wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2122号 原告：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县江店新城区梅山湖北路1025-1029。统一社会信用代码91341500070920910P。 法定代表人：谢晓干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立群，男,1983年5月18日生,汉族,住安徽省安庆市宿松县,系公司员工。 委托诉讼代理人：朱牧原，男,1990年9月2日生,汉族,住安徽省金寨县,系公司员工。 被告：金寨县仙都酒店服务有限责任公司，住所地安徽省金寨县天堂寨镇前畈街道天润逸景小区**。统一社会信用代码91341524322729638A。 法定代表人：方梅。 被告：方梅，男，1977年4月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司与被告金寨县仙都酒店服务有限责任公司、方梅保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，由于被告方梅下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  郝诗亮 审 判 员  田世清 人民陪审员  曾德娣 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2346号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：158XX****XX。被告：赵某，陕西扶风县人，住陕西省扶风县，联系电话：130XX****XX原告马某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告马某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取241元，由原告马某负担。审判员 李进华 二○二○年八月十日书记员 李小燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审50号申请执行人天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托诉讼代理人孙淑君。被执行人王新刚，男，汉族，1989年4月18日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区生态环境局于2019年8月1日对被执行人王新刚作出津蓟生态环境罚字［2019］037号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人经营的石料加工点需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出罚款人民币20万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年8月20日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的津蓟生态环境罚字［2019］037号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用2900元，由被执行人王新刚负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年八月二十六日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执566号之七申请执行人张秋雷，男，1981年9月11日生，满族，农民，住西丰县金星乡同兴村**。被执行人杜成贵，男，1978年11月1日生，满族，农民，住西丰县和隆乡达成村****。被执行人徐慧，女，1973年1月15日生，满族，农民。住西丰县振兴委三组656号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜成贵在昌图民祥村镇银行62×××90账户内存款人民币237028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员王维二〇二〇年八月二十日书记员邓洪国
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1902号原告：杨金花，女1963年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王国峰，河南安昌律师事务所律师。被告：安阳绿洲房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区洹北韩陵路东段北侧（碧水名郡小区南门西侧）。法定代表人：黄永廷，职务经理。被告：黄永廷，男，1958年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杨金花与被告安阳绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）、黄永廷民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花及委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告绿洲公司、黄永廷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金花向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款41万元，并按月利息2分支付从2014年1月1日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告借原告41万元，言明借款月利息2分，被告按约定支付利息到2014年元月。被告承诺2018年末还清借款本息，但被告到期没有还款。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告还清借款本息。被告绿洲公司未到庭，亦未答辩。被告黄永廷未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨金花于2011年10月11日向霍慧颖转账支付40万元，原告称霍慧颖系被告绿洲公司的会计。被告黄永廷系被告绿洲公司法定代表人，2012年10月11日原告签订借款合同上记载借款人为绿洲公司，借款人处有黄永廷的签名及绿洲公司的盖章，其中借款合同约定借款金额肆拾壹万元整，小写410000元整，借款期限12个月，自2012年10月11日至2013年10月11日止，借款用途为用于“恒基华庭”房地产项目建设补充专用资金。同日，被告绿洲公司向原告出具借据，内容为“2012年10月11日，今借到杨金花现金肆拾壹万元整，月利息百分之贰，壹年期，410000元，410511********0027”。原告认可被告自出具借据后共支付利息120400元。原告称在于2011年10月11日向被告出借40万元借款后，被告未能偿还借款，于2012年10月11日向原告出具了借款金额为41万元的借据，包含了之前未支付的利息1万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告杨金花主张要求被告绿洲公司偿还借款41万元，提交转账明细、借据、借款合同，称向被告出借40万元，被告于一年后向原告出具借据将未支付的利息1万元记载至借据借款金额中，被告绿洲公司、黄永廷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告绿洲公司应偿还原告借款本金41万元。原告要求被告黄永廷承担偿还借款的责任，但黄永廷系被告绿洲公司的法定代表人，系代表公司在借款合同上签名，原告亦称将款项支付于绿洲公司会计，故被告黄永廷不应承担还款责任。原告主张利息，自2014年1月1日至还清之日止，按照月息2分计算，由于借据记载月息2%，原告认可被告自出具借据后已偿还利息120400元，故被告绿洲公司应支付原告利息，按照借款40万元为基数，自2012年10月11日至本判决实际履行完毕之日止，按照月息2%计算，扣除被告已支付的利息120400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金花借款本金41万元及利息，利息以借款40万元为基数，按照月息2%，从2012年10月11日计算至本判决实际履行完毕之日止，扣除被告已支付利息120400元；二、驳回原告杨金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告安阳绿洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年八月三十日代理书记员  韩伟民
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1387号原告：李梦姣，女，1992年6月1日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：樊梨花，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：薛立攀，男，1991年4月28日出生，汉族，住河南省修武县。原告李梦姣诉被告薛立攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告李梦姣于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦姣申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李梦姣撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告李梦姣承担。审判员  陈小伟二〇二〇年八月十一日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初417号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陈淼，男，1998年11月15日出生于吉林省舒兰市。2020年6月10日因本案被宣布并于2020年6月11日被执行刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人陈淼犯强奸罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人陈淼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈淼于2020年6月8日晚上，通过暴力手段将被害人王某某带至钟楼区邹区镇灯城路213号二楼6号房间，采用掐脖子、掐大腿等手段殴打王某某，后违背被害人王某某的意志、强行与王某某发生性关系。案发后，被告人陈淼如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈淼违背妇女意志，以暴力胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈淼认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人陈淼有期徒刑三年。公诉机关提交了被害人王某某的陈述笔录，证人朱某某的证言笔录，被告人陈淼的供述笔录，视听资料，辨认笔录，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，提取笔录，鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、门诊病历卡、微信聊天记录等书证，抓获经过等证据证实。被告人陈淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈淼如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人陈淼构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人陈淼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈淼犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月11日起至2023年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 奕人民陪审员  管丽华人民陪审员  张雯军二〇二〇年八月二十七日法官 助理  周成诚书 记 员  包茹钰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4873号之三原告（反诉被告）：杭州慕林景观工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******。统一社会信用代码：913301100678560572法定代表人：潘飞燕，执行董事兼总经理。被告（反诉原告）：山东鹏瑞置业有限公司。住所地：。住所地：郓城县跃进路东段信用代码：91371725MA3CNBWD93法定代表人：屠建江，执行董事兼总经理。原告杭州慕林景观工程有限公司与被告山东鹏瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被告申请对原告的银行账户解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对原告杭州慕林景观工程有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱远昌二〇二〇年八月二十五日书记员  郑妨妨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执641号之六申请执行人：陈峰，男，1986年8月18日出生，汉族，中国铁路武汉局集团有限公司襄阳机务段职工，住襄阳市樊城区人民路鑫鼎花园14-1-301室。被执行人：赵俊侠，女，1986年6月10日出生，汉族，中国铁路武汉局集团有限公司襄阳供电段职工，住襄阳市高新区春园路春园大厦1808室。本院在执行陈峰与赵俊侠离婚纠纷一案中，于2019年6月19日查封了赵俊侠名下位于襄阳市高新区春园路19号新春园大厦1幢1单元18层8室的房屋。现被执行人赵俊侠已履行（2017）鄂0606民初5681号民事判决书确定的义务，申请执行人陈峰于2020年8月21日向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项，裁定如下：解除对赵俊侠名下位于襄阳市高新区XXXXX房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初467号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院孙小朋，男，汉族，1987年2月8日生，初中文化，户籍所在地江苏省扬州市广陵区，住广陵区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月15日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月28日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人冯富飞，云南宏益律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人孙小朋犯强奸罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年8月4日不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人孙小朋及其辩护人冯富飞到庭参加诉讼，现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年4月8日0时许，被告人孙小朋利用送被害人杨某回住处之机，在麒麟区出租房（被害人住处），欲强行与被害人杨某发生性关系，由于被害人杨某反抗，没有得逞。上述事实，公诉机关提举了物证（照片）、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实。认为被告人孙小朋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人孙小朋已经着手实行犯罪，由于被害人反抗而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定之情形，系犯罪未遂。建议本院对被告人孙小朋在有期徒刑一年零六个月内量刑。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证明：1、被告人供述及辩解附辨认笔录及照片。证实2020年4月8日凌晨1时左右，其在被害人杨某租住在麒麟区胖子私房菜旁的住处，想与被害人发生性关系，当时她刚反抗时，其还强行去抱她，但是强行去抱她时，她就用嘴巴咬了其左手臂一下，接着用手推其胸口，推的过程中其脖子被抓伤了，其就放弃对她进行性关系了。当时其身体反应比较强烈，想和她半推半就发生性关系，直到她反抗太激烈，其才选择放弃和她发生性关系。现场辨认笔录及照片，证实经公安机关组织被告人孙小朋对案发现场麒麟区出租房进行辨认的情况。2、被害人杨某的陈述附辨认笔录及照片。证实2020年4月8日凌晨0时左右，其在麒麟区其租住的房屋内，被其同行业办理车贷认识的一个朋友欲行强奸，因其反抗未得逞的经过。经公安机关组织辨认，被害人辨认出对其实施强奸行为的被告人孙小朋。3、证人证言。证人杨某证实，2020年4月7日晚，其与谢某、孙小朋和孙小朋喊来的一个女的在麒麟区吃饭，吃饭时喝了白酒，吃完饭又到酒吧一条街的57号喝了啤酒。没有注意孙小朋与那个女的有暧昧动作。证人谢某证实，2020年4月7日晚，其与女朋友杨某在黄家庄老腊庄吃饭第一次见到孙小朋和孙小朋喊来的一个女的，当时还有杨某的几个朋友，吃完饭又到酒吧喝酒，也没注意孙小朋与那个女的有暧昧动作。证人余某证实，其是被害人杨某租住房屋的房东，2020年4月8日凌晨，其没有听见出租房有响声和求救声。丰登五组317号三楼除了租房那个女的在住，没有其他人租住，出租房附近没有监控。4、司法鉴定文书及鉴定意见通知书。证实被害人杨某内裤（7号）裆部内侧、现场提取避孕套内侧底部擦拭物、卫生纸团上检见精斑，检出的人精斑DNA与孙小朋的血样在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为2.62×1023，鉴定意见已通知被告人及被害人。5、体表检查笔录及照片。证实被害人经体表检查，上半身有多处印痕，下半身左后臂有淤青并附照片。6、现场勘查笔录及照片。证实案发现场位于麒麟区及现场物证收集提取过程。7、电子数据提取笔录及照片。证实公安机关于2020年6月15日通过手机取证系统对被害人杨某使用的手机短信、通讯录、通话记录、微信聊天记录进行恢复提取，未对手机中存储的数据进行任何删除、修改、增加和破坏等情况。8、受案登记表、接报警记录。证实案件来源于被害人报警。9、人口基本信息及其前科材料。证实被告人孙小朋的身份信息，无违法犯罪经历。10、到案经过。证实经被害人报警后，公安机关电话联系被告人孙小朋要求其到派出所接受调查，被告人孙小朋2020年4月15日到派出所接受调查，对其违法犯罪的事实供认不讳。经质证，被告人孙小朋对被害人杨某的伤有异议，认为案发前几天她打电话给我要钱说她在医院，后来她说是她和她老公闹离婚，当晚是我是手搂着她，聊天记录内容少了很多。提出其认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。其辩护人提出，一是电子数据提取不完整；二是被害人陈述的是被告人强迫的，但如果被害人不愿意她可以呼救的；三是被告人确实追求过被害人，二人又是熟人认识时间较长，四是被害人提出十万元私了，是被告人没拿出钱来被害人才报警的，因此本案倾向于被告人的供述的质证意见。提出一是被告人主动放弃，是能而不欲的犯罪中止；二是被告人具有自首情节；三是其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，签署了认罪认罚具结书。请求对被告人减轻处罚适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年4月8日晚上，被告人孙小朋邀约被害人杨某与其朋友一起在麒麟区吃饭喝酒，后又到麒麟区喝酒，后被告人孙小朋利用送被害人杨某回租住在麒麟区出租房之机，欲强行与被害人杨某发生性关系，由于被害人杨某强烈反抗没有得逞。上述事实有经公诉机关举证，被告人孙小朋及辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为本案定案依据。本院认为，被告人孙小朋违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，并已着手实施强奸行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人已经着手实行犯罪，由于被害人的强烈反抗而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人的行为是被告人能而不欲的犯罪中止，请求对被告人宣告缓刑的辩护意见，与被告人供述及被害人的陈述、鉴定意见等相关证据不符，并非被告人主动中止犯罪行为，而是因被害人的强烈反抗欲而不能的犯罪未遂，被告人及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人在公安机关采取强制措施前电话联系其到公安机关接受调查后主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙小朋犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年10月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  余绍龙人民陪审员  李燕刚二〇二〇年八月六日书 记 员  沈淑媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异88号异议人（申请人）：何平，女，1960年3月12日出生，汉族，居民，住东台市。异议人（申请人）：徐永兴，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：徐井荣，男，1960年8月24日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：杭程，男，1989年4月23日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人徐井荣与被执行人杭程民间借贷纠纷一案中，何平、徐永兴向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请人称，申请执行人徐井荣与被执行人杭程民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）东安民初字第0135号民事判决已发生法律效力。依该裁判：杭程于判决生效之日起60日内归还徐井荣借款271500元，并自2014年2月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付相应利息，案件受理费5800元，徐井荣负担551元，杭程负担5249元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。现申请执行人徐井荣于2016年12月18日因病身故，何平、徐永兴请求变更为本案申请执行人。经本院查明，徐井荣与杭程民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）东安民初字第0135号民事判决已发生法律效力。依该裁判：杭程于判决生效之日起60日内归还徐井荣借款271500元，并自2014年2月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付相应利息，案件受理费5800元，徐井荣负担551元，杭程负担5249元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。现申请执行人徐井荣于2016年12月18日病故，何平、徐永兴请求变更为本案申请执行人。何平、徐永兴向本院提交了东台市富安镇双富居民委员会出具的证明及东台市公安局富安派出所出具的户口注销证明、户口摘抄各一份，证明徐井荣于2016年12月18日病故，户口已注销，徐井荣父母均先于其死亡，徐井荣与其妻何平生一子徐永兴，除何平、徐永兴外，无其他法定第一顺序继承人。何平、徐永兴请求变更为本案申请执行人。上述事实有证明、户口注销证明、户口摘抄予以证实。本院认为，因申请执行人徐井荣死亡，除其妻何平、子徐永兴外无其他法定第一顺序继承人，根据我国民事诉讼法之规定，应变更继承人何平、徐永兴为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：变更何平、徐永兴为本案申请执行人。杭程应在本裁定生效之日起10日内依据本院（2014）东安民初字第0135号民事判决书确定杭程对申请执行人徐井荣应尽的义务，向何平、徐永兴承担清偿债务的责任。逾期，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年八月二十日书记员 陆海飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2760号之一解除保全申请人：江苏银丰新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320982564342540T，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。法定代表人：刘永根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华、史开敏（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：盐城市大丰区大新航道工程有限公司，统一社会信用代码91320982596943017A，住所地盐城市大丰区大中街道新团小街。法定代表人：周以忠，该公司执行董事。申请人江苏银丰新型建筑材料有限公司与被申请人盐城市大丰区大新航道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0982民初2760号民事裁定，冻结被申请人盐城市大丰区大新航道工程有限公司银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产（排除在非银行金融机构开立的账户、无形资产、生鲜货物、季节性商品、存货和货物）。申请人江苏银丰新型建筑材料有限公司于2020年8月4日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，当事人已经达成调解协议，本院于2020年8月4日作出（2020）苏0982民初2760号民事调解书。现申请人江苏银丰新型建筑材料有限公司申请解除对被申请人盐城市大丰区大新航道工程有限公司的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人盐城市大丰区大新航道工程有限公司银行存款200000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 茅小红二〇二〇年八月四日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4920号原告：施显乐，男，汉族，1986年9月10日出生，住广西灵山县***************，公民身份号码450************41X。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：广州市尚在建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区*********************，统一社会信用代码914***********158N。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，女，汉族，1977年6月23日出生，住广东省大埔县********9*，公民身份号码441************124。原告施显乐与被告广州市尚在建材有限公司（以下简称尚在建材公司）、黎某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理。原告委托诉讼代理人陈楚悟到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付天花安装配送款75009.2元；2、判令被告向原告支付逾期利息（利息以被告所欠安装配送款75009.2元为本金，按年利率6%计算利息,从起诉之日计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有长期业务合作。原告为被告在其佛山、江门、茂名、湛江四市门店负责提供天花安装配送服务。据原告《2019年8月与阿乐对账表》显示：被告应支付原告安装配送款95009.2元。后经原告多次向被告公司的法定代表人黎某1催收，黎某1也确认上述欠款，并于2019年12月13日向原告支付20000元款项。但截止到起诉之日，被告仍拒绝向原告履行余款75009.2元的给付义务。综上，原告认为被告拖欠原告安装款项的行为已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。两被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告尚在建材公司国家企业信用信息公示报告、被告黎某1身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、原告签收被告的部分送货单27张，证明原被告存在承揽合作关系，被告向原告送出天花吊顶材料货物，原告所签收的收货凭证。原告收到被告货物后，为被告提供天花安装工程配送服务。3、对账单7张、微信群“广州欧陆天派雅图群”聊天截图（原告与被告财务），证明截止至2019年9月30日被告累计拖欠原告95009.2元。原告按工程量向被告收取安装工程费。双方通过微信进行安装费用的对账和确认原告按照工程款，制单人是被告财务。4、合作函、微信聊天截图（原告与被告负责家装运营主管梁运萍），证明由于被告长期拖欠原告欠款，故双方无法继续合作，双方于2019年9月1日解除合作，原告向被告赔偿损失49500元，并在被告所欠原告款项中抵充清偿。被告尚欠原告款项95009.2元。5、微信截图（原告与被告二），证明原被告解除合作后，原告多次向被告公司的法定代表人黎某1催收，黎某1也确认上述欠款，并于2019年12月13日向原告支付20000元款项，余款75009.2元仍未支付。6、（2019）佛晖函字第254号律师函以及快递单，证明原告委托律师向被告催收欠款，但被告依然未付余下款项。7、支付宝截图，证明被告通过支付宝转款向原告支付天花安装配送款。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告诉请之事实予以确认。另查明，被告尚在建材公司企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为被告黎某1。庭审中，原告陈述原告为被告的客户安装天花，双方按工程量来结算。被告于2019年9月30日后发过对账单后于2月30日通过支付宝支付了20000元，余款一直未付，故起诉至法院。本院认为，原告为被告客户安装天花，双方已形成承揽合同关系。根据原告提交的对账单、微信群“广州欧陆天派雅图群”聊天截图（原告与被告财务），可以证明被告尚在建材公司尚欠原告装修费75009.2元未支付。被告未提交证明已付清欠款75009.2元，现原告主张其付清欠款及自起诉之日按年利率6%计算的利息理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告尚在建材公司企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告黎某1，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告黎某1未能证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州市尚在建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施显乐支付安装款75009.2元及逾期利息（自2020年3月12日起至付清款项之日止按照年利率6%计算）；二、被告黎某1对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取838元，由被告广州市尚在建材有限公司、黎某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年八月十四日书记员  黄 莹
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执3294号杨佳豪：本院刑事审判庭移送执行（2019）苏0106刑初1088号刑事判决书一案，杨佳豪已履行完毕。就此，（2020）苏0106执3294号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年八月十二日联系人：王玮025-83511206
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8548号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路**，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈玮，男，1980年01月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈金亮，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：贵州晟浩建设工程有限公司，所所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元，统一社会信用代码915226000760261864。法定代表人：肖强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓刚，男，贵州桓文律师事务所律师。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告贵州晟浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月10日受理后，依法适用简易程序，于同年08月03日公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人陈玮、陈金亮，被告贵州晟浩建设工程有限公司的委托诉讼代理人唐晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款214228元；2、判令被告自2019年1月13日起以187449元为基数，按年息24%的标准支付所欠货款的违约金56234元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，原、被告签订买卖合同，根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告按约定提供了相关的泵产品，但被告尚欠原告货款214228元。原告多次催要，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告辩称：1、被告向原告订购设备属实，但原告未能在合同约定的期限内交付货物，属于原告违约，应由原告自行承担不利后果。2、被告于2018年12月10日向业主方报第三次进度款时得知业主方法定代表人因涉嫌刑事犯罪，导致整个项目停工，包括被告在内的所有施工方的工程款暂停支付。综上，原告未能按时交付货物，导致被告未能及时向业主方申报拨付进度款，应由原告自行承担不利后果，且被告不是恶意拖欠，而是由于一些不能预料的意外因素未能按时支付剩余货款,不应当承担违约责任。本院经审理查明与原告诉称一致。另查明，合同约定交货周期自合同生效之日起40天内。货到现场10天内付至合同总额（535570元）的60%，安装、调试完成或货到60天内（二者以先到为准）付至合同总额的95%，剩余5%作为质保金，质保期24个月满后7天内付清余款。供货方延期交货的，每日按延期交货金额的1‰向订货方支付违约金。订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金。合同自双方签字盖章之日起生效。2018年11月5日，原告向被告供应泵业设备共计240590元，同年11月13日，原告分两批次向被告供应泵业设备114260元、180720元，小计294980元。2018年11月5日，被告根据项目完成工程量向建设单位申请工程进度款660万元。2018年12月24日前，被告已支付合同总额的60%即321342元。截止开庭前，原告供应的第二批设备尚未安装、调试。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《客户订货合同》，不违反法律、行政法规之规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将涉案设备交付给被告，现原告诉请被告支付剩余货款214228元，根据合同约定，被告应当支付合同总额的95%，即508791.5(535570元×95%)，扣除被告已支付的321342元，被告应当支付剩余尾款187449.5元（508791.5元-321342元），超出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付延期付款违约金。根据合同约定，原告应当于2018年10月10日前交付泵业设备，但原告于2018年11月5日、11月13日才交付设备，构成违约，原告不能因为自己的违约行为而获利。同时被告于2018年11月5日申报工程进度款，而2018年11月5日之后的工程款，因项目建设单位法定代表人涉嫌刑事犯罪，项目被中止，有遵义市汇川区人民法院民事裁定书，足以认定。故原告应当为自己迟延交付产品承担相应的不利后果。综上，原告诉请被告支付延期付款违约金理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州晟浩建设工程有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告支付货款187449.5元。二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2678元，由被告贵州晟浩建设工程有限公司负担2024元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担654元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年八月三日法官助理张耀元书记员潘冬梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3号 申请执行人朱飞燕,女,1985年2月17日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区,身份证号码：。 被执行人广东勤义节能科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖园区，统一社会信用代码：。 法定代表人黄德义。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]367号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述仲裁裁决书，被执行人广东勤义节能科技有限公司需支付申请执行人朱飞燕劳动报酬22500元。2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年5月22日依法查封了被执行人广东勤义节能科技有限公司名下的一批办公及机械设备，查封期限为两年，上述办公及机械设备由本院（2020）粤1971执8273号案统一处理，待评估拍卖完成后统一对执行款作出分配。此外，朱飞燕送达了执行情况告知书告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 智 豪
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2855号 被执行人洪喜险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2855号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执715号 申请执行人覃克强，男，1986年2月25日出生，住广西鹿寨县。 被执行人朱水，男，1984年12月7日出生，住南宁市。 被执行人兰红春，男，1963年6月10日出生，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的青秀区人民法院于2018年7月3日作出的（2017）桂0103民初871号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行。 本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人兰红春所有的奥迪牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××），未经本院许可，不给该车辆年检。 二、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  卢盛忠 二〇二〇年八月三日 书记员  周 华
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执109号 申请执行人王建军，男，1982年10月22日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人郭丽娟，女，1980年2月4日出生，满族，现住承德市双滦区。 被执行人宫春涛，男，1977年9月27日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人承德中冀文化传媒有限公司，住所地承德市双滦区中冀传媒大厦，统一社会信用代码91130803670335029Y。 法定代表人郭丽娟，职务经理。 本院在执行申请执行人王建军与被执行人郭丽娟、宫春涛、承德中冀文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初185号民事调解书，向被执行人郭丽娟、宫春涛、承德中冀文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、划拨被执行人郭丽娟、宫春涛、承德中冀文化传媒有限公司的230万元银行存款或等值财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄梓堃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15839号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1383号 上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审被告）：董某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司因与被上诉人董某劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司以与被上诉人和解为由，于2020年8月25日申请撤回上诉。 本院认为，中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈永升
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1125-2号 申请执行人：尹晓曦，女，1976年12月11日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：钟云剑，广东格林律师事务所律师。 被执行人：宋林原，男，1960年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 关于尹晓曦与宋林原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋林原应向申请执行人尹晓曦偿还借款40万元及逾期利息（自2018年2月7日起按照年利率6%的标准计付至被执行人实际清偿之日止），并应支付案件受理费7480元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人所有的位于西安市碑林区更新街东区××楼××室的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖被执行人所有的上述房产在现场张贴拍卖公告，后案外人许尚文就该房产的权属向本院提出书面执行异议，现该执行异议仍在审查处理中，本院依法应中止对该房产的执行。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人所有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；现因案外人就本院查封的房产权属提出执行异议，故应中止对该房产的执行，待执行异议处理完毕后视情况再作相应处理；鉴于上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1125号案件本次执行。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 婷 恩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4151号原告：胡晓琳，女，1989年7月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭超，辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻文，辽宁尊合律师事务所律师。被告：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。原告胡晓琳与被告张月委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  蒋玉梅人民陪审员  李淑艳二〇二〇年八月十日书 记 员  张 倩
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢110号 申请执行人：吕银平，男，汉族，生于1966年2月7日，农民，住定西市安定区。 委托代理人：李治俊，男，汉族，生于1970年7月24日，居民，住定西市安定区交通路**。 被执行人：定西市润泽工业有限公司，住所地定西市安定区交通路**。 法定代表人：董海涛，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初988号民事判决书，向被执行人定西市润泽工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人定西市润泽工业有限公司履行法律文书确定的义务，即由被执行人定西市润泽工业有限公司协助申请执行人吕银平办理位于定西市安定区交通路37号1幢211号住宅的不动产统一登记手续，承担申请执行费50元，案件受理费35元，共计85元。被执行人定西市润泽工业有限公司未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人定西市润泽工业有限公司应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人定西市润泽工业有限公司应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人定西市润泽工业有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年八月十日 书记员 漆亚婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3732号之一申请执行人胡芳，女，1977年1月21日生，汉族，住贵州省福泉市金山区办事处毓秀西路**附**，身份证号码：5227241977********。被执行人重庆市科志贸易有限责任公司，地址：重庆市长寿区晏家育才路****。法定代表人：李洪燕，职务：董事长。被执行人云南珠源炭黑贸易有限公司，地，地址：云南省昆明市呈贡区大学城仕林街****A-120/div>法定代表人：陈奕伶，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2194号民事判决书及（2020）黔01民终2127号民事判决书，依法受理胡芳申请执行重庆市科志贸易有限责任公司、云南珠源炭黑贸易有限公司合同纠纷一案。本院已经向被执行人重庆市科志贸易有限责任公司、云南珠源炭黑贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市科志贸易有限责任公司、云南珠源炭黑贸易有限公司向申请执行人胡芳支付286435万元及相应利息，并承担案件受理费3084元、保全费2170元、申请执行费4275元。因被执行人重庆市科志贸易有限责任公司、云南珠源炭黑贸易有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市科志贸易有限责任公司、云南珠源炭黑贸易有限公司的银行存款人民币447717元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7151号原告魏永兴，男，汉族，1990年4月12日出生,住云南省昆明市官渡区。被告方玉旭，男，汉族，1984年4月22日出生，住云南省宣威市。原告魏永兴诉被告方玉旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月19日适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告魏永兴到庭参加诉讼，被告方玉旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告方玉旭于2018年6月11日至昌宏路宏盛达五金机电市场1栋5号（原告店铺处）订货111372元，实际提走货物价值68592元，已付定金40000元，还剩余款28592元未付，并承诺于2018年6月30日全部付清。原告自2018年6月30日起一直通过微信和电话向被告索要欠款，被告一直以各种借口推诿，至今未支付上述欠款。故诉至本院请求：1.判令被告支付原告货款28600元；2.按年利率24%支付自提货之日起至支付货款之日止的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告方玉旭未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1.《暂住登记证明》，证明原告现住地址为云南省昆明市官渡区。2.玖诺钢材批发销货清单，证明原告与被告系买卖合同关系；原告已经全部按约定履行了交付义务，被告违约未支付货款，尚欠原告货款人民币28600元；3.微信聊天记录，证明原告向被告多次催付货款未果。被告方玉旭未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1系公安机关出具的证明，本院予以采纳；证据2有被告签名，能够证明被告在原告处订货、提货以及支付货款的事实，属有效证据，本院予以采纳；证据3无法核实其真实性，本院不予采纳。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告方玉旭于2018年6月11日向原告订购价值111372元的方管、H型钢及钢板等货物，双方对货物数量、单价均进行了约定，被告支付了订金40000元。被告实际提走货物价值68592元，尚欠原告货款28592元，至今未支付。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的销售清单，能够证明双方之间存在买卖合同关系，且原告已按照约定履行了货物交付义务，而被告在收到货物后，未及时支付货款，至今尚欠原告28592元。故原告诉请判令被告支付上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院认为，双方在《销货清单》中，未约定付款时间，原告也未举证证明双方对支付货款的时间另行达成约定，故原告以被告违约，主张其按年利率24%支付自提货之日起至支付货款之日止的利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告方玉旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方玉旭于本判决生效之日起五日内支付原告魏永兴货款28600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元由被告方玉旭承担，其余258元按规定退还给原告魏永兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 栋二〇二〇年八月二十日书记员 丁红香
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执882号之七 申请执行人：阳帅，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在中国农业银行1038××××3708账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月三十日 书记员 樊思李
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执908号 申请执行人：李海根，男，1965年7月24日生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：晏日开，男，1976年8月3日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人李海根与被执行人晏日开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1834号民事判决书已发生法律效力，该调解明确：被执行人晏日开自愿于2020年1月24日之前归还申请执行人李海根借款6000元，如未按期限归还借款，则从2020年1月25日起按月息1.2分计算至实际还款之日止。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人晏日开负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6245元，本院于2020年5月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月17日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的6245元，执行费50元，共计6295元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为6295元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1834号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初874号 原告：汪志高，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：胡俊，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪志高与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪志高撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由汪志高负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年八月十日 书记员 吴姣姣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2160号之一申请执行人：陈兴建，男，1973年7月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人：王爱连，女，1973年8月9日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈兴建与被执行人王爱连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款4000元及利息，并负担案件受理费50元、公告费200元、执行费50元。执行立案后，本院于本院于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王爱连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱连逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王爱连有银行开户，本院于2020年05月07日进行冻结，并扣划了账户余额，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年08月26日，被执行人王爱连已支付800元尚欠申请执行人陈兴建执行款3200元及利息，暂未发现被执行人王爱连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王爱连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王爱连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈兴建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王爱连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2160号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年八月二十七日代书记员 杨薇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1592号被执行人：罗来龙，曾用名罗东波，男，1971年11月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人罗来龙追缴违法所得一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理。并向被执行人罗来龙下达执行通知书及报告财产令等法律文书,没收违法所得10000元，上缴国库，在案冻结罗来龙的银行存款[详见（2020）鄂01刑终341号刑事判决书附表1]先行没收上缴国库，不足部分继续追缴。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗来龙银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月六日书记员  杨宏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执77号 申请执行人宁夏建设投资集团岩土工程有限公司，统一社会信用代码：916401007508224849。 法定代表人许某。 委托代理人周某1，住宁夏回族自治区永宁县，特别授权代理。 被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640121083530241Q。 法定代表人李某，系宁夏英力特房地产开发有限公司执行董事。 委托代理人周某2、马某，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0121民初3026号民事判决书，在执行宁夏建设投资集团岩土工程有限公司与宁夏英力特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司向申请执行人宁夏建设投资集团岩土工程有限公司支付工程款944516.00元、利息155708.00元、案件受理费7275.00元、执行费13475.00元，共计1120974.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月11日达成了执行和解协议，协议约定由被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司以总额1137965元的滨河家园的房屋和车位抵顶欠付申请执行人宁夏建设投资集团岩土工程有限公司的款项，具体包括：被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司以位于××县（面积：117.13/㎡，单价3520元/㎡，总价412298元）；位于××县（面积：85.71/㎡，单价3140元/㎡，总价269129元）；位于××县（面积：88.21/㎡，单价3135元/㎡，总价276538元）；位于××县车位（总价60000元）；位于××县车位（总价60000元）；位于××县车位（总价60000元）。由于履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执341号 申请执行人：韦俊，男，1976年9月18日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人韦俊与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人韦俊依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第379号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人韦俊与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额8180元，执行费50元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡夏蔚
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执90号之一申请执行人文红斌，男，生于1975年12月12日，汉族，当阳市人，住湖北省当阳市。被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司，统一社会信用代码914290047809019178，住所地仙桃市沙嘴路锦华苑**楼****402。法定代表人余国俊，该公司经理。关于申请执行人文红斌与被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日冻结了被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司在×××账户内余额人民币82820.00元，并在2020年7月29日扣划了该账户资金73762.67元。现被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司在中国建设银行×××账户内存款人民币9057.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年八月六日书记员  任 嵬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2490号之一本院于2020年7月15日对原告李文丽、刘建华、姜金荣诉被告赵卫东合伙协议纠纷一案作出的（2020）豫1702民初2490号民事判决书，文书上有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2020）豫1702民初2490民事判决书中第一页第七行“李建华”应更正为“刘建华”。审判员  高世一二〇二〇年八月六日书记员  宋 帅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执757号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 被执行人：陈原鑫，男，1991年1月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈原鑫信用卡纠纷的（2019）闽0524民初2924号民事调解书一案中，被执行人陈原鑫尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心借款人民币68216.62元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄玉婷
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执432号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：张康伟，男,1995年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张康伟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月31日立案执行。2020年8月5日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年八月十日 书记员  陈国光
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1463号 原告：范玉国，男，1975年8月11日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：武威新金城种业有限公司，住。 法定代表人：张秀梅，女，1969年11月12日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。 原告范玉国与被告武威新金城种业有限公司（以下简称武威新金城公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后作出（2019）甘0724民初1403号民事裁定书，原告范玉国不服该裁定提起上诉，案经张掖市中级人民法院审理，依法作出（2020）甘07民终559号民事裁定书：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初1406号民事裁定；二、本案指令甘肃省高台县人民法院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭再次对本案进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范玉国向本院提出诉讼请求：要求被告支付种子款5112元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告委托王建虎在原告处落实品系为W482的西瓜制种面积并提供亲本种子、技术指导，双方未签订书面种植回收合同。2018年秋，被告收购了原告的种子42.6公斤，因被告未告知原告质量检验的结果亦未退回种子，故原告种子应为合格，被告应按约定的每公斤120元的标准支付种子款5112元。 武威新金城公司辩称，王建虎并非被告工作人员，被告亦未委托王建虎制种，被告依据与王建虎之间签订的《非主要农作物种子代繁生产合同》已向王建虎全额支付种子款，对王建虎与原告之间的关系被告不知情，被告未在原告所在的村社落实面积、提供亲本种子并进行田间管理和技术指导。综上，原被告之间不存在合同关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交：1、入库单及样品袋各一份；欲证明被告武威新金城公司收取了原告的种子（编号为W482-75）并向原告留存样品袋、出具入库单的事实；经质证，被告以该入库单中收购方署名“方三宝”且被告并未收取原告种子为由对“三性”均提出异议。结合庭审中原告本人“不认识王建虎，由方三宝发放亲本种子、负责落实面积、回收种子”的陈述，法庭审查认为，该证据证实了原告种植的种子品系、交售种子的数量，但无法证实原被告之间的合同关系。2、“2018年方三宝种子花名册”一份，欲证明被告收购原告种子的事实；经质证，被告认为系自书证据，对其“三性”均有异议。法庭经审查认为，被告的质证意见符合法律规定，法庭予以采信。3、“关于2018年西瓜种子结算的意向书”复印件一份，欲证明被告公司曾在原告所在村社查田的事实；经质证，被告以该意向书无被告公司签章，对其“三性”均有异议；法庭经审查认为，该意向书内容约束王建虎与被告武威新金城公司，虽意向书中有查田的描述，但无法印证意向书中的“生产田”即为原告种植，故与本案关联性无法证实，法庭不予认定。4、方三宝与被告公司工作人员王学鸿的通话录音一份，欲证明被告公司工作人员与方三宝协商付款的事实。经质证，被告以证据来源不明，且通话双方身份不明确为由对其“三性”均有异议；法庭经审查认为，被告的质证意见符合法律规定，法庭予以采信。 被告向法庭提交：1、与王建虎签订的《非主要农作物种子代繁生产合同》，欲证明被告与王建虎之间系种植回收合同关系并非委托关系，王建虎与农户之间的制种与被告无关；经质证，原告以该合同是2018年9月6日签订的，但原告种植是在2018年4月份，故与本案无关联性为由，对该证据提出异议。2、与王建虎签订的《委托鉴定协议》一份，欲证明被告依据该协议鉴定过王建虎交来的种子，但该协议约束的仅为被告和王建虎，与原告等农户无关；经质证，原告以该协议没有涉及原告，与原告无关为由提出异议。3、被告向王建虎付款的网银回单、领条两份，欲证明被告依据合同约定向王建虎足额支付种子款182316元的事实；经质证，原告认为，被告与王建虎有多年的制种经历，该款项的支付与原告诉请无关，不能抗辩被告未向原告付款构成违约的事实。4、2019年1月4日，方三宝收取王建虎种子款50000元的收据一张，欲证明，王建虎委托方三宝落实面积并进行款项支付的事实；经质证，原告认为该证据与本案无关联性。5、王学鸿的证词一份，欲证明被告与原告之间无合同关系。经质证，原告以证人无正当理由未出庭作证，且该证人与被告有隶属关系为由提出异议。经审查，被告提交的上述证据能够相互印证，证实被告与案外人王建虎之间存在法律关系，但与原告之间不存在法律关系，上述证据与本案的关联性不予认定。 原告向法庭提交“2018年种子鉴定结果（王建虎）”复印件及照片各一份，欲证明因被告未及时支付种款，由武威市种子管理站向原告出具了该份鉴定结果，该表册中有原告姓名、交付种子的编号，且有被告公司印章，故原被告之间为种植回收合同关系；被告向法庭提交“2018年种子鉴定结果（王建虎）”原件一份，欲证明原告提交的鉴定表格不属实，且被告已向王建虎告知鉴定结论的事实。对原告提交的证据，被告认可其依据王建虎委托对该表册中注明编号的种子进行过鉴定，但出具的结果中仅有编号并无农户签名，原告提交的证据来源不明，且农户签名为后期添加为由，对该证据中打印部分内容无异议，对手写部分内容及原告证明目的均有异议。对被告提交的证据，原告以该证据系自制证据，虽该证据中有王建虎的签字但被告未向原告告知鉴定结果的事实是客观存在的，故对该证据“三性”及被告证明目的均提出异议。法庭经审查认为，原告提交的复印件及照片系传来证据，该证据中手写部分虽有原告范玉国的姓名，但并非原告本人书写，且原告未提交其他证据对该传来证据进行补强印证；另，被告与案外人的法律关系与本案无关联性，故对上述证据不予认定。 根据当事人陈述及审查确认的事实，认定本案事实如下：2018年秋，原告将其种植品系为W482的西瓜种子交付案外人方三宝，至本案起诉时，原告未收到种子款。2019年5月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付种子款。 本院认为，本案的焦点是原被告之间是否存在种植回收合同关系。原告主张被告委托王建虎落实面积、提供亲本种子、技术指导，但又称不认识王建虎，亦未提供证据证明被告与王建虎之间存在委托关系，其提交入库单中仅署名“方三宝”并无被告公司确认，提交的“2018年种子鉴定结果（王建虎）”复印件及照片系传来证据，再无其他证据印证其真实性和欲证事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十一条（一）“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，证明该法律关系存在的举证责任在本案原告，而原告主张双方存在种植回收合同关系缺乏证据支持。根据原被告当庭陈述及双方提交的证据，亦无法证明原告和被告之间存在种植回收合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告范玉国的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告范玉国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判长  杨秀娟 审判员  吴永周 审判员  单兴宁 二〇二〇年八月七日 书记员  陈正萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1503号原告：宁夏海原农村商业银行股份有限公司。住所地：海原县政府南街。法定代表人：景某，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某，系该行法律顾问，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某1，生于1971年2月，城镇居民，宁夏海原县人，身份证号：×××，住海原县李旺镇非农居委会李旺街**，系该行资产保全部总经理。代理权限为特别授权代理。被告：田某，男，回族，宁夏海原县人，住，住海原县/div>被告：杨某2，宁夏海原县人，住，住海原县/div>被告：杨某3，宁夏海原县人，住，住海原县/div>被告：杨某4，宁夏海原县人，住，住海原县/div>原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司诉被告田某、杨某2、杨某3、杨某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理，本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费421元，由原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司负担。审判长 马晓萍人民陪审员 马占花人民陪审员 单海燕 二○二○年八月十九日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4521号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黎敦成，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎敦成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告黎敦成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4020.82元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息444.91元、逾期还款违约金221.35元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金4020.82元、利息444.91元、逾期还款违约金221.35元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年3月19日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，被告尚欠原告本金4020.82元、利息444.91元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎敦成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4020.82元及利息（计至2019年9月7日，利息444.91元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黎敦成在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告黎敦成承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11554号原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市*************之二，统一社会信用代码914***********650K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。被告：余辉鹏，男，1972年5月22日出生，汉族，住广东省中山市**蓝波湾****，公民身份号码360************432。被告：邓燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住广，住广东省中山市**蓝波湾****身份号码360************962。原告广东新粤物业有限公司（以下简称新粤公司）与被告余辉鹏、邓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新粤公司委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼，被告余辉鹏、邓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新粤公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月至2019年12月期间共60个月的物业管理费8004.6元及违约金（以每月物业管理费133.41元为基数，按每天千分之一计算至清偿之日止）;2.被告向原告支付律师费2500元。事实和理由：2014年12月19日，原告与中山市蓝波湾小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告就包含被告物业在内的物业提供物业服务，约定被告每月应按其物业建筑面积向原告缴付物业服务费，若逾期未缴，从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金。但从2015年1月至2019年12月共60个月被告拖欠物业管理费。原告多次催收，但被告置之不理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特起诉至法院。被告余辉鹏、邓燕未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2014年12月17日，新粤公司作为乙方与中山市蓝波湾小区业主委员会作为甲方签订中山市蓝波湾小区物业管理服务合同，约定：乙方向业主或物业使用人收取物业管理服务费，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；每次收取物业服务费的时间为每月的10日前，业主或物业使用人逾期缴费的，乙方有权每天按欠费总额的1‰加收滞纳金；业主或物业使用人无正当理由连续二个月不交物业服务费的，乙方对欠费业主或物业使用人可采取单方面终止部分服务的措施，其追讨方式包括但不限于上门催收、公告催收、电话催收等，乙方有权要求欠费业主或物业使用人赔偿其为追索欠费所造成的其他经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、误工费等；本合同生效期限自本合同生效之日起至2019年12月31日止，从2015年1月1日，乙方对本物业正式开展各项物业管理服务工作。合同附件包含对公共设施设备日常维护方案及标准。合同还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。2.余辉鹏、邓燕为广东省中山市西区蓝波湾83幢502房的产权人[不动产权证号：国（2008）易201865、C6725712、C1696956，产权登记时间2008年7月18日]，物业建筑面积88.94平方米，按合同约定，每月应交物业服务费133.41元（88.94平方米×1.5元/平方米/月）。余辉鹏、邓燕办理收楼后，自2015年1月至2019年12月期间未支付物业服务费，新粤公司于2019年11月13日在涉案物业房门张贴欠费催缴函，经催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。3.新粤公司主张其已按合同约定履行物业服务，对此提交了客服部巡查工作日志、工程部保修维修单、新粤电梯工程有限公司电梯维修记录单、清洁大项作业记录表等证据予以佐证。4.新粤公司因本案纠纷委托广东一然律师事务所代理，并签订民事案件委托代理合同，约定律师费为2500元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告新粤公司对案涉小区进行物业管理服务，并与中山市蓝波湾小区业主委员会签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对余辉鹏、邓燕具有法律约束力，余辉鹏、邓燕应恪守履行。余辉鹏、邓燕未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应向新粤公司支付物业服务费及逾期付款违约金。经核算，余辉鹏、邓燕应向新粤公司支付2015年1月至2019年12月期间共60个月的物业服务费8004.6元（133.41元/月×60个月）。关于违约金的问题。新粤公司主张按合同约定日千分之一的标准自逾期之日起计收违约金，但该标准明显过高，新粤公司未举证证明余辉鹏、邓燕未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：分别从2015年1月至2019年12月的11日起，以每月所欠物业服务费133.41元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。关于律师费问题，因新粤公司未提交律师费发票等相关票据予以佐证，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告余辉鹏、邓燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东新粤物业有限公司支付2015年1月至2019年12月期间的物业服务费8004.6元及违约金（分段计算：分别从2015年1月至2019年12月的11日起，以每月所欠物业服务费133.41元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告广东新粤物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取为127元（原告广东新粤物业有限公司已预交），由被告余辉鹏、邓燕负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十七日书记员  柯佩烨谭嘉怡
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1595号 原告：卓良秋，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告：林喜恩，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：董帝銮、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 被告：宁德市福祥水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区福洋路5号，统一社会信用代码913509026740325192。 法定代表人：黄明忠。 被告：黄明忠，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：江岩泉，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林拓，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建 省霞浦县北壁乡下岐村大透100号。 被告江岩泉、林拓共同委托诉讼代理人：林能清，福建广澜律师事务所律师。 原告卓良秋、林喜恩与被告宁德市福祥水产有限公司(以下简称“福祥水产公司”）、黄明忠、江岩泉、林拓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓良秋、林喜恩及其共同的委托诉讼代理人董帝銮、郭冬葵，被告江岩泉、林拓的共同委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告福祥水产公司、黄明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卓良秋、林喜恩向本院提出诉讼请求：1.判令福祥水产公司立即向卓良秋、林喜恩偿还借款本金6000000元及利息（以6000000元为基数自2020年6月1日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）；2.判令福祥水产公司承担卓良秋、林喜恩为实现债权支出的律师代理费100000元；3.判令黄明忠、江岩泉、林拓对上述第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：2019年11月28日，福祥水产公司以黄鱼购销急需资金为由出具借据一份向卓良秋、林喜恩借款6000000元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限至2020年2月13日止，款项汇入江岩泉开设在宁德市城沃农村信用社账号为62×××81的账户，黄明忠、江岩泉、林拓自愿对上述借款本息及出借方追讨该债权额外支出的所有费用（包括但不仅仅包括诉讼费、律师代理费、担保费、差旅费等）承担连带偿还责任，担保期限至所有借款本息付清为止，福鼎市人民法院对该笔借款有诉讼管辖权。上述《借据》出具后，卓良秋、林喜恩陆续通过银行转账将借款6000000元汇入福祥水产公司指定的江岩泉的银行账户。借款后，福祥水产公司曾分别向卓良秋、林喜恩各支付500000元作为补偿，并按约付息至2020年5月，余欠本息至今未还。现还款期限届满，经多次催讨未果，卓良秋、林喜恩遂诉至法院。 福祥水产公司、黄明忠未作答辩。 江岩泉、林拓辩称，案涉6,000,000元借款已全部还清。其中1,000,000元系由案外人张予晗现金取出，交由案外人徐敦麟，再由徐敦麟分别给卓良秋、林喜恩各500,000元，该1,000,000元为民间意义上的砍头息。另5,000,000元，其中的300,000元由江岩泉转至林喜恩账户，500,000元转至徐敦麟账户，其余款项亦均已转至张予晗账户，由张予晗转给徐敦麟，再由徐敦麟归还卓良秋、林喜恩。 经审理查明：2019年11月28日，福祥水产公司以黄鱼销售需资金为由向卓良秋、林喜恩出具借条一份，向二人借款6000000元，款项指定汇入江岩泉开设在福建宁德农村商业银行城澳支行的账户（账号为62×××81），约定按月利率1.5%计算利息，按月付息，借款期限至2020年2月13日止，黄明忠、江岩泉、林拓对上述借款本息及追讨债权额外支出的费用承担连带偿还责任，同时约定纠纷管辖法院为福鼎市人民法院。2019年12月1日起至2019年12月18日，卓良秋陆续向江岩泉账户转账2500000元，林喜恩陆续向江岩泉账户转账3500000元，卓良秋、林喜恩二人向江岩泉账户转账共计6000000元。 2019年12月18日，福祥水产公司分别向卓良秋、林喜恩各出具借条一份，该二份借条载明福祥水产公司向卓良秋借款2,500,000元，向林喜恩借款3,500,000元，均约定：所有款项全部转入福祥水产公司指定的江岩泉的个人账户，借款按月利率1.5%计算利息，定于2020年2月23日前还清借款本息。黄明忠、江岩泉在二张《借条》上“担保人”一栏签字并按指印。 本院认为，2019年12月18日福祥水产公司分别向卓良秋、林喜恩单独出具的借条，从内容上看，已对案涉6,000,000元借款进行了分割。卓良秋、林喜恩收到借条后未提出异议并向本院出示，庭审中，卓良秋、林喜恩亦陈述福祥水产公司分别结欠其二人本金2,500,000元、3,500,000元，故本院认为，各方当事人对原借款合同主体、金额、还款期限、担保人等事项的变更已达成共识，卓良秋、林喜恩只可就各自一方所享有的债权向福祥水产公司、黄明忠、江岩泉、林拓主张权利，对属于自己之外的债权并不享有共同主张的权利，不可作为共同债权人提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，卓良秋、林喜恩主体不适格，不享有提起本纠纷之诉权，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下： 驳回原告卓良秋、林喜恩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  叶昌杰 审 判 员  陈 君 人民陪审员  方守挺 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  林笑笑 书 记 员  许佳佳 附：本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。                   官方微信官方微博             官方微信官方微博
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2036号 原告：桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口左侧（桂平市长宏汽修厂内）。 法定代表人：陈锦。 委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**。 负责人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。 原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司（以下简称永盛公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序进行审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。书记员彭苗倩担任记录。原告的委托诉讼代理人张军波，被告保险公司的委托诉讼代理人张铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永盛公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿损失12710元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，冯宇疆驾驶登记所有人为原告的桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车在桂平市桂平市广兴腐竹食品厂进行车辆过磅时因操作不慎致使车辆与地磅设施发生碰撞，造成地磅设施损坏的交通事故。事故发生后，桂平市广兴腐竹食品厂对受损地磅设施进行维修，花费材料费、人工费合计12710元，原告支付了上述费用。事故发生后，桂Ｒ×××××号车的驾驶员冯宇疆已向被告报案，被告委派工作人员进行了查勘，并出具了《物估损清单》，核算本次事故造成地磅损坏的经济损失为8000元。桂Ｒ×××××号车登记在原告名下，在被告处投保有交强险及商业险，事故发生于保险期间。但被告以驾驶人冯宇疆的驾驶证尚在实习期为由拒绝赔付经济损失给原告。为此，原告起诉至法院。 被告保险公司辩称，原告在被告处投保有交强险和第三者商业险100万不计免赔，保险发生在保险期限内。驾驶员冯宇疆在实习期间驾驶牵引车。根据原告与被告签订的合同，约定驾驶人在实习期内驾驶机动车或牵引挂车的机动车的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。故被告愿意在交强险赔偿范围内赔偿2000元给原告，超出部分被告不负赔付义务。本案诉讼费不属于保险范围，应由原告承担。 本院经审理认定事实如下:2019年3月2日，案外人冯宇疆驾驶登记在原告名下的桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车在桂平市桂平市广兴腐竹食品厂进行车辆过磅时因操作不慎致使车辆与地磅设施发生碰撞，造成地磅损坏的交通事故。同日，冯宇疆向被告报案，被告委派工作人员现场勘查后，核定本次事故造成地磅的经济损失为8000元，并出具《物估损清单》给原告作为核定损失的依据。后被告以冯宇疆在驾驶证实习期间驾驶车辆导致地磅损坏，属其免责情形为由，拒绝赔付给原告。庭审中，双方均认可事故发生时冯宇疆的驾驶证为实习期间。 另查明，原告为桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业险（100万不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，原告提供的相片、《机动车辆保险索赔申请书》及《物估损清单》可以证实本次事故发生后导致地磅损坏的事实，且被告予以认可，故被告应在交强险和商业险的承保范围内承担赔偿责任。原告主张地磅损坏后花费维修费12710元，但未提供充足的证据予以证实。本院认为被告提供的加盖有广兴腐竹食品厂印章的《收据》和原告提供的《物估损清单》可以证实本次事故造成原告的经济损失为8000元，该经济损失由被告在交强险和商业险的承保范围内赔偿给原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在承保桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失8000元给原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司； 二、驳回原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费58元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司承担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 彭苗倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保609号申请人：北京亿海时代电气有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：张立国，总经理。被申请人：北京慧翔创新科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市昌平区科技园区超前路******法定代表人：甄梅娈。申请人北京亿海时代电气有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人北京慧翔创新科技有限公司价值25.65万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京亿海时代电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京慧翔创新科技有限公司银行存款25.65万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1803元，由申请人北京亿海时代电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅静二〇二〇年八月二十九日书记员  方冲
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执598号申请执行人：蒋洪刚,男。被执行人：李波，男。本院在执行申请执行人蒋洪刚与被执行人李波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0803民初423号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  尹志英
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3260号刘明东：你（单位）诉陈依松关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是417750。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。zdqz立案审批审判员：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年八月三十一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1438号原告：何国鹏，男，汉族，1990年9月29日出生，公民身份号码：440************159，身份证登记住址：恩平市***************，住江门市江海区*****************。被告：冯佳文，男，汉族，1999年9月20日出生，公民身份号码：440************411，住恩平市*******************。原告何国鹏诉被告冯佳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：.判令被告偿还借款16500元及违约金（按月利率2%从起诉之日起计至还清之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款16500元，约定月息2%，借款期限2个月，先还利息再还本金。被告当天出具《借款借据》。因被告没有依约归还本息，原告因此提起诉讼。被告当庭辩称：对原告诉请的本金及利息（违约金）的计算方法予以确认。本院认为，因被告对原告诉请的本金及按月利率2%计算的违约金予以认可，原告也提供了被告出具的收取原告16500元的借条及原告通过微信、支付宝付款给被告的凭证予以佐证，且原告诉请的逾期还款违约金未超出法定限额，故原告诉请被告偿还借款16500元及从起诉的2020年6月1日起按月利率2%计算的违约金，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告负担诉讼费用的请求，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：被告冯佳文于本判决生效之日起七日内清还借款16500元及违约金（以实际欠款数从2020年6月1日起按月利率2%计至付清之日止）给原告何国鹏。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.25元，由被告冯佳文负担。本判决为终审判决。审 判 员 何岳昌二〇二〇年七月十七日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
浙江省乐清市人民法院执 行 决 定 书（2020）浙0382执3918号依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2242号民事判决，本院于2020年07月22日立案执行申请执行人秦秀;黄艳丽与被执行人王则彬不当得利纠纷一案。经查，被执行人王则彬至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人王则彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月三十一日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执983号申请执行人李某某，女，满族。被执行人韩某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月2日作出的（2016）内0302民初1690号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人韩某某发出执行通知书和财产报告令，责令韩某某支付申请执行人李某某抚养费21792元，案件受理费75元。但被执行人韩某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人韩某某采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年八月十七日书记员  陈 龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3733号 申请执行人：杨三强，男，汉族，1977年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。 被执行人：陈森，男，汉族，1967年8月4日出生，身份证住址：广西柳州市鱼峰区。 申请执行人杨三强与被执行人陈森租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金及电费共计79522元,本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈森发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人陈森持有的××公司70%股权；冻结被执行人陈森持有的××公司60%股权；冻结被执行人陈森名下三个银行账户、两个财付通账户，金额较小，暂未扣划；查封被执行人陈森名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，因未实际扣押，无法处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  詹纪才