山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2324号 原告：刘良玉，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：赵福桃，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：刘某1，女，2008年3月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 法定代理人：赵福桃，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：刘某2，男，2015年10月26日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 法定代理人：赵福桃，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 上列四原告的委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东隆商律师事务所律师。 被告：郑素华，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住河南省民权县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。 负责人：耿涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴红伟，1981年8月8日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司工作人员，住山东省济宁市市中区。 被告：民权县前程运输有限公司，住所地河南省民权县。 负责人：王德新，经理。 原告刘良玉、赵福桃、刘某1、刘某2与被告郑素华、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称太平洋保险商丘公司)、民权县前程运输有限公司（以下简称前程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福桃及四原告的委托诉讼代理人王明星、被告太平洋保险商丘公司的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼；被告郑素华、前程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良玉、赵福桃、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计600000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日14时许，被告郑素华驾驶豫Ｎ×××××重型厢式货车沿G220国道由南向北行驶到马营镇东李庄路口时，与由西向东经过人行横道线刘良玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏、电动三轮车驾驶人、乘车人均受伤。经梁山县公安局交通警察大队勘察，认定被告郑素华承担事故的主要责任，原告刘良玉承担事故的次要责任，原告赵福桃、刘某1、刘某2无责任，并出具第370832120190000225号《道路交通事故认定书》。被告前程公司系豫Ｎ×××××重型厢式货车登记车主，被告郑素华驾驶的车辆在太平洋保险商丘公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告为治疗花费巨大，但被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告太平洋保险商丘公司辩称：就本次交通事故，我方车辆负事故的主要责任。经我司查勘人员查看，承保车辆的驾驶员郑素华驾驶证已扣分15分，状态为暂扣，依据保险条款约定，本次事故造成原告的损失属于我公司免赔事项，我公司不应承担赔偿责任；请求法院依法核实发生事故时驾驶证是否合格有效。该肇事车辆的挂车，我司未查到承保信息，原告的损失也应该由主挂车比例承担，若肇事车辆的驾驶证发生事故时合格有效，我公司同意在交强险限额内及商业三者险按照70%的比例赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。 被告前程公司提交书面答辩状辩称：1、该事故车辆系我司出租给被告郑素华，在其承租经营期间发生的交通事故，我司对本事故不存在任何过错，不应承担本事故的任何民事赔偿责任。2、该事故车辆已在被告太平洋保险商丘公司投保有机动车强制责任保险及保险限额为100万元的第三者商业保险且不计免赔，该赔偿责任应当由被告太平洋保险商丘公司在保险限额内优先赔偿。综上所述，我司对本事故不应承担任何民事赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。 被告郑素华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘良玉、赵福桃、刘某1、刘某2为支持其诉讼请求，共同向本院提交以下证据： 1、梁山县公安局交通警察大队第370832120190000225号事故认定书原件一份，证明2019年9月15日14时许，郑素华驾驶豫Ｎ×××××重型厢式货车沿G220国道由南向北行驶到马营镇东李庄路口时，与由西向东经过人行横道线刘良玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，电动三轮车驾驶人、乘车人均受伤。事故认定书确定郑素华承担事故的主要责任，刘良玉承担事故的次要责任，刘某1、赵福桃、刘某2无事故责任。 2、豫Ｎ×××××重型厢式货车的机动车行驶证复印件、郑素华的机动车驾驶证复印件、郑素华的从业资格证复印件、豫Ｎ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、神行车保特种车保险单复印件（正本）、神行车保系列产品批单（正本）复印件各一份，证明豫Ｎ×××××重型厢式货车登记所有人为前程公司，涉案车辆驾驶人信息，豫Ｎ×××××车辆在太平洋保险商丘公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间为2019年5月20日至2020年5月20日，交通事故发生时该保险仍处于有效期内。郑素华的驾驶证也属于合法有效期内。 3、原告赵福桃的梁山县人民医院住院病案复印件（加盖梁山县人民医院病案管理专用章）一份、梁山县人民医院诊断证明书原件一张、济宁市第一人民医院门诊病历原件一张、梁山县人民医院住院收费票据原件一张、门诊收费票据原件十张、济宁市第一人民医院门诊收费票据原件一张、梁山县人民医院患者费用汇总原件一张，证明事故发生后，原告赵福桃在梁山县人民医院住院治疗伤情的情况及用药情况；原告赵福桃住院治疗花费8890.19元。 4、原告刘某2的梁山县人民医院住院病案复印件（加盖梁山县人民医院病案管理专用章）一份、梁山县人民医院诊断证明书原件一张、梁山县人民医院住院收费票据原件一张、门诊收费票据一张、梁山县人民医院患者费用汇总原件一张，证明事故发生后，原告刘某2在梁山县人民医院住院治疗伤情的情况及用药情况；原告刘某2住院治疗花费5021.44元。 5、原告刘良玉的梁山县人民医院诊断证明书原件一张、梁山县人民医院住院病案复印件（加盖梁山县人民医院病案管理专用章）一份、济宁市第一人民医院门诊病历原件一张、济宁市第一人民医院诊断证明书原件三张、济宁市第一人民医院（西院）住院病案复印件（加盖济宁市第一人民医院病案复印专用章）一份、济宁市第一人民医院（西院）病人费用总清单一份、济宁市第一人民医院（总院）住院病案复印件（加盖济宁市第一人民医院病案复印专用章）一份、济宁市第一人民医院（总院）病人费用总清单一份、梁山县人民医院患者费用汇总二张、梁山县人民医院医疗门诊收费票据原件十二张、住院收费票据原件一张、济宁市第一人民医院门诊收费票据原件七张、住院收费票据原件二张、梁山国药堂医药连锁有限公司发票原件三张、徐州世纪时创医疗器械有限公司发票原件一张，证明事故发生后原告刘良玉先后在梁山县人民医院、济宁市第一人民医院住院治疗伤情的情况；住院治疗花费121354.02元及用药花费627元、医疗器械花费348元。原告刘良玉住院期间需要陪护二名、后期需要康复治疗。 6.原告刘某1的梁山县人民医院诊断证明书原件一张、梁山县人民医院住院病案复印件（加盖梁山县人民医院病案管理专用章）一份、济宁市第一人民医院门诊病历原件一张、济宁市第一人民医院诊断证明书原件二张、济宁市第一人民医院疾病诊断证明书原件三张、济宁市第一人民医院住院病案复印件（加盖济宁市第一人民医院病案复印专用章）一份、济宁市第一人民医院（总院）病人费用总清单一份、济宁市第一人民医院（西院）住院病历复印件（加盖济宁市第一人民医院病案复印专用章）一份、济宁市第一人民医院（西院）病人费用总清单二份、梁山县人民医院门诊收费票据原件十二张、住院收费票据原件二张、济宁市第一人民医院住院收费票据原件二张、门诊收费票据原件十六张、梁山县人民医院患者费用汇总原件二张、梁山国药堂医药连锁有限公司发票原件一张、常州市璟康医疗康复设备有限公司发票原件二张、济宁国药关爱大药房连锁有限公司发票原件一张，证明事故发生后，原告刘某1先后在梁山县人民医院、济宁市第一人民医院住院治疗伤情的情况；住院治疗花费62965.47元及辅助器械、用药4910.55元。原告刘某1住院期间需要陪护二名、后期需要康复治疗、院外加强营养，需要营养费。 7、亲属关系证明原件（加盖梁山县马营镇辛兴屯村民委员会公章）一份；常住人口登记卡索引表原件、刘良玉、赵福桃、刘某1、刘某2的常住人口登记卡原件、刘继业、刘爱莲、王爱荣、刘继兴、刘庆亚、牛秀丽的居民身份证复印件各一份，证明护理人员身份信息和亲属关系。 8、刘良玉的中国银行交易流水明细清单打印件四页，企业养老缴费（月度）手机截屏打印件二页，证明刘良玉事发前在江苏美的清洁电器股份有限公司工作，工资发放情况；案发前三个月的平均工资为167.30元/天。 9、原告刘良玉的司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一份，证明事故发生后，原告刘良玉的伤情经鉴定为左膝功能障碍九级伤残、右腕功能障碍十级伤残，后续治疗费用25000元，原告支付鉴定费2800元。 10、原告刘某1司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一份，证明事故发生后，原告刘某1的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费用8000元，原告支付鉴定费2800元。 11、梁山县玉常五金电料门市部出具的收据原件一张，证明原告刘良玉为涉案电动车的车辆所有人，购车价格为8800元。 12、价格评估结论书原件一份、鉴定费发票原件一份，证明原告刘良玉所有的电动三轮车及OPPO手机因本次交通事故受损价格为8300元，原告支付鉴定费600元。 13、原告刘某1的济宁市任城区宏刚家政服务中心发票原件四张、济宁佳和健康咨询有限公司的发票原件一张、原告刘良玉的济宁市任城区宏刚家政服务中心发票原件二张、济宁市出租车发票原件三张、定额发票原件九张、济宁佳和健康咨询有限公司发票原件一张，证明原告支付交通费情况，原告共支付交通费6395元。 经庭审质证，被告太平洋保险商丘公司提出以下意见：对证据1、2、3、4真实性无异议.对证据5证明内容有异议，根据原告的伤情，护理人员应为一人，且山东省济宁市第一人民医院诊断证明书内体现出刘良玉有陈旧性腰1椎体骨折，因此不是本次事故造成的损失，产生的费用我公司不应承担。提供的梁山国药堂医疗连锁有限公司发票三张及徐州世纪时创医疗器械有限公司发票不予认可，无法证明与事故的关联性。对证据6济宁市第一人民医院诊断证明书真实性有异议，该证明书的签章及证明的内容均不认可。住院期间陪护两人及加强营养费用，我司不予承担。并且该证明的公章与其他用印明显不一样。证据6中的梁山国药堂医药连锁有限公司发票原件一张、常州市璟康医疗康复设备有限公司发票原件二张、济宁国药关爱大药房连锁有限公司发票原件一张、济宁佳和健康咨询有限公司发票原件，对该组证据不予认可，无法证明与事故的关联性。对证据7真实性无异议。对证据8真实性无异议，需提供该单位负责人及财务部门出具的因交通事故造成扣发工资证明及劳务用工合同。工资超过国家纳税收入标准的，应提供交税证明。对证据9、10真实性无异议，根据原告的病历记载及我司查勘情况，我司认为鉴定结论与实际伤情不符，因此我公司向法院申请，请求鉴定人说明鉴定依据。根据刘某1的伤情，明显记载右股骨中段损伤，明显构不成伤残，后续治疗费待原告实际发生后应另行主张。鉴定费我司不予承担。对证据11真实性无异议，应提供正规购买发票，并且鉴定金额过高，交通事故认定书也没有认定手机损失，因此我司不予认可。对证据13不认可，护送费及转运费应以医院出具的证明为准，并且原告主张的费用过高，提供的定额票据无时间，无法证明是本事故产生的费用。 被告前程公司在向本院提交答辩状期间向本院提交以下证据：车辆租赁合同复印件、郑素华的驾驶证照片打印件、从业资格证复印件、豫Ｎ×××××号重型厢式货车的机动车行驶证复印件、前程公司的道路运输证复印件、交强险电子保单打印件、交强险电子批单打印件、神行车保特种车保险单（电子保单）打印件各一份。 经庭审质证，四原告共同提出以下意见：对于车辆租赁合同真实性有异议，该证据为复印件，无法与原件核实，无法证实民权县前程运输有限公司与郑素华系车辆租赁关系。从租赁期限上看，租赁期自2016年5月30日至2031年5月30日，该租赁期限也与实际租赁时间不相符；该合同虽为租赁合同，实际为车辆挂靠合同。被告前程公司作为挂靠公司，依法应承担连带赔偿责任。对于其他证据真实性无异议。 被告太平洋保险商丘公司对被告前程公司提交的证据无异议。 被告太平洋保险商丘公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：神行车保特种车保险单（副本）照片打印件、神行车保系列产品投保单照片打印件、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书照片打印件、机动车综合商业保险免责事项说明告知书照片打印件、郑素华的驾驶证扣分证明照片打印件、商业保险条款及免责事项告知书原件各一份，证明车辆投保时，驾驶员扣分15分，属于保险免责事项，公司已尽到提示及告知义务，且该车辆投保时为驾驶员郑素华本人缴纳保费，能够证明已尽到提示及告知义务，商业保险条款第二章特种车第三者责任保险责任免除第二十四条第二项第3款已明确记载无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间属于责任免除。驾驶员扣分满分扣留也属于法律禁止性行为，公司不承担赔偿责任。 经庭审质证，四原告共同提出以下意见：对于被告保险公司提供的保险单。投保单、客户授权书、免责条款的真实性无异议，对证明的问题有异议；通过该组证据无法证实案发时被告郑素华的驾驶证已经扣满15分，另外对查询报告真实性有异议，该查询单无查询时间、查询人，不能证实与本案有关联性，也不能证实案发时郑素华的驾驶证已计满15分。被告主张的免责事由依法不能成立。 被告郑素华、前程公司未到庭参加诉讼，放弃了对原告赵福桃、被告太平洋保险商丘公司提交的证据质证的权利。 经审查，原告赵福桃提交的证据1、2、3、4、7，被告太平洋保险商丘公司均无异议；上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5中，对于梁山国药堂医疗连锁有限公司发票三张，因无医嘱显示需院外用药，不能证明与本案具有关联性，对该部分证据，本院不予采信。徐州世纪时创医疗器械有限公司发票中的轮椅支出，结合刘良玉的病情，该项费用系合理支出，对该证据本院予以采信。被告太平洋保险商丘公司对原告刘良玉治疗陈旧性腰1椎体骨折的诊断证明及护理人数有异议，但未提供相应证据证明其主张，且陈旧性腰1椎体骨折的治疗与本次事故造成的损伤无法区分，对该证据本院予以采信。证据6中，对于梁山国药堂医药连锁有限公司发票原件一张、常州市璟康医疗康复设备有限公司发票原件二张、济宁国药关爱大药房连锁有限公司发票原件一张、济宁佳和健康咨询有限公司发票原件1张,结合原告刘某1的受伤部位、受伤程度、出院医嘱、发票等,本院认定刘某1购买拐杖、助行器。训练椅等的费用属于合理支出,本院予以支持。被告太平洋保险商丘公司对诊断证明书真实性有异议，但未提交相应证据，本院不予支持，陪护两人及加强营养均有诊断证明证实，对证据6中其余证据本院予以采信。证据8中被告保险公司称原告未提交工资停发证明及用工合同不应给付误工费,但原告提交的诊断证明、工资流水及社保查询报告足以证明其工资情况和误工情况,本院予以采信。证据9、10中被告保险公司虽对原告刘良玉、刘某1的伤残鉴定意见不予认可,并申请鉴定人员出庭接受质询，但庭后该公司并未提交书面申请，且无正当理由,应视为放弃申请。对于证据9、10本院予以采信。证据11并非国家正规发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据12，被告保险公司对鉴定结论及鉴定金额有异议，但未提交相应证据对抗，视为举证不能，对该异议本院不予支持，对证据12本院予以采信。证据13中的护送费、转运费均为治疗伤情必需开支，本院予以认定。证据13中的九张定额发票，未注明时间，不能证明与本案的关联性,本院不予采信。被告太平洋保险商丘公司提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告前程公司提交的上述证据均系复印件，原告赵福桃对其中车辆租赁合同的真实性提出异议；该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告前程公司提交的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其他当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日14时许，被告郑素华驾驶豫Ｎ×××××重型厢式货车沿G220国道由南向北行驶到马营镇东李庄路口时，与由西向东经过人行横道线原告刘良玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，电动三轮车驾驶人刘良玉、乘车人赵福桃、刘某1、刘某2受伤。2019年9月25日，梁山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑素华承担事故的主要责任，原告刘良玉承担事故的次要责任，刘某1、赵福桃、刘某2无事故责任。事故发生后，原告赵福桃在梁山县人民医院住院治疗11天，支出医疗费8890.69元。原告刘某2在梁山县人民医院住院治疗11天，支出医疗费5021.44元。原告刘良玉在梁山县人民医院住院治疗3天，在济宁市第一人民医院（总院）住院治疗28天，在济宁市第一人民医院（西院）住院治疗42天，共支出医疗费121354.02元。原告刘某1在梁山县人民医院住院治疗3天，在济宁市第一人民医院（总院）住院治疗13天，在济宁市第一人民医院（西院）住院治疗71天，共支出医疗费62965.47元。涉案豫Ｎ×××××号重型厢式货车的行驶证登记所有人为被告前程公司，该车在被告太平洋保险商丘公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。经本院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘良玉左膝功能障碍构成九级伤残，右腕功能障碍构成十级伤残；今后行多处内固定物取出，如无意外约需人民币贰万伍仟元”；“被鉴定人刘某1右股骨骨折构成十级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币捌仟元”；济宁伟业价格评估有限公司出具司法鉴定书，鉴定意见为：“金彭电动三轮篷车车辆损失评估为人民币捌仟壹佰元整，OPPO手机损失价格评估为贰佰元整”，原告支出鉴定费共计6194.06元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案被告郑素华驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车与原告刘良玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，电动三轮车驾驶人刘良玉、乘车人赵福桃、刘某1、刘某2受伤；被告郑素华承担事故的主要责任，原告刘良玉承担事故的次要责任，刘某1、赵福桃、刘某2无事故责任；有梁山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书为证，案件事实清楚，证据充分，对该事实本院予以认定。综合事故发生的过程、结果,结合本案的具体情况,以被告郑素华承担70%的事故责任,原告刘良玉承担30%的事故责任为宜。涉案车辆豫Ｎ×××××号重型厢式货车在被告太平洋保险商丘公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）,应由被告太平洋保险商丘公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再从商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。被告太平洋保险商丘公司主张涉案车辆投保时，郑素华的机动车驾驶证扣分15分，属于保险免责事项，公司不承担赔偿责任；但其提交的证据不能证明涉案事故发生时，被告郑素华的机动车驾驶证已经扣分15分，对被告太平洋保险商丘公司的上述主张，本院不予支持。原、被告均无证据证明被告前程公司负对涉案事故存在过错，被告前程公司对四原告不应承担赔偿责任。《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》自2020年3月12日起施行，规定：“一、在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件(含海事案件)，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。二、对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。三、对于我省法院管辖的各类人身损害赔偿纠纷案件，均适用本意见。法律、司法解释另有规定的，按照相关规定执行。四、本意见自发布之日起施行。本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见；本意见施行前已经终审的案件，以及适用审判监督程序的再审案件，不适用本意见”。故本案各项费用按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。赵福桃的梁山县人民医院住院病历中出院医嘱有加强营养的意见，刘良玉的梁山县人民医院、济宁市第一人民医院住院病历中出院医嘱均有加强营养的意见，刘良玉、刘某1的济宁市第一人民医院诊断证明书中均有住院期间陪护两人的意见、刘某1的疾病诊断证明书中有加强营养的意见，刘良玉、赵福桃、刘某1主张的营养费应当予以支持，刘良玉、刘某1住院期间的护理费应当按照二人计算，其他被告的护理费应当按照一人计算。四原告提交的证据8显示，原告刘良玉事故发生前三个月的工资分别为4848.27元、4663.87元、5544.76元，每天平均工资为167.30元[（4848.27元+4663.87元+5544.76元）÷90天]，原告刘良玉的误工费应当按照167.30元计算。 经审查，本院确定四原告的各项损失数额为： 一、医疗费202765.15元。其中原告赵福桃医疗费为8890.69元，原告刘某2医疗费为5021.44元，原告刘良玉医疗费为121510元，原告刘某1医疗费为67343.02元。原告刘良玉的轮椅支出、原告刘某1的拐杖、助行器、训练器、化学药品制剂支出均为治疗伤情必需，且有医嘱为凭，计算至医疗费内。 二、误工费30887.77元。其中原告刘良玉误工天数自事故发生之日起计算至伤残鉴定出具之日共177天；故刘良玉的误工费为29612.10元（167.30元×177天）。原告赵福桃并未提供相应证据证明其收入状况，应按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算，误工费为1275.67元（42329元÷365天×原告赵福桃住院11天）。 三、护理费34200元。四原告主张刘良玉的护理费14600元（100元/天×原告刘良玉住院73天×2人护理）、赵福桃的护理费1100元（100元/天×原告赵福桃住院11天）、刘某1的护理费17400元（100元/天×原告刘某1住院87天×2人护理）、刘某2的护理费1100元（100元/天×原告刘某2住院11天）符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费8540元。原告刘良玉住院伙食补助费为3590元（经常居住地县（市、区）范围内的医疗机构住院治疗的标准30元/天×3天+经常居住地县（市、区）范围外的本地市其他医疗机构住院治疗的标准50元/天×70天）。原告赵福桃住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）。原告刘某2住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）。原告刘某1住院伙食补助费为4290元（30元/天×3天+50元/天×84天）。 五、营养费5130元。原告刘良玉、赵福桃、刘某1诊断证明中均有加强营养的医嘱，因此对三原告主张的营养费本院予以支持。原告刘某2未有加强营养的医嘱，对其主张的营养费本院不予支持。原告刘良玉营养费为2190元（30元／天×73天）。原告赵福桃营养费为330元（30元／天×11天）。原告刘某1营养费为2610元（30元／天×87天）。 六、残疾赔偿金270905.60元。原告刘良玉伤残等级构成一个十级、一个九级，残疾赔偿金为186247.60元（42329元／年×20年×22%）。原告刘某1伤残等级为十级，残疾赔偿金为84658元（42329元／年×20年×10%）。 七、后续治疗费33000元。根据济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告刘良玉的后续治疗费为25000元，原告刘某1的后续治疗费为8000元，对上述费用本院予以支持。 八、鉴定费用6200元。其中鉴定原告刘良玉的伤情花费2800元，鉴定原告刘某1的伤情花费2800元；鉴定车辆损失与OPPO手机损失花费600元。 九、精神损害抚慰金3200元。原告主张的精神抚慰金过高，综合刘良玉、刘某1的伤残程度，本院酌定原告刘良玉的精神抚慰金为2200元，原告刘某1的精神损害抚慰金为1000元。 十、车辆损失8100元。 十一、交通费6220元。综合护送费、急救转运费与120车费等发票，本院酌定原告刘良玉的交通费为1800元，原告刘某1的交通费为4100元，原告赵福桃的交通费为160元。原告刘某2的交通费为160元。 综上，原告刘良玉的各项损失为398249.70元、原告赵福桃的各项损失为12086.36元、原告刘某1的各项损失为192201.02元、原告刘某2的各项损失为6611.44元，以上共计609148.52元。被告太平洋保险商丘公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再从商业三者险限额内按事故责任比例70%予以赔偿。故被告太平洋保险商丘公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿四原告10000元、财产损失赔偿限额内赔偿四原告车辆损失2000元；不足部分，由被告太平洋保险商丘公司在商业三责险范围内赔偿四原告341003.96元[（609148.52元-122000元）×70%]。原、被告的其他主张，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘良玉、赵福桃、刘某1、刘某2110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘良玉、赵福桃、刘某1、刘某210000元、财产损失赔偿限额内赔偿原告刘良玉、赵福桃、刘某1、刘某2车辆损失2000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘良玉、赵福桃、刘某1、刘某2医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金、车辆损失共计341003.96元。 三、驳回原告刘良玉、赵福桃、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4900元，由原告刘良玉、赵福桃、刘某1、刘某2负担1119元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、郑素华负担3781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋 婕