wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执异25号 申请执行人：李进云，男，1956年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建省恒强管桩有限公司，住所地：将乐县经济开发区积善园区102-61。统一社会信用代码：91350428574727460L。 法定代表人：陈少河。 第三人：三明市恒强建材有限公司，住所地：将乐县经济开发区积善园区102-61。统一社会信用代码：91350428MA344PLT7T。 法定代表人：陈少枝。 在本院执行申请执行人李进云与被执行人陈少河、福建省恒强管桩有限公司（以下简称恒强管桩公司）买卖合同纷一案中，李进云向本院提交追加三明市恒强建材有限公司（以下简称恒强建材公司）为本案的被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李进云提出，其于2017年6月1日开始受雇于恒强管桩公司从事轨道上流水线操作工作。2018年3月开始虽然恒强管桩公司所有人员虽还在原来的工作岗位进行工作，但事实上已经在恒强建材公司进行操作，两个公司系同一批人，两个公司的相关股东和法定代表人均系壹家人、工作地点和机械设备、经营范围均系一致，且发放工资财务人员亦同为邱清娣。现恒强管桩公司对外系空壳公司，事实上均由恒强建材公司进行操作和管理相关业务、机械、场地和工作人员。以上事实从2018年3月份恒强建材公司的工资发放表足以证明，且在法院一审诉讼时，恒强管桩亦自认该款系其发放，足以证明两家公司实属同一公司或者系恒强建材公司兼并了恒强管桩公司，现恒强管桩公司未履行法院判决，明显系两公司相关负责人在拒不履行法律裁判文书，已经触犯了刑法，依法应当移送公安机关处理。故李进云认为，恒强建材公司与恒强管桩公司实属同一公司或者恒强建材公司兼并了恒强管桩公司，故恒强建材公司应承担法律规定的赔偿义务。因此，李进云提出依法追加恒强建材公司为被执行人，并依法冻结两公司私账即财务人员邱清娣卡号为6236××××1473的银行账户。 本院查明，原告李进云与被告陈少河、福建省恒强管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）闽0428民初1931号《民事判决书》，判决：一、福建省恒强管桩有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付李进云碎石料款42万元；二、驳回李进云对陈少河的诉讼请求。该判决已发生法律效力。因恒强管桩公司未履行判决书确定的义务，李进云于2020年5月15日申请强制执行。 另查明，恒强管桩公司成立于2011年5月26日，法定代表人为陈少河，股东为陈少河、张伟东，经营状态为存续；恒强建材公司成立于2015年11月30日,法定代表人为陈少枝，股东为陈少枝，经营状态为存续。 本院经审查认为，恒强管桩公司与恒强建材公司分别为独立存续的公司法人，二者之间并不存在合并、分立或总公司与分公司的关系，李进云提供的证据也不足以证实恒强建材公司存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以或应当追加为被执行人的情形。故李进云申请追加恒强建材公司为其与恒强管桩公司提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回李进云提出的追加三明市恒强建材有限公司为（2020）闽0428执366号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡惠斌 审判员  张丽新 审判员  张 宾 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈珺琳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执678号 申请执行人雷水松，男，1972年8月2日出生，住遂昌县。 被执行人谢金会，男，1970年10月24日出生，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 本院在执行申请执行人雷水松与被执行人谢金会提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1603号之十一申请执行人：李白林，男，1978年9月20日生，住贵州省兴仁市。被执行人：邱德华，男，1970年7月15日生，住贵州省兴仁市。被执行人：陈贵东，男，1978年2月28日生，住贵州省兴仁市。本院在执行李白林与邱德华、陈贵东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱德华、陈贵东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈贵东在中国农业银行622xxx918账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十一日书记员 陈泉泉
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1688号申请执行人：陕西雨中情防水材料有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：耿某某，系该公司执行董事、总经理。委托代理人：朱某某，男，19XX年X月X日生，汉族，系该公司员工。身份证号：XXXXXXXXXX********。委托诉理人：吕某某，男，19XX年X月X日生，系该公司员工，身份证号：XXXXXXXXXX********。被执行人：郝某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号：XXXXXXXXXX********。陕西雨中情防水材料有限责任公司于与郝某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0402民初3460号民事判决书，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效之日起十日内支付原告陕西雨中情防水材料有限责任公司贷款18400元并承担违约金（从2017年5月1日起，以欠款数额18400元为基数，年利率为24%，按日计算至欠款实际付清之日止。）；二、案件受理费944元，由被告郝某某承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人郝某某应偿还申请执行人借款18400元并支付利息及违约金14806元，（从2017年5月1日起，以欠款数额18400元为基数，年利率为24%，按日计算至欠款实际付清之日止。），支付迟延履行期间的债务利538元（2020年3月6日至2020年8月20日），承担案件受理费944元，本案执行费420元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某某银行存款，扣留、提取其收入35108元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张赟二〇二〇年八月二十日书记员  陈力
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4428号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人卢贺伟，男，1978年05月26日出生，住广东省东莞市。申请执行人张毅与被执行人卢贺伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22307号民事判决书已发生法律效力。因卢贺伟未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人卢贺伟给付张毅借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人卢贺伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卢贺伟名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人卢贺伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22307号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终432号上诉人（原审自诉人）文静，女，1966年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。西安市雁塔区人民法院审理自诉人文静指控赵某犯侵占罪一案，于2020年6月10日作出（2020）陕0113刑初393号刑事裁定。原审自诉人文静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人文静原审时以赵某犯侵占罪提出控诉，原审法院经审查认为本案缺乏罪证，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人文静的起诉不予受理。文静以赵某在其房屋上设立抵押权担保高额债务的行为，损害了其房屋所有权属变相非法占有房屋，经催告拒不返还且房屋价值数额巨大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，涉嫌构成侵占罪等为由提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。经审理查明，上诉人文静原审控诉赵某犯侵占罪一案，经其补充证据，仍不足以证实其所控之犯罪事实，故其所诉不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件，其上诉理由不能成立。本院认为，原审认定的事实清楚，程序合法，裁定对文静的起诉不予受理，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 赵 兆审 判 员 孙叶花二〇二〇年八月十八日法官助理 冯 凡书 记 员 奚 辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2802号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范高兴，男，1991年4月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：郑坚，福建杰烈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世乐，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范荣雄，男，1991年4月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 再审申请人范高兴因与被申请人范荣雄合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范高兴申请再审称：1.范荣雄构成根本性违约的事实清楚，致使范高兴转让股份、共同经营的合同目的不能实现。2.二审法院认定“范高兴与范荣雄约定以坐落于南平市建阳区××路盛世天地5号楼7－9号三间店面为场所开展经营活动”，完全没有考虑全案的基本事实，本案实质是双方约定合伙经营已经由范荣雄注册好的并进行装修的“菲比休闲吧”。综上，一、二审判决缺乏事实和法律依据，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判解除范高兴与范荣雄于2017年7月25日签订的《合作协议》，并判令范荣雄返还范高兴出资款506000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，范高兴与范荣雄于2017年7月25日签订的《合作协议》明确约定，双方共同经营坐落于南平市建阳区××路盛世天地5号楼7－9号三间店面，经营性质为休闲场所。此前，范荣雄已于2017年5月27日办理个体工商户登记，注册成立南平市建阳区菲比休闲吧在此地从事经营活动。范高兴与范荣雄在合伙期间始终以南平市建阳区××路盛世天地5号楼7－9号三间店面作为经营场所，虽然2017年9月25日至2017年10月27日期间南平市建阳区菲比休闲吧的经营者工商登记至案外人宋庶华的名下，但宋庶华非实际经营者，且2017年11月3日南平市建阳区菲比休闲吧的经营者工商登记至范荣雄的名下，不影响范高兴与范荣雄在南平市建阳区××路盛世天地5号楼7－9号三间店面以南平市建阳区菲比休闲吧名义从事经营活动，并不足以造成双方当事人的合同目的无法实现。因此，一、二审判决对范高兴诉请解除案涉《合作协议》的主张不予支持，符合法律规定，并无不当。范高兴的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，范高兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范高兴的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2950号 上诉人（原审被告）：赵杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省吴桥县。 上诉人（原审被告）：赵雷，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省吴桥县。 二上诉人委托诉讼代理人：李伟伟，女，1986年6月3日出生，汉族，住河北省吴桥县，系赵杰之妻、赵雷之嫂。 上诉人（原审被告）：李伟伟，女，1986年6月3日出生，汉族，住吴桥县。 被上诉人（原审原告）：李卫兰，女，1941年3月1日出生，汉族，住河北省吴桥县。 上诉人赵杰、赵雷、李伟伟因与被上诉人李卫兰健康权纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵杰、赵雷、李伟伟上诉请求：一、依法撤销（2019）冀0928民初927号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决程序非法，请求二审予以纠正。上诉人李伟伟、赵杰对于本案的行政处罚在本庭开庭前已经向吴桥县人民法院提起行政诉讼，因法院内部政策调整，行政案件正在进行行政诉前化解程序，虽然行政案件未立案审理，但已经受理，行政诉讼案件的审理结果会直接影响到本案的审理，对于本案的审理应当中止审理，而不能迳行判决。二、原审判决认定事实不清。被上诉人在本次伤害案件中没有遭受到任何殴打，根据公安机关的材料完全不能看出被上诉人遭受过殴打，被上诉人住院仅有检查费用，并没有接受治疗的任何费用，不应当对其承担任何赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法，请求依法改判或发还重审。 李卫兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 李卫兰向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告连带赔偿原告各项损失32120元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告李伟伟与被告赵杰是夫妻关系，被告赵杰与被告赵雷为兄弟关系。2019年6月12日20时33分许，因被告李伟伟去孙艳欣家说前几天其儿子在孙艳欣的理发店玩耍，孙艳欣轰她的儿子的事情，二人发生口角，孙艳欣的母亲即原告李卫兰过来劝说，二人发生肢体接触，随即孙艳欣的丈夫侯丙岗、李伟伟的丈夫赵杰、及赵杰的兄弟赵雷均先后至现场，各方发生争执及肢体冲突，原告李卫兰受伤。李卫兰于2019年6月12日至2019年6月15日在吴桥县人民医院住院治疗3天，花费医疗费2168.61元。上述事实有当事人陈述、本院依法向吴桥县公安局安陵派出所调取的涉案卷宗材料、原告提交的吴桥县公安局行政处罚决定书复印件、医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据材料在案佐证，足以认定。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，原告李卫兰、被告赵杰、李伟伟、赵雷因琐事发生争执并引发肢体冲突，致原告受伤，故原告的受伤与三被告的行为之间存在直接因果关系。现并无证据显示原告李卫兰在争执过程中存在过错行为，综合考虑本案事件的发生地点、发生过程及公安机关的处罚情况，本院认为，被告对于本案事件的发生存在过错，所以被告对原告的损失应承担完全赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，三被告共同对原告实施侵权行为，所以应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。对于原告李卫兰的损失项目及金额，本院依法认定如下：1.医疗费，以医疗机构的票据为准，计款2168.61元；2.住院伙食补助费，按每日100元计算，原告住院3天，即100元/天×3天=300元；3.护理费，结合原告的伤情，原告住院期间原则上有护理人员一名，原告住院3天，按照2019年度河北省居民服务业年平均工资39947元计算，即39947元/年÷365天×3天=328元，原告主张二人护理无事实和法律依据，本院不予支持；4.交通费，虽无票据，但为原告治疗过程中必然发生的费用，依据原告的家庭所住与医院之间的距离，本院酌定200元；上述四项合计2996.61元。被告赵杰、李伟伟、赵雷对原告李卫兰的连带赔偿金额为2996.61元。对于原告主张的营养费，因诊断证明及住院病历中均未记载原告存在需加强营养的情形，原告亦未提交其他的证据材料，故本院对于营养费的主张不予支持。对于原告主张的精神抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告陈述的有关行政案件的事宜，本院认为，行政案件的处理结果并非本案的民事赔偿责任的裁判依据，二者并不存在必然的关联性，故被告要求行政案件处理完毕后再裁决本案的主张，本院不予支持。一审法院判决：一、被告赵杰、李伟伟、赵雷连带赔偿原告李卫兰的损失2996.61元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取302元，由原告承担277元，被告赵杰、李伟伟、赵雷承担25元。 本院二审期间，上诉人提交吴桥县人民法院立案通知书，拟证明李伟伟、赵杰因不服吴桥县公安局做出的行政处罚决定书而提起的行政诉讼正在审理中，要求本案中止审理，本院依法裁定中止审理。后吴桥县人民法院做出（2020）冀0928行初4号行政判决书和（2020）冀0928行初5号行政判决书，判决驳回李伟伟、赵杰的诉讼请求。现该两份行政判决书已生效。二审经审理查明的其他事实与一审查明相一致。 本院认为，吴桥县公安局就涉案纠纷对上诉人赵杰、李伟伟、赵雷分别作出吴公（安）行罚决字［2019］0167号行政处罚决定书、吴公（安）行罚决字［2019］0166号行政处罚决定书，以及吴公（安）行罚决字［2019］0145号行政处罚决定书，赵杰、李伟伟不服处罚决定，向吴桥县人民法院提起行政诉讼，吴桥县人民法院认为吴桥县公安局认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回赵杰、李伟伟的诉讼请求。现行政判决书已生效。上述行政处罚决定书认定上诉人对被上诉人存在殴打行为，并对三上诉人分别作出拘留十日、罚款五百元的处罚。一审综合考虑事件的发生地点、发生过程及公安机关的处罚情况，根据被上诉人诊断证明、住院病案、费用清单等证据，判令三上诉人承担涉案赔偿责任，并无不妥。综上所述，赵杰、赵雷、李伟伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵杰、赵雷、李伟伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊蓉 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚胜男
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执774号 申请执行人：袁永红，女，1970年2月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：周木林，男，1977年3月9日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：左聚红，女，1981年7月9日生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初1285号民事判决书，向被执行人周木林、左聚红送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人周木林、左聚红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周木林、左聚红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人周木林、左聚红的银行存款200346.89元及利息、执行费2905.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  龚定
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执881号   申请执行人：王文臣，男,1958年9月25日生，汉族，住林西县。   被执行人：寇树军，男,1979年10月25日生，汉族，住赤峰市。   本院在执行王文臣与寇树军劳务合同纠纷一案中，申请执行人王文臣依据（2019）内0424民初4486号民事判决书申请法院执行被执行人寇树军给付标的款6400元、案件受理费25元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年8月11日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年八月十二日   书记员 姜广东
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保227号申请人：韩华平，男，1978年1月15日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：王传保，男，1952年5月24日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：伍鸿钧，男，1947年2月1日出生，汉族，住四川省资中县。申请人韩华平与被申请人王传保、伍鸿钧民间借贷纠纷一案，申请人韩华平于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王传保、伍鸿钧在金融机构的存款（含支付宝、微信账户）19万元，案外人杨玉梅自愿以其在中国工商银行股份有限公司钟祥石城支行的存款5万元提供担保。本院经审查认为，申请人韩华平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结案外人杨玉梅在中国工商银行股份有限公司钟祥石城支行存款5万元（账号18×××7*），冻结期限一年；二、冻结被申请人王传保、伍鸿钧在金融机构的存款（含支付宝、微信账户）19万元，冻结期限一年。案件申请费1470元，由申请人韩华平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇二〇年八月六日书记员 孙文君
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初334号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人徐佩明，男，1979年12月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月6日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）263号起诉书指控被告人徐佩明犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月17日0时许，被告人徐佩明酒后驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车沿泗洪县瑶沟乡全民二队水泥路由西向东某至该水泥路东100米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐佩明血样中检测出乙醇，含量为216mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人徐佩明归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人徐佩明拘役二个月零五天，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人徐佩明的供述和辩解，并有未到庭证人刘某证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人徐佩明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐佩明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐佩明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐佩明认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐佩明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月17日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执427号申请执行人何江徽，男，1992年11月12日出生，汉族，住武义县。被执行人张龙英，女，1989年1月1日出生，汉族，住义乌市。关于申请执行人何江徽与被执行人张龙英民间借贷纠纷一案，申请执行人何江徽于2020年03月24日向本院申请执行，立案标的43500元，诉讼费525元，执行费552.5元。目前被执行人已缴纳0元。本院立案后，于2020年04月07日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张龙英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张龙英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张龙英有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张龙英采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张龙英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执427号案终结本次执行程序。申请执行人何江徽今后若发现被执行人张龙英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 硕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终305号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某。因本案，于2020年3月15日被灵川县公安局取保候审，2020年6月15日被灵川县人民检察院取保候审，2020年6月29日经灵川县人民法院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2020年7月10日作出（2020）桂0323刑初106号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月，被告人张某用其ＶＩＶＯ手机通过微信（微信名“哈喽”）添加被害人曾某为好友，并假冒女性“李某”在微信里和曾某谈恋爱。张某先后以还花呗、母亲住院治疗、见面领证等理由，通过微信和支付宝分八次共骗取了曾某48400元。张某将骗来的钱挥霍一空。案发后，被告人张某已退还曾某48400元。 原判认定上述事实的证据有ＶＩＶＯ手机一台、户籍证明、抓获经过、证明、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细、证据清单、收条、被害人曾某的陈述、被告人张某的供述等证据证实。 原判认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物48400元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。张某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的作案工具VIVO牌手机一台，依法予以没收。 上诉人张某提出，其系初犯，且已全部退赔被害人经济损失，并缴纳罚金，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物48400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张某认罪认罚，全部退赔被害人经济损失，原判已依法从宽处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，结合其有认罪认罚、全额退赔等法定从宽和从轻情节，对其作出的量刑适当。二审期间，上诉人张某在没有任何的法定从轻或减轻处罚情节的情况下，再次请求从轻处罚的理由没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 张 亮 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街**。主要负责人：周翔宇，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，该公司工作人员。被告：李艳臣，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住五常市。被告：刘国有，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住五常市。被告：李洪伟，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住五常市。被告：李艳君，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住五常市。被告：李国权，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住五常市。中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉李洪伟、李艳君、刘国有、李国权、李艳臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行五常支行委托诉讼代理人康家峰，被告李洪伟、李艳君、李国权到庭参加诉讼，被告刘国有、李艳臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李艳臣偿还本金30,000元，利息29,934.52元（利息计算至2019年12月30日），及给付自2019年12月31日起至实际清偿日止的利息。2.请求判令其他被告承担连带给付责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年6月29日，原、被告签订农户贷款借款合同，原告向李艳臣发放贷款30,000元，其他被告为借款提供连带责任保证，贷款金额30,000元，利率为年息9.027%，逾期上浮50%。被告未履行按期还款义务，原告诉至法院。李洪伟、李国权、李艳君辩称，对借款事实无异议。李艳臣、刘国有未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：最高额担保个人借款合同及记账凭证。拟证明拟证明被告借款及担保的事实。经质证，李洪伟、李国权、李艳君无异议。本院认为，农行五常支行举示的上述证据李洪伟、李国权、李艳君均无异议，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2010年6月30日，原、被告签订最高额担保个人借款合同，合同约定：“自2010年6月30日起至2011年12月23日止，借款人李艳臣可以在30,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2011年12月23日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮70%，每笔借款利率以借款凭证记载为准；贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入贷款人开立的账户，银行卡号为62×××18；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；李洪伟、李艳君、刘国有、李国权为借款提供连带责任保证；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”2010年6月30日，农行五常支行向李艳臣发放贷款金额为30,000元，该笔借款到期日为2011年6月29日，李艳臣出具凭证；2011年7月10日，借款人以自助方式申请循环使用上述贷款，借款到期日为2011年12月23日。截至2019年12月30日，尚欠借款本金30,000元、利息29,934.52元。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合同合法、有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款后，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告主张李艳臣偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，因原告提起诉讼已超担保期间，且原告亦未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利。故原告要求保证人承担连带给付责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李艳臣于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金30,000元；二、李艳臣于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款利息29,934.52元（计算至2019年12月30日），并给付自2019年12月31日起至实际清偿日止的利息（按年利率9.027%上浮50%标准计算）；三、驳回中国农业银行股份有限公司五常市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元减半收取649元，由李艳臣负担，于本判决生效之日起五日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年八月六日书记员 王璐璐
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执382号之一 申请执行人王兴炜，男，1966年12月7日出生，住温州市龙湾区。 被执行人孙晓虹，男，1973年9月9日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王兴炜依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初35号民事判决书，向温州市龙湾区人民法院申请执行。温州市龙湾区人民法院立案执行后，温州市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2020年1月16日立案执行，申请执行的标的为本金207988.9元及利息等。本院于2020年1月20日向被执行人孙晓虹发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙晓虹未向本院报告财产情况。 申请执行人王兴炜未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙晓虹的财产情况，查明被执行人孙晓虹的财产情况如下：坐落于温州市经济技术开发区××镇××村的一处农村集体土地使用权。 本院查封了被执行人的下列财产：坐落于温州市经济技术开发区××镇××村的一处农村集体土地使用权，因该土地上的房产登记为他人所有，故不能处置。 截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人本金207988.9元及利息，也未缴纳本案受理费19433元及执行费。 因被执行人孙晓虹未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙晓虹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初629号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人胡某某，男，2000年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市乌当区。2017年5月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2020年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）332号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日1时许，被告人胡某某在贵阳市南明区门口的一双黑白相间杂牌运动鞋；进入14号房盗走被害人湛某放在宿舍内枕头旁的一部蓝色华为ｎｏｖａ3手机；进入17号房内盗走被害人徐某放在宿舍内枕头旁的一部银色苹果Ｘ手机。当日12时许，其以人民币550元将所盗华为Ｎｏｖａ3手机销赃，以人民币650元将所盗苹果Ｘ手机销赃，所得赃款已挥霍。18时许，胡某某在贵阳市麻将馆被抓获。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被告人胡某某所盗华为Ｎｏｖａ3手机价值人民币1350元、苹果Ｘ手机价值人民币4645元，共计价值人民币5995元。被盗华为Ｎｏｖａ3手机及运动鞋已被公安机关追回并发还被害人湛某、张某。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5995元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人胡某某处判处有期徒刑十个月，并处罚金二仟元。公诉机关提交了涉案手机、运动鞋照片，户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、销售凭证、发票、刑事判决书、证人杨某的证言，被害人徐某、湛某、张某的陈述，被告人胡某某的供述、扣押笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、涉案财物价格认定结论书等证据证实。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人于海容提出的辩护意见是胡某某系初犯、偶犯，系临时起意，有坦白情节，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡某某于本判决生效后十日内退赔被害人徐某经济损失人民币4645元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年八月二十八日书记员  赵旭东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾志平，男，1947年5月8日出生，汉族，退休人员，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：方太荣，营口市泰山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口铸铁型材总厂。住所地：辽宁省营口市站**钢铁街盐化里**。法定代表人：胡乃占，该厂留守负责人。再审申请人贾志平因与被申请人营口铸铁型材总厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。贾志平申请再审称：原审引用《民法通则》第一百八十八条的规定，认为诉讼时效超出二十年不予保护，但本条还有“法律另有规定的依照其规定”，该法第一百九十五条是对诉讼时效中断的规定，本案应当适用诉讼时效中断的规定，因为申请人曾无数次要求被申请人承担责任，从未表示过放弃自己的权利。本案诉讼时效起始日应当从《老工伤人员确认》2015年7月22日开始计算，不应从受伤日1993年5月25日开始计算。2017年6月27日作出九级工伤伤残鉴定，申请人于2018年3月8日申请工伤赔偿，原审以超过诉讼时效驳回诉讼请求是明显错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，贾志平提供的《老工伤人员确认表》、营口市劳动能力鉴定委员会营劳［2017］0204号《初次鉴定结论书》及人社部发［2009］40号《人力和社会保障部关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工伤的通知》、辽人社发［2009］13号《转发人力资源和社会保障部关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》，可以认定贾志平的老工伤确认及伤残鉴定系在人社部发［2009］40号《人力和社会保障部关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工伤的通知》、辽人社发［2009］13号《转发人力资源和社会保障部关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》之后实施的，依据上述规定，贾志平如认定为老工伤，应纳入工伤保险统筹管理，由所在市劳动和社会保障局按《工伤保险条例》及相关规定办理。虽然一、二审以超过20年诉讼时效驳回其诉讼请求不妥当，但贾志平已于2002年办理退休，现直接向营口铸铁型材总厂主张工伤三个一次性补助金不符合上述规定，其主张的其他请求亦不符合相关法律的规定，一、二审驳回其诉讼请求结果正确，故本案不进入再审。综上，贾志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾志平的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年八月二十日法官助理李华书记员杨悦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖274号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：贵港禄禄通网络科技工作室，住所地福建省贵港市。法定代表人：廖宝禄。原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、贵港禄禄通网络科技工作室侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4103号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人董亚男，男，1990年04月07日出生，住河南省伊川县。申请执行人陈赓与被执行人董亚男借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16574号民事判决书已发生法律效力。因董亚男未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人董亚男给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人董亚男邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董亚男名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人董亚男采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16574号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22131号原告：佛山市粤诚港建材有限公司，住所地：佛山市禅城区*****************。统一社会信用代码：91440604MA51X1Q564。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：广东润亚建设有限公司，住所地：佛山市南海区**********。统一社会信用代码：914***********660J。法定代表人：马某1。被告：李涛，男，汉族，1978年11月11日出生，住广东省深圳市坪山区******。公民身份号码：441************41X。被告：何正俊，男，汉族，1976年7月16日出生，住广东省广州市海珠区***********。公民身份号码：441************399。被告：钟庆东，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省兴宁市************。公民身份号码：441************671。本院在审理原告佛山市粤诚港建材有限公司与被告广东润亚建设有限公司、李涛、何正俊、钟庆东买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成调解为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市粤诚港建材有限公司撤回对被告广东润亚建设有限公司、李涛、何正俊、钟庆东的起诉。案件受理费852元(原告已预交)，由原告负担。审判员  朱微微二〇二〇年八月十三日书记员  刘颖仪
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初227-1号原告中核中泓集团有限公司，住所地成都市青羊区XX路XX号XX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9877。法定代表人晏礼洪，系公司董事长。委托诉讼代理人谢霖、徐述纲，四川昊通律师事务所律师。被告陕西昊昇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区XX镇XX号路口，统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人王锦屏，系公司董事长。委托诉讼代理人刘鹏、高继磊，陕西德伦律师事务所律师。原告中核中泓集团有限公司诉被告陕西昊昇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告中核中泓集团有限公司于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告陕西昊昇实业有限公司价值人民币14860000元的财产。原告中核中泓集团有限公司通过天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合相应的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被告陕西昊昇实业有限公司价值人民币14860000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  长   王志辉审  判  员   张  丹审  判  员   马晓玉 二〇一九年六月五日 书 记 员  赵潇婷 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3171号申请执行人上海锦丞装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明友谊村**。法定代表人汪俊。被执行人苏州杰枫新型材料科技有限公司，住，住所地苏州工业园区世纪金融大厦******/div>法定代表人李正巨。申请执行人上海锦丞装饰材料有限公司与被执行人苏州杰枫新型材料科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海锦丞装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人苏州杰枫新型材料科技有限公司支付申请执行人上海锦丞装饰材料有限公司工程款26525元及利息。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人苏州杰枫新型材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏州杰枫新型材料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州杰枫新型材料科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州杰枫新型材料科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人苏州杰枫新型材料科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏州杰枫新型材料科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏州杰枫新型材料科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海锦丞装饰材料有限公司。本院认为，被执行人苏州杰枫新型材料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3171号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十日代书记员 郑锦凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5656号申请执行人温安邦。被执行人胡勇。申请执行人温安邦与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初3910号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月10日前履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡勇的银行存款409604元（包括受理费3650元、申请执行费5954元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年八月二十五日书记员  焦 浩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖103号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：栾玉珠，女，1990年1月1日出生，汉族，住云南省宣威市。原告昆明远方生物制品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、栾玉珠侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13754号原告：天津盛达安全科技有限公司，住所地天津市南开区卫津南路**，统一社会信用代码9112010410346908XB。法定代表人：张源雪，董事长。委托诉讼代理人：程思佳，女。被告：北京航天万源建筑工程有限责任公司，住，住所地北京市丰台区东高地万源西里**/div>法定代表人：钱杰。天津盛达安全科技有限公司与北京航天万源建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津盛达安全科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛达安全科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费3834元，减半收取1917元，由原告天津盛达安全科技有限公司承担（已交纳）。审判员 张 健二〇二〇年八月十九日书记员 李海娟
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1802号申请人:肖征东，男，1962年10月27日生，汉族，住遂川县。被申请人:刘常洲，男，1978年11月12日生，汉族，住遂川县。申请人肖征东与被申请人刘常洲合伙协议纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求法院依法查封冻结被申请人刘常洲的银行卡账户金额51万元或等值财产，并对该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人肖征东的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘常洲的银行卡账户金额51万元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭冬根二〇二〇年八月十九日书记员  郭琴彦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8335号原告：刘志国，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：黄春根，女，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告刘志国与被告黄春根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志国的委托诉讼代理人王伏根及被告黄春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告货款125000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄春根辩称，被告曾欠原告货款属实，但被告已用2万元左右的烟花产品折抵本案欠款，故实际仅欠原告货款10万元左右，请求法院查清事实后依法判决。经审理查明：刘志国在河北省承德市经营一家日用杂品公司，主要经营烟花生意；又因其在本市成家，故而亦在本市范围内经营烟花及烟花原材料生意。黄春根曾在本市经营烟花生意。刘志国与黄春根于2015年期间发生业务往来，由黄春根以赊账形式在刘志国处购买铝合金等烟花原材料。2017年3月4日，经双方结算，确认黄春根欠刘志国货款125000元，遂由黄春根向刘志国出具内容为“今欠刘志国原材料款壹拾贰万伍仟元整（银粉、合金）（125000元）欠款人：黄春根”的欠条1份。黄春根出具欠条后未付清款项，刘志国遂诉至法院。诉讼过程中，黄春根陈述于出具欠条后，已用烟花产品折抵货款欠款2-3万元左右，但未向本院提交任何证据证实；刘志国认可黄春根用烟花产品折抵欠款6000元的事实，并当庭变更诉讼请求第1项为要求黄春根支付货款119000元。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，黄春根在刘志国处购买烟花原材料，经双方对账后由黄春根出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，黄春根应当及时支付所欠货款。黄春根辩称已用烟花产品折抵货款2-3万元，刘志国仅认可折抵货款6000元的事实；对于刘志国不认可部分，黄春根并未向本院提交任何证据证实，故本院不予采纳。综上所述，对于刘志国要求黄春根支付货款119000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、黄春根于本判决生效之日起五日内偿付刘志国货款119000元；二、驳回刘志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，保全申请费1170元，合计2570元，由刘志国负担70元，由黄春根负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年八月三十一日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监85号申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**。法定代表人：宋小忠，职务董事长。被执行人：山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司，住所地长治市解放西街**晋翔小区**楼**。法定代理人：牛瑞峰，职务总经理。被执行人：山西金豪玉翔房地产开发有限公司，，住所地山西省太原市小店区王村南街**法定代表人：牛兴无，职务总经理。江苏南通六建建设集团有限公司与山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司、山西金豪玉翔房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，因该案件被执行人财产在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执342号案件由长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年八月十日书记员 赵 瑞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1414号之一 申请执行人：韩志凌，男，1995年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑勇，男，1990年1月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人韩志凌与被执行人郑勇借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1082号民事判决]中，于2020年6月2日向郑勇发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑勇拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将郑勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，郑勇应返还韩志凌借款本金9000元及相应利息、已结欠的利息200元，上述款项未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现郑勇有可供执行的财产。现本院已告知韩志凌在限定期限内提供郑勇可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 现本案无郑勇可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1373号申请执行人刘某1。被执行人刘某2。本院在执行刘某1申请执行刘某2纠纷一案中，经查，被执行人刘某2未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘某2名下人民币42000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  李文军二〇二〇年八月三日书记员  张如丽
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保255号申请人：湖北富辉棉纺有限公司，住所地：钟祥市经济技术开发区。法定代表人：张登，执行董事。被申请人：湖北新春纺织印染有限公司，住所地：湖北省团风县城南工业园。法定代表人：刘新。本院在审理申请人湖北富辉棉纺有限公司与被申请人湖北新春纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北富辉棉纺有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北新春纺织印染有限公司在金融机构的存款1800000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人湖北富辉棉纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北新春纺织印染有限公司在金融机构的存款1800000元或查封、扣押价值相当的财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北富辉棉纺有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇二〇年八月二十四日书记员 孙文君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民27386号之一原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人：李宇浩，总经理。委托诉讼代理人：冯武星，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅馨，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。被告：广州聚河成洋电子商务有限公司，住所地，住所地广州市白云区京溪村麒麟南路**广州市冠通纺织服装市场****商铺**iv>法定代表人：林国亮。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州文萃贸易有限公司，住所地广州市白云，住所地广州市白云区京溪村麒麟南路**广州市冠通纺织服装市场****商铺**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何浩。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东广信君达律师事务所律师。被告：梅州市零七五三贸易有限公司，住所地兴宁市宁新1**号区，住所地兴宁市宁新**区教师新村******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何伟元。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东广信君达律师事务所律师。原告北京梦之城文化有限公司与被告广州聚河成洋电子商务有限公司、广州文萃贸易有限公司、梅州市零七五三贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告北京梦之城文化有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京梦之城文化有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月十八日书记员 赵锦明
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1617号之一申请执行人：胡安友，男，1978年2月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王良辉，男，1969年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省兴仁市。本院在执行胡安友与王良辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王良辉未履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王良辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王良辉在贵州省农村信用社联合社23XXX03账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2035号原告：谷木，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彥县。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区名木源路**。统一社会信用代码：91231200565155704R。法定代表人：琚朋龙，职务董事长。原告谷木诉被告黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称“名木源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷木的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼。被告名木源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谷木向本院提出诉讼请求：1、判令被告名木源公司给付原告谷木工资60800元。2、诉讼费由被告名木源公司负担。事实和理由：原告谷木系被告名木源公司的员工，被告名木源公司累计拖欠原告谷木工资60800元。此款虽经原告谷木多次索要，被告名木源公司均以资金紧张为由，推托至今没有给付。原告谷木认为被告名木源公司长期拖欠原告的工资，违反相关法律规定，故原告依法向本院提起民事诉讼。被告名木源公司经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谷木在被告名木源公司工作，系被告名木源公司的采购员。双方约定原告谷木的月工资为5000元，自2019年7月起月工资调整为6000元，自2019年9月起月工资调整为4000元，自2019年11月起月工资调整为3000元。被告名木源公司拖欠原告谷木2016年11月、2017年1月、2017年2月、2017年11月、2019年7月到2019年12月、2020年1月到2020年5月十五个月的工资共计60800元。原告谷木多次向被告名木源公司索要工资未果，故诉讼本院，要求被告名木源公司给付工资款60800元并负担诉讼费用。被告名木源公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：被告名木源公司出具的拖欠包括原告谷木在内的44名公司员工的职工工资明细表原件一份，证实被告名木源公司拖欠原告谷木工资60800元。本院认为，原告谷木在被告名木源公司工作，接受被告名木源公司的管理，从事被告名木源公司安排的工作，被告名木源公司向原告谷木支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系，该法律关系依法受法律保护，被告名木源公司作为用人单位负有按时足额向原告谷木支付工资的义务。被告名木源公司拖欠原告谷木工资60800元，有原告谷木提供的被告名木源公司出具的拖欠员工的工资表予以证实。被告名木源公司虽未到庭参加诉讼，但其管理人员梁永峰在本院对其询问的过程中承认拖欠原告谷木工资60800元的事实，故本院对原告谷木主张的事实予以确认。原告谷木以被告名木源公司出具的拖欠员工工资明细表直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于拖欠劳动报酬争议，本院有权按普通民事纠纷受理。被告名木源公司拖欠原告谷木工资未付，侵犯了原告谷木的合法权益，原告谷木诉讼请求有理，本院予以支持。被告名木源公司未出庭参加诉讼，放弃了在庭审中进行答辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江名木源古典家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷木工资60800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江名木源古典家具有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年八月十九日书记员  王 铣
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初596号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:沈亦武，男，1969年6月11日出生，该社职工，住福建省诏安县。 被告：陈秀娟，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安县农信社”）与被告陈秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农信社委托诉讼代理人沈亦武到庭参加诉讼，被告陈秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农信社向本院提出诉讼请求：判令1.陈秀娟偿还贷款本金6000元及自2010年9月21日起按合同约定利率计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，利息具体计算：从2010年9月21日起至贷款还清之日止按6000元×月利率9.72‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息，已交利息240.72元利息从中抵扣）；2.陈秀娟承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：陈秀娟于2009年1月23日与诏安县农信社建设信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额6000元整，借款期限自2009年1月23日至2010年1月20日止，贷款用途是购车，月利率为9.72‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。按照合同约定，诏安县农信社建设信用社于2009年1月23日向陈秀娟发放贷款6000元整，贷款到期后，陈秀娟结息至2010年9月20日，另于2010年12月3日交利息240.72元。之后诏安县农信社多次向陈秀娟催讨，陈秀娟没有履行合同义务。为维护诏安县农信社的合法权益，故诉至法院，请求依法支持诏安县农信社的诉讼请求。 陈秀娟未作答辩。 在本案审理过程中，诏安县农信社提供以下证据：1.《农户小额信用借款合同》一份，欲证明陈秀娟于2009年1月23日与诏安县农信社建设信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额6000元整，借款期限自2009年1月23日至2010年1月20日止，贷款用途是购车，月利率为9.72‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）的事实；2.农户小额信用贷款借据一份，欲证明诏安县农信社建设信用社按照合同约定，于2009年1月23日向陈秀娟发放贷款6000元整的事实；3.陈秀娟的身份证复印件一份，拟证明陈秀娟个人身份信息；4.贷款逾期催收通知书，欲证明诏安县农信社于2011年12月21日、2013年7月10日、2015年5月21日3次向陈秀娟催收通知的事实；5.民事裁定书一份，欲证明诏安县农信社于2017年5月16日提起诉讼，诏安县人民法院于2017年5月22日作出裁定的事实。 因陈秀娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提交的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年1月23日，诏安县农信社与陈秀娟签订《农户小额信用借款合同》一份。合同主要约定内容为陈秀娟向诏安县农信社借款6000元，借款用途为购车，借款期限自2009年1月23日至2010年1月20日止，贷款月利率为9.72‰。诏安县农信社于2009年1月23日向陈秀娟支付贷款6000元。借款后，陈秀娟结息至2010年9月20日，又于2010年12月3日偿还利息240.72元，借款本金及其余利息均未归还。诏安县农信社于2011年12月21日、2013年7月10日、2015年5月21日3次向陈秀娟催收通知。2017年5月16日，诏安县农信社具状诉至本院，后于2017年5月22日撤诉；2020年4月1日，诏安县农信社再次具状诉至本院。 综上事实，本院认为，诏安县农信社与陈秀娟签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行。诏安县农村信用合作联社现请求其付还贷款本金6000元及自2010年9月21日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈秀娟应在本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安县农村信用合作联社借款本金6000元及自2010年9月21日起至还清借款之日止按合同约定计付的利息（已支付的利息240.72元予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志勇 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年八月十日 书 记 员  程翠洪 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1550-2号 孙x： 本院已受理x有限公司诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3598号 申请执行人龚荣潮，男，1965年1月13日出生，住义乌市。 被执行人彭邦辉，男，1991年8月3日出生，住河南省潢川县。 申请执行人龚荣潮与被执行人彭邦辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚荣潮向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人彭邦辉支付申请执行人龚荣潮货款201720元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人彭邦辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭邦辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭邦辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭邦辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人彭邦辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭邦辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭邦辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚荣潮，其没有异议。 本院认为，被执行人彭邦辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3598号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 斌
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初770号 原告：曾顶上，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建鼎战律师事务所律师。 被告：陈雪香，女，1978年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告曾顶上与被告陈雪香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告曾顶上及其委托诉讼代理人陈小山到庭参加诉讼，被告陈雪香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾顶上向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈雪香偿还原告借款人民币（币种，下同）180000元；2.判决被告陈雪香承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月7日，被告因资金周转需要向原告借款180000元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限。借条出具后，被告仅支付过利息4000元。经原告催讨后，被告仍未还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈雪香未提交书面答辩意见。 在本案审理过程中，原告曾顶上提交了以下证据以证明其主张：《借条》一张、被告陈雪香的身份证照片打印件、借款现场视频录像。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告陈雪香未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据原告曾顶上的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，被告陈雪香因资金需要，向原告借款180000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明借款金额为180000元，借款人为陈雪香，出借人为曾顶上。此后至今，被告未向原告偿还借款。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。诉讼中，原告支出公告费300元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告曾顶上与被告陈雪香之间的民间借贷事实，有原告提供的《借条》原件予以证明，原告主张的借款事实与《借条》记载的信息相一致，故本院确认该民间借贷行为系真实发生，被告未能依约偿还上述借款本金180000元，应承担还款责任。诉讼中，原告支出公告费300元，公告费属于诉讼费范畴，应由被告承担。 被告陈雪香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈雪香应于本判决生效之日起十日内向曾顶上偿还借款180000元； 二、陈雪香应于本判决生效之日起十日内向曾顶上支付公告费300元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，由被告陈雪香负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  杨隆烜 人民陪审员  蔡秀端 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  张晓芬 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特978号申请人：梁悦秋，女，1989年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：梁焰，男，1960年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请人梁悦秋申请确定监护人一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人梁悦秋称，其父亲梁焰被西城法院宣告为无民事行为能力人，为保护梁焰的合法权益，故向法院申请确定其为梁焰的监护人。经审理查明，被申请人梁焰，男，1960年5月1日出生，汉族，住北京市西城区右安门内大街**。梁焰的父母均已去世，亦无其他兄弟姊妹。梁焰配偶刘华，二人育有一女，梁悦秋。梁焰于2020年6月28日被本院（2019）京0102民特509号民事判决书宣告为无民事行为能力人。审理中，梁焰的配偶刘华向本院提交书面说明，同意由梁悦秋担任梁焰的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人梁焰已被本院判决宣告为无民事行为能力人，现其父母已死亡，配偶刘华同意其女梁悦秋担任其监护人。故本院对梁悦秋申请担任梁焰监护人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定梁悦秋为梁焰的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年八月五日书记员  张宏钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6655号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：肖志海，男，1994年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告肖志海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告肖志海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29992.75元、利息768.15元，承担案件受理费289.06元。因被告肖志海未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年05月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31415.71元（含执行费365.75元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月十八日 书记员  麦晓岚
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终5676号     上诉人（原审原告）：上海同岳租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人叶磊，该公司董事长。   委托诉讼代理人孙剑，男，该公司员工，。   被上诉人（原审被告）：陶宜春，男，汉族，1989年6月16日出生，住青海省湟中县。   被上诉人（原审被告）：邵常凤，女，汉族，1986年6月8日出生，住青海省湟中县。   被上诉人（原审被告）：祁宽发，男，汉族，1973年10月24日出生，住青海省湟中县。   被上诉人（原审被告）：李增香，女，汉族，1971年10月28日出生，住青海省湟中县。   上诉人上海同岳租赁有限公司因与被上诉人陶宜春、邵常凤、祁宽发、李增香融资租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院审理过程中，上诉人上海同岳租赁有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人上海同岳租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人上海同岳租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费767元（上海同岳租赁有限公司已预交），减半收取383.5元，由上诉人上海同岳租赁有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                    审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                             二○二○年八月二十一日     书记员 杜  涤非        1
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初855号 原告：李玉明（曾用名：李三），男，1964年11月11日出生，侗族，初中文化，无业，住广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：三江侗族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914502266195931025。住所地：三江侗族自治县古宜镇桥**。 法定代表人：肖有慧，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，1986年12月25日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，该联社风险部经理。 委托诉讼代理人：付喜凤，女，1986年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县，该联社财务部经理。 原告李玉明诉被告三江侗族自治县农村信用合作联社（以下简称三江县农村信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日依法公开开庭审理，原告李玉明、被告三江县农村信用社的委托诉讼代理人孙鹏、付喜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉明提出的诉讼请求：一、请求判令被告三江县农村信用社停止侵权并恢复原告李玉明对已持有存折存款余额的取款自由权利；二、本案诉讼费用由被告三江县农村信用社承担。事实和理由：原告母亲龙翠英于2020年2月3日去世，生前享受到国家每月90元的高龄补贴，并于2011年12月30日以其名义记名式开户于被告营业部，账号为22×××55，存折号为ＧＸ********。母亲生前将存折交由原告持有和管理，去世后存折账户内尚有存款余额7638.46元。为处理好母亲的善后事宜，原告持该存折及相关有效证件到被告处支取，因忘记密码，被告知要求填写由被告方提供的《申请继承权亲属关系明细表》，然后由原告方相关的合法继承人持表到公证机关申请公证和要求原告及相关继承人到辖区政府司法所进行调解，最后再按被告内部相关规定办理提取手续。按照被告方的这一支取程序的要求，原告方认为原告持有的合法存折的存款余额支取已成为不可能。因为，原告不能按被告方的要求提供与本案毫无相关的信息材料。原告母亲的父母已故于解放前，其姓名，出生，住址，初婚或是未婚，何时死亡等信息无法提供。况且被告不是政府的行政职能机构，无权对原告祖宗三代的家庭信息和社会关系进行政审调查。其职责应仅就于储蓄户本人及持有存折合法支取人的相关信息进行严格的审核。其二、原告无义务且不同意去申请办理公证。被告要求原告及其他合法继承人去申请公证部门进行继承权的公证是办理取款的必经程序，否则不能办理取款手续，这样的规定具有明显的强制性。公证是公民的自愿行为，国家法律没有强制性规定。是否进行公证原告方具有完全自主选择决定权，被告方无权作出这样无理的规定，与法律规定是相悖的。被告作为金融企业已明显地于自己经营储蓄业务活动的职责外，公然插手国家公权干涉到储蓄户家庭及其财产继承和分割的内部事务中来强行进行干预，是非常欠妥的。储蓄户家庭财产的处分，是否协商或者纷争后选择司法途径解决完全是民事主体家庭内部事务，与被告无关，没有必要介于其中，扮演司法角色，法律未赋予被告相关权利。其三，原告家庭对存折余额无任何纷争，被告无理由强制要求去镇司法所申请调解，即便存在原告方也会通过诉讼的方式解决而非司法调解。其四，密码设置的初衷是防止被盗号或冒名支取侵犯储户的财产合法权益。本案原告并非此意，支取时提供的均为有效证件即母亲真实有效的记名式存折，母亲的死亡证明书，家庭的户籍证明，原告的身份证件以及社区出具的母子关系的证明。再，假若原告与其他合法继承人之间存在严重矛盾且互不往来或者有合法继承人在国外等情形出现时也无法去办理公证或者调解。由此产生的交通费，务工，食宿等各种经济损失也应由被告承担。综上所述，原告认为被告因原告取款时遗忘密码而所设置的具有强制性公证和无纷争违反储户意愿申请调解作为支取的必经程序是与法相悖的，同时也违反了《储蓄管理条例》“存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密”的原则。被告的行为已严重地侵犯了原告储蓄取款自由权利，导致原告在财产上的减少，已构成侵权。为维护原告取款自由权利不受侵害，诉至法院。 被告三江县农村信用社答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是按照正常的法律程序办理，没有违反法律、行政法规的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被继承人龙翠英于2020年2月3日去世，李玉明与龙翠英是母子关系。2011年12月30日，龙翠英以自身名义在三江县农村信用合作联社营业部开户，账号为22×××55，存折号为ＧＸ********。龙翠英死亡后存折内有余额7638.46元。龙翠英去世后，李玉明数次持死亡证明书，家庭的户籍证明，李玉明的身份证件以及社区出具的母子关系的证明前往三江县信用社要求提取存折内余款，因遗失密码，三江县信用社以李玉明需前往办理公证、继承调解事宜为由拒绝为李玉明办理存款提取业务。三江县古宜镇鼓楼坪社区于2020年4月8日作出《证明》:“兹有三江县古宜镇东冲街******居民，龙翠英，女，侗族，身份证号：4522281938××××××××，（于2020年2月3日去世）与三江县古宜镇东冲街24号2栋207室居民：李玉明，男，侗族，身份证号：4522281964××××××××，两人是母子关系。”落款处有三江县古宜镇鼓楼坪社区的公章。为此，李玉明认为三江县农村信用社侵犯其合法权益，诉至本院。 本院认为，被继承人龙翠英生前在三江县农村信用社办理存款业务手续，二者之间存在储蓄存款合同法律关系。被继承人龙翠英死亡后，根据《中华人民共和国继承法》的规定，其法定继承人有权继承龙翠英在三江县农村信用社存折内的余款，但继承人前往三江县农村信用社办理提取存款事宜应提供充分有效的证明其为合法继承人的证明文件。因被继承人龙翠英生前未立书面遗嘱，死亡后继承应按照法定继承处理，第一顺位继承人包含配偶、子女、父母。但从本案现有证据来看，李玉明仅提供了死亡证明书，家庭的户籍证明，原告的身份证件以及社区出具的母子关系的证明，这些材料可以证明李玉明与龙翠英之间系母子关系。但并未提交龙翠英配偶以及除李玉明之外是否还有其他子女等其他第一顺位法定继承人的相关材料，无法证明李玉明系龙翠英唯一合法在世继承人。因此，在被继承人龙翠英死亡后，李玉明手持存折以及并不充分的证明材料前往三江县农村信用社要求办理被继承人存款提取事宜，三江县农村信用社为保护被继承人账户存款安全，要求李玉明提供其他充分的证明材料、办理公证、法律文书随后才予以办理取款的行为并无不当，信用社的行为未违反法律规定。李玉明的诉请没有依据，本院予以驳回。本判决作出后，李玉明可在提供完整证明材料、办理公证或者继承文书后前往三江县农村信用合作社办理被继承人存款提取事宜。 综上所述，李玉明的诉讼请求没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李玉明的诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告李玉明已预交），已减半收取，由原告李玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  廖龙华 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴佳雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初474号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人赵富盛，男，1972年6月3日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住山东省成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）191号起诉书指控被告人赵富盛犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人赵富盛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月9日2时10分许，被告人赵富盛酒后驾驶鲁ＲＮ××××号小型轿车，行驶至菏泽市解放街与东方××街××处，被执勤交警当场查获，经鉴定，赵富盛血液中乙醇含量为150.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。 上述事实，被告人赵富盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵富盛的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵富盛在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为150.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵富盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇二〇年八月三日 书记员 袁浩然
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1342号申请执行人：谢爱玲，女，汉族，1961年11月2日出生，住新乡市红旗区。被执行人：申冲飞（曾用名张冲飞），男，汉族，1980年12月19日出生，住河南省新乡市。本院在执行谢爱玲与申冲飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初3910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人116000元及利息，案件受理费2620元，公告费560元，执行费1688元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年8月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  张艳君
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2943号 原告：张林忠，男，1956年7月28日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：赵和芝，男，1964年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告张林忠与被告赵和芝合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告张林忠、被告赵和芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张林忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥管厂转让款93490元及利息；2、诉讼费及其涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年原告和被告赵和芝在巨野县大义镇共同出资建设水泥管厂，水泥管厂建设完工后，经协商水泥管厂归被告赵和芝所有，由被告退还原告的出资款。截止到2018年2月14日被告仍下欠原告163490元，被告出具欠条一份，后被告又陆续归还原告7万元，下欠93490元。经原告多次催要，被告至今未给。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判令被告给付原告水泥管厂转让款93490元及利息。 赵和芝辩称，对原告起诉的欠款93490元予以认可，但对原告要求的利息有异议，不予认可。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：欠条一张，证明：被告赵和芝仍欠原告93490元的事实。被告无异议，经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张林忠与被告赵和芝于2016年在巨野县大义镇共同出资建设水泥管厂，待水泥管厂建设完工后，经双方协商该水泥管厂归被告赵和芝所有，由被告退还原告的出资款。截止2018年2月14日被告赵和芝欠原告163490元。被告赵和芝给原告出具欠条一份，内容为：今欠张林忠现金壹拾陆万叁仟肆佰玖拾元正。被告赵和芝在欠款条上签字。后被告给付原告7万元，下欠93490元没有给付。 本院认为，原、被告合伙经营水泥管厂，后双方合伙终止，经双方结算，被告现应支付给原告所欠款项93490元，被告予以认可，且由欠条在卷佐证，事实清楚，证据确认充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，双方散伙后，被告应按约定及时支付所欠原告款项93490元。原告要求支付利息的诉讼请求，因其没有提供证据证明，且又未约定，亦于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告张林忠要求被告赵和芝给付93490元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告赵和芝于本判决书生效之日起十日内支付给原告张林忠93490元； 二、驳回原告张林忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，减半收取1069元由被告赵和芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵冬冬
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀执18号之三 申请执行人：厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门金融中心大厦**。 法定代表人：洪文瑾，该公司董事长。 委托代理人：韩立伟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：康静，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：唐山市人达房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省唐山市路**国防道**v> 法定代表人：陈国栋。 被执行人：唐山市人达新天地经营管理有限公司，住所地河北省唐，住所地河北省唐山市路**文化路南端 法定代表人：李建波。 被执行人：唐山景扬现代物流发展有限公司，住所地河北省唐，住所地河北省唐山市路**南新东道北侧 法定代表人：陈国栋。 被执行人：唐山隆泰物贸有限公司，住所地河北省唐，住所地河北省唐山市开平区唐古路八里庄道口南侧 法定代表人：韩文丰。 被执行人：韩文君（又名：韩文军），男，住河北省唐山市路**。 被执行人：张桂芳，女。 02449，住河北省唐山市路**。 厦门国际信托有限公司依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处作出的（2013）厦鹭证金字第02256、02257、02258、02259、02260、02261、02262号公证书及（2016）厦鹭证执字第00053号执行证书向本院申请强制执行，2016年4月12日，本院以（2016）冀执18号立案执行。现根据案件执行情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定唐山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 福建省厦门市鹭江公证处作出的（2013）厦鹭证金字第02256、02257、02258、02259、02260、02261、02262号公证书及（2016）厦鹭证执字第00053号执行证书由唐山市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳林杰 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年八月十二日 书记员  尹斌斌
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1548号 申请执行人：刘会德，男，1970年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街马桥巷**，公民身份号码4201221970********。 被执行人：何小云，女，1965年3月9日出生，汉族，，住武汉市江夏区纸坊街青龙路**公民身份号码4201221965********。 申请执行人刘会德与被执行人何小云侵权责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）鄂01民终10467号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘会德于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人何小云下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人何小云赔偿申请执行人刘会德樟树林残值等损失259032元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费、鉴定费17800元，二审案件受理费3730元，负担案件执行费4108元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何小云银行存款296000元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 阮 菲 二〇二〇年八月五日 书记员 黄秋晓
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保448号申请人：张健，男，1974年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被申请人：张玲玲，女，1985年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人：陈红华，男，1985年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人：深圳市海通华泰科技有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路**昊海君悦大厦2122，统一社会信用代码91440300093919058H。法定代表人：陈红华。原告张健和被告张玲玲、陈红华，第三人深圳市海通华泰科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，申请人张健向本院申请财产保全，请求对被申请人张玲玲、陈红华、深圳市海通华泰科技有限公司名下价值人民币1200000元的财产进行查封、冻结。担保人大家财产保险有限责任公司深圳分公司为申请人张健的申请提供担保限额为人民币1200000元提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈红华名下在中国银行深圳东部支行开设的账号为XXX账户内存款人民币1200000元；二、冻结被申请人深圳市海通华泰科技有限名下在中国工商银行深圳盐田支行开设的账号为XXX账户内存款1200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）