wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初826号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人胡维，男，1991年2月21日出生，公民身份号码：4503241991********，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市全州县文桥镇文桥村委石塘村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被南宁市公安局南湖分局取保候审。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检一刑诉〔2020〕517号                               指控事实                       2020年5月13日1时许，被告人胡维饮酒后驾驶桂CCW2**号小型客车沿南宁市青秀区竹溪大道辅道行驶时，被执勤民警查获。经检验，被告人胡维案发时静脉血液乙醇浓度为120.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人胡维对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人胡维醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。胡维归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人胡维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年八月五日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1514号原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路**。负责人：刘志刚，职务行长。委托诉讼代理人：谷春增，男，1973年2月9日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江市。被告：李道军，男，1967年4月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：孙丽娟，女，1969年2月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告中国银行股份有限公司嫩江支行（以下简称中行嫩江支行）与被告李道军、孙丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中行嫩江支行的委托诉讼代理人谷春增到庭参加诉讼，被告李道军、孙丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李道军、孙丽娟按照借款合同约定立即偿还贷款本金30169.43元，利息3766.37元，本息合计33935.8元；利息截止到2020年3月29日，并从2020年3月29日起至法院判决确定履行之日以中国银行核心清算系统自动生成的本金加利息为准。根据借款人的履约行为，我行要求立即终止合同；2.要求二被告承担本案诉讼费及其他由此产生的实际费用支出。事实和理由：2009年11月9日（放款日），借款人李道军、孙丽娟夫妇因购买滨江**庭B1号楼4单元601室住宅，在原告处贷款150000元，期限10年，利率为央行基准利率5.94%，双方签订编号为2009年嫩零字02543745号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。合同期限为2009年11月9日至2019年11月9日，即120个月。至今被告李道军、孙丽娟未按合同约定如期偿还贷款本息，经多次上门催收仍然恶意拖欠，拒不按月（等额本息）偿还银行贷款，已累计拖欠758天，进入不良贷款序列。故原告诉至法院，要求二被告偿还上述贷款本息。诉讼中，原告撤回要求终止合同的诉讼请求。被告李道军、孙丽娟未作答辩。原告中行嫩江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.购房协议书一份、个人一手住房贷款合同一份、个人贷款抵押合同一份、结婚证一份。证实，被告李道军因购买房屋在原告处贷款150000元，贷款期限10年，自2009年11月9日至2019年11月9日。贷款利率为央行基准利率，年利率5.94%，并约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时证实，被告李道军将购买的房屋抵押给原告，李道军爱人孙丽娟在抵押物清单共有人处签字确认。2.借款借据一份。证实，被告李道军已收到贷款150000元，借款用途为购房。3.个人贷款账户风险分类日报清单一份。证实，截止2020年3月29日被告李道军拖欠贷款本金30169.43元、利息3766.37元。被告李道军、孙丽娟未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李道军与被告孙丽娟系夫妻关系。2009年11月2日，被告李道军与原告中行嫩江支行签订《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，被告李道军在原告中行嫩江支行处贷款150000元，借款期限10年，自2009年11月9日至2019年11月9日，借款用途为购房，借款利率为年利率5.94%。贷款按月等额本息还款，自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月的15日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，合同约定了违约条款，借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同。2009年11月9日，原告中行嫩江支行向李道军发放贷款150000元。借款后，被告李道军偿还了部分贷款本息，截止2020年3月29日，尚欠贷款本金30169.43元，贷款利息3766.37元，本息合计33935.8元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中行嫩江支行与李道军签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，真实有效，双方均应依约履行。中行嫩江支行依约向李道军发放贷款150000元，李道军未按合同约定及时履行偿还义务，构成违约，故李道军应偿还中行嫩江支行借款本金并按合同约定标准给付利息、罚息。孙丽娟作为李道军的配偶，对此笔贷款知晓，且该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间，用于家庭生活，故孙丽娟应承担共同偿还责任。被告李道军、孙丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，原告中行嫩江支行所提诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李道军、孙丽娟于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行借款本金30169.43元、利息3766.37元（截止到2020年3月29日），本息合计33935.8元，并给付自2020年3月30日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告李道军、孙丽娟负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月十一日书记员  王天霄
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2050号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：何某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2019年7月15日，被告向原告借款2万元，未约定返还期限，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：1、被告返还原告借款2万元；2、本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明2019年7月15日，被告向原告借款2万元，已返还1万元，剩余1万元至今未返还的事实。被告何某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告何某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告向原告借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告何某向原告借款2万元，已返还1万元，剩余1万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年7月15日，被告何某向原告马某借款2万元，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告返还了1万元，剩余1万元至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告何某向原告马某借款剩余1万元至今未返还，有被告给原告出具的一份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告何某向原告马某借款剩余1万元未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告返还剩余借款1万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起10日内返还原告马某剩余借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告马某负担125元，被告何某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年八月五日书记员 李建和
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初838号原告:李某，住大同市。被告：孟某，住大同市。被告：袁某，住大同市。原告李某诉被告孟某、袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告袁某到庭参加了诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金49000元，支付逾期利息893元（利息计算至2020年5月19日），共计49893元，并支付借款利息至全部本金偿还完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告孟某因生意周转向原告借款60000元，被告袁某为担保人，当天孟某打了借条，袁某承担连带的担保责任，借条约定从2019年1月1日开始，分12个月每个月还款5000元，2019年年底还清，但被告孟某没有按照借条约定还款，只还了11000元后就以各种理由拒不还款。经原告多次催要，被告推托不给，故诉至法院。被告孟某未到庭应诉,但在本院送达起诉状副本及应诉通知书时表示对借款无异议。被告袁某辩称，认可原告起诉的事实，被告孟某确实向原告借款，我是担保人。原告围绕诉讼请求依法提交证据1、被告身份证、户口本，证明被告身份信息；2、借条一张，证明原、被告借贷关系；3、银行客户回单，证明原告委托他人取现给被告。因被告袁某认可，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依照法律规定债务应当清偿。本案中，原告要求被告归还借款49000元事实清楚，被告至今未还，故对原告的该项主张予以支持。关于逾期利息原告计算合理，本院予以支持。关于被告袁某作为本案保证人，其对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某在判决生效之日起十日内归还向原告借款49000元，逾期利息893元;二、被告袁某对上述债务承担连带给付责任，并有权向被告孟某追偿。案件受理费524元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱二０二０年八月二十日书记员 刘子义
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1549号 张伯新: 关于被执行人张伯新司法罚款一案，（2012）衢龙执民字第1216号裁定书已发生法律效力，本院已经移送进入强制执行程序，并于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张伯新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1549号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4771号 申请执行人：中山市晋红仓储货架有限公司管理人，住所地广东省中山市民众镇。 诉讼代表人：中山同力会计师事务所有限公司，系中山市晋红仓储货架有限公司破产管理人，住所地中山市石岐区。 法定代表人：叶南泉。 委托代理人：王光阳，系广东保信律师事务所律师。 委托代理人：林伟霞，系广东保信律师事务所实习律师。 被执行人：贾从庆，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：屈洪汇，女，1965年1月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人中山市晋红仓储货架有限公司管理人与被执行人贾从庆、屈洪汇追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贾从庆应向申请执行人中山市晋红仓储货架有限公司管理人支付应缴未缴出资198.5万元及迟延履行期间的利息；被执行人屈洪汇应向申请执行人中山市晋红仓储货架有限公司管理人支付应缴未缴出资198.5万元及迟延履行期间的利息；被执行人贾从庆承担案件受理费19280元，被执行人屈洪汇承担案件受理费19280元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，两被执行人逾期未履行，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供两被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4771号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫健华
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初119号原告：杨森，男，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：陈笑岐，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：唐书锋，男，住黑龙江省海伦市。委托代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。原告杨森与被告唐书锋企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森及其委托代理人陈笑歧、被告唐书锋及其委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还水泥款40000元，承担李某诉讼费用1270元，计41270元；2、请求判令被告给付欠款本金163800元及利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：1、原告于1999年以零价形式购买了绥棱水泥厂经营权后，更名为绥棱杨森水泥厂（私营企业，承担原厂债权债务），经营至2006年12月，经协商原告将该厂转包给冯某某5年。2007年7月15日冯某某经原告允许将该厂转包给了被告，三方签订了合同，双方的权利义务转与原告和被告之间。被告承包后，仍延用原来的执照法人的名称对外经营。2010年2月27日李某在被告唐书锋经营的杨森水泥厂订购水泥500吨，每吨价格320元，并交货款160000元。付货期限满后，被告仍未付货，经李某多次索要，被告只给付了150吨货款48000元，尚欠水泥350吨，李某持被告出具的相关手续，于2011年7月5日起诉了绥棱县杨森水泥厂。经法院调解，我厂应于2011年7月30日前给付李某水泥350吨，同时承担诉讼费1270元。被告不履行给付义务，导致法院执行我厂财产，使我厂的权益受到了损害。法院调解后，李某多次找被告索要，至今仍欠40000元。2、被告在承包期间，未经我厂同意，私自将厂内的磨机球锻卖与他人，原告发现后与被告交涉，被告不仅承认事实，而且于2011年3月27日签订了补充协议，同年4月1日给我厂出了163800元的欠条。被告在经营期满球和锻没有归位，也没给球锻款。被告这种行为同样是一种侵权行为，应将款和利息偿付给我厂。由于原杨森水泥厂已变更，原厂的债权债务由我个人承担，为维护我自己的合法权益，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付经营期间所欠税金、电费、检验费合计509105元。唐书锋辩称，按照2017年9月30日前实施并有效的民法通则第135条及民法总则第188条的规定，本案事实是在2011年，至今已经九年，该主张已超过诉讼时效，根据民诉法司法解释第219条，应驳回原告的诉讼请求。40000元欠款是案外人李某与被告之间的债权债务关系，如果是双方转移债权行为，该转让没有通知债务人，对债务人不发生效力，原告提出该请求于法无据。被告已经填满了磨机球锻，只是没有抽回163800元的欠条，原告的行为违反了诚实信用原则，应予驳回。被告在2010年起已将水泥厂转给山东人王广立，该转包行为由三方在场，如果产生的税金等费用是真实的，也应当由王广立承担。本院经审理认定事实如下：1999年8月28日，原告杨森购买绥棱县水泥厂，更名为杨森水泥厂，性质为私营企业。2006年12月，原告将该企业转租冯某某经营。2007年7月15日，经原告同意冯某某将杨森水泥厂转租给被告唐书锋经营。2010年，被告在经营期间拖欠李某水泥350吨。2010年3月1日，原、被告签订补充协议。同日，被告与王广立签订租赁合同，将该企业转租王广立。2011年3月27日，原、被告再次签订补充协议，约定球磨机及球锻的数量和价格，4月1日，被告为原告出具163800元欠条。至2011年3月17日，杨森水泥厂拖欠税款237443元；绥棱杨森水泥厂分别于2011年7月25日和11月24日，缴纳电费110560.69元和242008.54元；2011年3月31日，杨森水泥厂拖欠检验费6255元。原告诉至法院，请求被告给付水泥款及诉讼费用合计41270元、欠款本金163800元及利息、给付经营期间所欠税金、电费、检验费合计509105元并承担诉讼费。本院认为，因被告提出诉讼时效抗辩，本案应对原告主张债权的诉讼时效进行审查。从原告提供的证据看，原、被告签订的转租合同截止时间为2011年12月1日，逾期原告已经知道权利被侵害，在庭审中原告提出在时效期间内曾向法院主张权利，经查2019年1月23日绥棱县杨森水泥厂曾起诉被告唐书锋，因诉讼主体不存在被裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案原告主张权利超过诉讼时效，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨森的诉讼请求。案件受理费13266元，减半收取6633元，由原告杨森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二〇年八月十日书记员  刘彦野
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2519号之一申请执行人：佟学凯，男，1970年1月28日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：张成岩，男，1966年10月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：乔闯，男，1963年5月2日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初4831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结乔闯在中国农业银行账户内存款人民币21073元（实际冻结42.71元）；冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日；限额冻结张成岩在中国农业银行账户内存款人民币21073元（实际冻结4.8元）；冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日；限额冻结张成岩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21073元（实际冻结0.91元）；冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日；限额冻结张成岩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21073元（实际冻结0.62元）；冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日；限额冻结张成岩在中国农业银行账户内存款人民币21073元（实际冻结0.11元）；冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日；限额冻结张成岩在中国银行账户内存款人民币21073元（实际冻结2271元）；冻结期限自2020年8月5日至2021年8月4日；冻结张成岩在财付通银行账户内存款人民币9498元；冻结期限自2020年8月5日至2021年8月4日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年八月五日书记员 李玉宾
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1147号 申请执行人：林国銮，男，汉族，1969年5月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林世强，男，汉族，1982年7月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄行，女，汉族，1985年4月6日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：李燕金，女，汉族，1958年5月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人林国銮依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15363号裁决书，申请执行被执行人林世强、黄行、李燕金民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人李燕金名下有可执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15363号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈贵杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1095号之一 申请执行人：颍上县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道**财政局办公大楼**，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：顾广桥，该公司董事长。 被执行人：安徽中悦汽车部件有限公司，，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧统一社会信用代码9134122609932184XQ。 法定代表人：贾义华，该公司负责人。 被执行人：邱杰，男，1966年03月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李艳玲，女，1978年04月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人颍上县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽中悦汽车部件有限公司、邱杰、李艳玲追偿权纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院(2018)皖1226民初2326民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人李艳玲名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李艳玲所有的位于浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路1518号的房屋（不动产权证号：浙（2017）宁波市鄞州不动产权第05XXXXX号）房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年八月五日 书记员 陈鑫成
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1643号原告付某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。委托代理人马可，河南世金律师事务所实习律师。被告李某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告付某与被告李某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告付某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年八月十四日书记员  王曼曼
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执240号 申请执行人蒙德华，男，1971年2月5日出生，汉族，广西平南县人，经商，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西顾式有机农业集团有限公司，住所地：广西乐业县龙云山茶厂。法定代表人：顾裕珍，董事长。 关于申请执行人蒙德华与被执行人广西顾式有机农业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初630号民事调解书已发生法律效力，因广西顾式有机农业集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务（即向蒙德华支付工程款及违约金480000元）。负担案件受理费2545元，申请执行费7100元。申请执行人蒙德华于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案。本院于2020年8月12日向被执行人广西顾式有机农业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等文书，被执行人广西顾式有机农业集团有限公司签收后，已自动履行60000元，其余420000元及案件受理费、申请执行费尚未履行。 关于申请执行人蒙德华与被执行人广西顾式有机农业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案（2020）桂1028执240号案执行，本院在执行过程中，现案件双方当事人达成执行和解协议如下： 广西顾式有机农业集团有限公司限于2020年11月20日（三个月）前向蒙德华给付完毕420000元及案件受理费2545元，共计422545元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的解释第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨承祖 书 记 员 李亚婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1535号 原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司。 法定代表人段某。 被告李某。 原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告李某物业服务纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月1日申请撤诉，本院认为，原、被告达成调解协议，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年八月一日 书记员  康靖渊
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8078号 原告：卢伟，男，1990年7月2日生，汉族，住安傲省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐劲潮。 被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**C、第九层-B及C（即电梯楼层显示第十层C、第十一层B及C）。 负责人：张淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕厚虎,江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莉，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告卢伟与被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财保）保险纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟的委托诉讼代理人刘彦，被告阳光财保委托诉讼代理人钟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伟向本院提出诉讼，请求判令：1、被告在保险限额范围内向原告赔付施救费2700元、车损评估费6500元、车辆维修费用93642元、高速公路赔偿费用24070.6元，共计人民币126912.6元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日13时40分，原告驾驶牌照为苏Ａ×××××轻型货车在Ｓ80衡阳邵阳高速公路西往东27ＫＭ＋100ｍ处发生交通事故，造成车辆及公路设备损坏。事发后，原告向湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队报案，交警出具第435408591000000303号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。因此次交通事故，原告花去了施救费2700元、车损评估费6500元、车辆维修费用93642元、高速公路赔偿费用24070.6元，共计人民币126912.6元。案发车辆挂靠在南京亿豪物流有限公司，公司于2019年3月21日向被告保险公司购买了交强险和商业险，保险期间从2019年3月21日9时30分至2020年3月21日9时30分。保险事故发生后，至今被告拒绝向原告赔付保险金，期间，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务。 综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在所购车险的责任限额范围内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，原告特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。 被告阳光财保辩称，1、被告对事故的发生及责任认定没有异议。2、事故车辆在答辩人处投保了交强、三者和车损含不计免赔，事故发生在保险期内，前期没有垫付。3、关于本案的车损评估费和诉讼费，答辩人不承担。被告对于本次事故的发生及责任并没有异议，但是对于原告提出的车辆维修费却不认可，从原告提交的证据能够明显的看出，维修时间在评估的前面，而且维修的费用明显也超出了评估的费用，被告对于原告的该种行为存有怀疑。对于施救费，被告是因为拖车的路途较远，时间较长，故对于该价格的合理性存有怀疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、驾驶证、行驶证以及道路运输从业资格证、保险公司的信息查询单、道路交通事故认定书、南京亿豪物流有限公司营业执照、车辆货运车辆的挂靠协议、商业险保单和交强险保单、公路赔偿通知书、核算表以及缴款书、车辆损失评估报告以及发票九张、车辆施救费用发票及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 2019年5月12日13时40分，原告卢伟驾驶的苏Ａ×××××轻型货车在Ｓ80衡阳邵阳高速公路西往东27ｋｍ＋100ｍ处碰撞固定物（通向护栏），造成车辆及公路设施损坏的交通事故，卢伟因驾车时有妨碍安全行车的行为负全部责任。 2019年3月20日，原告卢伟作为乙方与案外人亿豪物流有限公司（以下简称亿豪物流）作为甲方签订《货运车辆挂靠协议》，约定乙方自愿将全资购买的苏Ａ×××××轻型厢式货车一台挂靠甲方经营，甲方同意乙方要求。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属于乙方。乙方一次性支付甲方2000元／年挂靠费。挂靠经营期限：2019年3月20日至2020年3月19日。挂靠期间，车辆由乙方保管使用，车辆行驶证、机动车登记证书原件均由乙方保管。乙方应按时年检并交纳交强险，乙方营运所产生的所有税、罚款、保险费由乙方承担，乙方必须按国家法律规定参加人身及第三者和货物保险。乙方自行处理交通事故，办理理赔，解决有关事故，所需费用由乙方承担，甲方在上述事宜中，仅提供相关资料，不承担经济责任和经济连带关系。 2019年3月21日，案外人亿豪物流作为被投保人为案涉车辆苏Ａ×××××轻型厢式货车在被告阳光财保处投保交强险，财产损失限额为2000元。同日，亿豪物流为案涉车辆苏Ａ×××××轻型厢式货车在被告阳光财保处投保机动车商业保险，机动车损失保险责任限额169000元，第三者责任保险责任限额1000000元。上述保单的保险期间均为自2019年3月21日9时30分至2020年3月21日9时30分止。 2019年5月13日，原告卢伟因案涉交通事故造成公路设施损坏向湖南省高速公路管理局衡阳管理处赔偿24070.6元。 案外人马鞍山玉喜汽车维修服务有限公司（以下简称玉喜公司）向原告卢伟出具案涉事故车辆的修理清单及费用明细，修理费合计109722元。2019年6月11日，安徽为名价格评估鉴定有限公司对案涉车辆苏Ａ×××××的车辆损失进行评估，鉴定意见为修理费合计93642元。原告支付价格评估费6500元。2019年6月25日，玉喜公司向原告卢伟开具修理费93642元增值税普通发票，施救费2700元增值税普通发票。 案外人亿豪物流成立于2019年3月15日，经营范围：道路货物运输；装卸搬运服务。苏Ａ×××××的车辆机动车行驶证登记所有人为亿豪物流，注册日期为2019年3月25日，检验有效期至2020年3月。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当按约承担保险责任。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失应当由被告理赔。被告对原告实际发生及评估的车辆修理费均持疑，但未提出重新鉴定申请亦提交相反证据予以证明，对其辩解，本院不予支持。原告卢伟主张被告阳光财保承担其高速公路赔偿费用24070.6元、施救费2700元、车辆维修费用93642元、车损评估费6500元，合计126912.6元，有事实和合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢伟各项费用合计126912.6元； 二、驳回原告卢伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  周 辉 人民陪审员  张 平 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈 星
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2206号 原告：杨磊，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区迎宾中道**,统一社会信用代码91360000733924622N。 法定代表人：熊冬仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王相杨，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告杨磊与被告江西省路桥隧道工程有限公司（以下简称“江西路桥隧道公司”）、王相杨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令江西路桥隧道公司、王相杨赔偿医药费等损失67874.73元；2、本案诉讼费由江西路桥隧道公司、王相杨承担。事实与理由：2019年5月初，杨磊经他人介绍到江西路桥隧道公司承建的、由王相杨负责管理的庐江县庐枞路改造工程1标段泥河段工地从事木工工作。2019年5月21日下午3时许，杨磊在制作涵洞模板时，因地面崩塌，致其手中电锯将其右臂割伤。杨磊伤后被送至合肥市长征微创外科医院住院治疗,出院后一直在家休息至今。此间，王相杨不仅未给予赔偿，还将杨磊医药费发票全部拿走，称要申报保险，但至今无果。 江西路桥隧道公司辩称：1、江西路桥隧道公司与杨磊之间没有直接劳务关系，杨磊向江西路桥隧道公司索赔无法律依据；2、杨磊受伤其自身亦存在一定过错；3、杨磊称其系经人介绍进入案涉工程施工，其在施工过程中受伤，理应向接受其劳务一方索赔，而江西路桥隧道公司并非杨磊所承揽施工的劳务接受方，对杨磊受伤且无任何过错，故江西路桥隧道公司不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回杨磊对江西路桥隧道公司的诉讼请求。 王相杨在接受本院调查时辩称：案涉圆管涵八字口工程不是其承包范围，是案涉工程项目部让其代做的。因其当时没有时间做，故找了汪志六来做。杨磊在该工程中从事劳务与其没有任何关系，其没有让杨磊来干活，也没有让汪志六找杨磊等人来干活。 本院经审查认为:起诉必须符合法律规定的条件。本案系提供劳务者受害责任纠纷，杨磊作为提供劳务者，其在提供劳务过程中受伤，理应由接受其劳务一方承担相应赔偿责任。杨磊在本案审理过程中自认其是案外人汪志六让其去工地干活的，故案外人汪志六与本案显然有利害关系，杨磊未将该利害关系人列为或追加为本案当事人参加诉讼，显属遗漏当事人，诉讼主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄路英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  桑 妮
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初896号原告：合水县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：郭强，甘肃脉律师事务所律师。被告：张某,女。被告：陈某1（张某丈夫）,男。被告：陈某2,男。被告：陈某3,男。被告：合水县财政局。被告：合水县人力资源和社会保障局。原告合水县农村信用合作联社与被告张某、陈某1、陈某2、陈某3、合水县财政局、合水县人力资源和社会保障局借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。合水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某归还借款2.5万元及利息（以按年利率14.475%从2014年5月21日计算至贷款还清之日）；2.判令合水县财政局、合水县人力资源和社会保障局用在原告处开立的合水县财政代管资金专户(账户5300301220********)资金优先代偿张某的借款及利息;3.判令被告陈某1、陈某2、陈某3对张某借款承担连带还款责任,并按照主债务本金数额5%向贷款人支付违约金;4.判令六被告承担本案全部诉讼费用。审理中查明：借款人实际张某已于2015年8月份去世。本院经审查认为，合水县农村信用合作联社按照借款合同纠纷主张权利，现实际借款人张某已经去世，无法向主债务人送达诉状及开庭传票，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回合水县农村信用合作联社的起诉。案件受理费426元，退付合水县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇二〇年八月二十日书记员  高培嘉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保119号之一申请人：河南阿力克建材有限公司,住所洛阳高新区郧庄工业园。法定代表人：陈静，总经理。被申请人：洛阳沃得商贸有限公司，住所洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。法定代表人：申振山。申请人河南阿力克建材有限公司因与被申请人洛阳沃得商贸有限公司买卖合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月2日作出(2020)豫0391财保119号民事裁定，冻结被申请人洛阳沃得商贸有限公司在金融机构的存款196853.64元元或查封、扣押同等价值的其他财产。后因被申请人名下浦发银行洛阳南昌路支行13250154700000199号账户已足额冻结相应数额的款项。被申请人向本院提出申请，请求解除对其洛阳银行股份有限公司江西路支行开户账号67×××22-02024存款的冻结。本院经审查认为，被申请人洛阳沃得商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳沃得商贸有限公司在洛阳银行股份有限公司江西路支行开户账号67×××22-02024存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 珂二〇二〇年八月二十五日书记员 张艺玮
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初18号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人蔡某，住本市雨花台区，户籍所在地湖北省荆州市公安县。被告人蔡某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。被告人尹某，住本市雨花台区，户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县。被告人尹某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，于2020年8月16日被取保候审。被告人刘某，住本市雨花台区，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。被告人刘某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，于2020年6月16日被取保候审。被告人何某1，住本市雨花台区，户籍所在地四川省达州市大竹县。被告人何某1因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，于2020年6月16日被取保候审。辩护人李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告人程某，住本市雨花台区，户籍所在地河南省焦作市中站区。被告人程某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，于2020年6月16日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人蔡某、尹某、刘某、何某1、程某犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本案适用简易程序组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕，检察官助理郭晓飞出庭支持公诉，被告人蔡某、尹某、刘某、被告人何某1及其辩护人李鑫磊、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控:2017年至2019年11月间，被告人蔡某、尹某、刘某、何某1、程某等人在南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。为统一协调传销活动，该传销组织将所属的传销人员划分为AB两组，各组内分别设立若干个经理室，由直总管理，并在经理室设大总管、自律总管、自律配合、能力总管和经晨总管等职位，负责本经理室传销人员开展传销活动，并在大总管、经晨大总管、能力大总管、自律大总管的安排下，其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动，同时设置申购总管收取传销人员缴纳的申购费用。每组设立经晨总监、能力总监、自律总监管理该组传销人员的经晨、能力、自律等方面事务，并与其他组对传销活动进行组织、协调和管理。截至案发时，已查证B组传销组织中有吴某1经理室、尹某经理室、吴某2经理室、甘某经理室、朱某1经理室等五个平行互动经理室。互动经理室中的老总、大总管、窗口之间均进行互动交流。B组传销人员累计不少于3层70人。被告人蔡某担任该传销组织B组尹某经理室直总，参加B组老总交流会,参与本团队日常管理，做到上传下达；其同时担任B组自律总监，负责监督检查B组传销人员的自律情况，听取B组各团队自律总管的汇报并将自律情况向老总群进行汇报。被告人尹某担任该传销组织B组尹某经理室的大总管,负责本团队的具体事务,同时组织参加B组大总管互动会,汇报本团队新人、学习和自律情况，总结、交流团队管理经验，参与B组老总传达会，听取老总会指示，并传达到本团队成员，做到上传下达。被告人刘某担任该传销组织B组尹某经理室的能力总管,负责本团队的能力学习培训，并组织参加B组经理室能力总管互动会，讨论确定B组各个团队能力学习人员名单，安排B组成员之间进行互动学习。被告人何某1担任该传销组织B组尹某经理室的自律配合总管，负责配合自律总管管理家庭自律情况，并组织参加B组经理室自律互动会和交叉互查自律，同时向自律总管汇报自律检查情况。被告人程某担任该传销组织B组尹某经理室的经晨总管，负责本团队的经管和晨会的学习培训，并组织参加B组经理室经晨总管互动会，相互安排B组人员进行经晨学习。被告人蔡某、尹某、刘某、何某1、程某于2019年10月17日被民警抓获归案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡某、尹某、刘某、何某1、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、照片、微信聊天记录截图等书证，证人何某2、李某、朱某2等人的证言，被告人蔡某、尹某、刘某、何某1、程某的供述与辩解，南京市公安局雨花台分局制作的搜查、辨认等笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人蔡某、尹某、刘某、何某1、程某组织、领导以没有实际商品的经营活动，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人蔡某、尹某、刘某、何某1、程某与他人以共同故意实施了组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人蔡某、尹某、刘某、何某1、程某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人被告人何某1认罪认罚，请求从轻处罚的意见能够成立，本院予以采信。综上，本院根据被告人蔡某、尹某、刘某、何某1、程某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）被告人尹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）被告人何某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）被告人程某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  沈 静人民陪审员  贾冬梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  夏 超
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初780号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民初780号原告：吉林省鑫茂汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区彩宇大街长春明宇广场**楼**。法定代表人：张明昌，总经理。委托诉讼代理人：李吉，女，该公司员工。被告：吉林龙山有机硅有限公司，住所地，住所地吉林高新技术产业开发区深东路**表人：张宝安，总经理。本院在审理原告吉林省鑫茂汽车零部件有限公司诉被告吉林龙山有机硅有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日受理。原告吉林省鑫茂汽车零部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省鑫茂汽车零部件有限公司撤回起诉处理。审判员周梁玉二〇二〇年八月二十八日书记员常天石
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执351号 申请执行人：马兰芳，女，1983年7月28日出生，汉族，住南和县。 被执行人：邢台佳鑫塑料包装有限责任公司，住所地邢台市南和县河郭乡邢临公路北侧（乡政府东侧），统一社会信用代码：91130527559067142G。 法定代表人：吴彦坤，公司总经理。 被执行人：吴彦坤，男，1968年9月24日出生，汉族，住邢台市。 被执行人：王少合，男，1967年9月15日出生，汉族，住南和县。 被执行人：胡爱芳，女，1970年5月23日出生，汉族，住南和县。 本院在执行马兰芳申请执行邢台佳鑫塑料包装有限责任公司、吴彦坤、王少合、胡爱芳民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初1445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢台佳鑫塑料包装有限责任公司、吴彦坤、王少合、胡爱芳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。经查，被执行人吴彦坤、胡爱芳名下有房产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴彦坤名下位于邢台市信都区房产，不动产权证书号：邢房权证桥西字第××号。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初8560号原告：朱国强，男，1964年4月1日出生，汉族，住宁波市余姚市。委托诉讼代理人：吕静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：程芬芳，女，1986年12月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告朱国强与被告程芬芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、恳请法院判令被告程芬芳偿还原告借款本金600000元，从2020年2月23日起按600000元的2%支付原告违约金直至还清欠款（暂计至2020年7月10日，金额为56000元）；2、判令被告承担原告因主张债权产生的律师费50000元;3、判令原告有权以被告名下的位于宁波市鄞州区的房地产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿;4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院认为，本案证据充分，事实清楚。原、被告之间签订的《房地抵押借款协议》合法有效，被告应按约履行还本付息的合同义务。现借款约定的借款期限已过，被告未返还本金，仅支付了5个月的利息（违约金）60000元，已构成违约，原告有权要求被告立即返还借款本金、支付逾期付款利息、律师费，并有权对被告抵押的房产享受优先受偿权。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告程芬芳于本判决生效后十日内向原告朱国强返还借款本金600000元并支付自2020年2月23日至借款本金偿还之日止的逾期利息（暂计算至2020年7月10日为56000元）；二、被告程芬芳于本判决生效后十日内向原告朱国强支付律师费50000元；三、若被告程芬芳未本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告朱国强有权以被告程芬芳名下位于宁波市鄞州区××街道××小区××幢××号××室××房××房地产的价款优先受偿；如被告程芬芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10860元，减半收取5430元，由被告程芬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇二〇年八月十二日代书记员 陈淑蕾
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执916号申请执行人：浙江龙港饲料有限公司，住所地龙游县龙洲街道巨龙路**，组织机构代码:739237014。法定代表人：何红新。被执行人：陈建萍，男，1969年12月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人：夏琴萍，女，1980年6月30日出生，住浙江省龙游县。被执行人：浙江**良农牧科技有限公司，住，住所地浙江省龙游县小南海镇傅家新村村织机构代码:554794009。法定代表人：陈建萍。申请执行人浙江龙港饲料有限公司与被执行人陈建萍、夏琴萍、浙江**良农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈建萍、夏琴萍共同归还申请执行人浙江龙港饲料有限公司借款5166600元及利息，被执行人浙江**良农牧科技有限公司对上诉款项承担连带还款责任，并共同负担案件执行费53233元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年6月4日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年6月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人陈建萍、夏琴萍、浙江**良农牧科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈建萍、夏琴萍、浙江**良农牧科技有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人陈建萍、夏琴萍、浙江**良农牧科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人陈建萍、夏琴萍、浙江**良农牧科技有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已拨打135××××****电话告知了申请执行人浙江龙港饲料有限公司。综上，申请执行人浙江龙港饲料有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位5166600元及利息，案件执行费53233元。暂未发现被执行人陈建萍、夏琴萍、浙江**良农牧科技有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执916号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年八月二十八日书记员 甘咏华
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督21号申请人：邬光龙，男，汉族，1990年2月7日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月31日向本院申请支付令。申请人称，2018年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资15000元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人邬光龙工资款15000元。申请费58元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十日书记员  赵船加
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执262号 申请执行人：陈存良，男，1959年11月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：王晓晖，男，汉族，1981年5月27日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人陈存良与被执行人王晓晖买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的30190元。本院以（2020）甘0982执262号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1365号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月七日 书记员  王有琛
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初243号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人顾士军，男，1976年5月1日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被取保候审。指定辩护人马金花、侯坤，山东正唐律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人顾士军犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员孙文东出庭支持公诉，被告人顾士军及其辩护人侯坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年7月18日晚6时许，被告人顾士军与其友饮酒。次日6时许，顾士军驾驶鲁AV25**号普通货车沿本市槐荫区二环西高架路由北向南行驶至经六路下桥口处时被执勤民警查获。经鉴定，顾士军的静脉血中检出乙醇成分，含量为107.0±4.5mg/100ml，达到醉酒值。2019年8月2日，顾士军经公安机关电话通知到案并如实供述其隔夜饮酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人顾士军的行为构成危险驾驶罪，因其具有饮酒后在城市快速路上驾驶机动车、自首等量刑情节，建议判处被告人顾士军拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人顾士军及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵新建的证言、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的顾士军的查获经过及到案证明、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3588号检验报告、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、济南市公安局槐荫区分局出具的顾士军的户籍信息、被告人顾士军的供述及辩解等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人顾士军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。顾士军饮酒后在城市快速路上驾驶机动车，本应从重处罚。鉴于顾士军系隔夜饮酒，且系自首、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾士军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 政人民陪审员  王黎明人民陪审员  张传超二〇二〇年八月二十六日法官 助理  金承启书 记 员  刘小川附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判期限以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更241号罪犯陈海东。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2018年1月25日作出(2017)苏0621刑初543号刑事判决，认定被告人陈海东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，罪犯陈海东于2018年3月8日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，于7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陈海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈海东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海东的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  殷晨宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初2011号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：曾卫，男，1972年11月1日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告曾卫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还所欠逾期本金、利息及其他费用为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告中国银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月三日 书记员  温善淇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3676号 原告：刘富建，男，汉族，1969年5月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被告：王玉林，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘富建诉被告王玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富建及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告王玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘富建向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的涂料货款28000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2019年7月20日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事涂料批发，被告从事装修，2012年份被告承包了天宏南郡工程墙面粉刷工程需要涂料等装修材料，经过双方协商原告为被告供货。2019年7月20日原、被告经过核实被告尚欠原告涂料货款28000元，当天被告向原告出具了欠条一张作为凭据。现约定的偿还期限已届满，原告多次联系被告，被告仍以各种理由推脱拒绝支付，特提起诉讼。 王玉林未作答辩。 刘富建围绕其诉讼请求，依法提交了证据，依据刘富建提供的证据及陈述，本院认定事实如下： 从2011年起刘富建向王玉兰提供涂料等装修材料，2013年10月4日，双方对货款进行了结算，王玉林尚欠刘富建材料款28000元，王玉林向刘富建出具欠条一张。后王玉林未向刘富建支付欠付的货款。后经刘富建催收，王玉林重新向刘富建出具欠条一份，欠条载明：今欠到刘富建（510902196905××××）材料款28000元。该份欠条未载明落款时间。庭审中，刘富建举示了其于2020年3月6日与王玉林的电话通话录音，王玉林在通话中对欠付货款的事实予以认可，并承诺将尽快支付欠款。另刘富建举示了2020年8月4日与案外人刘富平的的电话通话录音，用于证明王玉林重新向刘富建出具欠条时案外人刘富平在现场，出具欠条的时间为其诉称的时间2019年7月20日。 本院认为，按照法律规定，当事人签订合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案，刘富建与王玉林虽未签订书面的买卖合同，但刘富建实际向王玉林提供了装饰材料的货物，从王玉林向刘富建出具欠条能够证实王玉林亦实际收到刘富建交付的货物，双方之间已形成了买卖合同法律关系。依据王玉林出具的欠款凭证，对王玉林尚欠刘富建货款28000元的事实，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当全面履行各自义务。刘富建依约向王玉林提供了货物，王玉林依法负有给付货款的义务。双方虽未对货款的履行期限作明确约定，但按交易习惯，王玉林应在出具欠条之日及时履行欠款的支付义务，其至今未给付款项，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失之违约责任。刘富建据此主张王玉林支付所欠货款及从2019年7月20日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王玉林于本判决生效后十日内向刘富建支付货款28000元及逾期付款利息。利息分两部分计算：第一部分，以28000元为基数，从2019年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍进行计算；第二部分，以28000元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的货款给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由王玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月五日 书记员  刘晓玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3227号原告：廖蔚青，男，1979年2月12日出生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：周俊斌，江西君越律师事务所律师。被告：廖佳斌，男，1991年2月24日出生，汉族，江西峡江县人，住江西省新余市渝水区。原告廖蔚青(下称原告)与被告廖佳斌（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周俊斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余租金22585元；2.解除原、被告签订的《饭店租赁合同》，原告收回饭店，被告向原告支付违约金2万元、赔偿原告损失3万元；3.被告赔偿原告因追讨租金产生的误工期、交通费、律师费1万元；4.被告赔偿原告名誉损失2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告以廖俊的名义与原告签订《饭店租赁合同》，约定原告将沐谷饭店租赁给被告经营，租赁期限为2020年1月9日至2022年5月1日，房屋租金每年2万元，饭店设备租金每年2万元，共4万元；被告在签订合同之日向原告支付租金3万元，余款1万元在一个月后付清等。合同签订后，被告既未办理工商变更登记，亦未支付员工工资及供货商货款。因原告多次催讨租金未果，故向法院起诉，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2020年1月13日，被告以廖俊的名义与原告签订《饭店租赁合同》，约定被告向原告租赁沐谷饭店，租赁期限为2020年1月9日至2022年5月1日，房租每年2万元、饭店设备租金每年2万元；押金共计3000元，应一次性付清，租赁期结束，如设备未丢失及损坏，退还给租赁方；被告在合同签订之日向原告支付一年租金3万元，余款1万元一个月后付清，第一年租期到期的前一个月付下一年的租金；任何一方违反本合同之约定，违约方向守约方支付违约金2万元;本合同签订后一个月内原告如没有任何经济纠纷，被告必须把剩余1万元余款付清，否则原告有权收回店面等。合同签订当日，原告向被告交付饭店。2020年4月8日、11日、20日，原告通过微信向被告发送催讨租金及押金的信息。因被告未按期支付租金，故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，1.《饭店租赁合同》约定的3万元租金是以被告为原告偿还员工工资为给付方式，原告在庭审中认可被告已代其支付欠款17415元。2.黄永锋出庭作证证明廖俊的真实姓名是廖佳斌，即本案被告。3.原告2020年4月8日发给被告的微信信息中载明，被告拖欠押金、房租至今三个多月未付，被告从2月8日、3月10日、3月20日连续推迟，明日未付，原告会按合同处理。4.被告未向原告支付押金。以上事实，有《饭店租赁合同》，常住人口明细，黄永锋出庭作证证言，微信聊天记录和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属租赁合同纠纷。被告向原告租赁沐谷饭店的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告签订的《饭店租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告交付租赁物，被告应当按期履行租金给付义务。因双方约定如原告在合同签订后一个月内没有任何经济纠纷，被告应支付余款1万元，现原告已多次要求被告在合理期限内支付租金，被告均未支付，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告关于解除《饭店租赁合同》的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应向原告返还饭店，并自2020年1月9日起向原告支付租金至租赁合同解除之日，即2020年8月5日，租金为23013.7元（40000元÷365天×210天），扣除被告实际支付的17415元，还应向原告支付5598.7元。因原告并未向本院提交经债权人同意的债务转让证明，且本院已判令被告直接向原告支付租金，故原告所欠的其他员工工资12585元（30000元-17415元），由原告自行偿还，被告不再承担。根据租赁合同约定，任何一方违约，违约方应向守约方支付违约金2万元，因被告未按期支付租金，属违约行为，故原告关于被告应支付违约金2万元的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告仅提交五张点菜单，不能证明其损失已超出了违约金范围，故原告关于被告应赔偿损失3万元的主张缺乏证据证实，本院不予支持。原告关于被告应赔偿原告误工费、交通费、律师费1万元的主张，因租赁合同中并未约定律师费由被告承担，且被告已经承担了违约金，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于被告应赔偿其名誉损失2000元的主张，属名誉权纠纷的审理范围，与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不予审理，原告可另行向被告主张权利。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告廖蔚青与被告廖佳斌以廖俊名义于2020年1月13日签订的《饭店租赁合同》。二、被告廖佳斌应于本判决生效之日起五日内向原告廖蔚青返还沐谷饭店。三、被告廖佳斌应于本判决生效之日起十日内向原告廖蔚青支付租金5598.7元，违约金20000元，合计25598.7元。四、驳回原告廖蔚青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元（已减半收取），由原告廖蔚青承担517元，被告廖佳斌承担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年八月五日法官助理雷佳书记员胡昕
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                         （2020）宁0221民初622号 原告：马某某，男，1973年1月4日出生，回族，农民，住宁夏永宁县闽宁镇福宁村****。被告：李某，男，1986年4月19日出生，住银川市兴庆区明乐家园小区**。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所，住所地：平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处div>法定代表人：贾某某，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1957年11月5日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银，住银川市兴庆区嘉木花园小区**授权代理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1956年3月9日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司总经理，住银川市兴庆区新安，住银川市兴庆区新安巷新新小区**div>被告：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路******。法定代表人：蔡某，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司董事长。原告马某某与被告李某、宁夏佳旺生物科技有限责任公司（以下简称“佳旺公司”）、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称“中航公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司的委托诉讼代理人张某某、刘某某到庭参加诉讼，被告李某、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求: 1.判令被告支付原告7月份工资共计4320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在被告李辉的雇佣下来到被告佳旺公司打工，7月份工作时长共计24天，每日工资180元，共产生劳务工资4320元，时至今日仍未结清，故原告诉至法院。 被告佳旺公司辩称，其公司没有与原告签订劳务协议或劳务合同，没有雇佣原告干活，双方没有雇佣关系。被告李某、中航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告佳旺公司将其年产2500吨饮品果酒项目工程发包给被告中航公司，被告李某从被告中航公司承包了其中的轻工工程。自2019年6月起，被告李某雇佣原告在该工地干活。后经双方结算，被告李某应支付原告工资4320元。该工资至今未付，引起本案诉讼。以上事实，有原告出示的7月份工资表、人工结算单及到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以采信并在卷佐证。被告佳旺公司出示的考勤表与本案无关，本院依法不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李某雇佣原告为其承包的工程提供了劳务，但被告李某未按时支付原告劳务工资，故对原告要求被告李某支付劳务工资4320元的诉讼请求，本院依法予以支持。经庭审查明，原告系被告李某雇佣，被告李某在原告等人的工资表上签字确认并出具结算单，现原告主张被告佳旺公司、中航公司也承担支付责任，但原告未提供其他证据证明其与被告佳旺公司、中航公司之间存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，双方之间不存在相应的权利义务关系，故对原告要求被告佳旺公司、中航公司支付其工资的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某、中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告马某某劳务工资4320元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。公告费600元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。  审  判  长    雷鸣人 民 陪 审 员    周翠梅人 民 陪 审 员    吴金萍                    二〇二〇年八月五日 法官助理    曹静书  记  员    金阳附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。 1
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保90号申请人：朱勇敢，男，汉族，1975年1月4日出生，住河南省孟津县。被申请人：河南林立房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市高新开发区三山路**。法定代表人：李武林。申请人朱勇敢于2020年8月7日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人河南林立房地产开发有限公司银行存款2690万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》裁定如下：一、冻结被申请人河南林立房地产开发有限公司银行存款2690万元或查封其同等价值的其他财产。二、对担保人朱勇敢提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年八月十日书记员  朱晋晋
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3444号申请执行人：资源，男，1979年12月28日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行资源与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初969号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户3283元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月十日法官助理王允书记员李正河
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8724号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：覃某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告覃某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2440号王金刚（申请执行人）、贵阳凯文房地产开发有限公司（被执行人）：王金刚与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3968.70元，本院已于2020年8月14日将该款转付给王金刚（申请执行人）。至此，王金刚（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终9592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  王 一二〇二〇年八月十四日助理审判员  王海兵书 记 员  王明会
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1586号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，该行员工。 委托代理人：吴秋海，该行员工。 被执行人：凌远文，男，1975年8月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人凌远文借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还借款本金49284.53元及支付利息、加倍迟延履行金，负担案件受理费521元，负担申请执行费1101.87元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划其资金1918.73元，扣除执行费用1101.87元，发放816.86元给申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年八月三日 代书记员 杨愉诗
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执2368号申请执行人：洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地洛阳市涧**建设路**。法定代表人：乔文存。被执行人：榆林市西北化工有限公司，住，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西绕则村/div>法定代表人：温善和。本院在执行洛阳中重发电设备有限责任公司与榆林市西北化工有限公司合同纠纷一案的（2020）豫0305民初1976号民事判决书一案中，因被执行人榆林市西北化工有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人榆林市西北化工有限公司的银行存款1710786元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人榆林市西北化工有限公司所有的价值为1710786元的财产。三、被执行人榆林市西北化工有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人洛阳中重发电设备有限责任公司支付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  王翔云二〇二〇年八月二十二日书记员  谭熠龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402财保6号申请人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被申请人：赵某1，住宁夏固原市。被申请人：马某，住宁夏固原市。被申请人：赵某2，住宁夏固原市。被申请人：固原天和置业有限公司。住址：固原市西兰银物流园区。法定代表人：吴某。2013年8月27日，申请人刘某和被申请人赵某1与被申请人固原天和置业有限公司签订了协议书，内容为申请人刘某和被申请人赵某1合伙购置了固原天和置业有限公司二期项目工地用于经营汽车贸易和汽车二级维护。2016年12月已经建成了西兰银国际汽贸汽配市场3号楼、西兰银国际汽贸汽配市场4号楼、西兰银国际汽贸汽配城2号车间，申请人为此投入203.5万元用于项目建设。现被申请人赵某1未经申请人同意，私自处置已建成的项目。为维护申请人利益，申请人于2020年8月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人赵某1在固原市自然资源和不动产登记中心登记备案的固原西兰银国际汽贸汽配城2号车间101室、西兰银国际汽贸汽配市场4号楼。申请人已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司出具的保险限额940万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立。申请人已经向本院提供了申请人和被申请人赵某1合伙开发固原天和置业有限公司二期项目工地用于经营汽车贸易和汽车二级维护以及为项目建设投入资金的相关证据。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封：1、宁（2020）固原市不动产权G0003605号西兰银国际汽贸汽配城2号车间101室、2、西兰银国际汽贸汽配市场4号楼。查封期限一年。申请人刘某应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺维功二〇二〇年八月五日书记员 唐文艳
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1587号 原告：吴高明，男，1973年8月27日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：费立连，男，1960年11月4日出生，汉族，上高县人，七宝山铁矿综合服务部工作，住上高县。 本院在审理原告吴高明与被告费立连民间借贷纠纷一案期间，原告吴高明于2020年8月7日以与被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴高明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴高明撤回起诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告吴高明承担。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年八月十日 书记员  付时禹
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢220号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人李洪和，男，1955年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人徐东兴，男，1978年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李洪和、徐东兴金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽中县人民法院（2016）辽0122民初1422号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李洪和、徐东兴双方自愿达成执行和解协议，被执行人李洪和、徐东兴于2020年8月31日前偿还本金12500元，2021年至2025年每年偿还贷款本金16000元。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢220号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  喜恒铭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵相玉
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3540号 申请人：周泽谦，男，汉族，1965年4月4日出生，住址：广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳妮，广东新康洋律师事务所律师。 被申请人：开平市精通机动车检测有限公司，住所地：广东省开平市月山镇水井长肇路**之一。 法定代表人：谭长水。 被申请人：许全芳，男，汉族，1978年12月13日出生，住址：广东省开平市。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区体育东路****/div> 负责人：古国红。 本院在审理申请人周泽谦与被申请人开平市精通机动车检测有限公司、许全芳劳动争议纠纷一案中，申请人周泽谦于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请冻结被申请人开平市精通机动车检测有限公司、许全芳的银行存款70000元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函[编号：（2020）合润诉保字第（02760）号]为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人周泽谦的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人开平市精通机动车检测有限公司、许全芳的银行存款70000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人周泽谦的申请有错误，应赔偿被申请人开平市精通机动车检测有限公司、许全芳因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市精通机动车检测有限公司、许全芳的银行存款70000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭玉媚 二〇二〇年八月十日 书记员  谭丽娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17588号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州鹏晟网络科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区员村北社石东街**南侧****会信用代码91440101321105030Q。法定代表人：李宁军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州鹏晟网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执95号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人王曾。委托代理人高涵，代理权限：特别授权代理。被执行人杨娅妮，性别女，1995年12月3日，汉族，户籍地：云南省楚雄彝族自治州牟定县。关于本院受理执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨娅妮民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第9212号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2724.14元、逾期利息、信息服务费及仲裁费；本院于2020年8月17日执行立案。本院认为，本案在案证据不能证实保定仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第9212号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年八月二十一日书记员  李东云
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1059号之十三申请执行人：肖砚,女,1966年3月17日出生,汉族,住灯塔市；被执行人：肖婷婷,女,1988年4月4日出生,汉族,住灯塔市；被执行人：李兴百,男,1986年12月11日出生,汉族,住灯塔市。本本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1081民初2784号判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李兴百银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金明二〇二〇年八月三十一日书记员  杨奕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3363号申请执行人：李全太，男，1963年2月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：景晓动，男，1978年11月25日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李加林，男，1967年4月10日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人李全太与被执行人景晓动、李加林租赁合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初9133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人景晓动、李加林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人景晓动的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年；二、查封被执行人李加林的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月三日书记员  朱广
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1287号 原告：昌黎县新型农村养老保险管理中心，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**，统一社会信用代码：12130322E039459685。 法定代表人：贾景玉，职务：主任。 委托诉讼代理人：孙婷，河北建恒律师事务所律师。 被告：王昆山，男，1946年9月8日出生，汉族，现住昌黎县。 原告昌黎县新型农村养老保险管理中心（以下简称养老保险中心）与被告王昆山不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告养老保险中心委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼，被告王昆山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告养老保险中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告王昆山退回服刑期间领取的城乡居民养老金3160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王昆山是昌黎县村民，自2011年1月开始领取城乡居民养老金，2010年11月因犯强奸罪入狱，在被告服刑期间，从2010年10月至2015年5月违规领取城乡居民基本养老金共计3160元。根据相关法律规定，服刑期间应停发基本养老金，故原告认为被告在服刑期间领取的基本养老金属于不当得利，应返还给原告，故原告诉至法院。 被告王昆山未参加庭审，也未在法定期限内提交书面答辩状。 原告养老保险中心围绕诉讼请求，提交了如下证据： 1《在押服刑人员违规领取养老金情况统计表》一份。该情况表证明被告王昆山，于2010年11月4日入狱，2015年6月18日出狱，养老金启领月份2011年1月。 2《王昆山服刑期间领取明细》一份。该明细证实被告王昆山自2011年3月开始领取养老金，至2015年6月，共计领取了3160元。 3《告知书》一份。内容为原告向被告王昆送达的告知书，主要内容为告知被告在服刑期间不能领取养老金，要求被告于2020年6月24日之前退回已经领取的3160元。告知书后有王昆山本人签字和按印。日期为2020年6月18日。 根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据认定如下：原告提交的三份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：被告王昆山是昌黎县村民，自2011年1月开始领取城乡居民养老金，2010年11月因犯强奸罪入狱，在被告服刑期间，从2011年3月至2015年6月违规领取城乡居民基本养老金共计3160元。根据相关法律规定，服刑期间应停发基本养老金，故原告认为被告在服刑期间领取的基本养老金属于不当得利，应返还给原告，故原告诉至法院。 本院认为，根据相关法律规定，服刑人员除人身自由受到限制外，在享受公民待遇上也会有所不同。关于服刑人员领取养老金的方式方法，应遵照养老金发放管理部门的相关规定，被告王昆山在服刑期间不应享受领取养老金的待遇，而已经发放并由被告领取的，即构成法律规定的不当得利，应返还给原告。被告王昆山经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩权利，本院将依法做出裁决。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昆山于本判决生效之日起十日内归还原告昌黎县新型农村养老保险管理中心城乡居民养老金3160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告昌黎县新型农村养老保险管理中心负担（已缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵向利 二〇二〇年八月六日 书记员  高世琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3924号原告：陈晨，男，1995年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：高新区枫桥优美程汽车服务部，住所地江苏省苏州市高新区何山路**。经营者：郜康宵。本院在审理原告陈晨诉被告高新区枫桥优美程汽车服务部买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后在指定期间内未能交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《国务院》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  邹懿二〇二〇年八月二十一日书记员  朱清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更497号罪犯李幸明，男，1986年12月1日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西兴业县，累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2017年1月24日作出（2017）桂0902刑初61号刑事判决，以李幸明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元，刑期自2016年7月23日起至2020年12月22日止。2017年3月10日广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李幸明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子。考核周期内累计获得表扬七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李幸明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李幸明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李幸明减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年8月22日止）,并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷