wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初440号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区，单位职工。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：李静，女，1988年10月11日生，汉族，住山东省即墨市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称“工商银行潍坊开发支行”）与被告李静、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行潍坊开发支行的委托诉讼代理人董滨及王长喜到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李静偿还借款本金30796元、利息2257.52元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，以后的利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：吉普牌、车辆型号：1C4BJWEG、车辆识别代码：LC4BJWEG2DL535995、发动机号DL535995）享有优先受偿权；3、依法判令被告中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2017年1月12日，原告与被告李静签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李静向原告借款254523元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分为36个月，首期偿还的金额7736元，以后每期偿还的金额7699元，中安金控公司提供连带责任保证。李静以其购买的吉普牌车辆作为抵押。至2019年4月10日，被告已连续违约5次，原告诉至法院。 李静、中安金控公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月12日，原告与李静签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定李静向中安金控公司购买的吉普牌汽车，车辆销售总价为365200元，李静支付首付款110677元，剩余车款由李静向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为254523元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还7736元，以后每期偿还7699元，每期的透支款项应从透支次月的5日前偿还；若李静没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向李静收取透支利息、复利、违约金等，被告中安金控公司为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 李静将其购买的车牌号为鲁Ｂ6××××（车辆识别代码：ＬＣ4ＢＪＷＥＧ2ＤＬ535995）的吉普牌汽车抵押给了原告，双方于2017年2月15日到车辆管理所办理了抵押登记。 原告按合同约定将借款发放至被告的账户，原告再根据李静的授权将该款254523元支付给被告中安金控公司。被告在还款过程中出现逾期，至2019年4月10日，被告李静尚欠借款本金30796元、利息2257.52元、复利、罚息，原告主张之后的利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止。 为证明上述事实，原告提交了合同、欠款凭证、车辆登记证书等证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并载卷佐证。 另，原告主张实现债权的费用4383.21元，并称已支付3000元，提交委托代理合同、存款凭证、银行流水予以证明。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告李静从原告处借款254523元，但却未依约还款，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金30796元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息及罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年4月10日的借款利息2257.52元、罚息、复利及之后的利息、复利、罚息主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 李静将其购买的车牌号为鲁Ｂ6××××（车辆识别代码：ＬＣ4ＢＪＷＥＧ2ＤＬ535995）的吉普牌汽车汽车抵押给了原告，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告李静未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清楚责任。 原告虽然要求被告支付实现债权的费用，但其提交的存款凭证等证据仅显示是以现金形式存入山东担道律师事务所3000元，无法证明上述款项是由原告实际支付，因此，原告该项主张证据不足，本院不予采信。 二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李静偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金30796元、利息2257.52元、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告李静名下的鲁Ｂ6××××（车辆识别代码：ＬＣ4ＢＪＷＥＧ2ＤＬ535995）的汽车享有优先受偿权； 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告李静追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 案件受理费626元，财产保全费351元，共计977元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高鹏 人民陪审员  王莎 人民陪审员  姜虹 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  杨岩 书 记 员  王琮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执800号之七被执行人：才东，男，汉族，1987年05月07日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才东在中国农业银行62×××74账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1864号申请执行人：季春钢，男，1964年2月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人：陈**。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人季春钢与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）321号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人季春钢与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3620号原告：孙念想，男，1963年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。被告：孙自勇，男，1963年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：徐龙库，男，1975年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。负责人：扈红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷馨昊，该公司员工。原告孙念想诉被告孙自勇、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“联合财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月26日公开开庭进行了审理。原告孙念想的委托诉讼代理人孙登冉，被告孙自勇的委托诉讼代理人徐龙库，被告联合财险菏泽支公司的委托诉讼代理人谷馨昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙念想向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失20万元，庭审时变更为315882元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。孙自勇辩称，涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我方为原告垫付医疗费1万元，要求原告返还。联合财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，已核实驾驶证、行驶证在合法有效期内，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，对超出交强险部分承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。我司为原告垫付一万元，要求一并计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月02日，原告孙念想驾驶电动三轮车，与由东向西行驶被告孙自勇驾驶鲁R*****号小型轿车相撞，造成原告孙念想受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告孙自勇承担此事故的同等责任，原告孙念想承担此事故的同等责任。原告孙念想受伤后在巨野县煤田医院、巨野县人民医院、济宁市人民医院、山东省省立医院住院治疗，花费医疗费205561.73元。2020年07月30日，经菏泽成武县人民医院司法鉴定所鉴定，原告孙念想交通事故致脑挫裂伤后遗软化灶形成，构成十级伤残；交通事故致尿道断裂，遗留轻度尿道狭窄，构成九级伤残；遗留尿道瘘需手术修补构成十级伤残。护理期240天，一级护理25天，陪护2人，215天陪护1人，营养期200天。原告孙念想尿道瘘修补术，依照目前三级医院收费标准，需人民币15000元；康复费用以实际产生数额为准。原告孙念想为此支出鉴定费2900元。事故发生后，被告孙自勇支付原告1万元，被告联合财险菏泽支公司为原告垫付医疗费1万元。另查明，被告孙自勇驾驶的鲁R*****号小型轿车在被告联合财险菏泽支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告孙自勇驾驶鲁R*****号小型轿车与原告孙念想驾驶的电动三轮车相撞，造成原告孙念想受伤，车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告孙自勇承担此事故的同等责任，原告孙念想承担此事故的同等责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告孙念想支出医疗费205561.73元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告联合财险菏泽支公司要求扣除原告孙念想住院期间治疗与交通事故无关的费用，但未提交具体是哪些用药，本院对其辩称不予支持。后续治疗费（尿道瘘修补术）需人民币15000元，鉴定报告有明确意见，属于必然发生的费用，本院予以支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天、市外100元/天计算，其住院伙食补助费为7040元。经鉴定原告营养期限为200日，其营养费为6000元。原告孙念想仅提交营业执照无法证明其存在真实误工，结合当前文件，本院酌定其误工费按照100元/天计算，其误工费为11800元。原告孙念想的护理人员未提交近三年收入情况，结合当前文件及相关标准，本院酌定其护理人员护理费均按照100元/天计算，其护理费为26500元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿5000元交通费用的主张过高，本院酌定支持3000元。原告孙念想经鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残，被告联合财险菏泽支公司虽对该鉴定结论提出异议，但并没有充分的理由及证据，对其异议本院不予支持。原告孙念想1963年04月出生，其伤残赔偿金为203179.2元。原告孙念想因本次交通事故受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，原告要求精神抚慰金10000元的主张过高，本院酌定支持3000元。原告支出司法鉴定费2900元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告主张车辆损失为2000元，但未提交有效证据证明其损失，对其主张本案不予涉及，原告可另行主张权利。原告主张的复印费80元，于法无据，本院不予支持。原告孙念想的损失数额为医疗费205561.73元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费7040元，营养费6000元，精神抚慰金3000元，伤残赔偿金203179.2元，误工费11800元，护理费26500元，交通费3000元，鉴定费2900元。本案被告孙自勇驾驶的鲁R*****号小型轿车在被告联合财险菏泽支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，被告联合财险菏泽支公司应当在机动车交强险限额内赔偿原告孙念想120000元(精神抚慰金优先支付)。原告主张被告应在交强险外承担50％的赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。被告联合财险菏泽支公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告180540.5元。因鉴定费2900元不属于保险赔偿范围，该损失由被告孙自勇承担1450元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告孙念想120000元，在机动车商业三者险限额内赔偿原告孙念想180540.5元，扣除已垫付的医疗费1万元，尚应支付原告孙念想290540.5元；二、由被告孙自勇在保险范围外赔偿原告孙念想鉴定费1450元，从垫付的1万元医疗费中扣除，剩余款项由原告孙念想返还被告孙自勇，在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司履行时一并支付；三、驳回原告孙念想的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3019元，由被告孙自勇负担2915元，由原告孙念想负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年八月二十八日书记员  高 慧
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执517号之一申请执行人翁涛，男，1983年8月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人安吉昌虹家具有限公司，住所地湖州市安吉县城西北开发区康山工业园区（杨建众厂房），组织机构代码MA2B38CH4。法定代表人何晴。本院在执行申请执行人翁涛与被执行人安吉昌虹家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人翁涛与被执行人安吉昌虹家具有限公司于2020年8月12日达成执行和解协议，约定被执行人安吉昌虹家具有限公司应支付给申请执行人翁涛案件款共计67750元。申请执行人翁涛同意被执行人安吉昌虹家具有限公司于2020年8月13日前支付27626元（已履行），剩余案件款于2020年12月31日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执517号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年八月十四日法官 助理  陈 嵩书 记 员  元玉良
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2258号原告：解彦庭，男，汉族，1965年7月12日生，住伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。特别授权。被告：李红亮，男，汉族，1970年5月10日生，住伊川县。被告：武银锋，男，汉族，1986年3月2日生，现住伊川县。原告解彦庭诉被告李红亮、武银锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解彦庭的委托代理人吴欢乐、被告武银锋到庭参加诉讼，被告李红亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解彦庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红亮立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算）；2.判令被告武银锋就被告李红亮上述债务向原告解彦庭承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系郭其民亲戚，郭其民经营大民放心肉超市，被告李红亮在郭其民超市门口卖牛肉。2014年5月31日，被告李红亮因急需用钱，向郭其民提出借款，并许诺利息，当天还款，虽然被告尚欠郭其民钱未还，但郭其民抹不开面子，就找到自己连襟原告解彦庭，劝原告将现金5万元借给被告李红亮。原告提出让被告李红亮找人担保，李红亮找到自己生意上的合作伙伴被告武银锋，并向原告告知武银锋系森林公安局干警，有信誉。原告遂将现金交给被告李红亮，郭其民、被告武银锋均在场。李红亮向原告出具借条一张，载明李红亮为借款人，向原告借款5万元，李红亮在借款人处签字，武银锋在担保人处签字，担保方式为连带责任担保，武银锋还将自己的房产抵押给原告。双方口头约定月利息2%。借款后，李红亮从未支付利息，也未归还本金，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告李红亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告武银锋辩称：1.当时原告给被告现金并不是5万元，而是47500元，按月息5分扣除了一个月利息，借款47500元是郭其民通过解彦庭给李红亮的。2.我与被告李红亮不是合作伙伴，我们只是在一个小区住，认识而已。3.后来李红亮不照头，郭其民找我，我陆续给了郭其民13800元。经审理查明：2014年5月31日，被告李红亮经郭其民介绍向原告解彦庭借款，被告武银锋为该笔借款提供担保，原告将47500元交付给被告李红亮后，被告李红亮向原告出具借据一张，载明：借款人李红亮，出借人解彦庭，借款金额伍万元整（50000元），借款人李红亮，担保人武银锋。同日，被告武银锋出具担保协议和证明各一份，协议载明：甲方李红亮，乙方武银锋，因甲方在解彦庭处借款50000元，经甲乙双方协商后，乙方自愿为甲方借款承担保证责任。如果甲方到期不能或无能力偿还借款本息，乙方自愿承担代为偿还借款本息，特此保证。证明载明：我志愿把世泰花园小区里的第4座6单元7层座南朝北单元房作为抵押借款，借解彦庭人民币现金伍万元整，借期2个月，到期按时还款，若不按时还款此单元房的所有权归解彦庭所有。因被告未偿还借款，现原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告李红亮向原告解彦庭借款的事实，有其出具的借条为证，故原告要求被告李红亮偿还借款，本院予以支持。关于借款本金，因实际交付的金额为47500元，故本金应认定为47500元，被告武银锋辩称偿还过13800元，但未提供证据，本院不予支持。关于借款利息，原告主张口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，本院不予支持，但根据法律规定，可按资金占用期间利率（年利率6%）计算逾期还款利息，因双方未约定还款时间，故应自起诉之日起计算利息至款项实际履行完毕之日止。关于被告武银锋的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中被告武银锋在担保协议中签字并承诺如果甲方（李红亮）到期不能或无能力偿还借款本息，乙方（武银锋）自愿承担代为偿还借款本息，该保证应为一般保证。被告解彦庭承诺将世泰花园小区的房产作为抵押，到期若不按时还款，此房屋的所有权归解彦庭所有，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有；第一百八十七条规定，用房产作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。由于上述约定不符合该规定，故抵押权不成立。综上，被告武银锋应对上述借款承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红亮于本判决生效后十日内偿还原告解彦庭借款本金47500元，并自2020年7月16日起按年利率6%向原告支付利息至款项实际履行完毕之日止。二、被告武银锋对上述债务承担一般保证责任，被告武银锋承担责任后有权向被告李红亮追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年八月十八日法官助理李称义书记员郭婧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6102号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人王俊叶，男，汉族，1987年1月11日出生，住址河南省叶县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的深交罚决第ZD035512号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035512号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初694号申请人：河南港发新型建材有限公司，住所郑州市薛店镇广田路北侧中小企业创业园，统一社会信用代码91410184MA44HWQ38M。法定代表人：杜新林。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：白冬，河南铭树律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市洛常路**，统一社会信用代码91410300171097660J。法定代表人：尹陆海。担保人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**，统一社会信用代码91410300752291074X（1-1）。负责人：杨文胜，该公司经理。申请人河南港发新型建材有限公司2020年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司银行存款3919902.97元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人河南港发新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司银行存款3919902.97元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南港发新型建材有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二〇年八月六日法官助理黄艳书记员韩晓梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异234号 异议人（被执行人）：苏动，女，1982年11月7日，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区XX街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 在本院执行汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）诉苏动借款合同纠纷一案中，苏动对本院执行（2020）鲁0112执3366号案件向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 苏动称，一、中止（2020）鲁0112执3366号案件执行。二、暂缓将已冻结苏动的资金给付汇中利通公司。三、解除苏动已被冻结的账户。事实与理由：涉案借款并非苏动所借，实际借款人系张兆勇。2015年12月，张兆勇隐瞒自己真实情况获取苏动信任，骗取苏动钱财高达120余万元。目前张兆勇涉嫌诈骗罪一案已经立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定，本案应裁定中止审理，待刑事案件结果作出后再对民事案件部分进行处理。 苏动提交中国工商银行流水及卡面，证实本案冻结的其名下工商银行账户为其社保卡账户。 本院查明，2018年12月17日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E038937号仲裁裁决，裁决：一、苏动于本裁决生效之日起七日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金49256.4元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费299.3元由苏动承担（汇中利通公司已垫付，本委不予退回，限苏动在履行上述义务时一并支付给汇中利通公司）。2020年6月18日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01执1154号裁定，裁定湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038937号仲裁书由济南市历城区人民法院执行。本院以（2020）鲁0112执3366号立案执行。2020年7月13日，本院作出（2020）鲁0112执3366号之一裁定，裁定冻结苏动在中国工商银行16×××22账户内存款人民币73226.72元，实际冻结1472.45元。2020年7月15日，本院作出（2020）鲁0112执3366号之二裁定，裁定冻结苏动在中国银行23XXXY0账户内存款人民币73226.72元，实际冻结440.43元，同日作出（2020）鲁0112执3366号之三裁定，裁定冻结苏动在中国农业银行62×××74账户内存款人民币73226.72元，实际冻结141.18元。 本院认为，苏动作为被执行人，本院依法冻结其名下账户，并无不当。苏动提交中国工商银行交易流水及卡面，能够证实本院冻结的工商银行账户系其社保卡账户。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，“各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。”本院对其中国工商银行账户的冻结，应予以解除。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”本案中，苏动要求中止执行、暂缓执行不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。其权利的主张可以参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款规定，“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）鲁0112执3366号之一裁定，解除对苏动在中国工商银行16×××22账户的冻结。 二、驳回苏动的其他申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月七日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢459号之一 申请执行人：深圳农村商业银行大鹏支行。住所地：深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路**，统一社会信用代码：914403007852591692。 负责人：陈隆波。 委托代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳市坪山新区协众电子制品有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓老坑区深汕路**，统一社会信用代码：9144030057199140XG。 法定代表人：龚京一。 被执行人：龚京一，男，1970年8月25日出生，香港特别行政区居民，A）。 被执行人：廖燕雄，男，汉族，1968年10月16日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：周彩华，女，汉族，1978年6月1日出生，住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行与被执行人深圳市坪山新区协众电子制品有限公司、龚京一、廖燕雄、周彩华借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1557040.13元及利息等，本院于2019年1月7日依法立案执行，案号为（2019）粤0391执164号。在该案执行过程中，被执行人龚京一、廖燕雄主动向本院执行款专用账户内支付1362139.92元，同时，本院依法扣划了被执行人银行存款53002.18元。其中，执行款1398590.10元划付至申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行指定账户内，执行费16552元付至深圳市财政委员会账户内。后该案因无可供执行的财产线索，故本院终结了本次执行程序。现发现被执行人可供执行的财产，本院于2020年8月10日依法恢复立案执行。 在执行过程中，本院向申请执行人指定的账户内划付执行款港币17343.26元。后申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人向申请执行人支付剩余执行款296224.19元，并由被执行人周彩华直接向深圳市财政局账户内支付执行费4343元。现申请执行人书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2017）粤0391民初1163号民事调解书确定的诉讼费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费4343元已由被执行人周彩华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、（2017）粤0391民初1163号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人周彩华持有的深圳心诺智造医疗有限公司6%股权的冻结，原冻结案号为（2019）粤0391执164号； 三、解除对被执行人廖燕雄名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车的查封，原查封案号为（2019）粤0391执164号。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘开峰
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3555号原告:中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区中坝南路**，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：曹煜，该支行行长。委托诉讼代理人:程晓军、张进军，该支行职员。被告：钱江，男，1993年6月7日出生，住海安市。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称海安农行）诉被告钱江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告海安农行的委托诉讼代理人程晓军到庭参加诉讼,被告钱江经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安农行向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告钱江立即归还原告信用卡欠款本金69228.48元、逾期还款违约金1442.23元、逾期手续费935.14元、未出账分期手续费4595.58元、利息1307.69元（暂计算至2020年6月10日），合计77509.12元，以及之后的利息（每月以全部透支欠款本息和为基数，按每日万分之五计算）；二、原告对被告钱江提供的抵押车辆享有优先受偿权。其事实和理由：2019年4月18日，被告钱江向原告申请办理金穗贷记卡购车专项分期付款业务，所购车辆抵押给我行。额度获批后，钱江于2019年4月24日使用该卡刷卡透支8万元，并办理了36期的分期还款手续。截止2020年6月10日，该贷记卡共欠本金69228.48元、逾期还款违约金1442.23元、逾期手续费935.14元、未出账分期手续费4595.58元、利息1307.69元,合计77509.12元，以及之后的利息（每月以全部透支欠款本息和为基数，按每日万分之五计算）元。被告钱江未答辩,亦未提供任何证据。经审理查明：2019年4月18日，被告钱江向原告海安农行申请办理信用卡（以下简称信用卡），并填写了信用卡申请表（以下简称申请表）。该申请表中载明了信用卡章程、信用卡领用合约以及业务收费表。2019年4月18日，被告钱江向原告提交金穗信用卡专项商户分期业务申请表，其中载明：申请分期金额为80000元，分期期数36期；购买商品为：大众汽车。原告海安农行于同日审批同意该申请。2019年4月19日，被告钱江作为持卡人、抵押人，与原告海安农行签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：分期本金金额80000元，用于在分期商户海安宏邦汽车销售有限公司处购买大众凌渡2019款舒适版轿车，登记证书编号320029561757，价款145400元；分期期数36期，以本车抵押担保。2019年4月24日，被告钱江使用卡号为62×××02的贷记卡进行透支消费支付80000元购车款,并将以该信用卡额度购买的大众轿车（车牌号为苏Ｆ×××**）向原告提供抵押，并到车辆管理部门办理了抵押登记手续。之后，被告钱江发生还款逾期的情况，经原告催还无果，因而成讼。上述事实，有信用卡申请表、信用卡专项商户分期业务申请表、信用卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车登记证书、苏Ｆ×××**车辆行驶证复印件、信用卡交易明细及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告钱江向原告海安农行申请领用信用卡，签名并确认已完全知悉该信用卡全部申请材料，并遵守领用合同的各项规则，该领用合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告与被告钱江签订的信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方的真实意思表示，该合同成立有效。被告钱江持贷记卡消费后未按约归还欠款，构成违约，原告海安农行依据信用卡专项商户分期业务担保借款合同的约定要求收回全部欠款的请求，本院予以支持。抵押人钱江以其所有的大众牌小型轿车（车牌号为苏Ｆ×××**，发动机号为BR0632，车架号LSVDL2BM7KN021256）作为抵押物，并已办理抵押登记，抵押权人海安农行依法享有该车辆的抵押物权。在债务人未按约还款的情况下，抵押权人有权要求对抵押车辆拍卖、变卖并对所得款项享有优先受偿的权利。被告钱江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海安市支行贷记卡欠款本金69228.48元、逾期还款违约金1442.23元、逾期手续费935.14元、未出账分期手续费4595.58元、利息1307.69元（暂计算至2020年6月10日），合计77509.12元，以及之后的利息（每月以全部透支欠款本息和为基数，按每日万分之五计算）。二、如被告钱江不如期足额履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司海安市支行有权对被告钱江抵押的大众牌小型轿车（车牌号为苏Ｆ×××**，发动机号为BR0632，车架号LSVDL2BM7KN021256）变卖或者拍卖所得价款优先受偿上述债权，不足部分由被告钱江继续清偿。案件受理费1738元，减半收取869元（已由原告代缴），由被告钱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1738元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年八月十九日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1562号 原告：张志永，男，1974年8月25日生，汉族，住高青县。 被告：张宗华，男，成年，汉族，住高青县。 原告张志永与被告张宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志永到庭参加诉讼。被告张宗华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志永向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款1万元，并按照年息6%的标准支付自起诉之日至借款实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年12月9日被告以买房为名向原告借款1万元，原告以现金方式交付被告借款1万元。后原告多次要求被告偿还借款，被告推脱一直未能偿还借款。2020年1月16日被告重新为原告出具欠条“今借张志永现金壹万元整（10000.00元）借款日期2011.12.9”并在欠条上签字确认。之后原告一直多次催要但被告均以各种理由推脱不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如诉请。 张宗华未作答辩、未予质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张宗华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，应当支持原告的诉讼请求。 合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同法第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告已按约履行了出借义务，被告经原告催告后仍未偿还借款本金1万元已构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续履行还款的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告双方没有约定逾期利率，原告主张以1万元为基数，自起诉日即2020年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。 综上，本院对原告请求判令被告张宗华偿还欠款本金1万元及相应利息（以1万元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，依法予以支持。 被告张宗华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宗华于本判决生效之日起三日内偿还原告张志永欠款本金1万元及相应利息（以1万元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张宗华负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年八月十九日 法官助理栾菁 书记员李家康
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢405号颜忠华、刘长银：关于颜忠华与刘长银民间借贷纠纷一案，申请执行人颜忠华依据(2016)苏0117民初2400号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币5909.63元。本院已将案款拨付给申请执行人颜忠华。至此，申请执行人颜忠华向本院申请执行的(2016)苏0117民初2400号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初787号原告：彭建波，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。被告：姜浩浦，男，1994年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：茆翠兰，女，1994年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。两被告共同委托诉讼代理人：高萍、单敏，北京大成（南通）律师事务所律师。原告与被告合伙协议纠纷，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费12902元，减半收取6451元，由原告负担。审 判 长  刘加翀人民陪审员  左达平人民陪审员  谢冠明二〇二〇年八月六日书 记 员  蔡健康
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢222号之一 申请执行人吴潭生，男，汉族，1963年5月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人阳富清，男，汉族，1950年6月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人吴潭生与被执行人阳富清民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法审监民再字第5号民事判决书，判决：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2011）惠阳法民一初字第1083号民事判决；二、被告阳富清于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴潭生借款本金人民币70万元及利息（利息的计算：以70万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年3月11日起计算至本判决清偿之日止）；三、驳回原告吴潭生的其他诉讼请求。四、本案诉讼费13800元，由原告吴潭生负担4140元，由被告阳富清负担9660元（原告已预交13800元）。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，权利人吴潭生申请强制执行。本院于2017年4月28日立案执行，执行案号为（2017）粤1303执885号。本院发出执行通知书，限令被执行人阳富清立即履行生效判决、报告财产情况、承担本案执行费执行费9496.60元。被执行人未履行，本院作出限制消费令、执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单；冻结、扣划了被执行人阳富清银行账户存款220525.80元，此笔款项于2017年8月31日清退给申请执行人吴潭生。被执行人阳富清继续不履行，本院作出罚款决定书，对其罚款人民币10000元，限期2018年7月19日前缴交，被执行人未缴交，本院从冻结账户中扣划到案，上缴国库；本院作出拘留决定书，对被执行人司法拘留十五日。对被执行人阳富清名下、坐落于惠阳县淡水镇南三东路**【产权证书／证明号：2885601】建筑面积813.5㎡的房屋，以及位于淡水中山三路地段【土地使用证：惠阳国用（2001）第13210100438号】面积144.5平方米的土地，本案查封属轮候查封，暂无法处置，本案终结本次执行程序。 因余款一直未得到偿还，2019年9月12日，本院决定案件恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤1303执恢428号。冻结、扣划被执行人阳富清银行账户存款70083.99元，于2019年5月9日清退给申请执行人吴潭生；扣划到案的3812.69元，于2019年12月26日清退给申请执行人。未发现有其他财产可供执行处置，案件终结本次执行程序。 2020年4月23日，申请执行人提交《恢复执行申请书》，称（2013）惠阳法执字第120号案件已解除对被执行人名下土地、房产的查封，本案已可以处置土地及上建房产，申请案件恢复执行。本院经查实，本案（2017）粤1303执885号执行裁定书对被执行人阳富清名下、坐、坐落于惠阳县淡水镇南三东路**房产【产权证书／证明号为2885601筑面积813.5㎡、抵押权人李运生】、以及位于淡水中山三路地段的土地【使用证为惠阳国用（2001）第13210100438号、面积144.5平方米】的查封，已属第一顺序查封，已符合法定处置条件，本院决定案件恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢222号。 经与惠州市惠阳区自然资源局工作人员现场核查，以及从广东经纬土地勘测规划科技有限公司勘测定界作出的《土地勘测定界图》显示的土地上的房屋，可以确认位于淡水中山三路地段的土地【使用证为惠阳国用（2001）第13210100438号、面积144.5平方米】，上建房屋为证载惠阳县淡水镇南三东路211号房产【产权证书／证明号为2885601、建筑面积813.5㎡的，现门牌号为××】。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院向被执行人阳富清送达并在查封房屋张贴（2020）粤1303执恢222号《告知书》：关于申请执行人吴潭生与被执行人阳富清民间借贷纠纷一案，本院（2015）惠阳法审监民再字第5号民事判决书判决阳富清于判决发生法律效力之日起十五日内，偿还吴潭生借款本金人民币70万元及利息（利息以70万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年3月11日起计算至本判决清偿之日止）。自2017年5月19日立案执行，经扣划账户存款、拘留、罚款，亦仅仅偿还了29万多元。因你多次传唤拒不到庭、拒不偿还余下债务，现限你（阳富清，男，1950年6月30日出生，现住惠阳区淡水中××号，公民身份号码：）在本告知书张贴之日起15日内偿还清楚余下债务。逾期，本院将对你××整栋房子及所占土地（房屋产权证书／证明号为2885601、建筑面积813.5㎡；土地使用证为惠阳国用（2001）第13210100438号、面积144.5平方米；炎黄精粹博物馆筹建处），整体拍卖，拍卖款偿还债务后的余款，由你领取后另行买房或租房解决居住问题。但直至2020年7月15日，被执行人仍未支付余下款项、未履行完毕生效判决确定的义务。本院于2020年7月15日作出（2020）粤1303执恢222号执行裁定书，裁定对被执行人阳富清名下的房产、土地进行价格评估。 2020年8月4日，申请执行人吴潭生与被执行人阳富清的孙子阳彪（身份证号码：）达成执行和解，和解内容摘要如下：一、由案外人阳彪分期向吴潭生支付90万元；二、案外人阳彪于8月7日前一次性支付72万元，剩余18万元钱款最迟于2021年2月5日前支付给申请执行人吴潭生；三、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人有权依法申请恢复强制执行。2020年8月5日，案外人阳彪向本院执行账户汇入72万元执行款。本案执行费以90万元为基数计算，为11400元，案外人阳彪书面同意在支付剩余款项时，一并向本院缴交。申请执行人书面同意本案终结执行。 本院认为，案外人阳彪与申请执行人吴潭生达成的还款协议，实际为代还款协议。案款72万元予以清退给申请执行人吴潭生。本案达成和解，应中止对被执行人名下房产、土地的价格评估。和解协议的履行期限较长，在履行和解协议期间，本案终结执行，如未能得到履行，申请执行人可申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、中止本院（2020）粤1303执恢222号执行裁定书的执行。 二、本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年八月十日 书记员  罗明亮
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初737号原告：金湖县滩涂开发公司，住所地金湖县银涂镇涂沟集镇桥东。法定代表人：耿传玉，该公司经理。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：崔连际，男，1955年7月10日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县滩涂开发公司与被告崔连际渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。金湖县滩涂开发公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予金湖县滩涂开发公司撤回对被告崔连际的诉讼。案件受理费180元，减半收取90元，由原告金湖县滩涂开发公司负担。审 判 员  邱永安审 判 员  雷爱红人民陪审员  赵雪梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-285号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24928号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：许彦波，男，1976年2月17日出生，汉族，住所河北省石家庄市栾城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许彦波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年5月29日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额4791.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4791.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许彦波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4791.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初105号 赵某： 你（单位）诉丹东市某某局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19329号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人何宁财等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人何宁财等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人何宁财等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年八月十九日书记员  陈 敏附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执19281号何宁财（2018）粤0308行审1842号Z007352530000303502（2020）粤0304执19289号深圳市宝安区福永利普轮胎经营部（2018）粤0308行审1850号B002210220000202003（2020）粤0304执19295号张坚（2018）粤0308行审2121号LH001324930000303504（2020）粤0304执19304号深圳市客家顺汽车租赁有限公司（2018）粤0308行审2234号Z007400650000506505（2020）粤0304执19305号深圳市顺之旅汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2235号B002201550000506506（2020）粤0304执19318号深圳市宝安区石岩捷益汽车维修服务部（2018）粤0308行审2248号Z007408320000202007（2020）粤0304执19324号莫厚冲（2018）粤0308行审2307号Z007426230000303508（2020）粤0304执19328号丁玉树（2018）粤0308行审2311号Z007414815000151259（2020）粤0304执19329号黄琼贲（2018）粤0308行审2312号Z0074106150001512510（2020）粤0304执19331号深圳市盛生贸易有限公司（2018）粤0308行审2314号Z0074384300003035011（2020）粤0304执19334号牛明胜（2018）粤0308行审2317号Z0074555300003035012（2020）粤0304执19339号深圳市相如汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2322号Z00739092000020200
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5387号原告：郑璐，男，1983年10月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张枫，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。被告：李煜，男，1985年6月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告郑璐与被告李煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑璐及其委托诉讼代理人张枫到庭参加诉讼。被告李煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告李煜归还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照月息1.5％计算，暂计算至2020年7月1日利息为31500元）。2.判令被告李煜承担本案全部诉讼费用、支付律师费9000元。事实和理由：2019年7月，被告李煜因资金周转向原告郑璐借款30万元，原告郑璐同意出借，双方约定借款月利率1.5%，利息月付。2019年8月1日，原告郑璐分三笔向被告李煜转账共计30万元。被告李煜支付三个月利息后停止付息，经双方协商，被告李煜出具补充说明一份，定于2020年4月23日结清欠款，如到期未还，承担所有一切后果，包括律师费、诉讼费。但被告李煜仍未按约履行，现原告郑璐诉至法院，请求依法裁判。被告李煜未答辩，未提交证据。原告郑璐围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、南京市房地产抵押合同、转账记录、说明、委托代理合同等证据。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告李煜向原告郑璐提出借款。2019年7月31日，被告李煜出具收条一份，内容为：“本人李煜今收到好友郑璐30万元。”2019年8月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款人被告李煜向贷款人原告郑璐借款40万元，借款期限6个月，自2019年8月1日起至2020年1月30日止，月利率为1.5%。当日，原告郑璐分三笔向被告李煜转账共计30万元。2020年4月30日，被告李煜出具一份说明，内容为：“本人李煜借到郑璐30万元，从2019年11月至2020年4月，每月利息4500元，合计27000元，总计327000元，定于2020年4月23日前归还，如到期未还，本人承担一切法律后果及一切费用（律师费、诉讼费、保全费等）。”原告郑璐当庭陈述，被告李煜于2019年8月20日归还现金4500元，于2019年9月18日、2019年10月31日、2019年12月18日分别转账归还4500元。以上还款为被告李煜支付2019年8月至11月共计4个月的利息。原告郑璐还主张律师费9000元，庭审时提供了委托代理合同一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李煜向原告郑璐借款，原告郑璐向被告李煜交付款项，双方签订借款合同，借贷关系合法有效。原告郑璐已按约履行了交付款项的义务，被告李煜也应按约履行还款义务。现借款期限已经届满，被告李煜未按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告郑璐的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，应予支持。关于律师费，原告郑璐仅提供委托代理合同，未提供律师费发票或者付款凭证，不足以证明原告郑璐为本次诉讼已实际产生律师费，故对原告郑璐主张律师费9000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李煜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑璐借款本金30万元及利息（自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告郑璐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由原告郑璐负担11元，由被告李煜负担3136.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇二〇年八月二十日见习书记员  徐雅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10669号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山。法定代表人：叶祝华。被执行人：杨朝国，男，1991年8月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人杨朝国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨朝国应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共42934.60元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人杨朝国发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10669号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月六日 书记员  麦毅铭
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3662号原告：江苏东鋆光伏科技有限公司，住所地江阴市华士镇海达路**。法定代表人：徐文亚。委托诉讼代理人：陆闻博，陈嘉慧（实习），江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：无锡熠生辉科技有限公司，，住所地无锡新吴区无锡中关村软件园**楼（A6）**法定代表人：董鹤。委托诉讼代理人：薛佳铭，该公司销售总监。原告江苏东鋆光伏科技有限公司（以下简称东鋆公司）诉被告无锡熠生辉科技有限公司（以下简称熠生辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东鋆公司的委托诉讼代理人陆闻博、陈嘉慧，被告熠生辉公司的委托诉讼代理人薛佳铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东鋆公司向本院提出诉讼请求：1、判令熠生辉公司给付他公司货款165855.50元及违约金49756.65元。事实与理由：2017年11月10日，他公司与熠生辉公司签订《东鋆电池销售合同》一份，约定由熠生辉公司向他公司购买5BB多晶156.75电池片，总价款为1165855.50元，付款方式为款到发货，并且约定逾期10天未付需承担未付合同货款每日千分之一的违约金。他公司于2017年11月11日向熠生辉公司交付了合同项下的货物，但熠生辉公司仅在2017年11月11日以承兑汇票形式支付了100万元，尚余165855.50元未支付。熠生辉公司辩称：合同项下的欠款是165855.50元，因为在另案（2020）苏0281民初3747号中东鋆公司尚欠他公司小方锭货款135841元，当时约定暂时不结算货款，故他公司认为本案尚未达到付款条件，也不存在违约金，请求法院驳回东鋆公司的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年11月10日，东鋆公司（卖方）与熠生辉公司（买方）签订《东鋆电池销售合同》，熠生辉公司向东鋆公司购买电池片总计货款为1165855.5元，付款方式为款到发货，合同约定熠生辉公司逾期10天未付款需向东鋆公司支付未付合同货款每日千分之一的违约金。2017年11月11日东鋆公交付了合同项下的货物，并于2017年11月20日向熠生辉公司开具了相应的增值税发票。熠生辉公司仅于2017年11月11日支付了货款100万元，至今尚余165855.50元未付。本院同时受理了东鋆公司诉被告熠生辉公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0281民初3747号，在该案中熠生辉公司抗辩东鋆公司尚欠他公司135841元，经审理查明，本院对熠生辉公司抗辩意见不予支持，认定该案中熠生辉公司尚结欠东鋆公司款项。以上事实，有销售合同、出库单、增值税专用发票、(2020)苏0281民初3747号判决书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。熠生辉公司结欠东鋆公司电池片货款165855.5元事实清楚，证据充分，且熠生辉公司并无异议，本院予以确认。依据合同约定，东鋆公司已逾期付款达两年多，合同约定逾期10天未付每日需承担未付合同货款千分之一的违约金，现东鋆公司主张未付款30%即49756.65元作为逾期付款违约金，该主张不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。熠生辉公司称东鋆公司另案中结欠他公司135841元，但该主张在(2020)苏0281民初3747号一案中并未得到支持，故其抗辩本案付款条件尚未成就且不应承担违约金的意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：无锡熠生辉科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏东鋆光伏科技有限公司货款165855.50元及违约金49756.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2268元（江苏东鋆光伏科技有限公司已预交，本院予以退还），由无锡熠生辉科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳（收款单位：江阴市财政局非税收入专户，收款银行：江阴市农商银行营业部，收款账号:01×××49）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 菁
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢738号崔艳、陈爱英：崔艳申请执行陈爱英追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人陈爱英已将（2018）苏0324民初8281号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。[原执行案号：（2019）苏0324执1043号]特此通知。二〇二〇年八月十一日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢483号 金中良、钱月飞： 本院受理的申请执行人金中良与被执行人钱月飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16225元，执行费为143元。 在执行过程中，被执行人钱月飞履行付款8000元，余款8225元申请执行人自愿放弃，同意本案结案。至此，本院（2012）嘉平执民字第178号案及（2020）浙0482执恢483号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12578号 申请执行人樊孝军等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人樊孝军等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞 （附表略）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢77号之二 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:黄俊，广西创想律师事务所律师。 被执行人罗树杰，男，1975年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 上海易鑫融资租赁有限公司与罗树杰融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行，立案标的92310.55元，执行费1285元；期间执行到位金额3121元，扣除执行费1285元后，剩余1836元退还申请执行人。后于2019年10月21日恢复立案执行，立案标的90474.55元，执行费0元。本院在执行过程中依法调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。发现罗树杰名下有车牌号为桂Ｋ×××××东风日产牌的小型汽车，该车辆经本院依法拍卖拍卖和变卖，均已流拍，依照法律规定，本院将被执行人罗树杰名下车牌号为桂Ｋ×××××东风日产牌的小型汽车作价35200元作为抵偿本案债权。除此未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的90474.55元，已交执行费为0元，已实现的债权为35200元。本院依法对被执行人限制高消费并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年八月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢731号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：管晓东，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：李宗颖，女，汉族，1973年6月10日生，住南京市建邺区。被执行人：南京众缘堂文化传播有限公司，，住所地南京市鼓楼区凤凰西街******法定代表人：李宗颖。被执行人：李卫国，男，汉族，1951年8月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：魏大华，女，汉族，1950年11月30日生，住南京市秦淮区。被执行人：李翯，男，汉族，1980年8月17日生，住南京市玄武区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人李宗颖、南京众缘堂文化传播有限公司、李卫国、魏大华、李翯借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0102民初1436号民事调解书及申请执行人申请，本院已立案执行。执行过程中，被执行人李卫国、魏大华、李翯主动向申请执行人民生银行南京分行履行了583640元，申请执行人据此向本院书面申请撤回对被执行人李卫国、魏大华、李翯的执行，不再就（2016）苏0102民初1436号民事调解书向李卫国、魏大华、李翯主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对李卫国、魏大华、李翯的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月一日书记员  史徐慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1199号 郑之荣、周金： 申请执行人郑之荣与被执行人周金民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1199号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5440号]，于二〇二〇年八月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1110号申请执行人：徐州广林砂石经营部，统一社会信用代码91320321314017198U，住所地江苏省徐州市丰县范楼镇河滨路**。投资人：高广林。委托代理人：褚军、李炜，江苏创盈律师事务所律师。被执行人：镇江亨瑞德建材制品有限公司，统一社会信用代码9132110076101997XG，，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇厚固村法定代表人：梁晋芬。申请执行人徐州广林砂石经营部（以下简称广林经营部）与被执行人镇江亨瑞德建材制品有限公司（以下简称亨瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0113民初4417号民事判决书，该判决主文如下：一、亨瑞德公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广林经营部支付货款1877212.14元及利息（以1877212.14元为基数自2016年8月8日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）；二、亨瑞德公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广林经营部支付律师费30000元；三、驳回广林经营部的其他诉讼请求。案件受理费22199元，减半收取11099元，由广林经营部负担150元，亨瑞德公司负担10949元（此款广林经营部已预交，由亨瑞德公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。该民事判决书已发生法律效力。广林经营部以亨瑞德公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人亨瑞德公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**，本院已查封但未实际控制，查封期限自2020年4月26日起至2022年4月25日止，申请执行人应在期限届满前及时申请续封；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于关联案件：被执行人在全省范围内涉及多起执行案件，负债较多；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人梁晋芬限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人广林经营部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人亨瑞德公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆本院虽已查封，但未实际控制，故无法处置；被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0113民初4417号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋海畅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11064号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：何伟洪，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何伟洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告何伟洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9984.36元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年1*月7日尚欠利息810.18元、逾期还款违约金557.98元、手续费118.21元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计11470.73元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年6月30日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。截止至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金9984.36元、利息810.18元、逾期还款违约金557.98元、手续费118.21元,之后被告部分还款，截止至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金9977.2元、利息1314.35元、违约金575.2元、手续费118.21元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金9977.2元、利息1314.35元、手续费118.21元，之后的利息应以9977.2元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于2020年4月10日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告何伟洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9977.2元、手续费118.21元及利息（暂计至2020年4月10日的利息1314.35元，此后的利息以透支款本金9977.2元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为43.39元（原告已预交），由原告负担7元、被告负担36.39元。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十五日书记员  郭玮珺
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1564号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人林天驾，男，1977年2月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初698号民事判决书，于2020年5月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金59112.46元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林天驾未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林天驾的财产情况，查明被执行人林天驾的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ7××××起亚牌汽车。 本院查封了被执行人的下列财产：被执行人名下车牌号为浙Ｃ7××××起亚牌汽车。因该车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年8月4日，被执行人尚欠申请执行人本金59112.46元及利息，也未缴纳本案受理费735.5元及执行费。 因被执行人林天驾在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林天驾发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月五日 代书记员 林跃程
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1553号之一 原告：钟建芝，女，1973年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：单志林，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被告：邓志明，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：洪青青，女，1988年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 在本院审理原告钟建芝与邓志明、洪青青民间借贷纠纷一案过程中,因被告邓志明、洪青青起诉时下落不明,不宜适用简易程序,需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵艺平 人民陪审员  陈石林 人民陪审员  胡喜林 二〇二〇年八月三十日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15205号原告：林佳鑫，男，汉族，1993年1月17日出生，住址广东省汕头市潮**。被告：杨伟坤，男，汉族，1973年10月30日出生，住址广东省惠来县。原告林佳鑫与被告杨伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告林佳鑫到庭参加诉讼，被告杨伟坤经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还920000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月起以生意周转为由陆续向原告借款，一部分借款是原告从银行提出现金、银行转账和从第三方支付软件向被告转款，另一部分是通过朋友向被告银行转账，原被告在2018年5月8日签订了借款合同，借款到期日是2019年5月8日，至今被告仍未归还借款。特提起诉讼，望判如所请。被告杨伟坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交一份于2018年5月8日签署的《借款合同》，内容为：原告林佳鑫（甲方、出借方）向被告杨伟坤（乙方、借款方）出借92万元，甲方已将借款本金以现金形式全部交付，借款期限自2018年5月8日起至2019年5月8日止。原告还提交一份署名为杨伟坤的《收据》，内容为确认收到原告交付的现金92万元。2018年3月10日至5月4日期间，案外人林焕森通过支付宝转账方式分四次向被告林佳鑫转款13500元、15000元、7000元、16600元，共计52100元。林焕森出具一份《证明》，载明系受原告委托向被告转款。2018年4月15日至5月27日期间，案外人庄楚炎通过银行转账方式分三次向被告林佳鑫转款10万元、5万元、5万元，共计20万元。庄楚炎出具一份《证明》，载明受原告委托向被告转款共计20万元。上述事实，有原告提交的《借款合同》、收据、转账记录、《证明》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院依法送达未到庭应诉，应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。经查，原告提供的《借款合同》《收据》记载原告向被告交付了现金92万元，但无取现记录等其他证据佐证该现金来源，且此与原告提交的案外人《证明》、转款记录反映的委托他人转账方式出借部分款项情况存在矛盾，被告亦未能就原告是否已全部履行《借款合同》之出借义务到庭陈述。故在案证据虽可证明原告与被告之间成立借贷法律关系，但原告主张已实际依《借款合同》约定出借全部借款本金92万元的证据尚不充足，原告应承担举证不能的不利后果。原告已实际向被告出借本金共计252100元（20万元+52100元），而被告亦未到庭抗辩已履行返还本金之义务。综上，本院确认，被告应向原告返还借款本金252100元，原告有事实和法律依据的诉请部分，可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林佳鑫偿还借款本金252100元；二、驳回原告林佳鑫的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13000元（已由原告预交），由原告林佳鑫负担9438元，被告杨伟坤负担3562元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  陈辉松人民陪审员  庄锦华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孔玉艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10156号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 委托代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：崔志勇，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告崔志勇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人廖凤珍到庭参加了诉讼，被告崔志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付保险理赔款12672.12元；二、判令被告立即支付逾期保费2427.36元；三、判令被告立即支付违约金16245.66元(以保险理赔款为基数，按照年利率24%自理赔之日即2015年2月25日起计算至被告实际清偿上述款项之日止，暂计至2020年6月1日共计1923天，16245.66元)；四、本案案件受理费、保全费全部由被告承担。(合计：31345.14元)。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛经济技术开发区支行(下称“银行”)申请贷款，向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为3.4万元，贷款期限为36个月。但被告自2014年12月2日起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告足额支付保费；原告依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险理赔款12672.12元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请! 被告崔志勇经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年11月2日，被告与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行青岛开发区支行）签订个人贷款合同（合同编号：7712121600****）约定，被告向该行贷款3.4万元，用于日常消费，贷款期限为36个月，自2012年11月2日至2015年11月2日。合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。银行于当日向被告发放贷款。2012年11月2日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险保险单，被保险人为中国光大银行青岛经济技术开发区支行，保证保险金额为40426元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为按月缴纳，每月保险费金额为646元，投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用。 被告自2014年12月2日起未足额向银行偿还贷款，也未向原告足额支付保费。后光大银行青岛开发区支行向原告主张保险理赔款，原告依保险合同约定于2015年2月25日赔付12672.12元。原告提交消费信贷对账单，证明被告拖欠保费2427.36元。 以上事实，有当事人提交的保险单、保险赔款确认书、对账单、个人贷款合同以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。保证保险，是指保险人承保因被保证人行为使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。被告与光大银行青岛开发区支行签订贷款合同，借款用于个人消费，为确保债权人出借款项的安全性，原告与被告就该份消费贷款签订保证保险合同，并对保险金额、保费、违约金等项目进行了约定。光大银行青岛开发区支行系被保险人，在合同约定的保险事故发生后，即被告借款后未按约还款，原告依约履行了保险金支付义务，被告应当按照保证保险合同约定返还理赔款，并按照保单约定结清保费。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款项构成违约，原告据此诉求被告支付保险理赔款12672.12元及拖欠保费2427.36元，于法有据，本院予以支持。保证保险合同对违约金进行了约定，原告诉求被告以理赔款为基数自理赔之日即2015年2月25日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算违约金,符合法律规定，本院予以支持。被告崔志勇经本院依法传唤未到庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条和《中华人和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告崔志勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款12672.12元； 二、被告崔志勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2427.36元； 三、被告崔志勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以12672.12元为基数，自2015年2月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元（按减半预交）,由被告崔志勇负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇二〇年八月十五日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保147号申请人：丁照前。被申请人：河南绿地新城置业有限公司。申请人丁照前与被申请人河南绿地新城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7452号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿地新城置业有限公司名下的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年八月二十八日书记员 贺航航
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，地址辽宁省营口市西市区新联大街**，统一社会信用代码912108006704893198。负责人：林旭，该行行长。委托诉讼代理人：王姣，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭韬，男，汉族，1987年1月3日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行员工，现住辽宁省盖州市。被告：吕晓霞，女，汉族，1984年10月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告吕晓霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的委托诉讼代理人、被告吕晓霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判令解除借款合同；2、请求人民法院判令被告偿还截至2020年6月10日借款本金203,039.82元，利息13471.56，罚息1,020.32元，合计217,531.7元；3、请求人民法院判令被告偿还2020年6月10日之后的借款利息、罚息、复利至实际还款日止；4、请求人民法院判令被告所提供的抵押物对借款承担抵押担保责任，原告就处置抵押物所得价款优先受偿；5、要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权费用。事实与理由：2015年5月5日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》约定原告向被告发放贷款230,000元用于购置房屋，贷款期限为2年5月5日至2035年5月5日，年利率为人民银行基准利率为5.9325%，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条（一）约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。合同第十二条（二）约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。合同第十五条由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。被告以所购营口市鲅鱼圈区产（鲅房权证字第**）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年5月15日依约发放了贷款，放款金额230,000元，被告也在个人贷款手工借据上面签字确认。但被告在之后的还款过程中未能信守合同约定按时足额履行还款义务。原告认为，原告与被告之间的《个人消费贷款及担保合同》合法有效，应予保护。被告有义务按照合同约定及时足额偿还借款本息。被告作为抵押房屋的所有权人，以房产为该笔借款提供抵押担保，应为此承担担保责任。现被告拒绝履行还款义务及拒不承担担保责任的行为违反了《个人消费贷款及担保合同》的相关约定，严重损害了原告的合法权益，原告有权依约宣布该笔贷款提前到期，要求被告立即清偿全部剩余本息。但多次向被告主张债权后，被告均明示拒绝，已构成根本违约，为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告诉讼请求。被告吕晓霞辩称：欠钱属实，因为去年家里原因借了很多钱，我也没有工作，需要照顾家庭，现在没有能力还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月5日，原告与被告签订编号为21017203115059408393的《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款230,000元用于购房，贷款期限为240个月，自2015年05月05日至2035年05月05日，年利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮5%，执行利率为5.9325%，还款方式为等额本息还款法。合同同时约定借款人单笔借款发生逾期，按约定贷款利率的1.3倍计收罚息，借款人未按借款合同约定使用借款的，按约定贷款利率的2倍计收罚息，借款人不能按期支付利息，在借款期限内按约定贷款利率计收复利，逾期后案约定的罚息利率计收复利。合同第十五条约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。《个人消费贷款及担保合同》同时约定被告以吕晓霞名下坐落于营口市鲅鱼圈区产（鲅房房权证字第**）合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2015年05月14日办理了抵押登记，登记权利人为原告，抵押证号（鲅房他证字第××号）。上述合同签订后，原告于2015年5月15日依约发放了贷款，放款金额230,000元，被告吕晓霞也在银行放款通知单上签字确认，被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2020年6月10日被告尚欠借款本金203,039.82元，利息13471.56，罚息1,020.32元，合计217,531.7元。本院认为：原告与被告的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款23万元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十八条关于“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告有权依据合同约定要求被告支付相应的罚息和复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告吕晓霞签订的编号为21017203115059408393的《个人消费贷款及担保合同》于本判决生效之日解除；二、被告吕晓霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本金203,039.82元，利息13471.56，罚息1,020.32元，合计217,531.7元，并从2020年6月10日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际还款日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行对被告吕晓霞名下坐落于营口市鲅鱼圈区产（鲅房权房权证字第**）处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,563元，减半收取2,281.5元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年八月二十七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18212号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：曹习波，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市永兴县。 被告人曹习波盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初320号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日就被告人曹习波刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人曹习波罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曹习波发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18212号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁毅娜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4459号 原告：赵小红，男，汉族。 委托诉讼代理人：张伟，男，汉族。 被告：孙振国，男，汉族。 原告赵小红与被告孙振国买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小红及其委托代理人张伟，被告孙振国到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《车辆转让协议》；2、判令被告返还原告购车款5万元并承担购车款20%的违约责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日，原告与被告签订《车辆转让协议》，协议约定：被告将车牌号陕KZE9**、车架号4AY047665、初次登记日期2010年12月16日、发动机号AA538412的现代车辆转让给原告，转让价格为5万元，一次性付清车款；被告保证该车辆的来源合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等；保证车辆能正常过户，并积极协助原告过户，过户费由原告负责；如买方原因更换交易方式，则需向卖方支付车款10%的违约金，按揭车辆必须按要求配合，如不配合视为违约定金不退；如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金，该车过户完毕后，此协议自行作废。此外，双方还对其它事项进行了约定。后原、被告到榆林车辆管理所办理过户登记时，因被告所出售的车辆更换过发动机未做更换登记，车管所不予办理过户登记手续，并扣押了车辆的行驶证及车辆证书，双方的转让协议已无法履行。后原告多次与被告协商，被告拒不退还原告购车款及承担相应违约责任，故原告诉至本院。 被告孙振国辩称，车是被告5万元卖给原告的，约定一个月内过户，但原告四十几天才去过户，过户的时候才发现发动机跟换过，不能过户。涉案车辆也是被告向别人买的二手车，过户到被告名下，当时过户很顺利，过户后被告也没有更换过发动机。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，原告赵小红与被告孙正国签订《车辆转让协议》，协议约定：被告将车牌号陕KZE9**、车架号AY047665、初次登记日期2010年12月16日、发动机号AA538412的北京现代小型普通客车转让给原告，转让价格为5万元，一次性付清车款；被告保证该车辆来源合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等；保证车辆能正常过户，并积极协助原告过户，过户费由原告负责；被告现给原告手续有登记证书、行驶证、购置税证、钥匙1把、身份证复印件、保险单。如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金，该车过户完毕后，此协议自行作废。此外，双方还对其它事项进行了约定。现原告以车辆更换过发动机未做更换登记，致使车辆无法办理过户登记手续，合同目的无法实现为由要求解除上述买卖合同并返还购车款及支付违约金。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订《车辆转让协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同。现原告以车辆更换过发动机未做更换登记，致使车辆无法办理过户登记手续，合同目的无法实现为由要求解除合同符合合同法关于因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同的规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告理应向原告返还购车款，原告应当向被告退还车辆。另关于原告要求被告支付违约金的请求，被告辩称因涉案车辆系其向别人买的二手车，过户到其名下后其没有更换过发动机，且原告在此次车辆交易过程亦未尽到审慎义务，故对原告要求被告支付违约金之请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、解除原告赵小红与被告孙正国签订的《车辆转让协议》。 二、限被告孙振国于本判决生效之日起十五日内返还原告赵小红购车款5万元。 三、原告赵小红于本判决生效之日起十五日内返还被告孙振国陕KZE9**号北京现代小型普通客车一辆。 四、驳回原告赵小红的其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告孙振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年八月三十日 书记员  麻 婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1816号之十一申请执行人蒋总勋。被执行人：徐运吉，男，汉族，1984年08月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐运吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐运吉在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十日书记员  李巍巍