广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初第1913号原告：江康路，男，1984年12月15日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************151。被告：梁舒钦，男，1985年8月30日，汉族，广东省遂溪县人，住廉江市******************，公民身份号码：440********830001X。被告：梁心菊，女，1989年5月15日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******************，公民身份号码：440************023。原告江康路与被告梁舒钦、梁心菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告江康路、被告梁心菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江康路向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金350000元及利息228154元（该息暂从借款之日起，计至2020年5月13日，以后的利息按约定利率计至还清欠款日止）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁舒钦与被告梁心菊是夫妻关系，两被告因经商和供房需要，于2017年6月15日，以被告梁舒钦的名义向原告借款人民币贰拾万元整(200000.00元），月息2分；2017年10月27日又以被告梁舒钦的名义原告借款人民币壹拾五万元整(150000.00元），月息4500元，上述两笔借款合计350000元，利息228154元（该息暂从借款之日起，计至2020年5月13日，以后的利息按约定利率计至还欠款日止）；因被告梁舒钦于2018年6月14日开始不支付借款和利息，以造成实质违约。原告保证自身权益，于2018年6月14日和2018年10月24日分别与被告梁舒钦重签借款协议，被告梁心菊作担保人，但上述借款和利息经多次协商，一直没有归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。原告江康路在庭审中明确变更利息请求从2018年6月15日开始计算，按月利率2%。被告梁心菊辩称：起诉是属实，但希望可以分期还。被告梁舒钦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：.被告梁舒钦于2017年6月15日立下《借据》向原告江康路借第一笔款人民币200000元，双方约定月利率2%，借款期限为2017年6月15日至2018年6月14日，被告梁心菊在《借据》“担保人”栏目签名为上述借款提供担保。被告梁舒钦于2017年10月27日立下《借据条》向原告江康路借第二笔款人民币150000元，双方约定月利率3%，借款期限为2017年10月26日至2018年2月25日。后因被告梁舒钦没有偿还过两笔借款本金，被告梁舒钦于2018年6月14日重新立下《借据》给原告，双方约定借款人民币200000元，月利率2%，借款期限为2018年6月14日至2018年12月13日，被告梁心菊在《借据》“担保人”栏目签名为上述借款提供担保；被告梁舒钦于2018年10月24日重新立下《借据条》，双方约定借款人民币150000元，月利率3%，借款期限为2018年10月24日至2019年4月23日，被告梁心菊在《借据》“担保人”栏目签名为上述借款提供担保。另查明，两被告于2014年办理结婚登记手续，现仍是夫妻关系。被告梁舒钦未偿还过上述借款的本金，利息从2018年6月15日开始不再偿还，被告梁心菊也未履行上述债务的担保责任。本院认为，一、关于原告请求被告梁舒钦偿还借款本金350000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告持有《借据》及《借据条》原件并对自己出借350000元给被告梁舒钦的事实提交了证据予以证明，被告梁舒钦没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告梁舒钦借款逾期后没有偿还过任何借款本金，现原告请求被告梁舒钦偿还借款本金350000元合法有理，本院予以支持。二、关于利息的计算问题。依照《最高人民法院》《最高人民法院》二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告请求从2018年6月15日开始按月利率2%计算利息，本院予以支持。三、关于被告梁心菊是否应承担责任的问题。从《借据》及《借据条》内容上看，被告梁舒钦立下《借据》及《借据条》给原告借款，被告梁心菊由始至终是知道并确认两笔借款的，是基于共同意思表示所负的债务，实际上是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，原告请求两被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告梁舒钦经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权对本案作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁舒钦、梁心菊在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江康路偿还借款本金350000元及支付利息（从2018年6月15日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。二、驳回原告江康路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790.77元，由原告江康路负担1515.77元，被告梁舒钦、梁心菊负担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二〇年八月六日书记员  李晓慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。