wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更965号罪犯李德海，男，1967年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。梧州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）梧刑初字第26号刑事附带民事判决，以李德海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）桂刑三终字第17号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对其刑事判决。该犯于2010年3月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年10月26日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年10月26日起至2031年10月25日止），剥夺政治权利改为九年，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年10月25日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李德海自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，截止至2019年12月累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李德海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李德海减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年6月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执283号之十六 被执行人：刘雪磊，女，1990年05月28日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雪磊在中国银行2234××××7061ＣＮＹ0账户内存款人民币107581.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3523号 申请执行人:深圳市鑫宝电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦1704，统一社会信用代码91440300734163159A。 法定代表人：李国军。 被执行人:深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201，统一社会信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人深圳市鑫宝电子有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司其他案由执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初23998号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币162208.54元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，已查封被执行人名下一批机器设备，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执255号申请执行人：应登香，女，1970年10月15日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：邓如龙，男，1954年9月5日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人应登香与被执行人邓如龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓如龙在金融部门的存款28820.9元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年八月十九日书记员  齐亚铃
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1906号 原告：赵勇，男，汉族，1972年5月12日生，住宝鸡市渭滨区。    被告：王延武，男，汉族，1978年2月2日生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：付柳琼，陕西和途律师事务所律师。原告赵勇与被告王延武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告王延武及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及该款自2014年12月27日至2015年5月22日按照年利率4%计算的利息100元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月27日在原告处借得现金10000元用于周转，约定还款时间为2015年5月27日，被告以各种理由拒绝还款，至今未归还原告借款。王延武答辩称，被告曾借原告借款10000元属实，被告原来经营农产品协会期间，原告前来咨询相关农业知识，原、被告就相互认识了，是一般朋友关系，后来因为农产品协会资金紧张，2014年12月27日被告从原告处借款10000元，原告当天给了现金，被告向原告出具了借条，承诺的还款时间是2015年5月27日，2015年1月至6月30日期间被告给原告邮政银行行政中心支行银行卡内存款3000元，2015年6月10日被告给原告前述银行卡内存入3500元，2016年1月26日被告员工王艳向原告支付3500元，共计10000元，此后原告再未找过被告，直到2020年2月26日，原告打电话告知被告让被告帮忙找个律师，因为被告还欠原告的钱，后来原告去渭滨区人民法院起诉本案，法院按照原告撤诉处理。原告所主张的该笔借款已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。此外，被告已将借款还清，现双方不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系一般朋友关系，被告经营农产品专业合作社，2014年12月27日，被告因周转资金从原告处借款10000元，原告当日向被告交付了10000元借款，被告向原告出具借条，记载：“今借赵勇现金壹万元整（￥10000）用于周转，自2014年12月27日至2015年5月27日。大写：壹万元整。借款人：王延武 2014年12月27日”。2015年6月10日，被告通过中国邮政银行ATM机向原告邮政银行卡内存入现金3500元。原告自2016年初开始再未找被告催要借款，2020年2月，原告打电话向被告催款，并于2020年4月3日将被告起诉至宝鸡市渭滨区人民法院，2020年4月30日宝鸡市渭滨区人民法院作出（2020）陕0302民初1310号民事裁定，以原告赵勇经传票传唤，未经法庭许可中途退庭为由按照原告赵勇撤诉处理。证明上述事实的证据有：原、被告陈述、原告赵勇提交的借条复印件、被告王延武提交的中国邮政银行存款凭证、宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1310号民事裁定书、被告王延武申请本院调取的原告赵勇在中国邮政银行行政中心支行的银行账户明细。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原、被告于2014年12月27日产生借贷关系，双方约定还款期限为2015年5月27日。被告未按约定期限偿还借款，原告自2015年5月27起即应当知道其权利受到损害，并应在法律规定的诉讼时效内主张权利。但原告自2016年年初至2020年2月再未找被告催要借款，亦不存在导致诉讼时效中止、中断的其他情形，故原告可主张权利的诉讼时效期间已经届满。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。现被告王延武提出诉讼时效抗辩，本院对原告赵勇的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：驳回原告赵勇的诉讼请求。案件受理费54元，减半收取27元，由原告赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审  判  员  李   琼                                 二〇二〇年六月十九日                                 书  记  员   苟引娟 1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执943号之一被执行人曲得生，男，汉族，1981年7月4日生，住平顶山市新华区。本院依法执行曲得生刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫0402刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月11日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人曲得生发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今下落不明，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人曲得生邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将曲得生纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人曲得生郑州银行、河南省农村信用社联合社、中信银行、财付通账户内有少量存款，扣划到位3562元，除此之外均未发现曲得生有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额3562元，未执行标的为6438元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二〇年八月十七日书记员 李文菲
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执882号 申请执行人：庞福荣,男性,汉族，1964年11月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨五红，男性,汉族，1981年9月1日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行庞福荣与杨五红民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王维杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执293号申请执行人崔杰，女，1974年10月6日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人齐勇，男，1984年3月4日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人崔杰与被执行人齐勇借款合同纠纷一案，高金霞向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4660号民事调解书，申请执行标的46000元，案件受理费475元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人崔杰同意被执行人齐勇用工资款偿还申请人，直至还清。执行费元由被执行人负担。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初4660号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年八月十四日书记员  杨林洋
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保32号申请人湖北富邦科技股份有限公司，住所湖北省应城市经济技术开发区，统一社会信用代码91420000795935802X。法定代表人王仁宗，该公司董事长。被申请人广东湛化集团有限公司，住所广东省湛江市霞山区湖光路**，统一社会信用代码：91440800194392646K。法定代表人曾琼文，该公司董事长。申请人湖北富某科技股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人广东湛化集团有限公司的银行存款850万元。申请人向本院出具中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保（保险金额人民币850万元）。本院认为，申请人湖北富某科技股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东湛化集团有限公司的银行存款850万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北富邦科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年八月二十四日法官助理刘康书记员周圆
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初842号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨飞（曾用名杨涛云），男，1991年5月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年3月10日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪于2011年10月28日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪（冒名杨学卫）于2016年1月15日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年6月8日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年10月23日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年3月23日刑满释放。因本案于2020年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴芸，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检二部刑诉[2020]Z798号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人杨飞及其指定辩护人吴芸到庭参加诉讼，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年6月15日16时30分，被告人杨飞伙同三名同案人（另案处理）去到广州市增城区新塘镇港口大道北329号，撬锁进入被害人王某1501号家中，盗走联想牌E352型笔记本电脑一台、黑色真皮公文包一个及现金人民币500余元后逃离现场。2020年4月1日被告人杨飞被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、监控视频、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人杨飞入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨飞是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人杨飞判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人杨飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人杨飞悔罪态度好，涉案金额较小，且属漏罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年6月15日16时30分许，被告人杨飞伙同三名男子（均另案处理）去到广州市增城区新塘镇港口大道北329号501房，撬锁进入被害人王某2家中盗走联想牌E352型笔记本电脑一台、黑色真皮公文包一个及现金人民币500余元后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证、认证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人杨飞的户籍材料；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.广州市增城区价格认证中心穗增价认函[2020]125号价格认定不予受理通知书；6.广东华医大司法鉴定中心华医大司鉴[2020]声像鉴字第49号司法鉴定意见书；7.穗增公（司）鉴（痕检）字[2020]00218号鉴定书；8.穗增公（司）鉴（DNA）字[2020]00710号鉴定书；9.广东省指纹库查中案件通知书、增城区公安分局新塘警务中心刑事侦查中队的说明；10.被告人杨飞曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明；11.被害人王某2的陈述及对案发现场监控截图的指认；12.被告人杨飞的供述及对当庭播放的监控视频的指认。本院认为，被告人杨飞无视国家法律，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨飞的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年10月31日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨飞退赔被害人王某2经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  孔小梅人民陪审员  林永浓人民陪审员  姚月映二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执49号之四申请执行人：余广富，男，生于1954年3月9日，汉族，住大竹县。申请执行人：余丰碧，女，生于1982年4月12日，汉族，住大竹县。申请执行人：余丰美，女，生于1986年2月22日，汉族，住四川省成都市金堂县。申请执行人：邓显志，男，生于1936年8月16日，汉族，住大竹县。申请执行人：李声翠，女，生于1939年12月14日，汉族，住大竹县。被执行人：骆传学，男，生于1957年5月8日，汉族，住大竹县。余广富、余丰碧、余丰美、邓显志、李声翠与骆传学附带民事赔偿一案，四川省大竹县人民法院(2019)川1724刑初235号刑事判决书已发生法律效力，被执行人骆传学应赔偿申请执行人余广富、余丰碧、余丰美、邓显志、李声翠的死亡赔偿金631104元、丧葬费32358.5元、医药费46732.87元、被扶养人生活费58710元、护理费320元、住院伙食补助费80元、交通费800元、误工费500元，合计770605.37元，扣除骆传学亲属已赔偿的33000元，还应赔偿五申请执行人737605.37元。本院于2020年1月7日立案受理后，依法向被执行人骆传学送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人骆传学采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院已执行到位33930元，查封了登记在李达秀名下集体土地上骆传学享有的住房份额，但该住房份额现在无法实际处置。又经本院查询车管所、相关银行、证券和工商登记信息，现被执行人骆传学无其他实际可供执行的财产。2020年8月6日，本院将本案执行情况告知了申请执行人，并依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本案执行情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年八月六日书记员  陈俊增
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1007号 原告：赣州经开区思敏集成墙板经营部，统一社会信用代码92360703MA37XH136B，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭路北侧、工业二路东侧（章贡王路南）黄金岭办事处大坪标准厂房赣州嘉宝莉工贸发展有限公司。 经营者：戴熙昌，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址江西省南昌市安义县。 被告：刘斌，男，汉族，1979年9月4日出生，户籍地址江西省赣州市大余县。 原告赣州经开区思敏集成墙板经营部与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州经开区思敏集成墙板经营部经营者戴熙昌到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州经开区思敏集成墙板经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款，从2019年1月22日至2020年1月20日，货款总金额16056元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年12月21日至2019年1月22日在赣州经开区思敏集成墙板经营部购买集成墙板总计25647.2元，期间已支付9591元，剩余16056.2元尾款双方协商将该笔货款转为借款，于2019年1月22日向原告签订借条，借条约定被告2020年1月22日还清该笔借款，但至今未还一分，原告多次与被告协商，都没有结果。 被告刘斌未作答辩称，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘斌于2018年12月21日至2019年1月22日期间在原告赣州经开区思敏集成墙板经营部处购买集成墙板，总计25647.2元。期间被告已向原告支付9591元，剩余16056.2元尾款未付。2019年1月22日，双方协商将该笔货款转为借款，被告向原告出具借条一份，约定被告截止2019年1月22日尚欠货款16056元，并定于2020年1月22日无条件归还。后被告未按借条约定向原告支付剩余货款。 本院认为，被告刘斌在原告赣州经开区思敏集成墙板经营部购买集成墙板，双方形成买卖合同关系。因原告提供货品后，被告未付清货款，故被告于2019年1月22日向原告出具借条一张，记载被告欠原告货款16056元。现被告未按欠条约定向原告支付所欠货款，已构成违约，应当承担相应法律责任。故对原告要求被告支付自2019年1月22日至2020年1月20日的货款16056元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 之之规定，判决如下： 被告刘斌应于本判决生效之日起十日内向原告赣州经开区思敏集成墙板经营部支付所欠货款人民币16056元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告刘斌负担。 窗体顶端 窗体底端 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  林惠萍 人民陪审员  曾俊莹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王卉 代理书记员  吴 帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4954号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所南宁市南铁****物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：李国良，男，1949年8月22日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月3日 开庭时间：2020年7月30日 当事人到庭情况：原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司（以下简称“瑞昕公司”）的委托诉讼代理人吴霞、吴海迪，被告李国良未到庭。 原告诉讼请求 1、被告支付住宅物业服务费2471.04元（自2011年7月至2011年12月、2013年1月至2018年12月份，按0.3元/月·㎡计算）； 2、被告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金10902.61元（自2011年8月、2013年2月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，为三级物业管理资质。2017年1月8日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，约定为南宁市西乡塘区衡阳西路南六巷11号南铁北四区82-89栋（以下简称“北大小区”）提供物业服务。原告于2007年3月起实际进驻小区提供物业服务。被告自2011年7月至2011年12月、2013年1月起连续拖欠物业服务费，故诉至法院。 被告答辩要点 被告李国良未作答辩。 审理查明事实 瑞昕公司系依法成立的具有物业管理三级资质的企业法人。2013年12月31日，原告与南宁铁路局住房建设管理所签订《前期物业管理服务委托合同》，约定由南宁铁路局住房建设管理所选聘原告对南铁北四区82-89栋住宅小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为0.3元/月·㎡（不含生活垃圾收集、清运、处置费），业主及物业使用人应按时缴纳物业服务费，如超过一个月未按约定按时足额缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2014年2月1日至2016年1月31日，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前一个月业主大会尚未成立，未接到甲方的通知，本合同期限延长至业主委员会成立，代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；此外，双方还在协议中对其他事项进行了相关约定。 合同订立后，瑞昕公司进驻管理服务小区直到2018年12月31日。李国良系南宁市房业主，每月应交的物业服务为31.68元，李国良自2011年7月至2011年12月、2013年1月起未缴纳物业服务费，截止2018年12月，拖欠物业服务费共计2471.04元。 另查明，南宁铁路局南铁北四区82- 89栋住宅小区系南宁铁路局建设的铁路职工住宅小区，原南宁铁路局住房建设管理所为原南宁铁路局非法人分支机构，负责铁路职工住房建设管理工作。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国良经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”南宁铁路局系涉案小区的建设单位，南宁铁路局住房建设管理所代表南宁铁路局，与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方签订的物业服务合同对瑞昕公司和涉案小区的全体业主具有约束力。原告瑞昕公司应依照合同约定提供物业服务，被告作为业主亦应依约支付物业服务费等相关费用。 关于物业服务费。综合在案证据及原告方的陈述，可以认定原告自2007年3月至2018年12月间为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，且被告未就拖欠物业费的时间及数额提出异议，本院对原告主张被告支付拖欠的物业费2471.04元的诉讼请求予以支持。被告主张原告未尽到物业管理责任，并以此为由拒绝交纳物业费，但其证据不足以证明原告完全不履行合同义务或者履行合同存在重大瑕疵，应承担举证不能的责任，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告可通过协商或者其他合法途径主张权利，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于违约金。被告拖欠物业服务费，已构成违约，应承担责任。被告拖欠物业服务费给原告造成的损失应为利息损失，故原告主张按合同约定日千分 之三的标准计算违约金，明显超过其实际损失，本院酌情调整为2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。本案中，双方未就支付当月物业服务费的具体时间做出明确约定，本院酌情认定当月物业服务费至迟于当月最后一日支付。按照合同关于“如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的”需按日支付违约金的约定，被告应付拖欠上述物业服务费的违约金应以每个月欠付物业费31.68元为基数，从次月期满之次日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算被告实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《 中华 人民共和国合同法 》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国良向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2011年7月至2011年12月、2013年1月至2018年12月期间物业服务费2471.04元； 二、被告李国良向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付因拖欠前项物业服务费产生的违约金，计算方式为：分别以2011年7月至2011年12月、2013年1月至2018年12月期间每月欠付的物业服务费31.68元为基数，从次月期满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算至被告付清物业服务费之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在 本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费67元（原告已预交），由被告李国良负担17元，由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 艳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1455号 李丽娟、杨剑波： 李丽娟与杨剑波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，其中，本金7000元，本院已于2020年8月12日将该款转付给李丽娟。至此，李丽娟向本院申请执行的（2020）川1921民初203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异246号异议人(被执行人)：张某某，女，1977年12月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：蔡某，男，1964年7月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：肖某某，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行蔡学与肖某某、张某某民间借贷纠纷一案((2020)渝0114执恢759号)过程中，张某某向本院提出书面执行异议。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某向本院提出请求：不得将张某某所有的位于重庆市黔江区xx街道xx居委x组xxxxx幢x-x房屋的用于执行兑现肖某某所欠蔡学的债务，并解除对该房的查封。事实与理由：黔江区人民法院在执行蔡学与肖某某、张某某民间借贷纠纷一案过程中，欲将张某某所有的位于重庆市黔江区xx街道xx居委x组xxxxx幢x-x号房屋作为张某某与肖某某的共同财产进行处置，但实际上，该房不属于张某某与肖某某的共同财产，不应作为肖某某的财产予以执行。理由为：肖某某与张某某于2019年1月2日办理离婚登记，离婚时，双方签订了《离婚协议书》，约定位于重庆市黔江区xx街道xx居委x组xxxxx幢x-x号房屋归张某某所有。离婚后，该房已由张某某管理支配。而且，张某某与肖某某离婚事实发生在执行依据作出前，被执行房屋在张某某、肖某某离婚时也未被法院查封，故，执行法院应排除对该房的执行。经审查查明，2014年7月7日，张某某与肖某某登记结婚。2014年12月16日，张某某、肖某某与重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司(以下简称：旅游公司)签订了《重庆市商品房买卖合同》1份，约定：张某某、肖某某通过按揭贷款方式从旅游公司购买位于重庆市黔江区xx街道xx居委x组xxxxx幢x-x房屋1套。合同签订后，双方为上述房屋办理了预告登记，预告登记的产权人为：张某某、肖某某。后因旅游公司在房屋建设过程中出现经济困难，旅游公司至今未将上述房屋交付张某某、肖某某，亦未将上述房屋正式登记至张某某、肖某某名下。2019年1月2日，张某某与肖某某办理了离婚登记，离婚时双方约定：婚姻关系存续期间，位于xx街道xxxxxxx的门市经营权归男方所有；按揭款购房一套，位于xx街道xx居委**x-x(面积120平方米)的房屋所有权归女方所有，由女方负责结清按揭款。另查明，2016年2月至2018年3月期间，肖某某多次向蔡学借款，后因肖某某未按时还款，蔡学于2019年4月将肖某某、张某某诉至本院，本院于2019年5月作出判决：一、被告肖某某于本判决生效后十日内清偿原告蔡某借款本金xxxxxx元及利息xxxxxx元；二、被告肖某某、张某某于本判决生效后十日内清偿原告蔡学借款本金xxxxx元；三、被告肖某某、张某某于本判决生效后十日内清偿原告蔡某借款xxxxxx元尚欠的利息xxxxxx元；四、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。后该案进入执行程序，执行过程中，本院于2020年7月裁定查封了张某某、肖某某共同购买的位于重庆市黔江区xx街道xx居委x组xxxxx幢x-x房屋1套。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力。本案中，张某某、肖志国购买房屋后，因开发商原因一直未能取得房屋，亦未能将房屋登记至自己名下。故，张某某、肖某某对所购房屋只享有请求开发商交付房屋、办理物权登记的债权，尚不享有物权。二人离婚时，肖某某将其对房屋开发商享有的债权处分给张某某，该处分行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，且其处分行为发生在蔡学提起诉讼之前，不存在二人相互串通恶意逃避债务之嫌，该处分行为有效。在肖某某已将涉案房屋的相关权利处分给张某某的情况下，涉案房屋不再属于肖某某的责任财产，张某某的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止将张某某、肖某某购买的位于重庆市黔江区xx街道xx居委x组xxxxx幢x-x房屋作为被执行人肖某某的责任财产予以处置。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文)审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年八月十八日书记员 李 双
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1086号 原告：尹居波，男，1979年10月2日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：宋亚娟，女，1978年10月1日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：杨加福，男，1976年12月15日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。系宋亚娟丈夫。 原告尹居波诉被告宋亚娟、杨加福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹居波到庭参加诉讼，被告宋亚娟、杨加福下落不明，经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告尹居波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨加福、宋亚娟夫妇归还借款本金19000.00元,利息13940元,合计32940.00元。利息计算至2020年3月17日止,以上借款为基数继续按合约约定计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日,被告宋亚娟向原告借款现金人民币3000元,2017年4月2日借款10000元，2017年4月17日借款6000元,三次共计借款19000元，利息为每月380元，债务人于2020年3月17日至今未支付本息。原告多次催要未果,特向法院提起诉讼,恳请法院依法予以判决。 被告宋亚娟、杨加福未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告尹居波围绕诉讼请求依法提交证据《借条》三份，用以证明被告借款19000元的事实。本院调取证明一份，证明被告杨加福身份信息及下落不明。二被告未到庭质证。 本院根据原告的陈述，经分析评判，认证认为：原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况，本院依法认定如下法律事实：原告与二被告夫妇系朋友关系，2017年2月5日，被告宋亚娟向原告借款3000元，2017年4月2日被告宋亚娟向原告借款10000元，2017年4月17日被告宋亚娟、杨加福向原告借款6000元,三次共计借款19000元，并出具三份借条为据。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，被告宋亚娟、杨加福向原告尹居波借款，并出具借条予以确认，双方的借贷关系，符合合同法及民间借贷法律关系的成立要件而生效，应当受到法律的保护。原告提交的证据能够证实其向本院主张的事实，原告在合理期限内催还借款依法合理，其诉讼请求偿还本金19000元符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定利息和还款期限，其利息请求不予支持。被告拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院推理其未履行还款义务而应当依法履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋亚娟、杨加福于本判决生效后十日内偿还原告尹居波借款本金人民币19000元。 二、驳回原告尹居波的其余诉讼请求。 案件受理费624元，由被告宋亚娟、杨加福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  温双云 人民陪审员  肖平珠 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  金立盛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1189号之一 申请执行人:林斌，男，1960年4月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:管洪洋，男，1976年1月26日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人林斌与被执行人管洪洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林斌向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款298538元及违约金，并负担执行费4378元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托苍南县人民法院对被执行人的不动产信息进行查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。经查，被执行人管洪洋所有的坐落于东莞市××镇巷××路××号××商住楼××栋××单元××的房屋已于2020年6月8日被广东省东莞市第二人民法院拍卖，本院已就本案债权申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款298538元及违约金，应负担执行费4378元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  叶泽威
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3686号原告：李世明，男，1963年4月25日出生，汉族，住山西省朔州市城区。委托诉讼代理人：郝苹苇，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：陈孜萱，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉阳阳蓝天环保有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街**立信大厦第13A。法定代表人：陈阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉，女，1986年9月3日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。原告李世明与被告武汉阳阳蓝天环保有限公司（以下简称阳阳蓝天公司）合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝苹苇、被告委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉阳阳蓝天环保有限公司向原告支付欠款100000元；2.判令被告武汉阳阳蓝天环保有限公司向原告支付利息16545.83元（以欠款本金为基数按同期银行贷款利率从2018年1月1日暂计至2020年4月10日，具体支付金额计算至还本付息之日）；3.判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告阳阳蓝天公司与原告签订一份《府谷热电有限公司2×25WM供热机组新上环保设施项目协议书》,被告确认拖欠原告环保项目资金人民币180000元，并承诺2017年10月28日向原告支付80000元，剩余100000元于2017年12月31日前支付。被告法定代表人陈阳代表该公司在该协议书上签字确认。后被告未按照该协议履行支付义务，经原告多次催要，被告于2019年1月向原告支付80000元，此后再未履行任何支付义务。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告阳阳蓝天公司辩称，第一，欠款100000元属实。但需要扣除原告施工过程中应交纳的安全文明施工罚款1400元，对此原告已经认可。第二，利息不应支付，理由是协议有约定支付款项的前提是原告补充施工合同，但原告并未按要求补充合同，故不应支付逾期利息。本院查明：2017年10月28日，原告与被告签订一份名为《府谷热电有限公司2×25MW供热机组新上环保设施项目》协议书一份，协议载明：一、在已付工程款的基础上，再另付李世明180000元为最终结算金额（不含税票）。二、府谷热电有限公司支付中钢集团天橙环保科技股份有限公司转到阳阳蓝天公司2017年10月28日后的工程款，支付给李世明工队不低于80000元。三、剩余100000元工程款于2017年12月31日前一次付清。四、在府谷热电有限公司2×25MW供热机组新上环保设施项目，中钢集团天橙环保科技股份有限公司、阳阳蓝天公司项目工程中，李世明配合完成从2016年7月至2017年1月份未完工程项目合同书。2019年1月23日，原告收到案外人陕西府谷热电有限公司支付的案涉工程款项80000元。2020年6月3日，原告与被告工作人员周玉在微信聊天记录中对上述工程施工中有1400元罚款的事实予以确认。本院认为，被告对差欠原告款项100000元的事实予以确认，但主张应扣除原告同意扣减的1400元，因原告对在100000元欠款中扣除1400元的事实予以确认。故此，对原告要求被告支付工程欠款98600元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间达成的工程结算协议第三条中明确约定案涉工程款于2017年12月31日前一次性付清，被告没有证据证明其逾期付款具有法定免责事由，故应承担违约责任。因此对原告要求被告支付剩余工程款98600元逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉阳阳蓝天环保有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李世明支付欠款98600元及其利息（利息计算标准为：以98600元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告李世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1316元（原告李世明已预交），由被告武汉阳阳蓝天环保有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  冉超二〇二〇年八月二十一日书记员  林静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初6457号原告：聊城市三友物业管理有限公司，住所地聊城新时代广场****。法定代表人：李乐峰，总经理。被告：许洪路，男，住聊城市东昌府区。原告聊城市三友物业管理有限公司与被告许洪路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告诉讼请求：1、判令被告支付物业费、垃圾清运费第费用1531元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日聊城建科置业有限公司作为建科艺苑住宅小区的开发商，与原告签订物业管理服务合同，委托原告为该小区提供前期物业服务。原告提供的物业服务完全符合合同的约定。被告系该建科艺苑小区1151室业主，应缴纳物业服务费1531元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告提供的被告许洪路的住所地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告聊城市三友物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年八月十三日书记员  杨坤
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初938号原告（反诉被告）：江门市浩毅电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********307之一。法定代表人：赖秋蓬，经理。委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市金豪达电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区**路新二体育中心综合楼同方创想公社623。法定代表人：崔洋，总经理。委托诉讼代理人：孟祥峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师。被告（本诉被告）：崔洋，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省孟州市************，公民身份号码：410************070。委托诉讼代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师。原告江门市浩毅电子有限公司（以下简称浩毅公司）与被告深圳市金豪达电子有限公司（以下简称金豪达公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，被告金豪达公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议。原告于5月20日向本院申请追加崔洋为共同被告，本院依法通知崔洋参加诉讼。被告金豪达公司于6月29日提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）浩毅公司的法定代表人赖秋蓬及其委托诉讼代理人朱君婷、被告（反诉原告）金豪达公司的委托诉讼代理人孟祥峰、周晟辉，被告（本诉被告）崔洋的委托诉讼代理人周晟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）浩毅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金豪达公司支付货款105740.46元及逾期付款违约金（以105740.46元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令被告崔洋承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）金豪达公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告浩毅公司赔偿损失327540元；2.诉讼费由反诉被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分双方当事人对加工货物情况、数量、已付货款、欠款等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：金豪达公司应付浩毅公司加工款是多少。原告（反诉被告）浩毅公司主张：105740.46元。被告（反诉原告）金豪达公司答辩意见：我方已支付货款64346元。浩毅公司的货物存在严重质量问题造成我方严重损失，因此我方不需要支付未付货款，浩毅公司还应赔偿我方损失。被告（本诉被告）崔洋答辩意见：同意金豪达公司的意见。本院认定及理由：浩毅公司提供的对账单、律师函足以证明浩毅公司与金豪达公司之间存在加工合同关系。金豪达公司在收到货物并对账后至今仍未足额支付货款，现浩毅公司请求金豪达公司支付货款，理据充分，本院予以支持，但请求的金额有误，经本院核算，金豪达公司应支付货款98210.41元（31166元+103190.11元+28200.30元-20000元-44346元）。争议事项2：金豪达公司是否需支付逾期付款违约金。原告（反诉被告）浩毅公司主张：以105740.46元为基数从2019年5月1日起按年利率6%（参照罚息）计算至清偿之日止。被告（反诉原告）金豪达公司答辩意见：无需支付。被告（本诉被告）崔洋答辩意见：同意金豪达公司的意见。本院认定及理由：金豪达公司未按约定时间足额支付货款，应承担违约责任，浩毅公司请求金豪达公司参照罚息支付逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持，但计算的标准有误，逾期付款违约金应以98210.41元为基数，从2019年7月23日起按年利率6%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止。争议事项3：崔洋是否需承担连带清偿责任。原告（反诉被告）浩毅公司主张：应承担连带清偿责任。被告（反诉原告）金豪达公司答辩意见：无需承担。被告（本诉被告）崔洋答辩意见：同意金豪达公司的意见。本院认定及理由：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，金豪达公司是自然人独资企业，由崔洋一人出资设立，崔洋未能举证证明金豪达公司的财产独立于其本人财产，故崔洋应对金豪达公司的上述债务承担连带清偿责任。争议事项4：浩毅公司提供的货物是否存在质量问题并应赔偿金豪达公司损失。被告（反诉原告）金豪达公司主张：浩毅公司的货物存在严重质量问题，应赔偿损失327540元。原告（反诉被告）浩毅公司答辩意见：我方供应的货物不存在质量问题，金豪达公司提交的证据无法证明我方的货物存在质量问题。对账单下方备注内容没有我方盖章及书面确认，系金豪达公司单方面制作。被告（本诉被告）崔洋答辩意见：同意金豪达公司的意见。本院认定及理由：金豪达公司认为浩毅公司提供的货物存在质量问题，但未对浩毅公司提供的货物进行封存并进行鉴定。对账单备注内容未经浩毅公司确认，聊天记录亦无法证明浩毅公司确认存在质量问题，因此，金豪达公司提交的证据不足以证明涉案货物存在质量问题，其主张无需支付货款并请求浩毅公司赔偿损失，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属加工合同纠纷。本案立案案由为买卖合同纠纷，本院依法予以纠正。金豪达公司未按时足额支付货款，应支付浩毅公司货款98210.41元及逾期付款违约金（以98210.41元为基数，从2019年7月23日起按年利率6%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；崔洋未能举证证明金豪达公司的财产独立于其本人财产，应对金豪达公司的上述债务承担连带清偿责任；金豪达公司主张无需支付货款并请求浩毅公司赔偿损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市金豪达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款98210.41元及逾期付款违约金（以98210.41元为基数，从2019年7月23日起按年利率6%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告（反诉被告）江门市浩毅电子有限公司；二、被告（本诉被告）崔洋对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告（反诉被告）江门市浩毅电子有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）深圳市金豪达电子有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1256.05元，由原告江门市浩毅电子有限公司负担136.05元，被告深圳市金豪达电子有限公司、崔洋共同负担1120元。反诉受理费3106.60元，由反诉原告深圳市金豪达电子有限公司负担。本院退回原告江门市浩毅电子有限公司1120元，被告深圳市金豪达电子有限公司、崔洋应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年八月十九日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2415号原告：无锡市庆满康食品商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区马山欢乐路**。法定代表人：李平献，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建荣、赵健，江苏天蝶律师事务所律师。被告：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。原告无锡市庆满康食品商贸有限公司（以下简称庆满康公司）与被告无锡太悦度假酒店管理有限公司（以下简称太悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆满康公司的委托诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼，被告太悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆满康公司向本院提出诉讼请求：判令太悦公司立即支付货款797268.7元。事实和理由：2018年11月至2019年6月，其向太悦公司提供食用农产品（食品）等产品。截止目前，太悦公司共欠其货款797268.7元。其多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。被告太悦公司在本案审理过程中未提出答辩意见。庆满康公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、增值税发票14张，证明其与太悦公司存在业务往来，该组发票票面金额总计797268.7元。其中2018年11月58142.2元，对应的发票号码是17143738；2018年12月76181元，对应的发票号码是17689682；2019年1月份96757.5元，对应的发票号码是18995628；2019年2月90080.1元，对应的发票号码是18995629；2019年3月份180556.2元，对应的发票号码是68430541、52793384、52793385；2019年4月份114316.8元，对应的发票号码是52793392、52793391、18845656；2019年5月份112471.2元，对应的发票号码是68430555、20349890、20349889；2019年6月份68763.7元，对应的发票号码是18845674。该组证据是太悦公司工作人员将之前月份的数据告知其后，如其确认无误，则开具发票给太悦公司。实际上发票金额与历次的销售单会存在差异，根据上述月份的销售单总计金额为802223.7元，现其愿意按照实际开票金额797268.7元进行主张；2、销售单一组，其中2018年11月份、2019年1月至6月有原件，2018年12月份的原件因为仓库漏雨，和其他东西混在一起已经泡烂了，现在无法提供原件。在本案起诉后，由其工作人员找到了太悦公司财务部门复印了12月份的送货单才作为证据提交，太悦公司不肯加盖公章，该组证据证明2018年11月份至2019年6月份其向太悦公司历次送货的明细及金额。说明一下其与太悦公司合作的习惯是太悦公司在当天晚上向其下单，其第二天将货物送到太悦公司的收货部，由太悦公司的收货部工作人员和厨房工作人员清点确认后在销售单上签字确认。2018年11月份销售单原件59张，12月销售单复印件64张，2019年1月销售单原件69张、2月份销售单原件38张、3月份销售单原件68张、4月份原件52张、5月份原件58张、6月份原件39张，该组证据中签名的张雪华、胡勤是太悦公司收货部的工作人员，其余人员都是厨房工作人员，因为太悦公司的厨房分为中厨、西厨和员工厨房，因此会有不同人员签字。太悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对证据和事实认定如下：1、2018年11月至2019年6月，庆满康公司向太悦公司提供食用农产品（食品）等产品，共计价款797268.7元（按开具的发票票面金额计算），太悦公司至今未能支付相应价款；2、庆满康公司开具了14份票面总金额为797268.7元的增值税发票。其中发票号码为52793384、52793385、52793392、52793391、20349889、20349890为增值税专用发票，根据无锡市税务局第三税务分局向本院提供的《认证证明》，该6份增值税专用发票都已在认证当月抵扣。发票号为17689682、18995628、18995629、68430541、17143738、18845656、68430555、18845674为增值税普通发票，无需抵扣。庆满康公司因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。庆满康公司向太悦公司交付了相应货物，太悦公司也应当向庆满康公司支付价款，太悦公司结欠价款797268.7元一直未能支付，负有过错，应承担相应的违约责任。庆满康公司要求太悦公司支付价款797268.7元的诉讼请求成立，本院予以支持。太悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡太悦度假酒店管理有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市庆满康食品商贸有限公司支付价款797268.7元。如果被告无锡太悦度假酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11772元减半收取5886元，由被告无锡太悦度假酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年八月十七日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初659号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人苏星猛，曾用名苏星孟，男，1972年2月3日出生，小学文化，汉族，务工，户籍所在地横县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年7月16日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]578号起诉书指控被告人苏星猛犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人苏星猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月02日18时17分许，被告人苏星猛酒后驾驶桂Ａ56Ｄ**小车，从本市北湖路“金大陆”饭店出发准备前往安吉大道，行驶至南宁市高新区湖国际汽车城前路段时，被交警查获。经检验，苏星猛的血液乙醇含量为112.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、被告人苏星猛的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴[2019]毒鉴字第709号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人苏星猛醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为112.6mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏星猛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人苏星猛拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人苏星猛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人苏星猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人苏星猛醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达112.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏星猛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人苏星猛适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人苏星猛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏星猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2181号 原告：丁功宇，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：曾剑敏，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 原告丁功宇与被告曾剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁功宇到庭参加诉讼，被告曾剑敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁功宇向本院提出诉讼请求：判令曾剑敏偿还借款25000元。事实和理由：2018年9月12日曾剑敏向丁功宇寻求帮助，丁功宇先后于2018年9月12日、9月13日向曾剑敏微信转账8000元、17000元，合计25000元。借条明确还款时间为2018年10月12日，借款到期后，丁功宇多次要求曾剑敏归还借款，曾剑敏以各种理由推脱，至今仍未还款。 曾剑敏未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：丁功宇与案外人宋群系夫妻关系，于2006年10月9日登记结婚。丁功宇陈述其于2018年9月12日向曾剑敏微信转账8000元，其配偶宋群于2018年9月13日向曾剑敏微信转账17000元。 2018年9月13日，曾剑敏向丁功宇出具借条，载明：“本人曾剑敏向丁功宇借款人民币贰万伍仟元正（¥25000）”。定于2018年9月26日还款人民币壹万元（¥10000），2018年10月12日前还款壹万伍仟元（¥15000）。” 以上事实，有借条、微信支付交易明细证明等证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，根据丁功宇所提交的证据及庭审陈述可以证实，丁功宇与曾剑敏之间的债权债务关系清楚，曾剑敏向丁功宇借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。曾剑敏未按约定期限返还借款，构成违约；故丁功宇诉请曾剑敏归还借款本金25000元，合法合理，本院予以支持。 曾剑敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了对丁功宇主张事实反驳的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 曾剑敏于本判决生效之日起十日内偿还丁功宇借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费560元，均由曾剑敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 蔡 娟 审判员 陈 婷 审判员 黄小燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2451号之三 被执行人：许大亮，男，汉族，1979年02月12日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许大亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许大亮在中国银行184226996612CNY0账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张诚
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初737号原告：盛向月，女，1974年9月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。被告：孙艳宾，男，1980年8月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南创新塑钢工程有限公司，住所地平顶山市湛河区北渡镇油坊头村，统一社会信用代码914104006794661563。法定代表人：刘东旭，执行董事兼总经理。原告盛向月与被告孙艳宾、河南创新塑钢工程有限公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛向月及其委托诉讼代理人张轶超到庭参加诉讼，被告孙艳宾、创新公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。盛向月向本院提出诉讼请求：1、判决孙艳宾、创新公司立即向盛向月归还借款15万元，利息51000元（暂计算至起诉时，起诉后利息按月利率2%计算，至全部本息还清之日止）；2、诉讼费由孙艳宾、创新公司承担。事实及理由：2014年，孙艳宾、创新公司因生意周转需要，共同向盛向月借款，约定利息为月息2分，后盛向月按约定支付了借款。借款初期，孙艳宾、创新公司基本能够按期支付利息。之后，孙艳宾、创新公司归还了盛向月部分本金，但尚有15万元本金未归还给盛向月，孙艳宾、创新公司遂于2017年4月13日，共同向盛向月出具15万元借条，并约定借款利息三个月结一次。之后，孙艳宾、创新公司陆续支付了部分利息。2018年1月17日，孙艳宾、创新公司最后一次支付利息后，未再向盛向月支付利息，本金15万元一直未归还。为维护盛向月的合法权益，特提起诉讼。孙艳宾、创新公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，孙艳宾、创新公司为盛向月出具借条一份，内容：“今借盛向月人民币15万元，借款利息为每三个月（一季度结一次）。”借条上有孙艳宾签名和创新公司的印章。现盛向月向孙艳宾、创新公司追要借款，引起诉讼。另查明：从盛向月提供的银行流水看：孙艳宾分别于2015年4月16日转给盛向月12000元，于2015年7月13日转给盛向月11000元，于2015年10月15日转给盛向月9000元，于2016年10月18日转给盛向月9000元，2016年1月19日转给盛向月9000元，2016年4月18日转给盛向月7000元，2018年1月17日转给盛向月9200元，于2018年2月7日转给盛向月5000元，2018年3月5日转给盛向月2000元，2018年5月17日转给盛向月3000元，2018年10月18日转给盛向月1000元。本院认为：从盛向月提供的借条及其与孙艳宾之间的银行流水看，孙艳宾在借条上签名且向盛向月还款，创新公司在借条上加盖印章，在经本院合法传唤孙艳宾、创新公司未到庭且未提交书面答辩意见的情况下，可以认定该笔借款系孙艳宾和创新公司的共同借款，故对盛向月主张孙艳宾、创新公司共同借款予以采信。从盛向月提供的证据看，在2017年4月13日之前，盛向月与孙艳宾之间存在民间借贷关系且约定有利息的可能性很大。但2017年4月13日，孙艳宾、创新公司重新向盛向月出具借条的行为，实际是双方形成了一个新的约定。从该借条上的内容看，双方存在利息的约定，但利率是多少并不清楚。盛向月主张双方约定的利率是月息2%，但从其提供的借条之后的银行流水看，孙艳宾向其转款的时间和数额均不固定，不能从中得出月息2%的结果，故对盛向月主张的月息2%不予支持。鉴于双方存在利息的约定很明确，故本院酌情按年利率6%予以支持。自2017年4月13日至2020年8月13日的40个月之间，利息计算为：150000元×6%÷12×40=30000元，扣除已付利息9200元＋5000元＋2000元＋3000元＋1000元=20200元，下余利息为30000元-20200元=9800元。盛向月陈述2018年1月17日之后收到的孙艳宾的款项系另外一笔借款，未提供证据支持，不予采信。孙艳宾、创新公司未到庭，也未提交书面答辩意见，自动放弃答辩权利，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙艳宾、河南创新塑钢工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向盛向月归还借款本金15万元及利息9800元（利息已计算至2020年8月13日，2020年8月14日及之后的利息按年利率6%计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回盛向月的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由盛向月负担819元，孙艳宾、创新公司负担3496元；保全费1620元，由孙艳宾、创新公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  高俊营审判员  殷莉娜二〇二〇年八月十七日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2228号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，女，该行员工。 委托代理人：周恒华，男，该行员工。 被执行人：李善聪，男，1980年9月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李善长，男，1980年5月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李善清，男，1975年8月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李善聪、李善长、李善清借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款33011.28元及利息给申请执行人，并负担案件受理费478元和执行费962元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年八月十八日 书记员  赖胜扬
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2792号 申请执行人尹某某，男，汉族，1968年5月21日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914306000705625351，住所地岳阳市岳阳楼区南湖西游路天赋大厦**。 法定代表人：甘利群。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3077号民事判决书，立案执行申请执行人尹某某与被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，判决书确认被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司双倍返还申请执行人尹某某定金100000元，加倍支付迟延履行利息490元，并承担案件受理费2300元，财产保全费1070元，执行费1450.55元，合计105310.55元。但被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司的相应的银行存款105310.55元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘炽熙
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0828执1060号被执行人刘雄生，男，汉族，1974年6月19日出生，江西省吉水县人，住吉水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826刑初138号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘雄生在泰和县公安局已交违法所得140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘雄生在泰和县公安局的违法所得壹拾肆万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年八月七日书记员  刘 茜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7443号原告：王子明，男，1971年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：杜美灵，女，1980年3月16日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。被告：谢合组，男，1979年7月4日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。原告王子明与被告杜美灵、谢合组民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元；2.判令被告支付利息9000元（以150000元为基数，按月利率2%，从2019年3月21日起计至实际清偿之日止）；3.判令被告支付违约金45000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。本案相关事实原告与二被告是朋友，被告杜美灵于2018年6月18日向原告借款150000元，双方当日签订书面借款协议，逾期还款违约金为借款总额的30%，未约定借款期限，被告谢合组在担保人处签名。原告称其以现金的方式支付了借款，口头约定利息按月利率2%计算。借款后被告每月支付利息3000元至2019年3月23日，随后再未支付利息也未偿还借款。裁判理由及结果原告提交的借款协议有各方当事人签字捺印，当事人之间的借贷、担保关系合法有效，依法应予保护。原告按约支付了借款，双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告杜美灵至今未还款已构成违约，现原告要求被告杜美灵偿还借款，本院予以支持。双方虽未书面约定利息，但从原告提交的转账凭证来看，被告的还款情况能够印证原告所持的月息2%的主张，现原告要求被告杜美灵按月利率2%支付利息，本院予以支持。借款协议中明确约定了担保人的保证责任，对原告要求被告谢合组承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。关于违约金，因本院支持了原告的主张的年利率24%的利息，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜美灵应于本判决生效之日起十日内支付原告王子明借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%自2019年3月24日起计至实际清偿之日止）；二、被告谢合组对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年八月二十八日书记员 黄嘉家（兼）书记员 刘  晶  慧
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执恢86号申请执行人：聂某某，女，2014年3月17日出生，汉族。法定代理人：聂勇，男，1987年3月12日出生，汉族，系申请执行人之父。申请执行人：钦小妹，女，1990年1月1日出生，汉族。被执行人：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。代表人：唐世林，该组组长。申请执行人聂某某、钦小妹与被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿纠纷一案,本院于2017年8月2日作出（2017）湘1281民初187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2020年8月5日向被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组送达了恢复执行通知书等相关法律文书，要求被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付60000元及案件受理费1500元、执行费800元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经调查被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组的银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2、2020年8月13日，我院到洪江市黔城镇莲塘社区（原莲塘村）调查核实，被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组集体土地款、预留款已全部分配完毕，现在被执行人账上无资金、暂无土地可征收。3、我院下达执行裁定书：扣留、提取被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组在洪江市黔城镇莲塘社区（原莲塘村）土地补偿款及其他收入。但至今未发现被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组在洪江市黔城镇莲塘社区（原莲塘村）有土地补偿款及其他收入可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日约谈申请执行人，并要求申请执行人其提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年8月10日对被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组负责人唐世林采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人黔城镇莲塘村第一村民小组目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年八月二十五日书记员 石铭泰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1041号 罪犯黄伟康，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广东省连州市。累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广东省清远市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）清中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以黄伟康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月2日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利五年。原告不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年5月12日作出（2011）粤高法刑三终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月16日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年1月19日获裁定减去有期徒刑十个月；2016年1月29日获裁定减去有期徒刑四个月；2018年9月7日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2023年12月1日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄伟康自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，2018年度监狱优秀学员。截止2020年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黄伟康减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄伟康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄伟康减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1629号申请执行人：张国叶，男，1972年7月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：李俊涛，男，1977年3月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初418号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李俊涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李俊涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月二十七日书记员  查帅博
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1324号申请执行人：傅强，男，1988年8月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蒋红军，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人傅强与被执行人蒋红军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初9515号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，2020年6月30日冻结被执行人银行账户两个，冻结期限一年。被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人应向申请人支付借款本金27000元并支付利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1324号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年八月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2812号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初701号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币1112.62元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1112.62元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初701号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初701号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1265号 申请执行人：西安新达炉业工程有限责任公司。 法定代表人：谭某。 被执行人：宁夏大地循环发展股份有限公司。 法定代表人：魏某，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。 本院在执行申请执行人西安新达炉业工程有限责任公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02民终222号民事判决书已发生法律效力。依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02民终222号民事判决书，向被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司在中国建设银行股份有限公司平罗支行64001301336052503868账户内存款人民币906249.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月十四日 书记员  余学东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4309号之一原告:褚甜妹,女，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告:胡必祥，男,1981年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告共同委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。原告褚甜妹、原告胡必祥与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终1788号 上诉人（原审原告）：让淑国，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：翟海舟，山东诚维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张利，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：王秀艳，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 上诉人让淑国因与被上诉人张利、王秀艳民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，让淑国以双方当事人进行案外和解为由，于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人让淑国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初499号民事判决； 二、准许让淑国撤回起诉。 一审案件受理费13226元，减半收取6613元，由让淑国负担；二审案件受理费13226元，减半收取6613元，由让淑国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年八月十八日 书记员  邢 辉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初921号原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道**合和中心**。法定代表人：IanScottRobinson.委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：台州好可来恩环境科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区************。法定代表人：梁某1。被告：中山市古镇美莱风灯饰厂，住所地广东省中山市古镇同益工业园同福南路5号C栋3层1区**。投资人：阮浩然，男，1986年7月31日出生，汉族，住广东省台山市***********之2，公民身份号码440************039。被告：阮浩然，男，1986年7月31日出生，汉族，住广东省台山市***********之2，公民身份号码440************039。被告：安徽中韩净化设备有限公司，住所地安徽，住所地安徽省桐城经济技术开发区和平东路>法定代表人：朴香花，该公司董事长。本院在审理原告比肯灯饰国际有限公司与被告台州好可来恩环境科技有限公司、被告中山市古镇美莱风灯饰厂、被告阮浩然、被告安徽中韩净化设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告比肯灯饰国际有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告比肯灯饰国际有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许比肯灯饰国际有限公司撤回起诉。本案诉讼标的金额10000元，案件受理费50元，减半收取为25元，由比肯灯饰国际有限公司负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 潘星予书 记 员 华 宇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执445号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：廖茜，该行员工。 委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。 被执行人：黄世林，男，汉族，1963年8月7日出生，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人黄世林银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年7月16日向本院申请执行，现双方已达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行书面申请解除对被执行人黄世林采取的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄世林银行存款20708.1元的冻结、划拨或解除对被执行人黄世林相同金额收入的扣留、提取或解除对被执行人黄世林相当价值的财产查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 周小化 二〇二〇年八月十八日 代书记员 周 羿
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1046号申请人：刘永祥，男，汉族，1986年6月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇硐上村桐子坡组。身份证号码：5221211986********。申请人：刘永江，男，汉族，1985年1月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区喇叭镇喇叭村八木组**。身份证号码：5221211985********。本院于2020年8月27日立案受理申请人刘永祥与申请人刘永江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月27日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、由申请人刘永江于2020年10月30日前支付申请人刘永祥水泥款借款64000元。二、若申请人刘永江未按期支付，则由申请人刘永江以64000元为基数从逾期之日起按照月利率2％计算利息至清偿完毕为止。三、申请人刘永祥自愿放弃要求担保人首世友承担担保责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘永祥与申请人刘永江于2020年8月27日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年八月二十七日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0104执938号之一    申请执行人:马建立，男，1972年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人:钱新强，男，1976年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区房。   申请执行人马建立与被执行人钱新强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3182号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人钱新强应于判决生效后十日内支付申请执行人本金125427.24元及利息，承担案件受理费3511元、保全费1355元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建立于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。   2、本院于2020年4月1日、5月29日、7月28日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，无车辆、证券、保险等财产信息。本院依法扣划被执行人名下财付通18526.38元，扣除执行费1781元后，向申请执行人兑付16745.38元。申请执行人于诉讼阶段保全被执行人名下位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，申请执行人申请暂不处置房产。   3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：本金125427.24元及利息，承担案件受理费3511元、保全费1355元、公告费600元，执行到位16745.38元。本案执行费1781元，全额已收取。   申请执行人马建立享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   本裁定送达后立即生效。       审判员 杨繁     二〇二〇年八月二十九日     书记员 孙久尧
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢296号 申请执行人范思会、被执行人王先会： 申请执行人范思会与被执行人王先会借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）吉0881民初2181号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为19,358.00元。经本院立案执行，现已执行到位19,358.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给申请执行人范思会。至此，申请执行人范思会向本院申请执行的（2018）吉0881民初2181号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2999号之三申请执行人：张萍，女，1984年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：济源中州快捷酒店有限公司。法定代表人：邹俱然，公司总经理。被执行人：河南中州快捷酒店投资有限公司。法定代表人：姜鹏飞，总经理。张萍与济源中州快捷酒店有限公司、河南中州快捷酒店投资有限公司股东知情权纠纷一案，经河南省济源中级人民法院审理，于2018年4月27日作出（2018）豫96民终90号民事判决“一、撤销济源市法院（2017）豫9001民初2668号民事判决；二、济源中州快捷酒店有限公司、河南中州快捷酒店投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张萍提供2013年12月16日起至本判决生效止的济源中州快捷酒店有限公司股东会会议决议及记录，供张萍查阅、复制，并提供会计账簿（会计账目）、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表），供张萍查阅：三、一审案件受理费100元，由济源中州快捷酒店有限公司负担；二审案件受理费100元有河南中州快捷酒店投资有限公司负担”。判决书于2018年7月4日发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张萍于2020年7月3日向本院申请执行，要求二被执行人履行上述义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，被执行人河南中州快捷酒店投资有限公司向本院提交一份河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4532号民事判决书，判决书于2020年6月15日发生法律效力。该判决的事实认定如下“1、关于张萍股东知情权纠纷已有济源中院（2018）豫96民终90号生效判决，判令中州快捷酒店、济源中州酒店提供股东会会议决议及记录，供张萍查阅、复制，并提供会计账薄（会计账目）、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表），供张萍查阅；2、中州快捷酒店在以邮政特快专递的方式向张萍的户口所在地邮寄了四份通知书均被退回；3、本次庭审后，本院责令中州快捷酒店提供相关账册供张萍查阅时，张萍看后称不再需要查阅了。4、根据张萍与中州快捷酒店2012年8月23日签订《投资合作协议》内容可知…………。”郑州中院的生效判决已认定被执行人河南中州快捷酒店公司已将济源中院的判决内容中行为部分履行完毕，被执行人河南中州公司于2020年8月5向本院交纳了200元诉讼费，至此河南省济源中级人民法院（2020）豫01民终4532号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执2999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二〇年八月十三日书记员  孔鹏鹏