云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6363号原告：蔡立娟，女，1974年5月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段丽云，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰树华，男，1960年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告蔡立娟诉被告兰树华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告蔡立娟及其委托诉讼代理人段丽云、被告兰树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告长期有业务合作关系，在2012年，原告所属的公司给被告提供了二十几万的货物。2012年7月28日，原告与被告进行了相关结算，被告出具欠条一份，欠条载明了被告尚欠原告所属的尊立经贸有限公司156,769元的货款，后经原告多次催促，被告到2018年11月28日前陆续还款61,769元，剩余款项双方在当日的欠条中约定年底还请。后约定还款时间已到，但经原告多次催要，被告拒不偿还。被告只是一次一次打下欠条，并在原告因该笔货款被发货厂家起诉时，被告也只出具书面还款承诺，却一直不支付任何剩余款项。在双方2019年8月8日最后书写的欠条中，被告承诺在2019年12月31日前还请所有借款，如不按约履行，将承担相应的赔偿责任，包括所欠款项、原告起诉被告的维权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）以及原告被厂家起诉后所导致的相关损失均由被告承担。但双方约定的付款时间早已经到期，原告多次打电话给被告要求其履行付款义务，但被告却一直拒绝履行。原告对被告这种多次失信的行为已经深感绝望，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付其拖欠原告的货款95,000元；2、被告支付资金占用费7600元（该费用暂时计算至2020年3月28日，实际支付至被告清偿全部款项时止）；3、因原告拖欠货款而导致的原告被其他人另案起诉所导致的损失6000元；4、本案的诉讼费用、律师费用均由被告承担。庭审中，原告明确供货时间为2011年，第2项诉讼请求中资金占用费的计算标准为年利率6%，起算时间为2018年11月29日。被告辩称：首先，被告与蔡立娟女士的经济纠纷是买卖赊销拖欠纠纷，而不是买卖合同纠纷，因为买卖赊销过程中始终没有签订过任何买卖合同，这也许是这个行业的行规吧，因此，现特予更正。其次，蔡立娟女士起诉被告至今还拖欠其材料货款95,000元，这是事实，被告也从来没有否认或者抵赖过，并且被告每年都积极的配合原告让被告在其事先拟好的认定书上签字确认的，原告在诉状中也说到原、被告是长期的业务合作关系，并且历年来被告都陆续的由原来的十五万多还到了如今只剩95,000元，这也说明被告并没有要恶意拖欠的动机存在，原告在诉状中也说到2018年至今，被告一分钱都没有付给原告，这也是事实。这其中的原因是2018年年初矿价大涨，被告也在宁洱签下一个矿山的勘探合同，正准备大干收款后来清偿这些债务时，四月左右中美贸易战开打，矿价暴跌，矿山的勘探工程戛然而止，所以被告的所有钻探设备都闲置在矿山至今无法动弹，今年又受新冠疫情影响至今，因此被告目前暂时还没有偿还拖欠原告材料货款的能力，但是这个债务被告一直都是承认的并且愿意偿还的，被告相信随着新冠疫情的逐渐解封，矿山勘探工程也要逐渐恢复了（前几天矿山方已提前让被告准备好，随时准备开工了），因此被告是能够逐步分批分期偿清这债务的。其次，原告诉讼中请求判令被告支付其资金占用费7600元，其依据是什么？如果依据合法合理，被告也是愿意支付的。再次，其诉讼中还请求判令被告支付其被另案起诉导致的损失6000元，据被告所知，拖欠原告材料货款的不光只是被告一个人，即使要承担也应让拖欠原告材料款的人按比例分摊才更合理，并且另案起诉原告时，原告没有前往出庭，哪来的费用啊！据被告所知，原告上诉后由于没有交费所以自动撤诉，这又谈何有什么损失啊！这分明有巧立名目、鱼目混珠增大费用之嫌，请法官明查。最后，蔡立娟女士在被告每年都积极配合原告让被告在其拟好的确认书确认签字的前提下，其还经常上门催收，就连大年初一的早上都不放过，去年还到被告家吃住了两天两夜，更有甚者还出现了打门砸门的恶劣行为，还是在家人报警后，民警严厉劝解后她才离去的。这些年她的上门骚扰催收给被告的家庭造成了严重影响，被告的儿子儿媳经常为此而吵架，几乎达到离婚的地步，以至于后来被告孙女见到原告进门都远远的躲到一旁，从而给她幼小的心灵造成了一些不良影响。综上所述，被告对原告起诉被告拖欠95,000元材料货款的债务是承认并愿意偿还的，只是苦于现在被告暂时没有能力偿还的情况下，恳请法官准许被告分批分期的偿还，对于7600元的资金占用费，如果有明文规定，法律也支持，被告也愿意承担，至于6000元的另案起诉损失，也恳请法官明察后做出公正判决。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，欲证明原、被告主体资格；2、出货单，欲证明原、被告之间2011年的货物往来交易情况；3、欠条，欲证明：（1）被告于2011年3月起欠原告196,769元，至2019年2月尚欠原告95,000元未还，被告承诺2019年12月31日将所有欠款还清；（2）2019年8月8日，被告所出具的欠条中被告承诺原告被邬小东维权所产生的相关费用，包括诉讼费、律师费都由其承担，并承诺原告起诉被告所产生的相关维权费用包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担；4、付款委托书及承诺保证书，欲证明2019年8月31日前保证将货款转给邬小东，如不按期履行由被告承担因此产生的所有债务；5、民事判决书及涉案往来款票据，欲证明因被告拖欠原告货款，导致原告被邬小东起诉，且被告未按期履行委托义务及承诺，致使原告支付了40,871元货款及相关费用；6、微信聊天记录，欲证明被告确认欠原告95,000元货款的相关事实，被告认可因其未履行委托的原因导致原告被邬小东起诉造成的损失，被告愿意承担6000元；7、委托代理协议及律师费发票，欲证明原告为维护权益支付了10,000元的律师费用，被告承诺该费用由其承担。经质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。被告针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据形式、来源合法，被告对其予以认可，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2011年起被告向原告购买地质钻探材料。2012年7月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到尊立经贸有限公司货款196,769元，已付40,000元，还余欠156,769元”。2014年1月31日，被告出具《付款承诺》再次对前述欠款进行确认，并承诺最迟不超过2014年6月底前全部付清。2016年2月17日，被告出具《欠条》确认尚欠原告材料款130,000元，承诺于2016年5月底前付清。2017年7月13日，被告出具《欠条》确认尚欠原告110,000元，承诺于2017年12月31日全部付清。2018年11月28日，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款95,000元。2019年2月22日，被告再次出具《欠条》及《付款承诺》确认尚欠原告材料款95,000元，并承诺付款时间。2019年8月8日，被告再次向原告出具《欠条》一份，载明：“今兰树华欠到蔡立娟历年的钻探材料款玖万伍仟元（95,000元），因欠款时间太长，现兰树华承诺从2019年5月起至10月31日止分批全部付清，如到时不履行该笔债务，蔡立娟有权提出维权，到时兰树华不仅偿还材料款，还需承担相关的维权费用（诉讼费、保全费、律师费、担保费……）。现因兰树华一直也没有兑现5月付款，导致他直接使用钻探材料的厂家鄔小东于7月15日将蔡立娟起诉，兰树华答应承担因此欠款而导致蔡立娟被法院起诉以后产生的全部相关费用（诉讼费、保全费、上诉费、律师费、差旅费、误工费……暂定为贰万元整），最后以实际发生的费用支付为准。兰树华承诺2019年12月31日付清全部欠款，否则任凭蔡立娟起诉并承担一切法律责任”。原告为实现本案债权支出律师费10,000元。另，原告因与案外人邬小东发生纠纷被起诉，后原告向被告支付货款及诉讼费40871元。庭审中，被告表示愿意承担第二项诉请中的2000元。现原告以被告兰树华尚未支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原告与被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据及庭审中原、被告的陈述可证实原告与被告之间存在买卖合同法律关系，被告现仍欠原告货款95,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方多次约定付款时间，但被告承诺付款的最后期限为2019年12月31日，现已逾付款期限，被告尚未向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付尚欠货款95,000元的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告多次约定支付货款的时间，现均已逾付款期限，被告逾期未付货款的行为已构成违约，理应承担违约责任，但双方并未明确约定违约金的计算标准，原告要求被告按年利率6%支付的资金占用费并不违反法律的规定，本院予以支持。因原、被告约定的最终付款时间为2019年12月31日，故资金占用费应自逾期之日（2020年1月1日）起算。对于原告要求被告承担损失6000元的诉请，现原告未举证证明原告实际产生损失的数额，但被告自愿承担其损失2000元，故本院支持被告向原告赔偿损失2000元。对于原告要求被告承担律师费的诉请，本案中原、被告明确约定被告未按约定付款，则应承担原告为实现债权支出的律师费，现原告为实现本案债权支出律师费10,000元，故本院对原告要求被告承担律师费10,000元的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰树华于本判决生效之日起十日内向原告蔡立娟支付货款95,000元并支付该款自2020年1月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告兰树华于本判决生效之日起十日内向原告蔡立娟支付经济损失2000元、律师费10,000元，合计12,000元；三、驳回原告蔡立娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告兰树华负担，剩余案件受理费1236元退还原告蔡立娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年八月三日书记员  邓义缤