wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初523号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人玉建彬，男，1978年12月6日出生，壮族，大专文化，广西凯浪建筑工程有限公司董事长，住址：南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月24日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年3月20日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月21日本院继续对其取保候审，2020年8月20日经本院决定后对其解除取保候审并执行逮捕。 辩护人黄春芳，广西通诚律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]233号起诉书指控被告人玉建彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后于2020年4月30日依法转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静、李清出庭支持公诉，被告人玉建彬及其辩护人黄春芳到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院因新型冠状肺炎疫情等不能抗拒的原因于2020年4月30日中止本案的审理，于2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月29日0时许，被告人玉建彬饮酒后驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区民族大道由西往东方向行驶，至民族大道茶花园路口时被执勤民警当场查获，经查，被告人玉建彬案发时驾驶证超过有效期；经鉴定，被告人玉建彬案发时静脉血液乙醇浓度为131.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人玉建彬违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。玉建彬到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款规定，是坦白，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人玉建彬对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人黄春芳对公诉机关指控被告人玉建彬犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人玉建彬未造成严重的社会危害结果，归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月29日0时许，被告人玉建彬饮酒后驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区民族大道由西往东方向行驶，至民族大道茶花园路口时被执勤民警当场查获，经查，被告人玉建彬案发时驾驶证超过有效期；经鉴定，被告人玉建彬案发时静脉血液乙醇浓度为131.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人玉建彬驾驶人资格有效期至2017年12月27日，案发时已过有效期，处于注销可恢复状态。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，《关于玉建彬驾驶证状态的情况说明》，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，现场检测报告书，被告人玉建彬的供述及辩解，检查笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玉建彬在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达131.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人玉建彬犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人玉建彬明知自己饮酒，在道路上酒后驾车的行为具有危险性，为实现其通行目的仍放任危险状态发生，故其行为已对社会公共安全秩序构成威胁。被告人玉建彬的机动车驾驶证有效期已超过一年，玉建彬未依法恢复驾驶资格又在道路上醉酒驾驶机动车，属于无证醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人玉建彬归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，综上依法对其从宽处罚。对辩护人关于被告人归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。 综上，根据被告人玉建彬的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人玉建彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年9月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执336号申请执行人：刘文革，男，1972年02月22日出生，汉族，住临汾市。被执行人：岳尚荣，男，1970年06月11日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人刘文革与被执行人岳尚荣借款合同纠纷执行一案，被执行人岳尚荣不按期履行生效的（2020）晋1029民初446号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人刘文革借款160000元，承担案件受理费1750元，共计161750元。被执行人岳尚荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人岳尚荣名下银行存款164076元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人岳尚荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年八月十七日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1449号 申请执行人辽中县秋红果树种植专业合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李杰春，系经理。 委托代理人晏殊，系沈阳市辽中区正太法律服务所。 被执行人镇赉县巴喜召生态有机艾草种植专业合作社，住所地吉林省白城市。 法定代表人李春吉，系理事长。 申请执行人辽中县秋红果树种植专业合作社与被执行人镇赉县巴喜召生态有机艾草种植专业合作社买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2890号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供其它可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1449号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 越
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢647号之一申请执行人：王林儒。被执行人：李福文，男，汉族，1986年06月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福文在财付通支付科技有限公司085e9858e813cc70c6bxxxxa6@wx.tenpay.com账户内存款人民币524.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月五日书记员  李巍巍
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1735号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县城建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 被告：刘壮平，男，汉族，1989年6月21日出生，上高县人，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告刘壮平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。被告刘壮平已还清全部借款，故原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2020年8月11日向本院提出撤回对被告刘壮平的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回对被告刘壮平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。 审判员  敖思文 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5399号原告：戴秋荣，女，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马亢龙，安徽博时律师事务所律师。被告：蒙城县岳坊镇中心卫生院，登记号：210022341622713053。住所地：蒙城县岳坊镇中大街。法定代表人：万永，该卫生院主要负责人。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。原告戴秋荣诉被告蒙城县岳坊镇中心卫生院（以下简称岳坊卫生院）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秋荣及其委托诉讼代理人马亢龙、被告委托诉讼代理人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴秋荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告1993年7月至2011年1月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年7月在岳坊卫生院入职。为正式财政在编人员，2011年1月，原告被裁员分流，离开工作岗位。由于原告接受被告的管理，从事被告安排的工作，从被告处领取劳动报酬并受劳动法保护，因而成立劳动关系。请法院支持原告的诉讼请求。岳坊卫生院辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条的规定，原告提起确认1993年7月至2011年1月与被告存在劳动关系之诉，已经超过诉讼时效。原告1993年12月份参加工作，但上班较少，根据省政府皖政（2007）8号及皖政（2010）66号文件精神以及蒙城县人力资源和社会保障局蒙人福（2010）775号文件，原告自愿选择自谋职业并与单位解除人事劳动关系，至今已长达十年之久，早已超过一年的诉讼时效期间。原告诉称1993年7月就开始参加工作以及2011年1月份被迫离开工作岗位与客观事实不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据二、三的真实性及证明目的均予以认定。对被告提供的证据二、三的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。根据上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1993年12月原告在岳坊卫生院参加工作，系该卫生院的妇幼医士。2010年医改时，原告于2010年8月23日填写“蒙城县乡镇卫生院、社区卫生服务中心工作人员摸底表”自愿选择自谋职业的安置方式。2010年12月15日，蒙城县人力资源和社会保障局蒙人福（2010）775号文件，同意王彩侠等54位分流人员自愿选择自谋职业、学习深造，并与单位解除人事劳动关系，一次性发给相当于本人3年基本工资的补偿金，另按本人连续工龄计算，每1年工龄加发本人解除人事劳动关系前1个月基本工资的补偿金。2011年1月2日，原告领取分流人员补偿金31772元。2020年7月24日，原告向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。蒙城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。现原告依法向本院提起诉讼。本院认为：本案的争议焦点为：1、戴秋荣与岳坊卫生院是否存在劳动关系；2、原告的诉讼是否超过诉讼时效。戴秋荣主张其与岳坊卫生院存在劳动关系。结合蒙城县乡镇卫生院、社区卫生服务中心工作人员摸底表、蒙城县人力资源和社会保障局蒙人福（2010）775号文件、蒙城县卫生局蒙卫访复（2013）6号文件等证据，能够认定戴秋荣于1993年12月到岳坊卫生院工作，后戴秋荣于2010年8月选择自谋职业的分流方式与岳坊卫生院解除人事劳动关系，1993年12月至2010年8月双方存在劳动关系的事实。关于戴秋荣申请确认与岳坊卫生院之间存在劳动关系的请求是否已经超过诉讼时效的问题。本院认为，对于戴秋荣在岳坊卫生院工作期间劳动关系的确认，只是对劳动关系事实的确认，并未对戴秋荣与岳坊卫生院之间的权利义务进行处分。故对戴秋荣与岳坊卫生院之间劳动关系的确认并不受时效的限制。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认1993年12月至2010年8月原告戴秋荣与被告蒙城县岳坊镇中心卫生院之间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由戴秋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年八月二十八日书记员  张曦曦附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执427号 申请执行人崔永芬，女。 被执行人唐启浪，男。 申请执行人崔永芬与被执行人唐启浪婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）川1723民初149号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结唐启浪在中国银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁 军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11301号 11300号申请执行人：深圳市鸿彩云实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西东路**101，统一社会信用代码914403007388181165。法定代表人：林应巧。 委托代理人：曾建平，广东德荣律师事务所律师。 委托代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。 11300、11301号被执行人：深圳市银台实业集团有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道清林路**和兴花园******统一社会信用代码91440300279298018R。法定代表人：贺钦育。 11300号申请执行人深圳市鸿彩云实业发展有限公司与被执行人深圳市银台实业集团有限公司服务合同纠纷以及11301号追缴诉讼费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3572号民事判决已经于2020年6月2日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，11300号申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付物业服务等费用1461.52元（人民币为单位，下同）及滞纳金38.95元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、11301号案件受理费20元(追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月23日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以被执行人已向申请执行人直接迳付了全部执行款为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，确认被执行人迳付的执行款中已包含受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费。故案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产所采取的强制执行措施依法应予以解除，案件受理费因申请执行人不再退费，故无须追缴，两案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3572号民事判决终结执行; 二、解除对被执行人深圳市银台实业集团有限公司名下价值人民币1814.92元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱霞清
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初90号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人张华杰，男，1982年12月27日出生，河南省扶沟县人，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被清徐县公安局取保候审。   指定辩护人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   清徐县人民检察院以清检徐检刑诉【2020】41号起诉书指控被告人张华杰犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人张华杰及其指定辩护人詹宝国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月24日10时50分许，被告人张华杰驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号晟通牌重型集装箱半挂车，沿橙同线由东向西行驶至刘村真武路工地东段，遇前方车辆停车排队驶入道路南侧时，与沿橙同线由东向西行驶的被害人郭某1驾驶的无号牌爱玛牌电动自行车发生碰撞后碾压，造成被害人郭某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省清徐县公安局交通警察大队事故认定，被告人张华杰负事故的主要责任。2020年4月22日，被害人郭某1的近亲属出具对被告人张华杰的谅解书。   为证实上述事实，公诉机关向本院提供了证人郭某2的证言、被告人张华杰的供述与辩解、现场勘查笔录、交通事故认定书等证据。   公诉机关认为，被告人张华杰违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张华杰具有自首、认罪认罚、赔偿被害人、得到被害人亲属谅解等量刑情节，公诉机关建议判处被告人张华杰有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。   被告人张华杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张华杰犯交通肇事罪不持异议，但被告人张华杰有以下从轻情节：1、被告人张华杰无前科劣迹。2、被告人张华杰交通肇事后未破坏现场，打120、110向公安机关主动报案，没有逃离现场，在现场一警车上等交警，无拒捕行为，配合交警调查，如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，属自首、自愿认罪认罚，可以从宽处理。3、被告人张华杰已与被害方就赔偿事宜达成协议，并已履行，已获得被害方的谅解。4、被告人张华杰悔罪表现好，今后愿改过自新，不再走上犯罪道路，没有再犯罪的危险。   经审理查明，2020年3月24日10时50分许，被告人张华杰驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号晟通牌重型集装箱半挂车，沿橙同线由东向西行驶至刘村真武路工地东段，遇前方车辆停车排队驶入道路南侧时，与沿橙同线由东向西行驶的被害人郭某1驾驶的无号牌爱玛牌电动自行车发生碰撞后碾压，造成被害人郭某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省清徐县公安局交通警察大队事故认定，被告人张华杰负事故的主要责任。2020年4月22日，被告人张华杰与被害人郭某1的近亲属就赔偿事宜达成协议，并履行，被害人郭某1的近亲属出具对被告人张华杰的谅解书。   另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张华杰所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张华杰所居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。   上述事实，被告人张华杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西省清徐县公安局交通警察大队2020000566《受案登记表》、清徐县公安局清公刑立字[2020]000267号《立案决定书》、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、张华杰驾驶证、身份证、行车证复印件、驾驶人信息资料查询结果单、保单、山西省清徐县公安局交通警察大队第140121120200000020号《道路交通事故认定书》、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0190号《理化检验报告》、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2020]安鉴字151号《司法鉴定意见书》、证人单某、郭某2的证言、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2020]病鉴字第FB200056号《司法鉴定意见书》、山西省清徐县公安局交通警察大队出具的《查获经过》、吸毒现场检测报告书、道路交通事故民事损害赔偿纠纷交调[2019]012号《人民调解协议书》、道路交通事故民事损害赔偿票款交付凭证、谅解书、《认罪认罚具结书》、被告人张华杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张华杰违反交通安全法规,驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡,负事故的主要责任的行为,侵犯了交通运输的正常秩序和安全,已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张华杰在案发后,主动拨打110、120,并在现场等待，报案后能如实供述自己的犯罪事实,是自首,并自愿接受处罚,可以从轻处罚。被告人张华杰在案发后与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，并履行，且得到被害人亲属的谅解,可以酌情从轻处罚。综上，被告人张华杰确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人张华杰宣告缓刑。公诉机关指控犯罪事实和量刑建议适当。辩护人的辩护意见在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   被告人张华杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 安志宏   人民陪审员 王铁梅   人民陪审员 郑晋华     二〇二〇年八月三日   书 记 员 冀婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1056号 罪犯朱冬福，男，1989年8月11日出生，汉族，中专文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月30日作出（2015）西刑初字第471号刑事判决，以朱冬福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年10月31日起至2029年10月30日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。2016年1月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2029年2月28日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯朱冬福自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手，2018年度监狱改造积极分子。截止2019年12月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯朱冬福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱冬福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯朱冬福减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年5月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0783执973号之十四 申请执行人宋艳，女，1973年2月出生，满族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟景富，男，1966年2月出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟百惠，女，1994年2月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟智慧，女，1996年04月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人王中英，男，1982年11月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在执行的申请执行人宋艳与被执行人邓淑娟、佟百惠、佟智慧、王中英、佟景富民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初244号民事判决书向本院申请执行，但被执行人田淑坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟智慧在蒙商银行XXXXX账户内存款1945735.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭旭 二〇二〇年八月十五日 书记员  曹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执651号申请执行人：李文云，男，1973年04月17出生，汉族。被执行人：洪洞县堤村乡干河村村民委员会。法定代表人：郭三保。本院在执行李文云与洪洞县堤村乡干河村村民委员会不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初157号民事判决书于2020年8月3日立案执行。被执行人洪洞县堤村乡干河村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县堤村乡干河村村民委员会的银行存款574901元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县堤村乡干河村村民委员会名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年八月五日书记员  常 青
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初141号原告：余庆益，男，1967年3月19日出生，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。被告：尹世林，男，1976年11月3日出生，住云南省双柏县。原告余庆益诉被告尹世林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆益及其委托诉讼代理人王晓琼到庭参加诉讼，被告尹世林经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余庆益向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告尹世林支付原告欠款16万元，及计算到2020年2月25日的资金占用费19866.67元（160000元×745天×6%/360天），2020年2月26日以后的资金占用费按年利率6%计算至款项付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2010年至2018年期间，被告承包双柏县安龙堡乡廉租房和老年活动室、双柏县法脿供电所办公综合楼、双柏县大庄镇中心学校、双柏县一中学生宿舍楼、双柏县妥甸小学厨房和洗澡室、双柏县妥甸卫生院业务用房、双柏县卫生监督所办公综合楼等工程需要做防水。为此，被告便与原告口头约定，由原告提供防水材料到被告承包的上述工程做防水工程，防水费用按实际面积计算。原、被告认识多年，彼此比较信任，原告每次都是接到被告的电话后，自己垫钱购买防水所需材料，雇佣工人到被告承包的工程做防水，工人的人工费也是原告垫付。原告每做完一个工程的防水，打电话告知被告，被告便安排其聘请的工程管理人员进行验收，并对防水面积进行测量统计。原告催要欠款，被告均以工程资金周转困难为由不予支付，2018年2月10日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到余庆益做我工地防水屋面工时费160000元（大写：壹拾陆万元整）”。2019年至今，无法与被告电话联系索要欠款，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹世林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告针对诉讼请求向法庭提交欠条予以证实。本院认为，原告提交的欠条为原件，是被告尹世林亲笔书写，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2018年期间，被告承包双柏县安龙堡乡廉租房和老年活动室、双柏县法脿供电所办公综合楼、双柏县大庄镇中心学校、双柏县一中学生宿舍楼、双柏县妥甸小学厨房和洗澡室、双柏县妥甸卫生院业务用房、双柏县卫生监督所办公综合楼等工程需要做防水。为此，被告便与原告口头约定，由原告提供防水材料到被告承包的上述工程做防水工程，费用按实际面积计算。被告陆续支付部分劳务费，2018年2月10日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到余庆益做我工地防水屋面工时费160000元（大写：壹拾陆万元整）”。本院认为，原告为被告承包的工程做防水工程，被告应当及时给付费用，差欠原告16万元的行为构成违约，应当承担给付欠款及赔偿损失的违约责任。被告拖欠费用，给原告造成利息损失，故原告主张自2018年2月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹世林于判决生效后10日内给付原告余庆益16万元以及2018年2月11日起至2020年2月25日止的资金占用利息19568元（160000×2×0.06+160000×14×0.06/365），合计179568元，并给付2020年2月26日起至欠款清偿之日止的资金占用利息（按16万元欠款以年利率6%计算）；二、驳回原告余庆益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元、公告费300元，合计4197元，由被告尹世林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘纹竹审 判 员  段志坚人民陪审员  何 静二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王和仙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2991号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆春丽，女，1984年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 委托诉讼代理人：王艳，广西华胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南丹县泉洲汇汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南丹县。 法定代表人：覃艳舟，该公司经理。 原审第三人：河池明骏丰田汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区河池市。 法定代表人：曾一清，该公司董事长。 再审申请人陆春丽因与被申请人南丹县泉洲汇汽车销售服务有限公司（以下简称南丹泉洲汇汽车销售公司）及原审第三人河池明骏丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆春丽申请再审称，请求撤销（2019）桂12民终1425号民事判决，依法改判被申请人赔偿641700元给申请人，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚，适用法律准确；二审法院违反法定程序，不允许证人出庭作证，也未在判决书中说明理由，且二审法院认为被申请人行为不构成欺诈，属认定事实错误。 被申请人未提交答辩意见。 再审复查期间，申请人陆春丽提交一份新证据：即一份通话录音及其通话整理记录，拟证明南丹泉州汇汽车销售公司承认以2016款荣放RAV4汽车冒充2018款荣放RAV4汽车销售给陆春丽的事实。本院认为，对于陆春丽再审中提出的新证据，结合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，上述证据不能作为认定本案事实的直接证据，故对于二审法院认定的事实，本院依法予以确认。 根据再审申请人申请再审的事实和理由，本案争议焦点为：案涉行为是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中的欺诈？ 本案中，陆春丽与南丹泉州汇汽车销售公司于2018年5月20日签订《汽车车辆买卖合约》，约定陆春丽以213900元向南丹泉州汇汽车销售公司购买汽车，车型为“RAV42018款2.0L风尚版”，交车时间为2018年5月。同年5月27日，陆春丽到南丹泉州汇汽车销售公司提走案涉车辆。案涉行为是否构成欺诈的关键在于案涉合同中车型为“RAV42018款2.0L风尚版”条款的解读。陆春丽认为，其购买的2018款RAV4风尚版车型，泉洲汇公司认为陆春丽选购的2018年生产的RAV4款风尚版车型。本院认为，经原审查明，荣放牌汽车分别有2016年上市的RAV42.0L风尚版（俗称“2016款”）车型和2018年上市的RAV42.0L风尚x版（俗称“2018款”）车型，并无RAV42018款2.0L风尚版车型。因当事人对合同标的物条款的理解有争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条关于“当事人对合同条款的理解有争议的应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，从本案当事人签订合同标的物条款所使用的词句，结合合同前后条款，合同订立的目的、习惯、诚信原则以及实际履行等情况，对该条款进行解释。首先，本案中案涉车型“2018款”与“2016款”外形存在一定差异，作为大宗商品的消费者，陆春丽在提车前也曾查看案涉车辆，故其对案涉车辆外观有一定了解。其次，南丹泉州汇汽车销售公司在履行案涉买卖合同交付车辆义务时，即陆春丽在提车时，也未提出交付的案涉车辆不符合合同约定的异议。最后，案涉合同明确约定车辆交付时间为2018年5月，而案涉车型“2018款”上市时间为2018年9月份，晚于合同约定的交车时间。综上，虽陆春丽主张其订立案涉合同的目的为购买案涉车辆“2018款”车型，但未能提出有力证据证明其主张，同时结合双方在案涉车辆交易全过程中履行行为，以及案涉合同的前后条款，将案涉合同的争议条款作约定为车型2016款“RAV42.0L风尚版”解释较为合理。故南丹泉州汇汽车销售公司的案涉行为不构成欺诈。所以对于陆春丽的主张，本院不予支持。 综上，陆春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆春丽再审申请。 审 判 长 梁炳扬 审 判 员 黄滔滔 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 超 书 记 员 丘 俊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5723号之二 申请执行人：徐杨，男,1988年2月20日生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人:张勇辉，男,1975年2月25日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：林清梅，女,1979年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人徐杨与被执行人张勇辉、林清梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人徐杨偿还借款本金26000元及利息，并返还案件受理费450元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人林清梅向申请执行人徐杨履行了支付20000元的义务，申请执行人撤销对被执行人林清梅的执行申请,被执行人林清梅在本案中已不负担义务。另，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人张勇辉的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年5月7日以（2020）粤2071执5723号执行裁定查封、扣押被执行人张勇辉名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，查封期限二年（即查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日止，需续行查封，须在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人张勇辉纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5723号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯林佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1990号之三 申请执行人:谢华英，女，1977年5月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：梁金榜，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 本院在执行申请执行人谢华英与被执行人梁金榜民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1990号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年八月十七日 书记员  李春梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17550号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市鹏旅科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路******301会信用代码：×××83F。法定代表人：黄启均。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市鹏旅科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2552号原告：帅晓红，女，1991年8月2日出生，住大同市浑源县。原告：段某，女，2011年9月13日出生，住大同市浑源县。原告：李巧娥，女，1965年12月2日出生，住怀仁市。委托诉讼代理人：李超，山西悦澜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道**。负责人：陆晓军，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹健，该公司员工。原告帅晓红、段某、李巧娥与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅晓红及三原告委托诉讼代理人李超、被告委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅晓红、段某、李巧娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付意外伤害身故保险金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，在北京市京哈高速公路出京方向22.1公里处，马红驾驶轻型普通货车由东向西穿越中央分隔带掉头时，与由西向东段伟伟驾驶的晋X**号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引晋X**半挂车）发生接触，致使两车翻入道路南侧沟内，造成马红、段伟伟及乘车人韩福喜当场死亡的交通事故。2018年12月24日，北京市公安局交通管理局朝阳交通支队作出第110105120180000263号事故认定书，确定：马红承担事故的主要责任，段伟伟承担事故的次要责任，韩福喜无责任。2018年5月5日，段伟伟在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了一份驾乘人员意外伤害保险，保险金额为每人20万元（身故、残疾），总保险金额为50万元。保险期间为2018年5月6日至2019年5月5日，案涉事故发生在保险期间内，被告依法应当在意外伤害身故保险限额内承担赔偿责任。原告帅晓红与段伟伟系夫妻关系，婚后生育一女，名段某。段伟伟之母系原告李巧娥，段伟伟之父段瑞已故。因段伟伟交通事故意外身亡，生前投保的驾乘人员意外伤害的保险金应作为遗产处理，原告帅晓红、段某及李巧娥作为段伟伟的第一顺位法定继承人，有权依照《继承法》的规定要求被告履行给付保险金义务。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理查明，判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，认同原告陈述的事故发生经过、责任认定及投保情况。根据保险合同明确了被保险人信息，保险合同中对被驾车辆也进行了限定，约定了责任免除条款，原告提供的事故认定书显示，死者准驾车型为C3，事发时死者驾驶车辆与准驾车辆不符,属于无证驾驶，在保险责任免除范围内，我司不同意赔偿。经审理查明，2018年5月5日，段伟伟在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了一份驾乘人员意外伤害保险，保险金额为每人20万元（身故、残疾），总保险金额为60万元。保险期间为2018年5月6日至2019年5月5日，2018年10月27日，在北京市京哈高速公路出京方向22.1公里处，马红驾驶轻型普通货车由东向西穿越中央分隔带掉头时，与由西向东段伟伟驾驶的晋X**号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引晋X**半挂车）发生接触，致使两车翻入道路南侧沟内，造成马红、段伟伟及乘车人韩福喜当场死亡的交通事故。2018年12月24日，北京市公安局交通管理局朝阳交通支队作出事故认定书，认定马红承担事故的主要责任，段伟伟承担事故的次要责任，韩福喜无责任。原告帅晓红系段伟伟妻子，段某系段伟伟女儿，李巧娥系段伟伟母亲，段伟伟父亲段瑞已故。另查明，三原告于2019年将马红雇主马志强、马红所驾车辆的登记所有权人北京鲁瑞伟达运输有限公司及承保该车交强险及商业险的保险公司的华安财产保险股份有限公司北京分公司诉至北京市丰台区人民法院，该院于2019年8月23日作出（2019）京0106民初11881号民事判决书，该判决查明：马红受雇于马志强，马红驾驶的车辆挂靠在北京鲁瑞伟达运输有限公司名下。马红所驾车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和限额50万元的商业险（在该案中剩余10万元保险份额）。认定马红承担70%的责任，判决华安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿三原告10万元，马志强、北京鲁瑞伟达运输有限公司赔偿三原告403301.75元（包括死亡赔偿金348610.75元、丧葬费32991元、交通费700元、精神抚慰金21000元）。该判决已于2019年9月17日发生法律效力。本院认为，原告亲属段伟伟与被告签订的保险合同为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。段伟伟完成交纳保险费的义务后，在保险期内发生交通事故导致死亡，被告应依约向其亲属支付意外伤害身故保险金。根据生效判决内容，段伟伟死亡导致的损失额度超过了案涉保险合同的保险限额，被告应按保险上限200000元赔付原告。被告辩称死者驾驶证与准驾车辆不符，属于保险责任免除范围。本院认为，被告就其所辩的免除责任的条款，没有举证证明其向投保人段伟伟尽到了提示和明确说明义务，故该条款不生效。被告所辩依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在驾乘人员意外伤害保险限额内赔付三原告200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴二〇二〇年八月二十日书记员 李明霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1302执1048号 申请执行人温旭红，女，1973年10月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被执行人温淑艳，女，1963年8月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被执行人李叶光，男，1959年12月10日出生，汉族，朝阳市双塔区。 本院依据发生法律效力的（2018）辽1302民初721号民事调解书，责令被执行人自动履行偿还义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人申请对被执行人李叶光所有的位于朝阳市双塔区××楼××单元××室（产籍号：XXX）房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人李叶光所有的位于朝阳市双塔区XX号楼XX单元XX室（产籍号：XXX）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴建军 审判员  席 牧 审判员  于 江 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3739号原告：江西实达机械制造有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区渝东大道**。统一社会信用代码：913605007814560427。法定代表人:邱带平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所，住所地：江西省新余市高新区赛维大道**社会信用代码：9136050072391747XR。法定代表人:张锁根，该公司总经理。原告江西实达机械制造有限公司（下称原告）与被告江西省百乐米业股份有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙蔚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付钢结构工程款984276.4元、逾期违约金805458.42元（暂算至2020年5月7日止），合计1789734.82元，并支付自2020年5月8日起，以984276.34元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止的逾期违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告与原告签订《钢结构厂房承包合同》，被告将其1#至5#轻钢钢结构厂房发包给原告制作及安装。合同签订后，原告按约定履行了钢结构厂房的制作与安装工作，且厂房经被告验收后已交付使用，但被告却未按约定支付工程款。2017年6月8日，经双方决算，工程总造价为1784276.4元，被告尚欠原告工程款984276.4元。因原告多次催讨工程款未果，故诉至法院，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2016年8月25日，原告与被告签订《钢结构厂房承包合同》，约定：原告为被告制作、安装钢结构轻钢1#、2#、3#、4#、5#厂房；工程承包范围：±0以上钢结构（含门窗、落水管），不含任何土建；合同工期：自开工之日起35个工作日竣工；质量标准：根据钢结构（GB50205-2001）规范；合同价款：钢结构厂房面积总计约10000㎡，合同定价以厂房滴水面积计算，以215元/㎡结算，此价格为含增税价；付款方式：付款分四期，第一期预付款50万元在合同签订后2天内支付，第二期款项50万元在11月10日支付，第三期款项50万元在11月30日支付，余款在12月30日付清，剩余3%作为质保金，质保期为1年，质保到期后一个月内付清；双方的权利与义务：发包方应对按照本合同约定向承包方支付工程款项，如有逾期，则按未付款日千分之一向承包方支付违约金，造成承包方经济损失的，由发包方全部赔偿等。工程竣工后，原告分别向被告出具工程竣工验收报告，被告分别于2016年10月16日、2017年5月6日、2016年10月28日、2017年5月6日在轻钢1#、2#、3#、4#厂房工程竣工验收报告上签名盖章。2017年6月8日，经双方结算，工程决算总造价为1784276.4元，其中1#厂房工程造价为434472元、2#厂房为434472元、3#厂房为457666.2元、4#厂房为457666.2元，被告分别于2016年8月29日、2016年9月18日、2016年11月22日向原告支付工程款10万元、40万元、30万元，被告尚欠原告轻钢1#、2#、3#、4#厂房工程款合计984276.4元，原告已为轻钢5#号厂房做预埋件，被告要求取消施工，5#厂房工程款未计入结算单。2017年6月27日，被告向原告出具《百乐大米厂房工程减项单》，轻钢1#、2#、3#、4#厂房应扣减工程款15468元。2017年8月3日，双方在百乐大米厂房工程减项单下方注明：该扣减工程款15468元与5#厂房中增加工程量（预埋螺杆）相互抵扣；此后，被告1至5#厂房工程中再无增项及减项工程。原、被告在该注明处盖章确认。因原告多次催讨工程款未果，故诉至法院，并提出上列诉请。以上事实，有《钢结构厂房承包合同》、工程竣工验收报告，江西省百乐米业股份有限公司钢结构厂房工程结算单，百乐大米厂房工程减项单和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担，对原告提交的证据，本院予以认定。原告完成了被告轻钢1至4#厂房的制作与安装工作，并交付了工作成果，被告应当按确认的价款数额履行付款义务。原告关于被告应支付价款984276.4元的主张，因该价款已经双方确认，故原告的该项主张符合法律规定，应予支持。原告关于被告应支付违约金805458.42元（算至2020年5月7日）及自2020年5月8日起，以984276.4元为基数，按月利率2%计算违约金至实际付清之日止的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，双方虽在承包合同中对付款期限作出了约定，但约定不明确；且原告向被告部分交付工作成果时，被告亦部分支付了相应价款，故被告应在原告向其最后交付工作成果时即2017年5月6日支付剩余的工程款984276.4元；其中质保金53528.29元（1784276.4×3%），因合同约定在质保期（1年）到期后一个月内支付，故被告应在2018年6月5日前向原告支付质保金。被告未按合同约定按期履行付款义务，属违约行为，被告应当按合同约定向原告支付违约金。根据合同约定，被告应按未付款日千分之一向原告支付违约金，该违约金约定过高，应按月利率2%计算，故被告应自2017年5月6日起，以930748.11元为基数，按月利率2%支付违约金至款项付清之日止；应自2018年6月6日起，以53528.29元为基数，按月利率2%支付违约金至款项付清之日止。计算至2020年5月7日的违约金为696074.02元（930748.11元×2%×36月+930748.11×2%÷30天×2天+53528.29元×2%×23月+53528.29元×2%÷30天×2天）。故自2020年5月8日起，被告应以984276.4元（930748.11元+53528.29元）为基数，按月利率2%支付违约金至款项付清之日止；原告超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西省百乐米业股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告江西实达机械制造有限公司支付价款984276.4元、违约金696074.02元，合计1680350.42元，并自2020年5月8日起，以984276.4元为基数，按月利率2%支付违约金至款项付清之日止。二、驳回原告江西实达机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10454元（已减半收取），由原告江西实达机械制造有限公司承担492元，被告江西省百乐米业股份有限公司承担9962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年八月十一日法官助理雷佳书记员胡昕
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更377号罪犯韩波，男，生于1974年4月28日，汉族，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。瓜州县人民法院于2017年3月23日作出（2017）甘0922刑初11号刑事判决，以被告人韩波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年11月7日起至2021年5月6日止）,宣判后，韩波服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯韩波系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯韩波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩波的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年11月7日起至2020年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执336号之一申请执行人：李丽岩,1977年3月15日出生,住吉林市船营区北大街**楼**楼信诺会计师律所。被执行人：陈星屹,男，汉族，1990年3月5日生，现羁押于吉林市看守所。被执行人：张万也,男，汉族，1990年2月18日生，现羁押于吉林市看守所。被执行人：曹宇,男，汉族，1990年3月23日生，现羁押于吉林市看守所。被执行人：王一涵,女，汉族，1985年9月29日生，现羁押于吉林市看守所。被执行人：王世贺,男，汉族，1989年2月5日生，现羁押于吉林市看守所。被执行人：陈刚,男，汉族，1987年3月23日生，现羁押于吉林市看守所。被执行人：刘柏成,男，汉族，1990年11月15日生，现羁押吉林市看守所。本院在执行李丽岩与陈星屹、张万也、曹宇、王一涵、王世贺、陈刚、刘柏成追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的67082.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月2日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，本院依法扣划被执行人银行存款24901.23元现已给付申请执行人；3、本院于2020年4月7日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息，被执行人名下房产需发还原物，无法执行；4、本院于2020年4月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；6、因涉案退赔金额较多，当事人较多，只有等到所有财产处理完毕，方可进行一次性分配。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执336号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十八日书记员 郭盛淇
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执287号申请执行人：陆绍华，男，1986年7月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：陆永林，男，1995年5月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人陆绍华与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人陆绍华与被执行人陆永林于2020年8月7日经协商一致自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年八月七日书记员  杨 艳
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督29号申请人：伊文友，男，汉族，1956年4月17日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月31日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资5000元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人伊文友工资款5000元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十日书记员  赵船加
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2488号 原告：郭杰莲。 委托诉讼代理人：陈绍山，系原告郭杰莲丈夫。 被告：李勇军。 原告郭杰莲（下称原告）与被告李勇军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈绍山、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金170000元及利息13600元（利息暂计算至2020年6月26日，之后利息按借款合同约定计算至付清本金为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营生意资金周转为由于2019年元月26日向原告借款17万元，约定月利率1%，至今尚欠本金170000元，利息支付至2019年10月26日止。在被告未支付合法利息后，原告多次要求其归还本金，被告以困难为由，承诺在2020年6月底全部归还本息。然而，在被告承诺归还到期后，仍然分文未付。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告辩称，原告所说的借贷关系、借款金额属实，由于我的生意经营不善，现在资金紧张，暂时无法马上还款，我现在负担很重，我要求停息还本。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，经人介绍，被告以做生意缺少资金为由向原告郭杰莲借款16万元。2019年1月26日，双方对借款往来进行结算，在原借款本金16万元的基础上加上应收利息及另借款项，被告重新出具一张借条给原告，载明：今借到郭杰莲人民币壹拾柒万元整（170000元）每月利息是壹仟柒佰元（1700元），每季度结息一次，如需收回本金，需提前贰个月通知准备，此据。后被告支付利息至2019年10月26日，剩余本金及利息至今未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的借条为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，有借条为证，双方形成了合法的民间借贷关系。原告已向被告提供借款，虽双方未在借条中明确约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还剩余借款本金170000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以确认。经本院核算，2019年10月27日至2020年6月26日的利息为13600元，之后的利息应以借款本金170000元为基数，按照月利率1%，计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭杰莲借款本金170000元及利息13600元（暂计算至2020年6月26日；之后的利息以借款本金170000元为基数，按照月利率1%，计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，财产保全费1470元，合计5442元，由被告李勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  黄乃军 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  曾 敏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  徐 俏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2901号 被执行人王剑英，男，1962年9月5日出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人吴华，男，1977年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人王剑英等盗窃罪一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）浙0782刑初2358号刑事判决，判令：被执行人王剑英判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被执行人吴华判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月四日 代书记员 何剑锋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初1805号 原告：岳房，女，1980年2月1日出生，汉族,住嘉祥县。 原告：赵体栋，男，1980年10月20日出生，汉族,住嘉祥县。 委托诉讼代理人：孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住济南市商河县商中陆北段（全民健身广场对面）鑫隆御景城2号宏盛超市南邻202号沿街商铺。 法定代表人：李涛，系该公司经理。 被告：程振环，男，1982年4月18日出生，汉族,住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：谷秀琪，女，1992年7月3日出生，汉族,住嘉祥县。 原告岳房、赵体栋与被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司、程振环、谷秀琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年8月17日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳房、赵体栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳房、赵体栋撤诉。 案件受理费1750元，由原告岳房、赵体栋负担。 审判员  李德鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔红梅
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执2841号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人刘翔，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人曹挺，重庆沁山律师事务所律师。被执行人:许良熬，男，1982年3月13日，汉族，住重庆市城口县。关于平安银行股份有限公司重庆分行申请执行许良熬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初18716号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年04月02日执行立案。本案生效判决书确认：“一、被告许良熬在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金39501.7元及截至2019年8月23日的利息2552.23元、罚息700.11元，并支付从2019年8月24日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金39501.7元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费411元，由被告许良熬负担。”本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人许良熬发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人许良熬至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询，被执行人名下暂时无财产可供执行；三、本院依法对许良熬采取临控措施，拟依法对许良熬司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人许良熬纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执2841号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年八月十八日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保463号申请人：仲建伟。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇政府院内。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚维友，执行董事兼经理。申请人仲建伟于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款6,815.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人仲建伟已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款6,815.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十三日法官助理冯之浩书记员张岩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保470号申请人：盛春文。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人盛春文于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款2600.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人盛春文已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款2600.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十三日法官助理冯之浩书记员张岩
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2402民初609号 原告：姜海欧，女，1967年11月30日出生，汉族，住吉林省图们市新华街。 委托诉讼代理人：张鹏，吉林普熙律师事务所律师。 被告：王长锋，男，1947年4月15日出生，汉族，住吉林省图们市向上街。 被告：李秀兰，女，1948年1月19日出生，汉族，住吉林省图们市向上街。 被告：王庆敏，男，1967年11月21日出生，汉族，住吉林省图们市新华街。 三被告共同委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 原告姜海欧与被告王长锋、被告李秀兰、被告王庆敏之间的共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告姜海欧及其委托诉讼代理人张鹏，三被告王长锋、李秀兰、王庆敏的委托诉讼代理人李京洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜海欧向本院提出诉讼请求：1.判令产权登记在王长锋、李秀兰名下的位于图们市口岸大街×××7号房屋60%的折价款18万元（具体按实际评估价值为准）归姜海欧所有；2.王庆敏承担连带责任；3.本案诉讼费由王长锋、李秀兰、王庆敏负担。事实与理由：王长锋与李秀兰是夫妻关系，王庆敏是其长子。王庆敏与姜海欧原是夫妻关系，后因感情不和离婚。王庆敏与姜海欧结婚时，王长锋同意将其所有的位于图们市国境路××号产权面积为13㎡左右的房屋给姜海欧和王庆敏，但没有办理产权变更登记。姜海欧与王庆敏一直在该房屋从事生产经营活动，并用自己的财产及向案外人耿志平借款6000元将房屋扩建到67.90㎡。2009年11月26日，图们市星宇房地产开发有限公司与王长锋签订《产权调换协议》，王长锋用67.90㎡的房屋与图们市星宇房地产开发有限公司的位于图们市口岸大街×××7号的47.03㎡房屋进行产权调换，但因图们市星宇房地产开发有限公司一直不进行产权变更登记，后经图们市人民法院判决，其履行了变更登记，将图们市口岸大街×××7号房屋登记在王长锋与李秀兰名下。姜海欧认为，该房屋系用扩建后的67.90㎡房屋调换，姜海欧实际享有该房屋所有权，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 王长锋、李秀兰、王庆敏辩称：1.涉案房屋产权证是王长锋的名字，是王长锋的产权，李秀兰是共同所有人；2.王长锋从来没有说过，也没有答应过将自己的房产分给别人，包括姜海欧；3.姜海欧认为对旧房屋的投入因而主张分家析产不是一个法律关系；4.王庆敏在本案中不是适格的被告主体。综上，请求法院不予支持姜海欧的诉讼请求。 经审理查明：1.王长锋与李秀兰为夫妻，王庆敏系王长锋、李秀兰长子。姜海欧与王庆敏于1995年8月30日在图们市民政局婚姻登记处登记结婚，2019年12月26日本院作出（2019）吉2402民初1529号民事判决，准予王庆敏与姜海欧离婚，姜海欧不服该判决提起上诉，2020年5月7日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终575号民事判决，维持（2019）吉2402民初1529号判决，该判决已生效。 2.吉房权图字第4××号房屋（房屋坐落于图们市国境路××号，面积为67.90㎡）所有权人为王长锋。2009年11月26日，王长锋与图们市星宇房地产开发有限公司签订了《产权调换协议》，其主要内容为王长锋同意将坐落于图们市国境路××号（67.90平方米，产籍卡号为4××号）房屋交给图们市星宇房地产开发有限公司拆除，图们市星宇房地产开发有限公司将坐落于图们市口岸大街×××7号（47.03平方米，产权证号为９××５号）的门市现房作为产权调换房屋，产权调换房屋的价款上双方互不找差价，双证费用各自承担。2014年4月17日，本院作出（2013）图民初字第601号民事判决，确认王长锋与图们市星宇房地产开发有限公司签订的产权调换协议有效，并判决图们市星宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，向王长锋交付房屋并办理房屋所有权证（房屋所有权证号为９××５号）和土地使用权证。现图们市口岸大街×××7号（产权证号：图们房权证市区字第９××５号；建筑面积：47.03㎡）房屋所有权人为王长锋、李秀兰。 认定上述事实的证据有：姜海欧提供的（2019）吉2402民初1529号民事判决书、房屋产权证复印件、（2013）图民初字第601号民事判决书、产权登记信息复印件；王长锋、李秀兰、王庆敏提供的房屋所有权证原件。关于原告提供的歇、开业申请审批表复印件、私营企业、个体工商户停业通知单复印件、注销税务登记通知书复印件及光盘一张，因无法核实其真实性，且无法证明其证明的问题，故对上述证据不予采信。 本院认为：共有是指两个以上民事主体对同一物享有的所有权、用益物权或者担保物权。共有可以分为共同共有、按份共有。共同共有主要基于夫妻关系、家庭关系、共同继承关系以及共有人之间的约定而成立。按份共有是指两个或两个以上的共有人按照各自的份额对共有财产享有权利和承担义务的一种共有关系。关于姜海欧是否系涉案房屋的共有人问题。1.房屋所有权证是证明房屋权属的重要依据。涉案房屋与图们市星宇房地产开发有限公司产权调换之前一直登记在王长锋名下。与图们市星宇房地产开发有限公司产权调换之后房屋登记在王长锋、李秀兰名下；2.姜海欧提供歇、开业申请审批表复印件、私营企业、个体工商户停业通知单复印件、注销税务登记通知书复印件及光盘一张证明产权调换之前的房屋系吉房权图字第4××号房屋（房屋坐落于图们市国境路××号，面积为67.90㎡）是由姜海欧参与翻建的事实，王长锋、李秀兰、王庆敏对此不予认可，故本案现有的证据无法证明修建该房屋的投资者为谁；3.2019年姜海欧与王庆敏离婚时未涉及涉案房屋。现姜海欧也没有证据证明离婚后姜海欧对该房屋进行了管理。综合以上内容，本案现有的证据无法证明姜海欧基于夫妻关系、家庭关系、共有人之间的约定或存在赠与合同而成为涉案房屋的共有人之一，故对姜海欧的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十九条、第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜海欧的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告姜海欧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申爱顺 二〇二〇年八月十日 书记员  严盛俊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1786号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：刘立斌，男，1983年5月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘立斌借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金50000元及利息，并负担受理费525元，缴纳执行费用657.87元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，除依法查封了被执行人名下的车辆外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更560号罪犯李泳澄，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县，累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2014年12月20日作出(2014)北刑初字第271号刑事判决，以李泳澄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2014年2月25日起至2028年3月24日止。宣判后，被告人李泳澄不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)玉中刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年5月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日减刑六个月，减后刑期至2027年9月24日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李泳澄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李泳澄减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李泳澄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李泳澄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年3月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1144号 申请执行人：李盛开，男，汉族，1977年8月19日出生，住所地为东莞市。 委托代理人：林丽君，广东振文律师事务所律师。 被执行人：胡富然，男，汉族，1985年5月13日出生，住所地为福建省长汀县。 被执行人：张秋荣，女，汉族，1984年11月26日出生，住所地为福建省长汀县。 关于申请执行人李盛开依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1082号裁决书，申请执行胡富然、张秋荣民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人胡富然、张秋荣有可执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院管辖。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1082号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈贵杰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2665号原告：中建集成建筑有限公司法定代表人：张建飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳芳，系该公司法务专员，代理权限为特别代理。被告：甘肃银泰公路工程建设管理有限公司法定代表人：郭凤泉，系该公司董事长。原告中建集成建筑有限公司诉被告甘肃银泰公路工程建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告中建集成建筑有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建集成建筑有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中建集成建筑有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4492元，由原告中建集成建筑有限公司负担。审判员  孟玉华二〇二〇年八月五日书记员  韩宗佑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2712号申请执行人徐惠庆，男，1980年3月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人朱海斌，男，1974年8月2日出生，住浙江省义乌市。申请执行人徐惠庆与被执行人朱海斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐惠庆向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为货款本金50122.8元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人朱海斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人朱海斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐惠庆，其没有异议。本院认为，被执行人朱海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2712号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年八月五日代书记员 龚英强
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢246号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该社理事长。 被执行人：曲世英，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，现住辽中区。 被执行人：刘红宇，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，现住辽中区。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人曲世英、刘红宇在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，暂未发现被执行人曲世英、刘红宇有财产可供执行，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人辽中县农村信用合作联社委托代理人乔育已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初1871号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 驰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7236号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道兴顺大道欣荣路**。 法定代表人：劳广行。 被执行人：肖政，男，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 佛山市顺德区市场监督管理局与肖政行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺市监乐罚字﹝2019﹞120号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0606行审85号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺市监乐罚字﹝2019〕第120号《行政处罚决定书》所确定的队被执行人肖政罚款3380元及加处罚金3380元的处罚事项，本院准予强制执行。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款并告知申请人，对此，申请人不要求法院采取强制措施。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6810元（含执行费50元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7236号案件终结本次执行程序。 被执行人肖政有继续向申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年八月十日 书记员 张健成
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初653号之一原告：肖淑花，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：刘成福，江西省文峰律师事务所律师。（特别授权）被告：卢江，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：卢道生，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县，（特别授权）被告：刘淑华（追加），女，1984年3月19日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。原告肖淑花与被告卢江、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾春艳人民陪审员  胡玉婷人民陪审员  严希勇二〇二〇年八月十一日书 记 员  黄继圆
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初548号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人胡晨，男，1987年2月1日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，住南京市浦口区，户籍地青海省西宁市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2020年7月22日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人胡晨犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人胡晨及其辩护人金明到庭参加诉讼。经公诉机关建议及辩护人申请，本案延期审理，后恢复审理，现已审理终结。 经审理查明：2014年10月，段丹（另案处理）组建黄山华商山庄酒店管理有限公司南京建邺分公司（以下简称“建邺分公司），以销售黄山华商山庄酒店管理有限公司的预付储值卡为名，通过散发传单、口口相传等方式进行宣传，以年化收益率12%-14%的高额利息为诱饵，向社会不特定公众非法集资。期间，被告人胡晨于2014年10月至2017年6月担任建邺分公司销售一部经理，参与吸收资金共计人民币3400余万元。 2019年8月7日，被告人胡晨被抓获归案，后如实供述了上述事实。 另查明，2019年8月26日，被告人胡晨退出违法所得人民币15万元。 上述事实，被告人胡晨在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口基本信息、欠条、买卖合同、扣押清单、暂扣款专用收据等书证；证人陈某、孙某、顾某、张某、冷某等人的证言；被告人胡晨的供述；中兴华会计师事务所出具的专项审计报告等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人胡晨非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人胡晨犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡晨伙同他人共同实施非法吸收公众存款行为，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；退出部分赃款，酌情从轻处罚。关于辩护人提出胡晨系初犯、从犯，认罪认罚、退赔，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于辩护人提出建议对胡晨适用缓刑的辩护意见，经查，目前集资参与人的损失大部分尚未追回，对其不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡晨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起，至2024年1月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、被告人胡晨退出的违法所得人民币15万元，优先发还相关集资参与人；责令被告人胡晨连带退赔相关集资参与人经济损失（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  范陶建 人民陪审员  魏建华 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  曹琼琼 书 记 员  王新颖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4256号原告:孙达，女，1987年5月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告孙达与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙达的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙达向本院提出诉讼请求：1.请求确认孙达与一汽公司自2004年4月至2012年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：孙达于2004年4月至2012年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。孙达于2005年4月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，孙达继续在一汽公司工作至2012年12月，双方于2012年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，孙达就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年4月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与孙达签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，孙达继续在一汽公司工作至2012年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，孙达于2005年4月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，孙达继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定孙达与一汽公司之间自2005年4月至2012年12月存在劳动关系。孙达主张自2004年4月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：孙达与长春一汽实业综合利用有限公司自2005年4月至2012年12月期间存在劳动关系；驳回孙达其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1480号之一 申请执行人陈秀春，男，1966年3月1日出生，住天台县。 被执行人陈华，男，1970年1月6日出生，住天台县。 申请执行人陈秀春与被执行人陈华民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2861号民事判决，被执行人陈华应归还申请人陈秀春借款110000元及相应利息，负担案件受理费1490元，执行费1550元，但被执行人陈华未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年05月09日向被执行人陈华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈秀春未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈华有银行开户，本院已依法冻结，并扣划5040元，支付案件受理费1490元，执行费1550元，罚款2000元。被执行人陈华在天台盛远木业有限公司有100%股份，本院已依法冻结，但该股权为无益股权，申请人同意暂不处置。2020年06月12日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈华法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年08月20日，本院到被执行人陈华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈秀春的涉案债权暂无法实现。 2020年08月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈秀春，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈秀春对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1480号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 郑 瑶
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初895号 原告：方新生，男，1967年7月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：饶贤林，男，1968年6月18日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告方新生与被告饶贤林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方新生到庭参加诉讼，被告饶贤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方新生向本院提出诉讼请求：1.请求判令饶贤林支付方新生欠款人民币8000元；2.本案的诉讼费用由饶贤林承担。事实和理由：方新生2018年2月22日开始跟随饶贤林出去务工，方新生给饶贤林打小工，主要负责饶贤林承揽下来的项目打线槽，截止2018年7月31日，饶贤林尚欠方新生工资8000元未支付。方新生多次催告饶贤林支付工资均被以各种借口推托。2020年1月20日（2019年农历小年），方新生找到饶贤林家里，要求饶贤林支付工资来过年，饶贤林还是没有支付工资，但是答应2020年6月1日前支付，并出具欠条一张。2020年6月1日到期后，饶贤林并未支付该欠款。方新生多次催讨未果后诉至本院。 饶贤林辩称，方新生是跟他学徒，学徒时期工资是100元一天，他已经给了方新生1000元工资，还欠2000元工资，后来他们合伙做工，拿到现金的工钱他们就分了，还剩下没拿到现金的工钱，但一直没算这笔数。 当事人围绕其诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的证据：身份证，本院予以确认并在卷佐证。对以下有争议的证据和事实，本院认定如下：饶贤林对方新生提交的欠条提出异议认为欠条是方新生女儿写的，名字是他签的，但他不认字。本院认为，该欠条内容是方新生女儿书写的，但饶贤林对该内容签字确认了，故对饶贤林的质证意见本院不予采信。 根据本院审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月22日，方新生受饶贤林雇佣替其承包的工程从事打线槽工作。2018年7月工程完工后，饶贤林尚欠方新生8000元工资未支付，方新生多次要求饶贤林支付工资未果。2020年1月20日，方新生到饶贤林家要求饶贤林支付所欠工资款，饶贤林承诺2020年6月1日前给付，并向方新生出具欠条一张，欠条由方新生女儿书写，饶贤林签字确认，该欠条载明：“方新生于2018年2月22日（农历初七）开始为饶贤林打工，截止2018年7月31日结束，经双方于2020年1月20日协商，还需支付方新生8000元（捌仟圆整），饶贤林于2020年6月1号前付给方新生欠款人签字：饶贤林签字时间：2020年1月20日证明人签字：黄冬珍”。到期后，饶贤林并未按约定支付该工资欠款，方新生多次催讨未果后诉至本院。 本院认为，饶贤林雇请方新生为其承包的工程从事打线槽工作，双方形成了劳务合同法律关系。经结算，饶贤林向方新生出具了欠条，双方形成了债权债务关系，饶贤林未按照其所出具的欠条数额履行给付义务，构成违约，应依法承担民事责任。方新生诉请饶贤林支付结欠的工资款8000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 饶贤林在本判决生效之日起三日内给付方新生劳务工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由饶贤林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理邱芩 书记员揭芸
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初2583号 原告：杜建辉，女，1976年4月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，山东新润律师事务所律师。 被告:樊庆丽，女，1981年9月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张小强，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 原告杜建辉与被告樊庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 杜建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40万元；2、请求法院依法判令被告支付原告借款利息（以40万元为基数、自2018年7月6日起至实际支付之日止、2019年8月20日日前按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判决被告赔偿诉讼保全保险费600元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。原告于2018年7月6日通过转账方式向被告转款40万元，后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，樊庆丽辩称，杜建辉向其转账40万元时双方没有签订借款协议、借条等借据，杜建辉向被告转款的目的就是用于山东元邦投资集团有限公司的投资理财。为此，樊庆丽提交了如下证据：1、2017年11月27日，案外人郭香济在青海万相元邦投资管理中心出具的“合格投资者承诺书”上签名，证明经该公司审查，成为该公司合格的其他投资者。2、2017年11月28日，案外人郭香济与青海万相元邦资产管理中心签订“投资者告知书”、“元邦五号2期.牡丹稳健型资产管理计划合同”，证明郭香济成为该公司的基金投资者管理人，并设立专用账户；郭香济承诺认购基金额500万元。并在该合同的投资者声明处签名捺印。3、2017年11月28日，樊庆丽（委托人、甲方）与郭香济（受托人、乙方）签订《青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）元邦五号基金二期募集代持协议》，约定：“甲方为有效运用其自有资金，委托乙方以其名义投入青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）元邦五号基金二期募集产品，甲乙双方遵照国家有关法律规定，经协商一致，订立本协议：一、甲方按本协议将自有资金肆拾万元整，划入乙方指定账户。二、委托资金的使用对象、运作方式、运用期限等均由青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）元邦五号基金二期募集合同确定。三、甲方以其全部委托资金为限，投资于乙方投资的基金，甲方享有其委托资金应享有的全部权利，承担相应的风险。五、收益分成，甲方投资资金对应收益均归甲方。”双方还约定了其他事项。4、樊庆丽提交其中国工商银行济南泉城公园借记卡历史明细清单10页，证明杜建辉与樊庆丽自2017年8月起至2019年8月，杜建辉多次转款用于购买元邦私募基金，其中包括2018年7月6日收到杜建辉40万元转款，同时证明樊庆丽多次向杜建辉转账支付购买基金投资收益。5、提交樊庆丽与杜辉微信聊天记录截图27页，证明樊庆丽与杜建辉于2017年4月14日成为微信好友，杜建辉根据樊庆丽的介绍到元邦公司了解私募基金问题，并相互沟通元邦理财产品元邦一号、五号一期、二期收益问题，杜建辉多次通过樊庆丽投资，并收到樊庆丽转账支付的收益。还证明杜建辉与郭香济聊天元邦理财产品五号二期问题。6、樊庆丽申请证人郭香济出庭作证，证明杜建辉存在通过樊庆丽投资元邦公司私募基金的事实。7、提交山东元邦投资集团有限公司、青海元邦投资管理中心企业信用公示报告各1份，证明山东元邦投资集团有限公司、青海元邦投资管理中心的法定代表人均为张敬伟；而且山东元邦投资集团有限公司成立于2010年1月25日，青海元邦投资管理中心（有限合伙）成立于2014年12月10日，是由青海元邦资产管理有限公司作为执行合伙人参与该公司的成立，法定代表人为张敬伟。8、2018年12月14日，山东元邦投资集团有限公司发布“关于元邦五号基金清盘的公告”，要求与投资基金人终止合同进行清算程序。9、提交2019年12月31日，济南市公安局历下区分局《警方通告》，载明：“2019年7月15日，济南市公安局历下公局依法对山东元邦投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。经依法侦查查明，山东元邦投资集团有限公司及实际控制人张某伟，未经国家有关部门批准，擅自发行基金产品，以高额回报为诱耳，面向不特定人群非法吸收公众存款，造成巨大损失。2019年11月29日，公安机关已对山东元邦投资集团有限公司法定代表人张某伟依法刑事拘留，目前正在进一步侦办中。投资人可在本公告发布后前往本人户籍所在地或实际居住地公安派出所报案登记，报案时，投资人需提供身份证正反面、合同、银行转账凭证、已兑付本息转账凭证、收益表及微信聊天内容（A4纸打印）等复印件。下一步，公安机关将加大力度，查清案件事实，追查涉案资金流向，全力开展追赃挽损工作。请各位投资人积极提供追赃线索，通过合理合法途径反映情况和诉请，不信谣、不传谣。对于在网上网下编造、散布各类谣言，恶意挑拨、煽动非法聚集，干扰侦办的行为，公安机关将依法严肃处理。” 杜建辉对于认为是民间借贷纠纷案件，仅提供了两份转账凭；对于樊庆丽提交上述反驳证据后，没有再提供证明是借款的相关证据。 因此，本院认为，根据樊庆丽提交的上述证据，杜建辉与樊庆丽的转款行为涉嫌山东元邦投资集团有限公司及法定代表人张敬伟非法吸收公众存款犯罪，已由济南市公安局历下区公局立案侦察，公安机关正在依法处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”因此，本案纠纷现在依法不宜作为民事案件处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告杜建辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级民法院。 审判员 丁 哲 二〇二〇年八月十日 书记员 周明雪