陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终7874号上诉人（原审被告）：陕西胤鑫建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**圣都大厦****。法定代表人：阮家兵，该公司总经理。委托代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：权仙萍，陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文化，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省华县。委托诉讼代理人：王锋，陕西臻理律师事务所律师。原审被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路**v>法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦卓，男，1997年1月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庄浪县，该公司员工。上诉人陕西胤鑫建筑工程有限公司（以下简称胤鑫公司）与被上诉人王文化以及原审被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕建七公司）合同纠纷一案，因不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胤鑫公司上诉请求：1、依法撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初139号民事判决第（一）项；2、改判驳回王文化的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由王文化承担。事实和理由：1、胤鑫公司从未与王文化签订过合同，王文化提供的合同上胤鑫公司的公章系伪造的，故胤鑫公司与王文化并不存在合同关系；胤鑫公司已将涉案工程转包给案外人阮家平，王文化应向阮家平主张权利。2、阮家平作为涉案工程的实际施工人，无权代表胤鑫公司对外结算，其与王文化签订的《补充协议》和《结账前提条件》等文件均系其个人行为，与胤鑫公司无关。3、一审法院应追加实际施工人阮家平为当事人，且在庭审中未让胤鑫公司对陕建七公司出示的证据材料质证，属程序违法。综上，请求法庭依法判处。王文化辩称：阮家平是胤鑫公司派驻的项目负责人，系其工作人员，代表的是胤鑫公司；而王文化是涉案工程实际施工人，已经完成涉案主体工程。综上，请求法院维持原判。陕建七公司辩称：请求维持一审对陕建七公司的判决。王文化向一审法院诉请：1、请求依法判令胤鑫公司立即支付王文化工程劳务费及管理费共计490000元；并承担该款项自2018年11月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计息的损失，自2019年8月20日起至付款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的损失，利息63700元，本息共计553700元；2、请求依法判令陕建七公司在欠付工程款范围内承担上述款项的支付义务；3、由胤鑫公司承担案件全部诉讼费用。一审法院认定的事实：陕建七公司经过招投标中标承建由西安曲江观骊置业有限公司开发的雁泊台一期建设项目一标段的工程，而后将部分劳务工程发包给胤鑫公司，胤鑫公司承揽工程后分别与王文化签订了单项班组计件承包合同四份，交由王文化承包了该工程的劳务施工，承揽了A区18#、19#、20#、21#、23#、24#、26#、27#楼除主材外的包清工施工劳务承包任务；合同签订后王文化依约组织人员完成了上述八栋4200平方米的施工任务。2018年11月1日，胤鑫公司与王文化签订了补充协议，约定付清承包合同内的各项费用后按实际预算面积给乙方50元每平方米的管理费作为补偿。因双方劳资纠纷等原因，影响工期。陕建七公司与胤鑫公司在2019年8月8日开始就胤鑫公司退出施工现场的协商，后双方达成协议，进行工程量的清算，由胤鑫公司第三项目部承包人阮家平与王文化核对拖欠工人工资余额，2019年9月27日由胤鑫公司向陕建七公司申请支付施工人员部分工资1565028元。之后陕建七公司支付了胤鑫公司申请代付的农民工工资，并解除了胤鑫公司的施工承包合同，王文化及胤鑫公司所有人员清退出了施工工地。而后王文化与胤鑫公司双方又进行了多次结算，清算两者之间的承包合同和补充协议的履行。2019年9月29日，胤鑫公司该项目负责人阮家平与王文化最终确认胤鑫公司支付王文化的劳务工资及其他合同项内费用360000元，阮家平与王文化书写情况说明：因王文化在临潼项目的劳务工资（含周家定、张二校的工资、借王备战10万元、材料、机械费用）双方签字后，一次性解决再无后患，再没有任何纠纷。同时约定2019年6月17日下午6点以前的所有合同、条据、借据全部作废（包括王备战的借条）。在说明的最后王文化签名认可在之前领取的80000元保证金在360000元扣除。王文化多次向胤鑫公司与陕建七公司要求支付所欠劳务费和工程款，胤鑫公司与陕建七公司均互相推诿，陕建七公司认为其已经支付了所有的施工欠款，其不能支付。胤鑫公司认为与王文化发生的劳务关系是阮家平的个人行为，应由其承担。王文化案诉一审法院，请求按双方确定的合同及补充协议支付欠款28元和21万元的管理费补偿计490000元及利息。因胤鑫公司与陕建七公司均以各自的利益及主张表示不承担给付义务至本案未能达成调解。本案争议的焦点为：1、对王文化的诉讼主张谁应予以清偿。一审法院认为，王文化与胤鑫公司签订合同并且王文化实际进行了施工。在施工过程中一直与胤鑫公司第三项目部负责人阮家平进行对接，本案的争议焦点为王文化诉讼标的数额的认定。胤鑫公司第三项目部负责人阮家平与王文化书写情况说明：因王文化在临潼项目的劳务工资（含周家定、张二校的工资、借王备战10万元、材料、机械费用）双方签字后，一次性解决在无后患，在没有如何纠纷。同时约定2019年6月17日下午6点以前的所有合同、条据、借据全部作废（包括王备战的借条）。在说明的最后王文化签名认可在之前领取的80000元保证金在360000元扣除。此约定为王文化与胤鑫公司关于王文化承包了该工程的劳务施工，承揽了A区18#、19#、20#、21#、23#、24#、26#、27#楼除主材外的包清工施工劳务承包任务的最后约定，将双方存在的纠纷点进行了结算。由于胤鑫公司与陕建七公司没有按劳务合同完全履行，中途胤鑫公司清算退出，因此胤鑫公司第三项目部负责人阮家平与王文化的清算结果应为王文化与胤鑫公司清算退场的结果。王文化的主张21万元的管理费、8万元的质保金在双方约定下不应支持。其主张的数额应为双方的清算的28万元。2、胤鑫公司第三项目部负责人阮家平与王文化双方结算的28万元款项应由谁承担给付。胤鑫公司第三项目部负责人阮家平一直在雁泊台一期建设项目一标段的工程组织王文化进行施工，中途因故退场，与陕建七公司结算施工劳务费也是阮家平代表胤鑫公司进行清算退场，可以认定在该工程中第三项目部负责人阮家平代表胤鑫公司。胤鑫公司抗辩没有授权项目部对外签订合同权力，是阮家平个人行为，其项目部负责人对胤鑫公司承诺的由其承担责任不予采信。不能对抗王文化对胤鑫公司的诉请。项目部与他人的民事法律行为后果应由公司承担。3、陕建七公司是否承担欠劳务费给付责任。从胤鑫公司与陕建七公司提供的相关证据证明陕建七公司作为发包方对胤鑫公司承揽建设雁泊台一期建设项目一标段工程没有欠付工程价款，因中途终止履行双方的劳务合同，在清偿实际费用后，一次性给予胤鑫公司合同外70万元的补偿，并且实际履行完毕。因此王文化主张陕建七公司承担责任不予支持。综上，一审法院认为：王文化与胤鑫公司间存在劳务合同并实际履行。胤鑫公司第三项目部及其负责人与王文化间的法律后果应由胤鑫公司承担。胤鑫公司应及时清付王文化与其项目部负责人确定给付的费用。王文化主张的按合同每平方给予50元的管理费补偿，因中途终止合同，双方清算，已承诺放弃部分，主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法第》第四十九条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西胤鑫建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告王文化二十八万元，并从2019年9月30日起至付款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告王文化其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9337元，由原告王文化负担3500元，被告陕西胤鑫建筑工程有限公司负担5837元。二审期间，胤鑫公司申请对王文化提交的四份合同中的公章进行司法鉴定，以证明其与王文化之间没有合同关系；同时，对原审判决认定胤鑫公司与王文化签订合同存在异议。王文化认为公章管理系胤鑫公司内部事务，其与胤鑫公司项目负责人阮家平签订的合同，应当由胤鑫公司承担合同的权利义务，故不同意鉴定。经本院审理查明，原审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：一、原审法院审理本案的程序是否合法。本案中，胤鑫公司未提交任何证据证实其与阮家平系违法转包关系，而现有证据证实且胤鑫公司亦认可，阮家平代表胤鑫公司与陕建七公司进行结算，故可认定阮家平对外代表胤鑫公司，故胤鑫公司认为原审法院应追加阮家平为本案当事人没有法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。胤鑫公司提出原审未让其对陕建七公司出示的证据质证，经查，原审庭审笔录记载了陕建七公司出示证据后，法庭组织王文化与胤鑫公司质证，虽没有记录胤鑫公司的质证意见，但原审判决中记录了胤鑫公司对陕建七公司的证据并无异议，同时，胤鑫公司在二审中的陈述亦可证实其对陕建七公司提交的证据认可，故胤鑫公司关于原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、胤鑫公司应否支付王文化28万元劳务款。本案中，现有证据证实，胤鑫公司从陕建七公司处分包了部分劳务工程，阮家平代表胤鑫公司与陕建七公司进行结算，同时，阮家平与王文化亦签订了相应劳务合同，最后，陕建七公司按照胤鑫公司的指示将涉案剩余款项进行了支付。上述事实，胤鑫公司均当庭或在上诉状中表示认可，由此亦可认定阮家平代表胤鑫公司实施上述行为，法律后果亦应当由胤鑫公司承担，故胤鑫公司要求将阮家平签字的合同上的公章进行司法鉴定的申请并无意义，故本院不予准许；胤鑫公司应当支付王文化28万元劳务款，胤鑫公司关于其与王文化没有合同关系的上诉理由因与客观事实不符，本院不予采纳。综上所述，胤鑫公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5600元，由上诉人陕西胤鑫建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田勤耕审判员  田任华审判员  魏 哲二〇二〇年八月十四日书记员  张蒙蒙