甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2365号 原告:柴培翼，男，1990年8月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告:张珊，女，1990年9月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告:张培天，男，1969年6月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告:赵翠云，女，1968年8月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 三被告共同委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。 原告柴培翼与被告张珊、张培天、赵翠云婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴培翼、被告张珊、张培天、赵翠云及其共同委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴培翼向本院提出诉讼请求：1、依法判令张珊、张培天、赵翠云返还借婚姻索取柴培翼的彩礼款74000元；2、依法判令张珊、张培天、赵翠云返还柴培翼“三金”首饰、衣物、手机等物品折价款共计43274元。庭审中，柴培翼将第1项诉讼请求变更为：依法判令张珊、张培天、赵翠云返还柴培翼彩礼款74000元。事实和理由：柴培翼与张珊于2019年7月经他人介绍相识谈婚。期间，张珊到柴培翼家探家时，柴培翼父母赠送张珊见面礼2000元，同年12月24日，柴培翼与张珊举行订婚仪式，柴培翼按张珊要求给其购买“三金”首饰价款共计17080元、衣物价款共计7394元、手机一部价款4800元，柴培翼按习俗给张珊及其父母送彩礼106000元，退回32000元，实收彩礼74000元，高档烟酒价款4600元。2020年1月12日，因工作和疫情影响，双方未及时到民政部门进行结婚登记，按当地习俗举行了结婚仪式。举行结婚仪式时，柴培翼父母送给张珊彩礼（改口费）12000元，后双方同居生活。同居期间，张珊经常借故回娘家，无理取闹，双方经常为琐事发生争执。同年4月11日，张珊再次为琐事动手打骂柴培翼，打砸家中的物品，后张珊被家人接回娘家，双方再未同居生活。柴培翼及其父母打电话叫张珊回家，张珊不回家还将衣物及陪嫁取走，并损坏家中的物品及设施。柴培翼认为，张珊借各种理由向柴培翼索要彩礼及“三金”首饰、衣物，数额巨大，给柴培翼造成了经济损失，同时张珊在与柴培翼同居不久便又借故离家出走，明显有以婚骗财的情形，双方不能缔结婚姻成为合法的夫妻关系，张珊具有主要的过错责任，为维护柴培翼的合法权益，向法院起诉要求依法处理。 张珊辩称：因本案是婚约财产纠纷，柴培翼的诉讼请求不符合要求。本案涉及的彩礼是婚姻法合法保护的彩礼，而不是婚姻法规定的非法彩礼，“三金”首饰不属于彩礼。订婚当天，柴培翼给付彩礼100000元，退回32000元，实收彩礼68000元。由于疫情原因，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，张珊不存在借婚姻索取财物的情况。柴培翼与张珊已共同生活，根据本案实际情况，柴培翼的诉讼请不能成立。双方生活期间，主要过错方在柴培翼，并非张珊故意造成双方矛盾。 张培天辩称：没有答辩意见。 赵翠云辩称：没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。柴培翼申请证人李成山出庭作证，证明订婚当天柴培翼给付的彩礼数额情况，经质证，柴培翼无异议，张珊、张培天、赵翠云提出异议，认为李成山是柴培翼的姨父，双方有利害关系，证言不能采信；柴培翼提供手机录音材料一份，证明订婚当天柴培翼给付的彩礼数额情况，经质证，张珊、张培天、赵翠云无异议。柴培翼提交影像资料一份，证明张珊取走陪嫁财产及对家中财产进行破坏，经质证，张珊、张培天、赵翠云对影像资料无异议，认为张珊只是将其婚前财产取走，并未破坏家中财物；柴培翼提交金昌市步行街老凤祥银楼质量保证单三份，证明“三金”首饰的价款是18353元，订婚当天和彩礼一并给付张珊，经质证，张珊认为三金首饰的价款是17000元，耳钉是赠送的。张珊提交照片两张，证明2020年4月11日离开家时，柴培翼殴打张珊，柴培翼存在过错，经质证，柴培翼提出异议，认为照片不能证明张珊受伤，当时双方只是互相推搡。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对证人李成山的证言，因李成山证言与录音材料，内容相互印证，对证人李成山证言，予以采信，对柴培翼订婚时送给张珊、张培天、赵翠云彩礼106000元，退回32000元的事实，予以确认；对张珊提交的照片两张，柴培翼提出异议，因张珊未提交其他证据予以佐证，不予采信。根据双方的诉辩意见及本院审核的证据，事实认定如下：柴培翼与张珊于2019年7月经他人介绍相识谈婚，期间，张珊到柴培翼家探家时，柴培翼父母赠与张珊见面礼2000元，柴培翼给张珊购买了衣物。同年12月24日，柴培翼与张珊举行订婚仪式，柴培翼按习俗送给张珊及其父母彩礼106000元，退回32000元，实收彩礼74000元，柴培翼给付张珊首饰钻戒一枚、项链一条、耳钉一个。同年12月26日，柴培翼转账支付张珊现金4800元，用于购买手机。2020年1月12日，柴培翼、张珊按当地习俗举行了结婚仪式，柴培翼父母给张珊改口费6000元，后双方同居生活，但至今未到婚姻登机关办理结婚登记手续。同居生活期间，双方经常为琐事发生矛盾。2020年4月11日，双方再次为琐事发生争吵，后张珊回娘家居住至今。 本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯由男方给付女方数额较大的现金和财物。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付彩礼的，依法应当予以支持。本案中，柴培翼与张珊举行订婚、结婚仪式后未办理结婚登记手续，柴培翼请求返还按习俗给付的彩礼，本院予以支持。婚约的当事人虽然是柴培翼与张珊，但婚约的订立及订立过程张珊的父母均参与、主持，故柴培翼要求张珊与其父亲张培天、母亲赵翠云返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。柴培翼主张彩礼款106000元，退回32000元，实收74000元，张珊、张培天、赵翠云予以否认，认可给付彩礼100000元，退回32000元，实收彩礼68000元。证人李成山的证言与柴培翼提交的手机录音材料，内容相互印证，能够证实柴培翼订婚时给付张珊、张培天、赵翠云的彩礼款106000元的事实，双方均认可退回彩礼款32000元，实收彩礼款数额应认定为74000元，本院予以确认。柴培翼与张珊在举行结婚仪式前彼此未进行充分的了解，导致同居生活后双方产生矛盾无法调和，不能继续生活，双方均有一定过错，考虑到双方举行结婚仪式后，共同生活时间较短，且柴培翼按习俗给付张珊、张培天、赵翠云的彩礼数额较大，彩礼款应部分返还，本院酌定由张珊、张培天、赵翠云返还彩礼款59200元。柴培翼主张张珊借婚姻索取财物、以婚骗财的理由不能成立。柴培翼给张珊购买的“三金”首饰，应认定为赠与性质，不予返还。柴培翼给张珊购买的衣物、烟酒、给付的手机款，是柴培翼为和张珊联络感情而自愿给付的，属于感情投资行为，柴培翼要求返还无法律依据，本院不予支持。柴培翼父母给付张珊的见面礼、改口费，属赠与性质，不属于彩礼，不予返还。 综上所述，柴培翼请求张珊、张培天、赵翠云返还彩礼的请求，符合法律规定，予以支持。柴培翼请求返还财物的请求，根据本案实际情况，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款第（一）项的规定，判决如下： 一、张珊、张培天、赵翠云返还柴培翼彩礼款59200元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回柴培翼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取计1366元，由柴培翼负担683元，张珊、张培天、赵翠云负担683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  卢泰林 二〇二〇年八月十八日 书记员  同 静