江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初7529号原告：盐城市联达建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园区**(16)。法定代表人：孙加春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106。负责人：尹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告盐城市联达建材有限公司（以下简称联达公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联达公司的委托诉讼代理人王苏庆、被告平安财保公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机动车损失费155000元、评估费9157元、吊车费8000元、汽车援救费1500元、路牙绿化损失13800元，合计187457元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告为其所有的苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车在被告平安财保公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，同时投保了特种车损失保险，保险金额为242340元，并投保了不计免赔。交强险的保险期间自2019年3月8日起至2020年3月7日止，商业险的保险期间自2019年3月10日起至2020年3月9日止。2019年9月6日15时左右，陈某驾驶苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车，沿盐都区西环路由南向北行驶至蓝海路交叉口时，因避让车辆，苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车侧翻，致苏Ｊ×××**重型特殊结构货车部分损坏。次月28日，盐城市盐都区公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定陈某负全部责任。本起事故发生在保险期间内，被告平安财保公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告与被告协商理赔未果，遂诉至本院。原告联达公司起诉的主要证据为：1、交强险和商业险保单各一份，证明原告在被告处投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险和特种车损失保险，保险金额为242340元，并投保了不计免赔；2、事故认定书，证明事故的事实以及责任的认定；3、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证各一份，证明驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆经年审合格，以及车辆具有运输资格；4、北汽福田盐城佳运服务站维修结算清单一份，证明车辆的损失项目；5、保险公司系统中的案涉车辆损失的照片一组，证明车辆损失的情况，车子已经维修好，旧件都在北汽福田盐城佳运服务站；6、吊车费8000元发票一张，证明事故导致车辆侧翻需要吊车，产生8000元吊车费用的事实；7、汽车援救费1500元发票一张，证明事故车辆损坏，需要援救，产生费用1500元；8、公估报告及公估费发票各一份，证明车辆损失经过法院摇号选择的鉴定机构，确定车辆损失价格为155000元，原告为此支付9157元的鉴定费；9、西环路路牙绿化维修清单和维修发票各一份，证明第三者的路牙绿化损失为13800元。被告平安财保公司辩称：对事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保车损险242340元没有异议，我司不承担评估费、诉讼费等间接损失。对评估报告，我司认为该评估报告价格明显偏高。被告平安财保公司答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，联达公司在平安财保公司为苏Ｊ×××**重型特殊结构货车投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险和机动车车辆损失险等保险，其中车损险的保险限额为242340元，交强险保险期限从2019年3月8日至2020年3月7日止；商业险保险期限从2019年3月10日至2020年3月9日止。2019年9月6日15时左右，陈某驾驶苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车，沿盐都区西环路由南向北行驶至蓝海路交叉口时，因避让车辆，苏Ｊ×××**重型特殊结构货车侧翻，致苏Ｊ×××**重型特殊结构货车部分损坏。2019年10月28日，经盐城市盐都区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人陈某负全部责任。该起事故发生在保险期间内。联达公司向平安财保公司索赔车辆损失保险金未果，遂诉至本院。本案审理过程中，联达公司申请对苏Ｊ×××**重型特殊结构货车发生交通事故的损失进行鉴定评估，本院依法定程序委托江苏乐凡保险公估有限公司对案涉车辆在本起事故中的损失进行价格鉴定，评估结论为：苏Ｊ×××**重型特殊结构货车发生交通事故损失为155000元（已扣除残值144元）。联达公司为此支付评估费用9157元。另联达公司撤回要求平安财保公司承担路牙绿化损失13800元的诉讼请求。本院认为，联达公司与平安财保公司就苏Ｊ×××**重型特殊结构货车签订的车辆损失险等保险合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。作为保险标的物的苏Ｊ×××**重型特殊结构货车因发生交通事故受损，平安财保公司应依约在车损险限额范围内承担保险理赔责任。本案的车损评估报告系本院依法定程序委托有评估资质的专业评估公司作出的，故该评估报告应作为汽车修复费用的定案依据。平安财保公司应按评估报告确定汽车修复费用数额向被保险人联达公司理赔。审理过程中，联达公司撤回要求平安财保公司承担路牙绿化损失13800元诉讼请求，不违背法律规定，系当事人真实的意思表示，本院依法照准。联达公司支付的吊车费8000元及汽车援救费1500元系交通事故实际发生的费用，系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人承担。评估费系保险人和被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故本案中联达公司主张此费用应由平安财保公司承担有法律依据，平安财保公司的该辩称理由不能成立。综上，联达公司的诉讼请求未超过车辆损失险的限额，本院对联达公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司支付原告盐城市联达建材有限公司机动车损失险项下赔偿款164500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告盐城市联达建材有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，评估费9157元，合计13023元，由原告盐城市联达建材有限公司负担276元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担12747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  董小萍人民陪审员  唐书珊二〇二〇年八月二十一日法官 助理  朱 蕾书 记 员  曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。