wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5129号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：李晓江，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告李晓江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年八月四日书记员  南盼
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执375号申请执行人：曲文俭,男性,汉族，,住四平市。被执行人：吕立奎，男性,汉族，住双辽市。本院在执行曲文俭与吕立奎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二〇年八月三十一日书记员  周小峰
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2424刑再4号原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。原审被告人董梅，女，1968年6月4日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县复兴镇糖厂村。因涉嫌非法占用农用地，于2017年9月14日被汪清县公安局取保候审，于2018年7月17日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉〔2018〕165号起诉书指控原审被告人董梅犯非法占用农用地罪一案，本院于2018年8月24日作出（2018）吉2424刑初172号刑事判决。该判决发生法律效力后，公安机关发现原审涉及董梅非法占用农用地犯罪部分，其实际开地人为高某，被告人董梅涉嫌包庇犯罪。汪清县人民检察院于2020年5月15日以董梅涉嫌包庇罪向本院另行提起公诉。本院于2020年8月14日作出（2020）吉2424刑监3号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭履行职务。原审被告人董梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月和2016年7月，被告人董梅未经林业主管部门审批，擅自在吉林省汪清县复兴镇林业站辖区27林班8小班内非法开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，非法开垦林地面积为35.475亩。上述事实，有经法庭举证、质证，原审予以采信的破案经过、自首证明、常住人口基本信息、无前科证明、林地租赁合同书、林权证、林业资源档案、汪清县复兴镇林业工作站证明、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、开垦林地现场方位图、现场照片、被告人董梅的供述等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人董梅违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董梅主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人董梅，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人董梅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币七万一千元。公诉机关在再审中提出，原审被告人董梅因其涉案事实发生变化，其行为已不构成非法占用农用地罪，建议对原审当中涉及被告人董梅非法占用农用地部分的判项予以撤销，因被告人董梅涉嫌包庇犯罪已另案起诉至法院，对其包庇犯罪在该案中定罪处罚。实际开地人高某涉嫌非法占用农用地案件亦另案起诉至法院，将在该案中对其涉嫌非法占用农用地犯罪定罪处罚。再审中，原审被告人董梅辩称：其行为不构成非法占用农用地罪，原审中其系替实际开地人高某顶罪，其行为系包庇犯罪行为，应当构成包庇罪，本案再审中对其犯非法占用农用地犯罪部分的判项应予以撤销。经再审查明，汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人许某、董梅、许某1、高某、高某1、姜某、王某、韩某、冯某、曲某、高某2犯包庇罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于2020年8月26日公开开庭审理，被告人董梅认罪悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书。汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人高某犯非法占用农用地罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于2020年8月27日公开开庭审理，被告人高某认罪悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，原审被告人董梅在法庭审理过程中亦无异议，且有汪清县人民检察院汪检一部刑诉〔2020〕66号起诉书、汪清县人民检察院汪检一部刑诉〔2020〕8号起诉书、董梅认罪认罚具结书、高某认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人董梅因有新的证据证明其并非非法占用农用地犯罪的实施者，而系顶替他人接受刑事处罚的包庇行为，故原审认定其构成非法占用农用地罪，对其定罪处罚，属认定事实错误，应予以纠正。原审被告人董梅涉嫌包庇犯罪已另案起诉至本院，对其包庇犯罪应在该案中定罪处罚。非法占用农用地犯罪的实施者高某因涉嫌非法占用农用地罪亦另案起诉至本院，该犯罪事实应在另案中定罪处罚。综上，经本院2020年第8次审判委员会讨论决定，对原审被告人董梅，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：撤销本院（2018）吉2424刑初172号刑事判决，即“被告人董梅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币七万一千元”。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  梁明国审判员  徐 健审判员  李艺兰二〇二〇年八月三十一日书记员  白 冰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初467号 原告：有书（莆田）科技有限公司,住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601。统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：成都情感无忧教育咨询有限公司，住，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路********一社会信用代码91510100MA6C84GC31。 法定代表人：吴文琼。 本院在审理原告有书（莆田）科技有限公司与被告成都情感无忧教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年8月3日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告有书（莆田）科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告有书（莆田）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  朱明梅 二〇二〇年八月七日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3379号原告：贾海涛。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：姜洪堂。原告贾海涛与被告姜洪堂健康权纠纷一案，于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间生活补助费等共计36043.5元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日上午9时许，原告到村委会办公室去参加开发区官委召集由本村党员参加的会议，在原告进入办公室后，因被告的哥哥姜洪刚故意找茬，双方发生了几句口角，被告趁原告没注意用刀将原告刺伤右腿部及右臀部。后原告被送往平度市中医院治疗，又转中国人民解放军第四〇一医院治疗，共住院治疗19天，花去医疗费22586.9元。事情发生后，被告姜洪涛被刑事拘留，后又被刑事拘留，后又被行政拘留十日，罚款500元。综上所述，被告故意伤害原告身体，侵害了原告的身体健康权，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。被告姜洪堂辩称，原告所诉属实，请求调解处理。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜洪堂一次支付原告各项损失共计30200元，于2020年8月15日前支付，逾期不付按照32000元申请强制执行。二、本案一次性终结处理，就贾海涛2017年4月26日上午9时许受伤一事原告方不再追究被告方任何责任。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告贾海涛负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  肖振华二〇二〇年八月三日书记员  李益平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6305号原告：方大集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南十二路方大科技大厦，统一社会信用代码91440300192448589C。法定代表人：熊建明，董事长。委托诉讼代理人：彭天娇，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍宏骧，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市捷越供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路与北环大道交汇处方大广场****，统一社会信用代码914403000884833844。法定代表人：徐丹，总经理。被告：徐丹，女，1983年2月9日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区）6栋二单元811-812。两被告共同委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。原告方大集团股份有限公司与被告深圳市捷越供应链管理有限公司、徐丹名誉权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告方大集团股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告方大集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方大集团股份有限公司撤诉。案件受理费为7035.73元，因撤诉减半收取为3517.87元，保全费5000元，合计8517.87元，由原告方大集团股份有限公司负担，原告方大集团股份有限公司多预缴的3517.86元，本院予以退回。审判员 陈 玲二〇二〇年八月十二日书记员 王靖妮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9525号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1239号原告：贵州百年福达贸易发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心居然之家金阳店**楼**摊位号DS031-1-1-045，统一社会信用代码：915201900979868727。法定代表人：蔡志尚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师，执业证号：15201201310359824。被告：深圳市九方城装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园********，统一社会信用代码：914403000515156020。法定代表人：林胜宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛乐帅，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，该公司员工。原告贵州百年福达贸易发展有限公司与被告深圳市九方城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州百年福达贸易发展有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州百年福达贸易发展有限公司的撤诉。案件受理费减半收取1682元，由原告贵州百年福达贸易发展有限公司负担。审判员 王 娇二〇二〇年八月三十一日书记员 刘若琳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执334号之一 申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司,,住绩溪县生态工业园区印潭路**,机构代码:913418000570393010。 法定代表人:汪建国。 被执行人：安徽众星灯饰贸易有限公司,,,住安徽省绩溪县生态工业园区中王路机构代码:91341824MA2RAAOM7P。 被执行人：胡爱如,女,1966年2月26日出生,汉族,,住安徽省绩溪县 被执行人：朱海彬,男,1978年12月9日出生,汉族,,住安徽省绩溪县 被执行人：汪庆华,女,1978年10月1日出生,汉族,,住安徽省绩溪县 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1824民初933号民事调解书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。后经本院查实，被执行人安徽众星灯饰贸易有限公司厂房内有吊灯、开关及其他灯具设施。因此本院查封了被执行人安徽众星灯饰贸易有限公司厂房内吊灯、开关及其他灯具设施。因被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽众星灯饰贸易有限公司厂房内吊灯、开关及其他灯具设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵   伟 二〇二〇年八月五日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、 拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5451号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：马小颖，女，1995年10月20日出生职业不祥，住所地辽宁营口，住所地辽宁营口大石桥市**经济开发区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马小颖追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初2273号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：曾鹭东，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告曾鹭东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告曾鹭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令曾鹭东归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金52719.93元、利息2621.22元、分期付款手续费8550元、违约金284.25元，合计64175.40元（前述利息截止至2020年3月2日,之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,前述违约金截止至2019年12月2日,之后不再产生）。事实和理由：2019年1月16日，曾鹭东向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为6228××××2103。曾鹭东在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 曾鹭东未作答辩。 经审理查明，2019年1月16日，曾鹭东向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。曾鹭东声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即曾鹭东）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向曾鹭东发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为6228××××2103，授信额度为6万元。贷记卡发放后，曾鹭东于2019年3月17日向南平农商银行申请贷款4万元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金1111.11元，每期支付分期手续费180元；2019年5月17日，曾鹭东再次向南平农商银行申请贷款2万元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金555.56元，每期支付分期手续费90元。曾鹭东自2019年9月30日起，未能按约定还款。现曾鹭东尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金52719.93元、分期付款手续费8550元、违约金284.25元，及截止至2020年3月2日的利息2621.22元。 本院认为，曾鹭东向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向曾鹭东提供透支贷款等义务，曾鹭东逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求曾鹭东偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾鹭东于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金52719.93元、分期付款手续费8550元、违约金284.25元、利息2621.22元（前述利息计算至2020年3月2日止，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404.30元，减半收取计702.15元，由曾鹭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5142号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：霍士帅，男，1988年01月15日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原扶余div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告霍士帅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1249号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。被告：万爱珍，女，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告万爱珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜到庭参加了诉讼，被告万爱珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万爱珍归还原告借款本金50,000元及利息，支付至2019年3月30日应计利息1,101.41元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告万爱珍于2017年4月1日同原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告最高可以从原告南县农商银行处借款50,000元，借款额度的期限从2017年4月1日起至2019年3月30日止，在借款额度期限内可循环使用，单笔借款的期限不得超过一年，单笔借款的具体数额、利率、归还期限由借据或债权凭证确定。2018年3月30日，被告向原告借款人民币50,000元，定于2019年3月30归还，借款年利率8.439%，逾期另行加收30%罚息。借款到期后，被告万爱珍仅支付利息3,118.09元，本金及其它利息未依约归还。被告万爱珍未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告万爱珍于2017年4月1日同原告签订《最高额借款合同》，约定最高可从原告处借款50,000元，有效期限从2017年4月1日起至2019年3月30日止，在借款额度期限内可循环使用，单笔借款的期限不得超过一年，单笔借款的具体数额、利率、归还期限由借据或债权凭证确定。2018年3月30日，被告从原告处借款50,000元，约定2019年3月30归还，适用年利率8.439%，若逾期还款，需要另行加收罚息30%。借款到期后，被告万爱珍仅支付利息3,118.09元，尚欠本金50,000元，借期内利息1,101.41元，以及逾期利息未付。本院认为，被告万爱珍与南县农商银行签订《最高额借款合同》向南县农商银行借款50,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告万爱珍借款后未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告的行为构成违约，应依法承担归还借款本金，支付欠付的借期内利息，承担逾期罚息的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告万爱珍在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款50,000元、支付借期内利息1,101.41元，两项合计51,101.41元。逾期利息以本金50,000元为基数，按月利率9.1423‰的标准，从2019年3月31日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元，减半收取计收539元，由被告万爱珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二〇年八月二十一日法官助理周文彪书记员段密附录：本案所适用法律条文摘录1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5692号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王立国，男，1985年08月13日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王立国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10896号上诉人（原审原告）：郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****。负责人：甄鹏举，总经理。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，河南金色阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市华鹏企业管理咨询有限公司，，住所地河南省荥阳市荥泽大道与国泰路交叉口法定代表人：郑帅，总经理。被上诉人（原审被告）：郑帅，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：刘佳，男，汉族，1982年6月1日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：沈栋志，男，汉族，1983年6月1日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：李燕玲，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：荥阳市城关铭宇机械厂，，住所地荥阳市城关乡杨坰**法定代表人：沈栋志，厂长。上诉人郑州市商都资产投资管理有限责任公司因与被上诉人郑州市华鹏企业管理咨询有限公司、郑帅、刘佳、沈栋志、李燕玲、荥阳市城关铭宇机械厂金融借款合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2020年8月31日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，郑州市商都资产投资管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市商都资产投资管理有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19739元，退还上诉人郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二〇年八月三十一日书记员  阎 严
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2653号之一申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：曲伟、大连峪璟生态农业发展有限公司、吕圣武、刘美凤上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人曲伟和案外人张晓婷共有的位于庄河市昌盛街道打拉腰村王屯的房屋（房权证号：20××**）的住宅一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十七日书记员 ：张靖翊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1071号 申请执行人：俞森洪，男，1970年4月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王黎明，男，1979年5月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：梅宝清，男，1966年10月14日出生，汉族，住桐庐县。 俞森洪与王黎明、梅宝清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2833号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王黎明、梅宝清未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人俞森洪向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为借款40000元，并支付从2016年5月29日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1280元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人王黎明、梅宝清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王黎明、梅宝清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王黎明、梅宝清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王黎明、梅宝清的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王黎明、梅宝清财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人王黎明、梅宝清有可供执行的财产及王黎明、梅宝清的去向。截至2020年8月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王黎明、梅宝清拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞森洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王黎明、梅宝清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1071号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  郭明辉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2297号申请执行人黄**丽，女，1974年6月16日生，汉族，住保山市昌宁县。被执行人查华，男，1989年11月17日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份号码：533001198911175119。关于黄**丽与查华民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月2日作出的（2019）云0502民初6044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄**丽于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人查华履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人查华归还申请执行人黄**丽借款30000元；二、向本院缴纳案件受理费550元、执行费350元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人查华送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查华至今未履行。被执行人查华名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额不足百元，申请执行人同意暂不处置；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人黄**丽申请，本院依法对被执行人查华限制高消费及纳入失信人员名单。本案执行标的30000元，因被执行人查华无财产可供执行，申请执行人黄**丽未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十一日书记员 高晓洋
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执852号 张士敏、徐州新净保洁服务有限公司: 张士敏申请执行徐州新净保洁服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院自2020年7月28日立案执行。 本案标的：850元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：850元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保430号申请执行人：山东沃特管业股份有限公司，住所地：山东省定陶县陈集镇工业园区（上海路东侧、钱塘江路北侧、日兰高速西侧），统一社会信用代码：9137170059260216XG。法定代表人：王静，该公司董事长。被执行人：青岛罡正防腐保温机械有限公司，住所地：青岛胶州市九龙街道办事处工业园，统一社会信用代码：91370281092060122L。法定代表人：刘罡，该公司经理。山东沃特管业股份有限公司与青岛罡正防腐保温机械有限公司加工合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初375号民事判决书已发生法律效力。山东沃特管业股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛罡正防腐保温机械有限公司银行存款45万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月十日书记员  李 森
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1794号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，该公司职员。被执行人吴枫林，男，汉族，1971年3月1日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人段小华，女，汉族，1976年8月8日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴枫林、段小华追偿权纠纷一案，本院在执行过程中以（2019）湘0104执331号执行裁定书依法查封了被执行人吴枫林名下中联牌大型车辆共计10台（车牌号：黑Ｇ7××**、黑Ｇ7××**、黑Ｇ7××**、黑Ｇ7××**、黑Ｇ7××**、黑Ｇ7××**、黑Ｇ7××**、黑Ｇ7××**、黑Ｇ7××**、黑Ｇ7××**）。现因双方达成和解协议，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对被执行人吴枫林名下上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人吴枫林名下10台中联牌大型车辆（车牌号：黑Ｇ7××**、黑Ｇ7××**、黑Ｇ7××**、黑Ｇ7××**、黑Ｇ7××**、黑Ｇ7××**、黑Ｇ7××**、黑Ｇ7××**、黑Ｇ7××**、黑Ｇ7××**）的查封。本裁定书立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月二十八日书记员  李 佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14112号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：周斌，男，壮族，1968年8月28日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月17日的透支本金28928.46元、利息106.31元、违约金319.39元，合计29354.16元；二、被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金28928.46元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息106.31元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告周斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年6月26日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金28928.46元、利息106.31元、违约金319.39元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金28928.46元、利息106.31元、违约金319.39元，以及被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月17日的透支本金28928.46元、利息106.31元、违约金319.39元，共计29354.16元；二、被告周斌于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金28928.46元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息106.31元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费534元，减半收取267元，由被告周斌负担（限被告周斌于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年八月十一日书记员  邓 欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3099号 吴建军： 你（或你单位）与何生勇劳务合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初2663号民事判决书,已于2020年8月3日发生法律效力。申请执行人何生勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款36666.29元。 （2）负担案件受理费358.00元，申请执行费450.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3099号 吴建军： 本院于2020年8月6日立案执行的(2020)甘0902执3099号劳务合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4856号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：于治东，男，1998年10月02日出生职业不祥，住所地辽宁朝阳，住所地辽宁朝阳北票div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告于治东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执恢54号申请执行人：全南县农村信用合作联社，地址全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人黄敬东，系该社理事长。被执行人：赖林生，男，1970年8月24日生，汉族，经商，住信丰县，现住赣州市。被执行人兰长英，女，1969年12月25日生，汉族，居民，住址同上，系赖林生妻子。被申请人叶声甫，男，1953年2月16日生，汉族，居民，住全南县，现住全南县二小对面信用社别墅区。被申请人谢春莲，女，1958年5月16日生，汉族，居民，住址同上，系叶声甫妻子。申请执行人全南县农村信用合作联社申请执行被执行人赖林生、兰长英、叶声甫、谢春莲金融借款合同纠纷一案，全南县人民法院作出的（2015）全民二初字第1044号判决已发生法律效力。申请人于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人全南县农村信用合作联社与被执行人赖林生、兰长英、叶声甫、谢春莲达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘 震
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7737号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。负责人刘辉华，系行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告余五华，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行长沙星沙支行）与被告余五华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长沙星沙支行委托代理人余希、曾彩霞到庭参加诉讼，被告余五华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行长沙星沙支行请求判令：一、被告偿还原告贷款本息合计22580.07元，其中本金19990.98元，利息1277.49元、罚息1311.60元（暂计算至2020年5月11日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1600元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告余五华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款与原告订立2份《中国建设银行“快e贷”借款合同》。第一份合同编号43020180817089688554，合同约定：借款额度15000元，借款额度有效期间自2018年8月17日至2019年8月17日。第二份合同编号43020181027101611715，合同约定：借款额度为5000元，借款额度有效期间自2018年10月27日至2019年10月27日。上述两份合同均约定：单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；另贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。2、借期内，被告通过手机于2018年8月17日支取15000元，于2018年10月27日分别支取5000元。至2020年5月11日，针对2018年8月17日发生的贷款本金15000元，被告已还本金9.02元，剩余借款本金14990.98元、利息958.12元、罚息1050.91元未还。针对2018年10月27日发生的贷款本金5000元，被告届期未归还，剩余借款本金5000元、利息319.37元、罚息260.69元未还。前述拖欠的本金合计19990.98元，利息1277.49元、罚息1311.60元。3、2019年8月15日，中国建设银行股份有限公司省分行（甲方）、原告建设银行长沙星沙支行（乙方）与湖南芙蓉律师事务所（丙方）签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，甲方委托丙方对甲方所属二级行或直属支行（即乙方）指定的个人类不良贷款的借款人、担保人以及其他还款义务人（以下合称“债务人），通过诉讼、仲裁、申请强制执行等法定程序强制要求债务人向甲方偿还个人贷款本金、利息、复利、罚息及债务人应承担的其他费用。2020年8月11日，原告向湖南芙蓉律师事务所支付律师服务费65809元，含本案律师服务费1600元。判决的理由与结果本院认为：一、被告在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与原告建设银行长沙星沙支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供额度贷款的合同义务，被告在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及原告为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金19990.98元、利息1277.49元、罚息1311.60元(暂计算至2020年5月11日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张律师费1600元，有《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费发票等予以证明，该收费标准符合法律规定，本院予以支持。三、被告余五华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余五华在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金19990.98元、利息1277.49元、罚息1311.60元((暂计算至2020年5月11日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；二、限被告余五华在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行律师代理费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，减半收取202元，由被告余五华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年八月二十一日书记员  谭艺钦本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9499号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：林某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢848号睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行、高继侠、张建、刘梅、董献辉、朱刚：睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行高继侠、张建、刘梅、董献辉、朱刚借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申5408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙圣军，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：汪恩东，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡国新，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：石玉辉，广东海瀚律师事务所律师。再审申请人孙圣军因与被申请人蔡国新委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙圣军申请再审称，（一）蔡国新向孙圣军融资买卖股票，案涉款项性质为借款，应按照口头承诺还款付息。案涉款项付至蔡国新的个人账户，如果属于投资款应是付至投资账户。孙圣军与蔡国新是朋友及老乡，没有稳定结算利息符合生活常识。孙圣军在罗四清的股票账户买卖部分股票，是按照蔡国新的指导进行操作，蔡国新才是主要操作人。蔡国新独自掌握代表产权人的资金账户密码，也独自履行了融资借款、结算、转入转出资金、弥补亏损等全权所有人角色，仅以部分股票买卖推定孙圣军为投资人不符合逻辑。（二）如果推定案涉款项属于投资，孙圣军和蔡国新分别投资300万元、700万元，双方应按3：7享受利润和分担亏损，蔡国新自行负担对外借款利息。原审判决没有按照其推定的投资进行处理，驳回孙圣军的诉讼请求错误。综上，孙圣军请求依法再审本案。蔡国新提交意见称，孙圣军的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为，本案为委托合同纠纷。根据孙圣军的再审申请，本案再审审查争议焦点为蔡国新是否应当向孙圣军偿还借款。本案中，孙圣军主张蔡国新向其融资买卖股票，案涉款项为借款。蔡国新否认双方存在借款，辩称孙圣军委托其融资炒股。对此，孙圣军并未提供借据、收据、欠条等债权凭证证明蔡国新向其借款，所涉款项转账凭证亦未载明用途是借款。相反蔡国新就其抗辩提交了手机信息、股票操作站点等证据，孙圣军也确认本人曾经操作案涉股票账户的交易，可以证明案涉款项是孙圣军用于委托蔡国新炒股具有高度可能性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，孙圣军仍应对其主张的借款负举证责任。由于孙圣军提供的证据不足以证明其主张的借款，原审判决认定孙圣军应当承担举证不能的法律后果，对孙圣军的诉讼请求不予支持，处理正确。综上，孙圣军的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙圣军的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年八月二十七日书记员 梁艳萍
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3566号原告：昭通顺为企业管理咨询有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区太平街道办事处太平社区******，统一社会信用代码：91530602MA6PJYG5XY。法定代表人：胡懿，执行董事。委托代理人：张燕。被告：王汉雄，男，汉族，1991年2月18日出生，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告昭通顺为企业管理咨询有限公司诉被告王汉雄追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通顺为企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告昭通顺为企业管理咨询有限公司负担。审判员  保家鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  金昌玲
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1677号 申请执行人郑万兴与被执行人杨盈盈请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年8月3日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1677号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1820号原告：广州市番禺区沙湾风顺家具厂，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇龙湾村峡下工业路**。经营者：李海元，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：何远明，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：徐燕凤，女，1978年1月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市番禺区沙湾风顺家具厂（以下简称风顺家具厂）诉被告何远明、徐燕凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告风顺家具厂的经营者李海元到庭参加诉讼，被告何远明、徐燕凤经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风顺家具厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告一次性归还原告款项77700元，并从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止。2.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与两被告是朋友介绍认识，原告是生产家具厂家，被告于2018年1月19日与2019年6月24日二次向原告订购一批家具货物合计金额123500元。被告何远明、徐燕凤亲自签署《订货合同单》交原告收执。然而，被告收到原告货物后，以资金周转不到为由承诺在同年9月底结清所有货款。但到期后并没有按约定时间支付货款，原告多次催收，要求被告履行承诺归还货款，但被告拖延不还。最后结账被告尚欠原告77700元未付。以上欠款合计人民币77700元，现已超出还款期限，至今被告分文未还，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信。因此，原告为了维护个人的自身权益，唯有向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。综上所述，被告的行为，已经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何远明、徐燕凤无答辩，亦未在举证期限内举证。原告风顺家具厂围绕诉讼请求依法提交了订货合同单，并出示了原件。本院组织当事人进行了质证，被告何远明、徐燕凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告风顺家具厂提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告风顺家具厂提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.风顺家具厂于2018年1月19日向何远明交付家具，包括红花梁大床、缅花沙发，货款11800元，何远明在订货合同单“客户签收”一栏上签名。2.风顺家具厂于2019年6月24日向徐燕凤交付家具，包括红楦法式咖啡台、竹节椅等，货款金额123500元，徐燕凤在订货合同单“客户签收”一栏上签名，订货合同单备注栏写有“上单欠2万”，下方写有“全部9月底结清”。3.风顺家具厂在庭审中陈述何远明、徐燕凤是夫妻关系，2019年6月24日订货合同单上记载的四款家具（货款金额65800元）已被风顺家具厂拉回，何远明、徐燕凤尚欠货款77700元（123500元-65800元+20000元），风顺家具厂并在庭审中出示其向何远明、徐燕凤催收欠款的微信聊天记录。本院认为，风顺家具厂与何远明、徐燕凤之间设立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。风顺家具厂向何远明、徐燕凤供应家具，何远明、徐燕凤理应支付对价。现风顺家具厂主张何远明、徐燕凤拖欠货款77700元，并提交了有何远明、徐燕凤签名的订货合同单为证，在何远明、徐燕凤未举证证明其已向风顺家具厂支付上述货款的情况下，本院对风顺家具厂要求何远明、徐燕凤支付货款77700元的请求依法予以支持。何远明、徐燕凤拖欠货款无理，风顺家具厂要求其支付利息合理合法，本院酌定利息以77700元为基数，自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项清偿之日止，利率以年利率6%为限。何远明、徐燕凤经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何远明、徐燕凤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市番禺区沙湾风顺家具厂支付货款77700元，并以77700元为基数自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息至款项清偿之日止，上述利率以年利率6%为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1743元，由被告何远明、徐燕凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  劳健飞人民陪审员  卢敏鸿二〇二〇年八月二十一日书 记 员  梁玉华
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 李定峰、杨波： 申请执行人李定峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10066号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执4001号案件已于2020年8月27日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年八月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7870号之一本院于2020年7月28日对原告常绪革与被告河南省兴业通信网络工程有限公司、中国联合网络通信有限公司郑州市分公司建设工程合同纠纷一案作出的(2020)豫0191民初7870号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院(2020)豫0191民初7870号民事裁定书中第一页第四行、第二十三行的“常续革”补正为“常绪革”，第一页第二十一行的“河南千业律师事务所律师”补正为“河南天荣律师事务所律师”。审判员 崔 敏二〇二〇年八月十四日书记员 刘安琪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执353号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新平支行，住所地：新平县桂山街道平山路**。负责人：马飞，行长。委托代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：孙俊，女，1963年2月27日出生，彝族，住新平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新平支行与被执行人孙俊金融借款合同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）云0428民初158号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确认：由被告孙俊于2020年4月3日前一次性偿还原告中建设银行股份有限公司新平支行借款本金131400元及截止2019年8月19日的利息7578.05元、罚息1133.91元，合计140111.96元。2019年8月20日之后的罚息按年利率9.75%计算至本金还清之日止。因被执行人孙俊未按期履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司新平支行于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙俊的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人孙俊名下无车辆登记信息。其银行账户内仅有零星存款，每月有工资收入5500元，在本院（2020）云0428执386号申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙俊信用卡纠纷一案中，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙俊于2020年7月16日达成执行和解协议，每月扣划被执行人孙俊工资收入2500元，直至履行完（2020）云0428执386号案件，申请执行人中国建设银行股份有限公司新平支行无异议。另查明被执行人孙俊与案外人孙祥源名下有位于新平县（法院生活区）2幢2单元103号（车库）［证号：新国用（2011）第××号、新房权证（2010）字第09**）］、被执行人孙俊与案外人孙宇鹏名下有位于新平县（住宅）［证号：新国用（2015）第××号、新政发字第20060447号］、被执行人孙俊与案外人曹仕雄名下有位于新平县房屋（房产证号：20××24、共0224-1）、被执行人孙俊与案外人孙金禄、孙兵、邱桂英、孙德玉、孙红、孙艳名下有位于新平县房屋（房产证号：00×**6、共00××66-1、共00××66-2、共00××66-3、共00××66-4、共00××66-5、共00××66-6），本院已查封被执行人孙俊与案外人孙祥源名下有位于新平县（法院生活区）2幢2单元103号（车库）［证号：新国用（2011）第××号、新房房权证（2010）字第09**］、被执行人孙俊与案外人孙宇鹏名下有位于新平县（住宅）［证号：新国用（2015）第××号、新政发字第20060447号］，申请执行人中国建设银行股份有限公司新平支行暂不要求处置。本院已将被执行人孙俊列为失信被执行人、采取限制消费措施。综上所述，被执行人孙俊除上述工资收入和不动产外无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司新平支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人中国建设银行股份有限公司新平支行意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年八月三日法官助理陶琨书记员何跃
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执511号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：黄小宇，行长。委托代理人：杨晓珍、彭智，支行员工。被执行人：鹰潭语霖服饰有限公司，统一社会信用代码913606220697461341，，住所地江西省鹰潭市余江区锦江工业园区法定代表人：方和平。被执行人：方和平，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱远江，女，1979年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江金融借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初317号民事判决书，依法向被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江发出执行通知书，责令被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江即日起履行（2020）赣0622民初317号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱远江在中国工商银行银行存款人民币400万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初42977号原告：王某，男，汉族，1957年3月29日出生，住北京市朝阳区。原告：赵某，女，汉族，1957年5月4日出生，住北京市朝阳区。被告：王某1，男，汉族，1961年4月16日出生，住北京市朝阳区。原告王某、赵某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王某、赵某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、赵某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、赵某撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 杨龙澜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3168号申请人：陈俊芳，女，1953年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人陈俊芳与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币248800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十四日书记员  徐杨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5152号原告：任长虎，男。被告：运城市盐湖区南城乡厨饭店，住所地：运城市盐湖区府东街**。经营者：贠红斌，男。原告任长虎与被告运城市盐湖区南城乡厨饭店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告任长虎于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任长虎提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任长虎撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任长虎负担。审判员 杨跃华二〇二〇年八月二十四日书记员 黄      少      贝
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执775号 申请执行人：葛勇虎，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：池州印象山水酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：程汉高，该公司董事长。 申请执行人葛勇虎与被执行人池州印象山水酒店有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1809号申请人：赵泽仁，男，1958年10月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住隆阳区。被执行人：赵江波，男，1990年8月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：朱泽香，女，1989年3月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人赵泽仁与被执行人赵江波、朱泽香民间借贷纠纷一案，保山市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）云05民终204号民事判决书，判决由赵江波、朱泽香归还赵泽仁借款66211.51元，已发生法律效力。但被执行人赵江波、朱泽香未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人赵江波、朱泽香限制高消费。经执行，被执行人赵江波、朱泽香名下无房产登记；被执行人赵江波名下的云Ｍ×××**号白色昌河牌小型汽车已注销，无法查封；被执行人朱泽香名下的云Ｍ×××**号黑色林肯牌小型汽车，本院已依法予以查封；被执行人赵江波、朱泽香名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为0元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月十八日书记员 段胜雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初47575号原告：董青元，男，汉族，1970年10月11日出生，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：李良芳，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳世纪建业劳务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路3081动力公司厂房整套501A，统一社会信用代码91440300MA5DJGP47D。法定代表人：彭志标。上列原告董青元诉被告深圳世纪建业劳务有限公司（以下简称世纪建业）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李良芳到庭参加诉讼，被告世纪建业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告挂靠案外人深圳市立捷装饰设计工程有限公司（以下简称立捷公司）以包工包料方式承包赣州桂碧园联发蓉江府项目，原告用立捷公司名义与被告签订劳务分包合同。2019年1月，基于项目发包方已将工程款支付至立捷公司，立捷公司于2019年1月8日将劳务款201602.93元打入被告账户。按照原告与立捷公司、立捷公司与被告之间的协议、立捷公司的付款委托书及交易习惯，被告应立即将该笔劳务款转至原告账户。由于被告的原因，该笔劳务款并未支付给原告。后经原告与被告负责人案外人叶某怡协商，叶某怡作为被告的负责人自愿将被告应支付给原告的劳务款转化为借款，且该款项也是用于被告经营或由被告占有，经原告多次催讨，被告仍未偿还款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金20万元；2.被告向原告支付利息，按年利率24%的标准，自2019年1月18日起计至被告付清为止；3.案件受理费、保全费等费用由被告承担。被告世纪建业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月28日，原告与立捷公司签订《项目管理责任书》，由原告担任立捷公司赣州碧桂园联发蓉江府项目货量区装修工程执行责任人，双方就各自的权利、责任及义务进行了约定。根据立捷公司与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》，双方就劳务分包事项达成一致，由被告承接赣州碧桂园联发蓉江府项目的施工工作。2018年9月26日，被告通过尾号0015账户向原告尾号2526账户转账支付594000元、27日转账支付396000元、28日分别转账支付90万元和100万元、29日转账支付792000元，备注均为劳务款。原告提交了其与微信号为×××、备注名为“劳务叶某怡”的微信聊天记录，2018年9月29日原告称“你昨天还跟我说到了账420万，转不出来那么多。今天就说只到了280万”，“劳务叶某怡”称“昨天我没去看余额，我只问出纳是不是到了两笔款，她说是，委托书也发过来了”。2019年1月8日原告称“你不是说款一到就付出来吗”,“劳务叶某怡”称“下午吧，会计也不在公司”。2019年1月8日，立捷公司向被告转账支付201602.93元，摘要：劳务款，备注：赣州联发榕江府项目劳务款。叶某怡出具的《借条》载明：今借到董青元现金20万元，本人叶某怡承诺在2019年1月18日前还清，如果到时没还清，按银行10倍的利息还款。叶某怡在落款处签字确认并捺印指模。另，叶某怡在被告处担任总经理。以上事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，本案系因支付劳务款产生的合同纠纷。从原告与立捷公司签订的《项目管理责任书》、立捷公司与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》以及原被告间的银行转账记录来看，可以证实原告有关原被告间存在立捷公司将劳务款支付给被告、由被告扣除管理费后再支付给原告的交易习惯的主张。叶某怡与原告2018年9月29日的微信聊天内容与2018年9月26日至29日被告与原告的转账记录相吻合，能够证实叶某怡有权代表被告就劳务款事宜与原告进行微信对账确认，再由被告将劳务款支付给原告的事实。2019年1月8日，立捷公司向被告转账支付201602.93元赣州联发榕江府项目劳务款，同日原告通过微信向叶某怡索要该笔款项，叶某怡也在微信聊天中作出了下午支付的承诺。叶某怡出具的《借条》虽载明其与原告系借贷关系，但双方并无形成借贷的合意，应视为叶某怡代表被告对尚欠原告20万元劳务费的确认，故原告诉请被告偿还20万元劳务费的主张成立，本院予以支持。叶某怡在《借条》中作出的违约金标准的承诺超出法律规定的范围，原告亦未提供证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，其主要损失应为资金占用期间的利息损失，综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，被告应按中国人民银行同期贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告世纪建业未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳世纪建业劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董青元偿还劳务费20万元；二、被告深圳世纪建业劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董青元支付利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月18日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至被告实际付清之日止）；三、驳回原告董青元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4617.6元，由原告董青元负担337.6元，由被告深圳世纪建业劳务有限公司负担4280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 黄  美  容二〇二〇年八月十三日书 记 员 幸思思（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4816号原告：宗保安，男，汉族，1973年5月19日出生，身份证号：412************616，户籍地址：广东省惠州市惠城区******号******。被告一：黄某1，男，汉族，1968年9月2日出生，身份证号码：352************817，户籍地址：福建省古田县***********。被告二：惠州市逸龙大酒店有限公司，地址：惠州市***********。法定代表人：黄某1。原告宗保安与被告一黄某1、被告二惠州市逸龙大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗保安到庭参与诉讼，被告一黄某1、被告二惠州市逸龙大酒店有限公司经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告是朋友关系，被告黄某1因酒店装修于2019年7月16日向原告宗保安借款人民币200000元，约定借款期限为5个月，月利息为2%，并指定收款账户为张文星（股东之一）个人账户，并在被告所经营酒店惠州市逸龙大酒店内出具了借据。原告按照借据向被告支付了借款，被告在借款期限届满后未按照约定及时向原告偿还借款本金及利息，原告不得已向贵院进行起诉。望贵院判如所请，依法维护原告的合法利益。1、判令被告一、被告二清偿原告借款人民币本金200000元及自2019年9月17日至今利息（月息2%计算）。2、判令被告一、被告二共同承担本案的诉讼费。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。2019年7月16日被告在惠州市逸龙大酒店内向原告出具了《借据》载明：“本人（借款人）黄某1身份证号：352************817今借到宗保安（出借人）200000元，用于资金周转，用期5个月，借款期限从2019年7月16日至2019年12月16日止，到期按时归还借款，本人提供的收款账号62166********383155户名：张文星。【本人承诺：借款月息2%计算。如果在规定的偿还借款期限内不能按时偿还上述借款，本人愿意无条件承担出借人为实现债权所支付的一切费用，并承担由此引发的所有后果。】。”被告一黄某1、被告二惠州市逸龙大酒店有限公司在借款人签名处签名、捺印并盖章。同日，原告按《借据》约定的收款账户汇入200000元。因被告未按期还款，原告经催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告称被告以非现金的形式偿还其两个月的利息。以上事实，有原、被告主体信息、《借据》、《工商登记信息》、《工商银行的电子回单》及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借据》及《工商银行的电子回单》能够证明原告与被告一、被告二之间存在着借贷关系。两被告在《借据》借款人处签名、捺印、盖章，两被告应对该债务承担共同偿还的责任，《借据》中约定了借款期限，借款期限届满，两被告未按期还款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，《借据》中约定了借款利息（按月利率2%计算），未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张两被告自2019年9月17日至清偿之日止，按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告一黄某1、被告二惠州市逸龙大酒店有限责任公司经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告一黄某1、被告二惠州市逸龙大酒店有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗保安偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月17日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元（原告已预交2221元），由被告一黄某1、被告二惠州市逸龙大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 邱伟光审 判 员 陈希希审 判 员 杨燕红二〇二〇年八月十一日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1358号上诉人（原审被告）：通赛自动化设备（重庆）有限公司，统一社会信用代码9150000020324972X7,住所地重庆市合川区工业园津溪路。法定代表人：陈明菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅强，该公司监事。被上诉人（原审原告）：兴化市志宇不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码9132128132401808XK，住所地兴化市张郭镇赵万村南甸区域。法定代表人：周宇，该公司总经理。上诉人通赛自动化设备（重庆）有限公司（以下简称通赛公司）因与被上诉人兴化市志宇不锈钢制品有限公司（以下简称志宇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。通赛公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由志宇公司承担。事实和理由：1.志宇公司一审中提供的五份合同，其中两份加盖通赛公司印章，另外三份没有加盖通赛公司印章，对这三份合同不予认可。加盖印章的两份合同合计金额68350元，通赛公司于2018年4月27日转账2355元，2018年7月24日转账3850元，2018年9月26日转账9100元，另外还有志宇公司一审中认可的2万元，共计付款35305元，通赛公司只欠货款33045元。2.志宇公司提供的合同金额和发票金额不吻合，发票不能作为欠款依据。3.合同约定先付全款，完成后开具发票，供方发货。志宇公司在未收到全款的情况下发货，造成通赛公司货物积压，通赛公司有权要求退回积压物资。志宇公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。志宇公司向一审法院起诉请求：通赛公司立即向志宇公司支付货款95368.3元并承担逾期支付利息（利息自2019年1月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。通赛公司一审未作答辩，且经一审法院传票传唤后无正当理由拒不到庭。一审法院认定事实：2018年9月27日至2019年1月17日，志宇公司与重庆市通赛机电有限公司共签订五份工矿产品供销合同，由重庆市通赛机电有限公司向志宇公司购买不锈钢接头等产品。志宇公司共向重庆市通赛机电有限公司供货114902.8元，并于2019年1月3日和2019年1月16日向重庆市通赛机电有限公司开据了两份金额为50069.8元和65311元的增值税发票两张。2019年2月26日，重庆市通赛机电有限公司更名为通赛自动化设备（重庆）有限公司。通赛公司于2019年3月5日给付志宇公司15000元，2019年4月30日通过微信给付5000元，余款未给付。志宇公司主张通赛公司此前尚欠其货款110.5元及运费355元，未提供相应证据。上述事实有工矿产品购销合同、增值税发票、物流货运码单、销售清单、微信聊天记录、通赛公司的工商登记信息及志宇公司的陈述在卷佐证。一审法院认为，重庆市通赛机电有限公司更名为通赛自动化设备（重庆）有限公司，其所负债务应由更名后的通赛自动化设备（重庆）有限公司承担。志宇公司共向重庆市通赛机电有限公司供货114902.8元，扣减通赛公司已付的20000元，尚应给付94902.8元。志宇公司主张通赛公司此前尚欠其货款110.5元及运费355元，未提供相应证据，一审法院不予认定。志宇公司主张自2019年1月16日承担逾期利息，未提供相应证据，应自起诉之日起算。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、通赛自动化设备（重庆）有限公司于判决生效后立即给付兴化市志宇不锈钢制品有限公司货款94902.8元，并承担自2019年7月15日起至实际给付之日止以本金94902.8元按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回兴化市志宇不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2184元，减半收取为1092元，由兴化市志宇不锈钢制品有限公司负担12元，通赛自动化设备（重庆）有限公司负担1080元。二审中，志宇公司针对通赛公司上诉提出2018年4月27日、7月24日、9月26日分别付款2355元、3850元、9100元的事实，提交了三份双方签订的买卖合同以及通赛公司的三份银行转账记录，该三份合同的标的额分别为2355元、3850元、9100元，通赛公司均已付款。上述证据用以证明通赛公司上诉主张的这三笔付款并非针对案涉买卖合同。通赛公司质证认为：该三份合同未加盖通赛公司印章，不予认可。本院认证意见，虽然志宇公司提交的三份买卖合同未经通赛公司盖章确认，但通赛公司主张的三笔付款金额与该三份合同标的额一一对应，且通赛公司的三笔付款均发生在案涉买卖合同之前，本院为此询问通赛公司为何在双方形成买卖合同关系前就付款给志宇公司，通赛公司陈述之前双方就已经有合作了。因双方此前已有交易往来，本院不能确认通赛公司上诉主张的三笔付款系针对案涉买卖合同的货款。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，通赛公司二审中确认：1.唐进系其公司管理人员。2.志宇公司一审中提交的案涉两张增值税发票已被其用作抵扣。本院认为，志宇公司与通赛公司签订案涉五份买卖合同，均系双当真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。通赛公司辩解其中有三份合同未加盖其印章，其不予确认。经审查，虽然案涉五份合同中确有三份未加盖通赛公司印章，但根据志宇公司与通赛公司工作人员唐进、傅强的微信聊天记录，志宇公司在向该二人主张案涉货款时，该二人并未提出未收到相应货物等意见，且通赛公司已将案涉买卖合同对应的增值税发票抵扣，据此可以认定志宇公司已经按照案涉五份合同的约定履行了其相应义务，通赛公司应当履行给付货款义务。关于通赛公司上诉主张的另外三笔付款，因双方此前就存在交易往来，不能确认该三笔付款是针对案涉买卖合同的货款，对通赛公司要求予以扣减的主张不予采信。综上所述，上诉人通赛自动化设备（重庆）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2184元，由上诉人通赛自动化设备（重庆）有限公司负担（均已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年八月七日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1715号之一申请执行人：罗六春，男，汉族，1973年2月8日生，住灵宝市。被执行人：灵宝市大湖农工贸有限责任公司，统一社会信用代码914112827631179366，住所地灵宝市阳平镇大湖村。法定代表人：张焕有。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人灵宝市大湖农工贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝市大湖农工贸有限责任公司在中国银行25×××86账户内存款人民币25587.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年八月四日书记员  王国栋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6951号之一申请执行人：天津亿盈建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街春华苑8-1-301，统一社会信用代码91120110MA05RT833E。法定代表人：刘华锁，经理。委托代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被执行人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园，统一社会信用代码91120000103742832N。法定代表人：高学刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初12854号民事调解书，依法向被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司的银行存款人民币6624050元（含执行费60219元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月十一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终87号 上诉人（原审原告）：滕雪娟，女，苗族。 委托诉讼代理人：刘智祥，湖南君卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶楚文，男，汉族。 上诉人滕雪娟因与被上诉人陶楚文委托理财合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2020)湘0481民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。 滕雪娟上诉称：一、本案中滕雪娟与陶楚文均是通过微信联系的，涉诉的《合作协议》中并未约定合同履行地。二、陶楚文的户籍地系衡阳县，在起诉之初，滕雪娟仅有陶楚文的身份证复印件，对于陶楚文的经常居住地并不知情。即使滕雪娟对于陶楚文的经常居住地是知情的，滕雪娟需要将本案诉至广东省深圳市龙岗区人民法院，需要提交陶楚文的经常居住地证明，滕雪娟无法取得陶楚文的经常居住地证明。三、陶楚文主要房产在衡阳县，衡阳县人民法院经过滕雪娟的申请已经依法将该房产进行查封。基于方便执行的角度，及节约司法资源的角度，衡阳县人民法院对本案有管辖权。四、陶楚文提出管辖异议申请明显系恶意的，并带有报复心理的。滕雪娟基于双方合法的法律关系将陶楚文诉至衡阳县人民法院，并申请查封冻结陶楚文的财产，并无程序、事实上的瑕疵。陶楚文在收到起诉状副本后，多次威胁滕雪娟，要求滕雪娟撤诉，并要求解除财产的保全措施。请求撤销湖南省衡阳县人民法院(2020)湘0481民初1375号民事裁定，依法驳回陶楚文的管辖异议申请。 本院经审查认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，陶楚文提出管辖异议的主要理由是其经常居住地并不在其户籍所在地的衡阳县，但其向一审法院提供的证据仅仅只有深圳市龙岗区布吉街道可园社区工作站出具的一份证明，且该证明只有前述工作站的印章，没有经办人及单位负责人的签名或盖章，不符合证据的形式要件要求。原审以该证明作为陶楚文提出管辖异议的依据，支持陶楚文的管辖异议申请不当，应予纠正。滕雪娟的上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳县人民法院(2020)湘0481民初1375号民事裁定； 二、本案由湖南省衡阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘诗棋 书 记 员 王林华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初277号 原告：耒阳市拾陆派对空间酒吧，经营场所：湖南省耒阳市蔡子池街道办事处。 经营者：李某某，男，1984年4月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市五里牌。 委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。 被告：刘某，男，1995年12月4日出生，汉族，湖南 省耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市淝田镇。 原告耒阳市拾陆派对空间酒吧与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳市拾陆派对空间酒吧的委托诉讼代理人罗志峰到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳市拾陆派对空间酒吧向本院提出如下诉讼请 求：判令被告偿还原告借款15000元及自起诉之日起资金占用期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告向原告借款15000元并出具借条。经原告多次催讨，被告一直借故拖延至今。为此，原告特诉至法院。 被告刘某未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告刘某以需资金周转为由向原告耒阳市拾陆派对空间酒吧借款23000元，原告经营者李某某于当日将借款在原告经营场所内交付给被告，被告刘某收款后向原告出具《借款凭证》，未约定还款期限及借期内利率。借款后，被告刘某共计向原告清偿借款8000元，尚欠15000元至今未还。 综上所述，原告耒阳市拾陆派对空间酒吧的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耒阳市拾陆派对空间酒吧借款本金15000元及资金占用期间的利息（利息以15000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月16日起算至债务实际清偿之日为止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 琦 人民陪审员  资洪辉 人民陪审员  李永康 二〇二〇年八月六日 代理书记员  贺梦琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执994-1号申请执行人:寮丽华，女，1962年10月6日出生，汉族，重庆市江**人，住西安市灞桥区。被执行人：张雯雯，女，1986年7月11日出生，汉族，安徽省临泉县人。申请执行人寮丽华与被执行人张雯雯合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）陕0111民初2351号民事判决书已发生法律效力。被执行人张雯雯未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人寮丽华于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人张雯雯退还合同款28000元、并以上述款项为基数按照年利率18%支付自2018年10月12日起至实际给付之日的违约金、案件受理费1004元、公告费600元，被执行人依法应承担执行费344元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张雯雯送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张雯雯名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人张雯雯名下无证劵账户信息，无房产登记信息、无银行存款信息，本院对其名下陕AXXX**车辆依法轮候查封。3、本院对被执行人张雯雯采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人寮丽华，并要求提供财产线索，其认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张雯雯名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的29604元债权及利息未实现。经与申请执行人寮丽华约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月三日书记员 王新羽
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初196号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人郭生鱼，男，1984年8月5日出生于甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月6日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。 辩护人周兆军，甘肃文谭律师事务所律师。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人郭生鱼犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官张晶出庭支持公诉，被告人郭生鱼、辩护人周兆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日22时许，被告人郭生鱼酒后在白银区苹果街丽都国际KTV门口因走路与王某某发生肢体碰撞，遭王某某责骂，郭生鱼便持拳殴打王某某面部。后郭生鱼离开行至苹果街称心食材超市门口时，致使王某某鼻部受伤。经鉴定，王某某所受损伤程度构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、门诊病历及检查报告单、认罪认罚承诺书及具结书、和解协议书、谅解书、收据等；被害人王某某的陈述；证人李某某、何某某的证言；现场辨认笔录及指认照片；辨认笔录及照片；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字【2020】052号鉴定书及被害人伤情照片；被告人郭生鱼的供述与辩解；视听资料光盘等证据证实，认为被告人郭生鱼故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭生鱼到案后能够如实供述犯罪行为，故建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人郭生鱼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对本案事实及罪名定性不持异议，提出本案系偶发矛盾引起，被害人具有一定过错，且被告人郭生鱼具有主观恶性较小，犯罪情节较轻；到案后如实供述，自愿认罪认罚；其亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；无犯罪前科，系初犯、偶犯等量刑情节，建议法庭从轻判处并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后，被告人郭生鱼与被害人王某某就民事赔偿达成和解协议，郭生鱼一次性赔偿王某某损失共计40000元，且已履行完毕，取得被害人谅解。 本院认为，被告人郭生鱼因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人郭生鱼到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人郭生鱼属初犯，已协议赔偿了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，且被害人对引发本案具有一定过错，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郭生鱼具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭生鱼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭生鱼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李春萍 人民陪审员  苏有莉 人民陪审员  魏林林 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  刘晓文 书 记 员  刘兴飞