wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2549号之一 申请执行人：胡业猛，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：阙保彬，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南睢县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6434号民事调解书，于2020年6月10日立案执行申请执行人胡业猛与被执行人阙保彬运输合同纠纷一案。执行标的为申请标的20000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人阙保彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阙保彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阙保彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阙保彬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人阙保彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡业猛，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱利芝
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执738号之一 申请执行人:高威，男，1989年6月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:刘秋兰，女，1993年10月16日出生，汉族，住桐庐县。 高威与刘秋兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初492号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人刘秋兰未自觉履行调解书确定的义务，权利人高威向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为借款75000元、案件受理费847元、执行费1025元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人刘秋兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘秋兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘秋兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘秋兰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘秋兰有可供执行的财产及刘秋兰的去向。截至2020年8月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘秋兰拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人刘秋兰罚款1000元（未缴纳）。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高威，其未提出异议。 综上，被执行人刘秋兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执738号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  龙晓青
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1577号之一 申请执行人：刘志军，男，1960年4月20日出生，汉族，沂源县。 被执行人:徐磊，男，1984年7月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘红娟，女，1986年12月10日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民特196号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐磊、刘新娟的银行存款60000.00元或相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘艳红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2793号原告:深圳市南方芯谷微电子有限公司，统一社会信用代码:914***********703X，住所地:深圳市福田区*******交汇处新亚洲国利大厦A座1020室。法定代表人:马国慧。委托代理人：周磊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告:惠州市锂翔科技有限公司，统一社会信用代码:91441300MA511QWW9C，住所地:惠州市仲恺高新区惠环古塘坳社区**************。法定代表人:蔡巧莲。原告深圳市南方芯谷微电子有限公司与被告惠州市锂翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市南方芯谷微电子有限公司的委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告惠州市锂翔科技有限公司经本院依法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市南方芯谷微电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款106866元；二、判令被告支付逾期付款违约金15052元(暂计至2020年1月10日)，以上共计121918元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年5月开始向原告采购IC芯片。2018年6月截至2019年6月，原告共向被告供货30批次，货款共计514564元。被告一共支付货款213298元，于2019年退货价值194400元，余款106866元经原告多次催告仍未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法审查，判如所请。庭审中，原告确认诉请逾期付款违约金的依据为从应支付货款之日到2020年1月10日，按同期人民银行贷款利率计算。被告惠州市锂翔科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日至2018年12月21日期间,被告惠州市锂翔科技有限公司向原告深圳市南方芯谷微电子有限公司购买IC芯片，原被告之间未签订书面的买卖合同。后双方对2018年7月23日至2018年12月21日期间的交易往来进行对账，并签订了《锂翔电子对账单》，对账单载明：7、9月份含税总金额100116-已付82947.79（2018年11月14日支付）=未付17168.21元；10月份含税总金额：250776元；11月份含税总金额：30822元；12月份含税总金额：12500元，合计311266.21元。原被告双方均在上述对账单中盖章确认。2020年2月11日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认被告已于2019年6月11日向原告支付10000元，并于2019年向原告退货194400元，剩余106866元未支付。以上事实有原告营业执照、被告主体信息、法人代表身份证、微信聊天记录截图、对账单及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告深圳市南方芯谷微电子有限公司提交的《锂翔电子对账单》可以认定原告与被告之间买卖关系真实存在，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照约定向被告供货，被告的义务是依约支付货款。本案被告惠州市锂翔科技有限公司在收到原告货物后，双方进行了对账，在对账单中双方确认被告惠州市锂翔科技有限公司尚需向原告支付货款总计311266.21元，扣除原告确认收到的已付货款10000元及退货194400元，被告仍欠原告货款106866.21元。被告未依约履行支付剩余货款106866.21元的义务，应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款106866元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法及付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为逾期付款违约金应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础进行计算，具体计算方式：以未付货款106866元为本金,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年2月11日起计付至实际清偿之日止。被告惠州市锂翔科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市锂翔科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市南方芯谷微电子有限公司支付货款106866元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以106866元为本金,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月11日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市南方芯谷微电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738.36元（原告已预交1369元），由被告惠州市锂翔科技有限公司负担。被告惠州市锂翔科技有限公司在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄金咏审 判 员 邹鹏飞审 判 员 范洪刚二〇二〇年八月七日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执360号 本院在执行阳关财产保险股份有限公司黔东南中心支公司与杨生里追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书（2020）黔26民终2770号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人收到后，主动向本院履行义务，交来执行案款1752元至本院一案一账户上,以上案款已领取，执行费50元已上缴黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执360号执行案件于2020年8月31日执行完毕并结案。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李兰天
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1419号申请执行人：长治高新区金顺达建筑架料租赁站，统一社会信用代码：92140411MA0GYRHW01。经营者：何德坤，男，汉，1957年5月21日生。被执行人：唐平，男，1989年09月20出生，汉族。本院在执行长治高新区金顺达建筑架料租赁站与唐平租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1703号民事调解书，确定唐平支付长治高新区金顺达建筑架料租赁站192000元，并按月1%支付2018年12月20日起至还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案执行费2780元。被执行人至今未能履行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐平名下银行存款194780元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月六日书记员  陈鑫丽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2606号陈兴兴、潘璇璇：申请执行人陈兴兴与被执行人潘璇璇变更抚养关系纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘璇璇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2606号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2637号之三申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市黄海大街一段**。负责人：苑智勇，系该行行长。被执行人：大连银星袜业有限公司，，住所地：庄河市青堆镇东街道东风委法定代表人：包俊清。被执行人：包俊清，男，汉族，1963年3月3日出生，住庄河市。被执行人：姜荣，女，汉族，1964年12月23日出生，住址同上。申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连银星袜业有限公司、包俊清、姜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）辽0283民初5560号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的额：借款本金120万元及利息，诉讼费8136元，执行费14881元。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连银星袜业有限公司、包俊清、姜荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连银星袜业有限公司名下有9处房产分别为：一、位于庄河市青堆镇海滨街****房屋（证号：201708021605）；二、位于庄、位于庄河市青堆镇海滨街****房屋201708021610）；三、位于庄河市青堆、位于庄河市青堆镇海滨街****房屋08021511）；四、位于庄河市青堆镇海滨街、位于庄河市青堆镇海滨街****房屋1609）；五、位于庄河市青堆镇海滨街297-、位于庄河市青堆镇海滨街****房屋）；六、位于庄河市青堆镇海滨街297-6号1层、位于庄河市青堆镇海滨街****房屋位于庄河市青堆镇海滨街297-9号1层房屋（证、位于庄河市青堆镇海滨街****房屋市青堆镇海滨街297-5号1层房屋（证号：20、位于庄河市青堆镇海滨街****房屋海滨街297-10号1层房屋（证号：20170、位于庄河市青堆镇海滨街****房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封大连银星袜业有限公司名下所有的九处房产：一、位于庄河市青堆镇海滨街297-7号1层房屋（证号：20170802160、位于庄河市青堆镇海滨街****房屋INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、位于庄河市青堆镇海滨街297-3号1层房屋（证号：201708021610）；三、位于庄河市青堆镇海滨街297-8号1层房屋（证号：201708021511）；四、位于庄河市青堆镇海滨街297-2号1层房屋（证号：201708021609）；五、位于庄河市青堆镇海滨街297-4号1层房屋（证号：201708021606）；六、位于庄河市青堆镇海滨街297-6号1层房屋（证号：201708021608）；七、位于庄河市青堆镇海滨街297-9号1层房屋（证号：201708021611）；八、位于庄河市青堆镇海滨街297-5号1层房屋（证号：201708021607）；九、位于庄河市青堆镇海滨街297-10号1层房屋（证号：201708021612），上述房产查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被执行财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。如确需买卖、转让，需将等值价款交到法院。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林晓龙二〇二〇年八月二十日书记员  张靖翊
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1204号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：宋浩锋，系原告单位月城支行行长助理。委托诉讼代理人：吴潮金，系原告单位月城支行职员。被告：吴晓文，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************212。被告：吴小文，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445************21X。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告吴晓文、吴小文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋浩锋到庭参加诉讼，被告吴晓文、吴小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告吴晓文因（借新还旧）购摩托车之需，于2016年12月12日向原告申请借款28万元，期限至2017年12月8日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告吴晓文提供了贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》。被告吴小文在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人。被告吴晓文在取得借款后于2017年1月24日至2020年4月22日期间共偿还原告本金9万元及利息13,577.04元，现尚欠本金19万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴晓文立即付还原告借款本金19万元及相应利息（利息计算∶该笔本金19万元，暂计至2020年5月19日结欠的利息为102,210.66元，从2020年5月20日起至还清之日止，按借款合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告吴小文对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告吴晓文没有答辩。被告吴小文没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2016年12月12日被告吴晓文与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告吴晓文28万元，借款用途为购摩托车（借新还旧），期限自2016年12月12日起至2017年12月8日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告吴小文在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告吴晓文取得借款后付还原告借款本金9万元和利息13,577.04元，该笔借款本金19万元及剩余利息没有付还。2019年11月18日被告吴小文在原告提供的逾期借款催收通知书上签名捺印，被告吴小文承诺自2019年11月18日起至2021年11月17日止继续承担连带保证责任。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、逾期借款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告吴晓文、吴小文签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告吴晓文向原告揭东农商银行借款28万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告吴晓文在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告吴小文作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴晓文应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及相应利息（至2020年5月19日止结欠的利息为102,210.66元，自2020年5月20日起至借款还清之日止，按借款本金19万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告吴小文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,841元，由被告吴晓文负担，被告吴小文连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年八月十八日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执630号 浙江山海建设有限公司、磐安县方前镇茶潭村民委员会、磐安县方前镇茶潭村股份经济合作社： 申请执行人浙江山海建设有限公司与被执行人磐安县方前镇茶潭村民委员会、磐安县方前镇茶潭村股份经济合作社建设工程合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江山海建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案所有法律义务，可以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执630号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1197号 申请执行人：雷彩英，女，汉族，1952年5月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：彭芳钦，女，汉族，1968年1月15日出生，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人雷彩英与被执行人彭芳钦借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有房地产，该房地产已被另案查封并处置中,此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5158号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐红梅，女，1979年03月10日出生职业不祥，住所地陕西宝鸡，住所地陕西宝鸡宝鸡市渭滨区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告徐红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执742号申请执行人：张成，男，汉族，1989年10月18日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：姚雷，男，汉族，1982年9月12日出生，住岱岳区。申请执行人张成与被执行人姚雷民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2020年2月13日作出的（2019）鲁0911民初7826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张成于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年7月6日对被执行人姚雷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚雷名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产.2020年8月25日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人姚雷名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月12日查询了被执行人姚雷名下公积金账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人张成，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年八月二十七日书记员  韩文悦
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执159号之一 申请执行人：广汉市兴力达石业有限公司，住所地为四川省德阳市东莞路一段******。 法定代理人：罗琼华。 被执行人：四川云冠建筑工程有限公司，，住所地为四川省阿坝州理县杂谷脑镇营盘村 法定代理人：程艳丽。 本院依据已生效的（2020）川3201民初1号民事调解书，立案执行广汉市兴力达石业有限公司申请执行四川云冠建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的368000元。本院于2020年8月6日向被执行人四川鑫恒利建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已控制了被执行人四川云冠建筑工程有限公司名下368000元全额财产，并告知了申请人广汉市兴力达石业有限公司，但申请人广汉市兴力达石业有限公司向执行法院提出已与被执行人四川云冠建筑工程有限公司就合同纠纷达成一致意见，并书面提交了撤回执行申请书，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院作出的（2020）川3201民初1号民事调解书第一项内容的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李洋 二〇二〇年八月十九日 书记员  张健 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1948号之一 申请执行人：周小牛，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：卢宋京，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人周小牛与被执行人卢宋京买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢宋京未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人周小牛向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15300元及利息，并承担案件受理费92元，本案执行费131元，本院于2020年7月17日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人卢宋京纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人卢宋京住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 志
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4205号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁滨江北路**。 法定代表人：曹自力。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁松辉，男，汉族，生于1981年9月4日，户籍地四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：聂杨龙，男，汉族，生于1988年11月21日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告聂杨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川衡信物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月十二日 书记员  方苓菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5127号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李影，女，1988年08月26日出生职业不祥，住所地吉林吉林，住所地吉林吉林龙潭区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李影追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
湖南省怀化市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘12司救执1号 救助申请人申娟，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住湖南省怀化市中方县天成院子。 救助申请人申娟以其与湖南千年湘西酒业有限公司商品房销售合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人申娟称：申请人与湖南千年湘西酒业有限公司商品房销售合同纠纷一案，怀化市中级人民法院作出（2014）怀中民一初字第34号民事判决，由湖南千年湘西酒业有限公司支付申请人3300000元的购房欠款及利息损失。该判决生效后，申请人向怀化市中级人民法院申请强制执行。怀化市中级人民法院在执行过程中仅执行到位500000元，其余款项未执行到位。申请人自2003年以来身患类风湿性关节炎、2型糖尿病、胆囊结石多种疾病，多次住院治疗。申请人自2005年出家为尼，无收入来源，无力承担高额的医疗费用，特申请给予国家司法救助金50000元。 经审查查明：申娟与湖南千年湘西酒业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）怀中民一初字第34号民事判决，由湖南千年湘西酒业有限公司在判决生效后30日内支付申娟3300000元的购房欠款及利息损失。上述民事判决生效后，湖南千年湘西酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申娟向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。2015年11月13日对被执行人湖南千年湘西酒业有限公司位于怀化市红星路西南汽车城临街商业门面依照法定程序予以评估、拍卖得款2760000元，支付完优先受偿人即已办理他项抵押权人陈立（另一案申请执行人）后，已无余额可供其他债权人分配。鉴于申请执行人申娟身患疾病，加之其生活确实困难，经本院多方做工作，优先受偿人陈立自愿从优先受偿款中拿出500000元给申娟，代湖南千年湘西酒业有限公司偿还申娟500000元债务。被执行人湖南千年湘西酒业有限公司已发现的财产被本院处置完毕，无其它财产可供执行，经申请执行人申娟同意，本院于2016年8月5日作出（2015）怀中执字第45号执行裁定，该案终结本次执行程序。 另查明，申娟患有类风湿性关节炎、糖尿病、胆囊结石等疾病多年，常年住院治疗，并需长期服药稳定病情。2005年申娟在广东省四会六祖寺出家为尼，无收入来源。申娟与其前夫育有一女，现在外工作。2020年8月6日，申请人向本院出具了《承诺书》，承诺：在收到国家司法救助金后，今后不再因涉案执行案件到各级部门非正常申诉上访、维权，如有违反，全额退还救助款。 本院认为： 第一，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第一条的规定，司法救助的对象是审判、执行工作中发现的权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人。本案申请人申娟系案涉商品房销售合同纠纷案件的申请执行人，故申娟符合国家司法救助的主体资格。 第二，申请人在涉案民事判决申请强制执行后，尚有2800000购房欠款本金及利息损失未执行到位，而法院执行到位的款项500000元已基本用于支付申娟医疗费用以及子女抚养。申请人未能通过执行获得应有赔偿，且身患疾病需要大额治疗费用，陷入生活困难。且其亦作出了书面息访承诺，愿意在接受国家司法救助后息诉息访，根据《意见》第三条第一款（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，对申请人提出的国家司法救助申请，依法应当予以准许。 第三，根据《意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。本院（2014）怀中民一初字第34号民事判决已经确认申娟的经济损失为购房欠款3300000元及利息损失，该判决尚有2800000元欠款本金及利息损失未执行到位。根据《意见》规定及申请人的实际情况，对申请人的国家司法救助以支付救助金50000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人申娟国家司法救助金50000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年八月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审101号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制室科员。 委托代理人李冬生，该局监察科科员。 被申请人运城博鑫汽车运输有限公司。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2020年8月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城博鑫汽车运输有限公司作出的运盐自然资行罚[2019]109号行政处罚决定。本院于2020年8月5日受理后，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]109号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人运城博鑫汽车运输有限公司未经批准，于2018年3月占用姚孟办岳坛村八组土地5522.94平方米（计8.28亩），用途为：汽车客运。现建有两层砖混结构房屋，建筑面积407.28平方米。该宗地北邻：牛小鹏地；东邻：岳坛村水上乐园；南邻：道路；西邻：卫小改地。至今未办理任何用地手续，所在图幅号为：I49G023048，地类为201（城市），符合土地利用总体规划。申请人于2019年11月8日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权力，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请人于2019年11月18日作出运盐自然资行罚[2019]109号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被处罚人运城博鑫汽车运输有限公司退换非法占用的土地5522.94平方米；2、对被处罚人运城博鑫汽车运输有限公司非法占用的土地5522.94平方米，处以罚款伍万伍仟贰佰贰拾玖（55229）元整。申请人于2019年11月18日将运盐自然资行罚[2019]109号行政处罚决定书送达被申请人运城博鑫汽车运输有限公司，被申请人履行了3万元的罚款，申请人又于2020年4月27日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]109号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾朝波 二〇二〇年八月十日 书记员  王一平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2709号之一 申请执行人：绍兴上虞浚鼎贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道南阳小区****，统一社会信用代码9130604MA2BDT5D9Y。 法定代表人：章海龙。 被执行人：南昌汇锦制衣有限公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区昌东2路**社会信用代码91360100688510649J。 法定代表人：胡年生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5016号民事判决书，于2020年6月17日立案执行申请执行人绍兴上虞浚鼎贸易有限公司与被执行人南昌汇锦制衣有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的140474元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人南昌汇锦制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人南昌汇锦制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南昌汇锦制衣有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人南昌汇锦制衣有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人南昌汇锦制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞浚鼎贸易有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱利芝
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1230号申请执行人：张国平，男，1976年9月9日出生，汉族，住天门市。被执行人：李文宇，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人张国平与被执行人李文宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李文宇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文宇所有的银行存款155177.40元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年八月十三日书记员  龙发林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5634号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郑崇阔，男，1987年10月04日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水深州div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郑崇阔追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执686号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：何书昌。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第162号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年八月三十一日书记员  杨冬梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5023号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:孙龙，男，1981年12月22日出生职业不祥，住内蒙古通辽。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2671号张娜（娜）：李淑荣申请执行你租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人迁出位于徐州市铜山区郑集镇文苑小区1号楼附属门面房（东边四间小房，约70平方米），按照每年5000元的标准给付涉案房屋的使用费，自2019年11月1日起计算至交付房屋之日止，以及案件受理费25元。经本院立案受理，被执行人已于2020年7月30日从涉案房屋迁出，并交纳了2019年11月至2020年7月的房屋使用费3750元和案件受理费25元。经合议庭合议，本院作出的（2020）苏0312民初959号民事判决书已执行完毕，现已结案。申请人提出的要求被执行人将原来的三个手动卷帘门恢复原状的问题，不是本案的执行范围，申请人可另行诉讼主张权利。如对该通知有异议，可于收到本通知书之日起六十日内向本院书面提出。特此通知。二〇二〇年八月四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4822号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：卢智达，男，1995年07月18日出生职业不祥，住所地内蒙古赤，住所地内蒙古赤峰div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告卢智达追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初3809号原告：孙赫，男，汉族，1989年2月13日出生，住哈尔滨市道外区。被告：尹佳立，男，汉族，1983年10月20日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告孙赫与被告尹佳立房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙赫撤回起诉。案件受理费减半收取计103元（原告已预交206元，退还103元），由原告孙赫负担。审判员  张雪微二〇二〇年八月十二日书记员  陈佳丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初4822号 原告：齐新新，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人宋靖（齐新新之妻），女，1990年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，代理权限为特别授权。 被告：金银保，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：金银洋，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告齐新新诉被告金银保、金银洋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐新新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐新新负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王旭民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹际娜
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢342号 贾清滢、贾志峰： 本院在执行申请执行人贾清滢（法定代理人：张艳浓）与被执行人贾志峰抚养费纠纷一案，依据生效的（2014）江开法赤水民初字第132号民事判决书，【关联执行案号：（2015）江开法执字第1413号】，申请执行标的：28000元。案经执行，申请执行人以被执行人贾志峰于2016年3月份全额履行抚养费给贾清滢法定代理人张艳浓。被执行人并交纳本案的执行费320元。申请执行人并书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2014）江开法赤水民初字第132号民事判决书中第一判项2013年8月至2015年1月的抚养费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执339号申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路**，组织机构代码:847810842。法定代表人朱峻峰。被执行人何发智，男，1966年4月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人何群英，女，1970年8月15日出生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行与被执行人何发智、何群英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4312号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行于2020年03月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人何发智、何群英应向申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行支付995919.91元。本院于2020年03月03日向被执行人何发智、何群英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何发智、何群英限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人何发智、何群英纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人何发智、何群英的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人何发智、何群英有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月03日向被执行人何发智、何群英发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行的本案债权暂无法实现。本案尚有995919.91元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年八月二十四日书记员  甘咏华
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执856号 申请执行人周荷荣，女，1951年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人宋超，男，1978年出生，汉族，住阳泉市城区。 申请执行人周荷荣与被执行人宋超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初120号民事调解书确认，被执行人宋超2020年5月20日前一次性归还利息5万元，自2020年6月20日起每月归还本金30000元及利息（自2020年5月20日起以剩余本金为基数按照月息2%计算），直至还清之日止。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宋超银行存款298060元【含案件受理费2750元，执行费3350元，利息50000元，利息230000*（2%÷30）*78=11960元，利息自2020年5月20日起以剩余本金为基数按照月息2%计算】。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周崇亮 二〇二〇年八月六日 书记员  杜晓杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10530号原告：陆学超，男，汉族，1952年8月15日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：熊丽华，女，汉族，1960年4月20日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告陆学超、熊丽华与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆学超、熊丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2016年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为61273元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按41.45元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价414572元；被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款414572元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款414572元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告陆学超、熊丽华；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告陆学超、熊丽华逾期办证违约金，违约金以414572元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告陆学超、熊丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担200元，由原告陆学超、熊丽华负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10575号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址：吉林省抚松县松江歌镇马鞍山林场四委**，公民身份号码：220************018。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：惠州市金夜娱乐有限公司，住所地：惠州市惠城区************，统一社会信用代码：914***********991P。法定代表人：夏某1。本院在审理原告陈玉建诉被告惠州市金夜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费88元，由原告陈玉建负担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年八月十八日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1493号原告金某，女，汉族，市民，住所地杭州市余杭区。被告骆某1，男，汉族，公司职员，住所地河南省宁陵县。原告金某与被告骆某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及被告骆某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除婚姻关系；2、婚生儿子骆某2由原告抚养，被告没每月支付抚养费人民币10000元，直至孩子年满十八周岁且独立生活为止，被告享有探视权；3、被告一次性补偿原告孩子出生后的生活费用共计人民币120000元整；4、依法分割被告工资与奖金性收入60万元；5、依法分割被告住房公积金与养老保险金；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年初网络上结交认识并确认恋爱关系，双方便在缺乏了解、感情基础不牢的情况下于××××年××月××日在河南省宁陵县民政局草率办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子骆某2。婚后被告对原告的态度发生了很大转变，被告对原告及家庭十分冷漠，很少陪伴沟通，双方目前正处于分居状态，至今已经有一年时间，原被告性格、价值观念，生活方式差异很大，日常相处多有矛盾和摩擦，经常为了家庭琐事而争吵，被告不尊重原告，一言不合就对原告进行言语攻击。2018年9月原告怀孕，怀孕初期因妊娠反应大，但还要坚持上班和料理家务，迫于身体的不适曾与被告沟通需要家人照顾，被告考虑其父母年纪稍大，要求原告家人过来照料，11月底原告母亲过来上海亲自照顾原告和被告的生活起居，在此期间被告却对原告不闻不问，被告家人也没有给原告打过一个电话询问关心其身体状况，被告冷漠的态度致使双方经常生气争吵，与此同时，从2018年年底开始原告所在金融公司因经营不善减薪维持，2019年5月原告被迫离职，由于原告失去了工作，原告与被告的关系更加恶化，临近预产期，由于被告及其家人不愿照料原告和即将出生的宝宝，原告只能和母亲回到杭州母亲家中待产。2019年6月原告在杭州医院生产过程中出现难产，后剖腹产生下一子，原告住院生产期间与产后月子也是由原告家属照料。被告在原告生产当天来到医院，原告出院后便回到上海居住，做月子期间，原告身体还处于虚弱状态，被告在电话中无端指责没有顺产，由于刨腹产增加了医药费的支出使原告伤心欲绝，两人在电话中大吵一架，此后双方极少联系，××××年××月被告跳槽换了薪资更高的工作，搬离了被告与原告原本在上海的住所并私自销毁了两人的结婚照，此后被告与原告彻底断绝了关系。结婚以来，原告辛辛苦苦维护整个家，却很少体会到来自被告的照顾、关爱和家庭的幸福，分居期间的日常开销及孩子的费用均由原告承担，怀孕期间被告给原告转账4万元作为孕期生活费，生育孩子当天转账1万元钱作为手术费，这些钱均已经花费，之后被告没有支付原告及孩子任何生活费用，双方之间彼此积怨，夫妻感情淡薄。被告没有家庭责任感，无法尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，其行为给原告精神上和心理上都造成了很大的创伤，双方夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。原告请求婚生子骆某2由原告抚养，原告身体健康、无不良嗜好，且足以满足其成长及生活所需，同时原告时刻心系孩子，孩子一直以来都是原告及其父母照顾，与原告之间关系亲密，根据《最高院关于审理离婚案件子女抚养若干意见》第一条，两周岁一下的子女，一般随母方生活，孩子目前年龄幼小，更加需要母亲的照顾，且原告是城市户口，被告是农村户口，为了给孩子提供更为良好的生活环境及条件，因此由原告抚养最适宜，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，原告依法请求法院判令由被告支付孩子的抚养费每月10000元，直至孩子年满18周岁且独立生活为止，被告还应一次性补偿原告孩子出生后的未支付的生活费共计人民币120000元整，为保障孩子的健康成长以及人格的健全，在不影响孩子学习、成长的情况下，被告可以探视孩子，应该事先与原告协商，经过深思熟虑，原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院能判如诉请，让原告尽早脱离这段不幸的婚姻。特向人民法院诉讼离婚，望依法支持上述诉求。被告骆某1辩称：我们双方是自由恋爱，有一定的感情基础，为了家庭为了孩子，被告不同意离婚。诉状里原告说的我们家庭对她和孩子的关心不够，是不属实的。原告诉状里说结婚照毁坏不属实，我们双方一直都保持联系的。从年后的时候给原告打电话就打不通了，是原告故意躲避我。以后在工作的同时我尽力照顾家庭，尽到做丈夫和父亲的责任。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，原告诉请离婚有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告双方对此均无异议和补充，本院依法予以确认。原告金某提交的证据为：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据2、被告个人身份信息复印件一份，证明被告主体适格；证据3、宁陵县民政局结婚证复印件1份，证明双方系合法夫妻关系；证据4、出生医学证明复印件一份，证明婚生儿子骆某2身份及出生年龄；证据5、户口本复印件一份，证明家庭成员的身份。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议。被告骆某1提交的证据为：被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。本院对双方无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。但原告提交的证据无法证明原被告双方夫妻感情确已破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识并相恋，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子骆某2。双方因感情琐事产生矛盾，原告于2020年7月14日诉至法院，要求判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系依法应当得到保护，本案原、被告已登记结婚并生育有孩子，且孩子年龄尚幼，双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，努力维护和睦的婚姻家庭关系，共同为孩子创造一个良好健康的成长环境。原告金某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告骆某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告金某与被告骆某1离婚。案件受理费300元，由原告金某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年八月七日书记员  王曼曼
甘肃省和政县人民法院   民事调解书     （2020）甘2925民初976号     原告：虎某，公民身份号码×××，住和政县。   被告：张某，公民身份号码×××，住和政县。   原告虎某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案 ，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原告虎某经人介绍，于2019年6月份在被告张某承包的的位××乡异地搬迁新农村工地务工，双方约定每天工资220元，工程完工后被告给付了原告部分劳务工资，尚欠10000元至今未付。2019年2月1日被告给原告出具了金额为10000元的书面欠条一份，并在欠条上签了字。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿未付，现原告虎某向本院具状诉求：1.依法判令被告张某支付原告劳动报酬10000元；2.案件诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告张某所欠原告虎某劳务工资10000元，由被告张某于2020年12月31日前一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审 判 员 马 贵 明     二〇二〇年八月十三日     法官助理 年 雅 芝   书 记 员  张 琴 琴          1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4927号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:赵仁猛，男，1998年08月16日出生职业不祥，住黑龙江哈尔滨哈尔滨市阿城区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵仁猛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4434号   原告：申运江，男，1948年4月1日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：马骏，上海兰迪（太原）律师事务所律师。   被告：山西鑫宇旺房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府西街北侧大马工业园区**院楼房****。   法定代表人:张通，执行董事兼总经理。   被告：张通，男，1972年1月31日出生，汉族，住山西省太原市。   原告申运江与被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司(以下简称鑫宇旺公司)、被告张通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。   原告申运江向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款本金人民币10万元;2.请求判令二被告支付原告按年利率24%计算的借款期内利息、逾期利息共计人民币143671.2元(其中2014年7月21日至2015年8月20日的借款期内利息人民币25972.6元,2015年8月20日至2016年9月20日的借款期内利息人民币26104.1元,2016年9月21日至2020年7月15日的逾期利息人民币91594.5元);上述共计人民币243671.2元;3.请求判令二被告支付自2020年7月16日起至还清全部本息款项止以10万元为基数按年利率24%计算的利息;4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年7月21日,被告鑫宇旺公司经人介绍一次性从原告处借款人民币10万元,为保证按时归还借款,被告鑫字旺公司与原告签订了一份《抵押协议》,明确约定:甲方(原告)一次性借给乙方(被告鑫宇旺公司)人民币10万元,期限自2014年7月21日至2015年1月20日,到期后-次性还清。协议签订后原告将10万元现金交给被告鑫宇旺公司,被告鑫宇旺公司公司向原告出具了收款收据。2015年6月8日,双方就该借款一事签订了《附加协议》,约定:被告鑫宇旺公司于2015年8月20日连本带息一次性偿还原告人民币135000元。2015年8月20日,被告鑫宇旺公司法定代表人张通找到原告声称资金紧张,希望能延缓本息的支付,并以重新签订《抵押协议》和《附加协议》来保证其能按时履行本息支付义务。当日,被告鑫宇旺公司与原告重新签订了《抵押协议》;被告张通以借款人(甲方)身份与原告签订了《附加协议》,约定：2016年9月20日连本带息一次性偿还原告人民币150000元。因此,二被告应向原告承担连带还款责任。借款到期后,二被告迟迟未依照协议约定向原告偿还本息。原告多次通过电话、短信向被告张通催要本金及利息,被告张通承诺尽快付清,但拖延至今无果。截止2020年7月15日，二被告拖欠原告本金及利息共计人民币243671.2元。故原告诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于原、被告对履行地点没有作出明确约定，原告申运江作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地太原市迎泽区康乐街南巷****楼****为合同履行地。。被告鑫宇旺公司的住所地经核实为太原市小店区学府西街北侧大马工业园区**院楼房****被告张通的住。被告张通的住所地经核实为太原市迎泽区郭家巷****楼**管辖范围，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：   本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 黄静     二〇二〇年八月十九日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎     附：相关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv align="left" style="text-align: left; line-height: 25pt; text-indent: 35.5pt; margin-right: 30.35pt; -ms-text-autospace:;">  第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2653号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462374W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李付起，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈志军，男，1982年3月12日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审被告）：临朐振华物流有限公司，住，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道江北物流城**建材商铺****一社会信用代码91370724MA3D8Q2CXM。 法定代表人：谷雨，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人李付起、陈志军、临朐振华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年8月16日向本院递交撤诉申请，以“各方已达成和解”为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵明军 审判员  孙富柱 审判员  于 莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  史 伟
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初265号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1967年3月9日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人黄某某于2020年6月28日12时许，醉酒驾驶套用其曾使用的已报废的闽ＤＮ××××号车牌的普通二轮摩托车沿厦门市翔安区新圩北路由北往南方向行驶至芹内村路段欲转弯时与车道后方同向行驶欲超车的黄常清驾驶的闽ＤＬ××××号牌小型轿车发生碰撞，造成被告人黄某某受伤及两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为137.2ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人黄某某负本起事故的同等责任，黄常清负本起事故的同等责任。事故发生后，被告人黄某某受伤被送医救治后在厦门市第五医院被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人黄某某具有坦白情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人黄某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0124民初1281号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨方正支行（统一社会信用代码：），住所地：哈尔滨市方正县方正镇中央大街**。法定代表人：张迪，职务：行长。委托诉讼代理人：井立伟，龙江银行股份有限公司哈尔滨方正支行职工。委托诉讼代理人：倪明，龙江银行股份有限公司哈尔滨方正支行职工。被告：徐忠宝，男，1959年11月21日出生，汉族，住方正县。被告：王桂琴，女，1961年04月13日出生，汉族，住方正县。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨方正支行与被告徐忠宝、王桂琴借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨方正支行委托诉讼代理人井立伟、倪明，被告徐忠宝、王桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨方正支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告徐忠宝签订的合同编号为龙银哈分行2018年(个贷)字第2155-00006号及龙银哈分行2018年(个贷)字第2155-00007号《个人贷款借款合同》;二、请求判令被告徐忠宝向原告给付借款本息302,735.89元，其中本金275,000.00元，利息26,706.07元，复息1,029.82元(利息、复息计算至2020年7月30日)，嗣后利息以借款本金275,000元为基数，按照原贷款利率8.265%加罚50%，即年利率12.3975%计算至实际给付之日止;三、请求判令被告王桂琴对上述借款本息承担连带清偿责任;四、要求被告徐忠宝偿还我行全部贷款本息，对其不能偿还部分以被告徐忠宝拥有的，权证编号为方房权证方正镇字第**，坐落于方正县方正镇××南侧（××）和方房房权证方正镇字第**，落于方正县方正镇东风街方伊公路南侧(W委**)的房产及权证编号为方国用(2008)第**，坐落于方正镇×，坐落于方正镇××委的土地折价款优先受偿;五、本案诉讼相关费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原告与被告徐忠宝签订合同编号为龙银哈分行2018年(个贷)字第2155-00006号《个人贷款借款合同》(信贷系统合同编号L21552018000007)为和龙银哈分行2018年(个贷)字第2155-00007号(信贷系统合同编号L2118000)《个人贷款借款合同》，合同约定原告向被告徐忠宝发放贷款合计金额275,000.00.00元，借款期限12个月(即从2018年12月21日起到2019年12月20日止)，贷款利率为年利率8.265%(合同执行利率以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%为基础上90%，合同执行利率在合同期限内固定不变)，还款方式为按月付息到期一次性还本。同日，原告与被告王桂琴签订合同编号为龙银哈分行2018年(个保)字第2155-00009号《保证合同》，合同约定由被告王桂琴对被告徐忠宝的借款本息承担连带清偿责任。同时，原告与被告徐忠宝签订合同编号为龙银哈分行2018年(个抵)字第2155-00003号《个人贷款抵押合同》和龙银哈分行2018年(个抵)字第2155-00004号《个人贷款抵押合同》，约定被告徐忠宝将坐落于方正镇××委的土地及方正县方正镇××南侧（××）及方正县方正镇东风街方伊公路南侧(W委817号)的房产作为抵押担保，并办理了土地及房产抵押手续。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，向被告徐忠宝发放了合计275,000.00元贷款，但被告徐忠宝未能按合同约定履行按期偿还借款本息的义务，自2019年12月20日起逾期，截止到2020年7月30日尚欠借款本息302,735.89元，其中本金275,000.00元，利息26,706.07元，复息1,029.82元，该行为已构成违约。同时，在被告徐忠宝逾期后，被告王桂琴未能按《保证合同》的约定履行担保义务，该行为亦已构成违约。被告徐忠宝、王桂琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为今年情况特殊，从2019年12月20日起，利息还不上了。本院认为，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨方正支行与被告徐忠宝签订的两份《个人贷款借款合同》，两份《个人贷款抵押合同》及与被告王桂琴签订的为上述两份《个人贷款借款合同》提供连带责任保证担保的《保证合同》，是各方真实意思表示，合同成立并有效，各方理应按照合同约定时间偿还借款本息或履行担保义务；但被告徐忠宝及担保人王桂琴在借款逾期后均未履行各自义务，显属无理，原告要求被告徐忠宝给付借款本息，被告徐忠宝、王桂琴承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告徐忠宝于判决生效后五日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨方正支行借款本金275,000.00元；二、被告徐忠宝于判决生效后五日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨方正支行借款利息27，735.89元（该利息含利息、逾期利息、复利，计算至2020年07月30日），之后利息，以第一项确认的本金为基数，以约定的利率为标准，计算利息、逾期利息、复利等至借款本息付清为止；三、如被告徐忠宝未履行上述一、二项确定的义务，原告可与被告徐忠宝协商，以坐落于方正镇东风街二委的土地[土地证号：方国用（2006）第00416-1号，使用权面积3033.54平方米]及方正县方正镇东风街方伊路南侧(W委555号)及方正县方正镇东风街方伊公路南侧(W委817号)的房产折价或者申请至人民法院以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。四、被告王桂琴对上述债务承担连带保证担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，921.00元，由被告徐忠宝、王桂琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年八月二十七日书记员  左 健
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1092号   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。   负责人：汪宇，总经理。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：陈跃辉，男，1970年8月11日出生，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业信用卡中心）与被告陈跃辉银行卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告陈跃辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金87631元；2、依法判令被告向原告支付利息22414.98元、违约金等费用17820.27元（该利息、违约金等费用暂计算至2019年12月5日），并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付2019年12月6日起至还清之日止的利息及违约金。3、依法判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及公告费等）。事实与理由：2013年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为白金卡（悠系列）。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为×××的信用卡。被告于2013年2月2日激活后多次使用该卡消费，现已逾期。截止2019年12月5日欠款本金87631元、利息22414.98元、违约金等费用17820.27元，共计127866.25元，未归还原告。经原告多次催收，被告仍未按约定归还欠款的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告陈跃辉未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2013年1月7日，被告向原告申请办理白金卡（悠系列），且被告陈跃辉填写了《兴业银行兴业通信用卡申请表》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守兴业银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息:对于信用卡交易，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。约定滞纳金:若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。原告向被告发放卡号为:×××的信用卡，后被告使用该卡，2017年4月3日起开始逾期。截止2019年12月5日，被告尚欠原告本金87631元、利息22414.98元、违约金等费用17820.27元，共计127866.25元。   以上事实，有原告提供的《兴业银行兴业通信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申请重要提示》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、申办兴业银行高端信用卡产品客户须知、被告申请信用卡时拍摄的照片、被告本人的《在职工作收入证明》、《机动车行驶证》、被告为法定代表人的营业执照、兴业银行《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、《交易明细》、《催收记录》、保全民事裁定书、保全费收据、诉讼费收据、公告费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告陈跃辉经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   被告陈跃辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87631元、利息22414.98元、违约金等费用17820.27元，共计127866.25元（利息、违约金计至2019年12月5日），并按合同约定支付从2019年12月6日起至欠款还清之日止的利息费用。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2857元、保全费1159元、公告费260元，由被告陈跃辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判  长 周晋阳   人民陪审员 张 健   人民陪审员 侯 杰     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6921号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市**敦化路**。负责人：孙智华，行长。被告：任东明，男，1978年4月24日出生，汉族，住青岛市市**。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告任东明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年八月十一日书记员  刘佳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1562号龙游县人民法院、贺荣华:申请执行人龙游县人民法院与被执行人贺荣华司法罚款一案，（2020）浙0825执878号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺荣华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1562号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1867号 马卫明： 申请执行人张彩芬与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初12766号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张彩芬在本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1867号案件执行完毕。 2020.8.13 承办人：胡超电话：6391××××
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初2261号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：马少华，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告马少华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告马少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令马少华归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金29366.33元、利息192.44元、分期付款手续费2925元、违约金723.39元，合计33207.16元（前述利息截止至2020年3月2日,之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,前述违约金截止至2020年3月2日,之后不再产生）。事实和理由：2018年12月25日，马少华向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为6228××××6101。马少华在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 马少华未作答辩。 经审理查明，2018年12月25日，马少华向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。马少华声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即马少华）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向马少华发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为6228××××6101，授信额度为5万元。贷记卡发放后，马少华于2019年1月15日向南平农商银行申请贷款5万元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金2083.33元，每期支付分期手续费225元。马少华于2019年11月30日起，未能按约定还款。现马少华尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金29366.33元、分期付款手续费2925元、违约金723.39元，及截止至2020年3月2日的利息192.44元。 本院认为，马少华向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向马少华提供透支贷款等义务，马少华逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求马少华偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马少华于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金29366.33元、分期付款手续费2925元、违约金723.39元、利息192.44元（前述利息计算至2020年3月2日止，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.10元，减半收取计315.05元，由马少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41362号原告：汉庭星空(上海)酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：何晖，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，男。委托诉讼代理人：沈律，上海谧竹律师事务所律师。被告：昆明盘龙宾馆有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市v>法定代表人：杨诚刚，总经理。原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司与被告昆明盘龙宾馆有限公司、陈曼玲、杨永祥承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。被告昆明盘龙宾馆有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主张本案定性错误，应为房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷专属管辖。被告主张：租赁标的物位于云南省昆明市盘龙区拓东路XXX号昆明盘龙宾馆6-13楼，按照我国《民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产引起的纠纷应由不动产所在地人民法院即云南省有管辖权的人民法院审理。原、被告双方在涉案合同中约定：发生争议提交原告所在地人民法院诉讼解决。该条款违反了我国《民事诉讼法》中对不动产专属管辖的相关规定，应认定为无效条款。且本案租赁标的物位于云南省昆明市盘龙区拓东路XXX号昆明盘龙宾馆6-13楼，原告的主要诉求是对租赁标的物上的装修费用以及营业损失进行索赔，必然需要对其进行鉴定，由租赁标的不动产所在地人民法院管辖更加节约诉讼资源，有利于案件就近解决。此外，原告起诉标的为35,699,858.5元，按照关于诉讼标的管辖相关规定，本案应移送至云南省昆明市中级人民法院或其他有管辖权人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告双方签署涉案合同《承包经营合同》与《宾馆承包经营合同补充协议》，就涉案标的的承租、交付、返还和双方权利义务进行约定。宾馆的装修改造、软硬件配置、经营盈亏等所有经营由原告进行，被告不参与经营、不享有经营成果。因此，虽然签署合同名为承包经营合同，但原、被告双方实质履行的是房屋租赁合同关系，应属于房屋租赁合同纠纷。经本院释明后，原告主张本案为房屋租赁合同关系，亦同意被告的管辖权异议申请。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定：房屋租赁房屋租赁适用不动产纠纷专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼为专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方虽然在合同中约定：发生争议时交由原告所在地人民法院诉讼解决，但该条款违反了我国民事诉讼法对于不动产纠纷专属管辖和协议管辖的规定，属于无效条款。故本案应交由不动产所在地人民法院审理。本案原告起诉标的为人民币35,699,858.50元，应由云南省昆明市中级人民法院审理。因此，本院对本案均不具有管辖权，被告就管辖权提出的异议成立，本案应移送至云南省昆明市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告昆明盘龙宾馆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永审 判 员  郭 巍人民陪审员  金小云二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执382号之二被执行人：杨继广，男，汉族，1987年11月08日生，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨继广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继广在中国建设银行6227002501830061246_156_1账户内存款人民币144009.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十四日书记员  潘亚凯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执640号之一申请执行人：吴丽华，女，1980年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘赛明，男，1975年12月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：祝青华，女，1977年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴丽华与被执行人刘赛明、祝青华民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初607号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人刘赛明、祝青华发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初607号民事判调解确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘赛明3606221975××××××××名下银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹