wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11062号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执499号 申请执行人：江西金石三维智能制造科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇（湘东区产业园内）。 法定代表人：江泽星，系该公司总经理。 被执行人：江西宏帆金属智能制造有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东产业园内。 法定代表人：江文，系该公司总经理。 申请执行人江西金石三维智能制造科技有限公司与被执行人江西宏帆金属智能制造有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人江西宏帆金属智能制造有限公司未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2020）赣0313民初301号已生效的民事判决书所确定的偿还申请执行人租金、水电费、利息、案件受理费共计368579.5元，另本案申请执行费5429元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西宏帆金属智能制造有限公司的银行存款374008.5元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林建华 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 刘锦超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3710号 原告：兀启兴，男，汉族，1962年08月12日出生，住河南省陕县。 被告：胡明军，男，汉族，1976年05月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 原告兀启兴与被告胡明军劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兀启兴、被告胡明军之委托诉讼代理人唐安永到庭参加了诉讼，被告胡明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兀启兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务人工工资11,200元；2.判令被告负担全部诉讼费用。事实及理由：本人兀启兴同工友陈跃森、胡新庆、谢宗安、兀灯孝等9名民工在天津、北京、延安、四川、郑州等工地做高铁混凝土工，于2018年05月10日至2018年09月22日工资总欠11,200元。被告写下欠条。承诺尽快付清。原告多次催促，至今未清。为维护原告合法权益，请求贵院依法判决如诉讼请求。 被告胡明军辨称，原告工资已由被告挂靠的邦卓建筑劳务公司代为支付，仅欠条未收回。 经审理，本院认定事实如下：原告同陈跃森、胡新庆、谢宗安、兀灯孝等9名工友一起，为被告承包在天津、北京、延安、四川、郑州等工地的高铁混凝土施工提供劳务。2018年09月20日原、被告双方就劳务工资结算，被告应支付原告工资合计11,200元。被告出具欠条一份交予原告执存，载明“欠条今欠兀启兴从天津到重庆所有工资余额11200元，壹万一仟贰佰元。胡明军2018.9.20”。欠条出具后，经原告多次催促，被告未支付。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，欠条原件，考勤表，借支明细，劳动保障监察咨询登记表，中国农业银行银行卡交易明细等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告胡明军雇请原告兀启兴为其提供劳务并出具了具有结算性质的欠劳务费的《欠条》，本院据此认定双方劳务合同关系成立。被告胡明军作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务而未履行此义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告胡明军给付所拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告胡明军在本判决书生效之日起十日内支付原告兀启兴工资11,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元(已由原告兀启兴垫付)，由被告胡明军负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告兀启兴。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘桂利
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执306号申请执行人:郭秀兰，女。被执行人：席高峰，男。被执行人：王月霞，女。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初1337号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日申请执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人席高峰、王月霞的银行存款1820元，或扣留、提取被执行人收入1820元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人席高峰、王月霞应当承担1820元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年八月三十日书记员 权亚静
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初4483号原告：吴华波，男，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赖祥，男，1992年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴华波与被告赖祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华波、被告赖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华波向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款3万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因缺钱向原告借款3万元并于2018年6月25日向原告出具《借条》一张，该借条载明：今借到吴华波30,000元现金（叁万元整）人民币。原告多次催收未果，现依法起诉。被告赖祥辩称，欠原告3万元属实，但是所欠原告3万元是原告在2017年带被告去赌博产生的。2018年，原告胁迫被告出具了借条。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因缺钱向原告借款。原告向被告提供了借款3万元后，被告于2018年6月25日向原告出具《借条》，载明：今借到吴华波30,000元现金（叁万元整）人民币。至今，被告仍未向原告返还借款3万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且受法律保护。原告向被告提供了借款3万元后，被告向原告出具《欠条》，所以原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原告与被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，所以原告请求判决被告返还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的证据不足以证明原告知道被告借款用于赌博仍然提供借款和原告胁迫被告出具借条，应当承担举证不能的不利后果，所以本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赖祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴华波返还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赖祥负担。被告于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 毅二〇二〇年八月四日法官助理  聂于翔书 记 员  张 琳
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执18号之一 申请执行人：甘肃金羊建筑工程有限责任公司（原武威市金羊建筑工程公司），住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新关街。 法定代表人：张严德，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人甘肃金羊建筑工程有限责任公司与被执行人武威荣华工贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2020年5月28日就案件履行达成土地移交协议，并向我院提交了书面材料。申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘06执18号案件的执行。 如被执行人不按期履行给付义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建宗 审 判 员 赵永龙 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理 夏忠堂 书 记 员 李若霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6446号之一 申请执行人:赵汝飞，男,1973年6月10日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人:长明科技(深圳)股份有限公司,住深圳市龙华区大浪街道罗屋围第二工业区******，统一社会信用代码914403007261666912。 法定代表人：吴天福。 申请执行人赵汝飞与被执行人长明科技(深圳)股份有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长明科技(深圳)股份有限公司应履行支付86751.02元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币86751.02元的义务，并已缴纳本案执行费1201.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35470号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35470号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 晓 春
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢934号曾昆：蒋蕊与你（单位）婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审49号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路**，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：杨荣江，男。一般授权代理。委托代理人：梁茂强，男。一般授权代理。被执行人：闫生周，男，1979年11月13日生，汉族，现住云南省盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕82号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：强制执行盈自然资执罚字〔2019〕82号行政处罚决定，即：1.责令退还非法占用盈江县太平镇弄盏村委会弄满村民小组的集体土地1166.6平方米；2.限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占地（面积1166.6平方米）每平方米20元罚款23,332元，逾期未缴纳罚款，每日按照罚款数额3%加处罚款23,332元。事实和理由：闫生周未经合法批准，擅自占用盈江县太平镇弄盏村委会弄满村民小组的集体土地从事非农建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条、第四十四条的规定，经立案查处后，于2020年1月7日将行政处罚决定书送达被执行人，并于同年7月16日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行上述申请事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《土地管理法》第八十三条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.闫生周、李波贵询问笔录；8.农村土地承包合同书；9.盈江县自然资源局关于自然资源违法行为通报函；10.现场勘测笔录及附图；11.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；12.现场照片；13.调查报告；14.违法案件处理决定呈批表；15.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；16.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；17.盈自然资执罚字〔2019〕82号行政处罚决定书及送达回证；18.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕82号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，并对处罚决定事项予以催告，符合我国法律规定的强制执行条件。关于申请强制执行的加处罚款事项，因未向被执行人予以催告，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕82号行政处罚决定第一、二、三项，即：1.责令退还非法占用盈江县太平镇弄盏村委会弄满村民小组的集体土地1166.6平方米；2.限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占地（面积1166.6平方米）每平方米20元罚款23,332元。第一、二项由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年八月十四日书记员  李思思
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1645号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该行行长。 委托代理人曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，，住所地广西融水苗族自治县 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告廖素萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金26693.41元。二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息26810.1元（该利息暂计至2020年1月16日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）。三、判令被告向原告支付违约金即当前费用余额360.05元。以上第一至三项合计53863.56元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日被告在我行开立卡号为45×××83的交通银行太平洋信用卡，于2015年12月2日开始未能按时偿还欠款，截止2020年1月16日，被告持卡使用已累计欠款总额53863.56元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为45×××83的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。从2015年12月2日开始，被告未能按约定偿还欠款。截至2020年1月16日止，被告尚欠透支消费款本金26693.41元、利息26810.1元、违约金360.05元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还欠款本金26693.41元、利息26810.1元及之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止、违约金360.05元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖素萍应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款26693.41元、利息26810.1元（利息暂计算至2020年1月16日止，之后的利息仍由被告廖素萍按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、违约金360.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，保全费559元，公告费260元，合计1965元（原告已预交），由被告廖素萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 程 刚 人民陪审员 陈 莹 人民陪审员 谭灵均 二〇二〇年八月六日 法官 助理 韦杨杨 书 记 员 吴智敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5026号 申请执行人：刘旭，男，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址湖南省南县。 被执行人：深圳市易建房科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**南山软件园东塔楼401，统一社会信用代码914403000654548394。 法定代表人：刘艳俊。 申请执行人刘旭与被执行人深圳市易建房科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】20438号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款人民币12213.61元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。被执行人主动向本院交纳本案执行款人民币4713.61元及迟延履行期间的债务利息人民币438.05元，共计人民币7651.66元，本院已向申请人交付该款。另,被执行人已于案外自行向申请人交付人民币5000元。申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】20438仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，执行费人民币83.2元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】20438号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林雅莉
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3961号申请执行人：李端佐，女，汉族，1990年3月16日出生，住保山市腾冲县。被执行人：杨文龙，男，1991年12月26日出生，住：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人李端佐与被执行人杨文龙借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8386号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的46950.00元及利息，执行费604.00元。本院受理后，于2020年4月16已向被执行人杨文龙邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年6月11日依法向被执行人发出限制消费令，2020年6月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，经查，云Ａ×××**吉利美日牌小型汽车属被执行人杨文龙所有。本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年8月28日下午15时15分拨打申请执行人李端佐电话150××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，但不同意终结本案的本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款46950.00及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月二十八日书记员 付其银
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29060号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：吴振象，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省连城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴振象小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元已减半收取，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  何奕霖
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执1174号申请人杭州钧程物资有限公司与被执行人浙江佑诚建设有限公司买卖合同纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0105民初1174号民事判决书，于2020年4月7日立案执行，现被执行人杭州钧程物资有限公司已履行双方签订的执行和解协议。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17812号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********8516。主要负责人：潘绍源，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李子新，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************455。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称中国银行中山坦洲支行）诉被告李子新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山坦洲支行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告李子新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山坦洲支行向本院提出诉讼请求：1.被告李子新向原告中国银行中山坦洲支行偿还信用卡透支本金69998元及利息0元、违约金0元（暂计至2020年3月16日）及从2020年3月17日起至清偿之日的利息、违约金（利息按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.李子新承担诉讼费。被告李子新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：李子新。申领时间：2018年1月16日。信用卡卡号：625**********781。信用卡卡种：中国银行信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：李子新持卡消费未按时还款，其在起诉后有还款，截止至2020年7月25日，尚欠信用卡透支本金67973.32元、利息4721.53元、违约金15048.41元。本院认为，李子新在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山坦洲支行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李子新持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李子新应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于中国银行中山坦洲支行主张李子新欠款的数额，有中国银行中山坦洲支行提交的系统截图以及交易流水证实，且李子新没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。李子新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李子新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行清偿截止至2020年7月25日的信用卡透支本金67973.32元、利息4721.53元、违约金15048.41元以及从2020年7月26日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取为774元（该款原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行已预付），由被告李子新负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月四日书记员  陈 盈肖长妍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8213号申请人：姜建强，男，1977年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛金龙一食品有限公司，住所地：青岛市即墨区通济办事处天山二路**。法定代表人：仇胜强，执行董事。被申请人：仇胜强，男，1968年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人与被申请人股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款45万元或保全同等价值的其他财产，申请人为此提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛金龙一食品有限公司、仇胜强名下的银行存款45万元或保全同等价值的其他财产。二、查封申请人姜建强名下的车牌号为鲁Ｂ×××**号艾力绅牌小型普通客车一辆。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年八月二十四日书记员  宫 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4935-1号申请执行人张娟妮，女，汉族.被执行人吴云峰，男，汉族。本院在执行张娟妮与吴云峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020）陕0112民初2837号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的270600元及逾期利息。执行中,双方当事人达成执行和解，分期付款，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月十二日书记员  何倩文
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执244号朱**朱某某：你因罚金执行一案，本院作出的（2020）晋0406刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金6000元。负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十三日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0104执3号申请执行人：张娟，女，1965年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安奥风贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王强，该公司董事长。 关于张娟与西安奥风贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0104民初9930号民事调解书，申请执行标的为：支付564220元，本院强制执行，执行到位金额为354989.29元，执行费8042元，被执行人已缴纳。现申请人申请撤案，申请执行人书面申请撤销本案执行请求并申请终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3号案件的执行。  本裁定书送达后立即生效。 审    判    员     曹青元 二Ｏ二Ｏ年八月十七日 书    记    员     郭  宁
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1165号 麦树萍、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人麦树萍与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初537号、（2020）粤17民终202号民事判决书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6495号原告：张道红，男，1976年11月19日出生，汉族，住商丘市。被告：邢哲铭，男，1984年2月15日出生，汉族，住商丘市。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员周献忠适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付其欠付的地暖、水电安装材料、人工等费用7800元及资金占用利息260元，合计8060元（利息以7800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月20日起暂计至2020年6月20日止，暂计260元）；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告与被告达成合意，由原告为被告房屋（房屋坐落商丘市梁园区××楼××单元××室）进行地暖、水电改造等装饰装修工程，经完工并验收后，被告欠付原告8300元材料及人工费用；2019年9月20日，被告向原告出具欠条，欠条载明欠款事项。期间，被告仅支付原告500元，尚欠本金7800元未支付。综上，为维护原告合法权益。请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，经本院审查，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，根据原告提供的被告住所，致使本院不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告张道红的起诉。案件受理费不予缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  周献忠二〇二〇年八月二十九日书记员  邓明明
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5500号原告：董灿彬。被告：李聪。原告董灿彬与被告李聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董灿彬撤诉。案件受理费25元，由董灿彬负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月二十六日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初170号公诉机关博爱县人民检察院。被告人杜玉娥(又名杜小粉)，女，1968年11月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月22日被博爱县公安局刑事拘留，2019年7月29日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由博爱县公安局取保候审。2020年8月28日被本院决定逮捕,当日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人杜玉娥犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于8月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、卢牡丹出庭支持公诉，被告人杜玉娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份至2019年6月21日，被告人杜玉娥在博爱县许良镇连张村自家老院屋里开设“晃晃”麻将馆，使用6台自动麻将机供他人赌博，从中抽头渔利。2019年6月21日16时许，博爱县公安局许良派出所民警在杜玉娥家老院内抓获参赌人员申某、张某8、贺某等共计22人，现场查获赌资4822元。被告人杜玉娥家属于2019年7月26日在检察机关主动退缴非法获利5000元。被告人杜玉娥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜玉娥以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杜玉娥到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杜玉娥承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜玉娥拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、到案经过，行政处罚告知书、审批表、决定书、行政拘留回执、罚没收入统一票据、涉案资金专用收据；证人刘某1、杨某、申某、张某1、娄某、刘某2、陈某、张某2、王某、寇某、张某3、闪家宁、唐某、郭某、张某4、贺某、张某5、张某6、张某4、张某7、张某8、张某9等参赌人员的证言；张海高、柴丹丹、吕爱云等在场人员的证言；被告人杜玉娥的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人杜玉娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人杜玉娥交纳罚金3000元。本院认为，被告人杜玉娥以营利为目的开设赌场，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人杜玉娥到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杜玉娥主动退缴非法所得且交纳罚金，可以对被告人杜玉娥酌情从轻处罚。被告人杜玉娥承认自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人杜玉娥进行处罚。判决如下：被告人杜玉娥犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月19日止）。（罚金被告人杜玉娥已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王小正二〇二〇年八月三十一日书记员  侯园园
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1437号 上诉人（原审原告）：邹仁贵，男，1975年3月13日出生，汉族，住中华人民共和国山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安翰群光电科技有限公司，住所地中华人民共和国山东省泰安市高新区龙腾路以西。 法定代表人：邹仁贵，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 原审第三人：泰安市九通机电设备制造厂，住所地中华人民共和国山东省泰安市南上高。 法定代表人：肖奎，厂长。 委托诉讼代理人：李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 原审第三人：激光光学集团有限公司（LASEROPTICGROUPLTD），住所地英属维尔京群岛，托托拉岛，罗德城，维克汉姆沙洲路1号，OMC室（OMCChambers,WickhamsCay1,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。 法定代表人：游锡扬，董事长。 委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。 上诉人邹仁贵因与被上诉人泰安翰群光电科技有限公司及原审第三人泰安市九通机电设备制造厂、激光光学集团有限公司公司解散纠纷一案，不服中华人民共和国山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邹仁贵以其与第三方股权受让方达成股权转让意向为由，向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，邹仁贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销中华人民共和国山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民初75号民事判决； 二、准许邹仁贵撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由邹仁贵负担。二审案件受理费400元，减半收取200元，由邹仁贵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宫恩全 审 判 员 王 磊 审 判 员 冯玉菡 二〇二〇年八月十日 法官助理 周 淼 书 记 员 郭 君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4346号原告：鲁辉，男，1981年1月19日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李勇兵、李艳文，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：刘冬生，男，1976年9月17日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告鲁辉（下称原告）与被告刘冬生（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年7月，被告因需资金周转困难，向原告借款。原告出于帮助之心，给被告借款4万元。故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、原告身份证、户口本各一份、被告身份信息查询表。证明：原、被告主体适格。二、借条。证明：2018年7月17日，被告向原告借款4万元并出具借条一份。被告未进行答辩。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月，被告因需资金周转向原告借款4万元，并于当日向原告出具一份借条，载明：“今向原告借到人民币肆万元整”，被告向原告借款后，未向原告归还借款，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款4万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告主张被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬生应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁辉借款4万元。如果被告刘冬生未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元。由被告刘冬生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年八月十二日书记员  彭靖彧
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初6489号   原告郭平良,男,生于1962年7月23日，汉族,户籍所在地西安市长安区。   被告张海涛,男,生于1978年9月13日，汉族，户籍所在地西安市。   原告郭平良与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭平良到庭参加诉讼，被告张海涛经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告诉讼请求：1、判令二被告偿还借款120000元，利息57600元，合计177600元（请求后续利息计至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日被告称生意周转向原告借款12万元,并出具借条一张载明“借条，今借到郭平良现金壹拾贰万元整（￥120000元）每月利息贰分。借款人：张海涛。身份证号码61011219780913457X，2018年4月21日。”。其称会尽快还款，但原告多次催要至今未果，请求判如所请。   被告未到庭，无答辩。   本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，证明被告向我借款12万元，并约定月利息2分。被告未到庭，未质证。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：查明， 2014年被告以生意周转为由向原告借款100000元，约定月息两分，并出具了借条。2018年4月21日被告欠付原告借款本金100000元、利息20000元，双方通过协商将2014年的借条销毁，重新出具借条。庭审中，原告认可借条中借款本金120000元中包含2014年至2018年4月21日被告欠付的利息20000元，故对原告提交的借条借款本金应认定为100000元，20000元的部分应认定为借款利息。   被告未到庭，未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年被告以生意周转为由向原告借款100000元，约定月息两分，并出具了借条。2018年4月21日经双方结算，被告欠付原告借款本金100000元、利息20000元，共计120000元。   本院认为，被告向原告借款之事实，有被告张海涛向原告郭平良出具的借条相佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。本案中，原告向被告出借了借款100000元，且双方对借款利息进行了约定，被告应积极履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，因该款项系2014年至2018年的借款利息，且该款项经过双方结算确认，故该部分不能计入后期的本金中，应认定为本金所产生的利息,应由被告承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告张海涛偿还原告郭平良借款本金100000元，利息20000元；剩余利息按照月利息2分计算，从2018年4月21日起算至实际履行完毕之日止。   案件受理费3852元，原告郭平良已预交，减半收取，实际由被告张海涛承担。   被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   闫劼                            二〇二〇年 八 月三日      书记员   寇爽爽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2927号 原告：福州嘉源物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：李坤，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：林平，男，汉族，1976年11月13日出生，住福建省长乐市。 原告福州嘉源物流有限公司与被告林平合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告福州嘉源物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告福州嘉源物流有限公司负担。 审 判 员 黄文 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林海 书 记 员 林镕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26379号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：许玉景，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许玉景小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月10日尚欠本金余额8614.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8614.39元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许玉景向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8614.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告许玉景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1042号被执行人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803刑初70号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人朱某某银行账户存款4048.82元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年八月三日书记员  张彦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执669号申请人:亓霞，女，1980年9月4日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：濮阳惠众化工总厂。地址：濮阳县梁庄乡采油四厂老点院内。法定代表人：李文生，系该厂负责人。关于申请执行人亓霞申请执行濮阳惠众化工总厂民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5888号民事判决书，判决如下：被告濮阳惠众化工总厂于判决生效后十日内偿还原告亓霞借款30000元。因被告濮阳惠众化工总厂未按上述法律文书履行义务，原告亓霞向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人濮阳惠众化工总厂名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人濮阳惠众化工总厂名下无房产信息。3、被执行人濮阳惠众化工总厂名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人濮阳惠众化工总厂名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人发出约谈通知，申请人在法院规定的期限内未来法院接受约谈。法院将按法律程序终结本案的本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等，被执行人濮阳惠众化工总厂名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。向申请人发出约谈通知书，申请人在规定的期限内未到法院接受约谈，视为申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳惠众化工总厂负有继续向申请执行人亓霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年八月十八日书记员 ：丁一超
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执813号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：曾鹏飞（曾用名：曾昭祥），男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人魏新秀、曾鹏飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）湘0522民初1520号民事判决书向法院申请强制执行。本院于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人魏新秀、曾鹏飞价值相当于250000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年八月十八日 书记员  张磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4597号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:熊启敏,男,住内蒙古乌兰察布市。中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信呼市分行）诉被告熊启敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信呼市分行的委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼、被告熊启敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信呼市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令熊启敏偿还中信呼市分行借款本金55900元,暂计至2020年1月13日罚息人民币9345.62元、复利人民币824.84元,以上总计人民币66070.46元,利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2.请求判令熊启敏承担本案律师费6607元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实和理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，在贷款额度内,中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便成立及生效。熊启敏向中信呼市分行申请贷款并于2018年3月16日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,借款金额55900元,贷款期限自2018年3月16日起至2019年3月16日止,还款方式为按月付息,到期一次性还本,付息日为每月21日。中信呼市分行按约向熊启敏发放上述贷款,借款到期后,熊启敏未能按期偿还贷款,构成违约，为此中信呼市分行诉至法院。熊启敏未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2018年3月16日，中信呼市分行（贷款人）与熊启敏（借款人）签订编号2018网信用贷字第21000617271711076950《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。2、借款本金：55900元。3、借款期限、借款发生：2018年3月16日起至2019年3月16日止。2018年3月16日借款支付至熊启敏指定账户。4、贷款用途：机动车及配套用品。5、借款利率：日利率0.03800%，月利率1.14000%。6、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。7、违约责任：借款人未按约偿还借款，贷款人有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，罚息及复利利率为合同利率的150%，即年利率20.52%。8、还款情况：截止2020年1月13日，已偿还本金0元，尚欠借款本金55900元,罚息9,345.62元、复利824.84元。期内利息已还清。另查明，中信呼市分行与内蒙古坤雅律师事务所签订《委托代理协议》，委托内蒙古坤雅律师事务所律师办理系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用支付方式约定为后付费，按照实际清收回款的10%支付律师费。本院认为，中信呼市分行与熊启敏签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。中信呼市分行已依约向熊启敏发放借款，熊启敏逾期偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现中信呼市分行主张的本金、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中信呼市分行主张的律师费未实际发生且金额不明确，本案不予支持。熊启敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，熊启敏应承担由此产生的不利法律后果。综上，中信呼市分行主张的借款本金、罚息、复利合法有据，本院予以支持；其主张的律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊启敏于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金55900元,并支付截止2020年1月13日罚息9345.62元、复利824.84元（之后的罚息以未付借款本金为基数、复利以未付罚息为基数，按照年利率20.52%计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元（中信呼市分行已预交），由熊启敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执393号之四申请执行人刘某1，男，2007年2月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。法定代理人刘某2，系刘某1父亲。被执行人张某，女，1980年12月2日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人张某抚养纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张某银行存款2500元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2716号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民督448号裁定书申请执行被执行人奚晓萍、徐刘江为申请支付令一案，经本院执行，被执行人奚晓萍、徐刘江已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执1475号邓鹏鹏：徐腾：本院在执行邓鹏鹏与徐腾婚姻家庭纠纷一案中，本院已根据申请人邓鹏鹏的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3956号民事判决书，于2020年8月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1459号之一 申请执行人吴荣彬，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人庄泓民，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人吴荣彬与被执行人庄泓民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)闽0502民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月8日向被执行人庄泓民发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币45000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1550元及执行费人民币575元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月5日、2020年8月7日先后对被执行人庄泓民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄泓民名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月15日、2020年6月18日，本院先后依法冻结被执行人庄泓民名下部分银行账户,冻结期限均为一年。 2.2020年7月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人庄泓民名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人庄泓民发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人庄泓民违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人庄泓民司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初125号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初879号 原告：谢茂平。 被告：余华明。 本院在审理原告谢茂平诉被告余华明买卖合同纠纷一案中，原告谢茂平于2020年7月30日以原、被告已达成庭外和解向本院申请撤回对被告余华明的起诉。 本院认为，原告谢茂平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢茂平撤回对被告余华明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢茂平负担。 审判员  张亚琪 二〇二〇年八月一日 书记员  汤恒文
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3184号原告：胡金兰，女，汉族，1960年5月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：************。被告：刘健仁，男，汉族，1962年10月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：************。被告：黄丽蓉，女，汉族，1961年6月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：************。原告胡金兰与被告刘健仁、莫丽蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月27日立案。原告胡金兰于2020年08月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解而自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡金兰撤诉。案件受理费459.57元，由胡金兰负担。审 判 员 莫华存二〇二〇年八月十三日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保505号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池x，董事长。 被申请人：王ｘ，男，1971年1月20日出生，汉族，现住寒亭区。 被申请人：黄ｘ，女，1970年7月14日出生，汉族，现住寒亭区。 被申请人：张ｘ，男，1973年10月15日出生，汉族，现住寒亭区。 被申请人：王ｘ，女，1971年9月11日出生，汉族，现住寒亭区。 被申请人：王ｘ，男，1968年12月20日出生，汉族，现住寒亭区。 被申请人：李ｘ，女，1973年4月13日出生，汉族，现住寒亭区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人王x、黄x、张x、王x、王x、李x金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王x、黄x、张x、王x、王x、李x的银行存款185270元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1446元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽超
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1202号之五 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：杨加海，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨加海在中国建设银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3511号原告：范立元，男，1983年3月4日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被告：范美辉,男,汉族,1989年10月11日生,宣威市人,农民，现住宣威市。（缺席）原告范立元诉被告范美辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立元到庭参加诉讼，被告范美辉经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范立元向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告11726元；2、判令被告按年利率6%计算付给原告资金占用利息。3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求给付利息的主张。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月被告从原告处拉玉米未付货款，2020年4月7日原告找到被告结算，被告拖欠原告货款人民币11726元，被告出具《欠条》交原告收执并在欠条上按了手印，但至今原告多次催要未果。故此，起诉至法院。被告范美辉经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告范立元为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。2、欠条一份，用以证明被告欠原告玉米款的事实。本院认为，被告范美辉经本院送达传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权。该证据经本院核实，内容真实，与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年4月被告从原告处购买玉米未付清货款，2020年4月7日原告找到被告结算，被告拖欠原告货款人民币11726元，被告范美辉出具欠条交由原告收执。之后，被告未给付该款，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告范美辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告范美辉向原告范立元购买玉米欠原告玉米款11726元，有被告范立元出具的欠条及原告范立元的陈述在卷予以证实，现原告范立元要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告范美辉经本院送达传票传唤未出庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范美辉在本判决生效后十日内支付原告范立元玉米款人民币11726元。案件受理费人民币93元，减半收取46.5元,由被告范美辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  舒承宏二〇二〇年八月十八日书记员  浦 丹
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保499号之一 王卫某、郭某、张碧某： 本院执行的王卫某诉郭某、张碧某民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全结案方式结案。 审判员  陈正荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  余金秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26373号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：梁家豪，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁家豪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月8日尚欠本金余额19620.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19620.64元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁家豪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19620.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告梁家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1829号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：赵忠斌，男，1964年9月19日出生，回族，住青州市。 被执行人：马冬华，女，1962年11月1日出生，回族，住青州市。 被执行人：杨建明，男，1964年6月28日出生，回族，住青州市。 被执行人：王振苓，女，1964年2月17日出生，回族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与赵忠斌、马冬华、杨建明、王振苓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1829号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1155号申请执行人高某某。被执行人卢某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月13日作出的（2020）内0302民初252号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人卢某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还：一、申请人高某某工程款31000元。二、负担案件受理费287.5元及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人卢某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月12日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月十二日书记员  郝 哲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8652号原告：吴托恩，男，1992年1月26日出生，汉族，住平江县。被告：梁建国，男，1974年2月8日出生，汉族，住浏阳市。原告吴托恩与被告梁建国承揽合同纠纷一案，于2020年7月30日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴托恩到庭参加诉讼，被告梁建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴托恩向本院提起诉讼请求：被告支付原告货款及工资共计8000元。被告梁建国无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告吴托恩在本市经营一家石膏线建筑材料店铺。2018年9月，被告梁建国因其自建房需要安装石膏线在原告处购买石膏线并要求原告上门安装，双方约定由原告包工包料，被告支付安装工程定金5000元。原告按照被告的要求如期完成了安装工作，被告仅支付了部分承揽款。2019年2月3日，原、被告双方核实，被告尚欠原告8000元货款及安装工资，被告便向原告出具了一份“今欠到吴托恩石膏线金额捌仟元整.（￥8000.00元）43018119＊＊＊＊××××梁建国2019.2.3日”的欠条。原告多次向被告催问欠款，被告以各种理由拖欠拒付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，梁建国在吴托恩处购买石膏线并将石膏线的安装工程委托吴托恩完成，双方之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，均应全面履行合同义务。现吴托恩完成了安装工作，交付了工作成果，梁建国应及时履行付款义务。故对于吴托恩要求梁建国支付承揽款8000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，梁建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁建国于本判决生效之日起三日内支付吴托恩承揽款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年八月六日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执645号之三 申请执行人：孙伟，男，1989年2月24日生，汉族，上海市徐汇区人，居民，住上海市。 被执行人：吕军政，男，1979年8月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人孙伟与被执行人吕军政其他案由纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋春瑜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执129号申请执行人徐克荣被执行人孙庆华本院在执行申请执行人刘丽娟与被执行人孙庆华民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执130号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  葛传声二〇二〇年八月二十日书记员  吴 逍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2253号原告：邢现宝，男，1958年2月8日出生，住宁阳县。被告：王军，男，1972年9月13日出生，住山东省青岛市市**。被告：范荔蓉，女，1973年8月24日出生，住山东省青岛市市**。原告邢现宝与被告王军、范荔蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告邢现宝与被告王军、范荔蓉民间借贷纠纷一案，因起诉时被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 鹏人民陪审员  李安传人民陪审员  陈 伟二〇二〇年八月四日书 记 员  黄 莞
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424财保9号申请人：京岩实业（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310120351157296M，住所：上海市奉贤区青村镇人民北路****。法定代表人：李丽娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全亚，江苏郎宁律师事务所律师。被申请人：江西同林胶业有限公司，统一社会信用代码：913604243226868421，住所：修水，住所：修水县工业园太阳升项目区>法定代表人：黎兴。申请人京岩实业（上海）有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江西同林胶业有限公司价值140000元的银行存款或其他相应价值的财产进行财产保全。申请人提供了被申请人财产线索（开户行：中国建设银行修水桥北支行，户名：江西同林胶业有限公司，银行账户：36×××94；开户行：中国工商银行修水支行，户名：江西同林胶业有限公司，银行账户：15×××91），并以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年8月7日，上海仲裁委员会将保全申请书、大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险单等材料提交本院。本院经审查认为，申请人京岩实业（上海）有限公司提供了财产线索和担保，请求冻结被申请人银行存款，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西同林胶业有限公司名下的银行账户存款140,000元或其他等价值的财产，查封、扣押、冻结期限为两年。案件申请费1,220元，由申请人京岩实业（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂丹二〇二〇年八月七日书记员  晏伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初4424号                            当事人基本情况                       原告：范作栋，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             委托诉讼代理人:秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘艳霞，内蒙古义源律师事务所律师。             被告: 齐莉，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。             法定代表人：吴伟，职务：总经理。             委托诉讼代理人: 张安琪，女，该单位职工。             委托诉讼代理人:李越，男，满族，该单位职工。                               当事人出庭情况                       原告范作栋与被告齐莉、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范作栋的委托诉讼代理人秦辉，被告齐莉、被告保险公司的委托诉讼代理人张安琪、李越到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                           原告的诉讼请求                       1.请求判令被告齐莉赔偿原告车辆驾驶的损失50000.00元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：2490.00元，合计52490.00元；             2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3.诉讼费由被告承担。                                           案 件 事 实                       2020年5月16日15时许，齐莉驾驶蒙KXX**号小型汽车在通辽市科尔沁区明仁大街与和平路交汇处路口东侧同范作栋驾驶的川AXX**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损。             通辽市公安局交警支队事故快处快赔中心对本起事故作出通公交快简认字（2020）第xx号《道路交通事故认定书》，认定齐莉负本起事故的全部责任。             齐莉驾驶蒙KXX**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             诉讼过程中，原告向本院申请对涉案车辆损失价格进行鉴定，通辽万诚资产评估事务所经本院委托于2020年7月25日对涉案川AXX**号奥迪牌轿车损失作出了通万诚评字（2020）第57号《资产评估报告书》，评估涉案车辆维修费用44990.00元，支付评估费7500.00元。             另查明，庭审中，双方当事人对涉案车辆更换车门残值协商价格为5200.00元。                                                                   争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，双方当事人对事故发生及交警部门认定齐莉负本起事故的全部责任的事实无异议，交警部门作出《道路交通事故认定书》具有事实根据和法律依据，于案件有证明力，本院予以确认。二被告对原告出具的通辽万诚资产评估事务所作出的通万诚评字（2020）第57号《资产评估报告书》质证后均无异议，经审查，该《资产评估报告书》来源合法，内容真实，于案件具有证明力，本院认予以确认。原告主张车辆修理费的诉讼请求成立，应予支持。鉴定费是确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，依法应予以支持，被告保险公司抗辩鉴定费不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。双方当事人在庭审中达成涉案车辆更换车门残值价格为5200.00元，该残值应在被告保险公司给付原告赔偿款中予以扣减。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                                           合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               车辆修理费                       44990.00元                               评估费                       7500.00元                                                     合计                       52490.00元                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：             一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告范作栋车辆维修费、评估费合计52490.00元，此款扣除车辆残值5200.00元，余款47290.00元于本判决生效后10日内执行完毕；             二、驳回原告范作栋的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取556.00元，由被告齐莉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                     审 判 员 屠 乃 昌             二〇二〇年八月二十一日             书 记 员 安 小 彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7585号申请执行人：高琳琳，女，1982年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街**泰丰家园****。法定代表人：殷成建，该公司总经理．本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初9831号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人心莲梵居（天津）文化传播有限公司存款3575元(含执行费50元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年八月十七日书记员  郝金亮
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2122号 原告：广西贵港市小龙房地产开发有限公司。住所地：贵港市港**民主路**。统一社会信用代码：914508006197301460。 法定代表人：吴玉经，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。 被告：李郁锋，男，1985年4月21日出生，汉族，住贵港市港**。 原告广西贵港市小龙房地产开发有限公司与被告李郁锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广西贵港市小龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁永隆到庭参加诉讼。被告李郁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西贵港市小龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金15671.22元并支付利息（利息计算：以15671.22元为基数，按年利率6%从2020年3月25日起计至还清之日止，暂计至2020年5月25日的利息为156.71元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，向原告购买了贵港市港北区，并以原告为保证人向中国工商银行贵港分行办理了按揭贷款手续。2020年3月24日，由于被告没有按期偿还银行贷款，工行在原告设立的保证金账户中扣除15671.22元。该笔保证金被告至今没有偿还给原告。根据我国《担保法》第三十一条的规定，原告有权要求被告于工行扣款当日偿还保证金。因被告迟迟没有履行法律义务，其应当按年利率6%自2020年3月25日开始赔偿原告资金占用期的利息损失。为此，原告遂诉至法院。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李郁锋在本案判决生效之日起十日内向原告广西贵港市小龙房地产开发有限公司返还保证金15671.22元并支付利息（利息计算：以15671.22元为基数，从2020年3月25日起按年利率6%计至还清之日止）。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费196元，减半收取计98元，由被告李郁锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄路瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3642号 原告：高某。 委托诉讼代理人：刘咪，陕西正北律师事务所律师。 被告：施某。 委托诉讼代理人：史德生，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。 原告高某与被告施某合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘咪、被告施某委托诉讼代理人史德生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求:1、依法撤销原、被告签订的转让合同；2、依法判令被告退还原告房屋转让款28万元；3、依法判令被告赔偿原告2019年10月1日至2020年10月1日的房屋租赁费4.5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月28日，原、被告签订了店铺转让合同。合同约定：甲方（被告）自愿向乙方（原告）转让甲方承租的位于榆林市郊榆天化南200米的店铺（名为高家小院），年租金为35000元，转让金额为56万元，费用一次性付清，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。同时，被告向原告出示了被告与三岔湾村小队签订的原房屋租赁合同，合同载明租期从2015年10月1日至2020年10月1日止（转让时还剩两年租期）。合同签订后，原告向被告支付了转让费56万元。2019年10月份，三岔湾村小队找到原告，称原租赁合同已到期，如要续租则重新签订房屋租赁合同，缴纳租赁费，每年45000元，比往年增长1万元。原告向三岔湾小队出示了被告提供的租期于2020年10月1日到期的房屋租赁合同，但三岔湾小队称该合同是假的，与三岔湾小队留存的与被告签订的租赁合同中的租期不同。无奈原告委托李进伟与三岔湾小队签订了房屋租赁合同，继续经营。另，该店铺已被规划为拆迁范围，给原告造成了严重损失。故原告起诉至法院，提出前述之请求。 原告高某向法庭提供了以下证据： 第一组：店面转让合同一份、转账凭证九份，用于证明原、被告双方约定甲方（被告）自愿向乙方（原告）转让甲方承租的位于榆林市郊榆天化南200米的店铺（名为高家小院），年租金为35000元，转让金额为56万元，费用一次性付清，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务的事实。 第二组：房屋租赁合同两份，用于证明原告转让店铺时，被告向原告提供的租赁合同的租期至2020年10月1日，但三岔湾村持有的租赁合同租期至2019年10月1日，租期相差一年，被告在向原告转让店铺时存在欺诈行为的事实。 被告施某辩称：1、被答辩人所述并不属实，答辩人从未欺骗被答辩人，租赁合同中明确约定租期为五年。店铺转让合同不属于可撤销合同，被答辩人无权撤销。2、答辩人不应该向被答辩人返还28万元转让费。3、答辩人并不应该赔偿4.5万元租金。 本院经审理查明事实如下： 2015年10月1日，被告施某（承租方、乙方）与三岔湾村16队（出租方、甲方）签订了房屋租赁合同书。合同约定：甲方将座落在榆林市榆阳区榆阳镇路三岔湾村的房屋及相关的土地，全部出租给乙方使用。东至沙畔，西至旧210国道，南水泥制管厂界址，北至现有房屋后墙。租期从2015年10月1日起至2020年10月1日止。共计5年。租金总计175000元，按以下方式付清：第一年签合同之日付清55000元（包括押金20000元），第二年再付35000元，第三年再付35000元，第四年再付35000元。第五年扣除押金贰万元，再补交壹万元房租。2018年11月28日，原告高某（顶让方、乙方）与被告施某（转让方、甲方）签订了店面转让合同。约定：甲方将自己位于榆林市郊榆天化南200米的店铺转让给乙方经营。并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。年租为3.5万元人民币。店铺交给乙方后，乙方同意代替甲方履行该租赁合同，每月交纳租金及该合同约定的甲方交纳的水电费各项费用，该合同期满后由乙方领回甲交纳的押金，该押金归乙方所有。甲方与乙方签订转让合同，转让金额为56万元人民币。一次付清后，甲方不得再向乙方索取任何其他费用。后因房屋租赁合同书中的租赁期限发生纠纷，故原告起诉至法院。 上述事实有房屋租赁合同书、店面转让合同、转账凭证、收条、证人证言及原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告高某与被告施某签订的店铺转让合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张被告退还房屋转让款28万元的请求。经查，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，原告提供的证据并不能证明店铺转让合同具有上述撤销之情形。再者，房屋租赁合同书第二条约定租期虽书写为“2015年10月1日起至2019年10月1日止”，但从该条款后“共计五年”及第三条租金支付方式：“第一年签合同之日付清55000元（包括押金20000元），第二年再付35000元，第三年再付35000元，第四年再付35000元。第五年扣除押金贰万元，再补交壹万元房租。”约定可知，被告并无隐瞒、欺诈等行为。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告在本案中所提供的证据不足证明其主张事实的成立，依法应承担举证证明不能的法律后果，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 案件受理费3080元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  雷梦娟
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初2855号之一原告：黄昆，男，汉族，1987年4月19日出生，住四川省崇州市燎原乡安顺**。委托诉讼代理人胡丽娟，女，汉族，1996年10月18日出生，住四川省大邑县悦来镇胜利**，系原告之妻。被告：杨兵，男，汉族，1994年12月2日出生，住四川省崇州市燎原乡紫竹村**。本院在审理原告黄昆诉被告杨兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对杨兵在崇州市崇阳街道蜀南东路698号1栋1单元5层503号房屋予以查封，并以其川A91U**汽车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对杨兵在崇州市崇阳街道蜀南东路698号1栋1单元5层503号房屋予以查封，查封期限为三年；二、对黄昆的川A91U**汽车予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需继续保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 万 鹏二〇二〇年八月十七日书记员 陈晓霞
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初6721号 原告：苗登科，男，汉族，1984年8月21日生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。 被告：江苏华源生态农业有限公司，住所地涟水县淮安（薛行）循环经济产业园涟新路**。 主要负责人：钱雄，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王寿宽，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：胡锦忠，该公司法务专员。 原告苗登科诉被告江苏华源生态农业有限公司（以下简称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗登科及其委托诉讼代理人汪海雷，被告华源公司的委托诉讼代理人王寿宽、胡锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗登科向本院提出诉讼请求：要求被告：1.支付2015年5月至2019年5月期间的加班工资277870元；2.支付违法扣除工资26550元；3.支付经济补偿金54208元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，理由如下：1.原告提供的考勤表清楚反映原告加班事实，工资表显示被告没有支付加班费，故原告加班事实清楚，被告应当支付加班费；2.加班工资属于工资的组成部分，是劳动报酬，根据法律规定，原告对2015年以来差欠的加班费和扣除工资提出诉请没有超过仲裁时效；3.考勤表对原告值班事实有清楚标识，被告也承认值班事实存在，工资表明细中对值班也有标注，仲裁将被告发放的6100元值班工资认定为加班费属于认定事实错误；4.因被告存在违法扣除工资及未发加班费的事实，原告根据劳动合同法第38条提出解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。综上，原告不服仲裁，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告华源公司辩称，被告公司不欠原告诉状中所主张的三项费用，请求法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年6月到被告处工作，双方后又续签一次书面劳动合同，期限至2023年7月18日止。原告岗位为车间主任，被告于每月月底向原告发放当月工资及上月值班费、每月月初发放上月绩效工资。2019年5月28日，原告以被告克扣工资、未足额支付劳动报酬和加班费为由，向被告提出离职。被告向原告发放工资至2019年6月止，原告离职前十二个月平均工资为8469.88元。 另查明，原告曾向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月27日作出涟劳人仲案字[2019]第197号仲裁裁决，对原告的仲裁请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述、银行流水、离职申请书、涟劳人仲案字[2019]第197号仲裁裁决书、劳动合同、工资表、奖金表等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原、被告双方对原告在被告处工作存在加班事实均无异议，被告按月向原告发放工资，并非整体拖欠工资，根据相关法律规定，原告主张的加班费归属于克扣工资序列，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于仲裁时效期间为一年的相关规定，原告于2019年6月正式离岗，故本院仅审查2017年7月至2019年5月期间的加班费。2017年7月之前的加班费因超过仲裁时效，本院不予支持。 根据考勤表记录的出勤情况来看，但凡是值班在考勤一栏中均标注“值班”字样，原告双休日、法定节假日的出勤情况并非标注“值班”字样，故对被告关于原告在双休日、法定节假日工作是值班而非加班的辩解，本院不予采信。在被告已认可原告存在加班事实的情况下，被告应当提供原告加班费计算标准和发放数额等相关证据以证明其已足额支付加班费，被告抗辩原告加班费已经计算在绩效和奖金中并予以发放，但从其提供的奖金表中无法得出被告向原告发放加班费的数额，故对被告关于原告加班费已足额发放的辩解，本院亦不予采信。因原、被告双方在劳动合同中未约定加班费计算基数，考虑到原告每月实发的工资中可能包含被告已发部分加班费致加班费计算基数无法认定的情况，结合原告的工资标准、上班时间、双休日和法定节假日的加班情况，本院酌定原告2017年7月至2019年5月期间的加班费为28000元。 对原告主张被告违法扣除工资的请求，本院认为，被告作为用人单位设置考核奖金作为激励机制，督促职工减少过失是企业用工过程中的合理权限。原告作为车间主任，对车间事务负有管理责任，在其本人或车间员工存在一定过失，并经原告确认及公示的情况下，被告按照一定标准少发部分奖金，没有违反法律的强制性规定，且经济处罚的数额亦没有影响到原告的基本生活，故对原告的上述请求，本院不予支持。 对原告主张经济补偿金的请求，原告依据《劳动合同法》第三十七条于2019年5月28日主动提出解除劳动关系，解除理由不符合用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告江苏华源生态农业有限公司于判决生效后十日内给付原告苗登科加班工资28000元。 二、驳回原告苗登科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江苏华源生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××57） 审 判 长  李志强 人民陪审员  左达平 人民陪审员  薛六仁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张云久 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4899号之一申请执行人：白肖焕，女，1982年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津慕恩瑞德国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路****。法定代表人：张月红。申请执行人白肖焕与被执行人天津慕恩瑞德国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为1274元，本案执行费为50元。2020年6月16日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年6月16日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产线索外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年八月十八日书记员  王 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2904号 广西桂平市红锋物业服务有限公司、梁祖波、林丽芳: 本院执行的广西桂平市红锋物业服务有限公司申请梁祖波、林丽芳合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0106执恢893号 马敬东： 中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与你保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十二日 联系人：张同德
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6408号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王亮，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告王亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回起诉处理。审判员 王东晖二0二0年八月二十六日书记员 李相艳