江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初615号原告：蔡丽华，女，1979年6月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：张仁忠，江西浔原律师事务所律师，一般代理。被告：杨家鸿，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码：913604008593114264。法定代表人：刘共智。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，特别授权。原告蔡丽华与被告杨家鸿、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡丽华及其委托诉讼代理人张仁忠、被告财保九江公司委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼，被告杨家鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告共同赔偿原告各项损失379820.86元；2、本案诉讼费、鉴定费均由两被告承担。事实和理由：2020年1月23日上午9时40分，杨家鸿驾驶车牌号为赣Ｇ×××**小型汽车在九江县沙黄路毛桥村路段碰撞到蔡丽华驾驶的电动三轮车，造成蔡丽华脾脏破裂、腹腔胸腔积液和胸部多处骨折，电动三轮车报废，交警认定杨家鸿承担全部责任，经查杨家鸿驾驶的小型汽车承保机构为国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。事故发生后蔡丽华被送至柴桑区人民医院检查后转至九江市第一人民医院抢救，由于被告拒绝垫付医药费，蔡丽华抚养小孩又没有积蓄，只得在住院两周后出院回家观察，根据医嘱要求定期到医院复查。经司法鉴定八级伤残，事后双方无法就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院，希望法院依法维护原告合法权益。被告杨家鸿未提交书面答辩意见。被告财保九江公司辩称，对于原告的合理损失，在查明无交强险及商业三者险免责事由的情形下，可以依据合同约定进行赔偿，被告司机应提供事故发生时年检有效期内驾驶证、行驶证等证件原件以确认符合理赔要求。医疗费超交强险医疗费限额部分应核减20%非医保费用或指定具有资质的司法鉴定机构进行评定。原告主张的各项标准过高，原告系农村居民，伤残赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村居民标准计算；护理费标准应按照37426元/年计算，且护理期应按照住院天数计算；误工期最长按照截止评残前一日68天计算；营养费及住院伙食补助费应按住院天数及按20元/天标准计算；交通费应按照5元/天计算；精神抚慰金不应超出6000元；原告主张按照20.81天/月计算误工费、护理费缺乏事实和法律依据，应按30天/月计算；车损计算方式无依据；本案诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据一，原告身份证复印件1份（当庭与原件核对一致）、企业信息打印件1份，证明原告及保险公司主体资格适格；证据二，交通事故责任认定书原件1份，证明原告被被告杨家鸿撞伤的事实和被告承保的保险公司情况；证据三，户口簿复印件1份（当庭与原件核对一致），证明原告抚养两个未成年小孩。被告财保九江公司对证据一、证据三真实性无异议，但认为其居住地址是农村，对证据二无异议。因被告财保九江公司对上述证据的真实性无异议，本院对证据一、证据二、证据三的真实性予以采信。二、证据四，物业证明原件1份、水电费清单打印件10份，证明原告全家2017年10月份开始住在公租房；被告财保九江公司对物业证明的合法性有异议，无经办人签名及营业执照，且盖的是工作站印章，不是公章，应另提供公租房租赁合同及租金缴纳凭证予以佐证，对水电缴费凭证真实性无异议，但无法确认所缴纳的水电缴费与公租房有关联性。庭审后，就被告财保九江公司对物业证明的异议，原告补充提交了加盖有江西盛祥电子材料股份有限公司行政部的印章及九江富和物业服务有限公司印章的上述物业证明。被告财保九江公司再次对盛祥电子和物业公司的证明材料合法性持异议，认为无经办人签字，不具有证明效力，且对关联性有异议，认为应提供租赁合同及租金缴纳凭证予以佐证，且认为结合庭审询问，事发前一年原告在通远开餐馆，并结合水电费缴费情况，认为事故前一年原告经常居住在该证明所指的地址的可能性较低，不能达到原告的证明目的。证据五，学费凭据复印件一份，证明两个小孩分别在沙河和南昌读书；被告对证据五学费凭证，认为只有一个账单详情，无法确认所支付的8290元与学费具有关联性，应当提供在城镇读书的学籍或学校证明等材料予以佐证。庭审后，原告进行证据补强，补充提交了1份九江市柴桑区渊明清华幼儿园出具的证明及九江渊明教育集团收款专用收据各1份，以证明原告儿子胡宏伟就读于该幼儿园北大三班。被告财保九江公司对幼儿园收费凭证的真实性无异议，但认为无关联性，事故后的材料，其并非事故期内的缴费凭证。本院对上述证据四、证据五及其庭后补充的相关证据的认定意见，原告就证据四物业证明进行了证据补强，提供了注明“情况属实”并加盖有江西盛祥电子材料股份有限公司行政部和九江富和物业服务有限公司印章的证明，以证实原告蔡丽华作为盛祥电子公司员工从2017年6月至今居住在九园公租房11栋3单元401室的事实，结合原告提交的水电费清单，在事故发生之日2020年1月23日开始之前一年期间，原告有大量按月缴纳水电费的记录，虽然被告财保九江公司对其关联性持有异议，但被告并未提供相反的证据予以证明该水电费与本案原告无关，故本院对证据四及其补强证据的真实性予以采信；对证据五学费凭据及原告补强的证据柴桑区渊明清华幼儿园出具的证明及九江渊明教育集团收款专用收据，为确认案情事实，本院对该幼儿园及教育集团的负责人进行了核实，确认现就读于该幼儿园北大三班的原告儿子胡宏伟进入该幼儿园就读的时间为2017年3月份，故本院对原告提交的关于原告儿子胡宏伟在沙河读书事实的真实性予以采信，对原告儿子胡胤杰读书情况，原告仅以支付一份8290元的付款凭证证实胡胤杰在南昌读书，但该支付凭证显示支付对方为新余司法警官学校，且原告并未提供胡胤杰在南昌或者新余相关学校就学的证据予以佐证，因原告提供的证据不充分，故本院对胡胤杰在何处就学的事实不能认定。三、证据六，村委会证明原件一份，证明原告需要赡养父亲。被告财保九江公司对证据六的真实性无异议，但认为原告应当提供被扶养人的户口本及身份证予以佐证。庭审后，原告按本院要求补充提交了原告蔡丽华的父亲蔡茂生的户口登记信息及身份证复印件。被告财保九江公司对户口信息真实性无异议，关联性由法院依法审核。本院结合原告补交的蔡茂生的户口登记信息及身份证，对证据六村委会证明及蔡茂生的身份信息予以采信。四、证据七，病历原件一套10份，证明原告因交通事故住院的事实；证据八，医药费发票原件13份和医药费明细3份，证明因交通事故发生医药费的事实；证据九，伤残鉴定书原件一份，证明八级伤残和三期情况；证据十，鉴定费发票原件一份，证明鉴定费用一千元。被告财保九江公司对证据七的三性无异议；对证据八医疗费发票真实性无异议，但超出交强险部分需要核减最低15%的非医保用药，因司机未到庭如无法与原告协商，要求鉴定，对用药清单明细无异议，但认为载明的自费药物属于非医保用药，应由被告杨家鸿承担；对证据九无异议；对证据十的真实性无异议，但应由被告杨家鸿承担。本院对证据七、证据八、证据九、证据十的真实性予以采信，关于非医保用药费用及鉴定费用的承担，本院在下文另行作出认定。五、证据十一，购买电动车凭据原件一份，证明电动车购置四千元。被告财保九江公司对证据十一的三性均有异议，认为其不能作为电动车损失的依据，也无法判断属于原告的合理损失。因该收款收据加盖有车行印章，故本院对该凭证的真实性予以采信，但原告并未提供案涉电动车损毁状况(是否部分损毁或全部报废，是否具有修复价值等)及确定损失的依据，即该证据仅能证明车辆购置价款，但不能证明车辆损失情况。被告杨家鸿、财保九江公司均未提交证据。综合双方当事人的举证、质证并经法院审查确认，本院认定事实如下：2020年1月23日9时40分，被告杨家鸿驾驶车牌号为赣Ｇ×××**小型汽车在九江市柴桑区沙黄路毛桥村路段与原告蔡丽华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成蔡丽华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告蔡丽华被送至九江市柴桑区人民医院救治，当日转至九江市第一人民医院抢救，住院治疗13天，出院诊断：1.脾破裂2.腹腔积液3.左侧肋骨骨折（第2、3、5、6肋骨）4.左侧胸腔积液；原告蔡丽华在被送至九江市柴桑区人民医院救治及转至九江市第一人民医院住院期间以及后期复查过程中共花费医疗费27550.26元。江西省九江市柴桑区公安局交警大队对案涉事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨家鸿负全部责任，蔡丽华无责任。2020年4月1日，九江**康法医学司法鉴定所出具华康司鉴所[2020]临鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人蔡丽华所受之伤，其伤残等级评定为八级；2.被鉴定人蔡丽华的误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养75日（自受伤之日起算）；原告本次鉴定花费鉴定费1000元。被告杨家鸿驾驶的赣Ｇ×××**小型汽车在被告财保九江公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额100万元的第三者责任保险并约定不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内。另，原告蔡丽华儿子胡胤杰，2004年10月27日出生，儿子胡宏伟，2014年6月1日出生。原告蔡丽华的父亲蔡茂生，1956年7月13日出生，蔡茂生共有三位子女（均已成年），女儿蔡丽华，儿子蔡灿柱、蔡灿文。本院认为，公民的生命健康受法律保护，本案案涉交通事故经交管部门认定，被告杨家鸿负全部责任，蔡丽华无责任，该认定并无不当，故对于原告的合理损失，应由案涉交通事故的责任方承担，因被告杨家鸿驾驶的赣Ｇ×××**小型汽车在被告财保九江公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内，故被告财保九江公司对原告的损失依法应在保险限额范围内予以赔付。1、关于残疾赔偿金的计算标准。原告提供的户口簿显示原告家庭户别为居民家庭户，原告及其儿子胡胤杰、胡宏伟并非农业户口，结合原告家庭户口簿户别为居民家庭户、加盖有江西盛祥电子材料股份有限公司行政部印章、九江富和物业服务有限公司印章的物业公司证实原告居住在市区的证明及原告提供的案涉事实发生前一年水电费等缴费情况，并综合考虑原告儿子胡宏伟自2017年3月份起就读九江市柴桑区渊明清华幼儿园等事实，且被告方并没有提供相反的证据证明原告居住在农村，故本院认为应认定原告及其儿子胡胤杰、胡宏伟在事故发生前一年系居住在城镇，即应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。2、关于误工费的计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告未提供证据证明其固定收入及收入实际减少的情况，也未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，原告陈述其在事故发生前从事餐饮工作，月收入约有1万元，但未提供证据证明该收入情况，本院认为，原告的误工标准应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，结合原告陈述其从事餐饮工作，本院支持以江西省2019年城镇私营单位住宿和餐饮行业就业人员年平均工资按37875元的标准计算原告的误工费。3、关于原告主张的电动车损失，因原告未提供证据证明案涉电动车的损毁状况，无法确认相关损失，故本院对原告的该项主张不予支持。原告的各项损失如下：(1)医疗费27550.26元；(2)误工费12625元(37875元/年÷12月÷30天×120天)，误工期按鉴定机构确定的120天认定；(3)护理费6345元，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院支持按141元/天及鉴定意见的45天护理期计算护理费；(4)住院伙食补助费390元，原告住院13天，本院支持按30元/天计算；(5)营养费1500元，本院支持按20元/天并按鉴定意见75天计算；(6)交通费130元，原告住院13天，未提供票据，本院酌情考虑按10元/天计算，另，原告诉讼请求中提出的救护车费200元，因原告未提供任何付款凭证，本院无法支持；(7)鉴定费1000元；(8)残疾赔偿金共计292535.1元，①蔡丽华的残疾赔偿金219276元，即以36546元/年×20年×30%计算，原告构成八级伤残一处，本院支持按江西省2019年度城镇居民人均可支配收入36546元的标准计算残疾赔偿金；②被扶养人生活费54513.6元，按照城镇居民标准，原告儿子胡胤杰、胡宏伟分别计算3年、13年，即以22714元/年×(3+13)年×30%÷2人计算；③被赡养人蔡茂生的生活费18745.5元，即以12497元/年×15年×30%÷3人计算，原告要求按照城镇居民标准计算15年，但未提供其在城镇居住的证明，本院支持按农村标准计算15年；(9)精神抚慰金6000元。原告的上述各项损失共计348075.36元，其中医疗费27550.26元，扣除交强险项下医疗费限额10000元后的医疗费17550.26元，本院认定按15％的比例扣除其中的非医保用药费用为2632元，非医保用药费用由事故责任方承担，因被告杨家鸿在本次事故中负全部责任，故上述非医保用药费用2632元应由被告杨家鸿承担；鉴定费用应由事故责任方承担，原告垫付了鉴定费用1000元，因被告杨家鸿在本次事故中负全部责任，故该鉴定费用1000元应由被告杨家鸿承担。原告的上述损失，扣除应由被告杨家鸿承担的非医保用药费用2632元、鉴定费用1000元后，共计344443.36元，因被告杨家鸿在本次事故中负全部责任，且被告杨家鸿驾驶的案涉车辆在被告财保九江公司投保了交强险及责任限额100万元的商业第三者责任险，故原告的上述损失344443.36元应当由被告财保九江公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告蔡丽华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计344443.36元；二、由被告杨家鸿于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡丽华医疗费（非医保用药费用）2632元及鉴定费1000元，合计3632元；三、驳回原告蔡丽华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6998元，减半收取3499元，由原告蔡丽华负担293元，被告杨家鸿负担3206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇二〇年八月十一日法官助理刘校宇书记员冯翠