上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16027号原告：孙海明，男，1950年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告：孙卫芬，女，1977年1月13日生，汉族，住址同原告孙海明。原告：孙卫华，女，1974年12月22日生，汉族，住址同原告孙海明。三原告共同委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：迟传超，男，1985年4月17日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，营业场所安徽省阜阳市。负责人：钱振波，总经理。委托诉讼代理人：白杰。原告孙海明、孙卫芬、孙卫华与被告迟传超、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海明、孙卫芬、孙卫华的共同委托诉讼代理人严永平，被告迟传超到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙海明、孙卫芬、孙卫华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医药费37,734.23元、住院伙食补助费30元(30元/天×1天)、营养费30元(30元/天×1天)、丧葬费52,588元、死亡赔偿金624,978元(69,442元/年×9年)、精神损害抚慰金50,000元、家属处理丧事误工费3,000元、家属处理事故和丧事交通费1,000元，上述费用要求被告人寿保险公司在交强险限额内承担全额赔偿责任，超出部分由两被告承担60%赔偿责任，先由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有超出由被告迟传超赔偿。另要求被告迟传超赔偿律师费8,000元。事实和理由：2020年4月12日11时45分许，被告迟传超驾驶皖K1XX**轻型普通货车于本市宝山区铁峰路出友谊路北约120米处与骑自行车的冯妹英发生交通事故，导致冯妹英经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告迟传超负事故同等责任，冯妹英负事故同等责任。皖K1XX**轻型普通货车在被告人寿保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。被告迟传超辩称：对事故事实及责任认定无异议。律师并非被告迟传超聘请，对律师费不认可，诉讼费不认可，其他各项费用要求法院依法处理。被告人寿保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险以及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为50万元并购买不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。请法院依法审核三原告与冯妹英的身份关系；冯妹英于事故当日去世，无需进食和营养，对营养费和住院伙食补助费不认可；精神损害抚慰金根据责任比例，不应超过25,000元；家属处理丧事误工费、家属处理事故和丧事交通费两项费用合计认可3,000元；医疗费应扣除非医保部分约15%；律师费、诉讼费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日11时45分许，被告迟传超驾驶皖K1XX**轻型普通货车于本市宝山区铁峰路出友谊路北约120米处与骑自行车的冯妹英发生交通事故，导致冯妹英经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告迟传超负事故同等责任，冯妹英负事故同等责任。皖K1XX**轻型普通货车在被告人寿保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。冯妹英出生于1948年9月30日，原告孙海明系冯妹英丈夫，两人生育原告孙卫芬、孙卫华。冯妹英的父母先于冯妹英去世。事发后，为抢救冯妹英，原告支出医疗费37,734.23元(不含伙食费，冯妹英住院0.5天)。本院认为，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，故被告人寿保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据事故责任及双方当事人的交通方式，本院确定对原告超出交强险限额的损失，由两被告承担60%的赔偿责任，先由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有超出，由被告迟传超赔偿。关于原告主张的损失，1、关于医药费37,734.23元，确系原告为抢救冯妹英支出的费用，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，本院根据冯妹英的住院天数确认为10元；3、关于营养费，本院根据相关规定确认为15元；4、关于丧葬费52,588元、死亡赔偿金624,978元，原告主张符合相关规定；5、关于精神损害抚慰金，本院根据事故责任确定为30,000元；6、关于家属处理丧事误工费、家属处理事故和丧事交通费，被告人寿保险公司认可合计3,000元，属合理范围，本院确认家属处理丧事误工费为2,000元，家属处理事故和丧事交通费为1,000元。上述费用中，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿医药费10,000元、精神损害抚慰金30,000元、死亡赔偿金80,000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿医药费16,640.54元、住院伙食补助费6元、营养费9元、丧葬费31,552.80元、死亡赔偿金326,986.80元、家属处理丧事误工费1,200元、家属处理事故和丧事交通费600元。关于律师费，原告主张8,000元属合理范围，本院予以支持，该项费用不属于保险范围，应由被告迟传超赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙海明、孙卫芬、孙卫华医药费10,000元、精神损害抚慰金30,000元、死亡赔偿金80,000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿医药费16,640.54元、住院伙食补助费6元、营养费9元、丧葬费31,552.80元、死亡赔偿金326,986.80元、家属处理丧事误工费1,200元、家属处理事故和丧事交通费600元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告迟传超赔偿原告孙海明、孙卫芬、孙卫华律师费8,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,488元，由原告孙海明、孙卫芬、孙卫华负担63元，由被告迟传超负担4,425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇二〇年八月二十五日书记员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决