吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初44号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人鲁韧，男，1964年9月26日出生，汉族，初中文化，辽源市联通公司退休职工，户籍所在地：辽源市龙山区，住所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年8月29日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年9月29日由东辽县公安局执行逮捕。2020年5月19日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年5月20日由本院决定取保候审。 辩护人王晓枫，吉林常春律师事务所律师。 被告人刘英奇，女，1973年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽源市龙山区，住所地：吉林省东辽县。曾因犯非法处置查封的财产罪，于2017年3月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年8月29日由东辽县公安局决定取保候审，同年11月22日由东辽县人民检察院决定取保候审，2020年5月20日由本院决定取保候审。 辩护人韩德伟，吉林达信律师事务所律师。 被告人侯殿平，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽源市龙山区，居所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯伪证罪，于2019年10月23日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年11月4日由东辽县公安局执行逮捕。2020年5月19日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年5月20日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人鲁韧、刘英奇犯虚假诉讼罪、侯殿平犯伪证罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员郭祺、检察官助理周迪出庭支持公诉，被告人鲁韧及辩护人王晓枫、被告人刘英奇及辩护人韩德伟、被告人侯殿平到庭参加诉讼。现已审理终结。 东辽县人民检察院指控：被告人鲁韧、刘英奇共谋，为达到帮助刘英奇逃避债务的目的，捏造了刘英奇将其开发建设的东辽县安石镇安康花园小区23套车库出售给鲁韧的事实，并制作虚假商品房买卖合同及收据。2015年3月24日鲁韧到东辽县人民法院提起民事诉讼，要求将其房产全部登记在其名下，并向法院提交了上述伪造的证据。经法院判决，东辽县安石镇安康花园小区23栋车库的产权登记于鲁韧名下。因刘英奇将23套车库中的2套车库转让并交付李某，鲁韧于2018年11月2日向东辽县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令李某返还车库并支付租金。法院判令李某将车库返还后，同年5月14日执行完毕。被告人侯殿平明知鲁韧、刘英奇虚假诉讼，仍在公安机关办理虚假诉讼案件侦查过程中，故意出具虚假证言，干扰公安机关办案。 公诉机关提供的证据如下：1.被告人鲁韧、刘英奇、侯殿平的供述与辩解；2.被害人李某、胡某、孙某、林某的陈述；3.证人张某、高某2等人的证言；4.书证；5.视频资料、电子证据。 公诉机关认为，被告人鲁韧、刘英奇以捏造虚假商品房买卖事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人侯殿平在刑事诉讼中故意出具虚假证言，帮助鲁韧、刘英奇隐匿虚假诉讼的事实，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人鲁韧、刘英奇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人鲁韧有期徒刑二年，缓刑三年；判处被告人刘英奇有期徒刑一年六个月，刘英奇以前的判决有漏罪，建议撤销原判决，与本案数罪并罚；判处被告人侯殿平有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人鲁韧、刘英奇、侯殿平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：被告人鲁韧、刘英奇恶意串通，捏造了刘英奇将其开发建设的东辽县安石镇安康花园小区23套车库出售给鲁韧的事实，于2013年4月2日制作虚假商品房买卖合同及收据，将安康花园小区23套车库以1330,780.00元卖给鲁韧。被告人鲁韧于2015年3月24日向东辽县人民法院提起民事诉讼，要求将23套车库房产全部登记在其名下，并向法院提交了上述伪造的证据，欲通过诉讼使被告人刘英奇的房屋不被其他债权人查封，达到帮助刘英奇逃避债务的目的。东辽县人民法院于2015年8月12日作出（2015）东辽民初字第341号民事判决书，驳回鲁韧的诉讼请求，鲁韧不服该判决，提出上诉。辽源市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）辽民一终字第428号民事裁定书，撤销东辽县人民法院（2015）东辽民初字第341号民事判决，发回东辽县人民法院重审。东辽县人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉0422民初89号民事判决，驳回鲁韧的诉讼请求。鲁韧不服该判决提出上诉，辽源市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉04民终312号民事判决，撤销东辽县人民法院（2016）吉0422民初89号民事判决，判决被上诉人吉林省誉都房地产开发有限公司、侯殿平、刘英奇协助鲁韧办理坐落于吉林省东辽县安石镇安康花园小区23栋车库的产权登记手续。依据（2016）吉04民终312号民事判决，鲁韧将起诉的东辽县安石镇安康花园小区23栋车库的产权登记于鲁韧名下（包括已经卖给胡某、林某、李某、孙某、丁某、王某的车库）。鲁韧明知刘英奇将23套车库中的2套车库于2014年9月20日转让给李某并交付，鲁韧利用虚假诉讼骗得的辽源市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉04民终312号民事判决，于2018年11月2日对李某向东辽县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令李某返还车库并支付租金。东辽县人民法院于2018年12月21日作出（2018）吉0422民初1552号民事判决，判令李某将二套车库返还给鲁韧，同年5月14日执行完毕。李某对东辽县人民法院（2018）吉0422民初1552号民事判决不服，提出上诉，辽源市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）吉04民终109号民事判决，驳回李某的上诉。被告人侯殿平明知鲁韧、刘英奇是虚假诉讼，在公安机关侦办鲁韧、刘英奇虚假诉讼案件过程中，故意隐瞒真相，向公安机关出具虚假证言，干扰公安机关办案。 经法庭质证认定上述事实的证据有： 1.被告人鲁韧当庭的供述与辩解，证实了鲁韧为了不让刘英奇的车库被别人查封，鲁韧与刘英奇、侯殿平商定签订虚假房屋买卖合同，将刘英奇的23套车库登记在鲁韧名下，其没有交付购房款，以前在法院民事开庭审理时鲁韧、刘英奇等人向法庭作了虚假陈述的事实。 2.被告人刘英奇的供述与辩解：2014年4月份，我欠马某钱，也欠鲁韧钱，鲁韧害怕马某把我23个车库给占了，还不上鲁韧的欠款，鲁韧和我商议签订买卖合同，将我的23间车库以买卖合同的方式过户到鲁韧名下，签完合同鲁韧没有给过我买车库的钱，双方没有真实的车库买卖关系。因我和鲁韧的车库买卖合同上没有盖公章，房产部门不给办理预售登记手续，鲁韧就把我和誉都公司起诉了。2015年经东辽县法院两次审理，在法庭上，我说和鲁韧之间存在真实的买卖关系，鲁韧在我这买23间车库，给的现金，这样鲁韧的官司就赢了。2016年辽源市中级人民法院把这23间车库判给了鲁韧。法院每次开庭之前，鲁韧都让我这么说。2016年辽源市中院开庭前几天，我和刘某1、侯殿平、鲁韧、刘某2在鲁韧家谈过这件事，当时我还录音了，目的是让我弟弟知道我为什么把车库过户到鲁韧名下。我给李某用车库顶账的事我和鲁韧说过，他也同意。我和鲁韧买卖车库合同是假的，所以我该卖车库还得卖。2014年8-9月份，林某、胡某、李某、孙某从我手里买了5套车库，林某、胡某、孙某是带现金在安康花园售楼处交易的，侯殿平、鲁韧和我都在现场，我收的钱。我和对方签订的商品房买卖合同，给对方开的收据，盖的公章是吉林省信都房地产开发有限公司东辽县安石镇安康花园财物专用章。2012年以来我先后向马某等人借了510万元，2014年4月我还不上利息，马某就把我小区没有卖出的住宅楼占有了，因我还欠鲁韧的钱没还，他跟我建议说把剩下的车库过到他名下，因为车库以后被法院查封判给马某，我就什么财产都没有了，怎么还他钱，他很担心，我就同意了。2014年到东辽县房产交易中心，把我未出售的23套车库全部登记在鲁韧名下。林某、胡某、孙某来买车库，车库就已经登记在鲁韧名下了。2017年鲁韧在小区把23间车库门上喷的字，写的出售和鲁韧的电话号，意思就是法院把车库判给他了，让买车库的人给倒车库。2018年11月鲁韧到东辽县法院起诉李某，要求李某返还他二间车库，一审李某败诉了。买车库的四家来找我要说法，我把实情跟他们说了，并给李某一个U盘，里面是2016年6月20日辽源市中级人民法院要开庭审理鲁韧起诉我和高某2、侯殿平履行合同的前两三天，我和鲁韧、侯殿平、鲁韧妻子刘某2、我弟弟刘某1在鲁韧家的谈话录音，主要是要开庭了，鲁韧让我在法庭上一定说我们之间是买卖关系不是借贷关系。2019年4月，东辽县法院来强制执行李某的两间车库，我和买车库的四个人都到场了，我让鲁韧向大伙承认他们四人买车库是真实的，鲁韧不吱声，其他人问鲁韧，在法官和我面前鲁韧也不吱声，只是说你们要钱的话，钱给谁了朝谁要去。我外面欠了很多钱，为了不让别人查封车库，用车库还鲁韧和我亲属的钱，所以作的买卖合同，签订买卖合同是鲁韧提出来的。 3.被告人侯殿平的供述与辩解，证实了2014年春天，其和刘英奇开发安石镇安康花园欠了不少钱，欠马某的钱还不上了，马某在安康花园小区找房源，准备申请财产保全。其和刘英奇找鲁韧签订了23间车库商品房买卖合同，在民事诉讼过程中其和鲁韧、刘英奇都向法庭作了虚假陈述。 4.被害人胡某的陈述，证实了2014年8月29日其和 丈夫高某2去安石镇安康花园小区门卫，当时侯殿平、鲁韧、刘英奇都在屋里，其与刘英奇签的房屋买卖合同，花了71000元购买了2号楼122号车库。2018年年底，刘英奇和鲁韧通过虚假诉讼将该车库转移至鲁韧名下的事实。 5.被害人林某的陈述，证实了2014年9年9日其花86000元在安康花园的售楼处买1号楼105号车库，当时鲁韧、侯殿平、刘英奇、张福娟四个人都在，其把钱交给了刘英奇和侯殿平，并与刘英奇签的商品房买卖合同。后来鲁韧和刘英奇通过虚假诉讼将该车库登记在鲁韧名下。 6.被害人孙某的陈述，证实了2014年9月5日其花70000元到安康花园小区购买了2号楼113号车库，其当着刘英奇、侯殿平、鲁韧三人面把钱放在桌子上，刘英奇查的钱，并与刘英奇签的商品房买卖合同。该车库鲁韧、刘英奇通过虚假诉讼将该车库登记在鲁韧名下。 7.被害人李某的陈述:2014年9月的一天我在路上遇到刘英奇说我想买两个车库，刘英奇说她在小区旁边盖的浴池还没完工，想让我给浴池做门窗和室内装修，不给我钱，用两间车库顶账，我相中了一间5.5万、一间5.7万元，刘英奇同意了。2019年9月20日我到售楼处找到刘英奇，我俩签的商品房买卖合同，合同、收据上面盖的吉林省誉都房地产开发有限公司东辽县安石镇安康花园财物专用章，车库一直我用着。我购买的是安康花园小区1号楼101、111号车库。2018年11月份，东辽县法院法官送达我鲁韧的起诉书副本和传票，鲁韧让我给他倒车库，还要2万元租金。2018年12月21日东辽法院判决我败诉，我上诉后，2019年3月4日辽源市中级法院驳回我的上诉，维持原判。二审判决后，我们多次找刘英奇都说没事，后来刘英奇当着大伙面给我一个U盘，说是她欠别人的钱，为了不让法院查封车库，就通过打官司把23个车库转移到了鲁韧名下，这是她们当时一起商量事的录音，让我们自己回去听。录音时间是2016年6月20日辽源市中级法院开庭的头一天，就是2016年6月19日。我回家听的录音，并根据录音内容整理的文字，她们涉嫌虚假诉讼罪。辽源市中级人民法院的生效判决把小区23个车库判给鲁韧，包括我们四家的五个车库。 8.证人张某的证言，证实2014年其在安康花园小区当售楼员，2014年8月底，侯殿平找胡某买的是2号楼的一个车库70000多元，9月初孙某、林某每人买个车库，在售楼处刘英奇他们三个人办的手续交的钱。2019年9月，刘英奇在小区盖浴池，李某给浴池做门窗和内装修，刘英奇没有钱用2个车库顶给李某，后来鲁韧把李某起诉到法院，李某的车库被执行给鲁韧了。 9.证人高某2的陈述：2011年刘英奇和侯殿平夫妇要开发东辽县安石镇的安康花园小区，没有资质，要靠挂我的公司，当年5月1日，我和侯殿平签订了合同书，我不负责他们的经营，他们两口子也是刘英奇说了算。2013年4月3日，刘英奇来我公司说安康花园小区的门市房要办理抵押贷款，需要誉都公司的盖章的合同和收据，我提供给她大约69份空白的商品房合同，约50份空白红联收据。2014年底左右，鲁韧给我打电话说安康花园小区卖了23间车库，在县房产交易所办理正式商品房买卖合同做预售登记，需要誉都公司盖章，我没给他办。要盖章应该刘英奇找我，鲁韧不应该找我盖章。2015年3月，鲁韧起诉我和刘英奇、侯殿平，让我履行合同，给他盖章。东辽县法院判决我胜诉，二审法院发回重审，县法院又判我胜诉，2016年辽源市中级人民法院判决我败诉，协助鲁韧办理23个车库的产权登记。我提出申诉，2018年吉林省高院裁定驳回我的再审申请。我认为鲁韧没有买这23个车库，当时刘英奇欠别人钱，别人正准备查封小区内的车库，这时候鲁韧办理登记就是假的。在鲁韧起诉我期间，刘英奇找我盖章，说欠别人钱给四个车库包括在这23个车库里，还欠鲁韧点钱，也给他车库，但法院开庭她就不这么说了，说她和鲁韧之间就是买卖关系，所以我败诉了。 10.证人刘某1的证言：大约2016年6月，在鲁韧家里有我、刘英奇、侯殿平、鲁韧、刘某2，鲁韧当时说马上就要开庭了，鲁韧告诉我姐（刘英奇）和姐夫（侯殿平）开庭时得说安康花园的车库是他买的，不能说是借款顶账，鲁韧的意思就是通过打官司把车库判到他名下，把他钱还上，剩下的把借家里人的钱还上，包括我担保的钱。 11.证人丁某的证言：2015年1月28日我到安康花园小区售楼处要电费，侯殿平和我商量卖我一个车库，当时鲁韧也在场。我花78000元购买该小区1号楼106号车库，侯殿平给我打的收条，在小街农村信用社我给鲁韧转的账，这个车库我一直用着。侯殿平开发小区欠外面不少钱，怕人家查封车库，把20多个车库都转到鲁韧名下了，后鲁韧打官司赢了，这事还整成真的了，车库全是鲁韧的了。 12.证人王某的证言：2014年1月28日我和侯殿平、鲁韧谈买车库的事，鲁韧说你在我和侯殿平手里买啥问题没有。第二天我带50000元现金到小区找到鲁韧，他说把钱交给侯殿平，侯殿平给我打了收条，我向他俩要合同说没有，是自己制作的车库买卖合同。大约2017年，我在小区看到一张东辽县法院公告，上面说车库都归鲁韧所有，包括我买的那间1号楼115号车库。 13.证人孙某证言：2017年冬天刘英奇告诉我说“我有一个U盘放在浴池办公室了，里面是我和鲁韧的谈话录音，你收起来。”谈话的大概意思就是说快开庭了，鲁韧告诉刘英奇开庭时跟法官说这23套车库是卖给鲁韧的，不让说顶账的，这样23套车库才能保住不让别人查封。后来鲁韧胜诉了，房产部门给登记到了鲁韧名下。 14.合同书、合同书善后事宜约定，证实了2011年5月1日侯殿平与吉林省誉都房地产开发有限公司签订靠挂合同；2014年7月28日刘英奇与吉林省誉都房地产开发有限公司签订合同书善后事宜约定建设开发东辽县安石镇安康花园一期工程的相关事宜。 15.收据、协议书、收条，证实了鲁韧向法院提供2013年4月2日刘英奇给鲁韧购买安康花园小区23套车库出具的购房款23张收据；2013年4月2日鲁韧与侯殿平、刘英奇签订购买23个车库协议及刘英奇收到鲁韧购买车库款1330780元。 16.（2015）东辽民初字第341号民事判决书、（2015）辽民一终字第428号民事裁定书，证实了2015年3月23日，鲁韧向东辽县人民法院提起民事诉讼，请求判令被告吉林省誉都房地产开发有限公司继续鲁韧履行签订商品房买卖合同，东辽县人民法院于2015年8月12日作出判决驳回鲁韧的诉讼请求。鲁韧不服该判决提出上诉。辽源市中级人民法院于2015年12月16日作出判决，撤销东辽县人民法院（2015）东辽民初字第341号民事判决，发回东辽县人民法院重审。 17.民事诉状、变更诉讼请求申请书，证实了2016年2月2日鲁韧向东辽县法院起诉被告吉林省誉都房地产开发有限公司、被告侯殿平、第三人刘英奇，请求判令被告履行房屋买卖协议；办理房屋登记手续。 18.（2016）吉0422民初89号民事判决书、（2016）吉04民终312号民事判决书，证实了东辽县人民法院于2016年4月13日作出民事判决，驳回鲁韧的诉讼请求。鲁韧不服该判决提出上诉，辽源市中级人民法院于2016年8月2日作出民事判决，撤销东辽县人民法院（2016）吉0422民初89号民事判决；判决被上诉人吉林省誉都房地产开发有限公司、侯殿平、刘英奇协助鲁韧办理坐落于吉林省东辽县安石镇安康花园小区23栋车库的产权登记手续。 19.（2016）吉0422执430-2号执行裁定书、协助执行通知书及查档证明，证实了2017年10月26日位于东辽县安石镇安康花园小区1号楼：101号、105号、106号、111号、115号、116号、119号、120号、122号、124号；2号楼：101号、102号、103号、104号、108号、111号、112号、113号、117号、118号、121号、122号、124号，共计23栋车库已经登记在鲁韧名下。 20.东辽县人民法院通知、不动产登记证明，证实了依据（2016）吉04民终312号民事判决书已将位于东辽县安石镇安康花园小区23栋车库的产权登记在鲁韧的名下。 21.吉林省高级人民法院（2018）吉民申33号民事裁定书，证实了吉林省誉都房地产开发有限公司的再审申请被驳回。 22.商品房买卖合同、收据、录音文字整理材料、举报材料，证实了李某与刘英奇于2014年9月20日签订购买安康花园小区1号楼111号、101号车库并交付了购房款；李某将刘英奇提交给他的光盘整理成文字材料是鲁韧、刘英奇、侯殿平等人商量虚假诉讼的相关内容；李某举报鲁韧、刘英奇、侯殿平涉嫌虚假诉讼。 23.（2018）吉0422民初1552号民事一审诉讼卷宗相关材料：证实了鲁韧于2018年10月23日向东辽县人民法院提起民事诉讼请求被告李某返还原物一案，东辽县人民法院于2018年12月21日作出（2018）吉0422民初1552号民事判决，判决李某返还鲁韧所有的东辽县安石镇安康花园小区一号楼101号、111号车库。2019年1月10日李某不服东辽县人民法院（2018）吉0422民初1552号民事判决提出上诉。2019年3月4日辽源市中级人民法院作出（2019）吉04民终109号民事判决，驳回李某的上诉，维持原判。2019年3月11日鲁韧申请执行，同年5月14日执行完毕。 24.车库买卖合同及收条，证实了2014年1月29日王某与侯殿平签订购买安康花园小区一套车库及交付房款；丁某交付给侯殿平购买车库款的事实。 25.商品房买卖合同、收据及报案材料，证实了2014年8月29日胡某与刘英奇签订购买安康花园小区2号楼122号车库及交付房款的事实。举报材料证实鲁韧、侯殿平、刘英奇涉嫌虚假诉讼。 26.商品房买卖合同、收据、录音文字整理材料及报案材料，证实了2014年9月9日林某与刘英奇签订了购买安康花园小区1号楼105号车库并交了房款。对刘英奇提供的录音文字整理材料证实刘英奇、鲁韧、侯殿平等人串通虚假诉讼；举报刘英奇、鲁韧、侯殿平涉嫌虚假诉讼。 27.商品房买卖合同、收据及报案材料，证实了2014年9月5日胡某与刘英奇签订购买安康花园小区2号楼113号车库并交付了房款，报案称鲁韧、侯殿平、刘英奇涉嫌虚假诉讼。 28.视频资料光盘2张（分别是刘英奇、李某向公安机关提供），证实了鲁韧、刘英奇、侯殿平等人在鲁韧家商量虚假诉讼的相关情况。 29.刑事判决书，证实了被告人刘英奇曾因犯非法处置查封的财产罪于2017年3月30日被东辽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。 30.公民户籍信息证明，证明被告人鲁韧、刘英奇、侯殿平的年龄等相关自然情况。 上述事实，被告人鲁韧、刘英奇、侯殿平在开庭审理质证过程中均无异议，有被告人鲁韧、刘英奇、侯殿平在公安机关及当庭的供述与辩解，有被害人李某、胡某、林某、孙某的陈述，有证人张某、高某2、刘某1、丁某、王某、孙某的证言，有合同书、协议书、收据、民事起诉状、上诉状、法院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记证明、查档证明，视频光盘及刑事判决书等证据予以佐证，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人鲁韧与被告人刘英奇共同合谋，采用制作虚假房屋买卖合同和购房收据的手段，以捏造的事实虚构民事法律关系，由鲁韧向人民法院提起虚假民事诉讼，并合谋在法庭上作虚假陈述，通过诉讼使被告人刘英奇的房屋成为鲁韧的合法财产不被其他债权人查封。诉讼过程中，一审法院两次驳回鲁韧的诉讼请求，鲁韧仍然依据捏造的虚假事实提出上诉，致使吉林省辽源市中级人民法院基于捏造的事实作出判决。鲁韧用骗取的法院民事判决书，对李某提起民事诉讼，得到法院判决后又向法院申请了强制执行。虚假诉讼时间从2015年3月24日持续到2019年3月4日，其行为妨害了司法秩序，妨害他人的合法权益，严重干扰正常司法活动，被告人鲁韧、刘英奇的行为均已构成虚假诉讼罪。本案犯罪事实发生在2015年10月31日前，根据《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条第一款“对于2015年10月31日以前以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，根据修正前刑法应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪或者妨害作证罪等追究刑事责任的，适用修正前刑法的有关规定。但是，根据修正后刑法第三百零七条之一的规定处刑较轻的，适用修正后刑法的有关规定。”虚假诉讼罪处刑最轻的是管制或者单处罚金，妨害作证罪处刑最轻的是拘役，故本案应定虚假诉讼罪。在公安机关立案侦查被告人鲁韧、刘英奇虚假诉讼案过程中，被告人侯殿平明知被告人鲁韧、刘英奇捏造事实进行虚假诉讼，故意向公安机关作虚假证言，干扰侦查机关办案，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于鲁韧的辩护人提出被告人鲁韧所涉嫌的虚假诉讼犯罪与典型的虚假诉讼犯罪有着本质的不同，其主观恶性较小，鲁韧与刘英奇确实存在债务，对法律无知才触犯法律，应减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人鲁韧与刘英奇即使有债务关系，也应当依法解决，鲁韧却与刘英奇恶意串通向法院提起虚假民事诉讼，本院两次驳回其诉讼请求，其两次提出上诉，用捏造的事实骗取的辽源市中级人民法院的判决，将房屋登记在自己名下。鲁韧明知李某是合法取得的房屋，仍对李某提起诉讼，并向法院申请强制执行，将李某合法取得的二个车库执行到其自己名下，其行为严重妨害司法秩序，损害他人合法利益，其主观恶性较深，对辩护人提出减轻处罚的意见，本院不予采纳。关于刘英奇的辩护人提出的“2018年10月23日鲁韧向法院对李某提起的诉讼及2019年3月11日向法院申请对李某强制执行，刘英奇没有参与，刘英奇将与鲁韧的谈话录音U盘交给了李某，刘英奇认罪认罚”的情节，经查属实，本院予以采信。关于辩护人提出被告人刘英奇没有主观故意、系初犯，请求对刘英奇免予刑事处罚的意见，经查，刘英奇于2014年12月29日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被东辽县公安局决定取保候审。刘英奇与鲁韧串通捏造虚假事实于2015年3月24日向法院提起民事诉讼。东辽县人民检察院以被告人刘英奇犯非法处置查封的财产罪于2016年9月29日向本院提起公诉，在法院审理期间，刘英奇隐瞒了其虚假诉讼犯罪的事实，无视法律，不思悔改，故对辩护人的意见，本院不予采纳。公诉机关认为被告人刘英奇有漏罪，建议撤销（2017）吉0422刑初10号刑事判决书对被告人刘英奇犯非法处置查封的财产罪判处有期徒刑二年，缓刑二年执行的缓刑部分，依法数罪并罚。本院认为，被告人刘英奇犯非法处置查封的财产罪，本院依法对被告人刘英奇宣判缓刑，缓刑考验期已满，刑罚执行完毕后发现其在判决宣告前有漏罪，不是在缓刑考验期内发现其有漏罪，依法不应撤销原判决的缓刑部分，故本院对公诉机关的建议不予采纳；根据被告人鲁韧的犯罪情节，对公诉机关建议适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。被告人鲁韧、刘英奇、侯殿平均能自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人侯殿平的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，可以宣告缓刑。根据被告人鲁韧、刘英奇、侯殿平的犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第三百零五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人鲁韧犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人刘英奇犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人侯殿平犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  史海君 审 判 员  王珊珊 人民陪审员  陈 雪 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘笑岑