山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初671号原告：吴某，住大同市。委托诉讼代理人：刘某,山西晋恒律师事务所律师。被告：王某，住大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码:91140200754073089P。负责人:陈某。委托诉讼代理人：闫某。原告吴某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人刘某、被告王某、被告保险公司的委托诉讼代理人闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计106199元。其中伤残赔偿金66524元，精神抚慰金5000元，误工费18000元，护理费7675元，营养费6000元，伤残鉴定费2500元，交通费500元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日4时许,原告吴某乘坐被告王某驾驶的×××号起亚牌小轿车沿大同市××区口处时，与由西向东行驶的×××号长安牌小轿车发生碰撞，导致原告及其他乘车人受伤、被告车辆受损的交通事故。事故发生后原告随即被救护车送往大同煤矿集团有限责任公司总医院进行治疗，经诊断原告助骨骨折（3-8侧肋，右3-5侧肋陈旧性)。该起事故经大同市公安局交警支队五大队作出的第140203420190001210号《道路交通事故认定书》，认定被告王某负事故全部责任。事发至今，被告分文未赔。综合以上，被告王某违法驾驶导致原告吴某受伤。事故发生时,被告王某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、座位险。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，支持原告诉求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，以证明原告系适格的主体，原告系城镇户口，赔偿标准应按照城镇居民予以赔偿；2、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生经过及责任认定，被告负事故全部责任；3、医院诊断证明，以证明原告伤情；4、鉴定意见书，以证明原告因交通事故受伤致十级伤残，鉴定中心认定误工期120天，护理期60天，营养期60天；5、鉴定费发票，以证明原告鉴定伤残花费鉴定费2500元；6、误工证明，以证明原告因事故受伤之前在大同市云冈区光辉岁月音乐烤吧工作，日工资为150元。被告王某辩称，对事故发生经过、责任认定、原告伤残等级、治疗过程没有异议，我车投保交强险、商业险保险限额300000元，事故发生当天我垫付原告一部分医疗费，这个钱我不要了，后来原告自己花钱治疗的，应由被告保险公司先行赔付。被告王某未向本院提交相应的证据。被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、原告受伤事实及原告的伤残等级没有异议，事故车辆×××号起亚牌小轿车在被我公司投保交强险、驾乘人员意外险保险限额300000元，事故发生在保险期限内。被告王某在我公司投保驾乘人员意外险，我们只承担医疗费和伤残赔偿金的赔偿，我公司已对原告进行赔付，共赔付了原告伤残赔偿金30000元、医疗费给38.45元，不应再向原告赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司向提交理赔通知书一份，以证明已向原告赔付30038.45元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提供的证据均无异议，本院审核后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年9月1日4时许,原告吴某乘坐被告王某驾驶的×××号起亚牌小轿车沿大同市××区口处时，与由西向东行驶的×××号长安牌小轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院进行治疗，经诊断原告助骨骨折（左3-8侧肋，右3-5侧肋陈旧性)。大同市公安局交警支队五大队作出第140203420190001210号《道路交通事故认定书》，认定被告王某负事故全部责任。山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2020年4月9日作出鉴定意见书，认为原告吴某构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费2500元。被告王某在被告保险公司处投保交强险、驾乘人员意外险（保险限额300000元），事故发生在保险期间内。另查，事故发生后被告保险公司赔付原告意外伤害身故和残疾赔偿金30000元，意外伤害医疗金38.45元。本院认为，公民享有生命健康权，被告王某驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告吴某受伤，被告王某应对原告所遭受的的损失承担相应的责任并予以赔偿。因原告吴某受伤系被告王某驾驶的×××号车辆与×××号车辆发生碰撞造成，被告王某在该事故中承担全部责任，按照法律规定，×××号车辆投保交强险的保险公司，应在交强险无责任赔偿限额内对原告吴某所遭受的损失予以赔偿，因原告吴某在本案中未向×××号车辆投保交强险的保险公司主张权利，按照法律规定应对该部分赔偿予以扣除，原告吴某可另诉主张。关于被告保险公司“只赔偿医疗费和伤残赔偿金的，且已赔付完毕”的答辩意见，因被告保险公司未提交证据证实该保险的保险范围、赔付依据以及在被告王某投保时已将前述保险信息告知，故对该保险应做一般理解，即保险公司应对乘坐已投保驾乘人员险的车辆的乘客，因该车辆受到的损害予以赔偿，故对被告保险公司的答辩意见，本院不予支持。综上，交强险无责任赔偿限额不足以赔偿原告吴某损失的，不足部分按当事人在事故中承担的责任比例承担，现被告王某在该事故中负全部责任，应由被告王某就不足部分承担全部赔偿责任，因被告王某在被告保险公司处投保驾乘人员险，应由被告保险公司在驾乘人员险的保险限额内向原告吴某赔偿。关于原告支出的鉴定费，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司负担。关于原告主张的各项损失经本院审核确定原告吴某的各项损失为：1、伤残赔偿金66524元（计算方式：按照2019年山西城镇居民人均可支配收入33262元/年×20年×10%）；2、精神抚慰金5000元；3、误工费18000元（计算方式：根据鉴定报告认定误工期120天，每天按150元计算）；4、护理费7675元（计算方式：参照2019年山西省居民服务业标准48893元/年÷365天×60天=8037元，现原告主张7675元，本院予以支持）；5、营养费3000元（计算方式：按照鉴定报告认定营养期60天，每天按50元计算）；6、伤残鉴定费2500元；7、交通费酌情支持200元。共计102899元。先扣除×××号车辆在交强险无责任限额内应赔付的死亡伤残赔偿金11000元。不足部分共计91899元，因未超过驾乘人员险的保险限额，故由被告保险公司在驾乘人员险保险限额内赔付，扣除被告保险公司已向原告赔付的残疾赔偿金30000元，再向原告赔付61899元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告吴某各项损失共计91899元，扣除已赔付的30000元，应再赔付61899元，于本判决生效之日起三个工作日内履行；二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元（原告已预交元），由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担673元、由原告吴某负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 柳贡余二○二〇年八月五日（法官助理 王维克书记员 闫琪琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。