wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明溪县夏阳乡紫云村民委员会，住所地福建省明溪县夏阳乡紫云村。 法定代表人：杨发喜，村主任。 委托诉讼代理人：张达林，男，1958年8月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明溪县夏阳乡紫云村牛角坑村民小组，住所地福建省明溪县夏阳乡紫云村牛角坑。 负责人：王开清，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王春阵，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 再审申请人明溪县夏阳乡紫云村民委员会（以下简称紫云村委会）因与被申请人明溪县夏阳乡紫云村牛角坑村民小组（以下简称牛角坑小组）租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2020）闽04民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 紫云村委会申请再审请求：撤销二审判决，依法改判确认紫云村委会与牛角坑小组于2005年8月8日签订的《林地租赁合同》（合同编号：（2005）明夏紫合字第252号）无效并解除该合同，牛角坑小组将案涉林地无条件归还紫云村委会并支付林地租金448元。事实和理由：（一）紫云村委会有新的证据，足以推翻一、二审判决。紫云村委会在二审中提交明溪县人民政府夏阳字第207号林权证复印件，二审法院对该证据的真实性不予采信。现紫云村委会提交已加盖明溪县林业局印章的明溪县人民政府夏阳字第104号、205号、206号、207号林权证复印件各一份，该证据具有真实性、合法性，可以证明案涉林地属紫云村张坊村民小组所有，紫云村委会无权与牛角坑小组签订林地租赁合同，且紫云村委会签订《林地租赁合同》未经集体研究，并经三分之二以上的村民代表表决通过，严重违反民主议定原则，故该合同属依法解除或撤销的无效合同。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.虽然时任村主任张某陈述当时签订《林地租赁合同》的目的是为了办理林权证，但办证也要缴纳林地租金，合同明确约定租金条款，足以证明收取林地租金获取经济利益也是签订合同的目的。张某的证言系其个人行为，二审法院予以采信，缺乏依据。2.《林地租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。二审法院认定合同中约定的租金条款应视为对牛角坑小组不发生效力，缺乏事实和法律依据。且牛角坑小组在一、二审中均表示办理林权登记委托书上的签名并非村民本人所签。（三）二审判决适用法律错误。《林地租赁合同》签订后，牛角坑小组未依约支付租金，已经构成违约，紫云村委会有权解除合同，一审法院向牛角坑小组送达起诉状副本时，该合同即已解除。二审判决认定紫云村委会未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，属适用法律错误。（四）牛角坑小组拒不履行支付租金的义务，并将占用的林地违法办得林权证，对紫云村委会及张坊村民小组造成严重损失。紫云村委会提起诉讼要求解除合同并支付租金，一、二审法院不予支持，违反公平原则。 被申请人牛角坑小组提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回紫云村委会的再审申请。 本院经审查认为，根据明溪县人民政府于2006年7月25日向牛角坑小组颁发的明政林证字（2006）第0××6号《中华人民共和国林权证》和林权登记申请材料并结合时任紫云村委会主任张某的证人证言，可以认定在案涉《林地租赁合同》签订前，牛角坑小组已因移民安置政策在案涉山场种植桔子，后根据林业部门关于案涉山场颁证登记确权的要求，紫云村委会与牛角坑小组签订《林地租赁合同》，亦即双方订立案涉合同的目的系为办理林权证，并非通过订立合同收取租金获得经济利益。双方虽在《林地租赁合同》中约定租金条款，但收取和支付租金并非双方当时的真实意思表示，且紫云村委会自案涉合同订立后多年亦未向牛角坑小组催收租金，该情况与当时紫云村委会发包给其他村民小组林地的事实基本类似，案涉合同租金条款可视为对双方不发生效力。据此，紫云村委会以牛角坑小组未依约支付租金构成违约为由，诉请解除案涉《林地租赁合同》并要求牛角坑小组支付租金，缺乏事实和法律依据，一、二审判决不予支持，并无不当。另，紫云村委会在申请再审期间提交加盖明溪县林业局林业改革股印章的明溪县人民政府夏阳字第104号、205号、206号、207号林权证复印件，拟证明案涉林地属紫云村张坊村民小组所有，紫云村委会无权出租，但该证据不足以反驳明政林证字（2006）第0××6号《中华人民共和国林权证》登记确认的案涉林地属紫云村委会所有的事实，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“足以推翻原判决”的新证据。因此，紫云村委会的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，紫云村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回明溪县夏阳乡紫云村民委员会的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  林 阳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执371号申请执行人:东辽县农村信用合作联社。被执行人：梁伟申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人梁伟借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初985号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付贷款50000.00元及利息，并承担诉讼费、执行费。经审查，符合条件，本院于2020年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月6日向被执行人住所地地邮寄限期执行通知书、财产报告令；二、8月6日、8月18日对被执行人进行网络查询；三、8月13日查询不动产登记信息；四、8月24日对被执行人采取限制高消费措施；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  蔡晓华审判员  刘晔萍二〇二〇年八月二十四日书记员  王宪辉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1087号申请执行人：蔡远水，男，汉族，1972年11月24日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：廖怀勇，男，汉族，1973年8月27日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：何海仙，女，汉族，1982年2月8日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初1799号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人廖怀勇、何海仙发出执行通知书，责令被执行人廖怀勇、何海仙支付申请执行人300,000元及利息，承担案件诉讼费5,400元及本案执行费4,400元，合计人民币309,800元及利息。但被执行人廖怀勇、何海仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖怀勇、何海仙在银行的存款309,800元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人廖怀勇、何海仙银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月五日书记员  王紫君
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3654号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路**浙江长城资产大楼8、9两层及附楼，组织机构代码:720082956。 负责人张范全。 被执行人强强集团有限公司，，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路**组织机构代码:749841784。 法定代表人黄聪弟。 被执行人温州五洲集团有限公司，，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区鸿翔路**组织机构代码:145058713。 法定代表人黄善进。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4737号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1890万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人强强集团有限公司、温州五洲集团有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人强强集团有限公司、温州五洲集团有限公司的财产情况，本案与（2019）浙0304执3660号案一并执行，已在该案中查封了被执行人强强集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××村（工业区）的13处房产，其中11处房产已为其他债权设定了抵押，相关债权人要求暂不处置，因此本案中不宜处置；其中2处房产为本案的抵押物，本案中已对其进行了调查、评估，但由于土地使用权与前11处房产为一个土地使用权证且不能分割，申请执行人认为如不分割处置上述本案2处抵押房地产的价值将受到贬损，要求暂缓处置。查封了被执行人强强集团有限公司名下浙ＣＹ××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、浙ＣＡ××××号江铃牌汽车、浙Ｃ1××××号长安牌汽车、浙Ｃ0××××号别克牌汽车、浙ＣＡ××××号福田牌汽车、浙Ｃ5××××号别克牌汽车、浙ＣＡ××××号江铃牌汽车、浙Ｃ5××××号东风雪铁龙牌汽车、浙Ｃ3××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、浙ＣＡ××××号江铃牌汽车、浙Ｃ4××××号长安牌汽车、浙Ｃ6××××号别克牌汽车，但上述车辆未能实际扣押无法处置。冻结了被执行人强强集团有限公司在北京京强房地产开发有限公司的100%股权、在上海强强置业有限公司的80%股权、在强强集团温州进出口有限公司的80%股权、在温州五洲典当有限公司的40%股权、在瓯联控股集团有限公司的15%股权（认缴出资4500万元）、在温州国际葡萄酒交易集散中心有限公司的100%股权（认缴出资500万元）、在温州强强五金锁具质量检测中心有限公司的80%股权（认缴出资40万元）、在强强集团温州国际酒业食品市场有限公司的20%股权（认缴出资200万元），但此类公司的股权难以进行评估，目前难以处置。轮候查封了被执行人五洲集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××工业区××路××号房地产，已被设定了抵押，鹿城法院正在处置中，已发函参与分配。 因被执行人强强集团有限公司、温州五洲集团有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人强强集团有限公司、温州五洲集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年8月4日，被执行人尚欠申请执行人本金1890万元及利息，也未缴纳本案受理费68004元及执行费。 本院于2020年8月5日对申请执行人进行约谈并向其发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的上述财产处置条件成熟时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年八月五日 书记员  王 斌
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执715号申请执行人：张飞，男，1977年6月22日出生，住陕西省绥德县。被执行人：王峰，男，1973年7月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人张飞与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初7239号民事判决书，责令被执行人王峰向申请执行人张飞支付借款本金500000元、利息50000元、承担本案受理费4400元，负担本案执行费7944元。在执行过程中，1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆，无房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过电话约谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款554400元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十五日书记员  李振涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2506号 原告：姚芳芳，女，汉族，1987年3月10日出生，住北海市海城区，同系原告韦某的母亲及法定代理人。 原告：韦升，男，壮族，1987年1月17日出生，住北海市海城区，同系原告韦某的父亲及法定代理人。 原告:韦某，女，壮族，2016年6月28日出生，住北海市海城区。 三原告共同委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区靖海镇马栏大村民委员会。 负责人：余维全，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦星，广西中龙律师事务所实习人员。 原告姚芳芳、韦升、韦某与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组（以下简称马栏村第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚芳芳、韦升、韦某的共同委托诉讼代理人玉鹏、被告马栏村第三村民小组的组长余维全及其委托诉讼代理人罗思方、韦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚芳芳、韦升、韦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放原告的土地补偿费、安置费共计114516元（以每位原告38172元计）；2、判令被告支付资金占用利息从起诉之日至所有补偿款补发给原告之日止（以每人38172元为基数按年利率6%计算）。 事实和理由：原告户籍地为北海市海城区（即被告处）属于被告的村民。原告一家也有与马栏村民委员会的《土地承包证》且马栏村民委员会也确认原告为集体经济组织成员身份。2019年被告的土地因建设开发需要被他人征用并得到了补偿款。2019年12月27日被告将补偿款按毎人38172元分发给其他村民，但无故将原告排除在外不予放款。因为被告侵犯原告的集体经济组织成员权益导致原告没得到相应的补位款。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马栏村第三村民小组辩称，不同意原告的全部诉求，理由如下：1、原告不是被告集体经济组织成员，依法不能享有集体组织成员的征地补偿费和安置费两费；2、原告主张的利息没有事实和法律依据，原告不具备被告组织成员资格，不能享受两费的份额，利息更不能享受，原告提起本案的诉讼不属于法院受理案件的范围，应当属于行政诉讼的范围，依据是组织法、物权法有明确的规定，认为分配两费的方案侵害其合法权益。综上所述，原告的诉讼不属于法院受理范围，请求法院驳回起诉。 经审理查明，原告姚芳芳系北海市海城区户主姚流动的女儿，户口落在北海市海城区。原告韦升系原告姚芳芳的丈夫，于2019年5月16日因夫妻投靠迁入北海市海城区。原告韦某系原告姚芳芳、韦升的女儿，出生申报户口落在北海市海城区号。 另查明，1999年1月1日原告姚芳芳的父亲姚流动为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况显示：姚流动（户主）、姚芳芳（女）。 庭审时，被告确认原告诉请的土地补偿款、安置费征收的是集体土地，每个村民小组成员分配38172元，但辩称依照村规民约决定，未向三原告发放过该款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告姚芳芳与非本村人口结婚，但其户口一直在被告处未迁出，且无证据证明其已享受夫家所在集体经济组织成员的待遇或被纳入城镇居民社会保障体系，姚芳芳在被告处的集体经济组织成员资格并未丧失；原告韦升因与原告姚芳芳结婚而于2019年5月16日将户口迁入被告处，系加入取得被告集体经济组织成员资格；原告韦某是原告姚芳芳的女儿，户口亦在被告处，系原始取得该集体经济组织成员资格。因此，三原告具有被告的集体经济组织成员资格，三原告请求被告按向其他成员分配的标准支付土地补偿款及安置费具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称依照村规民约决定，三原告不享有分配土地补偿款及安置费的权利，于法无据，本院不予支持。 关于资金占用费的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，据此，对于原告要求被告支付超出相应征地补偿份额的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案是否属于人民法院审理范围的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，人民法院对本案进行审理并无不当，被告关于本案不属于人民法院受理的范围的主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组支付土地补偿款及安置费共计114516元给原告姚芳芳、韦升、韦某； 二、驳回原告姚芳芳、韦升、韦某的其他诉讼请求。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用2590元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初988号 原告：牛某某。 被告：郭某1。 原告牛某某与被告郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告郭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款3000元、支付违约金75元；2.依法判令被告承担原告交通费1488元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告牛某某变更第2项诉讼请求为：依法判令被告承担原告催要借款所造成的损失730.4元，其中交通费403元、误工费327.4元。事实与理由：原、被告原系同事关系，均在兰州市城关区北面滩村366号黑马酒吧上班。2019年10月22日，被告以经济紧张为由提出向原告借款3000元，并称其微信无法收款，要求原告将3000元通过微信支付方式支付给其弟郭某2，再由郭某2向被告支付。原告同意后，通过微信支付方式分三次向郭某2支付借款3000元，郭某2收到款项后立即支付给被告。当时未出具借据，也未约定利息，口头约定2019年11月28日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。 被告郭某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:1.微信交易账单4份；2.原、被告电话通话录音3份；3.甘肃省车辆通行费收费专用票据4张；4.甘肃增值税电子普通发票1张；5.人保寿险兰州中支渠道薪酬发放表2份。被告郭某1未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的证据5，证据单一，无其他证据印证，不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，均在兰州市城关区北面滩村366号黑马酒吧上班。2019年10月22日，被告以经济紧张为由提出向原告借款3000元，原告同意后，按被告要求将3000元借款通过微信转账给郭某2，然后由郭某2转账给被告，被告未向原告出具借据，也未约定利息。后经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至本院要求处理。 另查明，原告牛某某因催要借款，参加诉讼花去交通费403元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告牛某某与被告郭某1之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告郭某1提供了借款，被告郭某1在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担返还义务，现原告要求被告郭某1返还借款的理由正当，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审理中，原告诉请被告支付违约金及误工费，但未提供充分的证据予以证实，故对原告诉请的违约金及误工费不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，由于被告未履行还款义务，导致原告因催要借款花去了交通费，造成了原告的损失，且属合理的费用，故原告诉请被告承担交通费的理由正当，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭某1在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告郭某1应当返还原告借款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭某1于判决生效后十日内返还原告牛某某借款3000元，并承担交通费403元，共计3403元； 二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告牛某某负担10元，被告郭某1负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员孙中贤人民陪审员杨志敏 二〇二〇年八月六日 书记员 李        正        刚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执异7号 异议人（被执行人）：中铁六局集团有限公司,住中国北京市海淀区万寿路**。统一社会信用代码。 法定代表人韦国。 申请执行人福建壶公山贸易有限公司,住中国福建省莆田市秀屿区笏石镇云顶至尊**楼**。统一社会信用代码。 法定代表人林玉春。 委托代理人：许建清，男，汉族，1981年2月7日出生，住所，住所地莆田市秀屿区权限特别代理。 被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司,住中,住中国山西省晋中市榆次区迎宾西街**社会信用代码。 法定代表人袁志富。 本院在执行申请执行人福建壶公山贸易有限公司（以下简称壶公山公司）与中铁六局集团路桥建设有限公司（以下简称六局路桥公司）、中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局）买卖合同纠纷一案中，异议人中铁六局提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中铁六局称，法院冻结了其在中国建设银行广州番禺天安支行开立的4405××××0980的账户，该账户系建设领域工人工资支付专用账户，专门用于“番禺区洛溪岛污水管网首期工程及南浦岛污水主干管网工程”农民工工资支付，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。要求法院解除对上述账户内存款635094.77元的冻结。 壶公山公司称，该账户实际并未发挥建设领域工人工资支付专用账户的功能，而是由中铁六局用作一般账户进行使用，系中铁六局的一般存款账户，请求驳回中铁六局的异议申请。 本院查明，本院作出的（2019）闽0305民初4930号民事调解生效后，因中铁六局、六局路桥公司不履行生效法律文书确定的义务，壶公山公司向本院申请执行。本院于2020年6月1日作出（2020）闽0305执814号执行裁定书，裁定冻结、扣划中铁六局、六局路桥公司名下所有的银行存款人民币635094.77元。经查控系统反馈，2020年6月9日被执行人中铁六局公司名下在中国建设银行广州番禺天安支行开立的4405××××0980账户己被本院冻结635094.77元。后中铁六局向本院提出执行异议。 另查明，上述被本院冻结的账户，系中铁六局于2019年9月27日开立的广州市建设领域工人工资支付专用账户，用于支付“番禺区洛溪岛污水管网首期工程及南浦岛污水主干管网工程”的建设领域工人工资。 上述事实有执行卷宗及中铁六局提供的《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行建设领域工人工资支付专用账户开户回执》、《印鉴卡片》等证据证实，可以认定。 本院认为，中铁六局公司名下在中国建设银行广州番禺天安支行开立的4405××××0980账户系建设领域工人工资支付专用账户，《保障农民工工资支付条例》明确规定，农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。故该账户内的资金不应被冻结、划拨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，裁定如下： 撤销本院对中铁六局集团有限公司在中国建设银行广州番禺天安支行4405××××0980账户内存款635094.77元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 慜 人民陪审员  陈国庆 人民陪审员  陈建春 二〇二〇年八月四日 书 记 员  方 平 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 三、《保障农民工工资支付条例》 第三十三条除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初679号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街******，统一社会信用代码91350304MA33TTDB5W。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：北京加速时代文化传媒有限公司，住北京市朝阳区东三环中路白家庄东里**楼**704，统一社会信用代码9111010534427737XY。 法定代表人：万倩。 原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告北京加速时代文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。案件审理中，原告书墙（莆田）文化传播有限公司以“双方已达成和解”为由于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  林艳艳 二〇二〇年八月五日 书记员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1336号 申请执行人陈剑峰，男，1990年7月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄胜利，男，1979年10月4日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行陈剑峰与黄胜利（2020）浙0726执1336号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6459号调解书已于发生法律效力。经申请执行人陈剑峰申请后本院于2020年04月17日立案执行，随即向被执行人黄胜利发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8050元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄胜利的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户与网络资金有少量存款已冻结并进行了网络划拨，优先转开执行费50元，除此暂未发现被执行人黄胜利有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款326.5元。鉴于被执行人黄胜利未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄胜利采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈剑峰。 综上，因被执行人黄胜利暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1336号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张红峰 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 张燏丰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执965号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：翟杰杰，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：翟成元，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：谢素霞，女，1979年5月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人翟杰杰、翟成元、谢素霞借款合同纠纷一案中，2020年5月11日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初4717号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年八月三十一日书记员  杨莉群
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2514号 罪犯李春杰，男，1987年2月19日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化,现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年5月4日作出（2018）闽0503刑初58号刑事判决，以被告人李春杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2018年6月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年9月29日起至2023年9月28日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李春杰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年4月，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李春杰减刑的异议。 本院认为，罪犯李春杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李春杰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月29日起至2023年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯舒妍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5878号 原告：福建万豪金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇五里桥工业区（巷内村），统一社会信用代码：91350583MA2Y6PHL2A。 法定代表人：林清爽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：胡智勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建万豪金刚石工具有限公司（以下简称万豪公司）诉被告胡智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托诉讼代理人张雄池、被告胡智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡智勇立即向万豪公司支付货款2927782元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款项自付款之日起至实际付款日止的利息损失；2.本案诉讼费用由胡智勇承担。事实和理由：胡智勇因经营需要向万豪公司采购货物。2020年1月30日，双方就2020年1月30日之前的交易往来进行对账，确认胡智勇尚欠万豪公司货款2435782元，并形成了《欠款单》，胡智勇在该欠款单上签字确认。2020年6月1日，双方就2020年2月27日至2020年5月28日期间的交易往来进行对账，确认胡智勇尚欠万豪公司货款492000元，并形成了《欠款单》，胡智勇在该欠款单上签字确认。两次对账后，胡智勇未还分文。据此，万豪公司特向贵院提起诉讼，望判如所请。 胡智勇辩称，1.对案涉两份《欠款单》上载明的金额存在异议，双方共同确认货物应按每粒3.8元的标准进行计算，但案涉两份《欠款单》是按照每粒4元的标准进行计算，存在单价计算标准的差异，应予以折扣；2.胡志勇于2020年5月14日以电子承兑汇票方式向万豪公司支付25万元的货款。 本院经审理认定事实如下：胡智勇向万豪公司购买金刚石刀头，双方于2020年1月30日进行结算，确认截止2020年1月30日，胡智勇尚欠万豪公司货款2435782元，并由胡智勇出具《欠款单》1份交万豪公司收执。后双方继续进行交易，并于2020年6月1日就2020年2月27日至2020年5月28日期间的交易往来进行结算，确认胡智勇在该期间结欠万豪公司货款492000元，并由胡智勇再次出具《欠款单》1份交万豪公司收执。上述《欠款单》出具后，胡智勇未向万豪公司偿还过结欠款项，万豪公司遂于2020年7月22日诉至法院。 上述事实，有万豪公司提供的其《营业执照（副本）》、胡智勇的《户籍资料查询结果》、《欠款单》2份等证据，以及万豪公司的委托诉讼代理人与胡智勇在庭审中的陈述为证，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本案在审理过程中，胡智勇向本院提供电子承兑汇票网上打印件3份，欲证明其于2020年5月14日以电子承兑汇票方式向万豪公司支付25万元的货款。因胡智勇在庭审中自认该25万元款项已在2020年6月1日结算时予以抵扣，故上述款项不能再次抵扣案涉欠款。胡智勇另向本院提供《承包矿山刀头协议》复印件1份，欲证明因万豪公司擅自停止供应货物，导致其流失客户，造成经济损失至少30万元。因上述协议系复印件，真实性难以确认，且从该协议的内容来看，也无法证明损失情况及损失系由万豪公司造成，故本院对该协议不予采纳。 本院认为，胡智勇先后结欠万豪公司货款共计2927782元，有胡智勇出具给万豪公司的2张《欠款单》为据，事实清楚，证据充分，可以认定。胡智勇主张《欠款单》上的结算款项计算有误，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。胡智勇欠万豪公司货款，经催讨后未及时偿还，应承担逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现万豪公司请求胡智勇支付尚欠货款2927782元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。胡智勇主张因万豪公司突然停止供货，致使其客户流失造成损失，应予以赔偿，但胡智勇并未对该主张提起反诉，本院不予处理，胡智勇可另行主张。 综上所述，万豪公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 胡智勇应于本判决生效后十日内偿还福建万豪金刚石工具有限公司货款2927782元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月22日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30222元，减半收取计15111元，由胡智勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李柳红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2084号 原告：钦州新天地饲料有限公司，住所地钦州市钦**皇马工业园**百浪大道**，统一社会信用代码：91450703096025420N。 法定代表人：陶祖训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁代简，男，1977年10月9日出生，壮族，住钦州市钦**，系公司办公室主任。 委托诉讼代理人：姚世能，男，1963年1月6日出生，汉族，住玉林市玉州区，系公司销售总经理。 被告：翟婷婷，女，1988年10月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告钦州新天地饲料有限公司与被告翟婷婷买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，对被告名下的财产在价值350000元限额范围内进行保全。原告以天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司保单保函（保函号：BHGX20200654，担保金额：350000元）提供担保。 本院经审查认为，原告向本院提出财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告翟婷婷名下的财产，限额350000元。冻结银行的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2270元，由原告钦州新天地饲料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄元声 二〇二〇年八月二十四日 书记员  古 金
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1276号原告：上海健绿花菜专业合作社，住所地上海市崇明区。负责人：王保年，理事长。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：袁其朝，男，1979年8月10日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海健绿花菜专业合作社(以下简称健绿花菜合作社)与被告袁其朝租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告健绿花菜合作社的委托诉讼代理人司孝良到庭参加诉讼，被告袁其朝经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告健绿花菜合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空房屋和土地并返还原告；2、判令被告向原告支付2016年度(2016年4月1日至2017年3月31日)的房屋和土地租金24,665元；3、判令被告向原告支付2017年4月1日至2019年12月31日的房屋和土地占用费95,328.75元；4、判令被告自2020年1月1日起按2,888.75元/月标准〔(33,645元/年＋1,020元/年)÷12个月〕向原告支付房屋和土地占用费直至搬离为止；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告将位于上海市崇明区中兴镇汲浜公路XXX号升奇农场内7号地块中心路南34个联栋小棚出租给被告用于种植芦笋，并约定年租金3,3645元，房屋租金85元/月/间，合同租赁期限为2016年4月1日至2017年3月31日止。合同第三条第二项规定，出租方在合同期满有权收回该地块，承租方应如期返还。承租方如需继续租赁该地块，则应于租赁期届满前3个月向出租方提出续租的书面请求，并经出租方同意后重新签订租赁合同并一次性交清后续租金和其他费用。合同第九条第二项第八款明确约定，承租方逾期不支付租金及水电等其他费用，累计超过1个月的，甲方可书面通知乙方解除本合同。2016年度，被告仅支付租金10,000元，拖欠租金24,665元未支付。2017年度以后，被告既不支付租金又不与原告签订合同。后原告向被告发送《催款及解除合同告知书》，但被告拒收。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告袁其朝未到庭应诉、答辩。原告为证明其主张的事实，依法向本院提交如下证据：1、《土地租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁关系，合同对租赁物及位置、租金、租期、违约责任等有详细约定；2、农户住宿方位图标，证明被告租赁房屋的房号；3、菜田设施建设竣工图，证明被告租赁原告大棚的位置及数量；4、催款及解除合同告知书、快递面单，证明原告已经履行过催告义务；5、(2019)沪0151民初3554号民事裁定书(庭后提供)，证明原告一直在向被告主张权利。为查明案件事实，本院依职权对涉案房屋和土地进行现场勘查并拍摄照片一组。被告袁其朝对原告提交的证据及本院现场勘查拍摄的照片均未予质证。原告健绿花菜合作社对本院现场勘查拍摄的照片无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定由被告(乙方)承租原告(甲方)位于上海市崇明区汲浜公路**内**地块中心路南34个六型塑料棚以及**房屋。双方约定该地块年租金为33,645元；房屋的租金为每间85元/月，年租金为1,020元。租赁期限为2016年4月1日起至2017年3月31日止。乙方须在签订合同后10日内向甲方一次性付清全年租金等。2016年度，被告仅向原告支付租金10,000元，尚欠24,665元未支付。2017年4月1日起，被告既不与原告续签合同也不支付租金，且至今未将涉案土地和房屋归还原告。原告曾于2017年9月12日向被告邮寄送达《催款及解除合同告知书》，遭退回，遂涉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告已按约将房屋和土地交付给被告，被告理应按照合同约定及时支付土地及房屋租金。原、被告双方在租赁期限届满后未予续租，被告理应按约将租赁的房屋和土地腾空并交还原告，继续占用涉案房屋和土地缺乏相应的合同依据。故原告要求被告支付2016年度欠付租金24,665元、归还涉案房屋和土地并按原合同约定的租金标准支付占用期间的房屋和土地使用费等诉请，于法有据，本院均予以支持。被告袁其朝未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁其朝于本判决生效之日起三十日内将位于上海市崇明区汲浜公路XXX号内的六型塑料棚34个(中心路南7号地块西片由南向北1—34号棚，即文末附图中红色框内区域)及房屋1间(8-1室)腾空返还原告上海健绿花菜专业合作社；二、被告袁其朝于本判决生效之日起十日内支付原告上海健绿花菜专业合作社自2016年4月1日起至2017年3月31日止拖欠的房屋和土地租金24,665元；三、被告袁其朝于本判决生效之日起十日内支付原告上海健绿花菜专业合作社自2017年4月1日起至2019年12月31日止的房屋和土地占用费合计95,328.75元(按照土地租金33,645元/年、房屋租金1,020元/年标准计算)，并按相同计算标准支付原告自2020年1月1日起至实际腾退之日止的房屋和土地占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,699元、公告费560元，合计3,259元，由被告袁其朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  黄 飞人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执872号之三申请人：庞敏，性别；男，1983年6月20日出生，汉族，住所地；四川省广元市苍溪县龙山镇新场街**号被执行人：丁磊，男，汉族，1986年06月17日生，住陕西省西安市区北余家寨73号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁磊在中国工商银行37×××8089账户内存款人民币42491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年八月二十六日书记员  陈水波
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2486号原告：施洪平，女，1968年6月4日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王立森，湖北维思德律师事务所实习律师（一般代理）。被告：杨业平，男，1969年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：孙忆，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。原告施洪平与被告杨业平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告施洪平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施洪平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施洪平撤回起诉。本案减半收取的案件受理费1,504元，由施洪平负担。审判员  李劲二〇二〇年八月三十一日书记员  张璇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执766号 申请执行人：袁冬红，女，1972年7月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：周木林，男，1977年3月9日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：左聚红，女，1981年7月9日生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初1287号民事判决书，向被执行人周木林、左聚红送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人周木林、左聚红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周木林、左聚红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人周木林、左聚红的银行存款202848元及利息、执行费2942.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  龚定
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13549号原告：廖欣，女，汉族，1972年6月19日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。被告：陈丹，男，汉族，1978年4月10日出生，身份证住址深圳市南山区。原告廖欣与被告陈丹委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即偿还原告欠款97517元(人民币，下同）；2、被告向原告支付自起诉之日起至还清之日止的利息(以97517元为本金，按年利率6%计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年期间，原告委托被告托管资金，约定委托期限为被告收到委托管理的资金之日起90日，委托期间可预期收益为月1%。后双方协商解除了委托，被告退回投资款，2016年3月14日，被告向原告出具欠款确认书，确认截止至2016年3月14日，尚欠原告97517元，并承诺自2016年9月14日起按月向原告归还5418元，直至还清，但被告至今未向原告偿还过任何款项。综上，原告认为被告拒不偿还欠款的行为已构成根本违约，给原告造成巨大经济损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法进行裁判，支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告明确本案案由为委托理财合同纠纷，被告应偿还原告欠款97517元和利息。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告关系：朋友关系，且被告为案外人深圳市麦友科技服务有限公司的大股东。二、合同签订情况：2015年9月25日，原告与案外人深圳市麦友科技服务有限公司（以下简称案外人）签订《股权投资协议书》，落款处无案外人及被告盖章，约定：委托期间，案外人管理原告资金，委托期限为被告收到委托管理的资金之日起90日，委托期间可预期收益为每月1%以上。委托资金到账时间为2015年8月31日，10000元；2015年9月4日，20000元；2015年9月18日，30000元，委托资金额度60000元。原告陈述，实际为原告委托被告进行投资理财，后于2016年3月14日，原、被告终止委托理财，被告向原告出具《欠款确认书》，确认至2016年3月14日，被告欠原告97517元。三、款项支付情况：2015年5月29日原告通过招商银行账户向被告工商银行账户转账30000元，备注为转账股权；2015年8月31日，原告向被告支付现金10000元；2015年9月4日，原告向被告支付现金20000元；2015年9月18日，原告向被告支付现金30000元。原告共计支付被告90000元。四、被告是否出具欠据：是，有《欠款确认书》，确认至2016年3月14日被告欠原告97517元，从2016年9月14日起每月还5418元整。以上事实，有银行转账凭证、股权投资协议书、《欠款确认书》等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，本案为委托理财合同纠纷。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，证实原、被告终止委托理财合同并结算后，被告共欠原告97517元的事实。其中90000元为委托理财的资金（30000元为转账交付，60000元为现金交付），7517元为终止委托理财后结算时的理财收益款，被告未就此欠款提出抗辩，亦未提交反驳的证据，亦未偿还欠款，原告诉求被告偿还其欠款97517元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息部分，因原、被告既未约定欠款利率及逾期利率，原告主张以未还本金97517元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月11日（即起诉之日）起计算至款项还清之日止，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹应于本判决生效之日起十日内向原告廖欣偿还欠款97517元；二、被告陈丹应于本判决生效之日起十日内向原告廖欣支付利息（利息以97517元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月11日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1118.96元，由被告陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年八月二十六日书记员  黄爱香
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8247号上诉人（原审原告）律诚商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。（已注销）法定代表人梁迪，该公司总经理。委托代理人刘豪，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人许璐鸣，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住，住所地陕西省西安市新城区金花北路**/div>法定代表人侯尚军，该公司执行董事。委托代理人陈鹏，男，该公司员工。委托代理人马子琛，男，该公司员工。原审第三人天津吉润达混凝土有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区大港津歧公路东工农开发区iv>法定代表人赵文达，该公司总经理。上诉人律诚商业保理有限公司因与被上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司、原审第三人天津吉润达混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：上诉人律诚商业保理有限公司二审期间提交证据证明其公司已于2020年7月3日注销，该公司已不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4676号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费24052元（律诚商业保理有限公司已预交），予以退回。审判长 杨 柳审判员 罗 怡审判员 孙 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 焦云飞
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执283号申请执行人：罗平，男，1975年6月15日出生，彝族，住凤庆县。被执行人：王五八，男，1984年11月5日出生，汉族，住云县。申请执行人罗平与被执行人王五八民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）云0922民初2471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下强制措施：一、于2020年3月25日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。二、于2020年3月25日、6月10日、7月10日、8月20日四次对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、税务、工商总局等信息进行了网络总对总查询，经查，被执行人王五八名下6228483308483519678中国农业银行股份有限公司账户有存款10118.00元，本院已冻结后划拨支付申请执行人，未查到其他可供执行财产。三、本院于2020年3月31日、4月7日分别向云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局调查被执行人在云县境内的房产、土地登记信息，经查被执行人无可供执行财产。四、本院于2020年4月24日依法将被执行人王五八纳入失信被执行人名单及限制其高消费，实施信用惩戒。五、2020年8月20日本院到被执行人王五八户籍地云县的财产情况，该村委会证实王五八在该村无可供执行财产。本案申请执行标的为40000.00元欠款及受理费、保全费、律师费1420.00元，已执行到位10118.00元，未执行到位31302.00元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年8月21日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下6228483308483519678中国农业银行股份有限公司账户有存款10118.00元，本院已冻结后划拨支付申请执行人，未查到其他可供执行存款，另被执行人名下现无其他不动产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年八月二十四日法官助理郑国波书记员曹继杰
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0928民初1238号原告：李荣军，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：向涛，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地旬阳县小河北社区，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：丁秀军，男，1973年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李荣军与被告丁秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣军的委托代理人向涛到庭参加诉讼，被告丁秀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣军向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁秀军偿还借款本金1210万元；2.本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告以矿产开采、资金周转为由向原告分七次借款人民币1210万元，具体为2011年12月15日向原告借款700万元、2011年12月16日向原告借款100万元、2012年3月10日向原告借款200万元、2013年12月30日向原告借款100万元、2014年3月5日向原告借款30万元、2014年6月3日向原告借款70万元、2017年1月12日向原告借款10万元，并出具了借据。到期后被告未偿还借款。被告丁秀军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了下列证据：第一组2011年12月9日丁秀军向李荣军出具1000万借条一张，1000万分三笔转入丁秀军尾号为7011的农行账户，四张转账回单分别为(1)2011年12月15日，转账回单两份，李荣军给李锋转账700万(李锋是在山西开矿李荣军的一个员工)，李锋于当日代转给丁秀军700万;（2）2011年12月16日转账回单一份，李荣军转给丁秀军100万;（3）2012年3月10日陈春文转给丁秀军200万转账回单一份（陈春文是当时李荣军成立的耘沃公司的会计）。第二组借款金额共计210万，（1）2013年12月30日李荣军通过农行网银转账100万，丁秀军向李荣军出具欠条一份（原告出具欠条为复印件）;（2）2014年3月5日李荣军通过农行网银转账30万，丁秀军向李荣军出具借条一份；（3）2014年6月3日李荣军通过农行网银分三次转账70万，丁秀军向李荣军出具欠条一份；（4）2017年1月12日刘旬（李荣军公司员工）向上海同岳租赁公司转账10万元，丁秀军向李荣军出具借条一份。第三组2019年3月4日还款协议、借款清单、借款利息计算表。在第二组证据中原告未提供2013年12月30日被告丁秀军向原告李荣军出具的欠条原件，但原告提供的同日银行转账凭证以及在第三组证据中被告签字认可的还款协议、借款清单、借款利息计算表可以证明被告于2013年12月30日借款100万元且未偿还这一事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据证实原告李荣军所诉其与被告丁秀军之间的借贷关系成立，被告丁秀军尚欠原告借款本金1210万元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定的自然人之间借款合同生效的要件。被告丁秀军向原告借款，未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁秀军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁秀军于本判决生效后十日内归还原告李荣军借款本金1210万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94400.00元，减半计收47200.00元；担保费5000.00元，共计52200.00元，由被告丁秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 员 刘锋强二〇二〇年八月十七日法官助理 陈玉荣书 记 员 陈思源附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。1
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1217号原告：梁平，女，1963年01月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：朱殿军，方正县向阳法律服务所法律工作者。被告：徐洪雨，男，1989年04月22日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告梁平与被告徐洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平到庭参加诉讼，被告徐洪雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。梁平向本院提出诉讼请求：要求徐洪雨立即偿还借款本金1万元及利息4,800.00元。事实和理由：2018年06月28日，徐洪雨急用钱在梁平处借款1万元，承诺2018年07月15日付清。但徐洪雨以各种理由推脱，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。徐洪雨未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。徐洪雨未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，梁平举示的借据，内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月28日，徐洪雨在梁平处借款1万元，约定2018年07月15日还款，徐洪雨出具借据一枚。逾期后，徐洪雨未给付。本院认为，梁平与徐洪雨之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，合法有效，徐洪雨应按约定履行偿还借款的义务。梁平未举出证据证明约定借款的月利率为1分，视为未约定借款的利息，梁平主张徐洪雨自逾期还款之日按月利率1分给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院按年利率6%予以支持。综上所述，梁平的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：徐洪雨于本判决生效之日给付梁平借款本金1万元及利息（以1万元本金为基数，按年利率6%计息，自2018年07月15日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85.00元，由徐洪雨负担,于本判决生效之日给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年八月二十八日书记员  姚佳岐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11466号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：李安宁，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李安宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告李安宁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金147532.16元，截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计54201.47元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李安宁签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李安宁未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。李安宁既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李安宁签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额441000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李安宁发放贷款后，李安宁未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年2月11日，李安宁尚欠平安银行贷款本金147532.16元、利息、罚息、复利共计54201.47元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李安宁签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李安宁发放贷款，李安宁应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金147532.16元，支付截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计54201.47元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李安宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元、公告费（以实际发生为准），由被告李安宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2385号之一申请执行人：李祖江，男，汉族，1987年5月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：叶红梅，女，汉族，1989年5月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李祖伦，男，汉族，1971年5月10日，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在李祖江、叶红梅申请执行李祖伦民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6314号民事判决书，被执行人李祖伦应当向申请执行人李祖江、叶红梅返还借款本金345000.00元、案件受理费及其他费用共计10648.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年11月8日、12月10日、2020年2月20日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李祖伦名下的银行存款信息，冻结被执行人银行存款60000余元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年11月8日、12月10日、2020年2月20日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李祖伦名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2020年5月7日到被执行人李祖伦住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年8月7日将被执行人李祖伦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年保全查封了被执行人李祖伦名下位于清镇市地块棚户区改造）建设项目3幢（3）3单元16层1号房屋（不动产权证号：黔（2016）清镇市不动产证明第××号），该房屋暂不具备处置条件。上述情况及信息，本院于2020年8月6日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人李祖伦确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2385号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年八月十一日法官助理张琪斌书记员管云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执498号 申请执行人邓忠文，男，1989年11月19出生，壮族，住柳州市。 被执行人陆志平，男，1983年10月14出生，汉族，住鹿寨县。 本院在执行邓忠文申请执行陆志平追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初31号民事判决书，于2020年04月28日向本院申请执行，本院于2020年04月28日立案执行，被执行人陆志平应支付申请执行人邓忠文案款54606元，本院已执行0元,尚有54606元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人陆志平有房屋一套（已查封），申请执行人同意暂时不处置，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年八月十九日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢44号之一 申请执行人：陆峰，男，1968年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：韦有良，男，1965年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 被执行人：韦学微，男，1988年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 陆峰与韦有良、韦学微买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4077号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，该执行案于2017年3月13日立案执行，案号为：（2017）桂0102执667号，在执行过程中，因双方达成和解协议而终结执行；2020年3月19日立案恢复执行，案号为（2020）桂0102执恢44号。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融、公积金等部门进行调查。发现被执行人名下有银行账户和网络支付账户，本院依法予以冻结。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人名下车牌号分别为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××（摩托车）等4辆机动车，本院于2020年7月15日已依法予以查封，但未发现上述车辆下落，无法予以扣押，暂不具备处置条件。根据本案申请执行人提供的关于被执行人在广西地大建设工程有限公司拥有工程款的财产线索，已依法向广西地大建设工程有限公司发出《协助扣划工程款通知书》，要求广西地大建设工程有限公司协助将被执行人在该单位“关于隆林各族自治县者保乡南邦村等三个土地开垦项目Ｂ分标（隆林县沙梨乡委敢村土地开垦项目及变更工程）”的工程款共计1018487.41元予以冻结并及时扣划至本院账户，目前广西地大建设工程有限公司回函本院表示，该公司并不认识陆峰、韦有良、韦学微三人，无债权债务关系，故无法协助。同时本院向广西华东建设集团有限公司发出《协助扣划工程款通知书》，要求协助将被执行人韦学微在贵单位关于与河池市明鑫环保科技有限公司新建厂区土石方工程（隆林县沙梨乡委敢村土地开垦项目及变更工程）的工程款共计1018487.41元予以冻结并及时扣划至本院账户，目前该公司尚未回复本院。本案申请执行标的434953元，执行费6424元，执行实际到位金额0元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐 倩
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行审51号 申请执行人苏州市运输管理处，住所地江苏省苏州市南环西路**。 法定代表人尚庆聪，处长。 委托代理人徐立强，该处违章处理中心主任。 委托代理人周新，该处违章处理中心科员。 被执行人杭州涌航汽车租赁服务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市元宝心****-42div> 法定代表人李权。 申请执行人苏州市运输管理处向本院申请强制执行苏交道罚字[2019]2918号行政处罚决定。本院于2020年7月30日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：被执行人缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，合计20万元。 2019年12月17日，申请执行人作出苏交道罚字[2019]2918号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营，且在运输过程中携带无效的包车牌及道路运输证，运费共计1800元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据该条例第六十三条之规定，决定给予罚款10万元的行政处罚，并责令改正。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，经申请执行人催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的相关证据材料。 本院认为，申请执行人作出的苏交道罚字[2019]2918号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人苏州市运输管理处申请执行的苏交道罚字[2019]2918号行政处罚决定，即对被执行人杭州涌航汽车租赁服务有限公司罚款10万元及加处罚款10万元，合计20万元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李丽鲜 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  孙毓平 二〇二〇年八月六日 法官 助理  马 林 书 记 员  袁小英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1703号之一 申请执行人：黄晚光，男，1956年08月22日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：韦柳清，男，1971年05月29日生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行黄晚光与韦柳清买卖合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦柳清的财产情况，调查结果为被执行人韦柳清目前暂无财产可供执行。申请执行人黄晚光对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月四日 书记员 刘芸君
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2389号原告：刘雪玲，女，1955年2月13日出生，汉族，住新安县。被告：李志丹，男，1964年5月14日出生，汉族，住新安县新城**。原告刘雪玲与被告李志丹不当得利纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费,又未提出司法救助申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 迪二〇二〇年八月三十一日书记员 李彩凤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5701号原告：于胜清，男，汉族，1962年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于德刚，男，1967年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市博森机械制造有限公司，住所地天津市西青区精武镇毛条路与裕华道交口西侧500米院内**。法定代表人：于德刚，执行董事。原告于胜清诉被告天津市博森机械制造有限公司、于德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天津市博森机械制造有限公司、于德刚会偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告以公司周转资金为由找原告借款，被告承诺2018年10月10日还款，但至今未还。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人可能涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于胜清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 张家艳附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初961号原告：山西铃木电梯有限公司，住所地：山西侯马经济开发区香邑大街西侧（新一格公司）**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王国坤，总经理。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。被告：杨征，男，1987年9月20日生，汉族，住河南省南阳市。原告山西铃木电梯有限公司与被告杨征承揽合同纠纷一案，原告山西铃木电梯有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方于庭下达成和解协议，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西铃木电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计329元，由原告山西铃木电梯有限公司负担。审判员 安娜 二〇二〇年八月六日书记员 祝静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2160号 罪犯邹闽，男，1987年8月9日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年4月16日作出(2018)闽0111刑初第110号刑事判决，以被告人邹闽犯开设赌场罪，判处有期刑期四年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人邹闽非法所得人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年7月4日作出(2018)闽01刑终第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年7月29日起至2022年1月28日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹闽在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，罪犯邹闽已缴纳罚金人民币二万元；退缴非法所得人民币20000元。 福建省顺昌县司法局出具的《调查评估意见书》的评估意见是：罪犯邹闽适宜社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、罪犯考核期间的表现情况、履行财产性判项的证明材料、罪犯亲属和监狱签订的假释帮教协议书，社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯邹闽假释的异议。 本院认为，罪犯邹闽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邹闽予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月27日起至2022年1月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员周舟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10134号 当事人 原告：杭州银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区惊驾路****、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号，统一社会信用代码：91330204688029054G。 代表人：潘华富，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事 务所律师。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事 务所律师。 被告：王丽岚，女，1972年8月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年七月二日 开庭日期 二〇二〇年八月三十一日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告王丽岚返还原告借款本金260000元，并支付利息2243.12元、罚息3602.11元、复利38.41元（暂计算至2020年6月29日，之后的罚息、复利按合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费5300元；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。 法院认定事实 一、借款时间：分别为2019年8月2日、2019年8月5日、2019年8月30日、2019年9月9日。 二、借款金额：分别为120000元、90000元、30000元、20000元，共计借款260000元。 三、约定利息：浮动利率，按月调整，每笔借款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期借款基准利率上浮40%（若按本合同签订日计算则借款月利率为5.5417‰）；若借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。 四、款项交付：分别为2019年8月2日、2019年8月5日、2019年8月30日、2019年9月9日。 五、借款用途：个人消费。 六、还款期限：均为2022年7月24日。 七、还款方式：可随时、分次归还所借款项本金，单笔借款借据到期日，应还清该借据项下的全部本金，利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。被告自2020年3月21日起未按约足额还本付息。 八、尚欠本息：截至2020年6月29日，被 告尚欠借款本金共计260000元、利息2243.12元、罚息3602.11元、复利38.41元。 九、其他相关事实：借款人未按合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，原告有权宣布借款人在本合同项下的债务全部或部分立即到期，提前收回已发放的借款，要求借款人立即偿还全部或部分借款；原告于2020年4月28日向被告出具《提前到期通知书》，该通知书于2020年5月7日送达被告；原、被告约定，若借款人通过电子渠道向原告提交业务申请，则本合同自借款人在原告电子渠道中对合同文本仔细阅读并点击确认后生效；借款人所涉债务包含贷款人为收回借款支出的律师代理费，原告为实现债权支出律师代理费5300元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《个人客户数字证书申请及保管授权书》、普惠签约凭证、订单详情、面签影像、《个人消费贷款签约前告知书》、《杭州银行自营贷款还款明细》、《提前到期通知书》、快递面单及查询记录、《贷款明细表》、《委托代理合同》及律师费发票予以证明。 裁判理由及依据 原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告王丽岚未按约足额还本付息，原告有权宣布借款提前到期，被告王丽岚应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告王丽岚承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出律师代理费收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 一、被告王丽岚归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金260000元，并支付利息2243.12元、罚息3602.11元、复利38.41元（暂计算至2020年6月29日，之后的罚息、复利按借款合同约定的罚息利率继续计算至实际清偿之日止，罚息、复利不得计算复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王丽岚支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费5300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5368元，减半收取2684元，保全费1876元，合计诉讼费4560元，由被告王丽岚负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3453号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3453号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1038号申请执行人：蒲城县农村信用合作联社城关信用社。负责人：王宏纲，主任。被执行人：赵冠宇，男。被执行人：李倩楠，女。本院在执行蒲城县农村信用合作联社城关信用社与赵冠宇、李倩楠金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2417号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵冠宇、李倩楠应履行案款150000元及利息（利息未计算）、案件受理费3612元、执行费2150元，但被执行人赵冠宇、李倩楠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵冠宇、李倩楠银行存款155762元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月十三日书记员  谢丽丽
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执734号申请执行人：刘琼，女，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被执行人：蒋水浪，男，1966年1月9日出生，汉族，，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人刘琼与被执行人蒋水浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘琼于2020年04月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元、执行申请费650元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人名下有浙B6ZP**菲亚特车辆，因该车辆已报废，故未查封。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.因被执行人拒不申报，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法实施。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月二十日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初205号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张楚，男，1962年12月19日生，汉族，户籍地本市虹口区，暂住本市静安区。辩护人周齐、胡岷，北京大成(上海)律师事务所律师。本院于2020年3月27日以(2020)沪0107刑初205号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人张楚犯受贿罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  成 建人民陪审员  张凤珠二〇二〇年八月二十一日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5426号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，现住海港区。 被告：张宝库，男，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告张宝库物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执628号之二申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地佛山市禅城区XXX，统一社会信用代码XXX。负责人黄佐民。被执行人陈福德,男,1964年7月2日出生，香港特别行政区居民，现住佛山市三水区XXX。关于原告佛山农村商业银行股份有限公司城南支行与被告陈福德、第三人广东冠益投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤06民初90号民事判决已生效，根据该根据判决：（一）被告陈福德应于判决生效之日起十日内在最高本金限额9000万元范围内对广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2188号民事判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任【担保范围：借款本金52681724.64元及利息（至2016年1月30日的复利为40973.1元，至2016年3月16日的利息、罚息合计为3762213.06元；2016年3月17日至2017年6月21日，以8370万元为本金，按中国人民银行1-3年期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息；2017年6月22日至2017年11月27日，以62799676元为本金，按中国人民银行1-3年期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息；2017年11月28日至2018年3月29日，以62681724.64元为本金，按中国人民银行1-3年期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息；2018年3月30日至2018年4月3日，以52963780.64元为本金，按中国人民银行1-3年期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息；2018年4月4日至实际清偿日止，以52963780.64元为本金，按中国人民银行1-3年期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息；如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）及本案案件受理费、保全费】，并在承担该保证责任后有权向第三人广东冠益投资有限公司追偿；二、本案案件受理费326647.09元、财产保全费5000元，合计331647.09元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司城南支行负担3820.57元，由被告陈福德负担328826.52元。因被告陈福德逾期未履行上述生效判决所确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提供了被执行人陈福德位于南山区××大道东、创业路北××花园写字楼××、××、××、2210，南山区蛇口后海路天海豪景苑21B房，南山区蛇口后海路景园大厦北座26C房的财产线索。本院委托深圳市中级人民法院向深圳市不动产登记中心进行了调查。经查，被执行人陈福德位于南山区××大道东、创业路北××花园写字楼××、××、××、2210房已于2017年6月15日转让他人，位于南山区蛇口后海路天海豪景苑**于2017年8月3日转让他人，位，位于南山区蛇口后海路景园大厦****于2018年7月9日转让给他人外还有位于怡海广场写字楼11-01已于2011年11月9日转让给他人。二、向被执行人陈福德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其于2020年6月28日到庭接受执行询问，并报告财产状况，被执行人陈福德于2020年6月28日到庭接受了执行询问，反映第三人广东冠益投资有限公司已进入破产程序，并有相关财产可供分配事宜。此外，被执行人陈福德向本院提交了财产申报表，申报的情况为无财产。三、通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈福德名下的财产；通过本院财产查控网向本市不动产、车辆、工商管理部门及金融机构进行了调查。经查，除发现部分银行存款外，未发现被执行人陈福德有其他财产可供本案执行。本院依法扣划被执行人陈福德的银行存款34628.88元，该款退付本案部分申请执行费429元，退付申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行执行款34199.88元。本院已告知申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈福德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位34628.88元，该款退付本案部分申请执行费429元，退付申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行执行款34199.88元，按立案执行标的额82363444.94元计算，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行尚有债权82329245.06元未实现。本院认为，本院经穷尽执行调查措施，除已扣划的上述银行存款外，未发现被执行人陈福德有其他财产可供执行，本院依法予以终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤06执628号案终结本次执行程序。被执行人陈福德负有继续向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行履行债务的义务，被执行人陈福德自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行发现被执行人陈福德有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2731号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地:平顶山市新城区农信大厦。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被告：牛红旗，男，汉族，1978年8月10日出生，住平顶山市宝丰县。被告：侯彩霞，女，汉族，1977年5月18日出生，住平顶山市石龙区。被告：周鹏鹏，男，汉族，1986年4月12日出生，住平顶山市宝丰县。本院受理原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉被告牛红旗、侯彩霞、周鹏鹏金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。审判员  李晓东二〇二〇年八月七日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2410号 申请执行人：陈卓忠，男，1949年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：朱秀容，女，1950年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：莫桂梅，女，1970年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：陈美芝，女，1997年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：陈俊杰，男，2002年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：陈某，男，2003年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邱晓志，男，1973年7月27日出生，现拘押于广东省东莞监狱。 被执行人：林德杰，女，1984年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陈卓忠、朱秀容、莫桂梅、陈美芝、陈俊杰、陈某与被执行人邱晓志、林德杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1202民初273号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邱晓志、林德杰逾期未履行上述生效的法律文书确定的法律义务，申请执行人陈卓忠等人向本院申请执行，2020年7月23日，本院立案执行。 经查，上述当事人民间借贷纠纷一案，2019年1月29日，申请执行人陈卓忠等人依据本院（2016）粤1202民初273号民事判决申请执行，同日，本院立案执行[案号：（2019）粤1202执227号]。执行中，因申请执行人拟对登记在林德杰、向大荣共同共有的肇庆市端州区黄岗一路“中源名苑”14、15号楼15-401房进行代位析产，本院以暂无适宜财产可供执行终结该案。2020年5月15日，广东省高级人民法院作出（2019）粤民申6467号民事裁定，裁定指令肇庆市中级人民法院再审本案，并中止原判决的执行。 本院认为，申请执行人陈卓忠、朱秀容、莫桂梅、陈美芝、陈俊杰、陈某基于同一生效法律文书再次申请执行属于重复立案，且该执行依据尚处上级法院再审期间，无重新立案执行必要，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月十八日 书记员  康 毅