wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10646号原告：吴彤，男，1969年12月1日出生，侗族，住贵州省黄平县。原告：潘星名，女，1975年12月20日出生，苗族，住贵州省黄平县。系吴彤之妻。共同委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告吴彤、潘星名诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彤、潘星名的共同委托诉讼代理人罗家周、吴必芳及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彤、潘星名向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金29133.50元（违约金以原告已付房价款532605.00元为基数，按日万分之一计算，从2019年1月1日暂计至2020年7月1日共547天，之后的违约金计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款532605.00元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付完毕房价款，被告却至今未按照合同约定为原告办理产权初始登记并交付有关文书，应当按合同约定承担违约责任。为此，特诉至法院。恒丰房地产公司辩称，被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，请求法院调整减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2016年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第40幢12-1号房，购房价款为532605.00元；被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已实际向恒丰房地产公司支付购房款532605.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。涉案合同约定被告应于2018年12月31日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但该公司现仍未取得案涉房屋的初始登记，其行为已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错，被告不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。而对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。被告关于环保部门要求变更环保材料、承包人没有按时向分包单位支付工程款推迟了竣工验收时间，并导致延期办证等辩解意见亦是如此，现被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高问题。因原告未举证证实未及时取得办理商品房转移登记的有关文书所遭受的具体损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”标准过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五的违约金。故被告应支付原告诉请2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为14566.75元（532605.00元×0.00005×547天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告吴彤、潘星名2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金14566.75元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告吴彤、潘星名的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取264.00元，由原告吴彤、潘星名负担132.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担132.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年八月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保221号之一申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，地址：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。法定代表人：程富生，职务：负责人。被申请人：刘靖，男，1978年7月5日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：陈萍，女，1983年9月9日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：潘志广，男，1993年1月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：王发保，男，1957年12月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：罗小娥，女，1960年11月23日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人刘靖、陈萍、潘志广、王发保、罗小娥金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人刘靖、陈萍、潘志广、王发保、罗小娥的银行存款85万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘靖、陈萍、潘志广、王发保、罗小娥的银行存款85万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年八月五日代书记员 洪 帅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2392号申请执行人:樊淑红，女，1974年1月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：周荣彩，女，1974年5月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人樊淑红与被执行人周荣彩追偿权纠纷一案中，本院作出的（2014）新民初字第03070号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、被告王庆军、周荣彩于本判决生效后十日内偿还原告新沂市华益小额贷款有限公司借款5万元及利息（自2014年5月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日）。二、被告樊淑红、陈**红、朱新保对被告王庆军、周荣彩的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告王庆军、周荣彩追偿。因被执行人周荣彩未按上述生效法律文书履行义务，申请人樊淑红向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周荣彩有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年8月7日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2392号案件终结本次执行程序。申请执行人樊淑红发现被执行人周荣彩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年八月七日书记员  马世昌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初3742号原告：黄某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。委托代理人：潘某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，系原告之朋友。代理权限为特别授权。被告：孙某某，男，汉族，山东省淄博市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。第三人：宋某某，女，汉族，四川省泸州市泸县人，住四川省成都市成华区。原告黄某某诉被告孙某某以及第三人宋某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人潘某某，被告孙某某均到庭参加了诉讼，第三人宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即补偿原告20000.00元，并按照约定自2020年5月10日起按年利率24%支付利息至补偿款还清之日止。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告以及第三人于2020年1月7日签订合作协议共同经营，三方所投资潮音ＤＪ培训工作室，开设地址为：贵州省遵义市播州区。因账目不明确，原告与被告于2020年3月10日协商并在开设地签订原告退股协议，原告将其所持股份转让至被告名下，由被告补偿原告20000.00元，在2020年5月10日前付清。该协议第三人已知晓并同意，逾期后被告未履行协议内容。为此，原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。被告孙某某辩称：转让无效，请法院驳回原告的诉讼请求，因为签订退股协议时第三人并未到场。在合伙协议中第三条约定，原告并未上过一天课，现在有学员起诉工作室，我也要求原告对现有的学员进行培训；协议是我签订的，如果原告能对学员进行培训，我可以将20,000.00元支付给原告。第三人宋某某未到庭，也未提交书面的陈述意见。经审理查明：2020年1月7日，原告与被告以及第三人签订了合伙协议。协议约定：三方自愿合伙经营潮音DJ培训工作室，总投资为6万元，各投资2万元，各占33.3%股份等内容。2020年3月10日，原、被告双方经协商，原告将其所持股份转让至被告名下，由被告补偿原告20,000.00元，定于2020年5月10日前付清，双方签订了退股协议。在原、被告签订退股协议时第三人未参与，事后第三人出具了书面声明称其已知晓且同意原、被告双方的协议。逾期后被告未履行协议内容。为此，原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。在庭审中，原告自愿放弃利息的主张。上述事实，有原、被告的陈述、合伙协议、退股协议等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告以及第三人系合伙关系，原告自愿将其股份转让给被告，第三人亦无异议，其退股行为不违反法律的规定，合法有效，对原、被告及第三人均有约束力。被告未按照约定支付转让款，应承担支付的责任。原告自愿放弃利息的主张，本院予以准许。第三人未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙某某在判决生效后十日内支付原告黄某某转让款20,000.00元。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告孙某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇二〇年八月十七日法官助理王成素书记员高艺
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1196号原告：杨正艳，女，1976年4月28日出生，侗族，住贵州省榕江县。委托代理人：蒋君元，男，贵州泽丰（榕江）律师事务所专职律师。委托代理人：姚茂奎，男，贵州泽丰（榕江）律师事务所实习律师。被告：欧邦宁，男，1994年2月10日出生，水族，住贵州省黎平县。委托代理人：朱崇策，男，贵州省黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。原告杨正艳诉被告欧邦宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员牛盛高独任审判，于2020年7月21日开庭进行了审理，于2020年8月24日第二次开庭进行了审理。原告杨正艳及其委托代理人蒋君元、姚茂奎到庭参加诉讼，被告欧邦宁及其委托代理人朱崇策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正艳向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并向原告支付违约金5000元，以上共计55000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初原告与被告在广东省佛山市务工时相识，因为都是老乡的缘故，原告和被告成为了较好的朋友。但之后被告却利用原告是其老乡和朋友的关系，多次以现金的方式借钱给被告。后被告之前借的款项都还没有归还原告，原告起初是不答应再借钱给被告的，但在被告一再的要求下，原告才再次以现金方式借给了被告。在2018年到2019年这一年多的时间，被告以各种理由跟原告借了五万多元的款项。之后原告因经济紧张，要求被告在2019年2月1日向原告补了一份借条，借条约定的还款期限为一年，如被告不按时归还借款，被告应向原告支付违约金5000元。原告和被告是朋友关系，在日常往来相处中，被告总以各种理由向原告提出借款，原告多次以现金的方式借钱给被告，也有一小部分是以微信、支付宝等方式转账给被告。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，原告借款给被告后，被告向原告补了借条，后补的借条约定了还款期限及违约责任等。现借条约定还款日已到期，经原告多次电话催告被告还款，被告总以各种理由不主动归还原告借款，被告不主动履行还款职责的行为，已构成根本违约。现原告为维护自身的合法权益不受侵害，原告特依据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规具状至贵院，盼支持如期诉请为谢。原告杨正艳在举证期限内向本院提交以下3份证据：1、原告身份证、被告驾驶证复印件，证明本案原、被告主体适格；2、借条、转账凭证，证明原告和被告本是朋友关系，在日常相处中被告多次以各种理由向原告借款，原告大部分都是以现金的方式出借给被告。后被告在2019年2月1日向原告补写借条，承认总计向原告借款5万元的事实；3、光盘（通话录音），证明原告和被告本是朋友关系，在日常相处中被告多次以各种理由向原告借款，原告大部分都是以现金的方式出借给被告。后被告在2019年2月1日向原告补写借条，承认总计向原告借款5万元的事实，但是被告却以各种理由推脱不归还原告借款的事实。被告欧邦宁辩称：1、原告所持有的被告签名的借条无效。2017年7月25日双方在忠涛宾馆发生性关系后认识，原告还支付了被告500元，当时加了微信，后通过微信联系双方时有在一起，原告提出想与被告共同生活，被告不敢答应只好外出广东务工，在广东务工期间，原告找到被告,双方一起在广东同居生活了3个月，回来后又在从江县租房生活了两个多月，期间原告要求被告与妻子离婚，被告不肯，原告就收走被告车钥匙和驾驶证逼迫被告写下一张2016年因买车借原告5万元的欠条。2019年2月1日原告威逼利诱被告写下8张欠原告5万元的欠条，这次起诉只是其中的一张，被告于2019年2月5日大年初一在水口镇派出所报警，民警通知原告到派出所处理但被原告拒接。基于上述违背公序良俗、欺诈、胁迫等行为产生的借条属于当然无效。2、被告没有义务承担该案的法律后果。该案违法债务的形成是原告希望达到与被告生活的目的破灭后胁迫被告写的欠条，被告没有借到过原告5万元，原告也没有付款的凭证，请法院核实案件事实驳回原告的诉讼请求。被告欧邦宁在庭前向本院提交以下3份证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、微信照片（开房付款记录），证明2017年8月12日原告开房了叫被告去宾馆同居一次，被告付了300元给原告，2018年9月7日原告以强制扣留被告的车钥匙和驾照逼迫被告写假的借条凭据的事实；3、光碟（通话录音），证明原告要挟被告写假借条来牵制被告的人身，防止被告离开原告，试图据被告为己有的事实。本院经审理认定如下事实：2017年双方认识后发展成不正当男女朋友关系，2019年2日1日被告欧邦宁向原告杨正艳出具欠条一张载明“借款人欧邦宁因急需要资金周转、特向出借人杨正艳借到现金50000元，借款期限从2019年2月30日起至2020年2月30日共计12个月利率按0.02%计算每月30日结还当月利息…”。本院认为：原告杨正艳与被告欧邦宁之间是否存在合法的借贷关系？从审理查明的事实来看，原告杨正艳与被告欧邦宁之间存在婚外男女关系，且双方对婚外男女关系均明知。虽然被告欧邦宁因双方之间的该关系为原告杨正艳出具了借条，但是原告杨正艳并未有提交相应的转账记录和现金取款记录，从2018年7月和8月部分转账记录来看，双方转账交易较为频繁，原告共计转给被告仅571元，反而是被告转给原告的更多。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告所提交的证据不能认定原告主张的事实存在，原告庭审中称自己务工工资都是现金结算，因害怕自己老公乱花钱，没有存入银行卡，而是自己一直随身携带着，所以没有取款记录，是现金50000元一次性交付给被告的，根据庭审查明的事实结合原告的工作实际及双方的关系综合来看，对于原告的陈述本院不予采信，对此，本院不予支持。双方之间的上述债权债务均系因婚外男女关系而发生，无真实的借贷关系，双方之间设立债权债务的行为因违反公序良俗原则而不产生法律效力。因此，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（四）项、第十六条之规定，判决如下：驳回原告杨正艳的全部诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨正艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  牛盛高二〇二〇年八月二十八日书记员  陆小凤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保802号之四申请人：张亚斌,男，1951年9月18日出生，汉族，现住大连市中山区。申请人：张梦飞,女，1976年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市红星区。被申请人：东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂，住所地东港市黑沟镇黑沟村黑沟组。经营者：李广林。被申请人：李广林，男，1955年4月1日出生，汉族，现住凤城市，系东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂经营者。申请人张亚斌、张梦飞与被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下与法院联网的金融机构的存款冻结人民币130000元。本院作出（2020）辽0681民初3935号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林在金融机构的存款人民币130000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月十三日书记员  邓晓飞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4155号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1147号 原告：段炼，男，1981年9月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被告：王德超，男，1959年8月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告段炼与被告王德超合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告段炼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段炼撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘朝阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈继超，男，1974年6月1日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：朱宏，系贵州慧原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李发松，男，1971年11月1日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。一审第三人：水城县怀勋砂石厂，住所地：贵州省水城县。投资人：陈皓洁。再审申请人陈继超因与被申请人李发松及一审第三人水城县怀勋砂石厂（以下简称怀勋砂石厂）合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水中级人民法院（2019）黔02民终1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。陈继超申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的；二、原判决认定事实错误；三、原判决适用法律错误。事实及理由：被申请人李发松主张权利的证据《合作协议》已经被收回失效，该案是被申请人李发松隐瞒真相、捏造事实（转让一次股份收取两份转让款）进行民事诉讼。《合作协议》是2015年11月25日签订，但该协议已经在2017年3月20日签署《股份转让协议书》时失效。双方当事人为应政府要求进行整改才能营业，因当时李发松所持股70%的第三人怀勋砂石厂（原山口场地）除了经营许可之外，已无实际经营价值，双方因需另寻新址（新山口场地）无力承担多达几百万的投入，双方经协商以出让股份的方式引入投资者，便达成《合作协议》，并有申请人陈继超负责。该合作协议的真实意图是：双方评估原山口场地的价值，转换为入股新山口场地的股份，转入给资金引入着的股份由申请人陈继超持有的67%进行转让。2017年3月20日，引入资金方案外人宁富已经实际投入了500万元，宁富与被申请人李发松达成《股权转让协议》约定：最终收购被申请人李发松持有（原老山口场地70%的股份折成）新山口场地33%的全部股份，并以现金贰佰贰拾万元的价格（该价格是原山口场地评估价200万元，被申请人占70%为140万元，另80万元是用于李发松持股期间出现工亡事故及欠设备的款项）予以收购。被申请人李发松退出。该转让协议达成后，宁富要求李发松将2015年11月25日签订的《合作协议》收回，李发松以“已经销毁”予以回复。该案是虚假诉讼。二、原审判决未认真合适、调查了解与本案有直接关系及基本事实。做出判决属于认定事实错误、适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。被申请人李发松未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，陈继超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年八月十一日法官助理彭凤书记员王圣强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4556号原告：山西大茂森木制品有限公司。法定代表人：张树平，总经理。委托诉讼代理人：孙存明，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福明，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡人民政府。法定代表人：荣建军，乡长。委托诉讼代理人：苏睿，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告山西大茂森木制品有限公司（以下简称山西大茂公司）与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡人民政府（以下简称西把栅政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西大茂公司委托诉讼代理人李福明，中专路办事处委托诉讼代理人苏睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西大茂公司向本院提出诉讼请求：1,判令西把栅政府向山西大茂公司给付工程款382178元,利息暂计40701元(按年利率6%计算,自2018年9月10日至2020年6月10日)实际计算至全部偿还完毕之日止，合计:422879元;2、本案的诉讼费由西把栅政府承担。事实和理由:2017年8月9日，西把栅政府对呼和浩特市赛罕区西把栅乡人民政府公厕建设项目木结构采购公开招标,山西大茂公司参加投标,中标该项目。山西大茂公司与西把栅政府签订《政府采购合同》,约定中标工程价款797600元,开工日期2017年8月9日,竣工日期2017年8月23日。山西大茂公司按照合同约定完成了中标项目的工程并交付使用至今。2018年9月10日，西把栅政府委托内紫古德昱工程项目管理有限责任公司对该项目进行竣工结算审核,审定结算造价:782178元,西把栅政府支付部分工程款，剩余工程款至今未支付给山西大茂公司。故诉至法院，望判如所请。西把栅政府辩称，一，根据合同约定，上级政府财政来支付合同价款，现因上级财政困难所以无法过户，并非西把栅政府拒不履行。二、合同未约定迟延支付的利息，该诉请无事实法律依据，不应支付山西大茂公司的诉讼当中的利息部分。结合庭审，本院认定如下事实：2017年8月9日，山西大茂公司与西把栅政府采购的呼和浩特市赛罕区西把栅人民政府公厕建设项目木结构采购项目，中标内容为呼和浩特市赛罕区西把栅人民政府公厕建设项目木结构采购。2017年8月9日，西把栅政府与山西大茂公司就上述中标项目签订《政府采购合同》，合同约定，按照中标通知书内容合同总价额为797600元，该报价中的建筑面积以实际发生的建筑面积为准。付款方式为，卖方材料、人员进场施工付款合同总价的60%，工程完工交付使用付款合同总价的95%，其余5%质保期满一年付清。具体拨款时间、以财政拨款时间为准。案涉工程于2017年8月20日完工并交付。2018年10月8日，内蒙古德昱工程项目管理有限责任公司受呼和浩特市赛罕区财政局委托，作出《呼和浩特市赛罕区西把栅人民政府公厕建设项目木结构采购工程结算审核报告》，最终确认案涉工程审定结算造价为782178元。山西大茂公司、西把栅政府、内蒙古德昱工程项目管理有限责任公司在该审核报告处签字、盖章确认。另查明，案涉工程尚欠工程款382178元。本院认为，山西大茂公司与西把栅政府所签订《政府采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。山西大茂公司依约完成案涉工程的施工并交付，西把栅政府未依约履行全部工程款的给付义务，构成违约。庭审中，西把栅政府抗辩案涉工程款理应由上级政府支付，因上级政府尚未拨款而导致款项未支付。依据合同约定，“付款方式为，卖方材料、人员进场施工付款合同总价的60%，工程完工交付使用付款合同总价的95%，其余5%质保期满一年付清。”案涉工程于2017年8月20日完工并交付，2018年8月20日质保期满，本院认为，自该日起全部工程款的给付时间届至，上级政府对于工程款的拨付未到位并不能阻却其给付义务。故对于山西大茂公司主张西把栅政府给付382178元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于山西大茂公司主张利息的诉讼请求，因西把栅政府未依约完全履行给付工程款义务，确属给山西大茂公司造成资金占用期间的利息损失，故本院予以支持。但是，对于利息的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LDR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，对山西大茂公司主张资金占用损失的标准，从2018年10月8日至2019年8月20日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，共计产生利息19873元，从2019年8月21日至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡人民政府于本判决生效之日起十五日内给付原告山西大茂森木制品有限公司工程款382178元，并支付资金占用期间的利息损失（暂计至2019年8月20日为19873元，之后的利息以欠付工程款金额为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）；二、驳回山西大茂森木制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3822元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青二〇二〇年八月二十一日书记员 刘 慧
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2796号 曾勤、余畅： 本院依法受理的遵义中建物业管理有限公司申请执行你们物业合同纠纷一案，申请执行标的共计7523.00元。经本院立案执行，现你们已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，遵义中建物业管理有限公司申请执行你们物业合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2581号 原告：贵港市文哥家政服务有限公司，住贵港市港**金港大道**院**。统一社会信用代码：91450802MA5MUEEC53。 法定代表人：陈志文，该公司经理。 被告：贵港市港北区美车坊汽车维修店，住贵港，住贵港市港**中山北路**盛世名门北面第****会信用代码：91450802MA5PICQ10B。 法定代表人：陈容军。 被告：陶福贵，男，，汉族，住贵港市港**中山北路**盛世名门北面第****。 原告贵港市文哥家政服务有限公司与被告贵港市港北区美车坊汽车维修店、陶福贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。，原告贵港市文哥家政服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市文哥家政服务有限公司以两被告已付清款项为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市文哥家政服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵港市文哥家政服务有限公司负担。 审判员  陆婷婷 二○二○年 书记员  温善淇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1132号之一申请执行人:陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜。被执行人：梁斌，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与梁斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8471号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁斌应于判决生效后十日内支付申请执行人代偿款122858.10元、利息5389.97元，并按年利率6%支付以122858.10元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、保函费、公告费合计5434元。因被执行人梁斌未履行还款义务，申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人梁斌采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人梁斌限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年4月16日、8月17日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产信息。被执行人任习勤名下陕A082**、陕AT76**机动车辆信息档案本院已于2018年9月11日依法查封。3、本院已于2020年4月24日作出限制高消费令，对被执行人梁斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，要求其提供被执行人梁斌其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：本金122858.10元、利息5389.97元，并按年利率6%支付以122858.10元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、保函费、公告费合计5434元，全额未予执行。本案执行费1905元，全额未收取。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十八日书记员 聂欣童
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡美香，女，汉族，1941年3月10日出生，住海南省儋州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐广达，男，汉族，1963年11月15日出生，住海南省儋州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐广志，男，汉族，1970年6月25日出生，住海南省儋州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐广位，男，汉族，1973年3月5日出生，住海南省儋州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐玉花，女，汉族，1959年1月4日出生，住海南省儋州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐玉连，女，汉族，1966年5月3日出生，住海南省儋州市。 上述六再审申请人共同委托诉讼代理人唐汉彦，男，汉族，1944年12月2日出生，住海南省儋州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省洋浦经济开发区管理委员会，住所地海南省洋浦经济开发区定海路洋浦大厦**。 法定代表人任清华，主任。 再审申请人蔡美香、唐广达、唐广志、唐广位、唐玉花、唐玉连（以下简称蔡美香等6人）因诉被申请人海南省洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）房屋拆迁安置补偿一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终93号行政判决，以《被搬迁房屋补偿项目和安置人口确认表》上记载唐肇多（已故）是1992年房屋底册登记户主、应予以安置补偿为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《被搬迁房屋补偿项目和安置人口确认表》记载的1992年房屋底册登记户主是唐肇多，其中注明1992年底册的房屋登记在新都居委会槟榔村第29页，但是根据二审已查明的事实，槟榔村的房屋底册原件为20页，不存在29页；同时，该底册中未发现登记在唐肇多、蔡美香名下的房屋，且唐肇多此前已从槟榔村迁出户籍。现蔡美香等6人主张仅凭《被搬迁房屋补偿项目和安置人口确认表》上的记载，足以证明其具有依在册情形予以补偿的资格，与上述事实不符,且亦未能提供其他证据证明其具有补偿资格，故其再审申请理由不能成立。若蔡美香等6人确有合法房屋在当地征收搬迁活动中被拆除而未获得相应补偿，可另循法律途径解决。 综上，蔡美香等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡美香、唐广达、唐广志、唐广位、唐玉花、唐玉连的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执472号 董泽林、梁晨： 关于（2020）粤0881执472号申请执行人董泽林与被执行人梁晨买卖合同纠纷一案，因案件强制执行完毕，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020)湘06刑终224号原公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪孟祥，男，1966年8月7日出生，汉族，无职业，高中文化，住岳阳市屈原管理营田镇荷花村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年7月19日该局对其变更强制措施为取保候审。2020年4月28日，岳阳市屈原管理人民法院决定对其重新取保候审，现在家。原审附带民事诉讼原告人曹某，男，公民身份证号码×××9313汉族，务工，住岳阳市。岳阳市屈原管理区人民法院审理岳阳市屈原管理区人民检察院指控原审被告人汪孟祥犯故意伤害罪一案，于2020年6月29日作出（2020）湘0691刑初22号刑事附带民事判决。汪孟祥不服，提起上诉。岳阳市屈原管理区人民法院于2020年7月23日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月20日22时许，汪攀在岳阳市××镇××路地婆烧烤店对面的麻将馆内与余某等人发生口角。后汪攀于当晚23时许，电话约汪孟凯（系汪攀的叔叔）至该麻将馆附近的红绿灯处，汪孟凯驾驶面包车载着被告人汪孟祥到达麻将馆外之后，汪攀从汪孟凯车内拿出一根长约1.2米的钢管前往麻将馆，汪孟凯手持钢管、汪孟祥持铁锤紧随其后进入麻将馆，将被害人熊某、曹某打伤。其中，汪孟祥持铁锤对曹某背部及腰部进行捶打。经鉴定，熊某所受损伤程度为重伤二级，曹某所受损伤程度为轻伤二级。曹某前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费用1200元，计算误工90日，护理20日。另查明，附带民事诉讼原告人曹某为城镇居民户口，核定其损失为：医疗费3953.87元，后续治疗费1200元，误工费13382.14元，护理费3661.15元，住院伙食补助费270元，鉴定费800元，交通费酌定400元。共计人民币23667元。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息，到案情况说明，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录及照片，视听资料，鉴定意见，证人王某、翁某、余某、彭某、张某的证言，被害人陈述，同案人供述，被告人汪孟祥的供述，医疗费票据、住院费用清单，鉴定费票据等证据证明。原审判决认为，被告人汪孟祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，汪孟祥起主要作用，是主犯。关于附带民事诉讼部分，汪孟祥故意伤害导致被害人曹某轻伤二级，由此产生的损失共计为23667元，被告人汪孟祥依法应当承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定：一、以被告人汪孟祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人汪孟祥赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失人民币23667元。汪孟祥上诉称，一审判决认定其故意伤害他人事实不清，证据不足，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定汪孟祥故意伤害及曹某经济损失为23667元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人汪孟祥伙及其同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，汪孟祥起主要作用，系主犯。因汪孟祥的犯罪行为致被害人曹某经济损失共计23667元，汪孟祥应予赔偿。汪孟祥上诉称，一审判决认定其故意伤害他人事实不清，证据不足的意见。经查，汪孟祥伙同他人故意伤害被害人的事实有视听资料，鉴定意见，多名证人证言，被害人陈述，同案人及其本人的供述等证据证明，且能相互印证，足以认定。故对该上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇二〇年八月十九日书记员  汤 俊
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初474号原告：盘胜枝，男，1971年2月27日出生，瑶族，住双牌县。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省渝洲房地产实业有限公司破产管理人湖南人和人(永州)律师事务所。负责人：张容，该律所主任。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司破产管理人湖南人和人(永州)律师事务所。负责人：张容，该律所主任。第三人：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告盘胜枝与被告湖南省渝州房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、第三人邓日峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年八月二十八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2041号被执行人：陈启洲，男，1989年2月13日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初262号刑事判决书移送执行被执行人陈启洲罚金、责令退赔一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：一、陈启洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（其中一万元已缴纳）。二、涉案未退赔的赃款15035元，责令继续退赔，发还孙加兆；涉案未退赔的赃款10500元，责令继续退赔，发还陈秀梅。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行35535元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈启洲的银行存款合计35535元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十七日书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2105号申请执行人：射阳县农业农村局，住所地射阳县。法定代表人：乔干群，该局局长。被执行人：射阳县合德镇华农种子经营部，住所地射阳县。经营者：张旭东。被执行人：张旭东，男，1965年8月27日出生，汉族，住所地射阳县。申请执行人射阳县农业农村局依据建湖县人民法院作出的（2020）苏0925行审75号行政裁定书申请执行被执行人射阳县合德镇华农种子经营部、张旭东行政非诉执行一案，本院于2020年8月13日立案受理，该法律文书确定：射阳县农业农村局申请对射阳县合德镇华农种子经营部执行射农（农药）罚[2019]第10号《行政处罚决定书》中确定的没收违法所得750元、罚款6000元，合计6750元，建湖县人民法院准予强制执行。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人射阳县农业农村局向本院申请执行6750元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人射阳县合德镇华农种子经营部、张旭东的银行存款合计6800元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月三十一日书记员  林天宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2643号 原告：临沂鑫格尔电气厂，住所地临沂市罗庄区盛庄街道化武路与罗七路交汇处北段三岗店子工业园。 法定代表人：姚成安，总经理。 委托诉讼代理人：周林林，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。 被告：刘厚兵，男，1971年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂鑫格尔电气厂与被告刘厚兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂鑫格尔电气厂的委托诉讼代理人周林林、王玲玲到庭参加诉讼，被告刘厚兵经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临沂鑫格尔电气厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令或调解被告刘厚兵支付原告货款45259元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告刘厚兵承担。事实和理由：2017年1月1日至2017年6月15日止，被告刘厚兵多次向原告临沂鑫格尔电气厂购买配电箱、配电柜等产品，后经临沂鑫格尔电气厂、刘厚兵双方核对应收账款对账单，刘厚兵确认合计拖欠临沂鑫格尔电气厂价款共计人民币247345元，后剩余45259元刘厚兵至今未付，经临沂鑫格尔电气厂多次催要，刘厚兵拒不支付。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘厚兵未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日至2017年6月15日期间，被告刘厚兵多次向原告临沂鑫格尔电气厂购买配电箱、配电柜等产品，经原被告双方结算，截至2017年6月15日被告尚欠原告货款247345元。原告向被告发送《应收账款确认单》一份，载明：现与贵公司核对2017年6月15日应收账款，如核对有异议，请在备注栏里注明差异原因及金额，待我司查实后予以调整。期末余额：247345.00元。刘厚兵在客户签字处签名，并注明：“此对账单上的所有数据都是真实有效的，和客户刘厚兵都核对清楚。刘厚兵”。后被告支付部分款项，截至2019年7月6日，被告尚欠原告货款45259元。 上述欠款经原告催要未果,为此成诉。 本院认为，被告欠原告货款45259元的事实,由原告提供的应收账款确认单等证据予以证实，根据当事人陈述及法庭调查，对该事实本院予以认定。故原告要求被告支付货款45259元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，被告怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该利息损失可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘厚兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告刘厚兵于本判决生效后十日内支付原告临沂鑫格尔电气厂货款45259元及利息(利息以45259元为基数,自原告起诉之日即2020年5月22日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由被告刘厚兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 郭 敏 二〇二〇年八月六日 书记员 李祥云
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执458号 申请执行人：陕西森木建筑工程有限公司,住西安市经济技术开发区凤城一路南康村**。 法定代表人：常栓鱼，该公司总经理。 被执行人：刘江利，男,汉族，。 本院在执行陕西森木建筑工程有限公司与刘江利建设工程合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人刘江利名下有一辆车牌号为陕Axx**的荣威牌小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘江利名下车牌号为陕Axx**的荣威牌小轿车一辆，期限为两年。 裁定立即执行。 执行员  宋朝杨 二〇二〇年八月十三日 书记员  云 潇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学文，男，1963年12月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：余山，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，湖南五之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙中诚高塘建筑工程有限公司（变更前原名为长沙高塘建筑工程有限公司），住所地湖南省长沙县黄兴镇。法定代表人：李国伟，董事长。委托诉讼代理人：李星，湖南竞茂律师事务所律师。一审第三人：樊振武，男，1946年10月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李星，湖南竞茂律师事务所律师。一审第三人：湖南中盛置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**城市之心大厦**。法定代表人：王晶晶。再审申请人李学文因与被申请人长沙中诚高塘建筑工程有限公司（以下简称高塘公司）、一审第三人樊振武、湖南中盛置业有限公司（以下简称中盛公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学文申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。李学文作为中盛公司股东，为免中盛家园基建项目停工，经项目实际施工人樊振武介绍，向高塘公司借款200万元。该借款行为属于李学文的职务行为，并非个人行为，款项也付至中盛公司账户，且樊振武和李学文均在借条上备注了还款人，中盛公司对李学文的借款用途也未提出异议，高塘公司在借款发生后10年内，未向李学文主张过债权。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人涂抹了“借条”中特别约定的“此款由基建方归还”的字样，使该“借条”丧失了真实性和合法性，属于伪造证据。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五款之规定，本案一、二审法院均拒绝李学文提出的墨迹鉴定申请，是造成本案错判的关键所致。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。高塘公司提交意见称，我公司与李学文民间借贷纠纷一案，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李学文的再审申请没有事实和法律依据，应当依法裁定驳回。樊振武提交意见称，借款与樊振武没有关系，其不应该承担任何法律关系。本院经审查认为，再审申请人李学文申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于李学文的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。李学文向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学文的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月二十五日法官助理林峰书记员李扬
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2234号 原告：长治市康维尔输送带有限公司，住所地：长治高新区漳泽新型工业园区健康路**。 法定代表人：冯强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝建芳，女，1973年9月24日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市潞州区昆仑巷****楼****，该公司员工。 委托诉讼代理人：安云生，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：永城市骏驰橡胶制品有限公司，住所地：河南省商丘市城关镇东关村委会三台阁东街**，统一信用代码：×××。 法定代表人：高洋洋，职务：总经理。 原告长治市康维尔输送带有限公司（以下简称康维尔公司）与被告永城市骏驰橡胶制品有限公司（以下简称骏驰橡胶公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康维尔公司的委托诉讼代理人郝建芳、安云生均到庭参加诉讼，被告骏驰橡胶公司经本院依法送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康维尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原、被告于2019年8月1日及8月7日签订的买卖合同，判决被告返还原告购货款43000元；2、判令被告支付原告违约金430元；3、判令被告自2019年8月20日起以43000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告利息损失；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2019年8月1日、8月7日订立了买卖合同,约定原告从被告处购买“精细高强环保无味再生胶”11吨,价款为27800元、15200元。合同约定款到发货,,由被告将货物送到原告住所地,运费由被告承担合同签订后，原告依据合同约定于2019年8月8日、8月9日通过浦东发展银行分两次电汇支付被告货款27800元、15200元。原告履行付款义务后,被告本应依据合同约定及时发货,但经原告多次催促,被告一直未予发货。直到9月3日,原告只好要求被告退款，无果。原告于2019年11月27日向被告发出解除合同通知书，被告2019年11月29日收到该通知书。但至今仍未退还原告预付的货款,故诉诸法院。 被告骏驰橡胶公司未提供书面答辩状，也未提供证据。 针对其主张，原告提供了如下证据材料： 1、工业品买卖合同两份，证明原告与被告签订合同时间、地、地点以及购销的货物格以及双方约定的违约责任。 2、上海浦东发展银行电子回单两份，证明原告于2019年8月8日支付被告货款27800元；于2019年8月9日支付被告货款15200元。 3、解除合同通知书一份，顺丰快递收件一份，电子运单流转单一份，证明该邮件已经由被告公司员工赵帅签收。 4、微信记录一份，证明原告邮寄解除合同通知后，及时告知了被告工作人员马士伟。 经审理查明，原、被告分别于2019年8月1日、8月7日订立了工业品买卖合同,约定原告从被告处购买“精细高强环保无味再生胶”11吨,价款为27800元、15200元。合同约定款到发货,,由被告将货物送到原告住所地,运费由被告承担合同签订后原告依据合同约定于2019年8月8日、8月9日通过浦东发展银行分两次电汇支付被告货款27800元、15200元。被告一直未予发货至今,原告要求原告于2019年11月27日通过顺丰速运向被告发出解除合同通知书，被告于2019年11月29日15：44由被告单位业务人员马士伟的同事签收。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“当事人可以解除合同的情形如下:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。结合本案实际情况,原告经催要后，被告在合理期限内仍未履行，原告向被告发出解除合同通知书并经被告骏驰橡胶公司的员工签收，故原告主张该合同解除的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除后的法律后果问题。合同解除后，必然引起合同的权利义务终止的法律后果，故原告主张被告骏驰橡胶公司返还货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中同时主张约定的违约金及利息损失，根据相关法律规定，违约金金额以不超过实际损失额为限，结合实际，本案以43000为基数，从接触合同之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息更接近其实际损失，故本院对原告主张的43000元违约金不予支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第97条、第一百零七条、一百一十四条《最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）》第二十八条、第一百四十四条第一款之规定,判决如下: 一、原告长治市康维尔输送带有限公司与被告永城市骏驰橡胶制品有限公司于2019年8月1日、8月7日订立的工业品买卖合同; ????????二、被告永城市骏驰橡胶制品有限公司于本判决生效后七日内返还原告长治市康维尔输送带有限公司货款43000元及利息（以43000元为基数，自2019年11月29日至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告永城市骏驰橡胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  赵莉霞 二〇二〇年八月八日 书记员  韩慧静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9706号原告：刘俊杰，男，1986年06月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：严红，女，1987年05月27日出生，汉族，住贵州省。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，男，贵州贵信律师事务所律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道**。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原告刘俊杰、严红诉与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭合并进行了审理。原告刘俊杰、严红的委托诉讼代理人张先军，被告凯威公司的委托诉讼代理人郭晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊杰、严红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月30日起至2020年6月30日止未交付办理转移登记的有关文书违约金43270.5元。2020年7月1日后的违约金按已付房款258640元的日万分之一支付至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月7日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买了位于：凯里经济开发区X侧的X城X幢X单元X层X号房，总价款258640元。合同约定，被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，约定逾期30日后仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。截止今日，被告未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告凯威公司辩称：1、原告起诉已过诉讼时效。2、原告起诉时间2020年6月27日，违约金应从起诉之日倒推三年。经审理查明：2014年1月7日，原告刘俊杰、严红作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的X城X侧X幢X单元X层X号房，房款总价为258640元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期超30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金;合同签订后，原告向凯威公司支付了购房款258640元。截止开庭前,被告未向原告交付涉案房屋转移登记有关文书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按照买卖合同的约定全面履行支付购房款的义务，被告没有提供办理商品房转移登记有关文书，依法依约均应当承担相应的民事责任。逾期办理转移登记违约金问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。被告提出应当从起诉之日起（2020年6月27日）的诉讼时效抗辩，因该违约金按日持续不断产生，根据诉讼时效之规定，逾期办理转移登记违约金应当从起诉之日起倒推三年，即从2017年6月27日计算至2020年6月30日止，共计1099天，即逾期转移登记违约金28424.54元（258640元×1099天×1?）,超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘俊杰、严红的逾期转移登记违约金28424.54元，2020年7月1日后的转移登记违约金,按购房总额的日万分之一计算至办理转移登记之日止。二、驳回原告刘俊杰、严红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为441元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担255.5元，由原告刘俊杰、严红负担185.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴腾英二〇二〇年八月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5949号原告：商春海，男，1976年12月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张世新，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：周俭，男，1974年3月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：刘柏林，男，1969年1月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。法定代表人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，，住所地吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**法定代表人：杨志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。原告商春海与被告周俭、刘柏林、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称抚顺人保公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商春海委托诉讼代理人刘艳、被告抚顺人保公司委托诉讼代理人王苏杨、阳光财险公司委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告周俭、刘柏林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商春海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费34984.47元、住院伙食补助4900元、营养费9000元、护理费24516元、误工费31066.6元、后续治疗费30000元、邮寄费40元、交通费1575元、复印费200元、辅助器具费100元、财产损失2000元（电动车）、鉴定费720元，共计139102.07元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，被告周俭驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的大型运输车辆在四环路G202线南200米附近，与原告商春海骑电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，商春海等二人受伤。被告周俭未答辩。被告刘柏林作答辩。被告抚顺人保公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司仅对医疗费、住院伙食补助费及营养费仅在10000元内的限额赔偿，财产损失原告未提交证据不同意赔付，后续费用并未实际发生，原告主张无事实依据，复印费、邮寄费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在理赔范围内，不予赔付，护理费、误工费按照医院出具的医嘱确定护理的天数。被告阳光财险公司辩称，肇事车辆在我司投保了商业险50万元，含不计免赔，医疗费用超过交强险的合理范围，予以承担，财产损失原告未提交证据不同意赔付，后续费用并未实际发生，原告主张无事实依据，复印费、邮寄费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在理赔范围内，不予赔付，护理费、误工费按照医院出具的医嘱确定护理的天数，对鉴定报告三期的结论，存疑请求在7日内保留重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告周俭驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的大型运输车辆在四环路G202线南200米附近，与原告商春海骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，商春海等二人受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周俭负事故全责。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗49天（其中一级护理18天，二级护理30天），支出医疗费34984.47元。另查明，肇事车辆辽Ｋ×××**事故发生时由被告周俭驾驶，该车辆实际所有权人系被告刘柏林，该车辆在被告抚顺人保公司投保交强险，在被告阳光财险公司投保商业三者险50万（含不计免赔）。经本院委托，原告商春海经沈阳医学院法医司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，原告商春海误工期为自受伤之日起199日，护理期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起90日。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ｋ×××**驾驶人负事故全责，对原告商春海合理损失，为肇事车辆承保的保险公司应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、复印费的赔偿问题，证据充分，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，住院期间护理费，按护工工资计算，共计11520元，出院后的护理期为72天，按照居民服务业标准计算，共计10396.8元，故护理费合计21916.8元。关于误工费的赔偿问题，原告月工资标准为4000元，误工时间为199天，误工费为人民币26467元。关于交通费的问题，结合本案的实际情况，本院酌定为1000元。关于鉴定费及相关的邮寄费，证据充分，本院予以支持。关于车损，本院酌定为1000元。后续治疗费，因未发生，待实际发生后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告商春海医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车损1000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告商春海护理费21916.8元、误工费26467元、交通费1000元、复印费200元、辅助器具费100元鉴定费720元、邮寄费40元，合计50443.8元。四、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告商春海医疗费24984.47元、住院伙食补助费4900元、营养费9000元，合计38884.47元。五、驳回原告商春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（已减半收取），由被告刘柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年八月三十一日书记员  程寒钰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛中法执字第306号之六 申请执行人：冯桂勇，男，汉族，1974年8月15日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：符桂荣，男，汉族，1973年12月9日出生，住广西壮族自治区防城港市港口区。 被执行人：杨启升，男，汉族，1969年6月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于冯桂勇申请执行杨启升、符桂荣仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第737号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人杨启升应向申请执行人冯桂勇偿还欠款本金人民币480万元及利息，仲裁费人民币51903元、财产保全费人民币5000元、律师费人民币16万。被执行人符桂荣对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人冯桂勇向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）扣划被执行人银行存款共计20944.23元; （二）查封并公开拍卖被执行人杨启升名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会****号的房产（房产证号：11××64），经分配得292092.98元已支付给申请执行人; （三）查封并公开拍卖被执行人符桂荣名下的位于广西××自治区××港口区××住宅小区××房（房屋所有权证号：防港房权证港口字第××）,经分配得94957.69元已支付给申请执行人; （四）查封并公开拍卖被执行人符桂荣所有的位于广西壮族自治区防城港市*房（合同备案证明编号：***）扣除拍卖必要费用,余款554999元已支付给申请执行人; （五）轮候查封被执行人杨启升名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车； 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。另，申请执行人在本案中受偿906090.9元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）佛中法执字第306号案件终结本次执行程序。 被执行人杨启升、符桂荣负有继续向申请执行人冯桂勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄敏琼
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执406号之一申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，1963年12月1日出生，住大同市云冈区泰华里，身份证号********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：李建平，男性，1959年01月15日出生，汉族，身份证号码：1********，住山西省大同市城区西花园。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李建平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018)湛仲字第C048837号裁决书，裁决被执行人李建平向申请汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金、利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金、仲裁费等共计70603.37元，本院于2020年8月10日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年8月10日，拨打其实名认证的手机号码，向其告知执行立案情况。之后，多次拨打其电话，均无人接听。2.本院分别于2020年8月10日、16日、24日、9月2日、20日、10月6日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户和网络资金账户金额206元。3.本院于2020年8月11日对被执行人李建平名下住房公积金账户进行查询，未发现有账户开立信息。4.本院于2020年8月11日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人李建平名下有房产登记信息。8.2020年10月26日，本院依法对被执行人李建平发出限制消费令，限制其进行高消费。7.2020年10月26日，本院按照被执行人李建平身份证登记地址寻找被执行人，调查其居住地情况，该房屋居住人员为李建伟（李建平弟弟），并表示李建平不在此居住，也联系不上他。9.2020年10月29日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰宇审判员车进审判员马剑峰二〇二〇年八月二十九日书记员 宋      守      文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4665号原告江盼，女，汉族。被告深圳西马坪洲健身有限公司。法定代表人周旺旺。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因与被告的服务合同纠纷，请求判令：1、被告返还原告私教费11576元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳西马坪洲健身有限公司应于本判决生效之日起十日内原告江盼退还私教课程费11576元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告深圳西马坪洲健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月三日书记员  郭雅伦书记员  曾 雄
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2923执832号申请执行人：李绍基，男，1966年3月21日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：祥云县国才煤矿。住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。：毕占贤。申请执行人李绍基与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初312号民事调解书申请执行，执行标的为工资13306元、案件受理费10元，合计为13316元。本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××**丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的13316元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童思庆二〇二〇年八月二十一日书记员  李建新
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初266号   原告：王某1，广灵县人。   被告：广某。   法定代理人：王某2，该社理事长。   委托诉讼代理人：刘某，现住广灵县。   原告王某1与被告广某姓名权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。被告广某向本院提出申请：“王某1的金融借款合同涉及刑事案件将移送至广灵县公安局”。鉴于此种情况原告王某1于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元,由原告王某1负担。   审判员 李翠萍     二〇二〇年八月十九日   书记员 季晓越
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1216号申请执行人：尤永松，男，1965年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张成，男，1980年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人尤永松与被执行人张成运输合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0924民初802号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：张成差欠尤永松运费118000元，此款限张成于2020年4月10日前偿还28000元，于2021年4月10日前偿还30000元，于2022年4月10日前偿还30000元，于2023年4月10日前偿还30000元；如张成未按约履行，则尤永松可就118000元未履行的部分，从2018年9月10日起至偿清之日止，以未履行部分为基数，按照月利率2%计算的利息一并向法院申请强制执行。案件受理费1330元，由张成负担。被执行人还需承担执行费1690元。但张成至今没有履行，尤永松向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张成存款121020.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月七日书记员  毛莉莎
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1427号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区**。（以下简称“农行石林县支行”）统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：李娜，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：廖萍，女，1988年5月5日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。身份证号码：5301261988********。原告农行石林县支行与被告廖萍信用卡借款纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行石林县支行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告廖萍经传票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行石林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金19865.92元、利息2591.8元、逾期还款违约金1310.58元、取现手续费487.36元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告廖萍未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：营业执照、金融许可证、身份证、金穗贷记卡领用合约、领卡申请、交易明细、对账明细、律师费发票、“三亲见”照片。证明被告于2017年3月20日到原告银行办理了信用卡并使用，截止2020年5月15日欠本金19865.92元、利息2591.8元、逾期还款违约金1310.58元、取现手续费487.36元未偿还。本院认为，原告提交的证据形成锁链，具备证据的特征，本院予以确认。经审理本院确认事实如下：被告廖萍在查阅了原告《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》后于2017年3月20日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为62×××14的金穗贷记卡给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息等，原告多次向其进行催讨无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告廖萍在阅读和了解了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。但被告没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告要求被告及时偿还借款本金、利息、取现手续费、违约金、律师费等的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告廖萍于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行截止2020年5月15日的信用卡欠款本金19865.92元、利息2591.8元、逾期还款违约金1310.58元、取现手续费487.36元。并按照合同约定计算自2020年5月16日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、由被告廖萍于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费223元，由被告廖萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年八月十二日书记员  蔡欣雨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4140号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1796号原告:马秀敏，女，1959年9月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告:李国林，男，1958年11月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告:盘锦荣旭物业管理有限公司荣亚分公司，住所地：盘锦市兴隆台区圣鑫综合大厦**东侧。法定代表人：吴艳敏。被告:盘锦荣亚商务服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区圣鑫综合大厦2-255。法定代表人：滕若寒。被告:滕德荣，男，1964年6月19日出生，汉族，原住盘锦市兴隆台区，现羁押在盘锦市大洼区看守所。被告:吴艳秋（滕德荣之妻），女，1966年4月18日出生，汉族，盘锦荣亚商务服务有限公司股东，原住盘锦市兴隆台区，现羁押在盘锦市大洼区看守所。被告:滕若寒（滕德荣之子），男，1988年4月16日出生，汉族，盘锦荣亚商务服务有限公司法定代表人，现住盘锦市兴隆台区。原告马秀敏、李国林与被告盘锦荣旭物业管理有限公司荣亚分公司、盘锦荣亚商务服务有限公司、滕德荣、吴艳秋、滕若寒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、退赔多收商铺公摊面积销售款4万元，承担资金占用利息损失；2、赔偿涉案商铺未能正常运营9年的租金损失合计31.5万元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：1、圣鑫大厦在开始建设之初，圣鑫公司就向外界宣传：产权商铺，稳赚不赔。周边商铺普遍月租金近3000元，稳定回报，月成本收益率28%，12年收回成本。原告对以上的宣传深信不疑，2010年10月23日，原告与圣鑫公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的预售商业用房，位于圣鑫综合大厦**，建筑面积29.02平方米，合同约定单价19400元/平方米，总价562988元，合同约定2010年12月31日交房。2、原告支付购房款后，圣鑫公司擅自篡改规划许可证，将负一规划的车库改为商场，虚增公摊面积迖4024.18平方米。原告多公摊2平方米，价值40000元。3、圣鑫大厦总层数将规划的15层实际盖到20层，不但给大厦造成严重的安全隐患，还造成延期交房，本来应该在2010年12月31日交房，实际2011年9月份才交房。4、圣鑫大厦建成后，圣鑫公司原来的其他股东在分得利润后退出，滕德荣作为留守的股东，负责圣鑫大厦商铺的营运业务。5、圣鑫公司妄图压低房价收购商铺，利用和指使本案其他被告在商场经营中恶意破坏营商环境，不主动招商、强迫业主缴纳高价物业费，却不为商户和业主服务，粗暴管理，迫使商户纷纷逃离，商铺无法出租，原告商铺9年无法出租，每年租金35000元，造成租金实际损失315000元。原告认为，原告商铺无法出租，被告对此应该承担全部责任。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马秀敏、李国林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年八月二十日书记员 孙海南
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2136号 不公开理由：以调解方式结案的。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1019号申请执行人：田春生，男，1963年4月7日生，汉族，住句容市。被执行人：镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江。法定代表人：王智贵,该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初267号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付40000元，并负担执行费500元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江伟益混凝土有限公司银行存款40500元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年八月二十日书记员  钮 昀
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1883号之二申请执行人：衣某某。被执行人：张某某，女，汉族，1993年01月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在丹东银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢642号之四申请执行人马文信。被执行人：马文怡，男，汉族，1958年11月13日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马文怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马文怡在中国工商银行34×××56账户内存款人民币220155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2662号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。法定代表人：丁鹏，该公司总经理。被告：王新，男，1990年3月2日出生，住盘锦市。本院在审理原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告王新物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦辽河物业管理有限公司于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦辽河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦辽河物业管理有限公司负担。审判员 王 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 孙海南
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之五十一申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵秋胜在浙商银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之五十二申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵秋胜在北京银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督78号申请人：黄大银，男，1988年1月16日出生，汉族，住四川省荣县铁厂镇山王村****，公民身份号码：5103211988********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人黄大银于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资1355元至今未支付。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄大银工资欠款人民币1355元。申请费17.00元，由被申请人华坪县炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年八月二十七日书记员  陈明红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：郑晴，女，1980年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：胡米英，女，1994年8月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张德强，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人张德强侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人已提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。张德强提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员刘逸帆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1990号申请执行人：盐城市亭湖区城北山玉川家居经营部，住所地江苏省盐城市亭湖区。经营者：朱培荣。被执行人：崔亚，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人盐城市亭湖区城北山玉川家居经营部依据本院作出的（2020）苏0924民初3131号民事判决书申请执行被执行人崔亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：崔亚于本判决发生法律效力之日起十日内向盐城市亭湖区城北山玉川家具经营部支付货款31220元，并承担从2016年10月30日起至实际还款之日止，以31220元为基数，按照年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由崔亚负担。被执行人还需承担执行费473元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人盐城市亭湖区城北山玉川家居经营部向本院申请执行38220元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔亚的银行存款合计39065元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十日书记员  林天宇
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执556号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：王美。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月15日生效的（2019）衢仲网裁字第31146号判决，于2020年8月18日向被执行人王美发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2441号原告：马某1，住平罗县。被告：马某2，住平罗县。原告马某1与被告马某2返还原物纠纷一案。本院于2020年7月21日立案，原告马某1于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。案件受理费50元，由原告马某1负担。审判员 吴建军 二〇二〇年八月十一日书记员 余 菲附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1860号 谢国锋、蔡少雄： 关于谢国锋申请执行蔡少雄民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1448号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙里宏基商贸物流开发有限公司。住所地：贵州省龙里县冠山街道石头寨。法定代表人：沈鸣。委托代理人：沈景龙，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马书忠，男，1973年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区小碧乡黄泥甫村**107。再审申请人龙里宏基商贸物流开发有限公司（以下简称龙里宏基公司）与被申请人马书忠商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙里宏基公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人在签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方式，因被申请人认为该违约金计算标准过低，在被申请人未举证证明其遭受的实际损失情况下，二审法院按照年息10%的标准计算违约金没有事实依据。（二）原判决适用法律错误。即便再审申请人存在逾期交房，依据《商品房买卖合同》约定，逾期超30日，被申请人应该向再审申请人提出书面退房申请，即使计算违约金，也应当在被申请人提出书面退房申请之后，二审法院从付款之日起计算违约金属于适用法律错误。据此，龙里宏基公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，2017年6月28日，马书忠与龙里宏基公司签订《商品房买卖合同》，其中约定逾期交房责任：逾期超过30个工作日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起45个工作日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。本案被申请人马书忠为购买房产，已积极履行了合同约定的主要义务，其资金被占用时间等损失，加之申请人的原因导致违约而解除合同，对此应承担违约责任等因素，对被申请人所主张的损失即违约金的赔偿酌情予以支持，并无不当。即：以实际支付的房款为基数，按年息10%为标准，计算从交付房款次日起算至付清房款之日止的利息。原审认定以上事实有《商品房买卖合同》、转账凭证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。龙里宏基公司的该项申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决适用法律错误的问题。经查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法民事诉讼法第二百条二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。龙里宏基公司的该项申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，龙里宏基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙里宏基商贸物流开发有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月二十八日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执149号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区**商业楼。负责人：于海涛，行长。委托代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。被执行人：杲磊，男，汉族，1975年3月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：马凤龙，男，汉族，1995年1月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：东佳琪，女，汉族，1996年12月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第125号仲裁裁决书，于2020年8月20日立案执行包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与杲磊、马凤龙、东佳琪借款合同纠纷一案。被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市松山区人民法院辖区内，申请执行标的95101.04元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市松山区人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第125号仲裁裁决书由赤峰市松山区人民法院执行。赤峰市松山区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张文来审判员  王利宏审判员  张宝坤二〇二〇年八月二十四日书记员  冯 博