wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6442号原告：杨晓凤，女，1981年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：陆建新，男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告杨晓凤诉被告陆建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓凤及其委托诉讼代理人万崎到庭参加了诉讼，被告陆建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓凤向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还款项141712元及该款项产生的利息（利息从2017年6月2日开始，以141712元为本金、以年利率24%计算至本息全部还清之日），暂计至起诉之日的利息金额为83529.92元（本息合计225241.92元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告创建“韩魔国际商城”网上购物平台，开展购物返利活动。原告于2016年1月至2017年1月期间，多次在被告创建的“韩魔国际商城”购物消费，被告为了吸引原告持续投入，前期基本能够做到按照约定按期返利给购物的原告，但从2016年8月开始至2017年1月期间，被告以各种借口拖欠应该向原告返还的款项。原告多次向被告追讨被告拖欠的应返款项，在原告找到被告本人后，经过原、被告双方协商，被告确认原告在其开办的“韩魔国际商城”购物平台上总计有141712元款项未向原告返还；被告同意将全部本应该返还给原告的款项转化为被告向原告的借款，并当即向原告出具一张借条，该借条约定：1.被告向原告借款141712元；2.被告于2017年6月1日前归还；3.如果被告不能如期归还，被告愿意每天向原告支付违约金200元。根据被告出具的该借条，被告自愿将两人之间原本存在的欠款法律关系转化为民间借贷法律关系。现被告未能按照借条的约定如期归还款项与违约金，原告请求法院根据被告出具的借条，判令被告立即归还141712元；同时，考虑到每天200元（换算成年利率为52%）违约金超出最高人民法院司法解释认可的利率上限，原告请求法院判令被告自2017年6月2日开始，按照年利率24%向原告支付拖欠款项的利息，直到本息全部付清为止。被告陆建新没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原、被告身份证复印件、借条、交易明细及统计表、网络查询资料等证据予以证明。被告没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院对原告上述诉称的案件事实予以确认。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原告在被告创建的“韩魔国际商城”网上购物平台上付款购买商品，但被告未能按承诺及时向原告返还全部的货款，经原告追讨，被告将未能返还的货款确认为借款，承诺在一定时间内归还，否则，承担逾期还款的违约金。原、被告将所欠货款转化为借款关系，没有违反法律规定，没有损害他人利益，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告将所欠货款确认为借款后，未按约定时间归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款，并从还款期满之日起按年利率24%支付逾期还款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案判决如下：被告陆建新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨晓凤归还借款141712元及利息（以141712元为本金、按年利率24%从2017年6月2日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4678.64元（原告已预交），由被告陆建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招 才人民陪审员  林锦辉人民陪审员  梁艳嫦二〇二〇年八月十日书 记 员  杨金凤
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2513号原告：朱彬慧，女，2002年9月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区××街道××村××幢××室，公民身份号码33050120********。被告：王建林，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区××街道××村××幢××室，公民身份号码33052319********。本院在执行申请执行人朱彬慧与被执行人王建林抚养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执17904号 广州市久盈汽车租赁有限公司： 关于谢小武与你（单位）劳动合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日0
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1842号 原告：李婵婵，女，1988年11月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：卢贺丰，男，1987年10月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告李婵婵与被告卢贺丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婵婵的委托诉讼代理人马建冬到庭参加诉讼，被告卢贺丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李婵婵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还给原告借款28,900元及利息（利息自起诉之日起算至还清日止，利息按年利率36%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年在北京打工认识并开始谈恋爱，后在恋爱期间被告陆续向原告借款共计28,900元，被告为原告出具了欠条三份。因被告现已有偿还能力，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 卢贺丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是恋爱关系，被告在二人谈恋爱期间以买东西、偿还他人借款等为由多次向原告借款，借款金额合计28,900元，期间被告向原告出具了三张欠条，其中一张未载明还款日期，另两张载明还款日期分别为2019年10月16日、2020年2月14日，但被告未按约定时间还款。上述事实有欠条及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告主张被告向其借款28,900元，对此提交了三张欠条证实，证据内容与其陈述之间能够相互佐证，故对原告主张的借款事实予以认定。欠条中一张未载明还款期限，另外两张载明的还款期限已过，现原告要求被告偿还28,900元借款，符合法律规定，本院予以支持。三张欠条中均未载明利息，原告要求被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，但要求被告按年利率36%支付利息于法无据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应自原告起诉之日（2020年7月21日）起按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告卢贺丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李婵婵借款28,900元，并按年利率6%支付自2020年7月21日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由卢贺丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 存
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1580号之一申请人：孙志伟，男，1970年2月16日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：郝炳庆，男，1975年11月20日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：邵海霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：郝鹏宇，男，2001年1月19日出生，汉族，住宁津县城区。申请人孙志伟与被申请人郝炳庆、邵海霞、郝鹏宇民间借贷纠纷一案，孙志伟于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封郝炳庆、邵海霞、郝鹏宇名下605000元的银行存款或等价值的其他财产。孙志伟提供位于文昌路南段西侧金星·领秀城8号楼1单元702室权证号为鲁（2018）宁津县不动产权第0003300号楼房作担保。本院经审查认为，申请人孙志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人郝炳庆、邵海霞名下原位于北环路供电公司家属楼3号楼1单元101号（西户）因拆迁需要安置的安置房予以查封，查封期间不准办理抵押、转移登记等，查封期间为三年。自2020年8月18日起至2023年8月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年八月十八日书记员  李 超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保284号申请人:云南隆珂经贸有限公司。住所地：云南省昆明经开区阿拉街道办事处海子社区海子新村**。法定代表人：范腾龙。委托代理人：高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈艳援，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：昆明泽金成套设备有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠国际五金机电商城**法定代表人：杨倩。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值212169元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司以保险金额212169元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明泽金成套设备有限公司在富滇银行昆明官渡支行的银行存款212169元（账号：93×××57），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月二十日书记员 肖云青
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3389号原告田桂玲，女，1961年5月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李智武，辽宁岱恒律师事务所律师。被告徐广俊，男，1968年6月15日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告徐超，男，1989年6月25日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人王丙森，系该公司经理。委托诉讼代理人陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。原告田桂玲与被告徐广俊、徐超、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂玲及其委托诉讼代理人李智武，被告徐超，被告人保公司的委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼。被告徐广俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂玲诉称，2019年5月18日7时30分许，我乘坐沈文才的电动三轮车在连山区外田间路段行驶，与相对方向徐广俊驾驶的辽Ｐ×××**重型自卸货车会车时，被该车刮碰，致使我落地后被车辆碾压。经交警部门认定，被告徐广俊负此次事故的次要责任，沈文才负主要责任。经查，被告徐广俊驾驶的辽Ｐ×××**车系被告徐超所有，该车在被告人保公司投保了强制险。事发后，我到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，住院61天，支付医疗费72866.79元,9月18日，再次支付二次手术费2607.70元。现起诉，要求三被告赔偿我医疗费28889.00元、伙食补助费6100.00元、误工费3050元、护理费9490.00元、营养费3050.00元、交通费3000.00元、车辆维修费500.00、精神损害抚慰金10000.00元，合计64079.00元。被告徐广俊未答辩。被告徐超辩称，发生事故属实，该事故车辆归我所有，徐广俊是我的驾驶员。事故车在人保公司投保了强制险，原告的合理损失由保险公司承担。我给原告垫付的医疗费30000.00元，原告应依法返还。被告人保公司辩称，辽Ｐ×××**号事故车辆在我公司投保了强制险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失可以在保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费不在赔付范围内。经审理查明，2019年5月18日7时30分许，原告搭乘沈文才驾驶的机动三轮车（沈文才无证驾驶），由西向东行驶至处，与相对方向徐广俊驾驶的辽Ｐ×××**重型自卸货车会车时，致原告落地，后被该重型货车碾压，发生原告受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队葫公交（高重）认字【2019】第007号事故认定书认定，沈文才负此次事故的主要责任，被告徐广俊负次要责任，原告无责任。事发后，原告当日到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：右侧踝关节开放性骨折等多处损伤，住院61天，一级护理3天，其余为二级护理，支付医疗费72866.79元，同年9月18日，二次手术支付医疗费2607.70元。经查，辽Ｐ×××**车在被告人保公司投保了强制险，此次事故发生在保险期内。原告在住院期间，被告徐超支付医疗费30000.00元。另查明，原告住院期间需陪护。经双方摇号共同委托鉴定机构鉴定，两个鉴定机构均不予受理。经本院询问原告后，其表明放弃鉴定。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，医院病案及医疗费收据载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐广超与原告之间发生交通事故，致原告受伤，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。为此被告徐广超应当赔偿原告合理经济损失的30%。因徐广超系徐超雇佣的司机，故该责任应该由徐超承担。因事故车辆投保了强制险，故被告人保公司应该在保险限额内承担责任。诉讼费不在保险赔偿范围。原告的具体损失事项为：1、医疗费75474.49元、住院伙食补助费6100.00元，本院予以确认；2、误工费，原告主张每天50.00元，未超出法律规定，本院予以确认，即50元/天X61天=3050.00元；3、护理费，按居民服务业标准，为144元/天X64天=9216.00元；4、交通费，10元/天，计610.00元；5、营养费，没有医嘱，本院不予支持；6、车辆维修费500.00元，保险公司认可，为减少诉累，本案予以支持；7、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。以上损失合计为94950.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告田桂玲医疗费10000.00元、误工费3050.00元、护理费9216.00元、交通费610.00元、车辆维修费500.00元，合计23376.00元。二、被告徐超于本判决生效后十日内赔偿原告田桂玲其他经济损失71574.49元的30%即21472.35元，冲减徐超已经给付的医疗费30000.00元，原告田桂玲应返还被告徐超多支付的医疗费8527.65元（此款于收到保险公司赔偿款后立即给付）。五、被告徐广俊在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，邮寄送达费80.00元，由被告徐超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  金娜梅人民陪审员  蒋天越二〇二〇年八月六日书 记 员  常红宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢358号之一 申请执行人:梁献勇，男，1978年5月16日出生 被执行人：梁巨信，男，1988年12月13日出生 被执行人：李国芬，女，1989年12月11日出生 本院在执行申请执行人梁献勇与被执行人梁巨信、李国芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第488号民事判决书向本院申请执行标的本金123100元及利息、受理费1421元。本院于2020年6月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，本院已查封被执行人梁巨信名下的车牌号为桂Ｒ×××××小型汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置变现，除外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金123100元及利息、受理费1421元、执行费1750元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月四日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3672号之一原告：青岛柳工永安建设机械有限公司，住所地青岛市。法定代表人：杨刚，总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，该单位职工。委托诉讼代理人：季克华，女，该单位职工。被告：张明珍,女，汉族，住山东省泗水县。被告：宋尚坤，男，汉族，住山东省泗水县。两被告共同委托诉讼代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。本院在审理原告青岛柳工永安建设机械有限公司与被告张明珍、宋尚坤分期付款买卖合同纠纷一案中，现原告青岛柳工永安建设机械有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明珍、宋尚坤的起诉。经审查，本院认为，原告青岛柳工永安建设机械有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告青岛柳工永安建设机械有限公司撤回对被告张明珍、宋尚坤的起诉。案件受理费2557元，减半收取1278.5元，财产保全费1791元，均由原告青岛柳工永安建设机械有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月二十四日书记员  耿 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初159号 原告冯用欢，男，1978年4月18日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人黎川，桂平市西山镇法律服务所法律工作者。 被告桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人马飞，桂平市司法局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 原告冯用欢诉被告桂平市人民政府房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年8月7日，原告冯用欢以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯用欢自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯用欢撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯用欢负担。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年八月十日 法官助理 方泽民 书 记 员 李紫莹 附：相关法律法规、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执986号之一 申请执行人:吴志金,男,1993年7月11日出生 被执行人：莫槟瑜,女,1998年10月5日出生 本院在执行申请执行人吴志金与被执行人莫槟瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2758号民事判决书向本院申请执行标的本金5000元及利息、受理费25元。本院于2020年5月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金5000元及利息、受理费25元、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月十日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢330号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托代理人：冯建飞，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李锐，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：余金全，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址广东省高要市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人余金全融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初5983号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币76316.69元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，查封了被执行人名下的车辆，本院依法拍卖查封车辆，拍卖到案款人民币44408元，其中支付申请执行人案款人民币42192元，支付司法拍卖辅助服务费人民币1000元，支付买受人处理违章垫付费用650元，支付执行费人民币566元。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  王晓辉 审判员  石登科 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡仲明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2429号原告：天津华宇房地产建设有限公司，住所地天津市北辰区经济开发小区。法定代表人：陈满棠，董事长。委托诉讼代理人：于伟昕，天津瀚洋律师事务所律师。被告：刘寅生，男，1950年3月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。原告天津华宇房地产建设有限公司与被告刘寅生所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 邵志强审判员 孟 伟二〇二〇年八月十二日书记员 何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初1566号原告：广东梅信投资实业有限公司，地址梅州市梅县************第一层，统一社会信用代码91441400MA4UNUUN8P。法定代表人：陈标，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告:黄祝玲，女，1997年1月3日出生，汉族，身份证号码441************020，住址梅州市梅江区*************。第三人：梅州农村商业银行股份有限公司城北支行，地址梅州市梅江区***********，统一社会信用代码91441400MA52D89915。负责人：朱增鑫。委托诉讼代理人：钟豪标，该公司员工。原告广东梅信投资实业有限公司（下简称“梅投公司”）与被告黄祝玲、第三人梅州农村商业银行股份有限公司城北支行（下简称：城北支行）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅投公司的委托诉讼代理人刘凯、被告黄祝玲到庭参加了诉讼。第三人城北支行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告梅投公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付代偿付银行的贷款本息人民币24,358.68元；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告与第三人签订《汽车按揭业务合作协议》，约定原告与第三人共同进行业务营销，拓展“汽车按揭贷款”客户；符合要求的第三人在办好贷款并由原告进行连带担保后放款；原告应第三人要求承担代偿责任后，对贷款本金、利息、罚息等对借款人享有代位追偿权。2016年9月19日，被告与第三人签订《个人购车借款及担保合同》，约定向第三人申请购车借款37,000元，期限36个月，年利率6.175%；第三人无需征得被告同意即可将合同项下权益转让；被告提供豪情牌轿车作抵押等。被告购车后出现拖欠贷款不还情况，且经第三人催讨无果。根据协议原告代偿了被告未按期归还的借款本息，并结清了贷款。贷款结清后原告向被告催收未果，特提起诉讼，望法院盼如所请。被告黄祝玲辩称：原告、第三人一直未通知被告相关债权转让事宜，合同上也未明确说明，被告也未同意该债权转让，故原告要求被告还款和支付律师费缺乏理由。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的原告2016年6月3日与第三人签订《汽车按揭业务合作协议》、被告2016年9月19日与第三人签订《个人购车借款及担保合同》向第三人借款37,000元、原告于2018年3月30日和2018年7月31日代被告向第三人清偿尚欠借款本息共24,358.68元的事实，本院予以确认。庭审中，原告认为本案属于担保代偿权纠纷，非被告主张的债权转让，因此本案有争议的事实是1.原告替被告借款进行担保被告是否知晓、同意；2.本案原告债权是否源于债权转让。对争议1，原告提交的2016年9月9日原、被告间签订的《广东梅信投资实业有限公司汽车融资租赁合同》虽有被告签名，但被告购车最终却是向第三人借款而非向原告融资租赁，因此该证据不能证明原告主张的被告知道并同意原告为其购车提供担保的事实。另外，原告与第三人间签订的《汽车按揭业务合作协议》无被告签名，也不能证明被告知晓并认可原告替其担保的事实。对争议2，《个人购车借款及担保合同》第十条虽约定贷款人无需经借款人、抵押人同意即可将合同项下的权益转让给他人，但被告未提交第三人将债权转让给原告的证据，原告亦明确否认其债权来自第三人转让，故本院亦不认定被告抗辩主张。本院认为，融资租赁合同是承租人选定出卖人、租赁物，出租人据其选定买得该物，并由出卖人向承租人交付租赁物，承租人支付租金且占有、使用、收益租赁物，并根据约定享有返还租赁物或取得租赁物所有权之选择权的合同。原、被告间虽签有《广东梅信投资实业有限公司汽车融资租赁合同》，但被告购车最终是向第三人借款37,000元，该37,000元并非原告出资，因此原、被告上述融资租赁合同并未实际履行，该合同不得作为原告要求被告还款的依据。原告单方与第三人2016年6月3日签订《汽车按揭业务合作协议》为购车者提供担保，不违反法律强制性规定，合法有效，但对被告无约束力。根据合同意思自治原则，在被告未同意原告为其担保情况下，原告承担了担保责任后不能依《中华人民共和国担保法》第三十一条向原告行使追偿权。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告客观上替被告偿还了欠款本息，且提前还贷减少了被告利息负担，不损害被告利益，因此原告替被告偿还的本息24,358.68元对被告而言构成不当得利。从该角度，原告要求被告返还24,358.68元本院支持。但对原告主张的律师费3000元，原告依据的是被告与第三人签订的借款合同，该合同中原告并非当事人，且原告本身否认本案属债权转让，因此原告要求被告负担缺乏依据，不予支持。据上，本案立案案由“追偿权纠纷”不妥，应更正为“不当得利纠纷”。第三人城北支行经本院传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，如有不利后果自行承担，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祝玲应于本判决生效后十日内，支付24,358.68元给原告广东梅信投资实业有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取241.99元（原告已预交），由被告负担215元，原告负担26.99元。被告负担的案件受理费原告愿由被告径行交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年八月二十六日书记员 梁婷婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1078号之一申请执行人陈学明，男，1968年12月17日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。委托代理人章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人费良根，男，1970年6月23日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人陈学明与被执行人费良根买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈学明向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人费良根归还申请执行人陈学明货款8247元，并负担本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人费良根发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求费良根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费良根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费良根的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆，银行账号已冻结，但实际冻结金额较少。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人费良根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人费良根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈忠明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元（未执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈学明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人费良根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1078号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年八月十四日书记员 徐志伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1580号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人韩旭种，男，1969年5月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人韩春华，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人韩明河，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩旭种、韩春华、韩明河借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初6737号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司98000元及利息，并承担案件受理费2250元。进入执行程序后，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法扣划被执行人韩春华住房公积金12600元，被执行人韩旭种还款3000元，扣除执行费1104元，余款14196元过付给申请执行人。剩余部分被执行人韩旭种承诺分期还款，从2020年5月份开始，每月20日前最少还款3000元，争取两年内全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初6737号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年八月十五日书记员  赵兴浪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2059号申请人：王东海，男，1963年4月29日生，汉族，住邹平市。被申请人：邹平市临池镇郭家泉村村民委员会，住所地：邹平市临池镇郭家泉村。法定代表人：于磊，系该村村民委员会主任。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3155号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市临池镇郭家泉村村民委员会存款500000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月二十日书记员  郭鑫磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4404号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：贺佐军，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************598。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告贺佐军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告贺佐军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金112816.68元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月23日，尚欠利息1851.22元、逾期还款违约金948.42元、消费分期手续费2371.62元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********499的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月23日，被告尚欠本金112816.68元、利息1851.22元、逾期还款违约金948.42元、消费分期手续费2371.62元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2012年6月6日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月23日，被告尚欠原告本金112816.68元、利息1851.22元、消费分期手续费2371.62元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺佐军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金112816.68元及利息、费用（计至2019年11月23日，利息1851.22元、消费分期手续费2371.62元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告贺佐军在2019年11月23日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2659.76元、财产保全费1109.94元，合计3769.70元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担30元，被告贺佐军承担3739.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5104号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：易小玲，女，1970年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告易小玲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告易小玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金49067.96元，利息6335.30元、违约金2793.73元（时间截止至2020年4月24日），合计人民币58196.99元；以后产生的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年9月18日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工银信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为42×××98信用卡（下称5098卡）。尔后，被告使用5098卡进行消费。自2019年10月开始，被告未按月足额偿还5098卡欠款。截止至2020年4月24日，被告拖欠5098卡消费款本金49067.96元，利息6335.30元、违约金2793.73元，合计人民币58196.99元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）可使用密码进行交易。凡不使用密码的交易，包括但不限于不校验密码的刷卡消费，电子现金脱机消费以及通过邮件、电话、移动设备、短信等方式进行的交易，可以持卡人签名，磁条或芯片信息，动态验证码等卡面信息，身份证件号码、电话号码等个人信息以及指纹等个人生物特征信息等要素中的一项或多项进行交易确认。经密码或验证要素校验通过，交易即视为甲方本人所为并由甲方承担交易款项。2、甲方应妥善保管牡丹信用卡、密码以及验证要素，不得出租、出售或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。3、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（指本案原告）对账单标明的最低还款额还款。乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。4、甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。5、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方变更资料。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。6、甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改，乙方依法进行公告，无需另行通知甲方。截止至2020年8月11日，被告拖欠5098卡消费款本金39067.96元，利息9362元、违约金2793.73元，合计人民币51223.69元。上述事实有原告提供的工银信用卡申请资料、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告易小玲未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告易小玲于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金39067.96元，利息9362元、违约金2793.73元（时间截止至2020年8月11日），合计人民币51223.69元；以及自2020年8月11日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告易小玲予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计人民币627元，由被告易小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘润芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初2588号之一 原告：张立华，女，1971年12月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。 被告：大庆市南洋物资经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街**。 法定代表人：佟思年，职务:总经理。 原告张立华诉被告大庆市南洋物资经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告张立华诉被告大庆市南洋物资经贸有限公司合同纠纷一案，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。由审判员樊忠江担任审判长并主审本案、与人民陪审员赵国萍、梁景文共同组成合议庭。 审 判 长  樊忠江 人民陪审员  梁景文 人民陪审员  赵国萍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李冬梅
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3235号原告：王尔光，男，1991年4月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市固镇县******，公民身份号码：340************938。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：许小梅，女，1994年5月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************72X。原告王尔光公司诉被告许小梅民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十八日立案。原告王尔光于二〇二〇年八月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王尔光申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王尔光撤诉。本案受理费405.23元，由原告王尔光负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执512号之一 被执行人：杨东存，男，汉族，1992年7月21日出生，曾住广东省梅州市五华县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04刑终958号刑事裁定书没收杨东存个人财产一案。根据生效法律文书确认：被执行人杨东存因犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现有可供执行财产。2、通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，也未发现被执行人有可供执行之财产。3、委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍地的财产状况进行调查，调查结果反馈显示，亦没有发现可供执行之财产。此外，本案均未发现有其他可供执行之财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本案中，经对被执行人的财产状况进行全面调查，未发现在广东省高级人民法院（2019）粤刑终958号刑事裁定书生效时杨东存有其他的财产。依据前述规定，没收杨东存个人财产人民币五万元的裁判内容的执行不应继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结广东省高级人民法院（2019）粤04刑终958号刑事裁定书中确定的对没收杨东存个人财产人民币五万元内容的执行。 本案终结执行后，如发现被执行人杨东存有隐匿、转移财产情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即执行。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 念
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执938号申请执行人：张改兰，女，1934年5月12日出生，汉族，户籍地太原市，现住址太原市。被执行人：张七七，男，1952年5月16日出生，汉族，住太原市。本院在执行张改兰与张七七不当得利纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋01民终2521号民事裁定书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人张改兰于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张七七在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币637036.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人张七七在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张七七的相应等值财产。四、本案执行费8771元由被执行人张七七承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年八月二十七日书记员 崔艳霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7409号 原告：陈雪，女，1977年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：胡玮，男，1978年11月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈雪与被告胡玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼，被告胡玮经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡玮及时偿还借款本金98880元,并自2019年6月27日起按月息2%计算至2020年5月18日利息共计22000元支付借款利息至还清借款之日止；2、本案的诉讼费用由被告胡玮承担。事实和理由:2019年6月初,被告胡玮因急等用钱为由,借原告陈雪的银行卡,分两次刷卡共计98880元。被告胡玮称该款用于周转,两天就还。事情发生后,原告陈雪多次催要,要求被告胡玮将其银行卡上的钱予以还上,而其总是推托不予偿还。无奈,原告陈雪将该款予以还上。被告胡玮于2019年6月17日因上述款项,向原告陈雪出具条据,承诺涉案款借款,并愿意按月息2%支付借款利息。条据出具后,被告胡玮本息均未偿还。为此提出诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡玮未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告的身份证复印件、借条及手机银行明细具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：被告胡玮持陈雪中国银行卡刷卡98880元，于2019年6月27日向原告陈雪出具借条一份，内容为：“借条因生意需要，本人持陈雪中国银行卡进行刷卡98880元，至今没还，该款现有陈雪偿还给中国银行。98880元视为胡玮从陈雪处的借款，并从借款条具出具之日按月息2%计算利息，还款期限一个月。借款人：胡玮2019.6.27”。借条出具后，被告胡玮未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告胡玮向原告陈雪借款98880元，事实清楚，证据充分，被告胡玮应予偿还，故对原告陈雪要求被告胡玮偿还借款98880元的诉讼请求，本院予以支持，案涉借条书面约定月利率2%，不违反法律规定。故对原告陈雪要求被告胡玮自2019年6月27日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡玮于本判决生效之日起五日内返还原告陈雪借款本金98880元及利息（以借款本金98880元为基数，自2019年6月27日起按照月利率2%计算至借款本息实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告胡玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理孙竞 书记员韩昳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特894号申请人：冯小旭，男，1996年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区影山湖街道龙泉社区龙山组，身份证号码：5221211999********。申请人：郭伟，男，1995年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区北京路4巷**附**，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠大厦****，身份证号码：5221211995********。本院于2020年8月3日立案受理申请人冯小旭与郭伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冯小旭与郭伟因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人郭伟偿还申请人冯小旭借款97,000.00元，从2020年8月起至2020年12月期间于每月27日前偿还5,000.00元，从2021年1月起于每月27日前偿还7,000.00元，直到还清为止；二、申请人冯小旭放弃其余请求。申请人郭伟如未按协议履行任何一期还款义务，视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯小旭与郭伟于2020年8月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年八月三日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执478号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：广东省清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋,该行行长。 委托代理人：伍建华，系该行员工。 委托代理人：杜镜全，系该行员工。 被执行人：范茂东，男,1981年8月11日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人范茂东银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初1400号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人范茂东应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡本金5800.44元及利息、违约金等费用（计至2018年4月18日止，尚欠利息2367.37元、违约金341.83元，从2018年4月19日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计付至款项全部还清之日止）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人范茂东纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执478号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  廖武焱
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1087号之一申请执行人：王连，男，1965年9月1日出生，居民身份证号码32092619650901577X，汉族，市民，住盐城市亭湖区招商场宿舍楼****。申请执行人：曾菡，女，1971年11月1日出生，汉族，市民，住，住盐城市/div>二申请执行人共同委托诉讼代理人：井宁，江苏盐海中亚律师事务所律师。被执行人：江苏洋财农牧业科技有限公司，住，住所地盐城市阜宁县/div>法定代表人：邓文兰，该公司总经理。被执行人：陶永俊，男，1962年9月10日出生，汉族，市民，住，住盐城市阜宁县/div>本院在执行王连、曾菡与江苏洋财农牧业科技有限公司、陶永俊建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6169号民事调解书，向被执行人江苏洋财农牧业科技有限公司、陶永俊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏洋财农牧业科技有限公司、陶永俊银行存款580000元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十日书记员  刘春艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15485号之二原告：上海健鸿投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。被告：金晓玲，女，汉族，1971年8月20日出生，住上海市。本院在审理上海健鸿投资有限公司诉金晓玲追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出(2020)沪0104民初15485号民事裁定书后，现上海健鸿投资有限公司已就该案撤诉，并提出对金晓玲的财产予以解封。本院经审查认为，上海健鸿投资有限公司的相关申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人金晓玲银行存款XXX,XXX.63元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二〇年八月四日书记员  陈燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王爱荣，女，1951年6月13日出生，汉族，住邢台市桥**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王淑荣，女，1954年7月26日出生，汉族，住邢台市桥**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王静，女，1984年1月3日出生，汉族，住邢台市桥**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王玉荣，女，1964年10月12日出生，汉族，住邢台市桥**。 四申请人共同委托代理人：温甲午，男，1954年3月13日出生，汉族，住邢台市桥**，系王淑荣之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥西区中兴街道办事处。住所地邢台市桥**新兴西大街**。 法定代表人：徐笑丽，该办事处主任。 委托代理人：任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵勇芳，女，1983年12月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王田恩，男，1982年5月19日出生，汉族，住邢台市桥**。 再审申请人王爱荣、王淑荣、王静、王玉荣因与被申请人邢台市桥西区中兴街道办事处（以下简称中兴街道办），原审第三人赵勇芳、王田恩拆迁安置补偿协议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王爱荣、王淑荣、王静、王玉荣申请再审主要称，四申请人之父王福文（王付文）有宅基一处，办理了土地使用权和房屋所有权证，被申请人赵勇芳得知村里搞拆迁，将我们的房子推掉，盖了几间简易房并置换了拆迁房，本案的置换均是用土地使用权转换，并非是房屋转换。赵勇芳采用看似符合法律规定的形式，损害申请人的利益。请求高院再审本案。 本院经审查认为，本案第三人王田恩、赵勇芳夫妇在其祖父王福文宅基地上房屋灭失后，以新建房屋参与邢台市桥西区王家营棚户区改造项目房屋产权置换，王爱荣等四申请人不能证实其对王田恩、赵勇芳新建房屋具有合法的权益，其要求确认中兴街道办与第三人所签订的第409号《邢台市桥西区王家营棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》无效并与自己等人签订补偿安置协议等诉请，缺乏事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求，并无不可。王爱荣等人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人王爱荣等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王爱荣、王淑荣、王静、王玉荣的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 付竹竹 二〇二〇年八月十八日 书记员 解宇卫
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1241号申请执行人浙江乐清农村合作银行雁荡支行，住所地雁荡镇学士路**，组织机构代码:00。法定代表人蔡晓福。被执行人朱祀福，男，1979年4月4日出生，住雁荡镇××号。被执行人张飞云，女，1981年5月28日出生，住张飞××号。被执行人朱永华，男，1934年4月29日出生，住雁荡镇××阮村。被执行人张玉英，女，1951年9月24日出生，住雁荡镇××阮村。依据已发生法律效力的（2009）温乐荆商初字第00099号民事判决书，本院于2020年08月27日立案执行申请执行人浙江乐清农村合作银行雁荡支行与被执行人朱祀福、张飞云、朱永华、张玉英金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1241号，执行标的105528元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3538号上诉人(原审原告)：张新英，女，1974年9月9日出生，汉族，现住新乡市。被上诉人(原审被告)：李来新，男，1982年1月25日出生，汉族，住新乡市。上诉人张新英因与被上诉人李来新相邻关系纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张新英上诉请求：李来新将张新英新房7个窗口堵住，要求恢复窗口原状；李来新的下水管沿张新英地基走，要求将下水管挪到路当中；要求李来新将门墩铁门拆除，恢复路面原状。李来新辩称，对方所述不属实，我们的房子盖在我们的宅基地上，门墩的位置有大队证明是我们家的地方，因为上诉人打老人孩子才垒的门墩，并且门墩垒不垒与上诉人无关，下水道离上诉人家的墙有50-60公分对上诉人家不会有影响。张新英向一审法院起诉请求：李来新将张新英新房7个窗口堵住，要求恢复窗口原状；李来新的下水管沿张新英地基走，要求将下水管挪到路当中；要求李来新将门墩铁门拆除，恢复路面原状。一审法院认为，当事人起诉必须有具体、明确的诉讼请求，诉讼请求不明确、具体的，应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，经原审法院反复释明，张新英反复表示系寻衅滋事、仗势欺人，但未向原审法院提出明确具体的诉讼请求，且与诉状所述非同一法律关系，故依法应当驳回张新英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审裁定：驳回张新英的起诉。本院认为：张新英在一审起诉时提交的有民事起诉状，起诉状中明确载明了其诉讼请求和事实与理由，虽然张新英在庭审中对其诉讼请求没有表述清楚，但一审法院应根据其起诉状中的诉讼请求和依据的事实与理由进行审理。根据张新英的诉求，张新英与李来新的纠纷实属相邻关系纠纷，张新英的诉求符合民事立案条件，人民法院应予审理。一审法院以张新英未提出明确具体的诉讼请求为由裁定驳回张新英的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初322号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年八月十九日书记员  郑 琦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1134号 申请人：聊城万邦物流有限公司，法定代表人，任红丽董事长。 住所地：山东省莘县魏燕店镇政府东。 被申请人：朱东超，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：朱东群，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省冠县。 本院在受理的申请人聊城万邦物流有限公司与朱东超、朱东群诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保284号民事裁定，裁定冻结被申请人朱东超、朱东群名下在银行的存款（具体账户、金额详见协助冻结通知书，冻结金额以60000元为限），冻结期限为一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱东超、朱东群名下在银行的存款（具体账户、金额详见协助冻结通知书，冻结金额以60000元为限）。 二、冻结期限为一年 本裁定书立即执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十九日 书记员  张丽平
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4135号 原告：陈仁庆,男，1977年2月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈坤姆，男，1954年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈仁庆与被告陈坤姆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，陈仁庆于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈仁庆的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈仁庆撤回起诉。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由陈仁庆负担。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初2397号 原告：陈永宁，男，1993年11月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 被告：贵港苏商建设有限公司，住所地桂平市西山镇白兰村黔江西岸进坝大道，统一社会信用代码:91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 被告：贵港苏商建设有限公司黔江西岸进坝大道项目部，住所地桂平市西山镇白兰村黔江西岸进坝大道。 负责人：宋祥瑞，该公司机务组长。 原告陈永宁与被告贵港苏商建设有限公司、贵港苏商建设有限公司黔江西岸进坝大道项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵港苏商建设有限公司黔江西岸进坝大道项目部的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永宁撤回对被告贵港苏商建设有限公司黔江西岸进坝大道项目部的起诉。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 黄科华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初365号原告：马永，男，1970年2月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：曲德峰，辽宁三公律师事务所律师。被告：李继军，男，1967年5月14日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，工人，现住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。原告马永与被告李继军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款、人工费共计115,490.00元及逾期给付的利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月，原告进入大连阿尔滨集团有限公司在盘锦市兴隆台区开发的锦城明郡F区工地进行砌筑工程，砌筑了F区11至23号楼及F-a#、F-d#楼，工程量共为3417立方米，根据原告与被告签订的《砌筑分包合同》规定，砌筑承包价为260元/立方米，工程款合计为：888,420.00元（3417立方米×260元/立方米），被告应支付的计时工：9570元（66工日×145元），因无吊车施工13、16、17、19楼额外加计10个工，计5800元（40工日×145元），没计算砖量11,700.00元（45立方米×260元/立方米），工程款、人工费总合计为915,490.00元。截止原告起诉时止，被告已付工程款、人工费80万元整，尚余工程款、人工费115,490.00元没有给付。几年来，原告从未间断对上述欠款的追讨，但被告一直以各种理由拖延给付，无奈下，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告兑现其所欠的工程款、人工费共计115,490.00元，并以115,490.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息，判令被告支付逾期给付的利息，至全部清偿欠款之日止。本院经审查认为：被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体,李继军作为本案被告不适格,导致本案诉讼要件欠缺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告马永的起诉。案件受理费2610元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保266号申请人唐某某，女，苗族，1977年5月17日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人吴某某，男，侗族，1982年1月16日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请人唐某某与被申请人吴某某财产保全纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人吴某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴某某名下位于铜仁市××路B-17-3（××山）的住宅（证号：20××6，面积136.64平方米）、吴某某与刘某某共有的位于铜仁市万山区××号××区×栋住宅（证号：黔【2020】铜仁市不动产证明第0×××**，面积107.45平方米）予以保全，并提供申请人唐某某所有的位于铜仁市××道××附××号面积184.62平方米的房屋（铜房权证地房字第20××**）作担保。本院审查认为，申请人唐某某请求对被申请人吴某某名下位于铜仁市××路B-×-×（××山）的住宅（证号：20××6，面积136.64平方米）、吴某某与刘某某共有的位于铜仁市万山区××号××C区××栋住宅（证号：：黔【2020】铜仁市不动产证明第0×××**面积107.45平方米）予以保全，并提供申请人唐××所有的位于铜仁市××附××号面积184.62平方米的房屋（铜房房权证地房字第20×**作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人唐某某所有的位于铜仁市××道××附××号面积184.62平方米的房屋（铜房权房权证地房字第20××**二、查封被申请人吴某某名下位于铜仁市××路B-×-×（××山）的住宅（证号：20××6，面积136.64平方米）。三、查封被吴某某与刘某某共有的位于铜仁市万山区××号××区×栋住宅（证号：：黔【2020】铜仁市不动产证明第0×××**面积107.45平方米）。四、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢303号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：田红强，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人田红强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1269号民事调解书，要求被执行人田红强应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付37,000元。现被执行人田红强未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人田红强名下的银行存款及收入50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月十日 书记员 彭慰民
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执791号之二申请执行人：王延甫,男,汉族,1970年3月29日出生,住洪洞县甘亭镇甘亭村通力机械厂**；被执行人：王福娟,女,汉族,1985年3月7日出生,住,住洪洞县曲亭镇董庄村**执行人：何增辉,男,汉族,1985年3月26日出生,住洪洞,住洪洞县曲亭镇董庄村**iv>本院在执行王延甫与王福娟何增辉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人何增辉名下思域牌小车一辆：晋LJV**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：查封被执行人何增辉名下思域牌小车一辆：晋LJV3**。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月九日书记员  蔺 博
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3753号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：闫红学,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，系公司员工。 被告：周洪文，男，汉族，1966年6月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨金菊，女，汉族，1967年5月12日出生，住四川省遂宁市国开区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告周洪文、杨金菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年8月26日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 芮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25180号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：吴大红，男，1967年7月24日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴大红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月8日尚欠本金余额4990.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4990.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴大红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4990.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴大红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢902号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2020）浙1023民初78号民事判决书申请执行被执行人王如江、王亚飞、王建明、王才明为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2020）浙1023执726号。 二〇二〇年八月二十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终405号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）万巧，女，1985年9月1日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。因吸毒于2013年4月16日被行政拘留15日。因犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年3月30日因本案被抓获，次日被取保候审。2019年9月16日再次被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人万巧犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月26日作出（2020）渝0108刑初399号刑事判决。原审被告人万巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，详细查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年3月29日23时40分许，购毒人余某电话联系简某购买400元的冰毒和麻古，简某随即电话联系被告人万巧。次日凌晨0时17分，余某通过微信支付简某400元购毒款，简某向被告人万巧微信转账200元。被告人万巧将净重0.42克的麻古四颗和0.59克的冰毒一小袋分别包装于两个透明塑料袋中，再用餐巾纸包裹后放在南岸区某小区1幢17楼消防门拉手内，通过简某转告余某让余某自行取走。余某又通过简某转告万巧找不到毒品，万巧让其的前夫陈某出去向余某指示毒品藏匿地点，被民警当场查获。民警在万巧和陈某居住的南岸区某小区1幢18-1房间客厅的茶几上，查获方形盒子一个，内有四小袋麻古（分别净重3.35克、2.72克、9.02克、1.07克）和两小袋冰毒（分别净重48.58克、29.16克），在盒子旁边查获冰毒一小袋（净重0.94克），另查获电子秤、塑料封口袋、塑料小铲子等作案工具。经鉴定，查获的麻古和冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人万巧如实供述了本案事实。万巧因怀孕而被取保候审，后万巧违反取保候审规定脱离监管，直至2019年9月16日被再次抓获，万巧对部分事实翻供。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告、捉获经过、户籍材料及刑事判决书、垫资记录及微信转账截图、提取笔录、现场封存笔录、扣押清单、指认笔录及照片、清点笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、现场指认笔录及照片、手机通话记录、通源局派出所给南坪镇派出所的函、证人万某、简某、陈某、余某、雷某、瞿某、邱某的证言、被告人万巧的供述、辨认笔录、鉴定文书、情况说明、对照表等证据证实。原审法院认为，被告人万巧贩卖毒品甲基苯丙胺95.85克的事实清楚，证据充分。在共同犯罪中，被告人万巧负责保管毒品、交付毒品，行为积极主动。被告人万巧是毒品再犯，应依法从重处罚。被告人万巧还有吸毒和违反取保候审规定的情节。被告人万巧归案后如实供述犯罪事实，之后翻供。被告人万巧有配合民警捉获同案犯简某，属立功，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人万巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金一万元；二、扣押的毒品以及作案工具手机（万巧1306022****）、电子秤、塑料袋、塑料铲子等依法予以没收。上诉人万巧及辩护人提出查获毒品的房间是陈某租住，查获的大部分毒品是陈某所有的上诉和辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人万巧违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺79.27克和甲基苯丙胺片剂16.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人万巧曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。针对上诉人万巧及辩护人提出查获毒品的房间是陈某租住，查获的大部分毒品是陈某所有的上诉和辩护意见，经查，上诉人在侦查阶段多次供认案发时虽然与陈某离异，但两人还共同生活居住在一起，该说法得到陈某的证言、涉事房屋房东的证言及辨认笔录的印证；根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，上诉人万巧有贩毒行为，在其居住的房屋内查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，故该上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇二〇年八月十日书记员  唐昆洪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1124号 原告：厦门鑫灵文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘工业区****。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**，福建凌一律师事务所律师。 被告：杨超，男，1983年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告厦门鑫灵文化传媒有限公司（以下简称鑫灵公司）与被告杨超服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鑫灵公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告杨超经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫灵公司向本院提出诉讼请求：1.杨超立即向鑫灵公司支付23000元及利息（利息以23000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起计至实际全部清偿之日止）；2.杨超承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月间，杨超要求鑫灵公司为于2019年6月18日在厦门市湖里区五通佰翔会展中心举办的《超级主播3.0全球网红盛典》提供摄影摄像等技术服务，价格23000元（不含税）。服务完成后，杨超却一直拖延支付款项。虽鑫灵公司多次催讨，杨超均未履行，遂诉至法院。 杨超未作答辩。 鑫灵公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫灵公司提交微信聊天记录、通话记录等证据，杨超未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月11日23时27分，鑫灵公司法定代表人王宁通过微信向微信号×××发送“报价表.ｘｌｓ”文件并发信息：“哥你看一下”2019年6月14日21时25分，微信号×××向王宁发送“网红盛典流程细案.ｘｌｓｘ”。之后双方多次就活动宣传片事宜进行沟通。2019年11月10日11时42分，王宁向微信号×××发信息：“我们总共也就2万3千块！我一毛的预付款也没拿就去干活了是不是！也都是成本价！我也算够支持你了吧”微信号×××回复：“年前一定给你。” 2019年10月30日，王宁与杨超通电话，王宁说：“哥，咱上次那个不是有个23000吗？你能不能先给我排一点。”杨超说：“我知道，记得呢，等等吧，放心吧。” 另查明，微信号×××的实名信息为案外人李沂英。 本案审理过程中，本院向杨超的户籍所在地吉林省长春市朝阳区邮寄应诉材料，李沂英于2020年3月6日代为签收。 庭审中，鑫灵公司陈述，杨超一直用微信号×××的微信与王宁聊天，其中发送的语音是杨超本人的声音。 本院认为，本案系服务合同纠纷，鑫灵公司提交的微信聊天记录、通话记录等证据，在杨超未作抗辩、未提交相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以采信。虽然微信号×××的实名信息为李沂英，但结合本院向杨超送达应诉材料由李沂英签收、微信聊天记录和通话记录内容可以相互印证的事实，可以认定杨超系使用李沂英微信与王宁联系的事实。鑫灵公司先后通过微信、电话向杨超催讨服务费23000元，杨超对欠款事实并无异议并表示愿意还款，杨超未提交证据证明其还款情况，现鑫灵公司主张李沂英支付服务费23000元及利息（以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年2月11日起计至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨超应于本判决生效之日起十日内向厦门鑫灵文化传媒有限公司支付服务费23000元及利息（以23000元为基数，自2020年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  王莉娜 人民陪审员  雷 琴 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨培健 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12799号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：新疆特变电工房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡述军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告新疆特变电工房地产开发有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初135号 原告：关启胜，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市。 被告：李金富，男，1990年12月2日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 原告关启胜与被告李金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告关启胜到庭参加诉讼，被告李金富经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关启胜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金20000元；2、被告返还原告借款利息，从借款之日起按月利率2%计算；3、被告支付逾期违约金，从逾期之日起按1000元/月支付；4、被告承担诉讼费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告是朋友，被告因投资急需资金周转，于2018年1月30日通过支付宝转账向原告借款20000元，当时口头约定了利息。由于借款本金属于原告的紧急备用金，双方约定好还款时间，到期必须把本金和利息一次性还清，否则就产生逾期违约金，当时被告立下了一张借条载明上述情况。借款到期后，被告并未按约定还款付息，原告多次催收未果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告李金富未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告向原告借款20000元并出具借条，载明借款期限六个月，定于2018年8月30日归还，如不能按时还款，则按1000元/月支付违约金。原告当日通过支付宝转账交付了借款。借款到期后，被告未按约还款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金富经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款20000元，有被告出具的借条及原告转账记录为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。 关于利息及逾期违约金。原告未有证据证明双方就借款约定利息，故其主张被告从借款之日起按月息2%计付利息缺乏事实依据，本院不予采信。被告逾期还款，原告可依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定向被告主张逾期利息，由于双方约定的违约金过高，本院依法调整为以年利率24%计，即以20000元为基数，按年利率24%从2018年8月31日起计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金富返还原告关启胜借款20000元； 二、被告李金富向原告关启胜支付逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，按年利率24%从2018年8月31日起计至借款偿付完毕之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1035元（原告已预交），由被告李金富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄 艳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1733号 申请执行人林耀权，男，1975年9月21日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人朱明华，男，1978年3月29日出生，汉族。住址：佛山市南海区。 关于申请执行人林耀权与被执行人朱明华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初4662号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付劳务费74757.12元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1743号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十六日 书记福明员陈新志
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执412号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第2和********房**，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：黄贵祥，男，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人黄贵祥国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9345号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人黄贵祥应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币3937.89元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担律师代理费人民币788元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄贵祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人黄贵祥名下无可执行财产。 三、因被执行人黄贵祥未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执412号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理余国明 书记员刘晓云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4374号 原告：张志兵，男，汉族，1969年2月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：郑勇，男，汉族，1971年4月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨发，男，汉族，1977年6月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告张志兵与被告郑勇、杨发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告张志兵于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志兵自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志兵撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告张志兵负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月六日 书记员  余嘉良
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6414号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杨立昊，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告杨立昊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回起诉处理。审判员 王东晖二0二0年八月二十六日书记员 李相艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2061号 原告：王新明，男，汉族，1965年生12月4日出生，住百色市右江区。 委托代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所 委托代理人：熊金银，广西齐川律师事务所实习律师 被告:唐汤池，男，汉族，1965年7月28日出生，住湖南省邵阳县。 原告王新明起诉被告唐汤池民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法进行了审理。 原告王新明向本院提出诉讼请求：1、判令向原告返还借款520000以及支付利息37440元（注：利息计算至起诉之日至，即从2017年2月17日计算至起诉之日，按年利率24%计算），共计557440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，被告多年在中铁十九局（百色市右江区）负责高铁维修工程，2017年，被告因工地资金周转困难，向原告寻求帮助，并于2017年2月16日向原告借款壹拾万元整（¥:100000元）;于2017年3月23日向原告借款贰拾伍万元整（¥:250000元）;于2017年4月23日向原告借款伍万元整（¥:50000元）;于2017年6月16日向原告借款壹拾贰万元整（¥:120000元）,以上借款均为现金交付，共计520000元。2018年5月28日，原、被告就双方债权债务进行结算，并签订了《借款合同》，被告同意返还本金520000元以及支付利息410000元，共计930000元。上述款项，原告已多次催促被告还款，但被告均以各种理由推托，而且被告已把原告电话拉进黑名单，无法联系。前不久因在百色的工程已结算，被告已下广州南沙工作，据此，最近原告也已到被告老家去寻人，但被告老家空无一人，不见踪迹，现无法与被告协商以及行使债权。无奈之极，原告只能向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。自2009年至起诉之日，原告及其妻子一直在百色市右江区东笋路金马园开展个体经营活动，在百色市右江区居住已有10多年，符合法律规定的有“经常居住地”的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，原告的起诉符合法律规定。综上，原告认为借条和《借款合同》系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，原告多次催促被告还款未果，被告不接听原告电话，已损害原告的合法权益。据此，原告诉讼请求有事实和法律依据，请求法院依法判令被告向原告返还借款520000以及支付利息37440元，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼。 被告唐汤池未应诉答辩。 本院经审查认为，原告王新明起诉被告唐汤池民间借贷纠纷一案。被告唐汤池已向百色市右江区公安局向阳派出所报案，且百色市右江区公安局向阳派出所已就涉及被告唐汤池在该民间借贷中涉嫌诈骗案立案侦查。本案已属于刑事案件立案侦查阶段，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院机关的规定。经本院向原告释明后，原告表示其该刑事立案的案件不与其诉讼的案件有关，也不作出对本案件的撤诉。因原告选择及撤诉等均属于当事人自行处分自己的民事权利，在其不作出选择及撤诉情况下，法院无权代原告进行选择，否则会先刑后民的法律规定而作出错误的判决等，本院只能驳回原告的起诉，并移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王新明的起诉。 案件受理费原告王新明已预交4687元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  马丹丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17669号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市申然文化传播有限公司。法定代表人：郑晓平。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市申然文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执861号申请执行人：陈精乐，男，1969年9月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：王世震，男，1970年9月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张中楼，男，1971年5月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人陈精乐、王世震与被执行人张中楼合同纠纷一案，(2019)鄂1003民初1955号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行支付义务，申请执行人陈精乐、王世震向本院申请强制执行，要求被执行人张中楼按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中楼在金融机构的存款或提取在其他部门的收入39846元【返还款39000元、案件受理费356元、申请执行费490元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年八月二十四日书记员  张 斌
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3204号 原告：王鸿畊，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄建雄，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈丽月，女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈灿茂，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：谢少梅，女，1972年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告王鸿畊与被告黄建雄、陈丽月、陈灿茂、谢少梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王鸿畊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王鸿畊撤回起诉处理。 审判员 缪 启 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执271号之十二 被执行人：尹海先，女，1987年01月07日生，住阳信县。   本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹海先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹海先在中国工商银行5280××××12488账户内存款人民币89063.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员毛立娜