wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4155号上诉人（原审原告）：刘祥霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。被上诉人（原审被告）：张飞雨，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省荣成市。原审第三人:山东信东投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路****。法定代表人：丁志勇，总经理上诉人刘祥霞因与被上诉人张飞雨、张俊杰债权转让合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初12697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘祥霞上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审裁定认为上诉人所诉的转让已通过(2017)鲁0602民初7403号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现。上述民事判决中的诉讼主体和诉讼请求与上诉人起诉的被告和诉讼请求不一致，且上述民事判决的确认不能体现出被上诉人支付上诉人债权转让款。被上诉人张飞雨、张俊杰在法定期间内未提交答辩意见。原审第三人山东信东投资有限公司在法定期间内未陈述意见。上诉人刘祥霞向一审法院起诉请求：判令被上诉人张俊杰、张飞雨向上诉人支付债权转让款170000元、利息36720元，共计206720元，并以206720元为基数，自2018年8月22日起至实际支付之日止按年利率24%计付利息。一审法院认为，一事不再理原则，是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定外，不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。据此，一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就争议的法律关系再行起诉。上诉人所诉的转让经过已经（2017）鲁0602民初7403号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现。现上诉人另行起诉，违背一事不再理原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回上诉人的起诉。本院认为，一审依据一事不再理原则，认为上诉人刘祥霞的诉求可通过（2017）鲁0602民初7403号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现，驳回上诉人刘祥霞的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人刘祥霞起诉被上诉人张飞雨、张俊杰支付转让款，与（2017）鲁0602民初7403号民间借贷纠纷案件中的主体、诉讼标的和诉讼请求均不同，一审驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院(2019)鲁0602民初12697号民事裁定；二、本案指令山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  鲁晓辉审判员  杨金勇审判员  纪晓静二〇二〇年八月二十五日书记员  高祎轩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12346号原告：徐振首，男，1985年5月27日出生，汉族，住广东省蕉岭县***********。被告：梁雪英，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告徐振首与被告梁雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告徐振首在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐振首撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二〇年八月二十日书记员 郭小兰
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2703号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保217号 张春玲、余先军： 原告张春玲与被告余先军离婚纠纷一案，原告张春玲向本院提交书面申请，申请保全冻结被告余先军在银行的存款85522元，本院经审查后认为原告的申请符合相关法律规定，依法作出(2020)陕0902民初2XX号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力。 在财产保全过程中，本院依法向原、被告送达了民事裁定书，并于2020年7月20日通过网络查控平台，冻结了被告余先军名下在中国农业银行账户的存款85522元，故本案财产保全已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保217号案件执行完毕，于2020年8月6日结案。 二〇二〇年八月六日
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执508号申请执行人九江萍钢钢铁有限公司，住所湖口县高新技术产业园区，统一社会信用代码91360429589213438C。法定代表人颜建新，该公司董事长。被执行人九江振华架业有限公司，住所湖口县金砂湾大道**，统一社会信用代码91360406054426509C。法定代表人何正华，该公司执行董事兼总经理。江西省九江市中级人民法院于2020年6月17日作出的（2020）赣04民终488号民事判决书，已于2020年6月27日发生法律效力。因被执行人九江振华架业有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人九江萍钢钢铁有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人九江振华架业有限公司存款2306552.99元及利息、或扣留、提取被执行人九江振华架业有限公司上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人九江振华架业有限公司上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年八月十八日书记员  刘 珂
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1826号 原告：谢睿君，女，1977年11月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告覃明伟，男，1958年8月18日出生，汉族，住桂平市。 原告谢睿君与被告覃明伟民间借贷纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢睿君的委托诉讼代理人卢运波到庭参加了诉讼，被告覃明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢睿君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金445000元给原告；2、依法判令被告以借款本金445000元为基数，利息从立借条之日起按年利率9.6%计算至偿还清日止，暂计至2020年5月1日止，利息约60000元，本息为505000元给原告；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，并有往来。因被告购房及做生意缺少资金，于2015年2月5日、2016年4月18日、2018年12月12日、27日分别向原告借款100000元、124000元、30000元和58000元，合计312000元。口头约定月利息为1.5%，经双方于2018年12月19日结算，被告欠原告本息445000元，由于被告无钱归还，亲笔立下《借条》确认上述欠款，约定从立据之日起月息为0.8%计算至付清之日止。被告立据后，仍然没有依约归还借款。因原告经济困难，经多次追讨未果，被告以各种理由拒付。原告认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，合法有效，双方之间借贷关系成立，应受法律保护。被告未依约归还借款，显然无诚信，有逃避行为，属违约行为，应承担违约责任，造成原告经济损失，除了返还借款本金外，利息应从2018年12月19日按月利率0.8%计算，暂计至2020年5月1日止，利息约60000元，本息为505000元。为了维护原告的合法权益，依照有关法律法规之规定，诉之法院，请求法院依法支持原告上述的诉请。 被告覃明伟既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下法律事实：原、被告是亲戚关系。因被告购房及做生意缺少资金，于2015年2月5日、2016年4月18日分别向原告借款100000元、124000元，其中2015年2月5日借款100000元原告交付现金给被告，2016年4月18日借款124000元原告通过银行转账到被告的前妻陈某的账户，再由陈某取出转交给被告，口头约定月利息为1.5%。原、被告于2018年12月19日就借款本息进行结算，并提出再次借款88000元，于当日被告重新出具借条交由原告收执,该借条载明:“今借到谢睿君人民币肆拾肆万伍仟元（￥445000）,月息按捌厘计，特此立据,借款人覃明伟,2018年12月19日”，立下借条后，原告于2018年12月21日、2018年12月27日分别通过银行转账30000元、58000元到被告的前妻陈某的账户，再由陈某取出转交给被告。后被告未履行还款付息义务,经原告催讨无果,为此,原告诉至本院。 另查明，原告谢睿君与案外人陈某系表姐妹关系，被告覃明伟与案外人陈某原系夫妻关系，于2019年4月12日双方协议离婚。在本案诉讼过程中，原告谢睿君提出诉讼财产保全，本院于2020年6月19日作出（2020）桂0881民初1826号民事裁定书，裁定如下：1、查封坐落于桂平市［合同备案编号2016Ｋ000360126，买受人：覃明伟、陈某］，查封期限为三年； 2、冻结被申请人覃明伟名下的银行账户存款500000元，冻结期限为一年。 以上事实,有借条、银行账户交易明细、证人陈某的证词及当事人陈述等证据在卷为证,足以认定。 本院认为，对于原告与被告覃明伟之间的民间借款关系，有原告提供的《借条》、《银行账户交易明细》以及证人陈某的证词和当事人的陈述等证据足以证实被告覃明伟向原告借款的事实。原告主张借款本金合计312000元，2018年12月19日经双方对前期借款本息结算后,将利息计入后期借款本金所得借款445000元，被告立下《借条》确认上述欠款。原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告履行了出借资金给被告的义务，被告应按约定履行还本付息的义务。上述《借条》没有约定还款时间。至于借款利息，双方约定的月利率为0.8%，原告起诉时主张利息从2018年12月19日计至还清借款时止按年利率9.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃明伟应归还借款445000元给原告谢睿君； 二、被告覃明伟应支付利息（以445000元为基数，从2018年12月19日起按年利率9.6%计至还清借款之日止）给原告谢睿君。 本案受理费4425元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），诉讼财产保全费3270元，合计7695元，由被告覃明伟负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8850元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄小钊
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执409号申请执行人：刘文福，男。被执行人：谢海金，男。本院在执行申请执行人刘文福与被执行人谢海金借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1679号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月二十八日书 记 员  尹志英
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执10225号 关于申请执行人张彤彤与被执行人中山市联创房地产有限公司民事一案〔执行案号：（2020）粤2071执10225号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初25507号民事判决书确定的义务，本院依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。并以执行完毕方式结案。 特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年八月二十六日 承办人：彭恩诺 联系电话：882357081590009**** 联系地址：中山市第一人民法院105室
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢372号查晓梅、查春：查晓梅申请查春民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额62359元（不含执行费）。执行过程中，被执行人查春履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十二日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2111号 申请执行人：王银娥，女，1965年2月8日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：王兆发，男，1962年12月14日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 申请执行人王银娥依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初2603号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为被执行人王兆发归还申请执行人王银娥借款本息113200元，定于2020年6月30日前归还53200元，剩余借款60000元自2020年7月起于每月月底前归还5000元直至还清，支付案件受理费1282元。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年8月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人王兆发于2020年8月30日支付申请执行人王银娥64482元，被执行人王兆发自2020年9月开始于每月30日前支付申请人至少5000元，直至本案执行标的全部受偿完毕；2、若被执行人未按本执行和解协议按期履行，则申请执行人有权就本案原生效法律文书申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2111号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十三日 书记员 金旭璐
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执420号之二申请执行人：熊世明，男，1952年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：潘世德，男，1960年12月25日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：沈英，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行熊世明与潘世德、沈英借款合同纠纷一案中，潘世德、沈英未履行生效判决确定的应支付的偿还原告熊世明借款本金338000元及相关利息。经查，被执行人潘世德有房产。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人潘世德所有的位于大竹县的房屋。二、拍卖被执行人潘世德所有的位于大竹县房屋。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年八月二十日书记员  徐 鹏
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢365号海盐县人民法院刑事审判庭、钱小红：海盐县人民法院刑事审判庭申请钱小红刑事罚金执行一案，申请执行标的金额3000元（不含执行费）。执行过程中，被执行人钱小红履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申945号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤戈齐，男，1969年5月28日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地济宁经济技术开发区疃里镇政府驻地。 法定代表人杨孔申，镇长。 再审申请人汤戈齐因与被申请人济宁经济技术开发区疃里镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院(2019)鲁08行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤戈齐以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，被申请人违反法定程序，对再审申请人的房屋实施了强拆行为，应当承担赔偿责任。本案的争议焦点是原审法院判决认定的对再审申请人的赔偿数额及方式是否正确合法。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。原审法院按照法定程序，委托有资质的评估机构对涉案房屋的价值进行了评估，并以该评估报告为主要依据确定涉案房屋的价值，符合法律规定。再审申请人虽对评估结果有异议，但并不能提供相反证据予以推翻，故本院对再审申请人所称的评估价值过低的主张不予支持。原审法院判决结合参照征收补偿安置方案规定，认定再审申请人的损失除包括被拆建筑物重置成本损失外，还应当包括其应享有的农村房屋拆迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失，具体包括选择按家庭人口安置的楼房、选择按产权调换安置的楼房、过渡费、搬家费、奖励事项，并在判决确定赔偿数额、方式时予以一并考虑，该做法符合案件具体实际，且最大限度保护了再审申请人的合法利益，不违反国家赔偿法的立法精神。再审申请人汤戈齐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤戈齐的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘白鸽 书 记 员  王 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4492号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈妙玲，女，1985年11月25日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************461。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈妙玲因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月21日向本院提交申请，撤回对被告陈妙玲的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告陈妙玲的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告陈妙玲的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执261号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司灵丘支行。地址：灵丘县城新华西街**。 被执行人：刘富权，男，汉族，1980年06月06日生，住灵丘县东河南镇东河南村。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘富权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘富权在山西省农村信用社联合社6215801570001068262_000000账户内存款人民币3193095.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年八月十八日 书记员刘慧琴
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2216号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韩绪付，男，1975年12月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省祁阳县。2019年9月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2020年4月15日经广州市公安局决定被取保候审，2020年7月17日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年8月17日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1018号起诉书指控被告人韩绪付犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人韩绪付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年4月14日22时许，被告人韩绪付在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为粤Ｗ×××**的小型轿车，途经本市白云区米时，被执勤民警查获。经检验，韩绪付血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为94.1mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人韩绪付的刑事责任，韩绪付具有如实供述、认罪认罚情节，建议对韩绪付判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韩绪付对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩绪付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人韩绪付犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩绪付自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人韩绪付再次犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人韩绪付的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩绪付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人韩绪付暂扣于本院的人民币三千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年八月十八日书记员  陈嘉欣
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初101号 原告：周超，男，1990年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：徐文生，男，1965年6月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告周超与被告徐文生健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告徐文生下落不明且本案尚有部分案件事实未查明，本案转为普通程序，由审判员张花锋独任审理，于2020年8月31日公开开庭审理。原告周超到庭参加诉讼。被告徐文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费12245元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日19时54分许，在苏州市发生事故，经交警部门认定，周超承担主要责任、徐文生承担次要责任。此后，原告至医院治疗共计产生医疗费40818元，根据上述责任认定，被告应承担其中的12245元（30%）。 被告徐文生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日19时54分，周超驾驶电瓶车沿桐泾南路桐馨桥北由北向南逆向行驶时，与由南向北正常行驶的徐文生发生碰撞，周超受伤，双方的车辆损失。经交警部门认定，周超对于本次事故负主要责任，徐文生负次要责任。事故发生后，周超至医院进行诊疗，花费医药费40818元。因无法联系徐文生，周超故提起本次诉讼，要求徐文生按照次要责任承担上述费用中的30%也即12245元。 以上事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费用票据45份以及原告的陈述予以证实。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，受害人对于责任的发生也有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。本案中，原被告双方在驾驶电瓶车时发生交通事故，经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任，对于双方的责任比例，本院依据前述责任认定，按照原告承担70%、被告承担30%的比例进行认定。原告受伤后，产生医疗费用40818元可由相应的医疗费票据予以证实。基于前述，原告要求被告承担其中的12245元符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由，未参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文生于本判决生效之日起十日内向原告周超赔偿医药费损失12245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告徐文生承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  张花锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱琰华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3124号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：姚津才，男，1969年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼**。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人严延雄因与被申请人姚津才、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严延雄申请再审称，（一）原审中姚津才虽提交与北明公司签订的商品房买卖合同及北明公司出具的收款收据，但未提交购房款真实交付的相关证据，该证据存在与否将直接影响姚津才的诉求能否得到支持。原审法院应当结合交易习惯、付款人的经济能力、交付房款来源及去向等情况综合考虑，据此来认定姚津才对案涉房屋享有的权益是否足以排除执行。（二）原审法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定认定姚津才的权利优先于抵押权人严延雄的抵押权，属适用法律明显错误。根据现行法律、司法解释的规定，并非只要是支付了全部或大部分对价款、合法占有了房屋、对未办理过户登记没有过错的买受人均可排除基于抵押权等优先受偿权的强制执行，而是对此种情形下的房屋买受人的范围进行了限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条基于上述原则和精神再次重申基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的基本原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条在一定程度上已经是对债权平等原则和合同相对性原则的突破，故一般而言，该种情形下的买受人对于所买受不动产的民事权益并不能排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行，即本案中姚津才对案涉房屋的民事权益不能排除严延雄基于在先抵押权对案涉房屋的强制执行。（三）姚津才对案涉房屋的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不足以排除执行。姚津才在原审中未提交有关其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的情况、北明公司销售案涉房屋时所持有的证照情况、签订房屋买卖合同时当地房屋行政管理部门对于已经设定抵押的房屋销售许可管理制度及具体操作情况等证据，因此，案涉房屋上存在他人抵押权导致其无法办理房屋所有权登记是姚津才自身原因所致，故其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案申请再审审查期间，姚津才向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判令对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，严延雄向法院申请强制执行的公证债权文书已被生效判决终止执行，其申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，严延雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严延雄的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初2628号 原告:西咸新区沣东新城金地豪门室内门经销部。被告：西安雅博装饰工程设计有限公司。被告：余小明，男。原告西咸新区沣东新城金地豪门室内门经销部（以下简称“金地豪门经销部”）与被告西安雅博装饰工程设计有限公司（以下简称“雅博公司”）、余小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。原告金地豪门经销部之委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告雅博公司、余小明经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告金地豪门经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款270000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营室内门窗经销部，二被告经人介绍相识后，在原告处定做门窗，经结算，货款共计320000元，被告在支付原告50000元后，剩余货款27000元一直未付，在索要无果后，原告提起诉讼。二被告未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告达成口头协议，由原告为被告雅博公司定做门窗，协议达成后，原告依约向被告雅博公司提供货物，经过结算，货款共计320000元。2017年4月3日，被告雅博公司给原告出具欠条一张，载明：“西安雅博装饰工程设计有限公司欠金帝豪门人民币三十二万（32万）元”。后被告雅博公司支付原告货款50000元，欠款270000元一直未付，2018年11月1日，被告余小明给原告出具欠条一直，载明：“本人余小明欠金帝豪门苑小忠门款270000元，于2018年11月起每月最低还款20000元，至还清为止”。原告据此多次向被告索要，被告一直推诿，原告遂起诉至本院。为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1、欠条、微信聊天记录、微信转账记录、转账明细，证明被告共欠原告货款320000元，陆续向原告支付了货款50000元，至今尚欠原告货款270000元，证明被告共欠原告货款270000元至今未付，该证据形成证据链，本院予以此采信。本院认为：合同双方应当按照合同的约定行使权利,履行义务。原告与被告雅博公司达成的买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应按约履行各自合同义务。现原告已按合同约定向被告交付了货物,按照约定,被告雅博公司理应及时支付原告货款320000元,但被告雅博公司仅支付了50000元货款,尚余270000元未付清，雅博公司已经倒闭后，其公司法定代表人余小明自愿对该笔货款承担偿还责任，故原告要求被告余小明给付货款270000元的诉讼请求本院予以支持；被告雅博公司、余小明经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上,据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:一、被告余小明在本判决书生效后十日内给付原告西咸新区沣东新城金地豪门室内门经销部货款27000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元、本案受理费5350元 ,由被告余小明负担，与上述款项一并给付原告。       如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      肖维超       二0二0年  八月二十日 书  记  员    唐瑶瑶1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1004号申请执行人铜仁市某某城乡消费合作社。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人田某，该合作社理事长被执行人铜仁某某农业发展有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人田某。被执行人王某某，男，1969年6月13日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人刘某某，女，1990年7月12日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人某某金城房地产开发有限公司铜仁市分公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。负责人王某某。被执行人王某某，男，1966年8月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人铜仁市某某城乡消费合作社与被执行人铜仁市某某农业发展有限公司、王某某、刘某某、某某金城房地产开发有限公司铜仁市分公司、王某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3233号民事判决书，责令被执行人铜仁市某某农业发展有限公司、王某某、刘某某、某某金城房地产开发有限公司铜仁市分公司、王某某偿还申请执行人铜仁市某某城乡消费合作社人民币1863853.28元及互助金，但被执行人铜仁市某某农业发展有限公司、王某某、刘某某、某某金城房地产开发有限公司铜仁市分公司、王某某未履行上述义务。在执行中，申请执行人铜仁市某某城乡消费合作社与被执行人铜仁市某某农业发展有限公司、王某某、刘某某、某某金城房地产开发有限公司铜仁市分公司、王某某私下达成和解协议，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市某某城乡消费合作社向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1004号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年八月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4667号原告：天津市住房保障服务中心，住所地天津市河**。法定代表人：张俊梅。委托诉讼代理人：张帆。委托诉讼代理人：边鸿基，天津益德骊通律师事务所律师。被告：陈宝新，住天津市东丽区。原告天津市住房保障服务中心与被告陈宝新返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。天津市住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出侵占的国有公共租赁住房；2.判令被告赔偿原告侵占公有租赁房36个月的使用费计75744元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承租了原告的好美嘉园公共租赁住房。被告入住租赁房屋后，看到与其相邻的房屋尚无人居住，居然撬门入住，原告多次对其进行法律宣传，告知其行为侵犯了国家财产，但无果。被告自2017年7月侵占上述两套房屋至今，且阻挠原告对公租房的装修，被告的行为使原告的权益受到侵害，故依法起诉。本院经审查认为，被告在明知不是自己的房屋，且未因房屋产生任何权利或纠纷，其强占的故意是明显的，该行为涉嫌犯罪,故本案不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津市住房保障服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二〇年八月二十八日书记员  杨姗本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初237号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人于强，男，1992年3月13日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月18日被指定居所监视居住，同年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。法律援助辩护人陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人于强犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派员额检察官宋玉洁、检察官助理张心童出庭支持公诉，被告人于强及其法律援助辩护人陆晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日，被告人于强在其微信朋友圈内发布虚假信息，谎称可以低价出售号牌为“津Ｒ×××**”的黑色桑塔纳3000型轿车和号牌为“津Ｄ×××**”的银灰色三箱大众Polo轿车。被害人张某1在看到于强发布的信息后与其联系，并于2019年10月10日至12日期间，在辽宁省盘锦市兴隆台区建设银行门前停车场张某1的车内，先后分四次以微信转账的方式向于强转账共计人民币15700元整。2020年04月18日，盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所侦查员在辽宁省沈阳市苏家屯区门口，将被告人于强抓捕到案。被告人于强到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人于强的家属代为赔偿被害人张某1人民币25000元，张某1对于强表示谅解。公诉机关认为，被告人于强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人于强有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，被害人张某2的陈述，证人董某、刘某、徐某、李某1、齐某、李某2、张某3、张某4、马某、贾某的证言，机动车信息精确查询明细，二手车统一销售发票，董某提供车辆已售的朋友圈照片，机动车行驶证复印件，机动车登记证书复印件，微信转账记录，盘锦市公安局兴隆台分局出具的情况说明，被告人于强的供述，谅解书，收条等证据证实。被告人于强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律援助辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人于强具有以下从轻处罚情节：1、被告人于强到案后如实供述自己的罪行，对查明主要犯罪事实起到积极作用，具有悔罪表现，应予从轻处罚；2、被告人于强系初犯；3、被告人于强本人及家属已主动赔偿受害人损失的同时赔偿被害人购车违约金，得到被害人谅解。请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月10日，被告人于强在其微信朋友圈内（微信号：×××，微信名：“小诸葛”）发布虚假信息，谎称可以低价出售号牌为“津Ｒ×××**”的黑色桑塔纳3000型轿车和号牌为“津Ｄ×××**”的银灰色三箱大众Polo轿车。被害人张某1在看到于强发布的信息后与其联系，并于2019年10月10日至12日期间，在辽宁省盘锦市兴隆台区建设银行门前停车场张某1的车内，先后分三次以微信转账的方式向于强转账共计人民币15700元整。2020年04月18日，盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所侦查员在辽宁省沈阳市苏家屯区门口，将被告人于强抓捕到案。被告人于强到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人于强的家属代为赔偿被害人张某1人民币25000元，被害人张某1对被告人于强表示谅解。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于强以非法占有为目的，虚构事实利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人于强积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对法律援助辩护人提出的“被告人于强本人及家属已主动赔偿受害人损失的同时赔偿被害人购车违约金，得到被害人谅解”的辩护意见，本院予以采纳。被告人于强能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。被告人于强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对法律援助辩护人提出的“被告人于强到案后如实供述自己的罪行，对查明主要犯罪事实起到积极作用，具有悔罪表现，应予从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议没有明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。即被告人于强的刑期自2020年4月30日起至2021年4月23日止，折抵6日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘莉艳二〇二〇年八月二十四日书记员  孙胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6460号原告：聊城市三友物业管理有限公司，住所地聊城新时代广场****。法定代表人：李乐峰，总经理。被告：姜小凤，女，住聊城市东昌府区。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告姜小凤物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年八月十七日书记员  杨坤
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3551号上诉人（原审被告）：施艳，女，1981年5月14日生，××族，住启东市。上诉人（原审被告）：王能杰，男，1979年12月15日生，××族，住启东市。委托诉讼代理人：施艳，女，1981年5月14日生，××族，住启东市。被上诉人（原审原告）：倪金如，男，1962年3月2日生，××族，住启东市。委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。上诉人施艳、王能杰因与被上诉人倪金如民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。施艳、王能杰上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：上诉人借款的金额为60万元，被上诉人通过江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）向南通雅致装饰设计有限公司（以下简称雅致公司）的转账200万元是用于雅致公司的经营周转，施艳作为雅致公司的法定代表人，王能杰作为雅致公司的股东在借条上签字，故该200万元借款是公司借款，不是个人借款。倪金如向一审法院起诉请求：1、判令二被告归还原告借款本金260万元，并支付自2018年11月1日起至实际还款之日止按月息一分五计算的利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月26日，被告施艳、王能杰向原告倪金如出具领（借）款凭证一份，载明：今借倪金如，计人民币（大写）叁佰万元整，￥3000000.00，按月息一分半计算，30天45000元，31天46500元，利息按月付款。同时，借款凭证上载明了两个账号，分别为：南通雅致装饰设计有限公司名下中国工商银行南通分行95××××59、被告施艳名下中国银行启东支行62××××91。被告施艳、王能杰在借款凭证上签字确认。2016年9月29日，二建公司向雅致公司银行转账100万元。2016年12月5日，二建公司向雅致公司银行转账100万元。2017年2月8日，二建公司向被告施艳银行转账两笔，分别为10万元、50万元。以上银行转账共计260万元，是原告倪金如委托二建公司代为支付，该260万元属于原告倪金如所有。2018年9月21日，被告施艳、王能杰向原告倪金如出具领（借）款凭证一份，载明：事由借倪金如，计人民币（大写）贰佰陆拾万元整,￥2600000.00，2016年9月29日借条3000000.00元作废，按月息1.5%计算，利息月结。被告施艳、王能杰在借款凭证上签字确认。另查明，2018年9月21日之前的利息原、被告已经全部结清，2018年9月21日后，被告支付了一个月的利息，其余未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施艳、王能杰向原告倪金如借款，原告按约委托南通二建向被告指定的账户汇款共计260万元，两被告出具借款凭证，现原告要求两被告归还借款260万元，于法有据，一审法院予以确认。两被告辩称260万借款中的200万系雅致公司的借款，非两被告个人借款。首先，本案借款凭证上仅有两被告的签字，而无雅致公司的盖章；其次，被告在借款凭证上明确提供了雅致公司的银行账户，原告将借款中的200万元汇至被告确认的雅致公司账户并无不妥。综上，被告的抗辩意见一审法院不予采信。本案中，原告主张自2018年11月1日起至实际还款之日止按月息一分五计算逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，一审法院予以支持。被告施艳、王能杰经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍一审法院在查明事实的基础上依法作出裁决。被告施艳、王能杰因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:被告施艳、王能杰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告倪金如借款260万元并支付利息（自2018年11月1日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）。本案受理费依法减半收取13800元，由施艳、王能杰承担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审主要争议在转入公司的200万元属于公司借款还是个人借款，从上诉人出具的借条来看，借条上的借款人是施艳、王能杰。如无相反证据，无法认定该款系施艳、王能杰代表公司借款。至于借款打入公司账户，系出借人根据借款人的指示进行的转账。因此，上诉人提出的该款系公司借款的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人施艳、王能杰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇二〇年八月二十日书记员 陈 宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16609号原告：陶利，女，1973年5月17日出生，汉族，住四川省达县，公民身份号码。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志明，广东尚尧律师事务所律师。被告：佛山市南海区沃亚服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：李红梅，女，系该公司员工。原告陶利与被告佛山市南海区沃亚服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯志明、被告的委托诉讼代理人李红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年4月13日申请劳动仲裁，请求：1、确认与被申请人自2014年3月1日起存在劳动关系，并解除与被申请人之间的关系；2、被申请人支付经济赔偿金195000元、经济补偿金97500元；3、被申请人支付2019年7月工资差额1258元、2019年10月工资差额2872元及2020年2月、3月工资共30000元；4、请求被申请人支付加班工资615600元；5、裁决被申请人承担本案的仲裁费用。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]1477号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人自2014年3月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]1477号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：一、确认2014年3日1日起原告陶利与被告佛山市南海区沃亚服饰有限公司之间存在劳动合同关系；二、确认2020年5月1日原告陶利与被告佛山市南海区沃亚服饰有限公司之间的劳动关系解除；三、被告佛山市南海区沃亚服饰有限公司向原告陶利支付经济赔偿金195000元(15000元×6.5年×2倍=195000元)；四、本案诉讼费用由被告承担。4.原告于2014年3月1日入职被告处，双方签订了书面劳动合同，约定原告岗位为“纸样”。合同期限为2014年3月1日至2015年3月1日。2015年5月1日，双方书面确认续订劳动合同，合同期限为2015年3月1日至2018年3月1日，其余合同内容不变更。2018年3月后，双方未续签书面劳动合同。5.2015年3月开始，原告在被告处担任技术部主管。6.2020年3月25日，被告向原告发出《员工调岗通知书》，载明：因公司技术部工作职能转变，需研发创新产品及业绩目标，基于你的个人工作表现，经公司决定，拟将你的岗位调整为纸样师，调岗从2020年3月25日起开始执行，调岗后工资及其他福利待遇参照纸样师岗位执行。7.2020年4月30日，原告向被告发放了2020年3月工资14587.91元；2020年5月23日，原告向被告发放了2020年4月工资14395.91元。8.2020年4月30日，原告向被告总经理发送微信信息“因未与我协商的情况下，公司违规降职降薪，还有拖欠薪酬的行为，且公司一直未就职位待遇问题给予回复，我已经提起劳动仲裁解除劳动关系并要求赔偿，明天起我将不到公司上班”。至此以后，原告未再返回被告处工作。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告工商公示信息；2.仲裁裁决书、EMS邮单及查询；3.佛山市社会保险参保缴费证明；4.员工调岗通知书、工牌、2020年高层管理人员任命通知；5.被告公司晋升机制、组织架构图；6.陶利近一年来扣除社保后工资收入汇总表、兴业银行借记卡交易明细、招商银行交易明细表、原告工资表、南海农商银行客户回单；7.2019年7月、10月考勤表报表、登记表、银行转账流水、录音文字整理、光盘1张；8.微信聊天截图；9.佛南劳人仲案字[2020]1477号庭审笔录。被告举证如下：1.雇员简历表；2.劳动合同；3.提出辞职微信沟通截图；4.2020年高层管理人员任命通知、员工调岗通知书；5.新旧主管交接内容；6.微信聊天截图、培训签到表、技术部会议记录；7.2019年4月至2020年4月的工资表；8.2020年4月30日银行转账流水；9.2020年5月23日招商银行转账汇款单子回单；10.监控视频光盘；11.原告发给李总的微信截图。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、劳动关系期间原告与被告于2014年3月1日建立劳动关系，原告在被告处工作至2020年4月30日，双方对该劳动关系存续期间的事实并无争议。因此，原告请求确认自2014年3月1日建立劳动关系，双方劳动关系于2020年5月1日解除，本院予以支持。二、赔偿金原告主张被告降职降薪属于变相解除劳动关系，对此本院分析如下：首先，原告未提供证据证明被告存在解除劳动关系的意思表示，原告在庭审中也明确被告从未对其作出过意图解除劳动关系的意思表示。因此，对原告工作岗位的调整只是被告正常的内部管理行为，原告主张岗位调整是被告变相解除劳动关系没有事实依据，本院不予采纳。其次，从被告提供的证据可以看出，被告并未降低原告的工资待遇，按原待遇发放了原告2020年3月、4月的工资。而被告在岗位交接后不久2020年4月7日即以被告降职降薪向仲裁委申请劳动仲裁请求解除劳动关系。原告在本案庭审中确认其当时对调岗后的待遇并不明确。因此，原告以被告降薪而解除劳动关系的理由并不成立。第三，对于岗位调整本身，被告主张调整原告岗位是因经营需要将技术部、研发部合并，另外聘请了案外人担任合并后研发技术部的负责人，原告对该事实未持异议。原告的工作岗位由技术部主管调整为合并后的研发技术部的纸样师，虽然存在内部层级上的变化，但工作性质没有根本的变化，不存在歧视性或侮辱性，也与双方曾签订的劳动合同约定一致。因此，本院认为被告因部门整合而调整原告的岗位，属于合理的行使用工自主权，没有违反法律规定。综上所述，被告在未降低原告待遇的情况下，因经营需要而调整原告的工作岗位未违反法律规定，原告主张被告变相解除劳动关系而请求支付赔偿金195000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认陶利与佛山市南海区沃亚服饰有限公司于2014年3月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系，于2020年4月30日解除劳动关系；二、驳回陶利的其他诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年八月十四日书记员 李梓欣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执335号申请执行人:浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91335106335245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：唐洪波，男，汉族，1995年10月22日出生，住贵州省湄潭县洗马乡双合村郑家沟组**。公民身份号码：xxx。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人唐洪波借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司根据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9059号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案。申请执行事项为请求执行被执行人唐洪波支付申请执行人借款本金1000元及利息、逾期利息、案件仲裁费。本院查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人唐洪波借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会根据申请执行人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年2月20日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第9059号仲裁裁决书，于2019年2月20日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人。本院还查明：申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均无签名。另查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。本院认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷。一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实。二、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资质。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。三、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，通过电子送达的方式向无法核实真实性的送达地址向唐洪波送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利。综上，本院认为，仲裁程序违反法定程序，该情形影响裁决的公正性，且执行该裁决违背公共利益。据此，对其执行申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9059号裁决的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月十八日书记员  杨 林
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保239号关于申请人山西天煜实业集团有限责任公司与被申请人大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司借款合同纠纷一案，申请人山西天煜实业集团有限责任公司于2020年8月10日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月十七日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2126号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：李泽云，男，1988年11月11日出生，汉族，住罗平县，该公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：高薇，女，1995年9月4日出生，彝族，住罗平县，该公司职工。特别授权代理。被告：龚飞涛，男，1991年6月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告龚飞涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李泽云、高薇到庭参加诉讼，被告龚飞涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚飞涛偿还原告借款本金人民币35000元及截止2017年7月26日的利息（包含罚息、复利），并按双方借款合同约定的利率计算支付原告自2017年7月27日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费以及实现债权的一切费用由原告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告龚飞涛签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告龚飞涛提供50000元创业贷款额度，期限为24个月（自2015年7月28日起至2017年7月26日止）。此期间被告龚飞涛可使用上述借款，利率执行浮动利率，还款方式为按月结息，到期还本。此外双方还对各自的权利义务作出约定。2015年7月28日被告龚飞涛依据上述借款合同向原告申请50000元借款，借款期限自2015年7月28日起至2017年7月26日止。原告于当天向被告发放借款50000元。被告于2016年1月20日偿还本金5000元，2016年8月13日偿还本金10000元，现下欠贷款35000元。但从2016年8月14日起被告龚飞涛就未按期付息截止至2017年10月24日下欠原告本息（包含罚息、复利）35229.69元。原告与被告龚飞涛签订的借款合同约定，若被告龚飞涛任意一期未按期还本付息，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期。为维护自身的合法权益，原告特起诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告龚飞涛未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人证明一份、法定代表人身份证复印件一份，欲证实原告的基本信息及主体资格；2.被告身份证复印件一份、被告户口簿复印件一份、无婚姻登记记录证明一份、营业执照一份，欲证实被告的基本信息及创业信息；3.《个人借款合同》一份、《曲靖市创业小额担保贷款申请审批表》一份、借据一份，欲证实原、被告于2015年7月28日签订了借款合同，原告向被告发放了50000元的创业贷款，双方对借款期限及双方的权利义务作了约定；4.贷款帐一份，欲证实原告于2015年7月28日向被告发放了50000元借款后，截止2017年10月24日，被告还下欠原告本利35229.69元；5.个人逾期催收通知书2份，欲证实贷款逾期后，原告已经进行了催收。被告龚飞涛未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告方提交的以上证据中的1份无被告龚飞涛签字的个人逾期催收通知书，对其真实性本院不予采信，对原告提交的其余证据，经本院审查其来源形式合法，具有真实性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告龚飞涛签订了合同编号为：0206041238150728540000001的《个人借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款用途为室内装修，借款期限为24个月，即自2015年7月28日起至2017年7月26日止。借款月利率为5.6250‰，还款方式为分期还款。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日将50000元借款打到被告龚飞涛的账户上。被告龚飞涛于2016年1月20日偿还本金5000元，2016年8月13日偿还本金10000元。剩余35000元本金及利息（含罚息、复利），经原告催收后，被告龚飞涛仍未偿还。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告龚飞涛签订的借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告龚飞涛在借款期限届满后未按合同约定还款的行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本金35000元及至该笔借款还清之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚飞涛于本判决生效后15日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35000元及截止至2017年10月24日止的利息（包含罚息、复利）229.69元，本息合计35229.69元；以及自2017年10月25日起至该笔借款还清之日止的罚息、复利（按双方合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  邱桂琼人民陪审员  熊海芬人民陪审员  苏 敏二〇二〇年八月七日书 记 员  李 强
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1628号申请执行人：鄢陵县赐福砼业有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇娄家村。法定代表人：裴红堂，任公司总经理。申请执行人：许昌鸿业商品混凝土有限公司，住所地：河南省许昌县蒋官池镇李简村。法定代表人：王巧云，任公司总经理。被执行人：中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司），住所地：河南省许昌市许继大道原商校院内**。法定代表人：杨俊锋，任公司总经理。被执行人：李树明，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）豫1024民初1148号民事判决书、许昌市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）豫10民终965号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中州万基城市建设有限公司、李树明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人中州万基城市建设有限公司、李树明的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人中州万基城市建设有限公司、李树明的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十六日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2657号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：巫梦，女，1992年6月17日出生，汉族，住，住所地镇江市句容市/div>关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与巫梦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初2903号民事判决书已生效。判决内容为：“被告巫梦应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金34455.06元，支付利息16313.92元，费用（含违约金）3316.14元，并继续支付自2018年7月27日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告巫梦负担（此款已由原告预付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年6月8日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人巫梦名下无房产、银行存款、证券，其名下有苏Ａ×××**小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月八日书记员  张天尧
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢117号申请执行人：九江市金控商贸有限公司，住所地江西省九江市前进西路北侧中体奥林匹克花园****1406。法定代表人：叶小云，九江市金控商贸有限公司经理。被执行人：蔡圆娥，女，汉族，住，住所地分宜县/div>本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2011）分民二初字第9号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡圆娥在银行及互联网金融账户的存款计人民币2990125.98元；或提取其劳动收入2990125.98元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月十七日书记员  严 燕
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执988号之一申请执行人杭州未午建筑设计有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路******，组织机构代码:57732734X。法定代表人徐益权。被执行人杭州隐居乡宿投资管理有限公司，住，住所地杭州市西湖区天目山路**玉泉大厦**织机构代码:341841510。法定代表人黄严。申请执行人杭州未午建筑设计有限公司与被执行人杭州隐居乡宿投资管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州未午建筑设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为122835元，执行费1743元、诉讼费1680元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人杭州隐居乡宿投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州隐居乡宿投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州隐居乡宿投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州隐居乡宿投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，被执行人银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，被执行人名下无车辆登记信息，冻结了被执行人名下的松阳杨家堂乡宿酒店管理有限公司、杭州芹村名宿管理有限公司的股权，申请人暂不要求处置该股权。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州隐居乡宿投资管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州隐居乡宿投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州隐居乡宿投资管理有限公司法定代表人黄严作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州隐居乡宿投资管理有限公司法定代表人黄严采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州未午建筑设计有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州隐居乡宿投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年八月三十一日书记员  刘雪莹
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1087号之一 申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**。统一社会信用代码913205837178821357。 法定代表人：傅耀生，董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童梦茹，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司,住,住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡创业园内**厂房**一社会信用代码91340300575736086D。 法定代表人：李广强，经理。 被执行人：李广军,男,1976年3月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司、李广军融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0208民初456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司、李广军至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司应返还的卡特323液压挖掘机一台（机器编号YBL01021，发动机编号为E7A15723），并将该挖掘机返还给申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇二〇年八月七日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16909号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：王锋,广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静,广东雅商律师事务所律师。 被申请人:陈权，男，汉族，1981年3月5日出生，住广西平南县。 中国农业银行股份有限公司中山分行与陈权、全梅玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈权的房地产价值相当于194510.12元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈权名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX6号]价值相当于194510.12元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈权保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  林颖俐
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1066号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人喻某，女，46岁，汉族，出生地湖南省平江县，文化程度中专，住湖南省平江县（以上身份信息均系自报）。因本案于2020年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。辩护人董润生，广东华科律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1035号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄**丽出庭支持公诉，被告人喻某及辩护人李朝跃、董润生到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人喻某是被害单位广东xxxx保科技有限公司（地址：本市天河区柯木塱XX工业区）前行政经理和出纳，其已于2019年12月15日离职，但她离职时并没有将公司对公账户关联的银行财智卡（卡号62×××92）归还公司。2020年3月27日至2020年4月9日期间，被告人喻某就利用自己掌握的该银行卡及密码，多次在增城区新塘的工商银行新塘支行和新塘火车站支行的柜员机上进行提现，共提取52次，每笔人民币5000元，共提现人民币260000元。时至2020年4月9日，广东xxxx保科技有限公司李某某发现账户资金被盗260000元，法人代表向某遂到凤凰派出所报案。2020年4月10日，被告人喻某在向某的劝告下主动到凤凰派出所投案自首，并将盗得赃款260000元退还给被害单位广东xxxx保科技有限公司，后取得该公司的谅解。公诉机关认为被告人喻某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人喻某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人喻某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人喻某是涉案公司股东，合法持有该公司银行卡，持卡取款的行为应认定其利用职务上的便利占有公司财产，应以职务侵占罪论处。二、被告人喻某的犯罪行为不具备暴力性，有自首、退赃、获得谅解等情节，且其家庭责任较重。综上，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人喻某曾是被害单位广东xxxx保科技有限公司（下称xx公司）的行政经理和出纳人员，其于2019年12月15日因无故旷工15日作自动离职处理。2020年3月27日至2020年4月9日期间，被告人喻某持尚未退还给xx公司的卡号为62×××92的银行卡，在工商银行新塘支行、新塘火车站支行的ATM柜员机上提现52次，共提现人民币260000元。2020年4月9日，xx公司发现上银行账户被盗并报案。2020年4月10日，被告人喻某向公安机关投案自首，并退还上述赃款人民币260000元，xx公司对被告人喻某的行为表示谅解。上述事实，有被害单位委托代理人向某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，银行卡照片，监控录像及截图，银行流水清单，营业执照、收据、情况说明，刑事谅解书，以及被告人喻某的供述等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出本案应以职务侵占罪论处的意见，经查，被害单位委托代理人向某的陈述及xx公司出具的情况说明能够证实被告人喻某在案发时已因无故旷工15日被xx公司作自动离职处理；被告人喻某亦供述其因无故旷工被xx公司作自动离职处理，其与xx公司没有工作关系；上述证据能够证实案发时被告人喻某已不具备职务上的便利。被告人喻某利用其尚未退还给xx公司的银行卡进行提现并占为己有，其具有非法占有的主观故意，并实施秘密窃取的客观行为，应以盗窃罪定罪处罚，辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人喻某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，可以减轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年5月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长 罗 成人民陪审员 闵 桢人民陪审员 叶少冰二〇二〇年八月二十一日书 记 员 谭珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢418号 本院在执行申请执行人郑朝思与被执行人陈晶一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈晶纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十四日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1025号申请执行人朱某，男，汉族，1975年8月3日出生，住原阳县。被执行人刘某，男，汉族，1975年8月3日出生，住河南省原阳县。朱某与刘某婚姻家庭纠纷一案，河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民终5422号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘某于本判决生效后十五日履行判决书29060元。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘某名下无存款。2、经查询被执行刘某名下有房产信息。3、查明被执行人刘某名下无车辆信息。4、查明被执行人刘某无持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年八月二十六日书记员  李 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申255号再审申请人（一审被告）：张俊，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：齐风敏，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树林，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈丽娜，女，1979年5月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人张俊因与被申请人李树林、一审被告沈丽娜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2020）粤03民终7957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊申请再审称，一、本案二审判决明知一审判决适用法律错误，系错误判决。（一）二审判决明确认为李树林诉求不符合破产清算程序的制度目的及企业破产法的相关规定，欠缺法律依据。（二）《破产法》司法解释二第二十一条规定：债务人破产宣告后，就债权人主张债务人的出资人直接向其承担出资不实责任的，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。一审法院理应驳回一审原告全部诉讼请求，却适用法律错误，作出支持其诉讼请求的错误判决。本案债务人深圳市优饰美家装饰有限公司已于2018年12月10日被深圳市中级人民法院宣告破产。一审原告李树林于2019年3月向一审法院提起本案诉讼，要求股东因未实际出资而对上述债务人债务承担连带清偿责任。根据《破产法》司法解释二第二十一条之规定，一审法院理应直接驳回一审原告全部诉讼请求，但一审法院适用法律错误，作出支持一审原告诉讼请求的错误判决。二审法院也已阐明个别清偿不符合企业破产法相关法律规定。二、本案一审判决违反法律禁止性规定，作出错误判决，损害申请人的合法权益。二审审理范围应不局限于上诉的范围，而应全面审理。二审判决以“未提起上诉、不予审查”为由维持一审的错误判项，属适用法律错误。《破产法》司法解释二第二十一条已明确规定，本案这种情形法院应驳回债权人的诉讼请求，但一审法院却予以支持，违反了法律的禁止性规定，侵害了申请人的合法权益。二审法院理应全面审查一审判决，二审判决以“未上诉、不予审查”维持一审的错误判项。二审审查原则上是限于上诉范围，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第323条第2款明确规定了“当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。结合本案，二审法院明知一审判决系错误判决，既违反了法律的禁止性规定，也侵害了再审申请人的合法权益，却不予以全面审查，属于适用法律错误。综上所述，本案二审判决明知一审判决适用法律错误（违反法律禁止性规定）、系错误判决（侵害了申请人的合法权益），却未根据民诉法司法解释第323条第2款进行全面审理，直接以“未上诉、不予审查”而维持了一审的判决判项，属严重的适用法律错误。本院认为，一、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案申请人未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现其在二审判决未对一审判决中涉及其的判项进行改判的情况下提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。二、一审判决未适用破产法司法解释二第二十一条之规定直接驳回被申请人李树林的全部诉讼请求，确有不当，但该司法解释并非法律禁止性规定的范畴，在申请人张俊未提起上诉的情况下，二审判决对涉及张俊的判项不予审查，符合法律规定。综上，张俊的申请不符合再审的条件，对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年八月十八日书记员  郑晓华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7374号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴,云南灜滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南灜滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱创，男，汉族，1997年11月5日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县,现住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告邱创金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2313元，减半收取计1156.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  张策群二〇二〇年八月十日书记员  毕 润
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1420号原告：尚庆庆，男，汉族，1987年9月25日出生，住新乡市。被告：张实宝，男，汉族，1987年11月8日出生，住新乡市。原告尚庆庆诉被告张实宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚庆庆到庭参加诉讼，被告张实宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款伍万元整（50000）人民币及利息，利息按2分计算从2019年8月1日起至清偿之日止。2、本案一切费用都由被告承担。事实与理由：2018年11月30日被告向原告借款伍万元整（50000），原告通过微信转账5次每次1万元，转给被告微信上，后来被告给原告付息8个月共计8千元，到2019年8月被告就不再接原告电话，原告找了几次找不到被告，直至今日一直不归还原告借款本金及利息，特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。被告未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告张实宝向原告尚庆庆借款50000元并于2018年11月30日向原告出具借条一张，借条大概内容：“借条，借款人：张实宝，姓名：张实宝，性别：男，出生年月日：1987.11.8，家庭住址：新乡市××区××号，身份证号码：，今向尚庆庆借人民币大写伍万元整小写50000元整月息2分期限为三个月于2018年11.30日-19年2月1日还清，此据，借款人：张实宝，借款日期，2018年11月30日。”同日，原告通过转账方式分五次支付给被告张实宝共计50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供借条、转账凭证可以证明被告张实宝向原告尚庆庆借款50000元，故原告主张，本院予以支持。根据我国相关法律规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张实宝向原告尚庆庆出具借条中约定月利息2分，符合相关法律规定，故原告主张被告支付从2019年8月1日至还清本金之日止，月利息按2分计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张实宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告尚庆庆借款50000元及利息(利息计算方式：以借款本金为基数，从2019年8月1日至还清本金之日止，按月利息2分计算)。案件受理费1050元,由被告张实宝承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  侯丽芳审判员  张建强审判员  赵彦春二〇二〇年八月二十三日书记员  贾 佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18331号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区皇岗路**深业上城(**)****，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人林耸。 被执行人肖清，男，汉族，1981年6月23日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人肖清代为求偿权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初13112号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24647.37元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款25197.33元，本院收取执行费273.85元，剩余24923.48元案款已由申请执行人领款完毕，本案予以结案。 本院认为，本院（2018）粤0304民初13112号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初13112号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年八月十四日 书记员  金智敏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1327号之一 申请执行人：王丽丹，女，1982年6月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：陈燕南，男，1988年8月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人王丽丹与被执行人陈燕南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初724号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈燕南应于判决生效之日起7日内偿还申请执行人王丽丹借款本金28130元。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被执行人陈燕南负担295元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为28425元，本院于2020年6月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理首封查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的28425元，执行费326元，共计28751元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为28751元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初724号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 倩
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢277号富滇银行股份有限公司营业部、张建辉、黄训敏：本院于2020年4月10日立案执行的（2020）云0111执恢277号申请人富滇银行股份有限公司营业部与被执行人张建辉、黄训敏借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民初4980号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，被执行人张建辉、黄训敏已经履行完生效法律文书所确定的义务，申请人富滇银行股份有限公司营业部同意结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2771号原告:马某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告:霍某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告马某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告马某于2020年8月24日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费72元，由原告马某负担。审判员 王永碧 二〇二〇年八月二十四日法官助理 康智龙书记员 苏庆阳附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17016号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人杨建明，男，汉族，1980年10月9日出生，住址广东省大埔县。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨建明金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34227号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币2177.27元，支付执行费50元，申请人可领取金额2127.27元；本院曾作出（2020）粤0304执17016号之一执行裁定书裁定终结本次程序，现本院收到大埔县三河派出所出具的《户口注销证明》，被执行人杨建明于2018年4月1日死亡，2018年4月16日注销户口。 本院认为，因被执行人死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡穗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20513号 申请执行人周莉，女，汉族，1989年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳盈鑫享企业咨询有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区深南大道**航天大厦A607-A，统一社会信用代码91440300MA5DJHUJ4G。 法定代表人陈保秋。 申请执行人周莉与被执行人深圳盈鑫享企业咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2020]1622号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15076.18元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 2020年7月21日申请执行人周莉向本院提交了撤回执行申请书，其上载明本案被执行人已履行完毕，故申请人申请撤回对于本案的执行。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2020]1622号仲裁裁决文书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年八月十九日 书记员  金智敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1150号之一原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王贇毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。原告：林秀华，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张磊，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张凤权，男，汉族，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市福伦街纸政胡同59号。被告：李晓明，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵峥嵘，女，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：董臣全，男，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。原告王兴东、林秀华与被告张磊、张凤权、李晓明、赵峥嵘、董臣全民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告王兴东、林秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴东、林秀华撤回起诉处理。审 判 长 秦世君审 判 员 孙丽丽审 判 员 张 璐二〇二〇 年 八 月 二十八 日书 记 员 杜 璇
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执722号之三   申请执行人:王永，男，1989年12月17日出生，汉族，住西安市碑林区。   申请执行人：张焕，女，1990年1月16日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈玉，陕西云德律师事务所律师。   被执行人：曹福生，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省长汀县。   王永、张焕与曹福生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初5275号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，曹福生应于判决书生效之日起十日内向王永、张焕双倍返还定金140000元，赔偿房屋差价损失140400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、评估费合计9300元。因曹福生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永、张焕于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院对被执行人曹福生采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。   2、本院于2020年3月9日、6月19日、7月16日三次通过总对总查控措施对被执行人曹福生名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过总对总及线下扣划强制执行措施，从被执行人曹福生名下11个账户内扣划存款合计108408.52元。查询到被执行人曹福生名下有位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证书号：1075110004-2-1-1-130401～0）、建筑面积为152.0平方米房屋一套，本院于2020年6月2日依法进行了查封。还查询到被执行人曹福生名下有车牌号为陕AXXX**五菱牌车辆一辆，因车辆年代较长（注册日期显示为2008年9月），价值较低，本院已经对房产作了查封，故未再对该车辆进行查封。   3、本院于2020年4月21日作出限制高消费令，对被执行人曹福生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院已通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：双倍返还定金140000元，赔偿房屋差价损失140400元，支付迟延履行期间的债务利息10648.19元，承担案件受理费、评估费合计9300元，总计300348.19元。已执行104162.52元，未执行196185.67元。本案执行费4246元，已全额收取。   申请执行人王永、张焕享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员   杨繁     二Ｏ二Ｏ年八月六日     书 记 员   聂欣童
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2670号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。被执行人：汪可欣，女，1995年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人汪可欣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初17985号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，冻结被执行人名下建设银行账户一个，扣划1489元。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人应向申请人支付代偿费用7480元并支付利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费（扣除1489元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2670号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年八月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋