广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初629号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地贺州市八步区。 负责人：冯军，男，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：郑广林，该公司员工。 委托诉讼代理人：何桂川，该公司员工。 被告：邱辉，男，住贺州市八步区。 被告：陈涛，男，住广西贺州市八步区。 被告：祝威，女，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行(以下简称桂林银行贺州支行)与被告邱辉、陈涛、祝威借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人郑广林到庭 参加了诉讼,被告邱辉、陈涛、祝威经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告桂林银行贺州支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邱辉偿还原告借款本金600000元、利息53514.94元，罚息99639.96元，（利息、罚息暂计算至2018年7月25日，之后的利息、罚息以所欠本金为基数，按年利率15.9%计算至所有欠款实际清偿之曰止），以上共计753154.9元。二、依法判令被告陈涛、祝威对被告邱辉的上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令原告对被告陈涛名下位于贺州市地产（贺房权证八步字第（2011）0004xxxx号），经依法处置后的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费相关费用（诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）由上述被告共同承担。 事实和理由：2016年8月3日，原告与被告邱辉签订合同编号为微借字第00900920160xxxx号《人民币流动资金额度借款合同》，约定：桂林银行贺州支行（乙方）向邱辉（甲方）提供借款额度为借款人民币600000元，在本合同借款额度和期间内，甲方可连续向乙方借款，或循环使用额度，本合同全部借款余额之和不超过最高借款额度人民币600000元，借款期间自2016年8月3日至2019年7月25日；各笔借款的金额、利率、期限、借款用途以贷款借据的内容为准，还款方式为按还款计划表。合同第十二条约定了违约计收罚息的情形和计算方式（罚息：若甲方未按约定期限还款，就逾期部分包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至偿清本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%)；同时被告邱辉为借款提供了保证担保和抵押担保。其中，被告陈涛、祝威与原告分别签订合同编号为微保字第00900920160xxxx-02号、 00900920160xxxx-03号《最高额保证合同》自愿为被告邱辉的借款承担连带清偿责任。同日，被告陈涛与原告签订微抵字第00900920160xxxx-01号《最高额抵押合同》，以名下位于贺州市地产（贺房权证八步字第（2011）0004xxxx号）作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记。 合同签订后，原告于2016年8月9日当天放款人民币600000元至被告邱辉的银行账户，如约履行了放款义务，该借款期限从2016年8月9日起至2017年7月20日止，贷款年利率为10.6%。贷款发放后，被告从2016年10月20日开始拖欠利息，截止2018年7月31日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息53514.94元，罚息99639.96元，以上共计人民币753154.9元未予归还。现被告未如期履行合同约定还款义务，其行为己构成违约。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告邱辉、陈涛、祝威身份证复印件，证明：被告的诉讼主体资格。 2、人民币流动资金额度借款合同；3、还款计划；证据2-3共同证明：原告与被告邱辉签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币600000元，借款周期从2016年8月3日至2017年7月25日；贷款年利率为10.6%；借款用途为进货；还款方式为按还款计划表；合同第十二条还约定了违约记收复利、罚息的情形和计算方式。 4、桂林银行贷款支付凭证；5、桂林银行信贷业务出账通知；证据4-5共同证明：原告按期发放贷款的事实。 6、保证合同（微保字第00900920160xxxx-2号），证明：被告陈涛、与原告签订保证合同，自愿为被告邱辉的借款承担连带保证责任及保证范围。 7、保证合同（微保字第00900920160xxxx-3号），证明：被告祝威与原告签订保证合同，自愿为被告邱辉的借款承担连带保证责任及保证范围。 8、保证合同（微保字第00900920160xxxx-1号）；9、抵押物清单；共同证明：被告陈涛与原告签订《保证合同》，以自有的房屋为借款本息及相关费用作抵押担保。 10、房屋他项权证，证明:抵押办理了登记，原告依法对抵押房产享有优先受偿权。 被告邱辉、陈涛、祝威未答辩，也没有向法院提交证据，视其已放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，真实有效与本案有关联，本院予以认定。 经审理本院查明如下事实： 2016年8月3日，原告与被告邱辉签订合同编号为微借字第00900920160xxxx号《人民币流动资金额度借款合同》，约定：桂林银行贺州支行（乙方）向邱辉（甲方）提供借款额度为借款人民币600000元，在本合同借款额度和期间内，甲方可连续向乙方借款，或循环使用额度，本合同全部借款余额之和不超过最高借款额度人民币600000元，借款期间自2016年8月3日至2019年7月25日；各笔借款的金额、利率、期限、借款用途以贷款借据的内容为准，还款方式为按还款计划表。合同第十二条约定了违约计收罚息的情形和计算方式（罚息：若甲方未按约定期限还款，就逾期部分包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直 至偿清本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%)；同时被告邱辉为借款提供了保证担保和抵押担保。 2016年8月3日，被告陈涛、祝威与原告分别签订合同编号为微保字第00900920160xxxx-02号、00900920160xxxx-03号《最高额保证合同》自愿为被告邱辉的借款承担连带清偿责任。被告陈涛与原告签订微抵字第00900920160xxxx-01号《最高额抵押合同》，以名下位于贺州市地产（贺房权证八步字第（2011）0004xxxx号）作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记。 合同签订后，原告于2016年8月9日放款人民币600000元至被告邱辉的银行账户，该借款期限从2016年8月9日起至2017年7月20日止，贷款年利率为10.6%。 贷款发放后，被告邱辉支付利息至2016年10月19日。从2016年10月20日开始拖欠利息，截止2018年7月25日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息53514.94元，罚息99639.96元。 本院认为，原告桂林银行贺州支行与被告邱辉签订的《人民币流动资金额度借款合同》；与被告陈涛签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》；以及与被告祝威签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定全面履行各自的义务。 原告已按约发放了贷款，被告邱辉未按照合同约定还本付息，被告的行为已构成违约。截至2018年7月25日，被告邱辉尚欠原告借款本金600000元、利息53514.94元，罚息99639.96元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借 款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告从2016年8月9日起至2018年7月25日止，支付尚欠利息53514.94元，罚息99639.96元，应予支持；2018年7月26日起至被告还清之日止，以所欠本金600000元为基数按年利率15.9%计算罚息。 关于本案借款合同的抵押和担保。本案中，一是抵押人陈涛与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下位于贺州市地产（贺房权证八步字第（2011）0004xxxx号）作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，陈涛对该房产具有处分权；据此，本案所设立的抵押符合《中华人民共和国物权法》第一百八十条的规定，合法有效。原告主张就案涉抵押担保房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉请，符合物权法第一百九十五条的规定，本院予以支持。二是被告陈涛、祝威分别与原告签订的《最高额保证合同》，陈涛、祝威是本案借款的连带保证人，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国物权法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告陈涛、祝威承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十八条、第一百八十条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱辉归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行借款本金600000元及支付利息、罚息(利息计算:①从2016年8月9日起至2018年7月25日止，支付尚欠利息53514.94元，罚息99639.96元；②从2018年7月26日止起，以所欠借款本金600000元为基数，按年利率15.9%计算罚息至被告还清之日止）； 二、被告陈涛、祝威对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、原告桂林银行股份有限公司贺州支行对被告陈涛名下的位于贺州市地产（贺房权证八步字第（2011）0004xxxx号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿的权利。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费收取11332元，公告费560元，合计11892元（原告已预交）由被告邱辉、陈涛、祝威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  莫衍扬 人民陪审员  谢丽君 人民陪审员  屠浙明 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  苏茂明 书 记 员  彭 丹