安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2210号 上诉人（原审被告、申请执行人）：吕东林，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：李慧，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。 原审第三人、被执行人：段怀友，男，1964年4月15日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。 原审第三人、被执行人：詹峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审第三人、被执行人：蒲娟娟，女，1982年11月17日出生，汉族，住址。 上诉人吕东林因与被上诉人李慧、原审第三人吕东林、詹峰、蒲娟娟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕东林上诉请求：撤销一审判决，判令一审法院继续执行登记在段怀友名下的涉案房产所得价款中李慧一半的527760元；李慧承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，其通过儿子吕鑫的银行账户借给詹峰600万元，第三日詹峰即从中拿出122万元转给李慧，至今为止李慧和段怀友始终没有提供证据证明二人与詹峰、蒲娟娟之间存在债权债务关系等，詹峰突然向李慧转款122万元，且与其借款给詹峰、蒲娟娟的时间如此之近，其有理由认为李慧明知段怀友为詹峰、蒲娟娟的借款提供连带责任担保，并从中获利，用担保收益给儿子段雪购买房屋用于家庭生活开支，应当属于夫妻共同债务，李慧与段怀友应当承担连带还款责任。即使段怀友以一人名义为詹峰、蒲娟娟的借款提供连带责任担保，在不能证明詹峰是还款的情况下，李慧从担保中获利，也应当对段怀友的担保行为以夫妻共同财产承担连带清偿责任。 李慧、段怀友辩称，上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。 詹峰、蒲娟娟未到庭，未发表答辩意见。 李慧向一审法院起诉请求：1.撤销安徽省太和县人民法院（2018）皖1222执355号执行裁定，并判决涉案住房和车库22#拍卖款的一半723000元归其所有；2.依法停止执行对段怀友工资的查封冻结，确认段怀友的工资为段怀友和其的夫妻共同财产，执行中留出其的财产份额。 一审法院认定事实：吕东林与詹峰、蒲娟娟、段怀友之间因民间借贷产生纠纷，吕东林于2017年6月12日向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年8月17日作出（2017）皖1222民初3167号民事判决书，判决：一、被告詹峰、蒲娟娟欠原告吕东林借款6050110元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月12日起至履行完毕止)，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告段怀友为上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吕东林的其他诉讼请求；案件受理费54500元，减半收取27250元，保全费5000元，合计32250元，由被告詹峰、蒲娟娟、段怀友负担。上述判决生效后，吕东林向一审法院申请强制执行，一审法院于2018年5月14日作出（2018）皖1222执355号执行裁定书，裁定：对段怀友位于合肥太湖东路省直机关住宅小区的房屋一套和车库一个予以评估、拍卖，房屋位置为东5幢101室（产权证号：合包1500076**），车库为1号车库22#（产权证号：合包1500657**）。李慧不服该执行裁定，于2018年8月7日向一审法院提出执行异议，要求立即停止并解除对房屋的拍卖决定及对段怀友伤残补助金的扣划，一审法院于2018年9月10日作出（2018）皖1222执异50号执行裁定书，裁定驳回了李慧的异议请求，李慧不服该执行裁定，提起本案诉讼。 李慧与段怀友1985年5月5日结婚并按当地风俗举行了结婚仪式。李慧于1996年9月携子女到段怀友所在部队随军共同生活。2002年1月30日，段怀友转业安置安徽省省直机关事务管理处工作。2003年3月12日，李慧夫妻投靠原因与子女三人户口从部队迁入段怀友户口内。2017年4月20日，李慧、段怀友向合肥市庐阳区民政局申请补办结婚登记，申请补办结婚登记声明书中注明：双方自1985年5月5日起以夫妻名义同居生活。同日，合肥市庐阳区民政局给二人办理结婚登记手续。合肥市太湖东路省直机关住宅小区是省政府批准，为解决省直机关干部职工住房问题而建设的政府安居工程。段怀友由济南部队转业安置到安徽省省直机关事务管理处后，安徽省省直机关房屋统建办公室考虑到段怀友的妻子李慧无工作和经济收入且供养两个孩子上学，家庭经济比较困难，安徽省省直机关房屋统建办公室将位于太湖东路省怀友和妻子李慧及子女临时居住。2009年1月，段怀友和李慧提出购房要求，经统建办研究同意，按照省直单位内部职工购房价格，将该房出售给段怀友和李慧及子女共同居住。并按规定办理了产权手续。位于安徽省合肥市怀友，共有情况为单独所有，登记时间2009年7月31日，建筑面积90.14平方米；位于安徽省合肥市怀友，产权证书上未登记共有人信息，登记时间为2011年10月18日，建筑面积21.36平方米。上述涉案房屋及车库经一审法院网拍，于2018年10月13日以1055520元成交。 另认定：段怀友曾于2009年3月23日与中国银行股份有限公司安徽省分行签订“中国银行个人住房（公积金）委托借款合同”，借款金额为150000元，同日，段怀友与李慧作为抵押人与中国银行股份有限公司安徽省分行签订“中国银行个人住房（公积金）委托贷款抵押合同”，用位于省直机关小区东5幢101室房屋为段怀友向中国银行股份有限公司安徽省分行的借款150000元设定抵押担保。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。李慧与段怀友于1985年5月5日结婚，2017年4月20日补办结婚登记，因此位于安徽省合肥市登记的房地产权利人虽为段怀友，但是上述房屋系夫妻关系存续期间购买应当属于李慧、段怀友夫妻共同所有。段怀友个人为詹峰、蒲娟娟担保向吕东林借款，因此产生的债务，属于段怀友个人债务，应以其个人财产承担责任。上述涉案房屋及车库经一审法院拍卖，实际拍卖价款为1055520元，其中的50%（527760元）属于段怀友个人财产，另外50%（527760元）属于李慧个人财产，对属于段怀友个人所有的527760元可以执行，不得执行属于李慧个人所有的527760元。李慧主张723000元，无依据，应以527760元为准。李慧于2018年8月7日向一审法院提出执行异议时，要求立即停止并解除对房屋的拍卖决定及对段怀友伤残补助金的扣划，并未对段怀友的工资账户提出执行异议，因此，李慧要求“依法停止执行对第三人段怀友工资的查封冻结，确认第三人段怀友的工资为段怀友和原告的夫妻共同财产，执行中留出原告的财产份额”的诉讼请求，不属于本案审理范围。李慧称位于安徽省合肥市拍卖款的一半归其所有，有事实和法律依据，予以确认。李慧诉讼请求合理部分，予以支持，不得执行拍卖登记在段怀友名下位于安徽省合肥市所得价款中属于李慧一半的527760元。吕东林辩解理由不能成立，不予采信。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二项之规定，判决：不得执行拍卖第三人段怀友名下位于安徽省合肥市所得价款中属于原告李慧一半的527760元。案件受理费11030元，由李慧负担1952元、吕东林9078元负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。李慧提供的证据已充分证明自1985年5月至2017年4月20日补办结婚登记期间夫妻关系一直持续，涉案的位于安徽省合肥市系段怀友和李慧夫妻关系存续期间购买，属共同所有财产，因段怀友的个人债务不得执行属于李慧的一半，而吕东林未能举证证明二人在补办结婚登记之前存在婚姻关系没有持续的情形，应当承担举证不能的不利后果。同时,作为执行依据的（2017）皖1222民初3167号生效判决已认定段怀友个人为詹峰、蒲娟娟的债务提供连带担保责任，而非段怀友、李慧共同提供担保。故吕东林的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9078元，由吕东林负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年八月六日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；