wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执509号 申请执行人：胡林鹏,男,1984年11月6日生,汉族，住祥云县。 被执行人：环映红，男,1985年11月21日生，汉族，住祥云县。 申请执行人胡林鹏与被执行人环映红合伙纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初2430号民事调解书申请执行，执行标的为4000元。 执行过程中，本院依法向被执行人环映红发出执行通知书、风险提示等执行材料后，被执行人仍未履行还款义务。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无税务登记信息。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人环映红纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后执行标的4000元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张学法
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民辖终18号 上诉人（原审被告）：冯俊杰，男，1993年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（原审原告）：武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街****。 法定代表人：周涛，该公司董事长。 上诉人冯俊杰与被上诉人武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司（以下简称翔发公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初5713号民事裁定，向本院提起上诉。 冯俊杰上诉称，其与翔发公司签订的借款合同中虽然约定“向出借人所在地有管辖权的法院起诉”，但该借款合同到期后双方另行签订了还款承诺书，借款合同事实上已被还款承诺书代替，而承诺书中并没有对管辖法院进行约定，按照民诉法规定本案应由其住所地法院即兰州市城关区人民法院管辖，凉州区人民法院没有管辖权。 翔发公司答辩称，双方在借款合同中明确约定争议由出借人所在地有管辖权的法院起诉解决，还款承诺书形成在后，只是对借款合同的补充，并未改变对借款合同的约定。另外，按照《民事诉讼法》第二十四条的规定，对借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，依据民诉法解释第十八条，出借人作为接受货币的一方，所在地就是合同履行地，凉州区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方于2015年4月27日签订的借款合同第九条约定“本合同项下争议通过向出借人所在地有管辖权的法院起诉的形式解决”，出借人翔发公司所在地在武威市凉州区，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，武威市凉州区人民法院对本案有管辖权。上诉人冯俊杰于签订借款合同次日出具的承诺书，主要记载由于冯俊杰户籍限制，出借人翔发公司将借款分别支付到另外3人名下，冯俊杰承诺按时偿本付息及违约责任。该承诺书是对借款合同的补充说明和偿本付息的承诺，不影响双方在借款合同中对管辖的约定，原审法院裁定驳回冯俊杰的管辖异议并无不当。上诉人冯俊杰的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   义   齐 审判员 卢妍红审判员孙发强 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈   雪   梅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1807号申请执行人：高加新，男，1970年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李坤，男，1995年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人高加新依据本院作出的（2018）苏0924民初2603号民事判决书申请执行被执行人李坤机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，该法律文书确定：李坤于本判决生效之日起十日内赔偿高加新各项损失合计100832.38元；案件受理费4704元，减半收取2352元，鉴定费2430元，合计4782元，由高加新承担282元，李坤承担4500元。被执行人还有45000元未履行，另被执行人还需承担执行642元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李坤的银行存款合计50142元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月五日书记员  董逍遥
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1106号 申请执行人：刘桂兰，女，1958年3月5日出生，汉族，广东省人，住化州市。 被执行人：周成，男，1951年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人周成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初2059号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周成支付申请执行人刘桂兰13400元及利息,但被执行人至今仍未履行，本院已将被执行人周成纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，本院可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1106号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈晓茵
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执恢3号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。 负责人：陈健，该支行行长。 被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路**，统一社会信用代码913411817585110664（1-1）。 法定代表人：王成华，该公司董事长。 被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：王承荣，男，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民初101号民事判决书立案执行，于2017年2月3日向被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉、王承荣发出执行通知书，但被执行人没有履行本案债务。本院于2017年12月29日作出（2017）皖11执10号之一号执行裁定书，裁定终结安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民初101号民事判决书的本次执行程序。2020年1月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案恢复执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民初101号民事判决书指定天长市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭 艳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1957号 刘相臣、李永彬、赵付军、武京刚： 本院于2020年07月15日立案执行的（2020）鲁1326执1957号刘相臣与李永彬、赵付军、武京刚民间借贷纠纷一案，依据（2018)鲁1326民初7656号民事判决书，被告李永彬于本判决书生效后五日内偿还原告刘相臣借款35000元及利息（利息自2017年12月11日起至履行完毕之日止，按借款本金35000元为基数，按照年利率24%计算)；被告武京刚、赵付军对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李永彬负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢789号之二申请执行人：张天全，男，1952年1月17日，汉族，住庄河市。被执行人：吴龙权，男，1950年2月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人，陈桂荣，女，1949年3月14日出生，汉族，住庄河市。申请人张天全申请执行吴龙权、陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第3292号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴龙权在中国邮政储蓄银行账号为60×××79账户，冻结期限为12个月；二、冻结被执行人陈桂荣在中国邮政储蓄银行账号为60×××08账户，冻结期限为12个月。上述财产如需延长冻结期限，须于冻结期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年八月十八日书记员  张力丹
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1569号之一 被执行人：黄洪杰，男，1973年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人黄洪杰未缴纳罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881刑初245号刑事判决书，于2020年7月22日立案执行，7月29日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人黄洪杰支付罚金1000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人黄洪杰纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1046号 李洁萍;胡承仁： 关于李洁萍诉胡承仁离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初895号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李洁萍;胡承仁应各负担受理费595元。现经本院立案执行，已执行到位1190元。至此，本院（2020）粤0205执1046号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5711号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓富学，男，1953年7月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川和睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正平，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川正强水泥有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县铁溪镇。 诉讼代表人：李正国。 委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵智琦，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜海洋，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人邓富学因与被申请人张正平、四川正强水泥有限责任公司（以下简称正强公司）、杜海洋民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓富学申请再审称，（一）张和平在《借款协议书》上签字担保的行为属无代理权行为。1．邓富学对张和平的《授权委托书》，无“代为一切民事行为”意思表示。授权范围虽然没有特别具体表现，但授权目的仅仅限于股东和公司之间有关权利和义务方面，并无其他权利义务的代理。2．依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东并无为公司对外借款提供担保的义务。3．本案涉及金额巨大，张正平与正强公司、杜海洋、张和平签订《借款协议书》时，张和平并未向任何人出具任何授权委托书，被申请人无任何理由认定张和平系邓富学的授权委托人，在签订协议时，张正平也未向邓富学求证张和平的权利。从杜海洋陈述可知签订《借款协议书》时，邓富学明确表示不同意，以“为了做账”为借口，让张和平匆忙签字，其目的是欺诈。4．原审判决认为“从《借款协议书》的字面意思理解，邓富学基于股东身份提供担保，张和平代为签字并未超出授权范围”是错误的。该认定前提是具有股东身份就必须为公司债务提供担保。另外，张和平代邓富学签字时，正强公司股东会、董事会并未形成决议。5．即使以股东名义担保，其法律后果应当在股东权益范围内，不应判决邓富学承担无限连带担保责任。综上，邓富学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于张和平在《借款协议书》上签字担保的行为。原审法院查明，邓富学向张和平出具《授权委托书》明确写明，特别委托张和平代为邓富学股东在四川正强水泥有限责任公司办理一切事务。《2014年董事会决议》中第三条决议：董事长邓富学委派张和平为全权代表依法行使其职权（包括但不限于有权代为签署法律文件、有权参与表决、有权代为监督和管理等董事长身份和职务而做出的一切法律行为），公司应支持并全体股东一致同意。原审法院还查明案涉《借款协议书》与银行转款凭证、《收条》等可以相印证。综合以上事实，原审法院认为邓富学与杜海洋作为正强公司的实际控制人，在正强公司借款时，张和平代邓富学签字为正强公司提供担保，且借款协议已经明确在签订借款协议之前各方已进行充分详细的调查和确认，出借方也有理由相信张和平能够代表邓富学对其担保进行签字，据此认定张和平的该行为并未超过邓富学的授权范围并无不当。故邓富学认为张和平在《借款协议书》上签字担保的行为属于无权代理行为的申请理由不能成立。（二）关于邓富学是否应承担担保责任的问题。由于张和平能够代表邓富学签字，张和平的行为应当由邓富学承担责任。按照《借款协议书》第六条约定，各方均应按约履行，任何一方违反约定，均应赔偿对方全部损失（包括但不限于直接损失、间接损失、以及追索债权所产生的差旅费、律师费、诉讼费等）。因此，原审法院判决邓富学承担连带担保责任也无不当。 综上，邓富学的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓富学的再审申请。 审判长  郭张锋 审判员  高向阳 审判员  谭 凌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  章梦梦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2696号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9336号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2765号 原告：豆昌仪，男，1995年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：李飞安，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告豆昌仪与被告李飞安健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆昌仪、被告李飞安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豆昌仪向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、财产损失等各项损失共计36159.6元(保留其他费用的诉权)；2.判决被告赔偿原告残疾赔偿金、法医鉴定费(待鉴定后确定金额)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日21时许，原、被告之间发生交通事故，造成原告人身与财产损害。该事故已由泗县公安局交通管理大队做出编号为341324120200000127号的道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故同等责任。但被告在支付6000元医疗费用后一直拒绝赔偿原告其他损失，引发诉讼。 豆昌仪为支持自己的诉讼请求向本院提举了以下证据：1.住院费用明细单、伤情证明、医疗费收据发票。证明豆昌仪因交通事故受伤住院治疗的事实及支付的费用；2.泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。证明事故发生后经泗县公安局交通警察大队认定豆昌仪与李飞安负事故同等责任；3.停车费发票。证明事故发生后豆昌仪因电瓶车停放发生200元停车费用；4.收款收据一张。证明在事故中受损的两轮电动车是在2020年3月17日以2900元购买的；5.薪资表。证明豆昌仪工资收入情况为美团骑手月收入5226元。 李飞安辩称：对豆昌仪提交的五组证据没有异议，事故发生后，我已经垫付了6306元的治疗费用，并愿意在法律规定的范围内承担应有的责任，但豆昌仪的诉讼请求数额过高。 李飞安没有向法庭提举证据。 根据上述认定的证据材料及双方当事人的陈述本院认定事实如下：2020年5月17日21时15分许，豆昌仪驾驶一辆两轮电动车沿泗县南一环由东向西行驶，行至泗县交叉口东侧时，与由北向南横过道路由李飞安驾驶的三轮电动车相撞，造成豆昌仪受伤的交通事故。豆昌仪受伤后在泗县人民医院住院治疗3天，伤情诊断为左手第4掌骨骨折，左膝部软组织挫伤。事故经泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第341324120200000127号）认定豆昌仪、李飞安负事故同等责任。 本院认为,公民的生命健康权依法受到保护。豆昌仪在与李飞案的交通事故中受伤，李飞安应当按照责任比例承担相应的赔偿责任。结合豆昌仪受伤时的年龄、健康状况及住院治疗的实际情况，对照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第10.2.7条的规定，确定豆昌仪的损失为：1.医疗费7533.10元；2.护理费3322元（132.88元/天×25天）；3.误工费6784.80元（113.08元/天×60天）；4.营养费750元（30元/天×25天）；5.住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；6.根据交通事故发生的事实及程度认定电动车损失为800元；7.停车费200元，合计损失为19479.9元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。豆昌仪驾驶两轮电动车与李飞安驾驶三轮电动车相撞造成豆昌仪损失，根据责任认定李飞安应当承担事故50%的责任即9739.95元，李飞安垫付的6306元应予扣减，李飞安应赔偿豆昌仪的损失费为3433.95元（计算如下：9739.95元-6306元=3433.95元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告李飞安于本判决生效后十日内赔偿原告豆昌仪医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、车辆损失费、停车费共计3433.95元； 二、驳回豆昌仪的其它诉讼请求。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007194，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由李飞安负担14元，豆昌仪负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  房强 二〇二〇年八月五日 书记员  赵亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2585号之三申请执行人：西岗区新起塑钢加工部，住所地大连市西岗区。被执行人：大连兆讯传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：任杰。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8615号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月二十一日书记员  钟帅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2020号被执行人：汪小翠，女，1985年6月8日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初14号刑事判决书移送执行被执行人汪小翠罚金一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：汪小翠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行4000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪小翠的银行存款合计4000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十五日书记员  林天宇
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0321民初2186号 原告：八冶建设集团有限公司，住所地金昌市金川区新华大道**。 法定代表人：马德科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 被告：永昌县河西堡镇寺门村村民委员会，，住所地永昌县河西堡镇寺门村四社 法定代表人：勾年天，该村委会主任。 原告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）与被告永昌县河西堡镇寺门村村民委员会（以下简称寺门村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 八冶公司向本院提出诉讼请求：1.要求寺门村委会给付拖欠的工程款316655.17元；2.要求寺门村委会支付延期付款利息208992元（利息按年利率6%计算，自2009年5月至2020年4月，实际承担至工程款付清之日止）。事实和理由：2007年7月20日，八冶公司与寺门村委会签订《施工合同》，八冶公司承建寺门村通村公路路基机械平整、洒水碾压、沥青碎石混凝土铺筑工程。开工时间为2007年7月26日，竣工时间为2007年9月30日。工程造价按铺筑面积每平方米28元计算，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，八冶公司全面履行了合同义务，按期按质将工程施工完毕，经竣工验收后投入使用。经结算，工程造价为676655.17元。在付款方面，寺门村委会严重违约，仅支付了工程款360000元，剩余工程款316655.17元，经八冶公司多次催要，无果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”八冶公司提交了施工合同1份，证明签订合同的主体是寺门村委会与八冶建设第五建安工程有限公司第一项目部；提交了八冶政发（2007）07号文件1份，证明2007年1月15日，八冶建设有限公司决定组建成八冶建设（集团）有限公司，将第一建筑安装公司与第五建筑安装公司合并，成立第一建设公司，第一建设公司为具有独立法人资质的子公司；提交了八冶公司第一建设公司营业执照1份，证明八冶公司第一建设公司成立时，在工商部门登记为有限责任公司分公司，没有独立的法人资格；提交了发票3张，证明寺门村委会在结算后向八冶公司付款的事实。经质证，寺门村委会无异议。因八冶建设第五建筑安装公司与第一建筑安装公司合并为八冶公司第一建设公司，则原第一建筑安装公司与原第五建筑安装公司的债权债务应由八冶公司第一建设公司继受。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”八冶公司第一建设公司虽在工商部门登记的企业类型为有限责任公司分公司，没有独立的法人资格，但属于上述法律规定中的其他组织，可以作为本案原告参加诉讼。八冶公司提交的发票也可以证明寺门村委会曾于2009年4月21日和2009年8月5日向八冶公司第一建设公司付款的事实。因此，八冶公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回八冶建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年八月七日 书记员  黄小霞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初3156号 原告：王吉美，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县，现住新泰市。 被告：王孝群，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王吉美与被告王孝群同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王吉美向本院提出诉讼请求：1.调解或判令原被告非婚生女孩王某2随原告生活；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日生育长女王某1，2004年3月25日，原被告经蒙阴县人民法院调解离婚。离婚后，原被告于××××年××月××日生育次女王某2。但是一直未办理复婚手续。原被告已经彻底分手，王某2一直随原告生活。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、女孩王某2由原告王吉美抚养，被告王孝群不支付抚养费； 二、本纠纷一次性处理了结，事后不再争议； 三、案件受理费100元，由原告王吉美负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张玉玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：韩明君，男，住内蒙古乌海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“浦发银行呼和浩特分行”）与被告韩明君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告韩明君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令韩明君向浦发银行呼和浩特分行偿还贷款本金63970.01元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为15529.79元）；2、请求人民法院依法判令韩明君承担原告为实现债权产生的律师费438元；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行呼和浩特分行实现债权的全部费用由本案韩明君承担。事实与理由：浦发银行呼和浩特分行与韩明君签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定韩明君向浦发银行呼和浩特分行贷款64000元用于住房装修，贷款期限一年：自2017年3月28日至2018年3月28日止，贷款年利率7.395%，每月28日按月还款，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由浦发银行呼和浩特分行所在地法院管辖。上述借款合同签订后浦发银行呼和浩特分行已经按约定发放贷款，但韩明君未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。浦发银行呼和浩特分行已宣布贷款提前到期，但韩明君仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行呼和浩特分行认为，双方的合同已经成立并生效，浦发银行呼和浩特分行已经按照约定发放贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故浦发银行呼和浩特分行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。韩明君未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与韩明君（借款人）网上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，贷款金额为64000元；贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修；贷款期限为1年（自2017年3月28日起至2018年3月28日止）；贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年3月28日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款64000元。截至2020年3月11日，韩明君尚欠借据余额63970.01元；欠利息、罚息、复利共计15529.79元（庭审中明确暂未计算复利）。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户（诉讼标的额为530万元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼；代理费79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元）。2020年6月24日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为44676元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与韩明君签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，韩明君应当按照合同约定还本付息，韩明君未按合同约定完全履行还款义务的，构成违约，应按照约定承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行请求韩明君偿还借款本金63970.01元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日为15529.79元，自2020年3月12日起至实际付清本息之日止的罚息、复利，以欠付本息为基数，年利率11.0925%计算），符合合同约定，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求韩明君支付律师费438元的诉讼请求，合同对律师费的承担进行了约定，现律师费已实际发生，本院予以支持。因原告庭审中明确诉讼中未发生保全费、公告费、邮寄费等实现债权的其他费用，故本院仅支持案件受理费。韩明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告韩明君自本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金63970.01元并支付2020年3月11日之前的利息、罚息、复利15529.79元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿欠款本息之日止的罚息、复利（以未偿还本息为基数，年利率11.0925%计算）；二、被告韩明君自本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元（原告已预交），由韩明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年八月十日书记员 梁美鹃
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执454号 申请执行人杨高宝,男,1962年4月12日出生,白族，云南省大理市人，住大理市。 委托诉讼代理人李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人云南太平洋工程建设有限公司，住所地大理市海东镇海东临时建材市场内。 法定代表人：刘福成,公司执行董事兼总经理。 杨高宝与云南太平洋工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，杨高宝依据已发生法律效力的（2019）云2923民初2007号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，立案执行标的金额为103173.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人云南太平洋工程建设有限公司名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款余额、互联网银行资金、证券信息，其名下有工商登记信息、在大理市独秀路以南，天境路以北有不动产一宗（云（2017）大理市不动产权第0000601号），宗地面积为209228.27平方米，本院已依法进行查封，因该查封的土地价值超出被执行人应当履行义务的范围，本院不能进行拍卖，其名下有车牌号云Ｌ××××0、云Ｌ××××1、云Ｌ××××2、云Ｌ××××3、云Ｌ××××4、云Ｌ××××5、云Ｌ××××6、云Ｌ××××7、云Ｌ××××8、云Ｌ××××9、云Ｌ×××10、云Ｌ×××11、云Ｌ×××12、云Ｌ×××13号东风牌车辆，云Ｌ×××××号别克牌车辆，本院依法进行查封，但未能进行扣押。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。目前，被执行人无其他财产可供执行，已发现的财产不能处置，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额103173.00全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2716号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9409号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2620号上诉人（原审原告）：秦建生，男，1964年7月24日出生，××族，住启东市。上诉人（原审原告）：施红飞，女，1967年9月11日出生，××族，住启东市。上诉人（原审原告）：秦徐涛，男，1993年7月2日出生，××族，住启东市。上诉人（原审原告）：秦某，女，1960年9月7日出生，××族，住启东市。上诉人（原审原告）：蔡某，女，2005年6月20日出生，××族，住启东市。法定代理人：秦某（蔡某的母亲），女，1960年9月7日出生，××族，住启东市。被上诉人（原审被告）：启东市汇龙镇正诗村经济合作社，住所地启东市汇龙镇正诗村。法定代表人：陈学兴，村支部书记。上诉人秦建生、施红飞、秦徐涛、秦某、蔡某（以下简称秦建生等人）因与被上诉人启东市汇龙镇正诗村经济合作社（以下简称正诗村合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初8193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。秦建生等人上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定认定事实错误，秦建生一审中申请法院调查其向启东市12345市民热线反映情况的事实及启东市12345市民热线与正诗村合作社联系情况的事实。法院调查后在第二次开庭时当庭证实了其向12345热线反映了自己承包土地和土地上柿子树遭到村里侵犯，确有其事；证实了正诗村合作社负责人向12345热线承认自己对秦建生等人毁地毁树的事实，并对12345热线承诺同意赔偿，还保证今后不再发生此类事。所有这些事实法院都通过向启东市12345市民热线进行调查得到完整证据、予以充分证实，本案毁地毁树责任人是正诗村合作社。秦建生等人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审认定正诗村合作社非本案适格被告，驳回起诉系适用法律错误。秦建生等人向一审法院起诉请求：1.判令正诗村合作社对侵占秦建生等人的1.9亩土地返还原物，恢复原状；2.判令正诗村合作社对损毁、铲除秦建生等人承包土地上的20颗树龄为39年的柿子树赔偿30000元；3、判令正诗村合作社因损毁、铲除秦建生等人承包土地上的20颗柿子树赔偿秦建生等人在承包期内的果树产品收入108000元；4、案件诉讼费由正诗村合作社承担。一审法院经审查认为，起诉必须符合法定的条件，即有明确的被告，有具体的事实和理由。本案秦建生等人未能提供证据证实正诗村合作社挖掘了其种植的柿子树，秦建生等人自称也不知道谁挖掘，仅凭承包合同要求正诗村合作社承担赔偿责任，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回秦建生等人的起诉。本案受理费3060元（秦建生等人已预交1530元），退还秦建生等人。本院经审理查明，一审法院调取的编号为DH201908230765的《12345公共服务热线服务工单》载明“回复内容：村委会接单后，已跟秦建生通过电话，告知他并未将他家的柿子树挖掉。正诗村陈学兴”。一审中，秦建生等人陈述，其不知道其土地上的柿子树是否在2019年占补工作中被挖掉的，也不知道其柿子树是在什么情况下被谁挖掉的。本院认为，秦建生等人以与正诗村合作社存在农村土地承包合同为由向正诗村合作社主张侵权赔偿责任不当，其在一审中陈述并不知道其柿子树是在什么情况下被谁挖掉的，其申请一审法院调取的《12345公共服务热线服务工单》并不能证明其上诉所称的正诗村合作社毁树毁地的事实。一审据此裁定驳回起诉并无不当，秦建生等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二〇年八月二十日书记员 盛姝玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保310号之二 申请人：郝传霞，女，1963年2月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘玉强，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：杜俊凤，女，1981年1月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人郝传霞与被申请人刘玉强、杜俊凤申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁0113财保310号民事裁定书，扣押被申请人所有的鲁A2L9**号小型轿车。 现申请人未在法定期限内向本院提起诉讼，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁A2L9**号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年八月十七日 书记员  王娟
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1274号原告：韦祥德，男，1974年9月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所专职律师。委托代理人：张承炳，贵州阳泽律师事务所实习律师。被告：石庆辉，男，1984年6月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告韦祥德诉被告石庆辉合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员牛盛高独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告韦祥德及其委托代理人龙泽、张承炳、被告石庆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦祥德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还尚欠原告的欠款本金27750元；2、判决被告立即支付原告资金占用期间的利息损失，该利息以27750元为基数按年利率6%的标准从2011年11月1日起计算至全部款项还清之日止；3、判决被告立即支付原告因追偿欠款产生的律师费人民币4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原在黎平县（小斗寨）合伙经营合作社养牛，约定双方各自承担所有购牛费用的一半。2018年期间购买牛崽时因原告与被告均资金困难，经原告、被告与出售方协商，均同意原告将自有小车抵作双方应支付的购牛款55500元交付给出售方。因双方约定购牛费用一人一半，被告遂于2018年8月5日向原告出具《借条》认可欠原告27750元，并承诺2018年11月前一次性归还所有欠款，且承诺如被告违约，原告追讨欠款所产生的所有费用与损失由被告承担。被告承诺的还款期限届满后仍未主动还款，原告经催促，被告总以各种理由推脱并拖欠至今，损害原告合法权益。因此，被告不仅应当立即偿还原告的欠款，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告还应支付逾期后产生的资金占用期间的利息损失，并且被告承诺如逾期还款，原告追讨欠款所产生的费用与损失由被告承担，该约定合法、有效，因此被告还应立即支付原告为追讨欠款委托律师产生的律师费4000元。综上所述，被告尚欠原告款项现已逾期，但被告毫无诚信，经原告多次催促仍拖欠至今，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法立案审理并请支持原告的诉讼请求。庭审中原告将利息计算时间变更为2018年11月1日。原告韦祥德在举证期限内向本院提交以下3份证据：1、被告户籍信息，证明被告身份信息及诉讼主体适格；2、借条，证明被告于2018年8月5日向原告出具《借条》被告尚欠原告27750元，被告承诺2018年11月前一次性归还所有欠款，且承诺如被告违约，原告追讨欠款所产生的所有费用与损失由被告承担的事实；3、委托代理合同、收据、微信转账记录，证明原告为追偿欠款委托律师代理起诉被告合同纠纷一案产生律师费4000元，该损失被告应予以赔偿事实。被告石庆辉辩称：我们之前已经讲好了我有钱就还给他，没有钱就让他等，现在他又来起诉我。我们搞合作社还在等政府发补贴，之前我去催得了钱，我就已经拿5000元给他了，现在我没有钱，我又不能出去打工，所以还没有钱给他。被告石庆辉当庭向本院提交如下一份证据：合作社的章程复印件一份，证明原、被告一起经营合作社。本院经审理认定如下事实：2018年原告韦祥德与被告石庆辉合伙经营黎平县庆辉种养殖业农民专业合作社，后因资金困难，原告韦祥德退出合作社经营，2018年8月5日经结算被告石庆辉应支付原告韦祥德合伙期间为被告垫付的购牛款27750元，被告石庆辉向原告韦祥德出具借条一张，借条载明“韦祥德与石庆辉合伙在黎平县共办合作社养牛，由于双方各承担所有购牛费用的一半，而石庆辉资金不足，故向韦祥德借款27750元，并在2018年11月前一次性归还。”借款到期后，原告向被告催收借款，被告于2019年偿还5000元，尚欠22750元未有偿还，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：原、被告原系合伙关系，后经结算被告石庆辉尚欠原告韦祥德27750元，被告石庆辉向原告韦祥德出具借条，双方形成债权债务关系，本院依法予以认定。被告未按约定归还借款，有违诚信，现原告请求被告偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按年利率6%计算，从2018年11月1日计算至还清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。资金占用期间的利息应从逾期之日起即2018年12月1日起按年利率6%计算至还清时止。关于律师费的问题，因借条中未有明确约定，且该律师费并不是诉讼必须产生的费用，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告石庆辉在本判决生效后十日内偿还原告韦祥德欠款22750元及利息（利息以本金22750元为基数按照年利率6%从2018年12月1日计算至还清之日止）；二、驳回原告韦祥德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告石庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  牛盛高二〇二〇年八月十九日书记员  陆小凤
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1447号 原告：张某，女，1975年出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被告：李某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，张某与李某在武城县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有子女。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张某与李某自愿离婚，本院依法准许； 二、张某于2020年8月10日返还李某10000元； 三、案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担； 四、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年八月十日 书记员  杨新月
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10361号                  原告及委托代理人              原告：梁大光，男，汉族，1949年7月16日出生，住广东省信宜市。未到庭      原告：成友芳，女，汉族，1955年6月7日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金43386.29元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁大光、成友芳支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金43386.29元以及违约金，违约金以43386.29元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为456元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执64号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****。统一社会信用代码：91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽，法定代表人。 委托诉讼代理人：梁勋胜，该公司员工。 被执行人：黄景斌，男，1990年3月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与黄景斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月28日作出（2018）衢仲网裁字第26964号裁决书，申请执行人于2020年7月06日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，武汉成长无限网络科技有限公司与黄景斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月19日受理，并组成独任仲裁庭于2018年6月25日进行了书面审理。2018年6月28日作出了（2018）衢仲网裁字第26964号裁决书，并采用通过手机短信电子送达方式向被执行人黄景斌送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并约定仲裁裁决书可通过短信、电子邮件、短信链接方式送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26964号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人黄景斌，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达黄景斌的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 本案《借款协议》（合同编号为B01133849680）中约定借款成功后，乙方（黄景斌）支付人民币94.5元的借款服务费，是以提供服务为名，实际预先收取高额利息，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定的“预先收取利息”的行为。衢州仲裁委员会于2018年6月28日作出的（2018）衢仲网裁字第26964号裁决书认定黄景斌的贷款本金为3000元，未扣除借款服务费，本院认为衢州仲裁委员会认定的金额与黄景斌实际获得的本金金额不相符，因此，本案实际借款本金不明确，属于《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）款金钱给付具体数额不明确的情形。本案不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效、金钱给付具体数额不明确，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年八月二十日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1130号之一申请执行人：王磊，男性，1984年05月01出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘晓燕，女性，1979年09月05出生，汉族，住府谷县。申请执行人王磊与被执行人刘晓燕装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初348号民事调解书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人刘晓燕银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓燕银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月十五日书记员 郝钰斐
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初17号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：张振兴，男，1980年7月10日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年7月4日被凤庆县公安局取保候审。同年12月19日被凤庆县人民检察院取保候审，2020年1月23日被本院继续取保候审。辩护人：罗金鹏，云南法安律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张振兴犯非法持有枪支罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员李寅萱出庭支持公诉，被告人张振兴及辩护人罗金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：被告人张振兴自称其于七八年前在云县与一名40岁左右的陌生男子购买到一支射钉枪，准备用来打鸟。张振兴将射钉枪带回家中后尝试击发，在击发过程中发现枪支无法打响，便将枪支摆放在家里楼梯角堆杂物的地方，一直未曾使用。直至2019年6月4日将该枪支主动上交至腰街派出所。后经临沧市公安局司法鉴定中心鉴定，张振兴上交的疑似枪支被认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。公诉机关提供相关证据，认为被告人张振兴违反法律规定，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任；被告人张振兴经电话通知后，主动到派出所投案并上交枪支，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人非法持有枪支未造成危害后果，系初犯偶犯，并认罪、认罚，可以酌情从宽处理。被告人张振兴对公诉机关指控的持有上交枪支的事实无异议，但认为自己对枪支构造不清楚，该枪支自自己取得后，不能发射，怀疑不应有致伤力。辩护人认为：一、张振兴主动到案,如实供述,属于自首,符合从轻、减轻处罚的要求。二、积极配合公安机关、检察院的侦查、在审判阶段也态度良好，积极认罪、悔罪态度明确。三、张振兴属于初犯、偶犯，情节轻微，没有主观恶意，社会影响较小。四、张振兴日常评价良好，对其从轻处罚，没有不良的社会效果，对居住社区没有不良影响。五、被告人在本案中，非出于故意，未造成人员伤亡或财产损失、无前科，其犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条，可以免于刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有经庭审质证认证的下列证据予以证实：一、物证照片。证实被告人张振兴持有上交的疑似枪支。二、案件来源、到案经过。证实有人匿名举报腰街完小的教师张振兴有一支枪，经常去打猎。派出所传唤张振兴到腰街派出所接受询问，张振兴到案过程中主动把家里的枪支上交给派出所。三、户口证明。证实被告人张振兴已达刑事责任年龄。四、证据保全清单、扣押物品清单。证实对被告人张振兴上交的射钉枪1支（长约120厘米左右，钢管、木把，系有一条布带）进行保全、扣押。五、重新鉴定射钉枪致伤力申请、不予重新鉴定告知书。证实张振兴对临沧市公安司法鉴定中心公（临）鉴（司）字[2019]118号枪弹痕迹检验鉴定书书面申请重新鉴定。公安机关认为公（临）鉴（司）字[2019]118号枪弹痕迹检验鉴定文书不存在重新鉴定的法定情形，故于2019年7月9日作出不予重新鉴定的决定，并于当日将该决定告知张振兴。六、证人证言。1、证人罗某1。证实其因与陈某（张振兴妻子）有矛盾，便匿名向县扫黑办写信举报陈某放高利贷，张振兴持枪等情况，其对真实情况也不清楚，只是道听途说。后发现事态严重，便主动到派出所说明情况。2、证人罗某2。证实其和张振兴是同事，被告人张振兴在工作中是尽职尽责的，无违纪违规情况，生活中为人也很好，乐于助人。3、证人张某。证实张振兴在工作中尽职尽责，无违纪违规情况，生活中为人也很好，乐于助人，是个值得相处的朋友。张振兴对电脑、打印机之类维修比较擅长，不知道张振兴非法持有一支射钉枪，我也没有看到他玩过枪。七、被告人的供述与辩解。这支枪是8、9年前我开车经过云县的时候看到一个人抬着枪，我就跟他买了，我当时给了他500元钱。我认不得那个人，看着应该有40多岁，具体相貌我也就不得了，当时我看见他抬着的枪有点好看，就随便聊了两句，我问他要不要卖枪，他说卖，我就把枪买了回来。买枪的时候没有其他人在场，枪是支射钉枪，子弹用射钉弹。我把枪买回来后发现枪无法打响，之后我就再也没有动过这支枪了。放在家里房屋的楼梯角落里，家人们不知道，其他人也不知道。八、公（临）鉴（司）字[2019]118号枪弹痕迹检验鉴定书，鉴定意见告知书。证实张振兴所持有的枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。该鉴定意见已于2019年7月4日告知被告人张振兴。九、现场辨认笔录及照片。证实被告人张振兴辨认其非法持有枪支的地点。上述证据之间相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实上述查明事实。本院予以确认。本院认为，被告人张振兴违反枪支管理规定，非法持有以火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的公诉意见予以采纳。关于被告人张振兴认为自己对枪支构造不清楚，该枪支自自己取得后，不能发射，怀疑不应有致伤力的意见不予采纳，涉案枪支具有致伤力是经有资质的部门及人员经合法程序鉴定得出，本院予以采信。辩护人关于被告人具有自首情节，属于初犯、偶犯，没有造成危害后果，具有好的悔罪表现，对其从轻处罚，没有不良的社会效果，对居住社区没有重不良影响的辩护意见予以采纳。关于被告人张振兴在本案中非出于故意，可以免予刑事处罚的意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。本院综合分析被告人张振兴的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为维护社会效果及法律效果的统一。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张振兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案枪支依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李顺祥人民陪审员  杨 彦人民陪审员  洪 平二〇二〇年八月六日书 记 员  吴艳珍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执721号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，统一社会信用代码91320324069461518J，住所地睢宁县。负责人：许友振，该支行支部书记。被执行人：樊沛，男，1991年9月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：樊友民，男，1962年8月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：解友林，男，1962年2月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：曹金饶，男，1966年12月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李文静，女，1998年7月26日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与樊沛、樊友民、解友林、曹金饶、李文静借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2019)徐睢证执字第289号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人樊沛、樊友民、解友林、曹金饶、李文静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹金饶名下的号牌为苏Ｃ×××**汽车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人李文静名下的号牌为苏Ｃ×××**汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十九日书记员  魏海峰
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保1260号 申请人：长沙隆鑫包装材料有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道丁家岭社区远大三路**，统一社会信用代码：914301213967455348。 法定代表人：胡婷，执行董事。 委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426社会信用代码：91430100772290482A。 负责人：王治新，副总经理。 被申请人：湖南森和能源科技有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省长沙县榔梨街道花园村西园组湖南梓宏科技有限公司厂区1车间全部代码：91430121MA4L6HCU4J。 法定代表人：常六阳。 申请人长沙隆鑫包装材料有限公司与被申请人湖南森和能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙隆鑫包装材料有限公司于2020年8月25日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人湖南森和能源科技有限公司名下银行存款34000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年8月20日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为申请人长沙隆鑫包装材料有限公司的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙隆鑫包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南森和能源科技有限公司名下银行存款34000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10874号                            案由                       融资租赁纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月7日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300329543617N。             法定代表人：代红光，系公司董事长。             委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告:曹政,男,1978年5月29日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县下塘镇北店村前塘组，公民身份号码3401211978********。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金11999.94元；2、判令被告向原告支付违约金及滞纳金，以融资额为基数，自2019年6月13日 （逾期日次日）之日起按每日24%/360计算至付清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用；4、判令原告对抵押物（车牌号皖A257**，大众polo牌小型轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。             事实和理由：2017年8月21日 ，被告（承租人）与原告（出租人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：551170821001）（以下简称融资租赁合同）。合同约定：出租人以售后回租型融资租赁方式为承租人提供融资支持，租赁车辆融资额为40000.00元。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。租赁期限为3个月，具体每月租金见融资租赁合同(专用条款)之付款时间表。同日，被告还与原告（抵押权人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告以大众polo牌小型轿车抵押，向原告为上述融资租赁合同项下费用提供担保，并于2017年8月21日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告履行了合同项下的义务。2019年6月12日 ,被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约。根据融资租赁合同第十一条约定，原告有权向被告追索全部未付租金即11999.94元，以及要求被告支付等于全部本金5%的违约金，并按照全部本金每日千分之二的标准收取滞纳金，现根据法律规定降至年利率24%的标准计算违约金及滞纳金。                               被告             答辩                       被告曹政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判             理由                       原告向法庭提供融资租赁合同、抵押合同、支付回单、机动车登记证书及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百三十七条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判             主文                       一、被告曹政于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司租金11999.94元及违约金（违约金计算方式：以40000为基数，自2019年6月13日起按年利率12%计算至款清之日止）；             二、被告曹政于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司律师代理费450元；             三、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对车牌号为皖A257**的机动车享有优先受偿权；             四、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。                               ? ?逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取86元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担17元，被告曹政负担69元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 赵 亮             二〇二〇年八月二十七日             书 记 员 许敏涵                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之九申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵秋胜在财付通支付科技有限公司的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9701号原告：叶城山，男，1963年07月21日出生，汉族，住湖南省新化县。原告：杨利辉，女，1964年08月04日出生，汉族，住湖南省新化县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道**。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原告杨利辉、叶城山诉与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭合并进行了审理。原告杨利辉、叶城山的委托诉讼代理人张先军，被告凯威公司的委托诉讼代理人郭晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利辉、叶城山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月30日起至2020年6月30日止未交付办理转移登记的有关文书违约金198677.1元。2020年7月1日后的违约金按已付房款1187550元的日万分之一支付至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买了位于：凯里经济开发区X侧的X城X幢X层X号房，总价款1187550元。合同约定，被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，约定逾期30日后仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。截止今日，被告未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告凯威公司辩称：1、原告起诉已过诉讼时效。2、原告起诉时间2020年6月27日，违约金应从起诉之日倒推三年。经审理查明：2014年10月，原告杨利辉、叶城山作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的X城X侧X幢X层X号房，房款总价为1187550元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期超30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金;合同签订后，原告向凯威公司支付了购房款1187550元。截止开庭前,被告未向原告交付涉案房屋转移登记有关文书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按照买卖合同的约定全面履行支付购房款的义务，被告没有提供办理商品房转移登记有关文书，依法依约均应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付逾期办理转移登记违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。被告提出应当从起诉之日起（2020年6月27日）的诉讼时效抗辩，因该违约金按日持续不断产生，根据诉讼时效之规定，逾期办理转移登记违约金应当从起诉之日起倒推三年，即从2017年6月27日计算至2020年6月30日止，共计1099天，即逾期转移登记违约金130511.75元（1187550元×1099天×1?）,超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨利辉、叶城山的逾期转移登记违约金130511.75元，2020年7月1日后的转移登记违约金,按购房总额的日万分之一计算至办理转移登记之日止。二、驳回原告杨利辉、叶城山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2137元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担1455.5元，由原告杨利辉、叶城山负担681.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴腾英二〇二〇年八月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2520号王真平：你（单位）与李天波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本息12216元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担诉讼费275元，申请执行费87元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年八月四日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2135号 不公开理由：以调解方式结案的。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执909号申请执行人：孟海棠，女，住呼和浩特市。被执行人：伊朝蒙，男，住呼和浩特市。被执行人：朝鲁，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人伊朝蒙、朝鲁进行了网络查控和传统查控，已查封被执行人朝鲁所有的汽车，因该车下落不明，暂不宜处置，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年八月二十五日书记员 荣 峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：孙贺君，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“浦发银行呼和浩特分行”）与被告孙贺君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告孙贺君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令孙贺君向浦发银行呼和浩特分行偿还贷款本金112759.59元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.125%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为7328.07元）；2、请求人民法院依法判令孙贺君承担原告为实现债权产生的律师费438元；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行呼和浩特分行实现债权的全部费用由本案孙贺君承担。事实与理由：浦发银行呼和浩特分行与孙贺君签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定孙贺君向浦发银行呼和浩特分行贷款150000元用于住房装修，贷款期限五年：自2017年12月7日至2022年12月7日止，贷款年利率7.125%，每月8日按月还款，还款方式为等额本息。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由浦发银行呼和浩特分行所在地法院管辖。上述借款合同签订后浦发银行呼和浩特分行已经按约定发放贷款，但孙贺君未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。浦发银行呼和浩特分行已宣布贷款提前到期，但孙贺君仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行呼和浩特分行认为，双方的合同已经成立并生效，浦发银行呼和浩特分行已经按照约定发放贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故浦发银行呼和浩特分行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。孙贺君未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与孙贺君（借款人）网上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，贷款金额为150000元；贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修；贷款期限为5年（自2017年12月7日起至2022年12月7日止）；贷款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；当本合同第八条所列违约事件出现时，贷款人可酌情采取以下措施：有权单方面调整借款人的还款方式（适用于借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用），宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等内容，详见合同。2017年12月7日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款150000元，截至2020年3月11日，孙贺君尚欠借据余额（全部欠付本金）112759.59元；利息、罚息、复利共计7328.07元（庭审中明确暂未计算复利）。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户（诉讼标的额为530万元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼；代理费79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元），2019年6月17日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为44676元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与孙贺君签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，孙贺君应当按照合同约定还本付息，孙贺君未按合同约定完全履行还款义务的，构成违约，应按照约定承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行主张全部全部贷款本金到期，符合合同约定的违约责任，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行通过邮寄宣布全部贷款本金到期后，有权按照全部贷款本息计收罚息、复利，对于目前浦发银行呼和浩特分行仍以逾期贷款本金部分计收期内利息、逾期贷款本息部分计算罚息、暂未计算复利的，本院予以支持。故浦发银行呼和浩特分行请求孙贺君偿还借款本金112759.59元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日为7328.07元，自2020年3月12日起至实际付清本息之日止的罚息、复利，以欠付本息为基数，年利率10.6875%计算），符合合同约定，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求孙贺君支付律师费438元的诉讼请求，合同对律师费的承担进行了约定，现律师费已实际发生，本院予以支持。因原告庭审中明确诉讼中未发生保全费、公告费、邮寄费等实现债权的其他费用，故本院仅支持案件受理费。孙贺君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告孙贺君自本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金112759.59元并支付2020年3月11日之前的利息、罚息、复利7328.07元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿欠款本息之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利以未偿还本息为基数，年利率10.6875%计算）；二、被告孙贺君自本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元（原告已预交），由孙贺君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年八月十日书记员 梁美鹃
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2119号 原告：王国平，男，1969年7月28日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住长治市。 委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地：长治市东大街（金威名店北侧）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭全贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。 原告王国平与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平及其委托诉讼代理人刘慧荣、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告为原告开具不动产发票；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月15日，原、被告签订了商品房（商铺）买卖合同，由原告出资购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）一层23号、59号商铺，建筑面积69.64平方米。原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票。虽经人民法院强制执行，为原告办理了产权证，但时至今日，被告仍没有向原告出具不动产发票。 被告辩称，对原、被告之间成立商品房（商铺）买卖合同无异议。但因被告公司的股东发生变更，现任法定代表人对过去的有关商品房买卖情况不很了解。对于原告的诉讼请求所涉事宜，我公司可以按照相关行政主管部门的要求，协助原告办理。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证，经质证，被告予以认可。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（买受人）曾与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）1层1-059号及1层1-023号商铺。合同签订后，原告依约交付房款，案涉商铺也已经交付使用多年。2012年4月13日，长治市房屋产权产籍监理处就案涉商铺为原告颁发了长治市房权证城私字第XXXX号及长治市房权证城私字第XX**房屋所有权证书。被告至今未向原告开具不动产发票。 本院认为，原、被告之间依法成立商品房买卖合同关系，在原告向被告交付购房款后，作为商品房出卖方的被告负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王国平销售森日春天（现名为亚太时尚购物广场）1层1-059号及1层1-023号商铺房款的不动产增值税发票。 案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 苗睿铮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王雅婷 书 记 员 杨文波
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执869号 申请人：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市人民大道**。统一社会信用代码：91440881617788023X6。 负责人：吴水生，该行行长。 被执行人：庞亚妹，女，汉族，1987年5月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人庞亚妹信用卡纠纷一案，执行标的29496.07元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年4月15日提起总对总网查，结果反馈被执行人庞亚妹开有多个银行账户，可用余额为5.39元，证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，2020年4月20日对被执行人庞亚妹已额度冻结银行存款29838.07元,实控金额为5.39元，2020年6月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年8月10日经传票传唤约谈申请人，申请人不到庭。 本院认为，被执行人庞亚妹银行账户已作额度冻结，没有发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经传票传唤约谈申请人，申请人不到庭，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年八月十七日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3949号 申请执行人:广州市安源运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区浣花路浣南东街****。 法定代表人：杨胜亿。 委托代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。 委托代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：张策，男，1989年1月23日出生，汉族，住山西省闻喜县，现住址广东省广州市黄埔区。 申请执行人广州市安源运输有限公司与被执行人张策合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初5963号民事判决书，要求被执行人履行支付申请执行人代垫的2018年度保险费用7534.85元、车船税45元、违章罚款400元、车辆检测费400元、管理费1000元、案件受理费25元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元的义务。本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2020年7月3日依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｍ×××××的汽车，查封期限为两年，如需续封申请执行人需在查封期限届满前的一个月内向本院提出申请;因上述车辆使用状况未明，本院暂无法处理。本院再向证券、保险、工商、不动产、银行等财产部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月十五日 书记员  洪坤正
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执569号 申请执行人：孔连芬,女,1965年1月20日生,汉族，住祥云县。 被执行人：杨春梅，女，1975年2月10日生，汉族，祥云县人，中专文化，住祥云县。 本院立案执行申请执行人孔连芬与被执行人杨春梅民间借贷纠纷一案，执行标的为：200000元及该款自2018年11月22日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息，被执行人在工商银行的工资卡账户及住房公积金账户已被本院依法冻结。经实地调查，被执行人已无其他财产可供执行。被执行人已被纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的200000元及利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年八月十九日 书记员  张学法
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4627号申请人：盐城市金太阳装饰材料市场友兵装潢门市部。被申请人：黄永生。被申请人：江苏华特建筑装饰股份有限公司。申请人盐城市金太阳装饰材料市场友兵装潢门市部与被申请人黄永生、江苏华特建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市金太阳装饰材料市场友兵装潢门市部于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄永生、江苏华特建筑装饰股份有限公司的银行存款42万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人黄永生、江苏华特建筑装饰股份有限公司的银行存款42万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年八月十八日书记员  侍海阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3282号上诉人（原审被告）：于宝军，男，1971年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何金山，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李国兴，男，1963年11月2日出生，蒙古族，职工。原审被告：张会杰，女，1975年1月22日出生，汉族，农民。上诉人于宝军因与被上诉人何金山及原审被告张会杰买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于宝军于2020年8月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人于宝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于宝军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人于宝军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明娟审 判 员 黄树华审 判 员 张斯琪 二〇二〇年八月十二日法官助理 张春华书 记 员 王照阳
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2515号大连歇马生山态开发有限公司：你（单位）与景联盟（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本息11072.5元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担申请执行费66元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年八月四日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6333号之一上诉人（原审原告）：罗文刚，男，1991年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。上诉人（原审原告）：王诗雨，女，1991年2月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏昆成律师事务所律师，共同代理上列两上诉人。委托诉讼代理人：王然，江苏昆成律师事务所实习律师，共同代理上列两上诉人。被上诉人（原审被告）：太仓顺龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132058574731450XK，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街****（**楼）。法定代表人：沈秀龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。上诉人罗文刚、王诗雨因与被上诉人太仓顺龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初6385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人罗文刚、王诗雨向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗文刚、王诗雨申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗文刚、王诗雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元,减半收取775元，由上诉人罗文刚、王诗雨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈军芳审 判 员 郭 锐审 判 员 孙楚楚二〇二〇年八月二十五日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5601号 原告：方正浩，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦极，广西宁泽律师事务所律师。 被告：邹金达，男，1985年3月10日出生，户籍地南宁市。 原告方正浩与被告邹金达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告方正浩的委托诉讼代理人韦极到庭参加诉讼，被告邹金达经送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方正浩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金73000元及利息（以73000元为基数，按年利率6%从2020年5月2日起计至还清本息之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日开始，被告以资金困难为由，陆续多次向原告借款，原告以微信转账和现金交付的方式，向被告出借了款项。后经结算，被告出具一份借条为原告，确认尚欠借款73000元并约定还款期限。但是到期后，被告并未按约定还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告邹金达未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月开始，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账及现金交付的方式向被告支付。后经双方结算，被告出具了借条，载明借到原告73000元，约定2020年5月1日前还清。借款到期后，被告未按约定归还借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹金达经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款共计73000元，有被告出具的借条及原告部分款项转账记录为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。 关于利息。被告逾期还款，原告可依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定向被告主张逾期利息，因双方对借款利息未有约定，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告应向原告支付的逾期利息为：以73000元为基数，从2020年5月2日起按年利率6%计至借款清偿完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹金达返还原告方正浩借款73000元； 二、被告邹金达向原告方正浩支付逾期利息（利息计算方式：以73000元为基数，从2020年5月2日起按年利率6%计至借款清偿完毕之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费819元（原告已预交），由被告邹金达负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 艳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2923执813号申请执行人：杨银光，女，1969年9月16日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：祥云县国才煤矿。住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。：毕占贤。申请执行人杨银光与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初285号民事调解书申请执行，执行标的为工资19100.20元、案件受理费10元，合计为19110.20元。本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××**丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的19110.20元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童思庆二〇二〇年八月二十一日书记员  李建新
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3029号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕桥居，男，1986年6月4日出生，汉族，住南宁市江**。 再审申请人（一审被告）：滕琏官，男，1957年2月24日出生，汉族，住南宁市江**。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁祥喜，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕赛居，男，1971年11月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌长桂，女，1975年7月14日出生，汉族，住南宁市江**。 再审申请人滕桥居、滕琏官因与被申请人滕赛居、凌长桂合伙协议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滕桥居、滕琏官申请再审称，原审判决认定事实错误。1.原审认定滕桥居的投资数额有误，滕桥居除了投资资金外，还用15亩土地投资入股，原审仅认定滕桥居用5亩土地投资入股，与事实不符，故滕桥居总投资额应为236176元加上土地投资75000元，共计311176元；2.原审对滕赛居的投资数额认定有误，滕赛居开始总投资394000元，包括购买变压器130000元，后滕赛居已经把变压器的钱领回，故滕赛居的投资额应为264000元而非394000元；3.涉案评估报告评估不实，不能作为定案的依据。鉴定报告认定双方合伙项目结余资金99047元，该款事实上双方已经在2015年清算并已经兑清。评估报告没有对滕琏官的10亩土地进行评估。滕桥居已经支付装载机10000元，变压器130000元给滕赛居，评估报告仍对装载机、变压器等项目进行重复评估。综上，原审认定事实错误，实体处理不当，申请再审本案。 本院经审查认为，关于原审对滕桥居和滕赛居在涉案合伙项目中投入资金数额认定是否正确的问题。在原审中滕赛居提供了投资款明细，用以证明双方的投资金额，对此滕桥居并无异议，根据投资明细可以确认截至2015年6月30日滕赛居投入3940000元，滕桥居投入236176元。审计评估报告根据双方提供的账本对上述投资金额再次进行了确认。原审对双方在合伙项目中投资金额的认定正确。 关于该鉴定评估报告能否作为结算、分割合伙财产的依据的问题。涉案评估报告系经滕赛居申请，法院依法委托有资质的鉴定机构，以双方提供的有关合伙投资、经营、结算等送检材料为参考依据，通过合法程序作出，鉴定评估报告可以作为涉案合伙项目结算和合伙财产分割的依据。该鉴定评估报告对滕桥居提出的支付给滕赛居的变压器130000元也纳入了审计的范围，滕桥居认为鉴定评估报告存在重复评估，评估不实，没有事实依据。 关于双方应如何分割合伙财产的问题。合伙关系解除后，应对合伙进行结算，有合伙财产的应进行分割。经结算审计，涉案合伙项目结余资金99047元，双方确认的实物评估价为123763元，此部分合伙财产可以进行分割，二审法院按照双方投资比例进行分配，由管理控制合伙收入、占有使用实物的滕桥居向滕赛居支付139300.8元，对合伙财产的分割并无不当。 综上，滕桥居、滕琏官的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滕桥居、滕琏官的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 邹文乾 书 记 员 肖祥廷