wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初564号原告：徐冬玲，女，1992年12月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：随州市曾都区巴黎春天婚纱数码摄影馆，住所地：湖北省随州市曾都区解放路西端。经营者：聂勇，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告徐冬玲与被告随州市曾都区巴黎春天婚纱数码摄影馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资4651元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2018年起由被告招聘为合同制技术人员，被告在2019年5月至6月期间欠原告工资4651元并出具欠条一张，至今未支付。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，明确的被告是指原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。原告起诉时提供的被告住所地、联系地址及方式均不正确，经本院告知补正后，原告拒绝补正被告相关信息，导致诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告徐冬玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杨贤二〇二〇年八月十五日法官助理朱敬峰书记员徐传成
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初504号原告：常志海，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县.委托诉讼代理人：张杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。被告：赵龙军，男，1963年8月10日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告常志海与被告赵龙军委托合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常志海及其委托诉讼代理人张杰、被告赵龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告繁育玉米种子委托代理费用39900元（133万斤×0.03元）;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月9日签订协议书，约定：被告在繁育玉米种子，委托原告领着签订合同，并且由原告保证顺利签成不出现其他情况，被告每斤种子给原告提3分钱费用，具体金额根据秋收后种子总产，一次由被告付清。原告按照协议约定进行了各方面工作，当年繁育顺利完成，总产量133万斤。在被告将种子运走后，被告并未按照约定给付原告委托代理费用。原告多次找到被告索要，被告拒绝并推脱。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告赵龙军辩称：2015年春，赵龙军在繁育玉米种子，委托常志海协助参与各方面工作，秋收后给他每斤提0.03元管理费，秋收后未给付，理由如下：种植合同没有顺利签订，当时常志海承诺一切事情他能搞明白，结果在签订合同的时候，他什么问题也解决不了，村民王本振死活不种，没办法赵龙军花高价每亩地1000元人民币，总计2000元承包王本振的地自己种，否则王本振要种大苞米，直接影响全村种植玉米籽，给赵龙军造成不应有的损失；玉米种籽款本应在秋收后种籽运走后给付村民，由于常志海什么工作也不做，致使部分村民要求提前预支种籽款，赵龙军没办法在信用社贷款支付预付款，因此签订合同并不顺利；常志海本应协助赵龙军顺利完成种籽、脱粒发运，但常志海不但不支持工作，反而带头到脱粒现场打仗闹事致使脱粒工作停止一天；协议明确约定公司人员包括赵龙军本人在玉米籽繁育期间在常志海家吃住，一切费用由场子负责（食宿费），可当公司管理人员七、八个人入住时，他却违反协议规定没有提供食宿，被告没办法另想他法解决人员吃住问题，并且常志海不参加繁育工作，被告无奈雇佣他人参加管理工作。综上，常志海没有按协议约定完成各项工作，故被告有理由拒付常志海管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一、协议书一份，证明原告与被告之间签订的协议书是双方的真实意思表示，原告作为受托人遵循了诚实信用原则，认真办理了委托事务，并且完成了种子的繁育，签订合同事宜，被告应当按照合同约定，全面履行给付费用的义务。被告认为，对真实性无异议，是本人书写的，对顺利签订的合同有异议，如果顺利我不能花高价支付预付种子款和花高价承包土地。合同根本没有签订，后来种子繁育成功和常志海没有任何关系，都是我花钱的结果。协议明确规定包含食宿费，所以我不能给付管理费。常志海一直没参与管理，更没有权利申请管理费。本院认为，该证据系2015年秋收后被告给原告出具的，故该证据能够证明原告欲证明的问题，故予以采信；证据二，繁育玉米种子农户脱粒及种子种价款名单，证明原告按照协议约定在落实了种子繁育合同书，并且在秋后脱粒后，已经将玉米种子全部交付给被告，履行了协议义务。被告认为，对真实性无异议，确实有，但与原告无关，是被告花高价包地老百姓才种的。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。对被告提供的证据一，证人书面证言两份，证明被告租房给鑫达公司繁育人员吃住，被告没有在原告家里吃住，在吃住，原告违反协议规定。被告因为原告不参与抽了管理，被告委托刘胜、孙桂城、刘柏军参与管理。原告认为，对被告提交的两份证据真实性以及证明问题均有异议，根据最高院证据规则的规定，证言人应当出庭接受质证，没有特殊情况不出庭接受质证的，该证人证言不能作为定案依据。本院认为，该证据系证人证言，因证人无正当事由未出庭接受质询，故对该证据不予采信。证据二、收据（收条2份，借据7份，借条2份），证明原告根本没做工作，他所谓的大包大揽顺利签订合同都是假的，繁育种子工作不顺利，种子拉走、脱粒都是被告本人自己努力的结果，与原告没有关系。协议规定吃住在原告家，公司7、8个人没在原告家吃过一次饭，原告违反规定，被告可以拒付管理费。原告认为，被告提交的证据不能证明原告没有按照协议约定完成委托事务，只能证明被告与繁育农户之间的借贷关系，该借贷行为视为被告与农户间的个人行为，与本案争议焦点以及案由没有关联性。本院认为，该组证据，不能证明被告欲证明的问题，故不采信。本院经审理认定事实如下：2015年春，原、被告口头约定由原告协助被告在林口县繁育玉米籽。2015年12月9日被告赵龙军给原告出具一份协议，协议体现原告常志海领着被告与的村民签订繁育合同书，并保证顺利签成不出现其他情况，被告赵龙军每斤给原告常志海提人民币叁分钱（包括伙食点费用），秋收后粮食顺利拉走，根据总产一次付清。另，原、被告双方对案涉玉米籽的产量133万斤均无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告常志海与被告赵龙军于2015年春耕前达成口头协议，约定赵龙军委托常志海在林口县帮助其顺利与农户签订繁育玉米籽的合同，赵龙军每斤给常志海提人民币叁分钱（包括伙食点费用），秋后粮食顺利拉走，根据总产一次付清，2015年12月9日被告赵龙军给原告出具协议一份对上述内容予以确认，本院认为被告在秋后再次以书面的形式确认协议内容，足以证明原告已经履行了协议约定的义务，故对原告的诉求予以支持。关于被告辩称原告没有履行领着顺利签订合同的义务，以及未提供伙食点吃住问题，本院认为2015年12月9日已经秋收，被告此时出具协议是对原告履行协议的认可，故对被告这一抗辩理由不予采纳；关于被告辩称原告阻止其运粮，案涉协议是在受到原告胁迫下出具的，本院认为庭审中被告未能提供证据予以证明，且根据《中华人民共和国合同法》第五十条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的规定，被告在出具协议后未向人民法院诉求撤销该协议，故视为该协议已经成立并生效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵龙军于本判决生效后十日内给付原告常志海代理费人民币39900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.5元，减半收取398.75元，由被告赵龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二〇年八月十七日书记员  王 冬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执851号申请执行人:黄骊安，女，1974年6月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:贺彬洋，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人黄骊安与被执行人贺彬洋借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4076号民事调解书，于2020年5月26日向被执行人贺彬洋发出执行通知书，责令被执行人贺彬洋履行向申请执行人黄骊安偿还借款100000元的义务，并承担申请执行费1400元。但被执行人贺彬洋未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人贺彬洋在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。另经被执行人贺彬洋住所地基层组织证实，被执行人贺彬洋无可供执行财产。本院已告知申请执行人黄骊安本案执行情况及财产调查结果，申请执行人黄骊安未向本院提供被执行人贺彬洋有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月四日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1351号 申请执行人：山东同新检测工程有限公司。住所地：山东省淄博市高新区民祥路**。统一社会信用代码：91370303267116483U。 法定代表人：曹新方，董事长。 被执行人：曹心东，男，1961年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：夏恩红，女，1971年9月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人山东同新检测工程有限公司与被执行人曹心东、夏恩红追偿权纠纷一案中，申请执行人山东同新检测工程有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被执行人所有的坐落于山东省淄博市桓台县建设街5999号恒生未来城5号楼3单元102室（产权证号为鲁（20**）桓台县不动产权第0008454号）或冻结被执行人曹心东存款655000元。申请执行人山东同新检测工程有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查，于2020年8月25日作出（2020）鲁0321民初3086号民事裁定，裁定在额度655000元范围内查封被执行人曹心东、夏恩红名下位于山东省桓台县建设街5999号恒生未来城5号楼3单元102室的不动产或冻结被执行人曹心东银行存款655000元，并于2020年8月26日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下： 在额度655000元范围内查封被执行人曹心东、夏恩红名下位于山东省桓台县建设街5999号恒生未来城5号楼3单元102室的不动产或冻结被执行人曹心东银行存款655000元。 本裁定立即执行。 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘强 书记员荆海婷
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执159号申请执行人：曹卫华，男，汉族，1976年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：胡召良，男，汉族，1965年12月15日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹卫华和被执行人胡召良民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘0691民初408号民事调解已经发生法律效力，因被执行人胡召良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人胡召良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹卫华款项25600元，执行费284元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算。本案在执行过程中，经本院调解，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人曹卫华同意由被执行人胡召良分期偿还28000元，于2020年8月21日当庭支付3000元，2020年10月1日前支付2500元，2020年12月30日前支付2500元，2021年3月30日前支付5000元，2021年6月30日前支付5000元，2021年9月30日前支付5000元，2021年12月30日前支付5000元，直至款项支付完毕。本院认为双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘0691民初408号民事调解的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  许建明二〇二〇年八月二十一日书记员  彭智星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0604民初2147号之一 原告：田某，男，1971年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：高静国，黑龙江油城律师事务所律师。 被告：王某某，男，1960年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。 被告：夏某，男，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告田某与被告王某某、夏某买卖合同纠纷一案中，原告田某于2020年8月28日向本院申请撤销对被告夏某的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤销对夏某的起诉，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某撤销对被告夏某的起诉。 审判员  刘晓东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘丽娜
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初247号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人史晓东，男，1992年9月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年5月15日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2019]289号起诉书指控被告人史晓东犯危险驾驶罪,于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人史晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年5月6日1时许，被告人史晓东酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，从其位于宜阳县莲庄镇红旗村的家中出发，沿安虎线由西向东行驶，行至灵山大道325号路灯杆处道路时，与相向行驶的被害人王某驾驶的豫Ｍ×××**号重型半挂牵引车发生相撞，造成史晓东受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县交警部门认定，史晓东负此事故主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人史晓东血液中乙醇含量为218.8mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人史晓东的供述与辩解、被害人王某的陈述、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录等证据。据此认为被告人史晓东的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人史晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人史晓东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人史晓东血液中乙醇含量已达200mg/100ml以上，且驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人史晓东到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月二十八日书记员  炊妞妞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执645号之十 申请执行人：孙伟，男，1989年2月24日生，汉族，上海市徐汇区人，居民，住上海市。 被执行人：吕军政，男，1979年8月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人孙伟与被执行人吕军政其他案由纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人招商银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋春瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1774号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 法定代表人：邵建彬。该公司负责人。 被执行人：王飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与王飞保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王飞名下的银行存款人民币541元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1645号蒋铭清：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行蒋铭清与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款10701元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日（院印）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10262号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初8607号原告：代秀英，女，1968年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东运河酒业有限公司，住所地聊城市南湖农业生态科技园。法定代表人：王利云，总经理。被告：王保随，男，1965年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告代秀英与被告山东运河酒业有限公司、王保随民间借贷纠纷一案，因原告代秀英不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年八月二十五日书记员  杨坤
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1138号原告：陈礼，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈玉平，男，系陈礼之子。被告：苗波，男，住陕西省神木市。原告陈礼诉被告苗波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈礼的委托诉讼代理人陈玉平到庭参加诉讼，被告苗波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息91000元（自2012年8月30日-2020年3月30日，共计91个月，按照月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告以承揽工程为由向原告借款50000元，原告以现金出借，被告出具借条，双方约定以年利率36%（月利率3%）计算借款利息。2012年8月份被告支付原告二个月的利息3000元整。2016年6月30日，被告仍未偿还原告借款，又向原告重新出具借条，在借条中明确借款本金50000元，利息69000元。后原告多次索款无果，诉至法院。为了证明自己的主张，原告向法庭提供的证据是：被告出具的“借条”一张。被告苗波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苗波于2012年6月30日向原告陈礼借款50000元，2012年8月30日被告按照月利率3%支付原告利息3000元。2016年6月30日被告为原告重新出具“借条”一张，确认欠原告借款本金50000元、四年的利息69000元。后原告索款无果诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告出具的“借条”系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，原告已履行出借义务，被告未依约偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。根据“借条”中载明的利息额，原告主张的利率没有超出法律保护的范围，故原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息91000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，对原告的诉讼请求予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗波于本判决生效后十日内，返还原告陈礼借款50000元并支付利息91000元（以50000元为基数，按照月利率2%计算，自2012年8月30日起至2020年3月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元（本院已收取），由被告苗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 陈春梅人民陪审员 颉文霞人民陪审员 谷 强二〇二〇年八月三日书记员 边 芳附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3686号申请人：李骁轶，女，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所。委托诉讼代理人：周雨萱，河南君志合律师事务所被申请人：李解，男，汉族，住许昌市魏都区。申请人李骁轶与被申请人李解民间借贷纠纷一案，申请人李骁轶于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李解300000元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并以都邦财产保险股份有限公司保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李骁轶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李解的300000元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人李骁轶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢博二〇二〇年八月六日书记员  袁方
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4589号申请人：王丽萍，女，汉族，1964年1月20日出生，住德城区。被申请人：德州联邑天然气设备有限责任公司，住所地：德州市德城区新华工业园大刘村华润南路东首。法定代表人：张燕萍，职务：执行董事兼总经理。原告王丽萍与被告德州联邑天然气设备有限责任公司合同纠纷一案，申请人王丽萍于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州联邑天然气设备有限责任公司名下被德城区人民法院（2020）鲁1402执恢211号执行裁定书依法执行后的剩余款项80万元。申请人中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220371417000402000246）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州联邑天然气设备有限责任公司名下被德城区人民法院（2020）鲁1402执恢211号执行裁定书依法执行后的剩余款项80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年八月十四日法官助理石倓书记员曲会会
山西省交口县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1130刑初69号   公诉机关山西省交口县人民检察院。   被告人武×，户籍所在地山西省交口县，现住孝义市。被告人武×于2016年2月27日因无证驾驶被山西省孝义市交警大队罚款2000元。   交口县人民检察院以交检一部刑诉(2020)71号起诉书指控被告人武×犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王×1、张×出庭支持公诉，被告人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年7月14日19时41分许，交口县交警大队桃红坡中队接110指控中心转警：被告人武×在××县饮酒后无证驾驶机动车行驶至桃红坡镇信用社对面路段时，与报案人胡×发生口角，后被民警查获。办案民警对武×进行抽血化验，经鉴定，武×的血样中乙醇含量为136.88mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和回执、报案材料、移送函、吸毒检测报告书、血样提取登记表、酒精现场测试单、驾驶员和机动车信息查询结果单、前科劣迹查询表、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证；证人胡×、王×2证言；被告人武×的供述和辩解；晋龙司鉴所[2020]毒检字第1239号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人武×醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人武×无驾驶资格证并因此受过行政处罚，依法从重处罚；具有认罪认罚情节，依法可以从宽处理，根据被告人武×的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人武×犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 牛红斌     二〇二〇年八月二十八日   书记员 吴亚星
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19404号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市诺达教育股份有限公司。法定代表人：魏军，总经理。本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市诺达教育股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十日书记员  黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11027号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保268号申请人:欧阳帅，男，汉族，1979年5月4日生，住湖南省双峰县。委托代理人：朱丽英，徐梅，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：范贤春，男，汉族，1976年3月9日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：胥仙丹，女，汉族，1982年01月27日生，住云南省昆明市盘龙区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1489596.58元的财产进行保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司以保险金额1489596.58元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人胥仙丹名下的位于昆明市房产（房产证号：20××**），查封期限为三年；二、查封登记在被申请人胥仙丹名下的位于昆明市（房产证号：20××**）,查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币1489596.58元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月六日书记员 肖云青
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3085号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地，太原市示范区晋阳街**山投大厦**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：行连军，董事长。被执行人：山西巨元新型建材股份有限公司，住，住所地，太原市阳曲县黄寨镇柏井村东一社会信用代码XXX。法定代表人：陈跃锋，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年7月22日生效的（2019）晋0106民初5308号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人山西巨元新型建材股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西巨元新型建材股份有限公司银行存款人民币1618866.67元（特别流转金1000000元、判决确认的利息452666.67元、违约金135800元、迟延履行期间的利息4726元、案件受理费7316元、执行费18358元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月十九日书记员 张文秀
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1959号之四 申请执行人：东港市合隆镇塑料管材厂。 被执行人：张聿东，男，汉族，1968年09月15日生，住辽宁省东港市。 关于申请执行人与被执行人张聿东买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人张聿东在账户内余额人民币240305.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张聿东在中国工商银行账户内存款人民币397932.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李巍巍
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执305号之四申请执行人：肖龙太，男，1948年10月10日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：肖金照，男，汉，1964年10月10日出生，住泰和县。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161,主要负责人肖金照。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2301号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人谢小玲与肖金照共同共有的坐落于泰和县西侧吉泰花园房产一处，证号：泰府字第**。现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谢小玲与肖金照共同共有的坐落于泰和县西侧吉泰花园（证号：泰府字第2013-082-26Ａ号房产）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  娟审判员 陈 孝 军审判员 曾 志 峰二〇二〇年八月十日书记员 :罗志云
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保883号之一申请人：顾维龙，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：淳化泥河沟文化旅游有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人:任怡澎，该公司执行董事兼总经理。被申请人：任经文，男，汉族，住西安市碑林区。申请人顾维龙依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初6693号民事裁定书于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人淳化泥河沟文化旅游有限公司、任经文名下价值6010666元的财产采取保全措施，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人任经文名下位于胶南市滨海十路，建筑面积为85平方米的房产（不动产权证号：市xxxxxxx）一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新浩二〇二〇年八月七日书记员  张亦甜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1456号之二 申请执行人：茂名市天一房地产开发有限公司，住所地：茂名市。 法定代表人：谭先登，系公司总经理。 被执行人：茂名市睿和投资有限公司，住所地：茂名市。 法定代表人：李茂森，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人茂名市天一房地产开发有限公司与被执行人茂名市睿和投资有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初1580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人将位于茂名市文光中路68号天一国际四楼北侧半层及露台、负二停车场总编号FE-01（负二水泵房北面的六个车位）、FE-02（负二水泵房北面仓库）的租赁房屋归还给申请执行人茂名市天一房地产开发有限公司；被执行人支付茂名市文光中路68号天一国际四楼北侧半层及露台租金23452元及滞纳金（2019年1月26日至2019年2月25日的滞纳金按年利率24%计算；2019年2月26日后的租金及占用费，按合同约定的租金标准支付至被告实际交还房屋之日止，利息按年利率6%从起诉之日起计算至付清欠款时止）给申请执行人茂名市天一房地产开发有限公司；被执行人支付茂名市天一国际大厦负二停车场总编号FE-01（负二水泵房北面的六个车位）租金8800元及滞纳金【滞纳金按年利率24%计算至2019年1月31日止；2019年2月1日后按年利率6%从起诉之日起计算至付清欠款时止。起诉之日后的租金按月租金4400元支付至被执行人交还茂名市天一国际大厦负二停车场总编号FE-01（负二水泵房北面的六个车位）时止】给申请执行人茂名市天一房地产开发有限公司；案件受理费699元及预估执行费由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、互联网银行等发出查询，并通过向不动产登记局查询，查询财产情况： 1、查明被执行人茂名市睿和投资有限公司名下有家具、电器等财产一批（具体详见查封扣押清单），本院已作评估拍卖处理。 除上述财产外，被执行人名下无证券、网络资金、车辆等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内已向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠32252元及违约金未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1456号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十三日 书记员  涂 政
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4298号原告:江苏华灿电讯集团股份有限公司，住所地如皋市长江镇永福工业集中区（永福村**）法定代表人：吴灿华，董事长。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：江苏正凯铁路电器化器材制造有限公司，住所地兴化市戴南镇帅垛村。法定代表人：李浦春。被告：李浦春，男，1985年11月3日生，汉族，住兴化市。原告江苏华灿电讯集团股份有限公司与被告江苏正凯铁路电器化器材制造有限公司、李浦春买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华灿电讯集团股份有限公司委托诉讼代理人冒萍萍到庭参加了诉讼。被告江苏正凯铁路电器化器材制造有限公司、被告李浦春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款409302.5元，并给付违约金（以409302.5元为基数，自2019年12月6日起至实际支付之日止按日利率4‰计算）。2、被告李浦春对江苏正凯铁路电气化器材制造有限公司的债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费、保全费以及保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日原被告双方达成产品购买合同，约定原告向被告提供右脚螺栓。合同履行期内，原告已按照合同要求交付货物被告未按照约定支付全部货款，被告三欠原告货款40万9302.5元。原告多次催要，被告未支付。被告江苏正凯铁路电器化器材制造有限公司、李浦春未应诉、答辩。原告举证如下：证据一、被告企业信用公示信息，证明被告主体身份信息，同时证明：被告李浦春是被告公司的自然人独资股东，应当对被告公司所欠的货款承担连带偿还责任。证据二、产品购销合同、送货清单、聊天记录截图、增值税专用发票、销售发票送达回执各一份，证明原告将货物销售给被告，被告方已经实际签收，同时，原被告双方对所买卖的货物进行结算，并由原告方开具发票给被告方，被告方对发票予以签收。经审理查明，2019年10月11日，被告法定代表人李浦春的父亲李铭正(李名正)向原告购买了六角螺栓，数量为1097620只，李铭正在送货单上签了名。11月25日，原告公司工作人员与李铭正微信聊天，李铭正让原告将发票开出，寄到被告公司。留的手机号为李铭正机号。庭审中，原告陈述，所开发票名称是根据李铭正要求开具的。另查，原告开具给被告江苏正凯铁路电器化器材制造有限公司的增值税发票，被告江苏正凯铁路电器化器材制造有限公司已经抵扣。江苏正凯铁路电器化器材制造有限公司为李浦春一人股东。原告举证的2019年10月5日《产品购销合同》中需方一栏标注名称为被告江苏正凯铁路电器化器材制造有限公司，但是未有被告江苏正凯铁路电器化器材制造有限公司的印章及被告公司工作人员签名。根据原告的申请，本院于2020年6月23日冻结了江苏正凯铁路电器化器材制造有限公司、李浦春的银行账户。本院认为，虽然原告举证的《产品购销合同》未有被告江苏正凯铁路电器化器材制造有限公司的印章及被告公司工作人员签名，但是李铭正为被告江苏正凯铁路电器化器材制造有限公司法定代表人李浦春的父亲，因父子关系这一特殊关系，足以使原告相信原、被告之间建立了买卖关系。原告开具发票系根据根据李铭正要求，开具给江苏正凯铁路电器化器材制造有限公司，江苏正凯铁路电器化器材制造有限公司向税务机关进行了抵扣，说明江苏正凯铁路电器化器材制造有限公司对李铭正的行为认可。两被告未到庭应诉答辩，放弃抗辩权利，说明两被告认可原告主张的事实。江苏正凯铁路电器化器材制造有限公司为李浦春一人股东，不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，股东应对公司的债务应当承担连带责任。因《产品购销合同》中需方一栏未有被告江苏正凯铁路电器化器材制造有限公司的印章及签名，故对违约责任视为约定不明，对原告主张的违约金，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告江苏正凯铁路电器化器材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华灿电讯集团股份有限公司货款409302.5元。二、被告李浦春对上述江苏正凯铁路电器化器材制造有限公司的还款义务承担连带责任。三、驳回原告江苏华灿电讯集团股份有限公司其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元、保全费2770，合计6490元，由被告江苏正凯铁路电器化器材制造有限公司、李浦春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7440元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇二〇年八月十四日法官助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川32司救执1号 救助申请人：苟明贵,四川省小金县人。 救助申请人苟明贵以（2018）川32刑初12号苟荣飞故意杀人刑事案件中，因判决苟荣飞赔偿其经济损失26384.22元，苟荣飞在服刑期间无支付能力，该案至今未执行到位，加之申请人的家庭生活困难为由，于2020年8月3日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年8月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人苟明贵称：申请人依据阿坝州中级人民法院（2018）川32刑初12号刑事判决书第四项“被告人苟荣飞赔偿附带民事诉讼原告人苟明贵经济损失共计人民币26384.22元，……”，于2020年3月25日向阿坝州中级人民法院提交了强制执行申请，但因苟荣飞在监狱服刑，该案至今未能执行到位，由于申请人现有两个子女在小金中学读高中，加之配偶陈冻芳体弱多病，目前申请人家庭生活较困难，故请求本院给予26384.22元司法救助。 经审理查明，救助申请人苟明贵因苟荣飞故意杀人一案，被苟荣飞致伤，造成头面部多处皮肤裂伤瘢痕形成轻伤一级，外伤致失血性休克轻伤二级和胸部肋骨骨折轻伤二级的伤情。阿坝州中级人民法院（2018）川32刑初12号刑事附带民事判决书，判处被告苟荣飞死刑，缓期二年执行，并赔偿苟明贵经济损失共计26384.22元。申请人苟明贵于2020年3月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案予以执行，由于被告人苟荣飞在监狱服刑，无赔偿支付能力，没能将申请人的赔付款项执行到位。案件执行部门鉴于申请人苟明贵家庭经济困难的实际状况，根据司法救助的相关规定，认为苟明贵的情况基本符合救助条件，遂告知申请人苟明贵可以提出司法救助申请。申请人苟明贵于2020年8月3日向本院提出司法救助申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……，（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。……”，《阿坝州国家司法救助实施细则（试行）》第九条“下列情形可以予以救助（一）刑事案件被害人因受到犯罪侵害，致使重伤或严重残疾，因案件无法侦破造成生活困难的，或者因加害人死亡或没有赔偿能力，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的；……（八）其他特殊情况确需救助的。”第十六条“刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使轻伤、轻微伤或一般残疾，因案件无法侦破造成生活困难的；或者因加害人死亡或没有赔偿能力，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的：（一）轻伤且生活困难的，救助金额为3倍基准额度。生活困难程度每提升一个档次，增加1倍基准额度；……（四）同时存在轻伤、轻微伤和一般残疾情形的按可适用的较高标准确定救助金额。”的规定，苟荣飞故意杀人案导致本案申请人苟明贵受伤，加之其家庭有两个子女就读高中，妻子体弱多病，家庭生活较困难的实际情况，经合议庭合议按照阿坝州统计局公布的2019年全州城镇的全部单位就业人员平均工资91376元进行计算，苟明贵提出26384.22救助申请在《阿坝州国家司法救助实施细则（试行）》第十六条的规定范围内，故其申请符合救助的条件和标准，本院准许给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第一款、第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、第十六条的规定，决定如下： 给予救助申请人苟明贵司法救助金26384.22元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1473号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街**。负责人：张**，支行行长。被执行人：余其芳，女，1965年2月23日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被执行人余其芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余其芳有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人余其芳所有的坐落于四川省安岳县龙台镇东大街103号的门市，期限为3年；二、被执行人余其芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余其芳可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年八月四日法官助理  颜贵成书 记 员  杨林海
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4503号原告：汪嫩团，女，汉族，1968年12月21日生，住河南省汝阳县。被告：祁留堂，男，汉族，1972年4月25日生，住洛阳市洛龙区。被告：杜新建，男，汉族，1963年9月15日生，住洛阳市洛龙区。原告汪嫩团与被告祁留堂、杜新建民间借贷纠纷一案，本院予以受理，并定于2020年8月18日下午15时开庭，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下：本案按原告汪嫩团撤诉处理。本案诉讼费减半收取3012元，由原告汪嫩团负担。审判员  姚光辉二〇二〇年八月十八日书记员  刘 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21632号原告：天津磐鼎企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园16-4601。法定代表人：井继阳，总经理。被告：天天希杰（天津）商贸有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）东十一道**。法定代表人：吴雪，董事长。委托诉讼代理人：吕靖煜，女，该公司员工。原告天津磐鼎企业管理咨询有限公司与被告天天希杰（天津）商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告天津磐鼎企业管理咨询有限公司的法定代表人井继阳，被告天天希杰（天津）商贸有限公司的委托诉讼代理人吴靖煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津磐鼎企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告天天希杰（天津）商贸有限公司退还保证金5000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月与被告签订合作意向合同，被告以电视购物方式销售原告公司的家政服务卡。在签订合同后原告于2017年10月11日向被告缴存保证金5000元，后因销量不佳双方决定解除合同，但合同解除后被告未依约退还保证金，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告天天希杰（天津）商贸有限公司承认原告天津磐鼎企业管理咨询有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天天希杰（天津）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津磐鼎企业管理咨询有限公司返还保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天天希杰（天津）商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二〇年八月二十四日书记员  张焱森附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初150号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：溧阳市别桥家有宝贝母婴用品店，统一社会信用代码92320481MA1RNU2U96，住，住所地江苏省常州市溧阳市别桥镇兴城西路**/div>经营者：李丽。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童公司）与被告溧阳市别桥家有宝贝母婴用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告万达儿童公司以双方达成和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 杨 迪审判员 赵玉兵审判员 施婷婷二〇二〇年八月二十四日书记员 吴 冰
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1385号原告：永嘉县中梁城置业有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道城西家园****。法定代表人：陈玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：季盈泽，浙江联英律师事务所律师。被告：徐彩君，女，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告永嘉县中梁城置业有限公司与被告徐彩君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年8月25日，原告永嘉县中梁城置业有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告永嘉县中梁城置业有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永嘉县中梁城置业有限公司撤诉。案件受理费9103元，减半计4551.5元，免予收取。审判员  虞玲玲二〇二〇年八月二十六日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9782号原告：潘某某，女，1964年7月20日出生，住济南市被告：山东省某某总公司，住所地济南市。法定代表人：温守亮，总经理。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴士民，总经理。原告潘某某与被告山东省某某总公司、被告山东天澍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，并通知原告潘某某自收到通知之日起七日内缴纳案件受理费100元，逾期不交纳按撤诉处理。原告潘某某于2020年8月14日收到通知，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告潘某某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二〇年八月二十四日书记员  尹彩云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5668号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：关巍巍，男，1980年3月26日出生，公民身份号码：******，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告关巍巍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案.本院依法送达交纳诉讼费用通知后,原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  孙福滨二〇二〇年八月三十一日书记员  王福滨
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2631号 李润辉、陈剑扬： 关于申请执行人李润辉与被执行人陈剑扬民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕本案的义务，且申请执行人申请本案结案。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢139号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与李桂霞劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1021号判决已发生法律效力。申请执行人李桂霞于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初996号原告：卢金水，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。委托诉讼代理人：吴利科，北京市方舟律师事务所律师。被告：福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名城****，统一社会信用代码91350128696649034Y。法定代表人：施榕，公司执行董事。委托诉讼代理人：李哲伟，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：中交第三公路工程局有限公司，住，住所地北京市东城区安定门外大街**801一社会信用代码911100007596009847。法定代表人：蒋万民，公司董事长。委托诉讼代理人：杜旭，北京市中盾律师事务所律师。原告卢金水与被告福建祥华建筑工程劳务有限公司（以下简称祥华公司）、中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告卢金水的委托诉讼代理人吴利科、被告祥华公司的委托诉讼代理人李哲伟到庭参加诉讼，被告中交公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告卢金水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告运输费745883元；2、判令二被告连带支付原告逾期付款利息（自2019年9月2日起，以745883元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，主张至实际给付之日）3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年，因中交三公局重庆新建铁路枢纽东环铁路DHZC-7标工程项目，工程地点重庆市渝北区木耳镇，被告祥华公司与原告达成口头协议，由原告负责土石方运输作业。截止到目前，被告祥华公司向原告出具系列结算单，最终确定欠付运输费745883元。为维护原告合法权益，遂起诉。被告祥华公司辩称：本案系租赁合同纠纷，我司从未与原告签订租赁合同，未达成租赁合意。除了结算单外原告未举示其他证据，原告的主张不能成立。被告中交公司提交书面答辩状称，我司将重庆新建铁路枢纽东环铁路DHZC-7标工程发包给祥华公司，祥华公司向原告租赁机械设备实施该项目土石方工程，原告按约履行了合同义务，但祥华公司并未足额支付租赁费且对前租赁费的事实多次进行了书面确认。故祥华公司应当支付原告租赁费及利息，与我司无关。本院经审理认定事实如下：原告卢金水向本院提交结算单五张，结算单内容为：卢金水车队2018年7月9日至2018年7月30日，4083车×45元/单价=183735，245车×55元/单价=13475，合计197210，大写壹拾玖万柒仟贰佰壹拾元正，结算人韩圣良，车队负责人魏福中，祥华公司在结算单下方盖章确认；卢金水车队2018年8月6日至2018年8月29日，4395车×45元/单价=197775，合计197775，大写壹拾玖万柒仟染百柒拾伍元整，结算人韩圣良，车队负责人魏福中，祥华公司在结算单下方盖章确认；卢金水车队2018年9月1日至2018年9月9日止，1153车×45元/车=51885，合计51885，大写伍万壹仟捌佰捌拾元整，结算人韩圣良，车队负责人魏福中，祥华公司在结算单下方盖章确认；卢金水油料结算由2019年2月25至2019年3月2日止，三队队部用油7657升×6.2=47473.4，广东挖机队用油：13466升×6=80796，合计金额128269.4，大写壹拾贰万捌仟贰佰陆拾玖元肆角，结算人韩圣良、施宏兴，油料负责人卢金水，祥华公司在结算单下方盖章确认；卢金水车队结算由2019年2月25日至2019年3月30日止，共计野渣778车×65元=50570，填方4984车×45元=224280，合计金额274850，大写贰拾染万肆仟捌佰伍拾元整，结算人韩圣良、施宏兴，车队负责人卢金水，祥华公司在结算单下方盖章确认。被告祥华公司对上述结算单印章真实性有异议，于2020年3月17日向本院提出对印章真实性鉴定，本院依法予以准许，后因祥华公司未按规定缴纳鉴定费用，于2020年6月22日被鉴定机构终止鉴定，并退回鉴定材料。上述事实有当事人陈述、结算单等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为：被告祥华公司分五次与原告卢金水进行结算，经结算，被告福建祥华欠付原告卢金水849984.4元，结算单未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告卢金水认为被告祥华公司尚欠其运输费745883元，截至本案第一次开庭日，被告祥华公司未举证证明已支付该款项，故本院对原告卢金水请求被告祥华公司支付租金745883元的请求予以支持。对于被告中交公司否承担连带责任，被告中交公司未在结算单上签字盖章，亦未在事后对该债务进行追认，故本院对原告卢金水请求被告中交公司承担连带责任的请求不予支持。对于逾期付款利息，结算单未明确付款时间，原告未向本院举证证明其向被告祥华公司主张过权利，结合本案实际情况，本院对利息支持如下：以745883元为基数，自2020年4月22日（本案第一次开庭日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建祥华建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢金水租金745883元；二、被告福建祥华建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢金水逾期付款利息（利息的计算方式：以745883元为基数，自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告卢金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5629元（已是减半收取），由被告福建祥华建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2152号 原告:德州市公安局交通警察支队，负责人：李光富，职务：支队长。地址：德州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者 被告：宋战利，男，汉族，1973年7月15日出生，住临邑县。 被告：马百凯，男，汉族，1991年4月28日出生，住临邑县。 本院在审理原告德州市公安局交通警察支队与被告宋战利、马百凯追偿权纠纷一案中，现原告德州市公安局交通警察支队于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对宋战利、马百凯的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告德州市公安局交通警察支队撤回起诉。 案件受理费56元减半收取28元，由原告德州市公安局交通警察支队负担。 审判员  李成军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 慧
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执恢59号之一 申请执行人：林锦青，男，1972年6月11日出生，汉族，珠广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：朱金峰，北京纬文律师事务所律师。 委托代理人：田振伟，北京纬文律师事务所律师。 被执行人：南海千博乐城开发有限公司，住所地：海南省博鳌水城金海岸大道**。 法定代表人：蒋晓松，执行董事。 被执行人：蒋宏平，男，1967年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)最高法民终571号民事判决书受理林锦青申请执行海南千博乐城开发有限公司、蒋宏平民间借贷纠纷一案。生效法律文书确认：一、海南千博乐城开发有限公司应向林锦青偿还借款本金人民币3亿元及相应利息（从各笔款项实际放款日起至对应到期日止，以实际汇款金额为本金按年利率18%计算对应合同期内利息；从各笔款项对应合同期满之次日起至实际清偿之日止，以实际汇款金额为本金按年利率24%计算对应逾期利息）；二、若海南千博乐城开发有限公司未能归还上述款项，林锦青有权就折价或拍卖、变卖蒋宏平持有的上海千博投资管理有限公司50%股权所得价款优先受偿。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月2日立案执行。另，被执行人还应向本院缴纳执行费人民币536871元。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人海南千博乐城开发有限公司位于海南省××××镇乐城岛面积共计524665.8平方米的房地产项目国有土地使用权，轮候查封海南千博乐城开发有限公司名下三辆车辆，查封了被执行人蒋宏平持有的上海千博投资管理有限公司50%股权。本院委托中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）珠海分所对被执行人蒋宏平持有的上海千博投资管理有限公司50%的股权进行评估，因未能获得企业的相关资料，评估程序未能继续。除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对两被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现两被执行人名下有其他可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现两被执行人有其他可供执行之财产。3.对两被执行人采取限制消费措施。申请执行人书面向本院申请，申请终结本次执行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 念
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初73号 原告：赵伟，男，1970年3月30日出生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇西北天村东拉拉屯**。 被告：李克新，男，1974年12月18日出生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇西北天村**。 原告赵伟与被告李克新追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告李克新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告垫付款人民币32250元及利息，利息按30000元本金计算，利率6%给付10800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2008年被告找到原告用原告的身份证贷款30000元，同时原告找到张宝会、陶景洲也以其个人名义为被告贷款（另案处理)，此款到期后被告未偿还贷款，在信用社多次催缴下原告为被告偿还了信用社贷款30000元及利息2250元，共计还款32250元。原告找到被告索要此款时，被告于2013年7月14日给原告及另案人出具60000元欠条一枚，此款至今未付。故诉至法院，要求被告立即偿还垫付款及此款利息。 李克新未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵伟提供欠条一枚，该欠条系李克新于2013年7月14日给赵伟出具的。欠条内容：李克新于2008年用赵伟、陶景洲、张宝会名及身份证贷款人民币60000元，大写人民币六万元整。现在无力偿还，双方协议此款于2013年-2017年12月末还清本金。赵伟自认自己名下贷款30000元，并出示自己于2013年7月10日偿还德惠市农村信用合作联社大房身信用社本金30000元，利息2250元还款凭证一份。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，李克新承认自己用赵伟名及身份证贷款的事实以及赵伟自认自己名下贷款30000元并偿还了信用社本金30000元、利息2250元的事实，充分说明李克新应当偿还给赵伟本金30000元及利息。对赵伟的诉讼请求，本院依法予以支持。李克新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李克新于本判决生效后十日内给付原告赵伟32250元，自2013年7月10日起至给付完毕时止（本金30000元），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由李克新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 尚祖峰人民陪审员李赞人民陪审员张万龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 魏        丹        爽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6778号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：程道伟，男，1984年6月4日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。捷信消费金融有限公司申请执行程道伟金融借款合同纠纷一案，立案标的72262.69元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人程道伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人名下有晋ＬＱ××**吉利牌汽车，由于车辆未扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封期限自2020年8月25日至2022年8月24日，除车辆外未查询到被执行人有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十七日书记员  刘鹏程
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17701号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:珠海锦平企业管理顾问有限公司。法定代表人：吴世甲。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海锦平企业管理顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2062号 原告：张某，女，1945年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：冯某某，北京市某某律师事务所律师。 委托代理人：宋某某（实习），北京市某某律师事务所律师。 被告：朱某1，男，1957年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：朱某2，女，1967年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：朱某3，女，1969年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：朱某4，男，1972年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上述四被告的委托代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 上述四被告的委托代理人：周某某（实习），河北某某律师事务所律师。 被告：朱某5，男，1968年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告张某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：一、判令石家庄市新华区和平西路223号17-2-202号房屋的被征收房屋价值评估补偿费1059941元、公摊补助费Ｉ74936元、装饰装修及附属物补偿费22547元的十二分之七归原告张某所有；搬迁费1132元、电器迁移费1346元、临时安置费16980元、搬迁奖励每证（套）20000元、搬迁奖励16980元、货币补助费264985.25元归原告张某所有，上述共计1054920.58元；二、判决被继承人朱某某银行存款37916元归原告张某所有（银行卡在被告朱某2处）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某与被继承人朱某某于××××年××月××日结婚，二人均系再婚。被继承人朱某某有亲生子女四人，即被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4，原告有亲生儿子一人，即被告朱某5。被继承人朱某某于2018年12月19日去世，留有银行存款37916元及2012年以成本价购得的房屋一套，即石家庄市新华区。该房屋已被列为征收对象，且原告已签订《房屋征收货币补偿协议》（新征办2019-01第290号），确定了补偿款数额。现原、被告无法就继承上述存款、补偿款达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告双方均称被继承人朱某某名下位于石家庄市新华区尚未被实际征收，补偿款也未实际发放，被继承人朱某某遗产中的房产尚未转化为补偿款，原告张某现提起继承诉讼要求分割补偿款，不具备审理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏 贤 ——
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2109号 上诉人（原审被告）:黄绍恒，男，1954年7月15日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨英莲，女，1958年9月27日出生，汉族，住广西贵港市港**，系黄绍恒配偶。 委托诉讼代理人：黄海涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住贵港市港**，系黄绍恒儿子。 被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1966年2月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄万贤，男，1962年3月4日出生，汉族，住广西贵港市港**，系公民代理。 上诉人黄绍恒因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 黄绍恒上诉请求：一、撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2920号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人负担；三、被上诉人涉嫌虚假诉讼，请人民法院将该案移交公安机关。事实与理由：一、借款金额零星不符合常理，借款金额大又未在借条上约定利息，不符合逻辑。二、借款的来源不明。一审庭审时被上诉人未直接回答如何支付借款，而是与律师交头接耳后说是现金交付；在问到一般家庭有谁会随时备有九万元现金时，又改口说大部分现金是在银行领取。借款日期是2016年6月9日，一审法院调取2019年5月2日至2019年6月23日的银行交易记录，与本案没有关联性，且没有领取现金的交易记录。三、被上诉人满嘴谎言，凭空捏造、歪曲事实，被上诉人未上门向上诉人追讨借款。在抵押物所有人杨英莲未在借条签字，对借款不知情的情况下，被上诉人仍出借巨款给上诉人，让人匪夷所思。四、借条缺乏真实性，要求对借条的笔迹进行鉴定。上诉人在一审庭审已请求法院进行笔迹鉴定，庭后也及时提交书面笔迹鉴定申请，但一审法院却以未提交书面笔迹鉴定申请为由，认为上诉人放弃笔迹鉴定。 陈勇答辩称，1.涉案借款是现金交付，上诉人签字立据。约定了每月1500元的利息，但上诉人到期也未支付利息。2.上诉人不承认其签字立据，可以申请笔迹鉴定。3.上诉人向被上诉人借款的事实有录音对话以及上诉人用杨英莲的房屋抵押予以证实。3.被上诉人有能力出借涉案款项。一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 陈勇向一审法院起诉请求：判决被告黄绍恒偿还借款90950元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告原系港北一中同事，被告于2013年退休。2016年6月9日被告给原告出具借条一份，内容载明：“今借到陈勇人民币共计90950元（玖万零玖佰伍拾元）今年（2016年）九月份开始归还，并用宅基地作抵押[贵集建（1993）字第号，土地使用者杨英莲]”。2019年7月24日，原告以被告未按约还款为由提起诉讼。庭审中，原告主张借条的90950元借款是现金交付，称2016年6月9日被告骑摩托车到其家（贵港市港北区金港大道东森巷149号）向其借现金90950元，当时口头约定每月利息1500元，并对借款资金来源作出了合理的解释。被告委托的诉讼代理人认为借条不是被告的笔迹，口头申请对借条笔迹进行鉴定，但未按要求于庭后提交笔迹鉴定书面申请。被告于庭后提交的贵港市人民医院相关病案材料，仅能证明被告自2016年11月26日起多次到贵港市人民医院住院治疗，诊断为脑梗死，与本案无关联性。一审法院依法向中国农业银行查询，2019年5月2日至2019年6月23日期间，原告的账户发生多笔1万元以上的交易，其中最大一笔转出交易为12万元。 一审法院认为，本案的主要争议焦点为本案的借款是否实际发生。借据是证明借贷双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案中，原告主张被告向其借款现金90950元，提交了被告出具的一份借条予以证明，并在庭审中对借款现金交付过程作出合理解释。被告否认借到原告现金90950元，对借条的真实性提出异议，并在庭审中口头申请对借条笔迹进行鉴定。但是被告于庭后仅提交贵港市人民医院相关病案记录材料，并未提交书面笔迹鉴定申请，应视为被告放弃笔迹鉴定。而被告提交的上述病案材料仅能证明被告自2016年11月26日起多次到贵港市人民医院住院治疗及诊断其患“脑梗死”等病症的事实，与本案借条的出具及款项交付并未无关联性。据此，涉案借条系被告出具，原告已实际交付现金90950元给被告，故原、被告间的借贷关系成立并已生效。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求于法有据，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告黄绍恒于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇借款90950元。本案受理费减半计收1037元，由被告黄绍恒负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中，经询问，上诉人表示不需要对借条进行笔迹鉴定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，被上诉人提供了由上诉人签字的借条初步证实了双方存在借贷关系，并对借款来源、借款交付方式等作出了合理的说明。综合考虑上诉人与被上诉人系同事关系、借款金额等因素，一审判决认定本案当事人存在合法有效的借贷关系并无不当，本院予以确认。上诉人主张借款未实际发生，被上诉人涉嫌虚假诉讼，但除上诉人陈述外，未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2074元，由上诉人黄绍恒负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周燕妮
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执585号之一 申请执行人：王**，男，汉族，1989年11月18日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：珠海震寰装饰工程有限公司，住所：珠海市前山镇明珠南路****工业厂房****。 法定代表人：郑林志。 被执行人：郑林志，男，汉族，1989年10月3日出生，住湖南省，住湖南省宁远县v> 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第174号裁决书受理王**申请执行郑林志、珠海震寰装饰工程有限公司合同纠纷一案。经王**申请，本院于2020年5月8日立案执行。 珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第174号裁决书确认郑林志、珠海震寰装饰工程有限公司应向王**支付：一、向申请执行人支付工程项目投资及回报款人民币182473元；二、向申请执行人支付违约金（以人民币182473元为基数，按照月利率2%计算，从2015年4月10日起直至付清之日止）；三、向申请执行人支付律师费人民币3600元；四、向申请执行人支付仲裁费人民币8473元；上述款项自裁决书送达之日起十日内一次支付，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.强制措施：对被执行人采取限制限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘 念
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3238号王国忠：你（单位）诉大连航运职业技术学院关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是690768。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于鸿翔二〇二〇年八月二十八日书记员  林 乐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2669号原告:丁瑞奇,男,汉族,1963年4月24日生,住尉氏县。被告:郑州科晶机械设备有限公司。住所地荥阳市豫龙镇飞龙路与荥运路交叉口向东紫光捷通**。负责人：牛先锋，系总经理。原告丁瑞奇诉被告郑州科晶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，2020年6月13日，原告与被告签订机械买卖合同。合同约定：原告首付设备的30%，安排交货前付总款的80%，在供方厂技术员组装调试完毕余款一次性付清。后原告按合同约定共向被告支付76000元，被告拒不按照合同约定履行交货义务，却让原告付清全部货款。原告认为，被告严重违反诚实信用原则。原告出于无奈，为维护自己的合法权益，现只有诉诸法律，依法提起诉讼，请求：1.依法判令解除原告与被告签订的买卖合同，并判令被告退还原告支付的货款76000元;2诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须属于受诉人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院立案后发现，本案合同履行地及被告住所地均在荥阳市，故本案不属于本院管辖，根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁瑞奇的起诉。案件受理费850元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年八月三日书记员  卢安奇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保207号 申请人南宁龙鑫建筑机械设备租赁有限公司与被申请人浙江新华建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月26日作出的（2020）桂0804民初1226号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人浙江新华建设有限公司名下账户38×××64账号的存款212897.13元（实际控制212897.13元）。 二〇二〇年八月二十六日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1339号申请执行人：长春市轻工建筑工程有限责任公司。被执行人：吉林省八达科技有限公司。本院在执行申请执行人长春市建筑工程有限责任公司与被执行人吉林省八达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月二十六日书记员  范苇苇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1493号 原告蒋配娥，女，1950年3月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人周**，广西千里目律师事务所律师，一般代理。 被告伍美旺，男，1955年5月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人周昌俊，男，1960年12月25日出生，汉族，住广西全州县，系公民代理。 案由相邻关系纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月2日 开庭日期2020年8月10日 原告诉讼请求原告蒋配娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，恢复位于洋田村委青山脚村茶园头处原告水田下方的“捕水埠头”；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，双方在洋田村委茶园头处有两块水田相邻，原告的水田（地块代号：4503241032070400237）在被告的水田上方，系一块“捕水田”（即该田无自然水源，需人工自下方水田舀上），自历史以来都是从被告的水田“捕水”，并自然形成一个“捕水埠头”。2004年，原告将该田无偿交给被告耕种三年，在被告耕种原告该田时，被告将位于其水田边的“捕水埠头”捣毁，变成其耕田一部分。此后，原告虽然将该水田做旱地耕种，但一直要求被告恢复“捕水埠头”原状，被告对之置之不理。2018年原告欲将该田改成水田耕种，但却因没有“捕水埠头”而无法耕种，原告遂向文桥镇人民调解委员会申请调解，经多次调解，无法达成协议。综上，被告捣毁“捕水埠头”的行为，侵犯了原告的承包经营权，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见一、自分田下户近四十年来，其从未耕种过原告田地，原告称2004年被告无偿耕种了原告涉诉旱田，没有事实依据。二、原告称其捣毁“捕水埠头”无事实依据。被告涉诉水田（地块代号：4503241032070400233，1.76亩）是1981年生产队从一块5亩的整田里分得的，共分给4户，最上游的一块田是伍美松耕种，被告田块处最下游。分田当年，4户共同商定，从上到下，统一从水田内留出一条六十公分宽的水沟，供下游七十多亩水田用水，现在该水沟直通原告与案外人蒋戊姣田埂下，水位落差40公分。自分田下户至今，原告与案外人蒋戊姣的旱地田一直从被告田内留出的水沟内“捕水”。三、从现场看，原告方是旱地，完全没有从“捕水埠头”取水的必要。综上，原告忽视事实，无凭无据，请求法院依法驳回。 查明事实原、被告系同村人，双方在洋田村委茶园头处有两块水田相邻，原告的水田（地块代号：4503241032070400237）在被告的水田（地块代号：4503241032070400233）上方，系一块“捕水田”（即该田无自然水源，需人工自下方水田舀上），需从被告的水田“捕水”，历史上形成一个“捕水埠头”。自上世纪80年代初分田下户起，为灌溉下游水田，被告伍美旺等人商量，从其水田内田埂旁统一留出一条六十公分宽的水沟，该水沟通达原告田埂下，原告可从该水沟“捕水”灌溉其诉争旱田。在分田下户后，为便于耕种，被告伍美旺将“捕水埠头”拆除，双方遂起纷争。经当地人民调解委员会多次调解无果，原告起诉到人民法院，请求判如所请。 本院意见处理相邻关系，各方当事人应本着有利于生产生活、公平合理、节约资源的原则出发，相互体谅，团结互助，和睦相处。本案中，原、被告双方诉争水田紧邻，原告耕种水田需从被告下面水田取水，在被告水田里历史上形成有“捕水埠头”，其作用为从下方水田取水到上方旱田，以利于耕种，“捕水埠头”在当时历史条件下起到了应有的积极作用。分田下户以后，随着现实生产条件的改变，被告伍美旺在水田里留出一条宽60公分水沟用于灌溉下游水田，该水沟直通到原告与案外人蒋戊姣旱田田埂下方，原告蒋配娥从该水沟“捕水”亦能正常耕种其诉争旱田。在这种情况下，在被告水田里若再留出“捕水埠头”用于取水，已无必要；若重新留有“捕水埠头”也将造成水田的浪费，不利于节约资源，更不利于被告耕种。需要释明的是，被告伍美旺需保持上述水沟正常通水，不得给原告蒋配娥从该水沟取水设置障碍。综上，在现有生产条件对原、被告双方正常农业生产并无妨碍且又利于节约资源的情况下，原告诉称恢复“捕水埠头”的请求，本院不予支持。 判决主文驳回原告蒋配娥的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条。 诉讼费案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋配娥负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  谢明明 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋波涛
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3143号原告：谭思川，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人：刘孝辉，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪路**亿枫翠城**栋裙楼（营销中心**）。法定代表人：何玉民，该公司董事长。委托代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。原告谭思川与被告郴州亿枫房地产开发有限公司（以下简称亿枫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告谭思川委托代理人刘孝辉、被告亿枫公司委托代理人刘俊跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭思川请求判令：一、被告为原告购买的位于郴州市亿枫翠城项目第5栋21层2103号房办理产权登记；二、被告支付原告逾期办理产权登记违约金21728元（从2017年8月6日起，按年利率6%计算至2019年12月31日止，136550元×6%÷365×968天＝21728元），之后的违约金按年利率6%计算至办好产权登记之日止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告亿枫公司答辩要点：一、双方签订的《商品房买卖合同》第十六条约定的办理产权登记的期限尚未届满，原告无权要求答辩人立即为原告购买的房屋办理不动产首次登记，答辩人不存在所谓逾期办证的违约行为，不应承担逾期办理不动产首次登记的违约责任。二、原告所主张支付逾期办理不动产首次登记的违约金，不符合合同约定的违约责任，没有合同依据。三、北湖区人民法院对本案相同事由案件已依法作出生效判决。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实:一、2017年5月8日，原告谭思川（买受人）与被告亿枫公司（出卖人）签订了一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400532103）。该合同约定的主要内容：“买受人谭思川购买亿枫公司开发的位于郴州市，该房屋建筑面积93.28平方米，商品房单价为（人民币）每平方米4680元，总金额436550元。该合同第五条付款方式及期限：买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）136550元，余款300000元向中国建设银行股份有限公司郴州市分行申请贷款。第九条交付期限及条件：出卖人应当在买受人交清全部房款后一个月内，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：3、该栋房屋土建合格，取得《建设工程竣工验收报告》，即视为符合交房标准……。第十六条关于产权登记的约定：……出卖人应在整个小区完成验收，办理商品房综合验收后，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续（买受人在买受过程中有转让、更名行为者，不享受该条款），双方同意按下列第1项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的0.5%赔偿买受人损失。”此后，原告按合同约定交清了涉案购房款，并于2017年7月收房，2018年1月入住该房屋。被告亿枫公司开发的“亿枫翠城”整个小区项目至今未经相关部门进行商品房综合验收，也未办理涉案房屋的不动产首次登记手续。二、庭审中，原告谭思川要求被告继续履行合同，并明确其诉讼请求第一项为：被告为原告购买的位于郴州市亿枫翠城项目第5栋21层2103号房办理首次不动产转移登记。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原告谭思川与被告亿枫公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方自愿签订，且符合相关法律规定，具有法律效力，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行自己的义务。如前所述，原、被告双方在合同第十六约定“出卖人应在整个小区完成验收，办理商品房综合验收后，完成该幢商品房的初始登记。”也即被告亿枫公司办理商品房初始登记（现为不动产首次登记）的时间为整个小区办理商品房综合验收合格后，但“亿枫翠城”整个小区项目至今尚未经过商品房综合验收，故按照合同约定被告亿枫公司尚不构成违约，不予承担逾期办证的违约责任，因此，原告要求被告支付逾期办理涉案房屋的不动产转移登记违约金的诉讼请求，不符合合同约定和相关法律及司法解释的规定，本院不予支持。另因涉案房屋所在项目未经商品房综合验收，办理涉案房屋的不动产转移登记的条件尚未成就，被告亿枫公司履行上述义务的期限尚不确定，客观上尚不具备办证要件，故对于原告要求被告为其办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭思川的全部诉讼请求。案件受理费减半收取172元，由原告谭思川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇二〇年八月三日法官助理郑敏书记员文艺媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异57号 异议人（申请执行人）：湖州先锋网络科技有限公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪中路**。 法定代表人：潘亭。 被执行人：湖州钱记汽车有限公司，住，住所地湖州市二环西路**江南车城******西1间/div> 法定代表人：钱加兴。 第三人：钱加兴，男，1975年6月2日出生，汉族。住长兴县。 本院在执行申请执行人湖州先锋网络科技有限公司（以下简称湖州先锋公司）与被执行人湖州钱记汽车有限公司（以下简称湖州钱记公司）车辆租赁合同纠纷一案中，异议人湖州先锋公司向本院申请追加第三人钱加兴为本案被执行人。 本院查明：本院于2019年9月27日立案受理湖州先锋公司与湖州钱记公司车辆租赁合同纠纷一案，并于2019年11月15日作出（2019）浙0502民初6391号民事判决书，载明：“湖州钱记公司应退还原告湖州先锋公司保证金30000元，并以30000元为基数、按照年利率6%计算支付自2019年7月13日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿……本案受理费550元，减半收取275元，由湖州钱记公司负担”。因湖州钱记公司未履行生效判决确定的金钱给付义务，经湖州先锋公司申请，本院于2020年3月12日立案执行，执行案号为（2020）浙0502执782号。因湖州钱记公司暂无财产可供执行，本院于2020年8月18日裁定终结本次执行程序。 另查明：系有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，第三人钱加兴系该公司唯一股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，被执行人湖州钱记公司财产不足以清偿生效判决确定的债务，其股东即第三人钱加兴未能举证证明湖州钱记公司财产独立于自己的财产。现湖州先锋公司申请追加第三人钱加兴为本案被执行人符合上述法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人钱加兴为（2020）浙0502执782号执行案件的被执行人，对湖州钱记汽车有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内向湖州市吴兴区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 金旭璐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初7665号原告：奎图信息科技（上海）有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路**高新区大学创业园A106。法定代表人：周查理，该公司经理。委托诉讼代理人：黄梦露,江苏建伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭旋，男，1985年11月11日生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。被告：徐州先起餐饮有限公司，，住所地沛县汉城国际**C商业幢****法定代表人：谢思敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。被告：谢昊，男，1984年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。原告奎图信息科技（上海）有限公司徐州分公司（以下简称奎图公司）与被告徐州先起餐饮有限公司（以下简称先起公司）、谢昊承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奎图公司的委托诉讼代理人黄梦露、彭旋、被告先起公司的委托诉讼代理人许冠丁、被告谢昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奎图公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付工程款52440元，并承担逾期付款利息至实际清偿之日止(自2019年5月8日起以52440元为基数，按年利率6%暂计算至起诉日止约为1574元)，暂计54014元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月22日二被告共同与原告签订《合同书》，约定二被告将位于泉山区荣盛未来城西广场的“荣盛未来城-江湖文化节”展台搭建工程委托原告进行施工，被告一在甲方处加盖合同专用章，被告二个人签名予以认可。原告按照二被告要求组织工人进行施工，并于2019年4月29日完工交付。2019年5月1日原告又按照二被告当天提出的增加工程量亦在当天完工交付。工程完工后，二被告仅向原告支付了部分工程款，余下的52440元迟迟未予支付。经原告多次催促一直与二被告联系，但二被告相互推诿至今未支付。特向贵院起诉，请求支持原告诉求，维护原告合法权益。被告先起公司辩称，原告诉请没有事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由：一、原被告双方2019年4月2日签订的合同书，双方之间已经履行并结算完毕。根据合同第三条展览时间暂定15天，合同第四条结算金额预估4.5万，具体结算金额以实际使用数量为准，据实结算，先起公司实际使用了六天，被告在2019年的5月6日已经要求原告将设备撤走，原告拖至5月7日才将设备撤走，并被告在原告撤场当日即5月7日已经将余款结算完毕，不存在拖欠原告费用；二、因原告市场后现场遗留大量垃圾严重影响广场经营，被商场处罚10000元，此罚款这应由原告负担；三、谢昊是被告本次项目代表，系被告授权处理项目，也是公司项目，与个人行为无关，不应承担任何责任；四、被告不承担诉讼费用。被告谢昊辩称，数量原定50盏桁架，实际搭建30盏左右，根据合同签订的搭建使用日期，原告方与被告签订的是15天的总体费用，实际上被告方只使用了6天，被告只能以6天作为结算。本院经审理认定如下事实：2019年4月22日，二被告共同与原告签订《合同书》，约定二被告委托原告设计并搭建荣盛未来城西广场的“荣盛未来城-江湖文化节”展位工程，展览地点：荣盛未来城西广场，布展时间：2019年4月30日前完工，撤展时间：2018年5月15日。合同预算金额为45000元，具体结算金额以实际使用数量为准，不含城管审批及场地费用。合同签字盖章生效后，甲方向乙方预付10000元的工程款，在桁架进场支付15000的工程款，余下费用布展结束后一次付清。在施工及布展期间，甲方提出修改设计方案或更换搭建材料，须由甲方相关负责人确认修改方案或材料更换的具体内容，并以书面的形式通知乙方。乙方接到甲方修改方案或更换材料的通知后，必须在不影响正常开展的前提下，按对方修改或材料更换后的费用进行核算，并以书面的形式通知甲方。对不涉及整体结构的修改，不再追加费用。甲乙双方确认设计方案修改或材料更换的费用和内容后，乙方方可安排进行操作。乙方必须按甲方提出的修改要求，无条件配合修改，若乙方不配合修改，甲方立即取消与乙方的合作并不负赔偿责任。未经甲方同意，乙方不得随意更改展台材料、规格、样式和颜色等。如在展会开幕前或展会期间，甲方追加任何报价以外的如：桁架数量增加、灯、家具、美工或其他项目，都将另外收取费用(包括加急费)。在该合同书的尾部被告徐州先起餐饮有限公司加盖公章，被告谢昊亲笔签名。合同签订后，2019年5月1日原告进场进行施工，后又额外增加音响、舞台、光束灯、LED灯、地毯、、地毯喷绘等项目，并于5月7日退场，被告谢昊共计向原告支付19000元。2019年5月13日原告将增加项目价格明细表（合计金额72133元、已付19000元，剩余53133元）通过微信发送给被告谢昊，被告谢昊未予回应；7月22日，原告再次将该表发送给被告谢昊，谢昊未予认可原告主张的价格，主张和原告谈的价格一共为4万元，已支付2万元，但原告主张尾款是53133元，协商好最终尾款4万元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，定作人支付报酬的合同。原、被告之间签订《合同书》中约定被告委托原告设计并搭建荣盛未来城西广场的“荣盛未来城-江湖文化节”展位工程，且合同书的尾部由被告徐州先起餐饮有限公司加盖公章，被告谢昊签名，根据合同相对性原则，二被告均应当按照合同约定履行付款义务。被告抗辩谢昊为履行职务行为，但未提交证据证实其观点，对其抗辩本院不予采信。对于合同履行的具体内容及期限，双方在微信中的聊天记录可以证实双方合意增加或更改部分合同内容，并对履行期限进行了变更，原告在微信中将结算明细发送给被告谢昊，被告在微信中虽未认可原告提出的增加项的价格，但根据双方实际履行的合同内容，应当可以认定原告在微信中所说的4万元为尾款而不是全部的合同价格，故本院确认被告尚欠原告工程款4万元。原告主张被告按年利率6%承担逾期付款利息自2019年5月8日起至实际清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩因原告方原因现场遗留大量垃圾严重影响广场经营，被商场处罚10000元，此罚款应由原告负担，被告的举证不能证实此罚款全部系原告的原因造成，故对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后十日内被告徐州先起餐饮有限公司、谢昊给付原告奎图信息科技（上海）有限公司徐州分公司40000元及利息（按年利率6%，自2019年5月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告奎图信息科技（上海）有限公司徐州分公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐州先起餐饮有限公司、谢昊负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  袁京军人民陪审员  蒋继安二〇二〇年八月十八日书 记 员  丁雅琳