河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2867号原告(反诉被告)：张永朋，男，汉族，1986年12月11日，住获嘉县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴艳慧，河南未来律师事务所律师。被告（反诉原告）：马福建，男，汉族，1987年2月6日，住原阳县。被告：冯朝辉，男，汉族，1982年8月4日出生，住武陟县。原告（反诉被告）张永朋与被告（反诉原告）马福建、被告冯朝辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永朋及委托诉讼代理人周新全，被告马福建、冯朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永朋向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原告于2019年5月1日为被告出具的欠条和2019年7月1日为被告出具的转账证明；2、要求被告返还工程款23082元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份,原告与冯朝辉共同出资承包了河南省第一建筑有限公司承建的原阳县靳堂乡、陡门乡黄河滩搬迁项目中,B1区19#、22#楼的主体工程,2019年3月底冯朝辉与被告马福建协商按照建筑面积每平米40元的价格把钢筋的制作与绑扎包含扎丝、垫块承包给被告马福建(且筏板基础按首层面积的一半计算),被告带领工人进行施工,施工过程中19#楼筏板顺利施工,22#楼筏板施工过程中被告就要求提高工程价格,经过协商原告同意再给被告增加每平米2元。2019年4月底冯朝辉因自身原因自愿退出,于2019年5月1日早上,被告要求支付3万元生活费,不给就停工要挟,经协商中午原告支付给被告1万元,被告才同意继续施工,谁知道被告要求立即把工人工资结算了,不结算就以种种理由不让工人干活,后来就直接停工不干。(理由是冯朝辉退出了被告也不干了),导致工地无故停工。下午被告带领几个工人在办公室威胁原告让支付壹拾叁万柒仟元,不给钱就不让工地干活,原告被迫无奈只能答应被告,为了工程能顺利施工,原告当天下午通过支付宝给被告转账肆万元整,2019年5月2日再次通过支付宝给被告转账贰万元整,共计支付给被告陆万元整，剩余柒万柒仟元被迫写了工资欠条。2019年5月30日被告带领数人开两辆车堵工地大门,到工地里扰乱现场工人干活,性质恶劣。后经靳堂乡派出所协调,他们离去,此后被告几次来工地滋事,导致现场钢筋班组离场,工地不能正常施工。直接导致原告经济受到巨大损失、公司与原告名誉严重受损。被告(反诉原告)马福建答辩并反诉称：1、要求被反诉人张永朋9月1号前结清工人工资77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月24日我与张永朋和冯朝辉一起进一建工地看活,工程开始后前期我多次去工地帮忙,直至工程开始下基础钢筋期间多次两个老板间商量无果，在我放弃此工程的情况下冯朝辉打电话让我去接手干活,工程结算方式及价格只是口头协商了一下,保证不让我赔钱,并没有正式的订立合同。19#楼基础完工22#楼基础已开始施工后我找老板借支,冯朝辉说两个人合伙的每人各给一半,在冯朝辉同意的情况下我找张永朋借支遭到反对,说好的管生活费却不承认了,以各种理由推脱,后因工地钢筋材料断供无料休息半月左右就没在提及。4月29日材料过来准备开工时,工人提及因多日停工人员已经找活,需要资金找回工人时,我找老板借支,冯朝辉提及他们两人在一起干不成准备退出,两老板之间已经有些共识,让我找张永朋借支,4月30号我和张永朋说了一天直至晚上9点左右说成5月1号上午上人干活就发放借支30000元。我为了让工人正常施工在4月30日晚暂给了工人10000月生活费。5月1号工人正常上班后,中午闲暇时间我去找张永朋要借支时张永朋变卦说不和他签定合同不给生活费,在这种情况下我让工人暂时停工后,我出去找冯朝辉谈,冯朝辉让我等一下他们去说,在等待一段时间后冯朝辉和张永朋达成协议冯朝辉退股,冯朝辉和我商议可以跟着张永朋干或者退场,在我再三考虑下,觉得张永朋办事说话不靠谱的情况下我选择退场。我和张永朋两人在办公室商量退场协议,当时张永朋按刚开始进场时口头协议计算,我不同意,我提出结工人工资或按钢筋吨位计算,在他三思过后他问我工人工资多少,我说不算我的工资十三万六千多,他给我十三万六千元我没同意,后我们以137000元达成协议,这时工人和19#、22#楼现场管理员宋工、冯朝辉进办公室,宋工提出22#基础没有结束,张永朋说:这以后都是我的事儿了,跟他就没有关系了。宋工还提及废料,张永朋说以后事情都与我无关了。在签订好退场协议后,有工人提及丝、垫块,张永朋说他和冯朝辉算账上(扎丝和垫块是冯朝辉代我赊账买的)。当天下午张永朋付我四万元工资,我当场给22#楼所在干活的所有工人发放工资,发放完我才离场,2号在我收到张永朋转账后我又结了部分工人工资,剩余工资我和工人说好6月1号张永朋给我结工资后一次性付清,工人同意和我等待。5月31号我通知张永朋该结账了,他说再等等,刚好农忙,工人不愿意来找我,在没办法的情况下我同工人一起去工地要钱,工人给车停在了门口。我们进去之后几个小时张永朋都爱理不理的态度协商不成,后因挡路派出所过来我们一起去一建公司协商,在派出所同志们的协调下,一建公司刘经理和两个领导说过几天过来一批款给我们解决,因我们协议上当时没按指印协调结束时我用手机拍了个照片。走以后我多次给一建公司刘经理和盛申打电话确认钱是否到帐,在一建公司说到账的情况下张永朋一直说没得到钱,项目宋工说木工都是现钱临时工没钱就停工,时间久了项目垫钱干舌,项目把垫的钱都扣了没他钱了。7月9号我们得到通知款拨下来了,7月11号我们又去要钱,在工地商议无果后,我和杂工、砼工、冯朝辉等五人去一建公司找领导解决,一直解决到晚上12点左右在公司领导们的见证下张永朋签下协议欠我们的工资由19#、22#楼清包老板杨磊发放,并签字按上指印,经我们和杨磊商议杨磊同意8月1号前付50%以上余款,剩下的在9月20号以前全部结清,双方达成一致意见商议结束。8月1号杨磊以没钱、公司没给钱、在为我们找钱为由说缓一个礼拜结账(一建公司张青山张部长可证)。一个礼拜结束我们去要帐时张永朋却已起诉我和冯朝辉,公司又以事情没解决清楚为由拒绝给付工人工资。被告冯朝辉辩称：开始是我和原告包的工程，但之后4月28日我就不和原告合伙了，在这之后的事情和我没有关系，这是原告和被告马福建及其他工人的事，我不是很清楚。5月1日协商时我在外边，被告马福建和原告协商好了以后我才进去的。反诉被告张永朋辩称：反诉和本诉主体并非完全一致，应依法驳回反诉，反诉原告的主体错误，反诉的诉讼请求为工人工资故应由实际施工人进行诉讼，反诉状中已经写明剩余的工程款应由杨磊进行发放，反诉原告已经同意此种发放方式，反诉原告应该起诉杨磊而并非原告，所以起诉主体错误。从反诉状中可以看出，反诉人多次带领工人以挡路、停工等方式威胁原告，可以看出原告签订协议及欠条时并非本人意愿，反诉状中已经表明5月1日工人还在上班，工程并未完全结束，此时工程款不可能进行结算，以此证明及协议并非原告真实意思，与实际工程款数额相比相差甚远，明显有失公平。从反诉状中可以看出137000元并非反诉原告与反诉原告开始时口头协议的，而是反诉原告在威胁原告的情况下按照反诉原告的意愿所签订的且从反诉状中可以看出是反诉原告违约在先，反诉原告并未按照协议约定完成工程，反诉状中已经承认反诉被告已经支付60000元的工程款，因为涉案工程我方要求鉴定工程量，在鉴定后这60000元应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马福建提交的微信、支付宝支付工资的截图反映了向工人支付工资的情况，但与本案事实没有必然的关联性；虽然各方对《工程造价鉴定意见书》均提出了异议，但该意见书是鉴定机构根据委托书记处书记做出的结论。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份,原告与冯朝辉共同承包了河南省第一建筑有限公司承建的原阳县靳堂乡、陡门乡黄河滩搬迁项目中,B1区19#、22#楼的主体工程。2019年3月底，张永朋、冯朝辉与被告马福建协商按照建筑面积每平米40元的价格把钢筋的制作与绑扎包含扎丝、垫块承包给被告马福建(且筏板基础按首层面积的一半计算)，被告马福建随带领工人进行施工。被告马福建在19#楼筏板顺利施工、22#楼筏板施工过程中，向原告要求提高工程价格。双方经过协商确定在原价格的基础上每平米加价2元。2019年4月底冯朝辉因自身原因自愿退出。2019年5月1日，被告马福建决定立场，并与原告就立场事宜进行协商。双方在协商的基础上签订了协议一份。该协议就载明“河南一建黄河滩区工程B区19#、22#楼钢筋班组工人工资共计137000元整（拾叁万柒仟元整），分两次支付给马福建。首次支付￥60000元整（陆万元整），剩余77000元（柒万柒仟元整）2019年6月1日以前支付清，如不支付，一切责任张永朋承担”。张永朋、马福建在协议书上签了字。原告于日通过支付宝给被告马福建转账肆万元整,2019年5月2日再次通过支付宝给被告转账贰万元整,共计支付给被告陆万元整。2019年7月11日，张永朋在张青山、杨磊在场并签字确认的情况下，出具了一份《证明》。该证明内容为“今马福建在原阳迁项目工程B区19#、22#楼钢筋工工人工资共计拾叁万柒仟元整（￥1370.00元整），已付陆万元整（￥60000.00元整），剩余柒万柒仟元整（￥77000.00用整），我张永朋同意将余款转入马福建账户，此款由杨磊转入此账户”。马福建在该证明了附签“我马福建保证把以上工程款发放到每个工人手中，如发放不到位一切责任由我承担”。2019年8月6日，原告张永朋向本院提起诉讼，要求撤销上述协议及证明。2019年12月31日，张青山组织原被告就工人工资进行协商，并书写了一份证明，确定“B19#22#劳务班组人员工资共计7.7万元（柒万柒千元整），因班组与劳务有经济纠纷已形式上进入法律程序，但已入年关，工人工资必须得到保障，协商结果班长马福建出资3.7万元（叁万柒千元整），劳务张永朋出资4万元（肆万元）先解决人工员安抚到位，法院结果输方赔偿另一方所出资金。二人出资入经办人手中，元月10号上午10点在项目部集齐完成交接手续，如任一方违约各承担相应责任”。张永朋、马福建均在该证明上签了字。本院认为，诚实守信与依约履责是民事主体的基本义务。本案原告张永朋作为劳务承包人，其与钢筋班组达成专项承包协议后没有签订书面的合同，未对工程进度进行记录确定。双方对钢筋班组工作报酬进行核算并出具结算凭据后，在二个月后又对欠付的工资出具证明，规定了支付的方式。原告应当对自己的民事行为承担责任。原告向本院要求撤销其已签名确认的协议和证明，其理由是受到被告的胁迫出具的，内容显失公平。但是，在原告向本院提起诉讼后，原被告在张青山的主持下在证明中再次确认了欠付的工资款额为77000元。法庭审理过程中原告并未提交其受到胁迫的证据。原告方依据鉴定机构的鉴定报告证明协议的内容显失公平。但是，依据原告的主张，受到胁迫是行为的形式，显失公平是行为的结果。依据鉴定结果倒推反证被告采取了胁迫行为不具有逻辑的正当性。基于上述分析，本院对于原告的诉讼请求不予支持，且反诉被告应当向反诉原告支付欠付的工资。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十五条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告张永朋要求撤销原告张永朋于2019年5月1日向被告马福建出具的欠条和2019年7月1日为被告出具的转账证明的诉讼请求；二、驳回原告张永朋要求被告马福建返还工程款23082元的诉讼请求;三、反诉被告张永朋于本判决生效后十日内向后反诉原告马福建支付欠付工资77000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费377元，反诉受理费863元，由原告（反诉被告）张永朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王**英