湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初76号原告：屈贵辉，男，1972年9月9日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。被告：屈贵爱，男，1950年2月11日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：屈明炬，男，1974年9月9日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：屈明庆，男，1977年8月19日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：李丽，女，1978年3月19日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：屈留洋，男，2000年2月25日出生，土家族，住湖南省石门县。五被告共同委托诉讼代理人：覃燕，石门县楚江法律服务所法律工作者。原告屈贵辉与被告屈贵爱、屈明炬、屈明庆、李丽、屈留洋健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈贵辉及其委托诉讼代理人柳娟、曾建国，被告屈贵爱及五被告共同委托诉讼代理人覃燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈贵辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告将原告的祖坟通道恢复原状，保证正常通行；2.要求各被告共同赔偿原告屈贵辉各项经济损失43252元；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年上半年，被告屈贵爱在本社区公用墓地为自己立生碑时，将相邻的原告屈贵辉祖坟通道损毁，致使屈贵辉及其亲友祭祖时无路可走，经社区和组里干部现场调解，屈贵爱承诺修路保证正常通行，但屈贵爱一直没有履行。2019年2月4日（大年三十），屈贵爱长子屈明炬给屈贵辉打电话约他到社区调解，屈贵辉只身一人开车前往，在社区门口下车后，屈贵爱之子屈明炬、屈明庆等亲属10余人蜂拥而至，以被告屈明炬、屈明庆为主对原告拳打脚踢，屈贵辉女儿屈梦媛及其80岁的母亲丁元珍赶来扯劝，也遭受毒打，致全身多处受伤，派出所干警制止被告等人的暴行，受害人屈贵辉全家在县中医院度过除夕之夜，经司法鉴定，屈贵辉、屈梦媛、丁元珍构成轻微伤。本案涉及的公用墓地村组居民在使用过程中遵守先来后到，互不妨害，是多年来自觉形成的规矩习惯和文明秩序，被告屈贵爱毁灭他人通行道路，为自己立生碑的行为违反公序良俗，大年三十各被告及其家人在社区门口公开惹是生非，借机闹事，有预谋有组织的加害原告一家老少，给原告造成了严重的身体与精神伤害。屈贵爱、屈明炬、屈明庆、李丽、屈留洋辩称：1.屈贵辉、屈梦媛、丁元珍分别是独立的诉讼主体，各自有明确的独立诉讼请求，有确定的诉讼对象，按照法律规定，应该各自立案，不应该作为一个案件起诉；2.本案第一项诉讼请求系相邻权纠纷，第二项诉讼请求系健康权纠纷，这是不同法律关系的两个案件，不应作为一个案件立案并审理；3.该起纠纷的起因责任完全在原告；4.原告的损伤不完全系由五被告所致，且医疗费和误工期、护理期及营养期与事实不完全相符；5.综合纠纷的起因、过错、结果及被告方也受伤的情况，被告方在此次纠纷中应负次要责任；6.原告的医疗费应严格按照病历资料计算，屈贵辉的医疗费应将治疗面神经炎的诊疗费用剔除。误工期、护理期及营养期应按照规定计算。因原告的伤情均不构残，精神损害抚慰金不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的石门县公安局公安行政处罚决定书，虽然已被澧县人民法院（2020）湘0723行初4号行政判决书所撤销，但行政判决书认为该行政处罚决定书认定的基本事实正确，故对处罚决定书中与本院查明相符的基本事实予以认定；2.原告提交的常德市倚天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，系原告单方自行委托鉴定机构作出，且其鉴定意见与湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》存在出入，故不予认定；3.原告提交的住院病历资料、住院费用清单、住院费票据，以上证据相互印证，能证明原告受伤住院的事实，予以认定；4.原告提交的代理律师对盛孝奎、屈贵武的调查笔录及祖坟照片，对照片反映的坟场现状及与本案查明一致的事实予以认定，其余内容不予认定；5.双方当事人提交的视频光盘及本院依职权调取的视频光盘，具备真实性、关联性、合法性，予以认定；6.本院依职权调取的石门县公安局询问笔录等案卷材料，系国家机关依职权调查并制作，对与本案查明一致的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，屈贵爱在石门县公用墓地为自己立生碑，屈贵辉认为屈贵爱将自家祭祖的通道毁损，影响通行，双方发生纠纷，并经社区居委会调解处理。2019年2月4日下午（大年三十），屈贵辉去新厂社区公用墓地祭祖时，又与屈贵爱因祭祖通道问题发生口角。屈贵爱回家后，将发生争吵的情况告知了儿子屈明炬。屈明炬得知情况后，带上其兄弟屈明庆、妻子李丽、母亲刘元珍等人，要屈贵辉到新厂社区处理纠纷。屈明炬及屈明庆等人到达社区门口时，屈贵辉已驾车到达社区门口，双方因祭祖通道问题再次发生口角，屈明炬脱掉外衣，并掏出携带的伸缩棍欲殴打屈贵辉，双方发生肢体冲突，李丽和屈玉霞对屈明炬与屈贵辉进行劝架，屈明庆从背后抱住屈贵辉使之不能动弹，混乱中屈贵辉被屈明炬打伤。屈贵辉的母亲丁元珍紧随来到现场后，被刘元珍持棍击打头部一下，丁元珍手捂头部离开现场。屈贵辉的妻子陈礼蜡、女儿屈梦媛骑摩托车赶到现场后，双方又发生肢体冲突，混乱中陈礼蜡、屈梦媛受伤，后屈梦媛拨打“110”报警，公安机关出警后，事态得以平息。事件发生后，经社区多次调解，原、被告双方未能达成调解协议。屈贵辉于同年7月22日再次报警，要求追究被告方等人的责任，石门县公安局易家渡派出所遂正式立案进行调查。经调查取证，石门县公安局于2019年9月6日作出石公（易）决字[2019]第0695号行政处罚决定书，决定对屈明炬行政拘留十日，并处罚款壹仟圆整。屈明炬不服上述行政处罚决定，向澧县人民法院提起行政诉讼。澧县人民法院经审理认为“本案中，屈明炬及其家人殴打第三人的事实有视频资料、受害人陈述、证人证言等证据证实，石门县公安局在行政处罚决定书中也对该事实予以认定，这一认定是正确的”，遂于2020年6月23日作出（2020）湘0723行初4号行政判决书，判决撤销石门县公安局作出的石公（易）决字[2019]第0695号行政处罚决定书；责令被告石门县公安局在法定期限内对屈明炬的行为重新作出行政行为。同时查明，2019年2月4日受伤后，屈贵辉、屈梦媛、丁元珍遂前往石门县中医医院进行治疗，其中屈贵辉在石门县中医医院住院39天，花费住院费用12158.28元，同时，于2019年2月25日在石门县人民医院花费检查费144元。诉讼前，屈贵辉、屈梦媛、丁元珍自行委托常德市倚天司法鉴定所进行了伤情鉴定，诉讼中五被告对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。在本院主持下，当事人依法选取湖南省芙蓉司法鉴定中心进行重新鉴定。针对屈贵辉伤情，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人屈贵辉左面部挫裂伤、左面部皮下气血肿、左眼睑挫伤、右面颈部软组织挫伤，属轻微伤；被鉴定人所述受伤经过可以形成；误工期为60日，护理期15日，营养期15日。另查明，屈贵辉受伤后系由其妻子陈礼腊照顾，丁元珍受伤后系由大女儿屈玉芝照顾。事故发生后，经派出所协调，屈贵爱为屈贵辉、屈梦媛、丁元珍垫付了医疗费15000元。本院认为：一、关于屈贵辉损失核定及责任划分问题。本案中，屈明炬和屈贵辉发生肢体冲突，屈明庆从背后抱住屈贵辉，两人对屈贵辉实施共同侵权，致使屈贵辉受伤的事实，有石门县公安局调查材料、澧县人民法院行政判决书、监控视频为证，对该事实予以认定。从纠纷的起因来看，屈贵辉与屈贵爱因祭祖通道问题发生口角后，屈明炬等并未选择理性克制和平解决争端，而是邀约屈贵辉至社区，并随身携带伸缩甩棍，率先动手引发冲突致屈贵辉受伤，故共同侵权人屈明炬、屈明庆应对屈贵辉因伤所受损失承担全部赔偿责任。五被告辩称屈贵辉应自行承担主要责任，现有证据不能显示屈贵辉对于肢体冲突的发生存在直接过错，故对该辩称意见不予采纳。另从庭审查明的事实来看，屈贵爱、李丽、屈留洋并未对屈贵辉实施侵权行为，故对屈贵辉要求屈贵爱、李丽、屈留洋承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。屈贵辉主张医疗费12302元，有正规的医疗费发票为证，予以认定；主张住院伙食补助费3900元（100元/天×39天），有事实及法律依据，予以认定；主张护理费5850元（150元/天×39天），150元/天未超当地同等级别护理的劳务报酬标准，对该护理标准予以认定，对于护理天数，因重新鉴定认定护理天数为15天，故屈贵辉的护理费损失应认定为2250元（150元/天×15天）；主张误工费15150元，因屈贵辉未提交证据证明其误工损失以及从事行业，故其误工标准酌定为120元/天，因重新鉴定确定误工天数为60天，故屈贵辉误工费损失认定为7200元（120元/天×60天）；主张营养费1950元（50元/天×39天），因重新鉴定意见认定营养期为15天，故屈贵辉营养费损失应认定为750元（50元/天×15天）；主张精神损害抚慰金3000元，因屈贵辉不构成伤残，不予认定；主张司法鉴定费1600元，因1600元为屈贵辉与丁元珍鉴定总费用，故屈贵辉的鉴定费损失应认定为800元；主张交通费500元，因屈贵辉未提交任何票据予以佐证，本院酌定为200元。以上，屈贵辉因伤所受损失共计27402元，该损失应由屈明炬、屈明庆共同承担赔偿责任。二、关于第一项诉讼请求应否在本案中一并处理的问题。屈贵辉要求五被告将祭祖通道恢复原状，保证正常通行的诉讼请求，与本案诉争的健康权纠纷属于不同的法律关系，且被告方不同意在本案中一并审理该项诉讼请求，加之原告起诉的主体较为笼统，故屈贵辉的第一项诉讼请求本案中不予处理。另需说明的是，事故发生后，屈贵爱为屈贵辉、屈梦媛、丁元珍垫付了医疗费15000元，经当庭询问，屈贵爱并未明确该赔偿款是赔给屈贵辉一个人的，且屈贵爱对屈贵辉并不承担侵权损害赔偿责任，故该款不宜在本案中抵减屈明炬、屈明庆应该承担的赔偿金额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告屈明炬、屈明庆于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告屈贵辉因伤所受各项经济损失共计27402元，被告屈明炬、屈明庆相互承担连带赔偿责任；二、驳回原告屈贵辉的其他诉讼请求。以上款项直接汇入本院货款账户（开户行：中国建设银行股份有限公司石门支行，户名：石门县人民法院，账号：43×××20）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由原告屈贵辉负担323元，被告屈明炬、屈明庆负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  晏耀如人民陪审员  涂 英人民陪审员  易芷丞二〇二〇年八月三十一日法官助理尹飞书记员刘竹