wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执恢330号 袁萍，女性,1974年1月12日生，居民身份证号码6221261974××××××××，汉族，住酒泉市肃州区南苑小区******。；李余田，男性,1974年10月13日生，居民身份证号码6211211974××××××××，汉族，住酒，住酒泉市肃州区南苑小区****** 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司酒泉分行合同、无因管理、不当得利一案，酒泉市肃州区人民法院作出的(2015)酒肃民一初字第265号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2015年6月29日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司酒泉分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款206849.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费3003.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执恢330号 袁萍，女性,1974年1月12日生，居民身份证号码6221261974××××××××，汉族，住酒泉市肃，住酒泉市肃州区南苑小区******男性,1974年10月13日生，居民身份证号码6211211974××××××××，汉族，住酒泉市肃州区南，住酒泉市肃州区南苑小区****** 本院于2020年7月31日立案执行的(2020)甘0902执恢330号合同、无因管理、不当得利一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月三日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执恢330号报告财产令，被执行人袁萍，女性,1974年1月12日生，居民身份证号码6221261974××××××××，汉族，住酒泉市肃州区南苑小区，住酒泉市肃州区南苑小区******4年10月13日生，居民身份证号码6211211974××××××××，汉族，住酒泉市肃州区南苑小区**，住酒泉市肃州区南苑小区******div>                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑终182号原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐灵霞，女，1997年3月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，户籍地桐梓县，住桐梓县。2019年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人韩林雪、胡太宇，贵州省法律援助中心律师。贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人唐灵霞犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人令狐荣灯、葛其珍、令狐妍姗提起附带民事诉讼一案，于2020年6月2日作出（2020）黔03刑初32号刑事附带民事判决。原审被告人唐灵霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人唐灵霞与被害人毕松（男，殁年32岁）于2014年订婚同居，于2015年生育一女，后多为异地相处。2017年12月8日，毕松与唐灵霞因感情问题发生口角后持刀杀伤唐灵霞颈部致唐灵霞重伤二级被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑二年。毕松出狱后，二人于2019年10月12日登记结婚。同年11月12日11时30分左右，唐灵霞与毕松因婚姻家庭矛盾纠纷在位于贵州省遵义市桐梓县对面的家中发生争吵和肢体冲突。其间，毕松准备伸手抓唐灵霞时，唐灵霞联想到其曾被毕松杀伤颈部等事宜便心生杀念，并趁毕松不备将毕松下体抓伤后趁毕松疼痛之际将毕松踢倒仰躺在沙发角落，后唐灵霞将自己佩戴的围巾取下，用膝盖跪压住毕松的胸部和手部，将围巾套在毕松颈部后交叉并用力勒紧直至毕松死亡。随后，唐灵霞打电话报警并在现场等待公安机关捕获，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，毕松系机械性窒息死亡。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、被告人唐灵霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具围巾一根予以没收；三、由被告人唐灵霞赔偿附带民事诉讼原告人令狐荣灯、葛其珍、令狐妍姗经济损失人民币179492元；四、驳回附带民事诉讼原告人令狐荣灯、葛其珍、令狐妍姗的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人令狐荣灯、葛其珍、令狐妍姗服判。附带民事诉讼部分已发生法律效力。原审被告人唐灵霞不服，以“被害人有过错，有自首情节，认罪、悔罪，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。经审理查明，原判认定2019年11月12日11时许，上诉人唐灵霞与被害人毕松在位于桐梓县对面的家中因婚姻家庭矛盾发生争吵及肢体冲突，唐灵霞持围巾勒毕松颈部致其死亡的事实清楚。认定上述事实，有提取在案的作案工具围巾，证明上诉人唐灵霞主动电话报警并留在案发现场等待抓捕的桐梓县公安局警情信息、到案经过，证明被害人毕松系机械性窒息死亡的尸检鉴定意见，证明在作案工具围巾上多处检出被害人、上诉人基因分型及在围巾上可疑痕迹中检出被害人血迹的生物物证鉴定意见，证明在唐灵霞右手环指指甲缝拭子检材检出被害人与唐灵霞混合基因分型的生物物证鉴定意见等证据证实。唐灵霞归案后对犯罪事实供认不讳，所供与上述事实能相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，唐灵霞及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人唐灵霞及其辩护人所提“被害人有过错”的上诉理由及辩护意见，经查，毕松虽曾因感情问题持刀将唐灵霞刺伤，但二人的关系在毕松出狱后已重新修好，在案证据不能证实毕松对引发本案存在过错，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐灵霞因婚姻家庭纠纷，用围巾勒被害人毕松颈部致毕松死亡，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。唐灵霞故意杀人，犯罪后果严重，本应依法严惩，但鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发，上诉人主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法予以从轻处罚。原审法院根据唐灵霞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处无期徒刑量刑适当。唐灵霞及其辩护人所提“有自首情节，认罪、悔罪”的上诉理由及辩护意见成立，但一审对上述情节已经认定并在量刑时予以充分考虑，故所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 兴审判员 赵洪波审判员 王 虎二〇二〇年八月二十八日法官助理周玲书记员梁尧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1353号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：刘俊泽，男，汉族，生于1983年3月19日，住四川省遂宁市船山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保）与被告刘俊泽保证保险合同纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告刘俊泽经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款67173.68元、保费5471.98元；2.判令被告支付原告违约金，以72645.66元为基数，从2016年2月19日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年10月8日为64267.19元；3.本案诉讼费及保全费等由被告承担。以上暂计为136912.85元。事实和理由：2015年4月1日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行签订了《个人贷款合同》。合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告在履行了部分还款义务后，于2015年12月1日开始拖欠不还。2016年2月19日，原告依约履行保险责任，代被告进行了理赔。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘俊泽未答辩。 原告平安财保围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘俊泽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 被告刘俊泽为了向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行贷款而向原告平安财保投保了个人贷款保证保险。2015年3月30日，原告平安财保向被告刘俊泽开具了《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单载明：被保险人名称：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，投保人：刘俊泽。平安个人贷款保证保险金额：95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳。特别约定条款第三项约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金……。 2015年4月1日，中国农业银行股份有限公司锦江支行与被告刘俊泽签订了《个人担保借款合同》，合同主要约定，中国农业银行股份有限公司锦江支行向被告刘俊泽发放贷款8万元，贷款期限为36个月，被告刘俊泽将按月以等额本息的方式偿还贷款本息。同日，中国农业银行股份有限公司锦江支行向被告刘俊泽转账交付了贷款8万元。 被告刘俊泽借款后，按约偿还了部分贷款本息，但自2015年11月1日起即开始拖欠贷款本息。2016年2月19日，原告平安财保按约向中国农业银行股份有限公司锦江支行支付了案涉保险合同项下的理赔款67173.68元。截止2016年2月19日，被告刘俊泽还欠付原告平安财保保费5471.98元。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂起诉来院。 本院认为，被告刘俊泽在原告处投保《个人贷款保证保险》，双方依法形成保险合同关系。因被告刘俊泽逾期归还借款，原告平安财保已按照保险合同约定向保险人支付了理赔款并已超过30日。按照合同约定，原告平安财保有权向被告刘俊泽追偿理赔款及未付保费。故对原告平安财保诉请被告刘俊泽立即向原告偿还理赔款67173.68元及未付保费5471.98元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能在原告代偿之日起30日内归还代偿款，已构成违约，按约应当从代偿之日起按每日1‰支付违约金，现原告自愿将违约金计算标准降低为年利率24%，系原告处分自身权利的行为，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘俊泽于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还保险理赔款67173.68元、保险费5471.98元及违约金。违约金的计算方法为：以72645.66元为基数，以年利率24%为标准，从2016年2月19日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付代偿款和保险费，则违约金计算至代偿款和保险费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计3038元，由被告刘俊泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  廖地英 二〇二〇年八月七日 书 记 员  方苓菲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1231号原告：谢维波，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区**********。被告：黄锐涛，男，1987年7月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***。原告谢维波与被告黄锐涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢维波到庭参加诉讼，被告黄锐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告谢维波向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款52000元及自起诉之日起的逾期利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄锐涛因生意需要多次向原告谢维波购买纸板，截至2016年5月15日，共结欠原告谢维波纸板款52000元，并由被告黄锐涛于当天立下“欠条”，承认结欠原告货款的事实，交由原告存执。此后，原告谢维波多次向被告黄锐涛催讨，但被告总以各种理由推脱，至今仍无还款。为维护原告的合法权益，原告具状向法院起诉。被告黄锐涛辩称，该案件已逾诉讼时效，原告的诉讼请求依法不应得到支持。根据《民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案中原、被告的买卖关系发生在2016年及以前，根据原告提交的“欠条”，双方的最后结欠日为2016年5月15日，诉讼时效届满时间为2019年5月15日，至今已超过1年的时间。在2016年5月15日立下“欠条”后，原告从未向被告催收此款。另外，根据《民法总则》第一百九十五条的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在诉讼时效届满前中断过。因此，原告的主张未在法定的诉讼时效期间内行使，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。原告围绕其诉讼请求提交了原告居民身份证、欠条、被告人口信息查询资料等证据，被告在举证期限内未提交书面抗辩证据。本院组织当事人进行质证，被告无正当理由未到庭进行质证，视为放弃抗辩的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄锐涛前向原告谢维波购买纸板，双方于2016年5月15日对尚欠货款进行对账，被告确认尚欠原告纸板款52000元，承诺每月付还1000元，并立下《欠条》交原告存执。立据后，被告分文未付还原告货款。原告遂于2020年7月13日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告谢维波与被告黄锐涛存在买卖合同关系，被告向原告购买纸板，结欠原告货款，有被告出具的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，本案买卖关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应承担继续付还尚欠货款52000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的违约责任。被告抗辩本案已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”，本案中原、被告约定货款分期付还，最后一期的履行期限至2020年8月31日届满，故本案诉讼时效应自2020年9月1日起算，故原告提起诉讼的时间尚在履行期限内，其请求未超过诉讼时效期间，被告该项抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄锐涛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢维波货款52000元并偿付该款逾期付款利息损失（计算方法：自2020年7月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告黄锐涛负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇二〇年八月二十五日书记员  陈曼毅
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁17行终295号 上诉人（原审原告）孙桂玲，女，1974年1月22日出生，汉族，居民，现住东明县。 被上诉人（原审被告）东明县住房和城乡建设局，住所地东明县南华路**建设大厦楼内。 法定代表人陈旭，局长。 原审第三人杨培胜，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，现住东明县。 原审第三人牛贵娥，女，1946年12月3日出生，汉族，居民，住东明县。 上诉人孙桂玲因被上诉人东明县住房和城乡建设局房屋确认征收补偿协议无效一案，不服山东省东明县人民法院2019年12月2日作出的（2019）鲁1728行初109号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告孙桂玲与第三人杨培胜系夫妻关系，第三人牛贵娥系第三人杨培胜的母亲。杨培胜是东明县城关街道办事处南关居民，被征收房屋所在土地是杨培胜家上辈分的老宅基地，未办理土地使用权证。该宅基地上建有123.5平方米的北屋一座、742.5平方米南屋一座，均未办理房屋所有权证。原告孙桂玲与第三人杨培胜结婚后与牛贵娥曾在此居住生活，并且杨培胜、牛贵娥分别办理了营业执照，从事个体经营。办理营业执照时牛贵娥的名字误写成“牛贤娥”。评估报告中牛贵娥的名字也写成“牛贤娥”。上述房屋位于文庙片区棚户区改造范围内。2019年5月23日，东明县人民政府作出《关于依法征收文庙片区棚户区改造项目房屋的决定》。2019年6月17日，东明县房屋征收补偿办公室与杨培胜、牛贵娥签订了涉案征补协议。该协议中牛贵娥的名字误写成“牛贤娥”，牛贵娥在其署名上捺印。签订协议当天，杨培胜持牛贵娥的委托书领取了签订协议奖励。2019年6月20日，涉案房屋交付东明县房屋征收补偿办公室验收合格，同时，杨培胜领取了搬家奖励。另查明，东明县人民政府确定东明住建局为房屋征收部门，东明县房屋征收补偿办公室为征收实施单位。征收实施单位受东明县住建局的委托签订涉案征补协议。 原审法院认为，（一）原告主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告孙桂玲是第三人杨培胜之妻，与涉案征补协议有利害关系，具有诉讼主体资格。（二）涉案征补协议有效。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”。第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议”。根据上述规定，签订协议的一方为征收部门，另一方为被征收房屋的所有权人。涉案房屋没有房屋所有权证及相关土地使用权证，杨培胜上辈传下来的宅基地上建造的房屋。杨培胜与其母亲牛贵娥作为房屋所有权人与东明县房屋征收补偿办公室签订了《房地产征收补偿协议》，签订协议时杨培胜并未对房屋所有权人提出异议。签订协议当天，杨培胜领取了签订协议奖励。涉案房屋已交付东明县房屋征收补偿办公室。综合以上因素，可推定孙桂玲知晓协议签订情况且未提出异议。孙桂玲请求确认东明县房屋征收补偿办公室与杨培胜、牛贵娥于2019年6月17日签订的《房地产征收补偿协议》无效的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙桂玲的诉讼请求。 上诉人孙桂玲上诉称，涉案土地上的南屋一直用于商业经营，一审法院认为上诉人与第三人在此居住与事实不符，签订协议当天未领取奖励，而是之后才发放奖励，涉案片区的征收决定违法，签订的协议也当然无效，被上诉人未出示原始勘查记录，没有对房屋的权属及用途作出认定，一审法院直接推定上诉人知晓协议签订情况认识错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求确认涉案协议无效。 被上诉人东明县住房和城乡建设局和原审第三人杨培胜、牛贵娥未随卷提交书面答辩及陈述材料。 二审查明的事实同一审一致。 本院认为，涉案房产已由第三人杨培胜、牛贵娥与被上诉人签订补偿安置协议，并领取补偿款，协议内容是在双方自愿、几经协商的情况下签订，是双方的真实意思表示，该协议未损害国家和他人的利益，属于有效协议。上诉人以该协议内容错误为由主张协议无效，本院不予支持。上诉人孙桂玲虽未参与协议的签订，但在征收实践中，一般是由被征收家庭的代表参与签订协议，故，在夫妻关系存续期间，一审法院认定上诉人对其丈夫杨培胜及婆婆牛贵娥签订的涉案补偿安置协议内容应明知并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙桂玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初356号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨绍波，男，1975年8月19日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2020年7月1日被蒙自市森林公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人杨绍波犯滥伐林木罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人杨绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月中旬，被告人杨绍波在未办理林木采伐手续的情况下，擅自使用手抓锯将位于蒙自市烧人场（小地名）林地内的杉树砍伐，该林地权属蒙自市期路白乡莫别村委会马鞍山二组的集体林地。经鉴定，砍伐现场的林木总蓄积27.6立方米。2020年6月15日10时许，被告人杨绍波在接到蒙自市森林公安局民警电话后，主动在家等候接受讯问。上述犯罪事实，被告人杨绍波在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、到案经过、受案登记表、森林督查涉林违法线索移送书，证人杨某1、杨某2的证言，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、物证指认照片、司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场方位示意图、现场勘验平面示意图、林权证及附图、林地权属证明、采伐林木蓄积计算表、卫星比对图、主要树种出材率通知、被告人杨绍波的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍波无视国法，违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨绍波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨绍波自动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨绍波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘怡苑二〇二〇年八月十三日书记员  李 颖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执879号之一申请执行人许天一，男，1995年12月29日生，住西丰县。被执行人：李有，男，1968年12月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李有在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币315.17元。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年八月七日书记员  宋永强
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10843号原告：李培蕾，女，汉族，1987年7月27日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：沈祖敏，男，侗族，1982年12月3日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告李培蕾、沈祖敏与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培蕾、沈祖敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为49637元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按44.59元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价445982元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2015年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款445982元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月22日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月22日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款445982元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月22日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告李培蕾、沈祖敏；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告李培蕾、沈祖敏逾期办证违约金，违约金以445982元为基数按日万分之零点三自2017年7月22日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告李培蕾、沈祖敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担156元，由原告李培蕾、沈祖敏负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8490号 申请人徐红，男，汉族，1991年2月1日出生，住址贵州省毕节市。 被申请人曹莉，女，汉族，1987年10月6日出生，住址四川省广元市利州区。 申请人诉上述被申请人合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币50000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币50000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹莉名下价值人民币50000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张晶晶
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3302号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：杨亚超。关于申请人濮阳市华龙区人民法院执行被执行人杨亚超罚金一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初832号刑事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为10000元。在执行过程中，经本院强制执行已履行完毕，已执行到位10000元，案件已履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3302号已执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16030号之二 申请执行人：邓锦成，男，1947年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邓信晓，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系申请执行人儿子。 被执行人：李振兴，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人邓锦成与被执行人李振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金48240元、利息8000元，合计56240元，并从2019年7月2日起至实际还清之日止，按年利率3%急速计付该尚欠借款本金48240元的逾期还款利息损失予申请执行人邓锦成。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年5月21日、2020年7月2日及2020年8月10日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年6月9日冻结并扣划了被执行人在深圳前海微众银行的银行账户内人民币存款109.00元，于2020年8月10日冻结并扣划了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××59内人民币存款480.00元；于2020年6月10日查封了属被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××汽车，因未能实际控制该车，故未能作进一步处理。案经执行，本案扣划了被执行人的银行存款共589.00元，并已退予申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述账户冻结期限为一年、车辆查封期限为两年，期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年7月2日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款589.00元，并已退予申请执行人，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡雯晴
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行终486号之一上诉人（原审原告）：东莞市长健物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：**************。法定代表人：杨挽丽。委托代理人：毛博闻，该公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市******，组织机构代码：*********。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：叶仲明，该市司法局工作人员。委托代理人：黎伟明，该市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：**************。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：何泽成，该局工作人员。原审第三人：彭传艮，男，汉族，1959年10月31日出生，身份证住址：湖北省公安县**********，公民身份号码：***************，系彭伟的父亲。原审第三人：李梅珍，女，汉族，1962年9月3日出生，身份证住址：湖北省公安县**********，公民身份号码：***************，系彭伟的母亲。原审第三人：彭刚，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址：湖北省公安县**********，公民身份号码：***************，系彭伟的弟弟。以上三原审第三人共同委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。以上三原审第三人共同委托代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所律师助理。上诉人东莞市长健物业管理有限公司因与被上诉人东莞市人民政府、东莞市人力资源和社会保障局及原审第三人彭传艮、李梅珍、彭刚社会保障行政确认及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人东莞市长健物业管理有限公司以其与原审第三人彭传艮、李梅珍、彭刚已达成和解协议，本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉并撤回原审起诉。经审查，本院认为上诉人东莞市长健物业管理有限公司的撤回上诉及撤回原审起诉的申请，系其真实意思表示，其申请符合法律规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人东莞市长健物业管理有限公司撤回上诉；二、准许上诉人东莞市长健物业管理有限公司撤回起诉；三、广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971行初179号行政判决视为撤销。本案一审、二审案件受理费各50元，均减半收取案件受理费为25元，由上诉人东莞市长健物业管理有限公司负担。上诉人东莞市长健物业管理有限公司已经预交一审、二审案件受理费各50元，广东省东莞市第一人民法院和本院分别予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年八月十日书记员  王建海
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6237号原告：南京友邦食品有限公司，住所地南京市秦淮区晨光路**-2，统一社会信用代码913201046983544675。法定代表人：于帮生，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。被告：南京市建邺区凯乐中央门食品厂，住，住所地南京市下关区中央门东井村****-1一社会信用代码320107600092470。实际经营者：林小珠。原告南京友邦食品有限公司与被告南京市建邺区凯乐中央门食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告南京友邦食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京友邦食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈学明二〇二〇年八月六日书记员  姜正姗
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5140号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告:梁菊红，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告梁菊红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年八月四日书记员  南盼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9353号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7045号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区东流路**新城国际**负**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，行长 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：汪琳，女，汉族，1975年2月17日出生，住址：安徽省合肥市庐江县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告汪琳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张荣、被告汪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金274370.70元、利息48639.26元、复利5240.25元（暂计算至2020年3月18日，此后以贷款本金274370.70元为基数，按合同约定的利率继续计算利息及复利至款清之日止），合计328250.21元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为410000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.4%，每月13日为还款日。2018年4月13日，原告向被告发放贷款410000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年7月13日起开始出现持续逾期。截至2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金274370.70元、利息48639.26元、复利5240.25元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用"、第5.2“有违约事件发生时乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……"、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。"、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）"，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告汪琳辩称，1、签订合同书属实，借款41万元是事实，尚欠本金数额属实；2、贷款是汪明逼着我签的；3、我和汪明已经离婚，我愿意用自己的房子作为还款保证；4、我现在经济条件比较差。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《客户还款清单》、《贷款账户对账单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，平安银行合肥分行与汪琳签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，汪琳未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张汪琳偿还借款本金274370.70元、利息48639.26元、复利5240.25元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告对其辩称未提供证据予以证明，故本院对被告辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金274370.70元，利息48639.26元、复利5240.25元[暂计算至2020年3月18日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6224元，减半收取3112元，保全费2161元，共计5273元由被告汪琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月四日 书记员  殷 野 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13968号 原告：陈勇均，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。 被告：吕爱松，男，汉族，1986年2月7日出生，住江苏省扬州市江都区。 原告陈勇均与被告吕爱松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，组成合议庭适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈勇均的委托诉讼代理人黎邦国到庭参加了诉讼，被告吕爱松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥河沙材料款6325元及资金占用损失（以3250元为基数，从2020年1月31日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，损失以3000元为基数，从2020年4月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在重庆市渝北区大竹林街道金科天元道小区承包了房屋装修工程，原告在该工地经营水泥河沙。送货后，截至2019年11月25日，被告共欠原告水泥河沙款6325元，被告并向原告出具欠条一张同时注明支付时间。现付款时间已经经过，被告未付款，故起诉。 被告吕爱松未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法院提交了原告自己记录的账目、《欠条》，本院予以确认并在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，被告吕爱松出具《欠条》，载明：今欠陈勇均人民币6325元，水泥、河沙、红砖款。同日，被告吕爱松承诺“2020年1月30日前先还3250元，剩3000元，2020年3月30日之前结清”。 庭审中，原告称“我是经营水泥河沙的，2019年9月被告找到我，让我给金科天元道小区送水泥河沙石粉等材料（包括除渣），我于2019年9月28日开始送货除渣至2019年10月30日。双方通过微信联系，有时候被告会在现场，他让我自己用本子做个账。2019年10月12日14时46分被告转了2000给我，2019年10月29日17时被告转了2000给我，之后被告就再无付款。之后我方找到业主方，业主把被告带到大竹林派出所，被告本人出具了欠条和身份证复印件”。 本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕爱松经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈勇均提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告陈勇均陈述的案件事实予以认定。被告尚欠原告货款6325元未支付，有《欠条》及原告当庭陈述为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告支付货款6325元的诉讼请求，本院予以支持。 至于资金占用损失部分，《欠条》约定了还款时间，被告未按约付款，构成违约，原告主张以3250元为基数，从2020年1月31日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3000元为基数，从2020年4月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕爱松在本判决生效之日起三日内支付原告陈勇均材料款6325元及资金占用损失（以3250元为基数，从2020年1月31日起；以3000元为基数，从2020年4月1日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告吕爱松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10574号原告：罗涛，男，仫佬族，1987年1月16日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告罗涛与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为50490元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按45.36元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价453641元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2016年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款453641元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款453641元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告罗涛；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告罗涛逾期办证违约金，违约金以453641元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告罗涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担160元，由原告罗涛负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1530号之一 申请执行人：肖庆，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：张俊，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘同水，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址不详。 申请执行人肖庆、张俊与被执行人刘同水合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初2370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘同水未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人肖庆、张俊向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9万元及利息、案件诉讼费2050元、公告费300元、执行费1285元，本院于2020年06月03日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有可供执行的银行资金152.56元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人刘同水纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人刘同水住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 志
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保171号之一申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：张洪秀，女，1975年12月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：刘瑞江，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：许素鹏，男，1991年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与张洪秀、刘瑞江、许素鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，因案情需要，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘瑞江在山东省农村信用社联合社账户62×××14,0101,0银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月十九日书记员  李 森
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢403号龙游县国有资产经营有限公司、罗晓波:申请执行人龙游县国有资产经营有限公司与被执行人罗晓波房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙08民终670号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县国有资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗晓波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢403号案件执行完毕。二〇二〇年八月十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执805号申请执行人：李正豪，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省谷城县,被执行人：徐朋飞，男，1981年3月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区,本院在执行申请执行人李正豪与被执行人徐朋飞合伙协议纠纷一案中，被执行人徐朋飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人徐朋飞银行存款（或合法收入）40000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月十日书记员 赵菲菲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2126号原告：张某某，女，1968年9月29日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人:熊茂中，系原告丈夫，1969年11月13日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：马某某，男，1978年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张某某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  侍海玲二〇二〇年八月二十日书记员  张 文
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2224号原告：谭立明，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：李霞，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201911158011。被告：高国祥，男，1976年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：魏运辉，南昌市148法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401081101589。原告谭立明与被告高国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立明及其委托代理人李霞、被告高国祥及其委托代理人魏运辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告违约金61393.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告承揽天胜建筑工程有限公司的南昌华东交通大学31#基础实验楼窗帘安装工程项目后，向被告采购布料，并于2018年12月9日签订窗帘布购销合同，合同约定，原告向被告订购常州纽雷阻燃材料有限公司生产的A级阻燃窗帘布，特别约定窗帘的阻燃性能为A级，如因产品质量达不到合同的等级，产生的一切损失和费用由被告承担，并约定任何一方单方违约或不履行合同，需向另一方偿付“甲方合同”总金额的20%的违约金。项目完工后，天胜建筑工程有限公司对工程结算确认合同总金额为306968元。原告在项目中安装被告提供的窗帘布料，后被告委托第三方检验机构对窗帘布料的阻燃性能进行检验，窗帘布料检验结果为B1级，并未达到合同约定的A级，且两个级别之间差价巨大，被告以次充好的行为不仅违反合同约定，且对原告的信誉造成巨大损害，应当承担相应违约责任，根据原、被告之间的合同，被告应向原告赔偿原告与天胜建筑工程有限公司合同总金额20%的违约金。原告认为，双方自愿订立的购销合同且原告已支付货款，被告以次充好不诚信的行为损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告高国祥辩称：被告提供的B1阻燃等级窗帘布是目前最高级别标准的窗帘布，合同中的A级标准系合同内容的笔错。原告与天胜建筑工程有限公司的合同存在很多问题，原告并未提供竣工验收结算书和验收报告等。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方质证意见，本院对案件事实认定如下：2018年12月9日，原告与被告签订《窗帘布购销合同》1份，约定原告向被告订购常州纽雷阻燃材料有限公司生产的A级阻燃窗帘布3423米，约计115463元，单价加厚型阻燃布每米33元，尼丝纺全遮阳布每米40.5元。合同还约定任何一方单方违反或不履行合同，须向另一方偿付甲方合同总金额20%的违约金。合同签订后，被告向原告提供了阻燃窗帘布3087.8米，单价33元，尼丝纺全遮阳布335米，单价40.5米。原告向被告支付了货款115463元。2019年6月27日，经浙江中纺标检验有限公司检验，被告提供的窗帘布阻燃等级为B1级。另查明，根据中华人民共和国国家标准，阻燃织物的最高阻燃等级为B1级。关于原告提交的与第三方天胜建筑工程有限公司签订的《窗帘购销合同》、结算单，被告提出异议，因该证据均没有第三方天胜建筑工程有限公司的盖章确认，本院对上述证据不予认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案原告谭立明的本意在于购买最高阻燃等级窗帘布，但对阻燃窗帘布缺乏了解，与被告约定了阻燃等级A级的窗帘布。根据我国现有标准，并不存在阻燃等级为A级的窗帘织物，故原、被告的约定属于对质量要求约定不明，而被告高国祥按照行业最高标准（B1级）履行了合同，原告支付了货款，原告已实现了合同目的，被告并未构成根本性违约。但被告作为经营窗帘布多年的商家，在经济活动中处于优势地位，在与原告订立买卖合同过程中违背诚实信用原则，未就窗帘布的阻燃等级及时通知原告，致使原告对该内容存在误解，被告未履行通知告知等合同附随义务的行为构成一般性违约。现原告主张被告按甲方合同总金额的20%支付违约金的诉讼请求，未向法院提供甲方合同总金额的有效证据，亦未提供自身受到损失的证据，本院不予支持。对于被告的一般性违约行为，本院根据双方的过错程度及合同履行情况酌情确定被告向原告支付违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告高国祥在本判决生效后5日内一次性支付原告谭立明违约金人民币5000元；二、驳回原告谭立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告高国祥负担54元，由原告谭立明负担613.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年八月二十八日书记员  杜亮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4718号申请人：刘秀珍。委托诉讼代理人：李津龙，天津律森律师事务所律师。被申请人：天津凯铭房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街东方商厦**。法定代表人：杨洁。刘秀珍与天津凯铭房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘秀珍于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津凯铭房地产投资有限公司的财产在价值973017元以内予以保全。申请人刘秀珍以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津凯铭房地产投资有限公司名下财产在价值973017元以内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓磊二〇二〇年八月七日书记员  刘相楠
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执恢242号申请执行人:占彩华，女，住西安市莲湖区。被执行人：金瑛，女，住西安市临潼区。被执行人：冷义超，男，住西安市临潼区。申请执行人占彩华与被执行人金瑛、冷义超民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）陕0104执异114号执行裁定书已经发生法律效力已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人金瑛、冷义超于裁定生效后偿还申请执行人占彩华借款115万元及利息，案件受理费15150元，保全费1530元，执行费13900元。因被执行人金瑛、冷义超未履行付款义务，根据申请执行人占彩华的申请，本院于2020年3月23日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆、房产信息。2020年4月7日本院依职权网络冻结被执行人金瑛名下银行账户22个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年4月7日本院依职权网络冻结被执行人冷义超名下银行账户13个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年7月24日本院依职权扣划被执行人金瑛、冷义超名下银行账户共计1600.23元，并向申请执行人兑付。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人金瑛、冷义超采取限制消费措施及纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人占彩华。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的115万元及利息，案件受理费15150元，保全费1530元。已执行到位1600.23元，执行费13900元未执行到位。申请执行人占彩华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月六日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执535号之一申请执行人：上饶县光明汽配商行，住所地江西省上饶市广信区月亮湾汽车城，统一社会信用代码92361121MA37EJT95Y。负责人：邓光明，上饶县光明汽配商行经营者。被执行人：杨维燚，男，1984年5月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人上饶县光明汽配商行依据已发生法律效力的（2019）赣1121民初4717号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月23日向被执行人杨维燚发出执行通知书，责令被执行人杨维燚立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人上饶县光明汽配商行货款本金人民币40，091.8元，案件诉讼费390元，执行费501元，合计40,982.8元，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、车管所等发出查询通知，查询被执行人杨维燚在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年4月27日查封被执行人杨维燚名下的车牌为赣Ｅ×××**号骐玲牌汽车一辆（查封期限为二年，2022年4月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请）因未能实际扣押，暂无法处置。四、本院已向被执行人杨维燚发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为40,091.8元，案件诉讼费390元，执行费501元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为40,982.8元。六、本院电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年八月三十一日书记员  吴钟金
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2143号之一 申请执行人：蔡萍，女，1963年1月23日出生，汉族，居民，住上海市黄埔区。 被执行人：李吉松，男，汉族，1971年09月17日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李吉松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李吉松在安徽省农村信用社联合社622××××3978账户内存款人民币46514.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申32号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈可群，男，1943年4月16日出生，汉族,住北海市海城区。 诉讼代表人：陈可群，男，1943年4月16日出生，汉族，住北海市海城区。 诉讼代表人：蔡永忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住北海市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北海市强远房地产开发有限责任公司。住所地：北海市四川南路西与新世纪大道交界处。 法定代表人：张远明，该公司董事长。 再审申请人陈可群因与被申请人北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称强远公司）建设用地使用权转让合同与合作开发房地产合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈可群申请再审称，（一）二审判决在主文撤销一审判决的同时,应确认再审申请人与强远公司签订的《百合花园商住楼认购合同》《百合花园商住楼认购补充合同》合法有效；（二）确认再审申请人已履行了合同义务，支付了购地款，实际取得了百合花园五号地商住楼项目B11号地的土地使用权；（三）改判支持再审申请人履行与被申请人所订合同的诉讼请求,判令被申请人严格履行其合同义务；（四）将二审判决本案案由定为“建设用地使用权转让合同与合作开发房地产合同纠纷”纠正为“建设用地使用权转让合同纠纷”；（五）一二审审判程序严重违法，北海中院两次发回重审；（六）判决被申请人承担本案一、二审全部诉讼费。 本院经审查认为，陈可群与强远公司签订的《百合花园商住楼认购合同》《百合花园商住楼认购补充合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当全面履行各自的义务。在合同签订后，陈可群按约支付了商住楼款，强远公司未依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续”，将案涉地块的土地使用权办理过户到陈可群的名下，也未按约定建好商住楼交给陈可群，造成陈可群未取得案涉地块的土地使用权和商住楼，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。强远公司在未按规定报建并获批准前便通知陈可群动工建造房屋，被市规划部门作出按有关规定办理相关手续并处罚款1178400元的行政处罚，告知强远公司停止违法行为、限期拆除上述违法建筑。但是，强远公司未缴交该罚款，且在2019年作为建设单位重做方案在原批准总平面基础上修改了建筑立面设计并向北海市规划局申报。北海市规划局议定：1.必须拆除违法建筑；2.增加该项目建筑高度，建设规模可增加。此后，经北海市规划局、北海市人民政府多次复函，均指明：须由强远公司拆除违法建筑后，按程序提出规划报建申请，待北海市规委会审议批准后，北海市规划局再按北海市规委会批准方案执行。强远公司仍未按程序提出规划报建申请。根据北海市规划局的复函，强远公司即使报送原方案１，也不会得到批准，其作为开发商于2009年10月13日申请调整建筑设计方案总平面，北海市规委会亦已作出了审议意见，需待强远公司按照程序修改完善方案后再次申报。但强远公司一直未提交修改方案，使当事人双方订立的合同履行不能、合同目的不能实现。因此，陈可群要求继续履行合同的主张不能成立，二审法院不予支持，并无不当。另外，二审法院根据《百合花园商住楼认购合同》《百合花园商住楼认购补充合同》的内容，将本案案由定为“建设用地使用权转让合同与合作开发房地产合同纠纷”并无不当。 综上，再审申请人陈可群的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈可群的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 毅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6258号原告：李艳蕊，女，1978年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：王超，男，1991年12月8日出生，汉族，住贵州省织金县。原告李艳蕊与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳蕊到庭参加诉讼，被告王超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳蕊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款共计30000元整，并承担以30000元为基数自2019年10月6日起至款清之日止的逾期利息(按照银行同期贷款利率计算，截至2019年10月22日为63元）；2.本案诉讼费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日至2019年8月6日期间，被告以急需用钱为由陆续向原告借款，原告出于朋友情面多次通过微信或现金方式给被告出借款项，截至2019年8月6日，原告陆续向被告转账共计29000元，现金出借1000元。被告于2019年8月5日向原告出具借条一份，载明借到款项30000元，期限两个月，于2019年10月5日偿还。现已届还款期，原告多次沟通被告拒不还款，给原告造成经济损失。被告王超经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，王超出具《借条》，载明“今借到李艳蕊人民币30000元，大写：叁万元整。借款期限为2个月，自2019年8月5日至2019年10月5日。借款人：王超。”李艳蕊分别于2019年7月11日，2019年8月4日，2019年8月5日，2019年8月6日向微信名为“知易行难”微信转账2000元、10000元、10000元、7000元。本院认为，被告王超通过《借条》确认向原告李艳蕊借款30000元，原告举证证明向被告转款29000元，自认现金交付1000元，原被告之间系借款合同关系，被告王超经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。《借条》中约定借款时间自2019年8月5日至2019年10月5日，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告王超在约定时间不返还借款，属违约行为，故对原告李艳蕊主张要求被告王超给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。”原告主张自2019年10月6日起至款清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院酌情予以支持自2019年10月6日起至款清之日止以30000元为基数按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内向原告李艳蕊归还欠款30000元，并支付自2019年10月6日起至款清之日止以30000元为基数按年利率6%计算的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费560元，由被告王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  高思聪人民陪审员  任明新二〇二〇年八月十日书 记 员  张 倩
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1438号 原告：杜伟灵，男，1997年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：张斌，男，1995年11月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告杜伟灵诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 本案在审理过程中，获悉张斌因涉嫌偷越国（边）境罪被乐昌市公安局执行逮捕，羁押于广东省乐昌市看守所，现已移送检察院审查起诉。 本院认为，张斌因涉嫌偷越国（边）境罪，尚在检察院审查起诉阶段，无法到庭参加本案买卖合同纠纷的庭审，本院也无法前往看守所进行开庭，故待其刑事案件判决生效以后，本案才能继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  谭海燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄书卿 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4421号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：储莉，女，1967年6月1日生，汉族，住阳江市江城区***********6*****，公民身份号码：342************065。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告储莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告储莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********787）透支款本金29550.54元、利息3209.95元、违约金1696.5元、手续费97.12元，合计34456.99元（上述利息计至2019年6月13日止，从2019年6月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费、公告费、评估费及本案相关的费用。被告储莉未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年6月4日，被告储莉向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********787）一张。二、原告向本院提供信用卡贷后管理系统截图两份，其中显示数据最新日期为2020年3月28日，账户本金29550.54元，利息3209.95元，违约金1696.5元，固定账单日为13日，核销日期为2019年6月24日，原告主张截至2019年6月13日，尚欠透支本金29550.54元，利息3209.95元，违约金1696.5元，合计34456.99元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。三、本案涉案信用卡于2019年6月24日核销。核销后系统不再显示新增利息，不再计算违约金，新增利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计算。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的信用卡贷后管理系统截图显示数据最新日期为2020年3月28日，核销日期为2019年6月24日，鉴于核销后系统不再显示新增利息，不再计算违约金，故本院认定截至2019年6月24日，被告尚欠信用卡透支本金29550.54元，利息3209.95元，违约金1696.5元，合计34456.99元。原告主张上述欠款本息为截至2019年6月13日的数据，证据不足，本院不予采纳。被告储莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告储莉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625**********787）透支款29550.54元及利息、违约金［计至2019年6月24日止的利息3209.95元、违约金1696.5元，从2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元（原告已预缴），由被告储莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年八月二十日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初784号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区广福路中段广福路商业中心A8独栋商务楼，统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李娜，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘星，男，1981年10月30日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行（以下简称“农行度假区支行”）与被告刘星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。后本案依法适用一人制普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，农行度假区支行的委托诉讼代理人侯俊到庭参加了诉讼，刘星经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行度假区支行向本院提出诉讼请求：一、刘星立即偿还农行度假区支行截止2019年11月26日的借款本金128,400元、利息7,645.02元、罚息754.03元、复利44.9元及以本金128,400元为基数自2019年11月27日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息、复利按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）；二、刘星承担农行度假区支行为实现债权所支出的律师费5,474元；三、刘星承担本案全部诉讼费。事实及理由：刘星因综合消费需要向农行度假区支行申请个人自助小额借款，并于2018年11月2日与农行度假区支行签订《个人自助小额借款合同》，约定在2018年11月2日至2019年11月1日期间内，农行度假区支行向刘星提供128,400元自助借款额度，单笔借款的最长期限为12个月。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放的贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，刘星于2018年11月2日提取128,400元借款。截止2019年11月26日，该笔借款已逾期，刘星尚欠农行度假区支行借款本金128,400元、利息7,645.02元、罚息754.03元、复利44.9元，故农行度假区支行诉至本院，请求判令如前诉请。刘星未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确认本案法律事实如下：2018年11月2日，刘星（借款人）与农行度假区支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，合同约定主要内容为：自2018年11月2日至2019年11月1日止，借款人可以在128,400元的借款本金额度向贷款人申请贷款额度不可循环使用，单笔最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，借款用途综合消费。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，或以借款发放前一工作日的1年起LPR确定。借款金额以借款人实际支用借款金额为准。具体还款方式以贷款人业务系统产生相关记录为准。借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为准止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。农行度假区支行于2018年11月2日将128,400元借款发放至刘星名下，该笔贷款实际执行利率为5.8725%，到期日期为2019年11月1日。农行度假区支行在本案审理中陈述：为实现上述合同项下之债权，农行度假区支行支付律师代理费5,474元。以上事实有农行度假区支行提交的个人自助小额借款合同、对账明细表、律师费发票，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，农行度假区支行与刘星签订的《个人自助小额借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农行度假区支行依约向借款人刘星发放了约定贷款，刘星作为借款人未按约按期偿还借款本金及利息，构成违约。农行度假区支行有权根据《个人自助小额借款合同》之约定，要求刘星归还所欠借款本息及为实现债权所产生的合理律师费，故刘星应向农行度假区支行偿还截止至2019年11月26日尚欠的本金128,400元、利息7,645.02元、罚息754.03元、复利44.9元，并支付自2019年11月27日起至全部款项付清之日止按《个人自助小额借款合同》约定标准计算的罚息、复利。关于农行度假区支行主张的律师费5,474元，因前述合同对此有明确约定，且收费并不违反《云南省律师服务收费暂行标准》之规定，本院予以支持。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘星于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行截止至2019年11月26日尚欠的贷款本金128,400元、利息7,645.02元、罚息754.03元、复利44.9元，及自2019年11月27日起至全部款项付清之日止按《个人自助小额借款合同》中约定标准计算的罚息、复利；二、刘星于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行为实现本案债权而支出的律师代理费5,474元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,146元（此款中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行已预交），由刘星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年八月十二日书记员 赵亚萍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1645号之四申请执行人：汪西金,男，1978年11月22日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被执行人：张林,男，1990年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。本院在执行汪西金与张林建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林在招商银行62XXXX76账户内存款人民币101349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申968号再审申请人（一审被告）：李浛郡，女，汉族，1986年7月2日出生，身份证住址云南省红河哈尼彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：罗志章，男，汉族，1949年9月9日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告）：云南江涛城镇建设开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金星东门万宏路桃园大厦**。法定代表人：谢丽群。被申请人（一审被告）：谢丽群，女，汉族，1965年11月18日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。再审申请人李浛郡因与被申请人罗志章、云南江涛城镇建设开发有限公司、谢丽群民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李浛郡申请再审称：原审没有通知申请人参加诉讼，在签订借款合同后，申请人的银行卡及密码就交给了罗志章，仅仅是用申请人的银行卡过账，转进后马上转出，都是由罗志章操作，本案属虚假诉讼。为此，李浛郡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为：开远市公安局西城派出所2014年11月15日出具的户口证明载明“李浛郡曾用名李艳，系该派出所辖区崇文社区居民户，现居住于团结巷5号”一审法院委托开远市人民法院按上述地址向李浛郡送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，开远市人民法院2014年11月28日回函称上述地址查无李浛郡此人。后，一审法院向李浛郡公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，李浛郡未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理后作出一审判决，并于2015年11与16日向李浛郡公告送达。公告期满后李浛郡未在法定期限内提出上诉，一审判决已于2016年生效，原审审理程序合法。李浛郡于2019年11月25日向人民法院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李浛郡的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年八月十三日书记员 李      杭      薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4033号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区太平大街**。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：刘景岩，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告刘景岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审75号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：苑志杰，男，1960年5月5日出生,汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年11月29日作出的庆交罚(2019)0583号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0583号行政处罚决定认定，被执行人苑志杰驾驶黑Ｍ×××**号雪铁龙轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予苑志杰罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0583号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈晓香
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执663号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。法定代表人：黄小宇，支行行长。委托代理人：赵露明，支行员工。被执行人：倪双忠，男，1971年3月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人倪双忠金融借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初446号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人倪双忠发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初446号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人倪双忠在中国建设银行的银行存款人民币110000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9413号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富。被告：魏敏，女，1989年10月出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆银翔物业管理有限公司诉被告魏敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆银翔物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取353元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年八月三日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19681号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁艺琼，女，1993年11月27日出生，汉族，住广西浦北县******************，身份证号码450************628。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁艺琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********446）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37730.17元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月27日，尚欠利息13905.89元、分期手续费2625.02元、违约金4012.53元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年8月17日起至2020年3月27日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁艺琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37730.17元以及依据相关协议约定计收至2020年3月27日止的利息、分期手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2018年8月17日起至2020年3月27日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告梁艺琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年八月二十五日员许佳婷