山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5506号原告：荣成市金龟电器有限公司，统一社会信用代码：913710820629634357，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。法定代表人：杨颜如，经理。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。被告：荣成明达电气有限公司，统一社会信用代码：91371082312856107C，住所地荣成市成山大道**。法定代表人：林向阳，经理。委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，山东悦开辉律师事务所律师。第三人：姜大秋，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住荣成市。原告荣成市金龟电器有限公司（以下简称金龟电器公司）与被告荣成明达电气有限公司（以下简称明达电气公司）、第三人姜大秋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龟电器公司之委托诉讼代理人姜菲菲、党银龄，被告明达电气公司委托诉讼代理人孙明、马晶，第三人姜大秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龟电器公司向本院提出诉讼请求：判令明达电气公司立即支付货款665258.8元。事实和理由：明达电气公司多次从金龟电器公司购买变压器、配电盘等设备，都是与第三人姜大秋联系货款交付事宜。经金龟电器公司和明达电气公司核对一致后，明达电气公司于2018年10月16日出具的工程款一览表，双方均认可至2017年明达电气公司共计欠付货款1275773元，已付610520.2元，尚欠货款665258.8元。诉讼中金龟电器公司撤回了其中价值5万元的变压器的诉讼请求，变更诉讼请求为要求支付货款615258.8元。明达电气公司辩称，1.明达电气公司与金龟电器公司发生过业务往来，双方均采取签订采购合同的形式且相关的款项已经支付完毕。明达电气公司所购买的电器设备有一部分是姜大秋提供，有一部分是荣成贝司特电器设备有限公司（以下简称贝司特电器公司）提供的，并非全部由金龟电器公司或者姜大秋提供，金龟电器公司起诉主体不完全适格。此外，金龟电器公司提供的部分设备是威海祥瑞电力安装有限公司（以下简称祥瑞电力公司）购买的，与明达电气公司无关。2.明达电气公司自2014年和姜大秋开始业务往来，姜大秋负责供货，但其提供的变压器、配电盘等设备不符合质量要求。姜大秋并未取得生产变压器、配电器等设备的资质，其采用自行组装或者将旧的变压器翻新之后提供给明达电气公司，翻新变压器与新变压器的价格相差一倍多，存在以次充好的欺诈行为，导致没有生产合格证以及强制安全等相关证明，明达电气公司因此至今无法对客户安装的设备进行相关验收，给公司造成严重损失。明达电气公司自2014年至2017年期间累计支付姜大秋货款180余万元，安装的产品规格、型号对应市场价格已经全额支付给姜大秋，保留追究姜大秋以次充好、以假乱真诈骗行为相关法律责任的权利。第三人姜大秋述称，明达电气公司提出质量问题的设备都是发生在2016年之前的事情了，本案追究的是2017年的工程款，金龟电器公司所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明达电气公司股东为荣成汇成国际经济技术合作有限公司，该公司有10名股东，其中林向阳控股93%。瑞祥电力公司股东、法定代表人均为林向阳。金龟电器公司股东为杨颜如、姜大秋，二人系夫妻。贝司特电气公司股东为杨颜如。2014年至2017年间，明达电气公司多次通过姜大秋从金龟电器公司、贝司特电气公司采购变压器、配电盘等设备。2018年，姜大秋诉至本院，要求明达电气公司支付所欠货款665258.8元，明达电气公司辩称其公司没有与姜大秋个人签订合同，签订合同的相对方是贝司特电气公司和金龟电器公司，姜大秋主体不适格。本院于2019年5月17日作出（2018）鲁1082民初8011号民事裁定书，以起诉主体不适格为由驳回姜大秋的起诉。金龟电器公司提交了加盖明达电气公司公章的“2017年度付姜大秋工程款一览表”一份，该表中记载了27项工程名称、所购买的产品名称、规格、数量、金额，全部设备金额共计1275773元，已付工程中标明共计610520.2元，差额部分即金龟电器公司起诉时主张的数额。明达电气公司称：“盖章仅仅是确认设备的规格和数量，并不是对价格的认可。”该一览表中涉及了“奥萨制药箱式变压器70000元、时均石材箱式变压器56000元、上庄水务北低压配电盘2400元、大疃水务箱式变压器40000元”，原、被告均认可系祥瑞电力公司购买。但是，金龟电器公司称：“祥瑞电力公司和明达电气公司是同样的股东、同样的法定代表人、同样的办公地点和人员，两家公司财务不独立，明达电气公司制作一览表并加盖公章是对祥瑞电力公司欠款的认可”。另外，该一览表还有部分设备系贝司特电气公司出卖给明达电气公司，明达电气公司称原告对该部分并无诉讼主体资格。2019年10月10日，贝司特电气公司出具证明，声明将明达电气公司欠其的所有款项转让给金龟电器公司，由金龟电器公司向明达电气公司主张权利。诉讼中，明达电气公司提出变压器质量存在问题，在本案法庭辩论终结后，明达电气公司提出了鉴定申请，本院要求明确鉴定事项时，其称鉴定事项为：“寻山工业园水务项目变压器及附属变电站是否是原厂生产、是否是翻新产品、是否附合国家标准”进行鉴定。本院组织当事人选定鉴定机构时，金龟电器公司撤回了“寻山工业园水务项目”涉及款项50000元的诉请。十天后，明达电气公司又向本院提出要求鉴定2017年其他变压器是否是原厂生产的鉴定申请，并且还需要对金龟电器公司出卖给祥瑞电力公司的四个工程的变压器一并进行鉴定，后又撤回对金龟电器公司出卖给祥瑞电力公司的四个工程的变压器一并进行鉴定的申请。为此，本院重新给予明达电气公司十天举证期，要求其提供初步证据，但明达电气公司未提供任何证据。庭审中，明达电气公司称其在2019年底发现了现在要求鉴定的变压器并非原厂生产。但金龟电器公司称：“明达电气公司向质检部门举报过，质检部门已向厂家进行了电话询问，厂家明确系金龟电器公司购买的。”另查，在（2018）鲁1082民初8011号案件及本案明达电气公司要求对2017年设备（不含寻山工业园水务项目）鉴定前，明达电气公司从未提出现在要求鉴定的设备存在质量问题。本院认为，依照我国法律法规的相关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，明达电气公司多次通过姜大秋从金龟电器公司、贝司特电气公司采购变压器、配电盘等设备，并对所采购货品的相关情况制表盖章予以确认，其所制作的一览表中明确写明了合计的总金额以及已付款金额，虽然明达电气公司辩称盖章只是确认设备的规格和数量，并非对金额予以确认，但该辩解明显有违常理，该抗辩理由，本院不予采纳。金龟电器公司撤回对寻山工业园水务项目设备5万元之诉请，不违反法律规定，本院予以准许。明达电气公司提出标的物质量抗辩，并申请进行司法鉴定，但是明达电气公司之鉴定申请明显超出举证期限，并且其在提出该鉴定申请前从未主张过质量异议，在此情况下，明达电气公司并无初步证据证据设备可能存在假冒问题，故明达电气公司之鉴定申请，本院不予准许。在无证据证实金龟电器公司出卖的设备存在质量问题的情况下，明达电气公司应当按照其盖章确认的一览表的价格支付价款，故金龟电器公司之诉请，理由正当，应予支持。但是，祥瑞电力公司、明达电气公司的住所地、、经营地并不相同明达电气公司的股东系荣成汇成国际经济技术合作有限公司，祥瑞电力公司的股东系林向阳，而林向阳仅系荣成汇成国际经济技术合作有限公司的股东之一，故两家公司的股东并不完全相同，以现有证据不足以证实两家公司人格混同、财务不独立。明达电气公司虽在一览表上盖章，但金龟电器公司亦承认其与祥瑞电力公司签订了订购合同，考虑到上述四笔货款涉及到案外人祥瑞电力公司的相关权益，在该公司未参与诉讼的情况下，不宜在本案中审查该四份合同所涉款项应否由明达电气公司承担，并且明达电气公司盖章之行为性质亦不宜在本案进行认定。对该部分货款，可由金龟电器公司另案主张，即一览表所涉及的祥瑞电力公司的四项工程共计168400元的货款，本案不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：荣成明达电气有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付荣成市金龟电器有限公司货款446858.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9952元，由荣成市金龟电器有限公司负担1950元,荣成明达电气有限公司负担8002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  丛 炜人民陪审员  董立兰人民陪审员  张会莲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  梁 钰