wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1394号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人邓策远，男，1994年12月13日出生，汉族，高中文化，重庆市垫江县人。因实施不按规定倒车的违法行为，于2020年5月9日被云南省昆明市公安局交通警察支队处以伍拾元的罚款。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，期限自2020年3月10日起算；于2020年7月29日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人邓策远犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所李**律师为被告人邓策远提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人邓策远到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月3日3时6分许，邓策远饮酒后驾驶云Ａ×××**号“北京”牌小型轿车在普自村引摊入市农贸市场附近路段由南向北倒车过程中，所驾车车后保险杠外罩与其车后康xx头南尾北停放的云Ａ×××**号“桑塔纳”牌小型轿车车头右前部相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。民警接报警后赶至现场，在事故处理过程中发现邓策远涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样检验，结果为邓策远血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为143.49毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒标准，邓策远在事故中承担全部责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人邓策远在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人邓策远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人邓策远血样中检出乙醇成份，含量为143.49毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；在事故中承担全部责任；已赔偿被害人经济损失并获得谅解；行政罚款予以抵扣罚金的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人邓策远二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人邓策远具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人邓策远的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓策远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9050元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 赵秀琼
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执381号 关于陈**申请执行刘**离婚纠纷一案，本院于2020年08月04日立案执行，并于2020年08月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云23刑终149号 原公诉机关姚安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周鹏，男，2002年1月19日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，因本案于2020年3月28日被姚安县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于姚安县看守所。 云南省姚安县人民法院审理云南省姚安县人民检察院指控原审被告人周鹏犯强奸（未遂）罪一案，于2020年6月2日作出（2020）云2325刑初61号刑事判决。原审被告人周鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年3月27日17时30分许，被告人周鹏在姚安县XX村委会XX组XX被害人孙某某家中欲对孙某某实施强奸，孙某某反抗挣脱后躲进一楼卧室，用电话通知孙某、李某1等人到场后获救。 原判另查明，被告人周鹏在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人周鹏犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年。 宣判后，原审被告人周鹏上诉提出原判量刑过重，请求二审法院给予改判。 经审理查明：2020年3月27日17时30分许，上诉人周鹏去到位于姚安县上屯村委会上屯五组26号的被害人孙某某（时年17岁）家中，发现孙某某独自一人在家，当孙某某到二楼卧室拿手机时，周鹏跟随上到二楼并从背后抱住孙某某欲对其实施强奸，遭到孙某某的反抗。反抗过程中，孙某某将周鹏从裤包里拿出来的避孕套抢走，并咬伤周鹏的右手腕，孙某某挣脱后躲进一楼卧室，通过QQ向孙某求救，孙某、李某1等人赶到现场后，孙某某获救。 2020年5月12日，在值班律师的见证下，上诉人周鹏自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯罪事实和罪名的指控。 上述事实，有经原审庭审质证确认的公安机关出具的抓获上诉人周鹏的经过材料、报案记录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、QQ聊天记录截屏、辨认笔录及照片、姚安县人民医院诊断证明书、被害人孙某某的陈述、证人孙某、李某、孙某1、李某1的证言、户口证明、认罪认罚具结书等证据在案证实，上诉人周鹏亦供认，足以认定。 综合全案事实、证据及上诉人的上诉理由，评析如下： 本院认为，上诉人周鹏欲强行与未成年的被害人孙某某发生性关系，由于孙某某的反抗未得逞，其行为已构成强奸（未遂）罪，应依法惩处。原判鉴于周鹏系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其已作从轻处罚。周鹏所提关于从轻处罚的上诉理，不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 明 审判员 周 勇 审判员 李华芳 二〇二〇年八月七日 书记员 井利炜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-149号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执682号申请执行人：朱劢骕，男，1973年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：李永忠，男，1956年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：保山中天和信经济咨询服务有限公司。统一社会信用代码：91530502316319990E。法定代表人：李永忠。住所地：云南省保山市隆阳区。关于申请执行人朱劢骕与被执行人李永忠、保山中天和信经济咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）云0502民初3719号民事调解书，确定由保山中天和信经济咨询服务有限公司归还借款本金700000元及相应利息，李永忠承担连带清偿责任，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人李永忠、保山中天和信经济咨询服务有限公司限制高消费；经申请人申请，本院依法将被执行人李永忠、保山中天和信经济咨询服务有限公司纳入失信被执行人。经执行，被执行人李永忠名下位于保山市隆阳区，房产证号为00×**5的房产于2019年4月25日过户给计正权，位于隆阳区九龙路西侧，房产证号为00×**7的房产于2019年2月14日转移过户给万德祥；保山中天和信经济咨询服务有限公司名下无房产登记；被执行人李永忠名下的云Ｍ×××**号兰德酷路泽普拉多牌小型汽车于2019年1月30日办理过户，无法查封；保山中天和信经济咨询服务有限公司名下的云Ｍ×××**号黑色大众汽车牌小型汽车、云Ｍ×××**号白色雪佛兰牌小型汽车均于2019年3月1日转移过户，无法查封；被执行人李永忠、保山中天和信经济咨询服务有限公司名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为0元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十七日书记员 段胜雄
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终261号上诉人（原审原告）芦某，女，汉族，1977年2月26日出生，无业，住太原市。上诉人（原审原告）田某1，女，汉族，2006年4月23日出生，太原市万柏林区四中中学学生，住址同上。法定代理人芦某，女，系田某1母亲。上诉人（原审原告）田某2，男，汉族，2007年5月1日出生，太原市万柏林区四中中学学生，住址同上。法定代理人芦某，女，系田某2母亲。共同委托代理人金磊，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区南寒街道南寒社区居民委员会，住所地：太原市万柏林区南寒村。法定代表人郝四赖，主任。委托代理人齐二虎，男，1975年2月4日出生，汉族，住太原市万柏林区南寒街办南寒村西南场街****，系该社区村委委员。委托代理人常凌云，山西东奥律师事务所律师。上诉人芦某、田某1、田某2因确认改造拆迁违法一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，田瑞军系南寒村村民，原告芦某与田瑞军系夫妻。2012年南寒村被列入太原市城中村改造计划，同年4月25日南寒居委会公示了《南寒社区居民委员会城中村改造拆迁补偿安置方案》，2014年经太原市人民政府批准南寒村改造用地转为国有土地。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中南寒社区城中村改造拆迁行为涉及到南寒社区全体人员，南寒社区核定农业人口2386人，有宅基地市民人口1452人，每人所拥有的宅基地及宅基地上房屋面积及宅基地上附属物等均不相同，则对应每人的拆迁行为也不同，原告笼统以南寒社区城中村改造拆迁行为为对象起诉，未明确其所诉行政行为具体指向的是哪一个，属于被诉行政行为不明确、没有具体诉讼请求的情形。原告的起诉不符合受理条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告芦某、田某1、田某2的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告芦某、田某1、田某2。上诉人芦某、田某1、田某2上诉称，原审裁定事实认定不清。被上诉人未批先征的行为没有事实和法律依据，属于严重违法，依法应当予以确认。涉诉城中村改造拆迁项目需要对上诉人所在村内的集体土地及地上房屋进行征收，但涉诉土地原有性质是集体所有，依据当时的《土地管理法》第43条第1款规定，出让前要征收为国有。集体土地的征收，需要获得国务院或省级政府的征地批复同意才可以实施，并非被上诉人所称的太原市政府和万柏林区政府部门作出城中村改造项目批复就合法，也不是南寒居委会与居民协商沟通并征得一致同意就可以实施，这是严重违法的。上诉人申请信息公开得知，涉诉土地征收并未办理土地转用和征收，无征地批复文件，土地出让是土地征收后的程序，上诉人提供的证据材料证明城中村改造项目没有办理土地转用和征收手续。被上诉人组织实施的“城中村”改造拆迁项目，属于一个明确的行政行为，符合行政诉讼受案范围，法院应该依法予以立案审理。依据《土地管理法》第11条规定，村委会对本村集体土地所进行的经营、管理事务是一种“法定职务行为”，而被上诉人实施的城中村改造拆迁行为在实体上和程序上皆违法。上诉人依法享有宅基地使用权，并且各为宅基地上房屋的建造、实际居住人，与本案所争议行政收行为具有直接的利害关系。原审法院适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》第四十九的起诉条件。上诉人有具体的诉讼请求，且上诉人与田顺玉的儿子田瑞军婚后育有一儿一女，在拆迁前都是与田顺玉一家居住并生活在南寒社区的。芦某及其女儿户口未落户在南寒社区，是由于南寒社区称户口已经冻结，需要指标才能办理落户，故一直未能落户。虽然上诉人三人居住房屋的宅基地登记在田顺玉名下，但户内共同居住的其他家庭成员也为宅基地共同使用权人，上诉人芦某及其丈夫田瑞军也并未在南寒村村集体审批过其他宅基地，二人婚后居住在该宅基地上房屋，后又出资对宅基地上房屋分别进行了翻建、新建和加盖（三栋楼房）。所以不能否认上诉人作为南寒社区居民，应当依法获得安置的权利。请求依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初33号行政裁定书，并对本案进行立案审理；本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人太原市万柏林区南寒街道南寒社区居民委员会答辩称，南寒社区城中村改造符合相关政策规定，不存在违法之处。被上诉人从未否认过上诉人作为案外人田顺玉的家庭成员的身份，一审法院驳回上诉人的原因是认为所诉的行政行为不明确、没有具体诉讼请求，与上诉人是否系利害关系人无关。根据《行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。但本案中，上诉人提出的诉讼请求是确认南寒社区城中村改造拆迁行为违法，但并未明确侵犯其合法权益的是征收、征用决定，补偿决定，还是其实施的行政强制措施、行政强制执行等行为，只是笼统的以南寒社区城中村改造拆迁行为为对象进行起诉，没有具体明确其所诉的行政行为具体是哪一个，属于诉讼请求不明确。一审法院据此驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人在征地拆迁过程中已经享受拆迁安置房屋、过渡费补贴等权益，其合法权益已得到保障。综上，一审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。本案中，上诉人一审起诉请求确认被上诉人实施的南寒社区城中村改造拆迁行为违法，其诉状载明的被诉行政行为并不明确，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 郭朝艳审判员 陈 聪 二〇二〇年八月二十七日书记员 王 婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保900号之二十八申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。法定代表人王田奎，系董事长。被申请人丹东东方机电工程有限公司，，住所地丹东市振兴区外环路**集贤工业园法定代表人周玲，系公司总经理。被申请人周玲，女，1968年9月17日，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人曹旭，男，1966年9月25日，满族，现住丹东市振兴区。被申请人周晓燕，女，1966年12月5日，汉族，现住丹东市振兴区。申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在与法院联网银行的存款冻结人民币1760万元。本院作出（2020）辽0681民初3879号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在金融机构的存款人民币1760万元，查封期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月二十六日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4611号 原告：鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：柴某。 被告：刘某，地址：鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  康建枝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 媛
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2539号 原告：李同尚，男，汉族，1958年11月8日生，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：松原市经济技术开发区某委员会，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：林彦章，系管委会主任。 委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。 被告：松原市经济技术开发区某局，住所地：松原市宁江区。 负责人：沈召彬，系局长， 委托诉讼代理人：吴彦超，职工。 委托诉讼代理人：黄顺吉，职工。 原告李同尚与被告松原市经济技术开发区某委员会、松原市经济技术开发区某局确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹立才，被告松原市经济技术开发区某委员会委托诉讼代理人张建军、松原市经济技术开发区某局委托诉讼代理人吴彦超、黄顺吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李同尚向本院提出诉讼请求：依法确认被告和原告之间存在劳动关系。事实和理由：原告与被告某局存在劳动关系。原告是被告松原经济技术开发区下属被告某局单位的更夫，从2017年5月1日在该单位工作至发生交通事故。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告根据被告方安排，从事更夫和打扫卫生及干些零活等工作。被告某局每月给原告发放工资，原告为被告单位提供劳动，受被告某局某，依法形成事实劳动关系。2019年7月15日上班期间，原告驾驶二轮摩托车去给单位购买农药途中与石艳萍驾驶吉J×××82号本田越野车相撞，原告被撞后受伤住院治疗95天出院。经松原市公安局交警支队事故处理大队事故认定书认定该起事故原告李同尚承担事故的次要责任。事故发生后，被告某局没有继续给原告支付工资。原告出院后即对肇事司机因交通事故赔偿诉至法院。原告是在被告单位上班期间从事分内工作外出受的伤，原告工作期间定期在被告处领取报酬，服从被告单位的规章制度和某，与被告形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系。2020年5月20日，原告到松原市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认劳动关系，但松原市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄，不符合劳动法规定的劳动者资格，不予受理，故诉至法院。 松原市经济技术开发区某委员会辩称：原、被告不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系。一、原告李同尚自2018年起已开始领取新农保的养老保险，新农保的养老保险与就业职工领取退休后的养老保险均是男年满60周岁的养老保险待遇，故其领取养老保险应视为职工退休后的养老保险待遇，其不具备签订劳动合同的主体资格，不是劳动合同关系。二、李同尚受雇于松原经济技术开发区某局任更夫，因其年事已高，不符合签订劳动合同的条件，所以讲好是劳务关系。即使没有讲好是劳务关系，其已不具备签订劳动合同的主体资格，形成的是劳务关系，而不应提起确认劳动关系诉讼。三、李同尚提起所谓劳动关系确认之诉是一案两诉，属而已诉讼，浪费司法资源的行为，请求驳回起诉讼请求。 松原市经济技术开发区某局辩称：同松原市经济技术开发区某委员会答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李同尚自2017年5月起在被告某局从事更夫工作，双方未签订书面劳动合同。李同尚在工作期间，被告单位支付了劳动报酬。松原市劳动人事争议仲裁委员会对双方的争议于2020年5月20日作出松劳人仲不字（2020）第798号不予受理通知书，原告不服，提起民事诉讼。 本院认为，用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的某下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。原告李同尚虽已领取新农保，对于原告领取的新农保，不同于国家法律规定的社会养老保险，不属于法律法规规定的业已享受养老保险待遇的人员。原告李同尚虽已年满60周岁，但相关法律、法规并未禁止农业人员60周岁后，不能与用人单位建立劳动关系。李同尚作为某局的更夫，接受某局某，并支付劳动报酬，应认定双方形成劳动关系。被告松原市经济技术开发区某局隶属于松原市经济技术开发区某委员会，不是独立的法人单位，故应认定原告李同尚与被告松原市经济技术开发区某委员会存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号之规定，判决如下： 李同尚与松原市经济技术开发区某委员会存在劳动关系。 案件受理费5元，由松原市经济技术开发区某委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 洋
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2304号 原告：孔丽芳。 被告：靳学伟。 被告：王明亮。 原告孔丽芳与被告靳学伟、王明亮合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽芳、被告靳学伟、王明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付货款38057元及利息665元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告经朋友介绍给长治市潞州区堠北庄镇余庄村靳学伟家供应保温材料，总货款38057元，当时王明亮说送完货后结账。但原告经多次催要后，被告仍迟迟不给，故起诉至法院，请求判如所请。 被告靳学伟辩称，我给原告打电话让原告送货，但是原告不给我赊账，我就和王明亮说给我赊上，王明亮就给原告打了电话，原告就把货送到我家了。但我认为我是向王明亮要的，我当时说预算是15000元之内，我和原告没有合同关系，也没给原告签过字。 被告王明亮辩称，靳学伟是我哥，我只是个介绍人，是靳学伟要的货，我给原告打的电话，让原告送到靳学伟家的，货送到后我签的字，但货款应当是靳学伟支付。我和靳学伟说完了就给原告结账，靳学伟说没有问题。 围绕诉讼请求，原告提交的证据有欠条1支、销货单据3支。经质证，被告靳学伟对货款数额不清楚；被告王明亮认为欠条是原告逼着写的，送货单据上的签字是本人所签。二被告未提交证据。经审查，本院认为，销货单据与本案具有关联性、内容真实合法，本院予以确认；但欠条有多处修改，书写亦不规范，且欠款数额与销货单据不符，本院对该欠条上的数额不予确认。 经本院审理查明如下事实，2019年6月，被告靳学伟委托被告王明亮，让原告孔丽芳给其供应墙体保温材料。原告孔丽芳分别于2019年6月14日、6月18日、6月19日分三次向被告靳学伟送货，总计货款37862元。被告王明亮在销货单据上签字确认。后原告孔丽芳多次催要货款无果，故起诉至本院。 本院认为，原告孔丽芳与被告靳学伟之间存在的买卖合同法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告靳学伟在收到货物后，应当支付原告孔丽芳货款。根据法律规定，对货款支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。因被告靳学伟收到货物后未能及时支付货款，现原告孔丽芳要求支付逾期付款利息665元，符合法律规定，本院予以支持。被告王明亮是受靳学伟委托办理涉案相关事宜，法律后果应当由委托人靳学伟承担，被告王明亮无须承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告靳学伟于本判决生效后五日内支付原告孔丽芳货款37862元、逾期利息665元，共计38527元； 二、驳回原告孔丽芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告靳学伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王正阁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贾 炜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3802号 原告:彭万洲，男，1966年10月23日出生，汉族，住连云港市连云区。 被告：张钧，男，1970年6月18日出生，汉族，住灌云县。 本院于2020年7月24日立案受理原告彭万洲与被告张钧民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭审理,原告彭万洲到庭，被告张钧经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息，利息以本金150000元，按月利率1%，从2019年6月10日起计算至2020年6月9日；按月利率2%，从2020年6月10日起计算至本息付清之日止；事实与理由：原、被告是做物流生意，2019年6月10日被告以急需资金为由，向原告借款，原告按照被告的要求将150000元人民币打入被告指定账户，同时被告立下借据，原告多次向被告主张还款，被告至今未偿还本息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一张、转账凭证一张；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：2019年6月10日，被告因急需资金，向原告借款人民币150000元，并写下欠条一张，约定月利率1%，超过一年没有清偿，利息按月利率2%计算，未约定还款时间，约定原告将借款打入灌云县人民法院账号中视为被告收到，当日原告履行了出借义务。后经原告多次催要，被告至今未偿还本息。 本院认为，原告彭万洲与被告张钧之间民间借贷合同不违反法律规定，合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，经原告催要后，被告应及时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张钧于本判决生效后十日内向原告彭万洲偿还借款本金150000元及利息，利息以本金150000元，按月利率1%，从2019年6月10日起计算至2020年6月9日；按月利率2%，从2020年6月10日起计算至本息付清之日止。 如被告张钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由被告张钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16524号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李丽，女，1980年10月6日出生，汉族，住山西临汾曲沃县××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李丽向原告偿还剩余贷款本金16729.74元及自2019年2月05日起至2019年5月06日止按照2%利率计算的未付期内利息1305.01元；2、请求判令被告向原告给付自2019年5月07日起至实际给付之日止以剩余贷款本金16729.74元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2020年5月07日为4082.06元；3、诉讼费用由被告承担。李丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3509862744003。3、贷款时间：2018年1月15日。4、贷款本金：26000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.125%。9、月客户保障服务包手续费：70.72元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1504.42元。13、首次还款日：2018年3月5日。14、约定送达地址：山西临汾曲沃县××村××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月15日2．已偿还期数：11期3．逾期之日：2019年2月5日4．主张提前到期日：2019年5月6日5．逾期时未偿还本金：16729.74元6．到期日前欠付利息：1305.01元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李丽于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16729.74元及自2019年2月5日至2019年5月6日止未付期内利息1305.01元；二、李丽于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以16729.74元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177元，由李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异291号 案外人：梁文华，男，1997年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 申请执行人：伍志松，男，1960年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人伍志松与被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦房地产公司）、中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马房地产公司）民间借贷纠纷一案[（2020）粤2071执6526号]中，案外人梁文华于2020年6月11日对执行标的中山市三角镇旭日盛世园X幢X房（以下简称盛世园X幢X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁文华称，梁文华于2016年9月20日与被执行人神马房地产公司签订认购书、2018年4月1日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定梁文华购买神马房地产公司开发建设的盛世园X幢X房，该房购房款总额537661元，付款方式为按揭付款。梁文华在签订合同的当天按照约定付清首期购房款161661元。现法院在（2020）粤2071执6526号案执行中查封上述房产执行拍卖，损害梁文华的合法权益。根据《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，梁文华在法院查封之前已购买该房产并签订合同；梁文华已经付清大部分购房款；涉案房产系异议人用于居住，名下无其他用于居住的房屋。为此，请求：解除中山市三角镇旭日盛世园X幢X房的查封，停止执行。 案外人梁文华向本院提交认购书、中山市商品房买卖合同、收款收据、住房证明、“梁广明”存折取款记录作为证据。 申请执行人伍志松答辩称，梁文华提交的证据不足以证实在查封前已签订合法有效的书面买卖合同，买卖合同的实际签订时间应当以房产交易管理部门的网签备案时间为准。梁文华未提供证据证实其购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；梁文华提供的证据不能证实其已支付的价款超过总价款的50%。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的情形。对梁文华的异议应予以驳回。 申请执行人伍志松未向本院提交证据材料。 被执行人帝悦房地产公司、神马房地产公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于伍志松与帝悦房地产公司、神马房地产公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初5891号民事判决。根据判决内容，帝悦房地产公司向伍志松清偿欠款本金2400万元及利息，神马房地产公司对帝悦房地产公司的上述债务负连带清偿责任。伍志松不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终2672号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件在诉讼过程中，本院根据伍志松财产保全的申请，于2018年5月14日查封神马房地产公司名下包括涉案在内的多处房地产。上述判决于2019年7月18日生效后，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人伍志松于2020年4月31日向本院申请强制执行,执行案号为（2020）粤2071执6526号。进行执行程序，上述诉讼保全中的查封转为执行中查封。案外人遂向本院提出前述执行异议。 另查，案外人梁文华于2016年9月20日与被执行人神马房地产公司签订认购书、2018年4月1日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定梁文华向神马房地产公司购买盛世园X幢X房，总价款537661元。付款方式银行按揭：现金161661元约定付款时间为2018年4月1日；商业贷款376000元。2018年4月1日，梁文华通过刷卡向神马房地产公司支付11661元，神马房地产公司开具收款收据。2016年9月20日、2016年9月29日，神马房地产公司开具20000元、130000元的收款收据，在异议审查中，梁文华提交“梁广明”存折2016年9月29日取现130000元的记录，但未解释“梁广明”与梁文华关系并提交证据。对于合同约定商业贷款376000元，梁文华确认未办理商业贷款手续。 又查，旭日盛世园X幢由开发商神马房地产公司开发，2017年11月23日进行预售登记，预售证号：中建房（预）字第2XX81号。 本院认为，本案系案外人对执行标的主张权利提出排除执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对案外人所提异议，须审查是否符合上述法律规定所设的三项条件。本案中，案外人梁文华与被执行人神马房地产公司在法院查封之前签订涉案房产的认购书及商品房买卖合同。但关于购房款的支付问题，一方面，梁文华主张支付首期款161661元并由神马房地产公司开具收据，但所提交的付款凭证仅为11661元，其余款项的支付未能提交充分的证据予以证明；另一方面，对于合同约定的商业贷款376000元，至梁文华提出本案异议尚未办理相关手续，贷款款项尚未向神马房地产公司支付。综上，梁文华所提交的证据不足以证明其支付的价款达到合同约定总价款的百分之五十，对其主张排除案件执行，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人梁文华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年八月十日 书记员 梁君仪
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1612号果乃春:你(单位)诉与韩晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年八月十七日书记员  荐锐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-245号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10882号之一 申请执行人:温秋玲,女,1971年9月26日出生,汉族，住广东省高要市。 被执行人:杨玉玲,女,1982年2月18日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人温秋玲与被执行人杨玉玲劳动报酬纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2020]1932号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人杨玉玲应向申请执行人温秋玲支付8000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,轮候查封登记在被执行人杨玉玲名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年7月22日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执10882号执行裁定)。被执行人杨玉玲因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人杨玉玲发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10882号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7321号 上诉人（原审被告）：胡某，女，1988年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：谢鹏飞、朱景玉，河北济达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1989年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：杨亚娟，河北林平律师事务所律师。 上诉人胡某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 胡某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）冀0109民初275号民事判决书，改判驳回被上诉人刘某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人刘某承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。上诉人胡某与被上诉人签订的欠条实为对被上诉人的赠与且上诉人胡某已经明确表示撤销该赠与。（一）上诉人胡某与被上诉人刘某已经对共同财产及债务分割完毕。上诉人胡某与被上诉人刘某曾为夫妻关系，双方于2015年8月离婚，离婚时被上诉人刘某同意自愿偿还所有房屋贷款以弥补婚姻存续期间对上诉人造成的伤害，应视为对夫妻共同债务的分割，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；但双方对夫妻共同财产即涉案房屋石家庄市长安区贤良街x号安联青年小区x-xx-xxx未进行分割，2019年办理房产证时双方约定上诉人胡某与被上诉人刘某按份共有上述房屋，其中上诉人胡某占有该房屋份额的99%，被上诉人刘某占有该房屋份额的1%，随后双方进行了房产登记，双方约定对该房屋的按份共有应视为离婚后对共同财产的分割，至此，上诉人与被上诉人的夫妻共同财产及债务都分割完毕。（二）上诉人已经向被上诉支付其所占有的1%的房屋份额对应的房款，剩余款项被上诉人应当向上诉人予以返还。2019年11月5日，上诉人向被上诉人的银行卡转账17万元，应视为上诉人出借给被上诉人的款项。被上诉人应在收到1%的房款（即10450元）后，将剩余借款（即159550元）偿还给上诉人。（三）上诉人胡某出具的欠条为对被上诉人刘某的赠与且上诉人已经明确撤销该赠与，被上诉人刘某不应向上诉人胡某主张权利。从《欠条》的内容来看，是上诉人胡某自愿向被上诉人刘某支付25万元，故该《欠条》应是一种赠与的约定。按照《中华人民共和国合同法》第186条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶资等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。该《欠条》显然不属于救灾扶资等社会公益、也未经公证，故上诉人胡某享有任意撤销权。任意撤销权是形成权，赠与人向受赠人进行撤销的意思表示即可发生撤销的效力。在本案中，在转可移支付财产之前，胡某已将欠条撕毁明确表示不愿意再支付《欠条》中的款项，应视为其已经行使了撤销权，故刘某不能再依据《欠条》的约定诉请胡某支付欠条约定的款项。二、一审法院判决认定上诉人胡某出具178513.81元欠条，证据不足。事实错误。应当改判。一审过程中，被上诉人刘某出示的第二份欠条即被上诉人称上诉人于2019年11月5日向其出具的欠条，在只有复印件，没有原件予以证实且上诉人在庭审过程中予以否认，被上诉人提供的证人证言也不能证明是上诉人本人进行的签字，在被上诉人没有提供上诉人签字的录音录像证据的情况下，不能证明该欠条是上诉人本人签字，不排除别人冒充签名的情况，一审法院在未查明该欠条是否为上诉人出具的情况下判决上诉人向被上诉人支付该欠条所记载的金额，证据不足。综上所述，一审判决事实认定错误，证据不足。特依法向贵院提起上诉，层请贵院依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的全部诉讼请求。 刘某答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告向原告返还房款428513.81元整；2、依法判决被告给付428513.81元的利息，从2019年12月1日起至实际付清日止；3、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2015年8月5日协议离婚时未处理财产问题。2013年10月20日，原、被告共同出资购买位于石家庄市长安区房子一套。2019年4月8日双方就该房产达成按份共有协议，原告占1%，被告占99%，并于2019年5月22日办理了不动产权证书。2019年11月5日原、被告通过石家庄建佳房地产经纪有限公司与案外人签订房屋买卖合同，总价款1045000元。2019年10月14日、11月15日被告胡某给原告刘某出具欠条两份，分别载明被告胡某欠原告刘某250000元、178513.81元。基于被告要求，两份欠条由石家庄建佳房地产经纪有限公司办理此业务的业务人员是马丛立保管。2019年11月28日被告胡某以查看欠条是否还在为由向马丛立索要两份欠条后当场撕毁。以上事实有庭审笔录、欠条复印件、转账记录、证人证言、不动产权证书、房屋买卖合同等在案佐证。 一审法院认为，被告给原告出具两张欠条，应视为双方对出卖房产所得价款的再分配，与房屋产权的状态、按份份额无关，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房产的首付款由原、被告共同出资，婚姻存续期间及离婚后原告一直在偿还房贷，签订买卖合同后原告又一次性偿还房贷178513.81元，出卖双方按份共有的房产并对卖房款进行再分配是原、被告自愿协商的结果，不存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平的情形，被告辩解在原告及中介的双重欺诈、诱骗下出具的欠条，本院不予采信。原告要求被告返还房款428513.81元，合理合法，本院予以支持。双方已约定欠款自房款到被告账户之日起五日内偿还，故原告要求被告自2019年12月1日始支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但按年利率24%给付利息无法律依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。判决：被告胡某于判决生效后5日内返还原告刘某卖房款428513.81元并支付逾期利息，利息以428513.81元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，上诉人给被上诉人出具的两张欠条，应视为双方对欠条上内容达成一致的意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为有效。上诉人理应按欠条内容履行自己的义务。上诉人主张该欠条系对被上诉人的赠与且上诉人已明确表示撤销该赠与与本案事实不符且与人们平常的认知相矛盾，且上诉人亦提供不出其他证据予以佐证，故原判上诉人依欠条内容履行并无不当。另外关于上诉人主张的178513.81元欠条只有复印件没有原件问题，有介绍双方房屋买卖的一审庭审出庭作证的证人马某的证言证实该条系上诉人签名且上诉人当场将该条撕毁，因此上诉人主张该条仅有复印件不应认定理据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7728元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 —7— 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王雅惠 —1—
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1389号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人申云龙，男，1994年4月5日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人。曾因吸食毒品，于2019年10月28日被昆明市公安局官渡分局决定强制戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年5月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人申云龙犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南瑞祥律师事务所张耀军律师为被告人申云龙提供法律帮助，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官安群蕊出庭支持公诉，被告人申云龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日21时许，被告人申云龙在昆明市官渡区欧必达酒店门口，以300元人民币的价格将两袋红色片剂状毒品可疑物卖给吸毒人员吴某，后被民警现场查获。经称量，以上毒品可疑物净重1.44克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实及罪名，被告人申云龙在开庭审理过程中均无异议并表示自愿认罪，且有经过庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人申云龙违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人申云龙犯贩卖毒品罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人申云龙构成贩卖毒品罪；自愿认罪认罚；扣押的手机的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人申云龙六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人申云龙自愿认罪认罚，并签署具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。本案中扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.44克系违禁品，依法应当予以没收；扣押在案的银色OPPO手机一部系作案工具，依法应当予以没收；扣押在案的现金人民币300元系毒资，依法予以没收。据此，根据被告人申云龙的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十四条，第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人申云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）二、扣押在案的毒品1.44克、一部手机及人民币三百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 赵秀琼
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2929民初291号 原告：唐啟法，男，1946年9月6日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。 被告：唐某2，男，1985年12月22日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。 被告：楚某，女，1991年11月1日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。 被告：唐某1，男，2014年6月3日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。 法定代理人：唐某2（系唐某1之父），男，1985年12月22日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。 法定代理人：楚某（系唐某1之母），女，1991年11月1日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。 原告唐啟法与被告唐某2、楚某、唐某1分家析产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐啟法、被告唐某2、楚某及被告唐某1法定代理人唐某2、楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐啟法向本院提出诉讼请求：1.判令原告户位于水井村委会阳山组13号房屋及附属设施归原告；2.判令原告户的土地承包经营权、林地使用权归被告；3.判令现有牛2头、猪8头，归原告1头牛，3头猪。事实和理由：原告系苗尾傈僳族乡水井村委会阳山组人，生育有6个子女，被告唐某2是原告幼子，其他子女婚后均已另立门户生活。××××年唐某2与楚某结婚，婚后与原告夫妻一起生活，因婆媳矛盾，原告妻子于2012年去世。2017年唐某2将户主由原告变更为其本人后，就开始虐待原告，期间将原告打伤住院，原告不得不长期投靠亲友。现家中房产均属原告夫妻所建，猪圈是被告购买材料后，由原告修建。 被告唐某2辩称，1.现家中房产虽是父母修建，但我有过多次修缮，并且2018年时经过政府补助资金进行了改造，是我户的合法财产，不是原告的个人财产；2.原告以前一直当家，说一不二，我户不存在婆媳矛盾，存在公媳矛盾；3.我没有虐待过原告，也没有将原告打伤住院的事，反而是原告锁了家中多处房间不让我使用。总之，我不同意原告的诉讼请求。 被告楚某辩称，我们没有虐待原告，平时唐某2不在家，我们还是随时关心原告的。 被告唐某1的辩论意见与其法定代理人唐某2、楚某的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 在诉讼过程中，本院依职权调取了云龙县公安局苗尾派出所2020年8月11日接处警登记表及相关现场照片，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐啟法和被告唐某2是父子关系，唐某2系唐啟法之幼子。被告楚某系唐某2之妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后楚某到唐某2家生活，并于2014年6月3日生育被告唐某1。现家庭户主为唐某2，住址为云龙县，家庭共同生活的成员有唐啟法、唐某2、楚某、唐某1。房屋有土木结构二层三格的正房一栋，土木结构二层三格的右耳房一栋，土木结构一层一格的左耳房一栋，洗澡间一间，二层三格的畜圈两间。现有小牛一头，猪三头。原告固定使用着的房间有正房一层堂屋和左边卧室、左耳房当厨房；被告方固定使用着的房间有正房一层右边卧室、右耳房一层当厨房和卧室。其他的房间共用。 另查明，2020年8月11日上午，原告因愤将正房和右耳房的外墙、房间门窗及屋顶等财产进行破坏，唐某2报警后云龙县公安局苗尾派出所出警到达现场进行了处置。 本院认为，本案诉争住房虽为原告所建盖，但因年代久远，原、被告双方在其共同生活期间进行了几次重大修缮，双方均有付出，应属家庭共同共有；被告唐某1现年纪尚幼，对诉争房屋的获得没有付出，其不能成为诉争住房的共有人。原、被告双方虽为一户，但实际生活中各自吃住，且各自使用着相对固定的房间，这一实际情况分割时应予以考虑。在诉讼过程中，原告故意毁坏诉争财产，本院对其进行了训诫，如造成相关权利人损失的，可另案起诉。 关于家庭土地承包经营权、林地使用权的分配问题。该土地纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、位于云龙县的诉争房屋中，正房**堂屋和左边卧室、左边耳房、洗澡间归原告唐啟法使用，其余房屋归被告唐某2、楚某使用； 二、位于云龙县的诉争畜圈归被告唐某2、楚某使用； 三、现有的小牛一头、猪三头归被告唐某2、楚某所有； 四、驳回原告唐啟法的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐啟法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李秀清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李慧梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民保令2号 申请人张某某。 委托代理人王子腾、徐瑞辰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人封某某。 申请人张某某于2020年8月3日向本院申请人身安全保护令。 申请人称，申请人张某某与被申请人封某某于2012年6月11日在平山县民政局办理了结婚登记手续，婚后育有一子封辰晨。后双方因感情不合于2017年7月5日在平山县民政局办理了离婚登记手续，儿子由张某某抚养。离婚后，封某某多次到张某某住处砸锁、撬门并殴打张某某，并将张某某打的遍体鳞伤，张某某多次报警，石家庄市公安局长安区分居长丰派出所多次出警处理。2020年7月9日至2020年7月15日，封某某和其父亲一直在张某某住所门口逗留，堵截张某某。2020年7月15日封某某强行闯入张某某住所，将张某某及父亲张明同打伤。2020年7月17日上午，封某某又到张某某住处骚扰、堵门。张某某母子整日生活在恐惧之中。故请求法院签发人身保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁、恐吓申请人及申请人近亲属；2、禁止被申请人骚扰、拦截、跟踪申请人及近亲属；3、禁止被申请人在申请人住所逗留、堵门。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，特发出人身安全保护令，裁定如下： 一、即日起6个月内禁止被申请人封某某对申请人张某某及其父亲张明同殴打、威胁、恐吓； 二、即日起6个月内禁止被申请人封某某骚扰、拦截、跟踪申请人张某某及其父亲张明同； 三、即日起6个月内禁止被申请人封某某在申请人张某某的住所，即石家庄市长安区房屋处逗留、堵门； 本裁定自作出之日起生效。如被申请人不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年八月十日 书记员  张 旭 附：《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条：被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执438号 申请执行人:段永利，男，1964年2月20日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：李文勇，男，1973年8月12日生，汉族，住祥云县。 申请执行人段永利与被执行人李文勇合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初1427号民事判决申请执行，执行标的为：支付段永李模板租金3600元和工资1135元，合计人民币4735元及利息；案件受理费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李文勇发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人李文勇名下无房产、无工商登记情况、无纳税信息、无车辆登记信息，名下有银行存款4173.19元，已依法扣划，并依法分配完毕，本案分配金额为2718.33元。经到被执行人住所地调查，李文勇已无其他财产可供执行。综上，本案属无财产可供执行的情形。本院已将被执行人李文勇列入失信被执行人并限制高消费。综上，本案执行标的2750.6元及利息未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7575号申请执行人：张雅婷，女，1985年8月17日出生，汉族，住天津市开发区。被执行人：张鹏毅，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津睿联企业管理合伙企业（有限合伙），住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园创新创业园**B角。统一社会信用代码：91120116MA05JW7N5H.执行事务合伙人：张鹏毅。被执行人：天津峄驰企业管理有限公司，住所，住所地天津自贸区（中心商务区）新开里****社会信用代码91120116300325931L.法定代表人：张鹏毅。申请执行人张雅婷与被执行人张鹏毅、天津睿联企业管理合伙企业（有限合伙）、天津峄驰企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏毅、天津睿联企业管理合伙企业（有限合伙）、天津峄驰企业管理有限公司名下存款556203元（包括案款548320元，执行费7883元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年八月二十四日书记员  王 鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-123号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26815号原告:陈浩，男，汉族，1985年4月18日出生，被告:张京，男，汉族，1984年10月14日出生，原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告陈浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈浩撤回起诉处理。审判员 李    柳二〇二〇年八月二十八日书记员 周小宁（兼）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-274号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2601行审32号申请执行人文山市森林公安局。统一社会信用代码：115326214329661169。法定代表人李兴达，职务：局长。住所地：文山市。委托代理人胡学焕，特别授权。被执行人刘某某，男，壮族，1974年5月22日生，家住文山市。申请执行人向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（文市森（治）林罚决字【2019】第0078号），本院经审查后于2020年8月25日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯工程等，需要占用或者征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”、第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被执行人刘某某处以：1.责令于2019年9月18日前恢复被破坏林地的原状；2.处非法改变用途林地每平方米21元的罚款，151平方米×21元/平方米=3171元的行政处罚决定。申请执行人于2018年9月12日对被执行人涉嫌非法改变林地用途一案进行立案登记。2018年9月13日，申请执行人委托木材检验师、森林培育工程师，对被执行人擅自改变林地的土地类型、面积及被破坏的林木树种、立木蓄积、保护级别进行鉴定，2019年1月29日，检验鉴定人员出具鉴定意见，检验结果为被执行人破坏面积为167平方米，被破坏林地为151平方米，地类为国家特别规定灌木林地，森林类别为重点公益林，优势树种为萌生栎。2019年2月1日，申请执行人将该鉴定意见书送达给被执行人，被执行人表示对鉴定意见无异议。2019年3月15日，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚事先告知书，告知拟对其作出行政处罚及其享有陈述、申辩，请求听证的权利，被执行人当日表示放弃陈述、申辩、听证等权利。2019年3月18日，申请执行人作出林业处罚决定书、责令限期恢复原状通知书，并于2019年4月14日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月19日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人至今仍未缴纳罚款以及对破坏植被予以恢复。上述事实有林业行政处罚决定书、责令通知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚立案登记、林业行政处罚事先告知书、询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验笔录、现场照片、现场方位图、鉴定聘请书、鉴定意见书、案件调查呈批表、催告书、被执行人基本信息等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的《林业行政处罚决定书》（文市森（治）林罚决字【2019】第0078号），在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行文山市森林公安局于2019年3月18日作出的《林业行政处罚决定书》（文市森（治）林罚决字【2019】第0078号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇二〇年八月二十六日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5216号原告：李少伟，男，汉族，1980年9月27日生，身份证登记住址河北省邢台市任县。被告：张鱼，男，哈尼族，1996年1月7日生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告李少伟诉被告张鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告李少伟到庭参加诉讼。被告张鱼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李少伟诉称：2020年1月1日，被告以做生意为由从原告手中借款人民币10,000元（壹万元整）。被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2020年5月30日还清，利息为月息1%。被告未在承诺的期限内还款，甚至到期后被告拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，甚至拒绝与原告协商还款期限。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款10,000元，并支付自2020年1月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告张鱼缺席无答辩。原告李少伟针对其诉讼主张，向本院提交借条一张、微信聊天记录截图16张，欲证明被告尚欠原告款项的事实。被告张鱼缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条客观真实，内容明晰，有原件予以核对，本院予以采信；原告提交的微信聊天记录截图不能证明原告主张的证明目的，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2020年1月1日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：“借款人张鱼，身份证号5327271996********，因汽车配件款今向李少伟借到人民币壹万元（10000元），月利息为1%，借款期限为2020年1月1日起至2020年5月30日止，约定其间每月20号还款2000元。”庭审中原告陈述被告向原告购买汽车配件，经结算，被告欠原告汽车配件款10000元，被告向原告出具了前述《借条》承诺每月归还原告2000元。现原告以被告向其借款10000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款10,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款10,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鱼于本判决生效之日起十日内归还原告李少伟借款10,000元；二、被告张鱼于本判决生效之日起十日内支付原告李少伟以所欠借款10,000元为基数自2020年1月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月二十日书记员  王浩
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1492号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。 法定代表人郭彬，该公司负责人。 委托代理人郭刚，该公司客户经理。 被告胡昕臣，男，汉族，1993年8月6日生，现住山东省青岛市市**。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告胡昕臣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员 曲 献 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梅艳文
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初387号原告：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地为太原市康乐街**，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：杨晋锋，山西金贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓捷，山西金贝律师事务所律师。被告：忻州市忻府区发展和改革局，，住所地为山西省忻州市忻府区发改局七一南路西2巷负责人：白先明，职务：局长。委托诉讼代理人：王**，男，1961年11月21日出生，汉族，忻州市忻府区发展和改革局职工，住山西省忻州市忻府区长征后街北一巷****楼******1，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高喜平，山西云中律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被告忻州市忻府区发展和改革局侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司的委托诉讼代理人杨晋锋、侯晓捷及被告忻州市忻府区发展和改革局的委托诉讼代理人王**、高喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在忻州市忻府区鑫塬粮油贸易有限公司减少的注册资本591.8万元范围内，对忻州市中级人民法院（2016）晋09民初55号民事判决书所确认的本金和利息承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，忻州市中级人民法院（2016）晋09民初55号判决书判令忻州市忻府区粮油食品总公司偿还中国农业发展银行忻州市分行贷款人民币19855.1万元及利息(利息从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率基础上加收30％计算至执行完毕)。2017年9月，忻州农发行就本案向忻州中院申请强制执行，由于在执行期间，被执行人无可供执行的财产，2017年12月，忻州中院裁定终结本次执行。2017年12月，中国农业发展银行忻州市分行将上述债权转让给了原告，并于2017年12月29日在《山西经济日报》发布公告。忻府区粮食局系忻州市忻府区粮油食品总公司的股东，持股100%。2018年7月30日，忻府区粮食局将忻州市忻府区粮油食品总公司的公司名称改为忻州市忻府区鑫塬粮油贸易有限公司，且将注册资本由601.8万元减少为10万。原告认为，忻府区粮食局作为忻州市忻府区鑫塬粮油贸易有限公司的股东，将该公司的注册资本由601.8万减少为10万，减资程序违法，该减资行为侵犯了原告的债权，系侵权行为，忻府区粮食局应当对原告的债权承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告忻州市忻府区发展和改革局辩称，原告起诉被告要求赔偿没有法律依据，因此其诉讼请求不应得到法律的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2017年5月21日，山西省忻州市中级人民法院作出（2016）晋09民初55号《民事判决书》，判令忻州市忻府区粮油食品总公司偿还中国农业发展银行忻州市分行贷款人民币19855.1万元及利息(利息从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率基础上加收30％计算至执行完毕)。2017年9月19日，中国农业发展银行忻州市分行向山西省忻州市中级人民法院申请强制执行。2017年12月5日，山西省忻州市中级人民法院查明被执行人暂无可供执行的财产，裁定终结本次执行。2017年12月8日，中国农业发展银行忻州市分行将上述债权转让给了原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，并于2017年12月29日在《山西经济日报》发布公告。2018年7月30日，忻州市忻府区粮油食品总公司将企业名称变更为忻州市忻府区鑫塬粮油贸易有限公司即被告，且将注册资本由601.8万元变更为10万元。忻府区粮食局系忻州市忻府区鑫塬粮油贸易有限公司的股东，持股比例为100%。2019年3月7日，忻州市忻府区粮食局并入忻州市忻府区发展和改革局。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，公司减资必须通知债权人并依法进行公告，其目的就是为了保证债权人能及时了解情况、及时申报债权，以便充分保护债权人的利益。本案中，被告忻州市忻府区发展和改革局在对忻州市忻府区鑫塬粮油贸易有限公司进行减资时，原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与忻州市忻府区鑫塬粮油贸易有限公司的债权已经形成。被告未提供证据证明起通知了作为债权人的原告及依法进行了公告，使得原告丧失了在忻州市忻府区鑫塬粮油贸易有限公司减资前要求其清偿债务或提供担保的权利，已经构成对原告权益的侵害。根据相关法律规定，被告应在减资范围即591.8万元范围内承担补充赔偿责任，故对于原告要求被告在忻州市忻府区鑫塬粮油贸易有限公司减少的注册资本591.8万元范围内，对忻州市中级人民法院（2016）晋09民初55号民事判决书所确认的本金和利息承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告忻州市忻府区发展和改革局于本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司在591.8万元范围内，对忻州市中级人民法院（2016）晋09民初55号民事判决书所确认的本金和利息承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26613元，由被告忻州市忻府区发展和改革局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘恩翔 二〇二〇年八月十三日书记员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国公司法》第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4039号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵某。委托诉讼代理人：臧某。被告：李某，现住吉林省榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人臧某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年8月28日李某与我公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，我公司在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被告随后在《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款，但还款期限到期后，被告并未按期还款，根据《个人信用保险合同》，我公司对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金及利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还共计40536.62元。现我公司请求人民法院判令被告向我公司支付代位求偿款40536.62元、保险费821.26元，并向我公司支付违约金（以代偿金额40536.62元为本金，按每日1‰计算，从2017年1月26日起至实际给付之日止）。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2015年8月28日被告李某与原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定由原告为被告在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行贷款6万元及利息承担保证保险责任，同时特别约定如投保人（即被告）违约，则需以尚欠全部款项为基数从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰支付违约金。还款期限届满后，被告并未按期还款。2017年1月26日，原告代替被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行履行了代偿款项40536.62元，同时取得了代偿债务的全部追偿权，期间发生保险费用金821.26元。现原告请求人民法院判令被告向原告支付代位求偿款40536.62元、保险费用821.26元，并支付违约金（以40536.62元为本金，按每日1‰计算，自2017年1月26日始至实际给付之日止）诉来本院。本院认为，原被告间签订的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单合法有效，因被告逾期还款，原告按合同约定向案外人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行履行了保证义务，原告有权向被告进行追偿，故对原告要求被告给付代偿款项及保险费的诉讼请求予以支持。因原告请求的违约金过高，且原告同意调整，违约金应按年利率24%保护适宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款40536.62元和保险金821.26元及违约金（以40536.62元为基数，从2017年1月26日起按年利率24%计算至给付完毕之日止）;二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。案件受理费420.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权 二〇二〇年八月十一日书记员 赵婧含
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17358号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：靳晓岚，女，1998年8月25日出生，汉族，住天津西青区中北镇××楼村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告靳晓岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告靳晓岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告靳晓岚向原告偿还剩余贷款本金25651.04元及自2018年8月21日起至2018年11月21日止按照2%利率计算的未付期内利息1982.43元；2、请求判令被告向原告给付自2018年11月22日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25651.04元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2020年6月17日为9901.3元；3、诉讼费用由被告承担。靳晓岚未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3865807267002。3、贷款时间：2018年2月21日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：72.3元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1724.23元。13、首次还款日：2018年3月21日。14、约定送达地址：天津西青区中北镇××楼村。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年2月21日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2018年8月21日4．主张提前到期日：2018年11月21日5．逾期时未偿还本金：25651.04元6．到期日前欠付利息：1982.43元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、靳晓岚于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25651.04元及自2018年8月21日至2018年11月21日止未付期内利息1982.43元；二、靳晓岚于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年11月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以25651.04元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369元，由靳晓岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1478号 原告：马振荣。 委托诉讼代理人：赵继兵，山西省交城县新开路居民。 被告：李向阳，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 委托诉讼代理人：孙亚男，山西晋闻律师事务所律师。 原告马振荣与被告李向阳运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振荣及其委托诉讼代理人赵继兵、被告李向阳及其委托诉讼代理人孙亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告欠款29万元，并按照年6%赔偿原告从2017年1月27日至实际支付之日的利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年到2016年间，原告为被告从交口通泰至晋阳集团承运精煤。2017年1月27日，经双方结算，被告共结欠运费30万元，同日被告就上述欠款出具书面运费欠条。后经原告多次催要，被告仅先后给付1万元，剩余至今未予以给付。现提起诉讼，望判如所请。 被告李向阳辩称，1、原告主张的运输合同关系不成立，原告将答辩人立为被告主体不适格。本案的运输合同缔结的双方应为本案原告与案外人交口通泰煤业，答辩人只是作为居间人在双方业务居间成功后抽取每吨1元的辛苦费；2、答辩人出具的证明不能作为原告主张的债权的凭证，证明就是对相关情况予以证实的一种说明，并不是承诺给付；3、原告的起诉超过诉讼时效，本案发生在2014年1月间，原告2020年6月1日才提起诉讼，已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供李向阳出具的内容为“证明，交口通泰至交城晋阳集团未结运费叁拾万元整（300000）后续事情由我承担，此运费由我负责结算。李向阳，2017.1.27”的证明一份，用于证明被告欠原告运费的事实，被告辩称该证明是在原告恐吓情况下出具的，且该证据只是证明原告运煤，并不能作为债权凭证，本院认为被告未提供证据证明是在原告恐吓的情况下出具的证明，故对其该辩称意见不予采纳，被告在庭审中陈述“具体我与通泰结算，完后我再给付原告”与原告陈述运费由被告结算后再由被告给付原告及证明中“此运费由我负责结算”意思表示一致，均表明运费由被告与他人结算。2019年2月4日、2020年1月21日被告通过微信转账给原告共计5000元，被告辩称微信转账与本案无关联性，本院认为被告未提供证据证明与原告有其他经济往来，故对被告的该辩称意见本院不予认定，综上，本院认定运费由被告结算后再给付原告，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，原告经被告介绍从交口通泰至晋阳集团承运精煤，运费由被告负责结算后给付原告。2017年1月27日，经双方结算，被告共结欠原告运费300000元，并给原告出具内容为“证明，交口通泰至交城晋阳集团未结运费叁拾万元整（300000）后续事情由我承担，此运费由我负责结算。李向阳，2017.1.27”的证明一份。后经原告多次催要，被告陆续给付原告10000元，剩余290000元至今未给付。 本院认为，原告从交口通泰至晋阳集团承运精煤，由被告负责结算运费后支付给原告，原告与被告之间存在运输合同关系。原告已完成运输工作，被告应支付相应的运费，故本院对原告要求被告支付290000元运费的诉讼请求予以支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院认为原、被告未约定给付时间，且2019年2月4日、2020年1月21日被告通过微信转账给原告共计5000元，表明原告向被告主张过债权，且被告也部分履行了义务，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。原告要求被告按照年利率6%赔偿原告从2017年1月27日至实际支付之日的利息损失，本院认为原、被告之间的关系不属借贷关系，双方也未约定具体的给付期限，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李向阳于本判决生效后十五日内一次性给付原告马振荣运费290000元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元，由被告李向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年八月二十日 书记员  王慧丽 第5页共7页
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2482号 原告：黄建新，男，1975年12月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：王建鹏，男，1982年9月22日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告黄建新与被告王建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄建新在本院依法送达立案收费通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄建新撤回起诉处理。 审 判 长  张淑侠 人民陪审员  张晓静 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  张春婷
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执683号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：姚鹏方。被执行人修忠会，男,1986年生，汉族。本院在执行肇州县人民法院与修忠会罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十六日书记员 谢慧来
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初605号原告：史震宇，男，1973年7月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：牛微，女，1987年5月28日出生，汉族，原住盘锦市兴隆台区。原告史震宇诉被告牛微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史震宇到庭参加了诉讼，被告牛微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币20000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告因房屋租赁相识。2018年3月19日，被告因资金周转不灵，欲向原告借款，原告基于对其的信任就同意了被告的请求，原告向被告交付了现金，被告亦为原告出具了欠条，承诺于2018年6月19日前一次还清。但约定期限届满之后，被告并未依约履行还款义务，经原告数次催要亦是丝毫没有还款诚意，原告无奈，只得诉至贵院，望依法裁判，维护原告合法权益。被告牛微在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：2018年3月19日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款20000元。原告向被告银行账户转入20000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借给牛微人民币20000元。借款期限自2018年3月19日起至2018年6月19日止一次性偿还。”被告在借款人处签字并捺印。承诺的还款期限届满后，被告未能偿还借款，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条原件、手机银行记录及原告方的当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间的民间借款关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借条可以证明被告向原告借款20000元的事实存在，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告牛微在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛微于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告牛微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  马殿苹人民陪审员  侯 丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙海南
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2681号原告：辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区美的城项目**3-0-1-106。负责人：刘孝良。委托诉讼代理人：孙雪娜，该公司副经理。被告：李娜，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月二十七日书记员  于 洋
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2545号之八 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 委托代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。 委托代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。 被执行人：史燕霞，女，汉族，1975年3月19日生，住大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人史燕霞保证合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5546号民事判决书，申请被执行人史燕霞偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款134777.91元（其中借款本金131349.82元、利息3181.52元、罚息246.57元）；给付逾期保险费8521.84元；自2015年9月6日起，以143299.75元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准即1.5倍基准利率支付违约金直至款项还清之日止及迟延履行金；支付案件受理费5350元、公告费600元、律师费500元；支付执行费2200元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史燕霞金融机构存款人民币23万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。 申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 花义美 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1137号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：罗登彪，男，1990年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。本院在执行罗登彪犯盗窃罪一案中，责令被执行人罗登彪自收到通知书之日起向本院缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗登彪名下的银行存款30000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执359号申请人：张桂顺，女，1981年3月29日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：张世兰，女，白族，1960年9月29日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人张桂顺申请执行与被执行人张世兰民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初429号民事判决书中确定：限被告张世兰于本判决生效后五日内偿还原告张桂顺借款50000元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年05月19日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人的下落，向被执行人的家中留置送达了本院的执行文书。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 杨学用
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1102执787号之十七申请执行人：袁向勇，男，汉族，1986年9月8日生，山西省吕梁市离石区西属巴街道办袁家岭村人，现住本村。身份证号：1423021***********。被执行人：张书旺，男，汉族，1962年12月21日生，山西省长治县人，现住苏店镇南量教育小区**。身份证号：1404211***********。被执行人：任惠珍，女，1966年7月23日生，山西省长治市城区惠丰街乐园区****。身份证号:1404021***********。被执行人：宋书红，男，1970年12月12日生，住山西省太原市和平南路和平花园**楼**903，身份证号:1404021***********。申请执行人袁向勇与被执行人张书旺、任惠珍、宋书红民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初61号民事调解书。申请执行人袁向勇于2020年7月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张书旺、任惠珍、宋书红偿还申请执行人袁向勇借款本金340000元及利息、案件受理费3650元、执行费5000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张书旺在交通银行XXXX60102000284XXXX账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利平二〇二〇年八月二十六日书记员  王建华
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执319号之二 申请执行人：林李娇，女，1995年8月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李敏敏，女，1994年11月13日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市尤溪县。 本院在执行申请执行人林李娇与被执行人李敏敏不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初1873号民事判决书，于2020年3月6日立案执行，3月16日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人李敏敏向申请人林李娇退还60000元及支付利息（从2019年5月14日起计至本债务履行完毕之日止）。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人李敏敏纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划拨被执行人李敏敏的银行存款人民币35211.93元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月十四日 法官助理郑青山 书记员沈育坤