wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2510号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何华杰，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被查获，同日被取保候审。本院于2020年8月18日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2536号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月2日0时许，被告人何华杰饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市光明区公明北环大道凯雷斯顿路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。民警对被告人何华杰现场进行呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，血液酒精含量为207.06mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人何华杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年八月二十日                    书记员  许    嫦    嫚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4364号原告：关婉莹，女，汉族，1980年11月14日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王玉良，女，汉族，1953年4月14日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，为关婉莹母亲，一般授权代理。原告关婉莹与被告上海钷垚公寓管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告关婉莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年八月二十四日书记员  郭煜进
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初273号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人柳铿，男，1998年4月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，住平南县。2016年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人柳铿犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院审理后于2020年3月31日作出（2020）桂0821刑初115号刑事判决书。被告人柳铿不服判决，提出上诉。贵港市中级人民法院审理后认为原判审判程序违法，以（2020）桂08刑终114号刑事裁定书将本案发回重审。本院于2020年6月11日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人柳铿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月2日3时许，胡某另案处理）等人在平南县某酒吧卡座喝酒时和他人发生冲突，酒吧保安唐某、何某等人上前劝阻，胡某等人便用拳脚、灯具、酒杯、酒瓶等对被害人何某、唐某等人实施殴打，随后，被告人柳铿等人也上前参与殴打，其中柳铿对酒吧保安扔酒杯、用拳头实施殴打，并到酒吧门口外拿了一把斧头进入酒吧，后其同伙持该斧头追砍何某等人。唐某、何某被殴打受伤，经鉴定，唐某的人体损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后被告人柳铿于2019年11月15日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人柳铿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历材料，证人莫某、邱某、原某、罗某、江某、苏某、卢某的证言，被害人唐某、何某的陈述，同案人胡某、刘某、张某、廖某的供述、被告人柳铿的供述，司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录，辨认笔录、监控截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柳铿结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人柳铿犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人柳铿积极实施殴打等滋事行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柳铿主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人柳铿犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下： 被告人柳铿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎灿运 人民陪审员  廖达富 人民陪审员  陆秋丽 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李敏灵 书 记 员  张滢丹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保32号申请人：丁成祥，男，1964年6月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：刘爽，男，1994年10月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人丁成祥于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爽名下位于富锦市兴华小区2号楼8单元602室，面积为66.92平方米，产权证号为黑（2018）富锦市不动产权第0005744号的房屋予以查封。担保人陈德辉以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘爽名下位于富锦市兴华小区2号楼8单元602室，面积为66.92平方米，产权证号为黑（2018）富锦市不动产权第0005744号的房屋，予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年八月三日书记员  刘文睿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更597号罪犯姜方志，男，1978年2月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地贵州省纳雍县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)昆刑三初字第331号刑事判决，以姜方志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元，刑期自2013年9月24日起至2028年9月23日止。2015年5月8日送云南省官渡监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年5月15日获裁定减刑六个月,减刑后刑期至2028年3月23日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯姜方志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获评为2018年度优秀学员。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯姜方志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜方志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜方志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年6月23日止），并处没收个人财产二万五千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3261号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路**。统一社会信用代码：91450800669746787N。 负责人：张进梅，该行行长。 委托诉讼代理人：陈海盛,男，1992年9月13日出生，壮族，住广西桂平市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴东恒,男，1990年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被告：谢树昆，男，1994年1月4日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告谢树昆金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日以被告已还清所欠原告的借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清所欠原告的借款为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行撤回起诉。 本案案件受理费322元，减半收取计161元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行负担。 审判员 刘 卉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐碧涛
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初9587号起诉人：张慧敏，女，1968年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱婷婷，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。2020年8月10日，本院收到起诉人张慧敏的民事起诉状，以云南宝琳堂珠宝集团有限公司为被起诉人。起诉人张慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告认购款5万元，并承担自2018年5月31日起至实际还款之日止按照年利率10%计算的资金利息（暂计算至2020年7月31日的利息10833元）；2、判令被告赔偿其要求原告在澳大利亚交易所开户所支付的开户费2000元，翻译费145元，公证费450元，共计2595元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2017年5月23日、2017年11月4日签订《云南宝琳堂珠宝有限公司股权投资认购协议书》，约定被告拟在澳大利亚证券市场公开发行股票，原告认购被告定向增发的股权50000股，每股价格为1元，被告承诺2018年5月30日未能实现上市，则原告有权自未能有效实现上市之日起一年内退出。原告于协议签订当日向被告支付股权认购款5万元，并获得了股权认购证。2018年12月，应被告要求，原告向被告支付在澳大利亚交易所开户费2000元，原告向国信公证处支付公证费450元，翻译费145元，共计2595元，但被告为按合同约定于2019年5月30日前完成上市，因此原告依据合同约定要求被告回购原告持有的全部股份，退还认购款，赔偿原告的各项损失，并按照10%的年利率向原告支付资金利息，综上，为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，本案系股权认购引发的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，《云南宝琳堂珠宝有限公司股权投资认购协议书》中载明被起诉人的通讯地址为：昆明市官渡区，公司注册地虽然在本院辖区，但与本案并无实际关联，本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对张慧敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年八月十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1274号 申请人：李。 被申请人：华都国际建设集团有限公司。 被申请人：河北信和建筑工程有限公司。 原告李与被告华都国际建设集团有限公司、河北信和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李兰海于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人华都国际建设集团有限公司、河北信和建筑工程有限公司的银行账户存款在570万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人华都国际建设集团有限公司、河北信和建筑工程有限公司的银行账户存款冻结至570万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 娜 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21356号原告：陈亭伽，女，1982年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。被告：刘太荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈亭伽与被告刘太荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亭伽的委托诉讼代理人刘长兴，被告刘太荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈亭伽向本院提出诉讼请求：1、要求判令刘太荣偿还借款本金40万元；2、要求判令刘太荣支付借款利息（以40万元为基数，自2014年1月27日始至借款实际偿还之日止，按照年利率5.2%的标准计算）；3、诉讼费用由刘太荣承担。事实与理由：2014年1月24日，陈亭伽与刘太荣因共同投资产生借款，2019年9月27日，刘太荣出具了《借条》对借款进行了确认，约定了借款数额、期限、借款利息等事项，借款期限届满后，刘太荣未偿还借款，故陈亭伽向本院提起诉讼。被告刘太荣答辩称：同意陈亭伽的全部诉讼请求，但目前不具备偿还能力。经审理查明：陈亭伽提交刘太荣于2014年1月24日单方签字的刘太荣作为甲方的《协议》，约定：鉴于对文化产业及其资本运作发展前景的看好，双方就共同组建进行有关私募基金管理和相关投融资、产业开发运作的投资管理有限公司事宜，达成协议；公司注册资金100万元，甲方担任法人代表，乙方担任监事，双方各自投入40万元的现金，分别占40%的公司股份，并承担相应的作为股东的权利与义务；签约后3日内双方将上述资金汇总至甲方设立的接收账户，由甲方组织有关注册事宜。刘太荣对上述《协议》的真实性予以认可。2014年1月27日，陈亭伽向刘太荣银行账户汇款40万元，摘要“廷嘉注册公司用”。2019年9月27日，刘太荣作为借款人与作为出借人的陈亭伽签订《借条》，载明：借款人于2018年11月1日向陈亭伽女士借款455000元，约定借款年化利率为5.2%，截止至2019年9月30日，应还利息为21885.5元，应还款项合计为476885.5元。陈亭伽称双方实际的借款本金为40万元，上述借条中的金额包含2014年1月27日至2018年11月1日之间的借款利息55000元以及2018年11月1日至2019年9月30日的利息21885元。诉讼中，刘太荣称双方曾经为合作关系，后转化为借款，并称其曾于2018年偿还1万元，但是未提交相应的证据予以佐证。陈亭伽称刘太荣未偿还任何款项。上述事实，有陈亭伽提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：陈亭伽提交的《协议》以及转账凭证，可以证明双方曾存在合作关系，后双方于2019年9月27日签订《借条》，可以证明双方将之前的合作关系转化为民间借贷法律关系。关于借款本金，根据陈亭伽提交的转账凭证以及双方庭审中的陈述，可以认定本案的借款本金数额为40万元，虽刘太荣称其曾偿还1万元，但是其并未提交相应的证据予以佐证，故本院对刘太荣的此项意见不予采信，认为剩余的借款本金数额为40万元，陈亭伽向刘太荣主张该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于陈亭伽主张利息的诉讼请求，双方在《借条》中就此有明确的约定，本院予以支持，但是陈亭伽关于2018年11月1日之前利息的主张有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘太荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亭伽借款本金40万元；二、被告刘太荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈亭伽2018年11月1日之前的借款利息55000元；三、被告刘太荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈亭伽借款利息（以40万元为基数，自2018年11月1日始至借款实际偿还之日止，按照年利率5.2%的标准计算）；四、驳回原告陈亭伽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，由被告刘太荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年八月十日书记员 李欣然
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更401号罪犯秦高产，男，生于1981年5月30日，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2018年10月31日作出（2018）甘0402刑初367号刑事判决，以被告人秦高产犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2018年7月18日起至2023年2月17日止）,并处罚金20000元，退赔127230元。宣判后，秦高产不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯秦高产在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯秦高产在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦高产的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2018年7月18日起至2022年7月17日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  胡 琳审判员  李向荣二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更756号罪犯梁盛剑，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2014年3月18日作出(2014)北刑初字第36号刑事附带民事判决，以梁盛剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年，刑期自2013年10月5日起至2024年1月4日止。2014年4月28日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2016年9月28日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年9月14日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年7月4日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁盛剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁盛剑减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁盛剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁盛剑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0181行初131号原告芦某，女，1979年5月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告陈某，女，2005年6月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。法定代理人芦某，女，1979年5月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，系陈某之母。两原告委托代理人高太强，章丘龙山法律服务所工作人员。被告济南市章丘区枣园街道办事处，住所地济南市章丘区龙泉路**。负责人郑玉超，主任。主要负责人杲延昭，副主任。委托代理人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托代理人张越，山东国鲁律师事务所律师。第三人翟善芳，女，1952年9月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人谢如山，章丘中信法律服务所工作人员。本院在审理原告芦某、陈某诉被告济南市章丘区枣园街道办事处、第三人翟善芳拆迁协议一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告芦某、陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告芦某、陈某负担。审 判 长  巩传江人民陪审员  张连才人民陪审员  王爱红二〇二〇年八月三十一日法官助理刘月书记员于瑶瑶
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执915号申请执行人李艳莉，女，汉族，1973年1月21日出生，住河南省长垣市。被执行人郝顺堂，男，汉族，1963年6月23日出生，住河南省长垣市。申请执行人李艳莉与被执行人郝顺堂房屋买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日申请强制执行，要求被执行人偿还118670元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年7月30日、2020年8月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年八月二十五日书记员  丁兴华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8779号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：胡某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17547号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市鹏旅科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路******301会信用代码：×××83F。法定代表人：黄启均。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市鹏旅科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初611号 原告：贺礼奇，男，汉族，生于1963年4月3日，户籍地：射洪县，现住射洪县。 委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：邓昌香，，女，汉族，生于1963年12月21日，住四川省广汉市。 被告：吴先利，男，汉族，生于1961年2月15日，住四川省广汉市。 被告：广汉市利盈工贸有限责任公司，住所地：广汉市向阳镇张华村一社。 法定代表人：邓昌香。 第三人：遂宁华晟科技有限公司，住所地：遂宁市河东新区学府馨城******。 法定代表人：黄韶波。 委托诉讼代理人：彭超，男，汉族，生于1981你那10月21日，住遂宁市船山区。 原告贺礼奇与被告邓昌香、吴先利、广汉市利盈工贸有限责任公司（以下简称利盈公司）、第三人遂宁华晟科技有限公司（以下简称华晟公司）承揽合同纠纷一案，原告贺礼奇于2019年11月8日向四川省广汉市人民法院提起诉讼，第三人华晟公司于2019年12月30日提起管辖异议，四川省广汉市人民法院于2020年2月12日裁定将该案移送至本院管辖。本院收到四川省广汉市人民法院移交的诉讼材料后，于2020年3月5日立案受理，并于2020年7月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺礼奇及其委托诉讼代理人佘兵、第三人华晟公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告邓昌香、吴先利、利盈公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺礼奇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付门窗安装款68.6万元及利息，利息的计算方式为：以68.6万元为基数，从2018年7月19日起按照年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系，被告吴先利与被告邓昌香系夫妻，同时也是被告利盈公司的法定代表人及股东。2015年原告与被告利盈公司形成一致合意，由被告利盈公司将其承包的遂宁市河东新区魅力城住宅楼其中1号楼、4号楼门窗安装工作分包给原告承包，并确定由被告公司法人邓昌香及股东吴先利具体为原告办理分包及结算手续，原告依约完成了上述门窗安装工作并经过验收，该楼盘现已投入使用。2016年12月19日，原、被告经结算确认被告欠付原告门窗安装款75.6万元并由被告利盈公司于2017年1月23日向第三人华晟公司发函确认支付原告质保金27万元。2018年7月19日，被告邓昌香香原告支付门窗安装款7万元并确认门窗安装款欠款68.6万元未付。 被告邓昌香、吴先利、利盈公司未答辩。 第三人华晟公司辩称，我公司将魅力城1、4号楼的门窗安装工程发包给被告利盈公司承建，直到原告贺礼奇找到我们要工程款才知道被告利盈公司将门窗安装公司转包给了原告，因为被告利盈公司未向公司出具税收发票，所以我公司还欠付了被告利盈公司部分工程款。 本院经审理认定事实如下：原告贺礼奇与被告邓昌香、吴先利原系亲家关系，被告邓昌香系被告利盈公司的法定代表人，被告邓昌香、吴先利均系利盈公司股东。2016年左右，被告利盈公司从第三人华晟公司处承揽了遂宁新世界魅力城的门窗安装工程，随后，被告利盈公司又将该门窗安装工程以320万元的总价转包给原告贺礼奇。原告贺礼奇按约为案涉工程安装了门窗后，于2016年12月19日与被告利盈公司、邓昌香、吴先利进行了结算，同日，被告利盈公司、吴先利、邓昌香共同向原告贺礼奇出具了《工程款》结算条一张，上载“前遂宁工地门窗安装款、工程款应付贺礼奇756000元。2017年4月-8月付清”。《工程款》结算条出具后，被告邓昌香、吴先利仅于2018年7月19日向原告贺礼奇支付了7万元，同日，原告贺礼奇出具《收条》一张，上载“今收到邓昌香、吴先利遂宁工地门窗工程安装款70000元，下欠686000元。收款人：贺礼奇欠款人：邓昌香注：2016年12月19日打了一个总款：756000元，2018年7月19日付了70000元，还欠686000元。”对剩余的68.6万元，经原告贺礼奇多次催收，被告邓昌香、吴先利及利盈公司至今尚未支付，原告遂起诉来院。 庭审中，第三人华晟公司自认，因被告利盈公司未能向该公司开具税收发票，因此第三人华晟公司尚欠被告利盈公司门窗安装款604431.18元未付。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、营业执照复印件、工程款结算单、欠条、送货单、转款凭证、竣工结算单等证据在卷为证。 本院认为，被告利盈公司、邓昌香、吴先利共同向原告贺礼奇出具《工程款》结算单一份，确认欠付原告贺礼奇门窗安装工程款756000元，事后又向原告贺礼奇支付了70000元，双方在《收条》上再次确认被告尚欠原告686000元未付，应认定原告贺礼奇与被告邓昌香、吴先利、利盈公司之间的债权债务关系明确，对原告贺礼奇诉请三被告共同支付欠付的门窗安装工程款686000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告贺礼奇诉请的利息，因原、被告在2018年7月19日再次结算门窗安装款时，并未明确约定剩余门窗安装款的付款时间，但被告邓昌香、吴先利、利盈公司仍负有在原告贺礼奇催收款项后及时付款的义务，故对原告主张的利息，本院酌情从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率予以支持。经审理查明，第三人华晟公司与原告贺礼奇之间并无任何合同关系，双方也无其他债权债务关系，故本院依法驳回原告贺礼奇对第三人华晟公司的起诉。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓昌香、吴先利、广汉市利盈工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺礼奇支付欠付的门窗安装款68.6万元及利息，利息的起算时间为：以未付门窗安装款68.6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年2月12日起计算至付清之日止； 二、驳回原告贺礼奇对第三人遂宁华晟科技有限公司的起诉。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10660元，由被告邓昌香、吴先利、广汉市利盈工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年八月三日 书 记 员  蒲春旭
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2601号原告:大冶市宏洋物业管理有限公司（以下简称宏洋物业），住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，系该公司经理。被告：邹敦学，男，1967年2月22日出生，汉族，住大冶市。原告宏洋物业与被告邹敦学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宏洋物业于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏洋物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏洋物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏洋物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月十四日书记员  曹 茜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更282号罪犯马海波。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2018年10月30日作出（2018）苏0703刑初105号刑事判决，认定被告人马海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯马海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马海波减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯马海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2020年1月获得监狱表扬一次。另查明，该犯系全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马海波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马海波的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异24号 案外人：覃总，男，1994年1月11日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 申请执行人:盘坚，男，1984年12月23日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：叶京华，男，1985年10月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人盘坚与被执行人叶京华民间借贷纠纷一案中，案外人覃总于2020年4月16日对本院执行被执行人叶京华与第三人李晓君名下位于南宁市兴宁区屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人覃总称，请求一、停止广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执1724号之一执行裁定书的执行。二、解除对登记在被执行人叶京华、第三人李晓君名下位于南宁市兴宁区的查封。事实与理由：广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执1724号之一执行裁定书所要执行的内容即拍卖登记在被执行人叶京华、第三人李晓君名下位于南宁市兴宁区房屋实际属于案外人的财产。2017年3月27日，案外人与被执行人叶京华、第三人李晓君签订一份《房屋买卖合同》，约定被执行人叶京华、第三人李晓君将其所有的位于南宁市兴宁区房屋以54万元的价款转让给案外人。上述《房屋买卖合同》签订后，案外人分别于2017年3月27日、2017年7月25日、2019年6月24日、2019年6月25日共向被执行人叶京华、第三人李晓君支付购房款项现金人民币共计贰拾玖万元整（¥290000.00元）。同时，基于上述《房屋买卖合同》签订时，案涉房屋尚未办理不动产权属登记。尚不能将案涉房屋不动产权属变更登记到案外人的名下，被执行人叶京华、第三人李晓君便同意将案涉房屋出租给案外人使用，双方共同到南宁市房产管理局办理《房屋租赁登记备案证明》（编号：2017004155），并把案涉房屋的《商品房买卖合同》、备案证明票、不动产发票、契税票原件交付案外人手持。据此，案外人对案涉房屋已经实际控制并合法占有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》［法释［2015］10号］第二十八条规定，现案外人依法申请停止对案涉房屋的执行并解除查封。 案外人向本院提交了居民身份证复印件、《房屋买卖合同》复印件、银行交易明细及收条复印件、商品房买卖合同登记备案证明复印件、叶京华、李晓君结婚证复印件、委托服务书复印件、收据复印件、房屋租赁登记备案证明复印件作为证据以证明自己的主张。 本院查明，本院在执行申请执行人盘坚与被执行人叶京华民间借贷纠纷一案中，于2019年12月10日作出（2019）桂0802执1724号执行裁定书，查封了被执行人叶京华与第三人李晓君名下位于南宁市兴宁区屋［不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第0195433号、（2019）南宁市不动产权证第0195434号］，并于2020年2月11日作出（2019）桂0802执1724号之一执行裁定书，拍卖上述房屋。案外人覃总以其已买受案涉房屋为由向本院提出异议。 另查明，2017年3月27日，被执行人叶京华、李晓君（甲方）与案外人覃总（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定叶京华、李晓君将位于南宁市兴宁区屋转让给覃总，总价款为540000元。合同第二条1.在签订合同当日，乙方向甲方支付定金240000元（注：其中有人民币120000元在2017年7月31日前支付）。2.剩余房款300000元，由乙方办理住房贷款，此款项由银行贷款直接划入转入甲方提供的账户。如乙方的实际贷款额不足剩余房款部分，则乙方应当于过户当日以现金方式不足。案外人覃总于2017年3月27日、2017年7月25日、2019年6月25日分别通过银行转账支付120000元、120000元、30000元。叶京华于2019年6月24日出具收条收到覃总现金20000元。2017年3月27日，被执行人叶京华、第三人李晓君与案外人覃总到南宁市房产管理局办理了房屋租赁登记备案证明。 再查明，案涉房屋已抵押给华夏银行股份有限公司南宁分行，截至2020年3月11日，该笔贷款本金余额为人民币290681.64元，利息为13588.68元。该银行向本院主张优先受偿权。经本院于2020年8月11日、8月19日电话征询案外人覃总，其表示无法将剩余房款交付至本院或代偿叶京华的债务。 以上事实有居民身份证复印件、《房屋买卖合同》复印件、银行交易明细及收条复印件、商品房买卖合同登记备案证明复印件、叶京华、李晓君结婚证复印件、委托服务书复印件、收据复印件、房屋租赁登记备案证明复印件、华夏银行股份有限公司南宁分行出具的情况说明、《个人房屋抵押借款合同》复印件、（2019）南宁市不动产证明第0222114号复印件、（2019）桂0802执1724号执行裁定书、（2019）桂0802执1724号之二执行裁定书及执行卷宗材料以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房屋之前，案外人覃总已与被执行人叶京华、第三人李晓君签订《房屋买卖合同》，约定转让房屋总价款为54万元，且覃总已对案涉房屋进行占有、使用，但其仅支付了购房款29万元，尚有25万元购房款未支付，其未能按照本院要求将剩余购房款交付执行，故覃总的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人覃总的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 冯 媚 审判员 温新星 审判员 黎红耀 二〇二〇年八月二十日 书记员 周育卓
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执89号之一申请执行人詹文忠，男，1966年9月30日出生，汉族，当阳市人，住当阳市。被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司，统一社会信用代码，914290047809019178。法定代表人余国俊，该公司经理。关于申请执行人詹文忠与被执行人田红、仙桃市水利水电建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日冻结了被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司在×××账户内余额人民币29493.00元。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司在中国建设银行×××账户内存款人民币29493.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年八月五日书记员  任 嵬
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初503号原告：陈诚，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：白哲，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。第三人：随州红奕商业管理有限公司，住所地：湖北省随州经济开发区熊家村。法定代表人：李雷，系该公司总经理。原告陈诚与被告白哲、第三人随州红奕商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈诚于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈诚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈诚撤回起诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告陈诚负担。审判员  杨贤二〇二〇年八月五日法官助理朱敬峰书记员徐传成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2111、2112号之二 申请执行人黄国祥,男性,汉族,1965年8月20日出生,住深圳市宝安区。 被执行人陈深,男性,汉族,1967年5月27日出生,住深圳市福田区。 被执行人谢虹霞,女性,汉族,1980年8月10日出生。 申请执行人黄国祥与被执行人陈深、谢虹霞借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19678号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付600000.00元和受理费9800元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有600000.00元和受理费9800元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晓博
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢899号张新宏、唐亮：你（单位）与庄加成借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓执字第03043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄加成向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向庄加成支付人民币249601.99元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费3644.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月十八日联系人：尤忠华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1516号原告：武宁县兴业钢管扣件租赁站，经营场所：九江市武宁县万福工业园（九江思博钻业有限公司厂房）。注册号：92360423MA365NEE18。经营者：何章财，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：何世海，男，1993年3月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系何章财的儿子。被告：潘辉，男，1964年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告武宁县兴业钢管扣件租赁站与被告潘辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何世海到庭参加了诉讼，被告潘辉经本院合法传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。原告武宁县兴业钢管扣件租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金、赔偿款等共计31957元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建武宁县纪委楼工程向原告租赁钢管、扣件、顶托等设备，双方于2017年6月27日签订租赁合同，合同对租赁物种类、交付方式、租金及租金结算方式均做了约定，同时还约定承租方如逾期支付租金，每日按欠付租金总额的千分之三计算违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了租赁物，但被告却未按期支付租金，截至2017年11月27日，被告还欠原告租金、赔偿款共计31957元。因原告催要欠款未果，故诉诸法院。被告潘辉未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告潘辉因承建武宁县纪委楼工程需要，于2017年6月27日与原告武宁县兴业钢管扣件租赁站签订了一份《租赁合同》。合同约定：承租方预计租赁出租方钢管、扣件、顶托、套筒，实际承租数量以双方工作人员签字的发货（承租）单据为准；承租方预计承租时间从2017年6月27日起至2017年12月26日止；租赁计算方式为：租期不足30天，按30天计算租金，租金超过30天，按承租方提取租赁物之日起至返还租赁物之日的实际天数计算租金；钢管成本价为15元/米，租金0.0072元/壹米/壹日，扣件成本价为5元/套，租金0.005元/壹套/壹日，顶托成本价为15元/根，租金0.06元/壹根/壹日。合同另约定：承租方每月三日前必须向出租方付清上月租金，承租方未按时付清租金，按拖欠租金之和，每天按千分之三向出租方承担违约金；承租方负担租赁物的维修费用，返还租赁物时，必须向出租房交纳维修费用和上垛力资，其中扣件清灰涂油费0.15元/套；承租方需妥善使用和保管租赁物，不允许切割、焊接、钻孔、改行，应原物返还。出租方按发货单据记载进行验收。承租方每切割一根六米长钢管，补偿出租方损失20元；承租方每切割一根五米长以上长钢管，补偿出租方损失15元，承租方每切割一根四米长钢管，补偿出租方损失13元，承租方每切割一根三米以上长钢管，补偿出租方损失10元。承租方毁损、灭失租赁物必须赔偿。赔偿标准为钢管15元/米，扣件5元/套，扣件螺丝或螺杆0.6元/只，安装扣件螺丝0.4元/只，顶托15元/根，套筒4元/根。合同签订后，原告于2017年6月28日后陆续向被告交付钢管等租赁物，最后向被告交付租赁物的时间为2017年12月25日，后被告亦陆续返还原告部分租赁物，最后向原告返还租赁物的时间为2017年11月27日。截止至2017年11月27日，被告尚欠原告租赁费10942.3元未付，经比对发货单及收货单，被告方造成灭失的钢管共计463.7米、扣件1980只、套筒171只、顶托11根。被告方锯断损毁钢管3米以上的有41根、4-4.9米的有15根、6米的有54根。另螺丝丢失610套及应支付扣件清洗费771元。以上事实有租赁合同原件、发货单原件、收货单原件、结算清单、赔偿清单、合同执行情况明细表等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：原告武宁县兴业钢管扣件租赁站将钢管、扣件等出租给被告潘辉使用并签订合同，双方形成了租赁合同法律关系。在原告依约交付租赁物后，被告亦应按时归还租赁物并支付原告租金。现被告未及时支付租金的行为已构成违约，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的租赁物损失赔偿款，从原告提交的发、收货单看，被告尚有部分租赁物至今未予归还，结合原告起诉后，被告仍未能归还的事实，本院依法认定该些未归还的租赁物属合同约定的灭失物，应当按照合同约定进行赔偿。另被告在承租期间造成了租赁物毁损，亦应当按照合同约定进行赔偿。经核算，截至2017年11月27日，被告尚欠原告租金10942.3元、物件灭失赔偿款17704元（463.7米×15元/米＋1980只×5元/只＋171只×4元/根+11根×15元/根）、锯断毁损钢管赔偿款1685元（41根×10元/根+15根×13元/根+54根×20元/根）、螺丝丢失赔款偿610元（610只×1元/个）、扣件清洗费771元（5140个×0.15元/个），螺丝丢失赔偿款及扣件清洗费两项合计1381元，原告自愿按照1280.7元主张，本院依其主张予以确认。综上，被告应支付原告各项损失合计31612元。对原告主张超出的部分,不予支持。被告潘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘辉于本判决生效之日起五日内支付原告武宁县兴业钢管扣件租赁站租金、租赁物毁损损失等合计31612元。二、驳回原告武宁县兴业钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告潘辉承担295元，原告武宁县兴业钢管扣件租赁站承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇二〇年八月十七日代书记员 崔海宁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初848号 原告：平南县昌辉水泥构件厂，住所地广西平南县官成镇畅岩村。 投资人：江成明。 委托诉讼代理人：卢崇冰，该公司员工。 被告：郑军，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县昌辉水泥构件厂（以下简称昌辉构件厂）与被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人卢崇冰到庭参加诉讼，被告郑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌辉构件厂向本院提出诉讼请求：1.依法归还欠款46570元及利息（利息计算：以46570元为基数，从2016年4月1日起按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买砖，尚欠原告砖款101570元，被告出具承诺书给原告，承诺于2016年3月10日前归还5万元货款，余下欠款在2016年3月31日还清。后被告陆续归还部分货款，余下货款46570元尚未支付给原告。 被告郑军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑军经传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处购买砖块。2016年2月7日，经双方结算，确认被告尚欠原告砖款101570元，双方约定于2016年3月10日前还款50000元，剩余欠款在2016年3月31日前还清，若逾期归还按月利率2%计算利息。后被告于2016年10月24日、12月3日分别归还原告货款40000元、15000元，现尚欠原告货款46570元及利息未支付。 本院认为，被告尚欠原告货款46570元未付的事实，有当事人提供的承诺书及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告请求被告支付货款46570元，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”，双方在承诺书中约定按月利率2%计算逾期利息，现原告主张以46570元为基数，从2016年4月1日按月利率2%利息，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑军支付货款46570元及利息给原告平南县昌辉水泥构件厂（利息计算方法：以46570元为基数，自2016年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2130元，财产保全费970元，共计3100元（原告已预交），由被告郑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2130元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃献军 人民陪审员  莫晓燕 人民陪审员  廖日凤 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  吴玉雯 书 记 员  杨贵深
山西省侯马市人民法院   行政判决书   （2020）晋1081行初28号   原告襄汾县鑫裕炉料有限公司，住所地襄汾县汾城镇尉村，统一社会信用代码×××。   法定代表人张钰，经理。   委托诉讼代理人张江涛，山西宁天律师事务所律师。   被告襄汾县人力资源和社会保障局，住所地襄汾县河**兴农路东侧，统一社会信用代码×××。   法定代表人王世红，局长。   参加诉讼行政机关负责人裴双平，该局党组成员。   委托诉讼代理人郝锐，山西华尧律师事务所律师。   第三人王彩云，女，1969年1月12日出生，汉族，住山西省襄汾县。   委托诉讼代理人张文晋，山西如山律师事务所律师。   原告襄汾县鑫裕炉料有限公司（以下简称鑫裕公司）诉被告襄汾县人力资源和社会保障局（以下简称襄汾人社局）劳动、社会保障行政裁决一案，于2020年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月16日立案后，依法追加王彩云为第三人，于2020年6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告鑫裕公司的委托诉讼代理人张江涛、被告襄汾人社局的党组成员裴双平及其委托诉讼代理人郝锐、第三人王彩云的委托诉讼代理人张文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告襄汾人社局于2020年5月20日向鑫裕公司作出编号：2020004《不予认定工伤决定书》，内容为：2020年3月8日提交康和义的工伤认定申请，2020年3月8日受理后，根据提交的材料调查核实情况如下：2020年1月1日8时35分许，该职工倒在厂内灰炉设备二层平台的地上，后经医院抢救无效死亡，其死因不明。康和义同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形，现决定不予认定工伤。   原告鑫裕公司诉称，1、请求依法撤销被告作出的编号2020004的不予认定工伤决定书，并对康和义认定为工亡；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日8时35分，原告公司职工康和义上班后，在厂内工作时，晕倒在工作岗位，后经工友发现并联系送往医院救治，经医院查明系院前死亡。根据《工伤保险条例》第十四条及第十五条第一项规定：“职工在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡的，或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当视同工伤。”本案中，原告公司职工康和义的死亡符合上述规定，因此应予以认定工伤。因此特向贵院提起诉讼请求，望能判如所请。   被告襄汾人社局辩称，根据本案的事实，不能确定康和义的死亡原因，其死亡原因不明，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。   被告襄汾人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表1份；2、工伤认定延期申请表1份；3、原告出具的事故报告1份；4、死亡职工户口本、结婚证、住所地村委会证明复印件各1份；5、死亡发生时工友的证明复印件3份；6、工伤认定调查笔录复印件4份；7、死亡职工妻子、儿子、女儿出具的证明复印件1份；8、襄汾县应急管局的核查报告及证明各1份；9、原告营业执照复印件及负责人身份信息复印件各1份；10、劳动合同书复印件1份；11、死亡职工签到表复印件1份；12、襄汾县人民医院病历及死亡医学证明复印件各1份；13、山西省实施《工伤保险条例》办法第十二条；14、临人社发[2017]57号《临汾市人力资源和社会保障关于下放工伤认定行政确认权限的通知》；15、《工伤保险条例》第十四条、第十五条。   第三人王彩云述称，康和义在工作时间和工作地点死亡，应当认定为工亡。   经庭审质证，原告、第三人对被告提交的证据、依据的真实性均无异议，本院依法予以认定。   经审理查明，康和义生前系原告鑫裕公司高炉车间工人，从事炉料制造岗位（工种）工作，系炉前皮带工。第三人王彩云系康和义的妻子。因环保原因，原告公司从2019年11月20日至2020年2月29日期间一直停产。停产期间，原告为防止工人流失，安排工人进行值班。值班期间，值班人员只负责巡查和打扫卫生。2020年1月1日早8:30时许，值班人员戴志中、康和义、王三虎、王培杰四人到了厂区办公室，生产厂长王德生口头安排戴志中、康和义、王三虎、王培杰四人对车间进行巡查和打扫卫生，其中康和义负责二楼平台和炉底区域。8:40时许，带班长戴志中看不到康和义就叫他，没有回应，就到炉底找他，没有见到康和义。8:45时许，戴志中上到二层平台，看到康和义倒在地上，其头部面对炉子的观察口。戴志中通过对讲机大喊救人，王三虎闻讯赶来，对康和义进行施救。施救过程中，戴志中、王三虎都逐渐变得意识模糊。王德生听到戴志中呼喊后带着王培杰赶过来时，看到二层平台炉子的观察口打开了一个缝隙，康和义躺在地上，戴志中和王三虎二人蹲靠在地上，显得意识模糊。王德生和王培杰一起把王三虎、戴志中搀扶到炉底，然后返回二层平台，由王培杰背着康和义、王德生在后面扶着，下到了炉底。之后，王德生打电话叫李世荣开车过来，王德生、王培杰、李世荣一起将康和义、戴志中、王三虎用车送往襄汾县人民医院进行抢救。戴志中、王三虎经诊断均为一氧化碳中毒，入院接受吸氧、高压氧治疗，后均于2020年1月10日出院。康和义经诊断为院前死亡，死亡原因为心跳呼吸骤停、一氧化碳中毒。同日，原告向被告襄汾人社局提交了康和义工伤事故报告。2020年1月3日，第三人王彩云填写了工伤认定申请表。2020年1月13日，康和义的近亲属以“因接近年关，所需手续及户口注销未能及时提供”为由申请延期60天。同日，被告同意延期。2020年3月8日，被告受理原告对康和义的工伤认定申请。经调查，被告于2020年5月20日作出编号：2020004《不予认定工伤决定书》，对康和义决定不予认定工伤。2020年6月2日，被告向原告送达了上述不予认定工伤决定书。同时查明，经襄汾县应急管理局核查，原告公司的除尘系统于2019年12月20日停止运行后，窑内未燃尽的煤炭仍然处于燃烧状态，但由于停止窑底送风，窑内的煤炭不能完全燃烧，会产生大量烟气且CO含量会高于正常生产状态，当聚积到一定量时，烟气会向着阻力相对较小的方向流动，势必流向窑底出灰器区域。   本院认为，被告襄汾人社局依法负责本行政区域内的工伤保险工作，具有工伤认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，康和义在工作时间和工作场所内，受领导安排在对车间进行巡查和打扫卫生时因一氧化碳中毒导致心跳呼吸骤停死亡，符合上述规定的情形，依法应当被认定为工伤。被告以其死因不明为由决定对康和义不予认定工伤，其认定的主要证据不足、结论明显不当，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（六）项规定，判决如下：   撤销被告襄汾县人力资源和社会保障局于2020年5月20日作出的编号：2020004《不予认定工伤决定书》，被告应于本判决生效后60日内重新作出行政行为。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。                                                                                                   审判长杨文兵   审 判 员 安娜   人民陪审员 王勇     二O二O年八月五日   书记员杜亭青
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执3371号 本院在执行张道申请执行李晓妍借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人李晓妍（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单并限制高消费。    本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢75号 申请执行人：陈快平，男，1971年5月13日出生，住桂平市。 申请执行人：陈杏平，男，1973年11月27日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：陈柏乾，男，1977年7月8日出生，住桂平市。 被执行人：陈格平，男，1970年1月27日出生，住桂平市。 被执行人：陈双平，男，1968年11月20日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈快平、陈杏平与被执行人陈柏乾、陈格平、陈双平合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2016）桂0881民初2492号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈柏乾、陈格平、陈双平共同向申请执行人陈快平、陈杏平赔偿经济损失169200元，共同承担案件受理费2177元，负担申请执行费2438元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等，发现被执行人陈格平名下农村信用社账户内有存款1246.43元；陈双平名下农村信用社账户内有存款50320.93元，名下中国邮政银行账户内有存款570.81元；陈柏乾名下农村信用社账户内有存款414.15元。以上款项合计52552.32元由本院在本案及首执案（2020）桂0881执424号内依法进行划扣，扣除执行费1017.49元后发放51534.83元给申请执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年八月十一日 代书记员 李俊达
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5736号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：郑勇涛，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：邓秀莲，系广东江畔律师事务所律师。 被执行人：何志森,男,汉族,1978年9月21日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何志森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何志森应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金182965元、利息、违约金及手续费等费用(计至2019年7月15日为67817.18元,2019年7月15日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止,不得超过年利率24%)、律师费4000元、案件受理费5122元、执行费3722元。因何志森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5736号案件终结本次执行程序。 被执行人何志森负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执恢37号 结 案 通 知 书 申请执行人朱依林与被执行人朱跃方抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱依林于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为17558.2元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院查明，被执行人朱跃方因车祸致残，并患器质性精神障碍，已丧失自理能力，长期在医院住院治疗，对被执行人赔偿款的保管人朱跃福，责令其交出保管财务。朱跃福已通过本院支付10000元给申请执行人。申请执行人同意剩余标的暂缓执行。经执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆等财产信息。此外，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索。故本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。 现申请执行人朱依林以其家庭困难，无力支撑学费为由，于2020年8月3日向本院申请司法救助，本院经审查后作出司法救助决定，给予申请执行人朱依林7558.2元司法救助金。故本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初861号 原告：广西河山投资置业有限公司，住所地广西平南县镇隆镇二级公路边（旧新桥路口）。统一社会信用代码：91450821557241733P。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：平南县建筑安装工程公司，住所地广西平南县平南街道城东街**。统一社会信用代码：91450821200490518N。 法定代表人：余超寿，该公司总经理。 被告：冯亨明，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄崇展，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄崇洹，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告广西河山投资置业有限公司（以下简称河山公司）与被告平南县建筑安装工程公司（以下简称建筑公司）、冯亨明、黄崇展、黄崇洹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 原告河山公司向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告因河山公司标准厂房（第一期）10#、12#承担工程质量造成的损失及维修费用暂定30万元（具体金额以司法鉴定结果为准）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，原告与被告建筑公司签订《建筑工程施工合同》，约定由被告建筑公司承建原告的河山置业标准厂房（第一期），工程内容为一期5#、6#、9#、10#、11#、12#、13#厂房土建部分，被告冯亨明作为被告建筑公司的委托代理人在合同签字，双方为挂靠关系。合同签订后，被告冯亨明将上述工程的10#、12#标准厂房分包给被告黄崇展、黄崇洹进行施工。由于被告冯亨明、黄崇展、黄崇洹属于无建筑资质的施工主体，因此其承建的工程质量存在问题。根据《建筑工程施工合同》工程质量保修约定，四被告应当连带赔偿工程质量造成的损失及维修费用给原告。 本院经审查认为，原告河山公司以具体鉴定结果作为诉讼标的主张权利，现原告河山公司的评估申请因缺乏评估的必要材料无法评估，故原告河山公司的诉讼请求不具体，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西河山投资置业有限公司的起诉。 原告广西河山投资置业有限公司已预交的案件受理费2900元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之六十九申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之三十申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2089号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司。统一社会信用代码：911201186737078795。住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**0102门402。法定代表人：周巍。被执行人：李新州，男，1988年3月6日出生，住，住：云南省临沧市临翔区/div>被执行人：李新贵，男，1981年1月14日出生，住，住：云南省临沧市临翔区/div>本院受理申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人李新州、李新贵融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9321号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月18日向我院申请执行，本案执行标的130,756.81元及利息，执行费1861元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李新州、李新贵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，车管所有一辆车辆登记信息，该车价值在20万左右，因被执行人已履行92391.54元，剩余尾款38365.27元不符合处置车辆条件，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年八月五日书记员 龚 钰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民辖终16号 上诉人（一审被告）：潢川春泉生态环境科技有限公司，住所：河南省信阳市潢川县老城办事处迎宾路**。统一社会信用代码：91411526MA451K9Q90。 法定代表人：叶贺年，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：南宁市桂浩沥青混凝土有限公司，住，住所：广西壮族自治区南宁市邕宁区新福路**沥青生产车间**厂房一社会信用代码：91450100MA5MXCMF1H。 法定代表人：何炳林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何凯特，北京德恒（南宁）律师事务所执业律师。 原审被告：岭南生态文旅股份有限公司，住所，住所：广东省东莞市东城区东源路**社会信用代码：91441900708010087G。 法定代表人：尹洪卫，该公司董事长。 原审被告：广西崇左市城市建设投资发展集团有限公司，住所：，住所：广西壮族自治区崇左市江州区兰怀山路**会信用代码：91451400756539380H。 法定代表人：徐忠民，该公司董事长。 上诉人潢川春泉生态环境科技有限公司（以下简称春泉公司）因与被上诉人南宁市桂浩沥青混凝土有限公司（以下简称桂浩公司）、原审被告岭南生态文旅股份有限公司（以下简称岭南公司）、原审被告广西崇左市城市建设投资发展集团有限公司（以下简称城投公司）建设工程合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人春泉公司上诉称，一审法院作出的（2020）桂1402民初1527号裁定书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人所在地或根据合同的约定，移送有管辖权的河南省潢川县人民法院审理。 被上诉人桂浩公司、原审被告岭南公司、原审被告城投公司没有提出答辩意见。 本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，涉案工程地在崇左市江州区辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，崇左市江州区人民法院对本案享有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。虽然上诉人春泉公司与被上诉人桂浩公司签订的《崇左市金龙湖项目透水沥青园林绿化工程单项工程分包合同（园建、水电）》中约定“工程实施过程中，双方之间出现的任何争议应协商解决；协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但该约定违反了专属管辖的特别规定，因此属于无效约定。上诉人春泉公司认为崇左市江州区人民法院对本案没有管辖权的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初1527号民事裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年八月五日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行审10号 申请执行人：全州县环境保护局。住所地：全州县全州镇江南路**。 法定代表人：卢天山，局长。 被申请人：全州县聚鑫食品有限公司。。住所地：全州县才湾镇小坪里统一社会信用代码：91450324581959104U。 法定代表人：李仁树。 负责人：谢军。 申请执行人全州县环境保护局申请强制执行全环罚字[2019]39号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月31日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经本院审查查明：2019年11月23日，申请执行人全州县环境保护局的执法人员对被申请人全州县聚鑫食品有限公司进行检查，制作了现场检查（勘察）笔录，现场检查时发现，被申请人办理了环评审批文件，无环保验收批文。未取得排污许可证。废气防治设施、废水污染防治设施未经验收合格，投入运行。2019年11月28日，申请执行人全州县环境保护局决定对被申请人全州县聚鑫食品有限公司涉嫌违反废水超标排放进行立案调查。2019年11月29日申请执行人全州县环境保护局对被申请人全州县聚鑫食品有限公司的负责人谢军进行了调查询问。2019年12月17日，申请执行人全州县环境保护局作出全环罚告字［2019］39号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年12月18日送达给被申请人全州县聚鑫食品有限公司的负责人谢军，告知拟对其作出如下行政处罚：1、停产整治；2、罚款人民币壹拾万元整。并告知被申请人全州县聚鑫食品有限公司有权进行陈述和申辩，如果要求陈述和申辩，可以在收到本告知书之日起7日内提出陈述和申辩的要求；未提出陈述申辩意见的，视为放弃此权利；还有要求举行听证的权利，如果要求听证，可以在收到本告知书之日起3日内向提出举行听证的要求，逾期未提出听证申请的，视为放弃听证权利。在法定期限内，被申请人全州县聚鑫食品有限公司未提出陈述申辩意见也未要求举行听证。2019年12月17日，申请执行人全州县环境保护局作出全环责改字［2019］35号《责令改正违法行为决定书》，并于2019年12月18日送达给被申请人全州县聚鑫食品有限公司的负责人谢军，责令其接到决定书之日起立即停止违法排污行为。2019年12月26日，申请执行人全州县环境保护局作出全环罚字［2019］39号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请人全州县聚鑫食品有限公司的负责人谢军。决定书认为被申请人全州县聚鑫食品有限公司在未按照环评批复文件要求（该项目无污染物年允许排放总量控制指标），超标排放水污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定且被申请人全州县聚鑫食品有限公司接到《行政处罚事先（听证）告知书》后，在规定的时间内也未提出陈述申辩和听证申请，依据《中华人民共和国水污染环境防治法》第八十三条第一款第二项的规定，决定对被申请人全州县聚鑫食品有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00）。限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。开户行：全州县工商银行，账户名称：全州县环境保护局，账号：21×××50。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向全州县人民政府或者桂林市环境保护局申请行政复议，也可以在6个月内向全州县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。被申请人全州县聚鑫食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年7月9日，申请执行人全州县环境保护局作出全环催字［2020］4号《督促履行义务催告书》，并于2020年7月17日送达给被申请人全州县聚鑫食品有限公司的负责人谢军，责令在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务。到期后，被申请人全州县聚鑫食品有限公司既未进行陈述和申辩，也未履行义务。2020年7月31日，申请执行人全州县环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人全州县环境保护局依法对本行政区域内环境污染进行监督管理，对被申请人全州县聚鑫食品有限公司违反水污染物超标排放的环境违法行为予以立案调查，符合法律规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确、执法程序合法、处罚幅度适当，无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被申请人至今仍未履行生效的处罚决定，该处罚决定已具备执行效力。申请执行人全州县环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人全州县环境保护局于2019年12月26日作出的全环罚字[2019]39号《行政处罚决定书》中的“罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00）”的行政处罚内容，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  蒋茂玉 审判员  王 静 审判员  蒋晓明 二〇二〇年八月五日 书记员  杨雯惠
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢333号张江**、韦曲北里王村第二村民小组：申请执行人张江**与被执行人韦曲北里王村第二村民小组征地款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）长民初字第2285号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院已执行回案款6170元，含执行费50元。申请执行人已领取全部案款。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢333号执行案件执行完毕。于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11723号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘会群。 被执行人：聂娇，女，1969年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：张嘉威，男，1997年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与聂娇、张嘉威融资租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初1098号民事判决书】，根据上述生效法律文书，张嘉威应向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金56903.66元及利息等，上海易鑫融资租赁有限公司对张嘉威名下车辆（发动机号：S1YH953，车架号：LJ8F5C5D6HF715511）经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权，聂娇对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。本院依法扣划了被执行人聂娇名下银行账户存款以及财付通存款。2020年7月17日，被执行人聂娇、张嘉威到庭接受执行询问并与申请执行人达成和解协议。由于双方达成的执行和解协议期限较长，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结执行，其对此未提出异议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11723号案终结执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  骆家玲
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1078号关于被执行人经建峰罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人经建峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，要求被执行人经建峰向本院交纳罚金20000元。在执行过程中，被执行人经建峰已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初348号刑事判决书确定的罚金部分内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112刑初348号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事判决书（2020）内0782民初845号原告：徐秀珍，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李雪菊，女，现羁押于牙克石市森林看守所。原告徐秀珍与被告李雪菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀珍、被告李雪菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐秀珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的工资报酬3330元。事实与理由：原告是被告的雇员，从2019年6月至12月受雇于被告，在被告经营的位于牙克石市××街“阿米尔烧烤店”任保洁工作，6月至9月的工资已经结清，但一直拖欠10月和11月的工资未付，两个月的工资为3330元，原告于2020年1月向牙克石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1月20日出具不予受理通知书。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资报酬3330元整，以维护原告人的合法权益。被告李雪菊辩称，认可原告的诉讼请求、事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的证据为：职工考勤表1份，工资表明细1份，证明被告李雪菊欠原告徐秀珍工资3330元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪菊雇佣原告徐秀珍从事保洁工作，共拖欠原告劳务费3330元。本院认为，原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费3330元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付劳务费3330元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百零九条的规定，判决如下：被告李雪菊于本判决生效之日起十日内给付原告徐秀珍劳务费3330元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雪菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 李 妍审判员 苏冠男审判员 卜金芝 二〇二〇年八月十七日书记员 董雯雯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执411号裴立华：你与中国工商银行股份有限公司佳木斯市永和支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0803民初2327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯市永和支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）给付中国工商银行股份有限公司佳木斯市永和支行人民币117658.85元及利息。（2）向中国工商银行股份有限公司佳木斯市永和支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1346.00元及执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：陈续生联系电话：0454-870****本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1121号 申请人：枣强县建筑安装有限责任公司。 被申请人：马某。 原告枣强县建筑安装有限责任公司与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某的银行账户存款在18500000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人马某在银行账户存款18500000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李金光 审判员  张玉乔 审判员  董昭君 二〇二〇年八月五日 书记员  梁 飞 ——
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1252号移送执行人：安岳县人民法院永清法庭，住所地四川省安岳县永清镇。负责人：王安华,庭长。被执行人：胡正伟，男，1968年5月2日出生，汉族，农民,住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人胡正伟缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1460号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人胡正伟发出执行通知书，责令被执行人胡正伟履行缴纳案件受理费347元的义务，并负担执行费50元。但被执行人胡正伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人胡正伟在四川安岳农村商业银行股份有限公司高升支行、四川筠连农村商业银行股份有限公司维新支行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡正伟在四川安岳农村商业银行股份有限公司高升支行账户上的存款366.57元；二、划拨被执行人胡正伟在四川筠连农村商业银行股份有限公司维新支行账户上的存款30.43元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民特3号申请人：刘彪，男，湖北省应城市人，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地应城市，委托代理人祁大红，女，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请人：朱锋波，男，湖北省应城市人，1992年3月7日出生，汉族，户籍所在地应城市。本院于2020年7月29日立案受理申请人刘彪与申请人朱锋波买卖合同纠纷关于司法确认调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人刘彪与申请人朱锋波买卖合同纠纷，于2020年8月5日经调解，达成调解协议如下：一、申请人朱锋波向刘彪支付货款共计166,353元，朱锋波同意于协议签订之日起2020年8月5日向刘彪支付货款80,000元，剩余款项86,353元于2020年8月15日前付清。二、申请人朱锋波于2020年8月5日付清80,000元后刘彪向应城市人民法院申请解封其朱锋波账户。三、如朱锋波未按协议内容进行支付，刘彪可依据该协议向应城市人民法院申请强制执行，朱锋波除应支付下欠货款外还应向刘彪支付逾期还款6%的利率，并承担刘彪为了实现债权所支付的诉讼费、执行费及律师代理费。四、本协议经双方调解签字后生效，由双方共同向应城市人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人刘彪与申请人朱锋波达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘彪与申请人朱锋波之间买卖合同纠纷，于2020年8月5日经双方调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李国毅二〇二〇年八月五日书记员  普映琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8804号 原告：厦门市瑞鑫泰五金制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头禾山北路嘉隆建材城****。 法定代表人：罗红琼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐文堤，福建群翔律师事务所律师。 被告：厦门鑫金尧金属制品有限公司，住，住所地福建省厦门市翔安区祥福五里**楼**/div> 法定代表人：林金尧。 原告厦门市瑞鑫泰五金制品有限公司与被告厦门鑫金尧金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告厦门市瑞鑫泰五金制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市瑞鑫泰五金制品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市瑞鑫泰五金制品有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初860号 原告：郑永强，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋斌，该公司员工。 被告：董艳军，男，1990年2月28日出生，汉族，群众，住邢台市桥**。 原告郑永强与被告邢台市政建设集团股份有限公司、董艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永强及其委托诉讼代理人贾月梅，被告邢台市政建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼，被告董艳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永强向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告石子、石粉款69260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告邢台市政建设集团股份有限公司在宁隆线宁晋路段施工修公路。田鹏为项目经理，经被告邢台市政建设集团股份有限公司职工董艳军等人之手，被告为原告提供石子900方，每方60元；石粉436方，每方35元，合计69260元，被告董艳军等人为原告出具证明条。该款经原告催要，被告拒付。原告利益受损，特依法提起诉讼。请求人民法院依法判决。 邢台市政建设集团股份有限公司辩称，1、我方认可与原告之间存在买卖关系，但是对原告主张的供应金额存有异议，我方累计收到原告提供的材料，货款共计14324元，分两笔进行了支付，第一笔支付时间为2014年1月30日支付4324元，第二笔支付时间为2015年2月18日，支付金额为10000元，我方已将材料款予以结清。对原告提出的存在欠款一事我方不予认可。2、原告的主张已超过诉讼时效，不应得到支持，应予驳回。 董艳军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告邢台市政建设集团股份有限公司在宁隆线宁晋路段施工修公路，项目经理为田鹏。经邢台市政建设集团股份有限公司职工董艳军之手，原告为该工程提供石子328方、石粉436方。经符志磊手，原告为该工程提供石子572方。二人分别为原告出具了收料证明条。庭审中，被告邢台市政建设集团股份有限公司认可收到过原告提供的价值14324元的石子、石粉等材料，当庭出示了给付原告14324元的银行转账记录，但对原告主张的其它欠款则不予认可。原告则提交了相关建材企业出具的2013、2014年度石子市场价格60元/每方、石粉35元/每方的证明材料。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告董艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。本案中，被告邢台市政建设集团股份有限公司出具了原告提供的石子、石粉材料款已结清的证据，而原告未提供相关证据予以反驳，对于原告主张被告邢台市政建设集团股份有限公司偿还石子、石粉材料款69260元的该项主张，本院不予支持。被告董艳军实际接收原告石子328方、石粉436方，货款价值34940元，应当及时给付，拒不给付，依法应当承担违约责任。原告要求被告董艳军给付所欠货款34940元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董艳军给付原告郑永强货款34940元，判决生效后三日内付清； 二、驳回原告郑永强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告董艳军负担386元，原告郑永强负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 迎
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16536号 陈曦： 本院作出的(2012)穗海法民二初字第1333号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈曦应向申请执行人偿还借款20000元。经执行，被执行人陈曦已履行生效裁定书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执16536号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18818号原告王宇涵，男，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区.委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗言，重庆知习律师事务所实习律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**百联上海城购物中心第**，统一社会信用代码915001085880420672.法定代表人:林小明。委托诉讼代理人：周永强，公司员工。委托诉讼代理人：张浪，公司员工。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，，住所地重庆市渝中区时代天街**V5馆-L1-01V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。负责人：陈振铿。原告王宇涵与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司、重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇涵及其委托诉讼代理人秦欢欢、罗言均到庭参加诉讼，被告重庆奥斯汀娱乐有限公司的委托诉讼代理人张浪、重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司的负责人陈振铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宇涵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告王宇涵支付医疗费31808.11元、续医费8000元、误工费29250元、住院伙食补助费480元、护理费5400元、交通费1000元、营养费2250元、鉴定费2250元，共计80438.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王宇涵于2018年11月4日凌晨在被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司经营的大坪龙湖时代天街奥斯汀KTV唱歌,凌晨3时许，原告王宇涵因被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司经营的奥斯汀KTV内走廊地面湿滑摔倒。原告王宇涵摔倒后被其朋友送至重庆医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为“右尺骨近段骨折、右桡骨头脱位”。原告王宇涵出院后多次找到被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司协商处理此事，被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司均未理睬。为维护合法权益，原告王宇涵起诉来院，望判如所请。被告重庆奥斯汀娱乐有限公司、被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司共同辩称，第一，原告王宇涵不是在过道里摔倒的，而是在房间里摔倒的。第二，原告王宇涵提出的误工费不予认可，误工费应当按照职工的平均工资计算。第三，二被告第一时间通知保险公司要求理赔，但原告王宇涵认为理赔金额过少，不答应。此事才拖到现在。原告王宇涵所述不理睬不属实。第四，二被告认为原告王宇涵为成年人应当有自己保护自己的能力，况且在包间里喝酒难免会把酒打倒在地上导致地面湿滑。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日凌晨3时许，王宇涵在重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司经营的奥斯汀KTV内的过道处摔伤，造成损失。事发后，王宇涵立即前往重庆市医科大学附属第一医院住院治疗。住院期间，重庆市医科大学附属第一医院为王宇涵行右桡骨头闭合复位，尺骨上段骨折切开复位钢板内固定术。王宇涵于2018年11月12日出院，共计住院8天，产生医疗费31808.11元。双方确定由重庆市法庭科学司法鉴定所对王宇涵的伤残等级、续医费、误工期、护理期等进行鉴定。2020年5月13日，该鉴定机构出具鉴定意见书，结论为：王宇涵未达残疾等级、续医费为8000元左右、误工期为伤后135日、护理期为伤后45日。审理过程，王宇涵还举示公司证明、工资发放明细等证据，拟证明其每月收入为6500元，二被告对该证据不予以认可。上述事实，有住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公司证明、工资发放明细及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”根据该规定，重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司作为事发娱乐场所的经营者，对进入场所内的人员负有安全保障义务。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”王宇涵作为三十岁左右的成年人，对危险的控制能力较强，对周围环境应尽到观察注意义务，对自身事项应尽到谨慎管理义务。原告举示其摔倒的视频中显示，其摔倒前有他人顺利通过摔倒的场所。再根据被告的辩称意见，本院确定由重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司对原告的损失承担百分之二十的责任，由原告自担百分之八十的责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司的民事责任由重庆奥斯汀娱乐有限公司承担。关于王宇涵的损失依法计算如下：医疗费根据票据及双方庭审时的意见确定为31808.11元。住院期间伙食补助费每天按六十元计算确定为480元。交通费，结合王宇涵就医情况，本院确定为200元。后续医疗费根据司法鉴定意见书确定为8000元。护理费，住院期间的护理费，每天120元计算确定为960元；出院期间的护理费按每天60元计算确定为2220元。鉴定费根据重庆增值税发票确定为2250元。参照上一年度私营单位年平均工资54845元，根据鉴定意见的误工天数135天计算，确定为20285元。王宇涵主张营养费，无相关证据，本院不予支持。上述损失共计66203.11元，由被告重庆奥斯汀娱乐有限公司承担百分之二十的责任即为13240.62元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆奥斯汀娱乐有限公司在本判决生效后十天内赔偿原告王宇涵13240.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取905元，由原告王宇涵负担839元，被告重庆奥斯汀娱乐有限公司负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇二〇年八月十八日书记员  彭琳杉
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执2993号 本院在执行江苏省对外经贸股份有限公司申请执行厦门润洪升国际贸易有限公司、吴翌进出口代理合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人厦门润洪升国际贸易有限公司（统一社会信用代码91350200MA2XN9FF9W）、吴翌（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单并限制高消费。    本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日