wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5818号                               开庭时间：2020年8月4日                       适用程序：简易程序                                           原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**金悦时代小区**商住楼**，统一社会信用代码913412007117863104（1-1）。             负责人：韩义，该行行长。             委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。                               被             告                       被告：王晓珍，女，汉族，1979年5月14日出生，住安徽省阜阳市颍**袁寨镇所直属册草庙**，身份证号码3412031979********。             委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽华汉众赢律师事务所律师。             被告：王登峰，男，汉族，1980年11月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处陈赵行政村徐郢**，身份证号码3412041980********。             委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务商法律工作者。                                                       诉             讼             请             求                       一、判令二被告偿还原告借款本金62064.56元、利息846.10元（利息暂计至2020年1月15日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部偿还完毕之日止）；             二、判令原告对抵押物（坐落于阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路**红堡城小区**、15#商住楼11#702室的房屋）享有优先受偿权；             三、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。                               案件事实                       被告王晓珍和王登峰系夫妻关系，为购买阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路669号红堡城小区11#、15#商住楼11#702室的房屋，向中国农业银行股份有限公司阜阳人民路支行（现变更为中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行）申请贷款，2012年2月1日被告王晓珍、王登峰与原告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号34020120110037766）。借款合同约定被告王晓珍向原告借款人民币200000元，借款期限10年，年利率7.755%，还款方式为等额本息还款法。王晓珍、王登峰以阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路669号红堡城小区11#、15#商住楼11#702室的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。2012年3月6日原告按照借款合同约定将200000元转账至被告指定银行账户。原告按时足额发放借款后，被告长期拖欠借款且不履行还款义务，截止2020年1月15日被告累计拖欠原告借款利息846.10元、借款本金62064.56元未还。根据借款合同约定，借款人未按双方约定期限归还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，并要求借款人承担违约责任。                               判决主文                                   本院认为:原被告签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效。原告按约定发放借款后,被告王晓珍、王登峰未按约定如期履行还款义务,其行为属违约行为,因此,原告有权要求被告王晓珍、王登峰对夫妻共同债务承担全部还款责任。被告王晓珍、王登峰以其所有的位于阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路669号红堡城小区11#、15#商住楼11#702室的房屋作为抵押担保,并办理抵押物登记,农行阜王路支行享有优先受偿权。农行阜王路支行的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付保全费、保函费及实现债权费用的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:             一、被告王晓珍、王登峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行借款借款本金62064.56元、利息846.10元（利息暂计至2020年1月15日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部偿还完毕之日止）。             二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行对被告王晓珍、王登峰提供的抵押物即位于阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路669号红堡城小区11#、15#商住楼11#702室的房屋享有优先受偿权。             三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1373元,减半收取686.5元,由被告王晓珍、王登峰负担。             如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                         审 判 员 张新宏                                                 二〇二〇年八月十日                         书 记 员 樊长龙
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初27号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人陈**海，男，1986年5月14日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市。因犯盗窃罪于2012年1月5日被黑龙江省大海林林区基层法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月26日被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年4月26日被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，于同年2月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省亚布力林业地区看守所。被告人郭晓多，曾用名郭小多，男，1990年4月19日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。因犯盗窃罪于2009年12月3日被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2011年9月7日被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年12月10日被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年9月26日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年3月27日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，于同年2月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省亚布力林业地区看守所。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人陈**海、郭晓多犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员于海涛出庭支持公诉，被告人陈**海、郭晓多到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈**海和郭晓多于2020年1月21日晚，在黑龙江省海林市大海林林业局和长汀镇的门市房盗窃财物价值人民币2,790元。陈**海让郭晓多离开大海林林业局后，自己又盗窃财物价值人民币2,766.3元。二人于2020年1月22日被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证赃款人民币853元、硬币145.3元、门把手5个、链锁1个、百草根套盒2盒，书证户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等，被害人周某、梅某等人陈述，被告人陈**海、郭晓多供述，关于衣物的价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视频资料等证据。公诉机关认为，被告人陈**海、郭晓多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对陈**海判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；建议对郭晓多判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈**海、郭晓多对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陈**海在和郭晓多于2020年1月21日下午吃饭的过程中，提议实施盗窃行为。二人于当日19时许，从黑龙江省海林市长汀镇哈达村乘坐火车来到黑龙江省大海林林业局。22时许，陈**海在和谐家园小区自行车棚内找到一根大约六十公分长的钢筋充当破门的工具，用于盗窃。陈**海盗窃财物价值人民币5,556.3元，郭晓多参与其中盗窃财物价值人民币2,790元。经侦查，二人于2020年1月22日被公安机关抓获到案。具体犯罪事实如下：一、被告人陈**海和郭晓多于2020年1月21日晚，在黑龙江省大海林林业局和谐家园一区梅子养生馆，郭晓多负责放风，由陈**海使用钢筋将门把手破坏进入店内，盗窃两盒精油（价值人民币240元）和硬币50元；二、被告人陈**海和郭晓多于2020年1月21日晚，在黑龙江省海林市长汀镇林海街五金楼下蒙古王皮装店，郭晓多负责放风，陈**海使用钢筋将店的铁锁链破坏，从店内盗窃三件衣服(女黑色皮夹克、女蓝色皮夹克、男棕色皮夹克)，将三件衣服和精油交给郭晓多让其先打车回家。郭晓多走后，陈**海又返回蒙古王皮装店盗窃了一件深色棉服穿在身上。经鉴定，女黑色和蓝色皮夹克价值人民币1,300元，男棕色皮夹克人民币1,200元、深色棉服人民币950元；三、被告人陈**海于2020年1月21日晚，在黑龙江省大海林林业局和谐一区被害李某1环经营的嘉美全屋定制门市，陈**海使用钢筋将门把手破坏，进入屋内盗窃现金人民币321元；四、被告人陈**海于2020年1月21日晚，在黑龙江省大海林林业局利民新都小区公牛阳光灯具门市、奇麟鲜品门市，陈**海使用钢筋将门把手破坏，进入屋内均没有盗窃到财物；五、被告人陈**海于2020年1月21日晚，在黑龙江省大海林林业局利民新都小区被害李某2艳经营的盛大新特药超市门市，陈**海使用钢筋将门把手破坏，进入屋内盗窃现金人民币1,400元和硬币95.3元。上述事实有经庭审质证、确认的物证运动鞋1双、黑色羽绒服1件、人民币853元、硬币145.3元、门把手5个、链锁1个、百草根套盒2盒，书证户籍证明、归案情况说明、（2019）黑0811刑初61号、（2019）黑0803刑初60号刑事判决书等，证陈某1才陈某2龙证言，被害周某光梅某霜等人陈述，被告人陈**海、郭晓多供述，关于衣物的价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈**海、郭晓多以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二人系共同犯罪,陈**海起主要作用，系主犯。郭晓多参与两起盗窃事实，且起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。陈**海、郭晓多曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。陈**海、郭晓多到案后能如实供述自己的罪行，部分退赃，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈**海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人郭晓多犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、随案移送的百草根套盒2盒返还被害人梅丽霜；人民币853元返还被害人李玉环159元，返还被害人李红艳694元；硬币145.3元返还被害人梅丽霜50元，返还被害人李红艳95.3元。四、责令被告人陈**海继续向被害人李玉环退赔人民币162元，向被害人李红艳退赔人民币706元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王传亮审 判 员  陈天龙人民陪审员  张忠玲二〇二〇年八月七日书 记 员  杨茹雪
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1680号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，系该行行长。 被执行人：阙禄明，男，1986年10月18日生，汉族，住，住永丰县/div> 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行阙禄明信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1409号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1680号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月四日 书记员  郭 倩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执878号之二十三 申请执行人：雷建安，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王方军，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王方军在江苏省农村信用社联合社3206××××1225账户内存款人民币33772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2414号原告：刘玲，女，汉族，1977年2月20日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水南西城房地产开发有限公司，住钟山区荷城花园搬迁二街,统一社会信用代码915202007753330385。法定代表人：谭祈明，系该公司法定代表人。特别授权委托代理人：赵淇安。原告刘玲与被告六盘水南西城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲，被告六盘水南西城房地产开发有限公司法定代表人谭祈明及其委托代理人赵淇安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：ｌ、请求人民法院依法判决确认原告与被告于2015年4月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求人民法院判决被告按照《商品房买卖合同》第八章第三条第（一）项约定给原告所购的位于钟山区办理备案登记；3、请求人民法院依法判决被告按《商品房买卖合同》第八章第（三）项第2点第（2）内容支付原告违约金26961.76元（自2017年10月30日起至2020年5月18日止共931天，以后以购房总款289600元为基数，按照日利率0.01%计算并支付原告违约金，直至被告完成备案登记之日止）；4、判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月23日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：1504230018），将位于钟山区，双方并进行了网上签约。签订的《商品房买卖合同》第八章第三条第（一）项约定“出卖人承诺于2017年10月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关系文书，交给买受人”，但时至今日，被告一直没有按《商品房买卖合同》的第八章第三条第（一）项约定给原告所购的城西苑商住楼1层146号商铺办理备案登记在原告名下，为此原告多次找被告协商，但被告均以种种理由推诿。综上所述，被告的上述行为已严重违约，其理应承担相应的违约责任。原告刘玲在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告主体资格；2、商品房买卖合同复印件1份，用于证明原告与被告六盘水南西城房地产开发有限公司签订的合同是有效的；3、置业计划表复印件1份，用于证明我方商铺的位置；4、收据复印件4张，用于证明我方与被告方的买卖关系是存在的；5、反租合同复印件1份，用于证明我方与被告方签订房屋买卖合同后又签订了商铺反租合同。被告六盘水南西城房地产开发有限公司辩称，1、因本案原告要求商品房买卖合同其实不真实，其真实意思是我公司为案外人游加美提供借款担保，并且所开的收据已注明为游加美提供借款担保，因游加美至今未还清原告借款，且经过多次原被告及游加美在一起协调，因游加美与原告借款金额尚不清楚，几次协调无果，且游加美不给公司出具借款合同或者借公司财产提供担保的合同，所以一直都没有达成协议；2、原告要求我方将商铺备案，因商铺不是真实的商品房买卖合同，而原告方也没有现金进入我公司监管账户，没有实际支付购房款，行政单位不给我方备案；3、既然商品房买卖合同不能成立，我方就不支付违约金与不承担违约责任。被告六盘水南西城房地产开发有限公司在举证期限内未向本院提交证据。庭审后本院依职权向案外人游加美作了询问笔录，并组织原、被告进行质证。各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同复印件、置业计划表复印件、4张收据复印件、反租合同复印件，结合案外人游加美询问笔录，能相互证明被告六盘水南西城房地产开发有限公司同意用位于钟山区铺面作价抵偿案外人游加美欠原告刘玲借款的事实，故对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年9月13日，六盘水南西城房地产开发有限公司的法定代表人谭祈明与游加美签订借款合同，约定谭祈明向游加美借款200000元，借款期限自2013年9月13日至2013年12月13日止，因游加美又欠刘玲借款，经三方协商，六盘水南西城房地产开发有限公司同其开发的位于钟山区铺面作价抵偿刘玲借款，并于2015年4月23日签订《商品房买卖合同》，同时六盘水南西城房地产开发有限公司向刘玲分别出具了收到购房款289600元收据、契税8688元、办证税费1879元及维修金3077元的收据。现因刘玲要求六盘水南西城房地产开发有限公司办理所购位于钟山区铺面备案登记未果，故诉至本院。本院认为，原告刘玲、被告六盘水南西城房地产开发有限公司及案外人游加美经协商，由被告六盘水南西城房地产开发有限公司用其开发位于钟山区铺面作价抵偿游加美欠原告刘玲借款，将借款转变为已付购房款、契税、办证税费及维修金并出具收款收据行为，不仅构成债务转移，同时还终止了借款关系建立房屋买卖合同关系，结合被告六盘水南西城房地产开发有限公司已经为原告刘玲办理网签的事实，故对原告刘玲要求确认与被告六盘水南西城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效并办理位于钟山区铺面备案登记的诉请，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》约定，被告六盘水南西城房地产开发有限公司未按约定履行备案登记义务，应承担合同约定违约责任，现原告刘玲主张按合同约定日利率0.01%，以房款总额289600元为基数，从2017年10月30日至2020年5月18日止为26961.76元，尚在合同理范围内，予以支持。2020年5月19日至办理备案登记之日止违约金按日利率0.01%%另行计算。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干解释》第八条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告刘玲与被告六盘水南西城房地产开发有限公司于2015年4月23日签订《商品房买卖合同》合法有效；二、被告六盘水南西城房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内协助原告刘玲办理位于钟山区铺面备案登记至其名下；三、被告六盘水南西城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘玲支付违约金26961.76元（以房款总额26961.76元为基数，按日利率0.01%从2017年10月30日至2020年5月18日止；2020年5月19日至办理备案登记之日止违约金按日利率0.01%另行计算）。案件受理费474元，减半收取237元，由被告六盘水南西城房地产开发有限公司（原告已自愿预交，被告于判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇二〇年八月十九日法官助理刘雯书记员苏佳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1286号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1998年6月30日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月28日1时4分许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车，行驶至昆明市阿哩哩风情寨门前，发生交通事故，经昆明市公安局交通管理局认定被告人李某某承担此次事故的全部责任，后被民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为171.65ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年八月二十八日书记员 侯迎春
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4074号之一 申请执行人：杨某，女，1985年09月04日出生，苗族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：张敏，女，1997年01月13日出生，苗族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：张丽，女，2001年01月28日出生，苗族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：张某1，男，2005年02月21日出生，苗族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：张某2，男，2015年09月08日出生，苗族，住广东省清远市清城区。 法定代理人：杨某，女，1985年09月04日出生，苗族，住广东省清远市清城区。 被执行人：范定，男，1990年09月05日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：襄阳市襄州区先达运输有限公司（原襄樊市襄阳区先达运输有限公司），地址：襄阳市襄州区光彩国际物流园**楼**。 负责人：郭付兰。 申请执行人杨某、张敏、张丽、张某1、张某2与被执行人范定、襄阳市襄州区先达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3830号确认：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应于本判决生效之日起5日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿110000元给申请执行人杨某、张敏、张丽、张某1、张某2；二、被执行人范定应于本判决生效之日起5日内赔偿284329.54元给申请执行人杨某、张敏、张丽、张某1、张某2；三、被执行人襄阳市襄州区先达运输有限公司对第二项赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回申请执行人杨某、张敏、张丽、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12125元，财产保全费4082元，合共16207元，由申请执行人杨某、张敏、张丽、张某1、张某2负担7938元，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担2500元，被执行人范定、襄阳市襄州区先达运输有限公司负担5769元。其后申请执行人杨某、张敏、张丽、张某1、张某2不服该判决，向清远市中级人民法院提起上诉，根据清远市中级人民法院作出的发生法律效力的（2019）粤18民终789号民事判决书确认：一、维持广东省清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初3830号民事判决第一、三项;二、撤销广东省清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初3830号民事判决第四项;三、变更广东省清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初3830号民事判决第二项为:限被执行人范定在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿756045.54元给申请执行人杨某、张敏、张丽、张某1、张某2;四、驳回申请执行人杨某、张敏、张丽、张某1、张某2的其他诉讼请求。一审案件受理费12125元，财产保全费4082元，合共16207元，由申请执行人杨某、张敏、张丽、张某1、张某2负担1234元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担2500元，被执行人范定、襄阳市襄州区先达运输有限公司负担11573元。二审案件受理费12125元，由被执行人范定、襄阳市襄州区先达运输有限公司负担。上述一、二审案件受理费、财产保全费，申请执行人杨某、张敏、张丽、张某1、张某2均已预交，法院不予退回，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、范定、襄阳市襄州区先达运输有限公司在执行程序中迳付给上诉人杨某、张敏、张丽、张某1、张某2。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人襄阳市襄州区先达运输有限公司名下的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车以及鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车的车辆，本院已依法查封并评估拍卖该车辆，拍卖所得款为39100元，其中退付广东同伦拍拍拍辅费332元，剩余38678元本院已全部退付申请执行人；除此之外，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人范定、襄阳市襄州区先达运输有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月21日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4074号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李志远
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2020)陕0104执1894号申请执行人：李利仙，女，1985年3月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：任引引，女，1973年11月28日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：李超，男，1975年11月6日出生，汉族，住新疆阿克苏市。申请执行人李利仙与被执行人任引引、李超民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初1444号民事裁定书已经发生法律效力。在执行中，现双方当事人达成和解，本案执行费5010元，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      邓永锋             二〇二〇年八月十二日 书    记    员     梁  犇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17595号之一 申请人：樊国强，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市洪田表业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜大街********，统一社会信用代码91442000586399126Y。 法定代表人：赵久洪。 被申请人：赵久洪，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人樊国强与被申请人中山市洪田表业有限公司、赵久洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）粤2071民初17595号民事裁定，对被申请人赵久洪名下价值相当于48491元的财产采取保全措施。申请人樊国强于2020年8月20日以保全未足额为由向本院申请追加查封被申请人赵久洪名下价值相当于38488.4元的财产. 本院经审查认为，申请人樊国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人赵久洪名下价值相当于38488.4元的财产采取保全措施。查封期间，被保全的财产由被申请人赵久洪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  伍浩慈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保208号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：昆明兴博雅人力资源管理咨询有限公司，住所地，住所地云南省昆明经开区出口加工区**7-2#地块汽车、汽配产业基地标准厂房E幢4层4-C13，统一社会信用代码91530102683652883E。 法定代表人：肖玉玲。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明兴博雅人力资源管理咨询有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人昆明兴博雅人力资源管理咨询有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初66号                            公诉机关                       江西省万安县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人吴忠，曾用名“吴水生”，男，1991年10月28日出生于江西省万安县，公民身份号码3624281991********,汉族，初中文化，无业，住江西省万安县枧头镇。2020年6月4日因吸食毒品被行政拘留10日，罚款1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月7日被万安县公安局刑事拘留，2020年6月16日经万安县人民检察院批准，同日被万安县公安局逮捕，现羁押于万安县看守所。                               指定辩护人                       彭思静，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       万检刑诉[2020]64号                                                                   指控事实                       2020年5月13日晚，被告人吴忠以庄振高会员信息入住万安县云龙酒店。2020年5月14日晚19时许，因用过晚餐后房间脏乱，被告吴忠便通过前台将房间转至8616号，并容留陈某、肖某、巫某、俞某在该房吸食冰毒，完毕后各自离开。被告人吴忠到案后如实供述所犯罪行。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金10000元                               被告人及辩护人意见                       被告人吴忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等情节,可以从轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人吴忠犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见予以采纳。被告人吴忠到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，同时自愿认罪认罚，可以从宽处理,曾因吸食毒品被行政处罚，可以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人吴忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年1月6日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 彭林凯             二○二○年八月二十一日             法官助理 谢 儒             书 记 员 刘博雅
湖南省岳阳市云溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0603司惩34号 被拘留人：刘志华，男，1969年9月14日出生，住岳阳市云溪区云溪街道办事处槠木桥社区刘冲组，身份证号码4306031969********。 本院在执行申请执行人岳阳缤纷商业运营管理有限公司于被执行人刘志华租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人刘志华未向本院如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人刘志华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执775号之九 申请执行人：王旭光,男,1979年4月21日出生,汉族，住黑龙江省大庆市。 被执行人：张凤国，男,1971年10月30日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤国在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币177460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1024号 申请执行人：垫江县市场监督管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农南路八一桥，统一社会信用代码11500231MB197830X2。 法定代表人：罗捷，该局局长。 被执行人：张云霞，女，1954年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 申请执行人诉被执行人行政非诉执行一案，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231行审61号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本案的申请执行标的为没收违法所得1956008.35元、罚款500000元、执行费26960元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，本院依法查明垫江县公安局现正在对被执行人张云霞进行刑事侦查，现侦查还未结束，其名下财产均被垫江县公安局冻结，后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为没收违法所得1956008.35元、罚款500000元、执行费26960元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执1024号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初882号原告：辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司，住所地:兴隆台区石油大街**。法定代表人：田锡君，该公司负责人。被告：哈尔滨宝源集团有限公司，，住所地：黑龙江省尚志市尚志镇水泥委法定代表人：高延江，该公司董事长。本院在审理原告辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司与被告哈尔滨宝源集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司未能提供被告哈尔滨宝源集团有限公司的准确信息，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司的起诉。案件受理费3，489.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年八月十三日书记员  张 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1151号之一原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王贇毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。原告：龙绍库，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：姜艳杰，女，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：刘桂珍，女，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：陈冰，女，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：杜凤英，女，汉族，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于丙龙，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邵霁昆，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：许光明，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王兴东、龙绍库、刘桂珍、姜艳杰、陈冰、杜凤英与被告于丙龙、邵霁昆、许光明民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告王兴东、龙绍库、刘桂珍、姜艳杰、陈冰、杜凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴东、龙绍库、刘桂珍、姜艳杰、陈冰、杜凤英撤回起诉处理。审 判 长 秦世君审 判 员 孙丽丽审 判 员 张 璐二〇二〇 年 八 月 二十八 日书 记 员 杜 璇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初749号 原告：周志江，男，1969年12月18日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 原告周志江与被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告周志江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周志江撤回起诉处理。 审判员  吕太如 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-38号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告苏爽71×××58账户内的银行存款4000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下：解除对苏爽71×××58账户内的银行存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2568号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘荆栋，男，1976年9月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地江西省吉安市吉安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被查获，次日被取保候审。2020年8月26日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2517号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月19日22时51分许，被告人刘荆栋饮酒后驾驶赣D8**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区时，遇到前方公安机关设卡查车。被告人刘荆栋在距离查车点10米处停车并下车逃跑，随即被公安机关抓获。公安机关对其进行呼气式酒精测试时，其再次趁机逃跑，公安机关再次将其抓获。公安机关对被告人刘荆栋进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml。随后将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人刘荆栋的血液中检出乙醇成分，含量为90.77mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避检查、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘荆栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年八月二十七日                         书记员   王   梦   莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8896号 申请执行人：陈声超,男,汉族,1990年4月17日出生,身份证地址湖南省宁远县。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人陈声超与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】476号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币168463元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人的多个银行账户、不动产、公司股权等已经被其他案件冻结和查封。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员  樊伟航
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3565号 陈丹丹： 你（单位）与职务侵占一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月十四日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖峰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市自然资源和规划局，住所地烟台市莱山区新苑路**。 法定代表人黄涛，局长。 原审第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**金贸中心25F。 法定代表人高海峰，董事长。 委托代理人刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人肖峰因与被申请人烟台市自然资源和规划局、原审第三人华润置地（烟台）有限公司行政规划许可一案，不服烟台市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁06行终274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖峰以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》是否合法正确。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《山东省城乡规划条例》第五十条规定：“在国有土地上进行各类建设项目的新建、改建、扩建活动，应当按照下列规定办理建设工程规划许可证：（一）建设单位和个人持建设用地规划许可证、土地使用权证明文件、标明建设项目用地范围的地形图等材料，向城乡规划主管部门提出建设工程规划许可申请。（二）城乡规划主管部门依据控制性详细规划和建设用地规划条件，提出建设工程规划设计要求。建设单位和个人依据规划设计要求提交建设工程设计方案，规划设计要求中需要建设单位编制修建性详细规划的，应当同时提交修建性详细规划。（三）城乡规划主管部门审核建设工程设计方案、修建性详细规划，对符合规划设计要求的，核发建设工程规划许可证。建设工程规划许可证应当载明建设项目位置、建设规模和使用功能等内容，并附经审定的建设工程设计方案、修建性详细规划。”本案中，原审第三人提交了办理涉案建设工程规划许可的申请、建设用地规划许可证、不动产登记证书、通过专家论证及烟台市规划局审批的调整后华润三期项目规划方案等材料，符合上述法律、法规的规定。涉案日照分析报告载明华润中心项目1-13号住宅楼所有住户满足日照要求，故符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180－93）（2016年版）的住宅建筑日照标准的要求。涉案华润三期项目与华润中心1号住宅楼最小间距不少于31米，符合烟规莱条字[2017]第19号《规划条件通知书》关于“高层住宅与后面各类住宅最小间距不小于30米”的要求。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、住房城乡建设部《关于城乡规划公开公示的规定》第二条、第五条、第二十条的规定，修改经依法审定的修建性详细规划、建设工程涉及方案的总平面图，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式听取利害关系人的意见；城乡规划及其修改、实施规划许可的批前公示可在项目现场、展示厅进行，也可采用政府网站、新闻媒体等发布，或采取听证会、论证会等方式；经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图及其变更批前公示时间应当不少于七日。本案中，2016年5月11日，原烟台市规划局第42期会议纪要对“华润三期的论证方案”进行了审批。2017年9月12日烟台市自然资源和规划局作出烟规莱条字[2017]第19号规划条件通知书，批准了华润三期的规划条件。2017年12月8日，华润置地（烟台）有限公司申请对原规划部分方案进行调整。2018年5月11日，原烟台市规划局莱山分局召开“莱山区华润中心项目三期规划建筑设计调整方案”专家论证会，专家意见为同意规划调整。2018年6月19日，《烟台市城市规划项目审批纪要》第50期会议纪要同意“华润中心三期建筑设计调整方案”。华润中心三期建筑设计调整方案总平面图在项目现场进行了不少于7日的公示。2018年6月5日至6月11日，烟台市自然资源和规划局在烟台政府门户网站上对烟台华润中心南部商务办公楼《建设工程规划许可证》进行了核发批前公示。上述事实证明，涉案华润三期项目的建筑设计调整方案经过了专家论证、会议审批、现场公示等程序，征求了利害关系人的意见；涉案建设工程规划许可证进行了核发批前公示程序。 综上所述，烟台市自然资源和规划局作出的涉案建设工程规划许可证事实清楚、证据充分、程序合法。肖峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖峰的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年八月三日 书记员 王超群
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6854号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告郭建华，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告郭建华信用卡纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托代理人王海旭到庭参加了诉讼，被告郭建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金69934.94元、逾期利息、违约金共计89294.98元（截止至2020年6月23日）；2、判令被告支付原告从2020年6月24日起至实际还清之日止的利息、违约金（逾期利息按每日万分之五计算、违约金按未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭建华于2016年12月8日在原告处申请办理了牡丹白金信用卡，经原告审核，于2016年12月13日向被告下发了牡丹白金信用卡。被告取得卡片后，用该卡片进行了消费，但未依约履行还款义务。截止2020年6月23日，被告欠原告贷款本金、逾期利息、违约金共计89294.98元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭建华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭建华于2016年12月8日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，被告郭建华在上述申请表中确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告郭建华（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对账及还款项下约定：（1）甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及银行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从甲方账户中扣收。原告经审核后，向被告放了卡号为62×××17的牡丹信用卡（贷记卡）。被告郭建华使用上述牡丹卡消费后，自2019年2月10日开始发生逾期还款行为，截至2020年6月23日，被告拖欠原告透支本金69934.94元、利息15682.77元、违约金3677.27元未予偿还。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告郭建华向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应依约履行相应的权利义务。被告持案涉信用卡消费后，拖欠原告信用卡欠款本金69934.94元、利息15682.77元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告未按合约约定履行还款义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。综上，对原告要求被告归还借款本金、利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。逾期利息自2020年6月24日起至欠款本金实际还清之日止的利息按照合约约定即日利率万分之五计算。关于原告主张违约金按未还部分的5%计算的诉讼请求。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金产生于该通知实施之后，原告未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭建华偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金69934.94元及2020年6月23日之前产生的利息15682.77元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郭建华向原告中国工商银行股份有限公司商丘分行支付自2020年6月24日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金69934.94元为基数，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1017元，由被告郭建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 孙亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7930号上诉人（原审被告）：张博珏，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙永刚，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付瑶，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国栋，住沈阳市沈河区。上诉人张博珏与被上诉人付瑶、李国栋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张博珏上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。一审法院认定事实不清，10万元不应认定为借款；案涉借条中的26万元，双方已予以抵顶，双方之间不存在民间借贷的真实意思表示。付瑶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。李国栋未到庭答辩。付瑶向一审法院起诉请求：1、判令张博珏、李国栋共同偿还借款26万元；2、判令张博珏偿还付瑶借款10万元；3、承担实现债权的一切费用。一审认定事实如下：2016年5月10日，付瑶经微信向张博珏转款50000元。2016年7月4日，付瑶通过建设银行向李国栋转款260000元。2017年3月19日，张博珏向付瑶出具《欠条》一张，内容为：张博珏欠付瑶叁拾陆万元整（360000），于每月1号打款1万元，从2017年4月1日起。现付瑶主张张博珏未按《欠条》约定履行还款义务，诉至法院。庭审中，付瑶及张博珏对《欠条》所载360000元中包含付瑶向李国栋转款260000元均无异议。但张博珏主张款项为其所有，且李国栋已对其进行清偿。一审法院认为，关于张博珏与付瑶之间是否存在民间借贷法律关系的问题。首先，张博珏向付瑶出具有《欠条》一份，其明确记载张博珏对负有36万元的债务。现张博珏在对欠条签字的真实性没有异议的前提下，否认意思表示的真实性，一审法院就其抗辩已明确指定举证期间，但其并未向法庭提供证据佐证其观点，应承担举证不能的不利后果。其次，付瑶确有向张博珏转款的行为。庭审中，张博珏对付瑶向李国栋转款26万元的事实及该款项包含在欠条所指金额中的事实均予以认可，张博珏在认可上述事实的情况下，向付瑶出具包含上述金额在内的债权凭证，应视为付瑶受张博珏指示将部分借款直接支付给李国栋，同时，付瑶亦存在其他向张博珏转款的行为，故付瑶对张博珏存在给付借款本金的行为。综上，一审法院认为，付瑶与张博珏之间存在民间借贷法律关系。现张博珏未举证证明其已经履行还款义务，因此付瑶要求张博珏偿还借款本金360000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。对付瑶要求李国栋承担还款责任的请求。一审法院认为，付瑶虽实际向李国栋转款，但李国栋并未就此向付瑶出具债权凭证，相反，系由张博珏向付瑶出具了债权凭证，且付瑶亦主张要求张博珏予以偿还，考虑合同具有相对性，付瑶仅就转账要求李国栋承担还款义务，缺乏依据，一审法院不予支持。对张博珏主张其与付瑶之间存在其他纠纷的问题，并不在本案的审理范围，其可另行主张权利。一审法院判决，一、被告张博珏于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告付瑶借款360000元；二、驳回原告付瑶其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告张博珏负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张双方之间不存在民间借贷的真实意思表示，但其对欠条的真实性予以认可，且被上诉人亦提供了转账记录，在没有证据证明该欠条是在受胁迫、欺骗情况下签订，该欠条应视为双方的真实意思表示。关于案涉借条中10万元是否应当认定为借款问题，上诉人在欠条中对此10万元已经予以确认并承诺还款，现主张该10万元系双方共同支出，不应认定为借款，明显违背诚实信用原则，与欠条约定相悖，故本院对上诉人此项主张不予支持。关于上诉人主张案涉借条中的26万元，双方已予以抵顶问题，其没有提供相关证据对此予以证明，且被上诉人付瑶对此主张亦不予认同，对于双方在同居期间产生的其他纠纷及子女抚养问题，不属于本案审理范围，其可另行告诉。综上所述，张博珏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由张博珏负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年八月十七日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初514号 原告：靳灼标，男，1973年4月14日生，汉族，住安徽省太和县。 原告：王朝征，男，1977年4月7日生，汉族，住安徽省太和县。 原告:王**克，男，1995年10月4日生，汉族，住安徽省太和县。 三原告委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。 被告：奚小明，男，1974年7月22日生，汉族，住浙江省临海市。 被告：丁洪辉，男，1974年9月19日生，汉族，住浙江省临海市。 被告：罗书平，男，1981年6月9日生，汉族，住贵州省锦屏县。 原告靳灼标、王朝征、王**克诉被告奚小明、丁洪辉、罗书平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝征及三原告委托诉讼代理人魏兴到庭参加诉讼。被告奚小明、丁洪辉、罗书平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳灼标、王朝征、王**克向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付三原告工程补偿费用100000元；2.三被告自2019年11月11日起每日按拖欠补偿款的5%计算，支付三原告逾期付款利息；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年5-9月份被告奚小明、丁洪辉、罗书平等人共同投资葫芦峪田园综合体项目土地平整工程，工程位于平山县，工程也分为平山葫芦峪田园综合体南区土方项目和灵寿县葫芦峪田园综合项目土地平整两部分。被告先后将上述土石方工程分包给原告。其中平山葫芦峪田园综合体南区土方项目位于平山县。2019年5月13日原、被告签订《土石方工程分包合同》，被告将平山县葫芦峪田园综合体南区土方项目分包给了原告，工程内容主要是挖填土石方、土石方内外运、场地平整等。原告随后组织人员和机械进入工地，但因被告的原因导致原告进场后一直无法施工，给原告造成工人工资和机械费用等重大损失。原告承包的灵寿县的葫芦峪项目也出现类似情况。为解决原告的损失问题，2019年9月6日原告与三被告达成了《关于靳灼标、王朝征施工队在平山县灵寿县两处工程施工土方量及补偿问题方案》，其中第一条商定，由丁洪辉一次性补偿原告的施工队10万元。三被告承诺在2019年11月10日付清，如违约一天，每日按欠工程款5%计算利息，同时约定以前双方签订的合同解除。后原告多次向被告催要款项，被告不守信用，至今未付。 被告奚小明未答辩。 被告丁洪辉未答辩。 被告罗书平未答辩。 经审理查明：2019年5月13日三原告的代表靳灼标、王朝征与三被告的代表奚小明、丁洪辉签订《土石方工程分包合同》，约定三被告将平山葫芦峪田园综合体南区土方项目发包给三原告，工程位于平山县，工程的内容是挖填土石方、土石方内外运、场地平整等。后三原告组织工人及机械进入场地，该项目工程由于三被告的原因一直无法施工。2019年9月6日三原告作为一方与三被告作为工程欠款人一方签订《关于靳灼标、王朝征施工队在平山县灵寿县两处工程施工土方量及补偿问题方案》，其中第一条约定，平山县王坡乡葫芦峪项目工程因机械进场后因业主原因至今无法开工，由丁洪辉一次性补偿给靳灼标、王朝征施工队金额为10万元（壹拾万元整）。该方案另约定补偿款32万元（平山县葫芦峪项目补偿款10万元、灵寿县葫芦峪项目工程补偿款22万元）在2019年11月10日付清，如违约一天，每日按欠工程款5%的利息计算。方案签订后，三被告一直未按约定的方案履行义务。 上述事实，有当事人陈述、《土石方工程分包合同》、《关于靳灼标、王朝征施工队在平山县灵寿县两处工程施工土方量及补偿问题方案》等证据所证实。 本院认为，根据三原告提供的《土石方工程分包合同》、《关于靳灼标、王朝征施工队在平山县灵寿县两处工程施工土方量及补偿问题方案》，被告奚小明、丁洪辉、罗书平应当在2019年11月10日向三原告履行给付工程补偿款10万元的义务，三被告到期未履行义务，三原告要求给付，应予支持。三原告要求每日按照所欠工程款的5%计算逾期付款利息，数额过高，可按照全国银行间同业拆借中心发布的2019年11月11日时的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚小明、丁洪辉、罗书平于判决生效后十日内支付原告靳灼标、王朝征、王**克工程补偿款10万元，并自2019年11月11日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的2019年11月11日时的一年期贷款市场报价利率给付三原告逾期付款利息； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由三被告负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  仇雪涛
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2696号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执987号申请执行人：哈斯敖日格乐，男性,1971年12月5日生，汉族，住阿日昆都楞种畜场。。被执行人：王海龙，男性,1993年8月6日生，汉族，住兴安盟。被执行人：吴毕力格图，男性,1993年3月10日生，汉族，住兴安盟。本院在执行哈斯敖日格乐与王海龙、吴毕力格图责令退赔一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526刑初234号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款2万元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执547号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳宝
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执249号 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司 被执行人徐智、王笑利、李兵 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人徐智、王笑利、李兵为追偿权纠纷一案，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司因被执行人徐智、王笑利、李兵未履行（2019）浙1024民初4127号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年02月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初4127号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2208号之一 被执行人：罗显，男，1983年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初322号刑事判决书，在执行罗显犯危险驾驶罪一案中，被执行人罗显一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗显所有的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7805号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**大院****。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：黄荧，女，1982年3月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州长建物业管理有限公司与被告黄荧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王旭虹到庭参加诉讼，被告黄荧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州长建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年4月25日至2017年4月30日，2019年9月1日至2020年4月24日拖欠的管理费2040元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日千分之三的标准计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月9日，原告和逢源轩首届业主委员会签订了《物业服务合同》，其中第十八条第一款约定，“住宅管理费每月按人民币2.7元/平方米收取，商铺管理费每月按5元/平方米收取”。第十九条物业管理费的缴纳约定，业主和物业使用人在每月10号前缴交本月费用，超过该日则视为逾期。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费及其他应缴费用的，从逾期之日起按每日应交管理费及其他应缴费用的千分之三交纳违约金。2017年6月15日，双方以及逢源轩业主大会签订《关于逢源轩小区的补充协议》，约定由于原告直至2017年4月25日才正式进驻小区进行物业服务，《物业服务合同》的合同期限顺延从乙方(即原告)正式接管逢源轩小区之业服务日起计算，即合同期为2017年4月25日至2020年4月24日。被告黄荧是广州市荔湾区xxx路****的所有权人，但其长期拖欠管理费经多次催告仍不缴纳，故成讼。被告黄荧未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.物业服务合同；2.关于逢源轩小区《物业服务合同》的补充协议，证据1-2拟证明原告自2017年4月25日开始为广州市荔湾区逢源轩小区提供物业服务，合同期为2017年4月25日至2020年4月24日；3.《公告》；4.照片，证据3-4拟证明原告在小区公告栏张贴《公告》通知欠费业主在2020年4月15日前缴清欠费；5.（2019）粤0103民初9746号民事判决书网页打印件，拟证明涉案房屋的产权及管理费数额等情况。被告没有出庭对上述证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告与广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会签订《物业服务合同》约定，原告自2014年12月25日至2017年12月31日为广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区提供物业服务；物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅**，地下车场车位，地下车场车位55个月按人民币2.7元/平方米收取，业主和物业使用人在每月10号前缴交本月费用，超过该日则视为逾期，从逾期之日起按每日应交管理费及其他应缴费用的千分之三缴纳违约金；等。2017年6月15日，原告与广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会签订《逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，载明原告2017年4月25日正式进驻小区进行物业服务，《物业服务合同》期限顺延调整为2017年4月25日至2020年4月24日；等。2020年4月24日，原告撤出涉案物业小区。另，本院于2019年12月10日作出的（2019）粤0103民初9746号民事判决书载明，广州市荔湾区xxx路xx号x房，建筑面积94.4318平方米，用途为住宅，属于被告所有，判决被告应向原告支付2017年5月1日至2019年8月31日止的管理费7139元及违约金；等。本院认为，原告与广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。被告作为广州市荔湾区逢源轩小区业主，受上述《物业服务合同》约束。原告已依约提供物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业管理费。原告要求被告支付拖欠的2017年4月25日至2017年4月30日，2019年9月1日至2020年4月24日拖欠的管理费共计2040元（按每月255元计算）及相应的违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的标准，本院以原告实际损失为基础，根据公平原则予以调整，确定违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的贷款利率的基本标准相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且违约金应不超过本金，对原告该项诉求的超过部分不予支持。被告黄荧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄荧向原告广州长建物业管理有限公司支付2017年4月25日至2017年4月30日，2019年9月1日至2020年4月24日的管理费2040元（按每月255元计算）以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月欠付管理费元为基数，从当月的11日起计至被告实际支付之日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月欠付管理费金额为限）二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告黄荧负担。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年八月二十八日书记员  林凯琳陈展鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1260号之二申请人王凤雨，男，1970年2月28日生，汉族，住辉县。被执行人娄元杰，男，1979年9月8日生，汉族，户籍地延津县，现住辉县。王凤雨申请执行娄元杰买卖合同纠纷一案，申请人王凤雨依据生效的（2018）豫0782民初4484号民事调解书，于2020年5月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人娄元杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王凤雨货款330820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3131元、执行费4909元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人娄元杰之妻董瑞华(公民身份号码4107821980********)有工资收入，该工资收入系娄元杰、董瑞华夫妻共同财产，应当用于清偿被执行人娄元杰所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人娄元杰之妻董瑞华(公民身份号码4107821980********)每月工资收入中的70%予以扣留，直至扣够全部案款，本院书面通知解除扣留为止。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月十四日书记员 宋浩杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16353号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：浦兴荣，男，彝族，1980年4月18日出生，住云南省昆明市。被告：王会，女，汉族，1984年12月4日出生，住贵州省。被告：贵州博锐翔汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。被告：鑫和易融资租赁(广州)有限公司，住所地广东省广州市。被告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市。被告：杨永华，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省成都市。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告浦兴荣、被告王会、被告贵州博锐翔汽车销售服务有限公司、被告鑫和易融资租赁(广州)有限公司、被告四川鑫和易融资担保有限公司、被告杨永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。现创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，创富融资租赁(上海)有限公司依法向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司自行负担。审判员  杨阳二〇二〇年八月十日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2675号 原告：刘栋，男，1990年12月7日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：杨军，男，1984年10月31日生，汉族，住山东省胶州市。 原告刘栋与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达，未到庭参加诉讼，现公告期已届满。本案现已审理终结。 原告刘栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2.判令被告按照月息2%的标准支付从2018年1月8日起至实际付清之日的利息；3.判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月8日，原告向被告出借现金20000元，还款期限已届满，但被告至今未偿还借款本息。现原告多次催要，被告拒不还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告杨军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同等证据，被告未提交证据，对上述证据依法审查，予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月8日，杨军向刘栋出具借款合同一份，约定向原告借款20000元，借款期限自2018年1月8日至2018年2月8日，还约定借款方如不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每日百分之十加收违约金。被告在合同下方签字捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨军向原告刘栋借款，被告向原告出具了借款合同，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实。原告实际给付借款20000元，已履行了出借义务，故被告杨军应按约定偿还借款。 原告提交的借款合同中借款利息虽未约定，但约定借款方如不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每日百分之十加收违约金，该约定超出法律规定，故对于原告主张自2018年1月8日至实际付清之日以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院支持被告杨军自2018年2月9日起至实际付清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告刘栋借款本金20000元。 二、被告杨军于本判决生效后十日内向原告刘栋偿还自2018年2月9日起至实际付清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的违约金。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘丰文 审 判 员  姜燕燕 人民陪审员  肖 伟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  冷传玉 附1：本案证据目录 原告提交证据及证明内容如下： 1.借款合同一份，证明2018年1月8日，被告杨军向原告借款20000元，双方约定了利息、违约金等。 被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨开荣，女，1956年5月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海，男，1983年3月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人杨开荣因与被申请人黄海健康权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2299号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨开荣申请再审称，一、原审认定杨开荣与黄海系因房屋地界纠纷问题发生纠纷没有事实依据，杨开荣之房屋地界与黄海相距甚远，根本不存在房屋地界纠纷，完全是受当地黑恶霸曾明军的指使对杨开荣进行毒打。二、原审认定杨开荣在本案中有一定的过错不当。杨开荣在本案中并无过错，不应当减轻黄海的赔偿责任。综上，原审判决错误，显示公平正义。据此，杨开荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决认定事实的主要证据是否系伪造；三、原判决认定事实的主要证据是否未经质证；四、本案是否存在对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，根据贵州省瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725刑初51号生效刑事判决书认定的事实，本案因杨开荣与安心碧发生纠纷引发，系安心碧、王晓春、黄海三人之行为共同导致杨开荣受伤的后果，双方当事人对于本案纠纷的发生都有一定的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案的实际情况及当事人对有关责任的自愿承受和权利的处分，原审酌定由黄海承担杨开荣70%的损失并无不当。至于具体的赔偿金额，因杨开荣在二审上诉状中未就一审认定的具体赔偿项目和金额提出异议，也未提供证据证实一审认定的具体赔偿项目和金额存在错误，二审在对杨开荣因身体受到伤害应获得的每一个赔偿项目和金额依法进行核实的基础上，认定一审判决不存在少算、漏算情形并驳回杨开荣上诉请求并无不当。故杨开荣所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。通过查阅一、二审卷宗材料显示，本案原判决认定事实的主要证据不存在伪造情形，杨开荣对此主张在再审审查期间亦未提供证据予以证实。故杨开荣所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。原审卷宗显示，认定本案事实的主要证据均经开庭质证，程序合法。故杨开荣所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（四）关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，本案不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。故杨开荣所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨开荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回杨开荣的再审申请。审判长 严 白审判员 常礼贵审判员 刘荟宇二〇二〇年八月十二日法官助理刘贤凯书记员牛洁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1815号原告：李振阳，男，1961年3月27日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王辉，女，1964年7月20日生，汉族，其他自然信息不详。被告：李福娟，女，其他自然信息不详。原告李振阳与被告王辉、李福娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20720.00元及利息（按照法定最高利息计息）自2018年8月12日至还款之日计息；2、被告李福娟对上述借款承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日，被告王辉因经营需要向原告借款20720.00元，双方约定还款期限为2018年8月13日，并出具借据一份。被告李福娟对上述借款承担连带还款责任并出具担保。但借款期限届满后，二被告均拒绝还款，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告王辉、李福娟的地址，但原告提供的地址无法找到被告王辉、李福娟。根据原告提供的被告王辉、李福娟的联系方式，本院亦无法与被告王辉、李福娟取得联系，致使本院无法向被告王辉、李福娟进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李振阳的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月十九日书记员 隋恺利
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初768号申请人：马飞，现住：化德县。被申请人：沈阳顺和建设工程有限公司地址：辽宁省新民市辽河大街67号法定代表人：罗永被申请人：沈阳昕威建筑工程有限责任公司地址：辽宁省新民市站前大街119号法定代表人：宋鹏被申请人：张海鸥，现住：辽宁省新民市。申请人马飞诉被申请人沈阳顺和建设工程有限公司、沈阳昕威建筑工程有限责任公司、张海鸥买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日以其向乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司负责人核实的被申请人尚在该公司有100万左右的工程预付款，为此向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳顺和建设工程有限公司、沈阳昕威建筑工程有限责任公司、张海鸥在乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司工程预付款中的资金19000元，并以名下的×××号众泰牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人马飞的申请符合法律规定，本院并向其告知了该项请求的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳顺和建设工程有限公司、沈阳昕威建筑工程有限责任公司、张海鸥在乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司工程预付款中的资金19000元。案件申请费210元，暂由申请人马飞承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李茂国 二〇二〇年八月二十四日书记员 田青青
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执912号之一申请执行人：杜彦房，男，汉族，1980年7月17日生，住商水县。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄。住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。杜彦房与登封市大金店镇隐龙山庄、王特成劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0185民初389号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人登封市大金店镇隐龙山庄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人登封市大金店镇隐龙山庄发出限制消费令，对其经营者王特成进行限制消费；3、依法裁定追加登封市大金店镇隐龙山庄的经营者王特成为被执行人，并向被执行人王特成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续；4、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就二被执行人财产情况发出查询通知。未发现可供执行财产；5、委托安徽省太湖县人民法院对被执行人王特成名下的不动产、住房公积金缴存管理登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；6、将被执行人王特成名下位于郑州市中原区××路××楼××单元××房产（不动产权证书号：1001137664）轮候查封，暂无法处置；7、到登封市不动产登记中心对被执行人王特成名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；8、到二被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行财产；9、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执912号案件的本次执行程序。被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成负有继续向申请执行人杜彦房履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月二十四日书记员 陈子博
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执恢66号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人闫某，男，汉族。被执行人任某，女，汉族。（二被告系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的本院于2018年3月20日作出的（2018）内0302民初626号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人任某、闫某发出执行通知书和财产报告令，责令其支付申请执行人赵某某欠款530000元，利息551200元，案件受理费7265元，以上共计1088465元，但被执行人任某、闫某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，将王某某名下（实际所有人为闫某）位于乌海市海勃湾区乌兰北路西侧52-6号商铺（1-2层连体房屋一处）以第二次拍卖流拍价1080000元交付申请执行人赵某某抵偿债务，在无其它财产可供执行。本院依法对被执行人任某、闫某采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年八月十七日书记员  陈 龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1010号 原告：淮安振振智能机械设备制造有限公司，统一社会信用代码913208916811375623，住所地淮安经济技术开发区富士康路**。 法定代表人：姚日顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。 被告：江苏融创自动化设备制造有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MPMJ065，，住所地淮安经济技术开发区开福南路** 法定代表人：汪某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。 原告淮安振振智能机械设备制造有限公司（以下简称振振公司）与被告江苏融创自动化设备制造有限公司（以下简称融创公司）买卖合同纠纷一案，本于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告振振公司的委托诉讼代理人鲁风雷，被告融创公司的委托诉讼代理人王建交到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告振振公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款104772元及利息（以104772元为基数，自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原、被告于2019年10月18日、10月28日、12月5日分三次签订设备购销合同，货款总金额194384元，合同签订后，原告按约交付货物，并提供发票，被告支付货款89612元，尚欠货款104772元经原告索要未果，故提起诉讼。 被告融创公司辩称：被告未能付尾款的原因是因为原告交付的产品未按照被告提供的图纸施工，不符合要求至今无法使用，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：原、被告于2019年10月28日，10月18日、12月5日分三次签订设备购销合同，货款总金额194384元，合同约定质量异议期为甲方入库之日起七个工作日内完全验收。合同签订后，原告按约向被告交付货物，被告验收入库。此后，原告按约向被告提供发票，被告支付货款89612元，尚欠货款104772元经原告索要未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定，全面适当履行自己的义务。本院中，原、被告所签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告交付货物，被告欠付原告货款104772元，被告无异议，并有采购合同、入库单、会计帐目上，银行转流水等证据为证，本院予以确认。据此，原告要求被告给付尚欠货款104772元的诉讼请求，本院予以支持。关于货款利息，鉴于双方在合同中并未约定付款期限，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算无合同及法律依据，本院依法确定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。诉讼中，被告主张原告所交付的货物未按照被告指定的图纸生产，交付的产品不符合合同约定，原告不予认可，鉴于被告未举证，本院不予采信。 经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏融创自动化设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安振振智能机械设备制造有限公司货款104772元及利息（以本金104772元计，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月11日起诉之日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告淮安振振智能机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取1198元，保全费1120元，合计2318元，由被告江苏融创自动化设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××51）。 审判员  左康红 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 燕
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢255号 申请执行人:吕法文，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：覃军，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：覃丽，女，1985年6月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人吕法文依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初818号民事判决书申请执行与被执行人覃丽、覃军机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为32976.5元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费274元、执行费391元。本院已依法予以受理。此外，被执行人覃丽、覃军还是本院（2020）桂0821执恢254号（原案号为（2016）桂0821执294号）申请执行人吕法文与被执行人覃丽、覃军机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人，申请执行标的为19328.64元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费124元、执行费192元。本院亦已依法受理。 在执行过程中，双方当事人就上述两案私下达成一致和解意见，并已按和解协议履行完毕。即被执行人覃丽、覃军于2020年3月25日向申请执行人支付两案赔偿款共51000元，并于2020年7月7日将两案受理费共398元退还给申请执行人。申请执行人自愿放弃两案所有剩余利息。此外，被执行人覃丽、覃军已于2018年4月2日向本院交清两案执行费共583元。 本院认为，由于（2017）桂0821民初818号生效民事判决书确定的义务内容已得到履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初799号原告：费成元，男，1964年4月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司,统一社会信用代码91320115MA1XC8AC8M，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会**办公楼**。法定代表人：谷晓菌，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日出生，回族，南京博奥斯健身服务有限公司员工，住哈尔滨市松**。原告费成元与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店（以下简称博奥斯太古店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。根据原告费成元的申请，本院变更南京博奥斯健身服务有限公司（以下简称博奥斯公司）为本案被告，并于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告费成元到庭参加了诉讼，被告博奥斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费成元向本院提出诉讼请求：1.解除费成元与博奥斯太古店签订的《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》（合同编号：0000765）；2.请求博奥斯公司退还费成元健身卡费用1,399元。事实与理由：费成元于2019年5月11日，以1,399元办理《博奥斯24h游泳健身会馆》健身会员卡一张。博奥斯太古店于2019年9月1日正式营业，在营业期间经常出现停水、停电等问题。2019年12月18日，博奥斯太古店关店，并于2020年6月8日办理了注销登记。因博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司，故请求博奥斯公司承担返还责任。博奥斯公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司。2019年5月11日，费成元与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》，双方约定费成元在博奥斯太古店办理双年卡一张，会员姓名为费成元，会员入会费1,399元，会员制卡费10元，会员卡期限处空白。会员条款备注处备注：加赠两个月运动时间，如因本会馆倒闭搬迁可按实用比例退费。该协议书会员章程第2项内容为：“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继承为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费，如会员在会籍所在地会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”协议书经费成元签字确认，博奥斯公司加盖公章。同时，博奥斯太古店另行加盖“创始会员特价卡不转不退，开卡日期正式开业时间为准，非书面承诺不予兑现”等内容。费成元于当日向博奥斯太古店交纳包含10元制卡费的健身费用共计1,409元，博奥斯太古店向费成元出具收据，并向费成元发放健身卡一张，编号为00000866。2019年12月24日，博奥斯太古店在其营业场所门口粘贴《被迫闭店停业公告》，通知会员该店于2019年12月24日正式闭店停业。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。本院认为，费成元与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现因博奥斯太古店闭店停业，无法为费成元提供健身服务，导致费成元的合同目的无法实现，故费成元有权要求解除该协议。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，双方虽然约定“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继续为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费。如会员在会籍所在会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”但该条款系博奥斯太古店预先拟定的格式条款，排除了会员合同目的无法实现时的主要救济权利。且考虑到健身服务合同的特殊性，会员如转到其他会馆健身，会增加会员的健身成本，降低健身体验，故该条款为无效条款，会员仍然享有解除合同的权利，对费成元要求解除该协议的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方约定的健身期间尚未届满，合同解除后，博奥斯太古店应将剩余未履行部分的健身费用返还费成元。关于健身卡使用期限和收费标准如何确定的问题。因双方签订协议时虽未明确约定会员健身卡的起算日期，但约定了会员办卡后至2019年月9日1日前可免费健身，故应从2019年9月1日开始起算健身卡使用期限。博奥斯太古店于2019年12月24日闭店停业，故2019年9月1日至2019年12月24日应为健身卡使用期间（因会员自身原因未开卡使用，不影响健身卡开卡时间的计算）。费成元办理的健身卡系双年卡，即使用期限为两年，且会员条款备注处备注加赠两个月运动时间，即26个月。又因会员制卡费系每个会员入会应交纳的必要费用，费成元收到会员卡后，博奥斯太古店已完成相应的义务，故制卡费10元不应再返还会员。对费成元要求返还卡费10元的诉讼请求，本院不予支持。综上，博奥斯太古店应将剩余有效期的会员费1,184元[1,399元÷26个月×22个月]返还费成元。对费成元诉请的1,399元，本院予以部分支持。现因博奥斯太古店的工商登记已经注销，费成元请求设立该分支机构的法人即博奥斯公司承担返还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告费成元与南京博奥斯健身服务有限公司太古店（已注销）于2019年5月11日签订的《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》（合同编号：0000765）；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司应于本判决生效后立即返还原告费成元健身费用1,184元；三、驳回原告费成元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元，退还25元），由被告南京博奥斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 勾玉杰