河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初20号 原告：广西我的贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路********。 法定代表人：罗兵，职务总经理。 委托诉讼代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。 被告：中盐银港人造板有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市正定县曙光路**v> 法定代表人：刘笑平，职务董事长。 委托诉讼代理人：于潇天，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李继淼，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告广西我的贸易有限公司与被告中盐银港人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西我的贸易有限公司的委托诉讼代理人贺强、被告中盐银港人造板有限公司的委托诉讼代理人李继淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西我的贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告解除合同的行为无效，继续履行合同；2、依法判令被告支付拖欠的合同款人民币257100元（大写：贰拾伍万柒仟壹佰元整），并支付逾期付款的违约金人民币267212.6元（违约金按0.1%/日计算至被告履行完毕止，暂定计算至2019年10月31日）；3、依法判令被告承担原告的律师费、差旅费人民币12000元（暂定）；4、本案的诉讼费、保全费、诉讼保险费等一切法律费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月起，原告广西我的贸易有限公司就开始与吉林森工人造板集团有限责任公司协商买卖《我的量方货车版》车载木片原料三维体积自动测量计量收货系统（含软件及硬件设备，下称“木片自动量方收货系统”）事宜。通过双方多轮协商，吉林森工人造板集团有限责任公司决定购买原告的三套“木片自动量方收货系统”，双方还共同拟定好合同条款。2016年9月中旬，在吉林森工人造板集团有限责任公司的安排下，原告与其指定的其下属中盐银港人造板有限公司签订《采购合同》（下称采购合同），向中盐银港人造板有限公司出售一套“木片自动量方收货系统”，总金额为85.7万元。采购合同约定，中盐银港人造板有限公司应分三期向原告支付购买系统的全部款项；若未能按约定时间支付款项的，每延迟壹日按逾期款项0.1%支付违约金；因一方的行为造成对方经济损失的，由违约方承担赔偿责任，包括但不限于诉讼费用/仲裁费用、调查取证费、证人出庭费、律师代理费等费用。自收到第一期款项后，原告开始施工并按期完成了“木片自动量方收货系统”项目。项目施工完成后，经原告提出项目验收却未得到被告的回应，即便共同约定春节后验收也未能实现。根据采购合同的约定，应视为项目验收通过，被告应及时支付剩余的合同款项。签订采购合同后，被告仅支付了599900元款项，尚欠合同款257100元未予支付至今，给原告造成了巨大的损失。为了挽回损失，原告从2017年起曾多次与以吉林森工人造板集团有限责任公司为主的被告协商解决，无奈都被拒绝。2019年8月12日，吉林森工人造板集团有限责任公司单方面向原告发出了《关于设备采购解除协议的函》主张解除与原告的采购合同，原告对此表示强烈异议，于2019年8月30日去吉林森工人造板集团有限责任公司协商此事，无奈其根本不愿履行合同，被告拖欠原告的合同款，属于严重的违约行为，应承担支付合同款及逾期违约金的责任。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院。 被告中盐银港人造板有限公司辩称，中盐银港人造板有限公司在接收量方系统后，2017年4月开始试用，在试用期间存在诸多问题（详见我公司提供的问题说明等证据）。我公司认为：1、对于案涉的设备无法进行有效使用，存在严重质量问题，无法实现合同目的，根据合同法有关规定，我方依法享有解除权利，并已经通知原告方协商具体解除后的相关处理办法。因此关于原告方基于违约而提出的相关请求，请不予保护。2、因案涉的量方系统存在严重问题，导致合同目的不能实现，我公司依法向原告发出解除通知符合法律规定，无法继续履行合同，我公司已向原告方书面提出解除通知，符合法律规定，原设备采购合同已经依法解除，请求依法驳回原告的诉讼请求。3、采购合同中明确约定，系统建设调试完成且正常运行，并由卖方提出验收要求后，10个工作日内买卖双方共同组织验收，如买方14个工作日内未组织验收，则视为验收通过。由于量方设备经过多次调试检修均不能够达到验收标准，所以卖方即本案原告一直亦未提出验收要求，即尚未达到支付尾款的条件。原告在其设备无法使用的情况下要求我方支付尾款并没合同约定及法律依据。4、量方系统由于不是标准化产品，没有国家相关标准，在试用过程中我们对设备的客观使用效果和实际价值产生疑问，特提交鉴定申请及价值评估申请书，希望通过司法鉴定、评估，确定实际技术指标及设备实际价值，依法判断我公司主张的合法性。5、量方设备存在严重问题，不符合使用目的，我公司在依法解除合同后，无需再行支付尾款，也无需根据原合同约定支付违约金，原告在诉讼请求中并未具体写明该违约金的起始日期，且该违约金约定也过高，请求不予支持或按照中国银行同期存款利率予以调整。6、我方是基于法定解除权解除的合同，并不存在违约行为。故原告请求支付律师费、差旅费等项费用没有法律及约定依据，其请求不应保护。此外，律师费不予认可。差旅费并不属于实现债权而支付的必要费用，原告方完全可以在法院所在地聘请律师而不必额外支出这一笔差旅费用，此费用在无明确约定的情况下均由被告方承担完全不合理。7、我方是基于法定解除权解除的合同，并不存在违约行为。故原告要求的诉讼费、保全费、诉讼保险费等费用承担也没有法律及事实依据，请予以驳回。 原告为了证明其主张提供以下证据：一、《我的量方货车版》采购合同，证明：1.广西我的贸易有限公司与中盐银港人造板有限公司签订《采购合同》，约定出售一套“木片自动量方收货系统”，总金额为85.7万元。2.合同约定：（1）系统建设调试完成且正常运行，并由卖方提出验收要求后，10个工作日内买卖双方共同组织验收，如买方14个工作日内未组织验收，则视为验收通过；（2）买方应分三期支付购买系统的全部款项；（3）若未能按约定时间支付款项的，每延迟壹日按逾期款项0.1%支付违约金；（4）因一方的行为造成对方经济损失的，由违约方承担赔偿责任，包括但不限于诉讼费用/仲裁费用、调查取证费、证人出庭费、律师代理费等费用。二、、对公客户回单原件，中国农业银行有限公司广西区分行：1、2016年11月8日，被告第一次付款257100元；2、2017年1月20日被告第二次付款342800元；被告尚欠合同款257100元。三、关于《我的量方货车版》设备采购解除协议的函打印件，2019年8月12日吉林森工人造板集团有限责任公司单方面向广西我的贸易有限公司发出了《关于设备采购解除协议的函》，其解除合同的理由不符合约定及法定要件，是其企图以解除合同的方式逃避合同义务的违约行为，该解除合同的行为无效。四、录音（与武云龙）及文字记录（两段）：1、武云龙代表吉林森工人造板集团有限责任公司与原告协商解决《采购合同》(下称采购合同）尾款支付事宜。关于是否支付尾款的问题，完全由吉林森工人造板集团有限责任公司主导、决定。2、武云龙承认，原告与被告协商确定的采购合同条款，原告与其下属三个公司（包括被告）所签订的合同条款都是一致的，合同约定了每日0.1%的逾期付款的违约金同，由违约方承担诉讼费、律师费等内容。3、项目施工完成后，虽然原告要求，被告一直未配合共同验收。4、被告并不否认存在违约的事实，只是不愿意再履行合同，对于原告计算的违约金仍在其考虑的范围内。五、校准证书原件，原告的“我的量方货车版”（即木片自动量方收货系统）经广西壮族自治区计量检测研究院测试、校准，结果为：误差在-0.38%至0.39%之间，属于校准合格。六、标准测试箱打印件，原告向客户（包括被告）交付“木片自动量方收货系统”项目时，已同时提供了该标准测试箱，被告可以检测和验证系统的误差是否合格。七、“木片自动量方收货系统”在相关企业成功使用的照片打印件，包括漳州中福新材料有限公司等近30多家人造板生产企业都采用了原告的木片自动量方收货系统，有效的解决了木材原料体积的计量问题，在行业内得到高度认可。八、律师费及差旅票据、汇款凭证等。为实现本案的债权，原告已花费律师费及差旅费共计1.2万元，该费用应由被告承担。花费差旅费、快递费、动车费共计1983元。九、工商登记信息打印件，国家企业信用信息公示系统显示被告法定代表人都为刘笑平，吉林森工人造板集团有限责任公司占50.01%的股份，因此，在采购合同的签订、履行期间，吉林森工人造板集团有限责任公司都是被告的实际控制人，其决定并采取的违约行为给原告造成了极大的损失。 被告质证认为：关于证据1，此份证据证明了签订合同的双方主体是原告与被告，并不包含吉林森工人造板集团有限责任公司，而且吉林森工人造板集团有限责任公司也未签订其他的保证合同，另外合同中已约定该项目的付款方式即首先需要系统建设调试完成且正常运行，然后再由卖方提出验收的要求，10个工作日内双方共同验收，如买方14个工作日内未验收则视为验收通过。根据以上条款需要履行合同中约定的程序才达到付款条件，在原告未将设备调试完成的情况下根本不满足验收条件，因此我方未予支付尾款是合理的。对于合同中约定的违约方承担相关费用不应当包括差旅费、文书快递费、核酸检测费。关于证据2，合法性、真实性没有异议，关联性有异议，对证明问题有异议，该回单只能证明被告向原告支付了两次款项，并不能直接证明被告欠合同款257100元。关于证据3，真实性、合法性没有异议，对关联性和证明问题有异议，该份证据已经明确写明了我方解除合同的事实及法律依据，并且该设备达不到验收标准，不能验收，无法证明原告所说的我方存在违约行为。关于证据4，该份证据说明三个公司与原告之间存在买卖关系，因另外两个公司与被告方情况不同，并不能一概认定。项目施工完工后，原告方并未对该设备要求验收，该证据也证明不了被告存在违约行为。关于证据5，该项证据真实性、合法性认可，对关联性不认可，首先该份证据所显示日期为2016年9月27日，此时采购合同尚未签订，及该证书并非我公司使用的这套系统，不具有同一性，同时此套设备为非标定制产品，因此我方对该证据欲证明的问题不予认可。关于证据6，该份证据并不能证明原告方已向被告交付该测试箱，测试箱的交付应当由双方交接确认，同时该证据证明不了该套系统是否合格。关于证据7，该套证据与本案无关，其他厂商的使用情况并不能证明我方设备是否满足验收标准。原告方未将我方设备调试至达到验收标准，并且我方多次要求调试设备，原告方初始调试未达到标准，后续对被告方要求调试的请求不予理睬，因此该设备一直闲置。关于证据8，原告方提供的出差费用清单并没有相关票据，因此相关差旅费不予认可，律师费我方不予认可。对于快递费、核酸检测费双方并没有约定，因此我方也不予认可。关于证据9，真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，证明目的不予认可，该证据只能证明被告和吉林森工人造板集团存在持股关系，并不能证明原告所要证明的问题。 被告为证明其抗辩提供以下证据：1.《关于木材自动量方收货系统采购项目的情况说明》，证明原告方分别向案外两公司以及被告出售了该系统，此套系统在使用过程中，效果均不理想，未到验收标准且测量数值存在误差，使用方均要求解除合同，退回设备。因此我方主张该设备无法实现合同目的。2.《关于我的贸易有限公司公司量方系统未验收情况报告》，证明未验收的主要原因。原告方因设备没有达到验收标准所以一直没有提出验收申请。3.关于广西我的贸易有限公司量方系统未支付尾款的说明，证明调试过程中误差很大，同一载木片车辆测量结果两次相差数据较大，设计有缺陷，原告方未按照谈判时所述的条件将设备与财务系统进行匹配链接，五调试人员经验不足无法解决设备问题，设备没有进行完整调试，原告方一直没有提出验收申请。 原告质证认为：关于证据1，三性不认可，而且该证据没有被告公司的印章，从证明内容上看，与本案缺乏关联性，案外的两家公司于2017年6月份经过了双方的共同验收，不存在被告所称的问题。关于证据2、3，对证据的三性有异议，根据采购合同验收的约定，系统建设调试完成且正常运行并由卖方提出验收要求，可见只要项目施工完成且能够正常运行就达到了进行验收的要求，本项目施工完成之后就可以正常运行，通过原告的要求就应当进行验收，是被告在拖延验收，该报告所称系统的问题，从侧面反映系统是可以运行的，被告不配合验收，说明原告系统不存在问题。原告提交的录音显示在2017年1月底项目施工完成之后，就可以正常运行，而原告已经通知被告验收，因为当时临近春节被告承诺春节之后进行验收，为此原告还在春节之后到被告公司催促验收，无奈被告拒绝，所以才没有组织验收，在此情况下应当视为验收通过。最后在项目施工完成之后，被告并没有向原告提出项目存在问题，更未发送该报告，可认为被告已经认可原告的项目是符合合同约定的。 经审理查明：2016年9月，原告与被告签订《我的量方货车版》采购合同，约定：买方被告中盐银港人造板有限公司向卖方原告广西我的贸易有限公司采购1套《我的量方货车版》车载木片原料三维体积自动测量计量收货系统，总金额857000元/套，验收方法：系统建设调试完成且正常运行，并由卖方提出验收要求后，10个工作日内买卖双方共同组织验收，如买方14个工作日内未组织验收，则视为验收通过；结算方式：合同签订生效后，买方于7个工作日内向卖方支付合同总金额的30%作为预付款，卖方收到预付款即按合同约定组织系统的建设施工，预付款后第30天，买方需支付合同总金额的40%作为工程进度款，项目竣工验收后第14个工作日内，卖方开具合同总金额100%的发票给买方，买方再支付合同总金额30%尾款，卖方正式交付系统予买方。违约责任：因一方的行为造成对方经济损失的，由违约方承担赔偿责任，包括但不限于诉讼费用/仲裁费用、调查取证费、证人出庭费、律师代理费等费用。合同签订后，原告开始施工，被告分别于2016年11月8日向原告付款257100元和2017年1月20日向原告付款342800元，共计付款599900元。原告称2017年1月底设备施工完成，被告称2017年4月开始试用。现该设备已经安装完毕，通过原告提供的录音显示原告曾向被告发出验收要求，被告一直未组织验收。2019年8月9日，吉林森工人造板集团有限责任公司向原告发出关于《我的量方货车版》设备采购解除协议的函，显示：因原告设备调试误差较大，设备精准度不合格，设备设计缺陷明显，遇雨雪天气无法作业，导致该公司采购的该设备未进行正式使用，故要求解除设备采购合同。 本院认为，原告被告双方签订的《我的量方货车版》采购合同，是双方真是的意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供的录音显示原告曾向被告提出验收要求，被告一直未组织验收，故按照合同约定：系统建设调试完成且正常运行，并由卖方提出验收要求后，10个工作日内买卖双方共同组织验收，如买方14个工作日内未组织验收，则视为验收通过。且按照被告自认2017年4月开始试用，2019年8月9日由吉林森工人造板集团有限责任公司向原告提出解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，买受人在合理期间未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。故被告在约定的期间未组织验收并自2017年4月开始试用到2019年8月9日发出解除合同通知已经超过两年时间，故原告要求确认2019年8月9日解除合同的行为无效，继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。设备总金额857000元，被告已经支付款项599900元，尚欠257100元，买受人应当按照约定支付价款，故被告应当支付剩余的设备款257100元，关于原告主张的违约金，因合同约定的违约金过高，故本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。时间从2017年4月30日（开始试用时）起开始计算至付清时为止。关于原告主张的律师费及差旅票据、汇款凭证等费用，因不是必要的支出，故本院不予支持。关于被告提出的要求对量方系统进行客观检车即该套量方系统误差值是否在1%以及并评估该套设备价值的鉴定申请，与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理，应另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、2019年8月9日关于《我的量方货车版》设备采购解除协议函无效，原被告继续履行《我的量方货车版》采购合同。 二、被告中盐银港人造板有限公司自本判决生效后五日内支付原告广西我的贸易有限公司设备款257100元及违约金。（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。时间从2017年4月30日起开始计算至付清时为止。） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9163元由被告中盐银港人造板有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件，逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  李亚楠 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  燕 石 ——