云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1392号原告：陆良鹏兴机械加工有限公司法定代表人：彭庆伟职务：经理地址：陆良县社会统一信用代码:91530322552728489J委托诉讼代理人：方实，云南湛权律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：无锡舜泓节能环保科技有限公司法定代表人：徐良职务：总经理地址：江苏省无锡市社会统一信用代码:91320211MAINX30M8Y委托诉讼代理人：华乾乾，江苏谟仕律师事务所律师，特别授权委托代理。原告陆良鹏兴机械加工有限公司诉被告无锡舜泓节能环保科技有限公司建设工程合同欠款纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆良鹏兴机械加工有限公司的委托诉讼代理人方实,被告无锡舜泓节能环保科技有限公司的法定代表人徐良及其委托诉讼代理人华乾乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆良鹏兴机械加工有限公司诉称：被告无锡舜泓节能环保科技有限公司承包建设“云南天高镍业有限公司70t电炉除尘配套技改”。施工地点为云南省师宗县大同工业园区内。由于技改项目中需要定制专业的机械设备以及安装，为此，将其中部分特殊机械的制作安装交由原告公司完成。原告陆良鹏兴机械加工有限公司与被告无锡舜泓节能环保科技有限公司于2017年9月31日签订《钢结构、设备施工合同》，双方约定于2017年10月1日至2017年11月15日止。合同总包干价为1668500元。此后，原告按照合同约定向被告交付安装了这批机械设备。原告按照合同约定履行了自己的合同义务，并且被告接受验收后使用至今。原告方按照约定交付了相关税务票据，原、被告双方确认了下欠应付508225元。但是被告方以种种理由推延付款至今。2020年3月9日，双方为了明确此笔欠款，再次以《应收账款询证函》的形式确认了上述欠款金额。但是被告公司仍然至今未付。综上所述，原、被告双方依法形成机械设备买卖合同关系，原告依法履行了自己的合同义务。但是被告没有按照约定履行付款义务，违反了基本的合同原则。为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决或调解被告履行合同给付原告机械设备货款508225元及逾期付款同期按照银行同期贷款利息给付。本案诉讼费及律师费由被告承担。庭审增加诉讼请求：增加诉讼保全费3061元及保全保险费2032.9元。更正诉状中倒数第二自然段中的结算凭证的日期为2019年7月28日。被告无锡舜泓节能环保科技有限公司辩称：一、本案所涉工程款付款条件尚未成就，原告无权向被告主张款项。二、被告无法支付工程尾款的根本原因是云南天高镍业有限公司没有付款能力，并非被告履行合同不当或者怠于行使权利所致，被告无过错。2018年9月21日，四川省德阳市中级人民法院裁定受理乐山兴企金属制品包装有限公司对云南天高镍业有限公司的破产重整申请，并作出(2018)川06破申10号《民事裁定书》。按照裁定书所查明的事实“截止2018年4月30日，云南天高公司资产账面净值20.58亿元，账面总负债46.57亿元。”鉴于前述事实，业主方云南天高镍业有限公司正在破产重整期间，被告虽多次亲赴业主方公司向其主张剩余工程款，但均未有结果。在此期间，鉴于原告是本地企业，为尽快收回欠款，被告也邀原告共同向业主方催款，但亦无效果。同时，据被告了解，业主方另欠原告100余万元款项同样至今未支付。因此，被告并未故意怠于行使权利，不及时向业主方主张款项，而是业主方尚在破产重整中，新的投资方尚未引入，确无履行付款义务的能力。三、原告与被告约定的“背靠背”的付款方式真实有效，是双方真实意思的表示，如果原告不答应该付款条件，被告也不会与原告签订相应合同。故原告在《钢结构、设备施工合同》签订时，即应预见相关风险，现因业主方破产重整所造成的无法及时回款的风险应当由原告自行承担。四、本案所涉工程款的付款条件尚未成就，故被告不存在逾期付款的情况，原告无权向被告主张逾期付款利息。五、原告无权向被告主张律师费。原告与被告并未就律师费损失的承担进行约定，且原告未举证证明其支付律师费之事实依据，故原告无权向被告主张律师费。关于财产保全费由法庭依法裁决，保险费是原告方自行支出的费用，我方不应承担。请求法庭予以采纳，并驳回原告的诉讼请求。原告陆良鹏兴机械加工有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.营业执照及法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，欲证实原告主体资格适格；2.钢结构、设备施工合同复印件一份，欲证实2017年9月30日原、被告双方签订合同及约定合同内容的事实，被告应当按照合同履行义务；3.应付账款询证函复印件一份，欲证实被告截止2018年12月31日下欠原告账款508225元及向被告询证催要欠款的情况；4.诉讼费、保全费、保全保险费单据一组，欲证实原告主张的相关费用。被告无锡舜泓节能环保科技有限公司质证后认为：对原告所举证明材料1无异议，对证明材料2真实性无异议，但是不能支持原告的证明目的，我方认为付款条件还未成就；对证明材料3对其真实性无异议，但仅仅能够证明结欠了款项，但是付款时间还未到；对证材料4诉讼费、保全费的金额没有异议，对保险费的真实性无异议，但是保险费应当由原告自行承担。被告无锡舜泓节能环保科技有限公司为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证明材料（原件与复印件核对一致，已当庭退还给被告）：1.钢结构、设备施工合同复印件一份，欲证实被告向原告支付工程款与业主方（云南天高镍业）向被告支付工程款同步；2.设备改造合同复印件一份，欲证实被告与业主方的合同中约定的结算方式与被告与原告的合同中约定的结算方式一致，被告与原告之间签订的是付款背靠背合同；3.被告与云南天高镍业及被告之间的财务明细及付款凭证复印件一份，欲证实被告在收到业主方支付的工程款后，均同步向原告付款；4.（2018）川06破申10号《民事裁定书》复印件一份，欲证实业主方云南天高镍业在破产重组中，背负巨额债务暂不具备付款能力；5.航空运输电子客票行程单5张，客运发票1张及住宿费发票5张，欲证实被告在2018年12月6日、2019年4月4日及2019年11月3日均赴业主方云南天高镍业积极催讨工程款的情况；6.向业主方开具的增值税发票三张复印件，欲证实天高镍业应向被告方付款2350000元。原告陆良鹏兴机械加工有限公司质证后认为：对被告所举证明材料1无异议，但对其证明目的不予认可，实际上支付工程款不是同步的；对被告所举证明材料2真实性、合法性无异议，但与本案没有关联，合同是与第三方签订的，同时对其证明目的有异议；对被告所举证明材料3付款凭证无异议，但是云南天高镍业已经支付给被告方已经达到了贰佰万元，被告是具备付款能力的；对被告所举证明材料4真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，与本案没有关联，不能作为被告拒不支付原告工程款的理由；对被告所举证明材料5真实性无异议，但不能作为证据的合法性和关联性，也证实不了被告方相关人员来本地是做什么事情；对被告所举证明材料6无异议。本院经审查认为，原告所举证据及被告所举证据6来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。被告提交的1、2、3、4、5证据材料，原告虽对其证明目的及关联性有异议，但来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。根据庭审和举证、质证，本院依法确认如下法律事实：2017年9月15日，被告无锡舜泓节能环保科技有限公司与云南天高镍业有限公司签订《设备改造合同》，由被告承包“云南天高镍业有限公司70t电炉除尘系统改造”工程。2017年9月30日，原告陆良鹏兴机械加工有限公司与被告无锡舜泓节能环保科技有限公司签订《钢结构、设备施工合同》，合同约定：“甲乙双方就甲方承接业主方70t电炉除尘配套技改除尘工程中钢结构制安及配套设备施工安装进行交流和洽谈，乙方经过甲方议标确定为中标单位，乙方确认有能力承包甲方70t电炉除尘配套技改除尘工程制安及配套设备施工并按期完成合同内容。工作范围为：本改造工程的所有施工内容；承包方式：1.本工程中，由乙方包工包料的现场施工费用和主材费、设备安装费和其他制作安装费及其他现场费用均实行综合固定单价；2.甲方提供设备、部分部件等（详见本合同第八条‘供货界面及供货方式’）。乙方自行采购主材及不另行计价的有关工程材料及施工材料（详见本合同第八条‘供货界面及供货方式’），满足自身施工需要的设备、机具、工具等。3.乙方自带施工队、施工器具及设备。施工队所需人力和物力等由乙方根据工期和现场情况确定。甲方有权进行监督指导，并可视具体情况提出要求和工作量的调整，采取措施以保证施工和质量。合同开工时间为：2017年10月1日，竣工时间为2017年11月15日。总工期45天，非乙方原因影响施工进度时，经甲方认可合同工期顺延。合同包干总价为人民币166.85万元整。第六条工程款支付及工程款发票：(一)工程款的支付，甲方支付乙方工程款与业主方支付甲方进度款同步，即甲方收到业主方工程款后支付乙方工程款，具体节点如下，若达到付款条件而业主方未支付该笔进度款，则甲方支付给乙方的进度款在收到业主方进度款后支付”。合同签订后，原告陆良鹏兴机械加工有限公司按照合同约定向被告无锡舜泓节能环保科技有限公司交付安装了这批机械设备，并于2017年12月25日验收合格,交付云南天高镍业有限公司使用。从2017年11月15日起至2019年7月23日前，被告无锡舜泓节能环保科技有限公司在收到云南天高镍业有限公司款后同步向原告陆良鹏兴机械加工有限公司共计支付了1160275元。2019年7月23日，原告陆良鹏兴机械加工有限公司向被告发出《应收账款询证函》，被告无锡舜泓节能环保科技有限公司盖章确认截止2018年12月31日，被告无锡舜泓节能环保科技有限公司尚欠原告陆良鹏兴机械加工有限公司工程款508225元。经原告陆良鹏兴机械加工有限公司催要无果，原告陆良鹏兴机械加工有限公司遂向本院起诉。另审理查明：被告无锡舜泓节能环保科技有限公司与本案案外人云南天高镍业有限公司签订的供货合同总价为2350000元，案外人云南天高镍业有限公司自2017年10月31日起至2018年9月30日分四次向被告无锡舜泓节能环保科技有限公司共计支付了1618034.19元工程款。2018年9月21日，四川省德阳市中级人民法院受理乐山兴企金属制品包装有限公司对云南天高镍业有限公司的破产重整申请，并作出(2018)川06破申10号《民事裁定书》。按照裁定书所查明的事实“截止2018年4月30日，云南天高公司资产账面净值20.58亿元，账面总负债46.57亿元。”截止今日案外人云南天高镍业有限公司仍下欠被告无锡舜泓节能环保科技有限公司731965.81元未支付。目前业主方云南天高镍业有限公司正在破产重整期间，被告虽多次亲赴业主方公司向其主张剩余工程款，但均未有结果。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陆良鹏兴机械加工有限公司与被告无锡舜泓节能环保科技有限公司签订的《钢结构、设备施工合同》是附付款条件的合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。本案原告陆良鹏兴机械加工有限公司履行了施工义务，并经双方验收合格交付业主方使用。截止2018年12月31日被告无锡舜泓节能环保科技有限公司尚欠原告陆良鹏兴机械加工有限公司机械设备款508225元，对所欠款项双方均认可，故对原告陆良鹏兴机械加工有限公司提出的由被告无锡舜泓节能环保科技有限公司给付机械设备款508225元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告陆良鹏兴机械加工有限公司主张按照银行同期贷款支付逾期付款利息的请求，按照原、被告双方签订的《钢结构、设备施工合同》第六条第(一)项“工程款的支付，甲方支付乙方工程款与业主方支付甲方进度款同步，即甲方收到业主方工程款后支付乙方工程款，具体节点如下，若达到付款条件而业主方未支付该笔进度款，则甲方支付给乙方的进度款在收到业主方进度款后支付”约定，被告无锡舜泓节能环保科技有限公司已按照合同约定在收到云南天高镍业有限公司支付款后同步向原告陆良鹏兴机械加工有限公司支付了1160275元工程款，被告无锡舜泓节能环保科技有限公司还下欠工程尾款508225元未付给原告陆良鹏兴机械加工有限公司，是因云南天高镍业有限公司破产重整拖欠被告无锡舜泓节能环保科技有限公司731965.81元未支付，被告无锡舜泓节能环保科技有限公司在本案中并未违约，且合同也未约定逾期利息，故对原告陆良鹏兴机械加工有限公司要求被告无锡舜泓节能环保科技有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告陆良鹏兴机械加工有限公司已放弃向被告无锡舜泓节能环保科技有限公司主张律师费的请求，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条,《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定，判决如下：一、由被告无锡舜泓节能环保科技有限公司付给原告陆良鹏兴机械加工有限公司机械设备款508225元，付款时间待云南天高镍业有限公司支付给被告无锡舜泓节能环保科技有限公司时同步支付；二、驳回原告陆良鹏兴机械加工有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元，保全费3061元，由被告无锡舜泓节能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邓代芬审 判 员  殷俊良人民陪审员  王柏莲二〇二〇年八月十日书 记 员  蔡承锡