wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执829号之一 申请执行人东莞市元普塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市万江区上甲社区园洲工业路**。 法定代表人陈友才。 被执行人东莞市迪奥塑胶科技有限公司，，住所地为广东省东莞市常平镇陈屋贝村陈屋贝工业区牛路吓路** 法定代表人肖威。 被执行人东莞市肖邦塑胶科技有限公司，，住所地为广东省东莞市常平镇陈屋贝村陈屋贝工业区牛路吓路** 法定代表人舒小平。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6182号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款178079.36元及逾期付款损失、迟延履行利息，并负担受理费3926元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 此外，本院曾到东莞市常平镇陈屋贝工业区牛路吓路5、6号被执行人注册经营地现场调查，未能找到被执行人及所属的其他财产线索，且经向陈屋贝村委会了解，被执行人东莞市迪奥塑胶科技有限公司、东莞市肖邦塑胶科技有限公司已于2018年搬迁，不在该辖区经营。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄雪翎
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执248号 申请执行人：山东省博兴县三泰农业科技有限公司，住所地博兴县兴福镇兴四村。 法定代表人：赵奇清，该公司经理。 被执行人：泥月明，男，1967年3月3日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行山东省博兴县三泰农业科技有限公司与泥月明排除妨害纠纷一案中，被执行人泥月明需要履行的义务为停止对山东省博兴县××号××楼的侵害并恢复原状。 本案2020年2月21日立案执行，2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初116号民事判决确定的义务。 本案在执行过程中，执行法官多次联系双方当事人进行协调，暂时无法形成完善的执行方案。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年8月13日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年八月十三日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4344号 原告：郭君广，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王爱武，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告:张俊复，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘宗浩，山东百脉律师事务所律师。 第三人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。 法定代表人：任成常，董事长。 原告郭君广与被告张俊复、第三人山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭君广的委托诉讼代理人王爱武，被告张俊复及其委托诉讼代理人刘宗浩到庭参加诉讼，第三人章丘农商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭君广向本院提出诉讼请求：1.判令张俊复偿还借款本金15万元及利息174095.73元、逾期损失（自2020年5月21日起至实际支付之日止，按（2019）鲁0181民初5036号民事判决书支付）；2.诉讼费用由张俊复承担。事实和理由：2011年3月，郭君广因购置大货车需贷款15万元，经他人介绍得知张俊复与章丘农商行（原章丘市农村信用合作联社）关系熟络。3月9日，郭君广联系张俊复后，两人前往章丘农商行龙山信贷网点办理贷款事宜。手续办理完毕后，郭君广一直未收到贷款，经询问得知，贷款转入了张俊复的账户。郭君广要求张俊复偿还，张俊复称先使用几天，后张俊复失联。郭君广无力偿还借款，只能不断支付利息并借新还旧，直至2016年5月，无力偿还，导致借款逾期。2019年，章丘农商行起诉郭君广，后章丘区人民法院判决郭君广偿还章丘农商行借款本金15万元及利息，因无力偿还，郭君广需加倍支付迟延履行期间的债务利息。郭君广对此催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 张俊复辩称，1、本案并非民间借贷纠纷，双方不存在民间借贷法律关系；2、郭君广所述与事实不符，办理贷款需一定时间才能办理完成，不可能在一天内办理完贷款手续并将款项转至张俊复的账户；郭君广向张俊复转账不是出借款项，而是归还借款。2010年4月份，郭君广以购买联合收割机为由向张俊复借款15万元并书具借条，但郭君广并未购买，张俊复催促其还款，郭君广便从银行贷款后偿还了张俊复的借款，并将借条收回。郭君广自贷款后一直偿还利息、借新还旧，直至贷款逾期并起诉执行，才起诉张俊复，若其未收到贷款，不可能偿还债务长达5年有余，这与常理及事实不符；3、郭君广要求按银行向其收取的利息、罚息及判决书确定的迟延履行损失向张俊复主张权利，缺乏事实法律依据，本案与（2019）鲁0181民初5036号案件不是同一法律关系。综上所述，请求依法驳回郭君广的诉讼请求。 章丘农商行未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、郭君广主张其通过张俊复联系，于2011年3月9日向章丘农商行借款15万元，但张俊复将该借款转至其个人帐户。上述事实，有郭君广提供章丘农商行个人业务转帐凭证、通用凭证各1份及郭君广与张俊复谈话录音1份为证。张俊复对证据的真实性无异议，但主张转帐是郭君广偿还原来向张俊复的借款。经审查，郭君广所提供证据，合法有效，本院予以采信。 2、郭君广主张其分别于2012年3月22日、2013年4月28日、2014年5月22日、2015年5月28日、2016年5月31日向章丘农商行支付上年度借款15万元及利息共计95575.85元，并于当日再办理借款15万元的手续。上述事实，有郭君广提供贷款还款通知单5份、贷转存凭证5份为证。张俊复对证据无异议，但主张与其无关。经审查，郭君广所提供证据，合法有效，本院予以采信。 3、2016年5月31日，郭君广与章丘农商行签订《个人借款合同》，郭君广从章丘信用社借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年5月31日至2017年5月20日。借款逾期后，郭君广未能偿还，章丘农商行诉至本院，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁0181民初5036号民事判决书，判决郭君广偿还章丘农商行借款本金15万元及应计利息（自2016年5月31日起至2017年5月20日止，以15万元为基数，按月利率7.975‰计算；自2017年5月21日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按月利率11.9625‰计算），如未按指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，根据郭君广提供的证据，其将银行贷款15万元转给张俊复，即使在当时郭君广不知情，但张俊复收到款项后使用，双方也形成事实上的借贷关系。张俊复主张该款项系郭君广偿还以前的借款，但是并未提供相关证据予以证明，据此本院确定双方之间借贷关系成立。郭君广要求张俊复偿还借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，张俊复从郭君广处借款，双方并未约定借款利息，视为不支付借期内利息；张俊复未及时偿还，致郭君广诉至本院，应当支付逾期付款损失，可自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郭君广要求张俊复按章丘农商行的借款合同约定支付相关利息及逾期利息、罚息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郭君广与张俊复之间借贷纠纷，与章丘农商行无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张俊复于本判决生效之日起10日内偿付郭君广借款15万元； 二、张俊复于本判决生效之日起10日内偿付郭君广逾期付款损失（自2020年7月7日起自实际支付之日止，以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回郭君广其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3081元，由郭君广负担1655元，张俊复负担1426元；财产保全费2141元，由张俊复负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宋伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈锐剑 书记员谢义彬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1598号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾****101、102、103、105卡，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁伯瑜，男，1984年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁伯瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）粤1202民初2812号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁伯瑜应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金66209.23元及利息、违约金，并承担案件受理费882元。因被执行人梁伯瑜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人梁伯瑜名下的粤Ｈ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月24日，本院以（2020）粤1202执1598号执行裁定书轮候查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  康 毅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7441号原告：罗燕，女，1986年9月5日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：李孟晋，北京市盈科(广州）律师事务所律师。被告：广州客居公寓物业管理有限公司，住所地广州市花都区花东镇华安中路**（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59FRCA8U。法定代表人：秦超。被告：秦超，男，1974年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县,原告罗燕与被告广州客居公寓物业管理有限公司（以下简称客居公司）、秦超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗燕的委托诉讼代理人李孟晋到庭参加诉讼，被告客居公司、秦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗燕向本院提出诉讼请求：1.判令客居公司、秦超连带向罗燕支付拖欠房屋租金11680元；2.判令客居公司、秦超连带向罗燕支付拖欠房屋租金违约金，以拖欠租金11680元为基数，从2020年1月1日起按5%每月计算违约金，计算至付清为止。暂计至2020年6月30日为3504元；3.判令客居公司、秦超连带向罗燕支付拖欠2019年8、9月份电费合计874元；4.判令客居公司、秦超连带向罗燕支付维权律师费6000元；5.本案受理费由客居公司、秦超承担。诉讼中，罗燕明确第二项诉讼请求为：判令客居公司、秦超连带向罗燕支付拖欠房屋租金违约金，以拖欠租金11680元为基数，从2020年1月1日起按5%每月计算违约金，计算至付清为止，暂计算8个月，为4672元；变更第三项诉讼请求为：判令客居公司、秦超连带向罗燕支付拖欠2019年8、9月份电费合计681.64元；事实与理由：2018年7月29日，罗燕作为案涉房屋的所有权人，与客居公司签订《房屋租赁合同书》。该合同约定罗燕将位于广东省广州市花都区xx号房屋租赁给客居公司，建筑面积为59.47平方米，租期从2018年7月29日至2021年7月28日，租金为每月1500元。秦超为客居公司的法人，也是客居公司的实际控制人。从2019年08月开始，客居公司以各种理由拖欠房屋租金和水电费。经多次催告无效，秦超于2019年9月21日书写《欠条》给罗燕，确认拖欠罗燕房屋租金为11680元。并承诺最迟于2019年12月31日前全部还清，如逾期未还或未还清，需按未还清款金额的5%每月支付违约金给罗燕。并约定如出现逾期未还或未还清，双方协商解决，如协商不成，则向广州市花都区人民法院诉讼，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由客居公司承担。但经罗燕多次催促未过。罗燕无奈，为了持护自己的合法权益，对客居公司、秦超提起诉讼，并委托律师为罗燕代理一审、二审、执行阶段法律事务，为此花费律师费6000元。现罗燕具状于法院，望法院依法支持罗燕的诉讼请求。被告客居公司、秦超未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，罗燕（甲方）与客居公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将位于广州市花都区xxx房产地产及其各种设施／设备，委托乙方提供在线租赁服务及相关增值服务。本合同的租赁期限为三年，自2018年7月29日起至2021年7月28日止，押金为0，租金每月1500元，每月15日前支付租金给甲方。乙方承担费用如下：水、电、燃气费。甲方有权按本合同约定及时收取租赁收入等。合同并对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，罗燕将涉案房屋交付给客居公司。2019年9月21日，秦超写下欠条，载明，秦超欠罗燕11680元，秦超承诺该笔款于2019年12月31日前全部还清，如逾期未还或未还清，秦超需按未还清款的5%/月违约金支付给罗燕。如出现逾期来还或未还清，首先双方协商解决，如协商不成，则罗燕有权单方面向广州市花都区人民法院申请诉讼和申请强制执行，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由秦超承担。同日，客居公司将涉案租赁物交还给罗燕。罗燕陈述秦超签署欠条的行为代表其个人承诺该笔款项由其归还。罗燕提交发票及微信聊天记录拟证明涉案房屋欠付电费的情况及其向秦超主张权利的情况，发票显示涉案房屋2019年8月份电费合计544.25元、2019年9月份电费合计137.39元。罗燕陈述，2019年9月21日房屋交接后没有其他人使用涉案房屋，其提交的电费发票上显示的就是2019年9月1日至2019年9月21日的电费，之后没有人再用电。另查，罗燕为本次诉讼与北京市盈科（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费6000元。本院认为，罗燕与客居公司签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同成立有效，双方均应恪守履行。客居公司应当支付其占有使用涉案房屋期间的租金及电费，故罗燕请求客居公司支付欠付的租金11680元及电费681.64元，合理有据，本院予以支持。秦超以书写欠条的方式确认同意支付客居公司欠付的租金及罗燕维权的律师费，罗燕主张秦超连带支付欠付的租金11680元以及支付律师费6000元，合理有据，本院予以支持。欠条中虽约定了逾期未还款须按照5%/月支付违约金，但该标准明显高于罗燕因此遭受的损失，故本院将违约金调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年1月1日起计至付清款项之日止，违约金以本金为限。租赁合同的签订主体是客居公司，依照合同相对性原则，秦超并未在欠条中承诺支付电费，故罗燕主张秦超连带支付电费，依据不足，本院不予支持。罗燕与客居公司签订的合同中并未约定由客居公司支付律师费，故罗燕主张客居公司支付律师费，依据不足，本院不予支持。综上，罗燕诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。客居公司、秦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州客居公寓物业管理有限公司、秦超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗燕支付租金11680元；二、被告广州客居公寓物业管理有限公司、秦超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗燕支付欠付租金的违约金，违约金以11680元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准，从2020年1月1日计至付清款项之日止，违约金以本金11680元为限；三、被告广州客居公寓物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗燕支付电费681.64元；四、被告秦超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗燕支付律师费6000元；五、驳回原告罗燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告广州客居公寓物业管理有限公司、秦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  白一帆二〇二〇年八月二十七日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4025号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地：广西壮族自治区柳州市广场路**。统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：邓捷，男，1980年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告邓捷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼。被告邓捷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡透支款本金18183.44元、利息2446.04元、相关费用4110.52元，共计24740元（利息及相关费用暂计至2020年4月3日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至借款清偿之日止）；2.依法判令被告承担本案律师费1237元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行将欠款本金变更为2182.44元，将欠款总额变更为8739元，将欠款截止日期变更为2020年8月27日。事实与理由：2017年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了主卡卡号为：62×××96。被告领卡后，多次进行了消费，但未按约定还款。截止到2020年4月3日，被告欠原告信用卡透支款本金18183.44元、利息2446.04元、相关费用4110.52元，共计24740元。经原告多次催收，被告仍没有归还，其行为已构成违约，严重的损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的以上诉请。庭审中，原告陈述变更诉讼请求的事实及理由为被告在2020年7月20日之后还款16001元。 邓捷未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月8日，邓捷向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行经审查后向邓捷发放了卡号为62×××96的信用卡。开卡成功后，邓捷陆续使用。透支款项逾期后，邓捷未能按期归还。截止2020年8月27日，邓捷所使用的信用卡累计欠款本金2182.44元、利息2446.04元、相关费用4110.52元。因邓捷未能按照约定履行还本付息义务，经中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行追索未果，故酿成本诉。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行为本次诉讼支出律师费1237元。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明信用卡申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，邮储银行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由信用卡申请人承担。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。邓捷自愿向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。邓捷向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行承担还本付息之义务。现邓捷透支款项严重逾期，显属违约。故中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉请邓捷归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费的承担已作约定，且中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已提供《委托代理合同》及《收据》予以证实，故中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行要求邓捷支付律师费1237元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓捷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金2182.44元、利息2446.04元、相关费用4110.52元[利息、相关费用暂计算至2020年8月27日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、被告邓捷于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师费1237元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计225元、保全费280元，合计505元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告邓捷负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告邓捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9265号之一 申请执行人：陈羽涛，女,1956年6月3日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：何庆龙，男,1987年4月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人陈羽涛与被执行人何庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款27000元及利息1693.97元；2、案件受理费234元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：于2020年7月1日查封了登记在被执行人何庆龙名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限2年,需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。目前上述查封车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将何庆龙纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执9265号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘志鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8500号原告：刘刚垒，男，汉族，住郑州市金水区。原告：丁加岭，男，汉族，住河南省郸城县。被告：王巍，男，汉族，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，职务：总经理。委托代理人：李晨曦，系该公司员工，特别授权。原告刘刚垒、丁加岭诉被告王巍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚垒、丁加岭，被告王巍到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚垒、丁加岭诉讼请求：1、判决被告赔偿事故车损赔偿金9255元、停运损失计4854元、交通费386元、评估费462元，共计人民币14970元；2、被告保险公司在理赔范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日夜间2：40分，王巍驾驶豫Ａ-×××**轿车沿行云路由北向南，逆行撞上王江伟驾驶的豫Ａ×××**轿车，后又撞上豫Ａ×××**轿车，此事故经郑州市公安局交警支队三大队认定，被告王巍负事故全部责任。同时查明，被告人王巍驾驶的车辆在中国平安保险股份有限公司投保有交强险、商业险，后双方因赔偿问题达不成一致意见，为了维护原告的合法权益，要求法院判决支持原告诉求。被告平安保险公司书面辩称：1、本案被告王巍驾驶的豫Ａ×××**号车在我公司投有交强险、商业三责险，对于原告车辆损失，经我司现场勘查，只有后杠位等可修复损失，原告提交的评估报告为其单方委托评估，不具备参考价值。我公司认可车损的金额是5000元。2、答辩人保险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费、交通费、停运损失和其他间接损失，答辩人依法不承担赔偿责任。望贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。被告王巍辩称：保险公司赔偿多少是多少，超过保险范围的其他金额我一概不赔偿。本院认定事实与原告诉状陈述一致。本院认为，根据交警部门认定被告负全责，对于原告因此所造成的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。被告平安保险公司作为豫Ａ×××**号车辆的交强险、商业三责险的保险人，应当在保险范围内承担责任。原告损失包括车辆修理损失9255元；评估费463元；营运车辆停运6日，参照郑州市客运管理处的证明的数据每日372.7元，营运损失计2236.2元；交通费462元。共计12416.2元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，平安保险公司认为原告的车辆评损价值过高，却没有提出证据支持其主张，异议不成立，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告刘刚垒经济损失11953.2元（其中在交强险范围内承担2000元，在商业三责险范围内承担9953.2元）；于判决生效后十日内支付完毕。二、被告王巍支付给原告刘刚垒鉴定评估费463元。于判决生效后十日内支付完毕。三、驳回原告刘刚垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元。原告负担25元，被告王巍负担62.5元。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年八月十二日书记员  杜琳琳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执827号 申请执行人：郭子东，男，汉族，1985年2月5日出生，英德市人，住英德市。 被执行人：王浪潮，男，汉族，1980年9年13日出生，福建省安溪县人，现住英德市。 关于申请执行人郭子东与被执行人王浪潮借款合同纠纷一案，（2019）粤1881民初1916民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王浪潮向申请执行人郭子东偿还借款本金254000元及利息（从2019年4月8日起按年利率24%计至还清借款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计999.41元，本院已冻结划拨被执行人银行存款999.41元，已通知申请执行人到本院办理领款手续，但申请执行人逾期未办理领款手续。 三、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位999.41元，本案债权尚余255555.59元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执827号案件终结本次执行程序。 被执行人王浪潮负有继续向申请执行人郭子东偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴志辉
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17330号 原告：赵新习，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：郭庆明，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：青岛吉龙劳务有限公司黄岛分公司. 法定代表人：陈龙霞，总经理。 本院于2020年8月28日立案受理原告赵新习与被告郭庆明、青岛吉龙劳务有限公司黄岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已庭外达成调解协议，现原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭庆明、青岛吉龙劳务有限公司黄岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭庆明撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩晓东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20813号原告：李焕雨，男，1992年9月15日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市魏县。被告：深圳市南山区宠爱我宠物店，住所地深圳市南山区南头街道前海路荷兰花卉小镇****，统一社会信用代码：92440300MA5ET1QD1T。经营者：刘正权。原告李焕雨诉被告深圳市南山区宠爱我宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告李焕雨于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李焕雨撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李焕雨撤回起诉。案件受理费83元，由原告负担41.5元，原告预缴的其余41.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年八月七日书记员  邓淑军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7564号 原告：刘远远，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张艳，女，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 刘远远与张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘远远于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘远远提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘远远撤诉。 案件受理费25元，由刘远远负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 硕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11840号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡,统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人:孔繁鑫。 被执行人:霍细珠,女,1987年7月16日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人霍细珠信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人霍细珠应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款47997.66元及其利息；案件受理费由被执行人霍细珠负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人霍细珠进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11840号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年八月三十日 书记员  徐 敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3511号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行。住所地：永嘉县岩坦镇河头街电信局大楼**。统一社会信用代码：91330324697000712D。 负责人：徐志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：蒋志强，男，1984年8月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：蒋贤明，男，1979年7月23日出生，汉族，住永嘉××岙村。 被告：蒋朝春，男，1952年4月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行与被告蒋志强、蒋贤明、蒋朝春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋志强偿还借款本金300000元、期内利息15916.54元以及逾期罚息、复息（复息自2020年3月22日起至2020年6月20日止以期内利息7912.54元为基数，按年利率14.616%计算为285.91元；自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止以期内利息15916.54元为基数，按年利率14.616%计算；逾期罚息自2020年6月21日起至实际履行完毕之日以本金300000元为基数，按年利率14.616%计算）；2.被告蒋贤明、蒋朝春对上述款项承担连带偿还责任；3.本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，适用简易程序。依原告申请，本院裁定对被告名下300000元的财产采取保全措施。本院依法于2020年7月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月18日，被告蒋志强、蒋贤明与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同载明：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年10月18日起至2022年10月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间至该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息视为风险事件，发生该风险事件后，贷款人可按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款和相应利息；本合同借款资金采用借款人自主支付方式。被告蒋志强在合同借款人处签名并按指印确认，被告蒋贤明在合同保证人处签名并按指印。同日，被告蒋朝春向原告出具了一份保证函，自愿为被告蒋志强在2019年10月18日至2022年10月16日期间内最高融资限额480000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告蒋志强于2019年10月18日提取贷款300000元。该笔贷款的电子凭据显示：该笔借款金额为300000元，借款日期自2019年10月18日至2020年10月16日，借款年利率为10.44%，逾期违约利率为年利率14.616%。借款后，被告蒋志强支付了2019年12月20日前的借款利息。2020年3月20日结息后，被告未按期支付借款利息，尚欠借款利息7912.54元。2020年6月12日，原告宣告涉案合同项下的贷款于2020年6月20日提前到期并向三被告送达了贷款提前到期通知书。贷款提前到期后，被告蒋志强仍未偿还贷款本息，被告蒋贤明、蒋朝春也未履行担保责任，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋志强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行借款本金300000元并支付原告借款期内利息15916.54元及复息、罚息（2020年6月20日止的复息为285.91元；自2020年6月21日起以期内利息15916.54元为基数按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止；罚息自2020年6月21日起以借款本金300000元为基数按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告蒋贤明对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告蒋朝春在最高额480000元的范围内对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6039元，减半收取计3019.50元，由被告蒋志强、蒋贤明、蒋朝春负担；诉讼保全申请费2020元，由被告蒋志强、蒋贤明、蒋朝春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  汪京洲 二〇二〇年八月三日 书记员  陈珍珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9291号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民再17号原审原告朱宝，男，1984年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。原审被告闫森，男，1988年2月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。原审原告朱宝与原审被告闫森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民初4140号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月3日作出（2019）豫1702民监32号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告朱宝的委托代理人汪思然到庭参加诉讼，原审被告闫森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告朱宝诉讼请求：要求原审被告闫森偿还借款160000元及利息。事实及理由：2017年10月15日，原审被告向其借款50000元，双方约定利息为月利率2%。2017年11月10日，闫森再次向朱宝借款110000元，双方约定利息为月利率2%。借款到期后，朱宝多次向闫森催要未果。原审被告闫森未到庭亦未提交书面答辩意见。本院原审认定，2017年10月15日，闫森向朱宝出具借条一份，该借条载明：今借朱宝现金伍万元整（50000元），现金已实际收到，月利率为2%，借款期限一个月。2017年11月10日，闫森再次向朱宝出具借条一份，该借条载明：今借朱宝现金壹拾壹万元整（110000元），现金已实际收到，月利率为2%，借款期限两个月。借款到期后经朱宝多次向闫森催要未果。朱宝起诉来院。原审中，经本院主持调解，双方自愿达成协议。协议约定闫森欠朱宝款共计160000元及利息（以160000元为基数，从2017年11月10日计至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计算），被告于2018年5月17日前一次性付清。本院制发了（2018）豫1702民初4140号民事调解书予以确认。再审中，通过本院审判系统查询，2018年，朱宝在本院起诉的民间借贷纠纷案件共计19起。其他事实与原审认定事实一致。本院再审认为，原审被告闫森向原审原告朱宝两次借款共160000元，月利率为2%。后因闫森逾期未还，朱宝诉至本院。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条规定“未依法取得放贷资格以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷行为为业的非法人组织或者自然人从事民间借贷行为，应当依法认定为无效。同一出借人在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为的，一般应当认定为职业放贷人”，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部＜关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见＞》第一条“经常性地向社会不特定对象发放贷款，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或者其他名义出借资金10次以上”。本案中，朱宝仅2018年内就向不特定的多人出借资金19次，其出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，构成非法放贷，应当认定为职业放贷人。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，其他违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项规定，其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。朱宝不是金融机构，不具备发放贷款资格从事民间借贷的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的禁止性规定，依法应当认定无效。故原审被告闫森与朱宝签订的借款合同应认定为无效合同。合同无效后，应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率偿息还本，偿息还本的下欠借款本金为160000元。《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。故闫森应返还朱宝借款本金160000元及资金占用费（其中以50000元为基数，自2018年10月15日起至款清之日止；以110000元为基数，自2017年11月10日起至款清之日止；2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，处理结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1702民初4140号民事调解书。二、限原审被告闫森于判决生效后十日内返还原审原告朱宝借款本金160000元及资金占用费（以50000元为基数，自2017年10月15日起至款清之日止；以110000元为基数，自2017年11月10日起至款清之日止；2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告朱宝的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原审被告闫森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  耿梅红审 判 员  殷长河人民陪审员  任俊亚二〇二〇年八月十九日书 记 员  卢 布
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执985号之二申请执行人：曹延芬，女，汉族，1970年10月16日生，住山东省平原县。被执行人：王金惠，女，汉族，1980年1月1日生，住平原县。被执行人：姚秀菊，女，汉族，1964年3月15日生，住平原县。本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2415号民事判决书，于2020年8月26日查封（冻结）被执行人名下银行存款，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王金惠、姚秀菊名下银行存款的查封（冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十一日书记员  朱楠楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1033号之二申请执行人：大连欣弘投资有限公司,91210283079489477R,住庄河市海云天****百汇首尊府邸5F。被执行人：初忠海,男性,1955年9月9日出生,210225195509090257,汉族,,住庄河市本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2010年7月13日生效的(2010)庄民初字第03210号判决，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人初忠海在各银行账户存款人民币175859元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宝慧二〇二〇年八月九日（）书记员  栾小芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3755号上诉人（原审原告）：魏庚有，男，1940年2月4日出生，汉族，中国工商银行黑龙江省分行退休职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：贾柏章，黑龙江抚众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区经纬街道办事处，住所地哈尔滨市道里区北安街**。负责人：张兆州，主任。委托诉讼代理人：郭玲玲，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市经纬实业总公司，，住所地哈尔滨市道里区北安街**法定代表人：窦治昌。上诉人魏庚有因与被上诉人哈尔滨市道里区经纬街道办事处（以下简称经纬街道办事处）、哈尔滨市经纬实业总公司（以下简称经纬实业总公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏庚有上诉请求：撤销（2019）黑0102民初4832号民事判决。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明本案事实，依法撤销一审判决，支持魏庚有的合法请求。经纬街道办事处辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。魏庚有向一审法院起诉请求：1.判令经纬实业总公司、经纬街道办事处给付投资款及收益款共计30万元；2.给付利息263,410元。一审法院认定事实：1997年7月19日，经纬实业总公司将持有的黑龙江融银凭证安全印制有限公司的十万元股本转让给魏庚有，并签订股权转让书，魏庚有向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，请求确认经纬实业总公司向魏庚有出具的《股权转让协议》合法有效。哈尔滨市道里区人民法院经审理，于2018年5月7日作出（2016）黑0102民初8489号民事判决书，判决：“确认被告哈尔滨市经纬实业总公司向魏庚有出具的《股权转让书》合法有效。”一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。魏庚有主张经纬实业总公司及经纬街道办事处收到30万元款项并应向其支付，仅提供一份经纬实业总公司原法定代表人马燕来的询问笔录作为证据，明显证据不足，且就马燕来笔录中所述情况是否属实未提供其他有效证据予以佐证。据魏庚有所述，涉案款项早在2004就已经被经纬街道办事处占有使用，但直到2016年其才向法院提起诉讼，时隔12年之久，其主张在此期间一直在向相关部门主张权利，但未提供相关证据予以证明，故对于经纬街道办事处提出的本案已经超过诉讼时效的主张，一审法院予以支持。因魏庚有未能提供充分证据证明其所主张的事实存在，且本案已超过诉讼时效，故对于魏庚有要求经纬实业总公司、经纬街道办事处给付其投资款及收益款30万元的主张，一审法院不予支持。判决：驳回魏庚有的诉讼请求。诉讼费9,994元（案件受理费9,434元，公告费560元），由魏庚有负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于魏庚有二审举示的证据，因不能证明其主张的相关事实，本院对其证明意见不予采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。本案双方当事人二审争议焦点：经纬实业总公司与经纬街道办事处是否应承担给付魏庚有股权投资款及收益款30万元的民事责任。关于经纬实业总公司是否应给付魏庚有股权投资款及收益款30万元的问题。本院认为：虽然魏庚有与经纬实业总公司关于案涉10万元股权转让协议已被生效判决确认为有效，但根据魏庚有陈述，其未办理股权变更登记，即经纬实业总公司尚未向魏庚有交付股权，魏庚有尚未取得该股权，双方之间的股权转让尚未生效。因魏庚有没有提供能够证明案涉30万元系经纬实业总公司10万元股权投资收益的证据，即使魏庚有主张的该30万元是经纬实业总公司10万元股权的投资收益，因该股权收益的所有权人仍是经纬实业总公司，且魏庚有也没有提供其与经纬实业总公司关于案涉10万元股权收益如何分配的证据，故对其要求经纬实业总公司给付30万元股权投资款及收益款的主张因无事实和法律依据，本院不予支持。关于经纬街道办事处是否应给付魏庚有股权投资款及收益款30万元的问题。本院认为：经纬实业总公司系法人，依法应独立承担民事责任。按魏庚有所称，即使该30万元由经纬实业总公司转到了经纬街道办事处账户，如上所述，因魏庚有没有提供能够证明案涉30万元系经纬实业总公司10万元股权投资收益的证据，其向经纬街道办事处主张该项权利也无事实依据。故本院对魏庚有要求经纬街道办事处给付30万元股权投资款及收益款的主张，不予支持。综上所述，魏庚有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9434元，由上诉人魏庚有负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金二〇二〇年八月二十九日书记员 李 雪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6629号原告：李晓丹，女，汉族，1987年8月6日生，住河南省郑州市管城回族区，现住尉氏县。被告：陈伟锋，男，汉族，1979年9月14日生，住河南省汝州市。被告：董金叶，女，汉族，1978年7月23日生，住河南省汝州市。原告李晓丹与被告陈伟锋、被告董金叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓丹到庭参加诉讼，被告陈伟锋、被告董金叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓丹诉称，二被告因做生意需资金向原告借款，2017年2月24日，原告通过其姐夫卢军领的银行卡向被告陈伟锋转账支付95000元，同年3月29日，原告通过自己的银行卡向被告陈伟锋转账支付50000元，原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿不还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令二被告偿还原告借款145000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告李晓丹向本院提交的证据有：转账凭证2份、录音光盘1份、录音笔录1份。被告陈伟锋、被告董金叶未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告丈夫与被告陈伟锋是朋友，被告陈伟锋向原告借款，2017年2月24日，原告通过其丈夫的姐夫卢军领的银行卡向被告陈伟锋转账支付95000元，2017年3月29日，原告通过自己的银行卡向被告陈伟锋转账支付50000元，2019年6月4日原、被告通话录音中被告陈伟锋承认借款并承诺还款。本院认为，被告陈伟锋向原告借款145000元，有原告提交的银行转账凭证、录音光盘在卷予以佐证，可以认定，被告陈伟锋应当偿还原告借款145000元。原告起诉要求被告董金叶偿还借款，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告起诉要求被告支付利息，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈伟锋于本判决生效后十日内偿还原告李晓丹借款145000元。二、驳回原告李晓丹对被告董金叶的诉讼请求。三、驳回原告李晓丹的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告陈伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  王流芳二〇二〇年八月三日书 记 员  张姗姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保314号 当事人 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部，住所地:宁波市鄞州区彩虹北路**，统一社会信用代码：91330204954237340M。 代表人:傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被申请人:陈传省，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍所在地:浙江省三门县。 被申请人:余素凤，女，1990年2月9日出生,汉族,户籍所在地:浙江省三门县。 被申请人:张爱弟，女，1977年9月2日出生,汉族,户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。 被申请人:叶仙华，男，1981年12月13日出生,汉族,户籍所在地:浙江省三门县。 被申请人:林咸勤，男，1987年9月22日出生,汉族,户籍所在地:浙江省三门县。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月十一日 申请保全内容 对被申请人陈传省、余素凤、张爱弟、叶仙华、林咸勤价值247724.40元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人陈传省、余素凤、张爱弟、叶仙华、林咸勤的银行存款247724.40元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1759元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2326号原告:焦倩倩，女，汉族，1980年10月15日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。被告:郑翔宇，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省焦作市山阳区。原告焦倩倩与被告郑翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦倩倩及其委托诉讼代理人秦画到庭参加诉讼，被告郑翔宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦倩倩向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2020年5月24日被告称急需还信用卡向原告借款50000元，原告按照被告要求陆续向被告朋友吕利军转账50000元，被告还过信用卡后，原告多次催要被告偿还借款，被告未按照借条时间偿还。被告郑翔宇未到庭应诉。经审理查明，原、被告系朋友关系,2020年5月29日，被告郑翔宇向原告借款39000元，并出具借条一份：今借到焦倩倩39000元整（叁万玖仟元整）于2020年5月29日晚上10点归还最晚10点归还借款人：郑翔宇2020年5月29日。其后原告催要，被告未偿还。以上事实，有原告提供的借条、转账记录及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告焦倩倩和被告郑翔宇之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告郑翔宇偿还借款本金39000元于法有据，本院予以支持；被告郑翔宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑翔宇于本判决生效之日起十日内向原告焦倩倩偿还借款本金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为388元，由被告郑翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年八月二十五日法官助理翟梦男书记员张振杰
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初497号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黎俊杰，男，1998年10月5日出生于广东省江门市，汉族，高中，房屋中介，户籍地江门市新会区，现住址江门市新会区。因本案于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月27日被释放，2020年5月27日、2020年7月28日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z135号起诉书指控被告人黎俊杰犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员戴晓莹出庭支持公诉，被告人黎俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人黎俊杰于2020年3月27日23时许，在江门市新会区会城东庆北路5号4座103铺门前位置，乘被害人夏某忘记关粤J×××**号小轿车后备箱之机，盗窃得被害人夏某放在后备箱内的微软牌SurfacePro5平板电脑1台、logitech牌蓝牙无线鼠标1个及衣物1袋。经鉴定，上述平板电脑及鼠标共价值人民币2686.10元。破案后，缴回部分赃物归还被害人夏某。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，人口信息，违法犯罪记录情况查询证明，社会危险性情况证据表，接受证据材料清单、夏某提供的笔记本电脑和鼠标的购物记录、身份证复印件、机动车登记信息，搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，谅解书，现场检测报告书；被害人夏某的陈述；被告人黎俊杰的供述、辨认；鉴定意见；现场勘验、检查笔录和图片等证据予以证明。认为被告人黎俊杰的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人黎俊杰判处有期徒刑六个月，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑。被告人黎俊杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案破案后，已缴回笔记本电脑、笔记本电脑充电器、无线鼠标、布袋发还被害人夏某，被害人夏某对黎俊杰表示谅解。本院认为，被告人黎俊杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎俊杰犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，获得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月十四日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2398号之一申请执行人：王海鸥。被执行人：南淑霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5848号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人南淑霞的存款、收入1500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十七日法官助理王亚新书记员张丙红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16475号原告：王全刚，男，1971年2月17日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被告：欧阳旭兵，男，1982年3月26日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市宜章县。原告王全刚诉被告欧阳旭兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王全刚到庭参加了诉讼。被告欧阳旭兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王全刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元；2、判令被告支付逾期利息，按日万分之五计算，截至2020年4月16日为2350元，并支付自2020年4月16日起至实际清偿完毕之日止按日万分之五计算的利息；3、判令被告承担此次诉讼的所有费用。事实和理由：原告与被告在深圳市南山区科苑南路中国储能大厦分别经营不同的餐厅，2018年12月31日被告以急事为由向原告借款10000元，同时承诺元旦后返还，后一直未还。原告多次催促，被告一直以各种理由推托不予偿还。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告欧阳旭兵未作答辩。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。本院根据庭审查明的事实认为，原告提供了微信转账记录、微信聊天记录等证据，足以佐证原、被告之间建立了民间借贷关系。原告向被告提供借款10000元，并自2019年1月29日起多次催促被告履行还款义务，但被告至今未能归还借款，原告要求被告归还上述借款并支付逾期利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。原告要求逾期利息按日万分之五计算，没有依据，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告第一次催款的时间为2019年1月29日，故资金占用期间的利息（逾期利息）应自2019年1月29日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告欧阳旭兵应于本判决生效之日起十日内向原告王全刚归还借款本金10000元及资金占用期间的利息（自2019年1月29日起按照年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止）。二、驳回原告王全刚其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年八月十三日书记员  黄家敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1140号李亚明、王**：本院在执行李亚明与王**民间借贷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2017)苏0381民初1818号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月23日，申请执行人李亚明向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为49，300元，同日本院作出受理决定。本院已经强制执行到位49，300元，其中借款为48，400元、案件受理费900元。本案执行费650元被执行人王**已经缴纳。至此，申请执行人李亚明向本院申请恢复执行的(2017)苏0381民初1818号民事调解书确定的义务被执行人王**已经全部履行完毕，现已结案。【原执行案号为（2018）苏0381执2526号】特此告知。二〇二〇年八月三十一日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2473号 原告：张心虎，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住梁山县 委托诉讼代理人（特别授权）：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：田雪玲，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张心虎与被告田雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心虎的委托诉讼代理人高启华到庭参加诉讼；被告田雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张心虎向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告牛下货款273000元;2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次在原告处购买牛下货，经结算被告分别于2017年1月26日、2017年12月16日、2018年1月11日向原告出具欠条各一份，共计向原告出具欠条三份。后经原告多次催要，被告至今未给付。特诉至法院，请求判如所诉。 被告田雪玲未作答辩。 原告张心虎为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件三份，证明被告于2017年1月26日欠原告牛下货款51000元、2017年12月16日欠原告122000元牛下货款、2018年1月11日欠原告100000元牛下货款；被告共计欠原告牛下货款273000元。 被告田雪玲未到庭应诉，放弃了对原告张心虎提交的上述证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告张心虎提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田雪玲向原告张心虎出具欠条三份，分别载明：“田雪玲欠51000元。2017年元月26日”；“朝城田雪玲欠下货款122000元，壹拾贰万贰仟元。2017年12月16号。田雪玲写”；“田雪玲欠100000元。2018.1.11”。上述欠款经原告张心虎催要，被告田雪玲没有偿还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告田雪玲欠原告张心虎三笔欠款共计273000元（51000元+122000元+100000元），有原告张心虎提交的三份欠条原件为证，案件事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以认定。原告张心虎主张被告田雪玲偿还欠款273000元，其诉讼请求具备法律依据和事实根据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告田雪玲于本判决生效之日起十日内给付原告张心虎欠款273000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2698元，由被告田雪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年八月七日 书记员  张继正
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初376号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人孙威，男，1990年1月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；又因盗窃，分别于2009年12月、2011年9月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年6月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；又因犯强奸罪，于2014年11月10日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2018年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）289号起诉书指控被告人孙威犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人孙威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至6月期间，被告人孙威先后3次在泗洪县石集乡汴水新村小区、江苏泗洪农村商业银行股份有限公司石集支行后面老年房等地，窃得现金9200元。分述如下：1.2020年5月29日晚，被告人孙威在泗洪县石集乡汴水新村小区3栋1单元刘美侠居住的储藏室内，窃得其放置在床上枕头下包内的现金2000元。2.2020年6月中旬的一天晚上，被告人孙威在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司石集支行后面冯克云居住的老年房内，窃得其放置在衣橱上面的现金5200元。3.2020年5月29日晚，被告人孙威在泗洪县石集乡汴水新村小区2栋1单元10号张庆珍居住的储藏室内，窃得其放置在床上烟盒内的现金2000元。另查明，被告人孙威归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙威在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人冯某的陈述，未到庭证人周某、刘某甲的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，发破案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙威以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙威曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人孙威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙威自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人孙威的犯罪行为给被害人造成的经济损失，予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、责令被告人孙威分别退赔被害人刘美侠、冯克云、张庆珍经济损失二千元、五千二百元、二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇二〇年八月三十一日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢407号常州市蓉胜天力铝加工有限公司、南京海勇电驱动科技有限公司、章海生、杜婷：关于常州市蓉胜天力铝加工有限公司与南京海勇电驱动科技有限公司、章海生、杜婷买卖合同纠纷一案，申请执行人常州市蓉胜天力铝加工有限公司依据(2017)苏0117民初3916号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币180000元。本院已将案款拨付给申请执行人常州市蓉胜天力铝加工有限公司。至此，申请执行人常州市蓉胜天力铝加工有限公司向本院申请执行的(2017)苏0117民初3916号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执983号申请执行人:浙江海涛文化传媒有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道民营科技园聚英路**。法定代表人:陈海涛。被执行人:宁波市奉化区溪口公路运输有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴东路**。法定代表人:范炳畅。申请执行人浙江海涛文化传媒有限公司与被执行人宁波市奉化区溪口公路运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江海涛文化传媒有限公司于2020年5月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款175729元，并承担案件受理费3815元、执行申请费2535.94元。本次执行过程中，未发现被执行人宁波市奉化区溪口公路运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人浙江海涛文化传媒有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年8月13日，申请执行人浙江海涛文化传媒有限公司与被执行人宁波市奉化区溪口公路运输有限公司达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人浙江海涛文化传媒有限公司与被执行人宁波市奉化区溪口公路运输有限公司达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执983号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年八月十四日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19318号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人何宁财等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人何宁财等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人何宁财等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年八月十九日书记员  陈 敏附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执19281号何宁财（2018）粤0308行审1842号Z007352530000303502（2020）粤0304执19289号深圳市宝安区福永利普轮胎经营部（2018）粤0308行审1850号B002210220000202003（2020）粤0304执19295号张坚（2018）粤0308行审2121号LH001324930000303504（2020）粤0304执19304号深圳市客家顺汽车租赁有限公司（2018）粤0308行审2234号Z007400650000506505（2020）粤0304执19305号深圳市顺之旅汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2235号B002201550000506506（2020）粤0304执19318号深圳市宝安区石岩捷益汽车维修服务部（2018）粤0308行审2248号Z007408320000202007（2020）粤0304执19324号莫厚冲（2018）粤0308行审2307号Z007426230000303508（2020）粤0304执19328号丁玉树（2018）粤0308行审2311号Z007414815000151259（2020）粤0304执19329号黄琼贲（2018）粤0308行审2312号Z0074106150001512510（2020）粤0304执19331号深圳市盛生贸易有限公司（2018）粤0308行审2314号Z0074384300003035011（2020）粤0304执19334号牛明胜（2018）粤0308行审2317号Z0074555300003035012（2020）粤0304执19339号深圳市相如汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2322号Z00739092000020200
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9801号原告：辽宁爱地园林景观工程有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**4-C。法定代表人：赵理。委托诉讼代理人：孟彤，系辽宁德民达功律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区国有资产监督管理局，住，住所地沈阳市铁**兴华北街**甲/div>负责人：周怀忠。被告：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区花海路**div>法定代表人：孙家海。原告辽宁爱地园林景观工程有限公司与被告沈阳市铁西区国有资产监督管理局、沈阳经济技术开发区开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案系因履行建设工程合同引发的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地沈阳经济技术开发区法院管辖。原、被告虽签订过代物清偿协议，但从原告的诉请来看，因代物清偿协议未实际履行，原告主张解除该协议，而本案的基础法律关系是建设工程合同纠纷，原告主张被告支付拖欠的工程款，因此，应由不动产所在地法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙嘉楠二〇二〇年八月七日法官助理张迪书记员慕卓航
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初916号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人李浩，男，汉族,1989年2月24日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，农民，户籍地长丰县，现住长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月3日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3326号起诉书指控被告人李浩犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙义广出庭支持公诉，被告人李浩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日15时30分左右，被告人李浩驾驶超载的皖Ａ×××××号重型自卸货车,沿合肥市新海大道由东向西行驶，行驶至新海大道与新蚌埠路红绿灯交口，被告人李浩驾驶皖Ａ×××××右转弯，自卸货车第一轴至第四轴右侧轮胎碾压到同向驾驶二轮电动车行驶的被害人郭某1（男，1956年6月3日出生），造成郭某1腹部受伤，电动车损坏，被告人李浩下车查看并报警。经医院救治，被害人郭某1于当日死亡。经道路交通事故认定，被告人李浩负此事故的全部责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，事故发生后，公安交警接被告人李浩报警后赶到案发现场，将在现场等候处理的被告人李浩传唤到公安机关接受调查。2020年7月24日，被告人李浩与被害人郭某1的近亲属达成赔偿协议，除保险赔偿外，被告人李浩一次性赔偿被害人郭某1近亲属经济损失人民币15.55万元（已支付），被害人郭某1的近亲属对被告人李浩表示谅解，请求法院对被告人李浩从轻处理。2020年8月17日，被告人李浩自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年8月19日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人李浩有期徒刑十个月以下，可适用缓刑。 上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、受案登记表、立案决定书、归案经过、违法犯罪人员信息登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人身份、前科信息核查记录、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、死亡证明书、死亡记录、被害人家庭成员情况说明、户口本复印件、生前活动说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、保险单、公开证据记录、谅解书、证明、查询证明、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人郭某2、项某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，因转弯未让直行等原因，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李浩在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李浩案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李浩驾驶机动车超载行驶，可酌情从严惩处。被告人李浩确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，根据被告人李浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人先以信电投案的，应当视为自动投案。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1805号之二申请执行人：孙纪相,男性,1970年10月17日出生。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司,住所地：菏泽市牡丹区广福街**，同意社会信用代码：9137170057045256X8。法定代表人：陈丽君，任公司总经理。本院在执行孙纪相与菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人菏泽银信城投置业有限公司的15套期房房产，申请执行人申请轮候查封。房号是B栋楼15套,12套未网签，3套网签到张庆海名下，（详见查封清单）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一．轮候查封被执行人菏泽银信城投置业有限公司B栋楼15套房产,（其中：12套未网签，3套网签到张庆海名下），（详见查封清单）；二、被执行人菏泽银信城投置业有限公司负责看管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  杨卫民审判员  陈瑞元审判员  李 龙二〇二〇年八月十一日书记员  郭 浩
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执833号 邱培信、王贱姣： 关于我院追缴邱培信、王贱姣受理费一案，执行标的为1442元，经本院立案执行，被执行人已主动履行。受理费1442元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2017）粤0281民初1021号民事判决书追缴邱培信、王贱姣受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10622号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，局长。 委托执行代理人：唐夕文、马富妍，均系该局工作人员。 被执行人:江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司,,住所地江西省高安市黄沙岗镇统一社会信用代码91360983698479251K。 法定代表人：王马英。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审938号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款7500元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司名下的号牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××大型汽车各一辆，本院于2020年8月3日依法委托江西省高安市人民法院查封（查封期限为两年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执10622终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙嘉亮
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初199号原告：成天祥，男，1950年10月24日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：成晓东，男，1972年10月5日出生，汉族，住西安市高陵区。原告成天祥诉被告成晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员车晓鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告成天祥到庭参加了诉讼，被告成晓东经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告到期后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成天祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金30000元及利息65400元（2010年5月1日-2019年11月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告成晓东是原告的侄子，被告于2010年5月1日向原告借款30000元，约定利息2%，并出具借条签字。被告将原告钱借走后，并未向原告偿还本息。原告多次到被告家中索要未果，且被告拒接原告电话。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告成晓东未应诉答辩。原告当庭向法庭提交了证据：证据一：借条一张；证明2010年5月1日被告成晓东向原告成天祥借款3万元，约定利息月息2%，成晓东未向原告偿还借款。被告未到庭质证，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2%。原告按约定向被告提供了借款，被告就应当向原告按期偿还借款，但被告未向原告偿还本息，故本院对原告主张偿还借款本金30000元予以支持。原告主张从2010年5月1日起至2019年11月1日止，以30000元为本金，按月息2%计算利息，之后利息不再计算，利息共计65400元，原告主张的利息不再向后计算，该主张对被告有利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，成晓东偿还成天祥借款本金30000元及利息65400元，本息共计95400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，公告费600元，由被告成晓东承担（原告已预交2780元，履行判决时被告成晓东支付原告2780元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  李小珍1
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初729号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。被告：焦作市栩烽贸易有限公司，住，住所地：修武县城关镇八一南街**/div>法定代表人：刘风云，经理。委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。被告：新乡市东风鑫达重工有限公司，住所地，住所地：封丘县S213省道路西创业园**iv>法定代表人：黄秋霞，经理。委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告：朱志龙，男，汉族，1978年12月15日出生，住安徽省六安市霍邱县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国财保郑州分公司）与被告焦作市栩烽贸易有限公司（以下简称栩烽公司）、新乡市东风鑫达重工有限公司（以下简称东风鑫达公司）、朱志龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保郑州分公司的委托诉讼代理人徐新通、被告栩烽公司的委托诉讼代理人陈振华、被告东风鑫达公司的委托诉讼代理人岳建国到庭参加了诉讼，被告朱志龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国财保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东风鑫达公司向原告承担赔偿1060000元的责任；其他二被告承担产品的生产商的举证责任，举证不能承担连带责。2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月28日，朱志龙驾驶豫Ｈ×××**水泥泵车（车辆所有人：焦作市栩烽贸易有限公司）在上海市奉永路299号工地施工时，因该泵车第一节臂架与第二节臂架的链接支撑部位断裂，砸落致使正在施工的黄明吴当场死亡。经公安机关调查认定，由朱志龙驾驶、操作的豫Ｈ×××**水泥泵车负此次事故的全部责任。2019年2月，该车辆的所有人通过车辆投资人之一凌世龙在原告处获取106万元保险理赔款赔偿死者，造成原告巨大财产损失。而该质量侵权车辆的生产者、管理所有者、使用者相互推脱责任，拒不赔偿，故起诉来院。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，根据该规定，中国财保郑州分公司取得代位求偿权的前提是已经向被保险人赔偿相应的保险金，对该事实，中国财保郑州分公司应承担相应的举证责任。本案中，中国财保郑州分公司所举证据不足以证明自己已向被保险人赔偿了保险金，其不享有代位求偿权，中国财保郑州分公司不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费14340元，减半收取为7170元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二〇年八月四日书记员 范桥桥
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1091号申请执行人：贵州润开商贸有限公司，住所地贵阳市南明区青云路**。法定代表人：王雪生。被执行人：邱永开，男，1974年02月07出生，汉族，住贵州省毕节市七兴关区。本院在执行贵州润开商贸有限公司与邱永开买卖合同纠纷一案中（2019）黔0102民初12598号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱永开的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人邱永开应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邱永开应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邱永开财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月三十日书记员 娄建敏
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保284号关于申请人丁国安与被申请人韩丽、河南省久酒中梁农业开发有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保99号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月十二日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1459号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：吴茂盛，男，1963年9月8日出生，汉族，住光山县。被告：李万凤，女，1965年4月20日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：吴茂锋，男，1976年1月9日出生，汉族，住光山县，系信阳市凌枫置业有限责任公司工作人员。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告吴茂盛、李万凤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人程亚东，被告吴茂盛、李万凤的委托诉讼代理人吴茂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告吴茂盛、李万凤连带清偿借款本金300万元及利息（以原告银行记账系统所载为准）。2、判决原告对被告吴茂盛、李万凤提供的抵押担保房屋[房屋所有权证号：郑房权证字第**]因逾期还款拍卖、变卖所得折价在抵押担保范围内优先受偿。3、本案诉讼费用由被告吴茂盛、李万凤承担。事实与理由：2018年11月29日，被告吴茂盛、李万凤与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，借款300万元，借款期限从2018年11月29日至2019年11月29日，月利率8.4‰，用于购钢筋。吴茂盛、李万凤以夫妻共有的坐落在河南省郑州市××花园××区××王府×号楼×层×侧×号的房屋（郑房房权证字第**）为本案贷款的抵押，并签订《抵押合同》，同时办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。现该笔贷款已逾期。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告吴茂盛、李万凤答辩称，借款300万元是事实，用房屋进行抵押也是真实的。还欠本金300万元及利息未还。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、吴茂盛、李万凤的身份证复印件及结婚证复印件，证明二人的身份关系。2、2018年11月29日吴茂盛、李万凤共同与光山县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，面谈面签照片，证明借款情况。3、2018年11月29日吴茂盛、李万凤与光山县农村信用合作联社签订的《抵押合同》、郑房权房权证字第**复、豫（2018）郑州市不动产证明第0355868号复印件，证明被告吴茂盛、李万凤夫妻以登记在吴茂盛名下的坐落在河南省郑州市××花园××区×××号楼×层×侧×号的房屋（郑房权房权证字第**）本案贷款的抵押，在郑州市国土资源局办理了抵押登记。4、客户提款申请书（受托支付）、河南农村信用社贷款发放通知单、河南农村信用社支付通知单、借款借据复印件，证明贷款已支付。5、贷款利息结算证明单，证明截止2020年7月16日，被告吴茂盛、李万凤结欠本金300万元，贷款利息结清至2019年12月6日，自2019年12月7日起对贷款本金300万元按月利率12.6‰（含在合同利率基础上加收50%罚息）。被告吴茂盛、李万凤没有提交书面证据材料。被告吴茂盛、李万凤对原告光山农商行提交的证据质证意见：没有异议。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2018年11月29日，吴茂盛、李万凤与光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，借款300万元，借款期限从2018年11月29日至2019年11月29日，月利率8.4‰，用于购钢筋。2018年11月29日，吴茂盛、李万凤与光山农商行签订《抵押合同》，吴茂盛、李万凤以夫妻共有的坐落在河南省郑州市××花园××区×××号楼×层×侧×号的房屋（郑房权证房权证字第**）抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在郑州市国土资源局办理抵押登记。合同签订后，原告按约支付贷款300万元，被告尚欠借款本金300万元，利息结清至2019年12月6日。本院认为，原告光山农商行与被告吴茂盛、李万凤签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告吴茂盛、李万凤应当偿还下欠原告光山农商行借款本金300万元及2019年12月7日之后的利息和借款期满之后的罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告吴茂盛、李万凤以夫妻共有的坐落在河南省郑州市××花园××区×××号楼×层×侧×号的房屋（郑房权证字房权证字第**）款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告吴茂盛、李万凤于本判决生效之日起三个月内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及全部利息（利息按合同约定的月利率8.4‰，逾期加罚50%，自2019年12月7日起至本息还清之日止）。二、被告吴茂盛、李万凤不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告吴茂盛、李万凤以夫妻共有的坐落在河南省郑州市××花园××区×××号楼×层×侧×号的房屋（郑房权证字第房权证字第**）者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取，实收15400元，由被告吴茂盛、李万凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年八月十四日书记员  李 玮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执781号申请执行人：杨超，男，1963年7月6日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。本院在执行申请执行人杨超与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5964号判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年3月20日、4月7日、8月11日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人部分账户，但该资金是保障胜利油田胜利泵业有限责任公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施，未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心未查询被执行人在该辖区有房产。4.本院依法对被执行人企业法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请执行转破产，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款189923.96元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5964号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月二十八日书记员  李曦光