广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初59号 原告：潘长书，男，1961年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 被告：唐明光，男，1987年7月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广州市天河区天河路**之一广晟大厦自然层**。 负责人：胡龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师。 原告潘长书与被告唐明光、太平财产保险有限公司广州市分公司(下简称太保广州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨俊珍，被告唐明光，被告太保广州分公司的委托诉讼代理人蒙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘长书向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计151943元。上述款项，先由被告保险公司在交强险限额内先行承担99504.47元；超出交强险责任限额部分74912.79元的70%即52438.95元由被告保险公司在第三者商业保险范围内承担，不足部分由被告唐明光承担。二、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告唐明光驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿Ｓ203省道由广西壮族自治区富川瑶族自治县白沙镇往富川瑶族自治县城方向行驶。当日18时40分许，在行至Ｓ203省道48ＫＭ＋200Ｍ处时，被告唐明光越过道路中心虚线超车，与对向驶来、由原告潘长书驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载李大引）相撞，造成原告潘长书及李大引受伤、两车局部损坏的交通事故。原告受伤后，先后被送到富川瑶族自治县人民医院、桂林医学院附属医院、富川瑶族自治县民族医医院住院治疗，具体情况详见相关医院病历材料。2018年10月24日，原告向富川瑶族自治县人民法院提起诉讼，请求法院判令赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失，该院只支持了原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等部分损失共计46936.5元。原告不服，上诉至贺州市中级人民法院，中院作出了维持原判的判决。二审法院释明，因伤残鉴定时未达到治疗终结所需时间要求，对2018年8月17日桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定意见不予采纳，原告主张的剩余误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，待重新鉴定和损失确定之后，再另行主张。目前，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》及相关规定，现原告已达到了伤残鉴定的要求。经初步估算，除了法院已经判决的部分之外，本次交通事故给原告造成的损失还有：医疗费3083.26元、住院伙食补助费300元、营养费2070元、交通费1500元、住宿费500元、误工费18612元、护理费9108元、残疾赔偿金129744元、鉴定费2500元、精神抚慰金7000元，合计174417.26元。上述款项，先由被告保险公司在交强险限额内先行承担99504.47元；超出交强险责任限额部分74912.79元的70%即52438.95元由被告保险公司在商业第三者保险范围内承担，不足部分由被告唐明光承担。被告唐明光驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告太保广州分公司购买了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间。综上，原告为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告唐明光答辩称，原告的损失应该按照农村标准计算，事故责任被告唐明光为50%，且原告的各项损失由保险公司赔偿。其他的由法院依法判决。 被告太保广州分公司答辩称，一、原告的各项损失应按农村标准计算，原告曾提起过一次诉讼，并获得相应赔偿，对法院已认定的赔偿额不应重复计算。1.医疗费应以合法发票原件、诊断证明、检查报告、出入院记录为凭证，且与事故直接关联，无原件则不予认可。原告提交的2018.7.18日门诊发票没有相应诊断证明和病历文件佐证，不能成立。原告主张的医疗费中非医保费用不属于保险范围，保险公司不予承担。2.住院伙食补助按照实际住院天数计算，并扣减已获赔天数39天。3.营养费计算标准过高，且营养天数不合理，不应超出住院天数，并扣减已获赔天数21天。4.误工费：原告并未提供劳动合同、社保证明、完税凭证和工资卡流水作为劳动依据，不能证明其工作情况和收入情况。原告系农村居民，应提交证据证明存在误工事实，才能以农村居民收入标准计算误工费。原告主张的误工天数不合理，根据医院出具的诊断证明书:“住院期间留陪人一名，加强营养，出院后建议全休叁月，特此证明。”误工期不超过住院天数加医嘱天数，且不超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的标准，本案误工期应确认为120天为宜，并扣减已获赔天数39天。5.护理费：原告未举证护理人的身份情况和收入情况，护理费不能按服务行业标准计算。护理天数应按住院天数计算，并扣减已获赔天数21天。在不能证明护理人身份及工作情况时，以农村收入标准计算护理费。6.残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，伤残等级不合理，原告内固定在位不符合鉴定时机，根据医疗机构意见，出院时原告“左髋部见长约10cm缝合伤口，无红肿及渗液，愈合情况良好”，说明潘长书的伤情难以构成伤残等级。原告主张九级伤残、180天误工期、90天护理期及90天营养期明显过高，不符合法定标准。残疾赔偿金应按农村标准计算，原告没有劳动合同、社保证明、工资完税凭证和工资卡流水，也没有租房合同+社区证明，不足以证明在事发前已经在城镇工作、居住满一年。本案不适用《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，不能按城镇标准计算。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于适用开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知的指导意见（一）》第一条的规定“《通知》所称“施行后新受理的一审案件”，指的是2020年1月1日起人民法院首次受理的一审案件。”本案不属于首次受理的案件，本案已于2018年10月24日向富川县法院提起诉讼（诉请包括残疾赔偿金、护理费、误工费等)，富川县法院(2018）桂1123民初831号判决认定：“原告潘长书为广西壮族自治区农村居民，虽主张在城镇务工，并提交了车行，社区证明予以证实，但上述证据并不足以证实原告在事故发生前在城镇连续工作、生活一年以上的事实，对其主张按城镇居民标准计算损失证据不足”。故原告按照城镇标准计算损失没有事实和法律依据。精神抚慰金过高。精神抚慰金应考虑原告居住地是农村地区，且原告在事故当中无证驾驶，未佩戴安全头盗，违反道路交通安全法规，存在过错，负有责任。鉴定费不属于保险范围。7.交通费：没有合法票据，不能成立。8.诉讼费不属于保险范围。二、事故的责任及民事赔偿责任应为：唐明光50%、潘长书30%、李大引20%。1.交警部门的事故认定书确认潘长书有以下违法情形：无证驾驶、未依法登记机动车、未佩戴安全头盔，且交警部门确认其行为致使潘长书、李大引两人头部受伤，加重了本事故损害后果。故潘长书对事故的发生及损害后果存在过错，其过错应当认定为30%为宜。2.交警部门的事故认定书确认李大引的违法情形有：未佩戴安全头盔，且交警部门确认其行为致使潘长书、李大引两人头部受伤，加重了本事故损害后果。故李大引对事故的发生及损害后果也存在过错，其过错应当认定为20%为宜。三、本案中，交强险赔偿限额为医疗项目1万元、伤残赔偿项目11万元，该限额应当在受害人潘长书、李大引按照损失比例分摊。富川县法院在（2018）桂1123民初830号、831号案件中使用了部分交强险限额，在本案中应做相应扣减。超出交强险限额的部分，根据商业险合同、民事侵权责任比例理赔，商业三者险按照超出交强险限额部分的50%比例赔付。商业险合同约定的非医保费用、精神抚慰金、间接损失、诉讼费、鉴定费以及原告主张的不合理不合法的费用，不予理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐明光认为原告潘长书及被告太保广州分公司提交的证据均由法院进行认定。原告提交了下列证据：证据1.富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123民初831号民事判决书、贺州市中级人民法院（2018）桂11民终717号民事判决书，拟证明①原告和被告唐明光发生交通事故的事实。被告唐明光承担主要责任、原告承担次要责任，李大引不承担责任。②原告只获得了46936.5元的赔偿（不包括被告唐明光给付的3663.5元医疗费在内）。③二审法院释明原告的伤残等级费用和一审尚未支持的剩余损失确定后可另行主张。在中院判决书里，对是否适用农村、城镇标准也没有认定。④被告唐明光驾驶的车辆已经在本案保险公司购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。被告太保广州分公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可：1、原告本案的起诉不属于首次起诉，原告已经在831号案件中起诉了残疾赔偿金等费用，属于重新起诉，原告的起诉行为不能适用广西高院城乡标准统一相关规定，因为，广西高院的规定明确，只有2020年1月1日起法院首次受理的一审案件才能适用城乡标准统一，本案不符合相关规定。2、原告主张按城镇标准计算，但在本案没有依法提交任何城镇居住、工作证据，缺乏相关事实，况且831号判决明确认定，原告的材料不足以证实城镇标准的成立。3、根据831号判决及李大引案判决，案号830号，已经使用了部分交强险限额和商业三者险限额，在处理本案时，恳请法院相应的扣减。该两份判决认定了部分赔偿项目，原告以及李大引也已经获得了赔偿，恳请相应扣减。本院认为该份证据系原告起诉被告时，法院作出的生效判决，可证实本案事故的发生、责任大小及赔付情况，在该案件中因原告尚未符合伤残鉴定的条件，对后续治疗费、剩余误工费、营养费及伤残赔偿金等项目并未作出处理，因此，原告在本案中请求被告赔付伤残赔偿金应当适用城乡标准统一，对该份证据本院予以采信。证据2.①桂林医学院附属医院收费票据、住院明细项目汇总清单、住院患者疾病证明书、出院证、出院记录、疾病诊疗证明，②富川县人民医院ＤＸ诊断报告、收费票据，证明原告支付后续医疗费3083.26元的事实。被告太保广州分公司认为其中一张发票是2018年7月18日门诊发票（发票号：27466081，金额170.2元）的真实性无法确认，对其他材料真实性无异议。170.2元的发票没有诊断证明和病例相佐证，关联性不能成立，关于医疗费的主张，质证意见和答辩状第一条第一点一致，本案中原告主张住宿费但没有提供相应发票，且没有任何的证据证明住宿费的支出，交通费的支出具有合理性和必要性，根据最高院人身损害赔偿的规定不能成立。本院认为该组证据系原告后续治疗的医院材料及收费票据，发票号为27466081的收费票据，与富川瑶族自治县门诊病历本的治疗记录所治疗的项目一致，系因本案交通事故导致的治疗，对原告该组证据，本院予以采信。证据3.广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书及广西增值税普通发票，证明原告因本次交通事故造成九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天的事实。原告因鉴定花费2500元的事实。被告太保广州分公司对该证据的真实性无异议，关于伤残鉴定和护理期、误工期、营养期的意见坚持答辩状第一点及鉴定程序中提出的质证意见。本院认为该司法鉴定意见书系双方在法院的组织下公平选择出来的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，结论客观，本院予以采信。对该次鉴定支出的鉴定费用，本院也予以认可。被告太保广州分公司提交的证据：证据1.（2018）桂1123民初830号民事判决书，拟证明交强险限额使用情况及李大引的获赔情况。原告对该份证据三性无异议，但是交强险的情况，李大引在这里所使用的医疗费是3000元，伤残损失是2648.3元。本院认为该份判决书可证实交强险的使用情况，本院予以认可。证据2.太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款，拟证明商业第三者责任险的约定。原告对该份证据的三性有异议，商业险条款属于免除自身义务加重对方责任的条款，根据保险法17条的规定，保险公司必须对这些条款尽到明确的提示和说明义务。从条款来看是否已经由被告唐明光签字确认，是否产生法律效力都是未知数，因此，对该证据不予认可。本院认为该份证据可证实被告唐明光驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车在被告太保广州分公司购买了限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，对该份证据本院予以认可。证据3.事故认定书（复印件），拟证明本案中原告存在无证驾驶，未依法登记机动车、未佩戴安全头盔，及李大引未佩戴安全头盔，均属于违反道路安全法的行为，但是交警部门只认定了原告方的违法性，为次责，但对李大引的过错和违法性并没有认定，恳请法院在本案中进行公平责任衡量，被告方认为事故三方的责任比例应当为：唐明光50%、李大引20%、潘长书30%。原告认为不管原告是否存在无证驾驶，驾驶的机动车是否登记，或者李大引是否佩戴安全头盔，但是交警部门已经对三方的责任作出交通事故认定书，被告唐明光没有在法定时间内向上级交警队提出复议申请，且原告承担次要责任，唐明光承担主要责任，李大引无责任，已经有生效判决书予以确认，当事人没有申请再审，没有启动监督程序撤销之前，责任肯定是不能改的，否则法院就会做出自相矛盾的判决。本院认为该份证据系交警部门在现场勘验、调查取证后作出的道路交通事故责任认定书，是对本起交通事故的形成原因、双方当事人的过错及责任等综合的分析与认定，客观合法，本院予以采信。 本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据，可以认定事实如下：2018年2月7日，被告唐明光驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿Ｓ203省道由广西壮族自治区富川瑶族自治县白沙镇往富川瑶族自治县城方向行驶。当日18时40分许，在行至Ｓ203省道48ＫＭ＋200Ｍ处时，被告唐明光越过道路中心虚线超车，与对向驶来、由原告潘长书驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载李大引）相撞，造成原告潘长书及李大引受伤、两车局部损坏的交通事故。事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出的贺（富）交认字［2018］第4511239201800091号道路交通事故认定书认定：唐明光负事故主要责任、潘长书负事故次要责任、李大引不承担事故责任。原告受伤后，先后被送到富川瑶族自治县人民医院、桂林医学院附属医院，富川瑶族自治县民族医医院住院治疗。原告于2018年10月24日将两被告诉至本院，本院判决书中载明：“对原告主张的剩余误工费、营养费、护理费及伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费，其所依据的是桂林市正诚司法鉴定中心所作的鉴定结论，考虑原告在骨折处内固定尚未取出的情况下即作伤残鉴定，确有可能对鉴定结论有重大影响，故该鉴定意见书本院不予采信，原告依据该鉴定结论提出的赔偿请求，本院亦不予支持。原告可在取出内固定、伤情确定后再行鉴定，亦可再向被告主张赔偿，本案中暂不支持原告上述诉讼请求，并不影响原告实体权利……”贺州市中级人民法院判决维持原判。2020年1月8日，原告将除已判决的部分外，对本次交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失诉至本院，要求两被告承担赔偿责任。本院受理后，原告申请对其因交通事故受伤后的误工期、护理期、营养期、伤残等级进行司法鉴定。经广西公明司法鉴定中心鉴定，出具司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、潘长书本次交通事故损伤致左髋关节功能丧失52%评定为九级伤残。2、潘长书本次交通事故损伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。 另查明，被告唐明光驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告太保广州分公司购买有机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本案交强险的医疗费赔偿限额已经在（2018）桂1123民初830、831号使用完毕，死亡伤残赔偿限额剩余限额为99504.47元。 本院认为，本案的道路交通事故事实清楚，各方无异议，且有富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》予以证实，对该认定，本院予以采信。本次交通事故中，唐明光在未确认对向无车的情况下越过中心虚线超车致发生交通事故，过错程度较大，潘长书无证驾驶未上牌摩托车上路、不按规定佩戴安全帽，亦存在一定过错，结合本交通事故实际情况及责任人过错程度，本院认为应由唐明光承担70%的责任、潘长书承担30%的责任为宜。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗及康复支出的合理费用。对原告潘长书因本事故中受伤后的后续治疗费及定残后造成的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费3083.26元，经核定医疗费票据，本院予以支持；2.原告主张住院伙食补助300元，本院予以支持；3.原告主张营养费2070元，经司法鉴定意见书鉴定营养期为90天，扣减另案已经赔偿的21天，按30元一天计算，本案营养费应当为30元×（90-21）天＝2070元，对原告主张本院予以支持；4.原告主张交通费1500元，虽原告未提交相应的交通费票据，但根据原告的治疗情况，其确为治疗支出了合理的交通费，因此交通费本院酌定为800元；5.原告主张住宿费，原告无证据证实其产生了住宿费，对该费用本院不予支持；6.原告主张误工费18612元，经司法鉴定意见书鉴定误工期为180天，扣减另案已经赔偿的39天，因原告未提交其收入或行业证明，因其系农村户口，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔业标准计算，本案误工费应当为48166元÷365天×（180-39）天＝18606.60元，对超出部分，本院不予支持；7.原告主张护理费9108元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔业标准计算一人陪护的护理费，本院予以认可，经司法鉴定意见书鉴定护理期为90天，扣减另案已经赔偿的21天，本案护理费应当为48166元÷365天×（90-21）天＝9105.35元，对超出部分，本院不予支持；8.原告主张残疾赔偿金129744元，经司法鉴定意见书鉴定原告构成9级伤残，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，本案应当参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算，本案的伤残赔偿金应当为32436元×20年×20%＝129744元；9.鉴定费2500元，系原告为确定损失程度所支出的合理必要费用，本院予以认可，但该项费用应属于诉讼费用，因此应由原告潘长书与被告唐明光按责任承担,不计算在原告的损失范围内；10.原告主张精神抚慰金7000元，因原告身体受伤,其伤情构成伤残为九级且在本次事故中负次要责任,考虑到本次交通事故确实给其带来一定的精神痛苦,对原告该项主张本院予以支持。综上，原告在本案的损失共计170709.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”本案交强险的医疗费赔偿限额已经在另案使用完，死亡伤残赔偿限额剩余限额为99504.47元。因此，被告太保广州分公司应在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内先行赔付原告交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计99504.47元，对原告超出机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额的损失65751.48元及超出机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额的损失5453.26元，合计71204.74元，应由责任人按照自己的过错程度分别承担赔偿责任，即由被告唐明光承担71204.74元×70%＝49843.32元的赔偿损失，由原告潘长书自行承担71204.79元×30%＝21361.42元的损失。而被告唐明光驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告太保广州分公司购买有商业第三者责任险，对该车发生交通事故造成他人损害的，应由保险公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任，即被告太保广州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告潘长书因本次交通事故所造成的医疗费等损失49843.32元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条、第四十六条、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告潘长书因本次交通事故造成的交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计人民币99504.47元； 二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告潘长书因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计人民币49843.32元； 三、驳回原告潘长书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费856元，鉴定费2500元，合计3356元（原告已预交），由原告潘长书负担1016元，被告唐明光负担2340元。被告唐明光应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付原告潘长书。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  林 文 人民陪审员  汪祖武 人民陪审员  白光记 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  覃亚云 书 记 员  王秀萍