wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更502号罪犯张超，男，1990年6月17日出生，汉族，高中文化，捕前无业,原户籍所在地江苏省邳州市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云昆明铁路运输中级法院于2016年4月7日作出(2016)云71刑初12号刑事判决，以张超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万六千元，刑期自2015年11月3日起至2030年11月2日止。2016年5月4日送云南省第四监狱服刑，2018年8月21日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年8月16日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2030年2月2日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子。考核周期内累计获得表扬五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年5月2日止）,并处没收财产三万六千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更490号罪犯罗强，男，1962年3月20日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2014年10月30日作出(2014)平刑初字第225号刑事判决，以罗强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，刑期自2014年5月9日起至2024年11月8日止。宣判后，被告人罗强不服，提出上诉，贵港市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）贵刑一终字第71号刑事裁定，准许被告人罗强撤回上诉。2014年12月11日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年5月15日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年5月8日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为。考核周期内累计获得表扬五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月8日止）,并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703财保97号 申请人：朱瑞平，女，1966年8月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：胡文昌，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 申请人：胡盼盼，女，1992年7月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：梁卫国，男，1969年4月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人朱瑞平、胡文昌、胡盼盼与被申请人梁卫国申请诉前财产保全一案，申请人朱瑞平、胡文昌、胡盼盼于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁卫国驾驶的鲁ＲＭ××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ××××挂号重型仓栏式货车（价值10万元）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人朱瑞平、胡文昌、胡盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁卫国驾驶的鲁ＲＭ××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ××××挂号重型仓栏式货车（价值10万元） 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审判员  徐桂云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许淑贞
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初2654号之一申请人：张海才，男，1960年2月8日出生，满族，住兴城市。被申请人：兴城市围屏满族乡陈粮村民委员会。住所地：兴城市。法定代表人：梁晓磊，男，1982年8月8日出生，满族，住兴城市。（系该村支部书记）委托诉讼代理人：陈玉学，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。本院在审理张海才与兴城市围屏满族乡陈粮村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，张海才于2020年8月28日向本院提出财产保全申请。要求冻结兴城市围屏满族乡陈粮村民委员会在兴城市围屏满族乡人民政府农经站账户内的存款140000元，并用其儿子张士方房屋（兴城市房权证兴城字第**，房屋所有权人张士方，面积113.47平方米，位置：兴城市温泉街道果园西路绿园里56－22号1单元131室）作为担保。本院认为，张士方用自己所有的房屋为张海才提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第二项，第一百零三条规定，裁定如下：依法查封张士方所有的房屋（兴城市房房权证兴城字第**，屋所有权人张士方，面积113.47平方米，位置：兴城市温泉街道果园西路绿园里56－22号1单元131室），查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨昭宁二〇二〇年八月二十八日书记员  陈俊宇
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执698号之二申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人林建珍，女，汉族，1970年12月29日出生，住浙江省青田县。被执行人吴先群，男，汉族，1970年6月6日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与林建珍、吴先群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初739号判决书已发生法律效力。因林建珍、吴先群未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月23日立案执行，执行标的300600元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人林建珍、吴先群金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人林建珍、吴先群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林建珍、吴先群纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人吴先群名下车牌号为浙Ｋ1××**机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人林建珍目前无财产可供执行。被执行人林建珍、吴先群拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人林建珍、吴先群有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月二十日代书记员 叶俊序
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5075号原告：刘庆梅，女，汉族，1977年9月4日生，赣州市南康区人，住南康区。被告：王胜，男，汉族，1991年10月12日生，赣州市南康区人，住南康区。原告刘庆梅与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆梅、被告王胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还15600元；2、判令被告从2020年6月6日起按月利率6‰计付利息；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告同意放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告是同宗家庭成员，被告因购买汽车等向原告借四万多元，归还部分后尚欠15600元，立下借据一张。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告王胜辩称，原告主张的事实不属实，没有借原告的钱，原告主张的利息也没有理由；庭审过程中答辩人另主张本金已还清，15600元系核算的利息，借据是在原告夫妻乘人之危下写的，不认可本案还款责任。原告刘庆梅围绕诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、借据原件及微信聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告王胜庭审过程中未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王胜因资金周转需要多次向原告刘庆梅的丈夫（被告叔叔，于2018年8月去世）借款。2018年2月14日，经各方同意及核算后，被告向原告书写了借据一份，载明借刘庆梅15600元。后被告未偿还该款。本院认为，被告王胜向原告刘庆梅出具借据，确认了双方的债权债务关系，被告称未借原告钱，庭审过程中另辩称本金已还清，15600元系核算的利息，借据是在原告夫妻乘人之危下写的，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。另外，即使该15600元系借款利息，被告出具债务凭证签字确认，亦视为其以行为作出了认可，且原告向被告催收的微信聊天记录中，被告亦未对欠款事实及该款项提出异议。现原告主张被告偿还本案15600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王胜应于本判决生效后二十日内偿还原告刘庆梅借款15600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢海英二〇二〇年八月十一日书记员  罗春华
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初535号原告：赵文慧，男，1971年4月3日出生，汉族，山西省高平市人。被告：段坤，男，1981年8月20日出生，汉族，山东省肥城市人。原告赵文慧与被告段坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵文慧到庭参加诉讼，被告段坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元，并自2011年3月18日起按年利率6%支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年9月2日至2011年3月18日，被告在高平市马村镇马村村生活期间，因承包工程资金周转向原告陆续借款50000元，承诺于2011年12月1日归还。其中35000元借款被告给出具了借条，另外约15000元是原告陆续跟我借的，没有打借条。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒绝，现为维护合法权益，依法起诉，请求公正判决。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了四支借条，四支借条分别载明：“借条公元2005年9月2日段坤借赵文慧壹万叁仟元整（13000.00元）山东省肥城市安架庄镇张安村段坤”“借条今借赵文慧现金壹万元整（10000元）2006年12月2日借款人山东省肥城市安架庄镇张安村段坤”“今借赵文慧现金壹万元整段坤2011年3月18日”“借条今借现金贰仟元整（2000元）山东肥城”，证明被告向原告借款50000元。被告未质证。经本院审核认定，原告提供的四支借条系同一笔迹，本院对其真实性予以认定。第四支借条中虽然未写明向谁借的款，也未落借款人的姓名，但该支借条的笔迹与前三支借条的笔迹相同，现该借条由原告持有，故本院认定该笔借款系被告向原告的借款。原告对其余15000元借款未提供证据，本院不予认定。经审理查明，被告于2005年至2011年在高平市马村镇马村村生活期间分四次向原告借款35000元。被告分别为原告出具了四支借条，借条分别载明：“借条公元2005年9月2日段坤借赵文慧壹万叁仟元整（13000.00元）山东省肥城市安架庄镇张安村段坤”、“借条今借赵文慧现金壹万元整（10000元）2006年12月2日借款人山东省肥城市安架庄镇张安村段坤”、“今借赵文慧现金壹万元整段坤2011年3月18日”、“借条今借现金贰仟元整（2000元）山东肥城”。借款时双方未约定借款期限和利息。2019年5月20日，原告曾向本院提起诉讼，6月21日，原告以“双方自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请，本院于当日作出民事裁定书准许原告撤诉。本院认为，被告向原告出具了借条，被告未提出反驳意见，可以认定原告向被告支付了借款，双方口头订立的借款合同成立并已生效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告自2019年5月20日曾向本院提起诉讼，应当认定原告向被告履行了催告义务，被告至今未履行还款义务已构成违约，被告应当承担继续履行还款义务、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原被告未约定借款期限及利息，原告亦未提供要求被告于2011年3月18日即归还借款的证据，故原告要求被告自2011年3月18日起即支付利息的诉讼请求，本院不予支持。自2019年6月21日原告撤回起诉至2020年3月20日再次向本院提起诉讼，被告仍未履行还款义务，可视为被告经原告催告后未在合理期限内返还借款，故被告应当自2020年3月20日起承担逾期后资金占用期间的利息。原告要求按年利率6%支付利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告段坤于本判决生效后十日内返还原告赵文慧借款35000元；并自2020年3月20日起以未返还借款本金为基数按照年利率6%向原告赵文慧支付资金占用期间的利息。二、驳回原告赵文慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告段坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 赵晋文人民陪审员 孙秀庭人民陪审员 张书林 二〇二〇年八月三日法官 助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1662号申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：王豫蒙，该行行长。被执行人：刘春玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：黄兆龙，男，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。被执行人：云保勤，女，1965年4月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。被执行人：陈勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：韩燕，女，1976年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳鼎鼎电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘春玲，该公司总经理。被执行人：李**，男，1975年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与刘春玲、黄兆龙、云保勤、陈勇、韩燕、襄阳鼎鼎电气有限公司、李**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄兆龙、云保勤、陈勇、韩燕在襄阳市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄兆龙、云保勤共有的位于襄阳市襄州区张湾镇云湾村十组的房产（房产证号：襄樊市房权证襄阳区字第**，土地使用权证号：襄阳区国用(2008)第**）；二、查封被执行人陈勇、韩燕共有的位于襄阳市樊城区织工街（市第一棉纺织厂）11幢2单元2层2室的房产（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第70：襄樊市房权证樊城区字第**、樊城区字第**2013第330605052-9-14号））；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年八月十一日书记员  陈 姗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1554号 原告：安徽友谊塑业有限公司，住所地：安徽省桐城市新渡镇。统一社会信用代码：913408817647736959。 法定代表人：朱宰权，总经理。 原告：方思志，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住所地：贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝。 被告：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告安徽友谊塑业有限公司（以下简称友谊公司）、方思志诉被告贵港市朝汇超市有限公司（以下简称朝汇超市）、简毓朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼。被告朝汇超市、简毓朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝汇超市支付原告货款257470元及利息（利息计算：分别以货款127460元、132710元为基数，从2019年11月26日、2020年1月12日起至实际付清货款之日止，按年利率6%计付）暂计2020年4月17日为2000元；2.被告简毓朝对上述的债务承担连担清偿责任；3.本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求1为：判令被告朝汇超市支付原告货款人民币257470元及利息（利息计算：以257470元为基数，从起诉之日起至实际付清货款之日止，按年利率6％计付）。事实与理由：2019年11月26日原告向被告朝汇超市出售超市购物袋，总货款为124760元。2019年12月1日，原告与被告朝汇超市签订一份《购销合同协议书》，协议约定原告向被告朝汇超市供超市购物袋，被告朝汇超市按月结付款给原告，并按照送货单的实际金额转入原告账户。《购销合同协议书》签订后，原告又于2020年1月12日向被告朝汇超市送货两单共计货款132710元。至今被告未付货款给原告，被告总以手头拮据为由拒不支付。经查明贵港市朝汇超市有限公司为自然人独资，公司股东是简毓朝，依据《公司法》及其司法解释的相关规定，被告简毓朝应对朝汇超市的债务承担连担清偿责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令。 被告朝汇超市、简毓朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告向被告朝汇超市供应超市购物袋等，合计124760元。2019年12月1日，原告友谊公司、方思志与被告朝汇超市签订一份《购销合同协议书》，约定原告向被告供应超市购物袋物品，结算方式按月结付款，并按送货单的实际金额结算。签订合同后，原告向被告供应货物。2020年1月12日，原告再向被告朝汇超市供应超市购物袋等，合计132710元。综上，原告向被告朝汇超市供应货物共计257470元。从此至今，被告未付上述款项，原告遂诉至法院。 另查明，被告朝汇超市成立于2019年7月16日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为简毓朝。 以上事实，有电脑咨询单、身份证复印件,购销合同协议书，送货单，商函等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告安徽友谊塑业有限公司、方思志与被告朝汇超市签订的《购销合同协议书》合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约支付货款，原告有权主张被告支付货款及经催告后即从起诉之日起按年利率6%计至实际付清之日止的利息，因此，原告诉请被告支付货款257470元及利息（利息计算：以257470元为基数，按年利率6%计，从2020年4月22日起至实际付清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。 关于被告简毓朝的责任。被告朝汇超市属于一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告简毓朝作为公司股东，未提交证据证明其财产相对独立，应承担举证证明不能的后果，原告要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 被告朝汇超市、简毓朝缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市朝汇超市有限公司向原告安徽友谊塑业有限公司、方思志支付货款257470元及利息（利息计算：以257470元为基数，按年利率6%计，从2020年4月22日起至实际付清之日止）。 二、被告简毓朝对上述第一项债务承担连带责任。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5192元，减半收取计2596元，财产保全费1770元，合计4366元，由被告贵港市朝汇超市有限公司、简毓朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5192元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆婷婷 二〇二〇年八月五日 法官助理 殷小易 书 记 员 温善淇
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1727号 原告：徐延伟，女，汉族，1988年2月16日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：徐永发，男，汉族，1958年11月27日出生，住河北省廊坊市文安县，系原告徐延伟父亲。 委托代理人：陈**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：张建生，男，汉族，1989年7月27日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：李建华，河北乾翔律师事务所律师。 原告徐延伟与被告张建生为扶养权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延伟委托代理人徐永发、陈**，被告张建生委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐延伟向本院提出诉讼请求：一、被告履行扶助义务，给付原告医疗费2866.57元（农合报销完毕数额）；二、被告自2019年8月5日开始每月给付原告生活费1956.92元（城镇消费支出23483元÷12月）；三、被告自2019年8月5日开始每月给付原告护理费3509元（居民服务业42115元÷12月）；四、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2009年举办结婚仪式后共同生活，2009年生育女儿张悠然、2011年生育儿子张航然。2012年6月25日双方补办结婚登记手续。原、被告感情一直很好，夫妻相互扶持，生活和美，家庭幸福。2018年初，原告不幸突患脑梗塞、系统性红斑狼疮等多种疾病，经多家医院多次治疗。患病之初，被告尚能陪同治疗，但经过一段治疗未愈，被告便不再支持原告继续治疗，也不再支付生活费、医疗费等费用，原告只能依靠自己亲友拆借接济方能勉强维持生命。被告在起初放弃原告时，已经违反了夫妻之间互相扶助的义务。不但如此，被告还分别三次起诉原告离婚，妄图以合法形式掩盖其非法抛弃原告的意图，但均被判决不准离婚。前期原、被告双方因扶养纠纷一案，经文安县人民法院（2019）冀1026民初716号民事判决和廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3596号民事判决维持原判后，被告尚未自动履行，已依法申请强制执行。以上说明，被告不履行夫妻间扶助义务，已涉嫌构成遗弃的犯罪行为。现因原告无法支付医疗费用、生活不能自理，需要被告依法承担该项义务。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告张建生辩称，原告所诉没有事实和法律依据，应当驳回其起诉。在原告生病初期，被告始终尽心尽力照顾原告。但原告住院时无理取闹，发脾气打骂被告，回娘家拒不与其共同生活，且故意将原、被告儿子从学校接回，不让儿子与被告相见。起初，被告与亲戚多次接叫，原告每次都提出无理条件，索要巨额财产，极度伤害了双方的夫妻感情。无奈，被告曾起诉离婚，原告始终以自身病因拒不同意离婚，如果离婚则要求巨额财产。原告虽不同意离婚，但也并非真心与被告和好。最初，被告坚定信念，如果原告愿意带儿子回家，被告倾尽所有也会为原告治疗疾病，与其共度难关。因原告无理取闹，破坏子女良好的学习环境与生活状况，原告也未给予被告丝毫家庭温暖与和好希望，致使被告心寒至极。被告已为原告支付承担了2018年、2019年全部医疗费用。现被告无固定工作和收入，生活十分困难，而且还需要为女儿疾病支付大额费用。即使本案所诉治疗费用真实发生，被告也仅应承担一半的费用。原告所诉请的生活费、护理费未实际发生，没有事实和法律依据。原告在2019年2月13日曾起诉被告要求支付生活费等，被驳回起诉，本次起诉属于重复起诉。护理费等费用需要有医院相关证明证实。另外生活费、护理费不是必要产生费用支出，如果原告愿意回到男方住处，可由男方或者男方父母照顾，此项费用不用产生。 经本院审理认定事实如下：原告徐延伟与被告张建生于2009年举行结婚仪式生活在一起，后于2012年6月25日补办结婚登记手续。2018年初，原告患病。原告于2019年2月13日起诉被告，要求被告给付原告医疗费、生活费。文安县人民法院于2019年5月20日作出（2019）冀1026民初716号民事判决书，判决被告支付原告医疗费17781.92元。被告不服该判决，上诉至河北省廊坊市中级人民法院，河北省廊坊市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）冀10民终3596号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另经查明，2020年4月27日至2020年7月8日间，被告未支付原告医疗费，该期间原告在文安县医院就医治疗，实际支出医疗费2867.54元（扣除报销费用）。原告徐延伟肢体叁级残疾。 又经查明，被告分别于2018年8月6日、2019年7月18日、2020年5月25日起诉原告离婚，均被判决不准离婚。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告徐延伟因患有疾病支出了医疗费，且其没有收入来源，被告张建生作为原告的丈夫有扶养的义务，故原告要求被告支付医疗费、生活费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，2020年4月27日至2020年7月8日间，原告实际支出医疗费2867.54元，该费用由被告张建生给付原告。原告主张的生活费，本院酌情每月由被告支付400元，支付期限自2019年8月5日起计算至2020年8月5日，共计4800元。因被告以后能否履行夫妻之间的扶养义务无法预知，故对原告主张的2020年8月5日以后的生活费，本院不予支持。原告主张的护理费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告张建生支付原告徐延伟医疗费2867.54元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告张建生支付原告徐延伟2019年8月5日至2020年8月5日期间的生活费4800元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告徐延伟的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告张建生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 佳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执841号 申请执行人：刘夫新，男，1986年2月10日出生，汉族，山东省滕州市人，住滕州市。 被执行人：黎相洛，男，1992年4月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人刘夫新与被执行人黎相洛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初3193号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款114484元及利息给申请执行人,但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,向发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，本院可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执841号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月十日 书记员  陈晓茵
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3610号申请执行人黄韶鹏，男，汉族。被执行人西安兆胜实业有限公司。法定代表人：蒙大农。申请执行人黄韶鹏与被执行人西安兆胜实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初6182号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人西安兆胜实业有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人西安兆胜实业有限公司名下陕A7EQ**车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年，因该车辆暂未扣押，故无法处置；被执行人西安兆胜实业有限公司名下无房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人西安兆胜实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人黄韶鹏。通过本次执行程序，本案执行标的1221477.5元，已执行0元，未执行1221477.5元。本案执行费14615元，已收取0元，未执行14615元。申请执行人黄韶鹏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 咪合议笔录时间：2020年8月21日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮杨繁王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人黄韶鹏与被执行人西安兆胜实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初6182号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人西安兆胜实业有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人西安兆胜实业有限公司名下陕A7EQ**车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年，因该车辆暂未扣押，故无法处置；被执行人西安兆胜实业有限公司名下无房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人西安兆胜实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人黄韶鹏。通过本次执行程序，本案执行标的1221477.5元，已执行0元，未执行1221477.5元。本案执行费14615元，已收取0元，未执行14615元。申请执行人黄韶鹏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2019）陕0104执3610号案件拟终结本次执行程序杨：同意。刘：同意。决议：本院（2019）陕0104执3610号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3232号原告：马某，女，1974年5月4日生，壮族，住文山市。被告：张某，男，1988年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：颜薇，贵州慧纳税律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：董夷。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。马某诉称，张某因做旅游投资生意需资金,约马某一起做旅游,但马某不懂旅游,家住得远,且要上班,不能参与经营监督管理,遂放弃。马某回文山后，双方经电话、微信方式达成借款合同,约定利息按6%计算,借款期限为10天,到期还本付息,若逾期,也是按此支付利息。马某于2020年2月5日向张某打借款400000元、2月8日向张某打借款130000元、2月13日向张某打借款100000元、2月14日向张某打借款180000元、2月16日向张某打借款400000元、2月17日向张某打借款200000元(因张某的老板事情紧急,急借用1天,18日还款,利息3%计算),2月19日向张某打借款360000元,总出借金额为1770000元。马某于2月15日收到张某2月5日还本付息424000元,于2月18日收到张某2月8日和17日还本付息款137800元和206000元;后张某没有按约定还本付息,经马某催要,马某于3月2日收到张某还款100000元,于4月6日收到张某还款100000元，已还总金额为967800元,后再没还款。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年率36%,超过部分的利息约定无效。”因为双方约定的利率超过法律规定的36%的年利率,现依据法律的最高利率36%的年利率计算利息,2月5日出借的400000元按年利率36%计算至2月15日,已产生利息4000元(400000元×36%÷360天×10天=4000元)；2月8日出借的130000元按年利率36%计算至2月18日,已产生利息1300元(130000元×36%÷360天×10天=1300元)；2月13日出借的100000元按年利率36%计算至4月6日,已产生利息5300元(100000元×36%÷360天×53天=5300元)；2月14日出借的180000元按年利率36%计算至4月6日,已产生利息9360元(180000元×36%÷360天×52天=9360元)；2月16日出借的400000元按年利率36%计算至4月6日,已产生利息20000元(400000元×36%÷360天×52天=20800元)；2月17日出借的200000元按年利率36%计算至2月18日,已产生利息200元(200000元×36%÷360天×1天=200元)；2月19日出借的360000按年利率36%计算至4月6日,已产生利息16920元(360000元×36%÷360天×47天=16920元),以上利息合计:57880元。已还本金为909920元(已还总金额967800元-总利息57880元=909920元),未还本金为860080元(出借总金额1770000元-已还本金909920元=860080元)。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借款双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。张某应归还未还本金860080元及支付自2020年4月7日起至款项还清之日止的利息,因约定利息超过法律规定,现按24%的年利率计算利息(以860080元为未还本金,按年利率24%计算,暂计算至起诉之日2020年6月29日,利息为47591.09元)。马某曾多次向张某讨要未还本息,(3月初张某答应3月23日还款940000元,剩下的过年还,但3月只还了100000元,没有按承诺履行;其次张某答应4月15日前还400000元,但4月只还了100000元,没有按承诺履行;6月7日马某因孩子考取上海对外经贸大学没有学费和生活费到张某家找张某父、子商量,商量达成给学费，可以用房子抵欠款,多退少补,后来因马某要求张某完善办理公证、过户手续时,张某父、子都不接电话)。马某为此诉至本院，提出如下诉讼请求：1.请求法院判令张某偿还借款本金860080元及利息至还清借款之日止,利息暂计算至起诉之日2020年6月29日为47591.09元,合计907671.09元；2.判令张某承担本案全部诉讼费。张某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被告张某的住所地为贵州省贵阳市南明区，且本案原、被告对合同履行地未作约定，事后也未达成补充协议，马某主张交付借款的方式均为银行转账，转至被告张某在中国工商银行贵州省贵阳市贵阳威清支行账号为62×××09的银行账户，故本案应由接受货币一方，即张某住所地的人民法院管辖，应将本案移送至有管辖权的贵州省贵阳市南明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 罗 娅审判员 廖玉忠审判员 曾 丽二〇二〇年八月十三日书记员 李云英
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初211号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人谢尔康，男，2000年4月15日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月11日被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人谢尔康犯危险驾驶罪,于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人谢尔康到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年11月4日晚上20时左右，被告人谢尔康和朋友在宜阳县北城区家鑫超市旁边小吃街吃饭喝酒，被告人谢尔康喝了大约5瓶（每瓶650ML）啤酒后，当晚22时30分左右被告人谢尔康驾驶自己名下的豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿锦屏大道由北向南行驶送一个朋友回家，行驶到解放路大张南边路段时被宜阳县交警大队民警查获。现场经呼吸式酒精检测仪检测谢尔康血液中乙醇含量为110mg/100ml，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人谢尔康血液中乙醇含量为131.6mg/100ml。被告人谢尔康到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人谢尔康的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、查获现场及抽血照片等证据。据此认为被告人谢尔康的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元，若符合条件可适用缓刑。被告人谢尔康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谢尔康在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢尔康到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人谢尔康系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢尔康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月十日书记员  白云飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更301号罪犯马兴丰。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年9月6日作出(2015)铜刑初字第223号刑事判决，认定被告人马兴丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人马兴丰不服，提出上诉。2015年10月26日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更416号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月20日起至2024年5月19日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯马兴丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马兴丰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马兴丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马兴丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马兴丰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1074号关于被执行人张建罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，要求被执行人张建向本院交纳罚金4000元。在执行过程中，被执行人张建已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初20号刑事判决书确定的罚金部分内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112刑初20号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执740号 申请执行人：贾晓锋，男。 被执行人：刘建军，男。 本院在执行申请执行人贾晓锋与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案中，富县人民法院作出的（2019）陕0628民初591号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘建军未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人贾晓锋于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建军清偿借款15000元，并按照年利率24%承担该借款自2018年4月24日起至实际还款之日止的利息。本院受理后，于2020年8月3日向被执行人刘建军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人贾晓锋与被执行人刘建军于2020年8月3日自愿达成和解协议如下： 一、被执行人刘建军给付申请执行人贾晓锋本息共计23100元，于2020年8月31日之前给付5000元；于2020年10月10日之前给付15000元，于2020年12月31日之前一次性给付剩余3100元； 二、本案的受理费100元、执行费125元，由被执行人刘建军来承担。 双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执740号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤贵    审判员王树理 审判员杨海军 二〇二〇年八月十二日 书记员李福林
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2544号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652，证照编号：00000002201802270004、机构编码：X003H231000001。负责人：黄志刚，董事长。被执行人：杜春丽，女，汉族，1979年11月22日出生，住云南省大理白族自治，住云南省大理白族自治州大理市 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杜春丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜春丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杜春丽与案外人高峰共有的坐落于科新路××大名都××地××室房屋壹套【不动产权号：云（2019）五华不动产权第0397243、云（2019）五华不动产权第0397244】，但该房屋存在案外人的抵押权，申请执行人亦申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币153579.8元，未受偿人民币153579.8元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  蔡 翔
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保104号宋彩云：关于你与张宁借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保45民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保104号执行保全案件现依法以解除保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1845号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行，营业场所：贵港市中山路12号。统一社会信用代码：91450800900465647B。 负责人：李劲武，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炎，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赵剑兰，女，该行员工。 被告：刘长秀，女，1976年7月15日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，现住贵港市港**。 被告：贵港市碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵港市桂林路与达开路交汇处东南角。统一社会信用代码：91450800MA5KBU8K0Q。 法定代表人：谢伟洲，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告刘长秀、贵港市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称贵港碧桂园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炎、被告刘长秀到庭参加诉讼。被告贵港碧桂园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告刘长秀签订的《个人购房担保借款合同》，并判令被告刘长秀偿还贷款本金601547.85元，利息9861.93元（利息暂计至2020年5月6日止，以后利息按合同约定利率计算，直至还清借款本息为止），本息合计611409.78元；2.判令被告刘长秀用于贷款抵押的房产依法拍卖或变卖后所得款项优先偿还原告的贷款本息；3.判令被告贵港碧桂园公司承担连带保证责任；4.全部诉讼费用由被告承担。 被告刘长秀、贵港碧桂园公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 本院查明事实如下：2017年3月18日，原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告刘长秀（借款人）、被告贵港碧桂园公司（保证人）签订合同编号为45020120170018518的《个人购房担保借款合同》。 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：刘长秀； （二）借款金额：640000元，已于2017年3月20日发放； （三）借款时间：25年，即自2017年3月20日起至2042年3月19日止； （四）还款方式：按月等额本息偿还法； （五）借款用途：购买位于贵港市； （六）贷款利率：年利率4.9%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利； （七）违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 预抵押：被告刘长秀以其名下的坐落于贵港市港北区（贵港碧桂园）33幢1单元1202号房产［不动产权证号：桂（2020）贵港市不动产权第××号］提供抵押担保，预抵押登记证号为桂（2017）贵港市不动产证明第0010495号，但未办理正式抵押登记手续。 （二）保证担保情况 1.保证人：贵港碧桂园公司； 2.保证方式：连带责任保证； 3.保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用； 4.保证期间：借款到期日起二年；若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 三、逾期及尚欠本息情况 原告按约定发放贷款后，被告刘长秀从2020年1月份开始未能按期偿还贷款本息，截止2020年6月28日止，被告刘长秀尚欠原告贷款本金601547.85元，利息15706.68元。 本院认为，原告与被告刘长秀于2017年3月18日签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约放款给刘长秀使用，已履行了自己的义务。借款期间，刘长秀没有按合同约定按期偿还贷款本息，构成根本性违约行为，原告有权主张解除合同，要求刘长秀提前归还剩余贷款本息。因此，根据原告的诉讼请求，本院支持解除原告与被告刘长秀签订的《个人购房担保借款合同》，由刘长秀偿还借款本金769481.58元及利息18526.83元（利息暂计至2020年6月28日止，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）。 合同约定的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，原告对该房产不享有优先受偿权，故原告请求对涉案房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。 被告贵港碧桂园公司自愿为被告刘长秀的借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告贵港碧桂园公司对被告刘长秀所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 被告刘长秀、贵港碧桂园公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告刘长秀于2017年3月18日签订的《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日解除； 二、被告刘长秀向原告中国农业银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金601547.85元及利息15706.68元（利息暂计至2020年6月28日止，此后的利息按《个人购房担保借款合同》约定的利率计至借款本息还清之日止）； 三、被告贵港市碧桂园房地产开发有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9914元，减半收取为4957元，财产保全费3570元（缓交），合计8527元，由被告刘长秀、贵港市碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9914元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年八月十三日 书记员  廖炳华
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执749号申请执行人：杜心玲，女，汉族，1960年01月28出生，住洪洞县城内五一南路**。被执行人：李五花，女，汉族，1968年02月02出生，住，住洪洞县城内西环路**/div>本院在执行杜心玲与李五花借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初2223号民事调解书于2020年8月6日立案执行。被执行人李五花至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李五花的银行存款613248元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李五花名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2315号 原告：万载县向阳物业管理有限公司。 法定代表人：梁春林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：袁志伟，江西鸿韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊青，江西鸿韵律师事务所律师。 被告：辛庆安。 原告万载县向阳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告辛庆安（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊青、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付电子门感应灯费455元、物业服务费5891元及违约金4444元（自2012年1月1日暂计算至2018年12月31日）其余按日利率万分之六为标准计算至还清物业服务费为止（详见附录明细表）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月10日，原告与百合水景家园业主大会签订《物业服务合同》，合同第十六条约定业主应按0.3元/月/平方米标准按年向原告预缴物业服务费，并按50元·户/年的标准向原告支付电子感应灯电费。第三十条约定若业主未按合同约定缴纳物业服务费，则原告可以从逾期之日起每日按万分之六加收违约金。合同期限为自2009年1月1日起至2010年12月31日止，合同第二十五条还约定如果合同到期既无续约，也无解约，也没有聘请新的物业管理企业视为自动续约。2013年7月1日，原告再次与百合水景家园业主委员会签订《物业服务合同》，合同二十五条将业主按0.3元/月/平方米标准向原告预纸物业服务费更改为业主按0.45/月/平方米标准按年向原告预激物业服务费，业主按50元·户/年的标准向原告支付电子门感应灯更改为按60元·户/年的标准向原告支付电子感应灯费。第三十条约定若业主未按合同约定缴纳物业费，则原告可以从逾期之日起每日按万分之六加收违约金。合同期限为自2013年7月1日起至2015年6月30日止，合同第二十五条还约定如果合同到期既无续约，也无解约，也没有聘请新的物业管理企业视为自动续约。2010年，被告开始拖欠物业服务费，原告前去催缴时，被告以开发商不慎将其燃气管弄破为由拒绝缴纳，后原告联系开发商修好后，被告仍拒绝缴纳，后原告向被告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。2018年，原告再次发出物业费催缴通知，但被告仍未支付物业服务费。原告认为被告经多次催缴仍拒绝缴纳物业服务费，已经构成违约，损害了原告合法权益，也导致了原告物业服务工作难以展开。故此，为保护原告合法权益，特诉至贵法院，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告公司造成我的房屋损害，我也是受害者，由于燃气不能正常使用，导致加装了太阳能热水器，他应该还要减少我的物业费用，滞纳金我不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2008年8月8日，万载县百合水景家园业主大会成立并在万载县房地产管理局登记备案。2009年7月10日，万载县百合水景家园业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》。合同第四条约定：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道。第十六条：物业服务管理费收取标准：1、物业服务费由乙方按叁角/平方米/月，向业主（或交费义务人）按年预收当年房屋物业服务费(按建筑面积计算，含业主原因空置房屋)。2、商铺、写字楼、物业服务费价格为：陆角/平方米/月。3、单元电子门电费（含灯泡、感应灯头等)：伍拾元/户/每年。第二十三条委托管理期限为2年：自2009年1月1日起至2010年12月31日止。第二十五条本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。第三十条业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费万分之六加收违约金。 2013年7月1日，万载县百合水景家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，合同第四条约定，房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道。第十六条物业服务管理费收取标准：1、物业服务费由乙方按肆角伍分/平方米/月，向业主（或交费义务人）按年预收当年房屋物业服务费(按建筑面积计算，含业主原因空置房屋)。2、商铺、写字楼、物业服务费价格为：玖角/平方米/月。3、单元电子门电费（含灯泡、感应灯头等)：陆拾元/户/每年。4、物业费计费时间按房屋开发商通知进房之日起计算。第十七条共用部位共用设施设备的大、中修和更新改造、日常维修养护费用等在保修期满后从专项维修基金中中支出。第二十三条委托管理期限为2年；自2013年7月1日起至2015年6月30日止。第二十五条本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。第三十条业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费万分之六加收违约金。 被告系百合水景东X栋X单元X室业主，房屋建筑面积152.2平方米，接收房屋并交纳至2010年12月31日止的物业费，但从2011年1月1日至2018年12月31日的物业费及电子门感应灯电费虽经书面催交一直拒绝交纳物业费。而原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，比如：小区内车辆乱停乱放等。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的物业服务合同、备案表、物业费催缴通知和被告提供的照片等为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告从2011年1月1日起没有交纳物业费及电子门感应灯电费，按照物业服务合同关于物业服务管理费收费标准的约定，至2018年12月31日止，共计拖欠物业管理费5891元及电子门感应灯电费455元，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，应当支付，故对原告要求被告支付所欠物业费5891元及电子门感应灯电费455元（从2011年1月1日至2018年12月31日止）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的违约金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，即也存在相应的违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。此外，关于被告辩称原告造成其房屋损害的问题，被告仅提供两张照片，该证据不足以证明存在以上问题，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告辛庆安在本判决生效后十日内向原告万载县向阳物业管理有限公司支付所欠物业费5891元及电子门感应灯电费455元（从2011年1月1日至2018年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告万载县向阳物业管理有限公司其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 俏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执恢18号申请执行人武卫昆，男，1977年6月10日生，汉族，大专文化，住禄丰县。被执行人张云漫，女，1963年10月1日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人李井，男，1975年6月9日生，汉族，初中文化，住禄丰县。武卫昆申请恢复执行张云漫民间借贷纠纷一案，因案件执行需要，本院决定指定禄丰县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄州中级人民法院（2013）楚中民二初字第55号民事判决书由禄丰县人民法院执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年八月三日书记员  段宏超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8181号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑****，统一社会信用代码：913401007918783100。 法定代表人：杨晋，执行董事。 委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：刘昌利，男，1970年8月10日出生，住合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与被告刘昌利物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙宇物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 （此页无正文）                                                     审判员李成菊 二〇二〇年八月十八日                                                    书记员 沈梅梅
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1037号 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人张绍利，系主任。 被执行人刘斌，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心与被执行人刘斌行政非诉纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115行审35号行政裁定书，于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘斌送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，除本案已经执行的被执行人刘斌在银行的存款外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人刘斌采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人刘斌下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1037号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡维枢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3569号申请执行人：王冠，男，1985年7月29日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张端，男，1989年5月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王冠与被执行人张端民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张端未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张端的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十四日书记员  朱广
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6639号 原告：张雯，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:丁潇潇，女，2001年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张雯与被告丁潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月25日，原告张雯经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张雯撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雯负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  樊长龙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执938号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 委托代理人王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被执行人王怀实，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人白英英，女，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人白希仲，男，1959年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人王怀实、白英英、白希仲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人王怀实、白英英、白希仲支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司人民币代偿款127946.05元、资金占用费7108.89元（自2019年10月24日至实际清偿之日的资金占用费以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1513元，律师代理费3000元，申请执行费2070.29元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人王怀实、白英英、白希仲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王怀实、白英英、白希仲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王怀实、白英英、白希仲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王怀实、白英英、白希仲名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人王怀实名下的车牌号为浙Ｃ6××××车辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。被执行人白希仲名下位于温州市平阳县××镇××村的房产，本院已登记查封，该房产系农村自建房且为其他债权人的抵押财产，申请人亦不要求法院进行处置。暂未发现被执行人王怀实、白英英、白希仲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王怀实、白英英、白希仲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王怀实、白英英、白希仲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王怀实、白英英、白希仲纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王怀实、白英英、白希仲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴俊杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执450号之二 申请执行人：肖**，女，2001年9月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：肖铁斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人肖**与被执行人肖铁斌抚养费纠纷一案过程中，因双方同意协商解决，申请执行人书面申请撤回执行申请，本院组成合议庭合议后，认为应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟敏劲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2246号申请执行人：罗宣华，男，1965年1月22日出生，住：重庆市忠县。被执行人：朱建华，男，1977年11月23日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人罗宣华与被执行人朱建华劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9268号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月19日向我院申请执行，本案执行标的6,075.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱建华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月五日书 记 员  陈 昆
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初656号原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住址：弋阳县方志敏大道北路**。负责人：汪萍华，该行行长。委托诉讼代理人：郑晓剑，男，系该行员工，特别授权代理。被告：江芳，女，1988年10月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，，住弋阳县原告中国银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳中行）与被告江芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳中行的委托诉讼代理人郑晓剑到庭参加诉讼。被告江芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳中行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息13212.27元（其中本金为10450.36元、利息为1820.04元、应收费用为941.87元）以上利息、滞纳金暂计至2020年4月16日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，被告江芳向原告申请信用卡，原告经审批后同意被告办理信用卡，额度12000元，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，告知书规定：如被告江芳未按期归还原告借款本金，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2013年7月4日，原告依约向被告发放尾号为5295的信用卡。被告自2018年6月起未依约偿还借款本息。截至2020年4月16日，被告仍拖欠信用卡本金、利息、应收费用共计13212.27元。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，用以证明被告申领信用卡的事实；3、信用卡主体信息截屏、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告江芳未作答辩，亦未向法院提交证据。虽然被告江芳未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告江芳向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为5295的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年4月16日，被告江芳尚欠原告信用卡透支本金10450.36元，利息1820.04元。另原告起诉要求被告支付还款违约金941.87元。另查明，双方签订的领用合约中并未约定关于还款违约金的收费项目。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值13212.27元的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告江芳偿还信用卡透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的领用合约中并未约定还款违约金的收费项目，因此，原告要求被告支付还款违约金941.87元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江芳于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金10450.36元，及截至2020年4月16日的利息1820.04元，并支付按合同约定从2020年4月17日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司弋阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，保全费152元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赖海鹰人民陪审员  于林娥人民陪审员  杨卫华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  熊 凯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5937号 原告：刘善霞，女，1967年8月6日生，汉族，住新泰市。 被告：刘成栋，男，1990年1月8日生，汉族，住新泰市。 原告刘善霞与被告刘成栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘善霞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘善霞撤诉。 案件受理费1370元，保全费1020元，由原告刘善霞负担。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 梅
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3192号申请执行人：马连花，住吉林省延吉市。被执行人：朴基南，住吉林省延吉市。申请执行人马连花与被执行人朴基南财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初935号民事判决，被执行人朴基南未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失195000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4200元、评估费3000元、公告费900元、执行费2947元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3192号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人朴基南发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；2020年8月4日至2020年8月21日本院对被执行人朴基南进行网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年8月12日，本院作出（2020）吉2401执3192号之一执行裁定，轮候查封被执行人朴基南（共有人崔香兰）名下位于延吉市白新胡同，建筑面积200.56平方米的房屋产籍手续。三、2020年8月18日，本院作出（2020）吉2401执3192号之二执行裁定，查封被执行人朴基南名下雅科仕牌车籍手续（未实际扣押）。同日，本院对被执行人朴基南负责人采取限制高消费措施。三、2020年8月20日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人朴基南无收益性保险及住房公积金。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年八月二十一日书记员  庞鑫刚
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初497号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人汤兴平，男，汉族，1987年9月25日生，初中文化，户籍所在地云南省嵩明县，住昆明市嵩明县。曾因盗窃罪于2006年3月13日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2009年1月5日因盗窃罪、抢劫罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2012年12月21日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；2019年3月21日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2020年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人汤兴平犯盗窃罪，于二〇二〇年八月三日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院检察员李辉武出庭支持公诉，被告人汤兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年5月13日凌晨3时许，被告人汤兴平在曲靖市麒麟区的楼梯间盗窃一辆黑色林海雅马哈牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4474元人民币。公诉机关认为被告人汤兴平认罪认罚，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人汤兴平有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人汤兴平对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤兴平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：被告人汤兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月16日起至2021年5月15止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝波二〇二〇年八月十一日书记员  魏 绮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2322号原告:张乐，男，1990年6月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告:田翠荣，女，1973年10月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，1996年10月28日生，汉族，住址，系被告儿子。原告张乐与被告田翠荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  姚 辉二〇二〇年八月五日法官 助理  王 缆书 记 员  胡梦晓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8673号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：卢某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2271号 原告：张胜利，男，1977年5月2日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被告：唐永喜，男，1982年2月8日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 原告张胜利与被告唐永喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼，被告唐永喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜利向本院提出诉讼请求：1.判令唐永喜偿还借款本金30万元，并承担期间利息354000元（按月利率2%自2015年5月1日计算至2020年4月1日，共计59个月），合计654000元；2.判令唐永喜偿还自2020年4月1日至借款本金还清之日的利息。事实和理由：2015年5月1日，唐永喜与案外人杨阊书、张永鹏、杜宏斌因种地向张胜利借款100万元，由唐永喜偿还30万元，后经催要，唐永喜以种种理由推诿，借款本息至今未还。 唐永喜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，唐永喜及案外人张永鹏、杨阊书、杜宏斌向张胜利借款100万元，并由张胜利出资20万元购买了一台四轮拖拉机。后经结算，由以上四人每人给张胜利出具金额为30万元的借条1份。双方对于利率约定为月利率3.5%，唐永喜于2015年5月1日出具25万元借条一张、2017年10月31日出具25万元的借条一张、2018年10月31日出具11万元的借条一张、2019年3月31日出具44000元的借条一张，以上4张借条系双方对利息进行结算的凭证。以上事实，由张胜利提交的以下证据：1、金额为30万元的借条1份；2、借条4份（分别为2015年5月1日借款25万元、2017年10月31日借款25万元、2018年10月31日借款11万元、2019年3月31日借款44000元）及本院已生效的（2019）甘0321民初3998号民事判决书予以确认。因唐永喜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对以上证据本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐永喜等人因种地向张胜利借款，后经结算，唐永喜向张胜利重新出具了金额为30万元的借条1份，双方之间的民间借贷关系成立并生效。因双方未约定借款期限，唐永喜可以随时向张胜利偿还借款，张胜利也可催告其在合理期限内还款。张胜利要求唐永喜偿还借款，其主张符合法律规定。对于借款利息的约定，本院已生效判决已确认，现张胜利主张按月利率2％计算利息，不违反法律规定，但唐永喜向张胜利出具的涉案借条均应收回，不得再使用。 综上所述，对张胜利要求唐永喜偿还借款30万元，并按月利率2％计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 唐永喜偿还张胜利借款30万元，并承担利息354000元（按月利率2％自2015年5月1日计算至2020年4月1日），并按月利率2％承担自2020年4月2日至借款实际偿还完毕之日止的利息，限于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10340元，减半收取计5170元，由唐永喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋小蓉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初227号 原告：罗统平,男,1978年12月22日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：黄海华，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告罗统平与被告黄海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，因被告黄海华下落不明转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告罗统平到庭参加诉讼。被告黄海华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 罗统平向本院提出诉讼请求：一、黄海华偿还罗统平借款本金2000元并支付资金占用期间的利息（利息计算：以2000元本金为基数，按年利率6%从2019年7月1日起计算至还清之日止）；二、本案受理费由黄海华负担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：偿还信用卡 三、借款时间：2019年6月7日 四、借款金额：2000元 五、借款期限：2019年6月10日还款 六、借款利息：未约定 七、交付方式：微信转账 八、还款情况：未还款 基于上述事实，本院认为，黄海华向罗统平借款2000元，有双方之间的微信聊天记录及微信转账记录为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。借款到期后，黄海华至今未还款构成违约，故罗统平诉请黄海华偿还2000元本金，本院予以支持。至于利息。本案借款均未约定利息，应认定为无息借贷。现罗统平诉请以2000元本金为基数，按年利率6%从2019年7月1日起计算资金占用期间的利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，也在其合法权利范围内，本院予以支持。 黄海华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海华偿还原告罗统平借款本金2000元并支付资金占用期间的利息（利息计算：以2000元本金为基数，按年利率6%从2019年7月1日起计算至还清之日止）。 本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告黄海华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  何伟明 人民陪审员  黄桂和 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈静君
文书内容山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初254号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人刘勇，男，1967年9月28日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，小学文化，无业，住济南市。2019年8月20日，因犯盗窃罪被济南市槐荫区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元，缓刑考验期限至2020年3月2日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被济南市公安局槐荫区分局监视居住，同年12月30日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2020年6月30日被济南市槐荫区人民检察院监视居住。公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞256号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月29日至2020年4月13日，在济南市槐荫区明星小区，被告人刘勇趁失主白广茂等六人停放的电动车未落锁且无人看管之际，盗窃六辆电动车（详见附表）。经认定，上述六辆电动车价值共计8023元。案发后，上述六辆电动车已全部找回并发还失主。认为被告人的行为构成盗窃罪，且系在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘勇具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘勇有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人刘勇及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。鉴于被告人刘勇系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。因被告人刘勇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销山东省济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104刑初298号刑事判决书对被告人刘勇宣告缓刑六个月的执行部分。二、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 政二〇二〇年八月五日法官助理  金承启书 记 员  刘小川附一：被告人刘勇盗窃案一览表序号时间地点（槐荫区明星小区）失主价值（元）12019.10.295时南区7号楼车棚白广茂126022019.12.1715时南区1号楼商住楼2单元门口齐西全192432020.2.2918时南区2号楼2单元门口郝翠翠137742020.3.109时北区11号楼2单元楼道张黄敬126752020.3.2223时南区1号楼1单元刘春霞50062020.4.1321时南区3号楼下王有青1695总计8023元附二：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第二、三款数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执439号申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街**。负责人李益群，支行行长。委托代理人陈一新，支行员工。被执行人陈爱伟，男，汉族，1989年10月25日出生，住浙江省青田县。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告陈爱伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4330号调解书已发生法律效力。因陈爱伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月2日立案执行，执行标的51030.96元。本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人陈爱伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈爱伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 侯保中二〇二〇年八月三日代书记员 叶俊序
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更712号罪犯李伟文，男，1991年11月7日出生，汉族，中专文化，捕前职业居民，原户籍所在地广西博白县。累犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2012年7月3日作出(2012)博刑初字第219号刑事判决，以李伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元，刑期自2012年1月30日起至2023年5月29日止。李伟文不服，提起上诉，玉林市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)玉中刑二终字第98号刑事裁定，维持对上诉人李伟文定罪量刑。2012年10月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月8日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年10月12日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年9月14日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年1月29日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李伟文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李伟文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李伟文减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢296号申请执行人：徐学义，男，1962年12月07出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连哥伦布控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新园技术产业区软件园东路****楼**。法定代表人：崔凤江。被执行人：白琛，女，1984年08月11出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：崔凤江，男，1971年02月14出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行徐学义与大连哥伦布控股集团有限公司、白琛、崔凤江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连哥伦布控股集团有限公司、白琛、崔凤江未履行（2018）辽0203民初4213号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连哥伦布控股集团有限公司、白琛、崔凤江银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年八月十一日书记员  何剑桥
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢98号 何宣吾、陈明乐： 申请执行人陈明乐与被执行人何宣吾机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2004）横民一初字第17号民事判决书】，被执行人已主动履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初696号原告：耿马耿湘快递服务有限公司勐撒分公司，住所地：云南省临沧市耿马县勐撒镇镇政府十字路口。负责人：李梦云，该分公司经理。被告：耿马耿湘快递服务有限公司耿马分公司，住所地：云南省临沧市耿马县爱华路经济园区18街坊。负责人：周正有，该分公司总经理。被告：李君，男，1986年12月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，现住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：宋延美（被告李君之妻），女，1990年12月19日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。第三人：杨家石，男，1994年10月30日出生，白族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。原告耿马耿湘快递服务有限公司勐撒分公司与被告耿马耿湘快递服务有限公司耿马分公司、李君、第三人杨家石合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，定于2020年8月17日公开开庭进行审理，因原告耿马耿湘快递服务有限公司勐撒分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告耿马耿湘快递服务有限公司勐撒分公司负担。审 判 长  周 静审 判 员  罗金会人民陪审员  苏履贵二〇二〇年八月十七日书 记 员  茶世涛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2483号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2020）浙1023民初1556号调解书申请执行被执行人洪启和、何文娟、陈国雷、叶晓东为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人叶晓东已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月三日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执839号申请执行人陈法友，男，汉族，1950年2月19日出生，住浙江省青田县。被执行人吴春光，男，汉族，1962年6月14日出生，住浙江省青田县。本院依法对原告陈法友与被告吴春光民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初4290号判决书已发生法律效力。因被告吴春光未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈法友的申请于2020年4月3日立案执行，执行标的20000元。本院在执行申请执行人陈法友与被执行人吴春光民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人吴春光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴春光纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况情况进行调查，查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。现已将案件执行情况通过短信方式告知申请人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  周 洁二〇二〇年八月十七日代书 记员  叶俊序