本溪市平山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0502刑初231号 公诉机关本溪市平山区人民检察院。 被告人刘洪戈，男，1966年2月16日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无职业，户籍地大连市中山区，捕前住大连市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 辩护人赵文博，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人刘洪戈犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。经辽宁省本溪市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人刘洪戈及其辩护人朱春光、赵文博到庭参加诉讼。现已审理终结。 本溪市平山区人民检察院指控： 1.被告人刘洪戈于2010年6、7月间，在大连市富丽华酒店等地，骗取被害人刘某钱款人民币100万元（以下币种相同，略）。 2.被告人刘洪戈于2010年6、7月间的一天，在沈阳市喜来登酒店门口，骗取被害人刘某美金3万元。 3.被告人刘洪戈于2011年末的一天，在本溪市石桥子高速公路服务区内，骗取被害人富某150万元。 4.被告人刘洪戈于2012年5月的一天，在沈阳市凯宾斯基酒店内，骗取被害人富某110万元。 案发后，被告人刘洪戈被抓获归案。 公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人刘洪戈以非法占有为目的，采取欺骗手段，多次诈骗私人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑法第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘洪戈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不认可，辩称其没有收到刘某通过曲某给付的100万元，因其欠曲某80万元，曲某说如果其能将刘某托办的事情办成了，此债务将予抵消。后来刘某在沈阳的一个咖啡厅给其美金2万元，而非3万元，其确实承诺帮她找人给富某2办理减刑，此款已经让其给中间人庄河市的刑警杨某，自己还垫付10万元，目的就是为了请托之事办成之后，自己的80万元债务能够抵消。此外，富某1也没给其60万元。其在笔录中提到的“李某”这个人根本不存在，编造他的目的就是干扰和逃避侦查。因富某1有私生子，钱都花在给私生子办户口和买房子上了，他与妻子在钱款用途上对不上账，两人闹离婚，富某1才让其圆谎，说钱都给其用在帮助兄弟富某2办理减刑上了，所以其才承认收到一百五六十万元，但实际上根本没有这回事。 辩护人朱春光认为：1.被害人在给付第一笔钱款至报案时已相隔九年，不合常理，被害人没有及时某，显然是被害人理亏；2.被告人刘洪戈之所以没和富某1提起他未收到100万元，而是顶账80万元债务，就是因为刘洪戈与曲某、富某1及其家属的关系非常好，也不知道被害人要报案，因他本人确实欠钱，所以在他的概念中债权人是刘某还是曲某并没有区别。此外，他也不想揭穿曲某从中截留钱款的问题。3.因本案关键人物曲某、杨某未归案，公诉机关指控刘洪戈构成诈骗罪的事实不清、证据不足。 辩护人赵文博认为被告人刘洪戈的行为不应以诈骗罪追究刑事责任，理由如下：1.刘某、富某1意图为亲属谋求“无罪”、“改判”等不法利益，主动找到刘洪戈，希望出钱找关系办事，主观上具有明显的行贿故意，故涉案钱款自“被害人”手中流出即为赃款；2.刘洪戈对刘某、富某1主观行贿的意愿明知，刘洪戈的行为不能阻却或改变钱款的性质，涉案赃款应予追缴，而非返还；3.如果认定刘某、富某1给付钱款行为不具有违法性，那么刘洪戈收到钱款的行为亦为合法，应视为代为保管；4.案件事实尚未查清，证据不足。 经审理查明： 1.被告人刘洪戈虚构其可以托关系，为刘某的丈夫富某2在涉黑案件中少判刑及富某2的三哥富某1判无罪或者立即释放等事实，于2010年6、7月间，在大连市富丽华酒店等地，骗取被害人刘某100万元。 2.被告人刘洪戈采取上述相同手段，于2010年6、7月间的一天，在沈阳市喜来登酒店门口，骗取被害人刘某美元3万元。 3.被告人刘洪戈虚构其可以继续托关系，将法院判处富某2有期徒刑十年改判为五年的事实，于2011年末的一天，在本溪市石桥子高速公路服务区内，骗取被害人富某150万元。 4.被告人刘洪戈采取上述相同手段，于2012年5月的一天，在沈阳市凯宾斯基酒店内，骗取被害人富某110万元。 综上，被告人刘洪戈诈骗数额为人民币160万元、美元3万元。案发后，被告人刘洪戈被抓获归案。 另查明，2010年12月27日，富某1因犯非法占用农用地罪，被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五十万元；富某2因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪等罪名，被辽宁省营口市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元。富某2在服刑期间减刑三次，减刑三年六个月，实际执行刑期六年六个月，于2016年10月12日刑满释放。 再查明，被告人刘洪戈在辩解中提及的庄河市刑警杨某，因索贿违反党纪于2003年11月被庄河市纪委开除党籍，于2016年10月被开除公职，2018年8月因患直肠癌死亡。 上述事实，有公诉机关提供和本院依职权调查获取并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）被害人陈述 1.被害人刘某的陈述，证实2010年6、7月份，其丈夫富某2和三哥富某1都羁押在营口市看守所，三哥连襟的弟弟曲某打电话说他能找人，让其丈夫少判刑。过了几天，曲某打电话要100万元，说找人办事用，并给其一个银行卡号，其在沈阳市的农业银行，将姥姥王淑琴名下银行卡内的100万元转到曲某给的银行卡中。过了两三天，曲某给其打电话说还需要3万美金，其便拿着3万美金到沈阳喜来登酒店找他们，将钱给了一位姓刘的男子，当时曲某也在场。2010年12月，其丈夫被判有期徒刑十年，三哥富某1被判有期徒刑一年，缓刑二年。三哥回来后，其将之前花钱办事的情况跟他说了，之后都是三哥与曲某联系的。 2.被害人富某1的陈述，证实2010年年末其因非法占用农用地罪被营口市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，其弟弟富某2因组织、领导黑社会性质组织等罪名被判处有期徒刑十年。其从看守所出来后，曲某说刘洪戈能帮其办理弟弟的事，之后其找到刘洪戈，他说能帮富某2改判为五年。2011年年末，司机闫某开车拉其到石桥子高速服务区，其将50万元现金给了刘洪戈，当时其司机闫某和刘洪戈的一个朋友也在场，刘洪戈开的是一辆黑色沃尔沃轿车。2012年5月份的一天，刘洪戈打电话说他在沈阳看看给其弟弟办事进展的情况，并称还需要10万元钱，当天闫某开车拉其到沈阳凯宾斯基酒店，其将10万元现金交给了刘洪戈。其和弟弟富某2在看守所羁押期间，其弟妹刘某已经给了刘洪戈100万元人民币和3万元美金，用于办理富某2少判刑的事情，刘洪戈说他能把人从看守所里放出来。后来富某2不仅没被放出来还被判了十年。2011年春节后，其到庄河向刘洪戈索要100万元人民币和3万元美金，刘洪戈又说他能找人帮助其弟弟办理改判，将十年改为五年，其当时没有做决定便离开了。大约五个月后，刘洪戈联系其要钱帮助富某2改判，其急于让弟弟早点出来便又给了他60万元。后来刘洪戈一直没办成，弟弟富某2因在监狱里表现好，减刑于2016年出狱，减刑出狱和刘洪戈没有一点关系。其给刘洪戈拿完50万元以后便怀疑他在骗自己，2012年年初其与司机闫某在庄河的一家宾馆内与刘洪戈见面，并作了录音，录音内容主要是向刘洪戈了解刘某和其一共拿了150万元和3万元美金后，刘洪戈帮其弟弟改判的事情办到什么程度。2017年春天，其想让刘洪戈说出骗其钱款数额，录下来后向公安机关报案，便与妻子宋某到庄河与刘洪戈见面，在庄河的一家饭店内，其与妻子配合才让刘洪戈说出实际收钱的数目和去向。 （二）证人证言 1.证人富某2的证言，证实其于2010年因故意伤害、组织领导黑社会性质组织等行为被营口市中级人民法院判处有期徒刑十年，刑期从2010年4月13日至2020年4月12日。因其在监狱积极改造、遵守监管获三次减刑，2016年10月12日被释放。其没有通过外界找关系等不当方式获得减刑。 2.证人曲某的证言，证实2010年富某2及其姐夫富某1因触犯刑法被羁押在营口市看守所，当年5、6月份，富某2妻子小丽（刘某）给其打电话，问其能否找人让法院少判点刑，当时其与刘洪戈是生意上的伙伴，知道他在找人办事方面有些能力，便给他打电话询问能否办理。过了两天，刘洪戈打电话说能办，需要百八十万元，其便给小丽打电话转述了这件事。后来小丽给其银行卡内打了100万元，其便给刘洪戈打电话，刘洪戈说他在大连富丽华酒店，并且他找办事的人也在酒店里。其在酒店门口将当天提取出来的现金85万元直接交给了刘洪戈，当时刘洪戈的妻子也在场，他拿钱回到了酒店，事后其又给了他15万元现金。过了两三天，刘洪戈打电话说办事还需要三五万元美金，其便打电话让刘某准备3万美金。钱准备好以后，其和刘洪戈及刘洪戈的爱人姚某一起到沈阳喜来登酒店等刘某，刘某在酒店门口将美金直接给了刘洪戈。其在该事整个过程中没有获得好处，因为都是亲属，所以才在刘洪戈和小丽之间搭个桥。当时其与刘洪戈及他妻子没在一起做生意，也没有债务关系。因为刘洪戈没办事儿，其多次管他要钱，但他一直以找所谓办事的人要钱为由予以推脱。从2010年至今，富某1每次来大连找刘洪戈要钱，只要其有时间都会跟着，而且其也经常给他打电话要钱。2017年年初姐夫富某1找其约刘洪戈见面，其跟刘洪戈说富某1想约他见面，谈一下之前拿钱办事，但结果事没办，下一步该怎么办，后来双方约在庄河一个饭店见面，其从没和刘洪戈说过庄河见面是为了帮姐夫富某1打圆场之类的话。 3.证人阎某的证言，证实其以前是富某1的司机，2011年年末富某1打电话让其陪他去办点事，其开车拉着他到高速石桥子服务区，当时听他说是给帮他弟弟办事的人送钱。到石桥子服务区等了一会，一辆黑色沃尔沃轿车开过来，富某1下车后将装有钱的深色袋子给了刘洪戈，听富某1说里面有50万元。2012年年初，其陪富某1去庄河的一家宾馆见刘洪戈，富某1说他感觉被骗了，要去找刘洪戈聊聊这件事，并做录音。2015年4、5月份的一天，其陪富某1开车到沈阳凯宾斯基酒店，富某1又给了刘洪戈10万元现金，也是富某1找刘洪戈办理其弟弟改判的事。 4.证人张某1的证言，证实2011年年末富某1打电话说找其有事，其开车到寒岭街找他，见面后他要借50万元，说他找一个大连庄河的人办点事，因为知道他家在2010年出事了，其便同意了，随后回家从保险柜中取出50万元现金给了他，但他至今都没有偿还。其也向他索要过欠款，但他家这几年没赚钱，钱都花在外面办事上了，所以也就没有催那么急。 5.证人宋某的证言，证实其是富某1的妻子，2010年12月末富某1被判缓刑，富某2被判十年，当时他俩都羁押在营口市看守所。之前其不知道刘某通过曲某找到刘洪戈，先后给刘洪戈100万元人民币和3万元美金，让他帮忙找人把富某2给“办出来”的事情，在2017年开春的时候富某1才将整件事告诉了自己，之后其夫妻二人还和刘洪戈在庄河的一家饭店内见过面，刘洪戈亲口承认他从小丽那拿了100万元人民币和3万元左右的美金，从富某1手里拿了60万元左右，这些钱都是用于他找人给富某2“办出来”及改判的事。在其与刘洪戈见面的当天早上，其和富某1开车去庄河，快到时富某1给刘洪戈打电话，刘洪戈的手机关机，之后富某1又给曲某打电话，提出要和刘洪戈见面，当时曲某好像联系了刘洪戈的妻子，并且把电话号给了我们，其随即与刘洪戈妻子通了电话，提出要和刘洪戈见面，问问办事的情况，刘洪戈妻子说刘洪戈正在睡觉，让其在庄河等一会。过了一个多小时，其和富某1与刘洪戈在一家饭店见面了。见面后其先说明来意，毕竟家里拿出很多钱，想问问钱的去向。谈话过程中刘洪戈承认他为了给富某2“办出来”或者改判，先后从小丽手里拿出100多万元人民币，还有两三万元美金，从其丈夫手里拿了60万或者70万元。其认为刘洪戈就是骗子，因为他根本没有这件事情的办事能力，他在饭店也没说具体找谁办的，只是说“厅长下去了”、“市长进去了”、“谁谁退休了”等等，当时富某2不仅没有从看守所里出来，还被法院判了十年，他出狱是因为表现好减刑才出来的。刘洪戈辩解说他与其见面是为了给富某1圆谎的事情根本就不存在，当时其和富某1在快到庄河时才联系的对方，因为刘洪戈关机，才联系的曲某，当时其给曲某打电话的目的就是约刘洪戈出来，根本就不是为了圆谎，富某1就是让其问刘洪戈收到多少钱，都干什么用了，目的就是让刘洪戈承认收钱的事，但答应的事还没办成。刚开始在饭店谈话的时候，其真不知道富某1对谈话内容进行录音录像，后来开车往家走的时候他才说的。富某1之所以对谈话内容进行录像，就是觉得他被刘洪戈骗了，但是还没有证据，有了证据后才能向公安机关报案。刘洪戈应该不知道对他进行录像，如果他知道就不会承认自己收钱了。 6.证人姚某的证言，证实其与丈夫刘洪戈之前在庄河一起经营服装生意。其认为刘洪戈没有帮别人在公检法办事的能力，其跟曲某之前合作过热电管道的工程，合作时账务不清，都认为对方欠自己钱。2010年7、8月份，其和刘洪戈没在大连富丽华酒店一起见过曲某，记不清在8、9月份是否陪同刘洪戈在沈阳喜来登酒店与曲某及一名女子见面，其不认识叫李某的男子。 （三）被告人供述和辩解 被告人刘洪戈的辩解，辩称其于2019年1月24日在大连北站购买火车票时使用身份证后被抓获，得知自己因为2009年涉嫌诈骗富某1被立为逃犯。其是通过曲某认识的富某1，当时富某1及其弟弟富某2因为涉嫌黑社会性质犯罪，富某2已经被公安机关抓了。曲某知道其人脉广就让其帮忙找人少判刑，其找人（李某）打听后发现给富某1和富某2减刑的事办不了，所以就没有收取曲某的钱财。2010年左右，其在沈阳的一家咖啡厅通过曲某与富某2的妻子见面，见面是为了解富某1和富某2被抓的相关情况，当时曲某也在场，其并没有向他们索要钱财。2011年年末其没在本溪市石桥子高速服务区与富某1见过面。2012年5月其在沈阳凯宾斯基酒店见过富某1，当时其与李某去沈阳玩，其给富某1打电话，富某1给其开的房间，但他没有给其钱财。三四年前，在大连庄河家饭店，曲某让其帮助富某1在富某1妻子面前打圆场，证实富某1妻子给富某1办事的钱都给自己，这些钱都找人办事花了；曲某还说富某2妻子为了给富某2办事，转给他100万元，并说富某1手里有录音，证实办事的钱都给自己了，让其帮他把这个“坑”填上，因当时其欠曲某五六十万元，曲某想以此录音抵顶这笔债务，其便同意了。 （四）视听资料 录音、录像光盘各一张及对应的音频转文字材料，证实在富某1与刘洪戈于2012年的谈话录音中，刘洪戈承认收到刘某给付的100万元及3捆美金，收到富某1给的50万元，并承诺已经亲自找人为富某2办理改判事宜，并说明事情进展及分析尚无结果的原因等情况；在富某1、宋某与刘洪戈于2017年年初的录像视频中，刘洪戈承认其收到小丽给付约100多万元人民币、3万元美金，富某1一共给其60万元，共计约200万元，这些钱都用在给富某2改判刑期找人方面了。同时刘洪戈还证实“曲三”（曲某）从中没有牟利，“曲三”先后给其100多万元和二三万元美金，之后其找人大副主任、厅长、局长、公检法等相关领导，但是事情没有办成。 （五）辨认笔录 1.证人阎某的辨认笔录及照片组，证实其能清楚辨认出刘洪戈的事实。 2.被害人刘某的辨认笔录及照片组，证实其能清楚辨认出2010年左右在沈阳见过的曲某的姐夫刘洪戈的事实。 （六）书证 1.案件来源及抓获经过，证实2018年11月20日本溪市公安局桥北分局接到富某1举报，称其被刘洪戈诈骗。2019年1月24日5时40分许，大连铁路公安处大连北车站派出所民警在大连北站候车室，将网上在逃人员刘洪戈抓获，桥北分局于当日将刘洪戈押解回本溪，经审讯刘洪戈拒不供述自己的犯罪事实。 2.张某2琴的农业银行卡（卡号62×××17）结算业务申请书及取款凭条、曲某的工商银行卡（卡号45×××32）业务凭证及交易流水，证实：⑴张某2琴尾号为5017的农业银行卡于2010年7月30日向曲某尾号为0732的工商银行卡内转账100万元；⑵曲某尾号为0732的工商银行卡在2010年7月30日13时至14时许分别在工商银行大同支行取款20万元、在西岗支行取款65万元，于次日在金州支行取款3万元。 3.现场检测报告书，证实2019年1月24日19时许提取刘洪戈尿液用氯胺酮检测试剂盒进行检测，结果呈阴性；用吗啡检测试剂盒进行检测，结果一次呈阴性，一次呈阳性；用甲基安非他命类试剂盒进行检测，结果呈阴性。 4.户籍信息，证实被告人刘洪戈的自然身份情况。 5.电话查询记录，证实被告人刘洪戈无违法犯罪记录。 6.刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证明富某2因犯组织、领导黑社会性质组织罪等数罪，被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金八十万元；富某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五十万元。富某2因在服刑期间服从管理，积极改造，分别于2012年8月30日减刑一年六个月，2014年8月31日减刑一年，2016年8月30日减刑一年，2016年10月12日被释放。 7.情况说明，证实办案民警无法核实陪同刘洪戈去沈阳凯宾斯基酒店及本溪石桥子服务区取钱男子的真实身份，且无法调取其他相关证据。由于当时接管该案的民警事后调离岗位且案件复杂、管辖存在异议，因此2018年年末才将该案立案侦查。 8.庄河市监察委员会出具的关于反映庄河市公安局原科员杨某线索核查情况的复函，证实被告人刘洪戈在辩解中提及的庄河市刑警杨某，因索贿违反党的纪律，于2003年11月被庄河市纪委开除党籍；2016年10月经庄河市政府常务会议研究决定，给予杨某开除公职的处分。2018年8月，杨某因患直肠癌死亡。本院移送的举报线索无法核实。 本院认为，被告人刘洪戈以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘洪戈多次诈骗他人钱财，可酌情从重处罚。对被告人刘洪戈提出的“其没有收到刘某通过曲某给付的100万元，也没有收到富某1给付的60万元，只收到刘某给的2万元美金，而非3万元美金”的辩解意见，经查，证人曲某、阎某的证言，被害人刘某、富某1的陈述，辨认笔录，银行交易记录等与富某1提供的谈话录音、录像内容相互印证，特别是在两份视听资料中，刘洪戈均已亲口承认其收到刘某给付的100万元人民币及3捆（3万元）美金，在谈话录音中刘洪戈还承认收到富某1给付的50万元，在录像视频中除了承认收到富某1先期给付的50万元外，对富某1后期给付10万元亦未否认，足以证实刘洪戈已经实际收取刘某给付的100万元和3万元美金，两次收取富某1共计60万元，被告人的辩解无事实依据，不予采纳。对被告人刘洪戈提出的“因为富某1与他妻子在钱款用途上对不上账，两人闹离婚，富某1让其帮忙圆慌，所以其才承认收到一百五六十万元都给富某2办理减刑，实际上根本没有此事”的辩解意见，经查，在富某1与刘洪戈于2012年的谈话录音中，刘洪戈已经亲口承认收到刘某给付的100万元和3捆美金，收到富某1给付的50万元，当时录音现场并没有富某1的妻子，不需要刘洪戈圆谎，由此可见，刘洪戈的辩解不能成立，本院不予采纳。对辩护人朱春光提出的“被害人从给付第一笔钱款至报案时已经相隔九年，不合常理”的辩护意见，经查，两名被害人之所以在2010年7月至2015年5月期间陆续给付被告人刘洪戈钱款，就是基于两名被害人陷入被告人刘洪戈虚构能够帮助其亲属富某2在刑事犯罪中少判刑或者改判的错误认识，但当富某2于2016年10月被正常减刑释放回家后，其二人才意识到上当受骗，但因无充足证据证实刘洪戈收到二人给付的钱款，故而在2017年收集证据，并于2018年11月报案，上述行为符合常理，对该辩护意见不予采纳。对辩护人朱春光提出的“被告人刘洪戈并没有收到曲某给付的100万元，而是抵顶刘洪戈欠曲某的80万元债务”的辩护意见，经查，在两次视听资料中，刘洪戈均承认收到刘某给付的100万元，而非曲某的抹账款80万元，且在录像视频中，刘洪戈明确说明曲某从中并未牟利，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人赵文博提出的“刘某、富某1意图为亲属谋求无罪、改判等不法利益，主动找到被告人刘洪戈，希望出钱找关系办事，主观上具有明显的行贿故意，刘洪戈的行为不能阻却或者改变钱款的性质，故涉案钱款自刘某、富某1手中流出后即为赃款，应予追缴，而非返还；如果认定刘某、富某1给付钱款的行为不具有违法性，那么刘洪戈收钱的行为亦为合法，应视为保管”的辩护意见，经查，虽然被害人刘某、富某1在主观上具有行贿的故意，但二人主动交出钱款的前提是陷入了被告人刘洪戈虚构、夸大其能托关系行贿国家工作人员并办理请托事项的错误认识，刘洪戈在主观上具有诈骗的故意，客观上实施了诈骗的行为，完全符合诈骗罪的构成要件，刘某、富某1的主观态度、行为是否违法或者构成犯罪，并不能阻却或者改变刘洪戈行为性质的认定，故对该辩护意见不予采纳。对两名辩护人均提出的“本案事实不清，关键证人未到案，证据不足，不能认定被告人刘洪戈的行为构成诈骗罪”的辩护意见，经查，在卷的录音和录像资料已经客观证实刘洪戈在收取被害人给付的钱款后，多次向被害人虚构其已找到省市相关领导行贿并办理请托事项，但通过被告人在侦查阶段及审判阶段的供述与辩解，却表明刘洪戈并没有如实告知被害人真实情况，而是采用虚构、夸大事实，隐瞒真相的方法，致使被害人陷入错误认识而主动交出欲行贿的款项，被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定，故对该辩护意见不予采纳。本院为保护公民私有财产所有权不受侵犯，综合考虑被告人的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪态度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪戈犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月,并处罚金人民币八十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2031年4月23日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘洪戈退赔被害人刘某人民币一百万元、美元3万元，退赔被害人富某1人民币六十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  赵洋洋 人民陪审员  董延红 人民陪审员  李高楠 二〇二〇年八月十九日 法官助理杨姜僖梓 书记员黄珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。