广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3920号原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*******。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区**************，联系人罗军，联系电话133*****988）负责人：罗玉谨，该行行长。委托诉讼代理人：陈俏霖，该行员工。委托诉讼代理人：黄平松，该行员工。被告：谭迪文，男，1977年11月14日生，汉族，户籍所在地阳春市*************，经常居住地阳春市河西街道绵登新城十二区****，公民身份号码：441************036。（《诉讼文书送达地址确认书》载明被告确认的送达地址为阳春市河西街道绵登新城十二区****，联系电话138*****822）被告：曾媚，女，1976年6月19日生，汉族，户籍所在地阳春市*************，经常居住地阳春市河西街道绵登新城十二区****，公民身份号码：441************12X。（《诉讼文书送达地址确认书》载明被告确认的送达地址为阳春市河西街道绵登新城十二区****，联系电话138*****822）原告广发银行股份有限公司阳江分行（下简称广发银行阳江分行）诉被告谭迪文、曾媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托诉讼代理人黄平松，被告谭迪文到庭参加诉讼；被告曾媚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告谭迪文签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：119149001265）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119149001265）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：119**********001）；2.被告谭迪文归还给原告本金359818.94元和利息、罚息、复利（计至2020年4月21日为止利息16275.62元、罚息1508.65元、复利398.26元，从2020年4月22日起按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息、复利的标准计算至还清欠款之日止）；3.被告曾媚对被告谭迪文所欠原告的上述债务承担共同清偿责任；4.两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，原告与被告谭迪文签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：119149001265）。该申请表订明：被告谭迪文向原告申请贷款50万元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119149001265）核准发放给被告的贷款额度为50万元，额度期限5年，月利率为1.5%，循环额度，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清止。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告与被告谭迪文建立借贷关系实在被告谭迪文与被告曾媚婚姻关系存续期间，该贷款属被告谭迪文和被告曾媚的共同债务，被告曾媚应对被告谭迪文所负的债务承担共同清偿责任。建立借贷关系后，原告与被告谭迪文签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：119**********001），原告于2014年9月25日发放了贷款50万元给被告谭迪文，履行了合同约定义务。被告谭迪文偿还款项后，在50万元循环额度有效期内，原告先后于2017年2月16日发放10000元、于2017年2月16日发放13800元、于2017年3月16日发放24000元、于2017年4月18日发放10000元、于2017年5月28日发放16000元、于2017年6月14日发放25000元、于2017年6月15日发放27100元、于2017年7月15日发放28100元、于2017年8月15日发放29178元、于2017年9月15日发放30000元、于2017年11月18日发放30000元、于2017年11月20日发放10000元、于2017年12月15日发放29700元、于2018年1月15日发放29108元、于2018年3月15日发放25500元、于2018年4月15日发放25100元、于2018年5月15日发放24500元、于2018年6月15日发放24150元、于2018年7月15日发放22450元、于2018年8月8日发放10000元、于2018年8月10日发放30000元、于2018年10月15日发放20900元、于2018年11月16日发放18500元、于2018年12月15日发放19600元、于2019年1月15日发放20000元、于2019年2月15日发放20900元、于2019年3月15日发放21590元、于2019年4月15日发放21760元、于2019年5月15日发放21900元、2019年6月15日发放22700元、于2019年7月15日发放22990元、于2019年8月14日发放22720元、于2019年9月15日发放23600元，共33笔给被告谭迪文。被告谭迪文借款后供款至2020年2月13日，从2020年2月14日至今拖欠供款，计至2020年4月21日，被告谭迪文尚拖欠原告贷款本金359818.94元、利息16275.62元、罚息1508.65元、复利398.26元，合计378001.47元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告谭迪文在庭审中答辩称：对起诉的事实及诉请无异议，但现在确实没有能力偿还。被告曾媚未答辩，在举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年9月20日，被告谭迪文向原告广发银行阳江分行提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：119149001265），《生意人卡（生意红）申请表》中约定：申请贷款金额为50万元，还款方式为等额本息法，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；等等内容。被告谭迪文在“借款人”一栏签名确认。被告曾媚在“借款人配偶”一栏签名确认。原告广发银行阳江分行审查被告谭迪文的申请材料后，与被告谭迪文签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149001265），《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：原告授信被告谭迪文的额度为500000元，额度为循环额度，有效期限自2014年9月25日起至2019年9月25日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月14日，贷款利率为月利率1.5%，放款卡号和还款卡号均为62146219********286；等等内容。被告谭迪文与原告于同日签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191490012**001），原告于当天将贷款500000元发放至被告谭迪文的账户。被告还清该笔借款后，被告在借款额度内多次向原告申请借款，原告先后于2017年2月16日发放10000元、于2017年2月16日发放13800万、于2017年3月16日发放24000元、于2017年4月18日发放10000元、于2017年5月28日发放16000元、于2017年6月14日发放25000元、于2017年6月15日发放27100元、于2017年7月15日发放28100元、于2017年8月15日发放29178元、于2017年9月15日发放30000元、于2017年11月18日发放30000元、于2017年11月20日发放10000元、于2017年12月15日发放29700元、于2018年1月15日发放29108元、于2018年3月15日发放25500元、于2018年4月15日发放25100元、于2018年5月15日发放24500元、于2018年6月15日发放24150元、于2018年7月15日发放22450元、于2018年8月8日发放10000元、于2018年8月10日发放30000元、于2018年10月15日发放20900元、于2018年11月16日发放18500元、于2018年12月15日发放19600元、于2019年1月15日发放20000元、于2019年2月15日发放20900元、于2019年3月15日发放21590元、于2019年4月15日发放21760元、于2019年5月15日发放21900元、2019年6月15日发放22700元、于2019年7月15日发放22990元、于2019年8月14日发放22720元、于2019年9月15日发放23600元，共33笔借款给被告谭迪文。被告谭迪文借款后正常供款至2020年2月13日，从2020年2月14日至今拖欠供款，计至2020年4月21日止尚欠贷款本金359818.94元，利息16275.62元，罚息1508.65元，复利398.26元。经原告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求判如诉称。另查明，被告谭迪文与曾媚于2004年4月1日登记结婚。以上事实有原告提供《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据台账明细、被告谭迪文、曾媚的身份证复印件、个人对账单等证据和庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：被告谭迪文向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告与被告谭迪文签订《个人信用贷款核准通知书》，双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同，应受法律保护。原告广发银行阳江分行按照合同约定向被告谭迪文发放借款500000元，并在借款额度内多次向被告发放贷款，被告谭迪文没有按照合同约定如期还款，已构成违约，截至2020年4月21日，被告谭迪文尚欠贷款本金359818.94元，利息16275.62元，罚息1508.65元，复利398.26元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未依照约定按期偿还借款，构成违约，根据《生意人卡（生意红）申请表》载明条款的约定，原告有权解除合同及宣布贷款本息提前到期，现原告请求解除与被告谭迪文签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：119149001265）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119149001513），并请求被告谭迪文偿还借款本金359818.94元及利息、罚息、复利（截至2020年4月21日，利息16275.62元，罚息1508.65元，复利398.26元，2020年4月22日起至被告还清之日止的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算），合法合理，本院予以支持。由于《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：119**********001）项下的借款已经清偿完毕，故在本案中无需再另行解除《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：119**********001）。本案涉诉借款发生在被告谭迪文与被告曾媚的夫妻关系存续期间，且被告曾媚在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶”一栏签名确认，故本案借款应属于被告谭迪文与曾媚的共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，应认定为被告谭迪文与曾媚的夫妻共同债务，被告曾媚应对被告谭迪文的上述债务承担共同清偿责任。被告曾媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告谭迪文签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：119149001265）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119149001513）；二、限被告谭迪文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金359818.94元及利息、罚息、复利（截至2020年4月21日，利息16275.62元，罚息1508.65元，复利398.26元，2020年4月22日起至被告还清之日止的利息、罚息、按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行；三、被告曾媚对上述第二项确定的债务承担共同偿还责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3485元（原告已预缴），由被告谭迪文、曾媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年八月三日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。