wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1132号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人袁某锋，男，1988年7月15日出生，身份证号码410************633，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省郏县**********，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月4日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月7日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1049号指控被告人袁某锋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人袁某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年5月22日凌晨2时许，被告人袁某锋来到惠州市惠城区三栋镇中信凯旋城7期南大门美宜佳门口处喝酒，后在美宜佳便利店购买烟酒要求赊账遭被害人张某江拒绝后引发口角纠纷。2020年5月22日16时30分许，袁某锋右手手持一把用黑色袋子包裹着的不锈钢水果刀再次来到惠州市惠城区三栋镇中信凯旋城7期南大门美宜佳处，见到被害人张某江后便亮出水果刀，要求被害人张某江赔偿，被害人张某江趁袁某锋分神之际便跑回便利店的仓库内叫来了另一被害人店长张某州，被害人张某州出来后看到坐在便利店门口磨着西瓜刀，便上前安抚情绪，随后拿着西瓜刀走到便利店收银台，要挟被害人张某州交出钱来，被害人张某州便把收银台钱箱的现金1900元人民币拿给袁某锋，拿到钱后再次要求被害人张某州把中华牌和芙蓉王牌的香烟都交出来给他，被害人张某州便把烟架上的5包软中华香烟和3包金色芙蓉王牌香烟交由袁某锋，袁某锋后返回自己工地宿舍。2020年5月22日17时许，公安机关在惠州市惠城区三栋镇中信凯旋城六期宿舍105房将袁某锋抓获，并缴获作案工具水果刀一把及其所抢现金、香烟等部分物品（经鉴定，价值共计人民币428.35元）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁某锋无视国法，逞强耍威风，持凶器辱骂他人，强拿硬要他人财物2328.35元，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）、（三）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁某锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年5月22日凌晨2时许，被告人袁某锋来到惠州市惠城区三栋镇中信凯旋城7期南大门美宜佳门口处喝酒，后在美宜佳便利店购买烟酒要求赊账遭被害人张某江拒绝后引发口角纠纷。之后又相继在当天的凌晨5时许、中午12时许返回店里闹事，经报警处理后离开。当天16时30分许，袁某锋右手手持一把用黑色袋子包裹着的不锈钢水果刀再次来到惠州市惠城区三栋镇中信凯旋城7期南大门美宜佳处，见到被害人张某江后便亮出水果刀，认为对方报警害其进了派出所及被其保安队长打了几个耳光为由，要求被害人张某江赔偿，被害人张某江趁袁某锋分神之际便跑回便利店的仓库内叫来了另一被害人店长张某州，被害人张某州出来后看到被告人坐在便利店门口磨着西瓜刀，便上前安抚情绪，随后被告人拿着西瓜刀走到便利店收银台，要挟被害人张某州交出钱来，被害人张某州便把收银台钱箱的现金1900元人民币拿给袁某锋，被告人拿到钱后再次要求被害人张某州把中华牌和芙蓉王牌的香烟都交出来给他，被害人张某州便把烟架上的5包软中华香烟和3包金色芙蓉王牌香烟交由袁某锋，袁某锋后返回自己工地宿舍。2020年5月22日17时许，公安机关在惠州市惠城区三栋镇中信凯旋城六期宿舍105房将袁某锋抓获，并缴获作案工具水果刀一把及赃款人民币1900元、香烟等部分物品（经鉴定，价值共计人民币428.35元）。破案后赃款赃物已发还被害人。另查明，被告人袁某锋于2020年8月5日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理、立案材料；户籍材料；到案经过；情况说明；扣押及发还清单；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；认罪人具结书等。本院认为，被告人袁某锋无视国法，逞强耍威风，持凶器辱骂他人，强拿硬要他人财物2328.35元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁某锋犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某锋归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟秀芳审 判 员  邹玉娟人民陪审员  高 松二〇二〇年八月二十日法官 助理  黄振智书 记 员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初2823号原告：秦亚云，男，1960年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张尔松，男，1957年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐益章，男，1970年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告秦亚云与被告张尔松、徐益章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦亚云的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦亚云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦亚云负担。审判员  孙海洋二〇二〇年八月七日书记员  李 雯
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7928号之二原告：何茂飞，男，汉族，1969年12月7日生，居民，住江苏省涟水县。原告：何加乐，男，汉族，1994年12月9日生，居民，住江苏省涟水县。原告：张亚飞，男，汉族，1976年12月2日生，居民，住江苏省涟水县。原告：何素胜，男，汉族，1960年6月16日生，居民，住江苏省涟水县。原告：何素荣，男，汉族，1968年12月21日生，居民，住江苏省涟水县。原告：何素林，男，汉族，1965年12月20日生，居民，住江苏省涟水县。原告：高同华，男，汉族，1965年12月9日生，居民，住江苏省涟水县。原告：肖志军，男，汉族，1968年9月20日生，居民，住江苏省涟水县。原告：刘广祥，男，汉族，1976年6月17日生，居民，住江苏省涟水县。上述九原告共同委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：姜超，男，汉族，1977年12月11日生，居民，住江苏省涟水县。被告：南通兴根建设有限公司，住所地江苏省海安高新区海南村**。法定代表人：徐兴根，该公司董事长。被告：中国建筑第八工程局有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远洋、李杰英，该公司员工。原告何茂飞等九人与被告姜超、南通兴根建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告南通兴根建设有限公司（以下简称兴根公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查，于2020年3月5日作出（2019）苏0826民初7928号民事裁定书，驳回被告兴根公司对本案管辖权提出的异议。因被告姜超下落不明，不宜适用简易程序，本院于2020年4月30日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。2020年8月3日，何茂飞等九原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许何茂飞等九原告撤回起诉。案件受理费减半收取692元，九原告自愿负担。审 判 长 张 云人民陪审员 周 勤人民陪审员 雍学喜二〇二〇年八月五日法官 助理 薛 莲书 记 员 顾笑菡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7598号申请执行人：杨美洪，女性，1990年08月22日出生，住河北省沧州市青县。被执行人：张环，女性，1977年03月09日出生，住黑龙江省虎林市。本院在执行杨美洪与张环机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初27699号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张环银行存款192343.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年八月十三日书记员  孙强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19823号申请人：蔡苇,女，1954年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人：中星华宇（北京）集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路******123。法定代表人：杨红喜，经理。被申请人：中恒信达信息咨询（天津）有限公司，，住所地天津市滨海新区生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****法定代表人：张雪，总经理。申请人蔡苇与被申请人中星华宇（北京）集团有限公司、中恒信达信息咨询（天津）有限公司合同纠纷一案，申请人蔡苇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1110000元或查封被申请人的其他等值财产。申请人蔡苇以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡苇提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中星华宇（北京）集团有限公司、中恒信达信息咨询（天津）有限公司名下银行存款1110000元或查封被申请人中星华宇（北京）集团有限公司、中恒信达信息咨询（天津）有限公司的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗军二〇二〇年八月十八日书记员  李小坡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3985号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区桦树街**********。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：邢玉芬，女，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告邢玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10668号原告：广东诺厦建设集团有限公司，住所地广东省化州市下郭街道办梅石中路**，统一社会信用代码914409821952269309。法定代表人：李大冲。委托诉讼代理人：王雪林，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰平，广东合盛律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码91140000110104513E。法定代表人：郝刚。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****一社会信用代码91440101065824190X。法定代表人：张洪江。本院受理原告广东诺厦建设集团有限公司诉被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告中铁三局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案属于地下铁路建设施工合同纠纷，应由广州铁路运输法院管辖，因此，申请将本案移送至广州铁路运输法院审理。原告广东诺厦建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告中铁三局集团有限公司、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司连带向原告支付尚欠的工程款5,588,424.7元，并自2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息(利息暂计算至2020年7月6日为115896元，实际计算至两被告付清全部工程款之日止)；2、本案全部的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年4月20日，原告与中铁三局集团有限公司广州市轨道交通九号线施工l标项目经理部签订《工程劳务分包合同》约定：中铁三局项目经理部将广州市轨道交通九号线施工1标止水堵漏工程劳务作业发包给原告承包作业。承包方式为劳务综合单价承包。工程结算按照原告每月报送的月度工作量计价表交中铁三局项目经理部审批，并收到建设单位工程款后，按照月度对原告批复金额的90%支付进度款。缺陷责任期未满，结算已经政府部门审核完毕，档案资料按建设单位要求完成归档，支付至政府部门审定金额的95%;缺陷责任期已满，结算已经政府部门审核完，档案资料按建设单位要求完成归档，支付至政府部门审定金额的98.75%，余款待财务决算完成后支付。合同签订后，原告依约进场施工，并按约定履行合同义务。2017年12月28日，广州轨道交通九号线正式运营。2018年10月9日，原告与中铁三局集团广东建设工程有限公司签订《广州市轨道交通九号线施工l标止水堵漏工程施工补充协议书》，对施工过程中的新增工程量进行工补充约定。2019年12月25日，原告与中铁三局项目经理部签订《劳务验工结算单》，确认合同结算总额为人民币9566762.84元。根据原告统计的情况：截至原告起诉日，原告仅收到工程款3500000元，按缺陷责任期未满应付95%工程款计算，两被告尚欠工程款5588424.7元。就欠付工程款的问题，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未能支付。原告认为：l、中铁三局项目经理部为被告中铁三局集团有限公司为实施案涉工程项目设立的非法人机构，其签订及履行合同的法律后果应由被告中铁三局集团有限公司承担。2、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司作为《广州市轨道交通九号线施工l标止水堵漏工程施工补充协议书》的签订主体、权利义务延续主体，应当与被告中铁三局集团有限公司就欠付的工程款向原告承担连带支付责任。3、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，两被告应当就逾期支付工程款的行为向原告支付相应的利息。4、除原告本次主张的工程款之外，对于剩余5%的工程款，原告在条件具备后有权向两被告另行主张。经审查，本院认为，本案虽是建设工程施工合同纠纷，但确系因建设地下铁路及其附属设施而引起的民事纠纷，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条已对铁路运输法院管辖的涉及与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷的相关民事诉讼的范围作出规定。《最高人民法院关于批准指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的复函》对广东省高级人民法院的答复第一条规定：“批准你院指定广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼……3.地下铁路、城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷。”广东省高级人民法院于2018年9月30日下发的《关于广州铁路运输第一、第二法院撤并更名为广州铁路运输法院后相关案件管辖的规定》第一条规定，原广州铁路运输第一、第二法院撤并更名为广州铁路运输法院。原广州铁路运输第一、第二法院管辖的案件由广州铁路运输法院管辖。因此，本案应由广州铁路运输法院管辖，本院对本案无管辖权。被告中铁三局集团有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第一款、第六条的规定，裁定如下：被告中铁三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 袁 贞二〇二〇年八月二十一日书记员 彭小容黄瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9576号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：崔某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初5727号原告：闫彩丽，女，汉族，1985年4月21日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：樊轶雯，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，汉族，1991年8月29日出生，住河南省尉氏县，该公司员工。被告：高遂杰，男，汉族，1984年9月26日出生，住河南省新郑市。被告：郑州市若森家具有限公司，住，住所地：郑州市管城区郑汴路**中博**商场**中区/div>法定代表人：李永勤。原告闫彩丽与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、高遂杰、郑州市若森家具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫彩丽的委托诉讼代理人徐廷印，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告高遂杰、郑州市若森家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年8月16日。住院时间:2019年8月16日至2019年9月11日，共26天。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××**。车辆登记所有权人：郑州市若森家具有限公司，车辆驾驶人：高遂杰。交强险承保公司：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。三责险承保公司及责任限额：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，50万元，含不计免赔。三、事故责任划分：高遂杰负全部责任，闫彩丽无责任。四、1、医疗费用：29719.24元。2、护理费：经鉴定原告护理期为伤后30天。护理费日标准：125.14元。护理人数：1人。护理费：3754.2元。3、营养费：经鉴定原告营养期为伤后30天，20元每天×30天=600元。4、交通费：20元每天×住院26天=520元。5、住院伙食补助费：50元每天×住院天数26天=1300元。6、误工费：经鉴定原告误工期为伤后60天，原告提交的证据不足以证明其主张的月收入情况，本院认定误工费标准为125.14元每天，经计算原告误工费为7508.4元。7、鉴定检查费：1597.6元。8、原告的诉讼请求：被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、检查费共计60369.04元。五、需要说明的其他情形：无。根据交通事故责任，被告高遂杰负事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告闫彩丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定检查费共计44999.44元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫彩丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定检查费共计44999.44元；驳回原告闫彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取655元，由被告高遂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年八月二十四日法官助理朱青书记员董克程
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10504号原告：金成锦，女，1974年3月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭洁。本院受理原告金成锦与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初178号 原告：刘玉停，男，1948年6月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：裴明波，男，1957年8月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：王天柱，男，1960年5月17日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：张存成，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告刘玉停、裴明波、王天柱与被告张存成劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民检察院支持刘玉停、裴明波、王天柱提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉停、裴明波、王天柱到庭参加诉讼。被告张存成经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉停、裴明波、王天柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款5150元及利息2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告承包了曹县新一中杂物活，雇佣原告三人为其干活，经计算，共欠三人15850元，并出具了结算字据。后经多次催要，被告先后偿还了10700元，下欠5150元至今未支付，原告打电话催要剩余欠款，拒绝接听。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 张存成未作答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告刘玉停、裴明波、王天柱为被告张存成提供劳务，2016年2月经原被告结算，被告共欠三原告15850元，被告并向三原告出具欠条一份。经三原告催要，被告已偿还三原告10700元。 本院认为，三原告为被告提供劳务，三原告应获得相应的报酬，被告未向其支付但出具欠条一份。经三原告催要，被告给付10700元，现三原告持欠条要求被告给付下欠的5150元，于法有据，本院予以支持。原被告对该款项未约定利息，故对三原告要求被告支付利息的诉请，应自三原告起诉之日起计算逾期利息。被告张存成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张存成于本判决生效后5日内向原告刘玉停、裴明波、王天柱支付劳务费5150元及逾期利息（以5150元为基数，自2020年1月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘玉停、裴明波、王天柱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  练 杰 人民陪审员  丁宗选 人民陪审员  牛冬生 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张庆丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1099号之七申请执行人：李盈，女，1989年9月12日生，住开原市。被执行人：毛之华，男，1987年06月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人李盈与被执行人毛之华民间借贷纠纷一案中，被执行人毛之华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛之华在中国建设银行6227000661460000724_156_1账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十四日书记员  韩亚臣
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执824号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市经七路**,统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：郭小霞，副总经理（主持工作）。被执行人：临沂三禾永佳动力有限公司。住。住所地：临沂市经济开发区杭州路**一社会信用代码：913701300753523535X。法定代表人：孙学伦，总经理。被执行人：亿利达集团有限公司。住所。住所地：临沂市临西五路北段社会信用代码：913713011631316313697B。法定代表人：薛永文，董事长。被执行人：薛永文，男，1963年1月10日出生，住临沂市兰山区。被执行人：莒南县鸿润食品有限公司，住所，住所地：莒南县经济开发区路北侧）。统一社会信用代码：91371300744527593Y。法定代表人：甄子远，董事长。被执行人：山东永佳动力股份有限公司。住所。住所地：临沂市经济开发区昆明路南段社会信用代码：913713007445491431。法定代表人：陈煜林，总经理。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人临沂三禾永佳动力有限公司、亿利达集团有限公司、薛永文、莒南县鸿润食品有限公司、山东永佳动力股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁13民初18号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行，因涉及被执行人主要财产所在地在高新区，为集中处置被执行人财产，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案指定临沂高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李国栋审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二〇年八月六日书记员  王焕良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2844号原告：朱立全，男，1985年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。被告:曲晓明，男，1986年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：周晓新，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：徐大军，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。原告朱立全与被告曲晓明、徐大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告朱立全于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱立全撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱立全负担。原告朱立全已预付525元，退还原告500元。审判员 吕 红二〇二〇年八月三十一日书记员 王**曦
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)粤1882刑初175号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人基本情况被告人陈某全，男，居民身份证号码44182*************，汉族，初中文化，住广东省连州市************。2009年2月25日因犯贩卖毒品罪被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；于2011年11月28日刑满释放。因本案于2020年4月11日被连州市公安局刑事拘留；同年4月23日因连州市人民检察院不批准逮捕被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人陈某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕Z166号起诉书指控事实2004年10月9日傍晚，被告人陈某全、被害人莫某强和俞某明等人在连州市龙坪镇市*原朝天批发部一起打扑克。在打扑克的过程中，莫某强与陈某全产生矛盾而争吵，继而发展成斗殴。在斗殴过程中，陈某全持菜刀将莫某强砍伤。事后陈某全逃离连州。经鉴定，莫某强损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈某全赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某全的行为已构成故意伤害罪，被告人陈某全是坦白，可以从轻处罚。量刑建议建议判处被告人陈某全拘役六个月，可适用缓刑。被告人意见被告人陈某全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某全犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某全具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人陈某全赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人陈某全认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人陈某全犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴卓文年八月五日书记员 潘      瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7951号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:冯忠义，男民族，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告冯忠义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼,被告冯忠义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金20000元及利息2563.46元、违约金2032.15元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××03信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金20000元，利息2563.46元，违约金2032.15元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 冯忠义未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年6月14日，冯忠义尚欠信用卡本金20000元、利息2563.46元、违约金2032.15元。 本院认为，冯忠义自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。冯忠义作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以冯忠义透支使用信用卡未还为由，要求冯忠义偿还信用卡欠款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供冯忠义使用信用卡的完整流水，本院无法查明冯忠义逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯忠义于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金20000元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415.00元，减半收取207.50元，由被告冯忠义负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2164号 原告：王国胜，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：刘延进，当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。 被告:汪亮，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王国胜与被告汪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国胜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30,000元，并自2011年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至2019年8月19日，以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款损失；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年期间，被告因承包建设工程缺乏周转资金，以现金方式向原告借得人民币30,000元。因双方系本乡镇的熟人，原告每次催要借款，被告也一直答应归还，原告每次都相信了被告的承诺，一直让被告拖欠至今。近期，原告又通过打电话和发送手机短信等给被告，催要上述借款，均未果，为维护自身合法权益，原告故具此状，望能判如所请。 汪亮辩称，借款不符合事实。最初我不认识王国胜，只认识潘孝顺。2011年的一天，潘孝顺说没钱给他与王国胜合伙经营的大货车加油，王国胜说他有一张三万元的承兑汇票，我说我可以帮忙兑换出来。潘孝顺和王国胜一起到我这里来交给我一张三万元承兑汇票，他们说这张汇票是他们共同经营大货车的回款。兑出现金后大约三四天，潘孝顺独自一人到我这里说他们的大货车要加油，向我要这三万元，我把这三万元给了潘孝顺。因为这件事是发生在潘孝顺和王国胜共同经营大货车期间，所以我认为潘孝顺来向我拿这三万元也是王国胜的意思。并且事后我也打电话给王国胜确认此事，王国胜并未提出异议。 针对汪亮的抗辩，王国胜补充陈述：最初是我和潘孝顺两人共同找汪亮帮忙兑换汇票的，过了几天后是我一个人把汇票送给汪亮的，没有和潘孝顺一起。这个汇票票面金额是五万元，大约三四天后，汪亮给了我两万元，还有三万元当时是说给汪亮无息使用一段时间，具体多长时间没有明确。当时我和潘孝顺是合伙经营大货车，他负责开车，我负责做账，所以钱就在我这里。我和潘孝顺在2013年散伙，在散伙协议中没有涉及这三万元，散伙协议我也给汪亮看过。汪亮没有给我打电话说潘孝顺从他那里拿钱的事。 本院经审理查明：2011年，王国胜请求汪亮帮忙兑换一张承兑汇票。兑换后，王国胜同意3万元给汪亮无息使用一段时间，具体多长时间没有明确。后，王国胜及其妻子多次向汪亮催要该债务,其中，2020年1月24日（农历除夕日），王国胜的妻子通过电话向汪亮催要债务，汪亮在电话中说道“如果小顺讲他不认，汪亮认，我汪亮给不起我能欠的起，还是这么一句话，小顺不给汪亮给……这个钱是老王拿给我的，我拿给小顺用的，如果我汪亮从小顺那里要不回来，是我汪亮没用”；2020年5月2日王国胜的妻子通过短信向汪亮催要债务，汪亮回复“只能先给石子钱，那个钱（指3万元）我要问小潘要”，王国胜妻子追问“你今天怎么这样说话呢？王国胜是借给你的钱啊？”汪亮回复“我怎么说呢？我说我问小潘要，又没有让你问他要！说的不对吗？”王国胜因多次催要未果，以致成诉。 上述事实有原告妻子蒋丽和被告短信截屏一份（三页）、通话录音文字整理材料一页、王国胜与潘孝顺散伙协议复印件一份，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，汪亮多次在电话或短信中表示由其负责偿还债务，其应当遵循诚信原则归还王国胜3万元。王国胜出于感谢将3万元无息出借给汪亮不定期使用，故王国胜要求汪亮支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 汪亮于本判决生效后十日内支付王国胜借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元(已减半)，由汪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年八月五日 书记员  殷文娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及 时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6052号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被告：杜青锋。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十一日书记员 王涛（代）
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审146号申请执行人：茂名市电白区自然资源局，地址：茂名市电白区*********，统一社会信用代码：11440904MB2D29749T。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人：黄玻光，男，汉族，1962年10月18日出生，住址广东省中山市东区**********，身份证号码440************950。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行其于2019年10月23日作出的电国土资行决字[2019]第58号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人在被申请执行人不在场的情况下，采取留置送达的方式向被申请执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》，违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，送达程序不合法。申请执行人作出的电国土资行决字[2019]第58号《行政处罚决定书》程序违法，不符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：申请执行人茂名市电白区自然资源局申请强制执行电国土资行决字[2019]第58号《行政处罚决定书》的处罚决定，本院不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长 邵伟星审 判 员 李祥英审 判 员 陈**宽二〇二〇年七月二十八日法官助理 欧少红书 记 员 严丽华附：相关法律规定《中华人民共和国行政处罚法》第四十条行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2020)黑0104民督27号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：杨雪，女，1990年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年6月7日在申请人处办理信用卡一张，卡号为62×××27，永久信用额度为10000元，临时授信额度20000元。被申请人恶意透支后，经申请人多次催要，持卡人拒不偿还所欠欠款本息，截止至2020年6月21日，已欠本金13107.66元，利息2997.31元，逾期还款违约金520.29元，消费手续费含分期手续费0.00元，合计本息16625.26元，并支付自欠息日至借款本息全部清偿给付之日止的利息及罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨雪应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行16625.26元；二、被申请人杨雪应当自收到本支付令之日起十五日内，向中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行偿还自2020年6月21日至借款本息全部清偿给付之日止的利息及罚息。（按双方订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。本案申请费71.88元，由被申请人杨雪负担。被申请人如有异议，应当应自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 默二〇二〇年八月五日书记员 王宝启
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2466号申请执行人：荣青彦被执行人：吴照功申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初4417号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为：20150元在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2466号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月十八日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3635号原告：山西天九实业有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路**汇众汽车家园****。法定代表人：马忠甲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1984年3月3日出生，汉族，公司员工，住太原市尖草坪区向阳镇西留庄村**。被告：郭晋波，男，1993年3月16日出生，汉族，住太原市。被告：孟祥平，男，1989年11月24日出生，汉族，住太原市。原告山西天九实业有限公司与被告郭晋波、孟祥平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山西天九实业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西天九实业有限公司以被告郭晋波、孟祥平已履行还款义务为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西天九实业有限公司撤诉。案件受理费134元由原告山西天九实业有限公司负担。审判员 乔 毅 二〇二〇年八月十一日书记员 闫旭春
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5265号原告周帮平，男，汉族，1974年12月28日生,云南省昭通市昭阳区人,初中文化,农民,住云南省昭通市昭阳区。被告李洪彩，男，汉族，1972年10月25日生，云南省昭通市昭阳区人,小学文化,农民,住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告周帮平诉被告李洪彩建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周帮平于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周帮平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周帮平撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告周帮平承担。审判员  蒋忠国二〇二〇年八月十八日书记员  周 铭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之二十七申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志海在中国农业银行62×××11账户内存款人民币264348.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月十四日书记员  杨继军
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执951-1号申请执行人:王桥升，男，1994年10月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：徐淇，男，1981年1月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人王桥升与被执行人徐淇，民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）陕0111民初4884号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐淇履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王桥升于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人徐淇返还借款51000元、支付利息（以43000元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年5月11日起计算至实际还款之日，以8000元为基数按同期银行贷款利率自2019年5月15日起计算至实际还款之日）、案件受理费1216元、公告费600元，被执行人依法应承担执行费692元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人徐淇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人徐淇名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人徐淇名下无证券账户信息、无房产登记信息，本院依法对其名下陕AXXX**车辆予以查封，未实际扣押，并对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人徐淇采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人王桥升，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人徐淇名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的52816元债权及利息未实现。经告知申请执行人王桥升，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月六日书记员 王新羽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22039号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：肖凤，女，1983年8月22日出生，汉族，住河南省正阳县。原告一汽租赁有限公司与被告肖凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨莹二〇二〇年八月十七日书记员  许晴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3221号 中盛浩瀚建设有限公司酒泉分公司，社会统一信用代码91620902MA74M36D6J，住所地甘肃省酒泉市肃州区世纪大道宏泰小区**商铺。 法定代表人：蒲铁林 你（或你单位）与任中庆劳务合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的(2019)甘0902民初5903号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月6日发生法律效力。申请执行人任中庆向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款1000000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费12400.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3221号 中盛浩瀚建设有限公司酒泉分公司，社会统一信用代码91620902MA74M36D6J，住所地，住所地甘肃省酒泉市肃州区世纪大道宏泰小区**商铺iv> 法定代表人：蒲铁林,居民身份证号码：,。。： 本院于2020年8月14日立案执行的(2020)甘0902执3221号劳务合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3221号报告财产令，被执行人中盛浩瀚建设有限公司酒泉分公司，社会统一信用代码91620902MA74M36D6J，住所地甘肃省酒，住所地甘肃省酒泉市肃州区世纪大道宏泰小区**商铺 法定代表人：蒲铁林，现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初4500号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被告：朱克广，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱克广信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李雁阳、刘祎敏庭参加诉讼。被告朱克广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告朱克广偿还原告招行信用卡中心信用卡欠款本金49881.45元及利息、违约金（截至2019年3月27日，利息7965.74元，违约金19034.61元，自2019年3月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；2.本案诉讼费用由被告朱克广负担。 被告朱克广未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月12日，朱克广向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表申请办理招行信用卡。朱克广在信用卡申请表中声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关约定如下：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（原告于官方网站发布公告2017年1月1日后改为违约金）。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。分期条款及细则第三条第3款规定：分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。分期条款及细则第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。 招行信用卡中心经审核后向朱克广发放卡号为62×××85的招商银行信用卡。朱克广持卡透支后未按约还款。截至2019年3月27日，朱克广尚欠招行信用卡中心本金49881.45元、利息7965.74元。 本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。朱克广申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。朱克广使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的规定，但利息、滞纳金、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费总和不应超过年利率24%。关于原告主张被告支付违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。对照前述规定，原告将合同变更的内容在官网上进行公告，该合同变更的意思表示并未到达合同相对方，故不能由此认定原、被告就是否收取违约金一事达成合意，亦不能产生合同变更的法律效果，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。朱克广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，相应法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱克广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49881.45元、利息（截至2019年3月27日，利息7965.74元，自2019年3月28日起至实际清偿之日止，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但利息、滞纳金、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计861元，由被告朱克广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈学明 二〇二〇年八月十四日  见习书记员  姜正姗
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初237号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人潘国富，男，汉族，1986年11月19日出生，小学文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2020年3月16日被昆明市东川区公安局被取保候审。经本院决定取保候审，于同年8月10日由昆明市东川区公安局执行取保候审。经本院决定，于同年8月20日被昆明市东川区公安局执行逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。被告人宗兴全，男，彝族，1991年8月6日出生，小学文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2020年3月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。经本院决定取保候审，于同年8月10日由昆明市东川区公安局执行取保候审。经本院决定，于同年8月20日被昆明市东川区公安局执行逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人潘国富、宗兴全犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，于同年8月13日向本院提交东检一部刑变诉〔2020〕9号变更起诉决定书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员刘嫣出庭支持公诉，被告人潘国富、宗兴全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月15日09时许，被告人潘国富、宗兴全驾驶车牌为云Ａ×××**的黑色众泰牌越野车窜至东川区院内，冒充中国移动公司工作人员，使用洋镐、水管钳、伸缩楼梯，将中国电信股份有限公司昆明东川分公司地下丼道内的通讯电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价格为7445.10元。公诉机关认为，被告人潘国富、宗兴全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人潘国富、宗兴全刑事责任。被告人潘国富、宗兴全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人潘国富、宗兴全自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；盗窃的财物已返还，依法酌情从轻处罚；作案工具依法予以没收，建议均判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户口证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、提取笔录、测量笔录、扣押决定书、调取证据通知书、接受证据材料清单、发还清单等书证；证人刘某、蒋某证言；被害人杨某的陈述；被告人宗兴全、潘囯富的供述与辩解；东川区价格认证中心价格认定结论书等鉴定相关材料；辨认笔录、现场辨认笔录、视频辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、照片，电子数据、视频资料，光碟壹盘等证据证实。被告人潘国富、宗兴全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘国富、宗兴全构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人潘国富、宗兴全共同实施盗窃行为，作用相当，不区分主从犯。二被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；盗窃的财物已发还被害人，酌情从轻处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘国富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人宗兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年2月13日止，先行羁押的6天已扣除。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、作案工具云Ａ×××**的黑色众泰牌越野车一辆、洋镐、水管钳、伸缩楼梯等由公安机关依法处理。扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇二〇年八月二十日书记员  杨婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢600号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码91411400875005015G。代表人朱瑞明，职务行长。被执行人：虞城神禾源肥业有限公司。。住所地虞城县南环路西段统一社会信用代码914114257906337418。法定代表人李红旗，职务执行董事兼总经理。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，，住所地商丘市府前路市政府内），统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人韩先义，职务董事长兼总经理。被执行人：李红旗，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：王霞，女，1966年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：崔宁宁（曾用名崔宁，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：蒋永福，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初8133号民事调解书，于2020年7月29日立案，被执行人虞城神禾源肥业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李红旗、王霞、崔宁宁、蒋永福、至今未履行生效的法律文书所确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞城神禾源肥业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李红旗、王霞、崔宁宁、蒋永福、银行存款790000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年八月三日书记员 张正豪
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0402行审19号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地白银市白银区北京路**。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银市贵林生态农业农民专业合作社，住，住所地白银市白银区水川镇大坪**/div> 法定代表人：高承兴，男，1995年1月1日出生，汉族，住白银区水川镇大坪**。 因被申请人白银市贵林生态农业农民专业合作社在白银区水川镇大坪园区范围处，未经批准擅自改变农业设施用途建设农家乐及水上娱乐设施行为一事，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2019年8月6日作出白自然资源处字[2019]21号行政处罚决定：没收在非法占用的16800平方米土地上修建的建筑物及设施，尽快完善用地手续。被申请人未履行该义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市自然资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市自然资源局白银分局对白银市贵林生态农业农民专业合作社作出的白自然资源处字[2019]21号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据“裁执分离”的原则，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,执行措施由违法所在地的人民政府具体组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白自然资源处字[2019]21号处罚决定，本院准予执行，由违法所在地的人民政府具体组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  朱兴宝 人民陪审员  朱禄秀 二〇二〇年八月六日 书 记 员  胡国琴 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4350号 原告：胡玉飞，女，1967年8月4日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：张华，男，1974年2月26日出生，彝族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告胡玉飞与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告胡玉飞到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡玉飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款23000.00元整，并从2019年9月1日起以该本金为基数，按年率24%计算不息至还清所有款项之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告张华因扩大业务，资金周转不灵，于2018年3月12日向原告胡玉飞借款40000.00元，约定利息为月率3%，被告还款17000.00元后拒不清偿余款23000元。原告认为:公民间的合法借贷关系受法律保护，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，特向贵院提请，请求人民法院判如所诉。 被告张华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日被告张华向原告胡玉飞出具借条，借款现金40000元，双方约定月利息3%。至2019年9月1日，被告张华尚欠原告胡玉飞本金23000元，因被告张华至今未偿还该款项，原告胡玉飞遂诉至我院。以上事实，有原告当庭陈述及原告举交的借条、公告费发票予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张华以出具借条的方式向原告胡玉飞借款40000元，原告胡玉飞履行了资金给付义务，被告张华应当按照借条约定履行偿还借款的义务，被告张华未到庭参加诉讼，未举证证明还款数额和还款时间，即认可原告胡玉飞主张的2019年9月1日起被告张华未偿还借款的事实以及未偿还23000元借款的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方虽然约定利息年利率为36%，但超过年利率24%的部分无效，故原告胡玉飞主张以年利率24%的利率计算利息符合法律规定予以支持。因被告张华无法查找其下落，原告胡玉飞主张公告费予以支持，原告胡玉飞主张车旅费没有事实依据和法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉飞借款本金23000元并支付利息（利息的计算方式为：以23000本金为基数自2019年9月1日起按年利率24%的利率计算利息至实际履行完毕之日止）； 二、限被告张华于本判决生效之日起十日内给付原告胡玉飞公告费600元； 三、驳回原告胡玉飞的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗修华 人民陪审员  杨学富 人民陪审员  吕 坤 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  周星月 书 记 员  周润语
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4589号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人：薛文才。被执行人：王家贵，男，1975年2月10日出生，住西安市。被执行人：金明琴，女，1971年1月12日出生，住西安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与王家贵、金明琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王家贵、金明琴名下有车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王家贵名下梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，期限为两年。二、查封被执行人金明琴名下汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年八月十九日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初31号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地四川省成都高新区世纪城路**附****，统一社会信用代码91510100MA62P51D2B。 法定代表人：段志强，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗希，该公司法务。 委托诉讼代理人（特别授权）：张灿，该公司法务。 被告：四川叁石文化传播有限公司，住所地四，住所地四川省遂宁市船山区犀牛广场欧式步行街**楼****，用代码91510900MA62TYGQ5A。 法定代表人：李青承。 委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。 原告成都希古尚博实业有限公司与被告四川叁石文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告成都希古尚博实业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都希古尚博实业有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都希古尚博实业有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由成都希古尚博实业有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年八月五日 书记员  肖 敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1841号原告：梁兆宁。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。被告：区少鹏。被告：区轩坤。原告梁兆宁诉被告区少鹏、区轩坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁兆宁的委托诉讼代理人李杏颜、被告区少鹏、区轩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告区少鹏立即归还人民币400000元及支付利息（利息的计算方式：以400000元为本金，按照月息2%，从2019年3月26日起计至实际支付完毕之日止）给原告梁兆宁；2.请求法院判令被告区少鹏立即支付律师费5000元给原告梁兆宁；3.请求法院判令被告区少鹏立即支付诉讼财产保全责任保险费700元给原告梁兆宁；4.请求法院依法判令被告区轩坤对上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；5.案件受理费由两被告负担；6.本案财产保全申请费由两被告负担。事实和理由：被告区少鹏因购买物资需要资金周转向原告梁兆宁借款，双方于2019年1月25日签订了一份《借款合同》，合同约定梁兆宁向区少鹏出借人民币肆拾万元，借款期限为叁个月，自2019年1月26日至2019年4月25日止，月息为2%。原告于2019年1月26日转账肆拾万元给被告区少鹏，履行完毕出借款项的义务。但是被告区少鹏没有按照合同约定按时归还本金，只支付了2个月利息，利息支付到2019年3月25日。因此，原告要求被告立即归还借款40万元及利息（利息的计算方式：以400000元为本金，按照月息2%计算，从2019年3月26日起计至实际还款日止）。《借款合同》第八条第3点约定乙方未按时足额还款的，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。原告因本案诉讼已经支付了律师费5000元和诉讼财产保全责任保险费700元。按照约定，该费用应由被告承担。因此，原告要求被告立即支付律师费5000元和诉讼财产保全责任保险费700元给原告。按照《借款合同》第八条约定“丙方保证担保的范围包括丙方保证担保的范围包括主债权（包括全部本金）及利息、违约金以及甲方为实现债权和担保权利所支付的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼财产保全保险费、保全费，诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用。丙方承担保证责任的保证期间为：自本协议约定乙方的主债务履行期限届满之日起两年”，被告区轩坤作为涉案借款的担保人，应对本案借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼财产保全保险费、诉讼费等承担连带清偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告区少鹏辩称，对于原告起诉的事实我承认，当时借款的时候和原告说过，由于我借款是用来做工程，到时收了工程款再给他，先给利息，但由于我一直都收不到工程款，所以迟迟未给他，我希望庭外和解，我和原告都是做园林花木的，看看能否用树等结算。被告区轩坤辩称，当时一开始区少鹏拿了20万元，后来发现是40万元，我已经签名了，但直到起诉才知道这件事情，原告和区少鹏确实都是做花木场的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。本院组织原、被告双方进行了举证、质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2019年1月26日，原告梁兆宁（甲方）与被告区少鹏（乙方）、区轩坤（丙方）签订借款合同，约定由乙方向甲方借款400000元，借款期限3个月，自2019年1月26日起至2019年4月25日止，借款期内月利率2%。乙方未按时足额还款的，应承担甲方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费用和所有其他应付合理费用。丙方自愿为债务人（即乙方）在主合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保。丙方保证担保的范围包括主债权（包括全部本金）及利息、违约金以及甲方为实现债权和担保权利所支付的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼财产保全保险费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用。当天，梁兆宁通过银行转账将400000元支付给区少鹏。原告与广东佛明律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，约定广东佛明律师事务所律师接受原告委托，指派律师在本案中作为原告的代理人，律师代理费5000元，原告已经于2020年5月14日支付。原告在诉讼中提起了财产保全的申请，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保，原告为此于2020年5月11日向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付了700元的诉讼财产保全责任保险费。庭审中，被告区少鹏确认未偿还过本金的事实，原告自认被告区少鹏已偿还了2019年3月25日（含当日）之前的利息。本院认为，从原告的举证以及双方的陈述可以确认，原告与被告区少鹏存在民间借贷关系，由于被告没有依约定偿还借款本金及利息，已损害原告的合法权益，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款400000元并从2019年3月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告所主张的律师费、财产保全责任保险费有合同约定，且原告已举证支付了律师费5000元、财产保全责任保险费700元，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告区轩坤为区少鹏的上述债务提供连带保证担保，应对区少鹏的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告区轩坤承担保证责任后，有权向被告区少鹏追偿。两被告未对其偿还借款的情况进行举证，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告区少鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兆宁偿还借款400000元及利息（以400000元为本金，自2019年3月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告区少鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兆宁支付律师费5000元、财产保全责任保险费700元；三、被告区轩坤对被告区少鹏上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告区轩坤承担保证责任后，有权向被告区少鹏追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费7506元，减半收取计3753元，财产保全费2588.5元，合共6341.5（原告已预交），由被告区少鹏、区轩坤负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇二〇年八月一日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5412号申请执行人黄明华，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人何琴，湖南高泽律师事务所律师。被执行人：湖南省鑫庆医药有限公司，住所地长沙高新区麓天路**，统一社会信用代码：91430100680328666G。法定代表人史建勇。申请执行人黄明华与被执行人湖南省鑫庆医药有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11270号民事判决书已生效，但被执行人湖南省鑫庆医药有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省鑫庆医药有限公司银行存款265772.5元；或扣留、提取被执行人湖南省鑫庆医药有限公司应得收入265772.5元；或查封、扣押被执行人湖南省鑫庆医药有限公司价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月6日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年八月六日书记员  王迪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4597号原告：杜自强，男。被告：杨彭军，男。原告杜自强与被告杨彭军民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜自强撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告杜自强负担。审判员  张永刚二〇二〇年八月十二日书记员  薛晓丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16357号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：唐影，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告唐影信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告唐影经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐影向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年4月25日的信用卡透支本金101975.22元、利息42558.19元、违约金2314.99元及费用（分期手续费）9559.73元；并支付以信用卡透支本金101975.22元为基数，自2020年4月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告唐影承担。事实和理由：2014年12月14日，被告唐影与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告唐影拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告唐影仍未清偿。被告唐影未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月14日，被告唐影（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告唐影在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告唐影发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告唐影以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月25日，被告唐影尚欠上述信用卡透支本金101975.22元、利息42558.19元、违约金2314.99元及费用（分期手续费）9559.73元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告唐影与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告唐影发放了信用卡，被告唐影使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告唐影应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告唐影偿还截至2020年4月25日的信用卡透支本金101975.22元、利息42558.19元及费用（分期手续费）9559.73元,并支付自2020年4月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金101975.22元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2314.99元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐影在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年4月25日的信用卡透支本金101975.22元、利息42558.19元及费用（分期手续费）9559.73元；并支付自2020年4月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金101975.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由被告唐影承担（限被告唐影于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1537号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：李白，男，1975年6月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：司继芳，女，1979年10月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王晓伟，男，1987年7月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李忱贤，女，1989年5月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曲恩同，男，1965年3月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曲巧香，女，1965年2月22日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人李白、司继芳、王晓伟、李忱贤、曲恩同、曲巧香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款104201.37元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曲恩同、王晓伟银行存款104201.37元，冻结期限自2020年8月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1041元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十八日 书记员  王凤鸣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2098号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：孙继凯，男，1951年2月4日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告孙继凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初787号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林长旺，男，1974年12月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯流氓罪，于1993年12月16日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11751号起诉书指控被告人林长旺犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同月30日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月19日、8月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人林长旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日20时许，被告人林长旺驾驶逾期未检验的牌照为浙ＣＺ××××的小型轿车，从瑞安市仙降街道塘角村驶往仙降街道江溪坎头村方向。20时55分许，车辆行经桥仙线15ＫＭ＋200Ｍ即瑞安市仙降街道垟头村鑫鑫大酒店前地段时，车身右侧碰撞同向行走的被害人庄某1，造成被害人庄某1受伤。肇事后，被告人林长旺离开事故现场，在将被害人庄某1送医救治过程中，指使杨某1书驾驶黄某的牌照为浙Ｃ7××××的小型轿车至现场冒充肇事车辆，指使曾某冒充肇事者。经事故责任查明认定，被告人林长旺负事故全部责任。 经鉴定，被害人庄某1因交通事故致左侧额颞叶、枕叶及右侧颞叶脑挫裂伤，右侧额部硬膜下血肿，外伤性蛛血，气颅，脑室积血，右侧额骨骨折，头皮裂伤及双下肢肌间静脉血栓形成（伤后病人曾出现明显神经系统体征和症状并一直处于神志不清状态），其损伤程度属重伤二级；牌照为浙ＣＺ××××的肇事车辆制动系统、转向系统技术状况正常，照明信号装置的左右前照灯的近光灯、右前位灯不工作，其余照明信号技术状况正常。 2019年11月26日，被告人林长旺主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人林长旺的家属与被害人庄某1达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人林长旺在开庭审理过程中无异议，并有被害人庄某1的陈述，证人庄某2、瞿某、杨某1、曾某、黄某、杨某1书、杨某2的证言，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，通话记录，归案证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林长旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林长旺主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已与被害人达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人林长旺判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林长旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 蔡海东 人民 陪 审员 郑拥拥 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员 李露瑶
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执104号申请执行人：曾细荣，女，1982年2月20日出生，汉族，住全南县。被执行人：缪冬明，男，1976年1月23日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人曾细荣与被执行人缪冬明离婚纠纷一案，立案执行后，执行人员多次前往执行，曾拘留过被执行人，被执行人缪冬明外出躲避，下落不明，经执行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人曾细荣出生于两女户家庭，为精准扶贫贫困户。其父母双亲年迈、无劳动能力，父亲中风在家，生活不能自理，需专人照顾和长期吃药治疗，两小孩年幼需要照看，曾细荣无法从事固定工作，经济收入微薄，生活特别困难，其向本院申请司法救助，现已获得国家司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年八月二十六日代理书记员  曾林文
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2923号紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司：申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司追偿权纠纷，申请执行标的共计21214.34元，经本院立案受理，现已执行到位21214.34元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7120号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9311号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：罗某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1529号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：山东云洲车轮有限公司，住所地，住所地青州市经济开发区纽约路和昭德路交叉口西南会信用代码91370781614097177W。 被申请人：李春国，男，1961年4月10日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：邢桂翠，女，1963年2月19日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：李玲玲，女，1985年10月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李菲菲，女，1989年11月4日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东云洲车轮有限公司、李春国、邢桂翠、李玲玲、李菲菲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款28296368.69元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东云洲车轮有限公司位于青州市经济开发区纽约路与昭德路交叉口西南房地产一宗（详见查封清单），查封期限自2020年8月19日开始； 二、查封被申请人李菲菲位于青州市林语山庄产权式酒店XX号楼，查封期限自2020年8月19日开始 三、冻结被申请人李玲玲银行存款6216512.54元，冻结期限自2020年8月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  王凤鸣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2365号原告：长沙铁路房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**长沙铁路科调大楼**。法定代表人：冯国良，董事长。委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。被告：叶武泉，男，1969年3月9日生，汉族，湖南省南县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉代理人：曾广益，岳阳楼区阳光法律服务所法律服务工作者。原告长沙铁路房地产开发有限公司（以下简称“长沙铁路房产公司”）与被告叶武泉物权保护纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙铁路房产公司委托诉讼代理人李宇光、被告叶武泉及其委托诉讼代理人曾广益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙铁路房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨碍，返还占有的原告房屋;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:长沙铁路物业管理有限公司与谢国华分别于2016年7月、2017年7月签订了《房屋租赁合同》，约定由长沙铁路物业管理有限公司将位于岳阳房屋出租给谢国华，约定租赁期限自2016年7月1日起至2021年6月30日止。之后谢国华又于2016年7月1日将承租的房屋中的484、486号转租给被告，约定租赁期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止。对此，原告并不知情。后经广铁集团安排，长沙铁路物业管理有限公司经营管理事宜移交给长沙铁路房地产开发有限公司。2019年4月30日，中国铁路广州局集团有限公司下发《关于清退岳阳南站信号楼出租门面交还业主的通知》，要求将涉案的临街商铺移交，不再开展商业活动。随后，原告多次与被告协商，并于2019年5月30日向谢国华发出书面《关于解除的通知》，谢国华因转租问题提出延期，原告同意转租期满即2019年7月1日起解除合同。自此，双方关于房屋租赁合同于2019年7月1日解除事宜达成一致意见。后被告在租赁合同到期后，拒不退出，仍继续占有使用原告的房屋。原告于2020年1月15日，向被告发出《关于腾空房屋门面并归还我司的紧急函》，并张贴在租赁房屋的墙上。但被告至今未腾空交付房屋，仍然继续占有使用该租赁房屋，严重损害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告叶武泉辩称，原告未提交涉案房屋的产权证明，不能确定涉案房屋产权是谢国华的还是原告的，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告没有提交报建及产权材料，也无其它证据证明涉案房屋是取得建设工程规划许可证建设的属于原告的房屋。根据合同相对性原则，与原告签订《房屋租赁合同》的是第三人谢国华,合同期满后，原告要求腾退和交回房屋只能起诉谢国华。原告所诉事实与客观情况不符,被告承租谢国华房屋已经十多年，其承租该房屋时房屋还是毛坯房，其进行过三次装修，花费了十多万元。原告收回房屋的理由是该路段房屋可能面临岳阳市岳阳楼区G240城中段征收拆迁项目，却以其他借口将被告清退出场，以达到侵占被告在拆迁中应得的拆迁补偿费用。退一步说，即便原告能拿出房屋产权证明,原告与第三人谢国华签订的《房屋租赁合同》也是2021年6月30日到期，若原告确因其它原因要求解除该租赁合同，也应当对被告的装饰装修及停产停业进行补偿。综上，原告不应该将其列为被告，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：长沙铁路物业管理有限公司和长沙铁路房地产开发有限公司分别于2016年7月1日和2017年5月1日与谢国华签订《房屋租赁合同》，约定将位于岳阳的房屋出租给谢国华，总租赁期限为2016年7月1日至2021年6月30日止。2014年2月27日，谢国华（甲方）与叶武泉（乙方）签订《房屋租赁合同》将其中的484、486号房屋转租给叶武泉，租期为2014年3月1日至2015年2月28日，合同第一条的表述为“甲方同意将承租的坐落于岳阳的房屋出租给乙方”。合同到期后，被告叶武泉继续从谢国华处承租该房屋，但未再签订书面合同。原告主张其对此并不知情。2019年4月30日，中国铁路广州局集团有限公司经营部作出《关于清退岳阳南站信号楼出租门面交还业主的通知》，以位于长沙电务段岳阳的临街商铺属京广铁路行车要害部位，出租店铺的经营对行车安全存在重大隐患为由，要求广铁置业公司、长沙电务段将前述房屋移交长沙电务段管理，不再开展商业活动，因门面正在经营合同期，双方应妥善协商交还事宜，做好清退工作及后续可能的法律纠纷处理工作。2019年5月30日，原告向谢国华书面发出《关于解除的通知》，通知与其签订的《房屋租赁合同》自通知送达之日起解除，要求立即腾空交还房屋。原告另称，谢国华因转租问题提出延期，原告遂同意转租期满即2019年7月1日起解除《房屋租赁合同》，被告叶武泉现仍继续占有使用原告的房屋。原告遂于2020年1月15日向被告叶武泉等其他4名租户发出《关于腾空房屋门面并归还我司的紧急函》，并张贴在各自租赁房屋的墙上。被告叶武泉等四名租户因从谢国华处承租案涉房屋时向他人支付了转让费，承租后又支付了装修费等，遂欲与原告协商处理相关事宜，但至今协商未果，现尚未搬离案涉房屋。本院认为，原告将其经营管理的案涉房屋出租给案外人谢国华，谢国华又将房屋转租给被告叶武泉，原告主张其对谢国华向叶武泉转租房屋的行为并不知情，被告未提交证据证明该转租行为系经原告同意，应承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，出租人即本案原告有权解除与谢国华的合同，现谢国华与原告签订的《房屋租赁合同》已经解除，谢国华与被告之间的转租合同亦随之终止，被告叶武泉已无权继续占有使用案涉房屋，原告作为案涉房屋管理人有权请求被告停止对案涉岳阳房屋的侵权行为，向其返还该房屋。被告对其主张的各项损失依法可另行向相关责任主体主张权利。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：被告叶武泉停止侵权，于本判决生效后十日内向原告长沙铁路房地产开发有限公司返还岳阳房屋。案件受理费100元，由被告叶武泉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二〇年八月十三日书记员  胡 凯