wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5476号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙明，男，1995年01月21日出生职业不祥，住所地辽宁营口，住所地辽宁营口大石桥市**经济开发区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执641号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司合阳县支行。住陕西省渭南市合阳县东新街**。法定代表人：张超，该支行行长。被执行人：魏县武，男性，19XX年XX月XX日出生，汉族，住，住陕西省蒲城县民。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏县武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏县武在陕西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘宏升二〇二〇年八月二十八日书记员  王文斌
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2945号原告：石光艳，女，1964年3月23日生，汉族，住贵州省湄潭市。被告：程明利，男，1975年10月8日生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人：刘橙、罗嫚，贵州恒易律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告石光艳与被告程明利劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额程序审理。本院于2020年8月4日公开开庭审理，现已审理终结。石光艳向本院提出诉讼请求，请求判令被告程明利支付民工工资5680元；为讨要所欠工资往返四川的所有费用，包括车费、住宿费、生活费及日常开支共计4800元；由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告石光艳在2014年在被告程明利所负责的四川鑫浩劳务有限公司具体实际工地位置：贵州省清镇市凤凰西永志公司石光艳在该公司一直从事打混凝土工作。年终结付，原告石光艳应得工资伍仟陆佰捌拾元，小写：5680元。周天杰应得工资捌仟柒佰壹拾肆圆，小写：8714元。周天永肆仟柒佰叁拾圆，小写：4730元。三原告共计工资总额为壹万玖仟壹佰贰拾肆圆整，小写：19124元。经办人是被告程明利，被告程明利当时许诺于2015年全部付清以上所欠工资，2015年至2017年在原告的多次催讨下，直到2018年、2019年原告又曾多次到被告所住地追讨拖欠余下的血汗钱，被告程明利以各种理由推诿逃避，于是，在2018年石光艳和一起在被告处打工的工友，梁云、黄明海共同前往被告所在地追讨剩余劳动应得的血汗钱，上述两工友的血汗钱于2019年正月初一全部结清，而周天杰、石光艳、周天永，三人的血汗钱却追讨未果。后经周天杰、石光艳、周天永多方、多次追讨，劳务费至今追讨未果，为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求法院支持原告诉请为感。程明利辩称，石光艳系四川鑫浩劳务公司的工作人员，程明利只是与原告一样的民工，负责统计干活时长。石光艳务工不是程明利介绍，程明利不是适格被告。为讨要所欠工资产生的费用诉请无法律、事实依据。请求驳回原告诉请。本院认为，石光艳在贵州省清镇市凤凰栖项目工地做工。2015年2月14日，混凝土班组唐志强、程明利向石光艳、周天杰、周天永出具《证明》，内容为“周天杰、石光艳、周天永在贵州省清镇市凤凰栖项目工地2014年7月-2015年2月10日为止，所剩余工资没有发放。周天杰捌仟七佰一拾四元。石光艳伍仟陆佰捌拾叁元正。周天永四仟七百三拾元正。总计19127元（合计壹万玖仟壹佰贰拾七元。所剩余工资没有发放，在2015年凤凰栖工地划第一次款付清。四川华诚劳务有限公司贵州分公司混泥土班组唐志强、程明利。2015年2月14日”。证明上无公司盖章，唐志强、程明利在该证明上签名捺印。在审理过程中，经询问，原被告均不能向本院提供唐志强的基本情况。证明上所写的四川华诚劳务有限公司贵州分公司无工商登记。原告在其诉状中称原告在程明利所负责的四川鑫浩劳务有限公司做工，但原告未从四川鑫浩劳务有限公司领取过工资。原、被告均无证据证明原告与四川鑫浩劳务有限公司存在劳务关系。程明利作为混凝土施工班组向原告承诺付款，对于原告要求程明利支付农民工工资5680元的诉请予以支持。程明利在向原告支付后可向其他付款义务人主张权利。对于原告主张为讨要所欠工资产生的费用，因无证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、限被告程明利于本判决生效之日起十日内支付原告石光艳工资5680元；二、驳回原告石光艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告程明利负担。本判决为终审判决。审判员  黄国芬二〇二〇年八月十四日法官助理徐莉书记员孙成娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢698号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被执行人：戴宗杰，男，1989年8月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：戴廷玉，男，1965年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：谭敏，女，1964年1月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日审结。该案（2020）湘0103民初1130号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人谭敏名下位于长沙市××路××巷××号××栋××房屋（权证号码：×××**）议价，双方一致同意以1641441.8元为起拍价进行第一次公开拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人谭敏名下位于长沙市××路××巷××号××栋××房屋（权证号码：×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年八月二十四日书记员  陈岩松
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初779号原告：张横树，男，1982年2月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：张从孝，男，1971年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告张横树与被告张从孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张横树到庭参加诉讼，被告张从孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张横树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还建房材料款10390元；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：原告与被告是邻村人，平时关系较好。2018年上半年，被告承包了雷溪镇张桥村宋家组宋胜仁家房屋施工。原告是货运个体户，因此被告叫原告运红砖、红石等建房材料给被告。被告共赊账18695元，后陆续给付8305元，尚欠10390元。当时被告答应待与房主结清账后全部付清。2019年2月4日，双方对账无误后，被告向原告出具结算单。然而被告与房主结清账后却分文不付原告材料款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张从孝未作答辩。原告张横树围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张从孝未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张横树系货运个体户。2018年上旬，被告因承包房屋建设需要红砖、沙石等建筑材料，因此要求原告代为购买及运送。2019年2月4日，经双方结算确认，被告向原告出具结算单一张，结算单载明“被告共赊欠原告18695元，共计付款8350元，被告尚欠原告10390元”。经计算，被告实际欠款数额为10345元（18695元-8350元），结算单中的欠款数额10390元系计算错误。原告在庭审中也主张以实际欠款数额10345元为准。2020年5月9日，原告张横树诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告要求原告为其购买、运输沙石以及原告代为购买、运输沙石的行为，是双方真实的意思表示，应当视为口头合同，该合同未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约为被告购买沙石并运输交付给被告，被告亦应当按照约定支付货款，但被告出具欠条后未及时向原告付清全部欠款，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求判令被告立即偿还欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张从孝于本判决生效之日起五日内支付原告张横树货款10345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张从孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  黄小辉二〇二〇年八月二十四日书记员  章志克
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1674号申请执行人：陕西永顺汽车服务有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区丰登南路**。法定代表人：寇冬宁，该公司经理。被执行人：刘佳佳,男,汉族,1990年8月20日出生,住陕西省西安市雁塔区高新一路。申请执行人陕西永顺汽车服务有限公司与被执行人刘佳佳车辆租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初3073号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付租金8万元及违约金3360元、违章罚款4400元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1994元、公告费600元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年6月1日，本院冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。2020年7月2日本院依法查封被执行人名下陕AV50**车辆档案，车辆查封期限为贰年。2020年8月14日本院依法轮候查封被执行人名下房产一套，房产查封期限为叁年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为90354元，未执行到位。本案执行费1255元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5594号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：魏旭东，男，1996年08月18日出生职业不祥，住所地河北廊坊，住所地河北廊坊廊坊市安次区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告魏旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初503号原告：曹爽，男，1978年3月15日出生，汉族，工程师，住辽宁省锦州市凌河区。被告：于兴才，男，1974年10月26日出生，满族，无职业，住浙江省杭州市萧山区。被告：胡玉艳，女，1975年11月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省东辽县。原告曹爽与被告于兴才、胡玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹爽、被告于兴才到庭参加诉讼。被告胡玉艳经本院公告送达传票等诉讼材料，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金276246.44元；2.判令两被告支付欠款276246.44元的利息，从2019年12月31日起至清偿之日止，按照月利息3%产生的利息；3.判令两被告承担与本案相关的起诉费等诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日，被告于兴才从原告处借走现金人民币300000元（大写：叁拾万元）整，用于承包工程的资金周转。几年来，原告一直向被告于兴才讨要欠款，但其均以各种理由推拖不还。截止目前，以上欠款被告于兴才只在2019年12月31日偿还了原告185753.56元，剩余欠款一直拖欠至今，其行为严重损害了原告的合法权益。按照月利3%计息，300000元本金自2018年7月3日起至2019年12月31日止，共计发生利息162000元，该利息在185753.56元还款中抵扣后，剩余23753.56元视为偿还300000元借款本金，则被告于兴才尚欠原告借款本金276246.44元，以及自2019年12月31日起至清偿日止产生的利息。被告一与被告二为夫妻关系，按照法律有关规定，原告有权向其夫妻二人主张债权。现诉请法院判令两被告共同偿还原告借款本金276246.44元，并支付利息及诉讼相关一切费用，以维护原告合法权益。被告于兴才辩称，原告陈述与事实不符，原告是工程经理，通过于宝龙介绍，说有工程，工程赚钱了给6万元好处费，干完活后没有给工钱，让原告给张罗钱，把农民工钱给上，说原告媳妇先给拿钱，剩下6万元就当给好处费了，拿了现金24万元打了30万元的条，有6万元的好处费，说尽快还，不可能超过一个月。欠账还有一个叫于宝龙的账，是有合伙干活的账，我认为应该赚的钱我没有得到，是原告和于宝龙分了。现在需要和公司及合伙的人算账，现在的账没有算，钱也没有给我。工程款最后没有到账户，我认为算下来这个钱还多。被告胡玉艳未作答辩。原告曹爽围绕诉讼请求提交了借条、银行回单、电话录音，上述证据材料经庭审质证和本院审查，在卷佐证。被告于兴才、胡玉艳均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2018年，原告曹爽与被告于兴才因哈尔滨客运专线工程施工相识。2018年7月3日，被告于兴才向原告曹爽借款30万元并为原告曹爽出具借条，借条载明：今从曹爽处借得现金30万元（大写：叁拾万元）整，用于支付朝阳村铁路声屏障挖孔桩工费，借期10天，逾期不还，除偿还本金外，每逾期一个月，另付滞纳金一万元（大写：壹万元）。后，被告于兴才未能按期偿还原告借款。2019年12月31日，原告曹爽自行扣留被告于兴才工程款185753.56元。余款被告于兴才未能偿还。本院认为，因有被告于兴才为原告曹爽出具的借条为凭，可以证明被告于兴才向原告曹爽借款的事实存在，被告于兴才应向原告曹爽返还借款。被告于兴才虽辩称借款数额为24万元并非30万元且该案涉及与他人工程款结算问题，但被告于兴才未能提供证据证明，且被告与他人纠纷，应另行主张权利而不能成为拖欠原告借款的理由，故对被告于兴才的辩解意见不予支持。关于原告主张的利息损失一节，因原、被告明确约定还款期限，即2018年7月13日，被告于兴才未能按期还款，应承担原告的逾期利息损失。但原、被告约定的具有借款利息性质的滞纳金过高，应根据相关司法解释规定按年利息24%计算，原告扣留被告工程款的数额经折算后予以扣除，余款应自2020年1月1日起计算利息。被告于兴才向原告曹爽借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明被告于兴才的借款用于二被告夫妻共同生活，故对原告主张由被告胡玉艳偿还借款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于兴才于本判决生效后十日内返还原告曹爽借款本金219977.95元，并支付自2020年1月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告曹爽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，公告费300元，由原告曹爽负担1409元，被告于兴才负担4335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 黄 昕人民陪审员 陈立海二〇二〇年八月十日书 记 员 刘怀香
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3527号原告：徐树平，男。汉族，1972年2月7日生，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾明全，男，汉族，1963年7月13日生，住四川省富顺县。原告徐树平与被告曾明全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树平及委托诉讼代理人马晓春，被告曾明全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐树平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款50000元；2、依法判决被告向原告支付以50000元为基数，自逾期还款之日起（即2019年2月7日起）至还清所有欠款之日为止的按照年利率6％计算利息：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2018年以来便通过平等自愿协商后达成供货协议，由原告向被告发送不同规格的油漆，被告向原告支付相应的货款。达成协议后，合同履行期间，原告根据被告的需求以托运的方式发货给被告，并保证了货物的质量和数量没有任何瑕疵。截止2018年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计15万元，被告向原告出具欠条予以确认。2019年6月22号以前被告已经按约分多次向原告支付了10万元的货款，余款5万元至今没有支付。原告不断向被告催款无果。原告认为，原告履行了卖方义务，但被告不依约履行买方义务，不按约定向原告支付货款，已经构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告曾明全辩称，货款是我欠的，我向原告买油漆，现在还欠5万，但是我现在没有钱还。原告徐树平针对诉求向本院提交了《欠条》作为证据，上述证据符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2018年8月7日，被告曾明全向原告出具了《欠条》，记载：“兹有曾明全今欠到徐树平货款150000元整，此款于2019年2月6日前现金付清此款。备注：我自愿承诺每月支付20000元给徐树平，如到期款不还，我自愿将家具厂及商场的家具和房产抵押、单价由徐树平定价，还款即日起每月6日前。”本院认为，原告徐树平向被告曾明全提供油漆，被告曾明全向原告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2018年8月7日，经被告曾明全确认，其欠到原告货款150000元于2019年2月6日前付清。现被告曾明全只偿还了100000元，尚欠50000元，其应当向原告支付。对原告主张被告支付以50000元为基础自2019年2月7日起至实际还清之日止按照年利率6％计算的利息的请求，被告曾明全未按时支付货款，必然给原告造成的一定的损失，原告徐树平主张按照年利率6％计算，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告曾明全于本判决生效后十日内向原告徐树平支付货款50000元，并支付以50000元为基础，自2019年2月7日起至实际还清之日止按照年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告曾明全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年八月三日书记员  刘 楠
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1055号原告：郑户公，男，1981年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏宝策建材科技有限公司，住所地金湖县银集镇淮建工业集中区**。法定代表人：郑启辉，该公司董事长。原告郑户公与被告江苏宝策建材科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑户公于2020年8月11日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑户公撤回对被告江苏宝策建材科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（免收）。审判员  高长玉二〇二〇年八月十一日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3626号原告：清镇市金点子广告有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路东门桥农集贸批发市场综合楼****,统一社会信用代码：91520181096454022T。法定代表人：黄才亮，职务：总经理。被告：贵州中汇星辰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际****,统一社会信用代码：91520900MA6E2T027B。法定代表人：罗庆乾，职务：执行董事兼总经理。原告清镇市金点子广告有限公司（以下简称金点子公司）与被告贵州中汇星辰建设工程有限公司（以下简称中汇星辰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄才亮到庭参加了诉讼，被告中汇星辰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。金点子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费9601元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告委托原告拆除位于观山湖区，经双方结算，被告应当支付劳务费用9601元。原告多次该款催讨未果。现为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告中汇星辰公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年9月5日，金点子公司（劳务单位）与中汇星辰公司（施工单位）签订劳务分包队验工计价单，明细及金额如下：拆围挡及焊厨房2100元、木工板6张5,100元、运费200元、彩网板291.6元、运费200元、焊工700元、电梯安装防护网5,600元，合计9,601.6元。合约部意见：已按施工现场签订资料计价完成；物资设备负责人意见：已核；项目总工意见：工程量属实；项目经理意见：同意。各部门负责人在该计价明细表上署名确认。另查明，2019年5月，金点子公司因中汇星辰公司于2017年委托其制作安装吉利汽车配套厂房五期建设项目的广告，中汇星辰公司拖欠其广告费诉至本院（2019黔01**民初3402号案件）。以上事实有原告提交的计价单、工程确认单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原告主张其为被告承接的吉利汽车配套厂房五期建设项目拆除围挡及焊厨房，被告应当向其支付劳务费9,601元，出示了计价单及工程确认单进行佐证，本院该事实予以确认。被告中汇星辰公司经本院合法传唤未到庭，也未就本案劳务分包事宜向本院提交答辩意见，视其主动放弃举证及质证的权利，本院对原告主张的劳务费9,601元依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告贵州中汇星辰建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告清镇市金点子广告有限公司支付劳务费9,601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州中汇星辰建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年八月六日书记员  姚文勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5639号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李灵敏，男，1992年01月21日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水衡水市桃城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李灵敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执146号之一申请执行人：俞成红，男，1971年7月26日生，汉族，江西省广丰县人。被执行人：杨照华，男，1953年01月11日生，汉族，四川省邛崃市人。申请执行人俞成红依据云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2020）云0829民初14号民事判决书申请执行被执行人杨照华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的人民币86700.00元，案件申请执行费人民币1201.00元，合计人民币87901元。在执行过程中，本院查明被执行人杨照华在中国建设银行账户内有存款人民币130.42元。因被执行人杨照华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨照华在中国建设银行账户内存款人民币87901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二〇年八月二十八日书记员  王雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4886号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郑丽超，女，1995年08月15日出生职业不祥，住辽宁朝阳双塔区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郑丽超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保852号申请人：北京空间畅想信息技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区广华居**楼等**内**楼****内**。法定代表人：吕玉林，董事长。委托诉讼代理人：魏海琼，北京市雄志律师事务所律师。被申请人：北京君天晟信物业管理有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****>法定代表人：赵广君。申请人北京空间畅想信息技术有限责任公司现向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京君天晟信物业管理有限公司名下价值333012.83元的财产。北京空间畅想信息技术有限责任公司已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保证担保函为担保。本院经审查认为，北京空间畅想信息技术有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京君天晟信物业管理有限公司名下价值三十三万三千零一十二元八角三分的财产。案件申请费2185元，由申请人北京空间畅想信息技术有限责任公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 吴 娜二〇二〇年八月二十八日书记员 张君斓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5065号申请执行人：宁夏农投融资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路**。法定代表人：刘爱丽，该公司总经理。被执行人：宁夏亿能彩叶苗木有限公司，，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街宏基花园南门东侧**营业房法定代表人：耿学忠，该公司总经理。被执行人：耿学忠，男，1967年7月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：苏爱玲，女，1967年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：耿健，男，1992年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏亿能纸管有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇通昌村法定代表人：耿学忠，该公司总经理。被执行人：宁夏亿能园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园**团**法定代表人：耿学忠，该公司总经理。被执行人：宁夏爱森生态旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园**团** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿学忠，该公司总经理。申请执行人宁夏农投融资担保有限公司与被执行人宁夏亿能彩叶苗木有限公司、耿学忠、苏爱玲、耿健、宁夏亿能纸管有限公司、宁夏亿能园林绿化工程有限公司、宁夏爱森生态旅游开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4644号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏亿能彩叶苗木有限公司支付申请执行人宁夏农投融资担保有限公司代偿款7990861.47元、违约金1425000元、担保费199450元及代偿款利息66962.76元（暂计算至2020年5月28日），并支付2020年5月29日至2020年8月30日期间的代偿款利息（利率按合同约定的日万分之2.71875计算）（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）；被执行人耿学忠、苏爱玲、耿健、宁夏亿能纸管有限公司、宁夏亿能园林绿化工程有限公司、宁夏爱森生态旅游开发有限公司对上述代偿款、违约金、担保费及利息承担连带清偿责任。承担案件受理费39788元、保全费5000元（由被执行人宁夏亿能彩叶苗木有限公司、耿学忠、苏爱玲、耿健、宁夏亿能纸管有限公司、宁夏亿能园林绿化工程有限公司、宁夏爱森生态旅游开发有限公司负担），依法缴纳执行费76035元，以上共计9803097.23元。但被执行人宁夏亿能彩叶苗木有限公司、耿学忠、苏爱玲、耿健、宁夏亿能纸管有限公司、宁夏亿能园林绿化工程有限公司、宁夏爱森生态旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏亿能彩叶苗木有限公司、耿学忠、苏爱玲、耿健、宁夏亿能纸管有限公司、宁夏亿能园林绿化工程有限公司、宁夏爱森生态旅游开发有限公司名下银行存款9803097.23元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏亿能彩叶苗木有限公司、耿学忠、苏爱玲、耿健、宁夏亿能纸管有限公司、宁夏亿能园林绿化工程有限公司、宁夏爱森生态旅游开发有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3744号申请执行人陆地，男，住西安市。被执行人姚文庆，男，住西安市。被执行人王海洪，女，住西安市。被执行人陕西锋冉商贸有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：姚文庆，该公司经理。申请执行人陆地与被执行人姚文庆、王海洪、陕西锋冉商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6995号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚文庆、王海洪、陕西锋冉商贸有限责任公司归还申请执行人陆地借款本金1800000元及利息、案件受理费20570元、保全费5000元。因被执行人姚文庆、王海洪、陕西锋冉商贸有限责任公司未履行义务，根据申请执行人陆地的申请，本院于2019年11月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行：本院依法查询被执行人名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人名下银行存款5891元扣划回本院执行款专户，作为执行费，将其银行账号于2019年11月25日冻结，冻结期限为壹年；被执行人姚文庆名下有四辆车辆信息，申请执行人申请暂不做查封手续；本院依职权于2019年8月15日以2019陕01**执保807号之一案号对姚文庆名下房产进行了保全查封，查封期限为叁年。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陆地，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1825570元，被执行人悦志文已执行给付案款0元，未执行1825570元，应收取执行费20656元，已执行5891元，未执行14765元。申请人陆地享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陆地，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2125号申请人赵子平，男，1971年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人杨继东，男，1990年2月22日生，汉族，住辉县。赵子平申请执行杨继东劳务合同纠纷一案，申请人赵子平依据生效的（2020）豫0782民初3378号民事判决书，于2020年8月12日向我院申请执行，要求被执行人杨继东给付其工资款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费88元。执行期间查明，被执行人杨继东名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨继东名下存款以15214元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月十三日书记员 牛 珞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4099号原告李朝斌，男，汉族，1982年9月18日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告崔廷林，男，汉族，1957年2月22日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。被告崔连翠，女，汉族，1985年7月27日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告李朝斌诉被告崔廷林、崔连翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝斌到庭参加了诉讼，被告崔廷林、崔连翠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝斌诉称，2018年5月7日，崔廷林、崔连翠做工程缺钱，向原告李朝斌借款16000元用于周转，双方约定两被告必须在2018年12月31日前将本金还清，否则将从2018年5月7日起按月利率2分计算利息，时至今日，两被告均未偿还李朝斌本金，也未支付利息。按借条约定，从2018年5月7日至2019年11月7日，崔廷林和崔连翠应支付李朝斌利息费5760元，加上本金16000元，现崔廷林和崔连翠应赔偿李朝斌21760元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院。请求：1、被告赔偿本金16000元；2、支付2018年5月至2019年11月的利息费5760元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃被告偿还利息。被告崔廷林、崔连翠未到庭，未进行答辩。原告李朝斌向本院提交如下证据：借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。经原告李朝斌申请证人冯某出庭作证，证明我和原告也熟悉，崔廷林我们关系也好，他说他要整工程帮他借点钱，和我说给两分的利息，我才找到原告，帮他借了50000元，当时也没有打条子，说是年底还，结果到年底，一直到第三年都没还，后来我和原告找到他，和他算利息，本来是三年，算了两年24000元，被告分多次给了58000元，到最后剩16000元，才叫他打个借条。因为关系处的好得很，他要用钱喊我帮他借，所以我才跟他借的，当时说到给两分的利息。被告崔廷林、崔连翠未到庭，未进行质证。本院认为，原告提交的借条及证人证言能够证明原被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。被告崔廷林、崔连翠未到庭，未向本院提交证据。通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年，被告通过冯某介绍向原告李朝斌借款50000元，约定月利率2分，被告崔廷林通过多次偿还原告借款本金及利息共计58000元，2018年5月7日双方结算，被告尚欠原告李朝斌本息共计16000元，当日被告出具《借条》一份给原告，至今被告尚未偿还原告该借款本息。现原告起诉来院，请求：1、被告赔偿本金16000元；2、支付2018年5月至2019年11月的利息费5760元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃被告偿还利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年被告向原告借款50000元，约定月利率2分，被告已向原告偿还本息合计58000元，2018年经结算尚欠本息共计16000元，上述借款有原告提供的借条及其证人冯某出庭作证，故其之间存在借贷关系，依法予以确认。为此，被告应当按照约定履行其义务，故对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃被告偿还利息，本院予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔廷林、崔连翠自本判决生效之日起15日内偿还原告李朝斌人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元由被告崔廷林、崔连翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  龚勋二〇二〇年八月三十一日书记员  周镝
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执523号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。负责人：聂某某，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，该支行员工。被执行人：陈某某，男，1971年5月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人陈某某信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款人民币1359.09元，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日内前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年八月六日书记员  马银霞
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1091号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人袁某军，男，1977年1月7日出生，身份证号码：362************619，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市瑞金市*************。因犯盗窃罪，于2015年6月9日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月5日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年10月16日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，同年5月14日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月31日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1002号起诉书指控被告人袁某军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈海源出庭支持公诉，被告人袁某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年5月1日下午16时30分许，被告人袁某军来到惠州市惠城区河南岸港惠新天地二楼的沃尔玛超市生鲜食品区，发现被害人李某勋推着一辆购物车，车上放着一部极光蓝色P20pro华为手机。被告人袁某军乘被害人李某勋转身看商品之际，扒窃被害人李某勋放在购物车内的手机并迅速逃离。经惠州市惠城区发展和改革局价格认定，P20pro华为手机价值人民币1064.45元。该手机已发还被害人李某勋。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁某军以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，价值人民币1064.45元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某军多次因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某军对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年5月1日下午16时30分许，被告人袁某军来到惠州市惠城区河南岸港惠新天地二楼的沃尔玛超市生鲜食品区，发现被害人李某勋推着一辆购物车，车上放着一部极光蓝色P20pro华为手机。被告人袁某军乘被害人李某勋转身看商品之际，扒窃被害人李某勋放在购物车内的手机并迅速逃离。经惠州市惠城区发展和改革局价格认定，P20pro华为手机价值人民币1064.45元。该手机已发还被害人李某勋。另查明，被告人袁某军于2020年7月29日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人袁某军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1064.45元，盗窃数额已达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法应当从重处罚的情节；其在公共场所扒窃，具有增加刑罚量的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2021年2月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年八月十二日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执802号之一申请执行人：李浩，男，1981年10月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨铭，男，1992年3月5日生，住山东省青岛市黄岛区。本院于2020年3月20日立案执行申请执行人李浩与被执行人杨铭民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4588号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年4月20日冻结其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执802号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年八月三十一日书记员  潘云星
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1739号原告：重庆众帮房屋经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街**附**10-22，统一社会信用代码9150010658800401XX。法定代表人：罗明万。委托诉讼代理人：邓敏，女，汉族，1989年，重庆市涪陵区。被告：黄东江，男，汉族，1996年出生，住重庆市垫江县。原告重庆众帮房屋经纪有限公司（以下简称众帮公司）诉被告黄东江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众帮公司的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告黄东江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众帮公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告房间物品损失8100元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年6月24日签订南滨西路XXXX房屋租赁合同。被告在签订租赁期未满1年中途违约退房，于2019年12月25日办理退房时故意将房屋长虹49寸液晶电视价值1500元屏幕故意砸坏。屋内3间卧室及客厅墙纸有多出被故意撕毁及有宠物咬坏墙体痕迹。现造成该房屋无法正常出租，产生空置损失。损毁房屋墙纸需要全部重新粘贴，材料及人工费损失即5000元，整改空置时间约20天，计收1600元，另购电视1台15**元，共计造成损失8100元。经拨打110报警后调解，多次沟通及短信协商被告拒不履行赔付，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄东江未答辩。经审理查明，2019年6月24日，众帮公司与黄东江签订《房屋租赁合同》。合同约定，众帮公司将位于重庆市南岸区南滨西路XXXX号，建筑面积约94.9平方米的房屋出租给黄东江。租赁期限为1年，自2019年6月25日至2020年6月24日止。每月租金为2200元，押金3000元。同时，合同中还约定下列情形都属于违约行为：（1）房租逾期2天未付；……（6）合同未到期，提前退房的；等等。有上述违约情形的，众帮公司有权收回房子并且没收押金。同时，补充约定黄东江未缴纳保修费，房屋有任何问题由黄东江保证修缮好。在双方确认的房屋交割单上显示电视机完好、餐桌椅完好、灯具完好等内容。黄东江向众帮公司交纳了截止2019年12月24日的租金、押金3000元。黄东江于2019年12月25日电话告知众帮公司要退房，并搬离了承租的房屋。众帮公司于2019年12月26日对房屋进行验收时，发现承租房屋内的灯具、电视机、墙纸、餐桌椅、浴霸等被损坏。且黄东江尚欠电费220.89元、燃气费195.68元、水费69.1元、9-11月物管费614.94元未支付。众帮公司为黄东江代缴了前述欠款。众帮公司于2020年4月1日支付涉案房屋灯具维修费100元、更换浴霸200元、淋浴管和花洒80元、维修4把餐椅600元、墙面维修费用5000元、房屋清洁费250元。众帮公司于2020年4月14日更换电视机支付1498.8元。众帮公司当庭陈述，黄东江交付的3000元押金，在扣除其欠缴的水电气费、物管费以及部分维修费用后，剩余749.39元作为黄东江提前退房的违约金，予以没收。其主张的诉讼请求金额8100元的构成为房屋维修空置20天期间的租金及物管费1600元【（2200元租金+物业费200元/月）元/30天*20天】、墙面维修费用5000元、购买同型号电视机费用1500元。众帮公司称其在2020年4月将涉案房屋维修后，已重新出租给他人。以上事实有房屋租赁合同、照片9张、房屋维修整改结算单、电视机发票、收据5张、支付截图3张及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告就房屋租赁事宜签订房屋租赁合同，被告并交纳了租金及押金，应当认定双方的房屋租赁合同关系成立并生效。黄东江在承租期未届满时，提前退租，且其在退房后未及时结清水电气费、物管费，构成违约。依据合同约定，黄东江违约，众帮公司有权收回房屋并没收押金。另黄东江在承租房屋期间，损坏房屋内设施，导致众帮公司支付各项维修费用及代缴水电气费、物业费共计8729.41元。众帮公司自愿将黄东江交付的押金3000元先行抵扣其垫付的水电气费、物业费及部分维修费用合计2250.61元，将剩余的749.39元作为黄东江提前退房的违约金，予以没收，符合法律规定，本院予以支持。因黄东江在房屋承租期间，损害了房屋内的电视机等家具家电，应当承担相应的赔偿责任。众帮公司共支付各项费用8729.41元，扣除已从押金中抵扣的2250.61元，黄东江还应对剩余费用6478.8元承担赔偿责任。另因黄东江提前退租，且损坏承租方内的设施，众帮公司在对承租房屋进行修缮后于2020年4月才将涉案房屋重新对外出租。故众帮公司请求黄东江承担该房屋维修空置期间20天的租金及物业费损失1600元，符合法律规定，且众帮公司主张的计算方式符合日常房屋租赁的交易习惯，本院予以支持。以上合计，黄东江还应当向众帮公司支付8078.8元。被告黄东江经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄东江在本判决生效之日起五日内向原告重庆众帮房屋经纪有限公司支付8078.8元；二、驳回原告重庆众帮房屋经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告黄东江负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇二〇年八月十六日法官 助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1765号之一 被执行人:汪长学，男，汉族，1971年12月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄燕,女,汉族1973年3月08日出生,住宣城市宣州区。 申请执行人邹卫清与被执行人汪长学、黄燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪长学、黄燕未履行交纳案件受理费2300元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费2300元，本院于2020年7月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于宣××宣州区寒亭镇××村老屋组的不动产，产权证号：皖（2017）宣城市不动产权第0266503号，本院已于2020年8月6日裁定轮候查封，查封期限至2023年8月5日； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人汪长学、黄燕纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18407号原告：佛山市康石建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇中路陶瓷批发市场三区********，统一社会信用代码91440604MA51NLGQ47。法定代表人：王某1。被告：李向阳，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇建新区8村民组，公民身份号码430************753。原告佛山市康石建材有限公司与被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序审理。并于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告法定代表人王某1到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款13634元；2.被告向原告支付欠款利息（从2019年9月1日起，按签订《欠条》未偿还金额，以万分之六利息计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年7月15日向原告采购装修瓷砖一批，共计43134元，当天交定金2000元，剩余货款到货付清。在2019年8月15日，货已全部送给被告，但货款未结清。被告只给付5500元现金，尚欠货款35634元，其后原告上门追收货款，被告承诺分期4次付清货款，并签订《欠条》予以确认。但至今尚欠13634元未偿还，现原告亦无法找到被告。原告认为被告拖欠借款不还，已严重违反双方约定，应承担全部债务。诉讼期间，原告变更利息请求为从2019年10月1日起计算。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告机动车驾驶证；2.佛山市康石建材销售单、送货清单、欠条。被告未举证。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源及形式合法，内容与案涉纠纷有关，证据之间能够形成证据链互相印证，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明一，2019年9月1日，被告出具《欠条》，主要内容为本人李向阳于2019年7月15日（货物单号：000986）向佛山市康石建材有限公司购买瓷砖一批货物，今欠金额为人民币35634元，大写叁万伍仟陆佰叁拾四元整，定于分期四笔还款如下：1.2019年9月9日，偿还金额10000元；2.2019年9月16日，偿还金额10000元；3.2019年9月23日，偿还金额10000元；4.2019年9月30日，偿还金额5634元。如超过还款期限未还，违约金按未还金额日利息万分之六的计利息（如1万元一天利息6元以类推加）。落款欠款人处有李向阳签名及按捺指模确认。另查明二，原告确认出具上述《欠条》后，被告分别向原告支付9000元、3000元、5000元、5000元，共计22000元。另查明三，原告同意利息计算时间调整为从2019年10月1日开始。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。对于原告的诉讼请求，本院阐述如下。关于原告诉请被告支付货款及利息。首先，从原告出示的送货单及被告向原告出具的《欠条》可知，被告确认拖欠原告的货款金额，但其未能按照双方约定履行付款义务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告支付剩余未付货款理据充分，本院予以支持；其次，上述《欠条》约定了被告还款时间以及未及时还款的违约责任。本案中，原告因被告未及时履行付款义务所造成的损失主要为利息损失，现原告主张自被告承诺的最后一期还款日的次日起（即2019年10月1日）按尚欠货款。以日万分之六计算利息至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市康石建材有限公司支付货款13634元及利息（以13634元为本金，自2019年10月1日起，按日万分之六计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，因本案适用简易程序减半收取101元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年八月三十一日书记员  潘佩欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3493号 袁生虎，男性,1975年2月25日生，居民身份证号码6221011975××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区天润园**楼****。。： 你（或你单位）与翟建国借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初3441号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月28日发生法律效力。申请执行人翟建国向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款380000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费5600.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3493号 袁生虎，男性,1975年2月25日生，居民身份证号码6221011975××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区天润园**楼****/div> 本院于2020年8月31日立案执行的(2020)甘0902执3493号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1426号申请执行人王西艳，男，1973年10月19日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人张海波，男，1982年2月4日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人张海伟，男，1985年6月15日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人王西艳与被执行人张海波、张海伟借款合同纠纷一案，王西艳向本院申请执行已生效的（2020）黑1202民初645号民事判决书，申请执行标的250000.00元。案件受理费2525.00元，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人同意被执行人于2020年8月未偿还借款3万元，2020年10未还借款5万元，2020年12月未还借款3万元，余款在2021年底一次性还清。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2020）黑1202民初645号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年八月十七日书 记 员  吴文举
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5352号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张贺，男，1995年01月24日出生职业不祥，住所地吉林白城，住所地吉林白城洮南div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张贺追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执77号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：曲凤山，男，汉族，1991年11月生，住黑龙江省桦南县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曲凤山借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人曲凤山财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4984号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曲凤山借款合同纠纷一案，由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十八日书记员  孙 姝
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0122民初1240号 原告：陈某某，女，1989年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，农民。 委托诉讼代理人：李娟，陕西丰采律师事务所律师。 被告：陕西杨琪家具有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。 负责人：邢梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。 原告陈某某与被告陕西杨琪家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资26400元（2018年9月22日2019年8月23日）；2、请求被告为原告补缴劳动关系存续期间的社保；3、请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4800元。事实和理由：2018年10月18日，原告入职被告处，担任厨师一职，原、被告一直未签订书面劳动合同。在职期间，原告服从被告安排，兢兢业业工作。2019年9月30日通知申请人解除劳动关系，该解除无事实及法律依据，违反劳动合同法的规定，属于违法解除，损害了原告的合法权益，故原告经仲裁后提起本案诉讼。 被告陕西杨琪家具有限公司辩称，原、被告之间系雇佣关系，并非劳动关系，辞退证明上亦有此记载；原告与其丈夫利用公司管理漏洞故意设计让被告辞退，以获得经济赔偿；另，原告工作后期，伙食质量下滑，浪费资源，与其他公司员工关系不融洽，食堂工作也不利于原告丈夫身体，原、被告遂协商一致决定9月30日解除雇佣关系，且达成书面协议，约定再无任何纠纷，故原告不应再向被告主张权利，法院应驳回原告之诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的仲裁申请书、受理通知书、蓝劳仲案字（2019）第38号仲裁裁决书、辞退证明书、银行交易明细，被告提交原告的工资收条、考勤表、工资发放记录等证据，真实、合法，与本案待证事实相关，本院依法予以认定，并在卷佐证。被告提交的原告丈夫李某某的档案表，系复印件，亦与本案无关联，依法应不予认定；离职协议无原告签字，内容也不能佐证双方系雇佣关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月23日，原告陈某某入职被告陕西杨琪家具有限公司，为厨师帮工。原、被告之间未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。被告陕西杨琪家具有限公司结合原告的考勤逐月为原告发放工资。2019年9月30日，被告向原告陈某某发放辞退证明书，该证明书载明“因厨师李某某、陈某某在我公司工作期间不遵管理及作息制度，不服管理，经说服教育无效，无法再维持雇佣关系；员工多次反映饭菜口味差，导致浪费，造成公司经济损失，公司决定于2019年9月30日将予以辞退”。当日，原告结清欠付被告的工资，退还相应押金后，被告陈某某办理了离职手续。2019年10月30日，原告陈某某向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求判令被告补缴劳动关系存续期间的社保，并支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额26400元、经济赔偿金4800元。2020年3月17日，该委做出仲裁裁决，责令被告陕西杨琪家具有限公司补缴2018年9月至2019年9月的社会保险，并支付解除劳动合同的经济赔偿金4246元，驳回原告其余请求。原告陈某某不服遂提起本案诉讼，请求如前所述。 另查，原告陈某某离职前一年月平均工资为2240.83元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告陈某某自用工之日起，受被告工作安排和管理，为被告提供劳动，被告亦按月支付劳动报酬，双方关系符合劳动用工的特点，被告辩称双方系雇佣关系与实际不符，双方之间存在事实上的劳动关系。劳动关系存续期间，原、被告未按规定签订书面劳动合同，原告陈某某请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资符合法律规定，依法应予准许，故被告应支付双倍工资差额24649.13元；原、被告劳动关系系被告主动解除，被告并未提交相应证据佐证原告存在辞退证明中所记载的违法行为，故被告解除行为违法，对原告请求被告支付二个月工资的经济赔偿金之请求，本院依法予以准许，故被告应向原告支付经济赔偿金4481.66元。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求补缴社保费用之请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条、《社会保险费征缴暂行条例》三十三条之规定，判决如下： 一、在本判决书生效后十五日内，被告陕西杨琪家具有限公司支付原告陈某某未签订书面劳动合同的双倍工资24649.13元； 二、在本判决生效后十五日内，被告陕西杨琪家具有限公司支付原告陈某某经济赔偿金4481.66元。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告陕西杨琪家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨红娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  聂丹丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初2189号原告：郭清华，女，汉族，1942年9月23日出生，住河南省正阳县。被告：黑志安，男，汉族，1962年7月14日出生，住河南省正阳县。原告郭清华诉被告黑志安不当得利纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭清华、被告黑志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告依法向原告返还不当得利款11000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，正阳县锐思置业有限公司对正阳县剧团进行拆迁。原告在正阳县剧团拥有一套房屋。2016年4月13日，原告与正阳县锐思置业有限公司签订拆迁补偿协议一份，双方约定，乙方承诺在2016年4月前拆迁完毕，甲方为乙方提供100平米的商品房，乙方出资19.5万。协议签订后，原告将房屋钥匙交出并迁出该房屋。后原告发现，被告黑志安将属于原告的拆迁补偿费用11000元领取。原告多次找被告，被告至今未退还。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黑志安辩称，答辩人在剧院没有房子，答辩人为剧团人员。原告诉状中陈述的剧院的房子跟答辩人无关。答辩人领过5000元水、电、入住费，以及6000元租赁费，但这些钱都是属于答辩人自己房子的钱，并非原告陈述中的那套房子。最后剧团和文化馆合并了，原告所说的房子答辩人并不知情，跟答辩人无关。经审理查明，2016年4月12日，被告黑志安出具承诺书“我叫黑志安，系正阳县原剧团职工，现在正阳县剧团有户走访两间，现本人承诺，将该房屋交由郭清华处理，本人愿意放弃一切权利，特立此据，为凭证。黑志安身份证：。”2016年4月13日，正阳县锐思置业有限公司作为甲方与郭清华作为乙方签订了拆迁补偿协议书，协议约定乙方承诺2016年4月份搬迁完毕，甲方为乙方提供100平米的商品房，乙方出资19.5万元。并约定了付款方式等。2019年4月21日，正阳县锐思置业有限公司作为甲方与郭清华作为乙方签订了正阳锐思广场安置房选房协议书，协议约定了安置房的地址面积等。原告出具的正阳县文化馆（原剧团）家属院拆迁补偿向西情况一览表中显示，非剧团人员一栏中被告黑志安从文化馆领取了搬家费500元、水电空调等移机费4500元、租房费6000元，以上合计11000元。正阳县文化馆出具的证明中显示黑志安系图书馆职工，在正阳县文化馆领取搬迁租房费11000元，系与郭清华两人所争议的原剧团房屋搬迁租房费用。以上事实由原告提供的领款表、拆迁补偿协议、安置选房协议、收据、证明、承诺书及当事人陈述予以证实。本院认为，“因他人没有法律根据，取得不当利息，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案诉争的房屋系正阳县原剧团五楼最北边两间道具房。该房屋现已拆迁，原告就涉案房屋已与正阳县锐思置业有限公司签订拆迁补偿协议、选房协议等，且就该涉案房屋，被告在原告与正阳县锐思置业有限公司签订拆迁补偿协议之前亦出具承诺书将该房屋交由原告处理并放弃一切权利。现被告将涉案房屋的搬家费、水电空调等移机费、租房费合计11000元领取没有法律依据，原告要求被告退还该11000元，应予支持。关于被告辩称原告诉争房屋和自己所有的房屋不是一套房屋，没有事实依据，本院不予采信。关于被告辩称其是在承诺书之前领取该笔诉争费用，被告未提供证据证明其对诉争房屋享有的权利，亦未提供证据证明其是在出具承诺书之前领取诉争欠款，对于该项辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告黑志安于本判决生效后十日内返还原告郭清华不当得利款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费75，减半收取38元，由被告黑志安承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年八月二十八日书记员  刘娟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终795号上诉人（一审原告）：刘春良，男，1961年7月2日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人（一审原告）：左会芬，女，1961年12月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘明，1989年11月27日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街上房村****。系二上诉人之子。被上诉人（一审被告）：辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。负责人：陈向群，该政府副省长。委托诉讼代理人：韩修，辽宁省司法厅工作人员。委托诉讼代理人：刘通，辽宁省司法厅工作人员。上诉人刘春良、左会芬因诉被上诉人辽宁省人民政府（以下简称省政府）撤销驳回行政复议申请决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初325号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织当事人进行了询问，左会芬及其诉讼代理人刘明，被上诉人省政府的委托诉讼代理人韩修参加了询问。刘春良、左会芬诉称，刘春良、左会芬于2019年3月4日在盘锦市兴隆台区人民法院收到兴隆农场以辽政地字[2011]第1505号批复为证据之一，诉讼请求为解除刘春良、左会芬正在承包期内耕种的土地承包合同并返还耕地的起诉书中获知省政府作出的辽政地字[2011]地**批复。刘春良、左会芬承包的正在承包期内的部分基本农田坐落在该批复范围内，刘春良、左会芬与该批复有利害关系，刘春良、左会芬认为按照该批复第三、五项内容之规定已经依法失效，应予撤销。该批复属于省政府的行政行为，属于行政复议范围，刘春良、左会芬根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，对该批复申请行政复议。省政府根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定驳回刘春良、左会芬行政复议申请是错误的，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条的规定，征收土地的，由国务院批准或者由省、自治区、直辖市人民政府批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，省政府作出的征地批复必然对土地权利人的合法权益产生影响，应当属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十五条规定，土地权利人不服省级人民政府的征地批复提出复议申请，复议机关应当依法予以受理。综上，省政府作出的驳回行政复议申请决定，属于故意错误适用法律的情形，特向法院提起本案诉讼。在庭审过程中，刘春良、左会芬明确其诉讼请求为：撤销辽政行复驳字[2019]25号驳回行政复议申请决定，判令省政府恢复对刘春良、左会芬提出的行政复议事项的审理，限期作出新的复议决定。省政府答辩称，一、省政府具有对刘春良、左会芬的复议申请作出复议决定的法定职权。二、省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，证据确凿充分。三、省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。综上，请求驳回刘春良、左会芬的诉讼请求。一审法院经审理查明，2011年7月15日，国土资源部向省政府制发《国土资源部关于沈阳市等9市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》(国土资函[2011]387号)，同意省政府呈报的沈阳市等9市农用地转用和土地征收方案。2011年8月29日，省政府对盘锦市人民政府作出《关于盘锦市2011年度第15批次实施方案的批复》（辽政地字[2011]1505号），同意盘锦市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案。2019年3月8日，省政府收到刘春良、左会芬邮寄的行政复议申请，请求撤销省政府作出的《关于盘锦市2011年度第15批次实施方案的批复》。2019年4月29日，省政府作出辽政行复驳字[2019]25号《驳回行政复议申请决定书》，驳回刘春良、左会芬的行政复议申请。刘春良、左会芬不服该驳回行政复议申请决定，诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条一款（五）项之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，刘春良、左会芬申请复议事项为《关于盘锦市2011年度第15批次实施方案的批复》（辽政地字[2011]1505号），而该批复是省政府根据国务院的土地征收批准文件批准的实施方案，是国务院批准土地征收的一个环节，不是独立的审批行为，对刘春良、左会芬的权利义务不产生实际的影响，不属于行政复议范围。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，该行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，刘春良、左会芬申请复议事项既不属于行政复议的受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围，本案被诉驳回行政复议申请决定，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则就是允许当事人通过行政复议的方式将不属于行政诉讼受案范围的案件再次导入诉讼程序，违反法律、相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回刘春良、左会芬的起诉。案件受理费50元，退还刘春良、左会芬。刘春良、左会芬不服一审裁定，向本院提出上诉称，1、《关于盘锦市2011年度第15批次实施方案的批复》（辽政地字[2011]1505号）省政府的行政行为，属于行政复议受理范围，属于行政诉讼受案范围。一审法院适用法律错误，应予纠正。2、省政府存在批后无监管、不作为、无视、包庇下级部门单位违反法定程序未批先占农用耕地、肆意破坏农用耕地、为其做保护伞。因为其违反法治思维、违反法治方式、违反法治程序工作行为，导致上诉人合法权益受到严重侵害。请求：1、撤销一审裁定；2、撤销《驳回行政复议申请决定书》；3、责令省政府重新作出行政复议决定；4、认定上诉人正在承包期内的耕地不在1105号用地批复内；5、诉讼费由省政府承担。省政府答辩称，与一审答辩意见一致。请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、第五项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出复议申请。但提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请应当属行政复议范围且申请人与行政行为有利害关系。本案中，刘春良、左会芬申请复议的省政府批复的主要内容是：根据盘锦市政府的请示，同意盘锦市根据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案，批准用地28.2300公顷。从批复内容可以看出，该批复是在农用地转用和土地征收方案经国务院批准后，省政府批准同意盘锦市根据国务院的批准文件制定的实施方案，该批复并未对被征地农民设定新的权利义务，对被征地农民的权利义务不产生实际的影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围，也不属于行政复议的受案范围，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘春良、左会芬的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  杜 刚审判员  李 明二〇二〇年八月十九日法官助理浦欣书记员赵晓迪（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5442号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王儒，女，1986年05月28日出生职业不祥，住所地辽宁大连，住所地辽宁大连瓦房店瓦房店市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王儒追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4127号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街**，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人:吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：陈周，公司员工。 委托诉讼代理人：许美倩，公司员工。 被告:王**,男,1984年5月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:王文理,女,1984年8月28日出生,汉族,住址同上。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司与被告王**、王文理物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司承担。 审判员  花洁 二〇二〇年八月二十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初820号原告：沾益远成房地产开发有限公司。住所地：云南省沾益县西平镇珠江源大道旁。统一社会信用代码：915303285823956891。法定代表人：唐果，董事长。委托诉讼代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：马治平，男，1972年8月1日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，户籍所在地四川省广安市岳池县。原告沾益远成房地产开发有限公司与被告马治平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告沾益远成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘红斌到庭参加诉讼。被告马治平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沾益远成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的贷款58686.94元（截止到2019年12月30日），2019年12月30日后的代偿贷款以实际代偿为准，并承担代偿期间的资金占用费（利率按照建设银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。审理过程中，原告放弃要求资金占用费的诉讼请求。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告马治平签订《商品房买卖合同》（合同登记备案号为ＺＹ2015052700868），约定由原告将自己开发的位于珠江××大道东侧“××”小区××单元××楼××号房屋以按揭贷款方式出售给被告。2014年12月4日，双方到中国建设银行股份有限公司沾益支行办理了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款240000元，贷款期限240个月，还款方式为等额本息。原告为被告提供了连带保证责任。自2016年9月后，被告不履行还款义务，导致原告被迫向银行还款58686.94元。经原告多次催要，被告拒不偿还原告代偿的按揭贷款。被告马治平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告的主体资格；2、商品房买卖合同登记备案表复印件1份，证明双方当事人之间存在商品房买卖合同关系；3、个人住房（商业用房）借款合同复印件1份，证明原告为被告在建行沾益支行借款提供连带保证责任的事实；4、履行保证责任通知书复印件1份，证明建行沾益支行向原告主张连带保证的事实；5、个人贷款还款凭证复印件1份，证明原告为被告马治平代偿本息的具体数额；6、被告马治平身份证复印件1份，证明被告的主体资格。本院认定如下：原告提交的证据符合证据采信的三性要求，能够证明本案事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原告沾益远成房地产开发有限公司与被告马治平签订《商品房买卖合同》（合同登记备案号为ＺＹ2015052700868），约定由原告将其开发的位于珠江××大道东侧“××”小区××单元××楼××号房屋以按揭贷款方式出售给被告。2014年12月4日，双方到中国建设银行股份有限公司沾益支行办理了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为240000元，贷款期限240个月（即2014年12月4日至2034年12月4日），还款方式为等额本息。原告为被告提供了连带保证责任。由于被告马治平未按照借款合同的约定偿还借款，原告沾益远成房地产开发有限公司代为偿还借款本息58686.94元，分别于2016年12月15日偿还本金1302.5元、利息1849.22元、罚息7.08元；2017年2月10日偿还本金1318.42元、利息1836.84元；2017年6月28日偿还本金2668.07元、利息3648.19元、罚息53.03元；2017年9月29日偿还本金2028.71元、利息2701.57元、罚息26.08元；2017年12月11日偿还本金2053.57元、利息2691.59元、罚息14.16元；2018年3月20日偿还本金2080.54元、利息2646.49元、罚息19.22元；2018年6月25日偿还本金2105.29元、利息2623.76元、罚息23.45元；2018年9月28日偿还本金2130.73元、利息2600.23元、罚息25.43元；2018年12月24日偿还本金2156.65元、利息2579.48元、罚息22.54元；2019年3月26日偿还本金2183.58元、利息2548元、罚息23.17元；2019年6月27日偿还本金1470.76元、利息1678.70元、罚息9.94元；2019年9月24日偿还本金2227.53元、利息2505.36元、罚息45.05元；2019年12月25日偿还本金2254.94元、利息2477.95元、罚息49.12元。本院认为，被告马治平与中国建设银行股份有限公司沾益支行签订借款合同成立后，应当按照合同的约定偿还借款本息。在被告马治平未履行还款义务后，原告沾益远成房地产开发有限公司按照借款合同的约定履行连带保证责任，偿还借款本息58686.94元。被告马治平对原告代为偿还的借款本息，依法应当支付给原告。综上所述，原告沾益远成房地产开发有限公司要求被告马治平支付2019年12月30日前偿还的借款本息58686.94元，符合法律规定，予以支持；要求被告马治平支付2019年12月30日后的代偿款，因未提交证据证明代偿款的具体数额，缺乏事实依据，不予支持；要求被告负担的保全费，未提交证据证明本案已经支付过保全费用，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马治平于判决生效十日内偿还原告沾益远成房地产开发有限公司代偿的借款本息58686.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，公告费600元，由被告马治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高丽萍人民陪审员  张中平人民陪审员  张建成二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陶 丹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执616号 申请执行人：尹秋艳，女性,1988年9月1日生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：德州经济技术开发区美食佳餐车加工厂，住所地山东省德州市经济技术开发区赛沃新能源科技有限公司**车间。 法定代表人：韩朝雷,该公司总经理。 本院在执行尹秋艳与德州经济技术开发区美食佳餐车加工厂劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初2288号民事判决书，向被执行人德州经济技术开发区美食佳餐车加工厂发出执行通知书,责令被执行人德州经济技术开发区美食佳餐车加工厂自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州经济技术开发区美食佳餐车加工厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州经济技术开发区美食佳餐车加工厂名下银行存款31134.5元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员 孙阳阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9622号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执502号 申请执行人浙江腾飞工程建设监理有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心，统一社会信用代码：91330000704200780H。 法定代表人方茂才，该公司董事长。 被执行人吴林星，男，1965年12月8日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江腾飞工程建设监理有限公司与被执行人吴林星商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲调字第1793号调解书已经发生法律效力。因被执行人吴林星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江腾飞工程建设监理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人吴林星支付申请执行人浙江腾飞工程建设监理有限公司借款本金人民币402960元、资金占用费34960元（其中资金占用费自2019年4月23日起暂计算至2019年10月30日，此后以借款本金368000元为基数按照月利率1.5%计算至实际偿清之日止），并负担仲裁费17153元、案件执行费6202元。 执行立案后，本院向被执行人吴林星发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴林星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴林星已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴林星的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。本院另案冻结了被执行人吴林星在庆元县昌农锥栗专业合作社处享有的股权人民币2万元；另案查封了被执行人吴林星名下所有的坐落于庆元县××乡××村××路××号的不动产，系集体土地性质，暂时无法处置；另案冻结了被执行人吴林星在松溪县建星房地产开发有限公司处享有的股权；另案冻结了被执行人吴林星在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户。截至2020年08月29日，本案未执行到位执行标的为420113元、利息。暂未发现被执行人吴林星有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴林星已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人吴林星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人浙江腾飞工程建设监理有限公司。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年八月二十九日 书记员  叶 华
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执614号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚。 委托代理人刘为民，男，汉族，居民。 被执行人李梦欣，女，汉族，农民。 被执行人毛蒙蒙，男，汉族，农民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与李梦欣、毛蒙蒙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李梦欣名下有位于蓝田县城青阳路中段北侧海虹小区1#楼一单元XXX室（房产证号：西安房权证蓝田字第**、建筑面积：101.50㎡）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李梦欣名下位于蓝田县城青阳路中段北侧海虹小区1#楼一单元XXX室（房产证号：西安房权证蓝田字第：西安房权证蓝田字第**50㎡）的房产一套。 二、在查封期间内，任何人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  张华 二〇二〇年八月六日 书记员  张琪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异77号 申请人：蔡意行，男，汉族，1996年3月30日出生，住清远市清城区。 委托代理人：郑崇伟、徐国柱，均是广东金亚律师事务所律师。 申请执行人：罗炽强，男，汉族，1972年11月7日出生，住广州市花都区。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 被执行人：清新县化学工业总公司,住所地清远市清城区麦围大街银洲大厦****。 法定代表人：张坚烈。 本院在执行原申请执行人广东发展银行清远分行清新办事处与被执行人清新县化学工业总公司借款纠纷一案中，申请人蔡意行向本院申请变更其为（1999）清新法执字第664号案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权凭证清单、电子银行回单、收据、证明、债权转让和催收通知、在《清远日报》上刊登了《债权转让和催收通知》、(2016)粤1803执异11号执行裁定书等相关证据，拟证明债权转让的事实。 本院查明，原告广东发展银行清远分行清新办事处与被告清新县化学工业总公司借款纠纷一案，清新县人民法院于1996年3月21日作出（1996）清新法经初字第32-01号民事判决书，根据生效民事判决书确定：一、被告清新县化学工业总公司应还原告广东发展银行清远分行清新办事处借款人民币100万元，于本判决生效之日起10日内一次付清。二、被告清新县化学工业总公司应付原告广东发展银行清远分行清新办事处借款人民币100万元的利息、罚息（从一九九四年九月二十三日起至一九九五年三月二十二日月息为9‰,从一九九五年三月二十三日至一九九五年六月三十日月息、罚息共为18‰,从一九九五年七月一日以后月息、罚息共为18‰）,于本判决生效之日起10日内一次付清（已付2万元）。本案诉讼费20160元，由被告清新县化学工业总公司负担。因被告拒不履行生效民事判决书确定的义务，广东发展银行清远分行清新办事处向本院申请强制执行，本院立案执行［执行案号：（1999）清新法执字第664号］。本案在执行过程中，申请执行人广东发展银行清远分行清新办事处表示同意延期执行。为此，本院依法作出裁定本院（1996）清新法经初字第32-01号民事判决书中止执行。由于广东发展银行股份有限公司清远分行与广东粤财投资控股有限公司、广东粤财投资控股有限公司与罗炽强先后签订《债权转让协议》转让本案债权。2016年8月31日，本院作出（2016）粤1803执异11号执行裁定书，变更罗炽强为本案的申请执行人。2020年6月28日，罗炽强与申请人蔡意行签订《债权转让协议》，约定将本案的债权转让给申请人蔡意行，并提供了债权转让协议、债权凭证清单、电子银行回单、收据、证明、债权转让和催收通知、在《清远日报》上刊登了《债权转让和催收通知》、(2016)粤1803执异11号执行裁定书等相关证据材料。 本院认为，申请人蔡意行向本院提出变更其为（1999）清新法执字第664号案申请执行人的申请并提供相关证据材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人蔡意行为（1999）清新法执字第664号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏伟杰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1700号张振万:你(单位)诉与辽宁亿丽生物工程科技有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 于 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执509号之一申请执行人雷宝，男，1996年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人刘涛，贵州道卫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人吴俊龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理的雷宝申请执行吴俊龙借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5687号民事调解书，被执行人吴俊龙应向申请执行人雷宝支付各项费用共计61459元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年3月26日、4月15日、5月26日、7月13日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴俊龙名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年4月8日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人吴俊龙的公积金信息，被执行人吴俊龙未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年6月5日对被执行人吴俊龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月17日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人吴俊龙的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年8月12日到被执行人吴俊龙住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2020年8月20日将被执行人吴俊龙纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人雷宝委托代理人刘涛，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人吴俊龙确无财产可供执行，经本院向申请执行人雷宝委托代理人刘涛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执509号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月二十八日法官助理曾伟书记员李星