wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终615号上诉人（原审原告）：洪金城，男，1975年1月28日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘子佳，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李广陵，男，1970年8月8日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：吴昕，云南鼎易律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李广岳，男，1977年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。上诉人洪金城因与被上诉人李广陵、李广岳民间借贷纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2019）云0424民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。洪金城上诉请求：撤销原判，改判由李广陵偿还其借款本金100000元及自起诉之日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；在李广陵不能清偿时，由李广岳承担相应的清偿责任。事实及理由：1.一审认定事实不清。洪金城与李广陵之间的民间借贷关系真实合法，借条载明的4万元系双方因买卖合同纠纷欠下的钢材款，客观真实，可以不在本案中抵扣。另外10万元系借款，含1万元转账及9万元现金交付，1万元是转账给李广陵指定的第三人，9万元是现金交付给李广陵，李广陵出具了借条，该借条被2016年出具的借条替代。借款是用于李广陵招投标，李广陵自认2015年参与过招投标，因为没有钱，于是找到洪金城合作投标，并认可洪金城出了2万元，而2万元是无法解决投标保证金及其他成本费用的。从洪金城的角度，知道合伙有风险，如作为借款，若投标失败，投标保证金可以退还，借款10万元可以收回；若投标成功，不仅出借的10万元可以收回，4万元钢材款也可以收回，且还能收取部分利息，才同意出借投标保证金。但李广陵未将投标失败后退回的保证金退还给洪金城，导致双方发生纠纷。洪金城主张的民间借贷是其个人与李广陵之间的经济往来，与洪金城当年所在公司无关。李广陵主张出具借条时被胁迫，又陈述记不清借条上是10多万元还是30万元，证人也陈述借条上写的是30万元。如果确实是被胁迫，那么借条上应当显示30万元，而不会是包含了4万元钢材费用的14万元，且李广陵主张在人身自由被控制期间曾向当地公安机关报案，但公安机关表示属于经济纠纷未予立案。若存在人身威胁与非法拘禁，公安机关怎么可能判断是经济纠纷？2.被上诉人一审提交两名证人的书面证言不符合法定形式，不应作为证据采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条、第七十六条规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提交申请；证人确有困难不能出庭的，应当向人民法院提出书面申请，说明不能出庭的具体原因；无正当理由未出庭的证人以书面形式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据。本案中，李广陵未在法定期限内申请证人作证，两名证人无正当理由也未到庭，其书面证言不应当采信。李广陵答辩同意原判。李广岳未作答辩。洪金城向一审法院提出诉讼请求：1.判令李广陵偿还借款本金140000元；2.判令李广陵支付自起诉之日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；3.判令李广陵无法履行上述债务时，由李广岳承担清偿责任。一审法院认定事实：2016年12月11日，李广陵向洪金城出具《借条》，内容为：“今向洪金城公司08年借一批钢管及现金人民币140000.00元，大写壹拾肆万元整。如未及时还款按三分息计算还清借款人：李广陵5324251970080816312016年12月11日”。同年12月17日，李广岳向洪金城出具《担保承诺书》，内容为：“今由我哥李广陵向洪金城借款人民币现金140000.00元壹拾肆万元整，在叁个月内还清，一旦未约定按时还清，我本人自愿还清此借款及利息，按叁分计息，用我本所有财产做为担保抵押，负一切法律责任。此据借款承诺担保人：李广岳2016年12月17日”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案双方争议焦点为：借款是否真实存在。洪金城主张李广陵欠其借款140000元，提交了李广陵出具的《借条》、李广岳出具的《担保承诺书》，李广陵、李广岳虽认可《借条》、《担保承诺书》系本人所写，但主张并非本人的真实意思表示，是在人身自由受到限制及被胁迫的情况下所写。根据李广陵、李广岳提交的证人证言，不排除李广陵书写《借条》时受到胁迫的可能性存在。另，洪金城对于140000元借款的组成，陈述为李广陵2008年赊欠的钢管货款40000元、2015年11月交付的现金90000元及根据李广陵指定转账给黄应春的10000元组成，对此李广陵、李广岳均不予认可。在《借条》、《担保承诺书》存疑的情况下，洪金城应就借款事实承担举证责任。而根据洪金城提交的证据，仍不足以证明借款事实存在，故其应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告洪金城的诉讼请求。”二审中，当事人未提交新证据。经二审审理，查明的案件事实与一审认定相一致，本院依法确认。本院认为，洪金城一审要求李广陵偿还钢材款及借款共计140000元，二审表示钢材款不在本案中处理，要求李广陵偿还借款100000元，在不能偿还的情况下，由李广岳承担清偿责任。故本案争议焦点为：洪金城主张的借款100000元是否真实存在？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，洪金城主张李广陵向其借款，虽提交了李广陵出具的《借条》、李广岳出具的《担保承诺书》，但李广陵、李广岳不予认可，提出《借条》及《担保承诺书》是在被胁迫的情形下所签。经审查，洪金城不能提交借款已实际交付的相应证据，一审对其主张未予采信并无不当，二审予以维持。综上，洪金城的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由洪金城负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年八月十日书记员  邹 欣
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢363号 申请执行人徐寿增，男，1956年9月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人谭世全，男，1975年6月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人徐寿增与被执行人谭世全民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017)鲁0705民初3222号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××4565〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 正
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执2103号 申请执行人李明;谷林义;林成波;林仁干;王家伟;李委;廖晨;姜允楼;何琴寅;潘陈福;林少建;董育源;甘新新;向贤林;冯于航;伍小龙;梅有华;吴兵;王超 被执行人林锋、孙方龙、武潘潘、黄健、张文明、翟彬臣 本院在执行申请执行人李明等与被执行人林锋等案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初4327号原告：李治新，男，1957年3月29日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司太古店，住所地哈尔滨市道外区太古新天地一街区****。法定代表人：谷晓茵。原告李治新与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店服务合同纠纷一案，李治新于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李治新申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李治新撤回起诉。案件受理费25元，由李治新负担（原告李治新已预交50元,退还25元）。审判员  张雪微二〇二〇年八月十九日书记员  陈佳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4298号之五申请执行人：江明惠，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：徐伟峰关于申请执行人江明惠与被执行人徐伟峰借款合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐伟峰银行存款940000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 齐
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1218-1号申请执行人:臧卫东，男，1984年12月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：申朝阳。男，1963年3月21日出生，汉族，户籍地：四川省江油市，现住址不详。申请执行人臧卫东与被执行人申朝阳合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）陕0111民初4404号民事判决书已发生法律效力。被执行人申朝阳未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人臧卫东于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人申朝阳给付案件款20000元、案件受理费300元、公告费600元，被执行人依法应承担执行费214元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人申朝阳达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人申朝阳名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人申朝阳名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人申朝阳采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人臧卫东，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人申朝阳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的20900元债权及利息未实现。经告知申请执行人臧卫东，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月五日书记员 王新羽
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执160号王秋枫、卢修：申请执行人王秋枫与卢修买卖合同纠纷，申请执行标的共计80000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位80000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初9641号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10510号原告：薛玉晶，女，1982年4月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭洁。本院受理原告薛玉晶与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦-2-
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审30号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云**********广州白云机场海关。委托代理人：潘高飞、汪小乔，均系该关工作人员。被执行人：蔡妃武，男，1970年8月9日出生，住址：广东省湛江市遂溪县***********，护照号码：G45791925。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年8月6日向本院申请强制执行其于2019年11月12日作出的穗机关缉查字〔2019〕0146号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币两万元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉查字〔2019〕0146号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉查字〔2019〕0146号行政处罚决定对被执行人蔡妃武追缴罚款两万元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1510号申请执行人：王福霆，女，1983年12月26日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李新建，男，1975年12月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王福霆与被执行人李新建民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终746号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人李新建在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李新建在浦发银行菏泽分行营业部（账号：74×××03）账户内存款96325元。二、冻结期限为一年（时间从2020年8月4日起至2021年2020年8月4日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年八月四日书记员  李军
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3456号 金旺华： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116763783。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月七日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢334号 申请执行人易某某，女，汉族，1965年10月9日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 被执行人张某某，女，汉族，1974年09月11日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初327号民事判决书，立案执行申请执行人易某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，判决书确认被执行人张某某偿还申请执行人易某某借款本金1540000元，加倍支付迟延履行利息267613.5元，并承担案件受理费18660元，财产保全费5000元，执行费17800元，合计1849073.5元。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某的相应的银行存款1849073.5元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月四日 书记员 刘炽熙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4049号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区桦树街**********。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：孟德海，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告孟德海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异50号申请人:冯恩强，男，汉族，1969年7月20日出生，住重庆市巴**。申请执行人:重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**南泉自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，该公司董事长。被执行人:重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴**界石镇桂花村村民委员会，统一社会代码：54500113771777870K。法定代表人：卢云，该村委会主任。被执行人：重庆云群实业有限公司，住所地重庆市巴**界石镇桂花村龟石组，统一社会信用代码：91500113691238156M。法定代表人：卢云，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（一下称竞盟公司）申请执行被执行人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会、重庆云群实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人冯恩强于2020年7月8日向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了债权转让确认法律文书等材料。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人竞盟公司依据已发生法律效力的(2019)渝0113民初10399号民事判决书于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务，本院依法受理，执行案号为(2019)渝0113执6143号。还查明申请人竞盟公司于申请人冯恩强签订了债权转让协议，该协议约定竞盟公司将(2019)渝0113民初10399号民事判决书确认的债权转让给申请人冯恩强，上述转让协议经本院（2020）渝0113民初1350号民事判决书予以确认。现申请人冯恩强向本院申请变更为本案的申请执行人。上述事实，（2020）渝0113民初1350号民事判决书等材料在案佐证。本院认为，申请人执行人竞盟公司与申请人冯恩强之间的债权转让协议已经由生效法律文书予以确认，该债权转让协议已经生效，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，现申请人冯恩强向本院申请追加为本案申请执行人的理由成立，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更冯恩强为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书，向重庆市第五中级人民法院申请复议。逾期未申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 涂 恩审判员 钟宇斌二〇二〇年八月二十六日书记员 罗粤缘
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初159号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人陈官保，别名陈家明，绰号“阿明”，男，汉族，1986年5月20日出生，公民身份号码430************711，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳县***************号。2005年4月6日因犯抢劫罪被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2009年3月9日因犯故意伤害罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月23日刑满释放。2020年3月19日因涉嫌犯组织卖淫罪、故意伤害罪被刑事拘留，同年4月**日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人白海凤，广东韶鑫律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕Z151号起诉书，指控被告人陈官保犯组织卖淫罪、故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员许伟明出庭支持公诉，被告人陈官保及辩护人白海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人陈官保涉嫌组织卖淫罪的犯罪事实：1、2018年8月期间，被告人陈官保伙同周某、钱刚（均另案处理）等人带“豆豆”、“婷婷”等妇女在韶关市浈江区***通天坡附近站街卖淫，每次从150元的嫖资中抽取50元提成。2、2018年9月至10月期间，被告人陈官保伙同李军、潘辉、代某、徐显梁、张庆、骆小波、李南、“小宝”（均另案处理）等人，在韶关市浈江区***通天坡附近，先后组织连思娜、文某艳、朱加蓉、张婷、蓝彩燕、周艳梅等妇女站街卖淫。其中，被告人员陈官保、李军、潘辉为卖淫组织的股东，代某、徐显梁、张庆、骆小波、李南、“小宝”等人则负责望风和保护卖淫女，卖淫妇女在收取150元人民币嫖资后，则给被告人陈官保、李军和潘辉50元人民币抽水提成，望风的代某等人则每天晚上领取200元人民币的固定工资。3、2019年3月间，被告人陈官保安排莫仁强（另案处理）承租了韶关市浈江区**********屋用于从事卖淫活动，并安排杜艳敏（另案处理）负责对卖淫女的监督管理及收取嫖资提成，安排莫仁强负责看风及将收取的嫖资提成转给杜艳敏。期间，被告人陈官保招募了张某、梅文蒌、易雯静等多名女子到其租赁的场所进行卖淫，每次收取嫖资提成50元。二、被告人陈官保涉嫌故意伤害的犯罪事实：2018年10月20日晚22时许，被害人史某扬与李某国、梁某酒后步行至浈江区通天坡加油站附近的三岔路口时，因史某扬趁酒意摸了被告人陈官保、李军（另案处理）、潘辉（另案处理）手下的卖淫女文某艳的脸，又与前来拦截的代某发生肢体冲突，后代某叫来被告人陈官保、李军对史某扬进行拦截，随后赶来的潘辉、骆小波、徐显梁、张庆（均另案处理）则手持从潘辉车后尾箱取来的刀具、棍棒、辣椒水等器械，与手持砖头的代某对史某扬进行了殴打。经韶关市浈江区******鉴定，史某扬为轻伤二级。被告人陈官保对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控的第一起犯罪事实，组织者是周某、钱刚，陈官保构成协助组织卖淫罪；2.起诉书指控的故意伤害的犯罪事实，殴打被害人的并非陈官保，其属从犯；3.陈官保归案后如实供述，且自愿认罪认罚。请法庭对陈官保从轻处罚。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、证据保全清单、发还清单、微信聊天及转账记录、租房合同、证人梅某杰、吴某阳、赖某松、张某、李某豪、杨某青、李某超、高某梅、梁某、李某国、周某、文某艳、胡某文、王某情、王某云、杜某梅证言、被害人史某扬陈述、同案人莫仁强、潘辉、骆小波、许显梁、李军、代某供述、被告人陈官保供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈官保以纠集等手段，管理、控制他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，其还参与故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为还构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。公诉机关对被告人陈官保的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。对辩护人提出被告人陈官保协助周某、钱刚组织卖淫的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关及辩护人关于被告人陈官保到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人陈官保犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ二Ｏ年三月十九日起至二Ｏ三Ｏ年六月十八日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 伟人民陪审员 陈 华人民陪审员 白招娣二〇二〇年八月四日书 记 员 吴 迪
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3647号 汪伟恺、唐彤彤、陆志祥、高宏： 你（单位）与罚金一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116746887。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2096号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：王长宪，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王长宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1369号 原告：涂双开，女，1969年11月11日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：罗银华，一般授权代理。 被告：王在勋，男，1962年11月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告涂双开诉被告王在勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂双开及其委托代理人罗银华到庭参加了诉讼，被告王在勋经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂双开向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告工资9447元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年初至10月，被告承建御景东方工地时找原告等为其做泥活，约定每天支付200元的工资，但到4月就没有按约支付。到2018年12月2日经过结算被告欠涂双开工资9447元。经原告多次催要，被告都未支付。原告只好起诉解决。 被告王在勋未向本院提交答辩。 原告涂双开为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：欠条一份，欲证实：被告王在勋欠原告涂双开工资9447元，欠条由被告出具。 本院对原告的证据予以采信。 被告王在勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：在2017年初至10月，被告在承建御景东方工地时，找原告等人为其做泥活，约定每天每人支付200元的工资。因被告未按约支付。到2018年12月2日经过结算被告欠涂双开工资9447元。双方约定结算工资根据工程进度按比例结算。 本院认为，原告按被告的要求在其承建的工地施工，被告理应按双方约定的工价支付相应的劳动报酬，但被告在支付部分报酬后未支付剩余的劳务报酬。对原告要求支付剩余劳务报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王在勋于本判决生效之日起10日内支付给原告涂双开9447元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告王在勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  李忠泽 人民陪审员  徐桂丽 人民陪审员  王淑君 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  卢富丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民申7号再审申请人（原审原告）：王红，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被申请人（原审被告）刘春祥，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松**，现羁押于黑龙江省松滨监狱。被申请人（原审被告）曲文贤，女，1956年9月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被申请人（原审被告）刘宝君，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被申请人（原审被告）邱红艳，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。再审申请人王红与被申请人刘春祥、曲文贤、刘宝君、邱红艳房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初198号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红申请再审称：一审法院认定驳回王红诉讼请求，认为双方是虚假意思表示签订的房屋买卖协议，缺乏足够充分的证据予以证明。合同双方当事人都是成年人，自愿同意签订协议，协议内容约定的非常清楚，一次性给付卖方150万全部房款，协议没有争议。曹云忠累计借给刘春祥110万元，双方都认可这个事实。后期总找刘春祥要求其偿还110万元。刘春祥本人和家人研究决定，再让王红家拿出40万，把其自家房屋卖给王红。如果刘春祥不把钱还回来，王红也不会把40万元借给他。就是因为刘春祥把房屋卖给王红，王红才给的40万。被申请人邱红艳、曲文贤、刘宝君经送达后提交了书面答辩意见认为：刘春祥与王红签订的这份房屋买卖合同的真实目的不是为了买卖房屋，而是刘春祥向曹云忠借款提供的担保。理由如下：1.该房产2015年市值约300余万，目前市值约500余万。不可能以150万元的价格卖给他人，明显是显失公平的。2.该协议自2015年6月份签订后双方并未改变房屋的所有权，也没有将该房产交于王红。不具有房屋买卖的基本特征。因此签订这份房屋买卖合同的真实目的不是为了买卖房屋，而是刘春祥为向曹云忠借款而提供的担保。借款的实际数额约90万元，实际收到的也是90万左右，其他都是利滚利产生的数额，没有实际给付。王红应当提供刘春祥实际借款数额的证据。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分。申请人申请再审时依然主张案件法律关系为房屋买卖合同，但未提交新的证据，其申请理由没有事实和法律依据。故对申请人王红提出的再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红的再审申请。审判长  许湘辉审判员  郑宏超审判员  庞 岩二〇二〇年八月十八日法官助理侯悦书记员张华敏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4329号之三被执行人：洪佳，男，汉族，1964年12月03日生，住武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪佳在华夏银行11×××52账户内存款人民币25303306.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月十三日书记员  刘齐
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执158号被执行人：冯某某，男性,1970年9月30日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住山西省宁武县石家庄镇。本院在执行申请执行人与被执行人冯某某罚金(写明案由)一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执158号案件中对被执行人冯建林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  宗彦东二〇二〇年八月四日(院印)书记员  孙天明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13809号原告：天津市中天电气有限公司，住所地天津市空港经济区航空路**，统一社会信用代码91120116758141579H。法定代表人：虞信杰，董事长。委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。被告：天津鑫隆置业投资有限公司，住天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第叁号，统一社会信用代码91120116666127147P。法定代表人：李贵杰，董事长。原告天津市中天电气有限公司与被告天津鑫隆置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案需采取公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高铭延审判员  赵郡峰审判员  刘紫琪二〇二〇年八月四日书记员  杨 晗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9610号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陆某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3724号 申请执行人：霍尔果斯毅讯电子科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸国际商贸中心****，统一社会信用代码91654004328877957Y。 法定代表人：李兆龙。 委托代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：深圳市新动文化传播有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新南四道**创维半导体设计大厦****会信用代码914403007892246411。 法定代表人：陈运逴。 申请执行人霍尔果斯毅讯电子科技有限公司与被执行人深圳市新动文化传播有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）3310818.32元及利息，本院于2020年03月30日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查，深圳市中级人民法院于2020年4月14日受理了深圳市新动文化传播有限公司破产一案[案号：(2020）粤03破250号之三]。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  董欢欢
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1620号 余文翔： 申请执行人余文翔与被执行人丁丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1620号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7679号原告：王西乾，男，1961年12月26日出生，汉族，住所地山东省巨野县。委托诉讼代理人：李正昕，山东士合律师事务所律师。被告：陈吉印，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地山东省济宁市任城区。被告：于连为，男，1974年5月18日出生，汉族，住所地山东省东平县。原告王西乾与被告陈吉印、于连为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正昕，被告陈吉印、于连为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西乾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬13213.78元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月，原告跟着二被告在长沟家具厂(未进行工商登记)打工，老板为被告陈吉印、于连为。2020年6月10日，原、被告进行了用工结算，至今被告仍欠原告13213.78元劳务报酬没有支付。经原告多次催要，被告拒不支付。被告陈吉印、于连为承认原告王西乾提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈吉印、于连为于本判决生效之日起五日内偿付原告王西乾劳动报酬13213.78元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告陈吉印、于连为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孔康
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4961号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:赵明雄，男，1972年03月02日出生职业不祥，住黑龙江佳木斯同江。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵明雄追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7559号原告：徐颖，男，汉族，1972年9月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：440************118。被告：林建波，男，汉族，1965年4月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************512。原告徐颖诉被告林建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐颖、被告林建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖诉称：2012年9月11日，被告因生意周转向原告借款150万元，并约定了月利率为2%，被告陆续付息133.5万元后开始欠息，原告多次催款未果。2020年4月11日，原被告签订了《对账协议》，截止签字之日，被告合欠原告本息281.04万元。2020年4月23日，原告向法院申请了支付令，现支付令已发生法律效力，被告仍未还款。原告特诉至本院。被告承认原告所提出的全部诉讼请求，即被告应向原告支付借款利息5.88万元（以本金147万为基数，按月息2%。由2020年4月11日起计至实际付清之日止，暂计至2020年6月10日止）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且已有生效支付令为凭，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告林建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐颖支付借款利息（以人民币147万元为基数，按月息2%。由2020年4月11日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币635元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张璇二〇二〇年七月二十日书记员  黄婷余佳儿
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2537号 胡荣和： 申请执行人尹镇与你装饰装修合同纠纷一案，（2020）浙0282民初2045号法律文书已经发生法律效力，申请执行人尹镇在本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡荣和（公民证件号码：××）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2537号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3336号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初783号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：杨景春，男，1947年4月4日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告杨景春物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 蕊
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2467号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，统一社会信用代码91320324069545519M，住所地睢宁县。单位负责人：马朋翔，该支行行长。被执行人：李洪付，男，1972年10月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王计兰，女，1969年1月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈超，男，1976年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蔡玉标，男，1981年5月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李保书，男，1967年7月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王永，男，1966年4月14日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与被执行人李洪付、王计兰、陈超、蔡玉标、李保书、王永借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第262号执行证已经发生法律效力。由于被执行人李洪付、王计兰、陈超、蔡玉标、李保书、王永未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李洪付、王计兰、陈超、蔡玉标、李保书、王永银行存款人民币329576.51元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月二十六日书记员  赵东方
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢847号朱贤亮、李军：朱贤亮申请执行李军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5151号申请执行人：中国建设银行股份有限公司银川开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。法定代表人：顾辉，该支行行长。被执行人：褚苗苗，女，1997年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行与被执行人褚苗苗信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初4015号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人褚苗苗偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行信用卡透支本金62819.71元、利息11359.06元、手续费8068.39元、违约金3549.88元，并支付自2020年3月20日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按领用协议执行）（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费972元，依法缴纳执行费1202元，以上共计87971.04元。但被执行人褚苗苗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人褚苗苗名下银行存款87971.04元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人褚苗苗应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执830号 申请执行人:毛根深，男，1939年12月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人吴苏金，男，1954年12月12日出生，汉族，住桐庐县。 毛根深与吴苏金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2856号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴苏金未自觉履行判决书确定的义务，权利人毛根深向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为借款100000元和从2017年5月30日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费3083元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人吴苏金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴苏金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴苏金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴苏金的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人吴苏金的退休金账户，此外暂未发现被执行人吴苏金有其他可供执行的财产及吴苏金的去向。截至2020年8月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴苏金拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛根深，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴苏金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执830号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  裘 升
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1522号上诉人（原审原告）：曾庆文，男，1957年3月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被上诉人（原审被告）：井冈山市住房和城乡建设局，住所地井冈山市新城区红军大道，统一社会信用代码11361081014813176U。法定代表人：彭建华，系该局局长。委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。上诉人曾庆文因与被上诉人井冈山市住房和城乡建设局医疗保险待遇纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2020）赣0881民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾庆文上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求，即判令井冈山市住房和城乡建设局赔偿其医疗保险个人账户直接损失费5133.31元，并缴纳其2020年1月至12月的医疗保险费4101元。事实和理由：一是双方于2014年6月16日签订的解除劳动关系的合同未提及医疗保险费缴纳的问题。二是解除劳动关系的合同签订后，井冈山市住房和城乡建设局在曾庆文退休前的2014年7月至2017年3月和退休后的2017年4月至2017年12月两个时段均为曾庆文缴纳了医疗保险费。三是2018年该局更换局长后不为曾庆文缴纳医疗保险费既不合法也不合理。请二审法院支持上诉请求。井冈山市住房和城乡建设局辩称，曾庆文于2014年6月16日与井冈山市住房和城乡建设局签署了解除劳动关系的协议书且已生效履行，双方已不存在劳动关系，不存在为其缴纳养老保险费的前提和基础，2014年7月至2017年12月的医疗保险费缴纳了，并不等于之后的医疗保险费必须缴纳。请求二审法院驳回上诉。曾庆文向一审法院起诉请求：1.判令井冈山市住房和城乡建设局赔偿因未足额为曾庆文交清医疗保险费而造成其医疗保险费个人账户的直接损失计5133.31元；2.判令井冈山市住房和城乡建设局按照国家规定足额支付曾庆文2020年1月至12月底的医疗保险费计4104元；3.本案诉讼费由井冈山市住房和城乡建设局承担。一审法院认定事实：曾庆文原为原井冈山市城乡建设局下属单位井冈山市建筑装潢工程公司的职工。经协商，2014年6月16日，曾庆文与原井冈山市城乡建设局签订了《井冈山市城乡建设局解除劳动合同终止劳动关系协议书》，协议约定：一、甲方（井冈山市城乡建设局）因实行企业产权制度改革，甲乙（曾庆文）双方同意解除曾庆文与井冈山市建筑装潢工程公司原有劳动关系；二、解除劳动合同后，甲乙双方劳动关系同时终止，乙方原有全民所有制职工身份自动消失；三、劳动关系解除之前，甲方为乙方一次性缴清退休前的社会养老保险缴至2017年3月（社会保险金：伍万叁仟零玖元捌角）；四、劳动关系解除之前，甲方为乙方一次性发放乙方未参加失业保险，应享受的失业救济金：壹万陆仟零捌拾元，大病医疗：叁佰元整，合计壹万陆仟叁佰捌拾元整；五、甲乙双方终止劳动关系后，乙方进入劳动力市场就业，其人事档案移交市劳动就业管理局或市人才交流中心进行就业服务管理、劳动保障事务代理；六、甲乙双方解除劳动合同终止劳动关系的截止时间：2014年6月16日；七、以上协议内容，均系在双方完全明确各自权利义务的情况下，自愿签订的；协议成立后，双方均放弃自己其他的权利主张，以前签订的任何协议都无效，均以本协议为准；八、本协议一式五份，甲乙双方、人社局、社保局、就业局各存一份。协议签订后，原井冈山市城乡建设局履行了上述协议所约定的义务。另查明，2018年9月25日，原井冈山市城乡建设局向井冈山市人民政府提出了“关于解决曾庆文社会医疗保险的请示”(井城建字〔2018〕9号)文。2018年11月26日，井冈山市人力资源和社会保障局作出了“关于解决曾庆文医疗保险的答复”，该答复认为：根据井府办字〔2017〕81号《关于印发〈井冈山市原国有、大集体关闭破产改制企业下岗人员参加基本医疗保险的实施办法〉的通知》要求，原企业主管部门需提供企业关闭破产改制有关证明材料和身份置换协议书会同人社局劳动关系股共同确认下岗人员身份后，可选择由个人缴纳相应的医疗保险费参加城镇职工医疗保险或个人免缴费参加城乡居民医疗保险和商业保险。再查明，原井冈山市城乡建设局因机构改革于2019年1月22日更名为“井冈山市住房和城乡建设局”。一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定:劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。2014年6月16日，曾庆文与井冈山市城乡建设局签订的《井冈山市城乡建设局解除劳动合同终止劳动关系协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据该协议的约定，曾庆文与原井冈山市城乡建设局下属单位井冈山市建筑装潢工程公司的劳动关系已于2014年6月16日解除，曾庆文已不属于井冈山市住房和城乡建设局的职工，且该协议成立后，双方均放弃自己其他的权利主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，法院在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原井冈山市城乡建设局因机构改革发生变更，权利和义务由变更后的井冈山市住房和城乡建设局享有和承担。据此，曾庆文要求井冈山市住房和城乡建设局赔偿其医疗保险费个人账户直接损失费5133.31元，并为其足额支付2020年1月至12月医疗保险费4104元的诉讼请求，因其未提供充分证据证明其主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回曾庆文的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由曾庆文负担。本院审理查明，曾庆文提起本次劳动争议诉讼前未申请劳动仲裁裁决。本院认为：曾庆文的起诉应予驳回。理由如下：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此，曾庆文应当申请仲裁裁决后，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。曾庆文未经仲裁直接向人民法院提起诉讼，不符合前述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销井冈山市人民法院（2020）赣0881民初368号民事判决；二、驳回一审原告曾庆文的起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，退还一审原告曾庆文；上诉人曾庆文预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年八月十七日书记员 朱玉迪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4604号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：陈茂绿，男，1974年2月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告陈茂绿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年八月十日 书记员  杨新东
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1823号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托代理人：周义敏，女。 被告：彭小虽，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告彭小虽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告彭小虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令彭小虽立即偿还宁德农商银行借款本息共计22290.27元（其中借款本金20000元，暂计至2018年5月28日的利息、罚息、复利共计2290.27元），并按合同约定支付自2018年5月29日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2017年6月22日，宁德农商银行与彭小虽签订了《借款合同》，约定：彭小虽向宁德农商银行申请贷款2万元，按月结息，等额本息还款；贷款利率为固定利率，月利率7.850167‰；按合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，宁德农商银行向彭小虽发放了贷款2万元，借款借据载明贷款执行月利率为7.850167‰，借款期限自2017年6月22日至2020年6月21日止。贷款发放后，彭小虽未按合同约定履行还款义务，截止2018年5月28日，尚欠借款本金20000元、利息2290.27元。经宁德农商银行多次催讨，彭小虽未偿还借款本息，故向法院提起本案诉讼。 彭小虽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年6月22日，宁德农商银行与彭小虽签订《借款合同》，约定：彭小虽向宁德农商银行借款2万元，借款用途为消费，借款期限自2017年6月22日起至2020年6月21日止；贷款利率为固定利率，月利率7.850167‰；按月分期还款，还款日为每月的借款对应日，按等额本息方式还款；合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；彭小虽欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如彭小虽在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权行使以下权利：宣布贷款提前到期并收回，解除合同。 2.合同签订后，宁德农商银行于2017年6月22日向彭小虽发放贷款2万元，借款借据载明：借款利率为月利率7.850167‰，还款方式为每月月末结息，等额本息，还款日期为2020年6月21日。贷款发放后，彭小虽未依约按时足额还款，已逾期超过10日，截至2018年5月28日，尚欠借款本金20000元以及利息2290.27元。 彭小虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的身份证复印件、《借款合同》、借款借据、按揭贷款交易明细查询单、客户送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与彭小虽签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向彭小虽发放贷款2万元后，彭小虽未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。彭小虽已逾期超过10日，根据案涉《借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其要求彭小虽偿还尚欠的借款本金20000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。彭小虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭小虽应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息、罚息、复利（截至2018年5月28日的利息、罚息、复利合计为2290.27元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由彭小虽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 戴志雄 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谢雨虹 书 记 员 蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1161号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：阚小平，男，汉族，1969年5月24日生，送达地址江苏省宝应县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告阚小平金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案，于同年8月10日，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告阚小平经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令阚小平立即归还贷款本息人民币共计24525.83元（截至2020年6月18日），自2020年6月19日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息（以不超过年利率24%为限）；2、判令阚小平承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与阚小平于2019年6月6日签订《个人消费性借款合同》，阚小平向南京银行贷款人民币28484元用于个人消费，贷款期限为12期（月）。南京银行按约发放了贷款，阚小平未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。阚小平未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，阚小平未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，阚小平通过线上向南京银行申请贷款，经南京银行审核批准后，于同日与南京银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定南京银行向阚小平发放借款人民币28424元，借款实际日利率0.5000‰，借款期数12期，借款期限自借款发放之日起至2020年6月6日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息还款法。该合同第四条约定，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；另外双方在合同第十九条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行授权南京银行扬州分行向阚小平发放了借款人民币28424元，阚小平自2019年7月20日至2019年9月20日，能按月还本付息，从2019年10月20日，阚小平开始不按约逐月偿还本金支付利息，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与阚小平签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，阚小平借款后，从2019年10月20日开始不按合同约定每月还本付息；借款到期后，也不履行足额还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与阚小平约定了送达法律文书的地址，本院依照阚小平预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，阚小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚小平于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币24525.83元（截至2020年6月18日），从2020年6月19日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告阚小平负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告阚小平于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员  沈滢二〇二〇年八月二十一日见习书记员  王贺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1572号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜宏全，男，1962年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸县**********。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月22日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年7月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1452号起诉书指控被告人杜宏全犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人杜宏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月3日13时25分许，被害人梁某1（男，5岁）在其奶奶郭某的带领下到佛山市顺德区************玩耍，期间梁某1与另一小孩蹲在合胜围中路中间玩耍，此时遇被告人杜宏全驾驶粤X*****号小型轿车沿容桂街道合胜围中路七巷由合胜工业路往合胜围中路方向行驶至容桂街道合胜围中路40号对开路口右转弯过程中，致粤X*****号小型轿车的右前轮和车底右前角底面碾压梁某1，造成梁某1当场死亡的道路交通事故。事故后杜宏全叫他人打电话报警并留在现场接受处理。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：杜宏全驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；梁某1实施妨碍道路交通安全的行为。杜宏全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；梁某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，杜宏全承担此事故的主要责任，梁某1承担此事故的次要责任。事故后被告人杜宏全与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币80万元，并取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关提交了以下证据予以证明：被告人杜宏全的供述及指认笔录，证人梁某2、涂某、郭某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，侦查试验笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见，酒精呼气测试，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见，抓获经过，行政强制措施凭证、扣押物品清单及发还清单，户籍证明，前科查询材料，被害人及其亲属身份材料，出生及死亡医学证明，驾驶人、机动车信息查询表，驾驶证、行车证复印件，110警情信息，赔偿协议材料及谅解书，道路交通事故处理工作记录，保险单，被告人杜宏全一年内交通违法行为记录，手机通知记录，视听资料等。公诉机关据此认为被告人杜宏全违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。被告人杜宏全有自首情节。被告人杜宏全赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关建议本院判处被告人杜宏全有期徒刑一年的刑罚，建议适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杜宏全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。2020年7月22日，被告人杜宏全在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜宏全犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜宏全违反国家交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜宏全犯交通肇事罪，罪名成立。被告人杜宏全犯罪后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杜宏全赔偿了被害人的家属并取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人杜宏全的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人杜宏全有深刻的悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，本院依法决定对被告人杜宏全适用缓刑。综合考虑被告人杜宏全的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杜宏全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇二〇年八月四日书记员  林嘉浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执795号之三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：杨桂云，女，1959年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨中江，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨宝红，男，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨桂云、杨中江、杨宝红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨桂云、杨中江、杨宝红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂云在中国邮政储蓄银行6023XZＸＸ×××62账户内存款人民币105564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初868号 原告：蔡斌，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：高宗飞，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告蔡斌与被告高宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡斌到庭参加诉讼，被告高宗飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡斌向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求法庭依法判令高宗飞偿还蔡斌借款本金10000元整。事实和理由：蔡斌与高宗飞系朋友关系。2017年8月28日，高宗飞因资金周转需要，向蔡斌借款10000元整，随即蔡斌通过微信转账给高宗飞，有转账记录为证，当日高宗飞出具了欠条，并约定于2017年9月15日归还。借款到期后，蔡斌向高宗飞催讨，但被高宗飞以各种理由推脱，迟迟不予归还欠款，为此诉至法院。 高宗飞未做答辩。 蔡斌围绕诉讼请求依法提交了证据一《欠条》一份、证据二《微信转账凭证》一份。高宗飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。蔡斌所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，高宗飞向蔡斌借款10000元，蔡斌通过微信转账的方式将10000元转账至高宗飞微信上，高宗飞收到该笔转账并出具《欠条》一份，内容为：“本人高宗飞于2017年8月28日欠蔡斌10000元，大写（壹万元整），于2017年9月15日前归还，欠款人：高宗飞。” 本院认为，高宗飞向蔡斌借款10000元，有《欠条》、《微信转账凭证》在案为凭，足以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，蔡斌以起诉的方式要求高宗飞偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高宗飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高宗飞应于本判决生效之日起十五日内偿还蔡斌借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，由高宗飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  林志欣 人民陪审员  刘佳颖 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  游佳文 书 记 员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终211号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓渝，男，1987年1月17日出生于重庆市，身份号码×××，汉族，住重庆市沙坪坝区。辩护人李峰，吉林申和律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人邓渝犯非法买卖枪支罪一案，于2020年5月19日作出（2020）吉0381刑初273号刑事判决。宣判后，邓渝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年期间，被告人邓渝通过微信名为“尚品玩具”及“雾都玩具”的微信号，向本市王喆（已判决）非法贩卖七只仿真枪。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，其中有四支仿真枪为枪支。以上事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、搜查笔录、申通快递等快递公司出具的情况说明、被告人邓渝的供述、证人王喆的证言、鉴定意见等。原审法院认为，被告人邓渝非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控邓渝犯非法买卖枪支罪罪名成立，予以支持。鉴于邓渝到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据邓渝的供述，其一共卖给四、五十人左右的玩具枪和配件，公安机关对相关人员仍在调查核实中，故邓渝的犯罪行为不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳，对其他合理的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之的规定，判决：1.被告人邓渝犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。2.扣押在案未随卷移送的供犯罪所用的个人财物，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。上诉人邓渝上诉提出，其对原审认定的非法买卖枪支罪的罪名和犯罪事实均没有异议，但其罪行轻微，适用缓刑处罚不致危害社会，故请求改判其缓刑。其虽在公安机关供述一共卖给四五十人左右的玩具枪和配件，但该商品并不是禁止流通的违禁品，现有证据不足以证明其对外出售的系枪支，原审不应据此认定上诉人邓渝不适用缓刑；其具有坦白情节，系初犯，主观恶性不深；其卖给王喆的枪支均是以压缩气体为动能，致伤力均较小，刚达到枪支认定标准。从枪支外观及材质上看，是塑料材质，发射的是塑料的BB弹，其材质不易于改装成更具有杀伤力的枪支。王喆购买的目的是为了收藏、把玩，没有造成任何社会危害性及严重的后果。上诉人邓渝的辩护人提出，1.邓渝不构成非法买卖枪支罪，其没有非法买卖枪支的主观故意，其是经营玩具店的个体工商户，购买涉案枪支时认为是普通玩具枪。涉案枪支的外观、材质、发射物与玩具枪一致，其无法识别枪支与玩具枪的区别，亦无法分辩涉案枪支的致伤力。其通过正规渠道，以玩具枪的价格购买涉案枪支。2.邓渝违法所得数额不大，且自愿返赃，无前科劣迹，经过公安机关的法律政策教育，认真悔过。请求依法撤销原判，改判邓渝无罪。本院经审理查明，原审认定邓渝非法买卖枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分。有经原审庭审举证、质证并经本院审核确认的相关证据证实，足资认定属实。结合本案的事实、证据及相关法律规定，对上诉人的上诉理由及辩护意见综合评析如下：关于辩护人提出的上诉人邓渝主观上并不明知涉案枪支为“枪支”的辩护意见，经查，邓渝在侦查阶段供述，其经手寄出的五支枪，寄件人名字是“曹操”或“吕布”，其中有两支枪是其拆成零件后邮寄的，根据其寄件留虚假姓名，将整枪拆成零件邮寄的情节，足以体现其规避打击调查的主观心态；邓渝供述本案认定的四支枪支其购买价格分别为，3号枪支850元、6号枪支200元、7号枪支760元、12号枪支600元，从其购入枪支的价格来看，亦远远高于普通玩具枪的价格，亦能认定邓渝主观上应明知其购买并售出的枪支并非普通玩具枪。辩护人关于邓渝不具有买卖枪支的主观故意的意见不能成立，本院不予采纳。关于邓渝买卖枪支行为社会危害程度的考量，邓渝购买枪支系以牟利为目的，不同于自身的收藏、把玩；根据邓渝的供述，其出售的7号枪支为经过改装的枪支，其虽称系王喆私自改装，但王喆对此予以否认，邓渝供述其在购买并售出7号枪支时，卖家已告诉其枪支的弹簧很好换，且事实上该涉案枪支亦经过改装而提升致伤力。其非法买卖枪支的犯罪行为社会危害性较大，应依法惩处。邓渝所具有的法定及酌定情节原审已予以充分考虑，判处的刑罚并无不当，邓渝关于对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓渝非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲 二〇二〇年八月十三日（法官助理 王 贺书记员 贾铁砺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5537号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：韩明，女，1987年03月08日出生职业不祥，住所地内蒙古通，住所地内蒙古通辽div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告韩明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5334号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处，营业地成都市新都区新都镇桂湖西路172-178号。 主要负责人：向洪琴，主任。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘旻雯，女，该公司员工。 被告：王敏红，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处（以下简称农商银行状元街分理处）与被告王敏红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行状元街分理处的委托诉讼代理人夏俊、潘旻雯到庭参加诉讼，被告王敏红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行状元街分理处向本院提出诉讼请求：请求判令1.王敏红偿还农商银行状元街分理处信用卡透支本金7959.48元、截至2020年3月1日的透支利息1300.52元及滞纳金1934.41元；2.王敏红向农商银行状元街分理处支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2014年11月4日，王敏红向农商银行状元街分理处申领了透支额度为8000元的天府信用卡（卡号6228××××4112）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付透支利息；第8项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但王敏红刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，王敏红未偿还透支本金7959.48元、透支利息1300.52元及滞纳金1934.41元。该信用卡于2019年7月1日停用。因催收未果，现农商银行状元街分理处诉至本院，请求判如所请。庭审中，农商银行状元街分理处陈述其诉讼请求中的滞纳金实际上是违约金，依据是合约中滞纳金条款。 王敏红未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商银行状元街分理处所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实王敏红向农商银行状元街分理处申领案涉信用卡及签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。王敏红申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商银行状元街分理处依约有权要求王敏红偿还透支本息。对农商银行状元街分理处诉请的信用卡透支本金及透支利息的主张，结合双方约定的透支利率为日0.5‰和王敏红未偿还的透支本息情况，本院对上述透支本金支持7959.48元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为1300.52元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的本金7959.48元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商银行状元街分理处主张该滞纳金即违约金，案涉信用卡交易明细中亦列有违约金项目，但其未提交相应证据证明双方已就相关合同条款依法进行了变更，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及王敏红于2019年7月1日因逾期还款致使案涉信用卡被停用的事实，农商银行状元街分理处收取滞纳金已于法无据，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。王敏红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据作出的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王敏红于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处透支本金7959.48元、截至2020年3月1日的透支利息1300.52元，并支付透支利息（以7959.48元为基数，按日利率0.5‰，自2020年3月2日起计付至透支本金实际付清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由王敏红负担（此款成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处已预付，王敏红在履行上述还款义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  赵乐 二〇二〇年八月十七日 书记员  王倩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1015号申请执行人：李艳，女,1987年1月25日出生,汉族，住江苏省句容市。被执行人：崔丹凤，女,1977年1月10日出生,汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现下落不明。申请执行人李艳与被执行人崔丹凤合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2422号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：崔丹凤于本判决生效之日起十日内支付李艳欠款34650元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，公告费560元，合计1226元，由崔丹凤负担。其中公告费560元由崔丹凤于本判决生效之日起十日内给付原告，666元由崔丹凤于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。权利人于2020年4月13日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。现被执行人下落不明，且申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2422号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔丹凤负有继续向申请执行人李艳履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年八月二十四日书记员  戴 楚
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢23号之三 申请执行人：大庆佳殷经贸有限公司。住所地:大庆市萨尔图区。 法定代表人牛亚芹，该公司总经理。 被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人宋海英，经理。 被执行人宋海英，女，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人闫庆伟，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人大庆佳殷经贸有限公司被执行人大庆隆源房地产开发有限公司、宋海英、闫庆伟借款合同纠纷一案，生效依据为大庆仲裁委员会（2014）庆仲调字第10号调解书，本院已经恢复执行。 此案在原执行过程中，本院于2019年8月19日依据（2014）庆执字第48-26号执行裁定书冻结了被执行人大庆隆源房地产开发有限公司的银行存款。现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司银行存款X元； 二、冻结期限X年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  张利民
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初450号 原告：秦井海，男，1957年12月24日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。特别授权。 被告：刘金亮，男，1986年11月4日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧、祥云道北侧金融中心********。统一社会信用代码91130200692073779T。 负责人：史礼，任总经理。 委托诉讼代理人：王宇璇，该公司职员。特别授权。 原告秦井海与被告刘金亮、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦井海的委托诉讼代理人周艳霞，被告刘金亮、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王宇璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦井海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失46243.63元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月7日，被告刘金亮驾车与原告秦井海发生交通事故，经迁安市公安交通警察大队认定，刘金亮负事故全部责任，秦井海无责任。被告刘金亮驾驶冀Ｂ×××××号车于被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告因此事故造成损失共计46243.63元，要求被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分损失由被告刘金亮承担。 被告刘金亮辩称，对原告起诉无异议。 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告与被告刘金亮驾驶车辆冀Ｂ×××××发生交通事故，事故认定书认定刘金亮驾车逃逸承担事故的全部责任，该车在我司承保交强险与50万第三者责任险，根据《道交法》第七十六条的规定，我司在交强险范围内对原告赔偿，若法院判决我司在商业险部分承担赔偿责任，申请保留我司对被告刘金亮的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日19时20分许，在平青乐线与××大街交叉口北侧，刘金亮驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶时，与由西向东横过公路的行人秦井海发生碰撞，造成车辆损坏、秦井海受伤的交通事故，后刘金亮驾车逃逸。此事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘金亮负全部责任，秦井海无责任。 2019年4月7日至8日，原告秦井海于迁安燕山医院住院治疗1天，诊断为：1、（S82.000）右髌骨骨折；2、（S22.300）右第1后肋骨骨折；3、(S02.200)鼻骨骨折；4、（T14.900）全身多处软组织损伤；5、（F07.201）脑外伤后综合症。原告为此开支急诊费2280.57元，住院费用1674.53元，病历复印费25元。 2019年4月8日，原告秦井海于迁安市人民医院住院治疗23天，诊断为：1、右髌骨骨折；2、右第1肋骨骨折；3、鼻骨骨折；4、右膝关节内外侧副韧带损伤；5、右髌骨内外侧支持带及髌韧带损伤；6、面部擦伤；7、右小腿部分肌间静脉血栓形成。原告为此开支住院费11619.33元，门诊费951.4元。 2019年10月30日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2019】临鉴字第1866号临床鉴定鉴定意见书，鉴定意见为秦井海误工损失日为受伤之日起150日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告为此开支鉴定费600元。 冀Ｂ×××××号车于被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，第三者责任险保险限额50万元，本次事故发生在保险期间内。 原告因事故造成的损失包括：1、医疗费用合计16525.83元；2、营养费2400元（40元/天×60天）；3、护理费2317.8元（77.26×30天）；4、交通费500元；5、鉴定费600元；6、病历复印费25元。以上合计22368.63元。 另查，被告刘金亮已为原告垫付费用5000元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司已为原告垫付费用10000元。 上述事实，有医疗费票据、诊断证明、住院病历、临床鉴定意见书等证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为：被告刘金亮与原告秦井海发生交通事故，因被告刘金亮承担事故的全部责任，故应由其赔偿原告秦井海因此次事故造成的损失。因被告刘金亮驾驶的冀Ｂ×××××号车于被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保交强险，故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在交强险保险限额内赔偿原告秦井海损失，超额部分应由被告刘金亮予以赔偿。 原告主张的医疗费已向本院提交了相应的医疗费票据、病历及用药清单，理据充分，本院予以支持；营养费按照每天40元的标准予以支持；原告主张的鉴定费、复印费，因其已向本院提交了相应票据，理据充分，本院予以支持；原告主张的交通费，虽原告未向本院提交相应票据，但因此项损失确系原告实际开支，故本院酌定支持交通费500元；原告主张的护理费，因其未提交相应证据予以证实，故本院按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准予以支持。原告主张的误工费，虽其提交了事发前三个月的工资证明及工资表，但其提交的证据没有单位负责人及经办人签字，故原告主张的误工费，理据不足，本院不予支持。二被告已为原告负担的相关费用，应予扣除。 综上，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内给付原告医药费10000元，护理费、交通费共计2817.8元。被告刘金亮在交强险范围外赔偿原告经济损失9550.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦井海赔偿款2817.8元（扣除保险公司已垫付的10000元）； 二、被告刘金亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦井海经济损失4550.83元（扣除刘金亮已垫付的5000元）； 三、驳回原告秦井海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦井海负担84元，由被告刘金亮负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇二〇年八月十日 书记员  张鸿源
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3070号 申请执行人：朱国龙，男，1981年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：易军，男，1992年10月16日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2120号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人易军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易军在银行存款11103.06元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年八月十九日 书记员 金思思