安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初48号 原告：许雨爱，女，1967年4月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系死者汪国征妻子。 原告：汪勇，男，1998年3月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系死者汪国征儿子。 原告：汪莉芳，女，1992年11月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省合肥市蜀山区，系死者汪国征女儿。 上述三原告共同委托诉讼代理人：胡周平，安徽九邦律师事务所律师。 被告：陈海钟，男，1974年2月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系“大别山”牌三轮汽车驾驶人。 委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。 被告：白岳军，男，1980年3月25日出生，汉族，山西省娄烦县人，户籍地山西省娄烦县，现住安徽省祁门县祁山花苑**。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：祁门县县乡公路养护管理所，住所地安徽省祁门县祁山镇过境公路交通大楼，统一社会信用代码12341024769008861N。 法定代表人：吴旭，系该所所长。 原告许雨爱、汪勇、汪莉芳与被告陈海钟、白岳军、祁门县县乡公路养护管理所（以下简称：祁门县乡公路养护所）生命权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序审理。原告许雨爱、汪勇、汪莉芳于2020年8月11日向本院提交书面申请，要求撤销对祁门县交通运输局的起诉，本院予以准许。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告汪勇、汪莉芳及三原告共同委托诉讼代理人胡周平，被告陈海钟及委托诉讼代理人刘晓玲，被告白岳军委托诉讼代理人黄秀兰到庭参加诉讼，被告祁门县乡公路养护所经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 许雨爱、汪勇、汪莉芳向本院提出诉讼请求：1．判决被告共同赔偿原告因交通事故致人死亡所造成的各项损失共计540621.5元；2．诉讼费用由被告承担。庭审时，原告要求变更诉讼请求为466168.81元，变更后的赔偿清单为：1．丧葬期间亲属误工费、住宿费、交通费计1200元；2．丧葬费39519元；3．车辆损失费4000元；4．死亡赔偿金750800元；5．精神抚慰金50000元，上述五项合计845519元。对于上述损失，陈海钟首先在交强险范围内先行赔付57000元，剩余损失部分，陈海钟承担40.5%的民事赔偿责任319350.2元（（845519元-57000元）×40.5%）；白岳军承担12%的民事赔偿责任即94622.28元（（845519元-57000元）×12%）；祁门县县乡公路养护管理所承担7%的民事赔偿责任即55196.33元（（845519元-57000元）×7%）；余下损失由三原告自行承担。事故发生后，陈海钟已向三原告先行支付了60000元赔偿款。综上，原告变更诉讼请求标的为466168.81元（57000元＋319350.2元＋94622.28元+55196.33元-60000元）]。同时三原告撤回对被告祁门县交通运输局的起诉。事实和理由：2019年7月25日5时25分左右，汪国征驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车沿Y022路乔线由乔山往何家方向行驶，至Y022线9公里624米的弯道处，因避让路边堆放的木材和路面上的木屑，与对向陈海钟驾驶的无号牌“大别山”牌三轮汽车发生碰撞，造成摩托车驾驶员汪国征、摩托车乘坐人何杏花当场死亡的道路交通事故。经安徽省祁门县公安局交通警察大队认定：汪国征、陈海钟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，两人对该起事故承担同等责任，死者何杏花不承担责任。2019年7月26日，汪勇与陈海钟妻子彭莉萍签订《人民调解协议书》，陈海钟亲属已按协议赔偿60000元。陈海钟未对其驾驶的三轮汽车投保交强险，陈海钟首先应在交强险范围内承担赔偿责任，其余由三被告根据法律规定和责任认定承担赔偿责任。白岳军将采伐的木材堆放在路边，因装运木材，在4.7米宽的路面上留下了约2米宽的厚厚木屑，汪国征为避让路面上的木屑导致交通事故，白岳军负相应的过错责任。涉案路段由祁门县乡公路养护所负责管理和养护，祁门县乡公路养护所未尽管理职责，应承担过错责任。许雨爱、汪勇、汪莉芳为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼。 陈海钟在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称，本案是交通事故引发的，但不是单纯由交通事故造成的，答辩如下：第一点，本案是交通事故引发的，但汪国征的死亡结果并不是单一的交通事故引发的，因此法庭将案由定为生命权纠纷，我方完全认同。汪国征的死亡损失，也应当由个人按各自的责任比例承担。第二点，对原告方在诉讼请求中完全套用上一个同类案件的责任比例，我方持不同意见，具体理由如下：何杏花案件是四方责任主体，而本起案件是包括死者汪国征在内的四方责任主体，对汪国征的死亡进行责任比例划分和损失认定的问题。在何杏花的案件中，黄山市中级人民法院的责任比例划分也是参照交通事故认定书为依据进行划分的，那么这起案件就不能简单地套用已经生效的法律文书责任比例划分，还是应该回到交通事故认定书为依据进行划分。交通事故认定书上写的是陈海钟与汪国征的责任是同等责任，对于这一点我们持有异议，我方认为陈海钟的责任应当是小于汪国征的，具体理由在法庭辩论时候再说，因此我方认为汪国征对自己的损失应自担60%以上的责任比例，剩下的40%才由陈海钟、祁门县交通运输局、白岳军按各自的责任比例进行承担。第三点，原告主张的车辆损失费是没有依据的，其他的我方是认可的。第四点，陈海钟前期垫付的60000元应予抵扣。第五点，白岳军作为林木财物的所有人，有义务对路面遗留的树皮进行清理，因此依据《侵权责任法》第89条的规定，白岳军应当承担侵权责任，具体的责任比例由法庭依照在查清事实的基础上酌情认定。第六点，祁门县乡公路养护所作为案涉路段的道路管理者，对案涉道路大面积的碎片树木未进行清理，也应承担一定的责任，责任比例由法庭予以认定。最后一点，我方也愿意积极赔偿对方的损失，但陈海钟身体不好，家庭负担比较重，确实无经济能力赔偿。 白岳军在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称，第一，本案中白岳军不应当承担赔偿责任。根据原告的诉状所述，其要求白岳军承担赔偿责任的理由为白岳军堆放运输的木材在路面上遗留下木屑，影响了汪国征的行车安全，但我们通过同类案件的黄山市中院判决书可以明确，事故发生路段的路面宽度有4.7米，而涉案的两辆车，一辆是两轮摩托车，一辆是三轮汽车，其宽度都比较窄，在剩余的路面上完全可以安全地行驶,其次即使路面上有遗留的木屑，也并不阻碍靠右方行驶，汪国征车辆的行驶，没有完全地将道路进行阻挡,但因汪国征错误的判断，将车辆偏左行驶导致了事故的发生，该起事故是因其主观原因造成的，与路面是否遗留有木屑没有直接的关联性，因此，其损失不能要求白岳军予以承担。第二，死者汪国征对死亡结果应当承担一个主要的责任，剩余的责任由陈海钟承担。根据事故认定书可以明确死者汪国征未安全会车、超速，且从本案中原告至今也没有提供证据证明汪国征系有证驾驶，且汪国征在行车时未佩戴头盔，这些均是造成事故发生以及其死亡的主要原因。因此在本案中，汪国征对自己的死亡应当承担60%-70%的责任，剩余的责任由陈海钟进行承担。第三，关于赔偿项目的问题。我方认为原告对于丧葬期间亲属的误工费、住宿费、交通费以及车辆的损失，均没有提供相应的证据予以证明，本案中不应当予以支持。 祁门县乡公路养护所在法定期限内未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求、辩称意见、提交的证据及本院调取的证据，均经庭审举证、质证。许雨爱、汪勇、汪莉芳提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、死亡证明、祁门县祁山镇和平村民委员会证明、中共祁门县祁山镇和平村支部委员会证明、现场照片、《人民调解协议书》，安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民终268号民事判决书，本院在祁门县公安局交通警察大队调取的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、人口信息、驾驶人信息查询结果单、陈海钟讯问笔录、白岳军询问笔录，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年7月25日5时25分左右，陈海钟驾驶无号牌“大别山”牌三轮汽车，沿Ｙ022路乔线由何家往乔山方向行驶，在Ｙ022线9公里624米处与对向汪国征驾驶的无号牌“豪爵”牌两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，两轮摩托车驾驶员汪国征、摩托车乘坐人何杏花当场死亡的道路交通事故。经安徽省祁门县公安局交通警察大队认定：汪国征承担同等责任；陈海钟承担同等责任；何杏花不承担责任。《道路交通事故认定书》载明道路情况：现场位于米，道路呈南北走向，南往祁门县乔山方向，北往祁门县方向，道路西侧为河道，北侧是山体，水泥路面，路面完好，路面干燥，靠山体侧路面有木屑，视线良好。道路交通事故现场图载明：路面宽度为4.7米；右侧路边2米木碎。死者汪国征系安徽省祁门县人，于1964年12月5日出生，其与妻子许雨爱育有一子一女，即儿子汪勇、女儿汪莉芳。陈海钟驾驶的无号牌“大别山”牌三轮汽车未投保机动车强制保险及第三者责任险。2019年7月26日，陈海钟的妻子彭莉萍与汪勇就本起交通事故自愿达成调解协议，协议主要载明：彭莉萍自愿支付汪国征人身损害赔偿预付金60000元。许雨爱、汪勇、汪莉芳为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼。 另查明:事发路段系祁门县乡道，属于山区道路，由祁门县乡公路养护所负责管理与养护。案发现场路边堆放的木材系白岳军所有，因堆放、装运木材，案发路段的路面上遗留下成片的碎木屑、碎树皮，宽度约两米，长度约七八米。 本院认为，当事人争议的焦点问题是：责任承担及责任的比例分配。本案中，受害人汪国征的死亡系多因一果，各方当事人应根据过错程度和原因力大小等因素承担相应的民事赔偿责任。根据查明的事实“道路交通事故现场图载明：路面宽度为4.7米；右侧路边2米木碎。白岳军将其所有的木材堆放在路边，因堆放、装运木材，案发路段的路面上遗留下成片的碎木屑、碎树皮，路面上的碎木屑、碎树皮的宽度约两米，长度约七八米。”，遗留的碎木屑、碎树皮从其占据路面的宽度以及长度，明显妨碍通行，白岳军未及时清除遗留的碎木屑、碎树皮是事故发生的原因之一，白岳军应承担一定的过错责任，按12%承担民事赔偿责任为宜。因事发路段属于山区道路，由祁门县乡公路养护所负责管理与养护，其对涉案公路的安全、畅通负有法定管理职责，案涉路段的路面长期遗留成片的碎木屑、碎树皮，祁门县乡公路养护所早已知晓，因其未尽管理职责，对涉案公路的管理存在瑕疵，应按7%承担民事赔偿责任。就陈海钟的责任问题，已有《道路交通事故认定书》认定本起交通事故汪国征、陈海钟承担同等责任，陈海钟认为汪国征的责任应大于其，但未提供证据予以佐证，陈海钟的该主张本院不予支持。综上，白岳军、祁门县乡公路养护所、陈海钟、汪国征各承担责任比例为12%、7%、40.5%、40.5%的民事赔偿责任。关于事故造成的损失确认如下：1.死亡赔偿金750800元；2.丧葬费37189元；3.精神抚慰金50000元；4.办理丧葬事宜支出的合理费用酌定1200元；5.车辆损失费酌定2000元。原告因交通事故造成的各项损失共计人民币841189元。 本院认为：公民的生命权受法律保护。本案为机动车发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，根据各方当事人的原因力大小及过错程度，承担相应的民事责任。许雨爱、汪勇、汪莉芳主张因交通事故造成损失的合法合理部分即841189元。因该起交通事故致汪国征、何杏花两人死亡，故本案中，陈海钟应在交强险范围110000元内先行赔付55000元。剩余损失部分，受害人汪国征自负40.5%的责任，白岳军承担12%的民事赔偿责任即94342.68元〔（841189元-55000元）×12%〕，祁门县乡公路养护所承担7%的民事赔偿责任即55033.23元〔（841189元-55000元）×7%〕，陈海钟、汪国征各承担40.5%的民事赔偿责任，陈海钟应承担373406.55元〔55000元+（841189元-55000元）×40.5%〕，因陈海钟已支付60000元，故陈海钟还需支付313406.55元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈海钟于本判决生效后二十日内赔偿原告许雨爱、汪勇、汪莉芳各项损失共计313406.55元（已扣除支付的60000元）。 二、被告白岳军于本判决生效后二十日内赔偿原告许雨爱、汪勇、汪莉芳各项损失共计94342.68元。 三、被告祁门县县乡公路养护管理所于本判决生效后二十日内赔偿原告许雨爱、汪勇、汪莉芳各项损失共计55033.23元。 四、驳回原告许雨爱、汪勇、汪莉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9206元，由原告许雨爱、汪勇、汪莉芳负担1381元，由被告陈海钟负担5339元，由被告白岳军负担1565元，由被告祁门县县乡公路养护管理所负担921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  汪维达 审 判 员  卫德平 人民陪审员  李富国 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘思颖