wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2188号 原告：黄海慧，女，1977年4月5日出生，汉族，住所地柳州市柳**，现住柳州市。 被告：李严，男，1965年10月24日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 原告黄海慧与被告李严民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄海慧到庭参加诉讼，被告李严经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付利息19800元（利息从出借之日2017年7月20日起按月利率2%暂计至2020年4月20日，往后利息计至被告实际清偿之日止）；二、判令原告对被告已提供抵押担保的南宁市青秀区XX号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月20日，被告因资金周转困难，通过微信向原告借款30000元，按3分支付利息。因被告常年在国外，原告多次电话追索，被告承诺回国后找原告补写借条，并及时归还借款。但现原告已经常联系不上被告，多次追索无果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告李严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了银行交易明细、微信聊天记录等证据。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告通过微信向原告借款30000元，并承诺“利按3分”。当日，原告通过银行将该30000元借款转至被告账户。2017年8月7日，原告通过微信询问被告该笔借款的借期并要求被告支付利息，被告回复借期为2个月，第二天向原告支付利息。2019年8月9日，被告通过银行转账向原告支付利息900元。之后被告并未支付利息，也未依约偿还本金，原告多次追索无果，故发生纠纷成诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。双方虽未签订借款合同，但结合原告提供的银行交易明细、微信聊天记录等证据，可证实原告已于2017年7月20日向被告提供30000元借款。2017年8月7日，原告通过微信询问被告该借款的借期，被告回复2个月，故被告应于2017年9月20日前偿还，现被告仍未偿还，显属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。 关于借款利息，被告在微信聊天中承诺“利按3分”，该笔借款期限为2个月，且被告曾于2017年8月9日向原告支付过900元的利息，综合上述事实，本院认为双方对借款约定的利率为月利率3%，现原告将月利率主动调低为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告按月利率2%支付之后利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应从2017年8月20日起，按月利率2%向原告支付之后的利息。 原告就本案借款请求确认对被告所有的南宁市青秀区XX号房屋享有优先受偿权，但对本案借款，双方并未进行抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，原告并未就本案借款取得该房屋的抵押权，故原告的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李严向原告黄海慧偿还借款本金30000元； 被告李严向原告黄海慧支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2017年8月20日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄海慧的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，公告费560元，共计1606元（原告已预交），由被告李严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 岑 磊 人民陪审员 彭 婕 人民陪审员 冯婷婷 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 黄译萱 书 记 员 陈罗依
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9310号原告：汤功辉，男，1969年12月16日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：徐治湖，男，1969年9月3日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区。法定代表人：潘文斌。原告汤功辉与被告浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤功辉的委托诉讼代理人徐治湖、被告浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司的法定代表人潘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤功辉向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付工资5347.26元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司于2018雇请汤功辉从事装筒子工作，双方约定工资按件计算，汤功辉仅工作了3、4个月。2019年，经双方结算，确认浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司欠汤功辉工资5347.26元，后浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司未支付工资。汤功辉于2020年8月7日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理，汤功辉遂于2020年8月14日向本院提起诉讼。被告浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司承认原告汤功辉的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司承认汤功辉的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司于本判决生效之日起五日内支付汤功辉工资5347.26元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年八月二十八日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执250号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。 负责人：方华平，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝林浩，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：徐辉，男，汉族，1977年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与徐辉借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9639号民事调解书已经发生法律效力。据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为688637.80元，本院执行费9286.00元。在执行过程中，本院已向被执行人徐辉送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，因客观原因无法处分被执行人徐辉的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  闫 妍
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初515号原告:杨某，男，汉族，1969年7月29日出生，山西省保德县人，农民，住保德县，身份号码：×××，电话：138XX****XX。被告：康某，男，汉族，1970年5月8日出生，山西省保德县人，住保德县，身份号码：×××，电话：133XX****XX。原告杨某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告归还借款3万元及利息32000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：经过徐某介绍，说被告现在需要钱问我借，我就相信了对方，于2015年10月22日借给3万元，详见欠条。多次催要，去年被告给我3000元，以后再没有给，有时候电话也不接。我也实在没有办法，只好提起诉讼，依照民法通则，请求法院判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：经案外人徐某介绍，2015年11月22日，被告康某向原告借现金3万元，约定月息600元。被告给原告出具了借条，载明：今借到，杨某现金叁万元整，月息600元。康某，保人徐某。经原告催要，被告于2019年支付原告3000元。剩余借款本息未付。本院认为，根据原告陈述及提供的证据，可以认定原被告成立了民间借贷关系，被告负有偿还借款的义务。原告催要后，被告未还，构成违约，应当承担还款责任。2015年10月22日至2020年7月28日，共计57个月6天，按借条约定每月利息600元，该期间的利息数额为34320元，被告于2019年支付原告3000元，双方未变更借款数额，故应作为利息。扣除原告支付的利息3000元，被告应付原告利息31320元。原告请求被告支付利息32000元，不予全部支持。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告康某偿还原告杨某借款30000元、利息31320元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元，原告负担7元，被告负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二○二○年八月二十五日书记员 田小丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6028号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人:陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：陈锦辉，男，1973年12月6日出生，汉族，住龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈锦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼，被告陈锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金115141.94元及截至2020年1月13日的利息（含罚息）99443.87元、复利43935.63元，并自2020年1月14日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；??3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月10日签订《个人信用贷款合同》，约定被告陈锦辉向原告贷款140000元，贷款用途为购家私电器，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，自2015年10月10日至2018年10月10日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告陈锦辉未按期归还借款本息，自2016年7月10日开始逾期，截至2020年1月13日被告拖欠贷款本金115141.94元、利息（含罚息）99443.87元、复利43935.63元，总计258521.44元。 陈锦辉未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款140000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协议解决；协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼等。2015年10月10日，原告向被告发放借款140000元，贷款利率为1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，到期日为2018年10月10日，还款方式为等额还款。被告自2016年7月10日开始发生逾期，至今尚欠原告借款本金115141.94元及相应的利息、罚息、复利未归还。原告为本案花费律师费1500元。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托代理清收协议》、律师费发票为据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告陈锦辉签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告陈锦辉尚欠原告借款本金115141.94元及自2016年7月10日起的利息、罚息、复利的事实清楚，证据充分，故被告陈锦辉应偿还原告借款本金115141.94元，并自2016年7月10日起至还款之日止按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息、复利（但合计金额不得超过年利率24%）。原、被告在《个人信用贷款合同》中约定，原告因实现债权支出的律师费由被告承担，故原告要求被告赔偿其因本案花费的律师费1500元，本院予以支持。被告陈锦辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金115141.94元，并自2016年7月10日起至还款之日止按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司漳州分行计付利息、罚息、复利（但合计金额不得超过年利率24%）； 二、被告陈锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200.3元，减半收取计2600.15元，由被告陈锦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年八月三日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执367号之一申请执行人李露，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人郑翔，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，申请执行人李露与被执行人郑翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鄂0106民初634号民事判决书已发生法律效力，郑翔应向李露偿还借款本金49820元，支付借款利息、逾期违约金、罚息（以尚欠借款本金为基数，自2017年1月8日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止），支付律师代理费损失5000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1521元、公告费710元，执行费755元。李露持该判决书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金49820元；2、强制被执行人向申请执行人支付借款利息、违约金、罚息（以尚欠借款本金为基数，自2017年1月8日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）；3、强制被执行人向申请执行人支付律师代理费损失5000元；4、拍卖、变卖被执行人名下车牌号为鄂Ｆ×××**的车辆；5、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；6、被执行人承担案件受理费1521元、公告费710元、执行费755元。本案执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人郑翔邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被退回。2、2020年4月15日、5月1日、5月25日、6月15日、7月3日、7月20日、8月10日，本院依法通过全国执行系统对被执行人郑翔名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，划拨被执行人郑翔银行存款312.60元；查封被执行人被执行人郑翔名下车牌号为鄂Ｆ×××**大众牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年7月15日起至2022年7月14日止，该车辆未能实际控制，暂不具备拍卖条件；上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除上述财产外，未查获到其他可供执行的财产。3、2020年6月11日，本院委托襄州区人民法院对被执行人郑翔户籍不动产进行调查，襄州区不动产登记中心出具不动产登记信息查询证明，结果为郑翔无不动产登记记录。4、因被执行人郑翔未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年8月5日，本院依法通知申请执行人代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人代理人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人郑翔名下其他可供执行财产线索可以提供。6、本案目前已执行到位人民币312.60元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑翔名下的财产进行了调查，划拨被执行人名下银行存款；查封被执行人名下车辆，因未能实际控制，暂不具备拍卖条件；除此之外未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0106民初634号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初634号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 郑佳奇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2038号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平路**。负责人：汪伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张海强，男，1992年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：许云峰，男，1990年3月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：淮安新大运土石方工程有限公司，，住所地淮安市清江浦区柴米村综合楼**法定代表人：张成瑞，该公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地南京市建邺区兴隆大街**div>法定代表人：李明耀，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人张海强、许云峰、淮安新大运土石方工程有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2020年6月20日作出的(2020)苏0803民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提起上诉后未交纳上诉案件受理费，淮安市淮安区人民法院于2020年7月6日已向其送达催交上诉费通知单，但上诉人在规定的期限内仍未缴纳上诉案件受理费。本院认为，缴纳诉讼费用是当事人的义务，不按时缴纳的，依法应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年八月三日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11383号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：郭麟英，女，1982年2月27日出生，满族，户籍地黑龙江省伊春市红星区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭麟英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告郭麟英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金111539.37元，截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计43980.87元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郭麟英签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭麟英未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。郭麟英既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭麟英签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额144000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郭麟英发放贷款后，郭麟英未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年2月11日，郭麟英尚欠平安银行贷款本金111539.37元、利息、罚息、复利共计43980.87元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭麟英签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郭麟英发放贷款，郭麟英应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭麟英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金111539.37元，支付截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计43980.87元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郭麟英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元、公告费（以实际发生为准），由被告郭麟英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10931号原告：中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街******。负责人：李朝艳，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：马勇。原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与被告马勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年7月12日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计53560.65元，并按照农业银行金穗信用卡领用合约以及信用卡章程的规定支付自2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.判令被告承担本案诉讼费（及公告费）。事实和理由：被告于2012年5月28日在原告处领取了卡号为×××的信用卡，截至2018年2月21日共计欠款53560.65元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本院根据原告提供的被告情况，无法查明并核实被告的身份信息，应属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年八月十八日书记员  牛欢
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1941号李碧春：贵州源茂房地产开发有限公司：申请执行人李碧春与被执行人贵州源茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）黔0181民初2915号民事判决书已发生法律效力。权利人李碧春于2020年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初2915号民事判决书确定的义务,已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执1941号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5255号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人胡桂月，女，1963年8月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡桂月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人胡桂月给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计67214.76元。执行立案后，本院于2020年6月23向被执行人胡桂月发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡桂月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡桂月逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡桂月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人胡桂月有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡桂月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡桂月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人胡桂月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5255号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十四代书记员 郑锦凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19939号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵海忠，男，1970年12月3日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：李昌武，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张晶，女，1966年7月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603。法定代表人：包宗权。委托诉讼代理人：黄凯欣，该公司员工。委托诉讼代理人：黄红妮，该公司员工。上诉人赵海忠因与被上诉人张晶及原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵海忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月十一日书记员 刘冀蓉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28698号原告：广州美琦卡曼手袋有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街贸西路农副产品批发交易市场B4-3。法定代表人：陈琦琳。被告：泰安荣昶电子商务有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰安万达广场**楼**1605。法定代表人：王俊恒。原告广州美琦卡曼手袋有限公司与被告泰安荣昶电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广州美琦卡曼手袋有限公司于2020年8月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告广州美琦卡曼手袋有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州美琦卡曼手袋有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告广州美琦卡曼手袋有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二〇年八月二十日书记员  廖慧敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1973号原告：崔文金，男，1957年4月1日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵来喜，男，1962年5月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告崔文金诉被告赵来喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔文金到庭参加诉讼，被告赵来喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文金向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵来喜给付工程拖欠款本金22600元；2.要求被告赵来喜给付利息7932.60元（22600元×0.00585元×60个月，从2015年1月1日至2019年12月30日），本息合计：30532.60元；3.案件受理费由被告赵来喜负担。事实与理由：2014年6月24日，原、被告签订建房施工合同一份，合同约定原告崔文金为被告赵来喜建房，房屋总造价66000元，扣除政府补贴款后剩余45000元，被告赵来喜在建房前预交3000元，余款42000元，约定分两年付清。被告赵来喜第一年给付19400元，余款22600元经原告崔文金多次索要未果。后被告赵来喜外出务工，无法联系。故原告崔文金诉至人民法院。被告赵来喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告崔文金提交证据：证据1.建筑施工合同一份，证明原告崔文金为被告赵来喜建房，被告赵来喜欠建房款及约定还款时间的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗舍伯吐镇人民政府出具的证明一份，证明该房屋经验收合格，补助款已发放的事实；证据3.由科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北苏根艾勒嘎查委员会证明一份，证明被告赵来喜于2015年元月已居住的事实；证据4.由科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北苏根艾勒嘎查委员会证明一份，证明被告赵来喜外出打工，无法联系的事实。被告赵来喜未举证。经本院审查认为，原告崔文金提交的证据均来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月24日签订《建筑施工合同》，合同主要约定：原告崔文金包工包料为被告赵来喜建房60平方米，每平方米价格1100元，总价66000元；原告崔文金开工前，被告赵来喜先给付保证金3000元；余款63000元，在两年内结算，第一年给付31500元，第二年给付31500元。原告崔文金将房屋建设完工后，经验收合格，被告赵来喜在给付部分房款后，余款22600元未给付。另查明，被告赵来喜现外出务工，住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告崔文金作为施工方承建被告赵来喜在农村的住房并签订《建筑施工合同书》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方形成了农村建房施工合同关系。双方当事人应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。被告赵来喜在房屋竣工验收后，其应按合同约定及时支付建房款，故对原告崔文金要求被告赵来喜给付建房尾欠款22600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”对原告崔文金要求被告赵来喜给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵来喜经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告崔文金的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵来喜于本判决生效后十日内给付原告崔文金建房尾欠款22600元；二、被告赵来喜于本判决生效后十日内给付原告崔文金欠款利息6780元（22600元×0.00585元×60个月，从2015年1月1日至2019年12月30日）；三、驳回原告崔文金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，公告费400元，合计963元，由被告赵来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 李 珊 珊人民陪审员 郭 玉 霞二〇二〇年八月十三日书 记 员 张   寅
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初35号原告：李广国，男，1976年9月16日生，汉族，住惠水县。被告：潘礼利，男，1980年8月15日生，汉族，住惠水县。原告李广国诉被告潘礼利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广国到庭参加诉讼，被告潘礼利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、判令被告以60000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息直至本息付清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月19日,被告因房屋建设急需资金向原告借款10万元，被告向原告出具《借条》一份。《借条》约定,此借款于2019年年底前一次性还清。期间被告陆续偿还40000元。还款期届满后,被告尚欠原告余款60000元未偿还。后原告多次催收未果后诉至法院，请求判如所请。被告潘礼利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月19日,被告潘礼利因房屋建设急需资金向原告李广国借款10万元，被告向原告出具《借条》一份。《借条》约定,此借款于2019年年底前一次性还清。期间被告陆续偿还40000元。还款期届满后,被告尚欠原告余款60000元未偿还。为此，原告李广国诉至法院，请求判如所请。本案有原告的陈述、《借条》等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告潘礼利向原告李广国借款，被告为此出具《借条》，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。《借条》载明了还款期限，被告潘礼利作为借款人应当承担偿还原告借款本金及逾期付款利息的责任。故对原告李广国要求被告潘礼利偿还借款人民币60000元及资金占用利息自2020年1月1日起以60000元为基数按年利率6％计算至上述本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告潘礼利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告潘礼利承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘礼利于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告李广国借款60000元及资金占用利息自2020年1月1日起以60000元为基数按年利率6％计算至上述本息还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告潘礼利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  乔 冰审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  韦祖翠二〇二〇年八月十二日法官助理龙清艳书记员程丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8480号原告：北京金城泰尔制药有限公司，住所地北京市顺义区北务镇民泰路**（科技创新功能区），统一社会信用代码911101057526411930。法定代表人：张忠政，总经理。委托诉讼代理人：孟宪德，山东恒越律师事务所律师。被告：重庆易今康医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区迎春路**倒班房****，统一社会信用代码91500108597951449G。法定代表人：刘玉芝，执行董事兼总经理。本院在审理原告北京金城泰尔制药有限公司诉被告重庆易今康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京金城泰尔制药有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金城泰尔制药有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金城泰尔制药有限公司撤回起诉。本案案件受理费9278元减半收取4639元由原告北京金城泰尔制药有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘鹏铖
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执703号 申请执行人：蒋兰，女，1986年3月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：段钱龙，男，1984年12月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2018）黔2323民初2321号民事判决书，依法立案执行申请执行人蒋兰与被执行人段钱龙买卖合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务；另查明，被执行人段钱龙名下有荣威牌车辆一辆（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：荣威牌，车辆类型：小型轿车，车辆识别代号：XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人段钱龙名下荣威牌车辆一辆（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：荣威牌，车辆类型：小型轿车，车辆识别代号：XXXXXX），查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王正荣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4553号 原告：陈辉，男，汉族，1983年3月5日出生，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：冯礼祐、苏培楚，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：福建纪罗漫电子商务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市良种场**，统一社会信用代码91350582096228316R。 法定代表人：陈辉。 被告：陈纲，男，汉族，1978年8月12日出生，住江西省九江市九江县。 原告陈辉与被告福建纪罗漫电子商务有限公司（下称纪罗漫公司）、陈纲请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人苏培楚到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1.被告纪罗漫公司立即为原告办理解除执行董事、经理、法定代表人等职务手续，并办理相应的工商变更登记手续；2.被告陈纲协助被告纪罗漫公司履行上述变更事项。 事实和理由：原告陈辉与被告陈纲系兄弟关系，陈纲作为被告纪罗漫公司唯一发起人和股东，其于2014年9月30日作出《福建纪罗漫电子商务有限公司股东决定》指定原告陈辉担任纪罗漫公司执行董事并为公司法定代表人，任期三年，同日至工商局办理相关变更手续。任期内，原告陈辉并未参与公司经营管理，也未对外签署文件、文书，三年任期届满后，原告多次要求二被告解除执行董事、经理、法定代表人等职务手续，并办理相应的工商变更登记手续，而二被告却拒不履行办理、协助义务。 被告纪罗漫公司、陈纲均未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2.企业信息公示报告、身份证复印件，证明二被告诉讼主体资格； 3.纪罗漫公司工商内档资料，证明二被告于2014年9月30日作出股东决定，由原告陈辉担任公司经理、法定代理人，任期三年，至今早已届满的事实； 4.纪罗漫股东决定打印件（来源于微信）及陈纲与陈辉微信聊天记录，证明原告陈辉在任期届满后多次明确表示不再担任公司法定代表人以及经理职务，二被告于2020年3月31日依照公司章程作出股东决议免除原告执行董事以及经理职务，并决定原告不再担任公司法定代表人，由陈纲担任公司执行董事并为公司法定代表人的事实。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，可证实陈辉于2014年9月30日担任纪罗漫公司执行董事并为公司法定代表人，任期三年。原告提供的证据4中微信聊天记录，内容客观真实，本院予以确认，但证据4中纪罗漫股东决定因原告未能提供原件，对该股东决定的证据效力，本院不予确认。 经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定： 纪罗漫公司于2014年4月1日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为陈纲，陈纲任执行董事，并为法定代表人，马月华为监事，任职三年。2014年9月3日纪罗漫公司股东决定：免去陈纲执行董事职务，指定陈辉担任执行董事并为法定代表人，任期三年，决定免去陈纲经理职务，聘任陈辉担任公司经理，任期三年，并于2014年9月16日办理工商变更登记。2014年12月31日起纪罗漫公司因多起执行案件被纳入失信被执行人名单。2020年3月陈辉要求陈纲办理法定代表人变更登记，但至今纪罗漫公司的法定代表人仍登记为陈辉。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定：“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”法定代表人聘用关系的延续或解除与否系公司重大事项，依法由公司权力机关股东会决定，属公司内部意思自治范畴，公司向公司登记管理机关办理变更法定代表人的，需在公司就变更事项作出决议后方可进行。而本案原告陈辉诉求办理变更登记，并未能提供纪罗漫公司变更法定代表人决议的原件，原告主张变更法定代表人，证据不足，对原告变更登记的诉求，本院不予支持。而且，本案纪罗漫公司自2014年12月起至今因多起执行案件被纳入失信被执行人名单，根据商事登记公示主义原则或外观主义原理，公司涉诉涉执，公司变更登记不仅仅是内部关系，实际就涉及外部关系，必然涉及对外维护安全和经济秩序稳定问题，作为法定代表人依法负有保管公司财产、账册、文书、资料和印章等义务，在公司经营出现状况时，不得擅离职守，应当妥善处理公司善后相关事宜，纪罗漫公司涉诉涉执多起案件，作为法定代表人的原告未能履行相关责任却不合时宜地主张变更法定代表人，意在免除其个人基于法定代表人、执行董事、经理身份所产生的责任，其主张变更法定代表人及要求陈纲协助办理，于法无据，不予支持。综上，原告的诉求缺乏依据，本院予以驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》三十七条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈辉的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年八月六日 书记员  王珠芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第三十七条股东会行使下列职权： （一）决定公司的经营方针和投资计划； （二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项； （三）审议批准董事会的报告； （四）审议批准监事会或者监事的报告； （五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案； （六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （七）对公司增加或者减少注册资本作出决议； （八）对发行公司债券作出决议； （九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议； （十）修改公司章程； （十一）公司章程规定的其他职权。 对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 《中华人民共和国公司登记管理条例》 第三十条公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初89号公诉机关当阳市人民检察院。被告人郭雷，男，1974年2月12日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无职业，住当阳市。曾因犯盗窃罪于1995年8月被判处有期徒刑三年；因犯赌博罪于2006年8月被判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2011年10月被判处有期徒刑三年，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月27日被监视居住，同年6月16日被本院决定逮捕，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。指定辩护人谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被告人杨小聪，男，1985年9月28日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，货车司机，住当阳市。曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2008年10月被判处有期徒刑五年；因犯聚众斗殴罪于2013年10月被判处有期徒刑二年，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月27日被监视居住，同年6月16日被本院决定逮捕，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。指定辩护人闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人郭雷、杨小聪犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了合并审理。当阳市人民检察院指派检察员万新出庭支持公诉，被告人郭雷及其指定辩护人谢丹、被告人杨小聪及其指定辩护人闫红兵、附带民事诉讼原告人张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日凌晨，被告人郭雷、杨小聪和郭雷的女朋友张某2（化名张晴、张琴）等人在当阳市玉阳办事处雄风小区宵夜。凌晨3时许，张某2接到被害人张某1电话，张某1要求张某2安排“KTV包房公主”到皇家国际KTV（以下简称“KTV”）为其服务，张某2回复“KTV包房公主”均已下班，无人可派，张某1遂要求张某2前去陪酒。郭雷听见后在电话中与张某1发生口角，双方斗狠。郭雷遂邀约杨小聪前往KTV找张某1理论，二人到达KTV门口，郭雷拿了一根钢管让杨小聪藏在自己衣服里。进入KTV大门后，郭雷从杨小聪处拿走钢管并藏在自己衣服里。郭雷、杨小聪在KTV前台找到张某1，郭雷、杨小聪先用脚踹张某1，杨小聪用手把张某1的头往后推，之后杨小聪手持棍子恐吓张某1，郭雷用钢管击打张某1头部，致使张某1头部受伤。经鉴定，张某1因外伤造成颅骨凹陷性骨折及头皮裂伤，伤势构成轻伤一级。同时查明，被告人郭雷、杨小聪分别于2020年1月9日、2020年3月27日向当阳市公安局玉阳水陆派出所自动投案，其到案后如实供述了伤害他人的事实。2020年3月29日凌晨，被告人杨小聪协助当阳市公安局抓获另案犯罪嫌疑人。本案在审理中，被告人郭雷、杨小聪与被害人张某1达成赔偿协议，由郭雷、杨小聪一次性赔偿了张某1医疗费等费用共计人民币70000元并已全部履行，张某1对郭雷、杨小聪提出了书面谅解，并撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人郭雷及其指定辩护人谢丹、被告人杨小聪及其指定辩护人闫红兵在开庭审理过程中均无异议,且有到案经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、情况说明、赔偿协议书、谅解书、身份信息等书证，证人张某2、刘某、曹某、李某的证言，被害人张某1的陈述，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具的鄂当阳人医鉴（2020）临鉴字第18号司法鉴定意见书，辨认笔录、现场视频监控、视听资料截图，被告人郭雷、杨小聪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭雷、杨小聪故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极主动实施犯罪，均起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚，杨小聪受邀参加犯罪，在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌定从轻处罚。二被告人自动投案，其到案后均如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。郭雷持械实施伤害，应从重处罚。郭雷有犯罪前科，应从重处罚。杨小聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被害人对矛盾激化负有责任，对二被告人可酌定从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。杨小聪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可从轻处罚。郭雷的指定辩护人认为被害人有一定责任，可对郭雷从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。杨小聪的指定辩护人认为杨小聪具有自首和立功情节，可对杨小聪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人郭雷依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼》第二百九十条；对被告人杨小聪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人郭雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人杨小聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郭雷的刑期自2020年7月30日起至2021年4月29日止，杨小聪的刑期自2020年7月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  余家华人民陪审员  吴琼丰二〇二〇年八月二十五日法官助理刘丹书记员宋爽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保37号申请人：大连日合石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原河屯小学）。法定代表人：卢雨田，总经理。被申请人：黑龙江泉林生态农业有限公司,地址佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人：杨吉慧，总经理。申请人大连日合石油化工有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黑龙江泉林生态农业有限公司厂房内机器设备四台：1、科斯达牌型号为KDYC550L（机组编号KSD-EH2016N0109）柴油发电机组；2、科斯达牌型号为KDYC550L（机组编号KSD-EH2016N0110）柴油发电机组；3、YC6TD840L-D20柴油机；4、爱尔玛AEM354F无刷三相交流同步发电机。申请人已提供担保。本院认为，申请人大连日合石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江泉林生态农业有限公司厂房内机器设备四台：1、科斯达牌型号为KDYC550L（机组编号KSD-EH2016N0109）柴油发电机组；2、科斯达牌型号为KDYC550L（机组编号KSD-EH2016N0110）柴油发电机组；3、YC6TD840L-D20柴油机；4、爱尔玛AEM354F无刷三相交流同步发电机。查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。查封担保人孟祥财所有的座落于双鸭山市尖山区二马路方圆二部22号5-601号房屋（产权证号为：双房权证尖字第**，建筑面积78.64平方米）。查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年八月二十四日书记员  张智铨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终929号 上诉人（原审被告）：剑阁县下寺镇同步通讯店。经营场所：四川省广元市剑阁县下寺镇沙溪坝大鹏街**。 经营者：刘明光，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 上诉人剑阁县下寺镇同步通讯店因与被上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年11月4日作出的（2019）川01知民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。剑阁县下寺镇同步通讯店同意源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉的申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01知民初281号民事判决； 二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 李自柱 审判员 欧宏伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理钱静 书记员王茜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10286号原告：刘雪，女，1968年11月14日出生,汉族,户籍地北京市宣武区，住北京市宣武区，公民身份号码×××。被告：尼得科压缩机（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000600031230F。法定代表人：金续鑫。原告刘雪诉被告尼得科压缩机（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘雪于2020年8月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，经审查，原告刘雪的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：一、准许原告刘雪撤回起诉；二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2768号裁决书自本裁定书送达当事人之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告刘雪负担（已交纳）。审 判 员  李秀文二〇二〇年八月二十四日法官助理  郭姗姗
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初4927号原告：周美娟，女，1963年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张翼，苏州市吴中区法律援助中心律师。被告：江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路**。法定代表人：陈煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳婵玥，该公司职工。原告周美娟诉被告江苏华新建设工程有限公司（以下简称华新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用小额程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周美娟及其委托诉讼代理人张翼、被告华新公司委托诉讼代理人岳婵玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美娟诉讼请求为：判决被告支付2019年至2020年的劳务费人民币31582元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院依法判决如下：被告江苏华新建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周美娟截至2020年4月30日的劳务费人民币31582元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币295元，由被告江苏华新建设工程有限公司负担（此款被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 史华松二〇二〇年八月十日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3130号 罪犯曹乾伟，男，1975年11月29日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙0784刑初1473号刑事判决，以被告人曹乾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曹乾伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯曹乾伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹乾伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹乾伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月23日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6076号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：马智文，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，该行职员。被申请人：王睿，男，1979年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人：刁蓓蕾，女，1978年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人王睿、刁蓓蕾借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王睿、刁蓓蕾名下价值242297.94元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王睿、刁蓓蕾名下价值242297.94元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇二〇年八月十二日法官助理冯志雄书记员孟婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初626号原告：王清江，男，1960年5月15日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王海龙（系原告之子），男，1987年6月12日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告：李秀娟，女，1970年10月3日出生，汉族，种植户，原住黑龙江省，现住址不详。被告：姜桂军（系李秀娟丈夫），男，1974年5月11日出生，汉族，种植户，原住黑龙江省，现住址不详。原告王清江与被告李秀娟、姜桂军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清江委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告李秀娟、姜桂军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付偿还银行贷款24336.9元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年1月10日，原告与两位被告及其他五户种植户以7户联保形式在虎林市农村商业银行申请了农业贷款，两位被告共贷款200000元。还款期临近时，银行及其他联保人员均无法与二被告取得联系。为防止原告的银行信用，原告为二被告偿还了银行贷款36002.9元。剩余24336.9元，二被告至今未给付。李秀娟未作答辩。姜桂军未作答辩。王清江为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.2018年12月10日虎林农村商业银行贷款还款凭证1份，欲证明原告为被告垫付偿还担保贷款本金及利息的数额；2.被告常住人口信息2份，欲证明二被告身份信息情况及二被告的夫妻关系。本院的认证意见为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，李秀娟、姜桂军因种地需要，在虎林市农村商业银行青山支行贷款200000元。由原告及其他五户种植户进行联保。贷款到期后，因二被告未能及时还款，为防止因二被告不按期偿还银行贷款而造成原告的银行信用受损，原告王清江为其偿还了银行部分贷款。经查，王清江于2018年12月10日为李秀娟、姜桂军偿还贷款本金33333元、利息2669.91元，合计36002.91元。期间，被告又偿还原告11666元，剩余贷款本息24336.9元至今未给付。另查，李秀娟与姜桂军系夫妻关系。本院认为：本案系追偿权纠纷。原告王清江代被告李秀娟、姜桂军偿还了贷款本息，该垫付款二被告应当偿还原告。且王清江为李秀娟、姜桂军垫付贷款事实有银行贷款还款凭证在案为凭，证据确实充分，该追偿贷款行为应受法律保护。因原告自认，被告已偿还了部分贷款本息，剩余贷款本息24336.9元一直未还。李秀娟、姜桂军应当偿还王清江垫付款本息合计为24336.9元；因李秀娟与姜桂军系夫妻关系，本案未具名的举债一方不能提供相反证据，该贷款应认定为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上所述，原告要求被告给付垫付贷款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；李秀娟、姜桂军经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李秀娟、姜桂军于本判决生效后十日内给付王清江贷款本息合计24336.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费260元，合计668元由李秀娟、姜桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年八月十日书记员  刘君冉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执760号之三被执行人：聂玉江，男性,1965年12月27日生，汉族，住萝北县。本院在执行佟胜飞与聂玉江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月27日生效的（2019）黑0421民初1532号判决，于2020年8月17日向被执行人聂玉江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂玉江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月十八日书记员  贾阔文
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8523号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市禅城区。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，1993年7月18日出生，汉族，住甘肃省永昌县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：叶执兰，女，1995年6月26日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：刘芬，湖北昊本律师事务所律师。原审被告：李汶潓，女，1989年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）因与被上诉人叶执兰、原审被告李汶潓机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年5月21日作出判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿258157.96元予叶执兰；二、驳回叶执兰的其他诉讼请求。案件受理费5482.51元，减半收取计2741.26元（原告已预交）。原告叶执兰负担155.08元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2586.18元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。”平安保险佛山分公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判平安保险佛山分公司赔偿238809.18元予叶执兰。2.本案一审、二审受理费由叶执兰负担。其上诉主要内容为：1.根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案一审诉讼中叶执兰提供的银行流水清单为2018年9月24日至2019年9月24日，根据一审查明的事实，叶执兰2018年8月至2019年2月的平均工资为4937.56元，2019年4月至6月即事故发生后的平均工资为3484.53元，所以其事故发生后三个月实际减少的误工损失为4359.09元。2.叶执兰主张误工费计算至定残前一天即2019年12月1日，但其提交的银行流水只到2019年9月24日。一审法院要求叶执兰补充提交相应的流水，但是其并未提交，因此应承担举证不能的不利后果，该部分误工费不应得到支持，即使支持，也应按照实际减少的1453.03元/月计算。综上请求支持平安保险佛山分公司的上诉请求。被上诉人叶执兰答辩称：原审判决公正合理合法，请二审法院依法维持。原审被告李汶潓未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点为:叶执兰误工费的数额。经审查，原审判决依据叶执兰受伤前的月平均工资4937.56元，核算出其误工费为42298.43元再减去其2019年4月至6月实际收取的工资10453.59元，平安保险佛山分公司还应赔偿叶执兰误工费31844.84元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人平安保险佛山分公司的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283.72元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月二十五日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2909号原告：北京嘉禾宝业物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园街******210。法定代表人：康子文，总经理。委托诉讼代理人：刘超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷，北京市京师律师事务所律师。被告：韩奥电气（天津）有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：封文秀，总经理。委托诉讼代理人：李志军，男，该公司员工。原告北京嘉禾宝业物业管理有限公司与被告韩奥电气（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告北京嘉禾宝业物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京嘉禾宝业物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京嘉禾宝业物业管理有限公司撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年八月十九日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1597号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：冯月琴，女，1984年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人冯月琴信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）粤1202民初2810号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人冯月琴应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付信用卡透支本金79871.43元及利息，并承担案件受理费1071元。因被执行人冯月琴逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。经查，被执行人冯月琴名下的肇庆市端州区星湖东路1号碧湖广场907房已在本院（2019）粤1202执1616号一案中被拍卖，且拍卖成交款不足以清偿该案债务。期间，本院通过法院网络执行查控系统及不动产登记查询，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月十八日 书记员  康 毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢149号之一申请执行人：杨运全，男，汉族，1970年9月18日生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：史洪学，贵州民光律师事务所律师。被执行人：肖德刚，男，汉族，1971年10月30日生，住贵州省毕节市。本院在杨运全申请执行肖德刚装饰装修合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初1197号民事判决书，被执行人肖德刚应当向申请执行人杨运全支付工程款1400440.00元、违约金、案件受理费及其他费用共计67705.20元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年9月10日、12月10日、2020年2月20日、8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖德刚名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年9月10日、12月10日、2020年2月20日、8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖德刚名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、因被执行人肖德刚住所地为贵州省毕节市，经委托贵州省毕节市七星关区人民法院进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年8月13日将被执行人肖德刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年2月25日查询被执行人肖德刚名下不动产登记信息，本院依法查封被执行人肖德刚名下房屋三套，本案系轮候查封，已向首封法院申请参与分配；另，同年2020年8月12日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人肖德刚未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年8月11日告知了申请执行人的委托诉讼代理人史洪学，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人肖德刚确无财产可供执行，经本院向申请执行人委托诉讼代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执恢149号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。（此业无正文）审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年八月十三日法官助理张琪斌书记员管云
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3483号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3483号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1031号 关于李清顺申请执行胡志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执502号 申请执行人：倪延峰，男，1967年11月12日出生，汉族，现住阜城县。。 被执行人：盖小平，女，1965年12月22日出生，汉族，现住河北省行唐县。 本院在执行倪延峰与盖小平运输合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盖小平的银行存款13793元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 史文苗
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2173号申请执行人：李某某，女，1966年，汉族，住黑龙江省。被执行人：刘某某，女，1977年，汉族，住黑龙江省。李某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2173号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡 葳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6483号 申请人：吕兰芹，女，1991年10月14日出生，住安徽省太和县。 申请人：王某1，女，2015年1月22日出生，住安徽省太和县。 法定监护人：吕兰芹，女，1991年10月14日出生，住安徽省太和县。 申请人：王某2，男，2017年6月29日出生，住安徽省太和县，系吕兰芹之子。 法定监护人：吕兰芹，女，1991年10月14日出生，住安徽省太和县。 被申请人：王连芳，男，1965年9月9日出生，住安徽省太和县。 被申请人：武秀英，女，1965年10月24日出生，住安徽省太和县。 原告吕兰芹、王某1、王某2诉被告王连芳、武秀英不当得利纠纷一案，原告吕兰芹、王某1、王某2于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被告王连芳、武秀英名下价值288000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，原告吕兰芹、王某1、王某2申请保全并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王连芳、武秀英名下价值288000元的存款或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘帅
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢124号 申请执行人中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。 法定代表人：高晨晖。 被执行人孟建钢，男，汉族，1970年11月11日出生，住所地涉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0426民初1847号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人孟建钢发出恢复执行通知书，责令被执行人孟建钢在接到执行通知书后履行判决书确定的义务。但被执行人孟建钢今未履行。现查明被执行人在邯郸市住房公积金管理中心涉县管理部的住房公积金被本院于2018年10月8日被本院予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人孟建钢在在邯郸市住房公积金管理中心涉县管理部有住房公积金收入8770元至涉县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏现国 二〇二〇年八月四日 书记员  刘娜娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6880号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路**御璟中心****，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人洪毅，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被申请执行人深圳市匠创门窗有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区观天路**艺强工业园厂房4101社会信用代码91440300MA5FD37W5M。 法定代表人熊水兵。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年8月19日向本院申请强制执行其作出的（深龙华）应急罚[2019]D1564号《行政处罚决定书（单位）》。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上设置明显的安全警示标志的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚[2019]D1564号《行政处罚决定书（单位）》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月二十六日 书记员 焦玉（兼）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9133号原告：姚庆华，女，1960年8月26日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：北京美景龙清洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼****。法定代表人：刘华辉，经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京美景龙清洁服务有限公司员工。原告姚庆华与被告北京美景龙清洁服务有限公司（以下简称美景龙公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆华、被告美景龙公司的委托诉讼代理人胡吉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚庆华向本院提出诉讼请求：1.请求支付公司欠姚庆华2018年1月1日至2020年1月31日周六日加班工资40000元；2.请求支付公司欠姚庆华2018年1月1日至2020年1月31日国家法定假日加班工资7500元；3.请求支付公司欠姚庆华2018年1月1日至2020年1月31日每月下轨延时加班工资7500元；4.请求支付公司欠姚庆华2019年1月1日至2019年12月31日未休带薪年假加班工资500元；5.请求支付公司欠姚庆华2018年1月1日至2019年12月31日防暑降温费600元。事实和理由：姚庆华自从2018年1月1日入职到2020年1月31日周六日和国家法定假日曾未休息，而且也没有得到公司加班工资，请求法院支持诉讼请求。美景龙公司辩称，不同意姚庆华的诉讼请求，姚庆华已经退休，应不适用于劳动争议。本院经审理认定事实如下：姚庆华主张其于2018年1月1日入职美景龙公司，岗位为保洁领班，月工资不固定，在4000元左右，以银行转账的形式发放，双方未签订劳动合同，美景龙公司未为其缴纳社会保险，姚庆华的最后到岗时间为2020年2月2日。姚庆华认可其50岁退休前在八方达公交公司工作，已办理退休手续，领取退休待遇。2020年3月24日，姚庆华以美景龙公司为被申请人到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请劳动仲裁。同日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字（2020）第0050号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。姚庆华不服该不予受理通知书，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。劳动关系中劳动者应符合法律、法规规定的主体资格。根据查明的事实，姚庆华主张其于2018年1月1日至美景龙公司工作，但此时姚庆华已超过法定退休年龄，不具备劳动法规定的劳动者主体资格，其与美景龙公司不能建立劳动法律关系，经本院释明后，姚庆华坚持以劳动争议为案由进行诉讼，故本院对姚庆华主张双方存在劳动关系不予认可，姚庆华基于双方存在劳动关系而主张各项请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回姚庆华的全部诉讼请求。案件受理费5元，由姚庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蒋怡琴二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄冰瑶书 记 员 都沛涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2932号 原告：滁州盛材建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q。 法定代表人：王尧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被告：安徽金江建筑工程有限责任公司，住所地安徽省滁州市经济开发区九江路**，统一社会信用代码91341100MA2NFBMK76。 法定代表人：夏青，该公司经理。 原告滁州盛材建材科技有限公司与被告安徽金江建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告滁州盛材建材科技有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州盛材建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州盛材建材科技有限公司撤诉。 案件受理费4690，减半收取2345元，保全费1650元，合计3995元，由原告滁州盛材建材科技有限公司负担。 审判员  弓家旺 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 恒
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3884号申请执行人李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。被执行人李新颖，男，1992年09月29日出生，住广东省揭西县。申请执行人李禅与被执行人李新颖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20470号民事判决书已发生法律效力。因李新颖未在规定时间内履行义务，李禅向我院申请强制执行，要求被执行人李新颖给付李禅借款13600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月1日向被执行人李新颖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李新颖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李新颖采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李禅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20470号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6759号原告：惠州市契贝科技有限公司，住所地广东省惠州市河南岸银岭路三横街**尚品世家******商场之三。法定代表人：韦珍呼，总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郑露，广东华进律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：陕西巴赫曼健康产品有限公司，，住所地陕西省西安市高新区唐延路**旺座现代城******法定代表人：万宏，总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第63069关于第11566034“REVITIVETHEORIGINALCIRCULATIONBOOSTER”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年6月4日开庭审理时间：2020年8月6日被诉决定认定：第三人提交的在案证据可以形成完整证据链，证明复审商标于指定期间内在“医疗器械和仪器；按摩器械；振动按摩器；护理器械；热气医疗装置；医用体育活动器械；医用身体康复仪；电疗器械；健美按摩设备”上进行了商标法意义上的有效使用，不能证明复审商标于指定期间内在“矫形用物品”上进行了商标法意义上的有效使用。综上，复审商标在“医疗器械和仪器；按摩器械；振动按摩器；护理器械；热气医疗装置；医用体育活动器械；医用身体康复仪；电疗器械；健美按摩设备”复审商品上予以维持，在其余复审商品上予以撤销。原告诉称：被诉决定中指出的证据一“产品购销合同复印件”、证据二“产品销售发票复印件”不足以证明诉争商标商品已经实际销售。证据三“产品使用说明书”、证据四“产品照片”、证据五“产品视频”不足以证明诉争商标商品已进行市场流通。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭答辩。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：115660343.注册日期：2015年10月14日4.专用期限至：2024年3月6日5.标识：6.核定使用商品（第10类）：医疗器械和仪器、按摩器械、振动按摩棒、护理器械、热气医疗装置、医用体育活动器械、医用身体康复仪、电疗器械、健美按摩设备、矫形用物品二、其他查明的事实诉讼阶段，原告提交的证据：1.第三人微信公众号关于其血氧循环治疗仪的文章；2.第三人关于其血氧循环治疗仪微博；3.第三人淘宝店及其血氧循环治疗仪销售页面；4.第三人商标抄袭情况；5.第三人“产品购销合同”对比图；6.撤销复审阶段送达原告的第三人评审答辩材料副本；7.第三人企业变更信息。行政阶段，第三人向被告提交的主要证据：1.产品购销合同；2.产品销售发票；3.产品使用说明书；4.产品照片；5.产品视频。诉讼阶段，第三人提交的证据（证据编号续前）：6.银行凭证。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为:因诉争商标为2013年修订的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）施行后核准注册的商标，指定期间跨越了2014年5月1日，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2013年商标法。被诉裁定于2020年3月31日作出，故本案相关程序问题的审理适用2019年修订的《中华人民共和国商标法》。根据各方当事人的诉辩主张，本院就本案相关焦点问题认定为：诉争商标于指定期间内在其核定服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。所谓商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。诉争商标在核定商品上构成使用的，可以维持与该商品类似的其他核定商品上注册。本案中，第三人提交的产品购销合同、产品销售发票、银行凭证、产品的使用说明书、照片等证据能够形成完整的证据链证明第三人在指定期间将诉争商标用于血氧循环治疗仪商品上，并对该品牌血氧循环治疗仪进行了销售。血氧循环治疗仪属于医疗器械和仪器，因此，第三人在指定期间对诉争商标在医疗器械和仪器商品上进行了真实、合法、有效的使用。诉争商标在核定商品上构成使用的，可以维持与该商品类似的其他核定商品上的注册。诉争商标核定商品中“按摩器械、振动按摩器、护理器械、热气医疗装置、医用体育活动器械、医用身体康复仪、电疗器械、健美按摩设备”等商品与“医疗器械和仪器”商品在主要用途、生产原料、销售渠道、消费对象等方面相同或近似，属于类似商品。因此，诉争商标在上述核定商品上的注册应予维持。诉争商标核定商品中“矫形用物品”与“医疗器械和仪器”商品在主要用途、生产原料、销售渠道、消费对象等方面区别较大，不属于类似商品，因此，诉争商标在“矫形用物品”商品上的注册应予撤销。被告对此认定正确。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告惠州市契贝科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告惠州市契贝科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告惠州市契贝科技有限公司、被告国家知识产权局、第三人陕西巴赫曼健康产品有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李 想人民陪审员 夏 清人民陪审员 黄振莺二〇二〇年八月二十五日法官 助理 张 文书 记 员 刘欣怡
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初456号原告：何国军,男,1969年7月17日出生,汉族,农民,住依兰县。被告：李惠生,男,1958年2月20日出生,汉族,依兰县市场监督管理局退休职工,户籍地依兰县。原告何国军诉被告李惠生委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国军，被告李惠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还办理房照款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月7日，原告何国军通过朋友介绍找到被告李惠生为原告办理房照。原告给付被告办理房照费6000元，被告给原告出具收条一份。原告多次催促被告办理房照事宜，被告以正在办理为由，未返还办理房照费用，房照始终未办理。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李惠生对原告的诉请没有异议，同意返还办理房照费用。经审理查明,2018年2月7日，原告何国军通过朋友介绍找到被告李惠生为其办理房照。何国军给付李惠生办理房照费6000元，李惠生给何国军出具收条一份，内容为“李惠生收取何国军办房照费用款陆仟元，如出现特殊情况陆仟元如数返回给何国军”。原告多次催促被告办理房照事宜，被告称正在办理中，但房照始终未办理，亦未向原告返还办理房照费用。上述事实，有何国军提供的收条及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。本案中，何国军委托李惠生为其办理房照，并向李惠生支付费用，何国军与李惠生系委托合同关系。李惠生承诺，如出现特殊情况陆仟元如数返回给何国军，且李惠生对没有给原告办理房照的事实予以认可，并同意向原告返还6000元费用。故李惠生应按照约定向何国军返还办理房照费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第三百九十六条规定，判决如下：被告李惠生于本判决生效之日起十日内返还原告何国军办理房照款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李惠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二〇年八月七日书记员  高 聃
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执645号申请执行人：贵州荣丰房地产开发有限责任公司（原名贵州利海源房地产投资开发有限责任公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：戴小荣，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。被执行人：李金发，男，1978年4月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人贵州荣丰房地产开发有限责任公司与被执行人李金发债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0111民初6003号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李金发应履行以下义务：李金发于本判决生效之日起十日内向原告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司支付欠款110,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李金发未履行上述义务，申请执行人贵州荣丰房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人李金发送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年7月10日对被执行人李金发采取了限制高消费措施。本院分别于2020年3月18日、7月10日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人李金发名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结并扣划4386.14元至本院账户。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人无不动产登记信息及公积金缴纳信息。本院2020年8月26日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的(2019)黔0111民初6003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十六日书记员  涂伯彬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2712号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。负责人：陈辉，系该行行长。被执行人：刘伟，男，1977年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1309号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟在银行存款552184.81元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年八月十一日书记员  吴 蓉
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1835号之一原告：林臣锋，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：陈立春，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖北省监利县。原告林臣锋与被告陈立春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告林臣锋于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林臣锋向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林臣锋撤诉。案件受理费3681元，减半收取计1840.5元，由原告林臣锋负担。审判员  郑璐郴二〇二〇年八月二十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2309号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。负责人：耿健，行长。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市阿城区继电大街**法定代表人：祁洪亮，董事长。被上诉人（一审被告）：王海亮，男，1980年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）：朱立慧，女，1980年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行（以下简称工行和平支行）因与被上诉人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）、王海亮、朱立慧金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2768号民事裁定（下称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。工行和平支行上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令哈尔滨市香坊区人民法院实体审理；3.诉讼费用由王海亮、朱立慧、春宇公司承担。事实和理由：1.一审法院在（2018）黑01刑初18号刑事判决书的基础上，以民事审判的视角判断杨国宏为本案的刑事责任主体，行使了公安机关的职责，超越了审判权力范围。2.无论（2018）黑01刑初18号刑事判决书是否生效、是否具有预决力，该判决认定的87起犯罪事实并不包括本案，故本案与该刑事案件分属不同主体、不同事实、不同法律关系。3.一审法院驳回工行和平支行的起诉，其追求的是先刑后民，甚至以刑代民，混淆了“驳回起诉”和“驳回诉讼请求”两种裁定方法的功能，剥夺了工行和平支行的诉讼权利。工行和平支行向一审法院起诉请求：1.解除工行和平支行与王海亮、朱立慧、春宇公司签订的编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2012]年[393]号《个人购房借款/担保合同》；2.王海亮、朱立慧立即给付工行和平支行借款本金333,397.89元；3.王海亮、朱立慧立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付工行和平支行截至2017年9月28日的利息37,447.05元，以及自2017年9月28日起至借款本息全部给付之日止的利息、罚息及复利；4.春宇公司对上述债务承担连带偿还责任；5.王海亮、朱立慧、春宇公司承担案件受理费。一审法院认为：（2018）黑01刑初18号刑事判决书确认，春宇公司负责人杨国宏本人或指使他人虚构向87人出售左岸春天小区房屋等虚假信息，诈骗工行和平支行贷款，判处杨国宏犯贷款诈骗罪。该刑事案件在黑龙江省高级人民法院二审审理中。经查，本案王海亮、朱立慧虽不是上述刑事案件87人内案涉合同当事人，但符合（2018）黑01刑初18号刑事判决书中关于对被告杨国宏贷款诈骗罪的认定。本案具有经济犯罪嫌疑，故不属于民事案件受理范围，工行和平支行起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。裁定：驳回工行和平支行的起诉。案件受理费6,863.00元（工行和平支行已预交），退还工行和平支行。本院审理查明，杨国宏涉嫌贷款诈骗罪一案经黑龙江省高级人民法院发回重审后，哈尔滨市中级人民法院于2018年12月16日作出（2018）黑01刑初18号刑事判决，判决认定，杨国宏为春宇公司实际控制人，以春宇公司名义开发左岸春天房地产项目。2012年8月，春宇公司与工商行和平支行签署合作协议，由工商行和平支行向左岸春天购房人发放个人一手房按揭贷款。杨国宏本人或指使他人虚构李金侠、康志强等87人购买左岸春天房屋的事实，通过制作虚假的购房材料等手段诈骗工商行和平支行贷款用于个人挥霍，实际骗得赃款16,778,920.87元，判处被告人杨国宏犯贷款诈骗罪，有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；对杨国宏犯罪所得人民币16,778,920.87元予以追缴，返还被害单位工行和平支行。黑龙江省高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）黑刑终48号刑事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。该裁定已经发生法律效力。本案所涉当事人王海亮、朱立慧不属于该87人范围内。二审中，工行和平支行提交黑龙江省高级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）黑民再138号民事裁定书，该裁定书系工行和平支行就其与春宇公司、王丽萍之间借款合同纠纷一、二审驳回起诉裁定进行申诉后黑龙江省高级人民法院作出的民事裁定。再审裁定认为，因同一法律事实，分别产生刑事法律关系和民事法律关系的，构成刑事责任和民事责任的聚合，不能以刑事责任的承担否定民事责任的承担。刑事案件没有审理终结也并不影响民事案件的受理和审理。如在本案审理中，出现必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件仍未审结的情形，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，裁定中止诉讼，待刑事案件审结后再恢复民事案件的审理。裁定：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3680号民事裁定及哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6143号民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理。本院认为，从黑龙江省高级人民法院（2020）黑民再138号再审案件裁定指令审理的裁判结果看，即便借款人属于刑事案件所涉87笔贷款诈骗名单范围内，也不能因为其承担了刑事责任而影响民事责任的承担。而本案所涉贷款人王海亮、朱立慧不属于生效刑事案件所涉87笔贷款诈骗名单范围内，目前亦没有证据证明本案所涉借款关系涉嫌犯罪，据此本案应当受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2768号民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  王泉审判员  于敏审判员  杨蕊二〇二〇年八月三日书记员  张晶