贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6290号 原告：贵州炬晟半导体有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区海子街经济开发区标准厂房****。统一社会信用代码：915205023374353843。 法定代表人：王炉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭润（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志伟（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州江盛百丰建设有限公司。住所。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路**省乡镇企业贸易城裙楼夹层**社会信用代码：91520000065795406X。 法定代表人：刘秀秀，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柴琳燕（该公司法务，特别授权代理），张杰（，特别授权代理）。 原告贵州炬晟半导体有限公司与被告贵州江盛百丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州炬晟半导体有限公司委托诉讼代理人彭润、张志伟，被告贵州江盛百丰建设有限公司委托诉讼代理人柴琳燕、张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州炬晟半导体有限公司提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告贵州炬晟半导体有限公司剩余货款351750.00元；二、请求人民法院判令被告支付逾期付款违约金暂计5000.00元（具体违约金以人民币351750.00元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至被告实际履行完毕之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告任均昌需采购ＬＥＤ太阳能路灯一批，用于毕节市七星关区关烈士陵园工程项目，并于2016年9月28日，被告与原告签订了合同编号为ｇｚｉｓ20160601号《太阳能路灯销售合同》，合同约定：由被告向原告采购ＬＥＤ太阳能路灯一批共计3000.00套，合同总价款为177000.00元。并约定由原告采取汽车运输方式发往被告指定的交货地点，指定地点为七星关区大新桥办事处北镇关烈士陵园，被告在合同签订之日预付原告800盏灯的10%为预付款。双方同意合同约定590.00元／套，如果原告按时交货，结算单价上浮10.00元／套。如果原告未按时交货，结算单价下浮10.00元／套。合同还约定，以上产品被告自行安装，原告只在被告调试时派工作人员协助。验收合格后，被告于2016年底付清总价款的95%。余下5%等全部路灯验收合格返还。合同签订后，原告已经按合同约定发货至被告指定的地点，且全部路灯已安装使用，通过结算被告至今尚欠货款351750.00元未支付。以上货款经原告向被告多次催要未果。基于以上事实，为了维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，特向贵院提出诉讼，望贵院支持原告的诉请。 被告贵州江盛百丰建设有限公司答辩称：1、被告请求法院驳回原告要求被告支付余款351750.00元，被告认为剩余货款应为120150.00元；2、请求法院适当调整降低逾期付款违约金，违约金应以人民币120150.00元为基数，从2018年5月21日起计算至实际支付之日止。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原、被告签订《太阳能路灯销售合同》约定，供方（甲方）：贵州炬晟半导体有限公司，需方（乙方）：贵州江盛百丰建设有限公司，鉴于乙方的工程地点位于毕节市七星关区关工程项目采用甲方产品，为此甲乙双方经过充分协商，订立本合同，以便共同遵守。甲方向乙方供应ＬＥＤ20Ｗ灯头，型号ＪＳ-ＹＭＤ20，热镀锌喷塑杆含灯头，型号4Ｍ，灯杆，型号厚2.25ｍｍ，3000.00套，单价590.00元，总价177000.00元，配套部分，地笼预埋，地笼预埋及相关配件由甲方承担币1770000.00元。上述销售产品或设备在下文中统称为“产品”，先期生产800.00盏，余下明年继续供货。结算方式为：合同签定后支付前期交付800盏总额的10%预付款。甲乙双方经友好协商，同意在合同约定590.00元／套的基础上浮动10.00元／套；如供货方按时按质向乙方供货，结算单价上浮10.00元／套；如供货方不按时按质向乙方供货，结算单价下浮10.00元／套。甲方将货物送到乙方指定工地现场，由乙房安装，接线，调试，甲方只负责调试时派工程人员进行协助。验收合格后，于2016年年底付清完成工程量总额的95%，余下5%等全部路灯验收合格返还。双方违约责任1、甲方违约责任：甲方需保证所提供产品质量为合格产品。若甲方所提供的产品为不合格产品，给乙方造成损失的，甲方赔偿乙方因此造成的直接损失；2、甲方违约责任：甲方必须遵守本合同约定，按合同约定时间按期交货，若在合同所约定时间内甲方不能如期交货的，甲方需每日按合同总额的3‰赔偿乙方的损失。若超过20天还不能交货的，乙方有权单方面解除合同，同时追究甲方因此造成的所有损失；3、乙方违约责任：若乙方中途有所变动不要该批货物的，需承担因此对甲方造成的全部损失；若因乙方自身的原因造成不能按期交货的，甲方不承担违约责任。解决合同纠纷的方式本合同履行中发生任何争议，双方应协商解决。若协商不成，任何一方应向合同签署地人民法院起诉。其他在本合同的执行过程中，甲方公司商务人员无权以甲方的名义作出任何与本合同内容不符的承诺；甲方对该行为不认可，对甲方不产生法律效力；甲方禁止本公司商务人员在商务活动中向客户借款、借物等行为，因此造成的损失或法律责任与甲方无关。本合同的授权代理人仅具有签署本合同的权利，不作其它授权理解。合同还约定了其他事项。 合同签定后，原、被告双方签订《北镇关烈士陵园项目部路灯补充协议》甲方：贵州炬晟半导体有限公司乙方：北镇关烈土陵园项目部根据甲乙双方友好协商，对贵州炬晟半导体有限公司路灯价格作如下调整：（一）原来所安装的六百盏路灯（每盏陆百元）价格不变动；（二）返工的贰百贰拾盏路灯乙方每盏路灯补助甲方人民叁拾元；（三）后面所增加路灯每盏路灯追加伍拾元，每盏陆佰伍拾元；（四）付款方式按原甲乙双方所签合同执行；（五）本协议一式两份，甲乙双方各持一份。 合同签订后，原告向被告供应931盏灯，原来所安装的380盏灯，每盏600.00元；返工的220盏灯，每盏630.00元；后面所增的331盏灯每盏650.00元，总价为581750.00元。 2018年5月21日，七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲案字【2018】第0084号仲裁决定书载明，申请人孙煊、被申请人贵州江盛百丰建设有限公司；事由：孙煊诉贵州江盛百丰建设有限公司工伤赔偿争议一案，庭审前双方当事人达成和解，申请人申请撤诉，根据《劳动争议处理条例》第26条规定，现作如下决定：准予申请人孙煊撤诉。 2018年5月21日，案外人何建全、王亮签订协议，内容为，灯杆厂，2016年600盏、2017年5月份211盏、12月份57盏、2018年1月份57盏，合计931盏。支付情况（1） 2017年2月份，何建全支付王亮20万（转账）；（2）2017年9月份，孙莉支付王亮3万元（公司转账）；（3）2017年2月份支付王亮路灯安装费18000.00元；（4）王亮向何建全借款支付孙煊医药费42600.00元；（5）王亮自行支付孙煊住院期间生活费，何建全认可12600.00元；（6）由江盛百丰公司支付孙煊劳动仲裁伤残费用178000.00元。注明：参加人员王亮、何建全、邓家伦、江盛公司修理人员及劳动仲裁公司人员。 另查明：王亮原系原告公司员工，现已离职；何建全、邓家伦系被告公司员工。因被告贵州江盛百丰建设有限公司需安装灯，王亮个人委托孙煊为被告装灯，在装灯过程中，孙煊受伤。 以上事实有原、被告陈述及原、被告提的交证据材料经原、被告双方质证后在卷为凭。 本院认为：经当庭核对，原、被告双方对原告实际向被告供应931盏灯无异议，原告主张其中380盏为600.00元一盏，220盏为630.00元一盏，331盏为650.00元一盏。以上共计是581750.00元；被告支付了230000.00元，剩余351750.00元未支付；被告主张原告向被告供应的600盏灯为600.00元一盏，220盏灯（不包含在600盏里面）为630.00元一盏，111盏灯为650.00元一盏，以上共计570750.00元。实际支付46860.00元（包括孙煊的医药费抵扣货款），剩余120150.00元未支付。根据原、被签订的《北镇关烈士陵园项目部路灯补充协议》约定，原告向被告供用的931盏灯价格计算为：原来所安装好的380盏灯每盏600.00元，原来安装好返工的220盏灯每盏630.00元，后面所增的331盏灯每盏650.00元，以上共计581750.00元。 被告主张王亮曾向其公司表示，孙煊的医药费用可以在购灯的货款中扣除，故应扣除其支付孙煊的医药费用；原、被告签订的《太阳能路灯销售合同》约定，原告只负责调试时派工程人员进行协助，由被告安装，接线，调试；本合同的授权代理人仅具有签署本合同的权利，不作其它授权理解。案外人孙煊为被告装灯，被告并未举证证明系原告安排，原、被告已明确约定安装由被告自行安装；与被告签订合同时的代表王亮根据合同约定仅具有签署合同的权利，不作其它授权理解，故对被告该主张，本院不予采纳。 被告主张其向原告支付灯款46860.00元，但并未向本院提交支付依据；本院不予采纳；原告自认被告已向其支付灯款230000.00元，故被告应付原告剩余货款351750.00元（581750.00元-230000.00元）。原，被告均认可供货完毕时间为2018年1月，但双方并未进行结算，故原告诉请的逾期付款违约金从原告诉至本院之日2020年5月6日起计算，被告自认从2018年5月21日开始计算，本院从其所愿；由于为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故逾期付款违约金以被告未付货款351750.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至供货款履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州江盛百丰建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州炬晟半导体有限公司货款人民币351750.00元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式为：以供货款人民币351750.00元为基数，从2018年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至供货款履行完毕之日止）； 二、驳回原告贵州炬晟半导体有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.00元（已减半收取），被告贵州江盛百丰建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月四日 书记员 包清琳