内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3996号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：尹某：理事长。委托诉讼代理人：叶某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：于某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：张某1，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：张某2，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：朱某，1960年9月22日，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：吴某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：包某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告于某、张某1、张某2、朱某、吴某、包某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人叶某、被告吴某到庭参加诉讼，被告于某、张某1、张某2、朱某、包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告于某、张某1偿还借款本金150000元，支付利息21852.05元（利息计算至2020年7月4日），本息合计为171852.05元；二、要求被告于某、张某1承担延迟履行期间的债务利息，以本金150000元为基数，按借款合同约定逾期月利率14.175‰从2020年7月4日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告张某2、朱某、吴某、包某承担连带保证责任；四要求被告于某、张某1、张某2、朱某、吴某、包某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月14日被告于某在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处以保证形式借款150000元，被告于某、张某1与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订借款合同，约定借款时间为2018年5月14日至2019年5月10日，月利率为9.45‰，逾期利率为14.175‰，由被告张某2、朱某、吴某、包某提供保证，并签订个人保证合同。借款到期后，截止2020年7月4日，被告朱玉、张素玲尚欠借款本金150000元，逾期利息21852.05元，故诉至人民法院。被告吴某辩称，我与被告包某是夫妻关系，被告于某贷款属实，我们也提供了保证，对于原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社陈述的事实认可。被告于某、张某1、张某2、朱某、包某未答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕诉讼请求，在举证期限内向法庭举证：证据1、六被告身份证复印件及被告于某、张某1结婚证复印件、被告张某2、朱某结婚证复印件、被告吴某、包某结婚证复印件，证明六被告的个人身份信息以及被告于某、张某1是夫妻关系、被告张某2、朱某是夫妻关系、被告吴某、包某是夫妻关系；证据2、借款借据及借款合同各一份（复制件），证明被告于某、张某1借款事实的存在；证据3、保证合同二份（复制件）及保证人还款协议书二份，证明被告张某2、朱某、吴某、包某应承担连带保证责任。被告吴某的质证意见是：对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据均无异议本院审查认为：原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向法庭出示的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告于某、张某1、张某2、朱某、吴某、包某未向法庭举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某、张某1系夫妻关系，被告张某2、朱某系夫妻关系，被告吴某、包某系夫妻关系。2018年5月14日被告于某、张某1在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处以保证形式借款150000元，被告于某、张某1与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订借款合同，约定借款时间为2018年5月14日至2019年5月10日，月利率为9.45‰，逾期利率为14.175‰，由被告张某2、朱某、吴某、包某提上述借款供保证，并被告张某2、朱某以及被告吴某、包某各自与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订个人保证合同。借款到期后，被告于某、张某1未能偿还借款本金，将利息结算至2019年8月30日，被告张某2、朱某、吴某、包某亦未履行保证责任，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于某、张某1向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告于某、张某1应依法按照约定履行给付义务，但被告于某、张某1将借款利息结算至2019年8月30日后，对于借款本金及之后产生的利息未能给付，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告于某、张某1偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张某2、朱秀玉、吴某、包某为被告于某、张某1提供连带责任保证，应依法履行连带责任保证义务。被告于某、张某1、张某2、朱某、包某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于某、张某1于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社偿还借款本金150000元，支付利息21852.05元（利息计算至2020年7月4日），本息合计为171852.05元；二、被告于某、张某1于本判决生效后立即支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2020年7月5日起以未偿还的借款本金为基数，按借款合同约定逾期月利率14.175‰计算的利息至实际还清之日止；三、被告张某2、朱凤云、吴某、包某对被告于某、张某1应付债款承担连带给付保证责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3737元，由被告于某、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 杨志远人民陪审员 孟长青人民陪审员 李国民二〇二〇年八月二十八日书记员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为不一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。