江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1029民初158号原告：胡炉祥，男，汉族，1975年4月7日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，原告：熊小园，女，汉族，1977年10月1日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，委托诉讼代理人：卢发祥，江西东晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，公司董事长。委托诉讼代理人：张德喜，男，1961年10月27日出生，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：宗接平，男，汉族，1979年10月30日出生，江西省抚州市人，住抚州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路**一社会信用代码：91361029862962967L。法定代表人：谭建勇，公司负责人。委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告胡炉祥、熊小园与被告江西省建工集团有限责任公司、宗接平、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡炉祥、熊小园委托诉讼代理人卢发祥，被告江西省建工集团有限责任公司委托诉讼代理人张德喜、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。被告宗接平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡炉祥、熊小园向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西省建工集团有限责任公司、宗接平赔偿原告胡炉祥因本次交通事故造成的各项损失共计人民币44468.77元；2.判令被告江西省建工集团有限责任公司、宗接平赔偿原告熊小园因本次交通事故造成的财产损失人民币7460元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在保险责任限额内对前两项应赔款向原告承担直接赔付责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月11日凌晨2时30分左右，原告胡炉祥驾驶原告熊小园所有的赣Ｌ×××**号正三轮摩托车沿东乡区208省道由珀玕乡驶往小璜镇，途经东乡区208省道182Km+500m路段（珀玕乡珀玕村委会）时，与前方对向由被告宗接平驾驶的赣Ｆ×××**号中型自卸货车相遇。因赣Ｆ×××**号中型自卸货车一直开的是远光灯，加之被告江西省建工集团有限责任公司因高标准农田建设施工在道路上堆放了大量沙土、石渣，导致原告驾驶的赣Ｌ×××**号正三轮摩托车撞到沙土石渣后失控与赣Ｆ×××**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2019年1月31日，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出东公交认字【2019】第122号道路交通事故认定书，认定被告江西省建工集团有限责任公司和原告胡炉祥负本次交通事故的同等责任，被告宗接平负本次交通事故的次要责任。原告受伤后，先后至鹰潭市余江区人民医院、抚州市东乡区人民医院、上饶市余江县中医院治疗。经诊断，原告胡炉祥的伤情为：1.左胫骨平台骨折；2.左膝关节内、外侧半月板损伤；3.左膝关节前交叉韧带损伤；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告因保守治疗，只住院5天，花去医疗费3013.98元、交通费1000元。2019年10月31日，江西鹰潭司鉴定中心作出赣鹰司鉴中心【2019】临鉴字A-274号司法鉴定意见书，评定原告胡炉祥的误工期、护理期、营养期分别为150天、90天、60天。被告宗接平驾驶的赣Ｆ×××**号中型自卸货车在被告中国民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了机动车交通事故责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司作为保险人依法应在其保险责任限额内向原告承担直接赔付责任。原告多次要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失，但被告江西省建工集团有限责任公司和被告宗接平均不理不睬，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司也不对原告熊小园的车辆损失进行定损。为此，原告特具文起诉，请求人民法院依法判如所请。被告江西省建工集团有限责任公司辩称：一、同意以交警出具的事故认定书载明的责任确定各方的赔偿责任。二、关于赔偿责任：1、因交警事故认定书认定被告江西建工集团有限责任公司、宗接平与胡炉祥分别承担同等、同等、次要责任，各被告承担的是按份之债，故原告要求被告江西建工集团有限责任公司、宗接平共同承担损失不符合法律规定。2、根据道路交通安全法第76条规定，木案的所有损失应先由赣Ｆ×××**车辆所投保的交强险的保险公司在交强险限额范围内承担，即：（1）第1项诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费均在交强险的赔偿限额范围内，应全部由被告人保东乡支公司承担，被告江西建工集团有限责任公司不应承担第1项诉请的财产损失。（2）第2项诉请的财产损失也在交强险的赔偿限额范围内，也应全部由被告人保东乡支公司承担，被告江西建工集团有限责任公司不应承担第2项诉请的财产损失。三、关于损失的认定：1、误工期、护理期、营养期的计算不能采集鹰潭司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，请求法院以原告住院天数为基础，结合出院小结的医嘱合理确定前述各期限。2、交通费按原告提供的票据由法院依法合理确定。综上，被告江西建工集团有限责任公司虽承担了交通事故的责任，但原告的各项损失均在交强险限额范围内，均应由被告人保东乡支公司承担，被告江西建工集团有限责任公司不应承担本次交通事故的赔偿义务。恳请法庭驳回原告要求被告江西建工集团有限责任公司承担交通事故赔偿责任的诉请为感!被告宗接平未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司辩称：一、被告宗接平驾驶的赣Ｆ×××**中型自卸货车在我公司仅投保了交强险和30万元商业第三者责任险，商业第三者责任险未投保不计免赔，东乡区交警大队认定被告宗接平负本次事故次要责任，按照保险条款规定：“被保险机动车乙方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率”，我公司依据保险合同以及条款的约定仅在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔付。二、原告胡炉祥或者被告宗接平应当提供合法有效的驾驶证、行驶证原件，如存在无证驾驶或者准驾不符等法定免责情形，我公司在交强险责任保险范围内将不予赔付。三、本次交通事故同时三方责任，被告江西省建工集团有限责任公司与原告胡炉祥均负本次事故同等责任，被告宗接平负事故次要责任，故认定三方责任比例应当按照40%、40%、20%划分为宜。四、根据保险合同以及保险条款的规定，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。五、原告胡炉祥提出的赔偿请求并不合理，不合理部分应当依法扣除（如原告胡炉祥并未构成伤残，三期鉴定不应当采信，应当按照住院天数计算，且误工费、护理费标准过高……），具体在庭审质证、辩论当中发表详细意见。原告胡炉祥、熊小园为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：一、原告胡炉祥、熊小圆的身份证复印件各1份；证明两原告的身份信息及诉讼主体资格。二、被告江西省建工集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司的企业信用信息各1份；证明事项两被告的身份信息及诉讼主体资格。三、道路交通事故认定书（东公交认字【2019】第122号）1份；证明：1.本案交通事故发生的经过、原因及责任；2.原告胡炉祥因本案交通事故受伤、原告熊小圆所有的赣Ｌ×××**号正三轮摩托车因本案交通事故受损等事实。四、入院证、住院证明书、出院记录、江西省医疗住院收费票据各1份，江西省医疗门诊收费票据5份，病人住院费用清单（费用分类）1份；证明原告胡炉祥的伤情、住院时间及医疗费用等事实。五、司法鉴定意见书、江西增值税普通发票各1份；证明原告胡炉祥的误工期、护理期、营养期分别为150天、90天和60天以及原告胡炉祥为鉴定误工期、护理期、营养期支出了鉴定费600元。六、熊小园赣Ｌ×××**正三轮摩托车维修损失费用评估报告、鉴定费发票；证明原告熊小园的车损情况及鉴定费用。被告宗接平未出庭质证，视为放弃质证权利。被告江西省建工集团有限责任公司质证称：对证据一、二、四、六真实性、合法性、关联性没有异议。对证据三真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，本次交通事故同时三方责任，被告江西省建工集团有限责任公司与原告胡炉祥均负本次事故同等责任，被告宗接平负事故次要责任，故认定三方责任比例应当按照40%、40%、20%划分为宜。对证据五真实性、合法性、关联性均有异议，三期鉴定系原告单方委托，鉴定时未经我方认可，况且原告胡炉祥并未构成伤残，三期鉴定不应当采信，应当按照住院天数计算，故对由此产生的600元鉴定费用我方不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司质证称：对证据一、二真实性、合法性、关联性没有异议。对证据三真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，本次交通事故同时三方责任，被告江西省建工集团有限责任公司与原告胡炉祥均负本次事故同等责任，被告宗接平负事故次要责任，故认定三方责任比例应当按照40%、40%、20%划分为宜。对证据四关联性有异议，应当扣减15%非医保用药。对证据五真实性、合法性、关联性均有异议，三期鉴定系原告单方委托，鉴定时未经我方认可，况且原告胡炉祥并未构成伤残，三期鉴定不应当采信，应当按照住院天数计算，故对由此产生的600元鉴定费我方不承担。对证据六真实性、合法性、关联性无异议，但原告主张的金额与发票金额不符，应当按照发票计算，鉴定费不属于保险理赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在举证期限内向本院提供如下证据：保险单、保险条款、报案记录代抄件；证明本案商业第三者责任险未投保不计免赔，应当扣减5%的绝对免赔率。原告胡炉祥、熊小园以及被告江西省建工集团有限责任公司对被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司提供的上述证据均无异议。经审理查明：2019年1月11日凌晨2时30分左右，原告胡炉祥驾驶原告熊小园所有的赣Ｌ×××**号正三轮摩托车沿东乡区208省道由珀玕乡驶往小璜镇，途经东乡区208省道182Km+500m路段（珀玕乡珀玕村委会）时，与前方对向由被告宗接平驾驶的赣Ｆ×××**号中型自卸货车相遇。因赣Ｆ×××**号中型自卸货车一直开的是远光灯，加之被告江西省建工集团有限责任公司因高标准农田建设施工在道路上堆放了大量沙土、石渣，导致原告驾驶的赣Ｌ×××**号正三轮摩托车撞到沙土石渣后失控与赣Ｆ×××**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2019年1月31日，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出东公交认字【2019】第122号道路交通事故认定书，认定被告江西省建工集团有限责任公司和原告胡炉祥负本次交通事故的同等责任，被告宗接平负本次交通事故的次要责任。原告受伤后，于2019年1月11日至1月16日先后至鹰潭市余江区人民医院、抚州市东乡区人民医院、上饶市余江县中医院治疗。原告胡炉祥经诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左膝关节内、外侧半月板损伤；3.左膝关节前交叉韧带损伤；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：“1、出院健康指导：普食。2、出院药物治疗及注意事项：继续治疗。”原告住院治疗5天，门诊治疗1天，花去医疗费3013.98元。2019年10月31日，原告单方委托江西鹰潭司鉴定中心作出赣鹰司鉴中心【2019】临鉴字A-274号司法鉴定意见书，评定原告胡炉祥的误工期、护理期、营养期分别为150天、90天、60天。另查明，被告宗接平驾驶的赣Ｆ×××**号中型自卸货车在被告中国民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了机动车交通事故责任保险，30万元商业第三者责任险，但商业第三者责任险未投保不计免赔，事故发生在该保险合同期限内。本案的争议焦点为：关于原告胡炉祥、熊小园的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：1、医疗费，根据原告胡炉祥实际产生的医疗费发票金额确定为3013.98元；2、营养费，根据原告胡炉祥实际门诊及住院天数6天，按30元/天的标准计算为：30元/天×6天=180元；3、住院伙食补助费，根据原告胡炉祥实际门诊及住院天数6天，按30元/天的标准计算为：30元/天×6天=180元；4、护理费，根据原告胡炉祥实际门诊及住院天数6天，按照2019年度江西省私营单位居民服务业41444元/年标准计算为：6天×41444元/年÷365天=681.27元；5、误工费，应当根据原告胡炉祥住院天数及出院医嘱休息期计算，但因原告胡炉祥采取保守的非手术治疗，且出院医嘱注明“继续治疗”，故本院按原告胡炉祥鉴定的司机鉴定意见书确定误工期150天，同时，原告胡炉祥未提供收入证明以及误工损失，故本院按照2019年度江西省私营单位农林牧渔业31905元/年标准计算为：150天×31905元/年÷365天=13111.64元；7、鉴定费，根据原告提供的两张司法鉴定费发票金额为3600元，其中三期鉴定费用600元由原告胡炉祥自行承担，车损鉴定费用3000元本院予以确认；8、交通费，结合本案原告胡炉祥实际治疗天数及往返情况，本院酌情确定原告胡炉祥交通费为300元；9、车辆损失,根据司法鉴定意见书确认为6780元。以上原告胡炉祥、熊小园的损失共计为27246.89元。本院认为：原告胡炉祥、熊小园的生命健康权、财产权益受法律保护，东乡区公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中原告胡炉祥、被告江西省建工集团有限责任公司负同等责任，被告宗接平负次要责任的事故认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告各方的过错与损害之间因果关系，按照原告胡炉祥、被告江西省建工集团有限责任公司、被告江西省建工集团有限责任公司、被告宗接平的顺序分别确定各自承担40%、40%、20%的赔偿责任。原告胡炉祥、熊小园的各项经济损失合计为27246.89元。又因被告宗接平驾驶的赣Ｆ×××**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了交强险、30万元商业第三者责任险，商业第三者责任险未投保不计免赔，故根据保险条款的约定商业第三者责任险应当扣除5%的绝对免赔率。对于原告胡炉祥、熊小园的损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险限额内先行赔偿原告胡炉祥、熊小园各项经济损失共计22466.89元；超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡炉祥、熊小园各项损失：（6780-2000）元×20%×95%=908.2元，被告宗接平赔偿原告胡炉祥、熊小园各项损失：（6780-2000）元×5%=47.8元；被告江西省建工集团有限责任公司赔偿原告胡炉祥、熊小园各项损失：（6780-2000）元×40%=1912元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡炉祥、熊小园各项经济损失共计23375.09元；二、被告宗接平在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡炉祥、熊小园各项经济损失共计47.8元；三、被告江西省建工集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡炉祥、熊小园各项经济损失共计1912元；四、驳回原告胡炉祥、熊小园其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理1007.18元，由原告胡炉祥、熊小园承担402.87元，被告宗接平承担201.44元，被告江西省建工集团有限责任公司承担402.87元。如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  李 勇人民陪审员  陈冬娟人民陪审员  吴淑娟二〇二〇年八月二十日书 记 员  艾乐庭