河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1716号 原告：王志奎，男，1967年1月21日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：河北福亿建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路。 法定代表人：李胜英。 委托诉讼代理人：张丽，该公司法律顾问。 被告：李胜英，男，1979年7月27日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：张丽，邯郸市阳光公益法律服务研究中心律师。 原告王志奎与被告河北福亿建筑工程有限公司、李胜英买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志奎委托诉讼代理人刘星，被告河北福亿建筑工程有限公司、李胜英委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告货款共计559249元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告一直与被告河北福亿建筑工程有限公司、李胜英合作，为其提供砂浆、FTC等货物，被告起初给付货款，后不再支付。2013年12月22日，被告河北福亿建筑工程有限公司、李胜英给原告出具证明，欠砂浆及FTC费用483329元；2014年8月19日出具证明，欠砂浆与FTC费用75920元。现二被告共欠559249元货款未给付。原告一直找二被告要求给付货款，二被告均以种种理由推脱不给，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 河北福亿建筑工程有限公司辩称，被告提供的粘接砂浆、抗裂砂浆及FTC质量严重不合格，要求支付剩余货款的主张没有事实和法律依据。2013年到2014年，原告先后从原告处购买外墙保温施工的粘接砂浆、抗裂砂浆及FTC，用于河北润实房地产开发有限公司月亮湾项目1号楼、5号楼、7号楼和新八建设集团永华新城项目l号楼、2号楼外墙保温施工工程，上述工程施工完不久后便出现外墙保温层大面积脱落现象。2014年8月、20l5年12月、2017年10月河北润实房地产开发有限公司分别委托邯郸市亚华建筑安装有限公司、张电勇施工队、张志广、施工队进行维修，花费各项维修费用250060元，新八建设集团进行整体检查和重新返工维修花费的费用218000元，共计468060元。因原告提供的粘接砂浆、抗裂砂浆及FTC质量严重不合格给河北润实房地产开发有限公司和新八建设集团造成了严重的经济损失和形象损失。河北润实房地产开发育有限公司强烈要求被告赔偿相关经济损失，并在2018年2月将该笔维修费用从被告外墙保温施工工程款中扣除。二、原告提供的产品不合格，已构成严重违约，被告没有支付剩余货款是在行使同时履行抗辩权。原告向被告提供了不合格的粘接砂浆、抗裂砂浆、FTC，造成了被告不能全额收回月亮湾和永华新城项目外墙保温施工的工程款，经济损失严重，并导致被告声誉下降，流失了部分客户。根据《合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，因同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其相应履行的要求。”原告和被告之前已经对相关赔偿问题进行过磋商，原、被告是长期的合作伙伴，因原告严重违反双方约定，并且在商量相关赔偿款的情况下，被告暂停支付剩余货款，不履行合同，正是行使同时履行抗辩权。假如在原告存在供应产品质量出现严重问题的情况下，被告再按合同约定履行相应的义务，则会使被告的成本不断加大，经营风险也逐渐加大，这种情况对被告来说显然是不公平的。原告没有按合同约定履行相应义务在先，被告完全有理由对抗原告履行消求的抗辩权，在其完全处理产品质量违约纠纷以前，可以暂停支付货款而不致违约。因此，被告并没有违反合同约定的义务故意拖欠货款，而是在行使同时履行抗辩权。三、原告应当承担因其销售的产品质量不合格给被告造成的损失或抵扣货款。根据上述事实和相关证据，原告已经严重违约，违反了诚实守信原则。又依据《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因此原告应当承担因其销售的产品质量不合格给被告造成的损失或者减少货款，以此净化市场，促进公平交易。 李胜英辩称，同河北福亿建筑工程有限公司答辩意见。李胜英是公司的法人代表，是职务行为，不承担任何责任。 王志奎提交如下证据：1、王志奎身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条两张，证明二被告欠原告货款559249元；3、王全、尹雪亮证人证言及其身份证复印件，证明自欠款产生以来，原告每年都在向二被告索要欠款，进而证明本案未超过诉讼时效。 河北福亿建筑工程有限公司、李胜英质证称：对第1、2份证据均无异议；对第3份证据真实性有异议，没有见过这两个人，对证明力不认可。 河北福亿建筑工程有限公司、李胜英提交如下证据：2019年6月27日新八建设集团永华新城项目部证明、河北润实房地产开发有限公司月亮湾项目部、关于河北福亿建筑工程有限公司情况说明各一份，证明因为他们提供粘结和抗裂砂浆ftc质量严重不合格，造成外墙保温层大面积脱落，以上两个项目部一共扣了工程款468060元。 王志奎质证称：真实性、关联性、合法性及证明目的均有异议，该证据不能反映涉案工程是否真实进行返工，如果涉案工程存在质量问题造成该质量问题的原因没有委托专门的有资质的鉴定机构对质量问题形成的原因进行鉴定，因此该证据不能证明该证明目的，不能作为定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 河北福亿建筑工程有限公司从王志奎处购买建筑施工材料，拖欠货款未付，为王志奎出具两份证明，其中2013年12月22日证明载明：“今收到新八、月亮湾砂浆、FTC收据，新八砂浆480.2T，480.2*560=268912元，FTC共291立方，291*460=133860元，共402772元。月亮湾砂浆196.78T，196.78*560=110197元，FTC共66立方，66*460=30360元，共140557元。新八与月亮湾两地砂浆与FTC费用共：543329元。已给：60000元。现欠483329元，大写肆拾捌万叁仟叁佰贰拾玖元。” 2014年8月19日证明载明：“今收到新八、月亮湾砂浆、FTC收据，新八砂浆21T，21*560=11760元，FTC共3立方，3*460=1380元，共13140元。月亮湾砂浆16T，16*560=8960元，FTC共117立方，117*460=53820元，共62780元。新八与月亮湾两地砂浆与FTC费用共：75920元。大写柒万伍仟玖佰贰拾元整。”上述两证明均有河北福亿建筑工程有限公司盖章与法定代表人李胜英签字。王志奎诉至法院，要求河北福亿建筑工程有限公司、李胜英支付货款共计559249元，河北福亿建筑工程有限公司、李胜英拒绝，双方争议成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，王志奎已将货物交付河北福亿建筑工程有限公司，河北福亿建筑工程有限公司即应当支付货款，现王志奎要求河北福亿建筑工程有限公司支付货款559249元，本院予以支持。 关于河北福亿建筑工程有限公司辩称王志奎提供货物质量不合格拒付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”本案中，河北福亿建筑工程有限公司与王志奎并未约定检验期间，河北福亿建筑工程有限公司出具的证明显示其最后收到货物的时间亦未超过2014年，河北福亿建筑工程有限公司提交的证据不足以证明其在收到货物两年内曾通知过王志奎货物质量不合格，据此，其以质量不合格为由拒付货款，本院不予支持。 关于诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据上述法律规定，本案中根据河北福亿建筑工程有限公司书写的证明上并未约定付款期限，故王志奎可随时要求河北福亿建筑工程有限公司履行还款义务，河北福亿建筑工程有限公司辩称诉讼时效已过，本院不予采信。 关于李胜英的还款责任问题。李胜英系河北福亿建筑工程有限公司法定代表人，其在加盖公司印章的证明上签字属履行职务行为，故王志奎要求李胜英承担付款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告河北福亿建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王志奎货款559249元； 二、驳回原告王志奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9392元，减半收取4696元，由被告河北福亿建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年八月十四日 书记员 张小伟