安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终1866号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场****和**，统一社会信用代码9141110078053247XE。 负责人：任书昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢志朋，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马万祥，男，1948年6月1日出生，汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨昭卫，明光市明光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：汪军才，男，1989年10月6日出生，汉族,住河南省民权县。 上诉人永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河中心支公司）因与被上诉人马万祥、汪军才机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 漯河中心支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担被上诉人马万祥误工费的赔偿责任(不服金额13569.6元)；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，法律适用错误，判决有误。被上诉人马万祥生于1948年6月1日，在本案事故发生时其已经年满71周岁。虽然被上诉人马万祥为有承包土地的农村常驻居民，但在土地承包证书中,其名字为后期添加，且名下并无土地。众所周知，农业生产系重体力劳动，即便被上诉人马万祥身体素质再好，其肢体功能已经减弱，不足以支撑从事重体力劳动的农业生产，其误工费不应当支持。 马万祥辩称：1.被上诉人马万祥享有二轮承包土地。被上诉人马万祥为农村村民，户籍是农业性质，没有丧失农民的身份，一直享有承包土地。2016年5月10日，明光市农业委员会下发农村土地承包经营权证书时，把儿子李虎（随母姓）作为家庭户主，马万祥与妻子李桂兰作为承包方家庭成员，也享有承包土地的经营权。在办理经营权登记时，电脑打印是李虎夫妻及孩子，后期发现遗漏了马万祥和李桂兰，村委会主动修改并加盖村委会公章，并不是因本次诉讼而添加，上诉人也没有证据证明是因为本次诉讼而添加。村委会证明也证实了马万祥一直从事农业生产。2.被上诉人马万祥因本次交通事故存在误工损失。马万祥虽然发生交通事故时年满71周岁，但是马万祥身体硬朗。反观现在农村状况，都是60-70岁以上的农民在家从事农业生产，年轻人外出务工。本案中，另一伤者白怀岗系回民，以买牛、杀牛为业。马万祥除农业生产外，也利用闲暇时间给白怀岗打工，帮助其买牛、杀牛以增加收入。本起交通事故发生时，马万祥正是和白怀岗一起去买牛。因事故发生，马万祥受伤后不再为白怀岗打工，所以马万祥存在误工损失。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 汪军才未答辩。 马万祥向一审法院起诉请求：判决汪军才、漯河中心支公司赔偿其医疗费等各项损失共计70932.07元；判决漯河中心支公司在交强险范围内承担给付责任；诉讼费由汪军才、漯河中心支公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月21日5时20分许,汪军才驾驶豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车,沿Ｇ104线由南向北行驶,当行驶至Ｇ104线1002ＫＭ处,采取措施不当,尾撞白怀岗驾驶的三轮电动车,造成了两车损坏、白怀岗及三轮电动车乘车人马万祥受伤的道路交通事故。2019年8月26日,经明光市公安局交通管理大队认定,汪军才承担此次事故的全部责任,白怀岗及三轮电动车乘车人马万祥无责任。汪军才驾驶的豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车登记所有人为开封霍记物流有限公司，该车在漯河中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。2019年8月21日至2019年10月8日，马万祥在明光市人民医院住院治疗48天，出院诊断为:双侧多发肋骨骨折（右4-6，左2-7）、皮脂腺囊肿、头皮裂伤。出院医嘱:1.注意休息,保护患处；2.告知有迟发性损伤可能,如有病情变化及时就诊；3.我科随访。马万祥共支付医疗费9879.24元。经马万祥委托，2019年12月28日安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书载明的鉴定意见为：被鉴定人马万祥因交通事故致双侧多发肋骨骨折（右4-6、左2-7）,累计9肋,现遗留3处畸形愈合,评定为十级伤残。综合评定建议其误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。马万祥支付鉴定费2000元。另查明，马万祥是安徽省全年农村常驻居民，在安徽省明光市有承包土地，在本次道路交通事故发生前，马万祥一直从事农业生产。在本案审理过程中，马万祥提交书面说明一份，确认本次诉讼超过交强险限额部分的损失，不要求汪军才承担赔偿责任。庭审中漯河中心支公司未提交证据。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，汪军才负此次道路交通事故全部责任，白怀岗、马万祥无责任，各方当事人对该责任认定均未提出异议，对本次交通事故的责任划分予以确认。因汪军才驾驶的事故车辆豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车在漯河中心支公司承保有交强险，事故发生在保险期内。且马万祥确认本次诉讼超过交强险限额部分的损失，不要求汪军才承担赔偿责任。故应由漯河中心支公司在承保的交强险责任限额内依法予以赔偿。对马万祥主张的各项费用金额依法核定为：1.医疗费9372.24元；2.住院伙食补助费1440元（30元／天＊48天）；3.营养费1800元（30元／天＊60天）；4.误工费13569.60元（113.08元／天＊120天）；5.护理费7408.77元（45070元／365天＊60天）；6.伤残赔偿金33786元（37540元／年＊9年＊10%）；7.精神损害抚慰金8000元；8.鉴定费2000元；9.交通费480元。综上，马万祥主张的各项损失金额经依法核定合计为77856.61元。其中：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12612.24元（医疗费9372.24元＋住院伙食补助费1440元＋营养费1800元）；2.误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计65244.37元（误工费13569.60元＋护理费7408.77元＋伤残赔偿金33786元＋精神抚慰金8000元＋鉴定费2000元＋交通费480元）。因本次道路交通事故存在另一名受害人，应在交强险限额内为其他受害人保留必要的赔偿份额。马万祥主张的各项损失，由漯河中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿马万祥医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元；在交强险死亡伤残限额项下赔偿马万祥误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计65244.37元。漯河中心支公司在交强险限额内赔偿马万祥主张的各项损失70244.37元（5000元＋65244.37元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马万祥损失70244.37元。二、驳回原告马万祥的其他诉讼请求。案件受理费1573元，减半收取786.50元，由原告马万祥负担8.50元，由被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担778元。 二审中，双方当事人未提交新证据。 经对一审中双方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审法院一致。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩，本案二审争议焦点为：上诉人漯河中心支公司是否应当承担被上诉人马万祥误工费13569.6元的赔偿责任。 受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案受害人马万祥系农村居民，其提供的农村土地承包经营权证，虽然承包方代表为其子李虎，马万祥夫妇的信息系手写添加，但是马万祥与李虎属于同一农业家庭户，而我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，且该添加的信息已经发包方涧溪镇白沙王村盖章确认，故本院对该农村土地承包经营权证予以认定。马万祥在交通事故发生时虽已年满71周岁，但法律并未明文规定自然人丧失劳动能力的年龄，漯河中心支公司也没有提供证据证明马万祥已丧失劳动能力，而马万祥提供的农村土地承包经营权证、涧溪镇白沙王村村民委员会出具的书面证明，可以证实其在交通事故发生前一直从事农业生产，有稳定收入。马万祥因本起交通事故受伤，一定期间内无法从事生产劳动，对其收入产生影响。一审法院支持马万祥的诉讼主张，参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准113.08元/日，并结合鉴定意见确定的误工期120日，判决漯河中心支公司赔偿马万祥误工费13569.6元，并无不当。漯河中心支公司提出马万祥名下无承包土地以及马万祥肢体功能减弱不能从事农业生产，不应当判决支持马万祥的误工费的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费139元，由上诉人永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 苏 勇 审判员 贺建国 审判员 司武山 二〇二〇年八月三十一日 书记员 许 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……