wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4614号原告：郭有增，男，1971年6月27日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔原铭，河南新天河律师事务所实习律师。被告：王文增，男，1967年12月28日生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭有增与被告王文增民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有增委托诉讼代理人万力维、崔原铭到庭参加诉讼，被告王文增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭有增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元；2、判令被告支付利息1254000元；3、判令被告支付以30万元为基数按24％的利息从2020年5月20日至还清本息止；以30万元为基数按24％的利息从2020年5月23日至还清本息止；4、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2011年3月20日，被告因资金紧张为由向原告借款30万元（从2011年3月20日到2020年5月20日，计110个月660000元），后于2012年2月23日又向原告借款30万元（从2012年2月23日到2020年5月23日，计99个月，594000元），总欠款60万，并约定了利息，利息总计1254000元，到目前为止，被告分文未付。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王文增辩称，1、不归林州法院管辖；2、超过诉讼时效，依法不受法律保护；3、原告不具有合法的放贷借款资格，根据最高人民法院最新的规定，借款合同无效，所有利息均不受法律保护；4、约定的利息利率违法，不受法律保护；5、2012年8月23日，偿还原告20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月20日，被告王文增向原告郭有增借款30万元，并出具借条，借条载明：“今借到郭有增现金叁拾万元整，月息3.33分”。2012年2月23日，被告王文增再次向原告郭有增借款30万元，并出具借条，借条载明：“今借到郭有增叁拾万元整，按月支息”，被告王文增分别在借款人处签字。2012年8月23日被告王文增通过山西省农村信用社电汇给原告郭有增20万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王文增向原告郭有增借款600000元，事实清楚，证据确凿，故原告郭有增要求被告王文增偿还借款60万元，本院予以支持。原告郭有增和被告王文增约定第一次借款利息为月息3.33分，第二次约定按月支息，原告郭有增主张第二次也约定月息3.33分，被告王文增主张利息约定违法，因双方约定的月息3.33分超过法律规定，故原告郭有增主张两次借款均按月息2分即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王文增于2012年8月23日给付原告郭有增的200000元，原告郭有增主张该200000元是偿还的其他借款本金，但未提供证据，故该200000元应认定为偿还本案的款项，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应认定被告王文增支付的200000元属于利息，故被告王文增应从2012年8月24日至还清借款之日止后按月息2分即年利率24%计付原告郭有增利息，其中截止2020年5月23日利息为1116000元。关于被告王文增辩称不归本院管辖，因被告未在法定期间提出管辖权异议，且应诉答辩，故本院有管辖权。被告王文增主张超过诉讼时效，因原、被告双方未约定还款时间，原告郭有增可随时主张被告还款，故被告王文增的该主张不予支持。被告王文增主张原告郭有增不具有合法的放贷借款资格，借款合同无效，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文增于本判决生效后十日内偿还原告郭有增借款600000元及利息（利息自2012年8月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止，其中截止2020年5月23日利息为1116000元）；二、驳回原告郭有增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21486元，减半收取计10743元，由原告郭有增负担800元，被告王文增负担9943元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方瑞红二〇二〇年八月三十一日书记员  关俊兰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2914号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地，上海市。 被执行人赵自成，男，1987年生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初7988号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人赵自成在银行的存款103543元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月二十日 书记员  朱梦秋
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢779号朱绍华、陈贵洲、周伟、胡艳梅：关于江苏睢宁农村商业银行朱集支行申请执行你借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2014）睢执字第1186号〕二〇二〇年八月四日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执843号 常某甲、常某乙: 常某甲申请执行常某乙抚养费纠纷一案，本院自2020年7月27日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：20000.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：20000.00元 实际收取执行费：200.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月六日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1418号 申请执行人郑红光，男，1967年6月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周驰，男，1990年8月20日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行郑红光与周驰（2020）浙0726执1418号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7355号调解书已于2020年02月28日发生法律效力。经申请执行人郑红光申请后本院于2020年04月22日立案执行，随即向被执行人周驰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周驰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量银行存款已予以冻结，对被执行人名下车牌号为浙ＧＨ××××的五菱牌车辆、浙ＧＨ××××的江铃牌车辆进行查封但未实际扣押，暂未发现被执行人周驰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周驰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周驰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑红光。 综上，因被执行人周驰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1418号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年八月三日 代书记员 胡旭辉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2041号 平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社、尹传玉、杨艾芹、陈莹、丁成彬、孙常英： 本院于2020年7月22日立案执行的（2020）鲁1326执2041号平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与尹传玉、杨艾芹、陈莹、丁成彬、孙常英借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初1557号民事判决书，被告尹传玉于本判决生效之日起三日内归还原告平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社199000元及利息（以199000元为基数，自2019年3月26日起至2019年9月25日止，按年利率18%计算。逾期利息自2019年9月26日起至被告尹传玉实际给付完毕之日止，按年利率21.6%计算）；被告杨艾芹、丁成彬、陈莹、徐保付、孙常英对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告尹传玉、杨艾芹、丁成彬、陈莹、徐保付、孙常英共同负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2099号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：曾文强，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曾文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝玉容到庭参加诉讼，被告曾文强经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申领了信用卡并透支消费，但未能按时足额还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金6882.33元、费用98.88元及利息（截至2020年5月27日,利息5437.96元；自2020年5月28日起计至实际清偿之日止，利息以拖欠本金6882.33元为基数，按日万分之五的标准计算）；二、被告偿还原告因本案支出的律师费1250元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告曾文强未答辩。经审理查明：2012年8月3日，被告填写民生银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明已阅读并充分了解、清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：1、对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易自记账日起按每日0.5‰计收利息，透支利息按月计收复利；2、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费；3、原告向持卡人催收欠款所产生的律师费由持卡人承担。后原告向被告核发了卡号为62×××13的信用卡，被告使用该信用卡后发生透支。根据原告提供的《中国民生银行信用卡欠款构成数据》显示，截至2020年5月27日，被告透支本金6882.33元、拖欠利息5437.96元及分期付款手续费98.88元。2018年1月18日，原告委托广东金桥百信律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费1250元。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院依法予以支持。原告依约主张被告支付律师费合法有据，本院依法予以支持。被告曾文强经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金6882.33元、分期付款手续费98.88元及利息（截至2020年5月27日，利息为5437.96元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，利息以透支本金6882.33元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、被告曾文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，由被告曾文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年八月二十四日书记员  叶玉环陈嘉慧
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1147号江苏新沂农村商业银行股份有限公司：关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行叶林海、高青竹、孙迎春、戴兴旺、张大前金融借款合同纠纷一案，立案标的共计117241元。经本院立案受理，被执行人已履行案款117241元，本案已全部履行完毕。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0381民初4338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1569号之一 申请人（本诉被告）：济南市锦源节水器材有限公司，登记住所地：济南市莱芜雪野旅游区大王庄镇程家庄村，实际住所地：济南市莱芜区莱城工业区 法定代表人：程宏伟。 被申请人（本诉原告）：济南市华塑塑料科技有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇泉头村 法定代表人：李传良。 上列申请人反诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人济南市锦源节水器材有限公司于2020年8月6日向本院申请查封、冻结被申请人名下100万元银行存款。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人济南市锦源节水器材有限公司的保全申请。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雷 二〇二〇年八月十日 书记员 付裴裴
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2006）善执字第784号 （2020）浙0421执恢345号 本院受理的申请执行人盛友田与被执行人孙云强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，恢复申请执行标的为2890元。 本案在执行中，被执行人孙云强与申请执行人盛友田代理人盛仪开经协商就剩余赔偿款达成执行和解协议，其已按和解协议履行付款义务2200元。现本案已执行完毕。 至此，本院执行的（2006）善民一初字第398号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已执行完毕，本院执行的（2020）浙0421执恢345号[暨（2006）善执字第784号]案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2655号 东阳市华友金银线带有限公司；杭州卡盾花边有限公司： 申请执行人东阳市华友金银线带有限公司与被执行人杭州卡盾花边有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，执行到位金额28144元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14576号 申请执行人阮丽娟，女，汉族，1975年8月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人阮丽娟与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20146号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98420.4元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即78736.32元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费1081.04元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20146号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20146号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1911号 原告：朱某某，男，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘某，女，汉族，住平原县 原告朱某某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月10日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、请依法判令原、被告婚生子朱某某由原告抚养。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年10月份登记结婚，于2015年11月25日生育一子取名朱某某，两人因感情不和于2019年4月18日在平原县民政局协议离婚，原告考虑被告作为孩子母亲生活可以更好的照顾孩子，商定将婚生子朱某某交由被告抚养，原告每月按时向被告支付孩子抚养费，两人离婚后，被告就带着孩子与其年长近30岁叔叔共同生活，在闫庄居住生活，原告被告协商变更抚养权一事未果，为此起诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘某答辩：我只是在念佛堂帮忙，我还要回到督府小区居住，我父母都在这里居住，督府小区是我的家，我只是在念佛堂帮忙照看，还帮忙照看我叔叔的孩子，我是赌气离家出走，来到我叔叔那里帮忙。 本院经审理认定事实如下：原被告于2014年10月份登记结婚，于2015年11月25日生育一子取名朱某某，两人因感情不和于2019年4月18日在平原县民政局协议离婚，原告考虑被告作为孩子母亲生活可以更好的照顾孩子，商定将婚生子朱某某交由被告抚养，原告每月按时向被告支付孩子抚养费，两人离婚后，被告就带着孩子与其年长近30岁叔叔共同生活，在闫庄居住生活，原告被告协商变更抚养权一事未果，为此起诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘某无正式工作，目前给其叔叔赵某某照看佛堂，获得日常的生活费，照看自己的儿子和赵某某的姑娘，并居住在佛堂侧室，生活环境较差，且被告声称与自己的父母闹僵，负气离家已在平原县龙门街道办事处闫庄居住近三个月。 原告从事厨师工作，收入稳定每月工资4700元，并且拥有一套回迁房，已经再婚，且父母有经济能力，自愿帮助原告照看孩子。 以上事实，由原、被告陈述、《出生医学证明》、《离婚证》及《离婚协议书》、微信截图、光盘一份、照片一宗、朱某某工资收入证明一份，查档证一份、朱某某工资收入证明、工资卡交易流水、查档证、自书情况说明、身份证复印件各一份。等证据证实，本院已开庭质证，并记录在卷。 本院认为，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。被告没有固定收入与稳定的工作，仅靠给其叔叔赵某某照看孩子和佛堂来维持生活，没有给朱某某营造一个将康成长的生活、学习环境，而且被告刘某没有自己固定住所，其生活环境较差，与其叔叔生活在一起较为不便；原告朱某某在平原县日昇兰州拉面馆从事厨师一职，工作时间固定，收入稳定，并拥有回迁房产一套，朱某某父亲和母亲生活能够自理，而且有自己的房屋，便于照顾孩子，综合原被告各自的情况，我院认为朱某某由原告朱某某抚养更有利于其身心健康发展。 综上所述，原告合理合法的请求本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下： 原告朱某某与被告刘某的婚生子朱某某的抚养权归原告朱某某所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  张 君 二〇二〇年八月十一日 法官助理  卢国栋 书 记 员  宛乐乐
结 案 通 知 书 楼方平: 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10845号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼方平信用卡纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执1413号案件已于2020年8月19日止履行1000元。本次（2020）浙0783执恢2260号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1383号申请保全人：山东山工建设有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区华宇路**。法定代表人：王延猛，总经理。被保全人：聊城盛友新型建材有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路西首。法定代表人：赵基国。被保全人：赵基国，男，1977年06月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区凤凰街道李海务村**。申请保全人山东山工建设有限公司与被保全人聊城盛友新型建材有限公司、赵基国买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人赵基国、聊城盛友新型建材有限公司名下银行存款400000元进行冻结或查封、冻结、扣押其相同价值的其他财产。本院于2020年8月10日作出(2020)鲁1502民初9623号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人赵基国、聊城盛友新型建材有限公司名下银行存款400000元或查封、冻结、扣押其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月二十日书记员  樊凤印
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4622号 原告：陈某。 法定代理人：张某（系陈某母亲。 被告：黄涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所执业律师。 原告陈某与被告黄涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人张某、被告黄涛、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告陈某医疗费、护理费、营养费、车辆损失费等损失共计约11348元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年6月29日19时08分许，被告黄涛驾驶车牌号为鲁Ｑ9××××的小型客车沿冠山路由北向南行驶，行驶至冠山路与兴大街路口向西转弯时，与由北向南行驶的陈某驾驶的电动自行车相撞，致陈某、陈春旭受伤，车辆部分受损。此事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告黄涛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告陈某被送往临沭县人民医院住院治疗，住院期间支出医疗费4559.1元。 黄涛辩称，事故发生属实，我车辆投保了交强险，原告损失由保险公司承担。 人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期内，在核实被告黄涛二证齐全有效，我公司同意承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费用等程序性费用我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日19时8分许，黄涛驾驶车牌号为鲁Ｑ9××××的小型客车沿冠山路由北向南行驶，行驶至冠山路与兴大街路口向西转弯时，与由北向南行驶的陈某驾驶的电动自行车（车载陈春旭1人）相撞，致陈某、陈春旭受伤，车辆部分受损。经公安交警部门认定，黄涛负事故全部责任，陈某、陈春旭无责任。 事故发生时，黄涛具有合法驾驶资格，黄涛驾驶的鲁Ｑ9××××的小型客车在人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，陈某在临沭县人民医院住院治疗12天，陈某主张花费医疗费4559.1元。2020年7月28日，临沂滨海法医司法鉴定所对陈某的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈某之损伤评定护理期30日，营养期60日。陈某支出鉴定费600元。 陈某驾驶的二轮电动车经评估损失价值为640元，陈某支出评估费100元。 陈某受伤后由其母亲张某护理，张某于2009年购有临沭县苍山南路花园小区二期1号楼2-2-302室房屋一处，并居住至今。 本院认为，黄涛驾驶机动车与陈某驾驶二轮电动车发生交通事故，致陈某受伤，车辆受损，黄涛负事故全部责任，陈某无责任。黄涛驾驶的涉案车辆在人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故人保财险公司应在交强险责任限额范围内对陈某的损失承担赔偿责任，不足部分由黄涛按事故责任承担赔偿责任。 陈某主张花费医疗费4559.1元，黄涛、人保财险公司虽有异议，但未提供证据证实，本院对该医疗费予以确认。陈某提交的司法鉴定意见书、价格评估报告书，黄涛、人保财险公司提出异议，但不申请重新鉴定，也未提交反驳证据推翻该鉴定意见及评估结论，本院予以采信。张某在县城购有楼房一处，并居住满一年，陈某要求按照城镇居民标准赔偿护理损失，予以支持。施救费系因此次事故造成的实际损失，予以支持。陈某要求交通费120元，符合其受伤及治疗的实际情况，予以支持。陈某提交的其他证据，黄涛、人保财险公司无异议，本院予以确认。根据审理认定的事实，本院确认陈某的合法损失为：医疗费4559.1元、护理费115.97元／天×30天＝3479.1元、营养费30元／天×60天＝1800元、法医鉴定费600元、车辆损失64元、评估费100元、施救费50元、交通费120元，合计11348元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费、护理费、营养费、车损、交通费、施救费共计10648元。 二、被告黄涛于本判决生效后十日内赔偿原告陈某法医鉴定费、评估费共计700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元减半收取42元，保全费120元，由被告黄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3362号原告：祝某1，女，2017年5月19日出生，汉族，住曹县。法定代理人：祝某2（系祝某1之父），1995年6月26日出生，汉族，住曹县。被告：曹县磐石医院，住所地曹县工业路**。法定代表人：陈友献，董事长。委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。原告祝某1诉被告曹县磐石医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告祝某1法定代理人祝某2，被告曹县磐石医院诉讼代理人智德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计152026.2元(自2018年11月5日暂计算至2020年5月7日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告祝某1在被告曹县磐石医院出生，因被告诊疗过错导致原告出现新生儿颅内出血、新生儿缺氧缺血性脑病、帽状腱膜下出血、新生儿××、新生儿高胆经素血症、缺氧缺血性心肌损害、肝功损害、新生儿窒息（轻度）、顶骨骨折、脑性瘫痪等损害后果。曹县人民法院（2018）鲁1721民初3009号民事判决书判决被告承担75%的赔偿责任。现再次诉至法院，要求被告赔偿自2018年11月5日起至2020年5月7日止期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计152026.2元。曹县磐石医院辩称，原告请求赔偿数额过高，对原告不合理、不合法的主张不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年5月19日，原告祝某1在被告曹县磐石医院出生，山东金正法医司法鉴定所鉴定后认为曹县磐石医院对祝某1的诊疗行为存在过错，其过错是导致患者损害后果的主要原因，建议参与度范围为70%-80%，本院（2018）鲁1721民初3009号判决书判决曹县磐石医院对祝某1承担75%的赔偿责任。截止到2018年11月4日，原告共花费医疗费105535.36元。2019年2月17日，祝某1入住曹县人民医院治疗，此次治疗的住院病案长期医嘱单仅载明了2019年2月17日一天的康复治疗情况，住院治疗一天的护理级别为三级，一张病人费用明细表，费用总额19080.06元。2019年6月12日，祝某1入住曹县人民医院治疗，此次治疗的住院病案长期医嘱单仅载明了2019年6月12日一天的康复治疗情况，住院治疗一天的护理级别为三级，一张病人费用明细表，费用总额5468.53元。2019年7月17日，祝某1入住曹县人民医院治疗，此次治疗的住院病案长期医嘱单仅载明了2019年7月17日一天的康复治疗情况，住院治疗一天的护理级别为三级，一张病人费用明细表，费用总额4732.19元。2019年8月19日，祝某1入住曹县人民医院治疗，此次治疗的住院病案长期医嘱单载明了2019年8月19日、8月20日二天的康复治疗情况，住院治疗二天的护理级别为三级，一张病人费用明细表，费用总额3615.03元。2019年9月6日，祝某1入住曹县人民医院治疗，此次治疗的住院病案长期医嘱单仅载明了2019年9月6日一天的康复治疗情况，住院治疗一天的护理级别为三级，一张病人费用明细表和一张住院收费票据，费用总额12110.03元。2019年11月25日，祝某1入住曹县人民医院治疗32天，支付医疗费用5178元，住院治疗期间的护理级别为二级。2019年12月27日，祝某1入住曹县人民医院治疗，此次治疗的住院病案长期医嘱单载明了2019年12月27日至2020年1月2日7天的康复治疗情况，住院治疗期间的护理级别为二级，支付医疗费用5056元。2020年4月7日，祝某1入住曹县人民医院治疗，此次治疗的住院病案长期医嘱单仅载明了2020年4月7日一天的康复治疗情况，住院治疗一天的护理级别为二级，一张病人费用明细表，费用总额3262元。本院认为，本次诉讼，祝某18次入住曹县人民医院治疗，支付医疗费用共计58501.84元。祝某18次实际住院治疗天数，应以8次住院病案长期医嘱单记载的康复治疗天数为准，8次实际住院治疗天数合计46天。祝某1住院伙食补助费按80元/天标准计算。祝某1住院治疗期间的护理级别为二级或三级，护理人数酌定为1人，护理费标准按100元/天标准计算。祝某1仅提供了1张交通费票据，计款280元，曹县磐石医院同意赔偿祝某1交通费280元，本院予以准许。鉴定机构认定的祝某124个月营养期限的营养费已经（2018）鲁1721民初3009号判决书判决赔偿，本次诉讼中，祝某1并未提供需要赔偿营养费的证据，其要求赔偿营养费的证据不足，本院不予支持。本次诉讼，原告祝某1可以获得的赔偿范围如下：2018年11月5日起至2020年5月7日止期间的医疗费58501.84元、住院伙食补助费3680元（80元/天×46天）、护理费4600元（100元/天×46天×1人）、交通费280元，以上合计67061.84元，由曹县磐石医院赔偿50296.38元（67061.84元×75%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县磐石医院于判决生效后十日内赔偿原告祝某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计50296.38元；二、驳回原告祝某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，原告祝某1负担1142元，被告曹县磐石医院负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇二〇年八月十九日书记员  王忠德附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6156号 季旭平、季炳弟、季华香、季永平： 本院在执行申请执行人季旭平与被执行人季炳弟、季华香、季永平宅基地使用权纠纷一案过程中，2020年8月4日，本院已出具协助办理义乌市北苑街道四季四区71幢1号占地18平方米的不动产转移登记到申请人季旭平名下的转移登记手续。申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0205执563号常长征、孟州市旭统汽车运输有限公司、洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司：你与安春峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0205民初227号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安春峰向因本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书送达之日起三日内按照以生效的（2020）豫0205民初227号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行，你另行支付申请执行人延迟履行金，并将被列入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行开封分行南关支行开户名称；开封市禹王台区人民法院开户账号；1703020119200055636。特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：张建勇联系电话：0371-2380****本院地址：开封市五一路86号。邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初1668号原告青岛森硕健康管理咨询有限公司，住所地青岛市城阳区靖城路**，统一社会信用代码91370214MA3NFJPP07。法定代表人权达明，该公司总经理。委托代理人文尧、李艳辉，山东青凯律师事务所律师。被告闫树富，男，1979年7月14日生，汉族，户籍地吉林省和龙市。被告青岛九玖健康管理咨询有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**综合办公楼**西侧**统一社会信用代码91370214MA3NFJPP07。法定代表人闫树富。原告青岛森硕健康管理咨询有限公司诉被告闫树富、青岛九玖健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款121961元（后撤回该诉请），并支付货款75540元，并支付自起诉之日至实际支付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾存在合作关系，2018年10月至2018年11月，原告向被告供应了大量货物，但被告收货后并未按约定向原告付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原告证据予以采信。经审理查明，2018年10月至11月，被告闫树富向原告购买硒金牡蛎、古方脚气水、远红外线地垫、桑叶五清茶、定制石墨烯垫等货物未付货款，闫树富于2018年10月25日出具确认单货值2640元，11月10日出具确认单货值960元，11月10日出具确认单910元，11月10日出具确认单4000元，11月10日出具确认单4830元，11月13日出具收货单货值46000元，共计59340元。闫树富未向法庭提交支付货款的证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告闫树富自原告处购买商品，应当按照约定的价格支付货款，根据闫树富出具的收货单，其应当支付货款59340元，因并无证据证明双方约定付款时间，故原告主张的利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。原告提交的2018年11月9日收货单（货值5600元）未经被告确认，亦不能确认签字人“王海龙”系代表被告，故本院不予支持。涉案买卖行为未签订书面买卖合同，两被告亦未提出答辩意见，不能认定闫树富系代表公司从事买卖行为，故对原告主张青岛九玖健康管理咨询有限公司本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫树富于本判决生效之日起十日内支付原告青岛森硕健康管理咨询有限公司货款59340元，并以此为基数，自2020年3月3日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688.5元（预交4250元，退回2561.5元），由被告闫树富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年八月二十六日书记员  矫 欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8106号原告：中山市小榄镇斐然五金制品厂，住所地广东省中山市************之一。经营者：刘生元，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省南溪县***********。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智星，广东帅毅律师事务所辅助人员。被告：高要区金利镇诺尔五金制品厂，住所地广东省肇庆市高要区xxxxxxxxxxxx。经营者：陈广开，男，1996年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************xxxx号。被告：陈广开，男，1996年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************xxxx号。原告中山市小榄镇斐然五金制品厂与被告高要区金利镇诺尔五金制品厂、陈广开买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇斐然五金制品厂撤回起诉。案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告中山市小榄镇斐然五金制品厂负担（原告已预交）。审判员  卢钊洪二〇二〇年七月三十日书记员  曾晓佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2000号申请执行人：苏州智强精密机械有限公司。法定代表人：丁瑞普。被执行人：苏州敏行医学信息技术有限公司。法定代表人：于福东。申请执行人苏州智强精密机械有限公司与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6267号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州智强精密机械有限公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的505229元，被执行人应负担的执行费7452元，合计512681元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司银行存款人民币512681元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十八日书记员 马佩雯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1844号申请执行人：滁州市南谯区涂美士油漆经营部，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**全球家居生活广场****，统一社会信用代码92341103MA2X9FW3X8。经营者：马恩华，男，1968年10月12日出生，回族，住安徽省定远县。被执行人：傅炳林,男,汉族,1979年10月28日生,江苏省南京市六合区号。本院在执行申请执行人滁州市南谯区涂美士油漆经营部与被执行人傅炳林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人傅炳林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人傅炳林价值人民币150元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月三十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33715号原告：陈志华，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：周巧艳，女，1989年1月26日出生，汉族，住河南省叶县。系广东昊翰通信科技有限公司职员。被告：简浩深，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告陈志华与被告简浩深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告陈志华及其委托诉讼代理人周巧艳到庭参加诉讼，被告简浩深经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款5万元及其利息（自2017年12月19日起至2018年3月18日按月息2.5%计息，自2018年3月19日起按月利率2.5%再加收1.5%标准计算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告签订借款合同，原告借款5万元给被告用于生活周转，约定借期和月息2.5%，如不按期还款加收1.5%利率等内容。后被告未按约还款。被告简浩深未答辩也未提交证据材料。经审理查明：2017年12月19日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，上述借款在双方订立本合同之同时，已由原告给付被告；借期为2018年3月18日全部还清；月息为2.5%，如不按期还款逾期部分加收1.5%利率等内容。后原告称被告未按约还款。本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系，有原告提供的借款合同予以证实，合同写明借款已经交付，借款数额、利息和违约责任约定明确，予以确认。现被告未偿还债务，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息，合法有据，予以支持；但利息依法不得超过月利率2%，超出部分不予支持。被告简浩深未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简浩深于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈志华借款5万元及其利息（利息自2017年12月19日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告简浩深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  李华英人民陪审员  林 艳二〇二〇年八月三日书 记 员  叶玉环尹丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9319号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执845号申请执行人：韩某某，男，汉族，1962年11月28日生，住河南省淮阳县。被执行人：程某某，男，汉族，1973年11月17日生，住河南省项城市。申请执行人韩某某与被执行人程某某劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行人，申请标的5000元劳务款、25元案件受理费及迟延履行金，在执行过程中，经本院强制执行扣划了被执行人程某某名下中国工商银行绍兴分行账户内余额999.69元、浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司账户内余额2800.00元、河南项城农村商业银行股份有限公司新桥支行账户内余额1275.31元，共计5075.00元，申请人于2020年8月18日领取劳务款5000元、案件受理费25元，其他自愿放弃并出具结案证明，缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）豫1681民初782号民事判决书中所确定的义务执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇二〇年八月十九日书记员  朱宏伟
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1745号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该公司职员。被告：邝东相，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************115。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告邝东相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉、被告邝东相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金21300元及利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为53074.83元，本息合计74374.83元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年12月26日，被告向原告借款22000元，借款期由1997年12月26日至1998年9月30日，用途为购买车，月利率为10.08%，借款期限届满后，被告仅归还借款本金700元，余款未依约还款。在2011年5月1日、2013年3月19日、2015年1月30日、2016年11月1日、2018年10月16日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告邝东相承认原告的全部诉讼请求，但希望可以减免利息及分期还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告邝东相于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金21300元及利息53074.83元（利息暂计至2020年4月21日，后息从2020年4月22日按月利率10.08%计算至还清本息之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告邝东相负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年八月十九日书记员  邝美娜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院帐号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执1210号申请执行人：任春亮，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：查新亮，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省婺源县。申请执行人任春亮与被执行人查新亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任春亮向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人查新亮应支付申请执行人任春亮租金11000元并支付利息，并负担案件受理费76元。执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人查新亮发出执行通知书、报告财产令，要求查新亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查新亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查新亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人查新亮名下浙ＧＸ××**、浙ＧＸ××**、浙Ｇ9××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；发现被执行人查新亮有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年08月18日，本案执行标的未执行到位债权11000元及利息，本案诉讼费76元，执行费65元也尚未执行到位。暂未发现被执行人查新亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人查新亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人查新亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人查新亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0783执1210号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 蒋秋成二〇二〇年八月十九日代书记员 陈 园
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6848号原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：21********。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，住所地沈阳市铁**。负责人：尼古拉斯。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。原告李志伟诉锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告李志伟向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟承担。审判员  马静二〇二〇年八月二十一日法官助理殷健书记员王伊
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2677号之三杨美娟：你（单位）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6045号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年八月十日书记员  姜昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3861号之一 申请执行人陈丽容，女，汉族，1970年1月19日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人何日华，男，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人陈丽容与被执行人何日华借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币170780.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执321号之一被执行人：周某某，男性，1973年08月09出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行与周某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初43号判决书，已向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人周某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产周某某以人民币15000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月五日书记员  许常辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2273号 申请执行人淄博高凯化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：于明书，总经理。 被执行人青岛得天德丰贸易有限公司，住所地：青岛胶州市。 法定代表人：尹瑞光，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2010号民事判决书，向被执行人青岛得天德丰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人青岛得天德丰贸易有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人青岛得天德丰贸易有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人青岛得天德丰贸易有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  蒲韦彤
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1710号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前东路**，社会统一信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：侯化锋，男，1974年10月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：赵现文，女，1976年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：赵现武，男，1976年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：侯宗伟，男，1969年7月27日出生，汉族，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）诉被告侯化锋、赵现文、赵现武、侯宗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告侯化锋、赵现文、赵现武、侯宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯化锋、赵现文偿还借款本金438000元及利息、逾期利息、复利（借期内利息按月利率13.8541‰计收；逾期利息在执行借款利率的基础上上浮50%计收；对应付未付的利息按中国人民银行的有关规定计收），直至借款实际还清之日止；2、被告赵现武、侯宗伟对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告侯化锋以借新还旧为由，在原告处申请借款438000元。经审核后，双方于2016年12月6日签订了《个人借款合同》，约定借款金额438000元，期限为2016年12月6日至2018年11月20日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告赵现武、侯宗伟提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告赵现文作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭共有财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告侯化锋发放了借款438000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告侯化锋、赵现文未履行偿付借款本息的义务；被告赵现武、侯宗伟未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告侯化锋、赵现文、赵现武、侯宗伟均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告侯化锋以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款438000元，被告赵现文作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。同年12月6日，凫城支行与被告侯化锋签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2016）年第12001号】，借款合同约定借款金额438000元，借款期限为2016年12月6日至2018年11月20日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮250%确定，即月利率为13.8541‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告赵现武、侯宗伟签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2016）年第12001号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告侯化锋未偿付借款本息；截至2020年8月17日止，被告侯化锋尚欠借款本金438000元及利息、逾期利息、复利共计414057.62元。被告赵现武、侯宗伟未履行担保责任。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告赵现文签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告侯化锋签订的《个人借款合同》，与被告赵现武、侯宗伟签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告侯化锋开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告侯化锋未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告赵现文作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告侯化锋、赵现文具有共同借款的意思表示或者将该借款用于家庭共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告赵现武、侯宗伟在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告侯化锋、赵现文追偿。被告侯化锋、赵现文、赵现武、侯宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯化锋、赵现文于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金438000元，并支付截至2020年8月17日止的利息、逾期利息、复利共计414057.62元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金438000元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止在借期内执行月利率13.8541‰的基础上上浮50%计收；复利：以应付未付的利息为基数按中国人民银行的规定计收）；二、被告赵现武、侯宗伟对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告侯化锋、赵现文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6160元，由被告侯化锋、赵现文、赵现武、侯宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年八月二十五日书记员 蒋春晖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3533号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：张伟，男，1980年12月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支金额共计人民币21765.7元（其中本金17908.17元、利息2928.43元、违约金等929.1元），以上计算截至2020年1月17日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费。诉讼中，因被告偿还部分并持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计人民币23076.17元，其中本金17308.17元、利息3558.21元、违约金等929.1元、核销后利息1280.69元，以上计算截至2020年7月24日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止。 被告张伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2007年9月5日提交书面材料申请。 二、卡号及信用额度：4041170001983505，后挂失变更为4041170060688839，最高20000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金（后更名为逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取。 四、违约情况：2019年5月7日开始连续发生违约情形。 五、欠款情况：截至2020年1月17日，被告尚欠透支本金17908.17元、利息2928.43元、违约金等929.1元。原告已于2020年3月27日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年7月24日，被告尚欠透支本金17308.17元、利息3558.21元（核销前）、违约金等929.1元、核销后利息1280.69元，合计人民币23076.17元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及金穗信用卡章程约定，诉请被告偿还截至2020年7月24日的信用卡欠款23076.17元（本金17308.17元、利息4838.9元、违约金等929.1元），合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年7月24日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付至欠款偿清时止。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年7月24日的银行信用卡欠款人民币23076.17元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币376元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交344元），减半收取188元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年八月二十三日 法官助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执540号申请执行人章百发，男，1982年2月13日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。申请执行人江奕雅，女，1990年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人张晶晶，女，1989年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。申请执行人章百发与被执行人江奕雅、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)苏0991民初664号民事调解书，该调解书载明：一、被告张晶晶向原告章百发、江奕雅归还借款本金186万元及利息46.8万元，其中15万元本金当庭交付，另41万元本金于2020年5月15日前支付（调解协议签署当日解封后立即归还），自2020年6月起至2020年10月止，每月23日前向原告支付本金26万元；利息46.8万元于2020年12月30日前支付23.4万元，剩余23.4万元于2021年1月30日前支付（账户名:章百发，开户行：中国建设银行迎宾支行，账号：62×××01）；二、如被告张晶晶有一期未按上述约定履行归还义务，则原告章百发、江奕雅有权按剩余全部债权向人民法院申请强制执行。如果至2020年10月23日前，尚有本金未归还的，原告有权要求被告以剩余债权本金为基数，从2020年10月24日起按照月利率2%计算利息；三、被告张晶晶向原告章百发、江奕雅支付诉讼补偿金16223元，于2020年5月15日前一并支付原告；四、案件受理费22446元，减半收取11223元，保全费5000元，合计16223元，由原告章百发、江奕雅负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晶晶在金融机构的存款1804465元（含执行费20242元）或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年八月十三日书记员  徐 徐
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执754号 申请执行人：吴万华，男，1969年6月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县云干乡。 被执行人：罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县长潭坪乡，现住贵州省罗甸县城北。 被执行人：向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地陕西省宁强县毛坝河镇，现住贵州省罗甸县安邦华城。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特164号民事裁定书，申请执行人吴万华于2020年8月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗选保、向义强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  王智本 审判员  金世富 二〇二〇年八月八日 书记员  饶茜涵
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2822号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，汉族，系该公司职工。被告：郑焕岭，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住冠县。被告：郑增振，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住冠县。被告：梁文忠，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郑焕岭、郑增振、梁文忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵、被告郑焕岭、梁文忠到庭参加诉讼，被告郑增振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告郑焕岭偿还原告借款本金55000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告郑增振、梁文忠对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项利息数额为：截止到2020年6月19日尚欠利息、罚息及复利26205.62元。事实和理由：2017年4月5日，被告郑焕岭与原告签订润昌农商行店子支行个借字（2017）年第31333号《个人借款合同》，从原告处借款55000元，借款期限至2018年4月4日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行店子支行保字（2017）年第31333号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告郑焕岭辩称，贷款属实，当时贷款是张新广给我办理的，我贷了50000元，我在张新广手里拿到了45000元，当时贷款我还了两年利息，后来还不上了，张新广又给我办理了5000元的贷款，用于偿还上一笔贷款的利息，后来两笔贷款手续合并变成了55000元，签字捺印都是我签的，我要求转，贷款人员不同意，我说卖了猪以后再还，但是银行不同意，这笔钱就没还上。本金、利息同意偿还，但是我不应该承担罚息。被告梁文忠辩称，担保属实。担保合同上签字是我签的。借款过程不清楚，具体贷款多少钱我不知道。被告郑增振未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月5日，借款人：被告郑焕岭；二、保证合同签订时间：2017年4月5日，保证人：被告郑增振、梁文忠；三、借款金额：55000元；四、借款期限：2017年4月5日至2018年4月4日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年4月5日银行转账至被告郑焕岭名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：2018年4月5日偿还利息0.07元；未偿还借款本金。本院认为，原告润昌农商行与被告郑焕岭签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告已将借款本金足额发放到被告郑焕岭的银行卡中，被告郑焕岭应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告郑焕岭未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定支付原告罚息及复利。对被告郑焕岭不应支付罚息的辩解意见，本院不予采信。被告郑增振、梁文忠自愿为被告郑焕岭借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告郑增振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑焕岭于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金55000元、截止到2020年6月19日的利息、罚息、复利26205.62元，并支付2020年6月20日后的利息（以55000元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；并按照合同约定计收复利）；二、被告郑增振、梁文忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告郑焕岭追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年八月一日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9442号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：李文贵，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李文贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10187号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款65111.31元及其利息；案件受理费由被执行人李文贵负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查,暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人李文贵发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月四日 书记员  冼志强
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2183号原告：王卫平，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：蔡纲，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖尧（实习），北京市京师律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司焦作供电公司。住所地：河南省焦作市塔南路**。法定代表人：王璟，总经理。委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。原告王卫平诉被告国网河南省电力公司焦作供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告王卫平向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行供电合同；2、恢复缴费户号3083002364正常使用；3、恢复原告用电供应原告的生活用电；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系河南省××李××北张村村民,世代居住于此,所属房屋和土地位于河南省××李××北张村。根据《中华人民共和国合同法》关于供用电、水、气、热力合同的规定,被告长年为原告供电,原告按时向被告支付电费,双方之间存在长期稳定的供电合同关系。从2020年4月26日开始,原告房屋因不明原因间断性断电,2020年4月29日,被告在未提前通知的情况下将原告的生活用电全部掐断,虽找过被告多次,被告均以各种理由推拖。现代文明社会,电是人类最基本的生活保障,由于被告的断电行为,且未事先通知原告或者进行公告,严重影响到原告对房屋的使用权益,使原告的房屋处于无法居住的状态,损害了原告的合法权益,该行为违法《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使用条例》等相关法律,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，本案被告虽认可与原告之间存在供电合同关系，也认可停电事实，但被告停止供电是因为其接到焦作市城乡一体化示范区管理委员会的函，应该管理委员会要求而停止供电。该函中称：“国网河南省电力公司焦作供电公司：沁泉湖公园项目征迁工作涉及李万街道大北张村150户房屋，截止目前，剩余51户未签约。为顺利推进沁泉湖公园项目拆迁，保证拆迁作业安全，需对未签约的51户房屋给予停电处理，停电通知由李万街道办事处负责。请贵单位于2020年4月26日开始停电，停电产生的法律责任与贵单位无关。”由此可知，被告应焦作市城乡一体化示范区管理委员会的请求停止供电，是为沁泉湖公园项目征迁工作涉及李万街道大北张村150户房屋的征迁安置工作提供服务和保障。虽然从形式上看，本案所涉停止供电行为是由被告直接实施，且《中华人民共和国合同法》也明确规定，供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违反用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定时限通知用电人。未时限通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。但本案被告停止供电实际上不是起本身意志的体现，而是依据焦作市城乡一体化示范区管理委员会的请求做出的行为。故本案所涉纠纷并非简单的因履行供用电合同而引发的纠纷，不属于民法调整的平等主体之间的财产纠纷。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王卫平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年八月五日书记员  李 晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2232号原告：蒋相生，男，汉族，1968年9月24日出生，户籍地新疆尉犁县，现住河南省淮阳县。被告：林刚，男，汉族，1974年9月16日出生，户籍地四川省资中县，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王小伟，河南烟城律师事务所律师。原告蒋相生诉被告林刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋相生及被告林刚的委托诉讼代理人王小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋相生向本院提出诉讼请求：依法判令被告林刚支付原告蒋相生工资40000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利报价利率计算至实际还款之日止。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林刚承包河南浩涛建筑劳务有限公司劳务派遣工程，自2018年4月至2018年年底，原告蒋相生在被告林刚承包的许昌市魏文路与陈庄街中心医院工作。经算账，被告林刚共欠原告蒋相生工资50000元，并于2019年1月30日出具借条一份。现已经支付10000元，下欠40000元。为此款，原告蒋相生多次向被告林刚催要工资，而被告林刚以无现款为由久拖不予支付，其行为直接侵害了原告蒋相生的合法权益。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告林刚辩称：通过原告陈述可以认定原、被告之间的关系应认定为劳动争议纠纷，原告应申请劳动仲裁不应直接向人民法院提起诉讼。被告通过银行转账以及微信转账共计向原告支付55000元，其中微信转账已经特别注明许昌50000元已经付清，由于被告平时比较繁忙，第二次支付10000元时忘记已经给付原告45000元，因此被告多支付原告5000元，并保留向原告追偿的权利。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告蒋相生自2018年4月至2018年年底跟随被告林刚在许昌工地担任领班，每月劳务费10000元。2019年1月30日，经双方核算，被告林刚下欠原告蒋相生劳务费50000元，并出具欠条。其中欠条的主要内容为：“欠条林刚欠蒋相生许昌医院工资50000元。伍万圆整2019.1月30号”。2019年10月26日，被告林刚通过微信转账的方式向原告蒋相生支付10000元，原告蒋相生认可系支付拖欠许昌工地劳务费，下欠40000元未支付。另查明，原告蒋相生称其自2019年2月中旬至2019年6月中旬跟随被告林刚在太康工地担任领班，每月劳务费仍为10000元，期间劳务费共计40000元。被告林刚于2019年4月30日通过银行转账的方式向其支付45000元，其中40000元用于预付太康工地劳务费，其中5000元系代林刚支付他人劳务费。工程结束后，经核算双方就太康工地劳务费已结清。被告林刚对原告蒋相生在太康工地工作的事实无异议，但辩称二人在太康工地工作时系合伙关系，由于原告蒋相生不认同合伙关系且太康工地赔钱，愿意按照每月6000元的标准向原告蒋相生支付劳务费24000元。其于2019年4月30日通过银行转账的方式向原告蒋相生支付45000元系支付原告蒋相生许昌工地的劳务费40000元，其余5000元为何给付记不清楚，但保留向其追偿5000元的诉讼权利。以上事实，有原告蒋相生提供的欠条、微信聊天截图，有被告林刚提供的中国银行汇款业务回执单、微信转账记录以及双方当事人陈述、庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告双方系劳务合同关系，主要争议焦点为许昌工地劳务费被告林刚是否已经向原告蒋相生支付的问题。诉讼中，原、被告双方就原告蒋相生在太康工地工作4个月的事实及被告林刚下欠原告蒋相生许昌工地劳务费50000元的事实均无异议。根据原、被告双方之间的一贯交往，原告蒋相生向被告林刚提供劳务，被告林刚向原告蒋相生每月支付劳务费10000元，故原告蒋相生在太康工地工作4个月，被告林刚应支付原告蒋相生劳务费40000元，对于被告林刚辩称其与原告蒋相生在太康工地工作时系合伙关系，由于太康工地赔钱的原因，愿意按照每个月6000元的标准向原告蒋相生支付4个月的劳务费24000元，不符合双方之前的一贯交往，且原告蒋相生不予认可，故对于被告林刚的辩称本院不予采信。综上，被告林刚应向原告蒋相生支付许昌工地及太康工地劳务费共计90000元，为避免当事人诉累，本院不再区分被告林刚向原告蒋相生支付劳务费系付许昌工地亦或太康工地，因被告林刚向原告蒋相生已支付劳务费50000元，且原告蒋相生予以认可，故原告蒋相生要求被告林刚支付下欠劳务费40000元并自起诉之日即2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告林刚向原告蒋相生额外支付5000元，双方当事人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内，被告林刚支付原告蒋相生劳务费40000元并支付利息，利息自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告林刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年八月五日书记员  王盈博
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1816号之一申请执行人蒋总勋。被执行人：徐运吉，男，汉族，1984年08月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐运吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐运吉在盛京银行账户内存款人民币5033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2121-1号申请人：王晓会，女，汉族，1994年10月20日出生，住河北省承德市双桥区。被申请人：赵军伟，男，汉族，1988年3月21日出生，住河南省临颍县。申请人王晓会诉被申请人赵军伟民间借贷纠纷一案，申请人王晓会于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人郭书治名下价值50，000元的财产，并于2020年8月12日向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵军伟名下价值50，000元的财产待处。保全费520元，由申请人王晓会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颍华二〇二〇年八月十二日书记员  曹亚男
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执897号之三 申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。 法定代表人：江志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司员工。 被执行人：陶永银，男，1977年5月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被执行人：陈红梅，女，1977年6月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。 本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与陶永银、陈红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人陶永银、陈红梅未履行生效文书确定的义务，本院依法裁定对被执行人陶永银、陈红梅名下的位于阜宁县益林镇益林城中花苑3幢206室不动产权予以查封。现被执行人陶永银、陈红梅已经履行了全部给付义务，本案已实际执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶永银、陈红梅名下的位于阜宁县益林镇益林城中花苑3幢206室不动产权的查封。 审判长  朱丽雯 审判员  倪常春 审判员  黄建中 二〇二〇年八月六日 书记员  刘春艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5191号之一 申请执行人：新会区会城居安红木古典家具厂，经营场所广东省江门市新会区。法定代表人：单跃平，职务总经理。 委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。 委托代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。 被执行人：王忠文，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：中山市楠桂轩红木家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：王忠文。 申请执行人新会区会城居安红木古典家具厂与被执行人王忠文、中山市楠桂轩红木家具厂买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）粤2071民初9883号、（2019）粤20民终1160号民事判决书，被执行人中山市楠佳轩红木家具厂应向申请执行人支付货款21600.00元及逾期付款利息，若中山市楠佳轩红木家具厂的财产不足以清偿上述债务的，被执行人王忠文应以其个人的其他财产予以清偿，由被执行人中山市楠佳轩红木家具厂负担一审及二审案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，被执行人中山市楠佳轩红木家具厂已吊销工商登记，于2020年4月29日轮候查封登记在被执行人王忠文名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将王忠文、中山市楠桂轩红木家具厂列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5191号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪少敏
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1008号 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司，地址：廉江市廉江大道新区**AB，法定代表人：邓国全，统一社会信用代码：914408816947989333。 被执行人：何寿东，男，1963年05月10日出生，汉族，，地址：廉江市 被执行人：韩宝珍，女，1980年10月09日出生，汉族，，地址：广西省永福县 广东廉江农村商业银行股份有限公司与何寿东、韩宝珍金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0881民初3054号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付451461.93元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月四日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终263号 上诉人（一审原告）方正刚，男，1975年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 委托代理人郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。 委托代理人薛佳怡，黑龙江博润律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区河景街**。 法定代表人刘福禄，局长。 委托代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。 上诉人方正刚因不服行政强制执行决定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理了，现已审理终结。 一审判决认定，方正刚在未经规划部门审批的情况下，于道里区湖景春晓小区2栋1单元201室外平台搭建彩钢结构建筑物一处。哈尔滨市道里区城市管理行政执法局（以下简称道里区执法局）于2019年1月16日向方正刚送达了哈里行执告字（2019）第1080001号告知书，于2019年1月24日向方正刚送达了哈里行执限拆字（2019）第1080001号限期拆除决定书，于2019年2月21日向方正刚送达了哈里行执催告字（2019）第1080002号催告通知书，于2019年3月1日向方正刚送达了哈里行执拆公告字（2019）1080002号拆除公告，于2019年3月12日向方正刚送达了哈里行执强执字（2019）第1080002号强制执行决定书。 一审判决认为，根据《哈尔滨市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第四条第四款规定，道里区执法局对于辖区内违法建造的小型建筑物、构筑物行为具备行政处罚权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”规定，方正刚在道里区湖景春晓小区2栋1单元201室外平台搭建彩钢结构建筑物前，应先向哈尔滨市自然资源和规划局申请办理建设工程规划许可证。在未取得建设工程规划许可证情况下，方正刚擅自建设建筑物的行为，违反上述法律规定，道里区执法局对方正刚的处罚并无不当。道里区执法局做出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。方正刚的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回方正刚的诉讼请求。 方正刚不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审判决适用法律错误，判决引用的《哈尔滨市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第四条第四款的规定不适用于本案。道里区执法局对本案不具有行政处罚权；2.一审判决认定事实错误，涉案门斗不属于法律规定的需取得建设规划许可证的建筑物、构筑物。请求二审法院重新审理本案，支持其上诉请求。 被上诉人道里区执法局辩称，一审判决认定事实、适用法律正确，请求二审法院依法驳回方正刚的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，方正刚在未办理审批手续的情况下在其居住地外墙建设建筑物。道里区执法局依据《哈尔滨市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》的授权，对案涉违法行为享有执法权。其经调查确定该建筑物为违法建筑，随即向其下达告知书、限期拆除决定书、催告通知书、拆除公告及强制执行决定书,并将上述文书送达到方正刚本人。在方正刚未自行拆除的情况下，道里区执法局将涉案建筑物予以拆除。道里区执法局的上述行为程序合法，符合法律规定。一审判决驳回方正刚的诉讼请求并无不当。方正刚的上诉理由无法律依据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人方正刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年八月三十日 书记员  徐 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211破申3号 申请人：中国国际经济合作投资公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：杨晓东，副总经理。 委托诉讼代理人：于某某，男，*年*月*日出生，汉族，住北京市海淀区，系中国国际经济合作投资公司员工。 委托诉讼代理人：姜勇，北京市恒德律师事务所律师。 被申请人：瑞宝矿业（山东）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：夏国栋。 委托诉讼代理人：王某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人中国国际经济合作投资公司以“被申请人瑞宝矿业（山东）有限公司不能清偿到期债务，表明其资不抵债或明显缺乏清偿能力。”为由，向本院申请对被申请人瑞宝矿业（山东）有限公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人瑞宝矿业（山东）有限公司，并组织双方进行听证。 本院依法查明：经北京市朝阳区人民法院审理，以（2017）京0105民初31349号民事判决书判决瑞宝矿业（山东）有限公司支付中国国际经济合作投资公司货款19308636.44元并支付相应利息及案件受理费。该判决生效后，经人民法院强制执行，因瑞宝矿业（山东）有限公司名下无可供执行的财产，人民法院裁定终结执行。现中国国际经济合作投资公司的债权未得到清偿。 本院经审查认为：被申请人瑞宝矿业（山东）有限公司尚欠申请人中国国际经济合作投资公司的债务，虽经人民法院强制执行仍无法得以清偿，但现有证据无法证明被申请人已资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下： 对申请人中国国际经济合作投资公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 陈 晓 审判员 戴朝辉 审判员 神维东 二〇二〇年八月七日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2124号原告：陈宜金，男，1953年3月26日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈在东，男，1952年9月3日出生，个体户，住泗洪县。原告陈宜金与被告陈在东买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈宜金到庭参加诉讼，被告陈在东经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款4000元、货款420元，共计4420元；2.承担本案诉讼费用和公告费。事实与理由：2001年6月24日，被告人陈在东从原告处赊欠绿宝啤酒20件*15元/件，计300元，彩箱绿宝啤酒5件*24元/件，计120元。2001年3月2日，被告向原告借款6000元，后于2001年8月7日偿还2000元，尚欠4000元，合计4420元。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告陈在东未作答辩。原告陈宜金围绕诉讼请求依法提交了由被告陈在东出具的欠条、借条各一份。被告陈在东未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告陈在东尚欠原告货款420元及借款4000元的事实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月2日，被告向原告借款6000元。2001年6月24日，被告陈在东在原告处赊购啤酒,共计欠款为420元。后被告于2001年8月7日偿还原告2000元。后原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告陈宜金与被告陈在东之间的买卖合同及借款合同均合法有效。经原告催要，被告陈在东在合理期限内未能及时给付所欠款项，其行为已构成违约，应承担给付欠款的违约责任。故原告要求被告给付货款420元及借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈在东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宜金偿还货款420元；二、被告陈在东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宜金偿还借款本金4000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈在东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  薛若明二〇二〇年八月三十日法官 助理  沈利军书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告陈宜金提供的欠条、借条各一份，拟证明被告陈在东欠原告货款420元、借款4000元，共计4420元未付的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执635号 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人：邓海光，男,1975年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于周汉杰与邓海光、胡丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民终9963号民事判决已发生法律效力。因邓海光未缴纳二审案件受理费8800元，本院民事审判第一庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执635号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年八月三十日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执224号 申请执行人：李永军，男，1973年5月10日生，汉族，住博兴县。 被执行人:曹中帅，男，1988年10月5日生，汉族，博兴县纯化镇曹家村，农民，住博兴县。 李永军与曹中帅担保追偿一案中，执行标的额为120408元，本案在执行过程中，双方已达成长期执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，在协议履行期间解除对被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1625民初1649号民事判决书的执行。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰