黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初631号原告：齐齐哈尔顺建热力有限公司，住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区电北委。法定代表人：殷同喜，该公司经理。委托诉讼代理人：彭丽萍，该公司职员。委托诉讼代理人：王建伟，该公司职员。被告：塔国镇，男。原告齐齐哈尔顺建热力有限公司（以下简称顺建热力）与被告塔国镇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺建热力的委托诉讼代理人彭丽萍、王建伟，被告塔国镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺建热力向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告供热费2798.00元；2.被告支付拖欠原告供热费滞纳金（按日千分之一计算至给付时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告顺建热力作为供热企业，负责为被告所在的宏顺一期供热，截止2020年5月22日被告拖欠宏顺一期17#-5-603供热费（2016年度至2017年度）合计2798.00元，滞纳金按日千分之一计算至给付之日止请法院核算具体数额，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法诉讼。被告塔国镇向法庭提交书面答辩意见辩称，2016年10月10日，塔国镇到顺建热力收费大厅交2016年至2017年的供热费时，收费大厅贴着提示及收费员宣布：物业费及供热费必须同时交纳，并打电话请示殷同某某做出决定，不同时交物业费不准收取供热费，塔国镇因和宏顺嘉园物业有限公司有物业纠纷，且经济困难，不能同时交2016年的物业费，只愿意交2016年的供热费，因此被拒收，并蛮横将塔国镇轰出收费大厅，并扬言三年交不上供热费，切断供热管线停止供热，造成损失业主自负。顺建热力采用强行捆绑搭车收取物业费和供热费是违法行为，塔国镇拒绝接受，行为合法，顺建热力拒收塔国镇2016年供热费的行为，是原告的自愿行为，应视为自愿放弃的强烈要求，以实施的放弃结果。2016年至今已超过三年，从未提及，已过诉讼时效，法律不应予以支持，应视为放弃权力，诉讼无效。2016年的供热费2020年再收取，违反国家的财务、税务及审计等相关的法律法规，造成塔国镇不能报销的经济损失，责任是顺建热力造成的。殷某某是齐齐哈尔市顺建热力公司的法定代表人，也是齐齐哈尔市宏顺嘉园物业有限公司的法定代表人，2010年12月塔国镇购买宏顺嘉园17栋5单元603室，2013年7月16日房屋顶楼阁楼的小园地面翻浆、六楼棚顶漏水、阳台漏水、墙角、室内多处严重长毛，塔国镇去申报保修、维修，宏顺嘉园物业有限公司两位经理，推打塔国镇十几次，致使塔国镇心脏病住院治疗，2013年宏顺嘉园物业有限公司将塔国镇宏顺嘉园17栋5单元603室应在保修期间保修有损坏的房屋，推拖至2016年4月10日，用宏顺嘉园103、203、303、403、503五位业主及塔国镇603的物业维修基金9429.98元，维修在保修期间应该保修的损坏房屋，顺建地产开发公司法人的合伙人就是殷某某，非法侵占了物业维修基金，要求退还被侵占的物业维修基金9429.98元。塔国镇2016年10月去交2016年的供暖费时，因不同时交2016年物业费，顺建热力收费员因捆绑搭车同时收取2016年的物业费和取暖费，不同时交而拒收宏顺嘉园17栋5单元603室2016年的供暖费，2018年至2019年的供热费是通过谈判达成搁置2016年供热费拒收问题。殷某某诬告塔国镇拖欠2017年至2018年的物业费和供暖费，后撤诉，造成塔国镇精神恐怖，要求赔偿经济损失，诉讼期间，塔国镇家中正在施工建房，6月24日参与诉讼至三个月之久，每日误工费150.00，诉讼照相费、取证费、交通费、精神损失赔偿费10000.00元，原告有责任保修故意推拖侵占了塔国镇及其他五位业主的房屋维修基金9429.98元应退还，违约金按千分之一每日收取到退还款到位为止，并要求支付9429.98元的合法利息，从被侵占之日到退还之日止，原告2013年至2015年拒绝履行维修义务，应退还物业费1077.00元的30%，违约金按千分之一每日收取到退还款到位为止。要求原告支付2013年8月16日宏顺嘉园物业有限公司两位经理殴打塔国镇造成的心脏病住院治疗费2796.00元的自费部分719.00元。宏顺嘉园物业有限公司2013年至今没有履行维修义务，给塔国镇的房屋造成损坏，要求赔偿200.00元，给塔国镇造成的精神损失赔偿200.00元，诉讼费由原告承担。原告顺建热力为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：城市居民供用热合同一份。证明问题：顺建热力给塔国镇供热了，塔国镇在供热合同上签字。塔国镇表示该合同真实，塔国镇并未违约。本院审查后，对该份证据真实性予以确认。被告塔国镇为证明其抗辩意见，向法庭提交如下证据材料：（一）2018年10月17日黑龙江增值税普通发票一张（原件）、2018年10月17日收据一张（原件）、2017年10月23日黑龙江增值税普通发票一张（复印件）、2017年10月23日收据一张（复印件）、照片一张。证明问题：2017年、2018年塔国镇都交纳取暖费了，2017年、2018年的取暖费、物业费均是捆绑收取的，照片是在顺建热力收费大厅所拍，证明顺建热力捆绑收费。顺建热力委托诉讼代理人表示该组证据均真实，2010年至2015年取暖费与物业费是分开收取的，后来居民反应分开收取麻烦，顺建热力才一起收取，业主单独交纳其中的一项也收取，不存在捆绑收费。本院审查后，对该组证据真实性予以确认。（二）证人证明一份（复印件）。证明问题：塔国镇不交物业费因为证明上的事件是起因，顺建热力才拒收供热费。顺建热力委托诉讼代理人表示对该证据上塔国镇说的理由不认可，维修基金不是顺建热力收取是国家收取，能否使用维修基金是需要条件的，与顺建热力无关。本院审查后认为，该份证据为复印件，且证人未出庭，无法证实真实性，故本院对该份证据不予确认。本院经审理认定事实如下：本案涉及的需供热的房屋位于齐齐哈尔市昂昂溪区，用热面积99.93平方米，塔国镇为该处房屋的业主。顺建热力与塔国镇之间签订有99.93平方米的供热合同，热费金额为2798.00元，该合同中有未按合同约定交纳热费，逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰加收滞纳金的约定。庭审时，塔国镇表示2010-2015年度、2017-2019年度的热费其均已交纳。本院认为，本案中，顺建热力为塔国镇提供了供热服务，塔国镇应当交纳相应的热费，现顺建热力要求塔国镇给付拖欠热费的请求合理，予以支持。关于顺建热力主张的滞纳金，虽然合同中有逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰加收滞纳金的约定，但经审查合同，合同中没有交费截止时间的约定，无法确定逾期应从何时起算，对顺建热力的该请求无法支持。对于塔国镇主张的其与宏顺嘉园物业有限公司的纠纷，因顺建热力与宏顺嘉园物业有限公司并非同一主体，且与本案并非同一法律关系，塔国镇可另行主张。对于塔国镇主张的超过诉讼时效问题，经审查，塔国镇向本院提交的书面答辩状中提到：“2018年至2019年的供热费是通过谈判达成搁置2016年供热费拒收问题。”这证明在2018年曾提到2016年供热费收取问题，其主张已过诉讼时效显然与事实不符。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、塔国镇于本判决生效之日起十日内给付齐齐哈尔顺建热力有限公司拖欠的2016年度至2017年度热费2798.00元；二、驳回齐齐哈尔顺建热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由塔国镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛龙弟二〇二〇年八月二十日书记员  尚 慧