安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0121民初2495号 原告:张祖荣，女，1937年4月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：张祖法，男，1949年3月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：张祖银，男，1958年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 上述三申请人共同委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 被告：方林，男，1982年2月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：董彬，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，安徽力澜律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人:朱文东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告张祖荣、张祖法、张祖银与被告方林、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖荣、张祖法、张祖银特别授权委托诉讼代理人沈郑培，被告方林及其特别授权委托诉讼代理人董彬、郭丹丹到庭参加诉讼。被告人保合肥分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祖荣、张祖法、张祖银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计309200.6元；2、请求判令被告人保合肥分公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、请求两被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年6月29日7时34分,张祖好驾驶无号牌三轮电动车沿合淮路由北向南逆向行驶至赵岗村村通公路交口北端后由东向西行驶,与被告方林驾驶由南向北行驶的皖Ａ×××××号小型面包车相碰撞,致两车受损、张祖好受伤。张祖好后被紧急送往医院。后经医院抢救无效于2019年7月29日死亡。该起事故经长丰县公安局交通管理大队调查发现张祖好驾驶车辆行驶至路口处违反交通信号灯通行,是造成事故的一方面原因;被告方林驾驶机动车超速行驶,对路面情况疏于观察,是造成事故的另一原因,后认定张祖好承担事故同等责任,被告方林承担事故同等责任。张祖好受伤后被紧急送往安徽省第二人民医院住院治疗,2019年7月29日,经抢救无效死亡。后经安徽全诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》,认定张祖好符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经查,肇事车辆皖Ａ×××××小型面包车登记在被告方林名下,原告认为被告方林作为侵权人应承担此次事故给原告造成损失,被告人保合肥分公司作为肇事车辆的保险人,车辆在保险期限内发生事故,依法应当在保险范围内承担保险责任。综上所述,为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,请求判如所请。 方林辩称，其不应当承担事故的同等责任。理由如下：1、长丰县公安局交通管理大队未对张祖好驾驶车辆属性进行鉴定，存在明显错误；2、张祖好驾驶车辆逆向行驶是导致事故发生的重要原因之一；3、张祖好驾驶车辆违反交通信号灯通行是造成事故发生的主要原因。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，其仅应承担不超过10%的赔偿责任。另，原告主张各项费用过高，且事故发生后其垫付医疗费1684.7元、丧葬费1000元，要求依法核减；营养费、护理费、住院伙食补助费不应再诉请；办理丧葬人员交通费、误工费不应支持；精神损害抚慰金主张不应支持。 人保合肥分公司庭前提交书面答辩状辩称，该公司对本起事故的发生及责任划分无异议；事故车辆在该公司投有交强险，该车辆在案发时未脱险，原告主体资格无问题的情况下，该公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，但从原告目前提供身份关系证明看，受害人合法继承人不明，五保户应属于民政部门负责，其生老病死由民政部门负责，尚无证据证明受害人生前主要生活来源于其兄弟姐妹，身份关系证明中父母年龄比子女还小，故恳请法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日7时34分,张祖好驾驶无号牌三轮电动车沿合淮路由北向南逆向行驶至赵岗村村通公路交口北端后由东向西行驶,与方林驾驶由南向北行驶的皖Ａ×××××号小型面包车相碰撞,致两车受损、张祖好受伤的道路交通事故。事故发生后张祖好被送往长丰县第二人民医院抢救，当日转入安徽省第二人民医院住院治疗，后经治疗无效于2019年7月29日死亡。花费医疗费115535.51元，其中方林垫付医疗费1684.7元。安徽省第二人民医院出具死亡记录，载明张祖好死亡原因为“全身多发伤、特重度颅脑损伤致多器官功能衰竭”。2019年8月1日经长丰县公安局交通管理大队委托，安徽全诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定张祖好符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2019年8月5日方林垫付丧葬费1000元。 2019年8月29日长丰县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定张祖好驾驶车辆行驶至路口处违反交通信号灯通行,方林驾驶机动车超速行驶,未按照操作规范安全、文明驾驶，张祖好承担事故同等责任,方林承担事故同等责任。方林对该事故认定书有异议，向合肥市公安局交通警察支队申请复核，2019年9月19日合肥市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，维持长丰县公安局交通管理大队对该案的认定。 方林驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车在人保合肥分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，张祖好系分散供养五保户，其与张祖法、张祖银、张祖荣系兄弟姊妹关系，张祖好生前未婚，其父母已过世，无其他近亲属。 上述事实，有张祖荣、张祖法、张祖银提交的身份证、户口本、户籍证明、五保证、亲属关系证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡记录、出院证、死亡证明、火化证明、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故复核结论、医疗费发票、用药清单，方林提供的收款收据、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。关于本案争议焦点一，本起事故的责任划分。长丰县公安局交通管理大队认定方林、张祖好负事故同等责任。方林以长丰县公安局交通管理大队未对张祖好驾驶车辆属性进行鉴定，存在明显错误、张祖好驾驶车辆逆向行驶是导致事故发生的重要原因、张祖好驾驶车辆违反交通信号灯通行是造成事故发生的主要原因为由，辩称其不应对事故发生负同等责任。本院认为，该起事故责任划分经合肥市公安局交通警察支队复核，维持长丰县公安局交通管理大队对该案的认定。上述事故认定书及事故认定复核结论，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。 关于本案争议焦点二，原告诉讼主体资格是否适格。被告人保合肥分公司辩称受害人合法继承人不明，五保户应属于民政部门负责，其生前生老病死由民政部门负责，尚无证据证明受害人生前主要生活来源于其兄弟姐妹，身份关系证明中父母年龄比子女还小，故恳请法院依法驳回。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条规定，“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”。据此，原告方提供的长丰县杨庙镇陶店村村民委员会及长丰县杨庙镇人民政府联合出具的亲属关系证明可以证明原告方与受害人张祖好系兄弟姊妹关系，受害人张祖好无其他近亲属。被告亦未能提供证据予以反驳。另受害人张祖好虽系五保户，但根据前述法律规定，受害人张祖好死亡，赔偿权利人应系受害人张祖好近亲属，与张祖好是否系五保户无关。故张祖荣、张祖法、张祖银系本案适格原告，对被告人保合肥分公司的辩解意见本院不予采信。 关于原告方的损失，张祖荣、张祖法、张祖银因治疗张祖好共支出医疗费115535.51元（包含方林垫付医疗费1684.7元），有医疗费发票为证，并有死亡记录、用药清单佐证，本院予以确认；张祖好住院共30天，本院核定其住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）；张祖荣、张祖法、张祖银主张护理费3827.88元不高于法律规定，本院予以确认；张祖荣、张祖法、张祖银主张张祖好死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年），符合法律规定，本院予以支持；张祖荣、张祖法、张祖银主张丧葬费37189元，不高于法律规定，本院予以确认；张祖荣、张祖法、张祖银主张精神损害抚慰金50000元过高，本院核减为40000元；张祖荣、张祖法、张祖银主张办理丧葬人员交通费、误工费3000元过高，本院核减为2000元；张祖荣、张祖法、张祖银主张电动车损失2000元，虽未提供证据证明其主张，但考虑到电动车实际受损，故对其主张电动车损失，本院酌定为1000元。综上，本院确定张祖荣、张祖法、张祖银因本起交通事故造成的全部经济损失为390252.39元，事故发生后方林垫付医疗费1684.7元、丧葬费1000元，方林驾驶的肇事车辆在人保合肥分公司投保了交强险，方林负事故同等责任，故张祖荣、张祖法、张祖银全部经济损失应由人保合肥分公司在交强险范围内赔付121000元(医疗费10000元、电动车损失1000元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元)，超过交强险部分,由方林按责赔偿158866.73元[（390252.39元-121000元）×60%-1684.7元-1000元]。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张祖荣、张祖法、张祖银121000元； 二、方林于本判决生效之日起十五日内赔偿张祖荣、张祖法、张祖银158866.73元； 三、驳回张祖荣、张祖法、张祖银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取计923元,保全费1400元，合计2323元，由原告张祖荣、张祖法、张祖银负担88元，被告方林1874元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担361元。 上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杜春 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨娟 书记员孙庆辉 附件一本案证据材料： （一）、原告张祖荣、张祖法、张祖银提供如下证据： 1、身份证、户口本、户籍证明、五保证、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明原、被告诉讼主体适格，涉案车辆投保强制保险且车辆是在保险期限内发生交通事故,保险公司依法应当承担保险责任； 2、死亡记录、出院证、死亡证明、火化证明复印件，证明2019年6月29日,张祖好因交通事故导致受伤,被紧急送往医院抢救治疗,后经抢救无效后于2019年7月29日宣布死亡的事实； 3、司法鉴定意见书、交通事故认定书、事故认定复核结论复印件，证明2019年6月29日,被告方林超速驾驶机动车疏于观察与张祖好驾驶的电动车发生碰撞,造成交通事故。致使张祖好因交通事故死亡,两车受损的事实。方林在此次事故中与张祖好承担同等责任； 4、医疗费发票、用药清单复印件，证明张祖好在抢救过程中所花费的必要的医疗费。 （二）被告方林提供如下证据： 1、交通事故现场勘查笔录、现场照片、询问笔录，证明事故发生时张祖好驾驶车辆沿合淮路由北向南逆向行驶至赵岗村通公路交口北端后违反交通信号由东向西行驶。张祖好存在一系列的违反道路交通安全法的行为，才是导致事故发生的重要原因； 2、收款收据1份。收费票据2份，证明被告因该起事故，为原告垫付丧葬费1000元，医疗费1684.7元，应当对被告支付的费用予以扣除。 （三）被告人保合肥分公司未提供证据 附件二相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。