wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之十九申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张×在中国邮政储蓄银行6215991XX0000964748账户内存款人民币10678000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月十八日书记员 任晋远
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执962号之二申请执行人:舒鹰，女。被执行人:贾存翔，男。申请执行人舒鹰与被执行人贾存翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2519号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人贾存翔应于判决生效后十日内支付申请执行人本金148000元及利息，承担案件受理费4200元、公告费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒鹰于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月1日、4月24日、8月26日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足。本院依法于2020年5月25日查封被执行人名下车牌号为陕AD28**的机动车一辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。无房产、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付本金148000元及利息，承担案件受理费4200元、公告费800元，全额未执行。本案执行费2195元，全额未收取。申请执行人舒鹰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十八日书记员 孙久尧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4137号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢408号 申请执行人：李娟，女，汉族，1982年12月3日出生，现住广东省广州市白云区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住所地从化市街口街新村北路**，统一社会信用代码：9144018479736402X6，组织机构代码：79736402-X。 法定代表人：杨耀光。 关于李娟与广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的(2014)穗从法房初字第411号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月11日依法立案执行。 申请执行人于2020年6月4日以已于被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤回对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢408号案【原案号：（2014）穗从法执字第2517号】终结执行。 因撤回申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二０二０年八月四日 书记员  吴梓桦
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执578号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：何发会,女性,1995年7月28日。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月4日生效的（2019）衢仲网裁字第73403号判决，于2020年8月18日向被执行人何发会发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十日书记员  吴 枫
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执291号 申请执行人马光耀，男，1968年4月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人班红莲，女，1975年8月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人马光耀与被执行人班红莲民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3492号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，被执行人班红莲未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人班红莲有其他可供执行的财产。本院已对被执行人班红莲采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月29日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人班红莲其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人班红莲有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人班红莲有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢162号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。法定代表人：李娜。被执行人：吴清锋。被执行人：林辉琼。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1737号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款510005元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年八月二十日书记员  陈 欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4159号原告:刘金平，男，1961年7月16日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告刘金平与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘金平的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金平向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘金平与一汽公司自1992年8月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：刘金平于1992年8月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，刘金平于1993年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，刘金平继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，刘金平就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年8月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与刘金平签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，刘金平继续在一汽公司工作至2000年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，刘金平于1993年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，刘金平继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定刘金平与一汽公司之间自1993年8月至2000年12月存在劳动关系。刘金平主张自1992年8月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、刘金平与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年8月至2000年12月期间存在劳动关系；二、驳回刘金平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12603号原告：广州湛亿贸易有限公司，住所广州市白云区石井街凰岗村口107国道西侧（原恩明市场）领龙国际第二层第E005号商铺。法定代表人：陈思晓。委托诉讼代理人：王晓元，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：林汝通，广东腾程律师事务所实习律师。被告：深圳市鼎格物流有限公司，住所深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**福兴达物流园****402。法定代表人：胡刚志。委托诉讼代理人：陈裕洪，男，系该公司员工。原告广州湛亿贸易有限公司与被告深圳市鼎格物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州湛亿贸易有限公司的委托诉讼代理人王晓元、林汝通到庭参加了诉讼。被告深圳市鼎格物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州湛亿贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款人民币146909元；2.被告从2019年1月1日起至还清货款之日止按欠款47909元每日1‰向原告支付违约金；3.被告从2019年5月1日起至还清货款之日止按欠款99000元每日1‰向原告支付违约金；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，被告多次向原告购买轮胎，原告将货交付给被告后，被告经常以资金短缺为由拖欠原告货款。原告多次向被告追讨货款，被告至今仍拖欠原告货款146909元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告深圳市鼎格物流有限公司无答辩。经审理查明：2019年1月1日，原告与被告签订了《轮胎购销合同》，约定被告向原告购买轮胎，具体送货时间与数量以被告传真或电话通知为准，双方以月结为结算方式，即被告当月购进的轮胎须于次月的10号前全部向原告结清，支付方式为汇款、支票；被告须按约定日期向原告支付所有货款，如逾期支付货款，则每日按拖欠总额千分之一向乙方偿付违约金。该合同落款处上方注明“注此批轮胎款欠47909（2018年前）货款未付”字样，字样上加盖被告公司印章。2019年1月7日，被告在《欠款凭证》填写欠轮胎款99000元，欠款人承诺还款时间2019年4月30日前全部还清，如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1‰的违约金。该《欠款凭证》下方载明债权人为原告，被告在欠款人处加盖印章。原告称上述47909元及99000元两笔货款是不同时间产生的，相互之间没有关系，其中47909元的货款是2019年1月1日被告购买轮胎以及在此之前产生的未结货款进行汇总结算而产生的，99000元的货款则是2019年1月7日向被告送货而产生的货款，上述两笔货款共计146909元至今尚未偿还。以上事实，有轮胎购销合同、欠款凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告就其与被告之间的买卖合同关系，向本院提供了轮胎购销合同、欠款凭证予以证实。被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，原告已按合同约定向被告交付货物，被告未按约定向原告支付货款构成违约；现原告要求被告支付货款146909元，本院予以支持。被告未按约定付款，构成违约，应当支付违约金。原告主张按照每日千分之一计付违约金，但该违约金过高，在原告无证据证明其因被告逾期付款产生损失的情况下，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，对违约金予以调整，酌定违约金按照年利率6%计付。对于计付违约金的起始时间，47909元货款产生于2019年1月1日以及之前，根据合同约定被告应于2019年2月10日前清偿，故该笔货款违约金起算时间应为2019年2月11日。99000元货款按《欠款凭证》，被告应于2019年4月30日之前偿还，原告主张从2019年5月1日起计付违约金合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起五日内，被告深圳市鼎格物流有限公司向原告广州湛亿贸易有限公司支付货款146909元；二、于判决生效之日起五日内，被告深圳市鼎格物流有限公司向原告广州湛亿贸易有限公司支付违约金，违约金均按照年利率6%计付，其中以47909元为本金从2019年2月11日起计付，以99000元为本金从2019年5月1日起计付，均计付至实际清偿之日止；三、驳回原告广州湛亿贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2209.57元，由原告广州湛亿贸易有限公司负担524.57元，被告深圳市鼎格物流有限公司负担1685元。保全费1560元，由原告广州湛亿贸易有限公司负担370元，被告深圳市鼎格物流有限公司负担1190元。上述被告深圳市鼎格物流有限公司应负担的受理费、保全费于本判决履行期限内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年八月五日书记员 陈月明
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1441号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：李丙鑫，男，1975年6月22日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告李丙鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王俏
鞍山市立山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0304执921号之一 齐忠贵： 与齐忠贵罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行。至此，向本院申请执行的（2019）辽0304刑初342号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1030号之一申请执行人:陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜。被执行人：马航，男，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：杨昭昱，女，住西安市灞桥区。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与张家富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7219号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人马航、杨昭昱应于判决生效后十日内支付申请执行人代偿款123250.72元、利息24108.68元，并按年利率6%支付以123250.72元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、保函费、公告费合计5936元。因被执行人马航、杨昭昱未履行还款义务，申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人马航、杨昭昱采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人马航、杨昭昱限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年4月9日、8月17日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产信息。被执行人马航名下陕AD8V**机动车辆信息档案本院已于2019年12月4日轮候查封。3、本院已于2020年4月24日作出限制高消费令，对被执行人马航、杨昭昱采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，要求其提供被执行人马航、杨昭昱其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：123250.72元、利息24108.68元，并按年利率6%支付以123250.72元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、保函费、公告费合计5936元。已执行到位26560元，未执行126735.4元。本案执行费2199元，全额未收取。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十七日书记员 聂欣童
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢642号之三申请执行人马文信。被执行人：马文怡，男，汉族，1958年11月13日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马文怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马文怡在中国邮政储蓄银行21×××69账户内存款人民币220155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督69号申请人：陈吉良，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省荣县铁厂镇茨芭坳村****，公民身份号码：5103211967********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人陈吉良于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资3730元至今未支付。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈吉良工资欠款人民币3730元。申请费17.00元，由被申请人华坪县炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年八月二十七日书记员  陈明红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭守信，男，住住呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“浦发银行呼和浩特分行”）与被告郭守信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告郭守信经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令郭守信向浦发银行呼和浩特分行偿还贷款本金31290.07元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.125%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为2077.62元）；2、请求人民法院依法判令郭守信承担原告为实现债权产生的律师费438元；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行呼和浩特分行实现债权的全部费用由本案郭守信承担。事实与理由：浦发银行呼和浩特分行与郭守信签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定郭守信向浦发银行呼和浩特分行贷款40000元用于住房装修，贷款期限五年：自2018年1月18日至2023年1月18日止，贷款年利率7.125%，每月18日按月还款，还款方式为等额本息。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由浦发银行呼和浩特分行所在地法院管辖。上述借款合同签订后浦发银行呼和浩特分行已经按约定发放贷款，但郭守信未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。浦发银行呼和浩特分行已宣布贷款提前到期，但郭守信仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行呼和浩特分行认为，双方的合同已经成立并生效，浦发银行呼和浩特分行已经按照约定发放贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故浦发银行呼和浩特分行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。郭守信未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与郭守信（借款人）网上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，贷款金额为40000元；贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修；贷款期限为5年（自2018年1月18日起至2023年1月18日止）；贷款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；当本合同第八条所列违约事件出现时，贷款人可酌情采取以下措施：有权单方面调整借款人的还款方式（适用于借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用），宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等内容，详见合同。2018年1月18日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款40000元，截至2020年3月11日，郭守信尚欠借据余额（全部欠付本金）31290.07元；利息、罚息、复利共计2077.62元（庭审中明确暂未计算复利）。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户（诉讼标的额为530万元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼；代理费79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元），2019年6月17日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为44676元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与郭守信签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，郭守信应当按照合同约定还本付息，郭守信未按合同约定完全履行还款义务的，构成违约，应按照约定承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行主张全部全部贷款本金到期，符合合同约定的违约责任，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行通过邮寄宣布全部贷款本金到期后，有权按照全部贷款本息计收罚息、复利，对于目前浦发银行呼和浩特分行仍以逾期贷款本金部分计收期内利息、逾期贷款本息部分计算罚息、暂未计算复利的，本院予以支持。故浦发银行呼和浩特分行请求郭守信偿还借款本金31290.07元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日为2077.62元，自2020年3月12日起至实际付清本息之日止的罚息、复利，以欠付本息为基数，年利率10.6875%计算），符合合同约定，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求郭守信支付律师费438元的诉讼请求，合同对律师费的承担进行了约定，现律师费已实际发生，本院予以支持。因原告庭审中明确诉讼中未发生保全费、公告费、邮寄费等实现债权的其他费用，故本院仅支持案件受理费。郭守信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告郭守信自本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金31290.07元并支付2020年3月11日之前的利息、罚息、复利2077.62元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿欠款本息之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利以未偿还本息为基数，年利率10.6875%计算）；二、被告郭守信自本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告已预交），由郭守信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年八月十日书记员 梁美鹃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20178号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：邓亮云，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省宜章县******委会第5村民小组，公民身份号码432************91X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告邓亮云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告邓亮云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告邓亮云向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金72875.52元，并支付拖欠利息4609.62元、罚息374.42元、复利197.51元（截止至2020年5月28日），以及自2020年5月29日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以72875.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以4609.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告邓亮云向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告邓亮云不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号3384275的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓亮云继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、鉴定费；4.邓亮云承担诉讼费。被告邓亮云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓亮云。签约情况：双方于2019年8月28日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********103_1号）。贷款金额：80000元。贷款期限：36个月,自2019年8月28日起至2022年8月28日止。还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定年利率16%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定邓亮云向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****，发动机号3384275的马自达牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2019年8月29日，邓亮云与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：被告邓亮云没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告邓亮云承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托广东德城律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行确认邓亮云诉讼期间未还款。截止至2020年5月28日，邓亮云尚欠贷款本金72875.52元、利息4609.62元、罚息374.42元、复利197.51元。本院认为，平安银行中山分行与邓亮云签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。邓亮云借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年5月28日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且邓亮云没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。邓亮云提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。邓亮云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓亮云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金72875.52元及利息4609.62元、罚息374.42元、复利197.51元(截止至2020年5月28日止）。自2020年5月29日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率16%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率16%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告邓亮云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告邓亮云逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T*****，发动机号3384275的马自达牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，诉讼保全费821元，合计1722元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓亮云负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 盈阮嘉琪
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2244号 原告：雷耀岩，男，1974年3月4日出生，汉族，甘肃洁康水利新科技有限公司总经理，住兰州市榆中县。 委托诉讼代理人：雷宝玉（雷耀岩之子），住兰州市榆中县和平镇毅德城五金机电区**上**。 被告：杨艳，女，1987年6月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县，住永昌县v> 原告雷耀岩与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷耀岩委托诉讼代理人雷宝玉到庭参加诉讼，被告杨艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷耀岩向本院提出诉讼请求：要求杨艳偿还借款38000元。事实和理由：2017年9月25日，杨艳因其店铺进货需要资金为由，向雷耀岩借现金38000元，并出具借条和收条各一份，约定还款日期为2018年9月25日。到期后，经雷耀岩多次索要，无果。 杨艳未作答辩。 雷耀岩围绕自己的诉讼请求，提交了借条1份，证明杨艳于2017年9月25日向其借款38000元，约定于2018年9月25日偿还的事实；提交了收条1份，证明杨艳收到借款38000元的事实。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，能够证明杨艳向雷耀岩借款38000元的事实，具有证明力，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合雷耀岩的陈述，本院认定事实如下：2017年9月25日，杨艳向雷耀岩借款38000元，雷耀岩以现金方式向杨艳交付借款38000元，杨艳给雷耀岩出具借条1份、收条1份，约定至2018年9月25日归还。此款至今没有偿还。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。杨艳向雷耀岩借款38000元，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。双方在借条上约定了借款期限，杨艳未按照双方约定的时间偿还借款，已构成违约，故雷耀岩要求杨艳偿还借款，符合法律规定。杨艳经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对雷耀岩要求杨艳偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨艳偿还雷耀岩借款38000元，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由杨艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  蒋小蓉
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督72号申请人：曾明火，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省荣县铁厂镇三台村****，公民身份号码：5103211976********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人曾明火于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资1867.6元至今未支付。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾明火工资欠款人民币1867.6元。申请费17.00元，由被申请人华坪县炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年八月二十七日书记员  陈明红
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初542号 原告：刘新强，男，1985年1月27日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：刘琪，北京敬华律师事务所律师。 被告：严小丰，男，1980年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告刘新强与被告严小丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘新强及其委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼，被告严小丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付货款29986元及利息（以29986元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2020年1月12日起计算至给付之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务来往，被告从原告处购买海绵。2019年9月2日前，因被告尚欠原告货款21940元未付，当日被告为原告出具欠条一张。事后，被告又从原告处分别于2019年9月6日购买1989元海绵，2019年10月25日购买2994元海绵，2019年10月26日购买3063元海绵。以上款项共计29986元货款未付。此款经过原告催要被告承诺最晚于2020年腊月十七（阳历为2020年1月11日）前付清。现此款，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。 严小丰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，被告严小丰从原告刘新强处购买海绵，共计拖欠原告29986元货款未付。 上述事实，有原告陈述、原告提交的与严小丰的通话录音、微信聊天记录、与严小丰员工熊进忠的通话录音予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告收到原告货物后应及时给付货款。原告提交的证据可以互相佐证，足以证实被告拖欠原告货款29986元的事实，故原告主张被告严小丰给付原告货款29986元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，以29986元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2020年1月12日起计算至给付之日止，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严小丰于判决生效后立即给付原告刘新强货款29986元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告严小丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王金生 人民陪审员  于海山 人民陪审员  茹宗利 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张宗杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3607号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路****。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：王怡君，公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，公司员工。被告：山东和盈投资有限公司，住所地，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼412iv>法定代表人：邵娟，执行董事兼总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告山东和盈投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤回起诉处理。审 判 员 万玉明二〇二〇年八月十二日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2903号申请执行人临沂市天翔运输有限公司、被执行人魏涛： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初3513号民事判决书，在执行申请执行人临沂市天翔运输有限公司与被执行人魏涛合同纠纷一案，被执行人已于2020年7月履行完毕法律文书确定的全部还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人魏涛从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽并解除限制消费措施。    二〇二〇年八月二十七日
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执115号之一 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****。 法定代表人：李爽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁勋胜，男，汉族，1978年8月18日生，住武汉市武昌区。 被执行人：刘成亮，男，1988年10月12日出生，住甘肃省民勤县。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司（以下简称武汉成长公司）与被执行人刘成亮借款合同纠纷一案，武汉成长公司依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第25956号裁定书，向本院申请执行，要求被执行人刘成亮给付借款本金2500元及利息、借款服务费、违约金、仲裁服务费、仲裁费、执行费等共4155元。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，武汉成长公司申请执行刘成亮借款合同纠纷一案，以杨新云为出借人，与刘成亮、武汉成长公司签订《借款协议》，刘成亮、武汉成长公司签订《债权转让协议》，刘成亮于2017年11月11日通过武汉成长公司运营的“成长钱包”平台在线借款2500元，借款期限为2017年11月11日至2017年12月8日，日利率为0.05%，逾期刘成亮未按约还款。2018年6月7日出借人杨新云将《借款协议》项下债权转让给武汉成长公司，由其向借款人进行追索。后武汉成长公司以刘成亮未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁,2018年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第25956号裁定书。 另查明，武汉成长公司于2017年6月6日在武汉市武昌区行政审批局注册成立，注册资本500万元，公司类型为其他有限责任公司，经营范围中无从事贷款发放业务的许可。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。武汉成长公司以债权受让人名义申请强制执行的案件中，在不特定的借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人将协议项下全部债权转让给武汉成长公司，由武汉成长公司进行追索，足以认定武汉成长公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据市场监督管理机关的核准内容，武汉成长公司经营范围中没有经营贷款的业务。该公司未经金融监管部门批准，以债权受让人名义，收取服务费的方式变相从事经常性的贷款业务，其行为扰乱金融市场和金融秩序，违反银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第25956号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马存梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5110号原告：某行。被告：韩某，。被告：吴某，。被告：李某，。被告：慕某，。被告：张某，。被告：杨某，。本院于2020年7月14日受理了原告某行与被告韩某、吴某、李某、慕某、张某、杨某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员谢利军适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案被告无法查找，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  谢利军二〇二〇年八月三日书记员  张 浩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更276号罪犯王德发。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2013年2月20日作出(2013)泗刑初字第0062号刑事判决，认定被告人王德发犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯被交付执行。2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00992号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年8月31日，本院以（2018）苏05刑更719号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月24日，本院开庭审理了本案，苏州市检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯王德发到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王德发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王德发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议,建议对罪犯王德发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯王德发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年6月、2019年11月、2020年5月共获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯生效裁判的财产性判项已经履行完毕。本院认为，罪犯王德发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王德发减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月11日起至2020年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 金一丹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵秋胜在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1135号之一申请执行人：方社平，男性，1964年12月11出生，汉族，住府谷镇。被执行人：郝买云，男性，1972年06月25出生，汉族，住孤山镇。被执行人：陈建国，男性，1962年11月29出生，汉族，住府谷县。申请执行人方社平与被执行人郝买云、陈建国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初3036号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人郝买云、陈建国银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝买云、陈建国银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月十五日书记员 郝钰斐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1235号申请执行人：董盼盼，女，1991年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾明友，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人董盼盼与被执行人顾明友借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）苏0924民初1967号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：顾明友欠董盼盼借款50000元，于2019年1月28日前偿还15000元，同年6月30日前偿还15000元，同年12月31日前偿还20000元；如顾明友未按上述期限足额还款，另行向董盼盼支付以所欠借款本金为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，且董盼盼可就顾明友所欠全部借款扣除已偿还部分的余额，一并向法院申请执行。案件受理费525元，由顾明友负担。被执行人还需承担执行费737元。但顾明友至今没有履行，董盼盼向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾明友存款56512.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月七日书记员  毛莉莎
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更320号罪犯曹广洋。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年1月4日作出(2010)武刑初字第6号刑事判决，认定被告人曹广洋犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0542号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00078号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更853号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更443号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹广洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹广洋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹广洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2018年4月、2020年5月获得表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹广洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹广洋减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 金一丹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1897号原告：呼和浩特市泰达物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城回迁住宅小区物业房**。法定代表人:汲红艳,经理。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郝改梅，女,无业,住呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城回迁住××区,住呼和浩特市。原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司(以下简称泰达物业公司)与被告郝改梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰达物业公司的委托诉讼代理人韩林凤、被告郝改梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2016年1月1日至2019年12月31日四年的物业费及二次垃圾清费共计9645元。2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日内蒙古天玺房地产与呼和浩特市泰美物业服务公司签订了《前期物业服务合同》，由泰美公司管理天玺房地产开发的闻都世界城小区的物业服务。因泰美公司相关资质不符合主管部门的要求，于2016年12月20日，泰美物业公司与原告及天玺房地产签订了《物业移交协议书》，将该小区的物业管理移交给了原告，移交事项包括原泰美公司服务期间的债权债务等，原告便为该小区提供物业服务。被告是该小区1号楼1单元2201室的业主，房屋产权面积为128.48平方米，2016年、2017年每平米每月物业费为1.65元，2018年、2019年的物业费为每平米每月1.4元，二次垃圾清运费为每年60元，四年总计物业费及垃圾清运费为9645元，从2016年1月开始至2019年年底被告以各种理由拒交物业费及垃圾清运费，经原告催要未果，故诉至法院请求依法支持诉讼请求。被告郝改梅辩称，2014年10月10日通过闻都置业有限公司和昭君路办事处该的公章交付领的钥匙，有当时他们贴出的通知复印件，我于2014年12月入住该小区。当时有与泰美物业公司的物业协议，还有贴出来的公示，物业费写的每平米1.8元，有收费细则。2016年12月20日泰美物业公司与原告签订的物业移交协议我方没见过，2014年11月1日，业主和泰美物业公司存在服务合同。原告与业主没有签订物业服务合同，双方没有物业服务关系。2017年4月10日闻都业主委员会正式成立，后因原告一直不和业主委员会做补充协议，经过各部门从2014年10月业委会成立至今，原告拒不协调签订本小区的物业服务协议，造成本小区全体业主没有服务协议合同，原告没有公示收费明细、服务标准等相关文件。具体原告所收费用用于支付什么？公共空间的使用、公共配套设施、人员工资、社会保险、物业的管理用房、物业公共用房的产权等至今都不清楚。本小区泰美物业公司当时设施竣工图配套地下管网整体工程图，消防验收不明，设备设施保修期限不明，接受整个小区的总建筑面积不清楚，物业的绿化养护项目不清楚，地，地上的车位配套不清楚棚安放的地方不清楚，休闲场所不清楚，电梯广告蜂巢柜等收资不清楚，业主委员会所提供的所有证据关于物业服务不达标、脏乱差、配套不维修等很多问题都存在。业主委员会曾多次与原告沟通协商，向各部门反映问题，原告拒不协商，所以，一直没有得到解决。另外,我回迁了三套房屋，其中一套在2016年12月29日上午因电梯故障，把租户困在电梯1.5小时，上班迟到，该租户要求物业出个证明，证明是出了,但不给盖章，该租户被单位扣年终奖1000元，这钱最后被扣房钱。第二套房，物业不作为，因个别业主改造住房结构，到现在都不能通天然气，致使房屋难以出售，多次和物业沟通无果，说话相当难听，说不是他们管的事，难道物业只管收钱吗？就不能协调吗？该小区与附近小区万锦融城1.2元的收费标准对比之后，我认为，原告的物业服务达不到物业费1.2元的标准，因此，原告达到多少标准的物业服务，我们给多少相应的物业费。本人现只愿意给付每年60元的二次垃圾费。因此，法院不应支持原告的诉讼请求。本院认为，基于庭审查明的事实，2014年6月25日，内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与呼和浩特市泰美物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，内蒙古天玺房地产开发有限责任公司委托呼和浩特市泰美物业服务有限公司为闻都回迁小区提供前期物业管理服务，双方约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅为1.4元/月每平方米，写字办公楼为3.98元/月每平方米，商业物业为2.5元/月每平方米，公寓楼为1.8元/月每平方米，2014年7月3日，内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与呼和浩特市泰美物业服务有限公司又针对《前期物业服务合同》增加了补充条款，将高层每平米每月收费调整为1.8元。2016年12月20日，内蒙古天玺房地产开发有限责任公司、呼和浩特市泰美物业服务有限公司及原告三方签订了《物业移交协议书》，内蒙古天玺房地产开发有限责任公司将自己在承接闻都世界城项目的物业服务的管理权及债权、债务全部移交给原告，由原告进行物业管理服务，履行义务并享有权利,2016年度及2017年度的物业费收取标准调整为1.65元,2018年度及2019年度物业费收取标准调整为1.4元。另外，业主每年每户应交纳二次垃圾清运费60元。被告系呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城回迁住××区的业主，被告尚未向原告交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费及二次垃圾清运费240元。对于四年的二次垃圾清运费240元，原告已向环卫部门垫付，被告应承担及时给付的义务。被告于2015年向呼和浩特市泰美物业服务有限公司按照建筑面积133.35平方米交纳了物业费，回迁证上的面积为128.82平方米，原告向本院提交的《房屋面积测绘成果报告书》测绘的建筑面积为128.48平方米，该测绘报告原告未向本院提交证据证明已向房产管理部门进行了备案。因三个建筑面积不一致，故无法确定物业费计算的面积依据。原告就自己的主张提供的证据不足，应当承担举证不能的不利后果，原告可待房屋建筑面积最终确认后另行主张。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝改梅于本判决生效之日起五日内向原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司交纳二次垃圾清运费人民币240元。二、驳回原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年八月二十八日书 记 员 李   娜附:法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执817号之一被执行人：张波，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院法律文书已经发生法律效力，被执行人张波未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月17日、2020年6月30日和2020年8月4日、2020年8月30日先后四次通过网络查控系统查询被执行人张波的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张波名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张波的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人张波有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张波限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额8327.9元（包括执行费50元）。本院于2020年8月30日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，本院依职权依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  政  审判员夏审判员张承槽二Ｏ二Ｏ年八月三十日代理书记员陆志豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7854号原告：骆礼吉，男，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址贵州省正安县。委托诉讼代理人：林宁生，广东华商律师事务所律师。被告：张燕光，男，汉族，1975年6月17日出生，身份证住址广东省龙川县。上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆礼吉及其委托诉讼代理人林宁生到庭参加诉讼，被告张燕光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款49600元（人民币，下同）；二、被告支付以49600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2018年9月23日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息暂计算至2019年12月31日合计为2725.91元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告承接被告发包的一处位于深圳市大鹏新区的装修工程。承接工程后，原告带领水电班组人员为被告装修，2018年9月23日工程完工并交付被告。经核算除施工过程中被告通过银行卡支付的17000元工程款外，尚有工程款为49600元未支付。原告几经催告被告支付工程款未果后，被告于2018年12月29日向原告出具欠条，载明欠原告工程款49600元，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告分别于2018年6月24日、7月9日、8月6日分别向原告转账支付5000元、10000元、2000元，共计17000元。2018年12月29日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“兹欠骆礼吉于大鹏抗美巷装修工资49600元（肆万玖仟陆佰元）”。庭审时，原告称，其承接被告发包的位于深圳市大鹏新区处民宿装修水电部分业务，带领水电班组进行施工，工程于2018年9月23日完工。本院认为，被告欠原告工程款49600元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。合法的债务应予清偿，原告主张被告支付工程款49600元，本院予以支持。关于利息，原告主张工程于2018年9月23日交付，但未举证证明，原告也未举证证明双方关于工程款结算时间，被告于2018年12月29日向原告出具《欠条》，未约定付款时间，原告可任一时间向被告主张工程款余款，故被告支付原告工程款利息，本院以出具《欠条》的次日即2018年12月30日起计，即被告支付原告利息，以49600元为基数，自2018年12月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期类贷款利率计，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。综上所述，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕光于本判决生效之日起十日内支付原告骆礼吉人民币49600元；二、被告张燕光于本判决生效之日起十日内支付原告骆礼吉逾期付款利息，以49600元为基数，自2018年12月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期类贷款利率计，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；三、驳回原告骆礼吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（原告已预交），由被告张燕光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄梅兰二〇二〇年八月十九日书记员  欧艳芳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执706号之1 被执行人：廖泽华，男，1974年03月05日出生，汉族，广西玉林市人，住址：博白县。 被执行人廖泽华缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0881刑初593号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖泽华应缴纳罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廖泽华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖小菲
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1056号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地为深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码为914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，职务：总经理。 被执行人：陈泰源，男，汉族，1987年9月16日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H29980号裁决书，申请执行被执行人陈泰源民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈泰源户籍地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H29980号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈贵杰
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初698号原告胡红水，男，1966年7月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告杨仁和，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告胡红水诉被告杨仁和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员姚君明担任审判长，与人民陪审员王章才、康炉宝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡红水到庭参加诉讼，被告杨仁和经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告胡红水向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告木材款18676元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间一直有生意往来，由于政府政策原因，原告不需要木材，被告答应给原告的木材低价收回。2018年10月6日被告将木材拖走后出具一张欠条约定半个月内将木材款退回给原告。被告出具欠条后经原告多次催收一直以种种理由拒不支付。被告杨仁和经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨仁和系从事木材生意，原告胡红水在被告处购买木材。受政策影响，原、被告约定将原告从被告处所购买木材退给被告，被告退还原告木材款。2018年10月6日原告将木材退给被告后，被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠到胡红水木材款18676元，并承诺半个月内支付。欠款到期后，经原告催收，被告至今未支付该欠款。本院认定上述事实，有原告提交的原告身份证、欠条及原告当庭陈述在卷证实，经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，足以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告从被告处购买木材双方形成买卖关系。双方协商一致将原告购买的木材退回被告，被告退回木材款，是对合同的约定解除。原告已向被告退回了木材，被告应按约定返还木材款，原告诉请被告返还木材款18676元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仁和于本判决生效之日起十日内返还原告胡红水木材款18676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告杨仁和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姚君明人民陪审员  康炉宝人民陪审员  王章才二〇二〇年八月十九日书 记 员  汤 瑛
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2112号 原告：赵XX，女，1975年7月18日出生，汉族，山西省长子县人，自由职业，现住长治市长子县。 委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地：长治市东大街（金威名店北侧）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭全贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。 原告赵XX与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳丽及其委托诉讼代理人刘慧荣、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告为原告开具不动产发票；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月12日，原、被告签订了商品房（商铺）买卖合同，由原告出资购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）一层1-028A号商铺，建筑面积22.50平方米。原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票。虽经人民法院强制执行，为原告办理了产权证，但时至今日，被告仍没有向原告出具不动产发票。 被告辩称，对原、被告之间成立商品房（商铺）买卖合同无异议。但因被告公司的股东发生变更，现任法定代表人对过去的有关商品房买卖情况不很了解。对于原告的诉讼请求所涉事宜，我公司可以按照相关行政主管部门的要求，协助原告办理。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证，经质证，被告予以认可。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（买受人）曾与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）1层1-028A号商铺。合同签订后，原告依约交付房款，案涉商铺也已经交付使用多年。2012年4月17日，长治市房屋产权产籍监理处就案涉商铺为原告颁发了长治市房权证城私字第XX**房屋所有权证书。被告至今未向原告开具不动产发票。 本院认为，原、被告之间依法成立商品房买卖合同关系，在原告向被告交付购房款后，作为商品房出卖方的被告负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告赵XX销售森日春天（现名为亚太时尚购物广场）1层1-028A号商铺房款的不动产增值税发票。 案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 苗睿铮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王雅婷 书 记 员 杨文波
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执623号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州从化市街口街新城东路**,统一社会信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂，职务：董事长。 被执行人：陈文峰,男,1987年10月30日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：陈柏松,男,1972年11月26日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：黄桂英,女,1974年1月13日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：高瑞璋,女,1974年4月12日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：广州市百虎堂贸易有限公司,,住所地：广州市南沙区横沥镇义沙村大安西街**组织机构代码59831892-8。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与陈文峰、陈柏松、黄桂英、高瑞璋、广州市百虎堂贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2837号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月27日依法立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解，和解协议约定： 被执行人陈柏松、高瑞璋、黄桂英、广州市百虎堂贸易有限公司、陈文峰承诺分期结清《个人借款/担保合同》编号：85500012014010162下的贷款本息，暂计至2020年7月27日所拖欠的贷款本金为3900000元，逾期利息25164.02元、应收罚息为5322900元、复利1542639.39元，合计10790703.41元。还款计划为2020年10月20日前归还贷款本金36万，2020年12月30日前归还贷款本金72万，2021年1月起至2021年3月30日前，每季度还款贷款本金不低于人民币36万元，2021年4月起至2021年6月30日前，每季度还款贷款本金不低于人民币36万元，2021年8月30日前结清上述贷款余下贷款本金和利息、罚息、复利。若未按约定履行还款义务，陈文峰、高瑞璋、陈柏松、广州市百虎堂贸易有限公司对贷款本金、逾期利息、罚息和复利承当连带清偿责任且广州从化柳银村镇银行股份有限公司对高瑞璋、黄桂英提供抵押担保的位于广州市番禺区石基镇清河东路农科所段新兴二街5巷4号的房产以折价或拍卖、变卖所得价款对确定的债务享有优先受偿权。 本院认为：双方达成执行和解协议，且属于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执623号案终结执行（和解长期履行）。 因当事人达成执行和解协议需要长期履行而终结执行的，被执行人未按照执行和解协议的内容履行义务的，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，被执行人应继续向申请执行人履行义务；被执行人按照执行和解协议的内容履行完毕的，申请执行人应及时向法院反映，并办理执行完毕结案手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二０二０年八月二十四日 书记员  吴梓桦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2057号被执行人：何长松，男，1995年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初66号刑事判决书移送执行被执行人何长松罚金、责令退赔一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：一、何长松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、涉案未退赔的赃款56338.75元，责令继续退赔，发还唐海燕。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行76338.75元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何长松的银行存款合计76338.75元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十七日书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1845号申请执行人：孙汇明，男，1963年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：曹兴标，男，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孙汇明依据本院作出的（2019）苏0924民初3566号民事判决书申请执行被执行人曹兴标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，该法律文书确定：曹兴标于本判决发生法律效力之日起十日内向孙汇明给付欠款2900元及逾期还款利息（自2017年10月9日起至2019年8月19日止，以2900元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止，以2900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）；案件受理费433元，由孙汇明负担383元，由曹兴标负担50元。另被执行人还需承担执行50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹兴标的银行存款合计3116.34元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月五日书记员  董逍遥
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执284号之二 申请执行人：黎应华，男，侗族，1959年11月03日生，住榕江县。 被执行人：石琴阳，男，侗族，1982年09月07日生，住榕江县。 本院在执行申请执行人黎应华与被执行人石琴阳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初101号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石琴阳有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石琴阳在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币151.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年八月五日 书记员  郑茂奎
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3887号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1032号 原告：刘才祥，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 原告：梁爽，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路****。 法定代表人：李树辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云峰，该公司职员。 原告刘才祥、梁爽与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司（以下简称永吉开发公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘才祥、梁爽，被告永吉开发公司的委托诉讼代理人李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘才祥、梁爽向本院提出诉讼请求：1、解除汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；2、返还原告已付转让款95,380元并支付利息（自2013年7月4日起依照同期银行贷款利率计算至给付原告完毕）；3、本案的受理诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，原、被告之间订立关于汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，协议签订后，原告依照协议约定向被告支付了足额转让款95,380元，被告并未按照协议约定及时向原告交付商铺，至今仍未交付商铺，被告违约，被告的违约行为导致原、被告之间订立合同的目的无法实现，现原告要求解除协议，并要求被告返还原告已付商铺转让款，依照银行同期贷款利率向原告支付利息，为维护原告的合法权益，诉至法院。 永吉开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，商场马上开业，开业后可以按照合同约定返祖，或者是由原告自行经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月4日，永吉开发公司（甲方）与刘才祥、梁爽（乙方）签订了《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》，合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场负**时尚小****。摊位的建筑面积约5.02平方米，使用面积2.51平方米…。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2013年11月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年，预计自2013年11月至2053年11月止。甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币95,380元……”。2013年7月4日，刘才祥、梁爽向永吉开发公司支付转让款95,380元。2013年8月14日，永吉开发公司（甲方）与刘才祥、梁爽（乙方）签订《委托租赁协议》，约定乙方自愿将位于东直路235号汇龙综合市场负一层时尚小百区F-412号商铺委托甲方代理出租，招租得来的租金，甲方享有首年租金总额的10%作为其收益，乙方享有90%。若承租商户同时缴纳了首年及次年的租金，在承租方主体不变更的情况下，甲方只享有首年租金总额的10%，次年乙方收益与永吉开发公司无关，乙方自行处理。截至目前，汇龙综合市场仍未开业。 基于上述事实，本院认为，永吉开发公司与刘才祥、梁爽签订的《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘才祥、梁爽已经向永吉开发公司支付了摊位转让款95,380元，永吉开发公司应按约定的时间交付摊位。尽管合同约定“汇龙综合市场开业时间预计为2013年11月，以汇龙综合市场的实际开业时间为准”，但截至目前该市场仍未开业，超过了预计开业的时间。现永吉开发公司未按约定将摊位交付给刘才祥、梁爽，致使刘才祥、梁爽签订合同的目的不能实现。刘才祥、梁爽诉请解除其与永吉开发公司签订的《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故刘才祥、梁爽主张永吉开发公司返还其已交付的摊位转让款95,380元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿其自摊位转让款支付之日即2013年1月19日起至给付完毕时止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；永吉开发公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘才祥、梁爽与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于2013年7月4日签订的《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》； 二、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告刘才祥、梁爽摊位转让款95,380元； 三、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告刘才祥、梁爽的损失（自2013年7月4日起至实际给付之日止，以转让款95,380元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,185元，原告已预付，由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  吴文雅 二〇二〇年八月三日 法官 助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1123号申请执行人杨顺利，男，1970年10月21日出生，汉族，现住府谷镇6。被执行人柴柒柒，男，1975年11月4日出生，汉族，单位职工，住陕西省府谷县府谷。申请执行人杨顺利与被执行人柴柒柒民间借贷纠纷一案，查明，被执行人在银行开立有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴柒柒的银行账户（以网络冻结的方式实施，结果以回执为准）。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年八月十七日书记员  杨 强
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1873号申请执行人：射阳县农业农村局，统一社会信用代码113209247301394346，住所地射阳县。法定代表人：乔干群，该局局长。被执行人:射阳县千秋镇建海农资门市，统一社会信用代码92320924MA1WYAUA33，住所地射阳县。经营者：王建海。被执行人：王建海，男，1965年9月13日出生，汉族，住射阳县。申请执行人射阳县农业农村局依据建湖县人民法院作出的（2020）苏0925行审46号行政裁定书申请执行被执行人射阳县千秋镇建海农资门市、王建海行政非诉执行一案，本院于2020年8月4日立案受理，该法律文书确定：射阳县农业农村局申请对射阳县千秋镇建海农资门市执行射农（种子）罚[2019]5号《行政处罚决定书》中确定的没收违法所得168元、罚款10000元，合计10168元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由射阳县千秋镇建海农资门市负担。被执行人还需承担执行费53元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人射阳县千秋镇建海农资门市、王建海的银行存款合计10221元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十日书记员  林天宇
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执102号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡东干道支行。住所地：新乡市和平路中段。负责人：卞珂，该行行长。被执行人：王世胜，男，汉族，1946年7月15日出生，住新乡市牧野区。被执行人：宋贵亮，女，汉族，1951年1月25日出生，住址同上。被执行人：王树起，男，汉族，1974年6月17日出生，住新乡市牧野区。被执行人：陈姝贤，女，汉族，1982年5月9日出生，住址同上。被执行人：河南海宝电器有限公司。住所地：新乡化学与物理电源产业园。法定代表人：鲍树富。被执行人：鲍树富，男，汉族，1966年2月24日出生，住新乡市牧野区。被执行人：路凤芹，女，汉族，1965年3月6日出生，住址同上。被执行人：王希东，男，汉族，1957年10月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人：郭庆花，女，汉族，1960年1月13日出生，住址同上。被执行人：邢九喜，男，汉族，1955年11月9日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李仰瑞，女，汉族，1955年1月8日出生，住址同上。中原银行股份有限公司新乡东干道支行诉新乡市盛威生物有限公司、王世胜、宋贵亮、王树起、陈姝贤、河南海宝电器有限公司、鲍树富、路凤芹、王希东、郭庆花、邢九喜、李仰瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）豫07民初456号民事调解书，已经发生法律效力。经查，本院于2018年1月9日作出（2018）豫07民破14-1号民事裁定：受理新乡市盛威生物有限公司的破产申请；并于2019年10月8日作出（2018）豫07民破14-8号民事裁定：终结新乡市盛威生物有限公司破产程序。依据本案民事调解书所确认的调解协议，因其他保证人在新乡市盛威生物有限公司破产程序终结后六个月内未履行保证责任，申请执行人中原银行股份有限公司新乡东干道支行向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月26日依法受理并予立案执行。在执行中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。各被执行人向本院报告其名下财产已被人民法院采取强制措施，现其名下无可供执行的其他财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并分别到不动产登记部门、公安机关、住房公积金管理部门等单位调查被执行人名下财产。经查，被执行人河南海宝电器有限公司位于新乡市牧野区和平路办事处吕村8858号有两项土地使用权及地上附着的7项房屋产权；被执行人王树起、陈姝贤夫妻共有一项位于新乡市牧野小区家属院16号楼西5单元2层西户房屋产权，上述财产已被人民法院另案在先多轮查封。此外，未发现各被执行人名下可供执行的其他财产。本院已对各被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行后其所享有的相关权利。申请执行人对本院上述调查结果予以认可，表示暂不向本院申请律师调查令，并同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫07民初456号民事调解书的本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王亚豪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4529号上诉人（原审被告、反诉原告）：正安县女企业家商会。统一社会信用代码515203243374344531。住所地：正安县凤仪街道办山奇社区邮政大楼**。法定代表人：张玖云，该商会会长。委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（正安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘开良，男，汉族，1970年08月02日出生，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：贾进维，女，汉族，1991年07月21日出生，贵州省正安县人，住正安县。刘开良之妻。原审第三人：赖东莲，女，汉族，1976年10月28日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（正安）律师事务所律师。上诉人正安县女企业家商会与被上诉人刘开良，原审第三人赖东莲不当得利纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人正安县女企业家商会向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人正安县女企业家商会撤回上诉的申请系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人正安县女企业家商会撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6130元，减半收取3065元，由上诉人正安县女企业家商会负担，由本院退还上诉人正安县女企业家商会3065元。本裁定为终审裁定。审判长 康龙审判员马天彬审判员陈娜二〇二〇年八月二十八日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4292号申请人：王伟。被申请人：杨华东。被申请人：蔡中梅。申请人王伟与被申请人杨华东、蔡中梅民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2020年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨华东位于射阳县城虹亚新城**室的房屋（价值40万元的部分）予以查封；对被申请人杨华东所有的苏J**号车辆予以查封。大家财产保险有限责任公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人杨华东位于射阳县城虹亚新城**室的房屋（价值40万元的部分）予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人杨华东所有的苏J**号车辆予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年八月十日书记员  侍海阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2391号申请执行人：曹敏，男，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7827号民事调解书，在执行申请执行人曹敏与被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司银行存款19000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月六日书记员 季晓娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5189号申请执行人：陈梁福，男，1973年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：曹旭瑞，男，1977年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈梁福与被执行人曹旭瑞公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2317号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人曹旭瑞支付申请执行人陈梁福运费70449.46元，并承担该款自2019年5月10日至款项付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费806元，依法缴纳执行费1027元，以上共计72282.46元。但被执行人曹旭瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹旭瑞名下银行存款72282.46元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人曹旭瑞应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1136号之一申请执行人:陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜。被执行人：王凯，男，汉族，住西安市鄠邑区。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与王凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8022号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王凯应于判决生效后十日内支付申请执行人代偿款68982元、利息10421.58元，并按年利率6%支付以68982元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、保函费、公告费合计4010元。因被执行人王凯未履行还款义务，申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人王凯采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人王凯限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年4月16日、8月17日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产信息。被执行人王凯名下陕A3MW**机动车辆信息档案本院已于2019年10月8日轮候查封。3、本院已于2020年4月24日作出限制高消费令，对被执行人王凯采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，要求其提供被执行人王凯其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：本金68982元、利息10421.58元，并按年利率6%支付以68982元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、保函费、公告费合计4010元，全额未予执行。本案执行费1151元，全额未收取。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十八日书记员 聂欣童
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执837号 申请执行人：单远华，女，1982年10月21日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：祥云县鑫源工贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923676568317P。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人单远华与被执行人祥云县鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初70号民事判决书申请执行，执行标的为借款本金60000元、利息55200元（截止到2020年8月7日）、案件受理费2412元，三项合计117612元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金，即无财产可供执行。经调查，被执行人处于停产停业状态，其在本院涉及多件执行案件，其名下的产能、股权已被本院另案冻结，但不具处置条件；被执行人法定代表人毕占贤名下的位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套、位于祥云县已被本院依法另案处置，因本案当时未申请执行，故未分配得款项。综上，本案执行标的117612元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李建新
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初469号原告：杨世明，男，佤族，1970年4月10日生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告：李学新，男，彝族，1985年10月4日生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告：李成，男，彝族，1995年7月7日生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：赵联生，系李成父亲，男，彝族，1971年7月16日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。原告：字银花，女，彝族，1974年6月20日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告：李学明，男，彝族，1958年4月16日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告：李太平，男，彝族，1967年8月6日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告：胡金香，女，汉族，1962年8月8日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告：李凤香，女，彝族，1970年2月6日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告：李自香，女，彝族，1969年7月2日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告：李太明，男，彝族，1962年8月27日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。十名原告共同推举诉讼代表人：杨世明、李学新。被告：鲁凤仙，女，族，1969年9月26日生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。第三人：张绍斌，男，佤族，1992年9月13日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。现羁押于临沧监狱。原告杨世明、李学新、李成、字银花、李学明、李太平、胡金香、李凤香、李自香、李太明诉被告鲁凤仙、第三人张绍斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告杨世明、李学新、李成、字银花、李学明、李太平、胡金香、李凤香、李自香、李太明以本案事情无法解决，协商决定另寻出路为由，向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告鲁凤仙的诉讼。本院认为，十原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，撤诉不违反法律规定，依法应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨世明、李学新、李成、字银花、李学明、李太平、胡金香、李凤香、李自香、李太明撤回起诉。本案应收案件受理费100.00元，撤诉减半收取50.00元，由原告杨世明、李学新、李成、字银花、李学明、李太平、胡金香、李凤香、李自香、李太明承担。审判长  吴志亮审判员  廖淑静审判员  杨丽君二〇二〇年八月二十四日书记员  李 梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2231号之五申请执行人：辽宁中新自动控制集团股份有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：王龙。被执行人：引领散料设备技术(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：杨洪举。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地辽宁省大连庄河市。法定代表人：杨洪举。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9153号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款380000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月一日书记员  钟帅
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1440号 原告：蓬江区浩兴沙石场，住所地江门市。 法定代表人：蓝海泉。 委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。 被告:中传建设有限公司，住所地汉**。 法定代表人：旷文庭。 原告蓬江区浩兴沙石场诉被告中传建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）粤0703民初10110号民事裁定，准许原告蓬江区浩兴沙石场提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初10110号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币919491.03元价值范围内，查封、冻结被告中传建设有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖