湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初634号原告：宜都市丰源融资担保有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道**，统一社会信用代码91420581741796392C。法定代表人：陈磊，该公司董事长。委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：张俊，男，1984年10月28日出生，汉族，住宜都市。被告：刘倩，女，1989年12月13日出生，汉族，住宜都市。被告：黄家铖，男，1955年11月30日出生，汉族，住宜都市。被告：郭先会，女，1959年10月14日出生，汉族，住宜都市。被告：魏亮，男，1984年12月1日出生，汉族，住宜都市。被告：王春红，女，1984年1月25日出生，汉族，住宜都市。被告：张元新，男，1956年10月14日出生，汉族，住宜都市。被告：张国珍，女，1961年6月11日出生，汉族，住宜都市。被告：龚骋宇，男，1985年10月10日出生，汉族，住宜都市。被告：刘甚男，女，1990年5月22日出生，汉族，住宜都市。被告：宜都市步先商贸有限公司，，住所地宜都市陆城东正街建材市场统一社会信用代码91420581399473837K。法定代表人：张俊。原告宜都市丰源融资担保有限公司（以下简称“丰源担保公司”）诉被告张俊、刘倩、黄家铖、郭先会、魏亮、王春红、张元新、张国珍、龚骋宇、刘甚男、宜都市步先商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告丰源担保公司的委托诉讼代理人朱其芳，被告张俊并作为宜都市步先商贸有限公司的法定代表人、刘倩、黄家铖、郭先会、魏亮到庭参加诉讼，被告王春红、张元新、张国珍、龚骋宇、刘甚男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，本案现已审理终结。原告丰源担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊、刘倩、黄家铖、郭先会、魏亮、王春红、张元新、张国珍、龚骋宇、刘甚男、宜都市步先商贸有限公司连带偿还原告827310.75元；2、判令上述被告按年利率4.75%支付上述款项从2020年01月01日起至还清之日止的利息；3、判令由被告承担本案律师代理费26619元；4、判令原告对被告宜都市步先商贸有限公司已办理抵押登记的机器设备折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权；5、判令原告对被告张俊名下已办理抵押登记的汽车（鄂Ｅ×××**）、被告龚骋宇名下已办理抵押登记的汽车（鄂Ｅ×××**）及房产折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权；6、由被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保全保险费）。事实和理由：2017年09月23日，被告张俊、刘倩与宜都市民生村镇银行股份有限公司（以下简称银行）签订《综合授信合同》（合同编号：个额贷字第8201201710923001号），合同约定银行向被告张俊、刘倩提供80万元贷款授信额度，期限为24个月。同日，原告与银行签订《最高额担保合同》（合同编号：公高保字第8201201720923001号），为被告张俊、刘倩在银行的80万元综合授信贷款提供连带责任保证。2018年10月26日，被告张俊、刘倩与银行签订《借款合同》（合同编号：个借贷字第I101201810928003号），向银行借款80万元，借款期限为12个月。合同签订后，银行向被告张俊发放贷款80万元，同时，被告黄家铖、郭先会、魏亮、王春红、张元新、张国珍、龚骋宇、刘甚男、宜都市步先商贸有限公司为上述贷款向原告提供连带责任保证反担保。因被告张俊、刘倩未按借款合同约定偿还该笔借款本息，银行向原告发出代偿该笔贷款本息的函。截止2019年12月31日，原告向银行代偿贷款本息共计827310.75元。原告认为，被告张俊、刘倩向银行借款后未及时履行还款义务，导致原告承担保证责任为其代偿借款本息，原告有权向被告张俊、刘倩追偿。被告黄家铖、郭先会、魏亮、王春红、张元新、张国珍、龚骋宇、刘甚男、宜都市步先商贸有限公司作为反担保人应向原告承担连带还款责任。为此，原告特具状起诉，请求人民法院在查明案件事实后依法裁决。被告张俊辩称：没有意见。被告刘倩辩称：银行贷款是我签字，贷款是张俊和龚骋宇一起用了的。当时张俊也没告诉我钱用来做什么了，当时我不懂法，只知道贷款是用来买设备，所以才签字的，当时也在家中吵了架的。后来张俊还不起贷款，才说出实情。被告魏亮辩称：首先，我觉得，反担保是有责任的，感觉签字是被朋友欺骗了的，当时是说成立商贸公司，我不晓得怎么把我搞成股东，当时是说因为我是股东，才去签字，不是因为贷款80万元签字。后来我知道后，我就赶紧告诉他们取消股东，他们把我弄成股东和取消股东，我都没签字。其次，我觉得，担保公司的行为很草率，并没有要求我们提供银行流水等凭证，不能证明我们能够承担80万元的债务。被告黄家铖辩称：没有说的。被告郭先会辩称：我是因为张俊是我的侄子，他去我家里找过我几次，我当时就说我不懂不签字，他说这只是走个流程，我当时签字的时候，也不晓得有多大的债务，也不知道其中内容。我老公有心脏病，家里还有其他病人，如果要我承担责任的话，我根本就不会签字。我还是希望法院公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告张俊、刘倩与宜都市民生村镇银行股份有限公司（以下简称“银行”）签订《综合授信合同》（合同编号：个额贷字第8201201710923001号），合同约定银行向被告张俊、刘倩提供80万元贷款授信额度，期限为24个月。同日，原告丰源担保公司（原名称为：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司）与银行签订《最高额担保合同》（合同编号：公高保字第8201201720923001号），为被告张俊、刘倩在银行的80万元综合授信贷款提供连带责任保证。2018年10月26日，被告张俊、刘倩与银行签订《借款合同》（合同编号：个借贷字第I101201810928003号），向银行借款80万元，借款期限为12个月，年利率为8.7%、逾期利率为在本合同的贷款利率的基础上加收50%、罚息为在本合同的贷款利率的基础上加收100%，合同第31条第（5）项约定，乙方（银行）有权要求甲方（张俊、刘倩）赔偿为行使权利而产生的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。合同签订后，银行向被告张俊发放了贷款80万元。同时，被告黄家铖、郭先会、魏亮、王春红、张元新、张国珍、龚骋宇、刘甚男、宜都市步先商贸有限公司为上述贷款向原告提供连带责任保证反担保，同时，被告宜都市步先商贸有限公司以其所有的价值66.7万元的设备3台（套）作为抵押物、被告张俊以其所有的车牌号EZ9D97长城牌小车、被告龚骋宇以其所有的车牌号E4K223起亚牌小轿车作为抵押物，与原告分别签订《最高额反担保抵押合同》并已经办理抵押登记。因被告张俊、刘倩未按借款合同约定偿还该笔借款本息，银行向原告发出代偿该笔贷款本息的函。截止2019年12月31日，原告向银行代偿贷款本息共计827310.75元。原告认为，被告张俊、刘倩向银行借款后未及时履行还款义务，导致原告承担保证责任为其代偿借款本息，原告有权向被告张俊、刘倩追偿。被告黄家铖、郭先会、魏亮、王春红、张元新、张国珍、龚骋宇、刘甚男、宜都市步先商贸有限公司作为反担保人应向原告承担连带还款责任。原告遂向本院起诉，请求人民法院在查明案件事实后依法裁决。另查明，2020年4月25日，原告丰源担保公司与湖北启方律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为26619元，并已实际预付了19964元律师费。本院认为，被告张俊、刘倩向银行借款后未及时履行还款义务，导致原告承担保证责任为其代偿借款本息，原告履行担保责任后，有权向被告张俊、刘倩行使追偿权。被告刘倩关于银行贷款是我签字，贷款是张俊和龚骋宇一起用了的。当时张俊也没告诉我钱用来做什么了，当时我不懂法，不知情的答辩意见、被告魏亮关于反担保是有责任的，感觉签字是被朋友欺骗了的及担保公司的行为很草率，并没有要求我们提供银行流水等凭证，不能证明我们能够承担80万元的债务的答辩意见、被告郭先会关于我是因为张俊是我的侄子，他去我家里找过我几次，他说这只是走个流程，我当时签字的时候，也不晓得有多大的债务，也不知道其中内容，如果要我承担责任的话，我根本就不会签字的答辩意见，违反生活常识，三被告均系具有民事行为能力的成年人，知道或应当知道在银行签借款合同，去担保公司签反担保合同的法律后果，其答辩意见本院不予采纳；原告关于要求判令被告张俊、刘倩、黄家铖、郭先会、魏亮、王春红、张元新、张国珍、龚骋宇、刘甚男、宜都市步先商贸有限公司连带偿还原告827310.75元、上述被告按年利率4.75%支付上述款项从2020年01月01日起至还清之日止的利息以及由被告承担本案律师代理费26619元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求判令原告对被告宜都市步先商贸有限公司已办理抵押登记的机器设备折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权、判令原告对被告张俊名下已办理抵押登记的汽车（鄂Ｅ×××**）、被告龚骋宇名下已办理抵押登记的汽车（鄂Ｅ×××**）折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，因前述财产已在抵押登记机关办理抵押登记，且无其他他项权设定在前，依法享有优先受偿权，故对原告的上述诉请，本院予以支持。原告关于要求被告承担保全保险费的诉讼请求，原、被告各方并未明确约定保全保险费为实现债权的必要费用，且保全保险费的本质在于保障因申请人错误保全被申请人的财产而给被申请人造成的损失能得到赔偿，原告从法定的各种担保方式中自愿选择由保险公司出具保函而产生的费用并不属于实现债权的必要费用，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊、刘倩偿还原告宜都市丰源融资担保有限公司代偿款827310.75元，并按年利率4.75%支付上述款项从2020年1月1日起至还清之日止的利息；二、被告张俊、刘倩赔偿原告宜都市丰源融资担保有限公司律师代理费26619元；上述所判款项于本判决生效后十日内汇入本院指定以下银行账户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。三、被告黄家铖、郭先会、魏亮、王春红、张元新、张国珍、龚骋宇、刘甚男、宜都市步先商贸有限公司对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、原告宜都市丰源融资担保有限公司对被告宜都市步先商贸有限公司所有的价值66.7万元的设备3台（套）、被告张俊所有的车牌号EZ9D97长城牌小车、被告龚骋宇所有的车牌号E4K223起亚牌小轿车折价、拍卖或者变卖所得的价款在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告宜都市丰源融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取6170元、保全费5000元，由被告张俊、刘倩、黄家铖、郭先会、魏亮、王春红、张元新、张国珍、龚骋宇、刘甚男、宜都市步先商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇二〇年八月十四日书记员  邓 敏