wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1993号 原告：曾雪芬，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：卢长昌，福建佐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽华，福建佐力律师事务所律师。 被告：谢立锋，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告曾雪芬与被告谢立锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾雪芬到庭参加诉讼，被告谢立锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：200000元。 二、借款用途：原告陈述被告用于资金周转。 三、借款利息的约定：月利率2%。 五、约定逾期利息及违约金情况：无。 六、借款期限：借条约定应于2017年5月1日前还清。 七、借款支付时间、数额和方式：原告当庭陈述：2012年10月份左右，被告以做生意为由向原告借款350000元，2012年11月2日前后，原告向被告交付350000元，其中300000元是通过银行转账支付，其余是现金交付。后被告偿还150000元借款本金，尚欠200000元借款未偿还，2016年5月18日重新出具一张借条。 八、偿还本金数额及已支付利息情况：被告按照每月4000元的标准支付利息至2018年5月。 原告曾雪芬的诉讼请求：1.被告向原告返还借款200000元及从2018年6月1日起至实际还款之日止，以200000元为基数，按月利率2%支付利息，暂计至2020年3月1日为84000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 以上事实，有原告曾雪芬提供的《借条》、银行转账明细及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据原告曾雪芬提交的的《借条》、银行转账明细以及原告当庭陈述，本院确认谢立锋尚欠曾雪芬借款200000元未偿还的事实，曾雪芬主张谢立锋偿还该借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按照每月2%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。故被告应以借款200000元为基数，按照月利率2%，向原告支付利息自2018年6月1日起至实际还清之日止。谢立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢立锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾雪芬借款本金200000元及利息（利息以借款200000元为基数，按照月利率2%，自2018年6月1日起算至实际还款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告谢立锋负担。被告谢立锋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1699号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹。被执行人陈雪枚，女，汉族，1969年12月14日出生，住，住所地湖南省长沙县/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人陈雪枚物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第679号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第679号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人陈雪枚物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢553号申请执行人：徐茂华，男，1975年9月9日生，住盐城市盐都新区。被执行人：夏成林，男，1969年1月23日生，住盐城市。被执行人：吴剑，男，1996年10月1日生，住盐城市。被执行人：夏立芹，女，1996年2月12日生，住盐城市。申请执行人徐茂华与被执行人夏成林、吴剑、夏立芹民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初19号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏成林、吴剑、夏立芹在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十二日书记员  沈贤璐
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2647号申请人：袁凡军，男，1967年1月30日生，汉族，住惠民县。被申请人：吕宗亮，男，1986年9月14日生，汉族，住惠民县。原告袁凡军与被告吕宗亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁凡军撤诉。审判员  卢芳萍二〇二〇年八月十四日书记员  魏德兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢44号申请执行人杨早兴，男，1961年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人吴雪生，男，1953年5月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人袁发梅，女，1958年3月4日出生，汉族，住址同上，系吴雪生之妻，关于杨早兴与吴雪生、袁发梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0704民初845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴雪生、袁发梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨早兴于2020年1月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年1月19日向被执行人吴雪生、袁发梅发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人吴雪生、袁发梅有少量银行存款，依法对其存款进行扣划，未查到被执行人吴雪生、袁发梅有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人吴雪生、袁发梅发出限制消费令。2020年8月20日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人杨早兴同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3,470.00元，未执行标的为7,787.95元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人吴雪生、袁发梅现有可供执行的财产，申请执行人杨早兴同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年八月二十日书记员 ： 萧 芃
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初145号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王会刚，男，1977年8月18日出生，汉族，小学文化，务农，河北省沙河市，捕前住。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2018年12月9日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 被告人王路刚，男，1986年10月28日出生，汉族，小学文化，务农，河北省沙河市，捕前住。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）367号起诉书指控被告人王会刚、王路刚犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王会刚、王路刚及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王会刚、王路刚利用白天踩点，晚上砍伐的方式，于2016年至2018年期间，携带手锯或乘坐面包车数次在武安市武安市贺进镇未庄村村的一座坟前、武安市贺进镇岳家庄村南的一座坟前、武安市贺进镇红首村村西的一座坟前等处，先后砍伐柏树共计17株，王会刚、王路刚将上述砍伐的17株柏树悉数卖给石某（另案处理）。经鉴定，被砍伐的17株柏树的立木蓄积共计6.203立方米。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见书等证据材料，认为被告人王会刚、王路刚的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。 被告人王会刚、王路刚对公诉机关指控犯罪事实均不持异议。 被告人王路刚辩护人认为，被告人认罪态度较好。 经审理查明，2016年至2018年期间，被告人王会刚、王路刚先后在武安市武安市贺进镇未庄村村的一座坟前、武安市贺进镇岳家庄村南的一座坟前、武安市贺进镇红首村村西的一座坟前等处盗伐柏树共计17株，后将上述盗伐的17株柏树悉数卖给石某（另案处理），获利3万余元。经鉴定，被盗伐的17株柏树的立木蓄积共计6.203立方米。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人王某1陈述，2018年11月8日，其发现位于武安市前其祖上种的1株柏树被盗。 2、被害人李某1陈述，2018年农历十月中旬，其发现位于武安市其家祖坟边的1株柏树被盗。 3、被害人吕某陈述，2018年3、4月，其发现位于武安市其家祖坟边的2株柏树被盗。 4、被害人郭某陈述，2018年8月下旬，其发现位于武安市其家祖坟边的2株柏树被盗。 5、被害人贾某陈述，2018年6月7日，其发现位于武安市其家坟边的1株柏树被盗。 6、被害人范某陈述，2018年11月20日，其发现位于武安市其家祖坟边的1株柏树被盗。 7、被害人韩某陈述，2018年夏天，其妻子发现位于武安市其家坟边的2株柏树被盗。 8、被害人张某陈述，2018年正月十六，其发现位于武安市其家祖坟边的2株柏树被盗。 9、被害人王某2陈述，2016年10月至2017年9月，其发现位于武安市其家坟边的3株柏树先后被盗。 10、证人李某2（岳家庄村村支部书记兼村主任）证明，2018年农历正月十五，有人见该村村民姬风鸣家坟边的一株柏树被盗伐。 11、证人石某证明，其经营了一家棺材铺，收柏树做棺材。2016年至2018年期间，王会刚、王路刚先后卖给其柏树共计20余株，其给了王会刚、王路刚共计5万余元。 12、证人李某3证明，石某经常拉着柏树原木到其经营的木材加工厂加工棺材板。 13、现场勘验、检查笔录及照片显示，公安人员在沙河市石某棺材铺查扣柏木板共计５３块、柏木树干２根。 14、河北林业司法鉴定中心冀林司（2018）林鉴字第147号司法鉴定意见书显示，上焦寺村西被盗伐三株柏树树龄分别为180年、104年、121年；立木材积分别为0.305立方米、0.186立方米、0.224立方米。 15、张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司（2019）林鉴字第006号司法鉴定意见书显示，武安市、矿山镇水头村村北、贺进镇南街村西等处被盗伐14株柏树树龄分别为60年、118年、94年、92年、135年、133年、69年、92年、105年、89年、88年、96年、76年、105年；立木蓄积共计5.488立方米。 16、被告人王会刚供述，2016年至2018年期间，我和王路刚先后在武安市武安市贺进镇等处先后盗伐柏树17株，将所盗伐的柏树全部卖给了石某，获利3万余元。经对犯罪地点的辨认，王会刚指认武安市矿山镇上焦寺村村西半山坡一座庙前；武安市一座坟前；武安市贺进镇岳家庄村南一座坟前；武安市贺进镇红首村村西一座坟前；武安市贺进镇南街村南一座坟前；武安市贺进镇东街村西一座坟前；武安市贺进镇西街村西一座坟前；武安市一座坟前；武安市矿山镇上水头村北一座坟前；武安市北一座坟前；武安市一座坟前就是其和王路刚盗伐柏树的地点。 17、被告人王路刚供述其和王会刚在武安市武安市贺进镇等处先后盗伐柏树，将所盗伐柏树卖给石某的时间、地点、经过等情节与被害人王某1、李某1、吕某、郭某、贾某、范某、韩某、张某、王某2陈述，证人李某2、王某3、石某证明，被告人王会刚供述均相吻合。经对犯罪地点的辨认，王路刚指认武安市一座坟前；武安市贺进镇岳家庄村南一座坟前；武安市一座坟前；武安市贺进镇南街村南一座坟前；武安市贺进镇东街村西一座坟前；武安市一座坟前；武安市矿山镇上水头村北一座坟前；武安市北一座坟前；武安市一座坟前；武安市矿山镇上焦寺村村西半山坡一座庙前就是其和王会刚盗伐柏树的地点。 本院认为，被告人王会刚、王路刚盗伐林木，且数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。辩护人所提认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王会刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2020年12月8日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、被告人王路刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2020年10月9日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 三、违法所得30000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 华 审 判 员  丁向东 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  韩艳超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2155号原告：杨飞，男，1986年3月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：晏娟，湖南金厚律师事务所律师。被告：杨昆，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：孙标良，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：余铭娜，湖南天地人律师事务所律师。原告杨飞与被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人晏娟，被告杨昆的委托诉讼代理人孙标良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还其剩余借款174404元；2、请求判令被告向原告支付以174404元为本金，按照交易习惯中的约定的利息计算标准（原告自愿降低调整为24%），自2019年12月11日计算至被告实际清偿完毕为止的约定利息；3、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因为工作方面的原因经常需要原告帮其进行短期的资金周转，并支付相应利息。2019年7月19日，被告再次向原告寻求帮助，原告遂转账20万至被告账户以便其工作上的周转，同时告知借款期限和利息。2019年12月15日被告又以同样的事由向原告借款1万。经原告催收，被告从2019年8月30日至2019年12月11日陆续向原告偿还了借款期间产生的利息（按年息36%计算）和部分本金。之后原告再次要求偿还剩余本金174404元并支付资金占用期间的利息，被告均表示暂时资金困难希望朋友给予时间，但从2020年4月开始就不予理会，并言语进行威胁，更甚者微信将原告拉入黑名单以拒绝沟通逃避偿还义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告杨昆辩称：1、根据法律规定，自然人之间对借贷利息没有约定的或者约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告所称的交易习惯，并不适用于自然人之间的借贷。因此，原告主张支付利息没有法律依据。2、被告已偿还原告95000元，原告主张174404元与事实不符，没有依据。原告举证的利息均是以前的原、被告之间的聊天记录，和本案的借款没有关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月19日，原告通过微信向被告转账200000元。2019年12月15日，原告通过银行向被告转账10000元。2019年8月30日，被告通过银行转账给原告10000元。2019年10月10日，被告通过银行转账给原告15000元。2019年10月12日，被告通过微信转账给原告5000元。2019年11月1日，被告通过银行转账给原告20000元。2019年11月11日，被告通过银行转账给原告30000元。2019年12月11日，被告通过银行转账给原告15000元。因被告未归还原告欠款，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告的身份信息、银行转账凭证、微信截屏及被告提供的微信及银行转账明细等证据证实，足以认定。本院认为，根据原、被告的陈述及银行、微信转账等凭证，可以确定，被告借款的事实存在，被告未归还原告借款是引发纠纷的根本原因，对此，被告应承担主要责任。对原告要求被告偿还174404元的诉讼请求，本院认为，根据双方提供的证据，原告借款为210000元，被告偿还的款项为95000元，原告提供的证据中没有关于利息约定的相关证据。其提供的视频截图均系本笔借款之前双方还款及支付利息的情况，支付的利息明显高于国家法律规定，不属于法律规定的交易习惯的范畴，对本案借款的本金，本院认定为115000元，对原告要求支付本金的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，本院应认定按年利率6%计算，从2019年12月11日起计算至本案清偿之日止。综上所述，本院对原告杨飞的诉讼请求部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：一、被告杨昆在本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞借款本金115000元并支付逾期利息（以115000元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月11日至本案全部清偿之日止）；二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取计1895元，由被告杨昆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年八月十九日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1287号 申请执行人：施浩樑，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：朱映珍，女，1988年7月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人施浩樑与被执行人朱映珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3357号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，朱映珍应向施浩樑归还借款6000元及受理费50元。因被执行人朱映珍未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向朱映珍发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1287号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执560号之五 被执行人：张志国，男，1998年10月23日生，住阳信县**。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志国在中国银行2377××××7544ＣＮＹ0账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保240号 申请人：王炳连，女，汉族，1967年1月14日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：侯东琦，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所律师。 被申请人：赵汝松，男，汉族，1987年6月21日出生，住济南市。 被申请人：邱兆红，女，汉族，1957年7月8日出生，住山东省济南市。 申请人王炳连于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱兆红名下的车牌号为鲁X号朗逸牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人邱兆红名下的车牌号为鲁X号朗逸牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭欣
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1189号之七申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：王凤臣，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤臣在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保298号申请人:昆明金力电线电缆有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区高原明珠五金机电商城****。法定代表人：李勋。被申请人：周贤，男，汉族，1983年7月13日生，户籍地贵州省安顺市西秀区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值177171元的财产进行保全，担保人安诚财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额177171元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周贤在农业银行安顺火车站支行的银行存款177171元（银行卡卡号：62×××12），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月三十一日书记员 肖云青
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初319号 原告：张洪艳，女，1963年3月10日生，汉族，农民，现住址汪清县。 被告：郭金宝，男，1982年1月26日生，汉族，农民，原住址汪清县。 被告：赵财忠，男，1972年3月17日生，汉族，农民，现住址汪清县。 原告张洪艳与被告郭金宝、赵财忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪艳、被告赵财忠到庭参加诉讼，被告郭金宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭金宝立即偿还借款3万元，被告赵财忠负连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月27日，由被告赵财忠担保，被告郭金宝向原告借款3万元，双方约定于2019年12月31日还清。借款到期后，二被告没有偿还借款，故向汪清县人民法院提起诉讼。 被告郭金宝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告赵财忠辩称：原告所述借款未还的事实及我提供担保的事实属实，当时双方约定由被告郭金宝提供收割机作为抵押，还不上钱的时候用收割机顶账。至于我提供担保的法律后果做为老百姓我也不懂，认为还不上钱的时候用收割机顶账就完事了。 原告向本院提交的证据有： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2、借款合同复印件一份，证明2019年6月27日，原告与被告郭金宝签订3万元借款合同，约定于2019年12月31日之前还清，被告郭金宝抵押收割机一台，被告赵财忠提供担保的事实； 3、汪清县XX村委会于2020年4月26日出具的证明材料一份，证明被告郭金宝拖欠同村多位村民的借款，躲避不还，现下落不明的事实。 被告郭金宝、赵财忠未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告赵财忠未提出异议。被告郭金宝未到庭接受质证，视为放弃质证的权力，对因此产生的不利后果被告郭金宝自行承担。原告提交的证据来源合法，客观真实，且被告赵财忠未提出异议，能够证明原、被告之间发生借款未还的事实。本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2019年6月27日，原、被告双方签订借款协议，被告郭金宝以收割机作为抵押（未办理抵押登记，被告郭金宝亦未将收割机实物交付给原告），并由被告赵财忠提供担保，被告郭金宝向原告张洪艳借款人民币3万元，约定于2019年12月31日还清。借款逾期后，二被告未按约定还款。现原告起诉，要求被告郭金宝立即偿还借款本金3万元，被告赵财忠付负连带清偿责任。诉讼费用由二被告负担。 另查明，该笔借款的第一份合同签订于2018年1月22日，借款人为郭金宝，担保人为赵财忠，借款金额为6万元。因借款逾期后二被告未能按约偿还全部借款，遂于2019年6月27日重新签订了涉案的第二份借款合同，并将其中的3万元借款协商处理，现原告对剩余的本案争议借款本金3万元提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。被告赵财忠自愿在本案双方签订的借款合同中提供担保，符合法律规定，担保亦有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告赵财忠承担连带保证责任。根据法律规定，二被告应当遵守诚实信用原则，如期履行双方约定的协议内容。二被告未能如约履行还款义务，应承担相应的法律责任。现原告请求判令被告郭金宝立即偿还拖欠的借款本金及由被告赵财忠负连带清偿责任的诉请主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭金宝于本判决生效后，立即向原告张洪艳一次性偿还借款本金30,000.00元。被告赵财忠付负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元及公告费600.00元，由被告郭金宝、被告赵财忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  金秀焕 审判员  潘 峰 审判员  王维铁 二〇二〇年八月三日 书记员  齐彦淞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26436号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张李飞，男，1980年5月29日出生，白族，住云南省昆明市五华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张李飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%，实际履行每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月19日尚欠本金余额20000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张李飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告张李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  谭美华
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3460号之一 被执行人：王博，男，1984年1月17日出生，汉族，住河北省任县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初17号刑事判决书，在执行王博犯盗窃罪一案中，被执行人王博一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王博所有的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1891号 上诉人（原审原告）：陆凤梅，女，1981年12月01日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：黄秀齐，女，1982年01月14日出生，壮族，住贵港布港**。 原审原告：李洁梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住贵港市港**。 原审被告：冯碧玉，女，1981年03月09日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人陆凤梅因与被上诉人黄秀齐、原审原告李洁梅、原审被告冯碧玉居间合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陆凤梅上诉请求：一、撤销一审判决，改判由黄秀齐支付中介费12750元给陆凤梅；二、本案一、二审诉讼费由黄秀齐负担。事实和理由：上诉人作为中介方，在买卖双方签订买卖合同之前，已提供了所有的服务，若没有上诉人前期提供的服务信息，黄秀齐不会有这套房屋的出售信息。现黄秀齐跳过上诉人另找其他中介公司代办房屋过户手续，上诉人认为必须通过法律手段追回上诉人应得的中介费。请求法院支持上诉人的上诉请求。 黄秀齐、冯碧玉、陆凤梅未作答辩或陈述。 陆凤梅、李洁梅向一审法院起诉请求：1.判决被告黄秀齐向原告支付中介服务费12750元，被告冯碧玉向原告支付中介服务费12750元；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：贵港市景泰连房地产信息咨询有限公司于2014年9月成立，法定代表人陆凤梅。2019年1月，被告冯碧玉想将贵港市13栋1单元402号房出售，房价为85万元，90万元送杂物房，并将房屋出售的信息告知原告李洁梅。2019年3月26日，原告陆凤梅、李洁梅带被告黄秀齐到贵港市去看该房。2019年3月26日，被告黄秀齐对原告陆凤梅提出明天签合同佣金减半，原告陆凤梅不同意。2019年3月27日，因为中介费双方没有达成一致意见，被告黄秀齐对原告陆凤梅表示不买该房了。2019年3月29日，被告黄秀齐、冯碧玉签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定冯碧玉将贵港市13栋1单元402号房出售给黄秀齐，成交价为85万元，并赠送97号车位和17号杂物房。被告黄秀齐、冯碧玉均表示是通过其他中介公司促成签订合同的，同日，黄秀齐交给贵港市ＸＸ房地产经纪有限公司中介费8500元。2019年7月，原告陆凤梅、李洁梅向被告黄秀齐、冯碧玉催要中介费未果，为此，原告于2020年1月起诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告陆凤梅、李洁梅与被告黄秀齐、冯碧玉没有签订有居间服务合同，被告黄秀齐、冯碧玉否认是通过原告陆凤梅、李洁梅居间促成《房屋买卖合同》的签订，原告陆凤梅、李洁梅亦没有提供证据证实是其作为居间人促成《房屋买卖合同》的签订。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原告陆凤梅、李洁梅没有提供证据证实是其作为居间人促成合同成立，所以，原告陆凤梅、李洁梅请求被告黄秀齐支付中介服务费12750元、被告冯碧玉支付中介服务费12750元，证据不足，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陆凤梅、李洁梅的全部诉讼请求。案件受理费438元，减半收取为219元，由原告陆凤梅、李洁梅负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案中，上诉人作为中介人，虽然在黄秀齐和冯碧玉买卖房屋行为中提供了一定的中介服务，但因中介费问题未能最终促成买卖双方签订购房合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条关于“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，上诉人请求支付中介费12750元没有法律依据。由于上诉人未对其从事居间活动支出的必要费用提出请求，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费114元由上诉人陆凤梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年八月十日 书记员  龚李莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42408号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：白德明，男，1986年2月14日出生，蒙古族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告白德明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告白德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、白德明支付剩余未还借款本金40308.25元及截至2020年8月18日的期内未还利息8657.35元;2、白德明按未还本金的5%支付合同违约金2015.41元；3、白德明支付自2020年8月19日起至实际给付之日的逾期利息（以40308.25元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对白德明名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告白德明承担。被告白德明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，乙方借款人白德明与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额58044元，机动车借款金额48000元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费2764元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2067.98元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，白德明作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年2月11日，涉案车辆转移登记至白德明名下，车牌号为×××，并办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款58044元。庭审中，国美公司称白德明自2018年5月12日开始出现逾期，2019年1月17日后未再还款。截至2020年8月18日，白德明尚欠借款本金40308.25元，利息8657.35元未还。本院认为：国美公司与白德明签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，白德明应当按期支付利息并偿还本金。现白德明逾期还款，国美公司要求白德明偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白德明于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金40308.25元、借款期限内利息8657.35元；二、被告白德明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2015.41元；三、被告白德明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以40308.25元为基数，自2020年8月19日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告白德明名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费260元，均由被告白德明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十六日书记员  柏振芳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1429号原告：谭卫国，男，汉族，1961年12月1日出生，公民身份号码：440************910，住江门市新会区会城东成里4巷**。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被告：谭伯均，男，汉族，1945年5月14日出生，公民身份号码：440************311，住江门市蓬江区**********。委托诉讼代理人：谭兆豪，男，汉族，1975年5月8日出生，公民身份号码：440************312，住江门市蓬江区**********，系被告的儿子。原告谭卫国诉被告谭伯均赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴绍志、被告谭伯均及其委托诉讼代理人谭兆豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令一、撤销江门市江海区滘头西京里103号北座首层右边单元（2房1厅）房屋的“赠与”；二、被告立即搬离涉案房屋，交还给原告；三、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：江门市江海区滘头西京里103号北座首层右边单元（2房1厅）是原告于1994年4月向陈X购买（以赠与方式入户），并取得权属证。大约1998年，原“三捷电池厂”任职的被告称与原告合作做生意，请求原告将闲置的涉案房屋以及原告胞兄谭惠帮房屋交给被告儿子开办公司，后被告将该房屋转租给他人居住，收取租金至今。原告经多次催告腾退未果，因此提起诉讼。被告当庭辩称，原告当时赠与房屋给我方，诉称借款给我方做生意并非属实。本院经审理认定事实如下：2001年12月20日，原告谭卫国及案外人谭惠帮共同出具书面的《赠与书》一份，内容为“现将江门市滘头西京里103号北座首层左边房、右边房两间房屋赠与给好友谭伯均先生。特写此赠与书为证。”，其中右边房属原告所有。被告取得该赠与书及所属原告房屋的所有权证，并开始控管、使用上述赠与人的房屋（已出租多年）。据被告陈述，因涉案房屋属于农村宅基地性质，被告不属于涉案房屋所在村的成员，故依法不能过户，房屋至今仍登记在赠与人名下。原告因此诉请撤销赠与，退还房屋。本院认为，本案属赠与合同纠纷。原告及案外人谭惠帮出具书面的赠与书，明确将涉案房屋赠与给好友即被告，且将该赠与书、房屋契证连同房屋一并移交给被告，由被告一直控管、使用房屋近二十年，可见原告的赠与行为是原告的真实意思表示，被告愿意接受赠与的房屋，也实际取得涉案财产的权利。双方虽未提交证据证明涉案房屋的土地性质，但结合房屋位置及滘头当时属于农村的事实，可以认定被告所称涉案房屋使用的土地属农村宅基地属实。因被告不属于涉案房屋所在村的村民，现行法律规定不容许被告取得涉案房屋的所有权。因此，房屋不能过户至被告名下，属于客观上的原因，不能以此为由认定赠与尚未完成。原告诉请撤销该赠与，由被告退还房屋，依据不足，理由欠当，有违诚信原则，依法应予驳回。被告认为房屋已经赠与的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十条第一款第（二）项、第八十五条的规定，判决如下：驳回原告谭卫国的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告谭卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年七月二十七日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1426号 申请执行人韩瑞，女，1997年12月7日出生，住安徽省利辛县。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 韩瑞与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1767号仲裁裁决书立案强制执行，执行标的为14692.93元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执960号申请执行人：固始县自然资源局，住所地：河南省固始县蓼城大道**。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：固始县观堂利民新型砖厂，住所地：固始县观堂乡唐集村。统一社会信用代码：92411525MA43NKLD7Q。法定代表人：王新付，该场负责人。申请执行人固始县自然资源局与被申请人固始县观堂利民新型砖厂行政非诉执行一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525行审36号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人固始县观堂利民新型砖厂应向申请执行人固始县自然资源局缴纳罚款43799.98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息亦无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始县观堂利民新型砖厂负有继续向申请执行人固始县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年八月十一日书记员 游 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19079号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东慧道律师事务所律师。被告：胡海东，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************050。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告胡海东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告胡海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告胡海东向原告平安银行中山分行偿还借款本金183266.91元及利息（含罚息）10688.07元、复利400.64元（暂计至2020年6月17日，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告胡海东承担诉讼费、保全费、公告费。被告胡海东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：胡海东。签约情况：双方于2017年11月7日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：350000元。贷款期限：48个月，自2017年11月7日至2021年11月7日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.1%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数包括正常利息及罚息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后胡海东未还款，并明确截止至2020年6月17日，被告胡海东尚欠贷款本金183266.91元及利息（含罚息）10688.07元、复利400.64元，平安银行中山分行明确复利的基数包括罚息。本院认为，平安银行中山分行与胡海东签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月17日的本金、利息（罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且胡海东没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。胡海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡海东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年6月17日的贷款本金183266.91元、利息（含罚息）10688.07元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.1%上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）以及从2020年6月18日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按贷款月利率1.1%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付正常利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.1%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付正常利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取为2094元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡海东负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十九日书记员  陈 盈黄靖雯
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执386号之一申请执行人赵南光，男，1985年2月出生，汉族，住长垣市。被执行人侯海瑞，男，1983年2月出生，汉族，住长垣市南蒲办事处陶行社区20号楼2单元101室，身份证号：4107281983********。申请执行人赵南光与被执行人侯海瑞借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年2月5日、2020年3月11日、2020年8月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有证券、保险、银行存款等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年八月三日书记员  杨 韩
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执390号 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司，住所地平湖市当湖街道胜利路**，统一社会信用代码：913304821466775403。 法定代表人：何雪根。 被执行人：王建根，男，1974年11月8日出生，住平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司与被执行人王建根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特519号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人王建根支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司款项85622.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1184元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人王建根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王建根名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年8月19日，本案执行标的已执行到位52006.45元。本院暂未发现被执行人王建根有其他可供执行的财产。本案尚有执行款33615.68元及相应利息和案件执行费1184元未执行到位。 鉴于被执行人王建根拒不报告财产，本院已对被执行人王建根作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人王建根采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年八月十九日 书记员  史伟峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书2020鲁15**执1814号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城建设支行，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：郑兆军，行长。被执行人临清市万顺机械铸造有限责任公司，，住所地：山东省聊城市临清市临博路法定代表人：张东立，执行董事被执行人：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，，住所地：临清市林园街**法定代表人：康以静，执行董事。被执行人：临清京派粮油集团金麦面粉有限责任公司，住所地，住所地：临清市代湾乡吉庄村iv>法定代表人：李长兰，执行董事。被执行人：张东立，男，汉族，1955年8月20日出生，住临清市。被执行人：桑桂梅，女，汉族，1954年9月23日出生，住临清市。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行与被执行人临清市万顺机械铸造有限责任公司、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、临清京派粮油集团金麦面粉有限责任公司、张东立、桑桂梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的(2020)鲁1502民初163号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城建设支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人临清市万顺机械铸造有限责任公司、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、临清京派粮油集团金麦面粉有限责任公司、张东立、桑桂梅名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询。本案在审理中保全了被执行人临清市万顺机械铸造有限责任公司名下生产线等机器设备。鉴于被执行人机器设备已抵押他人，目前暂不具备处分条件。执行过程中本院轮候查封了被执行人张东立名下位于海南省五指山市南五路房产一套，暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人临清市万顺机械铸造有限责任公司、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、临清京派粮油集团金麦面粉有限责任公司、张东立、桑桂梅采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务3993572.56及利息，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月二十四日书记员  杜 军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10307号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2474号之一申请执行人乐清市柳市三正纸制品厂，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇高四村，组织机构代码:MA294N6M1。法定代表人叶旭克。被执行人温州百晓气动有限公司，住所地浙江省温州市乐清市象阳镇汤岙余村，组织机构代码:662889793。法定代表人陈碎朋。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4880号民事判决，本院于2020年05月18日立案执行申请执行人乐清市柳市三正纸制品厂与被执行人温州百晓气动有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已受理被执行人温州百晓气动有限公司的破产申请，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2474号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年八月二十七日代书记员  霍毅磊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3304号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：余亚运，男，1990年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人余亚运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10235号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金32365.25元及利息、罚息（截至2019年4月15日利息1282.33元、罚息6064.89元，之后的罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、给付申请执行人律师费500元；三、负担案件受理费396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，但未实际控制；查封被执行人与案外人共有的位于安徽省合肥市庐阳区的不动产，但因本案执行标的额较小，且该不动产上设有抵押，根据无益拍卖禁止原则，暂不予以拍卖处置；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置及已查封的不动产暂不予处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月十九日见习书记员  裴 勇
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3193号 邵某： 你（单位）诉孙贵龙关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是889379。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。表 审判员  王健 二〇二〇年八月二十日 书记员  林乐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6281号原告：赵海峰，女，1983年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告：赵瑞，男，1977年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：孙英，女，1989年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨黄墙，女，1987年10月30日出生，汉族。原告赵海峰、赵瑞与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰、原告赵瑞、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海峰、赵瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房导致的已付款利息10491.38元，违约金785.14元，共计11276.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发位于天津市武清区××小区，原、被告于2016年11月30日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买淳清园12＃-1,2-405房屋，房屋总价款594805元，原告于2016年11月4日交纳了首付款238805元，并在2017年1月13日交纳了剩余房款356000元，被告收到了原告全部购房款，2019年1月24日被告为原告出具了594805元购房款发票，根据《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2018年12月31日前交付房屋，但实际履行中，被告一直拖延，直到2019年5月28日通知交房，延期交房148天。原告已依照合同约定履行支付房款义务，但被告无正当理由逾期交房，又拒绝依照合同约定承担违约责任，故原告起诉。天津浩华恒昌投资有限公司辩称，原告诉状中陈述的双方签订房屋买卖合同时间、房屋坐落地点、建筑面积、房款、约定交房时间都属实。原告诉讼请求不符合事实、合同约定及法律规定。合同及法律规定中针对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因施工单位拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉施工单位，至2019年5月收到二审判决书判决施工单位向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，被告无法提前预见、无法避免、无法左右诉讼进程，且被告已在第一时间通过诉讼主张自己的权利，故造成延期交付房屋属于合同及法律规定的不可抗力情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工单位承担。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。被告已经履行了合同约定的通知义务，且涉案房屋已经完全具备交付条件，且原告于2019年1月25日向被告申请收房，出具承诺书并签订房屋交接协议，确认2019年1月25日办理收房手续，在此之后不视为被告逾期交房，被告不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告将位于武清区××镇××路××＃××,2-405商品房出售给原告，价款为594805元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，被告如未按期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及双方其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2018年12月11日取得了涉案商品房准许交付使用证。2019年1月25日原告向被告提出书面交房申请及承诺书，双方签订关于房屋交接的协议书，约定2019年1月25日视为原告收房时间，在此之后不视为被告逾期交房，被告不承担任何责任。庭审中，原告称签订承诺书等是迫不得已，但未提交相关证据。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告未能在合同约定的时间内将涉案商品房交付原告，被告应承担本案的民事责任。被告抗辩其与案外人之间的纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。原告虽主张2019年1月25日签订承诺书等是迫不得已，但未提交相关证据，本院不予采信，故被告迟延交房期间本院确定为2019年1月1日至2019年1月25日，计算为25天，被告逾期交房时间未超过60天，故对于原告主张的已付款利息计算标准本院按年利率4.35%予以支持，原告主张的违约金本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以支持已付款利息1796.81元（594805元×4.35%÷360天×25天），原告的其他诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付赵海峰、赵瑞已付款利息1796.81元；二、驳回赵海峰、赵瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由赵海峰、赵瑞负担16元，由天津浩华恒昌投资有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年八月十八日书记员  莫云影附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢597号之一申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦****。法定代表人郭永红，执行董事。被执行人河南班纳小猪服饰有限公司，住所地郑州，住所地郑州市**淮河东路**>法定代表人：何晓玲。被执行人张森委，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人何晓玲，女，1970年6月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人胡清友，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人霍秀玲，女，1964年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州泉信商贸有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区经三路**院**楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡清友，经理。被执行人杜焕平，女，1972年11月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘超群，女，1966年12月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人张杰，女，1978年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。郑州银根投资担保有限公司申请执行河南班纳小猪服饰有限公司、张森委、胡清友、何晓玲、霍秀玲、杜焕平、刘超群、张杰、郑州泉信商贸有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）豫0105民初10373号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告河南班纳小猪服饰有限公司于判决生效后十日内向原告郑州银根投资担保有限公司支付代偿款2434504.58元及利息（以2434504.58元为基数，从2017年3月22日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、被告张森委、何晓玲、胡清友、霍秀玲、杜焕平、刘超群、郑州泉信商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告郑州银根投资担保有限公司对被告张森委提供抵押的位于金水区号（房屋所有权证号：）房产在抵押担保范围内享有优先受偿权、对被告张杰提供抵押的位于郑州经济技术开发区航海东路房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2018年4月20日向本院申请执行。在执行过程中本院作出（2018）豫0105执5139号执行裁定书被执行人张森委名下位于郑州市金水区天明路的房产的房屋,查封为轮候查封，首封法院为郑州市高新技术产业开发区人民法院，本案申请人有抵押权，郑州市高新技术产业开发区人民法院将上述房屋处置权移交本院。执行过程中,本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为1074364.5元。后依法对该房产予以拍卖。2020年7月21日一拍成交，买受人曹修豪参加拍卖并以900000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对张森委名下位于郑州市金水区天明路房屋的查封；二、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归买受人曹修豪（身份证号：4107211991********）所有；三、买受人曹修豪应于30日内持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年八月十三日书记员 张 进
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1929号之四 申请执行人：孙铭硕。 被执行人：孙晓东，男，汉族，1981年07月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓东在中国建设银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1743号 原告：魏玉林，男，1966年11月12日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：陈加永，男，1961年8月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 原告魏玉林与被告陈加永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告魏玉林及其诉讼代理人郑勇、石明振，被告陈加永及其委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失27200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原被告双方口头协商，由被告租用原告承包的位于亩耕地用于养殖种鸭。约定租期2年，每亩租金700元。被告将原告耕地上种植金蝉的柳树500棵全部用挖掘机毁损，造成原告柳树损失10000元，并造成原告种植的金蝉蝉苗及多年的人工成本损失6000元。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特诉至贵院，请予支持。 被告陈加永答辩称：原告要求被告赔偿损失27200元无事实和法律依据，被告租赁原告的地建鸭棚养鸭，地面如有附着物原告应当负责清除，且原告主张刨树500棵，每棵20元，仅有原告陈述，无证据证实。 原告围绕诉讼请求向本院提交了照片、证人魏某,周某,4、张某,4的证言等证据，经查认为，原告向法庭提交的照片不能与证人证言相互印证，证实其主张的被砍柳树为500棵，每棵价值20元，亦不能证实原告种植金蝉苗及多年的人工成本损失6000元。对原告向法庭提交的照片，证人证言的证明对象本院不予确认。 被告为证明2019年9月30日原被告谈土地租赁土地合同，后原告不愿意租赁给被告而于2019年11月份将涉案土地租给常山明建棚养鸡，原告不存在损失的答辩意见，向本院提交了照片，经原告质证，原告对该组照片的真实性无异议，本院对该组照片的真实性予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年9月3日，原被告口头协商由被告租用原告承包的位于目的用于养殖种鸭，约定租期2年，每亩租金700元。被告在地上柳树被砍完准备建棚时，双方就租地发生纠纷，原告于2019年11月将涉案土地租给常山明建棚养鸡至今，每亩租金700元。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。原告魏玉林与被告陈加永财产损害赔偿纠纷一案,本院根据查明的案件事实,就双方争议的焦点,依据相关的法律规定作如下评析： 一、关于原告主张的土地租金损失11200元的诉讼请求 经查认为，根据庭审中原告的陈述、被告提交的照片，证实原被告于2019年9月份口头达成土地租赁合约，后双方发生纠纷该租赁合约未履行，2019年11月份原告将涉案土地以每亩700元租赁给常山明建棚养鸡至今，原告不存在土地租金损失，对原告的该诉讼请求本院不予支持。 二、关于原告主张的柳树损失10000元，金蝉蝉苗及多年人工成本损失600元的诉讼请求 经查认为，原被告口头达成土地租赁协议，约定被告租赁原告承包的土地用于建棚养鸭，原被告于2019年9月协议租赁土地用于建棚养鸭，租金为每亩700元，2019年11月，在土地附着物清理后，原告将涉案土地以每亩700元租赁给常山明建棚养鸡，无租金的损失，且原告未提交证据证实原被告双方就涉案土地上的树苗等附着物清理如产生损失如何承担，亦未提交证据证实被刨的柳树价值10000元、金蝉蝉苗及多年人工成本为6000元，原告的该诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏玉林的诉讼请求。 案件受理费免收。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年八月六日 书记员  孙昱
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2479号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖义勇，男，1989年7月1日出生，身份证号码4408811989********，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地广东省廉江市塘蓬镇牛牳湖村**，暂无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2019年4月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2020年6月18日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年12月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2018年12月9日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年9月12日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2011年7月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2406号起诉书，指控被告人廖义勇犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月至2月期间，被告人廖义勇多次盗窃他人电动车，具体事实如下：2019年1月17日16时30分许，廖义勇在西乡街道好运来商务大厦侧门停车场，先后盗走被害人陈绍雄停放于该处的松吉牌电动车以及被害人矫兴金停放于该处的迪威科牌电动车各一辆；2019年2月9日12时许，廖义勇在新安街道宝城区洪浪北地铁站D出口处，盗走被害人曾勇辉停放于该处的台铃牌电动车1辆；2019年2月12日11时45分许，廖义勇在西乡街道桃源居社区12区6栋楼下停车棚，盗走被害人徐健停放于该处的雅迪牌电动车1辆；2019年2月17日15时许，廖义勇在西乡街道国安居装饰建材商场电动车停放处，盗走被害人林秋琼停放于该处的松吉牌电动车1辆。2020年6月18日，公安机关传唤廖义勇接受调查，涉案电动车已被廖义勇销赃，所得赃款挥霍一空。                  本院意见              被告人廖义勇的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚，另其具有二次犯罪前科、一次犯罪记录、多次盗窃电动车、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人廖义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十日                  书记员  许        伦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初947号原告：付英，女，1957年3月11日出生，汉族，系东风公司电力处退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市云天体育文化传媒有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城南路**厂区内车间。统一社会信用代码91420300MA494H8M19。法定代表人：胡小兵，该公司总经理。原告付英诉被告十堰市云天体育文化传媒有限公司（以下简称云天公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付英、被告云天公司的法定代表人胡小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付英向本院提出诉讼请求：1.判令被告云天公司向原告付英返还会费1000元。2.由被告云天公司负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日，我向被告云天公司交纳了会费1000元成为被告云天公司开办的云天运动馆的会员，被告云天公司向我发放了会员卡。依据入会合约书的规定，会籍开始日期为2018年8月13日，终止日期到2019年8月13日。2019年2月16日，被告云天公司的运动馆因涉及拆迁问题被拆除，我多次要求被告云天公司退还会费均遭拒。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告云天公司辩称，原告付英无我公司向其出具的合约书和收款收据，不能证实其是我公司的会员、向我公司交纳了会费、与我公司存在合同关系，故我公司不同意向其退还会费，请求法院驳回原告付英的诉讼请求。经审理查明，2018年8月13日，原告付英及另案原告黄杏英通过原告付英的银行账户向被告云天公司的业务员李刚转款共计1980元，加上各自交纳的定金10元，取得了被告云天公司开办的云天运动馆的会员卡一张。2019年2月16日云天运动馆因拆迁问题停业，无法再为各会员提供健身服务。原告付英要求被告云天公司退还已交纳的会费未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，另有57案的原告亦向本院提起诉讼，诉求被告云天公司退还会费，均与被告云天公司达成退费的调解协议。因本案原告付英将被告云天公司与其签订的《入会合约书》和开具的收款收据丢失，故被告云天公司拒绝向其退还会费，双方未能达成协议。本院认为，依据被告云天公司向会员发放的会员卡记载的使用须知的规定“持卡为本运动馆会员，使用此卡必须遵守本运动馆管理规定，本卡一经售出，恕不办理任何退款手续”，云天运动馆的会员卡系以出售的形式发放给会员，亦即取得会员卡必须支付相应费用。原告付英持有被告云天公司发放的会员卡，结合其向“李刚”转款1980元（含另案原告黄杏英的990元）的转款凭证，可以证实原告付英向被告云天公司交纳了1000元会费（含定金10元），是云天运动馆的会员。因拆迁问题云天运动馆无法再向会员提供健身服务，依据公平原则，被告云天公司应将未使用期内的会费退还原告付英。原告付英诉请被告云天公司退还会费有理，但其诉请全额退还会费有失公平，本院不予全部支持，退还的会费应为尚未使用期内的会费，即自2019年2月16日停业至会员到期日2019年8月13日的会费，共计约6个月，酌定490元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告十堰市云天体育文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告付英会员费490元。二、驳回原告付英的其他诉讼请求。如果被告十堰市云天体育文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告十堰市云天体育文化传媒有限公司负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇二〇年八月十日书记员  王 婷附：本判决适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执750号 申请执行人：马志尚，男，汉族，1979年12月20日生，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 被执行人：临沂经济技术开发区芝麻墩街道马石河居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路与延安路交汇处500米路西。 法定代表人：贾波，居委主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初652号民事判决书立案执行，现因被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道马石河居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道马石河居民委员会的银行存款33万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 祺
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执995号 申请执行人应东峰，男，1947年4月25日出生，住仙居县。 被执行人徐皓，男，1973年11月3日出生，住仙居县。 申请执行人应东峰与被执行人徐皓为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4909号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应东峰向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人徐皓支付申请执行人应东峰1870000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16455.5元、执行费21100元。 执行立案后，本院向被执行人徐皓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐皓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐皓逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐皓的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年08月26日，被执行人仍未履行。暂未发现被执行人徐皓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐皓不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐皓作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐皓纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应东峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐皓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 沈姣姣
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初2990号 原告：东营江月盈冲再生资源回收利用有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区史口镇木李村**。统一社会信用代码：91370502MA3RJRQ89。 法定代表人：李文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹茂林，山东林索林律师事务所律师。 被告：临沂市正宇制管有限公司。住。住所地：临沂市河**凤凰岭街道办事处一社会信用代码：91371312566731152Q。 法定代表人：王健，执行董事兼总经理。 被告：王健，男，1987年12月16日出生，汉族，临沂市正宇制管有限公司总经理，住山东省临沐县。 被告：王和君，男，1982年10月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告东营江月盈冲再生资源回收利用有限责任公司（以下简称江月盈冲再生资源公司）与被告临沂市正宇制管有限公司（以下正宇制管公司）、王健及第三人王和君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江月盈冲再生资源公司法定代表人李文及委托诉讼代理人尹茂林到庭参加诉讼，被告正宇制管公司、王健及第三人王和君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江月盈冲再生资源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令正宇制管公司、王健支付货款94640元、其他损失3500元，以上合计98140元；2、王和君对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费用由正宇制管公司、王健、王和君承担。 事实和理由：2020年5月，正宇制管公司的法定代表人王健找到江月盈冲再生资源公司，从江月盈冲再生资源公司处购买废旧钢材，双方达成口头协议，约定废旧钢材价格为2600元／吨，由王健负责运输，双方先后四次进行交易没有发生任何问题。在进行第五次交易时，当江月盈冲再生资源公司按照王健的要求装车36.40吨废旧钢材完毕后，王健迟迟不打款。王和君在江月盈冲再生资源公司不同意的情况下将拉满36.40吨废旧钢材的卡车（车牌号：鲁Ｑ-×××××）直接开回。事后，江月盈冲再生资源公司报警。经东营市公安局东营分局传唤、取证，给江月盈冲再生资源公司开具了不予立案通知书，王健和王和君在公安局的笔录中均承认购买货物的事实。现货物已经交付，江月盈冲再生资源公司已经完成了履行合同的义务，王健却拒不付款，无奈之下，提起诉讼，望依法裁判。 正宇制管公司、王健均未作答辩，亦未提交书面答辩状。 王和君未作陈述。 江月盈冲再生资源公司为证明其主张围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。 本院经审理，认定事实如下： 李文系江月盈冲再生资源公司法定代表人。江月盈冲再生资源公司系一家经营再生资源回收、利用（不含固体废物、危险废物、报废汽车等需经相关部门批准的项目）；五金建材、仪器仪表、管件管材、消防器材、钢材、通讯器材（不含以面卫星接收及无线发射装置）、电线电缆、机电设备、电子产品、办公用品、电力器材、锂电池、电子元器件、化工产品（不含危险品及易制毒化学品）销售等业务的自然人独资公司。 2020年5月22日，王健通过电话（电话号码：150××××1111）联系李文，向江月盈冲再生资源公司购买废钢材，约定废旧钢材价格为2600元／吨，装车费用由江月盈冲再生资源公司负责。2020年5月23日，王健指派五辆车到江月盈冲再生资源公司装货。前四车装货、过磅完成，王健通过王玉华账号向江月盈冲再生资源公司完成付款。2020年5月24日，第五车（司机王和君、车号：鲁Ｑ×××××）完成装车，过磅重量为36.40吨。李文通知王健付款，但王健以货物存在质量问题拒绝付款。李文与王和君因该车货物发生争执，李文以货物被盗窃报警。同日下午，王和君将车上所载货物拉走返还临沂。2020年5月28日，东营市公安局东营分局经审查认为没有犯罪事实，决定不予认案。 江月盈冲再生资源公司主张的货款，系以36.40吨*2600元/吨＝94640元。 江月盈冲再生资源公司主张的其他损失3500元，并未提交相关证据。 同时查明，王健系正宇制管公司法定代表人。关于本案合同涉及的买卖，江月盈冲再生资源公司并未与王健、正宇制管公司之间签订书面的合同或协议。 本院认为，王健虽系正宇制管公司的法定代表人，但王健并未以正宇制管公司的名义与江月盈冲再生资源公司商谈买卖事宜，因此，买卖双方应系王健与江月盈冲再生资源公司。 江月盈冲再生资源公司与王健之间虽没有签订书面的买卖合同或协议，但根据江月盈冲再生资源公司提供的证据及东营市公安局东营分局史口派出所的询问笔录，能够证明江月盈冲再生资源公司与王健之间存在买卖合同关系，王和君系受王健指派到江月盈冲再生资源公司处装货，并将货物拉走。江月盈冲再生资源公司已完成供货义务，主张王健支付货款94640元，于法有据，本院予以支持。江月盈冲再生资源公司主张的其他损失3500元，并未提交相关证据，该项诉讼请求，本院不予支持。王和君受王健指派到江月盈冲再生资源公司处装货、拉货，所产生的法律后果应由指派人王健承担。江月盈冲再生资源公司主张王和君承担民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 正宇制管公司、王健及王和君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告东营江月盈冲再生资源回收利用有限责任公司货款94640元； 二、驳回原告东营江月盈冲再生资源回收利用有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告东营江月盈冲再生资源回收利用有限责任公司负担44元，被告王健负担1083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘广亮 二〇二〇年八月三日 书记员  薛文文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6235号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：李森，男，1993年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。捷信消费金融有限公司申请执行李森金融借款合同纠纷一案，立案标的40453.53元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人李森发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年7月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十一日书记员  刘鹏程
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2085号之二原告：丁修建，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告：丁兴胜，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：丁敬龙，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：郭新新，女，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告丁修建与被告丁兴胜、丁敬龙、郭新新健康权纠纷一案中，原告丁修建于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁修建撤回起诉。审判员  张银玉二〇二〇年八月二十五日书记员  周文娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1330号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道康中路******，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人易云林，男，1991年3月27日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人熊娥，女，1992年4月27日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人易云林、熊娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为56810.48元，执行费752元、诉讼费612元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人易云林、熊娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求易云林、熊娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易云林、熊娥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易云林、熊娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，从被执行人银行账户扣划4613.6元，已发放给申请人，被执行人名下有车牌为赣Ｃ6××**的车辆登记信息，本案已查封，未实际扣押。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位4613.6元。暂未发现被执行人易云林、熊娥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人易云林、熊娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易云林、熊娥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人易云林、熊娥采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人易云林、熊娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年八月三十一日书记员  刘雪莹