wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执790-1号申请执行人:廖杰，男，1992年8月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被执行人：马卫飞，男，1992年2月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人廖杰与被执行人马卫飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）陕0111民初6973号民事判决书已发生法律效力。被执行人马卫飞未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人廖杰于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人马卫飞偿还借款29000元、逾期利息（以29000元为基数，按照年利率6%，从2019年9月18日计算至实际清偿之日止）、案件受理费301元，被执行人应承担执行费340元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人马卫飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人马卫飞名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人张马卫飞名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人马卫飞采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人廖杰，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人马卫飞名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的29301元债权及利息未实现。经告知申请执行人廖杰，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月六日书记员 王新羽
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1127号 （2019）浙0502执2899号 申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行 被执行人：俞新平。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行与被执行人俞新平申请实现担保物权一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1371号申请执行人：赵银银，女，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：莫志强，男，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人赵银银与被执行人莫志强离婚纠纷一案中，被执行人莫志强已履行执行款30000元。至此，申请执行人赵银银据以申请的（2020）浙0503民初1389号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2672号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路**。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：姜亚炎、刘赟，江苏益和律师事务所律师。被执行人：辛小兵，男，1977年1月15日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人辛小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6495号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金52000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月11日的利息、罚息、复利合计14100.8元；自2019年3月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1528元、公告费600元，合计2128元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，除冻结其名下工商银行存款219.59元，支付宝账户存款0.32元，财付通账户存款0.24元，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十八日见习书记员  何传玉
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更431号罪犯刘鑫，男，生于1989年10月21日，汉族，甘肃省山丹县人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。玉门市人民法院于2011年4月18日作出（2011）玉刑初字37号刑事判决，以被告人刘鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月12日起至2025年12月11日止），剥夺政治权利五年,并处罚金50000.0元。宣判后，刘鑫服判，判决生效后交付执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年9月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月12日起至2025年2月11日止），剥夺政治权利五年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年5月17日将该犯刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年12月12日起至2023年4月11日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2018年9月25日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月12日起至2022年10月11日止），剥夺政治权利五年。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯狱内消费较高，部分履行财产性判项（已缴纳罚金3000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑七个月(刑期自2010年12月12日起至2022年03月11日止),剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623执异7号 案外人：林漂亮，男，1955年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：王孔贵,男,1949年6月30日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：陈娇红，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：周伟明，男，1980年8月20日出生，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 在本院执行申请执行人王孔贵与被执行人陈娇红、周伟明民间借贷纠纷一案中，案外人林漂亮于2020年8月4日对执行址在漳浦县××镇××路××号楼××号房××提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林漂亮称，请求中止漳浦县人民法院（2019）闽0623执3046号执行裁定书对址在漳浦县××镇××路××号楼××号房××的执行。事实和理由：2017年5月27日，其与陈娇红、周伟明签订《房产买卖合同》一份，约定陈娇红将址在漳浦县××镇××路××号楼××号房××转让给林漂亮，林漂亮支付购房款454221元及偿还该房产按揭贷款435779元。而后，按照合同约定，陈娇红将该房产交由林漂亮掌管，林漂亮于2017年12月1日进行装修。且林漂亮与陈娇红的房产买卖经漳浦县人民法院于2019年12月25日以漳浦县人民法院（2019）民初5260号民事判决书认定林漂亮与陈娇红的《房产买卖合同》有效，应解除对该房产的查封。 申请执行人王孔贵未提出书面意见。 被执行人陈娇红、周伟明未提出书面意见。 本院查明，王孔贵诉陈娇红、周伟明民间借贷纠纷一案，经漳浦县人民法院于2019年7月20日做出（2019）闽0623民初2503号民事判决书，判决确认陈娇红、周伟明应于本判决生效后五日内偿还王孔贵借款本金25万元及截止2019年3月5日止的利息35000元，并自2019年3月6起至还清款项之日止以借款本金25万元为基数按照月利率2%计付利息。该判决书已发生法律效力。之前，根据王孔贵的申请，本院于2019年3月21日作出诉前保全裁定，裁定查封陈娇红、周伟明名下的房产，其中包括址在漳浦县××镇××路××号楼××号房××。因陈娇红、周伟明未履行（2019）闽0623民初2503号民事判决书确认的义务，王孔贵于2019年10月16日向本院申请执行。根据王孔贵的执行申请，本院依法作出（2019）闽0623执3046号执行裁定书，裁定查封被执行人陈娇红、周伟明所有的址在漳浦县××镇××路××号楼××号房××。而后，案外人林漂亮向本院提出书面异议，请求中止对该房产的执行，提供房产买卖合同、（2019）闽0623民初5260号民事判决书各一份、收款收据1张付款4542212元、物业服务协议及缴纳该房产水电费票据等。 本院经审查认为，法院执行的依据是生效的法律文书，申请人据已生效的法律文书向法院申请执行符合法律规定，因此，王孔贵以生效的（2019）闽0623民初2503号民事判决书申请执行有法律依据，本院根据王孔贵的申请依法做出裁定，查封被执行人陈娇红、周伟明名下所有的址在漳浦县××镇××路××号楼××号房××依法有据。林漂亮提出异议的事实和理由系其为该房产的所有权人，但其目前没有其他生效法律文书或有效产权证书证明该房产为其所有，因此，案外人林漂亮的异议不能成立。其认为被查封的房产为其所有可寻求其他救济途径主张权利，综上，林漂亮的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回林漂亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应 当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  柯志娟 审判员  戴主岁 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月十五日 书记员  魏晓丹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1652号 申请执行人：罗志威 被执行人：董敏、董建忠 本院在执行申请执行人罗志威与被执行人董敏、董建忠租赁合同纠纷一案中，被执行人董敏、董建忠已全部履行了（2019）粤1803民初2102号民事判决书确定的义务，案件执行费50元已由被执行人董建忠交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初字1795号 原告：陈宏昶，男，1956年9月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：陈宏林，男，1968年2月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告陈宏昶诉被告陈宏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏昶及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈宏林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币26500及利息（其中以本金人民币24500元为基数，自2009年2月1日起，以本金人民币2000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年1月31日被告向原告借款人民币26500元，并于当日向原告出具借条两张。款经原告多次催要，被告一直拖延不还。 被告未到庭，视为放弃抗辩，质证等权利。 经审理查明：2005年原告向被告借款人民币24500元，2019年1月31日，被告重新向被告出具借条，载明借到原告人民币24500元，约定月利率0.5%；同日再次向原告借款人民币2000元并出具借条，该借条未约定利率。款经原告催要，被告一直未偿还。 以上事实有当事人陈述、被告出具的借条等证据载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，2019年1月31日，被告向原告出具借条，从借条上注明“从2005年利息未付清”可认定为该借条系被告对前期借款重新出具的借条，同日被告另向原告借款人民币2000元并出具借条，本院对借款事实予以认定。现原告诉请被告偿还两次借款本金共计人民币26500元，本院予以支持；因两份借款均未约定还款还款期限，其中人民币24500元借款约定了利率为0.5%，原告主张该笔借款自2009年2月1日起计付利息，人民币2000元借款未约定利息，原告主张自起诉之日（2020年5月7日）起，均按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宏林于本判决书生效后五日内偿还原告陈宏昶借款人民币26500元，并以本金人民币24500元为基数，自2009年2月1日起，以本金人民币2000元为基数，自2020年5月7日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（按简易程序减半收取），由被告陈宏林负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3923号申请执行人：武汉市正金精炼贵金属有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道**库玛华中百货**第****。法定代表人：郑艺，总经理。被执行人：周路，男，1987年6月16日出生，汉族，住址湖北省孝昌县。申请执行人武汉市正金精炼贵金属有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初8088号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人周路支付欠款本金1550000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费16497元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市正金精炼贵金属有限公司的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人周路送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人周路暂无可供执行的财产。本院已对被执行人周路予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人周路名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8088号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年八月二十日书记员  张 欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初1056号原告：周伟强，男，汉族，1967年1月3日出生，公民身份号码：330************433，户籍所在地：惠州市惠城区********************。委托代理人：樊天升、吴耿盛，均系广东鹏星律师事务所律师。被告：杜静，女，汉族，1993年8月21日出生，公民身份号码：522************243，户籍所在地：贵州省六盘水市特区************。本院在审理原告周伟强与被告杜静民间借贷纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周伟强撤回起诉。本案诉讼费1800元减半收取即900元（原告已预交1800元，其余900元本院予以退回），由原告周伟强负担。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年八月十二日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3002号 原告：湖南一帆交通设施有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道万家丽北路一段**恒大雅苑**栋****房。 法定代表人：古会汉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖凤，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍云婷，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：北京中庆演图广告有限公司广州分公司，住所地广州，住所地广州市天河区珠江东路******B34> 责任人：宋展军。 被告：刘伟越，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：北京中庆演图广告有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区霞光里****4930iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张蓉。 原告湖南一帆交通设施有限公司与被告北京中庆演图广告有限公司广州分公司、刘伟越、北京中庆演图广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南一帆交通设施有限公司法定代表人古会汉及其委托诉讼代理人肖凤到庭参加诉讼，被告北京中庆演图广告有限公司广州分公司、刘伟越、北京中庆演图广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南一帆交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金200,000元；2、判令三被告支付原告以200,000元为基数，按月利率1.5%计算逾期债务利息108,000元（从2017年4月17日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月17日为108,000元）；3、判令三被告承担原告前期垫付的律师费2,500元及本案所有诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，被告一因经营周转需要向原告借款，双方签订了借条，约定被告一向原告借款200,000元，借期两个月，被告一于借款到期日连本带息一并还清，并由被告二刘伟越提供连带责任担保，直到借款人还清本息为止。若到期被告一未还清，则被告一应承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。当日，原告即通过其工商银行账户将该笔借款转入到了被告一的账户。借款到期后，因被告一周转困难，故双方在《还款承诺书》约定还款期限延至2019年10月31日，自借款之日按1.5%的月利息计算利息，并由被告二刘伟越提供连带责任担保直至被告一还清本息为止。延期还款期到期后，被告一及被告二并未按照《还款承诺书》偿还原告借款本金及利息，且经原告多次催告，亦未履行相应还款义务。被告一与被告二的行为根本违约，为维护原告合法利益，根据民诉法相关规定，诉至法院，望判如所请。 被告北京中庆演图广告有限公司广州分公司、刘伟越、北京中庆演图广告有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年4月16日，被告刘伟越向原告方借款，原告方提出公对公转账，被告刘伟越便于2017年4月17日向原告方提供了被告一兴业银行广州分行的3948××××9600账户。当天，原告方向被告一转账支付200000元，被告刘伟越向原告出具《借条》一张，借条载明被告一因经营周转需要，向原告借到人民币200000元，借期两个月，2017年6月17日还清，被告刘伟越作为保证人提供连带责任担保并以保证人名义签名。2019年10月31日，因被告未偿还借款，被告刘伟越出具《还款承诺书》一份，还款承诺书载明，因借款人周转困难，约定归还日期延期至2019年10月31日，自借款之日起按1.5%的月利率计算利息，刘伟越提供连带责任担保，直到借款人还清本息为止。若不按上述期限及时归还借款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用），被告刘伟越在还款承诺书的借款人处签名。被告一与被告三未在上述《借条》、《还款承诺书》上签字，原告认为被告刘伟越系实际借款人，应承担实际还款责任。 以上事实有原告提交的借条、还款承诺书、转账流水，等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：一、被告北京中庆演图广告有限公司广州分公司未在《借条》与《还款承诺书》上盖章或签字，也未授权被告刘伟越对外借款，仅凭款项汇至被告一账户上，不能认定被告一系实际借款人，故对原告要求被告一与被告三承担还款责任，不予支持；本案的实际借款人系被告刘伟越，原告根据其提供的账号实际支付了借款本金，被告刘伟越在借条与还款承诺书上签字确认，双方成立合法的民间借贷关系，被告刘伟越未依据约定支付借款本息，构成违约，原告要求其偿还借款本金200,000元，符合法律规定，本院予以支持；二、双方约定月息为1.5%，原告要求被告按月利率1.5%从借款之日起支付利息至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；三、考虑到被告因违约已承担相应利息，故对原告主张的律师费2,500元不再支持；四、被告北京中庆演图广告有限公司广州分公司不是本案实际借款人，故其与北京中庆演图广告有限公司不承担还款责任；五、被告刘伟越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘伟越自本判决生效之日起十日内返还原告湖南一帆交通设施有限公司借款本金200,000元及利息（该利息以未还本金为基数按照月利率1.5%自2017年4月17日起支付至债务实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告湖南一帆交通设施有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,920元、公告费560元，合计6,480元，由被告刘伟越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  吴晓君 人民陪审员  胡进明 人民陪审员  汝金华 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4732号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区开善东路********，统一社会信用代码915109000689896791。 法定代表人：阎红学。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，1999年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈亮，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币62元，减半收取为人民币31元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  许娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪欣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3035号 被执行人刘桃，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被执行人刘桃诈骗罪一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）浙0782刑初2477号刑事判决，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，及返还违法所得人民币26522元给各被害人。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十一日 代书记员 何剑锋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5577号原告：马海霞，女，1993年2月10日出生，汉族，住陕西省榆林市神木市。被告：任兆凯，男，1987年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马海霞与被告任兆凯探望权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。马海霞诉称，原被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女任某出生，原被告于2018年10月9日在天津市和平区民政局办理协议离婚。《离婚协议书》中约定，婚生女任某由被告抚养，可随时探望，但自2019年3月，被告在并未告知原告的情况下多次搬家，原告无法联系到被告及女儿，给原告探望女儿造成极大的困难，故诉至法院请求：1．判令被告配合原告行使探望权，探望方式为每周五或周六将婚生女任某从被告居住处借走，并于第二日送回被告居住处；寒暑假期间，原告可接走探视任某的期间为寒暑假天数的二分之一；2．诉讼费由被告承担。任兆凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其不在户籍地天津市北辰区××镇××道××栋1门**居住，被告多年以来就已经来北京工作生活，自2017年开始就在北辰区朝阳区居住，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院。本案起诉之时被告的经常居住地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律相关规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院。公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告向本院提交了相关证据，该证据能够证实自2019年5月至本案起诉之时被告居住在北京市朝阳区，其经常居住地为北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，裁定如下：被告任兆凯对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇二〇年八月三十一日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢200号申请执行人：刘勇，男，汉族，1965年2月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京润欧建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区五塘村96号3幢607室。法定代表人：陈军。申请执行人刘勇与被执行人南京润欧建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初9390号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金400000元；二、负担案件受理费6430元。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘勇申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执恢200号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月三十一日见习书记员  裴 勇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执561号之二 申请执行人舟山市普陀区朱家尖胡金全水泥预制场，住所：舟山市普陀区朱家尖街道顺母俞龙村外冷湾。 投资人胡春。 被执行人缪海华，男，1974年5月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市普陀区朱家尖胡金全水泥预制场与被执行人缪海华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1567号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区朱家尖胡金全水泥预制场于2020年4月20日向本院申请执行。执行标的：（1）支付货款56256元及利息；（2）支付案件受理费1206元，执行费743元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。现查明，被执行人缪海华除已被本院查封的缪海华所有的车牌号为浙Ｌ3××××纳智捷牌小型轿车（车辆下落不明）及其所有的位于舟山市普陀区××街道××路××号不动产（农村宅基地）外，被执行人无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人缪海华发布限制消费令，限制其高消费行为。二、查封被执行人缪海华所有的车牌号为浙Ｌ3××××纳智捷牌小型轿车（车辆下落不明）。三、查封被执行人缪海华所有的位于舟山市普陀区××街道××路××号不动产（农村宅基地）。四、冻结被执行人缪海胡若干银行账户。五、对被执行人缪海华采取限制出境。六、对被执行人缪海华作出罚款决定。七、将被执行人缪海华纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。申请执行人受偿0元，被执行人未承担案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执561号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员  李燕燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4125号原告：姚传贞，男，1973年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭柱，山东盈和盈律师事务所律师。被告：李志强，男，1985年3月出生，汉族，住山东省肥城市。被告：华海财产保险股份有限公司泰安市肥城支公司，住所地山东省肥城市伊家沟社区**楼**商业房。负责人：赵斌，经理。原告姚传贞诉被告李志强、华海财产保险股份有限公司泰安市肥城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告姚传贞于2020年8月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告姚传贞撤诉。案件受理费25元由原告姚传贞负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月十九日书记员 张玉玺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民特53号 申请人：徐月，女，汉族，1992年9月29日出生，住芜湖市。 委托代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 被申请人：汪强，男，汉族，1992年6月6日出生，芜湖市镜湖区。 本院于2020年8月20日以(2020)皖0203民诉前调949号受理了申请人徐月与被申请人汪强民间借贷纠纷一案司法确认协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人徐月与被申请人汪强民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日经本院诉讼服务中心调解员主持调解，双方自愿达成调解协议如下： 一、被申请人汪强尚欠申请人徐月借款人民币24000元并承担申请人徐月律师费4000元，共计人民币28000元。分别于2020年9月25日之前一次性给付欠款人民币14000元；于2020年10月25日之前一次性给付欠款人民币14000元。 二、申请人徐月自愿放弃其他诉讼请求。 三、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条相关规定，裁定如下: 申请人徐月与被申请人汪强于2020年8月20日经本院诉讼服务中心主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4934号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:王丽雅，女，1999年01月22日出生职业不祥，住辽宁朝阳喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王丽雅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9421号原告：昆明宝泰物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区兴苑路**香格里拉小区**B4商铺。法定代表人:向明雷，职务:董事长。统一社会信用代码：91530112MA6K436K8F。委托诉讼代理人：杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：相娅莉，其于身份信息不详。原告昆明宝泰物业服务有限公司与被告相娅莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告昆明宝泰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告昆明宝泰物业服务有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明宝泰物业服务有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明宝泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告昆明宝泰物业服务有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年八月十一日书记员 杨永娇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1211号原告朱佳韵，男，1994年4月30日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨淼，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人朱福生（系原告父亲），男，1972年9月28日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告马雪飞，女，1973年12月24日生，汉族，医生，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王强（系马雪飞丈夫），男，1971年4月20日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告于冬霞，女，1971年1月4日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告吴凤遂，男，1960年1月4日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告周红艳，女，1968年2月13日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告鄂敏，女，1977年8月28日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告刘连元，男，1966年5月9日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告叶宁，女，1985年3月15日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李景恩（系叶宁公公），男，1954年5月20日生，满族，个体业者，现住兴城市。被告陈封，男，1985年7月25日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。被告张岩，其他不详，现住葫芦岛市连山区。被告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼。统一社会信用代码91211400734206788X。法定代表人邹尚峰，系该公司经理。委托诉讼代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人李**，男，男，1987年12月31日生，汉族，该公司经理，现住葫芦岛市连山区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，，住所地沈阳市沈河区大西路**负责人石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭亚钢，男，1972年6月20日生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告朱佳韵与被告马雪飞、于冬霞、吴凤遂、周红艳、鄂敏、刘连元、叶宁、陈封、张岩、宏运物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳韵及委托代理人杨淼、朱福生，被告马雪飞的委托诉讼代理人王强、于冬霞、吴凤遂、周红艳、鄂敏、刘连元、叶宁的委托诉讼代理人李景恩、陈封、被告物业公司的委托诉讼代理人任桂艳、李**，被告保险公司的委托诉讼代理人郭亚钢到庭参加诉讼。被告张岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佳韵诉称，我拥有位于葫芦岛市连山区宏运中央公园42号楼4单元202室一处。2019年9月作为婚房装修，并将家具购买完备，放味过程无人居住。2020年1月28日早，我接到被告物业公司电话，通知下水主管道漏水，我回家后，发现屋内臭气熏天，家具等均被脏水浸泡，导致财产损失严重，因疫情此事搁置。3月15日，再次接被告物业公司电话，我家再次被淹，财产损失雪上加霜。事后，楼上九户业主及物业公司拒赔。经查，被告物业公司在被告保险公司投保了业主财产损失险。现起诉，要求各被告赔偿我各项损失68200.00元。我对鉴定我家财产损失价格为15300.00元持有异议，应该按实际损失进行赔偿。被告马雪飞、于冬霞、吴凤遂、周红艳、鄂敏、刘连元、陈封辩称，原告损失应由有责任的一方承担，我们在使用管道过程中没有过错，不应承担责任。被告张岩虽未出庭，但在答辩状中称，我的意见与上述被告意见一致。被告叶宁辩称，我一直未在家中居住，原告的损失我不应承担责任。该房屋漏水属实，导致我家地下室漏水被泡，物业公司应该赔偿我的损失8000.00元。被告物业公司辩称，原告家漏水系共用管道下水造成的，原告居住楼上的所有9名住户均有责任。另我公司在保险公司投保了平安物业管理责任保险，附加了业主房屋和财产损失责任保险，我公司的责任应该由保险公司承担。被告保险公司辩称，原告的损失符合业主房屋和财产损失责任险的理赔条件，我公司同意在10000.00元限额内予以赔付。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区天天化街42号楼4单元202室业主，该楼上下共有住户10户，另9户分别为马雪飞、于冬霞、吴凤遂、周红艳、鄂敏、刘连元、叶宁、陈封、张岩。此小区物业统一由被告物业公司管理。2019年9月，原告将房屋装修后一直未居住，2020年1月28日该房屋因下水主管道返水原因发生屋内进水，导致屋内部分财产被污水浸泡。因疫情原因，该事搁置。3月15日，原告家因同一原因再次进水，导致部分物品再次被浸泡，故引发本次诉讼。另查明，诉讼过程中，经双方抽签确定，葫芦岛市中级人民法院委托辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司对原告的损失进行了鉴定，鉴定意见认为：原告的各项损失为15300.00元。各被告均认可该鉴定意见，原告对该意见持有异议，但没有提供该鉴定违法的任何情形。为此，原告支付鉴定费3000.00元。再查明，被告物业公司于2019年5月22日对其物业管理的中央公园小区（含原告居住房屋）投保了平安物业管理责任保险，并附加了业主房屋和财产损失责任保险，此次事故发生在保险期内。该保险约定：每次事故赔偿限额为50000.00元。另特别约定项下，附加业主房屋和财产损失责任保险每次事故每户赔偿限额1万元。本保险附加险对每次事故绝对免赔人民币500元或损失金额的20%，以高者为准。上述事实，有原告陈述，鉴定结论，保险合同，房照载卷佐证，经开庭质证，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告居住房屋的公共下水管道返水，导致屋内进水，造成财产损失，因物业公司对小区内的公共设施具有管理和维修、保养义务，故此责任应由物业公司承担。物业公司对小区内住户的财产投保了财产损失责任险，故保险公司应该在责任限额内承担赔偿责任。此次事故只造成一户损失，限额应为50000.00元。原告主张向其他楼上住户赔偿损失，因其他住户在本案中没有过错，本案中不应承担责任，其主张本院不予支持。原告对鉴定意见虽有异议，但没有足够证据推翻该鉴定意见，故本院予以采信。原告主张第一次疏通下水支付了200.00元，虽无提供证据，但事实确实存在，结合本地的劳动费用，本院予以支持；原告主张交通费，不是本案必然支出，本院不予支持；原告主张误工费3天432.00元，按本案的实际情况，本院支持1天144.00元。原告的具体损失为15644.00元。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱佳韵财产损失12515.20元（已经扣除绝对免赔额）。二、被告宏运物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费3000.00元、其余损失3128.80元，合计6128.80元。三、驳回原告朱佳韵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.00元，邮寄送达费220.00元，由原告朱佳韵承担751.00元，被告宏运物业管理服务有限公司承担222.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年八月十日书记员  刘金焕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1924号 上诉人（原审被告）：山东物流集团清恒能源有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼北1401-13。 法定代表人：窦乐璞，总经理。 被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司。住所。住所地：山东省日照市东港区烟台路**div> 法定代表人：王森，董事长。 原审被告：华东蓝海石油化工集团有限公司。住所地：。住所地：山东省日照市东港区迎宾路**v> 法定代表人：许桂，执行董事兼总经理。 原审被告：山东物流集团有限公司。住所地：山东。住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼北1401-10 法定代表人：薛立峰，经理。 上诉人山东物流集团清恒能源有限公司因与被上诉人日照银行股份有限公司及原审被告华东蓝海石油化工集团有限公司、山东物流集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2020)鲁11民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东物流集团清恒能源有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东物流集团清恒能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初674号原告：秦皇岛港股份有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路**。法定代表人：曹子玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：古宇。委托诉讼代理人：王帅。被告：乐亭中联煤炭销售有限公司。。住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区青春广场**法定代表人：吴志英。原告秦皇岛港股份有限公司与被告乐亭中联煤炭销售有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告秦皇岛港股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马士骏二〇二〇年八月十四日书记员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18151号 申请人：胡锡迁，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：陈惠欢，广东永隽律师事务所律师。 委托代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。 被申请人：广州晟汇物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区里水镇里广路**山海花园**楼办公****，统一社会信用代码91440605073500655T。 负责人：张晓阳。 委托代理人：陈超华，该公司客服副经理。 关于申请人胡锡迁与被申请人广州晟汇物业管理有限公司佛山分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初939号民事判决书已发生法律效力，依上述判决第二项：广州晟汇物业管理有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在佛山市南海区里水镇里广路2号金沙国际广场（物业名称为山海汇花园）的公告栏内公布2016年6月30日至2019年12月31日期间物业管理费用的收支账目。2020年6月28日，申请人以被申请人未按期履行判决义务为由向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被申请人并向本院提交了2016年6月30日至2019年12月31日期间物业管理费用的收支账目，以及上述收支账目在公告栏张贴的相关照片，用以证明该司已于2020年4月25日至2020年5月27日在佛山市南海区里水镇里广路2号金沙国际广场的公告栏上公布2016年6月30日至2019年12月31日期间物业管理费用的收支账目。 申请人对被申请人于2020年4月25日至2020年5月27日在佛山市南海区里水镇里广路2号金沙国际广场的公告栏上公布2016年6月30日至2019年12月31日期间物业管理费用的收支账目的事实予以确认，但对上述收支账目数据的真实性有异议，同时认为上述收支账目不够详细，公寓与写字楼的应该分别做账。 本院认为，被申请人广州晟汇物业管理有限公司佛山分公司已在佛山市南海区里水镇里广路2号金沙国际广场的公告栏上公布2016年6月30日至2019年12月31日期间物业管理费用的收支账目，自动履行了判决义务。如果公布的物业费收支数据有失真实准确性或清晰明细性的，因判决没有具体要求，则不属本案执行处理解决的问题，申请人或相关利害关系人可另循其他途径寻求处理。况且，双方签订的《前期物业服务协议》也没有约定公示收支账目明细的模板要求，因此，应认为被申请人张榜公告物业费收支账目已完全履行完毕本案的判决义务。 综上，广州晟汇物业管理有限公司佛山分公司在本案判决生效后，在申请人胡锡迁申请执行前已经履行完毕本案的判决义务，本案无需亦不能再予执行其再次作出同一行为，而应依法应驳回胡锡迁的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下： 驳回胡锡迁的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄嘉南
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9490号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1524号原告周文娇，女，汉族，1996年7月29日生，住重庆市南岸区。被告张飚，男，汉族，1999年10月28日生，住重庆市垫江县。本院在审理原告周文娇与被告张飚民间借贷纠纷一案中，因原告周文娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费457元、公告费300元，由原告周文娇负担。（本页无正文）审判员  陈伟道二〇二〇年八月四日书记员  蒋方微
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2112号申请人：周燕被执行人：苏勇申请人周燕与被执行人苏勇婚姻家庭纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初8228号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为45000元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2112号已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年八月六日书记员 ：楚明松
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内06行终86号 上诉人(原审原告)闫某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人苏某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托代理人张某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)准格尔旗森林公安局，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区建业大厦****。 法定代表人潘某，局长。 负责人刘某。 委托代理人高某。 委托代理人尚某。 原审原告闫某与被告准格尔旗森林公安局行政处罚一案，已由内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年3月30日作出（2019）内0603行初225号行政判决。上诉人闫某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审审理查明：2019年2月3日上午10时许，闫某与其女儿、儿子从鄂尔多斯市东胜区家中自驾车回到××旗社祖坟烧纸祭奠，祭奠完后到亲戚家吃饭。14时05分，准格尔旗森林公安局神山派出所接到××旗的报警电话，神山派出所民警于15时25分到达现场，对现场进行了勘验。2019年3月9日，准格尔旗森林公安局委托国家林业局森林公安司法鉴定中心对闫家沟森林火灾现场起火点进行鉴定。2019年3月18日，国家林业局森林公安司法鉴定中心作出森公司鉴（痕迹）字（2019）020号《物证鉴定书》，鉴定意见为2019年2月3日“准格尔召镇黄天棉图村闫家沟社平梁2.3森林火灾案”起火点，位于××旗社平梁北侧草地西北角闫某家（E110.15.49N39.40，41）祭祀。2019年4月22日，准格尔旗森林公安局作出准森公林罚权告字（2019）第4017号《林业行政处罚先行告知书》、准森公林罚听权告字（2019）第4017号《林业行政处罚听证权利告知书》，并于当日送达闫某，闫某均拒绝签字；2019年5月6日，准格尔旗森林公安局作出准森公林罚责通字（2019）第4017号《责令停止违法行为通知书》、准森公林罚决字（2019）第4017号《林业行政处罚决定书》。 另查明，闫某申请对闫家沟森林火灾现场起火点进行重新鉴定，准格尔旗森林公安局于2019年5月7日作出准森公决字（2019）第1号《不予重新鉴定决定书》。 原审法院认为：《中华人民共和国森林法》第十条规定“县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作。”准格尔旗森林公安局作为本行政区域的林业主管部门，具有对违法行为作出处罚的职权，其主体适格。《鄂尔多斯市人民政府关于贯彻〈内蒙古自治区森林草原防火条例〉的实施意见》规定，每年的11月1日至次年的5月15日为鄂尔多斯市森林草原防火期，闫某于2019年2月3日在××旗社烧纸违反了《内蒙古自治区森林草原防火条例》第三十四条的规定，准格尔旗森林公安局依据《内蒙古自治区森林草原防火条例》第五十八条的规定，并履行了立案、调查、告知、审批、处罚、送达等程序后，作出准森公林罚决字（2019）第4017号《林业行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。关于闫某存在非法野外用火的违法事实，有闫某的陈述、证人闫四玉、闫美玉、闫婉萍的证人证言证实，故对闫某提出的撤销准森公林罚决字（2019）第4017号《林业行政处罚决定书》的理由不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回闫某的诉讼请求。案件受理费50元，由闫某负担。 上诉人闫某不服，上诉请求撤销原判，撤销准森公林罚决字（2019）第4017号《林业行政处罚决定书》。事实与理由：一审认定事实不清。如果仅处罚野外用火上诉人是认可的，但处罚决定还列明上诉人引起火灾并造成损失，无事实和法律依据，上诉人并未引起火灾，更不存在造成损失。被上诉人行政处罚程序违法。被上诉人的《物证鉴定书》使用刑事侦查手段收集、调取证据，并作为定案的主要证据，调取天气气象资料时也使用了刑事调证手续，未经刑事立案，属于程序违法。邮寄送达写为当场送达，未送达文书写为拒收。未全面调查起火原因和起火线索。被上诉人处罚认定事实不清，采信证据不当。被上诉人选择性采信证人证言，对于证人陈述的起火点为一个炮台房火势逆风烧上来等证言未采信。勘验笔录和物证鉴定书均不能证明起火点未上诉人祖坟附近。采信证据不具有唯一性，无法排除合理怀疑。 被上诉人准格尔旗森林公安局答辩称，本案事实清楚。经最权威的国家林业局森林公安司法鉴定中心作出的《物证鉴定书》，确定起火点，处罚证据确凿，请求驳回上诉。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，准森公林罚决字（2019）第4017号《林业行政处罚决定书》主要内容为：被处罚人违反了《内蒙古自治区森林草原防火条例》第34条的规定已构成违法。依据《内蒙古自治区森林草原防火条例》第58条的规定决定处以下行政处罚：1、责令停止违法行为。2、给予警告。3、处罚款3000元整。 本院认为，关于起火点确认证据问题。被诉处罚决定依据现场证人证言及国家林业局森林公安司法鉴定中心作出的《物证鉴定书》，确定本案闫家沟社平梁2.3森林火灾案起火点位于××旗社平梁北侧草地西北角闫某家（E110.15.49N39.40，41）祭祀，证据充分，上诉人认为可能存在其他起火点的意见，没有证据证实，上诉人的该项意见不予采纳。 关于是否存在其他起火原因问题。被诉处罚决定依据的证人证言及《物证鉴定书》已经确定了本案起火原因和起火点。被上诉人已经对现场车轮印痕等进行调查，因证据不足已经排除，上诉人认为可能存在案外人引起起火原因证据不足，被诉处罚决定未予采信并无不妥。 关于处罚程序中的法律适用问题。《内蒙古自治区森林草原防火条例》第三十四条防火期内禁止在森林草原防火区烧灰积肥、烧荒烧炭、焚烧垃圾、点烧田（埂）、牧草、秸秆，吸烟、烧纸、烧香、烤火、野炊和燃放烟花爆竹、孔明灯等野外用火。第五十八条违反本条例第三十四条规定，防火期内，在森林草原防火区烧灰积肥、烧荒烧炭、焚烧垃圾、点烧田（埂）、牧草、秸秆，吸烟、烧纸、烧香、烤火、野炊和燃放烟花爆竹、孔明灯等野外用火的，由旗县级以上森林公安机关责令停止违法行为，给予警告，对个人并处300元以上3000元以下罚款，对单位并处1万元以上5万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被上诉人的处罚决定适用法律正确。本案为查明起火事由及确定火情责任，先以刑事侦查程序处理，使用委托鉴定书等刑事调查手续，因并未对当事人的实体权利义务产生影响，属于执法瑕疵。综上，被诉处罚决定及一审判决，事实清楚，证据确凿，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人闫某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝玉林 审 判 员 李少艺 审 判 员 杨瑞华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 贾伊丹 书 记 员 闫晨君 相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15892号原告:中山市小榄镇霖欣电子厂，住所地广东省中山市*********。经营者：黄润华，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县***************之一。委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东典纬律师事务所实习律师。被告:王伟,男，1980年4月2日出生，汉族，住湖北省恩施市************。原告中山市小榄镇霖欣电子厂（以下简称霖欣厂）与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，因本案存在不适用简易程序经裁定转为普通程序，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告霖欣厂委托诉讼代理人朱锦超、梁嘉欣到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霖欣厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款45744元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年10月份开始，被告以“鸿阳电子厂”“中山市横栏镇鸿阳电源”的名义向原告采购变压器，截至2018年11月份，被告尚欠原告货款45755元未付，经过原告多次追讨，未果。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王伟未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以其向被告供应变压器，但被告尚欠其货款45744元未付为由诉至本院，并向本院提交送货单10份、工商登记查询资料为证。原告提交的2018年10月26日至2018年11月21日期间的送货单10份载明的客户为鸿阳电子，并列明产品名称及规格、单位、数量、单价、金额等内容，收货单位处均有王伟的签名。其中部分送货单下方有载明：本产品签收三天内，若是质量问题，请退本厂，否则视为合格，单价以签单为准，每月月底前务必付清上月款项。上述送货单总金额共计45744元。另查明，中山市横栏镇鸿阳电子厂并未进行工商登记注册。原告于庭审中称，双方没有签订书面合同，被告以鸿阳电子厂、鸿阳电源向其采购LED变压器，但该两家公司均未登记注册。被告收货后没有支付过货款。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款45744元的事实，有原告提交的送货单、工商登记查询资料及当庭陈述为凭，本院予以确认。被告逾期支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付货款45744元及自起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则原告诉讼主张的利息标准相应予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日立即向原告中山市小榄镇霖欣电子厂支付货款45744元及逾期付款利息损失（以45744元为基数，自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告王伟负担（该款已由原告中山市小榄镇霖欣电子厂预交，本院不另收退，被告王伟于本判决生效之日迳付原告中山市小榄镇霖欣电子厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁德明审判员  冼伍根审判员  吴柏强二〇二〇年八月二十五日书记员  孙铭斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初228号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人被告人罗某,男,1986年5月3日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省织金县,住贵州省织金县，捕前暂住贵阳市南明区。因犯盗窃罪,于2007年11月28日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪,于2008年9月9日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪,于2010年8月26日被贵阳市南明区人判处有期徒刑七个月,于2011月1月14日刑满释放;因犯盗窃罪,于2011年8月8日被贵阳市南明区人民法有期徒刑三年,于2013年10月19日刑满释放;因犯盗罪，于2015年7月20日被贵阳市南明区人民法院判处有一年零四个月,于2016年6月30日刑满释放;因犯盗于2017年2月15日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月,于2017年7月14日刑满释放;因犯盗窃罪,于2018年5月15日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年11月14日刑满释放;因犯盗窃罪,于2019年6月12日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年11月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月16日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人黄仁丽，贵州议程律师事务所律师。贵阳市观山湖区有人民检察院以观检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人黄仁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年2月至4月期间，被告人罗某通过微信转账的方式，在贵阳市南明区向张某贩卖毒品海洛因，并从中获得部分毒品吸食或赚取差价，共计二十余次。2020年4月15日，被告人罗某通过电话联系的方式，在贵阳市南明区0元的价格向张某贩卖1.69克毒品海洛因时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出海洛因成份。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示了户籍信息、微信转账记录、抓获经过、前科材料、扣押发还相关材料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，并建议对被告人罗某判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人罗某对公诉机关指控犯罪事实不持异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人罗某所贩卖的对象仅限于特定的吸毒人员张某，其贩卖的毒品扩散范围较小，并没有向大的范围扩散，也没有以此为业。二、被告人罗某到案后主动交代，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，属于可以从轻处罚的情形。三、被告人罗某签署了认罪认罚具结书，属于可以从宽处理的情形。经审理查明，2020年2月至4月期间，被告人罗某在贵阳市南明区通过微信转账的方式，向购毒人员张某贩卖毒品海洛因，并从中获得部分毒品吸食或赚取差价，共计二十余次，情节严重。2020年4月15日，被告人罗某通过电话联系的方式，以2400元的价格在贵阳市南明区向张某贩卖1.69克毒品海洛因时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、微信转账记录、抓获经过、前科材料、扣押发还相关材料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人罗某曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，其实施最后一次盗窃罪被判处有期徒刑刑满后五年内又犯本罪，系累犯，其主观恶性及社会危害性较大，依法应对其从重处罚。该案中，被告人罗某前后长达二十余次向他人贩卖毒品，情节严重，依法应在三年以上七年以下对被告人定罪量刑。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。其辩护人关于被告人罗某所贩卖的对象仅限于特定人员的辩护意见，不影响认定被告人罗某的行为构成贩卖毒品罪的定性。其余辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实及情节，建议对被告人罗某判处有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月16日起至2025年4月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品依法没收，予以销毁；毒资继续追缴，并依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年八月十日书 记 员  李**
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终934号上诉人(原审被告)：傅学文，男，1969年4月6日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王世平，男，1966年8月18日出生，汉族，农民。住新疆维吾尔自治区哈密市。上诉人傅学文因与被上诉人王世平不当得利纠纷一案，不服会宁县人民法院（2020）甘0422民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅学文上诉请求，撤销会宁县人民法院（2020）甘0422民初1078号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，将采砂等交易费用定性为不当得利，明显文不对题。被上诉人自2007年起就在上诉人承包地附近私自开采砂石料出售，没有任何手续。并不时侵蚀、开采上诉人父亲傅华名下土地中的砂石料。2010年前后被上诉人办理了砂石手续，开采行为合法化。但将上诉人父亲在河滩的11.75亩承包地包含在内，不时越界开采，将石料堆放在上诉人父亲的土地上，还在该土地上通行出入，不停蚕食。后被上诉人及上诉人父亲都有妥协商量的意思，2014年11月5日，上诉人受父亲托付和被上诉人协商，口头达成使用上诉人土地进行通行、堆料、适当开采的协议，上诉人支付费用35000元，并在后续由管理部门核定开采范围后订立书面正式合同。上诉人收取费用时，被上诉人要求写成借条，上诉人认为这一要求也有合理性，35000元费用既有对以前开采的补偿，也有对将来的预支，就书写了借条，拿取了款项。后虽双方未签订书面合同，但其开采使用上诉人父亲的土地是明显的事实。被上诉人抗辩没有开采、使用上诉人的土地，但只要看一看现场，河滩土地现都已平整，如未开采，为何平整？上诉人拿着土地承包权证书，足以证明上诉人父亲在河滩有土地。原审适用法律错误，将上诉人时效抗辩以对时效制度及借条的错误解释驳回，明显不正确。借条确实没有书写还款日期，但不能以日期没有约定放大时效保护期。王世平辩称，上诉人向我保证他父亲的地他协调让我使用，我就给他借了钱，结果他父亲不同意我使用这个地，所以我后来多次找他要这个钱。王世平向一审法院起诉请求：1、依法判令傅学文立即偿还原告王世平借款35000元2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告在会宁县河畔镇中滩村开办砂场。2010年3月10日原告王世平与王志辉就位于会宁县河畔镇中滩村7亩河滩地签订土地转让合同，同月13日原告王世平与张克勤、安继宗也就位于会宁县河畔镇中滩村18亩河滩地签订土地转让合同，用于开办砂场。但并未与被告傅学文父亲傅华签订土地转让合同。2014年被告父亲傅华堵路阻挠要求原告王世平给付开采费，2014年11月5日，因傅华阻挠原告与被告傅学文协议给付35000元流转费与被告父亲傅华，并由被告傅学文与其父商量是否同意流转，并由傅学文出具借条一份，被告傅学文与其父商量未果，亦未归还原告35000元预付款。一审法院认为，本案争议焦点为本案的法律关系是民间借贷纠纷、买卖合同纠纷还是不当得利纠纷。本案中，原被告以协议流转被告傅学文父亲的土地，被告从原告处取得35000元，并出具借条，后因被告与其父商量未果，未归还原告35000元，应当认定为被告不当得利，本案案由应当认定为不当得利纠纷。被告没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失，被告应当将取得的不当得利返还。被告辩称，原告在被告土地多年开采，价值远超过其取得35000元，但原告未能提供相应的证据予以证明，故对原告支付的是其应取得的砂款的主张，本院不予支持。被告认为，原告即使主张该款属于借款，已超过了三年诉讼时效。庭审中，原告所出具的借条未书写具体还款日期，即使该款是借款，亦属不定期借款，根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的相关规定，超过20年的不再予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：被告傅学文于本判决生效后30日内返还原告王世平不当得利款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告傅学文负担。本案二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。上诉人傅学文提交其父亲傅华残疾证书，拟证明傅华有疾病。王世平质证意见为不真实，傅华无疾病，没有残疾。经本院审查，对该残疾证书的真实性予以认定。被上诉人王世平提交照片两张、傅学文签字的土地面积证明一张，拟证明傅华的土地面积。傅学文质证意见为这是另一块编号为00082的土地，不是涉案土地，姓名为傅学文所签，但其他文字不是傅学文所写。经本院审查，王世平提交的照片及傅学文签字的土地面积证明真实，但是否为案涉土地无法确定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为案涉35000元傅学文应否向王世平返还，傅学文上诉称，2014年11月5日，上诉人受父亲托付和被上诉人协商，口头达成使用上诉人土地进行通行、堆料、适当开采的协议，上诉人支付费用35000元，并在后续由管理部门核定开采范围后订立书面正式合同。上诉人收取费用时，被上诉人要求写成借条，上诉人认为这一要求也有合理性，35000元费用既有对以前开采的补偿，也有对将来的预支，就书写了借条，拿取了款项。后虽双方未签订书面合同，但其开采使用上诉人父亲的土地是明显的事实。上诉人该主张并未提供有效证据证明，如该款项为土地开采使用费用，则不应书写为借条，傅学文的辩称不符合常理，本院不予采信。综上所述，上诉人傅学文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理676元由傅学文负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  张军忠审判员  李作凤二〇二〇年八月二十日书记员  张丽丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1277号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇,执行董事。 被执行人邱维健,男,1991年3月18日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邱维健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677563号裁决书，责令被执行人邱维健向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4420.35元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；自2019年1月29日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间的债务利息；承担案件仲裁费93.6元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邱维健的银行存款4563.95元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人邱维健以尚欠借款本金为基数，从2018年3月9日起至借款付清之日止，按月利率2%向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息。 三、被执行人邱维健自2019年1月29日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7369号原告：沈加松，男，1986年9月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区*********。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳林，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇宏汇灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：廖科孟。被告：廖科孟，男，1982年9月出生，汉族，住广西壮族自治区***************。原告沈加松诉被告中山市横栏镇宏汇灯饰厂（以下简称宏汇厂）、廖科孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈加松的委托诉讼代理人张志伟、刘佳林到庭参加诉讼，被告宏汇厂、廖科孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈加松向本院提出诉讼请求：1.宏汇厂、廖科孟向沈加松支付货款115722元；2.宏汇厂、廖科孟向沈加松支付违约金34716.2元；3.宏汇厂、廖科孟向沈加松支付因本案支出的律师费5000元。事实和理由：自2019年8月开始，沈加松以“中山市*********”（无工商登记）的名义与宏汇厂进行业务往来，由沈加松为宏汇厂供应塑料板产品。在沈加松与宏汇厂交易过程中，双方约定货款结算方式为月结。然而，宏汇厂在收到沈加松供应的塑料板产品后却未能按照约定及时足额支付货款，至今尚欠沈加松货款115722元。宏汇厂逾期支付货款的行为已购成违约，依法应当承担相应的违约责任。宏汇厂的性质为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，廖科孟应当以其个人财产对宏汇厂拖欠沈加松的货款承担清偿责任。宏汇厂、廖科孟未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:沈加松主张其以“中山市*********”（未办理工商登记）的名义从2019年开始与宏汇厂存在业务关系，交易的货物为塑料板。双方交易过程如下：宏汇厂的经营者廖科孟通过微信或电话向沈加松下单订货，沈加松将货物送至宏汇厂处，廖科孟或宏汇厂的员工签收送货单，双方约定月结并通过微信进行对数，每月5日结清上个月的货款，廖科孟通过微信支付货款。2020年1月7日，宏汇厂为支付货款向沈加松交付了一张30000元的支票（票号：30104430/08078309、出票日期：2020年4月10日），2020年4月16日，沈加松进账时被银行以出票人账号余额不足以支付票据款项退票。2020年1月9日，廖科孟向沈加松出具《还款协议》一份，确认尚欠沈加松货款85722元，承诺于2020年5月30日前支付40000元，于2020年8月30日前支付30000元，于2020年10月15日前支付15722元，若廖科孟违反协议约定，未能按时足额支付所欠任何一期货款给沈加松，沈加松有权要求廖科孟提前偿还所有货款，并按照未支付货款金额的30%支付违约金，且承担沈加松为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差率费、其他相关费用及其他约定，上述货款共计115722元。沈加松经追索货款未果，于2020年6月4日诉至法院，提出前述诉请。另查明，宏汇厂于2014年9月12日登记成立，类型为个体工商户，经营者为廖科孟。中山市市*监督管理局于2020年5月20日出具的工商登记资料查询情况载明，经检索，查无“中山市*********”的登记注册记录。本院认为，沈加松与宏汇厂之间存在买卖合同关系。沈加松主张宏汇厂支付货款115722元，提供双方交易的出货单、销售退货单、财付通交易流水明细、支票、收据、退票理由书、还款协议及当庭陈述事实等为证，宏汇厂对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。沈加松依约供货，宏汇厂未按约支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故沈加松据此要求宏汇厂支付货款115722元的请求依据充分，本院予以支持。至于违约金34716.2元的计算问题。本案中，虽然涉案还款协议中有明确约定违约金的计算标准，但该约定明显过高也超出法律规定。另，沈加松也未对该损失提交相关证据予以证明。故，违约金可从还款协议约定的第一期还款期限次日即2020年6月1日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。关于律师费5000元的问题。本案中，双方在签订《还款协议》时有明确约定，沈加松为此还提供民事案件委托代理合同及广东增值税普通发票为据，沈加松主张该项诉求有理，本院一并予以支持。对于廖科孟的法律责任。本案中，宏汇厂是个体工商户，而廖科孟是宏汇厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，廖科孟应当对本案债务承担清偿责任，沈加松主张有理，本院一并予以支持。宏汇厂、廖科孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对沈加松诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市横栏镇宏汇灯饰厂、廖科孟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈加松支付货款115722元及违约金（以115722元为本金，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；被告中山市横栏镇宏汇灯饰厂、廖科孟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈加松支付律师费5000元；驳回原告沈加松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取计1704元，保全费1297元，共计3001元，由原告沈加松负担670元，被告中山市横栏镇宏汇灯饰厂、廖科孟负担2331元(该款原告已预交3001元，本院不作清退，被告中山市横栏镇宏汇灯饰厂、廖科孟负担部分在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年八月十三日书记员  陈嘉欣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2816号 原告:保山红星城乡投置业有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6N7G6XG。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌传媒大厦**楼****。 法定代表人：汪宗彦，系董事长。 委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：刘晓雪，女，1987年1月12日出生，汉族，辽宁省建平县人，住辽宁省建平县。 原告保山红星城乡投置业有限公司诉被告刘晓雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告保山红星城乡投置业有限公司委托诉讼代理人翟雪燕到庭参加诉讼，被告刘晓雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山红星城乡投置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请法院判决解除原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，并解除合同备案登记手续，由此产生的相关费用由被告承担；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金276000元；三、判令被告支付原告为此支出的律师费3000元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年11月29日签署ＨＸＣＸＴ（2019）5＃（4-／-1801）号《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告向被告出售位于保山市隆阳区升阳路以北（5号）地块****房，总价款为1726574元。合同签订后，原告已按约定办理商品房买卖合同备案登记，被告如约支付首付款346574元。根据合同约定，被告应当于2020年1月28日前申请贷款支付余款138元，但至今原告未收到被告以任何形式支付的尾款，经原告多次催促未果。被告的行为违反合同第八条及补充协议第五条的约定，原告有权解除合同，合同自原告解除合同通知书送达被告之日起解除（按合同载明地址寄出5日视为送达），被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的20%向原告支付违约金，并于合同解除之日起7日内无条件配合原告办理解除备案手续并承担相关税费，如不配合，每逾期一日，按购房款总额的万分之五向原告支付违约金，直至解除备案手续办理完毕。同时原告为实现本条约定所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、交通费、执行费）。 被告刘晓雪未作答辩。 被告刘晓雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交下列证据：一、《商品房买卖合同（预售）》1份33页、《商品房买卖合同之补充协议》1份14页、《商品房买卖合同登记备案表》1份1页、《商品房认购协议》及付款单据1份7页，欲证实：1、原被告双方于2019年11月29日签订《商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同之补充协议》，双方形成合法的合同法律关系；2、被告作为合同相对方，具有适格诉讼主体资格；3、双方对付款方式、逾期付款等违约责任进行了明确约定；4、原告已履行签订并对商品房买卖合同登记备案义务；5、被告仅于2019年11月29日支付首付款346574元，余款138万元至今未支付，其行为已经构成违约，且原告已经享有合同解除权；二、专项法律服务合同、授权委托书、发票、个案代理费收据，欲证实：因被告的违约行为，原告为维护权益支付律师费3000元的事实。被告刘晓雪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，认购协议、商品房买卖合同、补充协议、付款凭据均有被告刘晓雪签名按印，专项法律服务合同、授权委托书、发票、个案代理费收据系原告与其代理人签订的合同及相关支付凭证，对原告提交证据的真实性，本院均予以认可。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下事实： 原被告于2019年11月29日签署ＨＸＣＸＴ（2019）5＃（4-／-1801）号《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同》之补充协议，约定原告向被告出售位于保山市隆阳区升阳路以北（5号）地块）地块****房款为1726574元。合同签订后，原告按约定办理商品房买卖合同备案登记，被告如约支付首付款346574元，合同约定余款138万元申请贷款支付。补充协议第四条约定，采用贷款支付房款的，贷款到达原告账户的时间不得晚于合同签订之日期满60日当日，即2020年1月28日。但被告至今未支付余款138万元。合同第八条、补充协议第五条约定，逾期超过60日，原告有权解除合同，被告应当按照应付款的20%向原告支付违约金，配合原告办理解除合同备案登记手续并承担相关费用。原告为本案支付律师代理费3000元。 本院认为，被告刘晓雪向原告购买商品房，仅支付首付款346574元，未按合同约定于2020年1月28日前申请贷款支付余款138万元，且至今未支付，根据双方的合同约定，原告有权要求解除合同。被告违约，应当按合同约定向原告承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告保山红星城乡投置业有限公司与被告刘晓雪于2019年11月29日签订的HXCXT（2019）5#（4-/-1801）号《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同》之补充协议；由被告刘晓雪配合原告保山红星城乡投置业有限公司办理解除合同备案登记手续并承担相关费用。 二、由被告刘晓雪于本判决生效后十日内支付给原告保山红星城乡投置业有限公司逾期付款违约金276000元、律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5486元，减半征收2743元，由被告刘晓雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年八月十一日 书记员 周靖宜
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初619号原告：腾冲强鑫寄售有限公司，住所地腾冲市滇滩镇山寨村中排。统一社会信用代码：91530522584839394W。法定代表人：余国典，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄胜，腾冲市腾北法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：谢君曙，男，1964年2月29日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告腾冲强鑫寄售有限公司与被告谢君曙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲强鑫寄售有限公司的法定代表人余国典及其委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，被告谢君曙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲强鑫寄售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70000元，并承担自2016年6月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告谢君曙向原告借款290000元，并向原告出具借条一份，约定2016年6月9日归还。约定的还款时间到期后，被告仅向原告偿还220000元，尚有70000元未偿还，经原告多次催要，均没有结果。为此，原告诉至法院。被告谢君曙未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告腾冲强鑫寄售有限公司围绕其诉讼请求依法提交借据1份。被告谢君曙未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的借据上有被告谢君曙的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2016年3月9日，被告谢君曙向原告腾冲强鑫寄售有限公司借款290000元，并向原告出具借据1份，约定2016年6月9日前偿还。借款到期后，被告未向原告归还借款，经原告催要未果，为此，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告腾冲强鑫寄售有限公司自认被告谢君曙将自己的木桩作价220000元冲抵借款，现被告谢君曙尚欠原告借款70000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谢君曙向原告腾冲强鑫寄售有限公司借款290000元逾期未还的事实清楚，有被告谢君曙向原告出具的借据为据，扣除原告自认的冲抵220000元后，被告谢君曙尚欠原告借款70000元，故对原告腾冲强鑫寄售有限公司要求被告谢君曙偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。约定的借款期限到期后，被告谢君曙未按期还款，现原告要求被告承担自2016年6月10日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢君曙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢君曙于本判决生效之日起十五日内偿还原告腾冲强鑫寄售有限公司借款70000元，并承担该款自2016年6月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告谢君曙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  钏祚能人民陪审员  彭安福二〇二〇年八月五日书 记 员  余 梅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终3384号 上诉人（原审被告）：菏泽市北城建筑工程有限公司。统一社会信用代码：913717021688946344。 住所地：菏泽市康庄西路**。 法定代表人：张永振，总经理。 委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何金随，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，，住巨野县 法定监护人：王某2，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，，住巨野县系被上诉人何金随之丈夫。 委托诉讼代理人：杜文忠。 被上诉人（原审被告）：王马氏，女，1936年8月14日出生，汉族，农民，，住巨野县系死者王文进之母亲。 被上诉人（原审被告）：葛某，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，，住巨野县系死者王文进之妻。 被上诉人（原审被告）：王浩然，男，1994年10月18日出生，汉族，农民，，住巨野县系死者王文进之长子。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，，住巨野县系死者王文进之次子。 法定代理人：葛某，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，，住巨野县系王某1之母亲。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李俊勇，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，，住菏泽市定陶区 被上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区半堤镇卫生院。 法定代表人：潘之启,院长。 住所地：菏泽市定陶区 委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。 上诉人菏泽市北城建筑工程有限公司因与被上诉人何金随、王马氏、葛某、王浩然、王某1、李俊勇、菏泽市定陶区半堤镇卫生院侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人菏泽市北城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨帅及被上诉人何金随的法定监护人王某2、委托诉讼代理人杜文忠、被上诉人王马氏、葛某、王浩然、王某1的委托诉讼代理人秦亚东、被上诉人菏泽市定陶区半堤镇卫生院的法定代表人潘之启、委托诉讼代理人张广举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人菏泽市北城建筑工程有限公司于2020年7月31日向本院递交撤诉申请书，提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人菏泽市北城建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对民事诉讼权利的自行处置，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人菏泽市北城建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费20917元，由被上诉人何金随负担6967元，上诉人菏泽市北城建筑工程有限公司负担13950元；二审案件受理费13950元，减半收取6975元，由上诉人菏泽市北城建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 强 审 判 员  于 莉 审 判 员  王英超 二〇二〇年八月三日 法官助理  周智莹 书 记 员  辛 彬
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执615号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住住西安市蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，系执行董事。被执行人：张伟,男,汉族。 本院依据已经发生法律效力(2019)陕0122民初1837号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人张伟名下有车牌号为陕Axx**的一汽牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张伟名下车牌号为陕Axx**的一汽牌机动车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员  宋朝杨 二〇二〇年八月十八日 书记员  云 潇
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执918号王德喜、中移铁通有限公司岳阳分公司：本院执行的王德喜申请执行中移铁通有限公司岳阳分公司物件损害责任纠纷一案，被执行人中移铁通有限公司岳阳分公司主动履行义务，将赔偿款项直接支付给申请人，申请人王德喜向本院出具结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2208号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀，支行行长。被执行人周宪福，男，1989年7月5日出生，住河北省衡水市景县。被执行人高秋芳，男，1982年3月17日出生，住河北省衡水市景县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8576号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99487.59元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人周宪福、高秋芳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周宪福、高秋芳的财产情况，并查明被执行人高秋芳少量存款，被执行人周宪福名下有车牌号为鲁ＮＭ××**众泰牌汽车，被执行人高秋芳名下有车牌号为冀Ｔ1××**长安牌、冀ＴＤ××**豪沃牌汽车。本院于2020年6月24日查封了被执行人周宪福名下车牌号为鲁ＮＭ××**众泰牌汽车以及被执行人高秋芳名下车牌号为冀Ｔ1××**长安牌、冀ＴＤ××**豪沃牌汽车，上述车辆未实际控制暂无法处置。本院扣划了被执行人高秋芳网络资金5615.27元，支付本案受理费1292.5元，申请执行人受偿4322.77元。截止2020年8月28日，被执行人尚欠申请执行人本金95164.82元及利息，也未缴纳本案执行费1538元。因被执行人周宪福、高秋芳在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周宪福、高秋芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人周宪福拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年8月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年八月二十九日代书记员  周宣帆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2691号之一申请执行人徐云定，男，1967年8月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人方元生，男，1972年1月26日出生，住江西省上饶市万年县。申请执行人徐云定与被执行人方元生的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0304民特1528号民事裁定书已于2019年7月31日发生法律效力。因被执行人方元生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐云定于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人方元生支付货款13万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人徐云定于2020年8月14日向我院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执2691号申请执行人徐云定与被执行人方元生的请求确认人民调解协议效力一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年八月十四日代书记员  周宣帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5089号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：平晓华，女，1983年06月18日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原乾安乾安镇鸣凤大街东方div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告平晓华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执211号被执行人：邱某某，男性,1978年5月10日生，居民身份证号码1404291***********，汉族，住山西省武乡。。本院在执行与邱某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  侯增寿二〇二〇年八月三十一日(院印)书记员  王子锐
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1877号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：卢特民，重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟钦，重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林文祥，男，1974年1月22日出生，汉族，住石狮市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林文祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢特民到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金202790元及自2019年8月22日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金(暂计至2020年2月22日利息20739.9元、违约金13086.31元)；2、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年5月23日，被告向原告申领民生白金理财信用卡，递交了《民生白金理财信用卡申请表》，并与原告签订《民生白金理财信用卡领用合约》，合同约定原告因诉讼而支出的律师代理代理费由被告负担。尔后，原告向被告核发民生白金理财信用卡。被告使用该卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡欠款本金202790元。庭审中，原告自认被告自2019年8月22日起拖欠利息、违约金。原告因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡产生的本金、利息的请求，本院予以支持。利息以不超过年利率24%为限。因合同中仅约定滞纳金未约定违约金，且原告未与被告协商违约金的收取及收取标准等内容，故原告提出被告应支付相应违约金的请求，本院不予支持。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告林文祥应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡产生的本金202790元及自2019年8月22日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息（利息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林文祥自2019年8月22日起已支付的利息）。 二、被告林文祥应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案诉讼花费律师代理费4000元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告林文祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4909元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担127元，由被告林文祥负担4782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  邱世昌 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审105号申请执行人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道****楼。法定代表人谭向军，局长。委托代理人余弢，该局干部。委托代理人娄铎，该局干部。被执行人天津高银国际俱乐部有限公司，住，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业园（环外）海泰华科九路**/div>法定代表人郑嘉欣，董事长。申请执行人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局于2020年7月20日向本院申请强制执行[高新区]劳监理字[2019]第13号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，申请执行人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局于2019年12月26日对被执行人天津高银国际俱乐部有限公司作出[高新区]劳监理字[2019]第13号《行政处理决定书》，认定被执行人未支付部分职工2019年5月至2019年10月工资6088698.88元。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出[高新区]劳监理字[2019]第13号《行政处理决定书》，责令被执行人支付职工工资。被执行人收到《行政处理决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉。在此期间部分员工申请劳动仲裁，2020年6月29日向被执行人下达的《行政强制执行催告书》中的金额调整为3048565.82元，经催告亦未履行该决定书确定的义务。申请执行人向本院提交了《天津市劳动保障监察立案审批表》、《调查询问书》、《行政处理告知书》、《行政处理决定书》、《行政强制执行催告书》等证据。本院认为，申请执行人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出[高新区]劳监理字[2019]第13号《行政处理决定书》，具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出[高新区]劳监理字[2019]第13号《行政处理决定书》准予强制执行。被执行人向焦长俊等支付工资3048565.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二〇年八月××日法官助理宋杰书记员刘金艳附：法律释明《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。