昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异72号异议人（案外人）：郭志兵，男，汉族，1978年10月25日出生，户籍住址：云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：孙泉，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（诉讼保全申请人）：云南铸程物流有限公司，统一社会信用代码：91530100ＭＡ6ＮＤＬＥＥＯＴ。法定代表人：郭永明，总经理。住所：云南省昆明经济技术开发区。被申请人（诉讼保全被申请人）：昆明大图快递服务有限公司，统一社会信用代码：91530100767084561Ｅ。法定代表人：赵彧，执行董事。住所：中国（云南）自由贸易试验区。委托代理人：徐云，女，汉族，1982年5月1日出生，住云南省昆明市盘龙区万华路张官营村**附**，身份证号码：5301111982********，昆明大图快递服务有限公司员工，特别授权代理。被申请人（诉讼保全被申请人）：赵高绪，男，汉族，1977年9月13日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>被申请人（诉讼保全被申请人）：徐云，女，汉族，1982年5月1日出生，住，住云南省昆明市盘龙区万华路张官营村**附**份证号码：5301111982××××××××。被申请人（诉讼保全被申请人）：赵彧，男，汉族，1972年8月18日出生，住云南，住云南省昆明市经济技术开发区iv>本院在执行诉讼保全申请人云南铸程物流有限公司与诉讼保全被申请人昆明大图快递服务有限公司、赵高绪、徐云、赵彧租赁合同纠纷一案的诉讼保全裁定的过程中，案外人郭志兵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭志兵诉称：请求事项：请求解除（2020）云0114民初2766号之三十一案件对车辆云Ａ×××**的查封。事实和理由：2019年12月5日异议人购买了一辆正在异议人的修理厂内修复的肇事车辆云Ａ×××**，并于2019年1月9日支付了178800元的购车款，该车系挂靠在被申请人昆明大图快递服务有限公司名下，其实际所有人为李向富的挂靠经营车辆，当申请人于2020年6月底将该车修好后去到昆明市车管所过户时方才知道该车辆于2020年6月24日因被申请人昆明大图快递服务有限公司的案子已被贵院的（2020）云0114民初2766号之三十一裁定查封。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第15条的规定特向贵院提出异议申请，请求贵院解除对车辆云Ａ×××**的查封。异议人郭志兵对其主张提交下列证据材料：1、车辆挂靠经营协议；2、售车协议；3、银行转账凭证、情况说明、身份证复印件；4、车辆云Ａ×××**注册登记信息、行车证、照片。被申请人（诉讼保全申请人）云南铸程物流有限公司未答辩，也未提交相关的证据材料。被申请人（诉讼保全被申请人）昆明大图快递服务有限公司、赵高绪、徐云、赵彧答辩称：一、云Ａ×××**号车辆原系答辩人所购，2017年，答辩人将该车卖给了王红梅（身份证号4209841973********），要作为货运运营车辆，只能挂靠在有道路运输许可证的公司或企业才能从事货运业务，答辩人有货运的业务也有货运的需求，就与王红梅签订了车辆买卖的协议及运输合同，约定由其为答辩人承运货物，双方按货运的情况据实结算。二、2019年4月，王红梅又将云Ａ×××**号车卖给了李向富（身份证号：532233************，电话：138××******），李向富作为新的车主，与答辩人签订了挂靠协议，继续挂靠在答辩人名下从事货运，李向富与答辩人合作从事货物运输，答辩人据实为其结算运费。云Ａ×××**号车的实际车主为李向富，仅是挂靠在答辩人名下便于从事货运业务。三、至于郭志兵提出的异议，答辩人也是在接到贵院通知后才得知李向富己将车辆再次转让。四、答辩人2019年、2020年因为业务萎缩，再加上疫情等原因因素影响，经营惨淡，在呈贡区人民法院、西山区人民法院等均有涉诉案件，法院查封了多辆登记、挂靠在答辩人名下的车辆，但被查封的很大一部分车辆（如：云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**等车辆）均只是挂靠在答辩人名下经营，实际车主并非答辩人，车辆被查封后答辩人也曾向律师咨询过保全或执行异议，但因无力负担律师费用只能作罢。综上所述，云Ａ×××**号车仅仅是登记挂靠在答辩人名下，但确实不属答辩人所有，车辆现在也不在答辩人处。请求人民法院依法解除对云Ａ×××**号车辆的查封措施。被申请人（诉讼保全被申请人）昆明大图快递服务有限公司、赵高绪、徐云、赵彧对其主张未提交相关的证据材料。本院经审查查明：原告云南铸程物流有限公司与被告昆明大图快递服务有限公司、赵高绪、徐云、赵彧租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。在诉讼过程中，诉讼保全申请人云南铸程物流有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对诉讼保全被申请人昆明大图快递服务有限公司名下的牌号为云Ａ×××**号沃尔沃牌大型汽车采取保全措施，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院于2020年6月17日作出（2020）云0114民初2766号之三十一民事裁定书，裁定：一、查封被申请人昆明大图快递服务有限公司名下的牌号为云Ａ×××**号沃尔沃牌大型汽车，查封期限为二年；二、被申请人昆明大图快递服务有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的车辆，但因被申请人过错造成查封车辆损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移、隐藏、转让、变卖、赠与、损毁被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得施行妨碍查封的其他行为。2019年5月1日，李向富与昆明大图快递服务有限公司签订《车辆挂靠经营协议书》，约定李向富将云Ａ×××**号车挂靠在昆明大图快递服务有限公司名下经营。2019年12月5日，李向富、昆明大图快递服务有限公司与郭志兵签订《售车协议》，郭志兵以188800元价格向李向富、昆明大图快递服务有限公司购买ＡＥ6897号车，合同双方履行了付款、交车义务，云Ａ×××**号车仍然登记在昆明大图快递服务有限公司名下。本案争议的焦点问题是：郭志兵的主张，能否排除（2020)云0114民初2766号之三十一民事裁定对AE6897号车的强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（二）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据本案查明的事实，（2020)云0114民初2766号之三十一民事裁定书裁定查封的AE6897号车的权利人为昆明大图快递服务有限公司，而非异议人郭志兵，故郭志兵的主张不能排除（2020)云0114民初2766号之三十一民事裁定对AE6897号车的强制执行。异议人郭志兵的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人郭志兵诉讼保全的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  马兴东审判员  刘春浩审判员  李余余二〇二〇年八月二十五日书记员  郭煜进