wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路**。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：王伟，男，1989年7月3日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告王伟信用卡纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼、被告王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金24940元、利息3084.25元及费用3743.22元（截止到2020年6月30日），以上合计31767.47元。之后利息以24940元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2019年1月3日被告从原告处申请办理了卡号为62×××86信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。王伟辩称。借款事实，暂时无力偿还。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王伟到庭对证据进行了质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。经本院审理认定，2019年1月3日，王伟在邮政银行申请办理卡号为62×××86的信用卡一张，王伟在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”王伟领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年6月30日，王伟尚欠本金24940元、利息3084.25元及费用3743.22元，以上合计31767.47元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，王伟向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。王伟在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求王伟偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金24940元、利息3084.25元及费用3743.22元，以上合计31767.47元（利息计算至2020年6月30日，之后利息以本金为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告王伟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，保全费337元由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘光辉二〇二〇年八月三十一日书记员  崔 丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1258号 原告：张猛，男，1987年4月15出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 被告：刘俊发，男，1965年4月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。 原告张猛与被告刘俊发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张猛向本院提出诉讼请求：1.刘俊发向张猛支付钢板费150000元；2.刘俊发向张猛支付钢板租赁费19250元(租赁时间自2020年1月1日至2020年4月19日)及此后至钢板费结清之日止的租赁费；3.本案诉讼费由刘俊发负担。 事实和理由：张猛一直从事钢板租赁生意。2019年10月4日，刘俊发向张猛租赁钢板25块用于建筑工程，经双方协商，约定租赁费按7元/天/块计算，且约定若钢板丢失，需按6000元/块予以赔偿。双方于当日签订了钢板租赁合同书后，张猛将钢板25块交付给刘俊发。截至2019年12月31日，刘俊发一直未支付租赁费。张猛找到刘俊发后，其才于2020年1月2日支付租赁费15500元。2020年1月11日，刘俊发打电话告知张猛所租赁的钢板全部丢失。当日，张猛找到刘俊发要求支付剩余租赁费并赔偿钢板费，其答复在几天内给予赔偿。2020年1月21日，张猛再次向刘俊发催要租赁费和钢板费，因生意上急需资金周转，才与刘俊发进行协商，刘俊发答复两日内一次性向张猛支付74425元（其中钢板费73750元、租赁费3675元、扣除押金3000元），并要求张猛为其写收到条一张，张猛为防止刘俊发失信，也让刘俊发出具欠条一张。但时至今日，刘俊发未将上述款项支付给张猛。 被告刘俊发辩称，原被告双方确实存在租赁合同关系。在刘俊发所租赁的钢板丢失后，双方已经通过协商达成了赔偿协议，刘俊发也已经按照赔偿协议履行了赔付义务，刘俊发不再拖欠张猛的任何费用，张猛不应当违反双方达成的赔偿协议，而按照原租赁合同重新主张权利。根据法律禁反言的规定，张猛的新主张，不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中张猛提交了“钢板租赁合同书”、欠条各一份等证据；刘俊发提交了其与张猛的电话录音资料、刁蕾与高玉凤的微信聊天记录截图、工资表、《钻孔灌注桩工程劳务分包合同》各一份，中国农业银行回单详情、发票各两份，沧州银行业务回单四份等证据。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘俊发系，该公司与中交第三公路工程局有限公司签订了《钻孔灌注桩工程劳务分包合同》，刘俊发实际进行现场施工。 2019年10月4日，张猛（出租方、甲方）与刘俊发（承租方、乙方）签订“钢板租赁合同书”，约定乙方租用甲方钢板用于道路施工，钢板价格为每块6000元，乙方租赁25块，租赁单价为每块每天7元，乙方自提，使用结束后归还到甲方仓库，租赁费从发放之日起计算，到入库之日止，乙方交纳押金3000元，如若丢失按每块6000元赔偿。 刘俊发于2020年1月2日支付租赁费15500元后，未再向张猛支付租赁费，也未返还租赁的钢板25块。双方于2020年1月21日经协商达成口头协议，约定除扣留押金3000元外，刘俊发再向张猛支付74425元，双方结清债权债务，其中赔偿钢板损失73750元（按每块2950元计算），支付钢板租赁费3675元。张猛为刘俊发出具收据一份，同时刘俊发为张猛出具欠条一份，欠条备注“汇款到账，此条作废”。 2020年1月22日，因刘俊发同时与滨城区小雏菊建材经营部（刁蕾）和张猛发生的钢板租赁业务，黄骅市晨旭瑞丰路桥工程有限公司将上述款项连同拖欠该经营部的款项共计166375元向该经营部转账汇款，因滨城区小雏菊建材经营部未提供银行公户的原因，该款项被退回。2020年4月28日，黄骅市晨旭瑞丰路桥工程有限公司将166375元转账至滨城区小雏菊建材经营部账户。2020年4月30日，滨城区小雏菊建材经营部将74425元连同其他20000元（共计94425元）转账至张猛之妻子高玉凤账户。 本院认为，原被告自愿签订“钢板租赁合同书”，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。在租赁钢板后，刘俊发既未依约足额支付租赁费，也未返还钢板，已经构成违约，其应当承担违约责任。对于赔偿损失及支付租赁费事宜，双方经协商自愿达成口头协议，刘俊发已经按照该协议将约定的租赁费及赔偿款支付给张猛，视为其已经履行了相应的义务，双方的债权债务已经清结，张猛再行起诉，请求刘俊发赔偿钢板损失并支付相应的租赁费，无事实和法律依据，本院不予支持。 至于张猛称由于刘俊发未在承诺的两天之内将约定的款项支付到位，已经构成违约，故刘俊发应当按照原合同约定赔偿钢板损失，并继续支付租赁费至钢板损失费用全部结清为止。在庭审中，张猛并未提交证据证明双方的口头协议约定逾期付款法律后果的事实，对于其该项诉讼主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 驳回原告张猛的诉讼请求。 案件受理费3686元，由原告张猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长   曹爱民 人民陪审员    范建永 人民陪审员    刘国振 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  马 爽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执662号申请执行人：徐国华，男，汉族，1958年10月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：徐建国，男，汉族，1966年10月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐建国的存款及收入310000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月三日法官助理李美珍书记员赵玉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2581号之一 申请执行人：河北海通铁运物流有限公司，统一社会信用代码：91130911582431328D，住所地河北省沧州渤海新区中疏港路盐场集中坨。 法定代表人：马永革，执行董事。 被执行人：河北德威钢管有限公司，统一社会信用代码：91130921563234759C，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡东花园村。 法定代表人：郭爱军，经理。 被执行人：郭金池，男，1954年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：刘淑芬，女，1955年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：郭爱军，男，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：沧州盐海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130903681392512T，住所地河北省沧州市运河区滨河龙韵小区**楼**409铺。 法定代表人：孙锋，执行董事。 本院在执行河北海通铁运物流有限公司与河北德威钢管有限公司、郭金池、刘淑芬、郭爱军、沧州盐海房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭金池在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭金池在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账号62×××75存款15024599.16元； 二、冻结被执行人郭金池在中国银行沧州市迎宾路支行账号10×××59ＣＮＹ0存款15024599.16元； 三、冻结被执行人郭金池在中国工商银行股份有限公司新疆博州阿拉山口支行账号30×××13存款15024599.16元； 四、冻结期限为一年（自2020年8月4日起至2021年8月3日止）。 本裁定立即执行。 审判员  董宪军 二〇二〇年八月四日 书记员  侯喜达
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初378号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人赵有扩，男，1973年10月15日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯非法采矿罪于2019年10月21日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人赵有扩犯非法采矿罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人赵有扩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份至同年8月20日期间，被告人赵有扩违反矿产资源法的规定，在未办理采矿许可证的情况下，先后在莒县非法采挖矿砂，并被莒县综合行政执法局予以行政处罚三次。具体犯罪事实如下：1.2018年4月23日至同月25日24时许，被告人赵有扩在莒县使用铲车非法开采矿砂约140立方米。同年5月4日，赵有扩被莒县综合行政执法局予以行政处罚，罚款10000元。2.2018年5月6日至同月22日16时许，被告人赵有扩在莒县非法开采矿砂约20立方米。同年6月11日，赵有扩被莒县综合行政执法局予以行政处罚，罚款1000元。3.2018年4月至同年7月2日18时许，被告人赵有扩在莒县交界处，非法开采矿砂约2.5亩。同年8月20日，赵有扩被莒县综合行政执法局予以行政处罚，罚款20000元。2019年10月21日，被告人赵有扩被莒县公安局食品药品和环境犯罪侦查大队办案民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人赵有扩违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、立案审批表、行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、电子档案，被告人赵有扩的供述等证据证实。被告人赵有扩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵有扩已向莒县综合行政执法局缴纳行政罚款31000元。被告人赵有扩非法采矿违法所得共计30000元。本院认为，被告人赵有扩违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，二年内曾因非法采矿受过二次以上行政处罚，又实施非法采矿行为，情节严重，构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人赵有扩到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其庭审中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。被告人赵有扩因本案非法采矿行为被给予行政罚款共计31000元，且均缴纳，对其判处罚金刑时应当折抵。违法所得30000元依法应予追缴。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（三）项、第四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵有扩犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，扣除行政处罚已执行的人民币三万一千元后,实际执行罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金人民币限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵有扩退缴违法所得人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亮民审 判 员  许传伟人民陪审员  王闻华二〇二〇年八月三日书 记 员  尹玉香附：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（三）2年内曾因非法采矿受过2次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的第四条第一款在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终291号 上诉人（原审被告）:王婷婷，女，1994年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：江凯雄、熊彩霞(实习)，福建闽隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈俊达，男，1997年9月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。 原审被告：江信强，男，1996年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人王婷婷因与被上诉人陈俊达、原审被告江信强民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初2899号民事裁定，向本院提出上诉。 王婷婷上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地位于福建省龙海市，故本案应由福建省龙海市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”陈俊达作为接收货币一方，其户籍所在地为厦门市集美区××镇，故厦门市集美区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。王婷婷上诉请求排除了合同履行地法院的管辖权，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建华 二〇二〇年八月二十日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8840号 申请人：广西君东千隆房地产投资有限公司，住所地南宁市江**亭洪路**南宁江南万达广场**楼****。 法定代表人:余君伟。 委托诉讼代理人：戴建武，广西桂科律师事务所律师。 被申请人：广西中盛时代投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区金浦路**金湖帝景**楼**> 法定代表人:梁祥。 被申请人：梁祖汉，男，1958年10月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请人广西君东千隆房地产投资有限公司与被申请人广西中盛时代投资有限公司、梁祖汉商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人广西君东千隆房地产投资有限公司于2020年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西中盛时代投资有限公司、梁祖汉名下价值人民币587964.67元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为587964.67元的保单保函【保险单号：BHGX20200519】，为申请人广西君东千隆房地产投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西君东千隆房地产投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西中盛时代投资有限公司、梁祖汉名下价值人民币587964.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  程倩明
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢505号 杨铮、遵义市聚源餐饮管理有限公司： 杨铮与遵义市聚源餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元。至此，杨铮与遵义市聚源餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执252号   申请执行人白水县农村信用合作联社。   法定代表人姜建鹏，男，汉族，系联社理事长。   被执行人王军校，男，汉族。   被执行人于洁，女，汉族。   申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人王军校、于洁金融借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1353号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款5万元。本院于2020年4月8日立案受理。   执行过程中，法院多次查找被执行人下落未果，通过网络银行查询，扣划了被执行人于洁名下银行存款共计1.19万元，此外，被执行人无其它可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的5万元，本次实现债权1.19万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执252号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   梁万全   审 判 员   张占民   审 判 员   吴志翔   二0二0年八月二十五日   书 记 员   张贵平
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21120号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：孙云瑞，男，该公司职员。被告：北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路****楼****。法定代表人：张权威，总监。委托诉讼代理人：李薇，女，该公司职员。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图厚德公司）与被告北京阳光飞华科技发展有限公司（以下简称阳光飞华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告壹图厚德公司之委托诉讼代理人孙云瑞、被告阳光飞华公司之委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹图厚德公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.赔偿原告经济损失8000元及合理开支2000元（包括取证费、调查费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告享有涉案图片（编号：6003364739，以下简称涉案作品）著作权，被告未经许可擅自在其经营的网站fh21.com.cn中使用涉案作品，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告阳光飞华公司辩称，1.原告现有证据不能证明其为涉案作品的著作权人。原告授权书是从延吉阿斯达科技开发公司（以下简称延吉阿斯达公司）取得，但其未提交证据证明延吉阿斯达公司享有涉案作品著作权，被告在使用涉案作品在原告获得授权之前，原告无权向被告主张权利。2.原告现有证据不能证明被告实施了涉案侵权行为，根据原告的链接发现已经无法进入网站，且被告的经营权和控制权发生变更，被告并不适格。3.原告现有证据不能证明其受到的经济损失及被告侵权获利，亦未证明其为维权支出的合理费用。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告壹图厚德公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向本院提交：涉案作品在其官网发表截图、作品样图。2019年1月1日延吉阿斯达公司出具授权书、2019年10月15日延吉阿斯达公司出具《法人作品说明》；其中授权书显示：延吉阿斯达公司将上传于壹图网账号下（平台账号：asadal）的全部作品及交付给壹图厚德公司原件作品的独家信息网络传播权转授权及维权权利授予壹图厚德公司；授权书签署之前或签署之前已经发生并持续至签署之后或签署之后发生的第三方侵犯授权作品著作权的侵权行为壹图厚德公司有权单独以其自己的名义进行维权并获得赔偿，延吉阿斯达公司不再行使上述权利。授权期限自2019年1月1日至2038年12月31日。阳光飞华公司认可上述证据，本院予以确认。关于侵权事实，阳光飞华公司认可在网站“fh21.com.cn”中使用了涉案作品，本院予以确认。同时，本院注意到涉案文章发表于2014年7月31日。壹图厚德公司主张支出取证费、调查费等合理支出2000元，但没有提交相应证据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，壹图厚德公司提交《授权书》、涉案作品在其官网展示截图，在无相反证据的情况下，本院认定壹图厚德公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。阳光飞华公司未经许可，在其经营的网站中使用涉案作品，侵害了壹图厚德公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于壹图厚德公司未能提交证据证明其经济损失及阳光飞华公司因使用涉案图片而获得的违法所得。本院考虑涉案作品的创作难度不大、侵权行为发生时间较早且作为配图使用的网页链接给被告带来的引流收益有限，市场价值较小等因素，酌情确定赔偿数额为300元。壹图厚德公司还主张支出了取证费、调查费等费用，但并未提交相应票据予以佐证，其应对此承担举证不能的不利后果，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京阳光飞华科技发展有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京阳光飞华科技发展有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月二十四日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1643号原告：多昂，男，1974年3月15日出生，藏族，现住四川省。委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：强红，女，1968年12月12日出生，藏族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。被告：强巴云旦，男，1995年1月19日出生，藏族，学生，现住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。被告：强巴曲吉，女，2003年5月27日出生，藏族，学生，现住拉萨市。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。被告：强巴罗丹，男，2003年5月27日出生，藏族，学生，现住拉萨市。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。原告多昂与被告强红、强巴云旦、强巴曲吉、强巴罗丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告多昂于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告多昂的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许多昂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告多昂负担。审  判  员   索朗普支二〇二〇年八月十八日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   次仁曲珍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1003行初4号 原告：高敏，女，1956年9月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人戴明明(与原告系姑婿关系)，男，1979年7月20日出生，汉族，牡丹江市东胜木材加工厂厂长，现住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人丛淼，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告牡丹江市自然资源局，住所地牡丹江市西安区太平路**。 法定代表人唐荣胜，该局局长。 委托诉讼代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 委托诉讼代理人刘俊丰，男，1966年7月17日出生，汉族，牡丹江市自然资源局信访科科员，住牡丹江市西安区。 第三人牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街**/div> 法定代表人：林大为，该公司董事长。 委托诉讼代理人佟卓，黑龙江国大律师事务所律师。 本院在审理原告高敏诉被告牡丹江市自然资源管理局不作为类房屋登记管理（房屋登记）不履行法定职责一案中，原告高敏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高敏撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高敏负担。 审判长  吕彦君 审判员  刘星源 审判员  常伟娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 莹
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执943号之二 申请执行人罗立臣，男，1966年4月25日生，住昌黎县。 被执行人贾荣坤，男，1970年2月27日生，住昌黎县。 申请执行人罗立臣与被执行人贾荣坤民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初400号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日向被执行人贾荣坤发出执行通知书，责令被执行人贾荣坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人贾荣坤在(2020)冀0322执恢239号执行案件中有已到位执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人贾荣坤在(2020)冀0322执恢239号执行案件中执行款人民币5000元至（2020）冀0322执943号执行账户中。 本裁定立即执行。 审判长  刘春成 审判员  蒋红梅 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  白琪琨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1032号之一申请执行人：江西京九电源科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**。统一社会信用代码：913601217599866370。法定代表人：王顺保，系公司总经理。被执行人：克朗麦克科技（深圳）有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区福园二路**航空城产业园深翔物流基地第**厂房201社会信用代码：914403000812768688。法定代表人：HUSSEINKHAZEM。申请执行人江西京九电源科技有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）赣0121民初3132号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人克朗麦克科技（深圳）有限公司发出执行通知，被执行人克朗麦克科技（深圳）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人克朗麦克科技（深圳）有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人克朗麦克科技（深圳）有限公司发出限制消费令，并将被执行人克朗麦克科技（深圳）有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西京九电源科技有限公司申请执行190894元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行190894元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人克朗麦克科技（深圳）有限公司有其他可供执行的财产，于2020年8月17日向申请执行人江西京九电源科技有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人克朗麦克科技（深圳）有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西京九电源科技有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西京九电源科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杜 亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4367号 原告：南宁市区农村信用合作联社。 法定代表人：吕享波。 委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：张琼，广西广合律师事务所实习律师。 被告：刘小弟，男，汉族，住址广西柳江县。 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社诉被告刘小弟信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2242元，原告已预交1121元，还需预交1121元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月四日 书 记 员  覃艳鲜
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初259号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1991年9月28日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人黄某某于2020年6月30日1时30分许，无证醉酒驾驶闽Ｃ7××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××镇大罗线（县道422线）后溪路口附近路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为122.61ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人黄某某具有坦白情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人黄某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1745号原告：张立生，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张建全(曾用名张波)，男，1973年5月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：夏艳冬，女，1977年11月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告张立生诉被告张建全、夏艳冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立生到庭参加诉讼，被告张建全、夏艳冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付玉米保值款105989.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营玉米收购生意。2016年11月28日，原告将自产玉米241100斤出售给二被告。当时约定单价为每斤0.54元，价款为128989.00元，并约定2017年11月28日给付此款，卸车费1205.00元由原告承担。夏艳冬为原告出具欠据一份，欠款人为“张波、刘丽”。到期后，二被告给付原告玉米款23000.00元，余款105989.00元未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。被告张建全、夏艳冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营玉米收购生意。2016年11月28日，原告将自产玉米241100斤出售给二被告。当时约定单价为每斤0.54元，价款为128989.00元，并约定2017年11月28日给付此款，卸车费1205.00元由原告承担。夏艳冬为原告出具欠据一份，欠款人为“张波、刘丽”。到期后，二被告给付原告玉米款23000.00元，余款105989.00元未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示证据即欠据一份。二被告未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与原告举示的上述证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，原告与二被告间买卖合同关系成立，且合法有效。二被告应按约定全面履行支付货款义务，未全面履行，已构成违约，依法应承担违约责任；二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求二被告立即给付玉米款105989.00元的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建全、夏艳冬于本判决发生法律效力后立即给付原告张立生玉米款105989.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.00元，减半收取计为1210.00元，由被告张建全、夏艳冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年八月十一日书记员  赵雪寒
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1628号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘炳芳，女，1950年10月6日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭凤莲，女，1973年11月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭凤玉，女，1977年7月6日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭凤英，女，1980年7月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭凤芳，女，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭定益，男，1991年12月2日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭定崇，男，1976年11月9日出生，汉族，住广西合浦县。 上述七再审申请人的共同委托诉讼代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李有源，男，1950年1月29日出生，汉族，住广西合浦县。 一审第三人：合浦县公馆供销合作社，住所地广西合浦县公馆镇解放路。 法定代表人：杨永勇，该合作社主任。 再审申请人潘炳芳、彭凤莲、彭凤玉、彭凤英、彭凤芳、彭定益、彭定崇因与被申请人李有源及一审第三人合浦县公馆供销合作社（以下简称公馆供销社）相邻通行纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘炳芳、彭凤莲、彭凤玉、彭凤英、彭凤芳、彭定崇、彭定益申请再审称，（一）2006年彭福强通过竞拍取得包括案涉长10米、面积为501.77平方米在内的道路的土地使用权，并办理（2009）第1853号土地使用权证。而李有源通过合浦县人民法院（1999）合执字第226号民事裁定书、（2000）合执字第26－12协助执行通知书取得《公馆供销社商住小区规划图》的部分地块后，一直未办理土地使用权证。李有源并非合法的土地使用权人，不能对抗彭福强的物权。彭福强取得案涉道路的国有土地使用权，应得到保护。（二）二审判决认定《公馆供销社商住小区规划图》对双方均有法律约束力是错误的。《公馆供销社商住小区规划图》的出台没有法律依据，而且该规划图从未实施过，合浦县建设局称历史原因继续使用与事实不符，合浦县政府将土地出让给彭福强并办理相关权属证书的行为就已经否定了《公馆供销社商住小区规划图》中标明涉案10米宽、面积501.77米土地为“规划道路”的事实。故申请再审本案。 本院经审查认为，在李有源与公馆供销社的借贷纠纷一案中，双方当事人在人民法院的主持下，公馆供销社于1999年将包含案涉10米规划道路在内的若干地产作价40万元抵债给了李有源。当时合浦县人民法院依法委托合浦县房地产评估事务所对上述房地产进行评估并作出合房评字（1999）第81号估价报告，该报告载明：该物业占地面积1125平方米，按规划图共占17间，规划号为34－45，50－56，门前有规划道10米，估价物业含10米规划道路估算价值在内总价值为395215元。上述事实证明公馆供销社将案涉房地产抵债给李有源时，包含了案涉10米规划道路的土地补偿价。在公馆供销社与农行合浦县支行借款纠纷一案中，亦是在人民法院的主持下，公馆供销社将宗地一至宗地五抵债给了农行合浦县支行，当时北海市中级人民法院依法委托了广西公大房地产评估有限公司对案涉地产进行评估，广西公大房地产评估有限公司作出了《房地产评估报告》，该《房地产评估报》附有《合浦县供销社用地界址图》，图中宗地一包含案涉10米规划路，并标有“公共用地501.7平方米”字样，则公馆供销社2006年将宗地一至宗地五抵债给农行合浦县支行时，案涉道路的性质仍为公共用地性质。虽然彭福强从农行合浦县支行拍卖取得宗地一至宗地五后办理产权登记时，合浦县人民政府颁发给彭福强的《国有土地使用证》将案涉的道路登记为彭福强使用，但合浦县人民政府、合浦县建设局在给北海市中级人民法院的多份函件中均肯定了案涉道路的性质为规划道路用地，为公共用地。且案涉道路为公馆供销社房改商住小区出入公馆主街道解放路的唯一公共通道，公馆供销社在将若干地产抵债给李有源时，亦包含了案涉道路在内的土地补偿价，故原审判决据此确认李有源享有案涉道路的通行权并无不当，本院予以支持。综上，潘炳芳、彭凤莲、彭凤玉、彭凤英、彭凤芳、彭定崇、彭定益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘炳芳、彭凤莲、彭凤玉、彭凤英、彭凤芳、彭定崇、彭定益的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年八月五日 书记员  林晓华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9266号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被告：晋江星舟鞋业有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇奄上村七一中路**一社会信用代码91350582572973203A。 法定代表人：谢慧民。 被告：南通市崇川区悦悦鞋店，住所地江，住所地江苏省南通市华东轻纺市场**楼****摊位times;××10。 经营者：刘阳。 原告斐乐体育有限公司与被告晋江星舟鞋业有限公司、南通市崇川区悦悦鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年8月26日以与被告晋江星舟鞋业有限公司、南通市崇川区悦悦鞋店达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16242号原告：于昊，男，满族，1985年11月4日出生，住吉林省永吉县，被告：缪燕梅，女，汉族，1977年1月6日出生，住四川省自贡市大安区，原告于昊与被告缪燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于昊到庭参加了诉讼。被告缪燕梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定及交付情况：2019年3月13日，被告向原告借款5万元。当日，原告通过微信转帐的方式向被告交付了借款4万元，通过支付宝转帐的方式向被告交付了借款1万元。双方在微信上约定借款利息为每月3%，承诺于2020年1月20日前偿还借款。二、还款情况：被告未偿还借款本金及支付利息。三、诉辩意见：原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元并向原告支付借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息以5万元为本金，按照每月2%的标准，从2019年3月14日起计至实际清偿之止；2、本案诉讼费由被告负担。被告无答辩意见。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款，未依约偿还本金和支付借款利息、逾期利息，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金5万元及支付利息的诉讼请求合理合法，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告缪燕梅于本判决生效之日起五日内向原告于昊偿还借款5万元及支付借款利息、逾期利息（以5万元为本金，按每月2%的利率，从2019年3月14日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告缪燕梅负担，并于本判决生效之日起五日内向原告于昊支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年八月二十七日书记员 邝婉欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初403号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张云伟，男，汉族，1966年3月9日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2020年7月30日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人张云伟犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人张云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日15时50分，被告人张云伟驾驶鲁ＱＷ××××号牌小型普通客车在临沂市罗庄区××道××东向西逆向行驶至南沂堂村路段时，与对行的苏某驾驶的鲁ＱＡ××××号牌小型普通客车相撞，致张云伟、苏某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取张云伟静脉血液，检出其血液中乙醇成分含量为186.8ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人张云伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、被害人苏某的陈述、被告人张云伟的供述等证据。 被告人张云伟当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，人员档案，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人张云伟的供述，司法鉴定意见书，血醇检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张云伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张云伟到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张云伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  张振兴
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1629号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，该分行行长。 被执行人黄来城，男，1976年11月5日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1369号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金73493.1元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人黄来城发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄来城未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄来城的财产情况，查明被执行人黄来城的财产情况如下：浙Ｃ5××××北京现代牌汽车一辆。 本院查封了被执行人的下列财产：浙Ｃ5××××北京现代牌汽车一辆，因上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 截止2020年8月9日，被执行人尚欠申请执行人本金73493.1元及利息，也未缴纳本案受理费996元及执行费。 因被执行人黄来城未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄来城发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年八月十日 书记员  王 斌
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执647号申请执行人：吕树珍，女，1960年4月14日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县居民。被执行人：甄雪连，女，1983年4月1日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。本院在执行吕树珍与甄雪连民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日向甄雪连发出执行通知书，责令被执行人甄雪连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甄雪连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甄雪连存款105126元。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇二〇年八月二十五日书记员  马秀琴
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1248号陈美香、王安军:申请执行人陈美香与被执行人王安军加工合同纠纷一案，（2020）浙0825民初1837号判决书已发生法律效力，申请执行人陈美香向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王安军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1248号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1402-1号被执行人：郭春阳，男，1977年11月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据（2019）豫0403刑初305号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭春阳的银行存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十五日书记员  庞亚东
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监80号申请人：重庆卓创国际工程设计有限公司。住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-74。法定代理人：柏疆红，职务董事长。被执行人：山西公盛铭房地产开发有限公司，住所地长治市英雄南路**。法定代表人：程旭斌。重庆卓创国际工程设计有限公司与山西公盛铭房地产开发有限公司合同纠纷一案，因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人及其财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执337号案件由长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年八月十日书记员 赵 瑞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙华宁汽车零部件有限责任公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处松雅安置区****。法定代表人：龚木华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北本本科技有限公司，住所地，住所地湖北省枣阳市兴隆镇红花村iv>法定代表人：别明柱，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸宁市化建特种橡胶技术有限责任公司，住所地，住所地湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇桃林村iv>法定代表人：曹舟，该公司总经理。一审被告：龚木华（又名龚晓），男，1964年9月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人长沙华宁汽车零部件有限责任公司（以下简称华宁公司）因与被申请人湖北本本科技有限公司（以下简称本本公司）、咸宁市化建特种橡胶技术有限责任公司（以下简称咸宁化建公司），一审被告龚木华买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终3271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宁公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清，仅凭本本公司单方出具的发货表格、对账单、催款函认定应付货款无事实和法律依据，本本公司应承担举证不能的后果。二、原审法院认定拒收货款的电子邮件及录音证据，华宁公司未收到，亦未质证。华宁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院已查明，本本公司多次向华宁公司发送电子对账单，华宁公司在2015年10月、12月的对账单上盖章确认，本本公司2016年4月12日向华宁公司邮寄催款函，华宁公司收函后支付了部分货款，原审法院根据本本公司提交的电子账目和会计记账凭证，依据双方交易习惯，并根据对账函、回复函和增值税发票开具情况，综合认定交易数量和价款并无不当。华宁公司主张拒收货物的证据未经质证，与一审判决举证质证的记载不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙华宁汽车零部件有限责任公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 赵莉丽二〇二〇年八月六日书记员 汤 莹
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执550号申请执行人湛小艳，女，1988年12月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人李大爱，男，1973年4月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3146号民事调解书，于2020年4月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二〇年八月二十日书记员  付大亮
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1273号申请人：杨青，女，1986年4月19日出生，汉族，住孝感市开发区。被申请人：万新华，女，1967年6月5日出生，汉族，住当阳市。申请人杨青与被申请人万新华买卖合同纠纷一案，申请人杨青于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万新华在金融机构的存款人民币48万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人杨青以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人万新华在金融机构的存款人民币48万元（冻结期限：自冻结之日起一年）或查封、扣押同等价值的其他财产（查封、扣押期限：查封、扣押动产的自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 波二〇二〇年八月三日书记员 宋敏敏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1523号之八 申请执行人：黄雪梅，女，1967年8月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：蓝小兰，女，1965年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 本院在执行申请执行人黄雪梅与被执行人蓝小兰民间借贷纠纷一案中，阳春市人民法院（2018）粤1781民初2898号民事判决和阳江市中级人民法院（2019）粤17民终732号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人蓝小兰应偿还借款709500元及利息给申请执行人黄雪梅。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年12月2日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人蓝小兰有位于阳春市春城镇××路××号的房地产（产权证号：Ｃ2××38）。本院作出（2019）粤1781执1523号之一执行裁定，查封被执行人蓝小兰名下位于阳春市春城镇××路××号的房地产（产权证号：Ｃ2××38）。2020年2月26日，本院作出（2019）粤1781执1523号之七执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。案外异议申请人王世均、陈华凤、王桂枝、王参向本院提出执行异议，请求解除对位于阳春市春城镇××路××号的房地产（产权证号：Ｃ2××38）的查封、拍卖，该执行异议正在审理中。 除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蓝小兰名下的位于阳春市春城镇××路××号的房地产已被本院查封并裁定拍卖，案外异议申请人王世均、陈华凤、王桂枝、王参向本院提出执行异议，请求解除对上述房地产的查封、拍卖，该执行异议正在审理中。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1523号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨秋怡
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1126号 原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：福建省文化和旅游厅，住所地福建省福州市台江区上海街道白马中路**。 法定代表人：吴贤德。 原告王嵬与被告福建省文化和旅游厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王嵬撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王嵬负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4041号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川锦官绿化工程有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白河路四段**贵通御苑枫景。 法定代表人：胡锦栋，总经理。 委托诉讼代理人：邱永兰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迪，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川蜀锦江律师事务所，住，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路****/div> 法定代表人：范庆平，该所主任。 一审被告：胡贵平，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人四川锦官绿化工程有限责任公司（以下简称锦官绿化公司）因与被申请人四川蜀锦江律师事务所（以下简称蜀锦江律所）、一审被告胡贵平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6500号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，锦官绿化公司所提再审申请理由与其一审抗辩意见、二审上诉理由基本一致，一审、二审法院已作为争议焦点，根据审理查明的事实及证据依法详细地阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。原判认定事实清楚，适用法律适当。锦官绿化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川锦官绿化工程有限责任公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 紫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1248号 申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 被执行人：广西龙杰科技有限公司，住所地南宁，住所地南宁市高新区高新七路**正鑫科技园综合楼**房> 法定代表人：叶开强。 被执行人：傅小栩，女性，1986年08月15出生，汉族，。 本院在杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司诉被告广西龙杰科技有限公司、傅小栩买卖合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院于2019年6月25日作出的（2018）桂0103民初13157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西龙杰科技有限公司、傅小栩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为539888元及利息。案件受理费9297元，保全费3268元，申请执行费7925元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1248号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十二日 书记员  阮 梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3320号原告：王德伟，男，汉族，成年人，居民,宁夏回族自治区银川市人，住天水市武山县。委托诉讼代理人：麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。被告：盖小凤，女，汉族，成年人，农民，住庆阳市西峰区。原告王德伟与被告盖小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款80000元；2、判令被告按月息二分的标准支付2020年5月11日至实际还款之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年，原告多次向被告出借共计100000元，由被告向原告出具借条一张，被告按月利率2%支付利息至2019年5月，并归还本金20000元。2019年5月10日，被告重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到王德伟现金捌万元整（80000.00），利息已经一次性支付，借款时间期限一年。本金于2020年5月10日一次性归还。借款人：盖小凤2019年5月10日”。还款期限届满后，原告索款未果遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告盖小凤于2020年12月1日前归还原告王德伟借款80000元。原告王德伟放弃要求被告盖小凤支付利息的诉讼请求。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1880元，减半收取940元，退付原告王德伟940元，下剩940元由被告盖小凤负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 高克军人民陪审员董富华人民陪审员张金娥二〇二〇年八月三十一日书记员 孟         星         辰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执789号之二 申请执行人:华润（集团）有限公司，住所地中国香港湾仔港湾道**华润大厦**。 代表人：李慕寒，该公司法律事务部高级副总监。 被执行人:六安宝祥置业有限公司，住，住所地安徽省六安市佛子岭西路**祥禽业科技公司内），统一社会信用代码913415005663874510。 法定代表人：马祥斌，该公司经理。 华润（集团）有限公司与六安宝祥置业有限公司侵害商标权及不当竞争一案，安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民终822号民事调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华润（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，依据申请执行人提出的书面申请，本院依法在淘宝网公开网络司法拍卖被执行人六安宝祥置业有限公司名下位于安徽省六安市裕安区，经两次拍卖一次变卖，均因无人竞买流拍，第二次拍卖及变卖的保留价为1319011.2元。流拍后，申请执行人华润（集团）有限公司向本院申请以上述房产抵偿被执行人所欠债务。经双方当事人结算，本案执行款为1191000元，抵债房产流拍价多出执行款的部分，申请执行人退付至本院账户。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将六安宝祥置业有限公司名下位于安徽省六安市裕安区.2元（变卖保留价），交付申请执行人华润（集团）有限公司抵偿六安宝祥置业有限公司欠其赔偿款、违约金及迟延履行期间的债务利息合计1191000元，前述房产的所有权自本裁定送达华润（集团）有限公司时起转移。 二、华润（集团）有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  沐方斌 审判员  鄢隆伟 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘顺洋
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执230号之一 申请执行人：唐胜芳，男，1970年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市孝**农民，住。 被执行人：甘肃金壁建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区光华街**。 法定代表人：沈明，该公司执行董事兼经理。 被执行人：沈明，男，1982年10月30日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民，住该区。 唐胜芳与甘肃金壁建筑有限公司、沈明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）甘0191民初2635号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃金壁建筑有限公司、沈明向唐胜芳支付砂料款及利息共计79095元；案件受理费925元由甘肃金壁建筑有限公司支付。因义务人甘肃金壁建筑有限公司、沈明未履行生效法律文书确定的义务，故权利人唐胜芳于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃金壁建筑有限公司、沈明送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃金壁建筑有限公司、沈明名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人沈明名下车牌号为甘Ａ×××××荣威牌和甘Ａ×××××五菱牌的两辆汽车，但未实际控制；已查封被执行人沈明名下位于兰州市城关区（不动产权证书号为：兰房权证（城关区）字第××号）的房屋，经与申请执行人沟通，申请执行人同意暂不评估、拍卖该房屋；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃金壁建筑有限公司、沈明暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年八月二十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1094号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县敖江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:林声纺，男，1971年10月3日出生，住平阳县。 被执行人:林平，女，1962年7月15日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林声纺、林平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人林声纺、林平支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司180000元及利息，并负担案件受理费2023元、执行费2600元、保全费220元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人林声纺、林平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林声纺、林平的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林声纺、林平有其他可供执行的财产。截至2020年08月26日，被执行人尚欠申请执行人180000元及利息，应负担案件受理费2023元、执行费2600元、保全费220元。 鉴于被执行人林声纺、林平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林声纺、林平作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林声纺、林平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林 阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西环城建设集团有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路**办公楼五、六、八层北半部分。 法定代表人：黄家兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁焙森，广西冠益律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟锋，男，汉族，1981年8月28日出生，住广西藤县。 再审申请人广西环城建设集团有限公司（以下简称环城公司）因与被申请人黄伟锋建设工程分包合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 环城公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。（一）一、二审法院审理查明“涉案项目施工到尾期时，黄伟锋退出施工，由环城公司继续组织人员进行施工完成”，环城公司认为一、二审法院查明该事实错误。根据环城公司提交的证据《审计报告》可以得知涉案项目在2013年就已竣工验收，环城公司的工作是对验收之后的工程进行维修和保质工作。环城公司通过廖冬云银行账户转帐给李泳贵、廖玉棠、黎祖仁的款项虽然没有黄伟锋委托代支付或指定支付的证明材料，但是黄伟锋在借款收据上都有签字。（二）一审法院认为黄伟锋作为案涉工程的实际施工人，没有参与案涉工程的造价审计审定工作，没有收到审计部门出具的结算审核报告，亦不予认可结算审核报告，而且环城公司报审竣工结算造价为43080473.37元，不能以审计部门出具的结算审核报告核定的266344256.79元来确认环城公司与黄伟锋的工程价款结算金额是错误的。二审法院认为环城公司主张多付工程款，应当就案涉工程的价款和已付工程款进行举证，但又不予认可环城公司与业主单位的结算，因环城公司拒绝申请司法鉴定，而认为环城公司举证不能，让环城公司承担举证不能的法律后果亦是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，本案诉讼系因环城公司主张其多付工程款给黄伟锋而引发，环城公司作为原告，应当举出证据证明存在多付工程款的事实。环城公司主张以其与业主的结算价款作为其与黄伟锋的结算价款，因环城公司与业主结算是基于其与业主的建设工程施工合同关系，与环城公司和黄伟锋之间的法律关系是两个不同的法律关系，原审判决认为环城公司与业主之间的结算价款不能作为环城公司与黄伟锋之间的结算价款正确，本院予以维持。环城公司在一审法院已经释明后仍拒绝申请司法鉴定确定本案结算价款，原审法院认为环城公司未能证实其与黄伟锋之间的工程价款结算，应当承担举证不能的不利后果，而判决驳回环城公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，环城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西环城建设集团有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年八月五日 书记员  林晓华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1304号之一 申请执行人：刘柳红，女，1967年01月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：李朝东，男，1967年06月08日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行刘柳红与李朝东关于借款合同纠纷一案中，申请执行人刘柳红向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月十三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初5372号原告：长沙万鼎企业管理咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路**智邦家园**。统一社会信用代码：91430103MA4L4FDA0A。法定代表人：李文波。委托诉讼代理人：李俐俐，湖南益云律师事务所执业律师，执业证号：14301198911139822。被告：西湖区夜宴娱乐会所，住所地：，住所地：南昌市西湖区建设西路****信用代码：92360103MA38EE3034。经营者：余小红。被告：刘辉，男，汉族，1979年11月14日生，住江西省南昌市东湖区。被告：黄云超，男，汉族，1975年12月21日生，住江西省南昌市南昌县。被告：陈立跃，男，汉族，1976年3月8日生，住江西省南昌市南昌县。本院受理的原告长沙万鼎企业管理咨询有限公司与被告西湖区夜宴娱乐会所、刘辉、黄云超、陈立跃合同纠纷一案，被告刘辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，该案被告刘辉一直居住在南昌市东湖区，因此，依被告所在地管辖原则，本院对该案没有管辖权，请求本院裁定该案移送东湖区法院审理。本院经审查认为，原告长沙万鼎企业管理咨询有限公司与被告西湖区夜宴娱乐会所签订的《承包经营合同书》中第八条第1项约定：因本合同发生的任何纠纷，双方应当友好协商，协商不成的，可提交西湖区夜宴娱乐会所所在地人民法院诉讼解决。而被告西湖区住所地为南昌市西湖区建设西路****。现原告在本院起诉，符合合同双方关于管辖的约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告刘辉对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 迁二〇二〇年八月十二日书记员 程杨天
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执135号 申请执行人周丽萍，女，1976年4月22日出生，壮族，住凤山县。 被执行人罗兴波，男，1971年3月2日出生，汉族，住凤山县。 周丽萍申请执行罗兴波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初508号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行完生效调解书所确定的义务，申请人周丽萍于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法于7月1日立案受理，立案号为（2020）桂1223执135号。截至立案之日，被执行人罗兴波应履行的义务为：偿还申请人尚余借款5500元；负担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经过做思想工作，被执行人已按照生效法律文书履行完义务。据此，本案已无强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂1223民初508号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年八月五日 书记员 黄尚辉
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初373号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人古伟松，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化，系公司职员，户籍所在地：河北省邢台市内丘县，现租住石家庄市长安区。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]375号起诉书指控被告人古伟松犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人古伟松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月20日22时许，被告人古伟松酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市长安区米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的古伟松静脉血中检出乙醇成分含量为170.11ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人古伟松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人古伟松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月20日22时许，被告人古伟松醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市长安区东北二环主路西行300米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人古伟松静脉血中检出乙醇成分，其含量为170.11ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人古伟松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人古伟松供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第1362号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人古伟松在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人古伟松当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人古伟松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年八月五日 书记员  郭飞扬 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19364号上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**。诉讼代表人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司管理人。被上诉人（原审原告）：广东兴达鸿业电子有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。法定代表人：胡泽洪，总经理。委托诉讼代理人：陈伟奇，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丽，广东盈隆律师事务所律师。原审被告：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区阳湖路**13-全部。法定代表人：周鸣华。上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司因与被上诉人广东兴达鸿业电子有限公司、原审被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十五日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1516号之一 原告：肖连杰，男，1982年1月13日出生，布依族，住贵州省贵定县。 被告:庞某1，女，2003年8月20日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：庞某2（与庞某1系父女关系），男，住广西博白县。 法定代理人：傅某（与庞某1系母女关系），女，住广西博白县。 被告：庞某2，男，1960年12月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告：傅某，女，1971年8月9日出生，布依族，住广西博白县。 原告肖连杰与被告庞某1、庞某2、傅某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年8月11日以被告已支付因交通事故导致的车辆维修费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖连杰申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖连杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖连杰负担。 审 判 长 莫俊雅 审 判 员 谢 谦 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初4497号之一 原告：马秋侠，女，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：毕振刚，执业律师。 被告：徐州同德投资有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村，统一社会信用代码91320312684125524A。 法定代表人：周如芬。 原告马秋侠诉被告徐州同德投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月27日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 厉玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 徐鑫 书 记 员 许蕴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16969号原告：北京华科泰生物技术股份有限公司，住所地北京市通州区科创东五街******F4E。法定代表人：杨国平，经理。委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京钊睿律师事务所实习律师。被告：湖南合益成生物科技有限公司，，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**清水塘街道便河边社区唐朝大厦**法定代表人：赵联盟。原告北京华科泰生物技术股份有限公司与被告湖南合益成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告北京华科泰生物技术股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京华科泰生物技术股份有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京华科泰生物技术股份有限公司撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年八月二十六日书记员 刘紫微
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖167号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：楼雅璐，1993年4月1日出生，住浙江省义乌市。原告完美(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、楼雅璐侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年八月二十六日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6454号原告：赵明学，男，1978年12月21日出生，汉族，无业，住山东省临朐县。被告：明秀兰，女，1968年3月25日出生，汉族，无业，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。原告赵明学与被告明秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员宁璐担任审判长，与人民陪审员吴健、花利组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵明学，被告明秀兰之委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵明学向本院提出诉讼请求，请求判令：1、明秀兰偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年5月16日起至借款实际清偿之日止，按月息2%的标准计算）；2、本案诉讼费由明秀兰承担。事实与理由：2018年5月16日，明秀兰向赵明学借款10万元，并出具借据，约定借款期限6个月，自2018年5月16日起至2018年11月16日止，利息按月息2%计算，到期利息为12000元。借款后，赵明学多次向明秀兰追讨借款，明秀兰始终未向赵明学支付借款本金和利息，打电话发信息都不回复，至今仍拖欠赵明学借款本金及利息112000元，赵明学为维护合法权益，故诉至法院。被告明秀兰辩称：不同意赵明学的诉讼请求。赵明学所诉与事实不符。赵明学与明秀兰间不存在借款的事实。赵明学与明秀兰因同属山东省朐县在京务工人员而熟悉，明秀兰从未向赵明学提出借款，也从未收到赵明学的款项。赵明学向法庭提供的借款证明内容不是明秀兰所书写的，该证明实际是赵明学利用明秀兰在北京开办商店时手写的宣传联系纸张伪造添加借款内容形成，对该证据明秀兰不予认可。赵明学与明秀兰之间原来存在不正当的男女关系，在赵明学的妻子觉察赵明学与明秀兰之间的关系后，赵明学的妻子提出向明秀兰索要10万元现金。在赵明学与明秀兰断开不正当男女关系后，双方矛盾升级，赵明学曾向明秀兰及其丈夫发送大量关于明秀兰的不雅视频，威胁、讹诈明秀兰及其丈夫，向明秀兰勒索现金。为此，明秀兰于2018年9月份曾向公安机关报警，公安机关对赵明学及其妻子进行教育后，赵明学向明秀兰出具了保证书，保证不再发送视频和电话骚扰。因此本案赵明学起诉明秀兰所谓的借款属伪造事实和证据，请求依法驳回赵明学的诉讼请求。经审理查明：2018年5月16日，明秀兰于其身份证复印件下出具借条，载明，今借到赵明学人民币10万元（壹拾万元整），30号楼菜市场，明秀兰（借用陆个月）。2018年9月23日，赵明学出具《保证书》，载明，从今往后我和媳妇不再发和明秀兰的视频，包括电话骚扰。互不干涉双方家庭，不能伤害任何人，如有违规，赔偿对方20万。以上事实，有借据、《保证书》、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵明学以民间借贷纠纷为由提起诉讼，则赵明学除举证证明就借款明秀兰已出具借条外，应举证证明款项已实际出借给明秀兰，现赵明学无法提供其已实际出借款项的证据，明秀兰对此亦不予认可，且赵明学与明秀兰之前存在特殊关系，本院无法作出赵明学已实际向明秀兰出借款项的结论，鉴于赵明学不能提供其与明秀兰实际借款的有效证据，故本院对赵明学基于民间借贷关系提出的诉讼请求均不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵明学的全部诉讼请求。案件受理费2300元（原告赵明学已预交），由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 璐人民陪审员 吴 健人民陪审员 花 利二〇二〇年八月十八日书 记 员 窦文冉
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初355号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘万虎，男，1975年4月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因盗窃，于2015年6月18日被泗洪县公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2019年9月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；又因犯赌博罪，于2019年12月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，连同原判刑期拘役四个月，并处罚金二千元，决定执行拘役七个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。经本院决定，于2020年8月26日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）285号起诉书指控被告人刘万虎犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人刘万虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月16日13时许，被告人刘万虎在泗洪县孙园镇二号路王某经营的诊所内，窃得在该诊所带女儿看病的刘某放置在病床上的华为牌Nova7Pro5G手机1部。案发后，被盗手机被公安机关追回，并已发还被害人刘某。经鉴定，被盗手机价值3084.16元。另查明，被告人刘万虎归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘万虎在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押、发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书，发破案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘万虎以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘万虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘万虎自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘万虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇二〇年八月二十六日书记员  巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1778号原告：郑念龙，住南京市浦口区。被告：吴昌明，住南京市江宁区。被告：中国铁塔股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104302347894R，住所地南京市秦淮区菱角市**。法定代表人：洪韬,该公司总经理。委托诉讼代理人:张芮,江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡辉,江苏博事达律师事务所实习律师。原告郑念龙与被告吴昌明、中国铁塔股份有限公司南京分公司（以下简称铁塔南京分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告郑念龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除在场地中的所有铁塔、基站；2.被告于2019年7月份私自扩张面积使用费和拖欠的租金大概48000元，支付实际租赁场地费用从2020年3月1日-2020年6月30日，24000/12（月租金）*4个月=8000元。支付超出租赁合同约定面积的场地费用（2019年7月1日至2020年6月30日）12个月租金计20000元（未经同意偷偷占据超出约定面积4平方建造5g基站发射箱，占据场地中间影响其他租客（租客经营花草），造成租客提前退租）；3.私自占据场地主要位置影响其他租客经营及周边房客居住，造成部分房客提前搬离（拆迁通知前），要求提供5g辐射在国家准许范围内的证书及补偿造成的损失20000元，合计48000元。事实和理由：2014年3月1日，原告与吴昌明签订《租赁协议》，原告将xx号厂区内21平方场地租给被告使用，并就租赁场地面积、租金及支付方式，违约责任等事项进行了约定。目前，被告原有租赁场地支付的费用已到期并还在继续使用；对于私自违约使用的超出原有租赁协议的场地拒不交出且不承担场地费用，故诉至法院。被告铁塔南京分公司作为场地实际使用人，2017年4月1日与被告吴昌明签订基站服务合同时签订的场地使用条款中面积40平方远超吴昌明对场地的使用范围21平方，吴昌明没有权利和铁塔南京分公司签订该份合同。铁塔南京分公司损害原告合法权益，认为其与南京市雨花台区瑞熙汽车维修服务中心于2020年4月签订的基站服务合同无效，要求被告铁塔南京分公司停止侵权，并向原告支付相关费用后并搬离。被告吴昌明答辩，由于受疫情影响企业整体环境都不好，请求驳回原告的诉讼请求。1、答辩人以南京华健波管有限公司就电信基站发射塔建设一事签订的租赁合同，以原告个人无合同关系。租赁合同中乙方即原告郑念龙为南京xx有限公司代表租赁协议落款部分乙方为郑念龙并加盖了南京xx公司公章，郑念龙不能作为合同主体，故答辩人对原告主体存在质疑。2、就原告要求答辩人继续支付2020年3月份之后的场地租赁费一事，原租赁协议中电信基站发射塔、铁塔所用场地2019年12月已被政府征用，详见政府相关通知文告文件，故郑念龙和南京xx有限公司都无权主张租金诉求。3、原告要求答辩人支付租赁协议中约定面积以外使用场地费用一事，原告并未尊重事实提起诉求，答辩人已现场实际测量，电信基站发射塔实际使用面积没有超过租赁合同约定面积，故答辩人无需支付原告该诉求相关费用。综合上述，答辩人请求驳回被答辩人不合理的诉讼请求。被告铁塔南京分公司辩称，1、根据合同相对性原则，被告铁塔南京分公司未与原告之间发生合同关系，故被告铁塔南京分公司主体不适格，即使存在原告所述的超面积使用和拖欠租金的相应情况也应当向被告吴昌明主张。2、因被告吴昌明无法开具发票，被告铁塔南京分公司以南京市雨花台区瑞熙汽车维修服务中心签订邓府山庄基站服务合同，该合同有两份，第一份时间是2017年4月1日至2020年的3月31日，已履行完毕；第二份合同是2020年4月1日至2023年3月31日，约定年使用费41000元，被告铁塔南京分公司已通过银行转账方式已足额支付至2017年4月1日至2020年3月31日的租金，也就是说目前是超付状态的。3、铁塔使用发射信号基站和附属设施并未超出合同约定的21个平方，所以也不存在任何违约情形，综上请求法院驳回原告对被告铁塔南京分公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告郑念龙与被告吴昌明均将2014年3月1日双方签署的《租赁协议》作为证据提交，该份《租赁协议》约定：乙方租用甲方场地21平方用于电信基站发射塔；其中，乙方处吴昌明签字，甲方处协议文本抬头处为郑念龙并注明“”且代表处当事人摁有手印；协议文末签字盖章处郑念龙签字并盖有南京华健玻管有限公司公章。鉴于《租赁协议》上由南京华健玻管有限公司公章盖章且郑念龙仅为代表身份，被告吴昌明并不认可郑念龙的合同主体身份，原告起诉主体不适格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故本院予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告郑念龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年八月六日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1154号 原告：欧阳忠，男，1956年6月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：粟巍，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被告：广西融水东立水泥有限公司（曾用名：融水苗族自治县贝江水泥厂），住所：广西融水苗族自治县融水镇西廓岭，统一社会信用代码：9145022519994821XG。 法定代表人：徐红文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 原告欧阳忠与被告广西融水东立水泥有限公司（以下简称融水东立公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳忠及其委托诉讼代理人粟巍，被告融水东立公司委托诉讼代理人徐佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳忠向本院提出诉讼请求：1．确认原告对原贝江水泥厂享有债权金额为72,541.8元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年4月至2015年5月期间，原贝江水泥厂为生产需要使用原告的机械，2015年5月10日与原贝江水泥厂结算，共产生相关费用72,541.8元。 2018年，融水苗族自治县贝江水泥厂因资不抵债经人民法院裁定受理破产，现由广西广正大律师事务所担任破产管理人。原贝江水泥厂进入破产程序后，原告依法向原贝江水泥厂申报了债权，原贝江水泥厂在审查原告申报的债权后，未结合事实和原告所提供的证据材料，对原告的债权不予以认定。原告认为根据原告所提供的证据材料，可充分的证实双方之间的债权债务关系。为此原告特向法院起诉。 被告融水东立公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告没有在法律规定的时间内向法院提起诉讼，已经没有诉权；第二，原告提交的结算单是伪造的，现在没有材料、证据认定原告与被告间存在合法有效的债权关系，原告使用虚假的证据提起诉讼涉及到虚假诉讼；第三，退一万步讲，本案的诉讼时效已经届满。 当事人围绕本案争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一融水苗族自治县贝江水泥厂结算单，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。原告在申报债权的时候所提交的结算单既没有相关人员的签字也没有被告的盖章，且被告的公章早在接管的时候就已经由原管理人众维律师事务所所控制，不清楚原告是在什么情况下加盖了公章，该证据是伪造的。本院认为，结合被告提供的原告在申报债权时提交的结算单看，原告在申报时，该证据上并没有胡银华的签名，也没有相关财务章，在原贝江水泥厂破产案受理后，相关财务印章已由管理人保管，故对原告提供的该证据真实性，本院不予采信。故对被告提供的结算单复印件真实性，本院予以采信，该证据的证明力在说理部分综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2014年至2015年，原贝江水泥厂因生产原料需要，故向原告提出需要采购六洞石场开采的石灰石。此后，原告通过其成立的融水六洞建材公司开采石料提供给原贝江水泥厂，该厂以劳务费的名义向原告支付机器磨损的费用。2015年5月10日，经过结算，原贝江水泥厂财务人员赵明鲜出具结算单给原告，单据上载明2014年9月5日至2015年4月6日期间六洞石场空压机劳务费为72,541.80元。 另查明，融水苗族自治县贝江水泥厂于2018年7月30日进入破产清算程序。2020年3月12日，贝江水泥厂更名为广西融水东立水泥有限公司。在2020年1月3日召开第三次债权人会议后，因管理人以原告提出债权异议超过法定异议期，认为该债权不真实并已经过诉讼时效为由不再进行复核。故原告为维护其权益，于2020年1月8日向本院提交债权异议诉讼材料。 本院认为，关于原告对原贝江水泥厂是否享有债权的问题。首先从原告提起债权异议的时间上看，虽然本案立案时间为2020年5月13日，但原告向本院提交债权异议材料的时间为2020年1月8日，未超过法律规定的异议期间。其次，虽然原告庭审中提供的证据与申报时存在不一致的地方，但结合庭审时的陈述，本院认为该证据上载明的费用为真实的，可以证实原贝江水泥厂尚欠原告劳务费的事实。但是，产生诉讼时效中断必须符合法定的情形，如当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的。本案中对于原告主张的债权，结算单上在原告申报后形成的内容，因不符合法律规定，本院不认定为构成诉讼时效中断的事由。根据结算单上注明的日期2015年5月10日看，从该日期至2018年7月30日，原告未能提供相关证据证实其债权在该期间发生了诉讼时效中断的事由，故该笔款项对应的权利已经过诉讼时效，故对原告主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条之规定，判决如下： 驳回原告欧阳忠的诉讼请求。 本案受理费1,614元（原告已预交），减半收取807元，由原告欧阳忠负担807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二〇年八月十日 书记员 梁 伟 萍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执753号之四被执行人：段国华，男性,1965年2月10日生，汉族，住萝北县。本院在执行与段国华罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年8月3日生效的（2020）黑0421刑初51号判决，于2020年8月13日向被执行人段国华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段国华存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月十四日书记员  王延鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1888号申请执行人：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波。被执行人：颜小伟，女，1985年8月25日生，汉族，住浙江省仙居县。本院在执行申请执行人贵州广聚源房地产开发有限公司与被执行人颜小伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，在执行过程中，申请执行人贵州广聚源房地产开发有限公司于2020年8月28日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王斌二〇二〇年八月二十八日法官助理杜世朝书记员王宇豪