文书内容贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初7312号原告：江继秋，女，1975年10月18日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘远志，男，1972年9月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：谭柳，女，1980年2月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘良德，男，1971年5月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告江继秋与被告刘远志、谭柳、刘良德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江继秋到庭参加诉讼。被告刘远志、谭柳、刘良德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江继秋向本院提出诉讼请求:1、被告刘远志、谭柳立即偿还原告江继秋借款120,000元,并支付利息以本金为基数从2019年7月26日起按每月2,400元计算至付清之日止(暂算至2020年6月26日为26,400元);2、被告刘良德对以上债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：由于被告刘远志、谭柳缺钱长期向我借钱,2018年3月31日,刘远志、谭柳与我结算,欠我借款本金12万元,被告刘远志、谭柳向我出具借条一张,注明向我借款12万元,约定每月支付利息3,600元,由被告刘良德进行担保。结算后被告刘远志、谭柳向我支付了2019年7月25日前的利息5.7万元,从2019年7月26日开始未支付我本金及利息,现我要被告刘远志、谭柳支付我借款本金12万元及利息(利息从2019年7月26日开始以12万元为基数,按每月2,400元支付利息至本金还清为止),担保人刘良德对上述款项承担连带偿还责任。被告刘远志虽未到庭辩称，但其向本院提交了书面答辩意见：2020年5月26日，我与原告在前案（2020）黔0302民初3875号民事案件开庭前进行了债权债务的对账，作为原告自身对债权含糊不清，是否由债权债务往来没有数据及支付凭证作证据支撑，在此情况下经法官同意原告作撤诉处理，如今原告就同一债权债务又提起诉讼，我认为双方式由借款条，也是我签字，但是原告并未就借款内容所约定的借款金额作出实际性的支付，所以我认为该借看为无效借据，因为双方并未履行借款义务，原告也无任何银行转款凭证来支撑该借据的真实有效性，故才有了第一次撤诉行为，鉴于以上事实，我与原告之间无实际债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告谭柳未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告刘良德未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，但本院通过微信让其对借据发表质证意见，其称签字属实，写借据时在场，未看到原告江继秋向被告刘远志支付借款。经本院审理认定事实如下：被告刘远志与被告谭柳系夫妻关系。原告江继秋与被告刘良德系朋友关系，原告江继秋经被告刘良德介绍认识了被告刘远志。被告刘远志向原告江继秋借款，2016年4月23日借款30000元，2016年9月20日借款19600元，2016年11月27日借款4500元，2017年1月28日借款34000元，2017年6月27日借款10000元，2017年9月5日借款5000元，双方约定月息3分。2018年3月31日，刘远志、谭柳向江继秋出具了借据，载明：“今借到江继秋人民币壹拾贰万元整（￥120000元），还款日期据江继秋本人定，双方约定借款利息为月息3%，即每月月底前支付江继秋3600元整（大写：叁仟陆百元整）。本人刘远志名下的奥迪Ｑ5，牌照为贵Ｃ×××**作为质押作为担保抵押给江继秋，如因刘远志不能按月正常给付利息及本金，江继秋有权变卖该车辆作为偿还该款的保证。……说明：如江继秋要收回本金，须提前一个月（30天）……，担保人：刘良德”。庭审中，本院询问原告江继秋为什么在（2020）黔0302民初3875号案件中撤诉，其称当时是证据没有拿完整；对于借据中借款本金的由来，原告江继秋称：前期共计借款15万余元（本金）给被告刘远志，刘远志偿还了借款本金3万余元后，还尚欠借款本金12万元，并没有将前期利息转为借款本金。原告江继秋自认被告刘远志已支付以下款项：2018年4月16日4,000元、2018年4月19日3,200元、2018年7月6日10,800元、2018年8月24日1,200元、2018年10月11日7,200元、2018年10月30日3,600元、2018年12月21日2,000元、2019年2月5日20,000元、2020年1月24日5,000元，并称上述款项57,000元系支付的利息。以上事实，有当事人的陈述，转账明细1张（中国建设银行）、借记卡账户历史明细清单2张（中国工商银行）、微信转账截图1张、中国工商银行存款小票1张、借据1张（2018年3月31日）等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。本院认为，本案存在如下焦点问题：1、如何认识2018年3月31日的借据；2、借据中的所谓借款本金应否予以认定；3、原告江继秋的诉求应否得到支持。一、2018年3月31日的借据并非是当日的借条凭证，而是对前期借款债务的结算凭证。虽然从2018年3月31日的借据内容上可知该借据就是借条，即原告江继秋与被告刘远志、谭柳于2018年3月31日发生了民间借贷关系，但正如被告刘远志所辩称该天并未有所谓借款本金12万元的履行交付，且原告江继秋也并未举证证明该天确实出借了借款本金12万元给被告刘远志、谭柳。但由被告刘远志在微信中称其之前确实从原告江继秋处借款，且有原告江继秋的支付证据等佐证，加之被告刘远志并未举证证明其已偿还，而借据确实是由被告刘远志等人出具而言，上述借据应系对前期借款债务的结算凭证。二、借据中的借款本金与原告江继秋自认事实不符，借款本金应重新认定。由于2018年3月31日的借据是对前期借款债务的结算凭证，故需要由原告江继秋举证证明借据中借款本金的由来。对于借据中借款本金的由来，原告江继秋当庭称其系前期共计借款15万余元（本金）给被告刘远志，刘远志偿还了借款本金3万余元后，还尚欠借款本金12万元。对于原告江继秋称其出借15万元给被告刘远志，但其举示的转账支付等证据中能够认定的只有103,100元。对于2016年5月20日的现金50,000元出借款项，被告刘远志并未认可，且该证据本身只能证明原告江继秋取款，并不能证明原告江继秋将上述款项交付给了被告刘远志，故对该5万元借款本金不予认定。结合原告江继秋在庭审中认可被告刘远志在借据出具之前已偿还本金3万多，且借据中的借款本金就只是本金（不含利息）等陈述而言，借据中的所谓本金并不符合原告江继秋的说辞。故借据中的借款本金应重新认定，加之，被告刘远志也并未举证证明其于2018年3月31日前全部偿还了借款本金，本院将截止于2018年3月31日的借款本金酌定为7万元（10万余元中扣除3万余元）。三、原告江继秋的诉求应得到部分支持。由上论述可知，截止于2018年3月31日，被告刘远志、尚欠原告的借款本金为7万元。故借款借据中的借款本金应为7万元。对于7万元本金，双方当事人是约定了利息，故对于原告江继秋自认被告刘远志支付款项（合计金额5.7万元）应首先认定为抵扣利息，超出3%的部分将抵扣本金，不足按月利率2%计算的部分计入尚欠利息部分，结合原告江继秋自认款项而言，并经利息计算表统计，截止于2020年1月，被告刘远志还差欠原告借款本金36,010元及利息2,922元，后期利息从2020年2月起按月利率2%计算支付至付清之日止（见利息计算表）。虽然借据中并未约定还款时间，但原告江继秋可随时要求被告刘远志偿还借款本金及利息。被告谭柳与被告刘远志系夫妻关系且其亦在借据中签名，应承担共同偿还责任。由于被告刘良德在借据中担保人处签字属实，但当事人对保证方式没有明确约定,被告刘良德应按连带责任保证承担保证责任,其承担保证责任后,有权向被告刘远志、谭柳追偿。原告江继秋诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘远志、谭柳于本判决生效之日起十五日内偿还原告江继秋借款本金36,010元及利息2,922元（截止于2020年1月的前期利息为2,922元,后期利息从2020年2月起以尚欠的借款本金36,010元为基数，按月利率2%计算支付至还清本金之日止）。二、被告刘良德对被告刘远志、谭柳上述的债务承担连带清偿责任；被告刘良德承担保证责任后,有权向被告刘远志、谭柳追偿。三、驳回原告江继秋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,615元，由原告江继秋负担1,000元，被告刘远志、谭柳负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇二〇年八月十四日法官助理张兴成书记员田静利息计算表（单位：万元）            利息计算的时间段              本金              月份              应付      利息              已付      利息              备注                  2018.4              7              1              0.14-0.21              0.72              超出0.51抵本金                  2018.5-2018.7              6.49              3              0.3894-      0.5841              1.08              超出0.4959抵本金                  2018.8              5.9941              1              0.1199-0.1798              0.12              不差欠利息，不抵扣本金                  2018.9-2018.10              5.9941              2              0.2398-0.3596              1.08              超出0.7204，抵本金                  2018.11-2018.12              5.2737              2              0.2109-0.3164              0.2              月利率2%计算，差欠0.0109                  2019.1-2019.2              5.2737              2              0.2109-0.3164              2              超出1.6727，抵本金                  2019.3-2020.1              3.601              11              0.7922              0.5              月利率2%计算，差欠0.2922                  2020.2-还清之日止              以尚欠的借款本金3.601万元为基数，按月利率2%计算至还清之日止。      备注：对于应付利息及如何判定差利息、抵扣利息等作出一定的阐释：应付利息是月利率2%至3%之间的利息，如已付利息小于月利率2%计算出来的利息部分，则计为差欠部分；如已付利息在月利率2%至月利率3%之间，则计为既未差利息，也未超出；如已付利息大于月利率3%的部分，超出利息部分则应折抵本金。