山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2515号原告：赵某，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王某1，女，1997年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：刘贵红（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。被告：王某2，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：刘贵红（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。被告：刘某，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：刘贵红（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。原告赵某与被告王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某，被告王某1、王某2、刘某及其共同委托诉讼代理人刘贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告依法返还彩礼200000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王某1自由恋爱，于2017年农历1月20日按照地方风俗交付被告王某2彩礼66000元，被告王某1返还6000元。于2017年农历12月29日，原告给被告王某2彩礼钱100000元，被告王某1返还原告10000元。2017年农历12月29日原告交付给被告王某140000元，被告王某1返还20000元。2018年4月2日原告给被告王某1购买五金花费13000元。原告与被告王某1于2018年5月1日举行传统婚礼并开始同居生活。被告王某1于2019年8月15日回娘家居住，原告多次找被告王某1回去居住，被告王某1一直拒绝跟随原告回去，被告王某1这种行为有骗婚行为。我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告王某1缔结婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第一款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，因此三被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。王某1辩称：1、原告所述不实，我与原告是2017年农历年前订婚，当时我父亲外出打工，根本没有在家。2、我与原告2018年5月1日举行婚礼，购买橱柜、生活用品、床上用品等花费18400元，压箱20000元，共计38400元。陪嫁物品在原告家中。订婚至今三年有余，举行婚礼至今也已二年多，原告给付的彩礼早已消费完毕，不应再予以返还。3、被答辩人给答辩人买的衣服首饰等，这是原告对答辩人的赠与，不应作为彩礼要求返还。4、2019年原告与答辩人因琐事发生矛盾，答辩人回娘家，几天后回原告家，原告家里已经换锁，把答辩人拒之门外，解除婚约的过错不在答辩人，彩礼不应返还。综上所述，原告要求答辩人返还彩礼没有事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。王某1当庭对答辩内容进行补充：我父亲王某2从来没有收受原告20万元，原告也没有给我购买五金。王某2、刘某共同辩称，彩礼是男女双方订立婚约后，男方向女方赠送的以结婚为目的的聘礼。婚约关系的当事人是订立婚约的男女双方，二答辩人不是婚约关系的当事人，不是本案适格被告，没有义务偿还答辩人彩礼，请求法院驳回被答辩人对二答辩人的诉讼请求。赵某围绕其诉讼主张依法举证：一、赵庆保、赵善彬证明一份，赵庆保、赵善彬出庭证明原告通过赵庆保、赵善彬两人的手给付被告王某1及王某1的母亲110000元，原告给被告的其他钱财赵庆保、赵善彬没有经手。王某1、王某2、刘某对原告证据进行质证：没有将钱款交给王某1的母亲刘某，钱是王某1收的，对110000元的数额没有异议。王某1、王某2、刘某围绕其答辩意见进行举证：一、王某1与原告共同生活期间（2018年5月1日-2019年9月13日）支付宝交易明细一组（17页），证明此期间王某1共用支付宝支出48556.32元；二、微信照片两份、支付宝交易账单一组（10页），证明原告赵某与被告王某1共同去青岛打工，在此期间王某1支出房租、水电等费用13569.33元；三、王某1与原告共同生活期间（2019.4.30-2019.9.13）微信支付交易明细记录一组（24页），证明在此期间王某1微信支出48356.37元；四、原告赵某与被告王某1共同生活期间，王某1给原告转账记录一组（23页），证明在此期间王某1给原告转账26042元；五、微信照片截图三份，进货单一份，证明原告赵某与被告王某1于2019年7月8日郓城县黄集乡黄集村开办“小资女人”店铺一间，经营女装、女包、女性洗化用品等。进货单据上保留的是原告联系电话；六、中国邮政储蓄银行交易记录两份、对账单一份，微信、支付宝转账截图一组（3页），证明原告与被告王某1共同生活期间，王某1之母刘某陆续支付王某170000元和7050元，共计77050元；七、陪嫁物品花费清单一份，证明原告赵某与被告王某1举行结婚仪式，王某1娘家陪嫁花费38400元；八、视频两份，证明原告赵某与被告王某12019年中秋节即9月13日因琐事发生摩擦后，原告之母2019年10月2日去黄集王某1所在的店铺吵闹，要求返还彩礼，原告一家对婚约解除具有过错。赵某对被告举证进行质证：一、对被告王某1提交的支付宝交易明细一组（17页）有异议，被告王某1转给我的2800元买空调，我用2800元给被告买了空调应当归我所有；其中被告王某1给我的1000元是原告还给我透支我的信用卡的钱；其中1310.83元这笔钱我不清楚，其他被告王某1怎么花的我不知道；二、对被告王某1提交的微信照片两份、支付宝交易账单一组（10页）有异议，被告王某1只支付了房租和水电费2000元，其他都是我支付的，被告王某1没有工作，没钱支付房租；三、对被告王某1与原告共同生活期间（2019年4月30日-2019年9月13日）微信支付交易明细记录一组（24页）有异议，这些是王某1自己的个人消费与我无关；四、对被告王某1提交的原告赵某与被告王某1共同生活期间，王某1给原告转账记录一组（23页）有异议，被告王某1转给我的钱是属实的，但是钱都是带着王某1逛街、买吃的花了，还有我偿还我的信用卡，我的信用卡套出来的钱给王某1还她的信用卡，王某1转给我的钱都是我之前的工资我转给她的。五、对被告王某1提交的微信照片截图三份，进货单一份有异议，我只是去王某1店里帮忙，所有经济方面都没有经过我的手，这个进货单是王某1买衣架留的我的电话号，货款时王某1交付的，我只是帮王某1取货的；六、对被告王某1提交的中国邮政储蓄银行交易记录两份、对账单一份，微信、支付宝转账截图一组（3页）有异议，这不是给我转账的，是王某1及她母亲之间的转账记录；七、对被告王某1提交的陪嫁物品花费清单一份有异议，王某1带过来的凳子、被子、鞋柜、枕头、生活用品价值没那么高。被告王某1说的38400元的嫁妆钱我不认可。衣服是我给被告王某1买的，其他的东西都是我父母给置办的；八、这个视频存在剪切。实际情况是2019年农历八月十四，被告王某1的弟弟从济南回来，我接了被告王某1的弟弟，第二天我正要把被告王某1的弟弟送回她家，王某1不同意送她弟弟，被告王某1非要我带着她去逛超市，我没去，我叫被告王某1回家吃团圆饭，她不去，后来她就回她娘家了，给我说不过了。我感觉王某1是蓄谋已久的，之前她提过不过，我没有在意。本院依法认定以下事实：原告赵某第一次向被告家交付彩礼66000元，女方家返回6000元；原告赵某第二次向女方家交付彩礼100000元，女方家返回10000元；原告赵某第三次给付女方家彩礼40000元，女方家返回20000元。女方家共收彩礼170000元。对于原告要求返还首饰费，应当视为双方交往中，原告对被告王某1的赠与行为,不属于应返还彩礼部分。原告主张举行婚礼时给女方上车钱5060元，给女方头上摘花钱2000元，对此被告王某1不予认可，原告也无证据予以证实，故本院不予采信。双方于2018年2月开始同居生活，于2018年5月1日举行传统婚礼并继续同居生活，原被告在共同生活期间有多项共同消费。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品，是一种附条件的赠与行为，不为法律所提倡。原告赵某与被告王某1自愿建立婚约，虽然双方没有登记结婚，但是原被告已按照传统习俗举行了结婚仪式并同居生活，双方同居时间已经超过一年，且原告赵某与被告王某1同居期间已共同花去大量彩礼的钱，但考虑赵某给付被告的彩礼数额巨大，被告王某1接收原告赵某的彩礼应酌情返还，本院酌定被告应返还原告彩礼40000元为宜。被告王某2、刘某主张被告不适格，不应将他们列为被告，但按照习俗，彩礼一般是男方交付给女方家庭的财物，彩礼一般由女方父母保管，双方订立婚约时，原告将彩礼交付给被告家，且被告王某2与刘某也没有提交证据证明该彩礼是由王某1独自保管，因此两人均应承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王某1、王某2、刘某于判决生效后十日内返还给原告赵某彩礼共计40000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告赵某负担1075元，被告王某1、王某2、刘某共同负担1075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇二〇年八月十三日法官助理马召杰书记员陈明明注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。