wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3950号 原告：武逸，男，1993年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵。 原告武逸与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告武逸到庭参加了诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金9474.3元；2.判令被告退还房屋面积差异款544.17元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦·紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”1栋1单元5楼5号房屋，建筑面积96.43平方米，套内面积76.41平方米，房屋套内面积单价3886.92元/平方米，总价297,000元，合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，于房屋实际交付之日起30日内支付。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2018年6月15日向原告交房，违约金为9474.3元。原告购房时合同约定面积是96.43平方米，但实际面积为96.29平方米，根据合同约定被告还应向原告返还房屋差价款544.17元。 被告四川博邦置业有限公司提交书面答辩状辩称，原告主张的逾期交付房屋时间不准确，交房时间应以被告刊登的交房公告时间为准。原告实际于2018年3月19日完成接房。原告没有证据证明被告逾期交付房屋给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 本院认为，被告对原告主张的购买商品房的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接房；原告实际于2018年3月19日接收房屋，逾期231天，本院予以认可。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。原告购房时合同约定套内面积是76.41平方米，但实际面积为76.19平方米，被告向原告实际交付的房屋套内面积比购房合同约定少0.22平方米，建筑面积少0.14平方米，原告要求被告按照减少的建筑面积返还544.17元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武逸支付逾期交付商品房的违约金4000元； 二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武逸支付房屋建筑面积差价款544.17元； 三、驳回原告武逸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告武逸向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担；被告四川博邦置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告武逸。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年八月十八日 书记员  申易
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1618号移送执行人:安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：拉尔木乃了，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住四川省甘洛县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人拉尔木乃了缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初120号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人拉尔木乃了发出了执行通知书，责令被执行人拉尔木乃了履行向安岳县人民法院缴纳罚金2000元的义务。但被执行人拉尔木乃了未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人拉尔木乃了在中国农业银行股份有限公司西宁城西冷湖路支行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人拉尔木乃了在中国农业银行股份有限公司西宁城西冷湖路支行账户中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执579号 申请执行人石可刚，男，1984年9月19日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 石可刚与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1809号仲裁裁决书立案强制执行，执行标的为33171元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执5533号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：安备，男，汉族，1971年9月26日出生，身份证住址江苏省南京市六合区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人安备金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初15637号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，依法扣划到执行款人民币16664.68元，其中支付申请执行人案款人民币16516.68元，支付执行费人民币148元。申请执行人收到案款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币148元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5533号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡仲明
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3187号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码XXX。负责人：马红霞，行长。被执行人：倪燕华，男，1958年1月11日出生，汉族，个体，住太，住太原市XXX证号XXX。被执行人：张秀芝，女，1954年3月21日出生，汉族，个体，住太，住太原市XXX证号XXX。被执行人：倪佳，女，1985年1月24日出生，汉族，无业，住太，住太原市XXX证号XXX。被执行人：程小峰，男，1981年2月6日出生，汉族，个体，住太，住太原市XXX证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月5日生效的（2019）晋0106民初4509号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人倪燕华、张秀芝、倪佳、程小峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被四执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪燕华、张秀芝、倪佳、程小峰银行存款人民币2149387.72元（本金1597243.16元、判决确认的利息11576.65元、判决确认的罚息158291.15元、判决确认的复息1102.76元、罚息257263元、复息1865元、迟延履行期间的利息84476元、案件受理费10357元、保全费5000元、执行费22213元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月二十日书记员 张文秀
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执恢3号申请执行人：赵新奇，男，1953年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：赵林，女，1981年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州金辰酒店管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区正新街**富水花园**裙楼**。被执行人：贵州晶诚德酒店管理有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******房。被执行人：严法孙，男，1954年11月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人赵新奇、赵林与被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司、贵州晶诚德酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵新奇、赵林于2020年5月29日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔8601执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 明 荣二〇二〇年八月十七日书记员 付德伟业
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢275号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人刘明新，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人李国振，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘明新、李国振金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3080号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘明新、李国振送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人刘明新、李国振在履行期限内未履行给付义务,本院依法将被执行人刘明新、李国振纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人刘明新、李国振名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢275号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵相玉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初1822号原告：孙某某，男，1970年2月17日出生，汉族，住栖霞市。原告：纪某某，女，1970年6月25日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：邹某某，山东弘良律师事务所律师。被告：张某某，男，1953年3月9日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县人，住济宁市金乡县。被告：乜某某，女，1955年1月10日出生，汉族，籍贯、住址同上。二被告委托诉讼代理人：赵某某，河北理苑律师事务所律师。孙某某、纪涉花诉称：1.依法判令被告返还人民币1874061元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年秋季开始，原被告发生苹果仓储业务关系，期间双方存在大额资金往来。截止到2012年底，原告向被告共计汇款978.42万元。扣除原告不认可的孙国峰借款200万元及潘玉文未付的果款，原告向被告多付了1874061元，原告多次索要，被告均置之不理。为索要该款，原告诉至本院。张某某、乜某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案孙某某、纪涉花主张在苹果仓储业务中多付1874061元，本案应根据被告住所地确定管辖，二被告的户籍所在地和经常居住地为河北省沧州市吴桥县。要求将本案移送至河北省吴桥县人民法院审理。本院经审查认为，张某某、乜某某向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地的河北省吴桥县人民法院管辖。本案系仓储合同纠纷，根据原告的诉讼请求，是要求被告返还在苹果仓储业务中多付的款项，争议标的为给付货币，原告是接收货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案仓储合同的仓储地在栖霞市，故合同履行地在栖霞市。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案原告为接收货币一方，原告的所在地为合同履行地。综上，本案仓储合同的履行地为栖霞市，本院对本案享有管辖权，故二被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张某某、乜某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年八月十三日书记员  张春明
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2658号申请人：姜广凤被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司申请人姜广凤申请执行人被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初5514号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2658号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年八月七日书记员 ： 刘 娜
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢60号之六 申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地：三穗县八弓镇公园南路。 法定代表人：龙向鹏，该公司经理。 被执行人：向明培，男，1966年6月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：向阳，男，1988年9月5日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：许发仙，女，1973年10月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第597号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向阳在贵州省农村信用社联合社621779000111xxxx账户内存款人民币610167.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡慎红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17080号 申请执行人：庞力源，男，1991年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：钟钊宏，女，1979年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。 原告庞力源诉被告钟钊宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初12114号民事判决书已发生法律效力。权利人庞力源向本院申请执行，要求被执行人钟钊宏偿还借款本金391292元及利息。本院于2020年6月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院轮候查封登记在被执行人名下位于广州市白云区恒骏街22号1905房的房屋产权、轮候查封登记在被执行人名下位于广州市白云区恒骏街6号B2352车位的产权、轮候查封登记在被执行人名下位于广州市白云区同和路329号108房的房屋产权，因上述房产未实际控制，故无法处理，除此之外，没有发现被执行人钟钊宏其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17080号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保210号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：美适臣健康管理（杭州）有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区大象国际中心****会信用代码91330109MA28UYG73L。 法定代表人：张雯梦。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人美适臣健康管理（杭州）有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人美适臣健康管理（杭州）有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保885号申请人：曾质，男，汉族，住广州市天河区。被申请人：陕西百威消防安全工程有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张保平，该公司执行董事兼总经理。申请人曾质依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初7072号民事裁定书于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西百威消防安全工程有限责任公司名下价值742117元的财产采取保全措施,本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西百威消防安全工程有限责任公司名下号牌为陕Axxx**五菱牌汽车的档案信息。二、查封被申请人陕西百威消防安全工程有限责任公司名下号牌为陕xxx**奥迪1984CC轿车的档案信息。三、查封期限为两年。本裁定书立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年八月七日书记员  张亦甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26403号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：徐志祥，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐志祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月29日尚欠本金余额5255.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5255.87元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐志祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5255.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3431号之一 原告：吴正春，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴启明，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：蒋洪城，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告吴正春与被告蒋洪城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案受理后，被告蒋洪城的应诉文书无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  许 东 人民陪审员  宋小玉 人民陪审员  胡昆红 二〇二〇年八月十日 书 记 员  冯静楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16208号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********,统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴金欢，女，1981年5月6日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告吴金欢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因向本院提出诉讼请求：被告吴金欢向原告偿还信用卡透支本金88238.47元及利息6051.05元、违约金1941.58元（暂计至2020年5月26日共计96231.1元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告吴金欢拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告起诉后有还款，截至2020年7月17日尚欠信用卡本金88191.54元、利息7959.66元、违约金1941.58元。被告吴金欢在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********。持卡人：吴金欢。信用卡申领时间：2018年11月7日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：吴金欢自2019年10月5日开始逾期还款，截至2020年7月17日，吴金欢尚欠信用卡本金88191.54元、利息7959.66元、违约金1941.58元。本院认为，吴金欢在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴金欢持信用卡进行车位分期透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。对于吴金欢尚欠的本金、利息、违约金的数额，有工商银行中山分行提交的证据予以证明，吴金欢未提交反驳证据，故本院予以确认。吴金欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吴金欢于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月17日的信用卡本金88191.54元、利息7959.66元、违约金1941.58元，以及从2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴金欢负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月三日书记员 林兆诗黄慧珍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执214号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住贵港市港**中山南路，统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 被执行人杨**标，男，1967年3月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人杨**标信用卡纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂0803民初1649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨**标没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人归还信用卡透支本金67768.78元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，发现并依法冻结被执行人杨**标名下银行财产，仅有零星存款；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年八月二十六日 书记员 潘绍相
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1155号原告：大理创科包装有限责任公司。住所地大理市下关七里桥镇镇政府北。法定代表人：岳晶晶，总经理。委托诉讼代理人：杨文园，云南林晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：宾川县鸡足山明泉有限责任公司。住所地宾川县鸡足山镇沙址村委会火把村。法定代表人：周慧，总经理。委托诉讼代理人：陈洪文，男，1974年4月3日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。现住宾川县。代理权限为特别授权代理。原告大理创科包装有限责任公司与被告宾川县鸡足山明泉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人岳晶晶、委托诉讼代理人杨文园,被告委托诉讼代理人陈洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理创科包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付供货欠款70368.08元。并按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付自2015年5月15日起至2020年5月15日止的利息17240.18元。二、请依法判决由被告承担原告的律师代理费6000.00元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2009年开始一直为生意合作伙伴，双方合作由原告向被告供应PE热收缩膜，并形成了交易习惯由原告发货、被告签收后原告开具发票，被告支付货款。但2014年8月2日起至2015年5月15日原告供货五单被告已经签收，且原告已向被告开具发票，供货总价为70368.08元，该笔货款经原告多次向被告主张支付，但被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原被告之间PE热收缩膜买卖往来是双方当事人的真实意思表示、合法有效，原告已按约交付货物，履行全部合同义务，被告拖欠原告货款共计70368.08元，事实清楚、证据确实充分，足以认定双方的债权债务关系，依法应由被告予以支付。被告拒付货款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告关于利息的主张以及因实现债权而产生的律师代理费、诉讼费的主张于法不悖，依法应予以支持。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求！被告宾川县鸡足山明泉有限责任公司辩称，针对原告方要求我方支付70368.08元货款的诉讼请求，因为我方没有接到过原告方2014年8月2日至2015年5月15日期间提供给我方的货物，所以我方不愿意支付上述货款，综上因素，我方不应该承担利息及律师费，并且宾川县鸡足山镇明泉有限责任公司存在法定代表人的变更，由原来的王智变更为周慧，因为当时明泉公司欠周慧货款及借款并无力偿还，所以王智将明泉公司以以物抵债的方式转抵给了周慧，并办理了变更手续，变更登记的时间是在2015年8月20日，当时口头约定2015年8月17日24时以前的债权债务由王智承担，2015年8月18日0时以后的一切债权债务由我方承担。原告方起诉的货款是在变更登记手续之前产生的，并且在变更登记以后我方也没有收到原告提供的货物，所以我方不应该承担货款本金及利息和律师代理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的原告大理创科包装有限责任公司提交的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、姓名为岳晶晶的居民身份证复印件一份、企业信用信息公示报告打印件一份、委托协议书复印件一份、云南增值税电子普通发票复印件一份；被告宾川县鸡足山明泉有限责任公司提交的营业执照（副本）复印件一份、法定代表人身份证明书一份、姓名为周慧的身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院经审核认为：原告大理创科包装有限责任公司提交的成品出库（送货单）五份因无法确认其真实性，依法不认定为本案的有效证据，其余证据均来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：大理创科包装有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为包装、装潢，热收缩膜生产、销售等的有限责任公司。宾川县鸡足山明泉有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为矿泉水生产销售；旅游产品、农副产品购销；塑料容器的生产、销售。宾川县鸡足山明泉有限责任公司在运营过程中需向外购买热收缩膜。大理创科包装有限责任公司认为与宾川县鸡足山明泉有限责任公司存在PE热收缩膜的买卖合同关系，要求宾川县鸡足山明泉有限责任公司支付货款70368.08元及自2015年5月15日起至2020年5月15日止的利息17240.18元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告大理创科包装有限责任公司持五份《成品出库（送货单）》作为主要证据证实本方向被告方出售价值70368.08元PE热收缩膜；但对前述证据及前述事实被告方均不予认可。经本院审核，前述送货单上注明的收货人属个人，并非为被告公司，致法庭辩论终结前，原告也未提交证据证实送货单上注明的收货人系代表被告宾川县鸡足山明泉有限责任公司收货，且也未提交证据证实原被告双方进行过有效的结算或被告宾川县鸡足山明泉有限责任公司对原告大理创科包装有限责任公司主张的价值70368.08元货款有确认行为，因此原告主张的前述事实因证据不足，本院不予认定。故原告要求被告支付货款70368.08元、利息17240.18元及承担律师代理费6000.00元的诉讼请求因无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告大理创科包装有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1070.00元，由原告大理创科包装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨林雁二〇二〇年八月二十四日法官助理吴红熙书记员陈静猛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1189号之十一申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：王凤臣，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1403号 申请执行人杨洋，男，1993年12月12日出生，住贵州省思南县。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 杨洋与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人杨洋向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为29166.02元. 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3495号之一 申请执行人：钟裕凡，男，1978年4月15日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：黄烈锋，男，1959年11月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人钟裕凡与被执行人黄烈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）粤1802民初369号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄烈锋于本判决生效之日起10日内向申请执行人钟裕凡归还借款本金600000元及该款利息（从2017年1月23日起按月利率2%计付至借款本金清偿之日止）；二、被执行人黄烈锋于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人钟裕凡2474元；三、被执行人黄烈锋于本判决生效之日起10日内支付申请执行人钟裕凡律师费40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8709元，由申请执行人钟裕凡负担1109元，被执行人黄烈锋负担7600元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黄烈锋名下位于清远市××、××清远市××海湾××路××号房屋、位于清远市清新区太和镇东三街后三巷**501、504、505、506、605、606、801、805、806、705#、803#房屋以及被执行人黄烈锋与案外人莫清年共同共有位于清远市××区笔架林场××大××村宅基地。被执行人上述房屋已被本院依法查封，其中位于清远市××、××清远市××海湾××路××号房屋已由本院（2019）粤1802执恢469号案移交评估拍卖处置过程中。位于清远市清新区太和镇东三街后三巷**501、504、505、506、605、606、801、805、806、705#、803#房屋已由本院（2020）粤1802执139号案首先查封，本案为轮候查封。另外，被执行人黄烈锋与案外人莫清年共同共有位于清远市××区笔架林场××大××村宅基地已由本案首先查封，由于该房屋为农村宅基地，故暂不作处置。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年8月7日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3495号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘伟杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1249号 申请执行人：金学泉，男1958年04月生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：童宗堂，男1961年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人金学泉与被执行人童宗堂民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈佳伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执716号申请人：王飞，男，1975年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：尹红旗，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于王飞申请执行尹红旗租赁合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特86号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，于2020年4月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹红旗未履行，也未申报财产。本院于2020年4月14日依法对尹红旗采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月1日，申请人王飞对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将尹红旗纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位80000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年八月十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保96号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 单位办公地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌。 委托代理人：李岚。 被执行人：王劲松，男，1970年3月16日出生,汉族，住通江县。 被执行人：王念，女，1976年10月31日出生，汉族，住通江县。 被执行人：彭晓兵，男，1969年3月16日出生,汉族，住通江县。 被执行人：王琰，女，1973年12月9日出生，汉族，住通江县。 本院在执行四川省通江县农村信用合作联社与王劲松、王念、彭晓兵、王琰“借款合同纠纷”诉前保全一案中，经查，2020年8月9日，四川省通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询王劲松、王念、彭晓兵、王琰的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在12万元内予以诉讼前保全。本院审查后作出（2020）川1921财保34号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被申请人王劲松、王念、彭晓兵、王琰的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在12万元内予以诉讼前保全。四川省通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王念在中国农业银行股份有限公司通江县支行开户账号6228××××2476、在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行开户账号6210××××0370、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ953ｅ1ｂｆｃ957ｄｄ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在12万元内予以冻结； 二、对被执行人王琰在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县诺江东路营业所开户账号6217××××4917在12万元内予以冻结； 三、对被执行人彭晓兵在通江县农村信用合作联社城郊分社开户账号7722××××7087在12万元内予以冻结； 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结，在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述款项冻结的期限为1年（2020年8月18日至2021年8月17日），冻结期限届满，权利人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 裴 茂 森 二〇二〇年八月十九日 书记员 周闫川疆
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢588号 刘灿佳： 本院执行刘灿佳（男，1973年12月22日出生）罚金一案，执行依据：（2019）粤1802刑初342号，被执行人已缴清罚金4000元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7759号申请执行人：唐学宝，男，1958年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津汇锦集团有限公司，住所地天津滨海新区杨家泊镇杨家泊工业区七加**路**。法定代表人，彭玉江，该公司执行董事。本院在执行唐学宝与天津汇锦集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初11621号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津汇锦集团有限公司银行存款26518元（含执行费293元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月二十五日书记员 林秋文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3964号原告：张某，男，1975年1月18日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。被告：马某，女，1979年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告张某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向法院提交撤诉申请书，申请撤回对被告马某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年八月十日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17655号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市申然文化传播有限公司。法定代表人：郑晓平。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市申然文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1210号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：湖南通远网络股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：夏峰。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告湖南通远网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26820号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王容恩，男，1983年11月18日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王容恩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额2474.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2474.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王容恩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2474.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王容恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执685号韦珂：你与石兵婚姻家庭、继承一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)豫0703民初1953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014644特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1414号 原告：崔俊海，男，1971年4月26日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：杜吉鹏，男，1974年12月24日出生，汉族，淄博市张店区。 被告：王波，男，1974年10月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告崔俊海与被告杜吉鹏、王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告崔俊海及其委托诉讼代理人李国峰、被告王波到庭参加诉讼。被告杜吉鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告偿还借款30万元。二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与两被告系朋友关系，在2018年5月25日。被告以资金周转为由在原告处借款300000元，该款原告通过银行转入被告的账户。后被告承诺尽快偿还，但是却屡屡违约，现原告为了维权，特依法起诉。 被告杜吉鹏未到庭、未作答辩。 被告王波辩称，我不认识原告，我也没有借原告的钱，我也没有见到钱。 本案当事人依法向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行证据质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年5月25日，原告崔俊海从其建设银行账户（62×××88）向被告王波建设银行账户（62×××42）转款30万元。 转款附言：“杜吉鹏借转王波”。 2、被告王波否认其向原告借款30万元。被告王波称其与原告崔俊海无其他民间借贷关系、无其他债权债务关系。 被告王波主张其账号为62×××42的银行卡由被告杜吉鹏使用，但无证据证明该主张。 本院认为，民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案原告主张被告杜吉鹏、王波共同向其借款30万元的理由是，2018年5月25日其向被告王波建设银行账户转款30万元，但原告提供的证据不能足以证明被告杜吉鹏向其借款30万元的事实。虽然涉案30万元款项是转入被告王波账户，但因被告王波不承认向原告借款30万元，且原告在转款附言中记明“杜吉鹏借转王波”，故，原告提供的证据也不能证明原告与被告王波之间存在民间借贷的合意和事实。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果。原告主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告杜吉鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔俊海的诉讼请求。 案件受理费2900.00元、申请费2020.00元，合计4920.00元，由原告崔俊海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年八月二十五日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终558号 上诉人（原审被告）：冯英，女，1974年11月11日生，汉族，住吉林省集安市。 被上诉人（原审原告）：冯永利，男，1968年4月8日生，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：张绪琴，女，1967年2月3日生，汉族，住吉林省集安市。 上诉人冯英因与被上诉人冯永利排除妨害纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯英上诉请求：1、请求撤销集安市人民法院（2020）吉0582民初479号民事判决；2、判令驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人是兄妹关系。上诉人与被上诉人父母去世后，上诉人与被上诉人及另外一个哥哥冯永强经集安市人民法院（2019）吉0582民初字第1286号案件，对遗产进行了调解解决。遗产中六间房屋（对应三个院落），上诉人继承的是东侧父母生前居住的两间，被上诉人冯永利继承的是中间两间、另一个哥哥冯永强继承是西侧两间。冯永利和冯永强所继承的房屋都是父母生前就一直允许二人居住使用的房屋。在父母生前，被上诉人经父母允许，在父母居住的两间房屋（现被上诉人继承）东侧建有两间临时建筑，临时使用期限为两年。但被上诉人在临建到期后并没有拆除房屋，父母也没有要求其拆除房屋。被上诉人建设临时建筑时，父母为了方便被上诉人进出临时建筑房屋内，允许其在父母院子和被上诉人院子中间的墙上开了个小门，多年以来，被上诉人都是通过小门从自己的院子进入到临时建筑内。父母去世后，三兄妹每人继承了两间房屋及对应的院落，本应相安无事，但被上诉人因上诉人没有放弃继承，没能将父母居住的两间房屋占为己有，便开始无理取闹。首先在上诉人继承的房屋院落内放鸡养鸭，倒水，之后又在上诉人继承的院子大门上挂上后办出来的废品收购营业执照，从此再不从小门进出临时建筑，而是不允许上诉人关大门。上诉人外出办事，为了防止丢东西，锁上大门，被上诉人便提起诉讼，要求上诉人必须全天开放大门，且要求赔偿损失。一审承办法官在上诉人未到场情况下，私自与被上诉人到现场查看，录像。法官就是从被上诉人大门进入到被上诉人的院子里，又从小门进到了临时建筑的，这完全可以让法官知道被上诉人是可以通过小门进入到临时建筑内的，但法官却判决“上诉人将大门钥匙交给被上诉人、上诉人保证被上诉人通行”这样的结果。被上诉人有自己的院子，自己的院子与临时建筑之间又有小门，为什么要让我把我大门敞开，他来主宰我怎么通行。如果我大门敞开，丢东西谁来负责。另外，被上诉人只是要求通行，法官却用心良苦判决我把钥匙交给被上诉人，没主张钥匙都给判决了，真是用心良苦。法官在本院认为里认为历史形成的通道不允许堵塞，但法官既不调查，也不走访，更不允许上诉人说话陈述，主观臆断上诉人的大门就是被上诉人的历史通道，那么被上诉人的大门是干什么的。小门又是干什么的。综上，上诉人认为一审判决是错误的，请求中级人民法院撤销改判。 冯永利辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，同意一审判决。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 冯永利向一审法院起诉请求：要求被告停止妨碍，恢复通行，并赔偿经济损失5000元。 一审法院认定事实：原、被告系兄妹，原、被告父母先后去世。2019年10月8日，原、被告经集安市法院（2019）吉0582民初1286号民事调解，父母遗产：6间房屋，被告继承东侧2间（原父母居住），原告继承中间2间，弟弟冯永强继承西侧2间。另查：1、2008年，原告在父母房屋东侧投资建筑2间平房（无房照）。2、2008年，原告在其与父母房院间开一小院门，走父母房院东侧大门通道。3、2016年7月26日，原告取得了集安市永利废品收购部营业执照（经营场所：水文南街**）。4、原、被告父母6间房屋，每2间房屋各自有房院及出门通道。2020年1月31日，被告将其继承的2间房屋（东侧）房院东大门上锁，原告以被告阻碍其通行，诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨害。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案中，被告继承父母房屋后，将房东侧院大门上锁（未给原告钥匙），影响原告正常通道通行，其行为应予停止。被告提出的扒掉原告接建的2间房，恢复宅院，于法相悖，被告可通过相关土地部门或县乡级人民政府处理。现维持原告通行父母生前房院通道，符合相关法律的规定。庭审中，原告放弃要求被告赔偿5000元经济损失的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第83条、第134条第一款第（一）、（二）、（五）项和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条之规定，判决如下：一、被告冯英于判决生效交付其房院东侧大门钥匙给原告冯永利。二、原告冯永利保障房院东侧大门通道通行顺畅（通道及二边不得堆放障碍物、危险物）。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。 本院二审期间，被上诉人提交建房许可证复印件一份，证明六间房屋中有被上诉人三间房的宅基地，因被上诉人主张的六间房屋均登记在双方当事人父母名下，该证据不足以证实被上诉人主张，本院不予采信。上诉人提交照片6张、土地使用证、房照复印件，为反驳被上诉人前述主张，而六间房屋均登记在双方当事人父母名下系一审认定的无争议事实，对无争议事实无须举证。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，双方当事人及案外人冯永强2019年10月8日经集安市人民法院调解，三人分别继承其父母遗产各两间房屋，被上诉人主张的东侧的两间无照房屋系被上诉人2008年投资建设，与上诉人分得的两间房屋在一个院落内，该次诉讼并未解决被上诉人两间无照房屋通行权问题，导致了本案的诉讼。从查明事实看，两间无照房屋一直由被上诉人使用，在该院落内与上诉人分得的两间有照房屋共同使用一个大门供向外出行。而在一审辩论时，上诉人明确不同意被上诉人从大门通行，也不同意被上诉人从双方继承房屋院落间的小门通行，侵害了被上诉人两间无照房屋的通行权。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定，认定上诉人继承父母房屋后，将房东侧院大门上锁（未给被上诉人钥匙），影响被上诉人正常通道通行，其行为应予停止，并无不当。 综上所述，冯英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由冯英负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 刘 敏 审判员 范立华 审判员 李尧川 二〇二〇年八月十四日 书记员 李晓东
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢441号申请执行人：周冬祥，男，1965年12月3日出生，汉族，抚州市临川区人，江西诚杰建筑工程有限公司经理，住江西省抚州市。被执行人：陈利昊，男，1964年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2015年12月11日作出的（2015）临民初字2378号民事判决书，依法向被执行人陈利昊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人陈利昊银行存款50.8元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年八月十二日书记员  王佚坤
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初890号原告：杨某。委托诉讼代理人：潘明敬，系三都县三合法律服务所法律工作者。被告：韦某。原告杨某与被告韦某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年八月十四日书记员  杨贵婉
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初168号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京炜衡（福州）律师事务所律师。被告：南丰县白舍镇恒腾手机店，住所地江西省南丰县，统一社会信用代码92361023MA36KL7Y79。经营者:刘国民。原告中粮集团有限公司与被告南丰县白舍镇恒腾手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由中粮集团有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年八月十九日法官助理余磊书记员黄欢
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执167号申请执行人：文开有，男，汉族，1970年9月29日出生，住桐柏县。被执行人：孙从顶，男，汉族，1980年7月2日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人存款2610元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执167号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李万林审 判 员  陈 健人民陪审员  栗 政二〇二〇年八月十二日书 记 员  王建淳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3804号 原告：陈炎伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：徐彬仂，男，1979年4月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告陈炎伟与被告徐彬仂民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈炎伟负担。 审 判 员 周益群 二〇二〇年八月十日 法官助理 张金瓯 书 记 员 陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执742号申请执行人：乔继凤，女，1959年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王兴文，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人乔继凤与被执行人王兴文租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴文银行存款10031元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年八月二十九日书记员  张博文
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1921号 被执行人：肖雄，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 肖雄拖欠案件受理费一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1885号民事判决，被执行人肖雄应当负担案件受理费484元。由于被执行人肖雄不履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院于2020年6月1日移送立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。经委托被执行人住所地湖南省洞口县人民法院调查，被执行人无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑伟周
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2847号原告：李晓刚，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告李晓刚与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓刚的委托诉讼代理人杨道成，被告茂业公司的委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办证违约金40956元;2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2017年8月18日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元57室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述的双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为。原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。要求原告承担房屋保管费750元。经审理查明：原、被告双方于2017年8月18日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元57室房屋出售给原告等等。另查明：2018年2月24日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票、收款收据，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2、在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1139146元，承担自2018年5月24日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金。故对被告辩解本院不予支持。二、根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费750元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓刚逾期办证违约金40196元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年八月十四日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1005号 申请执行人：苏乃廉 被执行人：吕煜秀 本院在执行申请执行人苏乃廉与被执行人吕煜秀物权保护纠纷一案中，被执行人吕煜秀已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1221号之一申请执行人：刘东引，男，2000年7月20日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。被执行人：鲁亮，男，1981年9月24日出生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。申请执行人刘东引与被执行人鲁亮继承纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘东引向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人鲁亮支付申请执行人刘东引继承款项（死者曹金鸣遗产）共计130000元。执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人名下银行存款5101.38元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位5101.38元。暂未发现被执行人鲁亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘东引。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年八月十八日书记员  钱月飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执358号 申请执行人：曹永，男，1978年4月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张文清，男，1973年9月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人曹永与被执行人张文清机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人张文清向申请执行人曹永赔偿经济损失12125.49元及利息；被执行人负担案件受理费60元、申请执行费82.78元。被执行人至今全部未履行。本院于2020年3月19日以（2020）桂0881执365号执行裁定书裁定查封了登记在被执行人张文清名下位于贵港市港北区（富民商城）Ｄ-1-602号（不动产单元号：450802001028ＧＢ03872Ｆ00010146）商品房一套。由于涉案房屋价值远高于执行标的金额，不宜处置。本院于2020年8月6日以（2020）桂0881执365号之一执行裁定书裁定查封了张文清名下车牌号为桂Ｒ×××××号的起亚牌小型普通客车一辆。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，经询问申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序。被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执358号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年八月十三日 法官助理  罗 莎
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执120号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：罗福军，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省汨罗市。罗福军涉嫌容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）湘0691刑初35号刑事判决，于2020年7月9日移送本院执行局立案执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人罗福军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗福军3日内履行生效法律文书确定的内容，主动缴纳罚金5000元，被执行人罗福军未实际履行。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗福军的工商、证券、不动产、保险、金融理财产品、互联网金融、车辆信息等情况,未发现财产线索。本院于2020年8月3日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人罗福军市场主体股权、股息红利等信息，查无工商登记注册信息；2020年8月3日向屈原管理区自然资源局查询被执行人罗福军不动产登记信息，查无不动产登记信息；2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人罗福军住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人罗福军住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；2020年8月5日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人罗福军车辆信息，查无车辆信息。本院于2020年8月20日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。于2020年8月18日向被执行人罗福军户籍所在地岳阳市××镇××村村委会调查财产，查无可供执行财产,且人员去向不明。2020年7月14日本院依法裁定冻结被执行人罗福军名下有余额银行账户一年。本院刑事审判庭于2020年8月10日向本院执行局递交涉刑事案件被执行人财产线索移送清单，注明无被执行人罗福军财产线索可移送本院执行局。2020年8月20日对被执行人罗福军发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月18日本院依法向被执行人罗福军送达传票，传唤被执行人罗福军2020年8月21日到本院，被执行人罗福军未到庭。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚有5000元未执行到位。目前并未发现被执行人罗福军有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人罗福军可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 亮二〇二〇年八月二十一日书记员  彭智星
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执517号申请执行人：李某。住平罗县。被执行人：张某，住平罗县。关于申请执行人李某与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3973号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款28000元。本院于2020年4月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年4月1日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的28000元，执行费320元未缴纳。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3973号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国 二〇二〇年八月十八日书记员 陈 婷附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2494号申请执行人:陆加付,男,1968年9月4日生,汉族,住兴化市。被执行人:庞建华,男,1970年12月27日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陆加付与被执行人庞建华民间借贷纠纷一案中,于2020年8月10日向被执行人庞建华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人庞建华名下的位于兴化市新区南郊新悦家园9幢402室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十八日书记员  程文敏
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3226号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：卢镇升，男，1984年3月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告卢镇升服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付停车费1824元及逾期利息（利息以1824元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告是粤Ｒ×××**小汽车的车主，被告拖欠原告停车费共计1824元。本院认为，原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，车位使用人应支付停车费。根据原告提交的停车明细清单、光盘，本院核查了粤Ｒ×××**小汽车的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2019年2月10日至2020年2月28日期间，在蓝田路等多个路段的咪表车位停车，累计停车费1824元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，故被告应向原告缴纳尚欠的停车费1824元及支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢镇升于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1824元及逾期利息（逾期利息，以1824元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月6日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取为25元，由被告卢镇升负担。本判决为终审判决。审判员 张 晔二〇二〇年八月十七日书记员 李健华
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2890号上诉人（原审原告）：庞玉红，女，1962年8月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：汪玲，女，1978年10月8日出生，汉族，住信阳市羊山新区。上诉人庞玉红因与被上诉人汪玲不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，信阳市平桥区人民法院收到庞玉红的上诉状后，于2020年7月3日向庞玉红直接送达了“预交案件上诉费通知书”，已确认庞玉红未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人庞玉红虽递交了上诉状，但未提出缓减免交诉讼费申请，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞玉红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年八月十日法官助理雷建书记员黄宇鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4562号申请人：李文阁，男，1966年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吕滨，女，1966年6月16日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：徐立华，男，1963年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕滨，女，1966年6月16日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。本院在执行李文阁与吕滨,徐立华追偿权纠纷一案中，本院采取以下措施：一、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。二、本院于2020年6月8日、2020年8月13日对被执行人名下财产进行查询。三、本院于2020年7月7日轮候查封被执行人吕滨名下位于天津市滨海新区大港花园南里47-3-302房产一套。查封期限三年。四、本院于2020年7月27日轮候冻结被执行人徐立华工资250000元。五、本院于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施。六、本院于2020年8月13日将被执行人列入失信被执行人名单。另查被执行人名下无银行存款、无其他不动产、无动产、无网络资金、无证券，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年八月十八四日书记员  杨 明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1699号申请执行人：汪飞，男，1964年5月18日出生，汉族，居民身份住址湖北省黄冈市黄州区，被执行人：汪信成，男，1960年10月13日出生，汉族，居民身份住址湖北省随州市曾都区，被执行人：刘会平，男，1958年7月27日出生，汉族，居民身份住址湖北省阳新县，关于申请执行人汪飞与被执行人汪信成、刘会平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初1626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息（以本金100000为基数，自2015年3月1日起，按照月息2%的支付标准计算至清偿之日止，暂计至2020年6月8日共计128400元）、承担案件受理费、公告费共计4342元、加倍支付迟延履行期间的债务利息9537.50元、并责令汪信成、刘会平承担本案执行费6575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市汪信成、刘会平银行存款248854.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月四日书记员  刘 齐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4173号之一 申请执行人：深圳市中盾科技有限公司，统一社会信用代码：91440300745195711D，住所地：深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**1301。 法定代表人：毛恩庭。 被执行人：深圳市北黄科技有限公司，统一社会信用代码：91440300746627459L，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园琼宇路特发信息科技大厦**。 法定代表人：欧东明。 申请执行人深圳市中盾科技有限公司与被执行人深圳市北黄科技有限公司劳务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18053号民事判决、本院（2018）粤0305民初13549号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工程款共计人民币266419.17元及逾期利息、迟延履行金，本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下银行账户，扣划了被执行人名下一银行账户内存款人民币68000元，包含执行费人民币920元，申请执行人已办理领款手续，执行费本院已依法划拨至深圳市财政局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘瑞冰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初14898号原告：深圳市世博投资有限公司。法定代表人：刘丹。委托诉讼代理人：陈华庭，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市商连商用电子技术有限公司。法定代表人：金蕙，董事长。委托诉讼代理人：贾红伟，广东华范律师事务所律师。第三人：金蕙，女，汉族，1963年9月25日出生。委托诉讼代理人：贾红伟，广东华范律师事务所律师。原告深圳市世博投资有限公司与被告深圳市商连商用电子技术有限公司、第三人金蕙公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告深圳市世博投资有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世博投资有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世博投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  姚 兵人民陪审员  代保军人民陪审员  肖王琰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李绮玲
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1183号申请执行人浙江乐清农村合作银行大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。负责人张光贵。被执行人章老友，男，1966年12月1日出生，住乐清市。被执行人章近木，男，1972年12月6日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第00199号民事判决书，本院于2020年08月25日立案执行申请执行人浙江乐清农村合作银行大荆支行与被执行人章老友、章近木金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1183号，执行标的5601.4元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初200号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人韩志明，男，1986年9月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人韩志明犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人韩志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月10日23时许，被告人韩志明酒后驾驶无牌燃油三轮车行驶至正定县路段时与陈晨驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，韩志明受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中陈晨负主要责任，韩志明负次要责任。经鉴定，韩志明静脉血中乙醇含量为196.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人韩志明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩志明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人韩志明拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人韩志明的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人韩志明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩志明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩志明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  陈玉晓 人民陪审员  李亚南 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李闪闪
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1391号之一 申请执行人杨锴，男，1997年1月21日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省泉州市丰泽区。 被执行人吴铿锵，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人杨锴与被执行人吴铿锵旅游服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的(2020)闽0502民初245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月28日向被执行人吴铿锵发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人酒店消费费用款人民币8584.71元，并承担本案受理费人民币25元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月27日、2020年7月31日先后对被执行人吴铿锵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴铿锵名下除少量存款及闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月29日、2020年6月2日，本院先后依法冻结被执行人吴铿锵名下部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年7月10日，本院依法冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴铿锵名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月21日，本院依法向被执行人吴铿锵发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人吴铿锵违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴铿锵司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月4日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初245号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执792号 申请执行人：顾星梅，女，1956年2月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：吴子才，男，1953年7月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人顾星梅与被执行人吴子才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾星梅向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人吴子才应支付申请执行人顾星梅因道路交通事故造成的损失150194.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用3788元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人吴子才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴子才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴子才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴子才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴子才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子才拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月19日作出了对被执行人罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人顾星梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执792号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 金旭璐