河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民再10号监督机关：上蔡县人民检察院。申诉人（原审被告）刘亚琴，女，汉族，1967年2月1日出生，住上蔡县。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被申诉人吕金磊，曾用名吕金龙，男，汉族，1984年3月27日出生，住上蔡县，系原审原告吕鹏伟长子。被申诉人吕春旺，曾用名吕银磊，男，汉族，1989年5月19日出生，住址同上，系原审原告吕鹏伟次子。被申诉人吕金丽，女，汉族，1987年7月30日出生，住海南省东方市，系原审原告吕鹏伟之女。被申诉人吕金花，女，汉族，1982年2月1日出生，住南京市浦口区，系原审原告吕鹏伟之女。四被申诉人委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。申诉人（原审被告）刘亚琴与被申诉人的父亲原审原告吕鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）豫1722民初2576号民事判决。判决生效后，申诉人（原审被告）刘亚琴向上蔡县人民检察院提起申诉。上蔡县人民检察院以上检民（行）监【2018】41172200010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2019年10月28日作出（2019）豫1722民监5号民事裁定书，决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。并依法将（2020）豫1722民再9号和（2020）豫1722民再10号两案合并审理。申诉人（原审被告）刘亚琴及其委托代理人聂荣中、被申诉人吕金磊、吕春旺及吕金花、吕金丽四申诉人的委托代理人张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，吕鹏伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24万元及利息43200元。事实和理由：2015年6月，被告向原告借款240000元，原告在其农村信用社账户取款150000元，另给被告90000元现金，共计240000元，一并交付被告刘亚琴。被告向原告出具借条一份。2016年5月15日，原告向被告追要该笔借款，被告又向原告重新出具了一份借条并约定了利息为1.5分，将原欠条收回。后经原告多次追要，被告拖延至今，拒不偿还。为此，诉至法院。被告刘亚琴在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。原审经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘亚琴以做生意为由向原告吕鹏伟借款。2015年6月2日，原告从其农村信用合作联社账户中取款15万元，存入被告刘亚琴6230591*****9719账户，另将现金9万元交付给被告刘亚琴，共计24万元。2016年5月15日被告向原告重新出具借条一份。借条载明：“今借吕鹏伟现金贰拾肆万元（240000万元）.见证人：许某.程某.借款人刘亚琴.2016年5月15日至2017年5月15日（归还）.利息1分5利（1.5利息）.本利到期归还”。借款逾期后，经原告多次追要，被告未偿还。原审认为，虽被告未参加庭审进行举证、质证，但原告所举证据，相互印证，原告诉请事实存在。因此，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告刘亚琴作为借款人，借款逾期后并未及时偿还原告，显属违约，造成本案纠纷，被告刘亚琴应负全部责任。故原告请求被告刘亚琴偿还借款240000元，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，因双方明确约定，利息月息1.5分。该利息不违反年利率24%的强制性规定，本院应予支持。利息本应从2016年5月15日起计算至本判决确定之日止，但原告仅主张被告支付一年的利息43200元，是当事人对其诉权的处分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘亚琴于本判决生效后十日内偿还原告吕鹏伟款240000元及利息43200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5548元，由被告刘亚琴承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。上蔡县人民检察院上检民（行）监【2018】41172200010号民事再审检察建议书认为，上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2576号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：（一）关于借款款项的给付问题。本案中，针对吕鹏伟于2015年6月2日通过农村信用社向刘亚琴转账的15万元的客户回单，该书证与2016年6月2日24万元借条相差时间一年之久，在借款后一年才出具借条，明显不符合生活常理，不能正视二者存在关联性；刘亚琴认为该15万元中的10万元为吕鹏伟对其实施强奸的赔偿款，是否属实，需经再审质证。针对2016年6月1日吕鹏伟收取杨集镇邝红权9万元玉米种收据，该款收据为吕鹏伟本人书写，没有相关证据证明该笔款项实际收取并向刘亚琴给付。因此，上蔡县人民法院认定“吕鹏伟请求刘亚琴偿还借款240000元，证据充分”，认定的基本事实缺乏证据证明。（二）关于2015年6月2日吕鹏伟转账15万元的关联性问题。在上蔡县人民法院审理吕鹏伟诉刘亚琴民间借贷纠纷的另一起民事诉讼（2016）豫1722民初3349号中，吕鹏伟提供了2015年6月2日落款为刘亚琴的20万元借条，与本案吕鹏伟同古蔡农村信用社向刘亚琴转账15万元的客户回单，两份书证显示的时间系同一时间，均为2015年6月2日，二者存在重大关联。吕鹏伟将两个同为民间借贷，且存在重大关联的案件分拆起诉，涉嫌虚假诉讼，有待再审进一步查明并依法追责。再审中，申诉人（原审被告）刘亚琴认为原审判决依据的证据虚假，2015年6月2日，吕鹏伟通过上蔡县古蔡信用社转账给其的15万元，为吕鹏伟强奸其后给予的10万元补偿款及吕鹏伟从其包中拿出的5万元现金加在一起，两人一起到古蔡信用社往刘亚琴卡中转的钱。2016年5月，应吕鹏伟要求在许某、程某见证下，其向吕鹏伟出具了一张4万元的借条。吕鹏伟在原审中提交的借条不是其书写，原审判决认定事实错误，其一共仍欠吕鹏伟4万元。被申诉人（原审原告）吕金磊、吕春旺、吕金丽、吕金花委托代理人张计红称从原审中吕鹏伟提交的起诉状中可以看出，2015年6月，刘亚琴因做生意向吕鹏伟借款24万元，吕鹏伟于2015年6月2日向刘亚琴转账15万元，并把自己6月1日收到的种子款9万元现金给付刘亚琴。2016年5月15日，刘亚琴在许某、程某两个见证人见证下，为吕鹏伟出具24万元借条一份，约定2017年5月15日归还。刘亚琴说吕鹏伟向其转账的15万元的10万元，为吕鹏伟强奸其的补偿款，但是庭审中所说的强奸发生的地方和在上蔡县检察院对吕亚琴的询问笔录中所说的地点不一致。且刘亚琴在上蔡县人民检察院对其的询问笔录中亲口承认2016年5月15日出具的24万元借条是其本人所写。申诉人刘亚琴向吕鹏伟借款为24万元，事实清楚，请求维持原判，保护原审原告的合法权益。再审中，当庭总结争议焦点：申诉人刘亚琴向吕鹏伟借款为24万元的真实性问题。围绕上述争议焦点，当事人提交并出示的证据四被申诉人（原审原告）委托代理人张计红出示的证据1、原审（2017）豫1722民初2576号吕鹏伟起诉刘亚琴还款24万元及利息43200元的起诉状。2、2015年6月1日，吕鹏伟收到杨集邝红权玉米种子款9万元的收据，拟证明刘亚琴借其的24万元，其将自己收到的9万元玉米种子款现金借给了刘亚琴。3、2015年6月2日，吕鹏伟通过上蔡县古蔡信用社转账给刘亚琴15万元的交易凭证，拟证明刘亚琴借其24万元，其通过银行转账给付15万元。4、2016年5月15日出具的借条一份，借条载明“今借吕鹏伟现金贰拾肆万元（240000万元），借款人刘亚琴，2016年5月15至2017年5月15日（归还），利息1分5利（1.5利息），本利到期归还”。5、2019年4月10日，上蔡县人民检察院办案人员向刘亚琴的询问笔录，拟证明刘亚琴在笔录中亲口承认2016年5月15日，向吕鹏伟出具24万元借条是其所写，许某、程某为见证人，约定利息1.5分，且笔录中刘亚琴所说吕鹏伟对其实施强奸的地点是在西环路酒店。6、证人许某出庭作证，拟证明刘亚琴和吕鹏伟两人在其与程某二人开的茶馆内达成协议，其在刘亚琴为吕鹏伟出具的借条上签名。7、证人程某出庭作证，拟证明刘亚琴、吕鹏伟二人在其与许某所开茶馆内达成协议，刘亚琴为吕鹏伟出具24万元借条，其在借条上签字。8.2020年5月11日，确山县人民医院医务科出具的居民死亡医学证明，证实吕鹏伟于2020年5月3日去世。再审查明，2015年6月2日，吕鹏伟通过上蔡县古蔡信用社转账给刘亚琴15万元，又将自己于2015年6月1日收到的种子款9万元给付了刘亚琴。2016年5月15日，刘亚琴与吕鹏伟二人经过协商，在许某、程某二人于锦绣新村所开茶楼内，刘亚琴为吕鹏伟出具24万元借条一份，借条载明“今借吕鹏伟现金贰拾肆万元（240000万元），借款人刘亚琴，见证人许某、程某，2016年5月15至2017年5月15日（归还），利息1分5利（1.5利息），本利到期归还”，借条出具后，许某、程某二人作为见证人在借条上签名。借款到期后，经原审原告多次追要，原审被告至今未偿还该借款。另查明，原审被告吕鹏伟于2020年5月3日去世，上述四被申诉人因继承参加诉讼。上述事实，均经当事人庭审质证，有起诉状、收据、交易凭证、借条一份、询问笔录、庭审笔录、医学证明等在卷，予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。针对本案，申诉人（原审被告）刘亚琴因做生意向原审被告吕鹏伟借款，2015年6月2日，吕鹏伟向刘亚琴农村信用社账户转账了15万元，又将其于2015年6月1日收到的玉米种子款9万元现金给付了刘亚琴。对于刘亚琴辩称的2015年6月2日吕鹏伟通过上蔡县古蔡信用社转账给其的15万元，其中10万元为吕鹏伟强奸自己的补偿款，另外5万元为事发后吕鹏伟从刘亚琴自己包中拿出的5万元现金，和其一起去上蔡县古蔡信用社向其账户转账15万元。结合刘亚琴对强奸后未报警，对事发地点在本次庭审中和在上蔡县人民检察院询问笔录中叙述的地点不一致，且刘亚琴称吕鹏伟又从自己包中拿出自己的5万元现金，一起到信用社去向自己卡中转账了15万元。加上原审原告方提交的2015年6月2日吕鹏伟通过上蔡县古蔡信用社转账给刘亚琴15万元的交易凭证，刘亚琴和吕鹏伟在事发后一起到信用社一次性从吕鹏伟账户转款15万元至刘亚琴账户，和其所述的补偿款10万元和自己的现金5万元，不符合客观实际，且前后矛盾，对刘亚琴的该项辩解意见，本院不予支持。对于2016年5月15日出具的24万元的借条，原审被告刘亚琴在庭审中辩称，该借条其认可的是4万元，而不是24万元，且借条也不是其本人书写，结合借条内容书写，及证人许某、程某的证人证言，和2019年4月10日上蔡县人民检察院办案人员对刘亚琴的询问笔录中，刘亚琴本人亲口承认此24万元的借条为其本人书写，本院对刘亚琴的该项辩解意见不予采信。四被申诉人请求维持原判，请求刘亚琴归还2016年5月15日为吕鹏伟出具的借条24万元及利息43200元，本院予以支持。关于利息，因双方均承认未约定利息，对于四被申诉人要求申诉人（原审被告）刘亚琴支付利息43200元，刘亚琴向吕鹏伟于2016年5月15日出具的24万元借条中，双方约定利息月息1.5分。该利息不违反年利率24%的强制性规定，本院应予支持。利息本应从2016年5月15日起计算至本判决确定之日止，但原审原告仅主张申诉人（原审被告）支付一年的利息43200元，是当事人对其诉权的处分，本院应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2017）豫1722民初2576号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾合军审 判 员  朱全民人民陪审员  尼付运二〇二〇年八月十四日书 记 员  王四杰