wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁17行终155号 上诉人（原审被告）菏泽市生态环境局高新区分局。住所地：菏泽市高新区管委会。 法定代表人彭华冰，局长。 委托代理人卜凡景。 被上诉人（原审原告）菏泽泰和木业有限公司。地址：菏泽市高新区马岭岗镇高新技术工业园**。 法定代表人褚宏伦，总经理。 委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 上诉人菏泽市生态环境局高新区分局因与被上诉人菏泽泰和木业有限公司行政处罚一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初145号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2019年2月20日，生态环境部强化督察组到原告菏泽泰和木业有限公司检查时，发现该公司主要生产甲醛，有两条生产线，其中有一条生产线正在生产，菏泽市发布的重污染天气2级响应，泰和木业公司未按照规定实施停产措施。被告执法人员进行了现场检查，并向原告厂长明卫东进行调查询问。2019年2月22日被告对泰和木业公司涉嫌接受检查时弄虚作假的违法行为予以立案。2019年2月25日被告作出《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，次日向原告进行了送达。经集体讨论后，被告于同年3月5日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十八条规定，作出菏环高罚字[2019]190305THMY《行政处罚决定书》，决定对原告罚款15万元。该决定于3月6日向原告送达。 另查明：菏泽泰和木业有限公司于2004年4月15日注册成立，经营范围：木制品的加工销售、甲醛的生产销售。该公司制定“一厂一策”应急操作方案中规定重污染天气应急响应措施为2条甲醛生产线停产，但其未按规定执行应急方案的停产要求。 一审法院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条、《中华人民共和国大气污染防治法》第五条规定，被告菏泽市生态环境局高新区分局作为辖区内环境保护主管部门，具有对本辖区内大气污染防治工作进行监管的法定职责。《中华人民共和国大气污染防治法》第九十八条规定“违反本法规定，以拒绝进入现场等方式拒不接受生态环境主管部门及其环境执法机构或者其他负有大气环境保护监督管理职责的部门的监督检查，或者在接受监督检查时弄虚作假的，由县级以上人民政府生态环境主管部门或者其他负有大气环境保护监督管理职责的部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款”。本案原告未执行重污染天气应急措施停产的违法行为，但并不构成上述规定中在检查时弄虚作假的违法情形。被告依据该条款的规定，作出菏环高罚字[2019]190305THMY行政处罚决定，给予原告罚款15万元的处罚属适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：撤销被告作出的菏环高罚字[2019]190305THMY《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人菏泽市生态环境局高新区分局上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。上诉人对被上诉人作出的《行政处罚决定书》（菏环高罚字[2019]190305THMY）认定事实正确，适用法律正确，程序合法，应予维持。菏泽市大气污染防治指挥部于2019年2月18日10：00发布了重污染天气橙色预警，全市自2月18日18:00启动重污染天气二级响应，被上诉人在菏泽市重污染天气应急名单之内。被上诉人公司有两条生产线，在重污染天气应急减排工业源清单中要求全部停产，但实际上被上诉人在重污染天气应急响应一厂一策中却只是要求加强管理，限制出货量，与重污染天气减排措施的规定不符，这一按照国家规定应停产而未停产的行为，存有明显弄虚作假应对环境部门对重污染天气减排的管控。且被上诉人在2018—2019年菏泽市发布重污染天气应急期间多次应停产而未停产，屡查屡犯，不知悔改，被生态环境部通报，造成恶劣影响。请求二审法院：1、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初145号行政判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人菏泽泰和木业有限公司答辩称，上诉人向被上诉人作出的是[2018]190305THMY《行政处罚决定书》，而非[2019]190305THMY《行政处罚决定书》，行政处罚决定书形式违法。生态环境部强化督导组在检查时，被上诉人如是陈述，没有隐瞒，也没有提交虚假的资料，不存在弄虚作假的行为。被上诉人之所以没有按照一厂一策的规定采取措施，是考虑到同时关闭两条生产线会出现重大安全事故。被上诉人的行为属于拒不执行重污染天气应急措施，根据环保部《拒不执行重污染天气应急措施法律适用的请示回复》函，罚款只针对土石方或者建筑企业拒不执行重污染天气措施，其他企业没有罚款。综上，涉案处罚决定认定事实错误，适用法律不当，请求驳回上诉，维持原判决。 二审审查期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实同一审一致。 本院认为，空气环境关系到人民的身体健康，在重污染天气出现时，具有污染可能的化工企业应当根据具体情况采取相应的对应措施。本案被上诉人作为生产甲醛的企业，在其上报的企业重污染天气预警和启动应急响应操作方案中规定，在重污染天气二级时应当将两套生产线全部停产，该方案也已备案。菏泽市大气污染防治指挥部于2019年2月18日10：00发布了重污染天气橙色预警，全市自2月18日18:00启动重污染天气二级响应，被上诉人亦在菏泽市重污染天气应急名单之内。2019年2月20日生态部强化督导组在被上诉处就重污染天气应急措施检查时发现，被上诉人未按照其上报的措施停产两条生产线，仍有一条生产线继续生产，其在检查时虽然如实陈述生产情况，但其在重污染天气时的实际操作应对措施与上报备案措施不一致，存在弄虚作假的情形。上诉人在调查后作出处罚决定前，告知了被上诉人处罚的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩和听证的权利，经集体讨论，根据本案情节轻重，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十八条规定，对被上诉人罚款十五万元，事实清楚，程序合法。上诉人在向被上诉人作出的行政处罚决定中虽出现案号及符号错误，影响了行政机关的严肃性，但其处罚内容无误，在此予以指出，在今后的工作中应当注意。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702行初145号行政判决； 二、驳回被上诉人菏泽泰和木业有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人菏泽泰和木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年八月六日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1056号 上诉人（原审起诉人）：谭春香，女，汉族，1967年12月15日生，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人谭春香因诉潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行初42号行政裁定，向本院提起上诉。 谭春香上诉称，上诉人提交了潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处组织实施涉案强拆行为的证据材料，提起诉讼符合法律规定。请求撤销原审裁定，由本院提审或指令潍坊市中级人民法院立案审理。 本院认为，上诉人谭春香起诉请求确认潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处对其房屋实施强制拆除的行为违法，有事实根据，符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行初42号行政裁定； 二、本案指令潍坊市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3789号之十被执行人：苏瑞，男，汉族，1984年01月10日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏瑞在光大银行38×××22账户内存款人民币157302.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执928号申请执行人：袁明，女，1988年10月16日生，汉族，住分宜县。被执行人：袁金金，男，1985年3月17日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁金金在银行及互联网金融账户的存款计人民币64556元(其中股权转款63000元，申请执行费856元，案件受理费700元)；或扣留、提取其劳动收入64556元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月十七日书记员  吴 斐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11218号 申请人：宋亚琴,女,1972年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:宋磊,女,1992年2月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人宋亚琴与被申请人宋磊民间借贷纠纷一案中，申请人宋亚琴于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宋磊名下价值800000元的财产，申请人宋亚琴由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人宋亚琴提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人宋磊名下价值800000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二〇年八月十三日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28438号上诉人（原审被告）：尹宏鑫，女，汉族。被上诉人（原审原告）：钟小燕，女，汉族。委托诉讼代理人：王晓博，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，广东华商律师事务所实习律师。上诉人尹宏鑫因与被上诉人钟小燕合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院经查，在本案一审过程中，尹宏鑫出具授权委托书，委托其丈夫王某某作为其委托诉讼代理人参加诉讼。王海龙于2019年4月29日向一审法院出具送达地址确认书，确认尹宏鑫的送达地址为深圳市罗湖区黄贝岭XXXXX，于2019年9月17日又向一审法院出具送达地址确认书，确认尹宏鑫的送达地址为深圳市宝安区洪浪北二路XXXX。本院于2020年8月4日按照尹宏鑫委托诉讼代理人王某某确认的两处送达地址分别通过法院专递方式邮寄二审传票，后邮件因电话空号、关机无法投递被退回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定，当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。在二审审理过程中，尹宏鑫并未书面申请变更送达地址。依据上述司法解释的规定，本院依据尹宏鑫在一审法院确认的送达地址进行送达符合法律规定。又《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际签收的，文书退回之日视为送达之日。故本院向尹宏鑫邮寄诉讼文书被退回之日2020年8月9日即视为送达之日。上诉人尹宏鑫未在2020年8月17日9时30分到庭参加诉讼。上诉人尹宏鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尹宏鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元（已由上诉人尹宏鑫预交），减半收取为2900元，由上诉人尹宏鑫负担；多预交的案件受理费2900元，由本院退回上诉人尹宏鑫。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年八月十八日书记员 陈毓鑫（兼）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终926号上诉人（原审原告）：杨应荣，男，1977年9月23日生，白族，云南省鹤庆县人，务农，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：鹤庆县农村信用合作联社。住所地：云南省鹤庆县云鹤镇鹤阳西路。法定代表人：郝荣华，理事长。委托诉讼代理人：刘艳婕，云南善律律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨应荣因与被上诉人鹤庆县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）名誉权纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杨应荣的委托诉讼代理人柳崇，被上诉人县信用联社的委托诉讼代理人刘艳婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人杨应荣上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：（1）被上诉人作为金融机构，错误认定上诉人借款，并将上诉人作为“老赖”张榜公布信息，公布的地点在上诉人居住的村落，同村村民轻视不屑的眼光，妻子的质疑与诘问，使上诉人难以忍受，造成上诉人社会评价降低、名誉权受损的实际后果。若被上诉人不以公示的形式向上诉人赔礼道歉，恢复上诉人的名誉，上诉人在今后的各类关系中，将遭受更多非议。一审法院认定被上诉人不具备侮辱、诽镑的行为和故意，从而不要求被上诉人承担民事责任错误。（2）一审庭审中，上诉人请同村村民作为证人对其他村民的议论和评价做出陈述，已完成证明责任，但一审判决加重了上诉人的举证责任。（3）被上诉人在借贷关系发生时，没有审查借款主体、没有遵循相应借贷程序、没有制作和保存借贷凭据，其张榜公布时，没有对欠款人员借款凭证、人员信息等进行审核，错误地将上诉人作为欠款人员予以公布，严重影响上诉人的名誉，被上诉人主观上存在严重过错，应依法承担相应责任。（4）一审已查明没有证据证明上诉人有借款的事实，应当作出认定上诉人没有借款事实的判决。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，依法应当撤销。被上诉人县信用联社辩称，被上诉人在整理借款时间较长的借款凭证时，根据借据上的名字向借款人杨应荣催收贷款合法，一审时上诉人已经向法院提交了该借款借据，被上诉人不存在侵害上诉人名誉权的行为，更不存在损害上诉人名誉权的事实及结果。上诉人的上诉理由、事实及请求均不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。一审原告杨应荣向一审法院起诉请求：1、判令被告以公告方式向原告赔礼道歉，恢复原告名誉，并赔偿原告因诉讼产生的车旅费、律师费等合计10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月28日，县信用联社在杨应荣所在的鹤庆县西邑镇奇峰村委会张贴“鹤庆县农村信用合作联社催收贷款公告”，向杨应昌、杨永清、洪泽伟等人催收贷款。公告显示杨应荣（本案原告）于2001年12月26日向县信用联社贷款20000元，贷款于2003年1月30日到期，要求公告所列的含杨应荣在内的借款人与担保人于公告之日起30日内前往县信用联社处办理有关核查及还款手续。杨应荣认为其未向县信用联社贷过款，县信用联社张贴公告向其催收贷款的行为损害了其名誉权，遂于2020年3月3日诉至本院，要求被告张贴公告赔礼道歉并赔偿各项损失合计10000元。另查明：杨应荣所在的奇峰村委会下营村没有其他与其同名同姓之人；县信用联社提供了2001年12月26日借款人为“杨应荣”、贷款金额为20000元的贷款借据一份，贷款借据借款单位（人）处有盖有“杨应荣”的印章；杨应荣就本案与云南云珠律师事务所签订了委托协议书，向该所支付了律师代理费10000元。一审法院认为，原告杨应荣作为公民，其名誉权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的相关规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告认为被告虚构事实，张贴公告向其催收贷款的行为损害了其名誉权，被告认为其凭借贷款借据催收贷款系合理行为，不构成对原告名誉权的侵害，对此本院认为，名誉权的核心是社会评价，只有在行为人所实施的侮辱、诽谤等行为影响到社会公众对受害人的评价时才构成对名誉权的侵害。本案被告基于贷款借据向原告等人催收贷款，其张贴催收公告的行为并非特殊针对原告，无论本案中被告提供的借据是否有瑕疵，其主观上不具有侮辱、诽谤原告的故意，加之原告也未提交充足证据证明被告的催收行为导致其名誉受到损害、社会评价降低，因此本案中被告粘贴公告催要贷款的行为不满足侵害原告名誉权的构成要件，故对于原告要求被告张贴公告赔礼道歉、恢复名誉的请求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿各项损失合计10000元的请求，虽在本案中原告聘请律师支付了律师费10000元，但由于被告并未对原告的名誉权造成损害，故对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决：驳回原告杨应荣的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨应荣承担。本院二审期间，上诉人杨应荣、被上诉人县信用联社均没有提交新证据。经二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”名誉权是公民或法人依法享有的对自己所获得的客观社会评价，排除他人侵害的权利。确定是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案被上诉人县信用联社在贷款人杨应荣的所在地村委会张贴“鹤庆县农村信用合作联社催收贷款公告”，向贷款人杨应荣催收债务，公告明确要求公告所列的含杨应荣在内的借款人与担保人于公告之日起30日内前往县信用联社处办理有关核查及还款手续。被上诉人县信用联社在催收贷款公告文字表述不包含侮辱、诽谤性言辞；催收内容无恶意扭曲的意思表示；催收行为不具备侮辱性、诽谤性、公开性等侵犯名誉权行为的特征，并且上诉人杨应荣亦未举证证明其名誉权受到损害的证据。故被上诉人县信用联社张贴催收贷款公告的行为不构成对上诉人杨应荣的名誉侵权，一审判决驳回杨应荣的诉讼请求正确。综上所述，上诉人杨应荣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨应荣负担。本判决为终审判决。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇二〇年八月十三日书记员  刘 镠
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执805号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：杨正强，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：高海东，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与杨正强、高海东金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第562号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4616号原告：张荣江，男，1951年4月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告：张兴平，男，1953年9月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：六盘水迎翔商贸有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山西路****附**，统一社会信用代码91520200577146848H。法定代表人：李国安，系六盘水迎翔商贸有限公司经理。原告张荣江、张兴平与被告六盘水迎翔商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张荣江、张兴平于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣江、张兴平以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张荣江、张兴平撤诉。案件受理费230元，减半收取计1150元，由原告张荣江、张兴平负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年八月二十七日书记员  杜颖异
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执342号之十四被执行人：邢善耀，男，汉族，1991年01月22日生。居民身份证号码4107041991********，住新乡市凤泉区西张门村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢善耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邢善耀在在财付通支付科技有限公司085e9858eee8dcedbacd0b3fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币346.50元。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月六日代书记员 董钰杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5228号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：马源，男，1971年02月01日出生职业不祥，住所地广西钦州，住所地广西钦州钦州市钦**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马源追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1465号龙游县人民法院、林桂财:申请执行人龙游县人民法院与被执行人林桂财司法罚款一案，（2010）衢龙执民字第1236号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林桂财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1465号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初757号原告：张建国，男，1962年8月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄鹤荣，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建宝，男，汉族，1960年12月22日生，住云南省昆明市呈贡区。原告张建国与被告赵建宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，因被告赵建宝下落不明，依法于2020年4月30日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年7月24日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告张建国及其委托诉讼代理人黄鹤荣到庭参加诉讼，被告赵建宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金692943元；2、判令被告支付上述欠款中300000元自2014年8月1日起至2017年2月1日止期间的利息230000元；自2017年2月1日起至2019年10月1日期间的利息192000元；自2019年10月1日至实际还清借款之日止的利息，按年息24%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年共同投资承包陆良县庄上村提子基地，后经双方协商，原告退出投资，被告承诺于2015年12月31日前一次性支付给被告投资款692943元，双方于2014年7月23日签订《还款协议》，约定被告应返还原告的投资款中的300000元，自2014年8月1日起按年息2分（24%）计算利息至2017年6月13日。直至2017年，被告仍未按约定偿还欠款，原告找到被告后，被告于2017年2月1日在原签订的《还款协议》上对欠款事宜进行了重新确认。现被告仍既未向原告偿还欠款本金。原告张建国向本院提交还款协议一份，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告赵建宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告共同投资承包经营云南省陆良县庄上村提子基地种植提子，之后，原告张建国退出投资。张建国与赵建宝于2014年7月23日签订《还款协议》，约定：赵建宝、张建国共同投资承包陆良县庄上村提子基地80亩种植提子，经双方协商，张建国退出承包，由赵建宝个人全部承包经营此80亩提子园，除去赵建宝个人投资外，赵建宝还应一次性支付合伙人张建国692943元，从2014年7月23日起，该提子园由赵建宝个人自行经营管理。赵建宝于2015年12月31日前归还张建国投资款692943元，如到时赵建宝不能全部还清投资款，剩余款项双方再行另约还清余款时间。此外，赵建宝应付给张建国的总投资款692943元中的30万元投资款，按年息2分计利息，计息期从2014年8月1日起算，还息总额在还清投资款时另外计算。2017年2月1日，被告赵建宝在还款协议上备注：2014年8月1日至2016年2月1日计息90000元；2016年2月1日至2017年2月1日计息14000元。本院认为：原、被告双方合伙投资承包陆良县庄上村提子基地，原告退出投资，经原、被告协商，被告应退还原告投资692943元，双方在《还款协议》同时约定：该款项于2015年12月31日还清，如到时未付清，双方就剩余款项另行约定还款时间。被告赵建宝未按上述时间归还原告张建国投资款692943元，之后，原、被告双方也未对退还投资款692943元的时间另行约定，故现在原告张建国要求被告赵建宝支付投资款692943元的诉请，本院予以支持。此外，由于原、被告双方在《还款协议》中约定：赵建宝应退还张建国的投资款692943元中的30万元，从2014年8月1日起，按年息2分计息。且被告赵建宝自2017年2月1日在《还款协议》上备注：自2014年8月1日至2017年2月1日的利息总计为230000元，故对于原告主张的截止2017年2月1日的利息230000元，本院予以支持。从2017年2月2日起至实际还款之日止的利息，本院认为，应按300000元为基数，按双方《还款协议》约定的年息2分（即2%）计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张建国投资款692943元及利息230000元二、被告赵建宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张建国投资款300000元的相应利息（自2017年2月1日起至款清之日止，以300000元投资款未付部分为基数，按年利率2%计）。三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14834元、公告费260元，由被告赵建宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  赵箐婷人民陪审员  李 倩二〇二〇年八月三日书 记 员  李 丹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11048号                  原告及委托代理人              原告：唐艺，女，苗族，1987年8月29日出生，，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金34432.2元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐艺支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金34432.2元以及违约金，违约金以34432.2元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为341元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1106号之一申请执行人：詹永生，男，1958年6月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：临沂圣绮服装有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路**，组织机构代码756375785。法定代表人：任元朴。申请执行人詹永生与被执行人临沂圣绮服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人詹永生向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为:货款324581元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费6168元、执行费4769元。执行立案后，本院向被执行人临沂圣绮服装有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人临沂圣绮服装有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人临沂圣绮服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人临沂圣绮服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，并于2020年5月8日委托山东省临沂市兰山区人民法院代为调查被执行人财产信息，根据查询结果，尚未发现有可供执行的财产。截止2020年08月24日，被执行人临沂圣绮服装有限公司尚欠申请执行人詹永生货款324581元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费6168元、执行费4769元。鉴于被执行人临沂圣绮服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临沂圣绮服装有限公司法定代表人任元朴。作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，同时已对被执行人临沂圣绮服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人临沂圣绮服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1106号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二〇年八月二十四日书 记 员  金汉宁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1054号 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行，组织机构代码MA27XL0Q7，住所地桐庐县城迎春南路**汇丰大厦裙楼**。 法定代表人：陈列。 被执行人：沈莉，女，1977年8月30日出生，汉族，住桐庐县。 宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行与沈莉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特165号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人沈莉未自觉履行裁定书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为借款本金200000元，手续费、违约金15746.07元及后续利息、违约金(自2019年9月13日起至还清之日止按新版《宁波银行汇通信用卡领用合同》的约定计算的利息)、执行费3136元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人沈莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈莉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除（2019）浙0122执2365号已冻结了其名下工资（定期划拨分配）及公积金账户（未符合扣划条件）外，暂未发现被执行人沈莉有其他可供执行的财产及沈莉的去向。截至2020年8月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人沈莉拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1054号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年八月二十三日 代理书记员  袁 峰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9382号之一 解除保全申请人：广州博控电气设备制造有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇永星路**之****，统一社会信用代码：91440101677766681R。 法定代表人：胡建敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。 被申请人：松德智慧装备股份有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******社会信用代码：91442000617979677N。 法定代表人：王贵银。 广州博控电气设备制造有限公司诉中山松德新材料装备有限公司、松德智慧装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0114民初9382号民事裁定书，查封了被申请人中山松德新材料装备有限公司、松德智慧装备股份有限公司价值人民币152836.96元的财产。申请人广州博控电气设备制造有限公司以其与被申请人松德智慧装备股份有限公司达成和解,且被申请人松德智慧装备股份有限公司已主动履行货款118943.44元的付款义务为由,向本院申请解除对被申请人松德智慧装备股份有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人广州博控电气设备制造有限公司以其与被申请人松德智慧装备股份有限公司达成和解,且被申请人松德智慧装备股份有限公司已主动履行货款118943.44元的付款义务为由，申请本院解除对被申请人松德智慧装备股份有限公司保全财产的查封，申请人广州博控电气设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人松德智慧装备股份有限公司名下兴业银行账号39×××93的存款118943.44元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年八月四日 书记员 邹洁文
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民特35号申请人：曲秋娟，女。被申请人：曲江峰，男。本院在审理申请人曲秋娟与被申请人曲江峰申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人曲秋娟于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为：申请人曲秋娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人曲秋娟撤回起诉。审判员  王存才二〇二〇年八月二十日书记员  李 涵
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1665号之一 申请执行人陈雪虾，女，1980年10月9日出生，住浙江省临海市。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人章童官。 申请执行人陈雪虾依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初931号民事调解书，于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的为违约金37941元。本院于同日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人陈雪虾未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××商铺××5处。上述不动产系中院另案首封，本院暂无法处置。 被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人违约金37941元，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 俞
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执728号之十申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：范建霞，男，汉族，1965年02月03日生，住xx县xx镇xx村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初2080号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范建霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范建霞在x行x账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年八月二十日执行助理张红江书记员张庆
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1155号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102835880XXXXX。法定代表人：胡某，系该行行长。被执行人：于某，女，1987年09月04日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2301211987********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人于某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初2971号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金872070.5元及利息，诉讼费6623元,执行费11816元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人于某名下的坐落于庄河市昌盛街道（产权证号：庄房权证庄私字第**,建筑面积：91.29㎡）的房屋及位于庄河市昌盛街道打拉腰村御景园的土地使用权[庄国用（2015）第0502号，使用权面积：52.79㎡]，予以查封。二、被执行人于某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年八月十九日书记员  王昱
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1637号之一 申请执行人：熊卫东，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡宗强，男，1979年2月14日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 申请执行人熊卫东与被执行人胡宗强买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡宗强未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人熊卫东向本院申请执行，要求被执行人给付货款67000元及利息，并承担案件受理费738元，本案执行费916元，本院于2020年6月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金11329元，本院已依法扣划并发放申请人，发现被执行人名下有车牌号为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××车辆，本院已于2020年8月14日裁定查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经九江市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于江西省九江市××大道柴××春天××区××室房产，本院已于2020年8月14日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年8月13日； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人胡宗强纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人胡宗强住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 志
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢267号申请执行人:李永青被执行人：陈俊云、陈世敏申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）豫0902民初8236民事调解所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为80000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢267号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2256号原告：王昌志，男，汉族，1963年4月25日出生，住湖南省安化县。委托代理人：夏建新。特别授权。被告：湖南中凯黄金实业有限公司，住所地湖南省平江县新城区平伍公路路口旁。统一社会信用代码：9143062677449805XY。法定代表人：张明庚，董事长。委托代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。特别授权。原告王昌志诉被告湖南中凯黄金实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资人民币18000元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元。事实和理由:原告于2013年12月至2017年12月在被告处从事出渣工作，接触砷及其化合物。2017年12月19日被湖南省职业病防治医院诊断为：1、职业性慢性轻度砷中毒；2、轻度中毒性周围神经病。2018年4月28日，平江县人力资源和社会保障局认定原告的职业病为工伤。工伤认定决定书生效后，被告口头通知原告解除劳动合同并提出愿一次给予各项经济补助二万元左右，原告没有接受并提起劳动仲裁申请，现对仲裁裁决不服，特诉请人民法院要求判决如前所请。被告辩称：对原告构成工伤的事实没有异议，被告已足额为其支付医疗费用及住院期间的相关生活补助，履行了用人单位的应尽义务。被告没有通知与原告解除劳动关系，也没有与其协商解除劳动关系，原告主张经济补偿金的诉求没有事实依据。被告同意原告复岗工作。综上，请求人民法院依法驳回原告要求支付经济补偿金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对原告证据1（工伤认定决定书）的真实性、合法性、关联性予以采信，但对决定书中有关双方劳动关系起止时间的内容需根据客观实际予以核实。本院对原告证据2（仲裁裁决书）的真实性予以采信，但只要一方当事人向法院起诉，仲裁裁决书即不生效。未生效的法律文书不能作为有效证据使用。劳动争议案件仲裁前置属于人民法院立案审查的内容。本院对原告证据2的合法性不予采信。原告证据3（工资表）没有被告方财务人员签名和被告财务印章，并非被告发放的工资，本院对原告证据3不予采信；本院对被告证据2（仲裁裁决书）的真实性予以采信。被告证据3与本案没有关联，本院不予采信。被告庭后提交被告为原告办理工伤保险异动情况及2017年的工伤保险基数情况的复印件，被告未提供原件，原告对工伤保险异动情况有异议，对工伤保险基数情况没有异议，本院对被告提供的有关原告工伤保险异动情况不予采信，对被告提供的有关原告2017年的工伤保险基数情况的复印件予以采信。本院经审理认定事实如下：被告湖南中凯黄金实业有限公司将井下采掘工程承包给温州建峰建设有限公司，工程款由被告湖南中凯黄金实业有限公司与温州建峰建设有限公司进行结算。但温州建峰建设有限公司雇请的工人仍由被告湖南中凯黄金实业有限公司投保工伤保险。2017年，原告王昌志工伤保险投保基数为4491元/月。原告王昌志于2013年12月在温州建峰建设有限公司承包的采掘工程中从事出渣工作，劳动报酬由温州建峰建设有限公司之下的包工头，根据队组长记录的工程量进行发放。2017年12月19日，原告被湖南省职业病防治医院诊断为：1、职业性慢性轻度砷中毒；2、轻度中毒性周围神经病。此后，原告先后两次在职业病防治医院住院治疗44天，住院期间的医疗费用已全部由被告承担，被告向原告发放了住院期间的伙食补助费25元/天，发放了住院期间的工资100元/天。2018年4月28日，平江县人力资源和社会保障局认定原告的职业病为工伤。原告遭受工伤住院治疗出院后未再到被告处上班，被告也未通知原告解除劳动关系。双方因工伤保险待遇原告申请仲裁，仲裁裁决后原告不服，遂向本院起诉。本案在开庭审理过程中，原告放弃住院伙食费和护理费的诉讼请求。本院认为，被告为原告办理了工伤保险，《工伤认定决定书》也已发生法律效力，原告与被告之间的事实劳动关系成立。原告遭受工伤，原、被告应受《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律法规的调整。关于停工留薪期工资。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”原告被诊断砷中毒后，已住院44天，根据其慢性职业病的特点，酌情确定原告停工留薪期为3个月，原告停工留薪期工资为13473元（4491元/月×3个月）；关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案被告没有书面通知原告解除劳动关系，是原告在工伤住院治疗出院后自愿终止与被告的劳动关系，该情形不属于法律规定的应予支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告湖南中凯黄金实业有限公司支付原告王昌志停工留薪期工资人民币13473元（已支付4400元可予抵减）；二、驳回原告的诉讼请求。上述给付内容抵减后还需支付人民币9073元，限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：3205********。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免收。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年八月十七日书记员  彭 诚
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4887号 原告：李红艳，女。 被告：张红运，男。 原告李红艳诉被告张红运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，因原告李红艳提供的被告张红运的地址查无此人，电话无法联系，导致本案无法通知被告张红运应诉。本院通知原告李红艳补充提供被告张红运的准确详细信息，原告仍未能提供。 本院认为，原告李红艳提起本案诉讼，提供的被告信息不详，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李红艳的起诉。 案件受理费300元，退还原告李红艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李姣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卫甜
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3228号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路****。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：李晋锋，山西国晋律师事务所律师。被告：张永生，男，1970年10月23日出生，汉族，住太原市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告张永生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人李晋锋、被告张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款人民币59051.06元。二、依法判令被告向原告支付违约金人民币20723.82元（违约金以理赔款71059.06元为基数，自2019年7月1日起按照0.1％／天的标准暂计至2019年8月14日，计44天，违约金为3126.6元；违约金以理赔款59051.06元为基数，自2019年8月15日起按照0.1％／天的标准暂计至2020年6月8日，暂计298天，暂计为17597.22元，实际主张至款项还清之日止）。以上款项暂共计为79774.88元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与中国光大银行股份有限公司太原分行南内环街支行（以下简称“光大银行太原南内环支行”）签订《个人贷款合同》。光大银行太原南内环支行向被告发放贷款用途为生产生活所需的贷款人民币120000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款在原告处投保，以光大银行太原南内环支行为被保险人，购买了《个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），约定每月保费率为1.8%。光大银行太原南内环支行按照借款合同约定向被告发放120000元的贷款。但自2019年4月10日开始，被告未履行合同约定还款义务。根据《保险单》特别约定第三条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2019年7月1日按照约定向被保险人光大银行太原南内环支行进行理赔，理赔金额为人民币71059.06元。同时，根据《保险单》特别约定第三条：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，被告于2019年8月14日偿还了理赔款12008元。后原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还剩余理赔款项以及违约金。被告张永生辩称，不同意给违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据《个人贷款合同》、《贷款借据》、《个人贷款保证保险单》、代偿债务与权益转让确认书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告与光大银行太原南内环支行签订《个人贷款合同》，光大银行太原南内环支行向被告发放贷款用途为生产生活所需的贷款人民币120000元，贷款期限自2017年11月10日至2020年11月10日，年利率6.65%。同时，被告（投保人）就该笔贷款在原告处投保，以光大银行太原南内环支行为被保险人，购买了《个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.8%；根据《保险单》特别约定第三条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”光大银行太原南内环支行按照借款合同约定向被告发放120000元的贷款，但自2019年4月10日开始，被告未履行合同约定还款义务。原告于2019年7月1日按照约定向被保险人光大银行太原南内环支行进行理赔，理赔金额为人民币71059.06元。光大银行太原南内环支行于2019年7月1日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。2019年8月14日，被告偿还了原告理赔款12008元本院认为，原、被告之间签订的个人贷款保证保险合同合法有效，被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定向被保险人理赔后，原告有权要求被告归还全部理赔款和未付保费；被告从保险人理赔当日开始超过30天，仍未向原告归还上述全部款项，应当承担违约责任，根据合同约定，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永生于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司理赔款59051.06元。二、被告张永生于本判决生效之日起十日内，支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司违约金（以理赔款71059.06元为基数，自2019年7月1日起按照日千分之一计付至2019年8月14日，为3126.6元；以理赔款59051.06元为基数，自2019年8月15日起至清偿日止，按照日千分之一计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由被告张永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇二〇年七月三十日书记员 白浩森
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1057号 上诉人（原审起诉人）：谭玉庚，男，汉族，1948年8月30日出生，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人谭玉庚因诉潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行初44号行政裁定，向本院提起上诉。 谭玉庚上诉称，上诉人提交了潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处组织实施涉案强拆行为的证据材料，提起诉讼符合法律规定。请求撤销原审裁定，由本院提审或指令潍坊市中级人民法院立案审理。 本院认为，上诉人谭玉庚起诉请求确认潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处对其房屋实施强制拆除的行为违法，有事实根据，符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行初44号行政裁定； 二、本案指令潍坊市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10243号 申请执行人：中山奇正物业管理有限公司，住所地中山市。法定代表人：潘光山，公司董事长。 被执行人：岳习坤，男，1971年2月6日出生，汉族，住山东省莘县。 申请执行人中山奇正物业管理有限公司与被执行人岳习坤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付物业管理费本金2865元及违约金，负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，依法扣划被执行人的银行存款元。本院（2019）粤2071执14079号执行案拍卖处理岳习坤、岳彩东名下的位于中山市的房地产，本案扣划的案款需参与该案的分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10243号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周浚文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异288号 案外人：蔡和强，男，1981年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 案外人：邱小燕，女，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 申请执行人：伍志松，男，1960年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人伍志松与被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦房地产公司）、中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马房地产公司）民间借贷纠纷一案[（2020）粤2071执6526号]中，案外人蔡和强、邱小燕于2020年6月11日对执行标的中山市三角镇旭日盛世园X幢X房（以下简称盛世园X幢X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡和强、邱小燕称，案外人蔡和强、邱小燕于2016年9月24日与被执行人神马房地产公司签订认购书、2018年4月1日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定案外人购买神马房地产公司开发建设的盛世园X幢X房，该房购房款总额747082元，付款方式为按揭付款。案外人在签订合同的当天按照约定付清首付款225082元。现法院在（2020）粤2071执6526号案执行中查封上述房产执行拍卖，损害案外人的合法权益。根据《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，案外人在法院查封之前已购买该房产并签订合同；案外人已经付清大部分购房款；涉案房产系异议人用于居住，名下无其他用于居住的房屋。为此，请求：解除中山市三角镇旭日盛世园X幢X房的查封，停止执行。 案外人蔡和强、邱小燕向本院提交认购书、中山市商品房买卖合同、收款收据及转账业务委托单、住房证明作为证据。 申请执行人伍志松答辩称，案外人提交的证据不足以证实在查封前已签订合法有效的书面买卖合同，买卖合同的实际签订时间应当以房产交易管理部门的网签备案时间为准。案外人未提供证据证实其购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；案外人提供的证据不能证实其已支付的价款超过总价款的50%。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的情形。对蔡和强、邱小燕的异议应予以驳回。 申请执行人伍志松未向本院提交证据材料。 被执行人帝悦房地产公司、神马房地产公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于伍志松与帝悦房地产公司、神马房地产公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初5891号民事判决。根据判决内容，帝悦房地产公司向伍志松清偿欠款本金2400万元及利息，神马房地产公司对帝悦房地产公司的上述债务负连带清偿责任。伍志松不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终2672号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件在诉讼过程中，本院根据伍志松财产保全的申请，于2018年5月14日查封神马房地产公司名下包括涉案在内的多处房地产。上述判决于2019年7月18日生效后，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人伍志松于2020年4月31日向本院申请强制执行,执行案号为（2020）粤2071执6526号。进行执行程序，上述诉讼保全中的查封转为执行中查封。案外人遂向本院提出前述执行异议。 另查，案外人蔡和强、邱小燕于2016年9月24日与被执行人神马房地产公司签订认购书、2018年4月1日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定蔡和强、邱小燕向神马房地产公司购买盛世园X幢X房，总价款747082元。付款方式银行按揭：现金225082元约定付款时间为2018年4月1日；商业贷款522000元。2016年9月24日、2016年10月1日、2018年4月1日，蔡和强通过刷卡向神马房地产公司支付20000元、130000元、75082元，神马房地产公司开具收款收据，合计225082元。异议审查中，对于合同约定商业贷款522000元，案外人确认未办理商业贷款手续。 又查，旭日盛世园X幢由开发商神马房地产公司开发，2017年11月23日进行预售登记，预售证号：中建房（预）字第2XX81号。 本院认为，本案系案外人对执行标的主张权利提出排除执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对案外人所提异议，须审查是否符合上述法律规定所设的三项条件。本案中，案外人蔡和强、邱小燕与被执行人神马房地产公司在法院查封之前签订涉案房产的认购书及商品房买卖合同。但关于购房款的支付问题，蔡和强、邱小燕主张已支付225082元，但对于合同约定的商业贷款522000元，至蔡和强、邱小燕提出本案异议尚未办理相关手续，贷款款项尚未向神马房地产公司支付。综上，蔡和强、邱小燕所提交的证据不足以证明其支付的价款达到合同约定总价款的百分之五十，对其主张排除案件执行，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人蔡和强、邱小燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年八月十日 书记员 梁君仪
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2362号 原告：何寿鹏，男，1978年12月1日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：赵宗艳（何寿鹏妻子），女，1987年6月4日出生，汉族，永昌县人。 被告：永昌县新城子镇塔儿湾村村民委员会，住所地永昌县新城子镇塔儿湾村。 法定代表人：马崇祯，该村委会主任。 原告何寿鹏与被告永昌县新城子镇塔儿湾村村民委员会（以下简称塔儿湾村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何寿鹏及其委托诉讼代理人赵宗艳到庭参加诉讼，被告塔儿湾村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何寿鹏向本院提出诉讼请求：判令塔儿湾村委会给付何寿鹏机械劳务费62300元。诉讼过程中，何寿鹏将诉讼请求标的变更为52300元。事实与理由：2016年3月和6月，塔儿湾村委会雇佣何寿鹏等人的装载车修田间道路，并由何寿鹏拉运沙料。后经双方结算，塔儿湾村委会拖欠何寿鹏机械费和沙料拉运款共计62300元，经何寿鹏催要，塔儿湾村原支部书记陈永平于2017年年底支付10000元，尚欠52300元，塔儿湾村委会拖欠至今。 塔儿湾村委会未答辩。 何寿鹏为支持其诉讼请求，向本院提交塔儿湾村委会出具的欠条1份，证明塔儿湾村委会欠款的事实；塔儿湾村委会虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但何寿鹏提交的证据，内容真实，来源合法，且与其陈述和塔儿湾村委会给付劳务费的行为相互佐证，本院予以采信。 塔儿湾村委会未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月和6月，塔儿湾村委会雇佣何寿鹏等人的装载车、翻斗车修田间道路，道路修完后，经双方结算，塔儿湾村委会拖欠何寿鹏机械劳务费62300元，由塔儿湾村原支部书记陈永平以证明人名义，于2016年7月8日，给何寿鹏出具加盖塔儿湾村委会公章的欠条1份，欠条载明：“今欠到何寿鹏于2016年3月份-6月份两次修田间道路机械和沙料款合计陆万贰仟叁佰元整，¥62300.00，欠款单位：塔儿湾村委会。”经何寿鹏催要，塔儿湾村原支部书记陈永平于2017年年底支付10000元。尚欠52300元，经何寿鹏催要，塔儿湾村委会拖欠至今。 本院认为，塔儿湾村委会虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但何寿鹏提交的欠条与其陈述相互佐证，足以证明塔儿湾村委会欠款的事实。塔儿湾村委会未支付劳务工资，已违约，现何寿鹏要求塔儿湾村委会给付拖欠劳务工资的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，何寿鹏的诉请，有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 永昌县新城子镇塔儿湾村村民委员会于本判决生效后15日内给付何寿鹏机械劳务费52300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由何寿鹏负担109元，永昌县新城子镇塔儿湾村村民委员会负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩彩萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5359号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈海龙，男，1987年11月27日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德双桥区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈海龙胜追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终477号 上诉人（原审被告）：姜姝妮，女，汉族，ｌ981年6月24日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段**铁人大厦**。 主要负责人：胡滨，行长。 被上诉人（原审被告）：四川壹玖壹玖酒业有限公司，住所地，住所地四川省井研县研城镇和平街**iv> 法定代表人：徐绍华。 被上诉人（原审被告）：四川省井研县世圣丝业有限公司，住所地四川，住所地四川省井研县研城镇和平街**> 法定代表人：姜志强，执行董事。 被上诉人（原审被告）：贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿，住所地贵州省毕节市大方县达溪镇果寨村。 主要负责人：姜志强。 被上诉人（原审被告）：四川世圣投资集团有限公司，住所地四川省乐，住所地四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村8社 法定代表人：姜志强。 被上诉人（原审被告）：姜志强，男，汉族，ｌ956年12月15日出生，住四川省井研县。 被上诉人（原审被告）：杨翠芳，女，汉族，ｌ958年6月9日出生，住四川省乐山市市中区。 上诉人姜姝妮因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行、四川壹玖壹玖酒业有限公司、四川省井研县世圣丝业有限公司、贵州省朗明矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、四川世圣投资有限公司、姜志强、杨翠芳金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院于2019年5月8日作出的(2018)川11民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省乐山市中级人民法院于2019年7月2日向上诉人姜姝妮送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人姜姝妮应在收到本通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费239700元，期满未交的按自动撤回上诉处理。姜姝妮未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人姜姝妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月四日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3642号 原告：唐纪兰，女，汉族，1952年4月20日出生，住遂宁市安居区。 被告：王小青，男，汉族，1974年11月2日出生，住遂宁市。 被告：贺玲，女，汉族，1975年4月22日出生，住遂宁市船山区。 原告唐纪兰诉被告王小青、贺玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐纪兰，被告王小青、贺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐纪兰向本院提出诉讼请求：1.判令王小青、贺玲向唐纪兰偿还借款及资金利息，利息按照双方口头约定月利息1.5%计算；2.王小青、贺玲承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日，王小青向唐纪兰借款50000元，2014年10月30日，王小青向唐纪兰借款20000元，双方口头约定月利息为1.5%，在此期间，唐纪兰多次向王小青催收借款。2018年9月23日，王小青、贺玲向唐纪兰重新出具借条，载明借款金额、利息及还款时间等，现仍多次催收未果。庭审中，唐纪兰明确利息从2015年5月起开始计付。 王小青辩称，对借款事实不予认可，事实是王小青在融资公司上班，唐纪兰让王小青帮其投资理财，融资公司按每月1.5%支付利息。2018年9月23日的借条是本人向唐纪兰出具的，但是是在唐纪兰叫人胁迫的情况出具，并有出警记录证实。唐纪兰将款项给王小青后，王小青每月按照月利率1.5%向唐纪兰支付利息至2015年5月，后未再支付利息。 贺玲辩称，其未参与该件事情，2018年9月的借条是唐纪兰叫人过来胁迫的情形下签的字。 本院经审理认定事实如下：王小青与贺玲系夫妻关系，于1994年5月14日办理结婚登记。2014年5月5日及同年10月30日，唐纪兰分别向王小青出借借款50000元及20000元。王小青均于借款当日向唐纪兰出具借支单，借支单分别载明“今借到唐纪兰人民币伍万元整”及“今借到唐纪兰人民币贰万元整”，且两张借支单均载明“每月30号付息，月利息按1.5%支付。” 王小青按照约定向唐纪兰支付利息至2015年5月，后王小青未能还本付息，王小青、贺玲遂于2018年9月23日向唐纪兰重新出具借条一张，载明“今借到唐继兰人民币柒万元整，（小写：¥70000元）（属2014年5月借条伍万元，2014年10月30日借条贰万元）现今更换借条，利息从2015年5月开始未付，初定于2019年12月31日归还清。”王小青、贺玲在借条上签字及捺印，并附注身份证号码。借条出具后，王小青、贺玲未向唐纪兰偿还借款及支付利息。 王小青、贺玲举示遂宁市公安局船山分局南津路派出所“接（报）处警登记表”一份，经庭审查明，因唐纪兰向王小青催要借款未果，2018年9月23日晚唐纪兰的儿子王翼与其他四人到王小青的住处催收借款，后民警出警协调，王小青同意收回以前向唐纪兰出具的两份借支单，并重新向唐纪兰出具借条，借条写明具体的还款时间。其后，王小青重新出具了案涉借条，定于2019年12月31日归还借款本息，其妻子贺玲在案涉借条上予以了签字捺印。 本院认为，王小青向唐纪兰借款并出具了借条，唐纪兰实际向王小青交付了借款，双方已形成了民间借贷关系。关于王小青辩称，不认可借款事实，是帮助唐纪兰将款项用于投资理财，但对其主张未提供充分证据予以证实，且依据查明的案件事实，唐纪兰将款项交付给王小青后，王小青即向唐纪兰出具了借据，并从出借之日王小青本人按时向唐纪兰支付利息长达一年的时间，故其主张双方不存在民间借贷关系的主张，与查明的事实不符，对其辩解意见不予采纳。本案，关于贺玲是否对王小青的借款债务承担共同清偿责任的问题，从借款金额来看，王小青向唐纪兰所借款项数额并未超出家庭日常生活所需，王小青亦未举证证明该借款未用于夫妻共同生产、生活。另贺玲辩称，其在借条的上签字系受胁迫所致，经查，唐纪兰为收回借款其儿子虽采取了上门催收之不合理的方式方法，甚至发生冲突，但双方的矛盾在民警的协调下得到了调和，王小青重新出具的借条，亦是在民警的协调之下，双方就还款期限等达成的新的合意，不能片面认定因双方发生了争执、民警出了警则达成的协议均系受胁迫所为。贺玲作为王小青的配偶其在借条上签字，可以推定为对该笔债务愿意与其丈夫王小青共同予以偿还，其签字亦应视为对该借款的事后追认。故案涉借款应属于夫妻共同债务，贺玲应当对借款本息承担共同的清偿责任，对贺玲的该辩解意见，本院不予采纳。 王小青、贺玲与唐纪兰约定了还款期限及利息，王小青、贺玲应当按照约定按时足额偿还借款及支付利息，现借款期限届满，王小青、贺玲未偿还借款及支付利息，故唐纪兰主张要求王小青、贺玲偿还借款本金70000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王小青、贺玲于本判决生效之日起十日内向唐纪兰偿还借款本金70000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照月利率1.5%，从2015年5月1日起计算至本判决如确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由王小青、贺玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹 芮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6551号原告：青岛海湃德节能科技有限公司，住所地山东省青岛市市**铁山路****。法定代表人：祝璐,总经理。被告：河北万利达装饰工程有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市滨河街**旭城花园11-3-101iv>法定代表人：李仕宾。被告：李仕宾，男，1975年5月1日出生，满族，住河北省石家庄市桥**。原告青岛海湃德节能科技有限公司与被告河北万利达装饰工程有限公司、被告李仕宾承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告青岛海湃德节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛海湃德节能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年八月三日书记员  刘佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之十九申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建勃、马红沈北富民村镇银行银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十八日书记员  孙海洋
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保446号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，职务董事长。被执行人：刘东平，男，1981年9月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘翠华，女，1978年5月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王瑞见，男，1983年5月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：杨兴菊，女，1983年4月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：来月明，男，1976年1月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：宋凤霞，女，1976年12月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘东平、刘翠华、王瑞见、杨兴菊、来月明、宋凤霞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2674号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东平、刘翠华、王瑞见、杨兴菊、来月明、宋凤霞银行存款10万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月十一日书记员  李 森
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2165号原告：梨树县润发燃气有限公司法定代表人：鞠洪殿，总经理（未出庭）委托代理人：魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郇延兴，公司员工被告：四平市贯宇机械设备有限公司。法定代表人：宋官宇，经理（未出庭）委托诉讼代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师原告梨树县润发燃气有限公司诉被告四平市贯宇机械设备有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人魏树权、郇延兴，被告委托代理人宋官宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日原被告签订建设工程施工合同，原告将润发天然气综合门站场地平整一期工程发包给被告承建，工程结束后于2016年12月20日双方签订《补充协议》，确认原告向被告多支付工程款82,309元，同时约定，将原告多支付的工程款转为综合站围墙工程款，但通过四平中院诉讼，原被告约定的多支付的工程没有抵顶成功。故要求被告给付原告在工程结算时多支付的工程款82,309元被告辩称，原告提交的《补充协议》不是被告的真实意思表示，协议内容改变原合同约定，系原告方单方伪造，不具有法律效力，原告的诉讼请求已经超过三年的时效期间，不应受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月29日，原告将润发天然气综合门站场地平整一期工程发包给被告承建施工，工程结束时，原被告签订《补充协议》内容为原告多向被告支付的工程款82,309元转为门站围墙工程款，但经四平中院判决并未抵顶成功。为证明以上事实，原告向本院提交了《建设工程施工合同》《补充协议》、四平中院（2020）吉03民终564号生效民事判决各一份，意在证明原告的诉讼请求成立。被告质证称《补充协议》系原告单方伪造无效，四平中院判决与本案不具有关联性。本院认为，没有事实及法律依据取得他人财产，属不当得利的行为，原被告间在工程结算时确认原告多支付工程款为82,309元，被告方应负有返还义务。被告称双方签订的《补充协议》无效及原告的起诉超过诉讼时效的辩解主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条（不当得利及后果）之规定，判决如下：被告四平市贯宇机械设备有限公司于判决生效后10日内返还原告梨树县润发燃气有限公司多支付的工程款82,309元。案件受理费929元，由被告四平市贯宇机械设备有限公司负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 张洪光二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高攀书 记 员 祝 悦
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1106号申请执行人：钟秀，女，1978年9月9日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人钟秀与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第313号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份10630元及经济补偿19000元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟秀向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月24日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十六日书记员  阳泞轩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2097号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：汤宝，男，1958年8月30日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告汤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1595号之三 申请人：陈二，男，1985年10月25日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：赵京京，男，1978年5月1日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：何亚卿，女，1980年10月24日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：北京中农安食农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街。 法定代表人：赵京京，该公司经理。 原告陈二与被告赵京京等买卖合同纠纷一案，申请人陈二于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵京京、何亚卿、北京中农安食农业科技有限公司的银行存款133700元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵京京开户行：中国民生银行股份有限公司北京华威支行，账号：50×××59存款133700元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年八月十三日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2878号 申请执行人：代国年，男，生于1967年8月7日，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：寇君洋，男，生于1988年2月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行代国年与被执行人寇君洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人代国年于2020年8月3日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人代国年的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年八月三日 书记员  段 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11909号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：张晓云，女，1992年4月17日出生，汉族，住广东省始兴县*********，身份证号码440************029。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告张晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本息共计80694.77元（暂计至2020年3月2日，其中本金79587.12元、利息318.17元、拖欠本金的罚息787.33元，应收利息的罚息2.15元；从2020年3月3日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率10.35%计算）；2、判令被告向原告支付本案律师费4000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确主张计至实际清偿之日止的利息指的是罚息，以尚欠本金为基数计算。被告张晓云未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告张晓云作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度80000元。原告于2018年12月7日、2019年1月31日、2019年5月8日向被告张晓云分别发放贷款20000元、10000元、50000元，第三笔贷款的借款期限为9个月，剩余两笔贷款的借款期限为12个月，借款利率为6.9%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、违约情况：被告张晓云于2019年11月10日开始逾期偿还利息，贷款到期后未足额偿还贷款本金。截至2020年8月18日，被告尚欠本金79438.04元、利息318.17元、拖欠本金的罚息4750.92元、应收利息的罚息（即复利）17.92元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东诺臣律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为4000元。本院认为：被告张晓云向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张晓云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金79438.04元、利息318.17元、拖欠本金的罚息4750.92元、复利17.92元（暂计至2020年8月18日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率10.35%计收）；二、被告张晓云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告张晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 张燕婷二〇二〇年八月二十八日书记员 许佳婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9570号原告：宁波宝垣投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。法定代表人：闫俊岭，总经理。委托诉讼代理人：刘远景，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。被告：王乐彦，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。被告：黄连英，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。。被告：郭仁杰，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。本院在审理原告宁波宝垣投资管理有限公司与被告王乐彦、黄连英、郭仁杰借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波宝垣投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费2633.15元（原告已预交）由原告负担。审 判 长  祖 霞人民陪审员  邹春平人民陪审员  沈显文二〇二〇年八月二十九日书 记 员  于 洋
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2796号之一 申请执行人：柯艺玲，女，1973年11月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人柯艺玲与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄玉婷
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保434号申请执行人：王继华，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：王强，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。王继华与王强合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初542号民事判决书已发生法律效力。王继华向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王强银行存款1.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月十日书记员  李 森
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执251号 申请执行人：长沙银行股份有限公司临澧支行，住所地临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳东街**。 主要负责人：李新华，该支行行长。 被执行人：临澧县职业中专驾驶员培训学校有限责任公司，，住所地临澧县经济开发区湘福大道金诚创业基地1B2F 法定代表人：李约明。 被执行人：临澧县安福机动车驾驶员培训学校（普通合伙），，住所地临澧县经济开发区湘福大道金诚创业基地1B2F 执行事务合伙人：张巍。 被执行人：李约明，男，1961年9月22日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李腊梅，女，1962年12月8日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李亮羲，男，1985年2月22日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：傅婧，女，1987年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：张巍，男，1987年11月23日，汉族，住临澧县。 被执行人：苏瑞，女，1988年8月12日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司临澧支行与被执行人临澧县安福机动车驾驶员培训学校（普通合伙）、李约明、李腊梅、李亮羲、傅婧、张巍、苏瑞、临澧县职业中专驾驶员培训学校有限责任公司金融借款、连带保证、抵押合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司临澧支行与被执行人临澧县安福机动车驾驶员培训学校（普通合伙）、李约明、李腊梅、李亮羲、傅婧、张巍、苏瑞、临澧县职业中专驾驶员培训学校有限责任公司于2020年8月20日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴棋辰
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执388号之十七被执行人：张丹丹，女，汉族，1984年11月19日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丹丹在中国建设银行2501219980130398006_156_1账户内存款人民币247039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月十七日代书记员 董钰杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5389号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙博，男，1997年06月07日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平公主岭市吉林省公主岭市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙博追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然