安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2038号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码9134050078308471C（1-1）。 法定代表人：金辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：王微微，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：徐巧巧，女，1989年2月6日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：徐某，男，2004年7月8日生，汉族，当涂一中高一年级学生，住安徽省当涂县。 法定代理人：张晓蓉（系徐某之母），女，1976年7月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告徐巧巧、徐某保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人王微微、被告徐某的法定代理人张晓蓉到庭参加诉讼，被告徐巧巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐巧巧、被告徐某在继承被继承人徐福顺的遗产（位于当涂县等遗产）实际价值范围内，对被继承人徐福顺（男，汉族，1962年7月16日出生，身份证号码3405211962××××××××）依法应当承担的担保债务（其中贷款本金1000000元，截止2017年6月20日利息73927.42元，之后的利息以1000000元为基数，按年利率14.13%计算至本金清偿之日止）承担清偿义务；2、判令被告徐巧巧、被告徐某在拍卖或者变卖徐福顺的遗产清偿对原告的债务时履行协助义务；3、本案诉讼费用在被继承人遗产中予以扣除。 事实与理由：徐福顺于2016年12月23日死亡，被告徐巧巧系被继承人徐福顺之女，被告徐某系被继承人徐福顺之子。2015年10月21日陈勤武、朱克花作为共同借款人，徐福顺、伍克亮作为保证人，与原告共同签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定由陈勤武、朱克花向原告贷款人民币100万元，利率年息为9.42%，逾期归还本金及利息，加收50%计收罚息和复利。保证人伍克亮、徐福顺为借款人陈勤武、朱克花提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权而发生的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止。2015年10月21日，借款人陈勤武向原告申请支用个人额度借款100万元，原告按照合同约定于2015年10月26日向陈勤武发放贷款100万元整，借款凭证注明，借款到期日为2018年10月26日，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。在借款期限内，共同借款人陈勤武、朱克花未按约还款，原告于2017年11月以共同还款人陈勤武、朱克花，保证人伍克亮，保证人徐福顺的继承人徐巧巧、徐某为被告，以金融借款合同纠纷为由起诉至法院。原告认为，徐福顺死亡后，对其基于提供连带责任保证形成的债务，其继承人徐巧巧、徐某依法应当在继承遗产的同时在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。位于当涂县房屋是徐福顺的遗产，应当用于清偿被继承人的债务。原告现具状贵院，望判如所请。 被告徐巧巧未到庭视为放弃答辩、举证质证的权利。 被告徐某的法定代理人张晓蓉辩称：徐福顺生前用公积金贷款买了一套住房，房价是220000元，案涉房子虽然是死者的名字，但是死者本人一分钱没有付过，案涉房屋首付是张晓蓉付的8万元，目前尚有公积金贷款没有还清，公积金中心表示如果贷款还完了，就能换成徐某的名字。虽然原告起诉要求死者是承担担保责任，但是我不认可，因为我根本不知道什么时候借款的，什么时间签合同的，我一无所知。涉案保证是和徐巧巧的生母有关系，与我无关。徐巧巧不愿意管这个事，死者所有债务都是我还的，我和徐巧巧没有关系，我和徐福顺已经离婚了，我不同意搬出去，也不同意用这个房子清偿债务。 原告马鞍山农商行与被告徐某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：共同借款人陈勤武、朱克花作为甲方，保证人伍克亮、徐福顺作为丙方，与乙方原告于2015年10月21日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号7877091120151914号）一份。借款合同约定由原告向陈勤武、朱克花提供人民币100万元非循环使用额度，在授信额度有效期间内，借款人需一次性支用全部或部分额度，未支用的借款额度自动失效。合同约定，本借款额度有效期间自2015年10月20日至2016年1月20日，单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定还款日止的期间，合同项下单笔贷款期限小于或等于36个月，合同项下贷款利率为固定利率，利率年息为9.42%，借款人未按时还清任意一期借款本金及利息，原告有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。对借款发放方式，合同约定以陈勤武名下卡号为发放贷款（还款）的账户，并用黑体加粗字注明：借款人和共同借款人承诺，借款人或共同借款人任意一人办理贷款支付均视为该行为得到全体借款人的同意或授权，对全体借款人具有约束力。合同对违约情形及违约救济措施作了约定，其中包括如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。合同约定，合同因履行发生争议，双方协商不成，由原告住所地法院管辖。保证人伍克亮、徐福顺为借款人陈勤武、朱克花借款提供最高额连带责任保证担保，上述借款合同约定，保证人保证范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权而发生的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止。2015年10月21日，陈勤武向原告申请支用个人额度借款100万元，原告按照合同约定于2015年10月26日向陈勤武发放贷款100万元整，借款凭证注明，借款到期日为2018年10月26日，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。在借款期限内，共同借款人陈勤武、朱克花未按约还款，原告于2017年11月以共同还款人陈勤武、朱克花，保证人伍克亮，保证人徐福顺的继承人徐巧巧、徐某为被告，以金融借款合同纠纷为由起诉至法院。2020年6月15日，原告以保证合同纠纷为由，对被告徐巧巧、徐某提起诉讼。 另查明，案涉合同保证人徐福顺于2016年12月23日死亡。徐福顺于1986年4月1日与唐英登记结婚，1989年2月6日双方生育一女，即被告徐巧巧，后与唐英离婚。2001年1月16日，徐福顺与张晓蓉登记结婚，2002年7月4日经当涂县人民法院判决双方离婚，2004年7月8日，张晓蓉生育一子，即被告徐某，在户口簿上表明与徐福顺关系系其他亲属。徐福顺于2005年购买当涂县房屋一套，产权人系徐福顺，徐福顺去世后该房屋未在法律上被继承。 本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与陈勤武、朱克花签订的《金农易贷．福农卡个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应属有效。徐福顺系讼争借款的连带责任保证人，应当对讼争借款本息承担连带清偿责任。但徐福顺于2016年12月23日死亡，且未有证据证明被告徐巧巧、徐某继承了徐福顺的遗产，故原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求被告徐巧巧、徐某在继承徐福顺遗产实际价值范围内承担连带责任保证的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。 案件诉讼费7232.5元（已减半收取），由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王文 二〇二〇年八月七日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟 附1：本案证据目录 一、原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下： 1、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告的主体身份适格的事实。 2、人口信息复印件、死亡证明复印件各一份，证明被继承人徐福顺于2016年12月23日死亡的事实。 3、人口信息三份、谈话笔录复印件一份，证明两被告主体资格适格的事实；被告徐巧巧系徐福顺之女、被告徐某系徐福顺之子的事实；张晓蓉系被告徐某生母，是其法定代理人的事实。 4、个人额度借款（担保）合同复印件一份，证明陈勤武、朱克花作为共同借款人与原告签订借款合同，合同对借款额度、借款期限、借款利率、违约情形、违约救济方式等予以约定的事实；徐福顺、伍克亮及为上述借款提供连带责任保证担保的事实。 5、个人额度借款支用申请书复印件、借款凭证复印件各一份，证明原告向借款人陈勤武发放贷款100万元的事实；借款凭证注明相应借款期限、借款利率、还款方式等事实。 6、（2017）皖0504民初4340号民事判决书复印件一份，证明原告在保证期限内向被告徐巧巧、徐某主张保证之债的事实；原告案涉诉讼时效自2018年4月9日重新起算的事实。 7、不动产登记信息一份，证明位于当涂县房屋产权系徐福顺生前所有且现仍登记在其名下的事实。 二、被告徐某提交证据和证明目的如下： 1、保证借款合同复印件一份，证明房子虽然是徐福顺的名字，是因为贷款没有还完，贷款还完就能过户了。房子的首付是徐福顺从单位借的，单位直接从抚恤金里面扣除了。 2、民事判决书二份，判决书已经判决生效，但是法官没有到我家执行，对方没有拿到钱。 三、被告徐巧巧未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。