wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班恩赐，男，汉族，1992年2月4日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张司祺，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，广东万乘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中泰证券股份有限公司深圳泰然九路证券营业部。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道南泰然九路西喜年中心**1503、1504、1518、1519。负责人：乐圣凌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中泰证券股份有限公司。住所地：山东省济南市市中区经七路**。法定代表人：李玮。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：张亚同，公司员工。一审第三人：华鑫国际信托有限公司。。住所地：北京市西城区宣武门内大街**华电大厦****负责人：褚玉。再审申请人班恩赐因与被申请人中泰证券股份有限公司深圳泰然九路证券营业部（以下简称中泰证券泰然九路营业部）、中泰证券股份有限公司（以下简称中泰证券公司）以及一审第三人华鑫国际信托有限公司（以下简称华鑫公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6227号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。班恩赐向本院申请再审请求：撤销一、二审民事裁定；指令深圳市福田区人民法院对本案进行实体审理。主要事实和理由：一、本案系侵权责任纠纷，在被申请人侵害申请人的合法债权的情况下，申请人有权直接起诉被申请人要求承担侵权责任。一、二审裁定驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。1.本案系侵权之诉并非合同之诉，无需以申请人与被申请人之间存在合同关系为前提。2.根据法律规定，在特定情形下债权同样受侵权责任法保护，司法实践中也有类似判例。司法实践中适用侵权责任法保护债权的判例不在少数，在明知债权存在的第三方侵犯该债权的情形下，债权人有权直接向第三方提起侵权之诉。3.申请人提交的证据表明，被申请人明知申请人与华鑫公司存在债权债务关系，仍侵害申请人的债权，申请人有权起诉。被申请人作为专业券商，明知申请人与华鑫公司存在信托合同关系、对涉案信托计划享有信托利益，仍错误执行公安机关的协助执行通知，冻结涉案账户的交易权限，造成涉案信托计划价值贬损，造成申请人巨大的损失。申请人完全有权向被申请人提起侵权之诉。二、退一步讲，即使按照二审裁定的说法，合同具有相对性，但根据合同法的相关规定，申请人亦有权直接向两被申请人追究责任。信托关系本质上是委托合同关系。如上所述，两被申请人完全清楚申请人与华鑫公司存在委托关系，华鑫公司根据申请人的委托与两被申请人订立合同，根据合同法第四百零二条的规定，华鑫公司与被申请人订立的委托合同关系直接约束申请人与被申请人，现因被申请人违法查封涉案信托计划的账户，导致申请人的损失，申请人有权直接追究两被申请人的责任。即使被申请人并不知道申请人与华鑫公司存在信托关系，在华鑫公司已告知申请人关于被申请人违法冻结涉案账户交易权限、导致信托财产减损的情况下，根据合同法第四百零三条第一款的规定，申请人亦可直接要求两被申请人承担责任。三、申请人若按一审裁定、二审裁定的要求向华鑫公司主张权利，由于华鑫公司不存在违约行为，申请人的损失将无法得到法律救济。申请人的损失是客观存在的，需要得到法律救济。一审、二审裁定驳回申请人的起诉，同时指引申请人向华鑫公司主张权利。而申请人与华鑫公司之间是合同法律关系，申请人向华鑫公司追偿必须以华鑫公司存在违约事实为前提，但在执行涉案信托计划过程中，华鑫公司均按双方签署的信托合同的约定及信托法的要求操作，不存在违约行为。因此，申请人如果按照一、二审裁定的指引起诉华鑫公司，将因华鑫公司不存在违约行为而败诉。四、被申请人冻结涉案股票账户的交易权限的行为是错误的，该错误的侵权行为与申请人的损失存在直接因果关系，故被申请人应当承担赔偿责任。深圳市公安局出具的深公（经）冻财字[2018]00666号《协助冻结财产通知书》仅要求对涉案账户采取可售冻结，但被申请人错误地对账户进行不可售冻结，这一侵权行为导致涉案信托计划无法在2018年11月19日进行股票交易，直接造成申请人的损失。因此，被申请人的错误冻结与申请人的损失存在直接因果关系，申请人有权直接要求被申请人赔偿损失。中泰证券泰然九路营业部、中泰证券公司提交意见称，一、二审裁定适用法律正确，认定事实清楚。申请人的再审申请没有事实和法律依据，两被申请人不应承担任何责任。两被申请人的协助冻结行为合法，不存在任何错误冻结行为。请求驳回再审申请。本院认为，班恩赐主张中泰证券泰然九路营业部在履行班恩赐与华鑫公司的信托计划过程中，收到深圳市公安局出具的《协助冻结财产通知书》，错误地对股票账户进行不可售冻结，这一侵权行为导致涉案信托计划无法在2018年11月19日进行股票交易，“达华智能”未及时卖出造成其信托财产减损，于是向一审法院起诉请求判令中泰证券泰然九路营业部赔偿班恩赐损失9473720.1元及资金利息损失，中泰证券公司对中泰证券泰然九路营业部的上述赔偿责任承担补充清偿责任等。根据信托法的规定，信托财产与属于受托人所有的财产相区别，信托财产在信托存续期间独立于委托人、受托人、受益人各自的固有财产。本案中，《华鑫信托·复兴32号集合资金信托计划信托合同》约定，受托人华鑫公司有权按照合同的约定以自己的名义对信托财产进行管理，按照合同的约定向受益人班恩赐分配信托项下的信托利益，受托人华鑫公司亦是以自己名义在中泰证券泰然九路营业部开设账户。根据合同相对性原则，班恩赐与华鑫公司存在信托法律关系，华鑫公司与中泰证券泰然九路营业部存在法律关系，班恩赐与中泰证券泰然九路营业部之间不存在直接的法律关系。如班恩赐认为涉案信托财产被侵权，应由华鑫公司主张权利。故一、二审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人班恩赐认为本案应立案再审的申请缺乏法律依据。班恩赐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回班恩赐的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年八月十八日书记员 陈泽纯
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1199号之十一申请执行人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：王泽林，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽林在中国农业银行XXXX账户的存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执365号申请执行人杨后龙，男，1985年9月19日出生，汉族，住址福建省福清市。被执行人刘志强，男，1973年5月7日出生，汉族，住址九江市浔阳区。申请人杨后龙申请执行刘志强租赁合同纠纷一案，申请人杨后龙依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初5048号调解书，于2020年4月2日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人刘志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人刘志强名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人杨后龙申请执行案款23000.0元，执行费245.0元，截至本院已执行0元,尚有23245.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人刘志强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程海平审判员  宋佳佳审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十八日书记员  劳 妤
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初2405号原告韩柱仁，（曾用名韩柱人），男，1963年4月6日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人韩建，（系韩柱仁之子），男，1989年10月4日出生，汉族，会计，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告柴侯平，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，现租住陕西省府谷县王丑要房屋，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告吴二秀，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人吴光明，（系吴二秀之子），男，1996年4月7日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告韩柱仁与被告柴侯平、吴二秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩柱仁委托诉讼代理人韩建、被告吴二秀及其委托诉讼代理人吴光明到庭参加了诉讼。原告韩柱仁、被告柴侯平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩柱仁诉称，原告和被告吴二秀系朋友关系，2012年1月20日被告柴侯平因资金周转向原告借款30000元，借款时被告柴侯平向原告出具借据一支，双方约定月息2分，并由被告吴二秀担保承担连带责任。2014年1月20日，被告无法偿还借款及利息，被告柴侯平向原告重新出具借据两支，其中一支为借款本金30000元，另一支利息10000元，约定剩余利息4400元年终结清，但被告至今未履行。现原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告柴侯平偿还原告借款本金30000元和2014年1月20日起至2020年5月22日的利息45600元以及从2020年5月22日起至还款之日的利息按约定利息2分计算；2、被告柴侯平偿还原告2012年1月20日至2014年1月20日的利息10000；3、被告吴二秀对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、收据一支，证明被告柴侯平于2014年1月20日向原告韩柱仁借款（现金）30000元，双方约定利息2分，被告吴二秀作为担保人在借据上签字捺印。2、收据一支，证明被告柴侯平于2014年1月20日下欠原告韩柱仁利息10000元，被告吴二秀作为担保人在借据上签字捺印。被告柴侯平未答辩，未向法庭提交证据。被告吴二秀辩称，2012年被告柴侯平分两次向原告借款30000元，2014年快过年的时候，经双方结算，被告柴侯平重新向原告出具借款本金30000元借据一支、利息10000元借据一支。其虽然在两支借据上以保证人身份签名，但是该笔借款由被告柴侯平实际使用，被告吴二秀不应承担还款责任。被告吴二秀未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作如下认定：收据两支，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，且被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年时被告柴侯平因资金周转分两次向原告借款30000元，由被告吴二秀承担连带责任保证，原告用现金向被告履行了出借义务，被告于同日向原告出具30000元收据一支，双方约定月利率20‰。2014年1月20日经双方结算，被告柴侯平重新向原告出具30000元收据一支，双方约定月利率20‰，另外被告还向原告出具10000元的利息收据一支，以上两笔借款均由被告吴二秀作为担保人在收据上签名，双方均未约定还款期限，保证期间、保证范围及保证方式。后原告向二被告催要借款本息，二被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告用现金向被告柴侯平提供借款30000元，被告应当按照原告要求的还款期限偿还原告借款30000元。关于利息请求，原、被告约定的月利率20‰未超过年利率24%，不违反法律规定，故原告要求被告支付从2014年1月20日起至借款本金30000元还清之日止，利率按照月利率20‰计算的诉讼请求，应予支持；至于被告在重新出具借据前按照月利率20‰计算，下欠原告利息10000元，因前期约定的月利率20‰未超过年利率24%，不违反法律规定，故原告要求被告偿还下欠利息10000元的诉讼请求，依法应予支持。其次，被告吴二秀自愿以保证人的身份在30000元的收据和10000万元的收据中签名捺印，是其真实意思表示，其连带责任保证应为有效。双方未约定保证方式、保证期间、保证范围。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告经常通过被告吴二秀向柴侯平催要借款，被告吴二秀在庭审中也予以认可，被告吴二秀的保证责任未免除，故原告要求被告吴二秀对被告柴侯平的借款承担连带责任保证的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告吴二秀承担保证责任后，有权向被告柴侯平追偿。关于被吴二秀在庭审中辩称其系醉酒后在条据上签的担保人，因其未向法庭提交醉酒签名的证据，其辩解理由于法无据，本院不予采纳。被告柴侯平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴侯平于本判决生效之日起十日内偿还原告韩柱仁借款本金30000元及相应利息（利息计算时间从2014年1月20日起至借款本金30000元还清之日止，利率按照年利率24%计算）。二、被告柴侯平于本判决生效之日起十日内偿还原告韩柱仁前期借款所欠利息10000元。三、被告吴二秀对本判决主文第一、二项中被告柴侯平还款义务承担连带清偿责任；被告吴二秀承担保证责任后，有权向被告柴侯平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，适用简易程序审理减半收取970元，由被告柴侯平、吴二秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年八月十八日书记员  白鸿玮1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异99号案外人:付大勇，男，1974年11月20日出生，个体户,住泗洪县。申请执行人:邱如兵，男，1961年6月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人:侯来元，男，1965年6月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:赵云金，男，1966年9月26日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行申请执行人邱如兵、侯来元与赵云金合伙协议纠纷一案过程中，于2017年2月22日作出（2016）苏1324执4866号执行裁定，查封被执行人赵云金所有的古汴河新苑2幢6单元3室、7幢1单元3室、7幢2单元3室房屋各一套，案外人付大勇书面提出执行异议，本案依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院(2016)苏1324民初1740号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赵云金应给付申请执行人邱如兵458701、侯来元492464元，并承担案件受理费13400元、保全费820元、公告费600元。经申请执行人邱如兵、侯来元申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人赵云金发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年2月22日作出（2016）苏1324执4866号执行裁定，查封泗洪县陈圩乡古汴河新苑2幢6单元3室、7幢1单元3室、7幢2单元3室房屋各一套，2020年2月19日进行了续查封。案外人付大勇以其已实际购买其中7幢1单元302室房屋为由，提出执行异议。案外人付大勇异议称：涉案古汴河新苑7幢1单元302室房屋于2015年11月22日出让给了案外人马利，并经法律服务所见证。后于2015年12月10日马利又将该房屋转让给案外人付大勇，由案外人付大勇入住至今。所以请求对本案涉案房屋停止执行，解除查封。另查明：1、案涉泗洪县陈圩乡古汴河新苑7幢1单元3室未进行初始登记。2、第三人马利于2020年5月7日以其系案涉房屋的实际所有人为由提出异议，经本院审查作出(2020)苏1324执异33号执行裁定，驳回案外人马利的异议请求，并告知法定期限内可以提起诉讼，但是，法定期限内未提起诉讼。3、2020年4月8日、6月8日电费交纳人为付大勇。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋尚未进行初始登记，且第三人马利曾提出异议因证据不足被裁定驳回，在没有提供新的证据的情况下，案外人付大勇又提出从马利处购买，亦未提供有效事实证据，同时，案外人提供的用电电费票据均在查封日之后的开具，故案外人付大勇所提供的证据不能证明其对案涉房屋享有所有权或足以排除执行的权力。第三人马利提出异议被驳回后不提起诉讼，未经实质审查，而是另找他人再次提出异议。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项、裁定如下：驳回案外人付大勇的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  尹继忠人民陪审员  赵 辉人民陪审员  吴龙波二〇二〇年八月四日书 记 员  王方洁附：法律条文最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；（五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”：（一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的；（二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的；（三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的；（四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的；（五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的；（六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0205刑初115号   公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。   被告人许子旭，出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县。2016年10月13日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元；2020年7月6日因无证驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局罚款1500元。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年8月19日本院决定继续取保候审。   指定辩护人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。   石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人许子旭涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人许子旭及其指定辩护人王小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市惠农区人民检察院指控，2020年7月5日00时01分许，被告人许子旭酒后、无证驾驶×××号白色长安牌小型轿车，沿惠农区广西路由南向北行驶至与新南路交叉路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人许子旭血液酒精含量为96.10mg/100ml。   公诉机关认为，被告人许子旭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，均应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人许子旭判处拘役一个月，并处罚金3000元。   被告人许子旭对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议，均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。   辩护人王小军对起诉书指控被告人许子旭犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序审理。量刑方面，认为许子旭虽有犯罪前科，但该前科仅是从重处罚的情节，而非羁押必要性的情节，且前科系侵犯财产型犯罪，相对其他暴力型犯罪而言社会危害性较小。公诉机关的量刑建议过重，建议判处许子旭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。   本院认为，公诉机关指控被告人许子旭犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许子旭曾因故意犯罪被刑事处罚，现又故意犯罪且无证驾驶机动车，均应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人许子旭及其辩护人王小军的辩解、辩护意见，与上述认定一致的意见，本院予以采纳。关于辩护人王小军提出判处被告人许子旭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人许子旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 刘红玲     二○二○年八月二十八日   书记员 吕风娇   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 判 决 书2020鄂02刑终79号抗诉机关大冶市人民检察院。原审被告人李伟，男，1985年10月8日出生湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地大冶市，住大冶市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日被黄石市经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，2019年9月16日被大冶市人民检察院决定取保候审，同年10月18日经大冶市人民法院决定执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人韦丽娟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。大冶市人民法院审理大冶市检察院指控被告人李伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月29日作出（2019）鄂0281刑初527号刑事判决。大冶市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员万新胜出庭履行职务，原审被告人李伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年6月至7月间，被告人李伟先后七次向吸毒人员付某、谭某、邓某、张某2等人贩卖毒品，从中牟利。具体事实如下:1．2018年6月25日，吸毒人员付某、邓某与李伟电话联系购买毒品，双方在约定的大冶市保安镇门楼附近加油站交易，李伟以800元的价格卖给付某8粒“麻古”和3小袋“冰毒”。2．2018年7月4日，吸毒人员付某通过邓某与李伟联系购买毒品，后付某驾车来到约定的大冶市保安镇门楼附近加油站进行交易，李伟以650元价格卖给付某6粒“麻古”和2小袋“冰毒”。3．2018年7月6日，吸毒人员付某、谭某通过邓某与李伟联系购买毒品，后付某、谭某与李伟在约定的大冶市保安镇门楼附近进行交易，李伟以900元价格卖给付某、谭某10粒“麻古”和2小袋“冰毒”。4．2018年7月28日下午，吸毒人员付某与李伟联系购买毒品，双方在约定的大冶市保安镇门楼附近的加油站进行交易，李伟以500元价格卖给付某4粒“麻古”和3小袋“冰毒”。5．2018年7月28日下午，吸毒人员付某再次与李伟联系购买毒品，双方在约定的黄石市下陆区进行交易，李伟以400元价格卖给付某4粒“麻古”和2小袋“冰毒”。6．2018年7月31日，吸毒人员付某电话联系李伟购买毒品，双方在约定的大冶市保安镇门楼附近加油站交易，李伟以450元的价格卖给付某5粒“麻古”和2小袋“冰毒”。当晚6时许，黄石市公安局经济技术开发区公安局民警将付某抓获，在其驾驶的小车内查获“麻古”3粒(净重O.31克)和一点“冰毒”(净重0.18克)。7．2018年7月31日晚，吸毒人员张某1联系李伟购买500元的毒品，约定第二天上午交易。次日上午李伟在黄石市黄石港区南京路爱咖网吧门口准备与张某1交易时，被黄石市经济技术开发区公安局民警现场抓获，从其身上扣押疑似毒品“麻古”8粒(净重0.74克)和一点疑似“冰毒”(净重O.1克)。案发后，被告人李伟的亲属代为退出赃款人民币3700元。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经本院审核确认的下列证据证明：1.扣押的疑似麻古、冰毒等物证；2.到案经过、户籍证明、扣押决定书、清单、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证；3.证人付某、张某1、谭某、邓某的证言;4.被告人李伟的供述与辩解。原判认为，被告人李伟多次向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李伟于2018年7月31日向张某1贩卖毒品时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李伟的亲属代为退出赃款，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。二、依法追缴被告人李伟非法所得款人民币三千七百元，上交国库。抗诉机关大冶市人民检察院抗诉提出，李伟在刑事诉讼阶段不能如实供述自己的罪行，先后贩卖毒品七次，该院量刑建议在五年以上五年六个月以下，原判决以退赃作为被告人酌定从宽的情节幅度过高，量刑不当。黄石市人民检察院支持上述抗诉意见，并认为原判决认定李伟于2018年7月31日向张某1贩卖毒品应认定为犯罪既遂，一审法院认定该笔为犯罪未遂错误，导致量刑不当。原审被告人李伟及其辩护人认为，原判决在法定刑的范围内，以被告人未如实供述而加重被告人的刑罚于法无据，原审公诉机关的起诉书和原审判决书均认定被告人在第七次交易时未遂，应从轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人李伟上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上述抗诉意见和支持抗诉意见。本院经审查认为，原审被告人李伟基于贩卖的故意购买毒品后，于2018年7月31日向张某1贩卖毒品，在次日准备交易时，被民警现场抓获。虽然相关毒品最后未交付给张某1，但毒品已进入交易环节，故对原审被告人李伟的第7笔贩卖毒品的行为应认定为犯罪既遂。原判认定该笔犯罪为未遂错误，导致量刑不当。对大冶市人民检察院和黄石市人民检察院提出的抗诉意见和支持抗诉意见，本院予以支持。综上，原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持大冶市人民法院（2019）鄂0281刑初527号刑事判决第一项中对被告人李伟的定罪部分和第二项。二、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281刑初527号刑事判决第一项中对被告人李伟的量刑部分。三、原审被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2023年4月10日止，先行羁押37日已扣减；罚金限自本判决生效后七日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  周 希二〇二〇年八月八日法官助理申冬书记员李武
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16703号 东莞市道路停车事务中心、王云峰： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王云峰行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审876号行政裁定书]，因被执行人王云峰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执830号 申请执行人：马寿进，男，1970年1月23日出生，汉族，现住福建省三明市泰宁县。 被执行人：罗旋，男，1987年4月22日出生，汉族,住南城县。 本院（2019）赣1021民初2356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人罗旋人民币27000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1182号罪犯陆武，男，1985年3月17日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在广西天等县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。梧州市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）梧刑经初字第2号刑事判决书，以陆武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月11日作出（2007）桂刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年10月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2010年6月10日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年6月10日起至2028年12月9日止），剥夺政治权利改为八年。2012月12月3日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年12月9日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆武自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，2018年度监狱改造积极分。截止2019年12月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陆武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年6月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执855号之七被执行人：田茂刚，男，土家族，1967年09月03日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0326民初1483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田茂刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田茂刚在广发银行62×××62账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月十九日书记员  陈水波
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3262号申请执行人：郭旗，男，1971年2月2日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：山西紫荆清瓷新材料有限公司，住所地，山西省晋中市介休市经天路西宏顺公司综合楼****楼**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李魏平，总经理。被执行人：杨金龙，男，1966年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区世纪大街**路**甲，身份证号1401031***********。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月19日生效的（2019）晋0106民初7662号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人西紫荆清瓷新材料有限公司、杨金龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西紫荆清瓷新材料有限公司银行存款人民币4728414元（本金3250000元、调解书确认的利息847680元、利息355648元、违约金436300元、律师费154000元、案件受理费154000元、迟延履行期间的利息117512元、执行费44781元，扣除已支付500000元），或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人杨金龙银行存款人民币390000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 张文秀
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执915号申请人:姬怀龙，男，1982年11月24日出生，甘肃省环县人。被执行人:冯国廷，男，1984年5月1日出生，甘肃省环县人。申请人姬怀龙与被执行人冯国廷装饰装修合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）甘1022民初2413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯国廷未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姬怀龙于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请由被执行人冯国廷支付姬怀龙装修费22000元，并承担案件受理费350元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院催要后，被执行人自动履行清所有的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初2413号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2413号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终3755号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市********水云居办公楼1层、4-6层。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：廖志华，系上诉人公司员工。被上诉人（原审原告）：陈桂平，男，汉族，1954年7月14日出生，住广东省惠州市大亚湾区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人陈桂平保险纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初432号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称“太平洋保险惠州支公司”）上诉请求：1.撤销（2018）粤1391民初432号判决书中第一项判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人仅提供了《关于惠大疏港高速公路A10合同段事故说明》，未提供完整的证据链，应该承担举证不利的法律后果。本案中被上诉人和惠大高速公路A10合同段项目部均向黄永志作出了赔偿，惠大高速公路A10合同段项目部既是黄永志案的相关人也是相对人，与本案存在重大利害关系，所做的说明在没有第三方行政单位的证明的情况下，依法不能作为证据使用。二、根据《最高人民法院关于诉讼民事证据的若干规定》第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。上诉人公司提交了《惠州市安全生产监督管理局大亚湾分局关于安监局的事故情况说明》中已明确，大亚湾分局并没有发现黄永志受伤的现场，只能证明黄永志受伤，如何受伤并不清楚的事实。黄永志在工地受伤，被鉴定为二级伤残，属于重大安全事故。无论是惠大高速公路A10合同段项目部和本案的被上诉人，均应向其所辖的行政部门报案，并且有责任、有义务保护现场，在既没有及时有效向其行政主管单位报案，也没有尽到保护现场的责任，从而导致黄永志受伤的情况无法查明其责任，存在重大过错，依法应由惠大高速公路A10合同段项目部和本案的被上诉人承担。综上，由于被上诉人的重大过错，导致无法查清黄永志的受伤情况，不能定性为是上诉人公司承保的车辆砸伤，其法律后果由被上诉人承担。二、本案无证据证明发生事故时保险车辆处于作业状态。三、本案中，法院撤销了放弃索赔声明书，不代表上诉人就要承担保险责任。四、本案中被上诉人涉嫌保险诈骗罪，上诉人保留刑事追诉的权利。综上，被上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人陈桂平辩称，本案历经一审、发回重审，以及一个撤销之诉的一审二审，被上诉人认为所有事实查的很清楚，请求二审法院能驳回上诉，维持一审判决。陈桂平向原审法院起诉请求：一、依法判令被告在第三者商业责任保险限额（保险金额/责任限额为50万元）内向原告支付人民币50万元，在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付1万元，在死亡伤残赔偿限额内向原告支付11万元；二、本案的诉讼费由被告全部承担。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额内向原告陈桂平支付500000元；二、驳回原告陈桂平的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系保险纠纷，根据当事人在二审的诉辩理由，归纳本案争议焦点为：上诉人太平洋保险惠州支公司是否应当承担保险赔偿责任。上诉人太平洋保险惠州支公司认为本案基本事实不清，现有证据无法证明涉案事故存在，主张其无需承担保险赔偿责任。结合本案查明的事实，本院认为，被上诉人陈桂平提供了《关于惠大疏港高速公路A10合同段事故说明》、《证明》、惠州大亚湾区公安局交通警察大队事故认定书等证据，形成基本的证据链，可证明黄永志被涉案车辆坠落的输送钢管砸伤的事实。上诉人对此有异议，应当提供足以反驳被上诉人主张的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案事故发生在被上诉人投保的神行车保系列产品保险的保险期限内，保险车辆上因驾驶员的行为及所载的物造成第三者人身或财产损失，属于第三者责任保险责任范围内。被保险人向第三者赔偿损失后，被保险人依法有权主张保险人在保险合同范围内承担保险责任。黄永志经鉴定构成二级伤残，伤残赔偿金及医疗费合计已超过商业第三者责任险的保险赔偿限额，且被上诉人已向黄永志进行赔偿，上诉人应当在第三者商业责任保险限额内向被上诉人支付500000元。综上所述，上诉人太平洋保险惠州支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8800元，由太平洋保险惠州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年八月五日法官助理 蓝 宁书 记 员 钟润美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执异22号案外人宋自昌，男，1964年9月26日生，汉族，住郏县。申请人刘祯祯，女，1988年2月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市佑春贸易有限公司，住所地新华区体育路**楼****西，统一社会信用代码91410402684623208A。法定代表人马天佑，系该公司总经理。本院在执行刘祯祯申请执行平顶山市佑春贸易有限公司民间借贷一案中，案外人宋自昌对执行本院查封、拍卖被执行人平顶山市佑春贸易有限公司所有的位于郏县经一路与南环路交叉口的门面房自西楼梯起第四间、第五间（一套）的行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋自昌称，本院作出的（2016）豫0402民初2375号民事裁定书、（2020）豫0402执恢46号执行裁定书查封、拍卖、变卖平顶山市佑春贸易有限公司所有的位于郏县××与××交叉口的门面房自西楼梯起第四间、第五间（一套），平顶山市佑春贸易有限公司已将该门面抵偿给案外人宋自昌，故请求法院终止对平顶山市佑春贸易有限公司所有的位于郏县××与××交叉口自西楼梯起第四间、第五间（一套）门面房的拍卖，并解除查封。事实与理由：1、案外人宋自昌对查封的门面房占有并使用；2、平顶山市郏县人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫0425执891号执行裁定书查封被执行人平顶山市佑春贸易有限公司位于郏县××与××交叉口东北侧2号楼自西向东第二套、第四套房产。；3、案外人宋自昌、平顶山市佑春贸易有限公司于2018年8月20日达成的执行和解协议一份，约定将房产抵给宋自昌，用以抵偿借款本息。经审查查明，1、本院于2016年7月22日以（2016）豫0402民初2375号民事裁定书对平顶山市佑春贸易有限公司所有的位于郏县××与××交叉口的门面房自西楼梯起第四间、第五间（一套）予以查封。2、本院该案首执立案时间为2017年8月7日，立案执行后，本院承办人前去进行查处，该房空置，并张贴公告，均未有人联系本院。本院经审查认为，案外人宋自昌与平顶山市佑春贸易有限公司虽签有和解协议，且郏县人民法院出具有查封执行裁定书，但查封、抵让时间均在本院查封之后。故案外人宋自昌提出要求本院终止对平顶山市佑春贸易有限公司所有的位于郏县××与××交叉口自西楼梯起第四间、第五间（一套）门面房拍卖并解除查封的的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定裁定如下：驳回案外人宋自昌提出要求法院终止对平顶山市佑春贸易有限公司所有的位于郏县经一路与南环路交叉口自西楼梯起第四间、第五间（一套）门面房拍卖并解除查封的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 红审 判 员  张曙光人民陪审员  李鸿超二〇二〇年八月十四日书 记 员  王滢地
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保838号原告：马学林，男，1953年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中赢控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼****。法定代表人：尤永怀，董事长。被告：尤永怀，男，1970年10月27日出生，汉族，住北京市延庆县。原告马学林与被告中赢控股集团有限公司、尤永怀民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告尤永怀名下价值26万元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保证担保函作为担保。本院经审查认为，申请人马学林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尤永怀名下共计价值二十六万元的财产。案件申请费1820元，由申请人马学林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张怡二〇二〇年八月二十八日书记员  贾辰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7924号上诉人（原审起诉人）：钟清，女，汉族，1962年10月31日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。上诉人钟清不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钟清上诉称，一、本案上诉人与被上诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受案范围；二、被上诉人将上诉人购买的房产登记在其名下，属于侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为亦属于人民法院主管范围；三、本案另外一个争议焦点为被上诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被上诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求其承担该笔费用产生的利息，应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被上诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，从而产生的经济纠纷，属于人民法院立案范围。一审法院认定事实及适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年八月二十五日书记员代  亚 娟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2125号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：邓菲，女，1984年2月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：崔全胜，男，1982年11月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宋维杰，男，1967年6月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邓爱芹，女，1964年3月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵有章，男，1974年2月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张**芝，女，1973年8月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张亮芝，男，1970年7月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宿利香，女，1968年4月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：田福胜，男，1971年3月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贾丽华，女，1963年12月23日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与邓菲、崔全胜、宋维杰、邓爱芹、赵有章、张**芝、张亮芝、宿利香、田福胜、贾丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2125号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9929号原告:姚宏伟，男，1990年3月2日出生，汉族，住山西省繁峙县。被告:刘佳伟，男，1991年2月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现羁押于北京市昌平区看守所。原告姚宏伟与被告刘佳伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宏伟到庭参加了诉讼，本院于2020年7月20日前往北京市昌平区看守所对刘佳伟进行了询问。本案现已审理终结。姚宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13923.97元、二次手术费6006.1元、误工费10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日晚上23:17分之后，刘佳伟和姚宏伟在温都水城发生口角纠纷，在下班之后，姚宏伟回湖湾酒店西区的途中，被刘佳伟多次殴打辱骂，被迫还手。刘佳伟将姚宏伟打伤，致姚宏伟左手中指近节指骨骨折，后姚宏伟到医院治疗。原告为维护合法权益，诉至法院。刘佳伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：姚宏伟、刘佳伟均是北京市昌平区湖湾酒店的安保人员。2018年10月11日23时，二人因琐事发生争吵，刘佳伟决定下班后打姚宏伟，下班后，刘佳伟用水瓶扔了姚宏伟一下，又踹了姚宏伟几脚，后双方发生肢体冲突，导致姚宏伟受伤。2018年10月12日，姚宏伟前往北京市昌平区中西医结合医院住院治疗，行指骨骨折切开复位内固定术，于2018年10月20日出院。出院记录记载为：中医诊断骨折，营血不调；西医诊断左手中指近节指骨骨折；出院医嘱为：1.隔日换药，术后12-14天拆线；2.骨折愈合前禁止持重活动；3.四周内门诊复查X检查，不适随诊；4.注意保暖、避风寒、慎起居；5.一年或一年半骨质愈合后可行二次手术取出内固定费用约10000元，以当时住院实际费用为准。2019年12月11日，姚宏伟就诊于北京市昌平区中西医结合医院行二次手术，于2019年12月16日出院。诊断为左中指近节指骨骨折内固定术；低钾血症；室性早搏。建议：1.隔日换药，术后14天拆线；2.加强功能训练，6周内严禁负重；3.定期门诊复查，不适随诊。另查，刘佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，现羁押于北京市昌平区看守所。本院于2020年7月20日前往北京市昌平区看守所向刘佳伟送达起诉书及证据，并对刘佳伟进行了询问，刘佳伟陈述，对姚宏伟主张的事实无异议，赔偿数额过高，误工费不认可，姚宏伟没有固定工作。医疗费根据实际发生的数额确定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。刘佳伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，姚宏伟与刘佳伟因琐事发生纠纷，双方本应克制自己的情绪，妥善予以解决问题，但双方却采取过激方式，发展至互殴，故对由此造成姚宏伟的人身损害后果，姚宏伟与刘佳伟均有过错，均应承担相应的责任。根据本案具体情况，本院酌情确定刘佳伟承担70%的责任，姚宏伟承担30%的责任。在不区分责任比例的情况下，对姚宏伟的各项损失，本院核算为：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定该项损失金额为19930.07元；误工费，姚宏伟未提供单位开具的因误工减少收入的证明，本院根据姚宏伟的伤情、手术情况，及受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，现姚宏伟主张10000元，本院不持异议。经计算，上述各项损失总额为29930.07元。根据上述责任比例，刘佳伟应支付姚宏伟医疗费13951元、误工费7000元，以上合计为20951元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、刘佳伟于本判决生效后十日内支付姚宏伟医疗费13951元、误工费7000元，以上合计20951元；二、驳回姚宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由姚宏伟负担112元（已交纳）；由刘佳伟负担162元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王丽媛二〇二〇年八月二十五日法官助理 郑凌之书 记 员 周心怡
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执338号申请执行人侯军梅,女,1963年8月1日出生,住。被执行人王**，男,1973年12月13日生，汉族，住。被执行人贺简，女,1976年2月1日生，汉族，住。本院在执行申请执行人侯军梅与被执行人王**、贺简民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年八月二十八日书记员  吴汉龙
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执408号 申请人：旌德县粮食物资储备中心，住所地旌德县政务中心**楼**。 法定代表人：徐永保，该中心主任。 被执行人：姚家统，男，1969年7月22日生，住安徽省旌德县。 本院在执行旌德县粮食物资储备中心与姚家统租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人姚家统的银行存款在37857.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月六日 书记员  汪 群
甘肃省陇南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）甘12刑辖13号 宕昌县人民法院： 关于被告人谢某某、宁某某、张某某、乔某某、柏某某、吴某卿、吴某平涉嫌贩卖毒品一案，根据陇南市人民检察院的建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定该案由你院管辖。 二〇二〇年八月十九日 抄送：陇南市人民检察院
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执741号申请执行人：王斯道，男，汉族，1946年7月21日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：郭同照，男，汉族，1964年9月30日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：郭桃香，女，汉族，1965年3月21日生，住江西省吉安市泰和县。王斯道依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初70号民事调解书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人郭同照名下有赣Ｄ×××**号吉利美日牌小型轿车一辆，已查封但未扣押到位，无法处置。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款80000元，案件诉讼费4121元，承担本案执行费1162元，迄今未执行到位80000元，案件诉讼费4121元，本案执行费1162元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年八月二十日书记员  邹 凌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15447号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：广州商学院，住所，住所地广州市萝岗镇龙华师康大教育园社会信用代码×××19D。法定代表人：郭冬冬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1408号原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区************。负责人：关欣荣。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：欧文，男，汉族，1979年5月25日出生，住江门市江海区***************，公民身份号码：440************931。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行（以下简称工商银行江海支行）与被告欧文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李盛权、郑超到庭参加诉讼。被告欧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行江海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为56564.8元(其中欠款本金为44318.54元，利息为9493.91元,违约金为2752.35元，利息及违约金暂计算至2020年2月12日,此后利息及违约金依法按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），直至所有欠款本息清偿完毕为止)；2.依法判令本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请开立信用卡。经原告审批后于2015年6月25日成功开立了卡号为463**********596的信用卡。被告持该信用卡取现或透支消费,自2019年5月5日开始出现逾期，截止至2020年2月12日，被告尚欠原告本金为44318.54元，利息为9493.91元,违约金为2752.35元，共计人民币为56564.8元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。原告对其主张在举证期限内向本院提交下列证据：一、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；二、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、工商银行终端交易平台系统，共同证明被告于2015年6月25日成功开立了卡号为463**********596的信用卡的事实，并证明中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约的各项约定；三、信用卡透支催收记录、律师催收函、工商银行终端交易平台系统、信用卡交易明细表，共同证明被告办理信用卡透支后的还款情况，被告自2019年5月5日起不能按时足额还款，已构成违约，截止至2020年2月12日，被告尚欠原告本金为44318.54元，利息为9493.91元，违约金为2752.35元，共计人民币为56564.8元。被告欧文缺席，没有提交书面答辩状及证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，相互印证形成证据链，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧文于2015年5月21日向原告申请办理中国工商银行信用卡，并向原告提交信用卡申请表（以下简称申请表），申请表中约定申请人即被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定。申请表所登载的《领用合约》第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。被告在申请表的申请人签署栏签名。后原告经审核依约向被告发出卡号为463**********596的中国工商银行信用卡。被告申领上述信用卡后至今，使用该信用卡出现透支情况且一直未按协议约定向原告偿还欠款。根据原告提交的终端交易平台系统资料，截至2020年2月12日，被告拖欠信用卡本金44318.54元，利息9493.91元,违约金2752.35元。本院认为：本案属原、被告之间信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。其与被告签订的信用卡申请表、《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性及效力性规定，是合法有效的。上述合同签订后，原告已经按约定向被告交付信用卡。被告在取得信用卡后应按照合约规定使用，应依约偿还因使用信用卡产生的透支本金、利息及各种费用等。原告提交的被告账户信息资料等证据可以证明被告截至2020年2月12日，拖欠信用卡本金44318.54元，利息9493.91元,违约金2752.35元。被告未按合约约定按时偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还欠款本息共计人民币为56564.8元(其中欠款本金为44318.54元，利息为9493.91元,违约金为2752.35元，利息及违约金暂计算至2020年2月12日,此后利息及违约金依法按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），直至所有欠款本息清偿完毕为止)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由被告承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告欧文于本判决生效之日起七日内偿还截止至2020年2月12日的信用卡透支款本金44318.54元、利息9493.91元、违约金2752.35元及2020年2月12日之后的利息、违约金[利息按照每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算（每月最高500元），均自2020年2月13日起计算至款项清偿之日止]给原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1214.12元，适用简易程序减半收取607.06元，由被告欧文负担。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行预交的案件受理费607.06元，由本院予以退回；被告欧文应向本院补缴案件受理费607.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年七月三十一日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初585号 本院于2020年7月24日对原告李尔栋与被告陵县陵城建筑工程公司、刘维光、德州华海湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）鲁1403民初585号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1403民初585号民事判决书中“案件受理费3456元”笔误补正为“案件受理费3156元”。 审判员  闫云云 二〇二〇年八月十二日                                                    法官助理  张秀萍                                                      书记员  闫秀然
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢251号之一申请执行人：吴爱红，女，1982年11月08日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：汪贵保，男，1968年07月07日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市贵溪市。本院在执行申请执行人吴爱红与被执行人汪贵保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪贵保未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人汪贵保银行存款人民币250,000元或划拨其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十四日书记员  熊 燕
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异73号 申请人：孙甜，女，汉族，1982年5月28日出生，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司,住所地成都市。 被执行人：许先晓,男，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张晶晶,女，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行成都锦江区邦信小额贷款有限公司（以下简称“成都邦信公司”）与许先晓、张晶晶公证债权文书一案中，申请人孙甜于2020年8月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《债权确认书》、《邮寄公证书》等证据资料。 本院查明，2020年7月9日，孙甜与成都邦信公司签订了《资产转让协议》，约定将成都邦信公司对被执行人许先晓、张晶晶所享有的债权1306733.46元转让给申请人孙甜。 2020年7月15日，成都邦信公司在成都市国立公证处公证员的见证下通过中国邮政EMS将《债权转让通知书》邮寄给了被执行人许先晓、张晶晶。次日,邮件均已签收。2020年7月22日，成都邦信公司书面确认了孙甜成为被执行人许先晓、张晶晶的新债权人,有权行使债权人享有的各项权利。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，成都邦信公司将其债权全部转让给申请人孙甜，依法通知了债务人并有申请执行人的书面认可，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更孙甜为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  韩 奕 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  庹贵知
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2028号之二 解除保全申请人：张力，男，1969年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：谢杰，男，阳春市春城街道东门社区居民委员会推荐。 被申请人：谢伟，男，1973年9月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理张力与谢伟民间借贷纠纷一案过程中，依解除保全申请人张力的申请，于2020年7月21日作出（2020）粤1781民初2028号民事裁定，查封了被申请人谢伟名下位于阳春市×××的房产[产权证号：×××]，保全金额以170000元为限。现解除保全申请人张力于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人张力的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人谢伟名下位于阳春市×××的房产[产权证号：×××]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘少珍 二〇二〇年八月三日 法官助理余梅玲 书记员欧美茵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15853号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢342号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：刘博，男，1983年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘博信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2043号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘博偿还江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金19999.12元及利息（计算至2019年3月8日止的利息为1331.86元、滞纳金1060.91元，此后的利息、滞纳金按《江西银行信用卡领用合约》的规定计算至信用卡连续逾期6期止），限判决生效后五日内履行完毕；案件受理费180元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为22751.89元，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的22751.89元，执行费241元，共计22992.89元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为22992.89元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2043号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张诗雪
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执恢147号   申请执行人:尚鹏某，男，1959年12月10日出生，住西安市高新区尚鹏某。   被执行人：朱应某，男，1953年3月22日出生，汉族，住西安市，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX朱应某。   申请执行人尚鹏某与被执行人朱应某民间借贷纠纷一案，我院（2008）莲民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚鹏某于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款15000元及利息，承担案件受理费175元及执行费。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已对被执行人朱应某限制消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的15000元及利息，案件受理费175元及执行费。未缴纳。   申请执行人尚鹏某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审  判员 刘 文 皓     二Ｏ二Ｏ年八月二十七日     书记  员 王 婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2100号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：陈海涛，男，1986年5月20日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6253号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈海涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈海涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈海涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈海涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月三十一日书记员  李婷婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1549号 申请执行人：陈金雄，男，1974年10月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。 被执行人：曾万清，男，1968年11月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈金雄与被执行人曾万清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初584号民事判决已于2020年4月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款136000元及利息，并负担申请执行费1940元、案件受理费1510元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1549号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 周 立
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2763号原告：河南新基混凝土有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇周村。法定代表人：吴海锐，董事长。委托诉讼代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程素燕，该公司员工，特别授权。被告：张家晨，男，汉族，1987年9月13日生，住新乡市。原告河南新基混凝土有限公司（以下简称新基公司）与被告张家晨买卖合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新基公司的委托诉讼代理人程素燕、王文祥，被告张家晨到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告新基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告货款146446元；2、判令被告自2018年1月25日起以146446元为基数给付原告月利息为2%的利息，至货款清偿完毕之日止；3、被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：2017年7月31日，原被告双方签订了商品混凝土供需合同，被告C30的混凝土，双方商定C30混凝土每立方米255元。双方约定付款方式：六层封顶付清全部商砼款。古固寨镇小店新村6号楼、15号楼工程共计使用商砼678.93方，金额176446元。2019年2月3日止，被告总共付款给原告货款3万元。还欠原告商砼款146446元。被告未能按合同约定支付货款，其行为已构成违约，被告应当自2018年1月25日起以146446元为基数付给被告月利息为2%的利息。至货款清偿完毕之日止。被告承担本案的诉讼费用和其他费用。因为被告不按合同约定履行支付货款义务，其行为已经侵害了原告的合法权益，虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由不予结算、拒付货款。为此，原告特诉至法院，请依法判决。被告张家晨辩称，对原告的起诉内容无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年7月31日，原告新基公司与曹金康签订商品混凝土供需协议一份，协议中约定，付款方式为垫资、六层封顶付清全部商砼款，协议签订后，原告向被告提供了货物，被告及其工作人员于2018年1月24日与原告签订对账单两份，确实商砼款共计176446元。原告称其向曹金康要款时，曹金康称已将货款给付了张家晨，张家晨对此予以认可，后被告于2019年2月3日向原告给付了30000元并向原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠河南新基混凝土商砼款（146446元）壹拾肆万陆仟肆佰肆拾陆元正。上述款项，被告至今未予归还。本院认为，原告主张被告向其支付货款146446元即原告同意由被告承担付款责任，被告对此也无异议，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，对于原告的此部分诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，因原被告并未对逾期付款违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对于原告主张的利息（从2019年2月3日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告张家晨于本判决生效后十日内向原告河南新基混凝土有限公司给付货款146446元并支付利息（从2019年2月3日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元由被告张家晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年八月十七日书记员 ：孙连利
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3219号 清远市金裕建筑机械安装有限公司、广东永方建筑工程有限公司： 清远市金裕建筑机械安装有限公司申请执行广东永方建筑工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7362号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：徐红文，男，1974年8月1日出生，土家族，住湖南省桑植县**************，公民身份号码430************119。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告徐红文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告徐红文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.徐红文清偿信用卡欠款本金17297元、利息1290.2元、违约金961.59元、手续费222.95元（暂计至2019年10月28日，从2019年10月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.徐红文支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.徐红文承担诉讼费。农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告徐红文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：徐红文。申领时间：2018年10月23日。信用卡种类：漂亮妈妈卡。信用卡卡号：625**********622。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：在庭审中，农业银行中山分行明确借款人在诉讼期间有还款。截止至2020年8月1日，尚欠信用卡本金17296.25元、利息1861.42元、违约金976.47元、账单分期手续费222.95元。本院认为，徐红文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐红文持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，徐红文应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张徐红文的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且徐红文没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。徐红文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐红文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年8月1日的信用卡本金17296.25元、利息1861.42元、违约金976.47元、账单分期手续费222.95元及自2020年8月2日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息、违约金及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、被告徐红文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告徐红文负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月六日书记员  陈 盈简培华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执恢797号 郭高水、广州市成大服装有限公司： 权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行郭高水、广州市成大服装有限公司金融借款合同纠纷一案，要求被执行人履行法律文书确定的义务，执行案号为(2020)粤0105执恢797号【(2018)粤0105执恢760号、（2015）穗海法执字第5164号】。经执行，你郭高水、广州市成大服装有限公司已经履行了本案的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1953号 原告:李某某，男，1995年11月26日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 委托诉讼代理人：李某甲（李某某父亲），1964年10月4日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 被告:姜某某，男，1982年7月1日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 原告李某某与被告姜某某修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某某到庭参加诉讼，姜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令姜某某立即给付装载机配件及维修费12000元，并按月利率6%支付自2016年1月5日起至立案之日止的利息5200元。二、本案诉讼费由姜某某负担。事实和理由：2011年至2016年期间，姜某某多次在李某某经营的维修部进行装载机维修，2016年经双方结算，姜某某欠李某某修理费共计12000元，并由姜某某向李某某出具金额为12000元的欠条一张，约定过几天支付。后经李某某多次催要，姜某某以各种理由拖欠至今。 姜某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年至2016年期间，姜某某多次在李某某经营的车辆维修部进行装载机维修，2016年1月5日经双方结算，姜某某欠李某某装载机修理费共计12000元，并由姜某某于当日向李某某出具金额为12000元的欠条一张。后经李某某多次催要，姜某某以各种理由拖欠至今。为证明上述事实，李某某提交了由姜某某向其出具的欠条一张。经本院审查，李某某提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对上述证据，本院予以采信。 另查明，中国人民银行2015年10月24日发布的1年至5年期贷款基准利率为4.75%。 本院认为，姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据李某某的陈述及所举证据，可以确认李某某为姜某某修理装载机后姜某某尚欠李某某修理费12000元的事实。姜某某至李某某处修理车辆，应当及时支付修理费，现李某某要求姜某某支付修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；李某某主张的欠款利息，因双方没有约定付款时间和逾期付款利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院亦予以支持，但其要求按月利率6%支付显属过高，应予调整。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。据此，李某某主张的利息，自2016年1月6日起至2019年8月19日止应按照年利率4.75%，以欠款12000元为基数计算为2063元；自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜某某于本判决生效后十日内给付李某某车辆修理费12000元、截止2019年8月19日的利息2063元；并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款12000元自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由姜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月三日 书记员  侯璟心
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执734号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人任现军，男，1969年2月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行任现军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初4819号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人任现军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金19775元、利息20196.44元（息至2018年6月30日）及自2018年7月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费399.5元、保全费420元、执行费566元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初4819号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月三十日书记员  姜洁敏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3144号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人王建杰，男，1977年11月28日出生，身份号码4127251977********，汉族，小学文化程度，户籍地河南省周口市鹿邑县玄武镇王桥行政村。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初448号刑事判决书。于2020年8月19日向被执行人王建杰发出执行通知书，责令被执行人王建杰交纳罚金人民币30000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建杰存款人民币30000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执异14号 申请人（申请执行人）:平湖新宏灯饰有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇童车路**内****。统一社会信用代码：91330482325599752D。 法定代表人：孙苏良。 委托代理人：方**伟，浙江金品律师事务所律师。 被执行人：绍兴上虞龙冠照明电器有限公司。住。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第****一社会信用代码：913306046878552901。 法定代表人：严银娣。 第三人：严银娣，女，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 第三人：潘银龙，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 第三人：潘洋洲（曾用名：潘榆），男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行平湖新宏灯饰有限公司（以下简称新宏公司）与绍兴上虞龙冠照明电器有限公司（以下简称龙冠公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人新宏公司向本院申请追加第三人严银娣、潘银龙、潘洋洲为本案被执行人，由其三人在各自未出资范围内承担补充赔偿责任。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人新宏公司称,本案经法院执行查明，被执行人龙冠公司名下无可供执行的财产，无法清偿生效法律文书确定的债务。且被执行人龙冠公司没有正常经营活动，公司负责人严银娣不积极履行偿债义务。严银娣、潘银龙为龙冠公司现任股东，其中严银娣持股80%，认缴出资800万元，尚有780万元未实际出资；潘银龙持股20%，认缴出资200万元，尚有120万元未实际出资。潘洋洲作为龙冠公司原股东，认缴出资800万元，在其将股权转让给严银娣时，尚有780万元未实际出资。参照2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资应否加速到期的意见，被执行人龙冠公司属于应破产而未破产，且没有执行财产，申请人请求龙冠公司股东严银娣、潘银龙、原股东潘洋洲出资加速到期。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，追加其三人为本案被执行人。申请人提供了企业登记信息等证据。 被执行人龙冠公司、第三人严银娣、潘银龙、潘洋洲未作答辩。 经审查查明：申请执行人新宏公司与被执行人龙冠公司买卖合同纠纷一案，经平湖市人民法院判决，被执行人龙冠公司应支付申请执行人新宏公司货款、利息及其他支出费用共计171427.9元。因龙冠公司未履行，新宏公司向本院申请强制执行。本院受理后依法对被执行人名下财产进行查控，未发现其有可供执行的财产。 另查明，龙冠公司成立于2009年4月9日，注册资本1000万元。潘洋洲为龙冠公司原股东，认缴出资800万元，其中780万元未实际出资，认缴出资期限至2039年4月5日。2018年2月12日，潘洋洲将其股权出让给严银娣，转让股权时，尚有780万元未实际出资。现龙冠公司股东为严银娣、潘银龙二人，严银娣认缴出资800万元，其中780万元未实际出资，潘银龙认缴出资200万元，其中120万元未实际出资，认缴出资期限至2039年4月5日。 本院认为，执行程序中只有在法律或司法解释明确规定的情形下才可变更、追加被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”该条文中“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，在注册资本认缴制下，应理解为出资期限已届满而未缴纳或未足额缴纳出资的股东。因被执行人龙冠公司严银娣、潘银龙两名股东采用认缴出资模式，其出资期限至2039年4月5日，至今尚未届满，故不能认定该两名股东“未缴纳或未足额缴纳出资”。同理，龙冠公司原股东潘洋洲虽未能全额实际出资就转让股权，但其出资期限尚未届满，不能认定为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“股东未依法履行出资义务”的情况。 关于申请人提出，根据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》意见，股东出资可以加速到期，从而追加其为被执行人的意见。本院认为，上述《会议纪要》是针对案件审理中遇到此类情形的指导意见，案件的裁判结果可以作为执行的依据，但未经审理直接在执行审查中适用股东出资加速到期，有违审执分离基本原则。故本院对申请人的该意见不予采纳。 综上，申请人追加第三人严银娣、潘银龙、潘洋洲为本案被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回平湖新宏灯饰有限公司追加严银娣、潘银龙、潘洋洲为本案被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  胡妍雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1999号申请执行人：李家鑫，男，1975年1月8日生，汉族。被执行人：夏振良，男，1969年3月27日生，汉族。申请执行人李家鑫与被执行人夏振良买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7001号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人夏振良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李家鑫于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的74099元，被执行人应负担的执行费1011元，合计75110元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏振良银行存款人民币75110元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十八日书记员 马佩雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25189号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：蔡晓明，男，1967年10月12日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡晓明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率2％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额3907.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3907.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡晓明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3907.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀