wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执231号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道西溪路********、和景商务中心****。 代表人：韩菲菲，行长。 委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被执行人：楼晓楼，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人楼晓楼信用卡纠纷一案中，杭州市中级人民法院院作出的（2019）浙01民终6199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为楼晓楼归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行本金321295.17元，支付利息18348.71元、违约金5781.29元、年费4800元（利息、违约金暂计算至2018年7月31日，此后至实际清偿日止的利息、违约金之和以未归还本金为基数按照年利率24%另计），承担案件受理费3226元，执行费5153元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼晓楼报告财产但未依法履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人楼晓楼持有的嘉视年华影视制作有限公司90%的股权、华风投资咨询有限公司90%的股权、金络脑网络技术股份有限公司76%的股权，杭州市市场监督管理局已协助本院办理查封登记，本院对上述目标公司进行了实地调查，均未在实际经营地经营、下落不明且已被本院及其他法院强制执行、纳入失信被执行人名单、被列入经营异常名录，故暂未处置被执行人持有的上述目标公司的股权。被执行人在杭州市住房公积金管理中心的存款101941.51元，本院已查封，但暂不符合公积金提取的条件，故暂未处置。同时本院冻结被执行人楼晓楼名下银行账户，但其暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截至2020年8月27日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人楼晓楼逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员 梁婷婷
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初863号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人魏阔（曾用名未遥），男，1990年2月1日出生于河北省保定市蠡县，汉族，初中文化，务工，户籍地蠡县万安镇, 现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。现在南安市丰州镇。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕801号                               指控事实                       2020年3月26日0时5分许，被告人魏阔饮酒后驾驶冀FBXX**号小型轿车载罗某等四人,从南安市丰州镇旭山村亿达工业区77号出发，行驶至泉州市北峰万科城，后又驾驶该小型轿车载罗某等四人原路返回亿达工业区，至丰州镇金鸡红绿灯路口时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人魏阔的测试值为104mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：魏阔血样中的乙醇含量度为130.63mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人魏阔对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏阔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏阔认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人魏阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市丰州镇丰州路亿达工业区1256-77号。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审判员  郑开育                                                                         二〇二〇年八月十二日                                     书记员  姚定一             速录员  彭美姣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5071号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振江，男，1957年1月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小妹，女，1957年11月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 共同委托诉讼代理人：王迪，男，1983年1月30日出生，汉族，住河北省赞皇县，系王振江、周小妹之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建民，男，1970年3月6日出生，汉族，住河北省赞皇县。 再审申请人王振江、周小妹因与被申请人孙建民合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王振江、周小妹申请再审称，2016年9月底，孙建民指使七名社会闲杂人员去其家中以要债名义强行吃住，10月2日孙建民又带领多人闯入申请人家中，称王迪借了80万元，要求申请人代偿，在孙建民的威胁之下，申请人无奈签订了协议书。后经了解王迪只有两笔借款，20万元一笔，6万元一笔。协议书存在重大误解和显失公平，属可撤销合同的行为。一审主办法官李静萱利用职务之便，不作为，徇私枉法地，申请人怀疑存在司法腐败行为。申请人了解到李静萱是孙建民的外甥女。原审法院公然支持高利贷利滚利行为，忽略申请人提供的银行流水还款凭证及谈话录音。二审主办法官寻亚以不愿推翻一审法院审判委员会作出的判决书为由，维持一审判决，申请人有理由怀疑存在司法腐败和暗箱操作的行为。请求再审，撤销二审判决，依法判定撤销双方当事人于2016年10月3日签订的协议书。 本院经审查认为，依照民事诉讼法和最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。王振江、周小妹主张讼争协议书存在重大误解和显失公平，故协议书应予撤销，本院认为，王振江、周小妹系完全民事行为能力人，依据诚实信用原则和一般交易观念，在本案中无法认定王振江、周小妹在协议书签订之时有重大误解，即对法律行为的性质、标的物的性质等存在重大认识错误，也无法认定协议书以房抵债显失公平。王振江、周小妹主张讼争协议书系在受孙建民胁迫的情形下签订，同样缺乏证据加以证实。原审法院判决驳回王振江、周小妹的诉讼请求，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查标准。王振江、周小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王振江、周小妹的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年八月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4271号原告：吴会凯，男，1975年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李艳华，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧**楼**商厦。法定代表人：马志强,经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。原告吴会凯与被告天津明玉城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王巍二〇二〇年八月三日书记员  周延
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33712号原告：张斌，男。被告：厦门益汇达进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路**客家大厦**。法定代表人：陶红梅。原告张斌与被告厦门益汇达进出口有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张斌撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年八月七日书记员  廖慧敏
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异37号 案外人：李淑琴，女，汉族，1955年4月18日出生，住北京市丰台区。 申请执行人：刘三燕，女，汉族，1975年10月1日出生，住陕西省太原市万柏林区。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 本院在执行申请执行人刘三燕与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李淑琴于2020年7月30日对本院执行查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李淑琴称，请求依法对涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区EY3-2-102B房产进行解封。事实与理由：河北华银房地产开发有限公司与申请执行人房屋买卖合同纠纷一案，涞水法院于2019年10月11日作出（2019）冀0623民初1829号民事调解书。申请执行人刘三燕于2020年1月9日向贵院申请强制执行，贵院受理，并于2020年3月12日出具了（2020）冀0623执108号执行裁定书，裁定查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区EY3-2-102B房产一处（宋各庄乡015032，面积93.33平方米），查封期限为三年。然申请人与河北华银房地产开发有限公司于2018年9月11日签订了《商品房买卖合同（现售）》，约定由申请人受让上述房产，河北华银房地产开发有限公司于2018年11月30日向申请人交付上述房屋，并在房管局进行了备案登记，现申请人已经实际享有并居住上述房屋，该房屋为申请人的个人财产。 本院查明，本院在执行申请执行人刘三燕与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日作出（2020）冀0623执108号执行裁定书，裁定“查封被执行人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区EY3-2-102B房产一处（宋各庄乡015032，面积93.33平方米），查封期限三年”。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中涉案房产登记在被执行人河北华银房地产开发有限公司名下，因此案外人不是本院查封房产的所有权人。同时，案外人所提交的证据不能证明其所购商品房用于居住且在其名下没有其他用于居住的房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人李淑琴的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年八月七日 书记员 薛      子      敬
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执593号 准格尔旗农村信用合作联社、董碧真、柴冬、靳源、杨栋彪： 准格尔旗农村信用合作联社与董碧真、柴冬、靳源、杨栋彪金融借款合同纠纷一案。在执行过程中,被执行人于2020年8月20日付清申请执行人准格尔旗农村信用合作联社全部借款本息，同日，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院出具贷款销户通知书，执行费1959元被执行人杨栋彪已缴纳。至此，准格尔旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内0622民初284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3124执513号 申请执行人白某云，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人田某元，女，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请执行人白某云于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为63500元，本院于2020年8月4日立案。经查明，申请人白某云申请执行依据的生效法律文书为湖南省花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初549号民事调解书，调解内容为：被告田某元自愿于2020年8月1日起，每月从工资卡内扣划2500元偿还给原告白某云，直至还清63500元本金止。 本院认为，白某云于2020年8月3日向本院申请强制执行，所依据的生效法律文书履行期限尚未届满，其申请执行不符合人民法院执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第l8条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人白某云的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 田安华 审 判 员 石宗云 审 判 员 罗才芳 二〇二〇年八月五日 法官助理 米成香 书 记 员 贺锦彪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1574号申请执行人：范暄晨，女，1977年11月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，被执行人：武汉禾协种业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区安山街胜利村**，统一社会信用代码：914201155782913264。法定代表人：王**晨，董事长。申请执行人范暄晨与被执行人武汉禾协种业有限公司股东名册记载纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）鄂0115民初3007号民事调解书已经发生法律效力。权利人范暄晨于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉禾协种业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉禾协种业有限公司变更公司股东名册记载事项，将申请执行人范暄晨出资金额变更为45万，出资比例变更为14.29%；被执行人武汉禾协种业有限公司变更公司工商登记，将公司的注册资本变更为315万，将申请执行人范暄晨出资金额变更为45万，出资比例变更为14.29%；负担案件受理费500元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉禾协种业有限公司银行存款550元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月六日书记员 黄秋晓
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初468号原告：吕梁开元运输服务有限公司。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：丁×。委托诉讼代理人：高×。委托诉讼代理人：巩×。原告吕梁开元运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，于2019年6月10日作出（2019）晋1102民初1151号民事判决，判后被告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）晋11民终2000号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕梁开元运输服务有限公司的委托诉讼代理人袁×，被告人民财险吕梁公司的委托诉讼代理人高×、巩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险限额内向原告赔付车辆损失217010元、施救费5000元、成华虎经济损失125000元、鉴定费8500元，共计355510元。事实与理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2018年7月在被告人民财险吕梁公司投保了交强险和商业险。2019年1月21日7时30分许，成华虎驾驶原告所有的×××/×××号货车沿省道340线（汾柳线）由南向北行驶至67KM＋900M处时，未确保安全，撞在同向前方由付爱光驾驶的×××/×××号货车尾部，致该车又撞在同向前方由侯永志驾驶的×××号轿车尾部，造成成华虎受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后经中阳县公安局交警大队认定成华虎负事故的全部责任，付爱光和侯永志无责。本起事故发生后，原告产生施救费5000元，且一次性支付成华虎经济损失125000元，支付×××号轿车修理费4130元和施救费5000元，原告所有的车辆损失为217010元。事故发生后，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。被告人民财险吕梁公司辩称，成华虎持有与准驾车型不符的C1M驾驶证驾驶机动车，违反道交法和交通安全法实施条例以及商业三者险的条款规定，公司不应承担赔偿责任。对于鉴定结论均不予认可，不能作为有效证据予以采信。原告请求的护理费、营养费、误工费过高；精神损害抚慰金不应支持；关于原告赔付司机的费用我司也不知情，应重新核定损失，并且应当扣除无责交强险应当承担的部分。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月21日7时30分许，成华虎驾驶原告所有的×××/×××号货车沿省道340线（汾柳线）由南向北行驶至67KM＋900M处时，未确保安全，撞在同向前方由付爱光驾驶的×××/×××号货车尾部，致该车又撞在同向前方由侯永志驾驶的×××号轿车尾部，造成成华虎受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后经中阳县公安局交警大队认定成华虎负事故的全部责任，付爱光和侯永志无责。事发后，成华虎入住离石区人民医院，经离石区人民医院诊断为：右侧肋骨骨折。原告住院9天后出院，共计花费医疗费5832.97元。2019年4月15日经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，成华虎所受损伤，为十级伤残。之后，原告吕梁开元运输服务有限公司与事故受害人成华虎达成赔偿协议，一次性赔付受害人成华虎125000元。期间原告委托圣源祥保险公估有限公司对×××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了评估，经鉴定车辆损失价值为217010元，并花费鉴定费8500元，施救费5000元，共产生355510元的经济损失。另查明，×××号大运牌重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投有限额为20万元的车上人员责任险（司机）和限额为390000元的机动车损失险，事故发生在保险期间。事发时成华虎持有与准驾车型不符的C1M驾驶证。本案审理期间，被告申请司法鉴定，河北正鸿保险公估有限公司山西分公司作出公估报告，×××号重型半挂牵引车的车辆损失为198560元；山西光大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，成华虎双侧多发肋骨骨折构成十级伤残。本院认为，本案双方争议的主要焦点为，人民财险吕梁公司在商业险内对原告的损失是否应承担赔偿责任。对此人民财险吕梁公司辩称驾驶员成华虎系驾驶准驾车型不符的机动车发生交通事故，依据保险条款规定，驾驶准驾车型不符的机动车发生交通事故，保险人不负责赔偿。因该条款属于保险格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。因被告人民财险吕梁公司未提供证据证明其公司对该免责条款作出提示或明确说明，故该免责条款不产生效力。本院对其辩解不予支持。原告的×××号大运牌重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了商业险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失有：（1）×××号车车损198560元；（2）鉴定费8500元；（3）施救费5000元；（4）成华虎的经济损失为医疗费：5832.97元，残疾辅助器具费280元，住院伙食补助费100元×9天=900元；营养费50元×60天=3000元；护理费46693元÷365天×60天=7675.6元；误工费52963元÷365天×120天=17412.5元；残疾赔偿金31035元×20×10%=62070元，被抚养人生活费（4＋6）×19790元×10%÷2=9895元，精神抚慰金5000元，交通住宿费2000元，鉴定费1500元；（5）×××号车修理费4130元。以上共计：331756.07元。以上损失由被告人民财险吕梁公司在机动车损失险限额内赔付原告吕梁开元运输服务有限公司车辆损失、施救费和鉴定费212060元，在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告吕梁开元运输服务有限公司119696.07元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告吕梁开元运输服务有限公司各项损失331756.07元。案件受理费6553元，由原告负担553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 乔 伟人民陪审员 孙瑞梅人民陪审员 翟 芳二〇二〇年八月三日书记员 张志芳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1436号之一 申请执行人永嘉县巨星服装辅料有限公司，住所地永嘉县桥头镇商贸城南侧。 法定代表人吴小玲。 委托代理人（特别授权）周成辉，男，该公司职员。 被执行人詹群，男，1983年5月11日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人永嘉县巨星服装辅料有限公司与被执行人詹群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县巨星服装辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为：货款164500元及利息，并负担案件受理费1795元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人詹群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年6月9日查封了被执行人詹群名下车牌号为苏ＡＲ××××奇瑞牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人货款164500元及利息，亦未交纳本案执行费1437.4元。 鉴于被执行人詹群拒不履行判决确认的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1436号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2972号 原告：苏欢，男，1979年8月10日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，住址南宁市武鸣区。 被告：卢建培，男，1969年3月4日出生，汉族，住址南宁市武鸣区。 原告苏欢与被告卢建培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏欢到庭参加诉讼。被告卢建培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏欢诉称：2018年9月28日，被告卢建培以资金周转困难为由向原告借款50000元，借期3个月，承诺2018年12月28日一次性还清。原告通过现金方式将借款50000元交给了被告。到期后，经原告多次催收，被告均躲避拒不还款。为此，原告诉至法院并请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息20000元，以本金5万元为基数，按月利率2%，从2019年9月28日计至2020年6月23日计算共20个月，为50000×2%×20=20000元，往后产生利息按以上方式计付清偿之时止；2.本案诉讼费由被告负担。 原告苏欢向本院提交了《借条》及被告卢建培身份证复印件各一份以证明自己的主张。 被告卢建培未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查为：原告苏欢要求被告卢建培返还借款本金50000元及利息有何依据？如需支付利息，如何计算？ 经审理查明：原告苏欢提交的《借条》载明：“因本人卢建培需要周转资金，今向苏欢借到人民币伍万元整（￥50000元），借款时间为叁个月，于2018年12月30日之前一次性还清。如逾期不还，出借人可以向 -2- 武鸣区人民法院提起诉讼，并由借款人支付借款总额的20%违约金。此据！借款人：卢建培，身份证：4501221969××××××××，电话：134××××1948，借款日期：2018年9月28日。”原告苏欢提交的《借条》及被告卢建培身份证复印件上均有“卢建培”的签名及指印。原告苏欢在庭审过程中自认，本案借款系双方对2016年1月和3月被告借款25000元、10000元进行结算后将利息15000元加上尚未归还的本金35000元，由被告确认后于2018年9月28日出具了本案的《借条》。2020年7月15日，原告苏欢向本院提起本案之诉。 本院认为：债务应当清偿。当事人行使民事权利、履行民事义务应当遵循诚实信用原则。 一、关于借款事实 借条、借据等借款合同是判定民间借贷关系的重要依据，其证明力无可替代。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”双方结算的本息未超过上述法律规定的上限，且被告卢建培作为一个具有完全民事行为能力人，其向原告苏欢出具设有债务负担的借款凭证，并自书“借到”借款，应当承担相应法律后果，本案《借条》系系书证原件，来源真实合法，所记载的权利义务明确，对原告苏欢要求被告卢建培返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于借款利息和违约金 双方签订的两份借款合同《借条》，未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但是明确约定了违约金，应当从其约定。因被告卢建培未按时返还借款，应当按照约定支付违约金50000元×20%=10000元。对原告苏欢提出的双方口头约定借款为月利率3%的其他诉讼请求，但未能提交证据予以证实，应当自行承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢建培返还原告苏欢借款50000元； 二、被告卢建培支付原告苏欢违约金10000元； -3- 三、驳回原告苏欢的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告苏欢负担50元，被告卢建培负担1500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  韦艳宁 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李凤丹
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢61号之一申请执行人白银秀，男，1949年5月1日生，汉族，子长市瓦，农民。被执行人清涧县永吉煤化有限责任公司，住所地清涧。法定代表人：曹卫峰，该公司经理。被执行人曹卫锋，男，1962年12月24日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人慕明杰，男，1970年7月4日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人李进林，男，1962年2月25日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人杨烨，男，1968年8月14日生，汉族，现住子长市，居民。本院在执行申请执行人白银秀与被执行人清涧县永吉煤化有限责任公司、曹卫锋、慕明杰、李进林、杨烨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初567号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人清涧县永吉煤化有限责任公司、曹卫锋、慕明杰、李进林、杨烨送达了执行通知书，责令被执行人清涧县永吉煤化有限责任公司偿还申请执行人白银秀借款本金200万元及其从2012年12月13日起算至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被执行人曹卫锋、慕明杰、李进林、杨烨对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费22800元（申请执行人白银秀预交11000元、缓交11800元）、公告费300元，由被执行人清涧县永吉煤化有限责任公司、曹卫锋、慕明杰、李进林、杨烨负担。但被执行人清涧县永吉煤化有限责任公司、曹卫锋、慕明杰、李进林、杨烨至今未全部履行义务。经查：被执行人杨烨在子长县XXX有楼房4-5层4套房产，建筑面积480平方米，未办理产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨烨所有的位于子长县XXX4-5层4套房产，建筑面积480平方米，未办理产权登记手续。二、查封期间杨烨负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人杨烨可以使用被查封的房产，但因被执行人杨烨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年八月五日书 记 员  闫 强
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5119号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市海淀区。被执行人许成祥，男，1994年08月11日出生，住福建省宁德市霞浦县。申请执行人尹力与被执行人许成祥借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23240号民事判决书已发生法律效力。因许成祥未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人许成祥给付尹力借款204.66元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月30日向被执行人许成祥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许成祥名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人许成祥采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23240号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4876号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人李美元，男，1997年08月04日出生，住四川省普格县。申请执行人廖俊辉与被执行人李美元借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21148号民事判决书已发生法律效力。因李美元未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人李美元给付廖俊辉借款4242.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人李美元邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李美元名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李美元采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21148号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1731号原告：施丽，女，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。到庭。被告：杨玉广，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告施丽诉被告杨玉广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）皖1204民初3351号民事判决书，宣判后原告施丽、被告杨玉广不服本院判决向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。2020年4月9日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终436号民事裁定书，撤销本院判决并发回本院重审。2020年5月19日本院重新立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告施丽及其委托诉讼代理人曹邓波，被告杨玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施丽向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告借款本金8万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告以资金周转为由，向原告借款4万元，2015年5月26日，被告再次向原告借款5万元，上述借款本金合计9万元，双方口头约定借款利息为月息2分，然被告仅于2015年5月21日归还原告借款1万元，余款8万元至今未予偿还。被告未按照约定偿还借款，原告诉争至法院。本院重审期间，原告诉讼请求第一项变更为：依法判令被告偿还原告2015年5月20日借款3万元及利息。变更理由：被告2015年5月20日向原告借款4万元，后归还1万元，尚欠借款3万元。2015年5月26日，经被告担保，原告出借给候常亮借款5万元，两笔借款非同一法律关系，提出变更诉讼请求，要求被告归还2015年5月20借款本金3万元及利息。对于2015年5月26日担保借款5万元另案主张权利。原告为证明其主张，当庭举证如下：证据一：电子账单及交易明细复印件各一份证明目的：2015年5月20日被告向原告借款4万元，原告通过银行转账方式出借；证明2015年5月21日被告已偿还借款1万元；证据二：短信记录一份证明目的：2015年5月20日被告给原告提供账户，让原告将借款转入被告该账户名下；证据三：短信记录两份证明目的：原告曾向被告催要过3万元借款。被告当庭辩称，不欠原告的钱。如果欠原告的钱，原告应提供借条，之前欠原告的钱，已经偿还完毕，并且将借条收回了。现原告称欠她钱，没有借条，只有转账记录，且原告也从未向我索要过。被告为证明其主张，当庭举证如下：证据一：借条复印件一份证明目的：借款4万元时有出具借条；证据二：取款证明一份证明目的：从银行多次取款，被告有还款能力。举证完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告当庭所举证据，被告对证据一、二，颍淮农村商业银行电子转账凭证无异议、中国农业银行交易明细、短信记录无异议本院予以认定。对证据三短信记录有异议，认为没有收到过这个短信，本院认为该短信记录记载有被告杨玉广使用的手机号码181××××****、向被告杨玉广催要2015年5月20借款3万元的短信内容、发出短信的时间分别是2015年9月5日、2015年9月6日及2017年1月14日、2017年3月5日，内容客观、真实且具有关联性，本院应予以认定。被告当庭举证的证据一，借条复印件一份，原告对真实性有异议，本院对真实性不予认定。被告当庭举证的证据二取款证明一份，原告对证明目的有异议，认为不能证明被告还款的事实，本院对被告的证明目的不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告施丽通过颍淮农村商业银行向杨玉广转账4万元并附言为借款。2015年5月21日被告通过中国农业银行卡向原告还款1万元。上述事实，有原告和被告的身份证复印件、阜阳颍淮农村商业银行电子转账凭证、中国农业银行卡交易明细清单、原被告之间的短信记录，当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施丽与被告杨玉广之间的民间借贷关系合法有效，被告杨玉广使用借款应当偿还。原告要求被告支付资金占用期间利息，本院认为，原被告之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告2015年9月5日开始向被告催要借款，因此认定被告自该日起计算至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告抗辩借款有借条且已还清，但未提供其所称的收回借条原件，还款有证人在场亦未申请证人出庭作证，提供的借记卡账户历史明细不能证明其还款的目的，与原告举证短信记录的催要时间等内容不符，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨玉广于判决生效之日起十日内向原告施丽偿还借款本金3万元及利息（自2015年9月5日起计算至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告杨玉广负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于付春人民陪审员  宋 玲人民陪审员  李 侠二〇二〇年八月四日书 记 员  郭鑫惠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2223号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：陈泳志，男，1991年10月16日出生，汉族，住贵港市平南县，公民身份号码： 450821199110161471。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈泳志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人陈宜岑到庭参加诉讼，被告陈泳志经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1777.08元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金1777.08元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金1777.08元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。 陈泳志未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）作为实际出借人向被告支付了5200元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共3362.92元。但经审理查明，上海凯岸公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司向被告支付了5200元，被告归还了3362.92元，两相冲抵，被告尚欠上海凯岸公司1837.08元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿1777.08元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈泳志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈泳志应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司1777.08元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈泳志负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执364号之一 被执行人：陈宏振，男，汉族，1987年9月29日出生，住广东省陆丰市。 关于移送执行机构本院刑事审判第二庭依据生效的本院作出的（2018）粤19刑初56判决书，移送执行陈宏振没收财产一案，本院于2020年3月26日依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人陈宏振被处没收个人全部财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、委托监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，表明其名下没有财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人在银行的存款人民币2139.59元，并依法上缴国库。现未发现被执行人名下还有其他可供执行财产。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，应终结对被执行人没收个人全部财产的执行。如果今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何 康
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初1381号原告：长春出版传媒集团有限责任公司，住所地：吉林省长春市建设街**。法定代表人：郑晓辉，董事长。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：白山出版社，住所，住所地：辽宁省沈阳市沈河区二纬路**div>法定代表人：焦凡洪，社长。原告：长春联合图书城有限公司，住所地，住所地：吉林省长春市宽城区芙蓉路**iv>法定代表人：张兴广，董事长。原告长春出版传媒集团有限责任公司与被告白山出版社、长春联合图书城有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春出版传媒集团有限责任公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许长春出版传媒集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由长春出版传媒集团有限责任公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月十八日书记员  丁 宁
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1622刑初359号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人马淑华,女,汉族，1960年7月12日出生于安徽省蒙城县,大专文化,务工,原安徽省蒙城县信用合作联合社职工,住阜阳市颖**。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月6日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2020﹞338号起诉书指控被告人马淑华犯职务侵占罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单某1出庭支持公诉，被告人马淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：被告人马淑华在安徽省蒙城县城关信用合作社担任外勤期间,采取吸收储户存款少入账的方法,利用职务之便侵占存款45.1万元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人的行为构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定依法追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年十个月至三年六个月。被告人马淑华对起诉指控事实无异议。经审理查明：被告人马淑华在安徽省蒙城县城关信用合作社担任外勤期间,采取吸收储户存款少入账的方法,于1997年9月23日吸收储户万某(又名万华)存款10万元,开具给万某存单第二联金额为10万元,存单第一联和第三联卡片账入账金额为1万元;于1997年9月30日、1997年10月16日、1997年10月17日被告人马淑华采取同样的方法,吸收储户白燕的存款数额分别为5万元、5万元、1万元,开具给白燕的存单第一联和第三联卡片账入账金额分别为1万元、0.3万元、0.3万元。1997年10月31日、1997年12月1日被告人马淑华采取同样的方法,分别吸收储户万某存款12.1万元、储户白某存款14.8万元,开具给万某的存单第二联金额为12.1万元,开具给白某的存单第二联金额为14.8万元,这两笔存单第一联和第三联卡片账入账金额分别为1000元,入账户名为李骧。1998年9月28日,储户万某支取7490元(含利息),现余额2510元,其余入帐金额均未被支取。被告人马淑华利用职务之便侵占数额总计45.1万元。另查明：案发后，被告人马淑华提出违法所得10万元。上述事实，被告人马淑华在开庭时亦无异议，并有违法经历查询、（1998）蒙经初字第1057、1147号民事判决书、职工履历表、人口信息、蒙城县城关农村信用合作社说明、情况报告、情况反映、汇报、蒙城县农村商业银行情况说明、营业执照、储蓄存单、凭条、储蓄账利息清单、到案经过、证人白某、万某、李某、单某2、代某、张某、何某、邱某证言等证据证实，足以认定。本院认为：告人马淑华利用其职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大,其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。马淑华如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人马淑华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年12月5日止）。二、责令被告人马淑华退赔违法所得三十五万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  李辉江人民陪审员  李晓燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曹青青附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
结 案 通 知 书（2019）浙0783执5285号张鹏：申请执行人光大金瓯资产管理有限公司依据发生法律效力的（2019）浙0783民初5074号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张鹏保证合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执5285号案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年八月十四日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初747号原告：侯卫峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住济源市。被告：冯三军，男，1978年12月28日出生，汉族，住济源市。原告侯卫峰与被告冯三军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯卫峰到庭参加诉讼，被告冯三军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯卫峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款40000元及2020年1月15日之前的利息48000元，共计88000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告借款40000元，约定月息2分，被告给原告出具借条一份，后原告多次向被告讨要，被告至今未予偿还。被告冯三军未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告向原告借款，并出具借据一张，载明“今借到侯卫峰现金肆万元整￥：40000.00元月息贰分借款人：冯三军2015年1月15日”，该借款本金和利息被告至今未偿还。以上事实有被告出具的借据及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告冯三军向原告侯卫峰借款40000元的事实，有被告出具的借据及原告的陈述为证，故本院对该事实予以认定。现原告要求被告偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中原、被告双方约定月息2分，符合法律规定，原告主张至2020年1月15日的利息计48000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯三军在本判决生效之日起十日内偿还原告侯卫峰借款本金40000元及利息48000元（以借款本金40000元为基数，按月息2分从2015年1月15日计算至2020年1月15日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告冯三军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  李云飞审判员  杨劲草审判员  苗 丹二〇二〇年八月十二日书记员  胡媛媛
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢141号 申请执行人：刘永凤（又名刘秋云）男，生于1976年12月16日，土家族，初中文化，鹤峰鹤峰县鑫运物流有限责任公司总经理，现住鹤峰县， 被执行人：唐海，男，生于1988年4月30日，土家族，初中文化，鹤峰县鑫运物流有限责任公司职工，现住鹤峰县， 本院在执行申请人刘永凤与被执行人唐海民间借贷一案中被执行人已履行执行款1万元整，下欠部分已约定了还款期限，申请人表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢141号案件的执行本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月五日 书记员 刘思远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1737号 罪犯彭林，男，1978年9月23日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2012年7月30日作出（2012）合刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人彭林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月15日起至2022年12月14日止），剥夺政治权利二年；被告人彭林对广西合浦县人民法院（2004）合刑初字第218号刑事附带民事判决中“赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124811.88元”承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2012年9月21日交付广西黎塘监狱执行，2015年8月5日调入广西新康监狱执行刑罚。2015年9月2日、2017年12月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第31号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯彭林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭林予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯彭林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯彭林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年9月14日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0111民初973号     原告：王某某，男，1968年12月15日出生，汉族，住西安市灞桥区王某某。   被告：杨某某，女，1985年10月5日出生，汉族，住西安市灞桥区杨某某。   原告王某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。2020年8月18日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告王某某撤诉处理。   案件受理费减半收取计82元，公告费300元，由原告王某某负担。     审 判 员       周巠       二 〇 二 〇 年 八月 十 八 日   法 官 助 理       张晗   书 记 员      郑鑫          1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9653号原告：石雨菡，女，1989年10月27日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：田爱京，北京嘉品律师事务所律师。被告：北京金汉房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大段村西，统一社会信用代码911101137650078965。法定代表人：杨成，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：祝文龙，北京国枫律师事务所律师。原告石雨菡与被告北京金汉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理过程中，原告石雨菡向本院提出撤诉申请。本院认为原告石雨菡提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石雨菡撤回起诉。审判员  何庆玲二〇二〇年八月三十一日书记员  李 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执265号 申请执行人朱勇，男，1990年07月28出生，住广西宾阳县。 申请执行人朱伯龙，男，1973年06月22出生，住宾阳县。 被执行人韦星荣，男，1972年10月24出生。 本院在执行朱勇、朱伯龙与韦星荣的民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂0126民初3588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦星荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱勇、朱伯龙于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦星荣名下有一辆车牌为桂Ａ×××××延龙牌轻型厢式货车、一辆车牌号为桂Ａ×××××宝骏牌汽车。现申请执行人尚未能实现的债权为150000元及利息。案件受理费1650元，申请执行费2150元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除已查封财产外暂未查明被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人下落。申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执265号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙立 二〇二〇年八月十七日 书记员  林靖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初262号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人姜野,男,1968年3月15日出生,汉族,中专文化,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现租住安徽省芜湖市。被告人姜野因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2019年10月10日被芜湖市镜湖区公安分局取保候审。2020年7月22日被本院决定取保候审。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检二部刑诉(2020)1624号起诉书指控被告人姜野犯故意毁坏财物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员倪明出庭支持公诉，被告人姜野到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日晚19时左右,被告人姜野因心情不好,在芜湖市镜湖区滨江翠竹园小区的马路边上,使用拾来的枯树枝，故意将停放在路边的车牌号为皖Ｂ×××××的沃尔沃牌汽车、车牌号为皖Ａ×××××的保时捷牌汽车、车牌号为皖Ｂ×××××的丰田牌汽车，车牌号为京Ｊ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为皖Ｂ×××××的丰田牌汽车、车牌号为皖Ｂ×××××的大众牌汽车、车牌号为皖Ｂ×××××的丰田牌汽车、车牌号为皖Ｂ×××××的奔驰牌汽车左侧车身划伤,后被告人姜野离开现场。 经鉴定,除皖Ａ×××××号保时捷汽车外,其余七辆受损汽车车损价格共计人民币11500元。经审查,皖Ａ×××××号保时捷汽车车损价格为人民币5800元。故被告人姜野共计造成他人车损价格为人民币17300元。 2019年10月4日,被告人姜野被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人姜野故意毁坏他人财物，值人民币17300元,数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人姜野到案后能如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实,系坦白，自愿接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从轻从宽处理。建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、被告人姜野的供述与辩解、被害人朱某、刘某等人的陈述，证人钱某、夏某等人的证言，现场指认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人姜野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，由于被告人家庭经济困难，未对被害车辆损失进行赔偿；被告人身患严重糖尿病，已进行右小腿截肢手术。 本院认为，被告人姜野构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人姜野到案后能如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实,系坦白，并自愿接受处罚,可以依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜野犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人姜野赔偿受害车辆损失17300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周卫华 二〇二〇年八月六日 书记员  周敏溦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏财物公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上十年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1677号申请执行人：袁林，女，汉族，2001年2月4日生，现住宁江区。申请执行人：姚乐，女，1984年10月15日生，汉族，现住宁江区。被执行人：袁利新，男，汉族，1977年5月4日生，现住宁江区。申请执行人袁林、姚乐与被执行人袁利新其他案由一案，松原市宁江区人民法院于2018年10月10日作出（2018）吉0702民初5316号民事调解，内容如下：被告袁利新自2018年10月1日起每月给付二原告袁林、姚乐子女抚养费共2000元至二原告大学毕业时止，此款于每月的28日前给付；被告袁利新给付二原告自2001年10月1日至2018年9月30日子女抚养费合计15万元，此款自2019年起每年的12月31日前给付2万元至给付完毕时止。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况；三、于2020年8月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年8月31日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年八月三十一日书记员  于 淼
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06知民初7号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住址英国伦敦市。法定代表人：蔡伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：郭富鹏，男，汉族，住甘肃省武威市民勤县。原告安格洛联营公司与被告郭富鹏侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告安格洛联营公司于2020年7月22日以“被告无法送达”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司提出的撤回起诉书面申请，不违反法律规定，本院予以准许。原告安格洛联营公司在审理期间变更其要求被告赔偿经济损失为1万元，此系当事人诉讼权利的行使，本院予以准许，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款关于“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，安格洛联营公司缴纳的一审案件受理费按其变更后的诉请数额计算为50元，多缴部分予以退回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安格洛联营公司撤诉。案件受理费1550元，退还1500元，剩余案件受理费50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。审判长 张 超审判员 魏君鸿审判员 杨海昇二〇二〇年八月十日书记员 何玉娇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初9504号                  原      告              于军，女，汉族，1963年8月1日生，户籍地在本市云岩区，现住本市南明区。      委托诉讼代理人：聂莹莹，贵州千载律师事务所律师，执业证号15201201711631089。      委托诉讼代理人：龙国庆，贵州千载律师事务所律师，执业证号15201201910105631。                  被      告              李鹰，女，汉族，1961年7月29日生，住本市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还借款本金4万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年八月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭宣判如下：      被告李鹰于本判决生效之日起五日内归还原告于军借款本金40000元及利息（从2020年7月2日起以40000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取400元，由被告李鹰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年八月二十八日            书  记  员      王  璇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3637号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师 被申请人：卢婉珍，女，1970年05月05日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告卢婉珍追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人卢婉珍名下价值113892.22元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为113892.22元的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费1089元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢婉珍名下价值113892.22元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执206号之四 申请执行人广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人朱成勇，董事长。 委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。 委托代理人马德财，广西象州农村合作银行法律合规部员工。 被执行人陆润福，男，汉族，1970年2月21日出生，住广西象州县。 被执行人马秀葵，女，汉族，1972年12月15日出生，住广西象州县。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人陆润福、马秀葵金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西象州农村合作银行已向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日以（2020）桂1322执206号案立案执行，执行标的为履行向申请人偿还借款本金人民币283000.0元及利息131945.16元；2019年8月9日后的利息按合同约定另行计算，且自2019年9月5日起，以借款本金按每日万分之一点七五支付逾期利息。并负担案件受理费3848.0元，执行费6124.0元。 执行中，本院于2020年2月14日作出（2020）桂1322执206号之一执行裁定书裁定对被执行人陆润福在财付通支付科技有限公司账户上资金进行了冻结；于2020年3月9日作出（2020）桂1322执206号执行裁定书裁定对被执行人陆润福在广西壮族自治区农村信用社联合社账户上存款进行了冻结；于2020年3月16日作出（2020）桂1322执206号之二执行裁定书裁定对登记为被执行人陆润福所有的位于象州县的一宗房地产不动产（房产证号为：桂房证字第××号，建筑面积289.72平方米；土地使用证号为：象国用（2003）第××号，土地使用面积为150.90平方米，土地使用类型为国有出让）进行了查封；于2020年3月26日作出（2020）桂1322执206号之三执行裁定书裁定对登记为被执行人陆润福所有的位于象州县的一宗房地产不动产（房产证号为：桂房证字第××号，建筑面积289.72平方米；土地使用证号为：象国用（2003）第××号，土地使用面积为150.90平方米，土地使用类型为国有出让）进行依法拍卖。 经双方当事人议价同意后，本院定于2020年5月25日10:00至2020年5月26日10:00按人民币肆拾伍万元（450000.0元）作为第一次拍卖保留价（起拍价），拍卖保证金30000.0元，增价幅度3000.0元在淘宝网网络司法拍卖平台对登记为被执行人陆润福所有的位于象州县的一宗房地产不动产（房产证号为：桂房证字第××号，建筑面积289.72平方米；土地使用证号为：象国用（2003）第××号，土地使用面积为150.90平方米，土地使用类型为国有出让）进行第一次网络公开拍卖。买受人梁卫继于2020年5月26日以人民币玖拾叁万元（930000.0元）竞买成功后，因法律许可的事由悔拍。本院定于2020年8月13日10:00至2020年8月14日10:00按人民币肆拾伍万元（450000.0元）作为第一次拍卖保留价（起拍价），拍卖保证金30000.0元，增价幅度3000.0元在淘宝网网络司法拍卖平台对登记为被执行人陆润福所有的位于象州县的上述房地产不动产重新进行第一次网络公开拍卖。在依法拍卖过程中，申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人陆润福、马秀葵达成了还款和解，2020年8月11日，申请执行人广西象州农村合作银行向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。 本院认为，申请人广西象州农村合作银行向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。系其真实意思表示，亦是其依法处分自己的合法权益，撤回执行申请没有损害国家和他人利益，没有违反国家法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人陆润福、马秀葵金融借款合同纠纷的（2020）桂1322执206号执行案的执行。 二、×××××。 三、×××××。 四、×××××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14895号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。被执行人：肖清，男，汉族，1981年6月23日出生，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人肖清保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）粤0304民初35714号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26177.44元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人向本院提交结案申请；本院亦于2020年8月11日足额扣划了本案执行费。本院认为，本院（2019）粤0304民初35714号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖清名下财产的查封、扣押或冻结；二、本院(2020)粤0304执14895号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年八月十一日书记员  张嘉桓
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4982号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：王静艺，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 被告：黄志杰，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社（以下简称东园信用社）与被告黄志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东园信用社的委托诉讼代理人王静艺到庭参加诉讼，被告黄志杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东园信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金49176.22元，并支付相应的利息、违约金（其中截至2020年6月21日的利息、违约金9236.55元，2020年6月22日起至还款之日止的利息、违约金按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计算）。事实与理由：被告黄志杰于2017年1月25日向原告申请办理普惠金融信用卡1张，并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》及《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，有效期为3年，信用额度为50000元。领用合约约定，普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利率。普惠金融信用卡透支余额按月计收单利。透支手续费（利息）为日万分之二点五至万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后依约向被告黄志杰发放信用卡1张，卡号为6228××××7101，额度为50000元，账单日为每月21日。此后，被告于2019年5月21日起逾期还款，截至2020年6月21日尚欠原告信用卡透支本金49176.22元及利息、违约金9236.55元。 被告黄志杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2017年1月25日向原告申办普惠金融信用卡一张，并签订普惠金融信用卡申请表1份，该申请表中附载了信用卡领用合约，对信用卡的申领、还款及计息、收费标准及违约责任等内容进行了约定。原告经审查后依约向被告发放信用卡1张，卡号为6228××××7101。被告使用该信用卡后未能按时还款，截至2020年6月21日，尚欠原告借款本金49176.22元及利息7083.44元、违约金2153.11元。 综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的普惠金融信用卡，信用卡申请表上附有信用卡领用合约及章程，合约规定了逾期利息、借款利率、取现费用及违约金等内容。原、被告双方均应受该贷记卡领用合约及章程的约束。现双方约定的信用卡有效期届满，被告黄志杰未能及时偿还信用卡透支本金，应承担相应的民事责任。原告请求被告黄志杰偿还尚欠的透支本金49176.22元，并支付相应的利息、违约金（其中截至2020年6月21日的利息、违约金9236.55元，2020年6月22日起至还款之日止的利息、违约金按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计算），理由和依据充分，应予支持，但原告请求的2020年6月22日起的利息、违约金的总和应以不超过2020年7月17日原告起诉催告时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告黄志杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄志杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东园信用社信用卡透支本金49176.22元，并支付相应的利息、违约金（其中截至2020年6月21日的利息、违约金9236.55元，2020年6月22日起至还款之日止的利息、违约金按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计算，利息、违约金的总和应以不超过2020年7月17日一年期贷款市场报价利率四倍为限）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，减半收取631元，由被告黄志杰负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社东园信用社预交的1261元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1358号申请执行人：周招喜，男，汉族，1964年11月2日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：江西萧翔农业发展集团有限公司，住江西省吉安市吉水县城西工业园区天松路，统一社会信用代码913608227872720412，法定代表人：肖树根，董事长。关于申请执行人周招喜与被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币53015元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年八月十三日书记员 欧阳玲莉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2319号 罪犯高树凤，男，1992年4月10日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年9月26日作出(2016)闽0212刑初500号刑事判决，以被告人高树凤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，责令被告人共同退赔被害人人民币1179元。判决发生法律效力后于2016年10月21日交付福建省福州监狱执行。该犯在服刑期间，本院于2019年5月21日作出（2019）闽01刑更3312号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月27日起至2021年3月26日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高树凤在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元及共同退赔款人民币1179元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高树凤减刑的异议。 本院认为，罪犯高树凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高树凤减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起至2020年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李晓圻
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢958号之一申请执行人：丁召梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：姜振刚，男，1972年12月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初23905号民事判决书，依法向被执行人姜振刚发出执行通知书，责令被执行人姜振刚按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人姜振刚至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜振刚的银行存款人民币168624.5元（包括公积金166131元、诉讼费100元、执行费2393.5元）或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4781号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人蔡敏泽，男，1997年02月20日出生，住黑龙江省克山县。申请执行人陈赓与被执行人蔡敏泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3033号民事判决书已发生法律效力。因蔡敏泽未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人蔡敏泽给付陈赓借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人蔡敏泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡敏泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蔡敏泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3033号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩72号 被罚款人岳阳县不动产登记中心。 本院在审理（2018）湘0621破3号湖南华雄陶瓷有限公司破产清算一案中，于2020年7月17日向岳阳县不动产登记中心送达（2018）湘0621破3号之五号民事裁定书及协助执行通知书，要求岳阳县不动产登记中心协助将湖南华雄陶瓷有限公司所有的土地使用权、房屋、钢架棚的产权过户到岳阳县城市建设投资经营有限责任公司名下，岳阳县不动产登记中心收到上述法律文书后，拒不协助办理相关产权过户手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第四项规定，决定如下： 对岳阳县不动产登记中心罚款1000000元，限于2020年8月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7020号之二解除保全申请人：苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路金储街**。法定代表人：张建忠。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：苏州市力源工贸有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中路苏苑****/div>法定代表人：瞿银龙。被申请人：苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路**iv>法定代表人：孙芙生。被申请人：苏州海华投资担保有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道天鹅荡路**v>法定代表人：孙芙生。被申请人：苏州远大企业有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州吴中经济开发区旺山工业园天鹅荡路**v>法定代表人：戚远。被申请人：戚远，男，1971年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：陈鸿芝，女，1948年10月23日生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司与被申请人苏州市力源工贸有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、苏州海华投资担保有限公司、苏州远大企业有限公司、戚远、陈鸿芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0508民初7020号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州市力源工贸有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、苏州海华投资担保有限公司、苏州远大企业有限公司、戚远、陈鸿芝名下的银行存款人民币1465000元或同等价值的其他财产。2019年9月27日，本院依苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司的申请，已裁定解除对苏州远大企业有限公司、戚远、陈鸿芝的财产保全措施。2020年8月28日，苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司向本院申请解除对全部被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州市力源工贸有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、苏州海华投资担保有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 乾人民陪审员 飞 英人民陪审员 俞静玲二〇二〇年八月三十一日法官 助理 刘年华书 记 员 衡 敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4585号之二原告:天津市大中服装有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇工业区。法定代表人：张晓杰，经理。被告：山东大丰兴业新纤维材料有限公司，住所地山东省德州市临邑县开元大街北侧（临盘段）。法定代表人：陈建民，经理。原告天津市大中服装有限公司与被告山东大丰兴业新纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常锁苓审 判 员  王福建人民陪审员  韩立明二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈冠男
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异140号异议人（案外人）：田某，女，1974年12月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。异议人（案外人）：唐某某，男，1975年10月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾某某，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐某某，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张某某，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照（已故）、乐某某、张某某借款纠纷一案中，案外人田某、唐某某于2020年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）田某、唐某某向本院提出异议，请求中止对凯里市房屋的查封和拍卖的执行。事实及理由：一、异议人是涉案房屋的实际所有人。异议人于2015年6月15日认购了凯里市迎宾大道大地春城7栋1401号商品房，并交付定金及首付款共计171168元。2015年7月20日，双方签订《商品房买卖合同》，余款由于大地公司的原因银行按揭贷款办不下来。2018年8月6日，被执行人大地公司将涉案房屋钥匙和相关手续交给异议人，异议人已装修入住涉案房屋多年，异议人是涉案房屋的实际所有人。二、异议人购买涉案房屋的权利优于申请执行人的抵押权。异议人已支付约定的全部款项，依法享有优先权，至于按揭部分，异议人属于无过错方，仅对按揭部分负有支付义务。三、异议人享有涉案房屋的使用权。四、异议人对涉案房屋属于合法占有。五、异议人的物权期待权依法应当予以保护。异议人现自愿办理涉案房屋登记手续，且同意按揭部分款项按照法院要求交付执行。综上所述，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，请求中止执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照、乐某某、张某某借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、刑普照、张某某、曾某某、乐某某在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，被执行人大地公司于2015年7月20日与异议人田某、唐某某签订了《商品房买卖合同》，约定大地公司将其所有的位于凯里市房屋，以总价561168元出售给田某、唐某某，付款方式为贷款方式付款。田某、唐某某已向大地公司支付了购房首付款171168元，剩余39万元未能办理银行按揭贷款支付。2018年8月6日，田某、唐某某办理接房手续入住至今。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋虽是异议人田某、唐某某在法院查封前与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，但异议人支付的购房款未达到购房总价款的50%，据此，异议人田某、唐某某并未合法取得凯里市永乐路28号大地永乐家园小区7栋1401号房屋的所有权，其异议理由不成立，不足以排除本院对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人田某、唐某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年八月二十八日书记员 王 滢
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13198号原告：沭阳县沭城王树丽美容院，住所地沭阳县上海南路南岸丽景****。经营人：王树丽，女，汉族，1976年10月27日出生，身份证号码3208231976********,住沭阳县沭城镇糖坊居委会大****。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1979年6月14曰出生，，住沭阳县委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法于2019年11月26日适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情需要转为普通程序于2020年5月21日公开开庭审理。原告经营人王某、委托诉讼代理人吴占强及被告刘丽丽、委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告赔偿原告款925884元及利息（利息按925884元为基数，自起诉之曰，按照年利率6%计算至付清款项之日止）。事实和理由：原告于2016年8月17日注册设立，经营美容服务，经营人为王某。在原告经营期间，原告经营人王某负责美容院整体工作，被告刘丽丽负责美容院库房。2017年11月23日夜间，被告刘丽丽擅自将原告的库房产品，美容院机器设备，租赁房屋空调、洗衣机等配套设施偷走。原告认为，原告系美容院相关资产的所有权人，其财产权应受法律保护，而被告的行为侵害了原告的正当权益，依法应当承担包括民事赔偿在内的法律责任。被告辩称：沭阳县沭城王某美容院是王某、刘丽丽、梁某、汤某四人合伙成立，在经营过程中产生矛盾，被告为维护自己权利而保管合伙财产的行为并不违法，原告的诉讼请求不能成立。经审理查明：2016年5月19日，王某、梁某与北京诗安某国际高级商贸有限公司签到合同，购买该公司的美容产品。2016年8月17日，成立个体工商户沭阳县王某美容院，从事美容服务并销售上述产品。在经营过程中发生纠纷，美容院的门被王某、刘丽丽相互锁着。2017年11月16日，王某在与汤某通话时认可其与被告刘丽丽之间的纠纷是合伙人间的纠纷。2017年11月23日，王某发现店内空调、机器等物品被被告刘丽丽拿走，随报警处理。在警察初次出警时，王某称美容院是与梁某、刘丽丽、汤某四人合伙经营，后在警察做笔录时又否认刘丽丽、汤某的合伙人身份，但认可刘丽丽、汤某参与美容院的管理。以上事实，由原告陈述、被告答辩、合同、通话录音、出警询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。虽然沭阳县沭城王某美容院作为个体工商户对外经营，但从王某与汤某的通话录音以及王某在公安机关的最初陈述内容看，美容院实际是王某、梁某、刘丽丽、汤某四人合伙举办经营，其财产属于合伙人共同所有。合伙人在经营过程中产生的纠纷属于合伙人内部的合伙纠纷，美容院不能作为原告要求其他合伙人承担财产损害赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蒋大勇人民陪审员  熊建东人民陪审员  王惠平二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 惠附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。