山西省大同市云冈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0214民初890号 原告：邢某1，住大同市。 法定代理人：邢某2,住大同市。 被告：赵某，住大同市。 委托诉讼代理人：张某1，山西弘惠嘉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。 负责人:陈某。 委托诉讼代理人：张某2。 原告邢某1诉被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1的委托诉讼代理人邢邢某2、被告赵某的委托诉讼代理人张某1、被告保险公司的委托诉讼代理人张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令二被告赔偿原告人身损害各项损失包括：陪护费7675元、营养费9000元、伙食补助费2000元、交通费1000元、鉴定费2500元、误工费24735元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元，共计112980元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月16日40分许，被告赵某驾驶晋X**号雪佛兰牌小轿车，在大同市云冈区恒安新区路同地景园C区内由西向东行驶至17号楼下时，与由北向南跑步的邢某1发生碰撞，造成邢某1受伤的交通事故，事故发生后经大同市公安局交警支队五大队作出第140203120190000089号道路交通事故认定书，认定被告赵某负事故全部责任，原告邢某1不承担责任。2019年10月17日原告邢某1经山西金盾司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告诉至大同市云冈区人民法院，望法院依据我国法律的相关规定支持原告的诉求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、交通事故责任认定书，以证明事故发生的经过及双方责任的认定； 2、医疗费票据、病例、诊断证明，以证明原告的受伤情况及支出的医药费； 3、鉴定报告及鉴定费收据，以证明原告的伤残等级及伤残鉴定费用支出。 被告赵某辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，事故发生时，我驾驶的晋X**号牌小轿车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，商业三者险保险限额1000000元，事故发生在保险期间内。对原告的伤残等级没有异议，我在原告住院期间垫付医疗费597元，伙食补助费300元，医疗费由保险公司支付给我，伙食补助费我可以放弃。交通费请法院酌情支持，其他的认可。 被告赵某向本院提交了相应的证据 1、行车本、驾驶证，以证明被告赵某合法驾驶。 2、机动车交强险保单、商业险保单，以证明事故车辆投保情况，事故发生时在保险期限内； 3、门诊票据2张，收条1张，以证明赵某垫付医疗费597元，生活费300元。 被告保险公司辩称，对事故发生的经过，责任划分以及原告受伤伤残等级没有异议，我公司垫付给原告10000元医疗费，庭后核实有没有把剩余医疗费返还。被告赵某驾驶的晋X**号牌小轿车在我公司投保交强险、商业三者险，商业三者险保险限额1000000元，事故发生在保险期间内。对于误工费不认可，小孩不存在误工的事实。对陪护费认可，伙食补助费认可一天50元，交通费支持500元。 被告保险公司未向本院提交相应的证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。各当事人对于对方提供的证据均无异议，本院审核后予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年4月16日40分许，被告赵某驾驶晋X**号雪佛兰牌小轿车，自大同市云冈区恒安新区路同地景园C区内由西向东行驶至17号楼下时，与由北向南跑步的邢某1发生碰撞，造成邢某1受伤的交通事故。大同市公安局交警支队五大队作出第140203120190000089号道路交通事故认定书，认定被告赵某承担该起交通事故的全部责任，原告邢某1不承担责任。事故发生后，原告被送至大同煤矿集团有限责任公司总医院救治，经诊断为（左）股骨髁上骨折，实际住院20天，花费医疗费共计2900.96元。2019年10月17日，山西金盾司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为原告邢某1的损伤程度达十级伤残，护理期为60天，营养期为90天，原告花费鉴定费2500元。被告赵某驾驶的晋X**号雪佛兰牌小轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额1000000元。被告保险公司于事故发生后垫付原告医疗费10000元,其中，原告实际花费医疗费2303.06元，其余7696.94元已退还被告保险公司。被告赵某于事故发生后垫付原告医疗费597.9元，并自愿赔付原告伙食补助费300元。 本院认为，公民享有生命健康权，被告赵某驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告邢某1受伤，被告赵某应对原告所遭受的损失承担相应的责任并予以赔偿。被告赵某驾驶的晋X**号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，按照法律规定应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足的，由被告赵某按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于原告主张的误工费，因原告邢某1于2011年4月30日出生，事故发生时8周岁，不属于“受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受预期财产利益损失”的情形，对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告为确认伤情、主张保险权益而产生的鉴定费2500元，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定应由被告保险公司负担。关于护理费，因原告未能提供相应证据证明护理人员的收入状况，按照相关法律规定可参照120元/天的标准计算，护理期参照鉴定意见书支持60天，故护理费为7200元（计算方式：120元/天×60天）。关于营养费，营养期参照鉴定意见书支持90天，每天按照100元计算，故营养费为9000元（计算方式：100元/天×90天）。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告在城镇居住，按照法律规定应以法庭辩论终结时的上一统计年度，即2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算，故残疾赔偿金应为66524元（计算方式：33262元/年×20年×10％），现原告主张62070元，本院予以支持。关于医疗费，原告就医共计产生医疗费2900.96元，被告保险公司已赔付原告2303.06元，其余597.9元已由被告赵某垫付，被告保险公司应将被告赵某垫付的医疗费予以返还。关于住院伙食补助费，原告住院20天，每天参照100元计算，因此住院伙食补助费为2000元，现被告赵某已赔偿原告300元，对已赔偿部分应予扣除，其余1700元，由被告保险公司赔付。 本院对原告各项损失的项目及数额确定如下：1、医疗费2900.96元；2、护理费7200元；3、营养费9000元；4、住院伙食补助费2000元；5、交通费酌情支持500元（被告保险公司认可）；6、误工费不予支持；7、残疾赔偿金62070元；8、鉴定费2500元；9、精神抚慰金5000元。以上共计91170.96元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计13900.96元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，其余3900.96元，应由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔付，扣除被告保险公司已垫付的医疗费2303.06元，应再向原告赔付医疗费597.9元（已由被告赵某垫付，应由被告保险公司予以返还）,再扣除被告赵某已赔付的住院伙食补助费300元，被告保险公司应再向原告赔付700元；其余77270元，未超出交强险死亡残疾赔偿限额，应由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告邢某1共计87970元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付77270元，在商业三者险保险限额内赔付700元），于本判决生效之日起三个工作日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司返还被告赵某垫付的医疗费597.9元，于本判决生效之日起三个工作日内履行； 三、驳回原告邢某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元（原告已预交1479元），由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担997元，由原告邢某1负担283元。余款199元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 员 柳贡余 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王维克 书 记 员 闫琪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。