福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初133号 原告：漳州慈品岩妈祖庙，所在地芗城区。 代表人：汤秋月，女，1969年9月20日出生，住福建省厦门市湖里区，职务主任。 委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菁，福建兴南律师事务所实习律师。 被告：陈庆华，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。 原告漳州慈品岩妈祖庙（下称妈祖庙）与被告陈庆华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。妈祖庙的代表人汤秋月及委托诉讼代理人李勇敢、陈庆华及其委托诉讼代理人欧文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 妈祖庙向本院提出诉讼请求：1、一、依法判令被告腾房返还其所占用的妈祖庙大殿右边二房一厅中右第一间庙舍；二、判令被告将其擅自设立放置的二个功德捐赠平安添油箱和其他一切私人物品搬出慈品岩妈祖庙，并协助开锁将平安添油箱中的信众捐款全部交付原告；三、判令被告赔偿其妨碍寺庙活动二个月造成原告费用损失约8000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年11月15日经漳州市芗城区民族与宗教事务局依法批准和登记，系民间信仰活动场所，旨在为弘扬道教和民间信仰文化，创建和谐社会做贡献。寺庙活动费用主要来源于信众自愿捐赠功德油箱，寺庙管委会成员系经漳州市芗城区道教协会批复组成的，其他工作人员全部为信众帮忙义工制及酌情获得义工生活捐助，寺庙一切教务、经济、人事等皆由管委会聘请的法师主持安排管理。被告因政府于2017年征迁暂无居所，要求借住寺庙承担值夜义工，并表示不要钱，经寺庙管委会与法师协商同意其要求，安排庙舍一间无偿借给被告居住。尽管被告表示不要钱，以义工回报用房，但本寺仍本着“普度众生”的宗教精神，每月酌情捐助被告一定的生活帮助。2019年初寺庙受捐开始减少，费用支付困难，原告经与法师研究决定自2019年6月起停止所有义工的生活捐助，并即时将这一情况通报被告请其理解，但被告不思感恩，对此耿耿于怀，直至发展到目无法纪，2019年10月17日以来，多次在寺庙闹事和打伤原告主任，擅自私设上锁二个功德捐赠油箱用于收取信众款，经常关闭寺庙大门和锁住寺庙信众休息厅，还纠集其哥哥陈庆忠、陈庆山、妹妹陈秋兰和社会上闲杂人员，采用要挟、威胁、恐吓、施暴等手段，公然殴打管委会劝阻人员、严重扰乱寺庙正常活动秩序、致使寺庙停止活动二个月，法师无法主持，减少信众捐赠活动费用损失共约计8000元。且被告至今仍拒绝搬出借房和其私设的二个公德捐赠油箱及其他私人物品。管委会成员曾数次向芗城区西桥派出所报警处理，警方告知原告通过民事诉讼途径解决，无奈原告为排除妨害特提出上列请求诉至人民法院依法裁判。 陈庆华辩称，本案依法应裁定驳回原告的起诉，理由如下：一、本案原告的主体不适格。原告提供证据1、2、3的证据要证明原告主体合法，其证明不能成立，根据漳州市芗城区民族与宗教事务局漳芗民宗信访复字5号《信访事项答复意见书》三、处理意见1、责令汤秋月辞去管委会主任职务。2、责令区道教协会停止释道力在慈品岩妈祖庙的一切教务活动、并责令释道力离开慈品岩妈祖庙。3、慈品岩妈祖庙的财产属于社会公益财产，是集体所有。为防止被个别人侵占或被商业化开发，由区道协暂时接管慈品岩妈祖庙，组建慈品岩妈祖庙临时管委会，等待各项管理工作进入正轨之后，再重新推选管委会组成人员。4、责成临时管委会立即开设慈品岩妈祖庙银行账户，对各方款项进行核对，收笼，统一存入公户；严格落实财务管理制度，定期向信众公布财务收支情况，做到公开、透明，给信众一个明白还管理人员一份清白。这是2017年10月27日漳州市芗城区民族与宗教事务局以《信访事项答复意见书》的形式作出的处理意见，明确：责令汤秋月辞去管委会主任职务，由区道协暂时接管慈品岩妈祖庙；也就是讲，现在汤秋月不是慈品岩妈祖庙管委会主任，慈品岩妈祖庙由漳州市芗城区道教协会接管，现原告漳州慈品岩妈祖庙的主体应是漳州市芗城区道教协会，漳州市芗城区道教协会才有权提起本案诉讼。同时，为了规范宗教活动场所法人登记工作，保障宗教活动场所合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《宗教事务条例》有关规定，国家宗教事务局民政部2019年1月5日发布，2019年4月1日实施的《关于宗教活动场所办理法人登记事项的通知》，原告现持有（2012）字004号《漳州市民间信仰活动场所登记证》也明显无效。综上，本案原告的主体明显不适格，因此，本案依法应裁定驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求依法不能成立。1、被告不存在占用漳州慈品岩妈祖庙房屋的问题，被告现居住在慈品岩妈祖庙是受释广悟法师邀请，到慈品岩妈祖庙值班护庙的，被告尽心尽力忠于值守，依原告的举证释广悟法师是慈品岩妈祖庙主持，安排管理寺庙一切教务、经济、人事等，但至今释广悟法师并未要求被告退出慈品岩妈祖庙护庙事务。2、原告所述的二个功德捐赠平安添油箱的问题，二个功德捐赠平安添油箱是征得主持释广悟法师同意下，由被告垫资3200元购买的，二个功德捐赠平安添油箱必须由释广悟法师和被告两人才能打开二个功德捐赠平安添油箱的。3、原告要求被告赔偿其损失8000元，更是无稽之谈；慈品岩妈祖庙属于社会公益，不存在商业化开发，被告不存在也不可能停止寺庙活动，何来损失？综上所述，本案原告的主体不适格，现原告漳州慈品岩妈祖庙的主体应是漳州市芗城区道教协会，漳州市芗城区道教协会才有权提起本案诉讼，或原告依2019年4月1日实施的《关于宗教活动场所办理法人登记事项的通知》办理法人登记后方有权起诉，因此，本案依法应裁定驳回原告的起诉，同时，本案原告的诉讼请求也依法不能成立。 经审理查明，2012年11月15日，漳州市芗城区民族与宗教事务局向妈祖庙颁发（2012）字004号《漳州市民间信仰活动场所登记证》，该登记证确认：漳州慈品岩妈祖庙为民间信仰活动场所，准予登记。2013年9月26日，漳州市芗城区道教协会对妈祖庙管委会成员的批复，确认妈祖庙管委会人员：主任汤秋月及副主任、委员人员等。之后，在妈祖庙管理过程中，管理人员之间发生纠纷。2017年10月27日，漳州市芗城区民族与宗教事务局作出“漳芗民宗信访复字5号《信访事项答复意见书》，该意见书处理意见：1、责令汤秋月辞去管委会主任职务；2、责令区道教协会停止释道力在妈祖庙的一切教务活动，并责令释道力离开妈祖庙；3、妈祖庙的财产属于社会公益财产，是集体所有，为防止被个别人侵占或被商业化开发，由区道协暂时接管妈祖庙，组建妈祖庙临时管委会，等待各项管理工作进入正轨之后，再重新推选管委会组成人员等。2018年5月16日，妈祖庙聘请释广悟法师担任主持。2018年7月份，被告入住妈祖庙。2019年10月17日，汤秋月与被告发生纠纷。2019年10月29日，漳州市芗城区西桥街道南星村民委员会出具《证明》，证明妈祖庙负责人汤秋月从2013年9月26日起为该寺庙的法定代表人。2019年11月19日，妈祖庙在中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行办理开户，取得开户许可证，开户许可证显示：“经审核，漳州慈品岩妈祖庙符合开户条件，准予开立基本存款账户,法定代表人（单位负责人）汤秋月,开户银行中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行帐号9350××××8898”。 诉讼过程中，被告陈庆华向本院确认，因汤秋月不给予发工资，才与汤秋月发生矛盾，释广悟法师住持妈祖庙时，妈祖庙的工作由汤秋月和释广悟法师负责处理，释广悟法师离开妈祖庙后，寺庙的工作由汤秋月负责。另外，经本院到芗城区民族与宗教事务局了解情况，区道教协会并未实际接管妈祖庙的相关工作，妈祖庙的相关工作一直是汤秋月在负责，汤秋月也没有办理离职手续。 以上事实有《漳州市民间信仰活动场所登记证》、《证明》、开户许可证及当事人的庭审陈述等为证。 本院认为，关于本案的诉讼主体问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”之规定，妈祖庙经依法登记取得宗教活动场所登记证号，该登记证号系社会团体组织机构的法定标识，故本案的妈祖庙取得《宗教活动场所登记证》和银行结算账户证明后，其便具备了民事诉讼主体的资格，妈祖庙作为原告的诉讼主体地位适格。至于汤秋月是否担任妈祖庙管委会主任职务，并不影响妈祖庙作为原告主体的诉讼地位。妈祖庙是否申请登记为法人，仅是代表妈祖庙是否具有捐赠法人的资格，并不影响其诉讼主体。诉讼中，经被告陈庆华本人确认，其因汤秋月不给予发工资，才与其发生矛盾，在矛盾发生之前及之后，妈祖庙的工作均由汤秋月在负责处理，因此可以认定被告陈庆华认可汤秋月担任妈祖庙管委会主任职务的行为。现被告陈庆华以漳州市芗城区民族语宗教事务局要求汤秋月辞去妈祖庙管委会主任职务为由，认为汤秋月无权管理妈祖庙，与事实不符，本院不予采信。因被告陈庆华与妈祖庙管委会产生矛盾，且双方未能达成一致意见，现妈祖庙管委会根据其管理需要，要求被告陈庆华搬离妈祖庙并返还由其暂住的房屋，并无不当，本院予以支持。妈祖庙内的油箱款系信众捐赠给妈祖庙的财产，故妈祖庙内由被告陈庆华购置的两个功德捐赠平安添油箱内的款项应归还给妈祖庙，具体金额以开箱时为准。因原告妈祖庙未能提供被告陈庆华造成损失的依据，故其要求被告陈庆华赔偿其损失8000元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退在妈祖庙内由其居住的房屋，并将该房屋返还给原告漳州慈品岩妈祖庙； 二、被告陈庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州慈品岩妈祖庙返还由其购置的两个功德捐赠平安添油箱内的款项（具体金额由双方到场开箱时为准）； 三、驳回原告漳州慈品岩妈祖庙的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由原告漳州慈品岩妈祖庙负担。 如不服本判决，可在判决书送达内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员     二〇二〇年八月二十五日 法官助理  林赟 书 记 员  林旭 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。