襄阳市襄州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初360号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。附带民事诉讼原告人湖北熹和物业服务有限公司。法定代表人汪建勋，该公司经理。委托诉讼代理人李小丽，湖北志民律师事务所律师。委托诉讼代理人樊文君，湖北志民律师事务所实习律师。附带民事诉讼原告人邹某，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，系湖北熹和物业服务有限公司保安，住襄阳市。委托诉讼代理人李小丽，湖北志民律师事务所律师。委托诉讼代理人樊文君，湖北志民律师事务所实习律师。被告人杜吉锋，男，1986年8月22日出生于襄阳市，汉族，中专文化，务工，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月14日被襄阳市襄州区公安局执行刑事拘留，同年2月8日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人宋江波，湖北瀛本律师事务所律师。被告人李冬生，男，1973年10月1日出生于襄阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月8日被襄阳市襄州区公安局执行刑事拘留，同年2月8日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人任冬艳，湖北法正大律师事务所律师。被告人李春波，男，1982年5月3日出生于襄阳市，汉族，初中文化，个体，住襄阳市襄州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月8日被襄阳市襄州区公安局执行刑事拘留，同年2月8日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人杜吉锋犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪;李冬生、李春波犯故意毁坏财物罪、于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人湖北熹和物业服务有限公司、邹某以被告人的犯罪行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友、检察官助理郝聪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人李小丽、樊文君，被告人杜吉锋及其辩护人宋江波，被告人李冬生及其辩护人任冬艳，被告人李春波及其辩护人李姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市襄州区人民检察院指控，2019年12月17日19时30分，襄州区和信北郡香桂苑小区因对小区物业公司停车收费标准过高不满，聚集在小区大门口，被告人李冬生、杜吉锋、李春波号召业主们一起用手推搡的方式将小区大门口的道闸设备、智能车牌识别系统、石桥护栏毁坏；在大门口值班的小区保安邹某、朱某用手机拍摄时，邹某被杜吉锋等业主打伤，朱某被李建华（另案处理）等业主打伤。经襄阳市襄州区价格认证中心认定，被毁坏的道闸设备、智能车牌识别系统、石桥护栏损失总价值为2.4155万元。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，邹某外伤致右胸部属实，损伤主要致其形成右侧第4、7（有2处）、8、11肋骨共5处骨折，其损伤程度为轻伤二级；朱某外伤致左胸部属实，损伤主要致其形成左侧第7-11肋骨共5处骨折，其损伤程度为轻伤二级。2020年1月8日，被告人李冬生、李春波经民警电话通知到案。同年1月14日，被告人杜吉锋经民警电话通知到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，停车收费告示牌，微信聊天记录，证人证言，价格认定结论书，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频光盘，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杜吉锋故意毁坏财物，数额较大；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李冬生、李春波伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人李冬生、李春波判处有期徒刑十个月至一年一个月；若积极赔偿并取得谅解，判处有期徒刑八个月至十一个月；若经审前社会调查，建议适用非监禁刑的，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人湖北熹和物业服务有限公司诉称，由于杜吉锋、李冬生、李春波的犯罪行为给熹和物业造成了经济损失，除要求追究三被告人的刑事责任外，还应判令杜吉锋、李冬生、李春波赔偿熹和物业道闸系统的财产损失24155元。附带民事诉讼原告人邹某诉称，由于杜吉锋、李冬生、李春波的犯罪行为给邹某造成了经济损失，除要求追究三被告人的刑事责任外，还应判令杜吉锋、李冬生、李春波赔偿其医疗费5554.73元、住院伙食补助费720元、误工费7500元、护理费2806元、营养费1800元、精神抚慰金3000元，共计经济损失21380.73元。被告人杜吉锋对指控其犯故意损坏财物罪没有异议，但其辩解未殴打被害人邹某，不构成故意伤害罪。其辩护人宋江波提出的辩护意见是一、对被告人杜吉锋构成故意毁坏财物罪无异议，但物业公司存在过错，且被告人杜吉锋有自首情节，建议对其从轻处罚；二、公诉机关指控被告人杜吉锋犯故意伤害罪事实不清、证据不足，其故意伤害罪不能成立。被告人李冬生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人任冬艳提出的辩护意见是一，被告人李冬生有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害方的损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑；二，附带民事诉讼原告人邹某受伤并非被告人李冬生的行为造成，要求被告人李冬生对被害人邹某承担赔偿责任没有事实和法律依据。被告人李春波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李姜提出的辩护意见是被告人李春波有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，襄阳市襄州区张湾街道办事处和信北郡香桂苑小区的业主因停车收费标准等问题与管理该小区物业的湖北熹和物业公司（以下简称熹和物业）之间产生了矛盾。2019年12月17日19时30分，被告人李冬生、杜吉锋、李春波号召业主们一起用手推搡的方式将小区大门口的道闸设备、智能车牌识别系统、石桥护栏毁坏；在大门口值班的小区保安邹某、朱某用手机拍摄时，邹某被杜吉锋等业主打伤，朱某被李建华（另案处理）等业主打伤。经襄阳市襄州区价格认证中心认定，被毁坏的道闸设备、智能车牌识别系统、石桥护栏损失总价值为2.4155万元。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，邹某外伤致右胸部损伤属实，损伤主要致其形成右侧第4、7（有2处）、8、11肋骨共5处骨折，其损伤程度为轻伤二级。2020年1月8日，被告人李冬生、李春波经民警电话通知到案。同年1月14日，被告人杜吉锋经民警电话通知到案。另查明，邹某于2019年12月7日因右侧第7肋骨骨折等入住襄阳市中西医结合医院住院治疗，2020年1月10日出院，住院24天，出院诊断右侧第4、7、8、11肋骨骨折；医嘱出院休息两个月，不适随诊。邹某住院花医疗费5554.73元。本案在审理过程中，三被告人亲属主动向本院缴存了熹和物业道闸系统损失的赔偿款24155元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人邹某的陈述，证人朱某、范某等人的证言，停车收费告示牌，微信聊天记录，价格认定结论书，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频光盘，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜吉锋等人法制观念淡薄，在与物业发生矛盾时，未能正确的化解纠纷，故意毁损小区道闸系统，损失数额较大；在此过程中，被告人杜吉锋故意伤害邹某身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款之规定，构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪。被告人李冬生、李春波伙同他人以泄私愤为目的故意损坏小区出入口道闸，损失数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜吉锋辩解其未殴打被害人邹某，不构成故意伤害罪；辩护人宋江波辩称公诉机关指控被告人杜吉锋犯故意伤害罪事实不清、证据不足，其故意伤害罪不能成立。经查，现场监控视频显示案发时被告人杜吉锋冲向正在拍手机视频的被害人邹某，用脚踹邹某，进入门卫室后面打邹某；邹某手机拍摄的视频显示当时被告人杜吉锋骂正在拍视频的邹某，然后冲向邹某；被害人邹某亦陈述一名穿黑色袄子灰白色工装裤子的男子发现其在用手机拍视频，就跑过来抢其手机，用手箍其脖子，用力将其甩到旁边花坛上，其右胸碰到花坛上的一个棱角，后又被人踢了几脚；后经被害人邹某辨认这名穿黑色袄子灰白色工装裤子的男子是被告人杜吉锋。本院认为，被害人邹某的陈述与上述两个现场视频相互印证，且被害人邹某在案发时受伤属实，足以证实其伤情系被告人杜吉锋的行为造成，应当以故意伤害罪论处，故被告人杜吉锋及辩护人宋江波的此项辩解意见，本院不予支持。辩护人任冬艳建议对被告人李冬生适用缓刑。本院认为，被告人李冬生的行为给被害方造成较大损失，且未能得到被害方的谅解，不宜对其适用缓刑，故辩护人任冬艳的此项辩护意见，本院不予支持。辩护人宋江波关于“对被告人杜吉锋犯故意毁坏财物罪无议异，但其有自首情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见、辩护人任冬艳关于“被告人李冬生有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害方的损失，建议对其从轻处罚；附带民事诉讼原告人邹某受伤并非被告人李冬生的行为造成，要求被告人李冬生对被害人邹某承担赔偿责任没有事实和法律依据”的辩护意见、辩护人李姜关于“被告人李春波有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。熹和物业要求三被告人赔偿道闸系统损失24155元符合法律规定，本院予以支持。邹某要求赔偿医疗费5554.73元、住院伙食补助费720元、误工费7500元、护理费2806元、营养费1800元、精神抚慰金3000元，共计经济损失21380.73元。经法庭核实，邹某的医疗费为5554.73元，邹某住院24天，医嘱休息两个月，其主张误工费7500元、护理费2806元符合法律规定；住院伙食补助费按每天20元的标准计算应为480元。要求赔偿营养费1800元因无医嘱；精神抚慰金3000元，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人邹某的实际经济损失为16340.73元。邹某要求三被告人承担民事责任的诉讼请求，因其未能向本院举证证明被告人李冬生、李春波对其进行了伤害行为，故其要求被告人李冬生、李春波承担民事责任没有事实根据，本院不予支持。被告人李冬生、李春波、杜吉锋分别于1月8日和14日接到民警电话后，主动到公安机关接受调查并如实供述了毁坏道闸系统的犯罪事实，对三被告人故意毁坏财物的罪行应当认定为自首，可以从轻处罚。本案在审理过程中，三被告人亲属主动向本院缴存了熹和物业道闸系统损失的赔偿款24155元，可以酌情从轻处罚。被告人杜吉锋一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关对被告人李冬生、李春波的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜吉锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；合并决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2022年1月13日止。）二、被告人李冬生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。）三、被告人李春波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。）四、被告人杜吉锋、李冬生、李春波共同赔偿附带民事诉讼原告人湖北熹和物业服务有限公司财产损失24155元，限于本判决生效之日起十日内付清。五、被告人杜吉锋赔偿附带民事诉讼原告人邹某的经济损失16340.73元，限于本判决生效之日起十日内付清。六、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。审 判 长 闫 凯人民陪审员 顾 平人民陪审员 赵华英二〇二〇年八月二十五日书 记 员 洪 珍