wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初428号原告：张国胜，男，1968年2月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：尚海静、徐晓春，均系辽宁泽人律师事务所律师。被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作湾一路******，经营场所：深圳市南山区科苑路**讯美科技广场**楼**。法定代表人：陈海龙，该公司董事长。原告张国胜为与被告深圳康智源投资管理有限公司（以下简称“康智源公司”）合同纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告张国胜委托代理人徐晓春到庭参加诉讼，被告康智源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张国胜诉称：2017年12月5日，原告张国胜（委托人、甲方）与被告康智源源公司（受托人、乙方）签订编号为6721的《委托投资协议书》，约定乙方将发起设立“禾中米良壹号投资基金”，基金将定向投资于森林黑土稻花膏-禾中集团铁力有机大米产业链。第一条委托内容：甲方自愿将自有合法资金委托乙方投资于上述产业链；甲方委托投资金额为30万元，委托期限自2017年12月5日至2018年12月4日。第二条乙方权利义务：乙方在甲方委托投资款到达“禾中米良壹号投资基金”的专用账户后，向甲方出具相关投资收款凭证；乙方对甲方委托资金负有保密义务等。第三条甲方权利义务甲方不享有投资项目的经营管理权，但甲方有权了解本人委托投资的基金项目的管理、处分和收支基本情况。行使该权利时，以不影响乙方及基金管理人正常运作基金项目为准；甲方有权按照本协议的约定取得分红收益，并在本协议约定期满5个工作日内，赎回投资本金;除本协议另有约定外，基金约定换资期限内，甲方不得提前要求乙方赎回委托基金。第五条投资收益、收益发放和赎回方式：甲方投资预期年化收益率12个月委托期限12%。甲方的收益在委托资金汇入“禾中米良壹号投资基金”的专用账户后开始计算，按月付息，期满后兑付本金及剩余收益；基金封闭期满后，委托投资人于5个工作日内收回投资本。附加条款第二条本金赎回与强制赎回：甲方强行赎回本金时，产品提前赎回违约金为本金15%；甲方委托投资资金在协议期满后，乙方保证甲方选择项目基金的收益，按本协议相关约定条款及时兑现本息，否则乙方将承担甲方当期基金本息的全部损失等内容。协议签订当日，原告通过银行转账支付被告康智源公司30万元。被告截至2018年7月9日支付给原告共7笔利息合计21000元，之后的利息被告公司未支付给原告。此后，原告又与被告签订了四份《委托投资协议书》，委托期限均为12个月。分别为2018年1月11日投资金额9万元，合同编号为7503;2018年2月5日投资金额10万元，合同编号为7870;2018年3月12日投资金额10万元，合同编号为8337;2018年4月4日投资金额10万元，合同编号为8672。该四份《委托投资协议书》的其他内容均与编号为6721协议书一致。在该四份协议签订的当日，原告分别将9万元、10万元、10万元、10万元转账支付给被告公司。被告公司截至2018年7月9日支付给原告共18笔利息合计17400元，之后的利息被告公司未支付给原告。现五份委托投资协议书的履行期限己经届满，被告未按约定支付原告投资本金及利息，故诉至法院，请求依法判决被告返还原告投资款共计69万元，并支付原告自2018年7月10起按年利率12%计算至实际给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告康智源公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明，2017年12月5日，原告张国胜（委托人、甲方）与被告康智源公司（受托人、乙方）在辽阳市签订《委托投资协议书》，约定原告自愿将自有合法资金委托被告投资于森林黑土稻花香禾中集团铁力有机大米产业链；甲方委托投资金额为30万元，委托期限从2017年12月5日至2018年12月4日。乙方在甲方委托投资款到达“禾中米良壹号投资基金”的专用账户后向甲方出具相关投资收款凭证，甲方有权按照协议约定取得分红收益，并在本协议约定期满5个工作日内，赎回投资本金，甲方投资预期年化收益率12个月12%。甲方强行赎回本金时，产品提前赎回违约金为本金15%；甲方委托投资资金在协议期满后，乙方保证甲方选择项目基金的收益，按本协议相关约定条款及时兑现本息，否则乙方将承担甲方当期基金本息的全部损失。协议签订当日，原告张国胜向被告康智源公司转账支付30万元。截至2018年7月9日，被告共向原告支付该笔投资的分红收益7笔合计21000元。此后，原告又与被告签订了四份与上述《委托投资协议书》内容相同的《委托投资协议书》，分别为：2018年1月11日投资9万元，合同编号7503;2018年2月5日投资10万元，合同编号7870;2018年3月12日投资10万元，合同编号8337;2018年4月4日投资10万元，合同编号8672。原告于协议签订当日将约定款项转账支付给被告。截至2018年7月9日，被告共向原告支付该四笔投资的分红收益18笔合计17400元。此后被告未再向原告支付分红收益。上述《委托投资协议书》约定期限届满后，被告未向原告返还投资款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《委托投资协议书》五份、银行卡交易明细，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张国胜按照与被告康智源公司签订的《委托投资协议书》的约定履行了交付委托投资款义务，被告康智源公司在收取原告的委托投资款后，未按合同约定向原告支付分红收益，已构成违约，应承担违约责任。现双方签订的《委托投资协议书》的委托投资期限已届满，原告张国胜请求判令被告康智源公司返还投资款69万元，并支付自2018年7月10日起至实际给付之日止按年利率12%计算利息损失的请求，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳康智源投资管理有限公司于判决生效后十日内返还原告张国胜投资款69万元，并自2018年7月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700.00元、公告费560.00元，由被告深圳康智源投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺审 判 员  罗 丹人民陪审员  刘 琦二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3869号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：于本中，男，1959年6月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告于本中、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.于本中立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由于本中、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与于本中签订《“惠农贷”借款合同》，约定，于本中向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向于本中发放贷款3万元，至起诉时止，于本中仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执645号之一被执行人：王镇，男，汉族，1969年12月20日生，居民身份证号码2101021969********，住沈阳市××**××号2-6-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王镇在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年八月五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初944号原告：冯显华，男，1966年6月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。被告：徐明关，男，1965年9月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陶双峰，男，1985年3月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告冯显华与被告徐明关、陶双峰健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯显华及其委托诉讼代理人魏阳，被告徐明关、陶双峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯显华诉称，2019年8月26日凌晨2时许，被告徐明关驾驶陶双峰的拖拉机为原告冯显华家捡拾花生，当捡拾够一车时，原告开四轮拖拉机装卸花生时，被告徐明关倒车时采取措施不当，将原告撞伤。原告到襄阳市襄州区人民医院住院治疗21天，花医疗费30803元，其中陶双峰垫付5000元。出院诊断：1、右侧多发肋骨骨折并创伤性湿肺。2、双侧胸腔少量积液，右侧叶间裂积液。3、多处软组织损伤。2020年1月6日，经襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所司法鉴定：1、原告冯显华胸部损伤构成九级伤残。2、建议后续费用需15000元。3、原告伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告出院后，被告徐明关找到张明龙、张国勇到原告家协商撞伤一事，当时协商赔偿原告15000元（不含陶双峰已垫付的5000元），其中车主陶双峰赔偿10000元，被告徐明关赔偿5000元，徐明关当时用微信转给原告1000元，约定4000元以后再给。后经原告催要，陶双峰付10000元时，让原告为其出具收条，并注明其不再承担责任。原告向徐明关追索4000元，徐明关拒绝给付。由于二被告是亲戚关系，他们设圈套想少付钱，二被告违约在先，原告给陶双峰出具的不再承担责任也应作废。故请求判令：二被告赔偿原告因车撞伤的损失128853.52元，其中医疗费30803元、后续治疗费15000元、误工费17669.92元（53746元/365天×120天，建筑业）、护理费5635.07元（34280元/365天×60天，农、林、牧、渔业）、交通费300元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金59912元（14978元/年×20年×20%）、鉴定费2000元、被扶养人生活费5113.53元（女儿13946元/年×2年×20%÷2=2789.2元，母亲13946元/年×5年×20%÷6=2324.33元）、精神损害抚慰金5000元。被告徐明关辩称，其没有撞伤原告，且其是车主陶双峰的雇员，也不应当承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。被告陶双峰辩称，其雇请被告徐明关当司机，其不清楚事情发生的原因。其已经向原告赔偿完毕，原告已经向其出具书面意见。故请求驳回原告的诉讼请求。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告冯显华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：证明一份，拟证明被告徐明关撞伤原告，原告出院后，徐明关找人调解的事实。经庭审质证，被告徐明关表示有协议这个过程，但协议没有让其出钱；被告陶双峰表示协议时其不在场，是徐明关打电话说让我出多少钱。本院认为，该证明系间接证据，本院结合其他证据予以认定。证据二：襄州区人民医院诊断证明书、检查报告单、入院记录、出院记录、住院病案，证明原告被撞伤后在襄州区人民医院住院治疗的情况。经庭审质证，被告徐明关表示没撞到原告，与其无关，不予质证；被告陶双峰对原告受伤住院无异议，对诊断有异议。本院对该组证据的真实性予以采信。证据三：医疗费发票8张，证明原告花费医疗费情况。经庭审质证，二被告均无异议。本院予以采信。证据四：司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残，建议后续费用需15000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。经庭审质证，被告徐明关认为不是正规鉴定；被告陶双峰对真实性有异议。在本院指定的期间内，二被告未向本院申请重新鉴定。本院对该证据的真实性予以采信。证据五：原告母亲王小麦身份证复印件、原告女儿冯云凤户口本复印件，证明被抚养人身份信息。经庭审质证，被告徐明关无异议；被告陶双峰无异议，但认为国家规定女儿只需抚养到16岁。本院对真实性予以采信。二、被告徐明关未向本院提交证据。三、被告陶双峰为支持其抗辩理由，向本院提交了收条一份。证明其已经承担了赔偿责任。经庭审质证，原告对真实性无异议；被告徐明关称不清楚。本院对该收条的真实性予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年8月26日凌晨2时许，被告徐明关受被告陶双峰雇请，驾驶陶双峰的花生捡拾收获机为原告冯显华捡拾花生。期间，原告冯显华右胸部受伤，约4时许被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗，共住院21天，原告花费医疗费30803元，其中被告陶双峰垫付5000元。出院诊断：1、右侧多发肋骨骨折并创伤性湿肺。2、双侧胸腔少量积液，右侧叶间裂积液。3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、休6周。每10天拍片复查了解双侧肋骨骨折、胸腔积液情况，必要时再次手术。有积液反复发作可能。2……。2019年9月16日，襄阳市襄州区人民医院出具诊断证明书：1、详见出院记录。2、加强营养，对症治疗。2019年10月12日，襄阳市襄州区人民医院出具诊断证明书：休息2周，定期复查，不适随诊，加强营养。2020年1月6日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人冯显华胸部肋骨的损伤，已构成九级伤残。2、建议后续费用需15000元。3、被鉴定人伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告花费鉴定费2000元。原告住院期间，由其妻子李亚伟护理。后因赔偿事宜协商无果，遂引发诉讼。另查明，2019年9月18日，原告冯显华与被告徐明关、陶双峰在他人协调下，达成口头协议：由陶双峰再赔偿冯显华10000元，徐明关赔偿冯显华5000元。被告徐明关当场向原告微信支付1000元。2019年10月6日，被告陶双峰向原告支付医药费10000元，加上事故发生时被告陶双峰前期垫付的5000元，原告向陶双峰出具收条，载明今收到陶双峰医药费15000元，以后两清，互不相欠，以后有任何后遗症与事故和陶双峰无任何关系。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告冯显华在被告徐明关为其收割花生过程中受伤，而被告陶双峰系被告徐明关的雇主。原告冯显华在诉状中陈述伤后在他人协调下，其与二被告达成赔偿协议，并已部分履行。被告陶双峰在庭审中提交的原告出具的收条亦印证了上述意见。本案原告在与二被告达成协议后，又以侵权之诉提起损害赔偿，不符合双方的约定及法律规定，对其诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条及第五条之规定，判决如下：驳回原告冯显华的诉讼请求。案件受理费944元，减半收取472元，由原告冯显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年八月七日书记员  李 灿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1709号 罪犯梁英旺，男，1981年8月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广东省佛山市高明区人民法院于2014年6月16日作出（2014）佛明法刑初字第133号刑事判决，以被告人梁英旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年7月29日起至2022年7月28日止），并处罚金人民币80000元。被告人梁英旺不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）佛中法刑一终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年11月4日交付广东省深圳监狱执行，2016年9月26日调入广西英山监狱执行刑罚，2018年10月30日调入广西新康监狱执行刑罚。2016年12月30日、2018年9月7日经广西桂林市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年2月28日止），并处罚金人民币80000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第3号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯梁英旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁英旺予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁英旺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁英旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年2月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯梁英旺于2020年1月17日缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯梁英旺系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。 本院认为，罪犯梁英旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁英旺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年9月28日止)，并处罚金人民币80000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2499号 原告：王孙茂，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：周金娇，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县，系王孙茂配偶。 被告：王珠风，女，1983年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：叶其森，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王孙茂诉被告王珠风、叶其森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孙茂的委托诉讼代理人周金娇，被告王珠风、叶其森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孙茂向本院提出诉讼请求：1.判令王珠风、叶其森共同偿还王孙茂借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年12月1日起计至款项还清之日止，扣除已偿还的利息8万元）；2.判令王珠风、叶其森共同偿还王孙茂借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年5月7日起计至款项还清之日止）；3.本案诉讼费用由王珠风、叶其森承担。事实和理由：王孙茂与叶其森、王珠风系同村关系，叶其森与王珠风原系夫妻关系。王珠风、叶其森以经营福州天则电力公司为由，分别于2014年12月1日、2015年5月7日向王孙茂借款15万元（通过现金交付）、10万元（通过王孙茂之女王**银行账户转账交付），均约定月利率1.8%，由王珠风出具借条认欠。王珠风、叶其森分别于2017年1月1日、2017年1月7日出具新的借条，王珠风、叶其森均在借条上签字。此后，王珠风、叶其森陆续偿还利息8万元。2019年1月1日，双方进行结算，由王珠风重新出具案涉两张借条，叶其森未在案涉借条上签字。王珠风与叶其森系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且叶其森知悉借款事实，应对上述借款承担共同还款责任。王孙茂多次催讨借款，王珠风、叶其森均以各种理由推脱还款，故诉请法院判如所请。 王珠风辩称，对借款事实无异议，但案涉借款系其个人借款，与叶其森无关。 叶其森辩称，本案借款属王珠风的个人债务，与其无关。其与王珠风离婚后，王珠风重新确认借款并由王珠风个人出具借条，故应由王珠风承担此前结转的所有借款本金和利息。该借款由王珠风借给其表兄薛来强，非基于家庭共同生活和生产经营需要。2017年重新出具的借条虽有叶其森的签字，但叶其森对此毫不知情，且2017年的借条已经撕毁，应属无效。请求法院驳回王孙茂对叶其森的诉讼请求。 王孙茂围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证等证据，王珠风、叶其森对上述证据的真实性无异议，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王珠风于2014年12月1日向王孙茂借款15万元，王孙茂将款项以现金方式交付。2017年1月1日重新出具借条时，叶其森和王珠风共同在借款人处签字确认。2019年1月1日，双方进行结算，由王珠风出具案涉借条，确认本金15万元，月利率1.8%。 王珠风于2015年5月6日向王孙茂借款10万元，王孙茂通过其女王**的银行账户将款项汇至王珠风账户。2017年1月7日重新出具借条时，叶其森和王珠风共同在借款人处签字确认。2019年1月7日，双方进行结算，由王珠风出具案涉借条，确认本金10万元，月利率1.8%。 上述两笔借款共计本金25万元，王珠风仅偿还15万元借款的利息8万元，其余借款本息至今未还。 另查明，王珠风与叶其森于2005年1月26日登记结婚，于2018年7月2日登记离婚。2019年8月28日短暂复婚后，又于2019年9月3日登记离婚。 本院认为，王孙茂与王珠风之间的借贷关系，有王珠风出具的借条及相应转账记录为证，事实清楚，证据充分，王珠风对借款事实亦无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，王珠风应负偿还王孙茂借款本金25万元及相应利息的责任。王孙茂主张借款按月利率1.8%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。关于讼争借款是否属于王珠风、叶其森夫妻共同债务，本院认为，虽然案涉借款的借条最后系以王珠风个人名义出具，但案涉借款发生在王珠风与叶其森婚姻关系存续期间，且2017年重新出具借条时，叶其森作为共同借款人在借条上签字确认，该行为应认定为夫妻双方共同意思表示，因此应当认定案涉借款属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定判决如下： 王珠风、叶其森应在本判决生效之日起十日内共同偿还王孙茂借款本金25万元及相应利息（其中，本金15万元自2014年12月1日起计，本金10万元从2015年5月7日起计，均按月利率1.8%计算至款项实际还清之日止，已偿还的利息8万元应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9167元，减半收取计4583.5元，由王珠风、叶其森承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0523执544号申请执行人：聂凤宝。被执行人：辉南县鹏程建筑装饰有限公司。被执行人：杨洪亮。被执行人：张仁华。本院执行的申请执行人聂凤宝与被执行人辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮、张仁华借款合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0523执544号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮、张仁华经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2019）吉0523执544号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李善林审判员武传友审判员 穆   晓   华二〇二〇年八月二十五日书记员 桑   嘉   浩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更542号 罪犯李树勋，男，1981年8月25日出生于云南省元谋县，彝族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2019年8月16日作出(2019)闽0681刑初513号刑事判决，认定被告人李树勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2019年7月1日起至2020年8月31日止）。判决发生法律效力后于2019年9月9日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李树勋予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李树勋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获考核积分520.4分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李树勋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李树勋减去有期徒刑十五日。 （刑期自2019年7月1日起至2020年8月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周龙保，男，1947年9月27日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。 委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市七星区人民政府城市管理局，住所地：桂林市七星区骖鸾路**高新开发大厦普天**。 法定代表人卓志炳，局长。 再审申请人周龙保因诉桂林市七星区人民政府城市管理局（以下简称七星区城管局）行政赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周龙保申请再审称，1、桂林市两级法院行政赔偿判决书认定案件事实证据不足，属于主观臆断。关于被拆房屋的损失问题，一是被申请人非法强制拆除房屋面积及应赔偿房屋面积的问题。申请人于1985年建设房屋644.6㎡，该房屋是申请人唯一住房，其中产权证登记面积307.54㎡，行政处罚决定所涉房屋256.35㎡，未经认定面积80.7㎡，被申请人强制拆除的644.6㎡均为合法建筑。二是应赔偿的房屋价值问题。本案应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照申请人提供的类似房屋的市场价格进行赔偿，而不能以《桂林市七星区福隆园棚户区改造项目房屋拆迁与补偿方案》的标准进行赔偿。三是举证责任的承担问题。因被申请人非法强制拆除申请人的房屋导致房屋灭失、物品毁损，根据《行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，应当由被申请人承担举证责任来证明给申请人造成的损失。四是申请人在二审提交了新证据，同案的其他申请人提交的新证据均得到了确认，但对本案申请人二审提交的新证据未作任何陈述和确认，违反了“同案同判”的基本原则。五是关于物品损失的问题，申请人已经提供证据证明给申请人造成的物品损失的证据，申请人已经完成举证责任，物品为申请人的生产、生活必需品，均有合理价格，一审法院违法不予认定。《公证书》没有合法依据，制作《公证书》未通知申请人在场，未经申请人签字确认，记录的物品与实际物品不符，故不能以《公证书》中记录的物品认定为强拆时申请人的屋内物品，而应认定申请人提供的证据中记载的物品来计算损失价值。2、申请事项符合《行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，桂林市两级法院判决认定事实主要证据不足，适用法律错误，判决结果错误，依法应当予以撤销。请求高院：1、撤销桂林市七星区人民法院（2018）桂0305行赔初2号行政赔偿判决，依法改判；2、撤销桂林市中级人民法院（2019）桂03行赔终7号行政赔偿判决，依法改判。 本院经审查，周龙保向本院申请再审本案，没有提供新证据。本院再审审查对原一、二审法院经质证认证的证据予以采信，对一、二审行政判决查明的本案事实予以确认。据此，本院再审审查查明的本案事实与原二审相一致。 本院另查明，桂林市七星区人民政府制发的《桂林市七星区福隆园棚户区改造项目房屋拆迁与补偿方案》中，对于具有合法不动产权利的房屋，其拆迁补偿中货币补偿的标准为5000元/㎡；无证砖混房屋补偿标准为700元/㎡-1200元/㎡。 本院认为，一、关于本案是否应当赔偿的问题。周龙保涉案被强拆的房屋位于征收范围内，当地政府应当根据相关的程序组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，如认为被拆迁对象有违法用地、违法建设行为，应按照征收土地方案公告规定的相关补偿安置办法处理，不应再以违反《中华人民共和国城乡规划法》及相关规定为由进行强制拆除。七星区城管局在无合法依据的前提下，未严格依照《中华人民共和国行政强制法》强制执行程序的规定，将包括周龙保有证房屋面积及无证房屋面积在内的房屋一并拆除，造成了周龙保合法权益的损害，该强制拆除行为已被生效判决确认违法，周龙保有权依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定向七星区城管局申请国家赔偿。 二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额如何确定的问题。1、关于被强拆房屋损失的赔偿问题。二审法院认定周龙保被强拆的有证房屋面积为307.57㎡，被行政处罚决定认定的违法建筑面积为256.35㎡，未经处理的无证房屋面积为21.51㎡，以上事实有《上关村10组、11组、12组拆迁调查汇总表》、市规行决字〔2017〕七星第106号行政处罚决定书等证据在案佐证，二审法院对各项面积的认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。周龙保的房屋位于征收范围内，房屋的价值按照《桂林市七星区福隆园棚户区改造项目房屋拆迁与补偿方案》的标准计算，可确保周龙保获得的赔偿数额不低于同类地上因合法征收而可获得的补偿数额。对于该房屋具有合法不动产权利面积的307.54㎡按照5000元/平方米货币补偿的标准计算，对于未经处理的无证房屋21.51㎡，二审法院根据该部分房屋的实际情况，参考《桂林市七星区福隆园棚户区改造项目房屋拆迁与补偿方案》中无证砖混房屋补偿标准为700元/平方米-1200元/平方米的标准，酌定按照1000元/平方米货币补偿的标准计算，合法房屋的价值合计为1559210元，于法有据，以此确定被强拆合法房屋的损失数额由七星区城管局予以赔偿。至于经生效行政处罚决定认定为违法建筑面积的256.35㎡，因周龙保对该违法建筑不享有合法权益，七星区城管局对该部分建筑强拆虽违法，但未造成周龙保合法权益的损害，原审生效判决依法不予赔偿，有事实和法律依据。2、关于屋内物品损失的问题。七星区城管局在强拆涉案房屋前，桂林市公证处已经对拆除房屋的屋内物品情况予以登记并搬离保存，周龙保主张公证书上的记载与事实不符，实际损失应以其制作的物品清单上记载为准，但未能提供足以反驳的证据，一、二审法院不予采信正确。一审法院已经通知周龙保在十个工作日内将屋内物品领回但其逾期未领回，由此造成物品损失的赔偿责任依法不应由七星区城管局承担。另外，周龙保作为被征收主体可获得的临时安置补助费、搬迁费等其他合法合理补偿，可另行向实施房屋征收的七星区人民政府主张。 综上，本案原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。周龙保向本院申请再审，没有提交足以推翻原审判决的新证据，其申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周龙保的再审申请。 审 判 长 吴中权 审 判 员 麦济艰 审 判 员 古华强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陶燕燕 书 记 员 冼光明
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保272号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
文书内容黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0805刑初55号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院                                          被告人      基本情况                                被告人张荣，公民身份号码2308111967********，男，1967年7月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区松江社区红力****，住佳木斯市东风区东兴城******。1990年因犯伤害罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑三年。2020年1月3日因本案被佳木斯市公安局直属分局取保候审，同年7月30日被佳木斯市东风区人民检察院保候审。同年8月12日被本院决定取保候审。                                                                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              佳东检一部刑诉〔2020〕51号                                                      指控事实                          2019年12月1日22时15分，兰强驾驶黑DA55**号豪沃牌重型自卸货车在佳木斯市东风区建国街由北向南行驶至胜利东路向东左转弯时，与建国街由南向北直行的被告人张荣酒后驾驶皖B2Q7**号蒙迪欧牌小型轿车相撞，造成张荣受伤、两车受损的交通事故。经鉴定：张荣血液中酒精含量为88.70mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。道路交通事故认定书责任认定：1.兰强负此事故主要责任；2.张荣负此事故次要责任。                                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。                  被告人及      辩护人      意见                          被告人张荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                          公诉机关指控被告人张荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人张荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员   王胜江                                                                   二Ο二Ο年八月十四日                              法官助理  曹  利      书  记  员   孙梅子
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4374号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：张琼，广西广合律师事务所实习律师。 被告：覃承宝，男，1991年5月14日出生，汉族，住，住址广西平乐县/div> 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社诉被告覃承宝信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1414元，原告已预交707元，还需预交707元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月四日 书 记 员  覃艳鲜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1085号申请执行人：琚红，女，1968年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林上火，男，1972年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4509号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人林上火发出执行通知书，责令被执行人林上火支付申请执行人500,000元及利息，承担本案执行费7,400元，合计人民币507,400元及利息。但被执行人林上火至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林上火在银行的存款507,400元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人林上火银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十日书记员  王志文
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1157号之一 本院2020年8月7日对原告刘苗苗与被告霍庆珍、郑谊、侯悦容为民间借贷纠纷一案，作出的（2020）冀0683民初1157号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0683民初1157号民事裁定书第二页第五行“冻结或查封被申请人霍庆珍、郑谊、侯悦容名下存款200万元或相应价值的财产”应补正为“冻结或查封被申请人霍庆珍、郑谊、侯悦容名下存款20万元或相应价值的财产；”。 审判员 王 梅 二〇二〇年八月七日 书记员 吴祺帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1692号申请执行人:黄霞珍，女，汉族，1967年5月8日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：刘恩树，男，汉族，1956年12月8日出生，湖北省咸宁市人，住所地：湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇梅岐村**，现住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：刘云光，男，汉族，1979年9月30日出生，湖北省咸宁市人，住所地：湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇梅岐村**，现住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人黄霞珍与被执行人刘恩树、刘云光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘恩树、刘云光未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人刘恩树、刘云光名下在金融机构的存款9083.78元或相应价值的财产，用于偿付其于（2019）鄂1202民初5672号民事判决书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月十三日书记员  彭 嵩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20573号原告:杨星勇，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：付同青，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王瑞锋，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省涿州市。原告杨星勇与被告付同青、王瑞锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告杨星勇向本院提出诉讼请求：1.判令付同青、王瑞锋偿还杨星勇借款本金230000元及逾期利息（以230000元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由付同青、王瑞锋负担。事实和理由：杨星勇与付同青是朋友关系，2016年，付同青因经营周转需要，从杨星勇处借款230000元。杨星勇以银行转账方式将借款本金230000元打入付同青指定账户内，双方未约定借款利息，因付同青长期不归还借款，在杨星勇多次讨要下，付同青于2018年3月18日亲笔书写借条一张，承诺于2018年5月18日前归还该笔借款，同时王瑞锋在该借条上签名承诺对该笔借款承担担保责任。至今，付同青对借款仍旧分文未还，为此，杨星勇诉至法院。本院经审查认为，2018年3月18日，付同青向杨星勇出具借条，载明借款金额为23万元，经商定还款时间为2018年5月18日前一次性还清。杨星勇称涉案款项是付同青自称其为北京二建的销售经理，向杨星勇借款去行贿北京建工的领导。经查，付同青因涉嫌经济犯罪已被北京市公安局房山分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在经济犯罪嫌疑，故应当依法驳回杨星勇的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杨星勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月十八日书记员  孔博浩
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执64号之十三申请执行人：天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91620500585916267P，住所地：甘肃省天水市秦州区民主东路**。法定代表人：吴旭峰，该公司董事长。委托代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。被执行人:吴元大，男，汉族，生于1970年12月，住浙江省宁海县。本院在执行天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司与吴元大借款合同纠纷一案中，被执行人吴元大应履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司借款本金1000万元及利息90万元（截止至2018年11月30日，之后按年利率24%计算利息直至实际清偿之日），承担案件受理费53478.40元、诉前保全费5000元、保险费21000.01元、执行费78379元，以上五项共计11057857.41元。执行中，本院依法公开拍卖和变卖了被执行人吴元大名下的六套商业房产共得价款1280万元，扣除评估费67000元及2018年12月1日至2020年6月3日的利息3616888.04元后，本案未清偿借款本金为1941745.45元。同时在执行中查明，被执行人吴元大亦无其它财产可供执行，本院已将被执行人吴元大纳入失信被执行人名单中并对其限制高消费。本院亦将上述执行情况告知申请执行人天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司，其认可本院的执行情况并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱军锋书 记 员 陈婧媛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3031号之一变更保全申请人（被保全人）：常州市新春医疗器械科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村溪河西路**。法定代表人：朱建春，董事长。被申请人：常州市塑邦塑料机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人：冯桂芳，执行董事。原告常州市塑邦塑料机械有限公司诉被告常州市新春医疗器械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0402民初3031号民事裁定，冻结被保全人常州市新春医疗器械科技有限公司银行存款82万元，或查封、扣押其相应价值的财产。常州市新春医疗器械科技有限公司已于2020年8月26日将保全款项82万元交至本院账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，常州市新春医疗器械科技有限公司的申请符合法律规定，对其银行帐户的冻结予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人的交至本院账户的款项82万元。二、解除对常州市新春医疗器械科技有限公司银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2329号 （2020）皖0621执2331号 本院在执行杨兴伦、刘三洋与安徽超快物流有限公司劳务合同纠纷两案中，因被执行人安徽超快物流有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人安徽超快物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十四日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：安徽超快物流有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖代产业山茶路西、胡桃路北侧。 法定代表人：谢法展，男，1948年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码3406211948××××××××。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢303号申请执行人:尉亚伏，女，1958年2月19日出生，汉族，西安拦鑫市政工程有限公司法定代表人，住西安市灞桥区。被执行人：刘忠武，男，1961年11月27日出生，汉族，陕西永信德贸易有限公司法定代表人，住西安市莲湖区。被执行人：刘惠民，女，1970年2月19日出生，汉族，交通部第一公路勘察设计院员工，住西安市碑林区。被执行人：陕西永信德贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘忠武，执行董事兼总经理。被执行人：陕西奥特邦贸易有限公司，住所地：西安市。法定代表人：刘忠武，执行董事。本院在执行申请执行人尉亚伏与被执行人刘忠武、刘惠民、陕西永信德贸易有限公司、陕西奥特邦贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘忠武、刘惠民、陕西永信德贸易有限公司、陕西奥特邦贸易有限公司银行存款11753278.5元(含执行费59307元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人刘忠武、刘惠民、陕西永信德贸易有限公司、陕西奥特邦贸易有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人刘忠武、刘惠民、陕西永信德贸易有限公司、陕西奥特邦贸易有限公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月二十一日书记员  王新羽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7431号申请执行人：孙圣琼，女。被执行人：王斌，男。申请执行人孙圣琼与被执行人王斌共有物分割纠纷执行一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年八月二十七日书记员  冯永飞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖80号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：阮钟，男，1988年10月30日出生，住广东省茂名市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、阮钟侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执复26号复议申请人(被执行人)：李某。申请执行人：薛某敏。复议申请人李某不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，2020年8月27日，复议申请人李某以接受原审裁定结果为由，向本院申请撤回执行复议。本院认为，复议申请人李某申请撤回执行复议出于自愿，且不违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人李某撤回执行复议申请。忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902执异48号执行裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雁玲审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇二〇年八月二十七日书记员  段雪皎
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4030号 申请执行人：张娜娜，女，汉族，1983年3月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。 被执行人：陈明峰，男，汉族，1989年1月18日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 张娜娜与陈明峰借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9394号民事判决书已经发生法律效力。张娜娜据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为82729.20元，本院执行费1141.00元。在执行过程中，本院已向被执行人陈明峰送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人陈明峰名下暂无可供执行的财产，申请人张娜娜也不能提供执行线索，本院已对被执行人陈明峰发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  闫 妍
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3020号 原告：刘志奇，男，1976年5月20日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王力、张兴兴，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张会欣，女，1977年10月12日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告刘志奇与被告张会欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志奇及其委托诉讼代理人张兴兴到庭参加诉讼，被告张会欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金19万元，并自2019年7月6日起按照银行贷款利率支付利息至全部本金偿还之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原告通过工商银行和农行分六笔向被告支付了借款共计19万元，由于亲属关系，基于信任，并未让被告出具借条。被告承诺，待其抵押房屋解封后，立即偿还借款。后被告房屋已解押并出售，原告知晓被告收到房款后，多次催要，要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝还款，现为维护原告合法权益，依据民事诉讼法的规定，提起诉讼，望贵院予以支持。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2019年7月6日，原告工商银行账户收到平安银行深圳分行转入19.4万元。原告中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单显示，2019年7月6日转给张会欣账户1万元、5万元、5万元、3万元。其中国工商银行石家庄鹿泉铜冶支行借记卡账户历史明细清单显示，原告于2019年7月6日向张会欣转账5万元。庭审中，原告称被告在银行贷款100多万，到期之后还不上，原告从平安银行贷款19万元借给被告，被告用该笔借款去还银行贷款。 本院认为，被告张会欣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际交付，还应包括双方存在借贷的合意。银行转账明细证实其已经将19万元交付被告，原告提交的通话录音、微信聊天记录均未显示双方存在借贷的合意，原告亦未出具相应借据、收据、欠条等债权凭证，应由原告承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘志奇的诉讼请求。 案件受理费4100元，由原告刘志奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年八月四日 书 记 员  范子巧
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初910号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地潍坊市潍城区东风西街**。 负责人：党永利，行长。 委托诉讼代理人：赵兴夫，男。 被告：崔爱玲。 被告：肖清文。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称农业银行潍城支行）与被告崔爱玲、肖清文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行潍城支行的委托诉讼代理人赵兴夫到庭参加诉讼。崔爱玲、肖清文经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本案依法缺席审理，现已审理终结。 农业银行潍城支行向本院提出诉讼请求：1、崔爱玲偿还借款本金24299.82元，利息4502.49元。（该利息计算至2019年7月19日，并自2019年7月20日起继续按照约定计算利息、罚息等至实际清偿之日）；2、肖清文对上述债务承担连带责任保证；3、确认农业银行潍城支行对崔爱玲名下位于潍坊市寒亭区××街××号××号楼××号不动产享有优先受偿权；4、由崔爱玲、肖清文负担诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2008年8月19日，农业银行潍城支行与冯怀志签订《个人购房担保借款合同》，约定崔爱玲向农业银行潍城支行借款80000元，期限120个月，用于购房。肖清文为借款提供连带责任保证。崔爱玲以名下位于潍坊市寒亭区××街××号××号楼××号的不动产为借款提供抵押担保。合同签订后，农业银行潍城支行依约发放了借款，但崔爱玲、肖清文均没有履行清偿债务及保证责任的义务，故此农业银行潍城支行诉至法院。 崔爱玲、肖清文未向本院提供书面答辩意见。 农业银行潍城支行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷申请表、担保借款合同、担保/抵押承诺书、抵押清单、不动产他项权证个人、借款凭证、贷款发放通知单、业务凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对相关案件事实认定如下： 一、借款人：崔爱玲。 二、借款交付：2008年9月2日存入崔爱玲指定银行账户。 三、借款期限：2008年9月2日至2018年8月1日。 四、借款金额：80000元。 五、约定利息：以借款发放日人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%确定；借款期间遇贷款基准利率调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的利率浮动幅度确定新的借款执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 六、借款用途：购房。 七、还款方式:按月等额本息偿还贷款本息；借款人未按约足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，并有权提前主张担保权。 八、担保情况：1、崔爱玲以名下位于潍坊市寒亭区××街××号××号楼××号的不动产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押权登记，取得《不动产他项权证》；肖清文为借款提供连带责任保证；保证期限为借款到期日起二年；借款既有借款人提供物的担保又有其他担保人提供担保的，当贷款人放弃借款人的担保物权、担保物权顺位或者变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按照约定承担担保责任。 九、尚欠本息：截至2019年7月19日，崔爱玲尚欠借款本金24299.82元，利息4502.49元。 本院认为，崔爱玲、肖清文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。农业银行潍城支行与崔爱玲、肖清文签订借款合同、担保合同等合法有效，系各方真实意思表示，均应恪守履行。崔爱玲未依约履行合同义务，农业银行潍城支行请求实现债权即还本付息并罚息等，本院予以支持。崔爱玲以名下位于潍坊市寒亭区××街××号××号楼××号的不动产为本案债务提供抵押担保并依法登记，合法有效，农业银行潍城支行主张对抵押物享有有优先受偿权，本院予以支持。肖清文自愿为本案借款提供担保，农业银行潍城支行要求其对本案借款承担连带清偿责任，符合双方约定、与法不悖，本院予以支持。农业银行潍城支行虽主张实现债权的费用，因未提供证据以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔爱玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金24299.82元，利息4502.49元（利息计算至2019年7月19日，自2019年7月20日起继续按照约定计算利息、罚息等至实际清偿之日）； 二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行有权以崔爱玲名下位于潍坊市寒亭区××街××号××号楼××号不动产折价或拍卖、变卖抵押物价款优先受偿； 三、被告肖清文对上述债务承担连带清偿责任，并可以在承担保证责任后，有权向被告崔爱玲追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元、保全费308元，合计828元，由崔爱玲、肖清文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  刘文玉 人民陪审员  于翠娥 二〇二〇年八月七日 代书 记员  李帅帅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2204号之一申请执行人：王忠龙，男，1975年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩德林，男，1982年4月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人韩德林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩德林在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩德林在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  唐汉忠二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1057号 原告：韩全贵，男，1966年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告：杨美生，男，1959年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 二原告委托诉讼代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。 被告：平山县温塘镇北马冢村民委员会 住所地：河北省石家庄市平山县温塘镇北马冢村。 法定代表人：杨元海，村主任。 委托诉讼代理人张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 被告：杨云亮，男，1971年5月5日，汉族，住河北省石家庄市平山县温塘镇北马冢村。 被告：杨习亮，男，1966年8月16日，汉族，住河北省石家庄市平山县温塘镇北马冢村。 委托诉讼代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。 原告韩全贵、杨美生与被告杨云亮、杨习亮、平山县温塘镇北马冢村民委员会农业承包纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告韩全贵、杨美生于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩全贵、杨美生撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。（已交纳） 审 判 员  刘 洁 审 判 员  崔国燕 人民陪审员  何利强 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 兴 ——
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4101号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人董亚男，男，1990年04月07日出生，住河南省伊川县。申请执行人陈赓与被执行人董亚男借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16572号民事判决书已发生法律效力。因董亚男未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人董亚男给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人董亚男邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董亚男名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人董亚男采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16572号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执804号之九被执行人：徐亚芹，女性,1972年8月13日生，汉族，住萝北县。本院在执行张作军与徐亚芹用益物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年7月29日生效的（2020）黑0421民初482号判决，于2020年8月25日向被执行人徐亚芹发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐亚芹存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  郑明心
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执157号 被执行人：阚钦五，男，汉族，1969年12月11日出生，住砀山县。 被执行人阚钦五犯故意杀人罪、盗窃罪一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13刑初16号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因阚钦五未履行该生效法律文书确定的附带民事赔偿义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押阚钦五的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年八月十日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1300号 梁钧喻、甘乃时： 申请执行人甘乃时与被执行人梁钧喻劳务合同纠纷一案，生效法律文书案号：（2019）桂0902民初4714号。在执行过程中，被执行人梁钧喻已支付执行款50813元、缴纳执行费962元至本院账户，本院已将执行款50813元支付给申请执行人甘乃时。申请执行人甘乃时自愿放弃余下不足部分利息，同意执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4160号 申请人:韦年观，男，1988年9月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：邓明敏，女，1995年4月10日出生，汉族，住广西灵山县。 原告韦年观与被告邓明敏民间借贷纠纷一案，申请人韦年观于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓明敏名下价值100278元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为100278元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000923）提供担保。申请人韦年观预交财产保全申请费1021元。 本院认为，申请人韦年观的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓明敏名下价值100278元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执392号申请执行人：吉安市青原区小桥五金批发部。被执行人：李小文，男。申请执行人吉安市青原区小桥五金批发部依据已发生法律效力的本院（2019）赣0803民初1469号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况，依法查封了被执行人车辆，但未能实际控制，其他无可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行1.76038万元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行1.76038万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周忠宇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1933号 原告：王雍，男，1995年8月15日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 原告王雍与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雍的委托诉讼代理人吴平娇，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损165554元、施救费700元；以上合计166254元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为215800元）及不计免赔等。保险期间自2019年1月10日至2020年1月9日。2019年10月10日，在保定市满城区，王会艳驾驶该车辆与电线杆发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付施救费700元，车损约为165554元。原、被告协商未果，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求公正判决。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、被保险人身份证，其他意见在质证中发表。 经审理查明，2019年10月10日，王会艳驾驶原告所有的冀Ｆ×××××车辆在保定市满城区与电线杆发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，原告向被告报了保险，原告支付施救费700元。经双方共同委托汇新保险公估有限公司对该车的损失进行评估，结论为车辆损失79833元，公估费5600元原告预付。原告为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔车辆损失险（保险金额215800元），事故发生在保险期内。原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告将诉讼请求变更为86133元。 上述事实，有双方当事人陈述、汇新保险公估有限公司公估报告、保单、公估费票据、施救费票据等可以证实。 本院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，损失未超过责任限额，对于事故造成的原告车辆损失，应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿。因此事故造成原告车辆的损失依照原告与被告保险合同的约定，应由被告保险公司在责任限额内进行赔偿。经双方委托具备鉴定资质的鉴定机构对原告车辆的车辆损失进行了鉴定，对该评估公司所做出的车损公估结论，本院予以采信。双方共同委托公估车损的公估费5600元及其施救费700元是事故发生后必然产生的实际费用，且有正规发票佐证，依照中华人民共和国保险法的规定，被告作为保险人应予承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王雍86133元（赔偿款直接打入原告王雍的中国银行保定支行62×××83账户内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（原告已预交，该费用被告直接打入原告王雍的中国银行保定支行62×××83账户内），于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月二十三日 书记员 宋琳琳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2842号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码915328009185825508。负责人：官树宝，职务行长。委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：魏成英，女，1961年2月9日出生，汉族，身份证住址浙江省氽姚市，现住浙江省,原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（以下简称“建行版纳分行”）与被告魏成英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘黎黎到庭参加诉讼，被告魏成英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35102.79元，并支付利息1136.27元、本金罚息1377.48元、利息罚息98.15元（利息、本金罚息、利息罚息按照《借款合同》的约定自2010年5月18日起暂计算至2020年4月26日），共计37714.59元，要求被告支付利息至上述本息实际付清之日止；2.确认原告对被告名下景洪市林语江畔2幢2606号房屋享有优先受偿权；3.判令被告支付原告因诉讼产生的律师代理费1508.6元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年5月18日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”），被告以其位于景洪市的房屋提供抵押向原告贷款230000元。贷款发放后，被告未按期归还贷款本息，故原告起诉至人民法院。被告魏成英未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告建行版纳分行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告魏成英未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1《个人住房（商业用房）借款合同》；证据2开立贷款账户通知书、《个人贷款支付凭证》；证据3个人贷款对账单；证据4结清试算界面截图；证据5《委托代理协议》均来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2010年5月18日，被告魏成英作为借款人与原告建行版纳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定被告魏成英向原告借款230000元用于购置房产，借款期限为120个月，自2010年5月18日至2020年5月18日，还款日为每月18号；贷款利率执行浮动利率方案，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任一一期借款本息的行为。合同还约定了其他内容。原告依约发放贷款后，被告未依约按时足额偿还贷款本息，截止至2020年4月26日，被告尚欠原告贷款本金35102.79元、利息1136.27元、本金罚息1377.48元、利息罚息98.15元，故原告起诉至本院。本院认为，本案原告与被告魏成英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示且内容不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行合同。原告按照约定向被告发放了贷款，被告魏成英在履行合同期间未按照约定按时偿还贷款本息，构成违约，原告依据合同约定向被告主张偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因原、被告双方签订的合同中未明确抵押物信息且也未提交证据证明有相关被告名下的房产办理了抵押权登记，同时，原告未向本院提交其律师费已经实际支付的证据，故本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权并要求被告支付律师费的诉讼请求予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏成英于本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行偿还借款本金人民币35102.79元，并支付利息1136.27元、本金罚息1377.48元、利息罚息98.15元（利息、本金罚息、利息罚息暂计算至2020年4月26日止，之后的利息、本金罚息、利息罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的相关约定计算至贷款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费390元（实收），由被告魏成英负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十三日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更541号 罪犯林万通，男，1980年9月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽0302刑初66号刑事判决，以被告人林万通犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币八万元。宣判后，原审被告人林万通及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月8日作出（2019）闽03刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林万通予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林万通在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分993.9分，表扬1次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林万通在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林万通减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年5月24日起至2020年8月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初288号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人邓斌，男，1968年8月13日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，大学专科文化，务工，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市双流区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2019年2月22日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年3月7日被资阳市公安局雁江区分局取保候审，2020年3月7日被资阳市公安局雁江区分局监视居住；2020年4月24日被资阳市雁江区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审，2020年8月12日被本院决定逮捕,同日被逮捕，现押于乐至县。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2020﹞435号起诉书指控被告人邓斌犯贷款诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉，被告人邓斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月21日，被告人邓斌在已背负巨额债务，明知没有还款能力的情况下，在成都农村商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称成都农村商业银行资阳分行）办理了一张透额为十五万元的优分（信用）卡，并一次性办理本金十五万元支出，分12期进行支付费用。2017年4月邓斌最后一次支付分期费用后未继续支付分期费用和归还本金。2017年8月至2018年11月期间，成都农村商业银行资阳分行多次通过电话、短信、邮件等方式对其进行催收，邓斌在收到成都农村商业银行资阳分行的催收后，仍未归还，并在变更了联系方式及地址之后未告知银行。截止2018年11月，邓斌共欠成都农村商业银行资阳分行本金及利息372828.77元。 被告人邓斌于2019年2月21日被挡获，到案后如实供述主要犯罪事实。截止目前，邓斌仍未归还其所欠的成都农商银行本金及利息。 公诉机关认为，被告人邓斌以非法占有为目的，诈骗银行贷款15万元，数额较大，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人邓斌二年至四年有期徒刑，并处罚金二万元至四万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、到案经过等证据证实。 被告人邓斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，被告人邓斌在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓斌构成贷款诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邓斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓斌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押14天应予折抵。即自2020年8月12日起至2022年7月28日止。罚金限至本判决生效后10日内缴纳。) 二、责令被告人邓斌退赔被害单位成都农村商业银行股份有限公司资阳分行贷款本金人民币15万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  杨红英 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  朱红丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)编造引进资金、项目等虚假理由的; (二)使用虚假的经济合同的; (三)使用虚假的证明文件的; (四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的; (五)以其他方法诈骗贷款的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
结 案 通 知 书被执行人杜康佳：申请执行人杜海炜依据已经发生法律效力的（2019）浙0783执4110号民事调解书，向本院申请执行杜康佳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6596号全案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇二〇年八月二十七日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执706号申请执行人：冯梅香，女，1958年11月24日出生，汉族。申请执行人：杨保，男，1954年3月5日出生，汉族。被执行人：郭生云，男，1984年11月17日出生，汉族。被执行人：杨青，女，1986年3月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1024民初2739号民事判决书于2020年8月4日立案执行。被执行人郭生云、杨青至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭生云、杨青的银行存款50元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭生云、杨青名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年八月十日书记员  刘丽娟
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1441号原告：吴风清，女，1969年11月20日出生，汉族，住随县。原告：石俊，男，1990年10月2日出生，汉族，住随县。原告：石泉，女，1987年5月10日出生，汉族，住随县。三原告共同委托诉讼代理人：周威（代理权限：特别授权，代为参与诉前和解、调查，代为调查、取证、答辩、庭外和解等），湖北蓝康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路**。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：牛莉（代理权限：一般代理，代为参加诉讼、代收法律文书等），湖北神农律师事务所律师。原告吴风清、石俊、石泉与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保随州分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴风清、石俊、石泉的共同委托诉讼代理人周威、被告人保随州分公司的委托诉讼代理人牛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴风清、石俊、石泉共同向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告的经济损失181720元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月21日7时00分许，石晓勇驾驶鄂Ｆ×××**号重型自卸货车沿随县新城镇七尖峰村林场往随县新城镇方向行驶至随县（万和镇通村公路）新城镇七尖峰林场路段时，因操作不当，导致车辆发生侧翻，造成车辆受损、石晓勇当场死亡的交通事故。事故发生后，经随县公安局交通警察大队认定，石晓勇负事故的全部责任。鄂Ｆ×××**号重型自卸货车在被告人保随州分公司处购买了机动车商业保险，事故发生在保险期间内，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保随州分公司辩称，请求法院核实本案交通事故的真实性，若本案交通事故属实且无免责事由，答辩人愿意在保险限额内赔付；本案赔偿金额应当以被保险人实际损失为限，事故车辆投保时实际价值为181720元，但事故发生在投保后三个月，车辆在运营中已经产生折旧，其价值已经贬值，故车辆损失应当以出险时的实际价值扣减残值为准；本案事故系驾驶人单方责任导致，答辩人不承担本案鉴定费及诉讼费；石晓勇驾驶营运货车应当提供道路运输从业资格证，否则我公司在商业险内具有免责事由。本院经审理认定事实如下：原告吴风清系石晓勇之妻，原告石俊系石晓勇之子，原告石泉系石晓勇之女。2018年7月21日7时00分许，石晓勇驾驶其所有的鄂Ｆ×××**号重型自卸货车沿随县新城镇七尖峰村林场往随县新城镇方向行驶至随县（万和镇通村公路）新城镇七尖峰林场路段时，因操作不当，导致车辆发生侧翻，造成车辆受损、石晓勇当场死亡的交通事故。随县公安局交通警察大队于2018年7月31日作出道路交通事故认定书，认定石晓勇承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人保随州分公司接到报案对事故现场出险，核实事故车辆发生侧翻掉下悬崖，发生车辆受损及石晓勇死亡的情况。涉案事故车辆至今仍在悬崖下，已完全毁损，无施救修复价值。另查明，石晓勇出生于1969年4月10日，殁年49周岁，生前居住在随县万和镇七尖峰村一组。石晓勇为鄂Ｆ×××**号重型自卸货车在被告人保随州分公司投保了机动车商业保险一份，其中机动车损失保险赔偿限额为181720元，并附加不计免赔险，保险期间自2018年4月24日至2019年4月24日止，并为此缴纳了足额保费。本院认为，石晓勇驾驶其所有的鄂Ｆ×××**号重型自卸货车发生车辆受损、石晓勇当场死亡的交通事故，本案交通事故已经公安机关核实。鉴于鄂Ｆ×××**号重型自卸货车在被告人保随州分公司投保了赔偿限额为181720元的机动车损失保险，并附加不计免赔险，被保险人已为此缴纳了足额保费，双方成立保险合同关系。因被保险人石晓勇作为车辆所有人在事故中死亡，三原告作为其法定继承人依法享有保险金请求权。保险事故发生在保险期间内，被告人保随州分公司应依照合同约定及法律规定对原告方车损予以赔偿。被告人保随州分公司辩称本案赔偿数额应当以出险时车辆的实际价值扣减残值为准，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人与保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”之规定，事故车辆掉下悬崖无法施救，且已完全毁损，丧失修复价值，原告方无法采取措施防止或减少损失，故对被告人保随州分公司上述辩称，本院不予支持。被告人保随州分公司辩称原告未提交道路运输从业资格证，属于免责事由，但其未提交证据证明其已就该保险免责条款向原告履行提示和明确说明义务，故对该项辩称，本院不予支持。综上，被告人保随州分公司应当在机动车损失险范围内支付三原告保险金181720元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十五条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴风清、石俊、石泉车辆保险金181720元。案件受理费减半收取1967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年八月七日法官助理刘馥烁书记员姜玥
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保526号申请人：陈宏军，男，汉族，1968年8月22日，住盐城市城南新区。被申请人：陈锡祥，男，汉族，1970年12月4日生，住盐城市盐都区。被申请人：孙兰芳，女，汉族，1969年3月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人陈宏军诉被申请人陈锡祥、孙兰芳民间借贷纠纷一案中，申请人陈宏军于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人陈锡祥、孙兰芳314万元财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈宏军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈锡祥、孙兰芳名下的银行存款314万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人陈宏军预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年八月十日书记员  张文清
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执792号 申请执行人程琳琳，女，1994年6月29日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被执行人饶仙赟，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人程琳琳与被执行人饶仙赟民间借贷纠纷一案，申请执行人程琳琳于2020年05月18日向本院申请执行，立案标的526000元，诉讼费4635元，执行费7660元。目前被执行人已缴纳0元。 本院立案后，于2020年05月22日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人饶仙赟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人饶仙赟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人饶仙赟有其他可供执行的财产。申请执行人程琳琳向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人饶仙赟采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人饶仙赟目前无财产可供执行，申请执行人程琳琳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执792号案终结本次执行程序。申请执行人程琳琳今后若发现被执行人饶仙赟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人饶仙赟负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 硕
江苏省泗洪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1324刑更18号 罪犯丁琼，女，1991年12月10日出生于安徽省泗县，汉族，无业，住泗洪县（户籍所在地安徽省泗县）。曾因犯盗窃罪，于2016年3月28日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年6月8日被该院决定暂予监外执行；又因犯盗窃罪，于2016年8月30日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，同年10月11日被该院决定暂予监外执行；又因犯盗窃罪，于2016年11月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元，2017年6月12日经本院再审被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金一万二千元；又因犯盗窃罪，于2017年11月6日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万七千元，2019年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被取保候审。 本院于2020年1月14日作出(2020)苏1324刑初26号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯丁琼有期徒刑十个月，并处罚金三千元。罪犯丁琼提出其已怀孕，申请对其暂予监外执行。根据宿迁市中级人民法院（2020）苏13法鉴审字第00020号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯丁琼怀孕可以认定,本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定对罪犯丁琼暂予监外执行三个月(暂予监外执行的时间自2020年4月27日起至2020年7月26日止)。后罪犯丁琼于2020年8月2日在泗洪县佳宝妇产医院生产一名男婴，现处于哺乳期，哺乳期至2021年8月1日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定对罪犯丁琼暂予监外执行七个月（暂予监外执行的时间自2020年7月27日至2021年2月26日）。 二〇二〇年八月十八日
结 案 通 知 书 被执行人陈则鹏： 申请执行人王福疆依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4337号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈则鹏民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2095号已于年2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十八日