wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6869号原告:广州市林森环保科技发展有限公司，住所地：广州市荔湾区花地南路麦村北约********。法定代表人：罗海威，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉婵，广东海际明律师事务所律师。被告：梁燕欢，女，1958年10月8日出生，汉族，住广州市芳村区。委托诉讼代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何幸凝，广东穗南律师事务所实习人员。原告广州市林森环保科技发展有限公司与被告梁燕欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉婵、被告的委托诉讼代理人张学仪、何幸凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市林森环保科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2018年6月16日至2018年10月31日的租金225000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，原、被告签订《场地租赁合同》，被告（甲方）将位于广州市荔湾区龙溪大道花博大道侧1-1号场地租赁给原告（乙方）使用，租赁期从2018年6月16日起至2030年6月16日止，每月租金50000元。后双方因该合同产生纠纷，原告于2019年7月向贵院提起赔偿之诉，贵院做出(2019)粤0103民初6814号判决双方的《场地租赁合同》因违反土地管理法关于集体土地不得出租用于非农建设的强制性规定为无效合同，被告向广州市中级人民法院提起上诉，广州中院2020年2月12日做出(2019)粤01民终23779号《民事判决书》，维持原判。故原被告双方的《场地租赁合同》经贵院、广州中院判决确定属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。从签订合同之日起至该合同被认定为无效时止，原告共向被告支付了四个半月的租金225000元。现涉诉合同已被两级法院判定为无效合同，故被告因该合同取得的上述租金应返还给原告。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告梁燕欢答辩称：原被告于2018年5月22日签订场地租赁合同，按合同约定，被告已将场地交给原告使用，原告已在该场地做地面硬化及搭建仓库等正常使用，原告已正常使用场地，即使双方签订的租赁合同被法院认定为无效，原告也应参照合同约定的租金标准支付场地占用期间的使用费，原告主张返还场地占用期间的租金，没有法律依据。经审理查明，2018年5月22日，出租方(甲方)被告与承租方（乙方）原告签订《场地租赁合同》，约定：甲方同意将位于广州市荔湾区龙溪大道花博大道侧1-1号场地租赁给乙方使用，出租面积为2000平方米，出租金额为每月25元/平方米；租赁期限为12年，自2018年6月16日起至2030年6月16日止；（第五条第1款）乙方应按合同的规定，按时支付租金及其它各项费用，且合法使用场地，不得从事违法乱纪活动；（第五条第4款）在租赁期内，要接受政府有关部门的管理，如场地需要拆迁，必须按期搬迁完毕（甲方需提前三个月通知乙方，且甲方需补偿乙方一个月租金）；（第六条第8款）租赁期满或合同终止后，所有建设实体及装修、水电管线等设施，即无偿归属甲方所有，未征得甲方同意，乙方不得拆走，如有拆走或损毁，应负责赔偿，等等。上述合同签订后，原告对案涉场地进行了地面硬化，并建筑一层仓库等以作堆放环保材料及销售之用。原告按合同约定向被告支付了2018年6月16日至2018年10月31日的租金共225000元。2018年11月26日，广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处在案涉场地张贴《告知书》，告知场地当事人在花博园××大道南侧、××道东侧地块涉嫌违法占地搭建棚房并硬底化地面，请在2018年11月27日前自行整改，逾期不整改，将在2018年11月28日由区执法部门强制拆除，等等。2018年11月28日，案涉场地上的仓库等建筑物被拆除，硬底化地面被铲除，原告已无使用案涉场地。2019年8月，原告起诉被告赔偿损失。2019年10月24日，本院作出（2019）粤0103民初6814号民事判决书，其中认为案涉《场地租赁合同》项下的土地为集体所有的农用地，被告将案涉场地出租给原告作非农业用途，原告承租后将地面硬底化，在该土地上建设仓库堆放材料并对外销售，违反了土地管理法上述关于集体土地不得出租用于非农建设的强制性规定，认定涉案《场地租赁合同》为无效合同。据此判决：在本判决发生法律效力之日起三十日内，被告梁燕欢向原告广州市林森环保科技发展有限公司赔偿损失256396元。判后，梁燕欢不服提出上诉。2020年2月12日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01民终23779号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，原被告均确认涉案场地由被告向广州市荔湾区海龙街海北经济联合社承租，再转租给原告。本院认为：案涉租赁合同已由生效的法律文书认定为无效合同，本案不予赘述并予以确认。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”案涉《场地租赁合同》项下的土地为集体所有的农用地，被告将案涉场地出租给原告作非农业用途，原告在该土地上建设仓库堆放材料，案涉《场地租赁合同》可参照上述解释处理。原告已占有使用被告提供的案涉场地，在使用期间支付的租金（即房屋占有使用费）无权要求被告返还，原告所提诉请依据不足，本院不予支付，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州市林森环保科技发展有限公司全部诉讼请求。本案受理费2338元，由原告广州市林森环保科技发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 帆姚晓丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1615号 上诉人(原审被告)：北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**长和大厦**。统一社会信用代码：91450500796829972R。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张剑锋，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴玉，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被上诉人（原审原告）：王艺峰，男，1958年4月5日出生，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区，现住广西壮族自治区北海市。 原审被告：广西万鑫物业服务有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区北海市北部湾路泰丰花园**公寓**信用代码：91450502598432309K。 法定代表人：史彦蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈**传，该公司工作人员。 原审被告：魏少雄，男，1960年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 上诉人北海市兴凯房地产开发有限公司、因与被上诉人王艺峰、原审被告广西万鑫物业服务有限公司、魏少雄侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初15号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市银海区人民法院重审。 上诉人北海市兴凯房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年八月十四日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执996号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市金**光南路**，组织机构代码:847297065。 法定代表人张福德。 被执行人蒋艳珍，女，1968年9月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行与被执行人蒋艳珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋艳珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。本案申请执行标的金额为261910.9元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人蒋艳珍发出执行通知书、报告财产令，要求蒋艳珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋艳珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋艳珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人蒋艳珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执996号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年八月十一日 代书记员 李 婷
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执581号 申请执行人：钱建国，男，1970年7月14日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：陈家伟，男，1966年9月21日出生，汉族，现住广东省安县。 被执行人：陈冬娇，女，1969年10月27日出生，汉族，现住广东省安县。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执616号之一 申请执行人：陈振益，男，1955年3月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈伟敏，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈振益与被执行人陈伟敏买卖合同纠纷一案中，被执行人陈伟敏未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈振益支付货款人民币（下同）121121.67元；向申请执行人陈振益加倍支付延迟履行期间的债务利息；向申请执行人陈振益支付其垫付的案件受理费1361元。经向不动产、金融、市监、车管等部门查询，在车管部门发现被执行人陈伟敏名下有车牌号为粤Ｖ×××××号的汽车一辆，已被本院另案查封，本案轮候查封。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈伟敏纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人陈振益。申请执行人陈振益也未能提供被执行人陈伟敏有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈伟敏暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2284号 罪犯王君毅，男，1987年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年9月5日作出（2017）闽0181刑初1170号刑事判决，以被告人王君毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年3月17日起至2032年3月16日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王君毅在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬五个。 另查明，该犯已缴纳没收财产人民币80000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王君毅减刑的异议。 本院认为，罪犯王君毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王君毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月17日起至2031年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4563号申请执行人唐继华，男，1985年05月03日出生，住山东省日照市。被执行人邓强华，男，1983年10月02日出生，住浙江省杭州市桐庐县。申请执行人唐继华与被执行人邓强华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6472号民事判决书已发生法律效力。因邓强华未在规定时间内履行义务，唐继华向我院申请强制执行，要求被执行人邓强华给付唐继华借款30134.36元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人邓强华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓强华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人邓强华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人唐继华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6472号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1611号原告：李斌，男，汉族，住辽阳市文圣区。委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被告：栾宏，女，汉族，住辽阳市白塔区。原告李斌与被告栾宏民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案，原告李斌委托代理人王丽新、被告栾宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，原告自营出租车，被告经常坐原告的车，一来二去就熟悉了，成了朋友，被告于2018年8月6日开始第一次向原告借钱，后来又以各种借口在原告处分4笔共借人民币64000.00元，被告于2019年5月22日向原告出具一份借款协议书。后来原告找到被告要求偿还借款，被告以各种理由推延还款。原告为保护个人合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告人民币64000.00元以及利息（每月2％的利息，从2019年3月13日至全部偿还完毕）；诉讼费用由被告承担。被告栾宏辩称，答辩人不欠李斌64000.00元，从2018年9月至2020年3月已还欠款19000.00元，还欠45000.00元，李斌要求的利息过高，不同意偿还利息。因答辩人收入少，生活困难，同意按月还款1000.00元，至还清欠款为止，每月把还款存入李斌提供的账户里面。本院经审理查明，2019年5月22日，原告李斌（出借人）与被告栾宏（借款人）签订借款协议书，约定因借款人有急需用款，分别于2018年8月6日向出借人借款贰万元整，2018年10月26日向出借人借款叁万元整，2019年2月11日向出借人借款壹万元整，2019年2月12日向出借人借款肆仟元整，合计人民币陆万肆仟元整。双方约定，上述款项于2019年3月12日前借款人一并偿还给出借人。如借款人不能按期偿还借款，借款人同意除偿还本金外自2019年3月13日起以陆万肆仟元整为本金给付出借人每月2％的利息。原、被告在该借款协议书上签字。2018年9月起至2020年3月止，被告栾宏偿还原告李斌欠款共计19000.00元。本院所确认的上述事实有借款协议书、转账截图及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李斌与被告栾宏之间的民间借贷行为，原告李斌提供借款协议书，该借款协议书是双方真实意思表示，不违反法律相关规定，被告栾宏对于借款协议书亦予以认可，故该借款协议书依法成立。原告李斌向被告栾宏支付了借款，被告栾宏应当承担还款责任。被告栾宏未能偿还全部欠款，构成违约，原告主张被告偿还欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张已偿还19000.00元，原告予以认可，本院予以支持。原告主张的利息，符合协议约定，且不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告栾宏偿还原告李斌欠款45000.00元及利息（按照年利率24％计算，自2019年3月13日至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元（已减半收取），由被告栾宏承担462.50元，原告李斌承担237.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 陈 月二〇二〇年八月十九日书记员 姜艾迪附录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2628民初1051号原告：张武波，男，1981年1月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：杨正伟（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙正钰（一般代理），女，贵州杉乡律师事务所实习律师。被告：龙本树，男，1981年11月13日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。原告张武波与被告龙本树劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武波及其委托诉讼代理人杨正伟、龙正钰到庭参加诉讼，被告龙本树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日至2019年1月25日，被告承包惠水县某工程雇佣原告做工。期间，被告支付了部分劳务费，但至今仍欠原告劳务费15000元。原告多次催讨，被告仍不支付原告。为此，请求贵院支持原告诉请。被告龙本树未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日至2019年1月25日，被告龙本树雇佣原告张武波到贵州省惠水县从事劳务活动。2019年3月14日，经原、被告进行结算，被告共欠原告劳务费17151元。2020年1月23日，被告通过微信支付原告2000元。现尚欠原告劳务费15151元，但原告仅要求被告支付劳务费15000元，原告自愿放弃劳务费151元。以上事实，有原告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上约定，由原告张武波为被告从事劳务活动，被告负责支付劳务报酬，原、被告之间形成了劳务关系。原告在向被告提供劳务后，被告未有及时足额支付原告劳务报酬，拖欠原告劳务报酬15000元，构成违约，依法应承担支付原告劳务报酬的责任。原告诉请被告支付劳务报酬15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙本树于本判决生效后三日内一次性支付原告张武波劳务费15000元。案件受理费174元，减半收取87元，由被告龙本树负担。如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨博云二〇二〇年八月二十五日书记员  龙安沂
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初248号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人张廷胜，男，1971年10月27日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦**。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院（市特殊监区医院）。 立案日期2020年7月29日 开庭日期2020年8月6日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人张廷胜犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 辩护意见被告人张廷胜对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月8日至5月11日，被告人被告人张廷胜在钦州市钦北区大垌镇马王村委十三队白土村其经营的小卖店门口开设赌摊，供赌客以“大众密拾”的方式进行赌博，其负责洗牌并从中抽水渔利。2020年5月11日，公安民警将该赌场查获，当场抓获张廷胜及参赌人员张某、陆某、褚某等人，缴获张廷胜抽水渔利所得1873元。 本院意见被告人张廷胜的行为构成开设赌场罪。被告人张廷胜具有累犯从重情节，具有坦白从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人张廷胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2020年5月12日起至2020年12月11日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人张廷胜违法所得1873元，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年八月六日 书记员  苏俊铭
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1393号原告：张鹏伟，男，1985年1月14日出生，汉族。被告：田红波，男，1990年8月11日出生，汉族。原告张鹏伟与被告田红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏伟到庭参加诉讼，被告田红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张鹏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告借款30000元，并支付逾期利息10200元（暂计算至2020年6月30日），此后息随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月2日，被告因生意周转，向原告借款，原告遂借给被告现金30000元，被告向原告出具借条一张，借期一年，并口头约定利息为月息2%。此后，原告陆续支付利息3000元。借款到期后，原告多次找被告催要借款无果，现原告为维护自身合法财产权益，诉至法院，望判如所请。被告田红波未到庭，但庭后通过电话辩称：1.他向原告借款3万元及口头约定利息为月息2%均属实，且合计支付利息3000元；2.2020年8月18日，他父亲代他向原告还款1万元；3.他愿意承担利息及诉讼费。原告张鹏伟为支持自己的主张，提供了以下证据：1.被告田红波的身份证复印件1张，拟证明被告的身份情况；2.借条1张，拟证明被告向原告借款的事实及借款期限。本院认为，上述证据与本案事实相关联，证据之间能够相互印证，依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告张鹏伟与被告田红波在岐山县蔡家坡镇炬星海工贸有限责任公司上班时相识。2018年9月2日，被告以收购花椒所需资金紧张为由向原告请求借款30000元，原告同意后向被告给付现金30000元。当日，被告在其身份证复印件上书写借条一张并交付于原告，载明：“本人田红波，610***118今借到张鹏伟现金叁万整（30000.00），周转期一年，还款日期定为2019年9月1日借款人：田红波2018年9月2日”。双方口头约定利息按月息2%计算。借款期限内，被告陆续向原告支付利息3000元。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款无果，遂引发本案诉讼。另查，2020年8月18日，被告之父代被告向原告还款现金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告田红波向原告张鹏伟请求借款，原告以现金形式向被告给付30000元，未违反法律强制性规定，自原告向被告提供借款时双方之间的借款合同成立并生效。借款期限届满后，被告未按约定期限偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款的责任。被告之父代被告向原告偿还借款本金10000元，原告对此认可，因此，本案借款本金应为20000元。故对原告关于被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。关于借款利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方口头约定利息按月息2%计算，不违反法律规定，双方约定借期一年，故借期内利息为7200元，原告认可被告已支付过3000元，故被告仍需向原告支付借期内利息4200元。根据《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方口头约定利息按月息2%计算，故被告应以借款本金30000元为基数，自2019年9月2日起按年利率24%向原告支付逾期利息，计算至2020年8月17日为6896元；被告之父于2020年8月18日代被告偿还10000元，因此，被告应自2020年8月18日起以借款本金20000元为基数按年利率24%向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。故对原告关于借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田红波于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏伟借款本金20000元及利息11096元（截止2020年8月17日），并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2020年8月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告田红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李**波二〇二〇年八月二十八日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执629号之一被执行人汤农，男，汉族，1970年1月2日出生，初中文化，住江西省南昌市。本院执行申请执行人南城县人民法院与被执行人汤农罚金一案，本院（2019）赣1021刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按刑事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤农在金融机构的存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 熊 军二〇二〇年八月四日书记员 彭嘉兴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14070号原告：舜虹环境技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：芮陆美，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。被告：北京国通印刷厂，住所地北京市。法定代表人：吴相波。被告：吴相波，男，汉族，1973年6月25日生，住河北省衡水市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告舜虹环境技术(上海)有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告舜虹环境技术(上海)有限公司撤诉处理。审判员  顾敏华二〇二〇年八月三日书记员  张樱璐附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执700号之二 申请执行人：陈文贵，男，1956年3月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：李启进，男，1962年11月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈文贵与被执行人李启进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4587号民事调解书已于2018年7月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人151453.33元及利息，并负担案件受理费775元、申请执行费2171.8元。 2020年8月3日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：由被执行人李启进向申请执行人陈文贵支付欠款共计56000元，此款分期支付：第一期于2020年8月3日支付20000元（此款已当面支付）；第二期于2020年12月底前支付36000元。同日，被执行人缴纳了申请执行费2171.8元、案件受理费775元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月四日 代书记员 杨 静
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7930号上诉人（原审原告）：林显荣，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司，经营场所广东省佛山市禅城区。负责人：周述耿。委托诉讼代理人：曾链栋，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系公司员工。上诉人林显荣因与被上诉人广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司（以下简称奇岭禅城分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《住房公积金管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年5月7日判决：“驳回原告林显荣的全部诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人林显荣不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或依法改判奇岭禅城分公司支付林显荣未签订合同的二倍工资差额37400元；奇岭禅城分公司支付或补回2015年2月1日至2019年8月31日购买住房公积金5600元。2.本案诉讼费由奇岭禅城分公司承担。事实与理由主要为：1.被上诉人违反合同约定；2.被上诉人在第一次签订劳动合同后，没有再签订劳动合同，上诉人要求签订重新签订新的合同，但是被上诉人不是以其本公司的名义签订，故上诉人拒绝签订；3.被上诉人长期无故拖欠劳动报酬，上诉人有权解除劳动关系；4.被上诉人于2018年3月16日作出承诺重新签订合同但是一直没有兑现；5.双方没有签订劳动合同的原因在于被上诉人；6.被上诉人承担相应法律责任。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：上诉人在被上诉人的工作期间已经履行完毕。被上诉人不与上诉人签订合同，是因为被上诉人在禅城区的项目已经截标，难以保证上诉人续签劳动合同后可以在原来的岗位，被上诉人需要将上诉人的岗位调离禅城区。上诉人要求被上诉人支付不续签劳动合同金，被上诉人与上诉人的合同已经到期，但是续签合同应当是双方的一致意思表示。被上诉人的项目已经不在禅城区。二审期间，被上诉人未向本院提交新的证据材料。上诉人提交新的证据材料如下：第一组证据：联名证明书、录音光盘及文字整理版，拟证明被上诉人长期无故拖欠劳动报酬、且承诺重新与上诉人签订劳动合同；2018年8月30日合同是否已经到期。第二组证据：林显荣中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明上诉人应当与其他同样岗位的员工同工同酬。针对上诉人提交的新证据，被上诉人质证如下：关于光盘，可以证明被上诉人在后期有进行协调；关于工资明细，上诉人入职被上诉人处，工资应当由被上诉人发放，且事实也已经发放，被上诉人已经履行完毕义务。本院对上诉人提交的证据材料认证如下：上诉人提交的以上证据均与本案没有关联性，不能证明本案的事实，本院不予采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点为：1.被上诉人是否需向上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额；2.被上诉人是否需向上诉人支付住房公积金。一、关于被上诉人是否需向上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。本案上诉人签订了一份由其签名及按指纹、被上诉人未盖章、多处空白的劳动合同，上诉人对于该合同的效力不予确认。经审查，上诉人在签订劳动合同时对于被上诉人方没有签名及盖章，劳动合同存在多处空白的事实应当是知晓的，在此情形下，上诉人仍在劳动合同的落款处签名及按指纹，应视为上诉人授予了被上诉人对于劳动合同内容及劳动合同效力的追认权。双方的劳动合同期限为2016年2月9日至2019年8月31日，劳动合同期满后双方并未签订新的书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被上诉人无需向上诉人支付2018年10月1日至2019年8月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，原审判决对此认定正确，本院予以维持。二、关于被上诉人是否需向上诉人支付住房公积金的问题。上诉人要求被上诉人缴纳住房公积金，不属于人民法院的处理范围，本院不予审查。被上诉人可向有关行政部门申请处理。综上所述，上诉人林显荣上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林显荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月十三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安书 记 员  梁小敏
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执368号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：马学才，男，该联社理事长。 委托诉讼代理人：崔舂林，男，汉族，1986年11月11日出生，住址甘肃省通渭县。系华岭信用社主任。 被执行人：王金荣，男，汉族，1976年6月12日出生。住甘肃省通渭县。 被执行人：周多霞，女，汉族，1983年8月29日出生。住甘肃省通渭县。 本院在执行通渭县农村信用合作联社与王金荣、周多霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初1986号民事判决书所确定的义务，即由王金荣于判决生效后30日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金106000元，及从2018年8月29日至2019年8月2日的利息8511.34元，并按照合同约定支付从2019年8月3日起至借款还清之日的逾期利息（原告已扣除的1612.11元，从执行款中予以扣减）。由被告周多霞承担连带责任。案件受理费1295元，由王金荣、周多霞负担。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人周多霞名下银行存款51881.00元并予以扣划，并扣划周多霞名下公积金27843.00元，共计79724.00元。并向申请执行人通渭县农村信用合作联社发放执行款79724.00元。经查询，被执行人王金荣名下再无财产可供执行。对剩余执行款33761.23元及至还清之日的利息，经询问申请执行人，其委托代理人同意冻结并扣划被执行人周多霞工资，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初1986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二〇年八月二十日 书记员  孔维广
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更535号 罪犯吕家鹏，男，1994年1月31日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年8月24日作出（2016）闽0304刑初258号刑事判决，以被告人吕家鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人吕家鹏与同案犯共同退赔被害人人民币2300元。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付泉州监狱执行。本院于2018年8月31日以（2018）闽05刑更972号刑事裁定，该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月6日起至2021年2月5日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吕家鹏予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕家鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2596分，表扬5次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吕家鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕家鹏减去有期徒刑五个月十五日。 （刑期自2016年2月6日起至2020年8月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2456号原告：罗世文，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：王永福，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告罗世文诉被告王永福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗世文、被告王永福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗世文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补交所欠原告的商铺租赁费用14572元；2、终止双方的租赁合同，时间2020年6月8日结束；3、被告于2020年6月8日前恢复商铺一层及二层南面的砖混隔墙，一层上二层原有的铁梯，拆除商铺内的除烟管道及空调，搬走被告经营用的桌子及椅子，其它设施不得拆除；4、2020年6月8日前必须完成整改，整改结束，交还锁匙，交清2020年6月8日前的水电费，物业费，原告退还压金6393元。注销原告的房产证办理的相关证件。5、如果不恢复原告的商铺完整性，原告不退还压金，另外加收被告1万元，原告自行施工恢复，以便重新出租；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自被告承租商铺用于饭店时间为2019年月12月8起，第一个月及时交租赁费，以后就没及时交过，总是以各种理由拖，崔多次才付一部分租金，被告的违约已尚失了双方合作的诚信，也违背双方所签合同的内容，造成原告的经济损失，原告认为被告多次违约，已没有继续合作的心要。王永福辩称：对诉讼请求不服，我租用的其他房屋包括住宅都给我免房租了，就原告不给我免房租。租房面积是骗人的，实际九十多平米，给我们说的是商铺实际一百三十多平方。终止合同没有和我沟通，我要求原告给我补偿装修费用，我要求原告退还押金。经审理查明，2019年10月7日，罗世文作为出租方即甲方与王永福作为承租方即乙方签订了租赁合同，合同约定：罗世文将坐落于平顶山市新华区中兴路北段华府小区商铺一间出租给王永福经营饭店使用，租赁期限为2019年12月8日起至2024年12月7日止，租期5年；第一年按月收租金，租金每月6393元，第二年每三个月一收租金，租金每三个月共19179元，第三年每半年一收租金，租金半年为38358元，第四年一次性收一年的租金，一年租金为76716元，第五年一次性收一年的租金，一年租金为76716元；王永福提前向罗世文支付6393元作为押金；违约责任部分约定在本店开业后王永福交付租金时间超过一天，视为放弃下时期租用上述店面，罗世文有权收回店面另租别人。王永福付给罗世文的剩余房租金和押金作为王永福的违约金赔付给罗世文，罗世文不再退回给王永福。如王永福未到合同期满解除本合同，罗世文将王永福提前支付的剩余房租金和押金一起并另加壹万元整作为违约金赔付给罗世文，王永福无条件搬出该房屋。另查明，上述租赁合同签订后，王永福共向罗世文支付租金23786元。而在合同签订时，王永福向罗世文支付过押金6393元。租赁合同履行过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，疫情期间王永福租用房屋所开设的饭店并未营业，至2020年4月11日疫情防控形势稳定后开始恢复营业，到2020年6月7日、8日时，因房租支付问题双方未沟通协商成功，罗世文将上述房屋予以上锁，至今无人使用。上述事实，由罗世文提交的租赁合同、王永福提交的租赁合同及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，罗世文与王永福签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，双方均应遵照执行。按照双方签订的《租赁合同》约定，在本店开业后王永福交付租金时间超过一天，视为放弃下时期租用上述店面，罗世文有权收回店面另租别人。王永福付给罗世文的剩余房租金和押金作为王永福的违约金赔付给罗世文，罗世文不再退回给王永福。如王永福未到合同期满解除本合同，罗世文将王永福提前支付的剩余房租金和押金一起并另加壹万元整作为违约金赔付给罗世文，王永福无条件搬出该房屋。而本案中，王永福在合同签订后共向罗世文支付了押金6393元以及租金23786元，23786元租金差1786元合4个月租金，该租金支付到2020年4月7日。而王永福所经营饭店的复工时间为2020年4月11日，复工后应当及时向罗世文支付房屋租赁费用。按照上述合同约定，复工后王永福未及时向罗世文支付房租，罗世文有权收回店面即解除合同，合同权利义务终止。而王永福辩称其租用的其他房屋的房东均对其减免了房租，而罗世文没有为其减免房租，对此本院认为王永福的辩称没有法律依据，罗世文有权要求王永福支付剩余房租。自2019年12月8日罗世文与王永福开始履行《租赁合同》至2020年6月8日罗世文将出租给王永福的房屋上锁，租赁合同共履行了6个月，总租赁费用为38358元，王永福已向罗世文支付租金23786元，故王永福应当向罗世文支付的剩余租金14572元。关于罗世文主张的第二项诉讼请求，本院认为2020年6月8日，罗世文已按合同约定收回房屋，实质上已经终止了《租赁合同》，故已无主张终止合同的必要，对该诉讼请求本院不予支持。关于罗世文主张的第三、四、五项向要求拆除已形成附合的装饰装修物的诉讼请求，《租赁合同》中的附加条款约定了：“明已知签合同结束后在不续合同搬离该房屋时将乙方自己的原有平方的楼梯户主原有的隔墙照原样复原如不复原押金不退，乙方合同未结束时甲方同意乙方转让，如甲方不同意转让甲方将退回乙方交付前付的剩余租金和押金另加一万元做违约金。”但罗世文未向本院提交证据证明王永福为经营饭店装饰装修产生了哪些已形成附合的装饰装修物，故本院不予支持。关于王永福已向罗世文支付的6393元押金如何认定，本院认为虽然按照《租赁合同》约定的违约责任可以认定在饭店开业后王永福交付租金时间超过一天，视为放弃下时期租用上述店面，罗世文有权收回店面另租别人。王永福付给罗世文的剩余房租金和押金作为王永福的违约金赔付给罗世文，但本案中罗世文并未提出主张要求将押金赔付给罗世文，故本院综合本案事实情况，认定王永福应当向罗世文支付的租赁费用数额为14572元减去合同签订时王永福已支付的押金6393元，即王永福应当向罗世文支付剩余租赁费用8179元。而关于罗世文主张要求王永福缴清2020年6月8日前欠付的物业费、水电费的诉讼请求，因罗世文未提交相应证据证明主张费用的具体数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王永福于本判决生效之日起十日内向罗世文支付租金8179元；二、驳回罗世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由罗世文负担72元，由王永福负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年八月二十日书记员  李 楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4354号 原告：南宁市区农村信用合作联社。 法定代表人：吕享波。 委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：张琼，广西广合律师事务所实习律师。 被告：郭玲，女，汉族。 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社诉被告郭玲信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1848元，原告已预交924元，还需预交924元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月四日 书 记 员  覃艳鲜
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执915号龙红、湘西宏信蓝天置业有限公司：本院执行的龙红申请湘西宏信蓝天置业有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人湘西宏信蓝天置业有限公司自动履行，执行金额16376.5元申请执行人已认可，执行费已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十一日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终10285号上诉人（原审被告）陈小豹，男。被上诉人（原审原告）宋普阳，男。委托诉讼代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王汪，男。上诉人陈小豹因与被上诉人宋普阳、王汪民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：宋普阳与陈小豹系同村村民。宋普阳与王汪是经人介绍才相识的。2019年3月24日，王汪因资金周转向宋普阳借款150000元，并于当日出具借条一份，载明：“本人王汪，因生意资金周转困难，向宋普阳借到人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期限1个月，从2019年3月24日起至2019年4月23日止，到期一并还清。王汪现自愿讲本人陕Ａ×××**汽车作为向宋普阳借款抵压，借款期现一个月。如期未还宋普阳有权讲车权全处理。借款人：王汪2019年3月24日担保人：相高波、陈小豹。”三人均签名捺印，并留有联系方式（手机号）。当日，宋普阳、王汪、相高波、陈小豹四人签订《汽车质押借款合同》一份，其中部分内容如下：“甲方（王汪）以生产经营需要资金向乙方（宋普阳）借款，借款金额壹拾伍万元整（150000元），月息3分，借期为1个月，限于2019年4月23日还清。质押物汽车1辆……”。四人均签名捺印，并留有联系方式（手机号）。次日，宋普阳委托朋友李永军通过银行转账的方式向陈小豹转款320400元（含其他借款)。借款期限届满后，宋普阳向王汪及陈小豹催要借款未果，遂于2020年3月2日起诉至西安市临潼区人民法院，请求判令王汪、陈小豹归还其借款本金150000元，并支付借款到期后至2020年2月24日的利息33000元及2020年2月25日后按月息2分计算至借款本金归还之日的利息。王汪既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。陈小豹认为其担保期限已过，不愿再承担责任。庭审中，双方对基本事实并无异议，只是因王汪缺席，致调解无法进行。上述事实，有原告、被告陈小豹陈述、借条、《汽车质押借款合同》、银行转账凭证等证据载卷证实，足以认定。原审法院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。王汪因事向宋普阳借款，宋普阳即向其出借150000元，陈小豹作为担保人签名捺印，双方之间签订有借条及《汽车质押借款合同》为证，借贷关系事实清楚，权利义务明确，现宋普阳要求王汪、陈小豹归还其借款150000元本金的诉讼请求合理合法，应予支持。陈小豹在借条上以担保人的身份签字捺印，但对保证方式没有约定，依照规定此情形应按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债务人在债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故而陈小豹应对上述150000元借款承担连带保证责任。宋普阳与王汪之间的借款利息应按照月息2分核算。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，遂判决：一、限王汪于判决生效后三十日内归还宋普阳借款本金150000元，并以150000元为基数按照月息2分从2019年4月24日起计息至实际归还之日。二、陈小豹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由王汪负担。宣判后，上诉人陈小豹不服，向本院提起上诉称，其担保期限仅为一个月，一个月过后不应承担担保责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。综上请求：1、撤销原判第一项、第二项，并依法改判驳回被上诉人宋普阳对上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。被上诉人宋普阳辩称，借款期限为一个月，担保期限应自借款期限届满后才开始计算。其多次在担保期间内向上诉人主张权利，没有超过担保期间。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王汪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。本院认为，上诉人主张担保期间为一个月与借条载明事项不符，借条载明的借款期限为一个月，借款期限届满后，担保期限开始计算，被上诉人在法律规定的担保期间内向上诉人要求担保责任，在法律规定期间内主张了权利，应受法律保护，上诉人应按约定承担担保责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元（陈小豹已预交），由上诉人陈小豹负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年八月二十日书记员  张婧昭
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4792号原告：刘巧梅，女，1968年8月22日出生，汉族，普国电子城办公室主任，住太原市。委托诉讼代理人：王珂，山西达道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福凯，山西达道律师事务所律师。被告：信振涛，男，1976年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告刘巧梅与被告信振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧梅及其委托诉讼代理人王珂、李福凯到庭参加了诉讼，被告信振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元以及从起诉之日起至实际清偿之日止以450000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算所得的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第（一）项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金450000元以及从2020年7月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告是普国电子城工作人员,被告是普国电子城商户,双方因工作关系相识，并相处不错。2016年7月份,被告称其妹妹在石家庄东联汽配城需要资金周转,欲向原告借款500000元,周转半年。后原告向妹妹刘冬梅筹款200000元、向女儿刘文君筹款150000元、向妹妹刘红梅筹款150000元,共计500000元借给了被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告讨要借款,被告以不能偿还借款为由,多次延期还款。2019年3月,原告去河北石家庄富海汽配城找到被告,索要借款，双方协商回太原解决。2019年4月2日,被告回到太原后向原告偿还50000元，并于当日就剩余450000元未还借款重新向原告出具了借条,确认了借款450000元，被告取回了原500000元的借条原件。现因被告不积极清偿债务已经造成了原告生活困难。原告迫不得已只能向贵院提起诉讼,请求依法判决,维护原告的合法权益。被告信振涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘巧梅与任增胜系夫妻关系。2016年9月26日，原告向被告出借500000元，通过其配偶任增胜账户向被告账户汇入500000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到刘巧梅现金伍拾伍万元整（550000），借款期陆个月2016年9月26日-2017年3月26日”。2019年4月2日，被告向原告偿还借款50000元，并于当日重新向原告出具《借条》一份，内容为“今借到刘巧梅现金肆拾伍万元整450000元”。庭审中，原告称，被告向原告实际借款500000元，借条写明的550000元中包含50000元的预计利息，按半年50000元计算，被告已经付清2017年至2018年的利息；2019年被告向原告偿还50000元本金，并重新出具了450000元的借条。本院确认上述事实的证据，有结婚证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社客户明细账，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元以及偿还本金50000元的事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社客户明细账为凭，本院依法予以确认。原告主张被告偿还剩余借款本金450000元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%计算逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定,“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故被告应以借款本金450000元为基数，从2020年7月9日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算，向原告支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告信振涛于本判决生效后十日内偿还原告刘巧梅借款本金450000元及该款自2020年7月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元（原告已预交），由被告信振涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○二○年八月十一日书记员 闫世婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1710号之一 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路**,统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红,该局局长。 委托诉讼代理人：黄霜，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队副大队长。 被执行人：柳州市才芳机械有限公司，，住所地：柳州市社湾路** 法定代表人：王柳清。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市才芳机械有限公司行政非诉一案中,经对被执行人柳州市才芳机械有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人柳州市才芳机械有限公司名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月二十日 书记员 韦山益
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初289号原告：薛苏珍，女，1959年1月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。被告：刘小海，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。(缺席)原告薛苏珍与被告刘小海民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告刘小海下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛苏珍到庭参加诉讼，被告刘小海经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛苏珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清所借原告的借款本金80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，被告向原告借款80000元，出具《借条》一份，载明：今借薛苏珍80000元，从2016年9月起，每月归还一千元。此外，被告口头承诺取得贷款后一次性还清借款。但此后，经原告多次催要，被告一直拖欠，不但不主动偿还所欠债务，而且更换电话，躲避不见原告。故原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘小海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年，原告薛苏珍儿子的朋友卫尉从原告处借款12万元。卫尉和其妻子吴小娟归还部分本息后，尚欠80000元未予偿还。经原告多次催要，卫尉称借款中80000元由被告刘小海使用。2016年8月12日，被告刘小海向原告出具借条一张，载明：“借条，今借薛苏珍现金捌万元（80000元），从2016年9月起每月1千元归还（每月归还壹仟元），身份证号刘小海，1383989566113839820188,2016.8.12号，租住师家渠127号院。”该款后经原告多次催要，被告不予归还，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小海认可使用了卫尉从原告处借款中的80000元，有被告向原告出具的借条及原告提交的通话录音在卷佐证，本案债权债务关系明确，事实清楚，双方借贷关系成立。被告刘小海经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘小海于本判决生效后十日内归还原告薛苏珍借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘小海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  薛喜梅人民陪审员  苏春冬人民陪审员  张景绪二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王彦丽
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执91号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3374号民事调解书，于2020年01月10日立案执行申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人梁键键金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币897092.4+17756.42元(其中案件执行标的金额897092.4元，执行费11370.92元，诉讼费6385.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初645号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：常梦雪，女，特别代理。 被告：莆田市渔舟畅网贸易有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路****信用代码91350304MA31YNWX5H。 法定代表人：林爱玉。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告莆田市渔舟畅网贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。案件审理中，原告广州末末迪资贸易有限公司以“双方达成和解”为由于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3983号之十七申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：何睿。被执行人：田康，男，1979年03月30出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5296号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州分公司申请执行田康金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人田康应当支付申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行人民币44.13万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田康贵阳农村商业银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21940号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，女，北京扬涛律师事务所实习律师，联系地址同该所。被告：孙傲霜，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙傲霜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人高亮、孔祥玲到庭参加诉讼，被告孙傲霜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计102608.44元，并支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息和费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。孙傲霜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孙傲霜向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2020年8月15日，被告因透支产生的信用卡欠款共计108386.44元，其中本金63122元,利息35237.97元,滞纳金、违约金等费用10026.47元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙傲霜于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款108386.44元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元及公告费（以实际发生数额为准），由孙傲霜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月三十一日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5757号原告：秦皇岛紫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130300765179874U。被告：张某，男，1991年2月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。第三人：中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，统一社会信用代码：91130301805370033Q。原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司在本院于2020年7月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 李长波 二Ｏ二Ｏ年八月十四日书记员 杨晓娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执944号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇。 主要负责人吴彩珍。 被执行人葛书新，男，1961年9月20出生，汉族，住宾阳县。 被执行人蒙耀贤，男，1976年8月13出生，汉族，住宾阳县。 被执行人葛忠明，男，1969年2月24出生，汉族，住宾阳县。 被执行人韦云燕，女，1977年8月6出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与葛书新、蒙耀贤、葛忠明、韦云燕的金融借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛书新、蒙耀贤、葛忠明、韦云燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。案件受理费700元，申请执行费564.12元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执944号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年八月二十日 书记员  华 蕾
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异87号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所，住所地浙江省杭州市延安路**标力大厦**div> 负责人：胡德。 被执行人：浙江帝尔神服饰有限公司，住所地浙江省东阳，住所地浙江省东阳市西城工业区歌山路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李顺昌。 被执行人：李顺昌，男，1959年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：金美珍，女，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行（2017）浙0783执2071号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江帝尔神服饰有限公司、李顺昌、金美珍金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让暨催收通知、EMS物流信息、债权转让确认函、《浙江法制报》等证据材料。 本院查明，原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告浙江帝尔神服饰有限公司、李顺昌、金美珍金融借款合同公司纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）浙0783民初15535号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。中国建设银行股份有限公司东阳支行于2017年3月7日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0783执2071号。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年6月4日作出（2019）浙0783执异54号执行裁定书裁定变更其为本案申请执行人。此后，光大金瓯资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就本案债权，在淘宝网资产处置平台进行公开竞价。光大金瓯资产管理有限公司于2020年4月14日在淘宝网资产处置平台竞价获得本案债权。此后，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定将（2017）浙0783执2071号案的债权全部转让给光大金瓯资产管理有限公司。双方于2020年5月12日在《浙江法制报》联合刊登了资产转让公告，以此告知本案被执行人。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司向本案被执行人联合寄送了债权转让暨催收通知，EMS物流信息显示：金美珍于2020年8月11日签收；李顺昌于2020年8月1日签收，他人代收；浙江帝尔神服饰有限公司于2020年8月1日签收，他人代收。据此，本案所有被执行人已全部收悉上述债权转让事宜。2020年8月19日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向我院出具债权转让确认函，确认上述债权转让事实，并同意将光大金瓯资产管理有限公司更为本案申请执行人。 本院认为,申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将（2017）浙0783执2071号一案的全部债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，上述债权转让合同合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已书面认可光大金瓯资产管理有限公司取得本案债权，并同意将光大金瓯资产管理有限公司变更为本案申请执行人。光大金瓯资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为本院（2017）浙0783执2071号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  辛 健
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4083号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人龚赛赛，男，1986年09月10日出生，住江苏省海门市。申请执行人陈赓与被执行人龚赛赛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16602号民事判决书已发生法律效力。因龚赛赛未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人龚赛赛给付陈赓借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人龚赛赛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人龚赛赛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人龚赛赛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16602号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1895号 丁家顺、义乌市江东街道徐村村民委员会第14村民小组： 本院在执行申请执行人丁家顺与被执行人义乌市××街道××村村民委员会第14村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷［（2013）金义执民字第1853号］一案中，被执行人已履行本案全部义务。（2013）金义执民字第1853号初执案件及本次恢复案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3891号原告：李家锋，男，汉族，1975年5月28日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：常梦夏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。被告：孙晨柯，女，汉族，1988年11月10日生，住郑州市惠济区。原告李家锋与被告孙晨柯委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家锋委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告孙晨柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款100000元及利息暂计12900元（自2017年11月7日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，被告声称能帮原告购买到桂花苑小区的房子，并向原告收取购房款110万元，后被告没有履行义务，陆续退还原告100万元，尚余10万元购房款未退。经原告多次催要，被告拒不返还剩余购房款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望法院判如所请。被告孙晨柯未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为了让被告帮忙购买郑州市惠济区坡阳路北桂花苑小区的安置房，于2017年9月28日通过其岳父李祥云账户向被告转款40万元，于2017年9月27日及11月5日至7日通过其本人账户多次向被告转款共计70万元，共计110万元。被告向原告出具了相应收据。后因未能为原告成功购房，被告向原告退还购房款100万元，剩余10万元购房款至今未退还。原告因此诉至法院。本院认为，被告接受原告委托帮其购买房屋，原、被告双方形成委托合同关系。现因委托事项未能完成，原告要求被告退还剩余购房款10万元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晨柯于本判决生效之日起十日内退还原告李家锋购房款100000元；二、驳回原告李家锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，公告费560元，由原告负担258元，被告负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年八月十七日书记员  刘 娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4633号申请执行人尚成志，男，1989年01月11日出生，住北京市顺义区。被执行人周青松，男，1966年05月20日出生，住北京市海淀区。申请执行人尚成志与被执行人周青松借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21781号民事判决书已发生法律效力。因周青松未在规定时间内履行义务，尚成志向我院申请强制执行，要求被执行人周青松给付尚成志借款1680元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人周青松邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周青松名下无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人周青松采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尚成志认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21781号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终5364号 上诉人（原审原告)：孙以锦，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区陇海西路**附**。 被上诉人（原审被告）：吴育山，男，1971年9月3日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区巢湖路新园小区****div> 上诉人孙以锦因与被上诉人吴育山房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙以锦上诉请求：1.吴育山返还孙以锦剩余房租2000元；2.吴育山赔偿孙以锦利息损失336元（2019年12月至2020年5月）；3.由吴育山承担本案诉讼费。事实与理由：双方于2019年8月4日签订《房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，吴育山将坐落于合肥市包河区巢湖路新园小区3栋709号房出租给孙以锦，合同约定房屋租赁期自2019年8月4日至2022年8月3日，共计36个月。租金为每月1200元，押金1200元，租金每半年一付。2019年8月3日，孙以锦交付押金1200元，8月4日孙以锦向吴育山支付2019年8月4日至2019年11月3日房屋租金3600元，并于2019年8月4日开始使用房屋，2019年11月3日孙以锦向吴育山支付2019年11月4日至2020年4月3日房屋租金7200元。2019年11月9日,孙以锦反映洗衣机不能用,吴育山11月17日才进行查看，11月18日维修家电的师傅上面查看洗衣机，发现洗衣机甩水的轴承磨损严重，如要保持洗衣机正常使用需更换新的转轴，更换费用三百多元左右,吴育山觉得费用较高未同意更换新轴承。11月25日洗衣机出现问题，孙以锦向吴育山反映后，吴育山一直未给与答复，11月29日孙以锦再次催促仍未解决。12月1日吴育山仍未维修洗衣机，致使孙以锦无法使用合同中所约定的租赁物，日常生活受到影响，故孙以锦于12月1日再次告知决定搬离，并于12月3日搬离所租房屋。吴育山违约事实清楚，请求一审法院撤销原判，支持孙以锦的上诉请求。 吴育山辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，孙以锦上诉没有依据，请求驳回孙以锦上诉，维持原判。 孙以锦向一审法院起诉请求：1、判令吴育山赔偿孙以锦利息损失336元;2、判令吴育山返还孙以锦违约金2000元并支付孙以锦违约金2000元;3、判令吴育山承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年8月4日，吴育山（甲方）与孙以锦（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的坐落于巢湖路新园小区3#709的房屋及附属设施租给乙方，其中房屋的附属设施包括美的空调一台、海尔空调一台、荣事达洗衣机一台……租赁期限为36个月，自2019年8月4日至2022年8月3日止，月租金1200元。该房屋在非乙方过错使用的情况下受到损坏时，甲方有修缮的义务及承担维修费用。乙方对于该租赁房屋的附属设施在使用过程中造成的毁损，有修缮的义务并承担维修费用。甲乙双方必须认真履行该协议，中途如有乙方违约，应承担对方违约金贰仟元。合同下方有吴育山与孙以锦的签字。合同签订后，吴育山将案涉房屋交予孙以锦使用。2019年11月9日，孙以锦微信通知吴育山洗衣机坏了，2019年11月18日吴育山派人上门查看后通知孙以锦“洗衣机洗衣服正常脱水也正常。”2019年11月29日，孙以锦通知吴育山洗衣机又不能正常使用。2019年12月4日，孙以锦通知吴育山退租并搬离房屋。 一审法院认为，孙以锦与吴育山签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。孙以锦现已搬离房屋，故双方之间租赁合同实际已经终止履行。合同约定“该房屋在非乙方过错使用的情况下受到损坏时，甲方有修缮的义务及承担维修费用。乙方对于该租赁房屋的附属设施在使用过程中造成的毁损，有修缮的义务并承担维修费用”。现孙以锦未能举证证明案涉洗衣机系因非乙方过错使用的情况下受到损坏，且自孙以锦租房之日至其第一次告知吴育山洗衣机不能使用之时已有3个月，显然已经超过正常的异议期，故孙以锦以洗衣机不能使用为由搬离房屋并要求吴育山支付违约金2000元，无事实和法律依据，该院不予支持。孙以锦在不具备合同解除条件的情况下单方面搬离房屋视为违约，吴育山依据双方签订的合同第五条约定收取孙以锦违约金2000元并无不当，故对孙以锦要求吴育山退还扣留的违约金2000元的主张，该院亦不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回孙以锦的全部诉讼请求。案件受理费25元，由孙以锦负担。 本案二审期间，双方当事人未提交新证据，对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋洗衣机故障不足以导致案涉房屋租赁合同目的不能实现。孙以锦单方解除合同，没有合同和法律依据，应承担违约责任，依照案涉《房屋租赁合同》孙以锦应支吴育山违约金2000元。一审法院判令于法有据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，孙以锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙以锦负担。 本判决为终审判决。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年八月十一日 法官助理杜锐 书记员孟成 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4573号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：房震，男，1987年8月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：高明鑫，男，1990年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：刘丹丹，女，1991年3月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：淄博正迪汽车销售服务有限公司，，住所地山东省淄博市临淄区辛河路与张皇路交汇处南法定代表人：孙成，该公司总经理。原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告房震、高明鑫、刘丹丹、淄博正迪汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年八月二十五日书记员 荣晨君
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1224号 原告：韩旭峰，男，1991年1月12日出生，汉族，河北省易县村民。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：河北省张家口市经济开发区长城西大街凤凰城****写字楼****、8楼#。 法定代表人：周宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张献辉，河北冀能律师事务所律师。 原告韩旭峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭峰的委托诉讼代理人左迪、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩旭峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付此次交通事故冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失预估金额140000元（以鉴定结论为准）;2.全部诉讼费用由被告承担。2019年9月25日21时，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿旭宁街自南向北行驶至污水处理厂路段时，因操作不当，撞到路边树上，致车辆受损的事故。另冀Ｆ×××××小型轿车被告处投有机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险，此次事故发生在保险期间内，故被告应赔付该车的车辆损失。为维护原告的合法权利，现向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告依据车辆损失公估报告，变更第一项诉讼请求为：判令被告赔付原告车辆损失139164元，公估费9800元，共计148964元。 被告人寿财险公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司是中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司的上级单位，虽然原告起诉的是市区支公司，但市区支公司并没有履行理赔的职能，承担理赔职能的是张家口市中心支公司。事故车辆在我公司投有车辆损失险、责任限额214560元，事故发生在保险期间内，如不存在免责免赔事由，我公司同意在机动车损失险限额内依照事故责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿，原告应提交第一受益人的书面证明，事故发生时，驾驶人应当持有经过年检且合法有效的驾驶证和行驶证，诉讼费和公估费均属于间接损失，不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月25日21时，原告韩旭峰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号的梅赛德斯奔驰牌小型轿车在保定市满城区向北行驶至污水处理厂路段时，撞到路边树上，致车辆受损。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队处理，2019年9月27日，保定市满城区公安局交通管理大队出具第130621420190000862号道路交通事故认定书，认定：当事人韩旭峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，韩旭峰承担此事故全部责任。原告韩旭峰所有的车牌号为冀Ｆ×××××号的小型轿车在被告人寿财险公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，车辆损失险责任限额为214560元,含不计免赔率，保险期间自2019年4月13日0时起至2020年4月12日24时止，此事故发生在保险期间内。诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托河北铭俊保险公估有限公司对车辆损失进行评估。河北铭俊保险公估有限公司于2020年6月10日作出车辆损失公估报告，评估结论为：车辆损失金额为139164元，该评估报告产生公估费9800元。河北铭俊保险公估有限公司作出的车辆损失公估报告是由具有相应资质的评估单位依据国家法律、法规及规定而作出的，并估损金额中已对残值估价金额予以扣除，该报告具备证据的真实性、合法性与关联性，被告虽对该评估报告不予认可但未提供相反的证据证实自己的主张，也未在本院指定期限内申请重新鉴定，故对该评估报告本院予以认定。 事故发生时原告韩旭峰的机动车驾驶证和冀Ｆ×××××号小型轿车的机动车行驶证均为合法有效证件。 本院认为，保定市满城区公安局交通管理大队出具第130621420190000862号道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。因该事故车辆在被告人寿财险公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，车辆损失险责任限额为214560元,含不计免赔率，此事故发生在保险期间内，被告人寿财险公司应在保险责任范围内赔偿原告车辆损失139164元。原告主张被告赔付公估费9800元,被告虽不予认可，但公估费系原告为确定因交通事故给自己造成经济损失具体数额而支出的合理的必要的费用，故对原告该主张本院予以支持。 综上所述，原告韩旭峰要求被告人寿财险公司赔付其车辆损失139164元、公估费9800元共计148964元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 限被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告韩旭峰车辆损失、公估费共计148964元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3279.28元，减半收取计1639.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵晶晶
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执846号之二 被执行人：裴虎，男，汉族，1980年12月12日生，住江苏省苏州市相城区。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴虎在中国银行491069336608CNY0账户内存款人民币1911300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年八月三日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰联系电话：056××××2020
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4197号原告:易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏宏宇，系易商新程（杭州）有限公司员工。委托诉讼代理人：徐火松，系浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：钟盛宝，男，汉族，1990年4月6日出生，住所地江西省南康，住所地江西省南康市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：罗秋华，女，汉族，1992年8月17日出生，住所地江西省南康，住所地江西省南康市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：曹文珍，男，汉族，1987年2月28日出生，住所地江西省上饶，住所地江西省上饶市余千县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：蒋娇娥，女，汉族，1985年11月29日出生，住所地浙江省仙居，住所地浙江省仙居县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告易商新程（杭州）有限公司与被告钟盛宝、罗秋华、曹文珍、蒋娇娥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 伟
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初174号 原告张来滨，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告张来辉，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人王宁，代省长。 原告张来滨、张来辉诉被告福建省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院于2020年8月17日立案受理。 本院经审查认为，本案系原告单独以福建省人民政府为被告提起行政诉讼，请求撤销被告福建省人民政府作出的闽政行复不【2020】99号不予受理行政复议申请决定，责令其重新作出复议决定。本案并非系因福建省人民政府作出维持的行政复议决定而作为共同被告的案件。根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》的规定，本案不实行跨行政区域管辖，本案应由被告所在地的中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定,裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院管辖。 原告张来滨、张来辉预交的案件受理费50元予以退还。 审 判 长 盖华丽 审 判 员 蔡月新 审 判 员 陈妙红 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈梅华 书 记 员 陈雪贞 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9412号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被告:张学军,男,苗族,1978年12月9日出生,住贵州省凯里市。被告:潘邦翠,女,苗族,1981年6月8日出生,住贵州省凯里市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张学军、潘邦翠追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张学军、潘邦翠的银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张学军、潘邦翠的银行存款100万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月十二日法官助理刘珂岸书记员王**
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执826号之六十三被执行人：张军伟。本院在执行张军伟罚金一案中，于2020年8月26日依法委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人张军伟所有的苹果6S金色（64G）手机一台。2020年8月26日买受人孙斌（身份证号：XXXXX********）以970元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：苹果6S金色（64G）手机一台的所有权及相应的其他权利归买受人孙斌所有，该手机的所有权自交付时起转移给买受人孙斌，财产权自本裁定送达买受人孙斌时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇二〇年八月二十七日书记员  罗成
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5399号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉。 被告：王安。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16410号原告:深圳市锐明技术股份有限公司法定代表人：赵志坚。委托代理人：陈迎静，女，汉族，系该公司员工。被告：新疆中科北斗信息科技有限公司法定代表人:邓敏。本院审理原告深圳市锐明技术股份有限公司诉被告新疆中科北斗信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市锐明技术股份有限公司撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计2484.73元，由原告负担（原告已预交4969.45元，本院退还其2484.72元）。审判长  席小战二〇二〇年八月二十七日书记员  李顿萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初347号申请人：欧阳传洲，男，汉族，1974年6月13日出生，户籍地湖北省枝江市，现租住于宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：张磊，湖北三雄律师事务所律师，一般授权代理。被申请人:黄昆山，男，汉族，1973年3月16日出生，住西陵区。原告欧阳传洲与被告黄昆山定作合同纠纷一案，申请人（原告）欧阳传洲于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统冻结被申请人（被告）黄昆山银行存款93600元,或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额93600元（保险单号6313132181820200000495）。本院经审查认为，申请人欧阳传洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄昆山在金融机构的账户存款93600元,或者对同等价值的其他财产采取查封、扣押措施（均以人民法院网络查控系统所能查控的财产为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二〇年八月十二日书记员  谭明睿
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1417号 申请执行人高亚山，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志海，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人高亚山与被执行人林志海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月19日作出的（2020)闽0305民初949号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高亚山于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林志海归还借款人民币十万元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020)闽0305民初949号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈雅贞