天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15402号原告：武文平，女，1947年08月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：董伟，男，1987年09月09日出生,汉族,住天津市静海区，公民身份号码码120223198709××××被告:徐忠华，女，1987年05月04日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：董伟，男，1987年09月09日出生,汉族,住天津市静海区。被告:鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。统一社会信用代码91120116MAO6M95252负责人:潘小传，总经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原告武文平诉被告董伟、被告徐忠华、被告鑫安车险天津分公司（以下简称鑫安车险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文平的委托诉讼代理人马雨波、被告董伟、被告徐忠华的委托诉讼代理人董伟、被告鑫安车险天津分公司的委托诉讼代理人王梓铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武文平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告鑫安车险天津分公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失:医疗费47789元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费21123.12元、残疾赔偿金37818.88元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费6660元、交通费1000元，共计127891元;2、上述保险赔偿金不足支付的部分,请求法院依法判令被告鑫安车险天津分公司在商业险责任范围内向原告承担赔偿责任;3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分,请求法院依法判令被告董伟、被告徐忠华直接向原告承担赔偿责任;4、精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿;5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月30日12时,被告董伟驾驶车牌号为津ＡＥ××**号的小型轿车,沿西青区津涞道由西向东行驶至河西区卫津南路中石油立交桥桥上时,遇郑麟驾驶的津ＡＤ1××**号“传祺”牌小型轿车（车内乘坐原告武文平）,由西向东在其前方行驶。被告董伟驾车在尾随郑麟车行驶过程中未与前车保持安全行车距离,致其车前部与郑麟车后部接触,造成原告武文平受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具的道路交通事故认定书认定:被告董伟承担事故的全部责任,郑麟不承担责任,原告武文平不承担事故责任。被告徐忠华系肇事车辆津ＡＥ××**号小型轿车所有人,其向被告鑫安车险天津分公司投保了交强险及商业险,本事故属于该保险理赔范围。事故发生后,原告武文平被送至交警指定的中国人民解放军第四六四医院和天津市第一中心医院急救与住院治疗,出院诊断为:1、脑挫裂伤;2、蛛网膜下腔出血;3、左额颞顶硬膜下血肿;4、左枕部头皮挫伤;5.多发腔隙性脑梗死;6.颅脑损伤;7.多发硬膜下血肿等。原告认为,该侵权行为对其身体上造成了损害,精神上带来了痛苦,按照法律的相关规定,被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益,特诉至贵院,恳请贵院查清事实,判如所请。被告鑫安车险天津分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金同意承担，营养费和护理费只同意给付住院期间的，营养费按30元/天计算，护理费按居民服务业在岗职工平均工资标准给付，鉴定费不同意给付，交通费同意给付200元，精神损害抚慰金同意给付4000元。另，我司的交强险医疗费用限额一万元已给付天津市第一中心医院。被告董伟辩称，我与徐忠华为夫妻关系，车辆所有人为徐忠华。我对事故经过及责任认定没有异议，车辆在被告鑫安车险天津分公司投保了交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告徐忠华辩称，同董伟意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1-4及证据5中的户口本、鉴定费发票、鉴定报告及被告徐忠华提供的证据，具有真实性、合法性且具有关联性，本院均予以采信。原告提供的证据5中的交通费票据未载明起止地点，无法与就诊地点核实，故本院对该证据不予采信。2019年03月30日12时,被告董伟驾驶车牌号为津ＡＥ××**号的小型轿车,沿西青区津涞道由西向东行驶至河西区卫津南路中石油立交桥桥上时,遇郑麟驾驶的津ＡＤ1××**号“传祺”牌小型轿车（车内乘坐原告武文平）,由西向东在其前方行驶。被告董伟驾车在尾随郑麟车行驶过程中未与前车保持安全行车距离,致其车前部与郑麟车后部接触,造成原告武文平受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具道路交通事故认定书认定:被告董伟承担事故的全部责任,郑麟不承担责任,原告武文平不承担事故责任。被告徐忠华系肇事车辆津ＡＥ××**号小型轿车所有人,其向被告鑫安车险天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔特约险。本事故发生在保险期间。事故发生后,原告武文平被送至交警指定的中国人民解放军第四六四医院和天津市第一中心医院急救并于2019年3月30日至4月29日住院治疗,出院诊断为:1、脑挫裂伤;2、蛛网膜下腔出血;3、左额颞顶硬膜下血肿;4、左枕部头皮挫伤;5.多发腔隙性脑梗死;6.颅脑损伤;7.多发硬膜下血肿等，共产生医疗费47789元，其中被告鑫安车险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元。经原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告肢体伤残等级、精神伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月6日出具鉴定意见：被鉴定人武文平左额颞顶硬膜下血肿、大脑镰下疝，行锥颅血肿腔引流术，为十级伤残。颅脑损伤所致记忆损害为十级伤残。护理期150日、营养期90日。原告支付鉴定费6660元。本院认为，本案中被告董伟驾车在尾随郑麟车行驶过程中未与前车保持安全行车距离,致其车前部与郑麟车后部接触,造成原告武文平受伤的交通事故，被告董伟承担事故的全部责任。因车牌号津ＡＥ××**小型轿车在被告鑫安车险天津分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的合理损失，被告鑫安车险天津分公司应首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告董伟赔偿。原告关于要求徐忠华承担责任的主张，不能证明徐忠华对损害的发生有过错，本院对原告该项主张不予支持。1、关于医疗费47789元，证据充分，被告鑫安车险天津分公司在交强险医疗费用限额内已为原告垫付医疗费10000元，余额37789元由鑫安车险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。2、住院伙食补助费3000元。被告鑫安车险天津分公司对此无异议，本院准许，由鑫安车险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。3、营养费。根据鉴定结论，营养期为90天，原告主张每天按50元计算并无不当，由鑫安车险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。4、护理费。根据鉴定结论，护理期150天，根据原告提供的证据显示其2019年4月3日至4月29日每天交付护理费220元，27天共计5940元，本院予以确认。剩余123天，因原告未提供相关证据，本院参照2018年天津市居民服务业在岗职工年收入45056元计算，原告主张护理费21123.12元未超过上述两项费用总和，本院准许，由鑫安车险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。5、残疾赔偿金37818.88元，被告鑫安车险天津分公司对此项费用无异议，鑫安车险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。6、精神损害抚慰金。考虑到原告伤情构成两处十级伤残，其主张6000元并无不当，本院准许，由鑫安车险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。7、鉴定费6660元，该费用为鉴定所需必要费用，本院对该费用予以支持，由鑫安车险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。8、交通费。原告未就该项主张提供有效证据，被告鑫安车险天津分公司同意赔付200元，本院准许，由鑫安车险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告武文平护理费21123.12元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金37818.88元、交通费200元；二、自本判决生效之日起十日内，被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告武文平医疗费37789元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、鉴定费6660元；三、驳回原告武文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由原告武文平负担75元，由被告董伟负担864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  关 津二〇二〇年八月十四日书 记 员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。