内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初35号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇永安街滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：郝建军，男，个体，住清水河县。   被告：魏智娜，女，个体，住巴彦淖尔市。   被告：刘波，男，教师，住呼和浩特市，现住呼和浩特市。   被告：王泽琳，女，住呼和浩特市，现住呼和浩特市。系刘波的妻子。   原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）诉被告郝建军、魏智娜、刘波、王泽琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清信用社的法定代表人李彦伟及其委托诉讼代理人王海未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吕渊聪、被告魏智娜、刘波到庭参加诉讼，被告郝建军、王泽琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告清信用社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告郝建军、魏智娜偿还借款本金10万元人民币及正常期限内利息737.08元，共计100737.08元，并承担从2018年1月16日起直至本息还清为止，以借款本金10万元为计算基数，按照月利率13.2675‰的标准向原告支付借款逾期利息。二、判令被告刘波、王泽琳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、判令被告承担本案的律师费5007.37元、保全费及案件受理费。事实与理由：2017年1月18日，被告郝建军、魏智娜与我联社五良太信用社签订借款合同，同日与被告刘波、王泽琳签订保证借款合同，借款金额10万元，月利率8.845‰，借款期限为2017年1月20日至2018年1月15日，逾期借款利率为借款利率水平上加收50%，即13.2675‰。被告刘波、王泽琳为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，尚欠借款本金10万元未偿还。综上所述，被告的行为已经严重构成违约。为维护原告合法权益不受侵犯，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告魏智娜辩称，认可借款的事实，贷款是五良太信用社主任崔立东办理的，合同上签名也是其诱导所签，但款项贷出后就转给了崔立东，实际使用人也是崔立东。   被告刘波辩称，认可借款的事实，贷款是五良太信用社主任崔立东办理的，合同上签名也是其诱导所签，但款项贷出后就转给了崔立东，实际使用人也是崔立东。   被告郝建军、王泽琳未到庭参加诉讼，也没有向法庭递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行质证。被告郝建军、王泽琳未到庭参加诉讼，无质证意见。一、原告提交的证据1为借款合同及保证借款合同复印件各一份，欲证明原告清联社与被告郝建军、魏智娜存在借款合同关系及与被告刘波、王泽琳为保证合同关系的事实。证据2为交易流水凭证复印件一份，欲证明原告履行了出借款项的义务。证据3为内蒙古增值税发票复印件一份，欲证明其因主张权利而产生的律师费金额。被告魏智娜、刘波质证意见为真实性无异议，虽被告郝建军、王泽琳无质证意见。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与待证明的事实相关联，故本院予以采信。被告方提交的证据1为打款回单，证据2为被告郝建军与五良太信用社主任崔立东的通话录音一份，欲共同证明该笔贷款贷出后已经全额转给了崔立东的事实。原告方质证意见为对证据1、证据2真实性、关联性及合法性均不认可。经本院审查，被告方提交的证据1打款回单系有权金融机构出具的，真实、合法，但仅能证明被告郝建军提取贷款的事实，与本案待证事实不存在关联性，故对证据1本院不予采信。证据2为通话录音一份，真实、合法，但与本案不具有关联性，故本院不予采信。二、被告魏智娜、刘波答辩时提出借款合同签名系五良太信用社主任崔立东诱导所签，且款项贷出后就转给了崔立东，实际使用人是崔立东。原告方不认可，称被告方认可借款合同签名系本人签署，且款项也实际到达被告郝建军账户，故该借款合同应当视为双方的真实意思表示。被告方提交的证据证实款项已经到达郝建军的账户，郝建军本人提取后转给案外人，系郝建军对贷出款项的处分行为，与本案双方借款合同没有直接的法律关系。被告方对其提出的崔立东诱导其签名的抗辩主张没有提交证据予以证实，故本院不予认定。   另查明，2017年1月18日，被告郝建军、魏智娜与我联社五良太信用社签订借款合同，同日与被告刘波、王泽琳签订保证借款合同，借款金额10万元，月利率8.845‰，借款期限为2017年1月20日至2018年1月15日，逾期借款利率为借款利率水平上加收50%，即13.2675‰。被告刘波、王泽琳为上述借款提供连带责任保证。2017年1月23日，清联社向被告发放贷款10万元。借款到期后，被告郝建军、魏智娜偿还部分利息后再未偿还。截止起诉之日，尚欠借款本金10万元及剩余利息未偿还。保证人刘波、王泽琳未承担保证责任。   还查明，被告郝建军与魏智娜原为夫妻关系，于2018年6月19日离婚。   本院认为，本案争议焦点为，一、被告郝建军、魏智娜应当如何承担原告清信用社借款本金及利息的清偿责任。二、被告刘波、王泽琳应否承担及如何承担保证责任。从庭审查明的事实和现有的证据看，被告郝建军、魏智娜借款10万元的事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方明确约定还款到期日为2018年1月15日。故对原告清信用社要求借款人郝建军、魏智娜偿还借款本金10万元的主张本院予以支持。   关于借期利息的问题。《合同法》第二百零五条第一款规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案双方约定借款期限为2017年1月20日起，至2018年1月15日止，月利率8.845‰，约定逾期借款利率为借款利率水平上加收50%，即13.2675‰。现该笔贷款已到期，扣除已经偿还的部分利息，尚欠正常期限内利息737.08元未偿还。故被告郝建军、魏智娜应当支付利息。关于逾期利息的问题。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方明确约定了逾期还款将按照约定贷款利率的水平上加收50%（即8.845‰＋〈8.845‰×50%〉＝13.2675‰），符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。原告清信用社主张被告郝建军、魏智娜从贷款逾期之日（即2018年1月16日）起给付逾期利息，在双方约定的还款期限之后，符合双方约定的逾期利率给付标准，故被告郝建军、魏智娜应当从贷款逾期之日起至借款本金给付之日止，按照月利率13.2675‰的标准向原告清信用社支付借款逾期利息。   关于被告刘波、王泽琳应否承担及如何承担保证责任的问题。从查明的事实分析，本案主债务双方约定借款期限从2017年1月20日至2018年1月15日，被告刘波、王泽琳为保证人，明确约定刘波、王泽琳为连带责任保证人，保证期间二年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权发生的费用和其他所有应付的费用。《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，清信用社与保证人明确约定保证期间为二年，主债务履行期限届满日期为2018年1月15日。清信用社于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求保证人刘波、王泽琳承担保证责任，未超过保证期间，故被告刘波、王泽琳应当对清信用社全部的债权、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。《担保法》第三十一条规定，保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。故刘波、王泽琳承担保证责任后，有权向主债务人郝建军、魏智娜追偿。   综上所述，本案双方债权债务关系明确。被告郝建军、魏智娜应当承担还款责任，原告清信用社请求被告郝建军、魏智娜按照约定的利率向其支付借款逾期利息符合相关的法律规定，本院予以支持。律师费属于实现债权的费用，依照双方的约定应当由被告承担。被告刘波、王泽琳为共同连带责任保证人，明确约定保证期间，保证范围，故应当依法承担保证责任。被告郝建军、王泽琳经传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告郝建军、魏智娜于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付借款本金10万元及正常期限内利息737.08元，合计100737.08元。   二、被告郝建军、魏智娜于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付从2018年1月16日起至借款本金给付之日止，以10万元借款本金为计算基数，按照月利率13.2675‰的标准计算的借款逾期利息。   三、被告郝建军、魏智娜于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付因实现债权产生的律师费5007.37元。   四、被告刘波、王泽琳共同对上述债权本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。被告刘波、王泽琳承担保证责任后，有权向主债务人郝建军、魏智娜追偿。   案件受理费2415元，由被告郝建军、魏智娜、刘波、王泽琳连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 郭俊梅   人民陪审员 刘 宇   人民陪审员 云光明     二〇二〇年八月二十日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权是费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。