山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初5963号原告：丁元芹，男，1951年3月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：陈淑芳，女，1950年12月2日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：王凡军，男，1976年10月11日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：王娜，女，2002年11月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：王凡军，男，1976年10月11日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：王某，男，2011年2月25日出生（公民身份好拿371102201102255711），汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：王凡军，男，1976年10月11日出生汉族，居民，住日照市东港区。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈丰祥，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：李其美，女，1968年3月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：杨志刚，男，1991年11月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：邵彦分，女，1974年11月7日出生汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。被告：葛立新，男，1971年2月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）******，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。诉讼代表人：岳彩建，职务：总经理。委托诉讼代理人：周祥，系公司职工。原告丁元芹、陈淑芳、王凡军、王娜、王某诉被告葛立新、邵彦分、李其美、杨志刚、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁元芹、陈淑芳、王凡军、王娜、王某的委托诉讼代理人陈丰祥，被告葛立新、邵彦分及其委托诉讼代理人王凯，被告杨志刚，被告保险公司的委托诉讼代理人周祥到庭参加了诉讼。被告李其美经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告损失合计1302428.14元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年5月19日17时30分许，死者丁某乘坐被告李其美驾驶登记在杨志刚名下的鲁Ｌ×××**号牌小型面包车沿凤凰山路行驶至下湖路路口时与被告葛立新驾驶登记在邵彦分名下的鲁Ｌ×××**小型轿车相撞，致使丁某死亡。经交警认定，被告李其美负事故的主要责任，葛立新负事故的次要责任。同时查明，鲁Ｌ×××**小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份。现死者亲属王凡军(死者丈夫)、王娜(死者之女)、王某(死者之子)、丁元芹(死者之父)、陈淑芳(死者之母)依据法律规定诉至贵院，要求上述被告赔偿原告的各项损失，望予支持。被告葛立新辩称：涉案事故发生时答辩人系正常驾驶，从交警的事故认定书和现场监控视频看，葛立新没有任何违规行为。被告李其美驾驶未经检验的机动车，未保持安全车速，未按规定让行，未按规定载人，应承担事故的全部责任。虽然交警鉴定答辩人驾驶实际车速是45公里，但对于事故的发生没有任何的因果关系，答辩人不应承担事故的赔偿责任。涉案车辆登记在被告邵彦分名下，答辩人系借用，被告邵彦分不应承担赔偿责任。被告邵彦分辩称：涉案车辆登记在答辩人名下，被告葛立新系借用，答辩人不应承担赔偿责任。答辩人与被告葛立新于2019年8月1日已经离婚。涉案车辆是在2020年5月份由答辩人购买。被告杨志刚辩称：涉案车辆登记在答辩人名下，是答辩人个人用车。答辩人与被告李其美是母子关系。事故发生时答辩人并不在现场。被告保险公司辩称：涉案车辆在答辩人处投保交强险，在交强险分项限额内承担原告合理合法损失。另该事故涉及其他受伤人员，是否交强险预留份额，请法院依法认定。间接损失不予承担。案经送达，被告李其美未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日17时30分许，被告李其美驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型面包车沿凤凰山路（大沈线5公里100米）由东向西行驶至下湖路路口时，与沿下湖路由北向南被告葛立新驾驶的鲁Ｌ×××**小型轿车相撞，致鲁Ｌ×××**号牌小型面包车乘车人孙桂雪死亡、丁某死亡、李虹、刘天荣、许传青、焦光彩受伤，两车部分损坏，造成死亡道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告李其美负事故主要责任，被告葛立新负事故次要责任，鲁Ｌ×××**号牌小型面包车乘车人孙桂雪、丁某、李虹、刘天荣、许传青、焦光彩不承担事故责任。被告李其美驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型面包车的登记及实际所有人系被告杨志刚，李其美与杨志刚系母子关系，该车未按规定检验，其车况是否符合安全标准未知，是否存在缺陷亦未知，杨志刚作为车辆所有人、管理人未尽必要注意义务，将车辆出借给其母亲李其美使用，李其美驾驶该机动车发生事故，杨志刚存在过错，故对李其美的赔偿义务应承担连带责任。另查明，葛立新驾驶的鲁Ｌ×××**小型轿车登记所有人及实际所有人均为被告邵彦分，葛立新与邵彦分于2019年8月1日登记离婚，车辆系邵彦分离婚后购买，属于邵彦分个人财产，葛立新借用该车辆，邵彦分出借该车辆并无过错，故邵彦分不承担赔偿责任。鲁Ｌ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。又查明，死者丁某，系原告丁元芹、陈淑芳之女，丁元芹、陈淑芳生育子女2人；王凡军系丁某之夫，王娜系丁某之女，王某系丁某之子。原告申请本院作出（2020）鲁1102民初5963号财产保全民事裁定书，将位于日照市陈疃镇杨家山子村三层楼房（楼号27-3）的房产予以查封，杨志刚申请复议，经复议，本院作出民事裁定书：驳回复议申请人杨志刚的复议请求。支出保全费5000元，保全担保费990元。原告主张了如下损失：1.死亡赔偿金846580元；2.丧葬费42044.5元；3.医疗费1838.64元；4.交通费1000元；5.精神损害抚慰金10000元；6.被扶养人生活费（未成年人）133655元；7.被扶养人生活费（成年人）267310元。以上共计1302428.14元。原告向法庭提供证据：1.道路事故认定书原件一份；证据2.原告近亲属死亡证明一份；证据3.涉案死者的亲属证明两份；证据4.本案原告五人的身份证、户口证明各一份；证据5.尸检报告一份、死亡证明一份、殡葬证明一份、死亡医学证明；证据6.日照市中心医院医疗费单据三张。被告葛立新、邵彦分发表质证意见：对死亡赔偿金计算方式无异议，对被扶养人生活费有异议，原告要求数额过高，超出了法律规定。有四个被扶养人，原告要求对每一个被扶养人承担1/2，被扶养人生活费总数每年不得超出1年的规定。对于交通费没有相应的证据。对精神抚慰金认为应当支持5000元，应当由保险公司承担。被告保险公司对原告的损失及证据的质证意见：请求依法认定。被告杨志刚对原告的损失及证据的质证意见：请求依法判决。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告李其美驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型面包车与被告葛立新驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车相撞，致鲁Ｌ×××**号牌小型面包车乘车人孙桂雪死亡、丁某死亡、李虹、刘天荣、许传青、焦光彩受伤，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告李其美承担事故主要责任，被告葛立新承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告李其美与葛立新按照7:3的比例承担事故责任。故对原告的损失，李其美、杨志刚承担70%的责任比例，被告葛立新承担30%的责任比例。被告葛立新驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故致两人死亡、一人重伤、四人轻微伤，原告同意与另一重伤者李虹平均分配交强险限额。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金846580元,原告对该项损失的计算方式及计算标准符合法律相关规定，本院予以确认；2、丧葬费42044.50元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3、关于交通费，结合当地丧葬风俗及事故发生后原告处理事故等情况，原告主张1000元，并不超出法律规定，本院予以确认；4、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告亲属孙桂雪死亡，给原告造成较大的精神损害，并结合被告的过错程度及侵权人的主体，本院酌情支持其精神损害抚慰金7000元；5、医疗费1838.64元，有医疗费单据为证，本院予以确认；6、关于被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为294041元（原告丁元芹计算11年：104696.42元，原告陈淑芳计算11年：104696.42元，原告王娜计算1年：6682.75元、原告王某计算9年：77965.41元），该项损失根据相关法律规定，计入死亡赔偿金之内；以上予以确认的原告的合理损失共计1192504.14元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据以上规定，对原告的上述损失，由被告保险公司在交强险责任分项限额内赔偿原告医疗费1838.64元、精神损害抚慰金7000元、死亡赔偿金51161.36元，以上合计60000元，对于超出交强险限额的部分1132504.14元，由被告葛立新按照30%的比例赔偿原告339751.24元、由被告李其美、杨志刚按照70%的比例赔偿原告792752.90元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁元芹、陈淑芳、王凡军、王娜、王某医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计60000元，于判决生效后七日内付清；二、被告葛立新赔偿原告丁元芹、陈淑芳、王凡军、王娜、王某各项经济损失339751.24元，于判决生效后七日内付清；三、被告李其美、杨志刚赔偿原告丁元芹、陈淑芳、王凡军、王娜、王某各项经济损失792752.90元，于判决生效后七日内付清；四、驳回原告丁元芹、陈淑芳、王凡军、王娜、王某本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16522元，减半收取8261元，由原告丁元芹、陈淑芳、王凡军、王娜、王某负担698元，由被告葛立新负担2268.90元，由被告李其美、杨志刚负担5294.10元；保全费5000元、保全担保费990元，由被告李其美、杨志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 静