wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1625号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某丁，男，1993年4月10日出生，汉族，中专文化，户籍住址广东省徐闻县，因本案，于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人石立波，广东首胜律师事务所律师。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某丁犯贩卖毒品罪一案，宝安区人民法院于2020年6月12日作出（2020）粤0306刑初1489号刑事判决。宣判后，原审被告人张某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明，2019年中，被告人张某丁曾以200元、580元的价格先后两次贩卖毒品海洛因给黄某某，交易地点均为深圳市龙岗区拐角处。2019年11月19日，黄某某通过微信与张某丁约定以300元的价格购买毒品海洛因，并通过微信转账300元给张某丁，随后张某丁到约定交易的地点龙岗区拐角处交付毒品（净重0.27克，经鉴定检出海洛因成分）后，即被公安人员抓获，公安人员同时在其身上缴获到另一小包毒品（净重0.05克，经鉴定检出海洛因成分）。原审认定事实有如下经庭审质证、认证的证据予以证实：1.毒品、毒资、手机。2.受案登记表、立案登记书、搜查笔录（在张某丁身上搜查到海洛因0.05克）、提取笔录（微信聊天记录、转账记录等）、扣押清单（在张某丁处扣押手机一部、300元现金、一包0.05克的毒品、在关延耿处扣押海洛因一包0.27克、在彭某灿处扣押手机一部）、抽样笔录（张某丁交给黄某某的白色粉末净重0.27克，黄某某身上搜查到的白色粉末是净重0.05克）、抓获经过、被告人身份信息、前科查询（张某丁无前科）、毒品尿检（检查出是阴性）、情况说明等。3.黄某某（买毒人员）的证言，证实其找张某丁共购买过三次毒品的经过，三次分别支付毒资200元、580元、300元。4.关延耿（巡防队员）的证言，证实黄某某向张某丁求购毒品，自己按约定到现场取毒品并抓获张某丁的经过。5.彭某灿的证言，其否认贩卖毒品给张某丁。6.被告人张某丁的供述及辩解：在侦查阶段多份供述均承认其到徐闻市向阿灿购入毒品后，转卖给老乡黄某某三次毒品，分别为200元、580元、300元，交易地点均在龙岗区拐角处。7.司法鉴定意见书。8.现场勘查笔录及照片，辨认笔录。9.光盘三张，证实张某丁被抓获、毒品称量及张某丁被讯问的情况。关于原审辩护人提出的证人出庭作证申请，原审认为本案证人黄某某对于向张某丁三次购买毒品的证言内容真实可信，取证程序合法，无需到庭重复作证。原审认为，被告人张某丁无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。张某丁否认多次贩卖毒品，其辩护人亦提出相同意见，原审经查，张某丁在侦查阶段（包括宝安区看守所）多份供述均承认其到徐闻市向阿灿购入毒品后，转卖给老乡黄某三次毒品，分别为200元、580元、300元，交易地点均是在龙岗区拐角处，与证人黄某证实其找张某丁购买毒品的次数、金额、毒品种类均吻合，且有同步讯问录音录像予以佐证，足以印证张某丁多次贩卖毒品的犯罪事实。张某丁及其辩护人的相关意见与事实不符，原审不予采纳。公诉机关对于张某丁的量刑建议原审予以采纳。原审根据张某丁的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、缴获的作案工具手机一部、含海洛因成分的毒品0.32克，均予以没收。原审判决宣判后，原审被告人张某丁不服，上诉提出：其是帮黄某某代购毒品，没有贩卖过毒品，其与黄某某前两次200、580元的转账系赌资。其辩护人提出：1.原审认定张某丁曾以200元、580元的价格两次贩卖给黄某某毒品海洛因的证据不足，仅有黄某某的证言，且不能排除黄某某的证言是在吸毒后作出的，本案没有查扣到前两次交易的毒品，亦不能确认毒品的来源。2.原审认定的第三次贩卖毒品是在侦查机关的诱导下发生的，张某丁没有主动贩卖毒品的故意，系“犯意引诱”，且涉案毒品数量少，未流入社会，没有造成严重的危害后果。3.张某丁系初犯、偶犯，主观恶性小，家庭困难。据此请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人张某丁多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于张某丁及其辩护人提出本案属“犯意引诱”，其无贩卖毒品故意的意见，经查，张某丁在接到买家黄某某购买毒品的微信信息后，随即回复其有毒品，并约定交易地点及价格，其在交易地点交付毒品后被公安人员抓获，在其身上亦缴获到毒品，上述事实足以认定张某丁持毒待售，具有贩卖毒品的主观意图，本案不存在刑法意义上的“犯意引诱”，张某丁及辩护人的相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于张某丁及其辩护人否认前两次毒品交易的辩解，原审已充分回应，本院予以认可，不再赘述。原审综合考量本案的犯罪事实、情节及社会危害性作出的量刑适当，张某丁及其辩护人其他关于应对其从轻处罚的意见，本院不予支持。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 刘 付 斌审判员 黄 丹 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1357号之一原告：赵彦，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：李寿长，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖北省郧西县，被告：张湾区花果街道办事处桃子村村民委员会。住所地：十堰市张湾区花果街道办事处桃子村。法定代表人：王传友，系该村民委员会主任。原告赵彦诉被告李寿长、张湾区花果街道办事处桃子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，在审理过程中，原告赵彦于2020年8月13日向本院提出申请，撤回对被告张湾区花果街道办事处桃子村村民委员会的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告赵彦的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赵彦撤回对被告张湾区花果街道办事处桃子村村民委员会的起诉。审判员  冯继忠二〇二〇年八月十三日书记员  洪 凌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦定超，男，1983年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州聚瑶健康科技有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城东路**。法定代表人：黄炫，该公司总经理。再审申请人秦定超与贵州聚瑶健康科技有限公司（以下简称：聚瑶科技）租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦定超申请再审称,2018年5月29日,黔东南华成房地产开发有限责任公司与聚瑶科技签订《抵债协议》，协议显示聚瑶科技与出租方华成房产公司已经解除了房屋租赁合同，华成房产公司仅收取租金至2018年5月29日。既然华成房产公司已经解除了房屋租赁合同，2018年5月29日以后产生的租金秦定超就不应当再承担。原审认定华成房产公司放弃对秦定超租赁物使用的权利，但聚瑶科技仍可依据与秦定超的租赁合同要求秦定超支付租金无事实法律依据。秦定超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。秦定超经营聚瑶坊养生馆期间，凯里市公安消防大队2018年1月23日向聚瑶坊养生馆作出凯公消限字（2018）第0018号《责令限期改正通知书》。秦定超收到《责令限期改正通知书》后即不通知聚瑶科技也不积极整改，导致聚瑶坊养生馆被查封。聚瑶科技知道养生馆被查封后，对消防设施进行维护后，解除了查封。在2018年3月12日解除临时查封后，秦定超仍放任停业状况，拖延支付租金，造成秦定超与聚瑶科技之间就“聚瑶坊”养生馆经营权租赁的合同目的无法继续实现，秦定超应当承担法律责任。聚瑶科技与出租方华成房产公司达成抵债协议，出租方华成房产公司仅收取租金至2018年5月29日。虽然聚瑶科技与出租方2018年5月29日已经解除了房屋租赁合同，但秦定超与聚瑶科技并未解除租赁合同，秦定超亦未举证证明华强房产公司2018年5月29日已经收回涉案房屋。华强房产公司放弃对租赁物使用的权利，但聚瑶科技仍可依据与秦定超的租赁合同要求秦定超支付租金。因此，原审判决判决支付9个月租金并无不当。秦定超关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，秦定超再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦定超再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  周 朴二〇二〇年八月十八日书记员  武媛媛
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执1036号之三 申请执行人:周胡成，男，汉族，1957年2月8日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。被执行人:西安市莲湖区XX批发部，住所地：西安市莲湖区排17、18、19号。经营者：陈传宝。被执行人: 陈传宝，男，汉族，1981年4月21日出生，住西安市莲湖区排17，18，19号。申请执行人周某某与被执行人西安市莲湖区XX批发部、陈传宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初410号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人西安市莲湖区XX批发部、陈传宝应于判决生效后三日内支付申请执行人周胡成货款35000元及利息，承担案件受理费841元、公告费600元。因被执行人西安市莲湖区XX批发部、陈传宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周胡成于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月9日、7月20日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无车辆、无证券、保险等财产信息，查询到被执行人陈传宝名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室房产一套，本院于2020年7月7日依法轮候查封，查封期限为三年。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付货款35000元及利息，承担案件受理费841元、公告费600元，全额未予执行。本案执行费447元，全额未收取。申请执行人周胡成享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   杨  繁 二〇二〇年八月六日 书  记  员   刘  晓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13293号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第**08商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：潘庆中，男，1984年9月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与潘庆中信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初24481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘庆中应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还信用卡借款本金51807.73元、手续费64.79元、利息（按生效判决确定的标准计付），并应负担案件受理费1220元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13293号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页吴正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 婷 恩
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执127号申请执行人：姬军炜，男，1973年10月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：焦作忠良晶体有限责任公司，住址焦作市马村区武王街道办事处金源路中段。姬军炜与焦作忠良晶体有限责任公司民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初36号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告焦作忠良晶体有限责任公司于本判决生效后十日内向原告姬军炜支付借款500000元及利息（自2016年4月10日起按照年利率15%支付至实际履行之日止）；（二）案件受理费10852元，减半收取5426元，由被告焦作忠良晶体有限责任公司负担。因焦作忠良晶体有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，姬军炜向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余505426元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作忠良晶体有限责任公司负有继续向申请执行人姬军炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年八月十八日书 记 员  卢雅芬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2318号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人熊朝波，男，1985年11月6日出生，住重庆垫江县。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人熊朝波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为执行款24644.37元及利息，并负担案件受理费779元、执行费269.67元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人熊朝波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊朝波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊朝波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人熊朝波有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人熊朝波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊朝波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊朝波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人熊朝波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2318号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年八月十八日书记员  赵 琼
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2644号之二 申请人：于红雨，男，1978年11月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：母兆辉，男，1993年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王永，男，1985年2月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郁明柱，男，1969年1月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘军，男，1976年8月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2020)皖16民终162号民事判决书，向被执行人母兆辉、王永、郁明柱、刘军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘军在中国银行181217769207CNY0账户内存款人民币188800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月十三日 书记员  张诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6244号 原告：宿州市大唐酒业有限公司，住所地宿州市淮河东路**，组织机构代码67756884-5. 法定代表人：唐宏波，公司经理。 被告：朱秀华，女，1975年5月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张敬锋，男，1975年2月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市大唐酒业有限公司诉被告朱秀华、张敬锋合同纠纷一案中，原告宿州市大唐酒业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告朱秀华、张敬锋在金融机构的存款70000.00元予以冻结。 本院认为，为了保障当事人的合法权益及有利于本案判决后执行，原告申请诉讼保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对对被告朱秀华、张敬锋在金融机构的存款70000.00元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建议 二〇二〇年八月六日 书记员  李赛赛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保198号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司与被申请人王锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）桂0804民初1537号之二民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人王锋名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号长城牌汽车一辆的查封。 附：（2020）桂0804民初1537号之二民事裁定书一份 二〇二〇年八月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4627号原告：高素琴，女，1954年5月13日生，汉族，住临汾市。被告：刘国慧，女，汉族，住临汾市。原告高素琴与被告刘国慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，原告向被告所主张的该50万元借款，在另一原告高素琴起诉被告刘国慧民间借贷的生效民事判决书中已经裁判。本院认为，经审核查明，本案属于原告重复起诉案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高素琴的起诉。案件受理费8800元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇二〇年八月二十六日书记员 梁永红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初121号之一 本院在审理起诉人吴敏、程晴诉湘潭市公安局岳塘分局一案中，于2020年7月31日作出（2020）湘0302行初121号行政裁定书,但该裁定书中文字上有笔误，现裁定如下： 将该裁定书中第1页第8行“起诉人刘建群、胡月娥于2020年7月27日向本院起诉湘潭市公安局岳塘分局”补正为“起诉人吴敏、程晴于2020年7月27日向本院起诉湘潭市公安局岳塘分局”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈放明 审 判 员 杨新台 审 判 员 杨祖剑 二〇二〇年八月十八日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20143号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林荣豪，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林荣豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10222号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计84655元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案以及轮候查封被执行人名下的位于广州市越秀区北京路147号242房以及广州市越秀区解放中路410号3227房的产权份额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。对于被执行人上述车辆,因去向不明，暂无法处理,对于被执行人上述房产,因本院查封为轮候查封,暂无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20143号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艾明
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0302刑初396号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人潘子阳，男，汉族，1997年12月1日生，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现居住在家。辩护人杨川，云南天志律师事务所律师。被告人潘子阳危险驾驶一案,由曲靖市麒麟区人民检察院于二○二○年六月十五日以麒检一部刑诉(2020)329号起诉书,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二0二0年七月十三日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人潘子阳及其辩护人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年1月16日21时35分许，被告人潘子阳驾驶云Ｄ×××**号小型轿车由北向南行驶至曲靖市麒麟区处，与前方同向行驶的张某驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成张某、潘子阳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，潘子阳血样中定性检出乙醇、含量为114.89㎎／100ｍｌ。上述事实公诉机关提举了书证，被告人潘子阳的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人代某、蒋某、叶某等人证言，鉴定意见，视频光盘等证据证实。公诉机关认为被告人潘子阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。另公诉机关认为被告人潘子阳具备自首情节，且自愿认罪认罚，故建议对被告人潘子阳判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘子阳对公诉机关指控的事实及定性均无异议。被告人潘子阳的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但在量刑上提出：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人具有自首情节；4、被告人认罪态度很好，且事发后向被害人垫付了全部医疗费，并全程护理。故建议法庭对被告人潘子阳从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年1月16日21时35分许，被告人潘子阳驾驶云Ｄ×××**号小型轿车由北向南行驶至曲靖市麒麟区处，与前方同向行驶的张某驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成张某、潘子阳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，潘子阳血样中定性检出乙醇、含量为114.89㎎／100ｍｌ。事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，被告人潘子阳承担全部责任，被害人张某不承担责任。另查明，事故发生后，由群众向曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队报案，期间被告人潘子阳一直在现场等候处理。上述事实公诉机关提举了受案登记表，人口基本信息，查获经过，驾驶证、机动车信息查询、注册登记信息，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚决定书，云南省医疗住院收费票据，证人代某、蒋某、叶某、余某、孙某的证言，被害人张某的陈述，被告人潘子阳的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼气酒精含量检测及当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，声像资料、提取视频、光盘等证据，上述证据经被告人及辩护人质证无异议，且证据件能相互印证，形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人潘子阳违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘子阳具备自首情节，且到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘子阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝波人民陪审员  刘凤德人民陪审员  姜来宝二〇二〇年八月二十日书 记 员  魏 绮
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2999号之一 孙某： 你（单位）诉丹东市某某某某某某局关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月二十日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初777号 原告：梁红艳。 委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：武利琴，。 第三人:武利军。 原告梁红艳与被告武利琴及第三人武利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁红艳及其委托诉讼代理人郭启和、冯海琼到庭参加了诉讼，被告武利琴及第三人武利军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30,000元，并按照月利率2％支付2019年8月20日起至全部还本付息之日的利息；2、判令原告就被告抵押的晋J×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2019年2月20日，被告因生意资金困难向原告借款30,000元。双方约定按每元每月4分计息，借款期限为三个月。被告提供登记在第三人名下的晋J×××××车辆作为抵押。据此，被告从原告处借得30,000元。借款到期后，被告仅支付了部分利息，未归还本金。原告要求被告还款付息，被告一直答应归还但至今仍分文未还，严重侵犯了原告的合法权益。为此特具状诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告武利琴缺席未答辩。 第三人武利军缺席未答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告梁红艳陈述原、被告双方约定借款按每元每月4分计息，对此，原告未提交证据；本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告就其主张的事实没有提交证据，应承担举证不能的不利后果。对原告主张的借款按每元每月4分计息，不予认定。 2、原告梁红艳陈述主张原告将第三人名下的晋J×××××车辆作为抵押，并就晋J×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；本院认为，被告武利琴将第三人名下的晋J×××××车辆登记证交原告保管，将晋J×××××车辆作为其向原告借款的抵押，被告武利琴抵押当时是无权处分行为，该无权处分行为只有得到第三人武利军的追认并办理才能生效，庭审中，原告陈述第三人武利军对被告武利琴的无权处分行为并不追认，因此，第三人武利军名下的晋J×××××车辆作为被告武利琴向原告借款抵押担保的事实并不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月20日，被告因做生意资金周转困难向原告借款30,000元。被告武利琴为原告出具了借据，载明：“今借到梁红艳叁万元整武利琴将晋J×××××登记证作为抵押 借款时间为三个月如到期未能还清本人自愿将车过户给梁红艳借款人武利琴2018年11月23日”。被告同时将第三人名下的晋J×××××号车辆登记证交给原告。第三人武利军对被告武利琴的该处分行为并不追认。后经原告催讨，被告至今未能归还原告借款。 本院认为，被告武利琴向原告梁红艳借款30,000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告应该按照合同的约定履行还款义务。另原告主张被告按照月利率2％支付利息，但原告提交的证据不足以证明原、被告之间有关于利息的约定，原、被告之间是否有关于利息的约定不明确，因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告梁红艳主张就晋J×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，由于第三人武利军对被告武利琴的无权处分行为并不追认，其并未作为担保人将其所有的晋J×××××号车辆为被告武利琴向原告借款抵押，被告武利琴的将晋J×××××号车辆抵押给原告梁红艳作为担保的行为无效，原告梁红艳的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武利琴在本判决生效后十五日内归还原告梁红艳借款30,000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告武利琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  张春淼 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  路敦鹏
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执637号之一申请执行人：张世福，男，1973年4月10日生，住福建省福清市。被执行人：三都县太平洋投资建设有限公司，住所地三都县。法定代表人：张广松。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人三都县太平洋投资建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三都县太平洋投资建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币122712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月二十一日书记员  张希军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2652号原告：李彩峰，女，1977年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：赵海星，女，1966年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李彩峰与被告赵海星委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彩峰到庭参加诉讼，被告赵海星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彩峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还3万元及相应利息3600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告承诺将××老师所授的义盟会信用融资课的20个8600元的名额给原告，并收取了原告3万元费用。原告向被告汇款后，被告未按承诺授予原告听课名额，且拖欠退款至今。原告为维护合法权益，故起诉。被告赵海星未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称其向被告转款30000元，用于委托被告购买义盟会信用融资课程名额，并提交了转款凭证、通话录音、微信聊天记录等予以佐证。原告提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，本院予以采信。原告主张被告未完成委托成果，被告应对其是否完成委托成果负有举证责任，现被告经本院传票传唤拒不到庭应视为其自行放弃举证、质证的权利，其应承担举证不能的不利后果。原告主张被告返还其支付的30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵海星于本判决生效之日起十日内退还原告李彩峰30000元；二、驳回原告李彩峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元，原告李彩峰负担45元，被告赵海星负担275元。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年八月六日书记员  李 洋
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0106执恢828号 南京郑和国际广场建设有限公司： 南京正凯装饰工程有限公司与你装饰装修合同一案，根据（2018）苏0106民初14000号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初367号原告:方卫军,男,汉族,1983年10月19日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:苏彦源、柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦****。法定代表人余忠信，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告方卫军诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告方卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并协助办理产权证;2、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金2500.9元；3、判令被告支付原告逾期交房违约金5402.1元，该违约金暂计算至2017年1月16日，后期违约金每日按照房屋总价款的万分之一计算至实际具备交房条件之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的阳光新都小区4-5-50804号商品房，根据该合同第八条之约定，被告应于2016年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但由于被告所售房屋至今未取得房屋竣工验收合格的相关手续，导致原告至今无法取得房屋所有权证书，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市迪峰置业有限公司同意于2020年9月10日前协助原告方卫军办理房屋产权证,若逾期不能向原告出具办证所需税票等相关所有手续,则应从同月11日起按购房款总价的日万分之五承担违约金；二、被告大冶市迪峰置业有限公司同意支付原告方卫军逾期办理产权证违约金和逾期交房违约金共计5000元，该款定于2020年9月10日前付清；三、原告方卫军自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市迪峰置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年八月十三日书记员  刘丹婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1212号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄惠玲。 委托诉讼代理人：黄丹兰、高秀鹭，该行职员。 被执行人：许亚萍，1989年4月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 本院在执行（2019）闽0203民初10278号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许亚萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行贷款本金2484074.57元、违约金12420.37元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币13608元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封被执行人名下同安区榕溪里××号×××室、榕溪里××-××号第一层第××号储藏间，经查首封法院福清市人民法院已着手处置上述房产，已向该院邮寄参与分配材料；查封被执行人名下闽ＤＫ××××、闽ＤＲ××××车辆，未实际控制。现本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人许亚萍名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更967号罪犯滕日涛，男，1970年7月11日出生，壮族，中专文化，出租车司机，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）南市刑一重字第6号刑事判决，以滕日涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年6月3日作出（2015）桂刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年8月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2017年12月26日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月26日起至2039年12月25日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯滕日涛自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年12月累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯滕日涛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕日涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯滕日涛减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2039年8月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10886号 申请保全人:东莞市猎人化工有限公司;被保全人:杭州君图贸易有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市猎人化工有限公司与被保全人:杭州君图贸易有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
西安市长安区人民法院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕01**民初4255号 原告：王金刚，男，汉族.被告：陕西众鑫承汽车服务有限公司.本院在审理原告王金刚与被告陕西众鑫承汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金刚向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金刚撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员   肖维超 二O二O年 八 月 二十一 日 书  记  员   唐瑶瑶  1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4234号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 法定代表人：李开明，系该公司总经理。 委托代理人：王珏琳，女，汉族，1987年10月12日出生， 公司员工。 被告：任小华，女，汉族，1971年10月24日出生，住四川省南部县。 被告：黄其洪，男，汉族，1969年8月27日出生，住四川省南部县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告任小华、黄其洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告成都富雅物业服务有限公司委托代理人王珏琳到庭参加诉讼，被告任小华、黄其洪经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都富雅物业服务有限公司诉请1、被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业管理费用2475元、违约金1210.5元（诉讼中调整后金额）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告服务的“晶宝盛世桃园”4栋1单元1205号房屋业主，原告系物业服务企业，被告自2019年4月1日起未交纳物业服务费，遂诉讼至人民法院。 被告任小华、黄其洪未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系原告服务的““晶宝盛世桃园”4栋1单元1205号房屋业主，房屋面积99.63平方米，原告系物业服务企业，被告自2019年4月1日起未交纳物业服务费，原告遂诉讼至人民法院。 以上事实有原、被告的身份信息、前期物业管理服务协议及物业服务合同、前期交费资料、催费律师函、物业服务记录、房屋信息及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被 告房屋面积99.63平方米，月物业管理费用137.48元，截止2020年6月30日，拖欠物业费用2062元，被告应予以支持，本案一审辩论终结前服务期限并未至2020年9月30日，原告主张截止2020年9月30日期间物业费用，本院不予支持。被告长期未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，物业服务合同特殊性，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为103元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告任小华、黄其洪在本判决生效后五日内向原告 成都富雅物业服务有限公司支付物业费用2062元、违约金103元； 二、驳回原告成都富雅物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告任小华、黄其洪承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨云翔
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1322-3号申请执行人：周思宇，女，1991年6月5日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：李昱均，女，1987年3月4日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人周思宇与李昱均民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4548号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李昱均在本判决生效后五日内一次性向原告周思宇偿还88000元及利息，并承担案件受理费2000元。因被执行人李昱均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周思宇向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行90000元欠款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。本院已于2020年8月20日前往郑州市车管所办理查封。3、查明被执行人有公积金，本院已于2020年8月21日向新乡市住房公积金中心送达冻结裁定及协助，但得知已销户，暂无法处置。4、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款90000元及及执行费1250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李昱均负有继续向申请执行人周思宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  贾兆婷
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1085号王拖、王德刚：你与张根生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张根生于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张根生履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费501元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××22特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1085号王拖、王德刚：你/你单位与张根生其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张根生于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××22特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2907号 申请执行人：金崇月，男，1969年11月14日出生，汉族，住临海市。 被执行人：吴**伟，女，1992年6月8日出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人金崇月与被执行人吴**伟装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人吴**伟应支付申请执行人金崇月执行款41000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 周璐妍
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1126号之九 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘成，男，汉族，住齐齐哈尔。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十日 书记员 陈立彬
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执651号之一 申请人：王占刚。 被执行人：武天泰。 本院在执行申请人王占刚与被执行人武天泰劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武天泰在中国建设银行的存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月四日 书记员  熊彦敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3031号 申请执行人：唐爱国，男，1964年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱夏瑷，浙江同勉律师事务所律师。 被执行人：徐峰，男，1976年7月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人唐爱国与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐峰应支付申请执行人唐爱国执行款300000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 周璐妍
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民2783号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：费笑文，男，2000年7月8日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告费笑文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洋洲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10309号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执536号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：吕英娜，女,1977年2月16日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与吕英娜借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5726号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕英娜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人吕英娜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人吕英娜的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕英娜暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年八月二十七日书记员  王阿娉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1494号原告:宁夏海原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:景某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，大专文化，住海原县，代理权限为特别授权代理。被告：李某2，住海原县。被告：李某3，住海原县。被告：李某4，住海原县。原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司诉被告李某2、李某3、李某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日受理后，原告于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宁夏海原农村商业银行股份有限公司。案件受理费1050元，减半收取525元，由宁夏海原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员 李文珍 二Ｏ二Ｏ年八月三日书记员 马海燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5135号原告尚培强，男，汉族，1978年1月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人张勇，河南辰正律师事务所律师。被告田珍玉，男，汉族，1992年12月15日出生，住虞城县。被告田壮珍，男，汉族，1990年6月12日出生，住虞城县。被告商丘可以兴商贸有限公司。住所地商丘市梁园区平原路钢材市场**门****。社会信用代码91411402MA4QK7Y3F。法定代表人田珍玉，职务总经理。三被告委托代理人王**杰，河南向东律师事务所律师。原告尚培强与被告田珍玉、田壮珍、商丘可以兴商贸有限公司（以下简称可以兴商贸公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈志强独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇，被告田壮珍及三被告委托代理人王**杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月26日三被告因资金周转困难，共同向原告借款100万元，并口头约定年利率24%。原告将100万元借款转账支付给被告，至今三被告未还款。诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款100万元，自借款之日起按年利率24%支付利息。三被告辩称：涉案款项系原告与被告田壮珍合伙买卖钢材的投资款，是原告要求被告田壮珍出具的借条，又要求其他两被告在借条上签名。后因双方合伙项目回款困难，原告在梁园区法院申请财产保全，被告田壮珍、田珍玉迫于无奈与原告签订了《协议》一份，并返还原告款项70万元。原告存在高利放贷情形，请法庭核实后对原告主张的利息不予支持。经审理查明，2017年7月26日三被告向原告出具《借条》一张。载明：今借尚培强现金壹佰万元整，用于里仁小区钢材款。当日原告尚培强通过银行转账将借款汇入被告田珍玉账户。2018年12月10日原告尚培强与被告田珍玉、田壮珍达成《协议》一份。主要约定：1、田珍玉、田壮珍系兄弟关系，和可以兴商贸公司向原告共借款140万元，本息共计171万元，原告放弃利息18万元，欠本息153万元。田珍玉、田壮珍同意以其位于睢县××路与××处西南角××州印象××小镇小区××楼××室，认购协议书登记在田壮珍名下的房产抵扣拖欠原告借款本息，认购协议书更名到原告尚培强名下。2、双方均有权出售房屋，销售价格不低于172万元。3、协议签订之日起一年内房屋未销售，田珍玉、田壮珍同意承担还款责任，并按年利率24%自协议签订之日起计算利息。因房屋至今未完工未能销售，协议未履行。被告已偿还原告70万元，经征求双方意见，借款按年利率24%计算，利息付清至2019年8月26日。本院认为，债务应当清偿。三被告拖欠四原告100万元借款及利息未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求三被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款系合伙投资款，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田珍玉、田壮珍、商丘可以兴商贸有限公司共同偿还原告尚培强借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年8月27日起至付清之日止）。案件受理费6900元，由三被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年八月一日书记员  谷林俐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3956号 原告：周涛，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨乐涵（特别授权）。 被告：付刚军，男，汉族。 原告周涛与被告付刚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托代理人杨乐涵、被告付刚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款27万元；2、请求法院判决被告按照年利率6%支付资金占用利息(自2020年7月1日计算至被告实际归还之日)；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月7日向原告借到五万元,2014年5月30日向原告借到两万元、2015年7月4日向原告借到5万元、2016年8月9日向原告借到十四万元,2017年6月29日向原告借到十五万元，共计四十一万元，并且都是现金支付，期间被告归还欠款十四万元，还欠二十七万元。因借款次数较多，被告于2020年6月18日给原告出具了一张总欠条并且在此之前的借条于此日撕毁并作废。因被告长时间未归还欠款，原被告与2020年6月18日又签订有《还款协议书》，协议书中被告承诺于2020年6月底归还欠款。可时至今日，被告仍未偿还借款为维护原告合法权益，故今日向人民法院提起诉讼，望判如诉请。 被告付刚军辩称，截止到2014年5月7日一共收到原告方3.5万元。没有约定利息。2014年5月7日收到原告3万元，另5千元是前面一年借款的，原告说要我给点利息，于是当日喊我打了个5万元的借条。所以借款5万元是事实，其余都是用于高利贷打的借条。是原告逼迫我打的借条，因为我家里小孩子较多，原告逼迫我如果我不打借条的话，原告就胁迫我家里，只能被迫给原告打了借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据双方提交的证据,本院确认如下事实： 原告周涛与被告付刚军经人介绍认识。2020年6月18日，被告付刚军向原告出具欠条一张，注明：“本人付刚军自于2014年5月7日借到周涛5万元,2014年5月30日借2万元、2015年7月4日5万元、2016年8月9日向14万元,2017年6月29日15万元，借款方式都是现金支付，以上所借款项共计41万元且都时实到位。以上款项次数较多，周涛难以管理。所以把所借款项加起来打这个总条，以前和周涛的所有借条都作废并撕毁，以此欠条为准。”同时在该欠条上注明：“已还款14万元，还有27万元未还。”同日，被告向原告出具《还款协议书》承诺：“以其位于胜利村安置房作抵押，以偿还周涛欠款，期限为2020年6月底，如违约，周涛有权向其追偿。”之后，因被告付刚军未能还款，故原告诉诸本院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷合同系实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除提供借条这一直接证据之外，还要证明其确已支付了借款且借贷关系成立。本案中，原告仅出具欠条及《还款协议书》，无其他证据佐证借贷关系成立。庭审中被告自认截止到2014年5月7日共收到原告3.5万元借款，根据《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的对已不利的事实，或者对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本案可以认定的原、被告之间的借款本金为3.5万元。对原告所主张其他部分的借款，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告周涛因未能举证证明该借款实际交付，故应承担举证不能的法律后果。庭审中原告陈述自2015年至2018年期，被告共计向原告还款14万元，本院已认定的借款数额低于还款数额，因双方无明确的利息约定，故原告主张被告还款的诉求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六十条、《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十之规定，判决如下： 驳回原告周涛的诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  明鸿安 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的对已不利的事实，或者对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当亭人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4902号原告：练红旗，男，1971年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街**院**楼**附**。法定代表人：秦松林，总经理。原告练红旗与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告练红旗到庭参加诉讼，被告自如优家公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练红旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金7200元及自2020年1月20日至2020年4月10日的违约金5400元，另支付起诉之日至付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告房租6667元、违约金5000元，共计11667元。事实和理由：2018年4月7日，原、被告签订合同，将原告位于郑州市郑东新区××楼××单元××楼东户100平米的房屋出租给被告，合同期限为：2018年6月20日至2021年6月19日，合同期满后，被告享有优先租赁权。2020年1月20日之后，被告未再支付房租。2020年4月10日，被告搬离涉案房屋。期间房租，原告多次催要，被告均未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。自如优家公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，练红旗（甲方、委托方）和自如优家公司（乙方、代理方）签订《房屋出租全程委托代理合同》，主要约定：1.房屋坐落于郑州市郑东新区××楼××单元××楼东户，建筑面积100平方米；2.租赁期为3年，自2018年6月20日起至2021年6月19日止；3.第一年房租每月租金2700元，付款日期2018年6月20日，2018年9月20日，2018年12月20日，2019年3月20日；第二年房租每月租金2700元，付款日期2019年6月20日，2019年9月20日，2019年12月20日，2020年3月20日；第三年房租每月租金2700元，付款日期2020年6月20日，2020年9月20日，2020年12月20日，2021年3月20日；付款方式：押金1000元，季度付款；4.甲方每年给乙方30天，作为乙方寻找客户的时间，不收取乙方费用。练红旗在甲方处签字，乙方处盖有“郑州自如优家房地产营销策划有限公司合同专用章”字样的印章，高克伟在经办人处签字。关于合同履行情况，练红旗陈述如下：合同签订后，其就将涉案房屋交于自如优家公司。自如优家公司支付练红旗押金1000元，支付房租至2020年1月20日，之后就未再支付房租。双方在合同后期的履行过程中，协商将房租降为2500元/月。后自如优家公司申请退房，于2020年4月10日将涉案房屋腾空。2020年1月20日至2020年4月10日的房租未支付，故引起争诉。诉讼中，练红旗提交两份复印材料，该材料显示：连超许于2020年3月19日提出退房申请；崔南1-2-4即本案涉案房屋，12月20日应付7500,12.26付2500，实付到1月20日。练红旗称上述两份材料均是连超许本人书写，连超许之前是自如优家的法定代表人。本院受理的被告为自如优家的案件有多起，其中案号为（2020）豫0104民初4117号的案件对自如优家公司的情况作出如下事实认定：自如优家公司为一人有限责任公司，公司的原股东、法定代表人为连超许，2020年5月15日，公司的股东、法定代表人变更登记为秦松林。本院认为，在被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间房屋租赁合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告承租原告房屋，理应向原告支付房租，根据原告庭审中提交的证据及陈述，被告尚欠原告2020年1月20日至2020年4月10日的房租未支付，共计6667元（2500元/月×2月＋2500元/月×20天）。关于违约金。原告主张的违约金过高，结合被告违约程度及2020年新冠肺炎疫情影响，本院酌定违约金标准为2000元。原告要求过高部分，本院不予支持。上述租金及违约金合计8667元，原告同意抵扣被告交付的1000元押金，扣减后被告应支付原告7667元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告练红旗房租及违约金7667元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计58元，由原告练红旗负担23元，被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担35元。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年八月二十八日法官助理魏智斌书记员岳延飞
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0106执1257号之二申请执行人：贺成伟，男，1986年9月20日出生，汉族，个体，住XXX，身份证XXX。被执行人：山西畅通瑞达汽车服务有限公司(现山西畅通瑞达商贸有限公司)，住XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王凤萍，执行董事兼总经理。被执行人：王凤萍，女，1974年1月26日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。本院在执行申请执行人贺成伟诉被告山西畅通瑞达汽车服务有限公司、王凤萍合同纠纷一案中，依法锁定了被执行人山西畅通瑞达汽车服务有限公司工商登记事项，现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西畅通瑞达汽车服务有限公司(现山西畅通瑞达商贸有限公司)工商登记事项的锁定。本裁定立即执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年八月十八日书记员 张志超
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执912号申请执行人：扬忠林，男，汉族，住德惠市布海镇。被执行人：德惠市升阳供销合作社。本案在执行申请执行人扬忠林与被执行人德惠市升阳供销合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执912号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年八月二十六日书记员  董健良
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执172号申请执行人：王满堂，男，汉族，1973年2月4日出生，现住焦作市山阳区。被执行人：秦涛，男，汉族，1984年10月4日出生，现住焦作市。本院在执行王满堂与秦涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人王满堂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初949号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年八月十九日书 记 员  卢雅芬
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2781号之一 被执行人：马文华，男，1970年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606刑初133号刑事判决书，在执行马文华犯危险驾驶罪一案中，被执行人马文华一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马文华所有的银行存款1000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2963号之一申请执行人：宁加成，男，1954年5月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城江北水城旅游度假区于集镇裴寨村民委员会。本院在执行宁加成与聊城江北水城旅游度假区于集镇裴寨村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城江北水城旅游度假区于集镇裴寨村民委员会名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城江北水城旅游度假区于集镇裴寨村民委员会名下银行存款110000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年八月二十七日书记员  宋义景
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执319号申请执行人:曲志红，女。被执行人：权泽鑫，男。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初763号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人权泽鑫的银行存款11000元，或扣留、提取被执行人收入11000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人权泽鑫应当承担11000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年八月三十日书记员 权亚静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1979号 浙江劲光实业股份有限公司、江西腾马纺织印染股份有限公司： 关于申请执行人浙江劲光实业股份有限公司与被执行人江西腾马纺织印染股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7011号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执337号之一 申请执行人：向建明，男，1961年8月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：向时锋，男，1978年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人向建明与被执行人向时锋借款合同纠纷一案，我院于2019年9月17日作出的（2019）赣0313民初855号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年6月4日立案强制执行，并向被执行人向时锋发出执行通知书，被执行人向时锋未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人向建明借款277000元、案件受理费2900元的义务，另本案申请执行费4098元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人所在地进行现场调查等方式，查明： 1．被执行人向时锋财付通×××@wx.tenpay.com账户有存款563.33元，本院已经依法予以扣划； 2．被执行人向时锋无股权登记信息，无不动产登记信息，无公积金信息。 本院已对被执行人向时锋限制高消费并作出纳失信执行决定。本案被执行人向时锋应偿还申请执行人向建明借款277000元、案件受理费2900元，截至2020年8月20日，已经执行到位563.33元，其中缴纳执行费0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈小洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4616号 原告：黄江雪，女，1961年11月13日出生，瑶族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 被告：黎文杰，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告黄江雪与被告黎文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄江雪的委托诉讼代理人陈际名到庭参加诉讼，被告黎文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄江雪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款209077元并支付利息（以209770元为基数，从2017年10月1日起按月利率1.2%计至借款本金还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告前妻的父亲的女朋友。2014年12月11日左右，当时被告与其前妻尚在婚姻存续期间，被告以资金短缺为由向原告借款200000元，基于双方之间的关系，原告同意出借款项，原告当日将200000元款项从自己的一张卡转到自己名下的另一张卡，并将存入200000元的这张卡交给被告，告诉他密码让他自己取用。被告2014年12月12日转走50000元，2014年12月13日取现150000元。为了明确双方的借贷关系和借款数额，被告在2014年12月13日向原告出具了借条，载明借到原告200000元，口头约定每月支付1.2%的利息。借款后，被告支付了部分利息，但从2016年2月左右就开始不再支付，为此原告要求被告一次性偿还本金，但被告也没有还。2016年7月18日，被告向原告出具了还款计划，结算前期借款本息重新承诺还款。之后，被告支付了部分利息后又不再付款，于是双方再次协商还款事项。2017年10月1日，双方再次结算本息后被告又出具了一份还款协议，明确截至当日被告尚欠原告209770元本金，约定利息每月1.2%，从2017年10月1日起计息，并承诺在2年之内还清本息。但是从2017年10月1日起，被告至今再未还款付息。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告黎文杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告新开了一张银行卡存入200000元，并将银行卡交给被告支取，被告2014年12月12日、13日间向自己的账号转账50000元、取现150000元。2014年12月13日，被告向原告出具借条，载明借到原告200000元。 2016年7月18日，原告与被告结算前期借款本息后，被告出具了一份还款协议，载明欠原告213000元，重新约定了还款期限和利息。 2017年10月1日，双方再次结算借款本息，被告尚欠原告209770元，被告重新出具了一份还款计划，载明欠款事实，承诺按月利率1.2%支付利息，两年内还清本息。 借款到期后，被告并未还本付息。 本院认为：被告向原告借款，经结算前期本息后出具借条，以结算所欠本息为新的借款本金，本院予以确认。双方最后一次确认本息在2017年10月1日，之后被告未还款付息，现原告主张被告还款209770元合法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定借款按月利率1.2%计息，该约定未违反法律规定，本院支持，即被告应支付利息为：以209770元为基数，按年利率14.4%从2017年10月1日起计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎文杰返还原告黄江雪借款209770元； 二、被告黎文杰支付原告黄江雪利息（以209770元为基数，按年利率14.4%从2017年10月1日起计至借款偿付完毕之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2825元（原告黄江雪已预交），由被告黎文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 艳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3444号中桓兆润（重庆）金属材料有限公司、曹凯：你（单位）与上海华能电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海华能电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××08。特此通知二〇二〇年八月七日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民特7号申请人：汪继平，申请人：凡中栋，本院于2020年8月14日立案受理申请人汪继平与申请人凡中栋之间买卖合同纠纷关于司法确认调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人汪继平与申请人凡中栋之间买卖合同纠纷，于2020年8月13日经应城市城中街道办事处人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、凡中栋应向汪继平支付材料款20000元，凡中栋同意于本协议签订之日起2020年8月13日前向汪继平支付借款20000元。二、凡中栋如未按协议内容进行支付，汪继平可依据该协议向应城市人民法院申请强制执行。三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人汪继平与申请人凡中栋之间买卖合同纠纷，于2020年8月13日经应城市城中街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李国毅二〇二〇年八月十七日法官助理刘康书记员普映琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1180号申请执行人：安徽省博颂商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-1001，统一社会信用代码9134010008755403XN。法定代表人：吴波，该公司经理。被执行人：王杰，男，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行安徽省博颂商业运营管理有限公司与王杰房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二号、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王杰的银行存款13095元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二〇年八月二十五日书记员  郭庆
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2450号原告：余某某，男，汉族，1954年12月7日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余某1，女，汉族，1983年12月27日生，住河南省光山县，系原告余某某之女。被告：王某某，男，汉族，1970年8月26日生，住河南省光山县。原告余某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还借款本金20000元人民币和到期未归还借款的3年多利息10800元人民币（当时约定每一万元的月息为150元）；2、判令诉讼费用由被告王某某承担。事实和理由：2016年11月5日，被告因开发房产急需资金，向原告余某某借20000元人民币，并口头约定还款日期为农历2018年年底，并出具欠条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。后经原告多次催要，被告态度极其敷衍，被告及其家人电话不接，全家人都在外地不曾露面。本院经审查认为：原告余某某起诉状中提供的被告王某某住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告王某某其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王某某应诉及送达相关诉讼文书；同时本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年八月二十七日书记员  何萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20152号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：毛桂玲，女，1980年8月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛桂玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11741号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计97124.2元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20152号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执900号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县城罗山路**，统一社会信用代码913711216138231149。 法定代表人：王富青，行长。 委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 被执行人：姚常排，男,1986年6月29日生，汉族，住五莲县。 中国工商银行股份有限公司五莲支行与姚常排金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3179号调解，已发生法律效力。姚常排未按调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。申请执行标的20473.67元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费207元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人姚常排达成和解协议。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人姚常排达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执900号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何乃玉 审 判 员  李云峰 人民陪审员  安丰阳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李兰轩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1873号 申请人：王前进，男，汉族。住张店区。 被申请人：张丽，女，汉族。住张店区。 申请人王前进与被申请人张丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款80000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽在银行的存款80000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费820元由申请人王前进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华风
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1084号被执行人刘木清，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123刑初257号刑事判决书，向被执行人刘木清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘木清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘木清银行存款人民币440,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年八月十三日书记员  洪 欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2378号 上诉人（原审原告）：宁夏银盛昌工贸有限公司。 法定代表人:陈某1。 委托诉讼代理人：吴某，北京市景运(银川)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某2，北京市景运(银川)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东中煤建设工程有限公司宁夏分公司。 法定代表人：陈某3。 被上诉人(原审被告)：山东中煤建设工程有限公司。 法定代表人：唐某。 以上被告共同委托诉讼代理人：吕某,宁夏方和圆律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：李某,宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宁夏博晟伟业建设工程有限公司。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：张某1,北京德恒(银川)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻某,北京德恒(银川)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张某2，住四川省巴中市。 原审被告：敬某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏银盛昌工贸有限公司与被上诉人山东中煤建设工程有限公司宁夏分公司、山东中煤建设工程有限公司、宁夏博晟伟业建设工程有限公司、张某2和原审被告敬某买卖合同纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对《销售合同》中加盖的“宁夏博晟伟业建设工程有限公司合同专用章”和“山东中煤建设工程有限公司宁夏分公司德泓商贸金融物流广场项目专用章”审查认定不当，导致案件事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初6410号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 上诉人宁夏银盛昌工贸有限公司预交的二审案件受理费8454元予以退回。 审判长  徐玉芳 审判员  牛有成 审判员  何 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘铧之 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执688号之三被执行人田瑞银，男，1972年9月4日出生，汉族，晋中市介休市。被执行人张晨根，男，1983年5月22日出生，汉族，晋中市介休市。被执行人田海峰，男，1982年9月13日出生，汉族，吕梁市汾阳市人。本院在执行被执行人田瑞银、张晨根、田海峰罚金一案中，本院于2020年6月15日作出的（2018）晋0823刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日向被执行人田瑞银、张晨根、田海峰发出执行通知书、报告财产令。但被执行人田瑞银、张晨根、田海峰至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月13日向被执行人田瑞银、张晨根、田海峰送达执行通知书、财产申报令。2、本院于2020年8月14日、2020年8月19日两次通过全国网络查控系统查询被执行人田瑞银、张晨根、田海峰名下的财产信息，未发现被执行人田瑞银、张晨根、田海峰有可供执行的财产。3、本院于2020年8月19日已对被执行人田瑞银、张晨根、田海峰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月19日已对被执行人田瑞银、张晨根、田海峰纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人田瑞银、张晨根、田海峰名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人田瑞银、张晨根、田海峰无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人田瑞银、张晨根、田海峰有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  马 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 洲
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3661号陈明瑾：你（单位）与储秀云劳动争议一案，申请执行人储秀云向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××47。特此通知二〇二〇年八月二十日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执432号申请执行人：李高闯，男，1993年5月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：何亚磊，男，1988年10月27日出生，汉族，住住漯河市召陵区。李高闯与何亚磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3383号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及李高闯的申请，何亚磊应于2020年1月22日前偿还借款34000元及利息（利息按月息2%从2019年7月11日计算至清偿完毕之日），负担案件受理费225元。因何亚磊未按上述生效法律文书履行义务，李高闯向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关银行账户已被其他案件在先冻结。2、未查询到被执行人的不动产、车辆、公积金等信息。三、被执行人未能查找到案，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年八月九日书记员 王占元
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘天金，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:熊雪莲，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省合江县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人刘天金、熊雪莲因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1063号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致刘天金、熊雪莲产生的损失，而刘天金、熊雪莲并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘天金、熊雪莲提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘天金、熊雪莲的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十九日 书记员  兰靖钧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2918号 申请执行人蒲章伟，男，1966年生，汉族，住淄博市。 被执行人山东世纪金源置业有限公司，住所地，淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁03民终4005号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东世纪金源置业有限公司在银行的存款66651元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月二十日 书记员  朱梦秋
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执534号申请人：胡秋香，女，汉，1957年10月12日生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗大典，男，汉，1963年2月18日生，住江西省泰和县，系原告丈夫。被执行人：喻尚坚，男，汉，1991年9月1日生，泰和县。胡秋香依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3104号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行39985元，承担执行费500元，迄今未执行到位39985元，执行费500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年八月二十七日书记员 : 刘 茜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2689号原告：盘锦益达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区金玛宏寰****。法定代表人：李精成，系该公司经理。委托诉讼代理人：祖永莉，该公司员工。委托诉讼代理人：萧凤仁，该公司员工。被告：邱先锋，男，1977年3月25日生，住辽宁省盘锦市，其他自然信息不详。原告盘锦益达物业管理有限公司与被告邱先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业服务费2396.00元；二、判令被告支付滞纳金5203.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原告与盘锦市广汇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对金玛宏寰小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期不缴纳物业费用的，按照日千分之三收取滞纳金。被告于2014年1月3日在金玛宏寰小区1-45-147-106号商网办理回迁入住，被告自2017年9月26日至2019年9月25日止累计拖欠物业服务费、电梯费共计2396.00元，滞纳金5203.00元，共计7599.00元。原告多次催缴，被告拒绝缴纳。故起诉至贵院，望支持原告诉求。本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦益达物业管理有限公司的起诉。案件受理费，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十六日书记员 隋恺利