wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2126号 原告：厦门市集美区景益五金店，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村新亭社**之三。 经营者：林璐萍，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：钟志林，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门市集美区景益五金店（以下简称景益五金店）与被告钟志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员林春容独任审理。原告景益五金店的经营者林璐萍到庭参加诉讼，被告钟志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 景益五金店向本院提出诉讼请求：1.判令钟志林返还景益五金店货款26622元；2.判令诉讼费和诉讼期间所产生的有关费用由钟志林承担。事实及理由：钟志林于2019年1月12日、2019年3月20日向景益五金店提货，货款金额26622元至今未返还。景益五金店为此提起本案诉讼。 钟志林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 景益五金店围绕诉讼请求依法提交欠条、景益五金店送货单作为证据，钟志林未提交证据亦未到庭质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据景益五金店的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 钟志林于2019年12日向景益五金店购买铝合金等材料，货款共计35400元，同日，钟志林向景益五金店出具1份《欠条》确认欠景益五金店材料款35400元。出具欠条后，钟志林向景益五金店支付了部分货款，现钟志林尚欠货款26622元未付。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。景益五金店与钟志林之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。景益五金店已向钟志林提供货物，钟志林应当按照双方约定支付货款。在案证据可以证明钟志林尚欠货款26622元未付，故景益五金店要求钟志林支付货款26622元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。钟志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 钟志林应于本判决生效之日起十日内支付厦门市集美区景益五金店货款26622元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费466元，由钟志林负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，本案公告费由钟志林负担，公告费以实际发生金额为准，该费用由厦门市集美区景益五金店先行垫付，钟志林应于本判决生效之日起十日内支付给厦门市集美区景益五金店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春容 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1410号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：康奇，男，1983年7月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告康奇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人朱凡、曹玉红到庭参加了诉讼。被告康奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款56210.17元、保险费4028.22元及违约金（以60238.39元为基数按照月利率2%的标准自2019年5月1日起计算至理赔款及保险费实际清偿之日止）违约金暂计算至2019年9月20日为5702.57元；2、本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款65000元，贷款期限36个月。2018年7月5日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1098.81元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计39557.16元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年2月10日起，便不再按约向银行履行还款义务，也未支付保费。逾期后，光某某行向原告提出理赔，原告于2019年5月1日向光某某行支付理赔款56210.17元。经核算被告拖欠保费为4028.22元。康奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告康奇与光某某行签订《贷款合同》，约定康奇因日常生活消费向光某某行贷款65000元；贷款期限36个月，自2018年7月10日至2021年7月10日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2018年7月10日，光某某行按照约定向被告康奇足额支付了贷款本金56210.17元。2018年7月5日，被告康奇为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为康奇，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为39557.16元，月保费费率1.5287%，月保费1098.81元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2019年1月10日，此后被告康奇未履行贷款合同约定的还款义务。2020年5月1日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计56210.17元。被告康奇欠付逾期保费4028.22元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告康奇作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告康奇逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告康奇支付理赔款56210.17元及未付保费4028.22元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以60238.39元为基数自原告理赔后的次日即2020年5月1日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告康奇于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款56210.17元及保险费4028.22元，合计60238.39元；并承担以60238.39元为基数按照年利率24%计算自2020年5月1日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告康奇于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1449元，公告费560元，由被告康奇承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      冯建利 二〇二〇年七月二十八日 书    记    员      田文臻
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执867号申请执行人刘艳东，男，1990年9月13日生，汉族，住河南省确山县。被执行人张俊歌，女，1981年11月24日生，汉族，住河南省确山县。本院（2020）豫1725民初929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张俊歌至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人240000元及利息，并负担案件受理费2450元、财产保全费1770元、执行费3500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取张俊歌银行存款247720元或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 岩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执800号之一 申请执行人詹苏凤，女，汉族，1944年4月24日出生，住浙江省丽水市青田县。 被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司，统一社会信用代码:91331121761304068Q，住所地浙江**田县瓯南街道青岱路28号。 法定代表人梅阿军。 原告詹苏凤与被告浙江迅时捷汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4651号判决书已发生法律效力。因浙江迅时捷汽车服务有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人詹苏凤的申请于2020年4月1日立案执行，执行标的70000元。 本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。被执行人已不在经营，原经营地址已拆迁。本案依法轮候查封登记在被执行人名下车牌号为浙ＫＢ××××号机动车，本案待参与分配。本院依法预查封登记在被执行人名下证载地址为青田县××街道××地块******房****房****房**楼****房****房，**东边**房，因上述房产尚未建成验收结算，待建好分配到被执行人名下再做处置，申请人对此予以确认。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 叶俊序
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保197号之二 申请人：陈**山，男，1971年2月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区柴家山居委会**。 被申请人：贺方愿，男，1975年11月13日出生，汉族，湖南省怀化市人，住长沙市雨花区万家丽中路恒大誉府。 本院在审理申请人陈**山与被申请人贺方愿民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日查封了被申请人贺方愿名下的坐落于岳麓区桐梓坡路×号谋房公寓A、B、C栋×的不动产权证书号为×××的房屋产权（查封期限三年：2020年4月30日至2023年4月29日）。2020年7月30日，申请人陈**山向本院申请解除对被申请人贺方愿上述房屋产权的冻结。 本院认为，申请人陈**山的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人贺方愿名下的坐落于岳麓区桐梓坡路579号谋房公寓A、B、C栋×的不动产权证书号为×××的房屋产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  付 锋 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张 樱
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1954号申请执行人：临汾思麦尔酒店有限公司。法定代表人：王佐军被执行人：盛杨丰，男，1979年5月2日出生，汉族。申请执行人临汾思麦尔酒店有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋10民终2826号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盛杨丰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人盛杨丰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盛杨丰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盛杨丰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月十八日书记员  赵一繁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1805号 原告：刘岳林，男，汉族，1979年6月28出生，住址江西省赣州市大余县吉村镇上村。 委托诉讼代理人：胡华勇、曾素芬，江西南芳律师事务所律师。 被告：上海喜邦智能科技发展有限公司，统一社会信用代码91310230051279697J，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号东二楼210室（上海竖新经济开发区）。 法定代表人：曹延林，系公司执行董事。 原告刘岳林与被告上海喜邦智能科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘岳林于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘岳林自愿申请撤回对被告上海喜邦智能科技发展有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘岳林撤诉。 案件受理费1003元（已减半收取）由原告刘岳林负担。 审判员  曾燕星 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王 卉代理书记员 吴 帆
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1661号原告：张淑凤，女，1966年12月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：李淑珍，女，1955年1月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区北房镇小辛庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区**镇小辛庄村。法定代表人：李淑芹，主任。委托诉讼代理人：王志杰，北京市擎天律师事务所律师。原告张淑凤与被告李淑珍、北京市怀柔区北房镇小辛庄村村民委员会（以下称小辛庄村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑凤、被告李淑珍与被告小辛庄村委会委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费1528.34元、误工费1600元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告小辛庄村委会的员工，自2019年11月1日起担任本村保洁员，每月工资800元。2019年11月12日，在小辛庄村德忠超市北侧十字路口，原告因落实清理整治工作而与被告李淑珍产生误会，后双方发生言语冲突，李淑珍将原告打伤。原告报警后，经北京市公安局北房镇派出所调解，出具京公怀北治调字[2019]第（2020011001）号治安调解协议书，约定双方均不追究对方的法律责任，各自经济损失自行到法院诉讼解决。原告经北京怀柔医院诊断为软组织损伤、脑外伤综合征。原告在工作期间遭受被告李淑珍的侵害，被告小辛庄村委会应当与被告李淑珍承担连带责任。李淑珍辩称，原被告双方是因环境整治工作而产生的纠纷，我们家积极配合了村里的环境整治工作，搬走了我家堆放的钢筋，当时原告在我家那儿拍过照。事发当天，原告又来拍照，我就说不要照了，但原告说就得拍照，双方因此发生了口角，原告还动手打伤了我。因此，我不同意原告的诉讼请求。小辛庄村委会辩称，原告担任保洁员，其劳务报酬系由北房镇政府统一支付，与村委会之间不存在劳务关系，且村委会对此损害后果没有过错。因此，村委会不应承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：张淑凤与李淑珍均系**镇小辛庄村村民。张淑凤自2019年11月起在小辛庄村担任保洁员，其劳务补贴由北房镇政府负担，补贴标准每月800元。2019年11月12日10时许，在本区北房镇小辛庄村德忠超市北侧十字路口处，张淑凤与另案当事人宗凤莲在落实清理整治工作中与李淑珍发生言语冲突，进而上升至肢体冲突，双方相互撕扯，造成双方不同程度的身体损伤。当日，张淑凤至北京怀柔医院就诊，伤情被诊断为软组织损伤、脑外伤后综合征，建议其休息3天。2019年11月14日，北京怀柔医院诊断张淑凤为“耳部损伤、耳鸣”。张淑凤分别于当月21日及29日复查，均被诊断为“记忆力下降、软组织损伤、脑外伤后综合征、头晕”，均被建议休息7天。2019年12月7日，张淑凤经复查后，被建议休息半月。张淑凤为此支付医疗费合计1378.34元。2020年1月10日，在北京市公安局北房派出所的主持调解下，李淑珍与张淑凤及另案当事人宗凤莲达成治安调解协议，约定“双方均不要求追究对方的法律责任；双方经济损失自行到法院诉讼解决”。庭审中，张淑凤提交了北京怀柔医院诊断证明、医疗费票据、处方及CT诊断报告。经质证，李淑珍不予认可。小辛庄村委会认可上述证据的真实性，称医疗费应以正式票据为准，因镇政府已发放张淑凤所主张期限内的劳务报酬，故其误工费主张依据不足。对此，张淑凤认可北房镇政府向其发放了诉争劳务报酬。另查，李淑珍当庭提出反诉，后又撤诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张淑凤在落实清理整治工作中与李淑珍发生争执，并相互撕扯，造成双方不同程度的身体损伤。张淑凤与李淑珍作为完全民事行为能力人，在发生争执时均未能理性克制，通过正当途径妥善化解，对损害后果的发生均具有过错，应按各自的过错程度承担相应责任。至于责任比例，本院根据事发起因及过错程度等因素酌情确定，由张淑凤承担30%，李淑珍承担70%。根据现有证据，张淑凤要求小辛庄村委会与李淑珍承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。张淑凤主张的医疗费由北京怀柔医院出具的诊断证明、医疗费票据加以佐证，依据充分，应予确认。张淑凤认可收到了诉争劳务报酬，收入未减少，故其误工费请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、李淑珍于本判决生效后七日内赔偿张淑凤医疗费964.84元；二、驳回张淑凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李淑珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年八月二十七日法官助理 聂 颂书 记 员 赵颖慧
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执886号申请执行人李清国，男，汉族，1959年8月12日出生，住河南省原阳县。被执行人杜超，男，汉族，1992年10月16日出生，住河南省原阳县。关于李清国与杜超借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2901号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杜超于本判决生效后十五日内履行219807元。因杜超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜超名下无存款。2、经查询被执行杜超名下无房产。3、查明被执行人杜超名下无车辆。4、查明被执行人杜超无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月十四日书记员  李 鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4028号 原告：夏龙彬，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：程凯，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告夏龙彬与被告程凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏龙彬到庭参加诉讼，被告程凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏龙彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付地瓜款54800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告从原告处购买地瓜，经结算被告欠原告地瓜款54800元，经原告多次索要，被告与2019年2月4日书写借条一张，该欠款至今未偿还，为此特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 程凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程凯在原告处购买地瓜，并于2019年2月4日出具借条一张，载明：“借条今借夏龙彬现金54800元整大写伍万肆仟捌佰元整借款人：程凯2019.2.4371327199006××××”。现尚欠54800元未付。 上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告程凯从原告处购买地瓜，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告夏龙彬有权向被告程凯索要欠款。原告要求被告程凯支付现尚欠款54800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证的权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程凯于本判决生效后五日内偿还原告夏龙彬地瓜款54800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585，由被告程凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李昊远
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3006号 原告：李书荣，女，1964年2月5日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：时淑玲，女，1987年3月5日出生，汉族，住三河市，系原告儿媳。 被告：新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区浙商广场**新华保险**综合行政部，统一社会信用代码91131003755495398E。 负责人：刘俊秀，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：祖常珊。 委托诉讼代理人：姚东远，该支公司法务。 原告李书荣与被告新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书荣及委托代理人时淑玲、被告新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人祖常珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李书荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告附加08定期重大疾病保险金额40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月17日，原告配偶李广军作为投保人和被保险人向被告投保了险种名称为吉星高照A款两全保险（分红型）,基本保险金额40000元，并投保了附加08定期重大疾病保险，保险金额40000元，以上两种保险保险期间自2009年9月17日零时起至2029年9月16日二十四时止，保险费年交，缴费期间20年，同时约定了保险费2668元，合同成立后原告依照合同约定向被告按时交纳保险费。2020年3月21日，原告配偶李广军因珠网膜下腔出血等原因在三河东杉医院治疗无效后去世。在此期间保险公司已赔付吉星高照A款两全保险（分红型》保险金，但附加08定期重大疾病保险被告以不构成赔偿条件为由拒绝赔付。原告认为，本案保险合同成立并生效，被告在原告配偶李广军投保时未告知该保险不构成赔偿条件的具体事项，根据《保险法》第七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告应当赔付附加08定期重大疾病保险保险金。此外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”依据该规定，你院即被保险人李广军的住所地法院对该案有管辖权。。 新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我方应赔偿其重大疾病事宜我方不认可，原告在我公司购买吉星高照A款保险附加08定期重大疾病保险，被保险人发生保险事故后，我公司已根据保险条款约定对其进行了身故赔偿，赔偿金为88088.51元，原告所诉求的附加重大疾病保险理赔金为脑中风后遗症理赔金（5.4.3），该条款中明确约定理赔条件为180天之后的状态，也就是说该条款理赔以被保险人180天后生存为前提条件，保障的是被保险人疾病后遗症，故该案原告所诉理赔金明显不符合附加条款的赔付条件，我公司仅对主险进行理赔。 本院经审理认定事实如下：2009年9月17日，原告之夫李广军于被告处投保签订吉星高照A款两全保险（分红型）附加08定期重大疾病保险，保险金额均为40000元。其中08定期重大疾病保险条款5.4约定本合同所指重大疾病包含：1.恶性肿瘤；2.急性心肌梗塞；3.脑中风后遗症；···12.深度昏迷···32.严重胰岛素依赖型糖尿病（Ⅰ型糖尿病）。2020年3月13日李广军因蛛网膜下腔出血入住三河市东杉医院，于2020年3月21日去世。以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。另原告与李广军系夫妻关系，李富秋、李秀、李利为二人婚生子女，其均表示放弃对该保险赔偿款的主张。 原告主张李广军因蛛网膜下腔出血去世，患病当日即深度昏迷，对于合同条款5.4.3在双方签订合同时，被告并未告知需要有确诊后180天的条件限制，只是告知有危及生命的重大疾病就会赔付，对于合同条款5.4.12格拉斯哥昏迷系数因病人患病后持续昏迷，不能睁眼，无法行动，完全满足该系数为5以下；被告主张该保险合同经投保人签字确认，已经完成告知义务，关于格拉斯昏迷系数是需要等级评定的，不能评主观病人意识状态。 本院认为，李广军与被告签订的的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。李广军因患蛛网膜下腔出血，于2020年3月19日出院留置胃管、颈强直，双侧瞳孔直径约3mm，对光反射迟钝，双肺呼吸音粗···，2020年3月21日去世。被告未能举证证明如实告知投保人脑中风后遗症需要有180天生存期限事宜，应当就不利后果承担法律责任，故被告应当赔付原告保险金额40000元。保险的功能是在于各个不同的投保人通过向保险人自愿支付保险费，在发生特定风险需要补偿时得到经济上的补偿，从而分散并消化风险。保险合同的订立应兼顾投保人与保险人的利益。重大疾病保险中，被保险人死亡，由保险人进行不同额度赔付的约定，即为保险合同公平原则的体现。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条的规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内向原告李书荣支付保险金40000元（履行方式：户名：李书荣；开户行：北京市平谷区马坊物流基地东区276号；账号：62×××86）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执878号之四 申请执行人：雷建安，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王方军，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王方军在中国邮政储蓄银行6067××××4397账户内存款人民币33772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3067-5号申请执行人路小宁，男，1972年1月11日生，汉族。被执行人陕西广泽农业科技管理有限公司。被执行人孙存宝，男，1977年3月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4319号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法查封被执行人孙存宝所有的位于西安市经济技术开发区未央区东侧、常青一路以南[旺景国际大厦（推广名：未央国际中心）/1/10106]（房产证号：1100116020-15-1-1-10106-1）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：续查封被执行人孙存宝所有的位于西安市经济技术开发区未央区东侧、常青一路以南[旺景国际大厦（推广名：未央国际中心）/1/10106]（房产证号：1100116020-15-1-1-10106-1）房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月二十七日书记员  田丰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18235号 申请执行人申请执行被执行人陈超罚金一案，被执行人陈超已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7663号申请执行人：天津市呼铁华通物流有限公司，住所地天津开发区第三大街洞庭路**恂园小区**楼**。法定代表人：陈捍忠，经理。被执行人：天津开发区鸿基贸易发展有限公司，，住所地天津经济技术开发区第十三大街**润枫广场3-606法定代表人：姚亚明，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初6604号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津开发区鸿基贸易发展有限公司存款16302044.76元（含执行费83618元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年八月二十日书记员  郝金亮
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保16号申请人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所秭归县茅坪镇桔颂路**，统一社会信用代码914205273164978503。法定代表人：王炼，系公司董事长兼行长。委托诉讼代理人：李**，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：秭归县东沟河小水电代燃发电有限公司，，住所秭归县九畹溪镇九畹堂村**统一社会信用代码914205270754687085。法定代表人：向长双，系公司董事长。申请人秭归兴福村镇银行有限责任公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人秭归县东沟河小水电代燃发电有限公司在湖北秭归农村商业银行股份有限公司九畹溪支行账号为82×××12、82×××12和湖北秭归农村商业银行股份有限公司账号为82×××38的银行存款106万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人秭归县东沟河小水电代燃发电有限公司在湖北秭归农村商业银行股份有限公司九畹溪支行账号为82×××12、82×××12和湖北秭归农村商业银行股份有限公司账号为82×××38的银行存款106万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由秭归兴福村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年八月六日书记员  袁胜兰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7367号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴,云南灜滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南灜滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：何琴，女，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县,现住昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李自林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3731元，减半收取计1865.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  张策群二〇二〇年八月十日书记员  毕 润
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25173号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：叶家健，男，1993年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶家健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.33％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10920元；交付时间：2017年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月3日尚欠本金余额7147.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7147.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶家健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7147.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告叶家健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1285号 原告：唐超，男，1980年6月25日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 被告：黄**，男，1987年5月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告唐超与被告黄**租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐超到庭参加诉讼，被告黄**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款6000元及利息（利息计付：以6000元为基数，从2019年12月5日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，原告将挖掘机租赁给被告使用，但被告未及时支付尚欠的租赁费用6000元。经原告催要，被告于2019年12月5日出具欠条交原告收执，承诺于2020年1月26日前分两次付清欠款。付款期限届满后，被告以各种理由拖延付款，原告遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：欠条。 被告黄**未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告唐超提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告向原告租赁挖掘机，双方未签订书面的租赁合同。2019年12月5日，经双方结算确认被告尚欠原告挖掘机租金6000元未支付。被告于2019年12月5日出具一张欠条交原告收执，欠条载明：今欠到唐超挖掘机租赁费陆仟元整（¥6000元），定于2020年1月26日之前分两次还清，每次每月还叁仟元整（¥3000元）。双方对逾期付款违约责任无约定。付款期限届满后，被告并未支付任何款项给原告，原告多次向被告催收租金未果，遂提起诉讼。 本院认为，被告向原告租赁挖掘机，虽然双方未签订书面的租赁合同，但构成事实上的租赁合同法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照约定严格履行各自的合同义务。现原告已经按照约定将租赁物交付给被告，被告亦应按照约定向原告支付相应的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，原告主张要求被告支付租金6000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定的期限支付租金，其行为已经构成违约，但双方对违约责任并无约定，故本院仅支持从被告逾期之日起按照年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄**应支付原告唐超租金6000元及利息（利息计付：以6000元为基数，从2020年1月27日起按照年利率6%计算至被告黄**付清款项之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2513号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱明思，男，1997年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市高州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2527号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月27日凌晨3时许，被告人朱明思驾驶电动车途经深圳市宝安区沙井街道时，发现被害人黄某停放于此的松吉牌电动车（经鉴定，价值人民币2064元）未上锁，遂将自己的电动车先行停放于附近地点，并将被害人黄某的电动车推至新桥街道停放。随后被告人朱明思返回西岸银座A栋附近驾驶自己电动车继续寻找盗窃目标，其在沙井街道地铁11号线附近发现有两辆电动车均未上锁，遂以上述方式将被害人刘某某停放于此的雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2694元）、被害人孟某某停放于此的绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币2250元）先后推至赛格电子城内藏匿，计划另找时间再行处理。被告人朱明思盗来的松吉牌电动车以人民币700元的价格卖予同事张某某，被其藏匿于赛格电子城内的两辆电动车因其内心害怕而未进行处理，现两辆电动车已被公安机关扣押并发还被害人。2020年6月8日11时许，被告人朱明思在深圳市宝安区沙井街道被抓获归案，随后从证人张某某处扣押赃物松吉电动车一台，已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人朱明思犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押手机一部,依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年八月二十日                          书记员     王   梦   莹
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1389号之一申请执行人：高英霞，女,1980年10月16日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：范永雪，山东国全律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。高英霞与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2086号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人高英霞委托诉讼代理人范永雪进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵 盼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1002号申请执行人：白斯古冷，男,1977年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：王海龙，男,1993年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被执行人：吴毕力格图，男,1993年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。本院在执行白斯古冷与王海龙、吴毕力格图责令退赔一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526刑初234号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.78万元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1002号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳宝
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1402号原告：酒泉瑞奔农业发展农民专业合作社，统一社会信用代码：93620902332131568A。法定代表人：于某，理事长。被告：甘肃三新硅业有限公司，统一社会信用代码：91620922561147141T。法定代表人：张某。原告酒泉瑞奔农业发展农民专业合作社与被告甘肃三新硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告酒泉瑞奔农业发展农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按酒泉瑞奔农业发展农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年八月二十七日书记员 杨丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3943号申请执行人：刘杨春，男，1983年12月29日出生，住：昆明市西山区。被执行人：黄春晓，男，1971年3月14日出生，住：云南省昆明市经济技术开发区。本院受理申请执行人刘杨春与被执行人黄春晓承揽合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初3736号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的25,440.00元及利息，执行费282元。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄春晓的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年八月二十七日书记员 付其银
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19413号 申请执行人李金玲，女，汉族，1998年12月3日出生，身份证住址重庆市奉节县。 被执行人深圳麟湾科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区新闻路**华富大厦1708，统一社会信用代码91440300MA5F13WW9C。 法定代表人徐军堃。 申请执行人李金玲与被执行人深圳麟湾科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3379号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7000元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款7050元，本院收取执行费50元，剩余案款7000元已由申请人领款完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3379号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3379号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年八月十八日 书记员  金智敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28616号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：齐兴龙，男，1979年6月22日出生，汉族，身份证住址吉林省伊通满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告齐兴龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2019年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月12日尚欠本金余额22841.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22841.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐兴龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22841.56元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告齐兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9119号原告：肖伟强，男，1963年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：440************33X。被告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区******。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：付王颖，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：武敏，系该公司员工。原告肖伟强与被告珠海格力电器股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付1995年到2000年没有购买社保获利给原告损失7688元；2.判令被告向原告支付2006年至2011年未足额缴纳社保获利给原告损失赔偿33399元；3.本案诉讼费由被告负担。2020年7月9日，原告变更其诉讼请求：1.判令被告向原告补交1995年到2000年没有缴纳的社保；2.判令被告向原告补交2006年到2011年未足额缴纳的社保。事实及理由：原告于1992年11月入职被告公司，一直有订立劳动合同，多次订立后于2013年订立无固定期限劳动合同。根据劳动法规定，被告应自1995年起必须为原告缴纳社保，因被告自1995年至2000年没有为原告缴纳社保，原告于2020年6月5日投诉到人社局，人社局仲裁院于2020年6月28日出具法律文书，请被告按照相关法律补交1995年到2000年未缴纳的社保。被告从2000年7月开始已为原告缴纳社保，但被告没有按原告上年度实际平均工资足额缴纳自2006年到2011年的社保。故原告提起本案诉讼。经查，原告于2020年6月5日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求：1.要求被申请人补交1995年到2000年未缴纳的社保，按珠海市最低工资为基数补缴；2.要求被申请人补缴2006年7月至2011年6月30日未足额缴纳的社保。该仲裁委员会于2020年6月27日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出珠香劳人仲不字[2020]232号不予受理通知书。原告于2020年6月28日签收该通知书。本院经审查认为，原告在起诉后变更其诉讼请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许，本院依原告变更后的诉讼请求进行审查。依照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第1条第二款规定：“劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。”原告在本案中请求被告补缴社保，不作为劳动争议处理，不属于本院民事案件的受理范围，依法应予驳回，原告坚持请求被告补缴社保的，应依照上述规定向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖伟强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇二〇年八月十日书记员 马钰泓
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执346号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：侯辉娜，女，汉族，1974年12月5日出生，住洛阳市洛龙区。中国平安财产保险股份有限公司与侯辉娜保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初954号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人侯辉娜应当支付权利人中国平安财产保险股份有限公司欠款68243.99元，因义务人侯辉娜未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年5月28日向被执行人侯辉娜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款合计3129.66元，本院已扣划3129.66元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人侯辉娜名下无房产、无车辆信息。三、通过实地走访形式对被执;'>三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。查明被执行人有存款合计3129.66元，本院已扣划3129.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余65114.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年8月24日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执346号案的本次执行程序。被执行人侯辉娜负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 盛乐乐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4645号 申请执行人：丁昕，女，1992年6月9日出生，汉族，身份证住址：辽宁省营市西市区。 被执行人：中旗智（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码：91440300662658127Q，住所地：深圳市南山区南海大道**喜士登大厦**。 法定代表人：王玉伟。 申请执行人丁昕与被执行人中旗智（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2378号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币41000.96元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘瑞冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3184号 广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司、周军： 本院在执行申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被执行人周军物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务，南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5317号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十五日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01知民初1173号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：北京点亮空间信息科技有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张晴。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告北京点亮空间信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1607号 申请执行人：湖州辰申砂洗有限公司，住所地湖州市吴兴区阿祥路**（主入口）高新区环保产业园****。 法定代表人:朱汉伟，该公司总经理。 被执行人：乐延伟，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省东乡县。 申请执行人湖州辰申砂洗有限公司与被执行人乐延伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州辰申砂洗有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人乐延伟应支付申请执行人湖州辰申砂洗有限公司加工款22000元，逾期付款损失（自2019年12月2日起以未支付加工款为基数按贷款市场报价利率计算至实际给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费175元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人乐延伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐延伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐延伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐延伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人乐延伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐延伟拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月22日作出了对被执行人罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人湖州辰申砂洗有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1607号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十八日 书记员 金旭璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5001号原告：王本君，男，1955年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。委托诉讼代理人：梅红涛，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。被告：青岛市即墨区金口镇大荒村民委员会，住所地青岛市即墨区金口镇大荒村。法定代表人：王合臻，职务村主任。被告：程谋宾，男，1963年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：程显军，男，1965年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王本君诉被告青岛市即墨区金口镇大荒村民委员会（下称大荒村委）、程谋宾、程显军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告承包土地5.2亩。2、赔偿原告经济损失一万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年5月20日原告与被告签订《农村土地承包合同》，将位于本村三支、两亩柒两块土地承包给原告经营，承包期自1996年1月1日至2025年12月31日止，共计三十年。2015年麦收后，原告将位于三支土地5.2亩种了玉米后，被告大荒村委将原告本宗土地又承包给了被告程谋宾、程显军二人经营。原告承包的土地被强行收回，另行承包给程谋宾、程显军后，原告对此找村委及镇政府要求处理未果，为维护原告合法权益，特具诉状，望判如所请。经审查，1999年5月30日，原告与被告大荒村委签订《农村土地承包合同》，将位于大荒村地块名为“三支方地”和“二亩柒”两地块共8亩由原告承包，承包期限自1996年1月1日起至2025年12月31日止。2015年即墨区金口镇依据省相关政策对镇辖村庄进行土地承包经营权确权发证，大荒村对全村统一按照每人2.2亩地进行土地承包经营权重新登记确权颁证。全村共调整土地上百亩，涉及多户村民。本院认为，被告大荒村委对本村土地重新登记确权颁证，并对全村承包土地进行较大范围调整由此引发本案争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此原告所诉不属于人民法院民事案件受案范围,应驳回原告的起诉。综上,依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告王本君的起诉。案件受理费1300元,全部退还给原告王本君。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年八月十七日书记员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保103号 申请人：孟林，女，1961年8月14日出生，汉族，住北京市， 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被申请人：济南鹏达恒运混凝土有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：陈佃雷，总经理。 申请人孟林于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南鹏达恒运混凝土有限公司名下银行存款300万元（账号：90101017026********）予以冻结，华安财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人孟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人济南鹏达恒运混凝土有限公司名下银行存款300万元（账号：90101017026********）。 冻结期限：自2020年8月6日起至2021年8月5日止。 案件申请费5000元，由申请人孟林负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年八月六日 书记员  赵恒涛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢74号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：王珣，行长。 被执行人：邱天林，男，1989年1月12日出生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人邱天林金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1856号民事判决书于2020年2月20日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）赣0802民初1856号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十日 书记员  黄云萍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1198号之一 杜某某： 杜某某与崔某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1354号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，地址修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处，统一社会信用代码913604246724343388。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：汪南生，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告汪南生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼，被告汪南生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪南生向原告偿还信用卡本金30，129.15元、利息2,881.71元、费用3,656.96元，共计36,667.82元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月7日，被告汪南生因需要向原告申请办理信用卡业务，签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份。7月24日，经原告审核，向被告发放信用额度为60000元的信用卡一张，卡号62×××85，原告依约发放贷款，被告未能按约履行还款义务，原告多次通过电话、短信催收，被告仍未能还清欠款，截止2020年5月7日，被告拖欠信用卡本息合计36667.82元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告汪南生未进行答辩。本院经审理认定如下：一、2014年7月7日，被告汪南生向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请表及领用合约约定如下：1、被告在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2、申请表所附领用合约约定了逾期利息为日利率万分之五，按月计收复利，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金等内容。二、被告的申请经原告审核后发卡卡号62×××85，信用额度60000元，账单日每月11日。被告领卡后于2014年8月2日进行第一次刷卡消费4850元，后续继续进行刷卡消费。三、被告自2018年1月开始持续违约，最后一次自主还款为2018年4月22日还款500元，2020年1月14日原告批量扣款0.01元，后续无还款记录。截止2020年5月7日，被告欠信用卡透支本金30,129.15元、利息2,881.71元、费用3,656.96元。四、2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，调整内容取消信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。以上事实，有庭审中原告的陈述，原告营业执照，被告身份信息，信用卡申请表、领用合约、账户明细、账户详情，催收记录等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，该合约的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告对收费项目进行调整并公告后，被告继续用卡进行透支消费，视为对公告内容的认可。被告透支消费后未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪南生于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行本金30,129.15元，利息2,881.71元，违约金3,656.96元，共计36,667.82元。案件受理费717元，由被告汪南生负担。（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行垫交，被告汪南生在给付上述款项时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  王菲菲人民陪审员  樊 威二〇二〇年八月四日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1325号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，地址：邵阳市大祥区西湖路199号。负责人：殷晖，系该支行行长。委托代理人：刘靖宇，该支行职员。委托代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。被告：粟曾明，男，汉族，1980年4月16日出生，住湖南省邵阳县。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被告粟曾明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行的委托代理人刘靖宇、易李到庭参加诉讼，被告粟曾明经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告粟曾明立即归还原告透支本息合计327468.41元，其中透支本金133667.86元，利息178992.09元，逾期还款违约金11298.46元，手续费3510元（利息、逾期还款违约金及手续费计算至2020年5月31日，顺延按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告粟曾明向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，认真阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。2014年5月15日，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××3328的信用卡。被告多次使用信用卡透支消费，经原告多次催收，被告粟曾明未能还清全部透支本息。截至到2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金133667.86元，利息178992.09元，逾期还款违约金11298.46元，手续费3510元，共计327468.41元。综上所述，被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定向原告支付贷款本金、利息、逾期还款违约金及手续费等全部费用，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告粟曾明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2014年4月15日，粟曾明向原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行下属营业网点大安支行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，粟曾明对信用卡申请表以及附有的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均签名确认，并在申请表中签署声明“本人已阅读和了解领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守领用合约、章程的各项规定…”上述章程、合约及文件中对原、被告各自的权利义务均进行约定。根据该合约及章程，持卡人（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；持卡人应在到期还款日前偿还欠款。被告在签订领用合约后，原告向被告发放了一张信用卡（卡号为6259××××3328）。随后，被告激活信用卡并透支消费（含取现），被告未能如约还款，经原告工作人员多次催收，被告仍未偿还。原告按合约约定对粟曾明计算了违约金及透支利息。根据原告提供的资料记载：截至2020年5月31日，粟曾明共欠透支款本金133667.86元，利息178992.09元，逾期还款违约金11298.46元，手续费3510元，共计327468.41元。原告多次催收未果，特提起诉讼。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（发文字号为银发【2016】111号）第三条之规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告，直接将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。以上事实，有原告的陈述、营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《账户交易流水》、催收清单、催收记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起信用卡纠纷。被告粟曾明在向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告粟曾明在使用贷记卡消费后，未及时归还透支款并支付利息，违反了上述章程及合约的约定，应负本案的全部责任。故原告诉请要求被告粟曾明偿还透支款本金133667.86元，利息178992.09元，手续费3510元，共计316169.95元有理，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金11298.46元，该违约金实质为滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明文禁止发卡机构收取滞纳金，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告粟曾明于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行偿还透支款本金133667.86元，利息178992.09元，手续费3510元（利息、手续费计算至2020年5月31日，自2020年6月6日起本金按日利率万分之五计算利息至还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3106元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行负担206元，被告粟曾明负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年八月二十一日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2269号原告：唐伟圣，男，1991年6月15日生，住兴化市。被告：沙志敏，男，1991年8月24日生，住兴化市。原告唐伟圣与被告沙志敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡红明人民陪审员  陆梅婷二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 霏
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1193号之二 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张国富，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国富在龙江银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢251号 申请执行人：朱**明，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：何合正，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于朱**明申请执行何合正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6007号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人何合正于判决生效之日起10日内向申请执行人朱**明归还借款本金30000元及利息（该利息自2018年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）；二、驳回申请执行人朱**明的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被执行人何合正负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，案号为（2019）粤1802执3306号；案件在执行过程中，查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××车辆。2019年10月25日，在本院主持下，双方当事人达成和解协议：一、经双方和解协商，双方确认被执行人何合正尚欠申请执行人朱**明的款项合计30278元（含诉讼费），双方一致同意归还方式如下：一、第一期先归还4646元，此款已交付至清远市清城区人民法院执行账户，该款项直接从清城区法院退付给申请执行人；二、剩余尚需归还的款项25632元，该款项从2019年11月开始，在每月28日前归还1500元，直至还清本案全部欠款为止（款项支付到以下账户：户名：朱**明，账号：62×××11，开户行：中国农业银行广州番禺亚运大道支行）；二、如果被执行人何合正逾期归还任何两期的欠款，申请执行人朱**明可立即申请恢复对本案原判决的执行。现因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，除上述查封的粤Ａ×××××车辆外，无发现被执行人有可供执行财产；而查封的车辆未到案，无法进一步处理。本院于2020年8月20日电话听证申请执行人的代理人，依法告知本案执行情况，申请执行人及其代理人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢251号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年八月二十日 书记员  向永聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3134号原告：吴宏森，男，1996年10月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。托诉讼代理人：王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：苑文哲，男，1992年12月14日生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区。原告吴宏森诉被告苑文哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宏森及其委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告苑文哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏森向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款21500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。庭审中，吴宏森变更诉讼请求为20000元及利息。事实与理由：其与被告原系美团外卖同事，被告因归还信用卡需要多次向其借款，至2019年9月20日，被告确认向其借款21500元。后被告未能还款，故其提起本案诉讼。被告苑文哲在法定期间内未作答辩。经审理查明：2019年9月20日，苑文哲向吴宏森出具借条，约定苑文哲向吴宏森借款21500元，签订本借条之日起视为苑文哲已收到全部借款。吴宏森为证明上述借款事实提供微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡消费明细：2019年7月29日微信转账3500元，7月31日微信转账4500元，8月2日微信转账2000元，8月11日还款4000元，8月13日微信转账2500元、3000元，8月19日被告转给我2万元，我没收，被告说还要用，所以又还回去了。9月8日微信转账3500元。2019年8月13日信用卡POS机刷了两笔4999元。2019年7月29日支付宝转账1万元，8月2日支付宝转账2500元、8月3日400元、8月4日500元、8月14日还款13000元，后我又退给被告5000元。8月15日转账5000元，8月17日被告还款5000元。8月18日被告还款5000元。8月27日被告还款3000元。9月7日被告还款5000元。上述事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡消费明细以及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：苑文哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，苑文哲也未能提供证据反驳吴宏森的主张，故依据吴宏森提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡消费明细，可以认定苑文哲与吴宏森之间存在借贷关系，且该借条不违反法律、行政法规强制定规定，应为合法有效。关于出借金额，吴宏森已提供往来明细且双方对账后确定借款金额为21500元，后苑文哲在2020年5月19日还款1500元。因此，对吴宏森要求苑文哲立即归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方虽未约定利息，但出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，现吴宏森主张自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息的部分，于法有据，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告苑文哲于本判决生效之日立即归还吴宏森借款20000元及利息逾期利息（以20000元为基准，自2020年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费338元减半收取169元，由被告苑文哲负担。若苑文哲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇二〇年八月三十一日书记员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2864号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址XXXX。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1221号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币92.65元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币92.65元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1221号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1221号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8201号 原告：许海。 委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。 被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路**，统一社会信用代码91610000220522935B。 法定代表人：刘新潮，董事长。 委托诉讼代理人：王宏哲，男，该公司员工。 原告许海与被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西建工第二公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告许海的委托诉讼代理人罗振海、被告陕西建工第二公司的委托诉讼代理人王宏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务款107300元，并支付利息38092元(以107300元为基数，自2014年1月21日起，以年利率6%计算，暂计算至2019年12月21日)至款项全部付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，原告与被告签订《建筑工程协议》，约定由原告负责被告承建的蜀山花园二期工程工地9#、1#、2#楼CFG桩劳务；计价方式按CFG桩芯混凝土量计价，每立方桩芯砼人工、机械费等540元，每根空桩头按实钻深度口0.5m另计，每米人工、机械费等计20元/米。合同签订后，原告依约进场施工，完工后于2014年1月21日，经被告决算总劳务款为137380元，尚欠107300元。原告多次找被告讨要劳务款未果，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陕西建工第二公司辩称，王平和被告之间是合作关系，工程是由王平具体实施，王平无权代表被告对外结算，其结算如果经审核属实，只能由王平自己承担责任。本案中的协议及所谓的结算单没有加盖被告的任何公章，也没有被告任何授权，应由王平本人承担。且协议与所谓决算单上的许海签字不是同一人所签，真实性无法确认。综上所述，请求法院依法驳回原告起诉。 原告许海为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：建筑工程协、决算单、（2017）皖0104民初6963号民事判决书。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陕西建工第二公司系合肥市蜀山花园**工程项目的承包人，王平系该项目现场负责人。 2013年10月31日，陕西建工第二公司蜀山花园项目部（甲方）与许海（原告）签订一份《建筑工程协议》，约定：甲方现有蜀山花园二期工程主楼复合地基CFG桩基工程，为使该工程能保质、保量、安全无事故并按期完工，双方达成如下协议；一、工程地点及名称：合肥市蜀山区井岗镇十里店路、蜀山花园二期9#、1#、2#楼CFG桩。二、工程内容：9#、1#、2#楼CFG桩…四、承包方式：甲方以包工包料、包进度、包质量及安全管理方式发包给乙方施工。五、承包价格及付款方式：按CFG桩芯混凝土量计价：（图示深度另加桩头0.5m，桩泾€400，变更另行调整）。每立方幢芯砼人工、机械费等计人民币￥540.00元整；每根空桩头按实钻深度扣0.5m另计。每米人工、机械费等计人民币20元/米。此价一次性包死，不再另计其他任何费用。六、付款方式：进场给予贰万元整，结束退场给予陆万元；余款将地下室封顶后付清。协议签订后，原告即进场施工。2014年3月21日，被告蜀山花园二期项目部负责人王平与原告许海进行结算，并出具结算单，王平在结算单上签名，写明“同意决算”。该结算单载明：原告的工作量为565.5立方米，计算金额为565.5立方米×540元/立方米=305370元，减去已经支付的177990元，尚剩余137380元，最终双方按照107300元进行结算。此后，被告未支付原告上述费用。 另查明，合肥市蜀山花园二期工程已经于2017年4、5月份交付使用。 本院认为，王平系合肥市蜀山花园**工程项目现场负责人，其代表被告与原告于2013年10月31日签订的《建筑工程协议》，合法有效，原被告应按该协议履行各自义务。原告依约履行了施工义务，双方于2014年3月21日对工程量进行了结算，确认结算金额为107300元。合肥市蜀山花园二期工程已经于2017年4、5月份交付使用，被告应于2017年6月1日前支付原告上述款项，但被告未予支付，显已构成违约。故原告要求被告支付该107300元劳务费并支付自2017年6月1日起按照年利率6%的标准计算至款清时止的利息的请求，本院予以支持，原告超出部分的请求，本院不予支持。因王平系被告承建的合肥市蜀山花园**工程项目的现场负责人，案涉工程在该工程项目范围内，故王平的行为应为职务行为，其民事责任应由被告承担，被告称其不应承担责任，应由王平承担责任的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告许海劳务费107300元并支付自2017年6月1日起按照年利率6%的标准计算至款清时止的利息； 二、驳回原告许海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，减半收取计1604元，原告许海负担205元，被告陕西建工第二建设集团有限公司负担1399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1014号原告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处刘台子村民委员会，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村。法定代表人付海民，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人孟海花、刘珊冰，系辽宁易木律师事务所律师。被告张井芝，女，1946年11月17日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。第三人王振杰，男，1955年3月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处刘台子村民委员会诉称，被告及第三人均系原告所属集体经济组织成员。1984年12月31日原告将大架子地块4.53亩土地发包给第三人，第三人于1986年将该地块出租给被告，原告于1988年在土地调整时将该地块土地发包给被告，且在2000年第二轮土地发包时没有调整该地块发包给被告，2011年4月20日大架子地块4.53亩土地被热电厂征占2.0865亩，热电厂付原告占地补偿款179439．00元，由被告从原告处领取，2018年被告与第三人因土地承包经营权纠纷一案诉至法院，贵院作出（2018）辽1402民203号民事判决，判决第三人对诉争土地享有承包经营权。后被告上诉至葫芦岛市中级人民法院，该院作出的（2018）辽14民终2013民事裁定，该裁定撤销贵院作出（2018）辽1402民203号民事判决，驳回第三人的起诉。并确认原告与被告签订的土地承包合同无效。判决生效后，原告数次要求被告退换诉争土地，但被告一直拒绝退换。现为维护原告合法权益，原告根据《农村土地承包法》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。并承担诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处刘台子村民委员会的起诉。案件受理费2697.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  时 昕审判员  王晶晶二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 颖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保58号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保70号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年八月二十九日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2526号汪震宇：周宝珍与你（单位）婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1062号申请人:王捷，女，汉族，1984年4月4日出生，贵州省贵阳市人，住观山湖区金龙国际花园******，身份证号码：5221301984********。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。申请人：李绍敏，男，汉族，1956年4月9日出生，贵州省遵义市人，住红花，住红花岗区子尹路南北开发房******号码：5221211956********。本院于2020年8月28日立案受理申请人王捷与李绍敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王捷与李绍敏因买卖合同纠纷，于2020年8月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除王捷与李绍敏于2017年6月12日签订的《房屋租赁合同》；二、由王捷支付李绍敏租赁费及损失459300.00元。限2020年9月8日前支付220000.00元，同年9月30日前支付239300.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王捷与李绍敏于2020年8月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年八月二十八日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳