湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1549号原告：胡海英，女，1980年10月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，小学文化，农民，住江**瑶族自治县。委托代理人：陈丽珍，湖南瑶洲律师事务所律师。原告：唐海飘，男，1971年2月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，小学文化，农民，住江**瑶族自治县。委托代理人：唐德雄，男，1958年8月3日生，瑶族，湖南省江永县人，住江永县。系原告唐海飘堂哥（村委会推荐）。被告：冯东旺，男，1996年9月16日生，瑶族，湖南省道县人，初中文化，农民，住道县。委托代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。被告：唐德强，男，1962年8月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，高中文化，农民，住江**瑶族自治县。委托代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。委托代理人：陈颖，湖南苍松律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路学苑名邸**丽泽苑****。统一社会信用代码：914311025530010382。代表人：雷晨，男。委托代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。委托代理人：张军，湖南苍松律师事务所实习律师。原告胡海英、唐海飘与被告冯东旺、唐德强、中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称零陵平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由同一审判组织适用普通程序，公开开庭进行了审理，法官助理吴云华辅助办案。原告胡海英及其委托代理人陈丽珍，原告唐海飘及其委托代理人唐德雄，被告冯东旺的诉讼代理人钟贵，被告唐德强及其委托代理人陈敏、陈颖，被告零陵平安保险公司的委托代理人吴联钰、张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯东旺、唐德强、零陵平安保险公司赔偿原告胡海英因子唐某某车祸死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及办理丧葬事宜的交通费、误工费等损失的一半，即经济损失200840元，零陵平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告胡海英系唐某某之母，已与唐某某之父唐海飘离婚。2020年1月18日8时许，被告冯东旺驾驶车牌为湘Ｍ×××**号小型轿车在江**瑶族自治县向东行驶，在原桥头铺镇赤竹园路段撞倒相对方向由被告唐德强驾驶在道路右侧正常行驶的三轮摩托车，造成唐德强、唐海飘受伤，唐某某死亡及两车部分机件受损的交通事故。经道路交通事故责任认定：冯东旺承担该次交通事故主要责任；唐德强承担该次交通事故次要责任；唐海飘、唐某某不承担该次交通事故责任。为维护原告胡海英合法权益，特诉请本院支持其全部诉讼请求。原告唐海飘向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯东旺、唐德强、零陵平安保险公司赔偿原告唐海飘医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费及因子唐某某车祸死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及办理丧葬事宜的交通费、误工费等损失的经济损失401371.01元，零陵平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告冯东旺承担70%的赔偿责任，被告唐德强承担30%的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月18日8时许，被告冯东旺驾驶车牌为湘Ｍ×××**号小型轿车在江**瑶族自治县向东行驶，在原桥头铺镇赤竹园路段，撞倒相对方向由被告唐德强驾驶正常行驶的三轮摩托车，造成唐德强、唐海飘受伤，唐某某死亡及两车部分机件受损的交通事故。经道路交通事故责任认定：冯东旺承担该次交通事故主要责任；唐德强承担该次交通事故次要责任；唐海飘、唐某某不承担该次交通事故责任。为维护原告唐海飘合法权益，特诉请本院支持其全部诉讼请求。被告冯东旺辩称：1、发生交通事故是事实，因本人所驾驶的湘Ｍ×××**号小型轿车在零陵平安保险公司购买了交强险及100万元不计免赔率的商业第三者责任险，发生交通事故时尚在保险期限内，故冯东旺应承担的部分先由零陵平安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由冯东旺在过错责任范围内承担；2、该起事故已造成唐德强受伤，请求本院为唐德强预留交强险赔偿份额；3、原告胡海英、唐海飘系死者唐某某之法定继承人，唐某某的赔偿款项不能重复计算，应由胡海英、唐海飘按约定或法定分配；4、冯东旺因该起交通事故构成刑事犯罪，依照刑事诉讼法规定，不应赔偿精神抚慰金，另丧葬费已包含办理丧葬事宜的交通费、误工费，也不能重复计算；5、冯东旺及家人已为唐某某垫付丧葬费5万元、为唐海飘垫付医疗费13172元，该款应在零陵平安保险公司赔偿款中退还给冯东旺。综上，请求本院依法判决。被告唐德强辩称：1、被告唐德强是按交通规则在道路右侧正常驾车行驶，因被告冯东旺违反交通法规，造成本次交通事故，应由被告冯东旺承担本次交通事故全部责任；2、原告胡海英、唐海飘诉求的赔偿标准过高，应当在法律规定赔偿范围内进行赔偿；2、被告唐德强是无偿为唐海飘、唐某某提供搭乘服务，应当减轻被告唐德强的赔偿责任，请求本院依法处理。被告零陵平安保险公司辩称：1、如果被告冯东旺有驾驶证及车辆行驶证，且车辆年审合格，则零陵平安保险公司愿在交强险及100万元不计免赔率的商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任；2、原告诉求过高，且被告冯东旺因该起交通事故构成刑事犯罪，依照刑事诉讼法规定，不应赔偿精神抚慰金；3、事故发生后，保险公司已垫付1万元医疗费；4、本案唐德强也受伤，在交强险部分应为唐德强预留交强险赔偿份额，同时保险公司不承担鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告胡海英提交的证据有：1、常住人口登记信息，拟证实原告胡海英与唐某某系母子关系；2、民事判决书，拟证实：（1）原告胡海英与唐海飘生育唐某某；（2）原告胡海英与唐海飘于2016年11月22日经本院判决离婚，婚生子唐某某由胡海英抚养；3、道路交通事故认定书，拟证实：被告冯东旺承担本次事故主要责任，被告唐德强承担本次事故次要责任，唐某某不承担本次事故责任；4、保单，拟证实：被告冯东旺所驾车辆在零陵平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业第三者责任险，发生交通事故时尚在保险期限内；5、驾驶证、行驶证，拟证实：被告冯东旺持有C1驾驶证，所驾车辆按时参与年审；6、户籍注销证明，拟证实：唐某某因车祸死亡，其户籍被注销。原告唐海飘提交的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证实：被告冯东旺承担本次事故主要责任，被告唐德强承担本次事故次要责任，唐海飘、唐某某不承担本次事故责任；2、保单，拟证实：被告冯东旺所驾车辆在零陵平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业第三者责任险，发生交通事故时尚在保险期限内；3、驾驶证、行驶证，拟证实：被告冯东旺持有C1驾驶证，所驾车辆按时参与年审；4、住院病历及诊断证明书，拟证实：原告唐海飘因车祸在医院住院治疗情况；5、医疗费发票，拟证实：原告唐海飘在医院住院118天，已支付医疗费用16576.71元；6、司法鉴定意见书，拟证实：（1）唐海飘颅脑外伤属轻伤一级，不构成伤残；（2）唐海飘胸部外伤属轻伤二级，不构成伤残；（3）误工120日，护理90日，营养60日，康复费用2000元；7、鉴定费发票，拟证实：唐海飘做司法鉴定，已支付费用1500元；7、常住人口登记信息，拟证实原告唐海飘与唐某某系父子关系。被告冯东旺提交的证据有：1、身份证、驾驶证及行驶证，拟证实：被告冯东旺持有C1驾驶证，所驾车辆按时参与年审；2、保单，拟证实：被告冯东旺所驾车辆在零陵平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业第三者责任险，发生交通事故时尚在保险期限内；3、收条，拟证实：车祸事故发生后，被告冯东旺已赔偿唐某某丧葬费5万元、唐海飘医疗费13172元。被告零陵平安保险公司提交的证据有：1、交强险垫付凭证，拟证实：车祸事故发生后，零陵平安保险公司已为伤者垫付医疗费1万元；2、交强险保险条例，拟证实：依上述条例规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，被告冯东旺、唐德强、零陵平安保险公司对原告胡海英提交的证据1、2、4、5、6无异议，对原告唐海飘提交的证据2、3、5、7、8无异议；原告胡海英、唐海飘对被告冯东旺提交的证据1、2、3无异议，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告胡海英提交的证据3与原告唐海飘提交的证据1均为交警大队制作的交通事故责任认定书，当事人收到事故责任认定书后均未申请复核，该份证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院亦予以确认。原告唐海飘提交的证据4、6分别来源于江**瑶族自治县人民医院和永州市冯河司法鉴定所，被告冯东旺、唐德强、零陵平安保险公司虽对上述证据提出异议，但无证据推翻，故原告唐海飘提交的证据4、6亦予以采信。零陵平安保险公司提交的证据1证实为本案受伤人员垫付医疗费1万元，经庭审核实，该款已用于被告唐德强治疗，与原告胡海英、唐海飘无关联，故该份证据不予采信。零陵平安保险公司提交的证据2中不承担鉴定费部分，不符合法律、法规规定，故该份证据中不承担鉴定费部分不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日8时许，在江**瑶族自治县，被告冯东旺驾驶车牌湘Ｍ×××**小型轿车与相对方向由被告唐德强无证驾驶的正三轮摩托车相撞，造成唐德强及原告唐海漂受伤，唐海漂之子唐某某死亡及两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，冯东旺承担此次事故的主要责任；唐德强承担此次事故的次要责任，唐海漂、唐某某不承担事故的责任。经江**瑶族自治县公安司法鉴定中心鉴定：唐某某因车祸致双鼻腔内有血液外溢，左枕部头皮裂伤，左大腿上端皮裂创，左股骨骨折，左小腿皮广泛性撕脱伤，左小腿中下段完全离断，左胫、腓骨粉碎性骨折，右大腿两处皮擦伤，右股骨骨折。系因闭合性颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。交通事故发生后，被告冯东旺已垫付63172元给原告唐海飘，被告零陵平安保险公司垫付1万元给被告唐德强进行治疗。另查明，原告胡海英、唐海飘系本案被害人唐某某之父母，胡海英与唐海飘于2016年11月22日经本院判决离婚。该判决书体现被害人唐某某由原告胡海英抚养，但胡海英、唐海飘离婚后，唐某某一直由唐海飘抚养。再查明，被告冯东旺驾驶的车牌湘Ｍ×××**小型轿车于2019年11月18日在被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司购买了一年期交强险和不计免赔率的100万元第三者责任保险。2019年度湖南省范围农村居民人均年纯收入15395元，职工年人均工资77563元，非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年人均工资54272元，即每天148.69元，居民服务和其他服务行业年平均工资66351元，即每天181.78元，本县工作人员在县内出差伙食补助40元／天。再查明，被告唐德强因本次交通事故也受损，至今未愈。根据上述查明的事实结合法律规定，本院能确定原告胡海英、唐海飘因被害人唐某某死亡的总损失348681.5元，具体为：1.死亡赔偿金307900元（15395元/年×20年）；2.丧葬费38781.5元（77563元/年×1/2年）；3.操办丧事的误工及交通费（酌情）2000元。确定原告唐海飘因交通事故受伤的总损失58999.71元，具体为：1.医疗费16576.71元；2.住院伙食补助费4720元（40元/天×118天）；3.误工费17842.80元（148.69元/天×120天）；4.护理费16360.20元（181.78元/天×90天）；5.康复费2000元；6.鉴定费1500元。本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对交警部门作出的交通事故责任认定书均无异议，故冯东旺承担此次事故主要责任，唐德强承担此次事故的次要责任，唐海飘、唐某某不承担此次事故责任，并以此作为划分本案民事赔偿责任的依据。因冯东旺驾驶的湘Ｍ×××**小型轿车在被告零陵平安公司购买了一年期交强险和不计免赔率的100万元商业第三者责任险，而该车发生交通事故时仍在交强险和第三者责任险理赔期间，故零陵平安公司应在交强险和第三者责任险限额赔偿范围内承担赔偿责任。胡海英、唐海飘在庭审中虽未能提交误工及交通费相关证据，但鉴于唐某某已经死亡，二原告为办丧事的确有误工及交通费发生之事实，故本院酌情支持误工费及交通费2000元；胡海英、唐海飘均要求赔偿精神抚慰金5万元，因本案冯东旺的行为已构成刑事犯罪，该请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，故其该项诉请，本院不予支持；唐海飘要求赔偿营养费2400元，因唐海飘虽受伤但未致残，故其该项诉请，本院亦不予支持。唐德强因本次交通事故也受伤，至今未愈，冯东旺及零陵平安公司均建议为唐德强预留交强险赔偿份额，符合法律规定，本院予以采纳并同意预留3万元。因胡海英与唐海飘在事故发生时已离婚，双方所生子唐某某一直随唐海飘生活，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，唐海飘可以多分，即分得60%份额，胡海英分得40%份额。综上，被告零陵平安公司应在交强险范围内先行承担唐某某死亡伤残赔偿限额8万元，即唐海飘分得4.8万元、胡海英分得3.2万元；剩余损失再由零陵平安公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，由唐德强承担剩余30%的赔偿责任，故零陵平安公司在第三者责任险限额内赔偿唐某某各项损失188077.05元〔（348681.5元-8万元）×70%〕，即唐海飘分得112846.23元、胡海英分得75230.82元；唐德强按赔偿责任应赔偿唐某某各项损失80604.45元〔（348681.5元-8万元）×30%〕，即唐海飘分得48362.67元、胡海英分得32241.78元。另零陵平安公司还应在商业第三者责任险限额内对唐海飘所受损失承担70%的赔偿责任，由唐德强承担剩余30%的赔偿责任，即零陵平安公司在第三者责任险限额内赔偿唐海飘各项损失41299.8元（58999.71元×70%），唐德强应赔偿唐海飘各项损失17699.91元。因零陵平安公司在第三者责任险限额内实际赔偿额未超过冯东旺所购商业第三者责任险限额，故交通事故发生后，冯东旺已垫付的63172元应由零陵平安公司从赔偿给唐海飘的款项中扣回给冯东旺。综上，零陵平安公司应赔偿唐海飘各项损失138974.03元（4.8万元＋112846.23元＋41299.8元-63172元）；零陵平安公司应赔偿胡海英各项损失107230.82元（3.2万元＋75230.82元）；零陵平安公司应退回冯东旺已垫付款63172元；唐德强应赔偿唐海飘各项损失66062.58元（48362.67元＋17699.91元）；唐德强应赔偿胡海英各项损失32241.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险公司永州市零陵支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡海英各项损失107230.82元，赔偿原告唐海飘各项损失138974.03元，并退还被告冯东旺已垫付费用63172元；二、限被告唐德强在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡海英各项损失32241.78元，赔偿原告唐海飘各项损失66062.58元；三、驳回原告胡海英、唐海飘其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2156元，由被告冯东旺负担2000元，被告唐德强负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  周小青人民陪审员  黄江宏人民陪审员  蒋国军二〇二〇年八月二十七日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。