wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初872号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人张其华，男，1968年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被南宁市公安局青秀分局取保候审。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检一刑诉〔2020〕582号                               指控事实                       2020年5月19日0时许，被告人张其华饮酒后驾驶桂Axxx**号牌小型轿车上路行驶，途经南宁市那洪大道、竹溪大道、厢竹大道、厢竹大道辅路、长虹路，行驶至长虹路厢竹大道匝道口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张其华案发时静脉血液乙醇浓度为129.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张其华对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人张其华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张其华归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。张其华醉酒后在城市快速路行驶，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张其华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年八月十九日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2448号原告：贾长宏，男，1972年1月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：厍旭国，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。贾长宏与厍旭国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。贾长宏于2020年8月28日向本院提出申请，请求撤回对厍旭国的起诉。本院认为，贾长宏以另行主张为由申请撤回对厍旭国的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾长宏撤回对厍旭国的起诉。案件受理费3147元，减半收取计1574元，由贾长宏负担。审判员  李维灵二〇二〇年八月二十八日书记员  李 丹
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初946号 原告：焦亭亭，女，1991年01月5日出生，汉族，住清河县。 被告：邱长树，男，1984年07月01日出生，汉族，住清河县。 原告焦亭亭与被告邱长树民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦亭亭到庭参加诉讼，被告邱长树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦亭亭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本会4,200元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年03月至2019年11月，被告以各种理由多次向原告借款，共计5,200元。后被告向原告偿还借款1,000元，承诺于2020年01月01日前将剩余欠款4,200元还清。到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求依法判决。 被告邱长树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年01月29日开始，被告邱长树陆续向原告焦亭亭借款，原告焦亭亭分别于2019年01月29日、02月06日、02月11日、02月19日、03月02日、03月05日（两次）、11月29日以微信转账的方式分八次向被告邱长树交付借款600元、500元、2,700元、500元、200元、80元、120元、500元，共计5,200元。借款后，经原告焦亭亭催要，被告邱长树分别于2019年03月09日和11月03日，以微信转账的方式向原告焦亭亭偿还借款本金各500元，共计1,000元，现被告邱长树尚欠原告焦亭亭借款本金4,200元，未予偿还。 以上事实有原告陈述、通话录音、微信转账记录等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告邱长树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告邱长树向原告焦亭亭借款有通话录音和微信转账记录为证，双方借贷关系成立，且合法有效，原告焦亭亭依约履行了出借义务，被告邱长树未按时偿还借款，应承担违约责任。故对原告焦亭亭要求被告邱长树偿还借款本金4,200元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱长树于本判决生效之日起三日内偿还原告焦亭亭借款本金4,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱长树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙孟君
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2117号 原告：张坤胜，男，1956年2月1日出生，汉族，山西省沁水县人，长治市灯泡厂退休职工，现住长治市。 委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地：长治市东大街（金威名店北侧）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭全贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。 原告张坤胜与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤胜及其委托诉讼代理人刘慧荣、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告为原告开具不动产发票并办理产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月29日，原、被告签订了商品房（商铺）买卖合同，由原告出资购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）三层159B号商铺，建筑面积23.05742平方米。原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票，也没有在约定的房屋交付后360日内为原告办理产权证。 被告辩称，对原、被告之间成立商品房（商铺）买卖合同关系无异议。但因被告公司的股东发生变更，现任法定代表人对过去的有关商品房买卖情况不很了解。对于原告的诉讼请求所涉事宜，我公司可以按照相关行政主管部门的要求，协助原告办理。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据，经质证，被告予以认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年9月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了商品房买卖合同，主要约定：“原告购买被告的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）叁层Ⅲ-159B号商铺，建筑面积23.05742平方米，总价款265620元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，原告依约交付购房款，案涉商铺已经交付使用多年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未能给原告办理产权证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效，被告应依约协助原告到产权登记机关为原告所购商铺办理产权证。同时，作为出卖方的被告在收到原告交付的购房款后，负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张坤胜销售森日春天（现名为亚太时尚购物广场）叁层Ⅲ-159B号商铺房款的不动产增值税发票； 二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张坤胜办理森日春天（亚太时尚购物广场）叁层Ⅲ-159B号商铺的房产证书。 案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 苗睿铮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王雅婷 书 记 员 杨文波
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终90号 上诉人（原审原告）翟启荣，男，1958年5月15日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：周明娥，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省营山县，系原告翟启荣之妻。 上诉人（原审原告）周明娥，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：漆明义，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）营山县消水镇人民政府。住所地：营山县白鹤路**。 法定代表人：潘明，镇长。 委托代理人：饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）营山县消水镇峰台村村民委员会 。。住所地：营山县消水镇峰台村 法定代表人：黄**，村主任。 委托代理人：饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。 上诉人翟启荣、周明娥因诉被上诉人山县消水镇人民政府（以下至裁定书主文前简称“消水镇政府”）、营山县消水镇峰台村村民委员会（以下至裁定书主文前简称“峰台村委会”）行政确认纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，二原告诉称，诉讼请求：1.据实判令被告依职权落实原告所承包的争议土地的《农村土地承包证》及其相关粮食直补待遇；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年8月，二原告所在村组在完善落实农村土地第二轮承包时，巧遇本组村民莫立明家有二人的户籍要外迁，需要交出外迁二人的承包责任地，鉴于当时原告家新增人丁，又没有相应责任地的可供耕种，经村组调整将莫立明交出的土地承包给原告耕种。按当时农村政策规定的税费负担较重，原告足额交纳了农特两税和相关规费，对案涉责任地进行了10余年的耕种经营，至2016年7月原告所在村组对农村土地进行确权颁证时，在《营山县登记表》中案涉责任地登记在原告名下，但不知何故、被何人将该责任地的相关内容进行了涂抹，表明对该次登记内容的否认，致使原告耕种的案涉责任地确权颁证至今未得到落实，原告为此多次向其所在村委会及消水镇政府信访，均未得到妥善解决。2016年7月12日，被告消水镇政府和峰台村村委召集相关人员对案涉责任地承包纠纷进行调查处理，并作出结论：该责任地以登记为准，篡改无效，翟启荣的粮食直补从这次确权颁证后领取4人的份额。处理后，被告消水镇政府一直未按照处理意见落实，到2019年1月12日被告峰台村委会甚至否定了原处理意见，二原告为此于2019年1月31日向营山县人民法院提起“农村土地承包合同纠纷”的民事诉讼。同年3月26日，营山县人民法院作出（2019）川1322民初446号民事裁定书，以该争议不属于平等主体之间的人身关系和财产关系为由，驳回了原告的起诉。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告消水镇政府、峰台村委会辩称：1.二原告诉称其在2004年已获得案涉责任地转包权不是事实；2.2016年，中央要求对农村承包地进行登记确权，在确权登记中本身就存在错登、误登现象，经核对无误后才可作为定案依据，原告称案涉责任地登记在其名下，完全不尊重事实；3.根据原告的诉讼请求来看，强行将其他村民的承包地登记在自己名下，这不仅是不合理要求，而且严重违反法律规定。综上，二原告诉请无理，应当予以驳回。 一审法院查明：2000年前后，消水镇峰台村因修建道路占用了该村6组原告周明娥家庭1个人的承包责任地，村委会干部决定将莫立明家因户籍迁出人员退出的土地调整给原告家，原告家庭对调整土地进行多年的耕种，但未与村委会就调整土地签订书面承包合同，也没有获发相关权属证书。审理中，二原告自愿放弃第一项诉讼请求，保留第二项诉讼请求。 一审法院认为：二原告要求消水镇政府、峰台村委会为其核发案涉责任地的《农村土地承包证》，并支付相关粮食直补待遇的前提是确认二原告对案涉责任地是否拥有合法的承包经营权，而二原告与其所在村委会因土地承包经营权发生纠纷，属于平等主体之间的人身关系和财产关系，是民事案件的受案范畴，不是行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第十款之规定，裁定如下：驳回原告翟启荣、周明娥的起诉。 二审查明的事实与一审查明的基本一致。 另查明，案涉土地权属系登记在案外人莫立明的名下。同时，该颁证行为系县级人民政府的行政行为。 本院认为，上诉人要求被上诉人消水镇政府、峰台村委会为其核发案涉责任地的《农村土地承包证》，并支付相关粮食直补待遇的前提是确认上诉人对案涉责任地拥有合法的承包经营权。而本案中被上诉人消水镇政府、峰台村委会并没有该项职权，农村土地承包证的颁证行为系县级人民政府的职权，故被上诉人不是本案的适格被告，依法应予驳回。因本案所涉农村土地承包没有签订具体的土地承包合同，并且原告曾以农村土地承包合同提起民事诉讼，被人民法院以不属于平等主体之间的人身关系和财产关系为由驳回起诉，而本案一审又以不属于行政诉讼范围为由驳回上诉人的起诉，将导致本案无法维权，故一审的该理由不成立，依法应予纠正。但本案上诉人的起诉对象，被上诉人不是适格被告主体，依法应予驳回，故一审法院的驳回起诉的结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红 审判员  庄娟 审判员  李旸 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘燕
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1492号 杨德球： 关于（2020）粤0881执1492号申请执行人与被执行人杨德球罚金一案，因案件强制执行完毕，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4765号之四申请执行人中国人民解放军32656部队，住所地大连市甘井子区营城子街道。法定代表人于文华，系该部队部队长。被执行人海城北方钢管防腐有限公司，统一社会信用代码912103817407978957，住所地辽宁省海城市铁西开发区。法定代表人齐万山，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海城北方钢管防腐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海城北方钢管防腐有限公司在中国工商银行07×××43账户内存款人民币207807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二〇年八月十八日书记员 孙瑜泽
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5953号 申请执行人：何小宁，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠东县粤惠运输有限公司，住所地：惠东县平山镇。 关于申请执行人何小宁申请执行被执行人惠东县粤惠运输有限公司工资劳动争议一案，依据生效的惠城劳人仲案字[2020]271号仲裁裁决书，被执行人惠东县粤惠运输有限公司应向申请执行人何小宁返还案件款本金9174元、执行费50元，被执行人惠东县粤惠运输有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双方惠城劳人仲案字[2020]271号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0924执1798号 江苏新港市政工程有限公司、长顺建设集团有限公司、江苏龙典建设集团有限公司： 申请执行人江苏新港市政工程有限公司申请执行被执行人长顺建设集团有限公司、江苏龙典建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计6998000元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了7423950.8元，执行费62390元已缴纳。至此，江苏新港市政工程有限公司向本院申请执行的（2019）苏0924民初5110号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9794号 原告：(GrandUnionInternationalTradingLimited)宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编号：1996555。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：范爱丽,上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 被告：郑州某某网络科技有限公司，住所地，住所地:河南省新密市青屏街办事处iv> 法定代表人:李某1，男，1992年1月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：临沂某某服装有限公司(曾用名:青岛某某服装有限公司),住所地,住所地:山东省临沂市兰山区iv> 法定代表人:李某2，执行董事兼总经理。 被告:浙江某某网络有限公司,住所地,住所地:浙江省杭州市余杭区iv> 法定代表人:蒋某某,董事长兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告临沂某某服装有限公司、郑州某某网络科技有限公司、浙江某某网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十日 书记员  史继梦
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3995号原告：樊晓庆，女，1985年12月23日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人：张青娟，高陵区148法律服务所法律工作者。被告：王彬，男，1983年6月12日出生，汉族，住西安市高陵区。原告樊晓庆与被告王彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告樊晓庆及其委托代理人张青娟到庭参加了诉讼，被告王彬经本院公告送达起诉状及传票未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工期、护理期、营养期等合计12408.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，2019年5月1日23时，被告酒后因琐事与原告发生争执，随即对原告进行殴打，致使原告唇部、颈部等处受伤。报警后，经高陵分局处理，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告下唇部粘膜裂伤、左侧眼周外伤、右侧面部皮肤抓伤，构成轻微伤。事故发生后，原告在高陵区医院、西安交通大学口腔医院、西安医学院第二附属医院诊疗，现在原告下唇部还存在康复，且影响其五官容貌，被告至今不闻不问。综上所述，为维护自身合法权益，向贵院提起诉论，请贵院判如我诉。被告未作答辩。经审理查明，原被告原系男女朋友关系，2019年5月12日23时许，被告酒后因琐事与原告发生争吵，随即对原告实施殴打，并撕扯原告内衣，抓伤原告胸部、颈部，咬伤原告嘴唇，事发后原告向高陵区公安局崇皇派出所报警，后经公安局委托鉴定，原告所受伤为轻微伤，高陵区公安局崇皇派出所出具高公（崇）行罚决字（2019）391号行政处罚决定书，对被告处以拘留十三日，并处罚款500元的行政处罚。2019年5月13日，原告在西京医院进行破伤风抗毒素注射治疗；同日又在西安交通大学口腔医院门诊治疗，经诊断为：下唇粘膜咬伤、左眼周淤青、右侧面部皮肤抓伤；2019年5月14日在高陵区医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、下唇部粘膜裂伤、左侧眼周外伤、右侧面部皮肤抓伤，住院7天。上述医疗费共计7494.98元。以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、病历、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。本案无论被告与原告因任何原因发生口角，均非被告殴打原告的理由，被告将原告殴打致伤，其应承担侵权责任，且被告缺席审理，其放弃了自身辩驳的权利，应承担举证不利的后果，本案中亦有公安局出具的行政处罚决定书在卷佐证，故被告应对原告的合理损失予以赔偿。关于医疗费，共计7494.98元；关于误工费，因原告未提交任何工作收入及因受伤导致收入减少的证明，故对该项损失本院依法不予支持；关于护理费，天数为7天，因原告未提交任何陪护人员误工证明，故本院按照每天80元计算；关于营养费，因原告未提交任何相关医嘱，故本院依法不予支持；关于住院伙食补助费，天数为7天，每天按照50元计算；关于交通费，因原告未提交任何正式票据，故本院不予支持；关于伤情鉴定费，本院依法不予支持；关于精神损害赔偿金，原告并未构成伤残等级，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊晓庆医疗费等各项损失共计8404.98元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担339元，原告承担161元（原告已预交500元，被告履行判决时一并支付原告339元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇二〇年八月十九日书记员  张强赔偿清单一、医疗费：7494.98元二、护理费:7天×80元／天=560元三、住院伙食补助费：7天×50元／天=350元1
富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执496号之五 申请执行人：王改合，男。 被执行人：薛登亮，男。 申请执行人王改合与被执行人薛登亮民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条》的规定，裁定如下： 划拨被执行人薛登亮在陕西富县农村合作银行营业部账户2709100101109002555951存款1205.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 升
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉08刑申19号 何翠艳、何翠萍： 你因何广文、何广德诈骗罪一案，对于洮南市人民法院作出的（2019）吉0881刑初323号刑事判决及本院作出的（2020）吉08刑终70号刑事裁定及不服，以认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决，裁定依据并确认的书证、证人证言及被告人供述等证据能够认定何广文、何广德犯诈骗罪的事实，你提出的申诉理由，缺乏新的证据支持，本院不予确认。原判决认定何广文、何广德犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初5108号 原告：秦淑会，女，1966年11月17日生，住重庆市忠县。 委托代理人：王博秋，贵州红连天律师事务所律师,执业证号：15201201910103530。 被告:贵州省血液中心。 法定代表人：朱思刚，主任。 住所地址：贵阳市南明区宝山南路东笙巷3号。 委托代理人：姚丹，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201811060886。 委托代理人：杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810046070。 原告秦淑会诉被告贵州省血液中心确认劳动关系纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院于2020年4月1日作出（2020）黔0103民初4368号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑会的委托代理人王博秋，被告贵州省血液中心的委托代理人杨亚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦淑会向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认与原被告2003年3月28日至2019年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年3月28日进入被告处，从事食堂工作至今，被告一直委托东笙巷居委会使用现金发放的方式按月支付原告工资，单位从未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，现原告与单位协商不成，特提出诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告贵州省血液中心辩称：原告已过法定退休年龄，其要求确认劳动关系的请求没有法律依据，且其诉讼请求已过时效，依法应予驳回，原告于2019年曾向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其超过退休年龄且已过仲裁时效为由未受理。从本案事实看，原告也仅系提供劳务人员，不是劳动者，其提供的是临时性劳务，而非长期稳定的劳动；原告提供劳务受居委会的管理和指派，不受答辩人的管理；原告的固定劳务费系居委会发放，不是答辩人直接发放。根据相关规定，原告和答辩人之间不符合劳动关系认定的条件，原告等食堂劳务人员仅在完成工作日上午的食堂劳务后便可离开，剩余时间可自行支配，不受答辩人管理规则、人事制度的约束，原告与答辩人之间无人事上的隶属关系。原告的帮厨工作不是答辩人业务的组成部分，其与答辩人不存在劳动关系。即使法院要认定原告在退休年龄届满之前与答辩人之间存在劳动关系，但原告工作的时间（只在上午帮厨）、性质来看，原告在退休年龄届满之前与血液中心之间也只能成立非全日制劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：原告秦淑会在被告食堂处从事帮厨工作，东笙巷居委会每月通过现金方式向原告发放工资。原告于2019年12月31日后再未在被告的食堂提供帮厨工作。2019年12月2日，原告因确认劳动关系争议向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出筑劳人仲不字[2020]第9号《不予受理通知书》，以申请人已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服，于2019年12月13日向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，贵阳市云岩区人民法院以“本院对本案无管辖权”为由，于2020年4月1日作出（2020）黔0103民初4368号民事裁定，将本案移送本院处理。 本院认为，建立劳动关系，应当签订劳动合同。如果没有签订劳动合同，其是否具备劳动关系，应参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”关于劳动关系成立的条件。本案中，原告系东笙巷居民委员会派遣到被告食堂工作，工资由被告每月拨付给东笙巷居民委员会由其发放，且被告向该居民委员会支付原告等人的管理费；被告不对原告打考勤，对其上、下班时间没有具体要求，也不需要向被告请假。综上，对原告主张自2003年3月28日至2019年12月期间与被告存在劳动关系的请求本院不予支持。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告秦淑会的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年八月五日 法官助理刘云 书记员盛婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保731号之二申请人张忠诚,男，1967年4月25日出生，汉族，现住东港市。被申请人王成龙，男，1986年5月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市新民市。申请人张忠诚与被申请人王成龙民间借贷纠纷一案，申请人张忠诚向本院申请财产保全，请求对被申请人王成龙在与法院联网的金融机构（其中包括中国农业银行股份有限公司沈阳分行、中国光大银行股份有限公司沈阳分行）的存款冻结人民币100000元（申请网查）。本院作出（2020）辽0681民初3821号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王成龙在金融机构的存款人民币100000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月十日书记员  邓晓飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执保111号赵天宇、马士勇：关于申请人赵天宇与被申请人马士勇建设工程施工合同纠纷一案，本院按照已发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2020）黑0202财保26号民事裁定书保全完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1974号之二申请执行人：东港市顺和挖掘机配件经销处。被执行人：于文江，男，汉族，1981年04月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文江在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币109931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十一日书记员  李巍巍
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢125号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司鹤城支行，住所地：鹤山市鹤城镇鹤城大道**。 负责人：李健文。 委托代理人：刘杰、王以富，该支行职员。 被执行人：邱海球，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司宅梧支行与被执行人邱海球金融借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初字第126号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人邱海球应向申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司宅梧支行支付欠款994337.26元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案恢复执行。 本案执行过程中，经查：诉讼期间查封被执行人邱海球名下位于鹤山市鹤城镇虎尾××村国有土地一宗、位于鹤山市鹤城镇圩镇国有土地一宗，上述两宗土地因存在客观原因暂无法处理，另在本辖区内向工商、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢125号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆伟军
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢887号杨长江、叶祥龙：叶祥龙与杨长江房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9794号 原告：陈振奋，男，1970年1月10日出生，汉族，原住福建省厦门市湖里区长乐路****，现住福建省厦门市集美区。 被告：谢夏丹，女，1989年8月25日出生，汉族，原住江，原住江西省瑞昌市花园乡下杨湾村陈冲**建省厦门市思明区。 原告陈振奋与被告谢夏丹健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振奋到庭参加诉讼，被告谢夏丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈振奋向本院提出诉讼请求：谢夏丹立即偿还陈振奋医疗费338.5元、误工费1998.15元、交通费330.2元、营养费500元、精神损失费2000元，总计5166.85元，以及该款自起诉之日起至款项还清之日止按6%计算的利息。事实和理由：2020年2月29日0时许，陈振奋驾驶闽Ｄ**××××海峡公司出租车在厦门市思明区京华大酒店接载乘客谢夏丹，因车辆出停车场收费道闸未被感应，倒车时与后车发生刮擦，经陈振奋与后车驾驶员协商由陈振奋向后车驾驶员当场赔偿。谢夏丹因饮酒情绪失控，在乘坐陈振奋驾驶的出租车过程中不停指责陈振奋过于软弱、处理事故不当，并在要求下车及结算费用时拍打陈振奋头部，陈振奋遂与谢夏丹一起至梧村派出所报案要求解决治安纠纷。梧村派出所经调取出租车车载监控录像后认定，谢夏丹殴打陈振奋违法事实成立，并对谢夏丹处以500元罚款治安处罚。陈振奋认为，其因谢夏丹殴打受伤产生一系列费用，有权要求谢夏丹承担赔偿民事责任。 谢夏丹未作答辩。 陈振奋围绕诉讼请求依法提交了证据材料并出示原件，谢夏丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼并未向本院提交任何书面举质证意见，视为自愿放弃相应诉讼权利，本院对陈振奋提供的证据予以采信并在卷佐证。 根据本院审查确认之证据及陈振奋当庭陈述，本院认定事实如下：2020年2月29日0时39分，谢夏丹在搭乘陈振奋驾驶的出租车（车号：闽Ｄ**××××）过程中，用右手巴掌拍击陈振奋右侧脸颊一次，双方在车内因此发生口角，陈振奋按压谢夏丹头部并质询谢夏丹为何打人。2020年2月29日1时28分，陈振奋赴厦门大学附属中山医院门诊检查，经颅脑ＣＴ平扫未见明确异常，临床诊断为头皮挫伤，医嘱建议休息三天，陈振奋为此支出医疗费338.5元。2020年3月11日，厦门市公安局思明分局梧村派出所因谢夏丹殴打陈振奋违法事实，对谢夏丹处以罚款500元行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律之保护，陈振奋因被谢夏丹击打导致头皮挫伤，有权要求谢夏丹赔偿合理损失。关于陈振奋要求支付因检查治疗产生的医疗费338.5元的请求，有门诊病历、医疗票据为证，本院予以支持；关于要求支付误工费1998.15元的请求，因陈振奋自认谢夏丹击打导致其身体不适的情况轻微，尚能继续驾驶营运车辆，且其未按医嘱建议实际休息三天，同时其亦未提供证据证明其营运收入的实际减少情况，故本院不予支持；关于要求支付交通费330.2元的请求，陈振奋自述系因赴派出所报案及协助调查、赴公司调取报案及起诉证据而驾驶自己出租车打表计价产生，本院认为上述交通通行目的尚属合理，但具体费用超出必要，故以乘坐公共交通工具产生费用标准，酌情认定为30元，超出部分不予支持；关于要求支付营养费500元的请求，因无医嘱，本院不予支持；关于要求支付精神损害赔偿金2000元的请求，因车载监控视频及门诊诊断结果均显示陈振奋受伤情况轻微，尚不足以导致其精神受损，故本院不予支持；关于要求支付上述费用的利息的请求，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢夏丹应于本判决生效之日起三日内向陈振奋赔偿医疗费338.5元和交通费30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由陈振奋负担162元、由谢夏丹负担13元，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张希华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 洪瑾君 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2777号 原告：临沂市罗庄区博宏商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道豪德五金机电市场**楼**。 法定代表人：孟辉，该公司总经理。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地，住所地辽阳市白塔区卫国路**iv> 法定代表人：李程，该董事董事长。 本院受理原告临沂市罗庄区博宏商贸有限公司诉被告中铁十九局集团第一工程有限公司合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区博宏商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被告中铁十九局集团第一工程有限公司名下的存款人民币207万元。 本院认为，原告临沂市罗庄区博宏商贸有限公司提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告中铁十九局集团第一工程有限公司银行存款人民币207万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲁 波 二〇二〇年八月二十七日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执40号 申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人：马树军，男，1980年10月13日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被执行人：王俊革，女，1983年12月26日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被执行人：范国利，男，1978年3月16日出生，汉族，住址河北省邢台市桥**。 侯永志申请执行马树军、王俊革、范国利民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月3日立案执行。但被执行人马树军、王俊革、范国利至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马树军、王俊革、范国利银行存款、公积金35.8908万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月六日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保211号 申请人：王林，男，1987年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘晓，女，出生年月不详，现住淄博市临淄区。身份证号码不详。 申请人王林于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓的银行存款500000元或查封、扣押被申请人刘晓相应价值的财产。申请人王林某太财产保险有限公司诉前财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3020元，由申请人王林负担。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志红 二〇二〇年八月六日 书记员  王 玉
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4402号原告：张国中，男，1960年5月16日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：榆树市闵家镇人民政府，住所地榆树市闵家镇街道。法定代表人：周晓光，系镇长。委托诉讼代理人：张东，系闵家镇经管站站长。原告张国中与被告榆树市闵家镇人民政府（以下简称闵家镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国中、被告闵家镇政府委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告存在劳动关系（自1984年至2000年）；2.诉讼费由原告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求确认原告自1984年6月22日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：1984年6月22日，原告入职被告所属的榆树市××镇从事电工工作。2000年闵家镇电管站不再由被告主管，一切人财物由榆树市供电公司主管。为确认原告与被告自1984年至1999年存在劳动关系，提此告诉。被告闵家镇政府辩称，没有异议，确实与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：1984年闵家乡电管站成立，原告于1984年6月22日到闵家乡电管站工作，一直工作至1999年，1999年年末乡（镇）电管站改革，2000年乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理。2020年8月7日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，当日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第569号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。另查明，1989年，闵家乡变为闵家镇。本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”闵家镇电管站是隶属于被告的管电组织，行使被告的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwOTc0NDc%3D&language=中文""No22_Z2T7""_blank)规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资明细表、收据存根、电费缴款单等证据能够证明其自1984年6月22日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：确认原告张国中在1984年6月22日至1999年12月31日期间与被告榆树市闵家镇人民政府存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告张国中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘思慧二〇二〇年八月二十七日书记员  苏 礼
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执683号 申请人：黄田生，男，1973年4月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址：遂溪县。 被执行人：廉江市明兴食品有限公司，住所地：廉江市城南新区新月路。 法定代表人：吴爵成，该公司经理。 本院执行的申请人黄田生与被执行人廉江市明兴食品有限公司劳动争议一案，执行标的2370元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年03月31日提起总对总网查，结果反馈被执行人廉江市明兴食品有限公司无开户，证券、保险没有开户，工商，不动产、车辆没有登记，此后多次新增总对总查询，结果反馈被执行人廉江市明兴食品有限公司开有银行账户，2020年7月6日额度冻结被执行人的银行存款2420元，2020年6月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年7月23日经传票传唤约谈申请人，但其不到庭约谈。 本院认为，已额度冻结被执行人廉江市明兴食品有限公司的银行存款2420元，网查没有发现其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经传票传唤约谈申请人，申请人不到庭，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年八月七日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执582号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：蔡德志,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月15日生效的（2019）衢仲网裁字第75991号判决，于2020年8月18日向被执行人蔡德志发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2624号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：张建军、李延军、大连富民房地产开发有限公司上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在银行中及财付通中存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需续行冻结的请于冻结期限届满10日前向本院递交书面的续冻申请，逾期后果自负。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月十日书记员 ：张靖翊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9698号原告：吴金亮，男，1973年02月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙昌林，女，1972年12月05日出生，苗族，住贵州省凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道**。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原告龙昌林、吴金亮诉与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭合并进行了审理。原告龙昌林、吴金亮的委托诉讼代理人张先军，被告凯威公司的委托诉讼代理人郭晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙昌林、吴金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月30日起至2020年6月30日止未交付办理转移登记的有关文书违约金134233.2元。2020年7月1日后的违约金按已付房款802350元的日万分之一支付至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月22日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买了位于：凯里经济开发区，总价款802350元。合同约定，被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，约定逾期30日后仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。截止今日，被告未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告凯威公司辩称：1、原告起诉已过诉讼时效。2、原告起诉时间2020年6月27日，违约金应从起诉之日倒推三年。经审理查明：2014年8月22日，原告龙昌林、吴金亮作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的X城X期X幢X层X号商铺，房款总价为802350元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期超30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金;合同签订后，原告向凯威公司支付了购房款802350元。截止开庭前,被告未向原告交付涉案房屋转移登记有关文书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按照买卖合同的约定全面履行支付购房款的义务，被告没有提供办理商品房转移登记有关文书，依法依约均应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付逾期办理转移登记违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。被告提出应当从起诉之日起（2020年6月27日）的诉讼时效抗辩，因该违约金按日持续不断产生，根据诉讼时效之规定，逾期办理转移登记违约金应当从起诉之日起倒推三年，即从2017年6月27日计算至2020年6月30日止，共计1099天，即逾期转移登记违约金88178.27元（802350元×1099天×1?）,超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龙昌林、吴金亮的逾期转移登记违约金88178.27元，2020年7月1日后的转移登记违约金,按购房总额的日万分之一计算至办理转移登记之日止。二、驳回原告龙昌林、吴金亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1492元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担1002.5元，由原告龙昌林、吴金亮负担489.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴腾英二〇二〇年八月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4122号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1654号被执行人：夏斯海，男，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初17号刑事判决书移送执行被执行人夏斯海罚金一案，本院于2020年7月5日立案受理，该法律文书确定：夏斯海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏斯海的银行存款合计4000元及相应利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十二日书记员  顾海芹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执2832号 陈**刚申请执行黄晓民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕案件款86290.4元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2832号案件现执行完毕，于2020年8月13日结案。本案纠纷就此终结。 红花岗区人民法院 时间：2020年8月13日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）黔03执异465号申请人（利害关系人）：李倩倩，女。申请执行人：遵义市播州区城投建工有限公司，住所地：播州区龙坑镇遵南大道**。法定代表人：袁显明，系该公司总经理。被执行人：遵义鸿诚房地产开发有限公司，住，住所地：遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔桃居**/div>法定代表人：冉兴萍，系该公司总经理。在本院执行遵义市播州区城投建工有限公司（以下称播州城投公司）与遵义鸿诚房地产开发有限公司（以下称鸿诚房开公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日发布（2019）黔03执250号限制消费令，对鸿诚房开公司及其法定代表人冉兴萍、主要负责人李倩倩限制高消费，李倩倩不服，于2020年7月28日向本院申请纠正。申请人李倩倩称，遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5831、5832号民事判决均认定其不是鸿诚房开公司实际出资人和股东，与播州城投公司申请执行鸿诚房开公司并无关联，执行中对其限制高消费明显错误，为此，请求解除（2019）黔03执250号限制消费令。经审查查明，本院于2019年02月14日立案执行播州城投公司与鸿诚房开公司建设工程施工合同纠纷一案,因被执行人鸿诚房开公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,于2020年7月23日发布（2019）黔03执250号限制消费令,限制被执行人法定代表人冉兴萍、主要负责人李倩倩不得实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。经查询被执行人工商登记信息显示，李倩倩为该公司大股东、监事，其认缴出资464万元，持股比例58%。另查明，本院（2017）黔03民终5831号、5832号民事判决系另案债权人申请执行罗开强系列执行案中，作为案外人的鸿诚房开公司提起的执行异议之诉涉案标的能否排除执行所作出的终审判决，在查明事实部分，认定李倩倩为名义股东，罗开强为实际出资人。本院认为，申请人李倩倩系公司登记机关登记的被执行人鸿诚房开公司大股东，本院执行异议之诉判决并未否认其股东资格。公司法第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。公司法第五十四条规定，监事行使下列职权：检查公司财务；对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；向股东会会议提出提案；依照公司法第一百五十二条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；公司章程规定的其他职权。综合考虑李倩倩大股东的身份及担任监事的职务影响，其系影响公司债务履行的直接责任人员，本院对其限制高消费及非生活和工作必需的消费行为并无不当，其申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：驳回李倩倩请求解除遵义市中级人民法院（2019）黔03执250号限制消费令的申请。如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。二〇二〇年八月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2051号申请执行人：刘璐，女，1994年5月28日生，住江苏省淮安区。被执行人：陈浩东，男，1970年9月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人刘璐与被执行人陈浩东民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初659号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈浩东在金融机构的存款或在其他单位的收入51050.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十九日书记员  沈贤璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6578号之一 申请执行人:中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：陈剑辉，公司总经理。 委托代理人：许艾玲，系广东任允律师事务所律师。 被执行人:张小伟，男，1976年3月18日出生,汉族，住广西岑溪市。 被执行人:周岳燕，女，1980年10月17日出生,汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中山市利和物业管理有限公司与被执行人张小伟、周岳燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张小伟、周岳燕应向申请执行人中山市利和物业管理有限公司支付2018年1月至2018年9月期间的物业服务费2658.96元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费295.44元为基数，分别从欠费当月的6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准计算），并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年5月15日以本案查封张小伟名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十九日 书记员  莫健华
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终429号 上诉人（原审原告）黄礼平，男，1953年3月16日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）南通市生态环境局，住所地南通市崇文路**。 法定代表人孙立新，该局局长。 委托代理人李洁。 委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。 上诉人黄礼平因诉南通市生态环境局行政处罚一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年10月9日，原海门市环境保护局作出[2017]海环罚字第88号《行政处罚决定书》（以下简称88号处罚决定），认定黄礼平在生猪养殖过程中无防渗漏措施的坑塘存贮废弃物的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第八项及第二款之规定，对黄礼平作出立即停止违法行为，限于60日内采取措施消除污染并罚款20000元的行政处罚。2018年3月6日，如皋市人民法院依照原海门市环境保护局的申请，作出（2018）苏0682行审36号行政裁定书，裁定对原海门市环境保护局作出的88号处罚决定准予强制执行。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。88号处罚决定于2017年10月9日作出，并于2017年10月11日送达黄礼平，黄礼平于2019年11月14日向法院提起诉讼，其间超过二十三个月，且未申请复议亦不存在不可抗力或不属于自身原因耽搁起诉期限的情形，其起诉要求撤销88号处罚决定已经超过法定的起诉期限。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼，行政案件的被告应为行政机关，人民法院依行政机关申请作出的准予执行的《行政裁定书》依法不属于行政案件的受案范围。故黄礼平关于撤销原审法院（2018）苏0682行审36号《行政裁定书》的起诉，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条第一款、第四十八条第一款，第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项，第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回黄礼平的起诉。 上诉人黄礼平上诉称：1、被上诉人的处罚对象错误。上诉人仅仅将自己的承包地租赁给别人建造猪场，由他人承租养殖，被上诉人对上诉人的银行账号进行冻结，是对上诉人合法权益的严重侵犯。2、原审法院程序违法。本案一审审理期间，原审法院未经开庭审理、听取上诉人的陈述，就作出了驳回起诉的裁定，不负责任。综上，请求本院撤销原审裁定，撤销原海门市环境保护局作出的88号处罚决定，撤销原审法院作出的（2018）苏0682行审36号行政裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人南通市生态环境局答辩称：1、上诉人要求撤销88号处罚决定已过诉讼时效，应予以驳回；2、上诉人要求撤销（2018）苏0682行审36号行政裁定，不属于法院受理范围，应予以驳回；3、该局认定上诉人为处罚主体正确。综上，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案被诉行政行为是原海门市环境保护局2017年10月9日作出的88号处罚决定，且该处罚决定已于同年10月11日向上诉人黄礼平进行了送达。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，黄礼平在2017年10月11日收到被诉88号处罚决定后，于2019年9月10日向原审法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法规定情形的”之规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”根据上述司法解释的规定，原审法院未经开庭审理径行裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人黄礼平的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年八月十九日 法官助理  吕长城 书 记 员  朱自强
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初216号 原告：于长剑，男，1988年5月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：邓志军，男，1957年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 原告于长剑与被告邓志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告于长剑到庭参加诉讼、被告邓志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于长剑向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月14日，被告因个人需要向原告借款100000元，借款期限为3个月，双方约定按年利率24%支付利息。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告邓志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月14日原告于长剑与被告邓志军通过原告的朋友佟亮介绍相识，当日被告以做房地产生意用钱为由向原告借款100000元，同日双方签订了借款抵押协议,约定“借款期限为3个月，自2018年3月14日到2018年6月14日，借款利息为2分，利息与本金一次性还清”。但双方口头约定按月利率5%付息。原告将上述借款100000元交付被告，被告当即返还原告5000元作为支付2018年3月14日至2018年4月14日的利息。被告向原告出具了借条、收条，借条和收条的金额均为100000元。自2018年4月份至2019年8月份每月14日左右，被告分十七次，按月息5%，即每月5000元，向原告支付利息共计85000元。2019年9月份被告偿还原告本金30000元。上述事实有借条、收条、借款抵押协议、中国工商银行凭证、南苑小区住房证明及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告于长剑与被告邓志军之间属于民间借贷法律关系。被告向原告借款100000元，但是被告当即返还原告5000元作为支付的利息，故实际借款金额应认定为95000元。自2018年4月份至2019年8月份被告分十七次，每月向原告还款5000元，共计还款85000元，本院予以确认。原告主张上述还款系原被告双方口头约定的按照月利率5%被告向原告偿还的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修正版）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告按口头约定按月息5%向原告支付利息，折合年利率60%，已远超过年利率36%，36%内的利息，被告已经支付，本院不予干涉。超过部分的利息约定无效，应视为偿还的本金，下次还款计息基数应当减去已偿还的本金，被告的还款方法应为等额本息还款法，按上述方法计算被告已经偿还原告的85000元中包括借款本金46787元、利息38213元。2019年9月份被告偿还原告本金30000元。故被告尚欠原告借款本金18213元，被告应予偿还原告并支付利息，利息按照年利率24%计算自2019年9月15日起至清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告邓志军于本判决生效后十日内偿还原告于长剑借款本金18213元及利息（以18213元为基数，自2019年9月15日起计算至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告于长剑负担2045元，被告邓志军负担255元（限判决生效后七日内缴纳，附开户名称：定兴县人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行；账号：50×××05）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 审 判 员  周亚捷 人民陪审员  冀春玲 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  陈步松
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢439号之一申请执行人:张勇。被执行人:葛运福。被执行人：王祥连。被执行人：曲桂芬。被执行人：冯媛媛。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽02民初3549号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款660000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十二日书 记 员 刘俊杰
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终1762号 上诉人（原审被告、反诉原告）：明光市职业高级中学（滁州市机械工业学校），住所地安徽省明光市明珠路**。统一社会信用代码12341182486180135K。 法定代表人：朱世平，该校校长。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：明光市白云建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省明光市灵迹路**。统一社会信用代码913411827448578087。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞正江，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 上诉人明光市职业高级中学（以下简称明光职高）因与被上诉人明光市白云建筑安装工程有限责任公司（以下简称白云公司）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 明光职高上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项,改判白云公司返还多领取工程款1492485.94元。事实与理由:1.明光职高实际支付白云公司案涉工程款6764275.5元，多支付工程款1492485.94元(6764275.5元-5271789.56元)，依法应改判白云公司返还多领取工程款1492485.94元；2.不确定造价中的围墙工程383790.87元、雨污工程811422.36元、砖砌院墙47970元、大门口100*200人行道彩砖77500元、、地砖墙面砖、大理石地面488010.64元均应当扣除；3.明光职高已超额支付工程款,不存在逾期付款利息问题；4.明光职高实际多支付工程款1492485.94元,所以本案产生的鉴定费应当由白云公司自行承担。 白云公司辩称，1.明光职高实际支付白云公司工程款490余万元。白云公司每次请款需填写工程款支付申请表、提供进度报表（预算）、监理出具的工程款支付证书、开具对应发票，经明光职高审批后转账给白云公司。明光职高举证不全面，应承担举证不能的法律后果；2.鉴定意见书中不确定部分相应工程属于白云公司承包合同项下工程。涉案体育场看台、道路、围墙等工程已施工完毕并交付明光职高。2012年明光职高已实际使用案涉工程。洗脸盆、洗涤盆造价6166.08元，白云公司自愿扣除。其他不确定工程造价明光职高应当支付；3.2013年年底，案涉工程质保期届满，明光职高应当支付全部工程款。明光职高应当自2014年1月1日起支付利息；4.明光职高没有组织验收就使用案涉工程且没有及时进行工程审计。为确定剩余工程款金额，需要对案涉工程申请鉴定，导致本次鉴定责任在于明光职高，因此本案的鉴定费用应由白云公司承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回明光职高的上诉请求。 本院认为，2010年1月至2010年9月间白云公司与明光职高共签订四份建设工程施工合同，约定明光职高将明光职高新区围墙等工程交由白云公司承建。上述合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。涉案工程经竣工验收合格，故白云公司有权主张相应的工程价款。 明光职高上诉称，明光职高实际支付白云公司工程款6764275.5元，多支付工程款1492485.94元，该款应由白云公司返还。经庭审组织双方核对账目，白云公司对明光职高提供的付款明细及付款凭证中的三笔付款不予认可，分别为2010年7月9日付工程款200000元；2010年11月23日付工程款880000元；2012年7月9日付工程款728275.5元。白云公司抗辩，针对上述三笔付款明光职高未能提供白云公司的请款单，不予认可。虽然该三笔款项明光职高已提供付款凭证，但是该三笔款项是否为明光职高针对涉案工程所支付的款项有待进一步查明，在此基础上对明光职高是否存在欠付工程款的行为作出认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初3012号民事判决； 二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。 上诉人明光市职业高级中学预交的二审案件受理费37218元予以退回。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 王倩倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保155号 本院受理杜月英与贺金花民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日解除了对被告贺金花在中国建设银行股份有限公司准格尔分行营业室账号为62×××81账号存款64000元的冻结。本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年八月十九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2389号 姚瑞宜、邓钧仁: 本院立案执行的姚瑞宜与邓钧仁侵权纠纷一案，本院已于2020年8月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之三十九申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵秋胜在平安银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复145号 复议申请人（申请执行人）:兰州胜奥商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**钢材总部**。 法定代表人:詹菲，该公司总经理。 被执行人:甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村** 法定代表人:王春景，该公司董事长。 第三人:甘肃第二建设集团有限责任公司深圳分公司。住所地广东省。住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝城**湖滨路东侧8。 负责人:董志勇，该公司经理。 兰州胜奥商贸有限公司（以下简称胜奥商贸公司）与甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建集团公司）买卖合同纠纷一案执行中，胜奥商贸公司不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）(2020)甘01执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行胜奥商贸公司与二建集团公司买卖合同纠纷一案中，胜奥商贸公司以被执行人直接管理的财产不能清偿债务为由，于2020年3月2日申请追加二建集团公司深圳分公司为本案被执行人。 该院经审查认为，执行程序中申请执行人向人民法院申请追加当事人，其申请必须符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”据此，胜奥商贸公司可申请人民法院直接执行被执行人二建集团公司分支机构的财产，而不应申请追加被执行人分支机构为被执行人，其申请不符合法律、司法解释规定的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条的规定，裁定驳回其追加当事人的申请。 复议申请人胜奥商贸公司称，原裁定遗漏申请事项。本案执行依据是(2017)甘01民初791号民事调解书，调解书确定二建集团公司应向申请人支付案款800万元，二建集团公司未履行付款义务。执行中因二建集团公司直接管理的财产不能清偿调解书确定的债务，至今未全面履行。二建集团公司在长达两年的执行过程中一直未足额履行义务，双方达成执行和解后亦不按期足额履行付款义务。二建集团公司存在多个分支机构，二建集团公司也一直利用分公司账户从事经营活动，且因分支机构名称与二建集团公司名称不一致，执行法院也能直接执行各分支机构财产，致使本案一直不能执行完毕，申请人为维护合法权益，向执行法院提出申请:“1、追加被申请人为被执行人;2、执行被申请人的财产。”然而，执行法院仅审查了追加二建集团公司深圳分公司为被执行人的请求事项，未根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”的规定审查执行该分支机构财产的请求，亦未根据前述规定对该请求事项作出裁决。因此，原裁定未全面审查请求事项，未依法裁定执行二建集团公司分支机构的财产，适用法律错误，违反法定程序。申请人为维护合法权益，请求撤销(2020)甘01执异83号执行裁定书，并裁定执行二建集团公司深圳分公司的财产。 本院对兰州中院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”分公司是总公司的分支机构，是总公司的一部分，无论其名称和组织机构，还是其可以支配的和使用的财产或经费，都是总公司的组成部分。本案中，作为被执行人的二建集团公司不能清偿债务，根据上述法律规定，人民法院可以直接执行作为被执行人的分支机构的二建集团公司深圳分公司的财产，而无需先行追加其为被执行人即可执行其财产。关于胜奥商贸公司称原裁定遗漏申请事项的问题。经查，胜奥商贸公司异议请求为追加第三人为被执行人以及执行第三人的财产，根据相关法律规定，(2020)甘01执异83号执行裁定认为该第三人无需追加即可直接执行其财产，因而，(2020)甘01执异83号执行裁定未另行对执行该第三人财产进行审查，不属于遗漏异议请求的情况。对于该事项，胜奥商贸公司可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，直接向执行法院提交执行该第三人财产的申请。综上，复议申请人请求追加二建集团公司深圳分公司为被执行人的请求无法律依据，(2020)甘01执异83号执行裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下： 驳回兰州胜奥商贸有限公司复议申请，维持兰州市中级人民法院(2020)甘01执异83号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李向东 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵天宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4019号之三申请执行人：哈尔滨市城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：段冶，该信用社主任。被执行人：曲建权，男，1971年2月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴静，女，1972年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市城郊农村信用合作联社安埠信用社与曲建权、吴静借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日向被执行人曲建权、吴静送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6347号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:1210374.4元，经本院强制执行到位39057元。因被执行人曲建权、吴静未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人曲建权、吴静发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月29日,2019年12月2日,2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人曲建权、吴静名下的相关财产信息，系统反馈被执行人曲建权、吴静银行账户内有存款39057元，该笔款项已由法院强制扣划。执行人曲建权、吴静现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社安埠信用社提供被执行人曲建权、吴静的财产线索，申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社安埠信用社表示不能提供。综上所述，被执行人曲建权、吴静暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社安埠信用社释明被执行人曲建权、吴静的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社安埠信用社没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年八月十八日书记员 孙博文
贵州省龙里县人民法院     结 案 通 知 书      (2020)黔2730执372号 张汝一、王红燕、龙里县杰龙房地产开发有限公司： 申请人张汝一、王红燕与被执行人龙里县杰龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2020)黔27民终303号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期办证违约金25507.17元及迟延履行期间债务利息、案件受理费219.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动支付申请人26288.60元（其中包括逾期办证违约金25507.17元、案件受理费219.00元、迟延履行期间债务利息562.43元）。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2020)黔27民终303号民事判决书所确定的义务执行完毕，于2020年8月12日结案。 二〇二〇年八月十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2317号之一申请执行人:李思荣。被执行人:周世军。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初875号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款950元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月七日书 记 员 刘俊杰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执786号 申请执行人：任佳，男，1988年8月17日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：廖彬南，男，1965年10月20日出生，汉族，住广州市从化区。 关于任佳与廖彬南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5642号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人廖彬南支付货款34350元及逾期付款违约金，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 一、本院依法轮候查封被执行人廖彬南名下的位于街口镇新城东路80号23A03房的房产一套（合同号230593），暂无法处理。 二、本院依法查封被执行人廖彬南位于台山市××镇墩寨村委会的林权（证号：台林证字2014第**），暂无法核实具体位置，已发函到相关部门核实具体情况，暂未收到回复。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权34350元及逾期付款违约金。 2020年8月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权34350元及逾期付款违约金，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执786号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴梓桦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17382号 罗雪妃： 关于申请执行你方罚金一案[执行依据为（2019）粤19刑终948号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10775号                  原告及委托代理人              原告：李成仙，女，汉族，1964年9月21日出生，住贵州省榕江县。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金28249.92元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李成仙支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金28249.92元以及违约金，违约金以28249.92元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为262元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11993号 朱伟良、第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山禅城分公司： 关于朱伟良申请执行第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山禅城分公司（以下简称：第一太平禅城分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人第一太平禅城分公司名下一银行账户内存款，扣划得款19185元，后申请执行人朱伟良确认被执行人第一太平禅城分公司向其支付了执行款19000元并向本院申请结案，由于被执行人第一太平禅城分公司已经向申请执行人朱伟良支付了执行款，上述扣划款19185元，扣除本案执行费185元，余款19000元退回被执行人第一太平禅城分公司，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人第一太平禅城分公司名下银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇二〇年八月十七日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执663号之四申请执行人：韩中刚。被执行人：谢虎文。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初236号民事判决书，向被执行人谢虎文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢虎文银行存款26275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执755号吴春生、孙跃飞、朱成龙、周秀娟、张辉、孙委、朱子玉、涂新春、吴以纯：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与吴春生、孙跃飞、朱成龙、周秀娟、张辉、孙委、朱子玉、涂新春、吴以纯借款合同纠纷一案，申请执行标的为3009153.23元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执4012号之一 申请执行人周田，男，汉族，1981年7月10日出生，住址地安徽省安庆市枞阳县。 被执行人深圳市亿梦豪汽车销售有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山新二村**104，统一社会信用代码91440300342603370J。 法定代表人梁富光。 申请执行人周田与被执行人深圳市亿梦豪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币18000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执95号之一 申请执行人：宁平，男，汉族，1961年12月12日生，住址：安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司，地址：滁州市上海北路**，统一社会信用代码：91341100597067215D。 法定代表人：林维浪，该公司执行董事兼总经理 申请执行人宁平与被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的滁州仲裁委员会（2019）滁裁字第132号裁决书向法院申请强制执行，该裁决书裁决被申请人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司向申请人宁平支付租金10733元、利息及仲裁费983元，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 2020年8月17日，本院依职权向被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司发出限制高消费令，限制其实施高消费的行为。 目前被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁平也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初7968号原告：徐捷，男，1961年12月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：彭虎前，男，1972年7月18日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：王君锷，男，1977年6月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：吴亚婷，女，1979年3月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人保花溪公司），地址在贵阳市花溪区清溪路**。负责人：杨坤，该公司总经理。委托代理人：车木春，女，1985年3月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告徐捷、彭虎前诉被告王君锷、吴亚婷、人保花溪公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐捷、彭虎前，被告人保花溪公司的委托代理人车木春到庭参加了诉讼。被告王君锷、吴亚婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐捷、彭虎前向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方垫付的修车费1100元；2、判令被告赔偿原告自2020年5月20日8时至2020年5月25日13时（共计5.5天）的出租车停运损失4070元（其中：台班费120／2人／5.5天＝1320元；误工费500元（每人250）乘以5.5＝2750元；3、请求判令被告吴亚婷、人保花溪公司对原告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日08时许，原告徐捷驾驶出租车贵Ａ×××**在大××转盘沿新华路行驶，与被告王君锷驾驶的贵Ａ×××**号小型客车发生刮擦交通事故，事故造成两车受损。当日，交警部门出具交通事故认定书，认定原告徐捷与被告王君锷负同等责任。被告王君锷及吴亚婷的车辆于2020年5月28日在4Ｓ店修复，原告方的保险公司已全部赔偿相应的修理费，但被告人保花溪公司拒绝赔偿原告方的停运损失（台班费、误工费）。二原告起诉至法院，诉请如前。被告人保花溪公司辩称：1、事发后，我公司已将车辆维修费支付给原告指定的4S店，原告的诉请属于重复诉请；2、原告诉请的台班费、误工费属于间接损失，不在保险赔偿范围，不应由保险公司承担；3、我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。被告王君锷、吴亚婷未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2020年5月20日08时10分，原告徐捷驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型客车，沿新华路行驶时，与王君锷驾驶车辆牌号为贵Ａ×××**的小型客车发生交通事故，事故造成两车受损。当日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第520102420200004445号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告徐捷与被告王君锷负同等责任。原告车辆受损后送广汽丰田孟关亨丰通店修理，之后广汽丰田孟关亨丰通店出具维修清单载明，原告车辆进厂日期为2020年5月21日14时20分，出厂时间：2020年5月25日12时48分，车辆维修费用为700元。2016年3月2日，原告徐捷、彭虎前分别与贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司签订《出租车经营承包合同》，约定贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司将贵Ａ×××**号车提供给徐捷、彭虎前从事出租汽车营运活动，承包期限为2016年3月2日起至2023年3月1日，共七年；承包经营期限内前四年，出包方免收承包方管理费，承包经营期后三年承包方每月向出包方支付管理费500元。另查明：被告吴亚婷系贵Ａ×××**号车车主，其为该车在被告人保花溪公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2020年7月22日，被告人保花溪公司已对向广汽丰田孟关亨丰通店支付了原告驾驶汽车的车辆维修费1100元。庭审中，被告人保花溪公司对原告主张的停运时间5.5天不持异议。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出租车经营承包合同、出门条、维修发票及维修单、维修结算单、定损清单及付款计算书等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王君锷驾驶贵Ａ×××**号车与徐捷驾驶的贵Ａ×××**号车发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告王君锷与原告徐捷承担同等责任。鉴于被告吴娅婷为贵Ａ×××**号车在被告人保花溪公司投保了交强险，故被告人保花溪公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”本案中，原告徐捷、彭虎前驾驶的系从事客运的出租车，因交通事故损坏导致无法从事营运产生的台班费及误工费均属财产损失范畴，故对原告请求被告支付台班费、误工费损失，本院予以支持。二原告诉请承包台班费，实际为承包费。原告向本院提供了《出租汽车经营合同》，证明在事故发生期间发生的承包费损失。关于停运时间，双方已确认为5.5天，由此，二原告的承包费损失应为（50万元＋3.6万元管理费）÷7年÷365天×5.5天＝1153.82元。原告因此次交通事故的发生导致车辆损坏无法正常运营，造成驾驶员误工损失，该损失被告应当予以赔偿。原告虽未向本院提交完税证明及实际收入损失情况的相关证据佐证，但因客运车辆停运驾驶员的误工损失客观产生，本院酌情参照我省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资标准91525元计算二原告停运5.5日的误工损失，250元×5.5天×2人应为2750元。上述费用共计3903.82元。原告诉请要求被告支付车辆维修费1100元之诉请，根据审查查明事实，被告人保花溪公司已于原告起诉前将车辆维修费1100元赔付给了原告车辆维修厂，故对原告此项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告人保花溪公司怠于在保险责任限额内赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故原告因本案诉讼产生相应诉讼费应由被告人保花溪公司部分承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告徐捷、彭虎前承包费（台班费）、误工费共计人民币3903.82元；二、驳回原告徐捷、彭虎前的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告徐捷、彭虎前负担5元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担20元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二〇年八月十九日法官助理王峪瑶书记员邓霞