贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1605号原告：陈世奇，男，1943年9月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：伍睿，贵州泽富律师事务所实习律师。被告：杨敏，女，1973年7月5日出生，苗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：罗淙灏（曾用名：罗俊杰），男，2002年8月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：姚亚敏，女，1980年6月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市，系罗淙灏之母。委托诉讼代理人：杨来发，黔东律师事务所律师，特别授权。原告陈世奇与被告杨敏、罗淙灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈世奇及其委托诉讼代理人伍章俊，被告杨敏及其委托诉讼代理人雷桂英，被告罗淙灏委托诉讼代理人杨来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金750000元；2、判令被告向原告支付利息298675元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接工程需要资金用于施工、发放农民工工资等，多次向原告请求借款，并主动承诺按月息3分支付利息，原告以存款及现金分6次借款给被告共计750000元。2016年2月24日，原告和被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借100000元，借款期限自2016年2月24日至2016年8月24日止，月利率3%，利息从借款实际交付之日起计算，实际借款97000元。2016年8月10日，被告向原告借款100000元，借款期限半年，利息3%；2016年11月28日，借款130000元，借款期限半年；2016年12月24日，借款100000元，借期期限半年；2017年3月26日，借款270000元，借款期限1年；2017年5页8日，借款50000元，借款期限2个月，实际交付借款48500元，上述借款，被告均向原告出具了借条。原告与被告签订《借款合同》和出具《借条》，被告在借款后未按月偿还借款本金和利息，经原告多次催收，被告仅支付少量利息，并向原告请求降低利息利率，现原告同意按月息1分计收利息，截止起诉前，被告尚欠借款本金750000元，按月息1分计算累计尚欠利息298675元。被告杨敏辩称，1、原告诉称被告分6次向原告借款750000元，不是事实，被告总共分四次向原告借款259450元；2、2016年2月24日第一次100000元借款实际借款97000元；3、2016年8月10日的借条系原告要求被告对2016年2月24日借款合同的借款重新出具的借条，该借款的借条不是新产生的借款债务；4、2016年11月28日实际借款为111000元，而非130000元；5、2016年12月24日实际借款为3000元，而非100000元；6、2017年3月26日的270000元借条，只出具了借条，未实际发生借款，原告没有将借款转入被告的账户；7、2017年5月8日的50000元借条，至实际借款48500元。2018年3月19日—2020年3月22日被告杨敏分13次向原告支付65400元，并在这期间从借款之后用现金支付了原告70000元。当时是我一个人去借钱，但是我爱人罗智慧是知道的，还不起钱的时候，罗智慧是知道这个事情的，也认可这个钱我们一起还，后面他生病也就没有再理会这个事情，有的钱也是转到我老公名下，所以他是知道的。被告罗淙灏辩称，1、所有借条没有得到罗智慧的签名确认，事后也没有得到罗智慧的追认；2、该借款的产生完全属于杨敏的个人债务，该债务没有用于家庭生活及生产，也没有得到罗智慧的共同的意思表示，所以该债务应该属于杨敏的个人债务，不属于夫妻共同债务，所以罗淙灏和姚亚敏不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日至2017年5月8日期间，被告杨敏多次向原告陈世奇借款，具体如下：1、2016年2月24日，原告陈世奇与被告杨敏签订《借款合同》1份，约定借款100000元，月利率3%，同日，原告陈世奇通过铜仁丰源村镇银行有限责任公司锦江支行向被告杨敏转账97000元；2、2016年8月10日，杨敏向原告出具借款100000元《借条》1张，借期半年，利息3%，2017年10月23日，被告杨敏签字要求还款时间延期至2018年4月份；3、2016年11月28日，被告杨敏向原告出具借款30000元《借条》1张，借期半年，2016年11月29日，原告通过铜仁丰源村镇银行有限责任公司锦江支行向被告杨敏转账111000元，2017年10月23日，被告杨敏签字要求还款时间延期至2018年4月份；4、2016年12月24日，被告杨敏向原告出具借款100000元《借条》1张，借期半年，同日，原告通过铜仁丰源村镇银行有限责任公司锦江支行向被告杨敏转账3000元，2017年10月23日，被告杨敏签字要求还款时间延期至2018年4月份；5、2017年3月26日，被告杨敏向原告出具借款70000元《借条》1张，借期一年，2017年10月23日，被告杨敏签字要求还款时间延期至2018年4月份；6、2017年5月8日，被告杨敏向原告出具借款50000元《借条》1张，借期2个月，2017年5月10日，原告通过铜仁丰源村镇银行有限责任公司锦江支行向被告杨敏转账48500元，2017年10月23日，被告杨敏签字要求还款时间延期至2017年12月份。以上被告杨敏共向原告出具《借款合同》1份，《借条》5张，《借款合同》及《借条》载明的借款金额共计750000元，原告陈世奇通过铜仁丰源村镇银行有限责任公司锦江支行共计向被告杨敏转账259500元。2018年3月19日至2020年3月22日期间，被告杨敏分13次向原告转账偿还65400元，并现金偿还部分款项。2019年4月24日，原、被告在被告工作的铜仁市碧江区投资促进发展中心相关人员的主持下召开会议，就被告杨敏向原告借款的问题进行了协调，会议上经三方核实，确认结果：650000元借款全部属实，截止2017年5月8日，被告共计支付利息77700元。2017年5月28日—2019年5月8日，利息按1.5%计算，共计应付利息234000元，原告让利息4000元，应付利息230000元。该会议记录还对还款期限作了明确约定。同日，被告杨敏向原告陈世奇出具《还款计划》1份，再次明确向原告借款650000元，其他载明内容与会议记录中明确的内容一致。2019年10月18日，被告杨敏向原告陈世奇出具《承诺书》2份，1份载明“本人杨敏每月20日偿还陈世奇现金2500元，如未按时还款，本人杨敏自愿请单位从我个人工资中扣除偿还”，另1份载明“我原来借陈世奇现金人民币陆拾伍万元整，今年4月24日我曾写了一份还款计划书，目前由于我确实困难，经双方协商，同意我暂时每月20号还利息人民币贰仟伍佰元整，我承诺将尽一切努力在两年内全部还清本金和利息。2020年1月底之前我无论如何都要先还人民币30000元给陈世奇。……”。另查明，被告杨敏与罗智慧系夫妻关系，2020年1月15日罗智慧去世，被告罗淙灏系罗智慧与其前妻姚亚敏之子。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及双方提交的《借款合同》、《借条》、《汇兑明细》、《会议记录》、《承诺书》、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》、《中国银行交易流水明细清单》、《微信转账记录截图》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告提交的《借款合同》、《借条》、《承诺书》等证据均有被告杨敏的签名，能够证明被告杨敏向原告陈世奇借款的事实，本院予以确认。一、对于借款本金，原告提交的《借款合同》、《借条》载明的借款金额虽然为750000元，但被告书写的借条、其在每一份借条中书面要求延期还款的签名、经被告杨敏单位领导组织召开协调会议的《会议记录》、被告杨敏的《承诺书》等证据，相互印证了借款本金为650000元，据此，本院认定借款本金为650000元，超出部分，本院不予支持。二、关于利息，从原告提交的《会议记录》载明的内容来看，截止2017年5月8日被告杨敏共计偿还利息77700元，从会议协调和被告杨敏的承诺本金金额650000元的结果得出，上述利息是偿还2017年5月8日之前的利息。2017年5月8日之后的利息，双方通过协调会议和承诺的形式确认从2017年5月28日开始按一分五厘开始计息，该条应为双方对借款利息的重新约定，因此，本案借款的计息时间应自2017年5月28日开始。现原告主张要求按月利率1%计息，是对其民事权利的放弃，本院予以采纳。原告要求被告支付利息298675元，本院不能完全支持，具体金额应当按照本院查明确认的计息起算时间和原告主张的利率标准和截止时间计算:1、2016年2月24日借款100000元，自2017年5月28日至2020年3月24日止，共计33个月27天，应为（100000×1%/月×33个月）+（100000×1%/月÷30天×27天）=33900元；2、2016年11月28日借款130000元，自2017年5月28日至2020年3月28日止，共计34个月，应为130000×1%/月×33个月=42900元；3、2016年12月24日借款100000元，自2017年5月28日至2020年3月24日止，共计33个月27天，应为（100000×1%/月×33个月）+（100000×1%/月÷30天×27天）=33900元；4、2017年3月26日借款270000元，自2017年5月28日至2020年3月26日止，共计33个月29天，应为（270000×1%/月×33个月）+（270000×1%/月÷30天×29天）=91710元；5、2017年5月8日借款50000元，自2017年5月28日至2020年4月8日止，共计34个月10天，应为（50000×1%/月×34个月）+（50000×1%/月÷30天×10天）=17167元；上述利息共计219577元。庭审中，原告陈世奇对被告杨敏2018年3月19日—2020年3月22日期间分13次向其支付65400元予以认可，经查，自2019年4月24日，双方对尚欠借款及利息进行确认后，被告杨敏共计向原告转账支付52500元，该笔款项应自被告应付利息中予以扣除。被告杨敏提出，在2018年3月19日—2020年3月22日期间还以现金支付的方式累计向原告偿还70000元，原告陈世奇当庭表示没有收到过被告支付的70000元现金，对被告这一主张不予认可。被告杨敏也未提供相关证据证明，故对被告杨敏的这一抗辩意见，本院不予采纳。但原告表示被告都是转账支付的，有转账记录，其认可被告杨敏曾分别向其转账过30000元、10000元、10000元，但该陈述与原告认可被告杨敏分13次向其转账65400元相矛盾。被告杨敏向原告转账支付的65400元中，仅有2019年9月4日转账10000元，2020年3月22日转账30000元，其余11次转账金额中，6次2000元，5次2500元，并无原告所认可的10000元2次的记录，也即，原告陈世奇认可被告杨敏除转账支付65400元，还支付了10000元，则这10000元也应从被告杨敏应付利息中予以扣除。综上，被告杨敏应付利息219577元，扣除已付利息52500元、10000元，还应支付原告陈世奇利息157077元，超出部分，本院不予支持。三、关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题，本案中，被告杨敏提出上述债务系其与罗智慧夫妻共同债务的主张。经查，罗智慧在被告杨敏借款时未在借条上签名捺印，未作出共同借款的意思表示，事后也未予追认。被告杨敏虽然向本院提交了其中国建设银行和中国银行个人活期账户交易明细、微信转账记录等证明上述借款是用于夫妻共同生活，但从其提交的证据看，被告是在2016年2月24日—2017年5月10日期间向出借人借款的，充分证明2016年2月24日前被告杨敏转给罗智慧的款项并非原告出借的借款；借款期间内，被告杨敏未通过支付宝及银行转账方式向罗智慧转过钱款，微信也仅转账4次共计25000元；在原告陈世奇最后一次出借借款后，被告提交的支付宝转账和银行转账明细中记载，2017年6月9日转账10000元系罗智慧转给杨敏，并非杨敏转给罗智慧；2018年5月29日、6月13日、2019年1月23日杨敏分别转给罗智慧30000元、8600元、52500元（两次共计）前，均有案外人向杨敏转账且金额较大，至此，被告杨敏转了部分钱给罗智慧，因此，杨敏转给罗智慧的上述款项，均非原告陈世奇出借借款。且从被告提交的明细清单记载的其它往来款项表明，收支额度较小，且时间上与其借款时间相隔较长。被告杨敏提出案涉借款还用于交纳电费、取现交罗智慧医疗费等用于夫妻共同生活，经查，被告杨敏系公务员身份，有月工资收入，且提交的明细清单中，其共交纳电费5次，总金额2814.28元，每次均在500、600元左右，该笔开支，以其工资足够支付。被告杨敏提交的取现明细清单系案外人杨秀稷、刘秀云的，而非被告杨敏的，此二人身份不明、取款用途不明，被告杨敏也无其他证据佐证杨秀稷、刘秀云账户中的取现是其所取用，并是用于交纳罗智慧医疗费，更无证据证明此二人账户中存款系原告陈世奇所出借的款项。向医院交纳的费用中，杨敏于2019年8月20日在铜仁市人民医院POS消费818.57元，2019年12月23日微信转账给第二人民医院2000元，上述两笔款项的记录，无法证明杨敏是为罗智慧交纳医疗费，且两笔款项金额较小，其工资足够支付。庭审中，被告杨敏陈述其在与罗智慧微信聊天时，罗智慧愿意与其共同偿还债务，但其没有按照法庭要求在庭后提交微信记录，据此，本院对罗智慧自愿与其偿还债务的事实不予确认。综上，被告杨敏提出的涉案债务系夫妻共同债务的抗辩意见缺乏充分的依据，本院不予采纳，因此，涉案借款不构成夫妻共同债务，被告罗淙灏无需为涉案借款在其遗产继承范围内承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨敏于本判决生效之日起十五日内支付原告陈世奇借款本金650000元、利息157077元，共计807077元；二、驳回原告陈世奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7119元，由被告杨敏负担5479元，原告陈世奇负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黄建荣二〇二〇年八月十四日法官助理徐华书记员李国蓉