wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执307号 申请执行人：贵港市华港农牧发展有限公司，住所地贵港市港**横岭乡开发区。统一社会信用代码：91450800765829806C（1-1）。 法定代表人：陈建荣，总经理。 被执行人：赖经炜，男，1981年12月23日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人贵港市华港农牧发展有限公司与被执行人赖经炜买卖合同纠纷一案，申请执行人贵港市华港农牧发展有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1755号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人贵港市华港农牧发展有限公司与被执行人赖经炜买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额99717元，执行费1395.75元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡夏蔚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1565号 申请执行人计勇，男，1983年9月21日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 计勇与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人计勇向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为29756.55元. 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1087号 申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**。统一社会信用代码913205837178821357。 法定代表人：傅耀生，董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童梦茹，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司,住,住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡创业园内**厂房**一社会信用代码91340300575736086D。 法定代表人：李广强，经理。 被执行人：李广军,男,1976年3月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司、李广军融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0208民初456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司、李广军至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司、李广军所有的价值136469元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇二〇年八月七日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16218号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********,统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李巍，男，1964年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码220***********。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李巍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因向本院提出诉讼请求：被告李巍向原告偿还信用卡透支本金246857.92元及利息16676.37元、违约金2746元（暂计至2020年5月26日共计266280.29元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告李巍拖欠信用卡款项未按时归还。被告李巍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********。持卡人：李巍。信用卡申领时间：2018年9月12日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：李巍自2019年10月5日开始逾期还款，截至2020年5月26日，李巍尚欠信用卡本金246857.92元、利息16676.37元、违约金2746元。本院认为，李巍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李巍持信用卡进行车位分期透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。对于李巍尚欠的本金、利息、违约金的数额，有工商银行中山分行提交的证据予以证明，李巍未提交反驳证据，故本院予以确认。李巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李巍于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月26日的信用卡本金246857.92元、利息16676.37元、违约金2746元，以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李巍负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月三日书记员 林兆诗黄慧珍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7647号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告周璇，女，1997年6月13日，汉族，住辽宁省辽中县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告周璇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人夏晓婷到庭参加了诉讼，被告周璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告向原告支付合同价款6165.21元；2、被告向原告支付违约金至起诉之日止，逾期租金总额的30%计1713.85元；3、本案受理费、诉讼费、律师费、交通费、人工费由被告承担（最低按500/元件计算），合计8379.06元。被告周璇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“惠租平台”系杭州脚本信息技术有限公司（以下简称杭州脚本公司）旗下一家信用免押租赁互联网平台，原告系“惠租平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”。二、2019年9月27日,被告周璇（乙方、租户）通过“惠租平台”，与美机宝经营部（甲方、商家）、杭州脚本公司（丙方、惠租平台）签订了《惠租租赁服务协议》，周璇租用美机宝经营部的手机（iPHoneXsMax64G）一台，市场价6800元。订单总租金7617.1元，一年起租，租金分期收取，租期30天内为1期订单，租期超过30天的为多期订单，首期租金634.79元，往后每期租金634.76元，乙方提交订单时需支付至少1期租金。三、被告周璇于提交订单当日支付了首期租金634.79元，并于2019年10月1日在“租赁签收回执单”签字确认收到了iPHoneXsMax64G手机一台。收到手机之后，被告周璇未按约定如期支付剩余租金，至起诉之日已逾期9期。根据《惠租租赁服务协议》第2.2条“乙方逾期归还设备或逾期支付月租金超过15天的，甲方可以要求乙方买断商品，并且有权直接向平台申请扣除乙方全部押金。”以及第2.4条“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁商品，并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。”判决的理由与结果本院认为，一、被告周璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告及“惠租平台”《惠租租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告周璇应履行支付租金的义务。现被告周璇未按时全额支付租金，已构成违约，原告美机宝经营部要求被告周璇依按照合同约定买断商品（买断价格为手机市场价6800元减去已经支付租金634.79元，即6165.21元）并支付违约金（违约金为截至起诉之日的已到期未付租金的总额5712.84元的30%，即1713.85元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。三、对于原告美机宝经营部请求被告周璇承担其因起诉产生的律师费、交通费、人工费，最低按500元计算的诉讼请求，因原告未提交该部分费用产生的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周璇在本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付手机价款6165.21元、违约金1713.85元，共计7879.06元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周璇负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年八月二十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3951号原告：常州市龙跃美术用品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城东纺织工业园，统一社会信用代码91320412588411213T。法定代表人：纪敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被告：尚风强，男，1969年6月20日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。原告常州市龙跃美术用品有限公司与被告尚风强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告常州市龙跃美术用品有限公司的法定代表人纪敏、委托诉讼代理人侯忠群、方安怡，被告尚风强的委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市龙跃美术用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自行承担应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金人民币399000元、一次性工伤医疗补助金人民币30000元、医疗费17435.91元，三项合计人民币87335.91元；2、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告自行承担应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金人民币399000元、一次性工伤医疗补助金人民币30000元；2、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月进入原告处从事机修工作，双方于2018年7月19日签订劳动合同。2018年9月10日晚22时，被告右手被机器链条带进齿轮夹伤发生事故，后住院治疗。2019年2月20日，常州市武进区人力资源和社会保障局作出武人社工认字[2019]第0053号决定书，认定被告所受之伤为工伤，2019年6月20日，常州市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴（初）通[2019]第31786号通知书，评定被告伤残等级为十级。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，被告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出仲裁裁决书裁决原告向被告支付一次性伤残补助金人民币39900元及一次性工伤医疗补助金人民币30000元等费用。原告认为，由于被告在进入原告公司时已自行缴纳社保并且主动要求不在公司办理社保，导致原告事实上无法为其办理社保，因此被告在此期间发生工伤，应当按照诚实信用原则自行承担本应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及医疗费。综上所述，原告认为常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第2222号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告尚风强辩称，原告未按规定给被告依法交纳社保，在被告发生工伤事故后而产生的一系列费用赔偿理应由原告进行承担。因此，原告的诉讼请求与法无据，请法院依法驳回。仲裁裁决未支持的部分也不再主张。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月19日至原告处工作，双方并签订书面劳动合同。在劳动合同的第七条放弃社保处有被告签名。原告未为被告缴纳工伤保险。同年9月10日被告在维修机器时，右手受伤。2019年2月20日被告所受之伤被认定为工伤。同年6月20日被告受伤程度经鉴定为伤残十级。后双方因工伤赔偿事宜协商未果，被告遂起诉至武进区劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与原告劳动关系，并由原告支付住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资等计108560元。后该委作出常武劳人仲案字（2019）第2222号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方劳动关系于2019年10月31日解除；2、原告支付被告住院伙食补助费220元、护理费880元、停工留薪期工资10431元、一次性伤残补助金39900元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上合计96431元。原告对裁决不服，遂起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示，对裁决的一次性伤残补助金39900元、一次性医疗补助金30000元有异议，不应当由原告承担。但对上述两项费用标准没有异议。对于裁决的其他项目没有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案被告未参加工伤保险，对照《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，原告应按工伤保险条例的相关规定承担被告工伤保险待遇。原告辩称因系被告同意放弃社保，因此应由被告自行承担本应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，本院认为，为劳动者交纳相应的社保是用人单位的法定义务，不以劳动者签字放弃而免除，故对其该辩称意见，本院不予采信。原、被告对于双方劳动关系的解除时间、住院伙食补助费220元、护理费880元、停工留薪期工资10431元、一次性伤残就业补助金15000元，以及一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的计算标准没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第三十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告常州市龙跃美术用品有限公司与被告尚风强的劳动关系于2019年10月31日解除；二、原告常州市龙跃美术用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚风强一次性伤残补助金39900元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资10431元、住院期间伙食补助费220元、护理费880元，共计96431元；三、驳回原告常州市龙跃美术用品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州市龙跃美术用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  施庆芳二〇二〇年八月二十五日书记员  张 雅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4018号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，统一社会信用代码9151000068235207X8，住所地成都市武侯区置信北街**********。 法定代表人：卓昌友。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁松辉，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省蓬溪县。 被告：钱智，男，汉族，1976年2月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：田春梅，女，汉族，1983年12月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川久鼎物业服务有限公司与被告钱智、田春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告四川久鼎物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川久鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告四川久鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川久鼎物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余嘉良
湖北省神农架林区人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂9021行初3号原告神农架林区紫竹河电业有限责任公司，住所地：神农架林区松柏镇中心街。统一信用代码：91429021788191008D。法定代表人周立交，负责人。委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。特别授权代理。被告神农架林区水利和湖泊局，住所地：神农架林区松柏镇常青路**。统一社会信用代码：11429021011057010E。法定代表人贺德富，局长。委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。原告神农架林区紫竹河电业有限责任公司（以下简称紫竹河电业公司）不服神农架林区水利和湖泊局（以下简称林区水利局）注销取水行政许可，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告紫竹河电业公司法定代表人周立交及其委托代理人冯宁宁，被告林区水利局负责人张延君及其委托代理人黄兴剑到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案已扣除60日审限。审理期间，原告申请全院人员回避，并移送上级法院指定管辖，经本院审判委员会讨论，申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，决定驳回原告的申请，原告申请复议，经本院审判委员会讨论，维持了该决定。本案现已审理终结。被告林区水利局于2019年7月15日作出神水注销取水许可证公告[2019]2号(以下简称２号注销公告)，认为原告在有效期满未申请延续，注销了原告的取水（鄂林区）字[2013]第00102号取水许可证（以下简称102号取水许可证）。原告紫竹河电业公司诉称，原告已依法办理经营许可手续，并依法取得了102号取水许可证。2019年7月15日被告在未履行任何合法手续的情况下作出了2号注销公告，决定将原告的取水许可证注销。原告认为，被告注销102号取水许可证的行为缺乏事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了原告的合法权益，应当予以撤销，故提起行政诉讼，请求撤销被告作出的注销102号取水许可证的行政行为。原告紫竹河电业公司向本院提交了以下复印件证据：1.营业执照副本；2.神农架林区水资源费核定及缴纳通知书；3.2号注销公告；4.《省水利厅关于上报神农架林区影响生态环境小水电站关停方案的请示》；5.《神农架林区河湖长制办公室神河办函[2019]15号关于断开紫竹河二级电站上网开关的告知书》。被告林区水利局辩称，2号注销公告中的102号取水许可证的取水许可有效期限为2013年4月20日至2018年4月20日止，取水许可证到期后原告未依法申请延续，根据《中华人民共和国行政许可法》第七十条、《水行政许可实施办法》第五十一条的规定，依法注销原告的取水许可证并予以公告，事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告林区水利局向本院提交了以下复印件证据：1.统一社会信用代码证书；2.法定代表人身份证明及其身份证；3.2号注销公告；4.原告取水许可证的网上查询打印件；5.适用法律：《中华人民共和国行政许可法》第七十条、《水行政许可实施办法》第五十一条的规定。以上证据证明被告作出行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的2号注销公告的合法性有异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性没有异议；被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对于无异议的证据，本院予以采纳。对于2号注销公告的合法性，因其承载的行政行为正是本案的诉讼对象，在此不予认定。关于双方争议的证明目的，本院将结合原、被告的陈述以及查明的案件事实，综合予以考虑认定。经审理查明，原告紫竹河电业公司于2006年6月2日成立，于2018年5月21日依法取得营业执照，经营范围系水力发电。2013年4月20日申请取得102号取水许可证，经审查，被告批准原告在神农架林区红坪镇取地表水，年取水量990万立方米，取水有效期限：自2013年4月20日至2018年4月20日。原告取水许可证有效期届满后，被告林区水利局于2019年7月15日作出2号注销公告，注销了包括原告在内8家电站的取水许可证，其中之一为原告，注销原因是取水许可证有效期满未申请延续，并于当日在神农架政府门户网站上予以公告（后因网站调整，内容迁移至林区水利局网站）。原告知晓该公告后，不服被告作出的注销取水许可证的行为，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院认为：一、被告林区水利局作出的2号注销公告注销原告紫竹河电业公司102号取水许可证，是根据《中华人民共和国行政许可法》第七十条第一项之规定，即取水许可期限届满及《省水利厅关于上报的请示》，原告紫竹河电业公司被列入该方案30座拟关停水电站范围内，故被告林区水利局不可能再给紫竹河电业公司审批取水许可，被告林区水利局作出的2号注销公告并不违法；二、根据《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款之规定：“准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。”原告紫竹河电业公司应通过申请或者行政机关依职权启动行政补偿程序，予以补偿，解决行政争议。综上，依照《中华人民共和国行政许可法》第八条、第七十条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告神农架林区紫竹河电业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告神农架林区紫竹河电业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  刘立运审判员  张晓琳审判员  徐 淦二〇二〇年八月十七日书记员  吴 亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1127号申请执行人魏巍。被执行人柯东林。魏巍与柯东林的（2019）鄂07民终365号房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年8月14日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂07民终365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年八月二十七日书记员 许                      俊
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢268号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。 法定代表人王学存，系该信用社理事长。 委托代理人王兴刚，男，1975年1月2日出生，汉族，现住辽中区，系该单位职工。 被执行人殷立东，男，1970年11月22日出生，汉族，现住辽中区，系农民。 被执行人侯志伟，男，1975年12月18日出生，汉族，现住辽中区，系农民。 被执行人周志福，男，1966年9月24日出生，汉族，现住辽中区，系农民。 被执行人宋杨，男，1976年8月16日出生，汉族，现住辽中区，系农民。 被执行人郭丹，女，1979年6月10日出生，汉族，现住辽中区，系农民。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人殷立东、宋杨、侯志伟、周志福、郭丹金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院(2014)辽民三初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。经对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请人辽中县农村信用合作联社已和被执行人殷立东、宋杨、侯志伟、周志福、郭丹达成执行和解协议，该单位自行处理，不再申请法院执行，申请撤销本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款（一）之规定，裁定如下： 沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执2035号案件终结执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁 峰
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1977号-1 申请人：李亮，男，满族，1973年4月8日生，住辽宁省黑山县。 被申请人：杨明，男，满族，1987年4月7日生，住辽宁省黑山县。 申请人李亮与被申请人杨明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年08月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨明名下银行存款人民币40000元，申请人李亮以其名下锦州银行（卡号：62×××92）中的存款人民币12000元作为担保。 本院于2020年8月18日作出（2020）辽0726民初1977号民事裁定，裁定：“一、冻结被申请人杨明的银行存款人民币40000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人李亮的锦州银行（卡号：62×××92）存款人民币12000元，冻结期限为一年。” 本院依法冻结了被申请人杨明名下的中国农业银行账号62×××76、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账号62×××32、62×××62、招商银行股份有限公司银行账号62×××93_20001、光大银行账号52×××32、锦州银行股份有限公司账号11×××63、11×××70及微信账号、支付宝账号。2020年8月21日，申请人李亮向本院申请解除对被申请人杨明名下中国农业银行账号62×××76、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账号62×××32、62×××62、招商银行股份有限公司银行账号62×××93_20001、光大银行账号52×××32以及微信账号、支付宝账号中存款的冻结。 本院认为，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除被申请人杨明名下中国农业银行账号62×××76、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账号62×××32、62×××62、招商银行股份有限公司银行账号62×××93_20001、光大银行账号52×××32以及微信账号、支付宝账号中存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二〇年八月二十一日 法官助理宋佳 书记员杨轩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1535号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人：李冬林。 被执行人：吴飞，男，1966年2月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：潘清英，女，1965年9月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦兆康，男，1982年1月27日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与吴飞、潘清英、韦兆康债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1971号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴飞在支付宝（中国）网络技术有限公司，卡号为：20×××72的银行存款0.20元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年八月二十日 代书记员 廖倪捷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异151号 申请人（申请执行人）：成都新力光纤网络有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路一段8。 法定代表人：钟建明，总经理。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被执行人：山西广电信息网络（集团）有限责任公司朔州分公司。住所地朔州市安泰街新闻大楼。 负责人：赵礼斌。 第三人：山西广电信息网络（集团）有限责任公司，住所地山西太原市长治路高新技术开发区**。 法定代表人：王雷，总经理。 本院在执行申请执行人成都新力光纤网络有限公司（以下简称“新力公司”）与山西广电信息网络（集团）有限责任公司朔州分公司（以下简称“广电公司朔州分公司”）买卖合同纠纷一案中，新力公司向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新力公司称，请求成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）追加山西广电信息网络（集团）有限责任公司（以下简称“广电公司”）为（2020）川0116执890号执行案件的被执行人。事实及理由如下：新力公司意见（2019）川0116民初7813号民事判决书，向双流法院申请强制执行，执行案号（2020）川0116执890号。经双流法院审查，广电公司朔州分公司已无公司账户，其账户已由其总公司及广电公司撤销，广电公司朔州分公司目前无财产可执行。申请追加广电公司为（2020）川0116执890号执行案件的被执行人。 本院查明，新力公司与广电公司朔州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）川0116民初7813号民事判决书，判决：广电公司朔州分公司在本判决生效之日起十日内向新力公司支付货款120000元，并支付从2019年10月10日起至全部货款付清时止的利息（以实际欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该案的执行案号为（2020）川0116执890号。执行中，本院经财产调查，未查到广电公司朔州分公司有可供执行财产，于2020年7月7日作出（2020）川0116执890号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查明，广电公司朔州分公司系广电公司的分支机构。 以上事实有（2019）川0116民初7813号民事判决书、（2020）川0116执890号执行裁定书、公司信息材料予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本院在执行（2020）川0116执890号一案中，查明广电公司朔州分公司为广电公司的分支机构，其不能清偿生效法律文书确定的债务，根据上述司法解释条款的规定，本院对新力公司请求追加广电公司为被执行人的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下： 追加山西广电信息网络（集团）有限责任公司为本院（2020）川0116执890号执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4443号 原告：梁春艳，女，1973年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：古雄昌，男，1957年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告梁春艳与被告古雄昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁春艳的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加诉讼，被告古雄昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 梁春艳向本院提出诉讼请求：1.判令古雄昌偿还梁春艳借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至偿还借款本金完毕为止）；2.判令古雄昌承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，古雄昌向梁春艳借款20000元，并出具了《借据》。但古雄昌没有履行偿还义务，梁春艳向法院提起诉讼，要求支持所诉请求。 古雄昌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年3月1日，古雄昌向梁春艳借款20000元，并出具《借据》一份，载明“今借到梁春艳（身份证号4502221973××××××××）人民币贰万元正（20000元）用于放树肥。特立此据。借款人：古雄昌，2015年3月1日，181××××0285，身份证45021119 5711120815”。2015年3月17日，梁春艳转款20000元给古雄昌。 因古雄昌未归还借款本金，梁春艳追索无果后诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，梁春艳对其诉称古雄昌向其借款20000元，提供了相应的证据予以证实，本案借款事实清楚，证据确凿，本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。古雄昌向梁春艳出具的《借据》未约定还款期限，经梁春艳催告后古雄昌未归还借款本金，故梁春艳主张古雄昌归还借款本金20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，现梁春艳主张古雄昌从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，借款人古雄昌应以借款本金20000元为基数，从起诉之日即2020年7月10日起按照年利率6%向梁春艳支付逾期利息至借款本金还清为止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古雄昌归还原告梁春艳借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金20000元为基数，从2020年7月10日起按照年利率6%计算至本案借款本金清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内 ，向本院申请执行。 案件受理费150元（原告梁春艳已预交、已减半收取），由被告古雄昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执2158号 本院在执行申请执行人陈传波、陈传武与被执行人梁文林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁文林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢127号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与卢莹劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1007号判决已发生法律效力。申请执行人卢莹于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1349号申请人：邢业灿，男，1983年2月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。被申请人：张现光，男，1982年2月4日出生，汉族，住济南市。被申请人：山东东华世嘉建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱配五，总经理。委托诉讼代理人：铉斐，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。本院在审理申请人邢业灿与被申请人张现光、山东东华世嘉建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人邢业灿于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张现光、山东东华世嘉建筑装饰工程有限公司名下的银行存款20万元或查封、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人邢业灿的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张现光、山东东华世嘉建筑装饰工程有限公司名下的银行存款20万元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹凤玲二〇二〇年八月四日书记员  李连彤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执633号 申请执行人：临沂祥盛包装有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩街道中洪湖村北，统一社会信用代码：91371300MA3EPCCF30。 法定代表人：孙秀平，总经理。 被执行人：山东木之缘家居有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县经济开发区新华路西段**，统一社会信用代码：91371324310349822T。 法定代表人：任海昌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初2452号民事判决书立案执行，现因被执行人山东木之缘家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山东木之缘家居有限公司的银行存款7.5万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 祺
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2562号,原告：锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司。,法定代表人：乔某。,被告：锡林浩特市颐和苑国际养老中心。,法定代表人：安某。,原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司诉被告锡林浩特市颐和苑国际养老中心买卖合同纠纷一案，原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司以将采取其他方式解决与被告锡林浩特市颐和苑国际养老中心之间的纠纷，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司撤诉。,案件受理费1650元，由原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司负担。,审判员  赵成茹,,二〇二〇年八月二十六日,书记员任颖慧,,,
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2697号 申请人巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余，系该公司董事长。 被执行人李国志，男，汉族，生于1963年2月，住四川省成都市锦江区 被执行人向俐桦，女，汉族，生于1966年7月，住四川省成都市锦江区。 被执行人刘杰，男，汉族，生于1971年10月，住四川省成都市锦江区。 被执行人张玲，女，汉族，生于1974年9月，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人李国志、向俐桦、刘杰、张玲借款合同纠纷一案中，依据巴中市江南公证处作出的（2020）川巴江南证字第2733号《执行证书》及（2017）川巴江南证字第3283号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2020）川巴江南证字第2733号《执行证书》及（2017）川巴江南证字第3283号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月四日 书记员 杨智文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11002号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初631号 原告：李淑琴，女，1996年1月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：陆儒飞，福建瑞权律师事务所律师执业律师。 被告：郭恒明，男，1991年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李淑琴与被告郭恒明身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告李淑琴及其委托诉讼代理人陆儒飞到庭参加诉讼，被告郭恒明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑琴向本院提出诉讼请求：判令郭恒明赔偿李淑琴各项损失合计274853.43元。事实和理由：2019年7月24日，郭恒明在溜冰场将李淑琴撞倒，导致李淑琴右脚踝关节骨折住院，而后李淑琴向福州市仓山区临江派出所报案，临江派出所向李淑琴开具报警回执（警情号35010020190717104073）。2019年12月16日，福建正方圆司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定李淑琴的损伤为十级伤残；2.评定李淑琴的后续治疗费（取内固定费用）为12000元左右；3.评定李淑琴的误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。李淑琴为此支付鉴定费2400元。综上所述，为维护李淑琴的合法权益，请求法院判如所请。 郭恒明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭恒明未到庭视为放弃抗辩权。本院对证据认定如下： 1.门诊病历、收费票据、住院清单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、住院疾病证明书、影像科放射报告、报警回执、警情反馈单、建设银行工资流水、司法鉴定意见书及发票，与原件核对无异，予以采信并作为定案依据。 2.租赁合同，未提交其他有效证据佐证，不予采信。 3.水电费交款记录、房租交款记录，无原件核对，不予采信。 4.证人戴某证言，证人戴某出庭接受质询，且证言与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月17日晚，李淑琴在福州市体育馆负一层的黑马溜冰俱乐部溜冰时与郭恒明相撞。随后，李淑琴就诊于福州市第二医院，X线检查显示右外踝骨折。2019年7月24日，李淑琴入院治疗，7月27日行“右外踝骨折切复钢板内固定术”，并于7月29日出院，期间产生医疗费24108.43元。2019年12月16日，福建正方圆司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定李淑琴的损伤为十级伤残；2.评定李淑琴的后续治疗费（取内固定费用）为12000元左右；3.评定李淑琴的误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。李淑琴支出鉴定费2400元。 本院认为，李淑琴主张郭恒明在溜冰时将其撞伤，有报警回执、警情反馈单及证人戴某证言佐证，事实清楚、证据充分。依据证人戴某证言可知，正溜结束后，未到倒溜时间，郭恒明与朋友倒溜，郭恒明将李淑琴撞伤，故郭恒明对事故的发生存在过错，应对李淑琴的损失承担全部责任。关于李淑琴主张的赔偿标准问题，李淑琴户籍地为农村，其仅依据租赁合同主张其自2018年7月16日起居住在福州市晋安区，未提交房屋产权信息、产权人身份信息等证据佐证，且合同承租人落款签名为李淑娟并非李淑琴，此外李淑琴提交的水电费交款记录、房租交款记录均为手机截图，无原件核对，亦无法确认交易双方的身份，另，李淑琴自认水电及租金非其本人支付，故李淑琴请求按照城镇标准赔偿损失，证据不足，不予支持，本院按照农村标准计算其各项损失。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”本院对李淑琴的损失认定如下：1.医疗费：24108.43元，有医疗费票据佐证，予以采信。2.误工费：李淑琴收入不固定，且未举证证明其近三年的平均收入状况，按照169元／天计算其误工费，为169元／天×150天＝25350元。3.鉴定费：2400元，有票据佐证，予以采信。4.护理费：李淑琴主张150元／天×90天＝13500元，予以支持。5.交通费：酌定500元。6.住院伙食补助费：50元／天×5天＝250元。7.营养费：50元／天×90天＝4500元。8.精神损害抚慰金：酌定5000元。9.残疾赔偿金：19568元／年×20年×10%＝39136元。10.后续治疗费：12000元，有《司法鉴定意见书》佐证，予以支持。以上合计：126744.43元。郭恒明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭恒明于本判决生效之日起十日内赔偿李淑琴126744.43元； 二、驳回李淑琴的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5272.8元，由李淑琴负担2523.3元，郭恒明负担2749.5元。郭恒明应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由郭恒明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 方敏 二〇二〇年八月十日 法官助理 翁昕 书 记 员 曾燕 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8816号 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**。 主要负责人：孙丽娜，分行行长。 被执行人:钟耀权，男，1979年6月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人钟耀权信用卡纠纷一案，（2019）粤2071民初18391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟耀权应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行支付58424.79元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1933元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本院于2020年6月18日依法查封了登记在被执行人钟耀权名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。本院于2020年6月22日依法查封了被执行人钟耀权与第三人陈剑华所共有的位于中山市××永××村的土地的使用权产权份额，本院另案拟对被执行人钟耀权所占的70%份额进行变现处理，本案待分配即可。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人钟耀权有可供执行的财产。本院已依法向被执行人钟耀权发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8816号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹 阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4357号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，系公司员工。 被告：钟波，男，汉族，1967年12月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告钟波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 芮
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1179号原告王培儿，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张建军，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告尚娥女，（系被告张建军配偶），女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告王培儿与被告张建军、尚娥女民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培儿到庭参加了诉讼，被告张建军、尚娥女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培儿诉称，2014年2月10日、5月8日被告王培儿分两次共向原告借款49.6万元，约定月息1.5分，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要，被告一直推诿不还。无奈原告具状起诉，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款49.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据两支，证明：1、被告张建军于2012年2月10日向原告借款20万元，约定月息2分，2014年2月10日双方结算后，被告欠原告利息4.8万元，被告重新给原告出具24.8万元的借据一支，约定月息1.5分的事实：2、被告张建军于2012年5月8日向原告借款20万元，约定月息2分，2014年5月8日双方结算后，被告欠原告利息4.8万元，被告重新给原告出具24.8万元的借据一支，约定月息1.5分。被告张建军、尚娥女未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：借据两支，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年2月10日，被告张建军以集资建房为由向原告借款20万元，约定月息2分。2014年2月10日，原、被告双方经结算，被告欠原告利息4.8万元，被告于当日重新给原告出具借款本金24.8万元借据一支，约定利息为1.5分。2012年5月8日，被告张建军以集资建房为由向原告借款20万元，约定月息2分。2014年5月8日，原、被告双方经结算，被告欠原告利息4.8万元，被告于当日重新给原告出具借款本金24.8万元借据一支，约定利息为1.5分。重新出具借据后，被告未偿还原告借款本息。另查明，被告张建军与尚娥女于1992年12月10日在府谷县民政局登记结婚，于2010年9月9日补发结婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方将前期借款本金40万元及利息9.6万元（按月利率20‰）经结算后重新计入后期本金并重新出具24.8万元借据两支，因前期利率未超过年利率24%，故原告请求被告张建军偿还借款本金49.6万元，符合法律规定，依法应予支持。其次，根据庭审查明，原告未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生产经营或共同生活所用，且被告尚娥女未在借据中签名，亦未对该笔借款进行事后追认。故原告请求被告尚娥女与张建军共同偿还该笔借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张建军、尚娥女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，应视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王培儿借款49.6万元；二、驳回原告王培儿其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，适用简易程序审理减半收取4875元，由被告张建军负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年八月八日书记员  尚宇飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2020）宁0221刑初159号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人罗某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2019年3月15日因殴打他人被平罗县公安局给予行政拘留五日。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。指定辩护人金某，宁夏大潮人律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人罗某及其辩护人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2020年2月9日23时20分，被告人罗某驾驶×××号“传祺”牌小型普通客车，沿万佳上和城东门前路由东向西行驶至万佳上和城东门口处被巡逻民警查获。经呼气式酒精检测结果为209mg/100ml，2020年2月24日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定罗某血液中乙醇含量为270.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为270.9mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应从重处罚。被告人罗某具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人罗某判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人罗某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向法庭提交证据。被告人罗某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人罗某酒后驾车的目的是为了把车辆停驶在小区内，没有上道路的意思，没有给社会造成重大的经济损失；2.被告人主观恶性不大、犯罪情节轻微；3.案发后被告人如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金、悔罪态度好；4.建议法庭对被告人判处拘役二个月。经审理查明：2020年2月9日23时20分，被告人罗某驾驶×××号“传祺”牌小型普通客车，沿万佳上和城东门前路由东向西行驶至万佳上和城东门口处被巡逻民警查获。经呼气式酒精检测结果为209mg/100ml，2020年2月24日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定罗某血液中乙醇含量为270.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、证人王某、马某、李某、杨某证言、被告人供述和辩解、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某血液中乙醇含量为270.9mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应从重处罚；被告人罗某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；关于辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、积极缴纳罚金、认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳；对其他辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项，第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 周 勃人民陪审员 王卫新人民陪审员 吴金萍 二〇二〇年八月二十六日书记员 韩继秀附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执605号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：内蒙古某某房地产有限公司。本院依据已经发生法律效力的2019年12月2日作出的（2019）内0302民初4114号民事判决书，依法向被执行人内蒙古某某房地产有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人内蒙古某某房地产有限公司名下无可供执行财产，本院已对被执行人内蒙古某某房地产有限公司采取限制消费令的强制措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执605号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月三十一日书记员  张钧治
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1392号原告：汉中双成物流有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区汉武路老君镇联建楼门面房。法定代表人：石某，该公司法人。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告汉中双成物流有限责任公司诉被告李某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理，本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中双成物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费184元，由原告汉中双成物流有限责任公司负担。审判长 马晓萍人民陪审员 马占花人民陪审员 单海燕 二○二○年八月十八日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执676号   申请执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区。   负责人李腾，总经理。   被执行人张磊，男，1987年9月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人张磊追偿权纠纷一案，申请执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民5916号民事判决书，于2020年1月18日向本院申请执行，要求被执行人张磊支付83680元，支付案件受理费946元，执行费1169元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人张磊发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人张磊的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人张磊名下银行账户。再未发现被执行人张磊名下有可供执行的财产。因本案冻结了被执行人张磊名下银行账户余额不足，不能清偿所有债权，致使华安财产保险股份有限公司陕西分公司债权84626元短期内无法实现。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             执 行 员王  程     二0二0年八月二十六日     书记员 罗 超
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2440号上诉人（原审原告）：中山市劲帆装饰工程有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇乌石村小琅环路22号联发工业区**副楼4楼1号铺。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：宋伟政，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东富正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区**。法定代表人：邝某1。被上诉人（原审被告）：开平市恒富房地产开发有限公司，住所，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区**div>法定代表人：周丽华。被上诉人（原审被告）：周丽华，女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省开平市******************。公民身份号码：432************745。三被上诉人共同委托诉讼代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。上诉人中山市劲帆装饰工程有限公司（以下简称劲帆公司）因与被上诉人开平恒威房地产开发有限公司（以下简称恒威公司）、开平市恒富房地产开发有限公司（以下简称恒富公司）、周丽华装饰装修合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定的，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定”的规定，如双方当事人相应的工程造价有争议，且该部分工程价款确有必要鉴定，一审法院应依照前述法律规定向当事人释明相应的举证责任，进行相应的鉴定。一审时，双方当事人均确认劲帆公司已经完成了涉案二期工程所有的门框安装，且经一审法院现场勘查，涉案一期工程、二期工程均已基本交付业主使用。一审法院应结合双方当事人陈述及现场勘查情况，确定劲帆公司已经实际施工的涉案二期工程内容。一审法院仅以劲帆公司无法陈述涉案二期工程具体施工情况、施工时间，认定无法确定劲帆公司完成的涉案二期工程量，属认定事实不清。另外，因恒威公司与劲帆公司就劲帆公司实际施工的二期工程未进行结算，劲帆公司单方主张的其实际施工的二期工程价款为安装门框的市场单价标准，按照其已经实际施工的二期门框工程量，但无相关证据佐证其单价计算标准的合理性。而恒威公司与劲帆公司签订的《卫生间、厨房门安装工程》约定工程单价即卫生间铝合金门525元/樘、厨房铝合金推拉门455元/㎡,依据该合同约定的单价为完整的卫生间铝合金门或者厨房铝合金推拉门的单价，而劲帆公司实际已经施工的二期工程为门框安装，依据《卫生间、厨房门安装工程》无法确定劲帆公司已经实际施工的二期工程造价。劲帆公司实际施工的二期工程造价确有必要鉴定，一审法院未向当事人释明工程造价的举证责任，迳行以劲帆公司未能提供有关二期工程施工情况的证据无法确定二期工程价值为由未予支持劲帆公司关于二期已经施工部分价款的主张，属违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初5159号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重审。上诉人中山市劲帆装饰工程有限公司预交的二审案件受理费10435元予以退回。审 判 长 李立辉审 判 员 梁智坚审 判 员 肖文文二〇二〇年八月六日法官助理 李苏琴书 记 员 李慕华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保914号 广西宾阳县达霖木业有限责任公司： 本院执行的广西宾阳县达霖木业有限责任公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13238号之二 申请执行人：叶快声，男，1964年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区香蜜新村**A-2，身份证号码 441523196407057036。 申请执行人：曾小薇，女，1970年9月20日出生，身身份证住址广东省深圳市宝安区。/div> 申请执行人：叶雪英，女，1963年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市 申请执行人：叶秀兰，女，1964年8月26日出生，身身份证住址广东省深圳市福田区。/div> 被执行人：邓梅英，女，1971年6月24日出生，身身份证住址广东省深圳市龙华区。/div> 申请执行人叶快声、曾小薇、叶雪英、叶秀兰与被执行人邓 梅英民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304 民初49630号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币933500元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、冻结被执行人邓梅英持有的深圳市富安美家具有限公司90%的股权，查封期限为三年，自2020年5月27日至2023年5月26日止，因暂未发现有处理价值不予处分。二、冻结被执行人邓梅英持有的深圳市美旗家具有限公司90%的股权，查封期限为三年，自2020年5月27日至2023年5月26日止，因暂未发现有处理价值不予处分。三、查封被执行人名下位于宝安区龙华镇民治路东侧馨园二期8栋1101房【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0211619号】，因深圳市中级人民法院(2020)粤03执3659号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权，依照法律规定及深圳市中级人民法院来函要求，已将上述查封财产移送深圳市中级人民法院执行，对该财产的续封（查封期限至2022年8月4日）、解封和变价、分配等后续工作，由深圳市中级人民法院办理，我院不再负责。另，我院已通知深圳市中级人民法院在后续执行程序中，对我院执行案件债权人作为首封债权人所享有的各项权利依法予以保护，本执行案件的债权依法参与深圳市中级人民法院处理的上述被执行人财产的分配，现需等待深圳市中级人民法院的分配结果。四、查封被执行人邓梅英名下的车牌号码为BD493Y的车辆，查封期限为两年，自2020年4月28日至2022年4月27日止，因未实际扣押无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张晓旎
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8871号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告济南玉盏文化传播有限公司未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月二十一日书记员  耿 琳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保612号 申请人：深圳市艾秀投资有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道文化新村**101，统一社会信用代码91440300595673916T。 法定代表人：杨素宜，总经理。 委托诉讼代理人：林晓彬，男，该公司工作人员。 被申请人：深圳市粤龙达贸易有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路**富德中心B304统一社会信用代码91440300085746556E。 法定代表人：彭嘉龙。 被申请人：深圳市粤群龙发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路人人购物广场**社会信用代码91440300708484979T。 法定代表人：彭武豪。 被申请人：深圳市宝安东南实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路**富德中心D403社会信用代码91440300192471770F。 法定代表人：彭添德。 被申请人：深圳市富德义房地产综合开发有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区龙平公路边信用代码91440300723011061W。 法定代表人：彭嘉达。 被申请人：粤群龙（深圳）投资有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗街道龙平东路**富德中心C401信用代码91440300064973864N。 法定代表人：彭武豪。 被申请人：富德义（深圳）投资发展有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道富德中心****商铺代码91440300311736218J。 法定代表人：李浩。 被申请人：陆河文德义投资有限公司，住所地广东省汕尾市，住所地广东省汕尾市陆河县城人人迎宾馆**1441523598916338K。 法定代表人：叶佐恕。 被申请人：陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司，住所地广东省汕尾市，住所地广东省汕尾市陆河县水唇镇高塘村汤排1441523792930731A。 法定代表人：罗革辉。 被申请人：彭彩容，女，1958年11月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：罗益妹，女，1963年9月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭嘉龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭嘉达，男，1990年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭嘉惠，女，1990年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭秀丹，女，1990年4月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：罗晓敏，女，1992年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：彭武豪，男，1961年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳市艾秀投资有限公司与被申请人深圳市粤龙达贸易有限公司、深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市宝安东南实业有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、富德义（深圳）投资发展有限公司、陆河文德义投资有限公司、陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司、彭彩容、罗益妹、彭嘉龙、彭嘉达、彭嘉惠、彭秀丹、罗晓敏、彭武豪申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5466号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市粤龙达贸易有限公司、深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市宝安东南实业有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、富德义（深圳）投资发展有限公司、陆河文德义投资有限公司、陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司、彭彩容、罗益妹、彭嘉龙、彭嘉达、彭嘉惠、彭秀丹、罗晓敏、彭武豪的财产。 二、限制被申请人深圳市粤龙达贸易有限公司、深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市宝安东南实业有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、富德义（深圳）投资发展有限公司、陆河文德义投资有限公司、陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司、彭彩容、罗益妹、彭嘉龙、彭嘉达、彭嘉惠、彭秀丹、罗晓敏、彭武豪支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币22,361,693.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十日 书记员  于 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初318号原告：刘钊华，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：胡浩彬，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告刘钊华与被告胡浩彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊华的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告胡浩彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘钊华向本院提出诉讼请求：1.判令胡浩彬立即偿还借款92300元给刘钊华并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至实际清偿完毕之日止）；2.胡浩彬向刘钊华支付律师费5000元；3.诉讼费由胡浩彬承担。事实和理由：2019年1月至5月期间，胡浩彬以资金周转需要为由多次向刘钊华借款共130000元,只偿还37700元，余款92300元未还。2019年11月3日，胡浩彬签订欠据确认欠款,在《欠据》中约定产生纠纷，由欠款人承担律师费。后刘钊华多次追讨均无果，特诉至法院。胡浩彬未提出答辩意见，也未提供证据。刘钊华围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡浩彬持微信转账记录、个人账户交易明细清单及2019年11月3日欠据向本院起诉。微信转账记录及个人账户交易明细清单显示刘钊华向胡浩彬转账三次：2019年1月24日微信转账28800元，2019年3月21日银行转账70000元，2019年5月16日银行转账30000元。欠据载明：尚欠刘钊华借款本金92300元未还，如有纠纷由欠款人承担律师费。2019年12月5日，刘钊华与广东臻品律师事务所签订民事案件委托代理合同，由该所指派律师担任刘钊华与胡浩彬民间借贷纠纷一案的代理人，代理费5000元。2019年12月6日，该所出具广东增值税普通发票，确认刘钊华已付律师费5000元。庭审中，刘钊华称双方是朋友和同事关系，已认识多年，2019年1月初，刘钊华以现金向胡浩彬出借1200元，但没有证据证明；双方约定月息3分，本案起诉前的利息已支付完毕，另已还本金37700元，尚欠92300元，2019年11月3日签订欠据后没有再还款付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。刘钊华提供的欠据由胡浩彬签名及捺指印，且有微信转账记录、个人账户交易明细清单佐证，胡浩彬并未提交证据推翻或反驳上述证据，故本院对上述证据予以采信，认定刘钊华与胡浩彬之间存在合法有效的民间借贷关系。刘钊华作为出借人已经履行了出借义务，现胡浩彬没有提交证据证明其已足额清偿借款，故刘钊华要求其偿还借款92300元及利息，并返还律师费5000元，理据充分，应予支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡浩彬于本判决生效之日立即向原告刘钊华偿还借款92300元，并支付利息（以92300元为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告胡浩彬于本判决生效之日立即向原告刘钊华支付律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232.5元,由被告胡浩彬负担（该款原告刘钊华已预交，被告胡浩彬应于本判决生效之日返还给原告刘钊华，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  郭 宁审判员  陈觉天二〇二〇年八月三日书记员  陈莹颖
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初422号 原告:李林，男，1991年9月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：高汉才，武宣县法律服务中心法律工作者。 被告:广西华南建设集团有限公司。住所地:钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法人代表:陈汉夫，该公司董事长。 李林诉广西华南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李林于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林的撤诉申请,没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李林撤诉。 案件受理费43元，已减半收取，由原告李林负担。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年八月十日 法官助理  植雷刚 书 记 员  刘业庆
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0626执268号申请执行人余强。被执行人罗明生。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初339号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳务费175350元，并负担案件受理费1904元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费2530元。执行中被执行人自动履行支付劳务费175350元和诉讼费4434元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）云0626民初339号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年八月十七日书记员  钱昊煜
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2482号申请执行人：张利萍，女，1968年10月31日出生,汉族,住湖州市吴兴区。被执行人：李建邦，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人:黄惊奇，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖州市。本院在执行申请执行人张利萍与被执行人李建邦、黄惊奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张利萍与被执行人黄惊奇私下达成和解协议，申请执行人张利萍向本院申请撤回对被执行人李建邦、黄惊奇的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0502执2482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年八月十七日书记员 冯青青
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保60号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保72号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年八月三十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4663号原告：济南三颗星租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨亚东，总经理。被告：李峰，男，汉族，住济南市。原告济南三颗星租赁有限公司（以下简称济南三颗星公司）与被告李峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南三颗星公司的法定代表人杨亚东到庭参加了诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南三颗星公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告立即返还租赁手机；3、判令被告支付原告租金1816元（暂计至2019年12月28日，实计至被告返还手机之日）；4、判令原告不返还被告履约保证金300元；5、判令被告承担全部诉讼费用及财产保全费。庭审中，原告济南三颗星公司当庭自愿放弃了第3项主张租金的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告立即返还租赁手机（IMEI号：353950101162286）；3、判令被告支付的履约保证金300元冲抵租金；4、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年10月16日签订了一份《租赁合同》，合同约定：租赁手机一部，品牌：iPhone，型号：iPhone11proMAX，容量：256G，颜色：金，IMEI号：353950101162286，手机价值：10899元，租赁期限从2019年10月16日至2020年4月15日止；租金为908元，租金支付时间为15天，履约保证金为300元。若被告逾期支付租金超过5天，原告有权利提前解除合同并有权不退还被告履约保证金。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的手机供被告使用，但被告并未能依约履行付款义务，自2019年12月12日，被告共拖欠原告租金1816元。原告曾多次上门及电话向其催收欠款，但均无效果。原告认为，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不交付租金已严重违反了合同约定及法律规定，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，济南三颗星公司（出租方）与李峰（承租方）签订《手机租赁合同》1份，合同约定：出租方提供承租方使用品牌手机租赁服务，租赁物品为全新国行正品苹果手机一部，型号为iPhone11proMAX，容量为256G，颜色为金色，IMEI号353950101162286；手机官方价格为10899元，发票押金（可退还）为300元；设备租期为180天，最短租期为90天，每15天为一期，租用起止日期为2019年10月16日起至2020年4月15日止，共计12期；押金908元/期，15天为一期，按期支付，首期加发票押金300元；租金817元/期，15天为一期，按期支付。合同第五条约定，由于各种原因导致承租方手机由租转售的，押金一律转为售机款，不再退还，并补齐该合同显示手机官方价格。第七条约定，本公司提供的手机伴侣均为全新国行原装正品，若损坏或未寄还该合同手机，本公司将按照官方标准从押金中扣除相应金额的款项。第八条第2款约定，押金与租金按周支付，若有违约逾期未缴纳按照该期周押金与租金总额的10%/天作为违约金收取，逾期超过下次租金缴纳日，出租方有权终止合同；第3款约定，若合同到期逾期未归还手机，本公司将视为违约，违约金为手机官方标准价格的10%/天收取，逾期超过三天，出租方有权对承租方向本公司所在地人民法院提起诉讼。合同第十二条约定，因合同履行过程中引起的或与本合同相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若协商未能解决，双方约定任何一方可向公司所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费等）由败诉方承担。合同尾部，济南三颗星公司在出租方处加盖合同专用章，李峰在承租方处签名捺印并书写李峰向济南三颗星公司支付了首期押金300元，济南三颗星公司向李峰交付了合同约定的iPhone11proMAX手机，李峰出具收到条1张。济南三颗星公司称，其交付给李峰的手机为全新苹果品牌正品国行手机；李峰依约向济南三颗星公司支付了租赁手机前两期的租金和押金，共计3450元，其余租金和押金李峰未予支付。以上事实，有手机租赁合同、收到条等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对济南三颗星公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由李峰自行承担。济南三颗星公司为证明其主张提交了相应证据材料，李峰没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。济南三颗星公司与李峰签订的《手机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行。济南三颗星公司已将合同约定的iPhone11proMAX手机交付李峰使用，李峰应在租赁期限届满后将手机返还给济南三颗星公司，李峰逾期支付租金且未按时归还手机已构成违约，应承担相应违约责任。现《手机租赁合同》因租赁期限届满已终止，济南三颗星公司要求李峰返还租赁的手机（IMEI号：353950101162286）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李峰已交纳的首期押金300元，根据合同约定，押金退还的条件为手机按时归还且无任何损坏，现李峰逾期未归还手机且欠付租金，济南三颗星公司要求将该300元押金冲抵欠付租金的请求，符合法律规定及合同约定，本院对此予以支持。截至本案庭审之日，《手机租赁合同》的履行期限已届满，合同权利义务已经终止，故济南三颗星公司要求解除《手机租赁合同》的诉讼请求，已无可诉利益，故本院对此不予支持。济南三颗星公司在庭审中自愿撤回其主张涉案合同剩余租金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内将涉案iPhone11proMAX手机（IMEI号为353950101162286）返还给原告济南三颗星租赁有限公司；被告李峰已交纳的300元押金冲抵欠付租金；驳回原告济南三颗星租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月十四日书记员  郑远方
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审44号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路**，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人：陈龙泉，局长。 委托代理人：詹再宏，男，1963年9月5日出生，汉族，工作单位漳平市公安局附城森林派出所。 被执行人：林光豪，男，1974年4月6日出生，汉族，租住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2020年7月30日向本院申请强制执行漳公森林罚［2019］5026号林业行政处罚决定一案，本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年11月8日以被执行人林光豪未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市“割树隔”山场5林班2大班3小班推山平整土地建养猪场，非法占用林地并改变林地用途面积360平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》（2009年修订版）第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳公森林罚［2019］5026号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人以下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即360㎡×10元／㎡＝3600元。被执行人除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年6月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字［2020］第008号《漳平市林业局行政决定履行催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚［2019］5026号《林业行政处罚决定书》，于2019年11月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2019年11月8日自动缴纳了罚款人民币3600元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚［2019］5026号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年7月30日申请强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚［2019］5026号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人林光豪履行位于漳平市“割树隔”山场5林班2大班3小班非法占用林地并改变林地用途面积360平方米的植被恢复原状的义务，准予强制执行。由漳平市西园镇人民政府组织实施； 二、漳平市西园镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱  丹  华 审 判 员 朱  隆  武 审 判 员 陈  士  毅 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘  清  萍 书 记 员 王晓琳（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1356号之一 申请执行人王国强，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人张玲月，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人陈俊，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人王护来，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人江远眉，女，1968年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人王国强与被执行人王护来、江远眉民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2020年4月15日作出的(2019)闽05民再86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月28日向被执行人王护来、江远眉发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币700000元及支付相应的利息，并共同承担本案一审案件受理费人民币19380元及执行费人民币9400元，但二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月25日、2020年5月27日、2020年7月21日、2020年8月7日先后对被执行人王护来、江远眉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王护来、江远眉名下除部分存款及被执行人王护来名下少量证券外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月29日、2020年6月1日，本院先后依法冻结被执行人王护来、江远眉名下部分银行账户、被执行人江远眉名下财付通账户及被执行人王护来名下证券,冻结期限均为一年。因被执行人王护来名下证券价值较低，本院暂不处置。后本院依法划拨二被执行人名下部分存款，在缴纳本案受理费及执行费后，经参与分配，申请执行人受偿人民币28634.49元。 2.2020年6月9日、2020年7月23日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、上海市徐汇区不动产登记中心查询被执行人王护来、江远眉名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月7日，本院依法作出决定将被执行人王护来、江远眉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人王护来、江远眉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人王护来、江远眉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王护来、江远眉各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述证券外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2019)闽05民再86号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。