wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3412号原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳产业集聚区管理委员会院内，统一社会信用代码：91411400573583274W。法定代表人：孙群堤，董事长。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：毛玉华，男，汉族，1967年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告名门地产（商丘）有限公司与被告毛玉华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告名门地产（商丘）有限公司的委托诉讼代理人解冰到庭参加诉讼，被告毛玉华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名门地产（商丘）有限公司请求人民法院判令：1、被告支付剩余房款178355元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告开发的书苑花园小区购买安置房三套，应交购房款432355元，实交购房款254000元，现被告仍下欠房款178355元，原告多次催要，被告拒绝支付。被告毛玉华未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：商丘市睢阳区古宋办事处与原告名门地产（商丘）有限公司签订《商丘市三里桥城中村改造项目房屋征收与安置补偿协议》，由原告名门地产（商丘）有限公司承建拆迁安置户的安置房，协议约定安置计划内的人员每人安置面积35平方米，35平方米按照720元/平方米交纳房款，另外计划内的安置人员可按照1920元/平方米低价再购买25平方米或按照户口内所有人员按照40平方米/人进行安置，按照720元/平方米交纳房款，每户所选房屋超出安置的面积部分按照3500元/平方米计算房款，房款交由原告名门地产（商丘）有限公司收取。被告毛玉华在原告名门地产（商丘）有限公司开发的书苑花园小区分配到安置房三套，应交购房款432355元，实交购房款254000元，现被告毛玉华仍下欠房款178355元，原告名门地产（商丘）有限公司多次催要，被告毛玉华拒绝支付。判决的理由与结果本院认为：商丘市睢阳区古宋办事处与原告名门地产（商丘）有限公司签订的《商丘市三里桥城中村改造项目房屋征收与安置补偿协议》，实为商丘市睢阳区古宋办事处三里桥村民房屋拆迁安置补偿方案，安置房由原告名门地产（商丘）有限公司承建，房款由原告名门地产（商丘）有限公司收取。被告毛玉华在原告名门地产（商丘）有限公司开发的书苑花园小区分配到安置房三套，应交购房款432355元，实交购房款254000元，被告毛玉华仍下欠房款178355元应当支付给原告名门地产（商丘）有限公司，原告名门地产（商丘）有限公司请求被告毛玉华支付下欠房款178355元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对下欠房款没有约定利息，原告名门地产（商丘）有限公司请求被告毛玉华支付下欠房款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛玉华于本判决生效后十日内支付给原告名门地产（商丘）有限公司房款178355元。二、驳回原告名门地产（商丘）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告毛玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二〇年八月十二日书记员  李倩莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4681号申请执行人谢忠辉。被执行人彭德军。申请执行人谢忠辉申请执行被执行人彭德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初825号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭德军银行存款人民币36000元，或扣留、提取被执行人彭德军收入人民币36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1078号上诉人(原审被告)：曲建权，男，1971年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志华，男，1975年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：叶冰，上海汉盛律师事务所律师。上诉人曲建权因与被上诉人刘志华房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲建权上诉请求：请求撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初14567号民事判决，驳回刘志华的诉讼请求，将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，刘志华是本案的违约主体，曲建权不应当返还刘志华50000元并支付相关利息。一审判决认定2009年1月21日刘志华搬离租赁房屋的时间是错误的，曲建权于2018年2月26日与刘志华签订租赁合同，约定租期为24个月，至2018年2月27日至2020年2月26日，于2018年2月27起将房屋交付给刘志华使用，年租金25万元，定金50000元，冲抵第二年房租，并约定以后每年付款一次，1月3日一次性付清。根据合同约定，刘志华应当于2019年1月3日给付曲建权第二年的房租，但刘志华迟迟未交付第二年房租。曲建权于2019年5月9日将刘志华诉至法院，要求刘志华返还租赁房屋。从上述事实看，刘志华未交付第二年房租，双方的租赁关系已经解除了，刘志华应当于2019年2月26日搬离，但直至2019年5月9日刘志华仍未搬离，其继续使用曲建权的房屋就应当支付租赁费，结合双方租赁合同约定的每年25万元的房租，每月的房租应为20833元。刘志华自2019年2月27日至2019年5月9日共使用两个多月的房屋，应当抵顶刘志华给付的50000元，故曲建全不应当承担返还义务。刘志华辩称：2019年1月9日，双方对解除租赁合同达成一致意见，2019年1月21日，刘志华搬离曲建全房屋，双方之间的租房合同解除。合同解除之后，刘志华多次与曲建全沟通，要求退还押金，但是曲建全一直置若罔闻。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7349号民事判决对该事实予以确认，请求驳回曲建全的上诉请求。刘志华向一审法院起诉请求：1．判决曲建全归还刘志华押金50000元，并支付刘志华利息2000元，以50000元为基数，自2019年1月22日起计算，暂计算至2019年9月21日，实际计算至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率的标准支付。一审法院认定事实：2018年2月26日，刘志华、曲建全签订《租房合同》，约定：曲建全将其所有的位于哈尔滨市道里区泽园路5号1单元-1-1楼2号房产出租给刘志华，租期24个月，从2018年2月27日起将出租房屋交付刘志华使用，至2020年2月26日收回，年租金25万元，刘志华于2018年2月26日交纳给曲建全，以后每年付款一次，一月中旬左右一次付清。曲建全收取刘志华押金5万元，第二年决定下次不租用时，可以冲抵第二年房租。当日，刘志华向曲建全支付押金5万元及租金25万元。2019年1月9日，刘志华要求解除合同，曲建全表示同意，要求刘志华一个月内搬离。2019年1月21日，刘志华搬离曲建全房屋，将租赁房屋返还曲建全。刘志华已支付的押金曲建全一直未返还。刘志华因此诉至法院，提出上述诉讼请求。另经查：2019年5月，曲建全曾诉至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院：要求解除刘志华、曲建全租赁合同；要求刘志华返还房屋，赔偿违约金20万元。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院经过审理于2019年7月20日作出（2019）黑0102民初7349号民事判决书，除认定前述查明事实外，认为：“曲建全要求解除与刘志华签订的租赁合同、返还房屋的诉讼请求，因双方对解除合同达成一致意见，刘志华已经搬离曲建全房屋，曲建全对此不再享有请求权，对该诉讼请求不予支持；曲建全要求刘志华赔偿违约金20万元没有合同依据，不予支持；驳回曲建权的诉讼请求”。该判决已生效。一审法院认为，生效的（2019）黑0102民初7349号判决书已认定双方租赁合同关系已解除，刘志华将租赁房屋已返还曲建全，曲建全已接受，且曲建全在庭审中未举示证据证实留置押金的合法依据，故曲建全应返还刘志华预收的押金。曲建全无故不返还押金构成违约，应承担违约责任，赔偿刘志华押金无理占用期间的利息损失，因双方合同中未约定押金返还时间，故刘志华起诉之日应为返还义务履行期限届满日，因此利息损失起算日应从起诉之日开始计算。综上，刘志华的诉讼主张部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1.被告曲建权于判决生效之日起十日内返还原告刘志华押金50000元。2.被告曲建权于判决生效之日起十日内以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算赔偿原告刘志华自2019年10月23日起至付清50000元之日止的利息损失款。3.驳回原告刘志华的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，刘志华与曲建全签订的《租房合同》合法有效，经（2019）黑0102民初7349号判决认定双方租赁合同关系已解除以及刘志华于2019年1月21日搬离案涉房屋的事实。现曲建全对刘志华搬离案涉房屋的时间予以否认，主张其不承担返还押金的义务，但曲建全既未举示证据证明双方对不予返还押金有约定，又未举示证据来否定生效判决认定的事实，因此，曲建全的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，曲建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1065元，由曲建全负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯二〇二〇年八月二十四日法官助理张智慧书记员于文娟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初589号原告：田艾军，男，1969年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：张胜祖，男，1972年5月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告田艾军与被告张胜祖劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告田艾军的委托诉讼代理人谢琴秀到庭参加诉讼，被告张胜祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艾军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工钱74000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月13日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2018年9月，被告将其承接的河北省邯郸市区单元私房室内装饰装修工程交给原告装修，原告组织人员施工，其间被告共欠原告工钱74000元未付。经催讨，被告于2018年9月13日向原告出具了欠原告工费74000元的欠条一张，后又经多次催讨无果，原告遂诉至法院。被告张胜祖未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告所举证据原、被告身份证复印件、欠条各一份，证明原、被告诉讼主体资格、被告欠原告劳务费74000元的事实，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2018年9月期间，被告将其在邯郸承接的多个装修装饰工程交给原告施工，双方口头约定，原告组织人员施工并购买部分材料，完工后结算工钱和材料款。期间，被告支付了原告部分工钱和材料款。2018年9月13日，原告向被告催讨剩余工钱和材料款时，被告向原告出具了一份欠条，载明：今欠田艾军工费￥74000元，柒万肆仟元正。因原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告完成劳务工作后，被告应按约给付全部劳务费，故对原告要求被告给付劳务费人民币74000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告诉请的按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月13日起至还款之日止的利息的诉讼请求，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对本案2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，对2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜祖于本判决生效之日起十五日内给付原告田艾军劳务费74000元及自2018年9月13日起至款项清偿之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张胜祖负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈红波人民陪审员  朱红雨人民陪审员  胡兵华二〇二〇年八月二十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖280号原告：贵州岩博酒业有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人：余留芬，董事长。委托诉讼代理人：陈梦丽，远闻(上海)律师事务所律师。被告：孙竹青，女，1982年10月1日出生，汉族，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：武城龙赢天下酒业有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：刘佃法。被告：北京徐缘纪酒业有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐兴旺。原告贵州岩博酒业有限公司与被告孙竹青、上海寻梦信息技术有限公司、武城龙赢天下酒业有限公司、北京徐缘纪酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终130号之二原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）武建青，男，1966年12月21日出生，汉族，大专文化程度，湖北省襄阳市人，原系湖北东方拍卖有限公司总经理，住本市樊城区。2015年7月3日，因涉嫌犯行贿罪、挪用单位资金罪被襄阳市樊城区人民检察院刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2016年5月6日被取保候审。因涉嫌犯挪用资金罪,于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐明荣，女，1976年9月8日生，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，原系湖北东方拍卖有限公司财务人员，住本市樊城区。因涉嫌挪用资金罪,于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人武建青、徐明荣犯挪用资金罪一案，于2019年12月27日作出（2019）鄂0606刑初153号刑事判决：一、被告人武建青犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；二、被告人徐明荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月；三、二被告人共同退赔挪用的资金人民币1000万元，返还湖北东方拍卖有限公司。宣判后，原审被告人武建青、徐明荣不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理期间，因暴发新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月26日作出刑事裁定，对本案中止审理，后于2020年8月5日裁定恢复审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606刑初153号刑事判决；二、发回襄阳市樊城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月三十一日书记员  江心如
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2765号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：陈怡妮，女，1978年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈怡妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以陈怡妮已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月十三日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1060号之一 原告：故城县农村信用联社股份有限公司青罕信用社，住所地故城县青罕镇石东村。统一社会信用代码：9113112657007292XQ。 负责人：张有忠，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被告：孔垂治，男，1972年9月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告故城县农村信用联社股份有限公司青罕信用社与被告孔垂治为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司青罕信用社申请撤回对被告孔垂治的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司青罕信用社撤回对被告孔垂治的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司青罕信用社负担。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年八月二十日 书记员  李海涛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6383号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：金林，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。被告：张仕平，男，1962年9月6日出生，住湖北省房县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告张仕平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人谢艳、金林到庭参加诉讼，被告张仕平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13585.22元，利息（含复利）21529.74元及违约金851.65元，三项合计人民币35966.61元（利息（含复利）及违约金暂计至2020年6月24日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××40，信用卡账单日为每月24日，信用卡还款日为次月14日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年6月24日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金13585.22元，利息（含复利）21529.74元及违约金851.65元，三项合计人民币35966.61元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡汽车卡章程、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告张仕平未作答辩且未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月24日向原告申请办理了一张尾号为2540的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行汽车卡申请表》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日其计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2015年4月18日起开始逾期还款，截止2020年6月24日，被告尚欠原告透支款13585.22元、利息（含复利）21529.74元、逾期还款违约金851.65元。原告多次催收未果，致诉。另查明，截止至2020年7月24日，被告尚欠透支款13585.22、利息22056.47（含复利）元、逾期还款违约金851.65元。原告主张的逾期还款违约金851.65元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行汽车卡申请表》、《中国建设银行汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告张仕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张仕平于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款13585.22元；二、由被告张仕平于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金851.65元；三、由被告张仕平于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）22056.47元[该利息（含复利）计算至2020年7月24日]，并支付自2020年7月25日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.5元，由被告张仕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年八月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9306号原告：曾章保，男，1975年2月27日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：徐治湖，男，1969年9月3日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区。法定代表人：潘文斌。原告曾章保与被告浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾章保的委托诉讼代理人徐治湖、被告浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司的法定代表人潘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾章保向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付工资1205.26元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司于2017年雇请曾章保从事装筒子工作，曾章保工作了2个月左右，期间，浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司仅支付工资1000元左右。后经双方结算，确认浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司欠曾章保工资1205.26元，但浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司未支付工资。曾章保于2020年8月7日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理，曾章保遂于2020年8月14日向本院提起诉讼。被告浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司承认原告曾章保的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司承认曾章保的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司于本判决生效之日起五日内支付曾章保工资1205.26元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年八月二十八日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                (2020)陕0116民初686号 原告肖杰，男，1982年7月9日出生，汉族，住西安市长安区。被告周婷婷，女，1986年6月9日出生，汉族，住西安市长安区。原告肖杰与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖杰，被告周婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖杰诉称，原告与被告之夫侯某某系朋友关系，2016年3月18日侯某某向原告借款50000元用于承包工程和生活开支，当日原告通过配偶账户向侯某某转账50000元，侯某某向原告肖杰出具了借条。另侯某某于2015年11月至2017年12月期间，陆续向原告借款26000元，未出具借条。2019年10月15日侯某某因病去世，被告周婷婷作为配偶和第一继承人处理侯某某生前债权债务，对所借原告款项予以认可，经多次沟通，被告未予以偿还。现原告以债务属夫妻共同债务诉至法院要求：1.被告清偿原告借款76000元；2.诉讼费由被告承担。被告周婷婷辩称，自己与侯某某系夫妻，2019年10月15日侯某某因病去世。侯某某是否向原告借款自己不清楚，侯某某是否偿还借款自己亦不清楚，侯某某后事处理后自己才知道侯某某借钱的事情；侯某某去世自己未继承其遗产。现认为不属于夫妻共同债务，不同意原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证复印件，本院予以认定，该组证据结合庭审笔录可证明：1. 周婷婷与侯某某系夫妻，侯某某于2019年10月突发疾病去世；2.2016年3月18日侯某某向原告肖杰借款50000元，肖杰通过其妻账户向侯某某账户转账50000元，同日侯某某向原告出具借条，双方约定借款期限自2016年3月18日起至2017年3月18日止。对双方争议较大的事实认定如下：该笔债务属侯某某个人债务还是属侯某某与周婷婷的夫妻共同债务，对此本院认为，涉案借款产生于侯某某与周婷婷的夫妻关系存续期间，虽周婷婷未参与侯某某在外的工程经营，但周婷婷庭审中陈述侯某某干信号塔工程已十余年，侯某某亦因工程资金周转向亲戚借款，其自己收入较低等情况，综上得知侯某某干工程的经营收益系家庭收入来源，故该笔债务应视为夫妻共同债务。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告周婷婷已故之夫侯某某因资金周转向原告借款50000元，因该笔债务属夫妻共同债务，故原告要求被告周婷婷偿还借款50000元，予以支持；多出部分，因原告未提交证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条之规定，判决如下： 被告周婷婷于本判决生效后十五日内偿还原告肖杰借款本金50000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告肖杰承担650元，由被告周婷婷承担1050元。诉讼费原告已预交，判决生效后由被告周婷婷与上述款项一并直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判 员   赵盼盼                         二 〇二〇年 八月二十六日 书  记  员  李  萌 1
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执685号之一申请执行人胡细员，男，1957年7月2日出生，汉族，住南城县，被执行人李军军，男，1984年11月28日出生，汉族，住:江西省抚州市南城县，本院作出的（2018）赣1021民初1409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李军军的妻子官耀红（身份证号：）在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人李军军之妻官耀红在金融机构的存款16730元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年八月四日书记员 彭嘉兴
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1529号之二 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：黄雪花，女，1971年2月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄明亮，男，1969年7月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄建超，男1970年2月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建超、黄明亮、黄学华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初589号民事判决书，被执行人黄雪华应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款299974.36元及利息，并负担相关费用，被执行人黄明亮、黄建超对上述应还借款本息承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：三被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，三被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，发现被执行人黄明亮名下有号码为湘Ｄ9××××的北京现代牌小型汽车一辆，已委托裁定查封，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现三被执行人有购买房产，发现被执行人黄明亮有位于福州市长乐区××镇××村的房屋及其使用范围内的土地使用权［地号：（4）-64-2］；土地证号：1&tim**;×5］，已裁定查封，其余二被执行人无土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，表示不知道被执行人上述车辆下落，暂不要求进一步处置，对上述被执行人的房屋及其使用范围内的土地使用权暂不要求进一步处置，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8894号 申请执行人吴冰鑫等28人（详见附表） 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道天安数码时代大厦主楼2307.2308.2309会信用代码91440300329151200。 法定代表人李希斋。 申请执行人吴冰鑫与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24623号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付768015.24元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司账户内款项9078.56元，本院已作分配方案并通知申请执行人办理领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 翁        守        成 执行员 柯        冬        惠 执行员 陈                添 二〇二〇年八月十八日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 1889324623吴冰鑫/男/汉31573.52 2889424624林俊明/男/汉82849.09 3889524639王玲/女/汉5310.34 4889624636胡锦慧/女/汉29835.92 5889724628黄露/女/汉12500 6889824652方丽/女/汉6724.14 7889924647易云章/男/汉17591.6 8890024644刘永增/男/汉76620.49 9890124654刘永业/男/汉47604.79 10890224638何俊达/男/汉3218 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 11890324634林佳虹/女/汉10897.43 12890424633李丹财/男/汉35200.26 1389052****黄小芳/女/汉45259.45 1489062****康育/男/汉12500 1589072****林婷丽/女/汉24788.77 16890824630吴晓君/女/汉24317.55 17890924642林楚棠/男/汉29331.26 1889102****张鑫/男/汉35341.22 1989112****汤泽彪/男/汉39166.84 20891224653李燕平/女/汉31687.43 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 21891324637范娟/女/土家19640.14 22891424629李丰泰/男/汉36562.44 23891524635刘丽淑/女/黎19400 24891624640徐红梅/女/汉19318.89 25891724631刘娘娣/女/汉29331.26 26891824641罗涌/男/汉13697.75 27891924645罗玉朋/男/汉18768.1 281381324646黄思斌/男/汉9028.56
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢208号之十一被执行人：张春国，男性,1974年10月17日生，汉族，住萝北县。本院在执行周景友与张春国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年10月20日生效的(2018)黑0421民初252号判决，于2020年8月24日向被执行人张春国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春国存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  贾阔文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1268号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北二环东路**（金光大厦**楼），组织机构代码:778231862。 法定代表人：华峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：王运宗，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司慈溪支公司与被执行人王运宗财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初12840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司慈溪支公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王运宗给付申请执行人款项42274.32元及相关利息，并缴纳案件受理费1097.50元、执行申请费534元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人王运宗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王运宗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王运宗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王运宗户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人王运宗名下号牌为浙Ｂ1××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人王运宗的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人王运宗的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）被执行人王运宗名下无不动产、无有价证券、无股权。截至2020年8月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1097.50元、执行申请费534元。本院暂未发现被执行人王运宗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王运宗拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王运宗作出处罚决定。同时已对被执行人王运宗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司慈溪支公司的委托诉讼代理人杨挺。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王运宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 徐新杰
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执188号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所：武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****，统一社会信用代码：91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽，总经理。 被执行人：孙传柱，男，1973年12月11日生，汉族，住吉林省通化市东昌区龙泉街龙岩委**。 关于申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人孙传柱借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第35306号裁决书确定的义务。申请执行人申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，孙传柱暂无上述财产可供执行。本院依法作出限制消费令并与申请执行人进行了约谈。 本院认为，在穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 奇 审判员 张学鑫 审判员 王玉杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙元鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4800号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦,社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新。 被执行人：罗名建，男,1969年5月28日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人罗名建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1410号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗名建应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：1、被执行人罗名建向申请执行人清偿截至2019年6月8日的信用卡透支本金18015.07元、利息1164.16元、违约金524.26元，以及从2019年6月9日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被执行人罗名建向申请执行人支付律师费800元；3、被执行人罗名建向申请执行人支付案件受理费、诉讼保全费共计545元；4、被执行人罗名建加倍支付迟延履行期间的债务利息；以上执行金额暂计至2019年6月8日，合计为21048.49元。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年7月3日委托佛山市顺德区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。经查被执行人名下有号牌为桂Ｒ×××××摩托车一辆。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4800号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林伟盛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6674号 原告：广西和易地产有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：何斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑红蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄佳玉，该公司员工。 被告：杨厦，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西容县。 原告广西和易地产有限公司诉被告杨厦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告广西和易地产有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西和易地产有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西和易地产有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西和易地产有限公司负担。 审判员  燕纪飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵海冰 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2653号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：张概，男，1987年3月12日生，汉族，住重庆市奉节县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张概信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、被告张概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：张概立即向招商银行支付信用卡欠款本金54108.63元；并支付利息（截止2015年11月5日为5510.95元，自2015年11月6日起至实际给付之日止，以54108.63元为基数，按日利率万分之五计算）以及取现手续费90元、滞纳金15551.17元、账单分期手续费3298.54元。事实和理由：张概向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为51×××88；张概至2015年11月5日止结欠招商银行51×××88号信用卡项下本金54108.63元、利息5510.95元以及取现手续费90元、滞纳金15551.17元、账单分期手续费3298.54元。张概辩称，对欠款事实和欠款金额无异议，目前无法还款。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询、公告等证据在卷证实，并得到张概的认可，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张概应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金54108.63元；并支付利息（截止2015年11月5日为5510.95元，自2015年11月6日起至实际给付之日止，以54108.63元为基数，按日利率万分之五计算）以及取现手续费90元、滞纳金15551.17元、账单分期手续费3298.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1764元减半收取为882元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由张概负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初302号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人王建东，男，1981年2月1日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月20日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人王建东犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭对本案进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人王建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月1日，祁某与其妻子姚某带着孩子到邯郸市永年区广府古城游玩，将电动三轮车停放在广府古城东环路南侧停车场，后被王某1骑马蹬了一个坑，当日13时许，因电动车维修一事，王某1的哥哥被告人王建东与祁某发生纠纷并打架，造成祁某腰2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，祁某的伤情构成轻伤二级。王建东右手第五掌骨完全骨折，构成轻伤二级。 公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人王建东的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人王建东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人王建东在邯郸市永年区广府古城附近经营跑马娱乐项目。2019年10月1日上午，被害人祁某与其妻子姚某带着孩子到邯郸市永年区广府古城游玩时，将自己的电动三轮车停放在广府古城东环路南侧停车场内。王某1（系被告人王建东的弟弟）骑着马将祁某的电动三轮车踢了一个坑。后被告人王建东与被害人祁某因该电动车维修一事发生争执，后双方发生打架，被告人王建东与被害人祁某均受伤。经法医鉴定，祁某的伤情构成轻伤二级，王建东的伤情构成轻伤二级。案发后被告人王建东赔偿了祁某的经济损失，取得了祁某的谅解。2019年12月3日，被告人王建东经公安机关传唤到案。 本案在审理过程中，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人王建东进行了庭前社会调查，永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，评估意见为对王建东可适用社区矫正。 上述事实有和解协议、撤回控告申请书、领取证明、现实表现材料、户籍证明；证人姚某、王某1、王某2、杜某证言；被害人祁某陈述；被告人王建东的供述；现场勘查笔录及平面图；永年区司法局调查评估意见书，鉴定意见等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人王建东故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。本案系民间矛盾纠纷引发，当事双方对矛盾引发均负有一定责任，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人王建东赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人王建东当庭自愿认罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  申耀凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初214号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人刘拴海，男，1978年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省行唐县。2013年7月18日因非法经营罪被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月24到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审，2020年6月9日新乐市人民检察院取保候审，2020年7月13日被新乐市人民法院取保候审。 指定辩护人姚金山，河北新星律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉[2019]190号起诉书指控被告人刘拴海犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员侯立辉出庭支持公诉，被告人刘拴海及其指定辩护人姚金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年2月23日20时40分许，被告人刘拴海驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿203省道由西向东行驶至21ＫＭ＋500米路段（新乐市西牛林村口）时，与同向行驶牛拴力驾驶的电动自行车相撞，造车牛拴力受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘拴海驾车逃逸，2月24日，刘拴海到新乐市投案。2020年4月18日，牛拴力经抢救无效死亡。经新乐市认定，刘拴海负此事故的全部责任。2020年4月29日，被告人刘拴海就民事赔偿与受害人家属达成协议，取得受害人家属的谅解。 公诉机关提供了报警案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、个人电子档案、前科证明、刑事判决书、协议书、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘拴海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘拴海的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘拴海有期徒刑三年缓刑四年。 被告人刘拴海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人姚金山提出的辩护意见是，一是被告人刘拴海自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；二是被告人刘拴海主动投案自首，具有减轻或从轻处罚情节；三是被告人刘拴海积极赔偿被告人损失，努力减轻危害后果，已取得被害人谅解，可从轻处罚。 经审理查明，2020年2月23日20时40分许，被告人刘拴海驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿203省道由西向东行驶至21ＫＭ＋500米路段（新乐市西牛林村口）时，与同向行驶牛拴力驾驶的电动自行车相撞，造车牛拴力受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘拴海驾车逃逸，2月24日，刘拴海到新乐市投案。2020年4月18日，牛拴力经抢救无效死亡。经新乐市认定，刘拴海负此事故的全部责任。2020年4月29日，被告人刘拴海就民事赔偿与受害人家属达成协议，取得受害人家属的谅解。 认定上述事实证据如下： 1.受理案件登记表，证实案件来源系群众报警。 2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录以及现场照片，证实案件事故现场基本情况。 3.户籍信息，证实被告人刘拴海、被害人牛某1等基本情况。 4.人员车辆信息查询结果单，证实被告人刘拴海准驾车型为Ｃ1，其所驾驶的冀Ａ×××××小型轿车正常年检。 5.前科证明以及刑事判决书，证实被告人刘拴海2013年7月18日因非法经营罪被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 6.道路交通事故认定书，证实在本案事故中被告人刘拴海承担事故全部责任，被害人牛某1无责任。 7.新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人死者牛某1车祸引起重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。 8.协议书、谅解书，证实被告人刘拴海与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。 9.证人证言 （1）证人刘某证言，证实2020年2月24日凌晨零时，新乐市交警大队的给我妻子赵国玲打电话，后来把我叫醒了，交警告诉我冀Ａ×××××轿车发生了交通事故，我才知道我哥哥刘拴海发生了交通事故。凌晨2时许，我哥哥刘拴海（号码：173××××2413）给我打电话，他说他开车行驶到新乐市时车没有油了，车就在路边停着，他让我给他送汽油。我就从家里出来，然后去我哥哥刘拴敏家借了他家的面包车，我说我哥哥刘拴海的车没油了，我去给他加点油。我开着车一直走到新乐市才看到冀Ａ×××××轿车停在路边，我看到车的右前侧撞坏了，右前车轮轮胎业爆了，我就问他在哪撞的，他说在邯邰撞了一辆电动自行车，后来就跑了，我说让他赶紧自首去，新乐交警已经打电话找他了。后来我就开着车去了青同村东加油站买了七十元钱的汽油，用塑料桶装着，然后我给冀Ａ×××××轿车加上了，我就开车回家了，我哥哥刘拴海说去新乐交警大队投案。 （2）证人牛某2证言，证实2020年2月23日下午14时许，我和我弟弟牛拴力骑着电动自行车去邯邰村我女儿牛角角家，我们在那歇了一下午，晚上我们在她家吃的饭。20时许，我和牛拴力就各自骑着电动自行车往回走，我们沿着203省道由西向东行驶到小牛村加油站东侧，我的电动自行车没电了，我就用脚蹬着走，牛拴力骑着电动自行车在我前面走，我们相距有二十米。当我们行驶到口时，我突然听到“咚”的一声，接着看到一辆轿车飞快的往东跑了，这时我看不到牛拴力了，在公路左侧（西牛林村口）有俩人，我就蹬着电车过去，我说出事故了，赶紧报警，我把电动自行车放在那，就去跑着追那辆轿车，同时我看到牛拴力倒在了公路边，我边追车边喊“撞人了”，因为那辆车速度太快，后来那辆轿车还灭了车灯，我也没看清车牌号码，那辆轿车就跑了。 11.被告人供述与辩解 被告人刘拴海供述称，2020年2月23日晚上20时40分许，我驾驶冀Ａ×××××小型轿车在新乐市邯邰附近的公路上，我和同向的一辆电车（我没有看清楚是电车还是自行车）发生了交通事故，后来我就开车跑了。今天早晨4点多钟我就自己来交警大队了。 以上证据经法庭组织质证、核实，来源合法、内容真实，足以认定被告人刘拴海交通肇事致人死亡的事实。 本院认为，被告人刘拴海驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘拴海在肇事逃逸后主动自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，获得被害人家属谅解，依法可从轻或减轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪认罚具有从轻处罚情节，主动投案、积极赔偿被害人家属损失且获得被害人家属谅解的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘拴海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘树朝 人民陪审员  徐秀欣 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  熊 峰 ——
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2103号原告：周玉琪，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。被告：贾建伟，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省西平县。原告周玉琪与被告贾建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉琪、被告贾建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息84000元，合计284000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月18日，被告贾建伟向原告借款200000元，约定利息为月息一分五，该借款由邵群山担保，被告给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告贾建伟辩称，对借款20万元无异议，当时口头约定利息一月3000元，后来因为资金困难，利息清偿不了，所以原告才起诉至法院。对欠原告的款，愿意给原告定个还款计划。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日被告贾建伟向原告周玉琪借款200000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借周玉琪现金贰拾万圆整（200000元）借款人贾建伟担保人：邵群山2014年6月18号以拿祥源社区门面房做抵押”。2019年6月6日原告周玉琪与被告贾建伟签订《协议书》，约定该笔借款以贾建伟祥源社区门面房作抵押，贾建伟承诺于2019年8月15日还清借款。双方未明确约定抵押房产具体位置，亦未办理抵押登记。庭审中，原、被告均认可利息为月息1.5%，被告贾建伟支付利息至2018年3月底，借款本金200000元及下余借款利息被告贾建伟至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、借条、协议书等在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供有被告出具的借条，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已实际向被告交付该款项，本院认定原、被告之间借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告贾建伟未按照双方约定按时、足额偿还借款及利息，构成违约，故原告要求被告返还借款本金200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另双方口头约定利息为月息1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告支付利息84000元，未超出双方之间关于利息的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告贾建伟于本判决生效后五日内偿还原告周玉琪借款200000元及利息84000元，合计284000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告贾建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年八月十日法官助理王倩书记员黄迪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2791号 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区城厢区文献西路**。 法定代表人：黄勇超。 被执行人陈华，男，1980年4月05日出生，汉族，住所，住所地莆田市城厢区div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈华银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月三日                                                                                                                         书记员陈艳艳
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终59号上诉人(原审原告)抚州市临川区孝桥镇孝桥村黎坊一组村民小组（以下简称黎坊一组）。诉讼代表人王华平，组长。委托代理人王健松，北京市京师律师事务所律师。上诉人抚州市临川区孝桥镇孝桥村黎坊一组村民小组因不服南城县人民法院（2020）赣1021行初181号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黎坊一组上诉称，一审法院对上诉人起诉裁定不予立案，在事实及法律上均存在错误,上诉人向一审法院提交的起诉材料完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,一审法院应当依法予以立案。1、我国对行政诉讼案件采取立案登记制，一审法院应对上诉人提交的起诉材料进行形式审查,对于起诉人数是否有过半数涉案村民小组的村民,应当在案件审理过程中进行审查；2、该村民小组的部分集体土地被纳入政府征收范围，涉案村民小组与抚州市国土资源局直属分局签订的征收补偿协议严重损害涉案村民小组集体享有的土地权益,涉案村民小组与涉案行政行为具有利害关系;抚州市国土资源局直属分局因不具备行政主体资格,上诉人依法以抚州市自然资源局为被告;上诉人提起的诉讼中已有明确的诉讼请求即请求法院确认涉案行政协议无效。根据江西省抚州市行政案件实行相对集中管辖的改革规定,原由抚州市临川区人民法院管辖的案件现由南城县人民法院依法管辖。因此,上诉人提交的起诉材料符合法定起诉条件,一审法院依法应予以立案。故请求二审法院依法撤销一审裁定并指令立案审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点为万锦辉等村民以集体组织名义提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体组织名义提起诉讼。”本案中，黎坊一组称由于孝桥村黎坊一组村民小组未向法院提起行政诉讼，为维护村民的合法权益，现本村小组过半数村民依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定向法院提起诉讼，请求确认抚州市国土资源局直属分局与孝桥镇孝桥村黎坊一组签订的《土地补偿协议书》（征地补偿费4.1883万元）无效。经查，抚州市公安局临川分局孝桥镇派出所出具的情况说明载明：孝桥村黎坊一组即为我公安机关户籍系统中的孝桥村黎坊组，该组总人口数为643人（仅不包含已死亡人数）。由此可知，黎坊一组万锦辉等村民共计209人以上诉人的名义提起本案诉讼，未达到“过半数的村民”的法定要求，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 余 惠 娇审判员 王 康 季二〇二〇年八月二十五日法官助理刘凯超书记员付政
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45531号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李小兵，男，1991年2月15日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李小兵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年3月30日的借款本金34263.99元、利息1034.5元、罚息1441.39元，以及自2020年4月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2017年9月30日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额82160元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月30日，被告尚欠借款本金34263.99元、利息1034.5元、逾期罚息1441.39元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小兵于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年3月30日的借款本金34263.99元、利息1034.5元、罚息1441.39元，并支付自2020年4月9日起至实际付清之日止的利息（以借款本金34263.99元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告李小兵名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告李小兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保457号申请人：周丹，男，1986年3月14日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：文迪波,广东深君联律师事务所律师。被申请人：郑育平，男，1966年1月27日出生，汉族，身份证住址：福建省永安市。被申请人：郑育仁，男，1973年1月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被申请人：郑育群，女，1971年3月14日出生，汉族，身份证住址：福建省。被申请人：姚建芬，女，1975年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。第三人：深圳市安顺泰物流有限公司，住所地：深圳市盐田区。法定代表人：郑育平。申请人周丹与被申请人郑育平、郑育仁、郑育群、姚建芬、第三人深圳市安顺泰物流有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人周丹向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚建芬名下的价值人民币2000000元财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚建芬名下在深圳市盐田区（不动产权证号：XXX）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1604号之二申请执行人：吴定秀，女，1973年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陆兴会，女，1968年9月27日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴定秀与陆兴会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆兴会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆兴会在贵州省农村信用社联合社29XXX63账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十一日书记员 陈泉泉
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初112号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人孙明浩，男，1997年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市马头铺镇东阳村中心大街****。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年1月1日被正定县公安局刑事拘留，2020年经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。 指定辩护人姚金山，河北新星律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人孙明浩犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人孙明浩及其指定辩护人姚金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年9月18日0时许，被告人孙明浩伙同郭玉锋（另案处理）、张超（另案处理）在新乐市内盗窃一辆电动自行车、两辆电三轮车（其中有被害人马某家新日牌电动三轮车一辆）。经新乐市价格认证中心认定该新日牌电动三轮车2019年9月18日被盗时的价格为2987元。另外一辆电动三轮车和一辆电动自行车经多方查找未找到受害人。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证户籍证明、过、同案人郭玉锋、高坡、张超等人的供述与辩解、被告人供述、价格认证结论书等证据，认为被告人孙明浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处孙明浩有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人孙明浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人姚金山提出以下辩护意见，一、被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。二、被告人系初犯、偶犯可从轻处罚，综上请对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙明浩以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出被告人系主动认罪可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙明浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月1日起至2020年8月31日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人孙明浩退赔被害人马某被盗电动三轮车同等价值人民币2987元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  郝亚珍 人民陪审员  徐秀欣 二〇二〇年八月三日 书 记 员  熊 峰
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执897号之一 申请执行人贾守明，男，1956年5月16日出生，住所地张家口市宣化区。 申请执行人张云，男，1970年3月18日出生，住所地宣化区。 被执行人张家口唐宣炉料加工有限公司，住所地宣化区贾家营镇贾家营村北，统一社会信用代码91130705MA09E7NG85。 申请执行人贾守明、张云与被执行人张家口唐宣炉料加工有限公司买卖合同纠纷一案，河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初1806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾守明、张云于2019年10月8日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年10月19日向被执行人张家口唐宣炉料加工有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人张家口唐宣炉料加工有限公司名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息、土地登记和收益类理财保险信息，张家口唐宣炉料加工有限公司名下有车牌号为冀Ｇ×××××号车辆，本院经依法查询，该公司名下无此车辆，无法查封；无房产、无住房公积金、无土地登记、无收益类理财保险信息；未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人张家口唐宣炉料加工有限公司名下无银行账户；未发现其他可供执行的财产线索。 5、到被执行人张家口唐宣炉料加工有限公司所在地进行调查，该地工作人员未能提供其财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院对被执行人张家口唐宣炉料加工有限公司作出限制消费令。 上述执行信息本院通过短信形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内未提供财产线索，且对终结本次执行程序未置可否。本案尚有324191元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初1806号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 轩
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执745号之一申请执行人：官高泽，男，生于1963年9月7日，汉族，住枝江市。被执行人：易忠华，男，生于1976年12月7日，汉族，住枝江市。申请执行人官高泽与被执行人易忠华买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初475号民事判决书，于2020年8月11日立案执行，执行标的55807元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户并扣划4398.85元，申请执行人官高泽与被执行人易忠华达成需长期履行和解协议，本案执行标的51408.15元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初475号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年八月二十四日书记员 董灵芝
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁05民终1374号 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦。统一社会信用代码91370500559944520T。 代表人：郭永浩，总经理。 委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蔡萌，女，1988年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所实习律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔡萌财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2020）鲁0502民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。 上诉人保险公司提出上诉请求：1、依法撤销东营市东营区人民法院作出的(2020)鲁0502民初1925号判决，发回重审或查清事实后依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院认定事实不清。涉案车辆鲁Ｅ5××××号经山东国润机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告，在该鉴定评估报告书中第十一条特别事项说明“本鉴定报告结论以鲁Ｅ5××××宝马牌ＢＭＷ7201ＷＬ小型轿车在青岛宝景汽车销售服务有限公司宝马4Ｓ店（以下简称“青岛4Ｓ店”）维修为假设条件。如有委托人或者其他相关方新的对结论有影响的资料提供，评估结论应做出适当的调整。”根据上述特别说明可知涉案车辆只有在青岛4Ｓ店维修时，一审法院才能以本案鉴定报告作出的维修价格为依据。如果被上诉人在其他普通维修厂维修涉案车辆，维修价格会低于在4Ｓ店维修的价格，但在本案中被上诉人并没有提供涉案车辆鲁Ｅ5××××号在青岛4Ｓ店维修的证据，上诉人经调查涉案车辆在事后也未在青岛4Ｓ店维修，如果按照本案鉴定报告结论赔偿的话，被上诉人会从中得利，违反了保险公司的“损失补偿”原则，一审法院认定事实不清。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初1925号判决，发回重审或依法改判。 蔡萌向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费208870元、鉴定费6000元，施救费1000元，共计215870元。2.由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定的事实及判决结果：2019年11月11日10时56分，王英驾驶鲁ＥＲ××××号小型轿车在东营区宁阳路与钟山路口与谭启坤驾驶的鲁Ｅ5××××号小型轿车相撞，致王英及鲁Ｅ5××××乘车人蔡萌、谭舒允受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，王英负事故主要责任，谭启坤负事故次要责任，蔡萌无责任，谭舒允无责任。鲁Ｅ5××××号小型轿车的所有人为蔡萌，鲁Ｅ5××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险292656.80元（含不计免赔）。被保险人为原告蔡萌。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡萌车辆损失208870元、鉴定费6000元，共计214870元（被告将赔偿款及诉讼费直接支付至原告蔡萌在中国建设银行东城支行6217××××8338账户内）。案件受理费4538元，减半收取2269元，由原告蔡萌负担11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担2258元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 二审期间双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任,该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的相应损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合双方合同约定及法律规定，上诉人应当承担向被上诉人赔付保险金的责任，本院予以确认。 对上诉人提出的“一审认定事实不清”的上诉理由，本院认为，本案保险事故经交通管理部门的认定，属于双方约定的车辆保险合同理赔范畴，一审据此依照当事人的申请对涉案车辆的损失情况进行了鉴定，一审采信的山东国润机动车鉴定评估公司出具了鉴定报告书，该鉴定程序合法，结论能够客观、公正的反映车辆损失情况，为评定车辆损失价值提供科学依据，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此该鉴定结论可作为有效证据使用，上诉人提出被上诉人应提供涉案车辆鲁Ｅ5××××号在青岛4Ｓ店维修证据的上诉理由没有合同依据，本院不予支持。 综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4538元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2092号 原告：叶洺枝，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：陈增坦，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告叶洺枝与被告陈增坦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。叶洺枝于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶洺枝向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许叶洺枝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶洺枝负担。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年八月十三日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4141号之一 解除保全申请人：南宁市富德欣荣投资有限公司，住所地南宁市良庆区德政路****第****房。 法定代表人：张仲明。 被申请人：广东邦的机电设备有限公司，住所，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边村细彭岭****div> 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文秀，广东都汇律师事务所律师。 原告广东邦的机电设备有限公司与被告南宁市富德欣荣投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）桂0108民初4141号民事裁定，查封、冻结南宁市富德欣荣投资有限公司名下价值534338.72元的财产。南宁市富德欣荣投资有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，南宁市富德欣荣投资有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对南宁市富德欣荣投资有限公司名下价值534338.72元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1261号申请执行人:周乐娟，女，1963年11月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:陈岩，男，1989年3月6日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初961号民事判决书，向被执行人陈岩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈岩银行存款人民币479,203.22元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月二十四日法官助理乐贻丰书记员陈超建
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初767号 原告：厦门宏瑞兴针纺织品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧湖东路一里**304。统一社会信用代码91350205685289731L。 法定代表人：王洪茂，总经理。 委托诉讼代理人：庄志平，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于经伦，福建昕悦律师事务所实习律师。 被告：林岩，男，汉族，1980年12月21日出生，住福建省泰宁县。 原告厦门宏瑞兴针纺织品有限公司（以下简称“宏瑞兴公司”）与被告林岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年5月27日裁定转为普通程序独任制审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告宏瑞兴公司法定代表人王洪茂、原告宏瑞兴公司的委托诉讼代理人庄志平、于经伦到庭参加诉讼；被告林岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令林岩支付宏瑞兴公司货款548836.42元；2.本案诉讼费由林岩承担。事实和理由：林岩向宏瑞兴公司购买针纺织品面料，宏瑞兴公司依约向林岩发货并出具对账单。2018年7月9日，双方进行结算，林岩确认债务并出具一张欠条给宏瑞兴公司法定代表人王洪茂收执。林岩确认截止至2018年7月9日共欠宏瑞兴公司货款548836.42元,2018年8月15日支付未出货部分金额82594元，2018年12月30日前支付200000元，2019年12月30日前支付200000元，2019年1月30日前支付66241.5元。王洪茂确认上述货款的实际债权人为宏瑞兴公司。出具欠条后，林岩至今仍未支付上述货款，故提起诉讼。 林岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 林岩向宏瑞兴公司购买针纺织品面料，2018年7月9日，双方对货款进行结算，林岩向宏瑞兴公司法定代表人王洪茂出具一张欠条，欠条载明：截止至2018年7月9日共欠王洪茂货款548836.42元,2018年8月15日支付未出货部分金额82594元，2018年12月30日前支付200000元，2019年12月30日前支付200000元，2019年1月30日前支付66241.5元；欠款人林岩。宏瑞兴公司与王洪茂共同确认宏瑞兴公司是上述货款实际债权人。 以上事实有宏瑞兴公司提供的对账单、欠条、追认书、证明书以及庭审笔录为证。林岩未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对宏瑞兴公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。王洪茂是宏瑞兴公司的法定代表人，王洪茂收执欠条行为属于执行宏瑞兴公司职务行为，应由宏瑞兴公司承担相应法律责任。林岩尚欠宏瑞兴公司货款548836.42元的事实清楚，债权债务关系明确，相应货款林岩应予偿还。林岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林岩于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门宏瑞兴针纺织品有限公司货款548836.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取9288元，由被告林岩负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李庆东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 思 书 记 员 杨雅鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初343号原告岳某1，男，汉族，1953年8月18日出生，保德县人，公民身份号码：×××。被告岳某2，男，汉族，1957年11月16日出生，保德县人，公民身份号码：×××。委托代理人岳某3，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。原告岳某1与被告岳某2确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告岳某1、被告岳某2及其委托代理人岳某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告岳某2私自签署的集体土地出让行为无效；2、判令本案所产生的诉讼费用由被告岳某2全部承担。事实与理由：原告系岳家沟村村民，依法获得集体农业用地使用证，并享有相关合法权利。2013年5月7日因鑫源石料厂生产经营需要，原告和被告岳某2共同与石料厂签订了所属集体土地地段占用协议，协议约定允许石料厂在原告与被告所属的农村集体土地上进行行走、安装变压器、电杆等行为，依协议原告与被告获得相应补偿，农村集体土地使用权权限归属不变，仅为鑫源石料厂提供地役便利，协议有效期为2013年5月7日至2018年底。依照《土地管理法》第十二条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，然被告岳某2于2015年以十万元的价格将原告所拥有的集体土地私自出让给府谷高乃则所属的鑫源石料厂，被告在原告毫不知情的情况下出让原告所属的集体土地，侵犯了原告的合法权益，违反了相关法律法规。综上，特向法院起诉，请求依法处理。被告岳某2辩称：1、原告的诉讼请求不明确。被告并未与他人签署集体土地出让合同，将原告的土地出让。2、原告与被告于2013年5月7日签订的《协议书》合法有效，己经实际履行完毕。并且在协议到期后的2019年春天原告与被告在原石料厂占用的土地栽种了枣树苗。可以说明被告并未将土地私自出让。综上所述，被告并未将原告的土地出让，原告捏造事实，依据《刑法》修正案九的规定“第三百零六条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”原告提起的诉讼属于虚假诉讼，请求法院在查明案件事实的情况下，依法驳回原告的全部诉讼请求，并将本案移送公安机关依法追究原告的刑事责任。原告向法庭提供的证据有：1、协议书复印件一份。被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。2、承包协议复印件一份，领条3支复印件，收条2支复印件，被告质证认为原告没有提供原件，复印件看不清楚，对证据真实性不认可，不予质证。本院认为，原告应当提供证据原件，原告提供的复印件无法与原件核对，故对真实性、关联性、合法性不予认可。被告向法庭提供有山西省退耕还林粮食供应补助证，用以证明被告在岳家沟村鑫源石料厂所在的团洼居有8亩林地，是被告单独所有，不是原告所述共同所有。原告认为团洼居的地是双方共同所有的。本院对证据真实性认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，双方在本村团洼居均有退耕还林地。2013年5月7日，原、被告作为乙方，岳家沟鑫源石料厂作为甲方，双方就甲方机械在乙方柠条林地段行走一事，签订协议书，协议约定：甲方机械在原有路的基础上又与岳某2、岳某1在路以上征地十米宽，此地乙方只许甲方机械上下行走，不许开采地下石头，到期后，地原归乙方。岳某1下边柠条地上原有的两条水道本人必须赶在四月十日前挖通，并允许甲方在地上安装变压器，栽电杆。甲方因占用乙方土地，付岳某2人民币10000元，付岳某110880元。期限从2013年5月7日至2018年底。甲方负责人及乙方均在协议上签字、捺印。协议签订后，岳家沟鑫源石料厂已按约支付补偿款。2019年春天，原、被告在原石料厂占用的土地上栽种了枣树苗。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告于2015年以10万元的价格将原告所拥有的集体土地私自出让给鑫源石料厂，要求确认被告签署的集体土地出让行为无效，原告对其所主张的事实负有举证证明责任，但庭审时原告所举证据并不能够证明其所主张的事实，故原告应当承担不利的法律后果。因此，原告请求确认被告签署的集体土地出让行为无效，无事实和法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:???????驳回原告岳某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告岳某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇二〇年八月十一日书记员 赵新宇
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初733号 原告：兴和县包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨某，任该公司董事长。 委托代理人：袁某。 被告：冯某，住乌兰察布市兴和县。现住兴和县。 被告：崔某，住乌兰察布市兴和县。（冯某之妻，未到庭） 被告：魏某1，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：张某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：魏某2，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告兴和县包商村镇银行有限责任公司诉被告冯某、崔某、魏某1、张某、魏某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员董清华适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告的委托诉讼代理人袁某及被告冯某、魏某1、张某、魏某2到庭参加诉讼，被告崔某未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。该案现已审理终结。 原告兴和县包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告冯某偿还原告借款本金49680.7元及截止到2020年6月22日（开庭之日）的利息10412.79元，律师费3872元，合计63965.49元；（后续利息计算至借款全部偿还时止）2、请求法院判决被告崔某、魏某1、张某、魏某2对上述款项承担连带偿还责任。3、判令五被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等其他费用。事实和理由：被告冯某于2018年3月20日与原告兴和县包商村镇银行有限责任公司签订编号为2018NH01LB0122号《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款年利率为9.6%，借款期限为一年（自2018年3月20日起至2019年3月21日止）。同时，被告崔某、魏某1、张某、魏某2作为保证人在《微小企业农户联保借款合同》上签字，对该笔借款承担连带保证责任。借款发放后，借款人没有按照约定偿还借款，违反了合同约定的义务。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告冯某辩称，原告陈述的事实正确，本人未还过原告的借款，因为我眼睛有疾病，看不清，不能工作，挣不到钱，现在还不了借款，但是以后会还的。 被告崔某未出庭，未提出答辩意见。 被告魏某1、张某辩称，我们做过担保，是三户联保，我们的贷款已还，只有冯某的贷款未还。我们也没钱，还不了此笔贷款，该借款应由冯某偿还。 被告魏某2辩称，我没有能力偿还该笔借款。 经审理查明：2018年3月20日，被告冯某、崔某、魏某1、张某、魏某2作为借款（保证）人与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：借款人魏某1、张某借款金额为5万元，借款人冯某借款金额为5万元，借款人魏某2借款金额为5万元，各借款人互负连带担保责任，贷款利率均为年利率9.6%，借款期限12个月，到期后如不履行还款责任，要承担罚息，罚息利率按照本合同贷款利率的基础上加50%计算。被告方没有按照约定偿还借款及履行担保责任，债权人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率及按本合同约定的结息日计收复利。原告还要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金，以及其他费用。被告魏某1、张某及魏某2的借款均已偿还，被告冯某的借款未偿还。截止到2020年6月22日（开庭之日）被告冯某欠原告借款本金49680.7元、利息10412.79元，合计60093.49元。以上事实有当事人的陈述可证实。 原告为支持其诉求，向法庭提交的证据及证明目的：1、《微小企业农户联保借款合同》、借据、各被告的身份证复印件及结婚证复印件，截止到开庭之日的本利表一份，证明被告方的借款事实存在，借款利息共计10412.79元，被告方无异议，我院予以采信；2、被告冯某、崔某、魏某1、张某、魏某2金融借款合同纠纷案件的委托代理协议，证明原告为该案件支出律师费3872元。 本院认为：被告冯某向原告兴和县包商村镇银行有限责任公司的借款事实存在，截止到2020年6月22日（开庭之日），被告冯某尚欠原告借款本金49680.7元、利息10412.79元，合计60093.49元。原告提供的该案的律师委托代理协议只能证明原告与代理律师签订了委托代理协议，没有支出律师费用的票据、收据等证据，不能证明原告为该案支出律师费，所以，本院不支持原告主张的律师费，原告可待证据补强后另行起诉主张被告赔偿其律师费。故，被告冯某应当偿还原告兴和县包商村镇银行有限责任公司借款本息60093.49元，被告崔某、魏某1、张某、魏某2承担连带偿还责任。被告崔某经本院依法传唤，无故未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果自行承当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某偿还所欠原告兴和县包商村镇银行有限责任公司借款本金49680.7元、利息10412.79元，合计60093.49元。被告崔某、魏某1、张某、魏某2对该债务负连带偿还责任。款于本判决生效后一个月内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告兴和县包商村镇银行有限责任公司负担48.5元，由被告冯某、崔某、魏某1、张某、魏某2负担651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  董清华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条【借款利息支付】借款人应当依照借款的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条:【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条:【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2928号 原告：庄玉芹，女，1970年1月19日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杨春玲，女，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：彭建华，男，1975年6月22日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 原告庄玉芹与被告彭建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告庄玉芹于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以另行主张权利为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄玉芹撤回起诉。 审判员  彭涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4711号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人刘玉龙，男，1985年02月02日出生，住吉林省农安县。申请执行人陈赓与被执行人刘玉龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16753号民事判决书已发生法律效力。因刘玉龙未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘玉龙给付陈赓借款420元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人刘玉龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘玉龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘玉龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16753号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子