潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初965号 原告：刘永军. 委托诉讼代理人：张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。 被告：王宏大. 被告：岫岩满族自治县宏红洪秸秆木制加工厂. 法定代表人：王波，经理。。 原告刘永军诉被告王宏大、岫岩满族自治县宏红洪秸秆木制加工厂（以下简称秸秆加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2020年08月03日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张桂凤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款1179470元及利息(从借款之日起计算至实际付清之日止)；2、承担本案诉讼费用，以及原告实现债权的其他费用(包括但不限于律师费、担保费、诉讼费、保全费、交通费及其他费用)。事实与理由：原被告于2016年1月份至2018年10月14日建立买卖关系，原告购买被告王宏大的机制木炭，将货款打给被告王宏大，这期间货款共计1651709元，但被告王宏大只是给原告709018元的货物，剩余907221元的货物，既不发货也不返还货款。后经双方协商，上述货款变更为借款，被告王宏大于2018年10月9日给原告补写了90万元的还款协议，2018年12月4日补写了两份借条，其中一份为35470元，另一份为35000元。后被告王宏大又以各种理由陆续从原告处借款209000元，现共计借款为1179470元。被告王宏大在给原告出具还款协议及借条时，同时约定了借款利息，借款利息为银行同期贷款利率的2倍计算。同时被告王宏大给原告出具承诺书，被告秸秆加工厂为共同还款人。后原告多次向二被告催要未果，诉至法院。 二被告未作答辩。 原告为证明其主张，提供了以下证据，包括：1、原告向被告王宏大银行转账明细及微信转账明细各一份；2、原告与被告王宏大于2018年10月9日签订的还款协议一份；3、被告王宏大于2018年12月4日给原告分别出具的35470元、35000元借条两份；4、原告与二被告于2018年12月4日签订的还款协议一份；5、原告与被告王宏大微信转账记录、微信聊天记录一宗；6、二被告于2018年12月4日给原告出具的承诺书一份及相关录音、录像资料一宗；7、委托代理合同一份、发票一份。本院经审查后，认为上述证据真实合法，能够证明涉案事实，为本案的有效证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事机制木炭经营，因业务往来认识被告王宏大，王宏大提出可以向其提供木炭，2016年1月至2018年10月期间原告多次通过银行转账、微信转账的方式，向被告王宏大转账支付货款1651709元，被告王宏大向原告交付了709018元的货物，剩余907221元货款，经双方协商，转换为借款900000元，原、被告于2018年10月9日补写货款转借款的还款协议一份，主要内容为：王宏大分多次向原告借款共计900000元，双方约定还款方式为2018年10月至2019年2月偿还500000元，余款在2020年2月份前还清。如王宏大未按照上述方式按期还款的，则原告有权自2020年2月1日起就全部欠款按银行同期贷款利率2倍计算利息，利息计算至偿还全部借款为止。如因王宏大未按本协议还款给原告造成损失的，应赔偿原告为实现债权的全部损失。王宏大在该还款协议落款处签字按指印确认。2018年10月9日后，被告王宏大以各种理由向原告借款，并于2018年12月4日向原告补写两份借条，借款金额分别35470元、35000元，且两份借条中均载明原告实现债权的费用由被告王宏大承担。2018年12月4日，原告与二被告签订还款协议一份，主要内容为被告王宏大为经营工厂，向原告借款200000元，约定于2019年2月1日前还清，如未按照上述方式按期还款的，则原告有权自2019年2月1日起就全部欠款按银行同期贷款利率2倍计算利息，利息计算至偿还全部借款为止。如因未按本协议还款给原告造成损失的，应赔偿原告为实现债权的全部损失。王宏大在该还款协议落款处签字按指印确认，秸秆加工厂在共同借款人处加盖公章。同日，二被告还向原告出具承诺书一份，主要内容为：被告王宏大因三家子镇工厂经营资金周转，2016年起向原告多次借款，为及时还清欠款，承诺其向原告所借款项仅用于三家子镇工厂的经营运作，在2019年1月20日前拿到贷款和补助，马上按照还款协议和借条还款，所在三家子镇工厂对此债务承担共同还款责任。被告王宏大在承诺人处签字按指印，被告秸秆加工厂在共同承诺人处加盖公章。上述还款协议和承诺书签订后，被告王宏大通过微信聊天的方式，指示原告将90000元借款于2018年12月4日汇入案外人邱忠宏银行账户，20000元借款于2018年12月5日汇入案外人赵强银行账户，其余借款原告于2018年12月10日分两次转账给被告王宏大，金额分别为50000元、10000元，至此交付完毕2018年12月4日还款协议上约定的借款200000元。2018年12月30日，原告又通过银行、微信转账的方式，分别交付给王宏大借款5000元、4000元，这两笔借款没有出具借条。以上所有借款数额，共计1179470元。二被告未在约定期限内还款，原告索要未果，形成纠纷，诉至法院，并因此支出律师费35600元。 本院认为，原告与被告王宏大之间存在多次借款事实，双方之间的借贷关系成立，且被告王宏大在2018年10月9日、12月4日签订的还款协议中约定了借款利息及原告为实现债权的损失由被告赔偿，被告王宏大理应偿还借款，支付利息并赔偿原告因本案诉讼支出费用。被告秸秆加工厂2018年12月4日签订的承诺书中承诺对王宏大的债务承担共同还款责任，故对本案借款、利息及损失，承担连带偿还责任。关于利息，原、被告在两份还款协议中约定的利息未超出法律规定范围内，本院予以支持，但应按照约定，借款900000元自2020年2月1日起计算利息，借款200000元自2019年2月1日起计算利息。其余借款未约定利息，故原告关于支付其余借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。且中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，已经不存在同期贷款利率，故对原告主张的利率计付标准，自2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率2倍。 综上所述，原告要求被告王宏大偿还借款1179470元，支付相应利息（以900000元为基数，自2020年2月1日起至实际履行之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算；以200000为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算，按2019年8月19日至实际履行之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算），并赔偿律师费35600元，被告秸秆加工厂连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王宏大偿还原告借款1179470元，支付利息（以900000元为基数，自2020年2月1日起至实际履行之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算；以200000为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算，按2019年8月19日至实际履行之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。被告岫岩满族自治县宏红洪秸秆木制加工厂对上述借款及相应利息，承担连带偿还责任。 二、被告王宏大、岫岩满族自治县宏红洪秸秆木制加工厂连带赔偿原告支出的律师费35600元，亦于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15415元，财产保全费5000元，合计20415元，由被告王宏大负担，被告岫岩满族自治县宏红洪秸秆木制加工厂连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩洪林 人民陪审员  田建利 人民陪审员  杨月增 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  潘 潇