wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4741号原告:赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心。经营者:张岩,男,1979年11月24日出生,住呼和浩特市赛罕区兴安南路驰誉综合楼。委托诉讼代理人：李玉凤，女，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告:杜伟东,男,汉族,无固定职业,住内蒙古通辽市开鲁县。原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心诉被告杜伟东合纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心于2020年8月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交），由赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心负担。审判员 德海洋二〇二〇年八月二十五日书记员 梁美鹃
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保420号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：简修强，男，汉族，1980年5月28日出生，身份证住址湖北省南漳县。被申请人：孙培，女，汉族，1983年5月13日出生，身份证住址湖北省洪湖市。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人简修强、孙培金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人简修强、孙培价值人民币1751993.51元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人简修强、孙培价值人民币1751993.51元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年八月二十八日书记员  李艳历
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5948号申请执行人：平友权，男，1985年10月6日出生。被执行人：诸丕文，男，2000年9月30日出生。被执行人：李院奎，男，2000年7月6日出生。本院于2020年8月4日立案执行的（2020）云0111执5948号申请执行人平友权与被执行人诸丕文、李院奎追缴违法所得返还纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款3789元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5231号 原告：管庆丽，女，1983年2月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：王凤君，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：董红美，女，1972年7月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告管庆丽与被告王凤君、董红美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管庆丽到庭参加诉讼。被告王凤君、董红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管庆丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王凤君、董红美立即向原告管庆丽偿还借款144000元及利息；2.本案诉讼费用由被告王凤君、董红美承担。事实和理由：王凤君、董红美系夫妻关系，两人因在平邑县做生意，资金紧张，于2014年7月16日向管庆丽借现金145000元，当时答应2014年年底前偿还5000元，其他尽快偿还，但王凤君、董红美没有按时偿还。经管庆丽多次催要，王凤君、董红美于2018年12月6日偿还了1000元，下欠144000元至今没有偿还，严重侵犯了管庆丽的合法权益，请求依法判决，支持管庆丽的诉求。 王凤君、董红美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王凤君、董红美系夫妻关系，多次向管庆丽借款。2014年7月16日经双方结算，王凤君、董红美共借管庆丽现金145000元，并给管庆丽出具借条一张，载明：今借到现金145000元，大写拾肆万伍仟元整，借款人：王凤君、董红美。该借条由王凤君、董红美签名及捺指纹。2018年12月6日，王凤君、董红美向管庆丽偿还借款本金1000元。王凤君、董红美尚欠借款144000元，经管庆丽多次催要，至今未还。 上述事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。王凤君、董红美借管庆丽145000元，有借条为证，本院予以确认。王凤君、董红美偿还1000元后，至今未偿还剩余借款144000元，应承担相应的违约责任。管庆丽要求王凤君、董红美偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王凤君、董红美可自管庆丽起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。王凤君、董红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，并自愿承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凤君、董红美于本判决生效之日起七日内偿还原告管庆丽借款144000元及利息（以144000元为基数，自2020年7月24日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王凤君、董红美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 廉 峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 毛振楠
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1934号 原告：深圳市鹿鸣同益科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FNNTK6A。 法定代表人：陈佐兴，执行董事。 委托诉讼代理人：崔明涛，广东广和律师事务所律师。 被告：重庆晶潼电子有限公司，住，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处创新大道****厂房**一社会信用代码：91500223MA601AUD8H。 法定代表人：郭晓惠。 本院受理原告深圳市鹿鸣同益科技有限公司诉被告重庆晶潼电子有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值人民币417566.63元的财产采取保全措施，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告重庆晶潼电子有限公司名下价值人民币417566.63元的财产，以价值人民币417566.63元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初6904号 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  艾星辰
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执恢12号申请执行人马雄飞，男，1976年8月5日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李建文，男，1973年11月5日生，汉族，职工，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人史丽萍，女，1969年12月15日生，汉族，退休工人，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人马雄飞申请执行与被执行人李建文、史丽萍借款合同纠纷案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初689号民事判决书确定：限被告李建文、史丽萍于本判决生效后十日内偿还原告马雄飞借款人民币19万元，案件受理费4100元由被告李建文、史丽萍负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，在执行过程中，冻结、划拨了被执行人史丽萍在中国农业银行股份有限公司存款111800元，已经兑现申请执行人。双方自愿达成“余款78200元由二被执行人在2019年12月30日前付清”的和解协议。本院于2018年8月26日作出裁定（2017）云2930执199号执行裁定，终结案件的执行。2020年3月16日，申请执行人恢复执行被执行人应在2019年12月30日前偿还的78200元，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人履行：1、向申请执行人支付借款人民币78200元；2、负担执行费1073元。经执行，被执行人未履行。二被执行人在本院和大理市法院有系列执行案件，本院冻结并扣划被执行人李建文在中国农业银行股份有限公司洱源三营营业所工资存款，其中本案分得26614元，上述款项已经兑现给申请执行人。经查被执行人李建文在三营镇人民政府居住生活，名下无财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人李建文系三营镇人民政府职工，因涉嫌犯罪被羁押，无收入。被执行人史丽萍属退休职工，其退休工资被大理市人民法院冻结，本院亦进行轮候冻结。经查二被执行人有位于洱源县茈碧湖镇腾飞路电力公司院内商品房一套，该套房产不能处置，一是被执行人2013年7月以该套房产和住房公积金抵押向大理州住房公积金管理中心洱源管理部贷款33万元，抵押贷款至今没有清偿，该套房产且属于被执行人唯一住房；二是该套房产被大理市人民法院查封，本院亦作了查封。被执行人名下的住房公积金未能冻结与扣划，因欠住房公积金管理中心住房贷款未偿还，协助机关不能协助执行。经查被执行人名下无其他不动产登记，无车辆登记，亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。已于2020年8月28日约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为借款78200元和执行费1073元，已经执行履行款26614元和执行费1073元，没有执行51586元。现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世久审判员  杨 方审判员  何 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  李汝樑
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5998号申请执行人：张廷银，男，汉族，1977年6月16日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：昆明市公安局官渡分局，住所地昆明市春城路**。本院于2020年8月5日立案执行的（2020）云0111执5998号申请执行人张廷银与被执行人昆明市公安局官渡分局劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款22466元及执行费237元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执519号 王建峰： 你与河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行借款合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)给付原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行欠款本金264988.04元及利息，案件受理费2637元。 (2)负担本案执行费3914元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 账号：50×××94 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：王智明联系电话：0318-80××××3
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢849号刘兹民、刘赛：刘兹民申请执行刘赛民间借贷纠纷一案，现被执行人刘赛履行义务完毕，至此，刘兹民向本院申请执行的（2017）苏0324民初2572号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执225号之十申请执行人耿马恒信小额贷款有限公司，住所地：云南省耿马自治县孟定镇中缅路**。法定代表人张传恒，男，系该公司董事长。被执行人张丹妮，女，1990年6月7日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人耿马恒信小额贷款有限公司与被执行人张丹妮小额借款合同纠纷一案，被执行人张丹妮未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人耿马恒信小额贷款有限公司于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人张丹妮向申请执行人耿马恒信小额贷款有限公司偿还欠款1189200.00元（其中本金800000.00元，利息389200.00元），并向申请执行人耿马恒信小额贷款有限公司支付自2018年4月10日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费15502.00元，申请执行费14292.00元。立案后，本院依法向被执行人张丹妮送达执行通知书，报告财产令等，但被执行人张丹妮未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人张丹妮发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控，查询被执行人张丹妮的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况。查明，被执行人张丹妮在中国建设银行股份有限公司耿马支行账号为62×××65_156_1账户内有52.59元存款，其他账户存款金额均在20.00元以下。其名下有号牌为云Ｓ×××**波罗牌汽车一辆（注册日期为2011年5月11日，车辆类型为Ｋ33，车辆识别代码024107）及号牌为云Ｓ×××**东风牌汽车一辆（注册日期为2012年4月28日，车辆类型为Ｈ39，车辆识别代码730395）。本院已对前述账户进行冻结，对车辆进行查封，但未实际控制。本院将该情况回告申请执行人耿马恒信小额贷款有限公司，其明确表示暂不用对上述存款进行划拨。此外，未查询到被执行人张丹妮其他可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人张丹妮的不动产、林权、住房公积金等登记信息及财产状况，查明被执行人张丹妮在云南省镇康县，有面积为41.55㎡，房屋所有权证号为镇房权证南伞字第（2008）0707号的房产。本院进行司法拍卖，买受人李斌以80000.00元的最高价竞得。因被执行人张丹妮在本院还有其他作为被执行人的案件，故将拍卖款80000.00元进行分配，并已将案款支付各债权人。此外，未查询到被执行人张丹妮名下其他可供执行财产。本院向被执行人张丹妮经常居住地基层组织云南省耿马自治县耿马镇南木弄村调查被执行人张丹妮的财产情况，未查询到被执行人张丹妮名下可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人耿马恒信小额贷款有限公司，其均予认可，且未能提供被执行人张丹妮可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0926执225号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二十六日书记员  陈孟月
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1189号申请执行人：杨琪，男，汉族，1977年3月23日出生，住四川省合江县。被执行人：欧洪军，男，汉族，1966年11月22日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王子中，男，汉族，1971年1月5日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：李小琴，女，汉族，1976年1月26日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初82号民事调解书，被执行人应向申请人支付132,053.10元，并承担案件受理费1,484.00元及执行费1,881.00元，共计135,418.10元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧洪军、王子中的存款、收入135,418.10元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月二十五日书记员  王钰涛
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初762号 原告：周克荣，男，生于1961年6月19日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人:周希忠，男，生于1945年9月21日，汉族，户籍地四川省通江县，现住，系原告周克荣之父。 委托诉讼代理人：刘世勇，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 被告:通江县板凳乡范家坝村村民委员会（简称“范家坝村”范家坝村）。 法定代表人：王维政。 委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：伏正强，男，生于1960年10月14日，汉族，住四川省通江县。 原告周克荣诉被告通江县板凳乡范家坝村村民委员会、伏正强“确认合同无效纠纷”一案，本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告通江县板凳乡范家坝村村民委员会委托诉讼代理人李显奇到庭参加了诉讼，被告伏正强经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周克荣向本院提出诉讼请求：1、确认被告范家坝村2017年与被告伏正强签订的《农村土地承包合同》中对河田块0.8亩、过水田下0.21亩，共计1.01亩合同部分无效；2、判令被告伏正强立即返还侵占原告对河田块0.8亩、过水田下0.21亩，共计1.01亩；3、判令被告范家坝村村民委员会承担民事赔偿责任，直接经济损失1500元，同时判令伏正强赔偿原告每年纯收益每亩直接经济损失按200元计算，共计赔偿2020元。事实和理由：原告在第一轮承包集体土地时近6亩，由父亲周希忠在1987年分家析产，分给长子原告各自独立生活，因原告1995年到做生意，无力耕种承包土地，诉争田块由被告伏正强代耕，1998年第二轮土地承包时，继续第一轮土地承包关系不变，2017年政府完善明确第二轮农村土承包相关手续时，二被告私下将原告诉争的田块1.01亩面积由代耕变成了被告伏正强承包关系，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告通江县板凳乡范家坝村村民委员会辩称：原告周克荣因1995年到做生意，无能力耕种自己的承包土地，1996年和1997年口头向范家坝村村民委员会申请要求交回部份土地，村委会根据当时的土地政策实行“大稳定小调整”，该村村民委员会通知全村村民召开村民代表大会决议通过，于1998年将原告所涉土地对河田块0.8亩、过水田下0.21亩，共计1.01亩重新发包给了第三人伏正强。原告所诉争土地在1998年之前原告周克荣缴纳农税是以2235斤／年为标准的，1998年后缴纳农税标准变为了1107斤／年，2017年进一步完善第二轮承包土地，范家坝村村民委员会与伏正强签订了1.01亩土地承包合同，2017年原告主张土地权属，经信访无果。该土地承包经营权合同系合法流转，受法律保护，合法有效，依法受法律保护，原告的诉请于法无据，请求驳回原告其他诉讼请求。 被告伏正强未作答辩。 经审理查明：周希忠于1987年经分居析产，周克荣为农村承包的户主，取得部分承包土地，1995年周克荣及家人搬到从事豆腐生意，因无力耕种，1996年、1997年主动找范家坝村村民委员会要求交回部分土地，周克荣将其名下的对河田块0.8亩、过水田下0.21亩，共计1.01亩交回村上，范家坝村村民委员会通知召开了村民代表大会，对交回的土地重新发包，周克荣交回到村委会的土地分别发包给了伏正强、赵平宗、陈德贵三家人，将对河田块0.8亩、过水田下0.21亩，共计1.01亩发包给了伏正强。原周克荣所有土地农税提留款缴纳标准为2235斤／年，从土地调整后农税提留款缴纳标准从1998年起下降为1107斤／年，直至2017年土地进一步完善确权，原告方提出确权之争信访，信访认为确权无误，致原告信访无果，2020年原告遂起诉来院，请求实现其诉请。 以上事实，有原告和被告板凳乡范家坝村村民委员会的陈述，有部份土地台帐，有税收依据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》实施之前，农村土地流转实行的是农户以口头或书面向农村村民委员会提交交回田地申请，由村民委员会召开村民代表大会另行发包，根据“大稳定小调整”的政策进行调整，经此程序，范家坝村村民委员会将对河田块0.8亩、过水田块0.21亩，共计1.01亩发包给了伏正强。自此，周克荣所涉田地流转后税费缴纳标准由2235斤/年变为1107斤/年，周克荣一直按1107斤/年在交纳，对此原告无异议，未提出异议的争论，这也是原告明知的。从1998年土地重新调整后进行发包，被告伏正强就取得了应有的权利，也是获得了对河田块0.8亩、过水田块0.21亩的农村土地承包经营权，伏正强享有对发包的土地的经营管理权。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告伏正强与被告通江县板凳乡范家坝村村民委员会签订的对河田块0.8亩、过水田块0.21亩合同合法有效。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告周克荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  殷 雄 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 东
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执210号之十六申请执行人罗明，男，1968年8月27日出生，傣族，云南临沧市耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人金红，男，1979年3月10日出生，傣族，云南省临沧市耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现羁押于云南省耿马自治县看守所。被执行人陈小翠（系金红妻子），女，1985年9月28日出生，汉族，云南省临沧市耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。共同委托代理人郭明杰，男，云南通恒律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被执行人普玉彬，男，1990年12月8日出生，云南省大理白族自治州弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县，现下落不明。申请执行人罗明与被执行人金红、陈小翠、普玉彬民间借贷纠纷一案，临沧市中级人民法院作出的（2017）云09民终438号民事判决书生效后，被执行人金红、陈小翠、普玉彬未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人罗明于2019年3月19日向本院申请强制执行。本案执行事项为被执行人金红、陈小翠、普玉彬支付申请执行人罗明借款本金250000.00元，违约金50000.00元，并向申请执行人罗明加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费5800.00元、执行费4400.00元。立案后，本院依法向被执行人金红、陈小翠、普玉彬送达执行通知书，报告财产令等，但被执行人金红、陈小翠、普玉彬未按照执行通知书确定的期限履行偿款义务，本院依法向被执行人金红、陈小翠、普玉彬发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控，查询被执行人金红、陈小翠、普玉彬的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况。查明被执行人金红在云南省农村信用社联合社耿马信用联社孟定信用社账号为62×××23账户内有1458.85元存款；被执行人陈小翠在云南省农村信用社联合社耿马信用联社孟定城关分社账号为62×××73账户内有682.63元存款，在云南省农村信用社联合社耿马信用联社孟定信用社账号为12×××89账户内有260.85元存款；被执行人普玉彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司弥渡县光明街营业所账号为60×××73账户内有856.49元存款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司弥渡县光明街营业所账号为62×××92账户内有856.49元存款，在云南省农村信用社联合社弥渡农村商业银行总行营业部账号为62×××04账户内有754.28元存款，在上海沪农商村镇银行临沧临翔沪农商村镇银行总行营业部账号为62×××97账户内有509.82元存款，在中国农业银行股份有限公司耿马孟定分理处账号为62×××15账户内有496.67元存款。本院已对前述账户进行冻结，申请执行人罗明明确表示暂不用对上述存款进行划拨。其他账户银行存款金额均在200.00元以下。此外，未查询到被执行人金红、陈小翠、普玉彬的可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人金红、陈小翠、普玉彬的不动产、林权、住房公积金等登记信息及财产状况，查明被执行人金红在云南省耿马自治县，有不动产权证号为云（2018）耿马县不动产权第××号的不动产。本院进行司法拍卖，买受人万小波以535363.20元的最高价竞得。因被执行人金红在本院还有其他作为被执行人的案件，故将拍卖款535363.20元进行分配，并已将案款支付各债权人。被执行人金红在耿马自治县有林权证号为耿林证字（2012）第2604000184号的林权，在云南省耿马自治县有林权证号为耿林证字（2012）第2604000170号的林权。本院以（2018）云0926执184号执行案件处置上述林权，因双方当事人议价不一致，本院依法向国家税务总局耿马傣族佤族自治县税务局进行财产询价，但国家税务总局耿马傣族佤族自治县税务局无法依照计税基准价、政府定价和政府指导价标准向我院出具财产询价结果，且双方当事人不同意垫付评估费用，故无法处置该林权。另，被执行人陈小翠在云南省耿马自治县，有土地使用权证号为（2011）字第2-157号国有土地使用权，但因该国有土地使用权，案外人陈礼涛已向本院提执行异议之诉，申请执行人罗明同意暂不处置该国有土地使用权。此外，未查询到被执行人金红、陈小翠、普玉彬的其他可供执行财产。另，本院查明被执行人金红、陈小翠在耿马腾龙橡胶有限责任公司分别持有60%、40%股权，上述股权已于2016年9月8日质押于安本信贷财务有限公司，并在云南省耿马自治县市场监督管理局做质押登记，上述股权未公示冻结成功。本院到被执行人金红的户籍地云南省耿马自治县陈小翠的户籍地云南省耿马自治县孟定镇清水河村委会调查被执行人金红、陈小翠的财产情况，并委托云南省弥渡县人民法院调查被执行人普玉彬在其户籍地云南省弥渡县的财产情况，未发现被执行人金红、陈小翠、普玉彬的可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人罗明，其均予认可，且未能提供被执行人金红、陈小翠、普玉彬可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0926执210号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二十八日书记员  王 梅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执852号之一 申请执行人：黄沛宜，男,1965年11月4日生，住广东省东莞市, 委托代理人：黄婉文，系申请执行人之女。 被执行人：梁庆联，男,1978年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于黄沛宜申请执行梁庆联民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9437号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：梁庆联向黄沛宜偿还借款本金3万元并支付逾期还款利息、迳付仲裁费2170元。因梁庆联未履行上述法律文书确定的义务，黄沛宜向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为36396元,本院于2020年7月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人于2006年登记有粤Ｅ×××××福克斯牌小汽车，因车辆使用年限较长价值不大，且未能确定车辆的停放地点，故对车辆不予查封处置。除此之外未发现有其他财产可供执行。 三、实地走访被执行人住所地，未能查找到可供执行的财产。 四、限制被执行人的消费，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用 本院（2020）粤06执852号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王立志 书记员何俊桦
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执856号之一申请执行人：赤水市同兴国有林场，住所地贵州省赤水市人民北路**。法定代表人：胡小平，场长。被执行人：赤水市贵福木业有限公司，住所地贵州省赤水市复兴镇大寨坝机制砖厂。法定代表人：许富春，总经理。本院在执行赤水市同兴国有林场申请执行赤水市贵福木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款525,463.07元，并承担案件受理费7,655.00元，共计533,118.07元。执行过程中，本院于2020年7月15日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人赤水市贵福木业有限公司，被执行人赤水市贵福木业有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询赤水市贵福木业有限公司名下财产信息，查知被执行人赤水市贵福木业有限公司名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人赤水市贵福木业有限公司名下无其他财产登记信息；二、本院到赤水市不动产登记中心查询被执行人赤水市贵福木业有限公司不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人赤水市贵福木业有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人赤水市贵福木业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人赤水市贵福木业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人赤水市贵福木业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人赤水市贵福木业有限公司的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人赤水市贵福木业有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赤水市贵福木业有限公司暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初702号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  李永容二〇二〇年八月二十七日书 记 员  袁俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25746-1号原告古道雄，1967年10月1日出生。委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人赖剑红，广东鹏鼎律师事务所实习律师。。被告许观泉，1969年11月5日出生。被告罗玲，1976年10月14日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告古道雄向本院提出财产保全申请，要求对被告罗玲名下价值人民币3656400元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告古道雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告罗玲名下价值人民币3656400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年八月二十六日本件与原件核对无异书记员 戴思强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异287号 案外人：彭丽端，女，1989年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 申请执行人：伍志松，男，1960年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人伍志松与被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦房地产公司）、中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马房地产公司）民间借贷纠纷一案[（2020）粤2071执6526号]中，案外人彭丽端于2020年6月11日对执行标的中山市三角镇旭日盛世园X幢X房（以下简称盛世园X幢X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭丽端称，彭丽端于2016年8月23日与被执行人神马房地产公司签订认购书、2018年3月31日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定彭丽端购买神马房地产公司开发建设的盛世园X幢X房，该房购房款总额576100元，付款方式为按揭付款。彭丽端在签订合同的当天按照约定付清首付款231100元。现法院在（2020）粤2071执6526号案执行中查封上述房产执行拍卖，损害彭丽端的合法权益。根据《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，彭丽端在法院查封之前已购买该房产并签订合同；彭丽端已经付清大部分购房款；涉案房产系异议人用于居住，名下无其他用于居住的房屋。为此，请求：解除中山市三角镇旭日盛世园X幢X房的查封，停止执行。 案外人彭丽端向本院提交认购书、中山市商品房买卖合同、收款收据作为证据。 申请执行人伍志松答辩称，彭丽端提交的证据不足以证实在查封前已签订合法有效的书面买卖合同，买卖合同的实际签订时间应当以房产交易管理部门的网签备案时间为准。彭丽端未提供证据证实其购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；彭丽端提供的证据不能证实其已支付的价款超过总价款的50%。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的情形。对彭丽端的异议应予以驳回。 申请执行人伍志松未向本院提交证据材料。 被执行人帝悦房地产公司、神马房地产公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于伍志松与帝悦房地产公司、神马房地产公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初5891号民事判决。根据判决内容，帝悦房地产公司向伍志松清偿欠款本金2400万元及利息，神马房地产公司对帝悦房地产公司的上述债务负连带清偿责任。伍志松不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终2672号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件在诉讼过程中，本院根据伍志松财产保全的申请，于2018年5月14日查封神马房地产公司名下包括涉案在内的多处房地产。上述判决于2019年7月18日生效后，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人伍志松于2020年4月31日向本院申请强制执行,执行案号为（2020）粤2071执6526号。进行执行程序，上述诉讼保全中的查封转为执行中查封。案外人遂向本院提出前述执行异议。 另查，案外人彭丽端于2016年8月23日与被执行人神马房地产公司签订认购书、2018年3月31日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定彭丽端向神马房地产公司购买盛世园X幢X房，总价款576100元。付款方式银行按揭：现金231100元约定付款时间为2019年1月8日；商业贷款345000元。2016年8月27日彭丽端通过刷卡向神马房地产公司支付130000元，神马房地产公司开具收款收据；2019年8月31日彭丽端通过刷卡向神马房地产公司支付81100元，神马房地产公司开具收款收据；2016年8月23日神马房地产公司开具收款20000元的收款收据，彭丽端未能提交付款凭证。异议审查中，对于合同约定商业贷款345000元，彭丽端确认未办理商业贷款手续。 又查，旭日盛世园X幢由开发商神马房地产公司开发，2017年11月23日进行预售登记，预售证号：中建房（预）字第2XX81号。 本院认为，本案系案外人对执行标的主张权利提出排除执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对案外人所提异议，须审查是否符合上述法律规定所设的三项条件。本案中，案外人彭丽端与被执行人神马房地产公司在法院查封之前签订涉案房产的认购书及商品房买卖合同。但关于购房款的支付问题，一方面，彭丽端主张已支付首付款231100元，但所提交的付款凭证仅为211100元，另外20000元的付款未能提交证据予以证明该事实。另一方面，对于合同约定的商业贷款345000元，至彭丽端提出本案异议尚未办理相关手续，贷款款项尚未向神马房地产公司支付。综上，彭丽端所提交的证据不足以证明其支付的价款达到合同约定总价款的百分之五十，对其主张排除案件执行，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人彭丽端的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年八月十日 书记员 梁君仪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-106号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔03执517号杨成选、杨正凯、刘韬、刘枫：本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第77号调解书，受理杨成选、杨正凯与刘韬、刘枫租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-252号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终506号 原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩勇，男，汉族，1987年2月11日出生于安徽省舒城县，初中文化，快递员，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省舒城县。曾因犯寻衅滋事罪2013年3月13日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月13日刑满释放；因吸食毒品于2014年12月18日被上海市公安局浦东分局行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌伪造、变造身份证件罪于2018年7月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审；2019年4月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审；2020年1月13经安徽省肥西县人民法院决定逮捕，因不可抗力未能执行逮捕，同年5月7日被该院取保候审，2020年7月10日再次经该院决定逮捕，并于当日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人韩勇犯伪造、变造身份证件罪一案，于2020年7月10日作出（2020）皖0123刑初31号刑事判决书：一、被告人韩勇犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的伪造、变造的驾驶证两本，予以没收。宣判后，原审被告人韩勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩勇自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩勇撤回上诉。 安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董星星 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢762号之三十申请执行人:王有军。被执行人：田飞，住东港市。关于申请执行人与被执行人田飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人田飞在账户内余额人民币2.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8121.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十六日书记员  李巍巍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执640号之二申请执行人肖敏。被执行人彭文波。本院在执行申请执行人肖敏与被执行人彭文波离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初9983号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人70000元，执行费950元。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人彭文波名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际控制，暂无法处置；其余未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人彭文波在该银行无理财信息。本院依法对被执行人彭文波发出限制消费令，对其行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  赵思琪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执100号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：符水，四川众城律师事务所律师。被执行人：四川贤峰石材有限公司，住所地，住所地绵阳高新区街道办事处松林山村**会信用代码915107065752823528。法定代表人：邵静涵，该公司执行董事。被执行人：北川永松矿业开发有限公司，住所地，住所地四川省北川羌族自治县香泉乡石材工业园区会信用代码91510726789141790L。法定代表人：邵翌峰，该公司执行董事。被执行人：绵阳如玉大理石有限公司，住所地，住所地四川省北川羌族自治县香泉乡石材工业园区会信用代码91510726675790418W。法定代表人：邵翌峰，该公司执行董事。被执行人：北川贤峰石材制品有限公司，住所地四川省北川羌族自治县香泉乡水洞村**，统一社会信用代码91510726080728279D。法定代表人：邵翌峰，该公司执行董事。被执行人：邵翌峰，男，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。被执行人：廖长琼，女，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。被执行人：邵秀兰，女，汉族，住四川省德阳市罗江县。被执行人：李军，男，羌族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：黄晓龙，男，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。被执行人：邵靖涵，女，羌族，住四川省绵阳市涪城区。关于上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分分行（以下简称浦发银行绵阳分行）与四川贤峰石材有限公司（以下简称贤峰石材公司）、北川永松矿业开发有限公司（以下简称永松公司）、绵阳如玉大理石有限公司（以下简称如玉公司）、北川贤峰石材制品公司（以下简称贤峰石材制品公司）、邵翌峰、廖长琼、邵秀兰、李军、黄晓龙、邵靖涵金融借款合同纠纠纷一案，浦发银行绵阳分行于2018年6月20日将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年8月2日又将本案所涉债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司），浙商资产管理公司在本院（2017）川07民初186号民事判决生效后向本院申请强制执行。执行中查明，本院在诉讼中以（2017）川07民初186号民事裁定及（2017）川07执保94号之一协助执行通知书对被执行人永松公司名下位于北川羌族自治县香泉乡云林村柑子坪的石灰石采矿权（证号：C5107002010127130101281）、被执行人如玉公司名下位于北川羌族自治县云林村毛垭口的石灰石采矿权（证号：C5107002010127130101524）进行了保全查封。现对上述采矿权的保全查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人北川永松矿业开发有限公司名下位于北川羌族自治县香泉乡云林村柑子坪的石灰石采矿权（证号：C5107002010127130101281）二、续行查封被执行人绵阳如玉大理石有限公司名下位于北川羌族自治县云林村毛垭口的石灰石采矿权（证号：C5107002010127130101524）;三、本次查封期限为三年。查封期间，未经本院同意，不得办理转让、设置抵押等权属变更登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汤显二〇二〇年八月三十一日法官助理 李聪书 记 员 周平
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1489号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人郭彬，该公司负责人。委托代理人郭刚，该公司客户经理。被告吴泽广，男，汉族，1988年4月3日生，现住黑龙江省绥化市原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告吴泽广电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年八月二十六日书记员 梅艳文
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初751号 原告：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区下正街**。 负责人：李茂，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 被告：张凯，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省南溪区。 被告：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，，住所地：宜宾市南溪区文化街党校综合楼 法定代表人：李达鑫，职务：董事长。 原告中国工商银行股份有限公司南溪支行与被告张凯、四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司南溪支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南溪支行撤诉。 本案受理费2706元，依法减半收取计1353元，由原告中国工商银行股份有限公司南溪支行负担。 审 判 员 高裴昭 二〇二〇年八月五日 法官助理 胡其勤 书 记 员 吴 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6819之二号 原告：刘松，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区。 法定代表人：王金飞，该公司董事长。 原告刘松与被告国涟建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务技术服务费2155000元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月9日，原告刘松与被告签订劳务技术服务协议书，约定原告为被告提供劳务技术服务，将恒大地产集团合肥有限公司与黄山华泰建设投资有限公司名下黄山恒大林溪郡南区主体及配套建设工程项目发包的工程概况提供与被告，并签订该项目的建设施工合同。原、被告并约定按合同总款0.5%支付劳务技术服务费，及约定支付方式等相关权利、义务及违约责任和发生纠纷由合同签署地宿州市人民法院管辖。合同签订后，原告提供了相关的劳务服务义务，被告于2018年12月28日收到黄山华泰建设投资有限公司中标通知书，被告并于2019年1月28日与黄山华泰建设有限公司签订黄山恒大林溪郡南区主体及配套建设工程施工合同，被告现已进场施工。原告按约定提供劳务服务已履行完毕，被告应按双方的协议约定履行支付劳务技术服务费。但时至今日，被告拒不履行双方合同约定的义务，故原告依据相关法律之规定，特提起诉讼。请求判如所请。 本院认为，原告据以起诉所依据的《劳务技术服务协议书》上所加盖的国涟建设集团有限公司的公章，已经公安机关立案并查明系他人伪造，该涉嫌犯罪行为已侦察终结并移送检察机关审查起诉。原告所诉被告国涟建设集团有限公司已非原告诉称合同的实际义务主体，对此，原告并无过错。本案原告诉请的被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告刘松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 强 审判员 刘丽玲 审判员 陈盼盼 二〇二〇年八月六日 书记员 冯 媛
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1913号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**。法定代表人：丁俊洪。被执行人：范玺瑞，男，1991年8月1日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人范玺瑞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人范玺瑞在财付通支付科技有限公司085账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人范玺瑞在财付通支付科技有限公司085m账户内的存款109.36元。二、冻结期限为一年（从2020年8月14日起至2021年8月14日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年八月十四日书记员  李丽娜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执259号之一申请执行人杨志国，男，1978年3月22日出生，白族，云南省凤庆县人，住云南省耿马自治县。被执行人邹福春，男，1968年8月13日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市，现下落不明。被执行人朱倩，女，1974年12月5日出生，汉族，湖南省望城县人，住广东省天河区，现住云南省官渡区。申请执行人杨志国与被执行人邹福春、朱倩民间借贷纠纷一案，（2019）云0926民初872号民事判决书生效后，被执行人邹福春、朱倩未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人杨志国于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人邹福春、朱倩共同偿还申请执行人杨志国借款本金人民币（以下币种均为人民币）200000.00元及按照年利率6%支付申请执行人杨志国资金占用期间的利息，期限自2014年8月27日起至还清借款止；并向申请执行人杨志国加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300.00元，公告费600.00元，执行费2900.00元。立案后，本院依法向被执行人邹福春、朱倩送达执行通知书，报告财产令等，但被执行人邹福春、朱倩未按照执行通知书确定的期限履行还款义务，本院依法向被执行人邹福春、朱倩发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控，查询被执行人邹福春、朱倩的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况。查明，被执行人邹福春的银行账户内存款金额均在100.00元以下；其名下号牌为有云Ｌ×××**奔驰汽车一辆（注册日期为2001年3月1日，车辆类型为Ｋ32，车辆识别代码257889）及号牌为云Ｓ×××**北京牌汽车一辆（注册日期为2012年4月27日，车辆类型为Ｈ31，车辆识别代码307554）。被执行人朱倩在光大银行昆明分行账号为39×××37账户内有295.22元银行存款，在中国农业银行股份有限公司昆明金源支行账号为62×××77账户内有202.59元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ4ｄ7ｅｂ185468ａ14ｃｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有192.39元，其他账户银行存款金额均在100.00元以下；其名下有号牌为云Ａ×××**别克牌车一辆（注册日期为2005年6月28日，车辆类型为Ｋ33，车辆识别代号445314）。申请执行人杨志国明确表示暂不用对上述银行账户、车辆采取强制措施。此外，未查询到被执行人邹福春、朱倩其他可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人邹福春、朱倩的不动产、林权、住房公积金等登记信息及财产状况，查明被执行人邹福春、朱倩共同共有位于云南省耿马自治县（老茶厂），面积为2506.28㎡，房屋所有权证号为耿房权证（2010）字第000080**的房产；被执行人邹福春有位于云南省耿马自治县（老茶厂）面积为13822.98㎡，国有土地使用权证号为耿国用（2010）第582号的国有土地使用权。前述房屋所有权及国有土地使用权已抵押在耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，本院在执行（2019）云0926执恢66号执行案件已进行查封，本案进行轮候查封，但因被执行人邹福春下落不明，云南省耿马自治县自然资源局以“该宗地范围内有其他住户，不能辨出明确的宗地界线”为由，未向本院提供被执行人邹福春名下的国有土地使用权的测绘图，导致评估公司无法对上述房屋、土地进行评估，故暂时不具备处置条件。此外，未查询到被执行人邹福春、朱倩的可供执行财产。本院委托云南省大理市人民法院查询被执行人邹福春在其户籍地云南省大理市兴盛社区居民委员会的财产情况，委托广东省广州市天河区人民法院查询被执行人朱倩在其户籍地广东省广州市天河区的财产情况。查明，被执行人邹福春在大理州住房公积金管理中心大理管理部有130804.82元住房公积金，本院已通过（2019）云0926执恢66号执行案件对该款项进行提取。此外，未查询到被执行人邹福春、朱倩的可供执行财产。另，本院查明被执行人邹福春、朱倩在云南省耿马自治县（老茶厂）内的房产有租金未收取，其中：唐贞贵应交2020年5月至2021年5月的房屋租金为23000.00元，刘向芬应交2020年5月至2021年5月的房屋租金为8000.00元，李正勋应交2020年6月至2021年6月的房屋租金10000.00元。本院向上述租户送达（2019）云0926执恢66号之五执行裁定书，提取房屋租金。唐贞贵于2020年8月5日本院交纳租金15000.00元，李正勋于2020年7月30日向本院交纳10000.00元租金，共计25000.00元租金。本院将提取到邹福春的130804.82元住房公积金及被执行人邹福春、朱倩的房产租金25000.00元，共计155804.82元，分别结算（2016）云0926民初620号案件受理费29202.00元、（2019）云0926执恢66号案件执行费30402.00元、（2017）云0926民初506号案件受理费35362.00元、（2016）云0926民初690号案件受理费54472.00元、（2019）云0926民初872号案件受理费4300.00元、（2020）云0926执259号案件执行费2066.82元。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人杨志国，其均予认可，且未能提供被执行人邹福春、朱倩可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执259号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1194号申请执行人：赤水市鑫竹投资开发有限公司，住所地贵州省赤水市赤水大道西路**，统一社会信用代码：91520381577113616F。法定代表人：谭世贵，董事长。被执行人：贵州博派智能电子科技有限公司，，住所地贵州省赤水市赤水大道竹循环产业园****统一社会信用代码：91520381MA6DL89A5J。法定代表人：梁宁，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1257号民事调解书，被执行人应向申请人支付87,955.56元，并承担案件受理费1,327.00元及执行费1,219.00元，共计90,501.56元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州博派智能电子科技有限公司的存款、收入90,501.56元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月二十六日书记员  王钰涛
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初890号 原告：张晨峰，男，1978年5月14日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。 被告：马臣亮，男，1981年10月26日出生，汉族，住唐县。 被告：赵士权，男，1980年6月20日出生，汉族，住唐县。 被告：华安财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路口交叉口仁和公寓底商第**。 负责人：郑谦，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，，住所地保定市百花西路** 负责人：邢运江，该公司负责人。 原告张晨峰与被告马臣亮、赵士权、华安财产保险股份有限公司保定市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。 2020年8月11日，原告张晨峰提出异议认为，被告方不配合，案情较复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王洪恩 人民陪审员  王 栋 人民陪审员  赵彩芝 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1237号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人林某某，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月17日01时许，被告人林某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号大众牌小型轿车，在昆明市五华区普吉路被昆明市公安局交通管理局民警到现场后查获。经检验，被告人林某某静脉血中乙醇含量为123.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人林某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人林某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人林某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年八月二十六日书记员 侯迎春
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执895号 谢泽群、广东广代金属制品有限公司： 关于谢泽群申请执行广东广代金属制品有限公司承揽合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第044号裁决已发生法律效力，因广东广代金属制品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，谢泽群申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。案件已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2636号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：王伟男，男，汉族，1989年2月9日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告王伟男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十六日书记员  毕凯凯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：敖特根，男，住呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“浦发银行呼和浩特分行”）与被告敖特根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告敖特根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令敖特根向浦发银行呼和浩特分行偿还贷款本金26576.43元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.125%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为2480.52元）；2、请求人民法院依法判令敖特根承担原告为实现债权产生的律师费438元；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行呼和浩特分行实现债权的全部费用由本案敖特根承担。事实与理由：浦发银行呼和浩特分行与敖特根签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定敖特根向浦发银行呼和浩特分行贷款60000元用于住房装修，贷款期限五年：自2018年5月8日至2023年5月8日止，贷款年利率7.125%，每月8日按月还款，还款方式为等额本息。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由浦发银行呼和浩特分行所在地法院管辖。上述借款合同签订后浦发银行呼和浩特分行已经按约定发放贷款，但敖特根未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。浦发银行呼和浩特分行已宣布贷款提前到期，但敖特根仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行呼和浩特分行认为，双方的合同已经成立并生效，浦发银行呼和浩特分行已经按照约定发放贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故浦发银行呼和浩特分行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。敖特根未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与敖特根（借款人）网上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，贷款金额为60000元；贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修；贷款期限为5年（自2018年5月8日起至2023年5月8日止）；贷款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；当本合同第八条所列违约事件出现时，贷款人可酌情采取以下措施：有权单方面调整借款人的还款方式（适用于借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用），宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等内容，详见合同。2018年5月8日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款60000元，截至2020年3月11日，敖特根尚欠借据余额（全部欠付本金）26576.43元；利息、罚息、复利共计2480.52元（庭审中明确暂未计算复利）。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户（诉讼标的额为530万元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼；代理费79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元），2019年6月17日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为44676元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与敖特根签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，敖特根应当按照合同约定还本付息，敖特根未按合同约定完全履行还款义务的，构成违约，应按照约定承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行主张全部全部贷款本金到期，符合合同约定的违约责任，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行通过邮寄宣布全部贷款本金到期后，有权按照全部贷款本息计收罚息、复利，对于目前浦发银行呼和浩特分行仍以逾期贷款本金部分计收期内利息、逾期贷款本息部分计算罚息、暂未计算复利的，本院予以支持。故浦发银行呼和浩特分行请求敖特根偿还借款本金26576.43元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日为2480.52元，自2020年3月12日起至实际付清本息之日止的罚息、复利，以欠付本息为基数，年利率10.6875%计算），符合合同约定，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求敖特根支付律师费438元的诉讼请求，合同对律师费的承担进行了约定，现律师费已实际发生，本院予以支持。因原告庭审中明确诉讼中未发生保全费、公告费、邮寄费等实现债权的其他费用，故本院仅支持案件受理费。敖特根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告敖特根自本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金26576.43元并支付2020年3月11日之前的利息、罚息、复利2480.52元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿欠款本息之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利以未偿还本息为基数，年利率10.6875%计算）；二、被告敖特根自本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告已预交），由敖特根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年八月十日书记员 梁美鹃
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1206号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，地址：广东省东莞市厚街大道**，统一社会信用代码：91441900898022336D。 法定代表人：王树标，该行行长。 委托代理人：方爱贤，中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行员工。 委托代理人：袁沛湘，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：陈成忠，男，汉族，1990年6月20日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人东莞市富怡房地产开发有限公司，住址：东莞市厚街镇厚道路****。 被执行人：陈成光，男，汉族，1988年5月26日出生，住址：，住址：广东省东莞市iv> 被执行人：陈建英，女，汉族，1988年7月25日出生，住址：，住址：广东省东莞市iv> 关于中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第12991号裁决书，申请执行陈成忠国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈成忠名下所有的不动产位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院的管辖范围以内，为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第12991号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶文静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8543号上诉人（一审原告）：郑家辉，男，1992年8月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（一审被告）：深圳市天长地久文化产业股份有限公司，住所地深圳市福田区上步南路玉丰****，统一社会信用代码9144030076048962XH。法定代表人：周圳。被上诉人（一审被告）：深圳市天长地久产业股份有限公司宝安分公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**御景台**302一社会信用代码914403006990937808。负责人：廖玉群。上诉人郑家辉因与被上诉人深圳市天长地久文化产业股份有限公司（以下简称天长地久公司）、深圳市天长地久产业股份有限公司宝安分公司（以下简称天长地久宝安分公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11326号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑家辉上诉请求：一、请求贵院撤销（2019)粵0304民初11326号民事判决书；二、判令撤销上诉人与被上诉人天长地久公司签订的编号为1250403的合同（写有“天长地久2018婚博会婚纱摄影预约单”字样）；三、判令被上诉人天长地久公司向上诉人返还合同约定的费用6000元；四、判令被上诉人天长地久公司赔偿合同约定费用的三倍18000元；五、判令被上诉人天长地久公司承担本案的诉讼费用；六、判令被上诉人天长地久宝安分公司对上述请求承担连带责任。以上请求合计24000元。（暂计至2018年12月10日）被上诉人天长地久公司、天长地久宝安分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。郑家辉一审诉讼请求：1、撤销双方签订的编号为1250403的合同；2、天长地久公司返还合同约定的费用6000元；3、天长地久公司赔偿合同约定费用的三倍18000元；4、天长地久公司承担本案的诉讼费用；5、天长地久宝安分公司对上述请求承担连带责任。以上请求合计24000元（暂计至2018年12月10曰）。一审法院判决：驳回郑家辉的诉讼请求。案件受理费400元，由郑家辉负担。二审期间，上诉人提供了如下新的证据：证据1.2018年12月1日至2018年12月8日与被上诉人的《聊天记录》，证明至少在2018年12月8日，被上诉人仍无法提供涉案服装给上诉人拍摄，依然在搪塞涉案服装仍在采购中，而此时距离签订合同已经过了数个月了。被上诉人尚有一套服装未给上诉人拍摄。被上诉人违背合同签订时的承诺，迟迟未给上诉人拍摄涉案服装。证据2.深圳市消费委员会消费维权公共服务平台投诉记录，证明被上诉人未完全履行合同，被上诉人表示尚有一套服装未予拍摄。被上诉人在与上诉人签订合同时就承诺了涉案服装可以拍摄，涉案服装影响签订合同的重要性。被上诉人对上诉人进行了欺诈。证据3.2020年3月5日，上诉人与被上诉人微信聊天记录，证明被上诉人未完全履行合同，尚有一套服装未进行拍摄，该套服装就是涉案服装的拍摄。被上诉人在与上诉人签订合同时就承诺了涉案服装就可以拍摄。涉案服装影响签订合同的重要，被上诉人对上诉人进行了欺诈。经审查，上诉人提供的上述新证据有原件核对，来源合法，与本案的审理具有关联性，本院予以采信。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，被上诉人天长地久宝安分公司只提供了双方约定的涉案4套婚纱摄影服务，剩余一套一直未提供拍摄服务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，上诉人提供的新证据足以证明被上诉人未能全面客观履行合同义务，对作为消费者的上诉人构成欺诈，双方的合同应予撤销，被上诉人天长地久宝安分公司应向上诉人返还未能提供的婚纱摄影服务价值1200元，并向上诉人作出三倍赔偿3600元（1200×3）。被上诉人天长地久公司依法承担补充清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11326号民事判决；二、撤销上诉人郑家辉与被上诉人深圳市天长地久产业股份有限公司宝安分公司成立的编号1250403的婚纱摄影服务合同；三、被上诉人深圳市天长地久产业股份有限公司宝安分公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人郑家辉退还摄影服务费1200元并赔偿3600元；四、被上诉人深圳市天长地久产业股份有限公司对上述判决第三项承担补充清偿责任；五、驳回上诉人郑家辉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各400元，均由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年八月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执718号之四申请执行人：任×1。被执行人：任×2。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初553号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任×2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任×2在中国建设银行6214670330015550875_156_1账户内存款人民币3100.00元。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月三十一日书记员 车应飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执149号之一申请执行人李勃朋。被执行人赵建涛。本院在执行申请执行人李勃朋与被执行人赵建涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初12486号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人21800元，执行费227元。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人赵建涛名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人赵建涛在该银行无理财信息。本院依法对被执行人赵建涛发出限制消费令，对其行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  赵思琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5341号 上诉人（原审被告）：齐某山，男，1942年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：齐立森，系齐某山儿子。 委托代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某玲，女，1961年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区 原审第三人：河北福海房地产开发有限公司，住所地，石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410 法定代表人，王学军，董事长。 上诉人齐某山因与被上诉人王某玲案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 齐某山上诉请求：一、请求二审法院撤销石家庄市蔬城区人民法院（2019）冀0109民初4682号民事判决书判决第一项，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人与第三人河北福海房地产开发有限公司买卖关系的真实性是错误的。首先，一审中虽被上诉人提交了其与福海公司之间的《商品房买卖合同》房款收据、及交房费收据等证据，但该证据均存在严重瑕疵，且未经第三人福海公司到庭予以确认，系虚假证据，上诉人对其真实性不予认可。其中买卖合同显示购房款24万元整数，明显违背了通常房地产买卖按照房产面积计算总房款的惯例。其次，被上诉人提交的支付款项银行流水显示收款人为赵恩生，并非房产出售人福海公司，同时银行流水显示的付款时间与买卖合同约定的支付时间相悖，因此仅凭被上诉人提交的房款收据不能证实购房款已经支付。第三，在上诉人三年多的执行过程及执行异议调下无房产的区域进行了“同一县市区”的划定，显然严重的违反了法律规定。第三，被上诉人系石家庄人，工作居住在邯郸市，在涉案房产所属地购房没有用于居住的理由和基础。被上诉人也没有提交任何可以证实涉案房产系用于居住的证据予以证明。因此因此不能证实被上诉人所购房产系用于居住，不符合法律规定。三、民事诉讼法解释第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。故依据该条规定，被上诉人应当提交证据证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的事实。但一审法院错误将该项举证责任认定为应由上诉人承担，加重了上诉人的举证责任，造成上诉人无法举证，进而作出了错误判决。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，息请二审法院撤销一审判决第一项，依法改判。 王某玲未到庭，未进行答辩。 王某玲向一审法院起诉请求：1、请求贵院技术科立即停止对福海公司名下福海花园二期x栋x单元xx室房屋的委托评估、拍卖。2、依法解除对该房屋的查封并确认该房屋归原告所有。 一审法院认定：一、齐某山与河北福海房地产开发有限公司仲裁一案，石家庄仲裁委员会2016年10月18日作出石裁字［2016］第311号裁决书，裁决河北福海房地产开发有限公司返还齐某山购房款2410000元，并支付违约金578400元等。二、石家庄市裕华区人民法院2016年5月24日作出（2016）冀0108财保73号民事裁定书，依据该裁定于2016年5月25日查封了河北福海房地产开发有限公司位于邢台市内丘县房屋。该案进入执行程序后，石家庄市中级人民法院指定本院执行。2018年12月17日，本院作出（2018）冀0109执恢81号执行裁定书，“拍卖被执行人河北福海房地产开发有限公司名下位于河北省邢台市内丘县房产。”三、原告王某玲提交了2013年11月18日、12月19日、2014年8月6日存入赵恩生银行账户50000元、100000元、90000元存款凭条。原告王某玲又提交了一份落款时间为2014年8月6日，盖有河北福海房地产开发有限公司印章的《商品房买卖合同》及落款时间为2014年8月6日，盖有河北福海房地产开发有限公司印章的240000元房款收据。四、2019年8月23日本院作出（2019）冀0109执异44号执行裁定书，裁定：驳回案外人王某玲的异议申请。原告提交《商品房买卖合同》第三人福海公司房款收款收据，及2015年3月19日河北福海房地产开发有限公司内邱分公司8700元交房费用收据、2015年3月20日内丘县福海物业服务有限公司垃圾清运费、电梯使用费、物业费、公用电费用收据，证实其与第三人河北福海公司的买卖关系真实性。原告与第三人河北福海公司在平等、自愿、不违反法律规定情形下订立房屋买卖合同，原告按合同约定给付价款，并向第三方交付房屋相关管理费用，足以认定买卖合同真实合法；不动产登记只是物权变动的成立要件，而不是买卖合同的生效要件。原告未能办理房屋过户登记手续只是没有发生房屋所有权转移，并不影响房屋买卖协议的效力；原告提交银行转帐小票及福海公司房款收款收据证实原告已全部履行支付购房款的义务；且被告未有证据证明在同一县市区内原告名下有其他可用于居住的房屋。以上原告符合《最高人民法院关于适用的规定》第二十九条的规定的三项情形，具有足以排除强制执行的民事权益。被告齐某山对第三人福海公司为一般债权，不具备优先受偿的权利，原告请求对该房屋解除查封，本院支持。第三人福海公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理之规定。判决：一、不得执行福海花园二期x栋x单元xx室房屋。二、驳回原告王某玲其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告齐某山负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。上诉人王某玲是否享有排除人民法院强制执行的民事权益是本案争议的焦点。本案中杜志霞一审提交的其与原审第三人福海公司签订的商品房买卖合同》。购房款收据、垃圾清运费、电梯使用费、物业费、公用电费等证据能够证实王某玲按合同约定支付了购房款，向物业公司交付房屋管理费等相关费用，一审法院确认王某玲与原审第三人。福海公司买卖合同真实合法，王某玲未能办理房屋过户登记属于未发生房屋所有权的转移，不影响房屋买卖协议的效力并无不妥。上诉人齐某山上诉辩称，一审法院对王某玲与福海公司买卖关系的真实性的认定是错误的，本院不予采信。王某玲提交两套《商品房买卖合同》以证实其在原审第三人处购买了两处房屋，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法执行异议和复议案件若干问题》的规定》第二十九条的规定的三项情形，在同一县市区内王某玲名下一处住房具有足以排除强制执行的民事权益。一审判决支持王某玲诉讼请求中两套涉案房屋中的一套房屋的停止执行，驳回对其另外一套房屋的请求，于法有据。王某玲上诉主张一审法院适用法律错误，应适用上述规定的第二十八条规定，该两套房屋均应排除强制执行，理据不足，本院不予支持。综上所述，齐某山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人齐某山负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王金兰
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢32号之三 申请执行人：宝鸡某某公司。 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国银行账户内存款人民币8642646.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 耀
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2767号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街西水湾小区。法定代表人：王瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：陈松，男，1993年10月25日生，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告陈松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦西水湾物业管理有限公司的起诉。案件受理费258.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月二十七日书记员  于 洋
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初1269号 原告：李加玉，男，1974年8月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民。 被告：代贵文，男，1968年7月23日生，汉族，云南省禄丰县人（未到庭）。 原告李加玉与被告代贵文运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李加玉到庭参加诉讼，被告代贵文经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李加玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告代贵文支付原告拉料款23650元（含材料费及运输费）；2、案件受理费由被告负担。原告所诉事实和理由：2018年被告在庄子村建盖自家砖房，原告为其拉运建筑材料。2018年10月25日经双方结算，被告应付原告材料费及运输费，合计23650元。被告于当日出具欠条一份给原告。该欠条载明：“欠条，今欠李加玉拉料款23650元，贰万叁仟陆佰伍拾元，年前付清，证人：代恩仁，欠款人代贵文，2018年10月25日”。后经原告多次催要，被告没有支付。为此，原告向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告代贵文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕其诉讼请求和主张的事实依法向本院提交了欠条一份。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条能证实被告欠原告拉料款23650元的事实，对其证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年被告代贵文在禄丰县碧城镇好义村委会庄子村建盖住房，原告李加玉为被告拉运建筑材料。2018年10月25日，经双方结算，被告应付原告材料费及运输费，合计23650元。被告于当日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，今欠李加玉拉料款23650元，贰万叁仟陆佰伍拾元，年前付清，证人：代恩仁，欠款人代贵文，2018年10月25日”。期限届满后，经原告多次催要，被告均未支付过原告款项，原告遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。在本案中，被告将其建筑材料承包给原告运输，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，不损害他人合法利益，合同约定对双方当事人具有约束力，双方应按约定遵循诚实信用原则全面履行各自义务。原告李加玉按约定完成工作成果，被告代贵文应当按约定支付相应对价。因此，对于原告主张由被告支付拉料款23650元（含材料费及运输费）有认定的依据及理由，本院予以支持。被告代贵文经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告代贵文在本判决书生效后五日内支付原告李加玉拉料款23650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告代贵文负担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张自华 二〇二〇年八月十二日 书记员  周真香
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10480号原告郭鸿，男，1978年2月10日生，汉族，住贵阳市小河区。原告邢宏珍，女，1977年4月9日生，汉族，住贵阳市小河区。委托代理人鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告贵州美成房地产开发有限公司（美成公司），地址在贵阳市南明区解放西路**。法定代表人肖玉方。原告郭鸿、邢宏珍与被告美成公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。原告郭鸿、邢宏珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告交付办理位于小河××路××新都××组团××单元××房屋商品房转移登记的有关文书，（包括但不限于不动产登记申请审批表、商品房买卖合同登记备案表、商品房销售现房证明书或商品房注册证、被告不动产权属证书、购房发票、房屋分层分户平面图、宗地图等，上述材料以贵阳市不动产登记中心要求为准），并配合原告办理商品房转移登记。2、判令被告立即支付原告逾期办理商品房转移登记违约金（自2016年3月30日起，以已付购房款为基数，按年利率4.75%×1.5倍计算至被告实际交付办理房屋转移登记的有关文书时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小河××路××新都××组团××单元××号房屋，并约定被告应于2015年12月31日向原告交付办理案涉房屋。案涉房屋交付后，被告迟迟未向原告交付办理商品房转移登记所需的有关文书，导致原告至今无法办理案涉房屋的产权登记。经原告多次催促，被告均予以推诿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案争议的商品房位于贵阳市花溪区，依法应由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黎敏二〇二〇年八月七日书记员  吴钦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1543号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人陈小梦，江西时空律师事务所，特别授权。 被执行人杨小真，男，1966年11月07日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4229号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封被执行人杨小真所有的坐落在广丰县住宅区（产权证号Ｓ2××29）房屋。查封期限为三年年，自查封开始之日起算。查封期间，对查封的房产不得办理转让、抵押及设定其他权利负担。 在本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐海峰
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异55号 异议人(被执行人):袁川杰，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：黄凤玲，女，1987年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：赖井香，女，1985年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：汪霜嫚子，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：彭涛，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：商德进，男，1984年6月21日出生,汉族,住湖北省郧西县。 被执行人：林广萍，女，1965年8月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：荆淑芹，女，1966年4月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 本院在执行被执行人商德进、彭涛、黄凤玲、林广萍、袁川杰、汪霜嫚子、荆淑芹、赖井香犯诈骗罪追缴违法所得一案[案号为（2019）粤20执651号]中，袁川杰对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人袁川杰称，请求终止执行（2019）粤20执651号移送执行书及执行通知书。事实和理由：（一）整个案件属于集团犯罪案件，分成两个案件进行审理和宣判，但不能作为两个独立案件分开处理。虽然被告人商德进等人一案[（2018）粤20刑初126号]现已生效，但是主要被告人的案件中有人不服一审判决后现已提起上诉，目前该案尚未生效。（二）关于本案的犯罪金额。（2018）粤20刑初126号刑事判决判决第十项判决“继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人按自己的犯罪数额退赔”。该刑事判决认定袁川杰作为团队经理参与诈骗的数额为75723.44元，但该刑事判决并未写明退赔金额，而且参与金额不等于退赔金额。追缴本人75723.44元确实存在不公平和不合理。 本院查明，关于商德进、彭涛、黄凤玲、林广萍、袁川杰、汪霜嫚子、荆淑芹、赖井香诈骗罪一案，本院于2019年6月25日作出（2018）粤20刑初126号刑事判决，该判决第六项判令“被告人袁川杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓期三年,并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）”；该判决第十项判令“继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人按自己犯罪数额退赔”。该刑事判决于2019年7月9日发生法律效力。2019年8月8日，本院刑事审判第二庭移送本院执行实施部门执行。执行事项为“继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人按自己犯罪数额退赔”，注意事项第2点“关于本案的犯罪数额问题”，明确“2016年5月份以来，被告人肖继序、黄翠团伙以东方之星公司名义共诱导郭某宝等2000余人登记注册为邮币卡交易中心会员，共骗取被害人的款项达到42373700元。其中被告人商德进参与诈骗共计2410765.31元，被告人彭涛参与诈骗共计1138837.92元，被告人荆淑芹参与诈骗共计934923.76元，被告人黄凤玲参与诈骗共计604625.25元，被告人林广萍参与诈骗共计554841.36元，被告人汪霜嫚子参与诈骗共计535262.73元，被告人赖井香参与诈骗共计400493.24元，被告人袁川杰作为团队经理参与诈骗共计75723.44元。” 本院于2019年8月23日依法立案执行，案号为（2019）粤20执651号。2019年9月20日，本院向商德进、彭涛、黄凤玲、林广萍、袁川杰、汪霜嫚子、荆淑芹、赖井香发出（2019）粤20执651号执行通知书，要求其自本通知书送达之日起五日内履行（2018）粤20刑初126号刑事判决确定的义务。同日，本院作出（2019）粤20执651号执行裁定，裁定“冻结、划拨被执行人商德进2437292.96元、彭涛1152626.3元、黄凤玲613071.5元、林广萍562789.77元、袁川杰76759.29元、汪霜嫚子543015.36元、荆淑芹946673元、赖井香406400.64元的银行存款；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产”。2019年10月9日，本院依法查封袁川杰所有的位于中山市××××房的不动产使用权。袁川杰遂向本院提出前述异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔……”，第六条规定，“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。……判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财产的名称、数量等相关情况。”本案中，（2018）粤20刑初126号刑事判决已发生法律效力，且本院刑事审判第二庭将“继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人按自己犯罪数额退赔”的执行事项移送本院执行实施部门执行，故主要被告人的案件尚未生效不影响本案执行。而关于本案犯罪金额问题，（2018）粤20刑初126号刑事判决已明确认定各被执行人参与诈骗的犯罪金额，且本院刑事审判第二庭在移送执行时，对“本案的犯罪数额问题”，作了明确的说明确认。故本院在执行本案时，以刑事判决确认的犯罪数额作为袁川杰的退赔金额，符合法律规定。袁川杰要求本院终止执行（2019）粤20执651号案，理据不足，本院予以驳回。 综上，异议人袁川杰的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回袁川杰的全部异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年八月六日 书记员 邱雯娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1919号申请执行人：徐某某，男性,1965年6月6日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：杜某某，女性,1967年3月7日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行申请执行人徐某某与被执行杜某某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人徐某某与被执行人杜某某自行达成和解协议，故申请执行人徐某某自愿向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执1919号案件中对被执行人杜某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 越
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1883号之十一 申请执行人：衣鑫玉。 被执行人：张晓梅，女，汉族，1993年01月24日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人张晓梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人张晓梅账户内余额人民币1.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓梅在丹东银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十七日 书记员  李巍巍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2959号申请执行人胡敦潮，男，汉族，1970年4月21日出生，住太原市迎泽区新建路xx，身份证号xx。被执行人吴学军，男，汉族，1972年5月22日出生，住太原市桃园xx，身份证号xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初7555号民事判决书，向被执行人吴学军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴学军银行存款人民币366351元（本金342500元、案件受理费3219元、保全费3270元、迟延履行利息12227元、执行费5135元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年八月三十一日书记员  武卫斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执824号之一申请执行人：黑龙江广联房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：秦向阳，该公司总经理。被执行人：黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：王更，该公司经理。本院执行的黑龙江广联房地产开发有限公司与被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有东风牌车辆、东风牌车辆、东风牌车辆、东风牌车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司所有的东风牌汽车车辆档案；二、查封被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司所有的东风牌汽车车辆档案；三、查封被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司所有的东风牌汽车车辆档案；四、查封被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司所有的东风牌汽车车辆档案；五、查封期限为两年在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙（院印）二〇二〇年八月三十一日书记员  孙博文
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢667号之七 申请执行人于桂荣。 被执行人：张志财，男，汉族，1960年10月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志财在中国农业银行62×××15账户内存款人民币414903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  李巍巍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1258号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。诉讼委托代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。诉讼委托代理人：李超，贵州正哲律师事务所实习律师。被告：蔡周群，地址贵阳市观山湖区，其他信息不详。黄振波与蔡周群侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告黄振波于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年八月二十六日书记员 何 睿