江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异108号异议人（申请执行人）:朱勉红，女，1961年12月20日出生，个体户，住宿迁市宿城区。被执行人：周伟河，男，1971年11月19日生，个体户，住宿迁市泗洪县第三人：苏娟，女，1972年6月14日出生，住宿迁市泗洪县。本院在执行朱勉红与周伟河租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱勉红书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查，第三人苏娟到庭进行了证据质证。本案现已审查终结。经审查查明：一、本院2017年12月19日作出（2017）苏1324民初4794号民事判决书，判决：被告周伟河给付原告朱勉红租金231042元，给付违约金50000元，均于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，由被告周伟河负担。该案于2018年7月12日立案执行，执行案号(2018)苏1324执3385号。2019年3月26日裁定终结本次执行程序。二、本院2019年11月22日作出(2019)苏1324民初7513号民事调解书，被告周伟河、苏娟同意于2019年12月22日前偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金500000元、利息1911.67元、罚息（以500000元为基数，按照月利率7.8‰，自2018年11月11日计算至实际履行完毕之日止）。被告周伟河、苏娟同意于2019年12月22日前支付原告律师代理费5000元。如被告周伟河、苏娟到期未按约履行，原告可就全部未还款项向人民法院申请强制执行，同时原告在1000000元债权数额范围内就被告周伟河所有的位于江苏省泗洪县嵩山南路红利来建材大市场34幢4号房产（权证编号为洪房权证泗洪县字第**）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。案件受理费9311元减半后收取4655.5元，由被告周伟河、苏娟共同负担。该案于2020年1月6日立案执行，执行案号（2020）苏1324执62号。执行过程中，对抵押物泗洪县嵩山南路红利来建材大市场34幢4号房产（权证编号：洪房房权证泗洪县字第**）行了拍卖，拍卖成交款967700元，在支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本息后，剩余136718元，第三人苏娟申请分割其中的一半，本院执行局决定予以准许。执行案号(2018)苏1324执3385号，案件申请执行人朱勉红提出异议。异议人朱勉红异议称：被执行人周伟河拖欠异议人朱勉红的塔吊租赁款发生在2013年，第三人苏娟与周伟河2018年6月19日离婚，债务发生在夫妻关系存续期间，也应该是共同债务，房屋为夫妻共同财产，应当用于偿还共同的债务，其夫妻离婚完全是为了逃避债务。故共有房屋的拍卖款应当清偿债务后再分割，综上请求法院驳回第三人苏娟分割房款一半的请求。第三人苏娟辩称：案涉泗洪县嵩山南路红利来建材大市场34幢4号房屋系苏娟与周伟河夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，在扣除银行贷款后余款的一半应当归苏娟所有，被执行人周伟河欠申请执行人朱勉红的债务，属于个人债务，请求法院对异议人苏娟应有的一半给予支付。第三人周伟河述称：泗洪县嵩山南路红利来建材大市场34幢4号房屋属于周伟河与苏娟共有，房款应当支付一半给苏娟。另查明：1、周伟河与苏娟于1997年4月11日登记结婚，2018年6月19日在泗洪县婚姻登记机关协议离婚，约定：家里所有财产归女方，红利来房子给女方苏娟，外债由周伟河承担；2、案涉泗洪县嵩山南路红利来建材大市场34幢4号房屋登记时间2011年1月8日，登记所有人周伟河。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案的争议焦点为：一、泗洪县嵩山南路红利来建材大市场34幢4号房屋登记是周伟河，是个人财产还是夫妻共同财产？二、申请执行人朱勉红与周伟河租赁合同纠纷是否家庭共同债务？三、第三人苏娟对剩余房款136718元应分得多少？第一个焦点：周伟河与苏娟于1997年4月11日登记结婚，2018年6月19日离婚；案涉泗洪县嵩山南路红利来建材大市场34幢4号房屋建设于2009年，登记时间2011年1月8日，属于周伟河与苏娟夫妻关系存续期间购买，应当认定夫妻共同财产，对于拍卖该房屋的剩余款项理应归其夫妻共有；异议人朱勉红坚持认为该房屋属于周伟河个人财产无事实和法律依据，不予采信。第二个焦点：申请执行人朱勉红被执行人周伟河租赁合同纠纷一案的执行依据为本院（2017）苏1324民初4794号民事判决书，虽然租赁纠纷发生在周伟河与苏娟夫妻关系存续期间，但是原审起诉的被告只有周伟河一个人，判决由周伟河个人给付朱勉红租金和违约金，故异议人朱勉红主张第三人苏娟系共同债务人，但未经诉讼审判，暂无法律依据，故不予支持。第三个焦点：在第一个焦点中认定案涉房屋为周伟河与苏娟夫妻共同财产，系夫妻共同共有，因无约定份额，根据相关法律解释，按同等份额认定，第三人苏娟作为共有人之一，申请分割一半的剩余款，符合法律规定，应予支持。综上，异议人朱勉红对自己的主张未提供有效证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。故异议人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人朱勉红的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议材料，待本院整理卷宗材料，移送宿迁市中级人民法院复议。审 判 长  尹继忠人民陪审员  许昌平人民陪审员  高小利二〇二〇年八月十七日书 记 员  王方洁最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；（五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”：（一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的；（二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的；（三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的；（四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的；（五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的；（六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。