wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4427号 原告：余志平，男，1974年5月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：刘正丽，女，1966年3月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告余志平与被告刘正丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余志平到庭参加诉讼，被告刘正丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余志平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借11万元，并承担利息8元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营装修餐饮酒楼，于2016年11月29日向原告借款11万元，约定2017年3月29日归还，逾期则每月支付违约金5,000元。到期后，原告多次向被告催讨，均无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支付原告的请求。 被告刘正丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款凭证等证据。被告未到庭提供证据。原告提交的证据内容明确具体，证据上有与被告姓名一致的签名，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日、29日，原告从其银行账户先后两次取款49,999元共计100,000元出借给被告；第二次取款当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到余志平11万元，该款定于2017年3月29日归还，逾期则每月支付违约金5,000元。 在庭审中，原告自认，被告向其借款本金总额为10万元，借条中多写本金的1万元是按月利率2.5%计算从2016年11月29日至2017年3月29日期间四个月的利息，即该期间每月的利息是2,500元；鉴于借条中多写本金1万元是利息，故诉请只要求被告返还借款本金10万元及应当依法支付的利息。 原告认为被告借款后未支付过本金及利息，故诉至本院，提出前述请求。 本院认为，庭审中，原告认可借款本金110,000元中有10,000元系计算的利息，其只要求被告偿还借款本金100,000元。原告前述自认表明其放弃了要求被告偿还借款本金110,000元中的10,000元的诉讼请求，这是原告对自己享有的民事权利的处理，不违反法律规定，本院予以准许。 被告向原告借款100,000元，逾期至今未偿还，损害了原告的合法权益，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，并结合借条中载明的内容、原告自认的事实，对原告要求被告偿还借款本金100,000元的请求，本院予以支持。 从原告的自认及借条载明的内容反映，涉案借款约定了利息或逾期违约金，根据修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，前述违约金约定所适用的利率标准过高，违反了法律规定，对前述约定月利率标准超过年利率36%（月利率3%）部分应为无效；且根据修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款受人民法院保护的月利息或逾期利息应以月利率2%为限。从被告借款至原告起诉之日即2020年4月29日，共计41个月，被告向应原告支付的利息以借款本金100,000元为基数按月利率2%计算为82,000元，原告要求被告支付的利息为80,000元，未超过前述本院计算的利息数额，故对原告利息的请求，本院予以支持。 被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘正丽在本判决生后十日内偿还原告余志平借款本金100,000元、利息80,000元，共计180,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元、公告费260元，共计4,360元，由被告刘正丽负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  谭克琴 书 记 员  刘贵亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6152号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所律师。被告：中山世阳快运有限公司，住所地广东省中山市***********宏昌物流园仓储17，统一社会信用代码914************418。法定代表人：范某1。被告：范某1，男，1989年1月29日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区********，公民身份号码350************333。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山世阳快运有限公司（以下简称为世阳公司）、范某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因被告世阳公司拖欠贷款本息不还，被告范某1系共同借款人，故向本院提出诉讼请求：被告世阳公司、范某1向原告建设银行中山分行偿还贷款本金947824.53元及至还清之日止的利息、罚息【截止2019年10月21日利息为0元，罚息为45786.77元，2019年10月21日起至还清之日止的逾期利息，以实欠本金为基数，按照合同约定计算】。被告世阳公司、范某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：世阳公司。共同借款人：范某1。签约情况：世阳公司、范某1与建设银行中山分行于2018年5月2日签订《小微企业快贷借款合同》（合同编号：2018小企流字750号）。借款额度：1000000元。借款额度有效期间：2018年5月2日至2019年5月2日，在额度有限期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有限期间届满日清偿借款。贷款利率：固定年利率7.395%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息计收标准：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。实现债权的费用：因借款人违反合同约定或贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。贷款发放情况：在借款额度有效期间，世阳公司、范某1使用1000000元的借款额度向建设银行中山分行借款，建设银行中山分行向世阳公司发放了贷款。违约欠款情况：贷款期限届满后，世阳公司、范某1未按时足额还款，截至2019年10月21日，尚欠逾期贷款本金947824.53元，罚息45786.77元。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，世阳公司、范某1向建设银行中山分行通过建设银行中山分行网上银行申请办理贷款业务，表示已认真阅读理解并同意签订《小微企业快贷借款合同》，建设银行中山分行经审核向世阳公司确认的账户发放了贷款，世阳公司、范某1与建设银行中山分行之间达成了借贷的合意。案涉借款合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建设银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，世阳公司、范某1作为借款人，应当全面履行还款义务。世阳公司、范某1借款期限届满后未依约按时足额偿还本息，其行为已构成违约，建设银行中山分行据此诉请世阳公司、范某1到期还本付息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。对于世阳公司、范某1拖欠的贷款本息金额，有建设银行中山分行提供的活期存款明细账、个人贷款对账单等予以证明，在世阳公司、范某1未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认建设银行中山分行主张的金额。被告世阳公司、范某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山世阳快运有限公司、范某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金947824.53元及罚息（截至2019年10月21日的罚息45786.77元;2019年10月22日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率7.395%水平上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13736.11元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山世阳快运有限公司、范某1负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月十一日书记员 林兆诗杨莉芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢207号之二 申请执行人:潘保记，男，汉族，1952年5月15日出生，住河北省邢台市平乡县。 被执行人:周鸿鸣，男，汉族，1939年8月12日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市博便士房地产信息咨询有限公司，住所地：广西桂林市榕荫路**。 法定代表人：章文志。 申请执行人潘保记与被执行人周鸿鸣、桂林市博便士房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人潘保记向本院申请强制执行已发生法律效力的（2015）象民初字第283号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陶凤珍所有的存款人民币1580元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月四日 书记员  李倩
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执异18号案外人：彭连九，男，1968年1月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**。法定代表人：彭细萍，该行行长。委托诉讼代理人：肖莉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：巫玮，男，该公司职工。被执行人：曾中，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。现服刑于江西省赣西监狱。被执行人：谢秀林，女，1974年4月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾中、谢秀林金融借款合同纠纷一案中，案外人彭连九于2020年8月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人彭连九称，本院在执行（2020）赣0313执恢92号过程中，裁定拍卖被执行人曾中名下坐落在金城居委会不动产权证号为2xxx6的房产实际属于其所有。1998年底，彭连九与妻子购买了湘东区湘东镇阳干村村民的土地，并于1999年建成一栋三层的房屋。因该土地属于集体土地，无法办理土地使用权证和房产证。彭连九的的妹夫曾中，即（2020）赣0313执恢92号案件的被执行人，称其在政府有熟人可以帮忙办理房屋证书。2001年曾中通过关系办理了证书，但在未告知彭连九的情况下将证书登记在其自己名下。彭连九知晓后，考虑都是亲戚，证书办在曾中名下也无关紧要且过户也需要一笔费用，所以一直未办理过户，证书也由曾中保管。2011年，曾中将该房屋向萍乡农村商业银行抵押贷款，彭连九对此并不知情。彭连九认为其是房屋的实际所有人且居住其中已有20多年，相关部门和政府均能证明。请法院查明事实，停止对被执行人曾中名下位于湘东区峡山口街道办事处金城居委会的房产采取执行处分措施。本院查明，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人 曾中、谢秀林金融借款合同纠纷一案，被执行人曾中、谢秀林均未履行已经生效的由本院于2016年11月2日作出的（2016）赣0313民初301号民事判决书确定的偿还申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司截至2016年4月18日的借款本息821613.09元，以及后续按借款合同约定的利息、罚息的义务。本院于2020年5月11日作出（2020）赣0313执恢92号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人曾中、谢秀林银行存款600685.59元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人曾中、谢秀林相当价值的财产，并于2020年6月22日查封了被执行人曾中坐落于金城居委会、不动产权证号为**房产，查封期限为三年，自2020年6月22日起至2023年6月21日止。2020年8月10日，本院作出（2020）赣0313执恢92号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人曾中坐落于金城居委会、不动产权证号为20XXX06的房产。案外人彭连九不服，向本院提出执行异议。另查明，坐落于金城居委会、不动产产权证号为**产登记的权利人为被执行人曾中。上述事实，有（2016）赣0313民初301号民事判决书、（2020）赣0313执恢92号执行裁定书、（2020）赣0313执恢92号之一执行裁定书、不动产查档证明等在卷证实。本院认为，本案裁定查封、拍卖的不动产权产权证号为**，其不动产登记信息显示权利人为被执行人曾中。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人，而已登记的不动产的权利人应按照不动产登记簿进行判断。本院在（2020）赣0313执恢92号案件执行过程中，裁定拍卖登记在被执行人曾中名下的房产，符合法律规定。现案外人彭连九提出异议，但未提交依据证明本案存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的能够排除执行的情形，故对案外人彭连九提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人彭连九的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长周小化审判员王智勇审判员冉秀婵二〇二〇年八月二十八日书记员周羿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2822号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初712号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币1175.73元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1175.73元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初712号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初712号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4388号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：杜惠媚，女，1973年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************242。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杜惠媚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告杜惠媚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金76957.54元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息2370.76元、逾期还款违约金2296.20元、消费分期手续费750.03元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********213的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年8月20日，被告尚欠本金76957.54元、利息2370.76元、逾期还款违约金2296.20元、消费分期手续费750.03元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年4月27日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年8月20日，被告尚欠原告本金76957.54元、利息2370.76元、消费分期手续费750.03元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜惠媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金76957.54元及利息、费用（计至2019年8月20日，利息2370.76元、消费分期手续费750.03元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告杜惠媚在2019年8月20日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1859.36元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担51.36元，被告杜惠媚承担1808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7779号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：黄岛区客来多火狐狸服饰城，经营场所：青岛市黄岛区。 经营者：王海东。 原告斐乐体育有限公司诉被告黄岛区客来多火狐狸服饰城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  逄 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4399号   原告：王**。   被告：王秀兰。   原告王**与被告王秀兰土地承包经营权纠纷一案，本院于二○二○年七月十七日立案受理，但原告王**经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取50.00元,由原告负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李光璞   二〇二〇年八月二十六日   书记员 巴晓鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0203民初603号原告刘某1，女，汉族，1971年5月22日出生，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人骆效佳，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告刘某2，男，汉族，1955年1月27日出生，住黄石市西塞山区，被告刘某3，女，汉族，1957年5月15日出生，住黄石市西塞山区，被告刘某4，女，汉族，1960年10月27日出生，住黄石市西塞山区，被告刘某5，女，汉族，1963年10月21日出生，住黄石市西塞山区，被告刘某6，女，1966年1月16日出生，住黄石市西塞山区，原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。诉讼费减半收取1629元，由原告负担。审判员  万劲二〇二〇年八月三日书记员  吴双
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1037号原告：王某1（系死者王某4之妻）。原告：王某2（系死者王某4之子）。原告：王某3（系死者王某4之子）。被告：高某某。原告王某1、王某2、王某3与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因本次交通事故给原告造成的经济损失357605.4元，其中：王某4的医疗费33455.52元、误工费923.94元、护理费923.94元、伙食补助费240元、营养费120元、交通费500元，死亡赔偿金599140元，丧葬费38668元，受害人亲属办理丧事支出13239.4元，精神损害抚慰金30000元，车辆损失2000元，共计719210.8元，由被告承担359605.4元，已付2000元，再付357605.4元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月20日11时30分许，王某4骑行无号牌二轮电动车行至西合公路37Km+500米处时与对向行使的高某某驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成王某4受伤，两车受损的交通事故，王某4遂被送往合水县人民医院救治，后被转往庆阳市人民医院抢救，住院6天后，经抢救无效死亡。合水县交警大队第622824120200000016号道路交通事故认定书认定：王某4和高某某负同等责任。高某某拒绝赔偿，三原告遂提起诉讼。高某某辩称，事故发生后赔偿2100元，其所驾驶的车辆已经报废，没有保险，同意赔偿原告损失，但没有能力。王某1、王某2、王某3向法庭提交如下证据：1.身份证复印件3份，证实其基本情况；2.合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证实事故责任；3.庆阳市人民医院住院病历、诊断证明、合水县人民医院和庆阳市人民医院医疗费票据、救护车费票据等，证实王某4住院及治疗情况；4.证明1份，证实王某4术前理发花费情况；5.死亡证明1份，证实王某4基本情况及死亡事实。高某某提交的证据有：身份证复印件1份，证实其基本情况。经法庭质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述，并经法庭质证、认证，本院经审理认定事实如下：2020年5月20日11时30分许，王某4骑行无号牌二轮电动车沿西合公路由西向东行至37Km+500m处与高某某驾驶的其所有的无号牌三轮车发生碰撞，造成王某4受伤，两车受损的交通事故。王某4随即被送往合水县人民医院救治，因伤情严重，被转入庆阳市人民医院住院抢救，诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血。住院6天，于2020年5月26日医治无效死亡。经合水县公安局交通警察大队第622824120200000016号事故责任认定书认定：王某4负同等责任，高某某负同等责任。住院期间，高某某支付王某4医疗费2100元。双方对赔偿问题未能协商处理，王某1、王某2、王某3遂提起诉讼。庭审中，王某1、王某2、王某3未提供王某4在庆阳市人民医院住院期间所花医疗费的证据，并明确表示自愿放弃要求高某某赔偿王某4在庆阳市人民医院住院期间医疗费的损失。本院认为，公民的生命权、身体权受法律保护，高某某驾驶机动车与王某4发生交通事故，造成王某4受伤后经抢救无效死亡，王某1、王某2、王某3等三原告要求高某某赔偿其损失的请求应予支持。合水县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的事故责任认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。高某某应当赔偿王某4住院期间医疗费、护理费、交通费等，该事故造成王某4死亡，还应当赔偿死亡赔偿金及丧葬费。关于王某4因该交通事故产生的相关损失费用，计算标准如下：1.医疗费及救护车费经核实为1541.3元；2.误工费，王某4住院6天，误工费923.96元；3.护理费，王某4住院6天，护理费923.96元；4.交通费，庭审中，王某1、王某2、王某3虽未提交交通费证据，但王某4因本起事故必然会产生从庆阳市人民医院回家的交通费，本院酌情认定交通费400元；5.住院伙食补助费，认定240元；6.死亡赔偿金，根据《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及王某4死亡时实际年龄，死亡赔偿金为452527.6元（32323.4元／年×14年）；7.丧葬费，根据《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》确定为38668元（77336元/年/2）；8.处理丧葬支出费用依据有关法律规定，认定为1500元；9.要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，事故造成王某4死亡，对其请求应予以支持，根据被告的过失承担及后果，结合本案所处的地域经济发展状况，酌情认可5000元。要求赔偿车辆损失的诉讼请求，未能提供相关证据，事故中双方车辆均受损，且均承担事故的同等责任，故对该项请求不予支持；对主张的营养费，因无医嘱，亦不予支持。上述费用共计501724.82元。根据事故责任认定，上述损失由双方平均分担，即250862.41元。王某1、王某2、王某3当庭放弃要求赔偿部分医疗费的请求，符合法律规定，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由高某某赔偿因机动车交通事故致王某4死亡给王某1、王某2、王某3造成的各项损失250862.41元，已付2100元，再付248762.41元；二、驳回王某1、王某2、王某3其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行金。案件受理费1988元，减半收取994元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇二〇年八月十三日书记员 胡立瑶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢67号之一 申请执行人：杨国强，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人:李秀勇，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行杨国强与李秀勇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初4064号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李秀勇的银行存款15万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人李秀勇名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵海龙
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复20号 复议申请人（申请执行人）：谢敏明，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区）西马桥5号，经常居住地湖州市吴兴区织里镇珮琳路**。 复议申请人（申请执行人）：朱华玉，女，1987年2月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区）西马桥5号，，经常居住地湖州市吴兴区织里镇珮琳路** 复议申请人（被执行人）：湖州通久服饰有限公司。住所地湖州市吴兴区织里镇珮琳路**。 法定代表人：潘月宝，该公司总经理。 申请执行人谢敏明、朱华玉与被执行人湖州通久服饰有限公司（以下简称通久公司）房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人谢敏明、朱华玉、被执行人通久公司不服吴兴区人民法院作出的（2020）浙0502执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，通久公司诉谢敏明、朱华玉房屋买卖合同纠纷一案中，谢敏明、朱华玉提起反诉。经审理，执行法院作出（2018）浙0502民初2379号民事判决，后谢敏明、朱华玉不服该判决，向湖州市中级人民法院提出上诉，经上级法院审理，于2019年9月9日作出（2018）浙05民终1184号民事调解书。该调解书第五项约定：“如谢敏明、朱华玉按时足额支付了上述第二、三项约定的17513663.6元款项，则通久公司应于收到款项后10日内涤除案涉厂房上已设定的抵押权，并协助谢敏明、朱华玉办理过户手续，将案涉厂房所有权过户至谢敏明、朱华玉名下。如通久公司不履行上述义务，则应自第11日起按每日2万元支付逾期履行违约金，直至将房屋所有权过户至谢敏明、朱华玉名下之日止。如谢敏明、朱华玉未按时足额支付17513663.6元款项，则本案按一审判决执行”。在调解书生效后，谢敏明、朱华玉于2019年9月20日向通久公司支付17513663.6元，同月27日通久公司解除案涉房屋抵押权并向谢敏明、朱华玉提供了过户所需资料，但在过户时税务机关经审核后发出书面要求补交税费和滞纳金通知。谢敏明、朱华玉在2019年10月9日在补缴后，于同月14日取得税务机关出具的同意房产转让文件。嗣后，双方因各种争议未能完成过户，2019年10月18日谢敏明、朱华玉申请强制执行，执行法院同日立案，执行标的为36万元。10月18日，谢敏明、朱华玉向执行法院申请强制执行，该院于同日立案并发送协助执行通知书对案涉厂房强制过户，不动产登记部门于2019年10月23日将案涉房产登记至谢敏明、朱华玉名下。 执行法院认为，根据调解书约定“通久公司应当在收到款项后10日内涤除抵押权并协助完成办理过户，违约期间应从第11日起计算至所有权过户至谢敏明、朱华玉名下之日止”，但鉴于2019年10月9日重新提交税务部门审核至同月14日审批完成所需6天，执行法院10月18日发出协助执行通知书到同月23日取得房产证所需6天，国庆7天假期的客观因素，即使通久公司全力配合，过户手续齐全也不可能按调解书约定的10天期限完成过户，至少需要19天。同时在通久公司未能举证证明谢敏明、朱华玉存在故意拖延办证的情形下，超出部分的天数应由通久公司依约承担相应的违约金。现实际期限33天扣除上述19天必要天数，剩余14天按每天2万元计算合计为28万元。执行法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定变更本案执行标的为28万元。 复议申请人谢敏明、朱华玉复议称，通久公司未配合完成过户违反调解书约定，执行法院扣除法定假期和办理过户期限不当，请求本院按调解书约定以10月1日至23日每日2万元为标准强制执行46万元违约金。 复议申请人通久公司复议称，调解书约定通久公司仅应协助办理过户，即便手续齐全、通久公司全力配合，二申请人也不可能在10天内将案涉厂房过户。请求本院撤销（2020）浙0502执异40号执行裁定。 复议期间各复议申请人均未向本院提交新的证据材料。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议的焦点有二：一是通久公司是否违约的问题。根据调解书第五项约定，通久公司收到谢敏明、朱华玉于支付的全部款项后10日内涤除案涉厂房上已设定的抵押权，并协助谢敏明、朱华玉完成办理过户手续。本案中，谢敏明、朱华玉按约付清款项并主动申请办理过户登记，通久公司尽管按约涤除抵押权并提交过户资料，但在谢敏明、朱华玉通知协助完成办理过户手续时，以各种理由推脱拒绝，直至人民法院强制执行后才协助完成过户，通久公司存在明显的违约行为。二是违约金具体金额的问题。根据调解书的约定，通久公司履行义务的内容除提供过户房产资料外，还应配合到房地产登记部门协助办理过户手续。通久公司于2019年9月27日履行了提供资料的义务。后税务机关审核要求补交税费、滞纳金，二申请人依约补缴税款，同月13日取得了税务部门同意转让文书。该期间自2019年9月27日至2019年10月13日，系谢敏明、朱华玉需补交税款的期间，该期间内无法完成过户与通久公司是否协助不存在直接关联，不应计入通久公司违约期间。10月14日具备过户条件后，谢敏明、朱华玉二次通知通久公司协助过户均被拒绝，案涉房产未能完成过户主要原因是通久公司拒不协助，故10月14日至23日共计10天的期间的违约责任，应由通久公司承担。综上所述，案涉厂房未能及时完成过户登记客观上既有通久公司违约行为的原因，也有谢敏明、朱华玉自身补交税款而逾期的原因。执行法院对通久公司违约行为认定的时间不当，应予以变更。因案涉厂房已登记在申请执行谢敏明、朱华玉名下，执行法院“冻结、划拨被执行人湖州通久服饰有限责任公司银行存款人民币28万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产”的表述不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省吴兴区人民法院（2020）浙0502执异40号执行裁定； 二、变更（2019）浙0502执4235号执行裁定第二项为：湖州通久服饰有限公司承担违约金人民币20万元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  周 历 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁晓岚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5698号 原告：青岛格鸿电子科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李海良，职务：经理。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：王宜强，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍山东省兖州市。 委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。 原告青岛格鸿电子科技有限公司诉被告王宜强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青岛格鸿电子科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛格鸿电子科技有限公司撤诉。 案件受理费2321元，由原告青岛格鸿电子科技有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  逄 蕾
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执异21号案外人：王某，女，19XX年4月15日出生，汉族，住曲沃县某镇某村。委托代理人：魏某，山西某律师事务所律师。申请执行人：曲沃县某有限公司法定代表人：刘某，该公司董事长。被执行人：高某，男，19XX年12月3日出生，汉族，住曲沃县某巷某小区。被执行人：赵某，女，19XX年3月28日出生，汉族，住址同上，系高某之妻。本院在执行申请执行人曲沃县某有限公司（以下简称银海典当公司）与被执行人高某、赵某民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2020年8月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某异议称，高某原在曲沃县某小区购得9号楼2单元XX号房屋，2015年11月8日，高某与谢某签订《房屋买卖合同》，房屋以23.6万元的价格出售给谢某。2015年11月9日，谢某又与其签订《房屋买卖合同》，其以37.5万元购得房产，后其付清全部购房款及家具款共计46万元，并入住该房屋至今。故案外人认为法院查封错误，请求解除查封。审查查明：申请执行人银海典当公司与被执行人高某、赵某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）曲民初字第1097号民事判决书，并发生法律效力，本院于2016年9月21日立案执行。本案在诉讼过程中，于2015年9月6日作出（2015）曲民初字第1097-1号民事裁定书，裁定查封了案涉房产。2018年9月5日银海典当公司申请续行查封案涉房产，本院作出（2016）晋1021执481号之二执行裁定书，对案涉房产续行查封，并张贴了查封公告。案外人王某于2020年8月10日提出书面异议，主张其是案涉房产所有权人，法院不应查封，并提供房屋买卖合同及转款凭证。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本案中，本院于2015年9月6日查封了案涉房产，而案外人王某提供的证据仅能证明其于2015年11月8日购买了案涉房产，即王某购买案涉房产发生在本院查封之后，因此本院不能认定其为案涉房产的所有权人，其所提异议，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  李 慧二〇二〇年八月十八日书记员  王飞霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19340号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄清辉，男，1978年1月2日出生，汉族，身份证住址福建省平和县***********，公民身份号码350************511。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告黄清辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告黄清辉拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告黄清辉向原告农行清偿信用卡欠款本金12497.41元及利息、违约金等（暂计至2020年4月6日，利息224.13元、违约金533.75元，合计13255.29元，从2020年4月7日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄清辉向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告黄清辉在起诉后有还款，明确截至2020年8月8日尚欠本金11508.21元，截至2020年6月13日尚欠利息795.81元、违约金578.61元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄清辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：黄清辉。申请时间：2018年4月27日。信用卡卡号：625**********340。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。实现债权的费用：农行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：黄清辉未按时还款，截至2020年8月8日，尚欠信用卡本金11508.21元，截至2020年6月13日，尚欠信用卡利息795.81元、违约金578.61元。该卡于2020年6月28日核销。本院认为，黄清辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄清辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄清辉没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。黄清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告黄清辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月8日的信用卡透支本金11508.21元，截至2020年6月13日的信用卡透支利息795.81元、违约金578.61元及从2020年6月14日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，最低1元）；二、被告黄清辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付76元），由被告黄清辉负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈黄慧珍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1841号 申请执行人：滁州市振海水利建设有限公司，统一社会信用代码913411036897786635，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路。 法定代表人：唐书童，该公司经理。 被执行人：牛大亮，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 滁州市振海水利建设有限公司（以下简称振海公司）与被告牛大亮追偿权纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初8007号民事判决书，已发生法律效力。该判决书牛大亮未履行，滁州市振海水利建设有限公司于2020年6月9日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年6月9日、8月12日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 诚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3012号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙燕，女，1981年9月25日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝罗一秀，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆小英，女，1974年12月5日出生，壮族，住广西南宁市。 再审申请人孙燕因与被申请人陆小英占有物返还纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙燕申请再审称，（一）二审法院认定案外人陆菊英代孙品行与陆小英之间形成借名买房的关系，属于认定事实错误。1.从证据优势来看，除了涉案房款来源于陆小英之外，陆小英没有持有任何与买房有关的证据的原件，而该房款的性质又是本案的争议焦点，仅凭房款来源不能推定陆小英是实际买房人。2.来源于陆小英的房款系借款，且该借款已经归还完毕，二审法院对陆菊英的问话及证人陆某的证言均可证明该事实。且有新证据证明陆小英确实收到了陆菊英归还的近10万元的款项，二审法院仅以归还款项的金额与借款金额不符，陆小英不予认可为由，不确认双方之间存在借款的事实依据不足。3.陆小英能在涉案房屋内居住的前提是其与陆菊英约定，在陆菊英没有归还借款之前，其可以一直居住,不能仅凭陆小英居住时间长就推定其是当然的买房人。4.陆菊英在（2000）城执字第53号执行案中称房子是其侄女出钱要的，系为了逃避执行，符合当时的客观情况。综合孙燕提交的证据，更具有高度盖然性，可证实双方之间仅存在借款买房的法律关系。（二）陆菊英无权与陆小英形成借名买房协议。孙品行在世时并没有考虑与陆小英达成借名买房的协议，其去世后亦无证据证明达成该协议，即使形成借名买房的协议，合同相对方陆小英也不是善意第三人。（三）本案存在退休法官干预案件审理的事实。二审法院退休法官陆新恩的外甥女蒋建荣曾经打电话给陆小英的姐姐陆小荣，让陆小荣转告孙燕不要再继续诉讼了，不管怎么诉讼孙燕都会败诉。综上，二审判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项的规定，申请再审本案。 陆小英提交意见称，孙燕提交的通话录音资料系形成于一审之前，但孙燕在原审程序中均未提交，且该录音反映陆小英明确否定了购房款是孙燕母亲陆菊英向其借款买房的事实。二审判决正确，孙燕的再审申请理由无事实和法律依据，请求依法驳回孙燕的再审申请。 本院经审查认为，关于本案是否存在“借名买房”关系的问题。涉案房屋系孙品行单位的危旧住宅改造的全额集资住房，只有该单位的职工才享有购房资格。双方均认可孙品行委托陆菊英与原南宁市城北区人民政府签订《居民全额集资建房合同》的事实，孙品行去世前亦未对该合同提出异议，陆菊英有权依孙品行的委托为其处理涉案房屋的相关事宜。陆小英主张其与陆菊英系亲属关系，双方就借名买房事宜达成口头协议，而陆菊英与孙燕均主张是其向陆小英借款买房。从双方提交的证据来看，涉案房屋的房款、管道燃气入网安装费、电表改造费等费用均由陆小英支付，该房屋自交付后由陆小英进行装修并居住十多年之久。且陆菊英在（2000）城执字第53号执行案中亦陈述涉案房屋只有用孙品行的名字才能要，但房子是其侄女陆小英出钱购买并居住的。孙燕主张涉案房款系其母亲陆菊英与陆小英之间的借款，不存在“借名买房”的关系，并提交一份其与陆小英的通话录音拟证明陆菊英已向陆小英偿还涉案房款，但从该通话录音的内容来看，陆小英并未认可其借钱给陆菊英买房，亦未认可该转账款系偿还涉案房屋的购房款。孙燕以有新证据为由，主张涉案购房款系借款，依法不予支持。二审法院结合涉案房屋的来源、房款的支付情况、房屋的实际使用情况及当事人所提交的证据，认定陆菊英代孙品行与陆小英之间借名买房的事实存在，并驳回孙燕的全部诉请并无不当。孙燕申请再审主张二审法院退休法官干涉案件审理，但其并未提交相关证据予以证实，依法不予采信。综上，孙燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙燕的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 黄肖** 二〇二〇年八月十八日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈黎燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2375号之二 解除保全申请人：黄玉芳，女，1986年5月30日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：凌忠爱，女，1973年4月8日出生，壮族，户籍地址广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市城中区。 被申请人：叶腾骏，男，1975年8月19日出生，汉族，现住广西柳州市城中区。 申请人黄玉芳与被申请人凌忠爱、叶腾骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）桂0202民初2375号民事裁定，裁定查封被申请人凌忠爱、叶腾骏名下的位于柳州市，裁定查封被申请人叶腾骏名下的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）。现解除保全申请人黄玉芳以撤诉为由，申请解除本案所采取的全部保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人凌忠爱、叶腾骏名下的位于柳州市的查封； 二、解除对被申请人叶腾骏名下的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 覃颖群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28687号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈乐飞，男，1985年10月10日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市乐安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈乐飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35100元。签约日期：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35100元；交付时间：2019年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额19096.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金19096.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈乐飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19096.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告陈乐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保861号申请人：屈露华，男，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：云南中裕股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：华东，该公司执行董事兼总经理。被申请人：西安营建置业有限公司，住所地西安市。法定代表人：廖家骏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：卢鑫，男，汉族，住西安市莲湖区。申请人屈露华依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初6748号民事裁定书于2020年7月20日向本院申请诉讼中财产保全,请求查封、冻结被申请人云南中裕股权投资基金管理有限公司、西安营建置业有限公司、卢鑫名下价值2586000元的财产，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人卢鑫名下位于西安市曲江新区，建筑面积为95.36平方米的房产（不动产权证号：xxxxxxx）一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新浩二〇二〇年八月三日书记员  张亦甜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初526号原告：云建东，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：杨森，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告云建东与被告杨森不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告云建东及其委托诉讼代理人祁鑫、被告杨森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云建东向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还179700元；2、请求被告支付资金占用期间的利息（以179700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月14日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年9月16日至2019年1月26日期间原告向被告借款累计34万元。借款后原告共计向被告支付529900元,其中34万元为本金,剩余189900元为利息,该利息中179700元属于超出年利率36%的利息,依据相关法律规定应当予以返还,基于此原告提起本次诉讼,请求依法予以支持。被告杨森辩称，不认可原告给我转的钱是还款，我们之间账太多。本院认定事实如下：1、原告于2018年9月16日从被告处借款8万元，原告于2018年9月27日向被告偿还95000元，按照年利率36%计算一个月利息为2400元，原告超过年利率36%偿还数额为12600元。2、原告于2018年9月30日从被告处借款5万元，原告于2018年9月30日向被告偿还400元，于2018年10月11日向被告偿还7万元，共计偿还70400元，按照年利率36%计算一个月利息为1500元，原告超过年利率36%偿还数额为18900元。3、原告于2018年10月14日从被告处借款4万元，原告于2018年10月14日向被告偿还300元，于2018年10月23日向被告偿还15200元，于2018年11月1日向被告偿还5万元，共计偿还65500元，按照年利率36%计算一个月利息为1200元，原告超过年利率36%偿还数额为24300元。4、原告于2018年11月8日从被告处借款6万元，原告于2018年11月5日向被告偿还6000元，于2018年11月16日向被告偿还15000元，于2018年11月19日向被告偿还6500元，于2018年11月26日向被告偿还8万元，共计偿还107500元，按照年利率36%计算一个月利息为1800元，原告超过年利率36%偿还数额为45700元。5、原告于2018年12月7日从被告处借款5万元，原告于2018年11月27日向被告偿还2000元，于2018年12月7日向被告偿还200元，于2018年12月16日向被告偿还15000元，于2018年12月26日向被告偿还16500元，于2019年1月6日向被告偿还69500元，共计偿还103200元，按照年利率36%计算一个月利息为1500元，原告超过年利率36%偿还数额为51700元。6、原告于2019年1月8日从被告处借款4万元，原告于2019年1月8日向被告偿还300元，于2019年1月17日向被告偿还2万元，于2019年1月18日向被告偿还32500元，共计偿还52800元，按照年利率36%计算一个月利息为1200元，原告超过年利率36%偿还数额为11600元。7、原告于2019年1月26日从被告处借款4万元，原告于2019年1月26日向被告偿还300元，于2019年2月3日向被告偿还11000元，于2019年2月13日向被告偿还1万元，于2019年2月14日向被告偿还1000元，于2019年2月24日向被告偿还12000元，于2019年2月25日向被告偿还1200元，共计偿还35500元，按照年利率36%计算一个月利息为1200元，该阶段原告尚欠被告5700元。综上，原告超过年利率36%偿还数额为159100元。8、2018年11月7日，原告为被告出具收条、借条，收条记载：“今已收到出借人杨森借出的8万元，其中银行转账收款8万元。指定收款账号：×××。”借条载明：“本人云建东今借到杨森现金人民币8万元。借款期限2018年11月7日到2018年11月16日全部结清。收款卡号：×××。”本院认为，本案系不当得利法律关系，根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此对于原告超过年利率36%支付的利息应当由被告予以返还，被告构成不当得利，还应向原告承担相应利息损失，利息损失应从原告主张之日即2020年2月28日起计算。至于被告出示的2018年11月7日借条，从内容上看，上半部分为收条、下半部分为借条，该收条与借条应系指向同一笔借款。从借贷习惯上判断，借款人为出借人因同一笔借款同时出具借条及收条符合民间借贷习惯，从收条及借条的内容上看，其中均记载了收款账号，且收条记载银行转账收款，结合原告所举银行往来明细，能够证明原、被告之间的借贷交易均是以银行转账形式进行，故可以认定原、被告就该笔借款应为银行转账形式交付，故对原告关于该笔借款实际出借为6万元并与原告2018年11月8日银行转账收取的6万元借款重合的主张予以采信。对被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨森于本判决生效后十日内一次性返还原告云建东159100元。二、被告杨森于本判决生效后十日内一次性支付原告云建东资金占用期间的利息（以159100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2020年2月28日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告云建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2030元，由原告云建东负担280元，被告杨森负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年八月十日书  记  员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17753号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州每天文化传媒有限公司。法定代表人：谭宜谐。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州每天文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1604号之一被执行人：骆大雄，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人骆大雄罚金一案，公安机关在刑事侦察阶段以夏公（刑）冻财字（2019）03507号对被执行人骆大雄在武汉农村商业银行（山坡支行）10894189980018、6213611201006585846账户予以冻结。武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理，并向被执行人骆大雄下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人骆大雄向本院缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆大雄银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇二〇年八月十二日书记员  孙靖
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19487号 李媛媛、叶颂伟： 本院作出的(2018)粤0105民初2961号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人李媛媛、叶颂伟已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执19487号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初644号原告：华成军，男，1968年8月12日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：陈梅，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。被告：曲筝翔，男，1993年11月18日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：雷明君，湖北法归律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道**，社会统一信用代码9142000087773350XG。负责人:周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，男，1987年10月6日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工，住荆州市沙市区。原告华成军与被告曲筝翔、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华成军及委托诉讼代理人陈梅、被告曲筝翔的委托诉讼代理人雷明君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人王振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计104768.32元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月29日20时15分许，被告曲筝翔驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车沿孱陵大道由北向南行驶至孱陵大道与油江路十字路口，右转弯驶入公安县斗湖堤镇油江路行政服务中心路段时与油江路由西向东行驶的华成军驾驶的鄂Ｄ×××**出租车发生碰撞，造成原告华成军及出租车乘坐人张华平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，曲筝翔弃车而去。此事故经公安县公安局交通警察大队下达了42102212019000072号道路交通事故认定书，认定驾驶人曲筝翔承担此次事故的全部责任，驾驶人华成军、乘坐人张怀平不承担此次事故的责任。肇事车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在公安县中医医院治疗117天。2020年5月29日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定误工期240日、护理期150日、营养期150日，后续治疗费为13500元。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告曲筝翔辩称：对此事故发生及责任划分无异议；我前期在医院垫付了20000元医疗费，并且我支付了护理费2240元，为原告雇请的护理时间为14日，请求在本案中一并处理；被告投保了交强险，应由保险公司优先在交强险限额内赔偿损失；原告的住院天数未达到住院记录中的117天，存在挂床事实，请法院依法核实；原告的部分诉请过高，且没有事实及法律依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对此事故发生及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险，我司在交强险限额内予以赔付；本次事故共造成2位人员受伤，请法院按比例预留份额；本案诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日20时15分许，被告曲筝翔驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车沿孱陵大道由北向南行驶至孱陵大道与油江路十字路口，右转弯驶入公安县斗湖堤镇油江路行政服务中心路段时与沿油江路由西向东行驶的华成军驾驶的鄂Ｄ×××**出租车发生碰撞，造成原告华成军及出租车乘坐人张怀平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告曲筝翔弃车离开现场，原告华成军被送往公安县中医医院住院治疗117天（实际住院53天，疫情期间挂床的64天），共花费医疗费26996.09元（被告曲筝翔垫付20000元，余款6996.09未支付）。原告办理住院前后，分别于2019年11月29日、2020年3月26日，自行支付了院前急救费、出诊费、CT费等费用1642元。原告住院期间，被告曲筝翔雇请护工护理了原告14天。2019年12月4日，公安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告曲筝翔承担此次事故的全部责任，张怀平、原告华成军不承担此次事故的责任。事故车辆鄂Ｄ×××**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2020年5月29日，公安九鼎法医司法鉴定所作出原告华成军的误工期为240日、护理期为150日、营养期为150日（从受伤之日起计算），后续治疗费约13500元的鉴定意见。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，经庭审核实，本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费15142元（含后续医疗费13500元），根据医疗机构出具的医疗费票据及鉴定意见确定；2、住院伙食补助费2650元，住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定为50元/天，按实际住院53天计算；3、营养费4500元，结合营养期150日的鉴定意见，酌定为30元/天；4、护理费15985元，原告未提供护理人员的收入状况，参照受诉法院所在地居民服务业上一年度职工的平均工资38897元的标准，结合护理期150日的鉴定意见计算；5、误工费47038元，参照误工240日的鉴定意见，及原告主张的受诉法院所在地上一年度交通运输行业在岗职工人均年平均工资收入71538元标准计算；6、法医鉴定费1300元，根据鉴定机构出具的鉴定费正式票据确定；原告主张交通费，但未提供相应的正式票据，依法不予支持；原告主张其他损失5000元，于法无据，依法不予支持。上述损失共计人民币86615元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法等法律、法规及司法解释的规定承担赔偿责任。本案中，张怀平与原告华成军两人均因本次交通事故受伤，被告曲筝翔负事故的全部责任，事故车辆仅投保了交强险，故对张怀平及原告华成军的损失，应先由承保事故车辆交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内按比例予以赔偿。不足部分，再由被告曲筝翔赔偿。本次事故中两位伤者的财产损失之和并未超出交强险110000财产损失限额，无需确定占比；双方主张并依法确定的医疗费总额超出了医疗费10000元限额，经核算，原告华成军的医疗费占比为82%，应在该限额中获得8200元。被告曲筝翔请求在本案中一并处理其垫付的医疗费20000元，但该项费用已超出交强险限额，应由被告自行赔偿，且原告的诉请并不包含此费用，故对其该主张本院不予支持。被告曲筝翔请求在本案中一并处理其雇请护工护理14天的费用2240元，但其仅提供了护理公司出具的票面金额1600元的收据，且原告只认可护工护理了14天，对护理费金额提出了异议。故在被告应赔偿总额中，扣减14天的护理费1492元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后10内赔偿原告华成军交强险限额内各项损失共计人民币71223元；被告曲筝翔在本判决生效后10内赔偿原告华成军交强险限额外各项损失13900元；三、驳回原告华成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告曲筝翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖中平二〇二〇年八月七日书记员  吴仕杨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2254号申请执行人：罗永朝，男，1972年12月15日出生，住：云南省昭通市绥江县。被执行人：罗见飞，男，1996年4月8日出生，住：云南省昭通市昭阳区。本院受理申请执行人罗永朝与被执行人罗见飞劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1222号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月19日向我院申请执行，本案执行标的38,077.00元及利息，执行费471元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人罗见飞的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月六日书 记 员  陈 昆
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初781号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县 永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。 经营者：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。 经营者：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 经营者：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 被告：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月13日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  李润华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李苗苗
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1588号 原告：田运峰，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 被告：邢台市方瑞货物运输有限公司，住所地河北省邢台市桥**107国道路西森林公园对过，统一社会信用代码911305023202768901。 法定代表人：王志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。 原告田运峰与被告邢台市方瑞货物运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田运峰的委托诉讼代理人赵晓娜、被告邢台市方瑞货物运输有限公司的委托诉讼代理人左俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田运峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告25000元。事实和理由：原告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××和冀Ｅ×××××三辆货车（现已过户）原登记挂靠在被告公司，被告与鸿凯车队有债务纠纷，被告将原告的车辆登记证书抵押在鸿凯车队，原告欲将名下所有的三辆车进行出售，需要办理过户手续，因三辆车的登记证书在鸿凯车队处被抵押，原告分别于2019年7月25日交付5000元、2019年12月26日交付10000元、2020年8月28日交付10000元，共计25000元给被告将登记证书拿走用于过户，被告承诺过户之后将钱退还给原告。现在该车已经出售过户了，被告却迟迟不予退还原告的钱款，多次沟通未果，故诉至法院。 被告邢台市方瑞货物运输有限公司辩称，原告所称的冀Ｅ×××××车实际车主为孔保民、刘海军，该车辆与原告没有任何关系，原告诉求返还数额25000元数额错误，被告仅认可15000元。 本院经审理认定事实如下：对于被告收到原告15000元并出具收到条承诺待过户后将款退还给原告的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。关于双方争议的另外10000元，原告提交的王立出具的书证内容为“因转户提档案冀Ｅ×××××车（孔保民、刘海军）替方瑞车队挡鸿凯车队欠款10000元”，被告对原告主张的事实有异议，原告也未能提交其他证据证实其为该车实际车主。 本院认为，被告向原告出具收到条并承诺待过户后将15000元退还给原告的事实，双方没有争议，本院予以确认，被告未按约定退还15000元，已构成违约，原告的该项主张本院予以支持。关于另外10000元，原告提交的证据未约定向原告退款，原告也未能提交其他证据证实其为该车实际车主，其主张被告退还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告邢台市方瑞货物运输有限公司向原告田运峰退还15000元。 二、驳回原告田运峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告邢台市方瑞货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵冉冉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初711号原告：陕西兄弟汽车租赁服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：程衣刚，职务总经理。委托诉讼代理人：张**，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程衣红，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司职员，住该公司。被告:周帅，男，1987年8月20日出生，汉族，住西安市未央区。原告陕西兄弟汽车租赁服务有限公司与被告周帅租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西兄弟汽车租赁服务有限公司委托诉讼代理人张**、程衣红到庭参加诉讼。被告周帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西兄弟汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车租赁费80000元，并承担违约金18000元；2、判令被告赔偿原告车辆维修费5000元；消除违章费用1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月19日签订西安市汽车租赁合同，被告租赁原告公司陕AXXX**东风小康牌汽车一辆。双方约定每月租金2500元。被告自2016年4月19日将案涉车辆开走，至2018年12月18日将案涉车辆放至原告公司门口。租赁期间，被告未对车辆为进行保养及维护且造成多个违章、罚款。原告就车辆租赁费用及维修、违章费用与被告多次协商未果，故起诉。被告周帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月19日签订《西安市汽车租赁合同》，合同约定，被告租赁原告公司陕AXXX**东风小康牌汽车一辆，租金2500元/月，双方并未约定租期、押金，原告与当日将案涉车辆交予被告。截止2018年12月18日还车之日，被告未支付租金。原告称，在租赁期间被告造成车辆损伤花费维修费5000元及消除违章费用1500元，但未向本院提供合法有效之证据。本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案原告将涉诉车辆租赁给被告使用，履行了合同义务，现被告拖欠租金已够成违约，故原告主张被告支付拖欠租金80000元之诉求依法有据，本院予以支持。关于违约金一节，鉴于双方约定过高，本院调整为以所欠租金为基数，按同期银行贷款利率从2018年12月18日计算至租金履行完毕止。至于原告主张车辆维修费、违章处理费，由于被告未提供有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周帅支付原告陕西兄弟汽车租赁服务有限公司车辆租赁费用80000元；二、本判决生效后十日内，被告周帅支付原告陕西兄弟汽车租赁服务有限公司违约金，具体计算方式为以80000元为基数，按同期银行贷款利率从2018年12月18日计算至租金履行完毕之日止；三、驳回原告陕西兄弟汽车租赁服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，公告费600元，由被告周帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    成根平                二〇二〇年八月二十五日 书   记   员    羿成功   1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调248号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：韩秀英，女，汉族，1959年10月15日出生，住山东省单县。被执行人：张明田，男，汉族，1961年10月9日出生，住山东省单县。被执行人：卓俊奇，男，汉族，1980年10月26日出生，住山东省单县。被执行人：万金光，男，汉族，1965年2月3日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩秀英、张明田、卓俊奇、万金光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2148号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀英、张明田、卓俊奇、万金光的银行账户存款250000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执782-2号申请执行人：尚会友，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：河南省圣鑫建材贸易有限公司，住所地河南省新乡工业园区。法定代表人：贵文明。被执行人：贵文明，男，1978年10月20日出生，住河南省新乡市。申请执行人尚会友与河南省圣鑫建材贸易有限公司、贵文明民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2255号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省圣鑫建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还尚会友借款本金200000元及利息，并承担案件受理费及公告费共计7472元。因被执行人河南省圣鑫建材贸易有限公司、贵文明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚会友向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行480472元借款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、查明被执行人名下位于新乡市金穗大道与新中大道十字交叉口东北角华隆国际2号楼1单元1102室（不动产权证书号：201330015）有房屋一套。本院已于2020年5月8日前往新乡市不动产登记和交易中心办理查封，查封结果为第三轮候，暂无法处置。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款480472元及及执行费7107元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省圣鑫建材贸易有限公司、贵文明负有继续向申请执行人尚会友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十三日书记员  贾兆婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民2782号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：吴远访，男，1964年5月20日出生，汉族，住大冶市。被告：吴蔚蔚，男，1992年10月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告吴远访、吴蔚蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洋洲
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之五十九 被执行人：韩立银，男，1968年02月03日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立银在平安银行1600××××9728账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执403号申请执行人：丛永玲,女性,1973年1月20日出生,住宁阳县。被执行人：樊培勇，男性,1981年10月8日生，汉族，住宁阳县。被执行人：米玉涛，男性,1975年5月1日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初2802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十八日书记员  徐梦晓
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1725号 申请人:齐磊，男，1992年3月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：闫继圣，男，1972年4月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杨万敏，女，1978年6月17日出生，汉族，住济南市。 申请人齐磊于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人闫继圣、杨万敏名下银行存款358500元或同等价值的财产，申请人齐磊以保单提供担保。 本院经审查认为齐磊的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫继圣、杨万敏名下银行存款358500元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李萌萌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4888号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：周永平，男，汉族，1981年9月11日出生，江西省新余市人，住，住所地：新余市渝水区/div>原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周永平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金人民币17953.48元、利息4248.17元、逾期还款违约金1516.9元，共计23718.55元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年12月21日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠本金17953.48元，利息4248.17元，逾期还款违约金1516.9元，共计23718.55元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取IC龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计23718.55元以及要求支付自2019年2月1日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永平应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金17953.48元、利息4248.17元、逾期还款违约金1516.9元，共计23718.55元（利息、违约金等算至2019年1月31日），并支付自2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告周永平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  徐新珍人民陪审员  廖小梅二〇二〇年八月十日书 记 员  李小武
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7766号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：汪某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3261号南京凯翔企业管理咨询有限公司：夏镇刚与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5202号 叶木得，蔡美观： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶木得，蔡美观信用卡纠纷一案中，执行依据为（2017）闽0203民初1413号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取执行费2887元。至此，（2020）闽0203执5202号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢107号申请执行人:樊水滨，男,1988年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：樊菊兰（系樊水滨姐姐），女，1987年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：王水根，男，汉族，1979年11月29日出生，江西省安福县人，包工头，住安福县。被执行人：彭晓伟，男，汉族，1978年2月19日出生，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘颖昌，男，汉族，1984年9月12日出生，住安福县。被执行人：李军，男，汉族，1985年10月18日出生，住安福县。申请执行人樊水滨与被执行人王水根、彭晓伟、刘颖昌、李军提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王水根、彭晓伟、刘颖昌、李军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王水根、彭晓伟、刘颖昌、李军有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王水根、彭晓伟、刘颖昌、李军的银行存款383020.73元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年八月四日书记员  熊紫媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特122号 申请人：吴可忠，男，汉族，1983年2月2日出生，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所律师。 被申请人：广西帛利房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道**湖南大厦****房，统一社会信用代码：9145010075976783X7。 法定代表人：吕仕贤。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所工作者。 委托诉讼代理人：张广远，南宁市正一法律事务所工作者。 申请人吴可忠与被申请人广西帛利房地产开发有限责任公司（以下简称：帛利房地产公司）申请撤销裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人吴可忠称：涉案仲裁裁决书认定事实不清和适用法律错误，故意偏袒被申请人，损害社会公共利益：1、对小区未达到使用条件的事实视而不见。被申请人在向申请人交付房屋时水、电、排污、管道燃气未达到使用条件。申请人现如今用的水为工业用水。被申请人没有履行合同义务，致使小区的生活用水不达标，有可能会损害申请人的健康，造成不良后果。2、仲裁裁决适用法律错误。用水一户一表的安装影响房屋产权证的办理，是办理产权证必须提交的材料，被申请人有义务安装一户一表，仲裁庭认为申请人没有此项的仲裁请求权错误。被申请人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，其中就包括道路。仲裁庭认为申请人没有提供证据证明被申请人没有进行道路硬化程序错误。申请人在开庭时就提交一份照片，用于证明被申请人没有进行道路硬化。综上，请求撤销(2019)南仲裁字797号裁决。 被申请人帛利房地产公司称：包括本案在内的涉及（2020）桂01民特109-124号案综合答辩意见如下：一、其中的申请人张泽明、陆来庆、吴高、张寿俭、杨加泽、陆远飞、吴可忠、凌源、潘天河、杨君光、卢林宋、周丽丽等在2011年8月6日就同一纠纷申请仲裁过，本次仲裁申请被驳回后，向南宁市中级人民法院申请撤销，于法无据，且已经超过诉讼过时效，应予驳回。二、申请人黄瑞强、梁庆林、浦成明提起的仲裁申请已经超过诉讼时效，申请撤销无法律依据，应予驳回。三、申请人黄贵恩申请撤销仲裁裁决，无任何法律依据，应当驳回。 经审理查明：吴可忠与帛利房地产公司之间的纠纷，经南宁仲裁委员会于2020年1月3日作出(2019)南仲裁字797号裁决书，裁决：1、驳回吴可忠的全部仲裁请求。吴可忠在本案中主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”和“裁决违背社会公共利益”撤销涉案仲裁裁决。 另查明：关于仲裁程序违法的问题，吴可忠认为仲裁庭并没按申请人的申请作出仲裁裁决，仲裁笔录不真实客观，没有反应仲裁开庭的过程，对申请人部分增加仲裁请求没有反映或回应；对申请人仲裁提交照片等证据，仲裁笔录无记录、裁决无回应。关于违背公共利益的问题，吴可忠认为仲裁庭对小区未达到交付条件视而不见，整个小区都没达到交房的标准，损害到整个小区的公共利益；同一类案件里对逾期办证违约金的裁决，仲裁庭给出了不同的结果；小区至今还在使用工业用水，损害小区业主的身体健康，仲裁庭对此也没作出回应，必然损害小区的公共利益。 本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，南宁仲裁委员会作出的(2019)南仲裁字797号裁决书从作出之日起即发生法律效力。吴可忠以仲裁庭审记录不真实、对提交的证据未予质证、仲裁裁决未回应仲裁请求等，主张仲裁庭程序违法，但未能提供充分、合法的证据予以证明，本院不予采信。对于吴可忠主张仲裁裁决违背社会公共利益，但所依据的帛利房地产公司交付房屋未达综合验收标准和水、电、排污、管道燃气未达到使用条件等事实问题，均不足以证明仲裁裁决违背社会公共利益，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人吴可忠的申请。 申请费400元，由申请人吴可忠负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年八月十日 书记员 陈 泉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3783号 原告：杨琴，女，1980年4月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郑峰，男，1965年4月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告杨琴与被告郑峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告郑峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨琴向本院提出诉讼请求：判令郑峰向杨琴返还3万元。事实与理由：杨琴与郑峰合作开海岸线餐厅后因郑峰财务不明，杨琴经鼓楼区人民法院起诉郑峰要求退还投资金，后经福建省福州市中级人民法院民事判决书判定郑峰返还杨琴投资款并解除杨琴与郑峰的合伙关系。 另海岸线员工邓小兰起诉追偿工资3万元整，经福建省福州市中级人民法院民事判决书，因杨琴系海岸线法人代表，因郑峰扣押证件未及时注销，判决杨琴与郑峰共同承担。今杨琴已履行邓小兰3万元工资，向郑峰追偿此工资款。 郑峰未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5359号民事判决书认定，郑峰、杨琴系“福州市晋安区海岸线餐厅实际经营者，邓小兰与郑峰、杨琴之间已经形成事实劳动关系。判决杨琴、郑峰应一次性支付邓小兰2013年12月20日至2014年12月20日期间的工资等合计28946元。郑峰、杨琴不服向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2017年4月21日作出（2016）闽01民终1147号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。郑峰、杨琴未按判决指定的期间履行给付义务，邓小兰向福州市晋安区人民法院申请强制执行，杨琴以现金方式向邓小兰支付工资、迟延履行期间的债务利息等费用共计3万元。福州市晋安区人民法院于2019年10月29日作出《结案证明》，证明：邓小兰与杨琴、郑峰劳动争议纠纷执行一案，杨琴已履行该案所确定义务，该案已结案。 杨琴、郑峰、王波与陈标共同投资设立“福州市晋安区海岸线餐厅”，杨琴投资20万元，占股10%；郑峰投资110万元，占股55%。本院（2014）鼓民初字第2211号民事判决书判决解除郑峰与杨琴之间的合伙关系，郑峰应于判决生效之日起十日内付还杨琴20万元并赔偿损失。郑峰不服向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2016年4月30日作出（2016）闽01民终1147号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有杨琴庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，杨琴、郑峰、王波与陈标共同投资设立“福州市晋安区海岸线餐厅”，形成合伙法律关系。杨琴、郑峰、王波与陈标合伙成立的福州市晋安区海岸线餐厅拖欠的员工邓小兰工资等费用属于合伙债务，杨琴先行偿还了该债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定，杨琴有权向其他合伙人追偿，但仅能要求其他合伙人按照出资比例承担返还义务。郑峰出资比例仅55%，故杨琴仅需向杨琴返还30000元×55%=16500元，杨琴要求郑峰返还超出该款项部分没有法律依据，本院不予支持。郑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑峰应于本判决生效之日起十日内向杨琴返还16500元； 二、驳回杨琴其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由杨琴负担337.5元，由郑峰负担212.5元。公告费560元，由郑峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1024号 申请执行人：高秋静，女，1981年10月12日出生,汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：王运动，男，1978年1月10日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行高秋静与王运动离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1343号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王运动名下的银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。