贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9586号原告：佘某某，男，1982年10月6日出生，侗族，湖南省邵阳市人，住凯里市。委托诉讼代理人:周重荣，贵州宏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世小区******。法定代表人：蒋宏永，总经理。委托诉讼代理人：杨泽慧、邓成，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告佘某某诉被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称：和盛房产公司）股东知情权纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托的诉讼代理人周重荣、被告和盛房产公司委托的诉讼代理人杨泽慧与邓成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘某某请求依法判决被告：1、在七日内向我提供2010年7月22日至2016年10月25日期间的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿及账套电子数据）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证和应作为原始凭证附件入账备查的有关资料以及账套相应电子数据）、财务会计报告供我和我委托的会计师查阅、复制；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和盛房产公司系2010年7月22日注册成立的有限责任公司，我是该公司的原始股东。虽然公司从2015年至今长期没分红，却将500万元资金借给濒临破产的案外人谭坚，导致借出的资金无法收回，造成1000多万元的损失。被告隐瞒公司财务和经营状况，长期损害我的知情权。为此，我曾于2017年向黔东南州中级人民法院提起诉讼，法院仅判决被告提供2010年7月22日至2016年10月25日期间的公司股东会决议、董事会会议决议、财务会计报告，对我要求提供的会计账簿、会计凭证不予支持。虽然被告在法院强制执行的情况下提供了财务会计报告，但与我2016年在公司获得的财务报表相互矛盾。我认为被告可能存在真假两本账簿，编制虚假财务报表，欺骗和损害小股东利益。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告佘某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》、《股权证书》复印件各一份1页,拟证明(1)佘某某的基本身份信息及诉讼主体资格。（2）佘某某系和盛房产公司股东的事实。2、被告的《工商信息》、《股东信息》复印件各一份1页，拟证明（1）和盛房产公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。（2）佘某某在和盛房产公司中占股5.45%的事实。3、（2017）黔26民初20号《民事判决书》复印件一份11页，拟证明（1）黔东南州中级人民法院判决和盛房产公司提供2010年7月22日至2016年10月25日期间的股东会议决议、董事会决议供佘某某查阅、复制的事实；（2）黔东南州中级人民法院判决不支持佘某某请求查阅、复制会计账目的事实。4、《资产负债表》、《损益表》复印件各两份共26页，拟证明（1）佘某某从公司获得的财务报表与法院通过执行获得的财务报表内容不一致，仅《资产负债表》就有二十余处不一致，《损益表》也有十处不一致，且公司受损金额差距巨大的事实；（2）和盛房产公司有制作假账和损害股东利益的嫌疑。5、《邮寄单》、《订单》、《申请书》复印件各一份1页、《光盘》1张，拟证明（1）2020年5月29日、6月12日原告分别通过邮寄和亲自送达查阅、复制财务账簿凭证申请书到和盛房产公司的事实；（2）和盛房产公司已收到查阅、复制财务账簿、凭证申请书的事实。被告和盛房产公司未递交书面答辩意见。庭审中诉讼代理人口头辩称：第一、从原告佘某某在本案中的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求来看，均与（2017）黔26民初20号案件相同。根据我国民事诉讼法的相关规定，原告佘某某的诉请属于重复诉讼，依法应当予以驳回。第二、原告佘某某既是我公司股东，又在公司内部承包工程。其不仅多支取工程款，而且拖欠民工工资，甚至还起诉公司。原告是在败诉的情况下才向黔东南州中级人民法院提起（2017）黔26民初20号案件，目的就是想侵吞公司财产和损害其他股东的利益。根据最高人民法院相关司法解释的规定，原告申请查阅、复制公司的财务会计报告、会计账簿、会计凭证有不正当的目的。第三、原告请求查阅、复制公司财务会计报告、会计账簿、会计凭证等材料超出法定范围。综上所述，原告佘某某主张的股东知情权理由不能成立，请求人民法院依法驳回其诉请。被告和盛房产公司在举证期限内未提供任何证据材料。经审理查明：被告和盛房产公司系2010年7月22日注册成立由自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（房地产开发经营、房屋租赁）。原告佘某某系和盛房产公司的股东，占股比例为5.45%。被告和盛房产公司在开发经营房地产项目过程中，因内部承包工程、盈利分红和经营管理等与原告佘某某发生矛盾后，原告佘某某于2017年1月20日向黔东南州中级人民法院提起诉讼，请求被告和盛房产公司完整提供2010年7月22日至2016年10月25日期间的股东会决议、董事会会议决议、会计账簿、会计凭证和财务会计报告供其查阅和复制。黔东南州中级人民法院审理认为原告佘某某请求查阅、复制2010年7月22日至2016年10月25日期间的股东会决议、董事会会议决议、财务会计报告符合我国公司法的规定，但主张查阅、复制2010年7月22日至2016年10月25日期间的会计账簿、会计凭证未履行提出书面请求和说明目的的前置程序。2017年5月22日，黔东南州中级人民法院作出（2017）黔26民初20号《民事判决书》。判决：“一、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内提供自2010年7月22日至2016年10月25日期间的股东会决议、董事会会议决议和财务会计报告供原告佘某某进行查阅和复制；二、驳回原告佘某某的其他诉讼请求。”宣判后，原告佘某某不服判决结果并向贵州省高级人民法院提出诉讼。贵州省高级人民法院于2018年6月19日依法作出（2018）黔民终729号《民事判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判。”一、二审判决发生法律效力后，原告佘某某通过法院强制执行获得2010年7月22日至2016年10月25日期间的股东会决议、董事会会议决议和财务会计报告，其认为财务会计报告中的《资产负债表》、《损益表》与自己2016年4月18日在公司获取的内容不一致。2020年5月29日，原告佘某某通过邮寄方式向和盛房产公司送达查阅、复制财务账簿凭证的申请书。同年6月12日，原告佘某某亲自将查阅、复制财务账簿凭证的申请书送到和盛房产公司，当场被和盛房产公司法定代表人和工作人员拒绝签收。事后，原告佘某某在被告和盛房产公司迟迟不予答复的情况下于2020年7月7日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人及诉讼代理人的意见分歧较大，案经本院调解未果。上述事实，有原告佘某某的民事起诉状、被告和盛房产公司委托诉讼代理人的口头答辩意见以及本院采信双方原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：公司股东的知情权依法予以保护。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告佘某某作为被告和盛房产公司的股东，依法享有上述权利，但其委托的会计师不得直接查阅、复制。就本案而言，原告佘某某已履行提出书面请求，说明目的的前置程序。虽然原告佘某某提供的视听资料有一定的瑕疵，但不能否认佘某某将查阅、复制财务账簿凭证的申请书送到和盛房产公司的事实。和盛房产公司拒绝签收股东递交申请书的行为违背了我国公司法的相关规定。和盛房产公司辩称收到的邮件没有查阅、复制财务账簿凭证的申请书有悖于人们的生活常理，且没有证据佐证，本院依法不予采纳。原告佘某某诉称和盛房产公司可能存在真假两本账簿，编制虚假财务报表，欺骗和损害小股东利益等，本院认为权利人主张的是股东知情权，至于真假账簿、虚假财务报表和欺骗损害小股东利益等不是本案审理的范围，权利人可以另行通过其它诉讼途径解决。综上所述，原告的诉请部分事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以部分支持。被告的答辩意见与庭审查明的事实不符，且没有证据予以佐证，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内提供公司2010年7月22日至2016年10月25日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿及账套电子数据）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证和应作为原始凭证附件入账备查的有关资料以及账套相应电子数据）、财务会计报告供原告佘某某进行查阅和复制。二、驳回原告佘某某的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年八月六日法官助理刘春香书记员雷凤英