wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2829号原告：王洪胜，男，汉族，1966年1月25日出生，住河南省长垣市。被告：王永军，男，汉族，1972年12月8日出生，住长垣市。原告王洪胜与被告王永军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，后依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王洪胜，被告王永军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王洪胜向本院提出诉讼请求：1、判令王永军拆除其立在代码4107282022070400042的土地上的水泥桩并清除王永军在该土地上种植的农作物；2、判令王永军恢复代码4107282022070400042的地块的灰确；3、本案诉讼费由王永军承担。事实及理由：王洪胜在其村中承包经营两块土地，总面积为3.13亩，其中一块与王永军的耕地相邻，多年来，王永军每年均将农作物种植在王洪胜的耕地上，2019年10月，王永军在王洪胜的土地上立了许多水泥桩，同时王洪胜发现王永军私自将灰确向西挪动了40多公分，侵害了其合法权益，故起诉来院。王永军辩称王洪胜所述不属实，灰确是在算够王洪胜的地亩数前提下由双方共同打下的，其没有挪动灰确。且二人的耕地水平相差50公分，王永军即便是挪动了灰确也不能耕种王洪胜的耕地。其是按照南北灰确拉线在自己的耕地上栽种的水泥桩，要求王洪胜恢复灰确及水泥桩。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：王洪胜的诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点王洪胜和王永军分别向本院提交了证据材料，经庭审质证，本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，认定如下：1、2019年双方发生口角时视频七份、王洪胜量地视频两份、照片两份，王洪胜据上述证据证明其耕地面积不足，以及王永军将水泥桩栽种至王洪胜的耕地中的事实。王洪胜所提供的农村土地承包经营权证书上的面积为3.13亩，在庭审过程中亦表示其现在耕种的土地共计3.13亩，故本院对其该项证据证明目的不予采信。2、照片四张，王洪胜据此证明其东西相邻土地的宽度，该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：王洪胜与王永军同系长垣市芦岗乡习礼王村村民，双方均持有政府部门颁发的农村土地承包经营权证。王洪胜承包位于芦岗乡××礼××组的两块责任田(分别为1.77亩、1.36亩)与王永军所承包该处的责任田相邻，相邻处高度相差50公分许。为确认耕地边界，二人在耕地临界处共同打下灰确。后双方因耕地边界发生纠纷，二人均认为对方占用了己方耕地，王永军在耕地临界处上立下水泥桩，二人矛盾激化，经该村村委会多次调解无果。庭审中，王洪胜认可其现在实际耕种面积为3.13亩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王洪胜诉称王永军挪动灰确，并在其耕地上立下水泥桩，但其对王永军挪动灰确一事并未提交相应证据，从双方陈述及提交的照片来看，王永军的耕地较王洪胜耕地高出50公分许，案涉水泥桩树立在地势较高的一块土地即王永军个人承包的土地中，未对王洪胜土地的使用造成妨害。且王洪胜在庭审过程中称其现在实际耕种的土地面积为3.13亩，与其土地承包经营权证中载明的土地面积相符。综上，本院对王洪胜要求王永军清除水泥桩及种植在王洪胜土地中的农作物，恢复灰确的诉讼请求不予支持。此外，互谅互让是中华民族的传统美德，也是构建和谐邻里关系和和谐乡村的重要途径，王洪胜与王永军分属同宗、居住同村、耕地相邻，更应该继承和发扬这一优良传统，在发生纠纷时，应保持理性克制，不激化矛盾，妥善处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：驳回王洪胜的诉讼请求。案件受理费100元，由王洪胜承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 李 华审判员 葛 丽审判员 张雁凌二〇二〇年八月二十一日书记员 王亚威
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3864号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**。负责人：田耕，行长。委托代理人：张雅莉。被执行人：刘占兵，男，1977年10月24日生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：赵素珍，女，1981年1月8日生，汉族，住河北省保定市易县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人刘占兵、赵素珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初9053号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人刘占兵偿还申请执行人截至2019年4月30日信用卡欠款本金212791.4元及利息、违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年2月20日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、被执行人赵素珍对于刘占兵的上述第一项判决主文所确定的全部债务承担共同还款责任；三、案件受理费5070元，公告费600元，共计5670元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人刘占兵名下位于南京市鼓楼区的不动产，该不动产由本院另案首封，已依法向其发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十九日见习书记员  李倩雯
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审180号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人中国石化销售股份有限公司河南开封尉氏宏伟加油站。负责人：毛建。地址：尉氏县永兴镇白潭村。申请执行人于2020年5月向本院提出申请，要求强制执行2019年9月24日作出的尉自然罚（2019）181号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年9月24日作出的尉自然罚（2019）181号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）181号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的3001.6平方米土地并处每平方米3元的罚款；共计：玖仟零肆圆捌角（9004.8元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年八月三日书记员  张亚丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6092号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 法定代表人王建青，该局局长。 委托代理人吴如龙，该局工作人员。 被执行人深圳市新台北餐饮管理有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区东门街道解放路北侧方海商苑G100.F056.F062.D051.D052.F011.G020.G086.G015.F066社会信用代码91440300MA5DK80K2Q。 法定代表人杨涛。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局于2020年7月27日向本院申请强制执行其于2019年12月19日作出的深市监罗罚字【2019】960号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按照许可范围经营食品的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局作出的深市监罗罚字【2019】960号《行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执1524号蔚林新材料科技股份有限公司、江苏邦福莱蒙新材料有限公司：本院执行蔚林新材料科技股份有限公司申请执行江苏邦福莱蒙新材料有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6100号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人吴春华，男，汉族，1988年2月8日出生，住址湖南省湘乡市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的深交罚决第ZD035506号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035506号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3939号 原告：罗婷婷，女，1983年12月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：徐志民，男，1973年5月25日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：孙艳云，女，1966年11月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘世富（孙艳云之夫），男，1966年3月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告孙艳云、刘世富的共同委托诉讼代理人暨被告：孙娟（孙艳云之妹），1972年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告罗婷婷与被告徐志民、孙娟、孙艳云、刘世富追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗婷婷的委托诉讼代理人李浩、被告孙艳云与刘世富的委托诉讼代理人暨被告孙娟到庭参加诉讼，被告徐志民经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 罗婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令徐志民、孙娟向其返还代偿款296693.56元并赔偿以296693.56元为基数，自2018年11月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的经济损失；2.判令孙艳云、刘世富对以上诉讼请求中徐志民、孙娟不能清偿的部分，分别在四分之一的范围内承担责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年8月1日，徐志民与齐商银行股份有限公司淄博支行签订《个人综合消费借款合同》，徐志民贷款29万元，孙娟为共同债务人，罗婷婷、李栋、孙艳云、刘世富为上述贷款提供连带责任保证。贷款到期后，徐志民未按照合同约定偿还贷款本息，罗婷婷为避免征信受损，主动向齐商银行还款承担了保证责任，其中部分款项虽然是姐姐罗小燕转来，但罗婷婷此前亦多次转账给罗小燕资金，案涉代偿款是罗婷婷以自己的名义筹集，依法应当由罗婷婷向各被告追偿。 徐志民未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 孙艳云与刘世富的委托诉讼代理人暨被告孙娟辩称，案涉款实际是罗婷婷代其姐姐罗小燕偿还对孙娟的借款，各被告均无需返还。 罗婷婷围绕诉讼请求依法提交了上述《个人综合消费借款合同》、《个人借款保证合同》、罗婷婷的银行账户交易明细表、淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6286号民事裁定书及起诉状等证据为证。孙娟对证据的真实性无异议。徐志民经本院传唤未到庭质证，视为自行放弃质辩权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 罗婷婷还向法庭提供了其向罗小燕转账的支付宝转账截屏、微信转账截屏为证。孙娟对证据本身无异议，但质证称该证据只能证明罗小燕、罗婷婷存在资金往来，不能证明案涉款不是罗婷婷代偿罗小燕对孙娟的借款。孙娟亦提交了其给罗小燕转账的资金交易凭证、罗小燕的借条、双方通话录音、微信聊天记录为证，并申请罗小燕到庭作证。罗婷婷的委托诉讼代理人质证称，罗婷婷提交的银行交易流水、保证合同足以证明罗婷婷履行保证责任代偿案涉款的事实，其与罗小燕之间亦存在其他借贷关系，罗小燕无论如何作证均不能改变案涉款项不是罗小燕直接向孙娟还债的事实，孙娟如对罗小燕享有债权，其可另行起诉。本院认为，孙娟提交的证据涉及其与案外人罗小燕的借贷关系，罗小燕如果清偿本人债务，应当以本人名义为孙娟借款提供担保或直接向孙娟还款，罗小燕、罗婷婷系独立的民事主体，二人还有其他资金交易往来，罗小燕对罗婷婷名下资金没有直接支配权益，案涉款系罗婷婷以自己的名义直接向银行垫付，且其否认代罗小燕还款，罗小燕即使本人到庭作证，也不能证明孙娟的主张。孙娟的债权与本案并非同一法律关系，其应另行向罗小燕主张，罗小燕若主张对罗婷婷享有债权，其亦可另行起诉。对孙娟的质证意见本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，徐志民、孙娟与齐商银行股份有限公司世纪花园支行签订《个人综合消费借款合同》，由徐志民向该行贷款29万元，借款期限自2017年8月1日至2018年7月1日，用途为偿还2014年齐商银行个人借字155号合同项下借贷所欠债务，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%（年利率6.525%），逾期罚息利率为借款利率上浮30%，孙娟是共同债务人。同日，孙艳云与刘世富、罗婷婷、李栋分别与世纪花园支行签订《个人借款保证合同》，由孙艳云、刘世富、罗婷婷、李栋为徐志民、孙娟的上述《个人综合消费借款合同》提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满后两年。 后齐商银行股份有限公司世纪花园支行依约发放了贷款，徐志民、孙娟逾期未还款。齐商银行股份有限公司于2018年8月13日提起诉讼请求判令借款人徐志民归还贷款本金28.9万元并支付利息、判令孙娟、孙艳云、刘世富、罗婷婷、李栋为徐志民的债务承担连带清偿责任，并申请法院保全上述借款人、保证人的相应财产。罗婷婷为避免个人银行征信受损，于2018年11月28日前先后分四次合计向银行代偿296693.56元。 本院认为,当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。徐志民、孙娟共同向银行贷款，应当依约还本付息。孙艳云、刘世富、罗婷婷作为连带责任保证人，对徐志民、孙娟的债务，负有连带清偿责任，其保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因各保证人对徐志民、孙娟的债务同时或分别提供保证，且与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。现债务人徐志民、孙娟逾期未还本付息，保证人罗婷婷在承担296693.56元保证责任后有权向二人追偿代偿款本金及按照不高于保证合同约定的利率计算的利息损失，且对二人不能清偿的部分，有权要求其他保证人平均分担。罗婷婷与罗小燕虽为姐妹，但二人依法系彼此独立民事主体，孙娟与罗小燕之间的债权债务，与本案并非同一法律关系，孙娟应另行向罗小燕主张。 徐志民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上所述，罗婷婷的诉讼请求成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告徐志民、孙娟于本判决生效之日起十五日内向原告罗婷婷返还代偿款296693.56元； 二、被告徐志民、孙娟于本判决生效之日起十五日内向原告罗婷婷赔偿利息损失，以296693.56元为基数，自2018年11月29日起至给付之日止，按照年利率6%计算； 三、被告孙艳云、刘世富对被告徐志民、孙娟不能清偿的债务部分，分别在四分之一范围内承担保证责任，并在实际清偿后有权向被告徐志民、孙娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，由被告徐志民、孙娟负担，被告孙艳云、刘世富对被告徐志民、孙娟不能清偿的部分，分别在四分之一范围内承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何晓艺
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1642号原告：季洪太，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：陆启山，男，1967年9月21日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，住阜宁县。原告季洪太与被告陆启山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告季洪太的委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告陆启山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季洪太向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆启山给付原告季洪太劳动报酬12000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月至2016年1月，原告季洪太跟随被告陆启山在安徽蚌埠茗香金庭小区做瓦工，工程结束后经结算，被告陆启山共拖欠袁和、王某、张某田、季洪太四人劳动报酬134380元，并出具了欠条。2018年2月14日，被告陆启山偿还部分款项，尚欠四人70000元（其中原告季洪太为12000元）承诺在2018年年底还20000元，2019年年底还50000元。期满后被告未有还款，故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告陆启山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告向原告出具的欠条，本院组织当事人进行质证。被告陆启山未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2016年1月，原告季洪太等人随被告陆启山在安徽蚌埠茗香金庭小区做瓦工，工程结束后经结算，被告陆启山差欠袁和、王某、张某田、季洪太劳动报酬合计134380元，并于2016年元月30日向四人合并出具欠条1份，载明“欠条今欠到袁和、季洪太、王某、张某田工资壹拾叁万肆仟叁佰捌拾元正（￥134380.00元）陆启山2016年元月30号”。后被告归还部分款项，并于2018年2月14日对拖欠四人的工资余款70000元在欠条上加注约定:“2018年底20000元2019年底50000元”。该70000元中有袁和的劳动报酬25280元、王某的劳动报酬13000元、季洪太的劳动报酬12000元、张某田的劳动报酬19720元。约期届满后因被告未有还款，故原告以及其他三人同期诉至本院，请求依法支持诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有原告季洪太提交的被告陆启山出具的欠条等证据予以证实，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告陆启山雇佣原告季洪太劳务，应当支付报酬，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆启山支付原告季洪太劳动报酬12000元。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陆启山负担（原告季洪太已预交100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邱庆春人民陪审员  殷 欣人民陪审员  王杰玉二〇二〇年八月三十一日法官 助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0826民初1900号 原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。 法定代表人：李力，职务：董事长。 委托诉讼代理人：汪旺，该公司员工。 被告：张宪亮，男，1980年5月1日出生，汉族，住微山县。 被告：张宪连，男，1970年9月6日出生，汉族，住微山县。 被告：宋乐刚，男，1979年1月30日出生，汉族，住微山县。 原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张宪亮、张宪连、宋乐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人汪旺到庭参加诉讼，被告张宪亮、张宪连、宋乐刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宪亮偿还借款本金200000元，利息36104.38元（利息截至2020年2月28日），本息合计236104.38元，之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告张宪连、宋乐刚按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告张宪亮向微山农商行欢城支行申请保证类贷款200000元，并于2018年5月9日签订《微欢个借字2018年第CY05-01号个人借款合同》授信期限为1年，被告张宪连、宋乐刚自愿作为保证人为被告张宪亮的借款提供连带责任保证并一同签订《微欢高保字2018年第CY05-01号最高额保证合同》，约定为被告张宪亮提供连带责任保证。贷款贷出日为2018年5月9日，贷款到期日为2019年5月4日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。 为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告张宪连偿还借款本金200000元，利息36104.38元，本息合计236104.38元（利息算至2020年2月28日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。 被告张宪亮未到庭，亦未作答辩。 被告张宪连未到庭，亦未作答辩。 被告宋乐刚未到庭，亦未作答辩。 原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下： 证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。 证据二、贷款申请书一份，证明：被告张宪亮在原告处申请贷款的事实。 证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。 证据四、个人借款合同一份，证明：被告张宪亮在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。 证据五、最高额保证合同一份，证明：被告张宪连、宋乐刚为上述被告张宪亮的借款提供连带责任担保的事实。 证据六、合同签订现场影像资料图片一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。 证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2018年5月9日向被告张宪亮发放200000元的事实。月利率为9.06250‰，到期日为2019年5月4日。 证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年2月28日，共欠利息36104.38元，下欠本息合计236104.38元。 证据九、文书送达地址约定书三份，证明：原告与三被告约定的送达地址。 经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告与被告张宪亮签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额200000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年5月9日至2019年5月4日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告张宪连、被告宋乐刚与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告张宪连、被告宋乐刚为被告张宪亮的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间为2018年5月9日至2019年5月4日；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。2018年5月9日，原告将借款200000元发放至被告张宪亮的账户。被告张宪亮在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率9.06250‰，借款到期日为2019年5月4日。至2020年2月28日，被告张宪亮下欠贷款本金200000元，利息36104.38元，本息合计236104.38元。2020年7月1日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年7月24日立案。 本院认为，原告与被告张宪亮、张宪连、宋乐刚签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告张宪亮的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告张宪亮未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2020年2月28日，被告张宪亮尚欠原告本息合计236104.38元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告张宪亮偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告张宪连、宋乐刚按照《最高额保证合同》约定，对被告张宪亮的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告张宪连、宋乐刚应在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，被告张宪连、宋乐刚承担保证责任后，有权向被告张宪亮追偿。另外,被告张宪亮、宋乐刚、张宪连经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息36104.38元，本息合计236104.38元（利息计算至2020年2月28日），之后的利息以200000元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算； 二、被告张宪连、宋乐刚对被告张宪亮的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额300000元范围内承担连带偿还责任，被告张宪连、宋乐刚承担保证责任后，享有向被告张宪亮追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告张宪亮、张宪连、宋乐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  秦加志 二〇二〇年八月十一日 法官助理马传洋 书记员蔡洋洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4097号之五 申请执行人：确佳投资有限公司(CORWELLINVESTMENTSLIMITED)，注册办事处地址：香港，公司编号：。 董事：罗娉衍。 委托诉讼代理人：程永锋，广东金地律师事务所律师。 被执行人：百汇创建网络信息（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈佳松。 委托诉讼代理人：丁斌，广东腾晟律师事务所律师。 申请执行人确佳投资有限公司与被执行人百汇创建网络信息（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁1605号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人确佳投资有限公司(CORWELLINVESTMENTSLIMITED)支付2018年12月租金、2019年1月租金、水电费、管理费和本体维修基金人民币57822.25元，以及自2019年2月1日起至2019年5月31日管理费和本体维修基金人民币34419.6元，支付从2019年2月1日起至2019年5月31日租赁场地使用费人民币97059.2元，并按双倍租金每月48529.6元的标准向申请执行人支付自2019年6月1日至被执行人实际搬离之日占有使用费；支付律师费14000元，仲裁费16000元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证，本院依法冻结、扣划被执行人在中信银行深圳分行81XXX28账户内存款721772.04元.本院将执行费9522.5元划付给深圳市财政委员会，执行款712249.54元划付给申请执行人。申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁1605号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费9522.5元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4097号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年八月七日 书记员 潘思静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3562号原告：何顺祥，男，1957年12月6日生，汉族，住句容市。被告：吉鹏，男，1984年9月25日生，汉族，住句容市。原告何顺祥与被告吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告何顺祥到庭参加诉讼，被告吉鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何顺祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款30万元及利息（以30万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年5月11日，被告因急需向案外人黄勇归还38万元款项，向原告借款人民币30万元，当日出具借条一张给原告，借条载明“今借到何顺祥人民币30万元”，原告按照被告吉鹏的指示将该笔借款直接汇至黄勇的银行账户。后经原告索要，被告未归还借款，故起诉至法院。被告吉鹏未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告吉鹏为归还向案外人黄勇的借款，提出向原告何顺祥借款30万元，并于同日向何顺祥出具借条一张。借条载明：今借何顺祥人民币300000（叁拾万整）。2018年5月12日，何顺祥银行账户向黄勇银行账户转账31.8万元，其中1.8万元系吉鹏交由何顺祥代为转账。后吉鹏未能及时还款，何顺祥于2020年6月15日诉至本院。何顺祥在庭审中陈述，吉鹏在借款时承诺二十天或者一个月就归还，双方当时没有讲利息。除本案的30万元，吉鹏还向其借过两笔15万元，一笔20万元，该三笔借款吉鹏均已还清。何顺祥为证明该三笔借款，提交了2018年6月9日20万元借条1张、2018年3月15日14万元汇款凭单、2017年3月5日15万元借条及2017年3月4日15万元汇款凭单予以证实。以上事实，由原告提交的借条、转账凭条以及到庭原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告何顺祥与被告吉鹏之间的借款行为合法、有效。何顺祥已按约向吉鹏出借30万元，吉鹏应及时还款。因现有证据不能证明双方对还款期限作了约定，何顺祥可随时要求吉鹏还款，现何顺祥于2020年6月15日向本院起诉，要求吉鹏归还本金30万元的诉请成立，本院予以支持。因现有证据不能证明双方对利息作了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故何顺祥有权主张自逾期还款之日起（即起诉之日）至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何顺祥支付借款本金人民币30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告吉鹏负担。此款原告已预交本院，本院于本判决发生法律效力后退还原告2900元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳2900元。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨惠玲二〇二〇年八月四日法官助理 王 涛书 记 员 张爱琼
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3047号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，1991年11月10日出生，汉族，系该公司职工。被告：温登成，男，1984年8月23日出生，汉族，住冠县。被告：刘美镇，男，1983年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：侯信涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告温登成、刘美镇、侯信涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告温登成、刘美镇、侯信涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告温登成偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截止2020年6月19日欠息数额为92956.28元）；2.判决被告刘美镇、侯信涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告温登成与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2017）年第2017042807号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年4月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2017）年第2017042807号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告温登成、刘美镇、侯信涛均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月28日，借款人：被告温登成；二、保证合同签订时间：2017年4月28日，保证人：被告刘美镇、侯信涛；三、借款金额：200000元；四、借款期限：2017年4月28日至2018年4月18日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年4月28日银行转账至被告温登成名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年4月19日偿还利息0.46元，未偿还借款本金；十二、欠息数额：截至2020年6月19日欠息数额为92956.28元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告温登成签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告温登成应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告刘美镇、侯信涛自愿为被告温登成借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告温登成、刘美镇、侯信涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温登成于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截至2020年6月19日的利息92956.28元及2020年6月20日后的利息（以200000元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；并按照合同约定计收复利）；二、被告刘美镇、侯信涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告温登成追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2847元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年八月十四日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3524号申请人：肖立冬，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住建湖县被申请人：姜兆云，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。本院立案受理申请人肖立冬诉被申请人姜兆云民间借贷纠纷一案后，申请人肖立冬向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜兆云在银行账户、微信账户及支付宝账户中的存款予以冻结，限冻结金额为6.1万元。申请人肖立冬已提供担保。本院认为，申请人肖立冬的保全申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人姜兆云在银行账户、微信账户及支付宝账户中的存款予以冻结，限冻结金额为6.1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2348号原告：钮玉仙，女，汉族，1974年3月1日出生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李雪林，江苏万事法律师事务所律师。被告：吴江市丰腾纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇强武路**雅都大厦-1010。法定代表人：顾建丰，执行董事。被告：顾建丰，男，汉族，1977年3月24日出生，住苏州市吴江区。原告钮玉仙与被告吴江市丰腾纺织品有限公司（以下简称丰腾公司）、顾建丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员康琳适用普通程序独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告钮玉仙的委托诉讼代理人李雪林到庭参加诉讼，被告丰腾公司、顾建丰经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钮玉仙向本院提出诉讼请求:1、判令丰腾公司给付货款16590元；2、判令顾建丰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由丰腾公司、顾建丰承担。审理中，钮玉仙自愿将第一项诉讼请求变更为：判令丰腾公司给付货款16589元。事实和理由：丰腾公司于2019年3、4月份在钮玉仙处购买春亚纺34410元，后顾建丰微信转款17821元，经钮玉仙多次催讨，顾建丰于2019年8月15日以丰腾公司的名义出具欠条一张，写明欠钮玉仙货款16589元。现顾建丰电话不接。顾建丰是丰腾公司的自然人独资股东，应当对丰腾公司的债务承担连带清偿责任。丰腾公司、顾建丰未作答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丰腾公司、顾建丰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月15日，顾建丰以丰腾公司名义向钮玉仙出具欠条一份，主要内容为：欠钮玉仙货款16589元。另查明，丰腾公司系一人有限责任公司，股东为顾建丰。以上事实，有钮玉仙提供的欠条、工商登记信息以及当事人的陈述在卷为证。本院认为：被告丰腾公司、顾建丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。顾建丰作为丰腾公司的法定代表人，有权代理丰腾公司对外进行业务结算，本院对被告顾建丰以丰腾公司名义签署的欠条予以确认。原告钮玉仙与被告丰腾公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告钮玉仙向本院提交的欠条足以证明被告丰腾公司尚结欠原告钮玉仙货款16589元，且双方并未约定付款时间，故被告丰腾在2019年8月15日时就应支付所欠款项。因此，对于原告钮玉仙要求被告丰腾公司支付货款16589元的诉请，本院依法予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,被告顾建丰未能证明被告丰腾公司的财产独立于其个人财产,应对被告丰腾公司的上述债务承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市丰腾纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钮玉仙支付货款16589元。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004071********）二、被告顾建丰对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告吴江市丰腾纺织品有限公司、顾建丰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告钮玉仙。原告钮玉仙预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。审判员  康琳二〇二〇年八月十一日书记员  张弦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2257号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张磊，男，1999年8月26日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。 被执行人：胡明滔，男，1998年6月10日出生，汉族，身份证住址贵州省铜仁市石阡县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张磊、胡明滔抢劫罪追缴罚金一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）肇端法刑初字第33号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人张磊、胡明滔应分别缴纳罚金2000元、1000元。因被执行人张磊、胡明滔逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十日 书记员  康 毅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1101号 申请执行人：李玉兰，女，1975年8月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：敬光雄，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人李玉兰与被执行人敬光雄买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2019）粤0784民初字第2600号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人敬光雄应向申请执行人李玉兰支付欠款7483.25元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 本案执行过程中，在本辖区内向工商、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1101号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆伟军
结 案 通 知 书 楼方平: 申请执行人蒋利剑依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7047号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼方平民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执1467号案件已于2020年8月14日履行2000元。本次（2020）浙0783执恢2258号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十四日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之三十一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在中国农业银行6228××××9412账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1407号原告：张某，男，生于1995年6月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师。特别授权。被告：孙某1，男，生于1966年1月9日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：孙某2，女，生于1998年12月1日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告张某与被告孙某1、孙某2婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。审判员  张都二〇二〇年八月十一日书记员  徐明
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执234号 申请执行人：邓伟明，男,1980年10月18日生，汉族，连州市人，住广东省连州市。 被执行人：曾智辉，男,1991年8月2日生，汉族，连州市人，住广东省连州市。 申请执行人邓伟明申请执行被执行人曾智辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初1727号民事判决书已发生法律效力，确定被告曾智辉归还原告邓伟明借款15000元及利息。因被告逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、等机构查询被执行人的财产情况后，查明被执行人有银行存款2418元（已扣划）外，没有发现有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人没有其他可供执行的财产，暂时无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年八月七日 书记员  黄良广
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5133号 原告：高玉刚， 原告：于程程， 以上两原告之委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 被告：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李金堂。 委托诉讼代理人：李伟华，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系被告员工。 原告高玉刚、于程程与被告青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逄坤鹏，被告金世纪公司委托诉讼代理人李伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高玉刚、于程程向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还定金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金世纪公司对外预售位于青岛市黄岛区墨香路508号的【青房注字（青黄17）107号商品房预售许可证】项下的“欧美榭香里”商品房。原告在2018年1月26日向被告金世纪公司指定的郭梅账户支付购房定金80000元。2018年2月12日，原告与被告金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买“欧美榭香里”9栋1单元4层401户房屋，房屋总价为1214517.59元。但被告金世纪公司在收取房款时，未将原告先前支付的80000元定金转为购房款，仍按合同总价向原告收取了1214517.59元购房款，且房屋至今未交付。原告认为被告金世纪公司已经构成违约，应退还定金及承担逾期交房违约金的法律责任。 金世纪公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖关系，原告主张的定金属于房款的一部分，实际上是购房款，原告作为完全民事行为的人，根据双方合同约定，原告缴纳房款是真实意思表示，合同合法有效，原告缴纳购房款后又主张返还，系对自认的事实反悔，违背诚实信用原则，依法不应支持。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年2月12日，原告（乙方）与被告金世纪公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定，乙方向甲方购买黄岛区墨香路508号《欧美榭香里9、12栋》9栋1单元4层401户房屋，房屋建筑面积为133.2平方米，每平方米单价为9118元，总房价款为1214517.59元。合同另对其他事项进行了约定。 原告提交的转账凭证、回执、银行转账查询等显示，原告向郭梅转账8万元、向被告金世纪公司转账1214517.6元。被告对上述付款事实无异议，并称原告转给郭梅的8万元，郭梅又转给了被告金世纪公司，该款项为房屋加价款，郭梅代表公司销售房屋。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：被告应否返还原告8万元。经查，涉案合同明确约定房屋总价款为1214517.59元，庭审中，根据双方质证意见可知，被告共计收取原告1294517.6元，被告称其中8万元为房屋的溢价款，合同约定价格加上该8万元后才是房款，但未提交证据予以证明，故对其抗辩意见，不予采纳，被告应返还原告8万元款项。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高玉刚、于程程款项80000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告青岛金世纪房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  牟林 二〇二〇年八月三日 书记员  许伟
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2961号原告：刘珂，男，1988年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东嘉朔餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金融商务中心二区A2-LG1-24号商铺，统一社会信用代码：91370100MA3CH5FJ0X。法定代表人：栗超，经理。被告：栗超，男，1983年9月21日出生，汉族。原告刘珂与被告山东嘉朔餐饮管理有限公司（简称嘉朔餐饮公司）、栗超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珂及其委托诉讼代理人于兴芹、贾君到庭参加了诉讼。被告嘉朔餐饮公司、栗超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘珂向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2019年1月解除了《嘉朔美食公园租赁合同书》；2.请求依法判令被告返还原告营业收入51312元并赔偿原告损失（损失计算方式：以51312元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月1日起计算至被告实际支付之日止，截至2020年4月3日，暂计2982.22元）；3.请求依法判令被告返还原告燃气保证金20000元、保证金20000元并赔偿原告损失（损失计算方式：以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月1日起计算至被告实际支付之日止，截至2020年4月3日，暂计2324.78元）以上合计96619元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月签订了《嘉朔美食公园租赁合同书》，约定原告租赁被告位于济南市汉峪金谷嘉朔美食公园的A4档口用于经营羊肉泡馍等业务，租赁期限自2017年5月16日起至2019年5月15日止，租金以营业额抽成20%的比例抽取，档口营业收入由被告代为收取，被告在每月15号向原告返还。合同签订后，原告依约履行合同义务，为此交纳进场费30000元，燃气保证金20000元、保证金20000元，但被告却屡屡拖延返还营业收入，无奈双方解除了《嘉朔美食公园租赁合同书》。截至原告起诉之日，被告尚欠原告营业收入51312元及燃气保证金20000元、保证金20000元未返还，双方沟通未果，原告无奈诉至贵院，请求判如所请。嘉朔餐饮公司、栗超均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，嘉朔餐饮公司（甲方）与刘珂（乙方）签订《嘉朔美食公园租赁合同书》，约定嘉朔餐饮公司向刘珂提供济南市汉峪金谷嘉朔美食公园A4号档口用于经营羊肉泡馍、陕西面等业务。营业名称：老陕系羊肉泡；租赁期限自2017年5月16日起算至2019年5月15日。合同第六条进场费、装修折旧费和保证金约定，2.乙方需在本租赁合同签署的同时，一次性支付甲方保证金人民币20000元，甲方向乙方开具收据，乙方应妥善保管，丢失不补。第七条租金、管理法、其他费用及其支付方式约定，1.2租金以营业额抽成20%的比例收取，甲方可根据今后的经营情况对营业抽成进行调整。1.3该档口营业款全部由甲方代为收取，乙方同意在该档口内或使用该档口租赁各类餐饮或提供任何服务所得当月营业额一律送交甲方指定的收银台统一点收。1.4甲方每个结算周期与乙方结算一次营业款，甲方有权从代收营业款中扣除乙方应付而未付的各项费用。1.6甲乙双方确认结算以每月15号为结算周期。2017年4月7日，刘珂向嘉朔餐饮公司支付20000元，嘉朔餐饮公司出具《收据》，备注“嘉朔餐饮公司A4档口押金”。2018年9月12日，刘珂向嘉超餐饮公司支付20000元，嘉朔餐饮公司出具《收据》，备注“燃气保证金”。后嘉朔餐饮公司法定代表人栗超通知刘珂，要求变更合同，刘珂未同意。另查明，嘉朔餐饮公司自2017年6月份开始将A4号档口的营业款扣除抽成后通过银行转账的方式向刘珂支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《嘉朔美食公园租赁合同书》中有刘珂的签字和嘉朔餐饮公司的盖章，应为双方的真实意思表示，合法有效。合同一经签订，即对当事人双方产生法律效力，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。按照合同的约定，刘珂的A4档口的营业款由嘉朔餐饮公司“统一点收”。嘉朔餐饮公司在按照20%的比例扣除抽成后将剩余的营业款支付给刘珂。因此，嘉朔餐饮公司负有证明其将剩余营业款支付给刘珂的举证责任。刘珂主张自2019年2月1日起嘉朔餐饮公司尚有51312元的营业款未向其支付，嘉朔餐饮公司未到庭答辩，亦未提交证据证明其已支付了该营业款，应承担举证不能的责任。刘珂要求嘉朔餐饮公司赔偿其未支付的营业款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。嘉朔餐饮公司至今未按照合同约定向刘珂支付剩余营业款，构成违约，刘珂要求解除其与嘉朔餐饮公司签订的《嘉朔美食公园租赁合同书》，符合上述法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，嘉朔餐饮公司应当返还刘珂押金20000元和燃气保证金20000元。对于该两项费用的利息损失，虽然刘珂主张自2019年2月1日起开始计算，但其提交的证据中不能确定该日期为嘉朔餐饮公司应当返还的时间，故本院以2019年8月21日刘珂与嘉朔餐饮公司法定代表人栗超的谈话中，栗超确认欠款时开始计算。在栗超与刘珂的谈话中，栗超除了确认欠款金额外，还明确表示：“不能100%确定的是元旦之前这个钱，但是我会尽全力地去做。如结不清，也会结大部分；如果公司结不了，我个人给你。”这表明栗超自愿对嘉朔餐饮公司的欠款承担共同还款责任。刘珂要求栗超支付嘉朔餐饮公司所欠的营业款、押金、保证金，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘珂与被告山东嘉朔餐饮管理有限公司签订的《嘉朔美食公园租赁合同书》；二、被告山东嘉朔餐饮管理有限公司、栗超于本判决生效之日起十日内向原告刘珂支付营业款51312元及利息（以51312元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日起至实际偿清之日止）；三、被告山东嘉朔餐饮管理有限公司、栗超于本判决生效之日起十日内向原告刘珂返还押金20000元、燃气保证金20000元，合计40000元及利息（以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日起至实际偿清之日止）；案件受理费2216元，已减半收取1108元，由被告山东嘉朔餐饮管理有限公司、栗超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年八月二十四日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢240号 申请执行人孙先交,男，汉族,1987年9月15日出生,身份证住址湖南省新邵县。 被执行人深圳市诚源精密科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国大工业园厂房**102，统一社会信用代码91440300585645639A。 法定代表人汪光海。 申请执行人孙先交与被执行人深圳市诚源精密科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1165号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币10000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢240号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1165号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1165号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢恒德
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执602号之十五被执行人：李俭，男，1985年4月7日出生，满族，无业，住辽宁省。北镇市人民法院作出的（2019）辽0782刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，被告人李俭犯贩卖毒品罪已判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年7月9日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人李俭缴纳罚金2万元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李俭银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓丹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执340号之五被执行人：陆某某，男性，1969年02月03出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行与陆某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初43号，已向被执行人陆某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人陆某某在中国建设银行06900199801XXXXX_1账户内存款人民币587.17元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月二十四日书记员  许常辉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2295号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：张金才，男，1970年10月23日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张金才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保327号申请人：邓又萍，女，汉族，1989年3月12日出生，身份证住址为广东省深圳市龙华新区。被申请人：深圳市拓阔科技有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****B2012，统一社会信用代码：9144030058274958XL。法定代表人：曾漾曦。申请人邓又萍与被申请人深圳市拓阔科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人邓又萍于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市拓阔科技有限公司名下价值人民币58950元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：202XXXXXX《保单保函》，为保全申请人邓又萍的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人邓又萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市拓阔科技有限公司名下价值人民币58950元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年八月二十五日书记员  钟秋玲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2498号之一 申请执行人郭云杰，男，1988年12月5日出生，住河南省淮阳县。 被执行人浙江轲牛软件科技有限公司，住所地杭州市下城区新华坊******，组织机构代码:311320976。 法定代表人周宇。 本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2020）476号仲裁调解书，在执行郭云杰与浙江轲牛软件科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人郭云杰与浙江轲牛软件科技有限公司达成执行和解协议，并分期履行。被执行人已缴纳案款56247.31元。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执2498号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月十三日 代书记员  王忠伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1433号之二申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区港湾广场**。负责人：夏立国，系该行行长。被执行人王婀妍，女，1977年7月23日出生，满族，住所地大连市西岗区。被执行人大连鑫威力机械有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家屯**。法定代表人：于德强，系该公司总经理。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人王婀妍、大连鑫威力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初6797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王婀妍所有的位于大连市旅顺口区龙王塘街道海珠花园D区62号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年八月十四日书记员  闫 蕊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1021号之一申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行统一社会信用代码：91411222573573180M负责人：时曼，行长被执行人：任旭毅，男，汉族，1990年8月16日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李姣姣，女，汉族，1990年10月29日出生，河南省三门峡陕州区户。被执行人：任炎辉，男，汉族，1981年12月2日出生，陕州区户。被执行人：李娇，女，汉族，1986年9月28日出生，河南省三门峡市陕川区户。被执行人：任丁峡，女，汉族，1969年9月24日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王林生，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：闫春娥，女，汉族，1969年3月14日出生，住河南省三门峡市陕州区本院在执行中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与任旭毅、李姣姣、任炎辉、李娇、任丁峡、王林生、闫春娥、任增朝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任旭毅名下所有的本田牌汽车一辆、被执行人李娇丰田牌汽车一辆、被执行人王林生名下所有五菱牌汽车一辆、江铃牌汽车一辆、东风牌汽车一辆、川牧牌汽车一辆、被执行人任增朝名下所有的五菱牌汽车一辆、被执行人任炎辉名下所有的北斗星牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任旭毅名下所有的本田牌汽车一辆、被执行人李娇丰田牌汽车一辆、被执行人王林生名下所有的五菱牌汽车一辆、江铃牌汽车一辆、东风牌汽车一辆、川牧牌汽车一辆、被执行人任增朝名下所有的五菱牌汽车一辆、被执行人任炎辉名下所有的北斗星牌汽车一辆。期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年八月二十五日书记员  潘 婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10901号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省××××号。法定代表人：叶祝华。被执行人：刘波，男，1988年12月26日出生，汉族，住贵州省道真××自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人刘波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21048号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘波应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共56846.77元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院裁定查封、扣押登记在被执行人刘波名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封日期2020年7月27日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人刘波发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10901号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月六日 书记员  麦毅铭
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1500号申请执行人：响水县沪发阀门贸易有限公司，住所地响水县。法定代表人：陈水法。被执行人：彤程精细化工（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320921302218953J，住所地响水生态化工园区。法定代表人：李国军。关于响水县沪发阀门贸易有限公司与彤程精细化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因彤程精细化工（江苏）有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县沪发阀门贸易有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的不动产，冻结了被执行人在响水生态化工园区的补偿款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月三十一日书记员  吴海倩
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执826号之一申请执行人：沈联华，男，1967年11月17日出生，住浙江省东阳市。被执行人：林军，男，1969年12月8日出生，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人沈联华与被执行人林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈联华于2020年4月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款380000元及相应利息，并承担案件受理费3500元、执行申请费5600元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人林军名下车牌号为浙ＢＣ××**、浙Ｂ8××**、浙ＢＱ××**的汽车，但未实际控制，无法处置。4.另案于2019年5月28日查封了登记在被执行人林军名下位于宁波市江北区新星龙湾商务楼8号、人民路645弄312号、人民路645弄312号、人民路645弄312号、亲亲家园55幢191号603的房地产以及位于宁波市××号××号××号××号××>的地下车位，查封期限为三年。上述不动产均设有抵押，难有溢价可供一般债权人分配，不宜处置。被执行人林军名下位于宁波市江北区××幢××号××的房地产由宁波市江北区人民法院处置中，本案已申请参与分配。5.另案已裁定扣留、提取被执行人林军在浙江万华建设有限公司、宁波建设集团有限公司处的可得款，但因工程款尚未结算，目前难以执行。5.2020年4月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年5月13日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年5月13日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，疫情期间，本院暂缓通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年八月十九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7069号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。被告：郭淑英，女，1964年10月9日出生，汉族，住聊城市城市。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告郭淑英物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年八月十六日书记员  杨坤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再54号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：王雪坤，任该公司执行董事。原审被告：尹婧祎，女，1990年4月2日生，汉族，住长葛市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为深圳诚信公司）与原审被告尹婧祎追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）豫1082民初2734号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日作出（2020）豫1082民监13号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳诚信公司再审称：有利网为合法、合规运营的P2P平台，在该平台上撮合形成的借款关系属于正规的民间借贷，在借款发生时对于借款人没有任何形式的欺诈、胁迫，在借款人逾期后亦未对客户实施威胁、恐吓等暴力催收的行为，均是通过合法的途径进行债权处置，不涉及套路贷等刑事犯罪，由我司承担连带保证责任，代偿后进行追偿，应受法律保护。原审查明：2015年10月6日，被告尹婧祎为购买个体户王巧杰的苹果6S手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司有利网平台签署《借款协议》进行借款，约定借款4546元，其中商品价款3788元由商家王巧杰收取，借款管理费758元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年10月6日，被告从商户王巧杰处领取苹果6S手机一部，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告2018年5月8日支付代偿款7316.03元。代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24％/360×逾期天数。原告依约履行担保责任，为维护本公司合法权益，诉至本院。原审认为：合法的民间借贷应依法予以保护，原告代被告尹婧祎支付的代偿款7316.03元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告诉请被告尹婧祎支付原告代偿款资金占用利息，以4546元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告尹婧祎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：被告尹婧祎于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告支付的代偿款7316.03元及利息（以4546元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费50元，由被告尹婧祎负担。本院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以服务费(管理费)名义收取尹婧祎较高的费用，但无证据证明该公司具有从事案涉业务的经营许可资质;上述公司收取的服务费均计入借款本金，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款协议约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相增加借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳诚信公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”。故根据上述规定，应当驳回深圳诚信公司的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1082民初2734号民事判决；驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费50元，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  陈春锋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 柯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2480号原告：赵长云，女，汉族,1986年10月3日出生，住河南省新乡县。被告：刘志飞，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省。原告赵长云诉被告刘志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长云到庭参加诉讼，被告刘志飞经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告赵长云向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款7500元。事实与理由：2019年5月23日，被告人因用钱为由向原告借款7500元，并且约定两个月还清，并写借条。经原告多次催讨，被告仍不偿还。为维护自己合法权益，特诉至法院。被告刘志飞未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：刘志飞向赵长云借款8500元，经赵长云催要，2019年5月23日，刘志飞偿还赵长云10**元后向赵长云出具借条一份，载明其借赵长云75**元，两个月还清。但刘志飞未按期还款。本院认为，赵长云与刘志飞之间借款关系合法有效，因刘志飞未按约定还款，故对赵长云要求刘志飞偿还7500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘志飞于本判决生效之日起十日内偿还赵长云借款7500元。案件受理费50元，由刘志飞承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年八月二十三日书 记 员  巨朝旭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3936号申请执行人叶存林，男，1965年9月10日出生，住湖北省通山县。被执行人李志勇，男，1978年10月23日出生，住河南省太康县。申请执行人叶存林与被执行人李志勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶存林向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人李志勇支付申请执行人叶存林工资款本金2000元及利息，支付执行费50元、诉讼费50元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人李志勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李志勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李志勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶存林，其没有异议。本院认为，被执行人李志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3936号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年八月十一日书记员  陈志辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14631号 原告：周民，男，1978年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：吕庆芬，女，1982年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告周民与被告吕庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周民于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周民撤诉。 案件受理费25元，由周民负担。 审判员  张美灵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董萃萃
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初7267号原告：广州展泽物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区荔湾路**大院。法定代表人：陈丹丽，总经理。委托诉讼代理人：盛丽君，女，公司法务经理。被告：广州城通基础设置投资有限公司，，住所地：广州市越秀区中山四路**法定代表人：刘豫明。原告广州展泽物业管理有限公司诉被告广州城通基础设置投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州展泽物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州展泽物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州展泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费2828元，由原告广州展泽物业管理有限公司负担。审判员  杨仁义二〇二〇年八月五日书记员  黄辉燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9778号之二 申请执行人：陆顺秀，女，1982年4月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 被执行人：黄宇，男，1974年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 申请执行人陆顺秀与被执行人黄宇离婚后财产纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27430号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人配合将登记在被执行人黄宇名下的位于广东省惠州市大亚湾XXX房产（以下称涉案房产）过户至申请执行人名下，本院依法受理。 诉讼中，本案已保全查封了被执行人名下涉案房产。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书。因涉案房产被依法查封，被执行人无法履行协助过户义务，本院以（2020）粤0305执9778号之一执行裁定书解除（2019）粤0305民初27430号案件对涉案房产的查封，并强制过户至申请执行人名下，申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初27430号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费500元已由申请执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9778号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 潘思静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7276号申请执行人：深圳市蓝地实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天展大厦F2.64A，统一社会信用代码914403007412083942。法定代表人：夏宁杰。被执行人：广州市独衫古兮服装有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-F1795，统一社会信用代码91440101MA59FU7K61。法定代表人：刘昌模。被执行人：刘昌模，男，汉族，1966年2月19日出生。申请执行人深圳市蓝地实业发展有限公司与被执行人广州市独衫古兮服装有限公司、刘昌模买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初44947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28710元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人刘昌模名下位于铜梁县房产50%权利份额，查封期限为三年，至2023年8月24日止；上述房产暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年八月二十四日书记员 张嘉桓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24947号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：任晋美，女，1985年1月1日出生，汉族，住所河南省新郑市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任晋美小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月17日尚欠本金余额4782.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4782.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任晋美向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4782.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任晋美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2404号之一申请执行人：苗志坤。被执行人：葛留芳、陈琳琳。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初1847号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛留芳、陈琳琳的存款、收入90000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十七日法官助理王亚新书记员张丙红
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4179号 原告：任明强，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城南八里蔡，统一社会信用代码913416226709307094。 法定代表人：张新勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 原告任明强与被告蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司(以下简称庄周驾驶员培训公司)确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明强及其委托诉讼代理人张娟娟、被告庄周驾驶员培训公司的法定代表人张新勇及委托诉讼代理人杨过到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 任明强向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、请求依法判令解除原告与被告之间的劳动合同；3、请求判令让被告按照国家规定为原告补缴自2007年4月份至今的社会保险费；4、请求判令被告支付原告经济补偿金48000元。事实与理由：原告于2007年4月8日进入被告单位工作。原告已为被告工作多年,为被告单位作出了一定贡献。原告自工作以来,被告没有按照劳动法规定为原告缴纳社会保险费,被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益,特提出上述请求,请支持原告的诉讼请求。 庄周驾驶员培训公司辩称：一、原告诉称与事实不符，诉讼程序不合法，法庭应驳回其起诉和诉讼请求，1、原告诉称案涉劳动关系未依法通过劳动仲裁程序裁决，直接向法院起诉，违反了劳动仲裁前置的法律规定，虽然原告提供了蒙城县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，但该通知书中不予受理的理由是原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，并未对原告诉称的劳动关系依法仲裁做出处理，因此原告诉请的劳动关系明显没有通过劳动仲裁前置的程序，与法不符，程序不合法；2、原告于2013年2月份自动从被告处离开，诉请的解除劳动合同与事实不符，双方之间的法律关系早已不存在；3、原告诉请的补缴社会保险费不属于法院受理范围，法庭不应支持；4、原告诉请的经济补偿金，诉请不明，没有依据，法庭应予驳回；二、原告于2017年8月份自动从被告处离开后，至提起诉讼之前，并未就本案的诉请依法仲裁或起诉，涉案的仲裁时效以及诉讼时效早已超期。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。 经审理查明事实如下：2007年4月，任明强入职庄周驾驶员培训公司工作，2013年2月离职。任明强认为与庄周驾驶员培训公司存在劳动争议，于2020年4月28日向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出不予受理通知书。 本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，任明强于2013年2月离职，2020年4月28日向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，从任明强离职至其申请仲裁已超过3年，案涉劳动争议已经超过申请仲裁的时效，故对于任明强要求确认劳动关系、解除劳动合同、支付经济补偿金的诉讼请求，均不予支持。任明强要求补缴社会保险费的请求，不属于本院处理范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回任明强的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由任明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执695号 申请执行人蒋丽娟，女，1978年5月21日出生，住浦江县。 被执行人傅钰涵，男，1995年12月4日出生，住义乌市。 本院在执行蒋丽娟与傅钰涵（2020）浙0726执695号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9075号判决书已于2019年08月29日发生法律效力。经申请执行人蒋丽娟申请后本院于2020年03月03日立案执行，随即向被执行人傅钰涵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅钰涵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ5××××的众泰牌车辆进行查封但未实际扣押，除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅钰涵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅钰涵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蒋丽娟。 综上，因被执行人傅钰涵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执695号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年八月三日 代书记员 沈浩然
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执995号 申请执行人王秀花，女，1965年8月1日出生,住广西宾阳县。 被执行人黄燎原，男，1990年6月21日出生，住广西宾阳县。 本院在王秀花诉被告黄燎原民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）桂0126民初2403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄燎原没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀花于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为130000元及利息。案件受理费1450元，申请执行费1850元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执995号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年八月八日 书记员  阮 梅
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执203号 申请人：刘学英，女，汉族，1967年5月31日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张千兵，男，汉族，1979年6月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：颜必芳，女，汉族，1979年8月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的刘学英申请执行张千兵、颜必芳借款合同纠纷一案，于2020年2月6日立案，于2020年2月13日向被执行人张千兵、颜必芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张千兵、颜必芳立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3901号民事判决书，但被执行人张千兵、颜必芳未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年2月10日、2020年3月18日通过总对总网络查控系统对被执行人张千兵、颜必芳名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人张千兵、颜必芳可供执行的财产，被执行人张千兵、颜必芳名下在本院辖区内不动产在本案之前已有查封，不能执行到案。 在执行过程中，本院于2020年5月31日对被执行人张千兵、颜必芳采取了限制高消费措施。 本院于2020年8月31日约谈了本案申请执行人刘学英，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙亚军
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初1737号原告：湛江泰保实业有限公司。住所地湛江经济技术开发区乐山东路**银隆广场第****，统一社会信用代码：914***********264W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟志鹏，广东辉恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫涵，广东辉恒律师事务所律师。被告：李俊葵，男，1992年12月21日出生，汉族，住雷州市********，公民身份号码：440************956。被告：湛江明都房地产开发有限公司。住所地广东省遂溪县*******（一楼），统一社会信用代码：914************538。法定代表人：符某1。被告：张超岳，男，1961年5月26日出生，汉族，住广东省遂溪县杨柑镇建国糖厂宿舍，公民身份号码：440************932。被告：杨伟强，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码：440************319。被告：王育超，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码：440************619。原告湛江泰保实业有限公司诉被告李俊葵、湛江明都房地产开发有限公司、张超岳、杨伟强、王育超执行分配方案异议之诉一案,本案于2020年6月17日立案后，原告湛江泰保实业有限公司于2020年6月24日对诉讼费提出异议，本院于2020年8月4日作出对诉讼费异议的回复，并于2020年8月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告湛江泰保实业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告湛江泰保实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁广德人民陪审员  胡朱琴人民陪审员  陈好良二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨震宇附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3748号原告：涟水县晨轩门厂，住所地涟水县朱码镇创业路**。责任人：苏从霞。被告：郭才章，男，1960年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省淮安区。原告涟水县晨轩门厂与被告郭才章买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告涟水县晨轩门厂于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县晨轩门厂书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县晨轩门厂撤诉。案件受理费2286元，由原涟水县晨轩门厂负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年八月十八日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成