广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3113号 原告：丁明香，女，1957年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：罗勇胜，男，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：刘怡良，女，1989年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 原告丁明香与被告罗勇胜、刘怡良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁明香的委托诉讼代理人廖俊斌，被告罗勇胜，被告刘怡良的委托诉讼代理人曾华林、刘芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁明香向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金91500元；2.二被告支付原告利息（利息的计算：以借款本金91500元为基数，按照年利率6%，从2018年4月27日起暂计至2020年4月26日的利息为10980元，之后的利息，以借款本金91500元为基数，按照年利率6%计算至本案债务实际清偿之日止）；3.二被告支付原告律师费5000元；4.二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实与理由：被告罗勇胜系原告的儿子，被告刘怡良系原告的前儿媳（现罗勇胜与刘怡良已离婚）。2015年4月26日，二被告以交纳房屋首付款资金不足为由向原告借款91500元，约定三年内归还，未约定利息。2015年4月27日，原告将上述借款分两次通过银行转款至被告刘怡良的银行账户，被告刘怡良于当日将该笔款项转至其名下的其他银行账户。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款用于二被告家庭生活，二被告对该借款应承担共同还款责任。借款期限届满后，二被告未如约归还借款，原告于2018年要求被告罗勇胜补写了《欠条》一份。经原告多次催促，二被告均未归还上述欠款，原告为维护其合法权益，诉至法院。原告认为，二被告未按时归还原告借款，已构成违约，二被告应立即归还原告借款本金，并支付逾期利息以及原告为追索该借款而产生的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费等费用。综上所述，望法院查明事实，判如所请。 被告罗勇胜辩称，罗勇胜对原告诉请无异议，2015年，罗勇胜与刘怡良婚姻关系存续期间，罗勇胜向原告借款用于支付房屋的首付款，当时是由刘怡良持着原告的银行卡去银行将本案的借款从原告的银行卡上转存至刘怡良的银行账户，该笔借款转账至刘怡良账户后，由刘怡良支配。2018年，罗勇胜在原告要求下向原告出具了本案的《借条》。 被告刘怡良辩称，1.刘怡良与罗勇胜婚姻存续期间从未向原告借款，也没有向原告出具过任何借款凭证。原告向刘怡良的转款系赠予。2.罗勇胜在法庭上认可，在转款时，罗勇胜、刘怡良与原告是共同居住在广西壮族自治区柳州市鱼峰区的房屋，转款发生时没有出具《欠条》，而是在二被告离婚的前一个月，由罗勇胜向原告补写《欠条》一份，原告当庭又提交了一份《借条》，而该份《借条》是在立案时就已经形成了，原告却在庭审中提交。《欠条》、《借条》都是按照转账的金额91500元来书写的，且《欠条》、《借条》都是由罗勇胜向原告出具，没有刘怡良的签名。刘怡良与罗勇胜从离婚至今，本案已是第四个诉讼案件，在刘怡良获得胜诉之后，原告提起了本案的诉讼，本案为虚假诉讼。综上，请求法院驳回原告对刘怡良的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告、罗勇胜、刘怡良均称原告与罗勇胜系母子关系。二被告于2014年11月27日登记结婚，于2018年3月28日经本院调解离婚。原告称，因二被告购买房屋资金不足向原告借款。2015年4月27日，原告通过银行向刘怡良的中国银行62×××44账号转款91500元。同日，刘怡良通过上述账号将91500元汇入其中国建设银行62×××33的账户。2019年4月27日，罗勇胜向原告出具《借条》一份，载明：罗勇胜与刘怡良于2015年4月26日向原告借款91500元，此款已于2015年4月27日足额收到（转入刘怡良账户），原定于2018年4月27日归还，因二被告经济困难未能按时归还，罗勇胜愿意自2018年4月27日起按照年利率6%支付逾期利息，直至还清。2014年8月9日，二被告与广西冠亚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同中载明房屋位于广西壮族自治区柳州市，房屋总价款为562037元，首付房款为172037元等。2014年8月9日，广西冠亚房地产开发有限公司向二被告出具《收款收据》二份，该《收款收据》均载明：收到17-2-3-3二被告购房款。该《收款收据》中分别载明的金额为110000元、62037元。2018年3月28日，二被告签订《婚内财产处分协议书》一份，该协议书中载明：位于广西壮族自治区柳州市房屋系双方婚内共同购买……截止至该协议签订之日止，二被告对外均没有债权债务，等等。原告认为，二被告未归还借款本金，亦未支付逾期付款利息，故诉至法院，提出前述请求。原告因本案诉讼支出律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。罗勇胜向原告借款91500元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，且罗勇胜对此亦予以认可，故原告与罗勇胜构成债权债务关系，本院予以确认。现约定的借款期限届满，罗勇胜未向原告归还借款，故原告主张罗勇胜偿还借款本金91500元，本院予以支持。关于逾期利息，在《借条》中，罗勇胜与原告约定，从2018年4月27日起按年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，故原告主张罗勇胜支付原告从2018年4月27日起至2020年4月26日的利息10980元，从2020年4月27日起，以借款本金91500元为基数，按照年利率6%支付原告利息至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告与罗勇胜对该费用的承担未有明确约定，故原告主张罗勇胜支付律师费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于刘怡良的责任承担问题，对于刘怡良辩称，原告向刘怡良的转款系原告向刘怡良的赠予，但刘怡良未提供证据予以证实，本院不予采纳。对于刘怡良辩称，刘怡良未向原告借款，对此本院认为，虽刘怡良未向原告出具借款凭证，但本案的转款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔款项转款至刘怡良的银行账户，刘怡良对该笔转款系知情的，且二被告确系在夫妻关系存续期间购买了房屋，则本案的借款应属于二被告夫妻关系存续期间的债务。综上，刘怡良应对上述债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗勇胜、刘怡良于本判决生效之日起十日内偿还原告丁明香借款本金91500元并支付利息（利息的计算：从2018年4月27日起至2020年4月26日为10980元；从2020年4月27日起，以借款本金91500元为基数，按照年利率6%计算至本案债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告丁明香的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，保全费1057元，合计2282元（原告丁明香已预交3507元），由原告丁明香负担106元，被告罗勇胜、刘怡良负担2176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。