河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1104号原告：秦永刚，男，1971年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：杜国辉，男，1983年9月22日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：石家庄扬基电梯有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路****5A。 法定代表人：王冲，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地河北省石家庄市长安区方北路**/div> 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告秦永刚与被告杜国辉、石家庄扬基电梯有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永刚、被告杜国辉、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄分公司委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼，被告石家庄扬基电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石家庄扬基电梯有限公司及公司驾驶员杜国辉赔付原告各项损失共计8500元整（其中包括营运损失费、车损费、误工费）。2、判令中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险赔偿限额内对原告上述费用承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日15时13分，被告石家庄扬基电梯有限公司员工杜国辉驾驶被告石家庄扬基电梯有限公司所有的冀Ａ×××××小型客车在正定县街）与原告驾驶的冀Ａ×××××出租车（石家庄宇宙出租汽车服务中心）发生交通事故。正定县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定杜国辉负此次全部责任，原告无责任；事故造成原告车辆损失。事故发生后，原告在河北众城汽车贸易有限公司（4Ｓ店）对冀Ａ×××××车辆进行维修，共维修19天。维修期间冀Ａ×××××车辆停止营运，各项经济损失达8500元。被告石家庄扬基电梯有限公司所有的冀Ａ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险。原被告就原告损失对此协商未果。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告石家庄扬基电梯有限公司及驾驶员杜国辉赔付原告经济损失8500元，被告中国平安财产保险股份有限公司在保险赔偿限额内对原告上述费用承担赔偿责任。为支持自己的主张，原告提供了如下证据：1、交通事故责任认定书，用于证明被告杜国辉负事故全部责任，原告无责任。2、机动车维修清单，用于证明车辆维修时间，庭审中主张21天的停运损失。3、出租车大包协议书和石家庄宇宙出租汽车服务中心的证明，用于证明自己是冀Ａ×××××号车承包使用者和经济损失。4、冀Ａ×××××号车在平安财险公司石家庄中心支公司投商业三者险50万元，事故发生在该保险期内。5、诉讼期间由法院委托鉴定机构对冀Ａ×××××车辆停运损失评估报告，证明该车每天停运损失为230元。因评估产生评估费3000元。庭审中，原告表示，车辆损失已获得赔偿，本次只主张车辆停运损失8540元。 被告石家庄扬基电梯有限公司在举证期限内未进行答辩，也未提供反驳原告主张的证据。 被告杜国辉辩称，这个钱不该我出，我是扬基公司的员工，发生事故时是在工作时间，应由保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告主张的营运损失不属于保险公司赔偿范围，对案件受理费也不承担。 本院组织当事人进行了质证，原告质证意见为：1、停运损失是白班工资每天140元，夜班每天100元，每天计240元乘以21天。2、经济损失费，按照月工资5000元，计算21天。以上两项共计8540元。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证意见为：1、原告主张车辆维修时间21天证据不足，不认可。诉状中自认19天，维修决算单中显示维修时间是10天，对10天以外的维修时间不认可。2、对原告的大包协议的内容真实性不认可。3、石家庄宇宙出租汽车服务中心的证明真实性不认可。4、对原告主张白班工资每天140元，夜班每天100元，月工资5000元，没有证据支持。5、对事故责任认定书无异议。6、涉案车辆在我公司投有交强险和第三者商业险50万元，附加不计免赔。 被告杜国辉质证意见为：质证意见同保险公司的意见。 原告秦永刚补充质证意见为：若打不成一致意见，我申请对停运损失进行评估。可以去4S店核实我的修车时间，21天是真实的，应该是5月6日至5月25日。 原告在限定的时间内提出停运损失评估申请，经本院委托鉴定机构评估，涉案车辆停运损失每天230元，产生评估费3000元。本院到维修涉案车辆的河北众诚汽车贸易公司核查维修时间，维修记录信息显示：冀Ａ×××××号车维修开始时间2019年5月6日12时12分，维修竣工时间2019年5月25日12时09分，提交结算时间2019年5月25日12时10分。针对停运损失评估报告和维修时间核查情况，本院再次组织当事人质证。保险公司认为：对评估报告和评估费发票的真实性和合法性认可，但停运损失和评估费都不属于保险公司赔偿范围。2019年5月25日是结算时间，结算时间不等于出场时间，应当提供进场和出场的门口监控视频。原告质证意见为对评估报告无异议，维修时间应为20天。被告石家庄扬基电梯有限公司和被告杜国辉在收到开庭传票和评估报告后无正当理由未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本案交通事故发生的时间、地点、地点划分的事实，本院予以确认。经本院委托评估，涉案车辆停运损失每天230元,评估费3000元，原告和被告保险公司无异议，本院予以确认。对原告主张的车辆维修时间为20天，有河北众诚汽车贸易公司的维修记录所证实，本院予以确认。经计算，本案原告出租车停运损失为4600元，原告支付评估费3000元，损失共计7600元。 本院认为，原告主张的出租车停运损失为4600元，不违反法律规定，本院应予支持。评估费3000元，是由于确认损失而产生的合理费用，也应支持。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在庭审后本院限定的时间内未能提供证明在投保时其已向投保人就免除赔偿责任条款履行了明确说明义务的证据，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”之规定，对被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上述损失不属于赔偿范围的抗辩意见不应采纳，其应在商业第三者责任保险范围内应承担赔偿责任。被告杜国辉和石家庄扬基电梯有限公司不承担赔偿责任。 综上所述，被告石家庄扬基电梯有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告秦永刚损失7600元。 二、驳回原告秦永刚的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄扬基电梯有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳或在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员 赵 波 二〇二〇年八月十七日 书记员 张婷婷 ——