山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1430号 原告：冯某1，女，1975年6月29日出生，汉族，住青岛胶州市。 原告：冯某2，女，1978年7月11日出生，汉族，住黄岛区。 原告：傅某1，女，1945年8月30日出生，汉族，住黄岛区。 原告：付某1，女，1961年8月8日出生，汉族，住黄岛区。 原告：付某2，女，1963年10月11日出生，汉族，住青岛市胶州市。 原告：付某3，女，1972年11月11日出生，汉族，住青岛市胶州市。 原告：付某4，男，1957年7月5日出生，汉族，住青岛市胶州市。 原告：傅某2，女，1941年8月22日出生，汉族，住青岛市胶州市。 八原告共同委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。 八原告共同委托诉讼代理人：张晓晓，山东仁通律师事务所实习律师。 被告：周某，女，1946年1月6日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭俊峰，山东德衡律师事务所。 委托诉讼代理人：甄世浩，山东德衡律师事务所。 原告冯某1、冯某2与被告周某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。根据原告的申请追加傅某1、付某1、付某2、付某3、付某4、傅某2为原告，原告冯某1、冯某2及八原告共同委托诉讼代理人傅文仁、张晓晓，被告周某及其委托诉讼代理人郭俊峰、甄世浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八原告冯某2、冯某1等向本院提出诉讼请求：1、要求继承被继承人冯学奎遗留的位于青岛市黄岛区间（集体土地使用证号：南集用（2013）第84092666号，地号：370284003223JC00174），价值约10万元；2、要求继承被继承人冯学奎遗留的现金159000元；3、要求继承被继承人冯学奎承包的位于土地上的地面附着物（含看护房屋两间、苗木一宗），价值约计70000元；4、被继承人的其他财产待查明后增加；5、本案诉讼费依法承担。事实与理由：原告冯某2、冯某1与被告系继子女关系。原告冯某2、冯某1与被继承人冯学奎系亲生父女关系，被继承人冯学奎于2019年10月5日死亡。原告冯某2、冯某1与生母付玉欣系亲生母女关系，付玉欣于××××年5月去世。被继承人冯学奎与周某于××××年结婚，婚后无子女，周某与被继承人结婚时，周某的子女均已成人，未随被继承人共同生活。被继承人死亡时留下的遗产有：位于青岛市黄岛区间，价值约10万元；遗留现金140000元；遗留位于土地上的地面附着物（含看护房屋两间、苗木一宗），价值约计70000元；被继承人的其他遗产待查明后增加。2015年8月29日，被继承人冯学奎自书遗嘱，载明被继承人冯学奎百年之后，该宗房屋由两个女儿冯某2、冯某1继承。该遗嘱是被继承人的真实意思表示，是合法有效的。被继承人遗留的其他遗产，应当按继承法的规定依法继承。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 2020年7月22日，八原告向本院递交变更诉讼请求申请书，1、撤回诉讼请求第3项“要求继承被继承人冯学奎承包的位于土地上的地面附着物（含看护房屋两间、苗木一宗），价值约计70000元”；2、增加“要求继承被继承人冯学奎遗留的家庭承包地0.78亩”；3、增加“要求被告返还原告因征地应分得的土地赔偿款5800元”；4、增加“要求继承被继承人冯学奎因征地所获得的土地赔偿款5800元”；5、增加“要求被告偿还被继承人住院期间向二原告每人各借款20000元，共40000元”；6、其他诉讼请求不变。事实与理由：申请人冯某1、冯某2诉周某继承纠纷一案，因被继承人冯学奎承包的位于土地上的地面附着物（果园、苗圃不在承包合同内，含看护房屋两间、苗木一宗），因与案外人存在争议，原告要求另案处理。周某系××××年迁入，冯某1系2000年因婚迁将户口迁出，冯某2系2003年因婚迁将户口迁出，根据1998年之后加人不加地减人不减地的规定，被继承人冯学奎的家庭承包地中的家庭人口共有冯学奎、周某、冯某2、冯某1四人，因此四人各有承包地0.78亩。被继承人冯学奎的家庭承包土地在2018年因土地被征用，共计被征用土地0.38亩，土地补偿款共计23200元，每人各分得5800元，但该23200元都已经由被告和被继承人领取，属于原告的5800元（共计11600元）应当予以返还给原告；属于被继承人的5800元，应当由原被告共同继承，每人继承1/3份额，即每人1933元；被继承人生病住院期间向冯某1、冯某2各借款20000元（共40000元），这40000元都是用于被继承人冯学奎生病住院期间花费，属于被继承人与被告的夫妻共同债务，该40000元应当返还给原告。根据上述事实，依据相关法律规定，申请人特提出以上变更诉讼请求的申请。 被告周某辩称：1、关于法定继承部分，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条分别规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人所有。周某与被继承人于××××年××月××日登记结婚，此时冯某120周岁，冯某217周岁，二人仍与周某、冯学奎共同生活，其中冯某2尚在隐珠中学读书。被继承人的父亲瘫痪在床，周某结婚以后整整照顾了8年。上对公婆、下对子女，均进行了无微不至的照顾和培养。关于冯学奎遗留的存款和苗木，该款项首先为夫妻共同财产，冯学奎仅享有一半的权利，剩余部分才是遗产。在冯学奎病故时，在干部见证之下，由被继承人弟弟冯某3主持、并由双方协商一致将159000元中的10000余元用于处理冯学奎的丧葬事宜，剩余140000元存于中国银行隐珠支行，存单由冯某2、冯某1保管。而位于承包地上的苗木是夫妻二人辛辛苦苦长期栽种的，现在没有清点，没有销路也没有实际价值；该土地上的看护房没有政府规划和建设许可，无不动产权登记证书，没有对应价值。对被继承人冯学奎上述的法定继承部分，应当由周某一人继承。根据继承法第十条、第十三条分别规定，继承开始之后，由第一顺序继承人继承。虽然同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，被继承人冯学奎的第一顺序继承人为周某、冯某1、冯某2。周某已年满74周岁，无劳动能力，没有生活收入来源。周某与冯学奎结婚后的24年，恩恩爱爱，相濡以沫，其陪伴冯学奎走完了人生的最后24年。多年来，夫妻二人勤勤恳恳，省吃俭用，靠着自己勤劳的双手才攒下的一点财产，原告冯某1、冯某2对上述财产没有做出任何贡献和付出。特别需要强调的是，原告冯某1、冯某2在被继承人去世之前均有扶养能力和条件，但是对周某和冯学奎均不尽扶养义务。被继承人冯学奎生前经历了两次大的手术，生前患有多种老年疾病，一直都是由周某照顾，因此鉴于案件的实际情况和继承法的规定，上述遗产应当全部由周某继承。 2、关于遗嘱继承部分，周某应当继承冯学奎遗留的位于间房屋（正房），理由如下：（1）原告起诉称被继承人于2015年8月29日留有一份自书遗嘱，但被继承人生前从未向周某提起过，周某完全不知情，该遗嘱真伪有待贵院依法查明。（2）该处房屋建设年代久远，周某与冯学奎结婚后一直居住于此，如果没有夫妻二人的精心管理和维护，该房屋可能早已灭失。特别是2015年，周某与冯学奎出资将房屋房顶进行了整体的翻新（换瓦、做防漏等），并重新铺设了地面砖，做了吊顶，更换了门窗等，对该房屋进行了重大修缮。该修缮提升了房屋的整体价值，实际增值部分应为周某与冯学奎的夫妻共同财产。（3）周某除上述房屋，再无其他房屋可供居住生活。冯学奎病故后，原告冯某1、冯某2完全不念周某与其父亲多年的夫妻感情以及对二人的养育之恩，多次要把周某逐出居住了24年多、并付出大量心血进行维护管理的房屋，令周某伤心至极。该房屋寄托了周某太多的情感和付出，如断然剥夺了周某对该房屋的继承权，实际上就剥夺了周某基本的生存条件，同时也有失公平。（4）继承法第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十七条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可按照遗嘱确定的分配原则处理。（5）原告冯某1、冯某2不尽扶养义务，反而要求全部继承该房屋，有失公平。（6）倘若原告所称的遗嘱为真，其内容也违反了继承法的规定、违反了公平原则，属于无效遗嘱。另外，该遗嘱未对四间正房所在院落中的四间南屋进行处置，该南屋系在原告冯某1、冯某2母亲去世之后由冯学奎自行新建，与付玉欣无关，该南屋也应依据继承法的规定，由周某继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人冯学奎与付玉欣原系夫妻，婚后生育两个女儿，大女儿冯某1、二女儿冯某2。付玉欣于××××年5月去世，其父亲付茂胜于1989年去世，其母亲朱月桂于2016年去世，付茂胜与朱月桂另还有六个子女，分别为傅某1、付某1、付某2、付某3、付某4、傅某2。××××年××月××日冯学奎与被告周某登记结婚。冯学奎于2019年10月5日去世，其母亲于1981年去世，其父亲于2001年去世。 坐落于青岛市黄岛区的房屋（2013年9月26日换发南集用（2013）第84092666号集体土地使用证、地号：370284003223JC00174），登记在冯学奎名下。该房屋正房四间建造于冯学奎与付玉欣婚姻关系存续期间，至今未曾翻建；该房屋的南屋四间系××××年付玉欣去世后冯学奎自己出资建设。 2015年8月29日，冯学奎自书遗嘱一份，内容为：“我冯学奎与付玉欣1973年在临港开发区造房子一栋我去世己后有二女冯某1冯某2二人继成乙字为证” 2019年10月11日，周某、冯某1、冯某2在证人冯某3的主持下清理冯学奎保险箱内遗物时，清理出现金159000元，约定暂由周某看管，待三人达成一致意见时再进行分割，三人均有签字及奈印。上述款项其中的10000元交由滕学彩（周某儿媳妇）用于处理丧葬事宜；另9000元交由周某用于日常开支；剩余140000元存于中国农业银行股份有限公司青岛隐珠支行周某名下，存单号：02-003996578。 1998年冯学奎与青岛市黄岛区临港经济开发区民委员会签订家庭承包合同承包村委会土地3.14亩，承包期为1998年1月1日至2027年12月31日。承包合同签订时家庭成员有冯学奎、冯某2、冯某1、周某。青岛市黄岛区临港经济开发区民委员会出具证明冯某2、冯某1、周某、冯学奎四人共有承包土地3.14亩，人均0.78亩。冯学奎名下的土地在2018年高速路连接线项目征地中，被征用土地0.06亩，补偿款5280元；在音乐小镇项目征地中，被征用土地0.32亩，补偿款17920元;剩余承包土地2.76亩。 2020年5月30日，傅某1、付某1、付某2、付某3、付某4、傅某2与冯某1、冯某2签订继承赠与协议，约定傅某1、付某1、付某2、付某3、付某4、傅某2将继承付玉欣的位于青岛市黄岛区的房屋遗产份额（集体土地使用证号：南集用（2013）第84092666号，地号370284003223JC00174），自愿赠与给冯某2、冯某1平均所有。 本院认为本案双方争议的焦点是：本案所涉及的被继承人遗产应该如何分割。 关于冯学奎名下的正房四间，系冯学奎与付玉欣婚姻期间建造，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条之规定，应属于夫妻共同财产。付玉欣去世后，虽然未进行财产分割，但正房四间二分之一的份额应为付玉欣所有，另一半为冯学奎所有。付玉欣去世时其母亲朱月桂尚在世，但在付玉欣遗产分割之前朱月桂于2016年去世，朱月桂另外子女6人傅某1、付某1、付某2、付某3、付某4、傅某2于2020年5月30日与冯某1、冯某2签订继承赠与协议，约定将其可继承付玉欣的位于青岛市黄岛区的房屋遗产份额，自愿赠与给冯某2、冯某1平均所有，故付玉欣正房四间1/2份额的遗产分配应为：冯学奎占1/8份额，冯某2占3/16份额，冯某1占3/16份额。即冯学奎名下的正房四间，其中5/8的份额为冯学奎的个人财产，剩余3/8份额，冯某2、冯某1各占3/16份额。冯学奎名下的南屋四间，是××××年付玉欣去世后冯学奎自己出资建设，在周某与冯学奎结婚之前就已存在，属于冯学奎的个人财产。 关于冯学奎的遗嘱，被告提出存有错别字“继成”“已后”“有二女”“乙字为证”，时间“2015年”写成“20015年”等瑕疵，辩称是冯学奎在受到胁迫、欺骗时书写或者是在立遗嘱人意识模糊的时候所留且被告认为冯学奎的遗嘱违反了《中华人民共和国继承法》第十九条规定遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，违反了公平原则，属于无效遗嘱。本院认为冯学奎的遗嘱虽存在瑕疵，但能清楚的表示冯学奎的真实意愿，被告未提供相应的证据证明自己的主张，故对被告的辩解意见不予采纳；但冯学奎的遗嘱中将其与付玉欣共同建造的房屋四间全部处分给冯某1、冯某2，该处分为部分有效，冯学奎只能处分自己的5/8份额，即冯某1、冯某2各继承正房四间的5/16份额，其他处分无效，应按法定继承分配。综上，冯学奎名下的正房四间应由冯某1、冯某2各继承1/2份额。 关于冯学奎名下的南屋四间，虽然与正房四间同建于一处宅基地上，但建造于付玉欣去世之后，周某与冯学奎结婚之前，且被排除在冯学奎的遗嘱之外，应作为独立的一部分遗产进行处分，故本院认为该南屋四间应由冯某1、冯某2、周某各继承1/3份额。至于被告周某主张与冯学奎出资对该房屋进行了重大修缮，提升了房屋的整体价值，实际增值部分应为周某与冯学奎的夫妻共同财产，被告未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。 关于以冯学奎名义承包的3.14亩家庭承包地，被征用0.32亩，补偿款17920元，剩余承包地2.76亩。冯某2、冯某1主张各继承家庭承包地0.78亩，且被告应返还原告应得的土地赔偿款每人5800元，以及继承冯学奎5800元的土地赔偿款。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；土地承包经营权不属于遗产继承范围，故本院对冯某2、冯某1要求继承家庭承包地各0.78亩的诉求不予支持，冯某2、冯某1作为本案家庭承包土地的成员有权对剩余承包土地进行经营管理，若发生争议可另行主张权利。原告主张的土地赔偿款项，被领取后现无法查明去向，本院亦不予支持。 关于冯学奎遗留的159000元的现金，其中的19000元在见证人冯某3主持下交由周某，用于冯学奎的丧葬费以及周某个人生活，冯某2、冯某1在清理现场时未提出异议，本院认为冯某1、冯某2对于该款项的使用予以认可。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故剩余的存于中国农业银行股份有限公司青岛隐珠支行周某名下存单号02-003996578的140000元，应先分出70000元为周某个人所有，另外70000元为冯学奎的个人遗产。鉴于周某已年满74周岁，且陪伴冯学奎走完了冯学奎人生的最后时光，应给予一定的照顾，本院认为应给予周某10000元的人情关怀与帮助，剩余60000元，由周某、冯某1、冯某2各继承1/3。 关于原告冯某2、冯某1主张冯学奎住院期间向其各借款20000元用于治病，虽有证人冯某3的证人证言予以证明，但本院认为冯某1、冯某2是冯学奎的婚生女，对冯学奎有法定赡养义务，二人出钱给父亲治病是其在履行赡养义务，故本院对其主张为借款且要求偿还的诉求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、坐落于青岛市黄岛区冯学奎名下房屋（南集用（2013）第84092666号集体土地使用证）正房四间，由冯某1、冯某2各继承1/2份额；南屋四间冯某1、冯某2、周某各继承1/3份额； 二、中国农业银行股份有限公司青岛隐珠支行周某名下存单号02-003996578的140000元存款，由冯某1、冯某2各继承20000元，剩余100000元归周某所有； 三、驳回冯某1、冯某2的其他诉讼请求。 本案案件受理费6325元，由原告冯某1、冯某2承担4025元，被告周某承担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  王向往 人民陪审员  尹世伯 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  孟 军