重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初1820号原告：胡绍娟，女，1971年4月17日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：梁小莉，女，1983年9月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告胡绍娟与被告梁小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍娟及其委托诉讼代理人蹇兴宝，被告梁小莉及其委托诉讼代理人杨永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍娟向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告梁小莉连带清偿原告胡绍娟借款本金100000.00元及利息32000元（自2017年8月14日起至2020年4月13日止以借款本金100000元为基数按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告梁小莉负担。事实和理由：张永海与被告梁小莉因共同经营商店需要，于2016年2月14日在原告胡绍娟处借款100000.00元，由张永海出具借条，借条记载：“今借到胡绍娟人民币壹拾万圆整，还款日期2016年8月14日，利息已付6000元，借款人张永海，2016年2月14号。”被告梁小莉于2018年2月11日向胡绍娟支付了2016年8月14日至2017年8月14日的利息12000元。之后，张永海、梁小莉再未归还下剩的借款本金及利息。巫溪县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单显示：在张永海名下，有号牌号码为渝×、初次登记为2014年3月28日、品牌为福田牌的轻型厢式货车一辆。重庆联合产权交易所的重庆市国有产权转让鉴证书显示，出让方为重庆市某有限公司巫溪分公司，受让方为阮某，转让标的物为巫溪县某房产，转让方式为网络竞价，签约时间为2015年2月2日，成交值为人民币51.4万元，该标的为联合受让，受让人信息为阮某和张永海（经核实，其身份证号码与本案死者张永海一致）。巫溪县农业综合行政执法支队出具的文书（编号：大河2018-003）显示，张永海名下，有车牌号为豫×“一车一档”变型拖拉机一辆。2020年3月28日，张永海因发生意外而去世。张永海去世后，个人留有上述福田牌轻型厢式货车一辆、3个门市和1套住房、变型拖拉机一辆。张永海与前妻马某于2007年1月18日办理结婚登记，之后生育了女儿张某1、张某2，2019年4月23日办理离婚登记，二人的离婚协议约定双方无共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担等；张永海与前妻马某离婚后，其作为继母一直在抚养长继女张某1、次继女张某2，张永海于2020年3月28日因意外去世后，其依旧在与张永海的父母暨张发春、黄祥菊一起共同在抚养长继女张某1、次继女张某2。张发春于2020年5月16日出具书面证明，证实张永海借胡绍娟的拾万元钱，用于张永海和梁小莉共同开饮料店，张永海的收入和借来的钱全部交给梁小莉保管，用于共同生活和开店。原告胡绍娟在张永海去世后向被告梁小莉等人主张权利时遭拒绝，故起诉至人民法院，原告胡绍娟认为，张永海生前与被告梁小莉在同居期间共同向其借款100000.00元，用于同居期间的生产生活，其中对张发春的书面及当庭证言，虽然张发春没有和张永海、梁小莉住在一起，但作为张永海父亲对张永海家庭生活还是关心了解的，也是张发春的真实意思表示，被告梁小莉虽有工资收入，但在2016年11月份才开始工作，工资又很低，张永海借来的钱以及经营的门市还是用于了与梁小莉同居期间的家庭开支、生产、生活的，张永海生前与被告梁小莉一直未归还上述下剩的借款本金及利息，现张永海已去世，则被告梁小莉有义务连带清偿所欠原告胡绍娟的债务。请求人民法院依法支持原告胡绍娟的诉讼请求。被告梁小莉辩称，虽然在张永海借款时其并不知情，其不清楚借钱的用途，也不是其与死者张永海一起去借的，但还是承认死者张永海生前的确是借了原告的钱的，同意由张永海的遗产来偿还；其的确于2015年农历腊月十五即2016年初经人介绍与张永海相识并同居，2019年怀孕后准备与张永海办理结婚登记时才发现张永海尚与他人有婚姻关系，在张永海与前妻离婚后于2019年5月6日才与张永海办理结婚登记，其并未追认张永海上述借款；张永海与前妻马某于2007年1月18日办理结婚登记，之后生育了女儿张某1、张某2，2019年4月23日办理离婚登记，二人的离婚协议约定双方无共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担等；张永海与前妻马某离婚后，其作为继母一直在抚养长继女张某1、次继女张某2，张永海于2020年3月28日因意外去世后，其依旧在与张永海的父母暨张发春、黄祥菊一起共同在抚养长继女张某1、次继女张某2；张永海去世后，个人的确留有上述福田牌轻型厢式货车一辆、3个门市和1套住房、变型拖拉机一辆，其中福田牌轻型厢式货车一辆、变型拖拉机一辆的确归张永海生前所有，但张永海生前留下的3个门市和1套住房，其不知道张永海与他人购买时各自花了多少钱，只知道购买之后张永海进行了装修，但不知道门市、住房分配的具体情况，其目前的确在使用其中的门市。张永海所欠债务系张永海生前所欠的个人债务，该债务并未用于共同生产、生活，其中张永海父亲张发春的书面及当庭证言，张发春与张永海、梁小莉并未住在一起，张发春不知道情况，不能作为有效证据，张永海所欠的个人债务只能在张永海留下的遗产中予以清偿。请求人民法院驳回原告胡绍娟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张永海生前先与前妻马某于2007年1月18日办理结婚登记，二人生育了长女张某1、次女张某2，2019年4月23日办理离婚登记，二人的离婚协议约定双方无共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担等。张永海生前经人介绍与被告梁小莉于2015年农历腊月即公历2016年初开始相识并同居，不久即按照农村习俗举办了结婚仪式，与前妻离婚后于2019年5月6日又与梁小莉办理了结婚登记，二人生育了长子张某3。张永海生前与前妻马某离婚后，梁小莉作为继母身份与其一起抚养长继女张某1、次继女张某2。张永海于2020年3月28日因意外去世。张永海去世后，梁小莉作为继母依旧在与张永海的父母暨张发春、黄祥菊一起共同抚养长继女张某1、次继女张某2以及亲生子张某3。张永海因经营饮料生意需要于2016年2月14日在原告胡绍娟处借款100000.00元，由张永海出具借条，借条记载：“今借到胡绍娟人民币壹拾万圆整，还款日期2016年8月14日，利息已付6000元，借款人张永海，2016年2月14号。”被告梁小莉于2018年2月11日向胡绍娟支付了2016年8月14日至2017年8月14日的利息12000元。之后，张永海、梁小莉再未归还下剩的借款本金及利息。张永海的父亲张发春于2020年5月16日向原告胡绍娟出具书面证明，证实张永海借胡绍娟的拾万元钱，用于张永海和梁小莉共同开饮料店，张永海的收入和借来的钱全部交给梁小莉保管，用于共同生活和开店。在开庭审理过程中，张发春出庭作证，证实其虽然未与张永海居住在一起，但其所出具的书面证明的内容属实，且系在胡绍娟向其宣读内容后签字并捺印。证人曾邦友证实张永海、梁小莉曾于2016年、2017年一起向其家送饮料，张永海、梁小莉都在收货款。证人颜宗军亦证实有张永海和梁小莉共同开饮料店的事实存在。巫溪县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单显示：在张永海名下，有号牌号码为渝×、初次登记为2014年3月28日、品牌为福田牌的轻型厢式货车一辆。重庆联合产权交易所的重庆市国有产权转让鉴证书显示，出让方为重庆市某有限公司巫溪分公司，受让方为阮某，转让标的物为巫溪县某房产，转让方式为网络竞价，签约时间为2015年2月2日，成交值为人民币51.4万元，该标的为联合受让，受让人信息为阮某和张永海（经核实，其身份证号码与本案死者张永海一致）。经调查走访，上述房产位于重庆市巫溪县宁河街道马莲溪大桥向交通大桥道路的右侧，面对该房产，包括路面上的一层的从左到右的七个门市（从左边数，第一个门市已改成住房，张永海生前在使用；第二个门市、第三个门市、第四个门市、第五个门市，案外人阮某在使用；第六个门市、第七个门市，张永海生前在使用）以及往下一层的两套住房（左边的一套住房，位于张永海左边第一个门市改成的住房的下面，案外人阮某在使用；右边的一套住房，张永海生前在使用），上述房产没有分配协议，亦未办理过户。张永海生前在巫溪县宁河街道环城路28号系个体工商户，系从事食品批发兼零售的经营者，名称为巫溪县四海友诚副食经营部，注册日期为2017年4月25日。巫溪县农业综合行政执法支队出具的文书（编号：大河2018-003）显示，张永海名下有车牌号为豫×“一车一档”变型拖拉机一辆。2020年3月28日，张永海因发生意外而去世。张永海去世后，留有上述福田牌轻型厢式货车一辆、变型拖拉机一辆、巫溪县四海友诚副食经营部及与案外人阮某共同购买的7个门市、2套住房（门市、住房的各自使用情况已查明，但未有分配协议，房产亦未过户）。在与张永海婚姻存续期间，梁小莉名下有号牌号码为渝×、购买于2019年8月7日、品牌为北京现代牌的小型轿车一辆。另查明，张永海去世后，其妻暨被告梁小莉、其父暨张发春、其母暨黄祥菊、其长女暨张某1、其次女暨张某2、其长子暨张某3系其法定的第一顺序继承人。上述继承人均未表示放弃继承上述遗产中的份额。张永海去世后，原告胡绍娟向被告梁小莉等人催要上述下剩借款本金等未果。上述事实，有本案原告胡绍娟、被告梁小莉在庭审过程中的自认，原告胡绍娟向法庭举示的原告身份证复印件、被告户口信息复印件、借条及借条复印件、梁小莉支付利息纸张及复印件、巫溪县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所机动车信息查询结果单、巫溪县农业综合行政执法支队文书（编号：大河2018-003）、重庆联合产权交易所的重庆市国有产权转让鉴证书、门市照片、张发春书面证明，被告梁小莉向法庭提交的被告梁小莉等人身份信息、张永海与前妻马某离婚证复印件、张永海与被告梁小莉结婚证复印件、旧机动车买卖合同复印件、重庆联合产权交易所价款专用收据复印件、梁小莉机动车行驶证复印件、巫溪县环境卫生管理所证明复印件、住院病案复印件、照片、机动车行驶证复印件、拖拉机行驶证复印件，证人邹启荣、谭顺英、胡止秀、刘服秀、肖汉秀、段章玉、颜宗军、阮某、曾邦友、张发春、黄祥菊的当庭证言，以及本院依法调取的张永海死亡注销户口证明、张永海与前妻马某婚姻登记信息及离婚登记信息、张永海与被告梁小莉婚姻登记信息、张永海与前妻马某离婚协议书复印件、张永海工商登记信息、巫溪县国有土地使用权出让合同照片复印件、本院对证人阮某调查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，张永海生前在与被告梁小莉同居生活时、在与梁小莉办理结婚登记以前向原告胡绍娟借款，并以个人名义向原告胡绍娟出具了借条，之后被告梁小莉向原告胡绍娟支付了一年的利息，之后再未归还胡绍娟下剩借款本金等；张永海生前与他人亦有多笔其他借款事实的民间借贷关系，已与本案合并审理，本案借条、合并审理另案多个借条经比对字迹高度一致；借款发生之日、支付利息之日、共同经营饮料店生意均在张永海、梁小莉共同生活期间，之后自2019年5月6日张永海、被告梁小莉办理结婚登记至张永海生前，二人系合法的婚姻存续期间；证人张发春作为张永海父亲在多笔借贷事实共存的情况下，仅证实原告胡绍娟的上述借款用于张永海、梁小莉的共同开饮料店，张永海的收入和借来的钱全部交给梁小莉保管，用于共同生活的开店，在开庭审理过程中，张发春又出庭作证，证实其虽然未与张永海居住在一起，但其所出具的书面证明的内容属实，且系在胡绍娟向其宣读内容后签字并捺印，因此张发春的证言真实且有充分的合理性；证人曾邦友证实张永海、梁小莉曾于2016年、2017年一起向其家送饮料，张永海、梁小莉都在收货款；证人颜宗军亦证实有张永海和梁小莉共同开饮料店的事实存在；以张永海名义经营的营业部地址与张永海、梁小莉共同生活地址系同一地址；被告梁小莉的抗辩主张有违常理且未向本院提供足以认证其抗辩主张成立的有效证据。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人一方就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务，可按共同债权、债务处理。因此，原告胡绍娟与张永海生前、被告梁小莉之间的民间借贷的基本事实清楚，证据形成完整的证据链条后确实充分，债权债务关系亦属明确。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，借条中利息已付的6000元应在100000元借款本金中扣除，即本案借款本金应认定为94000元。已支付的12000元利息，并未超过月利率2%，且系双方真实意思表示，本院依法予以确认。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，借条中的利息虽有约定但只确定了已支付的利息，被告梁小莉在之后的支付中也仅列明已付的利息，系利息约定不明，原告所主张的要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告张永海生前与被告梁小莉均应对尚未清偿的借款本金94000.00元，积极主动地偿还给原告胡绍娟。因张永海已去世，目前原告胡绍娟主张要求被告梁小莉予以偿还的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告胡绍娟的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁小莉在本判决书生效后十五日内连带清偿原告胡绍娟借款本金94000.00元；二、驳回原告胡绍娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费1075.00元，原告胡绍娟先行垫付后，由被告梁小莉径付原告胡绍娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  孙福雷二〇二〇年八月十七日书记员  谌德森