wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6435号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：周向东，1969年8月8日出生，住三河市燕郊天洋城4代**。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告周向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年7月29日以被告经法院调解并已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年八月六日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3207号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：李忠良，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉李忠良信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，李忠良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金79996.33元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2014年2月17日，被告李忠良在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××20，额度40000.00元。自2016年1月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金79996.33元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告李忠良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份、信用卡领用合约。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年2月17日，李忠良向农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字。农行新华支行称按照合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后李忠良使用卡号为62×××20信用卡，自2016年1月8日开始逾期不按照约定还款，截止2018年1月31日该卡拖欠本金79996.33元、利息37266.3元、逾期还款违约金4613.5元、取现手续费2370.81元。本院认为，农行新华支行与李忠良签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，李忠良在使用信用卡过程中逾期不按时还款，截止2018年1月31日拖欠本金79996.33元、利息37266.3元、逾期还款违约金4613.5元、取现手续费2370.81元，其应当履行偿付义务，向农行新华支行予以支付。李忠良逾期未还款构成违约，农行新华支行要求按照约定计付利息至还款之日，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定,判决如下:李忠良于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金79996.33元、利息37266.3元、逾期还款违约金4613.5元、取现手续费2370.81元，共计124246.94元（利息暂计算至2018年1月31日，该日后的利息以下欠本金为基数按合同约定的日万分之五计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由李忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年八月二十九日书记员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1837号原告：肖涵，男，1993年4月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。被告：王科，男，1990年5月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：王延田（系王科之父），男，1963年4月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘志华，湖南南岳律师事务所律师。原告肖涵与被告王科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后依法适用简易程序，于2020年8月9日公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失共计518185.42元；2、本案诉讼费用由被告负担。在开庭审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失为518388.42元。被告答辩要点：本案属意外事件，被告不需要承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年10月8日晚上，原、被告分别受同学刘嘉邀请在衡阳县贵州烧烤店聚餐。聚餐时，原、被告为敬酒发生口角。口角后，被告先拿矿泉水瓶砸向原告，原告即起身手持啤酒瓶走向被告，被告亦持酒瓶起身，双方即扭在一起，同桌人见状，即从中扯架，多人摔倒并将烧烤店玻璃门砸碎，致原告受伤。原告受伤后，住院治疗160天。经南华大学司法鉴定中心鉴定，认定原告“颜面部瘢痕”、“右手功能功能障碍”的伤残程度分别评定为八级、九级；误工期评定为180天，住院期间计护理期、误工期；前期医疗费凭有效票据认定；医嘱预计后续“颜面部瘢痕”整形修复医疗费每次9000元（最少三次），或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。被告现已赔偿原告医疗费等损失110000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020-2021年度湖南省交通事故赔偿标准，结合司法鉴定意见，本院核定原告因本次纠纷造成的损失如下：1、残疾赔偿金认定为254988.8元（一个八级、一个九级，39842元×20年×0.32）；2、误工费认定为38220元（原告受伤前十四个月每月平均工资为6370元）；3、住院期间伙食补助费认定为8000元（50元×160天）；4、营养费认定为4800元（30元×160天）；5、护理费认定为29289元（66816元÷365天×160天）；6、交通费酌情认定为1000元；7、后期治疗费认定为27000元；8、精神损害抚慰金，结合审判实践，认定为15000元；9、鉴定费凭票认定为3000元；10、医疗费凭票认定为82709.02元。以上合计464006.82元。本院认为，本案系一宗生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原、被告因喝酒引发口角，被告先用矿泉水瓶砸原告，继而双方互相扭打，致原告摔伤，双方均有过错。原告因纠纷造成的损失，本院根据双方的过错程度，确定由被告承担60%的赔偿责任，由原告自行承担40%的责任。被告先行赔偿原告的损失应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告肖涵因本次纠纷造成的损失共计464006.82元，由被告王科赔偿278404元，其余损失由原告自行负担，王科先行赔偿肖涵110000元予以扣减；二、驳回原告肖涵的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1445元，财产保全费3170元，合计4615元，由原告肖涵负担1846元，由被告王科负担2769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年八月二十日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1699号之二原告：纪国生，男，1944年8月11日出生，汉族，居民，住盐城市。原告：葛筱凤，女，1948年8月20日出生，汉族，居民，住盐城市。两原告共同委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。被告：郑寿光，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：孙秀珍，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院在审理原告纪国生、葛筱凤诉被告郑寿光、孙秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何中斌审 判 员  陈红霞人民陪审员  蔡月胜二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执524号申请执行人金华市金源物业服务有限公司，住所地浙江省金华市金东新区宋濂路**，组织机构代码:697029312。法定代表人朱炳金。被执行人金华微播众创空间投资管理有限责任公司，住所，住所地浙江省金华金**多湖街道金源大厦1F机构代码:MA28DLLG0。法定代表人安伟涛。申请执行人金华市金源物业服务有限公司与被执行人金华微播众创空间投资管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华微播众创空间投资管理有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金源物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。本案申请执行标的金额为1415706.2元及利息。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人金华微播众创空间投资管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华微播众创空间投资管理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华微播众创空间投资管理有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华微播众创空间投资管理有限责任公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人金华微播众创空间投资管理有限责任公司名下的机动车，本院已在案件审理阶段进行了保全查封，但未实际扣押。2020年3月4日，本院作出（2020）浙0703破申2号民事裁定书，受理申请人金华微播众创空间投资管理有限责任公司的破产清算申请，2020年3月6日，本院以（2020）浙0703破1号立案审理。2020年7月6日本院裁定中止（2019）浙0703民初4415号民事判决书的执行。本院认为，被执行人金华微播众创空间投资管理有限责任公司已进入破产程序，已无必要继续执行。可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执524号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年八月十日代书记员 李 婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6460号之一原告：江门市快信装饰包装材料有限公司，住所地江门市蓬江区***********。法定代表人：梁某1。委托代理人：刘杨、吴润添，广东华南律师事务所律师、实习律师。被告：南京市觅鑫蜂网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区******。法定代表人：方某1。本院在审理原告江门市快信装饰包装材料有限公司诉被告南京市觅鑫蜂网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出申请要求撤回对被告南京市觅鑫蜂网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告南京市觅鑫蜂网络科技有限公司的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市快信装饰包装材料有限公司撤回对被告南京市觅鑫蜂网络科技有限公司的起诉。本案受理费3930元减半收取1965元、保全费1470元，两项合共3435元，由原告江门市快信装饰包装材料有限公司负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年八月十四日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12766号原告小米科技有限责任公司。法定代表人雷军。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托代理人陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区富恒源手机店。法定代表人朱杰强。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币338元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担;剩余受理费人民币313元退还给原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年八月二十六日书记员  黄晓晴
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1976号原告：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区含浦镇利海米兰春天叠拼庭院****。法定代表人：蒋海军。委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊百科，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：桃江县两型建设投资有限公司，住，住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉东路**/div>法定代表人：莫志军。被告：桃江县城市建设开发有限责任公司，住所地，住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路**iv>法定代表人：夏跃军。委托诉讼代理人：周哲，代理权限为特别授权。原告湖南山水园林建设集团有限公司（以下简称山水公司）与被告桃江县两型建设投资有限公司（以下简称两型公司）、桃江县城市建设开发有限责任公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南山水园林建设集团有限公司的委托诉讼代理人罗晓军、熊百科，桃江县城市建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人周哲到庭参加诉讼，被告桃江县两型建设投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南山水园林建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付建设工程余款341929.76元。2、判令被告向原告支付逾期支付工程款利息损失8677元（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率标准从2019年11月20日暂计算至2020年7月5日，利息要求计算至实际给付之日止)。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月原告中标桃江县桃花江镇石高桥村河道两侧绿化建设工程项目。2015年11月25日，原告与桃江县两型建设投资有限公司双方签订了《石高桥村河道两侧绿化工程承包合同》，该合同约定桃江县两型建设投资有限公司将桃花江镇石高桥村的绿化建设工程发包给原告施工，工程竣工验收后付80%，审计后付95%，质保期一年内，质保期满后付清等相关。合同签订后，原告于2015年11月21日进场施工，于2016年1月完工，2016年12月26日完成竣工验收合格。2019年11月8日，经桃江县两型建设投资有限公司申请桃江县审计局指派湖南厂源工程有限公司实行了工程项目造价审计，审定该项工程总造价为941929.76元。截止目前，桃江县两型建设投资有限公司向原告支付了工程款60万元，尚欠余款341929.76元至今未付。因桃江县两型建设投资有限公司以公司股东结构进行了调整，根据桃江县县委、县政府关于印发《桃江县融资平台公司转型实施方案》的通知的第四条第二款第二项之规定，桃江县两型建设投资有限公司的资产债务一并划转到桃江县城市建设开发有限责任公司，而桃江县城市建设开发有限责任公司未参与该项目的建设管理，棘手办理上述建设工程造价余款的支付手续为由至今未支付余款。被告桃江县城市建设开发有限责任公司辩称，这是两型公司与原告签订的合同，两型公司的债权债务已经移交给城建公司；城建公司没有参与工程建设，请求法院按照合同进行审理；城建公司愿意根据合同约定的付款方式付款，但他们没有见到审计局的正式审计报告；他们也没有见到同意增加工程量的文件。被告桃江县两型建设投资有限公司未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2015年11月原告山水公司中标桃江县桃花江镇石高桥村河道两侧绿化建设工程项目。2015年11月25日，原告山水公司与两型公司签订了《石高桥村河道两侧绿化工程承包合同》，约定桃江县两型建设投资有限公司将石高桥村河道两侧绿化工程发包给原告施工，合同中约定计价方式为固定合同价674800元；以及合同价款的调整方式为工程竣工验收后，按实际完成的工程量办理结算，经县审计局审计后作为最终工程总造价；付款方式为竣工验收后付80%，审计后付足95%，质保期一年，质保期满后付足100%。2016年12月26日完成施工内容全部完成，竣工验收合格。2017年12月11日，两型建设公司向桃江县审计局报送审计，2019年11月8日，桃江县审计局指定的中介协审机构（湖南广源工程咨询有限公司）对工程造价决算进行了初审，审定金额合计为941929.76元。截止目前，两型公司向原告支付了工程款60万元，尚欠余款341929.76元至今未付。另查明，根据中共桃江县委、桃江县人民政府关于印发《桃江县融资平台公司转型实施方案》的通知，城建公司吸收合并两型公司等四家公司，资产债务一并划转到城建公司。两型公司目前没有办理注销登记手续。再查明本案立案之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）。本院认为，两型公司合并入城建公司，合并后的城建公司作为合同的承继主体，继续对两型公司合并前的合同行使合同权利，履行合同义务。原告山水公司完成施工，并验收合格，城建公司应按照履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”但中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，据此原告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。按照原告暂所主张的时间段（2019年11月20日至2020年7月5日），以剩余工程款341929.76元为基数，按照年利率3.85%计算，已产生利息8227.68元。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桃江县城市建设开发有限责任公司支付原告湖南山水园林建设集团有限公司剩余工程款341929.76元；定于本判决生效之日起十日内支付；二、被告桃江县城市建设开发有限责任公司支付原告湖南山水园林建设集团有限公司2019年11月20日至2020年7月5日的利息8227.68元，2020年7月6日至实际清偿之日的利息以341929.76元为基数按照年利率3.85%计算；三、驳回原告湖南山水园林建设集团有限公司对被告桃江县两型建设投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，减半收取3280元，由被告桃江县城市建设开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  丁素娟二〇二〇年八月二十一日法官助理李健书记员肖梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执3428号申请执行人：姚成群，女，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：周林，贵州今阳律师事务所专职律师，执业证号：15201201511642944，代理权限：特别代理。被执行人：贵州黔程智力大数据科技有限公司，住所贵州省贵安新区大学城创客园。法定代表人：曹靖棂。申请执行人姚成群与被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终1812号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司应履行以下义务：贵州黔程智力大数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚成群保证金人民币100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司未履行上述义务，申请执行人姚成群向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年8月24日对被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司采取了限制高消费措施。本院分别于2020年8月20日、8月27日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结，被执行人名下登记车牌号为贵Ａ×××**普拉多牌汽车一辆，本院已依法多次查封，本案暂未查封。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人无不动产登记信息及公积金缴纳信息。本院2020年8月26日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终1812号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十六日书记员  涂伯彬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保277号申请人：徐锋，男，汉族，1983年10月18日出生，身份证住址为南宁市青秀区。委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志烽，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人：深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司，住所为深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前工业区******201A，统一社会信用代码：91440300306277440E。法定代表人：吴**彦。被申请人：吴**彦，男，1979年3月3日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市福田区。被申请人：陈赞贵，男，1979年8月21日出生，汉族，身份证住址为广东省惠来县。申请人徐锋与被申请人深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司、吴**彦、陈赞贵劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人徐锋于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司、吴**彦、陈赞贵名下价值人民币320735.04元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2020XXXXX《保单保函》，为保全申请人徐锋的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人徐锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司、吴**彦、陈赞贵名下价值人民币320735.04元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年八月五日书记员 钟秋玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1262号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行、章树坤、陆桂英： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人章树坤、陆桂英金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初2053号民事判决书，本院于2020年8月18日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执3469号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执260号之一 申请执行人:王亚群，女，汉族，1976年5月19日生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX6********。 委托诉讼代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。 被执行人:陕西飞运置业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400779917428D。 王亚群与陕西飞运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2019）第0128号裁决书已经发生法律效力。王亚群于2020年8月6日向本院申请执行，本院同日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人陕西飞运置业有限公司的住所地及财产所在地位于陕西省秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执260号执行裁定书，咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2019）第0128号裁决书指定陕西省秦都区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执260号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王成成
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1121号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵慧，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：吴**财，男，汉族，1990年9月24日生，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告吴**财信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行章贡支行委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告吴**财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金4999.31元，利息340.66元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金138.53元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），合计欠款5478.52元（此利息、逾期违约金暂计算至2019年9月7日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月19日向原告申请开立农行信用卡，信用额度5000元，卡号为62×××42，账单日为每月7日。被告于2015年11月11日形成第一笔消费，于2019年5月4日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；证据3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系的事实情况及被告吴**财未按约定归还信用卡欠款的法律事实。被告吴**财未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月17日向原告申请开立贷记卡，卡号为62×××42，账单日为每月7日。被告激活该信用卡后，于2015年11月11日形成第一笔消费，于2019年5月4日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。原告起诉后，被告未归还过款项。截止2020年7月7日，被告尚欠本金4999.31元，利息852.27元，逾期还款违约金153.62元，合计欠款6005.2元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告吴**财领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金（原告主张的违约金经庭审查明为合同约定的滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告吴**财经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴**财于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金4999.31元。二、由被告吴**财于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、逾期还款违约金合计1005.89元（截止至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金4999.31元为基数，按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴**财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  邹建芳人民陪审员  俞永花二〇二〇年八月六日书 记 员  陈思倩
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081财保18号申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王九生，董事长。被申请人：巨晶晶，女，1983年12月28日生，汉族，现住侯马市。被申请人：许娟娟，女，1983年8月23日生，汉族，住山西省侯马市。被申请人：王民，男，1982年9月12日生，汉族，住址同上。申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巨晶晶、许娟娟、王民银行存款370000元或查封相应价值的财产。申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巨晶晶、许娟娟、王民银行存款370000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或提起仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 安娜 二〇二〇年八月二十日书记员 祝静
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监84号申请人：李蕾，女，1992年9月20日出生，汉族，现住长治市城东路武警支队家属院。被执行人：胡徐磊，男，1994年5月4日出生，汉族，现住长治市城区一环路东明新苑****楼**。李蕾与胡徐磊其他案由纠纷一案，因该案件被执行人财产及其均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人及其财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执341号案件由长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年八月十日书记员 赵 瑞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执753号之一被执行人：段国华，男性,1965年2月10日生，汉族，住萝北县。本院在执行与段国华罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年8月3日生效的（2020）黑0421刑初51号判决，于2020年8月13日向被执行人段国华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段国华存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月十四日书记员  王延鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4633-1号申请执行人：陈杰，男，1972年11月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：余田春子，女，1970年9月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11950号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人余田春子发出执行通知书，责令被执行人余田春子偿还申请人陈杰借款本金135000元及利息（从2016年5月18日起，以90000元为基数计算至借款本金90000元还清时止，从2016年7月22日以45000元为基数计算，至借款本金45000元付清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1986元、案件受理费3750元、公告费300元。但被执行人余田春子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余田春子在银行（或其他金融机构）的存款141036元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人余田春子的收入141036元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人余田春子应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 海
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审87号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市新城千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市帅尔康制衣有限公司，住，住所地舟山市定海区金塘镇河平村/div> 法定代表人曹国夫。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2010）115号行政处罚决定确定的被执行人履行：1.退还非法占用的土地556.4平方米土地；2.没收在定海区××镇××房××号东面非法建造的建筑占地面积为256.5平方米的厂房一案。申请执行人曾于2011年3月31日向本院申请强制执行，因当时正处于非诉执行案件“裁执分离”改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理，2020年8月21日，申请执行人重新申请后，本院立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：涉案行政处罚决定确定的第1、2项内容。事实与理由：2007年11月，被执行人未经批准擅自在定海区××镇××房××号××房，同时在厂房东、南、西面建造了3堵围墙和墙门，圈占道地面积为299.9平方米，合计非法占地面积为556.4平方米，其中建筑占地面积256.5平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，属非法占地。故申请执行人于2010年12月28日作出涉案行政处罚决定。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘测笔录等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年12月28日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书后十五日内履行行政处罚决定确定的履行义务。2020年6月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述涉案申请内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟土资定罚字（2010）115号行政处罚决定第1、2项内容；该第1项内容由舟山市定海区金塘镇人民政府组织实施，第2项内容由舟山市定海区金塘镇人民政府负责腾空或清理，并上报舟山市定海区人民政府作后续处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王东明 审判员  曾宏涛 审判员  黄 丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐瑜鸿
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1317号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托代理人：徐金友，主任。被告：孙佰龙，男，1982年1月7日出生，汉族，公民，住黑龙江省巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社与被告孙佰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告巴彦县农村信用合作联社于2020年8月26日申请撤回对被告孙佰龙的起诉。本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的请求不违反法律规定，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。审判员  王彦双二〇二〇年八月二十六日书记员  白晶雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1685号 原告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。 法定代表人：王龙才，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川智典律师事务所律师。 被告：陈小均，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川明新房地产开发有限公司（以下简称明新房地产）与被告陈小均追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于8月18日公开开庭进行了审理。原告明新房地产的委托诉讼代理人鲜丽红到庭参加诉讼，被告陈小均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明新房地产向本院提出诉讼请求：1.判令陈小均偿还明新房地产代其代付的按揭款4191.20元；2.本案诉讼费用由陈小均承担。事实与理由：陈小均因购买明新房地产开发的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××楼××号商品房，向南充市商业银行股份有限公司成都新都支行（现四川天府银行股份有限公司成都新都支行，以下简称“天府银行新都支行”）申请贷款。陈小均与天府银行新都支行签订《个人客户购房抵押担保借款合同》，约定陈小均向天府银行新都支行贷款用于购买上述商品房，明新房地产为以上贷款提供连带责任保证。因陈小均未按借款合同的约定还款，天府银行新都支行要求明新房地产承担保证责任，明新房地产陆续向天府银行新都支行支付4191.20元，用于归还陈小均欠天府银行新都支行的借款本息及罚息。明新房地产多次联系陈小均索要上述款项未果。 陈小均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人客户购房抵押担保借款合同》、履行保证责任通知书、转账凭证，对上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年4月8日，陈小均作为借款人，天府银行新都支行作为贷款人，明新房地产作为保证人签订《个人客户购房抵押担保借款合同》【川府银（成分新都）房个借字（2018）年第0408005号】，约定陈小均因购买位于成都新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号××银行新都支行贷款146000元，明新房地产为该债务提供连带责任保证。2018年9月28日、2019年9月17日，天府银行新都支行向明新房地产发放履行保证责任通知书，告知明新房地产因陈小均在该行的贷款未按期归还，要求明新房地产敦促陈小均前往银行办理还款手续或由明新房地产直接还款。明新房地产于2018年9月30日向陈小均账户转款1310.75元，用途为代付按揭款，于2018年12月30日从四川天府银行四川明新房地产开发有限公司保证金账户代陈小均归还利息2853.02元、27.43元，上述款项共计4191.20元。 本院认为，陈小均经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由陈小均承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，陈小均因未按照约定归还银行贷款，明新房地产已承担担保责任，故明新房地产取得陈小均的追偿权。对明新房地产要求陈小均偿还为其代付的贷款4191.20元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈小均于本判决发生法律效力之日起7日内支付四川明新房地产开发有限公司代偿款4191.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（因适用简易程序减半收取），由陈小均负担（此款四川明新房地产开发有限公司已垫付，陈小均在给付上述款项时一并支付给四川明新房地产开发有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年八月十八日 书记员  李镓
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3184号 申请人：吴某某。 申请人：马某某。 申请人吴某某与申请人马某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人吴某某、马某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人吴某某、马某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖128号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：叶丽君，女，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、叶丽君侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月18日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2998号 重庆融达管道有限公司、中民建设集团有限公司： 重庆融达管道有限公司申请执行中民建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1208520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1379965.90元。至此，重庆融达管道有限公司申请执行向本院申请执行的中民建设集团有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖263号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：翟世超，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告翟世超、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4340号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林彩云，女，汉族，1976年3月28日出生，住福建省连江县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林彩云金融借款合同纠纷中，因原被告双方达成和解，原告于2020年8月24日向本院申请撤回对被告林彩云的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤回对被告林彩金的起诉。 本案受理费258元，减半收取129元，由原告平安银行股份有限公司福州分行支行承担。 审 判 员 赵南 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初745号原告：石善杰，1997年11月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：泗阳科宁冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NBB7M4N，住所地泗阳县众兴镇上海路名流新天地****。法定代表人：张一云。被告：张一云，男，1988年1月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张永金，男，1957年7月30日出生，住泗阳县。原告石善杰与被告泗阳科宁冷暖设备有限公司（以下简称泗阳科宁公司）、张一云承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石善杰的委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼，被告泗阳科宁公司、张一云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石善杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告石善杰与被告泗阳科宁公司于2019年8月31日签署的《海信家用中央空调销售安装合同》；2、判令被告泗阳科宁公司返还原告石善杰货款17300元，并支付违约金5190元（按返还货款的30%计算）、公证费1000元；3、被告张一云承担连带责任。事实与理由：2019年8月31日，原告与被告泗阳科宁公司签订《海信家用中央空调销售安装合同》，约定被告泗阳科宁公司为原告安装中央空调，费用共计31000元。合同签订后，原告于当天支付15000元，2019年9月23日又支付15000元。但被告泗阳科宁公司并没有按约定及时安装，直至2019年9月21日才开始安装四台内机，后失踪，至今无法联系。2020年1月6日，原告申请泗阳县公证处对安装现场进行证据保全，支付公证费用1000元。2020年1月7日，原告聘请泗阳县迅捷电器有限公司继续安装，支付17300元。另外，被告泗阳科宁公司系被告张一云独资公司，故要求张一云承担连带责任。被告泗阳科宁公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告张一云庭后书面辩称，1.被告已于2019年9月完成室内空调内机安装工程，实际支出购物资金16671元，且原告后委托泗阳县迅捷电器有限公司安装空调支出的费用高于市场价格，存在欺诈；2.原告在签订合同当天向被告付款不足约定工程款的50%，原告违约在先，故原告要求被告支付违约金没有依据，且原告应向被告支付违约金9000元；3.原告主张保全费1000元没有依据；4.原告违反合同约定义务，造成被告不能一次性购买“日立”牌空调内机与外机的全套设备，进而导致泗阳县迅捷电器有限公司举报跨区域购买，被告被罚款约46000元，该费用原告也应承担50%即23000元的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月31日，原告石善杰（甲方）与被告泗阳科宁公司（乙方）签订《海信家用中央空调销售安装合同》，约定甲方向乙方购买中央空调设备及乙方安装中央空调设备，空调设备及工程安装费用共计31000元，签订合同即付15000元，项目详细安装地址为欧洲花园27-501，工期为3天，由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方应按照甲方已累计付款额的5%支付违约金给甲方。二、2019年8月31日、9月23日，原告通过微信转账向被告张一云付款15000元、15000元，并于2019年10月27日催告被告安装空调外机。三、2020年1月6日，原告申请江苏省泗阳县公证处对泗阳县众兴镇欧洲花园17幢501室的中央空调安装现状办理保全证据公证。2020年1月10日，江苏省泗阳县公证处作出（2020）苏泗阳证字第17号公证书。原告支付公证服务费800元。四、2020年1月7日，原告（甲方）与案外人泗阳县讯捷电器有限公司（乙方）签订《泗阳讯捷暖通有限公司日立家用中央空调系统销售、设计及安装合同书》，约定甲方向乙方购买并委托乙方承担设计及安装中央空调系统，甲方地址注明为欧洲花园-27-501，合同总价为17300元，设备清单为外机1套、新风和配件4套。同日，泗阳县讯捷电器有限公司出具收款收据，载明客户名称为欧洲花园27-501，项目为一台外机，含风口、吊车、4个黑白线控，合计17300元。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，根据合同约定，空调安装工期为3天，但在合同签订后近两月被告泗阳科宁公司仍未能完成空调外机安装工作，经催告后仍未履行，故原告可以解除合同。被告泗阳科宁公司未按合同约定全面履行义务，对于未完成部分的相应费用应当予以退还。因双方在合同中仅约定总价款，未按完成进度分项计算价款，故无法确认未完成部分所对应的价款，原告参照其另行选任他人完成后续工作所支出的费用17300元计算，较为合理，本院予以支持。被告张一云辩称该费用超出市场价格，未提供充分证据证实，本院不予采信。关于违约金。合同中约定按每天500元计算，明显过高，原告自行调整为按应退还价款的30%即5190元，符合法律规定，本院予以支持。被告张一云辩称原告未按约定期限付款，违约在先。根据合同约定，签订合同即付15000元，对于余款支付期限未作约定，而原告于签订合同当天支付15000元，不存在违约行为，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。关于公证费用。根据原告提供的公证书及两份安装合同，公证书中载明的保全证据所在地为泗阳县众兴镇欧洲花园小区17幢一单元501室，而两份合同中载明的空调安装地址均为泗阳县众兴镇欧洲花园小区27幢501室，故申请公正的事项与本案无关联性，且原、被告合同中并未约定公证费用如何承担，故对于原告的该项请求，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告泗阳科宁公司系自然人独资公司，被告张一云系公司股东，且不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，故应对被告泗阳科宁公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告石善杰与被告泗阳科宁冷暖设备有限公司于2019年8月31日签订的《海信家用中央空调销售安装合同》；二、被告泗阳科宁冷暖设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告石善杰17300元；三、被告泗阳科宁冷暖设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告石善杰违约金5190元；四、被告张一云对于本判决第二、三项中被告泗阳科宁冷暖设备有限公司的给付义务承担连带责任；五、驳回原告石善杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元及公告费260元（原告已预交），由被告泗阳科宁冷暖设备有限公司、张一云负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告石善杰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐立彬人民陪审员  田林清人民陪审员  崔士忠二〇二〇年八月二十六日法官 助理  陈小明书 记 员  刘双双
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6122号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅。 被告：兰建民。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告兰建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告兰建民的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初5679号 申请人：杨建国，男，1966年12月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：吴俊云，男，1974年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：吴金明，男，1977年8月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：吴俊雄，男，1977年8月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人杨建国与被申请人吴俊云、吴金明、吴俊雄民间借贷纠纷一案，申请人杨建国于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴俊云、吴金明、吴俊雄的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杨建国以其所有的位于南昌市青云谱区提供担保，本院作出（2020）赣0103财保459号之一民事裁定书，于2020年6月18日查封了被申请人吴俊雄所有的位于南昌市青云谱区华东装潢建材博览城80号楼107、108号的房产，同时查封了申请人杨建国所有的位于南昌市青云谱区的房产。 申请人杨建国于2020年7月30日向本院提出追加财产保全申请在原诉前保全60万元的基础上增加40万元，请求追加冻结被申请人吴俊云、吴金明、吴俊雄的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号为12282003901030072197）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴俊云、吴金明、吴俊熊的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 园 二〇二〇年八月三日 书记员 范奇奇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6125号申请执行人杨传成，男，1950年6月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人张一平，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人杨传成与被执行人张一平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨传成向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人张一平支付申请执行人杨传成各款项共计165000元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人张一平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张一平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张一平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张一平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张一平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张一平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张一平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨传成。本院认为，被执行人张一平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6125号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十一日代书记员 郑锦凯
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破184号 申请人：清远市快达旅游经济发展有限公司管理人。 2020年8月6日，清远市快达旅游经济发展有限公司管理人向本院提交《破产企业财产状况报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于提请清远市中级人民法院终结破产程序的报告》[（2020）建信快达破管字第2号]，称债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市快达旅游经济发展有限公司破产清算程序。 本院认为，清远市快达旅游经济发展有限公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市快达旅游经济发展有限公司破产； 二、终结清远市快达旅游经济发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年八月二十六日书记员冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1573号原告：鲁山县正统商贸行，住所鲁山县钢厂路宗庄村。统一社会信用代码：410423613153922。经营者：唐荣君。委托诉讼代理人：赵艳辉，河南厚源律师事务所律师，特别授权。被告：刘春增，又名刘孩，男，1971年3月20日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县正统商贸行诉被告刘春增买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县正统商贸行的委托诉讼代理人赵艳辉到庭参加诉讼，被告刘春增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁山县正统商贸行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿货款36960元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营床上用品的生意，批发丝棉和床单等货物，被告刘春增在原告处进货，2015年9月29日，经原、被告结算，被告刘春增仍欠原告38960元的货款未清偿，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次讨要，2019年2月份，被告妻子通过微信向原告转账2000元，剩余部分至今不向原告清偿，为维护原告的合法权益，因此依法起诉，望法院依法判决。被告刘春增未到庭、未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2015年，唐荣君在鲁山县钢厂路宗庄村开设鲁山县正统商贸行，从事床上用品、五金、家电批发零售生意。2015年9月29日，刘春增在鲁山县××商贸××和精干茧，经结算，刘春增共欠鲁山县正统商贸行货款38960元，后刘春增在鲁山县正统商贸行工作人员书写的欠条上签名，该欠条上载明：“欠条38960，欠纯二道2件×60kg=120kg×128=15360元，精干茧200kg×118=23600元，经手人张松现、刘书贵，四棵树乡乱石盘村，欠款人：刘孩，2015.9.29号。”该欠条出具后，经鲁山县正统商贸行经营者唐荣君多次催要，刘春增妻子于2019年2月1日向鲁山县正统商贸行转账2000元，剩余货款至今未再清偿。现鲁山县正统商贸行以买卖合同纠纷为由向刘春增追索下余货款未果，引起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。2015年，刘春增从鲁山县正统商贸行处赊购货物，2015年9月29日，经双方结算，刘春增欠鲁山县正统商贸行货款38960元，后刘春增妻子向鲁山县正统商贸行清偿了2000元货款，因此，刘春增尚欠鲁山县正统商贸行货款36960元，现鲁山县正统商贸行要求刘春增清偿货款36960元，有刘春增签名的欠条为凭，该案事实清楚，债权债务关系明确，因此，对鲁山县正统商贸行请求刘春增清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春增经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春增于本判决生效后七日内一次性向原告鲁山县正统商贸行清偿货款36960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告刘春增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳人民陪审员  赵 波人民陪审员  黄 伟二〇二〇年八月二十日法官助理林森基书记员陈沛宇
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执107号之十四申请执行人：富彤化学有限公司。住所地：江苏省泰州市永安洲镇高永工业园区。法定代表人：赵志强，该公司董事长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路**2501（A）。法定代表人：游鸿飞，该公司董事长。被执行人：上海善强化工有限公司。住。住所地：上海市静安区西康路****/div>法定代表人：林嘉尉，该公司董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司。住所地：上。住所地：上海市普陀区真光路********>法定代表人：刘玉才，该公司执行董事。被执行人：上海善顺投资咨询有限公司。住所地：上海市静安区西。住所地：上海市静安区西康路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：上海盈顺投资咨询有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇共青。住所地：上海市松江区新浜镇共青路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈礼文，该公司执行董事长。被执行人：上海新双投资咨询有限公司。住所地：上海市静安区西康路928。住所地：上海市静安区西康路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张新国，该公司董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林嘉尉，该公司董事长。被执行人：田金瑛，女，汉族，1959年11月4日出生，住上海市静安区。被执行人：林嘉尉，男，汉族，1956年3月22日出生，住上海市静安区。第三人：杨建华，男，1978年7月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。第三人：祝建平，男，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在执行申请执行人富彤化学有限公司与被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、上海善顺投资咨询有限公司、上海盈顺投资咨询有限公司、上海新双投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司、田金瑛、林嘉尉买卖合同纠纷一案中，于2020年6月28日委托京东网通过网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人上海善逊国际贸易有限公司所有的牌号为沪Ｌ×××**雪佛兰牌小型汽车及被执行人上海善强投资咨询有限公司所有的牌号沪Ｊ×××**桑塔纳牌小型汽车，因无人竞买而流拍。2020年7月20日委托京东网通过网络司法拍卖平台第二次公开拍卖，因无人竞买而再次流拍。2020年8月11日委托京东网通过网络司法拍卖平台进行公开变卖，第三人杨建华以18000元的最高价竞得牌号为沪Ｌ×××**雪佛兰牌小型汽车，第三人祝建平以14000元的最高价竞得牌号为沪Ｊ×××**桑塔纳牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（六）项规定，裁定如下：一、牌号为沪Ｌ×××**雪佛兰牌小型汽车归第三人杨建华所有。二、牌号为沪Ｊ×××**桑塔纳牌小型汽车归第三人祝建平所有。三、上述标的物所有权自本裁定送达第三人杨建华、祝建平会时起转移。第三人杨建华、祝建平可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  刘胜乾
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7242号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝志芬，该公司员工。 被告：辛轶群，1985年11月8日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告毛铁铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年8月31日以需搜集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执2694号申请执行人：陈永平，男，1965年7月17日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：李海，男，1988年10月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人陈永平与被执行人李海民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李海应履行以下义务：李海于本判决生效之日起十日内向原告陈永平偿还借款800000元及支付资金占用利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李海未履行上述义务，申请执行人陈永平向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人李海送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年8月27日对被执行人李海采取了限制高消费措施。本院分别于2020年7月14日、8月22日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人李海名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结，被执行人名下登记车牌号为贵Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人名下登记由位于贵阳市花溪区房屋一套，本院已依法查封，但系轮候查封，现该房屋已在本院另案拍卖处置中，本执行团队已向处置该房屋的执行团队送达参与分配函，等待分配。被执行人无公积金缴纳信息。本院2020年8月27日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十七日书记员  涂伯彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6369号原告：唐小军，男，1956年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：蒋宝娣，女，1957年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。二原告共同委托诉讼代理人：唐梦(系二原告之子)，住上海市杨浦区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：沈施忆，女。原告唐小军、蒋宝娣与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛二〇二〇年八月十二日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终502号上诉人(原审原告)：张华，男，1982年6月22日生，汉族，怀仁市人，农民，无业，群众，现住怀仁市。委托诉讼代理人：田金祥，怀仁市新家园法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王喜军，男，1980年6月22日生，汉族，怀仁市人，农民，无业，群众，现住怀仁市。上诉人张华与被上诉人王喜军民间借贷纠纷一案，怀仁市人民法院于2019年8月9日作出（2019）晋0624民初570号民事判决，判后，王喜军不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日作出（2019）晋06民终838号民事裁定，发回怀仁市人民法院重审。怀仁市人民法院于2020年5月11日作出（2019）晋0624民初195号民事判决，判后，张华不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张华及其委托诉讼代理人田金祥、被上诉人王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华上诉请求：1.依法撤销怀仁市人民法院(2020)晋0624民初195号民事判决书，依法改判王喜军归还张华欠款本息合计104000元或者发还重审；2.一审案件受理费、二审上诉费由王喜军负担。事实与理由：张华同王喜军系朋友关系，2012年王喜军购买张华仁德家园C区6号楼4单元2层西门楼房，因其资金紧张,才同意王喜军欠张华房款3万元，但该欠款至今未付。2014年，王喜军因处理事情的需要提出向张华借贷现金3万元。张华碍于朋友友谊在旧账未清的情况下又借贷给王喜军3万元，借贷款时间为一年，约定从借款之日起以2分计算利息，利息逐月支付。虽然在借款后王喜军存在归还利息，但也不能按约定按时按数支付。在借款到期后，王喜军未能归还借款，而给张华书写借款合同，约定的标的款为所欠张华购房款3万元、未归还的借贷款3万元及欠借贷款利息1万元，共计7万元，约定按2分逐月计算利息至付清之日止。王喜军与张华借款合同的约定内容意思表示真实、不违法法律、行政法规强制性规定，为有效约定，依法应予支持。张华要求王喜军按借款合同履行义务符合法律规定，王喜军不履行义务还百般抵赖，严重违背诚实信用原则,应依法予以制止。综上，张华认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律有误，望二审法院依据相关法律支持张华的上诉请求。王喜军辩称，借条是被张华逼迫写的,房款和那三万元都不是我借张华的。录音证明我不欠张华房款，我还多给了张华3400元。处理非法拘禁是张华办的，不是我让张华去办的，与我没关系，不应该向我要这三万元。张华向一审法院起诉请求：判令王喜军归还张华借款本金70000万元及利息共计104000元。一审法院认定事实：张华与王喜军自幼一起玩耍长大，系好朋友。王喜军现住房屋系向张华购买的顶账房屋，张华主张王喜军欠购房款3万元未付清，另主张通过王世忠给王喜军拿的3万元处理事情款，已与王喜军沟通，让王喜军夫妻二人承担该费用，因王喜军未给付张华以上款项，张华又计利息1万元。因上述原因，张华于2015年9月21日让王喜军写下了借款7万元的借款合同。之后，王喜军从2015年9月21日开始向张华支付利息，截止2018年9月21日共给付张华24800元。一审法院认为，本案的争议焦点为本案定性即张华、王喜军之间是否存在民间借贷关系，张华的诉讼请求依法是否应支持。张华主张王喜军欠其购房款3万元，王喜军不承认，张华未提供欠房款的证据，不能证明王喜军确实欠其购房款，故本案不能按房屋买卖合同定性。张华通过王世忠给王喜军拿的3万元处理事情款，王喜军自愿承担并给付张华利息款，属意思自治范畴，不违反法律规定，但该款依法不能算作是王喜军向张华的借款。张华当庭陈述王喜军写下借款合同后并未实际借款，张华亦未向王喜军提供借款，张华将其认为的3万购房款，3万处理事情款以及1万元利息款算作王喜军的借款不合法，依法不能成立。张华与王喜军之间不存在真实的民间借贷关系。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案张华提供的证据与陈述的事实不符，依法应由其承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张华的诉讼请求。案件受理费1190元（张华已预交），由张华负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案款项的性质及王喜军应否归还涉案款项。经查，?张华一审起诉主张其现金交付王喜军7万元，双方存在民间借贷关系，庭审中王喜军虽认可在借款合同上签字，但对借款事实不认可,后张华庭审陈述本案借款合同所涉款为王喜军所欠张华购房款3万元、3万处理事情款以及1万元利息款。根据本案已查明的事实及庭审中双方当事人的陈述，上述款项并非借款。在此情形下，张华未能进一步提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张华对其主张陈述不一，且未能提供充足证据予以证明，应由其承担举证不利的后果，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人张华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华 二〇二〇年八月二十五日书记员 昝晓晴
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执3816号被执行人：谭某，男，汉族，住湖北省武汉市。关于被执行人谭某飞犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106刑初37号刑事判决书，依法向被执行人谭某飞发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人谭某飞自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人彭夙二〇二〇年八月七日书记员  李玉婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1941号 上诉人郑德秀,女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人郑德秀因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初105号行政裁定，向本院提起上诉。 郑德秀上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，郑德秀为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。郑德秀以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，郑德秀的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案符合法律规定。郑德秀的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王轶贤 审 判 员  李 旭 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  何卓蔚 书 记 员  魏葭陵
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执复27号复议申请人(申请执行人)：李某。被执行人：薛某敏。复议申请人李某不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902执1169号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，2020年8月27日，复议申请人李某以接受原审裁定结果为由，向本院申请撤回执行复议。本院认为，复议申请人李某申请撤回执行复议出于自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人李某撤回执行复议申请。忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902执1169号执行裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雁玲审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇二〇年八月二十七日书记员  段雪皎
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执592号之一 申请执行人：吴开江，男，1987年2月28日出生，住四川省开江县。 被执行人：陈立群，男，1971年12月2日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人吴开江与被执行人陈立群装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴开江向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人陈立群支付申请执行人吴开江款项20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人陈立群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈立群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托东阳市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈立群名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人陈立群有其他可供执行的财产。本案尚有执行款20000元及相应利息和案件受理费150元未执行到位。 鉴于被执行人陈立群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立群作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈立群采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴开江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈立群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马志跃
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民特20号 申请人：钦州易通物流有限公司，住所地钦州市钦**沙埠镇沙埠关草塘村21，统一社会信用代码：91450702340349743B。 法定代表人：赖春杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳欣，钦州易通物流有限公司员工。 被申请人：秦俭其，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，住钦州市。 申请人钦州易通物流有限公司与被申请人秦俭其申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 钦州易通物流有限公司称，请求1、依法撤销钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2020〕第31号裁决书。2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《劳动争议调解仲裁法》第49条规定：用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一）适用法律、法规确有错误的;(二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；(三）违反法定程序的;(四）裁决所根据的证据是伪造的;(五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。被申请人存在以上第五点的情形。一、被申请人隐瞒了自己开公司的事实，在日常工作中经常存在来公司打完卡，就回到自己的公司去上班的现象，不务正业；二、隐瞒实际工资，2019年11月份，己取消油补。 秦俭其答辩称，依据钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2020〕第31号裁决书,申请申请人立即执行裁决,支付被申请人秦俭其赔偿金20580元。及判决本案诉讼费用由申请人承担。事实与理由:1、被申请人在进入申请人就职之前,在2014年4月份起就已经和同学合伙开了一个中国一汽配件店,之后在2016年9月才进入被申请人就职。配件店以个体户的形式经营,之后由于业务量増大,于2019年3月份注册成为公司(名称:钦州市特旺汽车贸易有限公司、被申请人占股30%),且配件店就位于申请人同一条公路向南20米左右,并在入职前就已经与申请人总经理表明自己有与同学合伙的配件店,申请人的其他员工也都是知道的,被申请人没有隐瞒自己有配件店。被申请人自进入申请人之后,就以持有配件店股份分红、不经营不管理的形式在申请人处就职,申请人称打卡之后经常到自己公司上班的现象纯属歪曲事实,混滑概念。被申请人在申请人处就职競競业业,努力向上,也曾多次获得申请人的嘉奖；2、申请人提供的考勤记录表不真实,因为申请人每个月的员工考勤都是需要员工本人签名才发放工资的；3、油补是以油卡的形式发放的,并不是和工资一起打到工资里面。 经审查查明：秦俭其与钦州易通物流有限公司因赔偿金发生劳动争议一案，向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月10日作出钦南劳人仲字〔2020〕第31号裁决，裁决：在本裁决书生效十五日内，被申请人钦州易通物流有限公司支付给申请人秦俭其赔偿金20580元。钦州易通物流有限公司收到钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决书后不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，裁定是否应当撤销仲裁裁决，主要审查仲裁委员会在裁决过程中是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。申请人主张被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应负举证责任。第一，关于申请人提出被申请人隐瞒了自己开钦州市特旺汽车贸易有限公司事实的问题。经查，申请人与被申请人并没有签订合同约定被申请人不能开公司，在庭审中申请人也承认没有与被申请人约定被申请人不能开公司，因此，申请人该理由不能成立。第二，关于申请人提出被申请人隐瞒了工资及取消油补的问题。经查，被申请人在钦州易通物流有限公司工作期间，被申请人的工资、油补均由申请人发放，并不存在被申请人隐瞒了工资及取消油补证据的问题，因此，对申请人该主张本院不予采纳。 综上，申请人钦州易通物流有限公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定： 驳回钦州易通物流有限公司的申请。 申请费400元，由申请人钦州易通物流有限公司负担。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2796号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾明珍，男，1963年2月17日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董妹初，女，1966年10月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人贾明珍、董妹初商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1205号原告：汕头市合瑞物业管理有限公司，住所地汕头市龙湖区***************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：丁云鹏，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪芬，该司职员。被告：郑扬容，男，1975年12月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区新津街道华新社区庐山花园北区*******，公民身份号码445************190。原告汕头市合瑞物业管理有限公司与被告郑扬容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁云鹏到庭参加诉讼，被告郑扬容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付2014年至2020年5月期间的物业管理费3942元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告确认上述第1项诉讼请求中的物业管理费自2014年1月计至2020年5月。事实和理由：2015年2月28日，汕头市****业主委员会与原告签订《物业管理合同》，约定原告为庐山花园小区提供物业管理服务合同，其中包括被告所有的庐山花园北区15栋304房（产权面积为93.09平方米）。该《物业管理合同》第六条第一项（1）中约定，原告以案涉物业的产权面积依照每月每平方米0.55元的标准向各业主收取物业管理费。但被告自2014年起至今便没有缴纳过任何费用。经原告多次电话催收，被告仍拒绝交纳上述欠费，被告长期拖欠物业费的行为已严重违约。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的物业服务企业资质证书、广东省物业服务企业资信证书、《物业管理合同》、不动产产权情况表、汕头市龙湖区新津街道华新社区*民委员会证明等证据。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据，本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认并在卷佐证。本院查明:2013年10月14日，汕头市****第一届业主委员会成立，同年11月14日由汕头市房产管理局登记备案。2014年12月9日，汕头市****第一届业主委员会向业主出具《公告》，载明业委会解除与原承接庐山花园物业管理服务的金讯物业公司之间的物业服务合同的原因，以及由原告接手庐山花园物业管理，原告已与业委会签订物业管理服务合同，经多方函接协商达成一致意见，2014年未缴纳的物业费由原告收取。2015年2月28日，原告与汕头市****第一届业主委员会签订一份《物业管理合同》，约定：汕头市****第一届业主委员会委托原告为汕头市龙湖区新津街道庐山花园北区提供物业管理服务；本合同期限为46个月，自2015年3月1日起至2018年12月31日止；物业管理服务要求标准以《三级资质的物业公司收费标准》为准，本物业的管理服务费用按三级收费执行，住宅（住用户）按产权面积计，现在仍按原每月每平方米0.55元向业主收取。2020年7月20日，汕头市龙湖区新津街道华新社区*民委员会出具一份证明，载明：“庐山花园于2013年11月14日成立汕头市****第一届业主委员会。汕头市****第一届业主委员会与汕头市合瑞物业管理有限公司于2015年2月28日签订物业服务合同，合同期至2018年12月31日止。由于汕头市****第一届业主委员会已经届满解散，没有成立第二届业主委员会，没有续签物业服务合同，现庐山花园仍由汕头市合瑞物业管理有限公司提供物业服务，履行前期签订的物业服务合同”。另查，根据汕头市*******出具的不动产产权情况表，庐山花园北区15幢304房的权属人为被告，该房产面积为93.29平方米，竣工日期为2002年，房屋取得方式为2002年11月购买。诉讼期间，原告确认其向被告主张的物业管理服务费系按其内部登记的上述房产面积93.09平方米计收，被告每月应缴交的物业管理服务费为51.20元；并确认上述房产的交房时间为2002年。本院认为，原告与汕头市****第一届业主委员会签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,应确认合法有效。被告系汕头市龙湖区新津街道庐山花园北区的业主，上述合同的效力依法及于被告,对被告具有法律约束力，原、被告双方均应按照该合同约定履行义务。原告为被告所居住的上述小区提供物业管理服务,有权按照合同约定向被告收取物业管理费。原告要求被告支付自2015年3月至2020年5月期间的物业管理服务费（51.20元/月×63个月≈3226元）的诉讼请求,证据及理由充分,本院予以支持；原告要求被告支付自2014年1月至2015年2月期间的物业管理服务费的诉讼请求,虽然汕头市****第一届业主委员会出具《公告》，通知该小区业主2014年未缴纳的物业费由原告收取，但原告与汕头市****第一届业主委员会签订的《物业管理合同》约定原告对上述小区的管理期限系自2015年3月1日开始,原告未能提交足以证明其有权向被告收取2015年3月1日前的物业管理服务费的相应依据，故该诉讼请求,证据及理由不充分，本院予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告郑扬容应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市合瑞物业管理有限公司自2015年3月起至2020年5月止的物业管理服务费共3226元；二、驳回原告汕头市合瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告汕头市合瑞物业管理有限公司负担5元，被告郑扬容负担20元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  姚月英二〇二〇年七月三十日书记员  许 愿
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执844号 申请执行人深圳市越盛建材有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路中海信科技园****1401，统一社会信用代码91440300MA5EP5NY30。法定代表人熊伟。 委托诉讼代理人李晓莲，女，汉族，1985年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系申请执行人深圳市越盛建材有限公司的员工。 被执行人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住，住所地深圳市盐田区**小区中铁大厦**一社会信用代码91440300777193198D。法定代表人宋云财。 申请执行人深圳市越盛建材有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6016号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初2130号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2822298.80元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向本院支付848902.25元，本院已强制扣划被执行人的银行存款合计2035080.14元，本案合计执行到位金额为2883982.39元，扣除本案申请执行费30930.52元，执行款2853051.87元支付申请执行人。申请执行人亦向本院提交结案申请书，明确表明被执行人已履行偿付全部欠款的义务。 本院认为，（2020）粤03民终6016号民事裁定和（2019）粤0308民初2130号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费30930.52元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6016号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初2130号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘涛 二〇二〇年八月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  何琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3181号原告：李生康，男，汉族，成年人，居民，住甘肃省合水县。被告：高小峰，男，汉族，成年人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告李生康与被告高小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李生康向本院提出诉讼请求：判令被告高小峰归还原告李生康借款100000元及利息。事实及理由：原、被告系朋友，2014年5月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到李生康现金壹拾万元。高小峰2014.5.25”。原、被告双方口头约定月利率2%，被告按月利率2%支付利息至2015年12月底。嗣后，原告多次向被告索要借款本息未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高小峰与2020年12月30日前归还原告借款本金100000元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至本金归清之日止。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，退付原告李生康1150元，下剩1150元由被告高小峰负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 郭 岩二〇二〇年八月四日书记员 孟星辰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1948号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：吴俊，男1989年2月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与吴俊追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年八月十日 书记员  张 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7084号 上诉人（原审被告）：南宁市共晋商贸有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区苏卢村三队一路北四里****。统一社会信用代码：914501075843327533。 法定代表人：庞龙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡剑飞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁秀云，女，汉族，1981年9月15日出生，住，住所地：南宁市/div> 上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司（以下简称共晋公司）因与被上诉人梁秀云租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人共晋公司因自身原因于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人共晋公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1724元（共晋公司已预交），减半收取862元，由上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司负担；余款862元由本院退回上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  农青宁
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初134号原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖企撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1942号上诉人（原审被告）：陈武旺，男，1983年3月26日出生，汉族，身份证住址福建省永春县。被上诉人（原审原告）：郭剑波，男，1974年10月25日出生，汉族，身份证住址福建省永春县。上诉人陈武旺因与被上诉人郭剑波民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6198号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人陈武旺与被上诉人郭剑波在《借条》中约定了管辖协议，根据约定，本案由借款地人民法院管辖。该借条载明“借款地：深圳龙岗”。上述管辖约定合法有效。依照约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈武旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月七日书记员 刘冀蓉
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢258号 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴颖，该公司董事长。 委托代理人：雷俊，男，该公司个贷中心主任。 被执行人：贺继洲。 被执行人：杨洪芳。系被执行人贺继洲之妻。 被执行人：沈昌华。 本院在执行陕西白河农村商业银行股份有限公司与贺继洲、杨洪芳、沈昌华借款合同纠纷一案中，经查，沈昌华位于白河县城关镇安坪村三组有房产（房屋产权证号：白房权证2014字第00**55**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沈昌华位于白河县城关镇安坪村三组房房屋（房屋产权证号：白房权证2014字第00**55**），限三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖海军 二〇二〇年八月三日 书记员  刘小虎