wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4596号 原告：汪五周，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县第四建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇，统一社会信用代码91340124705025953R。 法定代表人：卢旭佾，该公司董事长兼总经理。 原告汪五周与被告庐江县第四建筑安装有限公司（以下简称“庐江四建”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪五周到庭参加诉讼，被告庐江四建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪五周向本院提出诉讼请求：1.判令庐江四建立即支付其工资款82400元及利息11536元，且庐江四建需按月息1分支付利息至款清之日止；2.本案诉讼法由庐江四建负担。 庐江四建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.汪五周的身份证，证明其基本信息；2.协议书原件一份，证明汪五周承包工程的名称，约定贴面砖的单价等内容；3.庐江四建收据原件一份，证明庐江四建尚欠汪五周工资款的金额及约定的逾期付款的利息的计算标准。 经庭审审查，本院对汪五周提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，汪五周（乙方）与案外人张飞（甲方）签订协议书一份，约定甲方将庐江县矾山镇卫生院门诊楼与住院楼面砖工程包给乙方施工；贴面单价为24元∕㎡；乙方于2018年3月15日开始施工，4月20日完工。该协议还对其他事项作了约定。汪五周、张飞在该协议上签字，庐江四建法定代表人卢旭佾在见证人处签字。2019年2月20日，庐江四建向汪五周出具庐江县第四建筑安装有限公司收据一份，该收据载明欠汪五周工资款82400元，约定该款于2019年农历二月底（2019年4月6日）付清，逾期按月息10‰标准计算利息至款清之日止。该收据上加盖了庐江县第四建筑安装有限公司财务专用章。 庭审中，汪五周称，案涉庐江县矾山镇卫生院门诊楼与住院楼工程系庐江四建中标，中标后庐江四建将案涉工程交由张飞施工。张飞将案涉工程中的贴面砖工程分包给其施工。案涉工程施工结束后，汪五周催要下剩工资款时，庐江四建愿意向汪五周支付下剩工资款82400元，并向汪五周出具收据一份。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。汪五周与张飞签订的协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。案涉贴面工程结束后，就下剩的工资款82400元，庐江四建向汪五周出具收据一份，并加盖庐江四建财务专用章，双方债权债务关系明确。此后，庐江四建未按案涉收据中约定的付款期限向汪五周支付下剩工资款，实属违约。现汪五周要求庐江四建支付下剩工资款82400元，并自逾期之日即2019年4月6日起，按月利率10‰标准支付利息至款清之日止，符合案涉收据的约定，同时亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庐江县第四建筑安装有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告汪五周工资款82400元及利息（利息以82400元为基数，自2019年4月6日起，按月利率10‰标准支付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取1074元，由被告庐江县第四建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王凌 二〇二〇年八月十一日 法官助理叶炳 书记员姚蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2485号 原告：罗超燕，女，1964年10月2日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：桂平中山医院，住所地：桂平市西山镇凤凰新区。 法定代表人：林宜阳。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 原告罗超燕与被告桂平中山医院（以下简称中山医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗超燕及其委托诉讼代理人陈富辉，被告的委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗超燕向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2017年8月1日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告返还租用的房屋给原告；三、判令被告支付拖欠房屋租金63000元给原告；四、判令被告支付迟延支付租金的违约金10000元给原告；五、判令被告支付使用承租房屋期间产生的水电费及物业费8000元（自2020年1月1日起至被告返还房屋之日止，该费用多还少补）给原告。事实与理由：2017年8月1日，案外人卓进伟（被告法定代表人林宜阳的儿子）代表被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告坐落于桂平市的房屋作医院业务用房；租赁期限为10年，自2017年8月1日起至2026年7月30日止；每月租金9000元。合同第七条约定，房屋租金付款方式：先交租金后使用，每月支付一次，被告必须提前五天一次性付清下一个月的租金，如恶意拖欠达10天视为被告违约，原告有权按五倍罚款。被告自2020年1月超至6月30日止共拖欠原告7个月租金63000元，并经原告多次催讨未果。原告在被告拖欠第2个月租金时，已口头告知被告如继续恶意拖欠租金，原告将解除合同收回房屋。但被告仍恶意拖欠租金至今。被告的行为，导致合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、解除涉案合同不符合约定或法定的解除条件，包括不存在不能实现合同目的的情形。二、被告已向原告支付至2020年8月份的租金，不存在拖欠租金的事实。三、被告因需赔偿他人损失及自2020年1月起因受新冠肺炎疫情的影响，亏损了2070804.81元，才无法支付租金，并非恶意拖欠。四、被告一直按时交纳涉案房屋的水电费及物业费，不存在拖欠的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其坐落于桂平市的房屋出租给被告作医院业务用房；租赁期限为10年，自2017年8月1日起至2026年7月30日止；租金按月计算，2017年8月1日至2022年7月30日期间的租金为每月9000元，2022年8月1日至期满期间的租金为每月9720元；先付租金后使用，被告须提前5天付清下月的租金，如恶意拖欠达10天以上，则视为其违约，原告有权按五倍罚款；被告须自行负责工商税费、房屋租赁税、物业费、水电费及相应营业的一切费用；租赁期间，如被告不想继续经营中途终止合同时，被告的投入装修物无偿归原告所有，但可移动的物品可搬走；被告终止合同时，应提前3个月告知原告；如被告在合同期未满终止合同，押金归原告所有；租赁期间，原告不得以任何借口终止合同，否则应赔偿被告由此造成的一切经济损失。租赁期间，涉案房屋的水电费及物业费一直由被告支付，至今无任何拖欠。但2020年1月份和3至5月份的租金，被告直至6月29日才付清，2月份的租金，直至7月20日才付清，6至8月份的租金，直至8月3日才付清。 另查明，被告同时租赁了包括涉案房屋在内的数间房屋作为其业务用房，涉案房屋处于中间位置。 再查明，原告已2020年6月28日向本院提交民事起诉状等诉讼材料主张权利。 本院认为，原、被告订立的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同，双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。签订合同后，原告已依约将房屋交付给被告使用，但被告未能按时支付租金，已构成违约。但原告起诉后，被告已付清至今所欠租金，逾期时间较短，违约情形较轻，没有造成根本违约，原告出租房屋的目的已可实现。且涉案房屋位于被告所租用业务用房的中间位置，贸然解除合同将影响被告的经营。故对原告主张解除涉案合同的诉请，本院不予支持。 被告虽然已付清至今所欠租金，但其逾期支付已是事实，仍应按合同约定承担逾期付款的违约责任。合同约定被告须提前5天付清下月的租金，如恶意拖欠达10天以上，则视为其违约，原告有权按五倍罚款。按五倍罚款，实际是双方约定的违约金及其计算方式，但该约定过高，综合本案情况，被告逾期支付租金导致原告的直接损失仅为利息损失。合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，因此案涉违约金的计算，应从逾期之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（现为年利率3.85%）计算。2020年1月和3至5月份的租金，被告直至6月29日才付清，2月份的租金，直至7月20日才付清，6至8月份的租金，直至8月3日才付清，除8月份的租金逾期尚未超过10日，不需支付违约金外，1-7月均应从当月的6日起至付清之日计付违约金。故被告应支付违约金653.54元给原告。原告主张被告支付违约金10000元于法无据，本院不予支持。 涉案房屋的水电费及物业费一直由被告支付，未有拖欠，原告对此亦已认可。故原告主张被告支付相应的水电费及物业费于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平中山医院应支付违约金653.54元给原告罗超燕； 二、驳回原告罗超燕的其他诉讼请求。 案件受理费912元(立案时已按简易程序减半收取，原告已预交)，由原告罗超燕负担203元，由被告桂平中山医院负担710元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1824元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年八月二十日 代书记员 曾格婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1145号原告：颜炳燕。委托诉讼代理人：陆紫澜，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱继柱，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：韩凤阳。被告：张加宝。原告颜炳燕与被告韩凤阳、张加宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月6日进行了听证。本案审理过程中，原告申请撤回对被告张加宝的起诉，本院依法予以准许。2020年8月12日，本案公开开庭进行了审理，原告颜炳燕及其委托诉讼代理人陆紫澜到庭参加诉讼，被告韩凤阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜炳燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩凤阳归还原告借款30000元及利息3843.54元(暂计至2020年3月31日止)；2、判令被告张加宝对被告韩凤阳的债务承担连带责任；3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告韩凤阳归还借款本金18806.37元及利息7194.81元（暂计至2020年8月11日，之后以18806.37元为基数，自2020年8月12日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告韩凤阳承担。事实与理由：原告与张加宝系多年朋友关系，韩凤阳是张加宝的老板。2017年8月3日，原告在张加宝的保证下，借款30000元给韩凤阳。借款当天，原告与韩凤阳签订了借款合同，约定借款期限为两个月，张加宝作为担保人，担保该笔债务。原告于2017年8月3日当天向韩凤阳转账借款30000元。按照借款合同约定，韩凤阳应当在2017年10月8日前向原告还清所借欠款，但是韩凤阳除了归还过几笔利息之外，已经逾期两年多没有归还该笔借款本金。并且从2019年3月起，原告就已经联系不上韩凤阳，原告多方打听得知其财务状况堪忧，且有多起诉讼纠纷，而张加宝作为担保人经原告多次联系，也没有及时履行担保义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告韩凤阳未答辩也未提供证据。经审理查明，2017年8月3日，原告（出借人）与韩凤阳（借款人）、张加宝（担保人）签订借款合同，约定由韩凤阳向原告借款30000元，借款期限为2017年8月3日至2017年10月8日；如果借款人没有在规定时间还款，需要每月向出借人支付借款总金额30%的违约金；担保人需承担连带责任；如借款人有任何违约行为导致出借人诉讼到法院，需到出借人所在地法院即虎丘区人民法院诉讼，借款人需承担出借人因诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关费用。当日，原告通过支付宝将借款30000元转账给韩凤阳。又查明，韩凤阳陆续通过微信转账向原告支付借款本息：2017年8月30日支付1500元，2017年9月23日支付1500元，2017年10月23日支付1500元，2017年11月24日支付3000元，2018年1月23日支付1500元，2018年2月10日支付1000元，2018年2月14日支付500元，2018年4月27日支付1000元，2018年6月1日支付500元，2018年6月7日支付1500元，2018年6月16日支付750元，2018年6月20日支付750元，2018年11月15日支付300元，2018年12月17日支付500元，2019年1月16日支付500元，2019年2月21日支付500元。再查明，2019年8月7日，张加宝向原告微信转账700元，庭审中，原告同意将该款项作为利息扣除。庭审中，原告陈述：我与张加宝系朋友关系，2017年8月3日中午11时左右，张加宝打电话给我让我去他所在公司有点事情谈一下，于是我就去了，张加宝介绍了他的老板韩凤阳给我认识，目的是让我借款给韩凤阳，开始说要借10万元，经过一番协商后约定借款3万元，借两个月周转一下，于是我就同意了，于是当天下午14时左右，我与韩凤阳、张加宝签订了借款合同，签完后，我通过支付宝向被告韩凤阳转账30000元，后来借款到期后韩凤阳并未按约履行还款义务，仅通过微信向我支付了一部分借款本息。原告另陈述，因借款合同中并未约定借期利息，故韩凤阳在借期内向原告支付的3000元原告自愿视为归还借款本金，另外，因借款合同对逾期违约金约定过高，原告调整为按照年利率24%的标准计算逾期利息。上述事实，有借款合同、支付宝转账电子回单、微信转账账单详情、微信聊天记录及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同系原、被告真实意思表示，韩凤阳拖欠原告借款未还系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于剩余借款本息，因借款合同中并未约定借期利息，故原告将韩凤阳在借期内支付的3000元视为归还借款本金，逾期后，因原告自愿将逾期违约金的计算标准调整为年利率24%，本院予以准许，经计算，截至2020年8月11日，韩凤阳还结欠原告借款本金18806.37元及利息7194.81元（已扣除张加宝支付的700元），之后韩凤阳应以18806.37元为基数，自2020年8月12日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准继续向原告支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩凤阳应于本判决生效之日起十日内归还原告颜炳燕借款本金18806.37元并支付利息7194.81元（暂计至2020年8月11日，之后以18806.37元为基数，自2020年8月12日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：62×××66。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，公告费600元，合计961元，由被告韩凤阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 员 张新阶二〇二〇年八月十二日法官助理 朱 书书 记 员 朱叶蓁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1512号温某某：关于温某某与姚某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1810号民事调解书明确，由姚某某偿还温某某借款本金76000元及利息1920元，承担案件受理费1229元，执行费1069元。经本院执行，被执行人姚某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1512号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17634号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市优客信息科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区华就路****公用途），统一社会信用代码×××85P。法定代表人：陈鸿填。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市优客信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1609号 申请执行人：黄雪梅，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：柯德正，男，1994年10月18日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：柯德源，男，1996年11月20日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：柯德劲，男，1999年11月28日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：陆远兰，女，1939年4月9日出生,汉族,贵港市港**。 被执行人：覃创秋，男，1987年7月24日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄雪梅等与被执行人覃创秋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初3693号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失175374.16元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5529元，执行费2613.55元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄 宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初1747号 原告：钟敏坚，女，1960年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告：覃雨，男，1985年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告共同委托诉讼代理人：覃飞，男，1983年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：覃耀光，男，1954年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：梁一清，女，1954年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：覃桂伟，男，1985年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：覃伟荣（小名覃广才），男，1987年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告覃伟荣委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 原告钟敏坚、覃雨诉被告覃耀光、梁一清、覃桂伟、覃伟荣合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟敏坚、覃雨的委托诉讼代理人覃飞、被告覃耀光、覃桂伟、覃伟荣的委托诉讼代理人陈冠年到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告钟敏坚向本院提出诉讼请求：请求法院判决拆除地面起超过1.5米的围墙部分。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告双方签订了《土地调换协议书》。2020年5月，被告结围墙高度已有2.2米，违反了《土地调换协议书》第5条地面起不能超过1.5米，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告覃伟荣辩称，1、被告没有侵害原告的任何权利，原告应说明其什么权利被侵害，并应对其主张提供证据证明；2020年5月5日原告的家人覃乐跨过当时是1.5米高的围墙殴打被告覃桂伟，被告是出于对自身安全才加高围墙的，但是加高围墙并没有妨碍到原告的权利，反而有利于减少双方的矛盾、有利于双方的生活生产；综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的《土地调换协议书》有异议，认为不能证明原告的主张。本院认为该《土地调换协议书》是原、被告自愿签订的就土地调换事宜达成的一致协议，其内容与本案争议存在关联，本院依法予以认定并作为本案的定案依据。2、被告对原告提交的照片有异议，认为照片内容不能反映目前涉案的围墙高度情况。本院认为，该现场照片真实客观的反映了涉案围墙的情况，与本案有关联性，本院依法予以认定。原告对被告提交的《行政处罚决定书》有异议，认为该证据与本案无关，本院认为本案系合同纠纷，行政处罚决定书的内容与本案没有关联性，本院依法不予确认。 为了查明案件事实，本庭对依职权对现场拍照并绘制现场草图。对本庭依职权调取的证据，双方当事人均无异议，本院依法予以认可，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告钟敏坚、覃雨与被告覃耀光、梁一清、覃桂伟、覃伟荣系同一村民小组成员，双方的宅基地相邻。2015年3月24日，为了解决双方的宅基地纠纷，原告与被告自愿签订了《土地调换协议书》，就土地兑换、兑换的土地用途以及围墙等事宜达成了一致协议。其中《土地调换协议书》第5条约定：“甲方和乙方在分界线10公分（各5公分）两边结围墙，围墙高度在地面起1.5米，以后不可加高或减低。”协议签订后，被告从其地面起建起了1.5米高的围墙，被告围墙与原告地坪之间有宽约0.1米宽的距离。2020年5月15日，双方因家庭琐事发生争吵，被告在围墙原来的高度上继续加高围墙。经现场测量，从原告现居住生活的房屋前面的地坪面起高约2.27米（从水沟地面起高约3.15米），长约42米。原告于2020年5月26日申请马坡镇人民调解委员会调解。马坡镇人民调解委员会于2020年5月29日作出《不予受理告知书》。为了维护原告的合法权益，原告于2020年6月2日向法院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告要求以原告现居住生活的房屋前面的地面水平面为准计算，拆除长约42米，超过1.5米高以上高约0.77米（2.27米－1.5米＝0.77米）的围墙部分。 本院认为，原、被告之间自愿签订的《土地调换协议书》，系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。双方应严格按照双方的约定，履行各自的义务。被告不按约定建起从原告的现居住的房屋前面的地坪面起超过1.5米，长约42米的围墙，已违反双方的约定，原告要求其拆除从原告现居住生活的房屋前面的地坪面起超过1.5米的高约0.77米，长约42米的围墙，合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告覃耀光、梁一清、覃桂伟、覃伟荣应拆除从原告钟敏坚、覃雨现居住生活的房屋前面的地坪量起超过1.5米高的高约0.77米，长约42米部分的围墙。 案件受理费100元（原告已预交50元），由被告覃耀光、梁一清、覃桂伟、覃伟荣负担。 上述义务，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李凯帆 人民陪审员  林文传 人民陪审员  黄 琼 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  陈玉灿
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2433号杜向全、高秀芳：本院在执行申请执行人杜向全与被执行人高秀芳买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特690号之一申请人：李来君，男，1966年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月7日立案受理申请人李来君与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李来君、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性给付申请人李来君面积差价款及逾期交房违约金余额共计人民币22298.66元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李来君与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月七日书记员 刘连雨
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之十被执行人：张朝凤，女，汉族，1963年12月10日生。居民身份证号码2109041963********，住阜新市细河区东风路96-6-1161。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝凤在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1190号原告：江苏博西瑞新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WPLAW7X,住所地南京市雨花台区凤集大道********。法定代表人：贾晓庆,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：滁州经茂生物科技有限公司，统一社会信用代码91341122MA2TM5T99P，住所地安徽省滁州市来安县工，住所地安徽省滁州市来安县工业新区**二西路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴绍萍。原告江苏博西瑞新材料科技有限公司(以下简称博西公司)与被告滁州经茂生物科技有限公司（以下简称经茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博西公司的委托诉讼代理人杨歌到庭参加诉讼，被告经茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告博西公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款87821元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年4月，被告与原告签订编号为19xxx01的《外加剂母液购销合同》，约定原告向被告出售BST-301外加剂母液。双方约定价格由每次发货前协商定价，同时约定被告在第二次要货前向原告支付第一车全额货款，以此类推。2019年9月16日，被告与原告经过对账，确认被告尚欠货款87821元未支付。经过屡次催促，被告仍未还款。被告经茂公司未作答辩。原告博西公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、《外加剂母液购销合同》证明双方之间买卖合同关系，被告向原告购买外加剂母液，双方约定了货款的结算方式、产品的基本规格和型号；证据2、价格确认函两份，证明原告出售外加剂母液给被告，双方确认不同批次的销售价格，同时证明张某为被告公司委托代理人，张某本人在单位盖章处作为经办人，签署自己的姓名；证据3、对账函，证明2019年9月16日双方对账，被告公司尚欠原告公司货款87821元；证据4、销售出库单两张，一张由张某签字，另一张由被告门卫签字，证明原告公司将上述货品销售给被告。上述证据被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告博西公司（乙方、供方）与被告经茂公司（甲方、需方）签订《外加剂母液购销合同》（合同编号为190428001）。合同约定原告向被告出售BST-301外加剂母液，单价由每次发货前双方协商定价，被告要货前需向原告出具价格确认函，并由被告签字盖章作为价格确认依据，交货地点为滁州市来安县经济技术开发区纬二路71号，交货方式为原告接到被告书面或口头供货通知后，48小时内将货物运抵被告指定场地，货款结算为原告为被告垫付一车货款，被告在第二次要货前向原告支付第一车全额货款，以此类推。合同签订后，2019年5月1日、12日，被告分别在价格确认函中确认货物的名称、型号、单价，落款确认单位盖章处有被告的公章和经办人张某的签字确认。原告亦分别在上述日期向被告供应BST-201、304和BST-301外加剂母液材料，被告公司经手人张某及其他人员在原告制作的货物销售出库单中收货单位经手人处签字确认。2019年9月16日，原被告对账形成对账函，其中一栏载明截止至2019年6月25日被告欠原告87821元，该栏后手书“BST-3019.98T430042914元”，在该函回复意见中被告经办人张某在数据相符处签字并打“√”。庭审中，对于被告尚欠原告货款的金额，原告陈述即为对账单中明确的87821元；其中手写的42914元为另一部分货款，被告已支付，原告也未在诉请主张。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，被告经茂公司向原告博西公司购买外加剂母液材料，双方形成了买卖合同关系。原告向被告履行了的供货义务，被告应承担及时付款义务。对于被告尚欠原告货款金额，原告提供了《外加剂母液购销合同》、价格确认函、对账函、销售出库单等证据，证明经原被告双方对账，被告尚欠货款87821元。故本院认为原告要求被告支付货款87821元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州经茂生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏博西瑞新材料科技有限公司货款87821元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1996元（原告已预交），由被告滁州经茂生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 尚小强二〇二〇年八月二十五日法官助理 蔡 童书 记 员 单夫玲
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执921号申请执行人姚志伟，男，1959年7月10日出生，汉族，住长垣市。被执行人崔修胜，男，1964年12月29日出生，汉族，住长垣市。申请执行人姚志伟与被执行人崔修胜劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日申请强制执行，要求被执行人偿还112863元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额112863元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年八月四日书记员  丁兴华
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初141号原告：通河县富林镇富乡村民委员会，住所地：通河县富林镇富乡村。法定代表人：于群，职务：村委会主任。被告：孙凤华，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告通河县富林镇富乡村民委员会与被告孙凤华侵权责任纠纷一案中，原告通河县富林镇富乡村民委员会于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王全军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县富林镇富乡村民委员会撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。审 判 长  桑继宏人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇二〇年八月二十一日书 记 员  董二修
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4219号原告：李春明,男,汉族,1962年2月1日出生,居民，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王倩、李健，安徽创善律师事务所律师。被告:张敏,女,汉族,1988年10月19日出生,居民，住安徽省庐江县。原告李春明诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李春明的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年八月二十五日书记员  褚 俊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更532号罪犯万小八，男，1972年6月8日出生，傣族，文盲，捕前职业农民，原户籍所在地云南省芒市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)德刑一初字第305号刑事判决，以万小八犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年4月1日起至2029年3月31日止。2015年2月5日送云南省楚雄监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年1月19日获裁定减去有期徒刑六个月,减后刑期至2028年9月30日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯万小八在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯万小八减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万小八在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯万小八减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年3月30日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执233号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路**。法定代表人：彭细萍，董事长。被执行人：蓝友宏，男，汉族，1971年7月24日生，住江西省萍乡市湘**。被执行人：彭桂英，女，汉族，1974年11月1日生，住江西省萍乡市湘**。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝友宏、彭桂英借款合同纠纷一案，萍乡市湘东区人民法院作出的（2014）湘民二初字第10号民事判决书、萍乡市中级人民法院作出的（2017）赣03民终259号民事判决书均已经发生法律效力，本院于2020年4月14日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人蓝友宏、彭桂英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蓝友宏、彭桂英在五日内向申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司支付债务1283657.89元，承担本案执行费15237元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截止2020年8月11日暂未发现被行人可供执行的其它财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院依法对被执行人蓝友宏、彭桂英限制高消费。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司了解案件执行情况后，向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年八月十一日书记员  汪 莎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7390号 原告：宁波市鄞州中河嘉晨足浴店（统一社会信用代码为92330212MA2AJY8H6N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道贸城东路**（东裕商业街）**楼**。 经营者：吴水忠，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：饶志超、张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：李娅，女，1992年8月20日出生，汉族，无固定职业，户籍住所地贵州省大方县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 原告宁波市鄞州中河嘉晨足浴店（以下简称嘉晨足浴店）诉被告李娅不当得利纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告嘉晨足浴店经营者吴水忠及其委托诉讼代理人饶志超、被告委托诉讼代理人肖向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉晨足浴店起诉称：请求被告返还不当得利74399元。事实与理由：被告系原告嘉晨足浴店员工。2019年10月30日，原告向被告发放9月份工资时，误将9120元时支付为90120元。2019年11月1日，被告不辞而别。原告打被告手机，被告一直不予应答。疫情过去后，原告向中河派出所、首南派出所报案，派出所以纠纷属于民事范畴为由未予立案处理，故向法院提起诉讼，要求被告返还不当得利74399元（即90120元-9月份工资9120元-10月份工资6601元）。 被告李娅答辩称：被告收到该款是实，该款是因被告与原告嘉晨足浴店经营者吴水忠有私情，吴水忠自愿给付被告的一年房租费，所以被告不必返还。如果是不当得利，原告早就催讨了，也不会等到半年后才来主张，所以请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下：2019年7月10日，被告与原告签订《劳动合同》，约定被告为原告嘉晨足浴店技师，提成根据多劳多得结算，在次月发放，合同固定期限为2019年7月10日至2020年7月9日等。2019年7月，被告提成为9372元，扣除预支的3000元、衣卡箱费350元，原告于2019年8月21日通过吴水忠建设银行账户向被告支付6022元。2019年8月，被告提成为10756元，扣除预支的2000元、衣卡箱费115元，原告于2019年9月19日通过吴水忠建设银行账户向被告支付8641元。2019年9月，被告提成为10140元，扣除预支的1000元、卫生费20元，原告应付9120元，实际于2019年10月30日通过吴水忠建设银行账户向被告支付90120元。2019年10月，被告提成6601元，原告未付。2019年11月1日，被告自行离开原告嘉晨足浴店。 上述事实由原告提供的《劳动合同》、入职申请表、2019年7月业绩表、2019年7月嘉晨足浴店技师工资单、建行个人账户支出明细、支付宝和微信转账记录、2019年8月业绩表、2019年8月嘉晨足浴店技师工资单、建行个人账户支出明细、支付宝转账记录、2019年9月业绩表、2019年9月嘉晨足浴店技师工资单、2019年10月业绩表、工资预支单及微信转账记录、建行个人账户支出明细等证据及双方当庭陈述为证。 本院认为，被告收取原告2019年10月30日支付的90120元是实，被告辩称该款项系原告嘉晨足浴店经营者吴水忠因为私情而自愿给付被告的一年房租费，无证据印证，本院不予采信。吴水忠系原告嘉晨足浴店经营者，原告通过吴水忠个人银行账户向员工支付工资系其经营模式，现其向被告所付的款项超过被告实际所得，被告将此占为己有缺乏事实基础和法律依据，原告扣除10月份工资后，要求被告返还74399元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告李娅返还原告宁波市鄞州中河嘉晨足浴店74399元，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告李娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年八月十一日 代书记员 顾吉波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4212号之一 申请执行人吴丽琼，女，汉族，1979年12月12日出生,身份证住址四川省巴中市巴州区。 被执行人深圳市德信沅实业有限责任公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区山咀头**四巷**705，统一社会信用代码91440300MA5FDJ3YXP。 法定代表人马敏。 申请执行人吴丽琼与被执行人深圳市德信沅实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]94号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年八月十一日 书记员  王少枫
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初866号之一 原告：江西理文造纸有限公司。住所地：江西省瑞昌市码头工业城。统一社会信用代码：91360400566257614D。 法定代表人：李文斌，首席执行官。 被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园**宏腾路中段，统一社会信用代码：91411000174350166E。 法定代表人：代建设，职务总经理。 被告：代建设，男，1963年9月8日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被告：王爱梅，女，1967年10月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被告：代大虎，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 原告江西理文造纸有限公司与被告河南华丽纸业包装股份有限公司、代建设、王爱梅、代大虎定作合同纠纷。本院于2020年5月8日立案受理。本案在审理过程中，原告江西理文造纸有限公司于2020年8月8日自愿向本院撤回对被告河南华丽纸业包装股份有限公司的起诉 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西理文造纸有限公司撤回对被告河南华丽纸业包装股份有限公司的起诉。 审判长 周 纲 审判员 龚 晨 审判员 王德卫 二〇二〇年八月十四日 书记员 文友超
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1940号原告：辽阳辽发融资担保有限公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街**，统一社会信用代码：91211000781629847Y。负责人：王**，该公司董事长。委托代理人：白广义，男，满族，1970年11月19日出生，现住辽阳市白塔区，该公司职工。委托代理人：陈厚旺，男，辽宁共宸律师事务所律师。被告：何丙瑞，男，汉族，1961年2月10日出生，现住海城市。委托代理人：何新龙，男，1990年11月19日出生，汉族，现住盘锦市大洼区，为何丙瑞儿子。原告辽阳辽发融资担保有限公司诉被告何丙瑞追偿权纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人白广义、陈厚旺，被告何丙瑞及委托代理人何新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳辽发融资担保有限公司诉称：被告之子何志强于2015年11月20日与案外人辽阳市住房公积金管理中心签订《个人购房借款合同》借款280000元，原告作为保证人承担连带担保责任。2015年11月23日，原告与被告之子何志强签订《住房置业贷款担保合同》对原告作为保证人的身份予以确认，同时对双方权利义务加以明确。被告之子何志强于2016年7月17日死亡，发生法定继承后被告依法获得其子何志强名下的辽阳县房屋。自2018年7月起，被告之子何志强公积金余额不足后，原告承担保证责任履行义务，2018年10月至2019年12月原告向辽阳市住房公积金管理中心偿还了逾期本金、利息、罚金共24614.05元，原告诉至法院，请求被告偿还原告款项24614.05元；本案诉讼费由被告负担。被告何丙瑞辩称：被告已经签订了信访协议，楼房政府已经收回，被告对于此房屋放弃继承，所以这件事与被告无关。经审理查明，原告辽阳辽发融资担保有限公司原名辽阳辽发投资担保有限公司，于2018年4月24日进行工商注册变更登记。被告何丙瑞之子何志强于2015年11月20日与辽阳市住房公积金管理中心签订《个人购房借款合同》贷款280000元用于购买位于辽阳县房屋。原告作为保证人承担连带担保责任。2015年11月23日，原告与被告之子何志强签订《住房置业贷款担保合同》，对原告作为保证人身份予以确认。被告之子何志强于2016年7月15日死亡。自2018年7月起，被告之子何志强公积金余额不足后，原告承担了保证责任履行义务，2018年10月至2019年12月原告向辽阳市住房公积金管理中心偿还了逾期本金、利息、罚金共24614.05元。2017年8月3日，被告何丙瑞之子何志强死亡后，经辽阳县相关部门研究决定形成辽阳县信访工作联席会议纪要第四条：被告之子何志强生前在首山镇龙都豪庭小区贷款购买的86平米房屋由县国有资产监督管理局负责购买收回，该房屋收回后，作为公务用房交给县机关事务管理局使用。被告何丙瑞明示放弃该房屋的法定继承。现原告诉至法院，请求被告偿还原告款项24614.05元，本案诉讼费由被告负担。上述事实，原告提供的证据有被告户口本复印件，个人购房借款合同，住房置业贷款担保合同，辽阳市住房公积金管理中心向原告发出的《索付通知书》及转账支票存根，2018年10月至2019年11月担保公司代偿个人逾期本息还款通知单，被告之子何志强欠款明细表，被告提供的证据有辽阳县信访工作联席会议办公室纪要及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，予以认定。本院认为，根据继承法规定，清偿债务应以继承人继承的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任。现被告明确放弃继承涉案房屋，且该涉案房屋经辽阳县相关部门研究决定由辽阳县国有资产监督管理局负责购买收回，原告起诉被告偿还债务没有法定和事实依据，故本院不予支持。综上所述，为维护公民、法人的合法利益，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决如下：驳回原告辽阳辽发融资担保有限公司起诉。案件受理费208元，由原告辽阳辽发融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年八月二十五日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执189号申请执行人：王树辉，男，1968年3月24日生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。申请执行人：何元祥，男，1975年11月16日生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。被执行人：黄炳付，男，1969年11月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。本院于2020年3月4日立案执行申请执行人王树辉、何元祥与被执行人黄炳付合同任纠纷一案中，分别于2020年3月6日、2020年4月19日、2020年8月24日通过网络查控系统对黄炳付的银行存款、股票、车辆、不动产等信息进行查询，2020年4月8日到广南县不动产登记局查询了黄炳付的不动产信息。经查，被执行人黄炳付除了有车牌号为云Ｈ×××**号猎豹牌车辆外无其他财产，该车目前没有实际控制，本院已于2020年7月22日办理了车辆的查封手续。2020年8月25日将被执行人黄炳付纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年8月25日，本院约谈申请执行人王树辉、何元祥，申请执行人王树辉、何元祥未能提供财产线索并书面同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1611号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：叶红，女，1978年02月02日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人叶红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人叶红所有的价值人民币780,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月四日书记员  余晓洁
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执286号申请人桓能军，男，1968年1月22日生，白族，云南省洱源县人，农民，住洱源县。被执行人罗志兴，男，1970年3月21日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人桓能军与被执行人罗志兴借款合同纠纷一案，鹤庆县人民法院于2019年6月13日审理并作出（2019）云2932民初557号民事调解书已发生法律效力，调解书达成如下协议：由被告罗志兴归还原告桓能军借款本息合计84000元，该款于2019年12月31日前归还42000元，于2020年4月30日前归还余款42000元。到期后，因被执行罗治兴未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人桓能军向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案标的42000元，未执行到位金额42000元。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2020年5月8日、5月11日，8月4日，8月10日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券。三、本院于2020年7月3日依法查询了被执行人罗志兴名下车牌号为云Ｌ×××**的猎豹牌汽车一辆以及云Ｌ×××**的昌河牌汽车一辆，并进行查封，查封年限为两年。四、本院于2020年8月10日限制被执行人罗志兴高消费，并发布限制消费令五、本院于2020年8月10日将被执行人罗志兴列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年8月10日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执286号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  王双泽人民陪审员  赵顺和二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨 丽
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2936号朱志敏：戴德渭与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初4691号 原告：王艳苓，女，1970年2月26日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：张建华，男，1976年10月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王艳苓与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳苓委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告张建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金5万元；2.判令被告承担2018年6月1日至本金清偿之日止按照年利率6%/年计算的利息；3.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告向原告借到现金5万元并出具借条，同日原告于名下建行账户（尾号：1815）中取出现金5万元交给被告。原告已经履行出借义务。2018年6月1日原告要求被告还款，但时至今日被告一直拒绝还款。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告张建华未提交答辩状。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 1、2017年8月22日被告张建华书写的借条。证明原、被告之间就借贷达成合意。 2、原告王艳苓建行活期取款凭证。证明2017年8月22日王艳苓从自己尾号1815银行卡支取现钞50000元，也就是证明原告出借款项的出处。 根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实： 原、被告原是生意伙伴。2017年8月22日，被告张建华向原告王艳苓借款，原告王艳苓到银行柜台从自己尾号1815的银行卡账户支取了50000元人民币交给被告张建华，被告张建华为原告王艳苓出具了“今借到王艳苓现金伍万元整50000元.借款人：张建华.2017.8.22号.”的《借条》。后原告王艳苓要求被告张建华偿还借款未果，遂委托律师于2019年7月31日向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王艳苓与被告张建华自愿建立民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。虽然借条未载明还款期限，但被告张建华作为借款人可以随时归还，原告王艳苓作为出借人也可以要求借款人被告张建华在合理的期限内返还。故原告王艳苓诉请被告张建华偿还借款，本院予以支持。但原告王艳苓诉请被告自2018年6月1日支付利息并未提交证据，本院不予支持。本院酌情确定从原告王艳苓向法院递交诉状之日起按照年利率6%由被告张建华支付资金占用期间利息。诉讼保全保全费用并非必然产生的诉讼成本，故本院对原告诉请判令被告负担诉讼保全保险费用不予支持。被告张建华未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效之日起五日内向原告王艳苓偿还借款人民币50000元及利息（自2019年7月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王艳苓的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，减半收取559.5元，诉讼保全费547元，共计1106.5元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王海波 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 薇
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民初59号之二原告：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地萍乡经济技术开发区**，注册号360301210004577。法定代表人：欧书忠，该公司执行董事。诉讼代表人：江西鸿天律师事务所，住所地萍乡市公园中路**萍乡市，系江西鑫泰治金材料有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谢宁，江西鸿天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，江西鸿天律师事务所律师。被告：九江萍钢钢铁有限公司，，住所地江西省九江市湖口县高新技术产业园区社会统一信用代码91360429589213438C。法定代表人：颜建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄长木，该公司员工。委托诉讼代理人：罗希，该公司员工。原告江西鑫泰冶金材料有限公司与被告九江萍钢钢铁有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江西鑫泰冶金材料有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫泰冶金材料有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西鑫泰冶金材料有限公司撤诉。案件受理费25526元，减半收取12763元，由原告江西鑫泰冶金材料有限公司负担。审判长  张健审判员  王娟审判员  姚赛二〇二〇年八月十三日            本件与原本核对无异      法官助理徐殿春书记员朱郭萍
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1929号原告：燕春梅，女，住呼和浩特市。被告：张智慧，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张荣（系张智慧父亲），男，住乌兰察布市兴和县。原告燕春梅与被告张智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告燕春梅、被告张智慧的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元，利息248000元（按月利率2%计算，自2015年4月3日起，暂计算至2020年6月3日，利息为248000元）;2.判令被告承担自2020年6月4日起至付清全部本金之日止的利息（按月利率2%计算）;3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月3日，被告向原告借款200000元，约定月利率为3分，3个月支付一次利息，并以××区的房屋作抵押，借款之后，被告却未能按约定支付利息并偿还本金，为此原告诉至法院，望法院判如所请。被告张智慧辩称，对借款本金认可，对利息约定三分认可。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告张智慧向原告燕春梅出具借条，载明其向燕春梅借款200000元整，并约定利息3分，3个月一结。原告向被告给付借款本金后，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告燕春梅与被告张智慧之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。原、被告间未明确约定还款期限，则原告有权随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金200000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告虽然在借条中约定月利率3%，但原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告张智慧于本判决生效后十日内一次性向原告燕春梅偿还借款本金200000元；二、被告张智慧于本判决生效后十日内一次性支付原告燕春梅利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2015年4月3日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取4010元,由被告张智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5985号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：黄襄办，男，1979年10月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡金莎，女，1984年7月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：叶永宜，男，1972年12月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告黄襄办、蔡金莎、叶永宜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告黄襄办、蔡金莎、叶永宜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.黄襄办立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金49977.72元及截至2020年4月21日已欠的透支利息10355.21元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.蔡金莎、叶永宜对黄襄办所负上述债务承担连带清偿责任。 黄襄办、蔡金莎、叶永宜未作答辩。 本院经审理查明，黄襄办于2015年9月14日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向黄襄办发放卡号为6228××××6106，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。蔡金莎、叶永宜于2015年9月14日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为黄襄办申请的信用卡提供连带责任保证。黄襄办开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金49977.72元，利息10355.21元。蔡金莎、叶永宜亦未履行保证义务。 本院认为，黄襄办向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请黄襄办偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。蔡金莎、叶永宜依法应对黄襄办所负上述债务承担连带保证责任。黄襄办、蔡金莎、叶永宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄襄办应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金49977.72元及截至2020年4月21日已欠的利息10355.21元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡金莎、叶永宜对黄襄办所负上述债务承担连带保证责任，蔡金莎、叶永宜承担保证责任后有权向黄襄办追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，因适用简易程序减半收取计654元，由黄襄办、蔡金莎、叶永宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7282号 原告：池州九华农村商业银行高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村，统一社会信用代码913417026709376879 被告：李用春，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处与被告李用春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  盛超
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爽，女，1990年9月14日出生，彝族，现住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地：安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，该公司董事长。再审申请人王爽因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关村房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1461号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爽申请再审称，（一）本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。（二）一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。（三）被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约行为。据此，王爽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为，王爽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年八月十七日法官助理罗艳芳书记员周玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8969号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄素兰，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴开强，男，1975年10月15日出生，汉族，住晋江市西园霞浯**。 被告：苏桂珠，女，1977年10月14日出生，汉族，住晋江市西园霞浯**。 被告：李荣耀，男，1958年11月28日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告吴开强、苏桂珠、李荣耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含以及被告李荣耀到庭参加诉讼，被告吴开强、苏桂珠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴开强归还晋江农商银行青阳支行借款本金216564.17元及截至2020年5月20日已欠的利息、罚息、复息2213.33元，自2020年5月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.苏桂珠对吴开强所负上述债务承担共同还款责任；3.李荣耀对吴开强所负上述债务承担连带清偿责任。 吴开强、苏桂珠未作答辩。 李荣耀辩称，担保属实。其不认识吴开强，吴开强是其儿子朋友，贷款的24万元有12万元是其儿子用来买车的，每月利息由其代为偿还。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2019年1月22日与吴开强签订一份《借款合同》，约定：吴开强向晋江农商银行青阳支行借款240000元，借款期限自2019年1月22日起至2024年1月24日止，贷款利率为基准利率上浮130%，本合同签订时执行月利率9.104167‰，按月等额本息分期还款；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等合同内容。同日，晋江农商银行青阳支行与吴开强、李荣耀共同签订一份《保证合同》，约定：李荣耀为吴开强的上述债务提供连带责任保证。苏桂珠向晋江农商银行青阳支行出具一份《共同还款承诺书》，自愿为吴开强的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但吴开强、苏桂珠未依约还本付息，李荣耀亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴开强应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金216564.17元及截至2020年5月20日已欠的利息、罚息、复息2213.33元，自2020年5月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏桂珠对吴开强所负上述债务承担共同还款责任； 三、李荣耀对吴开强所负上述债务承担连带保证责任，李荣耀承担保证责任后有权向吴开强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，因适用简易程序减半收取计2291元，由吴开强、苏桂珠、李荣耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月四日 书记员  吴煌达
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执362号之五被执行人：解国龙，男，汉族，1992年03月20日生，住黑龙江省拜泉县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解国龙在交通银行62×××**账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年八月十二日书记员  李向军
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8325号 原告：江苏省地震工程研究院，住所地南京市卫岗**。 法定代表人：许汉刚，该研究院副院长。 委托诉讼代理人：王腾，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：华润电力投资有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路**南京新地中心**。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文婷。 原告江苏省地震工程研究院（以下简称地震研究院）与被告华润电力投资有限公司江苏分公司（以下简称华润电力江苏公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地震研究院的委托诉讼代理人王腾、被告华润电力江苏公司委托诉讼代理人吕佩芬、高文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告地震研究院向本院提出诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告技术服务费100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年12月23日，被告华润电力投资有限公司江苏分公司委托原告江苏省地震工程研究院对华润扬中电厂2*1000MW燃煤发电机组工程场地进行地震安全性评价研究工作。被告与原告于当日签订《技术开发合同书》，合同约定研究总经费为30万元，双方签订合同生效后二周内被告向原告付清10万元工程款，被告收到原告提供的最终成果后，二周内向原告一次性付清剩余20万元工程款。被告按约定支付原告10万元后，2008年1月25日被告又支付合同款项10万元，原告于2005年5月12日按合同约定履行交付义务，被告之后却一直未履行剩余10万元付款义务。原告经过多次催要未果，被告已严重违约，给原告造成了很大的经济损失。为了维护原告合法的权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告华润电力江苏公司辩称，一、本案原告的诉请已经超过了诉讼时效，原告的主张不应再得到支持。案涉技术开发合同签订于2004年，最后一笔付款发生于2008年，据本案原告提起本案诉讼，已经超过了10年，原告也并未能提供证据材料，证明其向被告主张过权利，或者本案存在其他导致诉讼时效中止中断的情形。本案诉讼请求已经超过了诉讼时效，原告的主张请求不应该再得到支持。第二点，华润江苏分公司不是本案适格被告主体，案涉款项与被告无关。案涉的技术开发合同书系华润电力（扬中）项目筹建处与原告共同签订，华润电力（扬中）项目筹建处在合同的最后一页加盖了公章，并两次向原告支付了合同款项，因此华润电力（扬中）项目筹建处具有独立的诉讼主体资格，他也开具了银行账户，具有独立的财产。华润电力（扬中）项目筹建处，单独对外签订合同，应当独立享有权利承担义务。综上，原告依据技术开发合同书主张权利的相对方应当是华润电力（扬中）项目筹建处而非被告，华润江苏分公司对该技术开发合同的真实性无法确认，对合同履行过程也并不知情，因而华润江苏分公司不是本案的适格被告主体，原告地震研究院所主张的案涉款项也与华润江苏分公司无关。请求人民法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了技术开发合同书、地震安全性、地震安全性评价工作报告、电汇付款材料、农业银行结算材料及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下： 2004年12月，原告地震研究院（乙方）与案外人华润电力（扬中）项目筹建处签订《技术开发合同书》，约定乙方为甲方项目华润扬中电厂2×1000MW燃煤发电机组工程场地地震安全性评价。合同经费30万元。报酬支付方式：1.本合同签订后二周内，甲方向乙方支付首期工作经费壹拾万元整；2.乙方提交甲方认可的最终成果后二周内，甲方向乙方付清全部余款。违约金约定，本合同履行过程中任何一方违约，每逾期一天，按本合同总费用的千分之三向对方偿付逾期的滞纳金。2005年3月，原告制作出《华润扬中电厂2×1000MW机组工程场地地震安全性评价工作报告》，同年3月14日，原告向华润电力（扬中）项目筹建处提交了《关于华润扬中电厂2×1000MW机组工程场地地震安全性评价工作报告的批复》。 华润电力（扬中）项目筹建处分别于2005年1月12日、2008年1月25日向原告分别支付10万元，共计20万元。 被告华润电力投资有限公司江苏分公司成立于2010年7月26日，经营范围为（一）在国家允许外商投资的领域依法进行投资。（二）受其所投资企业的书面委托（经董事会一致通过），向其所投资企业提供服务。（三）在中国境内设立科研开发中心或部门，从事新产品及高新技术的研究开发，转让其研究开发成果，并提供相应的技术服务等。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案案涉合同相对方为华润电力（扬中）项目筹建处，合同发生时间为2004年，被告公司成立于2010年，原告未能举证被告公司系案涉合同的相对方，且对被告提出诉讼时效的异议，亦未能提出本案存在其他导致诉讼时效中止中断的情形，综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告江苏省地震工程研究院的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告江苏省地震工程研究院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  彭建平 人民陪审员  王顺丽 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特717号之一申请人：张继富，男，1972年6月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月13日立案受理申请人张继富与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张继富、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前，一次性给付申请人张继富面积差款合计人民币5551.54元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张继富与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月十三日书记员 刘连雨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4155号原告:王海凤，女，1975年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告王海凤与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王海凤的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海凤向本院提出诉讼请求：1.请求确认王海凤与一汽公司自1994年9月至2002年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王海凤于1994年9月至2002年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，王海凤于1995年9月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王海凤继续在一汽公司工作至2002年12月，双方于2002年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王海凤就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年9月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王海凤签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王海凤继续在一汽公司工作至2002年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，王海凤于1995年9月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王海凤继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定王海凤与一汽公司之间自1995年9月至2002年12月存在劳动关系。王海凤主张自1994年9月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、王海凤与长春一汽实业综合利用有限公司自1995年9月至2002年12月期间存在劳动关系；二、驳回王海凤的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5319号原告：陈鑫，男，1994年8月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王彦彦，江苏彦圣律师事务所律师。被告：顾秦，女，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告陈鑫与被告顾秦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈鑫于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许陈鑫撤诉。审 判 员  裴玫二〇二〇年八月二十一日见习书记员  李蕊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2672号原告：薛文宏，男，汉族，生于1988年4月4日，住址：甘肃省靖远县。被告：刘建军，男，汉族，生于1984年5月14日，住址：甘肃省白银市白银区。原告薛文宏诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告薛文宏于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛文宏的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛文宏撤诉。案件受理费已减半收取561元，由原告薛文宏负担。审判员  孟玉华二〇二〇年八月十四日书记员  韩宗佑
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初692号   原告崔建勇，男，1958年11月24日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   被告张成松，男，1981年11月18日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住山西省长治市。   原告崔建勇诉被告张成松民间借贷纠纷一案，原告崔建勇于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告崔建勇到庭参加了诉讼，被告张成松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告崔建勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款8500元；2、请求判决原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物×××号汽车的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转不足为由，于2018年11月25日向原告借款8500元现金，承诺于2020年1月22日之前还清。被告承诺以其名下的“跃进”牌×××号汽车作抵押，并承诺若到时无钱归还借款，就由原告处置该汽车。后原告催要多次，被告都未还款，一直无故推脱，至今未还。原告无奈只得诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。   被告张成松未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。   原告向本院提供欠条一支，内容为：“欠款人：张成松（身份证号×××）于2018年11月25日借到崔建勇（身份证号：×××）现金捌仟伍佰元整，小写?8500元。于2020年1月12日之前还清，逾期未还，用名下工具车跃进牌×××作抵押，由债权人处置。2018年11月25日欠款人：张成松”。   根据原告提供的证据及陈述，通过审理，本院确认下列事实：   被告以资金周转不足为由，于2018年11月25日向原告借款8500元现金，承诺于2020年1月22日之前还清，并承诺如逾期未还，以其名下的“跃进”牌×××号汽车作抵押，由原告处置该汽车。后原告多次催要，被告一直无故推脱，至今未还。   本院认为：根据原告的当庭陈述及提交法庭的证据，原、被告之间存在合法的借贷关系，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告张成松应当足额归还原告欠款现金8500元，故本院对于原告崔建勇要求被告张成松归还借款8500元的诉讼请求予以支持。被告张成松在欠条中明确自愿以其所有的×××号跃进牌工具车提供抵押担保，并约定在借款逾期未还的情况下由债权人处置，视为订立抵押合同，该抵押担保有效设立，故本院对原告崔建勇要求就抵押物×××号跃进牌工具车拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求予以支持。被告张成松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张成松于本判决生效之日起十日内归还原告崔建勇欠款8500元；   原告崔建勇对被告张成松所有的×××号工具车拍卖、变卖所得价款在主债权8500元范围内享有优先受偿权。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费25元，由被告张成松承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟     二〇二〇年八月十三日   书记员 张媛嫄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1081号 罪犯吴显球，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西博白县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市江南区人民法院于2012年9月4日作出（2012）江刑初字第62号刑事判决，以吴显球犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年4月17日起至2029年4月16日止），并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）南市刑二终字第45号刑事判决，维持对被告人吴显球的判决。该犯于2013年4月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年9月25日获裁定减去有期徒刑一年五个月；2017年9月1日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年5月16日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴显球自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子。截止2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯吴显球减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴显球在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯吴显球减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3015号 申请执行人：杜春波，男，1978年08月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周小浩，男，1993年01月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0621民初551号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人杜春波与被执行人周小浩民间借贷纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人周小浩名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周小浩的银行存款48000元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨明 二〇二〇年八月三日 书记员  张露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2681号之二 被执行人：黄光锡，男，汉族，1972年03月01日生， 住桂平市 明村大岭脚屯36号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 黄光锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人黄光锡在广西壮族自治区农村信用社联 合社92×××62账户内存款人民币50000.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月六日 书记员朱保宇
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初110号   公诉机关山西省清徐县人民检察院。   被告人米二青，女，1969年11月5日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被清徐县公安局刑事拘留，于2019年8月9日被清徐县公安局取保候审。2020年7月16日被清徐县人民检察院取保候审。   山西省清徐县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人米二青犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省清徐县人民检察院指派检察员方艳刚出庭支持公诉。被告人米二青到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月22日21时许，被告人米二青在途径同村米某家时，从其旧院内爬梯到米某家屋顶，又攀爬梯子进入米某院内，进入东屋，从柜台架子上盗窃槐花蜜两桶，沙棘茶一桶。尔后从米某家院内小门离开。经清徐县价格认证中心认定，被盗物品价值276元。案发后，被告人米二青退赔了被害人米某，并得到了被害人米某的谅解。   公诉机关认为，被告人米二青秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米二青具有认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人米二青单处罚金2000元。   被告人米二青对公诉机关指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。   上述事实，被告人米二青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关质证、认证的报案材料、被害人米某、王某陈述、现场照片、提取登记表、被告人米二青的供述与辩解、现场勘查笔录、视频资料、清徐县价格认证中心文件清价认定[2020]8号《关于槐花蜜、沙棘茶损失的价格认定结论书》、前科劣迹调查表、谅解书、认罪认罚具结书、等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人米二青以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人米二青到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人米二青在案发后能积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：   被告人米二青犯盗窃罪，单处罚金2000元。   （罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 安志宏     二〇二〇年八月二十四日   书记员 冀婷婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3071号申请执行人吴灶发，男，1977年7月20日出生，住义乌市。被执行人陈金香，女，1976年7月14日出生，住义乌市。申请执行人吴灶发与被执行人陈金香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴灶发向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为货款本金35376元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人陈金香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈金香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人陈金香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴灶发，其没有异议。本院认为，被执行人陈金香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3071号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年八月十日代书记员 龚英强
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0529民初593号原告：城步智慧农村科技发展有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城西路新儒林大市场******。法定代表人：唐许铖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福元，湖南瑾辉律师事务所律师。被告：段才太，男，1984年1月1日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。原告城步智慧农村科技发展有限公司与被告段才太民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告城步智慧农村科技发展有限公司委托诉讼代理人周明琦、张福元，被告段才太及委托诉讼代理人李永跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城步智慧农村科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告段才太立即向原告城步智慧农村科技发展有限公司偿还借款102986元。事实与理由：2018年11月9日，被告向原告借款70000元，用于支付城步电商追溯扶贫产品农户生产的可追溯的产品；2018年11月14日，被告向原告借款32986元，用于在“云上苗乡”平台销售的甜苗苗蜂蜜加工、瓶子、打包物流费用开支。前述两笔借款被告均向原告出具了借款单，原告通过转账的方式向被告支付了该两笔款项。但直至原告起诉之日，被告都未及时还款，且原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告段才太辩称，原、被告之间不属于民间借贷关系，本案被告没有向原告城步智慧农村科技发展有限公司借款102986元，原、被告之间应属合伙关系，原告掌管合伙的财务，被告向合伙体借支102986元用于合伙体的开支，是可以凭票冲账的，因双方没有对合伙体的账目进行结算，所以被告是否欠原告的款项、欠多少不明确，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告段才太系湖南汇蜂农村发展有限公司的法定代表人，原告城步智慧农村科技发展有限公司与湖南汇蜂农村发展有限公司于2018年8月16日签订了蜂蜜养殖生产合作协议：由湖南汇蜂农村发展有限公司收购、加工蜂蜜给原告城步智慧农村科技发展有限公司在其“云上苗乡”平台上线上销售，合作期限为2018年8月16日至2019年8月16日，首期双方生产出品需共同投入资金为120000元，出资比例为甲乙双方各占50%，生产环节利润分配比例按照出资比例分配。资金管理由原告专账管理。2018年11月9日，原告城步智慧农村科技发展有限公司通过银行转账70000元给被告段才太，由被告段才太出具借款单给原告，2018年11月10日，原告城步智慧农村科技发展有限公司又通过银行转账的方式转给被告段才太32986元，被告段才太于2018年11月14日出具借款单给原告，两份借款单均由被告段才太出具，并加盖了湖南汇蜂农村发展有限公司印章。借款单上均注明凭票冲账。2018年11月13日，湖南汇蜂农村发展有限公司向原告提供了1440瓶蜂蜜。上述事实，有原告城步智慧农村科技发展有限公司提交的由被告段才太所出具的两份借款单及银行交易回执；被告段才太提交的城步智慧农村科技发展有限公司与湖南汇蜂农村科技发展有限公司的蜂蜜养殖生产合作协议，杨德华出具的收条，段才太与杨德华、李融的通话录音等证据以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告城步智慧农村科技发展有限公司通过银行转账支付给被告段才太的款项，是基于原告城步智慧农村科技发展有限公司与湖南汇蜂农村发展有限公司所签订的蜂蜜养殖生产合作协议，而支付给湖南汇蜂农村发展有限公司用于双方合作的蜂蜜产品的收购、加工。被告段才太以个人名义出具了借款单，并加盖了湖南汇蜂农村发展有限公司印章，其代表的主体应是湖南汇蜂农村发展有限公司而不是个人，且双方对该借款可以凭票冲账的约定，也足以印证了该笔款项并非是借款给原告，而是借支合作款的事实，再者从第二笔借款32986元的数额来看，该借款具体到几元，显然不符合一般借款的常理，该笔款项的支付明显有特殊的针对性，如果是借贷的话，必然会使人对该借款的真实性、目的性产生合理的、足够的怀疑。故本案中的借款单并非真实的借贷法律关系。原、被告之间也非民间借贷关系，原告与湖南汇蜂农村发展有限公司是合伙关系。在本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求。综上原告城步智慧农村科技发展有限公司要求段才太偿还借款的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告城步智慧农村科技发展有限公司的诉讼请求。本案受理费2360元，减半收取计1180元，由原告城步智慧农村科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  吴敏捷二〇二〇年八月十一日法官助理苏丹代理书记员  王梦薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初847号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，该公司员工，住山西省乡宁县昌泰小区。   被申请人：师军泽，男，1977年9月14日生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：闫江子，男，1971年11月5日生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：贺来家，男，1970年3月27日生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：杨学茂，男，1977年8月20日生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：白继平，男，1974年6月6日生，汉族，住山西省乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人师军泽、闫江子、贺来家、杨学茂、白继平金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人师军泽、闫江子、贺来家、杨学茂、白继平名下银行账户、微信及支付宝账户56000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：   冻结被申请人师军泽、闫江子、贺来家、杨学茂、白继平名下银行存款、微信及支付宝账户下56000元。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 樊鹏飞     二○二○年八月二十一日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1573号申请执行人：张军喜，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省。申请执行人：吴秀琴，女，1972年9月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨亚磊，男，1992年6月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陶大博，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）豫1024民初965号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨亚磊、陶大博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨亚磊、陶大博的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨亚磊、陶大博的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十七日书记员  李林霞