云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初235号原告：瑞丽市交运汽车修理厂，经营场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路**，注册号533102600277725。经营者：杨彩莲，女，1980年10月25日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：姚和昌，男，系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东，统一社会信用代码9134122269106896X3。法定代表人：史念纯，系公司经理。被告：詹某某，男，1968年1月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省伊春市乌伊岭区。原告瑞丽市交运汽车修理厂（以下简称交运修理厂）诉被告太和县惠民运输有限公司（以下简称惠民公司）、詹某某修理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告交运修理厂的委托诉讼代理人姚和昌、杨晔到庭参加诉讼，被告惠民公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告詹某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交运修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付车辆维修费、拖车费及停车费69940元（维修费46600元；拖车费3000元；从2018年3月2日至2020年1月10日共计678天，每天按30元计算，停车费为20340元）；2、二被告共同承担本案的案件受理费。事实和理由：被告詹某某与被告惠民公司系挂靠关系。2017年11月19日，被告惠民公司将车牌号为皖Ｋ×××**的车辆送原告处修理。2017年12月12日经天安保险公司（德宏中心支公司）定损，定损金额为46600元。定损后，原告按要求给被告惠民公司修理车辆，经过2个多月的维修，被告惠民公司的车辆于2018年2月下旬完成修理并通知其前来取车，但被告惠民公司均以各种理由拖延取车，在此期间原告多次与二被告沟通取车事宜，二被告均置之不理，截止2019年9月18日，维修车辆在原告处已经停放565天。因维修车辆一直占用原告的场地维修位置，给原告造成了一定的经济损失应当支付相应的停车费用。就上述事宜，原、被告双方多次协商未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法处理。被告惠民公司辩称，1、答辩人不是本案适格被告，不具有支付车辆修理费的责任和义务。涉案车辆皖Ｋ×××**系詹某某于2014年4月9日挂靠在答辩人名下从事经营运输（详见车辆挂靠协议），由于詹某某对涉案车辆不按时进行年检、购买保险，答辩人于2018年9月12日解除与詹某某的挂靠关系（详见（2018）皖1222民初5377号民事判决书），从挂靠协议以及判决书内容可以看出，涉案车辆实际所有人系詹某某而非答辩人。2、根据挂靠协议书第七条第二款第六、七项规定：乙方负责车辆使用过程中发生的违章违纪行为、发生行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷均有乙方自行负责，与甲方无关。因此涉案车辆发生交通事故时，修理车辆产生的费用，由实际车辆所有人詹某某自己承担。事故发生时，涉案车辆皖Ｋ×××**在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部投保有机动车辆损失险，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，为此根据相关法律规定，保险公司应依法在保险责任限额内向被答辩人承担赔偿责任。3、被答辩人主张停车费无事实与法律依据，建议法院依法不予采信。被答辩人作为车辆维修单位，而非专业的停车场，因此不具有收取停车费的资质，且被答辩人也未向法庭提供具有评估资质的评估机构针对涉案车辆停放而产生的停放费用的评估报告。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告詹某某未进行答辩。原告交运修理厂围绕其诉讼请求提交以下证据：1、原告经营执照、经营者身份证复印件各1份，欲证实原告的企业信息。2、惠民公司的营业执照复印件1份，欲证实被告惠民公司的企业信息。3、机动车行驶证复印件1份，欲证实维修车辆系被告惠民公司所有。4、零部件更换项目清单、零部件辅料清单、零部件修理项目清单原件各1份，欲证实维修车辆需要的维修更换费用为46600元的事实。5、机动车保险车辆损失情况确认书原件1份，欲证实维修车辆需要的维修更换费用经过保险公司确认。6、修理费发票复印件1张，欲证实涉案车辆的维修费用为46600元。7、拖车费发票复印件1张，欲证实案涉车辆的拖车费用为3000元。8、授权委托书复印件1份，欲证实被告惠民公司的员工经该公司授权，于2018年1月19日向保险公司索赔保险的事实。9、（2018）皖1222民初5377号民事判决书复印件1份，欲证实惠民公司与詹某某于2018年9月12日解除挂靠关系的事实。10、照片四张，欲证实涉案维修车辆一直停放在原告处占用原告场地的事实。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10来源合法，符合证据法定形式，内容与本案具有关联性，证据之间相互印证，形成证据链，能够证明案件基本事实，本院予以采信。证据7系复印件，无原件予以核对且无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告惠民运输公司在诉讼过程中向本院提交了以下证据：惠民公司的营业执照（加盖了惠民公司的公章）、惠民公司的法定代表人身份证复印件、（2020）皖1222民初1257号民事判决书复印件、（2018）皖1222民初5377号民事判决书复印件、机动车商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、车辆挂靠协议书复印件各1份，未向法庭说明以上证据的证明目的。经质证，原告对（2020）皖1222民初1257号民事判决书的关联性不认可，且该判决书的内容也不全。对惠民公司提交的其余证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为，结合原告的质证意见，对被告惠民公司提交的营业执照、法定代表人身份证复印件、（2018）皖1222民初5377号民事判决书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆挂靠协议书的真实性予以采信；（2020）皖1222民初1257号民事判决书内容不完整，与本案也不具有关联性，本院不予采信。被告詹某某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，案外人李伟将因交通事故而受损坏的车辆（车辆登记所有人为惠民公司）车牌号为皖Ｋ×××**／皖Ｋ×××**货车送往交运修理厂维修，同年12月12日，经案涉车辆的投保公司天安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）对该车辆的损失情况进行了定损，并作出了车辆损失情况确认书，定损合计金额为46600元。定损后，交运修理厂根据该损失确认书的金额对该车辆进行了维修。随后，被告以获得保险理赔后支付维修费及办理理赔需维修发票为由，要求交运修理厂给其修车发票，交运修理厂将46600元的修车发票给了被告，被告惠民公司向保险公司出具授权委托书，委托案外人李伟领取该车辆的理赔款，但惠民公司至今未支付修车费用给交运修理厂。车辆修复后，被告未到交运修理厂领取案涉车辆，该车辆一直停放在交运修理厂的场地内。另查明，2014年4月9日，詹某某与惠民公司签订《车辆挂靠协议书》，约定乙方（詹某某）在贷款期间将其贷款购置的车辆（主车车牌号皖Ｋ×××**、发动机号52358262、车架号ＬＦＷＳＲＸＲＪ5Ｅ1Ｆ05348，挂车车牌号皖Ｋ×××**，车架号ＬＡ99ＦＲＬ36Ｅ0ＨＥＸ214）挂靠至甲方（惠民公司）处；在挂靠期内，乙方为车辆的实际所有人；挂靠期限为：自2014年4月9日起至2029年4月9日止（以汽车提单交付之日为起租日）等内容。2018年7月31日，惠民公司向安徽省太和县人民法院起诉詹某某，要求解除挂靠关系。该院于2018年9月12日判决解除惠民公司与詹某某签订的关于皖Ｋ×××**／皖Ｋ×××**号车辆的挂靠经营合同。本院认为，本案系车辆修理费未支付引起的修理合同纠纷，合法债务应当清偿。根据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点主要集中在：一、原告主张的欠款范围是否成立；二、二被告应否共同承担支付修理费责任。对双方的争议本院评议如下：一、原告主张的欠款范围是否成立。案涉车辆因交通事故受损后在交运修理厂进行维修，经保险公司定损确认车辆维修费为46600元，且该修理费已实际产生，债权债务清楚明确，故交运修理厂诉请要求支付车辆维修费46600元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的拖车费3000元与停车费20340元，本院认为，原告提交的拖车费发票系复印件且模糊不清，无法辨认，亦无其他证据予以佐证，对该拖车费3000元不予支持；案涉车辆在交运修理厂修理，该修理厂有义务保管汽车，当车辆维修完毕后，修理厂应及时告知、催促合同相对人结算维修费并提车，防止车辆因一直停放在修理厂场地而造成损失，交运修理厂不及时行使权利，其自身存在过错，且交运修理厂未就停车费的计算标准提供证据予以证明，未完成其举证责任，故对停车费20340元不予支持。二、二被告应否共同承担支付修理费责任。原被告双方未签订书面的修理合同，根据原被告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认为，惠民公司允许詹某某通过挂靠的形式将涉案车辆挂靠登记在其名下运营，惠民公司为车辆登记所有权人，依据物权登记公示原则，惠民公司就涉案车辆应负有对外承担风险的责任。保险公司在事故发生后对涉案车辆勘查、出具定损单，交运修理厂依据定损单进行维修。即使实际送修人不是惠民公司人员或者没有得到惠民公司的授权，但是定损单明确载明被保险人为车辆所有人惠民公司，足以使交运修理厂相信维修合同相对人为惠民公司，并基于该信赖进行维修。何况本案中交运修理厂出具了客户名称为本案车辆的维修费发票，惠民公司也依据这些发票向保险公司申报，并已获得了保险公司的理赔款，说明惠民公司知悉该车的维修情况和维修厂家，且没有提出反对意见，应视为其同意该车辆的维修并成为维修合同的相对方，其应承担债务清偿责任。虽然詹某某为案涉车辆的实际所有人，但与交运修理厂建立修理合同关系的是惠民公司，惠民公司与詹某某签订的车辆挂靠协议书约定案涉车辆在挂靠运营期间因事故造成的车辆损失如何承担系其内部挂靠合同关系，不能对抗外部修理合同关系。如惠民公司不是承担修理费的最终责任人，其可另案追偿。被告惠民公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告詹某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太和县惠民运输有限公司于判决生效后十日支付原告瑞丽市交运汽车修理厂修理费46600元；二、驳回原告瑞丽市交运汽车修理厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告太和县惠民运输有限公司负担965元，由原告瑞丽市交运汽车修理厂负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  邓燕英人民陪审员  车同帅二〇二〇年八月三十一日法官助理康宁娜书记员尹丽芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。窗体顶端第二百六十三条定作人按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。窗体底端窗体顶端窗体底端二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。