贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0628民初2684号原告：龙旭，女，1994年4月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：龙再彪（系龙旭父亲），男，1964年5月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：吴亨兴，男，汉族，1971年5月12日出生，住贵州省江口县。被告：龙秀明，男，1974年7月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松桃支公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾御龙豪庭**楼****。负责人：梁亚军，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。被告：松桃苗族自治县自然资源局，住所地，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路**iv>法定代表人：杨秀强，该局局长。委托诉讼代理人：田家杰。原告龙旭与被告龙秀明、中国太平洋财产保险股份有限公司松桃支公司、松桃苗族自治县自然资源局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙旭的委托诉讼代理人龙再彪和吴亨兴、被告龙秀明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松桃支公司（以下称太平洋保险松桃支公司）的委托诉讼代理人杨军、被告松桃苗族自治县自然资源局（以下称松桃资源局）的委托诉讼代理人田家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙旭向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带赔偿原告误工费18720元、护理费12480元、营养费1200元、医疗费100000元、精神损害赔偿5000元、住院伙食补助费3400元、交通费10000元，共计150800元；2．判令被告太平洋保险松桃支公司在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2012年5月7日15时40分，当事人唐勇驾驶无号牌二轮摩托车（核载2人），由道路交通事故发生地经过松桃县盘石镇街上出发，沿黄螺线驶往长坪乡，15时40分，车辆行驶至黄螺线ＯＫ＋200ａ（小地名：黄莲吼山）弯道处时侧翻并向前滑行，在滑行过程中与对向当事人龙秀明驾驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车相碰。同时，唐勇驾驶无号牌二轮摩托车被碰回与同向行驶的龙仕斌驾驶的贵Ｄ×××**号二轮摩托车相碰，造成三车不同程度损坏及无牌号二轮摩托车驾驶人唐勇死亡，乘坐人龙旭、以及贵Ｄ×××**号二轮摩托车驾驶员龙仕斌受伤的交通事故。当事人唐勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条以及《道路交通事故处理程序规定》“因一方当事人的过错导致道路事故的，承担全部责任”的规定。经交警部门认定，本次交通事故当事人龙秀明、龙仕斌、龙旭无责任。龙旭因本次交通事故造成全身多处受伤，盆骨骨折，住院治疗15天。事故发生后，2015年龙旭因活动后易疲劳，咳嗽伴胸痛3年余。经上海第二军医大学附属医院门诊诊断为“主动脉弓降部瘤”，共住院治疗16天；2018年1月30日，龙旭再次因“主动脉弓降部瘤”造成身体不适，长期发烧、尿痛等病症，在松桃县医院住院治疗3天。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松桃支公司系龙秀明的承保人，应当在交强险范围内承担赔偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。被告龙秀明辩称，松桃资源局不是适格的被告，原告起诉对象错误；松桃资源局在本案所称的交通事故中没有过错，不承担民事责任；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，已丧失胜诉权。被告太平洋保险辩称，交通事故真实性无异议，事故发生于2012年5月7日，原告在2019年10月份起诉超过了诉讼时效。保险公司对原告诉讼主张损失不承担责任。肇事车辆驾驶员没有责任，应由责任方承担赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告松桃资源局辩称，同意第一、二被告的意见。龙秀明驾驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车登记在松桃自然资源局名下，但是，本次交通事故中经交警大队认定我局没有责任，原告在诉状中也承认我局无责任，原要求告我单位承担连带责任无法律依据，请求法院驳回原告对我单位的诉讼请求。本院经审理查明，2012年5月7日，原告龙旭乘坐唐勇（已故）驾驶无号牌二轮摩托车由松桃县盘石镇街上出发沿黄螺线向长坪乡方向行驶。时至当日下午15时40分，当车辆行驶至黄螺线ＯＫ＋200ａ（地名：黄（地名）弯道处时侧翻并向前滑行，在滑行过程中与对向当事人即被告龙秀明驾驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车相碰。车辆相碰后，唐勇驾驶无号牌二轮摩托车又被碰回与同向行驶的龙仕斌驾驶的贵Ｄ×××**号二轮摩托车相碰，造成三车不同程度损坏及无号牌二轮摩托车驾驶人唐勇死亡，乘坐人龙旭以及贵Ｄ×××**号二轮摩托车驾驶员龙仕斌受伤的交通事故。事故发生后，龙旭先于松桃县中医院抢救治疗，因病情严重于2012年5月7日当天下午20时16分转入铜仁市第一人民医院住院治疗。经诊断为：盆骨多发骨折并耻骨联合分离，骶骨骨折，双侧胸腔积血并右侧气胸，失血性贫血，左肾挫伤，2012年5月28日治愈出院。2015年11月30日，因感到运动易疲劳、咳嗽伴胸痛等三年余到上海长海医院入院治疗，经临床诊断为：外伤性假性动脉瘤，心功能Ⅲ（ＮＹＨＡ）等疾病。2015年12月9日，医院对龙旭行“覆膜血管腔内修复＋左锁骨下动脉内‘烟囱’植入术”，12月16日治疗出院。2018年1月30日，龙旭再次因“主动脉弓降部瘤”造成身体不适，长期发烧、尿痛等病症，在松桃县医院住院治疗。本案在审理过程中，龙旭向本院申请司法鉴定，请求对“2012年5月7日发生交通事故与2015年在上海长海医院诊断出的外伤性主动脉破损导致假性动脉瘤有无因果关系。”2019年12月27日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定（渝法医所［2019］临床Ｈ鉴字第31号）为：目前不能排除龙旭2012年5月7日发生交通事故与2015年在上海长海医院诊断出的外伤性假性动脉存在因果关系。同时查明，被告龙秀明驾驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车，登记在被告松桃自然资源局名下。同时在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。投保期限为2012年3月19日至2013年3月19日，事故发生在保险期内。贵Ｄ×××**号二轮摩托车登记车主为龙再云，该车没有投保记录。认定上述事实，有当事人陈述、身份证及户口簿、道路交通事故认定书、第二军医大学附属长海医院诊断证明书、上海长海医院病历、铜仁市第一人民医院病历、司法鉴定意见书、村委会证明、原告微信朋友圈截图、涉案肇事车辆保单等证据在卷佐证，证明事实清楚，证据之间相互印证，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的民事的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”原告龙旭于2012年5月7日因交通事故造成身体受伤，在事故发生后二年内未向侵权人或其他义务人主张权利。因此，原告起诉自2014年5月7日已经超过诉讼时效；关于2015年11月30日，原告在上海长海医院住院发现自己身患外伤性假性动脉瘤疾病后的诉讼时效问题。原告认为自己身患外伤性假性动脉瘤疾病的发生与2012年5月7日的交通事故有关，但是，2015年11月30日原告发现自己患动脉瘤后至2017年11月30日止二年内也未向侵权人或其他义务人主张权利。另外，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施后，根据本法第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的民事的诉讼时效期限为三年，法律另有规定的，依照其他规定。”原告在2017年10月1日后一年内也未向侵权人主张权利或向法院起诉。同时，鉴定机构出具的(渝法医所[2019]临床H鉴字第31号)鉴定意见表明，原告所患的外伤性假性动脉瘤属于局部动脉破裂后形成的包裹性血肿，可由高压、高速力量传递并波及动脉造成严重挫伤，使动脉壁撕裂，此种动脉瘤一般多在伤后几天或几周内发生，也可慢性形成，此次交通事故有造成外伤性假性动脉瘤的损伤基础。但是，由于无法得知龙旭2012年5月7日发生交通事故之后至2015年11月30日期间是否遭受其它暴力伤害，因而，目前不能排除龙旭2012年5月7日发生交通事故与2015年在上海长海医院诊断出的外伤性假性动脉存在因果关系。因此，龙旭提供的证据不能证明其起诉的诉讼时效在2012年5月7日在2019年9月10日之间存在中止、中断情形。所以，2019年9月10日，原告龙旭向人民法院起诉请求判令被告龙秀明、太平洋保险公司松桃支公司、松桃资源局连带赔偿其医疗费、误工费等损失。原告从2012年5月7日交通事故受伤时起至起诉时已经七年，自2015年11月30日发现自己身患外伤性假性动脉瘤疾病起至起诉时也已经三年零二个月。被告认为原告提出的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。因此，根据上述法律规定，原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求依法应当驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告龙旭的诉讼请求。案件受理费3316元，减半收取1658元，由龙旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  舒山恋二〇二〇年八月四日法官助理麻建英书记员龙蕾