江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2191号原告：朱向东，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：东台金东缘制衣有限公司，住所地东台市梁垛镇工业园区内。法定代表人：李永根，该公司董事长。被告：东台市永联服饰有限公司，住所地东台市梁垛镇梁垛村**。法定代表人：李永根，该公司执行董事兼总经理。被告：李永根，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。原告朱向东与被告东台金东源制衣有限公司（以下简称金东源公司）、东台市永联服饰有限公司（以下简称永联公司）、李永根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱向东，被告金东源公司、永联公司的法定代表人暨被告李永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱向东向本院提出诉讼请求：1.判令金东源公司偿付朱向东借款本金185万元及利息（以185万元为本金，自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.判令永联公司、李永根对金东源公司的付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由金东源公司、永联公司、李永根承担。事实和理由：金东源公司因购买生产材料和发放工资，先后于2015年7月7日、2015年8月5日、2015年8月19日和2016年2月3日分别向朱向东借款40万元、10万元、120万元和50万元，约定参照本地农村商业银行同期贷款利率给付利息。金东源公司于2017年5月18日、2017年7月7日和2017年11月20日各归还朱向东20万元，合计60万元。2018年11月30日，经双方结账，金东源公司尚欠朱向东借款本金185万元。金东源公司向朱向东出具借条一份，承诺于2019年1月30日前归还，由永联公司和李永根进行担保。借款到期后，金东源公司未按约归还，永联公司和李永根也未履行担保责任。朱向东多次催要，金东源公司至今未归还。金东源公司、永联公司及李永根共同辩称，朱向东的理由和事实依据是真实的，借款都用于金东源公司的生产经营。案涉借款时间周期较长，中途偿还了部分本金和利息，最后出具的一张借条是185万元，该借条出具时包含了此前借款产生的利息。借条出具后，金东源公司、永联公司及李永根未再还过钱。原告朱向东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金东源公司、永联公司及李永根未提交证据。对朱向东提交的中国农业银行结算申请书、网银往来凭证、电子银行交易回单、借条、借款协议书、盐城创宇工艺品有限公司（以下简称创宇公司）出具的证明等证据，经庭审质证、审查，金东源公司、永联公司及李永根均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱向东原系创宇公司法定代表人。2015年7月3日，创宇公司通过中国农业银行向金东源公司汇款40万元，金东源公司向朱向东出具借条一份，载明：“暂借朱向东现金肆拾万元正，壹星期内归还，特谢！借款人：李永根2015.7.3日”。2015年8月5日，朱向东通过江苏东台农村商业银行向金东源公司汇款10万元，网银往来账凭证备注“借款”。同日，金东源公司向朱向东出具借条一份，载明：“暂借朱向东现金叁肆拾万元正，于本月25日归还，特立此据！借款人：李永根2015.8.5日”。2015年8月18日，朱向东（甲方）与李永根（乙方）签订《借款协议书》一份，载明：“乙方因生产经营需增加流动资金向甲方借款，经协商，特订立以下协议。一、借款数额及利率：乙方向甲方借款总额为人民币壹佰伍拾万元整（含本协议签订前已借的叁拾万元整），年利率10%，计壹拾伍万元，乙方于2016年2月18日前给柒万伍仟元，另柒万伍仟元于2016年8月18日与归还本金时一并付清。二、借款期限壹年，从2015年8月18日起至2016年8月18日止……四、甲方在2015年8月19日将借款转账至乙方的企业（金东源公司）账户（减去之前已借30万元）……”。2015年8月19日，朱向东通过江苏东台农村商业银行向金东源公司汇款100万元和20万元。2016年2月3日，李永根向朱向东出具借条一份，载明：“今借到朱向东现金伍拾万元正，借期六个月按年息10%支付利息，特立此据。借款人：李永根2016.2.3日。另，此借款打本人农商行卡……”。2016年2月4日，朱向东通过江苏东台农村商业银行向李永根的江苏东台农村商业银行账户转账50万元，用途备注“借款”。2018年11月30日，双方对账后，金东源公司向朱向东出具借条一份，载明：“截止2018年11月30日，金东源公司共借到朱向东人民币壹佰捌拾伍万元整。定于2019年1月30日前归还。借款人：金东源公司，法定代表人：李永根”。永联公司和李永根作为担保人分别在借条上加盖公章、签名。2019年9月20日，李永根在2018年11月30日的借条上备注“此借款以资产转让方式处置后归还。李永根2019.9.20”。上述借款到期后，朱向东多次向金东源公司、永联公司及其法定代表人李永根主张还款，但均未按约归还上述款项。审理中，双方均认可上述185万元包含此前借款按年息10%产生的部分利息。本院依职权调取了原、被告案涉银行账户，未发现自2018年11月30日后被告有还款记录。2020年6月2日，创宇公司出具证明一份，载明：“我公司曾于2015年7月3日和2015年8月5日代朱向东转给金东源公司40万元和10万元，以上50万元款项属朱向东所有，系朱向东出借给金东源公司的款项。特此证明。2020年6月2日”。另查明，金东源公司和永联公司于2020年6月29日在本院进入执行评估程序。李永根陈述目前两公司资不抵债。本院认为，本案是因被告金东源公司未向原告朱向东归还借款、担保人永联公司、李永根未按约承担保证责任而产生的民间借贷纠纷。本案中，金东源公司多次向朱向东借款，经双方对账后金东源公司尚欠朱向东借款185万元的事实清楚，有朱向东提供的中国农业银行结算申请书、网银往来凭证、电子银行交易回单、借条、借款协议书、创宇公司出具的证明及当事人的庭审陈述予以证明，且本案未有证据表明虚增债务参与分配，本院依法予以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立。朱向东要求金东源归还借款本金185万元，符合法律规定，本院予以支持。关于朱向东主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方2018年11月30日的借条中既未约定借期利率，也未约定逾期还款利率，同时，金东源公司亦未按约定期限还款，朱向东要求金东源公司自2019年2月1日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，符合法律规定。永联公司和李永根自愿为金东源公司的上述借款担保，但对保证方式约定不明确，朱向东要求永联公司和李永根承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，朱向东要求金东源公司归还借款本金185万元及利息，永联公司和李永根承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告东台金东缘制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱向东给付借款本金185万元及利息（以185万元为基数，自2019年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告东台市永联服饰有限公司、被告李永根对被告东台金东缘制衣有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告东台市永联服饰有限公司、被告李永根对上述款项承担清偿责任后，有权对其承担的部分向被告东台金东缘制衣有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22782元，由被告东台金东缘制衣有限公司、东台市永联服饰有限公司、李永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  王玉洁人民陪审员  陈 艳二〇二〇年八月七日法官 助理  宋倩倩书 记 员  王沐阳