wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初7082号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行（以下简称农行新华支行），地址在贵阳市南明区新华路**。负责人：唐松，系该行行长。委托代理人：吴洪金，男，1971年11月25日生，汉族，系该行员工。委托代理人：刘勰，女，1987年11月22日生，土家族，系该行员工。被告：杨光太，男，1967年10月4日，土家族，住贵阳市云岩区。原告农行新华支行诉被告杨光太信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托代理人吴洪金、刘勰到庭参加诉讼。被告杨光太经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告农行新华支行诉称：原告于2011年10月11日向被告杨光太发放一张额度10万元信用卡，卡号为46×××56。发卡后，被告持卡透支消费，后被告未按期归还借款截止至2020年5月20日欠款本息合计115538.7元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判令：被告杨光太偿还原告农行新华支行欠款115538.7元，其中信用卡欠款本金98555.64元、利息9742.05元、违约金5535.89元、取现手续费1705.12元，前述利息、违约金、取现手续费暂算至2020年5月20日，剩余的利息、违约金、取现手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至本息清偿完毕之日止。被告杨光太未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月10日，被告杨光太向原告提出办理中国农业银行信用卡的申请并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），领用合约中发卡行（原告）为甲方，贷记卡申请人（被告）为乙方，领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月几首复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方拖欠行为向外披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担。被告林向光在申请人一栏签名并捺印，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗惠贷记卡领用合约》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告杨光太在申请人一栏签名并捺印，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗惠贷记卡领用合约》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述合同签订后，原告农行新华支行依约向被告杨光太办理并发放了尾号为0556的金穗信用卡，被告杨光太在使用该卡进行消费，自2019年8月17日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。之后原告多次催收未果，原告逐诉至本院，提出诉请如前。另查，截止2020年5月20日，被告杨光太尚欠原告信用卡透资本金98555.64元、利息9742.05元、违约金5535.89元、取现手续费1705.12元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农行新华支行与被告杨光太达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金98555.64元及截止2020年5月20日，被告因逾期而产生利息9742.05元、违约金5535.89元、取现手续费1705.12元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用，未超出法律规定，本院依法予以支持，但因双方对逾期利息及违约金(滞纳金)的约定系按月不断浮动增长，则根据相关法律规定，在2020年5月20日后计算的利息、违约金及取现手续费之和不应超过年利率24%为宜。被告杨光太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光太于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行信用卡透支款本金98555.64元及截止至2020年5月20日止的利息9742.05元、违约金5535.89元、取现手续费1705.12元（此后的利息、违约金、取现手续费按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元,减半收取1305元，由被告杨光太负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年八月二十六日书记员 熊丽媛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终917号上诉人（原审被告）：葛菁芫，男，1969年2月16日出生，汉族，个体业者，住佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：齐淑华，女，1950年3月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王凌涛，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。上诉人葛菁芫因与被上诉人齐淑华房屋租赁合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）黑0803民初408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人葛菁芫、被上诉人齐淑华及委托诉讼代理人王凌涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛菁芫上诉请求：依法撤销佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初408号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实错误，原审判决认定李焕基生前委托姐姐李焕玲将该房屋对外租赁收取租金至2015年没有证据，上诉人与李焕玲存在租赁关系，该房产权存在争议。葛菁芫没有拖欠房租的想法，完全因为他们家庭纠纷造成的。原审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人没有租赁关系，不应适用《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定。综上请求二审法院撤销原判。齐淑华辩称，一审法院认定齐淑华与亡夫李焕基是夫妻关系，在其共同单位皮毛厂购买企业房屋变更私产后房屋动迁，夫妻双方增加面积计130.52平方米，并办理了房产证。李焕基让其姐李焕玲将房屋出租，月租金5000元，由李焕玲收取，后2016年-2018年由李焕基收取，2019年3月8日李焕基急病死亡。齐淑华办理了公证，将此房过户到自己名下。一审法院认定的事实有李焕基、齐淑华毛皮厂购房记录，动迁安置证明，李焕基死亡证明及齐淑华公证证明和本房的产权证明为凭证。齐淑华诉讼合理合法，齐淑华取得了房屋所有权，对自己的不动产依法享有占有使用和收益处分权利，葛菁芜拒付房租费属恶意拖欠。葛菁芜在一审出示的一份租房协议，年租金6元，出租方负责房屋热化费4894.5元，违反客观法律和市场交易习惯，未被一审法院采信。其上诉称原审判决认定李焕基生前委托姐姐李焕玲将房屋对外收取租金到2015年没有证据，其在一审庭审笔录中葛菁莞承认2017年将租金交给李焕基。葛菁芫称与齐淑华没有租赁关系错误，齐淑华是房屋所有权人，李焕玲是2016年前委托代理人，只有所有权人与租赁房屋人才能形成租赁关系。其认为一审法院适用法律错误，但没有指出适用法律错在哪里。综上，一审法院审理此案程序合法，查明事实清楚，请求维持原判。齐淑华向一审法院起诉请求：1.判决葛菁芫给付2019年9月6日至2020年9月5日一年的租赁费66000元；2.诉讼费用由葛菁芫承担。一审法院认定事实：齐淑华与李焕基系夫妻关系，2019年3月8日李焕基死亡。齐淑华继承了与李焕基共有的佳木斯市向阳区永太社区宽惠巷G楼002#0单元1-2层101号市场化商品房一套。李焕基生前委托其姐李焕玲将该房屋对外租赁收取租金至2015年，后由李焕基直接收取租金直至死亡。葛菁芫承租该房屋经营汇丰酱菜总汇至今已有20余年，房屋月租金5000元。2019年9月6日至今葛菁芫未给付租金。一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，齐淑华继承取得佳木斯市向阳区永太社区宽惠巷G楼002#0单元1-2层101号市场化商品房一套，并且进行了产权变更登记，齐淑华取得该房屋的所有权。齐淑华虽然未与葛菁芫签订房屋租赁合同，但齐淑华亦未委托其他人对该房屋对外租赁或者处分，即双方已经形成事实上的房屋租赁关系，被告葛菁芫应当向原告齐淑华支付租金。因原、被告对房屋租赁期限未约定，法院支持被告葛菁芫按照每月5000元向原告齐淑华给付2019年9月6日至2020年6月5日的租金，共计45000元。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：一、被告葛菁芫于本判决生效后10日内给付原告齐淑华2019年9月6日至2020年6月5日的租金45000元；二、驳回原告齐淑华的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告葛菁芫负担。二审双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人葛菁芫应否向被上诉人齐淑华交纳房屋租金。葛菁芫承租案涉房屋多年，与原房屋所有权人李焕基之间形成不定期租赁合同关系，2019年3月李焕基因病去世，其妻子齐淑华继承取得该房屋所有权，2019年4月办理了产权变更登记，葛菁芫承认案涉房屋确由其使用，双方均没有要求解除争议房屋的租赁关系，亦认可租金标准，双方已经形成事实上的房屋租赁关系。故葛菁芫应按照原租金标准向齐淑华支付租金。葛菁芫称其与李焕玲存在租赁关系而与齐淑华不存在租赁关系的上诉理由证据不足，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，葛菁芫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人葛菁芫负担。本判决为终审判决。审判长 雷 阳审判员 韩国斌审判员 崔思佳二〇二〇年八月二十六日书记员 付 丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10496、10497、10498号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):广州市睿杰名店管理有限公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇机场**横十六路海关监管区****。法定代表人：杨世荣，该公司董事。委托诉讼代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：付爱玲，广东经国律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：广州白云国际机场股份有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市白云国际机场南工作区自编**v>法定代表人：邱嘉臣，该公司董事长。再审申请人广州市睿杰名店管理有限公司（以下简称睿杰公司）因与被申请人广州白云国际机场股份有限公司（以下简称白云机场股份有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终4099、4098、4097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。睿杰公司申请再审称，1.原审法院对睿杰公司提出的管辖权异议的审理结果是错误的。2.涉案商铺延长合同期的补充协议已经成立和生效，2016年6月28日，白云机场股份有限公司发出的《关于2016年合同到期商铺延长合同期的通知》（以下简称《通知》）作为书面要约，睿杰公司通过行为作出承诺后，该《通知》就是《合同法》规定的合同其他形式，这与要约人发出书面要约并获得受要约人承诺，要约内容即成为合同内容没有本质区别。因此，成立和生效的案涉要约就是没有双方签名及盖章的补充协议。一、二审判决认定《通知》中商铺租赁期限延长的事宜未能成就不当。综上，睿杰公司申请再审本案。本院经审查认为，关于涉案合同是否因2016年6月28日白云机场股份有限公司发布的《通知》而自动延长租赁期限至2017年12月31日的问题。经查明，上述《通知》载明“白云机场股份有限公司将就合同期延长事宜与各驻场商户签订相关补充协议，签订时间另行通知。”从《通知》的内容来看，白云机场股份有限公司是通知商铺租赁期限延长至2017年12月31日的相关工作，而最终的租赁期限延长事宜应由双方签订补充协议来实现，即租赁期限延长至2017年12月31日的事宜仍应由双方进行协商并签订补充协议，而双方实际上并未签订补充协议，《通知》中商铺租赁期限延长的事宜未能成就。因此，二审判决对睿杰公司诉请确认双方合同期限已延长至2017年12月31日未予以支持，并无不当。至于另案管辖权的问题不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，睿杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市睿杰名店管理有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年八月三十一日书记员  叶 萍
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1311号原告：彭连平，男，1954年3月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：李文有，男，1963年3月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告彭连平与被告李文有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告借款本金76万元，以及按照中国人民银行同期贷款利率支付从借款之日至实际还款之日的逾期付款利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月7日，经原告朋友张西介绍，被告李文有以做生意需要周转资金为由，向原告借款76万元，原告当日将70万元通过银行转到被告账户内，同时将6万元现金交给被告，被告给原告出具了两支借条。后原告多次向被告提出偿还借款，被告均以各种理由推诿，因此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件和欠条两支、银行转账单、微信记录及张西的证明材料。被告未到庭，视为其放弃质证权利。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2011年10月7日，经原告朋友张西介绍，被告李文有以做生意需要周转资金为由，向原告彭连平借款76万元，并口头约定了利息，同日，原告将70万元通过银行转账的方式转到被告账户内，同时将6万元现金交给被告，被告给原告出具了两支借条。借款后被告向原告陆续支付了部分利息直至2015年10月，2015年后,原告多次向被告提出要求偿还借款本息，被告均以各种理由推诿，2019年被告再次支付给原告利息17000元，其余本金及利息一直未付。因此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的证据及相关证明材料,可以确认原被告双方的债权债务关系，欠条对还款日期和利息未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，原告要求被告支付逾期还款期间的利息,可以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文有于本判决生效后十五日内偿还原告彭连平借款76万元并支付利息（从2015年10月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，包括已支付的17000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 月 萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21279号原告：张志华，男，1981年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。被告：程小祥，1965年11月1日出生，汉族，住湖北省京山县。原告张志华诉被告程小祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告赵新华于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张志华撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年八月二十七日书记员  邓淑军
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4658号 原告：李娜，女，1987年10月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路****，统一社会信用代码91130302319814452A。 法定代表人：张明远，职务执行董事。 原告李娜与被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司（以下简称驰达公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告驰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金5350元及利息（自2019年12月21日起按同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日原告到秦皇岛万泽吉利汽车销售有限公司购车，因原告贷款分期付款购买吉利博越汽车，由被告为原告提供担保，原告向被告交付5350元的保证金。被告向原告出具盖有单位公章的收据一张，后原告于2019年12月5日提前还清汽车贷款。经过1个月的汽车解押，原告多次催告，被告至今没有返还保证金。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现为了保护原告权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告驰达公司未作答辩。 原告为证明其主张，提交了保证金收据一张、中国工商银行业务申请确认书一份，证明被告收取原告保证金5350元，以及原告于2019年12月5日提前偿还了所贷款项。 本院经审理认定事实如下：2016年年底，原告贷款购买汽车一辆，并由被告提供担保在银行办理贷款。2017年1月9日被告收取原告保证金5350元，并向原告出具收款收据一份，载明“今收到李娜交来保证金（逾期不退）人民币（大写）伍仟叁佰伍拾元整”。目前，原告涉案贷款已提前清偿完毕，且未因迟延偿还贷款给被告造成损失。被告未如约退还保证金。 上述事实，有当事人陈述、收据、银行业务申请确认书等证据在卷佐证。 本院认为，原告因购车向银行贷款，需由被告办理担保手续，被告收取原告保证金5350元。双方约定，原告按期偿还贷款完毕后，原告所交纳保证金予以退还。现原告已如约履行还款完毕，被告理应返还原告交纳的保证金。故本院对原告要求被告返还保证金5350元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息损失，但双方未在合同中予以约定，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李娜保证金5350元； 二、对原告李娜的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  付桂英
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7241号原告：昆明林辉科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区棕树营小区翠华里********，统一社会信用代码：91530112594558094A。法定代表人：吴跃林，董事长。委托诉讼代理人：谢芝萍，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中天世纪房地产开发经营有限公司，住所，住所地云南省昆明市高新区中天花园商业******社会信用代码：91530100767096319W。法定代表人：苏黎明，总经理。委托诉讼代理人：史文艳，特别授权代理。被告：昆明创森并购（贰期壹号）投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（云南，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区昌宏路**四库文创园**：915301000671433724。执行事务合伙人：云南创森股权投资基金管理有限公司（委派代表：葛蓁）。被告：昆明创森并购（贰期贰号）投资合伙企业（有限合伙），住所地云南省昆明经开区昌宏路3，住所地云南省昆明经开区昌宏路**经开区金融中心**00075266735D。执行事务合伙人：云南创森股权投资基金管理有限公司（委派代表：葛蓁）。被告：昆明创森并购（贰期叁号）投资合伙企业（有限合伙），住所地云南省昆明经开区昌宏路**经开区金融，住所地云南省昆明经开区昌宏路**经开区金融中心**0216E。执行事务合伙人：云南创森股权投资基金管理有限公司（委派代表：葛蓁）。被告：昆明创森并购（贰期肆号）投资合伙企业（有限合伙），，住所地云南省昆明经开区昌宏路**经开区金融中心A-401住所地云南省昆明经开区昌宏路**经开区金融中心**/div>执行事务合伙人：云南创森股权投资基金管理有限公司（委派代表：葛蓁）。原告昆明林辉科技有限公司与被告云南中天世纪房地产开发经营有限公司、昆明创森并购（贰期壹号）投资合伙企业（有限合伙）、昆明创森并购（贰期贰号）投资合伙企业（有限合伙）、昆明创森并购（贰期叁号）投资合伙企业（有限合伙）、昆明创森并购（贰期肆号）投资合伙企业（有限合伙）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告昆明林辉科技有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明林辉科技有限公司撤诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告昆明林辉科技有限公司负担。审判员  符雅琪二〇二〇年八月三日书记员  王尤先
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢454号申请执行人孙印年。被执行人晋晓伟。本院在执行申请执行人孙印年与被执行人晋晓伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人孙印年与被执行人晋晓伟达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月十八日书记员  赵思琪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1358号申请人：贾援林，男性，1963年09月14出生，住呼市回民区县。被执行人：史琦，男性，1981年05月31出生，住呼市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十九日书记员 林 涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-209号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢653号 申请执行人：铜陵晶能电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段**，统一社会信用代码91340700698962673B。 法定代表人：梁志扬。 被执行人：安徽川马新能源科技有限公司，住，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇观音路**一社会信用代码91340825MA2N1B4X23。 法定代表人：陈家贵。 第三人：高飞，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人铜陵晶能电子股份有限公司与被执行人安徽川马新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人安徽川马新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，高飞作为保证人也未履行相应的保证义务。申请执行人铜陵晶能电子股份有限公司向本院申请追加高飞作为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条和第十九条之规定，裁定如下: 一、追加高飞为本案被执行人； 二、被执行人高飞应在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人铜陵晶能电子股份有限公司183998元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢537号韩小龙、韩小刚、邹帅：申请执行人韩小龙、韩小刚与被执行人邹帅交通肇事罪一案，我院（2015）长安刑初字第00497号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人558396.05元，缴纳执行费7842元，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成和解协议，协议内容为被执行人一次性给付申请人460000元，本案执行完毕，现被执行人已将案款460000私下给付申请人，申请人已将460000元全部领取，本案执行费7764元由被执行人缴纳，故我院（2015）长安刑初字第00497号刑事附带民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢537号案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1718号 原告：廊坊欧家装饰材料有限公司，住所地河北省文安县滩里镇赵家营村，法定代表人杨铁成。 委托代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 被告：董立龙，男，汉族，1987年11月23日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：郭兴玲，女，汉族，1983年8月12日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告廊坊欧家装饰材料有限公司与被告董立龙、郭兴玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告廊坊欧家装饰材料有限公司的委托代理人刘原玮到庭参加了诉讼。被告董立龙、郭兴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付原告三聚氰胺纸款61000元以及逾期付款损失（以61000元为基数，支付自2019年1月9日至法院确定给付之日止利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告向二被告供应三聚氰胺纸，截止至2019年1月8日二被告共欠原告三聚氰胺纸款91000元，由被告郭兴玲向原告出具对账函，加盖临沂市兰山区双盛木业公章，经核实临沂市兰山区双盛木业并无工商登记，故本案欠款应该由二被告承担，但二被告至今并未偿还任何三聚氰胺纸款，故诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告董立龙、郭兴玲既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系买卖关系，二被告从原告处购买三聚氰胺纸，截止到2019年1月8日二被告共欠原告三聚氰胺纸款91000元，原告与二被告对账后，被告郭兴玲为原告出具了对账函，并加盖临沂市兰山区双盛木业的公章，临沂市兰山区双盛木业并没有工商登记。被告董立龙于2019年4月1日向原告员工处还款5000元，被告郭兴玲于2019年8月9日向原告员工处还款10000元，二被告尚欠61000元至今未还。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为二被告供应三聚氰胺纸，二被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告董立龙、郭兴玲偿还货款61000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以61000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，支付自2019年1月9日至法院确定给付之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董立龙、被告郭兴玲偿还原告廊坊欧家装饰材料有限公司货款61000元及逾期付款损失（计算方法：以61000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年1月9日至法院确定给付之日止），于本判决生效后五日内履行。 案件受理费减半收取1037.5元，由被告董立龙、郭兴玲负担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩玉冰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1468号 原告：李明烨，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王浩，男，1954年10月23日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住户籍地，系原告之岳父。 被告：韩鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住户籍地。 委托诉讼代理人：刘强，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。 原告李明烨与被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明烨及其委托诉讼代理人张璐、王浩，被告韩鹏之委托诉讼代理人刘强、连俊茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明烨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款299200元及利息（自2016年5月25日至2019年2月3日，以30万元为本金，按每月2%计息；自2019年2月4日至给付之日止，以299200元为本金，按每月2%计息）。事实和理由：2016年5月25日，被告以工程急需资金为由向原告借款30万元，约定两个月内偿还，月息为5%。被告借款后，并没有如期还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求处理。 被告韩鹏辩称，被告的朋友孙某某在缅甸称其在威海借了李明烨30万元，让被告帮忙办理手续，被告鬼使神差的给原告打了借条，也收到了30万元，但随后就将30万元汇给了孙某某。从此后，原告从未找过被告索要此款，本案已过诉讼时效；2、按照法律规定，原告在诉状中陈述的内容应当视为原告自认的事实，被告从来没有给过原告一分钱，原告称还了800元是子虚乌有的事情，请求查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告韩鹏为原告出具了一份《借款协议》，载明：“因工程急需资金，现向李明烨借款30万元，时间为两个月，利息为月息5%，特立此协议，以便共同遵守”。2016年5月25日，原告李明烨自银行取现30万元交付被告韩鹏。原告称被告系其岳父王浩的朋友，因其岳父王浩无钱出借给被告，故其岳父王浩让原告帮忙出借款项为被告应急。借款到期后，原告称其多次催促岳父王浩给被告打电话索要借款，2019年2月3日，被告通过微信向原告岳父王浩转款800元，其岳父王浩给付原告现金800元。并对该主张提交了被告向其岳父王浩的微信转账记录截屏等证据，被告称该800元系被告出于朋友情谊过节时给王浩的小费，因为转账说明标注的“祝健康顺心”字样。 本院认为，被告为原告出具借款协议的行为可证实原、被告之间存在借款合同关系，被告出具借款协议后，原告将款项交付被告，原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效。被告理应按借款协议的约定按时偿还原告的借款及符合法律规定的利息。被告抗辩原告的请求已超过诉讼时效，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年，本案诉讼时效的期满时间为2019年7月25日，因本案借款系通过原告的岳父王浩出借的，故王浩向被告索要借款是符合常理及习惯的，2019年2月3日，被告通过微信向王浩转款800元，在双方无其他经济往来的情况下，本院认为，该800元应为原告通过其岳父王浩催款后，被告偿还借款的行为，亦存在引起诉讼时效的中断情形，故原告的诉讼请求，未超过法定诉讼时效。原、被告合同中约定的利息超过了法律的规定，故应予以调整。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；被告辩称，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告韩鹏于本判决生效后十日内日偿还原告李明烨借款299200元及利息（自2016年5月25日起至2019年2月3日止，以30万元为本金，按照月利率2%计算；自2019年2月4日起至实际给付之日止，以299200元为本金，按照月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  阎文超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-110号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2921号申请执行人：云南中豪物流有限责任公司。统一社会信用代码：91530111690858257N。住所地：昆明市官渡区春城路**地块第******。法定代表人：胡建忠。被执行人：吴松，男，1969年3月6日出生，住：重庆市渝，住：重庆市渝中区被执行人：熊文俊，男，1968年12月19日出生，住：湖南省常，住：湖南省常德市鼎城区本院受理申请执行人云南中豪物流有限责任公司与被执行人吴松、熊文俊租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月6日向我院申请执行，本案执行标的1,874,851.45元及利息，执行费21149元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吴松、熊文俊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人熊文俊名下有位于西洞庭管理区龙泉街道育才社区常德路方正壹号1栋106室房产，但暂不符合查封条件；被执行人吴松、熊文俊于银行有少量存款，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵柳婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初4947号 原告：王维，男，1989年10月7日生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：李波，男，1990年6月21日生，汉族，住贵州省遵义县。 委托代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。（执业证号：15203201610257034），特别代理。 原告王维诉被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维，被告李波及其委托代理人刁进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告车辆维修费48636元及交通费等损失1364元。2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2020年4月7日13时30分许，被告名下拥有的无牌电动三轮车停放在解放西路五金市场后发生后溜，与原告正常停放的贵Ａ×××××车辆发生碰撞的交通事故，造成原告的贵Ａ×××××车辆尾部受损。时至当晚20时许，被告仍拒绝承担事故责任。次日，经交管部门现场认定，被告李波负本次事故的全部责任，原告无责任。原、被告多次协商，被告虽承认承担责任，但拒不配合。2020年4月12日，双方签订了协议书，约定由被告承担车辆维修费用。但次日，原告将车辆送至4Ｓ店修理，被告反悔不同意支付维修费用。原告遂垫付维修费用。现原告要求被告赔偿维修车辆费并支付交通费等相关损失共计50000元。 被告李波答辩称，1、原、被告双方在交通事故发生就该配件是否需要换产生了分岐，原告未举证证明受损配件确实已达到更换条件，应承担举证不能的后果；2、我方申请对受损车辆配件更换必要性进行鉴定，确定维修费用的必要性，同时原告应提交已更换的旧配件作为鉴定样本；3、原告有义务将更换后的配件退还被告方。 经审理查明：2020年4月7日13时15分许，被告李波骑无牌电动三轮车，沿贵阳市南明区解放西路行驶时，与王维驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车发生交通事故，事故造成两车受损。次日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第520102420200002692号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李波负事故全部责任，原告王维无责任。同日，原、被告原、被告签订《协议书》一份载明“2020年4月7日大约中午1：40左右贵阳市南明区解放金五汽贸市场内李波家电动三轮车发生后溜，碰撞停在市场内停车位上贵Ａ×××××车辆，造成贵Ａ×××××尾门撞穿，后保险杠破裂。经双方共同协商，三轮车主李波负全部责任，愿意赔偿贵Ａ×××××车辆更换尾门和后保险杠的损失费用。”2020年4月12日，原、被告签订了《协议书》，该约定：一、由王维与李波尽快约定时间，双方将贵Ａ×××××（18款保时捷卡宴）车辆送至观山湖区通源保时捷4Ｓ店进行修理。确认进行检查定损及维修，如果在检查定损过程中，经4Ｓ店检查出车辆内其他配件因碰撞导致有其他损坏的情况由李波负责任出资在4Ｓ店一并修理；二、收到4Ｓ店取车通知后，王维与李波一起约定时间到4Ｓ店，由李波按照4Ｓ店出具的发票缴纳维修费，费用缴纳完之后，由王维本人驾车离店，车辆修理过程中换下的原车配件归属问题由李波与4Ｓ店进行协商处置；……。上述协议签订后，原、被告双方因修车事宜协商未果，王维自行将Ａ5Ｓ02Ｙ车辆送至贵州贵捷汽车销售有限公司修理，该公司于2020年4月19日出具维修清单和发票，确认Ａ5Ｓ02Ｙ发生维修费48636元。之后，原告向被告主张对维修费进行赔偿未果，原告遂起诉至法院，诉请如前。 本案在审理中，被告李波于2020年5月26日向本院提出对鉴定申请，鉴定内容为“贵Ａ×××××号车辆受损部件是否需要更换的必要性进行鉴定”。经本院指定并经双方当事人同意，本院委托由重庆市鑫道司法鉴定中心对本案受损车辆进行鉴定。经本院将经双方当事人质证的送鉴定材料传送至鉴定部门后。2020年7月29日，重庆市鑫道司法鉴定中心向本院出具了《贵Ａ×××××车辆维修的合理性说明》，该说明内容如下：1、关于零部件价格：贵Ａ×××××小型客车修复的零部件价格基本上是目前“4Ｓ”维修店的价格。2、关于车辆修复更换零部件的合理性：贵Ａ×××××号小型客车应以修复为主的原则，不应扩大修复损失。考虑该车注册时间为2018年9月，车辆使用时间不长，适当更换部件也是合理的，由于该车为高档车辆，扩大换件修复将增高其修复费用，因此，对该车更换的后备箱盖及补漆存在增高其修复费用。3、说明、基于目前汽车维修行业收费价格不规范，维修质量参差不齐，考虑此车修复双方争议较大，应适当考虑扩大换件修复及补漆修复的价格，基本达到车辆修复费用的合理性。……。原、被告双方对上述鉴定机构出具的说明均不持异议。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、协议书、情况说明、证明、停车费收据、4S店维修清单、发票、收款收据、挂靠合同、陈述材料、事故现场照片、微信聊天记录、以及鉴定机构说明等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李波所有的无牌电动三轮车与王维所有的Ａ5Ｓ02Ｙ小型客车发生交通事故，致Ａ5Ｓ02Ｙ号车受损，经交警部门认定，被告李波对本次事故负全部责任，原告王维无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案系机动车之间发生交通事故造成的财产损失，原、被告的车辆在本次事故中相互间发生了直接接触，原告受损车辆的维修费用以及车辆维修期间原告产生合理的交通费用应由被告李波予以赔偿。关于维修费用，双方当事人在对车辆维修费存在争议，被告李波认为受损车辆的部分配件无需更换，原告本次诉请的维修费用明显过高，但根据查明事实，结合贵Ａ×××××受损情况以及重庆市鑫道司法鉴定中心出具的《贵Ａ×××××车辆维修的合理性说明》，原告主张的车辆维修费48636元系合理支出，本院予以支持。关于原告诉请的交通费，因原告未提交证据证明车辆送修时间，无法确定车辆维修时间，但被告李波在与原告签订《协议书》后拒不履行配合原告送车辆维修的义务，且原告提交的证据证明了其车辆进行维修的事实，故本院酌情支持交通费500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下: 一、被告李波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王维车辆维修费48636元、交通费500元，共计49136元； 二、驳回原告王维的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告王维负担5元，由被告李波负担520元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王峪瑶 书记员邓霞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1154号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李卫民，男，1970年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人李卫民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月27日0时许，被告人李卫民饮酒后驾驶云Ａ×××**号大众牌小型轿车，行驶至昆明市附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李卫民静脉血中的乙醇含量为161.24ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李卫民对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李卫民应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李卫民如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李卫民拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李卫民对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李卫民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李卫民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李卫民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年八月十一日书记员  徐锦淋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初1746号   原告：内蒙古银行股份有限公司乌海分行。   负责人：王继东。   住所地：海勃湾区人民路**。   委托代理人：吴昊，1987年11月16日，公民身份号码：×××，该公司职工，，住海勃湾区维多利小区**楼****   委托代理人：马海珍，女，汉族，1983年4月8日，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市，住乌海市海勃湾区学府大街北一街坊地质花园**楼****v>   被告：包燕，女，汉族，1974年7月11日生，公民身份号码：×××，住乌海市。  委托代理人：云小斌，男，汉族，公民身份号码：×××。   原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行诉被告包燕银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行银行卡欠款本金29985.99元及截止至2020年7月30日的利息11319.67元、费用48534.3元；2、被告承担诉讼费为实现债权而产生的费用。   事实理由：被告包燕于2013年5月10日与原告签署了内蒙古银行公务卡申请表领用协议。被告于2013年7月22日开始使用该公务卡消费，但于2018年7月3日起，未按约定在还款日前归还欠款。该公务卡逾期后，原告多次联系被告，要求被告偿还该公务卡所欠本金及产生的利息、违约金等款项，但被告至今仍未全额归还欠款本金29985.99元、利息11319.67元、费用48534.3元，共计89839.96元。根据人民银行下发的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费；第二十三条规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；《内蒙古银行公务卡章程》第五章第三十条规定：内蒙古银行公务卡按人民银行规定的日利率万分之五计收利息，按月计收复利。发卡银行对公务卡账户内的存款不计付利息。费用（年费、手续费、违约金、邮递费、调单费等）不计收利息。第三十三条规定持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的消费交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人还款不足最低还款额的，对最低还款额未还部分计收5%的违约金，最低人民币5元。   被告包燕未到庭答辩。   经审理查明：被告包燕于2013年5月10日在原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行办理信用卡一张，卡号为：×××，额度为3万元。合同约定被告包燕未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，应按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。利息为年利率18%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。   被告包燕多次透支未还款。截止至2020年7月30日，被告包燕欠原告本金29985.99元、利息11319.67元、费用48534.3元。   以上事实有原告提供的内蒙古银行公务卡申请表一份、内蒙古银行资产风险管理系统查询表一份、交易明细一份及原告当庭陈述在案佐证。   本院认为，被告包燕在原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行办理额度为30000元的信用卡一张，双方形成了合法有效的信用卡使用的合同关系。被告包燕未按照合同约定时间向原告履行偿还借款的义务，构成违约，原告要求被告包燕偿还本金29985.99元，应予支持。   原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行向被告主张利息及各项费用，不应超过年利率24%计算。被告包燕自2013年7月22日开始使用信用卡并于当日交易30000元，被告包燕应向原告支付截止至2020年7月30日的利息及各项费用50580元（计算方法：30000元×24%×7.025年）。   根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：   一、被告包燕向原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行偿还本金29985.99元、截止至2020年7月30日的利息及各项费用50580元，合计80565.99元，于本判决生效后十日内履行完毕；   二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费965.41元（原告已预交），由被告包燕承担，于上述履行期限内一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 祁 慧     二〇二〇年八月二十五日   书记员 杨布娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-260号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2694号 原告赵建栋，男，1988年6月27日出生，汉族，现住长治市。 被告李虎安，男，43岁，汉族，现住长治市。 原告赵建栋诉被告李虎安合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告李虎安的地址，未能向被告李虎安送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告李虎安的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。 本院认为，因本院按原告赵建栋提供的被告李虎安的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告李虎安的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告李虎安送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵建栋的起诉。 案件受理费，已减半收取113元，退还原告赵建栋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭骏骝
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终1892号上诉人（原审原告）：陆玲玲，女，1967年6月10日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈建忠（系陆玲玲之夫），男，住南通市港闸区。被上诉人（原审被告）：陆焱焱（系陆玲玲之子），男，1992年2月9日生，住南通市港闸区。被上诉人（原审被告）：郭燕（系陆焱焱之妻），女，1995年5月19日生，住南通市港闸区。上诉人陆玲玲因与被上诉人陆焱焱、郭燕民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陆玲玲上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人归还借款900448元，并支付借款利息；3.一、二审诉讼费用及保全费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院否认双方当事人之间存在借贷合意，但也不确认案涉款项系上诉人赠与被上诉人，使款项性质处于不明状态，认定事实不清，适用法律错误。2.一审法院混淆了陆焱焱个人借款与其夫妻共同借款。上诉人并没有主张陆焱焱与郭燕共同借款，陆焱焱作为有完全民事行为能力的人，其有权独立实施民事法律行为，其向上诉人出具借条，与上诉人之间存在借贷合意。3.上诉人将郭燕列为共同被告，是因为案涉借款符合夫妻共同债务性质。借款用于被上诉人夫妻共同购买房屋，系用于夫妻共同生活，两被上诉共同受益，故郭燕依法应当共同承担偿还责任。4.各地法院有众多案例支持将婚后购房父母出资未明确表示赠与的，认定为借款。郭燕主张案涉款项系赠与，应当依法举证证明赠与事实。上诉人只认可将款项借给陆焱焱，绝没有赠与给两被上诉人。陆焱焱辩称，对上诉人上诉意见没有异议。郭燕辩称，陆玲玲提起本案诉讼是在陆焱焱与本人闹离婚之时，陆焱焱与其父母关系很好，而陆焱焱与本人夫妻关系紧张，本案诉讼是恶意谋取夫妻共同财产。买房时本人父母与陆焱焱父母出资金额基本相当，因此不需要向陆焱焱父母归还案涉款项。陆玲玲向一审法院起诉请求：1.判令陆焱焱、郭燕偿还陆玲玲借款900448元；2.判令陆焱焱、郭燕以900448元为基数自2017年6月30日起至起诉之日止、按银行同期同类贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由陆焱焱、郭燕承担。一审法院认定事实：陆玲玲与陆焱焱系母子关系。陆焱焱与郭燕系夫妻关系，陆焱焱、郭燕于2017年2月6日领取结婚证。陆玲玲家房屋拆迁，安置了两套房屋，一套登记陆玲玲名下，另一套登记在陆焱焱名下。后陆焱焱名下的一套房屋出售，得款75万元由陆玲玲领取。2017年6月30日，陆焱焱、郭燕购买南通新城创置房地产有限公司（以下简称新城创置公司）开发的新城×××郡××幢×××室、××××室两套房屋，同日，陆玲玲向新城创置公司汇款900448元，郭燕的父母向新城创置公司汇款889147元。2019年8月，陆焱焱向陆玲玲出具借条一份，内容为：陆焱焱因购买新城香溢紫郡房子资金周转需要，向陆玲玲借款人民币玖拾万零肆佰肆拾捌元，支付方式银行转账。陆焱焱在借条上签字确认，并注明借款日期为2017年6月30日。一审法院认为，本案的争议焦点为：陆玲玲在陆焱焱、郭燕于2017年6月30日购房时的出资行为是借贷还是赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陆玲玲主张陆焱焱、郭燕于2017年6月30日购房时其向开发商所汇900448元系借贷，并提供陆焱焱2019年8月出具的落款时间为2017年6月30日的借条，该借条中没有郭燕的签字，故不能证明2017年6月30日陆玲玲与陆焱焱、郭燕之间存在借贷合意，陆玲玲应当承担举证不能的法律责任。陆玲玲要求陆焱焱、郭燕偿还900448元及利息的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陆玲玲的诉讼请求等。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为案涉款项是否构成两被上诉人对上诉人的借款？父母为子女购置不动产出资，事后以借贷为由主张返还，子女主张出资为赠与的，应当遵循谁主张谁举证的原则，由父母承担出资为借贷的举证责任。父母不能就出资为借贷提供充分证据证明导致出资性质处于真伪不明状态时，应当由父母承担举证不能的责任。陆玲玲提供仅有其子陆焱焱签名的借条以证明案涉款项系借贷，但基于其双方系共同利益关系人，并且借条系事隔两年多以后在郭燕不在场的情况下补写，故该借条的真实性难以认定，不足以证实陆玲玲曾与陆焱焱、郭燕就案涉款项达成借贷合意。据此，陆玲玲关于案涉款项系借贷的主张本院碍难采信。综上所述，陆玲玲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人陆玲玲负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  谷昔伟审判员  王作杰二〇二〇年八月六日书记员  魏仪雯
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更369号罪犯徐玉成。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2016年4月12日作出(2016)苏0707刑初5号刑事判决，认定被告人徐玉成犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金五万元。江苏省连云港市赣榆区人民检察院提起抗诉。2016年8月12日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2016)苏07刑终145号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。2019年1月31日，本院以（2019）苏09刑更115号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月9日起至2021年3月8日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月22日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月13日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官潘月斌、张华丰出庭履行职务，罪犯徐玉成到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯徐玉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐玉成减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯徐玉成提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯徐玉成向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯徐玉成的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯徐玉成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬2次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，已履行罚金人民币五万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐玉成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐玉成减去有期徒刑六个月十日（刑期自2015年3月9日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅人民陪审员  唐兰平二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈艺梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4511号原告曾季，男，汉族，1974年11月29日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人张昭燕、郭正强，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告杨莜晗，女，汉族，1982年5月19日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告曾季诉被告杨莜晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告曾季的委托代理人张昭燕、郭正强到庭参加诉讼。被告杨莜晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾季诉称：被告系原告公司员工,2018年11月13日，被告因生活困难向原告借款20,000元并承诺于2019年1月31日前归还。原告当天以微信转账的方式，将该笔借款交付被告。被告手写一份《借条》载明前述事实。还款期限届满后，原告多次要求还款，被告均以各种借口拖延。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金2万元；2.被告支付原告以借款2万元为基数自2019年1月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案案件受理费由被告承担。被告杨莜晗缺席无答辩。原告曾季针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1．原被告身份证复印件，欲证明原被告身份信息；2．借条、微信转账凭证截图、微信支付交易明细证明、催款短信截图，欲证明被告向原告借款的事实，以及原告律师向被告催款。被告杨莜晗缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条内容明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2018年11月13日向原告出具《借条》，主要载明：“今借到曾季人民币20000（贰万元正），并于2019年1月31日前归还。”原告通过其微信账户向其备注为“杨悠晗”的微信用户分两次转款共计20000元。原告委托律师向“杨筱晗138××××****”的手机用户发送短信催收款项。现原告以被告向其借款20000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款20,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款20,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告未约定利息，本院确定由被告向原告支付以借款20,000元为基数自2019年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莜晗于本判决生效之日起十日内归还原告曾季借款本金20,000元；二、被告杨莜晗于本判决生效之日起十日内支付原告曾季以借款本金20,000元为基数自2019年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告曾季的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告杨莜晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月十九日书记员  王浩
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初1189号之一 申请人：吕丽兴，女，1955年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：邓业新，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理吕丽兴与邓业新民间借贷纠纷一案过程中，申请人吕丽兴于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人在71359.99元价值范围内冻结被申请人邓业新名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人周祥芬以其名下所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华X的房屋（不动产权证号：粤房地产证字第××号）为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、在71359.99元价值范围内查封担保人周祥芬（公民身份号码）名下位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华X的房屋（不动产权证号：粤房地产证字第××号）； 二、在71359.99元价值范围内冻结被申请人邓业新名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费733.6元，申请人吕丽兴已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年八月六日 书记员  胡祉彦
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2794号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，地址：二道区河东路**（中门）。法定代表人李菲。被告：李海鸥，男，汉族，1977年12月29日生，现住长春市绿园区。原告长春市金达物业管理有限责任公司与被告李海鸥物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十日书记员  毕凯凯
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢250号之一胡少治：你与刘祉麟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)灯民初字第01661号判决书已发生法律效力。申请执行人刘祉麟于2020年08月27日向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：何永高二〇二〇年八月二十七日灯塔市人民法院执行通知书（2020）辽1081执恢250号胡少治：你/你单位与刘祉麟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)灯民初字第01661号判决书已发生法律效力。申请执行人刘祉麟于2020年08月27日向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：何永高2020年08月27日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1281号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄某某，男，1979年4月19日生，彝族，专科毕业，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省昆明市五华区，2020年1月18日因本案被云南省昆明市公安局交通公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月15日22时12分许，被告人黄某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车，行驶至本市五华区口路段时，被民警当场查获。经检验，被告人黄某某静脉血中的乙醇含量为159.96ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币8000元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年八月二十八日书记员  廖 羽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1314号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张光敏，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：张彩飞，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张琼芬，女，1963年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告张琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人张彩飞到庭参加诉讼，被告张琼芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2019年10月29日的贷款本金299800元、利息17254.45元、复利840.34元，及自2019年10月30日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利，本息合计317894.79元；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的邮寄费、公告费、律师费等费用；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告平安银行昆明分行明确第1项诉讼请求的利息包含了罚息。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款额度。后被告向原告提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》，被告于2019年4月至7月期间将额度下贷款贷出，共贷款48笔，贷款本金总计300000元，期限为3个月，贷款年利率为15.12%。后被告未按约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币317894.79元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并支付相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告张琼芬未作答辩。原告平安银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单作为证据。被告张琼芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告张琼芬放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行昆明分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告张琼芬签署《贷贷平安商务卡业务申请书》申请贷款。同日，原告平安银行昆明分行（乙方、额度授予人）与被告张琼芬（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）利息（含罚息、复利），（３）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）本金，（３）利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。另，被告张琼芬还签署了《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2019年4月24日至2019年7月16日期间，原告平安银行昆明分行共向被告张琼芬发放了48笔贷款，合计300000元，48笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款期限（月）为3。后被告张琼芬未按约还款。截至2019年10月29日，被告张琼芬尚欠原告平安银行昆明分行借款本金299800元、利息（含罚息）17254.45元、复利362.43元。另查明，原告平安银行昆明分行为实现本案债权支出邮寄费39元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行昆明分行与被告张琼芬签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行昆明分行已经依约履行了放款义务，但被告张琼芬在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，原告平安银行昆明分行有权要求被告张琼芬归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告张琼芬应向原告平安银行昆明分行偿付截至2019年10月29日尚欠的借款本金299800元、利息（含罚息）17254.45元、复利362.43元。关于自2019年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利，因被告张琼芬所借的48笔款项已到期，故被告张琼芬应向原告平安银行昆明分行支付自2019年10月30日起至实际清偿之日止按照年利率22.68%计算的逾期利息、复利。最后，原告平安银行昆明分行诉请被告张琼芬支付因实现债权产生的邮寄费、公告费、律师费等费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张琼芬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金299800元；二、被告张琼芬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截至2019年10月29日的利息（含罚息）17254.45元、复利362.43元以及自2019年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利【逾期利息以尚欠的借款本金为基数按照年利率22.68%计算，复利以尚欠的利息（不含罚息）为基数按照年利率22.68%计算】；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元，原告平安银行股份有限公司昆明分行负担9元，被告张琼芬负担6059元；邮寄费39元，由被告张琼芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 石尚霭
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1102执787号之十八申请执行人：袁向勇，男，汉族，1986年9月8日生，山西省吕梁市离石区西属巴街道办袁家岭村人，现住本村。身份证号：1423021***********。被执行人：张书旺，男，汉族，1962年12月21日生，山西省长治县人，现住苏店镇南量教育小区**。身份证号：1404211***********。被执行人：任惠珍，女，1966年7月23日生，山西省长治市城区惠丰街乐园区****。身份证号:1404021***********。被执行人：宋书红，男，1970年12月12日生，住山西省太原市和平南路和平花园**楼**903，身份证号:1404021***********。申请执行人袁向勇与被执行人张书旺、任惠珍、宋书红民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初61号民事调解书。申请执行人袁向勇于2020年7月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张书旺、任惠珍、宋书红偿还申请执行人袁向勇借款本金340000元及利息、案件受理费3650元、执行费5000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任惠珍在中国银行XXXX50987445XXXX账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利平二〇二〇年八月二十六日书记员  王建华
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保178号 申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。 法定代表人：夏泳泳，该公司执行董事。 被申请人：徐振，男，1989年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**，户籍地址：山东省茌平县。 被申请人：逯园园，女，1987年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**，户籍地址：山东省茌平县。 被申请人：郭宗亭，男，1983年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，户籍地址：山东省茌平县。 被申请人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91652300686455607F。 法定代表人：郭文彬，该公司经理。 申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人徐振、逯园园、郭宗亭、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人徐振、逯园园、郭宗亭、新疆徐工海虹工程机械有限公司银行存款424095元或等同价值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐振、逯园园、郭宗亭、新疆徐工海虹工程机械有限公司的银行存款424095元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 慧
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4504号 申请人：湖南元鑫企业服务有限公司 被申请人：江苏晶裕成光电科技有限公司 申请人湖南元鑫企业服务有限公司于2020年8月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏晶裕成光电科技有限公司名下银行存款1156500元予以冻结。申请人湖南元鑫企业服务有限公司向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏晶裕成光电科技有限公司名下银行存款1156500元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈 忱
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4358号原告：季卫宁，男，1963年4月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：季治旻，男，1952年7月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：季晓明，男，1954年11月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：季申民，男，1957年10月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告季卫宁与被告季治旻、季晓明、季申民分家析产纠纷一案，本院依法立案后，原告季卫宁于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季卫宁自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季卫宁撤诉。审 判 员 季金华法官助理 吴晓雪二〇二〇年八月六日书 记 员 焦 楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-228号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
文书内容云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2928刑初84号            起诉书文书              永检一部刑诉[2020]93号                  公诉机关              云南省永平县人民检察院                  被告人基      情况              姓名              陈智              民   族              汉族              性别              男                  出生年月              1985年9月10日                  身份证号码              532928198509100037                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年5月28日21时，被告人陈智与杨建峰、李志涛在永平县博南镇国税局集资房李志涛家中一起饮酒，后李志涛到永平县公安局博南派出所处理纠纷，5月29日0时许陈智驾驶车牌号云LTH8**的轻型小货车搭载杨建峰从李志涛家到达永平县公安局博南派出所协助李志涛处理纠纷。永平县公安局博南派出所民警在处警过程中发现陈智涉嫌饮酒后驾驶机动车并通知永平县公安局交通警察大队，县公安局交警大队值班民警到博南派出所后使用呼气式酒精含量检测仪对陈智进行酒精检测，检测结果为143mg/lOOml，随后民警将陈智带至永平县人民医院抽血。经鉴定，陈智的血液中乙醇含量为190.Olmg/lOOml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                   被告人意见              被告人陈智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人陈智醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈智归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪认罚，可从轻处罚。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人陈智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  董 菊 珍                                   二〇二〇年八月七日                                            书 记 员  赵    媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-273号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2831号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：罗慧英，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告罗慧英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月27日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告达成调解意见且被告已履行为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月二十七日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1620号 申请人：王建波，男，1991年9月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：阎宁，女，1986年5月28日出生，汉族，住青州市。 申请人王建波与被申请人阎宁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人阎宁所有的鲁XX**汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年9月1日开始； 二、冻结被申请人阎宁银行存款100000元，冻结期限自2020年9月1日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王子荣
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初301号   原告:王×，湖北省十堰市郧阳区胡家营镇大南沟村2组84号。   被告：任×，山西省交口县人。   本院在审理原告王×与被告任×追索劳动报酬纠纷一案中，原告王×于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王×撤回起诉。   本案受理费970元，减半收取485元，由原告王×负担。   审判员 张 蕾     二〇二〇年八月二十八日   书记员 常馨予
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1901号之二 申请执行人姜玉辉。 被执行人：周春来，男，汉族，1963年05月24日生，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周春来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周春来在招商银行00XX01账户内存款人民币38284.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  李巍巍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初2961号原告：顾小鹏，男，汉族，1980年11月23日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐寿青，江苏晟旻律师事务所律师。被告：舒敏，男，汉族，1973年4月28日出生，住南京市玄武区。原告顾小鹏与被告舒敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾小鹏及其委托诉讼代理人徐寿青到庭参加诉讼。被告舒敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款324900元，支付截止2020年4月30日的利息483860元，并自2020年5月1日起至实际还清时按24%支付利息。事实和理由：2014年5月14日，被告向原告借款300000元，借期3个月，月利率2%。2014年5月20日，被告又向原告借款80000元，约定当月底还款，月利率2%。借款到期后，被告没有还款，经原告催要，被告于2014年11月14日出具还款计划分期还款，被告于2015年4月3日还款24100元、9月18日还款15000元，12月11日还款20000元，共计59100元。经原告不断催要，被告于2015年4月3日和2017年7月12日分别出具还款计划，但都未履行。被告于2017年6月26日、2017年7月12日以出差急需用钱为由向原告借款共计4000元。因被告未还款，原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。原告提供借条、账户明细表、还款计划、微信聊天记录证明其诉请。被告舒敏辩称，2014年初，原告与被告合作经营南京市全民健身中心二楼房屋转租事宜，被告出资280000元。后因转租困难，原告与被告商量将投资款变为借款，并于2014年11月14日写下借款金额为430000元的借条，之后借条非本人书写，原告从未说过投资款须支付利息，全民健身中心二楼于2016年前归还房主，之后再无投资收益。经庭审核证和原告陈述，本院确认事实如下：2014年5月14日，原告通过招商银行向被告账号为62×××25银行卡汇款200000元。当日，案外人邹某向被告前述账户汇款100000元。2014年5月15日，原告向邹某汇款100000元。2015年5月20日，原告再次通过招商银行向被告账户汇款80000元。2017年6月26日，原告通过微信向被告转账2000元，于2017年7月12日转账2000元。被告先后出具日期为2014年5月14日、2014年5月20日、2014年11月14日和2015年4月3日的借条4份，出具日期为2017年7月12日的还款计划1份。其中，2014年5月14日借条称：向原告借款300000元，并收到所有现金，借期自2014年5月14日至2014年8月13日，年利率12%，逾期未还仍需按约定支付利息。2014年5月20日借条称：向原告借款80000元，并收到所有现金，借期自2014年5月20日至2014年5月31日，年利率12%，逾期未还款，仍需按约定支付利息。2014年11月14日借条称：暂借原告430000元，定于2014年11月30日前还款150000元、12月30日前还款150000元，2015年1月30日前还款130000元。2015年4月3日的借条称：暂借原告437900元，预计2015年4月归还250000元，余款3个月内结清。还款计划称，于2017年7月31日前还款100000元，于2017年9月30日前还款100000元，于2017年12月31日前还款122900元，余下利息于2018年6月31日前还款146000元。庭审中，原告陈述，借款中100000元系委托朋友邹某代付，原告于次日将此款归还邹某；借款当日被告未出具借条，三年后即2017年6月27日补写借条，借条约定借款本金300000元，年利率12%；被告于2015年4月3日归还本金24100元，于2015年9月18日归还本金15000元，于2015年12月11日归还本金20000元，合计59100元；借条中借款数额包括按年利率24%计算的利息。另查明，原告与被告自2015年9月14日至2020年5月11日期间的聊天记录中，原告向被告催要还款，要求被告收到房租和退房款时优先还款等，并于2019年12月22日自述被告欠款数额为322900+2000+2000，要求被告先还26900元，余款等项目收到钱再还。以上事实有借条、账户明细表、还款计划、微信聊天记录和本院谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告舒敏向原告顾小鹏借款384000元，并非被告所称280000元；被告已还款59100元，尚欠借款本金324900元未还。原告要求被告还款付息，本院予以支持。但因原、被告约定的借款利率为年利率12%，原告主张按年利率24%还款事实根据不足，本院不予支持。被告辩称与原告系合作关系，借款为投资款，且无利息约定，因未能提供证据证明，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告舒敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾小鹏借款本金324900元，并自2014年5月15日起至2014年5月19日止以本金300000元为计算基数，自2014年5月20日起至2015年4月2日止以本金380000元为计算基数，自2015年4月3日起至2015年9月17日止以本金355900元为计算基数，自2015年9月18日起至2015年12月10日止以本金340900元为计算基数，自2015年12月11日起至2017年6月25日以本金320900元为计算基数，自2017年6月26日起至2017年7月10日止以本金322900元为计算基数，自2017年7月11日起按本金324900元为计算基数，均按年利率12%支付利息至借款还清时止；二、驳回原告顾小鹏其他诉讼请求。本案受理费11848元，因适用简易程序，减半收取5924元，由原告负担1190元，由被告负担4734元。如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇二〇年八月十四日书记员  任县风
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执32号申请执行人：某某农村商业银行股份有限公司,住宁武县。被执行人：马某某，男性,1955年8月11日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。被执行人：余买卖，女性,1961年12月12日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。买卖农村商业银行股份有限公司与马买卖、余买卖借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，同时通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。后本院依法对申请人进行了终本约谈，申请人表示认可本院调查结果且提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东二〇二〇年八月十四日(院印)书记员 陈 斌
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执891号 申请执行人：彭日，男，1983年04月04日出生，地址：化州市。 被执行人：廖日如，男，1972年8月10日出生，地址：。 关于彭日与廖日如买卖合同纠纷一案，（2019）粤0881民初4324号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付11000元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月十一日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1355号 申请人：赵娟，女，汉族，1990年1月9日出生，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：范淑芬，广东茂达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。 被申请人：三都水族自治县三水益嘉旅行社有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道水澜山水族风情步行街项目第****商铺，统一社会信用代码：91522732MA6DKRJP8X。 法定代表人：王丹。 被申请人：深圳市柏瑞聚文化传媒有限公司，住所，住所地广东省深圳市前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300094224039A。 法定代表人：王洪。 被申请人：王洪，男，布依族，1974年10月25日出生，住贵州市贵阳市云岩区。 被申请人：吴瑞峰，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省灵宝市。 原告赵娟与被告三都水族自治县三水益嘉旅行社有限公司、深圳市柏瑞聚文化传媒有限公司、王洪、吴瑞峰合同纠纷一案，申请人赵娟向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人三都水族自治县三水益嘉旅行社有限公司、深圳市柏瑞聚文化传媒有限公司、王洪、吴瑞峰名下财产，以价值人民币696715.5元为限。申请人赵娟以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵娟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人三都水族自治县三水益嘉旅行社有限公司、深圳市柏瑞聚文化传媒有限公司、王洪、吴瑞峰名下财产，以价值人民币696715.5元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8294号 审判员 陶 婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘晓桐