wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢50号申请执行人：王喜顺，男，1950年7月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：牛东，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人王喜顺与被执行人牛东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初1170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛东应返还王喜顺借款本金510000元，并计付相应的利息。因被执行人牛东未按上述生效文书履行义务，申请执行人王喜顺向本院申请恢复执行，本院于2020年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人牛东发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询被执行人牛东的银行账户，未发现有可供执行的存款。2、本院通过网络查询，未发现被执行人牛东名下登记有不动产信息。3、本院通过网络查询，未发现被执行人牛东名下登记有车辆。4、本院通过证券机构未发现被执行人牛东持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人牛东送达了失信决定书、限制消费令，将牛东纳入被失信人名单，并限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案涉案实际执行到位金额0元，未执行标的为510000元及相应的利息，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛东负有继续向申请执行人王喜顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兆 丰审判员 郑 艳 申审判员 郑 佩 佩二〇二〇年八月二十八日书记员 :李梦倩案件合议笔录时间:2020年8月28日地点:执行局办公室合议庭成员:陈兆丰郑艳申郑佩佩书记员：李梦倩评议内容：申请执行人王喜顺与被执行人牛东民间借贷纠纷一案陈：介绍案情--略记。本院在执行申请执行人王喜顺与被执行人牛东民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，应本次执行程序。郑艳申：同意承办人的意见。郑佩佩：同意承办人的意见。合议意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。叶县人民法院执行案件结案审批表            申 请 人              王喜顺              住址              河南省叶县任店镇寺东村四组                  被执行人              牛东              住址              河南省叶县田庄乡千兵营村                  申请执行依据              本院（2018）豫0422民初1170号民事判决书              案件来源              申请                  案 由              民间借贷              收案时间              2020.3.20              结案时间              2020.07.                  申  请            事  项              被执行人牛东应返还王喜顺借款本金510000元，并计付相应的利息。                  执  行            结  果              终结本次执行程序                  承办人            意  见                    建议结案                  签名                年   月   日                  执行局            长意见                                            签名                年   月   日      编号：（2020）豫0422执恢50号河南省叶县人民法院执行结案报告（2020）豫0422执恢50号一、案由及案件来源申请执行人王喜顺与被执行人牛东民间借贷纠纷一案，申请执行人王喜顺于2020年3月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。二、当事人的基本情况申请执行人：王喜顺被执行人：牛东三、执行依据及标的被执行人牛东应按照（2018）豫0422民初1170号民事判决书返还王喜顺借款本金510000元，并计付相应的利息。四、执行和需要说明的问题经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产。五、执行结果终结本次执行程序。承办人：陈兆丰2020年月日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执594号之三 被执行人：胡长波，男，1978年02月20日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡长波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡长波在中国农业银行6213××××60857746账户内存款人民币5413.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执927号 唐楚迪、温长富： 本院在执行申请执行人唐楚迪与被执行人温长富民间借贷纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂0802民初4288号民事判决书，被执行人应支付47499.75元、受理费、保全费934元，申请执行费589元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4288号民事判决于2020年8月6日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月六日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1749号之一 申请人：自贡井盐文化企业管理服务有限公司，住所地四川省自贡市高新区丹桂大街**。 法定代表人：王文，总经理。 委托诉讼代理人：刘贞梅，女，系该公司员工。 被申请人：何金亮，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人自贡井盐文化企业管理服务有限公司诉自贡市高新区闻芯按摩店房屋租赁合同纠纷一案中，自贡井盐文化企业管理服务有限公司申请对自贡市高新区闻芯按摩店的经营者何金亮价值2000000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，自贡市高新区闻芯按摩店系个体工商户，被申请人作为经营者，对该按摩店的债务承担无限连带责任，故对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人何金亮价值2000000元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长 卞 林 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 叶青云 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 何 怡 书 记 员 李 颖
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2226号原告：陈志文，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省化州市*************。身份证号码：440************416。委托代理人：严振锋，男，汉族，1980年11月15日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************530。被告：李沿锋，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省化州市鉴江区*********。身份证号码：440************313。被告：黄伟丽，女，汉族，1984年7月9日出生，住广东省化州市鉴江区*********。身份证号码：440************721。原告陈志文与被告黄伟丽、李沿锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严振锋到庭参加诉讼，被告黄伟丽、李沿锋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李沿锋、黄伟丽立即归还借款人民币壹拾万元整以及利息陆仟元整，该笔借款双方约定月息3分计算。请求法院从借款日起按年利率24%判被告李沿锋、黄伟丽直至付清款日止给原告陈志文。本案受理费由被告承担。事实与理由：被告李沿锋、黄伟丽是夫妻关系，由于生意资金周转需要，于2020年4月8日向原告借款总共人民币壹拾万元整，经我多次追还欠款未果。为了维护我的合法权益，特向人民法院提上述诉讼。被告李沿锋、黄伟丽不作答辩。本院查明事实如下：2020年4月8日，被告李沿锋、黄伟丽向原告陈志文借款100000元，两被告写有借据给原告收执，约定月利率按3%计，根据债权人需要随时归还。借款后经原告追讨，被告没有归还借款，原告诉至本院要求处理。以上事实有原告的身份证、借据、照片及庭审笔录等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李沿锋、黄伟丽向原告陈志文借款，有借据、照片及庭审笔录等证据证实，本院予以认定，原被告之间的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款100000元，并支付从借款日起按年利率24%计至付清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告李沿锋、黄伟丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李沿锋、黄伟丽在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金人民币100000元及利息（利息从2020年4月8日起按年利率24%计至付清款日止）给原告陈志文。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1210元，由被告李沿锋、黄伟丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 何洪强二〇二〇年八月十二日法官助理 余月萍书 记 员 陈冠儒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11681号 原告：谢增丽，女，1967年8月8日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司,住所地:南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 负责人：姚学良。 被告：凤山县帝一食品有限公司，住所地：广西凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月31日 开庭时间：2020年7月31日 当事人到庭情况： 原告：原告及其委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告：均未到庭。 原告诉请要点 一、被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司支付原告2019年2月1日至2019年3月31日的工资3800元； 二、确认被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司与原告2018年9月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系； 三、被告凤山县帝一食品有限公司对被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司的上述债务承担补充清偿责任； 四、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告答辩要点 两被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 事实认定 原告主张于2018年9月1日至2019年5月31日期间到被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司处工作，双方对此签订过一份《劳动合同书》，合同期限自2018年9月1日至2019年9月1日；工作期间，被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司安排其到绿地中央广场人人乐超市从事生鲜促销员工作；被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司实际按2800元/月向其发放工资，并足额发放了2019年1月31日前的工资，但此后的工资未发放； 2019年6月28日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、凤山县帝一食品有限公司南宁分公司支付原告2019年2月1日至2019年3月31日的工资3800元；二、确认凤山县帝一食品有限公司南宁分公司与原告2018年9月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系;三、凤山县帝一食品有限公司对第一项请求承担补充清偿责任。南宁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告提交的仲裁请求不属于其受理范围，对原告的仲裁请求不予受理。 另查明：被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司系被告凤山县帝一食品有限公司的分公司，不具有独立法人资格。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告于2017年8月8日已达到法定退休年龄，此后所产生的不属于劳动关系，原告主张其与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司于2018年9月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 原告主张其于2018年9月1日至2019年5月31日期间为被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司提供劳务，且与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司签订过一份《劳动合同书》，但其仅能提供该合同首页的拍照件、未能提供该合同的原件，且其提供的银行交易明细不足以证实系被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司向其发放工资，而其提供的《万寿谷公司配送单》上虽加盖有凤山县帝一食品有限公司出入库专用章，但原告在该配送单上系作为人人乐上海天地店“商超收货人”签字；以上，原告提供的证据不足以证实其2019年2月1日至2019年3月31日期间为被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司提供劳务，故原告主张被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司向其支付2019年2月1日至2019年3月31日的工资3800元，本院对此亦不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢增丽的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告谢增丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2469号 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，该行行长。 委托诉讼代理人：陆一平，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李重光，广西桂庭律师事务所律师。 被告：张霞，女，1980年5月26日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行（下称工商银行）与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陆一平、李重光到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支款本金36981.75元给原告；2.判决被告支付信用卡透支款利息、违约金、复利11551.37元（暂计至2020年5月31日，从2020年6月1日起至清偿完毕之日止的利息、违约金、复利，以本金36981.75元为基数，按照合同约定的利率另计）给原告；3.判决被告支付律师代理费1941元给原告。 被告张霞不作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡领用合约的约定及本案相关概况 （一）申领人：张霞，卡号55×××10。 （二）申请额度：原告根据被告的申请及其提供的资料、被告的资信状况核定信用卡额度。 （三）还款方式和违约责任：被告应在原告规定的还款期限内偿还透支款；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 （四）费用承担：被告构成违约的，原告将被告的违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2020年5月31日止，被告违约13期，尚欠信用卡透支款本金36981.75元、利息11551.37元，合计48533.12元。 本院认为，被告自愿向原告申请信用卡进行透支、消费，应当遵循《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的还款方式还款，并承担因透支、消费产生的利息、违约金。被告持卡进行透支、消费后，未能按时足额还款和支付利息的行为，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支款本金和支付利息、违约金，理由充分，应予支持。由于牡丹信用卡领用合约中，原、被告对律师费并没有明确约定，故原告主张律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张霞偿还信用卡透支款本金36981.75元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告张霞支付利息11551.37元（暂计至2020年5月31日，从2020年6月1日起至清偿完毕之日止的利息，以本金36981.75元为基数，按照牡丹信用卡领用合约约定的利率另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费1060元，适用简易程序减半收取530元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行负担20元，被告张霞负担510元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1060元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年八月六日 代书记员 黄科华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11570号原告:惠州市新纬亚纳米科技有限公司,统一社会信用代码:91441300MA4UUMCCXF，住所地:广东省惠州市仲恺高新区*********（厂房B）4楼。法定代表人:陈婉娣。委托代理人：张百竹，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告:福州瑞华印制线路板有限公司，统一社会信用代码:9135********187719，住所地:福建省福州市闽侯县***********。法定代表人:徐光。原告惠州市新纬亚纳米科技有限公司诉被告福州瑞华印制线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告惠州市新纬亚纳米科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市新纬亚纳米科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年八月五日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2339号 原告：孟祥增，男，1964年7月19日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：刘传洪，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：巩进贤，男，1977年8月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。 被告：巩俊贤，男，1975年11月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：巩同锦，男，1960年2月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告孟祥增诉被告巩进贤、巩俊贤、巩同锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。孟祥增及其委托诉讼代理人刘传洪，巩进贤的委托诉讼代理人徐文超，巩俊贤、巩同锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥增向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款561055元及经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2011年期间，被告在施工期间，原告卖给被告五金等生产用品，2014年3月3日经双方结算被告共计欠款561055元，被告巩俊贤、巩同锦书写欠条一张，经多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求法院支持原告有据诉求。 巩进贤辩称，巩进贤与原告没有任何买卖关系，也不欠原告货款。其次，原告认为第二、三被告书写的是欠条，欠条时间为2014年，原告现在起诉已经超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 巩俊贤辩称，没有答辩意见。当时对账时是这个数，我和巩同锦是从账目上核对的数字。 巩同锦辩称，当初我在管理财务，巩进贤那边进来多少钱我给别人付多少钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：三被告系同村村民，巩进贤与巩俊贤系亲兄弟。2010年，巩进贤在山东省沂源县承揽中铁二十局集团有限公司铁路通道部分分项工程，期间巩进贤雇佣巩俊贤管理施工工地，雇佣巩同锦进行财务管理，巩俊贤、巩同锦的劳动报酬均由巩进贤支付。巩进贤施工期间多次从孟祥增经营的五金杂货商店购买电缆、电表、空气开关、拉线盒、小推车等物品，除支付大约20万元外，2014年3月3日，经双方对账，巩俊贤、巩同锦共同向孟祥增出具证明一份，内容为中铁二十局鲁村段巩进贤工班欠561055元，同时注明以前单据作废。孟祥增多次向被告索要欠款未果形成本案诉讼。 本院认为，巩进贤尚欠孟祥增货款561055元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，孟祥增请求巩进贤支付货款561055元的诉讼请求，本院予以支持。巩进贤应当按照约定的时间支付价款，逾期未付，应当赔偿损失，因双方未约定履行期限，利息损失可自提起诉讼之日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据合同的相对性，案涉货物买受人为巩进贤，巩进贤承担付款义务，巩俊贤和巩同锦对此没有明确约定承担保证责任或者共同还款责任，只是为原告出具证明，是履行职务行为，孟祥增请求巩俊贤、巩同锦承担付款责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告巩进贤于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥增货款561055元及经济损失（以561055元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告孟祥增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，由被告巩进贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐建华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2172号之一 申请执行人：张慧娟，女，1969年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈华锋，男，1976年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8131号民事调解书，于2020年5月20日立案执行申请执行人张慧娟与被执行人沈华锋买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的232367元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人沈华锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈华锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈华锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人名下位于柯桥区××镇××村××幢××室的不动产,另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈华锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈华锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张慧娟，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱利芝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初757号 原告：王楠，男，1986年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：陈志伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告王楠与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楠及其委托诉讼代理人刘焕国到庭参加诉讼。被告陈志伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金13万元人民币；2、判令被告向原告支付2019年3月27日起计算至2020年1月7日的借款利息4551.2元；3、判令被告以13万元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付起诉之日起至实际偿还借款本金之日止的利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因购置车辆向原告借款13万元人民币，支付借款后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告分别于2019年3月27日、2019年9月26日将被告诉至法院。原告认为，被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法利益，故再次向贵院提出起诉，望判如所请。 被告陈志伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告陈志伟为了给其女朋友刘新华买车向原告借款，原告于2013年10月22日通过银行转账方式转账支付被告67320元，于2013年11月4日向刘新华转账10050元，于2013年11月19日向被告转账支付55000元。2013年11月19日，被告为刘新华购买轿车支出118900元，该车辆登记在刘新华名下，被告将购买车辆的增值税发票以及机动车登记证书交由原告保管，被告未出具借款借据。 因被告未偿还款项，2015年1月1日，被告向原告出具了借据，借款金额为13万元，借款期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2018年1月2日，被告重新出具了借款借据，借款金额13万元，期限为2018年1月1日至2019年1月1日。 庭审中，原告陈述因双方朋友关系，所以出具借条时凑整13万元，另2370元就不要了。原告提交双方的微信聊天记录证明双方存在借贷关系以及被告认可借款13万元的事实。 原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院（2019）鲁0211民初6077号民事裁定书驳回原告的起诉。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告陈志伟之间成立民间借贷关系，被告陈志伟应当偿还原告借款本金13万元；关于原告主张的利息，因未约定，故应从原告提起诉讼之日即2019年4月1日开始计算，即以13万元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 被告陈志伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志伟于本判决生效后十日内偿还原告王楠借款13万元； 二、被告陈志伟于本判决生效后十日内偿还原告王楠借款利息以13万元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2991元，（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘德强 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 珊
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执84号之八申请执行人：李仕连，女，汉族，生于1985年9月19日，住景谷傣族彝族自治县。被执行人：刘华，男，哈尼族，生于1980年11月10日，住景东彝族自治县。申请执行人李仕连与被执行人刘华种植、养殖回收合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）云0823民初1455号民事判决书已经发生法律效力，权利人李仕连于2020年2月24日向景东彝族自治县人民法院申请执行。执行标的为菌种款及违约金合计13000.00元，执行费95元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人刘华送达了《执行通知书》，《财产申报令》，《报告财产令》，《廉政监督卡》和《限制消费令》，并对被执行人刘华进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无证券登记信息、无工商登记信息、无商业银行存款、无网络银行存款、在另案中查封登记在被执行人刘华名下号牌为云Ｊ×××**、云Ｊ×××**的机动车两辆，但未能实际扣押处置。传统查控的结果为：刘华在景东彝族自治县内无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人刘华列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；到被执行人刘华住所地文井镇新会村民委员会调查了解，被执行人刘华在该村无财产可供执行。经本院向申请执行人李仕连释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年八月七日书记员  娄梦媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2212号原告：魏某，石嘴山市人，住石嘴山市。原告：尤某，石嘴山市人，住石嘴山市。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。法定代表人：包某。原告魏某、尤某与被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某、尤某的共同委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏某、尤某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款260503.85元，支付利息70553.12元（自2015年1月8日-2020年5月7日期间共计65个月，按年息5%计算）以上共计331056.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系石嘴山市鹏通发物资有限公司股东。石嘴山市鹏通发物资有限公司于2012年开始向被告供五金材料，2015年1月7日经石嘴山市鹏通发物资有限公司与被告对账，截止2014年12月31日被告尚欠石嘴山市鹏通发物资有限公司材料款260503.85元。2016年1月7日因石嘴山市鹏通发物资有限公司经营困难，股东决议解散并撤销，但被告一直未支付货款，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱。故诉至法院。被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定案件事实如下：原告魏某、尤某系石嘴山市鹏通发物资有限公司股东。石嘴山市鹏通发物资有限公司于2012年开始向被告供五金材料，2015年1月7日经石嘴山市鹏通发物资有限公司与被告对账，截止2014年12月31日被告尚欠石嘴山市鹏通发物资有限公司材料款260503.85元。2016年1月7日因石嘴山市鹏通发物资有限公司经营困难，股东决议解散并撤销。后经原告多次催要，被告未予支付。引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的对账单份、企业信息查询单、企业信用信息报告各1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告出具对账单、企业信息查询单及当庭陈述能证实原告与被告之间存在合法、有效的买卖合同法律关系，二原告系石嘴山市鹏通发物资有限公司的股东，被告欠付二原告材料款260503.85元的事实，对原告要求被告支付原告货款260503.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的利息，其按照年息5%计算自2015年1月8日至2020年5月7日之间的利息，符合法律规定，本院予以计算支持逾期付款利息为69431.51元（5年3个月29天）。被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏某、尤某货款260503.85元，逾期付款利息69431.51元，共计329935.36元；二、驳回原告魏某、尤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王永碧 二〇二〇年八月六日（法官助理 康智龙书记员 苏庆阳附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1099号申请执行人：闫玉兰，女，1951年5月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：韩凯洋，男，1977年8月21日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人闫玉兰与被执行人韩凯洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人闫玉兰申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人闫玉兰的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年八月七日书记员  乔文娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初131号 原告：孙士新，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：竺明表，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告孙士新与被告竺明表保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙士新及其委托诉讼代理人赵启昌庭参加了诉讼。竺明表经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙士新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告竺明表返还原告孙士新保证金200000元，并支付资金占用费50000元；2.本案的诉讼费由被告竺明表承担。 被告竺明表未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告孙士新提交的证据：孙士新身份证、建筑工程承包协议、转账凭证、竺明表出具的收条一份。二、被告竺明表未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，竺明表与孙士新签订建筑工程承包协议，协议约定：工程名称：“亳州云凯大农机出口基地”，工程地点：“亳州市经济开发区汤王大道以西紫苑路以南”，建筑面积70000平方米，开工日期为2015年9月20日，竣工日期2016年10月20日。协议中乙方责任第3条约定：签订合同缴纳保证金50万元，签订合同打保证金20万，进场3天打保证金30万，保证金不到汇款合同自动作废。 2015年8月15日，孙士新通过银行转账支付竺明表保证金200000元，竺明表于2015年8月28日给孙士新出具收条一份内容为“今收到孙士新汽配城项目柒万平方保证金贰拾万元证（¥200000.00元）收款人：竺明表2015年8月28日”。 因协议签订后，孙士新至今未进场施工，协议约定的工程地点已被其他施工方建成了希尔顿酒店。孙士新向竺明表索要保证金未果，孙士新即提起了诉讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，孙士新与竺明表达成工程承包合意，双方签订协议后，孙士新交付竺明表保证金200000元，该工程至今未开工，且工程地点已被其他施工队建成，竺明表已无继续履行的可能，故竺明表应返还孙士新保证金200000元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，竺明表在孙士新催要后，仍未履行返还保证金的义务，竺明表应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孙士新诉求按年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持，故竺明表应自2020年1月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告竺明表于本判决生效之日起七日内返还原告孙士新保证金200000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2020年1月3日起计算至保证金还清之日止）； 二、驳回原告孙士新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告竺明表负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  尤欢欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19115号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：巫永辉，男，1980年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告巫永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1788元，减半收取计894元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  马 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25631号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王**，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省临安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2233号 申请执行人：杨伟标,男,1988年4月5日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。 被执行人：杨春如,男,1964年4月28日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于杨伟标申请执行杨春如民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第128号裁决2019年3月21日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨伟标向本院申请执行，本院于2019年12月30日受理立案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产。 依法查封了杨春如提供的抵押物，即位于佛山市顺德区容桂镇振华居委会康富花园九期四座海辉阁501号[房地产权证编号为粤房地证字第C0732906号，不动产登记证明编号为粤（2018）顺德区不动产证明第1318021728号]的房地产。 除此之外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。 三、本院委托评估机构对上述抵押房产进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年7月27日，双方当事人达成《执行和解协议书》：（一）双方共同确认截止2020年7月20日，杨春如应支付给杨伟标的款项为借款本金500000元，利息220000元，律师费32000元，仲裁费17904元，共计人民币819904元；（二）关于上述款项，双方共同协商同意，杨春如于2020年7月31日前支付100000元，剩余719904元，杨春如分6期付清，2020年8月至2020年12月的每月30日前支付120000元，2021年1月31日前支付119904元。杨春如支付的前述款项优先用于支付利息、律师费、仲裁费，最后再支付借款本金。若杨春如按照前述时间付款，则2020年7月21日至2021年1月31日期间不再计收利息；（三）申请执行人在收到上述第一期100000元后暂缓对被执行人杨春如强制执行申请，停止对杨春如抵押房产的拍卖申请，若杨春如按照上述约定如期支付完毕全部款项，杨伟标立即向法院申请结案，并申请解除对杨春如的一切强制执行措施（包括但不限于撤销限高、解除银行账户的查封等），并协助杨春如办理抵押房产的抵押权涂销手续；（四）如杨春如未按照该协议书履行，则申请人杨伟标有权按照（2019）湛仲字第128号仲裁裁决书记载的裁决义务扣除杨春如已支付的款项继续向法院申请强制执行，并继续要求法院拍卖抵押房产。 本院认为，因双方当事人达成执行和解，被执行人正在履行中，且申请执行人同意撤回上述抵押房产的拍卖，并同意本案终结执行。故对上述抵押房产不宜强制执行，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2233号案终结执行。 申请执行人发现被执行人违反执行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年八月十日 书记员  唐彬琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2018号原告：李国华，女，1945年6月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告：李焕，女，1990年2月10日生，汉族，住滑县新区。原告李国华诉被告李焕生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国华的委托诉讼代理人刘咏冰到庭参加了诉讼，被告李焕经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失44166元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日8时，被告李焕骑电动自行车自北向南行驶，沿东陈线小铺乡陈庄至东程寨村道路行驶至小铺乡东××××段，与同向行驶的原告骑的自行车发生碰撞，致原、被告两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后滑县公安交通警察大队作出第410526120180000372号道路交通事故认定书，被告李焕负事故全部责任，原告李国华无责任。事故发生后，原告受伤严重，在滑县新区医院住院抢救治疗。后经滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告李国华因此次事故造成的身体损害进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第964号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李国华外伤致骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残。其营养期拟定为30日，护理期拟定为30日，护理人数拟定为壹人。故依法起诉，望法院在查明事实后判如所请。被告李焕缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日8时许，被告李焕骑电动自行车自北向南行驶，沿东陈线小铺乡陈庄至东程寨村道路行驶至小铺乡东××××段，与同向行驶的原告骑的自行车发生碰撞，致原、被告两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后滑县公安交通警察大队认定，被告李焕负事故全部责任，原告李国华无责任。原告李国华受伤后在滑县新区医院住院12天，支付医疗费6722.72元（被告李焕垫付1882元）。对李国华的伤残等级、营养期、护理期、护理人数进行鉴定，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，2019年8月2日出具鉴定意见，被鉴定人李国华外伤致骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残。其营养期拟定为30日，护理期拟定为30日，护理人数拟定为壹人。原告李国华支付检查鉴定费2570元。本院认为，本案是非机动车交通事故引起的生命权、健康权、身体权纠纷。依据滑县公安交通警察大队认定，被告李焕负事故全部责任，原告李国华无责任。由被告李焕对原告李国华的合理损失应予以全部赔偿。被告李焕垫付的部分应予以折抵。原告李国华的合理损失有：医疗费6722.72元、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、护理费3851.34元（46858元／年÷365天／年×30天）、残疾赔偿金9098.25元（15163.75元／年×6年×10％）、精神抚慰金酌定5000元、检查鉴定费2570元、交通费酌定500元，共计28942.31元。原告李国华主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李焕于本判决生效后十日内赔偿原告李国华各项损失28942.31元，扣除垫付的1882元，实际应赔偿27060.31元；二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由原告李国华负担350元、被告李焕负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  孟海利二〇二〇年八月五日书记员  于英豪
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0904刑初497号起诉人：谢忠文，男，汉族，1956年9月1日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************417。2020年6月29日，本院收到起诉人谢忠文诉黎梅珍诽谤罪一案的刑事自诉状，起诉人向本院提出的请求：1、请求法院依法判决被告人黎梅珍构成诽谤罪，并依法追究其刑事责任；2、请求法院依法判决被告人删除诽谤文章，并在茂名本土有影响力的媒体上公开向自诉人赔礼道歉。自诉状指控的事实和理由：自诉人广东省茂名市电白区******人，1999年4月自诉人被选举为七迳镇木等村民委员会书记兼任主任，任职至2017年5月。任职期间，自诉人工作认真负责，躬先表率，得到上级党组织和村民群众的一致认可，离任后，经营诊所，为村民提供医疗服务，与被告人也没有任何摩擦和纠纷。但是被告人黎梅珍接二连三通过各种形式在网络上诋毁、抹黑自诉人，具体情况如下：2019年4月15日在茂名在线发布一篇题为《致电白公安局长的一封公开求助信》的文章，文中声称恶势力团伙将其丈夫砍残致死，并捏造自诉人为恶势力团伙主犯马业豪的保护伞，包庇马业豪的犯罪行为致使马业豪逍遥法外等虚假事实。截止至2019年4月17日该文章查看量己达到16866人次并被大量转发。2020年4月14日被告人再次故技重施，在微信公众号“案情追踪”发布了一篇题为《给广东省茂名市委许志晖书记的一封公开求助》的文章。文章污蔑自诉人“黑恶败类”，捏造自诉人为马业豪的保护伞，包庇保护马业豪的犯罪行为，并时不时指派人威胁恐吓他们。更甚至捏造“马业豪受其姑丈谢忠文的指使，组织带领黑社会团伙数十人持有枪支等作案工具，驾乘多辆遮挡着车牌的小汽车，到茂名市电白区***********民，霸占集体土地建造豪宅”等虚假事实。该文章在公众号发布后，立即被大量转发浏览，2020年4月I7日该文章的浏览量己达到9358并被大量转发。2020年4月27日，被告人又在微信公众号“案情追踪”发布了一篇题为《再次给茂名市委许志晖书记的一封公开求助信》的文章。文中多处捏造事实，称“谢忠文是马业豪的保护伞，窝藏马业豪，并在疫情防控期间指使他人恐吓被告人。”并“谢忠文指使马业豪强抢侵占木等村一千多平方的集体土地，变相没亩土地，事后利用黑恶势力恐吓举报村民”、“谢忠文违规输液（吊针)，曾发生致人死亡的医疗事故，事后利用黑恶势力和死者家属‘私了’”等大量大量的捏造、侮辱性内容。该文章在公众号发布后，立即被大量转发浏览，2020年5月20日该文章的浏览量己达到5597并被大量转发。2020年6月9日被告人更是变本加厉，再而在微信公众号“案情追踪”发布了一篇题为《再次给茂名市委许志晖书记的一封公开求助信》的文章再次侮辱、捏造与事实相违背的虚假信息诋毁自诉人。文章充斥着措词贬损、哗众取宠的内容，如“掌控只会马业豪黑社会集团的罪魁祸首谢忠文，身为基层党组织带头人，在光天化日之下，指使黑恶势力集团威胁恐吓村民，强抢侵占集体土地，诈骗村民一百多万血汗钱，群众怨声载道，但因其财大气粗，手段凶残......”截止至2020年6月15日，该文章浏览量达到1.2万。短短几天时间，舆论迅速发酵，导致自诉人己无法正常生活。被告人捏造、散布的信息未经人民法院及任何机关认定，应当属于虚假信息。被告人捏造虚假事实，并在网络上大量散布，在广大群众中造成恶劣的影响，导致很多不明真相的群众、尤其是自诉人曾经任职的村委会及本镇的村民带着异样的眼光看待自诉人，甚至以此上门责骂自诉人及其家人，导致自诉人无法正常工作和生活，对其身心造成严重的损害。自诉人的亲友、昔日的领导、同事、现在的同行、患者浏览了上述信息后，对自诉人的人格产生严重的怀疑，特别是多年来一直找自诉人看病的患者及其亲属也纷纷远离自诉人而去，这给自诉人的职业生涯及经济收入造成极大损失。自诉人为此曾多次与被告人沟通，希望其删除文章，但被告人非但拒绝删除，还声称要搞臭自诉人的名声。作为一名参加过越南战争的退役军人，自诉人将自己的名誉看得比生命还重要。被告人却短时间内一而再、再而三地捏造虚假事实污蔑诋毁自诉人，并推动周边舆论迅速发酵，令自诉人日不能作、夜不能寐，无法正常生活。自诉人认为被告人恶意捏造、虚构事实，并恶意在各种媒体上大量散布，该虚假信息的点击、浏览及转发的次数均已达到法律及司法解释规定的犯罪构成标准，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定依法构成诽镑罪，应当依法追究其刑事责任。又根据该法的规定，诽谤罪属于刑事自诉的范围。为此，自诉人特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定提起诉讼，恳请人民法院判如所诉。本院经审查认为，起诉人指控黎梅珍构成诽谤罪的犯罪事实不清，证据不足，不符合刑事自诉案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人谢忠文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邵伟星二〇二〇年七月八日法官助理 欧少红书 记 员 李诗惠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16670号 东莞市道路停车事务中心、王会全： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王会全行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审852号行政裁定书]，因被执行人王会全已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执312号申请执行人：孙凡苓，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：宁阳县堽城镇大安村村民委员会，住宁阳县堽城镇大安村。法定代表人：李国玉，该村委会主任。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初2270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月十一日书记员  徐梦晓
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执549号 申请人李志刚，男，1976年4月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇国际东岸小区。 被申请人王东，男，1975年11月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。 申请执行人李志刚与被执行人王东劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）内0223民特1号民事裁定书，于2020年8月3日向本院申请执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王东有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王东的银行账户及存款，并扣划至达茂旗人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩来福 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 唐 敏 书 记 员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5678号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄勇缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2020）粤01刑终173号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄勇缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初739号 原告：莫民成，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：杨连刚，男，1981年10月21日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。 原告莫民成诉被告杨连刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫民成到庭参加诉讼，被告杨连刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫民成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告宝石加工款28000元并支付利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2017年3月期间为被告加工工艺品，2017年9月4日，双方经结算，被告尚欠原告宝石加工款28000元,被告承诺于2018年2月5日前支付原告18000元，剩余的10000元于2018年4月1日付清。但被告至今未依约支付给原告任何款项。双方约定若发生纠纷，原告可诉至梧州市长洲区人民法院。 原告莫民成向法庭提供的证据有： 1.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息； 2.《还款协议》一份，证明被告欠原告款项的事实，且双方已协商还款事宜； 3.微信聊天记录截图，证明被告欠原告款项的事实，原告催促被告及时还款，但被告拒绝还款。 被告杨连刚未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及对原告提供的证据进行质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月至2017年3月期间，被告委托原告为其加工宝石，由原告自行提供原料并负责加工。2017年2月起，被告开始拖欠原告的宝石加工款。2017年9月4日，经双方结算，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《还款协议》一份，协议载明：甲方于2016年-2017年3月为乙方加工工艺品，截至2017年9月4日，乙方尚有余款28000元未支付给甲方，经双方和平协商，乙方将于2018年2月5日前支付甲方18000元，余款10000元于2018年4月1日前付清，未到支付日期，甲方不得提前要求乙方支付，若乙方逾期未支付欠款，甲方有权通过法律途径追款，甚至可以以乙方厂里设备机器抵押欠款给甲方。本协议一式两份，需双方签字、手印生效。协议签订后被告没有按约支付上述款项，原告多次向被告追讨未果，故诉至法院成讼。 庭审中，原告陈述其利息计算系以被告尚欠的借款本金28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月6日计至2020年5月8日。 本院认为，原告莫民成根据被告的要求，用自己的材料为被告加工宝石，双方成立承揽合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告提供的《还款协议》证实其已经履行宝石加工的义务，被告应当向原告支付相应的报酬。被告在《还款协议》中确认尚欠原告余款28000元未支付，并承诺于2018年2月5日前支付原告18000元，于2018年4月1日前付清全部款项，但被告至今未向原告支付。现原告要求被告支付上述款项28000元，合理合法，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题。原告按要求为被告加工了宝石后，被告应及时向原告支付相应的报酬，被告承诺了付款期限后亦未依约向原告支付相应的款项，构成违约，应承担相应的违约责任，根据原告主张的利息计算方式，利息以28000元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至2020年5月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经核算利息为2912.26元。现原告要求被告支付利息2000元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨连刚应于本判决生效之日起十日内向原告莫民成支付宝石加工款28000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨连刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年八月三日 法官助理 李晓琳 书 记 员 黄卉妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2096号 原告：刘慷，男，1968年8月22日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。 被告：吉林省射击射箭运动管理中心，住所地：长春市绿园区春草路**。 法定代表人：王宝宏。 委托诉讼代理人：由龙运，吉林智迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓东，男，1971年1月1日生，汉族，系该中心处长，现住长春市净月开发区。 原告刘慷与被告吉林省射击射箭运动管理中心人事争议一案，本院于2020年1月13日作出（2019）吉0106民初2100号民事判决：恢复原告刘慷与被告吉林省射击射箭运动管理中心之间的人事关系。被告吉林省射击射箭运动管理中心不服一审判决，上诉于长春市中级人民法院。长春市中级人民法院以原判决认定基本事实不清为由发回本院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慷及其委托诉讼代理人韩东旭、被告吉林省射击射箭运动管理中心委托诉讼代理人由龙运、张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、申请恢复吉林省射击射箭运动管理中心事业人员身份。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘慷于1984年1月正式调入吉林省第二体工大队(现吉林省射击射箭运动管理中心),为航模队运动员,1985年1月吉林省劳动局下发了固定工调配证。1990年11月我获得全国航模锦标赛F2C项目团体冠军。1992年4月29日吉林省第二体工大队组织研究批准我退役。见吉二体人字【1995】5号文件，1992年11月10日我因1990年获得全国冠军被吉林省人事厅计划录用处录用为干部。1、由于全运会项目调整，一直在家放假。退役时是组织决定,单位并未通知我本人，也未和我本人履行手续，我本人也未曾领取过退役费。2、按当时吉林省对运动员的政策，运动员退役时政府应负责安置调配工作；3、我的档案至今一直存放在吉林省射击射箭运动管理中心，这说明我应该一直在该单位编制内的。综上，我要求恢复事业人员身份的事实清楚，理由充分，无奈吉林省射击射箭运动管理中心和省体育局无法解决我的问题，恳请绿园区人民法院依法裁判。 被告辩称，本案原告提出的申请恢复吉林省射击射箭运动管理中心事业人员身份的诉讼请求不能成立。理由如下：一、刘慷的诉请没有事实依据，依据查找到历史资料，可以证明刘慷于1992年办理了退役手续，并于1996年领取了退役费。二、刘慷要求恢复吉林省射击射箭运动管理中心事业人员身份是客观上无法实现的诉请。三、从诉讼时效来看，刘慷的诉请求已不受保护。综上，刘慷的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，原告于1984年1月调入吉林省第二体工大队，为该大队的航模队运动员，1985年1月29日经吉林省劳动局审核批准为吉林省第二体工大队事业编工人，因原告于1990年获得全国航模锦标赛F2C项目团体冠军，1992年11月经吉林省体育运动委员会、吉林省人事厅批准，原告被吉林省第二体工队录用为干部。 另查明，1992年3月18日，吉林省体育运动委员会、吉林省人事厅、吉林省劳动厅、吉林省财政厅、吉林省机构编制委员会办公室作出吉体联字（1992）4号《关于认真做好我省优秀运动员退役安置工作的通知》，对符合条件的运动员做好退役安置工作。1992年4月27日，吉林省第二体工队作出《关于孙吉相等5名队员的转业报告》，决定包括原告在内的五名运动员转业。1992年9月27日，原告在吉林省××队手续，同时被告为原告开具调令，将其安置在长春市机构工业研究所工作。被告为原告发放最后一笔工资的时间为1992年8月5日。 根据被告提供的《九五年二月二十日运动员退役费发放名单》载明，原告已于1996年12月26日领取退役费1160.00元，该名单中有刘慷本人签字确认。 又查明，2018年4月，原告以被告单位没有为其安置工作、在被宣布退役后没有接到通知，更没有领取退役费等理由找到被告单位，要求被告单位为其恢复编制。2019年3月，被告就原告恢复编制问题向吉林省体育局人事处请示，未果。2019年6月4日，原告就本案诉讼请求向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉劳人仲（2019）第192号不予受理通知书。原告不服，于2019年6月14日诉至本院。 再查明，1997年吉林省第二体工队变更名称为吉林省射击射箭运动管理中心，为财政全额拨款的事业单位。原告的人事档案存放于被告处。 本院认为，一、是否超过诉讼时效的问题。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第171条规定：过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由翻悔的，不予支持。这里的“义务人履行义务后”，不仅指义务人实际上履行了义务，还包括义务人已作出履行的承诺，被告针对原告提出的诉求曾于2019年3月20日作出《关于恢复刘慷运动员编制的请示》，故本案并未超过诉讼时效。二、是否属于民事案件受理范围的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”，本案属于民事案件受理范围，案由应为人事争议。三、是否应恢复原告刘慷吉林省射击射箭运动管理中心事业人员的问题。庭审中，原告称在其被宣布退役后没有接到退役通知，没有领取退役费，也没有为其安置工作。从被告提供的退役费发放名单中可以看出，原告已于1996年12月26日领取退役费，原告虽称在退役费发放名单中的签名不是其本人所签，但本院已向其释明“限其于庭后三日内提交笔迹鉴定申请”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，因原告未在规定的期限内提交申请，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告陈述其没有接到退役通知，也没有领取退役费这一事实不予采信。而且，根据被告提供的转业报告、调令、工资发放表等相关证据，亦可以证明被告已于1992年9月27日为其办理离队手续并按当时的政策为其安置在长春市机构工业研究所工作，故致使原告无法享有事业单位工作人员的身份并不是因被告的原因所导致的，原告对上述事实虽予以否认，但未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求恢复其与被告人事关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律之规定，判决如下： 驳回原告刘慷的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告刘慷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  王敬娜 审判员  杨立春 审判员  赵 航 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔晟熙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2833号之一 申请执行人：王国琴，女，1962年2月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：钱志国，男，1962年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王国琴与被执行人钱志国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱志国应支付申请执行人王国琴执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 周璐妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2841号再审申请人（一审被告、申请执行人）：山东昆嵛电缆有限公司大连销售处，住所地：大连市西岗区杏环街******。负责人：黎长青，该公司经理。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。被申请人（一审原告、案外人）：徐长仁，男，1954年1月10日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王英群，辽宁伟凯律师事务所律师。被申请人（一审第三人、被执行人）：大连市海洋与渔业局物资供应站，，住所地大连市中山区吉庆大街**法定代表人：石善埔，该站经理。诉讼代表人：大连市海洋与渔业局物资供应站管理人。管理人负责人：李宜。再审申请人山东昆嵛电缆有限公司大连销售处（以下简称昆嵛公司）因与被申请人徐长仁、第三人大连市海洋与渔业局物资供应站（以下简称物资供应站）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。山东昆嵛电缆有限公司大连销售处申请再审称，1、请求撤销大连市中级人民法院（2019)辽02民初1512号民事裁定书；2、依法作出被申请人已超过15日除斥期间提起诉讼不予受理的驳回裁定。事实和理由为：(一）原审法院驳回被申请人的起诉理由不成立。(二）就本案实体方面而言，被申请人与第三人之间虽通过房地产交易中心签订买卖合同但根据现有证据显示，其交易时间不但早于登报公告的拍卖时间，而且也没有足够的支付价款证明，双方之间存在以恶意串通的方式通过合法形式掩盖非法占有国有资产的目的。本院经审查认为，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，在二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的情形下，不应再为其提供特殊的救济机制。本案一审判决作出后，山东昆嵛电缆有限公司大连销售处未提起上诉，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益，对生效判决不享有再审利益。山东昆嵛电缆有限公司大连销售处现提出申请再审与其诉讼行为相悖，对其再审申请应予驳回。综上，山东昆嵛电缆有限公司大连销售处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东昆嵛电缆有限公司大连销售处的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年八月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6444号原告：东莞市程茂五金制品有限公司，住所地东莞市****曲工业区。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：谷露苗，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告：江门市钛森金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇北芦牛口工业区**之**。法定代表人：文某1。关于原告东莞市程茂五金制品有限公司诉被告江门市钛森金属制品有限公司（以下简称“钛森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员谭海明适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市程茂五金制品有限公司的法定代表人钟某1及其委托诉讼代理人谷露苗到庭参加诉讼，被告钛森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市程茂五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款112062元及利息（利息以112062元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：原告是一家生产制造五金制品的企业。2019年11月中旬，被告通过微信向原告发送《订购合同》，定制五金件一批。原告接单后即刻安排生产，并于2019年11月至2019年12月期间分批次向被告交付了货物，货款合计112062元。然而，被告签收货物后，却迟迟没有付款，原告多次催收未果。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。原告在诉讼期间提交的证据有：《订购合同》、送货单、对账单、微信聊天记录等。被告钛森公司未作答辩，在诉讼期间亦未提交证据。经审理查明：原、被告自2019年11月起发生业务往来，被告向原告购买五金件制品，并通过微信方式发送《订购合同》给原告，合同注明需求方为被告钛森公司，联系人为申世财。庭审中，原告表示分七次向被告送货，货值合共112062元。2020年5月6日，原告出具《对账请款单》（合计112062元）并通过微信方式向被告催款，但被告至今仍未清偿货款，原告遂起诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于被告钛森公司尚欠原告货款本金问题。被告钛森公司向原告购买五金配件，钛森公司应当按照约定履行付款义务。被告钛森公司尚欠原告货款112062元，有原告提供的《订购合同》、《送货单》、《对账单》和微信聊天记录予以证明，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告未有提供相反证据，本院对此予以认定。原告请求被告支付货款112062元及赔偿利息损失（以欠款112062元为基数，从2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止），合理合法，本院予以支持。被告钛森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市钛森金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市程茂五金制品有限公司支付货款112062元及赔偿利息损失（以欠款112062元为基数，从2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2541.24元减半收取1270.62元，由被告江门市钛森金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年八月十八日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：张旭，男，汉族，1991年12月10日出生，住安徽省芜湖市无为县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告张旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金531.63元及借款利息124.49元、罚息31元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款22000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年10月29日至2017年10月29日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年10月29日向被告指定的账户发放贷款22000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金531.63元，利息124.49元、罚息31元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年10月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金531.63元及截至2020年4月23日的利息124.49元、罚息31元，之后的利息以本金531.63元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告张旭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  芮贤军二〇二〇年八月二十一日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁13执497号苏酒集团贸易股份有限公司、孙均峰、平邑君峰商店：申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人孙均峰、平邑君峰商店侵害商标权一案，申请执行标的共计12205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到并将该款转付给申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司。至此，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁13民初590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10253号 被执行人:姚锦旺，男，1976年7月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人姚锦旺借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚锦旺应履行支付诉讼费受理费1550.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵 武
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2221号 申请执行人沈一成 被执行人蒋庆奎 本院在执行申请执行人沈一成与被执行人蒋庆奎买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1240号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：卢颖丽，女，汉族，1979年10月20日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告卢颖丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告卢颖丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院根据原告的申请作出（2020）赣0424民初1240号民事裁定，冻结卢颖丽银行存款人民币46,533.45元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢颖丽向原告立即清偿贷记卡透支46,533.45元。其中本金44,905.57元、利息840.3元、逾期还款违约金325.9元、消费手续费461.68元（截止2020年2月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，被告卢颖丽向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2013年9月25日发卡，卡号62×××28，永久信用额度10000元，临时额度总授信值50000元，临时额度终止日期2019年1月27日。此后被告违反合同约定，截止2020年2月7日拖欠原告贷记卡消费金额46533.45元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告卢颖丽未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年9月4日，被告卢颖丽向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、乙方（卢颖丽）未能偿还应还款项的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3、甲方（银行）以日利率万分之五计息。4、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。5、境内紧急取现费，提现金额2%，最低2元。6、卢颖丽在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2013年9月25日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××28，授信额度10000元，账单日为每月7日，临时额度总授信值50000元，临时额度终止日期2019年1月27日。被告领卡后从2013年1月12日进行ＡＴＭ跨行取现2000元，后继续持卡透支消费、取现、根据需要申请账单分期等服务。三、被告自2019年6月开始出现违约，2019年9月18日最后一次还款72元，后无还款记录。截止2020年2月7日，被告结欠贷记卡本金44,905.57元、利息840.3元、逾期还款违约金325.9元，分期付款手续费461.68元。四、2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中，调整“贷记卡滞纳金”项目为“贷记卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，与原件核对一致的信用卡申请表复印件，信用卡交易明细，账户详情信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告更改收费项目名称，并在其官网进行公告，被告继续用卡，视为对该公告的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告卢颖丽于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金44,905.57元、利息840.3元、逾期还款违约金325.9元，分期付款手续费461.68元，合计46,533.45元（截止2020年2月7日）；自2020年2月8日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费963元，保全费485元，由被告卢颖丽承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告卢颖丽在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  王菲菲人民陪审员  樊 威二〇二〇年八月四日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-59号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告苏爽42×××63账户内的银行存款4000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下：解除对苏爽42×××63账户内的银行存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1277号 华建强、李清清、孙洪元： 关于申请执行人华建强与被执行人李清清、孙洪元民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初2513号民事判决书，本院于2020年08月20日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执858号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执101号之十二申请执行人：侯候，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李峰，男，汉族，1984年03月02日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人侯候和被执行人李峰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）湘0691民初780号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯候于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人侯候支付31160元，案件受理费325元，执行费367元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人李峰至今未履行，本院于2020年07月03日冻结了被执行人李峰在085e9858e2e51c0aef146de28@wx.tenpay.com账户内余额人民币1306.26元。现因双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李峰在财付通支付科技有限公司085e9858e2e51c0aef146de28@wx.tenpay.com账户内存款人民币1306.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月十七日书记员  彭智星
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01知民初1216号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：广州市艮业贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：罗文斌。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告广州市艮业贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十一日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3458号原告：卢家琼，女，汉族，1983年11月2日出生，广西北海市人，住广西北海市海城区********。公民身份号码：450************360。被告：罗进柯，男，汉族，1978年12月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********。公民身份号码：440************030。被告：李云丽，女，壮族，1982年2月12日出生，广西南丹县************。公民身份号码：452************420。原告卢家琼与被告罗进柯、李云丽确认合同无效纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十日立案。原告卢家琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢家琼撤回起诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20447号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：徐广仓，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省曹县。原告中邮消费金融有限公司与被告徐广仓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平上线参加了诉讼，被告徐广仓经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款尚欠本金8305.92元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年3月4日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年3月4日提前到期后的违约金，以8305.92元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）；2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。事实与理由：2018年11月21日，原告与被告签订《客户知情确认书》《“邮你贷”个人消费贷款协议》，约定被告向原告贷款人民币11000元，贷款期限自2018年11月21日至2020年11月21日，贷款日利率0.066%。合同签订当天，原告按协议约定向被告发放了贷款。从2019年7月21日开始，被告逾期还款。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条的相关约定，被告违约的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金和息费，并要求被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费等合理费用。因此原告主张合同于2020年3月4日提前到期，被告应归还尚欠的贷款本金，并按合同约定支付利息、违约金，利息和违约金以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限。本院经审理认定事实如下：一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，被告需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书或电子版审批结果，该确认书或审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书或电子版审批结果签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：徐广仓，申请贷款日：2018年11月21日，合同签订日：2018年11月21日，贷款金额：11000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：580.27元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，原告有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月21日，向被告名下的银行账户转账11000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月22日逾期还款。截至2020年3月4日，尚欠贷款本金8305.92元及相应的利息、违约金。原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布案涉贷款于2020年3月4日提前到期，被告偿还尚欠的贷款本金8305.92元及支付相应利息、违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。其中从2019年7月22日至2020年3月4日止，利息以贷款本金余额为基数，按贷款日利率0.066%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在逾期当期应还款日次日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2020年3月5日起的利息、违约金合并以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿款项之日止。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告徐广仓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金8305.92元；二、被告徐广仓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月22日至2020年3月4日止，利息以贷款本金余额为基数，按贷款日利率0.066%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在逾期当期应还款日次日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2020年3月5日起的利息、违约金合并以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿款项之日止）；三、被告徐广仓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告徐广仓负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决生效之日起十日内向原告径付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年八月十九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执635号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人白翠娟，女，汉族，1990年2月28日生，住洛阳市瀍河回族区。根据本院作出的（2020）豫0304刑初31号刑事判决书内容责令被告白翠娟退赔人民币23546.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，本院于2020年7月30日查封白翠娟名下豫Ａ×××**号雪佛兰牌汽车一辆，被执行人无可供执行财产未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位23546.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执635号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年八月二十日书记员  赵亚雷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20978号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：韦立表，男，1985年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县***************，身份证号码450************119。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告韦立表信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********714）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金17111.72元、利息2675.05元、分期手续费174.68元、违约金492.16元（利息暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年8月9日起至2020年3月26日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦立表在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17111.72元以及依据相关协议约定计收至2020年3月26日止的利息、分期手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年8月9日起至2020年3月26日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，财产保全费225元，合计381元，由被告韦立表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十日书记员  何健仪