wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初271号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人马红五（又名“老五”“五的”），男，1979年8月5日出生，回族，初中文化，长治市某公司司机，住长治市。2002年6月10日曾因犯故意伤害罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年12月12日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2018年1月16日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留15日，2018年1月18日因吸毒被长治市公安局城区分局责令接受社区戒毒三年。2019年5月10日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留15日，并决定强制隔离戒毒两年。2019年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2020年1月21日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉[2020]282号起诉书指控被告人马红五犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。被告人马红五及其辩护人郭奇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年2月12日至2019年5月10日，被告人马红五在其位于长治市××区号二户家门口、长治市潞州区红枫理想城小区14楼、长治市潞州区西大街清真楼饭店门口等地以300元0.5克的价格五次共计向吸毒人员张某贩卖约3克“冰毒”。 2.2019年3月份期间，被告人马红五在长治市××区潞州剧院门口、某小区附近一旅馆门口以100元约0.7克的价格两次向吸毒人员甄某贩卖共计约1.4克毒品“筋”。 3.2019年4月10日，被告人马红五在长治市火车站门口以100元的价格向吸毒人员梁某贩卖约0.3克毒品“筋”。2019年5月初的一天，被告人马红五在长治市第二人民医院附近以300元的价格向梁某贩卖约0.5克冰毒。 4.2019年5月9日，长治市公安局城区分局工作人员在长治市拘留所从被告人马红五身上查获疑似毒品10包，共重6.76克。经鉴定：疑似毒品中均检出甲卡硒酮及咖啡因成分。 综上，被告人马红五共计向3人贩卖毒品9次，共计贩卖含甲卡西酮成分毒品共计约8.46克、含甲基苯丙胺成分毒品共计约3.5克。 上述事实，被告人马红五在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称重记录等书证；鉴定意见；证人张某、梁某、甄某证言；辨认笔录；电子数据、视听资料；被告人马红五的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马红五多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。公诉机关指控被告人贩卖含甲卡西酮成分毒品共计约8.46克、含甲基苯丙胺成分毒品共计约3.5克，于法有据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人马红五认罪认罚，可酌情对被告人从轻处罚。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人马红五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年十二月二十六日起至二〇二三年十二月二十五日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人马红五违法所得人民币2400元，上缴国库；扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  孙晓丹 人民陪审员  郭阳科 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  魏思佳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1054号之一申请执行人:陕西华建建筑设计有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：石东仙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建锋。委托诉讼代理人：王建晖。被执行人:陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人:习悦兆，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西华建建筑设计有限公司与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初6521号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人设计费500480元及自2011年10月1日起至判决指定履行之日的利息，承担案件受理费3745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西华建建筑设计有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月10日、8月17日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足。无房产、车辆、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付设计费500480元及自2011年10月1日起至判决指定履行之日的利息，案件受理费3745元，全额未执行。本案执行费10014元，全额未收取。申请执行人陕西华建建筑设计有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨繁二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0523执1944号之三 申请人:梁艳华，住开鲁县。 被执行人：刘春林，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春林在中国农业银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴旭伟
辽宁省朝阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1321民初1688号 原告：林爱平，男，1971年6月14日出生，蒙古族，无业，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。 被告：张兴宇，男，1968年8月22日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告林爱平诉被告张兴宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱平及委托诉讼代理人包冬梅、被告张兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林爱平向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告工资款8,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系饲养肉鸡的养殖户，在朝阳县瓦房子镇有养殖场，2018年5月20日左右，原告经他人介绍到被告的养殖场内做技术服务工作，当时双方约定原告的每月保底工资是6,000元，待每批肉鸡出栏后结算工资，同年7月8日该批次肉鸡出栏时被告通过微信转给原告1,000元，尚欠8,000元工资至今未付，原告多次索要，被告以各种借口一拖再拖，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告张兴宇提出答辩意见：林爱平是经我们一个司机介绍到我这来的，当时约定原告是负责技术管理，我们没有书面协议，属于口头约定。当时约定单只鸡的利润在两元钱以上保底工资是6,000元，如果原告达不到每只鸡两元以上利润就不用他了，原告在我这干了二十多天的时候我不在家，原告在家管理养鸡不当，导致我利润受损，出栏之后，我和我妻子给原告打电话，跟原告说现在他不能在这管理养鸡了，鸡的死亡记录非常高，饲料浪费，比正常情况用量大，原告自己跟别人合伙的时候有过期的药品，原告私自给我的鸡给喂了，我反复嘱咐，我多次给原告打电话，原告走的时候我妻子通过微信给他转了1,000元钱，当时我跟原告口头约定的时候有证人，原告妻子给我打电话向我索要过工资，原告提供的技术服务没有达到我们约定的利润，而且还赔钱了。 原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：录音三份，证明双方存在劳务关系，被告欠原告8,000元工资的事实。针对上述证据，被告提出质证意见：这个录音里一直没提过钱的问题，我说我能给解决，是找林爱平解决，而不是跟原告代理人解决，我答应原告代理人说年前解决，我跟现在的原告代理人没法说清楚，我们自己的口头协定，是有证人在场的。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，但对本案待证事实的证明力不足，故本院予以部分采信。 被告对其主张的事实依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）证明一份，证明原告的养殖过程和管理、技术发挥；（二）宏发凌风禽业公司养殖记录一份，证明原告本次养殖成绩太差。针对上述证据，原告提出质证意见：（一）这些人如果都是被告的饲养员，与被告有利害关系，他证明的内容有倾向性，不能作为证据使用，而且作为证人应该出庭作证接受质询，所以对被告提供的证据不予认可；（二）证据来源不清，即使该证据是真实的也与本案原告所要的基本工资无关，如果净利润确实达到被告举证的1.6元，那么原告保留5%提成工资的诉讼权利，被告的养殖利润并不与原告的养殖技术有直接关系，畜牧养殖的利润受肉鸡鸡雏、饲料、药品的质量影响非常大，还有饲养鸡舍的环境以及饲养员的水平都有一定的关系，所以说被告的答辩，本批次鸡挣钱与否，与原告没有直接因果关系。本院认为，出具第一份证据《证明》的证人均为被告雇佣的工人，该证据的客观性和证明力不足，第二份证据宏发凌风禽业公司养殖记录不能证明因原告的过错直接导致被告遭受了损失，被告遭受的具体损失金额尚不明确，该证据对本案待证事实的证明力不足，综上，上述证据本院不能予以采信。 本院经审理查明：被告张兴宇系位于朝阳县瓦房子镇肉鸡养殖场的养殖户。2018年5月20日左右，原告经他人介绍到被告的养殖场内做了一个半月的技术服务工作，双方约定了劳动报酬，工作期间，原告每天24小时（包括吃住）都在养殖场。一批肉鸡出栏后，原告离开了被告的养殖场。事后，被告通过微信转账给付原告工资1,000元。此后，原告多次向被告索要工资，被告未再给付原告工资。 本院认为：被告张兴宇雇佣原告从事劳务，并约定了劳动报酬，应认定双方之间以口头形式达成了劳务合同，该劳务合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。原告已经提供了一个半月的劳务，被告张兴宇应当按期足额给付劳务费。由于原被告双方对于双方约定的劳动报酬具体金额、是否为底薪以及是否存在条件存在争议，且双方均无法提供充分的证据证明各方主张的事实，本院酌情参照朝阳市2018年度在岗职工月平均工资确定原告的月工资金额为4,961元。被告张兴宇没有按期足额给付原告一个半月的劳务费，其已经构成了违约，应当承担违约责任，扣除其已经给付原告的部分工资人民币1,000元，其应当再给付原告剩余劳务费6,441.5元。因此，原告的被告给付其工资款8,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张，原告在工作中存在过错，不仅没有为其创造利润，还使被告遭受了损失，但被告未提交充分的证据证明其主张，该主张本院不予支持。被告可另行起诉，主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张兴宇于本判决生效之日起十日内给付原告林爱平劳务费人民币6,441.5元； 二、驳回原告林爱平其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。 审判员  韩金妮 二〇二〇年八月六日 法官助理于亚男 书记员殷宏雪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9703号原告：潘元芝，女，1964年08月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通林，男，1953年09月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道**。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原告潘元芝、杨通林诉与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭合并进行了审理。原告潘元芝、杨通林的委托诉讼代理人张先军，被告凯威公司的委托诉讼代理人郭晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘元芝、杨通林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月30日起至2020年6月30日止未交付办理转移登记的有关文书违约金67214.6元。2020年7月1日后的违约金按已付房款401761元的日万分之一支付至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月4日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买了位于：凯里经济开发区X侧的X城X幢X单元X层X号房，总价款401761元。合同约定，被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，约定逾期30日后仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。截止今日，被告未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告凯威公司辩称：1、原告起诉已过诉讼时效。2、原告起诉时间2020年6月17日，违约金应从起诉之日倒推三年。经审理查明：2015年3月4日，原告潘元芝、杨通林作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的X城X侧X幢X单元X层X号房，房款总价为401761元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期超30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金;合同签订后，原告向凯威公司支付了购房款401761元。截止开庭前,被告未向原告交付涉案房屋转移登记有关文书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按照买卖合同的约定全面履行支付购房款的义务，被告没有提供办理商品房转移登记有关文书，依法依约均应当承担相应的民事责任。逾期办理转移登记违约金问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。被告提出应当从起诉之日起（2020年6月17日）的诉讼时效抗辩，因该违约金按日持续不断产生，根据诉讼时效之规定，逾期办理转移登记违约金应当从起诉之日起倒推三年，即从2017年6月17日计算至2020年6月30日止，共计1109天，即逾期转移登记违约金44555.29元（401761元×1109天×1?）,超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告潘元芝、杨通林的逾期转移登记违约金44555.29元，2020年7月1日后的转移登记违约金,按购房总额的日万分之一计算至办理转移登记之日止。二、驳回原告潘元芝、杨通林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为740元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担457元，由原告潘元芝、杨通林负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴腾英二〇二〇年八月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2593号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘远，广东（天穗）律师事务所律师。被告：李福牛，男，1979年4月26日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李福牛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘远到庭参加了诉讼，被告李福牛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金210001.02元及按合同约定偿还自2018年7月9日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费及相关费用。原告主张的事实与理由：2017年5月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款300000元，贷款用途是个人经营，贷款期限为36个月，月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。合同约定，在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，履行了放款义务。自2018年7月8日起，被告未按期足额偿还贷款本金和利息，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李福牛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李福牛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷贷前调查表》《平安银行个人征信授权书》《被告面签照片》《平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《宣告贷款提前到期通知书》《顺丰速运及投递情况截图》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告李福牛(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170508002397号），其中约定：被告贷款金额为300000元，贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；贷款用途为个人经营；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年5月8日向被告发放了贷款300000元；贷款期限自2017年5月8日起至2020年5月8日止；首次还款日为2017年6月8日。被告自2018年7月8日起未按约还款；截至2018年7月8日，被告欠原告借款本金210001.02元、利息3213.02元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李福牛签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。关于原告要求被告承担公告费、保全费及相关费用的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李福牛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金210001.02元；二、被告李福牛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年7月8日的利息3213.02元并支付自2018年7月9日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告已预交），全部由被告李福牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年八月十二日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执830号之一申请执行人:魏利花，女，汉族，住西安市长安区.被执行人：黄岁锋，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人魏利花与被执行人黄岁锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人黄岁锋的存款、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。被执行人名下无车辆、无房产等其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人魏利花，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付本金20万元及利息，承担案件受理费2262.5元，全额未执行。本案执行费2934元，全额未收。申请执行人魏利花享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人魏利花，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月十八日书记员 孙久尧
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2123号 原告：宋来香，女，1965年8月5日出生，汉族，山西省泽州人，自由职业，现住长治市。 委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地：长治市东大街（金威名店北侧）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭全贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。 原告宋来香与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋来香及其委托诉讼代理人刘慧荣、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告为原告开具不动产发票；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月16日，原、被告签订了商品房（商铺）买卖合同，由原告出资购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层143、144、145号商铺，建筑面积59.13平方米。原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票。虽经人民法院强制执行，为原告办理了产权证，但时至今日，被告仍没有向原告出具不动产发票。 被告辩称，对原、被告之间成立商品房（商铺）买卖合同无异议。但因被告公司的股东发生变更，现任法定代表人对过去的有关商品房买卖情况不很了解。对于原告的诉讼请求所涉事宜，我公司可以按照相关行政主管部门的要求，协助原告办理。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证，经质证，被告予以认可。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（买受人）曾与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）2层2-143号、2-144号、2-145号商铺。合同签订后，原告依约交付房款，案涉商铺也已经交付使用多年。2012年4月17日，长治市房屋产权产籍监理处就案涉商铺为原告颁发了长治市房权证城私字第XXXX号、长治市房权证城私字第XXXX号、长治市房权证城私字第XX**房屋所有权证书。被告至今未向原告开具不动产发票。 本院认为，原、被告之间依法成立商品房买卖合同关系，在原告向被告交付购房款后，作为商品房出卖方的被告负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告宋来香销售森日春天（现名为亚太时尚购物广场）2层2-143号、2-144号、2-145号商铺房款的不动产增值税发票。 案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 苗睿铮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王雅婷 书 记 员 杨文波
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2599号 原告：张国章，男，1972年1月3日出生，汉族，住桂平市。 被告:覃广和，男，1958年7月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：覃英圣，男，1989年6月11日出生，汉族，住桂平市。 原告张国章与被告覃广和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告张国章及被告委托诉讼代理人覃英圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国章提出请求：判令覃广和归还借款本金3万元本给张国章；判决覃广和按月利率2%计算，从2019年6月1日起至付清欠款之日止的利息给张国章；本案受理费用由覃广和承担。事实和理由:2016年11月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出3万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金3万元，借期半年，月息三分。后被告共支付利息至2019年5月止，此后，被告既未支付利息，也未还本金。原告和在场见证人覃某多次要求被告清偿本金及利息，被告以各种理由推脱。 被告覃广和辩称，是欠3万本金，但是借期是半年，利息已支付至2019年5月。借期后已支付的利息，要求按归还本金处理。 经审理查明，被告覃广和于2016年11月16日向原告张国章借款3万元，约定借款期限半年，按月利率3%计息。借款后，被告已按约定的利率支付利息至2019年5月，现尚欠本金3万元及2019年5月后期的利息。 本院认为，被告未约定期限还款，应当依法承担违约责任。借期后支付的利息，被告要求按归还本金处理，与相关司法解释规定不符。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告覃广和应返还借款本金3万元给原告张国章； 二、被告覃广和应支付利息给原告张国章（利息的计算：以3万元为基数，从2019年6月1日计起至还清之日止，按月利率2%计付）； 本案受理费373元（原告已预交），由被告覃广和负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效后起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费743元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账户：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  方官林
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执663号之三申请执行人：韩中刚。被执行人：谢虎文。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初236号民事判决书，向被执行人谢虎文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢虎文银行存款26275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执870号之三申请执行人：刘×，1965年02月07生，汉。被执行人：王×，1956年07月18生，汉。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在中信银行6217715502357816_000001账户内存款人民币67398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年八月二十八日书记员 薛海斌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1387号申请执行人：邵俊强，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李桂华，男，1967年10月22日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人邵俊强与被执行人李桂华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0924民初6799号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：李桂华给付邵俊强货款37万元，此款于2020年1月20日前给付8万元，自2020年25月起在每月的月底前分别给付3万元，直到还清止；如果李桂华未按照上述第一条约定的期限足额履行义务，则李桂华除继续履行上述第一款义务外，还应一并给付邵俊强放弃的自2019年7月8日起至实际给付之日止，以37万元为基数，按月利率2%计算的利息，此款于2020年12月30日前付清。案件受理费3425元，由李桂华负担。被执行人还需承担执行费5501元。但李桂华至今没有履行，邵俊强向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李桂华存款378926.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月七日书记员  毛莉莎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2599号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：安学斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1384号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款591401.72元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月二十七日书 记 员 刘俊杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4118号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4134号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2618号之三申请执行人：崔嘉盛，男，1984年11月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：何永红，男，1978年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李创，男，1980年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8395号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款230000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月三十一日书记员  钟帅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2960号 原告：中冶沈勘工程技术有限公司，地址：沈阳市浑**白塔三街**。 法定代表人：王明宝，该公司经理。 被告：邯郸邯雅房地产开发有限公司，地，地址：邯郸市丛台区中华北大街**天琴大厦********/div> 法定代表人：钟毅，该公司经理。 原告中冶沈勘工程技术有限公司诉被告邯郸邯雅房地产开发有限公司为建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中冶沈勘工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中冶沈勘工程技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  李燕萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  姬邯琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执576号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：陈欢,男性,1995年5月5日。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月9日生效的（2019）衢仲网裁字第27509号判决，于2020年8月18日向被执行人陈欢发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十日书记员  吴 枫
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2089号 原告：杜春伟，男，1978年3月14日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：印雅亮，香河县诚信法律服务所法律工作者。 被告：沈少新，男，1974年12月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告杜春伟与被告沈少新租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春伟的委托诉讼代理人印雅亮到庭参加诉讼，被告沈少新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杜春伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付由其垫付租赁期间产生的水费33403.6元、电费71450元、物业费23605元、垃圾处理费1360元、污水处理费1642.8元，共计131461.4元；2.判令被告向原告支付延期占用使用费177530.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将位于香河县个门市出租给被告用于开办香河盈泉洗浴有限公司进行经营，双方于2014年1月20日签订《门市楼租赁协议》，租赁期限为2014年3月20日至2020年3月20日止，现租赁期限已届满，协议明确约定被告在租赁期间应承担水费、电费、垃圾处理费、物业费等费用，但被告仍拖欠租赁经营期间的上述相关费用，因被告未向相关收费单位缴纳拖欠费用，相关部门要求原告代为被告垫付缴纳上述费用，原告现已垫付缴纳上述费用，被告至今未予给付上述垫付款项，原告有权依法向被告进行追偿。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告沈少新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告杜春伟与被告沈少新签订《门市楼租赁协议》，原告将位于香河县个门市出租给被告经营，租赁期限为2014年3月20日至2020年3月20日止。第一年租金65万，以后每年递增5万，第六年租金90万元，被告于每年3月1日至15日前一次性交付原告下一年度租金。在租赁期间，该房屋水费、电费、电话费、上网费、光缆电视收视费、物业管理费、卫生费、取暖费等一切相关费用由被告支付。租赁期满后，本合同即终止，本合同终止后第二天被告须将房屋退还原告。2020年3月至5月，原被告双方协商合同终止后续事宜，未协商一致，原告于2020年6月2日将租赁房屋收回。2020年5月22日，原告缴纳2019年7月1日至2020年3月31日物业费23605元、电费71450元（票据注明2020年3月20日至2020年5月22日为停电状态），2020年6月5日，原告缴纳污水处理费1642.8元、水费33403.6元、垃圾处理费1360元。以上共计131461.4元。 本院认为，原告杜春伟与被告沈少新房屋租赁合同关系成立，应受法律保护。合同约定在租赁期间，该房屋水费、电费、物业管理费等一切相关费用由被告支付，因此原告主张被告支付原告已缴纳的物业费、电费、水费、污水处理费、垃圾处理费131461.4元，本院查明费用发生在被告租赁期间，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向原告支付延期占用使用费177530.4元（年租金90万元除以365天，每日2465.7元，延期占用期间2020年3月21日至2020年6月1日），本院认为双方合同约定租赁期满后，本合同即终止，本合同终止后第二天被告须将房屋退还原告，但被告未能按约交付房屋，责任在被告，本院对原告主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈少新支付原告杜春伟已缴纳的物业费、电费、水费、污水处理费、垃圾处理费131461.4元，于判决生效后五日内履行； 二、被告沈少新支付原告杜春伟延期占用使用费177530.4元，于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967.44元，已减半收取，由被告沈少新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 魏 锋 二〇二〇年八月十九日 书记员 张宗杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1459号原告：俞凤英，女，1943年2月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张春红（系原告女儿），女，1970年2月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：杨水宝，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告俞凤英与被告杨水宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告俞凤英及其委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告杨水宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞凤英向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金333600元，支付42720元利息。事实与理由：2016年12月26日杨水宝出具313600元借条一份，约定2017年12月26日归还。到期后如果需要再借合约满2年后再重新写借条。2017年5月24日被告再次借款2万元，由杨水宝老婆代写借条。2019年12月底，两张借条均已到期，原告打了无数电话要求杨水宝续写借条，均无回音，现在人也找不到，听其家里人说在外地催款，故诉至法院。被告杨水宝未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、2万元便条以及银行单据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞凤英向本院提交借条一份，载明“今向俞凤英借现金：叁拾壹万叁仟陆佰元（313600元），限借一年，借款日期：2016年12月26日到2017年12月26日归还。（其中利息已在内）”，落款“杨水宝2017年1月27日”。原告俞凤英向本院提交2万元便条一份（复印件），载明“2017年5月24日晚上7:20分借俞凤英2万元整”，落款“杨卫东”。原告俞凤英陈述：原、被告原系一个村的，讼争款项自2011年开始出借，有现金存入被告账户也有现金给付，当时被告做建材生意做得很好，双方约定年息10%。一年后被告归还了部分本息，剩余款项放被告处继续出借，原告陆续还出借了部分，此后被告未再归还。直至2017年1月，被告书写了313600元的借条，说将结欠的利息也计算在其中了。2017年5月24日杨水宝又借2万元，原告晚上送到了其老婆手上，他老婆出具了2万元便条，原告没注意该便条落款。2018年初原告丈夫生病的时候，经向被告催款，被告于2018年1月23日归还了2万元，打到了原告女儿张春红账户。诉讼中，原告表示对2万元便条暂不主张，对于2017年1月27日借条中的313600元不主张利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告俞凤英主张被告杨水宝归还借款本息313600元，提交了被告杨水宝出具的借条为证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告2018年1月23日归还的2万元。被告杨水宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨水宝于本判决生效之日起10日内归还原告俞凤英借款本息293600元。二、驳回原告俞凤英的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元，因适用简易程序，减半收取3472元，由原告俞凤英负担620元，被告杨水宝负担2852元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审判员  储郁美二〇二〇年八月二十日书记员  吴家玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初3769号原告：董春丽，女，汉族，1987年11月15日出生，身份证住址河南省柘城县。委托诉讼代理人：汪曼，广东金烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳雪，广东金烨律师事务所律师。被告：黄泽华，女，汉族，1991年8月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告董春丽诉被告黄泽华居间合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员王雅丽适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告董春丽的委托诉讼代理人汪曼到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月24日，原、被告双方签订了《委托拿房佣金承诺》，约定被告在2019年10月24日至28日内按照原告要求获得意向房源，原告需就此支付费用24万元。原告先行向被告支付定金5万元后，被告未能依约履行义务，并拒绝返还定金。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还定金5万元并支付定金占有期间的利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年10月29日起计至实际返还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到抗辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月24日，原、被告双方签订了《委托拿房佣金承诺》，约定：被告利用其资源在2019年10月24日至28日内，为原告获得深圳市南山区金众麒麟公馆花园的意向交换房源，费用为24万元；原告先行向被告支付定金5万元，若被告未能获取交换房源，则应无条件退还定金；原告在开发商处确认被告已成功获得可交换房源后，当天支付剩余全部费用；若被告成功获得原告意向房源，无论原告是否实际购买，均需依约支付费用。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账支付了定金5万元，附言为“换房定金”，被告就此出具了收据，载明收到“更房号费用订金5万元”。此后，被告未能依约履行义务提供交换房源，经原告要求亦未返还定金。以上事实，有《委托拿房佣金承诺》、中国工商银行电子银行回单、收款收据等经庭审示证的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的居间合同关系受法律保护，双方均应依约履行各自义务。原告提交的证据与其庭审陈述一致，可形成完整的证据链证明原告支付了5万元定金后，被告未在期限内履行提供交换房源义务，亦未返还定金的事实，被告未到庭抗辩，亦未提交证据证明其履行义务或已退还定金，原告诉求被告返还定金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约退还定金的行为构成违约，且给原告造成资金占用期间的利息损失，原告诉求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准向其支付自履约期限届满次日即2019年10月29日起计至实际返还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽华于本判决生效之日起十日内向原告董春丽返还定金5万元并支付利息损失（利息损失以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年10月29日起计至实际返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1057.46元，由被告黄泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年八月十九日书记员  陈晓敏
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0625民初1292号原告楚雄华叶林公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码915323246682875157。住所地云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇原淀粉厂内。法定代表人叶涛，公司董事长。委托代理人杨晓宇（特别授权），云南云伦律师事务所律师。委托代理人董学坚（特别授权），男，1971年10月17日出生，汉族，云南省南华县人，公司员工，住楚雄彝族自治州南华县。被告贾定宽，男，1973年4月3日出生，汉族，四川省筠连县人，农民，住四川省筠连县。委托代理人阙金波（特别授权），云南天外天律师事务所律师。第三人四川富圣建设集团有限公司，统一社会信用代码915100007090157872。住所地四川省内江市市中区。法定代理人雷丽容。委托代理人黄晓慧（特别授权），女，1971年3月4日出生，公司职工，住内江市东兴区。原告楚雄华叶林公路桥梁工程有限公司与被告贾定宽、第三人四川富圣建设集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告楚雄华叶林公路桥梁工程有限公司的委托代理人杨晓宇、董学坚和被告贾定宽的委托代理人阙金波及第三人四川富圣建设集团有限公司的委托代理人黄晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄华叶林公路桥梁工程有限公司向本院提出如下请求：1、请求立即停止对四川富圣建设集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司楚雄分行（以下简称浦发银行）账户（账号：23×××10）内的资金434000元人民币的冻结扣划，并将此款返还所有人原告楚雄华叶林公路桥梁工程有限公司。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年12月18日作出（2019）云0625执815号之九执行裁定书，冻结第三人四川富圣建设集团有限责任公司在浦发银行账户为23×××10内存款592715.28元，实际冻结435955.72元，其中434000元系原告转账给第三人，委托第三人代为支付给南华县马街镇政府扶贫工程质量保证金，其权属于原告，永善县人民法院在执行过程中将此款一并冻结扣划，损害了实际所有人即原告的合法权益。原告保证金被扣划后，原告提出执行异议申请，被永善县人民法院以（2020）云0625执异2号裁定书裁定驳回，（2020）云0625执异2号认定事实错误，告知不符合法律规定，应告知按民事诉讼法第227条的规定，对裁定不服在15日内提起异议之诉，不是复议。为此原告提出案外人异议之诉，请求支持原告的诉讼请求。被告贾定宽辩称，云南省永善县人民法院出具的（2020）云0625执异2号裁定书符合法律规定，原告并未按裁定书上的救济途径实施，现该裁定书已生效，请求驳回原告的起诉。第三人四川富圣建设集团有限公司述称，第三人对于申请异议的事实无异议，同意返还原告诉请的该笔质保金；本案涉及的434000元确实是原告转给第三人代交的质保金，请求永善法院解除浦发银行434000元的冻结，支持原告的诉讼请求。经审理查明，贾定宽与四川富圣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理，永善县人民法院作出（2018）云0625民初39号民事判决书。判决生效后，四川富圣建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，贾定宽向法院申请执行。2019年12月18日，永善县人民法院作出（2019）云0625执815号之九执行裁定书，冻结四川富圣建设集团有限公司在浦发银行账号为23×××10内存款人民币592715.28元，冻结期限为12个月。2015年9月7日，南华县马街镇人民政府与四川富圣建设集团有限公司签订马街镇沙坦郎片区综合开发工程施工合同，四川富圣建设集团有限公司承建该工程，开户银行为浦发银行，账号23×××10。2019年1月25日，原告楚雄华叶林公路桥梁工程有限公司通过云南省农村信用社网上银行，向第三人四川富圣建设集团有限公司浦发银行账号23×××10转款434000元，转款用途一栏载明：代转南华县马街镇沙坦片区工程质保金。浦发银行对公冻结详细信息查询载明，永善县人民法院冻结四川富圣建设集团有限公司账号23×××10，实际冻结435955.72元，部分轮后，执行文号（2019）云0625执815号之九号，冻结到期2020年12月18日。原告楚雄华叶林公路桥梁工程有限公司知道所转的434000元款项被冻结后，于2020年5月6日向本院提出书面异议，认为该款项不是四川富圣建设集团有限公司的财产，冻结行为侵犯了楚雄华叶林公路桥梁工程有限公司的权利，请求撤销（2019）云0625执815号之九执行裁定书。永善县人民法院经审查认为，异议人楚雄华叶林公路桥梁工程有限公司异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第（一）项的规定，于2020年5月15日作出（2020）云0625执异议2号执行裁定书，裁定驳回了楚雄华叶林公路桥梁工程有限公司执行异议申请。执行裁定书于2020年5月30日送达给楚雄华叶林公路桥梁工程有限公司。裁定告知，如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省昭通市中级人民法院申请复议。楚雄华叶林公路桥梁工程有限公司未向云南省昭通市中级人民法院申请复议，于2020年6月8日向本院提起执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。（2020）云0625执异议2号执行裁定书告知了相关权利人申请复议的权利和期限。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此，原告不服（2020）云0625执异议2号执行裁定，应自收到裁定书之日起十日内向昭通市中级人民法院申请复议，不得提起异议之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告楚雄华叶林公路桥梁工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  何 海审 判 员  金泰祥人民陪审员  林代宏二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 梅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1134号之二申请执行人:陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜。被执行人：马敏乐，男，汉族，住西安市长安区。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与马敏乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8019号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人马敏乐应于判决生效后十日内支付申请执行人代偿款84466元、利息14888.03元，并按年利率6%支付以84466元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、保函费、公告费合计4665元。因被执行人马敏乐未履行还款义务，申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人马敏乐采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人马敏乐限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年4月16日、8月17日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产信息。被执行人马敏乐名下陕A959**机动车辆信息档案本院已于2020年8月28日依法查封。3、本院已于2020年4月24日作出限制高消费令，对被执行人马敏乐采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，要求其提供被执行人马敏乐其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：本金84466元、利息14888.03元，并按年利率6%支付以84466元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、保函费、公告费合计4665元，全额未予执行。本案执行费1460元，全额未收取。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十八日书记员 聂欣童
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10368号                  原告及委托代理人              原告：万秀泉，男，苗族，1968年12月8日出生，住贵州省镇远县。未到庭      原告：陈艳，女，侗族，1973年2月23日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金10707.3元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万秀泉、陈艳支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金10707.3元以及违约金，违约金以10707.3元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为37元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20018号原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区*****************卡，统一社会信用代码914***********000E。法定代表人：冯洋，总经理。委托诉讼代理人：许文浩，公司员工。委托诉讼代理人：温为生，公司员工。被告：蔡小传，男，1984年4月27日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************714。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司诉被告蔡小传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇二〇年八月十八日书记员  柯佩烨
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初470号原告：永州大众朝阳房地产开发有限公司，住永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司总经理。诉讼代表人：永州大众朝阳房地产开发有限公司破产管理人湖南人和人(永州)律师事务所。负责人：张容，该律所主任。被告：永州市嘉诚建筑装饰有限公司，住，住永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼**/div>法定代表人：朱晓光，该公司执行董事。原告永州大众朝阳房地产开发有限公司与被告永州市嘉诚建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年八月二十八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执182号 申请执行人：叶桂仙，女，1932年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：肖少珍，女，1948年6月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：梁秋平，女，1976年11月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：梁秋燕，女，1979年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：梁永安，男，1981年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：梁延，女，1990年10月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：梁志明，男，1987年10月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，原住遂溪县。 被执行人：全国明，男，1968年7月22日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。 被执行人：陈武智，男，1989年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：广西钦州航程物流有限公司，住所地：钦州市金华路**天元翰林尊府**楼**。 法定代表人：陆瑞春。 申请执行人叶桂仙、肖少珍、梁秋平、梁秋燕、梁永安、梁延与被执行人梁志明、全国明、陈武智、广西钦州航程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。 经审查,被执行人梁志明在上诉期内已对广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初3448号民事判决书提起上诉，申请执行人叶桂仙、肖少珍、梁秋平、梁秋燕、梁永安、梁延申请执行时所依据的法律文书尚未生效，故申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(一)申请或移送执行的法律文书已经生效；”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人叶桂仙、肖少珍、梁秋平、梁秋燕、梁永安、梁延的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈晓茵 广东省廉江市人民法院 执行案件合议笔录 （2020）粤0881执182号 时间：2020年8月13日09时10分至09时30分 地点：执行局 合议庭成员：邹晨晖、陈旺、刘乐 案件经办人：罗鸿志 书记员：王晓裕 评议内容：申请执行人叶桂仙、肖少珍、梁秋平、梁秋燕、梁永安、梁延与被执行人梁志明、全国明、陈武智、广西钦州航程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。 罗鸿志：申请执行人叶桂仙、肖少珍、梁秋平、梁秋燕、梁永安、梁延与被执行人梁志明、全国明、陈武智、广西钦州航程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查,被执行人梁志明在上诉期内已对广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初3448号民事判决书提起上诉，申请执行人叶桂仙、肖少珍、梁秋平、梁秋燕、梁永安、梁延申请执行时所依据的法律文书尚未生效，故申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(一)申请或移送执行的法律文书已经生效；”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，拟裁定驳回申请执行人的执行申请。当否？请合议庭进行合议。 邹晨晖：申请执行人申请执行时所依据的法律文书尚未生效，应裁定驳回申请执行人的执行申请。 陈旺：同意经办人意见。 刘乐：同意经办人意见。 合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回申请执行人的执行申请。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4871号原告：赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路驰誉综合楼。经营者:张岩,男,1979年11月24日出生,汉族,住址辽宁省抚顺市望花区营口路**楼****。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告:张晓琳，女，住址内蒙古，住址内蒙古武川县>本院在审理原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心诉被告张晓琳合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。2020年8月19日，原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心提出对被告张晓琳的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心撤回起诉。案件受理费减半收取155元（原告已预交），由原告负担。审判员 王晓霞二〇二〇年八月二十日书记员 刘国荣
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4773号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：丁映碧，该公司员工。被告：张勉，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告张勉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江农商行委托诉讼代理人丁映碧到庭参加诉讼，被告张勉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金5948.8元，利息、违约金及相关费用1970.78元，合计7919.58元（利息计算至2020年7月7日，此后利息及违约金、相关费用按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，张勉向庐江农商行申请信用卡获审批通过。张勉激活信用卡后使用该信用卡消费，截至2018年11月，被告尚欠信用卡本息等7919.58元未还，特诉至法院。被告张勉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告向原告申请办理信用卡。2018年3月26日，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活该卡后使用该信用卡消费。截止2018年11月，被告欠到本金5948.8元，利息、违约金及相关费用1970.78元，合计7919.58元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案张勉欠庐江农商行信用卡借款事实清楚，张勉应当及时清偿。庐江农商行的本案诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金5948.8元，利息、违约金及相关费用1970.78元，合计7919.58元（利息及违约金、相关费用计算至2020年7月7日）；2020年7月8日起的利息及违约金、相关费用按信用卡合约计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年八月二十七日书记员 丁燕平
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2302号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行，住所地：永昌县东寨镇下三坝村。 负责人：米亮，该支行负责人。 委托诉讼代理人：杨永明，男，1972年2月18日出生，该支行客户经理。 被告：韩泳鹏，男，1992年11月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王淑琴（系韩泳鹏妻子），女，1991年6月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：韩永军，男，1984年1月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：韩永红，男，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：韩文祥，男，1972年12月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：马亮，男，1989年8月4出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：朱文龙，男，1982年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行（以下简称永昌农商行东寨支行）与被告韩泳鹏、王淑琴、韩永军、韩永红、韩文祥、马亮、朱文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行东寨支行委托诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼，被告韩泳鹏、王淑琴、韩永军、韩永红、韩文祥、马亮、朱文龙经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商行东寨支行向本院提出诉讼请求：要求判令韩泳鹏、王淑琴、韩永军、韩永红、韩文祥、马亮、朱文龙偿还借款本金270000元、利息74185.01元，以上本息合计344185.01元（利息计算至2020年7月16日），并承担自2020年7月17日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮50%计算，即年利率13.05%）。事实与理由：2017年9月1日，韩泳鹏、王淑琴以农业种植需要资金为由，与永昌农商行东寨支行签订了合同编号为280811709300010的《个人借款/保证担保合同》，向永昌农商行东寨支行借款270000元，借期12个月，执行年利率8.7%。同日，永昌农商行东寨支行向韩泳鹏发放借款270000元，由韩泳鹏在借款借据上签字确认，并由韩永军、韩永红、韩文祥、马亮、朱文龙五人提供连带保证担保。借款到期后，经永昌农商行东寨支行多次催要，韩泳鹏、王淑琴以种种理由推诿，拒不偿还借款本息，韩永军、韩永红、韩文祥、马亮、朱文龙亦未履行保证担保责任。 韩泳鹏、王淑琴、韩永军、韩永红、韩文祥、马亮、朱文龙未作答辩。 永昌农商行东寨支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1份、身份证复印件7份、贷款催收通知1份、户口本复印件1份、农户借款申请书1份，证明韩泳鹏、王淑琴于2017年9月1日以农业种植需要资金为由向永昌农商行东寨支行借款并由韩永军、韩永红、韩文祥、马亮、朱文龙提供连带保证担保，承担连带还款责任的事实及利息的计算依据。韩泳鹏、王淑琴、韩永军、韩永红、韩文祥、马亮、朱文龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，韩泳鹏、韩永军、韩永红、韩文祥、马亮、朱文龙与永昌农商行东寨支行签订了合同编号为280811709300010的《个人借款／保证担保合同》，并由永昌农商行东寨支行向韩泳鹏发放借款270000元，借款期限为12个月，借款年利率8.7%，约定于2018年8月31日偿还借款。王淑琴作为韩泳鹏的妻子于借款同日在农户借款申请书借款人及财产共有人处签名，承诺：“财产共有人同意借款申请人向你社（行）申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人自愿承担共同还款责任。”并由韩永军、韩永红、韩文祥、马亮、朱文龙提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，担保范围为本合同项下包括全部借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等事宜。借款到期后，经永昌农商行东寨支行工作人员多次催收，韩泳鹏、王淑琴未偿还借款本息，韩永军、韩永红、韩文祥、马亮、朱文龙亦未承担保证责任。 本院认为，永昌农商行东寨支行与韩泳鹏、韩永军、韩永红、韩文祥、马亮、朱文龙订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。永昌农商行东寨支行已按约履行借款发放义务，韩泳鹏不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。永昌农商行东寨支行要求韩泳鹏偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”永昌农商行东寨支行要求王淑琴偿还借款本息的请求，因韩泳鹏与王淑琴向永昌农商行东寨支行借款时系夫妻关系，且王淑琴在农户借款申请书借款人及财产共有人处签字并承诺共同偿还该笔借款，故对韩泳鹏拖欠永昌农商行东寨支行的借款及利息，应由韩泳鹏与王淑琴共同偿还。韩永军、韩永红、韩文祥、马亮、朱文龙为韩泳鹏的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因韩泳鹏、王淑琴、韩永军、韩永红、韩文祥、马亮、朱文龙均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。 综上所述，永昌农商行东寨支行要求韩泳鹏、王淑琴偿还借款本息，并要求韩永军、韩永红、韩文祥、马亮、朱文龙承担连带保证责任的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩泳鹏、王淑琴于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行借款本金270000元、利息74185.01元（自2017年9月1日按年利率8.7%计算至2018年8月31日；2018年9月1日起按年利率13.05%计算至2020年7月16日），合计344185.01元，并承担以本金270000元为基数，自2020年7月17日至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮50%计算，即年利率13.05%）； 二、韩永军、韩永红、韩文祥、马亮、朱文龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、韩永军、韩永红、韩文祥、马亮、朱文龙承担清偿责任后有权向韩泳鹏、王淑琴追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6463元，减半收取计3232元，由韩泳鹏、王淑琴、韩永军、韩永红、韩文祥、马亮、朱文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯永平
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执685号申请执行人：刘江，男，汉族，1966年8月8日生，住双辽市辽南街。被执行人：白岩，男，1986年7月24日生，汉族，住双辽市郑家屯街。申请执行人刘江与被执行人白岩借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初652号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款4000.00元，案件受理费25元。在执行过程中，对被执行人工资卡收入予以冻结，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3936号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，住所地内蒙古自治区。负责人：李仁德，该行行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：王燕，女，现住内蒙古乌兰察布市。中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称光大银行呼市金桥支行）诉王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行呼市金桥支行委托代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行呼市金桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王燕立即偿还原告贷款本金51819.23元及截止到2019年9月9日的利息1231.95元；2、请求判令被告王燕向原告支付从2019年9月10日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息与复利（罚息以欠付本金51819.23为基数，按年利率9.975%计算；复利以逾期利息为基数，按年利率9.975%计算。暂计算至2020年6月4日，罚息为3848.01元，复利为224.62元）；3、本案诉讼费、保全费全部由被告王燕承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告王燕签订了合同编号为50151716000260的《个人贷款合同》。该合同约定:借款金额为8万元，借期60个月，即自2017年4月24日起至2022年4月24日止，贷款用途为住房装修，还款方式为按月等额本息，合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%;如借款人未按合同约定如期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告指定的银行账户发放了白领易贷贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务。期间原告多次向被告进行催收，被告仍未按合同约定履行足额还款义务。根据《个人贷款合同》第十五条约定，借款人一旦发生违约事件，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。鉴于被告未按时足额还款己构成违约，原告依据《个人贷款合同》之约定及《中华人民共和国合同法》之规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。王燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，王燕（借款人）与光大银行呼市金桥支行（贷款人）签订合同编号为50151717000048的《个人贷款授信额度合同》，该合同约定：贷款人同意基于借款人白领易贷贷款授信，授信额度为人民币贰拾柒万元整，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日60日，授信项下贷款一旦发生逾期，贷款人有权停止授信，并要求借款人提前清偿授信项下所有债务等内容（详见合同）。同日，王燕（借款人）与光大银行呼市金桥支行（贷款人）签订合同编号为50151716000260的《个人贷款合同》（无担保条款），该合同约定：贷款人同意向借款人发放白领易贷贷款，本合同项下贷款金额为80000元；贷款用途为住房装修；贷款期限为60个月，即自2017年4月24日起至2022年4月24日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%执行，本合同项下首期执行年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，从按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为等额还本付息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容（详见合同）。2017年4月24日，光大银行呼市金桥支行与王燕形成《贷款借据》。该借据载明：借款人王燕；借款金额80000元；贷款发放日2017年4月24日，贷款到期日2022年4月24日;贷款年利率6.65%等。同日光大银行呼市金桥支行向借款人发放了贷款。在履行合同过程中，王燕未完全履行还款义务。为此,光大银行呼市金桥支行于2019年9月9日向王燕发出《宣布贷款提前到期通知书》，宣布本笔贷款提前到期，要求王燕立即偿还欠款本金和欠款利息，但借款人未履行还款义务。截止至2019年9月9日，借款人王燕拖欠借款本金51819.23元、利息1231.95元未付；截止至2020年6月4日，借款人王燕拖欠借款本金51819.23元、利息1231.95元、罚息3848.01元、复利90.46元未付。本院认为，光大银行呼市金桥支行与王燕签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》以及所形成的《贷款借据》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。光大银行呼市金桥支行依约向王燕发放了贷款，王燕理应依照合同约定完全履行还款义务。王燕未按合同约定按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现光大银行呼市金桥支行依约宣布贷款提前到期主张由王燕立即偿还全部欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于光大银行呼市金桥支行主张由王燕偿付复利的诉讼请求，因合同中仅约定“贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利”，对逾期利息未明确约定包含罚息，而中国人民银行《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，因此光大银行呼市金桥支行主张以逾期罚息为基数所计算的复利部分，本案不予支持，仅支持以合同期内应付利息为基数按罚息利率计算的复利。对于光大银行呼市金桥支行请求判令王燕承担本案保全费的诉讼请求，因未提供保全费发生的相关证据，本案不予支持。王燕未进行答辩,视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、王燕于本判决生效后十五日内向中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行偿还欠款本金51819.23元、利息1231.95元和截止至2020年6月4日的罚息3848.01元、复利90.46元；之后的罚息与复利，分别以未偿还借款本金和未偿还利息为基数，按年利率9.975%计算支付至实际欠款本息偿清之日止。二、驳回中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（原告已预交），由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年八月十八日书记员 马 晶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10481号                  原告及委托代理人              原告：龙明刚，男，侗族，1957年9月9日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：杨宗慧，女，侗族，1963年4月16日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金10483.16元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙明刚、杨宗慧支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金10483.16元以及违约金，违约金以10483.16元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为34元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云23执25号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路**。统一社会信用代码：91530000725289200K。负责人高存宏。委托代理人宋国香，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被执行人云南一山实业有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市万家坝。统一社会信用代码：91532300781685283E。负责人徐宏山，董事长。被执行人徐宏山，男，1970年4月9日生，彝族，大专文化，住云南省楚雄市。被执行人徐红玲，女，1970年7月12日生，汉族，高中文化，个体，住云南省楚雄市。被执行人共同委托代理人：徐翔，男，彝族，1988年9月23生，住楚雄市龙江路********。公民身份证号码：5323011988********。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南一山实业有限公司、徐宏山、徐红玲金融借款、担保合同纠纷（2019）云23执25号执行一案，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2017）云23民初90号民事判决书、中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与中国工商银行股份有限公司楚雄分行签订的债权转让协议，责令被执行人云南一山实业有限公司、徐宏山、徐红玲向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司履行下列义务：一、偿还借款本金1937万元；二、支付计算至2017年5月31日止的利息823015.65元（已含罚息和复利），以及支付从2017年6月1日起至借款本息还清之日止按《小企业借款合同》约定的利率标准计算的利息、罚息、复利；三、支付律师代理费30万元；四、支付案件受理费144265元、保全费5000元、执行费83542元。本院于2017年7月4日作出（2017）云23民初90号民事裁定书对被执行人徐宏山名下位于楚雄开发区房屋及所辖土地使用权【不动产权证号为楚雄市房权证东瓜字第**、建筑面积为4540.18㎡；土地使用权证号为楚开国用（2010）第001273号，面积1529.61㎡】进行了保全查封。因被执行人至今未履行法院生效判决书确定的义务，本院于2020年4月3日、4月26日两次在淘宝网司法网拍平台对上述被执行人徐宏山名下位于楚雄开发区房屋及房屋内配套设施进行公开司法拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年5月20日至7月19日，本院对上述流拍房产在淘宝网司法网拍平台进行公开变卖，又因无人报名竞买而流拍。经征求申请执行人（抵押权人）中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司意见，其不同意以物抵债。本院在执行过程中，于2019年3月7日向被执行人云南一山实业有限公司、徐宏山、徐红玲送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。同时，于2020年8月21日对被执行人云南一山实业有限公司、徐宏山、徐红玲采取了限制消费措施。2019年3月11日、2020年7月28日，本院两次通过全国网络查控系统对被执行人云南一山实业有限公司、徐宏山、徐红玲名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行查询，被执行人名下除上述本案查封拍（变）卖流拍的抵押房产外无其它房产，无其它车辆、证券登记信息，无大额银行存款。经本院线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况经反馈申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南一山实业有限公司、徐宏山、徐红玲的金融借款及担保合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇二〇年八月二十五日书记员  李翰琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初3449号原告：某行。被告：高某，。被告：刘某，。被告：许某，。被告：马某，。被告：米某，。被告：董某，。本院于2020年5月28日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告高某、刘某、许某、马某、米某、董某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员谢利军适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案被告无法查找，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  谢利军二〇二〇年八月六日书记员  张 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5815号 原告:宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺村民委员会。住所地：朱仙庄镇三铺村宿灵路北侧。 法定代表人:李瑞华，该村村委会主任。 委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:沈超，男，汉族，1971年6月30日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人:瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 原告宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺村民委员会与被告沈超租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺村民委员会的委托诉讼代理人赵峰、被告沈超及其委托诉讼代理人瞿爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原、被告2017年1月1日签订的《扶贫蔬菜大棚承包合同书》，并责令被告按合同约定支付下欠承包费101530元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年1月1日签订了《扶贫蔬菜大棚承包合同书》，该合同书约定承包期限三年，保证履行金10000元，每年承包费101530元，但被告仅付了前二年承包金，下欠最后一年承包金101530元。经原告多次追要，至今未付。被告的行为已严重侵害了原告和全村村民的合法利益。故此原告提起诉讼，请法院查明事实，并依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、本案被答人作为基层组织，理应牢记总理“群众利益无小事”之教导，严格遵守诚信为本的基本原则，不应仅以私有利益为根本而卫重违约。只因被答辩人自与答辦人签订合同时起至合同期限履行完毕之日止，被答人视答辩人根本利益而不顾，始终违约至今。即2016年12月18日被答人承诺“保证水、电、路三通及四周树木清除”。但是，保证“四周树木清除”的承诺始终未履行，且树木至今威武尚在。所以，被答辨人违约在先，且属严重的根本性违约。2、被答辩人应当承担违约之赔偿责任。2017年1月1日，答人与被答辩人签订期限3年的租赁合同，缴纳合同保证金1万元，并按约定缴纳承包费。但是，被答辩人始终没有按照约定履行自己的承诺，即保证对“四周树木清除”之责任。其行为严重违约，树木的生长对答辩人种植作物的直接影响，造成答辩人近一半的物质利益受损，连续三年的收益影响，实属严重经济损失。因此，被答辩人应当向答辩人承担违约之赔偿责任。3、被答辩人没有向答辩人履行交付完整大棚等配套设施之义务，应当承担出租大棚不完整之补偿责任。根据2017年1月1日答辩人与被答辩人签订的“扶贫蔬菜大棚承包合同书”第1条之规定:“甲方将坐落在三铺村胜利组、街北组、北元组的新建蔬菜大棚4栋、58个大棚承包给乙方，土地、大棚、机井等其他一切配套设施所有权归甲方所有，乙方只有经营、管理和承包收益权。”据此，被答辩人没有向答辩人履行交付完整大棚等配套设施之义务，应当承担出租大棚不完整之补偿责任。综上所述，被答辩人违约在先，其不履行“清除树木”的行为，给答辩人造成收入减少之严重经济损失责任，理应依法予以赔偿答辩人;签订合同时，被答辩人没有向答辩人履行交付完整大棚等配套设施之义务，应当承担出租大棚不完整之补偿责任。据此，被答辩人之诉讼请求理应依法予以判决驳回。 经庭审查明：原、被告于2017年1月1日签订了《扶贫蔬菜大棚承包合同书》，该合同书约定承包期限三年，保证履行金10000元，每年承包费101530元。2016年12月18日，原告村委会出具一份承诺书，内容为：我村于16年11月与沈超达成承包大棚协议，目前因时间紧没能与沈超签订正式的合同，而沈超需要进行整棚、育苗等经营活动，我村同意并且愿意承担如下能进行签订租赁合同的一切损失；特别说明：每亩租金为壹仟叁佰元，保证水、电、路三通及四周树木清除。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、 收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期内保持租赁物符合约定的用途。对于2016年12月18日原告村委会出具的承诺书，应视为是对双方签订的《扶贫蔬菜大棚承包合同书》事先承诺，双方均应遵守约定。从现场照片和租赁物现状来看，现场确实存在树木未清除的情形。结合本案的举证、质证，原告提出的证据对于证明原告方要求租金的诉讼请求不够充分，故对于原告宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺村民委员会要求被告支付101530元租金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告方要求解除合同的诉讼请求，因原被告双方均同意解除，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定判决如下： 一、解除原告宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺村民委员会与被告沈超2017年1月1日签订了《扶贫蔬菜大棚承包合同书》。 二、驳回原告宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费1166元，由原告宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二0二O年八月十八日 书记员  张弦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1239号 申请执行人杭州易旺装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路**裕华大厦**，组织机构代码:673985115。 法定代表人周志明。 被执行人绿茶餐饮管理有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市青山湖大道南昌民营科技园内建材厂办公楼码:327648722。 法定代表人黄敏珠。 申请执行人杭州易旺装饰工程有限公司与被执行人绿茶餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州易旺装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人绿茶餐饮管理有限公司支付申请执行人杭州易旺装饰工程有限公司价款17500元、违约金3276元（自2019年11月26日起至判决确定的履行之日止的违约金以17500元为基数、按年利率6%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费319元，公告费650元，申请执行费226.12元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人绿茶餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绿茶餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绿茶餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绿茶餐饮管理有限公司名下无银行开户信息，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人绿茶餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绿茶餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绿茶餐饮管理有限公司法定代表人黄敏珠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人绿茶餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州易旺装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绿茶餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年八月十九日 书记员 朱晓云
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4312号申请人：盐城市凯利特商品混凝土有限公司。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司。申请人盐城市凯利特商品混凝土有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市凯利特商品混凝土有限公司于2020年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款156万元予以冻结。大家财产保险有限责任公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款156万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年八月十日书记员  侍海阳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3920号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执恢17号申请执行人：罗建华，男，1971年1月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：盛志刚，男，1991年6月23日生，汉族，曲靖市人，住云南省曲靖市马龙县。申请执行人罗建华与被执行人盛志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0126民初892号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告盛志刚于本判决生效之日起五日内返还原告罗建华货款69950.00元，赔偿损失7000.00元。案件受理费1925.00元，减半收取962.50，由被告盛志刚负担。因被执行人盛志刚未履行和解协议确定的义务，申请执行人罗建华向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月19日立案执行。本院受理后，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初892号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年3月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿案款48613.84元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年八月二十一日书 记 员 李 云