福建省永泰县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初41号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1955年2月3日出生于福建省永泰县，汉族，住永泰县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人陈某2，男，1979年1月19日出生于福建省永泰县，汉族，住永泰县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人陈某3，女，1981年9月21日出生于福建省永泰县，汉族，住永泰县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人陈某4，男，1958年2月6日出生于福建省永泰县，汉族，住永泰县。系本案被害人。 委托诉讼代理人：陈圣光，男，1986年4月15日出生于福建省永泰县，汉族，住福州市仓山区。系附带民事诉讼原告人陈某4的儿子。 附带民事诉讼原告人陈某5，男，1967年8月18日出生于福建省永泰县，汉族，住永泰县。系本案被害人。 被告人林利秋，男，1980年12月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地永泰县，住所地福建省闽侯县。因涉嫌放火罪，于2019年9月24日被永泰县公安局刑事拘留，同年9月30日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 辩护人陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2020］9号起诉书指控被告人林利秋犯放火罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员侯风光、检察官助理黄溧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、陈某5、附带民事诉讼原告人陈某4及其委托代理人陈圣光，被告人林利秋及永泰县法律援助中心依法为其指派律师陈罡到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人陈某2经本院合法传唤未到庭参诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2019年9月21日23时55分许，被告人林利秋和被害人陈某3及其家属因家庭矛盾形成积怨，从闽侯县南屿镇两园安置房租住处驾驶车牌号为闽Ａ×××××的男式二轮摩托车至永泰县被害人陈某3家附近，在明知被害人陈某3家后面的木质柴火间里存放了干燥的稻草、木柴等易燃物的情况下，仍将其还未抽完且尚未熄灭的香烟用右手指弹进该柴火间内，并逃离现场，后导致该柴火间着火，酿成火灾。火灾造成被害人陈某3、陈某1、林某1、陈某4、陈某5、陈某6、陈某2等人的房屋、仓库、厨房及空调外机等物品损毁。经永泰县价格认证中心鉴定，被烧毁的杂物间、空调外机等物品价格合计为人民币19090元。 为证实上述指控，公诉机关向法庭列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人林利秋故意纵火烧毁他人财产，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。为此，建议判处被告人林利秋三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3诉称：1.请求依法追究被告人林利秋故意放火罪的刑事责任；2.请求依法判令被告人林利秋赔偿原告人陈某1、陈某2、陈某3经济损失共计人民币28795元。附带民事诉讼原告人陈某3向法庭提交了相关的证据材料。 附带民事诉讼原告人陈某4诉称：1.请求依法追究被告人林利秋行为的刑事责任；2.请求依法判令被告人林利秋赔偿原告人陈某4所遭受的经济损失计人民币149902元。附带民事诉讼原告人陈某4向法庭提交了身份证复印件、被告人放火后现场照片、部分被烧财产的市场价格等证据材料。 附带民事诉讼原告人陈某5诉称：1.请求依法从重追究被告人林利秋行为的刑事责任；2.请求依法判令被告人林利秋赔偿原告人陈某5所遭受的经济损失人民币268000元。附带民事诉讼原告人陈某5向法庭提交原告人陈某5身份证复印件、被告人放火后火灾现场照片等证据材料。 被告人林利秋对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均有异议。其辩解称，不是因为我烟头着火的，我是被诬陷的，我没有办法认罪，要求赔偿我在看守所关押的损失。对附带民事赔偿部分辩称，房屋着火不是我烧的，我不负赔偿责任。其辩护人陈罡提出的辩护意见是：本案中林利秋放火基本事实不清、证据不足，理由如下：1.该案起火原因不清，消防人员说是排除自燃，疑似人为纵火，辩护人认为应由消防部门出具结论，且排除自燃则疑似纵火的结论不完整，应包括失火。该案的引燃物是烟头，来源于被告人陈述，勘查未查明该项。现场勘查材料中，在案发现场并没有发现林利秋到过案发现场的痕迹，案发现场没有林利秋遗留的物品及痕迹。2.该案放火基本事实不清，证据不足，现有证据可证明林利秋有犯罪动机，也有作案条件，但没有证据证明林利秋到过案发现场并实施放火行为。（1）现场勘查材料中，在案发现场并没有发现林利秋到案发现物的痕迹，案发现场没有林利秋遗留的物品及痕迹。（2）视频及移动信号监控材料中，也仅能证明林利秋于案发时到梧桐镇××埕村。（3）微信聊天记录截图等书证，也仅能证明林利秋有犯罪动机。（4）证人证言中，没有一个目击证人，即没有任何证人有看到林利秋到案发现场。（5）被害人陈述中，也仅能证明林利秋有犯罪动机。（6）被告人前面的供述，虽然供认了放火行为，但其后面的辩解中，其对案发当晚的辩解经侦查机关查明，符合事实，因此其辩解符合一般逻辑，构成证据规则中的“合理怀疑”。综上所述，林利秋有犯罪动机，也具备作案条件，但除了本人已推翻的供述外，没有任何证据证明其到案发现场实施放火行为，即本案客观要件缺失，即使以其已推翻的供述为证明客观要件的证据，那么也仅是孤证，并且还是言词证据，对放火的基本事实还是不能达到确实充分的刑事证据要求，因此本案林利秋放火基本事实不清，证明不足，请法庭依法对林利秋作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。 经审理查明：2019年9月21日23时55分许，被告人林利秋和被害人陈某3及其家属因家庭矛盾形成积怨，从闽侯县南屿镇两园安置房租住处驾驶车牌号为闽Ａ×××××的男式二轮摩托车至永泰县被害人陈某3家附近，在明知被害人陈某3家后面的木质柴火间里存放了干燥的稻草、木柴等易燃物的情况下，仍将其还未抽完且尚未熄灭的香烟用右手指弹进该柴火间内，并逃离现场，后导致该柴火间着火，酿成火灾。火灾造成被害人陈某3、陈某1、林某1、陈某4、陈某5、陈某6、陈某2等人的房屋、仓库、厨房及空调外机等物品损毁。经永泰县价格认证中心鉴定，被烧毁的杂物间、空调外机等物品价格合计为人民币19090元。 另查明：根据永泰县价格认证中心价格认定结论，被告人林利秋犯罪行为造成原告人陈某1、陈某2、陈某3损失折合人民币共计9968元；造成原告人陈某4损失情况折合人民币共计7920元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）户籍证明、违法犯罪经历查询记录，证明被告人林利秋已达刑事责任年龄。无犯罪前科。 （2）到案经过，证明被告人林利秋系刑事传唤到案。 （3）接受证据清单、聊天记录截屏，证明林利秋微信号（夜雨风159××××1180）于20点15分与陈某3的聊天记录显示：（夜雨风）我说过了你躲着，我会把你家给烧了。20点35分:（夜雨风）晚上在哪里？方不方便出来？今天已经第二天了，我说过了，三天没见到我就把你家给点了；我先告诉你，一旦你家被我烧了，我就开始亡命天涯了，你们一家可能也要跑路了，被我见一个杀一个，反正那时我也被通缉了。 （4）行车轨迹图、监控视频截图，证明2019年9月21日21时40分11秒，被告人林利秋沿银场加油站进城方向驾驶摩托车行驶；21时43分26秒，由永泰县樟城镇龙峰路如意旅社前经过；21时42分23秒，在南湖由海峡银行向城中方向行驶；21时42分至22时15分，在南湖与吉祥××交接处停留；23时19分33秒由富裕路往刘岐方向行驶，经过（南门路）吉祥亭院；23时47分43秒进入中埕亭，55分23秒离开中埕亭。 （5）林利秋159××××1180通话记录，证明2019年9月21日2时1分27秒至18分9秒林利秋通话记录在闽侯县、晋安区一带落地；22日6时30分11秒至18时48分56秒，在闽侯尧沙、上街岐头村一带落地。 （6）永泰县消防救援大队文件永泰县梧桐镇“9·22”中埕村上山面ｌ号民房火灾调查报告，证明内容2019年9月22日Ｏ时28分，永泰县消防救援大队嵩口中队接到指挥中心报警称，永泰县梧桐镇××埕村31号柴火间发生火灾，火灾扑灭后现场进行封闭警戒。起火地点位于永泰县梧桐镇××埕村上山面ｌ号，我大队在对周围进行走访调查时发现，陈某1的女儿陈某3看见最早起火的部位位于陈某1杂物间的西部，其前夫有之前扬言说要放火烧他们家。根据对火灾的现场勘验发现，起火部位位于陈某1杂物间西部，排除电器线路故障、雷击、危险化学品及物品自燃引发火灾的可能，不排除人为放火引发火灾可能。根据犯罪嫌疑人林利秋的笔录，该嫌疑人承认自己把未熄灭的烟丢入杂物间引发火灾，这与勘验结果相吻合。综上原因认定，永泰县梧桐镇××埕村上山面ｌ号火灾原因为林利秋人为纵火引发火灾。 2.证人证言 （1）证人陈某7（外号“阿文”）的证言，证明林利秋是我同村的，住在我家附近，是邻里关系，关系一般，听说他因为放火烧了前妻的房子被公安机关抓了。我现在在梧桐派出所任辅警。林利秋前妻的房子被烧时，我还跟着梧桐派出所的民警出警到达过现场，我记得事发的那天应该是2019年9月21日的晚上。当天晚上林利秋没有联系过我。我原来有在家中摆放过麻将桌子，林利秋是我的邻居，他偶尔会到我的家中打打麻将，但是不经常。林利秋以前找我打麻将都会事先联系我。我不知道林利秋会不会赌博。我认识林某2前，他也是埔埕人。林利秋和他前妻离婚了好几年了，二人在一起的时候关系就很差，后面离婚了，我还听说林利秋在面前提过他前妻的不好，去勾搭男人什么的，还说要找他前妻的麻烦，想要报复他前妻。 （2）证人林某2前的证言，证明我和林利秋是邻居，案发当日我在外打工，没有接到林利秋相约打麻将的电话，没有和林利秋赌博，我打工回来，听村里面人说了才知道林利秋放火，被抓了。 （3）证人林某3的证言，证明2019年9月份一天晚上半夜的时候，我看见陈某1位于中埕村的房屋着火，后来听说是林利秋放火烧了陈某1家的房子，林利秋从来没有打我电话，我都不知道林利秋电话，也没有林利秋的其他联系方式。 （4）证人林某4的证言，证明我是陈某1老婆，于2019年9月21日晚上，我怀疑家中火灾是林利秋放的火。因为林利秋在火灾发生前两三个月，将前妻陈某3的衣服放在柴火间旁烧毁；并威胁陈某3鸡鸭都别想养，没过多久，我家养的鸡鸭陆续被人杀死，有一天晚上深夜我听见屋外鸡鸭舍里有声响出来查看，有听见有人逃跑的声音，不过没有看清楚是什么人，第二天早上，我发现鸡被弄死了挂在我家窗前来威胁我女儿陈某3。 （5）证人陈某8的证言，证明我到达陈某1家火灾现场时，火势已经很大了，陈某1家旁边的几间柴火间都起火了，有几间都已经烧倒掉了。听说是林利秋放的火。林利秋与前妻陈某3感情不和，与陈某1一家感情不睦。听说有把衣服放在陈某1柴火间燃烧后被制止的行为。据我所知没有看到林利秋放火。 3.被害人陈述 （1）被害人陈某1的陈述，证明2019年9月22日凌晨，我在梧桐镇××埕村上山面1号的家中发现儿子陈某2用来存放杂物的杂物间起火，因为杂物间本身是木质结构且存放着许多木头，火势很大，并点着了陈某4用来存放木头的杂物间。直到消防与警察到场，两家杂物间已经倒塌。我家中监控于0时22分左右断电，我才推断那时候可能火才开始烧起来。我在火灾中11扇铝合金玻璃窗户及三台空调外机被烧坏，杂物间及里面的财物全部烧毁。之前我女儿陈某3和她前夫林利秋因为感情不好一直在闹离婚，在2018年9月份左右，林利秋一直来我家砸玻璃，有一次还被我儿子陈某2逮到，他骑摩托车跑的时候还摔了，所以他对我们家一直就很敌视，直到今年9月2日左右我女儿陈某3和她前夫林利秋正式离婚后，他前夫林利秋就一直通过电话和微信骚扰我女儿，还曾经在微信上发一些类似“要烧你们全家”之类威胁恐吓的话。 （2）被害人陈某3的陈述，证明2019年9月21日11时20分许，我发现永泰县家中的柴火间起火，柴火间里存放木头、杂物，火势较大，陈某4家的杂物间也被点着。随后，消防赶到灭火，两间柴火间已经倒塌。2004年我和林利秋结婚，婚后生育一男一女，这几年因为夫妻感情不和我们就一直闹离婚，到了2019年9月2日我们办理了离婚手续，中间我们没有联系了十来天时间，到了今年9月14号他就开始发信息骚扰我，要我出去跟他睡，我都没有答应他，他就开始威胁我。因为我知道他这个人，只要我不答应他他就会走极端，到处搞破坏，之前没离婚的时候我们吵架只要我不理他，他会半夜从闽侯跑回来砸玻璃、杀鸭子之类的，做完以后就返回闽侯，但现在我跟他已经离婚了，不想再被他纠缠，这几天他发信息给我我都没有回他，因此我预感到会出事情，所以晚上睡觉的时候我都会留心，到处查看一下。昨天晚上21:50他通过微信发给我信息，信息内容：我在永泰等你、时间该到了。因此我非常怀疑是他放的火。 （3）被害人陈某2陈述，证明2019年9月22日0时33分左右，我接到陈学江的电话说梧桐镇××埕村上山面1号的家里发生火灾。我赶到家中发现木质结构杂物间已经冒火光，火势特别大，无法救火。之后消防和公安赶到现场灭火。火灾导致我与陈某4家一共两间杂物间倒塌。我妹妹陈某3有一直跟他前夫林利秋闹离婚，所以林利秋对我们家一直很敌视，去年他还经常到我家砸我家的玻璃，但是一直没有证据所以我就没有办法报警，不过有一次我正好有堵到他砸我家的玻璃，他骑摩托车跑的时候，还摔了一跤。到了今年9月2日，我妹妹跟林利秋正式离婚后，林利秋就一直在微信或者打电话威胁我妹妹并扬言要烧我家的房子，要打我们家人。 （4）被害人陈某4的陈述，证明2019年9月21日晚23时左右，我搭建的柴火间起火蔓延至我修建的5间仓库，导致5间仓库烧毁，总计损失约150000元人民币。纵火为我堂兄陈某1的二女婿即陈某3前夫所为，因其不满离婚而心生怨恨，故泼酒助燃液体纵火烧其前妻家柴火间以报复前妻一家。 （5）被害人陈某5的陈述，证明2019年9月21日，我接到电话称其位于中埕村上山面的1-6号的砖混结构房子被烧，房子右侧及墙面开裂，墙面毁坏，改墙面系承重墙。 （6）被害人林某1的陈述，证明2019年9月22日0时许，我在家中发现位于陈某1家隔壁的自家厨房着火，陈某4家的仓库火势更大，维修费用约3800元。听说是陈某3的前夫放火烧毁陈某1家的柴火间，后火势蔓延烧到我的厨房。 （7）被害人陈某6的陈述，证明2019年9月21日晚上，当时我在上山面1-4号家中睡觉，当时我已经睡着了，突然听到外面有很大的声响，我便起床看什么情况，起来后看到邻居陈某1的老房子起火了，火势很大，当时的火势还在陈某1家的柴火间，因柴火间里面都是木头，所以火烧的很快，一下子就从房子主体部位蔓延过来，我们这些附近的邻居想上前灭火，火太大了，无法靠近。后面只能请消防车来到现场灭火，后面灭了火，我们发现我家靠近陈某1家的一侧的窗户玻璃碎了很多块。还有就是空调外机的管道被烧毁了。我家就破了几块玻璃，已经修好了，花费500元，空调外机的管道被烧毁了，但不影响空调正常使用。 4.被告人林利秋的供述和辩解，证明2019年9月21日星期六晚上，我一个人从闽侯南屿回到永泰县城关南湖旧电影院附近的烧烤摊吃烧烤，期间有喝了大约四瓶500毫升的雪津啤酒，因为我喝了酒就容易想起以前一些不开心的事情，刚好那天晚上我喝酒期间翻看了我手机的相册照片，里面存了好几张我前妻ＱＱ签名的截图，这些截图的内容都是一些不堪入目的话，签名的内容都是一些把我骂成猪狗不如的言语，我跟我前妻在今年9月2的时候离了婚，当时因为她出轨其他男人，净身出户，我早就对她以及她母亲还有她姑姑几个人心存不满，那天晚上接着酒劲我就想去我前妻位于梧桐的家里看看她是否在家里，随后我就骑着我那部车牌号为闽Ａ×××××的红色新大洲本田摩托车沿着去梧桐的省道一直走，大约有骑了一个小时左右就到了位于梧桐镇××埔埕村，因为通往我前妻房子的马路很小，骑车不方便进入，我就把摩托车停放在大马路边上，然后我就下车步行到他的房子，我前妻的房子离大马路约一两百米的距离，我走到半路的时候就点了一根烟叼在自己嘴上边走边抽，没一会儿我就走到我前妻房子后面一条小路边上的小杂物间旁边的一处高地，我隔着杂物间跟边上房子的空隙往我前妻的房子张望，发现房间的灯都没有亮着，周围的几栋房子也都没有亮着灯，我当时就想看看我前妻家里还有没有其他人在聊天，有没有人聊天说我的坏话，还想说如果有的话我就过去找她们麻烦，但是见到她们家里都熄灯了，也没有人在聊天，由于没找到我前妻，感觉有堵气憋在心里没地方出，刚好这时我嘴上叼的烟还剩三四口没抽完，我就用本地话骂了句“操你妈”然后将这燃着的香烟夹在右手指上往我左手边的杂物间门缝里弹了进去，然后就沿着来时的路走出去了，接着又骑着我的摩托车沿着省道回去闽侯南屿了，那天晚上的具体经过大概就是这样子的。 当天晚上我骑车到他位于梧桐镇埔埕村我前妻陈某3的家里想去找他，想去看下她是否如之前所说的在家住，也打算看下她家有没有亲戚在，那些亲戚有没有说我的坏话，后来我看见她家里没人，感觉心里面有堵气出不来我心里面不甘心，临走的时候就将自己抽的还剩三四口的香烟故意朝杂物间木板缝弹进去。 我是2019年9月21日晚十一点多骑摩托车从永泰县城关往梧桐埔埕村行驶，大约当晚上十二点左右到陈某3家里。因为我当时没找到陈某3，当晚我就是因为翻看她之前ＱＱ签名上对我骂的很难听，我心里面积攒了一股怨气，本来想借此机会去她那里找点茬，但却没有找到她本人，心里的怨气没有地方出，我就想把我抽剩几口还燃着的香烟弹进陈某3的杂物间里，就是想让这个杂物间烧起来以解我心里的怨气，当时也没管它会不会烧起来。我当时就站在陈某3房子后面那间小杂物间的前面，将自己嘴中叼的抽得还剩三四口的香烟用我右手指夹着朝她家杂物间木板缝往里弹了进去，因为深夜杂物间的周边非常的暗，弹进去的香烟在空中还有带火星的烟灰散落下来。我用的是自身携带的打火机点燃的香烟。我点完香烟之后就放在自己口袋里面了。她家杂物间的位置在陈某3房子的正后方第二间，在离这个杂物间的正前方一米还有一个约二十来平方大小的同样是用木板和石棉瓦搭建起来的一层杂物间，在这间大的杂物间正前方三四米的位置就是陈某3四层砖混结构的自建房子，大杂物间左边约十来米的位置是陈某3亲戚的一栋三层砖混结构的自建民房，大杂物间右边四五米的位置也是陈某3亲戚的一栋三层砖混结构的自建民房。这三栋房子跟杂物间周边都是菜园子和农田。大杂物间前面一栋是陈某3的房子，她家一楼平时就住着陈某3的母亲和父亲，这两个老人都有六七十岁了，大杂物间的左边一栋房屋跟右边一栋房屋都是陈某3亲戚盖得房子，平时也有住一些老人。 那天晚上我没有看里面有什么东西，但是我知道这个杂物间以前有存放一些柴火和一些绑着的稻草，那些东西都是一些易燃烧的物品。有可能会让杂物间内的易燃物品烧起来，木制杂物间也会被烧掉，跟杂物间相对的大的杂物间也会跟着燃烧起来，进而大的杂物间前方、左方、右方的三栋自建房也会因为杂物间的燃烧而受到一定的损毁。 被告人林利秋于2019年11月26日供述辩解，2019年9月21日晚被告人林利秋没有前往前妻陈某3家中，也没有丢弃烟头，没有放火的行为，当晚前往中埕村是找林某2前赌博和“阿文”打麻将，两人都不在就回去了。 5.鉴定意见，证明永泰县价格认证中心樟发改价认证［2020］5号价格认定结论：市场直接损失价格为人民币19090元，其中陈某1损失情况折合人民币共计9968元；陈某4损失情况折合人民币共计7920元；林某1损失情况折合人民币共计1202元。 6.现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录 （1）勘验笔录，证明2019年9月22日放火案案发现场位于福建省永泰县。现场有三个过火部位连成一片，建筑均未被烧毁，现场有2处燃烧残留物，民警对现场进行提取并拍照。 （2）永泰县消防救援大队火灾现场勘验笔录，证明勘验时间：2019年9月22日9时40分至9月22日11时40分；勘验地点：永泰县；勘验人员姓名、单位、职务（含技术职务）：永泰县消防救援大队大队长连东平，永泰县消防救援大队参谋许兆俤；永泰县消防救援大队助理工程师山俊。 气象条件（天气、风力、温度）：天气多云，西北风3级，气温19-32℃。 火灾基本情况：2019年9月22日0时28分，永泰县嵩口中队接指挥中心调警称：永泰县梧桐镇××埕村31号柴火间发生火灾，中队出动2部消防车12人到场实施处置，火灾于当日3时12分左右被扑灭。火灾扑灭后，永泰县消防大队对着火灾区域用警戒带进行封闭保护，并由当地派出所专人24小时看护，并在着火民房墙壁张贴《封闭火灾现场公告》。9月22日9时，永泰县消防大队派大队相关技术人员对火灾现场进行勘验，按照环境勘验、初步勘验、细项勘验、专项勘验的顺序进行。 勘验情况： 一、环境勘验 火灾现场位于永泰县。过火建筑为三间杂物间和两间旧厨房，过火面积约100平方米，过火建筑为土木结构建筑，主要用于堆放杂物。过火建筑东面为田地，四面为陈某14层砖混结构住宅，北面为陈学立3层砖混结构住宅，南面为陈某53层结构住宅。从起火位置外围勘验，西面陈某1住宅靠东墙上的部分玻璃被烧裂掉落，墙壁上有烟熏痕迹，三部空调外机受热均出现轻微变形；陈某1旧厨房已经烧毁，陈学贤靠东面的房梁和木制玻璃框有过火，其余部分保持完好。场地南面陈某5住宅北墙上有烟熏痕迹，且烟熏痕迹从二层位置开始，底窄上宽，由东向西逐渐扩大，该楼靠北侧的墙体出现开裂。 二、初步勘验： 对起火场地进行初步勘验，起火建筑由东至西依次为：陈某1杂物间、陈某4两间杂物间、陈某1旧厨房（见平面图）。陈学贤旧厨房窗框过火碳化，靠东面的木梁过火碳化，靠西门的木梁为过火，未见电气线路过火或危险化学物品自然后痕迹（图2-1）。陈某1旧厨房房屋顶倒塌，水泥灶台的东侧和背面有烟熏痕迹，掉落在东侧的木棍已经完全碳化、西侧的木棍部分还未碳化，未见电气线路过火或危险化学品自燃后痕迹（图2-2）。陈某4东侧的杂物间南部位置的木柱部分还未碳化，火场场面南面、西面和北面的碳化后木柱普遍大于东面碳化后的木柱（图2-3）。 三、细项勘验： 陈某4西侧的杂物间中部位置的木墩表面已经碳化，内部未碳化；陈某4东西两间杂物间，未见危险化学品自燃后痕迹，未见电气线路过火痕迹（图3-1）。陈某1杂物间靠东部位置的木材呈东西向摆放，西端碳化较东端严重（图3-2）。陈某1杂物间西部的木材碳化后碎块化严重（图3-3）。 四、专项勘验： 对陈某1杂物间内的电气线路和微波炉进行勘验，未发现可疑熔珠等异常情况，同时未发现危险化学品自燃后痕迹（图4-1）。 现场进行了照相和制图，制作火灾现场平面图1张、照片10张。 （3）辨认笔录，证明被告人林利秋辨认出微信截图的图一、图二是其与前妻陈某3的聊天记录。 被告人林利秋指认出放火案现场及案发当晚扔烟蒂的位置。 被告人林利秋指认出视频监控截图中的黑衣男子系本人。 经陈某3辨认出被告人林利秋。 7.视听资料 林利秋指认现场视频，证明被告人林利秋指认放火案案发现场。 道路监控视频，证明2019年9月21日23时47分43秒，在福建省福州市永泰县梧桐中埕亭道路监控拍到黑衣男子；2019年9月21日23时55分23秒，在永泰县梧桐中埕亭道路监控拍到黑衣男子，该男子经林利秋指认均系本人。 讯问视频，证明林利秋于2019年9月24日12时至16时许在讯问过程中无明显醉酒行为。 本院认为，被告人林利秋故意纵火烧毁他人财产，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人林利秋提出不是其烟头着火的，其是被诬陷的，其没有办法认罪的辩解意见及其辩护人提出本案没有达到确实充分的程度，林利秋放火基本事实不清，证据不足，请法庭依法对林利秋作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决的辩护意见，与庭审查明的事实不符，故该辩解和辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。公诉机关建议判处被告人林利秋三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑的量刑意见，予以采纳。 被告人林利秋的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的经济损失，应承担民事侵权赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3提出的赔偿符合规定的部分9968元予以支持。附带民事诉讼原告人陈某4提出赔偿符合规定的部分7920元予以支持。附带民事诉讼原告人陈某5提出要求赔偿268000元，未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，拟判决如下： 一、被告人林利秋犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2023年9月23日止。） 二、被告人林利秋应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3的经济损失共计人民币9968元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某4经济损失共计人民币7920元。上述赔偿款应于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的其他诉讼请求。 四、驳回附带民事诉讼原告人陈某5的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  许小燕 人民陪审员  林惠玉 二〇二〇年八月五日 法官 助理  李冰琳 书 记 员  张细妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。