wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2813号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银柳城，男，1987年11月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱小群，女，1994年10月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人银柳城、邱小群商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4967号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人李洪昌，男，1995年10月13日出生，住河北省承德市承德县。申请执行人王永亮与被执行人李洪昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初599号民事判决书已发生法律效力。因李洪昌未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人李洪昌给付王永亮借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人李洪昌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李洪昌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李洪昌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初599号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2233号之一 申请执行人温州市金绫针织服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田南村村教导路******东首，组织机构代码:576510804。 法定代表人杨金洪。 被执行人林烽，男，1975年10月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人余旭耀，男，1978年9月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市金绫针织服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6782号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行的标的为货款165580元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林烽、余旭耀未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市金绫针织服饰有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林烽、余旭耀的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人货款165580元及利息，也未缴纳本案执行费2384元。申请执行人已向本院领取2040.89元。 因被执行人林烽、余旭耀在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林烽、余旭耀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  周设瑞
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初165号原告：高子军，男，生于1964年2月1日，汉族，医生，住南漳县。委托诉讼代理人：呙登朝，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：南漳县物业管理有限公司保障性住房管理分公司（以下简称南漳县物业管理分公司）。住所地：南漳县城关镇便河村**（凤凰公共租赁住房）。统一社会信用代码：91420624MA492G39XQ。代表人：何功平，该公司经理。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。原告高子军与被告南漳县物业管理分公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告高子军及其委托诉讼代理人呙登朝、被告南漳县物业管理分公司及其委托诉讼代理人聂晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高子军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计137923.87元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日晚7时许，原告驾驶两轮电动车（后载妻子）行至被告管理公共住房小区门卫前路口处，因被告此处设立约有1.2米宽的橡皮带边上还镶着压条，致使原告滑倒，造成原告摔伤。原告两次住院疗伤，经法医鉴定：高子军损伤程度为10级伤残。原告要求被告赔偿无果，遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告南漳县物业管理分公司辩称，原告起诉被告承担赔偿责任无事实依据。原告摔倒的地方与被告安置的减速塑胶带距离较远，原告受伤与被告安置减速塑胶带无因果关系；被告为保证安全在门口安置减速塑胶带和安全义务标示，不应当承担本案的任何责任；原告受伤是由于自身驾驶不当，不遵守交通规则造成的，原告应当自己承担全部赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告系南漳县凤凰公共租赁住房小区物业管理单位，原告居住该小区。被告于2018年6月8日前在该小区门卫前路口处有机红砖边安装了两寸高的水泥压条，为防滑于2018年6月8日安装了减速塑胶带。该小区门口两边有安全标示。2018年12月1日晚7时许（正在下小雨），原告驾驶两轮电动车（后载妻子木其荣）回家行驶至住房边时摔倒受伤。原告受伤后在南漳县中医院住院治疗，先后花费医疗费12993.87元。2019年6月5日，南漳彰诚法医鉴定所作出南彰司法鉴字（2019）175号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.高子军的伤残评定为十级。2.建议其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后期继续治疗费为10000元。原告花费鉴定费1900元。原告疗伤期间由其妻木其荣护理。原告以其摔倒受伤系被告在小区门卫前路口处设立约有1.2米宽的橡皮带边上还镶着压条的原因造成，遂要求被告承担赔偿责任；被告以原告损伤系其单方交通事故造成，与被告设置的减速塑胶带无因果关系为由拒绝赔偿。遂引起纠纷。上述事实，有原告提交的南漳县中医院门诊病历、出院记录、医疗费8据、南彰司法鉴字（2019）175号司法鉴定意见书、鉴定费收据、照片及光盘，被告提交的照片及视频资料以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错责任原则以过错为归责的依据，并以过错作为确立责任和责任范围的基础的归责任原则，即行为人具有故意或者过失方承担侵权责任。本案被告在物业管理前期为该小区门卫前路口处铺设有机红砖，并在边上安装了压条，于2018年6月8日在进口处添置了防滑塑胶垫。该小区门口两边始终有安全标示。被告上述行为目的就是最大限度保障小区住户的安全。原告系具有完全民事行为能力的成年人，其在雨天晚7时许驾驶电动摩托车并载人通过小区侧门进入住房时摔倒，显然系其行为所致。诉讼过程中，原告所提交的证据，仅能够证明其损害事实，但不能证明被告有故意或者过失侵害其民事权益，即不能证明被告有侵权行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告的损伤系其违反交通规则、疏忽大意、不注意自身安全所致，且原告无直接证据证实被告有过错或者有因果关系。为此，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告提出的抗辩理由正当，本院予以采纳。经调解，双方未能达成一致协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高子军的诉讼请求。案件受理费990元，由原告高子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  周善强二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 恒
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保124号 陈学军： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保124号案件，保全结果如下：1、已冻结熊通海名下存款4433.45元，冻结期限为一年，冻结期限从2020年8月20日至2021年8月19日止；2、已查封申请人陈学军所有的位于绵阳市涪城区毅兴街2号绵阳西部现代物流城2区上3栋1-3层22号的商业用房【产权证：绵房权证监证字第××、土地使用证：绵城国用（2015）第20685号】一套，查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益，查封期限从2020年8月20日至2021年8月19日止。本案将以“部分保全”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年八月二十一日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执480号之一 申请执行人李彭，男，汉族，1982年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人侯章平，男，汉族，1974年9月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人王飞儿，女，1979年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人李彭与被执行人侯章平、王飞儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1225号民事调解书已经发生法律效力。权利人李彭于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人侯章平支付借款42万元及利息，并要求被执行人王飞儿对其中的25万元及利息承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对两被执行人进行限制消费；二、将两被执行人纳入失信被执行人名单；三、对两被执行人采取限制出境措施；四、另案对被执行人侯章平四处工程款收入进行提取；五、另案对两被执行人所有的位于舟山市定海区××街道××村宅基地房产进行实地查封。 经本院查明，被执行人无其他不动产、无车辆、无银行存款、无有价值的股权等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿0.8万元，尚有借款41.2万元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执480号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  李燕燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4212、4213号申请执行人：贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：张正海。被执行人：张安群，女，1964年03月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘赛伟，男，1961年07月09出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5810、5811号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司申请执行张安群、刘赛伟金融借款合同纠纷两案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张安群、刘赛伟应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司人民币320万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张安群、刘赛伟银行存款400万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2480号原告：白某林，男，汉族，成年人，农民，甘肃省合水县人，现住庆阳市西峰区。被告：杨某全，男，汉族，成年人，农民，四川省高县人，住庆阳市西峰区。本院在审理原告白某林与被告杨某全劳务合同纠纷一案中，原告白某林于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告白某林申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白某林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取原告白某林25元，退付原告白某林25元。审判长 吕晓兰人民陪审员董富华人民陪审员何晓军二〇二〇年八月二十四日书记员 孟         星         辰
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初592号原告：李文恫，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住长子县。被告：王鹏飞，男，1993年6月26日出生，汉族，农民，住长子县。原告李文恫与被告王鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文恫、被告王鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文恫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款保证金45000元、借款9800元，以及网贷手续费1000元，共计55800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，被告承诺原告能为原告从工商银行晋城凤翔支行贷款23万，但需要原告提前向其支付保证金45000元。原告于2020年5月30日向其支付了45000元保证金，被告为原告出具收条一支并书面保证如30个工作日贷款下不来，保证金全额退还。同时被告从原告手借款计50000元，原告从网络平台贷款通过微信、支付宝向其转账，事后被告通过微信、支付宝方式偿还原告40200元，尚欠原告9800元。被告共计欠原告两笔款项54800元，网贷手续费1000元，共计55800元。被告承诺贷款日期届满后，却违反对原告当初承诺，多方推诿，导致原告利益受损。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。王鹏飞答辩称：不认可原告所说的欠款54800元，没有借过原告现金。我只拿过原告50000元保证金，都是微信支付宝转账，其中5000元是要用于买保险的，就没有在收条中体现，只写了45000元。我已经还了原告40200元，还剩余9800元没有偿还。李文恫针对其诉讼请求提供如下证据：1.身份证一份，证明：原告的身份信息。2.通话录音三份，证明被告没有奥迪车，但是谎称卖了奥迪车还我钱；被告谎称有工程，我才借给他钱和在他那里贷款；被告介绍工商银行的人就是长治地区的；3.收据复印件一份，证明被告收取保证金后出具的收款条；4.转账记录八份，证明原告向被告微信支付宝转账50000元；5.微信聊天记录六页，证明：被告说给那钱是转给银行的，说法不真实。王鹏飞质证称：对证据1-2没有异议，但我贷款多少与欠原告多少钱没有关系，录音并不能证明原告所说的内容；收款条是复印件，不确定是不是我写的，身份证号也是错的，但我确实给原告出具过收45000元保证金的收条；转账记录没有异议；微信聊天记录没有异议，但不能证明原告所说的内容。王鹏飞针对其答辩请求提供如下证据：微信支付宝转账记录，证明还款39700元，还有500元的记录找不到了，实际还款40200元。李文恫质证称：没有异议，还过40200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月下旬，原被告经协商，原告想通过被告办理银行贷款，被告提出需要提供50000元保证金，如果贷款办理成功，保证金就不予退还。2020年5月25日至5月30日间，原告以微信支付宝方式分八次向被告的账户转账共计50000元。2020年5月30日，被告在原告提供的空白收款条据上补充完善相应信息：今收到李文恫用于贷款的保证金肆万伍仟元，如贷款下不来全额退款，日期不能超过30个工作日。收款人：姓名王鹏飞身份证：×××。因双方约定50000元保证金中5000元要用于购买保险，就没有在收条中体现。之后，贷款未能办理，被告陆续向原告偿还40200元，尚欠9800元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”被告王鹏飞原先经营汽贸公司，并非金融机构的从业人员，不具有办理贷款的相关条件，原被告约定“办理贷款需要交纳保证金，如果办理成功后保证金不予退还”，该约定违背了公序良俗，该民事法律行为无效，被告对50000元保证金应当予以返还，被告已偿还40200元，尚欠9800元。原告要求被告偿还网贷手续费1000元，该手续费并非被告因无效民事法律行为获得的利益，且双方对此也无约定，对于原告该项请求，本院不予支持。原告起诉要求被告偿还借款45000元，关于借款数额，原告陈述前后不一致，也没有提供相应证据予以证明，对于原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款的规定，判决如下：被告王鹏飞在本判决生效后十日内偿还原告李文恫剩余的保证金9800元；驳回原告李文恫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告王鹏飞负担25元，原告李文恫负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吴丽华 二〇二〇年八月二十四日书记员 吴楚娜附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审82号 申请执行人舟山市定海区人力资源和社会保障局，住所地舟山市定海区解放西路**。 法定代表人竺锐航，局长。 被执行人舟山中明自动化科技有限公司，住，住所地舟山市定海区定海工业园区创园大道********/div> 法定代表人刘德明。 申请执行人舟山市定海区人力资源和社会保障局于2020年8月13日向本院申请强制执行定人社监理字（2019）6号行政处理决定确定的对被执行人舟山中明自动化科技有限公司支付沈庆波工资10063.61元事项一案。本院受理后，依法由审判员黄丽独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：支付沈庆波工资10063.61元。事实与理由：被执行人舟山中明自动化科技有限公司拖欠沈庆波2019年8月至9月的工资10063.61元，申请执行人遂于同年12月30日送达《劳动保障监察限期改正指令书》，限令其整改，但被执行人逾期仍未支付。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》之规定。申请执行人于2020年1月14日作出涉案行政处理决定，要求被执行人支付沈庆波2019年8月至9月的工资10063.61元。上述事实由申请执行人提交的劳动合同书、询问笔录及调查笔录等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处理决定作出后，申请执行人于2020年1月16日送达该处理决定书，要求被执行人自收到该处理决定书后十五日内履行义务。2020年7月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人舟山市定海区人力资源和社会保障局于2020年1月14日作出的定人社监理字（2019）6号行政处理决定的要求被执行人舟山中明自动化科技有限公司支付沈庆波工资10063.61元的决定事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 徐瑜鸿
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鸡西市滴道区张荣淀粉制品厂，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡新民村。经营者：张荣，女，1969年5月10日出生，汉族，私营业者，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京经济技术开发区荣华南路****楼。法定代表人：赵国旗，该公司董事长。再审申请人鸡西市滴道区张荣淀粉制品厂（以下简称张荣淀粉厂）因与被申请人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张荣淀粉厂申请再审称，其在二审提交的《牡佳铁路新民隧道出口、富民隧道进口施工影响居民补偿协议书》可证明中铁十九局施工行为存在噪音及振动，具有严重危险性。原审法院以该协议并非张荣淀粉厂与中铁十九局签订为由不予采信，又认定张荣淀粉厂与中铁十九局已签订补偿协议，前后矛盾。中铁十九局提交的黑龙江省铁路建设小组办公室会议纪要等证据，既无法律效力也不具备对张荣淀粉厂的约束力。中铁十九局如认为案涉侵权行为应由第三人承担责任，应请求追加被告，原审法院认定中铁十九局不应作为本案被告错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，张荣淀粉厂以中铁十九局在施工中开隧道放炮导致其房屋墙体开裂等损害为由要求中铁十九局予以赔偿。但黑龙江省铁路建设领导小组办公室会议纪要（第163次）载明：“因铁路施工造成群众生产及生活设施、养殖种植等受损的补偿，距离铁路线路30米以内由施工单位处理，30米以外由各市县政府处理，费用纳入征拆包干范围。该原则适用所有的省部合作铁路建设项目”。张荣淀粉厂虽主张该会议纪要内容对其不具备约束力，但牡佳铁路客运专线（滴道段）项目建设工作领导小组办公室依据前述会议纪要与张荣签订了《牡佳铁路新民隧道出口、富民隧道进口施工影响居民补偿协议书》，该协议第五条约定“待施工结束后对房屋现状进行鉴定评估，与首次评估结果对照，如有损坏，依据损坏程度，按照鉴定结果给予补偿或修复”。因案涉房屋不在铁路施工场地30米范围内，且前述补偿协议中对张荣淀粉厂因案涉铁路施工行为造成的损失赔偿方式及赔偿义务主体进行了约定，张荣淀粉厂经营者张荣在协议上签字，视为张荣淀粉厂同意该协议，张荣淀粉厂应按该协议履行，原审判决据此驳回张荣淀粉厂要求中铁十九局赔偿的诉讼请求并无不当。综上，张荣淀粉厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡西市滴道区张荣淀粉制品厂的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年八月四日法官助理勾翔龙书记员陈乐
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1910号原告：李瑞丹，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省化州市**************，身份证号码：440************938。被告:阮万清，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************411。原告李瑞丹诉被告阮万清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞丹到庭参加诉讼，被告阮万清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告阮万清偿还原告借款本金13000元；2、本案诉讼费由被告阮万清负担。事实与理由：2018年11月9日，被告阮万清因资金周转困难向原告李瑞丹借款人民币3.5万元，并向原告李瑞丹出具借条一份，借条载明：“本人阮万清，身份证440************411,现向李瑞丹，身份证440************938，借到现金叁万五千元整”。上述借款到期后，被告阮万清并未依约履行归还借款本金义务，经多次追讨其中已归还本金2.2万元，仍有1.3万元未能履约还款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如诉请。被告阮万清未作答辩，亦未递交证据。经审理查明：2018年11月9日，原告李瑞丹通过现金支付方式借给被告阮万清3.5万元，被告于同日出具《借据》一份（内容为：本人阮万清现向李瑞丹借到现金叁万伍仟元整，约定于2019年1月3日前还清）。原告多次向被告追讨借款，被告仅偿还了借款本金2.2万元，后拒不还款，为维护自己的合法利益，原告遂起诉，要求被告偿还1.3万元并承担本案的受理费。上述事实有原告身份证、《借据》、原告的陈述及本院庭审笔录等材料证实。本院认为：原告李瑞丹要求被告阮万清偿还借款，有被告阮万清亲笔签写的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院可予以支持。庭审中，原告承认被告已经偿还借款2.2万元给原告，且同时确认本金为3.5万元，故被告尚拖欠原告的本金为1.3万元。因原、被告未在《借据》约定应给付借款利息，结合原告在起诉状也未请求给付利息和庭审中的陈述，故本院不宜判决给付利息。被告阮万清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉抗辩质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮万清于本判决生效之日始十五天内偿还借款本金1.3万元给原告李瑞丹。案件受理费减半收取为62.5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇二〇年七月二十日书记员  黄朝武
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审236号 申请执行人：如东县卫生健康委员会，住所地如东县掘港镇泰山路。 负责人：缪卫宏，主任。 委托代理人：徐春林、薛如建。 被执行人：陶云，女，1981年10月25日生，住如东县。 申请执行人如东县卫生健康委员会于2019年9月6日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定作出东卫公罚[2019]0025号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、警告；2、罚款人民币6000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人如东县卫生健康委员会向被执行人送达了东卫公催[2020]0001号催告书，被执行人仍未履行处罚决定的内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、罚款6000元；2、加处罚款6000元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县卫生健康委员会作出的东卫公罚[2019]0025号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生健康委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县卫生健康委员会申请强制执行的东卫公罚[2019]0025号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：缴纳罚款6000元和加处罚款6000元，合计人民币12000元。 被执行人收到本裁定后按照东卫公罚[2019]0025号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43423号原告：北京联郡餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**F1-R133、R137、R138。法定代表人：赵亨，执行董事。委托诉讼代理人：白龙会，女，1983年11月11日出生，汉族，北京联郡餐饮管理有限公司职员，住河北省张家口市怀来县。被告：北京易咨世纪房地产经纪有限公司，住所，住所地北京市房山区燕山迎风南路****div>法定代表人：杨洋，男，1985年12月13日出生，汉族，北京易咨世纪房地产经纪有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告北京联郡餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告北京易咨世纪房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人白龙会、被告之法定代表人杨洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金52250元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。合同期满后，原告交房时，被告发现房屋有损坏，但是原告没有进行维修和赔偿，故我方扣除了押金52250元。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告（承租人，乙方）与被告（出租人，甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租位于北京市朝阳区东八里庄南里*层17间房屋作为员工宿舍，租赁期限自2017年8月15日至2019年8月30日，押金7万元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。2017年8月24日，原告（承租人，乙方）与被告（出租人，甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租北京市朝阳区东八里庄*层12间房屋作为员工宿舍，租期自2017年9月5日至2019年9月15日。押金3万元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内，甲乙双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态。因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。就以上房屋的租赁，原告向被告支付了共计10万元押金，合同到期后，原告于2019年8月28日至8月30日腾退交还房屋。原告搬离后，被告对房屋损坏部分进行重新装修。因房屋被损坏，被告扣除52250元押金作为房屋损失及原告欠付的房租7790元，于2019年11月29日将剩余房屋押金39960元退还原告。庭审中，原告主张根据房屋受损情况，原告扣除的押金过多，其认为应当扣除两万元左右，被告不予认可，并提交《证明》及照片，证明受损情况及及修复费用共计52250元，原告认可两个房间卫生间门破损、4间房马桶及卫浴配件损坏严重、4个房间纱窗部分损坏、3间房屋墙面壁纸受损、5间房屋门锁损坏、2间房屋遥控器丢失，不认可插座及灯具损坏，但无法提供相应证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告就房屋租赁事宜签订《北京市房屋租赁合同》，由于原告的不当使用，房屋及其附属物品、设备设施发生了损坏或故障，在办理退房手续前，原告未进行维修，按照合同约定应当承担损害赔偿责任，被告提交照片等证明房屋损坏及维修费用，原告不认可损坏情况并未提交相应证据予以反驳，本院对其主张不予采纳，被告在押金中扣除房屋损失符合合同约定，故本院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告北京联郡餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告北京联郡餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  黄雪芹二〇二〇年八月十一日书记员  周欣月
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6243号原告：常州先锋工具制造有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇工业园区微山湖路**，统一社会信用代码91320411672001524K。法定代表人：陈作鹏，总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆雨禾律师事务所律师。被告：重庆荣易达铝业有限公司，，住所地重庆市永川区星光大道****重庆市永川区凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1974年2月20日生，住重庆市永川区，系该公司员工。原告常州先锋工具制造有限公司与被告重庆荣易达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告常州先锋工具制造有限公司的法定代表人陈作鹏及其委托诉讼代理人张磊、被告重庆荣易达铝业有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州先锋工具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款132119.29元及违约金（违约金以132119.29元为基数，从2020年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2017年起至2019年12月31日止，陆续签订若干《购销合同》，原告均已依约按时、按质、按量向被告交付了相关的货物。2019年12月2日，原、被告双方又签订《购销合同》，合同中约定了以前的货款在2020年1月至6月付清。至今，被告尚欠原告货款132119.29元。被告重庆荣易达铝业有限公司辩称：所欠货款不属实，因双方未对账；被告于2019年12月3日支付的10000元系双方新签订的《购销合同》中的定金，因原告未按时交货，致使被告被相关公司扣罚误工损失。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年，被告重庆荣易达铝业有限公司多次在原告常州先锋工具制造有限公司处购买刀具，原告常州先锋工具制造有限公司已向被告重庆荣易达铝业有限公司开具了212119.29元的发票，被告重庆荣易达铝业有限公司向原告常州先锋工具制造有限公司已支付货款80000元（包括2019年12月3日支付的10000元）。2019年12月2日，被告重庆荣易达铝业有限公司与原告常州先锋工具制造有限公司签订《购销合同》，约定：6.4.对于往年度货款，从2020年1-6月底前，分期分批付清2019年11月30日前货款。合同签订后被告重庆荣易达铝业有限公司向原告常州先锋工具制造有限公司支付了10000元。双方约定的支付期限届满后，被告重庆荣易达铝业有限公司未向原告常州先锋工具制造有限公司支付2019年11月30日前所欠的货款132119.29元（212119.29元-80000元）。本院认为，原告常州先锋工具制造有限公司与被告重庆荣易达铝业有限公司签订的《购销合同》，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽《购销合同》中并未明确2019年11月30日以前的货款数额，但从原告常州先锋工具制造有限公司举示的江苏增值税专用发票的金额，足以认定原、被告在2019年11月30日前的交易金额为212119.29元。虽被告重庆荣易达铝业有限公司认为双方在2019年12月2日签订《购销合同》后，被告重庆荣易达铝业有限公司所支付的10000元系该合同的定金，但该合同中并未约定定金，故按照交易习惯，被告重庆荣易达铝业有限公司于2019年12月3日支付的10000元系支付以前所欠的货款金额。被告重庆荣易达铝业有限公司所提出的因原告未按时交货，致使被告被相关公司扣罚误工损失，该辩称与本案无关，本案不作处理。虽原、被告签订的《购销合同》中并未约定相应的利息，故原告常州先锋工具制造有限公司可从逾期之日（2020年7月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。综上所述，对原告常州先锋工具制造有限公司要求被告重庆荣易达铝业有限公司支付货款132119.29元及利息（利息以132119.29元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效后3日内向原告常州先锋工具制造有限公司支付货款132119.29元及利息（利息以132119.29元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告常州先锋工具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告重庆荣易达铝业有限公司负担（此费原告常州先锋工具制造有限公司已预交，由被告重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效后3日内直付原告常州先锋工具制造有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年八月二十五日书记员  刘镇豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7221号原告：严亚婷,女,1986年2月18日出生,汉族住天津市南开区。被告：买波波,男,1984年11月20日出生,回族，住天津市。原告严亚婷与被告买波波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 津人民陪审员  杨洪英人民陪审员  王 铁二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执707号 申请执行人周静文，男，1983年11月15出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人韦显妙，男，1974年04月10出生，壮族，住广西天峨县。 本院在执行周静文与韦显妙不当得利纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初2758号民事判决书，被执行人韦显妙应支付申请人周静文案款3530.0元,现因被执行人韦显妙与周静文达成和解长期履行协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0222执707号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年八月十八日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执177号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G。负责人：陈家章。 被执行人：肖建波，男，1978年04月21出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人肖建波金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖建波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现车牌号为桂Ｋ×××××号小汽车、桂Ｋ×××××号小汽车、桂Ｋ×××××号小汽车属被执行人肖建波所有，上述车辆已查封，但因车龄已久且无法实际控制，故不宜处置。除此之外未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年八月四日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特161号申请人：张桂珍，女，1958年3月8日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：张长水，天津林盛律师事务所律师。被申请人：陈正滨，男，1958年12月11日出生，汉族，住天津市河**。代理人：齐浩，男，1984年1月30日出生，汉族，住天津市河**。申请人张桂珍申请认定陈正滨民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张桂珍称，请求法院依法认定陈正滨为无民事行为能力人，并指定张桂珍为其监护人。事实和理由：张桂珍与陈正滨系夫妻关系，被申请人陈正滨患有脑梗死及左侧偏瘫，丧失生活能力，为了保护被申请人的合法权益及帮助被申请人治疗疾病特申请。齐浩称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，张桂珍与陈正滨于2002年9月10日登记结婚，婚后无子女，齐浩为张桂珍与前夫齐树杰之子，齐树杰已死亡，齐浩随张桂珍与陈正滨生活，为陈正滨的有抚养关系的继子，陈正滨的母亲孙玉兰已死亡。审理中，申请人张桂珍向本院申请对被申请人陈正滨进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人陈正滨民事行为能力进行了鉴定，经津天宏[2020]精神病鉴字第190号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：被鉴定人陈正滨患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人张桂珍系被申请人陈正滨之妻，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人张桂珍作为陈正滨的妻子，齐浩作为陈正滨的有抚养关系的继子，具有监护人资格。现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定张桂珍为陈正滨的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定陈正滨（公民身份号码12010219********）为无民事行为能力人；二、指定张桂珍（公民身份号码×××508Ｘ）为陈正滨的监护人。鉴定费2100元，由申请人张桂珍负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢306号 申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司,住所地四川省德阳市泰山南路二段**银鑫·五洲广场******。 法定代表人：任波。 被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司,住所地德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路北段**。 法定代表人:宋文斌。 被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区沱江路西段**> 法定代表人：杨超。 被执行人：德阳力宏饲料有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路**。 法定代表人：宋文斌。 被执行人：宋文斌，男，1963年10月16日出生，住德阳市。 被执行人：胡金蓉，女，1964年12月24日出生，住德阳市。 被执行人：宋晓波，男，1986年7月8日出生，住德阳市。 本院在执行申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与被执行人德阳市宏霸饲料有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、德阳力宏饲料有限公司、宋文斌、胡金蓉、宋晓波合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第7号民事判决书，向被执行人德阳市宏霸饲料有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、德阳力宏饲料有限公司、宋文斌、胡金蓉、宋晓波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳市宏霸饲料有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、德阳力宏饲料有限公司、宋文斌、胡金蓉、宋晓波的银行存款肆拾万元（小写：400000.00元）或冻结、扣划、查封、扣押被执行人德阳市宏霸饲料有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、德阳力宏饲料有限公司、宋文斌、胡金蓉、宋晓波名下相应价值的其他财产。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡萍萍
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执872号之九申请人：庞敏，性别；男，1983年6月20日出生，汉族，住所地；四川省广元市苍溪县龙山镇新场街**号被执行人：丁磊，男，汉族，1986年06月17日生，住陕西省西安市区北余家寨73号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁磊在中国银行10×××88ＣＮＹ0账户内存款人民币42491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年八月二十六日书记员  陈水波
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2911号原告：王雅丽，女，汉族，1989年11月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师（特别授权）。被告：马同举，男，汉族，1962年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘倩杰，女，汉族，1966年6月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：马翘楚，男，汉族，1988年7月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告王雅丽与被告马同举、刘倩杰、马翘楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘法军及被告马同举到庭参加诉讼，被告刘倩杰、马翘楚经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雅丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马同举返还借款143600元及利息（按月利率2分，自2019年12月1日算至还清之日）；2、被告刘倩杰、马翘楚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了经营幼儿园于2019年12月1日向原告借款143600元，约定月利率2分，还款期限为2020年6月1日。同时被告刘倩杰、马翘楚提供担保。逾期后，三被告均没有履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告马同举辩称，借原告款143600元是用来还账的，不是为了经营幼儿园。马翘楚没有担保，另外给原告出具一份借条，还款日期为2020年10月1日。被告刘倩杰、马翘楚未予答辩。原告提供的借条，被告马同举认为担保人马翘楚没有签字，原告也认可马翘楚没有签字，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月1日，被告马同举为了归还欠刘建华的借款向原告借款143600元，约定月利率2分，还款期限为2020年6月1日。同时被告刘倩杰提供担保。逾期后，被告马同举、刘倩杰均没有履行还款义务。本院认为，原告与被告马同举之间的民间借贷法律关系依法成立有效，其约定的利率月息2分符合法律规定，被告马同举应按照约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告要求被告支付利息应予支持。被告刘倩杰对于保证责任方式及保证期间没有约定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日6个月，因此原告要求被告刘倩杰承担连带清偿责任应予支持。借条上“马翘楚”不是被告马翘楚的签字，原告对马翘楚的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告马同举于判决书生效后五日内返还给原告王雅丽借款143600元并支付利息（按月利率2分，自2019年12月1日算至还清之日）；二、被告刘倩杰对上借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告对马翘楚的诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元（已减半收取），由被告马同举、刘倩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年八月二十一日书记员  潘羿辰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢505号申请执行人林德青，男，1941年2月8日出生。被执行人林国才，男，1969年10月10日出生。申请执行人林德青与被执行人林国才借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2008）深福法民一初字第3247号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2020年2月11日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年八月十八日书记员  林丹娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2178号 原告：李晨生，男，1966年3月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王跃东，河北麓川律师事务所律师。 被告：徐国华，男，1966年8月2日出生，汉族，现住石家庄市高新技术产业开发区。 被告：徐振，男，1987年2月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 二被告共同委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。 原告李晨生与被告徐国华、徐振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨生的委托诉讼代理人王跃东，被告徐国华、被告徐振的共同委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晨生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（自2018年1月18日起至付清之日止的利息，月息2%)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系多年朋友，两被告系父子关系在石家庄承揽建筑工程，由于资金周转困难，多次向原告借款。原被告双方于2017年12月1日签订个人借款合同，借款本金200万元借款期限1年，借款利息为月息2%，原告于2018年1月18日将200万元打到被告徐国华的银行账户上。合同到期后原告多次要求两被告偿还借款，但均以种种理由推脱。2019年7月12日被告徐国华作出还款承诺，承诺：2019年8月15日还款100万元，如违约自愿承担违约补偿款50万元并承担所有的律师费及法院诉讼费用。但时至今日两被告本息分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐国华辩称，对于借款事实认可，该笔款项已经打入我的银行卡，我已经使用，因资金困难，想与对方进行调解，希望给予宽限时间。 被告徐振辩称，虽然我与原告签订了借款合同，但是原告并未将款项出借给我，结合原告提交的还款承诺能够作证该笔款项是徐国华个人使用与我无关，原告并未履行向我出借借款的义务。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日被告徐国华、徐振与原告李晨生签订《个人借款合同》一份，约定原告借给二被告人民币2000000元，期限为2017年12月1日到2018年12月1日，月息2%。原告于2018年1月18日通过建设银行尾号6662的账户分两笔将2000000元转入被告徐国华尾号8978的银行账户。2019年7月2日被告徐国华出具还款承诺一份，内容为徐国华借李晨生的钱及利息在8月15日前还款100万元，若有违约我愿承担违约补偿金50万元，并承担所有的律师、法院的费用。原告称二被告系父子关系，二人在借款合同上签字，原告将款项打入了被告徐国华账户，款项出借后二被告未支付给本金及利息。被告徐国华对原告起诉的借款数额及利息计算予以认可，辩称2000000元是其个人使用。被告徐振对借款合同真实性无异议，辩称原告未向其出借款项，根据徐国华出具的承诺书，可以证明原告仅向被告徐国华出借了款项，被告徐振不承担还款责任。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告主张二被告欠款，提交了原告与二被告签订的《个人借款合同》、转账凭证、还款承诺予以证实，被告徐国华无异议，本院确认。关于被告徐振抗辩原告未将款项出借给其本人，不认可借款问题。本院认为，二被告均在《个人借款合同》签字确认，该借款合同并未约定收款的具体事项，因此原告将款项打入被告徐国华账户，属于原告履行了出借义务，因此被告徐振抗辩本院不予支持，二被告理应支付原告借款本金及利息。原告主张利息自2018年1月18日起至全部清偿之日止按月利率2%计算，不违反法律规定及双方当事人的约定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告徐国华、被告徐振于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200万元及利息（自2018年1月18日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费减半收取计11400元，由被告徐国华、徐振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费22800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陶 叶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1489号 敖桂明、何一帆： 本院执行的敖桂明与何一帆房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人何一帆自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3050号 杨虎义，男性,1974年2月10日生，居民身份证号码6205021974××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区麒麟步行街**中间行******。。： 你（或你单位）与酒泉永新不锈钢装饰有限公司买卖合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初5123号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年7月28日发生法律效力。申请执行人酒泉永新不锈钢装饰有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款16486.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费147.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3050号 杨虎义，男性,1974年2月10日生，居民身份证号码6205021974××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区麒麟步行街**中间行****** 本院于2020年7月31日立案执行的(2020)甘0902执3050号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月四日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执3050号报告财产令，被执行人杨虎义，男性,1974年2月10日生，居民身份证号码6205021974××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区麒麟步行街**中间行******申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
山西省怀仁市人民法院行政裁定书（2020）晋0624行初25号原告：刘英，男，1950年10月24日生，汉族，朔州市人，大同云冈矿退休工人，现住朔州市。原告：李补女（刘英妻子），女，1955年7月16日生，汉族，朔州市人，大同市姜家湾街第九居委会居民。现住朔州市。二原告委托诉讼代理人：刘艳平，男，1979年2月14日生，汉族，朔州市人，大同市姜家湾街第九居委会居民，系二原告长子。被告：朔州市朔城区小平易乡人民政府，住所地朔州市朔城区小平易乡魏家窑村。法定代表人：贾岩，职务乡长。本院在审理原告刘英、李补女诉被告朔州市朔城区小平易乡人民政府不履行法定职责一案，原告于2020年8月31日向本院提交书面申请，申请撤回对被告朔州市朔城区小平易乡人民政府的起诉。本院认为，原告刘英、李补女的申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告刘英、李补女撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘英、李补女负担。审判长 马先锋审判员 杨宝春审判员 郭秀清 二〇二〇年八月三十一日书记员 李世茹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初8151号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。被告：渝中区珍源堂中药材批发店，住所地重庆市渝中区**路**药材市场内**，注册号500103610969601。经营者：赵煊年，女，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡。原告胡玉宝与被告渝中区珍源堂中药材批发店（以下简称珍源堂中药材批发店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝的委托诉讼代理人赵乾伟，被告珍源堂中药材批发店的经营者赵煊年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款10900元；2、判令被告向原告支付赔偿金109000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日，原告在被告处购买了燕窝436克（单价25/克，总计10900元），用于自己妻子食用。原告通过微信方式向被告支付了10900元，被告向原告出具了收款收据。其后，原告发现该批次燕窝系印度尼西亚进口，生产日期为2015年9月30日，保质期3年，截止原告购买之日已经超过保质期7个多月。被告的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告珍源堂中药材批发店辩称，依据现在的经济状况，被告无力赔偿原告要求的金额，被告自有房屋被抵押，希望能够以退一赔三的方案与原告调解。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，胡玉宝在珍源堂中药材批发店购买“余舍燕”燕窝一盒，分两笔向被告支付价款10900元。涉案产品生产日期为2015年9月30日，保质期为3年。上述事实,有收据、微信支付交易明细、视频、产品实物及庭审笔录等证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告提交证据证明案涉产品在被告向原告销售时已经超过保质期的情况下，被告未能举示证明案涉产品未超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。胡玉宝要求被告珍源堂中药材批发店退还货款10900元及支付赔偿金109000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，进行过多次调解，但原被告双方分歧较大，未能达成一致意见，本院依法进行判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告渝中区珍源堂中药材批发店于本判决生效后三日内向原告胡玉宝退还货款10900元，并支付赔偿金109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取1349元，由被告渝中区珍源堂中药材批发店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴   可   达二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘星辰书记员保玉方
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2253号 被执行人马光平： 申请人李成品与被执行人马光平劳动合同纠纷一案，执行案号为（2012）东执民字第317号，现经贵院恢复执行，申请人收到东阳市人民法院发放的执行款60600元，本人权益全部实现。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3042号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李克军，男，1969年8月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘秀金，女，1969年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。系李克军的妻子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄康华，男，1964年10月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区 再审申请人李克军因与被申请人黄康华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李克军申请再审称，交警部门作出的《道路交通事故认定书》不客观、不真实。一、二审法院以此《道路交通事故认定书》作为划分双方责任的依据是错误的。本案黄康华和李克军均违反了交通法的相关规定，由李克军承担主要责任，没有法律依据。黄康华的陈述与事实不符，交警部门未查实此事实且在未将现场勘验的结果送达双方当事人的情况下直接作出《道路交通事故认定书》，程序违法,原审法院以该《道路交通事故认定书》作为认定本案事实的证据是错误的，故申请再审本案。 本院经审查认为，本案事故发生后，南宁市公安局交通警察大队十五大队在进行现场勘查，拍摄现场照片，并制作询问笔录后，依法作出《道路交通事故认定书》，认定李克军承担该次事故的主要责任，黄康华承担次要责任。在一审法院审理期间，该大队还向一审法院出具一份办案说明，上述证据足以证实南宁市公安局交通警察大队十五大队对此次事故中双方当事人的过错程度的认定及责任划分合法有据。李克军虽对《道路交通事故认定书》不服，但并未在法定期限内向上一级交通管理部门申请复核，一、二审法院在李克军未能举出充分证据推翻上述《道路交通事故认定书》的情况下，根据此事故认定书划分的事故责任，判决李克军承担60%、黄康华承担40%的民事责任于法有据，本院予以维持。综上，李克军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李克军的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员 林晓华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3008号之一 解除保全申请人：张小燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：韦紫凌，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小清，广西惠金律师事务所律师。 被申请人：王鸿飞，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张小燕与被告王鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）桂0108民初3008号民事裁定,查封、冻结被申请人王鸿飞名下价值50773.33元的财产。申请人张小燕于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张小燕的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王鸿飞名下价值50773.33元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁容，男，1961年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王尊群，女，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙志昌，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙少琼，女，1975年7月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人刘仁容、王尊群因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、龙志昌、龙少琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘仁容、王尊群申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决没有事实依据，全由审判员推定作出判决，违背以事实为依据的民事诉讼审判基本原则，依法应予裁定再审，撤销二审判决。1.二审判决认定“从事故发生经过来看，存在刘海平故意制造案涉交通事故的可能性”，但二审判决认定的这一基本事实无证据证明，纯属审判人员自由心证推定，且与公安交警部门出具的案涉《交通事故证明》载明的：“公安机关无法查明事故发生前后行人刘海平持户外遮阳伞在事故地点活动的主观原因及行为”的事实相矛盾。2.二审判决载明：“经向交警部门了解，因刘海平涉嫌参与以制造交通事故方式敲诈勒索，交警部门曾准备向广州市公安局白云区分局移送案件，但因刘海平已经死亡，依法不应当追究刑事责任等原因而最终未移送，公安交警部门至今未查获套牌车及车上人员。”但二审判决将这些完全没有证据证明的推定放入二审查明事实之中，是完全错误的。因此，二审判决认定刘海平故意制造案涉交通事故的基本事实不仅缺乏证据证明，而且主要证据未经质证，依法应当裁定再审。（二）二审判决适用法律确有错误，依法应当裁定再审。1.二审判决漠视生命尊严，在无直接证据甚至亦无间接证据的情形下，对案涉行人死者刘海平妄加推定认定刘海平故意以制造交通事故行为敲诈勒索，适用法律确有错误。2.从法律上讲“故意之行为”不能由推定设立，必须是直接证据证明，但二审判决违背法律逻辑，只经自由心证推定行人刘海平故意制造交通事故没有法律依据。3.公安交警部门《道路交通事故证明》明确案涉“交通事故成因无法查明”，故本案应依法判令机动车方承担全部民事责任。4.二审判决违背公序良俗原则，漠视行人刘海平生命尊严，也无视刘海平父母丧子之痛，明显违背公序良俗，适用法律确有错误。据此，刘仁容、王尊群向本院申请再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于龙志昌是否应承担损害赔偿责任的问题。虽然公安交警部门出具的《道路交通事故证明》载明无法查明受害人刘海平持户外遮阳伞在事故地点活动的主观原因及行为。然而，二审判决根据本案现有证据反映的事故发生经过，以及刘海平和套牌车在事故发生前后的相关行为，认定套牌车上人员与刘海平之间具有较为明显的意思联络和配合行为，存在共同故意制造剐蹭事故的高度可能性；根据在刘海平身上发现的一瓶红色液体及多名证人陈述曾在该路段遇到“碰瓷”等情况，认定进一步增大了案涉交通事故系刘海平故意制造的可能性。综合交警部门制作的现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和监控视频等证据材料，二审判决认定刘海平存在故意制造案涉交通事故的高度可能性，符合证据审核认定的规则。鉴于案涉事故系刘海平故意造成的，该行为不仅违反了相关法律，而且违背了社会公德，其在机动车道路上持户外遮阳伞故意剐蹭行驶中的机动车，依法应对自身危险行为导致的损害后果承担法律责任，故二审判决认定龙志昌及相关保险公司免除赔偿责任，在认定事实及适用法律上均无不妥。综上所述，刘仁容、王尊群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘仁容、王尊群的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年八月二十一日书记员  罗莹莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55560号原告：田潮，男，1991年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：张大陆，男，1993年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：车庆林，男，1978年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市华县。原告田潮、张大陆（以下分别简称姓名，一并提起时称二原告）与被告车庆林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金10万元；2.判令被告支付二原告逾期利息（以10万元本金为基数，自2018年2月3日起至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：2018年1月18日，被告向二原告借款10万元，约定还款期限为2018年2月3日，以上事实有被告签字确认的借条及转账记录为证。借款期限届满后，被告不履行还款义务，经二原告多次催要，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：二原告系同学关系。田潮称与被告经人介绍认识，被告从事教育机构行业，2018年1月被告以资金周转为由向其借款。2018年1月18日，被告向田潮出具《借款约定》一份，内容为：“本人车庆林向田潮借款拾万元整（小写100000.00元），因田潮出于朋友帮忙，共借车庆林人民币拾万元整。为确保田潮借款安全性，本人自愿将沈XX名下的克莱斯靳300C的车手续（×××）暂抵于田潮做为借款保证，并保证于2月3日前归还本金。如2月10日前未归清，田潮可自行处理车辆，2月3日前未还俞期每日罚息百分之一收取。车庆林×××2018年1月18日”。当日，张大陆向田潮转账5万元，田潮向被告转账10万元。田潮出具《借款证明》一份，内容为：“本人田潮（身份证号：×××）于2018年1月收到张大陆（身份证号：×××）的转账人民币伍万元整（人民币50000元）。用于借款给车庆林（身份证号：×××）资金周转用。本人田潮出资人民币伍万元整，张大陆出资人民币伍万元整，共出资人民币拾万元整，用于借给车庆林资金周转，至今未还。”田潮称因其钱不够，其向被告出借的10万元中有5万元系从张大陆处取得。经询，二原告确认款项系以田潮名义出借。本院认为：合法的债务应当清偿。根据在案《借款约定》、银行交易凭证等证据及当事人陈述，能够证明被告于2018年1月18日向田潮借款10万元的事实。本案借款关系的当事人系田潮与被告，二原告主张部分出借款项来自于张大陆，系二原告与张大陆之间其他的法律关系，二人可自行解决。《借款约定》约定2月3日前归本本金，结合本案事实，本院认定还款期限届满日为2018年2月2日。现还款期限已经届满，田潮诉至法院要求被告偿还借款10万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告逾期还款，其应支付田潮逾期还款期间的利息。《借款约定》中约定了逾期还款应按每日百分之一收取利息，该利率标准约定过高，现田潮按照年利率6%的标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车庆林于本判决生效后七日内偿还原告田潮借款本金十万元；二、被告车庆林于本判决生效后七日内支付原告田潮利息（以十万元本金为基数，自二〇一八年二月三日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；三、驳回原告田潮、张大陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告车庆林负担（原告田潮、张大陆已交纳，被告车庆林于本判决生效后七日内给付原告田潮）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  孙雪婷审 判 员  赵 娜二〇二〇年八月十八日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1958号之一申请执行人：张永仁，男。被执行人：张华，男。本院在执行张永仁与张华劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人张华发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人张永仁支付劳务工资15750元；二、负担受理费97元、执行费138元。以上款项合计15985元，直接缴纳至本院。执行过程中，张华与张永仁及另案当事人邓胜华、张林香自愿达成和解协议：一、被执行人张华于2020年9月30日前，偿还张林香1万元、偿还张永仁1万元、偿还邓胜华5000元；二、剩余案款被执行人于2021年1月30日前一次性全部汇入法院账户；三、如逾期，被执行人将承担相应的法律责任，法院可对其采取强制措施，同时以拒执罪移送公安机关追究其刑事责任；四、其他无争议。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执1958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年八月四日书记员  唐 超
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更584号 罪犯吴创雄，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年12月5日作出（2017）闽0602刑初410号刑事判决，以被告人吴创雄犯交通肇事罪、以危险方式危害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2016年10月20日起至2025年4月19日止）。期间，福建省漳州市中级人民法院作出（2017）闽06民终1731号民事判决，当事人不服，申请再审。福建省最高人民法院于2019年10月18日作出（2019）闽民再300号民事判决，改判该犯赔偿受害人各项损失共计237339.5元等项。判决生效后于2018年2月6日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴创雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴创雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2018年2月6日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项赔偿受害人各项损失共计237339.5元，已于2020年6向本院履行14000元，其他连带责任人赔付被害人130000元，总计已履行144000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院赔偿款收据、三份情况说明、执行和解协议、收条、收取保证金通知书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯吴创雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴创雄减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月20日起至2024年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初31号之二申请人:某公司，住所地山东省肥城市泰东路**，统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，职务经理。被申请人：某公司，住，住所地青岛高新技术产业开发区新材料团地一社会信用代码913702225508132097。法定代表人：王国锋，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。申请人某公司与被申请人某公司承揽合同纠纷一案，申请人某公司向本院申请财产保全，要求继续冻结被申请人某公司的银行存款30万元或查封、扣押相应价值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某公司的银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年八月七日书记员  周 颖
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执恢38号 申请执行人黄杰源，男，汉族，1996年10月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人福安新永隆电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码61116164-7。 法定代表人黄纯，董事长。 被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福安市湾坞沿海工贸集中区（**垦区），组织机构代码77538548-7。 法定代表人罗利明，董事长。 被执行人林柳惠，女，汉族，1968年10月11日出生，住福安市。 被执行人黄纯，男，汉族，1966年11月6日出生，住福安市。 被执行人陈刚，男，1960年11月14日出生，香港特别行政区居民。现住香港。送达地址福安市秦溪洋工业区，证件号×××1（1）。 申请执行人黄杰源与被执行人福安新永隆电机有限公司、福建鑫久铝合压铸有限公司、林柳惠、黄纯、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第463号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月7日恢复立案执行。为科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）宁民初字第463号民事判决书由福安市人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 叶益先 审 判 员 张宗务 审 判 员 兰子君 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 游铸文 书 记 员 陈丽椿
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1146号原告：王玲红，男，汉族，1972年10月1日出生，住所地江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘贤柏，江西准星律师事务所律师，一般授权。被告：高大兵，男，汉族，1966年6月14日出生，户籍地址：江苏省东海县，现住所地江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师，特别授权。被告：江晓南，男，汉族，1966年9月5日出生，住所地江西省九江市都昌县。被告：欧阳晓波，男，汉族，1968年12月27日出生，住所地江西省九江市都昌县。原告王玲红与被告高大兵、江晓南、欧阳晓波公司设立纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告王玲红于2020年8月25日提出撤回起诉申请。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王玲红撤回起诉。案件受理费人民币10968.7元减半收取人民币5484.35元，由原告王玲红承担。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇二〇年八月二十五日书 记 员  江 颖
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1201号之一 申请人：孙玉魁，男，1951年11月14日出生，汉族，住无极县。 原告孙振军与被告孙玉魁、石家庄市福泽挂车销售有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月6日，孙玉魁向本院申请追加孙杰子为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，申请人孙玉魁申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回孙玉魁追加孙杰子为第三人的申请。 审判员  曹永涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  成委萦 ——
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4015号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李品东，男，1983年11月19日出生，住辽宁省黑山县。申请执行人陈赓与被执行人李品东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16691号民事判决书已发生法律效力。因李品东未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李品东给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人李品东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李品东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李品东采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16691号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2434号之一原告：天津市南开区民政局，住所地天津市南开区嘉陵道宜宾东里**。负责人：王洁，局长。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张力，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区陈佳文具店，经营场所天津市南开区长虹街道黄河道临汾路幸福南里底商**。经营者：陈佳，负责人。被告：天津市南开区鲜味品美食品超市，住所地天津市南开区长虹街道临汾路**。负责人：黄荣生。原告天津市南开区民政局与被告张力、被告天津市南开区陈佳文具店、被告天津市南开区鲜味品美食品超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  石 楠人民陪审员  王 颖二〇二〇年八月十九日法官助理王韶华书记员付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1612号 原告：陈志芳，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾连集，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：谭祥林，男，1976年1月14日出生，土家族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈志芳与被告谭祥林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。陈志芳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志芳以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志芳撤诉。 案件受理费357元，减半收取计178.5元，由陈志芳负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月四日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3983号之二十一申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：何睿。被执行人：田康，男，1979年03月30出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5296号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州分公司申请执行田康金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人田康应当支付申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行人民币44.13万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田康支付宝余额60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文丰，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）成都市双流区规划和自然资源局，住所地四川省成都市双流区东升棠湖西路一段**。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局，住，住所地四川省成都市高新区蜀绣西路**/div> 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人陈文丰因诉被申请人成都市双流区规划和自然资源局（原成都市双流区国土资源局，以下简称双流区国土局）不履行征地补偿安置方案公告法定职责、被申请人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称成都市国土局）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1518号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈文丰申请再审称，双流区国土局具有依法进行征地补偿安置方案公告的法定职责，双流区国土局未依法履行征地补偿安置方案公告职责，并对被征地农民的权利义务产生了影响；陈文丰的房屋和承包土地被征收，有权对双流区国土局未履行征地补偿安置方案公告职责的行为进行诉讼；成都市国土局未提供证据证明其作出的行政复议决定合法；一审裁定、二审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误。请求：撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191行初319号行政裁定和四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1518号行政裁定；对本案予以再审，并支持陈文丰的一审诉讼请求。 被申请人成都市双流区规划和自然资源局提交意见称，一审裁定、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序正当；陈文丰的申请再审理由没有事实根据和法律依据，不符合再审立案标准。请求驳回陈文丰的再审申请。 被申请人成都市规划和自然资源局提交意见称，成都市国土局行政复议程序合法，作出的成国土资复〔2018〕102号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称102号驳回复议申请决定）有充分的事实依据和法律依据，并无不妥；一审裁定、二审裁定正确；陈文丰提出的再审事实和理由不能成立。请求驳回陈文丰的再审申请。 本院认为： 再审申请人陈文丰认为其承包地、宅基地在成都市人民政府成府土〔2015〕463号《成都市人民政府关于成都市2015年第65批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称成府土〔2015〕463号批复）批准征收的集体土地范围内，双流区国土局具体实施征地补偿安置过程中未对征收陈文丰具有使用权的集体土地进行征地补偿安置方案公告，陈文丰针对双流区国土局未进行征地补偿安置方案公告的行为向成都市国土局提出行政复议申请，成都市国土局作出的102号驳回复议申请决定违法，并以此为由向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起本案行政诉讼，请求：确认双流区国土局征收陈文丰使用的集体土地未进行征地补偿安置方案公告的行为违法，责令双流区国土局依法履行征地补偿安置方案公告职责；撤销成都市国土局作出的102号驳回复议申请决定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，公民提起行政诉讼应当满足其与被诉行政行为有利害关系这一条件。陈文丰认为双流区国土局未就《成都市2015年第65批（双流县）城镇建设用地征收土地补偿安置方案》对陈文丰具有使用权的集体土地履行征地补偿安置方案公告义务，请求确认双流区国土局未进行征地补偿安置方案公告的行为违法，责令双流区国土局履行征地补偿安置方案公告法定职责。根据查明的案件事实，双流区国土局根据成都市人民政府成府土〔2015〕463号批复，已作出《成都市双流区国土资源局征收土地补偿安置公告》（〔2016〕7号），而成都市人民政府成府土〔2015〕463号批复对应的征地范围并不涉及陈文丰的宅基地和承包地。陈文丰在诉讼中也未提供其宅基地和承包地在该批次征收土地过程中被双流区国土局实施征收的相关证据。陈文丰与双流区国土局根据成都市人民政府成府土〔2015〕463号批复实施征收土地过程中是否履行征地补偿安置方案公告法定职责之间不存在行政法律上的利害关系，双流区国土局是否履行征地补偿安置方案公告职责，亦对陈文丰的权利义务不产生实际影响。陈文丰以双流区国土局不履行征地补偿安置方案公告法定职责为由提出的起诉，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定受案条件，在已立案受理的情况下，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。成都市国土局102号驳回复议申请决定以双流区国土局已经履行法定职责为由驳回陈文丰的行政复议申请，属于维持原行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，一审法院裁定一并驳回陈文丰对原行政行为和102号驳回复议申请决定的起诉，二审法院裁定驳回陈文丰的上诉并维持一审裁定，处理结果并无不当。 双流区国土局在实施成都市人民政府成府土〔2015〕463号批复的过程中，没有征收陈文丰的房屋及使用的集体土地，是否履行征地补偿安置方案公告职责，对陈文丰的权利义务没有实际影响。陈文丰所提其房屋和承包土地被征收、双流区国土局未履行征地补偿安置方案公告职责对其权利义务有实质性影响、二审行政裁定认定事实不清且适用法律、法规错误的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。因本案未进行实体审理，成都市国土局是否提供证据证明其作出的行政复议决定合法，不属本案审查范围。 综上，陈文丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈文丰的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘军甫
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保257号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢25号 申请执行人：姚柏成，男，1964年4月5日出生，汉族，住罗田县 被执行人：胡华刚，男，1971年10月17日出生，汉族，住罗田县 申请执行人姚柏成与被执行人胡华刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初451号民事调解书书已发生法律效力，申请执行人姚柏成向本院申请执行，要求被执行人胡华刚支付人民币70000元及利息。本院于2020年1月14日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人胡华刚未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人胡华刚财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，对被执行人胡华刚名下房产已查封但目前无法处置。 三、已将被执行人被执行人胡华刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人被执行人胡华刚暂无其他可供执行的财产，申请执行人姚柏成亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人被执行人胡华刚有继续向申请执行人姚柏成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡雪梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23371号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨雷锋，男，1965年1月16日出生，汉族，身份证住址：江苏省金坛市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨雷锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月4日尚欠本金余额23051.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23051.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨雷锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23051.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告杨雷锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫