贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初1843号原告：顾长先，女，1988年02月29日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。原告：顾玖长，男，1984年11月25日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。被告：卢益红，男，1976年05月08日生，布依族，中专文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。被告：韦继淑，女，1976年08月25日生，布依族，大专文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。二被告共同委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所兼职律师，执业证号15223200820736238，代理权限为特别授权代理。原告顾长先、顾玖长与被告卢益红、韦继淑健康权纠纷一案，本院于2019年08月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顾长先、顾玖长，被告卢益红、韦继淑及其共同委托诉讼代理人杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾长先、顾玖长向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卢益红、韦继淑共同赔偿二原告人身损害各项费用共44,268.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告顾长先、顾玖长与二被告系邻里关系（两家店铺相邻），双方平时并无矛盾。2016年11月27日至11月28日，被告韦继淑把三轮车停放在原告家店铺门口，影响了原告家进出及经营，反倒被被告韦继淑叫顾长先把车骑走，让韦继淑家的客人方便停车，双方为此发生争吵，韦继淑叫来她侄女帮忙抓扯扭打，造成不同程度受伤。原告顾长先、顾玖长脸部及身上多处被打伤，到龙广派出所报案后进行了法医鉴定为轻微伤。原告顾玖长、顾长先受伤后到医院进行治疗，产生住院医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项费用共计44,268.49元（详见附后明细表）。二原告认为，二被告因邻里纠纷，使用暴力打伤顾长先、顾玖长，已构成人身损害，依法应当承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。卢益红、韦继淑在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：一、纠纷是原告引起，责任应由顾长先全部承担，我方不予赔偿，因我方是在合法利益受到损害的情况下，属于自卫；二、原告方医疗费过高，有扩大医疗损失的情节，可以看出，在刑事鉴定意见通知书即义公刑鉴通字（2016）426号鉴定顾长先伤情为面部抓伤，膝盖轻微挫伤，但是顾长先所诉请的医药费高达10,224.69元，于日常情理就医情况不符。同样，关于顾玖长的伤情，公安机关的义公刑鉴通字（2016）427号对顾玖长的伤情鉴定为“被检查者情况好，神清，对答切题，头部小伤”，按顾玖长诉请，医疗费为4,240.68元，我方认为该费用与日常情理及就医习惯不符。故我方向人民法院递交有司法鉴定申请书，请求法院对顾长先、顾玖长是否存在扩大医疗损失行为进行司法鉴定；三、在顾长先的诉请中，护理费和误工费高达249.4元/天，该标准过高，且其伤情并不存在护理及误工的情况。关于担架费，因顾长先在纠纷发生第二天再次到卢益红店面闹事，故不存在担架，也不存在急救费；原告所诉请的门面损失费不能在健康权纠纷中处理，也不存在韦继淑堵塞顾长先门面的事实；对于精神抚慰金，理应得不到支持。至于照相费，因是原告方为固定证据所支出，不应得到支持；至于狂犬疫苗费，与本案无关。四、本案的引发系顾长先，责任应由顾长先自行承担，顾玖长是2016年11月28日闯入卢益红、韦继淑夫妻经营的电器店面打砸卢益红电器时受伤，我方认为，卢益红当时是在保护自己合法财产不受非法侵害的情况下的自卫行为，所以顾玖长的诉请不应得到支持。二原告对其诉讼主张提交的证据有：1、二原告身份证复印件各1份，拟证明二原告身份信息及诉讼主体适格。2、医疗费、鉴定费等票据共19份，拟证明二原告医疗费等方面产生的损失（其中挂号费每人5元）。3、照片5张及司法鉴定意见书，拟证明原告遭受被告殴打的事实。4、和解协议、谅解书复印件各1份，拟证明双方曾因此纠纷经检察机关协调处理。二被告对其答辩主张提交的证据有：1、二被告身份证复印件各1份，拟证明二被告身份信息及诉讼主体适格。2、刑事申诉复查决定书，拟证明顾长先在本案当中应当承担全部责任的事实。经开庭质证和本院审查，对原告提交的第1、3、4组证据予以采信；对第2组证据中，兴义市人民医院门诊收费票据11份（含挂号、鉴定）予以采信；对安龙县龙广天利医院发票3份，结合出院费用汇总清单予以采信，但对其中与人身损害无关的部分不予认定；对原告于2016年12月1日因照相支出的收款收据可以采信，但只能酌情支持部分损失，对2016年12月3日照相支出的收款收据1份不予采信，属于重复支出；对安龙县龙广镇女人空间美容院2016年12月10日出具的收款收据不予采信，因无证据证明该院属于医疗机构，且收据上无交款方姓名。对被告提交的2组证据予以采信，但对第2组证据被告所主张的证明目的不予采信。此外，本院调取了已发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终535号民事判决书附卷印证案件事实。本院经审理认定事实如下：原告顾长先及其家人在龙广街上合兴路经营有快递业务和殡葬用品店各一处，被告卢益红、韦继淑夫妇在相邻门面经营有“益鸿电器”门市一处，双方在本案纠纷发生前并无较大矛盾。2016年11月27日上午9时许，因一顾客将其三轮摩托车停放在顾长先的门面前，而到“益鸿电器”门市修理电视机，顾长先对此不满先出口骂了一句，韦继淑为此与顾长先发生争吵、进而抓扯，还相互丢砸、推倒对方货物，在抓扯中各有损伤，顾长先主要被抓伤脸部。顾长先的父母顾典成、罗绍珍，兄嫂顾玖长、张凡平等人得知此事后，于2016年11月28日下午约17时许，一同来到顾长先门面处，罗绍珍与张凡平先进入韦继淑家电器门市，罗绍珍质问韦继淑抓伤其女儿该如何赔偿医药费，韦继淑称其也受有伤，随后二人发生争吵并抓扯，顾长先也随即进去参与抓打，后双方扭打至附近的向阳饼屋处。卢益红见状从其店中拿了一根白色薄铁管打中顾玖长头顶部一下，顾典成拖过铁管，对卢益红进行殴打，韦继淑、卢益红受伤后进行医治、并经司法鉴定，二人损伤程度均为轻微伤。纠纷过程中，“益鸿电器”店面内的电暖炉、冰箱等电器被人砸坏。当地公安机关接警后出警处置。当晚，顾长先、顾玖长由安龙县龙广天利医院救护车送至兴义市人民医院检查治疗。二人共同支付龙广天利医院救护车费用580元；顾长先支付兴义市人民医院检查治疗费用607.61元（含挂号费5元）、顾玖长支付1,181.68元（含挂号费5元）。经兴义市人民医院检查初步治疗后，顾长先、顾玖长于当晚回到龙广天利医院住院治疗至2016年12月04日出院，顾长先支付医疗费用2,071.9元、顾玖长支付医疗费用2,354.42元。经公安机关在办案过程中委托，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的［2016］临鉴字第843号鉴定意见为，顾玖长头皮挫伤，评定为轻微伤，为此支付鉴定费700元（含检查、照相费）；［2016］临鉴字第844号鉴定意见为，顾长先面部抓伤致色素改变、双膝部皮肤挫伤，均评定为轻微伤，亦支付鉴定费700元（含检查、照相费）。对于卢益红、韦继淑被损坏财物，公安机关以顾长先涉嫌故意毁坏财物罪立案侦查并移送起诉，安龙县人民检察院经审查，作出安检公诉刑不诉〔2017〕40号不起诉决定书，决定对顾长先不起诉。卢益红、韦继淑不服，向黔西南州人民检察院提出申诉。黔西南州人民检察院在立案复查过程中，多次组织双方进行和解，后于2018年10月09日达成主要内容为由顾长先支付卢益红、韦继淑全部财产损失人民币50,000元，卢益红、韦继淑出具谅解书，放弃追究顾长先损坏财物一案的刑事责任，并不得再就财物损坏提出刑事控告、申诉、上访等的《和解协议》，同时协议还载明，与损坏财产刑事案件无关的人身损害赔偿等，由双方自行主张权利。卢益红、韦继淑就其人身损害以顾长先、顾典成、罗绍珍为被告向本院提起诉讼后，顾长先、顾玖长在该案中提起反诉，经审查因顾玖长反诉主体不适格，经释明后，顾长先、顾玖长另行提起本案诉讼。前案经本院审理，判决顾典成承担全部侵权责任并赔偿卢益红的医疗费等合理损失计人民币8,579.34元；判决顾长先、罗绍珍负主要侵权责任连带赔偿韦继淑的医疗费等合理损失人民币6,863.5元的80%计5,490.8元。顾长先、顾典成、罗绍珍不服一审判决提起上诉，经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院终审，维持原判。另外，原告在诉状上称“韦继淑叫来她侄女帮忙抓扯扭打”，对此并无相关证据证明，庭审中经询问原告表示不要求其承担责任。本案审理过程中，二被告认为二原告的损伤情况轻微却支出较大数额的医疗费，申请对二原告治疗期间支出的医疗费的合理性进行司法鉴定。本院在委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定过程中，经查询已不能提供被鉴定人的具体就诊病历，该所遂告知不予受理。由此申请方表示不再申请鉴定。综合原、被告诉辩称意见，双方当事人争议的主要焦点可归纳为：1、本案中致二原告损伤的侵权责任如何承担；2、二原告主张的损失费用是否合理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人给他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告顾长先与二被告相邻做生意，理应互相关照和谦让，仅仅为因被告方的顾客停放车辆在原告顾长先门面前之小事，其即心怀不满、出言辱骂，而被告韦继淑亦不冷静，与之对骂进而发生抓扯，导致各有损伤。对已发生的纠纷，顾长先不是理性控制情绪、寻求恰当方式予以解决，而是于次日邀约其父母、兄嫂来到二被告店面，导致再次发生纠纷，不仅造成二原告自身受损，也造成对方人身和财物受损。因此，对于本案纠纷的发生，顾长先过错较大，故对其因损伤造成的损失，可减轻侵权人韦继淑的责任。本案中虽无充分证据证实顾玖长参与殴打二被告或打砸其店面货物，但其因胞妹顾长先之前的纠纷，与其家属一同来到案发现场，未持冷静态度劝阻亲属导致双方矛盾激化，在混乱中被卢益红所持薄铁管打中头顶部一下造成轻微损伤，对此亦可减轻对方的侵权责任。二原告的损伤，系因二被告各自的侵权行为所致，故二原告主张由二被告共同承担赔偿责任，并无事实和法律依据，不应予支持。对二原告主张的损失赔偿数额分别确认如下：一、顾长先损失部分：1、顾长先主张的医疗费损失10214.61元中，对其在兴义市人民医院检查治疗的费用607.61元（含挂号费5元）予以确认；对其在龙广天利医院的费用2072元，结合该院出院费用汇总清单、回函及法医鉴定意见等情况，其中用药“砂连和胃胶囊”37元、“消痞和胃胶囊”38元明显与外伤无关，应予核减。而对于化验费中涉及的“××”25元、“艾滋”25元，属于血液常规化验项目，可不予核减，故该笔医疗费用确认为1996.9元；对其主张的安龙县龙广镇女人空间美容院的费用6260元，因无证据证明该美容院属于医疗机构，且收款收据上无交款方姓名，同时顾长先已在龙广天利医院治疗出院，该院并未出具需继续治疗的意见，故对该笔费用不予确认。其余1275元则无相关证据证明，应属多计算，应予扣减。综上，医疗费用部分确认合理损失计为2604.51元。2、对其主张的住院伙食补助700元，其住院天数核实为6天，故该项损失应确认为600元，多计算的100元不予支持。3、对其主张的护理费1745.8元，因其所受损伤为轻微伤，且无医院确需专人护理证明，故不予支持。4、对其主张的误工费1439.19元，系按249.4元／天计算，已超过相关计算标准，且多计算了1天，可按照贵州省2019年度类似行业平均工资159.91元／天计算该项损失为959.46元。5、对其主张的担架费90元，无相关证据印证，不予支持。6、对其主张的鉴定费700元，符合相关规定，予以确认。7、对其主张的急救费580元，有龙广天利医院出具的票据印证，且符合相关规定和当地实际情况，应予确认。8、对其主张的交通费1000元，因未提交交通费正式票据，结合其医治及鉴定情况，可酌情支持200元；9、对其主张的门面损失9950元，因其已主张了误工损失，且该主张与本案非同一法律关系，故在本案中不予确认。如其认为确有必要，可另行主张。10、对其主张的精神抚慰金5000元，因其所受损伤仅为轻微伤，未造成严重后果，且过错较大，故不予支持。11、对其主张的照相费200元，因顾长先作为证据提交的照片仅有5张，而法医鉴定中照片的费用已包含在鉴定费中，故按收款收据记载单价可酌情支持25元。12、对其主张的狂犬疫苗费用300元，并未提交证据印证，且与本案损伤无关，故不予认定。上述合理损失确认合计5668.97元，由被告韦继淑承担50%的赔偿责任计2834.49元，其余50%部分由原告顾长先自行承担。二、顾玖长损失部分：1、顾玖长主张的住院伙食补助700元，其住院天数核实为6天，故该项损失应确认为600元，多计算的100元不予支持。2、对其主张的护理费1745.8元，因其所受损伤为轻微伤，且无医院确需专人护理证明，故不予支持。3、对其主张的误工费1439.19元，系按249.4元／天计算，已超过相关计算标准，且多计算了1天，可按照贵州省2019年度类似行业平均工资159.91元／天计算该项损失为959.46元。4、对其主张的担架费90元，无相关证据印证，不予支持。5、对其主张的鉴定费700元，符合相关规定，予以确认。6、对其主张的交通费1000元，因未提交交通费正式票据，结合其医治及鉴定情况，可酌情支持200元；7、对其主张的精神抚慰金5000元，因其所受损伤仅为轻微伤，未造成严重后果，且自身有一定过错，故不予支持。8、其主张的医疗费4240.68元中，对兴义市人民医院检查治疗的费用1181.68元（含挂号费5元）予以确认；对其在龙广天利医院的费用2354元，结合该院出院费用汇总清单、回函及法医鉴定意见等情况，针对被告方有异议的部分，化验费中涉及的“××”25元、“艾滋”25元，属于血液常规化验项目，可不予核减，故该笔医疗费用可予确认；其余705元则无相关证据证明，应属多计算，应予扣减。综上，医疗费用部分确认合理损失计为3535.68元。上述合理损失确认合计5995.14元，由被告卢益红承担80%的赔偿责任计4796.11元，其余20%部分由原告顾玖长自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条＜《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告韦继淑于本判决生效后十日内赔偿原告顾长先医疗费等合理损失人民币5,668.97元的50%的计2,834.49元。二、由被告卢益红于本判决生效后十日内赔偿原告顾玖长的医疗费等合理损失人民币5,995.14元的80%计4796.11元。三、驳回原告顾长先、顾玖长的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告顾长先负担50元、原告顾玖长负担20元；由被告韦继淑负担30元，由被告卢益红负担50元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  湛晓鸿审 判 员  张方敏人民陪审员  何先伦二〇二〇年八月十七日书记 员代  彪