安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终1521号 上诉人（原审被告）：曹某，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：魏新，凤阳县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：年某，女，1977年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 上诉人曹某因与被上诉人年某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹某上诉请求：1.撤销凤阳县人民法院（2020）皖1126民初417号判决，发回重审或者依法改判；2.年某承担上诉费。事实与理由:一、一审法院认定事实不清。曹某与年某之间是虚假离婚，曹某是受年某哄骗威胁离婚的，两人之间的协议书效力存在问题，不应当按照协议支持年某的诉求。曹某在离婚之前8天还往年某账户打了5万元，正常夫妻离婚之前一段时间就会出现问题，发生财产纠葛甚至转移，而本案曹某却不合常规的往年某账户里汇款，明显不合理，两人之间的离婚及离婚协议也令人怀疑。同时两人签订协议之后较长时间仍共同生活，有邻居证明，没有分开居住，此种情况也不符合离婚后正常情况，年某在其他的文件记录上也对离婚协议提出了异议。曹某同时对年某提交产权证明的证据也有异议，一审法院均没有认定，却认定曹某没有异议。二、一审法院违反程序。曹某在一审中以离婚协议上要求年某履行相关义务并提出了反诉，被告知不能提出反诉，根据权利义务对等，如果法院以离婚协协议书支持年某诉求，那么同样应当要求年某履行自己的义务，按照节约诉讼成本，查明事实的原则，法院应当支持曹某的反诉请求。三、年某和曹某生活的几年时间内，没有为家里付出，却分别将曹某的承包地侵占，多年的工资存款占有，土地拆迁补偿款等数十万元收入据为己有，曹某资金身体有残疾，生活不易，而年某已经离婚三次，在别处都有房产。从法律及社会公平正义考虑，支持曹某的上诉请求，维护曹某合法权益。 年某辩称，一、我坚持一审判决，坚持离婚协议上的约定，装修不能改变，家电可以带走；二、假离婚是不存在的，无需答辩；三、转账有我转给他的，也有他转给我的，那些婚内的小事我也无需答辩；四、房屋归我，其他财产全部归曹某，农村的土地我也答应给曹某，但曹某要求我给其房子钱，这是不可能的；五、一审判决是公平公正的。土地补偿款和粮补一直都是曹某在领取，拆迁补偿款也是他领取，因为曹某和小孩是城镇户，我是农村户口，所以一直挂我的名字在领取，我已经履行了离婚协议书的内容了。曹某一直在上班，工作收入也是很高的，反而我放弃深圳的工作，来跟曹某结婚，我现在一直无业。故不同意曹某的上诉意见。 年某向一审法院起诉请求：确认凤阳县房屋产权归年某所有，曹某立即搬出该房屋。 一审法院认定事实：2017年11月28日，年某与曹某协议离婚并在当日办理了离婚登记。双方无子女。在离婚协议书中年某、曹某对财产分割进行了约定，位于凤阳县归年某所有，男方（曹某）有2年居住权，不得破坏装潢，一切生活用品和其他房屋归男方所有，双方无其他财产争议。 另认定事实，位于凤阳县房屋，系年某于2016年1月19日从凤阳县凤阳宁国现代产业园管委会所获安置房，产权人为年某，未办理不动产权登记。房屋征迁补偿安置协议显示，年某所在户被拆迁人为孙守山，应安置人口2人，为孙守山、年某。孙守山，男，1998年4月14日出生，系曹某与其前妻所生之子。与年某离婚后，曹某一直居住在涉诉房屋内。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。年某、曹某在离婚协议中对涉诉房屋的归属和居住使用有明确约定，该约定对双方具有法律约束力。现协议约定的曹某2年居住使用所限已满，年某主张房屋的占有、使用物权并要求曹某搬出房屋符合双方约定和法律规定。鉴于双方对房屋财产的分割、归属已有约定并无争议、涉诉房屋尚未进行不动产权登记等情形，年某要求法院再次以判决形式分割财产、确认物权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条的规定，判决：一、被告曹某于本判决生效后五日内将其现占有、使用居住的位于凤阳县房屋返还给原告年某。二、驳回原告年某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告年某、被告曹某各负担825元。 二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审主要争议焦点是：1.双方的离婚协议效力如何；2.一审是否违反程序。 关于离婚协议效力问题。曹某与年某协议离婚，双方签有离婚协议，并到婚姻登记机构办理了离婚登记手续，据此双方已解除婚姻关系。曹某作为完全民事行为能力人，应该知道其与年某已不具有法律上的婚姻关系。曹某上诉称受年某哄骗威胁离婚，其与年某离婚系虚假离婚，主张离婚协议效力有问题。但曹某并不能举证证明其在签订离婚协议时行为不自由或者受限，意思表示不真实，也不能举证证明其到婚姻登记机关办理离婚登记手续受胁迫。另，双方离婚前是否有转账以及离婚后是否在一起生活等，均不能以此否定离婚事实以及离婚协议的效力。故曹某虚假离婚一说不存在，离婚协议真实有效，对双方均具有约束力，双方均应按照该协议实际履行。按照离婚协议约定，曹某对案涉房屋有2年居住权，现该期限已届满，曹某应按照约定将案涉房屋返还给年某。年某诉请曹某搬出案涉房屋，符合协议约定，其诉求应得到支持。 关于一审是否违反程序问题。曹某上诉称其提出反诉，被一审告知不能提起反诉，一审违反程序。经审查，曹某一审时是否提出反诉，要求年某按照离婚协议配合土地过户义务，除其陈述外，并无反诉状等其他证据予以证明。即便曹某曾提起反诉，但曹某并未举证证明年某不履行离婚协议，有违约事实存在。况且二审中，年某明确表示愿意履行离婚协议配合土地过户，并不存在年某不履行协议问题，双方对土地过户事项并无争议纠纷，无需法院裁判。因此，曹某在本案中提起反诉，无实际意义。曹某上诉关于一审违反程序的上诉意见，本院不予采信。 综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人曹某负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 宗 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。