wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1467号 申请人中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张宏伟，系该行行长。 委托代理人：刘长宏，男，1968年3月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该行职工。 委托代理人李建民，男，1967年1月13日出生，汉族，现住沈阳市铁**，系该行职工。 被执行人王兆宏，男，1971年10月25日出生，汉族，系居民，现住沈阳市辽中区。 被执行人张晓杰，女，1971年6月2日出生，汉族，系居民，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 申请人中国建设银行股份有限公司辽中支行与被执行人王兆宏、张晓杰、沈阳跃鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1238号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人王兆宏、张晓杰、沈阳跃鹏房地产开发有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人王兆宏、张晓杰、沈阳跃鹏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制法定代表人孙跃朋高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人沈阳跃鹏房地产开发有限公司在农业银行辽中支行的账户的个人信贷保证金账户予以冻结，因优先支付保证金协议事项，本院经申请人的申请又将被执行人王兆宏、张晓杰位于沈阳市××区××街道政府路××3-5-2贷款楼房额度内查封，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定，而未实施。现申请人不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，不同意对房产予以处置，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1467号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月十日 书记员  梁 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执698号申请执行人：杨富春，男，1939年8月24日出生，蒙古族，住阿拉善左旗。被执行人：杨春梅，女，1973年3月22日出生，蒙古族，住阿拉善左旗。被执行人：单建国，男，1964年3月29日出生，汉族，住阿拉善左旗。本院在执行杨富春与杨春梅、单建国借款合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封杨春梅名下位于巴彦浩特镇阿拉善城市广场*-住宅-***房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年八月五日书记员  陈 静
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保489号申请人：管明荣。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人管明荣于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款1944.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人管明荣已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款1944.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十四日法官助理冯之浩书记员张岩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更813号罪犯龙世成，男，1995年6月15日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地贵州省黎平县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月23日作出(2016)云01刑初843号刑事判决，以被告人龙世成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2016年7月26日起至2031年7月25日止。2017年4月6日送云南官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯龙世成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯龙世成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙世成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龙世成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年11月25日止），并处没收个人财产一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执672号申请执行人：骆畅，女，1987年3月30日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：徐小菊，女，1960年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行骆畅与徐小菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆畅依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初1514号民事调解书，于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的24500元，执行费268元，本院于2020年8月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人徐小菊向申请执行人骆畅清偿民间借贷纠纷款24500元及延迟履行期间债务利息、执行费268元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年八月十八日书记员  柳亿嘉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1070号申请执行人：刘乐平，男，1979年1月29日出生于江西省安福县，汉族，木工，住安福县，系本案被害人。申请执行人：郑景燕，女，1978年3月1日出生于江西省安福县，汉族，农民，住安福县，系本案被害人。被执行人：蒋海涛，男，1957年4月26日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，住安福县。因本案于2020年3月19日被取保候审，经本院决定于2020年7月29日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。申请执行人郑景燕、刘乐平与被执行人蒋海涛附带民事赔偿一案，被执行人蒋海涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋海涛的银行存款35850.95元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月十八日书记员  邓 琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2990号 原告：伍福泽，男，1965年8月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律服务工作者。 被告：伍世健，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住贵港市港**。 本院在审理原告伍福泽诉被告伍世健民间借贷纠纷一案中，原告伍福泽于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍福泽以与被告伍世健已达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍福泽撤回起诉。 本案受理费118元，适用小额诉讼程序减半收取59元，由原告伍福泽负担。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 洁
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初1395号 本院于2020年8月3日对原告陈春红与被告史朝明、许银行、许智迪生命权纠纷一案作出的（2020）苏0116民初1395号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）苏0116民初1395号民事判决书中第一页第四行“张伟，江苏泓图律师事务所律师”，补正为“张伟（实习），江苏泓图律师事务所律师”。 审判员  刘家云 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈丹婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4098号原告：商丘赢帮物流有限公司，住所地河南省商丘市示范区通达七路与黄河路交叉口东206米路南传化公路港物流园区内，社会统一代码91411400MA45MD1X0G。负责人：刘会职务：经理。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门市湖滨支公司，住址厦门市思明区湖滨路**禹州广场****，社会统一代码：91350200587858494。负责人：王鸿职务：经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。原告商丘赢帮物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市湖滨支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建博，被告委托诉讼代理人司忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金共计81116元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日00时25分，李进驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型货车，沿京珠105国道由北向南行驶至京珠105国道730公里刘口镇超限站南1公里时，与同方向行驶的王中强驾驶车牌为豫Ｎ×××**的重型货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。豫Ｎ×××**号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至本院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、原告应提供涉案车辆行车证、司机驾驶证、从业资格证以证明车辆在我司投保及司机具有合法的驾驶资格；2、商业险保险单约定第一受益人是平安国际融资租赁有限公司，原告应提供该公司出具的授权书，否则无权主张保险金；3、原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理认定事实如下：2019年4月10日00时25分，李进驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号重型货车，沿京珠105国道由北向南行驶至京珠105国道730公里刘口镇超限站南1公里时，与同方向行驶的王中强驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型货车追尾相撞，造成原告车辆豫Ｎ×××**号车损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402420190000530号道路交通事故认定书，认定李进负事故的全部责任，王中强无责任。原告提供了豫Ｎ×××**号车的修车发票及修车清单来证明车辆损失的具体金额，但是被告对毁损金额不认可并要求重新进行鉴定。根据被告的申请本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，该公司作出商恒评报字[2020]第06－06－03号价格评估报告书，评定豫Ｎ×××**号车的损失价值为72200元。原告因施救车辆支出施救费4600元。另查明：豫Ｎ×××**号车的所有人为原告商丘赢帮物流有限公司，该车在被告处投保有保险金额为238000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期限为2019年1月6日至2020年1月5日止，本次事故发生在保险期间内。保险单约定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为保险合同的被保险人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，另外原告主张保险金经第一受益人平安国际融资租赁有限公司和丁海港同意，原告具有诉讼主体资格。豫Ｎ×××**号车在被告处投保了车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿。对于施救费4600元是减少保险标的损失支出的合理费用且施救费显示仅是对主车的施救，因此被告要求主、挂车分担施救费没有依据，本院不予以支持。商恒评报字[2020]第06－06－03号价格评估报告书是依据被告申请重新做出的鉴定，鉴定程序合法，结果并无不当，被告再次要求重新鉴定本院不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失72200元、施救费用4600元，共计76800元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市湖滨支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告商丘赢帮物流有限公司保险金76800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。本案受理费减半收取计914元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市湖滨支公司承担860元，由原告商丘赢帮物流有限公司承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十二日书记员  李 瑞
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执510-1号申请执行人：段素英，女，汉族，1962年6月10日出生，住河南省临颍县。被执行人：贾香民，女，汉族，1965年7月10日出生，住河南省临颍县。本院在执行段素英与贾香民借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3815号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告贾香民于判决生效后十日内偿还原告段素英借款本金260000元及利息（自2019年10月1日起按照年息1分计算至实际履行完毕之日）及借款利息44000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人段素英名下银行卡四张，查明被执行人段素英名下银行仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。2.查明被执行人段素英名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年八月五日书记员 巩亚雷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54704号原告：汉唐信通（北京）咨询股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李丽，董事长。委托诉讼代理人：李飒，女，1989年11月21日出生，汉族，汉唐信通（北京）咨询股份有限公司法务专员。被告：李凯，男，1995年6月20日出生，汉族，住河北省定州市西城区。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。原告汉唐信通（北京）咨询股份有限公司（以下简称原告）与被告李凯（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飒，被告的委托诉讼代理人王晓良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿给原告造成的直接经济损失25000元。事实和理由：被告自2018年3月1日在原告处工作，担任股权转让咨询顾问一职，双方签订书面劳动合同，约定基本工资为4000元。被告在任职期间的工作职责是销售公司产品，促成客户与公司签约，为公司创造收入，同时，原告除每月发放基本工资外，按照被告给公司创造的收入给予销售提成。2019年3月11日，原告接到客户举报，要求原告为其开具收据。经查，被告在其任职期间多次将原告客户转给原告同行签约，共3单，给公司造成直接经济损失25000元。被告在任职期间，利用职务便利窃取公司客户为自己谋利的行为严重侵犯了原告的合法权益，依照中华人民共和国合同法和中华人民共和国劳动合同法相关规定，原告向贵院起诉。被告辩称，原告变更诉讼请求应该先经过仲裁程序，所以不同意其变更诉讼请求。不同意原告的诉讼请求，被告未给单位造成任何损失，请求法院驳回原告诉讼请求。原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付给原告造成的直接经济损失16400元。劳动仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第1008号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该仲裁结果，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订劳动合同书，约定合同期限自2018年3月1日起至2021年2月28日止，乙方的月工资为4000元，乙方在股权转让部门从事股权转让专员岗位工作。原告提交保密协议一份，记载甲方为原告，乙方为被告，约定：乙方应当遵守甲方的规章制度中关于保密的规定，履行保密职责。未经甲方同意，乙方不得披露和使用商业秘密。乙方在甲方任职期间必须遵守甲方所规定的任何成文或不成文的保密规章制度。履行与其相应的保密职责。甲方的保密制度中没有规定或者规定不明确之处，乙方应本着谨慎的态度采取任何必要合理的措施以维护公司利益。乙方与甲方解除雇佣关系或合作关系时，应将上述资料全部返还给甲方，并留下交接清单，如因乙方原因未交接清楚，甲方有权暂时扣发乙方未发工资，直至交接清楚为止。若因此导致甲方损失的，乙方应负赔偿责任，甲方保留对其追究法律责任的权利。被告认可保密协议的真实性，不认可证明目的。原告主张被告在任职期间多次将原告客户转给原告同行签约、私收业务款，违反了上述保密协议，给原告造成直接经济损失25000元。原告提交了微信聊天记录复印件、咨询服务合同复印件、租赁合同复印件、录音光盘、书面证人证言、公司宝供应商合作协议复印件，被告对上述证据的真实性、证明目的均不认可，并称其没有把原告的客户转给第三方。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告在任职期间多次将原告客户转给原告同行签约、私收业务款，违反了保密协议，给原告造成经济损失，但被告提交的微信聊天记录、咨询服务合同、租赁合同、公司宝供应商合作协议等均为复印件，证人亦某出庭，被告对上述证据及录音光盘均不予认可，原告未提交充分证据证明被告存在违反保密协议的行为，亦某就其主张的损失数额提交充分证据予以证明，故对于原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告汉唐信通（北京）咨询股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告汉唐信通（北京）咨询股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月二十八日书记员 贾岐颖
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初914号原告：崔知元，女，1961年10月12日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：吴超华，男，1983年9月14日生，汉族，住址同上。系原告崔知元之子。被告：秦皇岛金阔宇商贸有限公司，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县城肥子路西侧安居小区商业楼******。法定代表人：陈嘉文。被告：秦皇岛金樽酒业有限公司，住，住所地：河北省秦皇岛葡萄酒产业聚集区柳河山谷酒镇大道**/div>法定代表人：周明阳。原告崔知元与被告秦皇岛金阔宇商贸有限公司、秦皇岛金樽酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。原告崔知元于2020年8月11日以已与两被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔知元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告崔知元撤诉。本案受理费减半收取284元，由原告崔知元负担。审判员 王 硕二〇二〇年八月十一日书记员 黄薇薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执913号之十申请执行人徐光才，男，1970年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人闫福来，男，1979年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人谭丽丽（闫宝来妻子），女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙福波，男，1975年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨永江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人徐光才与被执行人闫福来、谭丽丽、孙福波、杨永江民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3276号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永江在中国建设银行XXXXX账户内存款35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十三日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1472号 申请人范海军，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人富荣华，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请人范海军与被执行人富荣华劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初165号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人富荣华送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人富荣华纳入失信被执行人名单并限制被执行人富荣华高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，已将被执行人富荣华和林艳君共同所有的位于沈阳市××区XX街道××*，不动产单元号：XXXXXX001020GB00106FXXXXXXX，不动产权证书号：辽（2018）辽中区不动产权第001XXXX号，建筑面积67㎡的房屋一处予以查封，查封期限3年（2020年8月3日-2023年8月2日），申请人暂不申请对房屋进行评估拍卖。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人富荣华实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1472号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2753号 申请执行人：李志武，男，汉族，农民，1958年9月1日出生，现住通辽市开鲁县。 被执行人：董占良，男，汉族，农民，1969年6月23日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：周庆武，男，蒙古族，农民，1971年2月17日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李志武与被执行人董占良、周庆武民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初921号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董占良、周庆武的银行存款33531.50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 贺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19574号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：吕义远，男，1989年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码440************810。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告吕义远信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告吕义远拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告吕义远向原告广发银行偿还截至2019年10月1日的信用卡透支欠款本金34854.97元、利息13755.17元、违约金1801.83元，账单分期手续费238.26元，样样行分期手续费423.66元，财智金分期手续费2076元，财智金划账手续费20元，共计53169.89元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行称被告吕义远在起诉后有还款，明确截至2020年8月1日尚欠本金34853.97元、利息22145.3元、违约金1801.83元、账单分期手续费238.26元、样样行分期手续费423.66元、财智金分期手续费2076元、财智金划账手续费20元。被告吕义远辩称，对广发银行的诉讼请求无异议。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告吕义远未提交证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：吕义远。申请时间：2016年1月8日。信用卡卡号：520**********163。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期/账单分期手续费/样样行分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期。不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例持卡人资质不同而异，银行根据不同产品一次或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期手续费。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。财智金划账手续费计收标准:本行汇款10元/笔，跨行汇款20元/笔。欠款情况：吕义远持卡消费未按时足额还款，截至2020年8月1日，尚欠信用卡本金34853.97元、利息22145.3元、账单分期手续费238.26元、样样行分期手续费423.66元、财智金分期手续费2076元、财智金划账手续费20元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与吕义远达成一致协议。本院认为，吕义远在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕义远持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、账单分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费、财智金划账手续费的违约责任。关于吕义远欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且吕义远没有证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”广发银行未与吕义远就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吕义远于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月1日的信用卡透支本金34853.97元、利息22145.3元、账单分期手续费238.26元、样样行分期手续费423.66元、财智金分期手续费2076元、财智金划账手续费20元，及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付565元），由原告广发银行股份有限公司中山分行19元，被告吕义远负担546元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈黄慧珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初546号 原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所:南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。统一社会信用代码：91450102682120914Q。 法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董毛金，广东创和律师事务所律师。 被告：周贵，男，1990年3月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称“开仁聚才公司”）与被告周贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告开仁聚才公司的委托诉讼代理人董毛金到庭参加诉讼，被告周贵经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开仁聚才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款人民币24289元及赔偿逾期付款损失暂计1009.51元（计算方式：2019年4月14日至2019年11月13日，暂以24289元为基数按银行同期贷款利率4.75%上浮50%罚息计算为1009.51元，以后按同一标准计算至被告实际清偿之日止。）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，因拖欠货款后经原告多次追讨，截止于2019年1月12日被告仍有27289元货款未结清，并在原告提供的客户对账单上签字确认。被告于2019年1月26日、4月13日共支付了3000元，剩余24289元欠款未支付。被告无正当理由拒不履行付款义务，原告特诉至法院。 被告周贵未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2019年1月12日，原、被告就双方之间的交易往来进行对账，原告提交的《客户对账单》载明：截至2018年12月12日，被告尚欠原告剩余应收货款27289元。被告周贵于对账单落款处签字确认。 原告陈述被告分别于2019年1月26日、4月13日向原告支付货款2000元、1000元，合计支付货款3000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周贵经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告周贵偿还尚欠货款24289元，有被告周贵签字确认的《客户对账单》为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对周贵欠款的事实本院予以确认。原告诉请周贵支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失。本案中，原、被告未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告收货后未及时付款，原告主张自被告最后一次支付货款之次日起计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，未超过法律规定，但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故对于逾期付款损失，本院确定以24289元为基数，自2019年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以24289元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周贵向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款24289元； 二、被告周贵向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款损失（损失计算为：以24289元为基数，自2019年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以24289元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费432元（原告已预交），由被告周贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年八月七日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1813号 申请执行人：王梅芬，女，1970年10月25日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈军，男，1973年1月27日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人委托代理人：杨竞，广西桂力律师事务所专职律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人王梅芬、陈军与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王梅芬、陈军与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初4485号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆华 审判员  薛荣生 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱保宇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3451号申请执行人：常运香，女，1983年7月6日，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行常运香与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1161号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户2955元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月十日法官助理王允书记员周程洁
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢223号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人李宝财，男，1963年8月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人李泽林，男，1986年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李宝财、李泽林金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽中县人民法院（2016）辽0122民初1523号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李宝财、李泽林自行达成和解协议，现不要求法院予以强制执行，故向本院申请撤销执行申请并不再向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢223号执行案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  喜恒铭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵相玉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执844号 被执行人：周海针，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 关于周海针犯开设赌场罪一案，本院审理作出的（2020）皖0722刑初24号刑事判决已发生法律效力，被执行人周海针被判处有期徒刑三年（刑期自2019年10月17日起至2022年10月16日止），并处罚金50000元。2020年4月23日，周海针交纳罚金20000元。2020年6月15日本院刑事审判庭将判决罚金的剩余部分移送执行，要求被执行人交纳罚金30000元。被执行人依法应承担执行费350元。 执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过司法专邮向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 2、本院自2018年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3、本院于2020年6月17日在枞阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年8月4日到被执行人住所地基层组织调查了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况己反馈至本院刑事审判庭。 综上所述，本案被执行人周海针正在监狱服刑，暂未发现其名下有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许 钢 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17598号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4391号申请执行人江子杨。被执行人谭群英。申请执行人江子杨申请执行被执行人谭群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4474号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭群英银行存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人谭群英收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更277号罪犯成殿和。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏0982刑初413号刑事判决，认定被告人成殿和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年12月13日起至2020年11月24日止)，并处罚金人民币1.5万元，退赃退赔人民币2.8695万元。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯成殿和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成殿和减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯成殿和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月、2019年12月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成殿和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯成殿和的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3408号被执行人：刘兴旺，住延吉市。本院执行被执行人刘兴旺罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401刑初265号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月10日移送执行，被执行人刘兴旺应履行罚金2000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。经查，被执行人刘兴旺已于2020年5月21日缴纳罚金2000.00元。本院认为，本案被执行人刘兴旺已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初265号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15197号 申请执行人：傅茂水，男，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人：何辉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：新日塑电器（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：川村顺一。 申请执行人傅茂水与被执行人新日塑电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14208号民事判决已经于2020年7月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济补偿金88579元（以人民币为单位，下同）；2、支付律师费5000元；3、承担本案执行费。本院于2020年8月21日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计94883元，本院依法将执行款93579元划付至申请执行人银行账户，执行费1304元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款93579元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14208号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14208号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱霞清
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2803号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。被告：李祖楷，男，1954年2月15日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市正宏物业有限公司与被告李祖楷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月五日书记员  刘洋洲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2083号 原告：贵港市斌辉建材有限公司，住所地：贵港市城三路国土局住宿小区****。统一社会信用代码：91450800697615768G。 法定代表人：苏夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所律师。 被告：崔怀军，男，1979年12月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：广西新嘉源环保科技有限公司，住所地：广西贵港市港**民主路**院（天悦豪庭）******。统一社会信用代码：91450800MA5KX5DJ63。 法定代表人：吴英昊，总经理。 被告：广东亘盈环保实业集团有限公司，住所地：，住所地：广州市天河区荷光路第一工业区**之**信用代码：91440101340165477M。 法定代表人：崔怀军，总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 原告贵港市斌辉建材有限公司（以下简称斌辉公司）诉被告崔怀军、广西新嘉源环保科技有限公司（以下简称新嘉源公司）、广东亘盈环保实业集团有限公司（以下简称亘盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆如积、吴春梅、被告崔怀军、新嘉源公司、亘盈公司共同委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同连带向原告支付尚欠的货款1446941.12元及违约金101285.88元（以货款1446941.12元为基数按月利率2%自2020年2月1日起暂计至2020年5月16日），合计1548227元，2020年5月16日以后的违约金计至被告实际付清全部货款之日止；2.依法判令三被告共同连带支付原告为追索债权产生的律师代理费90000元；3.本案的诉讼费用、财产保全费及保险费3260元全部由三被告共同承担。事实与理由：自2018年11月9日起，被告崔怀军、嘉源公司共同向原告购买HDPE波纹管、PE100压力管、PE钢塑符合管等材料及配件，供其经营的嘉源公司及其相关的污水处理厂排水设施、建设施工和运营使用。2019年11月27日经原、被告进行结算对账后，三被告共同出具了《欠款凭证》，确认被告崔怀军尚欠原告货款1446941.12元未付，被告同意于2020年2月1日前一次性清偿，如果超期未能全部清偿，则以届时所欠款项为基数，从违约之日起按月利率2%计算利息，直至全部清偿之日止，并同意由贵港市港北区人民法院诉讼管辖，且支付为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费等），嘉源公司和亘盈公司自愿为崔怀军的欠款承担连带清偿责任。上述付款期限届满后，原告曾多次向被告崔怀军催讨货款，但崔怀军至今未将上述货款1446941.12元支付给原告。被告崔怀军的违约行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的违约责任，向原告付清货款1446941.12元，并支付违约金101285.88元（以货款1446941.12元为基数按月利率2%自2020年2月1日起暂计至2020年5月16日），合计1548227元，2020年5月16日以后的违约金计至被告实际付清全部货款之日止。被告嘉源公司作为购买人和担保单位，亘盈公司作为担保单位，对被告崔怀军的上述货款及违约金应承担连带保证付款责任。因被告拖欠货款导致原告为追索债权产生的律师代理费90000元，也应由被告共同连带承担。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律的规定特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告崔怀军、新嘉源公司、亘盈公司未作答辩，律师代理费、保险费没有事实和法律依据；利息应按年利率6%计算。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告崔怀军、新嘉源公司、亘盈公司向原告出具一份《欠款凭证》交原告收执，载明：今欠到新嘉源公司货款1446941.12元，定于2020年2月1日前一次性清偿。如超期未能全部清偿，则以届时所欠款项为基数，从违约之日起按月利率2%计算利息，直至全部清偿之日止，并同意由贵港市港北区人民法院诉讼管辖，且支付为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费等），担保单位承担连带清偿责任。被告崔怀军在欠款人处签名，被告新嘉源公司、亘盈公司在担保单位处加盖公司印章。出具欠条至今，被告崔怀军、新嘉源公司、亘盈公司未付上述款项，原告遂起诉至法院。 以上事实，有欠款凭证，发货清单，委托代理合同，营业执照，身份证、全国企业信用查询网页，案件受理费发票，财产保全费发票，财产保全责任保险费发票，律师代理费发票，转账凭证等证据及双方当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告斌辉公司与被告崔怀军、新嘉源公司、亘盈公司虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及被告出具的《欠款凭证》，足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。被告崔怀军未按约支付货款，因此，原告诉请被告崔怀军支付货款1446941.12元，有事实与法律依据，予以支持。根据法律规定，被告逾期支付货款，原告可主张违约金，根据原告的诉请及被告的违约程度，本院支持违约金以1446941.12元为基数，按年利率6%计，自2020年2月1日起至实际付清之日止，超过部分，不予支持。关于原告主张包含一审、二审、执行阶段的律师费90000元，因二审、执行阶段在起诉时尚未发生，且原告计算过高，因此，本院经核算，律师费应为56408元，超出部分，不予支持。被告新嘉源公司、亘盈公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张保险费3260元，该费用系原告向法院申请财产保全由保险公司提供保单保函产生的费用，但该费用并不是原告为实现债权而必要的支出费用，因此，本院对原告该项诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告崔怀军向原告贵港市斌辉建材有限公司支付货款1446941.12元及违约金（违约金计算：以1446941.12元为基数，按年利率6%计，自2020年2月1日起至实际付清之日止）； 二、被告崔怀军向原告贵港市斌辉建材有限公司支付律师费56408元； 三、广西新嘉源环保科技有限公司、广东亘盈环保实业集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带还款责任； 四、驳回原告贵港市斌辉建材有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费19544元，减半收取计9772元，财产保全费5000元，合计14772元，由被告崔怀军、广西新嘉源环保科技有限公司、广东亘盈环保实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费19544元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月六日 书记员  温善淇
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督44号申请人：王延昌，男，汉族，1967年5月6日出生，农民，户籍地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李洪丽（系申请人妻子），住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2019年8月29日被申请人共欠申请人工资9500元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款9500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人王延昌工资款9500元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十四日书记员  赵船加
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1882号之二原告：孙军，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长凤街**华德中心广场****，统一社会信用代码91140100573387046Q。法定代表人：王冬云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：张天龙，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告孙军与被告山西麟通建筑工程有限公司、张天龙租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉被告诉讼主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙军的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月十二日书记员  涂婷婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2200号原告：王家兴，男，1946年12月28日生，汉族，小学文化，住普洱市景谷县。原告：纪德仙，女，1949年1月30日，汉族，文盲，住普洱市景谷县。共同委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：普洱市第一人民医院。统一社会信用代码：125327004323756826。法定代表人陈伟，该院院长。住所地：普洱市思茅区振兴大道**。原告王家兴、纪德仙与被告普洱市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法进行了审理。原告王家兴、纪德仙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决赔偿王杰死亡赔偿金703650元，丧葬费53257元；被抚养人生活费10260元；误工费1080元；精神损害抚慰金140730元，合计908977元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月22日12：52，死者王杰因醉酒被120送入被告急诊科，急诊科简单检查后收入醒酒室，13：13巡查发现王杰烦躁、胡言乱语，13：33发现王杰病危即实施抢救，数分钟后基本停止呼吸，经昆明医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》：王杰死亡原因为乙醇中毒死亡。被告作为普洱市最权威的全科医疗机构，如果王杰被送入院即实施醒（解）酒治疗，王杰不可能因乙醇中毒死亡，由于被告未认真履行救死扶伤之义务，对王杰放任治疗，致王杰乙醇中毒死亡，被告对王杰的死亡存在重大过错，应依法对王杰的死亡承担赔偿责任，因被告无法和解，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。经本院审查，原告王家兴、纪德仙所诉被告普洱市第一人民医院不存在，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王家兴、纪德仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  黄俊二〇二〇年八月三十一日法官助理刘茜书记员徐天昊
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1283号申请执行人：樊跃忠被执行人：刘玉萱关于申请执行人樊跃忠与被执行人刘玉萱被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初367号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉萱银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢873号赵红军：你（单位）与柳宁宁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执2733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳宁宁向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向柳宁宁支付人民币75243.20元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1029.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月十四日联系人：尤忠华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26544号原告：深圳市忠达激光刀模有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区南同大道****401-03，统一社会信用代码91440300767586086N。法定代表人：庄智达，总经理。被告：深圳市得体新材料实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋路（南段）**第****，统一社会信用代码91440300MA5EQ3X25A。法定代表人：林胜祥，总经理。原告深圳市忠达激光刀模有限公司与被告深圳市得体新材料实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳市忠达激光刀模有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市忠达激光刀模有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  杨昌慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3133号之一 申请执行人：高侠，女，1969年9月30日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李子海，男，1968年04月03日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人高侠与被执行人李子海离婚纠纷一案中，现因被执行人李子海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李子海在安徽省农村信用社联合社62177883683XXXXXX0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年八月五日 书记员  李井源
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执997号申请执行人：中国十九冶集团有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：易高文，该公司总经理。被执行人：姚建兵，男，1976年11月30日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2718号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付69017.7元，并负担执行费935元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚建兵银行存款69952.7元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年八月十三日书记员  盛蕾
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2111号 原告：李秀敏，女，1965年5月9日出生，汉族，北京市丰台区人，现住丰台区。 委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：鑫龙源（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路****26A1，统一社会信用代码911101053443S8575A。 法定代表人：金厚云，该公司执行董事。 被告：中融宏安商业保理（深圳）有限公司（历史名称深圳中睿盈商业保理有限公司、中融国信商业保理（深圳）有限公司），，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9KLEXT。 法定代表人：王石达，该公司执行董事。 被告：保灵华控股有限公司，住所，住所地北京市朝阳区光华路****（实际楼层**）**社会信用代码91110105MA005JBL8K。 法定代表人：金厚云，该公司执行董事。 原告李秀敏与被告鑫龙源（北京）资产管理有限公司、中融宏安商业保理（深圳）有限公司、保灵华控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李秀敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李秀敏撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年八月十日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初272号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人李振明，曾用名李进明，男，1994年6月5日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**，初中文化，农民，住所地钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人李振明犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉。被告人李振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日13时许，被告人李振明在钦州市钦南区门口处出卖1小包氯胺酮（欲称“Ｋ粉”）给冯宙光，得款400元。随后李振明在皇庭天麓湖小区对面的公交车站附近路边欲与“老猫”（未查实真实姓名，另案处理）交易氯胺酮，被公安民警当场抓获，从李振明驾驶的哈佛牌小轿车上查获疑似毒品1小包。经检验，从查获的可疑毒品中未检出氯胺酮成份。公诉机关认为，被告人李振明明知是氯胺酮是国家禁止买卖的毒品而故意出卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对李振明处以有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、毒品称量笔录和照片、辨认笔录等证据证明。 被告人李振明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李振明违反国家毒品管制规定，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振明其不知道是假毒品而当做毒品贩卖，系贩卖毒品罪未遂，依法予以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人李振明如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人李振明的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人李振明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、没收被告人李振明的违法所得人民币400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年八月十四日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初842号   原告：李向炜，女，1974年11月7日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：彭媛媛，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告：冯爱花，女，1963年7月7日出生，汉族，住太原市。   原告李向炜与被告冯爱花民间借贷纠纷一案，本院依据太原市中级人民法院（2018）晋01民终6166号民事裁定，撤销   本院（2018）晋0107民初949号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向炜的委托诉讼代理人彭媛媛到庭参加诉讼。被告冯爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月25日以其公公生病，医药费暂时无法报销为由向原告借款3万元，答应借期1个月，并出具借条一张。被告于2017年2月1日以被告生病需要1万元周转为由借款1万元。还款日期到期后，被告未及时归还借款。现在被告电话停机，微信将原告拉入黑名单，搬离原住址，已无法取得联系。故向法院提起诉讼，望判如所请。   被告冯爱花未到庭，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年，被告冯爱花向原告借款。原告于2016年12月27日通过银行转账的方式向被告的银行账户分别转入24000元、4400元。原告于2016年12月30日通过银行转账的方式向被告的银行账户转入9498元。   2016年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李向炜现金30000元，借期壹个月，日期：2016.12.25-2017.1.24。”2017年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李向炜现金10000元，借期1个月，2017.2.1-2017.2.29。”   庭审中，原告称，原告实际向被告支付借款37898元，被告出具的两份借条中写明借款共计4万元与原告提供的银行交易明细表中显示转账共计37898元不一致是由于剩余的款项共计2102元作为利息已预先扣除。   上述事实有借条、银行交易明细表及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷的事实。现原告主张被告偿还原告借款4万元，但原告提供的交易明细及其诉称中明确表示实际只借款37898元，故本院支持原告主张被告偿还借款的金额应为37898元。被告冯爱花未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冯爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告李向炜借款37898元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告冯爱花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李凤生   人民陪审员 李 刚   人民陪审员 蒋桂香   二〇二〇年八月十日   书 记 员  宋露露   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3055号 原告：史金国，男，1952年2月28日出生，合作，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建清，福建九雍律师事务所实习律师。 被告：林清梅，男，1961年6月26日出生，汉族，住仙游县。 原告史金国与被告林清梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告史金国于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史金国的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史金国撤诉。 案件受理费6946元，减半收取计3473元，由史金国负担。 审 判 长  陈伟斌 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李 双
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3348号申请执行人：付凯，男，1978年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：廖小言，女，1983年4月8日生，汉族，住贵州省罗甸县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行付凯、廖小言与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初5852号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户46766元及相应利息，执行费601元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月七日法官助理王允书记员李正河
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之十八申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更816号罪犯徐锴，男，1996年11月3日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地湖南省永州市零陵区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）云01刑初398号刑事判决，以被告人徐锴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，刑期自2016年1月20日起至2027年1月19日止。同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）云刑终1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月11日送云南官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐锴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯徐锴减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐锴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐锴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年6月19日止），并处罚金一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执545号 申请执行人：周子军，男性,1975年9月17日生，汉族，住内蒙古翁牛特旗。 被执行人：吴英华，男性,1981年10月10日生，汉族，住林西县。 本院在执行周子军与吴英华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年八月十一日 书记员 ：康宇恒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7145号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：韩锡福，男，1977年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人韩锡福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8833号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，韩锡福应在判决生效之日起十日内，向广州农商行偿还信用卡欠款本金39039.59元、利息（截至2019年3月19日为29338.83元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金5223.1075元（20892.43元×25%）。同时案件受理费1446元由韩锡福在履行判决义务时向广州农商行迳付。因韩锡福未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩锡福发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人韩锡福的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人韩锡福对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下有两辆车，本院于2020年8月7日对车牌号为粤A8B4**的车辆、8月11日对车牌号为粤EHZ7**的车辆档案进行查封（均为轮候）。本院对其银行、财付通账户进行额度冻结，并划拨了其银行账户324.52元，扣除执行费50元后的余额274.52元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人韩锡福名下其他可供执行的财产。因被执行人韩锡福不履行生效判决的义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2020年8月27日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人韩锡福可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8833号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人韩锡福应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨其银行账户324.52元，暂未发现被执行人韩锡福名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7145号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执278号 申请执行人吕俊，女，1983年9月7日生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。 委托代理人于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人郑雪融。 关于吕俊与珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0491民特10号民事裁定已经发生法律效力，裁定裁决：一、逾期交房违约金。针对住宅：被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司向申请人支付的逾期交房违约金为人民币60116.69元（该违约金已按协议扣除被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司已支付金额人民币92940.02元）；针对车位：被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司向申请人支付的逾期交房违约金为人民币9996元。二、逾期交房违约金支付方式。针对住宅：1、被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司向申请人支付的违约金分7期支付，前6期支付金额10934.12元=申请人合同约定房款（1822353元）×万分之二×30天，直到付完为止，如前6期未付完的，第7期支付完毕剩余费用。自2018年5月开始支付，每月25日支付当月费用；针对车位：1、被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司向申请人支付的违约金分3期平均支付（每期3332元），自2018年5月开始支付，每月25日支付当月费用。2、被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按时支付，按如下方式处理：（1）被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司逾期支付超过25日的，自第26日起，被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，向申请人支付违约金，且申请人有权向法院申请执行该期款项。（2）被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司逾期支付超过25日的情况累计发生两次，第二次逾期超过25日的次日，申请人有权向法院申请执行剩余未付款项。三、利息。除上述逾期交房违约金外，自2018年7月26日起，至违约金支付完毕之日止，被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司根据未付违约金，按中国人民银行同期贷款利率（年4.35%），向申请人计付利息。上述房产的利息合计316.79元和上述车位的利息合计12.0785元被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司于支付最后一期违约金时，向申请人支付。四、案件受理费由被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司承担，由珠海市卡都海俊房产开发有限公司直接向法院支付。五、除本协议约定款项外，被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司在本案中无需向申请人支付其他任何费用。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月19日立案执行。执行费人民币952元，由被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。 执行中，本院于2020年5月27日向被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆可供执行。本院依法轮候查封被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于香洲区前山凤祥路XXX(不动产权证号:20170037894)、位于香洲区前山凤祥路XXXX地下室B－319（不动产权证号：201XXX91）、位于香洲区前山凤祥路XXX（不动产权证号：201700XXX4）、位于香洲区前山凤祥路XXXX7（不动产权证号：201700XXX）、位于香洲区前山凤祥路XXX、A1－036（不动产权证号：201XXX、位于香洲区兰埔路**106商铺（不动产权证号：201XXX40）、、位于香洲区兰埔路**116商铺不动产权证号：201XXX02）、位于、位于香洲区兰埔路**108商铺产权证号：201XXX25）、位于香洲、位于香洲区东门街**238商铺证号：20XXX852）、位于香洲区、位于香洲区西门街**商铺号：201XX81）、位于香洲区西、位于香洲区西门街**商铺：20160XXX2）。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执278号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李文杰
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执327号之五 被执行人：王保峰，男，1986年09月29日生，居民身份证号码×××，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保峰在中国建设银行6217××××1561账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛立娜
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1628号原告：高强，男，1985年11月22日出生，汉族，无职业，住湖南省长沙岳麓区。被告：范天宇，男，1988年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告高强与被告范天宇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  高怡菲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢231号申请执行人沈丁华;沈菊华被执行人浙江南创建筑工程有限公司本院在执行申请执行人沈丁华等与被执行人浙江南创建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2278号原告:深圳市某某城市服务有限公司，住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300**********。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托代理人：唐碧宁，广东德荣律师事务所律师。委托代理人：黄育玲，广东德荣律师事务所实习律师。被告：郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告深圳市某某城市服务有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷四案中，原告向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某城市服务有限公司撤回本案诉讼。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告深圳市某某城市服务有限公司承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月一日书记员  杨雅倩
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执705号 申请执行人：王福品，男，1955年7月4日出生，汉族，农民,住梁山县。 被执行人：韦庆涛,男,1971年3月2日出生,汉族,农民,住梁山县。 申请执行人王福品与被执行人韦庆涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年4月30日本院依法向被执行人韦庆涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年4月27日至8月13日之间对韦庆涛进行四次网络查控，查询范围为人民银行、股权、银行、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院向被执行人韦庆涛的住所地进行线下调查，其家中无人居住,村委会反映情况为:全家外出打工。本院向梁山县不动产登记中心查询被执行人房产信息，结果为:被执行人名下无房产登记信息。 4、本院已对被执行人韦庆涛采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。 5、2020年8月13日本院依法对申请执行人王福品进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。通过申请执行人提供的被执行人的联系方式,无法联系到被执行人。 综上所述，申请执行人王福品的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人韦庆涛有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘国强
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1020号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道城西街**（邮政综合楼）。统一社会信用代码：91450821675009687C。 负责人：何汉龙。 委托诉讼代理人：陈阳春，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵芳燕，该支行员工。 被告:蒙文惠，女，1986年11月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮储平南县支行）与被告蒙文惠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。本院根据原告的申请，于2020年4月16日作出（2020）桂0821民初1020号民事裁定书，裁定在限额23103.99元内冻结了被申请人蒙文惠名下的支付宝、财付通、银行账户的存款或查封被申请人蒙文惠名下的车辆、房屋。原告邮储平南县支行的委托诉讼代理人陈阳春到庭参加诉讼，被告蒙文惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙文惠归还拖欠原告的信用卡透支金额23103.99元（含透支本金、利息、违约金等，仅计至2020年2月5日，往后的利息、违约金等按合同约定顺延计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告蒙文惠作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并详细阅知了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了卡号为62×××89的信用卡，信用额度19000元。原告认为，双方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及领用合约的内容合法有效，领用合约上的双方权利义务明确具体，无违反我国法律法规，双方均应各自依约履行领用合约义务，然而被告蒙文惠在使用过程中却没有按照领用合约履约，未按约定方式、期限分期偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告蒙文惠至今仍拒不还款，已构成根本性违约。原告依约有权要求被告蒙文惠归还拖欠原告的信用卡透支金额共计23103.99元（此数据含透支本金、利息、违约金等，仅计至2020年2月5日，往后的利息、违约金等按合同约定顺延计算），并按领用合约约定承担相应的违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告蒙文惠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下下：2017年7月13日，被告向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》办理了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为62×××89），信用额度为19000元，并声明详细阅知及遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的权利义务。上述章程、合约约定：一、持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期最长为50天；二、持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行；三、持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付利息；四、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；五、持卡人应按发卡行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。发卡行有权依照国家有关规定收取其他费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。被告在使用信用卡过程中多次未按合同约定偿还透支金额。截至2020年2月5日止，被告尚欠原告透支本金18303.98元，利息2093元，其他费用2707.01元，共23103.99元。经原告多次催收，被告均拒不还款。 本院认为，被告向原告邮储平南县支行申领信用卡，原告邮储平南县支行按约发放信用卡，均系双方当事人真实意思表示，双方应按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约履行各自的义务。被告持信用卡多次消费，但未按约定归还透支本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告清偿尚欠透支本金18303.98元及按合同约定的利息、违约金及其他费用，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒙文惠偿还尚欠的透支本金18303.98元及相应的利息、违约金及其他费用（利息、违约金计算方式：截至2020年2月5日止的利息、其他费用分别为2093元、2707.01元，2020年2月6日起的透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；上述透支利息和违约金计算至清偿之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费378元，财产保全申请费251元，共计629元（原告已预交），由被告蒙文惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费378元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑惠尹 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  覃子容
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16397号原告：高燕，女，1977年12月9日出生，汉族，住四川省长宁县********，公民身份号码512************324。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：方洁珊，女，1989年6月13日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码445************803。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。原告高燕诉被告方洁珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托诉讼代理人赵子金，被告方洁珊委托诉讼代理人莫托到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告的借款192533.33元及利息10506元（以192533.33元为基数，按月利率1%自2020年1月3日起计算至借款清偿之日止，暂计至2020年6月17日），合计203093.33元。事实和理由：2018年10月，被告与其丈夫叶开银经营的东莞市振雄汽车贸易有限公司出现经济困难，需资金周转，向原告借款200000元。原告通过微信、银行转账向叶开银共计支付了200000元。2019年11月24日，叶开银向原告出具借条，确认借款200000元，月息2000元。原告于2020年1月3日向中山市第一人民法院起诉叶开银，要求叶开银偿还借款200000元及利息，中山市第一人民法院作出(2020)粤2071民初177号民事判决书，判决叶开银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还借款192533，33元，并支付利息（以l92533.33元为基数，按月利率1%自2020年月3日起计算至借款清偿之日止）。叶开银于2020年4月27日猝死，被告作为叶开银的妻子，其应对叶开银生前所欠的债务承担清偿责任。被告方洁珊辩称，虽然原告诉求的债务是发生在夫妻关系存续期间，但并非夫妻共同债务。我与叶开银虽是夫妻关系，但婚后关系并不好，彼此很少关心对方事情，叶开银曾向原告借取涉案资金我并不知情，在叶开银去世后今年5月才从原告处知道叶开银向其借款200000元，该款不应由我承担，所以我并没有对原告向我追讨款项予以回应。从（2020）粤2071民初177号民事判决书可看出，虽然原告通过东莞市振雄汽车贸易有限公司刷卡19万元，但并非东莞市振雄汽车贸易有限公司的借款，原告及叶开银均确认叶开银的借款是用于建房，而要建的房是叶开银老家父母的房产，并非我与叶开银共有房产，且原告也未主张我对叶开银的债务作为夫妻承担共同偿还责任，显然该借款是叶开银的个人债务。另外，叶开银已去世，而原告认为我承继了其主体身份，并以同样的理由要求我承担责任，已违反了一事不再理的法律原则。综上所述，我不应就本案承担偿还责任，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：叶开银与方洁珊系夫妻关系，其双方于2016年1月21日登记结婚，高燕与叶开银系姐弟关系，叶开银以建房为由向高燕借款200000元，高燕于2018年10月23日通过微信向叶开银转账10000元，在叶开银经营的东莞市振雄汽车贸易有限公司刷卡支付190000元。2019年11月24日，叶开银补签借条给高燕。因叶开银不依约还款付息，故高燕诉至本院，要求叶开银还款付息。2020年3月13日，本院作出（2020）粤2071民初177号民事判决书，判决叶开银于本判决发生法律效力之日起七日内向高燕偿还借款192533.33元，并支付利息（以l92533.33元为基数，按月利率1%自2020年月3日起计算至借款清偿之日止）。同年4月27日，叶开银死亡。另查：东莞市振雄汽车贸易有限公司法定代表人系叶开银，该公司股东有叶开银及方洁珊，企业登记主要人员信息一栏载明方洁珊系监事。本院认为，案涉借款发生在方洁珊与叶开银夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然方洁珊系东莞市振雄汽车贸易有限公司股东，高燕出借的190000元也系通过该公司刷卡支付，但高燕未能举证证明方洁珊对该借款是知情的，且叶开银在收取借款后一个多月仍以个人名义补签借条给高燕，高燕并无提出异议，在（2020）粤2071民初177号一案中也未提出系夫妻共同债务。据此，高燕提交的证据不能证明叶开银借款实际用于叶开银与方洁珊的家庭共同经营、共同生活，或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定案涉债务不属于叶开银与方洁珊的夫妻共同债务，高燕诉请方洁珊对叶开银案涉债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告高燕的全部诉讼请求。案件受理费4346元，减半收取2173元（原告高燕已预交），由原告高燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年八月十四日书记员 程杰殷刘佩敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2384号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李世锦，男，1993年5月19日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告李世锦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告李世锦已还清信用卡所拖欠的本金和利息，并自愿承担案件受理费和律师费为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月六日 书记员  黄路瑶