广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6569号原告：龚莹，女，汉族，1988年8月8日出生，身份证住址北京市宣武区。委托诉讼代理人：杨莹莹，广东港联律师事务所律师。被告：深圳大东昌集团有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道办泗黎路**东昌国际大厦**，统一社会信用代码91440300570013356U。法定代表人：陈国华。委托诉讼代理人：刘斌，四川忠典律师事务所律师。原告龚莹诉被告深圳大东昌集团有限公司（下称大东昌公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莹莹，被告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚莹的诉讼请求为：1、被告支付回购款人民币3000000元整；2、被告赔偿原告损失2175元（以3000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2019年5月25日起计算；发布LPR利率后，按照该利率计算至实际清偿之日止。）；3、本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告作为致远稳盈贰号资产运营私募投资基金（以下简称“基金”）的投资者，出资人民币叁佰万元，完成了基金份额的认购。2018年5月9日，为保护原告的投资权益，被告自愿与原告签订了《致远稳盈贰号资产运营私募投资基金》（预约受让协议）（以下简称“回购协议”），承诺当基金投资期限届满时，基金未按基金合同或相关文件的约定及时向原告退还出资本金的，被告应当向原告按照原告实际出资金额回购本协议项下的基金份额。因违约造成某一方损失的，另一方应承担赔偿责任。2018年11月21日，基金份额持有人一致同意作出《致远稳盈贰号资产运营私募投资基金提前终止基金合同的决议》（以下简称“提前终止基金合同的决议”）：决议由管理人成立基金清算组，对基金进行清算。2018年11月23日，基金托管人签收了《致远稳盈贰号资产运营私募投资基金提前终止基金合同的决议》。2018月11月23日，基金管理人根据《提前终止基金合同的决议》确定的清算方案，成立了清算组，正式启动基金清算事宜。因基金已进入清算阶段，投资期限提前届满，《回购协议》约定的回购条件已满足。2019年5月17日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告履行回购义务，被告却拒不履行回购义务。原告无奈，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告所有的诉讼请求。被告大东昌公司辩称，一、答辩人有权拒绝回购，不必支付原告主张的回购款及损失。1、原告已自愿放弃回购要求。(1)原告未在约定期限内要求答辩人回购。按照《回购协议》第二条第一款约定：“在满足以下条件之日起的5个工作日内，乙方有权要求甲方按照本协议的约定进行受让。”而原告未在约定期限内向答辩人主张回购，视为自愿放弃要求答辩人回购的权利。(2)原告通过行为表明自愿放弃回购要求。原告等投资人签署《关于致远稳盈贰号资产运营私募投资基金提前终止基金合同的决议》可以证明，在涉案基金合同无法继续履行且未到期的情况下，原告等基金持有人一致同意提前终止基金合同，授权委托基金管理人、基金托管人组成基金财产清算组，并对基金财产进行了清算和分配，至此，原告诉求转让的基金份额己不复存在。2、原告诉求的回购条件不成就。(1)时间条件未成就。原告等基金份额持有人一致同意提前终止了《基金合同》（主合同）的效力，则《回购协议》（从合同）约定“基金投资期限届满”的时间条件未成就，作为《基金合同》的从合同的效力也应一并终止。(2)回购标的己不复存在。原告提前终止《基金合同》，自行组织基金清算并分配基金财产，导致其诉求转让的基金份额己不复存在。(3)基金份额财产权利受限。由于原告怠于行使对基金托管人、基金管理人的监督权利，基金违法违规经营，在基金清算过程中又随意把投资变为借款，贱卖基金财产，导致基金价值严重贬值，基金份额对应的财产权利受限，该责任应当由原告自行承担。此时强行要求答辩人收购，既不诚信，也显失公平，答辩人有权拒绝收购。3、原告做虚假陈述，有恶意诉讼嫌疑。原告等基金份额持有人在基金投资未届满的情况下，一致同意提前终止基金合同，并自行组织了清算和财产分配，至此，其持有的基金份额己不复存在。而原告却隐瞒重大案情，在自行分配基金投资财产的情况下，再掉头要求答辩人按照原出资金额和所谓的损失回购其己经无价值的基金份额，构成恶意诉讼的行为，侵害了善意第三人即答辩人的合法权益。4、同一基金相同案由和诉求被依法驳回全部诉讼请求。涉案基金的另外三位投资人戴秋萍、伍丽芳、尹文军向深圳市南山区人民法院就相同案由和诉求提起诉讼，被依法驳回全部诉讼请求，现该三判决已经生效。本案在没有事实和法律依据的情况下，系由原告主动发起，相关费用应当由原告自行承担。综上，原告的主张没有事实基础和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年5月9日，原告（被回购方）与被告（回购方）签订《回购协议》，约定原告作为“致远稳盈贰号资产运营私募投资基金”的投资者，出资300万元，完成了相对应的基金份额的认购。为保护原告的投资权益，被告自愿以本协议约定的条件受让原告的基金份额。被告回购的标的为原告所持有的“致远稳盈贰号资产运营私募投资基金”基金份额，即人民币300万元所对应的基金份额。在基金投资期限届满，基金未按基金合同或相关文件的约定及时向被告退还出资本金的，被告应当向原告回购本协议项下的基金份额，原告有权在5个工作日内要求被告按照本协议的约定进行受让。2018年11月21日，深圳前海君正方和资本管理有限公司作出《关于致远稳盈贰号资产运营私募投资基金提前终止基金合同的决议》，并经基金份额持有人的表决同意，内容是：致远稳盈贰号资产运营私募投资基金的全体份额持有人一致同意提前终止《致远稳盈贰号资产运营私募投资基金合同》，授权基金管理人按照清算方案办理本次终止基金合同的有关具体事宜。2018年11月23日，深圳前海君正方和资本管理有限公司作出《致远稳赢贰号资产运营私募投资基金关于成立清算小组的决议》，内容是：基金于2018年11月22日即进入清算程序，根据基金清算方案，经基金管理人及基金托管人一致同意，基金清算小组成员由基金管理人公司人员及基金托管人公司人员组成。2019年5月17日，原告向被告发送《律师函》，要求被告办理回购事宜。另查明，案涉基金的另一持有人戴秋萍于2019年7月16日向深圳市南山区人民法院起诉，要求大东昌公司支付回购款300万元并赔偿利息损失。深圳市南山区人民法院于2020年4月8日作出（2019）粤0305民初17938号民事判决书，判决驳回戴秋萍的全部诉讼请求。该判决已经生效。本院认为，本案为合同纠纷，当事人应当按照《回购协议》的约定各自履行义务。原告及其他基金持有人于2018年11月决议提前终止基金合同并对基金进行清算，案涉基金的投资期限届满。按照《回购协议》的约定，原告应于终止基金合同之日起五个工作日内要求被告进行回购，但原告未按照约定的期限要求被告回购，现回购期限已经届满，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告龚莹的全部诉讼请求。案件受理费30817元，由原告龚莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 袁  丽  琼人民陪审员 李  伟  芬二〇二〇年八月十一日书 记 员 卢诗晓（兼）书 记 员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。