wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9574号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：师某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告师某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1358号 原告：易艳霞，女，1986年6月5日出生，壮族，居民，住。 被告：宁雪音，女，1990年4月3日出生，汉族，居民，住。 原告易艳霞与被告宁雪音民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告易艳霞到庭参加诉讼，被告宁雪音经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告易艳霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还给原告借款25500元及利息（利息计算：以25500元为基数，按日利率1%，从2019年10月8日起计至债务全部清偿止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告因资金周转向原告借款25500元，原告以现金及微信转账的方式向被告交付了借款，约定借款期限为5个月。后原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拖延，拒不归还借款。原告因此诉至法院。 被告宁雪音书面答辩称，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系。原、被告虽然有微信转账，但属双方临时需要现金，向另一方转账变现。原告提供的欠条是被告签字，但原告并没有将借款30000元交给被告，原告所提供的微信转账记录并不能证实原告转账给被告的事实，更没有证据证实原告交付有现金5700元。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告没有到庭参加诉讼，向本院提交了微信转账记录二份，一、证明被告向原告转账11500元；二、原告向被告转账只有5700元，原告并没有向被告交付30000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。原、被告双方多年来一直存在微信转账及现金往来。2019年5月8日，经双方结算，被告宁雪音确认尚欠原告借款30000元，并由被告签名向原告出具《欠条》一份，约定：5个月内返还，如有违约，愿意按约定还款天数外每天百分之一的违约金支付，直至还完为止。后被告仅于2019年6月13日、6月21日分别归还原告3000元、1500元。余下的欠款经原告反复催告，被告拒不归还，双方产生争议，原告遂以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方多次有微信转账及现金往来，经原、被告双方结算，被告宁雪音于2019年5月8日确认尚欠原告借款30000元，有原告提供的《欠条》所证实，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告易艳霞已多次共将30000元出借给了被告宁雪音，双方约定了借款期限（从2019年5月8日起5个月，即：2019年10月8日），事后被告宁雪音仅于2019年6月13日、6月21日分别归还原告3000元、1500元，其余未按约定期限归还全部借款本金给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告易艳霞请求被告宁雪音归还借款本金25500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁雪音主张原、被告双方之间不存在借贷关系，并提供被告通过微信转账11500元给原告的记录，由于被告所提供的微信转账记录中有7000元属立写欠条前转账，立写欠条后转账的4500元，原告已在欠款30000元中扣减，因此，对被告宁雪音的主张本院不予采信。 关于原告请求被告归还逾期利息的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限返还借款，应支付原告逾期利息。原、被告双方约定了逾期按日1%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方所约定已超过法律规定，现原告请求被告按日利率1%支付逾期利息过高，本院不予完全支持，根据上述法律规定，本院仅按年利率24%，以25500元为基数，从逾期之日即2019年10月9日起予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁雪音归还给原告易艳霞借款本金25500元及逾期利息（利息计算方法：以借款本金25500元为基数，按年利率24%，从2019年10月9日起计至全部债务清偿止）； 二、驳回原告易艳霞的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费219元（已减半收取），由被告宁雪音负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇二〇年八月四日 书记员  傅邦萍
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执16号之一申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。委托代理人：刘燕华，该公司客户经理，代理权限为一般代理。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住江西省抚州市广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。法定代表人：李长文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西广源肥业有限责任公司，住江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030550879929B。法定代表人：李长文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李长文，男，汉族，1959年8月11日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：薛广英，女，汉族，1966年4月16日出生，住江西省抚州市广昌县，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人李长文、薛广英、江西长兴农贸集团有限公司、江西广源肥业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书立即履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月12日查封了被执行人江西长兴农贸集团有限公司所有的位于广昌县盱江镇新圳北路不动产，并于2019年11月15日查封了被执行人江西长兴农贸集团有限公司所有的位于广昌县盱江镇沿江路76-84号、广昌县盱江镇新圳北路17、18号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江西长兴农贸集团有限公司所有的位于广昌县盱江镇沿江路76-84号、位于广昌县盱江镇新圳北路、新圳北路17、18号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年八月五日法官助理吕文欣书记员徐杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2072号之二 申请执行人：丁守俊,男，1990年5月21日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁峰，男，汉族，1990年04月01日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁峰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币62729.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执501号申请执行人：庄建设，男，1967年2月26日生，汉族，襄汾县赵康镇大赵村村民。被执行人：于艳玲，女，1976年1月14日生，汉族，襄汾县赵康镇赵雄村村民。被执行人：赵全贵，男，1963年7月19日生，汉族，襄汾县赵康镇赵雄村村民。本院在执行申请执行人庄建设与被执行人于艳玲、赵全贵民间借贷纠纷一案中，经查。于艳玲、赵全贵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人于艳玲银行账户内存款人民币39000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人赵全贵银行账户内存款人民币39000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年八月十一日书记员  石瑞欣
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1064号原告：陈继运，男，1984年3月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。被告：顾纪同，男，1982年8月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告陈继运与被告顾纪同买卖合同纠纷一案中，陈继运与案涉债务的原债权人六安市叶集区和平建筑材料有限公司协商，债权仍有六安市叶集区和平建筑材料有限公司享有。陈继运丧失原告主体资格，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈继运的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈继运撤回起诉。案件受理费11500元减半收取5750元，由原告陈继运负担。审 判 长  张兵兵人民陪审员  吴昌宝人民陪审员  胡启春二〇二〇年八月二十八日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李畅阳，男，1986年10月28日出生，满族，住绥中县。委托诉讼代理人：李荣智，男，1962年12月6日出生，满族，农民，住绥中县，系李畅阳父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳兆业物业管理（深圳）有限公司东戴河分公司，住所地：绥中县前所镇洪家村电厂路东。负责人：张毅，分公司总经理。再审申请人李畅阳因与被申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司东戴河分公司（以下简称佳兆业公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李畅阳申请再审称，请求1、按照职业病防治法，和职工工伤赔偿标准及工伤保险条款，赔偿本人应得的赔偿款和相关的待遇。2、因为人力资源部门鉴定后本人再次复发住进医院。有新的病历诊断证据。所以申请委托第三方进行重新鉴定，并根据鉴定结果依法赔偿本人所有款项和工伤待遇。根据民法第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定应予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第（一）、（三）、（十二）、（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本条是关于当事人申请再审期限的规定。法律之所以规定当事人申请再审期限，一方面是为了维护生效判决的既判力，避免为生效判决所确定的法律权利义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定；另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效判决稳定性的信赖利益，否则将变相鼓励或放纵不遵守再审期限的当事人滥用申请再审诉权，使六个月申请再审期限的法律规定虚置。本案二审民事判决于2018年5月发生法律效力，李畅阳于2019年7月4日向葫芦岛市中级人民法院申请再审已经超过六个月申请再审期限，且不属于依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十二）、（十三）项规定申请再审且申请再审未超过六个月的情形，故李畅阳申请再审已超过法定期限，对其再审申请本院不予审查。综上，李畅阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李畅阳的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年八月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执269号之一 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马瑞瑶，陕西恪普律师事务所律师，被执行人:刘某某，男，汉族，1991年6月18日生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX1********。 广西钱盆科技股份有限公司与刘某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73981号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人刘某某的住所地及财产所在地位于陕西省泾阳县人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执269号执行裁定书，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73981号裁决书指定陕西省泾阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执269号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王成成
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1447号申请执行人：曹翠华，女，1965年4月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇驻地，统一社会信用代码9137172176870681XM。法定代表人：刘文轩，董事长。被执行人：刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人曹翠华与被执行人山东东奥面粉有限公司、刘文轩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初6117号民事调解书已发生法律效力，因被告山东东奥面粉有限公司、刘文轩未按上述调解书所确定的内容履行义务，申请执行人曹翠华于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人山东东奥面粉有限公司、刘文轩发出执行通知书、传票、报告财产令，通知山东东奥面粉有限公司、刘文轩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东东奥面粉有限公司、刘文轩逾期未自动履行。本院分别于2020年5月20日、2020年6月8日、2020年6月26日、2020年7月17日、2020年8月18日对被执行人山东东奥面粉有限公司、刘文轩的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，被执行人山东东奥面粉有限公司在北京银行、中国民生银行、中国农业银行有存款，最高余额为718.88元。刘文轩在中国银行、中国农业银行等有存款，最高余额为870.89元。无房产、保险、股权、有价证券、工商登记和车辆。申请执行人曹翠华不申请悬赏公告。本院于2020年8月21日作出（2020）鲁1721执1447号限制消费令，对被执行人山东东奥面粉有限公司、刘文轩限制消费。本院于2020年8月21日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹翠华未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹翠华，申请执行人曹翠华同意终结本次执行程序。申请执行人曹翠华尚有债权758600元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1447号案件的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年八月二十一日书记员  崔振宇
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0124民初243号原告：张加林，男，1955年11月13日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者。被告：李南，女，1983年08月08日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告张加林与被告李南民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加林及其委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告李南经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加林向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款70,000.00元、利息14,700.00元（自2018年4月10日至2020年1月10日，按月利率1分计息），本息合计为84,700.00元；二、要求被告给付利息按以本金7万元为基数、月利率1分自2020年1月11日起至付清之日止。被告李南未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。在开庭审理时原告举示了如下证据：借条一张。经质证，本院认为上述证据具有真实性、关联性、证明力，故本院确认为有效证据，予以采信。现本院确认如下事实：2018年4月10日，李南向张加林借款70，000.00元，以现金形式给付，约定的借款月利率为1%，未约定还款期限，经张加林索要，被告李南至今未偿还借款本息。本院认为，张加林与李南之间借款是双方真实意思表示，且符合法律规定，合同成立并有效，各方理应按照约定履行各自的权利义务；但被告在借款后，经原告催要未及时偿还，显属无理，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李南于判决生效后五日内给付原告张加林借款本金70,000.00元；二、被告李南于判决生效后五日内给付原告张加林借款利息14，700.00元（以上述第一项确定的本金70，000.00元为基数，以月利率1%为标准计算，自2018年4月10日起至2020年1月9日止）；之后利息以上述第一项确定的本金70，000.00元为基数，以月利率1%为标准计算，自2018年1月10日起至借款本息还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，918.00元，由被告李南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  高 英人民陪审员  董淑梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  马睿妍
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初175号原告（反诉被告）：刘东山，又名刘二迷，男，1967年12月25日出生，汉族，住修武县。被告（反诉原告）：陈鹏，男，1982年9月4日出生，汉族，住修武县。原告刘东山诉被告陈鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告陈鹏提起反诉。后因案情复杂，本院对该案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，刘东山、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年9月10日，原、被告签订《建房协议》，约定：“甲方（陈鹏）在朱营村××栋两层楼房，在包工不包料情况下，包工给乙方（刘东山）施工。乙方负责一切施工工具，按甲方要求施工，每平方米200元。除建楼梯、帖外墙瓷砖，其余全部包含在施工范围内。第一层面积237平方米，合计47400元，第二层面积194平方米，合计38800元。主体：第一层：开始施工3天，付5000元，墙柱完工，付10000元，房顶线交完工付13000元；第二层：开始施工3天，付5000元，墙柱完工，付10000元，房顶线交完工付7000元。粉刷：外粉开始施工3天，付5000元，外粉结束付5000元，内粉开始施工3天，付5000元，外粉结束付5000元，内粉开始施工3天，付5000元，内粉结束付5000元。第二层铺地板砖结束，付8000元，第一层铺地板砖结束，付5000元。地面结束付3000元。乙方按照国家标准负责工程质量，确保按甲方要求施工。甲方按照乙方施工进度支付工程款。”刘东山将房屋主体建成，院墙部分建成，粉刷、地面均未开工，施工期间，陈鹏已付刘东山工程款43450元。后双方因付款、质量发生争议并停工。陈鹏向本院提起诉讼，诉讼请求：陈鹏支付刘东山11800元（其中建房款8800元、建院墙款1000元、违约金、利息等2000元）。审理过程中，陈鹏以房屋存在质量问题为由提起反诉，反诉请求：刘东山继续履行合同，支付陈鹏27710元。双方当事人对一层面积237平方米均无异议，对二层面积有争议，经过现场勘验，二层面积实测212.6平方米（其中房顶出沿30公分，边沿长62米）。审理过程中，陈小济作为专家辅助人就专业问题发表意见：出沿部分是否计算面积价格由双方约定，建院墙包含在200元/平方价款内，一般不另外计算价格。存在的问题：二楼西卫生间门外墙没有砖头穿插连接，一、二楼造型窗户不一致，东西误差较大，二口不照应，二楼楼梯口横梁误差4公分，中间横梁有误差。一楼东卫生间内墙倾斜，可拆除后重新垒盖。一楼厨房和杂物间的防震柱向外倾斜。庭审中，陈鹏提出对房屋质量进行鉴定，鉴定机构提出“无图纸，双方当事人陈述不一致不能认定缺陷质量问题是否属于一方责任，无法明确判断，为此，不予受理该鉴定委托”并退回鉴定。本院认为，双方当事人签订的《建房协议》，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘东山主张建院墙应另外计算价格，但从双方签订的《建房协议》中“每平方米200元，除建楼梯、垒院墙外，其余全部包含在施工范围内”的约定可以看出，建院墙不应另外计算价格。关于房顶边沿部分应否计算面积和价格的问题，对此合同中未作特别约定，依据《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本院认为，根据合同有关条款可以看出，“二层面积194平方米”为在实测面积212.6平方米基础上扣除边沿面积18.6平方米（0.3米*62米）后的约定面积，与陈鹏所述一致；刘东山当庭表示“计算的不太准确”“合同约定的是大约面积，以实际为准”，本院认为，刘东山作为熟练的建房施工人，前后误差高达18.6平方米，与常理不符，故应按照合同约定的面积194平方米计算价款。建墙柱为建造型，按照行业习惯应另外计算价格，不应包含在合同价款内。合同约定按照固定价结算工程价款，即主体完工后付款50000元，应予遵循，扣除已付43450元，余款6550元应予支付。关于刘东山主张的违约金、利息等损失，证据不足，不予支持。本案中，陈鹏以房屋存在质量问题提出反诉，但无法启动质量鉴定程序，本院认为，首先，根据行业习惯和常理推断，施工方一般都是在房主的要求或者默认下进行的施工，作为房主的陈鹏未及时向施工人刘东山提出停工、整改的要求，应视为默认了施工。其次，《建筑法》第八十三条第三款规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用该法，实践中，自然人只要具备一定的建筑施工技能，就可以承建农村住宅，该类自然人与具备较高施工资质和条件的企业在施工收费和合格程度上均非同一级别。再次，经过现场勘验和听取专家辅助人的专业意见，可以认定，房屋确实存在部分不合格问题，但不影响主体结构安全，遵循农村建房行业习惯和专家辅助人的意见，本院酌定房屋修复费用为1000元，刘东山应予赔偿。关于陈鹏反诉提出的继续履行合同的主张，本院认为，本案中，当事人约定的合同标的系刘东山具有的建筑施工技能，具有严格的人身性质，不适于强制履行，故对陈鹏关于刘东山应继续履行合同的主张，本院不予支持。关于陈鹏反诉的其他损失，无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：陈鹏于本判决生效之日起十日内支付刘东山建房款6550元；刘东山于本判决生效之日起十日内支付陈鹏房屋修复费用1000元。驳回陈鹏的其他反诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费95元，由本诉原告刘东山承担50元，本诉被告陈鹏承担45元；反诉案件受理费493元，由反诉原告陈鹏承担443元，反诉被告刘东山承担50元。上述案件受理费暂由已付方垫付，待履行判决义务时迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  姜甜甜人民陪审员  常艳东人民陪审员  张菊玲二〇二〇年八月三日书 记 员  田阳月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5590号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郭二涛，男，1973年02月02日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水衡水市桃城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭二涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17355号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：路艳华，女，1982年9月16日出生，汉族，住辽宁沈阳皇姑区××街××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告路艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告路艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告路艳华向原告偿还剩余贷款本金9603.35元及自2018年3月8日起至2018年6月8日止按照1.9%利率计算的未付期内利息719.85元；2、请求判令被告向原告给付自2018年6月9日起至实际给付之日止以剩余贷款本金9603.35元作为基数，按照合同约定利率1.9%计算的逾期利息，暂计算至2020年6月17日为4531.18元；3、诉讼费用由被告承担。路艳华未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3824025933003。3、贷款时间：2017年11月15日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：0.258%。9、月客户保障服务包手续费：52.2元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：568.93元。13、首次还款日：2018年1月8日。14、约定送达地址：辽宁沈阳皇姑区××街××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况1．违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2017年11月15日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年3月8日4．主张提前到期日：2018年6月8日5．逾期时未偿还本金：9603.35元6．到期日前欠付利息：719.85元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、路艳华于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9603.35元及自2018年3月8日至2018年6月8日止未付期内利息719.85元；二、路艳华于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年6月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以9603.35元作为基数，按照月利率1.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86元，由路艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7913号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 被告：张立国，男，1982年6月2日出生，汉族，住黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告张立国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月三日 书记员  李 芳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执448号 申请执行人尹培华，男，1966年9月16日出生，住遂昌县。 被执行人王春根，男，1977年2月6日出生，住遂昌县。 被执行人武聪花，女，1990年7月15日出生，住遂昌县。 申请执行人尹培华依据已经发生法律效力的（2019）浙1123民特553号民事裁定书，于2020年05月08日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王春根名下房产已被本院查封并拍卖，但未拍卖成交。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑雨臻
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3892号 申请人：黄春裕，女，1984年12月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄英宰，广东尚律律师事务所律师。 被申请人：广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组。 组长：黄武松。 原告黄春裕诉被告广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人黄春裕于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组名下价值293925元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其出具的金额为293925元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：BHGX20200596）提供担保。申请人黄春裕预交财产保全申请费1990元。 本院认为，申请人黄春裕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组名下价值293925元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1599号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张翔鹄，男，1986年8月26日出生，汉族，住云南省安宁市。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告张翔鹄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郭文坤二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16303号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈剑，男，1983年6月4日出生，汉族，住江西省玉山县冰溪镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告陈剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈剑向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年3月14日的信用卡透支本金129892.58元、利息19007.13元、滞纳金6853.88元及费用（分期手续费）4705.43元；并支付以信用卡透支本金129892.58元为基数，自2019年3月15日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陈剑承担。事实和理由：2010年11月29日，被告陈剑与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为526XXXXX********。被告陈剑拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告陈剑仍未清偿。被告陈剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年11月29日，被告陈剑（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈剑在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈剑发放了卡号为526XXXXX********的信用卡一张。被告陈剑以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月14日，被告陈剑尚欠上述信用卡透支本金129892.58元、利息19007.13元、滞纳金6853.88元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）4705.43元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈剑与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈剑发放了信用卡，被告陈剑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈剑应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告陈剑偿还截至2019年3月14日的信用卡透支本金129892.58元、利息19007.13元、滞纳金6853.88元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）4705.43元,并支付自2019年3月15日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金129892.58元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年3月14日的信用卡透支本金129892.58元、利息19007.13元、滞纳金6853.88元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）4705.43元；并支付自2019年3月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金129892.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告陈剑承担（限被告陈剑于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执881号之一 申请执行人：赵纯日，男，1966年11月26日出生，住永嘉县。 被执行人：周英妹，女，1956年6月5日出生，住永嘉县。 申请执行人赵纯日与被执行人周英妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3264号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵纯日向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为:借款本金14000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元、执行费110元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人周英妹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周英妹报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周英妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周英妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经调查结果显示，尚未发现被执行人周英妹有可供执行的财产。截至2020年8月3日，被执行人周英妹尚欠申请执行人赵纯日借款本金14000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元、执行费110元。 鉴于被执行人周英妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周英妹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人周英妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执881号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年八月三日 书 记 员  金汉宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1865号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人:魏伟，云南恒业律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:顾超，云南恒业律师事务所律师,特别授权代理。被告：王芸，女，1963年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告:汤铭,男,1962年5月26日出生,身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行(以下简称广发银行昆明分行)诉被告王芸、被告汤铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告王芸、被告汤铭经本院公告送达传票及诉状，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广发银行昆明分行向本院提出诉讼请求：一、宣布贷款提前到期，被告偿还原告借款本金103489.60元、逾期利息1900.32元、逾期罚息45.47元及复利11.39元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月22日，之后的利息、罚息及复利按合同计算至全部债务还清之日止）；二、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元；三、本案案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。原告在庭审中明确本案的第三项诉讼请求仅产生案件受理费。事实及理由：2015年8月19日，原被告双方签订《自信卡（自信一贷）申请表》，由被告向原告申请人民币300000元的借款额度。期限自2015年8月27日起至2020年8月27日止，用于消费。还款方式为等额本息，还款日为每月1日，贷款利率以月利率1.1%计息。被告逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还全部借款及实现债权的相关费用。合同签订后，被告通过自助方式向原告分12笔借出借款，借款本金总计168100元，原告已经履行了放款义务，然而，在还款过程中，被告未履行按时归还本息的义务，经原告催要多次无果，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王芸、被告汤铭未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王芸、被告汤铭经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。广发银行昆明分行提交的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行零售贷款欠款明细、个人对账单，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告王芸作为借款人于2015年8月19日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告汤铭作为借款人配偶签字，向广发银行昆明分行申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。之后，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定由原告向被告王芸提供个人信用贷款额度120000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月27日起至2020年8月27日止，放款账号和还款账户均为62146232430********；利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；还款方式为等额本息，每月1日为还款日；根据原告提交的最新的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，原告分十二笔向被告王芸发放贷款168100元，还款期限为36个月。截至2020年6月24日，被告王芸尚欠本金103489.60元、利息9552.46元、罚息3562.03元、复利944.29元。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告王芸发放了贷款，被告王芸即应按约定归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告王芸已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，原告有权要求被告王芸归还截至2020年6月24日借款本金103489.60元、利息9552.46元、罚息3562.03元、复利944.29元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告王芸应依约支付。对于广发银行昆明分行主张的律师费及实现债权所产生的其他费用，双方合同中虽进行了约定，但未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。本案未产生保全费、邮寄费、公告费，本院对保全费、邮寄费、公告费不予支持。虽然被告汤铭在申请表中以借款人配偶身份签字，但身份关系不适用自认的规定，原告没有提交两被告系夫妻关系的有效证据，对此其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告汤铭承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王芸、被告汤铭经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王芸签订的编号1508200505《自信卡（自信一贷）申请表》项下贷款提前到期，原告王芸于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2020年6月24日的借款本金103489.60元、利息9552.46元、罚息3562.03元、复利944.29元；二、被告王芸于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2020年6月25日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费1254元（已减半收取，原告已预交），由被告王芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十一日书记员  张宇琪
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽01行赔终41号 上诉人（一审原告）李孝元，男，1945年7月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区杨桥东路**。 法定代表人黄勉，局长。 委托代理人张鸿羽，该局工作人员。 委托代理人李开辉，北京德和衡(福州)律师事务所律师。 上诉人李孝元因诉被上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（以下简称“鼓楼区房管局”）行政赔偿一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，必须符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，根据原告提交的行政复议决定书、特快专递面单等证据材料，可认定福州市鼓楼区人民政府于2020年4月8日作出的鼓政复决字[2020]2号《行政复议决定书》确认了被告拆除原告房屋的行为违法，但原告于2020年4月22日通过邮寄方式向一审法院起诉时，该复议决定告知的15日起诉期限尚未届满，原告提起的本案诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件，依法应予驳回。原告在起诉状中直接列写“第三人福州市鼓楼区清理整治违法建设领导小组办公室”、“第三人福州市鼓楼区城建房屋征收工程处”，视为其申请一审法院追加上述主体作为第三人参加诉讼，因原告提起的本案诉讼不符合起诉条件，案件尚未进入实体审理，对原告追加第三人的申请，不予准许。原告不服福州市鼓楼区人民政府作出的鼓政复决字[2020]2号《行政复议决定书》，可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告李孝元的起诉。 上诉人李孝元不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院偷换概念，上诉人并未直接单独提起行政赔偿诉讼。上诉人一审起诉状行头标明的是“行政起诉状”，而不是“行政赔偿起诉状”，且诉状中的诉讼请求事项明确，未提起行政赔偿事宜。因此一审法院错误引用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第4项规定，该张冠李戴的做法应予纠正。二、上诉人在一审起诉状中并没有追加“清违办”“工程处”作为第三人参加诉讼，一审法院随便增加上诉人的诉讼请求，自作主张增加第三人，违反法律规定，应予制止。综上，为维护自身合法权益，请求撤销一审行政裁定，并依法改判。 被上诉人鼓楼区房管局向本院提交书面答辩称，1、涉案项目已取得征地批复并依法进行公告，系合法征收项目。涉案房屋坐落地块的农用地转用和土地征收实施方案已经《福建省人民政府关于福州市2018年度第八十八次农用地转用和土地征收实施方案的批复》批准通过，并经福州市鼓楼区人民政府依法作出榕（鼓）土征告（2019）2号《征收土地公告》。该项目的《征地补偿安置方案公告》及《崎上路华大1-11号地块旧屋区改造项目集体土地征收房屋补偿方案》已在项目现场依法进行公示，符合法定程序要求；2、上诉人未向赔偿义务机关递交赔偿申请即迳行提起行政赔偿诉讼，不符合提起行政赔偿诉讼的前提条件。3、上诉人主张要求被上诉人承担侵权责任、民事责任、刑事责任、停止侵害、恢复房屋原状、恢复名誉、清楚影响、赔礼道歉、保护现场、敦促相关部门介入调查处理，在适当时候让上诉人进入废墟搜寻失物等诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。4、征收实施单位在对已签订协议并主动将房屋交付拆除的房屋进行拆除过程中，误拆案涉房屋，但答辩人始终愿意依法依规对上诉人予以安置补偿。5、因上诉人试图突破政策获得赔偿，方才导致案涉房屋至今而未能签订征收补偿协议，答辩人已积极履行行政职责。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人请求：驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。”2020年4月8日，福州市鼓楼区人民政府作出鼓政复决字〔2020〕2号《行政复议决定书》，确认被上诉人拆除上诉人涉案房屋的行为违法，并于2020年4月10日送达。本案中，上诉人前后提交2020年4月17日、2020年5月13日两份《行政起诉状》。因上诉人的诉讼请求事项涉及行政复议、行政赔偿、行政履责、民事侵权赔偿等，且行政行为的作出主体不一致，其诉讼请求不明确，经一审法院向其释明应当明确诉讼请求后，上诉人拒不变更诉讼请求，并坚持其诉讼请求以2020年4月17日《行政起诉状》为准。据此，因上诉人的一审诉讼请求不明确，经法院释明后拒不变更诉讼请求，不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应当裁定驳回起诉。 上诉人确认后的诉讼请求包含“4.责令被告及‘清违办’‘工程处’保护现场，敦促相关部门介入调查处理；5.判决‘清违办’‘工程处’共同参与拆除原告房屋的行为违法并承担侵权责任、行政责任、民事责任及连带的赔偿责任”之内容，因上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院未追加前述“清违办”“工程处”作为一审第三人，并无不当。 综上，上诉人李孝元的上诉请求和理由均不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，裁判结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李 升 书 记 员 曾 媛
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2826号之七被执行人：弘羊控股投资发展有限公司，统一社会信用代码914xxxxxxX1，住所地武昌区。法定代表人：张世学。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人弘羊控股投资发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人弘羊控股投资发展有限公司在招商银行62×××35账户内存款人民币1736120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘齐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初3030号原告：中国某协会。法定代表人：周某某，理事长。委托诉讼代理人：辛某某，北京市某某（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲某，山东某（北京）律师事务所律师。被告：威海市某某文化娱乐传媒有限公司。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：任某，该公司员工。原告中国某协会（以下简称某协会）诉被告威海市某某文化娱乐传媒有限公司（以下简称某某传媒公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某协会委托诉讼代理人辛某某、被告某某传媒公司委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某协会向本院提出诉讼请求：1、某某传媒公司赔偿某协会经济损失75500元；2、某某传媒公司承担某协会为本案诉讼而支出的合理费用1万元；3、诉讼费由某某传媒公司承担。事实与理由：某协会是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大的著作权人“集中行使”相关权利的著作权集体管理组织，具有广泛的代表性，而某某传媒公司作为著作权的义务主体，负有按照国家版权局公告规定的标准，以其包房为单位，按照12元/包房/天计算其金额向某协会支付使用费的法定义务。某某传媒公司作为卡拉OK经营场所，自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织订立许可使用合同，其行为已构成著作权侵权，依法应按照《卡拉OK经营行业版权使用费标准》向某协会赔偿使用费。被告某某传媒公司辩称，某某传媒公司收入达不到这么高的赔偿金额，某某传媒公司要是赔偿的话就赔本了，无法经营了。某某传媒公司最多赔偿20000元，某协会要求数额过高，希望调整。本院经审理认定事实如下：一、某协会权利来源情况：某协会系经国家版权局批准、民政部登记注册的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。1.合同签订时间：2012年3月6日，某协会与权利人滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》。2.转让的权利种类：滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权(前述二者仅限卡拉OK经营场所)、广播权以信托方式授予某协会管理；某协会有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。该合同有效期经顺延至2020年12月31日。3.地域范围：中国大陆地区（指不含台湾、香港、澳门等地区）。二、权利内容：2013年12月18日，国家新闻出版广电总局作出音字（2013）534号《进口音像制品批准单》，批准中国唱片总公司出版由滚石音乐公司享有著作权的《流行歌曲经典【中国某协会会员作品精选集】》，该批准单附载的曲目共计367首（其中重复2首，即序号291、293均为《美丽新世界》，序号292、294均为《梦的河流》）。中国唱片总公司出版、某协会监制的《流行歌曲经典【中国某协会会员作品精选集(第二辑)】》，分为20碟，共收录了包括《掌纹》等在内的367首MTV音乐电视作品，并附有如下文字内容：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究！”。经核对，滚石(北京)文化传播有限公司向某协会出具的《中国某协会音像节目登记表》所载367首曲目与上述音像制品曲目一致，其中除《成全》《幸福难不难》两首作品外，其他均与《进口音像制品批准单》附载曲目一致。三、侵权行为：2019年7月2日，某协会委托诉讼代理人辛某某以普通消费者的身份到某某传媒公司，在包间内操作点播机进行点歌切歌，所点播歌曲播放其中的开头部分，显示歌名、原唱、词曲作者、部分词曲、制片者、导演等信息，共选取播放了《可否冲破》《醒你》等151首歌曲。辛某某同时使用手机对其进入某某传媒公司的情况及上述歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心，该中心签发了可信时间戳认证证书。该认证证书载明：“申请人：辛某某；签发时间：2019-07-0215：42：39”，辛某某在某某传媒公司通过POS机刷卡消费64元。四、损害赔偿：某协会本案诉请赔偿经济损失75500元的理由陈述为：根据国家版权局关于卡拉OK经营行业版权使用费的收费标准，结合某某传媒公司经营场所地、包房数量，综合考量后，确认赔偿数额。按照山东省卡拉OK经营行业的收费标准，每一包间每天使用费用为9.2元，某某传媒公司经营场所包间数为50多个，按照一年365天计算，并结合其实际经营情况请求本案的赔偿数额。庭审中，某某传媒陈述某某传媒实际营业的包间为18个。五、维权合理开支：某协会主张维权合理开支为1万元，但未提交任何证据相佐证。某协会自认在该批次诉讼中的案件均为一次性综合取证。经查，某协会作为原告在一个月内向本院提起诉讼15件。以上事项，有授权书、公证书等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，某协会提交了《流行歌曲经典》音像著作权协会会员作品精选集DVD光盘，为合法的公开出版物，其上标明了著作权人和版权声明。在无相反证据的情况下，可以认定该专辑中标明的著作权人是本案所涉作品的著作权人。某协会与著作权人签订的授权合同，证明其获得了所涉作品的放映权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。联合信任时间戳服务中心签发的时间戳由国家授时中心负责授时和守时监测，其时间频率信号准确可靠。该时间戳认证证书证明，某某传媒公司以营利为目的，使用某协会管理的涉案音乐电视作品提供卡拉OK播放经营服务。本案没有证据证明某某传媒公司使用某协会管理的涉案作品取得其许可或支付了许可使用费，侵害了某协会管理的涉案作品的放映权，应承担赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的具体数额：由于某协会未举证证明其实际遭受的经济损失或某某传媒公司侵权之违法所得，综合考虑案涉作品类型、侵权数量、侵权行为性质和后果、本地消费水平、某某传媒公司经营规模、实际营业包间、主观过错程度，酌情确定某某传媒公司赔偿经济损失的数额为20000元。对于某协会主张的合理维权费用，除却其为制止侵权行为在某某传媒公司经营场所调查取证支出的消费费用64元外，未提交其他证据加以证实。本院综合考虑某协会因调查取证、委托律师参加诉讼等费用，并且某协会该批次案件存在一次性综合取证及集中参加庭审等因素，酌情确定本案维权合理费用1000元。综上，某协会诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，判决如下：一、威海市某某文化娱乐传媒有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿中国某协会经济损失20000元;二、威海市某某文化娱乐传媒有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿中国某协会合理维权费用1000元；三、驳回中国某协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由中国某协会负担687元，威海市某某文化娱乐传媒有限公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王  金  芳二〇二〇年八月二十四日书记员 王红燕（代）
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5201号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系该公司员工。被告：高瑞红，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告高瑞红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇二〇年八月五日书记员  张 莹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2554号之一 申请执行人英德市林业局，住所地：英德市。 法定代表人：陈淑燕，局长。 委托代理人：孔志远，系该局员工。 被执行人黄光明，男，1963年6月17日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人英德市林业局与被执行人黄光明行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1803行审174号行政裁定书，被执行人黄光明应缴纳罚款317604元。因被执行人黄光明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人英德市林业局向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄光明未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人黄光明名下银行账户内存款共20365元，本院已扣划，已支付申请执行人。 2、发现被执行人被执行人黄光明名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。 3、发现被执行人黄光明名下车牌号码为粤Ｒ×××××重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××重型罐式半挂车、粤Ｒ×××××小型面包车、粤Ｒ×××××重型半挂牵引车，经英德市公安局交通警察大队反馈该四辆车均已注销。 4、发现被执行人黄光明名下车牌号码为鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车一辆，已委托随州市曾都区人民法院查封，但未能实际扣押。 5、发现被执行人黄光明名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型普通客车一辆，经广东省广州市公安局交通警察支队反馈，该车辆逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人黄光明名下银行账户内存款共20365元；查封被执行人被执行人黄光明名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，但未实际扣押；经查询：1、被执行人黄光明名下车牌号码为粤Ｒ×××××重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××重型罐式半挂车、粤Ｒ×××××小型面包车、粤Ｒ×××××重型半挂牵引车各一辆，经英德市公安局交通警察大队反馈该四辆车均已注销；2、而被执行人黄光明名下车牌号码为鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车一辆，已委托随州市曾都区人民法院查封，但未能实际扣押；3、被执行人黄光明名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型普通客车一辆，经广东省广州市公安局交通警察支队反馈，该车辆逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2554号案终结本次执行程序。 被执行人黄光明负有继续向申请执行人英德市林业局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年八月四日 书记员  郭锐
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2501号申请执行人：睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XP9R1X2，住所地。法定代表人：周群，该社主任。被执行人：程发永，男，1972年7月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱蕾，女，1970年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱梅，女，1967年11月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱杰，男，1964年11月30日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社与被执行人程发永、朱蕾、朱梅、朱杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初5536号民事判决判决书已经发生法律效力。由于被执行人程发永、朱蕾、朱梅、朱杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程发永、朱蕾、朱梅、朱杰银行存款人民币114088.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月二十八日书记员  赵东方
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执456号申请执行人吴晨飞，男，1988年6月23日出生，住江西省上饶市玉山县。委托代理人（特别授权）杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。被执行人项显敏，男，1983年11月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人吴晨飞与被执行人项显敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6777号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吴晨飞向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为:货款339000元及违约金，案件受理费3192.5元、执行费4985元。执行立案后，本院向被执行人项显敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人项显敏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人项显敏逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人项显敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2020年5月5日查封了被执行人项显敏名下车牌号为豫ＡＧ××**的车辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。鉴于被执行人项显敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项显敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人项显敏名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执456号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年八月六日书记员  周兢兢
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初2245号     原告：殷欢欢，女，1993年11月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住汉中市汉台区，公民身份号码：42090XXXX311305962。   原告：周伟，男，1993年10月29日出生，汉族，陕西省城固县人，住址同上，公民身份号码：61232XXXX310293816。   二原告共同委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。    被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：916107007295449648M。   法定代表人：朱晓军，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告殷欢欢、周伟诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称“广厦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷欢欢、周伟共同委托诉讼代理人张国辉，被告广厦公司委托诉讼代理人段雨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告殷欢欢、周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案并协助原告办理房产证；2、判令被告支付逾期办结房产证的违约金20245元（以总房款338189元为基数，以年利率4.75%上浮30%，即6.175%为标准，从2019年5月11日暂计算至2020年4月24日，直至原告能够取得房产证时止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告就购买位于汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX室签订了《商品房预售合同》，后原告按照约定支付了购房款，但被告迟迟未按照合同约定的时间将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房产证，已经构成严重违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告广厦公司辩称：对原告起诉的购房款、违约事实及违约时间的起算点均无异议，我公司现正在积极协调办理涉诉房屋产权大证（即提供资料报产权登记机关登记备案）。对原告起诉的逾期办证违约金，根据《九民会议纪要》的相关规定，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消，本案原告仍按中国人民银行贷款基准利率的标准计算，不符合新的法律规定，人民法院不应支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率（LPR）3.85%计算；此外，原告请求的违约金明显过高，本案被告逾期办证原因来自多个方面，并非被告故意拖延，且逾期办证并没有影响原告实际使用房屋。虽然双方在合同中未约定逾期办证的违约责任，但约定了逾期交房的违约责任，被告认为逾期办证违约责任的标准可以同类适用，故请法院根据公平、诚实信用原则，结合本案涉及人数较多，原告损失数额难以举证确定以及当事人的过错程度等因素，参照逾期交房的违约金（已交房款日万分之一）予以裁决，原告主张利率上浮明显畸高，人民法院不应支持，请法院结合本案实际公正裁判。   原告殷欢欢、周伟围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、商品房预售合同及附件；3、购房发票；4、暖气初装费、装修垃圾清运费及电梯使用费票据。   被告广厦公司当庭质证认为：对上述证据的真实性均无异议。   被告广厦公司未提交证据。   对上述经当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经质证确认的证据，因原、被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、房屋交付时间（2018年5月15日）、原告已支付房屋总价款338189元等案件基本事实均无异议，本院予以确认；双方有争议的事实为逾期办证及违约金的问题，该争议事实，在双方签订的《商品房预售合同》中第十五条关于产权登记的约定载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。   本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效；双方当事人应依据合同的约定，享有权利履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，按照合同约定，被告广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记机关备案，办理房地产初始登记手续，此义务亦是广厦公司的法定义务，而广厦公司未在约定时限内履行上述义务，显系违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，本院依法予以支持，考虑完成相关资料报送备案等一系列房地产初始登记手续并非原告单方立即所能完成，须符合国家办理备案登记相关程序，立即办理无现实可能性，故确定为自本判决生效后30日内完成；对原告同时请求被告协助其办理房产证的主张，因双方签订的合同中并未约定，本院不予支持；对原告主张的违约金，按照合同约定，应自双方认可的交房时间2018年5月15日起向后推算360日的次日（2019年5月11日）开始计算至本院确定的被告将相关资料报产权登记机关备案之日止，关于利率标准问题，因双方合同中未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，结合本案实际，应进行分段计算，即自2019年5月11日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：   一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理房屋权属登记需要由其提供的相关资料报产权登记机关备案；   二、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告殷欢欢、周伟违约金（计算标准为：以338189元为基数，自2019年5月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本判决前款确定的办理登记备案手续之日止）；   三、驳回原告殷欢欢、周伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费406元，减半收取203元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员   盛洁       二O二O年八月三日                                                       书记 员 叶琴            1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执870号之一 申请执行人：黄家杭，男，1993年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：孟超，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 黄家杭与孟超请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特151号民裁定书，已经发生法律效力，因义务人孟超未自觉履行裁定确定的义务，权利人黄家杭向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为借款45000元及利息2400元、案件执行费611元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人孟超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孟超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孟超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟超的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人孟超名下车牌号为苏ＡＰ××××号的车辆进行了另案查封，此外暂未发现被执行人孟超有其他可供执行的财产及孟超的去向。截至2020年8月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人孟超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟超罚款1000元（暂未交纳）。同时已将被执行人孟超纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光、报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人孟超下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人黄家杭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟超暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执870号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员 申屠伟宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4474号原告：吴志文，男，1982年11月12日生，汉族，住四川省渠县。被告：宜兴市明星不锈钢装璜有限公司，住所地江苏省宜兴市巷头东路**，统一社会信用代码913202822504877636。法定代表人：曹伯美。委托诉讼代理人：蒋祝元，该公司股东。原告吴志文与被告宜兴市明星不锈钢装璜有限公司（以下简称明星公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭审理。原告吴志文、被告明星公司的委托诉讼代理人蒋祝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还并双倍给付定金10000元；2、判令被告立即支付原告3000元误工费；3、判令被告立即按原价4350元材料回收款支付给原告；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月9日与被告工厂管理员确定定制加工浮箱一个，被告负责提供304不锈钢板，材料费按17200元/吨计算，约定加工费3500元，内部骨架方管由原告购买，质量要求焊接牢固、不漏水，完成后原告在一星期内运走，被告负责装车，定金5000元。2020年1月6日，原告将购买的架子方管骨料全部运到被告工厂，工厂管理员说春节后加工，原告同意。同年3月11日被告通知原告至工厂谈加工浮箱，要求加工费增加2500元，未达成一致意见，原告投诉至市场监管部门、司法所，被告拒绝到场协商。同年3月23日原告到被告工厂再次协商，被告以投诉不愉快为由不予加工浮箱，同意退还定金但拒绝赔偿原告损失。原告交付定金后购买材料并投入较大人力物力为此忙碌，被告却在150天后反悔，给原告造成经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。被告明星公司辩称：2019年10月9日原告前来洽谈浮箱加工，并要求他公司代购不锈钢板材。原告在无任何产品图示前提下，对他公司业务员在纸上比划出浮箱外壳的大概尺寸，要求他公司大概计算一下焊工工资，经计算应收焊缝工资4700元，预收加工费3500元，预收代购材料定金5000元，以后由原告提供浮箱龙骨材料和龙骨结构草图，并付清代购材料余欠款后，再重新协定加工费总额，双方并没有商定加工费就是3500元。后受疫情影响，企业处于停工状态，但双方有过电话联系。因他公司曾发生过多起因预收款少而客户放弃提货的行为，慎重起见，他公司要求原告追加浮箱龙骨加工费2500元，遭到原告拒绝，双方就加工费用未再谈妥。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，吴志文至明星公司与该公司业务员史家平洽谈浮箱加工事宜，双方达成初步合作意向，由明星公司负责购买材料并进行加工，内部龙骨方管材料由吴志文提供，由此吴志文支付定金5000元，并购买方管材料运送至明星公司。吴志文称其与明星公司协商一致确定加工费为3500元，后明星公司单方要求增加至6000元，为证明该主张，其向本院提供如下证据：1、协商加工时其画的简图一张，上有“焊工3500元”字样；2、2019年10月12日，其与明星公司实际负责任蒋雪华的电话录音。经审查，证据1的简图仅有字样，没有双方签字；证据2录音中吴志文提到“焊一下3500，再说吧”，蒋雪华对此没有回应。对证据1，明星公司质证称：3500元不能确定是预付还是全付金额，双方没有商定加工费就是3500元；对证据2，明星公司蒋雪华质证称：其不知道是什么情况，没答应他加工费是3500元，当时还没开始做，要等后面有了图纸才能确定加工费。审理中，明星公司认可收到吴志文购买的编号为0001751的过磅单上的镀锌角钢、编号为5915287的收款收据上的方管。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吴志文提供的证据，不能证明其与明星公司就加工费达成了一致意见，当事人之间未达成合意，则合同不成立，明星公司应退还吴志文支付的定金5000元及吴志文购买的镀锌角钢、方管材料。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、宜兴市明星不锈钢装璜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还吴志文定金5000元。二、宜兴市明星不锈钢装璜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还吴志文购买的编号为0001751的过磅单上的镀锌角钢及编号为5915287的收款收据上的方管。三、驳回吴志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元（已减半收取），由被告明星公司负担，该款已由吴志文垫付。吴志文预交的诉讼费本院不予退还，由明星公司直接向吴志文支付。本判决为终审判决。审 判 员 陈国斌二〇二〇年八月十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初1238号原告：易炎煌，男，1950年9月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市经开区。委托诉讼代理人：易琰武，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳楼区，系易炎煌弟弟。被告：岳阳圣吉力高科技涂料有限公司，住岳阳经开区白石岭北路**，公司统一社会信用代码914306007225009046。法定代表人：高建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。原告易炎煌与被告岳阳圣吉力高科技涂料有限公司（简称圣吉力公司）劳动争议纠纷一案,本院于2020年6月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。易炎煌及其委托诉讼代理人易琰武，圣吉力公司法定代表人高建业及其委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易炎煌向本院提出诉讼请求：判决圣吉力公司支付经济补偿金70000元（3500元×20）、补交或者给付养老金84000元（3500元×20%×12月×10）、医疗保险金37800元（3500元×9%×12月×10）共计121800元，并承担诉讼费用。事实与理由:2000年10月至2020年3月，被告聘请原告从事门卫值守和涂料车间带班工作。门卫值班月工资从600元增涨到2000元，涂料车间带班月工资约1500元。2020年3月被告以公司效益不好为由，将原告辞退,但是没有给予原告经济补偿和社会保险费用。原告提起劳动争议仲裁，但是没有被受理，请求人民法院依法判决。圣吉力公司辩称：原告诉求属于劳动法律制度范畴。但原告已年近70岁，与被告建立的是劳务关系，故原告的诉求没有事实依据，请求依法驳回。经审理查明：2000年5月20日圣吉力公司依法成立，同年10月聘请易炎煌从事门卫工作，月薪600元。2007年该公司股权发生变化，公司法定代表人由邓和平变更为高建业。2019年元月至2020年3月易炎煌的工资被提高到每月2000元。2020年3月1日，该公司向原告发出《辞退通知书》将原告辞退，其内容是“易炎煌男士，我公司与你双方建立劳动关系,但是在动合程行过程中,公司因经营不善和后天无法克服的客观原因，公司准备破产，员工逐步安排辞退导致需要解除劳动关系，公司将发工资至2020年3月底，四月开始将不再属于本公司员工，将停发工资……”。2020年6月5日易炎煌提起劳动争议仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日向易炎煌送达了《不予受理通知书》。2020年6月12日易炎煌诉诸本院（指定管辖）。另查明，圣吉力公司未给易炎煌办理社保手续。2017年12月26日湖南省人力资源和社会保障厅制定了湘人社发【2017】103号文件规定，在2018年12月31日前，用人单位可以凭人民法院或者仲裁庭的生效文书向社保部门申请为职工补办养老保险手续。以上事实有圣吉力公司的营业执照、工商登记资料、《辞退通知书》、《证明》、《劳动合同书》及双方当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为,劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，但是应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资。原告在被告单位工作了9.5年，其提出劳动争议仲裁前12个内月平均工资为2000元，被告应当支付经济补偿金19000元。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予支持。本案原告与被告建立劳动关系9.5年，被告应当为原告办理社保手续，但是至今没有办理，也不能补办，应当赔偿原告相应的损失。根据《湖南省高级人民法院办理劳动争议案件适用法律问题座谈会议纪要》的精神，原告的损失可以按照其工作年限每满一年支付其两个月的工资即38000元。原告要求被告补交或者支付医疗保险金的请求没有法律依据，本院不予支持。被告关于本案属于劳务关系，原告诉讼请求应予驳回的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项、第四十六条（三）项、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、由被告岳阳圣吉力高科技涂料有限公司支付原告易炎煌解除劳动合同经济补偿金19000元、未办理养老保险手续造成养老保险损失38000元，合计57000元；二、驳回原告易炎煌其他诉讼请求。以上义务限在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由被告岳阳圣吉力高科技涂料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许宏宇二〇二〇年八月十二日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4782号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李玉华，男，1979年01月29日出生职业不祥，住所地内蒙古呼，住所地内蒙古呼和浩特清水河县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李玉华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  王学勇二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5588号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：齐桂春，男，1993年12月26日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告齐桂春追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保201号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：刘志涛，男，1984年3月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。被申请人：李慧，女，1985年6月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。被申请人：刘之刚，男，1980年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：郭文彬。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与刘志涛、李慧、刘之刚、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘志涛、李慧、刘之刚、新疆徐工海虹工程机械有限公司银行存款65万元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘志涛、李慧、刘之刚、新疆徐工海虹工程机械有限公司银行存款65万元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3703号原告:黑龙江省开源金属表面处理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇国营农场经济技术开发区**二道街**，统一社会信用代码91233008734595998G。法定代表人：李淑红，总经理。委托诉讼代理人：王健，男，1965年6月18日出生，汉族，住所地哈尔滨道外区。被告：哈尔滨翔云门窗有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源路**，统一社会信用代码91230104793059837Y。法定代表人：毕继成，总经理。本院在审理原告黑龙江省开源金属表面处理有限公司与被告哈尔滨翔云门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月18日原告黑龙江省开源金属表面处理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省开源金属表面处理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取335元（原告已预交），由原告黑龙江省开源金属表面处理有限公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年八月二十日书记员  李佳玉
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执24号之二申请执行人：张宝琛，男，1941年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵云华，四川金塔律师事务所律师。被执行人：饶富民，男，1964年4月12日出生，羌族。本院在执行张宝琛与饶富民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人饶富民在中国工商银行股份有限公司成都都江堰东门支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶富民在中国工商银行股份有限公司成都都江堰东门支行账户为440************9211内的存款663,045.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年八月十一日书记员  张献文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红卫，男，1971年11月12日生，汉族，住贵州省独山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎锡忠，男，1987年7月4日生，布依族，住贵州省独山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市大龙大道南州国际文华苑********************。负责人：陈华江，该支公司负责人。再审申请人张红卫因与被申请人黎锡忠、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终612号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张红卫申请再审称，1．原判决认定基本事实缺乏证据证明。黎锡忠一审及二审提供的工作证明自相矛盾，并不能证明其在城镇连续居住一年以上及主要收入来源于城镇。2．原判决适用法律错误。依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，农村居民按城镇居民标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金的条件是在城镇连续居住年一年以上，目主要收入来源地为城镇。根据本案事实，黎锡忠所提供的证据并未达到该标准，二审法院在证据不足的情况下，仍以城镇居民标准计算黎锡忠伤残赔偿金，明显属于适用法律错误。综上，张红卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕张红卫提出的再审事由进行审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明即本案是否应按城镇居民标准计算赔偿项目的认定问题。《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发〔2015〕**）明确“实施城乡统一的户户口登记制度”，规定：“取消农业户户口和非农业户口性质区分，一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在‘户别’栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。”2019年4月15日，中共中央、国务院发布《关于建立健全城乡融合发展体制、机制和政策体系的意见》，明确提出“改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求。2019年9月2日，最高人民法院出台《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》明传各地方高级人民法院，授权各高级人民法院可以在本辖区内开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准的试点工作。随后，本院发出《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，指定铜仁市印江县人民法院等法院作为试点法院，开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作。综上，本院认为，在当前形势下，贵州省对于残疾赔偿金或者死亡赔偿金的赔偿标准，应当朝着统一的城镇标准的方向从宽把握。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条规定：“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。”本院认为，原判决按照城镇标准赔偿符合该条规定。黎锡忠向一审法院提交贵州宏兴轴承有限公司出具的《证明》。二审期间，黎锡忠向二审法院提交贵州爱因斯凯轴承科技有限公司的工作证明，可以认定。原判决综合考虑按照城镇居民计算本案赔偿项目，符合法律规定，认定事实并无不当。因此，张红卫依据民事诉讼法第二百条第二项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。关于原判决法律适用是否确有错误的问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，张红卫依据民事诉讼法第二百条第六项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回的张红卫的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年八月三十一日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4658号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：吴鲲，男，1986年7月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴鲲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2747号民事判决书，依法向被执行人吴鲲发出执行通知书。责令被执行人吴鲲偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金127617.21元；并承担案件受理费1543元、执行费2151元；以上款项共计131311.21元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180111002563号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利3.41元）。但被执行人吴鲲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴鲲银行存款131311.21元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7527号原告：董某1，女，1986年10月15日出生。被告：董某2，男，1958年11月11日出生。被告：胡某，女，1958年8月5日出生。被告：董某3，女，1984年6月4日出生。原告董某1诉被告董某2、胡某、董某3分家析产纠纷一案，原告董某1于2020年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告董某2、胡某、董某3的起诉。本院认为，原告董某1自愿撤回对被告董某2、胡某、董某3的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许董某1撤回对董某2、胡某、董某3的起诉。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年八月十一日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1557号原告：曹国义，男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：杨世波，男，1978年6月15日出生，汉族，黑龙江省创业农场法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省。被告：刘锐，女，1981年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：吕佳，男，1982年4月15日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第一管理区工会主席，住黑龙江省。原告曹国义与被告刘锐、吕佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国义委托诉讼代理人杨世波、被告刘锐到庭参加诉讼，被告吕佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹国义向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告欠款10600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年以前，二被告从原告处购买玉米，累计欠原告10600元玉米款。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。2018年1月31日，在原告要求下，第二被告刘锐给原告出具了欠据，欠据写明欠原告玉米款10600元，第二被告刘锐在欠据上签名。第一被告吕佳对上述欠款知晓并认可，但其一拖再拖，称无力偿还。欠款系被告夫妻二人在婚姻存续期间经营所欠，用于共同生活经营，被告二人依法应共同承担偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。刘锐辩称，没有异议。被告刘锐与吕佳开养鸡场，购买原告玉米用于喂鸡的饲料。养鸡场是刘锐与吕佳合伙经营的。吕佳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1即欠据1份，欠款人刘锐出具，证明刘锐欠曹国义玉米款10600元，证明买卖合同成立；证据2即被告吕佳与原告代理人的短信记录，证明被告吕佳承认该欠款，但无钱偿还。被告刘锐对原告证据1、2的真实性及证明的问题均无异议。因到庭被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告吕佳未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：刘锐与吕佳原系夫妻关系，在红卫农场共同经营一家养鸡场。2018年以前，二被告从原告处赊购玉米，用于喂鸡的饲料。二被告累计欠原告玉米款10600元。2018年1月31日，被告刘锐给原告出具欠据，欠据写明欠原告玉米款10600元，被告吕佳认可该欠款系二被告共同经营养鸡场所欠。经原告多次催要，二被告以无钱为由推脱未还。本院认为，二被告因养鸡饲料短缺，向原告赊购玉米用于养鸡饲料，原告将玉米交付给被告，被告给原告出具了欠据，是双方当事人的真实意思表示，双方形成了买卖合同法律关系，符合买卖合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，亦不违反公序良俗，合法有效。二被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案在审理过程中，到庭当事人达成如下协议：1.刘锐、吕佳欠曹国义玉米款合计10600元，2020年8月18日当庭给付500元，尚欠10100元，刘锐、吕佳自2020年9月1日起每月给付500元至欠款给付完毕止，每月1日给付；2.如果刘锐、吕佳连续三个月未按照约定给付欠款，则从第4个月开始刘锐、吕佳将所欠尾款本金及利息一次性付清，利息从逾期之日起，以未偿还的欠款本金为基数，按月利率1%计算至本息给付完毕之日止；3.案件受理费66元，减半收取33元，由刘锐、吕佳负担。该协议吕佳未作出书面表示，但调解协议内容不违反法律规定，不损害吕佳的合法权益，且吕佳作为共同债务人应当对此债务承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘锐、吕佳欠曹国义玉米款10100元，刘锐、吕佳自2020年9月1日起每月给付500元至欠款给付完毕之日止，每月1日给付，如果刘锐、吕佳累计三个月未按照约定给付欠款，则刘锐、吕佳应当将所欠尾款本金及利息一次性付清，利息从逾期之日起以未偿还的欠款本金为基数，按月利率1%计算至本息给付完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由刘锐、吕佳负担(已经交付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年八月二十四日书记员  王加佳