山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初490号 原告：邹秀花，女，1980年12月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：孟某1，男，2014年12月24日出生，汉族，儿童，住巨野县。 原告：孟某2，男2011年2月1日出生，汉族，学生，住巨野县。 原告孟某1、孟某2法定代理人：邹秀花，本案原告，系孟某1、孟某2之母。 原告孟某1、孟某2法定代理人：孟庆德，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住巨野县，系孟某1、孟某2之父。 三原告委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。 被告：赵则宽，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角历城金融大厦。 负责人：刘培训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。 原告邹秀花、孟某1、孟某2与被告赵则宽、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李志,被告赵则宽及其委托诉讼代理人贺海涛，被告利宝保险山东公司委托诉讼代理人韩景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿5万元，诉讼期间，变更诉讼请求为邹秀花要求648.7元；孟某2要求528元；孟某1要求217322元，后续治疗费待实际发生后另行主张。事实与理由：2019年12月8日13时，赵则宽驾驶鲁Ｒ0××××号轻型普通货车，与邹秀花驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，致邹秀花及电动三轮车乘车人孟某1、孟某2受伤。交警部门认定赵则宽、邹秀花负同等责任，孟某1、孟某2无责任。赵则宽驾驶的鲁Ｒ0××××号轻型普通货车在利宝保险山东公司投保了交强险，为此，原告提出上述诉讼请求。 被告赵则宽辩称，发生交通事故属实，驾驶的车辆在利宝保险山东公司投保了交强险，原告合理合法的损失应先由利宝保险山东公司赔偿，其余合理损失按照事故责任比例承担。为原告垫付医疗费15000元，如需赔偿，应予扣减。 被告利宝保险山东公司称辩，事故发生属实，赵则宽驾驶的肇事车辆投保了交强险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效且无免责的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法且有证据证明的损失依法进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告孟某1为证实其主张，提供下列证据：1.告身份证明；2.事故认定书；3.病历、医疗费发票、诊断证明、用药清单；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.护理人员身份证明。主张损失数额：1医疗费50915.1元，2.伙食补助费3600元，3.营养费1800元，4.护理费10500元，5.交通、住宿费1000元，6.伤残赔偿金270905.6元，7.鉴定费2100元，8.精神损害赔偿5000元。邹秀花提供医疗费单据2张，要求赔偿648.7元。孟某2提供医疗费单据1张，要求赔偿528元。扣除赵则宽垫付的15000元，共计要求赔偿218498.7元。经被告赵则宽质证，对证据1、5真实性无异议。对证据2无异议，认定邹秀花驾驶的车辆为机动车辆，且邹秀花与赵则宽负同等责任，交强险之外应按50%的比赔偿。对证据3真实性无异议，对关联性有异议，该证据证明孟某1右侧上肢肌力约为ＩＶ级，右侧下肢肌力约为ＩＶ级，但在病历中未发现关于肌力检查的报告单，可见该病历不具有合法性；关于肌力ＩＶ级的判断是医生的主管判断，因此病历中出现“约”字，故孟某1的伤残鉴定级别与事实情况不符；对证据4有异议，该鉴定意见书中没有关于肌力检查的报告单，鉴定意见书中关于肌力ＩＶ级的判断是鉴定人员的主观判断，以主观判断作为认定伤残等级的依据明显与事实不符，不符合法律规定；如认定伤残八级应由肌力检查报告单等材料佐证；鉴定护理时间过长，根据相关标准规定，护理期应为30-60日，营养期为30-60日，且住院期间的特级护理，护理费已经包含在医疗费中；申请重新鉴定。认为医疗费应当扣除10%的非医保用药，护理费同意按照60天，每天100元计算；交通费请法院酌情认定，残疾赔偿金、精神损害赔偿不应支持。被告利宝保险山东公司除同赵则宽质证意见外，认为诉讼费、鉴定费属间接费用，根据交强险保险条款约定，不应赔偿。针对被告的质证，原告解释如下：医院的病历均系有资质的医师或专业护理人员出具，具有高度的专业性，医生对病人的检查不仅仅是设备的检查，也根据经验及学识对病人进行检查，然后对病情作出公正合理的明确记载。司法鉴定意见书是通过法院对外委托，具有资质的鉴定机构按照法律程序和专业鉴定人员根据原告的病情及现状，通过论证对其伤残、护理等作出的客观公正公平的结论，被告没有证据证明该鉴定意见书程序违法、结论错误，不应重新鉴定。 被告赵则宽对孟某1的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，该鉴定系原告申请，经原被告协商，人民法院指定具有资质的鉴定机构作出的，程序合法，鉴定意见依据充分，故该鉴定结论意见本院予以认定，赵则宽申请重新鉴定，本院不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日13时10分左右，赵则宽驾驶鲁Ｒ0××××号轻型普通货车，由南向北行驶至巨野县沙土-曹庄公路田庄镇沙土集村南路段处时，与对向行驶邹秀花驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，致邹秀花及三轮电动车乘车人孟某1、孟某2受伤。交警部门认定赵则宽、邹秀花负同等责任，孟某1、孟某2无责任。邹秀花、孟某2在巨野煤田中心医院检查治疗，支付医疗费648.7元、528元。孟某1在巨野煤田中心医院住院治疗45天，诊断为：急性重型开放性颅脑损伤，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，颅骨粉碎性骨折，硬脑膜挫裂伤，头皮挫裂伤，吸入性肺炎等，支出医疗费50915.1元（其中赵则宽垫付15000元）。经孟某1申请，本院委托，2020年7月16日山东德衡司法鉴定所出具鉴定：1、孟某1构成八级、十级伤残各一处；2、护理期限为2人护理15日、1人护理75日；3、营养期60日。支出鉴定费2100元。 另查明，被告赵则宽驾驶的鲁Ｒ0××××号轻型普通货车，在利宝保险山东公司投保了交强险，事故发生于保险期间。 本院认为，被告赵则宽驾驶的机动车与驾驶三轮电动车的原告邹秀花发生交通事故，致邹秀花及三轮电动车乘车人孟某1、孟某2受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定赵则宽、邹秀花负同等责任，孟某1、孟某2无责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告赵则宽因过错导致原告受伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告孟某1、邹秀花、孟某2支出医疗费50915.1元、648.7元、528元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。被告赵则宽主张应扣除非医保用药，未提供相关证据，本院不予采纳。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”孟某1鉴定为2人护理15日、1人护理75日，护理人员系农村居民，未提供劳务合同及工资发放证明，结合当前务工收入情况,酌情按照每天100元计算。则护理费为10500元（100元／天×15天×2人＋100元／天×75天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”孟某1因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情支持600元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元，则孟某1住院伙食补助费为3600元（80元／天×住院天数45天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”孟某1经鉴定营养期为60日，营养费酌情按照每天30元计算，则为1800元（30元／天×60天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”孟某1构成八级、十级伤残各一处，伤残系数应为32%，孟某1定残时6周岁，残疾赔偿金应参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算20年。则孟某1的残疾赔偿金为270905.6元（42329元／年×20年×32%）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告孟某1因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求精神损害赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求精神损害赔偿5000元，本院应予支持。支出鉴定费2100元，有鉴定机构出具的发票为证，属实际支出，本院予以认定。综上，原告孟某1的损失为343420.7元，其中：1、医疗费50915.1元，2、护理费10500元，3、交通费600元，4、住院伙食补助费3600元，5、营养费1800元，6、残疾赔偿金270905.6元，7、鉴定费2100元,8、精神损害赔偿3000元。邹秀花的损失为648.7元；孟某2的损失为528元。因该肇事机动车辆在利宝保险山东公司投保了交强险，则利宝保险山东公司应当在交强险限额内赔偿原告孟某112万元（其中：医疗费项下1万元、伤残项下11万元）。结合赵则宽负事故的同等责任，孟某1交强险之外的损失223420.7元（总损失343420.7元-交强险赔偿120000元），由赵则宽赔偿50%，即111710.35元。邹秀花的损失648.7元，由赵则宽按照50%的比例赔偿324.35元。孟某2的损失528元，由赵则宽按照50%的比例赔偿264元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告孟某112万元。 二、由被告赵则宽在交强险之外赔偿原告孟某1111710.35元，扣减已经垫付的15000元，尚应赔偿96710.35元；赔偿原告邹秀花324.35元；赔偿原告孟某2264元。 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2288元，由被告赵则宽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吕常运 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 奔