山西省偏关县人民法院民事判决书（2020）晋0932民初210号原告：门某，男，1971年9月27日生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什人，鄂尔多斯市煤化工厂工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：胡某，女，1976年3月5日生，汉族，山西省偏关县人，国家机关工作人员，现住偏关县。委托诉讼代理人：王某，山西神业律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告门某与被告胡某民间借贷纠纷一案，立案时案由为民间借贷纠纷，经审理后查明，双方争议的事实不是民间借贷关系纠纷，故该案由变更为赠与合同纠纷。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日不公开开庭进行了审理。原告门某、被告胡某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告门某向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告返还原告在双方交往期间给被告的叁万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，门某与胡某在世纪佳缘网站以相亲目的认识（双方丧偶）。相互之间通过电话、QQ、微信联系，期间胡某以房子装修等名义多次向门某借钱。2018年临近春节前门某用微信方式分两笔（2018年2月14）日10:17一笔12000元，2018年2月14日23:08一笔18000元，共打给胡某30000元。2018年春节刚过，胡某以双方不合适为理由，不愿意和门某继续交往。2018年中秋节胡某在没有确实证据的情况下诬陷门某脚踩两只船，并以此为由再次拒绝和门某继续交往，并声称不再偿还门某30000元。门某一心一意想和胡某结秦晋之好，以为胡某是女人使性子耍脾气，没有在意。之后门某无法联系到胡某，电话、微信、QQ等均联系不上。从2018年中秋节至今已一年多时间门某一直等待胡某回心转意无果。无奈，原告只好起诉至法院依法要求被告履行借钱还钱义务，依法维护原告合法权益。被告胡某辩称，1、原告陈述称涉案的3万元人民币为借款不符合客观实际，且其未能提交能够证明双方之问存在借贷关系的相应证据，请求人民法院依法驳回其请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”根据上述规定可知，我国法律对于借款合同的形式和主要内容特征是有明确规定的，并不是有单纯的转款记录就可以认定为成立借货关系。如诉状中陈述，被告与其之前为情侣关系，所以二人之间会有相互的转账行为，就在2018年2月，被告同样通过微信分两次向原告转账人民币15000元，所以单纯依据转账记录来认定是否存在借贷关系是片面的，原告的主张毫无事实依据。同时，按照原告诉状陈述，被告是以房子装修等名义向其借钱，如果事实果真如此，那么在转账期间内，双方之间一定会有相关内容的聊天记录，可原告显然不能证明存在上述事实，故其起诉理由同样没有事实基础。事实上原告之所以会给被告转账，是因为其想修复双方之间的关系，故而自愿、主动的做出了上述的赠与行为(该事实有在场证人可以作证)。在二人交往过程中，因被告的行为引发原告不满，故被告决定解除双方的情侣关系，并补偿了原告交往期间的财务支出15000元人民币。此后，原告并不接受，主动去被告家中请求复合，并自愿承诺双倍返还被告补偿的款项，所以才有原告所述的2018年2月14日的两次转账行为。而且2月14日通常被定义为“情人节”，选择在该日微信转账往住带有特殊的社会意义，结合双方之间的关系以及现有的事实和证据，可以断定原告的转账属于赠与，而非借贷。二、原告的赠与行为已经合法生效，原告无权进行撤销。《中华人民共和国合同法》第186条和192条规定了赠与的任意和法定撤销条件和限制，具体来讲包括以下几点：1、须在赠与财产的权利转移之前行使；2、须是未经公证的赠与合同才可撤销；3、须是不为履行道德义务而为的赠与。具有救灾、扶贫等为社会公益、道德义务性质的赠与合同不得撤销。4、严重侵害赠与人或赠与人的近亲属；5、对赠与人有扶养义务而不履行；6、不履行赠与合同约定的义务。显然，本案的情形不属于上述的任意一种，所以原告无权撤销其赠与。综上，请求人民法院查清事实后，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一、原告向法庭提交的证据：原告身份证复印件一份、微信聊天记录复印件七张、微信支付交易明细证明复印件七张，我给微信名“家园”的被告胡某进行了转账，以上证据可以证实我给被告打款的时间和数额：其中第1笔：2017年8月30日给被告转账2000元；第2笔：2017年10月1日给被告转账1000元；第3笔：2017年10月14日给被告分别转账3000元、2000元；第4笔：2017年11月1日给被告转账2000元；第5笔：2018年2月14日转账两笔12000元、18000元；第6笔：2018年5月8日给被告转账1000元；第7笔：2018年7月30日给被告转账1000元。以上证据证明我和被告交往以结婚为目的，在对方找我要钱的时候，我就给她了。另外我向法庭陈述：我和被告于2017年7月份开始交往，过程中给付她以上数额的现金。另外还给被告价值2000元的微波炉、3400-3500元的华为手机一部、给被告女儿买了从海南-太原的飞机票，具体数额记不清了。总之我要求被告返还我给她的所有现金的30000元。另外我确实收了她的15000元。对原告出具的证据，经被告委托诉讼代理人质证，认为：一、对原告提供法庭的七张聊天记录截图不予认可，首先上述七张截图无法确认真实性，其次七张截图的内容与原告起诉要求返还的30000元没有实际关联，对其关联性不予认可。最后聊天截图的内容是由原告方自行截取，并不是完整的双方聊天记录，无法反映事实发生的真实经过以及双方的权利义务关系，更无法说明原告所述的支付款项是以结婚为目的。二、对原告提供的七张微信支付交易明细证明，真实性没有异议，但该证据无法证明原告的证明目的，理由如下：1、上述交易记录同样为原告精确选取，限定时间内的交易记录，无法反应双方真实的权利义务关系；2、除2018年2月14日的两笔转账之外，其它交易记录与本案没有实际关联，关联性不予认可；3、仅仅依照2018年2月14日的两次交易记录，在没有其它证据予以佐证，也无其它明确约定的情况下，不能证明该两笔款项属于原告诉称的被告因装修房屋向其借钱的这一事实，所以对其证明目的不予认可。二、被告向法庭提交的证据有：微信支付交易明细证明共11页，从2018年2月1日00时至2018年2月20日00时，证明被告曾于2018年2月6日分两次向原告转账人民币15000元，双方之间在2月份有相互往来的转款记录，因此在无其它约定的情况下不能根据转账记录来认定双方之间的法律关系为借贷关系。对被告提交的证据，经原告质证，认为：我承认被告转款15000元的事实，但是他没说我给她转账30000元的事情。她给我转账这15000元是偿还我上面举证的时候所说的给她那么多钱的事实。根据原告的当庭陈述、被告的辩解、双方的举证、质证及法庭调查，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告门某与被告胡某通用世纪佳缘网站认识（双方丧偶）。之后双方相互之间通过电话、QQ、微信联系。为达到结婚目的，原告门某对被告胡某进行了追求。于2017年8月30日给被告转账2000元、2017年10月1日给被告转账1000元、2017年10月14日给被告分别转账3000元、2000元，2017年11月1日给被告转账2000元、2018年2月14日转账两笔12000元、18000元，2018年5月8日给被告转账1000元、2018年7月30日给被告转账1000元。上述款项合计42000元。2018年2月6日，被告胡某分两次转账返还原告门某共15000元。本院认为，原、被告相识并确立恋爱关系后，原告门某多次向被告胡某转款且数额较大，关于该款的性质，结合给付期间正是双方恋爱期间、正常的婚俗习惯及赠与款项数额，上述给付行为应当认定为双方以结婚为目的的赠与行为，现双方已经分手。本案的争议焦点是原告门某是否享有对涉案款项赠与的任意撤销权。赠与人行使任意撤销权必须具备三个条件：赠与合同已经成立、赠与物权利尚未转移、必须是非经公证的赠与以及非具有社会公益、道德义务性质的赠与。经查，原告门某均未举证证明涉案款项系以结婚为目的的附条件赠与，且本案中赠与物权利已经发生转移，因此原告门某主张其享有撤销涉案款项的赠与的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，依法不予支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》一百八十五条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回门某的诉讼请求。本案受理费275元（已减半收取且门某已预交），由门某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华 二〇二〇年八月十八日书记员 张宇超