河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2114号原告：李向格，男，1986年5月12日出生，汉族。委托代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：陈东民，男，1973年11月10日。汉族。被告：赵春生，男，1981年3月4日出生，汉族。被告：陶素静，女，1982年2月6日出生，汉族。被告：运城市元亨利通道路运输有限公司。住所地：运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺村鑫国运物流有限公司****。法定代表人：秦睿彬，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。。住所地：平陆县西大街**负责人：常少乾，该公司经理。委托代理人：李君君，河南亚太人律师事务所律师。原告李向格诉被告陈东民、赵春生、陶素静、运城市元亨利通道路运输有限公司（以下简称元亨利通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称人寿财险平陆公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向格的委托代理人陈静，被告赵春生、被告人寿财险平陆公司的委托代理人李君君到庭参加诉讼。被告陈东民、陶素静、元亨利通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向格诉称：2019年10月13日20时10分左右，李向格驾驶车牌号为豫Ｄ×××**号重型仓栅式货车沿新3**国道由东向西行驶至新安城关镇古村村牌西500米，与停放在路北侧的陈东民驾驶车牌号为晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引晋MX1**号重型仓栅式半挂车尾部左侧相撞，造成李向格受伤、两车受损的交通事故。该事故经新安交警大队做出事故认定：李向格负事故主要责任，陈东民负事故次要责任。事故发生后，原告损失被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法公判。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计92840.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿财险平陆公司辩称：1、事故认定书认定李向格负主要责任，陈东民次要责任，根据相关法律规定主次责任赔偿比例为三七，我们作为陈东民的保险公司承担原告损失的30%。2、停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围。3、鉴定费、诉讼费等不在保险范围内。被告赵春生辩称：同保险公司意见。被告元亨利通公司辩称：1、赵春生和陶素静是晋晋Ｍ×××**晋晋MX1**实际使用人。我公司是该车的登记车主，赵春生和陶素静与我公司是融资租赁关系，有融资租赁合同为证。赵春生和陶素静通过我公司在人寿财险平陆公司入有交强险和第三者责任险。2、2019年3月23日，该车在保险公司入有交强险，保额为122000元，晋Ｍ晋Ｍ×××**第三者责任险100万元，晋M晋MX***019年4月1日入第三者责任险5万元。保险期限一年，事故发生在2019年10月13日，在保险期间。3、我公司与赵春生和陶素静是融资租赁关系，依照《合同法》246条：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”。所以，我公司不应承担本案的赔偿责任。被告陈东民缺席未答辩。被告陶素静缺席未答辩。经审理查明：2019年10月13日20时10分左右，李向格驾驶豫Ｄ×豫Ｄ×××**仓栅式货车沿新3**国道由东向西行驶至新安城关镇古路村村牌西500米，与停放在路北侧的陈东民驾驶的晋Ｍ×晋Ｍ×××**半挂牵引车牵引的晋MX晋MX1**仓栅式半挂车尾部左侧相撞，造成李向格受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告李向格被送往新安第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、车祸伤；2、右前臂开放性损伤；3、右前臂血管神经肌腱（肉）损伤；4、左肘部及左腕部皮肤挫伤；5、头部皮肤挫裂伤；6、双下肺肺部挫伤；7、胸部多发性肋骨骨折？原告于2019年10月27日出院。出院医嘱：1、出院后两天换药一次，石膏托固定3-4周，去除石膏托后适当功能练习，术后6-8周后加强功能锻炼，不适随诊；2、不适随诊。原告住院14天，期间1人陪护。原告住院期间花去医疗费用12096.88元。2019年10月16日，新安县公安局交通警察大队作出第410323500000001747号道路交通事故认定书（简易程序），认定李向格负事故的主要责任，陈东民负事故次要责任。原告于2019年10月21日向本院提交书面申请，申请诉前财产保全，支付保全费1770元，购买担保保函支付1200元。经李向格委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2019年11月7日出具至评车意字【2019】第160号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：福田牌BJ5312CCY-1重型仓栅式货车（车牌号：豫Ｄ**豫Ｄ×××**：LVBV7PEC4CH500555、发动机号：D9121000798）的确认估损价值为126960元。原告支付评估费4000元。本案审理过程中，原告申请对其车辆因交通事故造成停运损失进行鉴定，经本院委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2020年4月25日出具至评报字【2020】第0406号价格评估报告书，评估结论为：经综合评估，豫Ｄ**豫Ｄ×××**栅式货车于停运日期的损失参考价格为36000元。原告支付评估费3000元。同时查明，原告李向格驾驶的豫Ｄ**豫Ｄ×××**栅式货车的实际所有人为其本人。事故发生前原告从事的交通运输行业，该事实由原告提交的行车证、驾驶证、道路运输证及从业资格证在卷证实。另查明，被告陈东民驾驶的晋Ｍ**晋Ｍ×××**挂牵引车、晋M**晋MX1**栅式半挂车的登记所有人为被告元亨利通公司，该车的实际所有人为被告赵春生、陶素静，被告陈东民系其雇佣司机。晋Ｍ×**晋Ｍ×××**牵引车、晋MX**晋MX1**式半挂车在被告人寿财险平陆公司投保有交强险一份及商业三责险二份且不计免赔，其中三责险限额共计1050000元。事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察大队作出第410323500000001747号道路交通事故认定书（简易程序），认定李向格负事故的主要责任，陈东民负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告陈东民对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。因被告陈东民系从事雇佣活动过程中给他人造成损害，应由其雇主被告赵春生、陶素静根据其过错程度承担相应的赔偿责任。被告元亨利通公司作为车辆登记所有人，性质上属于挂靠经营，应对被告赵春生、陶素静承担的赔偿责任负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告人寿财险平陆公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险平陆公司根据被告陈东民过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告赵春生、陶素静根据被告陈东民的过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、医疗费12096.88元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院14天，经本院核算为700元；3、关于营养费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告共住院14天，经本院核算为280元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员实际的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，原告住院14天，期间1人护理，经本院核算为1751.99元；5、关于误工费，原告提交的证据仅能证明其事故发生前从事的工作性质，不足以证明其误工期间的实际损失情况，故参照其相近行业交通运输业为71392元/年计算，原告住院14天，因原告出院后仍需石膏托固定3-4周，结合原告工作性质，酌定其出院后需休息30天，经本院核算为8606.16元；6、关于交通费，原告因本次事故受伤住院，确有该部分费用支出，参照当地生活消费水平，本院酌定为280元；7、车辆损失费126960元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字【2019】第160号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告人寿财险平陆公司庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故本院依法不予采纳；8、停运损失费36000元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评报字【2020】第0406号价格评估报告书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告人寿财险平陆公司庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故本院依法不予采纳；9、拆检费12000元，根据有效票据予以认定；10、施救费6000元，根据有效票据予以认定。以上损失共计204675.03元。首先应由被告人寿财险平陆公司在交强险限额内承担医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计22638.15元。原告的剩余损失为182036.88元。被告人寿财险平陆公司庭审中虽提出停运损失系间接损失，根据保险合同约定不予赔偿，但庭审中及庭后被告人寿财险平陆公司均未提交证据证明其已履行了免责条款的明确告知义务，故被告人寿财险平陆公司的该辩论意见本院依法不予采纳。原告的剩余损失应由被告人寿财险平陆公司在三责险剩余限额范围内根据被告陈东民的过错程度承担30%赔付责任为54611.06元。因被告人寿财险平陆公司在保险限额范围内能赔偿原告的损失，故被告赵春生、陶素静不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李向格因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计22638.15元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告李向格因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、拆检费、施救费、停运损失费等共计54611.06元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李向格的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1061元、保全费1770元、保函费1200元、评估费7000元，共计11031元，由原告李向格负担受理费100元、评估费4900元，由被告赵春生、陶素静负担受理费、保全费、保函费、评估费等共计6031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年八月二十日书记员  杨 勇