wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3327号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3327号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1399号原告：王国东，男，1974年6月6日生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省曲靖市师宗县。被告：刘左莲，女，1956年5月5日生，汉族，文盲，农名，住云南省曲靖市师宗县。被告：程学昌，男，1956年2月9日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。原告王国东与被告刘左莲、程学昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国东，被告刘左莲、程学昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时付给欠我的农药款17535.00元和7年的利息29400元（利息按0.02月计算，每月350元×84个月），共计人民币46935元；2.请求人民法院依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月10日，被告的儿子程波和被告先后到我家赊购农药合计人民币25535元，我每年催了无数次要求他们还钱，2018年12月份还了我8000元，还欠17535元一直未还。为了维护自己的合法权益和利益，我只有依法起诉，望法院给予及时解决并要求被告还清17535元欠款和7年的利息29400元，合计46935元。被告程学昌辩称，我不清楚情况，原告来找我们要钱，当时在大街上吵，我就按了手印。被告刘左莲辩称，我欠的农药欠只有8000元，还有900元是别人给我帮忙带的，但是被我自己用掉，这个我承认的，总共也就欠8900元。原告来找我们要钱，就写了条子，我又不识字，他喊我们签字按手印，我现在要求原告拿出原始的单据来核对，原始的单据是用笔记本写的。原告王国东针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及本案诉讼主体适格；2.《欠条》二份，欲证实被告程学昌、刘左莲欠原告王国东农药款。被告刘左莲、程学昌质证后认为：9100元的欠条被告刘左莲并未按着手印；25535元的欠条原告说是程波差的，当时是在街上找我们要，我们想着程波现在也差很多账，街上人又多，他写了条子给我们按手印，我们也不知道程波差多少。被告程学昌、刘左莲未向本院提交任何证据。本院对原告提交的以上证据审核后认为：原告提交的1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。庭后原告向本院提交了9100元原始单据一份，被告程学昌、刘左莲质证后认为，我们只欠8000元，还有别人给我们带的900元，总共是8900元，8000元我们已经还清了。现在只差900元，其他的我们不识字，也不清楚；25535元这张我们按着手印了，原告说是程波差的，写了欠条在竹基的大街上找我们按手印的，被告程学昌没有参与着购买农药，都是被告刘左莲去买的，程波买的程学昌也不清楚。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2013年，被告刘左莲、程学昌先后在原告王国东家赊购农药，并写有《欠条》由被告程学昌、刘左莲按手印，内容为：“今欠王国东、查双芬农药款25535.00元（贰万伍仟伍佰叁拾伍元整），必须在2016年春节前付1万元和2017年3月30日付清全款，如果到时不付清，必须按0.05元的利息付王国东、查双芬，如果到期不付清王国东、查双芬，可以随意拿程学昌、刘左莲的任何财产来冲抵欠款。程学昌：532227195603091333，欠款人：程学昌、刘左莲，2013年6月10日。”2018年12月，被告程学昌、刘左莲偿还原告8000元，下欠17535.00元一直未还，经原告多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方达成的买卖合同是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，双方均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。原告依约定已履行自己交付标的物的义务，被告依约应当向原告履行支付对价的义务。据此，对原告要求被告及时支付下欠农药款17535元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张利息29400元，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘左莲、程学昌在本判决生效后十日内支付下欠原告王国东农药款17535元。二、驳回原告王国东的其他诉讼请求。案件受理费973元，减半收取计486.5元，由被告刘左莲、程学昌负担119元，由原告王国东负担367.5元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  牛爱民二〇二〇年八月二十日书记员  农培君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112财保23号申请人：张越，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**。法定代表人：周**经理。申请人张越于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下天津市津南经济开发区（双港）摩力达民营产业园F座乙单元303室房屋予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人在诉前申请财产保全，并提供了担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下天津市津南经济开发区（双港）摩力达民营产业园F座乙单元303室房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年八月十七日书记员  李漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖11执协4号 申请执行人：滁州市信用担保有限公司,住所地安徽省滁州市政务新区****,统一社会信用代码91341100683613956Q（1－1）。 法定代表人：倪兴武，该公司董事长。 被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路**，统一社会信用代码913411817585110664（1－1）。 法定代表人：王成华，该公司董事长。 被执行人：安徽天马集团新型机械设备有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路**，统一社会信用代码913411816642344086。 法定代表人：董舒玉，该公司董事长。 被执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路**，统一社会信用代码91341100688124967X。 法定代表人：陈金桃，该公司董事长。 被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住址。 滁州市信用担保有限公司与安徽省天马泵阀集团有限公司、安徽天马集团新型机械设备有限公司、天长市千秋小额贷款股份有限公司、王成华、董舒玉追偿权纠纷一案，滁州市南谯区人民法院于2017年10月13日立案执行。为有利于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 滁州市南谯区人民法院于2017年7月17日作出（2017）皖1103民初1389号民事判决书由天长市人民法院执行。 滁州市南谯区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送天长市人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢 涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4593号之一申请执行人：张海波，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人:费国良，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初736号民事判决书，已向被执行人费国良发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人费国良的银行存款人民币148699元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月十七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执84号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司，住所地为广东省东莞市东城区鸿福东路**。 负责人：王耀球，该行董事长。 委托代理人：罗柏根、黄才兴，均为该行员工。 被执行人：黄耀文，男，汉族，1989年1月1日出生，住所地为广东省东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司与被执行人黄耀文（以下简称被执行人）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第7742号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：一、被执行人黄耀文偿还申请执行人信用卡欠款本金16680元及利息、复息、违约金（暂计至2019年4月27日，利息为2095.17元、复息为117.07元、违约金1784.37元；后续利息、复息、违约金按《领用协议》、《信用卡章程》的约定计算至实际全部清偿之日止。以上利息、复息、违约金合计不超过年利率24%）；二、被执行人黄耀文支付申请执行人实现债权所支付的律师费2100元、仲裁费1549元。 以上金钱债务暂合计24325.61元，另，被执行人应承担本案执行费264.88元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，东莞农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务； 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并到现场调查被执行人的财产情况。 因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人黄耀文名下位于东莞市××镇××村洲尾村民小组的土地[土地使用权证号：（2000）1900140502135]但未能查找到土地具体位置，无法对该房产进行处置；依法查封了被执行人黄耀文名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，由于未能实际扣押车辆，因此暂不能处理。 除上述房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院依法将相关被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年8月4日约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月五日 书记员  叶文静
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1496号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人郭彬，该公司负责人。委托代理人郭刚，该公司客户经理。被告付丽洋，女，汉族，1990年9月4日生，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告付丽洋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年八月二十六日书记员 梅艳文
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2680号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区西水湾小区。法定代表人：王瑛。被告：李伟，男，汉族，1973年10月9日出生，住址不详。原告盘锦西水湾物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费6498元及违约金;2、请求判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告自2015年3月20日开始，截止到2019年12月31日，房产面积为134.53平方米，收费标准0.7元每平每月，合计6498元未向原告缴纳物业服务费。依据盘锦市物业管理条例的规定以及前期物业服务合同的约定，被告有及时缴纳物业服务费的义务。原告经口头催缴、委托律师电话催缴、律师函函告、张贴催缴通知单等手段催缴后，被告至今未履行缴费义务。为保障原告正常的物业服务，维护整个小区业主的利益，起诉至人民法院请求被告履行缴费义务。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦西水湾物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年八月二十六日书记员 王满宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1695号 罪犯黄春明，男，1978年1月14日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2016年5月19日作出（2016）桂0502刑初122号刑事判决，以被告人黄春明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年1月23日起至2024年1月22日止），并处罚金人民币10000元。被告人黄春明不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）桂05刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年8月23日交付广西黎塘监狱执行，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第35号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯黄春明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄春明予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯黄春明的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄春明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2020年1月止在计分考核中累计获得七个表扬。另查明，罪犯黄春明系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄春明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄春明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年8月22日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2626号 原告：宋会民，男，1987年12月10日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。 被告：李欣语，女，1997年7月20日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市。 被告：张思远，男，2001年10月26日出生，汉族，山西省平顺县人，现住长治市。 委托诉讼代理人：张斌兰，女，1981年3月14日出生，汉族，山西省平顺县人，现住长治市，系被告张思远的母亲。代理权限：特别授权。 原告宋会民与被告李欣语、张思远机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。本案在审理过程中，2020年8月26日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋会民撤诉。 案件受理费56元，由原告宋会民负担。 审判员  孙艳平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 倩
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1486号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人郭彬，该公司负责人。委托代理人郭刚，该公司客户经理。被告崔派，男，汉族，1992年2月19日生，现住河北省衡水市武强县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告崔派电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年八月二十六日书记员 梅艳文
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1455号 申请执行人王小平，男，1971年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人傅（付）华山，男，1974年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区芦林街道西坛社区农科所，身份证号码36232219874××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封被执行人傅（付）华山所有的车牌号为赣Ｅ×××××大众牌汽车一辆。查封期限为两年，自查封开始之日起算。查封期间，对查封的车辆不得办理转让、抵押及设定其他权利负担。 在本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年八月六日 书记员  徐海峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7414号原告：昆明市五华区农村信用合作联社，住所云南省昆明市五华区护国路**京瑞大厦，统一社会信用代码91530102775512191M。法定代表人：管先波，理事长。委托诉讼代理人：周犇，男，特别授权代理。被告：魏兵，男，1974年1月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明市五华区农村信用合作联社（以下简称昆明五华信用社）与被告魏兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明五华信用社的委托诉讼代理人周犇、被告魏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明五华信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡透支本金人民币6902.41元及截止2020年5月31日利息（包含复利，日利率为0.05%）6469.11元，截止2016年12月31日的滞纳金7795.17元及自2017年1月1日到2020年5月31日的违约金12000元，以上四项费用合计33166.69元，并承担自2020年6月1日起至实际还清之日产生的利息（包含复利，日利率为0.05%）及违约金；2.判令上述被告承担本案的诉讼费用及保全费用。诉讼过程中，原告昆明五华信用社明确第2项诉讼请求无保全费用。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，被告领取贷记卡并于2014年1月开始刷卡消费，之后共计145次刷卡消费。该卡最后一次交易是在2015年4月25日，此后均未发生交易。截止2020年5月31日，被告已累计欠原告贷记卡本金人民币6902.41元及利息（包含复利，日利率为0.05%）6469.11元，截止2016年12月31日的滞纳金7795.17元及自2017年1月1日到2020年5月31日的违约金12000元，以上四项费用合计33166.69元。期间原告对被告进行多次催收，但被告拒不履行还款义务，其行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏兵辩称，以前做生意挺好的，后出了意外，无力偿还，其使用信用卡进行了消费，应当还本金和利息，希望罚息、违约金可以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告昆明五华信用社提交的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准、交易明细、账单明细，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实：2013年10月24日，被告魏兵签署《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》向原告昆明五华信用社申请办理信用卡，被告魏兵在该申请表上确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》明确载明了利息、滞纳金等内容，其中日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告昆明五华信用社向被告魏兵发放了信用卡。被告魏兵持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年7月28日，被告魏兵尚欠原告昆明五华信用社利息（含复利）6371.94元、费用19795.17元（费用为滞纳金和违约金，滞纳金截至2016年12月31日为7795.17元）。本院认为，被告魏兵向原告昆明五华信用社申领信用卡，原告昆明五华信用社经审核后向被告魏兵发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告魏兵逾期还款的行为构成违约，原告昆明五华信用社有权要求被告魏兵偿还信用卡欠款，故被告魏兵应向原告昆明五华信用社支付滞纳金7795.17元（截至2016年12月31日）及截至2020年7月28日的利息（含复利）6371.94元。关于2020年7月28日后的利息（含复利），因本金已还清，故本院不予支持。关于原告昆明五华信用社主张的违约金，因现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告魏兵于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社支付滞纳金7795.17元（截至2016年12月31日）及截至2020年7月28日的利息（含复利）6371.94元；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取计314.50元，由被告魏兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年八月十四日书记员 石尚霭
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1480号 原告：韦振林，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄正定县。 被告：保定市华奥纸业有限公司，住所地保定市满城区城东村。统一社会信用代码：911306077941552061。 法定代表人：李社会，系公司董事长。 被告：李俊霞，女，1970年10月18日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：郄艳红，女，1972年9月16日出生，汉族，住保定市满城区。 韦振林与保定市华奥纸业有限公司、李俊霞、郄艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韦振林于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦振林撤诉。 案件受理费239元，本院减半收取，由原告负担。 审判员  石英颖 二〇二〇年八月五日 书记员  栗飒爽
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更370号罪犯赵吉美。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2012年10月20日作出(2012)泰姜刑初字第0308号刑事判决，认定被告人赵吉美犯贪污罪，判处有期徒刑八年三个月，并处没收财产人民币11万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币11万元。被告人赵吉美退出的赃款人民币114104.82元、加油卡（余额7495.18元），均予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。2015年5月29日，本院以(2015)盐刑执字第00368号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年5月25日，本院以(2017)苏09刑更288号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月17日起至2021年5月16日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月22日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月13日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官潘月斌、张华丰出庭履行职务，罪犯赵吉美到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯赵吉美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵吉美减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯赵吉美提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯赵吉美向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯赵吉美的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯赵吉美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行生效判决确定的没收财产人民币11万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵吉美在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵吉美减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅人民陪审员  唐兰平二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈艺梅
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执584号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：李雨,女性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月1日生效的（2019）衢仲网字第77607号判决，于2020年8月18日向被执行人李雨发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初777号 原告：祥云县明华租赁站。统一社会信用代码：92532923MA6KY9M73A。 经营者：自炳琴，女，1974年11月22日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。 住所地：祥云县祥城镇火车站门口。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：云南贵鑫建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530381763852463R。 法定代表人：宁德贵，该公司执行董事。 住所地：云南省宣威市。 被告：陈富江，那，1974年11月17日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：周根，云南铭徕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告祥云县明华租赁站与被告云南贵鑫建筑工程有限公司、陈富江租赁合同纠纷一案中，原告祥云县明华租赁站于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云县明华租赁站的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告祥云县明华租赁站撤回起诉。 案件受理费1560元，依法减半收取计780元，由原告祥云县明华租赁站负担。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  曹国洪 二〇二〇年八月三日 书 记 员  宋志颖
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异178号异议人（案外人）：晋商银行股份有限公司太原府东街支行，住所地太原市杏花岭区府东街**。负责人：廉正委托诉讼代理人：武泽芸，女，该公司职工，现住太原市杏花岭区宜佳上东城**楼**1702.委托诉讼代理人：沙涛，男，该公司职工，住太原市小店区亲贤北街****楼**。原案申请人：山西新唐工程设计股份有限公司，，住所地太原高新区汽贸路****法定代表人：李红兵。委托诉讼代理人：许海龙，山西圣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。原案被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，，住所地住所地山西省清徐经济开发区清泉南路**iv>法定代表人：王耀斌。本院在执行原案申请人山西新唐工程设计股份有限公司与原案被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人晋商银行股份有限公司太原府东街支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人晋商银行股份有限公司太原府东街支行的委托诉讼代理人武泽芸、沙涛，原案申请执行人的委托诉讼代理人白晓雪、许海龙参加了听证。现已审查终结。异议人晋商银行股份有限公司太原府东街支行异议请求：请求中止对被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司在异议人处开立的账号为×××中人民币肆仟贰佰壹拾捌万捌仟叁佰叁拾壹元捌角叁分存款的执行，解除对该帐户的冻结并不得扣划。事实和理由：申请执行人与被执行人因建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2020）晋01执122号《执行裁定书》。在执行过程中，贵院冻结了被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司在异议人开立的账号为×××中存款肆仟贰佰壹拾捌万捌仟叁佰叁拾壹元捌角叁分。该账户是被执行人在我行开立的保证金账户，账户内款项为保证金。贵院执行该笔存款，将影响异议人优先受偿权，故异议人提出异议。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条之规定，债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。鉴于上述情况，异议人认为，异议人对涉案存款享有优先受偿权，贵院不应对保证金账户的存款采取冻结措施而损害异议人的正当权利，请求贵院依法中止对阳煤集团太原化工新材料有限公司在晋商银行股份有限公司太原府东街支行开立的×××账户内的银行保证金存款42188331.83元的执行，并解除对账户内资金的冻结。申请执行人山西新唐工程设计股份有限公司辩称，42188331.83元系3.4亿余额中的一部分资金，系被执行人的自有资金，不属于保证金，账户×××不属于保证金账户。即使属于保证金账户，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定不应当中止执行。本院查明，依据已发生法律效力的（2019）晋民终601号民事判决书，责令被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司向申请人执行人山西新唐工程设计股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院在执行过程中，于2020年7月23日向晋商银行股份有限公司太原府东街支行送达了（2020）晋01执122号协助执行通知书，冻结了被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司在该行开立的帐号为×××中的存款42188331.83元。本院认为，案外人晋商银行股份有限公司太原府东街支行请求我院中止对被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司在该行开立的账号为×××中人民币肆仟贰佰拾捌万捌仟叁佰叁拾壹元捌角叁分存款的执行，解除对该账户的冻结并不得扣划。认为该帐户为保证金不能冻结。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”依据该规定本院冻结保证金帐户不违反法律规定。异议人晋商银行股份有限公司太原府东街支行的请求不成立，不予支持，故驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人晋商银行股份有限公司太原府东街支行的请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 王润树审判员 张玉根审判员崔天寿 二〇二〇年八月二十七日书记员 张秀清
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执147号 申请执行人：罗国兵,男,1967年8月12日生,汉族，住祥云县。 被执行人：秦建亮，男,1991年6月1日生，汉族，住祥云县。 被执行人：赵文斌，男,1973年11月15日生，汉族，住祥云县。 申请执行人罗国兵与被执行人赵文斌、秦建亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）云2923民初1316号民事调解书申请执行，执行标的为100000元。 执行过程中，本院依法向被执行人赵文斌、秦建亮发出执行通知书、风险提示等执行材料后，被执行人仍未履行还款义务。经查，二被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无税务登记信息，被执行人秦建亮名下无车辆登记信息，登记在赵文斌名下的车辆已被本院查封，但未能实际控制，被执行人秦建亮名下无银行存款，被执行人名下的银行存款已被本院冻结并已扣划、分配、发放完毕，本案分配所得数额为12213.19元。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后剩余执行标的87786.81元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张学法
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1747号 罪犯李炳阳，男，1990年11月21日出生于广西容县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2013年8月12日作出（2013）穗云法刑初字第1475号刑事判决，以被告人李炳阳犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年3月3日起至2025年3月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2013年10月16日交付广东省乐昌监狱执行，2014年6月27日调入广西桂中监狱执行刑罚，2018年1月24日调入广西新康监狱执行刑罚。2016年8月23日、2018年7月24日经广西柳州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年9月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第41号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯李炳阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李炳阳予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯李炳阳的报请减刑符合减刑条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李炳阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李炳阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李炳阳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年4月2日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1021号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 主要负责人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴、苏云，该行员工。 被执行人：戴志伟，男，1979年10月31日出生，汉族，住茂名市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人戴志伟信用卡纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人戴志伟发出执行通知书，责令被执行人戴志伟其履行下列义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿还信用卡欠款本金107489.19元及支付违约金5561.85元、专项分期手续费23100元、年费160元及信用卡欠款本金107489.19的利息8062.34元（暂计至2018年7月10日，自2018年7月11日起按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利。上述违约金、手续费、年费和利息合计以不超过利率24%为限）；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3188元、公告费260元及预估执行费2117元。因被执行人戴志伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年4月15日申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月21日向被执行人戴志伟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人戴志伟名下有捷达牌小型汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××），因该车辆是1996年在车辆管理所登记，已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，但申请执行人暂时没有要求法院查封处理该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人戴志伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人戴志伟的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人戴志伟发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人戴志伟采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1021号案件终结本次执行程序。 被执行人戴志伟负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月六日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2312号金标：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年八月十四日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1818号原告：毕某，女，1967年2月16日出生，汉族。（未到庭）委托代理人皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，男，1991年4月16日出生，汉族。原告毕某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告毕某因被告杨某欠其借款200000元，特向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告于判决生效之日立即向原告支付借款本金人民币200000元，并从2020年5月18日起直至本金支付完毕之日止按照年利率6%支付资金占用利息，利息暂计算至2020年6月30日，暂定1414元，以上合计人民币201414元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告杨某系原告毕某女儿毕志芳前夫，在被告与毕志芳离婚前，曾多次向原告借款用于买车及做生意周转，借款金额合计200000元，被告拖欠上述200000元属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后三十日内一次性向原告毕某支付借款200000元，并承担以200000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年5月18日起至该款项实际还清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4321元（本诉原告毕某已预交），减半收取2160.5元，由被告杨某承担，限被告于本判决生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  唐美芬二〇二〇年八月二十八日书记员  李玉红
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终171号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）马英方,男，1977年6月17日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市津**。因犯诈骗罪于2009年8月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，2011年3月22日刑满释放。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人马英方犯诈骗罪一案，于2020年7月3日作出（2020）津0110刑初244号刑事判决，原审被告人马英方不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马英方，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年初至2014年2月，被告人马英方为明泰公司联系业务，并按照业务量获取收益。2014年2月10日、24日，被告人马英方向林雪公司谎称明泰公司正在开展提前支付货款可以享受5%的优惠活动，取得林雪公司的信任，先后骗取林雪公司货款总计人民币176246元，后失去联系。2019年10月14日，被告人马英方被抓获归案。上述事实有案件来源及抓获经过，被害单位负责人林辉陈述，证人张某、于某、白某的证言，营业执照，网上银行电子回单及银行卡明细、收款条、取款凭条，被告人户籍，天津市和平区人民法院（2009）和刑初字第153号刑事判决书及释放证明予以证实。原审法院认为，被告人马英方以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予以处罚。被告人马英方曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人马英方辩解其没有编造优惠的事实，是张某答应给林雪公司，且从林雪公司处收到的款项已全部交给张某，对此张某予以否认，被告人并未提供相关证据予以证实，据此该辩解不能成立。根据证据显示，林雪公司的林辉、于某以及明泰公司的张某均证实林雪公司不曾拖欠明泰公司货款，故被告人马英方辩解其收取林雪公司的货款中有11万元是林雪公司拖欠明泰公司的货款之意见，不能成立。辩护人认为公诉机关指控被告人马英方犯诈骗罪属于证据不足的意见亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马英方犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九万元。二、责令被告人马英方于本判决生效后十日内退赔被害单位天津市林雪贸易有限公司经济损失人民币176246元。原审被告人马英方的上诉理由是，其不构成诈骗罪，原审判决认定的罪名不成立。其辩护人提出：原审判决认定事实不清，证据不足。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人马英方以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。关于马英方所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，马英芳的犯罪事实，有案件来源及抓获经过，被害单位负责人林辉陈述，证人张某、于某、白某的证言，网上银行电子回单及银行卡明细、收款条、取款凭条等证据予以证实，足以认定。马英方的犯罪行为符合诈骗罪的构成要件，原审法院以诈骗罪判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九万元，所作量刑在法律规定的幅度以内，并无不当。马英方所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二〇年八月十九日书记员  卜征征附：本案相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-175号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执374号申请执行人张涛，男1993年10月2日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省耿马自治县。被执行人杨泽凯，男，1992年8月17日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人张涛与被执行人杨泽凯民间借贷纠纷一案，（2020）云0926民初217号民事调解书生效后，由于被执行人杨泽凯未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张涛于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人杨泽凯支付申请执行人张涛借款本金35500.00元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件申请执行费433.00元。立案后,本院依法向被执行人杨泽凯送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人杨泽凯未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人杨泽凯发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人杨泽凯的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，未查询到被执行人杨泽凯可供执行线索。本院通过传统查控方式，对被执行人杨泽凯的房产、土地、公积金、林权登记信息等财产状况进行查询，同时向被执行人杨泽凯户籍所在地云南省耿马自治县芒茂村委会进行调查，均未查询到被执行人杨泽凯可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人张涛，其均予认可，且未能提供被执行人杨泽凯可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执374号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月十八日书记员  刘健伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初505号原告（案外人）：施雨杉，女，1989年2月23日出生，汉族，住昆明市西山区。被告（申请执行人）：贾刚，男，1985年3月25日出生，汉族，身份证住址：四川省南部县。被告（申请执行人）：陈杰，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址：四川省南部县。第三人（被执行人）：杨显頔，男，1986年1月5日出生，傣族，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在审理原告施雨杉诉被告贾刚、陈杰、第三人杨显頔执行异议之诉一案中，原告施雨杉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告施雨杉的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施雨杉撤诉。案件受理费17697元，减半收取计8848.50元，由原告施雨杉负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  金 霞人民陪审员  展 燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱 瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8772号原告熊亮，男，1979年10月15日生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人刘霞，贵州听君律师事务所律师。被告高奎，男，1978年11月14日生，黎族，住贵州省晴隆县。委托代理人侯纯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告熊亮诉被告高奎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊亮及其委托代理人刘霞、被告高奎的委托代理人侯纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还代付借款本息347336.87元，并支付逾期还款利息（利息以347336.87元为基数，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准，其中72121.67元自2019年6月29日起计算至全部款项实际付清之日止，275215.2元自2020年6月4日起计算至全部款项付清之日止，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年10月8日，应被告要求，为被告向案外人曾怀德借款的20万元本金及利息承担保证责任。2018年，因被告未能诚实全面履行还本付息之义务，导致案外人向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，经南明区人民法院、贵阳市中级人民法院两审终审后，作出（2018）黔0102民初2428号、（2018）黔01民终8154号《民事判决书》。判决被告应向案外人履行还本付息的义务，共计须支付案外人本金、利息及案件受理费、执行费共计372759元，原告承担连带保证责任。2019年，案外人曾怀德向南明区人民法院申请执行，执行案号为（2019）黔0102执1442号，执行中，原告因承担保证责任代被告向案外人曾怀德支付了包括借款本金、利息、案件受理费、执行费等费用共计人民币347336.87元。因被告拒绝偿还上述款项，原告特提起诉讼，请判决如前所诉。被告高奎辩称，被告向案外人借款共计30万元，本案所涉20万元，均用于原告承包的项目工程，原告至今未与被告结算，在本案中，原被告实际是共同借款人，被告未向原告还款是因为原告不结算工程款所致。经审理查明，被告高奎作为借款人向案外人曾怀德借款20万元，原告作为担保人为该笔借款提供担保。因被告未归还借款，案外人提起诉讼，经本院及贵阳市中级人民法院二审终审，判决被告高奎归还案外人曾怀德借款本金20万元并支付利息，原告对该款项承担连带还款责任。判决生效后，因被告高奎未履行还款义务，案外人申请强制执行，原告作为担保人履行保证责任，分别于2019年6月28日支付72121.67元、2020年6月3日支付275215.2元，共计向案外人曾怀德支付借款本金、利息等347336.87元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交原被告身份证复印件、（2018）黔0102民初2428号、（2018）黔01民终8154号民事判决书、（2019）黔0102执1442号执行裁定书、标的清单、结算收据、结案通知书证实原告已代偿的事实，被告对上述证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告向案外人曾怀德借款的担保人，因作为借款人的被告未向案外人履行还款义务，案外人提起诉讼，经法院判决生效后，被告仍未按判决履行还款义务，为此，原告代偿承担了保证责任，原告现诉请被告偿还已代偿的款项，被告以与原告有工程款未结算为由抗辩，对此，因本案是追偿权纠纷，原告代偿事实存在，被告所诉系另一法律关系，其应另行主张解决，被告该辩解本院不予采信，故被告应偿还原告已支付的347336.87元，对于原告主张的逾期利息，因被告违约，原告诉请未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条之规定，判决如下：高奎于本判决生效之日起十日内，支付熊亮代偿款347336.87元，并支付逾期利息（利息按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准计算，其中以72121.67元为基数自2019年6月29日起计算至全部款项实际付清之日止，以275215.2元为基数自2020年6月4日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元减半收取3255元，由高奎承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年八月二十一日书记员  吴钦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1375号 原告平安银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼****,底商****。 法定代表人任福芳，行长。 委托代理人王梓芸，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人杨旭新，河北岳石律师事务所律师。 被告敖金源，男，1991年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告敖金源借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人王梓芸、杨旭新到庭参加诉讼,被告敖金源经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告敖金源偿还原告截止到2020年1月14日的借款本金217571.11元,利息6984.07元，罚息194.56元，合计224749.74元，并支付至实际清偿之日止的全部本金、利息、罚息；2、判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月22日与被告签订编号平银廊坊分行个信贷字2018第RL20181022002682号的《个人信用贷款合同》，约定贷款种类为新一贷，金额为300000元，期限36个月，即自2018年10月22日起至2021年10月22日止,还款方式为按月等额本息。原告按个人信用贷款合同约定于2018年10月22日将全部贷款转入被告指定账户,履行了放款义务。此后被告按月等额还款，未发生连续逾期情况，但自2019年11月22日起开始出现逾期，后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。按照合同的约定，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还拖欠的本金、利息、复利及实现债权所发生的一切费用。 被告敖金源未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，期限36个月，即自2018年10月22日起至2021年10月22日止,还款方式为按月等额本息还款,贷款月利率为1.53%。合同同时约定，如果被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，则被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2018年10月22日将300000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，于2019年11月22日开始出现逾期。截止到2020年1月14日，被告尚欠借款本金217571.11元,利息6984.07元，复利194.56元，合计224749.74元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了费用发票，对该费用本院亦予以支持。对原告要求被告承担保全费、执行费等的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告敖金源于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金217571.11元,利息6984.07元，复利194.56元，合计224749.74元，并按照合同约定支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、复利（利息、复利年利率总和不应超过24%）。 二、被告敖金源于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由被告敖金源承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏晓凤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保231号之三申请人：中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司，统一社会信用代码：91360622680901610H，地址：江西省鹰潭市余江区邓埠镇白塔中路府前商业街**。法定代表人：徐璇，职务：总经理。被申请人：宋**华，男，1985年2月24日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司诉被申请人宋**华追偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人宋**华的银行存款120000元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋**华的银行存款120000元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年八月十四日代书记员 洪 帅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执705号之一申请执行人：鲁青虎，男，1974年11月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：周江志，男，1986年12月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：安宁，男，1982年5月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王永，男，1980年12月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行鲁青虎与周江志、安宁、王永借款合同纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2018）冀0184执705号执行裁定书查封了被执行人周江志名下车牌号为冀A55Z**众泰牌汽车一辆，因被执行人周江志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封、扣押被执行人周江志名下车牌号为冀A55Z**众泰牌汽车一辆,查封期限二年。二、限被执行人周江志自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二〇年八月十八日书记员  张 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黑11刑申8号 张俊林： 你因犯寻衅滋事罪、诈骗罪一案，不服北安市人民法院（2018）黑1181刑初46号刑事判决和本院（2019）黑11刑终77号刑事裁定，以“原审法院认定申诉人与郭金财等人构成共同犯罪事实不清、证据不足，现有证据不构成合同诈骗罪”为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，宣告张俊林无罪。 本院经审查认为，你指使郭金财，纠集他人，持凶器殴打王宝利的行为，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，其事实有被告人郭金财的供述、被害人王宝利的陈述和证人于海燕、薛伟的证言相互印证。你申诉主张，与郭金财之间主观上没有共同故意，只是与郭金财电话联系时，“让郭金财去看看，没有授意郭金财打人”。这足以说明你们之间已形成共同处理纠纷的合意，处理纠纷的手段上也未排除殴打他人的行为，即你应当与郭金财等人共同承担其行为后果，原判认定你构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。同时，你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，你的行为构成合同诈骗罪。你申诉主张，在履行合同能力上，在订立合同后有履行合同的愿望和行为，未虚构事实隐瞒真相，也没有非法占有合同款的故意。经查，你未如期支付土地承包费，无权流转相关土地经营权，在这一前提下，客观方面你出具虚假土地证明，骗收四被害人土地承包款后，偿还欠款和银行借款后逃匿，主观占有被害人财物的行为完成，事实清楚，证据充分。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0926执184号之十五申请执行人岳天才，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住缅甸。申请执行人罗来前，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖北省天门市，现住缅甸。申请执行人李少平，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住缅甸。申请执行人张志君，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县，现住缅甸。四申请执行人共同委托代理人杨子祥，男，云南天外天（临沧）律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。四申请执行人共同委托代理人王韪杰，男，云南天外天（临沧）律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被执行人金红，男，1979年3月10日出生，傣族，云南省耿马县人，住耿马自治县，现羁押于云南省耿马自治县看守所。本院在执行申请执行人岳天才、罗来前、李少平、张志君与被执行人金红企业债权转股权合同纠纷一案过程中，查明被执行人金红在云南省农村信用社联合社耿马信用联社孟定信用社账号为62×××23的账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金红在云南省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币582999.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1810号原告：吴争，女，1995年9月4日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：盘锦圣鑫房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区蟠龙小区1-78-41。法定代表人：吴彦利。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司荣亚分公司，住所地盘锦市兴隆台区圣鑫综合大厦**东侧。负责人：吴艳敏，该分公司经理。被告：盘锦荣亚商务服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区圣鑫综合大厦2-255。法定代表人：滕若寒，该公司经理。被告：滕德荣，男，1964年6月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区，现羁押于盘锦市大洼区看守所。被告：吴艳秋（滕德荣妻子），女，1966年4月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区，现羁押于盘锦市大洼区看守所。被告：滕若寒（腾德荣儿子），男，1988年4月16日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告吴争与被告盘锦圣鑫房地产开发有限责任公司、盘锦荣旭物业管理有限公司荣亚分公司、盘锦荣亚商务服务有限公司、滕德荣、吴艳秋、滕若寒财产损害纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达滕德荣、吴艳秋、滕若寒等几被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴争的起诉。案件受理费6625.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月二十八日书记员  于 洋
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1288号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码91530122795199024B。法定代表人：任立辉。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：罗王向娇，女，1990年11月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，特别授权代理。委托代理人：李贤武，男，1970年10月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：黄建辉，男，1985年2月26日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁区，（未到庭）。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社（以下简称晋宁联社）诉被告黄建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社委托代理人罗王向娇、李贤武到庭参加了诉讼，被告黄建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋宁联社诉称，金碧贷记卡客户黄建辉，于2013年12月9日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度6万元，原告通过审批后，于2014年3月5日发卡，卡号：62×××17，授信金额5万元。该卡于2014年4月17日开始发生透支，被告人于2019年3月25日开始违约，贷记卡账单日后原告对被告经多次通过短信、电话、上门等方式催收无果，截止2020年4月25日贷记卡透支本金49989.83元，利息及违约金18942.96元，现已逾期14期。经多次催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告黄建辉立即偿还金碧贷记卡透支本金49989.83元及截止2020年4月25日的利息及违约金18942.96元，两项合计68932.79元；并承担自2020年4月26日至实际还清之日起的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡﹝个人卡﹞领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）。2.判决被告承担本案的诉讼案件受理费、保全费、公告费等实现债权的所有费用。被告黄建辉未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据：1.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约，证明被告于2013年12月9日向原告申办金碧贷记卡，并就合约内容达成一致意见签署合约；2.被告主体资料，证明被告主体身份情况；3.贷记卡交易明细，证明持卡人持卡消费及结欠本金、利息、滞纳金情况；4.催收记录，证明原告已多次催收被告还款。本院认为，原告提交证据能够相互印证，且形式及内容均符合法律规定，故对原告提交上述证据与本案的关联性、合法性及真实性，本院予以采信。经审理查明，被告黄建辉于2013年12月9日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度6万元，原告通过审批后，于2014年3月5日发卡，卡号：62×××17，授信金额5万元。截止2020年4月25日贷记卡透支本金49989.83元，利息及违约金18942.96元，两项合计68932.79元。贷记卡账单日后原告对被告经多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。62×××17号信用卡发生透支违约情形，被告黄建辉作为该卡办理的合约相对应方，对该卡透支本金、利息、违约金等应承担支付责任。故对原告的诉讼请求本院给予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄建辉于本判决生效后十五日内支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社金碧贷记卡透支的本金人民币49989.83元及截止2020年4月25日所产生的利息、违约金18942.96元，两项合计68932.79元，并承担自2020年4月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）。案件受理费1523元，减半收取761.5元（原告晋宁联社已预交），由被告黄建辉承担（限被告黄建辉于本判决生效后十五日内支付给原告晋宁联社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋庭彬二〇二〇年八月五日书记员  段秋浩
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1202号申请执行人:王德强被执行人:王新良关于本院执行的（2020）浙0481执1202号案件,即申请执行人王德强与被执行人王新良民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初855号民事调解书,已于2020年8月27日执行完毕。特此通知。承办人:徐天元联系电话:0573-8701****二〇二〇年八月二十七日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1085号申请执行人：黄祖平，男，汉族，1965年10月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：曾国华，男，汉族，1974年11月27日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1350号民事判决书，被执行人应向申请人支付13,600.00元，并承担案件受理费30.00元及执行费104.00元，共计13,734.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾国华的存款、收入13,734.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月十四日书记员  王钰涛
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4633号 申请执行人:董小梅，女，1968年11月17日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：杨静雯，女，1987年9月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人董小梅与被执行人杨静雯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初711号民事判决书，要求被执行人履行清偿20000元、案件受理费300元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费220元的义务。本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  洪坤正
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1278号之二 申请执行人：王小强，男，1990年11月10日出生，蒙古族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。 被执行人：廖烈辉，男，1987年6月13日出生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。 被执行人：灵川县鹏程汽车运输有限公司，住所地：灵川县八里街农产品批发市场**门面。 法定代表人：杨鹏程。 被执行人：沈才，男，1978年4月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：宋康明，男，1983年4月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 本院在执行申请执行人王小强与被执行人廖烈辉、灵川县鹏程汽车运输有限公司、沈才、宋康明机动车交通事故责任纠纷一案中，廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人廖烈辉、灵川县鹏程汽车运输有限公司应赔付20188元给申请执行人王小强；二、被执行人沈才、宋康明应赔付92438元给申请执行人王小强。本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人廖烈辉、灵川县鹏程汽车运输有限公司已履行完毕该案的义务，申请执行人与被执行人沈才、宋康明达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执1278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月十四日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保233号之二申请人：余江县财富食品商行，统一社会信用代码：92360622L591234628，地址：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。法定代表人：陈小全，职务：经营者。被申请人：桂有文，男，1973年10月24日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人余江县财富食品商行诉被申请人桂有文买卖合同纠纷一案，申请人余江县财富食品商行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人桂有文的银行存款136160元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人余江县财富食品商行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县财富食品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人桂有文的银行存款136160元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年八月十四日代书记员 洪 帅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢187号之三 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地东港市经济开发区。 法定代表人：宋鹏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在丹东银行09×××72账户内存款人民币482512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢980号申请执行人：胡维，男，1954年6月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：徐健，男，1981年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人胡维与被执行人徐健返还纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为30000元及相应的利息、案件受理费。2020年7月30日本院向被执行人徐健发出执行通知书并责令被执行人徐健报告财产。2020年8月28日本院将被执行人徐健纳入失信名单，同时向被执行人徐健发出限制消费令。本院依法查询了被执行人徐健名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人胡维享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二〇年八月二十八日书记员  梁晓
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初246号公诉机关高平市人民检察院。被告人焦某，女，l989年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省高平市。2020年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局取保候审。辩护人毕某，山西长平律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人焦某及辩护人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人焦某与被害人王某于2020年1月通过网络聊天认识，成为男女朋友关系。2020年2月20日，被告人焦某在王某家中居住期间，使用王某的手机玩麻将游戏时，王某将自己的手机微信支付密码告知焦某。被告人焦某从王某的手机微信将王某绑定的邮政银行卡内9000元、24000元先后转到自己的微信账户内进行赌博。次日，焦某发现王某支付宝的支付密码和微信支付密码相同，再次秘密将王某支付宝内款项12200元转走，并将支付记录删除。王某在查看自己银行通知短信时，焦某告诉王某转走王的40000余元，后王某向被告人追讨被盗钱款，无法联系焦某，王某便报警。2020年3月5日，被告人焦某退赔了被害人全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、借条、微信及支付宝聊天记录截图、王某银行卡交易明细及支付宝转账记录、王某微信交易明细、焦某微信及支付宝交易明细、被告人常住人口基本信息、归案情况说明、被告人的供述与辩解、谅解书、收据等证据证实，足以认定。辩护人毕某的主要辩护理由是：1、被告人焦某与被害人王某为男女朋友关系，关系密切；2、焦某能如实供述；3、其主动退赔并取得谅解。请求对其从轻处罚本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财45200元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人焦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人焦某与被害人王某系男女朋友关系，且其是在王某将支付密码告知其后，秘密窃取王某银行卡内现金，事发后承认盗窃的事实并主动退赔被害人全部损失，取得被害人王某的谅解，案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，量刑时可对其酌情从轻处罚。辩护人毕某所提，焦某如实供述，认罪认罚，主动退赔并取得谅解，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。经高平市司法局社区矫正中心评估，可以对焦某适用社区矫正，综合本案实际情况，被告人犯罪手段及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年八月三十一日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2802号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，地址：二道区河东路**（中门）。法定代表人李菲。被告：刘仲，男，汉族，1953年6月15日生，现住长春市绿园区。原告长春市金达物业管理有限责任公司与被告刘仲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十日书记员  毕凯凯
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初155号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人赵某某，男，1980年4月7日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住邯郸市复兴区。曾因犯交通肇事罪，2013年10月17日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，同年6月11日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李强，复兴区法律援助中心律师。 指定辩护人胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、李新奇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李强、胡晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年12月29日22时许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号汽车，从邯郸市复兴区联纺西路清真牛肉馆门口沿联防路由西向东行驶至箭岭小区内其住处时，因会车而与李某发生争执。邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队接李某报警后处警，并将赵某某查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定:送检的赵某某静脉血中含有乙醇成分其含量为226.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人赵某某及其辩护人对公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议，被告人赵某某自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人赵某某的辩护人主要提出，被告人赵某某到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人赵某某从轻处罚。 经审理查明，2019年12月29日22时许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号汽车，从邯郸市复兴区联纺西路清真牛肉馆门口沿联防路由西向东行驶至箭岭小区内其住处时，因会车而与李某发生争执。邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队接李某报警后处警，并将赵某某查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定:送检的赵某某静脉血中含有乙醇成分其含量为226.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局出具的报警案件登记表、受案登记表；邯郸市公安局交通巡逻警察大队民警出具赵某某的抓获经过；赵某某机动车驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；证人张某的证言；被告人赵某某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过；邯郸市公安局物证鉴定所出具赵某某血液中酒精含量为226.8ｍｇ／100ｍｌ的酒精检验报告；邯郸市公安局复兴分局出具的赵某某的辨认现场的笔录、照片；处警录像；赵某某的户籍证明及现实表现；河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山刑初字第140号刑事判决书；以及现场监控录像及抽血录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某到案后能够如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  古红斌 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  张曦月 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马雅静
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执380号之一 申请执行人：毛瑞清，男，汉族，1972年6月8日出生，住所地成安县。 被执行人：王海民，男，汉族，1969年9月29日出生，住所地成安县。 本院在执行毛瑞清与王海民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王海民名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王海民名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  高竹林 二〇二〇年八月七日 书记员  李彦洁
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初543号原告：张春，男，1974年10月1日生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被告：韦龙，男，1989年8月17日生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，建设工程施工者，住重庆市大足县。被告：韦大刚，男，1965年9月23日生，汉族，重庆市大足县人，建设工程施工者，住重庆市大足县。原告张春与被告韦龙、韦大刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因被告韦龙、韦大刚下落不明，本院通过《人民法院报》向被告韦龙、韦大刚依法公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期限现已届满。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告张春到庭参加诉讼，被告韦龙、韦大刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及时支付原告人工费和机械费34000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告韦龙、韦大刚欠张春在保山市昌宁县机械费共70000元，双方约定于2019年7月20日前一次性付清，期限内被告支付原告欠款36000元，现欠34000元未支付。约定付款期限逾期后，原告曾多次催要未果，实属无奈，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告韦龙、韦大刚未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告张春为证明其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、欠条一份。欲证明2019年7月1日前被告欠原告工程价款70,000元的事实。2、协议书一份。欲证明2019年7月1日，被告韦龙委托其父亲韦大刚办理与原告结算工程价款并承担付款等事项的事实。被告韦龙、韦大刚未到庭质证，视为放弃质证的权利。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，能够证明2019年7月1日前被告欠原告工程价款70,000元的事实。证据2能够证明被告韦龙全权委托韦大刚与原告结算工程价款，并承担向原告给付工程价款的义务。对上述1、2组证据本院予以采信。被告韦龙、韦大刚未向法庭提交证据。经审理查明，2017年，被告韦龙与他人承包得昌宁县更戛乡米河学校等6所学校的建筑施工工程。原告为其承担混泥土搅拌供应等工作。2019年7月1日，被告韦大刚与原告签订协议书一份，“协议书”载明：经甲乙双方根据公平、公正的原则达成如下协议：1、甲方就保山市昌宁县更戛乡的米河学校，田头学校等六所学校的人工费、机械费一切费用，截止目前共欠乙方人民币200,000元（大写：贰拾万元整），此款项付清后均与韦龙和云南虹景建筑工程有限公司无关，今后不管任何原因所发生的经济纠纷，全部由张春承担全部责任，并五倍的赔偿甲方的经济损失。2、付款时间：协议签字完成后十五日内全部付清，以银行收据为证，支付完成后，甲乙双方的所有债权债务均已全部结清。3、委托人和韦龙本人均具有同等的法律效力。同日，韦大刚向张春出具“欠条”一份，欠条载明：今欠张春在保山更戛的人工费和机械费所有一切费用70,000元，大写：柒万元，在2019年7月20日前一次性付清，付清以银行收据为凭。欠款及立条人为韦大刚。后被告韦大刚通过转账方式支付原告工程价款36,000元。2020年4月原告向本院起诉，要求判决二被告付清尚欠的工程价款34,000元。法庭审理另查明，被告韦大刚与韦龙系父子关系。本院认为，原告已为被告韦龙完成相关建设施工工程，被告韦龙就应全面履行支付工程价款的义务。被告韦龙已将工程结算、款项支付委托被告韦大刚进行，被告韦大刚就应按出具给原告欠条所约定的内容履行全部付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韦大刚在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张春工程价款34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告韦大刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾会兴人民陪审员  鲁国良人民陪审员  杨绍东二〇二〇年八月六日书 记 员  袁志萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书                  （2020）宁0221民初 2307号  原告：陈某某，男，回族，住宁夏银川市西夏区。 原告：勉某某，男，回族，住宁夏银川市金凤区。原告：王某某，男，汉族，住宁夏青铜峡市。被告：李某某，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：宁夏第一建筑有限公司惠宁分公司，住所地：宁夏银川市金凤区雪绒巷**。负责人：龚焕新，系宁夏第一建筑有限公司惠宁分公司经理。被告：宁夏第一建筑有限公司，住，住所地：宁夏银川市金凤区满城北街**/div>法定代表人：苏克宁，系宁夏第一建筑有限公司经理。被告：湖南金品电器有限公司，住，住所地：湖南省娄底市新化县曹家镇镇政府/div>法定代表人：彭绍海，系湖南金品电器有限公司董事长。原告陈某某、勉某某、王某某与被告李某某、宁夏第一建筑有限公司惠宁分公司、宁夏第一建筑有限公司、湖南金品电器有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院经审查认为，被告湖南金品电器有限公司向湖南省新化县人民法院申请破产，该院于2018年9月17日立案[（2018）湘1322破申1号]。因本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为方便案件的审理和执行，应将本案交由湖南省新化县人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）款的规定，裁定如下：本案移送湖南省新化县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                              审  判  员    金亚琼                               二〇二〇年八月十一日                            书  记  员    杨燕 附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条 人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   1
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初638号原告：刘贺，女，1976年7月11日生，汉族，现住址长春市绿园区。被告：长春市万鑫房地产开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区春城大街与锦西路交汇处万鑫花园****。法定代表人：苗长国。原告刘贺与被告长春市万鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺到庭参加诉讼，被告长春市万鑫房地产开发有限责任公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘贺向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告签订的购房合同有效。2、被告在具备条件时配合原告将涉案房屋登记到原告名下。事实与理由：2001年10月31日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《万鑫园认购书》，购买位于长春市××区房屋，房屋总价120285.00元，付款方式为一次性付款。但被告未提供给原告正规购房合同及发票，只给了《万鑫园认购书》及收据。原告于次年秋天入住至今。现在原告要求办理房屋权属证书，由于没有正规购房合同，没有备案，故无法办理。被告长春市万鑫房地产开发有限责任公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2001年10月31日，原告刘贺与被告长春市万鑫房地产开发有限责任公司签订《万鑫园认购书》一份，约定原告购买被告开发的长春市××区房屋，面积为72.9平方米，单价1650.00元，总房款120285.00元。于签订合同当日，原告缴纳了全部购房款，被告向原告出具了收款收据。该房屋于2002年交付原告使用至今。另查，原告所购买的房屋登记在被告长春市万鑫房地产开发有限责任公司名下，案涉小区名称显示为绿园区静安路万鑫小区，原告所在17栋丘（地）号显示为4-100/77-1-40，商品房屋登记证明存根编号：50000456，原告同楼邻居已办理产权证。综上，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案原、被告签订了《万鑫园认购书》，原告交纳了全部购房款，被告亦将房屋交付原告使用，符合上述规定，双方之间成立房屋买卖合同关系，合同内容合法有效，现原告同楼邻居已取得产权凭证，说明该房屋已具备登记条件，被告应当配合原告办理房屋变更登记手续，将案涉房屋登记到原告名下。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘贺与被告长春市万鑫房地产开发有限责任公司签订的《万鑫园认购书》有效;二、被告长春市万鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即配合原告刘贺将登记在长春市万鑫房地产开发有限责任公司名下、坐落于长春市××区丘【地】号：4-100/77-1-40)变更登记到原告刘贺名下。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706.00元、公告费560.00元（原告已预交），由被告长春市万鑫房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  刘韦廷审判员  邹华娟审判员  莫飞飞二〇二〇年八月七日书记员  杜鹏南
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执异16号案外人：戴金云，男，1966年7月19日生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。案外人：章又华，女，1969年11月18日生，汉族，户籍住所地湖南省娄底市娄星区。以上案外人的委托诉讼代理人：廖文生。申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：双峰县复兴街**。法定代表人：周连华，该行董事长。被执行人：吴文辉，女，1969年3月4日生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人：李宏伟，男，1968年9月1日生，汉族，住址同上。被执行人：湖南联邦兴业投资担保集团有限公司。住。住所地：双峰县永丰镇思云路税务局旁/div>法定代表人：秦雪峰，该公司经理。在本院执行原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商行）与被告吴文辉、李宏伟、湖南联邦兴业投资担保集团有限公司（以下简称联邦集团）金融借款合同、保证合同纠纷财产保全一案过程中，案外人戴金云、章又华对本院查封被执行人吴文辉所有的位于娄底市娄星区××路××幢××号房产（所有权证号为娄房权证娄底字第0×**号，以下简称案涉房产）的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人戴金云、章又华称，请求双峰县人民法院依法解除对案涉房产的查封。事实与理由：案涉房产所在的丽春家园小区系吴文辉等以私房联建的名义于2010年左右开发的房地产项目。2010年5月26日，案外人与吴文辉、肖龙剑等签订《私房联建协议书》，协议约定案外人购买吴文辉、肖龙剑开发的案涉房产并交纳了购房款18万元。由于吴文辉等人的原因，一直没有办理分户产权证，案外人购买的案涉房产一直登记在吴文辉名下。房屋交付后，案外人装修后于2012年6月入住该房至今。申请人双峰农商行称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；二、案外人认为查封案涉房产错误的主张缺乏事实和法律依据；三、我行认为人民法院应当继续执行（2018）湘1321民初1806号民事判决书、（2018）湘1321执保287号之三执行裁定书。综上，请求人民法院依法驳回案外人的执行异议请求，以维护我行的合法权益，维护法律的尊严。被执行人联邦集团称，案涉房产于2009年12月31日登记在吴文辉名下至今，法院查封案涉房产，没有错误。案外人的执行异议主张没有法律依据，理由不成立。加之借款人吴文辉对双峰县人民法院（2018）湘1321民初1806号民事判决只履行了一部分义务，还有一部分没有全部履行完毕，因此，请求法院依法驳回案外人的执行异议请求。被执行人吴文辉称，1、案涉房产依法属于我，是我投资后的回报，并进行了合法登记。非经我或司法机关处置，其他人无权处置；2、我没有与俩案外人签订房屋买卖协议。案涉房产不存在卖给了俩案外人；3、俩案外人向法院提交的《私房联建协议书》不真实。首先，我没有出售案涉房产。其次，案涉房产早已登记在我名下，是现房，不存在私房联建。再次，该协议书上没有我的签名。所以我对该《私房联建协议书》的内容不认可，不同意。综上所述，请求法院驳回俩案外人的执行异议申请，维护我的合法权益。本院查明，在本院审理原告双峰农商行与被告吴文辉、李宏伟、联邦集团金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告双峰农商行向本院申请财产保全。2018年7月6日，本院作出（2018）湘1321执保287号之三执行裁定书，查封了案涉房产，查封期限为3年，自2018年7月10日至2021年7月9日。2018年8月9日，本院作出了（2018）湘1321民初1806号民事判决书，判决：一、被告吴文辉、李宏伟在判决生效之日起10日内偿还原告双峰农商行借款本金1423099.98元，至2018年6月6日止的利息88585.87元，从2018年6月7日起的利息按双峰农商行借款利率计算至本判决指定的履行期限届满止；二、被告联邦集团对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告联邦集团承担清偿责任后，有权向被告吴文辉、李宏伟追偿。上述判决书发生法律效力后，双峰农商行向本院申请强制执行，本院已立案执行。另查明，座落于娄底市娄星区××路××幢××号房产，于2009年12月21日在房产管理部门进行了产权登记。房屋所有权证号为娄房权证娄底字第0×**号，房屋所有权人为吴文辉。案外人在提出执行异议时，向本院提交了一份《私房联建协议书》，签订时间为2010年5月26日，甲方为肖龙剑、吴文辉，乙方为章又华。但甲方没有吴文辉的签名，而是由肖龙剑等私房联建项目部加盖了公章。本院认为，根据法律规定，《房屋买卖合同》必须由房屋所有权人作为卖方，与房屋买受方作为买方，签订合法有效的合同后，双方签字方能生效。本案中，案外人提交的《私房联建协议书》实则为《房屋买卖合同》，案外人主张权利的案涉房产的所有权为吴文辉，而《私房联建协议书》上没有吴文辉的签字。因此，《私房联建协议书》的效力不能改变案涉房产的所有权。基此，案外人提出执行异议的事实与理由，不能成立，对案外人的执行异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人戴金云、章又华的执行异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢少君审 判 员  贺建华审 判 员  朱 永二〇二〇年八月十九日代理书记员  肖桂阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-194号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。