wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15093号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**G-H信用代码×××154。法定代表人：黄炎。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执1154号郝亚萍：关于郝亚萍申请执行周利钧附带民事赔偿一案，本院已于二〇二〇年八月五日按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日审判长  李小鹏书记员  李 勇
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3201号申请执行人：郑玉，住吉林省汪清县汪清镇。被执行人：孟时虎，住吉林省延吉市。申请执行人郑玉与被执行人孟时虎债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初6683号民事判决，被执行人孟时虎没有履行法律文书确定的义务，申请执行人郑玉于2020年7月30日申请执行，要求被执行人孟时虎履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3201号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月7日向被执行人孟时虎送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人孟时虎名下有银行存款及车辆等信息。本院赴孟时虎户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年8月6日，作出（2020）吉2401执3201号之一执行裁定，冻结被执行人孟时虎财付通支付科技有限公司账户内存款342.01元。2020年8月19日，作出（2020）吉2401执3201号之二、四、五执行裁定，冻结被执行人孟时虎中国邮政储蓄银行汪清县支行账户、中国邮政储蓄银行延吉市站前营业所账户、延边农村商业银行延江支行营业部账户。2020年8月19日，作出（2020）吉2401执3201号之九执行裁定，划拨被执行人孟时虎财付通支付科技有限公司账户内存款342.01元。2020年8月19日，本院依法对被执行人孟时虎采取了限制高消费措施。2020年8月19日，本院与申请执行人郑玉就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人郑玉的意见，申请执行人郑玉同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人孟时虎有可供执行的财产，可以认定被执行人孟时虎暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人郑玉告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人郑玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年八月二十日书记员  李俊辰
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督42号申请人：林玉玲，女，汉族，1963年5月19日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资36500元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款36500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人林玉玲工资款36500元。申请费238元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十四日书记员  赵船加
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执1245号 申请执行人：陈桂荣，女，1963年6月20日生，住磐石市。 被执行人：朱晏鹏，男，1975年11月10日生，住磐石市。 被执行人：房玉清，女，1974年10月30日生，住磐石市。 申请执行人陈桂荣与被执行人朱晏鹏、房玉清民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3392号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人陈桂荣于2020年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息。 2、多次到朱晏鹏**玉清的住所地走访。 3、向被执行人朱晏鹏、房玉清发出限制消费令。 4、向被执行人朱晏鹏、房玉清发出失信决定书。 5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。 6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 冯静波
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3446号被执行人：金健，男，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街。本院执行被执行人金健罚金刑一案，执行依据为本院（2020）吉2401刑初319号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行，被执行人金健应履行罚金6000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人金健于2020年6月4日向本院缴纳罚金6000元。本院认为，本案被执行人金健已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初319号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月三十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1054号之一 申请执行人天台县动物卫生监督所，住所地天台县赤城街道天桐路**。 法定代表人王海青。 被执行人王正祥，男，1966年3月30日出生，住天台县。 申请执行人天台县动物卫生监督所与被执行人王正祥行政非诉执行一案，依据（2020）浙1023行审3号裁定书，被执行人王正祥应向申请人天台县动物卫生监督所缴纳罚款47480元，负担案件执行费612.2元，但被执行人王正祥未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月16日向被执行人王正祥发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王正祥既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人王正祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王正祥有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于始丰街道山后赵村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年5月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王正祥法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月5日，本院到被执行人王正祥住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县动物卫生监督所的涉案罚金暂无法实现。 2020年8月26日，本院通过电话、短信将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县动物卫生监督所。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王正祥目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1054号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王正祥有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 徐 帅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2370号之一 申请执行人：赵良燊，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：江门市兴润建材贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区会城今古洲（文化室）。统一社会信用代码：91440705MA4UKPMH8P。 法定代表人：赵良燊。 被执行人：曾水玲，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人赵良燊、江门市兴润建材贸易有限公司与被执行人曾水玲合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初155号民事判决书，被执行人曾水玲应将粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××共4台车辆交给赵良燊、江门市兴润建材贸易有限公司经营。因被执行人曾水玲至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵良燊、江门市兴润建材贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人曾水玲至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院已扣押粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××两台车辆并移交给申请执行人赵良燊、江门市兴润建材贸易有限公司。由于暂未发现粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××两台车辆的下落，因此暂无法实际扣押。 三、已向被执行人曾水玲发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××两台车辆的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，由于暂未发现粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××两台车辆的下落并实际扣押，申请执行人亦未能提供粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××两台车辆的下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2370号案件终结本次执行程序。 被执行人曾水玲负有继续向申请执行人赵良燊、江门市兴润建材贸易有限公司交付车辆的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××两台车辆的下落，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月十一日 书记员  李林峻
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初512号 原告：何志雄,男,1971年9月16日出生,汉族,住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄国,广西万益(贵港)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐瑶,广西万益(贵港)律师事务所实习律师。 被告：覃少辉,男,1983年8月9日出生,壮族,住贵港市覃塘区。 原告何志雄与被告覃少辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志雄的委托诉讼代理人黄国、黄璐瑶到庭参加诉讼;被告覃少辉经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何志雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃少辉偿还原告何志雄借款本金30万元及利息(利息按月利率2%从2016年9月1日起计至还清本金之日止,暂计至2020年1月1日利息24万元)；2、本案受理费由被告覃少辉承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难需要于2016年8月30日向原告借款30万元，其中20万元通过学习阮达军账户转账给付，10万元以现金给付，月利率按3％计，并出具借条一张。后原告多次向催还，被告均以各种理由拒绝归还。被告拒绝还款的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告覃少辉未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份,在庭审时对借款现金10万元的交付过程作出了合理的解释，承认借款后给付过3万元利息，但未并于庭后补充提交相关微信聊天记录截图。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供和补充提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实予以确认。另认定，涉案借条未载明还款日期，被告借款后已支付原告利息3万元。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。原告已依约向被告支付了借款款项，但被告经原告多次催要借款本息，仅付原告利息3万元，本金及其余利息至今未还未付，其行为显属违约，理应承担违约责任。 被告借款后已付原告利息3万元，经本院按月利率3％进行核算,被告实际按约支付了3.33个月利息,故认定被告借款后已按约支付利息至2016年12月10日。因此，被告应偿还原告借款本金30万元，并自2016年12月11日起按月利率2％计付利息给原告，直至本金清偿完毕之日止。对原告其他诉讼请求不予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃少辉于本判决生效之日起十日内偿还原告何志雄借款本金30万元及支付利息(利息计算：以借款本金30万元为基数，从2016年12月11日起计至还清本金之日止，按月利率2%计算)； 二、驳回原告何志雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收4600元，由被告覃少辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费9200元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年八月四日 书记员  凌 枫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更716号罪犯梁栩诚，男，1996年4月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2017年3月29日作出(2017)桂0921刑初1号刑事判决，以梁栩诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2016年8月28日起至2029年8月27日止。梁栩诚不服，提起上诉。玉林市中级人民法院于2017年5月31日作出(2017)桂09刑终171号刑事裁定，准许被告人梁栩诚撤回上诉。2017年6月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁栩诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁栩诚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁栩诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁栩诚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3993号原告：马正维，男，1954年12月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：赵绪江，男，1956年12月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵绪田（系赵绪江之弟）。被告：张海权，男，1976年1月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告马正维与被告赵绪江、张海权健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员石朝晶独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年8月25日在本院公开开庭进行了审理。原告马正维及其委托诉讼代理人廖星，被告赵绪江及其委托诉讼代理人赵绪田，被告张海权，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正维向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费等共计3394元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月15日，由于被告张海权父亲去世，原告受刘丛国的邀请为被告赵绪江到被告张海权家去打锣鼓，工资为每人100元，另外一包烟，由被告赵绪江支付。当原告一行人走到被告张海权家屋前的公路上时，原告被飞来的礼炮炸伤左耳。随后由总管张茂强安排送至XX镇卫生院检查，该院检查后无法治疗，建议转到县医院治疗。遂原告转至彭水县医院诊疗住院治疗5天后好转出院。经协商解决无果，诉至法院。被告赵绪江辩称：答辩人没有对原告实施侵权行为，对原告无伤害。原告事实和理由不属实。答辩人没有责任。被告张海权辩称：原告被炸伤属实。但原告被炸伤的是胸膛，而不是头部。原告检查治疗的时候没有通知我，对其请求赔偿的合理性有异议，对原告治疗的部位有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本庭依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定以下案件事实：被告赵绪江与张海权系亲戚关系。2019年8月15日，因张海权父亲去世并操办葬礼，赵绪江按习俗购鞭炮、雇（按每人100元加一包烟的价格）锣鼓队前往张海权家吊唁。根据本地习俗，赵绪江带锣鼓队到张海权家后，将购买的鞭炮，交由张海权授权组织葬礼事宜的总管张茂强安排燃放，锣鼓队也由总管负责安排打锣鼓事宜。赵绪江携锣鼓队一行人在交付完鞭炮，走到灵堂前开始打锣鼓时，鞭炮声响起。当事人自称，因鞭炮爆筒（非正常爆裂）致伤锣鼓队队员马正维、豆如奎。马正维等受伤后，随即由张茂强通知张海权组织人员，送伤者前往镇卫生院检查治疗。小厂医院初诊后无法治疗，马正维等辗转至彭水县人民医院诊疗，并于2019年8月16日午夜住院治疗。入院主要诊断为：爆震性聋；其它诊断为：皮肤挫伤。原告实际住院5天后，伤情好转出院。原告花去住院治疗费共计1969.13元。以上事实有原告住院病历及医疗费发票一套；有事发现场图一张；有可以互相佐证的证人证言五份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起健康权纠纷案件。争议的焦点在于：1.原告诉请赔偿各项损失是否合法合理；2.当事人之间法律关系及原告合理损失的责任承担主体与方式？现评述如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…。”之规定，结合本案事实，现对原告诉请的各项损失，分别评述如下：1.医疗费1969元。原告提交有医疗费票据及住院病历佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费250元（5天×50元）。原告实际住院5天，诉请符合法律规定，本院予以确认；3.护理费600元（5天×120元）。原告实际住院5天，诉请符合法律规定，本院予以确认；4.交通费75元。原告未提交证据佐证其实际支出，本院碍难认定；5.误工费500元（5天×100元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合本地农村居民年满六十周岁后仍有从事普通劳动之情形以及原告家庭实际情况，本院对原告住院期间的误工费酌情确认为250元（5天×50元）。综上，本院对原告诉请的各项赔偿费用确认为：医疗费1969元、住院伙食补助费250元、护理费600元、误工费250元，共计3069元。关于原告合理损失的责任承担主体。根据原告当庭明确的请求权基础，结合案情，本院认为：原告所从事的打锣事务，是本地习俗中专门从事吊唁活动的专门性事务，系具有一定专业、艺术技能的人群所从事的工种。此种专业工种的典型特征在于，自带设备以完成特定的工作内容为目的，有别于普通劳务。故，原告与赵绪江之间并不是劳务关系，而是承揽关系。导致本案原告受伤系鞭炮燃放爆裂导致，而燃放鞭炮的主体是作为葬礼操办人张海权所雇请或帮工人实施。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十三条之规定，鞭炮燃放的行为实施者所致的损害后果，均应当由雇主或被帮工人张海权承担赔偿责任。虽，张海权当庭辩称，原告系鞭炮爆筒致害。因该法律关系，不是本案原告当庭确认的请求权基础的审理的范围，应当由张海权承担责任后，另案据实主张权利。关于原告合理损失的责任承担方式。本案原告系在正常履行打锣事务中受害。当事人并未举示原告负有过错之情形，故原告之合理损失应当由张海权承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告张海权一次性赔偿原告马正维医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计3069元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告马正维的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计200元（原告马正维已预交200元），由被告张海权径付马正维200元。本判决为终审判决。审判员  石朝晶二〇二〇年八月三十日书记员  胡显斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢482号申请执行人：周宏祥，男，1964年12月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈维林，男，1960年5月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王巧云，女，1961年10月8日生。被执行人：陈汉明，男，1987年5月2日生。本院在执行申请执行人周宏祥与被执行人陈维林、王巧云、陈汉明民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人陈维林、王巧云、陈汉明在金融机构的存款或在其他单位的收入141395元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人陈维林、王巧云、陈汉明所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢482号、(2014)亭复执字第00026号案对被执行人陈维林、王巧云、陈汉明的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年八月十一日书记员  仓蓉蓉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执704号申请执行人：田翠英，女，1964年12月09出生，汉族，身份证号码：1426251***********，住洪洞县三维集团住宅区****。被执行人：李秀，女，汉族，1959年10月07出生，住洪洞县三维集团住宅区****。被执行人：王飞，男，汉族，1963年04月21出生，住洪，住洪洞县三维集团住宅区****div>本院在执行田翠英与李秀、王飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初747号民事判决书于2020年8月4日立案执行。被执行人李秀、王飞至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李秀、王飞的银行存款153825元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李秀、王飞名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3389号原告：郭金忠，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住江苏省扬州市江都区。被告：扬州祥发资源综合利用有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇工业区。法定代表人：姚来祥，该公司董事长。原告郭金忠与被告扬州祥发资源综合利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郭金忠在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭金忠撤回起诉处理。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月十一日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初2156号原告（反诉被告）信阳国宸实业有限公司。法定代表人冯士虎，该公司总经理。委托代理人张小龙，河南同信律师事务所。被告（反诉原告）信阳市浉河区人民政府民权街道办事处。负责人郭彦君，该办事处主任。委托代理人陈以德、张葛，河南以德律师事务所律师，特别授权。原告信阳国宸实业有限公司（反诉被告,以下简称国宸实业公司）与被告信阳市浉河区人民政府民权街道办事处（反诉原告，以下简称民权街道办事处）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国宸实业公司的法定代表人冯士虎、委托代理人张小龙，被告民权街道办事处委托代理人陈以德、张葛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳国宸实业有限公司诉称，2017年12月11日原、被告签订《信阳市清水雾人工增雨工程合同》，合同约定原告向被告出售并安置清水雾人工增雨设备8套，每套30万元，共计240万元。合同签订后，被告向原告支付合同价款的50%即120万元，项目安装调试后3日内原告支付合同总价款的50%即120万元。原告在合同签订后7个工作日内完成安装。如被告对所有应付款项的支付日期延迟的，每延迟一日被告应按合同价款每日万分之五的比例向原告支付违约金。现原告按合同约定完全履行了合同，但被告在2018年2月22日向原告支付150万元后，余款至今不予支付。故原告诉至本院要求，1、被告立即向原告支付欠款90万元及违约金（以240万元为基数，从2018年2月22日起按每日万分之五计算至欠款付清之日）。2、诉讼费由被告承担。被告民权街道办事处辩称，一、原、被告签订的《信阳市清水雾人工增雨工程合同》损害社会公共利益，应认定为无效合同。2017年12月11日，根据有信阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室和信阳市浉河区政府及相关部门的安排，答辩人与原告签订了《信阳市清水雾人工增雨工程合同》，合同约定的工程地点在河区甲方（答辩人）指定作业区域，但实际上作业区域是原告工作人员选定。原告选定的作业区域分别在信阳职业技术学院附属小学教学楼楼顶、信阳职业技术学院附属小学学生宿舍楼楼顶和信阳市一高女生宿舍楼楼顶三个地方，之所以选择这三个地点为作业区域，是因为这三个地点能够将位于信阳市职业技术学院附属小学原食堂楼顶的国家网空气环境自动检测站点采样设备包围，并对其进行喷淋作业。也就是说合同的目的在于改善检测站点周边空气质量，而这种行为已经被环保部定性为干扰环境空气质量检测活动正常进行和数据造假，答辩人受到信阳市南湾水厂国控站点受喷淋干扰典型案例曝光的警示教育，在原告安装完设备后，从未使用过原告安装的清水雾人工增雨设备进行喷淋作业。鉴于原告从订立合同之初就明知答辩人订立合同的目的，且该目的违背了诚实信用原则，应当认定双方合同存在以合法形式掩盖非法目的和损害社会公共利益，应当确认无效。二、原告施工的清水雾人工增雨工程不符合相关付款条件，无权要求答辩人付款。原告施工的清水雾人工增雨工程关系社会公共利益，并且全部使用国有资金投资。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一项和第二项的规定，应当履行招标投标程序。然而根据信阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室和信阳市浉河区政府及相关部门的安排，该工程并未经过招标和投标程序。并且原告一直没有向答辩人交付该工程的安装设计图纸，在安装完成后没有进行任何调试及竣工验收手续，更没有履行交付手续，无权要求付款。被告信阳市浉河区人民政府民权街道办事处依据以上理由提出反诉，要求确认双方签订的《信阳市清水雾人工增雨工程合同》无效，并返还已经支付的合同款150万元，并承担诉讼费。针对被告民权街道办事处提出的反诉，原告国宸实业公司辩称，1、案涉《信阳市清水雾人工增雨工程合同》系原、被告双方在自愿、平等基础上签订的民事合同，不存在《合同法》第五十二条规定的情形，合法有效，被告依法应当履行合同约定的支付义务。答辩人作为合法公司出售其经营商品属于合法经营行为，基于被告有购买答辩人商品的需求，双方签订买卖合同自然合法有效。答辩人履行了交付商品的义务后，被告当然应该对等支付货款。被告如何使用其购买的商品、使用行为是否合法，答辩人无权干涉，也不应承担相应的法律后果。本案答辩人在签订合同及按被告要求安装商品时均不存在主观过错。被告民权街道办事处的反诉内容系反诉人及其相关部门的过错，与答辩人无关。2、案涉《信阳市清水雾人工增雨工程合同》已基本履行完毕。答辩人交付的清水设备反诉人已经实际使用并支付了大部分的货款。三、反诉人称受到信阳市南湾水厂国控点受喷淋干扰典型案例曝光的警示教育与本案没有关联性，且南湾国控点的喷淋设备与本案涉及的清水雾设备具有本质的区别并不是同样的设备。综上，反诉人的反诉理由缺乏事实和法律，请法院驳回其反诉请求。经审理查明，在信阳职业技术学院附属小学教学楼南方30米远、信阳职业技术学院附属小学学生宿舍楼东方20米远和信阳市一高女生宿舍楼北方向50米远的信阳职业技术学院附属小学原食堂楼顶位置设立有国家网空气环境自动检测站点采样设备。2017年11月，原、被告经过沟通并到现场最终确定在在信阳职业技术学院附属小学教学楼楼顶、信阳职业技术学院附属小学学生宿舍楼楼顶和信阳市一高女生宿舍楼楼顶三个地点安装了8台喷淋设备，目的是改变喷淋点周围的空气环境。2017年12月11日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《河区清水雾人工增雨（雾帘）工程合同》，与本案相关的内容有：在甲方指定安装作业区域安装清水雾人工增雨设备8套；自合同签订后7日内完成；每台设备30万元，合同总价款240万元；合同签订后，甲方向乙方支付合同价款的50%即120万元，项目安装调试后3日内支付合同总价款的50%即120万元。2018年2月22日，被告向原告支付150万元。诉讼过程中，原、被告双方对合同的效力存在争议。经本院释明，原、被告双方均不愿对设备损失进行评估鉴定。本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等相关规定属于公序良俗（见九民纪要30）。环境保护是国家的基本国策，涉及每个人的切身利益。环境监测数据的真实、准确是评估环境质量的依据，也是国家进行环境决策的依据。因此，对环境监测数据的真实、准确性的干扰属于违背公序良俗的行为。本案中，原、被告双方特意选择在国家网空气环境自动监测点附近安装喷淋设备，意欲影响环境监测数据的真实、准确的目的显而易见，因此，双方订立的《河区清水雾人工增雨（雾帘）工程合同》系无效合同。合同无效，依据合同取得的财产应当返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体本案，安装的设备现实状况、是否存在损失及损失的数额，均应当由当事人主张并举证证明。原告坚持合同有效，而被告主张合同无效但自己只主张返还已经支付的合同价款。因此，在合同效力确认前，返还财产及损失确定均无法进一步进行。双方的其他诉讼请求应在合同效力的争议确定后另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：确认原告信阳国宸实业有限公司与被告信阳市浉河区人民政府民权街道办事处订立的《信阳市浉河区清水雾人工增雨工程合同》无效。本案受理费100元，由原告信阳国宸实业有限公司负担；反诉费50元由被告信阳市浉河区人民政府民权街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判长 程 艳审判员 张金强审判员 王倩倩二〇二〇年八月二十五日书记员 王卫华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执94号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人王曾。委托代理人高涵，代理权限：特别授权代理。被执行人赖玉明，性别男，1972年12月7日生，汉族，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。。关于本院受理执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赖玉明民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第5671号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1238.48元、逾期利息、信息服务费及仲裁费；本院于2020年8月17日执行立案。本院认为，本案在案证据不能证实保定仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第5671号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年八月二十一日书记员  李东云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4058号 原告：张瑞明，男，1968年12月10日生，住沭阳县。 委托代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳县宏大新能源有限公司，住所地沭阳县贤官镇沙河寺村**。 法定代表人：张海峰。 被告：张晓杨，男，1977年8月18日生，住沭阳县。 委托代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年八月五日 书记员 詹文成
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初209号原告（反诉被告）：任某，现住山西省大同市。委托诉讼代理人:李某，山西省大同市云州区倍加造法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：冯某1，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：冯某2，山西得民律师事务所律师。原告任某与被告冯某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，2020年6月1日被告冯某1提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告任某及其委托诉讼代理人李某、被告冯某1及其委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款111720元及利息6144.6元，共计117864.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原、被告双方签订《民用房屋建筑施工合同》，原告承揽了被告位于××区民用房屋建筑施工工程，承包形式为人工费及架材。双方约定工程造价以建筑面积计算，该工程长75.6米，宽11.4米，面积为862平方米，每平方米380元，共计327560元，工程期限为2018年7月27日至2018年11月27日。在施工过程中，被告又增加了三个旱水井共2400元、挖下水沟1500元、砌室内沟260元，共计331720元。工程完工后，被告组织相关人员进行了检验，评定为合格。之后被告陆续给付原告180000元，其余款项一直未付，原告多次催要未果，只好诉诸法律。被告辩称，原告没有按照合同的约定完成工程；双方约定单价按每平方米280元结算，而原告却要求按照每平方米380元结算，不符合双方的约定；完成的部分工程有质量问题；我们已付工程款211150元。被告在反诉中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被反诉人返还多支走的工程款88000元，并赔偿反诉人经济损失共计20000元（待鉴定后确定)，合计108000元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被反诉人承担。事实与理由：2018年被反诉人承接了反诉人在水头村20间民房的建设工程，双方签订了《民房建筑施工合同》，但被反诉人并没有按照合同约定完成工程，并且做完的部分工程质量严重不合格，在反诉人随后一年多时间里多次要求其修复并完成剩下工程，均被被反诉人拒绝。无奈，反诉人只能另找其他人完成剩下的工程，目前，该工程还没有完全完工。从被反诉人开始为反诉人建设施工开始，断断续续，被反诉人向反诉人支走的工程款已经超出了其应得的工程款。被反诉人的行为严重侵害了反诉人的合法权益，故反诉人依法提出反诉请求。原、被告围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院子以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、对于原告提供的《民用房屋建筑施工合同》，被告对其真实性无异议，但认为双方约定的工程单价为每平方米280元，并非每平方米380元，且约定屋顶为现浇顶，并不是在施工中由原来约定的预制顶变更为现浇顶；本院经审查认为，该合同对屋顶是现浇顶还是预制顶未作出明确约定，且原告又未提供其它证据对此予以佐证，故认为原告欲籍此证明工程单价为每平方米380元的证明目的未能完成。2、对于原告提供的施工结算明细，被告认为工程量未经冯某1审核确认，单价亦非双方约定，明细上也没有冯某1的签字，不予认可；本院认为，该证据为原告单方出具，被告又不予认可，欠缺证据应有的客观性，故对此证据不予采信。3、对于被告提供的现场图片、光盘，原告认为不能证明工程有质量问题；本院认为，工程质量是否有问题不能仅凭几张图片或现场光盘就予以认定，应经有资质的专业部门进行鉴定，根据生活经验，照片或光盘所反映的水渍及裂缝有时并非全部属于质量问题，故认为被告的该组证据没有完成待证目的。4、对于被告提供的未完工清单、修复清单及其费用收据，原告对其均有异议；本院经审查认为，该组证据均为在未与原告协商，或经鉴定部门鉴定为缺陷或不合格工程的前提下形成，且修复或未完工工程的施工费用，不能仅凭他人出具的施工费用收据就籍此从工程价款中予以扣减，况且该部分施工人员又未出席法庭对施工的必要性和工程款的计算依据予以详细说明，故本院对被告提供的该组证据均不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告任某与被告冯某1双方签订《民用房屋建筑施工合同》，原告承揽了被告位于大同市××区民用房屋建筑施工工程，承包形式为原告承担人工费及所需架材，但双方对屋顶是现浇顶还是预制顶及上下水是否包括庭院里的上下水、是否包括庭院旱水井的修建等未作出明确约定，事后双方对此又未形成一致意见。施工过程中被告冯某1给付原告任某工程款206500元。本院认为，原告任某提供的证据不能证明完成的工程量及工程款计算单价，又未申请专业部门进行鉴定，无法确定欠付工程款的具体数额；被告冯某1虽申请对工程质量进行鉴定，但未交纳相关费用，提供的证据未对修复施工的必要性和工程款的计算依据予以明确说明，双方均应承担举证不能的法律后果。对于被告提出的应将剩余的建筑材料的价款计算在原告给被告造成的损失之内的意见，因双方对此各执一辞，且考虑到能够通过互换、变卖或留待日后修复时使用等途径解决，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：一、驳回原告任某的诉讼请求；二、驳回被告冯某1的反诉诉讼请求。本案案件受理费1329元，由原告任某负担；反诉案件受理费1230元，由被告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵文尚二0二0年八月二十五日书记员 徐梦真
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2080号原告:赵亚鹏，男，1987年11月25日出生，汉族，务农,现住垦利区。委托诉讼代理人:张盼盼（系原告妻子），女，1988年7月14日出生，汉族，务农，现住垦利区。委托诉讼代理人:徐文国，山东九竹律师事务所律师。被告：东营市垦利区永安镇九十六户村村民委员会,住所地东营市垦利区永安镇**村,统一社会信用代码54370505ME03669947。负责人：张元，村主任。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。原告赵亚鹏与被告东营市垦利区永安镇九十六户村村民委员会(以下简称永安九十六户村委会)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵亚鹏的委托诉讼代理人张盼盼、徐文国，被告永安九十六户村委会的委托诉讼代理人侯爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放分粮制款4500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原告以上门女婿的身份，经被告同意将户口迁至被告村内，成为被告村的村民，以务农为业，且从未迁出。因承包土地被征收，被告每年都为原告发放分粮款(土地补偿费)，直至2019年。自2020年起，被告拒向原告发放分粮制款(土地补偿费)，却向其他村民正常发放。被告拒发的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判若所请。永安九十六户村委会辩称，本案原告所主张的4500元指的是2019年的分粮制款，原告与我方村民张盼盼已于2018年离婚，根据我村的村规民约规定原告作为上门女婿与我村村民离婚后不再享受我村内待遇，因此原告要求被告发放2019年分粮制款不应得到支持。同时强调一点，原告系污水处理厂职工并非以务农为业，长期不在我村居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日,赵亚鹏与张盼盼结婚,后落户于永安九十六户村，自2012年开始领取分粮制款。2018年7月11日,赵亚鹏与张盼盼离婚，2020年8月9日,赵亚鹏与张盼盼复婚。2018年11月3日，永安九十六户村委会通过《村规民约》，其中规定“上门女婿离婚后，女婿及子女一年后不再享受村内一切待遇……”永安九十六户村委会依据该规定,没有向赵亚鹏发放2019年的分粮制款。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的分粮制款。分粮制款方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。户籍是取得集体经济组织成员资格的基础,赵亚鹏既具有永安九十六户村委会集体经济组织成员资格,且自2012年开始连续领取分粮制款。2018年7月11日至2020年8月8日期间,赵亚鹏与张盼盼虽处于离婚状态，离婚后赵亚鹏户籍并未迁移，其仍具备永安九十六户村委会的集体经济组织成员资格，享有与其他村民领取相同分粮制款的权利。永安九十六户村委会以《村规民约》中规定的“上门女婿离婚后，女婿及子女一年后不再享受村内一切待遇……”为由拒绝向赵亚鹏发放其应分得的分粮制款，侵犯了原告的合法权益,赵亚鹏要求永安九十六户村委会发放分粮制款4500元的诉讼请求应予支持。永安九十六户村委会的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条,《中华人民共和国土地管理法》第十条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定,判决如下:被告东营市垦利区永安镇九十六户村村民委员会于判决生效后十日内给付原告赵亚鹏分粮制款4500元。未按判决指定的期间给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告东营市垦利区永安镇九十六户村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年八月十日书记员  殷媛媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0783执973号之十 申请执行人宋艳，女，1973年2月出生，满族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟景富，男，1966年2月出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟百惠，女，1994年2月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟智慧，女，1996年04月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人王中英，男，1982年11月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在执行的申请执行人宋艳与被执行人邓淑娟、佟百惠、佟智慧、王中英、佟景富民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初244号民事判决书向本院申请执行，但被执行人田淑坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟景富在中国农业银行XXXXX账户内存款1945735.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭旭 二〇二〇年八月十五日 书记员  曹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初481号原告：袁清泉承包经营户。代表人：袁清泉，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王彦海，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县本院在审理原告袁清泉承包经营户诉被告王彦海土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告袁清泉承包经营户于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁清泉承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁清泉承包经营户撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁清泉承包经营户负担。审判员  桑继宏二〇二〇年八月二十八日书记员  董二修
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1498号之六 申请执行人：冯彦珠，女，汉族，1965年08月03日生，住柳州市城中区 被执行人：伍梅，女，汉族，1968年11月13日生，住柳州市鱼峰区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍梅在中国工商银行21×××25 91账户内存款人民币1561677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年八月五日 代书记员  韦 俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8622号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：雷某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8718号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：吴贤明，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴加斌，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴明森，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告吴贤明、吴加斌、吴明森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告吴贤明、吴加斌、吴明森经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.吴贤明立即偿还晋江农商银行罗山支行普惠金融卡透支本金47332.75元及截至2020年5月21日已欠的透支利息7771.61元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.吴加斌、吴明森对吴贤明所负上述债务承担连带清偿责任。 吴贤明、吴加斌、吴明森未作答辩。 本院经审理查明，吴贤明于2016年3月17日向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行罗山支行经审查后向吴贤明发放卡号为6228××××6103，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。吴加斌、吴明森于2016年3月17日与晋江农商银行罗山支行签订担保协议，自愿为吴贤明申请的上述信用卡提供连带责任保证。吴贤明开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金47332.75元，利息7771.61元。吴加斌、吴明森亦未履行保证义务。 本院认为，吴贤明向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行罗山支行诉请吴贤明偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。吴加斌、吴明森依法应对吴贤明所负上述债务承担连带保证责任。吴贤明、吴加斌、吴明森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴贤明应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金47332.75元及截至2020年5月21日已欠的利息7771.61元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴加斌、吴明森对吴贤明所负上述债务承担连带保证责任，吴加斌、吴明森承担保证责任后有权向吴贤明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，因适用简易程序减半收取计589元，由吴贤明、吴加斌、吴明森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1135号 原告：姜梅，女，汉族，1970年5月5日出生，住重庆市万州区。 被告：张春莲，女，汉族，1965年12月10日出生，住重庆市万州区。 原告姜梅与被告张春莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，由本院审判员姜晶担任审判长，与审判员何大寨、人民陪审员张远禄组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜梅到庭参加诉讼，被告张春莲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金230000元及从2017年6月8日起至今的利息172500元（利率按月利率2.5%计算）及判决之后至借款还清之日止的利息（利率按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为名于2015年3月2日和6月15日向原告分别借款15万元和8万元，共计23万元，被告承诺按月利率2.5%计息。后原告多次催收，被告均拒付。2016年原告起诉至法院，经被告再三哀求并另行出具借条后原告撤诉，但被告为了逃避债务到处躲藏。原告多次向被告催讨未果，现依法起诉判如所请。 被告张春莲未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月2日，被告以急需资金为由向原告借款15万元，原告以现金方式将15万元交与被告，被告当日向原告出具欠条一张，载明：“今借到姜梅150000.00元（壹拾伍万元整），利息2.5%按月支付（百分之贰点伍），时间壹年”；2015年6月15日，被告张春莲再次向原告借款8万元，分别向原告出具借条两张，分别载明：“今借到姜梅陆万元整（¥60000.00），利息每月二分五”，“今借到姜梅贰万元整（¥20000.00），利息每月二分五”。借款到期后，原告多次催收，被告均未付。原告于2017年2月20日诉至法院，要求被告归还借款，被告就债务于2017年6月8日向原告另行出具欠条一张，载明：“今借到姜梅230000.00（贰拾叁万元整）利息2.5%按月支付（百分之贰点伍），时间叁年。”并特别注明：“2015年3月2日到2017年6月8日之前的利息没付，到时再谈”。原告多次向被告催讨未果，并于2020年1月19日向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述及相关书证在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告民间借贷关系明确，有借条为证，原告依约履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。虽然原告在本次起诉时借款尚未到期，但在开庭时借款已到期，被告仍未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2.5%从2017年6月8日至判决之前支付借款利息的诉讼请求，由于原、被告双方约定利率已超过年利率24%，违反法律规定，本院依法调整借款利率为年利率24%。对于原告要求被告从判决之日起至付清借款之日止，按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张春莲于本判决生效后三日内偿还原告姜梅借款230000元及利息（利息计算方式：以230000元为基数，从2017年6月8日起按年利率24%支付利息至借款付清时止）； 二、驳回原告姜梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7338元、公告费560元，由被告张春莲负担。（该款原告姜梅已经垫付，被告张春莲在履行上述还款义务时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姜 晶 审 判 员  何大寨 人民陪审员  张远禄 二〇二〇年八月五日 法官 助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1433号原告：邵艳，女，1992年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡军，男，1995年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告邵艳诉被告胡军民间借贷纠纷一案中，原告邵艳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邵艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵艳撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告邵艳承担。审 判 长 李 永 刚人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 严 志 红二〇二〇年八月五日书 记 员 曾 佳 琴
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2117号申请执行人吕仲祥，男，1951年2月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平县咏照建筑安装有限公司，住所地邹平市临池镇北台村，统一社会信用代码913716265652366431。法定代表人赵东兴，系该公司经理。本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日作出的（2019）鲁1626民初2089号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人邹平县咏照建筑安装有限公司银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 琳
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1186号 原告：罗祥柱，男，1990年06月10日生，布依族，高中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：潘定波，男，1983年12月29日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，未到庭。 原告罗祥柱与被告潘定波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告罗祥柱到庭参加诉讼，被告潘定波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗祥柱向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告担保款10,000元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月12日，被告潘定波以差欠工人工资为由向我借款10,000元，因我没有钱，就叫我朋友黄丽娜拿了10,000元借他，约定2017年5月17日前还款。还款期限届满后，债权人向被告讨要未果，并多次找到担保人原告追款，原告作为担保人也多次找被告催要，但被告人一直关机，无可奈何之下，原告于2017年5月25日代被告向债权黄仕娜代偿该笔借款10,000元。综上所述：被告躲避债权人及原告，请求人民法院依法判决被告归还原告作为担保人代偿债务后的债权10,000元。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2．借条（原件），拟证明由原告担保，被告向案外人黄丽娜借款10,000元，后由原告代为偿还的事实。 3．被告身份证（复印件）、收条（原件），拟证明被告的基本身份信息及收到借款10,000元的事实。 被告潘定波未到庭参加诉讼，在举证期限和答辩期限内也未提交证据和书面答辩状。 对原告提交的证据，经本院审查，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据原告的陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告罗祥柱与被告潘定波系朋友关系，2017年5月12日，被告潘定波以差欠工人工资为由，请求向原告借款10,000元，原告因无钱，遂由原告罗祥柱作担保，向案外人黄丽娜（系罗祥柱的朋友）借款10,000元，约定于当月17日前还款，未约定利息，被告潘定波向黄丽娜出具了借条，潘定波在借款人处签字捺印，原告罗祥柱在担保人处签字捺印。借款期限届满后，被告潘定波未向黄丽娜履行偿还借款义务。同年5月25日，原告罗祥柱代被告向黄丽娜偿还借款10,000元，黄丽娜遂将被告出具的借条交给了原告，并在借条上注明“此借款担保人已还款，收款人黄丽娜，2015.5.25”。后原告因向被告索要代偿的债务无果，遂持前述请求向本院提起诉讼。 本案争议焦点为：被告是否应向原告偿还代偿的债务10,000元。 本院认为：被告潘定波向案外人黄丽娜借款10,000元时，原告罗祥柱系担保人，被告借款后，未按约定履行偿还义务，原告罗祥柱作为担保人代被告履行偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告罗祥柱根据被告向他人借款时的约定，其作为担保人代被告履行了还款义务，其有权向被告追偿，故原告请求被告偿还代偿借款10,000元于法有据，本院予以支持。 被告潘定波经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 被告潘定波于本判决生效后十日内向原告罗祥柱偿还代偿借款10,000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘定波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  周明权 人民陪审员  潘利超 人民陪审员  李恩华 二〇二〇年八月十一日 法官助理谢星安 书 记 员  李安松
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1064号 桂平市人民法院、韩忠裕： 本院执行的桂平市人民法院申请韩忠裕罚金一案，经强制执行，扣划其账户资金3286元，罚金缴入国库1000元，剩余2286元已发放给受害人韩思丽，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省岳阳市云溪区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0603司惩38号 被罚款人宋文涛，男，汉族，1985年12月22日出生，住湖南省岳阳市君山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人宋文涛、张佳金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宋文涛在收到本院报告财产令后，在限定的期限内未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被罚款人宋文涛罚款5000元 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2007号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：沈明楼，男，1969年12月24日生，住江苏省盐城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人沈明楼金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6493号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈明楼在金融机构的存款或在其他单位的收入35943.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十四日书记员  沈贤璐
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1159号 执行申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人吴百欣、吴永军、邱桂英小额借款合同纠纷一案，现被执行人吴百欣、吴永军、邱桂英已履行完毕（2019）粤0881民初2313号生效法律文书确定的的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2620号原告:大冶市宏洋物业管理有限公司（以下简称宏洋物业），住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，系该公司经理。被告：曹某1，女，2003年11月1日出生，汉族，住大冶市。法定代理人：曹某2，男，1953年5月23日出生，汉族，住大冶市，系曹某1父亲。法定代理人：石某，女，1972年8月13日出生，汉族，住大冶市，系曹某1母亲。原告宏洋物业与被告曹某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宏洋物业于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏洋物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏洋物业撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告宏洋物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月十八日书记员  曹 茜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初880号原告冯小润，男，生于1963年5月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告薛金明，男，生于1962年5月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人薛丽娜，女，生于1998年6月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人任红茹，男，生于1967年12月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，代理权限为特别授权代理。原告冯小润与被告薛金明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小润及其委托诉讼代理人卫小平、被告薛金明及其委托诉讼代理人薛丽娜、任红茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月29日17时30分许，被告让原告为其无偿帮忙从三门峡市陕州区店子乡其亲戚任占军家拉木料时，因出现意外，造成了原告受伤，并住院花去了相关的费用，后经三门峡市陕州区人民法院、三门峡市中级人民法院对前期原告的费用损失进行了处理，2018年11月6日原告因病情所需，住院做了取出身体内的钢板手术，并花去了各项费用。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失等共计31797.28元。被告辩称：本案属于交通事故责任纠纷，原告没有驾照上路，由于操作不当，造成薛金明、任占军受伤，根据道路交通事故认定书，原告应承担全部责任。经审理查明：原、被告系同村村民。2017年3月29日下午，被告让原告驾驶其三轮车为自己帮忙拉运木料，车上载有被告等人，当三轮车行驶至陕州区××家园村弯道处时，因车速快，未确保安全，车辆发生侧翻，造成原、被告及他人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市陕州区人民医院救治，经诊断原告伤情为：1、左锁骨骨折；2、头皮擦伤、左手皮肤擦伤；3、左手拇指近节指骨骨折，住院28天，于2017年4月26日出院，出院医嘱：注意休息5个月，注意功能锻炼，1年后取内固定等。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告负此次事故的全部责任，被告和其他乘车人无责任。三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告伤残等级程度进行鉴定，经鉴定为十级伤残。后原告对该事故造成的前期医疗费用等损失，提起诉讼，经本院及三门峡市中级人民法院两级法院审理后，判决原告的损失由原告自身承担40%，被告承担60%的比例赔偿，且判决已生效。2018年11月6日，原告遵照第一次住院治疗的出院医嘱，再次到三门峡市陕州区人民医院治疗，行左锁骨骨折内固定装置拆除术后，住院21天，于2018年11月27日出院，出院医嘱：1、院外左上肢三角巾悬吊6周；2、休息3个月、3个月内避免重体力劳动等，花去医疗费用5459.94元。现原告对后期医疗费用等损失，诉至本院，请求依法处理。本院认为：本案中，原告为被告无偿帮忙拉运木料，原、被告之间形成帮工与被帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，原告系在帮工活动中遭受的损害，被告对原告的损失依法应承担赔偿责任，因原告在帮工活动中未尽到安全注意义务，存在过错，应减轻被告的赔偿责任，结合已查明的事实，对原告的损失由原告自身承担40%责任，被告承担60%责任。关于原告请求的赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费。医疗费用5459.94元，有原告提交的住院病历、收费票据等为证，依法予以支持；2、误工费。原告住院21天，出院后休息3个月，合计111天，参照2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元，经计算为13476.31元；3、护理费。原告住院21天，参照2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元，原告请求2627.94元，依法予以支持；4、住院伙食补助费1050元；5、营养费420元；6、关于原告请求的精神损害抚慰金3000元，原告在第一次起诉时对精神损害抚慰金已提起主张并经人民法院处理，故对原告该项请求，本院依法不予支持；7、关于原告请求的车损5600元，结合案情，原告提交的证据不足以证实其车辆的实际损失价值，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失合计23034.19元，扣除医保费用3100.78元，其余损失19933.41元，由被告按照责任比例60%赔偿原告11960.05元（19933.41元X60%=11960.05元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告薛金明于本判决生效后十日内赔偿原告冯小润各项损失共计11960.05元；二、驳回原告冯小润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由原告负担177元，被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二〇年八月五日书记员  吴楠附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9973号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：杨林，男，1974年12月22日，侗族，住贵州黔东南岑巩县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告杨林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19505.02元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）7022.16元（以19505.02元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月28日起算暂计至2020年4月20日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日，杨林向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3856177927002，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数42期，每月还款额843.83元，首次还款日2018年8月28日，每月还款日28日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002367167，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”杨林在借款人签名处进行了电子签名。 杨林（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月31日，捷信公司向杨林62×××62的银行账户转账20000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了2期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年4月20日，被告尚欠捷信公司借款本金19505.02元，利息7022.16元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，《个人贷款申请表》载明：月贷款利率2%，月客户服务费率1%。《消费信贷合同条款》还约定：贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告杨林《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金19505.02元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息7022.16元，此后利息以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨林于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金19505.02元及利息7022.16元（暂算至2020年4月20日，此后以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告杨林负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年八月六日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初1673号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执869号之二 申请执行人：杨辉，男，1990年9月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李俊颖，男，1991年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人杨辉与被执行人李俊颖合伙协议纠纷一案过程中，依法向被执行人李俊颖发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人杨辉归还欠款53100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1692元、申请执行费704.96元，但被执行人李俊颖至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人李俊颖的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人李俊颖有银行存款8515.06元，本院已依法划扣，扣除执行费用704.69元后，余款7810.37元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人李俊颖有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人李俊颖发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李俊颖纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人李俊颖有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟敏劲
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初118号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人崔海清，女，1968年2月25日出生，满族，吉林省梨树县人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁**，现住四平市铁**。因涉嫌容留卖淫，于2014年7月2日被四平市铁东区人民检察院不起诉。因涉嫌容留卖淫，于2020年6月24日被四平市公安局经济技术开发区分局取保候审。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月10日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人崔海清犯容留卖淫罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、赵春出庭支持公诉，被告人崔海清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人崔海清于2020年6月23日上午，在四平市铁东区叶赫镇塑料厂西侧胡同靠北侧其租住的平房内，容留张某向武长库、田某向江某进行卖淫嫖娼活动，并从中非法获利。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控的犯罪事实一致，又查明，被告人从中获利人民币40元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、抓获经过、证明、照片、行政处罚决定书、不起诉决定书、被告人崔海清的供述、证人张某、武长库、田某、江某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔海清无视国家法律，容留他人从事卖淫嫖娼活动并从中获利，其行为已构成容留卖淫罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款（引诱、容留、介绍卖淫罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金交纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财产）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人崔海清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。 刑期从交付执行之日起计算。 罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。 二、对被告人崔海清违法所得款人民币40元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 宋 煜 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄拥政
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保441号申请人：邓大发，男，1965年8月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：荆州市新东荆置业有限公司，住所地：荆州市荆州区草市村（景明观路**）。法定代表人：王燕芳，该公司总经理。申请人邓大发与被申请人荆州市新东荆置业有限公司合同纠纷一案，申请人邓大发于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市新东荆置业有限公司名下银行存款204300元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2018）鄂1002民初1838号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市新东荆置业有限公司的银行存款204300元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月十五日法官助理徐倩书记员李安龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17773号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市易智职业技能培训有限公司，住所地，住所地广州市天河区金穗路****公用途），统一社会信用代码×××893。法定代表人：汤永源。被告：重庆脑图教育科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区虎歇路****13-9代码×××P8L。法定代表人：施有杰。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市易智职业技能培训有限公司、重庆脑图教育科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初665号原告：刘志娟，女，1979年3月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：席光文，男，1970年3月2日出生，汉族，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。原告刘志娟与被告席光文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘志娟到庭参加诉讼，被告席光文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志娟向本院提出诉讼请求：1.要求席光文立即偿还借款本金30,000元，并支付以30,000元为本金，自2019年2月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用、公告费用均由席光文承担。事实和理由：2017年1月，席光文因为家人看病缺少资金向刘志娟借款30,000元。2019年2月8日，席光文为刘志娟出具借据一份，约定月利2分，借款期限为两个月。逾期后，席光文至今未向刘志娟偿还借款本金及利息。席光文未作答辩。刘志娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.提交日期为2019年2月8日的借据一份，证实席光文向刘志娟借款30,000元，约定月利2分，借款期限为两个月，席光文在借条中签字、捺印；2.提交日期为2020年3月24日由嫩江市长江乡英山村村民委员会出具的证明一份，证明席光文自2014年外出打工，至今无法联系，现下落不明。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志娟与席光文系朋友关系。2017年1月份，席光文因为家人看病缺少资金向刘志娟借款30,000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，席光文未向刘志娟偿还。2019年2月8日，席光文就此借款重新为刘志娟出具借据一份，约定月利2分，借款期限为两个月。此款，席光文至今未向刘志娟偿还。本院认为，依据刘志娟提交的借据及其陈述可以认定刘志娟与席光文之间存在民间借贷法律关系。席光文未到庭参加诉讼，也未对刘志娟的主张提出反驳意见，现约定的履行期限已经届满，席光文未按照约定偿还借款，故刘志娟要求席光文偿还借款本金的诉讼请求，由事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借据中明确约定借期内利率为月利2分，根据民间借贷司法解释的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故刘志娟要求席光文自2019年2月9日至实际给付之日止，按年利率24%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告席光文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告席光文于本判决生效后7日内偿还原告刘志娟借款本金30,000元及利息（利息计算：以30,000元为基数，自2019年2月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元、公告费700元，均由被告席光文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判长  袁春风审判员  康 婧审判员  祁彦钢二〇二〇年八月六日书记员  赵 亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2288号 原告包国庆，男，1972年8月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告张哈斯敖其尔（曾用名敖其尔），男，1976年11月24日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告包国庆与被告张哈斯敖其尔修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包国庆到庭参加诉讼，被告张哈斯敖其尔经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包国庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张哈斯敖其尔给付欠款本金7300.00元及利息6278.00元，本利合计13578.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告到原告处修理农机，欠款本金7300.00元，被告向原告出具欠据一枚，双方约定按照月利3%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张哈斯敖其尔未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年，被告张哈斯敖其尔多次到原告包国庆经营的商店修理柴油机、播种机等农具，合计欠款7300.00元。2016年1月24日，被告张哈斯敖其尔以敖其尔的名字向原告出具7300.00元借据一枚，双方约定此款于2016年3月25日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的修理合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张哈斯敖其尔自本判决生效之日起偿还原告包国庆欠款本金7300.00元及违约金5971.40元【7300.00元×0.02元×40个月零27天（2016年3月25日至2019年8月22日）】，合计13271.40元。 二、被告张哈斯敖其尔自2019年8月23日起以7300.00元为本金按照月利2%计算给付原告包国庆违约金至本息偿清时止。 案件受理费139.45元，由被告张哈斯敖其尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  吴佳东
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执138号 申请执行人何满元，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住甘肃泾川县。 被执行人盖生孝，男，1968年6月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行何满元与该生孝借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产，多次传统查询被执行人亦无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月四日 书记员  贾小丰
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0922民初3005号 原告：邬海亮。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 原告:郭小兰。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：谌洪远。 被告：谌洪旺。 被告：黄外娥。 本院在审理原告邬海亮、郭小兰与被告谌洪远、谌洪旺、黄外娥民间借贷纠纷一案中，原告邬海亮、郭小兰向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告谌洪远、谌洪旺、黄外娥价值135000元的财产,原告邬海亮、郭小兰已向本院提供担保。 本院认为，原告邬海亮、郭小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告谌洪远、谌洪旺、黄外娥价值135000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2569号 本院受理的申请人东莞市锐的自动化科技有限公司与被申请人东莞市宏威自动化机械设备有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初18397号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执950号申请执行人程朝显，男，1969年8月18日出生，汉族，住长垣市。申请执行人程月胜，男，1990年2月10日出生，汉族，住长垣市。申请执行人路俊波，男，1980年2月16日出生，汉族，住长垣市。申请执行人李号胜，男，1983年6月15日出生，汉族，住长垣市。被执行人刘国富，男，1973年7月15日出生，汉族，住长垣市。申请执行人程朝显、程月胜、路俊波、李号胜与被执行人刘国富劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日申请强制执行，要求被执行人偿还23862元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额23862元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年八月三日书记员  丁兴华
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保144号 杨贵义： 本院受理杨贵义与张永峰、张白民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月31日冻结了被申请人张白在准格尔煤田农村信用合作联社营业部账户（实际开户行为：准格尔煤田农村信用合作联社天利信用社）（银行卡号62×××71）2974.06元（实际冻结均不足额，为472.06元），该被保全标的到期时间为2021年7月30日；本院于2020年8月4日查封了被申请人张永峰所有的宝来牌小型汽车一辆（车牌号为蒙Ｋ×××××）、查封了被申请人张白（身份号码1527231961××××××××）所有的福田牌小型汽车一辆（车牌号为蒙Ｋ×××××），该被保全标的到期时间为2022年8月3日。你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年八月十二日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3660号 申请执行人:广州市荔湾区市场监督管理局，住所地广东省广州市荔湾区长寿西路**。 法定代表人：毕清。 委托代理人：董珺、陈柏岑，该单位工作人员。 被执行人:广州市泽赢珠宝有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区文昌南路**首层**铺 法定代表人：林勤辉。 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人广州市泽赢珠宝有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州铁路运输法院（2019）粤7101行审7828号行政裁定书，要求被执行人履行缴纳罚款15000元，并承担本案执行费125元的义务。本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  洪坤正
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行初27号 起诉人王锁法，男，1946年9月12日生，住常州市金坛区。 本院收到王锁法以常州市金坛区尧塘镇人民政府为被告的起诉状，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人王锁法诉称，起诉人在原单位上班时因工受伤，随着年龄增加，下半身疼痛不止，阴雨天尤其严重。因原单位被水北政府出售，水北已划归尧塘。2007年底，尧塘政府与岸头村委处理金坛区信访局交办的起诉人上访事宜，为起诉人办理了低保，每月近300元。从2008年3月开始，一直支付了7年多。2015年2月15日，由于岸头村划归西城街道办，西城街道办取消了低保款项。起诉人向尧塘政府询问，尧塘政府答复并未取消低保。2019年6月23日，起诉人向尧塘镇人民政府邮寄了书面申请，至今没有接到书面答复。起诉人无奈，只得提起行政诉讼，要求：尧塘镇政府继续履行法定职责，补发自2015年2月起民政停发的款项，每月300元，共计五年，为18000元，并且在原来基础上每月增发600元。 经审查，本院认为，王锁法的起诉，不符合人民法院行政诉讼受理条件。理由是：第一，王锁法的诉讼请求，系对金坛区信访局交办的上访事宜所提出，而行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，依法不属于人民法院受案范围。第二，根据起诉状载明的事实和理由，王锁法真正的目的是要求享受劳动待遇，而劳动待遇并非人民法院行政诉讼的审理对象。第三，王锁法起诉的常州市金坛区尧塘镇人民政府现已变更为常州市金坛区尧塘街道办事处，即王锁法起诉的被告主体已不存在。综上，王锁法对本案提起的行政诉讼，依法不应立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人王锁法的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  贺献忠 审判员  蒋 华 审判员  金昌大 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱 虹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之十九被执行人：王娜，女，汉族，1987年12月22日生，居民身份证号码2109041987********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更405号罪犯杨茂杰，男，生于1994年9月26日，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2018年11月28日作出（2018）甘0123刑初326号刑事附带民事判决，以被告人杨茂杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年9月5日起至2022年9月4日止）,并处民事赔偿63034.5元。宣判后，杨茂杰服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨茂杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨茂杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨茂杰的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2018年9月5日起至2022年02月04日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3149号申请执行人：段元欣，现住吉林省延吉市。申请执行人：邹欣欣，现住吉林省延吉市。被执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。本院执行申请执行人段元欣、邹欣欣与被执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终209号民事判决。申请执行人段元欣、邹欣欣于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司支付案件受理费8415.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定，将本院（2020）吉2401执3149号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月7日，依法向被执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年8月4日，本院向被执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年8月17日，被执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司向本院自动履行8415.00元，并向本院缴纳了申请执行费50.00元。四、2020年8月17日，支付给申请执行人邹欣欣8415.00元，至此，被执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司已履行全部执行款项8465.00元，其中执行费50.00元。本院认为，本案被执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司已履行（2020）吉24民终209号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉24民终209号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更565号罪犯梁广海，男，1998年5月5日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2018年9月10日作出(2018)桂0881刑初161号刑事判决，以梁广海犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2017年9月16日起至2020年9月15日止。宣判后，被告人梁广海不服，提出上诉。本院于2018年12月4日作出(2018)桂08刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年12月20日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁广海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁广海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁广海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁广海减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年8月15日止），并处罚金五千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷