江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初166号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人盛远燕，女，1982年7月2日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，住本市新吴区，户籍在湖南省宁远县。2019年12月11日因本案被审查，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人王洪海、徐晓锋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人盛远燕犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。根据无锡市中级人民法院（2020）苏02刑辖86号指定管辖决定，本院于2020年5月18日立案受理后，于7月2日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于5月25日、8月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人盛远燕及其辩护人徐晓锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年7月至11月间，被告人盛远燕在其居住的本市新吴区内，先后8次容留王某1、马某在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中7次提供冰毒若干供王某1或马某吸食，并收取二人钱款共计人民币8200元。公诉机关认为，被告人盛远燕多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，构成贩卖毒品罪；被告人盛远燕多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。建议对被告人盛远燕贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；建议对其容留他人吸毒罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚。被告人盛远燕在庭审中辩称，王某1、马某二人给的钱款是给其的生活费，而非仅用于支付毒品，其不构成贩卖毒品罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人收钱不是因贩卖毒品所得，公诉机关量刑过重，希望法庭从轻处罚。经审理查明:2019年7月至11月间，被告人盛远燕在其居住的本市新吴区内，向吸毒人员王某1、马某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及性服务，收取二人钱款合计人民币8200元。具体事实分述如下：1.2019年7月23日晚，马某经事先联系确定被告人盛远燕有毒品，即至盛居住的本市新吴区内，二人共同吸食毒品并发生性关系，次日上午马某介绍王某1到被告人盛远燕处吸毒，嘱咐王某1支付人民币1000元。2.2019年7月24日上午，王某1在上述地点吸食盛提供的冰毒若干并与盛发生性关系，王某1通过微信转账支付人民币1000元。3.2019年8月6日，王某1经事先联系被告人盛远燕确定其家中有毒品，后至上述地点，二人共同吸食盛家中的冰毒若干，王某1先后通过微信转账给盛共计人民币1200元。4.2019年8月18日，马某经事先联系被告人盛远燕确定其家中有毒品，后至上述地点，二人共同吸食盛家中的冰毒若干并发生性关系，马某通过微信转账给盛人民币1000元。5.2019年8月中下旬的一天晚上，王某1经事先联系被告人盛远燕确定其家中有毒品，后至上述地点，二人共同吸食盛家中的冰毒若干，王某1向盛支付现金人民币1200元。6.2019年9月24日，王某1事先联系被告人盛远燕，因盛家中没有毒品，故通过微信转账给盛人民币600元让其购买毒品，后王某1至上述地点，与盛共同吸食盛提供的冰毒若干。7.2019年10月14日，王某1事先联系被告人盛远燕，因盛家中没有毒品，故通过微信转账给盛人民币2200元让其购买毒品，后王某1至上述地点，与盛共同吸食购得的部分冰毒，二人各分得部分剩余未吸食冰毒。8.2019年11月1日，马某经事先联系被告人盛远燕确定其家中有毒品，后至上述地点，二人共同吸食盛家中的冰毒若干，马某通过微信转账给盛人民币1000元。被告人盛远燕归案后如实供述了上述事实。2019年12月12日，公安机关在上述地点查获白色晶体状物2包，共计0.15克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证实：1.无锡市公安局滨湖分局查获的冰壶、冰毒；2.无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过；3.无锡市公安局滨湖分局出具、收集的检查笔录、称重笔录、微信交易记录、微信主页截屏、检查证、证据保全决定书、尿液采集笔录、毛发采集笔录、现场检测报告书、情况说明；4.无锡市公安局滨湖分局出具的行政处罚决定书；5.未到庭证人王某1、马某、王某2的证言笔录，以及辨认笔录；6.被告人盛远燕的供述与辩解，以及辨认笔录；7.无锡市公安局物证鉴定所、苏州大学司法鉴定中心出具的检验报告、鉴定意见书。上述证据由公安机关按照法定程序收集，并经当庭举证、质证，本案取证程序合法、证据内容真实且能相互印证证明案件事实，本院对上述证据均予以确认。对于被告人盛远燕及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人盛远燕所得钱款性质的问题，经查，王某1、马某在至被告人盛远燕住处前均经事先联系确认其家中有毒品后方才前往，并支付钱款，其主要目的就是购买冰毒用于吸食，且被告人盛远燕在侦查阶段曾稳定供述其得到的钱款是王、马二人支付的冰毒费用，其供述与证人证言、转账记录等证据相互印证证实，形成完整的证据链，足以证实盛远燕所得钱款的性质即为贩毒款，对于被告人盛远燕及其辩护人就此提出的辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。2、对于辩护人提出的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。本院认为：被告人盛远燕多次向他人变相出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；其出售毒品后又提供场所共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人盛远燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盛远燕犯数罪，应当数罪并罚。被告人盛远燕归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人盛远燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年12月10日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 炯人民陪审员 郁 明人民陪审员 曹春红二〇二〇年八月十四日法官 助理 倪悠然书 记 员 王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。