云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1628号原告：李敏，男，汉族，1978年7月4日出生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：彭红云，男，汉族，1984年3月30日出生，罗平县人，农民，住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：张雪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹红琼，女，汉族，1984年10月15日出生，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：张雪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告李敏与被告彭红云、尹红琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李敏，被告彭红云、尹红琼及其委托诉讼代理人张雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金230000元；2.自2019年12月15日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算所得利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日被告向原告借款5万元，2017年11月20日向原告借款5万元，2017年12月5日向原告借款10万元，2018年3月15日向原告借款6万元，双方签订借款合同，被告出具收条，2019年11月5日被告书面承诺，借款26万元，2019年12月15日之前还款4万元，2020年1月27日之前还款1万元，剩余21万元于2020年4月26日前还清同时承诺到期不还，按年利率24%计算至还清为止，2020年1月22日被告还款3万元后未赔还，现要求给付本金及利息。被告彭红云、尹红琼辩称：被告欠原告的26万元已经归还了24万元，现在只欠2万元，因为工地不能按时开工才没有及时还款。双方还款承诺书中约定了前面两次的还款时间，没有说剩余的在4月26日前还清，现在只有2万元没有还。原告李敏为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同、借条各四份：（1）2017年9月19日的借款合同及借条，内容为甲方彭红云、尹红琼，乙方李敏，时间为2017年9月19日，丙方为尹安科，约定乙方借给甲方现金5万元，借款期限为2017年9月19日至2019年9月18日，借款用途因工程资金周转，逾期还款，每天按1%计违约金，直至归还本金，担保人（丙方）负连带责任；现金收条：今收到李敏5万元，此据，收款人彭红云、尹红琼、尹安科,2017年9月19日。（2）2017年11月20日的借款合同及借条，内容为甲方彭红云、尹红琼，乙方李敏，时间为2017年11月20日，约定乙方借给甲方现金5万元，借款期限为2017年11月20日至2019年11月19日，借款用途因工程资金周转，逾期还款，每天按1%计违约金，直至归还本金，现金收条：今收到李敏5万元，此据，借款人彭红云、尹红琼,2017年11月20日。（3）2017年12月15日的借款合同及借条，内容为甲方彭红云、尹红琼，乙方李敏，时间为2017年12月15日，丙方为顾云娣、尹安科，约定乙方借给甲方现金10万元，借款期限自2017年12月15日至2019年14日（无月），借款用途因工程资金周转，逾期还款，每天按1%计违约金，直至归还本金，担保人（丙方）负连带责任；现金收条：今收到李敏10万元，此据，收款人彭红云、尹红琼、顾云娣、尹安科,2017年12月15日。（4）2018年3月15日的借款合同及借条，内容为甲方彭红云、尹红琼，乙方李敏，担保人秦某，时间为2018年3月15日，丙方为秦某，约定乙方借给甲方现金6万元，借款期限自2018年3月15日至2020年3月14日，借款用途因工地资金周转，逾期还款，每天按1%计违约金，直至归还本金，担保人负连带责任；现金收条：今收到李敏6万元，此据，收款人彭红云、尹红琼、秦某,2018年3月15日。2、还款承诺书一份。内容为本人彭红云于2017年9月19日向李敏借款5万元，于2017年11月20日向李敏借款5万元，于2017年12月15日向李敏借款10万元，于2018年3月15日向李敏借款6万元，共计4笔借款，合计金额26万元，为及时还清所欠钱款，保持个人的良好信誉，我承诺以下几点，本人保证今后的收入先用于还款，还款方式以现金方式为主，李敏收到后出具相应的收据；遵守国家的法律、法规；本人保证2019年12月15日之前还4万元整，2020年1月27日之前还1万元整，本人保证一定在2020年4月26日之前还清所欠的钱款，诚信做人，恪守信用，补充：彭红云所借款项均为李敏向银行贷的款，如若承诺到期日未还清借款，彭红云按年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止的逾期利息。承诺人彭红云，尹红琼，2019年11月5日。欲证明被告彭红云、尹红琼差我26万元，实际还了我3万元。对上述证据经质证，被告认为对借款合同收条的关联性认可，对真实性、合法性有意见，因为借款合同中约定的借款本金在扣除了砍头息之后才支付给被告的。2017年9月19日借款5万元实际收到47000元。2017年11月20日借款5万元实际收到47000元。2017年12月15日借款10万元实际收到94000元。2018年3月15日借款6万元实际收到56400元，其中有18800元是由秦某使用。但秦某已经归还了2万元给原告。原告的证据中合同和收条的实际收款金额不一致。原告多年向不特定的多数人放款，以放款为业，合同都是格式合同没有约定借期、利息。但实际没有按照合同执行，收取6分的高利。所以借款合同属于无效合同不认可。对还款承诺书的三性认可，但是我们没有写明原告诉状上所写的剩余的21万元的字样。经举证、质证、本院认为原告提供的第1组、第2组、第3组证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告彭红云、尹红琼向本院提供证据：1、被告彭红云与原告李敏微信转账记录截图打印件，内容为2017年12月1日7次转账给李敏5400元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元（合计65400元）；2017年12月10日转账给李敏300元、2017年12月31日转账给李敏6000元；2018年1月29日转账给李敏400元，2018年1月27日两次转账给李敏12000元，2018年4月7日转账给李敏4000元，2018年5月25日转账给李敏3000元，2018年8月5日两次转账给李敏9000元，2018年9月16日转账给李敏5000元，2018年9月17日转账给李敏1000元，2018年9月20日转账给李敏5000元、3000元，2018年9月21日转账给李敏8000元，2018年9月22日转账给李敏2000元，同年9月30日转账给李敏4000元，同年10月1日转账给李敏2000元，同年10月22日两次转账给李敏1200元；2019年1月7日两次转账给李敏5000元，同年1月22日转账给李敏200元，同年2月4日三次转账给李敏9400元，同年9月8日转账给李敏50元。欲证明2017年12月1日至2019年9月8日，被告通过微信转账陆续向原告转账还款127950元。2、秦某与原告李敏微信转账记录截图打印件，证明2018年3月15日原告向被告的借款6万元中有2万元为秦某实际使用，2018年9月20、21日22日，秦某通过微信转账给原告18000元现金还款2000元，该2万元已经还清。3、还款承诺书复印件，证明2019年11月5日，原被告经过结算签订该承诺书，明确被告欠原告5万元，约定该笔款项于2019年12月15日之前还4万元，2020年1月27日之前还1万元，欲证明原告自认该借款来源于银行贷款，原告套取金融结构贷款资金又高利转借他人该借款合同无效。4、2012年12月22日《借款合同》、2013年7月22日《借款合同》、2013年11月12日《借款合同》2015年4月16日《借款合同》，2015年8月27日《借款合同》，2015年7月23日《借款合同》，2017年4月11日《借款合同》，证明该原告与被告签订的借款合同是无效合同。秦某，男，汉族，1987年7月8日出生，罗平县人，家住罗平县，身份证号码：5303241987********。5、证人秦某的证言，内容为我和被告是朋友关系，和原告是通过被告认识的。2018年3月15日彭红云、尹红琼向李敏借款6万元是事实，约定利息是6分每月。我用了2万元，是李敏转账给我的。我和彭红云、尹红琼商量了一起借6万元，我用2万元。借款当天李敏就用银行卡转账给我了。2018年9月20日.21日.22日我用微信转账18000元、现金2000元，一共还了李敏2万元的本金。我和李敏商量了还李敏本金2万元，之前的利息是按照6分每个月转账给彭红云再付给李敏。所以我的本息都还了。先按照6分的利息扣除了一个月，再出借给我的。对上述证据，经质证，原告认为第1组证据中收到的钱是其他经济往来不是用于还款的。对第2组证据没有意见，对第3组证据认为被告差我26万元是真实的，签字也是二被告签的。第4组证据借款合同上没有我的签名，我认不得。对第5组证据没有意见。经举证、质证，本院认为，对第2、5组证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；对第1组证据部分具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信部分；对第3组证据证实欠5万元及套取金融机构资金，不具有客观性，不予采信；对第4组证据不能证明为无效合同的目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月19日的被告彭红云、尹红琼向原告李敏借款50000元，尹安科进行担保，借款期限至2019年9月18日，借款用途因工程资金周转，口头约定月利息6分;2017年11月20被告彭红云、尹红琼向原告李敏借款50000元，借款期限至2019年11月19日，口头约定月利息6分；2017年12月15日被告彭红云、尹红琼向原告李敏借款100000元，担保人顾云娣、尹安科进行担保，借款期限至2019年，口头约定月利息6分；2018年3月15日被告彭红云、尹红琼向原告李敏实际借款56400元，担保人秦某使用其中的20000元，口头约定月利息6分。借款履行后被告彭红云、尹红琼给付原告李敏部分利息。二、2018年9月20日至2018年9月22日间，因2018年3月15日借款中秦某使用20000元，秦某与李敏约定还20000元，本息结清，秦某通过微信2次转账给原告李敏20000元。三、2019年11月5日被告彭红云、尹红琼向原告李敏承诺：2017年9月19日向李敏承诺借款5万元，于2017年11月20日向李敏借款5万元，于2017年12月15日向李敏借款10万元，于2018年3月15日向李敏借款6万元，共计4笔借款，合计金额26万元，为及时还清所欠钱款，保证今后的收入先用于还款；保证2019年12月15日之前还4万元整，2020年1月27日之前还1万元整，本人保证一定在2020年4月26日之前还清所欠的钱款，如若承诺到期日未还清借款，彭红云按年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止的逾期利息。2020年1月22日被告彭红云、尹红琼赔还原告李敏30000元。另庭审中原告李敏放弃对担保人顾云娣、尹安科、秦某的诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告彭红云、尹红琼多次向原告李敏借款后，原被告又于2019年11月5日变更合同是双方真实的意思表示，对双方具有约束力，被告彭红云、尹红琼应当履行还款义务。其中约定借款6万元中原告扣除3600元，应以实际交付56400本金计算，但该协议包含秦某使用且已清偿的20000元应扣除，则该笔借款被告应清偿本金36400元；被告2020年1月22日归还的30000元应当从本金总额中扣除，认定本金总额206400元，原告主张给付从2019年12月15日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算所得利息，无证据证实还款30000元是还约定的40000元或10000元的部分，原告的利息主张合法，但应从2020年4月16日起算较为合理。原告放弃对担保人的诉讼，本院予以确认。所以原告要求清偿本金及利息的主张，其理由部分成立，本院予以支持部分；被告彭红云、尹红琼以只欠20000元的辩解，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告彭红云、尹红琼于判决生效之日起30日内清偿所欠原告李敏借款本金206400元；并由被告清偿原告自2020年4月26日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算所得利息（本金以206400元计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由被告彭红云、尹红琼负担4500元（原告已预交，执行时由二被告一并给付），由原告李敏负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  谢金华人民陪审员  王进高二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈丽琼