wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6757号原告:吕富荣，男，1984年4月23日生，汉族。被告：南京健森体育文化传播有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MU0H516），住所地南京市江宁区东山街道新天地公园内“**楼”。法定代表人：王玺。委托诉讼代理人：李智慧，女，公司员工。原告吕富荣与被告南京健森体育文化传播有限公司（以下简称健森公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕富荣、被告健森公司的委托诉讼代理人李智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕富荣向本院提出诉讼请求：1.解除与被告健森公司之间签订的《明尊新天地健身会籍合同》；2.被告健森公司退还会员费4900元。事实和理由：2018年11月24日，其在被告健森公司处办理了三年期家庭健身卡，总价5600元。其开卡健身9个月后健森公司停业。现健森公司于2019年9月1日停止营业，且无后续补偿方案，故诉至法院。被告健森公司辩称，家庭卡应该按三个人使用计算费用，原告吕富荣如果退卡应扣除30%手续费，或者在其安排的其他场所继续健身。本院经审理查明事实如下：2018年11月24日，原告吕富荣与被告健森公司签订《明尊新天地健身会籍合同》1份，约定原告吕富荣在被告健森公司办理家庭三年卡，会员费5600元；健身卡由原告吕富荣及家人夏彩凤、吕静贤三人共同使用，其中夏彩凤开卡时间为2019年10月1日。合同签订后，原告吕富荣支付了会员费5600元。另查明：被告健森公司的营业地位于江苏南沿江城际铁路征地拆迁范围。2019年9月1日起，被告健森公司不再正常营业。庭审中，原告吕富荣陈述：其于2018年11月签约时开卡，一直健身至2019年8月；自2019年9月起，健森公司不能提供完善的健身服务，后健森公司通知其至力峰公司健身，因力峰公司距离过远，其拒绝到力峰公司锻炼；夏彩凤则一直未开卡。上述事实，有会籍合同、收据、会员卡及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告吕富荣与被告健森公司签订的《明尊新天地健身会籍合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。现健森公司不再正常营业，吕富荣签订涉案会籍合同的无法实现，吕富荣主张解除涉案会籍合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案会籍合同解除后，对于吕富荣尚未使用部分的费用，健森公司应予退还。根据合同价款、合同期限、已使用期限等情况，健森公司应退还吕富荣4659元[（5600元－5600元÷3人×2人÷1095天×276天）]。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现吕富荣拒绝到力峰公司锻炼并无不当。被告健森公司要求扣除30%手续费的辩解意见缺乏合同依据及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，判决如下：一、原告吕富荣与被告南京健森体育文化传播有限公司签订的《明尊新天地健身会籍合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京健森体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕富荣退还会员费4659元；三、驳回原告吕富荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告健森公司负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年八月二十五日书记员  张昕
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1262号原告：河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村南，统一社会信用代码：914108215828704946。法定代表人：傅玉梅，董事长。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭运新，男，汉族，1963年4月29日生，住新乡市。被告：刘健，男，汉族，1976年8月14日生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。原告河南鹏建混凝土有限公司诉被告刘健买卖合同纠纷一案，原告河南鹏建混凝土有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鹏建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南鹏建混凝土有限公司承担。审判员  崔世兵二〇二〇年八月二十五日书记员  薛晓敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1290号之一申请执行人：梅本红，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王庭南，男，1952年4月8日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行梅本红与王庭南建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人王庭南名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庭南在安徽南陵农村商业银行东河分理处的存款人民币614.25元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 陈
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11390号之一 申请执行人:庄华,男,1980年12月25日出生,汉族，住上海市黄浦区。 被执行人:中山市华创置业有限公司,住所地广东省中山市石岐区岐关西路**汇景台****。 法定代表人：王莉，该公司执行董事、经理. 申请执行人庄华与被执行人中山市华创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市华创置业有限公司协助申请执行人庄华办理位于中山市石岐区岐关西路28号1幢1207房的不动产权证，并返还案件受理费2217元。根据申请执行人庄华的请求，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市华创置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，扣划被执行人银行存款1234.38元，该款支付给申请执行人，除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，关于协助申请执行人庄华办理位于中山市××区××路××房的不动产权证的执行请求，本院已经执行完毕。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11390号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈桂清
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢724号 史建义、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年8月24日立案执行的史建义与连云港双丰物流有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人连云港双丰物流有限公司向本院交纳执行费50元，申请执行人史建义实现执行案款9950元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的史建义与连云港双丰物流有限公司劳动争议一案[执行依据：淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案（2019）629-1号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执840号之十六 申请执行人：雷常秀，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：蒋川平，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋川平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋川平在中国农业银行6228××××8374账户内存款人民币1603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月三日 书记员 樊思李
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初4343号之一 原告：孙兆会，男，1970年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王巨伟，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告：王爱玲，女，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 原告孙兆会诉被告王巨伟、王爱玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月22日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 厉玲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 徐鑫 书 记 员 许蕴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3881号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**。负责人：田耕，行长。委托代理人：张雅莉。被执行人：丁夕伟，女，1985年12月5日生，汉族，户籍地南京市六合区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人丁夕伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初9057号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金83000.03元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年2月25日起，计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费2367元、公告费600元，合计2967元，由被执行人负担2374元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十日见习书记员  李倩雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异724号案外人孙国才，男，汉族，1972年8月3日出生。案外人谢青洲，女，汉族，1976年11月14日出生。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。被执行人胡小平，男，汉族，1978年6月23日出生。被执行人宋小燕，女，汉族，1989年3月28日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执31628号。在执行过程中，本院拟执行被执行人胡小平名下位于深圳市龙岗区房产（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，要求中止对涉案房产的执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，案外人是涉案房产的实际权利人，系由案外人购买并由被执行人代持。请求中止对涉案房产的执行。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初31770号《民事判决书》已经发生法律效力，判决申请执行人有权就处理抵押房产即涉案房产所得价款享有优先受偿权。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执31628号。执行过程中，本院拟执行涉案房产。案外人不服，提出执行异议，要求中止对涉案房产的执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0304民初31770号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书已确认申请执行人就处理涉案抵押物即涉案房产所得价款享有优先受偿权。故，本院在执行过程中执行涉案房产符合上述生效民事判决及法律规定，并无不当。案外人要求停止执行涉案房产，实质系在否定本院所作前述生效民事判决作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于《民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形。此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对上述涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙国才和谢青洲的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年八月五日书 记 员  黄思端
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执274号申请执行人中国邮政银行股份有限公司淮滨县支行，地址淮滨县城关南大街，统一社会信用代码91411527670080011H（1-1）委托代理人刘涛，系该行职工。被执行人范少强，男，汉族，1973年10月生，住淮滨县。被执行人韩中敏，女，汉族，1974年10月生，住淮滨县。申请人中国邮政银行股份有限公司淮滨县支行与被执行人韩中敏、范少强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1527民初2941号民事判决书已经发生法律效力。因韩中敏、范少强未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政银行股份有限公司淮滨县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下没有银行存款、网络资金、股票记载。经查询被执行人韩中敏名下有北京牌汽车，车号豫Ｓ×××**，范少强名下有跃进牌车，车号豫Ｓ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查明被执行人范少强有位于淮滨县城农贸城房屋，产权证号00012250，该房屋系被执行人唯一房产，该房产已被其他案件首次查封，本案已经轮候查封，该房产暂时无法处置，申请人亦同意暂不处置。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执274号案的本次执行程序。被执行人韩中敏、范少强负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年八月二十八日书记员 李 宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8663号之一 申请执行人：黄文权，男，1992年3月9日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人：中山市道达汽车租赁服务有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：黄庆和。 被执行人：黄健流，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：黄庆和，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人黄文权与被执行人中山市道达汽车租赁服务有限公司、黄健流、黄庆和合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20536号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市道达汽车租赁服务有限公司、黄健流、黄庆和应向申请执行人黄文权连带支付款项34500元及利息，并返还案件受理费840元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8663号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁嘉作
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3111号 申请执行人：余正松，男，汉族，1969年4月12日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 委托代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。 被执行人：深圳市米柚科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326320119K。 法定代表人：陈爱云。 被执行人：简元，女，汉族，1985年11月7日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人余正松与被执行人深圳市米柚科技有限公司、简元租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市米柚科技有限公司向申请执行人支付款项人民币100000元，被执行人简元在55000元范围内对上述债务承担连带赔偿责任，并支付相应利息（计算方式详见判决书），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证。本院对被执行人深圳市米柚科技有限公司名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市米柚科技有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行79×××78账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市米柚科技有限公司名下招商银行75592463311×××00账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市米柚科技有限公司名下建设银行44XXX4_1账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人深圳市米柚科技有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人深圳市米柚科技有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人深圳市米柚科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人深圳市米柚科技有限公司的法定代表人陈爱云采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人深圳市米柚科技有限公司名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人深圳市米柚科技有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市米柚科技有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳市米柚科技有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结被执行人深圳市米柚科技有限公司的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市米柚科技有限公司有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭素珍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2016号原告：冯某琼，女，汉族，1986年2月25日出生，住广东省江门市蓬江区*********103，公民身份号码：440************66X。被告：梁某兴，男，汉族，1986年4月12日出生，住广东省江门市*********17号，公民身份号码：440************6155。原告冯某琼诉被告梁某兴民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告冯某琼到庭参加了诉讼，被告梁某兴公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告以电话方式联系原告，希望原告借款20000元解决经济困难，原告对其信任以转账方式于2016年4月11日支付了20000元给原告，但被告却一直怠于还款义务，偶尔偿还数千元搪塞原告，至2018年2月共偿还15000元，还欠款5000元，经原告多次向被告催还借款，但被告至今没有归还。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院判决。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证一份；2、银行流水对账单一份；3、微信聊天截图一份。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：2016年4月11日，原告通过银行转账方式支付借款20000元给被告，后被告仅清还15000元给原告，尚欠原告借款5000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款5000元，有原告提供的银行转账记录、微信聊天记录及庭审笔录原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告清还借款5000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某兴应于本判决生效之日起十日内清还借款5000元给原告冯某琼。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁某兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  梁德毅二〇二〇年八月十三日书 记 员  潘颖贤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4125号之一 申请执行人:胡家贵，男，1949年12月4日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:马仲，男，1952年7月27日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人胡家贵与被执行人马仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马仲应向申请执行人胡家贵偿还借款本金27000元及利息、返还案件受理费475元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，依法扣划被执行人马仲银行存款合计23353元，扣除执行费326元后，余下案款23027元已支付给申请执行人，本院已书面通知其办理收款手续，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将马仲纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4125号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨文婷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执410号之四 申请执行人：肖传万，男，1968年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：候亚妹，女，1972年4月6日出生，汉族，广东省封开县人，住阳春市。 上述申请执行人的共同委托代理人：周小波，男，1975年8月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：林先寿，男，1974年1月9日出生，汉族，广东省电白县人，住电白县。 关于申请执行人肖传万、候亚妹与被执行人林先寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初1631号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林先寿应支付67315元给申请执行人肖传万、候亚妹。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人林先寿名下有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院于2019年7月11日作出（2019）粤1781执410号执行裁定书，裁定继续扣押被执行人林先寿驾驶的肇事小型汽车一辆（牌号：粤Ｘ×××××），于2020年4月10日作出（2019）粤1781执410号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人林先寿名下粤Ｘ×××××号小型汽车，于2020年6月15日10时至2020年6月16日10时止（延时的除外）在广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人林先寿名下粤Ｘ×××××号小型汽车，竞买人张冠聪以43160元的价格竞得上述财产，但竞买人张冠聪没有交清拍卖尾款，本院于2020年7月7日作出（2019）粤1781执410号之二执行裁定书，裁定：1、对张冠聪交纳的竞买保证金5400元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务；2、重新拍卖被执行人林先寿名下粤Ｘ×××××号小型汽车。本院于2020年7月28日10时至2020年7月29日10时止（延时的除外）在广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人林先寿名下粤Ｘ×××××号小型汽车，竞买人徐显凯以33660元最高价竞得，并已全额交清拍卖价款。 三、已向被执行人林先寿发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案共执行到位金额为39060元，在优先支付评估费2000元、拍卖辅助服务费345元及执行费486元后，余款36229元支付给申请执行人。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林先寿有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执410号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年八月××日 书记员  雷 杰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异83号 异议人（利害关系人）：柯带娣，女，1974年9月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人:李志军，男，1969年11月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人:霍里冰，女，1960年12月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市鸿达石化有限公司。住所地：茂名市光华南路**中燃大厦第**。 法定代表人：霍里冰。 在本院执行李志军与霍里冰、茂名市鸿达石化有限公司（以下简称鸿达公司）追偿权纠纷一案中，异议人柯带娣对本院划拨被执行人霍里冰的退休养老金1000元至本院账户不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人柯带娣称，其原是鸿达公司员工职业会计，与鸿达公司法定代表人霍里冰是雇佣关系。贵院于2019年11月18日作出（2016）粤0902执809号之一裁定，每月从被执行人霍里冰养老金2213.1元收入中扣除1000元作为偿还申请执行人李志军债务，这与2018年9月12日其与被执行人在茂南区劳动仲裁调解后，于2018年9月20日签订的被执行人每月从收入中扣500元给其作为偿还拖欠的工资总额42000元相冲突。故提出异议，请求：停止执行（2016）粤0902执809号之一裁定书，履行完被执行人与异议人协议后再执行。 申请执行人李志军称，一、异议人与霍里冰签订的《偿还工资协议书》没有强制执行力。异议人与霍里冰之间没有生效的可供执行的法律文书，他们签订的协议书没有经过司法确认。二霍里冰没有拖欠异议人工资，是鸿达公司拖欠异议人工资。李志军与霍里冰追偿权一案已在2016年便开始执行，霍里冰在拖欠李志军执行款的情况下，仍与异议人签订协议书，其行为是恶意转移可供执行的财产。三、霍里冰与异议人签订协议书在李志军申请执行霍里冰财产之后，异议人不能以之后签订的协议书来否定之前裁定的执行内容。四、霍里冰已经申请注销养老账户，故意不履行还款义务，恶意转移财产，行为已构成拒不执行生效判决、裁定罪。 本院查明，本院于2016年7月4日受理原告李志军与被告霍里冰、鸿达公司追偿权纠纷案［案号：（2016）粤0902民初1815号］，经审理，本院于2016年8月19日作出（2016）粤0902民初1815号《民事判决书》，该判决查明：“2015年2月16日，霍里冰与中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行（以下简称邮储银行）签订《小额贷款借款合同》，霍里冰向邮储银行贷款20万元，贷款期限24个月，由李志军、鸿达公司提供连带责任保证。借款到期后，霍里冰未能偿还借款本息，2016年6月23日邮储银行向本院提起诉讼，2016年6月27日李志军向邮储银行代偿了霍里冰的全部债务共93386.02元。”该判决主文内容为：一、限被告霍里冰在本判决生效后十日内偿还原告李志军代为偿还的借款本息93386.02元及支付利息（从2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告李志军；二、被告鸿达公司在原告李志军向被告霍里冰不能追偿的代偿款范围内承担二分之一的清偿责任。 上述判决于2016年9月14日生效后，被告未履行判决确定的付款义务，李志军于2016年9月26日向本院申请强制执行[案号：（2016）粤0902执809号]，在执行过程中，本院于2019年11月18日作出（2016）粤0902执809号之一《执行裁定书》，裁定：从2019年12月起，每月划拨被执行人霍里冰在银行（或信用社）的退休养老金1000元，扣划的款项汇入茂名市茂南区人民法院在中国工商银行茂名石化支行营业部的账户（账号：20×××28），以清偿本案债务，直至本院通知停止时止。 2020年7月8日，异议人柯带娣向本院提出书面执行异议。 另查明，异议人是鸿达公司的员工，担任鸿达公司的会计，劳动期限为2014年12月13日至2017年12月12日，每月工资3000元。 因鸿达公司拖欠异议人工资未支付，2018年5月21日，异议人向茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院（以下简称区劳动仲裁院）提交《仲裁申请书》，请求依法裁决鸿达公司支付异议人14个月工资（2016年4月至2017年5月）合计42000元。 2018年9月15日，鸿达公司（甲方）与异议人、杨伟珠、叶芯余（乙方）签订《调解协议书》，协议内容为：甲乙双方于2018年9月12日经区劳动仲裁院调解，调解协商如下：一、甲方对乙方提出2016年4月至2017年5月拖欠乙方工资共计119000元，其中柯带娣42000元，杨伟珠42000元，叶芯余35000元，确认无异议；二、双方同意从2017年7月开始解除合同；三、甲方因公司无法经营无法支付所拖欠工资，愿意从霍里冰名下财产处理所得款项从中扣除工资给乙方。 2018年9月20日，鸿达公司与异议人柯带娣签订《偿还工资协议书》，协议内容为：鸿达公司拖欠异议人工资42000元，2018年9月12日经区劳动仲裁院调解后撤诉，协商达成以下协议：一、在中国人民银行股份有限公司茂名公司经法院拍卖霍里冰名下财产所得款项可抵扣拖欠职工工资前，优先从霍里冰每月养老金中扣500元人民币给柯带娣作为偿还拖欠工资，具体如下：一、从2018年10月1日开始到偿还清42000元为止。二、如法院处理完甲方（茂名市鸿达石化有限公司）名下财产所得款项可抵除拖欠工资款时，剩余拖欠工资由法院划给。三、法院结清甲方所拖欠工资款时，甲方终止该协议。以上协议互相遵守，如甲方没按协议执行，乙方有权向区劳动仲裁院申请仲裁。该协议只有鸿达公司的法定代表人霍里冰签名，没有盖鸿达公司的公章。 本院认为，一、《偿还工资协议书》只有霍里冰和异议人签名，没有盖鸿达公司的公章，该协议应属霍里冰和异议人两人订立的协议，对鸿达公司并无拘束力，且该协议未经司法确认，没有强制执行力，该协议不能对抗本院已生效的（2016）粤0902民初1815号民事判决的强制执行。二、（2016）粤0902民初1815号民事判决确定的债权为在先的债权，上述《偿还工资协议书》确定的债权为在后的债权，且该在后的债权没有强制执行力，故该在后的债权相对前述在先的债权并没有优先受偿权。三、霍里冰没有拖欠异议人的工资，而是鸿达公司拖欠异议人的工资，（2016）粤0902执809号案每月划拨被执行人霍里冰的退休养老金1000元并无不当。 综上所述，异议人的异议请求依据不充分，其相应的异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回柯带娣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  李智勇 人民陪审员  梁 雯 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄雪祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12533号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：罗文怡、黄俞琪，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告张刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金50103.73元、手续费3358.71元、利息、还款违约金（计至2019年6月26日利息2131.4元、还款违约金2708.78元）；二、被告承担本案诉讼费用及保全费603元。事实和理由：被告在原告处申请易达钱分期额度，原告依约放款，但被告逾期未还款。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年6月21日，被告向原告递交《中国银行“易达钱”申请表》，申请金额160000元，分36期。《中国银行信用卡领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；分期付款手续费=分期付款金额*分期付款手续费率；可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；在到期还款日后产生的应还未还部分款项按5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，应向原告支付全部欠款。费率表载明滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。原告提交《信用卡欠款明细表》及卡账户交易历史表，证实原告2016年7月2日向被告发放160000元，被告逾期未还款，截至2019年6月26日，尚欠本金50103.73元、手续费3358.71元、利息2131.4元、还款违约金2708.78元。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。本院认为：原告与被告信用卡合同关系合法有效。原告依约发放贷款，被告未按约还款，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、手续费及利息，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的还款违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告要求被告支付还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金50103.73元、手续费3358.71元及利息2131.4元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元、保全费603元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担60元，由被告张刚负担1801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年八月二十五日书记员  葛军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2351号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，行长。 被执行人：章建锋，男，1979年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8316号民事调解书，于2020年6月3日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人章建锋金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的23709.18元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章建锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章建锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月七日 书记员  杜亚钦
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢422号中国农业银行溧水县支行、溧水县轧花剥绒厂：关于中国农业银行溧水县支行与溧水县轧花剥绒厂借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行溧水县支行依据(2002)溧民初字第00467号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币30000元。本院已将案款拨付给申请执行人中国农业银行溧水县支行。至此，申请执行人中国农业银行溧水县支行向本院申请执行的(2002)溧民初字第00467号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执777号之三申请执行人：李某1，女，2001年1月25日出生，汉族，住庄河市新华街道都市。被执行人：李某2，男，1977年2月2日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）辽0283民初4408号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李某2在大连银行账号为60×××13账户存款11727.11元至庄河市人民法院。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年八月十七日书记员  张力丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢407号之一 申请执行人:孟庆鹏,男,1985年1月31日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。 被执行人:冯斌，男,1979年7月22日生，汉族，住中山市**。 申请执行人孟庆鹏与被执行人冯斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民二初字第731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款216200元及支付逾期付款利息（从2015年7月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迳还申请执行人案件受理费2275元。根据申请执行人孟庆鹏的请求，本院于2020年3月27日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人冯斌发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法扣划了被执行人的银行存款46649.19元，扣除执行费599.74元后，余款46049.45元已支付申请执行人；本院于2020年5月25日依法查封了被执行人冯斌名下位于中山市x区x路x号x家园x幢x房的房地产[不动产权证号：粤（20x）中山市不动产权第x号，粤（201x）中山市不动产权第x号]，但因该房地产系被执行人与他人共有，现暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人冯斌有其他财产可供执行。因被执行人冯斌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人孟庆鹏，申请执行人孟庆鹏亦无法提供被执行人冯斌的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢407号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮喜成
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执971号之一 申请执行人:杭州西湖街道满觉陇村经济合作社，住所地杭州市满觉陇村。 法定代表人：陈剑立。 被执行人：张悦，女，1955年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院于2020年3月17日受理杭州西湖街道满觉陇村经济合作社与张悦追偿权纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人972413.7元、受理费13000元、执行费12124元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年八月七日 书记员  杜莹莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13717号之二 申请执行人:中山银达融资担保投资有限公司,住所地广东省中山市**。 法定代表人：李思聪，该公司董事长。 委托代理人：阮嘉能、刘小娜，系该公司员工。 被执行人:中山宇泰电子科技有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区。 法定代表人：朱留旺，该公司总经理。 被执行人:朱留旺，男，1962年12月2日出生,汉族，住河南省尉氏县。 被执行人:黄慧钦，女，1982年4月22日出生,汉族，住河南省尉氏县。 被执行人:朱小凯，男，1987年1月4日出生,汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人中山银达融资担保投资有限公司与被执行人中山宇泰电子科技有限公司、朱留旺、黄慧钦、朱小凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初27046号民事判决书、（2018）粤2071民初27046号民事裁定书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿代偿款4288915.84元及违约金；被执行人朱留旺、黄慧钦、朱小凯对被执行人的上述债务承担连带清偿责任；支付案件受理费52030元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，本院依法拍卖了被执行人朱留旺名下位于中山市的房地产，拍卖得款，本案分得，该款已支付给申请执行人；于2019年10月28日轮候查封了被执行人朱小凯名下位于中山市的房地产，由于系轮候查封，本院另案（2020）粤2071执1521号已商请首封法院由本院处理上述房地产，该房产正在拍卖变现中，本案将参与该案的分配。经本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人朱留旺、黄慧钦、朱小凯纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其同意本院对本案做终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13717号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  李嘉宝
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执2239号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：田长春，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：庄风珍，女，1976年2月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：田桂新，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。被执行人：朱吉永，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：曹林洪，女，1979年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄风珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄风珍在中国农业银行62×××61账户内存款人民币291081.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘锋二〇二〇年八月三日书记员  杨辰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢699号之六 申请执行人：刘伟兵 被执行人：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地鞍山市。 关于申请执行人与被执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司物权一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司在户内余额人民币60.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司在光大银行账户内存款人民币768220.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十八日 书记员  李巍巍
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3245号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市中坝南路**，统一社会信用代码91320621677627614B。负责人：陆君君，该支行行长。委托诉讼代理人:陈印，该支行员工。委托诉讼代理人:吉罗蓉，江苏锦润律师事务所律师。被告：潘寅飞，男，1988年8月16日出生，户籍所在地海安市滨海新区，现住海安市。被告：孙小庆，女，1988年1月3日出生，住海安市滨海新区。被告：于德华，男，1985年9月2日出生，住海安市高新区。被告：李诚晨(系于德华妻子)，女，1986年7月19日出生，住如皋市。被告：丁雪峰，男，1985年12月19日出生，户籍地海安市，现住海安市。被告：张斌(系丁雪峰妻子)，女，1986年3月29日出生，住海安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行（以下简称海安邮储银行）与被告潘寅飞、孙小庆、于德华、李诚晨、丁雪峰、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告海安邮储银行的委托诉讼代理人陈印、吉罗蓉，被告孙小庆、于德华、李诚晨、丁雪峰到庭参加诉讼。被告潘寅飞、张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安邮储银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告潘寅飞、孙小庆立即归还借款本金124999.58元、利息（含罚息,暂计算至2020年6月4日）12443.57元，合计137443.15元，以及自2020年6月5日起至实际还清借款之日止的逾期利息（按照合同约定逾期利息标准）；2、判令被告潘寅飞、孙小庆承担原告海安邮储银行律师费损失7100元；3、判令被告于德华、李诚晨、丁雪峰、张斌对被告潘寅飞、孙小庆的上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年10月8日，被告潘寅飞、孙小庆、于德华、李诚晨、丁雪峰、张斌自愿与原告签署《小额贷款联保协议书》，约定各联保组员向原告的借款本息以及实现债权费用等，均由所有联保组员及配偶承担连带清偿责任。同日，被告潘寅飞据此签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款20万元贷款，年利率为8%，逾期利率按1.3倍计。原告按约发放贷款后，被告潘寅飞、孙小庆经催收还部分款项，尚欠贷款本金124999.58元及利息。之后未还本付息，其他被告亦未履行担保义务，原告催收无果，因而成讼。被告孙小庆、于德华、李诚晨、丁雪峰辩称案涉借款及担保情况事实，希望能与原告协商延长贷款期限。被告潘寅飞、张斌未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2018年10月8日，被告潘寅飞、于德华、丁雪峰作为联保小组成员，与原告海安邮储银行签订了编号为3299976Q218107343588的《小额贷款联保协议书》，其中约定：小组成员互相帮助，若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还，提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致海安邮储银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）；乙方的配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告潘寅飞、于德华、丁雪峰作为联保成员，被告孙小庆、李诚晨、张斌作为上述联保成员的配偶在该协议书签名页签字、捺印。2018年10月8日，被告潘寅飞、孙小庆作为借款人，与原告海安邮储银行签订了编号为3299976Q118102779399《小额贷款额度借款合同》，其中约定：授信额度20万元；额度存续期最长为36个月；本合同项下的担保措施包括联保小组保证；罚息利率按照合同约定利率的基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的方式计收复利；海安邮储银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。2018年10月8日，海安邮储银行根据被告潘寅飞的《小额贷款额度借款支用申请单》，向借款人潘寅飞银行账号62×××12的账户发放贷款20万元，该申请单载明：借款为20万元，借款日期为2018年10月至2019年10月；借款用途为购集成灶；偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本；按月定日还款。被告潘寅飞手工填写个人贷款借据一份，载明上述借款金额为20万元；借款期限为2018年10月8日至2019年10月8日，年利率为8%。案涉贷款于2019年10月8日到期。因被告潘寅飞、孙小庆仅归还部分借款，根据海安邮储银行资产保全系统实况显示，案涉贷款尚欠借款本金124999.58元、利息12263.62元（含罚息，暂计算至2020年6月4日）。以上事实，有原告海安邮储银行提供的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款借据、海安邮储银行资产保全系统查询页面截图以及部分被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安邮储银行与被告潘寅飞、孙小庆、于德华、李诚晨、丁雪峰、张斌签订的小额贷款联保协议书，以及与被告潘寅飞、孙小庆签订的小额贷款额度借款合同，均是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。海安邮储银行按约发放了贷款20万元，被告潘寅飞、孙小庆应当在案涉贷款到期后归还尚欠的借款本金，逾期还款还应当按约偿付逾期利息。被告于德华、李诚晨、丁雪峰、张斌为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担连带保证责任。保证人于德华、李诚晨、丁雪峰、张斌承担保证责任后，有权向借款人潘寅飞、孙小庆追偿。被告潘寅飞、张斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘寅飞、孙小庆于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行贷款本金124999.58元、利息12263.62元（暂计算至2020年6月4日），合计137443.15元，以及之后产生的利息（以137443.15元为基数，自2020年6月5日起至实际清偿之日止，按照年利率8%的1.3倍计算）。二、被告潘寅飞、孙小庆于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行律师费损失7100元。三、被告于德华、李诚晨、丁雪峰、张斌对被告潘寅飞、孙小庆的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告于德华、李诚晨、丁雪峰、张斌承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告潘寅飞、孙小庆追偿。案件受理费3191元，减半收取1595元（已由原告代缴），由被告潘寅飞、孙小庆、于德华、李诚晨、丁雪峰、张斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3191元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年八月十四日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1293号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路**，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人陈孝文，男，1978年5月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院作出的（2020）浙0206刑初169号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年5月21日移送执行，要求陈孝文缴纳罚金1000元及退赔3071元，共计4071元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 任瑞凤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10246号 申请执行人:李记芳，男，1963年2月21日出生，汉族，住广西昭平县。 委托执行代理人：谢志标，系广东朗锐律师事务所律师。 委托执行代理人：黎艳珍，系广东朗锐律师事务所实习律师。 被执行人:中山市彩娉婚纱有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙公路新世纪工业园**，统一社会信用代码91442000770996545X。 法定代表人：邓芳园。 申请执行人李记芳与被执行人中山市彩娉婚纱有限公司经济补偿金争议一案，作出的中劳人仲案字[2019]4786号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市彩娉婚纱有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人李记芳支付解除劳动合同经济补偿金80066元、加倍工资16366.1元、2017年休假工资5258.85元、2018年带薪年假休假工资5258.85元、2019年带薪年假休假工资2629.43元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，经查明，本院于2020年6月16日依法查封被执行人中山市彩娉婚纱有限公司所有的厂房内电脑、冷气、布料成品及半成品一批[详见查封（扣押）清单]由本院以执行案号为（2020）粤2071执7136号案进行评估、拍卖处理当中，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执10246终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙嘉亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10261号原告：吉江潮，男，汉族，1994年3月12日出生，身份证住址：江苏省丹阳市开发区，身份证号码：。被告：珠海市汉森环球贸易有限公司。住所地：珠海市香洲紫荆路**狮山大厦**东侧**。统一社会信用代码：9144040032475831X1。法定代表人：李春鹏。本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年八月三日书记员  何倩怡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8423号 申请执行人:谢云慧等95人。 委托执行代理人：肖金、陈嘉杰，均系广东优游涵泳律师事务所律师。 被执行人:中山市彩娉婚纱有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙公路新世纪工业园**，统一社会信用代码91442000770996545X。 法定代表人：邓芳园。 申请执行人谢云慧等95人与被执行人中山市彩娉婚纱有限公司解除劳动合同争议一案，作出的中劳人仲案字[2019]6181号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市彩娉婚纱有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人谢云慧等95人支付工资420073元、支付工资加付赔偿金420073元、解除劳动合同经济补偿金3450205元及利息。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，经查明，本院于2020年6月16日依法查封被执行人中山市彩娉婚纱有限公司所有的厂房内电脑、冷气、布料成品及半成品一批[详见查封（扣押）清单]由本院以执行案号为（2020）粤2071执7136号案进行评估、拍卖处理当中，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执8423终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙嘉亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24927号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：何高权，男，1972年8月13日出生，汉族，住所四川省自贡市贡井区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何高权小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2018年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月4日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何高权向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何高权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执11600号 中山农村商业银行股份有限公司三乡支行： 江嘉侨、中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司： 关于申请执行人中山农村商业银行股份有限公司三乡支行与被执行人江嘉侨、中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人江嘉侨、中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司已全部履行（2019）粤2071民初21343号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年08月31日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年八月三十一日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13449号 原告：青岛再州圣大劳务工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陈再州，总经理。 被告：青岛金山海岸工贸有限公司，住所地：青岛区黄岛区。 法定代表人：岑东，总经理。 被告：嘉林建设集团有限公司，住所地：济南市历城区郭店街道济南临港经济开发区。 法定代表人：滕林行，经理。 被告：青岛前盛业建设工程有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：范学增，经理。 被告：青岛中胜置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王超，经理。 原告青岛再州圣大劳务工程有限公司与被告青岛金山海岸工贸有限公司、嘉林建设集团有限公司、青岛前盛业建设工程有限公司、青岛中胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年8月28日向本院申请撤回对被告嘉林建设集团有限公司、青岛前盛业建设工程有限公司、青岛中胜置业有限公司的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对部分被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛再州圣大劳务工程有限公司撤回对被告嘉林建设集团有限公司、青岛前盛业建设工程有限公司、青岛中胜置业有限公司的起诉。 审判员 牟 林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 戴清超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15813号 申请执行人张剑芝，女，汉族，1985年10月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦****，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人朱为才。 申请执行人张剑芝与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司、深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0304民初15701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付193956元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即155164.8元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费2227.47元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的（2020）粤0304民初15701号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0304民初15701号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执恢899号杨福兰、刘刚：申请执行人杨福兰与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的1007400元及利息。经本院立案受理，现已执行到位1155000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行费已缴纳。至此杨福兰申请执行的(2015)新民初字第00885号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初7687号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，广东诺品律师事务所实习律师。被告：卢黎明，男，1993年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称灵动公司）与被告卢黎明著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小沫、徐菲，被告卢黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵动公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并销毁所有库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失和合理支出共50000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自主创作了许多作品，并拥有名称为“魔幻陀螺-天焰&极焰风暴”美术作品的著作权。经调查，原告发现被告在拼多多经营的网店“小黑灰鸭玩具店”宣传及销售的商品上使用了原告上述著作权的产品。被告未经原告许可，在未向原告支付任何报酬的情况下，将原告享有著作权的作品使用在网店页面及生产、销售的玩具上，该行为侵犯了原告的复制权、发行权和信息网络传播权，应依法承担法律责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告卢黎明辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告只是采购“澄海区达琪玩具实业有限公司”的产品在拼多多上进行销售，涉案商品并非被告生产，被告不存在侵权行为。故原告起诉被告主体不适格。二、被告主观上不存在故意，是在不知情的情况下销售涉案商品。三、在原告起诉前，被告已经售完涉案商品，且不再购进涉案商品进行销售。涉案拼多多店铺也于2019年11月26日下架所有产品并退店。原告要求停止侵权行为的诉请无实际意义。四、原告没有提供相应的证据证明其实际损失，被告在不知情的情况下销售涉案商品，但销售量较少，销售额度较低，原告主张50000元的赔偿数额明显过高。经审理查明：2018年8月29日，广东省版权局出具《作品登记证书》，载明：登记号为粤作登字-2018-F-00021133，作品类别为美术作品，作品名称为“魔幻陀螺-天焰&极焰风暴”，著作权人为灵动公司，创作完成日期为2018年3月20日。《作品登记证书》附有上述登记作品的内容（详见附图一）。优酷视频网站提供了《魔幻陀螺》动画片的播放，该动画片中有展示上述“魔幻陀螺-天焰&极焰风暴”图片。广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第27979号公证书证实：2019年10月12日，在公证处，在公证员与公证处工作人员的监督下，灵动公司的委托代理人刘婧使用公证处保全证据专用手机及网络登录“拼多多”；在“拼多多”平台上的“小黑灰鸭玩具店”购买并支付名称为“魔幻4代陀螺玩具儿童解压神器旋转发光手指尖枪型发射器陀螺枪男”商品一件。上述公证书所附截屏图片显示，“小黑灰鸭玩具店”在上述陀螺商品详情页中展示了陀螺枪玩具图片。庭审中，卢黎明确认上述“小黑灰鸭玩具店”由其经营。广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第28136号公证书证实：2019年10月14日，快递人员派送包裹一个（快递编号为：773008223591314）到广州市天河区天河路240号丰兴广场C座15楼。在公证员、公证处工作人员的监督下，灵动公司的委托代理人刘婧拆开上述包裹，公证处工作人员对上述包裹进行拍照后封存并交刘婧。2019年10月18日，在公证处，在公证员与公证处工作人员的监督下，刘婧使用公证处保全证据专用手机及网络登录“拼多多”，查看在“小黑灰鸭玩具店”店铺购买商品的物流信息，显示物流单号为773008223591314,货物已签收。经当庭检验，上述公证封存物的外包装完好，公证处的印章及封条没有缺损。当庭拆封上述公证封存物，内有陀螺枪一把（详见附图二）。灵动公司表示上述陀螺枪为被控侵权商品，该商品不是其生产或授权生产商品。卢黎明确认被控侵权商品系其销售，并表示被控侵权商品单价为17.8元，截至灵动公司取证时销售量为117件。原告主张为维权支出了公证费用2000元，并提供了金额共计2000元的公证费发票两张。本院认为：涉案“魔幻陀螺-天焰&极焰风暴”具有独创性，属于我国著作权法所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，灵动公司对“魔幻陀螺-天焰&极焰风暴”美术作品进行了著作权登记，在无相反证据的情况下，本院认定灵动公司享有美术作品“魔幻陀螺-天焰&极焰风暴”的著作权。卢黎明通过其经营的“小黑灰鸭玩具店”销售了涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品使用的整体构图与灵动公司享有著作权的“魔幻陀螺-天焰&极焰风暴”作品比对，两者整体图案基本相同，仅存在颜色调换，两者构成实质性相似。涉案作品已公开传播，卢黎明未经灵动公司许可，在其经营网店中展示并销售使用灵动公司享有著作权的美术作品的商品，侵犯了灵动公司对美术作品“魔幻陀螺-天焰&极焰风暴”享有的信息网络传播权和发行权，且卢黎明未提交证据证明其销售的商品具有合法来源，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。灵动公司在本案中提交的证据不足以证实卢黎明生产了被控侵权商品以及有库存侵权商品，故灵动公司在本案中主张卢黎明侵犯涉案作品复制权，要求卢黎明销毁库存侵权商品，缺乏事实依据，本院不予支持。关于赔偿数额的问题，因双方均未提交证据证明灵动公司的实际损失或卢黎明因侵权而实际获得的利益，本院综合考虑涉案美术作品的创作难度、知名度、市场价值和卢黎明的主观过错程度、侵权行为的性质、经营规模等因素以及灵动公司为制止侵权行为在客观上支出费用的合理性，酌情认定卢黎明承担赔偿金额为5000元（该款含灵动公司为制止侵权行为所产生的合理维权费用）。灵动公司请求赔偿数额超过酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第六项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告卢黎明立即停止销售涉案侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司享有的《魔幻陀螺-天焰&极焰风暴》（登记号：粤作登字-2018-F-00021133）美术作品发行权及信息网络传播权的商品；二、被告卢黎明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司5000元；三、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担472.5元，被告卢黎明负担577.5元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  蔡明开人民陪审员  林娴女二〇二〇年八月六日法官助理陈诗冰附图一：附图二：
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6918号 申请执行人张志勇等11人。 被执行人：深圳市豪义轩服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路**排榜砖厂工业区****，统一社会信用代码91440300326423222W。 法定代表人：郭义文。 申请执行人张志勇等11人与被执行人深圳市豪义轩服装有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]1009-1019号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计84937.20元及利息等，本院于2020年5月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年7月1日，本院（2019）粤0307执7250号案申请执行人奉春花以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年8月17日作出（2020）粤0307破申21号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人奉春花对被申请人深圳市豪义轩服装有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人张志勇等11人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6912-6913、6917-6919、7250、7261、7268、7271、7715、7999号11案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10904号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：奉玉花，女，1977年7月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告奉玉花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告奉玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7978.06元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月10日尚欠利息155.25元、逾期还款违约金182.4元、手续费82.8元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计8398.51元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2019年1月29日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止至2019年11月10日，被告尚欠原告借款本金7978.06元、利息155.25元、逾期还款违约金182.4元、手续费82.8元,之后被告部分还款，截止至2020年6月13日，被告尚欠原告借款本金5768.05元、利息603.72元、违约金417.37元、手续费82.8元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月13日，被告尚欠原告借款本金5768.05元、利息603.72元、违约金417.37元、手续费82.8元，之后的利息应以5768.05元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年6月13日之后的违约金不予支持；对于2020年6月13日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告奉玉花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5768.05元、违约金417.37元、手续费82.8元及利息（暂计至2020年6月13日的利息603.72元，此后的利息以透支款本金5768.05元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告奉玉花负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3423号原告：仲金宽，男，1945年4月12日出生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。被告：尹有平，男，1967年12月5日出生，汉族，住如皋市。原告仲金宽与被告尹有平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲金宽到庭参加诉讼，被告尹有平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款302931元；2.要求被告外逃日起（2017年底）至归还日止承担利息（按银行同等利率三倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系，被告是建筑工程负责人，自2014-2017年被告欠原告材料款399931元，另外被告2014年11月18日欠原告15万元，2018年2月份嘉和雅居16#，原告代被告开增值税发票3000元，综上，2014-2018年被告欠原告材料款及开票款累计552931元。被告还款记录为：2015年1月18日还款2万元，2015年2月17日还款8万元，2016年2月6日还款5万元，2017年9月20日还款5万元，2018年被告哥哥尹有华代还5万元，合计还款25万元。2017年底被告外逃后不知去向，故原告诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告曾向原告购买材料，2014年11月18日，双方结账，被告结欠原告材料款15万元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠到仲金宽模板款壹拾伍万元整（150000.00元）今欠人：尹有平2014年11月18日”。出具欠条后，被告于2015年1月18日还款2万元，被告在欠条上加注“2015年1月18日付贰万元整余款壹拾叁万元整尹有平”。2015年2月17日，被告还款8万元，原告在欠条下方加注“2015年2月17日付8万下欠5万元”。2015年5月11日，被告向原告购买模板，送货单载明的金额为4500元。2015年5月20日，被告向原告购买模板，送货单载明的金额为86400元。2015年6月6日，被告向原告购买模板，送货单载明的金额为25920元。2015年6月22日，被告向原告购买方料，送货单载明的金额为1275元。2015年7月5日，被告向原告购买模板，送货单载明的金额为8760元。2015年7月6日，被告向原告购买模板，送货单载明的金额为4380元、12960元。2015年7月10日，被告向原告购买模板，送货单载明的金额为12960元。2015年7月20日，被告向原告购买模板，送货单载明的金额为4320元。2015年8月7日，被告向原告购买模板，送货单载明的金额为17280元。2016年1月19日，被告向原告购买模板，送货单载明的金额为17040元。2016年12月26日，被告向原告购买模板，送货单载明的金额为96250元。2017年2月14日，被告向原告购买模板，送货单载明的金额为36450元。2017年3月1日，被告向原告购买模板，送货单载明的金额为25380元。2017年3月9日，被告向原告购买模板，送货单载明的金额为21150元。2017年5月29日，被告向原告购买模板，送货单载明的金额为3936元。2017年8月2日，被告向原告购买模板，送货单载明的金额为20970元。2018年1月31日，被告的会计王亚明出具证明一份交原告收执，内容为：“证明尹有平2015-2016年模板、方条12张送货单总金额为：292045元（贰拾玖万贰仟零肆拾伍）嘉和雅居16#2017年模板5张送货单总金额为：107886元（拾万零柒仟捌佰捌拾陆元）送货单已收证明人：王亚明2018.1.31”。2020年5月8日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述被告的还款情况为：2015年1月18日还款2万元，2015年2月17日还款8万元，2016年2月6日还款5万元，2017年9月20日还款5万元，2018年被告哥哥尹有华代还5万元，合计还款25万元。庭审中，原告表示对于开票款3000元，本案中暂不主张，保留另行主张的权利，并将诉求变更为要求被告偿还货款本金299931元及利息（以299931元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月8日起至实际给付之日止）。以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件、送货单、证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。2014年-2018年被告共欠原告材料款549931元（15万元+292045元+107886元）的事实，有欠条、送货单、证明等佐证，欠款事实可以认定。上述549931元中被告还款25万元，余款299931元被告依法应当给付。被告未能及时还款，原告主张被告承担利息（以299931元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月8日起至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹有平于本判决生效后立即给付原告仲金宽欠款299931元及利息（以299931元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月8日起至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告尹有平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5850元。审 判 长  章海涛人民陪审员  姜 楠人民陪审员  张宽银二〇二〇年八月二十四日法官 助理  袁立峰书 记 员  夏文婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2283号原告：张文卓，男，1975年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。被告：王东，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。原告张文卓与被告王东合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告张文卓于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文卓撤回起诉。案件受理费127元，减半收取64元，由原告张文卓负担。（已付）。审判员 吕 红二〇二〇年八月二十九日书记员 王**曦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1238号之八 申请执行人：陈国飘，男，1980年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：杨昌明，男，1955年10月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：杨钊，男，1988年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人陈国飘与被执行人杨昌明、杨钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民特9号民事裁定已发生法律效力。依照上述裁定确定，被执行人杨昌明、杨钊应偿还借款本金430000元及利息129000元给申请执行人陈国飘。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨昌明在中国邮政储蓄银行62×××15账户内有存款人民币1600元，本院已依法扣划上述银行存款。 2.查明被执行人杨昌明名下有位于阳春市春城街道拥军路一巷9号（石油公司后背三巷5幢）的房地产。该房地产原是被执行人杨昌明与其前妻张秀娟的夫妻共同财产，建基面积为70.08㎡，地上建有**半楼房。1991年8月16日，被执行人杨昌明与张秀娟经法院调解离婚，并平分该房地产，东边一幢归张秀娟所有，西边一幢归杨昌明所有。随后，被执行人杨昌明与张秀娟分别申领房产证，其中被执行人杨昌明证载的房屋建基面积为38.08㎡，张秀娟证载的房屋建基面积为32平方米，但该房地产没有实际分割，现共用基础、主体框架和使用同一楼梯，是不可分割的整体。 三、已向被执行人杨昌明、杨钊发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院虽已查封被执行人杨昌明名下有位于阳春市春城街道拥军路一巷9号（石油公司后背三巷5幢）的房地产,但该房地产与张秀娟所有的房地产现共用基础、主体框架和使用同一楼梯，是不可分割的整体。固该房地产暂未具备处置条件。除此之外。未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1238号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年八月××日 书记员  雷 杰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执3076号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、王楠、王亚飞：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王楠、王亚飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的52759.77元。经本院立案受理，现已全部执行完毕，本案执行费已缴纳。至此江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行的（2018）苏0381民初5235号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26630号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张雪玟，女，1981年9月23日出生，蒙古族，住所河北省承德市隆化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张雪玟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额8992.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8992.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雪玟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8992.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告张雪玟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3273号原告：王笑，女，1990年9月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：赵磊，男，1991年1月15日出生，个体户，住泗洪县。原告王笑与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王笑到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2019年1月13日起按年息24%计算至实际还款之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月13日向原告借款2万元至今未还。后此款经原告催要未果，故诉至法院，判如所请。被告赵磊未答辩。原告王笑围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告赵磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2019年1月13日立据向原告借款20000元，约定年利率24%，借期从2019年1月13日至2019年3月13日。后该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告约定了明确了还款期限。到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告的诉请符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王笑借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年1月13日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 许媛媛二〇二〇年八月六日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1484号刘忠林、夏秋寒：本院受理的申请执行人刘忠林与被执行人夏秋寒离婚纠纷一案，申请执行标的为8400元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人夏秋寒自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1484号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11159号之四 申请执行人:杨淑瑜，女,1962年10月6日出生，澳门特别行政区居民，住澳门筷子基信涛湾7D。 被执行人:郭丽霞，女，1982年4月4日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:钟耀权，男，1979年6月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人杨淑瑜与被执行人郭丽霞、钟耀权民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初9654号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郭丽霞、钟耀权应向申请执行人杨淑瑜清偿借款本金1000000元及利息，支付律师费23000元，并返还垫付的案件受理费7706元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已对以下财产进行了公开拍卖1、被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇乐××锦绣××号的房地产（成交价976440元）；2、被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇乐××锦绣××号的房地产（成交价766752元）；3、被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇乐××锦绣××号的房地产（成交价736032元），本院于2020年3月26日作出了（2019）粤2071执11158号分配方案，申请执行人杨淑瑜分得诉讼费7706元，本金分配得款370050元。 其他财产处理情况如下，对于4、被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇××阳光花园××街××号车库的房地产；5、被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇××阳光花园××街××座的房地产，上述两处房地产已由本院另案处理，届时参与分配即可。对于6、被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇××阳光花园××街××座的房地产，正由中山市中级人民法院变现处理，本院已发函将本案参与分配。对于7、被执行人钟耀权所有的位于中山市××永××村的土地的使用权产权份额，本院另案拟对被执行人钟耀权所占的70%份额进行变现处理，届时参与分配即可。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人郭丽霞、钟耀权发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11159号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月三日 书记员  邹 阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1816号之十申请执行人蒋总勋。被执行人：姜雪，女，汉族，1988年07月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜雪在丹东银行账户内存款人民币5033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍