广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初789号 原告：兰世成，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系死者兰荣政的父亲。 原告：谢顺花，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，小学文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系死者兰荣政的母亲。 委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建康，广西汇力律师事务所实习律师。 被告:三江侗族自治县水利电业有限公司,住所地:广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇广场南路**,统一社会信用代码:91450226MA5KNGL824。 法定代表人:杨斌,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娟，女，1974年12月30日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃欣雯，广西众维律师事务所律师。 原告兰世成、谢顺花诉被告三江侗族自治县水利电业有限公司（以下简称三江县水利电业公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日依法公开开庭审理，原告兰世成、谢顺花以及原告的委托诉讼代理人周振华、陈建康、被告三江县水利电业公司的委托诉讼代理人李娟、覃欣雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰世成、谢顺花向本院提出的诉讼请求：一、判令被告三江县水利电业公司赔偿原告兰世成、谢顺花各项损失共计806386.82元（其中死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、精神损害抚恤金70000元、交通费1000元、医疗费730.82元）；2、本案诉讼费由被告三江县水利电业公司承担。 事实和理由：2020年5月23日晚20时许，原告独生子兰荣政（受害人）与谢某、李某1、李某2一行四人在三江县老堡乡塘库村上寨屯白芝坡某一菜地梗边钓鱼，该地离三江县城有1.5小时左右车程。当晚23时30分左右，受害人兰荣政在转移垂钓点过程中鱼竿与其上方高压线触碰导致触电，大喊一声后倒地，在其附近不超过10米处垂钓的谢某、李某1、李某2三人闻声立即赶到现场，见兰荣政已经失去意识，鱼竿被电击断，三人迅速开车将兰荣政送往三江县人民医院抢救，后经抢救无效死亡，医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明死亡原因为电击伤。因事发突然，事发地离县城较远，事故发生后在场人员采取第一时间自行送医方式进行抢救，并未拨打120急救，到医院抢救后再报警，三江县古宜镇河东派出所当晚出警并在三江县人民医院对在场人员做笔录备案。确认死亡后，家属即自行送鹿寨县殡仪馆火化。受害人兰荣政及现场见证人谢某、李某1、李某2均非塘库村本村人，系经朋友介绍才到事发处钓鱼，对当地环境不熟悉。事故发生后，原告及谢某等人到事故现场勘查，才知晓受害人兰荣政事发处上方有高压线，触电点为ｌＯｋＶ塘944主线009号电杆与010号电杆之间的电线，该线路由被告三江侗族自治县水利电业有限公司经营管理。事故发生地点高压线与地面距离较低，现场并未发现有任何安全警示标识，事发后被告在事故发生点立安全提示牌。原告夫妇独生子即受害人兰荣政于1998年03月17日出生，22周岁，系柳州城市职业学院机电与汽车工程系汽车检测与维修技术专业2017级学生，若无意外，将于2020年7月毕业。原告夫妇均已年近45周岁，已无再生育可能性，该触电事故的发生对二原告家庭造成难以想象的打击，给二原告带来巨大的精神伤害。本次事故的发生，其责任在被告，因其未按照国家电力行业标准要求的高度架设高压电线，亦未设置警示标志。依据相关法律规定，被告需赔付原告：死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、精神损害抚恤金70000元、交通费1000元、医疗费730.82元，共计人民币806386.82元。事发后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，遂诉至法院。 被告三江县水利电业公司答辩称，一、水利电业公司经营管理的高压线，架设高度符合国家标准、行业标准，三江县水利电业公司没有过错。具体来看：根据我国电力线路设计的国家标准——《66KV及以下架空电力线路设计规范》GB50061—2010第2.0.7条规定：“线路电压在3KV-10KV之间，线路经过区域导线与地面的最小距离，在最大计算弧垂情况下，人口密集区域为6.5米，人口稀少区为5.5米，交通困难区为4.5米”。同时根据电力行业标准——《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》DL/T5220—2005第3.1.5条规定：“交通困难地区是指车辆、农业机械不能到达的地区”。本案事故现场发生在河道旁，该处杂草丛生，从小路走到事故发生点也需要踩踏草丛5-6米后才能到达事故地点，该处平时也是车辆不可能到达的地点，因此应当认定事故发生地点为“交通困难地区”，该地区电线线路与地面距离4.5米就符合国家标准、行业标准。经人民法院组织原、被告双方现场勘查、测量，事故现场的高压线距离地面为5.03米，因此三江县水利电业公司经的电线架设高度符合国家及行业标准。二、水利电业公司已经在事故现场周围设置了警示标志，尽到了安全保障的义务。不能苛责水利电业公司在任何一处的电力线路都设置安全标志及保护措施。根据我国《电力设施保护条例实施细则》第九条之规定：电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；（二）架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区；（三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段；（四）电力线路上的变压器平台。也即，我国现行的法律法规仅规定在上述四种地点才需要设置安全标志。我国幅员辽阔，电力线路更是数亿公里，无法丈量。作为供电部门，任何一个供电部门都没有能力，也没有必要在电力线路所到之处都一一设置安全标志，我国的法律也不会做出这样不可能完成的规定。如前所述，本案事故发生地点是在杂草丛生的河道旁，平时是无人到达的地区，公司在事故现场周围已经设置了警示标志，符合我国法律的要求，其已经尽到安全保障义务，三江水利电业公司没有过错。三、受害人兰荣政未经许可进入高度危险活动区域，且实施了危害电力线路的行为，其对于本案损害后果的发生存在重大过错，应承担事故的全部责任。根据《侵权责任法》第七十六条：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。同时，我国《电力设施保护条例》第十四条规定：“任何单位或个人，不得从事下列危害电力线路设施的行为：（一）向电力线路设施射击；（二）向导线抛掷物体……”。受害人兰荣政系完全民事行为能力人且系就读的大学生，其应当认识到在电力保护区垂钓存在的风险，其无视风险，在电力保护区（高度危险区域）垂钓，且本案损害后果发生最直接的原因就是兰荣政的鱼竿触碰到了高压线，也即是兰荣政实施了危害电力线路的行为，因此应当认定兰荣政存在重大过错，依据前述《侵权责任法》第七十六条等法律之规定，可以免除三江县水利电业公司的赔偿责任。另，根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条之规定：“因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：……（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。”,虽然该司法解释在2012年已经被废止，但三江县水利电业公司认为，《侵权责任法》第七十六条的规定与此司法解释第三条规定的原理和精神是一致，本案受害人兰荣政未经许可进入危险区域垂钓（实施危害电力线路的行为），三江水利电业公司已经采取了安全措施并尽到了警示义务，不应当判令三江水利电业公司承担赔偿责任。综上，应由受害人兰荣政承担本次事故的全部责任或至少是主要责任。 本院经审理查明，2020年5月23日傍晚谢某、李某1、李某2、兰荣政（受害人）相约前往三江县老堡乡塘库村垂钓，当晚19时许到达上寨屯三江县老堡乡塘库村白芝坡乡村公路旁。到达垂钓点后，李某2在车上休息。李某1在开始垂钓前和垂钓过程中口头告知兰荣政、谢某现场垂钓点上方有高压线，在垂钓过程中应注意安全，兰荣政环视头顶上方的高压线后即开始垂钓。兰荣政、李某1、谢某在河边一字排开，两两相隔约三米，兰荣政处在最上游。当晚23时30分左右，死者兰荣政因在原垂钓地点没有鱼苗上钩，开始转移垂钓地点，竖向手持长度为4.5米的鱼竿，朝河岸下游移动，在移动约十米左右，因鱼竿与上方的高压线触碰，随后倒地，在附近垂钓的谢某、李某1、李某2三人见兰荣政已失去意识，鱼竿被电击断，在简单进行胸部按压救治无果后三人开车将兰荣政送往三江县人民医院抢救，后经抢救无效死亡。确认死亡后，死者兰荣政已在柳州市鹿寨县火化。事发时，死者兰荣政是第一次前往该垂钓处垂钓，垂钓时备有手电筒。三江县人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明死亡原因为电击致死。经查，事发地点位于村级公路旁，距离公路约六、七米，事发地上方有三根10ＫＶ高压线，由三江县水利电业公司管理。事发时，事发地点附近没有设置安全警示标志，亦未设置护栏、围墙。庭前为核实事发现场，本院于2020年7月22日组织双方前往事发地点勘验，经现场勘验，事发地距离高压线的直线高度为5.03米。兰荣政去世前在学校购买了商业保险，去世后其父母获得商业保险100000元的保险赔偿。兰世成、谢顺花认为三江县水利电业公司应当承担兰荣政死亡的赔偿责任，故诉至本院。 本院认为，《侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，事发地线路为10ＫＶ高压线，属法律上高度危险物，被害人兰荣政在垂钓时触电死亡，作为经营者的三江县水利电业公司应当承担赔偿责任。但同时，被害人兰荣政作为一个即将毕业的大学生，具备完全民事行为能力，在垂钓前同行的李某1告知垂钓地上方有高压线架设的情况下没有尽到检查垂钓周围环境是否安全的注意义务，作为成年人应当对自己的行为负责，选择在事发地上方有高压线的晚上进行垂钓本身就极具危险性，将自己的人身安全处于高度危险的环境内，死者兰荣政本人对事故的造成也有过失，应减轻三江县水利电业公司的赔偿责任。 针对三江县水利电业公司辩称，水利电业公司经营管理的高压线，其架设高度符合国家标准、行业标准，三江侗族自治县水利电业有限公司没有过错。对此本院认为，本案电线属于10KV的高压线，适用无过错责任原则确认赔偿责任，而非适用过程责任原则，三江县水利电业公司高压线设置高度是否符合国家标准属于是否存在过错的涵盖范畴，架设的高压线高度是否符合强制性国家标准，均不影响三江县水利电业公司按照无过错原则承担赔偿责任，故该辩称本院不予采纳。此外，即便如三江县水利电业公司所提交证据所示的行业标准，3KV-10KV高压线在人口较少地区的高度应达到5.5M，3KV-10KV高压线在交通困难地区的高度为4.5M，而电力公司提供的行业关于交通困难地区的标准定义为“车辆、农业机械不能达到的地区”，而本案事发地周围有村落，不远处即为村级公路，应当认定事发地为人口稀少地区。而3KV-10KV在人口稀少地区应达到5.5M的高度，根据本院组织双方前往事发地勘验距离高压线的直线高度为5.03M，亦未符合行业标准。 水利电业公司辩已经在事故现场周围设置警示标志，尽到了安全保障义务。但从本案现有证据来看，并未有证据证实在事发前三江县水利电业公司在事发地附近设置了安全警示标志。三江县水利电业公司同时还辩称，受害人兰荣政未经许可进入高度危险活动区域，且实施了危害电力线路行为，其对本案损害后果的发生存在重大过错，应承担事故的全部责任。对此本院认为，高度危险活动区域应当为狭义的封闭性管理区域，而本案处于村级公路旁，三江县水利电业公司在事发地亦未设置栏杆、围墙，未进行封闭性管理，并不属于侵权责任法第76条规定的高度危险活动区域。因此，三江县水利电业公司应当承担赔偿责任，但应作相应减轻。 具体赔偿数额，兰世成、谢顺花主张的死亡赔偿金34745元/年×20年=694900元、丧葬费6626元/月×6个月=39756元、交通费1000元、医疗费730.82元于法有据本院予以确认，共计：694900元+39756元+1000元+730.82元=736386.82元，因死者兰荣政自身对于死亡存在过失，应减轻三江县水利电业公司的赔偿责任，综合本案具体情况本院酌情认定三江县水利电业公司赔偿515470.8元。关于精神损害抚慰金70000元，综合考虑本案侵权人责任、死者兰荣政本身亦存在过失、案发地平均生活水平，本院酌情支持23000元。以上共计：515470.8元+23000元=538470.8元，超过的部分本院不予支持。关于兰荣政生前在学校购买了商业保险，去世后兰世成、谢顺花获得商业保险100000元的保险赔偿，因兰荣政因触电造成死亡，保险付保险赔偿金后，作为受益人兰世成、谢顺花仍可向侵权方主张权利，并不影响其向三江县水利电业公司主张赔偿的权利。 综上所述，兰世成、谢顺花诉讼请求有事实及法律依据的部分本院予以支持，没有依据的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十八条、第二十二条、第六十九条、第七十三条、第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告三江侗族自治县水利电业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰世成、谢顺花支付赔偿金538470.8元； 二、驳回原告兰世成、谢顺花的其他诉讼请求。 本案案件受理费5932元（原告兰世成、谢顺花已预交），已减半收取，由原告兰世成、谢顺花负担1779.6元，被告三江侗族自治县水利电业有限公司负担4152.4元。 本判决所确定的给付义务应当在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  廖龙华 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴佳雪