wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1331号之一 移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人龚祥堎，男，1997年1月24日出生，住天台县。 天台县人民法院执行被执行人龚祥堎盗窃罪一案，依据（2017）浙1023刑初454号刑事判决，被执行人龚祥堎应缴纳罚金1450，负担案件执行费50元，但被执行人龚祥堎未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年04月29日向被执行人龚祥堎发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人龚祥堎既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人龚祥堎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人龚祥堎有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年05月06日,本院依法向天台县公安局送达被执行人龚祥堎法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年07月08日，本院到被执行人龚祥堎住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，该案标的暂无法执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人龚祥堎目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1331号案的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人龚祥堎有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年八月十七日 代书记员  郑 瑶
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执362号之九被执行人：解国龙，男，汉族，1992年03月20日生，住黑龙江省拜泉县。关于申请执行人与被执行人解国龙罚金一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人解国龙在20×××46账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解国龙在网商银行20×××**账户内存款人民币4200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年八月十二日书记员  李向军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19784号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：董力鸣，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省武穴市**********，身份证号码421************372。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告董力鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********431）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35561.64元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月24日，尚欠利息13298.69元、违约金3850.86元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年7月14日起至2020年3月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董力鸣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35561.64元以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2018年7月14日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告董力鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月五日书记员  黄艳媚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11583号 原告:信版(临沂)文化传播有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与金源路交汇向北50米路西沿街。 法定代表人:李清秀,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕复勇，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：内蒙古某某文化传媒有限公司,住所地：内蒙古自治区。 法定代表人:武某某,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬**，北京国旺律师事务所实习律师。 原告信版(临沂)文化传播有限公司与被告内蒙古某某文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告信版(临沂)文化传播有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信版(临沂)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告信版(临沂)文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  史继梦
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初244号   原告：李某，现住广灵县。   被告：广某。   法定代表人：王某,该社理事长。   委托诉讼代理人:刘某，现住广灵县。   原告李某与被告广某姓名权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。     审判员 李胜利     二〇二〇年八月十日   书记员 王雪君
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0321民初2123号 原告：柴兆庆，男，1958年8月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：罗天金，男，1971年10月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告柴兆庆与被告罗天金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴兆庆到庭参加诉讼，被告罗天金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴兆庆向本院提出诉讼请求：要求罗天金立即偿还借款3000元。事实和理由：2018年12月24日，罗天金因资金周转为由，向柴兆庆借款3000元，并出具借条一份，罗天金口头承诺三个月内还清借款。后经柴兆庆多次催要，罗天金至今未还。 罗天金未作答辩。 柴兆庆围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一份，用于证明罗天金向柴兆庆借款3000元的事实。因罗天金未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对柴兆庆提交的借条一份，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。另外，本院于2020年8月12日作出调查笔录一份，据罗天金的配偶吕翠梅陈述，罗天金向柴兆庆借款3000元至今未付的情况属实。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，罗天金因资金周转为由向柴兆庆借款3000元，并出具借条一份。后经柴兆庆多次催要，罗天金至今未还。 本院认为，柴兆庆与罗天金之间的民间借贷，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。柴兆庆已按约履行借款的义务，罗天金未按约偿还该借款，应当承担还款责任。现柴兆庆要求罗天金偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗天金偿还柴兆庆借款3000元，限于本判决生效后二十日内履行。 如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗天金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二〇年八月十二日 书记员  张爱爱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18686号 原告：张小坡，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：张**，女，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：郭晓溪，女，汉族，1988年3月16日出生，住在合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子芃，安徽神州行律师事务所实习律师。 被告：深圳市花样年国际物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区宁国路**金保大厦**，统一社会信用代码91340100078733167X。 负责人：杨胜伟，总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星澜律师事务所律师。 原告张小坡、张**诉被告郭晓溪、深圳市花样年国际物业服务有限公司合肥分公司（以下简称花样年物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小坡、张**，被告郭晓溪的委托诉讼代理人何世常、王子芃，花样年物业公司的委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小坡、张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晓溪立即赔偿原告财产损失20万元（其中包括拆除原房屋装修以及重新装修费用暂按128000元计;在外租房费用暂按72000元计；其他清理现场费、误工费用、往返案涉房屋交通费暂按11000元计算，最终以司法评估为准）；2、判令被告花样年物业公司对上述原告财产损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，原告在合肥宝利丰小区购买了该小区3号楼1603室房屋，2018年1月完成装修工作，花去装修费用13万多元。2018年10月26日，被告花样年物业公司工作人员通知原告1603室被楼上1703室漏水，原告与被告花样年物业公司的工作人员在现场查看的时候，发现漏水点在1703室，系由1703室橱柜下方水阀漏水导致，经现场查看原告家的1603室厨房地面有大量存水，室内木地板、沙发、橱柜等家具被泡在水里，室内吊顶也在漏水。当日原告将1603室积水排出后，便赶去上班。后在2018年11月4日，原告请钟点工对1603室进行进一步清理时，发现1603室客厅、卧室地板全部毁损，水渍己经漫过墙面半尺左右，大量家具等物品因浸泡毁损而无法使用，室内吊顶也因漏水出现毁损，房屋无法继续入住。原告不得不从单位请假，请施工人将地板及吊顶拆除，接近地板处的墙面划开，进行晾晒并准备重新装修，原告一家老小为解决住宿问题，被迫在外租房，租赁费用超过7万多元。 被告郭晓溪辩称：一、宝利丰小区1703室漏水非我方所致，漏水为开发商施工所致；二、针对原告主张的财产损失344414元无任何事实和法律依据；三、原告所有的宝利丰小区1603室房产遭受损害后，原告明知其损害的事实，不采取减损损失，仍由损害事实扩大，原告需承担相应责任。综上，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告花样年物业公司辩称：一、本案中我司不是适格的被告，并非直接及间接的侵权人，请求驳回原告对我司的全部诉请；二、本案系相邻权纠纷引发的财产损害，我司作为第三方与本案并无任何过错及关联，无需承担原告的相应合理财产损失；三、我司已经尽到作为物业服务企业的法定及约定义务，依法无需承担原告的相关合理性财产损失。综上，请求法庭依法驳回原告对我司的全部诉请。 经审理查明：原告张小坡与张**系夫妻关系。位于合肥市包河区（以下简称案涉房屋）登记产权人为张小坡。被告郭晓溪为宝利丰广场3-1703房屋的产权人。2018年10月26日上午，案涉房屋发生漏水事件。经物业公司工作人员现场查看，发现案涉房屋楼上1703户水表转的很快，经进入1703户现场排查，确认系1703户橱柜阀门有水流出。 案件审理过程中，原告申请对案涉房屋因房屋漏水造成的直接财产损失进行价格评估，本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司（以下简称中信评估公司）对上述事项进行评估。2020年2月11日，中信评估公司出具皖中信评字（2020）AS-0009号价格评估报告书，结论为案涉房屋因漏水造成的装饰装修及室内物品损失总计为44981元，其中装饰装修损失费用为43781元、室内物品损失费用为1200元。（因电线等隐蔽工程肉眼无法判断其是否存在损失，故未纳入本次评估范围）。原告花费评估费5000元。 另查明：案涉房屋漏水后，原告租住在合肥市包河区，每月支付房租2100元。 上述事实，有原告提供的房产证、房屋泡水照片及视频、评估报告及评估费票据、物业公司出具的《重大事件报告表》、租房合同等书证及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，从庭审查明的事实可以看出，案涉房屋的漏水，直接原因系被告郭晓溪所有的宝利丰广场3-1703房屋室内橱柜阀门漏水造成的，故被告郭晓溪对于原告的合理损失应承担全部赔偿责任。被告辩称，漏水为开发商施工所致，但未能提供相应证据予以证明，故对于被告上述的辩称意见，本院不予采信。被告花样年物业公司接到3-903户业主报告出现漏水情况时，逐一打电话给楼上业主，安排工作人员向上排查漏水点，已尽到其物业服务义务，本案中致损害的漏水点为3-1703户室内，并非公共区域，原告要求被告花样年物业公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本案中，原告的具体财产损失如下： 1、根据中信评估公司的评估报告书，案涉房屋的房屋装修及财产损失为44981元；2、原告支付的评估费5000元；3、原告因此次漏水事件不能入住案涉房屋，结合原告租房的客观情况，本院酌定被告承担原告一年房租25200元（2100元/月×12个月）。上述损失合计75181元。原告主张的误工费、交通费等费用，于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项规定，判决如下： 一、被告郭晓溪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小坡、张**各项损失75181元； 二、驳回原告张小坡、张**的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由原告张小坡、张**共同负担1310元，被告郭晓溪负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月五日 书记员 强博雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ……（六）赔偿损失；……
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3216号申请执行人：田彦，住吉林省延吉市。被执行人：申正杰，住吉林省延吉市。申请执行人田彦与被执行人申正杰借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2005）延民初一字第3392号民事判决，被执行人申正杰没有履行法律文书确定的义务，申请执行人田彦于2020年7月31日申请执行，要求被执行人申正杰履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3216号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月19日向被执行人申正杰公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人申正杰名下有银行存款及车辆等信息。本院赴申正杰户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年8月20日，本院依法对被执行人申正杰采取了限制高消费措施。2020年8月20日，本院与申请执行人田彦就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人田彦的意见，申请执行人田彦同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人申正杰有可供执行的财产，可以认定被执行人申正杰暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人田彦告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人田彦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年八月二十一日书记员  李俊辰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异68号 异议人：容受电,男,1968年9月27日出生,住桂平市。 申请执行人：曾桥芳,女,1963年12月15日出生,住桂平市。 被执行人：汪桂兴,女,1969年9月8日出生,住桂平市城区。 本院在执行申请执行人曾桥芳与被执行人汪桂兴民间借贷纠纷一案即（2019）桂0881执2071号案中，异议人于2020年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，桂平法院在执行（2019）桂0881执2071号案中，对登记在被执行人汪桂兴名下的坐落于桂平市西山镇新岗村五队的房屋进行拍卖，但该财产虽然只登记在汪桂兴名下，却是异议人容受电与被执行人汪桂兴的夫妻共同财产，异议人不是该案的被执行人，也不承担涉案债务，因此应将拍卖所得价款的一半退回给异议人。 经审查查明，执行实施法官现尚未对异议人所指涉案房屋拍卖所得价款如何处置作出处理。 本院认为，执行法院尚未对异议人所指财产纳入执行标的，异议人就提出排除执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。异议人应直接向执行实施法官提出分割、退回其应值房款的请求，由执行实施法官作出处理；或待执行实施法官将该财产纳入执行标的采取执行措施后再提出排除执行异议申请。对异议人提出的执行异议申请，本院立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人容受电的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年八月十四日 书记员  容 语
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4789号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：丁映碧，该公司员工。被告：张春梅，女，1976年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉被告张春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年八月二十八日书记员 丁燕平
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执215号 申请执行人杨秀勇，男性，1974年02月16出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人王丰念，男性，1984年12月10出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人韦光志，男，1968年8月27日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人杨秀勇、王丰念与被执行人韦光志合同纠纷一案,杨秀勇、王丰念依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年4月20日作出的（2019）桂1028民初845号民事判决书，2020年7月1日向本院申请强制执行被执行人韦光志向杨秀勇、王丰念偿还承包费20000元，案件受理费433.6元，申请执行费200元。本院在立案后，韦光志、莫文乐向本院提出因判决书送达签收时间与实际不符，该案判决未生效，已向百色市中级人民法院提起上诉，我院于2020年8月3日收到百色市中级人民法院（2020）桂10民终1899号案件受理通知书。 本院认为，韦光志、莫文乐已向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院已立案受理，乐业县人民法院2020年4月20日作出的（2019）桂1028民初845号民事判决书未产生法律效力，本案无执行依据，根据最高人民法院制定的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回杨秀勇、王丰念的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈宏干
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执54号申请人:深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ。被执行人：侯莉莉，性别：女，民族：汉族，1978年10月26日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人侯莉莉借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人侯莉莉财产所在地在黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7316号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人侯莉莉借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十三日书记员  杜 博
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初859号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某,女，汉族,初中文化,在深圳市无固定职业,户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪,于2012年3月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2013年2月3日刑满释放;因犯盗窃罪,于2014年8月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2016年9月18日刑满释放;因犯盗窃罪,于2017年1月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2018年3月25日刑满释放;因犯盗窃罪,于2018年7月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月,于2019年1月1日刑满释放;因犯盗窃罪,于2019年8月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年,暂予监外执行,监外执行期限自2020年6月10日至2020年12月2日。因本案于2019年8月29日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局取保候审,2020年7月24日该局重新对其作出取保候审决定。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z916号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人判处九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月16日16时许,被告人陈某在深圳市南山区南山茂业百货某专柜,趁店员庄某某不备将其放在收银台上的一部iPhoneXSMAX(256G,国行全网通)手机盗走,然后离开现场。经鉴定,涉案手机价值人民币7921元。2019年8月29日16时许,公安机关办案民警在深圳市南山区茂业百货某楼将被告人陈某抓获归案。                  本院意见              被告人陈某构成盗窃罪。被告人陈某系累犯，依法从重处罚；同时有多次盗窃前科，且在取保候审期间再犯本罪，人身危险性较大，在量刑时酌情考量。本案是前罪判决宣告前被告人所犯之罪，依法数罪并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月二十四日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人陈某向被害人庄某某退赔人民币7921元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年八月二十四日                  书  记  员   刘国庆
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执265号 申请执行人浙江广天建设有限公司，住所地磐安县安文街道月山路**，组织机构代码:745082514。 法定代表人陈国良。 被执行人磐安青年汽车有限公司，住，住所地磐安县新城区大麦坞地块织机构代码:794397221。 法定代表人庞青年。 申请执行人浙江广天建设有限公司与被执行人磐安青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款本金人民币1439148.47元及相应利息，并负担案件受理费8876元，执行费16880元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人名下所有的位于磐安县新城区××路××号的不动产已在杭州市下城区人法院处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执265号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年八月十八日 代书记员  吕振翔
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执618号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四平分行。 负责人：纪雪松，行长。 被执行人：四平辽河农垦管理区春田种业有限公司。 法定代表人：王桂平。 被执行人：王桂平，女，1979年1月2日生，汉族，现住四平市梨树县。 被执行人：张继红，男，1968年5月4日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：王继红，女，1969年11月27日生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行与被执行人四平辽河农垦管理区春田种业有限公司、王桂平、张继红、王继红借款合同一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0302民初2488号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为2,896,248.66元，执行费31,362元。 在执行过程中,案外第三人长城资产管理公司吉林分公司已替被执行人履行还款义务，此款已给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下： 本案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初827号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人廖卫宁，男，1971年11月8日出生，壮族，中专文化，公司职员，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被南宁市公安局青秀分局取保候审。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检一刑诉〔2020〕538号                               指控事实                       2019年12月14日1时许，被告人廖卫宁饮酒后驾驶桂Axxx**号小型轿车上路行驶，途经星湖北一里、星湖路、教育路，沿教育路由东往西行驶，至桃源路、教育路路口廖卫宁停车等待绿灯放行时在驾驶座上睡着。巡逻民警途经该路段发现并将其查获。经检验，廖卫宁静脉血液乙醇浓度为122.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人廖卫宁对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人廖卫宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。廖卫宁归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人廖卫宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年八月五日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更770号罪犯唐宇强，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业居民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。兴业县人民法院于2017年8月11日作出(2017)桂0924刑初78号刑事判决，以被告人唐宇强犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月，刑期自2017年1月22日起至2025年11月21日止。唐宇强不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）桂09刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月15日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐宇强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核期内累计获表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐宇强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐宇强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐宇强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1765号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李鲁生，男，1982年6月22日出生，公民身份号码410************01X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省鲁山县************。因本案于2020年6月3日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳）。同年7月8日被中山市公安局取保候审。同年8月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1129号起诉书指控被告人李鲁生犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李鲁生已接受中山市法律援助处指派的童世梅律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人李鲁生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日晚8时许，被告人李鲁生持准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区**********时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人李鲁生驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为122.lmg/100mL。同年7月8日，被告人李鲁生接公安人员通知归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李鲁生对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李鲁生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李鲁生归案后如实供述自己的自行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李鲁生因本案被罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。被告人李鲁生符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李鲁生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年八月二十五日书记员  梁文虎杨俊濠
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执异61号异议人(被执行人)：张波，男，1959年6月16日生，汉族，住长春市双阳区泰山路**天一阁茶楼。申请执行人：赵成功，男，1958年7月23日生，汉族，住，住长春市双阳区自来水公司住宅楼6门**/div>本院在执行申请执行人赵成功与被执行人张波民间借贷纠纷执行一案中，异议人张波向本院提出书面执行异议，请求预留最低生活费。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人张波称，请求法院解除对异议人工资查封，留足异议人的生活费及女儿上学基本支出的费用，即每月3000元。事实与理由：异议人每月工资3227元，患有糖尿病及高血压等疾病，每月用于自己生活费支出和看病用药支出1200元；同时还抚养未成年女儿张新舵，女儿在长春市第一中等中专学校一九级高二班读书，每月必备生活及住房支出2000元。请求法院将异议人的每月工资收入中，扣除二人的基本生活费3200元。故请求法院解除对异议人工资收费的查封，以保证二人的基本生活费用保障，落实司法机关以人为本的基本执行原则。特此申请，望法院准予。本院经审查查明，申请执行人赵成功与被执行人张波民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0112民初2502号民事判决书，判决内容为：被告张波于本判决生效后立即给付原告赵成功借款本金人民币53万元及其利息477000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元（原告已预交），由被告张波负担，于本判决生效后立即给付原告赵成功。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2020）吉0112执427号。2020年5月6日，本院作出（2020）吉0112执427号之一裁定书，裁定：冻结被执行人张波在中国邮政储蓄银行6217992400097141713账户内存款人民币1026471.00元，冻结期限为十二个月。经网络“总对总查控”，于同日冻结上述账户。本院认为，本院执行程序合法，依法作出的执行裁定书符合法律规定。但鉴于冻结的异议人名下的该银行账户确系异议人的工资收入，应当为其保留生活所用的必要费用。但对于异议人主张其患有疾病需要购买药物的额外支出请求，未提供充分证据证明。另，尽管异议人还主张其子女未成年需要每月必需生活费及住房支出2000元的请求，但其母亲亦有抚养未成年子女的义务。综上，结合异议人张波的收入、年龄、家庭及当地生活消费情况，参照吉林省年人均消费性支出及长春市双阳区最低生活保障标准，宜预留被执行人张波每月生活费1000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:将本院于2020年5月9日作出的（2020）吉0112执427号之一执行裁定书中“冻结被执行人张波在中国邮政储蓄银行6217992400097141713账户内存款人民币1026471.00元，冻结期限为十二个月”变更为“冻结被执行人张波在中国邮政储蓄银行6217992400097141713账户内存款人民币1026471.00元，冻结期限为十二个月，自异议人张波申请之日（2020年5月27日）起每个月保留张波生活费1000.00元。”如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏文文人民陪审员  曹**刚人民陪审员  王庆国二〇二〇年八月二十一日书 记 员  袁梦琪
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初784号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：张攀攀，男，1983年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张攀攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张攀攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令张攀攀偿还海尔金融借款本金8436.57元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金8436.57元为基数，自2018年3月13日起至张攀攀实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由张攀攀承担。事实和理由：海尔金融与张攀攀通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张攀攀提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计10000元，但张攀攀至今未还清全部借款本息。 张攀攀未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、张攀攀身份证照片及人脸识别照片等证据；张攀攀未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月22日，张攀攀与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，张攀攀为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款10000元,借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日；还款方式为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%,月利率=日利率*30，年利率25.2%;借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收借款及还款的账户户名为张攀攀，开户行为中国农业银行，银行账号为6228********；2.甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息；3.甲方指定河北省邢台市任县**乡**村**号作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2017年12月23日，海尔金融依约向张攀攀发放借款10000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，张攀攀已还借款本金1563.43元，未还借款本金8436.57元，最后一次还款日期为2018年2月15日，逾期日期为2018年3月12日。 本院认为，海尔金融与张攀攀订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张攀攀应按约偿还借款本息，张攀攀未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张张攀攀偿还借款本金8436.57元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张攀攀于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8436.57元； 二、张攀攀于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金8436.57元为基数，自2018年3月13日起至张攀攀实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张攀攀负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1097号申请执行人：宁某某。被执行人：罗某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2250号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人罗某某银行账户存款57755元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年八月五日书记员  张彦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5876号原告：赣州品宅电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路**华城名苑**楼商铺**。统一社会信用代码：91360702MA35XGQ656。法定代表人：刘纪宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁婷，女，1990年1月28日生，汉族，住江西省吉安市峡江县，系原告公司员工。代理权限：特别授权。被告：郭金平，女，1989年12月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赣州品宅电子商务有限公司与被告郭金平劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赣州品宅电子商务有限公司的委托诉讼代理人袁婷，被告郭金平的委托诉讼代理人阮超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州品宅电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销区劳人仲案字[2020]70号仲裁裁决书；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月20日入职原告公司，负责商务接待的工作，2019年2月被告被确诊为怀孕，被告怀孕后在公司一直处于待产状态，工作消极，不服从工作安排，被告的商务经理岗位于2019年5月份取消，由于考虑到被告怀孕，原告一直为其保留该岗位。被告于2019年10月17日口头提出离职，但未出具书面离职单。被告提出离职后，一直未来公司上班，根据该情况应该认同被告主动提出离职，原告支付其工资只应该支付至上班日，后续原告不应该支付被告工资。因此，请法院撤销区劳人仲案字[2020]70号仲裁裁决书，认可原、被告劳动关系于2019年10月17日终止，原告无需再支付额外工资。原告赣州品宅电子商务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、营业执照、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、劳动合同书，证明原、被告之间的雇佣关系；证据4、仲裁裁决书、送达回证，证明原、被告已经经过劳动仲裁。被告郭金平答辩称，区劳人仲案字[2020]70号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告诉请无依据，请求驳回。被告郭金平未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赣州金螳螂家电子商务有限公司于2019年10月11日工商变更登记为赣州品宅电子商务有限公司（即原告）。2018年11月24日被告入职原告处负责营销工作，2018年11月24日被告与赣州金螳螂家电子商务有限公司签订固定期限劳动合同，合同期限为2018年11月24日起至2021年12月31日止，当日被告入职原告处负责营销工作。2019年2月被告被确诊为怀孕，2019年10月18日被医院留院生产，被告未向原告提交书面的离职报告。原告给被告发放工资至2019年10月份。因劳动报酬纠纷，被告向赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月27日作出区劳人仲案字[2020]70号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告于2020年3月1日解除劳动关系；二、原告向被告支付2019年11月份至2020年2月份工资共计16000元（4000元/月×4个月=16000元）；三、原告向被告支付经济补偿共计4271.42元；四、驳回被告其他仲裁请求。原告赣州品宅电子商务有限公司对上述仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，关于原、被告何时解除劳动关系，原、被告均认可于2020年3月1日解除，本院予以确认。被告主张其每月工资结构为基本工资3200元加绩效800元共计4000元，原告对被告的主张不予认可，但未提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。因此，原告请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赣州品宅电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赣州品宅电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  徐章平二〇二〇年八月二十一日法官助理刘晓玲书记员刘昌晖
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3200号申请执行人：官淑芹，住吉林省敦化市。被执行人：延边成兴贸易有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张井林，总经理。申请执行人官淑芹与被执行人延边成兴贸易有限公司（以下简称成兴公司）买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2号民事判决，被执行人成兴公司没有履行法律文书确定的义务，申请执行人官淑芹于2020年7月30日申请执行，要求被执行人成兴公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3200号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人成兴公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人成兴公司名下有银行存款及车辆等信息。本院赴成兴公司户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年8月18日，本院依法对被执行人成兴公司采取了限制高消费措施。2020年8月20日，本院与申请执行人官淑芹就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人官淑芹的意见，申请执行人官淑芹同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人成兴公司有可供执行的财产，可以认定被执行人成兴公司暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人官淑芹告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人官淑芹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年八月二十一日书记员  李俊辰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之六十六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5058号原告：吴私，女，1984年9月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：高光昕，男，1996年1月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告吴私与被告高光昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吴私于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴私撤诉。案件受理费1194元，减半收取计597元，由吴私负担。审判员  代冬花二〇二〇年八月十一日书记员  侯 玥
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1070号 原告：程景，男，1987年10月4日出生，汉族，仙桃市人。 被告：杨军，男，1982年7月26日出生，汉族，仙桃市人。 原告程景与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程景到庭参加了诉讼，被告杨军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程景向本院提出诉讼请求：1.判令杨军向程景支付劳务报酬14905元；2.判令杨军自2018年9月1日起每月支付违约金500元至劳务报酬清偿完毕止；3.本案的诉讼费由杨军负担。事实与理由：2018年5月，杨军雇佣程景在福建省漳州市恒大御景01地块安装木饰面板。2018年7月完工后，程景向杨军讨要劳动报酬，杨军承诺于2018年8月30日前结清，并向程景出具了一份欠条，载明杨军欠程景劳务报酬14905元，于2018年8月30日前结清，如果未结清，杨军自2018年9月1日开始每月向程景支付500元违约金。2018年8月30日后，程景多次通过电话、微信向杨军讨要劳务报酬，杨军总是以各种理由拖延。为维护自身的合法权益，程景遂向本院起诉。 杨军未答辩，亦未向本院提交证据。 程景围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：欠条可以证明杨军欠程景人工费14905元，并承诺于2018年8月30日前结清，否则将支付每月500元精神损失费的事实，故对该欠条予以采信。程景提交的火车票，不能达到其证明目的，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程景为杨军在福建省漳州市恒大御景01地块安装木饰面板，完工后，双方进行了结算，杨军于2018年7月14日向程景出具了一张欠条，载明杨军欠程景人工费14905元，并承诺此款于2018年8月30日前结清，如未结清则向程景每月支付500元的精神损失费。上述欠条出具后，杨军未向程景支付欠付款项。 本院认为，程景为杨军安装木饰面板，双方形成劳务合同关系，该劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。在程景提供劳务后，杨军应当支付相应的劳务报酬，杨军在结算后向程景出具了欠条，故对程景要求杨军支付欠付的14905元的诉讼请求予以支持。杨军于欠条中承诺若在2018年8月30日前未支付欠付款项，则每月向程景支付500元的精神损失费，程景据此要求杨军按照500元/月支付2018年9月1日至欠款清偿之日止的违约金。对此，本院认为，精神损害赔偿仅在一方当事人的人身权益受到侵害导致严重精神损害时可以请求，并不适用合同纠纷，精神损害赔偿并非违约责任的形式，故视为双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”杨军应按照年利率5.7%（2019年中国人民银行同期同类人民贷款基准利率的基础上加收30%）支付从2018年9月1日至2019年8月19日的逾期付款损失；按照年利率5%（当前一年期LPR3.85%的基础上加收30%）支付自2019年8月20日至清偿之日止的逾期付款损失，对程景超出该部分的逾期付款损失的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效后十日内向原告程景支付欠付 的劳务报酬14905元并赔偿逾期付款的损失（以14905元为基数，自2018年9月1日至2019年8月19日按照年利率5.7%计算；自2019年8月20日起按照年利率5%计算至欠款偿清之日止）； 二、驳回原告程景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由原告程景负担6元，被告杨军负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长 谢 筱 人民陪审员 陈 诚 人民陪审员 胡诗棋 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王玉婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1696号申请执行人张万春，男，汉族。被执行人刘雨，男，汉族。申请执行人张万春与被执行人刘雨民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初4976号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划刘雨名下银行存款并支付给张万春12792.01元，现名下银行存款余额不足，本院已冻结刘雨名下部分银行账户；被执行人刘雨名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人刘雨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张万春，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的432464元，已执行12792.01元，未执行419671.99元。本案执行费6387元，已收取6387元。申请执行人张万春享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年八月二十八日书记员 刘露锋
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初2057号 原告：赵政伟，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宁，江苏锦同律师事务所实习律师。 被告：苏州高新区通凌碗口租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇新钱村。 经营者：陆根华，男，1981年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。 原告赵政伟与被告苏州高新区通凌碗口租赁站合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵政伟的委托诉讼代理人蒯志鹏、被告苏州高新区通凌碗口租赁站的委托诉讼代理人卢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵政伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告投资款本金人民币615000元；二、判令被告支付资金占用利息至投资款还清之日止(暂计算至2020年4月30日，为人民币286931.85元，详见附件《利息计算明细表》)。事实和理由：2016年1月，案外人钱某应被告苏州高新区通凌碗口租赁站邀请，决定投资被告的钢管租赁生意。钱某负责出资，被告则负责采购与投资款相当的钢管、扣件并对外出租，收益共享。2016年1月10日，钱某向被告支付了100万元，被告收款后向原告出具现金收据一份。此后多年，被告一直未进行结算分红，相关经营及财务状况也拒绝向原告披露。2019年2月，在多年未分红且被告拒绝查账的情况下，钱某遂要求被告退还出资。经多次交涉，被告同意终止双方之间的合作并返还投资款。2019年2月16日，被告退还了钱某价值为315,000元的钢管及扣件。鉴于上述100万元出资，大部分均系原告支付，故2020年4月2日，钱某与原告签署了债权转让协议，将要求被告退还投资款及索赔等权利转让给了原告，并通知了被告。原告认为，被告与钱某之间，虽名为投资合作关系，但所谓的合作并未实际履行，本质上系占用资金关系。因此，被告应当赔偿由此给出资方造成的损失。 本院经审查认为，结合原告诉讼时所陈述之事实及原告提交之证据可知，原告赵政伟与被告苏州高新区通凌碗口租赁站之间并不存在投资合作关系。关于原告所称案外人钱某与被告之间名为投资合作关系、实系占用资金关系，该关系系另一法律关系，与本案无涉，本院对此不予理涉与处理。案外人与原告虽签署了债权转让协议，但原告既未举证证明被告与案外人之间就投资款项达成给付协议，亦未举证证明其向案外人支付了相应的对价，故原告无权向被告主张要求退还投资款及相应的利息。现原告赵政伟起诉被告苏州高新区通凌碗口租赁站，属诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵政伟的起诉。 原告赵政伟预交的案件受理费6,410元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员 陆 平 二〇二〇年八月十七日 书记员 叶圣娅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保945号 申请人：李宁，男，1985年12月7日出生，汉族，住。 被申请人：陈怀青，男，1974年9月7日出生，汉族，住。 申请人李根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1590号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人陈怀青名下银行存款85950元。 本院经审查认为，申请人李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人陈怀青名下银行存款85950元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢517号申请执行人：殷小滨，男，1972年1月3日生，住亭湖区。被执行人：李运清，男，1966年7月10日生，住亭湖区。被执行人：盐城市昌顺包装材料有限责任公司，组织机构代码79382750-9，住所地亭湖区。法定代表人：吴瑶。申请执行人殷小滨与被执行人李运清、盐城市昌顺包装材料有限责任公司其他案由一案，(2015)亭民初字第02540号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李运清、盐城市昌顺包装材料有限责任公司在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月七日书记员  沈贤璐
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执492号申请执行人：赛军武，男，1941年2月18日生，回族，文盲，农民，住巍山县。被执行人:罗占金，男，1978年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。关于赛军武诉罗占金借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因罗占金未履行归还赛军武借款本金及利息56160.00元的义务，经权利人赛军武申请，本院于2020年7月21日立案执行。执行中，本院依法向罗占金送达了执行通知书等相关材料，之后其外出未履行。查明：被执行人罗占金外出务工未归，无银行存款、房产，名下车辆本院已依法查封（未实现扣押，暂不能处置）。我院已对被执行人罗占金发出了限制消费令，其应归还给赛军武的借款本金及利息56160.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年八月二十五日书记员  何 磊
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初4253号 原告:王文保,男,1978年7月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告:庐江县文海渣土运输有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇马店村委会北侧，统一社会信用代码913401245770949377(1-1)。 法定代表人:潘海军,该公司总经理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:张言飞,男,1998年5月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:朱新国,男,1971年9月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：尹丙泽，女，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，系朱新国配偶。 原告王文保、庐江县文海渣土运输有限公司与被告张言飞、朱新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告王文保、庐江县文海渣土运输有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告王文保、庐江县文海渣土运输有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王文保、庐江县文海渣土运输有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文保、庐江县文海渣土运输有限公司负担。 审判员  金文生 二〇二〇年八月二十四日 法官助理徐晓娟 书记员王娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更845号罪犯陶忠文，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地广西兴业县。累犯，现在广西西江监狱服刑。兴业县人民法院于2014年8月19日作出（2014）兴刑初字第63号刑事判决，以陶忠文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，刑期自2013年12月17日起至2028年12月16日止。陶忠文不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）玉中刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2018年5月15日减刑六个月，减后刑期至2028年6月16日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陶忠文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现，考核周期内累计表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陶忠文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶忠文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陶忠文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年12月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6217号 原告：李长君，男，汉族，1967年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：济南长泓建材有限公司，住所地：章丘市官庄镇天尊村309公路南，统一社会信用代码：91370181776333750Q。 法定代表人：于庆，该公司执行董事。 第三人：李长新，男，1972年6月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李长君与被告济南长泓建材有限公司、第三人李长新债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李长君撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 梅
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1045号原告：王彩勤，女，1952年2月9日生，汉族，芮城县XX乡XX村****人，农民。被告：刘宇，男，1984年8月10日生，汉族，，芮城县XX镇XX村****人。/div>被告：管娟娟（又名管娟飞），女，1987年5月25日生，汉族，河，河津市XX乡XX村人。div>原告王彩勤与被告刘宇、管娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩勤到庭参加诉讼，被告刘宇、管娟娟经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还我的欠款10000元整，并承担1.5分利息，利息从2008年8月16日算至款项还清为止。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2008年8月16日，二被告以做生意资金周转为由，找我借现金10000元，当初因我资金紧张，我从张朝娃手中借了10000元给了被告，被告于当日出示欠条一张，同时约定利息1.5分计；后因张朝娃资金紧张，多次找我向被告催要此款，被告于2009年4月10日支付了半年利息900元整；此后，被告总以各种理由推脱不给，后来是电话不接，避而不见，无奈，现诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还我的欠款10000元整，并承担1.5分利息，利息从2008年8月16日算至款项还清为止。原告针对其主张，向本院提供证据有：借条一份（原件）。二被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2008年8月16日，二被告以做生意资金周转为由，向原告借款10000元，原告交付款项后，二被告于当日向原告出具欠条一张，同时约定月利率1.5分。该条据载明：今欠到王彩勤现金壹万园整（月息壹分伍厘）刘宇娟娟2008.8.16年。后经原告催要，被告支付原告利息2900元。以后原告再催要借款，被告至今分文未还。庭审中，原告明确表示放弃要求管娟娟承担还款义务。本院认为：二被告因做生意资金周转向原告借款，双方达成合意后，原告履行了出借义务，被告给原告出具了借据，被告归还利息的事实，足以证明原、被告之间的借贷存在，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告刘宇归还借款及利息，事实清楚，证据充足，本院应予支持。原告放弃要求被告管娟娟承担还款义务，是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇于本判决书生效后十日内返还原告王彩勤借款10000元及利息（利率按双方约定从2008年8月16日算至借款付清为止，但应扣除已付过的利息2900元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  宁月新人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年八月二十日书 记 员  苏倩芮
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更415号罪犯范沙力亥，男，生于1973年12月1日，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。康乐县人民法院于2018年12月20日作出（2018）甘2922刑初127号刑事判决，以被告人范沙力亥犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年9月17日起至2021年3月16日止）,并处罚金1000元。宣判后，范沙力亥服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯范沙力亥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯范沙力亥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范沙力亥的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2018年09月17日起至2020年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17762号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳微时光文化传播有限公司，住所地，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园A2-506会信用代码×××78H。法定代表人：张毅。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更660号罪犯吕增焕，男，1963年1月5日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县，累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2012年3月28日作出(2012)北刑初字第38号刑事判决，以吕增焕犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金30000元，刑期自2011年3月25日起至2026年1月24日止。2012年6月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年10月16日减去有期徒刑一年一个月,2016年8月15日减去有期徒刑十个月,2018年7月19日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年7月24日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吕增焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吕增焕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕增焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕增焕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年1月24日止），并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执723号 申请执行人：敦煌市煜丰实业有限公司，住所地敦煌市沙州润园**楼下**门面房，统一社会信用代码：9162098209929786XG。 法定代表人：张浩，系该公司经理。 被执行人：母国栋，男，1991年4月16日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人敦煌市煜丰实业有限公司与被执行人母国栋借款合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）甘09民终1354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人敦煌市煜丰实业有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执723号立案执行，执行标的为30224.15元。在执行过程中，申请执行人敦煌市煜丰实业有限公司与被执行人母国栋达成长期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  俞军铎 二〇二〇年八月五日 书记员  秦文斌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2833号之二申请执行人鲁艳丽被执行人党智龙申请执行人鲁艳丽与被执行人党智龙房屋租赁合同纠纷一案中，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13981号民事判决书生效后,申请执行人鲁艳丽向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人党智龙名下有车牌号为陕x**号普通客车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人查封被执行人党智龙名下车牌号陕xx**普通客车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海荣二〇二〇年八月二十一日书记员  毕思洋
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初1934号原告：王合绿（禄），男，1964年11月9日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：岳满良，男，1962年5月22日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。原告王合绿诉被告岳满良合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王合绿及其委托诉讼代理人胡志慧、被告岳满良及其委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合绿向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告岳满良退给在西平县风和日丽区项目投入本金壹佰万元和约定的固定利润二百万及利息。事实与理由:原告与被告于2013年10月25日同安阳市建工集团驻马店分公司签订了西平县文城中学对面的风和日丽商品楼2栋的建设工程施工合同，后因原告有事，便和被告达成一致意见，原告退出该项目的总承包和管理，为了分清双方的责、权、利,原、被告签订了合同（详见退股合同），当日被告岳满良写下承诺书一份（详见承诺书）。签订退股合同和承诺书均有见证人胡某在场，并在退股合同及承诺书上签字作为见证人。工程完工后，被告已领走了该项目的工程款，但没有按照当时双方签订的退股合同和承诺履行。被告岳满良辩称：原、被告之间不存在合伙关系。2013年10月25日，原、被告与安阳建设公司签订的协议书，该协议中被告仅仅作为代理人在协议中签字，因原告没有施工建设资质，该协议无效。原、被告之间并不存在书面及口头的合伙约定或协议，被告仅仅是原告委托的工作人员。案涉工程至今没有实际施工。经审理查明：2013年10月25日，原告王合绿和被告岳满良与案外人安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）签订了建设工程施工合同一份，双方约定：安阳建设公司将其承包建设位于西平县的“风和日丽家园”的8#、17#楼土建部分（桩基、外墙保温、外墙涂料）及安装部分（门窗、电梯、消防工程）分包给本案原、被告，承包方式为包工、包料、包设备。2013年12月31日，安阳建设公司向被告发出调整函，将其原承包的17#楼调整到19#楼。2014年1月16日，原、被告签订退股合同一份，合同内容是：王合禄和岳满良同安阳市建工集团驻马店分公司签定的西平县文城中学对面的（风和日丽）商品楼两栋，因王合禄有其它项目，现和岳满良真诚地协商达成一致，同意王合禄退出该项目的总承包和管理。为分清双方的责、权、利特定如下合同条款：一、本合同签字之日起王合禄正式退出该项目的承包及管理。该项目由岳满良全部承包，胡某监管。二、王合禄前期交付的壹佰玖拾万元的合同保证金及中介费和前期开办费共计贰佰万元整。除已退给胡某的伍拾万元，另外的伍拾万元，由胡某找岳满良要，剩余的壹佰万到该项目首批拨款时再退给王合禄。（前期的贰佰万内含胡的壹佰万在内）。三、岳满良承诺王合禄在该项目完成时，除前期退还给王合禄及胡某的贰佰万元外，另从项目中分给王合禄贰佰万元的固定利润。该项目固定利润在项目完成时付给王合禄。项目中的盈亏全部由岳满良负责，王合禄只分得以上的固定利润，不承担该项目的任何经济责任。项目中的一切资金来源全部由岳满良解决，工程中的任何事情也与王合禄无关。合同签订时岳满良向王合禄出具欠款手续，胡某签证明人。本合同一式叁份，从签字之日起生效。合同当事人签字：岳满良王合绿见证人：胡某二〇一四元月十六日。退股合同签订后，被告给原告出具“承诺”一份，该承诺载明：“王合禄退股西平县风和日丽小区项目投入本金壹佰万元，计约定的固定利润贰佰万元有岳满良负责从西平项目中按退股合同约定付给王合禄。特此承诺承诺人岳满良2014年元月16号。”胡某作为证明人在该承诺上签字证明。因原告向被告追要上述款项未果，原告于2020年6月11日以上述工程完工、被告已领走了该项目的工程款而未支付给原告为由，向本院提起诉讼。庭审中，被告称涉案工程未实际施工，而原告未提供证据证明涉案工程已实际施工并完工以及被告已领取了工程款和原告所交纳的保证金。上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、退股合同、承诺书、调整函、证人胡某、崔某、银某的证言，被告提交的建设工程施工合同、西平县“风和日丽”项目部出具的证明材料及当事人的陈述，予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告在签订退股合同时明确约定涉案工程首批拨款时退还给原告保证金100万元，在涉案项目完成时支付给原告利润200万元，被告在答辩时称该涉案工程并未进行施工，而原告提供的证据不足以证明涉案工程已开始施工且已完工，原告也未提供证据证明被告领取了原告交纳的保证金100万元以及工程款。因此，对于原告要求被告支付保证金100万元、利润200万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告王合绿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  马克斌审判员  蒋 静二〇二〇年八月二十六日书记员  张银丹
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1258号申请人：云县滇西大酒店。住所地：云县爱华镇草皮街客运站片区。经营者：张成军。委托诉讼代理人：李敏，云南临晨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：昆明协力广告有限公司。住所地：昆明市西山区人民西路**天悦广告市场内****。法定代表人：郑波。申请人云县滇西大酒店与被申请人昆明协力广告有限公司合同纠纷一案，申请人云县滇西大酒店于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明协力广告有限公司银行卡、微信、支付宝、财付通账户及其在云县人民法院执行款的资金在46500元范围内采取冻结、扣留措施。申请人云县滇西大酒店以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人昆明协力广告有限公司银行卡、微信、支付宝、财付通账户内的存款及其在云县人民法院的执行款在46500元范围内予以冻结、扣留。案件申请费485元，由申请人云县滇西大酒店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘明珠审 判 员  杨彦安人民陪审员  马光正二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张骏蕊
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执307号 留金贵、邱森平、陈观彬、刘军俞： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年02月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4082号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币159995.53元，被执行人为留金贵、邱森平、陈观彬、刘军俞。在本院执行过程中，被执行人留金贵、邱森平、陈观彬、刘军俞已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执307号案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17633号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市优客信息科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区华就路****公用途），统一社会信用代码×××85P。法定代表人：陈鸿填。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市优客信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保181号 保全申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市南部开发区。 法定代表人：刘博，董事长。 委托诉讼代理人：王云龙，系公司职工。 被申请人：四川东祥工程项目管理有限责任公司，住所地四川省成都市高新区永丰路**。 法定代表人：王健，总经理。 本院在审理保全申请人山东泰开高压开关有限公司与被申请人：四川东祥工程项目管理有限责任公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保165号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人：四川东祥工程项目管理有限责任公司的银行存款270万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴佳宝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8848号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：聂某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告聂某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王青山，男，1963年3月2日出生，汉族，住武汉市青山区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省公安厅，住所地武汉市洪山区雄楚大道**。法定代表人曾欣，厅长。王青山因诉湖北省公安厅不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终488号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王青山申请再审称，王青山申请再审称，原审认定事实和适用法律有误，李俊的行为违反了《中华人民共和国人民警察法》，被申请人明知下级违法却没有任何反应，构成失职渎职。请求对本案按审判监督程序进行再审，撤销一审、二审行政裁定，确认武汉市公安局青山分局李俊的行政行为违法，确认被申请未依法履行行政查处的不作为行为违法，并履取相应查处的法定职责。本院认为，王青山通过“12389”举报平台登记的举报信息和向湖北省公安厅督查总队邮寄的举报信主要诉求均为要求对民警李俊乱作为进行查处，实质是要求湖北省公安厅履行督察职责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第（九）项规定，不属行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。王青山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王青山的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年××月××日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初447号原告：施秉县腾飞商品混凝土有限公司。地址贵州省施秉县城关镇桃子湾工业园区，统一社会信用代码91522623072001715R.法定代表人：李靓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘兴明，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红光，贵州洲联合律师事务所实习律师。被告：杭州中艺生态环境工程有限公司。地址浙江省杭州市江干区九盛路**********，统一社会信用代码913301006092114490。法定代表人：张廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈迪，该公司员工。委托诉讼代理人：郑秀兰，该公司员工。原告施秉县腾飞商品混凝土有限公司（以下简称腾飞公司）与被告杭州中艺生态环境工程有限公司（以下简称中艺公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托代理人甘兴明、宋红光，被告中艺公司的委托代理人陈迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告商品混凝土余款5319120元及逾期付款利息2021019.31元（利息计算至2020年2月29日），2020年3月1日的利息按月利率0.906%计算至付清货款为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订商品混凝土采购（供货）合同，就被告到原告处购买商品混凝土相关事宜进行约定。约定了价格，价款支付方式为“每月月底对账双方签字确认，乙方次月10号前支付上月80%货款到甲方账户，20%余款在工地停止供料一个月内结清，如有违约，乙方应按日银行同期贷款利息向甲方支付所欠货款及利息。”合同签订后，被告因施秉县城区基础设施建设工程（中艺河滨生态）项目，自2016年10月至2017年8月购买原告商品混凝土共计25991.5m3，合计价款8998400元，被告共支付5900000元，尚欠3098400元未付，双方于每月月底进行了对账。因施秉县城区基础设施建设工程（杭州中艺孔桩部）项目，被告自2016年11月至2017年4月购买原告商品混凝土共计9492.5m3，合计价款3407000元，共支付1186280元，尚欠2220720元未付，双方于每月月底进行了对账。被告的行为构成违约，应承担支付货款及支付逾期付款利息的民事责任。被告中艺公司辩称，1、对于原告公司的商品混凝土被告公司已经支付全部款项，不存欠付原告款项。2、原告提交的合同关于价款的支付方式为原告自行书写，并加盖原告合同专用章，未取得被告书面同意及追认，也没有加盖公章对合同支付进行变更，因此该合同支付条款对被告不产生法律效力。3、根据合同约定具体结算应当按照实际发货单结算。原告没有提供符合合同约定的结算依据，其提供的加盖被告技术专用章的对账单不是合同约定的结算依据，上面的签字也不是被告的员工，被告不予认可。4、“中艺孔桩”不是被告设立的部门，与被告没有任何法律关系，原告提供的对账函不能作为诉讼请求支付款的依据。5、原告主张的逾期付款利息没有合同和法律依据，合同中逾期付款利息约定也是原告自行书写添加，未得到被告认可。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2016年10月8日，被告中艺公司（乙方）因承建施秉县城区基础设施建设二期工程（河滨休闲公园一期），与原告腾飞公司（甲方）签订商品混凝土采购（供货）合同，由甲方供应乙方商品混凝土。合同约定了商品混凝土的规格、单价、质量，同时约定结算方式为分期支付：甲方将全部货物送到乙方指定的地点，经乙方指定人员签字确认后，于10个工作日之内提供相应的全额发票，乙方应于10个工作日内支付第一次货物款，支付方式为银行转账。合同还对双方的权利和义务以及违约责任进行了约定。合同经中艺公司签字盖章后，交由腾飞公司签字盖章，腾飞公司在合同支付方式的条款下面手写：每月月底对账双方签字确认，乙方次月10号前支付上月80%的货款到甲方账户，20%余款在工地停止供料一个月结清，如有违约，乙方应按日银行同期贷款利率向甲方支付所欠价款及利息。腾飞公司在合同上签字盖章后，将合同交给中艺公司，中艺公司在接到合同后，未对腾飞公司手写内容提出异议。合同签订后，原告开始向被告提供混凝土，至2017年8月原告按照合同约定的规格向被告交付商品混凝土。通过经夏念港签字及加盖中艺公司施秉县县城滨河水生态功能区建设项目（城区河滨景观一期）技术专用章、中艺公司施秉县城区基础设施建设二期工程（河滨休闲公园一期）技术专用章的对账函及混凝土供货统计表显示，原告向被告交付商品混凝土共计25991.5m3，合计价款8998400元。截止2020年1月23日，被告通过转账以及承兑汇票的方式支付了原告货款7086280元，尚余1912120元至今未付。在本院审理过程中，原告撤回要求被告支付施秉县城区基础设施建设工程（杭州中艺孔桩部）购买商品混凝土9492.5m3的货款3407000元的起诉。上述事实，有原、被告的陈述及商品混凝土采购（供货）合同，原、被告双方签字和加盖公章的腾飞混凝土供货统计表、客户对账函，中国建设银行客户专用回单、腾飞公司出具的收款收据、中国建设银行卡客户交易明细清单等证据在案。经当庭质证，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方依法成立买卖合同关系，双方应全面履行合同约定的义务。原告依照约定向被告交付标的物后，被告未按约定如期支付货款的行为，构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持1912120元。要求按照月利率0.906%支付逾期付款利息的诉讼请求，经审查，按照原告的手书约定“每月月底对账双方签字确认，乙方次月10号前支付上月80%的货款到甲方账户，20%余款在工地停止供料一个月结清，如有违约，乙方应按日银行同期贷款利率向甲方支付所欠价款及利息。”由于原、被告属于连续供货、滚动付款，逾期付款利息应自停止供货一个月后即2017年10月1日起计算，利率以约定的人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算。原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告杭州中艺生态环境工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告施秉县腾飞商品混凝土有限公司货款1912120元及逾期付款利息（以1912120元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止以人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，直至付清货款为止）。二、驳回原告施秉县腾飞商品混凝土有限公司除撤回起诉部分外的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63180元，减半收取31590元，由原告施秉县腾飞商品混凝土有限公司负担20590（已交），被告杭州中艺生态环境工程有限公司负担11000元（未交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 廖 德 智二〇二〇年八月五日书记员 黄薇（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2018号 原告：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地：广西桂平市人民西路金融投资大厦**。 法定代表人：潘荣翊。 委托诉讼代理人：梁凤山，男，1983年4月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：广西贵港市昌海木业有限公司，，住所地：广西贵港市根竹乡工业园区 法定代表人：刘云 被告：刘云，男，1975年7月29日出生，汉族，住广西融安县。 被告：刘波，男，1973年7月19日出生，汉族，住广西融安县。 被告：吴映红，女，1977年1月8日出生，汉族，住广西融安县。 被告：马莉华，女，1975年2月8日出生，汉族，住广西融安县。 被告：广西防城港市昌海木业有限公司，，住所地：广西防城港市港口区公车工业园**防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人：刘云。 原告贵港市金港小额贷款有限公司（以下简称金港小贷公司）与被告广西贵港市昌海木业有限公司（以下简称贵港市昌海木业公司）、刘云、刘波、吴映红、马莉华、广西防城港市昌海木业有限公司（以下简称防城港市昌海木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告金港小贷公司的委托诉讼代理人梁凤山到庭参加诉讼。被告贵港市昌海木业公司、刘云、刘波、吴映红、马莉华、防城港市昌海木业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金港小贷公司向本院提出诉讼请求：一、贵港市昌海木业公司偿还金港小贷公司贷款本金120万元并支付利息（利息计算：以120万元为基数，按月利率1.8%从2018年12月28日起计算至还清之日止）；二、被告刘云、刘波、吴映红、马莉华、防城港市昌海木业公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由贵港市昌海木业公司、刘云、刘波、吴映红、马莉华、防城港市昌海木业公司承担。 本案查明的事实如下： 一、借款用途：资金周转 二、借款时间：2018年12月18日 三、借款金额：贷款合同约定借款200万元，实际借款120万元 四、借款期限：12个月 五、借款利息：月息1.8% 六、交付情况：2018年12月20日通过桂林银行转账交付 七、担保情况：2016年12月14日，刘云、刘波、吴映红、马莉华、贵港市昌海木业公司分别与金港小贷公司签订《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同》，均为本案借款提供连带责任保证担保，保证期间2年 八、还款情况：本息均未偿还 基于上述事实，本院认为，贵港市昌海木业公司向金港小贷公司借款120万元，有双方签订的贷款合同、中国建设银行客户专用回单予以证实，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。双方约定借期12个月，借期届满后贵港市昌海木业公司未按约定向金港小贷公司偿还本金，构成违约，故金港小贷公司诉请贵港市昌海木业公司还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于利息。双方约定按月利率1.8%计息，并未超过我国民间借贷司法保护限额，借款后各被告均未偿还借款本息，故本案借款应以120万元本金为基数，按月利率1.8%从实际交付借款之日即2018年12月20日起计算利息至还清之日止。 刘云、刘波、吴映红、马莉华、防城港市昌海木业公司分别与金港小贷公司签订保证合同，自愿为贵港市昌海木业公司的借款债务提供连带责任保证，保证期限为2年，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应按约定履行，故刘云、刘波、吴映红、马莉华、防城港市昌海木业公司、卢利红应对上述借款债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 贵港市昌海木业公司、刘云、刘波、吴映红、马莉华、防城港市昌海木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西贵港市昌海木业有限公司偿还原告贵港市金港小额贷款有限公司借款本金120万元并支付利息（利息计算：以120万元本金为基数，按月利率1.8%从2018年12月20日起计算利息至还清之日止）； 二、被告刘云、刘波、吴映红、马莉华、广西防城港市昌海木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费18820元，适用简易程序减半收取9410元，由被告广西贵港市昌海木业有限公司、刘云、刘波、吴映红、马莉华、广西防城港市昌海木业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费18820元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年八月八日 书记员  陈静君
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4210-1号解除保全申请人：王守付，男，汉族，1961年4月13日出生，住安阳市殷都区安矿路**院**。被申请人：王素梅，女，汉族，1963年9月9日出生，住林州市。申请人王守付与被申请人王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0581民初4210号民事裁定书：冻结被申请人王素梅名下的存款40000元或等价值动产不动产，期限为一年。申请人王守付于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王守付申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王素梅所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二〇年八月四日书记员  赵燕丽