甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初439号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行，住所地山丹县西大街南湖中央花园拐角楼，统一社会信用代码91620725675935445X。 负责人：王某，该行行长。 委托诉讼代理人：孙某，该行职工。 被告：孙某1，山丹县居民。 被告：韩某，山丹县居民。 被告：杨某，山丹县居民。 被告：陈某，山丹县居民。 被告杨某、陈某共同委托诉讼代理人：王某1，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：姜某，山丹县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告孙某1、韩某、杨某、陈某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因被告孙某1、韩某下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的委托诉讼代理人孙某、被告杨某、陈某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告孙某1、韩某、姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某1、韩某立即清偿借款本金99999.99元，利息及逾期罚息25970.25元，合计125970.24元（截至2020年1月9日）；2.要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；3.要求被告杨某、陈某、姜某承担担保责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告孙某1、韩某与原告签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款100000元，约定借款期限为2年，还款方式为按季付息到期还本。原告于同日向被告孙某1交付了借款。同日，被告杨某、陈某及姜某分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为被告该笔借款提供保证担保。后被告孙某1未按合同约定按时偿还借款本息，故原告依法起诉。 被告孙某1、韩某、姜某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告杨某、陈某辩称，对原告诉称的借款时间、借款金额以及原告双方签订借款合同、担保合同的事实均无异议。但原告与被告杨某签订的保证合同中被告陈某只是在落款处以保证人身份签名，并未在担保合同的抬头部分作为合同的相对方签字，故陈某不应承担保证责任。同时，保证合同是原告提供的格式合同，被告杨某、陈某作为农民，不能完全理解格式合同中的条款，原告应该就保证的相关约定明确告知被告杨某及陈某。原告没有证据证明已尽到了告知义务，故杨某、陈某不承担担保责任。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提交了下列证据：1.五被告身份证复印件各一份，证明被告主体身份；2.原告与被告孙某1、韩某签订的小额贷款借款合同一份，证明双方对贷款授信额度、期限、额度使用及贷款用途、利息计算与还款等进行明确约定；3.原告与被告杨某、陈某、姜某签订的小额贷款保证合同两份，证明原告与三位担保人明确约定了担保的范围、保证方式、保证责任，并告知了借款本金是100000元的事实；4.个人贷款借据一份，该份证据再次明确了借款的额度、期限、额度使用及贷款用途、利息计算等；5.贷款放款通知单一份，证明原告向被告共计放款100000元的事实。6.（2019）甘0725民初2448号民事裁定书一份，证明原告在担保期限内于2019年10月10日已通过向法院起诉的方式向各被告主张了权利。 被告杨某、陈某质证认为，对证据1、4、5、6均无异议；对证据2小额贷款借款合同的真实性、合法性无异议，对证明的事实有异议。合同明确约定由被告杨某、姜某提供保证责任，并没有约定由被告陈某提供保证责任；对证据3保证合同的真实性、合法性无异议，关联性有异议。在合同的首页并没有陈某签名，陈某只是在最后一页签字。合同对保证责任也没有作出明确提示，故被告陈某不承担保证责任。 本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和对原告提交的证据审查确认，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告作为甲方，被告孙某1作为乙方，双方签订了《小额贷款借款合同》一份，约定孙某1向原告借款100000元，借款期限为2年，还款方式为按季付息到期还本。被告韩某以被告孙某1配偶的身份在借款合同上签字。原告于同日向被告孙某1交付了借款。同日，被告杨某、姜某作为乙方，与作为甲方的原告分别签订了《小额贷款保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。被告陈某作为被告杨某的配偶，在杨某和原告签订的保证合同的落款处以保证人身份签名。后被告孙某1偿还了部分借款本息，截止2020年1月9日，尚欠借款本金99999.99元，利息及逾期罚息25970.25元，合计125970.24元。2019年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求本案各被告偿还借款，因个别被告下落不明，本院作出（2019）甘0725民初2448号民事裁定，驳回了原告的起诉。因被告至今再未归还原告借款本息，原告遂再次起诉。 本院认为本案系金融借款合同纠纷。原告与被告孙某1签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙某1没有按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告偿还到期借款并按合同约定的逾期罚息利率支付利息。故原告对被告孙某1提出的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某作为被告孙某1的配偶，其在借款合同上签名，视为其对该债务系夫妻共同债务的认可，应承担共同还款责任。被告杨某、陈某、姜某以保证人身份签署了保证合同，应按照合同约定承担保证责任，原告在合同约定的二年的保证期间内，已通过向本院提起诉讼的方式主张了权利，故被告杨某、陈某、姜某应连带偿还原告贷款本息，偿付后可以依法向被告孙某1、韩某进行追偿。被告杨某、陈某抗辩认为陈某未在合同中当事人栏内签字，且原告未尽到必要的提示义务，故不承担保证责任的意见，于法无据，不予采纳。被告孙某1、韩某、姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某1、韩某偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行贷款本金99999.99元，利息及逾期罚息25970.25元，合计125970.24元。限于本判决生效后30日内履行。并自2020年1月10日起，按照借款合同约定的利率标准支付利息，直至贷款付清为止； 二、被告杨某、陈某、姜某对上述第一项贷款本息，承担连带清偿责任。清偿后可依法向被告孙某1、韩某进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819元，公告费600元，合计3419元，由被告孙某1、韩某负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告杨某、陈某、姜某承担连带交纳责任，交纳后可依法向被告孙某1、韩某追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  刘多民 人民陪审员  王文生 人民陪审员  王淑珍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵红莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同的规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。