广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终332号 上诉人（原审被告）：王建明，男，1972年4月23日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王荣，男，1974年7月4日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人王建明因与被上诉人王荣民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准延期审理。本案现已审理终结。 王建明上诉请求：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2266号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律不当。一、程序问题：上诉人因车祸在全州县人民医院住院治疗不能行走，再加上家庭经济十分困难，没能力请律师，即要求一审法院延期审理，但一审法院未采纳上诉人的正当要求，导致上诉人不能出庭，而缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、证据不足，事实不清问题：1、被上诉人一审提供的证据“借条”内容、身份证号码、“2015.6.1”都不是上诉人所书写，完全是被上诉人个人所为，而且借款人的名字也不是上诉人所签；2、假设被上诉人起诉证据（即38万元的借条）是真实的，这38万元是存放在家里的现金还是从银行取的，一审法院没有查明；3、即使2015年6月1日借条存在，该借条约定的还款期限是2016年6月1日，被上诉人起诉是2019年9月12日，《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效是三年，至2019年5月31日止，已经超过3个月12天。综上，一审判决严重违背了民间借贷的相关法律和司法解释，请求二审法院支持上诉人的上诉。 王荣辩称，借款事实真实存在，有转款记录等予以证实。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 王荣向一审法院起诉请求：1、判决被告王建明给付原告王荣借款本金叁拾捌万元（¥380000元）。2、案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告王建明以做生意、买车缺乏资金为由于2013年1月30日向原告王荣借款现金130000元并写有借条，于2013年5月6日向原告借款63600元并写有借条，上述借款原告是以现金方式给付被告。借款期间被告陆续归还原告利息10000元。2015年6月1日原、被告经结算，被告欠原告本金及利息380000元，被告出具了借条，该借条上约定：今借到王荣现金叁拾捌万元（¥380000），利息每月玖仟陆佰元（¥9600.00），日期（2015年6月1日至2016年6月1日）一年还清。后原告多次催讨，被告拒不归还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告分两次向原告借款193600元，并出具借条，原告依约提供了借款，原、被告之间成立借款合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务，原告按约提供借款后，被告没有按期归还已经违约。原、被告之间约定利息以及结算时的利息都超过法律规定的年利率24％，违反了法律规定，因此原告请求被告支付超过部分的利息，该院不予支持，但可以从借款之日以年利率24％计算至2015年6月1日止，同时减除被告已经支付的10000元。2013年1月30日至2015年6月1日为853天、2013年5月6日至2015年6月1日为756天。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王建明应归还原告王荣借款本息288129元。二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。案件受理费7000元，简易程序减半收取3500元，由原告王荣负担1000元，被告负担2500元。 本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交如下证据：2016年6月15日《还款计划》，拟证明上诉人计划还款的事实。上诉人质证意见：该《还款计划》上的签名和手印都是假的。对此，本院分析认定如下：此《还款计划》上有一处签名、八处手印，虽然上诉人提出是假的，但仅为其单方陈述，并无其他确实、充分、有效证据予以佐证，且其于二审期间对涉案《借条》中“今借到...此据借款人”与“王建明4523231972××××××××”，以及《还款计划》中“我借到...此借条写于才湾派出所”与“叁拾捌万欠条...2016年6月6月15日”两段文字的书写时间是否一致申请鉴定，但后又向鉴定机构提出撤销鉴定，致使鉴定无法进行。因此，在没有证据证实《还款计划》上的签名和手印是假的情况下，本院对其主张不予采纳。 上诉人对一审判决认定“向原告王荣借款现金130000元”有异议，陈述其只借了63600元，且已经还清，该款系赌钱赌输了向才湾派出所所长唐正福借的钱，但写借条却写的是王荣的名字；其还对一审判决认定“经结算，被告欠原告本金及利息380000元，被告出具了借条”有异议，陈述该借款事实不存在。对此，因上诉人的异议没有证据证实，故不能成立。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，2013年1月30日借条内容为“今借到王荣现金壹拾叁万元整（130000.00），日期2013年1月30日到2013年4月30日止，每月30日付利息陆仟元整（6000.00）”、2013年5月6日借条内容为“今借到王荣现金陆万叁仟陆佰元（63600.00）整，5月26日本息一起还清”。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、上诉人与被上诉人是否存在民间借贷法律关系，借款本金多少，利息如何计算。二、本案诉讼时效是否已过。 关于争议焦点一：1、双方是否存在民间借贷法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，上诉人于2013年1月30日向被上诉人借款130000元、于2013年5月6日向被上诉人借款63600元都写有借条，借款后上诉人归还了10000元。2015年6月1日，经双方结算，上诉人向被上诉人出具了本案《借条》，一年后即2016年6月15日，又向被上诉人出具了《还款计划》。以上事实说明，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。2、借款本金多少，利息如何计算的问题。因双方2015年6月1日的《借条》结算依据是2013年1月30日和2013年5月6日的两笔借款，虽然双方结算的结果为至结算日上诉人尚欠被上诉人380000元，但并无详细的结算明细，根据2013年1月30日“今借到王荣现金壹拾叁万元整（130000.00），日期2013年1月30日到2013年4月30日止，每月30日付利息陆仟元整（6000.00）”的借款约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利息6000元（即月利率为4.6%）已经超过上述法律规定的有效利率的上限年利率36%（即月利率3%），故上诉人应当支付该笔130000元借款的借期内利息为11700元（130000元×3%×3）。因此，上诉人借款后归还的10000元仅为借款利息，本案借款本金为193600元（130000元+63600元）。至于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，涉案借款本金为130000元的利息应当自2013年5月1日起，按年利率24%计算至2015年6月1日（双方结算日）止，为65000元（130000元×2%×25）；涉案借款本金为63600元的利息应当自2013年5月6日起，按年利率6%计算至2015年6月1日止，为7907.6元〔（63600元×6%×2）+（63600元×6%÷12÷30×26）〕。综上，按被上诉人之诉请，至双方结算之日，上诉人应当向其归还借款本息共计266507.6元（193600元+65000元+7907.6元）。一审判决数额超过此数，本院予以调整。 关于争议焦点二：本案诉讼时效是否已过的问题。一审法院于2019年10月23日开庭时，被告（本案上诉人）王建明无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其已自行放弃诉讼权利，现二审中提出该项诉讼主张，本院不予采纳。 综上所述，王建明的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2266号民事判决； 二、上诉人王建明应于收到本判决后10日内归还被上诉人王荣借款本息266507.6元； 三、驳回被上诉人王荣的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或被执行人财产所在地的一审人民法院申请执行。 二审案件受理费5622元，由上诉人王建明负担5200元，被上诉人王荣负担422元。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 长  陆建华 审 判 长  唐 勇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  廖鑫悦