山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1494号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**甲办公楼。负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。被告：谭雪萍，女，1989年8月16日出生，汉族，住淄川区。被告：谭延奇，男，1965年2月28日出生，汉族，住淄川区。二被告共同委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险淄博支公司）与被告谭雪萍、谭延奇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月16日、7月29日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险淄博支公司委托诉讼代理人田永峰，被告谭雪萍、谭延奇共同委托诉讼代理人许顺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款140180.60元并赔偿经济损失。事实和理由：2020年2月10日，谭雪萍驾驶鲁Ｃ×××**车（车主谭延奇）在淄川区与淄河大道路口与孙鑫龙驾驶的鲁Ｃ×××**号车相撞，致使鲁Ｃ×××**号车辆受损，经交警认定被告谭雪萍负事故主要责任。由于被告谭雪萍拒不赔付鲁Ｃ×××**车辆损失，后经被保险人申请，原告方已全额赔付。根据保险法相关法律规定，原告有权向被告谭雪萍及车主谭延奇追偿。为此，提起诉讼，请求依法判决。案件审理过程中，原告自愿放弃要求赔偿经济损失的诉讼请求。被告谭雪萍、谭延奇共同辩称：原告主张的诉讼请求证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告无任何证据证明车损系200258.00元，没有法院委托的鉴定部门出具的鉴定报告，也没有被告签字的合同和协议，另原告所诉车损没有证据证明系2020年2月10日发生的交通事故所致，原告所出具的单据均是单方出具，与被告无任何关系。被告在原告处办理交强险，车损2000.00元，原告已支付给车主司彤彤。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、淄博市公安交通警察支队淄川大队道路交通事故认定书一份，拟证明2020年2月10日谭雪萍驾驶车辆与原告承保车辆发生交通事故，经交警部门认定谭雪萍在本次事故中承担主要责任。2、投保单、“代为求偿”案件索赔申请书各一份，拟证明鲁Ｃ×××**牌照车辆在原告处投保商业险，事故发生在保险期间，因此被保险人司彤彤依照保险合同要求原告代为赔偿其车辆损失。3、交通事故现场照片三张、淄博久盛汽车销售有限公司（以下简称久盛公司）处车辆损坏状况现场勘察照片119张、车辆维修完毕后复勘照片18张，拟证明鲁Ｃ×××**牌照车辆系在本次交通事故中受损，且在久盛公司处维修。4、久盛公司增值税发票三张、维修明细5张，发票金额共计201357.4元；山东新旭汽车技术服务有限公司（以下简称新旭公司）增值税发票一张，金额1000.00元；定损清单一份；以上证据拟证明鲁Ｃ×××**牌照车辆因本次事故产生损失202258.00元。潍坊市凯诚价格评估事务所《价格评估结论书》及评估费收据各一份，拟证明被保险人司彤彤于2020年4月17日交纳评估费，与评估报告出具时间相互印证。5、天津集中代收付中心支付新旭公司凭证两张，金额1000.00元；天津集中代收付中心支付被保险人司彤彤凭证一张，金额2000.00元；快钱付款凭证两张，金额197258.00元；以上证据拟证明原告因本次事故赔付总金额200258.00元。6、机动车辆索赔权转让书，拟证明被保险人在原告赔付后将200258.00元范围内的追偿权转让给了原告。7、通话记录一份，拟证明案涉事故反生后，被保险人司彤彤与谭雪萍就鲁Ｃ×××**牌照车辆维修及损失问题多次进行电话沟通。8、定损清单问题和维修时间问题说明一份、久盛公司说明一份，拟证明案涉事故车辆在进入久盛公司后未离开，此期间不存在二次事故，车辆维修均在久盛公司进行。被告为支持其答辩理由向本院提交两被告身份证复印件及行驶证、驾驶证复印件，拟证明被告的身份情况及案涉事故车辆的登记情况。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。关于原告提供的证据，被告对第1、2、5、6组证据、第3组证据中的交通事故现场照片三张、第4组证据中的久盛公司增值税发票三张的真实性无异议，对其他证据的真实性有异议。原告对被告提供的证据真实性无异议。结合原、被告的诉辩意见以及证据质证情况，本院认为原、被告的主要事实争点有两个，一是原告主张的案涉鲁Ｃ×××**牌照车辆的损失是否是2020年2月10日孙鑫龙与谭雪萍发生交通事故造成，二是案涉交通事故造成鲁Ｃ×××**牌照车辆的损失数额如何确定。关于争点一，被告辩称，对被告谭雪萍与孙鑫龙驾驶车辆发生交通事故认可，但不认可原告所诉案涉车损系该次交通事故造成的损失，事故发生时间与车辆维修时间间隔太长，可能存在二次事故。本院认为，道路交通事故认定书记载案涉交通事故发生时间为2020年2月10日13时许，事故现场照片显示案涉交通事故造成鲁Ｃ×××**车辆受损，原告提交的久盛公司维修明细记载案涉交通事故发生当日下午17时25分，案涉车辆即进入久盛公司待修。从事故发生至车辆进入久盛公司待修仅为4小时左右时间，该时间段内包含事故后报警、等待交警部门事故处理、事故现场勘验完毕后车辆进入久盛公司路途时间等，用时合理，可排除二次事故发生情况。案涉交通事故发生于新冠××疫情严重期间，该期间物流不畅通、工人不到位，原告关于因该原因造成维修周期长的解释合理且符合当时情势，且被告虽称案涉车辆损失可能系二次事故造成，但并未提供相关证据证明，故本院对于被告的该辩称不予采信，依法确认案涉鲁Ｃ×××**车损系谭雪萍与孙鑫龙驾驶车辆发生交通事故造成。关于争点二，被告辩称，原告无任何证据证明车损系200258.00元，原告提交的价格评估结论书系司彤彤单方委托鉴定，并没有通过法院委托定损，也没有被告在现场的签字及证明。本院认为，原告并非仅以价格评估结论书来确定案涉车辆的车损数额，原告提交的事故现场照片、车辆损坏状况现场勘察照片、车辆维修完毕后复勘照片、维修明细、定损清单、增值税发票、付款凭证等，能够形成完整证据链，与原告的陈述相互印证，能够证明因该事故造成鲁Ｃ×××**车辆损失，原告代为赔付车辆损失198258.00元。被告对于原告主张的车辆损失数额有异议，予以否认，却既未指出并提供相应证据证明车辆维修费用存在哪些不合理之处，也未在对车损数额有异议的情况下申请对案涉车辆损失予以鉴定，故本院对于被告关于案涉车损数额有异议的辩解依法不予采信。本院结合当事人提供的证据、庭审陈述以及争议焦点，认定事实如下，2020年2月10日，孙鑫龙驾驶的鲁Ｃ×××**牌照车辆（车主系司彤彤）与被告谭雪萍驾驶的鲁Ｃ×××**牌照车辆（车主系被告谭延奇）在淄博市交叉口处发生交通事故，当日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出第370302510000006095号道路交通事故认定书，认定谭雪萍负事故主要责任，孙鑫龙负事故次要责任。事故发生后，鲁Ｃ×××**牌照车辆即到久盛公司维修。另查明，鲁Ｃ×××**牌照车辆投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生后，鲁Ｃ×××**牌照车辆所投保的保险公司（也是原告中华联合保险淄博支公司）于2020年2月11日在交强险限额内向司彤彤支付了车损2000.00元。鲁Ｃ×××**牌照车辆车主司彤彤在原告中华联合保险淄博支公司处投保了车损险，司彤彤要求原告对剩余车损理赔，原告支付了司彤彤案涉交通事故造成的车损理赔款计198258.00元。司彤彤将对被告主张赔偿车损的权利转让给了原告。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”本案中，谭雪萍驾驶的车辆与孙鑫龙驾驶的车辆发生交通事故，造成鲁Ｃ×××**牌照车辆受损，谭雪萍负事故主要责任，依法应当在扣除谭雪萍驾驶车辆所投保的保险公司在交强险限额内赔偿后按照责任比例赔偿相应车辆维修费用，现谭雪萍驾驶车辆所投保的保险公司在交强险限额内赔付了车损2000.00元，原告依据保险合同已向司彤彤赔偿了车损198258.00元，依法取得了司彤彤要求谭雪萍赔偿车损的权利，要求谭雪萍按照事故责任比例支付原告已向司彤彤理赔车损的70%即138780.60元符合本案事实和法律规定，本院对此依法予以支持，对超出部分不予支持。谭雪萍对自己的辩解没有提供证据证明，本院依法不予采信。关于谭延奇是否承担责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告未提供证据证明案涉鲁Ｃ×××**牌照车辆的所有人谭延奇对案涉交通事故的发生有过错，故本院对原告要求谭延奇支付相应赔偿款的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、谭雪萍于本判决生效之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付交通事故损害理赔款138780.60元。二、驳回中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。案件受理3104.00元，减半收取1552.00元，由中华联合财产保险股份有限公司负担14.00元，谭雪萍负担1538.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年八月二十一日法官助理李康代理书记员  安芯乐