河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1993号原告：张思刚，男，1961年2月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：梁丽，女，1991年1月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：贺国杰，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。委托诉讼代理人：张**，该公司员工。委托诉讼代理人：邢帅宇，该公司员工。原告张思刚与被告梁丽、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。（以下简称“平安财险南阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思刚及其委托诉讼代理人田菲菲，被告梁丽及其委托诉讼代理人贺国杰、被告平安财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计139241元；2、诉讼费由二被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失共计141941元。事实与理由：2019年10月11日7时29分许，在新野县城大桥路西段上港乡果园村路口北200米道路处，被告梁丽驾驶豫Ｒ×××**小型轿车由南向北行驶，与由北向南行驶张思刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张思刚及乘坐人张文都、张映东受伤的道路交通事故。2019年10月29日，河南省新野县公安交警大队出具有道路交通事故认定书一份，在此事故中，认定被告梁丽负此事故的全部责任，原告张思刚及乘坐人无责任。后经查明，被告梁丽驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车在事故发生时，已在平安财险南阳中心支公司投保有交强险的事实。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告梁丽辩称：1.被告车辆投保有交强险，应在保险范围内由保险公司赔付；2.事故发生后，已向三原告支付医疗费23000元，应由保险公司予以返还；3.原告请求过高，过高部分请求法庭不予支持，且原告有挂床现象；4.诉讼费、鉴定费由保险公司承担；5.后续治疗费未实际发生，待发生后再作处理。被告平安财险南阳中心支公司辩称：1.事故司机梁丽无驾驶证，根据交强险条例第二十二条规定，我公司仅对三原告的人身损害部分承担垫付责任，并有权向司机梁丽进行追偿，对原告张思刚的财产损失我公司不承担赔偿责任，应由司机梁丽直接对原告张思刚进行赔偿；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的南阳古城法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实事故发生后，对原告张思刚的伤残等级、营养期、护理期、后期治疗费的认定，二被告虽有异议，但在本院指定的期间内均未提出书面重新鉴定申请，且无相反证据予以反驳，本院依法予以确认；2、被告平安财险对原告提交的电动车2700元的财产损失不予认可，认为此项损失没有鉴定书和维修发票，本院认为，原告提交的电动车的收款收据，仅证明该电动车的价格，并不是维修费用，且系复印件，故对该份证据，依法不予确认。3、被告梁丽对原告提交的后续治疗费的鉴定意见书有异议，认为该项费用未实际发生，待实际发生后再作处理，本院认为，所需后续治疗费7000元系有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，被告虽不予认可，但未申请重新鉴定，故对原告的后续治疗费7000元，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日7时29分许，在新野县大桥路上港乡果园村路口北200米道路处，被告梁丽驾驶豫Ｒ×××**小型轿车由南向北行驶，与由北向南行驶张思刚驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张思刚及电动车乘坐人张映东、张文都受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于当日被送往新野县中医院住院治疗18天，花去医疗费23318.79元和490元，共计23808.79元。2019年10月29日新野县公安交警大队作出事故认定，被告梁丽承担此事故的全部责任，原告张思刚及乘坐人张文都、张映东在此事故中均无责任。2020年5月8日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告张思刚左胫骨平台骨折等多处损伤后左膝关节功能丧失30%以上，构成十伤残；原告的误工期评定为180日，所需的护理期评定为60日，所需的营养期评定为60日。2020年5月29日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，后续治疗费约需7000元，原告支出鉴定费1900元。就相关赔偿费用，原告诉至本院，形成本案诉讼。另查明，豫Ｒ×××**小型轿车的实际车主为被告梁丽，该车在被告平安财险南阳中心支公司投有保险限额为122000元的交强险，其中医疗费项下为10000元，伤残赔偿金项下为110000元，财产损失为2000元。本次事故发生在保险期间内。被告梁丽垫付的23000元用于张思刚的案件中，原告张思刚系张文都和张映东的祖父。河南省2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元、城镇居民人均消费支出为21971.57元。原告张思刚在庭审中放弃被抚养人生活费的诉讼请求，且亦无提供证据证实有所要抚养的人。被告梁丽系无证驾驶。本院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，被告梁丽未取得有效机动车驾驶证未靠道路右侧通行，且未遵守道路安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的原因，承担此事故的全部责任。就原告张思刚主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：按原告实际支出的23808.79元，后续治疗费以鉴定的7000元为准，共计30808.79元；2.营养费：按每天20元计算60天为1200元；3.住院伙食补助费：按每天50元计算住院18天为900元；1-3项共计32908.79元；4.误工费：按每天125.14元计算180天为22525.20元；5.护理费：按每天125.14元计算60天为7508.40元；6.残疾赔偿金：按34200.97元计算20年的10%为68401.94元；7.精神抚慰金：酌定为5000元；8.交通费：按住院天数18天，每天20元计算为360元；9.鉴定费：1900元；4-9项共计105695.54元。对原告请求过高部分，依法不予支持。综上所述，原告张思刚的损失以实际核准的32908.79元+105695.54元=138604.33元。被告梁丽的肇事车辆投保有交强险，在张文都和张映东诉被告梁丽及平安财险南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷的案件中二人均放弃对被告平安财险南阳中心支公司的诉讼请求，故原告张思刚的赔偿款应由被告平安财险南阳中心支公司在交强险的限额范围内承担赔偿责任，被告平安财险南阳中心支公司应赔偿原告张思刚医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下105695.54元，以上共计115695.54元，剩余的138604.33元-115695.54元=22908.79元由被告梁丽承担，因被告梁丽已垫付张思刚23000元，其垫付的23000元超出其应承担的22908.79元，超出金额为91.21元，扣除梁丽超出垫付的91.21元，被告平安财险南阳中心支公司应赔偿原告张思刚115604.33元。被告梁丽辩称原告有挂床现象，但未提交相应证据证实其主张，故本院对其辩解意见不予采纳。另被告梁丽称其垫付的23000元由保险公司予以返还，因被告梁丽系无证驾驶，被告平安财险南阳中心支公司对原告进行赔偿后，对赔偿给原告的费用有权向被告梁丽追偿，且庭审中被告平安财险南阳中心支公司明确提出要向被告梁丽进行追偿，故对于被告梁丽给原告所垫付的23000元，被告平安财险南阳中心支公司不再予以返还，因此对被告梁丽请求被告平安财险南阳中心支公司返还所垫付的23000元，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张思刚各项损失共计115604.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告梁丽负担1350元，原告张思刚负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年八月二十四日书记员 齐宏宇