河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初1880号原告：刘贵英，女，汉族，1960年1月5日出生，户籍地：黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。被告：刘续华，男，汉族，1989年1月1日出生，住山西省大同市广灵县。被告：曹小小，男，汉族，1986年1月3日出生，住山西省广灵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路**，统一社会信用代码：91140200Ｘ02166362Ｌ，电话：0352-50×****。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告刘贵英与被告刘续华、被告曹小小、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告刘贵英于2020年6月1日申请中止诉讼。恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵英的委托诉讼代理人李帅、被告刘续华、被告曹小小、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿各项损失128399.31元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日19时20分，被告刘续华驾驶晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**重型半挂牵引车沿京环线由西向东行驶，原告刘贵英驾驶电动三轮车同在该路由北向东转弯，双方行驶至京环线64公里300米处，被告刘续华驾车观察不周与原告刘贵英驾驶的车辆相撞，致使车辆受损，原告刘贵英受伤，构成交通事故；该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告刘续华负此次事故主要责任，原告刘贵英负事故次要责任。被告刘续华驾驶的晋晋Ｂ×××**晋晋Ｂ×××**型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。该车所有人为被告曹小小。被告刘续华、曹小小辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告刘续华驾驶的晋Ｂ晋Ｂ×××**Ｂ晋Ｂ×××**半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。该车所有人为曹小小，刘续华系曹小小雇员。原告损失应由保险公司赔偿。曹小小先期给付原告现金15000元、支付医疗费4204.93元，合计19204.93元，要求在赔偿款中扣除，余款要求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告刘续华驾驶的晋Ｂ×晋Ｂ×××**×晋Ｂ×××**挂牵引车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。在提供有效证据及无其他免赔情形情况下，在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险外损失依照合同约定承担不超过70%的赔偿责任，先期给付原告10000元，应在赔偿款中扣除。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用。原告刘贵英根据自己的主张，提供如下证据：1、原告刘贵英的身份证复印件1份。证实原告的身份。2、道路交通事故认定书1份。证实原告在此次事故中负次要责任。3、廊坊市人民医院出具的诊断证明书2份，医疗费票据1张，费用清单1份，住院病案1份。该组证据证实原告的伤情，住院36天，及支付的医疗费19573.3元。4、廊坊安次司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。证实原告伤情构成十级伤残，原告误工期120天，护理期60天，营养期60天，支付的鉴定费是1600元。5、误工人员的身份证复印件各1份，误工证明1份。证实误工人员的身份信息及误工费的计算标准。6、护理人员的身份证复印件各1份，误工证明1份。证实护理人员的身份信息及误工费的计算标准。7、原告家庭户的常住人口登记卡1组，原告的离婚证明1份，原告经常居住的街道办事处和小区物业公司出具的居住证明各1份，房产证复印件1份，缴纳物业费的票据4张，原告女儿的结婚证复印件1份。证实原告的经常居住地在城镇，其伤残赔偿金的计算标准应当按照城镇计算。8、车辆毁损的照片6张。证实原告的车辆损失2000元；原告刘贵英依据以上证据，主张损失：1、医疗费19573.3元；2、伙食补助费3600元（100元/天×36天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、误工费14000元（3500元/月×120天）；5、护理费8000元（4000元/月×60天）；6、残疾赔偿金71478元（35738元/年×20年×10%）；7、精神损害赔偿金5000元；8、鉴定费1600元；9、交通费5000元（原告的经常居住地在抚顺市，往返霸州，请法庭酌情予以支持）；10、车辆损失费2000元；共计：133251.3元，诉讼请求：（19573.3+3600+3000-10000）×70%+10000+14000+8000+71478+5000+5000+2000+105478+1600=128399.31元。经质证，被告刘续华、被告曹小小、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告刘贵英所举证“1、2”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对“3、廊坊市人民医院出具的诊断证明书2份，医疗费票据1张，费用清单1份，住院病案1份”辩称“真实性没有意见，其中有部分检查报告单、Ｂ超单，写的是‘刘桂英’与原告名称不符，请法庭依法核实”，因对真实性无异议，虽姓名不符，但住院号相同，故该证据本院予以认定；对“4、霸州司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定费票据1张”辩称“真实性无异议，但对误工期的鉴定不认可，因原告已超55周岁，鉴定费不应由保险公司承担”，因对真实性无异议，年龄并非阻却误工收入事由，故该证据本院予以认定；对“5、误工人员的身份证复印件各1份，误工证明1份”辩称“真实性不认可，未提交考勤表，工资发放证明，停发工资证明”，该证据加盖了霸州市村民委员会公章，能证实其真实性，但因无其他证据佐证其误工收入标准、减少情况，且被告不予认可，故对其主张的误工收入标准，不予认定，本院对误工收入标准将另行认定；对“6、护理人员的身份证复印件各1份，误工证明1份”辩称“真实性不认可，未提交考勤表，工资发放证明，停发工资证明，据我司调查，护理人员的工作是北京快三交通协管员”，该证据加盖了霸州市村民委员会公章，能证实其真实性，但因无其他证据佐证其护理人误工收入标准、减少情况，且被告不予认可，故对其主张的护理人误工收入（护理费）标准，不予认定，本院对护理费标准将另行认定；对“7、原告家庭户的常住人口登记卡1组，原告的离婚证明1份，原告经常居住的街道办事处和小区物业公司出具的居住证明各1份，房产证复印件1份，缴纳物业费的票据4张，原告女儿的结婚证复印件1份”辩称“街道办和物业公司出具的证明不认可，首先该两份证明没有负责人的签字，与原告所出示的误工证明相矛盾，并且事故发生地点也是在煎茶铺镇济悯庄村，事故发生后，我司工作人员去医院探视，伤者明确其在霸州市年，该组证据的其他证据均为复印件，真实性不认可，并且与本案不具有关联性”，被告抗辩予以采信，原告该组证据不予认定；对“8、车辆毁损的照片6张”辩称“没有提交修理证明，不认可”，因对真实性无异议，该证据本院予以认定，具体损失金额，本院将予以酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司根据自己的主张，提供如下证据：1、付款计算书列表。证明事故发生后，我司给原告垫付医疗费10000元。2、住院探视表1份。证明原告在15年内一直居住在霸州市，护理人员郑新波的工作为北京快三交通协管员。经质证，被告刘续华、被告曹小小对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司所提供证据无异议。原告刘贵英对于证据1无异议；对证据2辩称“未提交原件，对该证据的真实性不予认可”，因被告未提供证据原件，该证据的真实性本院不予认定，原告辩称“原告在煎茶铺镇济悯庄村打工，在打工期间居住在煎茶铺镇济悯庄村，但其经常居住地为抚顺市，逢节假日及春节或工厂停工的时候原告均回抚顺与女儿同住，我方提交的证据可以证实，固其经常居住地为城镇；护理人在原告事故发生前在煎茶铺镇济悯庄村打工，后去北京工作，现在南方工作”中辩称的“经常居住地为抚顺市”不符合法律规定，本院不予采信。被告曹小小根据自己的主张，提供如下证据：1、驾驶证、从业资格证各1份，行驶证，运输证各2份。证实刘续华系合法驾驶。2、保单信息1组。证实被告刘续华驾驶晋Ｂ**晋Ｂ×××**×晋Ｂ×××**牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。该车所有人为曹小小。3、现金收条1张。证实给付原告现金15000元。4、医疗费票据11张，金额4204.93元。证实为原告给付医药费；经质证，原告刘贵英及其他被告均答无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月14日19时20分，被告刘续华驾驶晋Ｂ×**晋Ｂ×××**×晋Ｂ×××**引车沿京环线由西向东行驶，原告刘贵英驾驶电动三轮车同在该路由北向东转弯，双方行驶至京环线64公里300米处，被告刘续华驾车观察不周与原告刘贵英驾驶的车辆相撞，致使车辆受损，原告刘贵英受伤，构成交通事故；该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告刘续华负此次事故主要责任，原告刘贵英负事故次要责任。事故发生后，原告刘贵英被送往廊坊市人民医院住院治疗36天，支付医疗费19573.3元，治疗经过：入院后完善检查，给予保守治疗；出院诊断：右侧第3-9肋骨骨折，左侧髖臼骨折，左侧肋骨骨折，胸椎横突骨折，左侧髂骨翼骨折，胸9、腰1椎体压缩骨折？原告出院后，于2020年6月29日经霸州司法医学鉴定中心鉴定，原告刘贵英因交通事故造成肋骨骨折所致伤残属十级，外伤所致误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，支付鉴定费1600元。原告刘贵英，出生于1960年1月5日（60岁），户籍地黑龙江省绥化市北林区，此地为农村。被告刘续华驾驶的晋Ｂ××**晋Ｂ×××**×晋Ｂ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。该车所有人为被告曹小小，刘续华系曹小小雇员。另查，被告曹小小先期给付原告刘贵英19204.93元（支付现金15000元、医疗费4204.93元），被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司先期给付原告刘贵英10000元。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告刘续华负此次事故主要责任，原告刘贵英负事故次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告刘贵英的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险外损失在投保的100万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担70%赔偿责任,先期给付原告10000元应在赔偿款中扣除。保险外损失由被告曹小小承担70%的赔偿责任，先期给付19204.93元，应在赔偿款中扣除，余款予以返还。被告刘续华系曹小小雇员，不承担赔偿责任。原告刘贵英的损失为：1、原告主张医疗费19573.3元，被告无异议，本院予以支持；2、原告主张伙食补助费3600元（100元/天×36天），被告无异议，本院予以支持；3、原告主张营养费3000元（50元/天×60天），被告辩称“支持30天，每天30元”，原告主张标准并无不当，主张天数过长，本院酌定50天，即支持营养费2500元（50元/天×50天）；4、原告主张误工费14000元（3500元/月×120天）；被告辩称“不同意给付”，被告所举证据不够充分，主张天数过长，本院酌定按农、林、牧、渔业标准28201元/年计算100天，即支持误工费7726.3元（28201元/365天×100天）；5、原告主张护理费8000元（4000元/月×60天），被告辩称“支持30天，每天支持80元”，被告所举证据不够充分，主张天数过长，本院酌定按其他服务业标准42115元/年计算50天，即支持护理费5769.18元（42115元/365天×50天）；6、原告主张残疾赔偿金71478元（35738元/年×20年×10%），被告辩称“应当按照农村居民标准进行计算”，因原告未提供居住地或经常居住地为城镇的相关证据，故被告抗辩予以采信，即支持残疾赔偿金30746元（15373元/年×20年×10%）；7、原告主张精神损害赔偿金5000元，被告辩称“主张过高，根据事故责任比例，酌定2500元”，原告主张并无不当，本院予以支持；8、原告主张鉴定费1600元，三被告无异议，保险公司辩称“不应由保险公司承担”，本院支持由被告曹小小承担；9、原告主张交通费5000元，被告辩称“没有证据，不同意给付”，虽然原告未提供证据，因交通费为必然发生的费用，本院酌定2000元；10、原告主张车辆损失费2000元，被告辩称“无证据，不同意给付”，原告未提供损失金额的相关证据，根据原告提供的证据，本院酌定车辆损失1000元。综上所述，原告刘贵英各项损失合计79514.78元，本院予以支持，被告应按责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险责任限额内及100万元不计免赔第三者责任保险约定的70%范围内赔偿原告刘贵英医疗费19573.3元、伙食补助费3600元、营养费2500元，合计25673.3元中的20971.31元【（25673.3元-10000元）×70%+10000元】；误工费7726.3元、护理费5769.18元、残疾赔偿金30746元、精神损害赔偿金5000元、交通费2000元，合计51241.48元；车辆损失费1000元；以上共计73212.79元。扣除先期给付10000元，余款63212.79元于判决生效后10日内给付。二、被告曹小小赔偿原告刘贵英鉴定费1600元的70%计款1120元；与被告曹小小先期给付19204.93元相折抵后，原告刘贵英应返还被告曹小小18084.93元。此款于判决生效后10日内给付（从保险理赔原告款中支付）。三、被告刘续华不承担赔偿责任。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元。由被告曹小小承担829元，原告刘贵英承担605元，此款于判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  涂艳红二〇二〇年八月十七日书记员  张宝旺附：履行账户（打款需附案号）帐户名称：霸州市人民法院执行款专户，帐号：13×××09-0002（“-”在英文半角模式下录入），开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行。