wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19151号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人邓先武等十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人邓先武等十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓先武等十六人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年八月二十五日书记员  金雅玲附表:序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执19113号邓先武Z0063754（2018）粤0308行审1301号20000202002（2020）粤0304执19120号黄秋华Z0063762（2018）粤0308行审1646号30000303503（2020）粤0304执19122号李军如Z0063706（2018）粤0308行审581号30000303504（2020）粤0304执19124号李耀萍Z0063101（2018）粤0308行审567号30000303505（2020）粤0304执19140号张皆明Z0038643（2018）粤0308行审577号30000303506（2020）粤0304执19144号深圳市宏源盛达贸易有限公司Z0063830（2018）粤0308行审1248号50000506507（2020）粤0304执19146号深圳市惠源汽车服务有限公司Z0071008（2018）粤0308行审1374号20000202008（2020）粤0304执19151号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060721（2018）粤0308行审1238号10000100509（2020）粤0304执19152号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060713（2018）粤0308行审1239号100001005010（2020）粤0304执19153号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060718（2018）粤0308行审1240号100001005011（2020）粤0304执19154号深圳市科之谷投资有限公司Z0071098（2018）粤0308行审1431号5000505012（2020）粤0304执19160号天门梦霓建设劳务有限公司Z0062859（2018）粤0308行审1137号5000505013（2020）粤0304执19164号深圳市宝通洁汽车服务有限公司Z0070501（2018）粤0308行审2283号200002020014（2020）粤0304执19165号深圳市中南服务巴士有限公司Z0062312（2018）粤0308行审2111号100001005015（2020）粤0304执19167号深圳市车友邦汽车服务有限公司南山分公司Z0070515（2018）粤0308行审2287号200002020016（2020）粤0304执19170号深圳市鹏犀汽车运营有限公司Z0072357（2018）粤0308行审2294号5000050650
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6691号 申请执行人国家外汇管理局深圳市分局，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**中国人民银行大厦，统一社会信用代码11440300455766408Q。 负责人邢毓静，该单位局长。 委托代理人郑创新，该单位工作人员。 委托代理人李坤佳，该单位工作人员。 被执行人刘伊文，女，汉族，1986年12月18日出生，住址广东省饶平县。 申请执行人国家外汇管理局深圳市分局于2020年8月14日向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的深外管检[2019]48号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在逃汇的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人国家外汇管理局深圳市分局作出的深外管检[2019]48号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月十二日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2093号原告：曹艳红，女，1985年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：张万萍，女，1958年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告曹艳红与被告张万萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳红、被告张万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16333.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日9时30分许，被告骑电动自行车沿民航路机场南路路口向西200米由东向西行驶时，与原告骑电动自行车沿同路段同方向发生追尾的交通事故造成原告受伤，车损两辆的交通事故。随即原告住进安钢总医院，被诊断为急性颅脑损伤，脑震荡，左下智齿（假牙）破损，全身软组织损伤，随即办理住院手续。2020年5月16日10时出院，在医院门诊检查费540元，住院花费4358.8元。出院医嘱：建议口腔专科继续治疗。2020年5月17日原告随即到殷都曹陆英口腔诊所治疗牙齿，花费1600元。事发后安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出警，并于次日出具第410503420200000509号道路交通事故认定书，认定被告全责，原告无责。原告出院后到安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队请求组织调解，鉴于被告拒绝调解，亦拒绝支付原告医疗费等，以致形成纠纷，诉至法院，请求依法公正判决。被告张万萍辩称，起诉书称原告受伤、车损两辆不属实。1、两电动车均无损伤，说明属轻微擦碰，对人对车均不具有损害性。2、车没倒地人没跌也没伤，当事人只说左臂有点痛。警员让到中医院拍片检查，要是骨头没事，双方说说算了，不是啥事。于是原告硬让我找人给她转了300块钱，扣押了我的电动车，说“有事再找你”并留下了联系方式。第二天到警队认定为“伤势轻微”按简单程序处理，也得到三方认证。怎么会出现胳膊没事，倒成了急性颅脑损伤、脑震荡、左下智齿损伤、全身软组织损伤？是不是张冠李戴弄错了病历？3、警员让到中医院检查，原告为啥不去，千方百计，舍近求远到安钢医院，并得出有悖常理的诊断，这正常吗？4、本来说如果胳膊没事，300元了结，原告又到事故股让我出5500块钱，我当然不同意，原告既重伤在身，为啥欣然接受？5、重伤在身，出警当天为啥不报告？第二天认证时也不提出异议？再一点，原告看牙的1600元是在曹家诊所，自己所为，与本案无关。安钢医院的诊断，不能作为本案依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日9时30分许，被告张万萍骑电动自行车，沿民航路机场南路路口向西200米由东向西行驶时，与原告曹艳红骑电动自行车沿同路段同方向发生追尾的交通事故造成原告曹艳红受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410503420200000509号道路交通事故认定书，认定张万萍负事故的全部责任，曹艳红无责任。原告于当天到安钢集团公司职工总医院住院治疗，初步诊断：1、急性颅脑损伤：脑震荡；2、全身软组织损伤。原告于2020年5月16日出院，住院11天，支付住院费4358.80元。出院后，支付门诊费用23.2元。上述事实，有原告曹艳红提供的道路交通事故认定书、病历1套、住院证、出院记录、诊断证明、住院收费票据1张、门诊费票据1张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担侵权责任。本案中被告张万萍驾驶非机动车上道行驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第38条，关于“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定张万萍负事故的全部责任,曹艳红无责任。故被告应对原告在本次交通事故中的合理合法损失承担赔偿责任。原告曹艳红的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为4382元。原告主张龙安区新世济医院医疗费140元，该费用发生在因原告住院期间，原告未提供证据证明该费用与本次事故的关联性，对该费用本院不予支持。原告提交的安钢职工总医院门诊预交金凭条显示此系临时收据不作报销凭据，故本院对该证据不予采信。②原告住院11日，按照相关规定，营养费按每日50元计算，原告的伙食补助费为550元。③原告主张营养费360元，数额过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情，本院确定营养期为住院期间11日，按照相关规定，营养费按每日20元计算，原告的营养费为220元（20元／日×11日）。④原告主张误工费2800元，数额过高部分，本院不予支持。原告提供的安阳市诺星生物科技有限公司出具的工资表、误工证明，缺乏证据的真实客观性，本院不予采信。本院确定按照上一年度居民服务、修理和其他服务业为46858元/年计算。根据原告的伤情及恢复情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确定原告的误工期为20日，原告误工费为2567.56元（46858元／年÷365日×20日）。⑤原告主张护理费1374.36元，不违反法律规定，本院予以支持。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用。原告主张交通费500元，数额过高部分，本院不予支持。原告实际住院11天，本院确定原告的交通费为220元。⑦原告主张治疗牙齿费用1600元，未提供正式发票，本院不予支持。综上，原告曹艳红的损失共计9313.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张万萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹艳红医疗费、误工费、护理费等损失共计9313.92元；二、驳回原告曹艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告曹艳红负担45元，被告张万萍负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 媛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1224号申请执行人：孙永青，男，汉族，1987年1月16日出生，住滨海县。被执行人：姜娴然，女，汉族，1979年12月24日出生，住滨海县。诉讼委托代理人：掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。申请执行人孙永青与被执行人姜娴然买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2019)苏0922民初5299号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人姜娴然的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执1224号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月二十五日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2844号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人李雪影，女，1995年生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303刑初217号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李雪影在银行的存款5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月二十日 书记员  朱梦秋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保339号 当事人 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞州支行（上海浦东发展银行宁波鄞州支行），住所地:宁波市鄞州区天童北路**，统一社会信用代码：913302127532594122。 代表人:金昱，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯月,该支行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被申请人:王法光，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：朱娟，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月二十一日 申请保全内容 对被申请人王法光、朱娟价值154207.21元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人王法光、朱娟的银行存款154207.21元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1291元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞州支行（上海浦东发展银行宁波鄞州支行）负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年八月二十一日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10584号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路**。 法定代表人：林银波。 被执行人：周波，男,1982年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行与被执行人周波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人周波应向申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年4月21日的信用卡透支本金435373.67元、利息4093.36元、滞纳金19475.05元，及2019年4月22日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付案件受理费8184元；以上执行金额暂计为：467126.08元（未含2019年4月21日后利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10584号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林伟盛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5894号原告：闾杰，男，1953年2月27日生，汉族，住海安市。被告：秦兴山，男，1953年9月23日生，汉族，住如皋市。原告闾杰与被告秦兴山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闾杰到庭参加诉讼。被告秦兴山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闾杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠饲料款3300元，多年银行利息1500元计4800人民币；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年前后我经营米皮，被告找到我买米皮，承诺卖猪就给钱。2013年左右，车子反光镜碍到他家厕所棚，伸向大路的横条头掉了两块砖，本人当时捡起放回原处，当年年底结账，被告提出要赔钱，我按照被告说的钱数在欠账本上减去相应数量，结账后基本不用我的米皮，我等了多年被告仍未给付，直到2016年2月5日仍不还钱，我要被告打欠条给我，被告按照账本所欠3300打下欠条，承诺来年春天拆迁款到手还我，但后来又要我赔钱，我要其拿出账本查看，被告不拿以此作为借口不给钱。2017年底原告曾报警处理，但民警说只能起诉处理。被告至今未能偿还欠款，原告索要未果，遂诉至法院。被告秦兴山未作答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告出具欠条一份交原告收执，载明：“欠米皮款3300.00元叁仟叁佰元整今欠人秦兴山=3300”。欠条出具后，被告未能偿还欠款，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。2020年8月17日，本院工作人员与被告秦兴山进行了谈话，其表示总共欠原告4000多元，后来给了1000元，还欠3300元，欠条是其出具的，形成时间是2016年2月5日。但被告把其养猪的房子撞坏了，没有维修，要求被告赔偿2000元以维修房子。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告秦兴山结欠原告货款3300元的事实，由被告出具的欠条在卷佐证，被告对欠款事实亦不持异议，欠款事实可以认定，被告依法应予偿还。被告提出的赔偿修房款的问题与本案并非同一法律关系，在本案中不予理涉，被告以此作为不予还款的辩解理由不能成立。被告未能及时偿还欠款，应依法承担违约责任，关于逾期利息，本院支持以3300元为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年7月24日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦兴山于本判决发生法律效力后立即偿还原告闾杰欠款3300元及逾期利息（以3300元为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以3300元为基数，自2019年8月20日起至2020年7月24日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告闾杰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦兴山负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 郭朝晖二〇二〇年八月二十日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执757号 申请执行人：岑运田，男，1969年10月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。 被执行人：罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县长潭坪乡，现住贵州省罗甸县城北。 被执行人：向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地陕西省宁强县毛坝河镇，现住贵州省罗甸县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特156号民事裁定书，申请执行人岑运田于2020年8月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗选保、向义强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  王智本 审判员  金世富 二〇二〇年八月八日 书记员  饶茜涵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12021号 申请执行人：中山市沙溪镇星宝宝童装商行，住所地广东省中山市沙溪镇龙。经营者：叶新星。 被执行人：刘新连，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤2071民初26952号民事判决书，向被执行人刘新连发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被执行人刘新连名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆。 二、如查封上述财产不足额，则查封、扣押被执行人刘新连相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。 查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  梁明佳 二〇二〇年八月十日 书记员  高惠坚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3753号 申请执行人:李金鸿，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人李金鸿与被执行人中山市东大漂染有限公司解除合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]2680号仲裁裁决，被执行人中山市东大漂染有限公司须于该裁决生效后即支付申请执行人李金鸿2018年1月至2019年4月18日的工资及生活费22710.1元、解除劳动关系的经济补偿金5160号，合计27870.1元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过中，本院轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，另案正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3753号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑德圻
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执2355号申请执行人：郑州正弘货运有限公司,住所地荥阳市。法定代表人张光宇，该公司经理被执行人：袁章奇，男，汉族，1982年9月4日生，住河南省原阳县。申请执行人郑州正弘货运有限公司与被执行人袁章奇挂靠经营合同一案，河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州正弘货运有限公司于2020年8月3日向本院申请立案执行。申请要求被执行人袁章奇支付郑州正弘货运有限公司产权转让服务费8000元。本案件在执行中，申请执行人郑州正弘货运有限公司自愿放弃对被执行人袁章奇的执行款8000元。故（2015）荥民二初字第818号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1235号 申请执行人：梁飞，女，1979年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：朱铭梓，男，1996年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人梁飞与被执行人朱铭梓机动车交通事故责任纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）粤12民终2685号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人朱铭梓应向申请执行人梁飞赔偿11271元，并承担案件受理费268元。因被执行人朱铭梓逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁飞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月四日 书记员  赵志豪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1207号申请执行人：梁洪闪，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：周秀英，女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：郑洲，该公司董事长。本院在执行梁洪闪、周秀英与江苏省仁舟水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5010号民事调解书，向被执行人江苏省仁舟水泥有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省仁舟水泥有限公司银行存款300000.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  朱丽雯审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年八月六日书记员  李新宇
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之二十五 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在中国建设银行3682××××1969_156_1账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                                   审判员王晓川                                                                                                                 二〇二〇年八月五日                                                                                                                   书记员樊思李
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执624号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：郑辉辉，系该公司支行长。被执行人刘成强，男，汉族，1989年4月2日生，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请被执行人刘成强金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1761号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月18日申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人刘成强名下无不动产、无公积金、无车辆、无股票。2、经辖区居委会证明被执行人刘成强名下无财产。三、本院已对被执行人刘成强发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年八月二十五日书记员 陈 亚
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2004号原告：赵挺，男，1975年5月3日出生，汉族，系6409厂职工，住抚顺市沈抚新区。委托诉讼代理人：许冬梅，女，1968年9月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：辽宁东旭置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区滨河路**楼西地块。法定代表人：李忠强，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告赵挺与被告辽宁东旭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵挺的委托诉讼代理人许冬梅、被告辽宁东旭置业有限公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵挺向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿违约金17816元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我购买了位于抚顺市经济开发区，建筑面积88.04平方米。按照双方合同约定，“客厅居室为飘窗”，但实际并没有建设。在购房前期，被告在互联网站、广告宣传等承诺建造“空中花园”，已构成要约，之后被告也承诺拆除屋顶设备，建设空中花园。但是直到现在与当初被告承诺的空中花园相差甚远，只是处理了地面部分，没有绿化设施，大型设备也没有拆除，只是简单用木板围了一下。通往四楼大平台的门没有安装门禁卡，各个单元及外来人员随意进入，存在安全隐患。被告方在施工中使用的水泥严重不达标，造成公共部位地脚线脱落，防火通道地面水泥粉掉落。辽宁东旭置业有限公司辩称，我公司是于2020年7月通过股权收购的形式收购了原抚顺大商房地产置业投资有限公司，并于7月2日变更为现在的名称。按照大商公司原股东提交的商品房买卖合同，其中是约定客厅居室为飘窗，但该合同并没有约定不是飘窗的违约责任和违约金的计算标准，同时在合同中也明确约定沙盘模型因政府规划与实际景象发生差异，因此该效果图不视为对买受人的承诺，故此我们认为关于空中花园的违约责任是不存在的。关于飘窗所谓的违约也因诉争房屋在2014年已经交接，原告直到2020年才进行诉讼，我们认为原告实际接手房屋的行为视为认可飘窗的行为，如果不认可，在6年之后才主张权利也超过了诉讼时效，因此原告第一项的诉讼请求是不存在的。另外，针对空中花园，答辩人的前股东也向我方介绍了，虽然该责任不是合同约定的答辩人方责任，但答辩人在2014年3月对相应的空中花园进行了整体的改造施工且已完成，现在的状况系原物业公司没有依照约定进行维护造成的，因此原告也不能向答辩人主张责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日，原告与抚顺大商房地产置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以每平方米4093.44元的价格购买抚顺大商房地产置业投资有限公司开发的位于抚顺经济开发区建筑面积为88.04平方米的房屋，房款总额为355632.3元。抚顺大商房地产置业投资有限公司在2013年10月31日前将房屋交付原告使用，交付条件为该房经验收合格。合同附“大商顺景（C地块）住户交房标准”第5条：窗为高级塑钢平开窗，客厅、居室为飘窗。抚顺大商房地产置业投资有限公司的售楼广告及售楼处的房屋效果图均承诺建设“屋顶花园”。该房屋交付时未达到合同约定的标准：房屋客厅将不算面积的“飘窗”改成了计算面积的“阳台”；未能按照其售楼广告上承诺的建设“屋顶花园”。2013年12月20日，抚顺大商房地产置业投资有限公司向全体业主出具了一份《对大商中心城业主诉求的处理意见》第四条：现屋顶上的设备我公司予以拆除，建设屋顶花园，于2014年6月30日前交付使用。至本案法庭辩论终结前，该小区仍未建设屋顶花园。2020年7月2日，抚顺大商房地产置业投资有限公司名称变更为辽宁东旭置业有限公司。本院认为：原告与抚顺大商房地产置业投资有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定交付了购房款，被告应当向原告交付符合合同约定的房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。本案中，被告的售房广告和售楼处沙盘中均宣传有空中花园，已构成要约，现交付的房屋并未建设空中花园，与广告、沙盘宣传不符，并且在2013年12月20日向业主出具的“对大商中心城业主诉求的处理意见”中明确“现屋顶上的设备我公司予以拆除，建设屋顶花园，于2014年6月30日前交付使用”，但直至庭审之日，被告仍未能按照承诺履行，故应当承担相应的违约责任；双方签订的购房合同中明确约定居室为飘窗，但交付的房屋居室没有安装飘窗，被告违反合同约定，应当承担相应的违约责任。关于原告主张被告赔偿违约金17816元一节，结合被告履行合同的具体情况，参照原告的购房款总额355632.3元，酌定违约金为总房款的5%即17781.62元，故对此本院予以支持17781.62元。关于被告辩称原告实际接手房屋的行为视为对没有飘窗予以认可一节，并无法律依据，本院不予采信；关于被告辩称其于2014年已对“屋顶花园”进行整体改造并施工完毕一节，因被告并未提供相关证据证明其对屋顶花园的改造已达到其承诺的标准，故对此本院不予采信；关于被告辩称原告的诉讼请求已经过了诉讼时效一节，因原告一直在主张权利，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告辽宁东旭置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告赵挺违约金17781.62元；二、驳回原告赵挺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告辽宁东旭置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年八月二十四日书记员  张慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18079号原告：东莞市炜冠纸品有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘社区*********，统一社会信用代码：91441900MA512J122X。法定代表人：吴龙辉，经理。委托诉讼代理人：刘海腾，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市德迪电子有限公司，住所地：东莞市东城区**********厂房第三层，统一社会信用代码:914************500。法定代表人：沈雁如，总经理。被告：沈雁如，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县***********，居民身份证号码：362************413。两被告的共同委托诉讼代理人：余龙光，广东星啸律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：雷玉娴，广东星啸律师事务所实习律师。原告东莞市炜冠纸品有限公司诉被告东莞市德迪电子有限公司、沈雁如买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令两被告立即向原告支付其所拖欠的货款81980元及其违约损失（以81980元为基数，按年利率24%的标准，自2019年9月20日起计至全部货款付清之日为止，暂计至2020年3月19日为9840元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴龙辉及其委托诉讼代理人刘海腾、两被告的共同委托诉讼代理人余龙光、雷玉娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告东莞市德迪电子有限公司拖欠原告货款的事实，有原告提交的东莞市德迪电子有限公司采购单、东莞市炜冠纸品有限公司送货单、东莞市炜冠纸品有限公司对账单等证据材料为证，在被告东莞市德迪电子有限公司亦予以确认的情况下，本院予以认可。原告在庭审中确认，被告东莞市德迪电子有限公司已于2020年1月24日向原告支付货款2000元，在双方均确认的情况下，本院确认被告东莞市德迪电子有限公司尚欠原告的货款本金为79979.85元。且约定的付款期限已届满，故被告东莞市德迪电子有限公司应向原告支付货款79979.85元，并支付逾期付款利息。逾期付款利息应以79979.85元为本金，从2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院予以驳回。关于担保人的责任问题，被告沈雁如向原告出具了个人担保函，但未约定担保方式，应视为连带责任担保。故原告诉请要求被告沈雁如对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告沈雁如承担保证责任后，有权向被告东莞市德迪电子有限公司追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告东莞市德迪电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市炜冠纸品有限公司支付货款79979.85元及逾期利息（以79979.85元为本金，从2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告沈雁如对上述第一判项所确定的债务向原告东莞市炜冠纸品有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市炜冠纸品有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1047.75元（已由原告预交），由原告东莞市炜冠纸品有限公司承担25元，由被告东莞市德迪电子有限公司、沈雁如共同承担1022.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年七月二十三日书记员 陈佳娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12511号原告：梁日辉，男，1993年11月26日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：阐易供应链（广东）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：麦家如，广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林永康，广东律顺律师事务所实习律师。原告梁日辉与被告阐易供应链（广东）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告梁日辉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁日辉撤诉。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。审判员  陆华玲二〇二〇年八月十日书记员  徐慧儿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6088号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 法定代表人林顺辉，该局局长。 委托代理人甘霖，该局工作人员。 委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。 被执行人深圳市宝安区松岗孟龙活鱼档，，住所地深圳市宝安区松岗街道翡翠市场****档统一社会信用代码92440300MA5DQ5T757。 经营者曹孟龙，男，1970年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区千家洲乡高丰村杨湖坝村民组**，公民身份号码4323211970********。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2020年7月27日向本院申请强制执行其于2019年10月21日作出的深市监宝罚字[2019]松67号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在经营的小泥鳅被检出含有孔雀石绿，恩诺沙星与环丙沙星之和项目含量不符合农业部公告第235号《动物性食品中兽药最高残留限量》的要求的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的深市监宝罚字[2019]松67号《行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1087号原告：刘连友,男,1968年2月3日出生,,教师,住泗洪县。委托诉讼代理人；刘斌，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人；陈**芳，江苏品维律师事务所律师。被告：张正波，男，1982年9月28日出生，教师，住泗洪县。被告：许洋，女，1989年12月12日出生，无业，住泗洪县。原告刘连友与被告张正波、许洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘连友的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告张正波、许洋经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理尚城府邸16幢2单元404室不动产权证过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告购买两被告共有的位于泗洪县产，房屋总价款为540000元。2017年4月27日，原告交纳定金60000元。2017年5月4日，双方签订《买卖协议》，同日，原告的妻子李雪慧转账给被告张正波340000元用于清偿房屋按揭贷款。2017年5月23日，双方到泗洪县公证处办理《房屋买卖合同》公证。2017年5月24日，原告支付100000元，其中40000元转账给被告张正波，现金60000元交给被告许洋。原告交付房款后，被告即将案涉房屋交给原告装修居住至今。因购房时房屋没有办理土地权属证书，无法办理过户。2018年5月9日已具备办理条件，但无法联系被告张正波，故诉至法院。被告张正波、许洋未答辩。原告刘连友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张正波、许洋未到庭质证，经审查原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，刘连友购买张正波、许洋共有的位于泗洪县房产，并于4月27日，原告交纳定金60000元。2017年5月4日，双方签订《买房协议》，协议约定：房屋总价为伍拾肆万元，交房时支付伍拾万元，余款肆万元作为两证押金，等两证过户完成后再付给甲方（张正波、许洋），过户的相关费用由甲方负担……。同日，原告的妻子李雪慧通过银行转账向被告张正波支付340000元。2017年5月23日，双方到泗洪县公证处就案涉房产办理《房屋买卖合同》公证。同日，张正波向刘连友出具收条1张，载明收到刘连友支付的购房款伍拾万元。其中100000元于2017年5月24日支付。刘连友交付房款后，张正波、许洋即将案涉房产及产权证书等材料交付给刘连友。2018年5月9日，案涉房屋办理不动产权属证书。另查明，1.刘连友与李雪慧系夫妻关系；张正波、许洋于2013年3月6日登记结婚，2016年9月18日登记离婚；2.2018年11月13日，许健因与张正波的借款纠纷诉至本院，在该案中依法查封了案涉房产；3.2019年6月3日、9月27日，刘连友分别向本院提起诉讼，请求张正波、许洋协助办理房产变更登记，后撤回起诉。后刘连友向本院提起执行异议，经本院裁定中止执行。2019年11月4日，李雪慧将余款40000元作为执行款交至本院执行账户。本院认为：原、被告双方签订涉案房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务，现原告已交纳购房款，被告张正波、许洋应履行协助过户的义务。另，被告张正波、许洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正波、许洋协助原告刘连友将泗洪县尚城府邸16幢2单元404室房产变更登记至原告刘连友名下，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费80元，公告费600元，由被告张正波、许洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 朱 欢人民陪审员 陈 奎人民陪审员 徐险峻二〇二〇年八月六日书 记 员 刘婷婷附录一：本案证据目录原告刘连友提交的证据和证明目的如下：1.买卖协议1份，证明2017年5月4日，张正波、许洋与刘连友签订房屋买卖协议，将其共有的房产出售给原告，双方约定了价款及支付方式；2.公证书1份，证明原、被告于2017年5月24日在泗洪县公证处九房屋买卖办理公证；3、银行账户流水2份，证明原告刘连友通过其妻子李雪慧向被告支付购房款的情况；4.2017年5月23日收条1份，证明被告张正波收到原告支付的购房款500000元，其中100000元是在5月24日支付的；5.泗洪县不动产服务中心出具的案涉房屋情况登记表1份，证明该房屋目前无任何权利障碍，可以办理产权过户手续；6.被告婚姻关系证明1份，证明二被告2013年3月6日登记结婚，2016年9月18日登记离婚；7.原告结婚证1份，证明原告刘连友与李雪慧是夫妻关系；8.（2019）苏1324执异103号民事裁定书1份，载明原查封予以解除，且涉案房产被查封在原告提执行异议的时候要求原告将余款4万元交至法院作为执行款，从而解除对该房屋的查封；9.执行局资金往来结算票据1份，2019年11月4日原告妻子李雪慧就（2019）苏1324执3465号案件即被告张正波的被执行案件向泗洪县人民法院执行局缴纳40000元；10.证明房屋已取得不动产权证书。被告张正波、许洋未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3906号原告：王宁，女，1996年3月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：大连中通汇银信息咨询有限公司，住所地大连市西岗区东北路********。法定代表人：李**海，该公司经理。原告王宁与被告大连中通汇银信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日、8月3日公开开庭进行了审理。原告王宁、被告大连中通汇银信息咨询有限公司的法定代表人李**海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：要求被告支付无故辞退补偿金8980元。事实与理由：原告自2018年9月入职被告处从事手续员一职，被告主营房产中介类事务，双方约定底薪3660元/月，另有绩效，数额不固定，双方未订立书面劳动合同，被告未给原告缴纳五险一金。2020年4月末，被告的法定代表人找原告谈话，说公司效益不好，无故辞退了原告，原告在得到被告的法定代表人同意后，打印了解除劳动合同证明书，加盖了公章，但是目前该通知书原告找不到了。被告没有提前三十天通知原告离职，且只支付了2000元作为补偿，违反法律规定。原告要求按照法律规定补偿原告三个月补偿金8980元（底薪3660元×三个月=10980元，再扣除被告已支付的2000元）。现原告不服仲裁裁决，原告认为，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同和缴纳五险一金，辞退是突然告诉原告三天后就不用来上班了，原告已经尽到了举证责任。被告大连中通汇银信息咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间是合作关系，之前原告是借用被告的办公地点，原告有一定的银行资源，原告自行承揽业务，有合作的业务双方就合作完成，均是口头协议，有收益也由双方分成。后因疫情影响，业务不好，因此不再继续合作。被告与陈志之间也是合作关系，陈志不是被告的股东，陈志向原告付款被告不知情。经审理查明，原告自2018年9月起入职被告处，从事办事员工作，双方未订立书面劳动合同，约定底薪3660元/月，另有提成。自2018年10月至2019年6月，被告法定代表人李**海通过微信转账按月向原告支付工资，其中在2019年4月30日的转账说明中明确注明为发放“工资”。2019年7月后，案外人陈志按月向原告支付工资，并多次在微信交流及转账摘要处注明发放的是工资。原告每月实发工资数额在3800元至5200元不等。2020年4月末，被告因经营不善，与原告协商解除劳动合同，原告同意后离职，被告向原告支付经济补偿金2000元。2020年5月18日，原告申请仲裁，要求被告支付无故辞退补偿金8980元。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字〔2020〕第045号不予受理通知书，认为原告未提供被告已将其辞退的证据，故决定不予受理。原告不服该决定，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、微信截图、银行流水及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位与劳动者未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可以参考工资凭证等证据。本案中，原、被告未订立书面劳动合同，但原告举证证明，被告的法定代表人按月向原告支付工资，数额与原告所述的“底薪+提成”的计薪方式对应，部分月份的转账也明确记载为发放“工资”，故原告已经完成举证责任，被告虽提出双方是合作关系，但未有任何证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予采信。2019年7月后，案外人陈志按月向原告转账，并多次注明系发放“工资”，其转账的支付数额、支付时间、支付方式均与此前存在延续性，被告辩称陈志与其存在合作关系，仍不提供证据证实，则本院认可原告所述，即原、被告之间自2018年9月起至2020年4月末存在劳动关系。对于劳动关系的解除，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，被告负有举证责任，但被告仍未举证。结合证据及劳动者的陈述来看，被告提出解除劳动合同后，劳动者同意并打印了解除劳动合同证明书，随后领取了部分经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，被告应当向原告支付经济补偿金。原告主张按照月薪3660元计算，不违反法律规定，本院予以照准，被告已支付2000元，应予以扣除，故被告应当向原告支付经济补偿金5320元（3660元×2个月-2000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告大连中通汇银信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宁解除劳动合同经济补偿金5320元；二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果原告王宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连中通汇银信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  冯秀娟人民陪审员  綦梅红二〇二〇年八月四日书 记 员  于文文
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执354号之一 申请执行人：刘再军，男，1976年出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陈军，男，1967年出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 刘再军与陈军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人陈军应向申请执行人刘再军归还借款本金120000元及利息19360元。因被执行人陈军未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘再军向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.诉讼中保全被执行人陈军的银行存款38796.34元、执行网络查控系统扣划被执行人陈军的银行存款194.07元、提取被执行人陈军在案外人乐昌市市政建设工程有限公司处的工程款58289.51元，共计97279.92元，已支付给申请执行人刘再军，其余零星银行存款未作冻结。 2.本院于2020年4月8日、2020年5月29日通过执行网络查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产，于2020年7月23日再次查询发现被执行人财产发现被执行人名下有位于衡阳市××、××室房产（面积49平方米），但已被本院（2020）粤0281民初1157号案件保全查封，该情况已告知申请执行人，申请执行人表示本案不作处理并同意终本结案。 3.被执行人名下有车牌号为湘Ｆ×××××车辆已于2019年9月25日在诉讼保全中查封，现未实际扣押该车辆无法处置。 三、本院委托衡阳市雁峰区人民法院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  邱 政
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1530号 原告：梁某某，女，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：高某甲，女，汉族，住天津市 法定代理人：高某乙，男，汉族，住天津市 被告：高某乙，男，汉族，住天津市 原告梁某某诉被告高某甲、高某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日、8月11日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托诉讼代理人刘万春到庭参加诉讼，被告高某甲、高某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告协助原告办理房产过户手续。二、诉讼费用由被告承担。后增加诉讼请求：依法判令原告与被告于2011年5月6日签订的房屋买卖合同有效，平原县金和源小区东区6-3幢2单元303所有权归原告所有，并判令二被告协助办理不动产变更登记手续。事实与理由：原告梁某某与被告高某乙原系夫妻关系，因感情不和，双方于2007年7月30日办理离婚手续（2007）平法民初字第749号民事调解书。调解书第二条，婚生女高某甲由被告高某乙抚养；第三条：共同房屋归高某甲所有。2011年5月6日经协商，原告一次性支付被告高某乙房款30.7万元，该款只能用于在天津为被告高某甲购买楼房使用。当天原告一次性付被告高某乙现金30.7万元，签订合同且该合同履行完毕。但被告拒不来平原协助办理房产过户手续。原告于2019年8月对被告高某乙提起诉讼，法院于2019年11月7日裁定驳回起诉。为维护原告的合法权益再次提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 两被告未到庭也未提出书面答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提供给下列证据：证据一、（2007）平法民初第749号民事调解书，证明原告梁某某与被告高某乙于2007年7月30日办理离婚手续。涉案楼房归被告高某甲所有，被告高某甲年满18周岁后，有独立处分该楼的权利。 证据二、鲁房权证平字第102667号、鲁房平共字第101605号，证明涉案楼房归原告梁某某与被告高某乙共同所有。 证据三、2011年5月6日，原告梁某某与被告高某乙签订的以卖方高某甲、买方梁某某签订的房屋买卖合同，证明涉案楼房原告梁某某出资30.7万元购买，被告高某乙将该款用于在天津为被告高某甲购买楼房使用。 证据四、（2019）鲁1426民初2291号本院行政审判庭开庭笔录一份，共5页，证明根据到庭证人（该案被告高某甲）陈述，原告梁某某在2011年左右，把房屋买卖合同（即证据三）中的30.7万元交给被告高某乙，被告高某乙在天津购买的楼房一处。 证据五、（2019）鲁1426民初2291号民事裁定书一份，证明原告曾以被告高某乙为被告提起房屋买卖合同纠纷之诉，法院以被告不是适格主体驳回原告起诉。 被告高某乙、高某甲未提供证据。 本院经审理查明的事实：原告梁某某与被告高某乙原系夫妻关系，因感情不和，双方于2007年7月30日办理离婚的（2007）平法民初字第749号民事调解书。调解书约定，婚生女高某甲由被告高某乙抚养；共同房屋坐落于平原县金河源小区东区6-3幢2单元303室归高某甲所有。后2011年5月6日原告梁某某与被告高某甲、及其父亲高某乙协商，原告一次性支付被告高某乙该房产现金30.7万元，该款只能用于在天津为被告高某甲购买楼房使用。当天原告一次性付给被告高某乙现金30.7万元，并签订了该房屋买卖合同。上述楼房原告已实际入住但两被告拒不来平原协助原告办理该房产过户手续。原告于2019年8月对被告高某乙提起诉讼，法院于2019年11月7日裁定驳回起诉。为维护原告的合法权益再次提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 主审法官 当庭与被告高某乙通话，被告高某乙认可原告梁某某给付30.7万元，且在本院2019年行政审判庭开庭时高某甲当庭作证也予以证实，以及因为今年疫情原因未能到平原给予原告过户的事实。 原告梁某某与被告高某甲、高某乙签订的房屋买卖合同中打印记载的“平原县金河源小区东区6-3幢2单元301室”，原告称是因为2011年当年的房产证抵押贷款，没有在原、被告手中，且该房屋属原告梁某某与被告高某乙夫妻唯一房产，别无其他夫妻共同房产，并提交鲁房权证平字第102667号、鲁房平共字第101605号和（2007）平法民初第749号民事调解书中记载的夫妻共同财产，印证原告梁某某与被告高某乙共有房屋为平原县金河源小区东区6-3幢2单元303室，本案房屋买卖合同中记载的“平原县金河源小区东区6-3幢2单元301室”应属打印错误，本案所涉房屋应当是平原县金河源小区东区6-3幢2单元303室。 以上事实，由原告陈述、（2007）平法民初第749号民事调解书、鲁房权证平字第102667号、鲁房平共字第101605号、2011年5月6日，原告梁某某与被告高某乙签订的以卖方高某甲、买方梁某某签订的房屋买卖合同、（2019）鲁1426民初2291号开庭笔录一份、（2019）鲁1426民初2291号民事裁定书一份、通话记录等证据证实，本院已开庭质证，并记录在卷。 本院认为：（2007）平法民初字第749号民事调解书中第三条：原告梁某某与被告高某乙共同房屋坐落于平原县金河源小区东区6-3幢2单元301室（实际为303室）归高某甲所有。2011年5月6日原告梁某某与被告高某乙、高某甲协议：“原告一次性支付被告高某乙房款30.7万元用于在天津为高某甲购买房屋，平原的楼房归原告所有。”当时被告高某甲未满8周岁系无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为，上述协议由其监护人高某乙与原告梁某某签订的房屋买卖合同，系原被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原被告双方理应按照房屋买卖合同约定履行其义务，原告梁某某已经履行给付房款义务，则位于平原县金河源小区东区6-3号2单元303室的房屋所有权归原告所有，两被告应当给予积极配合协助原告办理该房屋变更登记手续。 综上所述，原告合理合法的请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告梁某某与被告高某甲签订的（关于平原县金河源小区东区6-3号2单元303室）房屋买卖合同真实有效，该房屋所有权归原告梁某某所有。 二、被告高某乙、高某甲应当积极协助原告梁某某履行平原县金河源小区东区6-3号2单元303室住宅的不动产变更登记手续。 案件受理费5906元，由被告高某甲、被告高某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长张君 人民陪审员赵白岩 人民陪审员姚光星 二○二〇年八月十二日 法官助理卢国栋 书记员宛乐乐
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初884号 起诉人：揭佳明，男，1999年7月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。 2020年7月28日，本院收到揭佳明起诉张家口市建张房地产开发有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《建张﹒爵世公馆认购书》和《爵世公馆车位认购协议书》；2、判决被告向原告返还购房款235万元和车位款16万元，并向原告支付2万元定金和以251万元为基数按银行贷款利率计算的利息损失；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月15日与被告签订《建张﹒爵世公馆认购书》和《爵世公馆车位认购协议书》，购买被告开发的位于张家口经济开发区车位，并支付了2万元定金。次日（2019年2月16日），原告按照认购书和认购协议书的约定一次性向被告支付了购房款233万元和车位款16万元，即原告一次性付清了全部房款和车位款。被告向原告出具了“定金2万元”收据一张，“房款233万元”收据一张和“车位款16万元”收据一张。当时，被告承诺在2019年4月份办理网签，在2019年8月份交付房屋及车位。2019年8月4日，被告以签订合同的名义将原告的父母叫到被告的售楼处，却以各种理由不能给原告办理网签，也不能交付房屋。当场原告的父母与被告发生争吵。原告当即委托其父母通知被告要求“解除认购合同、退还全部款项”。随后，原告委托其父母多次找到被告协商解决此事。但是，被告一直拖延至今，既不能办理网签，也不能交付房屋及车位，更不给退还全部款项。这给原告造成了严重的经济损失。原告已郑重通知被告“解除认购书和认购协议书，并退还全部款项”。时至今日，由于原告与被告无法通过协商解决争议，因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人揭佳明诉被告张家口市建张房地产开发有限公司系房屋买卖合同纠纷，当事人诉讼请求为解除合同、返还房款、支付违约金等，按照合同纠纷一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一，对被告住所地的认定：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告张家口市建张房地产开发有限公司主要办事机构所在地位于张家口市经开区院内，故被告张家口市建张房地产开发有限公司住所地不在本院管辖范围；第二，对合同履行地的认定：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中房屋买卖合同双方对合同履行地未约定，合同标的物为不动产，不动产所在地位于张家口经济开发区车位，故合同履行地亦不属于本院管辖范围。第三，房屋买卖合同纠纷受百姓民生和当地经济稳定发展等诸方面影响，往往涉及群体广泛。为妥善解决纠纷化解矛盾又能切实维护区域经济社会的稳定，需要协调不动产所在地相关行政机关参与调解工作，故从有利于化解纠纷出发，由不动产所在地人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 对揭佳明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年八月二日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24967号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李季，男，1979年1月15日出生，汉族，住所黑龙江省宾县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李季小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月6日尚欠本金余额3000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李季向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12584号 申请执行人李军等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人李军等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞 （附表略）
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执847号之一 申请执行人:李迎华，女，1980年11月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈东晖，男，1963年5月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 李迎华与陈东晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2231号民事判决书已经发生法律效力，因义务人陈东晖未自觉履行判决书确定的义务，权利人李迎华向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为借款100000元并支付按年利率6%自2018年8月12日起至借款还清之日止的利息、案件受理费2300元、、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人陈东晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈东晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东晖经传唤到庭报告了财产情况，但未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东晖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人陈东晖名下的银行存款37576.92元。此外暂未发现被执行人陈东晖有其他可供执行的财产。截至2020年8月18日，本案已执行到位案款68872.27元、案件受理费2300元、执行费1400元。 鉴于被执行人陈东晖拒不履行义务，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李迎华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈东晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执847号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  袁 峰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4403号原告：衡墩凯，男，1964年2月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：陆波，男，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：衡印中，男，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：陆传民，男，1957年7月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李永年，江苏好佳律师事务所律师。原告衡墩凯与被告陆波、衡印中、陆传民追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  乔文娟人民陪审员  王海波人民陪审员  唐怀翠二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘皓蕊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1934号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：金圣贤，男，1965年4月13日生，朝鲜族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告金圣贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2321号之十 申请人执行人：刘克定，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽昊磊建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘乡宋村，统一社会信用代码913401221493057775。 法定代表人:夏英才，执行董事兼总经理。 本院在执行（2019）皖0123民初3839号申请人执行人刘克定与被执行人安徽昊磊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷民事调解书一案中，因被执行人安徽昊磊建筑工程有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4698号 原告：临沂市中安人防工程有限公司。住所地：临沂市兰山区陶然路**九峰商务中心**。 统一社会信用代码：91371302MA3QBL724W。 法定代表人：吴清忠，经理。 委托诉讼代理人：吴娇，该公司职工。 被告：郑玉。 被告：朱孟德。 原告临沂市中安人防工程有限公司(以下简称中安公司)与被告郑玉、朱孟德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人吴娇到庭参加诉讼,被告郑玉、朱孟德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中安公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元及利息。事实和理由：2019年10月4日，郑玉因生意资金周转困难，向原告借款200000元，约定利息为月息3%，出具借据一张，并由被告朱孟德提供连带担保。后经原告多次催要，郑玉于2020年1月15日归还100000元。近期因原告急需用钱，多次向被告催要剩余款项，但被告均以资金紧张为由拒不偿还。 郑玉、朱孟德未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，郑玉、朱孟德和中安公司签订《借款合同书（最高额度）》一份，约定，郑玉向中安公司借款200000元，利息为月息3%，如逾期中安公司有权加倍收取延期利息，本次为最高额借款，借款人在最高额度内自行使用，借款期限为2019年10月4日至2019年12月30日，担保方式为连带责任担保，并同意在最高借款额度内提供担保，借款期内及额度随借随还，担保范围为本金、利息以及实现债权的各项费用，担保期限为直至借款全部结清为止。中安公司、郑玉、朱孟德分别在贷方、借方、担保方处盖章或签字，合同另对其他事项作了约定。借款人郑玉和担保人朱孟德另向中安公司出具借条一份，并约定了打款方式。 2019年10月5日，中安公司按照合同约定和借条中约定的转账方式通过中国银行向郑玉转账200000元。 借款到期后，郑玉于2020年1月15日返还本金100000元，剩余本金100000元及利息经中安公司多次催要，郑玉未予返还，朱孟德亦未履行保证责任。 庭审中，中安公司要求以100000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止按月息2%计算利息。 本院认为，郑玉向中安公司借款200000元，已还100000元，剩余100000元及利息未予返还，有中安公司的陈述、双方签订的《借款合同书》、郑玉向中安公司出具的借条以及中安公司向郑玉转账的国内支付业务付款回单予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的月息3%超出法律规定的年利率24%，中安公司自愿要求以100000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止按月息2%支付利息，符合法律规定，予以支持。朱孟德自愿为郑玉的借款提供连带责任保证，应对郑玉的借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向郑玉追偿。郑玉、朱孟德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑玉于本判决生效后十日内返还原告临沂市中安人防工程有限公司借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年10月4日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。 二、被告朱孟德对上述第一项本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告郑玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1170元，由被告郑玉、朱孟德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1367号原告：郭付雄，男，汉族，生于1968年11月14日，住邓州市。委托诉讼代理人：张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑红军，男，汉族，生于1972年6月24日，住淅川县。原告郭付雄与被告郑红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭付雄、委托诉讼代理人张永安到庭参加诉讼，被告郑红军经本院公告开庭传唤届满，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭付雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑红军、井秋霞偿还借款60000元。2、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告郭付雄申请撤回对被告井秋霞的起诉，本院依法予以准许。事实与理由：2015年6月17日和8月21日，被告向原告借现金共计60000元，被告郑红军出具借条两张，借条载明“今借到现金肆万元整（40000.00元），郑红军，2015、6月17号”；“今借到现金贰万元整（20000.00元），借款人，郑红军，2015、8月21号”，后原告多次向被告讨要，被告总是推脱。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求予以支持。被告郑红军缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经过审理，结合当事人的陈述和庭审质证，可以认定以下事实：2015年，被告郑红军从事车辆经销生意，因生意需要，被告郑红军在2015年6月17日和2015年8月21号先后两次向原告郭付雄借款共60000元，并向原告出具借条二份，内容分别为“今借到现金肆万元整（40000.00元），郑红军，2015、6月17号”；“今借到现金贰万元整（20000.00元），借款人，郑红军，2015、8月21号”。后原告于2017年4月18日向邓州市人民法院起诉，向被告主张权利，后邓州市人民法院以不属其管辖为由，裁定驳回起诉。现原告向本院提起诉讼，要求维护其合法权益。上述事实有原告的陈述，有原告提交的借条、邓州市人民法院民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告郑红军分两次向原告郭付雄借款本金60000元,有被告写给原告的《借条》为凭,证据确凿、充分,原告的债权受法律保护。现原告郭付雄要求被告郑红军归还借款本金60000元,理由正当,本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：被告郑红军于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭付雄借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告郑红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张玉峰审判员  张少普审判员  万华锋二〇二〇年八月二十日书记员  王 明
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执328号之四被执行人：王某，男性，1981年10月09出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行与王某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初66号，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某在辽宁省农村信用社联合社39×××18账户内存款人民币300.00元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月二十日书记员  许常辉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1686号原告：张夺，男，1987年12月28日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊。原告张夺诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李付国到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夺向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告财产损失费27650元、评估费1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日9时，田仕显驾驶皖Ｋ×××**号车辆，在通许县迎宾大道与冯七路处与原告驾驶的豫Ｂ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，经通许县公安局交警大队事故科认定，田仕显负事故的全部责任，原告无此事故责任。后经查，田仕显驾驶皖Ｋ×××**号车辆在被告保险公司投有保险，到期时间为2021年5月21日止。综上所述，本次事故造成原告车辆受损事实清楚、证据确凿，现为了维护原告的合法权益，特依照相关法律规定，依法诉至法院，请求法院依法判令如诉。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未答辩。经审理查明，2020年6月3日，田仕显驾驶皖Ｋ×××**号车辆，在通许县迎宾大道与冯七路处与原告张夺驾驶的豫Ｂ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。经通许县公安交警大队认定，田仕显负此事故的全部责任。田仕显驾驶的皖Ｋ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内。原告事故车辆经河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失价值总计为27650元，原告支出评估费用1400元。原告张夺修复车辆支付费用27650元。本院认为，通许县公安交通警察大队的道路交通事故认定书系依职权作出，事故当事人均无异议，予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司作为事故车辆皖Ｋ×××**的投保公司应先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险内予以赔偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。故对原告张夺要求被告赔偿车辆损失费和评估费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿给原告张夺车辆损失费27650元、鉴定费1400元共计29050元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄山西二〇二〇年八月二十四日书记员  陈怀龙
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之十二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在中国农业银行6228××××5271账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                                  审判员王晓川                                                                                                                二〇二〇年八月五日                                                                                                                    书记员樊思李
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执恢362号申请执行人：孙红磊，男，1969年2月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵西洲，男，1964年4月18日生，汉族，住荥阳市。申请执行人孙红磊与被执行人赵西洲买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2012）荥广初字第119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙红磊于2020年8月24日向本院申请恢复执行。申请要求被执行人赵西洲返还孙红磊欠款39000元及案件受理费387元、执行费491元。本案件在执行中，被执行人赵西洲已支付孙红磊欠款39000元、案件受理费387元，并已缴纳案件执行费491元。故（2012）荥广初字第119号民事调解书所确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执796号之十六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：车先广，男，1974年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张景辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。被执行人：李东，男，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与车先广、张景辉、李东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车先广、张景辉、李东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车先广在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢773号之三 申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：辽宁德成科技集团有限公司，统一社会信用代码91210681701600965C，住所地东港市前阳镇石桥村。 法定代表人：朱俸辉。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁德成科技集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁德成科技集团有限公司在丹东银行02×××24账户内存款美元2406837.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35802号原告:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区*********之一，统一社会信用代码914***********588T。主要负责人：叶立钧，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：孟伟，男，1966年10月12日，汉族，住广东省佛山市禅城区东升里****，身份证号码430************034。被告：姜春红，女，1966年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******************，身份证号码410************083。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告孟伟、姜春红金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序分别于2020年3月24日、2020年7月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告孟伟两次庭审均未到庭，被告姜春红到庭参加第一次庭审，未到开庭参加第二次庭审。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告孟伟立即向原告清偿贷款本金378975.01元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年12月2日的利息为9669.39元，此后至实际清偿之日按《个人担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告姜春红对被告孟伟的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金378975.01元、利息12270.03元（其中正常利息10531.91元、罚息1523.4元、复利214.72元）。被告孟伟未答辩亦未提供证据。被告姜春红的主要答辩意见为：1、对案涉贷款不知情；2、我也没有用案涉贷款；3、案涉贷款合同中担保人的签名及指模并非我本人的签署及加盖的，不知道银行如何贷款给被告孟伟，我方要求笔迹鉴定，指模也要求鉴定；4、我要投诉原告，不是我的签名为何把我告了。原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据《个人担保借款合同》，被告姜春红质证称对其本人签名和指模不认可。为此，被告姜春红提交笔迹及指模鉴定申请书，但2020年6月12日，本院电话要求被告姜春红确定到庭参加鉴定取样的时间，被告姜春红口头表示正在生病，无时间处理为由予以拒绝，当法院要求其另行确定取样时间时，其仍然拒绝。2020年7月21日，本院组织二次开庭，被告姜春红无正当理由未到庭参加庭审。原告当庭表示，姜春红本人签名确认贷款事实，无鉴定必要。本院综合认为，被告姜春红无正当理由拒不到庭，且未积极配合法院推进司法鉴定，视为其放弃举证、质证的权利，其本人虽否认签名和指模的真实性，但仅有口头陈述并未提交确凿证据予以证明，故，本院对姜春红的质证意见不予采信，对案涉《个人担保借款合同》中姜春红的签名和指模真实性予以确认。经审查，本院认定案涉相关事实如下：合同签订情况：原告与被告孟伟签订《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款67万元,借款期限60个月，自2017年1月22日起至2022年1月21日止；借款用途为房屋装修；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、履约情况：原告于2017年1月22日向被告孟伟发放贷款67万元，执行贷款年利率为5.225%，逾期贷款罚息年利率7.8375%。原告主张被告孟伟自2019年6月23日开始未按时偿还借款本息。根据原告提供的最新欠款情况表，暂计至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金378975.01元、正常利息12270.03元（其中正常利息10531.91元、罚息1523.4元、复利214.72元）。三、律师费用：原告委托广东信孚律师事务所代理本案，律师费6800元。四、保证责任：案涉贷款合同保证人签名处有被告姜春红的手写签名以及指模。五、宣告贷款提前到期：原告以起诉的形式向被告主张提前到期。本院于2019年12月20日向被告孟伟寄送本案的起诉状副本及应诉材料，2019年12月31日通过短信平台向其发送开庭通知，2020年1月7日，被告孟伟收取相关通知后到庭接受法庭询问。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告孟伟借款后，未按合同约定按时足额履行还款义务，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日提前到期，原告要求被告孟伟偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。另，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息利率为7.8375%。关于被告姜春红的责任问题。《个人担保借款合同》可证明被告姜春红为案涉贷款的连带责任保证人，现原告主张其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。《个人担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》证明律师费支出且该律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告孟伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还拖欠本金378975.01元、利息10531.91元、罚息1523.4元、复利214.72元（暂计至2020年1月6日,此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按年利率7.8375%计算,复利以尚欠利息为基数按年利率7.8375%计算）；被告孟伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；被告姜春红对本判决第一、二项确定被告孟伟的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告孟伟进行追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7232元，由被告孟伟、姜春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄丽华人民陪审员  李晓玲二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴燕如
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1875号 原告：周德宝，男，汉族，1957年10月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：阚纯宇，男,汉族，1992年1月8日出生,住安徽省巢湖市。 原告周德宝与被告阚纯宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告周德宝到庭参加了诉讼，被告阚纯宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德宝向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金10000元。事实和理由：2016年12月29日，被告通过他人介绍向原告借款10000元，口头承诺三个月内归还，后因被告至今未归还欠款，原告诉至法院。 被告阚纯宇未作答辩。 经审理查明：原、被告经由原告病友介绍相识。2016年12月29日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》，载明：“今借到周德宝现金壹万圆整”。 上述事实，有当事人陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间是否存在民间借贷关系，应结合当事人陈述、被告出具给原告的借条进行综合认定。从现有证据进行分析，能反映原告与被告之间存在借贷关系。本案法律关系应属民间借贷关系。原告诉称被告向其借款本金10000元，提供了被告出具的借条予以佐证，本院予以认定，故原告要求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阚纯宇于本判决生效之日起三日内归还原告周德宝借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告阚纯宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2097号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托代理人：韩莎、蓝玉容，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：许元新，男，1974年5月1日出生，汉族，，住所地广西大新县原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告许元新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩莎到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月20日，被告欠款本金190680.74元、利息2251.52元、分期手续费31873.59元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金190680.74元及至实际还清借款之日止的全部利息2251.52元、分期付款手续费31873.59元（暂计至2019年9月20日，从2019年9月21日起利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告因本案支出的律师费2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、原告向本院提交了原告与广东金桥百信律师事务所签订的《委托代理协议》、发票，以证实律师费损失。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许元新在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清还欠款本金190680.74元、利息2251.52元、分期手续费31873.59元，以及支付从2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4702元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2853号申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安数码创新科技广场B1809，组织机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人官利勇，男，汉族，1973年2月13日出生。申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人官利勇借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69583.93元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本案参与分配款项其他法院拍卖款人民币70541.93元，扣除本案执行费人民币958元，剩余款项人民币69583.93元已向申请执行人支付，本案已强制执行完毕。本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9301号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9301号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年八月二十六日书记员 易文萍
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执334号之二被执行人：李某某，男性，1977年01月12出生，汉族，住南票区。本院在执行与李某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初88号，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月四日书记员  许常辉