wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保413号申请人：深圳市双帆智能科技五金电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FD0LJXR。法定代表人：沈东风，执行董事。委托诉讼代理人：温志锋，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人：深圳市鸿富精研科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5ETM0R88。法定代表人：赵龙龙。申请人深圳市双帆智能科技五金电子有限公司和与被申请人深圳市鸿富精研科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市双帆智能科技五金电子有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市鸿富精研科技有限公司价值人民币652382元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿富精研科技有限公司价值人民币652382元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年八月二十五日书记员  钟立峰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3627号 原告：赵宏建，男，1992年8月18日出生，汉族，住青州市。 被告：孙强，男，1991年12月14日出生，汉族，住青州市。 原告赵宏建与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏建到庭参加了诉讼，被告孙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵宏建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告向原告借款20000元，被告称用于为其公司垫款使用，2019年9月20日，被告向原告出具借条。2019年9月28日，被告还款2000元，剩余借款8000元，经原告催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告孙强未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年9月20日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式交付被告，2019年9月23日，被告归还原告借款本金10000元，对余欠借款本金10000元，被告向原告补写借条一份，借条中载明借款金额为10000元，并将借条出具日期提前至借款出借日即“2019年9月20日”，案涉借条出具后，2019年9月28日，被告又偿还原告借款2000元。剩余借款8000元，经原告催要，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙强向原告赵宏建借款20000元，原告通过微信转账的方式将款项交付给被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。后被告分两笔偿还原告借款12000元，尚欠原告借款8000元未归还。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催要时及时归还，拖延不付，侵犯了原告的合法财产权利，故原告要求被告归还借款本金8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙强于本判决生效之日起五日内偿还原告赵宏建借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费100元，均由被告孙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 闵健磊 书记员 刘雪松
甘肃省民乐县人民法院刑事裁定书（2020）甘0722刑更2号罪犯陈某，户籍地甘肃省民乐县，现住民乐县。本院于2020年3月16日作出（2020）甘0722刑初12号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。原判决已发生法律效力并交付民乐县司法局执行。民乐县司法局于2020年7月20日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关民乐县司法局提出罪犯陈某在社区矫正期间违反法律规定，情节严重，建议对社区服刑人员陈某撤销缓刑。经审理查明，2020年6月28日3时28分许，罪犯陈某酒后无证驾驶×××号小客车。被民乐县交警大队民警当场查获，经鉴定，其血液中酒精含量为175.01mg/100ml。2020年7月4日2时21分许，罪犯陈某酒后无证驾驶×××号小客车，被民乐县交警大队民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为137.31mg/100ml。上述事实，有刑事判决书，社区矫正人员基本信息表，社区矫正宣告书，社区矫正责任书，社区矫正监管协议书，陈某的陈述，鉴定意见通知书、立案决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某在接受社区矫正期间违反法律规定，情节严重，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。司法机关撤销缓刑的建议符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）甘0722刑初12号刑事判决书中对罪犯陈某宣告缓刑一年的缓刑执行部分；二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩玉新审判员 李少英人民陪审员 牛新珍二〇二〇年八月十九日书记员 张宗丁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2706号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人：刘艳霞。被告：崔志福，男，汉族，1967年6月29日出生，住址不详。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告崔志福物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费5168元（2016年7月6日-2020年12月31日）、电梯费2154元（2016年7月6日-2020年12月31日）、滞纳金1512元，合计8834元；2、案件受理由被告承担。事实与理由：原告作为物业服务企业，一直为天元蓝城小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据物业服务合同第七条约定，现已拖欠原告物业费4016元（1元/平/月×95.96平×53.84个月）、电梯费1674元（40元/月/户×53.84个月）滞纳金1512元[（1元/平/月×95.96平×41.84个月）×3‰×1255]×10%。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求给予公正裁决。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年八月二十六日书记员 王满宁
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢31号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、陆瑞颜、李安： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行陆瑞颜、李安仲裁裁决一案,在执行过程中，依法拍卖被执行人陆瑞颜所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道外滩东区1号庆业大厦东一幢703房及703号单车房，拍卖所得款为人民币410717.44元。本院先予扣除本案执行费人民币1195元及网络拍卖服务费人民币2000元，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行优先受偿抵押债权人民币108136.64元，剩余款项人民币299385.8元已退湛江市赤坎区人民法院。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1506号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：邓炳杰，男，1980年12月16日出生，汉族，地址：廉江市。 被执行人：黄祖保，男，1987年12月19日出生，汉族，地址：廉江市。 廉江市人民法院与邓炳杰、黄祖保罚金一案，（2020）粤0881刑初44号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人缴交罚金1000元，因被执行人身份证信息公开与判决书的不一致无法通过验证。该案在执行过程中无法对总对总查控。 本院认为，身份证信息无法查询，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 经办人：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复94号 复议申请人（被申请人）：涂娟，女，1970年3月20日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。 申请人：梁慕安，女，1982年7月31日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。 被申请人：李荣强，男，1964年12月28日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。 复议申请人涂娟不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）于2020年4月9日作出的（2020）粤2071执异156号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 在执行法院执行梁慕安与涂娟、李荣强共有物分割纠纷一案[案号为（2019）粤2071执保4480号]中，涂娟对执行法院查封位于中山市××××房的行为不服，提出书面异议，请求解除对位于中山市××××房房地产的查封。执行法院经审查后作出的（2020）粤2071执异156号执行裁定，裁定驳回涂娟的异议请求。 执行法院查明，梁慕安与李荣强、涂娟共有物纠纷一案，执行法院于2019年8月14日立案后，梁慕安于2019年8月20日向执行法院申请财产保全，请求对被申请人李荣强、涂娟名下价值相当于1200000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其名下的财产提供担保。执行法院经审查后，裁定查封被申请人李荣强、涂娟名下位于中山市××××房[不动产权证号：国（2015）易3301410,0215011955、0215011956]、位于中山市××××房[不动产权证号：国（2015）易3305468,0215038163、0215038164]价值相当于1200000元的份额。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，梁慕安在提起诉讼后向执行法院提交诉讼保全申请符合法律规定，执行法院依据该申请所作之保全亦在请求的范围之内，且执行标的为涉案标的物，在没有进行实体审理认定前，涉案保全并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一款第一项之规定，裁定：驳回涂娟的异议请求。 涂娟向本院申请复议称，请求撤销（2020）粤2071执异156号执行裁定，支持涂娟的异议请求。事实和理由：执行法院于2019年8月23日作出（2019）粤2071民初20818号民事裁定书，裁定将李荣强、涂娟名下的中山市××××房（不动产权证号：国（2015）易3301410,0215011955、0215011956）进行查封。但该裁定作出之前，上述房产已经属于涂娟单独所有，与裁定书裁定查封的财产归属不一致。上述房产是由涂娟出资购买，归涂娟个人单独所有，并且该房产在查封裁定作出及梁慕安起诉之前，已经登记在涂娟名下，梁慕安不能基于夫妻共同财产分割的相关规定，查封第三人的个人财产。 梁慕安辩称，原裁定认定事实清楚、程序合法，应当驳回涂娟的复议请求。梁慕安诉涂娟、李荣强共有物纠纷一案，梁慕安于2019年7月24日提交网上立案申请，执行法院于2019年8月14日立案，为了避免涂娟、李荣强转移财产，梁慕安依法申请财产保全，并提供了相应的担保，于法有据。涉案保全合法合规。涂娟与李荣强恶意串通转移涉案财产的行为应当得到惩罚。梁慕安与李荣强的夫妻共同财产包含本案执行标的中山市××××房不动产，李荣强企图转移夫妻共同财产，损害了梁慕安的财产处分权。2019年8月6日梁慕安在中山市自然资源局查询到上述房屋仍登记在李荣强、涂娟名下，执行法院于2019年8月23日作出（2019）粤2071民初20818号民事裁定书，裁定查封上述房屋。涂娟声称上述房屋于查封前已经过户到涂娟单独所有，进一步证明了李荣强、涂娟二人罔顾法律、恶意串通转移梁慕安与李荣强的夫妻共同财产，损害了梁慕安的合法权益，恳请法院驳回涂娟的全部请求。 李荣强未陈述意见。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。”本案中，梁慕安在诉讼中申请对涂娟、李荣强名下财产采取保全措施，并提供了相应的担保。此系梁慕安行使其享有的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。而执行法院根据梁慕安的申请依法作出财产保全裁定，并依据财产保全裁定作出相应的财产保全措施，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。至于涂娟有关本案财产保全损害了涂娟的合法利益的主张，不属于本案审查范围，涂娟可另行主张，但不影响本案财产保全措施的实施。 综上，涂娟的复议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回涂娟的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071执异156号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年八月七日 书记员 邱雯娟
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执626号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,911101050996432169,住北京市通州区；被执行人：吴光明。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2020年5月22日生效的（2020）湛仲字第Z000010173号判决，于2020年8月18日向被执行人吴光明发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1306号申请执行人隆阳区赵文国电子商务服务部。经营者赵文国。统一社会信用代码：92530502MA6KK3YD6H。委托代理人刘小龙，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司，住所地：保山市隆阳区九隆街道正阳南路****。法定代表人：孔庆亮，系公司总经理。统一社会信用代码91530500MA6KTKJ77A。关于申请执行人隆阳区赵文国电子商务服务部与被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）云0502民初732号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人隆阳区赵文国电子商务服务部于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司支付申请执行人隆阳区赵文国电子商务服务部货款34529元；二、向本院缴纳案件执行费418元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的34529元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人隆阳区赵文国电子商务服务部未受偿34529元，经约谈，申请执行人隆阳区赵文国电子商务服务部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十八日书记员 高晓洋
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执211号王巍：仲崇义：本院在执行申请执行人王巍与被执行人仲崇义民间借贷纠纷一案中，被执行人仲崇义已支付执行款2000元，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1354号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张育齐，男，1990年11月1日出生，白族，文盲，云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年12月14日起算；于2020年8月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人张育齐犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张涛律师为被告人张育齐提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人张育齐到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月29日22时40分许，被告人张育齐未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆明市官渡区路段，其驾车左转弯行驶时，遇王某某驾驶云Ｍ×××**号“别克”牌小型轿车沿道路西侧右转弯驶至，张育齐驾车驶入道路西侧，王某某所驾车前部与其驾车前部及张育齐身体发生碰撞，致张育齐受伤，两车局部受损，后张育齐被民警查获。经提取被告人张育齐的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为130.10毫克／100毫升（乙醇／血）。此次事故中，张育齐承担全部责任。上述事实及庭审适用程序，被告人张育齐在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张育齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张育齐血样中检出乙醇成份，含量为130.10毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；未依法取得机动车驾驶证；造成交通事故，并承担事故全部责任；部分赔偿的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张育齐二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张育齐具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张育齐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张育齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月二十日书记员 赵秀琼
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2153号陈玉萍、陈爱军、陈子汶、陈庆忠:关于申请执行人陈玉萍、陈爱军与被执行人陈子汶、陈庆忠确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0102民初7098号民事调解书确定的关于陈子汶、陈庆忠的金钱给付义务执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3113号之三 原告：胡姗姗，女，1985年2月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：段卫明，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 原告胡姗姗与被告段卫明民间借贷纠纷一案，原告胡姗姗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡姗姗的撤诉申请符合法律规定。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡姗姗撤回对被告段卫明的起诉。 案件受理费减半收取819元，保全费755元，合计1574元，由原告胡姗姗负担（已交纳）。 审 判 员 张淑侠 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张春婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执131号申请执行人赵世富。被执行人西安众爱物业管理有限公司。法定代表人马庆礼，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赵世富与被执行人西安众爱物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5829号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人56000元及迟延履行债务利息，受理费1200元，执行费758元。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人西安众爱物业管理有限公司名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人西安众爱物业管理有限公司在该银行无理财信息。本院依法对被执行人西安众爱物业管理有限公司法定代表人马庆礼发出限制消费令，对其行为进行限制，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月十日书记员  赵思琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19178号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：祁应才，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××镇××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告祁应才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告祁应才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告祁应才偿还原告截至2020年5月12日止的欠付贷款本金94848.59元、逾期利息4875.67元、逾期罚息1155.97元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和（共计：99724.26元）为基数，按照合同约定给付原告自2020年5月13日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法确认原告对被告祁应才名下发动机号为9503739、车架号为LVHRU1843K6003721的本田品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。祁应才未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ782929000。3、合同签订时间：2019年3月8日。4、贷款发放时间：2019年3月12日。5、贷款用途：购买车辆，型号：本田牌。6、贷款本金：111520元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：9.98%，实际利率：9.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3597.39元。11、约定送达地址：广东省佛山市南海区××镇××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年3月15日。2、登记机构：广东省佛山市公安局交通警察支队3、抵押车辆发动机号：9503739。4、抵押车辆车架号：LVHRU1843K6003721。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年3月12日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2019年10月12日。4、提前到期日：2020年5月12日。5、逾期时未偿还本金：94848.59元。6、到期日前欠付利息：4875.67元。7、到期日前欠付罚息：1155.97元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、祁应才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金94848.59元及自2019年10月12日至2020年5月12日止未付期内利息4875.67元、逾期罚息1155.97元；二、祁应才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以99724.26元作为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就祁应才名下本田牌汽车（发动机号为9503739、车架号为LVHRU1843K6003721）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1159元，由祁应才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月二十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2251号原告：厚益常青藤科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路**院**楼（**）****。法定代表人：赵宝辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁良友律师事务所律师。被告：盘锦宏海石油装备有限公司，住，住所地：盘锦市兴隆台区高新技术开发区石油装备制造基地****厂房西侧/div>法定代表人：赵鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。本院在审理原告厚益常青藤科技发展有限公司与被告盘锦宏海石油装备有限公司合伙协议纠纷一案中，原告厚益常青藤科技发展有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厚益常青藤科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费14，880.00元，减半收取7，440.00元，由原告厚益常青藤科技发展有限公司承担。审判员  蔡文凤二〇二〇年八月二十七日书记员  张 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6825号原告：陈湘林，男，1949年1月23日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：陈培、罗庆（实习），贵州丰来律师事务所律师。被告：龙祥林，男，1946年12月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。原告陈湘林诉被告龙祥林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈湘林及委托代理人陈培、罗庆；被告龙祥林及委托代理人王家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湘林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元以及利息105元（以借款本金7万元为基数，自2020年4月22日起按年利率6%计算至本息清偿完毕为止，暂计算至2020年5月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系。2004年1月1日，被告以建房资金紧张为由向原告借款10万元，同日向原告出具借条，其后返还原告3万元本金，于2016年9月25日向原告出具借条结欠款本金确认为7万元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望判决支持诉请。被告龙祥林辩称，2004年本人修路差钱，向原告借款10万元，原告现金支付10万元。2014年归还原告本金6万元，利息按3分从2004年至2014年全部付清，现尚欠原告4万元，2016年出具了7万元借条，但实际上在出具借条前还了2万元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2004年1月1日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到陈湘林人民币现金壹拾万元整，小写（100000.00元）借期2004年元月1日，被告签名捺印。针对上述借款被告于2016年9月25日向原告重新出具《借条》，内容载明：”今借到陈湘林人民币现金柒万元整，小写（70000.00元），被告签名并捺印。被告借款后未按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前。审理中，被告陈述出具7万元《借条》之后归还原告本金1万元，未提交证据，原告当庭予以否认。上述事实，有原、被告陈述，《借条》等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的《借条》，被告对借款事实亦认可。故本院对借款事实予以确认。本案争议焦点：借款本金是否是7万元？本案中，2016年9月25日，原、被告双方对借款进行确认后被告重新出具借款7万元《借条》一份，被告陈述出具《借条》后归还1万元借款本金，因未提交证据证实其辩解，其辩解理由不能成立，故本案认定的本金应为7万元，现原告要求被告归还借款本金70，000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未进行约定，考虑到原告的资金被实际占用，本院部分支持为以70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，从2020年5月25日起至本金偿清为止，据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告龙祥林于本判决生效后十日内，归还原告陈湘林借款本金70，000元及支付利息（以本金70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，从2020年5月25日起至本金偿清为止）；二、驳回原告陈湘林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告龙祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二〇年八月十日书记员  邓韵竹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初718号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐礼平，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省，家住湖南省。2020年1月9日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年2月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张清，云南天之泰律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人唐礼平犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人唐礼平及其辩护人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月8日16时许，本市官渡区烟草专卖局工作人员根据线索在本市五华区红锦路荷塘月色小区门口发现准备非法经营卷烟的被告人唐礼平后，跟随其至本市盘龙区将其查获，并当场从其驾驶的云Ａ×××**白色富康车上查获中华牌卷烟500条，后移送公安机关处理。经抽样送云南省烟草质量监督检测站检验，认定中华牌卷烟500条均系假冒注册商标且伪劣卷烟；经昆明市五华区发展和改革局认定，涉案卷烟共计价格为人民币225000元。经查，唐礼平未取得昆明市烟草专卖局或辖区县级烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。公诉机关认为，对被告人唐礼平应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人唐礼平非法经营烟草专卖品，数额达人民币225000元，建议判处被告人唐礼平有期徒刑一年至五年的公诉意见。被告人唐礼平对公诉机关指控的罪名有异议，辩解称自己只是拉货，不知道拉的是卷烟，也没有售卖的行为。其辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，提出被告人唐礼平的行为不符合非法经营罪的主客观条件，没有非法经营的行为；本案存在特勤引诱的情形；被告人唐礼平未从中获利，其行为只具有行政违法性不具有刑事违法性；综上，本案事实不清，证据不足，请求法庭对被告人唐礼平宣告无罪的辩护意见。经审理查明：2020年1月8日16时许，本市官渡区烟草专卖局工作人员根据线索在本市五华区红锦路荷塘月色小区门口发现准备非法经营卷烟的被告人唐礼平后，跟随其至本市盘龙区将其查获，并当场从其驾驶的云Ａ×××**白色富康车上查获中华牌卷烟500条，后移送公安机关处理。经抽样送云南省烟草质量监督检测站检验，认定中华牌卷烟500条均系假冒注册商标且伪劣卷烟；经昆明市五华区发展和改革局认定，涉案卷烟共计价格为人民币225000元。经查，唐礼平未取得昆明市烟草专卖局或辖区县级烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的以下证据证实：1、户籍证明，证实：被告人唐礼平的自然身份情况。2、到案经过，证实：2020年1月8日，民警接警后在昆明市抓获被告人唐礼平，并在其所驾驶的云Ａ×××**白色富康车上查获中华牌卷烟500条。3、被告人唐礼平的供述，称：案发当天下午，我开着贺某某的白色富康车与一名男子谈好以400元运费帮他将十个纸箱从昆八中送到西南林业大学附近，当时并不知道纸箱里是什么，直到被查获才知道是中华烟。4、证人贺某某的证言，证实：2020年1月8日左右，其将自己的白色富康车借给被告人唐礼平使用，唐礼平就用富康车去拉香烟，其在的钥匙就放在富康车上。5、证人彭某某的证言，证实：其在五华区岗头新三村41号对外出租房屋收取租金，警察查获藏有非法物品的房间是102号房，这个房间除了租房的男子来过，昨天被警察抓过来的那名男子也来过。6、证人周某某的证言、微信截图，证实：2019年11月26日其向一个微信名叫“化爷”（微信群里的名字叫唐礼平）的人拿过一次烟，共支付了5790元钱。7、证人吴某某的证言、微信转账记录，证实：2019年11月26日16时30分左右，其向一个微信名叫“化爷”的人购买了10条翡翠烟，通过微信转账支付了9700元钱。8、证人王某的证言，证实：其是官渡区烟草专卖局的工作人员，2019年1月8日接到线索，根据线索截停了被告人唐礼平驾驶的云Ａ×××**白色富康车，在车上发现十箱硬中华烟，遂报警处理。9、证人段某某的证言，证实：2020年1月8日，其与一名男子谈好以100元的价格帮他送十件茶叶到北市区，到北市区的指定地点后，其拨打了该男子写在纸上的电话号码，有个男的开着一辆老款的富康车，来把茶叶给拉走了。10、卷烟产品鉴别检验协议书、检验报告、鉴定意见通知书，证实：经检测，从被告人唐礼平驾驶的云Ａ×××**白色富康车内查获的条装硬盒中华烟是假冒注册商标且伪劣卷烟，该结果已书面告知被告人唐礼平。11、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实：经认定，涉案卷烟价格为人民币225000元，该结果已书面告知被告人唐礼平。12、人员辨认笔录及照片，证实：被告人辨认出借车给他的贺某某；证人贺某某辨认出被告人唐礼平就是其同乡；证人彭某某辨认出被告人唐礼平就是之前来过102号出租房的男子；证人吴某某辨认出被告人唐礼平就是卖10条翡翠烟给他的“化爷”。13、现场辨认笔录及照片，证实：被告人唐礼平指认了其上货及被抓获地点。14、物证扣押辨认笔录、扣押决定书及清单，证实：民警从被告人唐礼平处依法扣押了查获的涉案卷烟500条、钥匙一串、vivo手机一部、银行卡五张，被告人唐礼平对涉案物品进行了辨认。15、抽样笔录及照片、情况说明，证实：民警在见证人的见证下当着被告人唐礼平的面对查获的涉案卷烟进行抽样，抽样数量为10条。16、情况说明，证实：经云南省昆明市烟草专卖局查询，唐礼平目前未曾取得过由昆明市烟草专卖局或辖区各县级烟草专卖局合法的烟草专卖零售许可证，因此，其在昆明市辖区范围内不具有烟草制品零售业务资格。17、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、勘验提取数据光盘，证实：公安机关依法对被告人唐礼平所使用的手机中相关电子证据内容进行提取、检查、固定。18、微信聊天记录，证实：公安机关依法从被告人唐礼平的手机中提取到其微信聊天数据内容共计十五页。上述证据经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案的依据。本院认为，被告人唐礼平违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人唐礼平及其辩护人所提被告人唐礼平没有非法经营行为不构成非法经营罪以及本案存在特勤引诱的辩护意见与庭审查明的事实不符，故不予采纳。对于辩护人所提被告人唐礼平未从中获利，其行为只具有行政违法性不具有刑事违法性的辩护意见，本院认为被告人唐礼平的行为符合非法经营罪的犯罪构成要件，故不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐礼平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2022年1月8日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、涉案卷烟五百条依法予以没收销毁；作案工具vivo牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  张 莉二〇二〇年八月十四日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1095号之一申请执行人：赤水市荣安建材有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市长沙镇高洞村。法定代表人：蔡先荣，经理。被执行人：江西省天久地矿建设工程院，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道**。法定代表人：吴美仁，经理。被执行人：袁兵，男，汉族，1972年8月23日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1444号民事调解书，被执行人应向申请人支付261,786.00元及调解书中约定的违约金90,000.00元，并承担案件受理费3,110.00元，执行申请费3,827.00元，共计358,723.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人江西省天久地矿建设工程院、袁兵的在赤水市处工程款358723.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 路
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-148号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初197号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人赵某1，女，1983年3月30日出生，汉族，住山东省寿光市，系本案被害人。 诉讼代理人李**,河北杜新月律师事务所律师。 被告人杜顺安，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市永年区，住河北省邯郸市永年区。2019年10月23日因本案被行政拘留十日，2019年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年11月15日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人杜顺安犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，采用视频方式公开进行了合并审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人杜顺安，刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日晚23时左右，被告人杜顺安酒后在保定市竞秀区对被害人赵某1进行殴打，致被害人受伤。经保定市第二医院司法医学鉴定 2 中心鉴定，被害人赵某1的损伤属轻伤二级。 就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杜顺安的供述，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、弓某等人的证言，侦办经过，微信记录，住院病历，鉴定意见，现场视频录像等，并据此认为应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。 附带民事诉讼原告人提出以下诉讼请求：请求判令被告人赔偿原告医疗费17361.2元，住宿费1839元，交通费716元，护理费981元（住院期间由母亲护理，按照河北省2019年居民服务业职工年收入计算，每天109元，计算9天），住院伙食补助费3000元，交通费716元，鉴定费1016.4元，营养费1500元，以及精神抚慰金等损失共计200000元。 被告人杜顺安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议，且愿意依法赔偿被害人的合法损失。 经审理查明，被告人杜顺安与被害人赵某1系恋爱关系，2019年10月21日晚，二人因琐事发生争吵，被告人杜顺安饮酒后在保定市竞秀区对被害人赵某1进行殴打，被害人被打伤后到保定市中心医院就医，经诊断为胸部外伤、液气胸、肺挫伤、多发肋骨骨折，头面部外伤，颈部外伤，其伤情经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定构成轻伤二级。 另查明，被告人杜顺安经公安机关电话传唤，于2019年10月23日主动投案，并于当日被处以行政拘留十日的行政处罚。 又查明，被害人赵某1受伤后即到保定市中心医院住院治疗7天，共花费医疗费11275.7元，后转入保定市第二医院住院治疗11天，共花费医疗费6085.5元。按照河北省2020年居民服务业职工年收入计算至每天为人民币115元，计算18天，护理费应为人民币2070元。按照河北省2020年城镇居民人均年 3 可支配收入计算至每天为人民币98元，计算18天，误工费应为1764元。营养费应为1800元，交通费761元。被害人赵某1共花费医疗费17361.2元，有住院费票据一张，门诊费票据五张予以证实。交通费有票据张予以证实。被告人杜顺安于案发后赔偿被害人赵某1损失人民币18000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证并经本院确认有效的证据予以证实： 1、报警、受案登记表。 2、户籍证明。 3、到案经过。 被告人杜顺安系电话传唤后主动到案。 4、被告人杜顺安的供述。 主要内容：2019年10月21日杜顺安和对象赵某1吵架，赵某1要分手。21时许，二人在路边小吃店吃饭，杜顺安喝了半瓶白酒。22点半左右二人回到出租房，杜顺安在路边超市买菜时赵某1自己走了。杜顺安回到租住的公寓没有见到赵某1就在韩村找了赵某1一个多小时，非常生气。后来在韩村华中技校西侧一个超市门口找到赵某1，杜顺安叫赵某1跟他走，赵某1不肯走，杜顺安打了赵某1。具体怎么打的杜顺安因为喝多了酒记不清了，以视频监控录像为准。 5、被害人赵某1的陈述。 主要内容：2019年10月21日晚上杜顺安打了赵某1。 6、证人弓某的证言。 主要内容：2019年10月21日晚，弓某在韩村大旺超市看店时，有一名女子向其求助，女子用弓某的电话给她弟弟打电话说她和那个男的吵架了，男的不让她回家，她没有身份证没有地方住。弓某认识楼上房东，想帮女子找个地方住。弓某带女子出了超市门口，有一名男子对那名女子说：我找了你一遍又一遍，然 4 后就要求女子跟他回家，女子不走，男子就把女子从店里面推了出去，到门口后男子开始手脚并用殴打那名女子，用脚踹女子的头，女子撞在店门口雨棚柱子上了。女子害怕被打就跟着男子走了，二人向南走了一段距离后，男子又开始殴打那名女子。 7、证人赵某2的证言。 主要内容：2019年10月21日晚上23时55分，赵某2的姐姐赵某1用超市老板的电话打电话让赵某2救她，说杜顺安打她，还扣了她的手机、身份证和钱包。杜永贵报了警。后来赵某1被送到了医院，赵某2听大夫说赵某1肋骨断了二根，刺穿胸膜，很危险让转到总院。2019年10月23日凌晨，杜顺安通过微信给赵某1转了18000元人民币。 8、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。 主要内容：赵某1的损伤程度属轻伤二级。 9、接受证据清单及2019年10月22日大旺超市门前的摄像头所记录的录像。 10、接受证据清单及保定市中心医院的诊断证明书及病案。 11、接受证据清单及赵某2与弓某、赵某2与赵某1微信聊天记录。 12、行政处罚决定书、告知书及回执。 13、杜顺安手书的保证书。 14、韩村派出所情况说明。 本院认为，被告人杜顺安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜顺安主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杜顺安自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杜顺安的行为给附带民事诉讼原告人赵某1所造成的直接损 5 失应予赔偿，其中医疗费17361.2元、误工费1764元，护理费2070元，营养费1800元，交通费761元，以上共计人民币23756.2元。被告人杜顺安已赔偿的人民币18000元应予扣减，剩余的损失人民币5756.2元应予赔偿。附带民事诉讼原告人赵某1主张的其他损失现无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人杜顺安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年10月22日止（羁押抵刑九日已扣除）。 二、被告人杜顺安在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1损失人民币5756.2元。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  卢清江 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 怡 6
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2901号原告:长春市广泰汽车销售服务有限公司,住所地长春市普阳街**。法定代表人:柳长春。委托诉讼代理人：赵云兴，男，1967年5月6日生，汉族，现住长春市绿园区，该公司员工。被告:马志远，男，1980年4月18日生，汉族，现住黑龙江省绥化市。被告:绥化市金鼎货物运输服务有限公司，住所，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内div>法定代表人：毕贺，经理。本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司诉被告马志远、绥化市金鼎货物运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春市广泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2017元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十八日书记员  毕凯凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-192号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-205号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保900号之三十五申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。法定代表人王田奎，系董事长。被申请人丹东东方机电工程有限公司，，住所地丹东市振兴区外环路**集贤工业园法定代表人周玲，系公司总经理。被申请人周玲，女，1968年9月17日，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人曹旭，男，1966年9月25日，满族，现住丹东市振兴区。被申请人周晓燕，女，1966年12月5日，汉族，现住丹东市振兴区。申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在与法院联网银行的存款冻结人民币1760万元。本院作出（2020）辽0681民初3879号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在金融机构的存款人民币1760万元，查封期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月二十六日书记员  邓晓飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10643号 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**,统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，该分行行长。 委托代理人：陈丽仪、李智峰,分别系广东衡德律师事务所律师、实习律师。 被执行人:尹朝晖,男,1975年11月4日出生,汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人尹朝晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18394号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决,被执行人尹朝晖应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行偿还透支本金24625.89元及利息；加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费、诉讼保全费共779元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人尹朝晖暂无财产可供执行。被执行人尹朝晖因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人尹朝晖发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10643号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执822号 李庆平、刁金武、佛山市禅城区钰强五金厂、刘乾鑫： 关于李庆平、刁金武申请执行佛山市禅城区钰强五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案,广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2493号、广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终2678号民事判决已发生法律效力，因山市禅城区钰强五金厂未履行生效法律文书确定的义务，李庆平、刁金武申请执行，并要求佛山市禅城区钰强五金厂经营者刘乾鑫承担连带责任，本院于2020年7月15日立案执行。本案现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执恢186号张波、四平市帝展房屋开发有限公司：申请执行人张波与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2018）吉0303民初2631号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“一、被执行人四平市帝展房屋开发有限公司向申请执行人张波交付坐落于四平市铁东区南一纬路盛世华庭小区3栋106商网（实际面积148.57平方米）。”判决书生效后，张波申请执行，本院于2020年8月17日立案恢复执行。立案执行后，依法向被执行人四平市帝展房屋开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人四平市帝展房屋开发有限公司履行法律文书确定的义务。现依法强制将坐落于四平市铁东区南一纬路盛世华庭小区3栋106商网交付给申请执行人张波，执行费500元由申请执行人张波负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0303民初2631号民事判决书中“被告四平市帝展房屋开发有限公司向原告张波交付坐落于四平市铁东区南一纬路盛世华庭小区3栋106商网（实际面积148.57平方米）。”执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执453号 广州磊翔展览服务有限公司、佛山市信冠金属制品有限公司： 关于广州磊翔展览服务有限公司申请执行佛山市信冠金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11271号仲裁裁决已发生效力。因佛山市信冠金属制品有限公司未履行法律文书确定的义务，广州磊翔展览服务有限公司向本院申请执行。本案已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1103执1535号之一申请执行人琚日洪，男，1972年5月2日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被执行人周忠义，男，1957年4月13日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。本院在执行琚日洪与周忠义民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执1535号裁定书冻结了被执行人周忠义的银行存款。现因双方当事人达成长期和解协议，申请人同意解除被执行人周忠义的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周忠义银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二〇年八月十九日书记员  吕 敏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1161号申请执行人：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地贵州省遵义市赤水市延安路**，统一社会信用代码：91520381215010011T。法定代表人：谭朝慧，行长。被执行人：刘中平，男，汉族，1979年7月12日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初883号民事调解书，被执行人应向申请人支付152,407.60元，并承担案件受理费1,674.00元及执行费2,186.00元，共计156,267.60元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘中平的存款、收入156,267.60元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月二十四日书记员  王钰涛
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复80号 复议申请人（被执行人）：中山市捷龙硅胶制品厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：陈森，该厂投资人。 复议申请人（被执行人）：陈森，男，1958年8月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：杨代群，女，1964年8月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 复议申请人中山市捷龙硅胶制品厂（以下简称捷龙厂）、陈森不服广东省中山市第二人民法院（以下简称执行法院）于2019年11月28日作出的（2019）粤2072执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人杨代群与被执行人捷龙厂、陈森提供劳务者受害责任纠纷一案[（2019）粤2072执3881号]中，捷龙厂、陈森对执行法院冻结、划扣的执行行为不服，提出书面异议，请求中止（2019）粤2072执3881号执行裁定，暂缓将已划扣款项给付杨代群。执行法院经审查后作出的（2019）粤2072执异107号执行裁定，裁定驳回捷龙厂、陈森的异议请求。 执行法院查明，杨代群与捷龙厂、陈森提供劳务者受害责任纠纷一案中，因捷龙厂、陈森未自觉履行已生效的（2018）粤20民终7490号民事判决所确定的义务，2019年4月25日，杨代群向执行法院申请强制执行，案号为（2019）粤2072执3881号。在执行过程中，执行法院依法冻结、扣划陈森名下银行账号存款233747元。2019年7月3日，捷龙厂、陈森向执行法院提出前述异议。 执行法院另查，捷龙厂、杨森因不服（2018）粤20民终7490号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，2019年8月23日，广东省高级人民法院作出(2019)粤民申5160号民事裁定，裁定驳回捷龙厂、陈森的再审申请。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九的规定，“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。虽然捷龙厂、陈森主张其已申请再审，但此举不影响判决、裁定的执行，且该再审申请已经被驳回，故捷龙厂、陈森要求执行法院中止（2019）粤2072执3881号案件的执行无任何事实法律依据。综上所述，捷龙厂、陈森的异议申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十九、第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回捷龙厂、陈森的异议请求。 捷龙厂、陈森向本院申请复议称，请求撤销（2019）粤2072执异107号执行裁定，停止对本案的执行。事实和理由：（一）杨代群据以申请强制执行的（2018）粤20民终7490号民事判决书是错误的，该民事判决超出了杨代群的一审诉讼请求范围。同时，杨代群不是“从事雇佣活动”所伤。（2018）粤20民终7490号民事判决认定杨代群在工作中受伤是“从雇佣活动”中受伤，系在履行职务中受伤是错误的。（二）广东省高级人民法院作出(2019)粤民申5160号民事裁定，裁定驳回捷龙厂、陈森的再审申请，严重违反了法律规定。（三）捷龙厂、陈森提出执行异议、暂缓给付申请是符合法律规定，并非抗拒人民法院判决的执行。暂缓给付是为防止再审案件胜诉后执行回转困难而将造成捷龙厂、陈森巨大经济损失，避免再审法院判决可能出现“赢了判决、输了执行”等不能执行的情形出现。且捷龙厂、陈森愿意提供自己房屋作担保。原审裁定拒绝执行异议、暂缓给付是错误的。（四）原审裁定对申请执行提交的法律文书缺少严格审查，对二审超出诉讼请求的判决文书视而不见，存在重大过错。捷龙厂、陈森于2019年12月2日向中山市人民检察院提出抗诉申请，该院已当日受理。 杨代群未提出答辩意见。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明，杨代群与捷龙厂、陈森提供劳务者受害责任纠纷一案，执行法院于2018年8月14日作出（2018）粤2072民初5722号民事判决，判决：一、驳回杨代群的全部诉讼请求；二、杨代群于本判决生效之日起返还捷龙厂、陈森垫付的医疗费22375元。杨代群不服，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日作出（2019）粤20民终7490号民事判决，判决：一、撤销执行法院（2018）粤2072民初5722号民事判决第一、二项；二、捷龙厂、陈森于判决生效之日起三日内支付杨代群赔偿款222658.48元；三、驳回杨代群的其他诉讼请求；四、驳回捷龙厂、陈森的反诉请求。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行……”本案中，捷龙厂、陈森未履行生效判决确定的义务，杨代群依法向执行法院申请强制执行，执行法院依据生效民事判决确定的内容予以执行，符合法律规定，本院予以支持。其次，捷龙厂、陈森请求停止本案执行的主要理由是本案生效民事判决存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本院认为，捷龙厂、陈森关于生效民事判决存在错误的主张，不属于执行异议、复议审查范围，本院不作审查。而捷龙厂、陈森亦另行提起的再审申请，亦由广东省高级人民法院作出(2019)粤民申5160号民事裁定，裁定驳回捷龙厂、陈森的再审申请。故捷龙厂、陈森要求执行法院停止本案执行，没有法律依据，本院不予支持。 综上，捷龙厂、陈森的复议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回中山市捷龙硅胶制品厂、陈森的复议申请，维持广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072执异107号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年八月六日 书记员 邱雯娟
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异52号 异议人(被执行人):汪霜嫚子，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：彭涛，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：商德进，男，1984年6月21日出生,汉族,住湖北省郧西县。 被执行人：黄凤玲，女，1987年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：林广萍，女，1965年8月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：袁川杰，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：荆淑芹，女，1966年4月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：赖井香，女，1985年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 本院在执行被执行人商德进、彭涛、黄凤玲、林广萍、袁川杰、汪霜嫚子、荆淑芹、赖井香犯诈骗罪追缴违法所得一案[案号为（2019）粤20执651号]中，汪霜嫚子对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汪霜嫚子称，请求终止执行（2019）粤20执651号移送执行书及执行通知书。事实和理由：（一）整个案件属于集团犯罪案件，分成两个案件进行审理和宣判，但不能作为两个独立案件分开处理。虽然被告人商德进等人一案[（2018）粤20刑初126号]现已生效，但是主要被告人的案件中有人不服一审判决后现已提起上诉，目前该案尚未生效。（二）关于本案的犯罪金额。（2018）粤20刑初126号刑事判决判决第十项判决“继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人按自己的犯罪数额退赔”。该刑事判决认定汪霜嫚子作为团队经理参与诈骗的数额为535262.73元，且本人已缴纳罚款50000元。法院在追缴赃款时应按照赃款的去向认定并追缴，法院将本人参与金额直接认定退赔金额,追缴本人535262.73元确实存在不公平和不合理。如将涉案金额作为退赔金额，则退赔对象应当与原被害人存在一一对应的关系，不应统一执行。 本院查明，关于商德进、彭涛、黄凤玲、林广萍、袁川杰、汪霜嫚子、荆淑芹、赖井香诈骗罪一案，本院于2019年6月25日作出（2018）粤20刑初126号刑事判决，该判决第五项判令“被告人汪霜嫚子犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓期三年,并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）”；该判决第十项判令“继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人按自己犯罪数额退赔”。该刑事判决于2019年7月9日发生法律效力。2019年8月8日，本院刑事审判第二庭移送本院执行实施部门执行。执行事项为“继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人按自己犯罪数额退赔”，注意事项第2点“关于本案的犯罪数额问题”，明确“2016年5月份以来，被告人肖继序、黄翠团伙以东方之星公司名义共诱导郭某宝等2000余人登记注册为邮币卡交易中心会员，共骗取被害人的款项达到42373700元。其中被告人商德进参与诈骗共计2410765.31元，被告人彭涛参与诈骗共计1138837.92元，被告人荆淑芹参与诈骗共计934923.76元，被告人黄凤玲参与诈骗共计604625.25元，被告人林广萍参与诈骗共计554841.36元，被告人汪霜嫚子参与诈骗共计535262.73元，被告人赖井香参与诈骗共计400493.24元，被告人袁川杰作为团队经理参与诈骗共计75723.44元。” 本院于2019年8月23日依法立案执行，案号为（2019）粤20执651号。2019年9月20日，本院向商德进、彭涛、黄凤玲、林广萍、袁川杰、汪霜嫚子、荆淑芹、赖井香发出（2019）粤20执651号执行通知书，要求其自本通知书送达之日起五日内履行（2018）粤20刑初126号刑事判决确定的义务。同日，本院作出（2019）粤20执651号执行裁定，裁定“冻结、划拨被执行人商德进2437292.96元、彭涛1152626.3元、黄凤玲613071.5元、林广萍562789.77元、袁川杰76759.29元、汪霜嫚子543015.36元、荆淑芹946673元、赖井香406400.64元的银行存款；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产”。2019年10月9日，本院依法查封汪霜嫚子所有的位于中山市××区兴盛路××区××房的不动产使用权。汪霜嫚子遂向本院提出前述异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔……”，第六条规定，“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。……判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财产的名称、数量等相关情况。”本案中，（2018）粤20刑初126号刑事判决已发生法律效力，且本院刑事审判第二庭将“继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人按自己犯罪数额退赔”的执行事项移送本院执行实施部门执行，故主要被告人的案件尚未生效不影响本案执行。而关于本案犯罪金额问题，（2018）粤20刑初126号刑事判决已明确认定各被执行人参与诈骗的犯罪金额，且本院刑事审判第二庭在移送执行时，对“本案的犯罪数额问题”，作了明确的说明确认。故本院在执行本案时，以刑事判决确认的犯罪数额作为汪霜嫚子的退赔金额，符合法律规定。汪霜嫚子要求本院终止执行（2019）粤20执651号案，理据不足，本院予以驳回。 综上，异议人汪霜嫚子的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回汪霜嫚子的全部异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年八月六日 书记员 邱雯娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4638号之一申请执行人：杭州华亨装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道运河印象中心****。法定代表人：姜福坤，系该公司总经理。被执行人:湖南克拉海洋企业管理服务有限公司，住，住所地宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城**团**203/div>法定代表人：张跃财，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3215号民事判决书，已向被执行人湖南克拉海洋企业管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南克拉海洋企业管理服务有限公司的银行存款人民币102570元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月二十一日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1656号之二 原告：河北金力新能源科技股份有限公司，住所地，河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区建设路**。 法定代表人：袁海朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马敬超，该公司员工。 被告：哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。 法定代表人：罗明花，该公司董事长。 原告河北金力新能源科技股份有限公司与被告哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为河北金立新能源科技股份有限公司起诉申请人买卖合同纠纷一案（案号：（2020）冀0408民初1656号），申请人认为本案河北金立新能源科技股份有限公司与申请人签订合同时约定签订地点为哈尔滨市南岗区，合同第十一条约定发生纠纷是，方均可以合同签订地具有管辖权的人民法院提出诉讼。根据民诉法的：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”河北金立新能源科技股份有限公司应向合同签订地有权管辖的法院即哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼。综上，根据法律规定及双方的合同约定，申请人认为对本案有管辖权的人民法院应是合同合签订地的哈尔滨市南岗区人民法院，望贵院查明事实依照法律程序，依法将案件移送有管辖权的哈尔滨市南岗区人民法院。 经审查，被告哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司向原告河北金力新能源科技股份有限公司下达采购订单，购买原告河北金力新能源科技股份有限公司产品。采购合同约定，争议解决，合同在执行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均有权向合同签订地具有管辖权的人民法院提起诉讼。2019年12月25日，被告哈尔滨光宇电源股份有限公司物资资源部向原告出具了对账单，确认累计欠款742190.63元。2020年6月5日，双方达成“货款还款协议”，该协议书约定，2018年8月起，甲乙双方签订《采购合同》，合同约定乙方向甲方购买隔膜产品。合同签订后，甲方按照乙方要求分批发货并开具相应增值税发票。截至2020年5月20日，双方经过对账确认，乙方累计拖欠甲方到期货款742190.63元（大写人民币：柒拾肆万贰仟壹佰玖拾元陆角叁分）。现乙方因资金紧张及锂电池行业低迷，无法一次性支付上述到期货款，经双方友好协商，就乙方分期偿还甲方货款达成如下协议：1、乙方于2020年6月10日前向乙方支付货款¥15万元；7月10日前向乙方支付货款¥15万元；以后每月10日前向乙方支付货款15万元，直至还清上述到期货款。2、乙方应按照上述约定按期足额支付货款，任一期未按期足额支付货款，甲方有权依本协议向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求乙方一次性偿还全部货款。3、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中虽约定“在执行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均有权向合同签订地具有管辖权的人民法院提起诉讼”。后双方达成“货款还款协议”约定甲方（原告）有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，原告所在地应为合同履行地，因此本院对本案具有管辖权。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 彤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-136号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
鞍山市立山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0304执925号之一 曹振、宋彦宏、刘维俊、谷金林： 与曹振、宋彦宏、刘维俊、谷金林罚金一案，申请执行标的共计5034.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，本院申请执行的（2019）辽0304刑初348号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执540号申请执行人鲍朝君，男，1992年11月4日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省凤庆县。委托代理人鲍开红（系鲍朝君的父亲），男，1970年10月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县，委托权限：特别授权委托。被执行人云南祥景建筑工程有限公司，住云南省宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。法定代表人李正斌，男，系该公司董事长。委托代理人周承益，男，云南九虎律师事务所律师，委托权限：特被授权委托。关于申请执行人鲍朝君与被执行人云南祥景建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）云0926民初283号民事判书生效后，被执行人云南祥景建筑工程有限公司生未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人鲍朝君于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为：一、被执行人云南祥景建筑工程有限公司支付申请执行人鲍朝君工程款人民币579145.00元（以下币种均为人民币），并承担自2018年1月5日起至2018年3月30日止的欠付工程价款利息5878.00元，两项合计585023.00元；二、被执行人云南祥景建筑工程有限公司承担拖欠申请执行人鲍朝君579145.00元的逾期付款利息（利息计算：自2018年3月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费9636.00元、执行费8250.00元。在执行过程中，申请执行人鲍朝君的委托代理人鲍开红，以已与被执行人云南祥景建筑工程有限公司自行协商处理本案为由，自愿向本院递交撤回强制执行申请书，经审查，该申请符合撤回条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：（2020）云0926执540号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 华
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2172号 原告：王国平，男，1969年7月28日出生，汉族，住长治市 委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。一般代理。 被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地：长治市东大街****。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张春蕾。职务：总经理。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区。特别授权代理。 原告王国平与被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国平及其委托代理人王滨、被告的委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金139735.26元及违约金12209.25元，共计151944.51元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告1楼23、59号商铺户主。2017年3月14日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为69.64平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金。按合同约定被告应当在第一个三年按照每天每平方米3.5元收益支付给原告租金，被告仅支付了原告半年的租金后不再支付，故诉请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更租金为144489.07元（租赁面积69.64平方米乘以2017年11月1日算至2020年4月30日共912天再乘以1楼每平方米3.5元的65%）、违约金为10195.39元。违约金计算方法为：被告支付原告租金以半年（180天）为一周期，半年租金28517.58元，违约金应以半年租金28517.58元为基数分期计算，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从2017年11月1日至2020年4月30日计算2.5年、从2018年5月1日至2020年4月30日计算2年、2018年11月1日至2020年4月30日计算1.5年、从2019年5月1日至2020年4月30日计算1年、从2019年11月1日至2020年4月30日计算0.5年。租金和违约金合计为154684.46元。 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司当庭辩称：1.本案法律关系应当是委托经营合同，不是租赁合同关系。原、被告签订的委托经营合同确定的事项、经营收益的返还及其他内容，足以证明原、被告之间是委托经营合同关系。因为合同当中有收益的风险，结合合同签订的时间及2020年上半年疫情等客观因素，原告主张的各项费用应当适当降低。2.对原告诉请的金额，希望法庭在查明事实的基础上公正判决。 原告王国平当庭补充陈述：按照最高院相关意见应当以合同内容确定合同性质，本案合同是以固定收益方式按日计租，约定经营收益归被告而不是原告，应认定为租赁合同关系。被告答辩一直没有正常经营，疫情没有影响到被告经营，合同约定被告按65%支付固定收益，已经是进行了租金减免，并没有再约定特殊情况减免的事由，原告不认可被告因疫情降低租金的答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。本院对双方无异议的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。本院确认：自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为144489.07元，因未按期支付租金，违约金为10159.39元。 根据当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2017年3月14日，原告与被告签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：原告将自己合法拥有产权的亚太时尚购物广场1楼23、59号商铺，面积69.64平方米，委托给被告进行招租和经营管理；期限从2017年5月1日起至2037年4月30日止；委托期间商铺的使用权、经营权、收益权归被告所有，原告不得自行委托经营管理；委托期限内被告给予原告固定回报，每平方米租金3.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年（6个月）为结算周期，在每个结算周期的最后一个月的前10日以转账方式支付一次，被告从2018年4月20日起未支付租金，税金由被告按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；逾期返还租金收益应当承担违约责任，违约金以被告未付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为144489.07元，因未按期支付租金，违约金为10159.39元。 本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为委托经营合同，由于合同内容为原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，实为租赁合同。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求于法有据，应予支持。鉴于被告与原告签订本案合同后，被告一直没有正常经营，今年的疫情无所谓造成对被告的经营影响，故本院对被告主张的因新冠疫情适当降低租金的辩称不予采纳。由于原告不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告王国平租金144489.07元、违约金10159.39元，合计154648.46元。 如被告长治市亚太时尚购物广场有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1696元（已交纳1669元、未交纳27元），由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 凯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2202号之一申请执行人：杨义盛被执行人：姚秀萍上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚秀萍在银行中的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需续行冻结的请于冻结期限届满10日前向本院递交书面的续冻申请，逾期后果自负。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月三十一日书记员 ：张靖翊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1768号 申请执行人：加红娥。 被执行人：魏长雄。 被执行人：魏小炯。 申请执行人加红娥与被执行人魏长雄、魏小炯民间借贷纠纷一案。 本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初6781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人加红娥于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人魏长雄、魏小炯向申请执行人加红娥履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人加红娥借款本金人民币65万元。承担案件受理费5150元，申请执行费4470元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，1、本院于2020年5月29日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人魏长雄、魏小炯名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现魏长雄、魏小炯落，未发现魏长雄、魏小炯可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人魏长雄、魏小炯限制高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人魏长雄、魏小炯无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘统帅
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2713号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露**11-1-1401。法定代表人：苗苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕恩祥，该公司员工。委托诉讼代理人：曲阳，该公司员工。被告：王金锁，男，1987年3月9日生，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告王金锁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦继隆物业管理有限公司的起诉。案件受理费53.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月二十七日书记员  于 洋
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5946号申请执行人：罗远兴，男，1987年4月20日出生。被执行人：诸丕文，男，2000年9月30日出生。被执行人：余贵阳，男，2000年6月24日出生。被执行人：黄霞，女，2001年6月18日出生。本院于2020年8月4日立案执行的（2020）云0111执5946号申请执行人罗远兴与被执行人诸丕文、余贵阳、黄霞追缴违法所得返还纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款1400元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢109号段鹏飞、杨蓉：申请执行人段鹏飞与被执行人杨蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月依据本院（2017）云0122民初484号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）云0122执793号立案执行，执行标的为30550元及利息，因被执行人未主动履行义务，名下查无可供执行财产，案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，被执行人因不服（2017）云0122民初484号民事判决书向本院申请重审，本院已经立案受理。2020年7月27日，本院经审理作出（2020）云0122民再3号民事判决书，判令：一、撤销本院（2017）云0122民初484号民事判决书；二、由被执行人杨蓉支付申请执行人段鹏飞借款15000元；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。再审判决书作出后，双方当事人均未上诉，2020年7月31日，本案双方当事人主动相约到本院解决本案事宜，被执行人杨蓉当庭向申请执行人段鹏飞偿还了15000元，申请执行人段鹏飞当庭出具收条及执行完毕确认书，现本案已经执行完毕。至此，昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执793号案件、昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民再3号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1752号申请执行人：陈瑞刚，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈国新，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈瑞刚与被执行人陈国新民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款20267元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人陈国新拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无存款、无证券权益、无不动产信息，无车辆信息无存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 萌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-198号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2901号原告：闫秀莲，女，1963年9月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈振光（原告之夫），住天津市河**。被告：天津教育出版社有限公司，住所地天津市和平区西康路**康岳大厦**。法定代表人：黄沛，总经理。委托诉讼代理人：史普海，天津言如鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚清敏，天津言如鼎律师事务所律师。原告闫秀莲与被告天津教育出版社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀莲及其委托诉讼代理人陈振光，被告天津教育出版社有限公司的委托诉讼代理人史普海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秀莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告补发原告2005年4月至2019年4月的工资295052元；2.要求被告补发原告2005年5月至2019年4月的法定节假日三倍工资36465元；3.要求被告补发原告2005年4月至2019年4月周六日加班费256888.73元；4.诉费由被告承担。事实和理由：2005年4月底被告聘用原告到郁江道29号仓库工作，原告和原告的爱人陈振光一起来的，给二人各一张工资卡（开卡时间为2005年5月24日），聘用我们给仓库24小时值守。仓库包括后院9亩半地，一共4个仓库，一个大的三个小的，两个是空仓库，一个仓库里装有价值上千万的书，另一个仓库装有办公用品、杂物、书等。仓库是老仓库，仓库的院落比外面的郁江道马路路面低半米，仓库比院子还矮十几公分，由于下雨可能出现回灌进水，我们需要排水，给公司出主意防止水进院里，除防水外还要防火防盗，2017年原告和爱人夜里抓过小偷（110土城派出所有记录）。2019年4月份被告辞退我们，由保安公司接管，原告在仓库工作十四年，原告的工资在卡里没动，等以后我们俩都老了用，后来才知道原告的工资于2005年10月份就停了，一直到2019年4月份没有发过工资，只发了原告刚来的半年工资。原告代理人和原告一起来被告处工作的，吃住都在被告处，有一间专门的值班门卫室，我们几次跟被告提出工资问题，被告说用不了这么多人看门，没有答复。原告不能离开，只留原告爱人一个人不能一天值班24小时，没有星期天、节假日，一年365天都在值班，原告也不放心。院门也没有锁，不能离人，买东西，看病都不能离开，2019年3月份被告更换大门。和平区新兴街司法所帮助解决才知道，原告是40、50人员，不但有工资根据国家规定还要上社会保险金，原告不了解国家劳动规定与政策，原告上班时42岁，原告上班前没有工作，本市户口。天津教育出版社有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我方认为与原告不存在劳动关系，即使存在劳动关系，也已超过诉讼时效，被告与原告代理人交接工作是2019年4月18日，将原告代理人所掌握的库门钥匙和大门钥匙等十把钥匙进行交接。节假日和双休日加班费我方也不认可，原告应提交证据证明存在加班。我方只认可与原告代理人存在劳务关系，且我们也没给原告和原告代理人提供住宿，其是自行决定搬入仓库，其孩子也是在那居住。我方多次督促原告和原告代理人搬离，在14年间原告从没因为工资问题向被告进行过主张，天津市和平区新兴街道土山花园人民委员会进行调解也是调解的与原告代理人陈振光的劳务纠纷，与原告没有关系。本院经审理认定事实如下：原告及其委托代理人陈振光（另案诉讼）受雇于被告在天津市河西区××道的仓库进行看管，原告当庭提交2005年5月24日开卡的银行流水明细，显示2005年5月31日存入1126元、2005年7月1日存入1126元、2005年7月28日存入1126元，2005年9月6日存入1126元，2005年10月8日存入1126元。对此，被告予以认可。但被告认为在2005年10月已经与原告解除了劳动关系，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告的代理人陈振光于2019年4月18日与被告办理了仓库的交接手续，现仓库由被告聘用保安公司看管。原告于2020年5月15日到天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月21日作出不予受理通知书。另查，原告代理人陈振光就劳务补偿问题与被告产生纠纷进而反映到主题教育办公室，被告申请人民调解委员会调解，天津市和平区新兴街道土山花园社区居委会人民调解委员会于2019年10月23日受理登记并进行了调解。经本院核实，原告就本案与被告的劳动纠纷未曾向人民调解会提出调解申请。本院认为，原告于2005年5月入职被告处，被告仅向原告发放了五个月的工资，后原告自述与代理人陈振光一直在仓库工作至2019年4月18日。2019年4月18日原告代理人陈振光与被告进行交接，此时原告应当知道自2005年10月8日之后直至2019年4月18日期间，被告未给付原告工资的事实，原告于2020年5月15日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提起。按照原告所述2019年4月18日解除劳动关系的时间起算，原告于2020年5月15日申请劳动仲裁，已超过一年的诉讼时效期间，现原告未提交证据证明在一年内向被告主张过权利，也没有证据证明存在诉讼时效中断、中止、延长的特殊情况，故本院对原告超出诉讼时效期间主张的民事权利不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年八月二十七日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初3757号原告：徐某，现住吉林省榆树市。被告：榆树市玉林供暖有限责任公司。法定代表人：才某。原告徐某与被告榆树市玉林供暖有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼、被告榆树市玉林供暖有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿造成的财产损失22017.00元；2、被告负担评估费2000.00元及诉讼费用。事实与理由：原告经营天添盈熏酱面馆。2020年1月12日，被告的员工去原告经营店里关闭供暖阀门，由于员工失误忘关总阀门导致发水给原告经营的面馆及衣物、装潢等造成损失共计22017.00元，事故发生后，原告找被告索赔，被告与其员工相互推脱至今未赔偿。原告为维护合法权益诉至法院。被告榆树市玉林供暖有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告徐某系个体工商户，其租赁案外人马某位于健康路紫云阁21栋3号底商经营榆树市天添盈熏酱面馆。2020年1月12日，被告榆树市玉林供暖有限责任公司的员工到原告经营熏酱面馆里关闭供暖阀门，由于被告员工失误，忘关总阀门导致发水，给原告经营的面馆及衣物、装潢等造成损害。经原告单方对因漏水造成财产损失的价格评估进行委托，2020年3月19日，国宏信价格评估集团有限公司作出国宏信（吉·榆树）（价）字2020第002号关于榆树市健康路紫云阁南区天添盈熏酱面馆，因漏水造成财产损失的价格评估报告书，价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为22017.00元，原告支付评估费2000.00元。事故发生后，原告向被告索赔未果。现原告要求被告赔偿造成的财产损失22017.00元，并负担评估费2000.00元诉来本院。本院认为，被告的员工在关闭原告经营的熏酱面馆供暖阀门过程中操作失误，导致漏水，给原告经营的面馆、衣物、装潢等造成损害，应对原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。原告自行委托的价格评估报告，因被告未出庭或书面提供证据或有理由反驳，应予采信，故赔偿数额确定为22017.00元。原告请求的评估费合理，应予保护。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆树市玉林供暖有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告徐某财产损失22017.00元、评估费2000.00元，合计24017.00元。案件受理费201.00元，由被告榆树市玉林供暖有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权 二〇二〇年八月十八日书记员 苑凇鸽