wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初243号原告：程国胜，男，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈耀能，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告：中太建设集团第二工程局有限责任公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路**附**-附**，统一社会信用代码915001083278053965。法定代表人：刘少航，职务不详。原告程国胜与被告中太建设集团第二工程局有限责任公司（以下简称中太公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序负责审理。后因采取除公告外的其他方式无法向被告送达应诉通知书、民事起诉状副本等诉讼材料，遂裁定转入普通程序，由审判员张钊燕担任审判长，与人民陪审员郑孝容、张娅组成合议庭共同负责审理，并于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告程国胜的委托诉讼代理人陈耀能到庭参加诉讼。本院于2020年4月10日在人民法院报上向被告中太公司公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告中太公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程国胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告保证金100000元，资金占用损失自2016年5月15日起以人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日原告按照被告要求，向被告支付了履约保证金100000元，用于签订被告承包的南川百草延年·金佛山创意文化产业园项目。后一直没有签订承包协议。在原告一再要求下，被告遂于2017年2月5日承诺在2017年2月13日前退还该笔保证金。约定期限到期后，被告仍未退还原告保证金。后因被告称项目启动，双方于2017年3月31日签订了《百草延年·金佛山创意文化产业园土石方劳务内部承包协议》（以下简称《协议》）。《协议》签订后不久原告发现被告并未签到该项目的施工合同，被告也不退还原告的保证金。后该施工项目被核实为虚假项目。经原告多次催要，被告拒不退款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中太公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方拟订立百草延年·金佛山创意文化产业园项目建设工程的承包合同，2016年5月14日，原告之妻方立芹向被告转账支付100000元，同年5月17日，被告为方立芹出具一份收据。收据写明交款单位为方立芹、金额为100000元，收款方式为转账，收款事由可见“金佛山健康旅”“创意文化产”等字样，并加盖被告财务专用章。2017年3月31日原、被告双方签订《协议》，约定被告将百草延年·金佛山创意文化产业园项目建设工程全部平基土石方工程，人工湖开挖土石方工程分包给原告，工程承包内容包括爆破、挖（含摊座及修整边坡）、装、卸、运、回填，自然碾压、防尘、降污措施等内容，工程地点为南川区南城办事处三汇村。该《协议》约定协议签订后原告应向被告缴纳履约保证金50万元，但协议并未写明缴纳保证金的具体时间，该协议除落款处有原、被告双方的签名和印章外，合同内应当填写的部分均未填写。协议签订后一直未履行，被告至今也未向原告退还其缴纳的100000元保证金。庭审中，原告还提交了一份《承诺书》复印件，《承诺书》写明“我司承诺于2017年2月13日前退还陈国胜所缴纳的南川百草延年·金佛山创意文化产业园项目履约保证金壹拾万元（人民币：100000.00元）。凭《百草延年·金佛山创意文化产业园合同》和缴款收据原件退款，款退还后合同自动失效。承诺人：中太建设集团第二工程局有限责任公司2017年2月5日”，承诺人处加盖了“中太建设集团第二工程局有限责任公司”字样的印章。但该印章与原告提交的原、被告之间签订的《协议》中被告的印章不一致。原告称该承诺书目前找不到了。上述事实，有原告提交的《协议》原件、收据原件、原告与方立芹的结婚证原件、方立芹的银行交易明细、承诺书复印件、以及原告的陈述等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告中太建设集团第二工程局有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，其应当自行承担相应的不利后果。原告为与被告签订建设工程承包合同而向被告缴纳了保证金，但原告至今未从被告处实际承建任何工程。原、被告之间虽然签订了《协议》，但因原告不具备承包建设工程的主体资格，故该《协议》无效，且双方并未实际履行。因此，原告要求被告返还保证金的请求正当，本院依法予以支持。关于原告诉请的资金占用利息问题，原告自述被告承诺在2017年2月13日退还原告的保证金，原告认可该承诺。原告的自认于己不利，故本院依法认定被告应当在2017年2月13日前向原告返还向原告收取的保证金。被告应当返还而未返还，应当承担未返还期间的资金占用损失，因双方并未对此进行约定，故本院酌定自2017年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中太建设集团第二工程局有限责任公司于本判决生效后立即退还原告程国胜工程保证金100000元，并从2017年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告程国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元（原告已预交），由被告中太建设集团第二工程局有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张钊燕人民陪审员  郑孝容人民陪审员  张 娅二〇二〇年八月十五日书 记 员  章弋航
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执589号穆宜铮：你与新乡市公共交通集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民再176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市公共交通集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2019）豫07民再176号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014515特此通知二〇二〇年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17343号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈丽卿，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区********************，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈丽卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，被告陈丽卿拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告陈丽卿向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金87236元及利息9640.21元、违约金2500元（暂计至2020年6月15日共计99376.21元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告陈丽卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。申领人：陈丽卿。申领时间：2017年6月15日。信用卡卡号：463**********200、625**********,；2019年4月7日被告再次申领了信用卡，卡号为625**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：陈丽卿持卡消费未按时还款，截至2020年6月15日，欠工商银行中山分行信用卡本金87236元、利息9640.21元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官方网站发布公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。但工商银行中山分行未与陈丽卿就违约金收费项目达成协议。本院认为，陈丽卿在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈丽卿持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈丽卿应承担还本付息的违约责任。关于工商银行中山分行主张陈丽卿欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，陈丽卿没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行起诉要求陈丽卿偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。工商银行中山分行未与陈丽卿就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。陈丽卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈丽卿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月15日的信用卡透支本金87236元、利息9640.21元，以及从2020年6月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担57元，被告陈丽卿负担2227元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年七月三十一日书记员 林兆诗阮嘉琪
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初1017号 原告：朱大光，男，汉族，生于1954年5月10日，住开江县。 被告：张修培，男，汉族，生于1965年7月27日，住四川省开江县。 原告朱大光诉被告张修培劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告朱大光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱大光撤回起诉处理。 审判员  帅宗煜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8365号 被执行人:深圳市光明新区公明星恒手机配件店，住所地深圳市光明新区，社会统一信用代码92440300MA5JYEFP7U。法定代表人：黄远生。 被执行人:黄远生，男性,1982年11月14日生，汉族，住广东省惠来县。 在被执行人深圳市光明新区公明星恒手机配件店、黄远生知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终31332号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵 武
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1604号被执行人：骆大雄，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人骆大雄罚金一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理，并向被执行人骆大雄下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人骆大雄向本院缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆大雄银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月七日书记员  孙靖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9704号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**,统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，该行行长。 委托代理人：陈丽仪、李智峰,分别是广东衡德律师事务所律师、实习律师。 被执行人:黄建华,男,1975年12月15日出生,汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人黄建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11895号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄建华清偿信用卡透支本金33585.22元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费954元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人黄建华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车(详见（2020）粤2071执9704号执行裁定)。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。查封动产期限为二年,期限至2022年7月5日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。被执行人黄建华因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人黄建华发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9704号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初1417号原告：临湘市志凡再生资源有限公司。住所地临湘市桃林镇横铺治水村下花组。法定代表人：周小辉，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张核，湖南金球律师事务所律师。被告：漆潘，男，1979年11月9日出生，汉族，住岳阳县。原告临湘市志凡再生资源有限公司与被告漆潘劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临湘市志凡再生资源有限公司的委托诉讼代理人张核，被告漆潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院撤销临湘市劳动争议仲裁委员会临劳仲案字（2020）第18号仲裁裁决书，判决确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2020年4月21日前原告在临湘市没有业务，经营活动一直在临湘市铺进行；桃林镇横铺治水的业务是公司原法定代表人周洋私自开展的，原告没有召用被告做工；被告是在2020年4月21日前受伤，当时与原告没有建立劳动关系；临湘市劳动争议仲裁委员会（2020）第18号仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系没有事实及法律依据，原告因此起诉，请求判如所请。被告辩称：法人是指具有民事权利承担民事义务的组织，而不是自然人，2020年4月21日原告单位的法人代表由周洋变更为周小辉，住所地由临湘市铺变更为临湘市横铺乡，但法人主体没有变，被告原来就在原告单位打工，2020年3月21日经原告的法人代表周洋雇请到临湘市横铺调试设备，在工作中受伤，不论原告单位的法人代表或住所地是否发生表更，被告均应享受工伤保险待遇。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，认定事实如下：1、临湘市志凡再生资源有限公司成立于2018年5月23日，公司地址为临湘市村桐樟组。注册资金为200万元，周洋占股51%，周小辉占股49%，周洋为法定代表人，经营金属废料和碎屑加工、旧机械设备拆除回收等。2、被告漆潘自2018年起在原告单位做工，从事废钢废铁破碎，双方签订了劳动合同，2019年7月被告离职外出打工。3、因原告单位经营状况欠佳，公司逐步将位于路口村的设备出售，企业关停，自2019年4月起在横铺乡治水村建厂并重新添置设备，2019年10月31日经原告单位法定代表人周洋的雇请，被告到原告单位做工，从事设备安装及调试。4、2020年3月21日被告在维修设备时，左臂卷入机械中，造成被告左肱骨粉碎性骨折，左尺桡骨骨折，左桡神经损伤，左上肢软组织挫伤，原告负担了医疗费。5、2020年4月21日原告在临湘市市场监督管理局办理变更登记，将公司住所变更为临湘市桃林镇横铺治水村下花组，法定代表人变更为周小辉，周小辉占股40%，周洋占股40%，郑响珍占股10%，卢珍占股10%。6、2020年4月27日被告向临湘市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年6月5日临湘市劳动争议仲裁委员会做出临劳仲案字（2020）第18号仲裁裁决书，确认双方之间劳动关系成立。该裁决书于2020年6月7日送达原告，原告不服该裁决诉于本院。本院认为：原、被告之间虽然在原告单位迁往横铺治水后没有签订书面劳动合同，被告经原告单位原法定代表人雇请到原告单位做工，在单位劳动过程中受伤，依法应认定为工伤。法定代表人在履行职务的过程中的民事行为所产生的法律后果，依法应由法人组织承担。原告单位主张雇请被告系原告单位原法定代表人个人行为，不应由迁址并变更法定代表人的企业承担民事责任的主张，没有法律依据，企业法人的变更登记不应对抗善意的原告，且被告安装调试的设备正在变更新址后的原告使用，据此对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，第六十二条、第六十五条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第12号之规定，判决如下：驳回原告临湘市志凡再生资源有限公司的诉讼请求。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴晓斌二〇二〇年八月十日法官助理汤平安书记员谈紫庆附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任，法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。第六十五条法人的实际情况与登记事项不一致的，不得对抗善意相对人。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢105号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：乌海某某能源科技发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的2012年10月22日作出的（2012）乌勃民一初字第01146号民事判决书，依法向被执行人乌海某某能源科技发展有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人乌海某某能源科技发展有限公司名下无可供执行财产，本院已对被执行人乌海某某能源科技发展有限公司采取限制消费令的强制措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执恢105号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月十八日书记员  张钧治
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5709号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：孔艳，女，1990年4月15日出生，公民身份号码：******，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告孔艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案.本院依法送达交纳诉讼费用通知后,原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  孙福滨二〇二〇年八月三十一日书记员  王福滨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3275号 原告：龙玉缇，女，1992年2月20日出生，汉族，现住南宁市。 被告：廖加飞，男，1994年4月18日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月30日 开庭时间：2020年7月29日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告龙玉缇到庭参加诉讼，被告廖加飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、被告向原告偿还借款40000元及利息21364元（计算方式：第一笔：以20000元为基数，从2017年9月22日计至2017年12月31日；第二笔：以30000元为基数，从2018年1月1日计至2018年8月3日；第三笔：以40000元为基数，从2018年8月4日暂计至2020年3月2日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率月利息的2%计算，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息标准按月利率2%主张。事实与理由：原、被告是大学同学关系。被告因急需用钱，于2017年9月21日向原告借款20000元，借款期限至2017年12月30日，约定月利息3%，并于当日签订了借款合同，但到了还款期限，被告也没有还款。2018年1月1日，被告提议再向原告借款10000元，承诺到时候一起还款，原告又借了10000元给被告，并于2018年1月签订了借款协议，把2017年9月21日的20000元一起相加重新签订了30000元的借款合同，约定借款利息3%。2018年8月3日，被告又向原告借款10000元，并签订了借款合同，约定月利息3%。以上三笔借款原告都是通过转账的方式支付，但到了还款期限，被告都没有履行还款承诺。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告答辩要点 被告廖加飞未作答辩。 审理查明事实 债权凭证：1、2017年9月21日，原告与被告签订第一份《借款合同》，大致内容为：被告向原告借款20000元，用于资金周转，借款期限自2017年9月21日起至2017年12月30日，借期内利息为月利率3%。如逾期，将支付违约金2000元，从2018年1月1日起算每逾期一日按欠款金额的3%收取利息等。落款处有原、被告签名及捺印。 2、2018年1月1日，原告与被告签订第二份《借款合同》，大致内容为：被告向原告借款30000元，用于个人业务，借款期限自2018年1月1日起至2018年12月30日，借期内利息为月利率3%。如逾期，将支付违约金和逾期利息，即从2019年1月1日起继续支付后续产生的借款利息外，按日加收欠款总额1%的违约金等。落款处有原、被告签名及捺印。原告陈述第二份《借款合同》的借款金额30000元包含了第一份《借款合同》的借款金额20000元。 3、2018年8月3日，原告与被告签订第三份《借款合同》，大致内容为：被告向原告借款10000元，用于项目投资，借款期限自2018年8月3日起至2018年12月30日，借款利息为月利率3%。如逾期，除按约定利率支付利息外，应每日向原告按借款本金的日千分之五支付违约金，直至还清该笔利息为止。合同落款处有原、被告签名及捺印。 二、借款交付：2017年9月22日、9月23日、2018年2月10日、4月10日、8月4日原告支付宝向被告的支付宝账户转账10000元、10000元、10000元、5500元、4500元，以上五笔合计40000元。 三、还款情况：原告陈述被告至今未偿还本金，只在2018年通过微信转过两次利息600元，共计1200元。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人又答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖加飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 关于借贷关系。原、被告之间的借贷关系有借条、转账记录等证据原件在案佐证，双方之间存在的借贷关系事实清楚，本院予以确认。 对于本金。约定的借款期限届满，被告未能清偿借款，亦未能到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，应负有向原告清偿全部借款本金40000元之义务。 关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故利息起算时间应从原告实际向被告转账借款之日起分段计算。因原告主张从各份合同签订之日起计算利息，故根据原告诉请，第三张借条所载金额10000元应从借条签订之日即8月3日起算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告提出按月利率2%计算利息的主张合法有据，本院予以支持。因双方未约定还款顺序，根据先息后本的原则，被告于2018年已支付1200元应先于抵扣利息，即按照以本金20000元为基数，月利率3%，予以抵扣2个月利息。综上，本院依法将利息计算方式调整为：以借款本金20000元为基数，从2017年11月23日起计至借款实际清偿之日止；以借款本金10000元为基数，从2018年2月10日起计至借款实际清偿之日止；以借款本金10000元为基数，从2018年8月3日起计至借款实际清偿之日止；以上均按照月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖加飞向原告龙玉缇支付借款本金40000元； 二、被告廖加飞向原告龙玉缇支付利息（计算方式：以借款本金20000元为基数，从2017年11月23日起计至借款实际清偿之日止；以借款本金10000元为基数，从2018年2月10日起计至借款实际清偿之日止；以借款本金10000元为基数，从2018年8月3日起计至借款实际清偿之日止；以上均按照月利率2%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费667元（原告龙玉缇已预交，已减半收取），由被告廖加飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁萃华 二〇二〇年八月七日 法官助理 王 靖 书 记 员 梁 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3034号 申请执行人：李周洋，女，1980年8月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：鲁学敏，女，1952年8月2日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人李周洋与被执行人鲁学敏民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初5551号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁学敏的银行存款234194.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 贺
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1136号申请执行人：朱广彩。被执行人：王省礼。本院在执行申请人朱广彩与被执行人王省礼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 孙悦洋二〇二〇年八月三日书记员 段皓文
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执705号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：高杰，主任。被执行人：山西春秋伟业贸易有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：郝旭阳，董事长。被执行人：山西海祥瑞物贸有限公司，住所地XXX，注册号：XXX。法定代表人：秦炅，董事长。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人山西春秋伟业贸易有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币672970.08元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费10530元，被执行人依法应承担执行费10062元。本院在执行过程中，已向被执行人山西春秋伟业贸易有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法锁定了被执行人山西春秋伟业贸易有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司工商登记事项。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西春秋伟业贸易有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人山西春秋伟业贸易有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西春秋伟业贸易有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3382号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西春秋伟业贸易有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年八月十七日书记员 张志超
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执327号 申请执行人王菲，女，1994年1月22日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人栾文昊，男，1994年5月2日出生，汉族，住承德市承德县。 本院在执行王菲与栾文昊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1781号民事调解书已经发生效力,申请执行人王菲于2020年6月12日申请强制执行。要求被执行人栾文昊返还申请执行人王菲借款本金165000元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月18日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月12日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，未发现被执行人有上述可供执行的财产线索，本院已对被执行人部分银行账户进行冻结，并扣划950元案款发放给申请执行人。 3、本院于2020年8月5日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行人有不动产登记信息。 4、本院于2020年8月5日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年8月5日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施，并将被执行人列入失信人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人的委托代理人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款本金164050元未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年八月十日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初933号 原告：冯永利，男，1974年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 被告：李清刚，男，1984年9月20日出生，汉族，现住。 原告冯永利与被告李清刚侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永利委托诉讼代理人丁春启到庭参加诉讼，被告李清刚经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯永利向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失25237.44元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月3日21日30分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至迁××××路口北变电站门口处时，因被告在道路上施工堆有土堆，且未按规定设置安全警示标志、未采取防护措施，致使我与土堆相撞，致原告车损人伤的事故发生。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交警一大队认定我负事故主要责任，李清刚负事故次要责任。由于此事故造成我各项损失如下：医疗费15740.21元，二次手术费8000元，住院伙食补助费320元，营养费3600元，鉴定费2200元，误工费25667元，护理费6566.4元，交通费1000元，以上共计63093.61元，上述损失原告要求被告赔偿40%即25237.44元，协商未果起诉至法院。 被告李清刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月3日21时30分许，原告冯永利由南向北驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至迁××路口北变电站门口处时，因原告未观测到道路施工路面上有土坡，造成原告冯永利受伤及车辆受损的交通事故，该事故经曹妃甸区交警一大队认定原告冯永利负事故主要责任，施工方被告李清刚负事故次要责任。 事故发生后，原告冯永利于2019年7月3日23时00分至2019年7月11日8时15分住院治疗8天，出院诊断为：左锁骨骨折，左侧第2、3、4肋骨骨折，面部、双手、左腕、双膝软组织擦伤，共花费医疗费15740.21元。原告冯永利伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定未达到伤残评定标准，二次手术费8000元，误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止即154天，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。鉴定费2200元。 另查明，原告冯永利工作单位为唐山文丰特钢有限公司。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。唐山市曹妃甸区交警一大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳，原告冯永利负事故主要责任，被告李清刚负事故次要责任，故被告李清刚应对原告合理损失按30%进行赔偿。护理费按照居民服务业收入标准计算为6900元（115元/天*60天），误工费按照制造业标准计算为29173元（69143元/年/365天*154天），原告主张误工损失为25667元，不超出行业标准，本院予以支持。营养费3600元（40元/天*90天）。住院伙食补助费320元（40元/天*8天）。交通费本院酌定100元。 综上所述，原告冯永利的合理损失为：医疗费15740.21元，二次手术费8000元，住院伙食补助费320元，法医鉴定费2200元，护理费6900元，营养费3600元，误工费25667元，交通费100元，合计62527.21元。被告李清刚负事故次要责任应承担30%的赔偿责任，故被告应赔偿原告18758.16元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李清刚于本判决生效后五日内赔偿原告冯永利各项损失人民币18758.16元； 二、驳回原告冯永利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李清刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  杜锡贵 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  魏晓薇 ——
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1743号原告：郭怀昌，男，1955年10月7日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：殷飞，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。被告：郭建波，男，1956年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所律师。原告郭怀昌诉被告郭建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀昌及其委托诉讼代理人殷飞、郭银昌，被告郭建波委托诉讼代理人周喜明、韩广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭怀昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付借款及利息51.5万元（其中本金30万元，利息截止到2019年11月27日21.5万元，2019年11月27日之后的利息要求被告按照月息2分计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：原告郭怀昌于2012年8月11日借给被告郭建波现金人民币23万元整，约定月息2分。2014年7月31日双方就之前的欠款进行确认，共计欠款本金30万元，月息2分。截至2019年11月被告共欠原告本金加利息67.8万元，2016年至2019年被告共还利息16.05万元，现欠原告本金加利息共计51.75万元。综上所述，根据《民事诉讼法》《合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款及利息。被告郭建波辩称，1.被告对2012年8月11日与原告间23万元民间借贷事实没有异议，23万元月息2分，但是在2014年7月31日，原、被告双方就之前的借款进行确认并重新出具债权凭证欠款为30万元，该债权凭证上并未约定利息，结合在2016年至2019年之间被告共计还款16.05万元，至此被告尚欠原告30万元减去16.05万元等于13.95万元。2.根据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释第二十八条第一款、第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金，以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，从2012年8月11日计算至原告起诉之日约87个月，每月利息4600元，加上23万元本金，应为630200元，但根据原告诉请的金额加上被告在借款期间内支付的金额，共计728468元，已经超过630200元，已经超出法律规定应当支付的金额，故原告的诉请是不符合法律规定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭怀昌提交2012年8月11日借条一张、2014年7月31日双方对账记录一张、原告的中国银行流水6张、2012年8月11日原告与被告协议书一份。被告郭建波提交银行转账流水6页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭建波于2012年8月11日向原告郭怀昌借款人民币23万元并出具借条一张，双方约定利息为月息2分。2014年7月31日原、被告双方对账后的记录，上写有“本金23万元-年利息月息2分每月4600元×12个月＝55200+23万元合计285200-年利息每月5704元×12个月＝68448-已付2万元＝48448本金转换成30万元，应付的利息48448-15480＝付利息32968元2014.7.31号”。原、被告均认可被告已经分别支付了原告2万元、32968元、16.05万元，共计支付213468元。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告郭建波已在借条中确认借款事实，就应该依法履行偿还借款的民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，偿还借款。原告要求被告偿还按本金30万元月息2分计算至2019年11月27日止的利息21.5万元以及2019年11月27日之后的利息按照月息2分计算至还清之日止的利息，因原、被告双方庭审中均认可实际借款本金系23万元，故借款本金应按23万元计算；原、被告双方约定利息为月息2分，故利息应从2012年8月11日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止，再减去被告已经支付原告的利息213468元。原告按30万元本金月息2分计算，已超过年利率24%的法定上限,故原告该项主张本院不予支持。被告主张已经偿还原告借款本金16.05万元，因原、被告双方约定有利息，且根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条明确规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，该16.05万元应认定为被告向原告支付的利息，故被告该主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告郭建波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭怀昌借款本金23万元及利息（从2012年8月11日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止，再减去被告已经支付原告的利息213468元）；二、驳回原告郭怀昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元,减半收取计4475元,由原告郭怀昌负担1029.25元，被告郭建波负担3445.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇二〇年八月五日书记员  苏家琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1715号 被执行人：贾和平，男，1994年6月生，汉族，户籍地内蒙古自治区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初326号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行贾和平罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月十日 书记员 蒋 新
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1438号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托代理人：朱**银。被执行人：张泽芳，男，1961年6月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王家秀，女，1964年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3882号民事判决书，受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行张泽芳、王家秀追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人张泽芳、王家秀给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款21,902.44元及利息，支付案件受理费194元，并承担执行申请费229元。执行中，执行到位案款10,000元，余款本金11,902.44元及本案利息申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张泽芳、王家秀达成如下和解履行协议：被执行人张泽芳、王家秀从2020年9月至11月每月28日前支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司案款2,000元，剩余案款在2020年12月28日前一次性付清。由于和解履行期限较长，和解期间申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1438号案件的执行。如被执行人张泽芳、王家秀未按和解协议履行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年八月二十五日书记员  石自然
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2644号之四 被执行人：郁明柱，男，汉族，1969年01月28日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郁明柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郁明柱在中国邮政储蓄银行34×××52账户内存款人民币188800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张诚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3118号上诉人（原审原告）：何某1，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省新化县******************，公民身份号码为432************012。委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市翔烨电子设备有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇*****************，统一社会信用代码为9144190********952。法定代表人：李某1，该公司总经理。上诉人何某1因与被上诉人东莞市翔烨电子设备有限公司（以下简称“翔烨公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年1月3日，何某1向一审法院提起诉讼，请求判令：1.翔烨公司支付何某12019年5月工资差额2,000元；2.翔烨公司支付何某12019年6月工资差额,2000元；3.翔烨公司为何某1参保缴费（2019年4月至2019年7月）；4.翔烨公司支付何某1违法解除劳动关系赔偿金20,000元；5.翔烨公司支付何某12019年5月10日至7月2日未签订劳动合同的二倍工资差额40,000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认何某1与东莞市翔烨电子设备有限公司的劳动关系已解除；二、限东莞市翔烨电子设备有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向何某1支付经济补偿金10,000元；三、驳回何某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元（何某1已预交），由何某1负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初257号民事判决。一审判决后，上诉人何某1不服，向本院提起上诉称：1.翔烨公司随意克扣何某1每月2,000元没有任何的法律依据，应该退回给上诉人；2.关于离职的原因的举证责任在于用人单位，翔烨公司举证不能应承担不利后果；3.双方之间2019年7月2日才签订劳动合同，翔烨公司应向何某1支付未签订劳动合同的二倍工资差额。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初257号民事判决第三项；2.翔烨公司支付何某12019年5月工资差额2,000元；3.翔烨公司支付何某12019年6月工资差额2,000元；4.翔烨公司支付何某1违法解除劳动关系赔偿金20,000元；5.翔烨公司支付何某1未签订劳动合同的二倍工资差额40,000元。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人何某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对何某1的各项上诉请求，本院分析如下：一、关于2019年5月、6月工资差额。虽然何某1的应发工资为20,000元/月，但是并不表示其实际应得工资即是应发工资，其实际应得工资应当为扣除个人所得税、社保费等各种税费后的实发工资，翔烨公司有权在扣除相关费用或代缴费用后将实发工资发放给何某1。翔烨公司扣除税率标准符合法律规定，并不存在未足额向何某1发放工资的情况，对于何某1要求翔烨公司向其支付2019年5月、6月工资差额的诉请，一审法院不予支持的处理正确，于法有据，本院予以维持。二、关于违法解除劳动关系的赔偿金。由于何某1、翔烨公司均未能有效举证双方之间劳动关系解除的原因，因此一审法院酌定双方解除劳动关系的原因在于经翔烨公司提出并经双方协商一致解除。一审法院对此处理符合法律规定，并无任何不当支出，本院亦予以维持。三、关于未签书面劳动合同的二倍工资差额。何某1已与翔烨公司签订了书面劳动合同，虽然合同签订日期为2019年7月2日，并非在何某1入职之日（2019年4月10日）起一个月内签订，但是合同期限为2019年5月10日起至2020年5月10日，换而言之，双方已经通过签订书面劳动合同并将合同期限向前溯及至2019年5月10日的方式，对签订前的合同有效期进行了追认。因此，何某1再诉请2019年5月10日至2019年7月2日的未签书面劳动合同的二倍工资差额已无事实和法律依据。一审法院对何某1的该项诉请不予支持的处理正确，本院同样予以维持。综上，何某1的各项上诉理据均不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处置得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为10元，由何某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  尹河清二〇二〇年八月七日书记员  李 枫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2551号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：赵一丹（曾用名：赵向花），女,1987年3月29日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵一丹借款合同纠纷一案过程中，依据(2020)鲁0214执保458号执行裁定书，冻结被执行人赵一丹银行存款账户及网络账户资金。现申请执行人向本院申请结案且解除对被执行人财产冻结，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵一丹银行存款账户及网络账户资金的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵良垚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4211号 朱虹： 关于申请执行人孙雷与被执行人朱虹房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2002号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4211号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6458号原告：聊城市三友物业管理有限公司，住所地聊城新时代广场****。法定代表人：李乐峰，总经理。被告：张清堂，男，住聊城市东昌府区。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告张清堂物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年八月十七日书记员  杨坤
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执773号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道城南东路**，组织机构代码:84665426X。 法定代表人：陈清强。 被执行人：范光荣，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人范光荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人范光荣支付申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行贷款本金47760.81元、并支付利息4438.06元、手续费815.28元、逾期还款违约金2209.41元（计算至2019年5月13日）和之后的利息、违约金（以本金47760.81元为基数，自2019年5月13日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际付清之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1244元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人范光荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范光荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范光荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范光荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人范光荣名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人范光荣有其他可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案尚有执行款57723.56元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人范光荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范光荣作出罚款1000元的决定，受疫情影响，故本院暂不对其采取拘留措施。同时已对被执行人范光荣采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范光荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年八月十二日 书记员  蔡冬晓
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1695号 原告：牟娟，女，汉族，生于1994年2月2日，住四川省南部县。 被告：廖乔良，男，汉族，生于1993年2月5日，住四川省邻水县。 原告牟娟与被告廖乔良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟娟到庭参加了诉讼。被告廖乔良经本院电子送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牟娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖乔良向原告牟娟偿还借款人民币10000元及利息；2、本案诉讼费由被告廖乔良承担。事实和理由：原告牟娟与被告廖乔良是同学关系。2018年5月30日至2018年12月18日，被告廖乔良因生意周转向牟娟借款10000元，约定2019年6月前还清。但到期后经原告多次向被告催收，但被告至今未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告偿还借款。 被告廖乔良未到庭，未提交证据材料和答辩状。 原告牟娟提交下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、支付宝电子客户回单；３、牟娟与廖乔良的通话录音光盘；４、QQ聊天记录截屏。 本院经审查认为，原告提交的上列证据材料，来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告牟娟与被告廖乔良是同学关系。被告廖乔良因生意资金周转，提出向原告牟娟借款10000元。原告于2018年5月30日至2018年12月18日期间，先后通过支付宝向被告支付借款10500元。双方约定被告于2019年6月前还清借款。到期后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未偿还。原告牟娟即向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牟娟借款给被告廖乔良用于资金周转，双方依法建立民间借贷法律关系。被告廖乔良应当遵循诚实信用原则，在约定期限内向原告牟娟偿还借款。被告廖乔良未偿还借款，应当承担违约责任。原、被告在借款期限内没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。但是被告廖乔良应当在原告牟娟起诉之日起至借款全部偿还期间，向原告支付利息。 综上所述，原告牟娟请求被告廖乔良偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖乔良于本判决生效之日起向原告牟娟偿还借款人民币10000元并支付利息，利息自2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金10000元全部还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖乔良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇二〇年八月七日 书记员  黄晓玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1585号之一被执行人：曾祥宾（又名:“曾祥斌”），男，1956年11月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人曾祥宾追缴违法所得一案，公安机关在刑事侦察阶段以夏公（刑）冻财字（2019）0724号对曾祥宾武汉农村商业银行（武汉安山支行）6213611201003545389账户予以冻结；以夏公（刑）冻财字（2019）0724号对曾祥宾武汉农村商业银行（武汉安山支行）6213611001006263398账户予以冻结；以夏公（刑）冻财字（2019）0725号对曾祥宾中国邮政储蓄银行（武汉江夏支行）6217995200079243496账户予以冻结；武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理。并向被执行人曾祥宾下达执行通知书及报告财产令等法律文书,没收违法所得50000元，上缴国库,在案冻结曾祥宾的银行存款[详见（2020）鄂01刑终341号刑事判决书附表1]先行没收上缴国库，不足部分继续追缴。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾祥宾银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇二〇年八月十二日书记员  姚玲
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2204号申请人：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路**。法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。被申请人：韩永全，男，1971年6月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。被申请人：柴树红，女，1969年2月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司与被申请人韩永全、柴树红借款合同纠纷一案，申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人韩永全、柴树红名下价值1800000元的财产予以保全。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人韩永全、柴树红名下价值1800000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初449号原告：刘红丽，女，1974年10月21日出生，汉族，个体，住牡丹江市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：宋秀英，女，1974年5月10日出生，汉族，现下落不明。被告：张咸忠，男，1972年9月13日出生，汉族，现下落不明。被告：权明发，男，1970年7月17日出生，汉族，住虎林市。原告刘红丽诉被告宋秀英、张咸忠、权明发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘红丽的委托诉讼代理人林更新到庭参加诉讼，被告宋秀英、张咸忠经公告送达开庭传票、被告权明发经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋秀英、张咸忠偿还原告借款本金60000元、利息14400元（月利率2%，每月利息1200元，从2018年9月20日至2019年9月20日，共计12个月），本息合计74400元，2019年9月20日以后的利息继续按月利率2%计算至付清之日止；2.被告权明发对以上款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，被告宋秀英、张咸忠因种地需要在原告处借款60000元，借款协议约定借款期限自2018年3月20日至2018年11月19日止为8个月，月利率为2%，被告权明发提供担保。借款到期后，被告宋秀英、张咸忠付了6个月的利息共计7200元。从2018年9月20日起至今，经原告多次索要，三被告至今未给付本金及剩余利息，故原告起诉至法院。宋秀英、张咸忠、权明发未到庭，未提交答辩材料。原告刘红丽向法庭提交的证据：1.借款协议一份，证实被告宋秀英、张咸忠于2018年3月20日在原告处借款60000元。2.担保合同一份，证实被告权明发为被告宋秀英、张咸忠向原告借款60000元提供担保。3.网银转账明细详情一份，证实原告给被告宋秀英、张咸忠转账60000元。4.结婚证复印件一份，证实被告宋秀英、张咸忠系夫妻关系，本案债务系被告宋秀英、张咸忠夫妻存续期间的债务。宋秀英、张咸忠、权明发未发表质证意见，无证据向法院提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，三被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告宋秀英、张咸忠向原告刘红丽借款60000元，双方签订了借款协议，借款由被告权明发提供担保。借款协议约定按月利率2%计算利息，于2018年11月19日还清借款。现原告要求三被告给付借款本金及利息。本院认为，被告宋秀英、张咸忠向原告刘红丽借款60000元的事实，有借款协议为证，证据确实充分，足以认定。原告刘红丽与被告宋秀英、张咸忠之间的借款合同成立且有效，故原告刘红丽要求被告宋秀英、张咸忠给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘红丽与被告权明发对保证方式未进行约定，视为双方成立连带责任保证担保关系，在被告宋秀英、张咸忠未及时给付借款的情况下，被告权明发应对借款承担连带责任保证担保义务，故刘红丽要求权明发承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，刘红丽要求宋秀英、张咸忠、权明发给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋秀英、张咸忠于本判决生效后三日内给付原告刘红丽借款本金60000元、利息14400元，本息合计74400元，并自2019年9月21日起按本金60000元、月利率2%计算利息至实际给付之日止；二、被告权明发对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、公告费560元，由被告宋秀英、张咸忠、权明发负担。此款原告刘红丽已预付，三被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  郭仁海人民陪审员  王玉红二〇二〇年八月三日书 记 员  于 童
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2472号之一申请执行人张小红，女，1975年11月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人杨正友，男，1955年7月2日出生，住浙江省温岭市。申请执行人张小红与被执行人杨正友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为执行款646976元及利息，并负担案件受理费5135元、执行费8869.76元。执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨正友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨正友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨正友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人杨正友的银行存款，已由申请执行人受偿5214.77元。暂未发现被执行人杨正友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨正友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨正友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张小红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨正友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2472号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年八月十四日书记员  赵琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13631号 原告：张某，男，汉族，1954年11月16日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告：张某七，女，汉族，1964年9月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告：张某二，男，汉族，1982年8月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 以上三原告共同委托代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。 被告：张某五，男，汉族，1957年10月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市，现住南京市。 被告：张某九，男，汉族，1962年4月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托代理人：何某（系张某九妻子），女，汉族，1970年3月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：张某三，男，汉族，1959年12月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告张某、张某七、张某二与被告张某五、张某九、张某三继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某七，三原告委托代理人马红君，被告张某五、被告张某三、被告张某九及其委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、张某七、张某二向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告各自对南京市多伦路18号房产的继承份额，原告张某占1/12、张某七占3/8、张某二占7/24、三被告各占1/12；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张某、张某七与被告张某五、张某九、张某三系兄弟姐妹关系，均为被继承人张某四与许某连的子女，原告张某二系张某的儿子。南京市多伦路18号为张某四与许某连的共有房产，2015年1月张某四去世，未留下遗嘱。2007年2月2日，许某连在南京市公证处订立公证遗嘱一份，将南京市多伦路18号房产证其名下房产份额一半给原告张某七，另一半遗赠给原告张某二。2014年6月1日，许某连去世。2014年7月28日，原告张某二在南京市公证处作出公证声明接受遗赠。此后原、被告多次协商南京市多伦路18号的房产继承事宜均未果，被告张某五还以无房居住为由强行搬入多伦路18号，故原告诉至法院请求判如所请。 被告张某五、张某九、张某三辩称，1、南京市多伦路18号房产尚未取得相关产权证，故无法进行法律意义上的物权分割。双方作为案涉房屋使用权的共有权利人，不存在所谓分割的问题。即便该房产可以取得产权证，本案也没有分割的事由出现。不管本案房产的使用权还是不动产权，三被告都不同意由原告来享有排他性权益，三被告对案涉房产的权利、份额远高于原告份额。2、案涉房产是2004年拆迁老多伦路18号得来，老房子是由20平米的原、被告双方父母的共同共有不动产（包含当时老虎灶茶水铺和双方父母的居所），三被告在此基础上把20平米的房屋扩建为100平米（经相关规划部门确认之后为80平米），涉案房产中的21.28平方米应由原、被告共同继承，剩余的63.86平方米属于三被告共同共有财产，并非双方父母的遗产。在老房子拆迁之前被告张某五占用的面积为40平方米，且作为中国对外南方建设工程总公司南京分公司的负责人将办公场所设置在了18号老房子内，被告张某三占用的面积约为20平米用于经营个人小卖部，同时被告张某九虽然没有占用老房子但一家三口的户口都在其中。扩建的部分是三被告的自建房屋，在18号老房子拆迁时为了方便办理拆迁事宜，三被告与父母协商以父母的名义作为被拆迁安置人参与到整个拆迁安置过程中。在老房子拆迁完成后，2004年被告张某五就搬到房内居住至今。在新房交付后张某五在获得其余两被告的同意后已经合法占有使用该房产。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：张某四（又名张某一十零）与许某连（又名许某莲）系夫妻关系，二人育有张某、张某七、张某五、张某九、张某三子女五人，张某二系张某之子。2005年1月10日，张某四因死亡注销户籍，张某四去世前未留有遗嘱。张某四的父母均先于其去世。2014年6月3日许某连因死亡注销户籍，许某连的父母均先于其去世。 原南京市，该房屋在第一次拆迁拆掉了一部分，由张某四和拆迁部门签订拆迁补偿协议，后张某四经拆迁获得4套光夏新村的房屋，张某四将四套房屋分给了张某、张某六、张某三和张某九每人各一套。原南京市，由下关区市政工程建设管理处采用房屋调换的方式给许某连安置了现有多伦路18号的两间平房。建设工程规划许可证申请表显示：“因下关区老城环境整治及花家桥道路拓宽改造需要，将道路红线范围内张某一十零（已去世）、许某莲夫妇所有的建筑面积为约80平方米的砖木结构私房进行了拆除。考虑到该户房屋属历史遗留问题，本着尊重历史、实事求是的原则，由下关区市政工程建设管理处采用房屋调换的方式予以安置解决。根据区市政工程建设管理处与该户协商的意见，需给予安置的房屋办理建筑手续。”2004年12月30日下关区建设局规划监察科签署意见：“经局规划审批业务会研究，同意对该户的拆迁安置房屋办理规划许可证，面积为85.14平方米。”2004年12月30日，许某莲领取了多伦路18号房屋的建设工程规划许可证，证载面积为85.14平方米，高度为2.8米。目前，该房屋尚未领取不动产权证书。 2007年2月2日，许某连在南京市南京公证处有公证遗嘱一份，内容为“我和配偶张某四在南京市多伦路18号共有房产一处。我的配偶张某四于2005年1月去世，他去世后我未再婚。我现在神志清楚，自愿立下遗嘱：在我去世后，上述房产中属于我名下份额的一半由女儿张某七继承，一半遗赠给孙某张某二所有。”2014年7月28日，原告张某二在南京市南京公证处作出声明书一份，内容为：“我的奶奶许某连于2007年2月2日在南京公证处立有遗嘱，内容是将位于南京市，现在奶奶许某连于2014年6月1日去世，遗嘱已生效。对于上述财产的遗赠，本人表示接受。” 以上事实，有双方当事人当庭陈述、婚姻登记证明、户籍底档、户籍信息证明、南京公证处（2007）宁证内民字第1385号公证书、南京公证处（2014）宁南证内民字第12988号公证书、建设工程规划许可证申请表、建设工程规划许可证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张继承南京市多伦路18号的房屋，其仅提供了该房屋的建设工程规划许可证，且该房屋目前尚未取得房屋所有权证、土地使用权证等物权凭证，因此，涉案房屋目前权属不明，不具有继承的条件，故原告主张继承分割涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某、张某七、张某二的诉讼请求。 案件受理费22800元，由原告张某、张某七、张某二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭若虹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2667号之二申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人徐志武。被执行人王三海，男，1969年1月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人胡春芬，女，1972年5月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人王瑾，女，1994年3月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人王三海、胡春芬、王瑾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初11147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件受理费977.5元、保全费820元、执行费1346元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王三海、胡春芬、王瑾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王三海、胡春芬、王瑾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王三海、胡春芬、王瑾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王三海、胡春芬、王瑾有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王三海、胡春芬名下共有房产位于乐清市柳市镇，本院于2020年06月17日进行轮候查封，本院另案已提起司法拍卖，本案依法参与分配，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人王三海、胡春芬、王瑾有其他可供执行的财产。截止2020年08月25日，被执行人尚欠本金80000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费、保全费。鉴于被执行人王三海、胡春芬、王瑾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王三海、胡春芬、王瑾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王三海、胡春芬、王瑾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2667号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年八月二十六日代书记员 严加林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3542号 原告:李某某，男，1963年2月3日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：贵港市银光房地产开发有限公司，住所地贵港市江北大道凤凰城**团**楼****。统一社会信用代码914508007537453302。 法定代表人：陈兴光。 委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）市律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俊廷，广西万益（贵港）市律师事务所律师。 原告李某某与被告贵港市银光房地产开发有限公司（以下简称银光房开公司）劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王莉，被告银光房开公司的委托诉讼代理人韦俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判决银光房开公司支付未与李某某签订书面劳动合同的2倍工资差额17400元；2.判决银光房开公司支付李某某2018年12月6日至2019年4月19日期间的延时加班费4368元；3.判决银光房开公司向李某某支付违法解除劳动关系经济补偿1740元；4.判决银光房开公司出具解除劳动关系的证明；5.判决银光房开公司承担本案诉讼费及仲裁费。诉讼过程中，李某某变更诉讼请求为：1.判决李某某与银光房开公司自2018年12月6日至2019年4月19日期间存在劳动关系；2.判决银光房开公司支付李某某2018年12月6日至2019年4月19日期间的延时加班费4387.5元；3.判决银光房开公司支付未与李某某签订书面劳动合同2倍工资差额13650元；4.判决银光房开公司支付2倍违法解除劳动关系经济赔偿3480元；5.判决银光房开公司出具解除劳动关系的证明；6.判决银光房开公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月5日，李某某经银光房开公司副总陈兴松应聘到龙凤江城项目工地从事电工工作。2019年1月30日，银光房开公司发布公告，要求从2019年2月5日起，凡是公司请的日工每天工作时间改为9个小时，下班后到陈总签到。2019年4月19日晚约7时许，陈兴松突然电话通知李某某回办公室结清当月工资，解除双方劳动关系。李某某认为其是银光房开公司招聘的劳动者，向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会没有细查李某某提交证据中的细节，裁决李某某与银光房开公司不存在劳动关系，显然错误。为维护自己的合法权利，李某某特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 银光房开公司辩称，1.银光房开公司认为李某某提出的确认劳动关系尚未经过仲裁裁决，属于李某某新增加的诉请，应当先经过劳动仲裁；2.李某某已经就本案相关事实向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁申请，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出仲裁裁决书﹝2019﹞第161号驳回李某某的仲裁请求，该裁决书还认定了李某某与广西南宁万华建筑工程劳务有限公司（以下简称万华劳务公司）存在工资发放关系，李某某属于万华劳务公司管理，所以李某某与银光房开公司之间不存在劳动关系，李某某的行为属于滥用权力，据银光房开公司了解，李某某曾多次以此为由提出劳动仲裁，获取不正当利益，试问一个正常的劳动者怎么会有如此多的劳动争议。综上，请求法院依法驳回李某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定进行认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，李某某经陈兴松招聘到贵港市龙凤江城项目的工地处从事电工工作，工资第一个月是由陈兴松现金发放，后三个月的工资是广西莲城建设集团有限公司通过银行转账发放。2019年4月19日，陈兴松突然通知李某某结清工资，让李某某不再上班。李某某遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求广西莲城建设集团有限公司（以下简称莲城建设公司）支付：1.2018年12月至2019年4月未签订书面劳动合同的二倍工资差额17000元；2.2018年12月至2019年4月的延时加班费4368元；3.解除劳动关系经济补偿金1740元。2019年7月3日，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字﹝2019﹞第161号仲裁裁决书，认为李某某是受万华劳务公司管理，报酬是万华劳务公司委托莲城建设公司通过银行转账发放，李某某与广西莲城建设集团有限公司不存在事实的劳动关系，裁决驳回李某某所有的仲裁请求。李某某因认可该仲裁裁决结果，并未提起诉讼，该仲裁裁决业已生效。2019年7月15日，李某某向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.裁决银光房开公司出具解除劳动关系的证明；2.裁决银光房开公司支付李某某自2018年12月至2019年4月未签订书面劳动合同的二倍工资差额17400元；3.裁决银光房开公司支付李某某自2018年12月至2019年4月的延时加班费4368元；4.裁决银光房开公司支付李某某解除劳动关系经济补偿1740元。2019年8月28日，贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳人仲字﹝2019﹞第152号仲裁裁决书，裁决对李某某的仲裁请求不予支持。李某某不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，银光房开公司将其开发的贵港市龙凤江城项目交由莲城建设公司承建，莲城建设公司又将该项工程分包给万华劳务公司，万华劳务公司委托莲城建设公司以银行转账方式代发该项工程的农民工工资。 本院认为，本案的争议焦点为：银光房开公司与李某某之间是否存在劳动关系？银光房开公司主张李某某新增加确认劳动关系的诉请尚未经过仲裁裁决，应当先经过劳动仲裁。本院认为，李某某的请求均系基于其是否与银光房开公司存在劳动关系而提出，贵港市劳动人事争议仲裁委员会亦是围绕银光房开公司与李某某之间是否存在劳动关系作出裁决，故对银光房开公司的该项抗辩主张，本院不予采纳。 关于银光房开公司与李某某之间是否存在劳动关系的问题。根据李某某提供的证据，未能证实其系受银光房开公司的管理，为银光房开公司提供劳动，系银光房开公司发放的劳动报酬，无法证实其与银光房开公司存在劳动关系。李某某以一份“贵港市龙凤江城项目人员通讯录”的图片，认为陈兴松系银光房开公司的副总经理，其经陈兴松聘用到工地工作，主张其与银光房开公司存在劳动关系。但银光房开公司否认陈兴松系其副总经理，否认其与李某某之间存在劳动关系。故李某某主张其与银光房开公司存在劳动合同关系的依据不足，对其提出的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄雯娟 人民陪审员  欧严芬 人民陪审员  罗肖清 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  庞明敏
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金华，男，1970年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局，住所地河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，该局局长。 委托代理人：赵帅。 再审申请人王金华因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）责令限期拆除决定一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王金华申请再审主要称，1.申请人房屋所在土地属于集体土地，被申请人无权认定申请人的房屋为违法建设并作出限期拆除决定。被申请人没有提供任何依据证明申请人的土地已经变成国有；采取“村改居”等方式改变土地性质系《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》严格禁止性条款；申请人所在村落村民在1993年后取得的集体土地使用证证实申请人房屋所属土地性质依然为集体土地。2.限期拆除决定不是行政处罚，而是行政强制行为，原审法院对该行为性质认定错误，被申请人无权对申请人实施行政强制行为。《行政处罚法》未将责令限期拆除作为行政处罚种类；责令限期拆除不具有行政处罚性质；2015年11月1日实施的《住房城乡建设行政复议办法》明确将“限期拆除”由行政处罚变更为行政强制；根据《城乡规划法》第六十四条的规定，对城市规划区范围内的违法建筑认定由城乡规划主管部门作出，被申请人作出违建的认定没有合法依据。3.被申请人作出限期拆除决定的程序违法。前期进行调查、询问、送达法律文书所涉工作人员没有提交材料证明其是被申请人单位的工作人员，其所进行的事项没有法律效力；被申请人采取的留置送达的方式不符合法律规定；被申请人同一天作出《建设行政违法案件集体讨论记录》《建设违法案件行政处罚审批表》《责令限期拆除决定书》虽不违法，但不符常理；被申请人作出限期拆除决定之前没有实质性的集体讨论。4.被申请人作出被诉行政行为具有不正当目的，并非一个正常正当的行政执法行为。包括申请人在内的新村四村所有村民的房屋都没有建设工程规划许可证，以未取得建设工程规划许可作为认定违建的依据不合理、不合法，被申请人的行为是为配合政府征收而作出的逼签行为。5.申请人房屋不属于不能消除影响而必须拆除的情形，被申请人作出责令限期拆除决定违反了比例原则。被申请人没有提出申请人的房屋影响了哪一个控制性详细规划，即使影响了也不一定要拆除，可以通过交罚款等方式进行补救。综上，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，依法再审改判支持申请人诉求。 被申请人渤海新区城管局提交意见主要称，1.申请人诉争房屋所在土地性质属于国有土地，案涉房屋属于违法建筑，被申请人对此事实认定证据充分、合法有据。2.责令限期拆除决定属于行政处罚的措施，被申请人有权作出被诉决定。3.被申请人作出的责令限期拆除决定程序合法。4.申请人建设的案涉房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，被申请人作出责令限期拆除决定正确，符合行政执法原则。综上，一、二审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果并无不当。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《河北省城乡规划条例》第八十一条第一款规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府确定的城乡规划执法部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，对按期改正的，处违法建设工程造价百分之五的罚款，对逾期不改正的，处违法建设工程造价百分之十的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，对按期拆除的，不予罚款，对逾期不拆除的，依法强制拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处违法建设工程造价百分之十以下的罚款。原住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条规定，违法建设行为有下列情形之一的，属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形：（一）取得建设工程规划许可证，但未按建设工程规划许可证的规定进行建设，在限期内采取局部拆除等整改措施，能够使建设工程符合建设工程规划许可证要求的。（二）未取得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的。第七条规定，第四条规定以外的违法建设行为，均为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。第八条规定，对无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，按以下规定处理：（二）对存在违反城乡规划事实的建筑物、构筑物单体，依法下发限期拆除决定书。本案中，申请人王金华在未取得建设工程规划许可证的情况下，在城市规划区内进行建筑物建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。被申请人渤海新区城管局对此立案调查核实，听取申请人陈述申辩意见，经讨论研究作出被诉责令限期拆除决定，并无不当。一、二审法院判决驳回王金华要求撤销该责令限期拆除决定的诉讼请求，亦无不妥。王金华对案涉房屋所在土地性质、被申请人执法权限、被诉行政行为作出程序及法律依据等提出异议，对此二审判决已经详细阐明理由，本院予以认可，不再赘述。王金华主张被申请人行政目的不当，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人王金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王金华的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年八月十日 书记员 解宇卫
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执279号之二申请执行人：吕云峰，男，1972年12月27日生，彝族，居民，住元江县。被执行人：惠兴财，男，1985年6月20日生，汉族，居民，住元江县。被执行人：惠德云，男，1959年9月30日生，汉族，居民，住元江县。申请执行人吕云峰与被执行人惠兴财、惠德云物件损害责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）云04民终1198号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由吕云峰与惠兴财于判决生效之日起三十日内连带赔偿刘发先、石为玉、薛代仙、刘振鑫、刘雨廷丧葬费等各项费用276483.50元（其中，吕云峰赔偿172802.20元，惠兴财赔偿103681.30元）。因被执行人吕云峰、惠兴财未按期履行，申请执行人刘发先、石为玉、薛代仙、刘振鑫、刘雨廷于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吕云峰、惠兴财履行判决书确定的义务，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院扣划、提取被执行人吕云峰银行存款及工程款，本院已执行完毕，予以结案。2020年5月14日，吕云峰向本院申请强制执行，要求被执行人惠兴财赔偿103681.30元及执行费共计105136.30元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人惠兴财名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人惠兴财名下有一辆车牌号为云Ｆ×××**五菱牌汽车，被执行人惠兴财与杨云花、杨丁共同共有一套位于元江县房屋，经征询申请执行人吕云峰意见，不要求对被执行人惠兴财名下的车辆和房屋进行拍卖处置。在执行过程中，被执行人惠兴财的父亲惠德云书面作出承诺，自愿以其所有的财产和收入代被执行人惠兴财履行玉溪市中级人民法院作出的（2018）云04民终1198号民事判决书确定的义务。经申请执行人吕云峰申请，本院于2020年7月16日作出裁定，追加惠德云为本案的被执行人，惠德云应在其承诺的范围内向申请执行人吕云峰履行义务。被执行人惠德云未按承诺向申请执行人吕云峰履行义务，经查，被执行人惠德云名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人惠德云名下无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人惠兴财、惠德云纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人惠兴财、惠德云无其它可供执行的财产，申请执行人吕云峰亦不能提供被执行人惠兴财、惠德云可供执行的财产线索，经征询申请执行人吕云峰意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年八月二十四日法官助理陈志书记员何跃
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7415号原告：郑亚珍，女，1935年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王节青，女，1956年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周俊良，男，1954年12月18日出生，汉族，住上海市。被告：上海盛璟商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李琦，职务执行董事。委托诉讼代理人：蒋侃。原告郑亚珍与被告上海盛璟商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚珍的委托诉讼代理人王节青、周俊良、被告上海盛璟商业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币29141元(以下币种均为人民币)、护理费15400元、住院用品费325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日中午12时许，原告在被告经营管理的本市普陀区曹杨路XXX号xxxx广场二楼乘坐自动扶梯时不慎摔倒，随即被电梯从二楼拖至底层，期间无人上前对电梯采取措施，导致电梯滚动中不断撞击原告身体。原告因摔倒及被撞击致左臂骨折，头部淤血，额部和嘴部软组织挫裂伤。由于被告的经营场所在发生突发事件后，未第一时间关停电梯，处置程序存在漏洞，应对原告的损害承担赔偿责任。被告上海盛璟商业管理有限公司辩称，原告在本公司经营场所摔倒属实，但根据现场视频监控显示，被告经营场所的电梯正常运行，且电梯周边均贴有警示标志，原告因自身原因从电梯上摔倒。事发后，被告工作人员及时进行了救助，并垫付了部分医疗费。故被告方无过错，对于原告的损害不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日中午12时许，原告郑亚珍在被告上海盛璟商业管理有限公司经营管理的本市普陀区曹杨路XXX号xxx广场二楼乘坐自动扶梯时不慎摔倒，随即身体被扶梯台阶从二楼拖至底层，在商场顾客搀扶原告期间，被告工作人员及保安赶到现场,关闭电梯，对原告进行了救助。后原告被送入上海市普陀区中心医院急救，经诊断左肱骨近端骨折，左肩袖损伤，左桡骨远端骨折，大脑镰、纵裂池出血、皮肤软组织裂伤等。期间，被告为原告垫付了急救费及住院押金5000元。以上事实，有事发当日监控视频，原告的就诊记录及原、被告当庭陈述佐证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案当事人双方对于郑亚珍在xxx广场电梯上摔倒之事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被告对事故的发生是否存在过错，责任如何承担？根据本案视频监控显示，原告对滚动扶梯台阶站立把控不当，导致站立不稳摔倒，本起事故系原告自身行为不当所致。原告作为高龄老人，对独自乘坐滚动扶梯的安全风险缺乏必要的评估，故本案事故的发生原告自身存在重大过失。被告作为商场的经营管理者，应对商场内意外事件的发生及时予以处置，然原告在二楼摔倒直至滚动扶梯到达一楼，期间周边无任何保安及工作人员，导致原告被滚动台阶带至一楼后，未能及时脱离滚动台阶的伤害。故被告的安全保障义务存在瑕疵。综合上述情况，本院酌情确定由被告上海盛璟商业管理有限公司对原告的损害承担20%的责任。关于赔偿范围，对于原告住院产生的医疗费，经对原告提供的医疗费发票结合相关病史，本院酌情确定医疗费为34994.80元。对于原告主张的住院用品费325元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的护理费，根据原告伤情，原告主张护理期两个月，并无不当，具体费用，本院将参照服务行业相关标准，酌情确定护理费为8400元。上述赔偿款项由被告按20%的比例赔付。被告垫付的押金5000元，可从其承担的赔偿款中予以抵扣。关于被告垫付的急救费，由于被告无法提供相关票据，致本案无法确定具体费用，该部分费用待被告举证后，可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海盛璟商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚珍医疗费人民币6998.96元、护理费人民币1680元、住院用品费人民币65元；二、原告郑亚珍应于本判决生效之日起十日内返还被告上海盛璟商业管理有限公司人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币921元，减半收取，计人民币460.50元，由原告郑亚珍负担人民币435.50元，被告上海盛璟商业管理有限公司负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董庆波二〇二〇年八月三日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初4286号 原告：徐林玉，男，1963年7月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈灿煌，男，1973年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾素英，女，1973年11月14日出生，汉族，住惠安县。 原告徐林玉与被告陈灿煌、曾素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈灿煌立即偿还原告借款10000元并按月利率2%支付自2017年4月16日起至还款日止的利息；2、判令被告曾素英对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈灿煌需要资金周转，于2016年3月15日向原告借款10000元，陈灿煌同时出具借条一份交原告收执，借款时双方约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至款项还清之日止，没有约定还款期限。被告曾素英对被告陈灿煌上述借款本息承担连带清偿责任。借条出具后，被告陈灿煌支付利息2%至2017年4月15日止，本金未偿还。现两被告经原告多次催讨拒不偿还。 被告陈灿煌、曾素英未作答辩。 两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：陈灿煌因需要资金经曾素英担保，于2016年3月15日向原告借款10000元并共同出具借条1份交原告收执，约定月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，担保人承担连带赔偿责任，保证期限为债权人请求还款之日起二年。原告自认借款后，陈灿煌有按月利率3%支付5个月利息。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与陈灿煌之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈灿煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。陈灿煌已支付的利息，未超法律保护限度。故原告请求陈灿煌偿还借款10000元并支付自2017年4月16日起的利息，依据和理由充分，应予支持；但根据双方约定及政策调整，月利率应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，且以月利率不超2%为限。曾素英应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向陈灿煌追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈灿煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐林玉借款10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超月利率2%为限）支付自2017年4月16日起至还款之日止的利息。 二、被告曾素英应对被告陈灿煌上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈灿煌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈灿煌、曾素英负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告徐林玉预交的230元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9074号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人周定友，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省叙永县。被申请人黄正艳，女，汉族，1983年4月17日出生，住四川省叙永县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人周定友、黄正艳追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周定友、黄正艳的银行存款7.5万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周定友、黄正艳的银行存款7.5万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月十二日书记员  王 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13221号 原告：上海众福餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区。 法定代表人：张帆。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：黄岛区麻辣优鲜食品店，经营场所：青岛市黄岛区。 经营者：李富玲。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。 原告上海众福餐饮管理有限公司诉被告黄岛区麻辣优鲜食品店、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上海众福餐饮管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众福餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费538元，由原告上海众福餐饮管理有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  逄 蕾