云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1156号 原告（反诉被告）：杨元济，男，1962年12月28日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：秦武，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨跃显，男，1964年9月16日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告（反诉原告）：袁秀芬，女，1964年10月17日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，系杨跃显妻子。 委托诉讼代理人：杨银荣（系杨跃显、袁秀芬儿子），男，1989年11月4日生，白族，祥云县人，大学文化，农民，住祥云县，代理权限为特别授权代理。 原告杨元济诉被告杨跃显、袁秀芬健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，在诉讼过程中，被告袁秀芬提出反诉，2020年7月8日本院依法适用简易程序对本反诉公开开庭进行了合并审理，原告杨元济及其委托诉讼代理人秦武、被告杨跃显、袁秀芬及其委托诉讼代理人杨银荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨元济提出下列诉讼请求：一、请求判令二被告杨跃显、袁秀芬共同连带赔偿原告损失12,633.30元（具体为：1、医疗费6,076.80元；2、误工费160.26元/天×20天=3,205.20元；3、护理费160.26元/天×5天=801.30元；4、住院伙食补助：100元/天×5天=500元；5、营养补助：50元/天×5天=250元；6、鉴定费：1,000元；7、交通费：800元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在承包地内边缘栽上钢管桩桩并围上围网，以方便种植、管护自己的葡萄园。2020年1月13日12点左右，原告在葡萄园里用微耕机犁田，原告看见围网的桩桩倒掉。被告杨跃显在原告田地下面犁田，原告就隔着田叫他，说：“老二，你来瞧瞧，葡萄桩桩是倒掉了”，他说：“叫什么叫，给信，我把你一家的杀掉”。被告杨跃显说着便从其妻袁秀芬处拿了小钉耙，袁秀芬冲过来打了给原告胸口上一拳，并抱住原告。原告便阻着袁秀芬的脖子将她按在地上，袁秀芬抱住原告双腿，杨跃显拿着钉耙冲过来用钉耙挖了原告左眼部一下，原告直接阻着他的脖子将其压在地上，袁秀芬又跑过来用石头敲原告头部，之后，被在地里做活的人拉开。原告经送医院治疗，伤情为：1、头皮裂伤；2、左侧眉弓裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、双侧膝关节闭合性损伤，经鉴定为三处轻微伤。为维护原告合法权益，特诉至法院。 二被告答辩并反诉称，原、被告系同村同组村民。2015年开始原、被告在葡萄种植过程中发生过争吵，也向公安机关报警处理。2020年1月13日，被告到田里干活，原告认为被告将其葡萄桩弄倒，对被告进行辱骂，双方发生争执。原告拿了扁担要殴打被告杨跃显，袁秀芬在拉架过程中被原告殴打，之后，原告将被告杨跃显按在地上并阻着脖子，当时有窒息危险，袁秀芬在情急之下用石头打伤了原告头部。本次打架被告也受伤，因家庭经济原因住院治疗，仅进行了门诊治疗，袁秀芬开支医疗费480.80元。原告在整件事情中存在过错，对原告的合法损失被告愿意承担不高于50%的责任。同时，袁秀芬提起反诉，请求判令反诉被告杨元济赔偿反诉原告经济损失850.76元（1、医疗费480.80元；2、误工费134.98元；3、护理费134.98元；4、交通费100元），反诉费用由反诉被告承担。 针对反诉，反诉被告杨元济答辩称，打架事件杨元济没有过错。原告方埂子倒了，就去维护，但是被告认为挖深了，不准维护，所以产生了纠纷。反诉状所诉内容不属实，杨元济没有对被告进行辱骂，也没有拿扁担打杨跃显，在这个过程中也没有殴打过袁秀芬、杨跃显。反诉原告的医疗费如果有单据，可以认可，但误工费、护理费不应支持，袁秀芬没有住院，交通费主张也过高，这些损失应由反诉原告自己承担。 为支持自己的诉讼主张，原告（反诉被告）向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、诊断证明、出院证明各一份；3、鉴定意见书一份；4、医疗费发票三份；5、鉴定费发票1份。 被告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件2份； 2、袁秀芬门诊收费票据复印件2份；3、诊断证明书复印件1份；4、检查检验明白卡1份；5、照片打印件12张。 法庭组织双方进行证据交换及质证，对经质证双方无意见的证据本院予以确认，对双方有意见的证据认证如下：原告提交的祥云县人民医院出具的2020年4月8日的门诊收费票据符合证据三性，本院予以确认；被告提交的明白卡能与诊断证明相印证，本院予以确认，照片作证明案件事实使用。对经申请调取的派出所卷宗，本院结合查明的案件事实予以综合认定。 经审理查明，原、被告均系新泽村**村民，二被告系夫妻关系。原、被告两户有一块承包土地上下相邻（梯田），原告方的承包土地位于田埂上方，被告方的承包土地位于田埂下方。原告于2014开始种植葡萄。2015年，双方因田埂倒塌问题产生过争执。2020年1月13日11时许，原告杨元济在自己家的葡萄园里干活时，发现靠近葡萄园田埂的一根葡萄桩倒塌，恰好被告杨跃显、袁秀芬夫妇也在田地里干活，遂认为系被告方将葡萄桩弄倒，为此，双方发生吵打、互殴，经旁人劝阻后事态平息。双方吵打中，双方均不同程度受伤。 原告杨元济伤后到祥云县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、头皮裂伤；2、左侧眉弓裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、双侧膝关节闭合性损伤。共住院5天，支出了医疗费6,076.8元。出院医嘱：注意休息，避免劳累；一月后复查；不适随诊等。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告杨元济的损伤程度为：头面部、双侧膝部、全身多处软组织挫伤的损失程度均为轻微伤，开支鉴定费1,000元。袁秀芬事发后也到祥云县人民医院门诊治疗，支出医疗费480.80元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告双方因葡萄桩倒塌问题发生争吵，进而发展为吵打、互殴，导致双方不同程度受伤，均应对造成对方损害的后果承担相应的民事责任，赔偿由此造成的经济损失。本案中，原告在未弄清楚葡萄桩倒地的原因的情况下，主观认为系二被告所为，进而引发双方争吵并互殴，其对损害的发生亦有过错，可以减轻二被告的民事责任。同时，被告袁秀芬在原告杨元济与其丈夫争吵时，未采用合理方式进行劝阻，反而积极参与争吵并用石块致伤原告，对其自身损害的发生亦有过错，也可以减轻原告的民事责任。综合本案事实，原告的损失应由二被告承担70％的赔偿责任，同理，被告袁秀芬的损失也应由原告承担70%的责任，其余30%由当事人自行承担。 根据在案证据证明的事实和法律规定，本院认定原告杨元济的合法损失为：1、医疗费6,076.80元；2、误工费：134.98元/天×5天=674.9元；3、护理费：134.98元/天×5天=674.9元；4、住院伙食补助：50元/天×5天=250元；5、鉴定费：1,000元；6、交通费：300元（结合其需要复查等情况酌情认定），合计8,976.6元。出院医嘱中并未强调加强营养，故原告杨元济主张的营养补助250元，本院不予支持。根据上述确定的责任，二被告应赔偿原告8,976.6元的70％，即6,283.62元。 被告袁秀芬的合法损失为：1、医疗费480.80元；2、误工费134.98元；3、交通费50元，合计665.78元，其中的70%即466.05元，由原告杨元济承担。袁秀芬要求赔偿的其他费用，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告杨跃显、袁秀芬于判决生效后十日内赔偿原告杨元济医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失6,283.62元； 二、反诉被告杨元济于判决生效后十日内赔偿反诉原告袁秀芬医疗费、误工费等损失466.05元； 三、驳回原告杨元济的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告袁秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费63元，由原告杨元济负担30元，被告杨跃显、袁秀芬负担33元。反诉案件受理费25元，由反诉原告袁秀芬负担10元，由反诉被告杨元济负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李福荣 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋丽艳