wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初881号 原告：伍美健，男，1957年3月15日生，壮族，个体户，融安县人，现住融安县。 委托诉讼代理人：伍佰祯，男，1985年1月17日生，壮族，本科文化，干部，原住南宁市青秀区星湖路**，现住大新县。系原告伍美健之子。 被告：罗常东，男，1952年8月25日生，壮族，小学文化，农民，，住融安县 委托诉讼代理人：罗凤海，男，1976年11月25日生，壮族，中专文化，，原住融安县大良镇杨柳村六五屯**现住柳州市，系被告罗常东之子。 原告伍美健与被告罗常东相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴献国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍美健及其委托诉讼代理人伍佰祯、被告罗常东及其委托诉讼代理人罗凤海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍美健的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时将原告房屋北侧排水沟内堆积的泥土、石头以及侵占后段排水沟建停车场部分予以清除，将原告房屋门楼左围墙北侧至水塔间垒建的砖墙拆除，排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系同村屯前后邻居，原告住房居前，被告住房居后。原告父亲伍啟华（已故）于1982年10月在自家宗地建起一座房屋，并取得和持有《集体土地建设用地使用证》，该证审批表编号13-11-05-41。该证上面明确记载并历史形成在原告房屋北边有一条宽为50公分的排水沟，且与被告菜地的地块相邻接。原告于1997年搬至大良镇开发区居住。多年来，为生计原告常年在外奔波，极少在家居住生活，被告则趁机侵占原告房屋北侧的排水沟，堆积泥土、石头等物堵塞排水沟，甚至在后段排水沟建成私人停车场，致使排水不畅和受阻，严重危及原告房屋安全。2020年4月，在未经原告同意的情况下，被告擅自超出其菜地原范围即围篱笆范围，在原告房屋门楼北侧擅自向原告祖宗碓米房延伸出来2.3米，同时又在原告房屋门楼左边围墙至自建水塔之间（该自建水塔为1998年为方便大众日常用水，在原告门楼北侧，即原告祖宗留下地块碓米房里建筑，建时没有占用到被告的菜地，且是在被告菜地围篱笆之外。）用火砖砌起高为1.2米，长为1.6米、2.1米的L形围墙（详情见自绘图1阴影部分），侵占了原告门楼及房屋北边排水沟和原告袓宗留下来的碓房地块（即在原告门楼北边地块），严重影响到原告进出门楼，垒建砖墙也导致无法排水，每逢雨天积水严重，同样危及原告房屋包括门楼、围墙的安全，更妨碍了原告出入对排水沟、房屋北侧的日常管理维修。原告发现被告上述的侵权行为后，即于今年4月15日晚上跟被告通电话，被告也承认其超出菜地的围篱笆砌建砖墙，侵占原告门楼围墙及碓米房等事实，但却扬言：侵占又怎样？谁管得着吗？原告曾多次与被告沟通，均无效，双方由此发生争执。后原告向村委反映要求解决此相邻纠纷。今年4月23日大良镇政府干部、驻杨柳村委第一书记、村委干部前来主持调解，因被告拒不认错纠错，双方矛盾纠纷最终未能得到解决。综上，原告认为，原告与被告系邻居关系，本应该和陸相处，友善为邻，协商处理邻里关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，赔偿损失。被告明知原告房屋北侧排水沟系历史形成，正常排水才能保证房屋安全，却在排水沟里堆积泥土、石头等，堵塞排水沟影响正常排水，甚至侵占后段排水沟建成停车场，超围篱笆范围起建砖墙，侵占原告门楼围墙和原告祖宗留下的碓米房地块，其行为已严重影响到原告的排水和通行，危及原告住房安全，损害原告正当的合法权益。为此，根据《中华人民共国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告只能提起诉讼，请求法院判决支持原告前述的诉讼请求。 被告罗常东辩称：原告诉称不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：伍美健父亲伍啟华在落实农业生产承包责任制后于1982年10月在其菜地里建造一座占地89.09平方米的泥砖瓦房，房屋北面与被告罗常东菜地接壤，伍啟华百年后该房屋由原告伍美健管理，1997年原告伍美健搬到融安县开发区居住，期间很少回家，2020年4月原告回家后发现被告在北面墙边堆积泥土、石头等杂物、在房屋西北角围墙边用水泥硬化路面停放农业机械、用火砖砌墙将原告门口左墙边与水塔连接起来，纠纷发生后经融安县杨柳村民委员会处理无果后，原告伍美健于2020年7月2日以被告罗常东在其房屋北面墙边堆积泥土、石头等杂物、在房屋西北角围墙边用水泥硬化路面停放农业机械影响排水；用火砖砌墙将原告门口左墙边与水塔连接起来影响房屋排水、影响原告进出门楼并侵占原告祖宗留下来碓米房地块为由诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明：现在国家进行美丽农村建设，许多村屯路面都用水泥、沙子硬化路面，原告伍美健房屋东面、西面道路都已硬化，并且没有留有排水口，且原告伍美健房屋北面地势高，被告在墙边堆积泥土、石头等杂物、在房屋西北角围墙边用水泥硬化路面停放农业机械等多年来并没有影响排水，房屋滴水自然从被告罗常东菜地流出；至于被告罗常东所砌L形围墙正位于其落实农业生产承包责任制时分得的菜园地边，砌墙挡鸡、鸭等并无不妥，也没有影响到原告房屋排水及原告进出门楼。 以上事实有：原、被告身份证复印件，集体土地建设使用证、宗地图复印件，融安县杨柳村民委员会证明，现场照片，证人证言，当事人陈述，庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告罗常东在原告伍美健房屋北面墙边堆积的泥土、石头等杂物、在房屋西北角围墙边用水泥硬化路面停放农业机械等多年来并没有影响排水，房屋滴水自然从被告罗常东菜地流出；而被告罗常东在原告伍美健门口左边所砌L形围墙正位于其落实农业生产承包责任制时分得的菜园地边，也没有影响到原告房屋排水及原告进出门楼，原告还拿此地称是袓宗留下来的碓房地块，与国家政策、法律相饽，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下： 驳回原告伍美健的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告伍美健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  吴献国 二〇二〇年八月十二日 书记员  莫翠丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2015号 原告：钦州市钦南区国萍副食店。住所地：钦州市钦**人民路**。 经营者：黄仕祥，男，1949年9月20日出生，汉族，市人，个体，住钦州市钦**。 原告：李秀萍，女，1983年5月23日出生，汉族，钦州市人，个体，住钦州市钦**。 被告：田海涛，男，1988年5月11日出生，汉族，河南省人，居民，住河南省。 原告钦州市钦南区国萍副食店、李秀萍与被告田海涛买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦南区国萍副食店、李秀萍撤回起诉。 案件受理费651元（原告已预付），由原告钦州市钦南区国萍副食店、李秀萍负担。 审判员  杨辞冬 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘年丰
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初408号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人高文成，男，1956年6月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被正定县公安局刑事拘留，同年7月21日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人高文成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人高文成到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年6月28日12时许，被告人高文成酒后驾驶冀Ａ×××××号车在正定县交口西侧50米处倒车时，与被害人周某停放在公路北侧的冀Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中高文成负全部责任，周某无责任。经鉴定，送检的高文成静脉血中乙醇含量为183.26ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。2020年7月31日高文成已赔偿被害人并取得谅解。上述事实有酒精检测仪结果单，现场笔录，被告人高文成的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人高文成的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人高文成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高文成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高文成能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人高文成积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高文成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年八月三十日 书记员  燕 石 ——
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终778号 上诉人（原审原告）：郭中璞，男，1965年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙松，四川尚上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省天德劳务有限公司，住所地：遂宁市老兴街**。 法定代表人：朱建国，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司遂宁分公司，，住所地：遂宁市船山区朝阳路**第** 负责人：陈翰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 原审第三人：孙强，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审第三人：李先成，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人郭中璞因与被上诉人四川省天德劳务有限公司（以下简称天德公司）、长城宽带网络服务有限公司遂宁分公司（以下简称长城宽带遂宁分公司），原审第三人孙强、李先成建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审未能查清向郭中璞发送“天德”表格文件的李亮是否长城宽带遂宁分公司工作人员，以及天德公司是否认可“天德”表格记载内容，导致案涉工程是否结算这一事实未能查清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4252号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人郭中璞预交的二审案件受理费4,759元予以退回。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐迎春
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2111号申请执行人邱福青，男1973年11月8日生，汉族，住东海县。被执行人蒋建，男1976年9月9日生，汉族，住本院在执行邱福青与蒋建借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人蒋建的奥迪牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年八月三日书记员  尹含笑
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保446号申请人：深圳市优联投资发展有限公司，住所地广东省深圳市盐田区进港三路盐田国际行政办公大楼**，统一社会信用代码91440300678583051B。法定代表人王东川。委托诉讼代理人刘筱玲，深圳市格威律师事务所律师。被申请人：智付电商（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道畔山路**叮叮电商大厦****社会信用代码914403003262578345。法定代表人叶顺彭。申请人深圳市优联投资发展有限公司与被申请人智付电商（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人深圳市优联投资发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人智付电商（深圳）有限公司名下人民币240000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具担保金额为人民币240000元的财产保全担保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人智付电商（深圳）有限公司名下240000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2167号之四申请执行人：庄凤芹，女性，汉族，1956年8月4日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：崔凤云，女性，汉族，1976年9月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景威，男性，汉族，1976年1月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人庄凤芹与被执行人崔凤云、李景威借款合同纠纷一案，因被执行人崔凤云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔凤云在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8266号原告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宇晨，北京宸硕律师事务所实习律师。被告：蔡小亮，男，1978年4月4日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告蔡小亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  厉莉二〇二〇年八月二十日书记员  吴婧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执511号 申请执行人：曹庆真，男，1986年12月23日出生，汉族，住三江侗族自治县。 被执行人：龚骧,男,1992年8月9日出生,汉族，住三江侗族自治县。 曹庆真与龚骧合伙协议纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）桂0226民初338号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人龚骧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹庆真于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人龚骧退还购车款22389元，支付受理费180元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人龚骧的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人龚骧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹庆真在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年八月十九日 书记员  潘凡聪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执67号之一申请执行人：杨耀华，男，1955年3月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人：佘清林，男，1955年6月27日出生，汉族，荆门市人。本院在执行杨耀华与佘清林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人佘清林向申请执行人杨耀华偿还借款本金195000元及利息；支付迟延履行期间的债务利息的义务；承担案件受理费7225元、执行费2825元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人达成执行和解协议申请执行人杨耀华于2020年8月13日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人杨耀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0804民初981号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年八月十三日法官助理赵雄书记员张宇航
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初277号原告：姚昌富，男，1989年3月9日出生，土家族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，原告：胡俊，女，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。被告：鹤峰华龙村置业有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇沿河路**，统一社会信用代码91422828588215482C。法定代表人：刘晓顺，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵龙，系恩施华龙村集团法务部主任。委托诉讼代理人（特别授权）：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。原告姚昌富、胡俊与被告鹤峰华龙村置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚昌富、胡俊的委托代理人刘娜，被告鹤峰华龙村置业有限公司的委托代理人赵龙、龚琴蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚昌富、胡俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2014年12月1日起至商品房验收合格之日止按照已付房款日万分之五支付违约金（暂计算至2019年12月1日为297224.6元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的华龙半岛5幢6层604号房屋，原告按照约定支付了325369元房款。合同第八条约定交付商品房需满足的条件即必须经过验收合格，第九条约定了逾期交房的违约责任，即“逾期超过30日，合同继续履行的，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。但截至原告起诉时，该商品房未按国家规定组织验收，被告的行为已构成逾期交房。被告辩称，1、被告交付的房屋不存在质量问题，符合合同约定的交付条件，没有违约行为；2、合同约定的交房期限内，被告将要交付的房屋通过五家单位组织的工程竣工验收合格，被告没有违约行为。原告提出要被告支付房屋未经验收合格的违约金的理由不能成立；3、原告已于2015年1月27日接收了房屋，实际收房五年后提出诉讼，超过了诉讼时效。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2012年11月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的华龙半岛5幢6层604号房预售给原告，价款为325369元；被告应在2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告如未按期将商品房交付给原告使用，逾期不超过30日的，被告自规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告自规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；进行交接时，被告应出示商品房经验收合格的证明文件，签署房屋交接单，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告按照约定给被告交付了房价款325369元。2014年11月20日，被告给原告发出《收房通知书》及《收房温馨提示》。2015年1月27日，原告接收了案涉房屋。另查明，被告开发建设的华龙半岛5幢商住楼，于2014年11月24日，由建设单位、施工单位、勘察单位、设计单位盖章确认竣工验收合格，但监理单位于2019年5月27日才盖章确认竣工验收合格。本院认为，为依法构建诚信社会、维护社会交易秩序，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，这是我国法律对诉讼时效制度的规定。所谓诉讼时效是指权利人在一定期限内不行使权利，即丧失诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。诉讼时效制度设立的目的，是为了督促债权人行使权利而不是为了惩罚债权人，故只要债权人有针对债务人的意思表示或债务人有同意履行债务的意思表示，就应认定诉讼时效中断。本案中，被告开发建设的华龙半岛5幢商住楼虽然在2014年11月24日由建设单位、施工单位、勘察单位、设计单位盖章确认竣工验收合格，但监理单位于2019年5月27日才盖章确认竣工验收合格，应认定该房屋于监理单位盖章后才经验收合格。原、被告双方约定的房屋交付时间为“2014年11月30日前”，原告于2015年1月27日在《收房确认书》及《物品接收表》上签名，接收了案涉房屋，虽然被告交付的房屋当时并未经验收合格，不符合《商品房买卖合同》约定的交付房屋的条件，但原告没有拒绝交接，而是签署收房确认书接收了房屋，从此时起，原告就应当知道被告逾期交付房屋存在违约。案件审理期间，原告未主张存在诉讼时效中止或中断情形，也未提供相应证据否认被告关于“超过诉讼时效”的抗辩意见，本院因此认定原告起诉的主张超过了诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下：驳回原告姚昌富、胡俊的诉讼请求。案件受理费5758元，减半收取2879元，由原告姚昌富、胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄延华二〇二〇年八月二十六日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
山西省高级人民法院行政赔偿裁定书（2019）晋行赔终109号上诉人（原审原告）倪某，住太原市。上诉人（原审原告）孙某，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地太原市新建路**。法定代表人李某，该市市长。上诉人倪某、孙某因诉太原市人民政府行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行赔初66号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告倪某与孙某是夫妻关系。1997年1月，原告倪某从刘胜利处购买了大同路18号院面积97.14平方米的房屋，于1997年2月28日取得了并房权00066**房屋所有权证。后太原市人民政府对大同路进行改造，原告位于太原市××路房屋于2008年7月12日被拆除。原告与太原市政建设开发中心就房屋安置一直未达成协议。刘胜利之子刘耕田从2009年对太原市房地产管理局提起了一系列行政复议申请及行政诉讼，要求撤销太原市房地产管理局为原告倪某颁发的产权证书。败诉后，又于2010年以倪某为被告提起民事诉讼，要求确认太原市大同路18号院面积97.14平方米的房屋所有权归其所有。太原市中级人民法院作出生效判决驳回了刘耕田的诉讼请求。另查明，本案原告倪某曾于2010年以太原市市政建设开发中心为被告提起了财产损害赔偿，后于同年撤回起诉。2017年8月，原告倪某又以太原市人民政府为被告向山西省阳泉市中级人民法院提起涉案房屋行政强制违法一案，原审法院于2017年12月作出（2017）晋03行初416号行政裁定书，裁定驳回其起诉。原告倪某不服，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2018年6月15日作出（2018）晋行终232号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。太原市人民政府并政让[2013]040号《关于对市国土资源局的批复》第九条中载明，“该项目属于非法占地”。2019年4月1日，原告以快递方式向被告太原市人民政府申请赔偿。被告太原市人民政府在收到原告申请后，一直未予答复。原告为维护其合法权益，遂提起本诉。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件为，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。也就是说，当事人可以单独提起行政赔偿诉讼。但是，单独提起行政赔偿诉讼的条件是，造成其损失的行政行为被确认违法，且赔偿请求人已经先行向赔偿义务机关提出行政赔偿申请。本案中，原告以太原市人民政府为被告，单独提起行政赔偿诉讼，虽然原告已经先行向太原市人民政府提出过行政赔偿申请，但在原告以太原市人民政府为被告就涉案房屋提起的房屋行政强制违法的诉讼中，法院并未确认太原市人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法。另虽然太原市人民政府并政让[2013]040号《关于对市国土资源局的批复》第九条中载明了，“该项目属于非法占地”，但是该项目的非法占地并不能够直接引起原告房屋灭失，即项目占地违法与原告房屋灭失所造成的损失之间无直接因果关系。因原告并未提供证据证明被告存在侵犯其合法权益的行政行为，更不能证明侵犯其合法权益的行政行为已经被确认违法。故原告以太原市人民政府为被告单独提起行政赔偿诉讼，显然不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告倪某、孙某的起诉。倪某、孙某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行赔初66号行政赔偿裁定，指令山西省阳泉市中级人民法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定查明太原市人民政府对大同路改造，原告的位于大同路18号院房屋于2008年7月12日被拆除，该事实与实际不符。事实是2006大同路拓宽改造已经完成，拆迁户已经安置。2008年以建“大同路拓宽安置楼”之名将原告大同路18号院房地产非法拆除，侵占土地非法开发房地产“德祥六院”出售。二、一审中上诉人举证的大量的事实和证据可以证实，受委托的太原市××路拆迁行为违法。在“五证”全无的情况下，非法拆除，非法侵占土地，非法建设，非法出售。2008年非法拆迁，2013年补办土地手续，2015补办立项手续及规划、建设手续。2013年在补办土地手续时下达文件确认非法占地。三、太原市人民政府2013已经自行确认该项目属于违法占地，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，理应进入赔偿审理。太原市人民政府在一审中称该项目是“边拆迁，边报批”，这是对违法征收的又一次承认。上诉人于2019年4月1日以2013年040号确认违法占地文件为由向太原市人民政府提出行政赔偿请求，太原市人民政府在法定期限内未作任何答复，应该视为其对非法征收行为的确认没有异议。四、一审裁定偏离行政赔偿审理范围，无中生有地认定赔偿义务机关太原市人民政府与上诉人的财产损害无直接因果关系。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉违背事实和法律，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是倪某、孙某提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法为赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一。本案中，倪某、孙某因涉案房屋被强制拆除，单独提起行政赔偿诉讼，但其没有提供相应的证据证明强制拆除涉案房屋的行为已被确认为违法，倪某、孙某提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李克恭审 判 员 耿转成审 判 员 刘 群 二○二○年八月十日法官助理 厉 聪书 记 员 田显军
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2985号之一 被执行人周铮平，男，1978年12月30日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人周铮平拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）浙0782刑初14号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周铮平名下有位于宁海县××路××弄××号房地产，本院已委托宁海县人民法院查封，上述房产已抵押于他人，无法处置。其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项 孟 进 执 行 员 徐  巍 执 行 员 陈 根 福 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 :陈明亮 合议庭笔录 时间：二〇二〇年八月二十五日 地点：义乌法院执行局 合议庭成员：项孟进、徐巍、陈根福 代书记员：陈明亮 评议：（2020）浙0782执2985号被执行人周铮平拒不支付劳动报酬罪一案。(承办人:徐巍) 记录如下: 徐巍：本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。已委托宁海法院查封了其房产，因该房产已抵押于工行工行宁波市分行，暂时无法处置。其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。拟终结执行。 陈根福：同意。 项孟进：同意。 合议庭评议结果：终结本院（2020）浙0782执2985号案件的执行。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执810号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码91360721160286407L。 负责人刘建章，系该支行行长。 委托代理人罗杰，男，1968年5月17日生，汉族，该支行职工，住，一般代理。 委托代理人钟英珍，女，1983年3月1日生，汉族，该支行职工，住，一般代理。 被执行人罗海忠，男，1985年7月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人谢玉金，女，1989年8月14日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1390号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢玉金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢玉金在中国建设银行623XXXXX_156_1账户内存款人民币54847.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2133号之一 申请执行人：陈申江，男，1967年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈炜尘，男，1968年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈连珠，女，1969年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民特56号民事裁定书，于2020年5月20日立案执行申请执行人陈申江与被执行人陈炜尘、陈连珠请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的132000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈炜尘、陈连珠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈炜尘、陈连珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炜尘、陈连珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院扣划了被执行人陈炜尘银行账户金额合计11089.07元，该款项已发放给申请执行人陈申江。本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈炜尘、陈连珠分别作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人陈炜尘、陈连珠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈申江，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余丹妮
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执183号申请执行人徐占权，男，1986年2月5日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，无业，现住朔州市平鲁区。被执行人王睿，男，1982年3月20日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人徐占权与王睿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0603民初173号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王睿未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王睿有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王睿的工资款203032元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年八月十四日书记员 马金文
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初902号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地潍坊市潍城区东风西街**。 负责人：党永利，行长。 委托诉讼代理人：赵兴夫，男。 被告：李凯。 被告：李开丰。 被告：潍坊瑞和置业有限公司，住，住所地潍坊市奎文区鸢飞南路**西英香港汽配城/div> 法定代表人：刘金童。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称农业银行潍城支行）与被告李凯、李开丰、潍坊瑞和置业有限公司（以下简称瑞和置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行潍城支行的委托诉讼代理人赵兴夫到庭参加诉讼。李凯、李开丰、瑞和置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农业银行潍城支行向本院提出诉讼请求：1、李凯偿还借款本金160105.71元，利息1311.81元。（该利息计算至2019年8月20日，并自2019年8月21日起继续按照约定计算利息、罚息等至实际清偿之日）；2、李开丰、瑞和置业公司对上述债务承担连带责任保证；3、确认农业银行潍城支行对李凯名下位于潍坊市潍城经济开发区××街××路××期××号楼××号不动产享有优先受偿权；4、由李凯、李开丰、瑞和置业公司负担诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2015年6月17日，农业银行潍城支行与李凯签订《个人购房担保借款合同》，约定李凯向农业银行潍城支行借款199000元，期限180个月，用于购买房产，李开丰、瑞和置业公司为借款提供连带责任保证。同时，李凯以其名下潍城经济开发区北宫西街以南沿河路以东锦绣名郡一期14号楼1-1401号不动产为借款提供抵押担保。合同签订后，农业银行潍城支行依约发放了借款，但李凯及其保证人均没有履行清偿债务的义务，故此农业银行潍城支行诉至法院。 李凯、李开丰、瑞和置业公司未向本院提供书面答辩意见。 农业银行潍城支行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、同意提供担保承诺书、个人信贷业务自然人保证人情况表、同意抵押承诺书、抵押清单、不动产他项权证、借款凭证、贷款发放通知单、业务凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对相关案件事实认定如下： 一、借款人：李凯。 二、借款交付：2015年6月24日存入瑞和置业公司银行账户。 三、借款期限：2015年6月24日至2030年5月23日。 四、借款金额：199000元。 五、约定利息：以借款发放日人民银行同期同档贷款基准利率确定；借款期间遇贷款基准利率调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的利率浮动幅度确定新的借款执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 六、借款用途：购房。 七、还款方式:按月等额本息偿还贷款本息；借款人未按约足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，并有权提前主张担保权。 八、担保情况：1、李凯以名下位于潍坊市潍城经济开发区××街××路××期××号楼××号不动产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押权登记，取得《不动产他项权证》；2.李开丰、瑞和置业公司为借款提供连带责任保证；保证期限为借款到期日起二年；借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式／担保人／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，李凯尚欠借款本金160105.71元，利息1311.81元。 本院认为，李凯、李开丰、瑞和置业公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。农业银行潍城支行与李凯、李开丰、瑞和置业公司签订借款合同、担保合同等合法有效，系各方真实意思表示，均应恪守履行。李凯未依约履行合同义务，农业银行潍城支行请求实现债权即还本付息并罚息等，本院予以支持。李凯以其名下位于潍坊市潍城经济开发区××街××路××期××号楼××号不动产为本案债务提供抵押担保并依法登记，合法有效，农业银行潍城支行主张对抵押物享有有优先受偿权，本院予以支持。李开丰、瑞和置业公司自愿为本案借款提供担保，农业银行潍城支行要求二主体对本案借款承担连带清偿责任，符合双方约定、与法不悖，本院予以支持。农业银行潍城支行虽主张实现债权的费用，因未提供证据以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金160105.71元，利息1311.81元（利息计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起继续按照约定计算利息、罚息等至实际清偿之日）； 二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行有权以李凯名下位于潍坊市潍城经济开发区××街××路××期××号楼××号的不动产折价或拍卖、变卖抵押物价款优先受偿； 三、被告李开丰、潍坊瑞和置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告李开丰、潍坊瑞和置业有限公司承担保证责任后，有权向被告李凯追偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，财产保全费1327元，合计4855元，由被告李凯、李开丰、潍坊瑞和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  刘文玉 人民陪审员  于翠娥 二〇二〇年八月五日 代书 记员  李帅帅
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执468号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，营业场所 深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人李南勃，男,汉族，1989年9月29日出生，身份证住址海南省澄迈县金江镇。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人李南勃信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1304号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项85550.89元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、 《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在深圳前海微众银行999XXXX325账户内的存款，实际冻结金额为60.42元，冻结限额为86733.89元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日止；冻结被执行人李南勃持有的深圳市XXXX有限公司40%的股权，冻结期限自2020年5月28日至2023年5月27日，经查，该公司已被载入经营异常名录，未发现该股权实际价值，未予处置；查封被执行人李南勃名下所有的车牌号码为XXXX车辆，查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未能实际布控到车辆可供执行，布控期限自2020年7月14日至2021年7月13日。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何 琳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民申40号再审申请人：冯松涛（原审被告），男，1973年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：王银南（原审原告），男，1957年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。。委托诉讼代理人：王京顺，北京江山律师事务所律师。再审申请人冯松涛与王银南民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0102民初25389号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审查过程中，冯松涛于2020年8月13日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，冯松涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冯松涛撤回再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二〇年八月十八日书记员 唐 潮
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2589号 原告：刘某，男，1985年6月3日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。 被告：冯某，男，1979年9月12日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 原告刘某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金360000元及利息（以360000元为基数，自2016年10月30日起按照年利率24%计算至实际给付完毕之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告以资金周转不开为由于2016年1月至2016年4月期间多次向原告进行借款，双方在每次借款时均签订了书面借款合同，合同对每笔还款日期均进行了约定，同时合同约定了被告逾期还款将向原告赔偿损失。上述借款期限届满后，原被告双方分别于2016年3月30日、2016年4月6日进行了结算，结算后被告分别给原告出具借条两张。此后原告多次找到被告要求别搞履行还款义务，但被告始终以各种理由拒绝还款。故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告冯某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2016年4月期间，被告陆续向原告多次借款。后经双方核算，被告于2016年3月30日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘某人民币壹拾陆万元整160000.00元。2016年10月30日前还清此款。借款人：冯某2016年3月30日以上此款用于锡市众力如意园小区施工材料款。”2016年4月6日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘某人民币贰拾万元整200000.00元2016年10月28日前还清。借款人：冯某2016年4月6日以上此款用于锡市众力如意园小区施工材料款。” 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告冯某向原告刘某借款的事实清楚，且有被告向原告出具的借条为证，虽被告冯某未到庭参加诉讼，但经与其本人电话核实，其认可向原告借款的事实及数额，故被告冯某应当承担偿还原告借款本息的义务。因双方在核算后最终出具的两张总借条中，未明确约定借款利息，故对原告要求被告按照年利率24%向其支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告冯某在借条中承诺了还款期限，其未按照承诺的期限偿还借款的行为构成违约，其应承担逾期还款的违约责任。被告冯某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯某艳明于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某借款本金360000元及逾期利息（其中160000元本金自2016年10月31日起计算至实际给付之日止；200000元本金自2016年10月29日起计算至实际给付之日止；上述利率皆按照年利率6%计算）； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元（已减半），由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  田洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员   王旭东 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初141号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人熊先明，男，1988年12月22日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，务工人员，住江西省遂川县。因本案于2020年6月21日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人熊先明犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察官罗文华、检察官助理吴佳出庭支持公诉，被告人熊先明到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2020年6月19日8时许，被告人熊先明驾驶二轮摩托车沿Ｇ105国道由北往南行驶至2066ＫＭ＋800Ｍ遂川县巾石乡汤村高速高架桥路段，遇行人周某、袁某从左往右横过道路，被告人熊先明驾驶的二轮摩托车先与行人袁某发生刮碰，后车辆失控倒地又将被害人周某撞倒，造成熊先明受伤，周某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经遂川县交警大队认定，被告人熊先明负此次事故的全部责任。被告人熊先明自动投案后如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人熊先明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、郭某的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见；视听资料；书证人口信息资料查询单、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、受案登记表、来电记录截屏、道路交通事故认定书、办案说明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊先明违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察、降低行驶速度和未确保安全，遇老人横过道路未让行，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人熊先明自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊先明与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊先明认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出判处被告人熊先明有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人熊先明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人熊先明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽娟二〇二〇年八月六日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1014号 姚五银： 你与石家庄市利民预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初207号判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄市利民预制构件有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：邮政储蓄银行正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十四日 联系人：王永刚联系电话：0311-691××××9 本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院城关法庭 邮编：050800
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3126号原告:朱祥,男,1983年05月19日生,汉族,住贵州省水城县。被告:潘城,男,1989年11月02日生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区（后坝所公共户）。原告朱祥与被告潘城劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥、被告潘城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥向本院提出诉讼请求：.判令被告潘城向原告朱祥一次性支付所欠款项叁万元整（30,000)。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘城承包排污管道及排水沟工程建设100米,约定该工程完工后支付陆万元人民币给原告,但该工程原告按时完工后,被告没有及时按需求把陆万元钱支付给原告,被告已支付工程款叁万元,余下叁万元经原告多次追缴被告未兑现,为了维护原告的合法权益,现依中华人民共和国相关法律规定,特诉至贵法庭,望判如所请为谢。被告潘城辩称，一、蟠龙人民乡政府、七冶安装工程有限责任公司、刘夕梅与本案有直接利害关系,上述三方才是本案适格被告,被答辩人朱祥起诉时遗漏重要诉讼主体,潘城只是涉案项目的管理人,不是本案适格被告。被答辩人朱祥诉称的修建排污管道属于水城县2016年蟠龙片区城市棚户区改造综合整治工程项目,刘夕梅挂靠七治安装工程有限责任公司后在播龙乡人民政府发包下中标并承包该项目。因修建排污管要经过当地住户的门口,被答辩人朱祥认为若施工方来修建排污管道会对其房屋造成损害,要求承包方和蟠龙乡人民政府提供材料和60,000元作为补偿款,由其自己修建自家门口的排污管道。经蟠龙乡人民政府和刘夕梅等人协商,水城县龙乡人民政府先代为支付30,000元,剩余30,000元由该项目实际承包方来支付。蠕龙乡人民政府作为该工程项目的发包人、七治安装工程有限责任公司作为该工程项目的承包方、刘夕梅作为该工程项目的实际负责人均未完全支付相关项目工程款,上述三方才是本案适格被告,应共同承担被答辩人朱祥诉请的30,000元工程。二、答辩人潘城在欠条上签字是被朱祥胁迫,且该签令行为属于职务行为，不是其个人行为，若因此要求潘城承担该笔欠款有失公平。该项目实际负责人为刘夕梅,为工作方便聘用答辩人潘斌对该项目进行管理。于2020年3月25日,原告朱祥抢夺答辩人潘城管理价值20余万元的工程项目资料并限制其人身自由,胁迫答辩人潘城在事前准备好的欠条上签字,答辩人潘城告知该工程项目实际负责人刘夕梅后被迪在欠条上签字,签字后答辩人潘城立刻因此事在蟠龙派出所报警,民警出面协调其才得以顺利离开。申请人潘城在久条上签字的行为除了存在被胁迫因素,实际上只是在履行职务行为而非其个人行为,且申请人潘城与原告朱祥之间并不存在任何劳务关系,因此潘城并不是本案适格被告。综上,被申请人蟠龙人民乡政府、七冶安装工程有限责任公司、刘夕梅才是本案的适格被告,应在久付工程款范围内承担被答辩人朱祥诉请的30,000元工程款,涉欠款与答辩人潘城无关,为了查明案件事实,特申请追加被申请人作为本案的被告参加诉讼,望贵院查明案件事实为谢。本院经审理认定事实如下：被告潘城于2020年03月25日出具欠条给原告，欠条载明：“因朱祥修建排污管道及排水沟100米，约定总价陆万元，已由蟠龙财政所代为支付朱祥30,000元，下欠30,000元，定于2020年05月30日前偿还，如到期不支付欠款，朱祥有权向人民法院提起诉讼。”。后潘城未支付款项，遂形成诉讼。上述事实，有双方提供的身份证、欠条在卷佐证。本案争议的焦点是：原告的诉请是否能得到支持？本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，被告潘城出具欠条给原告，原告作为债权人，有权要求被告履行支付款项的义务，但被告并未按时支付，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告认为系受胁迫及其主体不适格等抗辩，均未提交证据证实，本院对其抗辩不予支持，对其追加被告的申请不予准许，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘城于本判决生效后五日内支付原告朱祥款项30,000元。案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取计275元，由被告潘城负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告朱祥可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年八月二十四日法官助理张红明书记员邓发鹤
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执937号之二被执行人：王**，男，汉族，1975年02月14日生，居民身份证号码4206261975********，住保康县城关镇河西新路**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在湖北省农村信用社联合社81×××44账户内存款人民币50177.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年八月二十日书记员  李晓睿
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3251号 原告：张慧钒，女，1995年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：莆田市荔城区黑黑美发沙龙店，住福建省莆田市荔城区镇海。统一社会信用代码92350304MA******5T。 经营者：林国强，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张慧钒与被告莆田市荔城区黑黑美发沙龙店因服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案受理。原告张慧钒于2020年7月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，张慧钒申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张慧钒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张慧钒负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年八月三日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执恢271号之十八申请人：开鲁县农村信用合作联社。住所地：开鲁县被执行人：张继东，住开鲁县。关于申请执行人与被执行人张继东借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人张继东在账户内余额人民币187.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张继东在中国工商银行账户内存款人民币507400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二〇年八月二十八日书记员  吴旭伟
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执708号申请执行人何献森，男，1946年8月29日出生，汉族，住武义县。被执行人何金文，男，1973年4月26日出生，汉族，住武义县。关于申请执行人何献森与被执行人何金文民间借贷纠纷一案，申请执行人何献森于2020年05月06日向本院申请执行，立案标的25000元及利息，诉讼费636元，执行费275元。目前被执行人已缴纳0元。本院立案后，于2020年05月12日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年8月27日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何金文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何金文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。执行人何金文有其他可供执行的财产。本院于2020年8月28日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人何金文采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何金文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执708号案终结本次执行程序。申请执行人何献森今后若发现被执行人何金文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人何金文负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 硕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路**。法定代表人：谢奇洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玥，湖北嘉石信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省沙洋长林监狱，，住所地湖北省沙洋县汉津大道**负责人：李正良，该监狱监狱长。再审申请人湖北友邦建设工程有限公司（以下简称友邦公司）因与被申请人陈杰、湖北省沙洋长林监狱建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原二审判决对涉案工程管理费金额计算错误，友邦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖北省荆门市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 龚 璟审判员 曾 诚审判员 陈艳萍二〇二〇年八月三十一日法官助理张**书记员左亚男
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5068号上诉人（原审被告）：张新华，男，1950年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区旧县。法定代理人：张淑英（张新华之妻），住北京市昌平区旧县。委托诉讼代理人：张文利，男，住北京市昌平区，由北京市昌平区城南街道旧县村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：张志，男，1965年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区委托诉讼代理人：马玉兰，北京璟臻律师事务所律师。上诉人张新华因与被上诉人张志房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张新华上诉请求：撤销一审法院判决，依法予以改判。事实与理由：第一，一审法院忽视双方在履行合同过程中存在的对原合同履行期限、合同价款变更待定的事实。双方2012年6月13日过户时，因昌平区检察院的登记异议未能办理，双方当事人一直明白房屋的过户时间不能确定，对房屋价格的变化也是知道的，认可涨价的事实以及房屋处于价格待定状态。八年间，张志不惜血本跟着打官司，因为值得，八年省三百万这笔帐谁都能算过来，否则早就单方解除合同了。现在具备过户条件了，应当按照能够确定的时间和现价继续交易。第二，用八年前的价格购买今天五万元每平米的北京房产，三百多万元的涨价损失，让张新华一个人承担，显失公平。第三，张志的起诉条件不能成立，在其未付清房款前，无权起诉要求张新华办理过户。第四，张志提前入住房屋八年，应当支付使用费48万元。张志辩称，同意一审法院判决，不同意航天公司的上诉请求和理由。张志向一审法院起诉请求：1.判令张新华协助张志将位于北京市昌平区××阁×号楼×单元×××号房屋（即昌平区龙水路××号院×号楼×单元×层×××号房屋）过户到张志名下。2.本案诉讼费由张新华承担。一审法院认定事实:2012年6月10日，张志、张新华经北京市易合房地产经纪有限责任公司居间签订《房屋买卖居间合同》，张新华将其所有的位于昌平区××阁×号楼×单元×××号的房屋（即昌平区龙水路××号院×号楼×单元×层×××号房屋，以下简称：涉案房屋）出卖给张志，双方约定购房款为1200000元，定金为20000元，双方还对付款方式、违约责任等相关事项进行了约定。合同签订后，张志向张新华支付购房款545000元，后涉案房屋被检察机关进行了异议登记，导致双方未能按照原约定办理房屋过户登记手续及后续抵押登记贷款手续，张新华将涉案房屋在未办理转移登记手续的情况下交付张志使用。2016年，张新华与案外人罗某及张志（在该案件中为第三人）因涉案房屋买卖合同纠纷诉至本院，最终经北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3867号民事判决书认定，张志、张新华于2012年6月10日签订的《房屋买卖居间合同》有效。在本案审理过程中，张志同意将剩余购房款655000元一次性向张新华支付。一审法院认为，张志、张新华双方于2012年6月10日签订的《房屋买卖居间合同》经生效判决认定合法有效。本案中，张新华抗辩合同内容已经变更，但并未出示相关证据证明，故法院判定双方当事人应当按照该合同约定内容履行各自权利义务，鉴于在案件审理中，张志同意一次性向张新华支付剩余购房款，该履行方式的调整，并未加重张新华合同义务，故在张志向张新华支付剩余购房款后，对于张志要求张新华协助张志办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张志于本判决生效后七日内支付张新华剩余购房款655000元，后张新华在七日内配合张志办理北京市昌平区××号院×号楼×单元×层×××号房屋过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张志和张新华于2012年6月10日签订的《房屋买卖居间合同》经生效判决认定为有效，双方均应当依约履行各自的合同义务。张新华上诉主张双方合同履行过程中存在对原合同价款变更待定的事实，但未就此提交证据予以证明，本院不予采信，现张志同意一次性向张新华支付剩余房款，应予准许。张新华上诉主张双方合同履行过程中存在对原合同履行期限变更待定的事实，对此本院认为，双方一直履行的是2012年6月10日签订的《房屋买卖居间合同》，并未变更过合同条款，不存在原合同以及与之对应的现合同一说。且当年因涉案房屋被检察机关进行异议登记，致使双方无法按照合同中约定的时间办理房屋过户手续，现涉案房屋具备过户条件，张志向张新华支付过剩余房款后，张新华应当协助张志办理过户手续。一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，张新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由张新华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年八月十日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1067号上诉人（原审被告）：王晓和，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：唐涛，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）:永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张凌峰，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人王晓和、唐涛因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）破产管理人（以下简称管理人）破产撤销权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”，管理人行使撤销权的前提是债务人对债权人存在个别清偿的行为。所谓清偿，即合同的履行，指债务人作出债务内容的给付，并因此使债权目的达到而归于消灭。因此，债权人的合同目的是否达到、债权是否消灭是判断债务人是否作出个别清偿行为的基本条件。本案中，王晓和、唐梅生对香河公司享有借款债权。王晓和、唐梅生于2017年6月23日与香河公司签订了《商品房买卖合同》，约定王晓和、唐梅生以665250元的价格购买案涉房屋，香河公司于2017年5月1日、6月17日、6月23日分别出具了收到案涉房屋VIP卡（用于支付购房款）、订金、全款的收据。但是，对于香河公司的上述行为是否使得王晓和、唐梅生的借款债权获得清偿并归于消灭，香河公司是否实际履行了商品房买卖合同，王晓和、唐梅生是否基于上述行为从香河公司取得了相应的财产，香河公司的破产财产是否减少，以及案涉商品房买卖行为是否属于以房抵债行为等基本事实，一审法院并未查清。管理人提起诉讼要求撤销个别清偿行为，解除案涉《商品房买卖合同》，实际上是认为案涉《商品房买卖合同》不应继续履行。故管理人与王晓和、唐涛争议的目的和实质是案涉《商品房买卖合同》是否应当继续履行、是否应当交付案涉房屋。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，在香河公司进入破产程序的情况下，即使该合同有效，管理人不解除合同，也并不意味着债权人有权请求继续履行合同，交付案涉房屋。如允许继续履行案涉《商品房买卖合同》，并基于该合同享有案涉房屋的物权，无异于使得王晓和、唐涛的债权在香河公司的破产财产中获得全部、个别清偿，不符合破产债权在破产程序中公平受偿的原则。故即使债权人请求继续履行《商品房买卖合同》，人民法院也要将其作为金钱之债，进而通过破产程序公平受偿。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条规定，“破产程序中有关债务人的民事诉讼案件，按照财产案件标准交纳诉讼费，但劳动争议案件除外”，本案撤销权争议标的额为665250元，一审案件受理费应为10452.5元，而一审法院仅收取100元案件受理费，不符合司法解释规定，应在重审中一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初893号民事判决；二、本案发回湖南省永州市中级人民法院重审。上诉人王晓和、唐涛预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  尹小立审判员  邓志伟审判员  覃开艳二〇二〇年八月十二日法官助理吴奕桓书记员谢昊皓
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5098号原告：付某，男，1983年1月4日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：吕某，河北路顺律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130300700801255H。原告付某与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告付某在本院于2020年7月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付某撤回起诉处理。审判员 李长波 二Ｏ二Ｏ年八月十四日书记员 杨晓娜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执837号之一申请执行人厦门金圆置业有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人黄瑞荣。被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人戚立平。申请执行人厦门金圆置业有限公司与被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司仲裁纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字XXXXXXXX号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，上海炯懋企业管理咨询有限公司应向申请人厦门金圆置业有限公司支付物业管理服务费人民币17，480.59元、房屋公共维修金人民币1，748.06元、违约金人民币5，307.11元、逾期违约金(自2019年8月15日起至实际支付之日止，应以人民币19，228.65元为基数，按照日利率3‰计算)、律师费人民币3，000元、仲裁费人民币2，756元。裁决生效后，上海炯懋企业管理咨询有限公司未能履行支付义务，故申请人厦门金圆置业有限公司向本院提出强制执行申请。本院于2020年7月13日向被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币354.38元。经本院查明，被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人厦门金圆置业有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案拟终结本次执行程序，申请执行人厦门金圆置业有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。依申请执行人厦门金圆置业有限公司申请，本院已依法限制被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字XXXXXXXX号仲裁裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、申请人提交书面申请等证据佐证。本院认为，被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人厦门金圆置业有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执837号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年八月十三日书记员  杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1756号 信丰文峰电子科技有限公司、陈德明： 申请执行人杭州锦江覆铜板有限公司与被执行人信丰文峰电子科技有限公司、陈德明买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2891号原告：徐学明，男，1993年11月10日出生，汉族，安徽徽玻玻璃有限公司职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007749526629。法定代表人：柳君君，经理。委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。原告徐学明与被告蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司（以下简称龙淮玻璃公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学明及其委托诉讼代理人刘强、被告龙淮玻璃公司的委托诉讼代理人赵雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年5月1日至2019年1月6日期间存在劳动关系；2.被告支付原告工资12600元；3.被告支付原告2015年5月1日至2019年1月6日解除劳动关系经济补偿金18900元，加付赔偿金18900元，合计37800元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月1日入职被告处从事压机工工作，月工资标准4200余元，被告拒不支付2018年10月至12月工资，原告于2019年1月6日被迫离职。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。龙淮玻璃公司辩称，原告诉称的不属实，其诉讼请求没有相应的证据来证实，要求给付加倍赔偿金没有法律依据，且没有经过劳动仲裁前置程序。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年上半年原告以被告拖欠工资为由提起劳动仲裁，请求确认原、被告自2015年5月1日至2019年1月2日期间存在劳动关系、被告支付原告拖欠工资12600元及经济补偿金25200元。蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出蚌经劳人仲裁[2020]15号仲裁裁决，以证据不足驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，遂提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告徐学明主张其与被告龙淮玻璃公司间存在事实劳动关系，并未提供有效证据予以证明，其提供的工资表，没有被告相关人员签名或加盖公章予以确认，无法证实出处及真伪，且被告不予认可，而出庭证人与被告之间亦存在劳动争议，具有一定的利害关系，故本院对原告的主张不予采信。综上所述，对于原告要求确认与被告间存在劳动关系、被告支付原告拖欠工资及经济补偿金、加付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告徐学明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7369号原告：舜颂(上海)精密机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李晶，总经理。委托诉讼代理人：胡佳骏，男，1990年4月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：泰州市倍思福金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：周婷婷。本院审理的原告舜颂(上海)精密机械科技有限公司与被告泰州市倍思福金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告舜颂(上海)精密机械科技有限公司于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告舜颂(上海)精密机械科技有限公司之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舜颂(上海)精密机械科技有限公司撤诉。案件受理费人民币333.70元，减半收取166.85元，公告费560元，合计726.85元，由原告负担。审 判 员  叶 珣二〇二〇年八月十八日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1757号 原告：费远光，男，1972年9月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：费家均，男，1949年9月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律服务工作者。 被告：余华跃，男，1970年10月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：李英，女，1980年4月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告费远光、费家均与被告余华跃、李英劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告费远光、费家均于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费远光、费家均撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费远光、费家均负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年八月二十八日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢325号申请执行人贺欣妮，男，1947年2月13日生，住郑州市高新技术开发区。被执行人师俊，男，1989年9月1日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人贺欣妮与师俊机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的(2011)惠民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定:被执行人师俊于判决生效后十日内赔偿申请人贺欣妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计12252.8元。因师俊未按上述生效法律文书履行义务，贺欣妮向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法恢复执行在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月2日、7月25日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被挑行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结(2011)惠民一初字第328号民事判决书的本次执行程序。被执行人师俊有继续向申请执行人贺欣妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初3027号民事调解书的本次执行程序。贺欣妮与师俊被执行人师俊负有继续向申请执行人贺欣妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王帅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢178号申请执行人：闫某某，男，汉族，1976年出生，住甘肃省永登县。被执行人：张某某，男，汉族，1978年出生，住兰州市红古区。闫某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，兰州市红古区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）甘0111民初1228号民事判决书已发生法律效力。因义务人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫某某于2020年8月28日申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款455226元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入455226元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月三十日书记员  王金龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6259号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路**御璟中心****，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人洪毅，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 委托代理人李超凡，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。 被申请执行人深圳市友成手袋有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花路**201社会信用代码91440300MA5F7GMA3U。 法定代表人张岳文。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的（深龙华）应急罚[2019]D1532号《行政处罚决定书（单位）》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未在电源开关盒上设置明显的安全警示标志的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚[2019]D1532号《行政处罚决定书（单位）》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月十日 书记员 焦玉（兼）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2036号原告:宁夏建兴伟业建材有限公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:郑天祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李双宁，男,生于1982年8月1日,汉族,宁夏中卫市人,大专文化,公司职员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:李建宁，男,生于1983年2月24日,汉族,宁夏中卫市人,大专文化,公司职员,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告宁夏建兴伟业建材有限公司（以下简称建兴伟业建材公司）与被告李双宁、李建宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建兴伟业建材公司委托诉讼代理人王波、被告李双宁到庭，被告李建宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款121038元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2018年5月，被告李双宁、李建宁兄弟俩因工程需要从原告处赊购建材。截止2018年5月21日，原告总计供应建材价值443038元，二被告已支付322000元，下欠121038元货款，二被告至今未付，为此原告诉至法院。被告李双宁辩称，宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司中标承建了中卫市金河三期B区棚户区改造安置住房建设项目2标段（10、13、14、20、21号楼），将其中的13、20号楼交由被告李建宁、李双宁负责施工管理，在施工过程中宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司委托被告李双宁从原告处采购保温板等建筑材料用于楼梯间及地面、屋面的保温。被告李双宁认为，宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司是实际施工方，原告主张的货款应由该公司支付，故申请追加该公司作为本案被告参加诉讼。被告李建宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告李建宁、李双宁因工程需要，从原告处购买建材，原告开具的送货单上有被告李双宁的签字确认。经被告李双宁和原告庭后共同确认，未付货款数额为111038元。本院认为，被告李建宁、李双宁因工程需要，从原告处购买建材，欠付货款的事实，有原告提交的送货单、原告的当庭陈述以及到庭被告李双宁的自认予以证实。原告要求二被告支付货款111038元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李双宁当庭陈述，案外人宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司与二被告口头协议，约定宏达公司提取施工管理费以及税费后，剩余人工及材料款支付给被告李双宁和李建宁。故二被告与宏达公司之间系工程挂靠关系或者分包关系。二被告作为实际施工人从原告处采购建材，依法应支付货款。根据合同相对性，被告李双宁要求追加合同外当事人宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司作为本案被告参加诉讼没有依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建宁、李双宁于本判决生效之日起十日内向原告宁夏建兴伟业建材有限公司支付货款111038元；二、驳回原告宁夏建兴伟业建材有限公司其他诉讼请求。如被告李建宁、李双宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，原告宁夏建兴伟业建材有限公司负担112元，被告李建宁、李双宁负担1248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝 亮 二○二○年八月二十八日（法官助理 马小英书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执933号之六申请执行人金华市兴昌钢化玻璃厂，住所地金华市金**江东镇江东工业园金狮路**，组织机构代码:573956536。投资人杨小梅。被执行人刘勇，男，1977年7月7日出生，住江西省安义县。申请执行人金华市兴昌钢化玻璃厂与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市兴昌钢化玻璃厂向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。本案申请执行标的金额为12700元及利息。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令，要求刘勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地人民法院对被执行人刘勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人刘勇的银行存款，并扣划了2029.21元，扣除执行费90.50元、罚款1000元，申请执行人金华市兴昌钢化玻璃厂受偿938.71元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人刘勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市兴昌钢化玻璃厂。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执933号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年八月二十一日代书记员 李 婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3229号原告：谢玉群，女，1979年3月19日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：徐树东，男，1972年8月18日出生，汉族，住南通市通州区。原告谢玉群与被告徐树东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉群及其委托诉讼代理人祁春华到庭参加诉讼，被告徐树东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告会计服务期间所垫付的1200000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告会计服务期间所垫付的1198000元。事实和理由：2014年，原告受雇于被告担任其会计。被告挂靠于山东百世集团有限公司承包了山东东营金泰集团开发的工程项目。但因被告资金不足，经其要求原告代其偿还信用卡、代垫材料款、代垫招待费、代付工人工资及代为筹集资金等合计1205139元。2017年6月24日，双方进行结算，被告向原告出具了金额为1200000元的借条1份，并承诺于2018年春节前一次性还清。但到期后，经原告多次催要，被告仅归还2000元，余款1198000元未能给付，故诉至法院要求判如所请。被告徐树东未到庭，但通过电话向本院反映：案涉借条属实。被告曾挂靠于山东百世集团有限公司承接工程。期间其因工程所需要求原告为其垫付款项，案涉借条中的1200000元除了包含原告的垫付款外，还有原告的工资等费用。其目前已着手起诉百世集团，待其拿到工程款后会支付给原告。原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条、欠款明细等证据予以证明，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年至2017年期间，原告谢玉群受被告徐树东雇请从事会计工作，原告曾挂靠于山东百世集团有限公司承接工程。2015年开始，被告为工程周转要求原告陆续为其垫付款项。2017年6月24日双方结账，被告认可结欠原告1200000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：自2015年3月30日至2017年6月24日，借谢玉群人民币1200000元整，用于工程周转，此据为凭。注：2017年6月24日之前所有借条作废，此款定于2018年春节前一次性还清。此后被告仅归还2000元，剩余款项1198000元经原告多次催要未果，故诉至本院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告1200000元，有原告提供的借条、欠款明细为证，被告亦不持异议，本院予以确认，被告理应偿还。审理中原告自认，被告已归还2000元，现原告主张被告偿还1198000元于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐树东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢玉群1198000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7800元，由被告徐树东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年八月二十六日法官助理 康 啸书 记 员 祁梦圆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：潘晓琴，女，汉族，1985年2月25日生，住江苏省吴江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼,被告潘晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款92270.94元（截止2019年3月27日,欠款本金58024.75元，利息9394.97元，滞纳金23511.3元，杂费25元，账单分期手续费1314.92元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月29日，被告潘晓琴向原告申请办理了信用卡，卡号62×××727457。截至2019年3月27日止，累计欠款92270.94元未给付。原告自2015年6月20日开始多次催款，被告仍未清偿，现向法院起诉，望判如所请。被告潘晓琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出被告潘晓琴身份证照片打印件一页，证明被告诉讼主体身份；提出《招商银行hallokitty粉丝信用卡申请表》照片打印件一页、《招商银行hallokitty粉丝信用卡领用合约》照片打印件一页、《信用卡账单分期条款及细则》电脑截屏打印件二页，证明双方合同关系；提出(2016)沪东证经字第16473号公证书照片打印件四页，证明通过招商银行移动电话客户端申请账单分期的流程；提出持卡人账单查询打印件十八页，证明被告使用信用卡情况等证据，被告潘晓琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。被告潘晓琴未提出证据。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，2010年3月19日，被告潘晓琴向招商银行股份有限公司信用卡中心申请了ｈａｌｌｏｋｉｔｔｙ粉丝信用卡，卡号62×××57。被告潘晓琴填写申请表时声明“本人己阅读并了解《招商银行ｈａｌｌｏｋｉｔｔｙ粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保存”，并在签字栏签名。申请表背页附列《招商银行ｈａｌｌｏｋｉｔｔｙ粉丝信用卡领用合约》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告潘晓琴于2014年10月21日，通过招商银行移动电话客户端向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请账单分期付款业务，金额9503.04元，分24期，每期手续费率为0.68%，通过信用卡还款。因被告潘晓琴逾期未还款，于2015年5月22日被宣布提前到期。被告潘晓琴于2015年6月20日开始逾期未还款，截至2019年3月27日，尚欠透支本金58024.75元，透支利息9394.97元，账单分期付款手续费1314.92元，自驾宝手续费25元，滞纳金23511.3元，合计欠款92270.94元。本院认为：被告潘晓琴与原告签订的《招商银行hallokitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行hallokitty粉丝信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》，系双方真实意思表示，构成信用卡法律关系，合法有效。被告潘晓琴未依约定按期归还本金，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约支付透支利息、账单分期付款手续费、自驾宝手续费、滞纳金。被告潘晓琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：被告潘晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金58024.75元、自驾宝手续费25元，合计58049.75元，及透支利息、账单分期付款手续费、滞纳金（按《招商银行hallokitty粉丝信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付，透支利息、账单分期付款手续费自2015年6月20日起至实际清偿之日止，滞纳金自2015年6月20日起至2015年12月20日止，但三项累计金额不得超过以未还透支本金为基数、按年利率24%计算的金额）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1053元，公告费600元，由被告潘晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年八月二十七日见习书记员  刘嘉岑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4376号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：张琼，广西广合律师事务所实习律师。 被告：张建龙，男，1988年2月16日出生，壮族，住，住址南宁市兴宁区/div> 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社诉被告张建龙信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1090元，原告已预交545元，还需预交545元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月四日 书 记 员  覃艳鲜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1818号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历下支行,住济南市历下区文化西路**。被执行人：冯在军，男性,1968年5月12日生，汉族，，住山东省商河县被执行人：王玉花，女性,1963年1月1日生，汉族，，住山东省商河县本院在执行中国建设银行股份有限公司济南历下支行与冯在军、王玉花借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月6日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年5月7日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 高绍鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢133号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路**。 法定代表人:徐飞,该支行行长。 被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园 法定代表人：张翠华。 被执行人：张翠华，女，1952年05月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万保林，男，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与铜陵万象汽车零部件有限公司、张翠华、万保林金融借款合同纠纷一案，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司银行账户存款********.8元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  古宏斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特225号申请人：常玉珍，女，1948年8月5日出生，汉族，住苏州市。被申请人：陶寿林，男，1942年12月5日出生，汉族，住苏州市。代理人：顾宸铭，男，1996年8月21日出生，汉族，住苏州市。申请人常玉珍申请认定陶寿林无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人常玉珍称，我与陶寿林系夫妻关系，陶寿林为无民事行为能力。现向法院申请宣告陶寿林为无民事行为人，并指定常玉珍作为陶寿林的监护人。代理人顾宸铭称，我是常玉珍称与陶寿林的外孙，申请人的陈述属实，如法院宣告陶寿林为无民事行为能力人，我同意由常玉珍作为监护人。经审理查明：常玉珍与陶寿林系夫妻关系，两人生育女儿一人即陶红，现陶红人不在苏州。陶红生育儿子一人即顾宸铭，现与常玉珍、陶寿林共同居住。陶寿林于2017年3月因脑出血在苏州市立医院进行手术，诊断为脑出血术后肺部感染、高血压病III级（极高危）、脑梗塞后遗症、神志朦胧。根据苏州市立医院的出院记录记载，陶寿林有神志朦胧、言语不能、反应迟钝的病症。出院后，现陶寿林长期在家卧床休养，无法识别人物，无法应答、无法言语及书写。2018年10月24日，陶寿林办理了残疾证，残疾等级为肢体一级残疾；2018年9月，陶寿林经苏州市长期护理保险失能等级评估评定为重度失能，享受居家护理服务。2020年8月5日，本院至陶寿林居住地实地调查核实发现，陶寿林现在卧床不起，无行动能力和言语表达能力，也无法与他人交流，对外界呼唤及询问无法做出回应，通过鼻饲管进食。本院认为，根据苏州市立医院出院记录等材料所载内容，以及陶寿林一级残疾、重度失能的状况，结合本院实际调查结果，陶寿林无民事行为能力，无法自主行使民事权利及承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人常玉珍作为被申请人陶寿林的配偶，可以作为陶寿林的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、陶寿林为无民事行为能力人；二、指定常玉珍作为陶寿林的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  黄 星二〇二〇年八月十日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅