云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0702民初996号 原告：昆明强进钢结构工程有限公司，法定代表人李国强，住所云南省昆明市晋宁区工业园区上蒜片区，社会信用代码：915301225631672776。 委托代理人（特别授权）：张并开，男，汉族，1971年9月14日生，住址浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）：廖正华，女，汉族，1956年2月1日生，住址成都市成华区。 被告：尹建，男，汉族，1966年2月14日生，住址四川省都江堰市。 被告：丽江金鸿信汽车销售服务有限公司，法定代表人唐桂荣，住所云南省丽江市古城区祥和路**，社会信用代码：915307000724549921。 委托代理人（特别授权）：和丽星，系云南云勇律师事务所律师。 原告昆明强进钢结构工程有限公司诉被告尹建、丽江金鸿信汽车销售服务有限公司（以下简称金鸿信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告尹建、金鸿信公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹建给付拖欠原告的钢结构工程款42万元，及该42万元工程款所产生的利息8万元，合计50万元。二、判令被告金鸿信公司承担被告尹建拖欠工程款42万元及利息8万元，合计50万元的连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年7月，被告尹建通过原告挂在网上的信息，主动打电话联系原告说：“他是丽江叶氏车业的业务经理尹建，他们叶氏车业拟在丽江古城再新开一家43店，地已经征好了，他们正在找做钢结构的公司，选中了就会将承建该店的工程发包给对方，希望昆明强进钢结构有限公司派人来丽江实地考察。”于是，原告方的副总经理张并开来到丽江，被告尹建非常热情地在丽江叶氏车业大厅接待了原告，并亲自带原告去看位于丽江古城区“丽江金鸿信汽车销售服务有限公司”的在建工地，一路的考察中，丽江叶氏车业陪同的工作人员都必毕恭毕敬称呼被告尹建为尹总。被告尹建也介绍说：“他们叶氏车业是从四川都江堰来的家族企业，他本人与叶氏车业的法人、董事长叶彬是连襟，他主要负责叶氏车业的市场拓展和新增门店的建设”。2013年7月27日，被告尹建带上事先拟好的《工程建设委托合同》亲自到昆明原告的公司所在地，与原告公司的副总经理张并开，签订了《工程建设委托合同》，该合同一式两份，原告在该合同上签字盖章，被告尹建说：“我走得忙，忘了带公章，我签字后，把合同带回丽江盖了章再给你们，你们不放心，我把身份证复印件附在合同后面。”于是原告只给了一份双方签字后的合同给被告带回丽江盖章。签《合同》后，原告开始承建丽江叶氏车业金鸿信雪佛兰4Ｓ店的钢结构建设，被告尹建在原告承建此工程的前期，中期都是按时给原告结算工程款，承建期间被告尹建始终是以甲方叶氏车业的尹总身份监督质量、收货等，原告也多次提醒被告尹建，将补盖叶氏车业公章后的合同给原告，换原告手上没盖公章的那份合同，被告尹建都以种种借口推脱。2015年11月29日，被告尹建叫原告带上所有的往来付款凭证及送货单、签收单据及施工图纸，双方对账算下来被告尹建还差原告62万工程款，被告尹建将所有纸质资料收起来说：“要将这些单子带回叶氏车业的财务去对账请款，结算下来马上把钱给你们”。原告只好让被告尹建写了一张62万元工程款欠条。2016年2月1日，被告尹建在原告的一再催收下，付了20万给原告，实际欠款变成了42万元。2018年2月3日，原告公司的副总张并开在春节前夕，亲赴四川都江堰市找到被告，被告承诺尽快把欠的余款给原告，要求将2016年2月1日写的《62万欠条》退给他，并重新给原告写了一份《42万元的欠条》。但被告尹建并不信守诚诺，时至今日仍没有给付原告42万元的欠款。 被告尹建答辩称：原告诉状中我差的钱是属实的，我这边工程款还差着41万元，年前支付了1万元，但金鸿信公司的这个合同的工程款已经结清了，金鸿信公司不应该支付这笔款。 被告金鸿信公司答辩称：一、金鸿信公司与原告没有签订过任何合同，也不存在法律上的关系，更不应当对本案的款项承担连带清偿责任。二、金鸿信公司于2013年7月3日将涉案工程发包与云南景升建筑工程有限公司承包施工，合同总价为250万元，工程施工结束后金鸿信公司已经将全部该工程款足额支付与景升建筑，故不应当对本案承担清偿责任。 经审理查明：2013年7月27日，原告与被告尹建签订《工程建设（委托）合同》，合同载明发包方丽江叶氏车业金鸿信雪佛兰4S店，承包方昆明强进钢结构工程有限公司，合同约定承包工程内容为钢构件及塑料琉璃瓦的制作与安装，该合同尾部甲方处由原告盖章并有代理人签名，乙方处由被告尹建在代理人处签名未盖具公章。至2018年2月3日，被告尹建向原告出具《欠条》，载明欠原告丽江金鸿信、福特4S店钢结构工程款总计420000元。后经原告催要，被告尹建于2020年1月偿还欠款10000元，尚欠工程款410000元，经原告催要无果于2020年5月28日诉至法院要求两被告偿还其欠款410000元及相应利息。另查明，被告金鸿信公司于2013年7月3日与案外云南景升建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，将本案所涉工程交由景升公司承建，景升公司授权代理人为案外人王开全。本案诉讼过程中，被告尹建陈述称与案外人王开全系合伙关系，原告不予认可，原告陈述称被告尹建系案涉工程的实际承包人。 认定上述事实，有工程建设（委托）合同、运输中介协议书及运输材料清单、欠条、应收账款表、微信还款记录、建设工程施工合同、授权委托书、支付明细、网上银行支付凭证、结算账户付款凭证、企业网上银行电子回单、及当事人当庭陈述予以证实，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告尹建与原告签订《工程建设（委托）合同》，未有证据证明被告金鸿信公司对此知情，该合同对金鸿信公司不具有约束力。原告在合同履行中，直接与被告尹建进行联系并签订合同，双方经结算，由被告尹建向原告出具《欠条》。后亦由被告尹建向原告支付欠款，故对该欠付工程款，按照《欠条》的约定，应由被告尹建承担偿还义务。原告认为被告尹建是代表金鸿信公司履行职务，金鸿信公司应当对欠付工程款承担连带责任，但就案涉工程欠款部分，原告在结算及要求被告尹建出具《欠条》时均未要求金鸿信公司对欠付工程款承担连带责任，原告虽主张被告尹建宣称自己是金鸿信公司代理人，但未提交充分证据予以支持，故原告要求被告金鸿信公司对欠付工程款承担连带责任，无相关事实和法律依据，本院不予支持。被告尹建对工程欠款无异议，应当偿还，故原告要求被告尹建偿还欠款410000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担所欠工程款产生的利息80000元，因双方无利息相关约定，《欠条》中亦未载明付款期限，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹建于本判决生效之日起十日内向原告昆明强进钢结构工程有限公司支付工程款410000元。 二、驳回原告昆明强进钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告尹建负担。 如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  尹丽莎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 怡 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】