山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初413号原告：陈马林，男，1976年7月15日生，汉族，现住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：赵文伟，山西台峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海芬，山西台峰律师事务所律师。被告：李元恩，男，1968年7月9日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，农民。被告：刘眉章，男，1976年1月31日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，农民。原告陈马林与被告李元恩、刘眉章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈马林的委托诉讼代理人韩海芬，被告李元恩、刘眉章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆维修费10000元（车辆具体维修费用待修复完毕后确定）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：赔偿车辆维修费及保全费共计11000元。事实及理由：2020年5月24日16时许，被告李元恩醉酒驾驶被告刘眉章所有的晋HX**吉利牌小型轿车由西向东行驶至繁峙县高升寨线高升寨村西路段时，与由东向西蔡淼文驾驶的原告所有的苏BX**奔驰牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本起事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，被告李元恩承担事故的全部责任，蔡淼文不承担责任。综上所述，原告认为被告李元恩醉酒驾驶机动车辆，违反《道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故致原告车辆受损，李元恩应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。李元恩醉酒驾驶机动车辆，被告刘眉章作为车辆所有人存在过错，也应当承担赔偿责任。故原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告李元恩、刘眉章答辩称：1、2020年5月24日8时许，答辩人李元恩从河北搞运输回到繁峙县东牌楼附近，将天威牌重型牵引车交给答辩人刘眉章让其继续营运，尔后驾驶向答辩人刘眉章借来的晋HX**吉利牌小轿车回到住所休息。14时许，答辩人李元恩驾驶晋HX**吉利牌小轿车由西向东行驶至繁峙县高升寨线高升寨村西路段时，与由东向西蔡淼文驾驶的苏BX**奔驰牌小轿车相撞。2、答辩人刘眉章所有的晋HX**吉利牌小轿车在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有机动车强制责任保险，原告车辆维修费应先由阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿，超出部分按肇事双方责任比例承担。3、根据“谁主张、谁举证”的原则，原告要求答辩人赔偿车辆维修费10000元，那么原告必须提供有效的维修发票、维修项目清单或车损司法鉴定意见书予以证明其车辆损失费用，如果原告未提供有效证据即应承担举证不能的不利后果。4、答辩人刘眉章所有的晋HX**吉利牌小轿车在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有机动车强制责任保险，且答辩人李元恩肇事的车辆系向答辩人刘眉章所借，依据《侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，答辩人刘眉章不应承担原告的车辆损失费。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、车辆行驶证复印件均无异议；原告对被告刘眉章提供的身份证、行使证复印件均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告李元恩对原告证明车辆损失情况及支付维修费的江阴市大江汽修有限公司维修清单、车损照片、江苏增值税普通发票有异议，称不在繁峙修车而是在江苏修车；本院认为，原告已提供了修理受损车辆的明细及发票证明车辆损失费用，故对原告提供的以上证据予以采纳。2、被告刘眉章对原告提供的讯问笔录有异议，称其雇佣李元恩是开大车了，不是雇佣其开小车，李元恩是借车回家的时候发生的交通事故。本院认为，被告刘眉章与被告李元恩虽为雇佣关系，但李元恩系醉酒驾驶晋HX**吉利牌小轿车发生交通事故，并非在驾驶天威牌重型牵引车履行雇佣工作时发生交通事故，故雇主刘眉章不承担赔偿责任。3、原告对被告刘眉章提供的交强险保单的真实性、合法性无异议，但与本案无关。本院认为，被告刘眉章虽然投保了交强险，但因被告李元恩系醉酒驾驶车辆发生交通事故，故保险公司在交强险限额内不予赔偿车辆损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日16时许，被告李元恩醉酒驾驶被告刘眉章所有的晋HX**吉利牌小型轿车由西向东行驶至繁峙县高升寨线高升寨村西路段时，与由东向西蔡淼文驾驶的原告陈马林所有的苏BX**奔驰牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，被告李元恩负事故的全部责任，蔡淼文不负责任。事故发生后，原告在江阴市要塞大江汽修服务部修理其受损的车辆，维修项目有：反光镜更换、左后叶、左后门、门槛、后视镜、轮毂翻新、钣金，共计花费10500元。被告称事故造成原告车辆左侧倒车镜和车门损坏。原告申请财产保全时，向中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费500元。被告刘眉章所有的晋HX**吉利牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险，保险期间为2019年11月4日至2020年11月4日。另查明，被告刘眉章雇佣被告李元恩驾驶晋HX**天威牌重型牵引车，2020年5月24日8时许二被告在繁峙县东牌楼交接班，被告李元恩驾驶被告刘眉章所有的晋HX**吉利牌小型轿车回家，被告刘眉章驾驶晋HX**天威牌重型牵引车去偏关。5月24日中午被告李元恩在其姐姐家吃饭并喝了酒，被告刘眉章在偏关装煤。本院认为，该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，被告李元恩醉酒驾驶负事故的全部责任。二被告答辩称在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险，原告车辆维修费应先由阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分按肇事双方责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。李元恩驾驶车辆造成原告的车辆损失，非人身损害，故保险公司在交强险责任限额范围内不承担赔偿原告车辆维修费的责任。被告刘眉章作为雇主，雇佣李元恩驾驶的是晋HX**天威牌重型牵引车，李元恩醉酒驾驶晋HX**吉利牌小轿车发生交通事故时，刘眉章并不在场，对李元恩醉酒驾驶并不知情，且李元恩并非在履行雇佣职责时发生交通事故，故被告刘眉章不应承担赔偿责任，由侵权人李元恩对原告的车辆维修费10500元承担赔偿责任。原告所主张的保险费500元，系原告申请财产保全时为提供担保而办理诉讼财产保全责任保险所支付的费用，非本交通事故造成的直接损失，且该担保为原告应当负担的费用，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十八条第一款第二项之规定，判决如下：被告李元恩在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈马林车辆维修费10500元。二、驳回原告陈马林的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.5元，由被告李元恩负担36元，原告陈马林负担1.5元。保全费120元由被告李元恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年八月十三日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。