wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2053号申请执行人：董义展，男，1955年7月11日出生，住：湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：王戈里，男，1961年1月15日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南东环房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000713400530F。住所地：云南省昆明市曙光小区南段******。法定代表人：熊义。本院受理申请执行人董义展与被执行人王戈里、云南东环房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终5116号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的4,196,057.40元及利息，执行费44361元。本院受理后，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王戈里、云南东环房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王戈里、云南东环房地产开发有限公司名下有位于呈贡县居民委员会水海子果林水库Ａ幢18号（国际石林别墅），（房产证号：（2006）00121）。莲华小区19幢2单元6层602号房屋（房产证号：20××**）。昆明市东康花园6幢2单元1层101号房屋（房产证号：20××**）。昆明市东康花园6幢1单元1层102号房屋（房产证号：20××**）。昆明市东康花园住宅小区5幢1单元602号房屋（房产证号：20××**）。昆明市东康花园3幢3单元2-3层201号房屋（房产证号：20××**）。昆明市东康花园8幢3单元1层101号房屋（房产证号：20××**）。昆明市东康花园8幢3单元1层102号房屋（房产证号：20××**）。昆明市东康花园8幢2单元1层102-1号房屋（房产证号：20××**）。昆明市东康花园8幢2单元1层102-2号房屋（房产证号：20××**）。昆明市东风路东康花园3幢Ａ8-Ａ9号房屋（房产证号：20××**）。昆明市东风路东康花园3幢Ｂ6号房屋（房产证号：20××**）。昆明市东风路东康花园3幢Ａ6-Ａ7号房屋（房产证号：20××**）房产有其他法院查封或抵押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年八月十七日书记员 付其银
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执453号申请执行人：何明，男，汉族，住泰安市。被执行人：张秀军，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初2356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，本案执行标的额56210元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人张秀军在财付通账户存款6343.76元、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十四日书记员  徐梦晓
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初781号原告：赵连秀，男，住辉南县。委托代理人：时长水，吉林勤实律师事务所律师。被告：辉南县楼街朝鲜族乡胜利村烟楼社，住所地：辉南县。负责人：谢福利，社长。委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。原告赵连秀与被告辉南县楼街朝鲜族乡胜利村烟楼社合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连秀及其委托代理人、被告辉南县楼街朝鲜族乡胜利村烟楼社及其负责人、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原板石和中学占用的70亩土地由原告免费使用十年，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，被告发布公告，经社员大会研究决定，无论何人自费将被板石河中学占用40余年的70亩土地所有权收回，即将该土地使用权提供其免费使用十年。原告于2005年5月24日与被告订立了收回被板石河中学占用土地所有权合同书。此后历尽千辛，经过十数次的司法程序，垫付了律师代理费等大量资金，最终将该土地的所有权追回。但是，土地收回之后，被告以种种借口，拒不履行承诺，反将该土地另做他用。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。特此起诉。辉南县楼街朝鲜族乡胜利村烟楼社辩称，不同意原告的诉讼请求。一、双方争议的土地面积经过法院、政府几次处理，最后确认的面积为45.8102亩；二、被告单位确实在2005年发布公告承诺无论何人自费将被板石河中学占用土地所有权、使用权收回，该土地让该人免费使用十年，当时原告赵连秀认为自己可以做到，随即和被告在2005年签订协议，但直到2015年原告也没有将该土地的使用权、所有权要回，2016年年底通化市中级人民法院（2016）吉05行初1号行政判决书，判令撤销辉南县、通化市两级人民政府关于板石河中学学农基地权属的处理决定及行政复议决定书，至此，原告和被告的约定彻底失效，原告为该案的投入及费用自负；三、2018年5月2日辉南县人民政府再次对该争议土地进行确权，辉政确字（2018）01号《辉南县人民政府土地权属争议处理决定书》，确认该土地的所有权归国家所有，由板石河中学继续使用；四、2018年6月6日原被告经过协商，因原告赵连秀放弃代理，由同村村民张国财免费为村里代理，之后关于土地的任何结果均跟原告无关；五、2018年9月3日通化市政府作出通市府复决字（2018）26号行政复议决定书，维持辉南县人民政府的土地确权决定；六、2018年9月15日张国财代理被告起诉到通化市中级人民法院，通化中院（2018）吉05行初67号行政判决书确认辉南县人民政府、通化市人民政府的两级行政行为违法，也就是撤销了原有的土地确权；七、2019年辉南县人民政府重新对争议土地进行确权，确认争议土地的所有权归集体所有，使用权归板石河中学所有。现该处理决定已经生效。至此，所有关于土地的代理约定都没有成功，被告仅要回了所有权，没有要回使用权。被告村民集体约定，既然确认土地所有权归被告所有，那么被告收回使用权，所以将土地收回，现已经被全体社员根据社里土地的实际情况重新分配到个人手中。综上所述，被告认为2005年的公告和承诺是一种附条件的民事法律行为，原告没有在约定的时间内完成承诺的事项，该免费使用十年的约定无法成就，所有原告的诉讼请求无法接受。并且原告自动退出代理后，是本村村民张国财后续办理的该维权，维权的最后结果也只是争回了所有权，而没有使用权。这些均跟原告没有关系，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告赵连秀与被告辉南县楼街朝鲜族乡胜利村烟楼社于2005年5月24日与被告订立了收回被板石河中学占用土地所有权合同书，约定原告在2016年12月30日前收回相应土地的所有权、使用权，被告免收各种费用将该地的使用权给原告用到十年，否则，合同终止，原告为此产生的费用自付。通化市中级人民法院（2016）吉05行初1号民事判决书判决：撤销辉南县人民政府《关于对楼街朝鲜族乡胜利村与板石河中学（学农基地）权属争议的处理决定》；撤销通化市人民政府通市府复决字（2015）14号《行政复议决定书》。2018年6月后，原告不在代理被告涉土地案件。辉南县人民政府于2019年3月6日作出《辉南县人民政府土地权属争议处理决定书》辉确字（2019）01号处理决定：确定楼街乡胜利村与板石河中学所争议的土地性质为该宗地所在区域的集体所有，使用权归板石河中学，由板石河中学继续使用。上述事实有原被告的陈述及原告提交的合同书、被告提交的辉南县人民政府土地权属争议处理决定书等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订合同是附条件的民事法律行为，在合同约定的十年期限内，原告没有完成合同内容约定的事项。并且至2019年3月，经辉南县人民政府作出决定，该争议地块的所有权为集体所有，使用权仍由板石河中学使用。被告收回土地所有权、使用权的目的没有全部实现，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告赵连秀的诉讼请求。案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由原告赵连秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 高俊德 二〇二〇年八月二十四日书记员 邵鸿举
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1044号申请执行人雷某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人韩某，宁夏固原市人，住固原市，特别授权。被执行人固原金达民族首饰经销有限责任公司。法定代表人殷某，系该公司董事长。本院在执行雷某与固原金达民族首饰经销有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初9236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷某于2020年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的70000.00元及利息6300元、案件受理费854元，以上标的均未实际执行到位。案件进入执行程序以来，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了多次查询，均未发现有可供执行的财产线索；另查明，被执行人的门店内有部分首饰、手表等饰品，申请执行人不同意用以上饰品、手表折抵案件执行款，除此被执行人再无其他财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年八月二十六日书记员 马小琴
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1690号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹。被执行人马谦，男，汉族，1984年7月3日出生，住，住所地长沙市开福区/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人马谦物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第664号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第664号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人马谦物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 陕07**执676号 申请执行人：陕西东方航空仪表有限责任公司。 法定代表人：张振平，系公司董事长。被执行人：成都实能科技有限公司。 法定代表人：王长永。 本院在执行申请执行人陕西东方航空仪表有限责任公司与被执行人成都实能科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0703民初2246号民事调解书，向被执行人成都实能科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西东方航空仪表有限责任公司偿还货款242000元，承担受理费2465元和案件申请执行费3566元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人成都实能科技有限公司在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币250000元之内）； 二、对被执行人成都实能科技有限公司名下动产车辆予以查封（扣押）、拍卖，查封期限为两年； 三、对被执行人成都实能科技有限公司名下不动产房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 军
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3232号南京市鼓楼区稚慧王国游乐园：张学融与你（单位）健康权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执724号申请执行人：李稳，男，汉族，出生年月：1988年9月25日，地址：漯河市郾城区。被执行人：王建辉，男，汉族，出生年月：1987年7月17日。地址：周口市川汇区。关于李稳申请执行王建辉民间借贷纠纷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初6213号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王建辉于2020年1月15日之前支付原告李稳2000元，自2020年2月份开始，每月5日之前支付原告2000元，直至2021年3月5日之前支付完毕。二、如果被告王建辉上述还款期限任意一期违约，下余还款期限全部提前到期，原告李稳可以申请强制执行。案件受理费275元（减半收取），由被告王建辉承担。因王建辉未按上述生效法律文书履行义务，李稳向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建辉负有继续向申请执行人李稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十四日书记员  吴**宇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4115号原告:张德会,男,1978年2月15日出生,汉族,安徽泗县人,住泗县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告:朱建林,男,1973年10月5日出生,汉族,安徽泗县人,住泗县。原告张德会与被告朱建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小培独任审理。本案在审理过程中原告张德会向本院提出财产保全申请，要求对被告朱建林位于泗县泗城镇泗铁市街北段综合楼304室[在泗县农商银行抵押借款20万元]、东城英郡29#101室[2019年在建设银行抵押借款24万元]采取查封保全措施，并且提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》保单保函担保。本院认为：原告张德会的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告朱建林位于泗县泗城镇泗铁市街北段综合楼304室予以查封；查封期限三年；二、对被告朱建林位于东城英郡29#101室予以查封；查封期限三年。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年八月二十七日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4755号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晶，女，1975年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：黄诚，上海正策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应德胜，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连虎，男，1974年6月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 一审被告：北京天星资本股份有限公司，住所地北京市海淀区单棱街********。 法定代表人：刘研，董事长。 再审申请人张晶因与被申请人应德胜、李连虎，一审被告北京天星资本股份有限公司（以下简称天星公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终3891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张晶申请再审称，1.2018年9月17日和2018年11月12日,一审法院两次开庭审理,应德胜提交的所有证据均是复印件。尤其是本案关键证据“银行转账凭证复印件”,应德胜提交的是手机拍照后的复印件,字迹歪扭、印章内容模糊,无法辨别真伪,该原件始终没有在法庭上出示,未经质证。2.二审开庭前,张晶到应德胜递交的银行回单的打印地(工商银行临沂东兴支行)进行过核实,银行工作人员确认内部系统无该转账记录,临沂中院又不同意张晶开具调查令去银行查询,也不安排人员去相关银行调查核实。3.由于应德胜提供的张晶、李连虎的地址有误,所以临沂市兰山区人民法院寄送的开庭传票没有送达至张晶和李连虎。二审判决书中第12页第14行认定“2018年8月9日、11月1日与上诉人、被上诉人李连虎进行了电话联系后,以短信的形式将本案立案情况、答辩期等事实权利及开庭传票内容推送给了上诉人及被上诉人”，电话是否为上诉人张晶接听?短信是否有效推送到张晶手机?在上述问题答案不确定的情况下,一审法院也没有进行公告送达,默认当事人已收到法院传票径行开庭、缺席判决,严重违反了民诉法相关规定。4.李连虎于2018年2月1日在应德胜还没有汇出232.423万元的情况下,就出具了确认书承认收到全款532.423万元,不符合常识。5.一审法院管辖错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、十项之规定申请再审。 应德胜提交意见称，一、二审认定事实清楚、证据确实充分，张晶的各项再审请求均无事实基础和法律依据，应依法予以驳回。 本院审查期间，张晶提交了李连虎于2020年7月16日书写的证明一份及视频光盘一张，欲证实李连虎与应德胜之间不存在民间借贷关系，借款合同是卢明亮委托李连虎炒股造成的损失，为弥补损失而签订的虚假借贷合同，其并未收到应德胜的任何款项，收款确认书是应应德胜的要求签订的。张晶担保签字前李连虎骗其说帮担保一下炒股造成的损失。 本院经审查认为，（1）张晶主张原审作为定案依据的银行转账凭证复印件的原件未经质证。经查阅二审庭审笔录，该份证据原件二审庭审时张晶已当庭查看并质证称，“不予质证。一审时要求被上诉人提交原件，被上诉人逾期未提交，视为对其权利的放弃。被上诉人还缺少一份网上银行打印的原件，刚才提交的只是回单原件”，因此该份证据已经质证，并与李连虎出具的收到借款确认书、借款协议相互印证，原审据此认定借贷事实成立，并无不当。（2）张晶再审审查期间提交的证明一份及视频光盘一张，即便为李连虎亲自书写和录制，在无其他证据予以佐证的情况下，无法推翻李连虎自行书写的借款协议书及收到借款确认书的效力，不足以否认借贷事实的成立。原审认为在原有证据足以认定借贷关系成立的情况下，无须调取自助回单打印信息及应德胜的银行流水并无不当；至于张晶申请调取的其他证据，因无其他线索或证据证实与本案具有关联性，原审不予调取亦无不当。（3）一审法院立案后，于2018年8月9日、11月1日与张晶、李连虎电话联系，后以短信形式将本案立案情况、答辩期等诉讼权利及开庭传票内容推送给了二人，张晶、李连虎收到后无正当理由未按时参加庭审，不属于未经传票传唤，缺席判决的情形，张晶的该项再审事由本院不予支持。另，张晶所提法院管辖错误问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予审查。 综上，张晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张晶的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月三日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执恢2号之一 申请执行人：姚振福，男，1963年11月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈海生，男，1971年9月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：韦志媚，女，1980年7月9日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人姚振福与被执行人陈海生、韦志媚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人向申请执行人姚振福返还借款本金40万元及利息；共同负担案件受理费4400元、申请执行费5900元。本院于2018年8月20日以（2015）浔执字第732号执行裁定书对被执行人陈海生名下位于桂平市（房屋所有权证证号：浔房权证字第**）；陈海生、韦志媚共同共有的位于桂平市（房屋所有权证证号：浔房权证江口字第××号，共有权证证号：浔房权证江口字第××号）；陈海生、韦志媚共同共有的位于桂平市（房屋所有权证证号：浔房权证江口字第××号，共有权证证号：浔房权证江口字第××号）；陈海生、韦志媚共同共有的位于桂平市（房屋所有权证证号：浔房权证江口字第××号，共有权证证号：浔房权证江口字第××号）；陈海生名下所有的位于桂平市国有建设用地一幅（不动产使用权证证号：浔国用（2009）第××号，地号：250112348号）进行了查封。我院委托淘宝网对上述涉案房屋及国有建设用地进行了两次拍卖、变卖，均无人应价，现已流拍，申请执行人表示不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执恢2号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年八月十二日 法官助理  罗 莎
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执887号之三被执行人：李飞，男，仡佬族，1982年10月01日生，住贵州省务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在贵州省农村信用社联合社6228930001166005714_1账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十一日书记员  陈水波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执484号之二申请执行人邓祖武。被执行人鄂州市和大工贸有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业服务中心。法定代表人李建宝，该公司经理。被执行人湖北浩伦置业有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇太和大道**。法定代表人徐仙法，该公司经理。被执行人李建宝。邓祖武与鄂州市和大工贸有限公司、湖北浩伦置业有限公司、李建宝（2017）鄂0704民初3099号金融借款合同纠纷一案，由于被执行人鄂州市和大工贸有限公司、湖北浩伦置业有限公司、李建宝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓祖武于2020年4月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邓祖武向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初3099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年八月二十八日书记员  许 俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初569号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人张传国，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，消防器材销售员，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2020年4月14日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月23日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]257号起诉书指控被告人张传国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人张传国到庭参加诉讼，案件审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次，本院决定延期审理，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年8月9日23时00分许，被告人张传国醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿青环路由北往南方向行驶。当行驶至前路段时张传国见前方有民警查车，立即停车下车逃避检查，民警随后追上要求张传国接受检查，后被民警带至广西中医药大学第一附属医院仙葫院区抽取静脉血液。经鉴定，案发时被告人张传国的静脉血液乙醇含量为137.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张传国醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张传国到案后如实供述并认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议判处被告人拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张传国对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月9日23时00分许，被告人张传国醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区青环路由北往南方向行驶，将至南宁市青秀区青环路铜鼓岭路交叉路前路段交警临时检查点前时，张传国提前靠边停车并下车，民警随后追上要求张传国接受检查，并将张传国带至广西中医药大学第一附属医院仙葫院区抽取静脉血液。经鉴定，案发时被告人张传国的静脉血液乙醇含量为137.16ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人张传国处扣押了桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼出气体酒精含量检测单，被告人张传国的供述及辩解，检查笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验司法鉴定意见书，现场执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张传国在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达137.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张传国犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人张传国在交警设卡检查过程中，虽有逃避公安机关依法检查的行为，但情节较为轻微，在量刑时列入考量。被告人张传国归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。 综上，根据被告人张传国的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张传国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执408号之一被执行人：司中正，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区，被执行人：杜珺玮，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区，被执行人司中正、杜珺玮责令退赔一案，本院于2019年9月26日作出的（2018）鄂0115刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院依法受理,并向被执行人司中正、杜珺玮下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人司中正、杜珺玮退赔赃款2590829元，按比例发还案件被害人。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院委托河南省郑州市中原区人民法院于2020年6月19日以（2020）鄂0115执408号执行裁定查封了登记在被执行人司中正名下坐落于中原区××院××楼××单元××701（预售商品房买卖预告登记，豫（2017）郑州市不动产证明第0096170号，权利人：司中正）房屋，期限叁年。本院委托河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年6月19日以（2020）鄂0115执408号执行裁定查封了登记在被执行人司中正名下分别坐落于：1、高新技术产业开发区电厂路70号2号楼20层653（豫（2019）郑州市不动产证明第0515373号），2、高新技术产业开发区电厂路70号2号楼20层654（豫（2019）郑州市不动产证明第0516001号），3、高新技术产业开发区电厂路70号2号楼20层655（豫（2019）郑州市不动产证明第0516002号），4、高新技术产业开发区电厂路70号2号楼20层656（豫（2019）郑州市不动产证明第0516003号），5、高新技术产业开发区电厂路70号2号楼20层657（豫（2019）郑州市不动产证明第0516004号），6、高新技术产业开发区电厂路70号2号楼20层692（豫（2019）郑州市不动产证明第0516011号）的6套房屋，期限叁年。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人司中正名下坐落于中原区金水西路106号院15号楼2单元7层701（预售商品房买卖预告登记，豫（2017）郑州市不动产证明第0096170号，权利人：司中正）房屋；二、拍卖登记在被执行人司中正名下分别坐落于：1、高新技术产业开发区电厂路70号2号楼20层653（豫（2019）郑州市不动产证明第0515373号），2、高新技术产业开发区电厂路70号2号楼20层654（豫（2019）郑州市不动产证明第0516001号），3、高新技术产业开发区电厂路70号2号楼20层655（豫（2019）郑州市不动产证明第0516002号），4、高新技术产业开发区电厂路70号2号楼20层656（豫（2019）郑州市不动产证明第0516003号），5、高新技术产业开发区电厂路70号2号楼20层657（豫（2019）郑州市不动产证明第0516004号），6、高新技术产业开发区电厂路70号2号楼20层692（豫（2019）郑州市不动产证明第0516011号）的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  宋任忠审判员  黄建国审判员  李 斌二〇二〇年八月六日执行员  刘 君书记员  姚 玲
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行初41号 原告刘昌法，男，汉族，1950年2月22日出生，户籍所在地夏津县，现住。 原告孟玉爱，女，汉族，1947年9月6日出生，住址同上。 被告夏津县宋楼镇人民政府，住所地夏津县宋楼镇宋楼村。 法定代表人刘书峰，职务镇长。 原告刘昌法诉被告夏津县宋楼镇人民政府不履行法定职责一案，于2020年8月10日诉来本院，本院受理后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告责令第三人停止侵害、排查妨碍、退还原告8米*10米的承包地。事实和理由：第三人的宅基地在我宅基地的西北边，自南至北应为21.8米。他宅基北边就是我的承包地，因第三人的宅基事实上南北长31.55米，侵占了我8米*10米的承包地。我曾向镇政府反映情况，镇政府曾经每年补偿我500元，但我认为镇政府不应为第三人买单，且我现在也不愿意再接受补偿，我想要回我的承包地。故诉至法院，请求依法判决。 经审理查明，原告刘昌法因与其邻居张泗平宅基地纠纷、耕地纠纷，自2003年开始不断提起诉讼并上访。2009年1月9日，夏津县国土局、宋楼镇政府出具《关于刘昌法宅基纠纷的处理意见》，对刘昌法宅基地及耕地问题提出了处理意见：1、刘昌法申请更换宅基证请求合法，待刘昌法提交申请书、四邻签字手续等材料后国土局为其换发宅基证；2、鉴于四邻至今未签字的现状，建议刘昌法搁置对其房后10.2平方米使用权的争议，由国土局将其院前属集体所有的公用道路确权给刘昌法使用；3、刘昌法孩子已经结婚，由村委会给予解决新宅基一处；4、鉴于刘昌法已上访五年，年老体弱、并因最初宅基证发放时存在工作失误的情况，由宋楼镇政府给予刘昌法一次性补偿3.5万元；5、刘昌法现有承包地因受到张泗平宅基树木影响，由镇政府每年补助其损失费500元。处理意见第2、3、4项已经履行完毕。 2012年，刘昌法就宅基地问题向张泗平提起民事侵权之诉，要求张泗平停止对宅基地的侵害、拆除在原告宅基地上的墙头，恢复原状。夏津法院以争议已由有关部门处理完毕，协议达成并且落实，原告无权再以其土地使用权证为依据提起任何主张为由，出具（2012）夏民初字第485号民事裁定书，驳回刘昌法起诉。 2015年，刘昌法就承包地问题向张泗平提出侵权之诉，要求法院责令张泗平拆除北房，退还侵占原告的承包地0.14亩并赔偿损失6500元。夏津法院以原告耕地没有减少、原告主张无证据证明为由，出具（2015）夏民初字第4104号民事判决书，驳回原告刘昌法的诉讼请求。 2015年11月2日，刘昌法提起行政诉讼，要求撤销《关于刘昌法宅基纠纷的处理意见》，夏津法院以原告起诉超过诉讼时效为由，出具（2015）夏行初字第71号行政裁定书，驳回刘昌法起诉。刘昌法不服上诉，德州中院出具（2016）鲁14行终33号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 2020年3月12日，刘昌法提起行政诉讼，要求宋楼镇人民政府履行《关于刘昌法宅基纠纷的处理意见》中第5条的给付义务。宋楼镇政府于2020年4月2日支付刘昌法2009年-2020年损失补助费6000元。同日，刘昌法撤诉。 本院认为，刘昌法与张泗平宅基地及耕地纠纷，在行政方面，宋楼镇政府、夏津县国土局已经出具了处理意见，且处理意见第2、3、4条已履行完毕，第5条也已经履行至2020年，原告虽后来反悔，于2015年要求撤销处理意见，但被一、二审法院裁定驳回。在民事方面，刘昌法与张泗平之间的纠纷已经法院审理完毕。就同一问题，在无新证据的情况下,原告无论提起行政诉讼还是民事诉讼，均构成重复起诉，法院不应予以受理。现原告要求宋楼镇政府履行责令张泗平停止侵权、退还其宅基地和耕地的职责，实质上还是要求撤销处理意见，与本院（2015）夏行初字第71号行政案件重复，构成重复起诉，在已经立案的情况下，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘昌法、孟玉爱的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告刘昌法。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张振霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫 昱
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1938号原告：福建泷澄集团设计院有限公司，住所地龙海市榜山镇芦州大道龙盛花园****207。法定代表人：骆国顺，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王**，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅雅，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司驻马店市分公司，营业场所驻马店市文明大道246号。负责人：潘春雨，任公司经理。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司河南省正阳县分公司，营业场所正阳县真阳镇新建街中段。负责人：单恒远，任公司经理。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉明，公司员工。第三人：中国邮政集团有限公司河南省分公司，营业场所河南省郑州市金水区花园路59号。负责人：杜福，任公司总经理。原告福建泷澄集团设计院有限公司（以下简称福建泷澄公司）诉被告中国邮政集团有限公司驻马店市分公司（以下简称中国邮政驻马店分公司）、中国邮政集团有限公司河南省正阳县分公司（以下简称中国邮政正阳分公司）、第三人中国邮政集团有限公司河南省分公司（以下简称中国邮政河南分公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**、杨雅雅，被告中国邮政驻马店分公司委托诉讼代理人陈文生、被告中国邮政正阳分公司委托诉讼代理人潘成中、聂玉明到庭参加诉讼，第三人中国邮政河南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建泷澄公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付设计费639767.75元及利息182778.08（暂计，利息以639767.75元为基数，自2014年11月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂合计金额822545.83元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，河南省邮政公司拟在正阳县建设25590.71平方米的豫南邮政物流配送中心，确定该配送中心项目业主为被告中国邮政正阳分公司，被告中国邮政驻马店分公司为项目负责单位，第三人中国邮政河南分公司作为省领导公司，为整个项目协调方。原告作为河南省邮政集团公司的入库设计院，一直跟进豫南邮政物流配送中心项目，并提供设计服务。2014年6月4日，河南省邮政公司向原告下发《中标通知书》，确定原告为豫南邮政物流配送中心工程的中标单位，设计费中标标价为25元/平方米。原告按照要求完成了施工图纸设计并交付设计成果，被告理应依法支付设计费用。后经原告多次向被告、第三人催要设计费用，被告均未予以支付。被告中国邮政驻马店分公司辩称：1、原告和二被告没有签订书面的建设工程设计合同，按照原告诉求，省邮政公司向原告发出通知后，原告应该与单位在30日内签订书面的合同，原告没有签订，违反法律规定；2、原、被告之间没有招投标文件，不符合规定，驻马店市公司不是发包方，也不是业主方；3、原告诉求的设计费及利息，因本案项目已经不存在，也无相关的施工，所以原告诉求高额的设计费用及利息无事实和法律依据，依法应予驳回对驻马店市公司的起诉。被告中国邮政正阳分公司辩称：同中国邮政驻马店分公司答辩意见，请求驳回原告对二被告的起诉。第三人中国邮政河南分公司未提出意见。经审理查明：2014年，河南省邮政公司拟在正阳县建设豫南邮政物流配送中心。经招标，原告福建泷澄公司中标了该工程的图纸设计。2014年6月4日，河南省邮政公司下属的企业发展与科技部向原告发出中标通知书，该中标通知书载明：“中标通知书福建泷澄集团设计院有限公司：豫南邮政物流配送中心工程设计经公开招标、评标，确定你公司为中标单位，设计费中标价为每平方米贰拾伍元整（25.00元/平方米），特此通知。请携本通知到驻马店市邮政分公司办理相关手续。二〇一四年六月四日。”日期上面加盖了河南省邮政公司企业发展与科技部印章。豫南邮政物流配送中心虽然于2014年进行了开工建设，本案原、被告及相关人员于2014年11月4日对项目进行了会审，但后来该建设项目被取消，主体工程并未施工建设。原告以其已经按照要求完成了施工图纸设计并交付设计成果、而被告没有支付设计费用为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告称收到中标通知书后按照二被告的要求进行了图纸设计，并将设计图纸通过QQ邮箱等方式送达给了被告，二被告不予认可并称没有被告及第三人的回复；各方当事人均认可原告与二被告之间一直没有签订书面的建设工程设计合同。因本案原、被告之间没有签订书面的设计合同，本院释明后征求原告意见，是否变更诉讼，原告不同意变更。另查明，2015年3月，河南省邮政公司更名为中国邮政集团公司河南省分公司；同年4月，河南省邮政公司驻马店市分公司更名为中国邮政集团公司驻马店市分公司，正阳县邮政局更名为中国邮政集团公司河南省正阳县分公司。2020年3月，上述各公司均更改为现名。上述事实，由原告提交的中标通知书、现场图纸会审签到表、QQ邮箱截图、第三人于2020年1月20日印发的《关于做好豫南邮政物流配送中心建设项目有关事项的通知》及当事人的陈述，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”本案中，原告中标豫南邮政物流配送中心工程的设计后，并未按中标通知书上要求的与被告中国邮政驻马店分公司（原河南省邮政公司驻马店市分公司）签订书面的建设工程设计合同，也未与被告中国邮政正阳分公司（原正阳县邮政局）签订书面的建设工程设计合同，依据上述法律规定，原告与二被告之间的建设工程设计合同并未成立。而且该涉案建设工程并未按照原告设计的图纸施工建设，原告提供的证据也不能证明被告收到了其设计的建设工程图纸。因此，原告要求二被告按中标价支付设计费及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费12026元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑新成审 判 员  马克斌人民陪审员  曾仁太二〇二〇年八月七日书 记 员  张银丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27153号原告：龚兵，男，1978年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告：林济东，男，1972年7月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告龚兵与被告林济东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告龚兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚兵撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十一日书记员  钟远标
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异255号案外人：陈全忠，男，汉族，生于1956年2月3日，住黔江区。案外人：陈全秀，女，汉族，生于1959年12月17日，住黔江区。案外人：陈全华，男，汉族，生于1953年12月13日，住黔江区。案外人：罗春兰，女，生于1961年2月25日，汉族，住重庆市黔江区。案外人：段光川，男，生于1957年8月18日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：李丹阳，男，生于1982年8月15日，汉族，住重庆市江**。申请执行人：孙文会，女，生于1967年8月16日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：肖玲，女，生于1972年2月24日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：李明英，女，生于1964年7月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈全明，男，生于1963年8月22日，汉族，住黔江区。本院在执行李丹阳、孙文会、肖玲、李明英与陈全明民间借贷纠纷系列案件过程中，案外人陈全华、陈全忠、陈全秀、罗春兰、段光川向本院提出书面执行异议。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈全华、陈全忠、陈全秀、罗春兰、段光川向本院提出异议请求：停止对位于黔江区XXXXXXX号整栋房屋进行评估、拍卖。事实与理由：涉案房屋系陈全华、陈全忠、罗春兰、陈全秀、段光川、陈全明共同出资修建，该房为陈全华、陈全忠、罗春兰、陈全秀、段光川、陈全明、蔡承菊按份共有。2010年，陈全华、陈全忠、陈全秀在在黔江区公证处签署的《放弃继承权声明书》中，放弃的是属于蔡承菊的第四楼房屋、底楼靠西南角门面房第一间房屋、顶楼半盖房靠楼梯间第一间房屋，该放弃行为对其余属于案外人的房屋无任何效力。李丹阳在其享有的抵押权以外，不能就案外人的房屋优先受偿。对陈全明享有债权的孙文会、肖玲、李明英无权就案外人的财产进行受偿。经审查查明，本院在执行李丹阳、孙文会、肖玲、李明英与陈全明民间借贷纠纷系列案件过程中，陈全忠、陈全秀、陈全华、以其对陈全明名下位于黔江区XXXXXXX号房屋享有共有权为由，于2018年1月向本院提出执行异议，请求本院终止对上述房屋的评估、拍卖。本院于2018年1月15日作出裁定，驳回了陈全忠、陈全秀、陈全华的异议请求。后陈全忠、陈全秀、陈全华向本院提起执行异议之诉，被本院驳回起诉。陈全忠、陈全秀、陈全华上诉至重庆市第四中级人民法院后又撤回上诉。2018年2月，罗春兰、段光川也以其对陈全明名下位于黔江区XXXXXXX号房屋享有共有权为由，向本院提出执行异议，请求本院终止对上述房屋的评估、拍卖。本院于2018年3月6日作出裁定，驳回其异议请求。后罗春兰、段光川向本院提起执行异议之诉，本院于2019年12月30日作出判决。现该判决已发生法律效力。本院认为，本案当事人陈全华、陈全忠、陈全秀、罗春兰、段光川均曾在2018年以案外人的身份对陈全明名下位于黔江区XXXXXXX号房屋提出案外人异议，后又提出执行异议之诉，本院及重庆市第四中级人民法院已对其异议案件作出处理，相关的裁判文书也已发生法律效力。现陈全华、陈全忠、陈全秀、罗春兰、段光川又以相同的事由、相同的诉求，再次向本院提起案外人异议，违反了一事不再理的民事诉讼原则，对其异议申请，本院不再予以审查，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈全忠、陈全秀、陈全华、罗春兰、段光川的异议申请。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张明聪审判员  刘圣杰审判员  王 位二〇二〇年八月二十四日书记员  李 双
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初84号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张广龙，男，1975年12月1日出生，蒙古族，大专文化，中共党员，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候，本院于2020年2月17日本院对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张广龙犯危险驾驶罪，于2020年2月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军、崔海英出庭支持公诉，被告人张广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日20时10分许，被告人张广龙饮酒后驾驶吉H×××06号“宝骏”牌小型普通客车，沿延吉市白新街由南向北行驶至白新街与天池路交会处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人张广龙血样中检出乙醇含量134.67mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张广龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人张广龙以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，后变更建议法庭对其免于刑事处罚。并提供了身份信息，查获经过，现场查获、呼气检测、血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明（无前科），强制扣留驾驶证和抽血凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），血液乙醇含量鉴定结论，被告人张广龙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人张广龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均表示无异议。但提出其主观上不具有醉酒驾车的故意，而是要将车辆挪到房产局的停车场时被查获，故应当对其从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人张广龙酒后，系将车辆挪动到停车场而驾驶。 本院认为，被告人张广龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张广龙到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。经本院审判委员会研究认为，被告人张广龙酒后系为挪动车辆而驾驶，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免于刑事处罚。公诉机关在新的事实基础上，提出变更后的量刑建议适当，法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张广龙犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓永富 人民陪审员  郑 顺 人民陪审员  迟传英 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  卢天慧
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执962号申请人信阳金博建设有限公司。住所地信阳市浉河区金牛山管理区周家山居委会。法定代表人夏厚全，公司总经理。被执行人信阳文杰置业有限公司。住所地信阳市浉河区民权路中段。法定代表人祝鑫，公司总经理。关于信阳金博建设有限公司与信阳文杰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6249号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳文杰置业有限公司偿还申请人信阳金博建设有限公司本金5138652.5元。因被执行人信阳文杰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳金博建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月20日向被执行人信阳文杰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下无财产可供执行。于2020年5月21日进行第二次网络查控，查询到被执行人名下无财产可供执行。于2020年8月12日到信阳房产管理中心对被执行人信阳文杰置业有限公司进行房产查询，协助单位无法进行查询。三、已向被执行人信阳文杰置业有限公司发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人信阳金博建设有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳文杰置业有限公司负有继续向申请执行人信阳金博建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年八月十二日书记员  张 巍
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保129号 申请人梁辉进与被申请人韦鸿飞机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）粤0983财保26号、（2020）粤0983财保26-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.扣押被申请人韦鸿飞名下车牌号为粤Ｋ×××××轻型自卸货车，扣押期限为2020年7月2日起至2022年6月29日止。扣押期间该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。2020年8月27日，根据本院（2020）粤0983财保26-1号民事裁定书，本院依法解除被申请人韦鸿飞名下车牌号为粤Ｋ×××××轻型自卸货车的扣押。 2.查封被申请人韦鸿飞名下车牌号为粤Ｋ×××××轻型自卸货车，查封期限为2020年8月25日起至2022年6月29日止。 担保人黄大丕提供名下位于信宜市金垌镇上贵村的森林、林木、林地所有权或者使用权[产权证号：信林证字（2008）第XXXXXXX号]为本次财产保全作担保。 在保全期限内，未经本院同意，任何人不得擅自对保全物和担保物进行转让、设立权利负担及进行其他妨碍执行的行为。违者将按妨碍诉讼进行处理。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2407号 申请人：黄其凤，女，1967年1月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。 申请人：练飘，男，1991年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：杨国厚，男，1962年7月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。 被申请人：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地江西省高安市上湖乡上湖街。 负责人：杨国良，该公司总经理。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜春市宜丰县城新昌中大道**。 负责人：傅俊，该公司总经理。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地河南省郑州市西太康路**/div> 负责人：彭永恒，该公司总经理。 本院在审理黄其凤、练飘诉杨国厚、江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人黄其凤、练飘向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司名下的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆（该车价值约250000元）进行扣押。 本院经审查认为,申请人黄其凤、练飘的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司名下的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人黄其凤、练飘申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年八月三日 书记员  徐哺缘
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执873号之七申请执行人：房群，女，1982年7月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：余耀德，男，1966年1月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行房群与余耀德提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人余耀德未履行（2019）鄂0683民初532号民事判决书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余耀德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余耀德在中国邮政储蓄银行605286206200151270账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月二十日书记员  付育林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2722号申请执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。委托代理人：王某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人任某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人任某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人任某3，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。张某与任某1、刘军、任某2、任某3、田江民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初2234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的287000元及案件受理费2525元。在执行过程中查明，被执行人任某1在案件申请执行前已履行12000元，并在2020年7月7日私下履行20000元。此外，被执行人刘军私下替任某1向张某偿还150000元。2020年8月30日被执行人任某1当庭向申请人履行50000元，并就剩余借款本息55000元与申请人达成和解协议：剩余借款本息55000由任某1在2021年2月1日前一次性履行完毕，该款由被执行人任某2、任某3继续承担连带清偿责任，刘军、田江不再承担清偿责任。因该协议期限过长，本案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初2234号民事调解书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙二〇二〇年八月二十七日书记员 邢 伟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2788号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。法定代表人：丁鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢艳，该公司员工。被告：马宝力，男，1963年4月28日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告马宝力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2018年12月24日至2019年12月31日止的物业管理服务费721.30元及违约金，违约金按照物业服务合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2018年12月24日至实际给付之日止。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与锦城明郡社区居民委员会签订了物业服务合同，合同约定原告对盘锦市锦城明郡小区提供物业管理服务。入驻协议约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告马宝力作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告马宝力的建筑面积为73.72平方米，自2018年12月24日至2019年12月31日止,欠原告物业费金额721.30元。同时根据物业服务合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。以上事实及理由，有物业合同等证据予以证实。原告为维护自身权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦辽河物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十七日书记员 隋恺利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28664号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘庆，女，1989年1月24日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月27日尚欠本金余额20516.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20516.81元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20516.81元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1152号申请执行人：雷保明，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：张勇，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人雷保明与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初3967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月八日书记员  徐梦晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2520号 原告：曾惠琴，女，1994年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：覃日告，男，1977年6月24日出生，壮族，住贵港市港**。 原告曾惠琴与被告覃日告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈珠恒独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。书记员杨洁担任记录。原告曾惠琴到庭参加诉讼，被告覃日告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃日告于本判决生效之日起七日内偿还原告曾惠琴借款10000元并支付利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2020年5月9日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告曾惠琴的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币33元，由原告曾惠琴负担6元，被告覃日告负担27元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1106号之一申请人司连英，女，1968年4月30日生，汉族，原籍辉县，现住辉县。被执行人张明，男，1990年10月15日生，汉族，住辉县。司连英申请执行张明债权转让合同纠纷一案，申请人司连英依据生效的（2019）豫0782民初6820号书民事判决书，于2020年5月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人张明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人司连英借款3000元及自2019年10月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张明名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人张明可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张明可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张明采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月十四日书记员 宋浩杰
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1012号原告：程建军，男，1991年10月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：李绍君，男，1977年5月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告程建军与被告李绍君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建军到庭参加了诉讼，被告李绍君经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2480元。事实与理由：2019年2月4日，被告向原告借款2480元，并承诺还款日期为2019年5月1日，到还款日期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由未还。被告李绍君未答辩。经审理查明：2018年10、11月份期间，被告从事果园养殖行业，需雇请劳务。原告经程园军介绍到被告处务工，具体负责修路。工作任务完成后，经原被告结算，被告应付给原告劳务费3480元，被告当即支付了1000元，下欠2480元。此后原告多次向被告催要此款，被告于2019年2月4日向原告出具“今借到程建军现金贰仟肆佰捌拾元整，还款日期2019年5月1号前还”的借条一份。以上事实有被告出具的借条，原告当庭陈述记录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告在为被告提供劳务后，被告应当支付相应的劳务报酬。未支付的，双方之间形成债权债务关系。本案中原告主张的债权不违反法律规定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李绍君经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍君于本判决生效之日起五日内偿还原告程建军欠款2480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李绍君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十八日书记员  刘榆
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1700号 申请人:济南历下福庆恒珠宝商行，住济南市。 经营者，朱智华。 被申请人：张乐，男，1990年5月21日出生，汉族，住宁阳县。 被申请人：叶丽丽，女，1991年11月13日出生，汉族，住宁阳县。 申请人济南历下福庆恒珠宝商行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张乐、叶丽丽名下银行存款23000元或同等价值的财产，申请人济南历下福庆恒珠宝商行以保单提供担保。 本院经审查认为济南历下福庆恒珠宝商行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张乐、叶丽丽名下银行存款23000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李萌萌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3255号申请执行人：魏建刚，男，1979年6月12日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔北街****，统一社会信用代码XXX。法定代表人：裴容，执行董事。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年6月30日生效的（2019）晋0106民初5825号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司银行存款人民币139248元（本金93983元、判决确认的违约金31287元、违约金8383元、迟延履行期间的利息921元、案件受理费2731元、执行费1943元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 张文秀
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初154/1860号 原告：关治海，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托代理人吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 委托代理人李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被告：北京传祺服装有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**709。 法定代表人徐金坤，经理。 委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。 原告关治海与被告北京传祺服装有限公司劳动争议两案，本院于2020年1月8日立案后，因双方所诉属同一争议，决定合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关治海委托代理人吴亚楠、李玉娇、被告北京传祺服装有限公司委托代理人刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关治海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金79009元。2、依法判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资217276元。3、依法判令被告支付原告加班费175449元（2019年3月1日至2019年9月20日）。4、依法判令被告支付对原告拖欠的工资17622元。5、依法判令被告为原告补交社会保险（2019年3月1日至2019年9月20日）。事实和理由：永清县劳动争议仲裁委员作出永劳仲裁字（2019）第287号裁决书依据的事实不清、证据不足、程序违法。1、仲裁裁决认定原告在被告处工作的起始日期有误。原告2019年3月1日在被告位于永清县台湾新城生产工厂工作，任车间组长，仲裁在没有任何证据的情况下认定原告上班起始时间为2019年3月21日，属于证据不足，认定事实错误。2、仲裁裁决认定原告系主动离职，但被告未提供任何证据证实此事实。通过原告在仲裁庭审中提交的与被告处厂长王长贵的录音可知，原告离开被告公司系公司无故辞退，并非主动离职，而仲裁裁决仅依靠对王长贵的调查笔录就认定原告为主动离职，缺乏证据支持。3、仲裁裁决仅以原告的工资组成方式为底薪加提成，且未提供实质加班的证据为由认定原告不存在加班情况，属于认定事实不清，证据不足，适用法律借误。原告在仲裁庭审中已提交了原告在被告公司的员工群里的群消息截图以及与王长贵的录音，都可证实原告不但具有每天加班加点到晚上11点的事实，而且能证实节假日也有加班的情形，另根据相关法律规定，被告公司应就原告实际工作时间记录举证，若举证不能应当承担不利的法律后果。综上，原仲裁裁决认定部分事实不清，证据不足，程序违法。为维护原告的合法权益、特向贯院提起诉讼，请求依法判决。 被告北京传祺服装有限公司辩称，原告请求违法解除劳动关系补偿、未签订劳动合同补偿、欠付工资和加班费等各项请求均无事实和法律依据。原告离职的原因是主动离职，不存在违法解除合同的情况，原告不存在加班的事实，原告在入职时就约定了原告的工资是计件形式多劳多得，被告从来没有强迫原告加班，被告也不存在欠付工资的情况，社会保险费用不属于法院审理范围，综上请求驳回原告全部诉讼请求。 原告北京传祺服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销永清县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字【2019】第287号劳动仲裁裁决书；2、依法判决原告不给付被告未签订劳动合同双倍工资66737元以及工资押金17622元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，被告工资发放方式为计件工资，被告离职的原因是主动离职，永清县劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书认定事实不清，原告无需向被告支付双倍工资及返还押金。故原告依法书具此状，望贵院判如所请。 被告关治海辩称，传祺公司未与关治海签订书面劳动合同已由仲裁委员会予以认定，传祺公司应支付未签订书面劳动合同的双倍工资，工资基数应为关治海在职期间应得全部工资即我方起诉的金额217276元，传祺公司扣发关治海工资17622元，该部分事实清楚，证据充分。 本院经审理认定事实如下：原告关治海于2019年3月1日到被告处工作，任班组长职务。双方未签订书面劳动合同。原告工作后工资情况是2019年3月份3650元，4月份8989元，5月份11435元，6月份14953元，7月份14129元，8月份13598元，9月份12622元。被告扣发原告工资17622元。2019年9月20日原告从被告处离职。原告主张被告将原告等人开除，被告主张是原告罢工主动离职均未提供合法有效证据。 以上事实有双方当事人的陈述，永清县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、银行卡流水记录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应及时支付原告工资17622元，故原告要求被告支付扣发工资的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告未依法与原告订立书面劳动合同，应当向原告支付4月份至9月份的二倍工资75726元（8989+11435+14953+14129+13598+12622），故原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，本院予以支持；原告从被告处离职后未要求继续工作，被告也未通知要求原告到单位工作，应视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应当支付给原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金11339.43元【（3650+8989+11435+14953+14129+13598+12622）÷7×1】；原告主张被告应支付加班费175449元，未提供合法有效证据证实原告在此期间加班及具体的加班时间、时长，且也未提供被告未安排调休的事实和证据，其要求支付加班费的诉讼请求本院不予支持；根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故其诉讼请求不属于法院审查范围，其诉讼请求本院不予支持；被告主张不应给付原告未签订劳动合同双倍工资及工资押金无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告北京传祺服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关治海支付扣发工资17622元、未签订书面劳动合同的二倍工资75726元、解除劳动合同经济补偿金11339.43元，以上合计104687.43元； 二、驳回原告关治海的其他诉讼请求； 三、驳回被告北京传祺服装有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告关治海和被告北京传祺服装有限公司各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 朔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6800号原告：北京茂源祥消防工程有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-E097。负责人：韩**军，经理。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：王建忠，男，1963年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京茂源祥消防工程有限公司房山分公司与被告王建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王延松于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京茂源祥消防工程有限公司房山分公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京茂源祥消防工程有限公司房山分公司撤诉。审 判 员  周 桓二〇二〇年八月七日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6161号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告：王洋，男，汉族，住址北京市。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日进行了在线审理，原告委托诉讼代理人夏婷、被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金48014.4元及利息（含罚息）2735.81元、复息70.38元，共计50820.59元（利息、罚息、复息均暂计至2019年12月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向被告发放贷款后，被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 被告当庭辩称，闪电贷产品并非其主动申请，是原告电话销售低息诱导，电话中业务员介绍的利息为年利率4%-6%，出于对银行电话销售的信任，原告申请了贷款，直至逾期后与银行协商还款时才发现年利率高达15%。对此，被告主张按原告电话销售时的利率进行核算。原告在了解其经济情况下，再三推荐被告贷款，而且还刻意隐瞒实际利息，银行过度放贷又间接造成其个人现金重组的假象，误导其在做生意过程中的亏损承受能力，致使其受到利息损失。原告提交的证据有其银行流水，在未经被告及法院授权的情况下，擅自将与本案无关的个人银行流水打印出来，侵害了其个人隐私，恳请法官审查此证据的效力。被告提交的还款记录截图显示第一期利息已经超过36%，实属高利贷。被告2019年生意亏损，并引发疾病致使短期内无法工作，出现上述问题后一直尽最大能力还款，对于归还本金是认可的，利息方面愿意结合实际情况协商并积极协商还款。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表）。 原告主张被告共申请了3笔贷款，因被告在原告起诉之后有还款，原告提交了新的贷款清单（详细欠款情况详见附表）。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细等证据，被告亦确认收到了原告发放的贷款，本院依法采信原告关于放款及被告还款金额的主张。被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。被告辩称原告工作人员电话推销时声称的利率并非合同约定的利率，但没有证据予以证明，且本案的《额度借款合同》系被告签署，被告亦应按照合同约定履行义务，故对被告的抗辩主张本院不予采信。被告辩称其偿还的第一期利息已超过本金的36%，利息的计收基数为未还的全部本金，并非被告当期应还的本金，原告收取的利息并未超过本金的36%，被告的该项抗辩主张本院亦不予采信。被告辩称原告提交的银行流水侵犯了其隐私，原告提交银行流水是为证明原告放款及被告还款情况，如被告认为原告提交该证据对其造成了损害，可另寻其他合法途径解决。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1070.51元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  杨晋丽 人民陪审员  梁光辉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  彭 威
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢501号 申请执行人:胡加宝，男，1971年1月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人:三门金磊塑业有限公司，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区，组织机构代码687864971。 法定代表人:辛克袖。 本院在执行申请执行人胡加宝与被执行人三门金磊塑业有限公司（2020）浙1022执恢501号买卖合同纠纷一案中，被执行人三门金磊塑业有限公司于2020年06月29日被(2019)浙1022破6号之二民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢501号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢兆军 审判员  蒋明湄 审判员  陈 啸 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡金鑫
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨晨龙，男，1987年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局，住所地河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，该局局长。 委托代理人：赵帅。 再审申请人杨晨龙因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）责令限期拆除决定一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨晨龙申请再审主要称，1.申请人房屋所在土地属于集体土地，被申请人无权认定申请人的房屋为违法建设并作出限期拆除决定。被申请人没有提供任何依据证明申请人的土地已经变成国有；采取“村改居”等方式改变土地性质系《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》严格禁止性条款；申请人所在村落村民在1993年后取得的集体土地使用证证实申请人房屋所属土地性质依然为集体土地。2.限期拆除决定不是行政处罚，而是行政强制行为，原审法院对该行为性质认定错误，被申请人无权对申请人实施行政强制行为。《行政处罚法》未将责令限期拆除作为行政处罚种类；责令限期拆除不具有行政处罚性质；2015年11月1日实施的《住房城乡建设行政复议办法》明确将“限期拆除”由行政处罚变更为行政强制；根据《城乡规划法》第六十四条的规定，对城市规划区范围内的违法建筑认定由城乡规划主管部门作出，被申请人作出违建的认定没有合法依据。3.被申请人作出限期拆除决定的程序违法。前期进行调查、询问、送达法律文书所涉工作人员没有提交材料证明其是被申请人单位的工作人员，其所进行的事项没有法律效力；被申请人采取的留置送达的方式不符合法律规定；被申请人同一天作出《建设行政违法案件集体讨论记录》《建设违法案件行政处罚审批表》《责令限期拆除决定书》虽不违法，但不符常理；被申请人作出限期拆除决定之前没有实质性的集体讨论。4.被申请人作出被诉行政行为具有不正当目的，并非一个正常正当的行政执法行为。包括申请人在内的新村四村所有村民的房屋都没有建设工程规划许可证，以未取得建设工程规划许可作为认定违建的依据不合理、不合法，被申请人的行为是为配合政府征收而作出的逼签行为。5.申请人房屋不属于不能消除影响而必须拆除的情形，被申请人作出责令限期拆除决定违反了比例原则。被申请人没有提出申请人的房屋影响了哪一个控制性详细规划，即使影响了也不一定要拆除，可以通过交罚款等方式进行补救。综上，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，依法再审改判支持申请人诉求。 被申请人渤海新区城管局提交意见主要称，1.申请人诉争房屋所在土地性质属于国有土地，案涉房屋属于违法建筑，被申请人对此事实认定证据充分、合法有据。2.责令限期拆除决定属于行政处罚的措施，被申请人有权作出被诉决定。3.被申请人作出的责令限期拆除决定程序合法。4.申请人建设的案涉房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，被申请人作出责令限期拆除决定正确，符合行政执法原则。综上，一、二审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果并无不当。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《河北省城乡规划条例》第八十一条第一款规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府确定的城乡规划执法部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，对按期改正的，处违法建设工程造价百分之五的罚款，对逾期不改正的，处违法建设工程造价百分之十的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，对按期拆除的，不予罚款，对逾期不拆除的，依法强制拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处违法建设工程造价百分之十以下的罚款。原住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条规定，违法建设行为有下列情形之一的，属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形：（一）取得建设工程规划许可证，但未按建设工程规划许可证的规定进行建设，在限期内采取局部拆除等整改措施，能够使建设工程符合建设工程规划许可证要求的。（二）未取得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的。第七条规定，第四条规定以外的违法建设行为，均为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。第八条规定，对无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，按以下规定处理：（二）对存在违反城乡规划事实的建筑物、构筑物单体，依法下发限期拆除决定书。本案中，申请人杨晨龙在未取得建设工程规划许可证的情况下，在城市规划区内进行建筑物建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。被申请人渤海新区城管局对此立案调查核实，听取申请人陈述申辩意见，经讨论研究作出被诉责令限期拆除决定，并无不当。一、二审法院判决驳回杨晨龙要求撤销该责令限期拆除决定的诉讼请求，亦无不妥。杨晨龙对案涉房屋所在土地性质、被申请人执法权限、被诉行政行为作出程序及法律依据等提出异议，对此二审判决已经详细阐明理由，本院予以认可，不再赘述。杨晨龙主张被申请人行政目的不当，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人杨晨龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨晨龙的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年八月十日 书记员 解宇卫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29016号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：谢美珠，女，1979年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢美珠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月20日尚欠本金余额5763.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5763.85元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢美珠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5763.85元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢美珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初208号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人杨成虎，男，1983年10月19日出生于河北省曲阳县，汉族,初中文化,农民,住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被曲阳县公安局取保候审，2020年7月8日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人杨成虎犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人杨成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日14时44分许，被告人杨成虎酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿曲阳县恒州镇北环路由西向东行驶到东环路交叉路口处时，被曲阳县公安局执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对杨成虎的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为248.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言视听资料，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨成虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨成虎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元，是否适用缓刑，由合议庭作出裁判。 被告人杨成虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月28日14时44分许，被告人杨成虎酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿曲阳县恒州镇北环路由西向东行驶到东环路交叉路口处时，被曲阳县公安局执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人杨成虎的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为248.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 另查明，被告人杨成虎已缴纳罚金人民币四千元,经社区矫正机构调查评估，认为被告人杨成虎适宜社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过、抓获经过、抓获经过视频截图，曲阳县公安局强制措施凭证，酒精检测仪测试结果单，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，证人李某证言，被告人杨成虎供述，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，户籍证明信，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，曲阳县县社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成虎在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨成虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人杨成虎适宜社区矫正，对被告人杨成虎适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨成虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王宣雄
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1067号原告：陈娜，女，1988年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：崇庆庆，男，1994年4月30日，汉族，住襄阳市樊城区。被告：崇加伟，男，1967年8月27日，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈娜与被告崇庆庆、崇加伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜，被告崇庆庆，到庭参加诉讼。被告崇加伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元及从2016年5月28日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月至5月，被告崇庆庆多次向原告借款，合计28000元。2018年11月，原告提起诉讼，在诉讼过程中，经法院调解，原告与被告崇庆庆的父亲崇加伟达成协议，崇加伟出具承诺书，保证替崇庆庆还款，原告撤诉。但崇加伟仅于2019年7月30日还款5000元，未按承诺还款。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告崇庆庆辩称，借款属实，没有恶意欠款。借款时没有约定利息，不应支付从2016年5月开始计算的利息，现在经济能力好转，愿意协商承担部分利息。被告崇加伟的举证期内未提供证据，也未提交答辩意见。经审理查明，陈娜与崇庆庆系朋友，崇庆庆因经营性资金需要，于2016年4月多次向陈娜借款。2016年5月28日，崇庆庆就其向陈娜所借款项出具借据一份，借据载明：本人崇庆庆向陈娜借款28000元，于2016年12月31日前归还。2019年1月15日，陈娜以崇庆庆未按约定的期限偿还借款为由，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，崇庆庆的父亲崇加伟向陈娜出具承诺书一份，承诺：崇庆庆共欠陈娜借款本金28000元，崇加伟保证替崇庆庆偿还该借款；还款方式为2019年7月30日之前偿还6000元，2019年11月30日之前偿还6000元，2020年3月30日之前偿还6000元，2020年6月30日之前偿还剩余的10000元；若崇庆庆或崇加伟能按以上时间偿还借款，陈娜自愿放弃借款利息，否则陈娜仍可主张剩余借款本金的利息。2019年3月1日，陈娜撤回了对崇庆庆的起诉。2019年7月30日，崇加伟向陈娜偿还借款本金5000元。此后，崇庆庆、崇加伟未再偿还借款。陈娜再次提起诉讼。在本案诉讼过程中，崇庆庆于2020年6月22日向陈娜偿还借款本金20000元，于2020年6月25日向陈娜偿还借款本金3000元，借款本金偿还完毕。因崇庆庆未按双方约定支付借款利息，陈娜仍请求崇庆庆、崇加伟支付28000元借款从2017年1月1日至2019年7月30日，按年利率6%计算的利息4340元；23000元借款从2019年8月1日至2020年6月20日按年利率6%计算的利息1219元，合计5559元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崇庆庆因经营需要向陈娜借款，陈娜履行了出借义务，崇庆庆向陈娜出具了借据，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，崇庆庆应向陈娜偿还借款。在陈娜催要借款的过程中，崇庆庆的父亲崇加伟向陈娜出具承诺书，保证替崇庆庆偿还借款，崇加伟出具承诺书的行为，应视为对崇庆庆向陈娜所负债务的加入，应与崇庆庆共同向陈娜承担还款责任。陈娜诉请崇庆庆、崇加伟共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但在诉讼过程中，崇庆庆已清偿了全部借款本金，故对借款本金，本院不再处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。故陈娜诉请崇庆庆、崇加伟支付28000元借款从2017年1月1日至2019年7月30日，按年利率6%计算的利息4340元；23000元借款从2019年8月1日至2020年6月20日按年利率6%计算的利息1219元，共计5559元，符合法律规定，本院予以支持。被告崇加伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崇庆庆、崇加伟于本判决生效之日起十日内，向陈娜偿还借款利息5559元。二、驳回陈娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由崇庆庆、崇加伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  文 健二〇二〇年八月二十日书 记 员  李蓝馨
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执75号申请执行人：葛云阳，男，汉族，1966年10月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈文，男，汉族，1967年7月22日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人葛云阳和被执行人陈凯、陈文民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘06民终69号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈凯、陈文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛云阳于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈凯、陈文履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。2020年5月18日本院依法向申请执行人葛云阳送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人陈凯、陈文的财产线索。2020年5月18日本院依法向被执行人陈凯、陈文送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈凯、陈文3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人葛云阳借款本金70000元，案件受理费873元，执行费950元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人陈文对上述债务承担不能清偿部分的二分之一的责任，被执行人陈凯、陈文未实际履行。于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈凯、陈文的银行存款、工商、证券、不动产、保险、金融理财、车辆信息等情况,未发现其他财产线索。本院于2020年6月9日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人陈凯、陈文住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年6月9日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人陈凯、陈文市场主体股权、股息红利信息，未发现工商登记信息；于2020年6月9日向岳阳市屈原管理区不动产登记中心查询被执行人陈凯、陈文不动产登记信息，查无不动产登记信息、无抵押信息；于2020年8月7日向被执行人陈凯、陈文所在岳阳市屈原管理区营田镇三洲村村委会调查财产情况，查无可供执行财产，且行踪不明。于2020年8月11日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。2020年5月19日依法裁定冻结被执行人陈凯、陈文有余额的银行账户一年。2020年8月11日本院依（2020）湘0691执75号之十五执行裁定书划拨被执行人陈凯在中国工商银行账户内存款人民币637.74元；2020年8月12日本院依（2020）湘0691执75号之十六执行裁定书划拨被执行人陈文在中国农业银行账户内存款人民币1843.34元。2020年6月22日决定将被执行人陈凯纳入失信被执行人名单。2020年8月10日对被执行人陈凯、陈文发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月6日本院依法向被执行人陈凯、陈文送达传票，传唤被执行人陈凯、陈文2020年8月10日到本院，被执行人陈凯、陈文未到庭。本院于2020年8月10日约谈申请执行人葛云阳，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知被执行人陈凯在本院有它案执行，所扣款项将依案件标的按比例分配，除此之外并未发现被执行人陈凯、陈文有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人葛云阳对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书，待发现被执行人陈凯、陈文新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为70000元，尚有款项68156.66元，未执行到位，因被执行人陈凯、陈文无其他财产，申请执行人葛云阳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人葛云阳同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  许建明审判员  周 平二〇二〇年八月十二日书记员  彭智星