高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初279号原告：安某1,女,1977年2月4日生，汉族,农民，住高平市。系安尚芸之母。委托诉讼代理人：安某2，男，1950年2月9日生，汉族，住高平市。系安某1之父。原告:安某3,男,1977年6月15日生，汉族,山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司工人，住高平市。系安尚芸之父。二原告共同委托诉讼代理人：司某，山西共翔律师事务所律师。被告：高某。住所地：高平市泫氏街**。法定代表人:吴某,任校长。委托诉讼代理人：张某1，山西荣生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。。住所地：高平市育英街**负责人：张远斌，任经理。被告委托诉讼代理人：王某1，山西瀛润律师事务所律师。原告安某1、安某3与被告高某、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司生命权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某1、安某3、原告安某1委托诉讼代理人安某2、二原告委托诉讼代理人司某、高某委托诉讼代理人张某1、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称中国人保高平支公司）委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某1、安某3向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因女儿安尚芸死亡的医疗费2821.53元、丧葬费36103.5元、死亡赔偿金665240元、精神抚慰金50000元、护理费200元、交通费400元、安某3误工费10293元、安某1误工费4102元，共计769160.03元。由中国人民财产保险公司高平市支公司在责任范围内承担责任，不足部分由被告高某承担补充赔偿责任。事实与理由：原告的女儿安尚芸是被告学校高一68班的学生。2019年10月31日早上5点40分，安尚芸从学校附近出租屋家里出发，5点50分正常进入教室，与同学一起站着背书，不知什么原因，6点13分安尚芸就倒在了地上，颈部左侧受重伤出血，在此期间被告无人给安尚芸进行及时止血，也无人直接将安尚芸紧急送往医院，更无人通知住在学校附近的二原告。直到过了12分钟后120急救车才将安尚芸送往高平市人民医院，又过了2分钟后，被告才打电话给原告安某3。高平市人民医院经过急救，并未将安尚芸抢救过来，医生诊断为：院前死亡。原告支付医疗费2821.53元。对于安尚芸倒地受伤的过程和原因，学校监控视频上没有，也没有给原告一个合理的解释。原告的女儿从出生到出事前一向身体健壮，出事当天上学前也无任何异常。被告学校发现安尚芸受伤后没有进行及时止血，也没有直接将安尚芸紧急送往医院，导致延误了最佳治疗时间，致使安尚芸在入院前死亡。被告学校对安尚芸的死亡应负完全责任。被告高某辩称，1、被告尽到了学校应尽的教育、监管责任，被告与原告女儿安尚芸的死亡结果之间不存在因果关系，没有赔偿的责任与义务。安尚芸系被告68班学生。2019年10月31日早自习期间，安尚芸请示马某老师后上厕所，在教室门口晕倒，马某观察情况后找到另一班级的老师闫利利拨打120急救电话。后办公室主任张某2、教导处主任王某2到现场，并通知吴校长、刘校长。安尚芸晕倒后的整个抢救过程，被告尽到了教育机构应尽的教育、管理与保护职责。2、原告拒绝尸检，无法确定安尚芸死亡的真正原因，原告应承担法律上不利的全部后果。安尚芸死亡后，被告立即报案，同时配合公安机关对现场视频进行拷贝，对在场师生进行询问。为查明安尚芸死因，被告当时就要求尸检，但遭到二原告拒绝。因二原告拒绝尸检而无法确定安尚芸死因，其应当承担不利后果。3、本案中安尚芸的死亡与其自身健康及原告监护不利息息相关，原告应依法承担全部的不利责任。二原告未举证证明被告在安尚芸的死亡中存在过错。此外，安尚芸的死亡与其自身健康状况有关，二原告作为安尚芸的监护人，未将安尚芸当天的身体状况告知被告，属于监护失职；自习期间安尚芸本人也未及时向老师说明身体情况，本身存在重大过错。综上，安尚芸是被告的学生，其死亡结果是被告不愿看到的，同时被告对二原告失去女儿的痛苦表示理解。但是，被告与安尚芸之间不是民事法律上的监护关系，而是承担的对其负有教育、管理与保护职责的一种特殊的教育法律关系。被告在安尚芸突发死亡的事情中，已经依据《中华人民共和国教育法》履行了教育机构应尽的教育、管理与保护的各项职责，不存在任何的过失或过错，二原告要求被告赔偿其损失无事实和法律依据。为了以后的正常教育教学，请求法院驳回二原告对被告的诉讼请求，给作为教育机构的被告一个公平公正的裁决。被告中国人保高平支公司辩称，1、原告追加我公司为本案的被告没有任何法律依据，原告起诉的是生命权纠纷，学校与我司是保险合同，是截然不同的两个法律关系，没有一并处理的规定。2、我司在原告诉被告高某生命权案件中不应承担赔偿责任，本案安尚芸的死亡系因其自身原因所致，高某采取措施并无不当。根据我司与校方签订的条款，被保险人没有过错的情况下，原告的各项损失我司不应承担责任。3、如果法院将我司和被保险人的保险关系列入此案一并处理，高某投有校（园）方责任保险及附加无过失责任保险，保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日，校（园）方责任保险每人责任限额为50万元，附加无过失责任保险每人责任限额为20万元。原告要求我司赔偿70余万元，超出了保险限额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对被告中国人保高平支公司提供的校（园）方责任保险保险单、投保单、保险条款及附加无过失责任保险条款，各方当事人均无异议，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提供的证据有：1、2019年10月31日安尚芸所在教室的视频录像；2、安尚芸倒地受伤的照片3张；3、安尚芸住院的门诊病历一份（含导引单两页）；4、安尚芸住院的医疗费单据8支；5、安某3的误工证明;6、安尚芸去逝前安某3的工资发放情况。各方对证据1-4本身均无异议，本院审查上述证据后予以认定;二被告对证据5、6有异议，经审查证据5符合证据形式要件，且证明中的请假时间与安尚芸死亡时间相吻合，本院予以认定；证据6不能证明安尚芸去逝前六个月安某3的工资收入，本院不予认定。被告高某提供的证据有：1、高平市东城派出所7段视频；2、2019年10月31日早上06：15：53闫利利拨打0356-120的通话记录；3、学校办公室主任张某2与刘校长及原告的通话记录；4、来自张某2的手机照片三张；5、高平市东城派出所对证人张某3、王某3、马某的询问笔录；6、高平市公安局司法鉴定中心《尸检登记表》；7、证人张某2、王某2、马某当庭证言。被告中国人保高平支公司对以上证据无异议。二原告对证据1、4、6的真实性无异议，本院审查后认为证据符合法律规定，予以认定;二原告认为证据2、3的真实性无法核实，经审查该证据与通话记录无异，且证据属性不存在瑕疵，本院予以认定。二原告认为证据5张某3、王某3、马某为被告学校的学生或老师，询问笔录的真实性不予认可，本院认为上述询问笔录相互印证，无相互矛盾，能够客观反映事发时的情况，对证据予以认定。二原告对证据7张某2、王某2的证言无异议，对马某的证言真实性有异议，但其未提供有效证据予以反驳，证人地位中立，证言客观，符合法律规定，本院对证据7予以认定。经审理查明，二原告女儿安尚芸系被告高某68班学生。2019年10月31日早上，安尚芸从学校附近出租屋家里出发，5点50分进入教室，5时52分有咳嗽症状，6时13分与马某老师交谈，表示自己想上厕所，马某老师询问其是否完成背诵内容后准许其上厕所，安尚芸向教室门口走去，6时13分34秒在教室门口倒地。马某未携带手机，找到另一班级的老师闫利利，闫利利于6时15分53秒拨打120急救电话。后办公室主任张某2、教导处主任王某2到现场，观察情况后等待救护车。6时22分救护车到达学校将安尚芸送往高平市人民医院抢救。事发后张某2打电话通知原告安某3。安尚芸经抢救无效死亡。原告支付医疗费2821.53元。被告高某未设置校医院或者卫生科。另查明，被告高某在被告中国人保高平支公司投有校（园）方责任保险及附加无过失责任保险，保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日，校（园）方责任保险每人责任限额为50万元，附加无过失责任保险每人责任限额为20万元。本院认为，安尚芸事发时已满16岁，系限制民事行为能力人。事故发生在早自习时间，自习期间有马某老师在堂监管，安尚芸晕倒前并无明显不适，且其晕倒前能够和老师交谈请示上厕所。安尚芸晕倒后，监管老师马某立即让闫利利拨打120急救电话，从监控视频中及通话记录可以看出，安尚芸6时13分34秒在教室门口倒地，闫利利于6时15分53秒拨打120急救电话，6时22分救护车到达学校。二原告主张随堂老师马某在自习期间未时刻关注安尚芸的情况、安尚芸请求上厕所时未询问安尚芸的身体状况、安尚芸晕倒后两分钟老师才拨打急救电话耽误了救治时间以及未对安尚芸进行及时止血和服用速效救心丸。第一，安尚芸晕倒前并无明显不适，且其晕倒前能够和老师交谈请示上厕所，马某没有能够预见安尚芸会晕倒的可能性；第二，安尚芸晕倒系突发，其晕倒后随堂老师马某观察其情况后找到闫利利拨打急救电话，总共用时两分钟，并未超过正常合理的时间范围；第三，从照片及医院病历中看出，安尚芸晕倒后有血迹，但当场师生均未发现安尚芸身体有出血口流血，到场老师中均无专业医学知识，在已经拨打急救电话的情况下等待救护车符合常理。故对于原告的上述主张，本院不予认可。二原告主张学校规定的在校时间过长，造成安尚芸过度疲劳，因二原告在安尚芸死亡后拒绝尸检，无法确定安尚芸的死因，无法故对于原告的上述主张本院不予认定。综上，并无证据显示被告高某的教师在安尚芸晕倒及抢救事件中存在过错，作为教育机构对限制民事行为能力人的监管职责不应被无限扩大，故高某在安尚芸晕倒后采取措施及时得当，不存在过错。依照《学校卫生工作条例》第二十条：“普通高等学校设校医院或者卫生科。校医院应当设保健科（室），负责师生的卫生保健工作。”被告高某未设校医院或者卫生科，存在一定过错，本院酌情认定被告高某对安尚芸的死亡损失承担30%的赔偿责任。二原告请求的赔偿数额为：1、医疗费2821.53元；2、丧葬费36103.5元；3、死亡赔偿金665240元；4、误工费，二原告主张办理丧葬事宜共误工32天过长，且安某3未提供有效证据证明其误工损失，本院认为以二人计算10天为宜，安某3的误工费应以2019年采矿业在岗职工平均工资计算，为224.67元/天×10天＝2246.7元，安某1职业为务农，以农业平均工资计算误工费为128.2元/天×10天＝1282元；5、精神抚慰金50000元。对于二原告主张的护理费，因安尚芸当天经抢救无效死亡，故对于护理费本院不予支持。二原告主张交通费400元但未提供有效证据，本院不予支持。以上损失共计757693.73元。被告高某对安尚芸的死亡损失承担30%的赔偿责任227308.12元。被告高某在被告中国人保高平支公司投有每人责任限额为50万元的校（园）方责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故对被告中国人保高平支公司抗辩保险合同不能在本案中一并处理的意见本院不予采纳。被告中国人保高平支公司在校（园）方责任保险责任限额内承担上述赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《学校卫生工作条例》第二十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告安某1、安某3医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计227308.12元。二、驳回原告安某1、安某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元（预收4425元，退还原告安某1、安某380元），由原告安某1、安某3负担3061元，被告高某负担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 牛 姗人民陪审员 田守仁人民陪审员 杨** 二〇二〇年八月二十日法官 助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝