wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5720号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：田雷，男，1980年01月25日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告田雷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，营业场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码91533102676570038F。负责人：余李波，该行行长。委托诉讼代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，系原告员工。代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，女，白族，1991年3月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称邮政储蓄瑞丽支行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄瑞丽支行的委托诉讼代理人李永艳到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄瑞丽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本息10900.49元，（利息计算至2020年1月15日止，之后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定另行计算至透支本息清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后为被告办理信用卡并交付给被告使用（卡号：62×××53，额度9000元）。被告使用信用卡消费后未按约定还款，截止2020年1月15日，尚欠本息10900.49元（其中本金8914.42元，利息余额874.89元，费用1111.18元），经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告杨某某未作答辩，亦未到庭参加本案庭审。原告邮政储蓄瑞丽支行围绕诉讼请求依法提交了以下七组证据：一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表一份，欲证明2016年6月16日，被告杨某某向原告申请邮储银行标准普卡信用卡。二、身份证复印件一份，欲证明被告杨某某系信用卡申请人及使用人。三、营业执照、申请影像资料复印件各一份，欲证明被告杨某某申请信用卡时是瑞丽市金荷农业机械修理厂的法定代表人。四、透支本息系统截屏一份，欲证明截止2020年1月15日，被告杨某某透支本息及逾期情况。五、交易明细复印件一份，欲证明被告杨某某信用卡交易流水情况。六、催收资料复印件一份，欲证明原告在被告杨某某逾期后进行催收，但仍未归还透支的本息及费用。七、中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行自营业网点机构号列表，欲证明被告是向中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行自营业网点申请的信用卡。被告杨某某未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的七组证据来源合法、内容真实，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上有被告本人签名，七组证据能够相互印证形成完整的证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实，故本院对原告提交的七组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告杨某某向原告邮政储蓄瑞丽支行递交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申办中国邮政储蓄银行信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其办理的信用卡卡号为：62×××53。被告杨某某持上述信用卡透支未能在免息期内偿还，之后，原告邮政储蓄瑞丽支行通过电话、短信等形式多次要求被告杨某某归还欠款，但被告杨某某至今仍未归还欠款。截至2020年1月15日，被告共欠原告透支本金8914.42元，利息余额874.89元，费用1111.18元，合计10900.49元。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有约定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日其按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约还约定了其他事项，并提示申领人该行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否向原告支付信用卡本金、利息及费用。本院认为，被告杨某某自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，其后原告也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清偿透支款项，违反了其作出的承诺，已构成违约，被告应按双方在领用合约中的约定偿还透支的本金，并按约定中关于利息及费用的计算方式承担责任，故对原告主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行偿还截至2020年1月15日的信用卡透支交易本金8914.42元，利息余额874.89元，费用1111.18元，合计10900.49元，并按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息、费用的计算方式支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，公告费600元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  王柳苏人民陪审员  王菊香人民陪审员  王 娜二〇二〇年八月十七日法官助理寒燕书记员詹海霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4378号起诉人：六盘水钰明汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区瑞德奥特莱斯国际广场**，统一社会信用代码：91520290MA6HL0D79U。法定代表人：田琴，系该公司经理。2020年8月3日，本院收到六盘水钰明汽车销售服务有限公司的起诉状，起诉人六盘水钰明汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告贵州万通易达汽车咨询服务有限公司、熊厚巍连带返还起诉人购车款454300元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：起诉人于2020年3月5日向贵州万通易达汽车咨询服务有限公司购买丰田普多拉汽车一辆，签订合同后，起诉人分两次将车款454300元支付给被告，车款支付后，被告贵州万通易达汽车咨询服务有限公司一直没能按约交付起诉人车辆，后经起诉人公司人员找到被告协商，双方一致同意解除购车合同，同时由被告贵州万通易达汽车咨询服务有限公司法定代表人即被告熊厚巍与起诉人公司人员签订《协议书》，约定被告2020年4月13日前将购车款退还，但约定时间届满，被告仍然没有退还购车款。综上所述：被告贵州万通易达汽车咨询服务有限公司收取起诉人车款后一直未交付车辆，也没有退还车款的行为已经严重侵害起诉人合法权益，被告熊厚巍与起诉人工作人员签订《协议书》及该协议书内容系被告熊厚巍对债务的加入，应当与被告贵州万通易达汽车咨询服务有限公司一并承担连带偿还责任。因此，起诉人特依据以上事实，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地得……”的规定，起诉人六盘水钰明汽车销售服务有限公司与被告贵州万通易达汽车咨询服务有限公司、熊厚巍住所地均不在钟山区管辖内，合同履行地、合同签订地也不在钟山区管辖内，故双方约定发生纠纷由钟山区人民法院裁决无效，起诉人六盘水钰明汽车销售服务有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：对六盘水钰明汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张文梅二〇二〇年八月三日书记员  王 超
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执2096号 李威、永嘉县瓯北街道歌婉妮鞋厂、郭院兵： 申请执行人李威与被执行人永嘉县瓯北街道歌婉妮鞋厂、郭院兵请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县瓯北街道歌婉妮鞋厂、郭院兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执2096号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十二日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢155号之一申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被执行人:大竹县蜀竹针织制衣有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：王世贵。四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行大竹县蜀竹针织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，本院责令被执行人偿还申请人借款本金900万元及利息，负担案件受理费93431元、保全申请费5000元、执行申请费72400元，被执行人未按期履行义务。执行中查明，被执行人享有大竹县土地使用权44536平方米，大竹县蜀竹针织制衣有限公司在该土地上修建了厂房等建筑物和围墙、大门等构筑物，未办理房屋产权证书。大竹县蜀竹针织制衣有限公司以签订租赁合同等形式将部分土地交案外人刘志强、张贻钧使用，二人分别在其使用的土地上出资修建了建筑物等。根据土地目前的状况，本院对土地使用权和被执行人修建的建筑物、构筑物等分为三项财产分别评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司位于大竹县土地使用权以及被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司在该土地上修建的建筑物、构筑物。二、上述拍卖标的物分为三项财产分别进行拍卖。第一项财产范围为：S1地块（面积16693.75平方米）土地使用权及该地块上的建筑物、构筑物；第二项财产范围为：S2地块（面积8232.25平方米）土地使用权及该地块上被执行人修建的构筑物（不含刘志强修建的建筑物等）；第三项财产范围为：S3地块（面积19609.55平方米）土地使用权及该地块上被执行人修建的构筑物（不含张贻钧修建的建筑物等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 驰审判员 何剑波审判员 罗文兵二〇二〇年八月三日书记员 余 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9016号原告：刘景亮，男，1988年10月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：施先锋，湖南湘达律师事务所律师。被告：汤亿明，男，1987年7月6日出生，汉族，住浏阳市。被告（追加）：刘雪平，女，1986年12月7日出生，汉族，住浏阳市。原告刘景亮与被告汤亿明、刘雪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依原告刘景亮的申请，依法追加刘雪平为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景亮的委托诉讼代理人施先锋，被告刘雪平到庭参加诉讼。被告汤亿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景亮诉请本院判令：一、被告汤亿明、刘雪平立即偿还所欠原告货款153170元；二、被告汤亿明、刘雪平向原告支付逾期付款损失4422.78元（以153170元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止，暂从2020年1月29日计算至2020年7月28日为1714.5元，2020年7月1年期LPR为3.85%）；三、诉讼费用由两被告承担。被告刘雪平辩称：被告不知情本案欠款情况，且不管被告汤亿明在外经营状况。被告汤亿明以前与其叔叔合伙经营花炮生意。对于汤亿明的债务均不知情。现在厂子未再生产，被告汤亿明现在在某口罩厂打工。被告在娘家照顾小孩，家中开支主要靠娘家接济，被告汤亿明打钱给被告主要于小孩的抚养费。被告汤亿明无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告刘景亮系经营花炮原材料引线生产、销售生意的个人，被告汤亿明原承包某花炮厂的工区期间，于2010-2013年之间多年向原告购买引线材料，期间被告仅支付了部分货款。截止到2020年1月28日，原告刘景亮与被告汤亿明对账，确认汤亿明尚欠原告刘景亮货款153170元，被告汤亿明遂于当日向原告刘景亮出具了一份“今欠到刘景亮引线款壹拾伍万叁仟壹佰柒拾元整（￥153170元）。汤亿明2020.1.28号”欠条。出具欠条后，经原告多次催讨，被告一直拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告汤亿明、刘雪平系夫妻关系，于2014年3月20日登记结婚。庭审后，原告提交了2份2015年4月的总价值为29700元送货单，拟证实原告与两被告登记结婚后发生的业务往来，被告刘雪平称该证据仅能证明该两笔往来发生的时间是在两被告登记结婚后且被告刘雪平无能力承担本案债务，被告汤亿明对上述证据未提出质证意见。本院认为，债务应当清偿。被告汤亿明在原告刘景亮处购买花炮原材料，经原、被告双方对账，由被告汤亿明向原告刘景亮出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应及时履行义务。由于被告汤亿明没有及时付清货款应当承担违约责任即支付自逾期之日起的逾期付款利息，双方未约定付款时间，被告汤亿明应在收到货物后及时付款。现原告刘景亮要求被告汤亿明支付自出具欠条次日起计算至实际履行之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，利率标准可按照原告主张的标准计算。故对于原告刘景亮要求被告汤亿明支付货款153170元及逾期利息（利息计算方式：以153170元为基数，自2020年1月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告陈述本案债务发生在2010-2013年期间，系被告汤亿明与被告刘雪平结婚登记之前，应系被告汤亿明的婚前债务。虽原告庭后补交了两被告登记结婚后发生的2份送货单，但该送货单不能证实系两被告婚后的共同债务，故原告要求被告刘雪平与被告汤亿明共同承担本案的债务证据不足，其请求予以驳回。审理中，被告汤亿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤亿明于本判决生效之日起五日内支付刘景亮货款人民币153170元及逾期利息（利息计算方式：以153170元为基数，自2020年1月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3452元，减半收取1726元，财产保全申请费1308元，合计3034元，由汤亿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年八月三十一日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初853号原告：个旧市农村信用合作联社城区信用社，住所地：个旧市五一路三岔街**。负责人：马超，该社主任。委托诉讼代理人：农锐梅，代理权限为特别授权代理。被告：欧阳锦程，男,1985年9月20日生，彝族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社与被告欧阳锦程信用卡纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社的委托诉讼代理人农锐梅到庭参加诉讼，被告欧阳锦程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告借款本金2999.91元、利息348.83元、费用（费用包含年费、分期手续费、取现手续费、违约金等）443.33元，总计3792.07元（上述本金、利息和费用计算至2019年12月25日）；2.判令被告偿付原告自2019年12月26日起至实际偿还之日止按约定收费标准计算的利息及费用；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月30日,被告向原告申请办理金碧贷记卡,原告同意了被告的申请，于2014年10月30日向被告签发信用卡一张，卡号为：62×××09，授信额度为3000元。截至2019年12月25日,被告尚欠原告信用卡本金2999.91元、利息348.83元、费用443.33元，合计3792.07元未归还原告，故原告起诉来院。欧阳锦程未作答辩。个旧市农村信用合作联社城区信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《营业执照》、负责人身份证复印件各一份、负责人身份证明书一份，欲证明其诉讼主体资格；2.被告身份证复印件及身份信息核查结果、个人工资收入证明复印件、商品房购销合同复印件，证明被告主体资格及资产状况；3.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、账单明细一份、简易明细查询一份，证明被告欧阳锦程的行为违反借款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。被告欧阳锦程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据的原件与复印件一致，证据真实、合法，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，可以证实被告欠原告信用卡本金、利息及被告未按期还款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日,被告欧阳锦程向原告个旧市农村信用合作联社城区信用社申请办理信用卡，并在《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》处签名，内容为：申请人同意上述申明并抄录签名；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未按约定按时偿还款项。截至2019年12月25日,被告尚欠原告信用卡本金2999.91元、利息348.83元、费用443.33元，合计3792.07元未归还原告。经原告催收未果，故起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欧阳锦程申领并实际使用经原告个旧市农村信用合作联社城区信用社审核发放的信用卡，其使用该卡消费或支出即应当受《领用合约》相关规定的约束，并按照约定全面履行义务。被告欧阳锦程超过应还款日未履行还款义务，依法应承担还本付息的违约责任。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社要求被告欧阳锦程偿还其信用卡欠款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告欧阳锦程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳锦程于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告个旧市农村信用合作联社城区信用社信用卡借款本金2999.91元，及截至2019年12月25日止的利息348.83元、违约金及费用443.33元，合计3792.07元；二、由被告欧阳锦程支付原告个旧市农村信用合作联社城区信用社自2019年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息、违约金及费用（利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧阳锦程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴崇谦人民陪审员  张 微人民陪审员  白 皓二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李欣雨
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1496号原告：湛江市中信房地产开发有限公司。住所地：广东省遂溪县************线西。法定代表人：潘某1。被告：李如广，男，1966年2月17日出生，身份证号码：430************554，住广东省湛江市霞山区**********。原告湛江市中信房地产开发有限公司诉被告李如广执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月10日立案，于2019年9月26日作出（2019）粤0823民初995号民事裁定，驳回原告起诉，原告不服，提起上诉，2020年3月10日，湛江市中级人民法院作出（2020）粤08民终730号民事裁定，撤销本院（2019）粤0823民初995号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年7月16日日立案受理后，原告于2020年8月6日以（2018）粤0823执314号执行分配方案已被撤销为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市中信房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市中信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告湛江市中信房地产开发有限公司负担。审判长  林子渊审判员  陈 调审判员  谭春永二〇二〇年八月十三日书记员  张 娜附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4993号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:黄大鑫，男，1987年11月28日出生职业不祥，住陕西宝鸡市渭滨区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告黄大鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执824号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：张守兵，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李君英，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与张守兵、李君英金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第579号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1225号申请执行人赵新蕊与被执行人王超芹、高朝先民间借贷纠纷一案，申请执行标的122470元。经本院立案，已执行到位本金122470元。至此申请执行人赵新蕊与被执行人王超芹、高朝先民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢353号申请执行人：朱三顺，男，1966年4月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐冬军，男，1982年1月22日生，汉族，住丹阳市开发区。本院做出的(2018)苏1112民初999号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月19日立案执行。申请执行标的9757.00元，申请执行费50.00元，共计9807.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬军银行存款9807.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年八月十九日书记员  李锦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4620号之一申请执行人：肖永芳，女，1943年2月28日出生，汉族，住襄阳市团山大道359。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的肖永芳与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年8月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款50000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 欢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执101号被执行人:刘道军，男，汉族，1980年9月出生，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人刘道军借款合同纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在富锦市人民法院辖区内，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6636号裁决书即被执行人刘道军借款合同纠纷一案,由富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年八月六日书记员  贾艳丽
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4725号原告孟明旺，男，汉族，1988年12月3日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告孟明美，女，汉族，1986年5月7日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告耿昭勇，男，汉族，1984年5月29日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年7月23日受理原告孟明旺、孟明美诉被告耿昭勇返还原物纠纷一案。原告孟明旺、孟明美于2020年8月10日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告孟明旺、孟明美撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孟明旺、孟明美负担。审判员 ： 马 芹二〇二〇年八月十日书记员 ：赛梦曦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10516号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：邓宝袋，男，1974年7月29日出生，汉族,住晋江市。 被告：曾其明，男，1988年12月27日出生，汉族,住晋江市。 被告：蔡雪花，女，1979年3月18日出生，汉族,住晋江市。 被告：邓宝赃，男，1970年8月29日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告邓宝袋、曾其明、蔡雪花、邓宝赃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴煌达
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1537号原告：金湖县宏伟禽业有限公司，住所地金湖县金湖西路**。法定代表人：龚永宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：龚世平，男，汉族，成年，住金湖县。原告金湖县宏伟禽业有限公司与被告龚世平排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告金湖县宏伟禽业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金湖县宏伟禽业有限公司撤回对被告龚世平的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金湖县宏伟禽业有限公司负担。审判员  张艳勇二〇二〇年八月十七日书记员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2908号原告：罗丹丹，女，1992年4月7日生，汉族，住贵州省。原告：张厚春，男，1986年12月27日生，穿青人，住贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：李祖林，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市扁坡村，统一社会信用代码：915201815993806510。法定代表人：焦龙，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马浩钟，系贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告罗丹丹、张厚春诉被告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告罗丹丹、张厚春于2020年8月24日向本院提出变更诉讼请求申请即降低本案诉讼标的至10000元，同时书面申请撤回起诉。本院认为，原告罗丹丹、张厚春有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告罗丹丹、张厚春撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗丹丹、张厚春撤回起诉。案件受理费5431元，本院收取25元，余5406元予以退还原告罗丹丹、张厚春。审判员 高 毅二〇二〇年八月二十四日书记员 赵鹤羚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12198号魏建生：你与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付367953.38元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5419元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0124民初758号原告：陈莉莉，男，1984年03月24日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：徐伟，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：李景秀，男，1975年05月11日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：单成伟，男，1964年03月03日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告陈莉莉与被告李景秀、单成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉莉委托诉讼代理人徐伟、被告李景秀到庭参加诉讼，被告单成伟经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈莉莉向本院提出诉讼请求：一、要求被告李景秀立即给付借款本金250，000.00元，利息301，250.00元（计算至2020年6月15日），合计551，250.00元，逾期利息以本金250，000.00元为基数，按照约定月利率1.5分计算，自2020年6月16日起至借款本金实际付清之日止；二、被告单成伟对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。李景秀辩称：对诉讼请求，事实和理由没有异议。单成伟未向法院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。陈莉莉为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一：欠据3张。其中：欠据一系2013年10月14日李景秀向原告借款25.00万元，月利率1.5分；欠据二系2017年2月24日李景秀出具结算后利息15.10万元；欠据三系2019年2月15日经李景秀和陈莉莉对账确认本息之和49.00万元，并由单成伟提供连带保证责任。该组证据经质证，李景秀无异议。本院认为，上述证据具有真实性、关联性，且具有证明力，本庭确认为有效证据予以采信。李景秀、单成伟未向本庭出示证据。现本院确认如下事实：2013年10月14日，李景秀向陈莉莉借款250，000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并出具欠据一枚；后经陈莉莉催要，李景秀于2017年2月24日为陈莉莉出具一枚151，000.00元的利息欠据（以上述借款250，000.00元为本金，月利率为1.5%为标准计算自2013年10月14日至2017年2月24日止的利息151，000.00元）；后又经陈莉莉催要，李景秀与陈莉莉结算后，李景秀于2019年2月15日为陈莉莉出具一枚490，000.00元的欠据（其中本金250，000.00元，利息241，250.00元，被告单成伟为该笔借款提供担保，担保期限为2019年7月23日至2020年7月23日止，逾期后，二被告未履行还款义务）。本院认为，陈莉莉与李景秀之间的借款关系系各方真实意思表示，陈莉莉按约定履行完毕交付借款本金的义务，被告李景秀应在约定期限内偿还借款。经结算后，被告单成伟提供连带责任保证担保，担保合同成立并有效，其应承担连带责任保证担保责任。综上所述，原告要求被告李景秀给付欠款本息，单成伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告李景秀于判决生效后五日内给付原告陈莉莉借款本金250,000.00元；二、被告李景秀于判决生效后五日内给付原告陈莉莉借款利息300，452.05元（以第一项确定的本金为基数，以月利率1.5%为标准计算，自2013年10月14日起至2019年6月15日止），之后利息，以第一项确定的本金为基数，以月利率1.5%为标准计算，自2019年06月16日起至借款本息还清为止；三、被告单成伟对上述一、二项确定的义务，承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，656.00元，由被告李景秀、单成伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年八月二十七日书记员  左 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5316号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙乐山，男，1976年12月28日出生职业不祥，住所地贵州铜仁，住所地贵州铜仁铜仁市碧江区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙乐山追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0402行审14号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:吴焕文，男，1946年5月5日出生，汉族，住白银区。 因被申请人吴焕文在白银区王岘镇双崖子处,未经批准擅自占用7583平方米修建房屋及厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2019年11月11日作出白自然资源处字[2019]29号行政处罚决定：一、没收在非法占用的7538平方米未利用土地上新建的建筑物及设施；二、罚款36752元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市自然资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市自然资源局白银分局对吴焕文作出的白自然资源处字[2019]29号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据“裁执分离”的原则，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,执行措施由违法所在地的人民政府具体组织实施。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白自然资源处字[2019]29号处罚决定，本院准予执行,由违法所在地的人民政府具体组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张明秀 人民陪审员  张晓琴 二〇二〇年八月六日 书 记 员  胡国琴 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9649号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12226号原告：惠州市金洲城物业管理有限公司，住所地：惠州市*****************会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，汉族，1982年5月11日出生，公民身份号码：441************042，住址：广东省惠州市惠城区****************。被告：张才送，男，汉族，1947年11月25日出生，公民身份号码：442************011，住址：广东省惠州市惠城区********************。原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告张才送物业服务合同纠纷一案，2020年7月23日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年八月十日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2594号之四被执行人：马智良，男，1983年12月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初166号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马智良存款人民币3500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月二十二日书记员  季晓娇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1323号申请执行人：曹平进，男,1963年1月24日生，汉族,住江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘一鸣，男，1941年2月14日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人曹平进与被执行人刘一鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6629号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、本案以本金16.45万元、利息3.55万元，合计20万元为标的了结，此款由刘一鸣于2020年3月31日前偿还曹平进10万元，余款10万元于2020年6月30日前还清。如刘一鸣有一期逾期，曹平进可就剩余未付款项申请强制执行；二、案件受理费3590元，减半收取1795元，由曹平进负担897.5元，由刘一鸣负担897.5元（此款由刘一鸣于2020年6月30日前支付曹平进）。权利人于2020年5月18日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下位于南京市鼓楼区不动产，已被我院轮候查封；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××**已被我院查封，本次查封为轮候查封。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，被执行人拒不履行义务。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索和住址线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下不动产已被我院轮候查封，现已向首封法院邮寄参与分配申请书。被执行人名下车辆已被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6629号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘一鸣负有继续向申请执行人曹平进履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年八月三十一日书记员  戴 楚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2604号之四申请执行人：蒋杨，男，1986年1月3日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连康辉房屋经纪有限公司，住辽宁省辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第54号裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连康辉房屋经纪有限公司存款人民币14000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月二十六日书记员  季晓娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4076号原告：李茹梅，女，汉族，1961年9月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：黑龙江伟硕工程项目管理企业（有限合伙），执行事务合伙人：黑龙江瑞创和润工程项目管理有限公司，住哈尔滨市道外区先锋路********。原告李茹梅与被告黑龙江伟硕工程项目管理企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李茹梅于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李茹梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李茹梅撤诉。案件受理费50元（李茹梅已预交，减半收取），由李茹梅负担。审判审判员  刘兆兴二〇二〇年八月十九日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5277号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：方世杰，男，1999年01月31日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德围场满族蒙古族自治县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告方世杰追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初1548号原告：张晶柱，男，1989年10月19日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告：梅会，女，1987年9月10日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。原告张晶柱诉被告梅会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张晶柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晶柱撤回起诉处理。审判员 李 莹二〇二〇年八月十一日书记员 张志忠
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2304号原告：宋升阳，男，1977年10月30日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：营口市风光机械有限责任公司，住所地营口市西市区风光里**。法定代表人：李世萍，公司董事长。诉讼委托代理人：李松，辽宁盛税律师事务所律师。原告宋升阳与被告营口市风光机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋升阳，被告诉讼委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋升阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款160万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2003年风光公司成立以来，在风光公司财务部工作，从2017年11月份被提为公司总经理并掌管公司全部事务，由于公司多年经营不善导致费用高筑而亏损，原告在担任总经理期间受董事长实际控制人张兆斌委托务必保住公司正常运营，因此，原告为了使在公司经营期间不因资金链断裂而倒闭，由原告本人借给公司用于生产流动资金，原告分别于2018年4月17日借入10万元；2018年5月14日借入30万元，8月14日借入10万元，11月9日借入30万元，12月7日借入15万元，12月18日借入10万元。2019年3月11日借入15万元，3月19日借入20万元，4月12日借入10万元，4月18日借入10万元。两年合计借入企业资金160万元。自2020年1月份起，被告已经自己接管公司管理并已经将原告开除出公司，但时至今日经原告多次催要欠款，被告以各种欺骗谎言推诿不还。现依法向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告营口市风光机械有限责任公司辩称：被告对于原告没有欠款，原告起诉的款项只是业务往来款，被告已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的银行流水，被告提供的公司财务账及记账凭证等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日原告宋升阳被提为被告营口市风光机械有限责任公司的常务副总经理。2017年10月20日原告宋升阳被提为被告营口市风光机械有限责任公司的总经理，负责公司所有事务的管理及经营工作。2020年2月13日原告宋升阳被被告营口市风光机械有限责任公司免去公司一切职务。原告宋升阳于2020年6月28日向本院提起诉讼。被告营口市风光机械有限责任公司马鞍山地区负责人马德玉现场视频显示：原告作为被告公司总经理及负责人，要求马鞍山地区负责人马德玉，将每月上缴给被告公司的款项，包括职工保险汇入原告个人账户。原告称每年约有三、四百万左右，汇入原告个人建行银行（尾号59×××10）账户中。原告称该款项已全部汇入公司账户并不包括本案原告提供证据的款项。庭审中被告公司对此不予认可。原告用个人建行银行卡尾号59×××10，分别于2018年4月17日汇入被告公司账户10万元；2018年5月14日汇入被告公司账户30万元，8月14日汇入被告公司账户10万元，11月9日汇入被告公司账户30万元，12月7日汇入被告公司账户15万元，12月18日汇入被告公司账户10万元。2019年3月11日汇入被告公司账户15万元，3月19日汇入被告公司账户20万元，4月12日汇入被告公司账户10万元，4月18日汇入被告公司账户10万元，以上共计160万元。庭审中被告对此提供公司财务账，显示被告公司也通过公司账户向原告个人账户汇入160万元。经查：1、原告向法庭出示的专用收款收据未在被告公司的财务账中且该收据可分为三组编号，每组存在三连号的情况；2、被告公司的财务账中显示被告向其员工孙红雷、宋金刚、李世萍借款的收据上均有经办人签字，而原告向法庭出示的专用收款收据上无经办人签字。被告公司出纳李雨时出庭作证，原告向法庭出示的专用收款收据不是出纳李雨时本人经办，此期间其未使用过该收款收据。经法庭询问原告说不清楚收据是谁出具的；3、原告起诉时提交专用收款收据10张，载明总计金额为170万元，法庭向其询问时，原告陈述2018年4月17日汇入公司10万元的专用收款收据是错误的，并且重新开具了2018年4月18日专用收款收据，法庭再次询问此收据在哪时，原告称记不清了；原告向法庭出示的2018年4月17日汇入被告公司10万元的专用收款收据，之后均为连续的两张专用收款收据，均在原告向法庭出示的专用收款收据中，而不存在原告所说的重新开具的情况；4、原告向法庭出示的专用收款收据中记载约定年利率10%字样，而被告公司财务账中未显示向原告给付利息的记载。本院认为，原告向法庭出示的专用收款收据及建行流水明细汇入被告公司金额160万元，被告公司提供财务账显示原告汇入被告公司金额160万元之后，原告在被告公司任总经理期间，被告公司向原告建行卡汇款160万元。结合原告向法庭提供的专用收款收据存在众多问题，且证据来源不明，不能充分证明被告公司欠原告160万元的事实。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋升阳的诉讼请求。案件受理费19,200元，保全费5,000元，均由原告宋升阳承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 何 萍人民陪审员 王思懿二〇二〇年八月三十一日法官助理刘双书记员刘雪莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9505号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执221号之一 申请执行人：遂昌县人民法院，住所地遂昌县妙高街道平昌路**，组织机构代码:002662040。 法定代表人：陈裕琨。 被执行人：胡勇杰，男，1981年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人遂昌县人民法院与被执行人胡勇杰组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出（2019）浙1123刑初104号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，遂昌县人民法院向本院申请强制执行,本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为(生效法律文书执行内容)。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡勇杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡勇杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对胡勇杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项61602.13元。 2020年8月31日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由胡勇杰及家属（协议内容：10月1日支付给遂昌县人民法院人民币3万元整。自2021年1月起陆续归还，直至付清。） 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执221号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑雨臻
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢667号之九申请执行人于桂荣。被执行人张志财，男，汉族，1960年10月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志财在辽宁省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币414903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十八日书记员  李巍巍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保51号 申请人：郑叶平，男，1989年3月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：巢亚军，江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡熠鹤，江西道善律师事务所律师。 被申请人：钱会松，男，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请人郑叶平与被申请人钱会松申请诉前财产保全一案，申请人郑叶平于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱会松在河北贝乐酷玩娱乐服务有限公司持有的9%股权，并提供保函担保。 本院认为，申请人郑叶平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱会松在河北贝乐酷玩娱乐服务有限公司持有的9%股权。 冻结期限为三年。 本案申请费2770元，由申请人郑叶平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3786号之二被执行人：吕保洲，男，汉族，1966年10月28日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕保洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕保洲在中国农业银行62×××78账户内存款人民币76800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更652号 罪犯姜英喜，男，1949年6月14日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。 吉林省通化市二道江区人民法院于2017年7月4日作出(2017)吉0503刑初2号刑事判决，以被告人姜英喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2016年9月25日起至2020年9月24日止）。 执行机关吉林省通化监狱以罪犯姜英喜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯姜英喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯姜英喜减去有期徒刑一个月（刑期：自2016年9月25日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 爽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12358号原告：陈龙飞，男，1973年12月15日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：赵洋，女，是原告的妻子。被告：陈见勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告陈龙飞诉被告陈见勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈龙飞于2020年8月25日以讼争双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙飞撤诉。案件受理费25元，由原告陈龙飞负担。审判员  廖敏玲二〇二〇年八月二十六日书记员  苏晓俭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14644号 原告:临沂市某担保有限公司。 法定代表人:朱某,董事长。 被告:郑某,女,汉族,1966年10月5日出生,住临沂市兰山区。 原告临沂市某担保有限公司与被告郑某追偿权纠纷一案，本院立案后。原告临沂市某担保有限公司于2020年08月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂市某担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市某担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由临沂市某担保有限公司负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜怡帆
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1077号之三 申请执行人：邓士民，男，1969年9月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：柴永兴，男，1968年3月31日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：朱美月，女，1967年2月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：柴宁，男，1990年11月11日出生，汉族，住桐庐县。 邓士民与柴永兴、朱美月、柴宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4063号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人柴永兴、朱美月、柴宁未自觉履行调解书确定的义务，权利人邓士民向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案执行，执行标的为货款154643元、案件受理费1000元、执行费2220元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人柴永兴、朱美月、柴宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柴永兴、朱美月、柴宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人柴永兴、朱美月、柴宁逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴永兴、朱美月、柴宁的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人柴永兴、朱美月、柴宁住所地对被执行人柴永兴、朱美月、柴宁财产情况进行了实地调查。除本案已拍卖被执行人朱美月名下的车牌号为浙Ａ0××××车辆外（本案分得案款42693元，案件受理费1000元、执行费2220元），暂未发现被执行人柴永兴、朱美月、柴宁有其他可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案已执行到位案款42693元，案件受理费1000元、执行费2220元。 鉴于被执行人柴永兴、朱美月、柴宁拒不履行，本院已将被执行人柴永兴、朱美月、柴宁纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓士民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行虽有财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1077号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  金辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54713号申请人：陈彬彬，男，1989年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。被申请人：张文博，男，1992年1月17日生，回族，住上海市浦东新区。被申请人：张某，男，1966年2月20日生，汉族，住河北省保定市。本院在审理申请人陈彬彬诉被申请人张文博、张某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张文博、张某的银行存款人民币126,510元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张文博、张某的银行存款人民币126,510元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初592号之一解除保全申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业**璜溪大道**，统一社会信用代码：91360122744289994Y。法定代表人：熊明东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：饶米，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所专职律师。被申请人：中厚建设装饰工程有限公司，，住所：江西省南昌市新建区长堎镇昌湾公路（翡翠山庄东侧）滨江**统一社会信用代码：91360122067488506A。法定代表人：黄**兵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊思忆，江西坤豫律师事务所专职律师。中厚建设装饰工程有限公司与江西省朝晖城市建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）赣0112财保13号民事裁定书，裁定冻结江西省朝晖城市建设工程有限公司的银行存款3021535元或查封、扣押相应价值财产。现江西省朝晖城市建设工程有限公司以已经履行了本案所判全部付款义务为由，向本院申请解除本案中对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，江西省朝晖城市建设工程有限公司已按本案所判金额向本院标的款账号转账支付3225064.29元，其在完成判决的付款义务后向本院提出解除财产保全的申请，符合解除保全的情形，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结江西省朝晖城市建设工程有限公司的银行存款3021535元或查封、扣押的相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书兴人民陪审员  符中桂人民陪审员  杨建设二〇二〇年八月二十七日法官 助理  公 芬书 记 员  夏琴思
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4177号之一 原告：陈必仓，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，垚格律师事务所律师。 被告：杨法顺，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈必仓与被告杨法顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因除公告外用其他方式无法向被告杨法顺送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  季维常 二〇二〇年八月十日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈燕妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16280号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴文娟，女，1989年4月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告吴文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告吴文娟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴文娟向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年3月20日的信用卡透支本金73741元、利息24104.18元、违约金2972.53元及费用（分期手续费）3482.15元；并支付以信用卡透支本金73741元为基数，自2019年3月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告吴文娟承担。事实和理由：2015年7月12日，被告吴文娟与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告吴文娟拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告吴文娟仍未清偿。被告吴文娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年7月12日，被告吴文娟（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告吴文娟在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告吴文娟发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告吴文娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月20日，被告吴文娟尚欠上述信用卡透支本金73741元、利息24104.18元、违约金2972.53元及费用（分期手续费）3482.15元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告吴文娟与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告吴文娟发放了信用卡，被告吴文娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告吴文娟应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告吴文娟偿还截至2019年3月20日的信用卡透支本金73741元、利息24104.18元及费用（分期手续费）3482.15元,并支付自2019年3月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金73741元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2972.53元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文娟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年3月20日的信用卡透支本金73741元、利息24104.18元及费用（分期手续费）3482.15元；并支付自2019年3月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金73741元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告吴文娟承担（限被告吴文娟于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执367号韩靠山、李杰：韩靠山与李杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，其中，本金3000元，迟延履行金1000元，至此，韩靠山向本院申请执行的（2020）豫0804民初289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1402号之二申请执行人：周玉莹。被执行人：孙广征。申请执行人周玉莹与被执行人孙广征民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2529号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙广征名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙广征所有的不动产。查封期限为三年。被执行人孙广征负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月二十八日法官助理刘文艺书记员王媛媛
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初3459号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前大道岭兜一里**，统一社会信用代码913502007054617124。 法定代表人：李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：黄赞枝、林永江，福建弘信律师事务所律师。 被告：唐怀磊，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市招商局经济技术开发区。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司（以下简称“厦门人居物业公司”）与被告唐怀磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月5日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。厦门人居物业公司的委托诉讼代理人林永江到庭参加诉讼，唐怀磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门人居物业公司向本院提出诉讼请求：判令唐怀磊向原告支付拖欠的物业服务费2842.20元（自2011年7月1日起至2015年3月31日止）及违约金（自2015年4月1日起计算至实际缴纳之日止，按未缴纳金额每日0.3%计付)；本案诉讼费由唐怀磊承担。事实和理由：2011年6月15日，厦门人居物业公司与漳州招商局经济开发区涵碧楼花园业主委员会（以下简称“涵碧楼业委会”）签订一份《漳州招商局经济开发区涵碧楼花园物业服务合同》，约定由原告对涵碧楼花园小区提供物业管理服务。双方明确了物业服务内容、服务质量标准、物业服务费用及违约责任等。该合同第三十条约定“业主或物业使用人违反约定，未能按时足额向乙方缴纳物业服务相关费用的，应按照未缴纳金额每日0.3%的标准向乙方缴纳违约金”。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同义务，2015年3月31日合同到期终止后，原告撤离涵碧楼小区，此时唐怀磊作为涵碧楼花园A区1幢207室的业主，尚拖欠原告物业服务费2842.20元。经原告催讨，唐怀磊至今仍未缴纳，其行为已构成违约，故原告提出上述诉求。 唐怀磊在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，厦门人居物业公司与涵碧楼业委会签订一份《漳州招商局经济技术开发区涵碧楼花园物业服务合同》，约定：涵碧楼业委会经全体业主表决、选聘厦门人居物业公司提供物业服务。合同期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止，自双方签章之日起生效。物业服务费用选择包干制方式，按以下标准收取：1、多层住宅物业服务费由业主（或住户）按其拥有（承租）物业的建筑面积0.6元/平方米·月的标准向厦门人居物业公司缴纳；…物业服务费用按每6个月交纳一次，业主或物业使用人应提前一个月到物业服务处缴交下一个交费期的物业服务费用。业主或物业使用人违反约定，未能按时足额缴纳物业服务相关费用的，应按照未缴纳金额每日0.3%的标准向厦门人居物业公司缴纳违约金等内容。后双方又签订一份《漳州招商局经济技术开发区涵碧楼花园物业服务合同补充协议》，约定：物业服务费用选择包干制方式，自2013年1月1日起按以下标准收取：1、多层住宅物业服务费由业主（或住户）按其拥有（承租）物业的建筑面积0.7元/平方米·月的标准向厦门人居物业公司缴纳；…本补充协议与原合同约定不一致的地方，以本补充协议约定为准，其余条款仍按原合同执行等内容。 另查明，唐怀磊系漳州招商局经济技术开发区太武路8号涵碧楼花园A区1幢207室的业主，所涉房产权面积96.37平方米，属于多层住宅。2014年10月20日，漳州招商经济技术开发区凌波社区居委会向厦门人居物业公司发出一份《通知函》，表示涵碧楼花园小区的管理工作暂由社区居委会代管。2015年3月1日，厦门市人居乐业物业服务有限公司漳州开发区分公司向涵碧楼花园业主委员会发送《工作联系函》，表示双方签订的合同已于2014年6月30日到期。由于业委会换届延误原因，其将继续为小区提供物业服务至2015年3月31日，并决定于2015年4月1日撤出涵碧楼花园小区。2016年7月6日，厦门人居物业公司委托福建弘信律师事务所向唐怀磊邮寄《律师函》,通知唐怀磊于收到本函后五日内支付截止2015年3月31日拖欠的物业服务费、房屋公共维修金及水电公摊费合计2842元。如果在此期间内支付，委托人将免除按物业服务合同约定所支付违约金、滞纳金等。但唐怀磊至今未向厦门人居物业公司缴纳拖欠的物业服务费。 本院认为，涵碧楼花园业委会选聘厦门人居物业公司为涵碧楼花园小区的物业服务企业，并签订《物业服务合同》，该合同对小区的业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，唐怀磊作为涵碧楼花园A区1幢207室房屋的业主，接受厦门人居物业公司的物业服务，应当依据该合同履行义务，故厦门人居物业公司主张唐怀磊支付自2011年7月1日起至2014年6月30日止的物业服务费2255.06元（0.6元/月.㎡×96.37㎡×18个月+0.7元/月.㎡×96.37㎡×18个月），于法有据，可以支持；涉案《物业服务合同》届满期限为2014年6月30日，厦门人居物业公司主张其于2014年7月1日至2015年3月1日继续为涵碧楼花园小区提供物业服务，并提供《工作联系函》及《通知函》为证，但《工作联系函》系厦门人居物业公司单方制作的函件，并没有涵碧楼业委会的回复，而《通知函》并未涉及物业服务问题，故厦门人居物业公司以上述两份函件证明其于《物业服务合同》期限届满后仍然继续为涵碧楼花园小区提供物业服务的事实，依据不足，不予采信，其要求唐怀磊支付该期间的物业服务费，不予支持。厦门人居物业公司主张唐怀磊自2015年4月1日起按物业服务费未缴纳金额每日0.3%的标准计算违约金，符合双方签订的《物业服务合同》关于违约责任的约定，可以支持。唐怀磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐怀磊支付厦门市人居乐业物业服务有限公司物业服务费2255.06元； 二、唐怀磊支付厦门市人居乐业物业服务有限公司违约金（以2255.06元为基数，自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止按每日0.3%计付）； 以上第一项、第二项款项应于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回厦门市人居乐业物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担10元，唐怀磊负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑丽卿 审 判 员  陈淑瑜 人民陪审员  卢妙玲 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  甘馨韵 书 记 员  许雅娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢693号之五申请执行人王恒武。被执行人：史宝功，男，汉族，1973年04月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史宝功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史宝功在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币110231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十四日书记员  李巍巍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执733-1号申请执行人:虞晓晨，男，1974年6月19日出生，汉族，现住西安市新城区。委托代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。被执行人：康海元，男，1972年1月23日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被执行人：宜静，女，1975年7月10日出生，汉族，现住西安市雁塔区。申请执行人虞晓晨与被执行人康海元、宜静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）陕0111民初6066号民事判决书已发生法律效力。被执行人康海元、宜静未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人虞晓晨于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人康海元、宜静清偿借款630000元、支付2018年11月23日至2019年6月30日期间的利息56700元、逾期还款利息（以借款630000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年7月1日起至该借款清偿之日止）、案件受理费10714元、保全费5000元，被执行人依法应承担执行费9424元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人康海元、宜静送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人康海元、宜静名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人康海元、宜静名下无证劵账户信息，被执行人康海元名下有陕AXXX**车辆，本院依法查封，未实际扣押，亦对被执行人康海元、宜静名下银行账户予以冻结。另查明，申请执行人虞晓晨于2019年10月25日保全被执行人康海元、宜静名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号8幢20901室房屋已被本院另案拍卖，拍卖款3220000元，扣除房屋抵押款803030元、拍卖辅助费3000元、被执行人预留租金20000元，余款2393970元，申请执行人虞晓晨分配案件款287276.4元。3、本院对被执行人康海元、宜静采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人虞晓晨，并要求提供财产线索，其认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人康海元、宜静名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的415137.6元债权及利息未实现。经与申请执行人虞晓晨约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十二日书记员 王新羽
哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5063号原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，地址：哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******。法定代表人张贵华。诉讼代理人李鹤，工作人员。被告韩燕，女，25岁，1994年11月28日，地址：宁夏银川，地址：宁夏银川div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉韩燕追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照法律的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司负担。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执318号申请执行人：石某1，女，2010年9月14日出生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：赵某，女，1991年12月3日出生，汉族，住河南省郏县。系石某1之母。被执行人：石某2，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省叶县，系石某1之父。石某1申请执行石某2抚养费纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石某2应支付48050元。因被执行人石某2未按上述生效法律文书履行义务，石某1向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石某2发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人财付通账户有存款946.09元，本院已冻结、扣划支付申请执行人，其它零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过邮递、电话联系、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人石某2发出限制消费令、失信决定书，并依法将石某2纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人双方达成执行意见共识，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额946.09元，本案债权尚余47103.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石某2负有继续向申请执行人石某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年八月十五日书记员  史坤阳
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执698号申请执行人陈德松，男，1946年2月5日出生，住浙江省武义县。被执行人浙江上丰农业开发有限公司，住所地浙江省武义县俞源乡下杨二村水弄山，组织机构代码:564401088。法定代表人杨岳和。关于申请执行人陈德松与被执行人浙江上丰农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈德松于2020年04月29日向本院申请执行，立案标的40000元，500执行费元。目前被执行人已缴纳0元，未缴纳40500元。本院立案后，于2020年05月12日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江上丰农业开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江上丰农业开发有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江上丰农业开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人陈德松向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江上丰农业开发有限公司采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江上丰农业开发有限公司目前无财产可供执行，申请执行人陈德松亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执698号案终结本次执行程序。申请执行人陈德松今后若发现被执行人浙江上丰农业开发有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十八日书记员  陈 硕
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执918号 王婷婷、江苏品正医疗器械科技有限公司: 王婷婷申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月3日立案执行。 本案标的：3746元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3746元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执恢17号之一 申请执行人:高春梅，女，汉族，1967年4月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：刘汝娟，女，汉族，1959年11月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人高春梅与被执行人刘汝娟借款合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初2731号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘汝娟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人高春梅与被执行人刘汝娟达成和解协议并部分履行了和解协议的内容，因履行时间较长，我院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0103执恢17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡建春
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初88号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人袁飞，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地长治市，住长治市。2020年3月25日因涉嫌非法持有毒品罪被长治县公安局指定居所监视居住，2020年4月14日因涉嫌非法持有毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2020年4月26日经长治市上党区人民检察批准逮捕，2020年4月27日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。指定辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人袁飞犯非法持有毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨利丹出庭支持公诉，被告人袁飞及其辩护人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日13时许，被告人袁飞在长治县二中附近，从李燕红（另案处理）处购买毒品甲卡西酮（俗称“筋”）三包，后长治县公安局民警在袁飞身上查获毒品三包，在其车上查获疑似毒品一小包，经鉴定、称重：从袁飞处查获的毒品甲卡西酮及咖啡因共计151.1克。被告人袁飞到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁飞在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、称重记录、毒品上交回执、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、户籍证明、抓获经过；长治市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录；被告人袁飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁飞明知是毒品，而非法持有，属于其他毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人袁飞能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人袁飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人袁飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵一日，即自2020年4月14日起至2021年12月3日止。罚金限被告人袁飞在判决生效后缴纳。）二、扣押毒品予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 张琳香人民陪审员 王建波 二〇二〇年八月五日书 记 员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：(四)甲卡西酮四十克以上不满二百克；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初473号 原告：有书（莆田）科技有限公司,住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601。统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：青岛行远众合教育管理有限公司，住，住所地山东省青岛市市**山东路**深业中心大厦**23F一社会信用代码91370202MA3NEL9B42。 法定代表人：刘卫华。 本院在审理原告有书（莆田）科技有限公司与被告青岛行远众合教育管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年8月3日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告有书（莆田）科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告有书（莆田）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  朱明梅 二〇二〇年八月七日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初2152号     原告：章国良，男，1975年12月5日出生，汉族，陕西省城固县人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX512051816。   原告：吴小会，女，1976年9月28日出生，汉族，陕西省汉台区人，住址同上，公民身份号码：61230XXXX609284921。   二原告共同委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：916107007295449648M。   法定代表人：朱晓军，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告章国良、吴小会诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称“广厦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章国良、吴小会共同委托诉讼代理人张国辉，被告广厦公司委托诉讼代理人张丛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告章国良、吴小会向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案并协助原告办理房产证；2、判令被告支付逾期办结房产证的违约金35403元（以总房款492597元为基数，以年利率4.75%上浮30%，即6.175%为标准，从2019年3月2日暂计算至2020年4月24日，直至原告能够取得房产证时止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告就购买位于汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX室签订了《商品房预售合同》，后原告按照约定支付了购房款，但被告迟迟未按照合同约定的时间将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房产证，已经构成严重违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告广厦公司辩称：对原告起诉的购房款、违约事实及违约时间的起算点均无异议，我公司现正在积极协调办理涉诉房屋产权大证（即提供资料报产权登记机关登记备案）。对原告起诉的逾期办证违约金有异议，因双方签订的《商品房预售合同》明确约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，我公司要求按照合同约定计算违约金。   原告章国良、吴小会围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、商品房预售合同及附件；3、购房发票；4、暖气初装费票据。   被告广厦公司当庭质证认为：对上述证据的真实性均无异议。   被告广厦公司未提交证据。   对上述经当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经质证确认的证据，因原、被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、房屋交付时间（2018年3月6日）、原告已支付房屋总价款492597元等案件基本事实均无异议，本院予以确认；双方有争议的事实为逾期办证及违约金的问题，该争议事实，在双方签订的《商品房预售合同》中第十五条关于产权登记的约定载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即：逾期未办理，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。   本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效；双方当事人应依据合同的约定，享有权利履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，按照合同约定，被告广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记机关备案，办理房地产初始登记手续，此义务亦是广厦公司的法定义务，而广厦公司未在约定时限内履行上述义务，显系违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，本院依法予以支持，考虑完成相关资料报送备案等一系列房地产初始登记手续并非原告单方立即所能完成，须符合国家办理备案登记相关程序，立即办理无现实可能性，故确定为自本判决生效后30日内完成；对原告同时请求被告协助其办理房产证的主张，因双方签订的合同中并未约定，本院不予支持；对原告主张的违约金，按照合同约定，应自双方认可的交房时间2018年3月6日起向后推算360日的次日（2019年3月2日）开始计算至本院确定的被告将相关资料报产权登记机关备案之日止，关于违约金计算标准问题，因双方合同中明确约定，逾期未办理，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，现原告认为约定的违约金较低，请求按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算，但并未提交证据证明因违约造成的损失数额，应承担举证不能之责，故应按照合同约定，由被告按已支付房款的日万分之一标准向原告支付违约金。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：   一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理房屋权属登记需要由其提供的相关资料报产权登记机关备案；   二、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告章国良、吴小会违约金（计算标准为：以492597元为基数，自2019年3月2日起按日万分之一的标准计算至本判决前款确定的办理登记备案手续之日止）；   三、驳回原告章国良、吴小会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费786元，减半收取393元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员   盛洁       二O二O年八月三日                                                       书记 员 叶琴            1