云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2992号原告：饶邦珍，女，1951年12月07日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：邓菲（执业证号：15306201910085324），杨压鹅（执业证号：15306202011162872），云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告：曾荣发，男，1964年06月03日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。统一社会信用代码：91530111697972837Q。法定代表人：任昭洁，系该公司总经理。营业场所：云南省昆明市塘双路205号二楼。委托代理人：钟梅，女，1985年2月13日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，本科文化，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。统一社会信用代码：91530000745294066Q。法定代表人：王涛，系该公司总经理。营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦6楼。委托代理人：吴磊（执业证号：15306202010182411），云南振诚律师事务所律师（特别授权）。原告饶邦珍诉被告曾荣发、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告饶邦珍的委托代理人邓菲、杨压鹅，被告曾荣发，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人钟梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶邦珍诉称，2019年08月16日，被告曾荣发驾驶号牌为云Ａ×××**轻型普通货车，沿昭谢线由昭阳区炎山镇大沱村方向往昭阳区炎山镇小田村方向行驶，04时44分许，行驶至昭谢线1公里50米处时，撞到行人原告，造成原告受伤。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告曾荣发承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告两次在昭通市人民医院住院治疗，第一次住院67天，第二次住院33天。原告之损伤经昭通恒达司法鉴定意见书认定：原告此次左侧3-6肋、右侧5-11助骨折伤残评为十（拾）级；其Ｌ3左侧横突，Ｌ4椎体双侧横突骨折及Ｌ5双侧横突骨折伤残评为十（拾）级；其左侧髋臼及左侧趾骨上下支骨折伤残评为十（拾）级；后续洽疗费4000元，原告此次损伤护理期评为100日，营养期100日。经了解，被告曾荣发驾驶号牌为云Ａ×××**在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保商业第三者险。原告因此次事故造成的损失应首先由交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿范围予以赔偿，仍有不足的，由被告曾荣发予以赔偿。原告多次找被告协商未果。原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决支持原告的下列诉讼请求：一、请判决被告赔偿原告各项损失114972.96元。二、请判决本案诉讼费由被告承担。被告曾荣发辩称，我买了保险，该赔的保险公司赔，不该赔的我就不赔，我私人垫了一部分费用，保险公司赔下来之后要赔给我。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称，对本次事故的责任及划分无异议，在事故发生后我公司在交强险内向原告垫付了1万元的医疗费，在本案中一并扣减，诉讼费不由保险公司承担，被告曾荣发所驾驶车辆，在我公司只购买了交强险，我公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，超出部分我公司不予赔偿，具体的每一项损失在质证环节做出答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司辩称，1、本案因曾荣发所驾驶车辆在阳光财保购买了交强险，在盘龙支公司购买了保险金额为100万元的第三者责任保险，故本案应当在交强险范围内承担以后，再由盘龙支公司在第三者责任保险范围内承担；2、盘龙支公司已经向原告垫付了7.5万元医疗费，因此法庭判决时应当予以扣除；3、鉴定费和诉讼费不是保险公司的赔付范围，因此太平洋盘龙支公司对该费用不予承担；4、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，已经主张了残疾赔偿金，精神抚慰金不应当重复计算；5、关于原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间住宿费等费用有不符合法律规定之处，盘龙支公司在质证、辩论阶段详细阐述。综上，请求人民法院驳回原告对盘龙支公司不合理的诉讼请求。原告饶邦珍为了证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证原件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、交通事故认定书原件一份，证明此次交通事故被告曾荣发承担全部责任，原告无责任的事实。3、昭通市人民医院骨一科、康复医学科病历原件各一份，骨一科出院证及费用清单原件各一份，康复医学科出院证、住院收费票据复印件各一份，康复医学科病人费用清单原件一份，证明原告此次受伤，两次住院天数为100天的事实。4、昭通市人民医院医疗证明书原件一份，证明原告受伤后在昭通市人民医院住院治疗的事实。5、收款收据原件二十五份，证明原告在住院期间购买护理垫、成人纸尿裤、抽纸费用为3123元。6、发票及收据原件五份，证明原告住院期间购买药品费用为629元的事实。7、鉴定意见及鉴定费发票原件各一份，证明原告此次损伤经鉴定为三个十级伤残及因鉴定产生的鉴定费2600元的事实。8、门诊发票原件十二份，证明原告出院需要定期检查，至今产生检查费用为1085.6元的事实。9、住宿费收款收据原件二十四份，证明原告住院期间，子女照料老人住院产生住宿费10000元的事实。10、交通发票原件十四份及收据原件三份，证明原告因此次交通事故支付1340元的交通费的事实。经质证，被告曾荣发对原告饶邦珍提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据的三性无异议，但是从原告的出生日期来说，原告已经超出60岁，不应当再计算误工费。对第2组证据的三性无异议。对第3组证据的三性无异议，但是从住院诊断中看出饶邦珍还患有急性出血贫血、肺炎、胆囊结石、腰椎退行性变、低蛋白血症、高血压病二级等与本次交通事故没有关联的慢××；同时从住院病历的出院医嘱中没有相应护理意见，因此护理费不应当主张，出院清单没有异议，针对原告在康复医学科的治疗应当属于后期康复治疗问题，相应的医疗费用不应当再主张，并且从费用收费票据，护理费已经支付，包含在医疗费里面，不应再计算。对第4组证据的三性无异议。对第5组证据的三性均有异议，原告并没有提供相应正式发票，对于该费用是因为什么原因产生的，是否与本次交通事故有因果关系都不明确，从而达不到原告的证明目的，对此不予认可。对第6组证据中编号为14319352的发票及编号为0054180的收款收据的证据三性不予认可，对金阳县卢稿镇的处方签因为是手写的，且没有医师签字，对证据三性也不予认可。对第7组证据中的鉴定意见书的合法性、关联性无异议，但对真实性有异议，其护理期根据人身损害赔偿司法解释的规定，护理期应当与住院病历、出院医嘱等为依据，但结合住院病历等，并没有需要加强护理的意见，对此保险公司不予认可；对鉴定费发票，不属于保险范围，与保险公司没有关联。对第8组证据因为没有住院病历，除前三张外，之后都是2020年产生的，是什么原因产生的，是否与本次交通事故有关联，即使计算，也属于后续治疗费用，不应当再主张。对第9组证据的证据三性均不予认可，并不知晓是什么原因产生的，也不能证明与本案有关联性，因此不予认可。对第10组证据中三张收据，因为是手写的，是否真实存在不得而知；十四张发票因为都是手撕发票，并不能证明是因为什么事情发生的，也不能证明与本案有关联性，因此不予认可。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司对原告饶邦珍提交的证据发表如下质证意见：对第1、2、3、4、7、8组没有异议。对第5组证据因为全部是手写收据，对证据的三性不予认可。对第6组证据中编号为14319352的发票及编号为0054180的收款收据的证据三性不予认可，对金阳县卢稿镇的处方签因为是手写的，且没有医师签字，对证据三性也不予认可。对第9组证据的三性不予认可，因为与本次事故无关，原告尚在住院期间并且诉请了护理费，所以不予认可。对第10组证据中的三份收据的证据三性不予认可，因为是手写收据；对其余的交通费发票，因为未明确时间、地点、人物，所以也不予认可。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司对原告饶邦珍提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据的三性无异议，但是从原告的出生日期来说，原告已经超出60岁，不应当再计算误工费。对第2组证据的三性无异议。对第3组证据的三性无异议，但是从住院诊断中看出饶邦珍还患有急性出血贫血、肺炎、胆囊结石、腰椎退行性变、低蛋白血症、高血压病二级等与本次交通事故没有关联的慢××；同时从住院病历的出院医嘱中没有相应护理意见，因此护理费不应当主张，出院清单没有异议，针对原告在康复医学科的治疗应当属于后期康复治疗问题，相应的医疗费用不应当再主张，并且从费用收费票据，护理费已经支付，包含在医疗费里面，不应再计算。对第4组证据的三性无异议。对第5组证据的三性均有异议，原告并没有提供相应正式发票，对于该费用是因为什么原因产生的，是否与本次交通事故有因果关系都不明确，从而达不到原告的证明目的，对此不予认可。对第6组证据中编号为14319352的发票及编号为0054180的收款收据的证据三性不予认可，对金阳县卢稿镇的处方签因为是手写的，且没有医师签字，对证据三性也不予认可。对第7组证据中的鉴定意见书的合法性、关联性无异议，但对真实性有异议，其护理期根据人身损害赔偿司法解释的规定，护理期应当与住院病历、出院医嘱等为依据，但结合住院病历等，并没有需要加强护理的意见，对此保险公司不予认可；对鉴定费发票，不属于保险范围，与保险公司没有关联。对第8组证据因为没有住院病历，除前三张外，之后都是2020年产生的，是什么原因产生的，是否与本次交通事故有关联，即使计算，也属于后续治疗费用，不应当再主张。对第9组证据的三性均不予认可，并不知晓是什么原因产生的，也不能证明与本案有关联性，因此不予认可。对第10组证据中三张收据，因为是手写的，是否真实存在不得而知；十四张发票因为都是手撕发票，并不能证明是因为什么事情发生的，也不能证明与本案有关联性，因此不予认可。被告曾荣发向本院提交了如下证据：1、昭通市人民医院骨一科、康复医学科出院证原件各一份，证明原告住院治疗受伤情况。2、昭通市人民医院骨一科、康复医学科住院医疗发票、病人费用清单原件各一份，门诊收费发票原件四张，证明三被告为原告垫付的医疗费用事实。3、金阳县人民医院医嘱医疗单原件一份，门诊票据原件三份，金阳县卢稿镇卫生院门诊票据原件二份，证明曾荣发为原告垫付的部分医疗费用。4、货物清单第三联原件一份，证明曾荣发为原告购买轮椅、拐杖支付的费用。5、收条原件一份，证明曾荣发支付给原告5000元生活费及500元交通费的事实。6、收据原件一份，证明曾荣发为原告支付给护工护理费2650元的事实。7、太平洋保险单原件一份，证明在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司购买了100万元的第三组责任保险。经质证，原告饶邦珍对被告曾荣发提交的证据发表如下质证意见：1、对被告曾荣发提交的上述证据的三性均无异议。2、第6组证据同时说明住院期间2019年8月28日至9月4日护理人员护理费为每天200元；2019年9月5日至9月11日护理人员护理费为每天150元，证明原告主张的护理费标准在昭通市人民医院的护理费收费范围内。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司对被告曾荣发提交的证据发表如下质证意见：1、2、7组证据无异议。对第3组证据中金阳县人民医院的三份门诊票据名字与原告名字不符，与本案不具有关联性，不予认可；金阳县卢稿镇卫生院出具的救护车费用门诊票据是手写发票，是在盖章后才手写上的，对证据三性不予认可。对第4组证据因为不是正式发票，不予认可。对第5组证据的三性不予认可。对第6组证据因我公司未参与，不发表意见。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司对被告曾荣发提交的证据发表如下质证意见。对第1、7组证据无异议。对第2组证据无异议，同时从该组证据可以看出原告在昭通市人民医院两次住院期间的费用都由保险公司与曾荣发支付，因此原告主张的护理费不应当支持。对第3组证据中金阳县人民医院的三份门诊票据名字与原告名字不符，与本案不具有关联性，不予认可；金阳县卢稿镇卫生院出具的救护车费用门诊票据是手写发票，是在盖章后才手写上的，对证据三性不予认可。对第4组证据因为不是正式发票，不予认可。对第5组证据因为原告方对此认可，因此对原告主张的住院期间的伙食补助费应当扣除5000元。对第6组证据的三性均不予认可，其中合法性根据最高人民法院人身损害赔偿若干问题的司法解释，护理费应当根据被侵权人所在医院的护工标准为依据，而昭通市人民医院护工是以100元每天计算，同时该组证据与本案没有关联性。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司向本院提交了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单抄本打印件一份，证明被告曾荣发所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买了交强险，阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险责任范围内进行赔偿，超出部分不予承担。2、中国农业银行电子回单打印件一份，证明阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在原告住院期间垫付了1万元医疗费到昭通市人民医院，在本案原告赔款中应当给予扣减。经质证，原告饶邦珍对被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司提交的证据均没有意见。经质证，被告曾荣发对被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司提交的证据均没有意见。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司对被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司提交的证据均没有意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司向本院提交了下列证据：支付回单打印件三份，证明中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司已经为原告垫付了75000元的医疗费，应当在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司的赔偿范围内予以扣除。经质证，原告饶邦珍对被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司提交的证据没有意见。经质证，被告曾荣发对被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司提交的证据没有意见。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司提交的证据没有意见。本院认为，原告饶邦珍提交的第1组证据系公安机关办理出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份信息及诉讼主体资格，与本案具有关联性，本院予以采信。第2组证据是交通警察部门作出的事故认定书，具有真实性、合法性，能够证明交通事故发生的经过及责任划分情况，与本案具有关联性，本院予以采信。第3、4组证据均是国家医疗机构对原告进行治疗后保存或出具的相关医疗资料，具有真实性、合法性，能够证明原告受伤情况及住院治疗相关事实，与本案具有关联性，本院予以采信。第5组证据不是国家正规发票，且无客户姓名，不具有合法性与关联性，本院不予采信。第6组证据中编号为N0：0054180的收款收据不是国家正规发票，又无客户姓名，不具有合法性与关联性，本院不予采信；金阳县芦稿镇卫生院的处方笺不是医疗机构收费专用票据，也不是药店销售药物出具的收费发票，不能证明原告饶邦珍的确购买过该药品并支付过该费用，不具有合法性，本院不予采信；该组证据中的其他票据均是国家正规专用收费票据，具有客观真实性，本院予以采信。第7组证据是鉴定机构对原告饶邦珍的伤情进行鉴定后作出的鉴定意见及收取的鉴定费发票，具有客观真实性，本院予以采信。第8组证据中金阳县芦稿镇卫生院的处方笺不是医疗机构收费专用票据，也不是药店销售药物出具的收费发票，不能证明原告饶邦珍的确购买过该药品并支付过该费用，不具有合法性，本院不予采信；该组证据中的其他票据均是国家医疗机构出具的专用收费票据，具有客观真实性，本院予以采信。第9组证据不是国家正规发票，不具有合法性，本院不予采信。第10组证据中田维江出具的三张收据不是国家正规发票，不具有合法性，本院不予采信；十四张出租车发票虽是国家正规发票，具有合法性，但该发票为手撕发票，无乘车人姓名、乘车时间、乘车路线，无法认定其真实性与关联性，本院不予采信。被告曾荣发提交的第1、2组证据均是国家医疗机构对原告进行治疗后保存或出具的相关医疗资料，具有真实性、合法性，能够证明原告受伤情况及住院治疗相关事实，与本案具有关联性，本院予以采信。第3组证据中的金阳县人民医院医嘱医疗单不是医疗发票，不具有合法性，本院不予采信；该组证据中的其他证据是医疗机构的门诊收费票据，具有真实性、合法性与关联性，本院均予以采信。第4组证据不是正规发票，不具有合法性，本院不予采信。第5、6组证据原告无异议，能够证明被告曾荣发为原告支付该费用的案件事实，具有客观真实性，本院予以采信。第7组证据是保险公司出具的投保单，能够证明投保事实，具有客观真实性，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司提交的证据，原告饶邦珍及被告曾荣发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司均无异议，具有客观真实性，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司提交的证据，原告饶邦珍及被告曾荣发、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司均无异议，具有客观真实性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年08月16日，被告曾荣发驾驶号牌为云Ａ×××**号轻型普通货车，沿昭谢线由昭阳区山炎山镇大沱村方向往昭阳区炎山镇小田村方向行驶，04时44分许，行驶至昭谢线1公里50米处时，撞到行人饶邦珍，造成饶邦珍受伤和云Ａ×××**号轻型普通货车受损的伤人道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队出具第530602420190007824号《道路交通事故认定书》认定：被告曾荣发承担此次交通事故的全部责任，原告饶邦珍无责任。原告饶邦珍受伤当日由金阳县芦稿镇卫生院救护车送至金阳县人民医院进行门诊治疗，花去救护车救护费人民币500元、门诊治疗费共计人民币199元。随后又由金阳县芦稿镇卫生院救护车送到昭通市人民医院骨一科住院治疗67天，2019年10月22日又转到该院康复医学科继续住院治疗33天，花去救护车救护费人民币2600元、住院医疗费用共计人民币114994.13元、门诊治疗费用共计人民币765.66元、外购药品支付药费共计人民币379.89元。医院诊断为：1、骨盆多发骨折；2、骶椎骨折；3、Ｌ3左侧横突、Ｌ4双侧横突骨折；4、腰椎骶化；5、颈胸腰椎退行性改变；6、项韧带钙化；7、左膝关节退行性骨关节病；8、左膝关节囊、髌上囊积液；9、左膝部软组织损伤；10、弥漫性轴索损伤；11、创伤性硬脑膜下血肿（大脑镰区）；12、创伤性蛛网膜下腔出血；13、双侧肋骨多发骨折；14、右侧少量胸腔积液；15、顶部头皮血肿；16、顶部头皮挫伤；17、右眼睑、眉弓裂伤；18、脑器质性精神障碍；19、肝功能不全原因待查；20、低蛋白血症；21、中度贫血；22、主动脉壁及主动脉瓣区钙化；23、双肺挫裂伤可能；24、左侧丘脑腔隙性脑梗塞可能；25、胆囊结石可能；26、左小腿血肿。昭通市人民医院骨一科出院医嘱为：1、建议出院后，继续予康复科治疗；2、加强功能恢复训练，预防长期卧床并发症；3、加强饮食营养、定期复査县血尿常规、肝肾功；4、定期复查颅脑ＣＴ，神经外科门诊随诊；5、定期复查胸部ＣＴ，胸心外科、呼吸科门诊随诊；6、定期复查腹部彩超，普外科门诊随诊；7、若有不适，及时就诊。昭通市人民医院康复医学科出院医嘱为：1、建议出院后继续加强肢体功能锻炼，预防长期卧床并发症；2、加强饮食营养、定期复査血尿常规、肝肾功；3、出院后定期复查颅脑ＣＴ，神经外科门诊随诊；4、定期复查胸部ＣＴ，胸心外科、呼吸科门诊随诊；5、定期复查腹部彩超，普外科门诊随诊；6、若有不适，及时就诊。2020年3月27日，原告饶邦珍的女儿田茂会委托云南昭通恒达司法鉴定所对饶邦珍的伤残等级进行鉴定；对后续治疗费进行评估；对护理期、营养期进行评定。2020年4月10日，云南昭通恒达司法鉴定所作出“云昭恒［2020］临鉴字第117号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、饶邦珍此次左侧3-6肋、右侧5-11肋骨折伤残评为十（拾）级；其Ｌ3左侧横突、Ｌ4椎体双侧横突骨折及Ｌ5双侧横突骨折伤残评为十（拾）级；其左侧髋白及左侧耻骨上下支骨折伤残评为十（拾）级。2、饶邦珍的后续治疗费需要人民币4000元。3、饶邦珍此次损伤护理期评为100日，营养期评为100日。原告饶邦珍支付鉴定费共计人民币2600元。原告饶邦珍出院后分别于2019年12月27日、2020年3月3日、2020年3月24日、2020年3月27日到昭通市人民医院进行门诊检查治疗，花去各项检查治疗费共计人民币885.61元。另查明，原告饶邦珍为农村居民户口，出生日期为1951年12月07日。被告曾荣发驾驶的号牌为云Ａ×××**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，保险期限为2019年1月17日零时起至2020年1月16日二十四时止；该车又在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司购买了第三者责任险，保险责任限额为1000000元，保险期限为2018年9月28日00时00分起至2019年9月27日24时00分止。又查明，被告曾荣发为原告饶邦珍垫付各项费用共计人民币43004.62元（其中医疗费30924.62元、救护车救护费3100元、交通费500元、生活费5000元、护理费2650元、轮椅费750元、拐杖费80元）。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司为原告饶邦珍垫付了10000元的医疗费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司为原告饶邦珍垫付了75000元的医疗费。原告饶邦珍自己支付医疗费用共计人民币1299.67元。现原告饶邦珍起诉来院要求：一、请判决被告赔偿原告各项损失114972.96元。二、请判决本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民身体健康权受法律保护，公民、法人及其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担损害赔偿责任。被告曾荣发驾驶机动车发生交通事故造成原告饶邦珍受伤，被告曾荣发应当对原告饶邦珍的损失承担赔偿责任。被告曾荣发驾驶的云Ａ×××**号轻型普通货车已向被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，又向被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司购买了第三者责任险，且在保险期内，故原告饶邦珍的损失应当首先由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司根据保险合同在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分再由被告曾荣发予以赔偿。因此对于原告饶邦珍起诉要求被告曾荣发、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司赔偿相应损失的诉讼请求，本院依法予以支持。参照《最高人民法院的解释》及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告饶邦珍的各项损失计算为：1、医疗费：本院认为，原告饶邦珍从受伤之日起至一审法庭辩论终结前实际发生的救护费、住院治疗费、购买药物费及出院复查治疗费都属于医疗费用范畴。根据原被告提供的医疗费用证据，原告饶邦珍的医疗费损失计算为：救护车救护费3100元＋金阳县人民医院门诊治疗费199元＋昭通市人民医院住院医疗费114994.13元＋昭通市人民医院门诊治疗费用765.66元＋外购药品费379.89元＋原告饶邦珍出院后分别于2019年12月27日、2020年3月3日、2020年3月24日、2020年3月27日到昭通市人民医院进行门诊检查治疗费885.61元＝120324.29元。2、误工费：虽然原告饶邦珍在交通事故发生时已经年满60周岁，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。法律并未明确规定年满60周岁不支持误工费。本案中也无证据证明原告饶邦珍在交通事故发生时已经丧失劳动能力，因此原告饶邦珍主张的误工费损失本院予以支持。原告饶邦珍未能提供证据证明其受伤时的收入水平，也未能提供证据证明其最近三年的平均收入水平，原告饶邦珍为农村居民户口，其误工费本院参照2019年云南省农林牧渔业在岗职工年平均工资49268元计算，支持100天，计算为49268元∕年÷365天×100天＝13498元。3、护理费：原告饶邦珍未能提供证据证明其住院治疗期间需要二人护理，因此其护理人数本院支持1人。根据原告饶邦珍受伤较为严重，其护理难度较大的实际情况，其护理费本院酌情支持每天150元，支持100天，计算为150元∕天×100天×1人＝15000元。4、住院伙食补助费：参照2019年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每天100元的标准计算，支持100天，计算为100天×100元／天＝10000元。5、残疾赔偿金：事故发生时，原告饶邦珍现年68周岁，应当支持12年；原告饶邦珍为农村居民户口，应当参照2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元计算；原告饶邦珍受伤为三个十级，伤残系数为14%，计算为11902元／年×12年×14%＝19995.36元。6、后续治疗费：根据云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见，本院支持4000元。7、营养费：考虑到原告饶邦珍受伤较为严重且年龄较大，出院医嘱要求加强饮食营养，本院酌情支持每天80元，支持100天，计算为80元∕天×100天＝8000元。8、交通费：虽然原告饶邦珍未能提供自己实际支付的合法有效的交通费证据，但原告饶邦珍出院回家及2019年12月27日、2020年3月3日、2020年3月24日、2020年3月27日到昭通市人民医院进行门诊检查治疗时必然要支付交通费用，本院酌情支持1000元。9、鉴定费：根据云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定费发票，本院支持2600元。10、精神损害抚慰金：考虑到原告饶邦珍受伤较为严重且年龄较大，对其精神必然造成一定损害，本院酌情支持2000元。上述各项费用共计人民币196417.65元。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内应当赔偿原告饶邦珍的费用计算为：医疗费10000元＋误工费13498元＋护理费15000元＋残疾赔偿金19995.36元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金2000元＝61493.36元。扣除被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司已经为原告饶邦珍支付的医疗费10000元后，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司还应当赔偿原告饶邦珍各项费用为61493.36元—10000元＝51493.36元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内应当赔偿原告饶邦珍的费用计算为：医疗费110324.29元（120324.29元－10000元）＋住院伙食补助费10000元＋后续治疗费4000元＋营养费8000元＋鉴定费2600元＝134924.29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司已经为原告饶邦珍支付的医疗费75000元应当从中予以扣除，同时被告曾荣发为原告饶邦珍垫付的各项费用43004.62元也应当从中扣除后直接由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司赔偿给被告曾荣发。经计算后被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司最后应当赔偿给原告饶邦珍的费用为134924.29元-75000元-43004.62元=16919.67元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司应当赔偿给被告曾荣发的费用为43004.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告饶邦珍各项费用共计人民币51493.36元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告饶邦珍各项费用共计人民币16919.67元三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿被告曾荣发为原告饶邦珍垫付的各项费用共计人民币43004.62元四、驳回原告饶邦珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由原告饶邦珍负担35.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担584元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  蒋忠国二〇二〇年八月二十五日书记员  周 铭