wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执313号之一申请执行人翟长香，男，1966年11月19日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人昆明田哥门业有限公司。法定代表人田振喜。统一社会信用代码：91530122MA6NEAUE8Q。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人翟长香于2020年2月4日依据本院（2019）云0122民初1858号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币9065.00元、执行费50.00元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月10日立案执行。本院受理后，向被执行人发出限制消费令，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产；随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，无可供执行的财产线索；其后向申请人了解及线下调查，对被执行人昆明田哥门业有限公司租赁使用的厂房内的机械设备进行了查封，现本院已以（2020）云0122执208号案件对查封设备进行评估拍卖，本案无处置权，已申请参与分配拍卖款，现被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已穷尽调查措施，2020年6月30日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 钱志超二〇二〇年八月六日书记员 姚昊雨
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0421刑初42号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人崔龙，男，1988年11月11日出生，汉族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺县。2005年10月17日因盗窃罪被抚顺县人民法院判处拘役6个月；2016年6月7日因盗窃罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑1年；2019年3月20日因盗窃罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑8个月，同年7月11日被刑满释放。2020年3月19日因涉嫌盗窃罪被抚顺县公安局监视居住。2020年7月6日因涉嫌盗窃罪经抚顺县人民检察院决定逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）30号起诉书指控被告崔龙犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察员赵杉丹出庭支持公诉，被告人崔龙及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人崔龙于2019年12月末两次到抚顺县其邻居刘某1家墙外鸡圈内偷盗2只母鸡，后将所盗母鸡宰杀吃掉；2020年1月初又到刘某1家鸡圈偷盗2只公鸡，被刘某1当场发现未能得手；2020年3月18日又一次到刘某1家鸡圈偷盗1只公鸡，刘某1发现公鸡丢失后找到崔龙，崔龙当场承认。经抚顺县价格认证中心价格认定，崔龙盗窃的2只母鸡和1只公鸡总价值为人民币179元。 被告人崔龙先后于2020年2月至3月期间趁同村刘某2家中无人，从房门潜入西屋，在炕上衣柜内一件黑色棉袄兜里盗走500元现金；趁同村刘某3家中无人，从北侧窗户潜入西屋内，在一老柜子内盗走350元现金；趁同村祝某3家中无人，从东侧门斗潜入屋内，在进屋左侧的床头抽屉内盗走300多元现金；趁同村唐某家中无人，从西侧锅炉房小门潜入正房东屋内，在衣柜的衣服下边盗走1000元现金；趁同村祝某2家中无人，从南侧窗户潜入西屋内，在西屋电视柜下边盗走100元左右现金；趁同村朱某家中无人，从二楼后面平房的房门潜入西屋内，在一老柜子内盗走500元现金；趁同村赵某家中无人，从房子东侧小门潜入，在西屋衣柜内的黑色包里盗走1000元现金；凌晨趁同村孙某熟睡时，从北侧的小窗户潜入其家中经销店屋内，在香烟架下的钱盒子里盗走350元现金。 综上，崔龙所盗财物共计人民币4279元，均被其挥霍。 被告人崔龙系被抚顺县救兵派出所民警口头传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、被告人户籍证明、前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、证人刘某1、祝某1、刘某2、祝某2、朱某、赵某、刘某3、唐某、孙某、王某、曲某、刘某4证言、现场勘查图、现场照片、现场指认照片、丢失报告、抚顺县价格认证中心价格认定结论书、被告人崔龙的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人崔龙以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔龙到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人崔龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人崔龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。综上，建议对被告人崔龙判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8400元。 被告人崔龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人崔龙辩护人的辩护意见为：1、崔龙在接到传唤后能够第一时间去往救兵派出所陈述犯罪经过，并交待了当时办案单位尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。2、崔龙认罪态度比较好，从侦查阶段到庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，并主动认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔龙以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。针对辩护人认为被告人崔龙在接到传唤后能够第一时间去往救兵派出所陈述犯罪经过，并交待了当时办案单位尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，抚顺县公安局救兵派出所接到群众报警后，派民警立即赶往现场，并找到被告人崔龙，崔龙当场交代了偷盗邻居家一只公鸡的事实，民警立即口头将被告人崔龙传唤至派出所审讯，被告人崔龙如实供述了盗窃的犯罪事实。被告人崔龙是被民警口头当场传唤至派出所，其没有主动投案行为，不符合自首构成要件，不能认定为自首，故对辩护人此辩护意见不予采纳。被告人崔龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故对辩护人认为被告人崔龙认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，并主动认罪认罚的辩护意见予以采纳。被告人崔龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，被告人崔龙多次、入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人崔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币8400元。（未缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日至2021年5月5日）。 二、责令被告人崔龙退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 ：祁柏杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 ： 王 莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5951号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：吴仕贯，男，1986年3月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：王翠玲，女，1990年10月26日出生，汉族，住南安市。 被告：吴明添，男，1967年7月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告吴仕贯、王翠玲、吴明添信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告吴仕贯、王翠玲、吴明添经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.吴仕贯立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金89944.95元及截至2020年4月21日已欠的透支利息24849.39元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.王翠玲、吴明添对吴仕贯所负上述债务承担连带清偿责任。 吴仕贯、王翠玲、吴明添未作答辩。 本院经审理查明，吴仕贯于2015年8月18日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向吴仕贯发放卡号为6228××××7107，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。王翠玲、吴明添于2015年8月18日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为吴仕贯申请的信用卡提供连带责任保证。吴仕贯开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金89944.95元，利息24849.39元。王翠玲、吴明添亦未履行保证义务。 本院认为，吴仕贯向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请吴仕贯偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。王翠玲、吴明添依法应对吴仕贯所负上述债务承担连带保证责任。吴仕贯、王翠玲、吴明添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴仕贯应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金89944.95元及截至2020年4月21日已欠的利息24849.39元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王翠玲、吴明添对吴仕贯所负上述债务承担连带保证责任，王翠玲、吴明添承担保证责任后有权向吴仕贯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，因适用简易程序减半收取计1298元，由吴仕贯、王翠玲、吴明添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1947号 原告：枣庄承阳太阳能工程有限公司，住所地枣庄经济开发区长江路**。 法定代表人：范守良，经理。 委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚，山东龙头律师事务所（实习）律师。 被告：北京绿洲太阳科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区博大路**院**楼****div> 法定代表人：陈志良(陈峰)，经理兼执行董事。 原告枣庄承阳太阳能工程有限公司（以下简称原告）与被告北京绿洲太阳科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范守良及委托诉讼代理人张亚到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，1、请求判令被告支付货款50,268元及违约金(违约金自2014年5月31日起至判决生效之日止，按每日500元计算)；2、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉求请求第一项违约金自2014年5月31日起至判决生效之日止，按每日同期银行贷款利息计算。事实与理由：原、被告双方于2012年11月15日签订了购销合同，合同约定被告采购原告的真空集热管，双方建立了长期合作关系，原告按照被告要求按批次发货后，截止至原告起诉，被告仍欠原告货款50,268元未支付，期间原告向被告主张被告均以种种理由拖欠，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，未向本院提交证据材料。 经审理查明：2012年11月15日原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》一份，合同约定：一、产品的名称为全玻璃真空集热管、规格058*1800MM紫金、价格11.8元每支，数量5000，金额59,000元，（说明：价格如有变动，由双方协商确认后执行。需方如需其他品种以传真或邮件为准，无须另签合同）；二、质量要求、技术标准：GB/T17049-2005《全玻璃真空太阳能集热管》。保证产品外包装及产品的质量；三、供货数量及供货时问：按乙方要求发货，乙方应提前3天通知要货数量；四、运输方式：汽车运输，供方负责联系车辆，运费由需方承担，甲方为乙方协调最低运费价格；五、验收标准及方法：到货后，乙方按第二条要求当场验收，对质量如有异议，需在三日内进行书面提示，否则视为合格。数量以供方随车发货单上数据和驾驶员一起现场验收，交货，如有破损或数量不符均由运输方承担赔偿责任，需方按进价计算后由运输方直接向需方赔偿；六、结算方式：第一次乙方必须在发货前预付货款20,000元，货到后15日内付货款19,000元。如乙方在货到30日内乙方不再要货，乙方必须将余款付清。否则，乙方每天承担500元违约金，如在此期间乙方再行要货均为货到付全款。如合同终止，乙方3日内付甲方余款20,000元。如违约，乙方每天承担违约金500元；七、质量保证：如真空管非人为因素，出现脱膜和大面积炸管现象，甲方免费为乙方调换。八、违约责任：双方友好协商解决；九、解决合同纠纷的方式：先采取协商解决的方式，若协商不能达成一致时，由枣庄市中区人民法院解决。合同约定签订后被告采购原告的真空集热管，双方建立了长期合作关系，经双方核算，截至2015年3月28日被告欠原告货款50,268元,被告法定代表人陈志良签字确认。 以上事实有原告的陈述、购销合同、陈志良签字的确认条、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的购销合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告欠原告货款经其法定代表人确认，本院予以认可。被告拖欠货款根据原被告所签订的购销合同关于结算方式的约定，被告所欠货款应予偿付。原告要求支付的违约金应从2014年5月31日起计算缺乏依据，本院不予支持。原告要求支付的违约金应从被告确认欠货款时间即2015年3月28日开始计算，原告要求按照同期银行贷款利率计算违约金，因2019年8月20日中国人民银行基准利率这一标准已经取消，原告主张的违约金2019年8月20日前的按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京绿洲太阳科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄承阳太阳能工程有限公司货款50,268元及违约金（以50,268元为基数，自2015年3月28日起至判决生效之日止，2019年8月20日前的按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告枣庄承阳太阳能工程有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,057元，由被告北京绿洲太阳科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  周 琦 人民陪审员  华洪平 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1604号原告：李元太，男，汉族，1972年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：邓亚东，系云南滇耀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨树，男，汉族，1967年5月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李凤云，女，汉族，1970年1月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李元太与被告杨树、李凤云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李元太及原告的委托代理人、被告杨树、李凤云均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李元太诉称：2013年12月4日，原告与被告杨树签订《钢结构施工承包合同》，约定原告为杨树修建位于昆明市嵩明县的牛圈，原告包工包料，双方按牛圈顶的面积每平米118元计价。合同签订后，乙方按照合同约定完成牛圈的修建，并且交付被告杨树使用，但杨树尚余部分合同款项一直未交付。2015年2月17日，两被告共同向原告出具了一份欠条，载明其欠原告修建牛圈款共计人民币111200元。上述欠款被告至今未付，故原告诉至法院,要求判令:1、由两被告共同支付原告合同款人民币111200元；2、判令两被告以上述款项本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自本案起诉之日起至全部款项支付完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨树、李凤云共同辩称：需要原告出示开具的欠条原件，原告所修建的牛圈质量不过关，会漏雨，所以迟迟未付款。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告杨树与被告李凤云系夫妻关系。2013年12月4日，原告李元太与被告杨树签订了钢结构施工承包合同书，合同约定由原告李元太为被告杨树、李凤云家修建一个牛圈、羊圈及生活区，原告包工包料，按牛圈顶的面积每平方米118元计算，合同签订后，原告按照合同约定完成牛圈修建，原告于2014年4月完工后交付给被告使用，完成后总造价为500000元，2015年2月17日经双方结算后，被告于当日出具了一份欠条给原告持有，欠条载明：“今小代理村杨树欠李元太盖牛圈款共计下欠111200元。”欠条上有被告杨树、李凤云的签字及捺印，欠条出具后，被告只支付过2000元给原告，尚余109200元合同款项至今未支付给原告。以上事实有原、被告陈述、欠条、合同等证据在卷予以证实。本院认为:建设工程施工合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告李元太与被告杨树、李凤云签订了协议，原告承包了被告家的牛圈、羊圈、生活区建盖工程，并已完工,并交被告管理使用,在协议中约定每平米单价118元，完工后总造价为500000元左右，经原、被告双方结算后，被告尚欠111200元款项未支付给原告，之后被告又支付了2000元，故本院对原告要求两被告支付剩余合同款项认定为109200元。对原告要求被告杨树、李凤云支付自2020年6月29日起至剩余款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定,故本院对此诉讼请求予以支持。对被告主张的原告在被告不知情的情况下私自拆除被告牛圈的抗辩力本院在庭审中已释明，因被告的主张系原告私自在合同履行完毕后的行为，被告有权另案行使自己的权利，故本院不予受理。对被告举证的欠条下半张内容，因原告对三性均不认可，且被告无法提供其他证据证明这半张内容是欠条原件的下半张，另，该半张欠条上无原、被告双方签字捺印，故本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、由被告杨树、李凤云于本判决生效后十日内一次性支付原告李元太工程劳务费等109200元。二、由被告杨树、李凤云向原告李元太支付自2020年6月29日起至该款付清之日止，以上述款项本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件诉讼费2524元，减半收取1262元，由被告杨树、李凤云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  叶洪青二〇二〇年八月二十一日书记员  杨蓉蓉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5962号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：何俊，男，1985年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何俊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币25630.05元、利息3381.56元、逾期还款违约金6993.67元，共计36005.28元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月1日），及从2020年6月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月22日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××27。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年6月1日，被告尚欠信用卡透支款本金25630.05元、利息3381.56元、逾期还款违约金6993.67元，共计36005.28元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月1日，被告尚欠原告透支款本金25630.05元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月1日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计36005.28元并自2020年6月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何俊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金25630.05元、利息3381.56元、逾期还款违约金6993.67元，共计36005.28元（利息、违约金等算至2020年6月1日）并自2020年6月2日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。案件受理费350元，财产保全费420元，合计770元，由被告何俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月二十四日法官助理顾婷书记员袁瑶
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2751号原告：魏恩德，男，1960年8月8日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。被告：王亚刚，男，1979年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。魏恩德与王亚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏恩德到庭参加诉讼,被告王亚刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏恩德向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王亚刚偿还原告借款7000元。事实和理由：2018年6月2日，被告通过单位同事高连峰向原告借款7000元，被告并为原告出具了借据，承诺两个月内归还。但借款到期后经原告催要，被告至今未还，故起诉。王亚刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告通过单位同事高连峰向原告借款7000元，原告当天将7000元现金交付给被告，被告为原告出具了借据，并口头承诺两个月内归还。但借款到期后，被告并未按期归还，后该款经原告催要未果而成讼。上述事实，有原告提交的被告于2018年6月2日为原告出具的借条一张及原告陈述在案佐证。被告王亚刚经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已将借款交付给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。现魏恩德持据要求王亚刚偿还借款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告理应按照约定的期限及时偿还借款，被告未按时偿还属违约行为，应承担违约责任。被告王亚刚经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王亚刚偿还魏恩德借款7000元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由王亚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇二〇年八月三日书记员  赵 爽附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢42号申请执行人：陈秀琴，男，1981年2月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司执行董事。本院在执行陈秀琴与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈秀琴与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初633号民事调解书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年八月二十六日书 记 员  罗国辉
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督33号申请人：母长儒，男，汉族，1957年4月27日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资8500元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款8500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人母长儒工资款8500元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十日书记员  赵船加
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异65号 案外人：覃硕英，女，1968年1月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 申请执行人：李满宗，男，1966年6月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人：龙积杞，男，1970年9月12日出生，汉族，桂平市人，现住桂平市城区。 在本院执行申请执行人李满宗与被执行人龙积杞民间借贷纠纷一案即（2020）桂0881执596号案件中，案外人覃硕英于2020年7月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，桂平法院在执行（2020）桂0881执596号案件中，查封了登记在被执行人龙积杞名下的坐落于桂平市［房屋所有权证：浔房权证西山字第××号］，案外人对此有异议。2015年8月11日，案外人覃硕英及其配偶刘志成经中介介绍，与龙积杞就商铺签订了《房屋买卖合同》，约定将商铺转让给覃硕英和刘志成。覃硕英和刘志成按合同约定支付了全部价款，龙积杞将包括房产证原件等材料交买受人持有，但不配合办理过户手续，后因刘志成去世，导致一直未能过户。合同签订后，商铺一直由买受人支配、使用、收租，至今已四年多。2020年7月，案外人到不动产登记部门咨询房屋过户相关问题时才得知房屋已被法院查封。该房屋属案外人夫妻共同财产，请求解除对涉案房屋的查封。 案外人提供的证据有：1.覃硕英身份证、刘志成于2017年12月9日因病去世的死亡证明、覃硕英和刘志成的结婚证；2.××号房产证、刘志成和龙积杞于2015年8月11日签订的《房屋买卖合同》，约定转让商铺价格为86.5万元；3、2015年8月11日龙积杞在《房屋买卖合同》上写下的收到刘志成现金16.5万元的《收条》、2015年9月1日龙积杞出具的收到刘志成交来商铺余款70万元的《收条》、2015年9月1日刘志成向龙积杞转账59万元的银行转账凭证、2015年9月1日覃硕英从银行取款175000元的银行支取凭证。 申请执行人称，对支付商铺出卖价款方面，只承认有银行转账部分，其他不承认已支付。 在审查过程中，案外人明确表示，因已支付全部商铺转让价款，所以不会再有剩余价款交付法院用于执行。 本院认为，案外人购买登记在被执行人名下的涉案房屋，现只能确认案外人已支付了59万元价款；余款数额较大，主张已现金支付，难以采信，所以不予认定。案外人虽已按合同约定支付了部分价款，但不愿意将剩余价款按照本院的要求交付执行，明显不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，其提出的排除执行异议请求，本院不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人覃硕英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年八月十六日 书记员  容 语
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1462号申请执行人：赵勇伟，男，1959年4月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：顾许群，女，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：周卫忠，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：沈伟建，男，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0424民初1101号民事判决书，于2020年8月11日立案执行而被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾许群、周卫忠、沈伟建的存款700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年八月十一日书记员  万茜茜
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂05行终90号 上诉人（原审起诉人）赵琼，女，1973年11月18日出生，汉族，住当阳市。 上诉人赵琼因诉当阳市自然资源和规划局一案，不服当阳市人民法院（2020）鄂0582行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 2020年4月28日，赵琼向原审法院提交行政起诉状，其诉称：一、2019年，村干部因赵琼一户落单，以口头形式告知赵琼要征收其房屋、土地。2019年11月18日下午，村干部强行测量赵琼的土地（其中林地3.5亩、自留地菜园1.64亩、基本农田3.22亩）。因没有当阳市人民政府征地公告，赵琼拒绝征收土地。2019年12月2日，村干部向赵琼送达当阳市自然资源和规划局[2019]第44号征地告知书和当阳市玉泉办事处岩屋庙村村民委员会出具的告知书。因[2019]第44号征地告知书中依据的[2014]12号文件在2019年11月1日已经废止，故赵琼全家不同意征地事宜。在赵琼没有签订土地补偿协议的情况下，当阳市自然资源和规划局作出[2019]38号《关于赵琼信访事项的行政程序处理决定书》，不合法也不合理。且经复议后，宜昌市自然资源和规划局作出的宜自资规复决[2020]2号《行政复议决定书》也认定当阳市自然资源和规划局作出该处理决定超越其法定权限，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，应认定当阳市自然资源和规划局的行政征收核算行为违法。请求：1.认定当阳市自然资源和规划局对赵琼的征地补偿标准按当政发[2014]12号核算违法；2.责令当阳市自然资源和规划局按其行政行为当然依法支付征地补偿费。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，赵琼对当阳市自然资源和规划局确定的土地补偿费有异议，根据上述规定，赵琼应请求县级以上人民政府协调，协调不成，由批准征收土地的人民政府裁决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第十条之规定，裁定对赵琼的起诉，不予立案。 上诉人赵琼不服，向本院提出上诉称：鄂政土批[2014]1922号建设用地批件早已失效，其中涉及的鄂政发[2014]12号文件也已废止，上诉人的涉案土地未予征收，故原审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对本案不予立案是错误的。当阳市自然资源和规划局在未与上诉人签订土地补偿安置协议前，也未经当阳市人民政府作出土地安置补偿决定的情况下，于2019年12月20日强征上诉人的土地，没有法律依据，应当按照强征时的标准予以赔偿。请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院立案受理；2.认定鄂政土批[2014]1922号建设用地批件无效，按照2019年12月10日所对应的征地标准予以赔偿。 本院认为，本案系原审法院裁定不予立案的案件，故本案的审理重点为，对于上诉人的起诉应否立案受理。 本案中，根据上诉人的诉请并结合其提交的相关证据材料，其提起本案诉讼系因认为[2014]12号文件的补偿标准已经失效，且当阳市自然资源和规划局对其涉案土地所实施的强征行为发生在2019年12月20日，故应当按照实际强征时所对应的补偿标准核算相关补偿费。也就是说，上诉人提起本案诉讼的实质是对涉案土地的征地补偿标准持有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此，原审法院在告知上诉人应先请求县级以上人民政府协调，协调不成，由批准征收土地的人民政府裁决的同时，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，对上诉人的起诉不予立案，并无不当。而对于上诉人所述的关于征地补偿以及行政复议等问题，因与本案分属不同法律关系，不属于本案的审理范围，其可依法另行主张权利。 综上，上诉人上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案按规定不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 波 审判员 胡振元 审判员 曹 斌 二〇二〇年八月十日 法官助理李乔 书记员杜璐
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢324号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人董胜国，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人董玉海，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人董胜国、董玉海金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第4102号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人董胜国、董玉海送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人董胜国、董玉海纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人董胜国、董玉海采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人董胜国、董玉海下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢324号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡维枢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更885号罪犯唐正华，男，1971年3月26日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省瓮安县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2016年8月12日作出(2016)桂0902刑初第219号刑事判决，以唐正华犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年9月23日起至2028年3月22日止。宣判后，被告人唐正华不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)桂09刑终500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月13日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年8月3日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐正华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获评为2018年度优秀学员。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐正华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐正华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年7月22日止），并处罚金十万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执665号申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人邱国英，女，汉族，1971年2月12日出生，住青田县。被执行人傅岳生，男，汉族，1958年6月19日出生，住青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与邱国英、傅岳生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3114号判决书已发生法律效力。因邱国英、傅岳生未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月18日立案执行，执行标的100000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱国英、傅岳生金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人邱国英、傅岳生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邱国英、傅岳生纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人邱国英、傅岳生目前无财产可供执行。被执行人邱国英、傅岳生拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人邱国英、傅岳生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月二十日代书记员 叶俊序
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初4287号 原告：武汉宁康门诊部，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**领秀城********。 负责人：龚一香，该门诊部主任。 被告：湖北万兴房地产开发有限公司，住所，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**div> 法定代表人：毛振东。 原告武汉宁康门诊部与被告湖北万兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告武汉宁康门诊部于2020年8月18日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告武汉宁康门诊部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告武汉宁康门诊部撤诉。 案件受理费减半收取1530元由原告武汉宁康门诊部负担。 审判员  邵冬 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3765号之一 申请执行人:唐武斌，男，1983年2月1日出生,汉族，住湖南省东安县。 委托代理人：陈满仪，系广东洋航律师事务所律师。 被执行人:王海兵，男，1972年2月25日出生,汉族，住江苏省太仓市。 被执行人:赵德明，男，1982年1月1日出生,汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人唐武斌与被执行人王海兵、赵德明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王海兵、赵德明应向申请执行人唐武斌赔偿损失35965元及支付利息，并承担案件受理费712元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人银行存款，扣除执行费50元后，余款支付给申请执行人。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3765号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫健华
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢339号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地辽中县。 法定代表人侴琼，系经理。 被执行人张汉昌，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人薛亚洲，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人张汉昌、薛亚洲追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字408号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年8月5日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人张汉昌、薛亚洲采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人张汉昌、薛亚洲未能找到，而未能采取拘留措施。经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽中区人民法院（2020）辽0115执恢339号执行案件本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有其他财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 勇
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初97号公诉机关华坪县人民检察院。被告人何志红，男，汉族，1962年6月22日出生，现年58岁，小学文化，云南省华坪县人，个体，户籍所在地华坪县，现住华坪县（天星村桥头）。2020年4月20日，因何志红与卢志强、苏布伙发生互殴，导致何志红、卢志强及劝架者吴某轻微伤，被华坪县公安局处予行政罚款300.00元；2020年4月20日，因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被华坪县公安局交警大队处予行政罚款200.00元。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。经华坪县人民检察院决定，于2020年7月14日被华坪县人民检察院重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人何志红犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人何志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年4月20日14时25分许，被告人何志红酒后无证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，从华坪县新庄乡新庄街农贸市场，沿星通路往华坪县新庄乡天星村自己家中方向行驶，行驶至华坪县新庄乡天星村219省道Ｋ11＋900Ｍ路段处（何志红家门前）时，被告人何志红与驾驶员卢志祥、苏补伙因停车挡路问题发生相互打架，导致何志红、卢志祥及劝架者吴某轻微伤。对方报警后，14时50分许被出警的民警查获此案。经鉴定，送检的何志红血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为103.65ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人何志红酒后无证驾驶机动车上道路驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何志红自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何志红醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，依法从重处罚。被告人何志红具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何志红拘役一个月，可适用缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金2000.00元。被告人何志红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年4月20日14时25分许，被告人何志红酒后无证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，从华坪县新庄乡新庄街农贸市场，沿星通路往华坪县新庄乡天星村自己家中方向行驶，行驶至华坪县新庄乡天星村219省道Ｋ11＋900Ｍ路段处（何志红家门前）时，被告人何志红与驾驶员卢志祥、苏补伙因停车挡路问题发生相互打架，导致何志红、卢志祥及劝架者吴某轻微伤。被出警的民警查获此案。经抽血鉴定，在送检的何志红血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为103.65ｍｇ／100ｍｌ血。被告人何志红到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人正侧面照片、身份证复印件、户口证明、前科证明、行政处罚决定书复印件、公安交通管理行政处罚决定书；3.查获经过；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；6.血样提取清单、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2020】231号检验报告、鉴定人员及鉴定机构资质证书复印件、鉴定意见告知书；7.现场检测报告书及照片；8.现场辨认笔录及照片；9.现场查获照片；10.云Ｐ×××**号普通二轮摩托车行驶证复印件、车辆查询结果单；11.驾驶人信息查询结果单；12.情况说明；13.证人吴某证言；14.被告人何志红的供述与辩解。经质证，被告人何志红对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人何志红醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人何志红积极缴纳罚金，具有坦白情节，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。被告人何志红无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年八月十一日书记员  肖宗琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3962号 申请人：黄道甫，男，汉族，1992年12月28日出生，户籍地址江西省井冈山市。 被执行人：全一斯，男，汉族，1986年8月10日出生，户籍地址深圳市南山区。 被执行人：张欣，女，汉族，1971年10月25日出生，户籍地址深圳市南山区。 关于黄道甫与被执行人全一斯、张欣民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34147号民事裁定书、本院（2019）粤0305民初7146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币276850元及其利息（具体计算方式详见判决书）、案件受理费4360元、延迟履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人全一斯、张欣名下各一个银行账户，共冻结少量余额；轮候查封全一斯、张欣名下的房产各一套；扣划全一斯名下公积金账号内余额18677.16元等。此外，未发现被执行名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定依申请人申请将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案已经扣划被执行人182.9元作为本案的执行费。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月七日 书记员  樊伟航
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之五十一申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在中国民生银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执370号   申请执行人：闫鹏，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：魏一稳，女，汉族，公民身份号码：×××，住河南省平舆县。   本院（2020）晋1029民初334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏一稳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人魏一稳所有的银行存款34574.5元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人魏一稳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年八月二十日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1073号之一 申请执行人夏岩富，男，1939年11月10日出生，住天台县。 被执行人夏清梅，女，1960年10月27日出生，住天台县。 申请执行人夏岩富与被执行人夏清梅请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特454号民事判决，被执行人夏清梅应归还申请人夏岩富借款150000元及相应利息，负担案件执行费2150元，但被执行人夏清梅未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月17日向被执行人夏清梅发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人夏清梅逾期未履行，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人夏清梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人夏清梅有银行开户，本院已依法冻结，夏清梅系退休教师，工资已扣划一次，本案分得11940元，已发放。夏清梅名下有坐落于柳岸花园B2幢1单元802室的房产，本院已依法予以查封，但该房产系经济适用房，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年5月6日,本院依法向天台县公安局送达被执行人夏清梅法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人夏岩富的涉案债权已实现11940元。 2020年8月26日，本院通过微法院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人夏岩富，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人夏岩富对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人夏清梅目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1073号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人夏清梅有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 徐 帅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异62号 案外人：李键铭，男，1995年12月15日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：广西桂平市闽航建材贸易中心，住所地：广西桂平市西山镇世纪名门**。 经营者：吴允斌，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李梦华，男，1971年12月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁钦生（曾用名梁佰福），男，1958年5月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁旦侯，男，1988年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁延锦，男，1994年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄旭华，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人广西桂平市闽航建材贸易中心与被执行人李梦华、梁钦生、梁旦侯、梁延锦、黄旭华买卖合同纠纷一案即(2020)桂0881执540号案中，案外人李键铭于2020年7月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，桂平法院在执行（2020）桂0881执540号案中，裁定查封了登记在被执行人李梦华名下的座落于桂平市买卖合同编号：绿景翠苑Ｇ-1-402］，侵犯了案外人的合法权益。事实上，在2007年7月6日李梦华与方燕清离婚时，离婚协议约定涉案房屋归案外人李键铭所有；此后未能过户是因开发商的问题所至。特提起执行异议，请求中止对该房屋的执行。 申请执行人称，不同意案外人的异议请求，要继续执行。 本院认为，被执行人在离婚时对涉案房屋归属的约定仅对其内部双方有约束力，对外没有约束力；涉案房屋至今仍登记在被执行人名下，应认定其系房屋权利人；案外人主张其取得房屋的依据即使属实，但因不是买卖合同，亦不能依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定取得排除执行的权利。综上所述，案外人的异议不成立，本院依法应驳回其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李键铭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年八月五日 书记员  容 语
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执821号之一申请人苏尚军，男，1963年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人杨继青，男，1979年8月8日生，汉族，住辉县。苏尚军申请执行杨继青民间借贷纠纷一案，申请人苏尚军依据生效的（2019）豫0782民初3958号民事调解书，于2020年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨继青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人苏尚军借款1399452元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费8697.5元、执行费16482元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨继青在本院有多起执行案件，均未执结。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨继青采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月六日书记员  靳志翔
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执375号 申请执行人：成都市金控小额贷款股份有限公司,住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**,统一社会信用代码证号××。 法定代理人：许波。 委托代理人：张兆楠，该公司员工。 被执行人：严雪莲,女，住四川省仪陇县。 申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与严雪莲公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2019）川国公证字第85223-85224号《公证书》、（2020）川国公证执字第98号《执行证书》，于2020年8月6日依法立案执行。并向被执行人严雪莲发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人严雪莲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人严雪莲的银行存款；扣留、提取被执行人严雪莲应当履行义务部分的收入，额度以人民币629667.72元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封被执行人严雪莲位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 静 二〇二〇年八月十一日 书记员 易亚丽
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初630号原告：刘增武，男，汉族，住永济市。被告：胡少锋，男，汉族，住永济市。原告刘增武与被告胡少锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘增武到庭参加诉讼；被告胡少锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告葡萄款3930元及利息（利息按年利率6%标准，自2019年9月17日起计至款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，被告从事水果收购业务。原告于2019年9月17日将自己家的葡萄出售给被告，被告向原告了出具了收据，并言明两三天后付款。后经原告多次催要，被告分文未付。被告胡少锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，被告以前在本村收枣，2019年被告在本村其连襟搭建的彩钢棚内收购葡萄。2019年9月17日，原告前往永喜庄村卖葡萄，被告看见后将原告拦住，让原告将葡萄出售给被告，原告向被告交付货物后，被告向原告出具了收据，收据内容为“武84件1132－218＝914×4.3＝3930元￥3930元”。原告陈述被告出具收据时承诺两三天后付款，对该事实无证据提供；出具收据后，被告至今分文未付。本院受理本案后，于2020年5月6日向被告胡少锋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告在举证期限内未提供任何证据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告交付了价值3930元的葡萄，被告收到葡萄后向原告出具了收据，双方之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，依法成立生效。被告理应支付原告货款3930元。被告为原告出具的收据未载明付款期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间，以判决生效后十日内为宜。原告要求被告按年利率6%标准支付资金占用期间的利息损失，因双方在条据中没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定；同时考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；故被告应以3930元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年7月21日（答辩期满之日）起至货款付清之日的利息。被告胡少锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡少锋于本判决生效后十日内给付原告刘增武货款3930元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计至款付清之日止）；二、驳回原告刘增武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡少锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学人民陪审员  张俊红人民陪审员  樊淑梅二〇二〇年八月五日书 记 员  吴晶晶
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1405号 叶向阳: 关于被执行人叶向阳司法罚款一案，（2015）衢龙执民字第1024号裁定书已发生法律效力，本院已经移送进入强制执行程序，并于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1405号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1255号移送执行人：安岳县人民法院永清法庭，住所地四川省安岳县永清镇。负责人：王安华,庭长。被执行人：胡才文，男，1974年7月18日出生，汉族，农民,住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人胡才文缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1463号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人胡才文发出执行通知书，责令被执行人胡才文履行缴纳案件受理费212元的义务，并负担执行费50元。但被执行人胡才文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人胡才文在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县高升乡营业所有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人胡才文在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县高升乡营业所账户上的存款262元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执395、396号之二 申请执行人东莞市宏德模胚有限公司,住东莞市长安镇锦厦社区铜锣围****。 法定代表人刘城海。 被执行人深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区宝安大道与凤塘大道交汇处惠龙科技工业园******。 法定代表人刘付文辉。 申请执行人东莞市宏德模胚有限公司与被执行人深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11137号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103300.00元和受理费2358元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有103300.00元和受理费2358元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晓博
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3877号原告：李光冉，男，1993年12月20日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：孙华友，男，1972年8月30日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。被告：张俊峰，男，1989年10月9日生，住陕西省汉中市勉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。原告李光冉与被告孙华友、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、张俊峰、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李光冉委托诉讼代理人计月霏，被告孙华友委托诉讼代理人张娟，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人孙春辉，被告平安昆山支公司委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。被告张俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光冉向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计130756.56元；2、被告人保苏州分公司、平安昆山支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：医药费119.9元，住院伙食补助费250元，营养费1900元，护理费4560元，误工费20666.66元，交通费800元，鉴定费3060元。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告孙华友、张俊峰在昆山市昆山久恩金属公司前路段发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告孙华友负事故同等责任，被告张俊峰负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告孙华友驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保，被告张俊峰驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告孙华友辩称：对事故的发生和责任认定无异议。被告人保苏州分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告孙华友驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在责任范围内进行赔付，事发后我司没有垫付。鉴定费诉讼费我司不承担。被告张俊峰未答辩。被告平安昆山支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告张俊峰驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在责任范围内进行赔付，事发后我司没有垫付。鉴定费诉讼费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2016年8月8日，原告与被告孙华友、张俊峰在昆山市昆山久恩金属公司前路段发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告孙华友负事故同等责任，被告张俊峰负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告孙华友驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。被告张俊峰驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。2019年9月25日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致左双踝骨折遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，误工期为十个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。被告人保苏州分公司、平安昆山支公司不认可上述鉴定意见，申请重新鉴定，本院遂通过摇号委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定的结论为原告的伤情不构成伤残等级。在（2018）苏0583民初4616号、(2018)苏05民终6711号案件中，被告人保苏州分公司、平安昆山支公司的交强险医疗费限额10000元均已使用。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告孙华友负事故同等责任，被告张俊峰负事故同等责任，原告负事故同等责任，被告孙华友承担35%的责任，被告张俊峰承担35%的责任，原告自负30%的责任。事发时，被告孙华友驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业险，被告张俊峰驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保交强险和商业险，故应由被告人保苏州分公司、平安昆山支公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的部分两家保险公司在商业险范围内各承担35%的责任。关于原告损失，本院认定如下：医疗费119.9元、住院伙食补助费250元、营养费1900元、护理费3800元、误工费16699元、交通费300元、鉴定费1860元。原告上述损失合计24928.9元。由被告人保苏州分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿10399.5元，被告平安昆山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿10399.5元。超出交强险部分4129.9元由被告人保苏州分公司按照35%的比例赔偿1445.47元，被告平安昆山支公司按照35%的比例赔偿1445.47元。被告人保苏州分公司交强险、商业险合计赔偿11844.97元，被告平安昆山支公司交强险、商业险合计赔偿11844.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告李光冉11844.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告李光冉11844.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告李光冉负担158元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担184元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担184元。本案案件受理费原告李光冉已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告李光冉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年八月十三日书记员 马雪刚
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执646号 申请执行人贺文涛，男。 被执行人任杰，男。 申请执行人贺文涛与被执行人任杰建承揽合同纠纷一案，本院（2020）陕0628民初256号民事判决书发生法律效力后，被执行人任杰未按期履行给付义务，申请人贺文涛于2020年7月16日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人任杰向申请人贺文涛支付门窗款9300元并承担自2016年5月8日起按照年利率6%支付申请执行人资金占用期间利息损失至给清之日止（被执行人已清偿2200元）。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人任杰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，未发现被执行人任杰有可供执行财产。在传统查控中，被执行人任杰在富县不动产登记服务中心无房产登记信息。被执行人任杰无其它可供执行财产。经约谈申请人贺文涛，其不能提供被执行人任杰任何财产线索；申请人同意终结本次执行程序。 被执行人任杰未履行执行款为向申请人贺文涛支付借款7100元元并承担自2016年5月8日起按照年利率6%支付申请执行人资金占用期间利息损失至给清之日止（被执行人已清偿2200元）。未缴纳受理费50元、执行费100元。 现已向被执行人任杰发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执646号执行案件的本次执行程序。 申请人贺文涛如果发现被执行人任杰的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月十八日 书记员  关龙涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14729号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李凌军，男，1992年5月29日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县*******诰下屯121-1号，身份证号码450************813。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李凌军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********381）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17619.86元、利息134.7元、违约金34.46元、到期手续费42.54元及未到期手续费（利息、违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告等等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为连续出现违约金的第一个月，即2019年11月23日开始计收，本院确认该日为逾期日。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2019年11月23日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李凌军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17619.86元以及依据相关协议约定计收至2020年3月10日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年11月23日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告李凌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 潘焰英
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3145号申请执行人：傅秀杰，住吉林省延吉市。被执行人：王令全，住所吉林省延吉市。本院执行申请执行人傅秀杰与被执行人王令全财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初7373号民事判决。申请执行人傅秀杰于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王令全支付赔偿款21022.00元、案件受理费325.55元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月7日，依法向被执行人王令全发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年8月4日，本院向被执行人王令全发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年8月6日，本院依法冻结被执行人王令全名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款1153.50元，实际冻结金额为1153.50元。四、2020年8月6日，本院依法冻结被执行人王令全名下财付通支付科技有限公司的账户存款735.73元。五、2020年8月6日，本院依法冻结被执行人王令全名下财付通支付科技有限公司的账户存款115.94元。六、2020年8月20日，被执行人王令全向本院自动履行21347.55元，并向本院缴纳了申请执行费220.00元。七、2020年8月20日，本院依法解除冻结被执行人王令全名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户存款1153.50元。八、2020年8月20日，本院依法解除冻结被执行人王令全名下财付通支付科技有限公司的账户存款735.73元。九、2020年8月20日，本院依法解除冻结被执行人王令全名下财付通支付科技有限公司的账户存款115.94元。十、2020年8月20日，支付给申请执行人傅秀杰21347.55元，至此，被执行人王令全已履行全部执行款项21567.55元，其中执行费220.00元。本院认为，本案被执行人王令全已履行（2018）吉2401民初7373号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）吉2401民初7373号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1159号原告：史玉凯，男，1976年10月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：湖北君弘泰置业有限公司，住所地：天门市竟陵鸿渐四牌楼街。法定代表人：邓良才。原告史玉凯与被告湖北君弘泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告史玉凯及其委托诉讼代理人史志强到庭参加诉讼，被告湖北君弘泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史玉凯向本院提出如下诉讼请求：判令湖北君弘泰置业有限公司协助办理不动产变更登记，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月19日，双方签订一份转让合同，湖北君弘泰置业有限公司将其开发的坐落在天门市××镇人民大道××小区××号地块及办公楼（见宗地图）转让给史玉凯，价格为50万元人民币。合同签订后史玉凯即支付了50万元，湖北君弘泰置业有限公司收款后出具了收条。之后湖北君弘泰置业有限公司一直推诿，不协助史玉凯办理不动产变更登记，故史玉凯诉至人民法院。湖北君弘泰置业有限公司未出庭应诉，亦未向本庭提交证据。史玉凯围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，史玉凯提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年10月19日，双方签订一份转让合同，湖北君弘泰置业有限公司将其开发的坐落在天门市××镇人民大道××小区××号地块及办公楼（见宗地图）转让给史玉凯，价格为50万元人民币。史玉凯在支付50万元后湖北君弘泰置业有限公司一直未协助办理不动产变更登记。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，从成立时起对双方当事人具有拘束力。史玉凯依照合同约定向湖北君弘泰置业有限公司支付了转让费，湖北君弘泰置业有限公司负有协助办理不动产变更登记的合同义务。故对史玉凯要求湖北君弘泰置业有限公司协助办理不动产变更登记的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：湖北君弘泰置业有限公司于本判决生效后十日内协助史玉凯办理位于天门市干驿镇人民大道西路南的银华小区2号地块及办公楼的不动产变更登记（地号150120095）。案件受理费100元，减半收取50元，由史玉凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  方文强二〇二〇年八月七日书记员  杨 溢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3022号之一 原告：陆月新，女，1949年07月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告：黄怀山，男，1951年12月09日出生，壮族，住广西上林县。 原告：罗俏婷，女，1995年06月20日出生，壮族，住广西马山县。 原告：罗某1，男，2018年04月04日出生，壮族，住广西马山县。 原告：罗某2，女，2015年06月29日出生，壮族，住广西马山县。 五原告共同委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：丘兆波，男，1985年11月23日出生，汉族，现住南宁市江**。 原告陆月新、黄怀山、罗俏婷、罗某1、罗某2诉被告丘兆波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  曾明慧 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4343号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告刘长友，男，1961年10月17日生，汉族，农民，住宾县。230125196110172114.原告朱清武与被告刘长友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱清武到庭参加诉讼，被告刘长友经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱清武诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币4530.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证五份，欠据五份，拟证明：被告刘长友向原告朱清武借款及购买种子欠款的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2018年1月13日被告刘长友在原告朱清武处欠款人民币本金3850.00元，双方约定月利率2%计息，约定还款期限同年6月30日前；2019年4月6日被告刘长友在原告朱清武处购买种子欠款680.00元，约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要未还款以致原告诉讼来院，本案在审理过程中原告要求将欠款利率降为1.2%。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告刘长友欠原告朱清武借款及购买种子欠款的事实。原、被告之间的借款及买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据被告应清偿欠款。原告庭审将月利率降为1.2%的请求合法应准予。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、第196条、第205条的规定判决如下：一、被告刘长友于本判决生效后7日内给付原告朱清武借款人民币本金3850.00元，自2018年1月13日起按月利率1.2%计息至本息实际给付之日时止。二、被告刘长友于本判决生效后7日内给付原告朱清武种子款人民币本金680.00元，自2019年4月6日起按月利率1.2%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二0二0十二月二十三日书记员  王立娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保309号之一解除保全申请人：贵溪市龙轩铜业有限公司，住所地：江西省贵溪市铜产业循环经济基地，统一社会信用代码：91360681MA35YDTX2A。法定代表人：刘传雷，该公司总经理。被申请人：山东中电通电缆科技有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区园区北路南经六路东，统一社会信用代码：913714253345537214。法定代表人：孙冰，该公司经理。申请人贵溪市龙轩铜业有限公司与被申请人山东中电通电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）赣0681执保309号执行裁定，冻结被申请人山东中电通电缆科技有限公司的银行存款1220838.80元，或查封、冻结被申请人山东中电通电缆科技有限公司同等价值的其他财产或权益，期限为自采取财产保全措施之日起一年。申请人贵溪市龙轩铜业有限公司于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵溪市龙轩铜业有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东中电通电缆科技有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 义二〇二〇年八月五日书记员 李旭红
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3636号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**。 负责人：陈贤义，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：郑所，男，1974年2月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：章香蕊，女，1974年2月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄统晓，男，1970年4月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告郑所、章香蕊、黄统晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行撤诉。 案件受理费4385元，减半收取计2192.5元，由原告负担。 审判员  周益群 二〇二〇年八月二十日 书记员  周珊珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4585号之一被执行人：孙焕雨，男，1989年9月2日出生于河北省，满族，小学文化，户籍地河北省承德市平泉县。本院在执行孙焕雨责令退赔纠纷一案中，执行标的为7300元。2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年八月七日书记员  王 鹏
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更236号罪犯孙凤清。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年8月10日作出(2018)苏0902刑初73号刑事判决，认定被告人孙凤清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元，非法所得人民币2.604万元予以没收，上缴国库。判决生效后，罪犯孙凤清于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯孙凤清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙凤清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙凤清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬3次。另查明，判决时罪犯孙凤清已缴纳罚金人民币20万元，非法所得人民币2.604万元系公安机关查扣没收。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙凤清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯孙凤清的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月14日起至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  殷晨宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保200号 申请人贵港市区农村信用合作联社与被申请人贵港市凌亮河香桔种养专业合作社、陈**飞、覃军卫、黄钦海、杨子平、郭有家金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月18日作出的（2020）桂0804民初1194号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人覃军卫名下账户90×××82账号内的存款450000元（实际控制1372.70元）。 冻结被申请人杨子平名下账户90×××41账号内的存款450000元（实际控制17257.95元）。 二〇二〇年八月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18142号原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心49层D区，统一社会信用代码914***********546F。法定代表人：陈剑辉，董事长。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师。被告：胡敏，女，1972年11月22日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码452************622。本院在审理原告中山市利和物业管理有限公司与被告胡敏物业服务合同纠纷一案中，原告中山市利和物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市利和物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费390元，减半收取为195元（原告中山市利和物业管理有限公司已缴纳），由原告中山市利和物业管理有限公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年八月五日书记员  柯佩烨冼日飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18482号原告：石文娜，女，汉族，1989年06月07日出生，身份证住址：山东省鄄城县，现居住地址：广东省深圳市坂田街道四季花城金枫苑B301号，委托诉讼代理人：刘权，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏叶青，广东卓建律师事务所实习律师。被告：何峰，男，汉族，1992年09月25日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区,原告石文娜与被告何峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文娜及其委托代理人刘权、魏叶青到庭参加诉讼。被告何峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月7日，原被告开始第一笔生意，每次开始就多拿转少持续下去，做了四笔生意，原告发现被告高价拿货低价跑货。原告让被告打了欠条，约定分三个月还，到2020年1月15日还清，欠条金额一共欠14万，至今没还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告货款14万元。二、被告支付给原告逾期欠款利息（利息以14万元为基数，从原告起诉之日起，自本判决生效规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计算）。三、由被告承担诉讼费用。在原告起诉以后，被告支付了部分货款，因此原告将第一项诉讼请求变更为被告支付原告货款122000元。第二项诉讼请求变更为利息以122000元为基数，从起诉之日起计算至实际付清之日止。原告提交还款协议书作为证据。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月，原被告开始业务往来，由原告向被告送货，交易货物为手机。在被告通过微信方式向原告下单以后，原告按照被告指定的地点通过快递送货，前后共送货四次，总金额为14万元。2019年10月13日，被告向原告出具一份还款协议书，承诺将于2020年1月15日之前还清欠款，每月还款47000元，但之后被告并未按照约定向原告付款，原告遂于2020年5月20日向法院提起诉讼，并列出上列诉讼请求。在原告起诉以后，被告向其支付了1.8万元。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据，能够证明其向被告送货的事实，后被告仅支付部分货款，尚有122000元未付清。对此，本院予以确认。被告逾期支付货款，还应向原告支付利息。原告请求从起诉之日即2020年5月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何峰应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告石文娜货款人民币122000元及利息（利息以122000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由被告负担(原告预交1550元，本院依法予以退还1550元，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳1370元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺洪超二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 珂
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2401执3443号被执行人：朱宝亮，男，汉族，住吉林省延吉市大成村。被执行人朱宝亮罚金一案，本院（2020）吉2401刑初798号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元及违法所得)，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人朱宝亮已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十八日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执548号申请执行人：袁丽琴，女，1981年10月16日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：刘儒辉，男，1974年9月28日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。袁丽琴依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初89号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年08月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2023元，截至2020年08月14日已执行0元，未执行2023元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年08月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十八日代理书记员  蔡 辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2217号申请执行人：杨瑞琴,女，汉族，1984年12月2日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：刘清，男，侗族，1980年10月9日出生，住所地：贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔01民初3639号民事调解书，已于2020年8月10日向被执行人刘清发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人刘清银行存款或收入人民币21824.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年八月十一日书记员  杨柏义
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2271号申请执行人：陈东东，男，1986年4月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：唐义，男，1972年12月28日生，汉族，住睢宁县。陈东东申请执行唐义劳动争议一案，因被执行人唐义未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐义存款人民币13071.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十二日书记员  朱 浩
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执355号申请执行人中国银行股份有限公司随州分行。负责人陈辉忠，经理。被执行人李浩，男，1987年6月2日出生，汉族，住随县。申请执行人中国银行股份有限公司随州分行与被执行人李浩借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂1303民初2461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2461号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年八月十一日书记员  解江波
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2222号原告：扬州市金丽农副产品有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业集中区。法定代表人：丁卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所律师。被告：张明华，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告扬州市金丽农副产品有限公司与被告张明华民间借贷纠纷一案中，原告扬州市金丽农副产品有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市金丽农副产品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1320元，由原告扬州市金丽农副产品有限公司负担。审 判 员  姜 俊二〇二〇年八月十七日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖