广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初298号原告：陈宇聪，男，1991年8月4日出生，身份证号码440************312，汉族，住广东省广州市越秀区**************。被告：李立驰，男，1990年8月29日出生，身份证号码440************016，汉族，住广东省遂溪县*****************。原告陈宇聪诉被告李立驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，拟适用简易程序审理，后因本院需向被告公告送达法律文书，转为适用普通程序组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告陈宇聪到庭参加诉讼。被告李立驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立驰偿还原告第一笔于2019年7月10日出借的借款本金20000元及利息，利息以尚欠本金为基数，按年利率6%计算，从借款之日计至借款还清之日止。2、判令被告李立驰偿还原告第二笔于2019年8月8日出借的借款本金27000元及利息，利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从借款之日计至借款还清之日止。3、判令被告李立驰偿还原告第三笔于2019年8月8日出借的借款本金20000元及利息，利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从借款之日计至借款还清之日止。4、判令被告李立驰偿还原告第四笔于2019年8月9日出借的借款本金40000元及利息，利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从借款之日计至借款还清之日止。5、判令被告李立驰偿还原告第五笔于2019年8月14日出借的借款本金3000元及利息，利息以尚欠本金为基数，按年利率6%计算，从借款之日计至借款还清之日止。6、判令被告李立驰偿还原告第六笔于2019年8月14日出借的借款本金20000元及利息，利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从借款之日计至借款还清之日止。7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，双方也是多年的好友。自2019年7月10日起，被告以生活困难、经营资金周转需要金钱为由多次向原告借款。现尚欠6笔款项未还。原告出借款项给被告的具体情况如下：第一笔借款20000元，2019年7月10日出借，借期1年，约定分12个月还清，每月被告还款1770元，有支付宝转账记录为证。第二笔借款27000元，2019年8月8日出借，借期20天，利息600元，有银行转账记录为证。第三笔借款20000元，2019年8月8日出借、借期3个月，每期利息1500元，有银行转账记录为证。第四笔借款40000元，2019年8月9日出借，借期4个月，利息5000元，有银行转账记录为证。第五笔借款，3000元，2019年8月14日借，约定当日还，未约定利息，有银行转账记录为证。第六笔借款，20000元，借期2天，利息2200元，有银行转账记录为证。上述6笔借款，被告均没有给原告出具了书面的借据，被告通过微信及电话语音与原告沟通借款事宜。经原告多次要求，被告就部分借款书写了借条并拍照通过微信发送给原告，被告最后在2019年8月31日最终确认了上述借款事宜。被告虽然没有给原告出具书面的借据，但有支付宝转账和银行卡转账记录为证，再结合原告与被告之间的微信聊天记录，被告确实向原告借款6笔，共计本金130000元。而被告在微信上上传的借据的照片也恰好证明了该微信确实是被告本人在使用。被告借款后，仅在2019年8月1日归还第一笔借款的第一期换款1770元，其后一直没有按照约定分期还款。被告的行为表示了被告不再继续履行还款约定，原告有权依照合同法行使不安抗辩权，要求被告一次性还清尚欠的全部款项。另外，因原告的大部分款项是从其他朋友处借来的，原、被告之间约定的利息大多是其他朋友要求的利息，导致原、被告之间的部分约定的利息超过了法律保护的利率，但原告并没有在借款给被告的过程中获利。故原告仅请求被告依法支付利息即可。其中第1笔及第5笔借款的利息利率按年利率6%计算，其余借款的利息利率按年利率24%计算，以尚欠的借款本金为基数，从借款之日计至借款还清之日止。原告多次催收未果，被告甚至刻意躲避原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。原告陈宇聪为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：证据1、原告身份证，证明原告的主体资格；证据2、被告身份证，证明被告的主体资格；证据3、银行转账记录，证明原告借款6笔，本金共计130000元的事实；证据4、微信聊天记录，证明被告向原告借款的意思表示；证据5、借据照片，证明被告曾手写了借条，但是仅仅是拍照给原告。被告李立驰既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。本院对原告提供的上述证据经审核后认为：原告提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告与被告是中学时期的同学兼好友，被告以经济困难需资金周转为由，向原告借款六笔，第一笔借款2万元在2019年7月10日通过支付宝转给李立驰的，借款期限是一年，分十二期还款，约定每月定期还1770元。被告在2019年8月1日通过支付宝还了一期1770元，剩余的都没有还。第二笔借款在2019年8月8日通过原告支付宝转到李立驰的农业银行27000元，借期20天，利息600元，该笔借款没有还款。第三笔借款在2019年8月8日晚上通过原告支付宝转到李立驰的农业银行2万元，借款期限是3个月，利息约定是4500元，每期按照一个月计算，第一期要还款1500元，第二期要还款1500元，第三期要还款21500元。这笔借款没有还过本息。第四笔借款是在2019年8月9日通过我朋友的支付宝转到李立驰的银行卡4万元，借款期限是2个月，需要通过4笔还款，利息是5000元。第五笔借款在2019年8月14日通过原告支付宝转到李立驰的银行账户3000元。约定利息1000元，没有约定还款期限，该笔借款没有还过款。第六笔借款是在2019年8月14日在通过原告支付宝转到李立驰的银行账户2万元，约定的利息是2200元，没有约定还款期限。该笔借款没有还款。因被告没有履行还款义务，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。另查明，被告李立驰于2019年8月31日向原告陈宇聪承诺一个月内还清六笔借款本息共14万元，其第五笔款本息共为4000元，第六笔款本息共为22200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本案中，被告李立驰共向原告陈宇聪借款13万元的事实，有原告提供的《银行转账记录》《微信聊天记录》《借据照片》等证据佐证，借款事实清楚，双方借贷关系合法，应受法律保护，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案的第1至第5笔借款，原、被告有约定还款期限，借款期限届满后，被告应予及时清偿借款，第6笔借款虽然没有约定借款期限，并被告承诺在2019年9月30日前还清，经原告催收后被告也应及时归还借款，原告主张被告李立驰归还借款，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，根据本案的双方约定或被告的承诺和经本院核实本案的借款利率均超出年利率24%的利率，原告主张利息第1笔、第5笔借款利息，原告主张按年利率6%计算，属其权利处分，本院予以准许；第2、3、4、6笔借款主张按年利率24%计算利息，符合司法解释的规定，本院予以支持。计息起算时间，借款的第1笔至第4笔双方有约定借款期限，原告主张从借款之日起计至借款还清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。第5、6笔借款，原告未能提供证据证实原告有向被告约定借款期限，但从原告提供被告的微信截图中，被告于2019年8月31日向原告承诺1个月内还清。结合被告承诺所还的利息数额，原告主张从借款之日起计算利息，没有超出双方的约定，也没有违反相关法律及司法解释，合理合法，本院予以支持。另外，被告李立驰在2019年8月1日通过支付宝还了一期1770元，应在第一笔借款应还本息中冲减。被告李立驰经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李立驰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈宇聪于2019年7月10日出借的借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从借款之日计至借款还清之日止，被告李立驰在2019年8月1日还1770元在应还本息中冲减）；二、限被告李立驰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈宇聪于2019年8月8日出借的借款本金27000元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日计至借款还清之日止）；三、限被告李立驰在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈宇聪于2019年8月8日出借的借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日计至借款还清之日止）；四、限被告李立驰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈宇聪于2019年8月9日出借的借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日计至借款还清之日止）；五、限被告李立驰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈宇聪于2019年8月14日出借的借款本金3000元及利息（利息按年利率6%计算，从借款之日计至借款还清之日止）；六、限被告李立驰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈宇聪于2019年8月14日出借的借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告李立驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  赵志莲人民陪审员  王琼琼二〇二〇年八月十五日法官 助理  詹创庆书 记 员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。