文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2363号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告，反诉原告）：李杰      委托诉讼代理人：陈建西，山西中都律师事务所律师。                  被上诉人              （原审原告，反诉被告）：王牛保      委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所律师。                                原      审      被      告              中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中市榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13楼。      负责人：王军，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：辛果青，山西晋闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：荣信，山西晋闻律师事务所实习律师。                  案件来源                 上诉人李杰因与被上诉人王牛保及原审被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2020）晋0723民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李杰的委托诉讼代理人陈建西、被上诉人王牛保的委托诉讼代理人张健、原审被告保险公司的委托诉讼代理人辛果青、荣信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              一、撤销和顺县法院（2020）晋 0723民初 178号判决书中关于李杰承担医药费264.4部分，依法改判李杰不承担任何医药费用;      二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              一、一审法院认定被上诉人因为交通事故住院 52天，该事实认定错误。被上诉人在治疗过程中存在挂床现象。      二、误工费用证据不足。被上诉人误工为每月 3000元，而工作岗位是门卫，提交的误工证明也不符合证据规则。                  答辩意见              王牛保辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人判决主文并没有判决李杰承担264.4元，因此李杰的上诉没有事实和法律依据。      保险公司述称，同意上诉人的上诉请求。                  一审诉讼请求              本诉：1、保险公司在交强险范围内赔偿王牛保医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费共计19535.43元，后变更为23764.43元，不足部分由李杰承担。      2、诉讼费由李杰、保险公司承担。      反诉：判令王牛保给付李杰垫付的医药费、购买电动车费用共计8529元。                  一审法院认定事实                  2019年7月16日21时30分，王牛保驾驶的邦德牌二轮电动自行车行驶在迎宾路和顺县五头牛附近时，与李杰驾驶的晋******五菱牌小型普通客车在转弯过程中发生碰撞，导致王牛保受伤。经山西省和顺县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，李杰承担此事故的全部责任。李杰驾驶的晋******五菱牌小型普通客车在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，李杰给付王牛保1000元现金，购买了一辆新的电动自行车3600元。                  一审法院认为              事故发生后，王牛保到和顺县人民医院住院52天，共花费医药费5064.4元，（其中王牛保支付1335.4元，李杰支付3100元+629元=3729元）。王牛保受伤后在和顺县人民医院住院52天，住院伙食补助费应参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每天按100元计为5200元。关于营养费，住院期间不计算营养费，且没有需要加强营养的医嘱，对于王牛保诉求的营养费不予认可。王牛保医药费、住院伙食补助费共计10264.4元，应由保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元（其中赔偿王牛保6535.4元，给付李杰3464.6元），不足部分264.4元由李杰承担。关于护理费，王牛保诉求的护理期限52天，每天100元，予以支持，护理费共计5200元。关于误工费，王牛保提供和顺县新发园林园艺绿化有限公司证明其工作情况，王牛保诉求的每天按照100元计算予以认可，误工期52天，误工费共计5200元予以支持。王牛保误工费、护理费共计10400元，应由保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿王牛保10400元。关于财产损失，事故造成王牛保电动车损坏，李杰为王牛保购买电动车花费3600元，应由保险公司在交强险财产损失限额内赔付李杰2000元，不足部分1600元由李杰承担。对于李杰诉求王牛保返还垫付的1000元现金，由保险公司在赔偿王牛保时予以扣除，直接支付给李杰，王牛保不再返还。      综上所述，王牛保要求李杰、保险公司赔偿的请求,支持保险公司赔付15935.4元。李杰要求王牛保赔偿的请求,支持由保险公司直接给付李杰6464.6元。                  一审法院判决              依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔付王牛保15935.4元，给付李杰6464.6元。      二、驳回王牛保、李杰的其他诉讼请求。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                  二审争议的焦点一是：被上诉人的住院天数应如何认定。一审被上诉人提交了病例材料，上诉人对其部分住院天数及相应的治疗情况有异议，但未明确具体争议的项目及金额，且未提交反驳证据，不能佐证其上诉主张，本院对该主张难以支持。争议的焦点二是：误工费是否应予支持。一审根据被上诉人提交的证据按无固定收入一天100元予以计算符合我市类案类判原则，上诉人虽有异议，但未提交反驳证据，一审认定并无不当。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费50元，由李杰负担。      本判决为终审判决。                                        审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年八月二十一日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧