wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6644号 申请执行人：中山市洲华包装材料有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：贺凤玲。 被执行人：广州耀日化妆品科技有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：张子杭。 申请执行人中山市洲华包装材料有限公司与被执行人广州耀日化妆品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州耀日化妆品科技有限公司应向申请执行人中山市洲华包装材料有限公司支付货款98935.6元及逾期利息、返还案件受理费2304元和诉讼保全费1021元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人的法定代表人发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6644号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨文婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执612号申请执行人吴焱，女。被执行人任平，男。被执行人马茹，女。本院在执行申请执行人吴焱与被执行人任平、马茹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人任平、马茹名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月22日对被执行人任平、马茹限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年八月十八日书记员 王晓东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢730号 申请执行人：郭兆辉，男，1979年4月10日生，地址：临淄区。 被执行人：徐连祥，男，1966年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行郭兆辉申请执行徐连祥金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢730号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  徐誉雯
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保306号申请执行人：刘玲，女，1987年10月24日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：沈玉国，男，1976年1月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘玲与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1262号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年八月二十日书记员  钱永生
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3818号之一申请人：新乡中原村镇银行股份有限公司，住所地新乡市开发区道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：邵山，董事长。被申请人：河南瑞达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410700558345497U，住所地：新乡市牧野区中原路东段中原社区**405。法定代表人：裴战堂。本院在审理原告新乡中原村镇银行股份有限公司诉被告河南世源科技有限公司、河南瑞达建设工程有限公司、赵建华、裴战堂、裴学成金融借款合同纠纷一案中，原告新乡中原村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请：1、请求法院立即查封冻结被申请人的应收账款265万元（工程建设方新乡市新宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410726MA45LRX82P,住所地新乡市××县××路东侧**）；2、查封冻结被申请人在中国建设银行新乡牧野支行银行存款265万元（账户41×××14）。本院经审查认为，原告中原村镇银行股份有限公司的申请第一项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南瑞达建设工程有限公司的应收账款265万元（应收方工程建设方新乡市新宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410726MA45LRX82P,,住所地新乡市延津县民安路东侧**；二、实地查封冻结被申请人河南瑞达建设工程有限公司在中国建设银行新乡牧野支行银行存款265万元（账户41×××14）。需要续行保全的，原告应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国明二〇二〇年八月二十一日书记员  孟庆开
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26603号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：蒋利，女，1988年2月1日出生，汉族，住所广西全州县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额11988元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11988元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11988元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告蒋利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5010号 原告：马开兆，男，1970年4月25日生，汉族，居民，住所地在建湖县。 委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴元何，男，1968年6月19日生，汉族，居民，住所地在建湖县。 被告：李志伟，男，1984年5月20日生，汉族，居民，住所地在安阳市北关区。 委托诉讼代理人：陈安庆，安阳市北关区。 委托诉讼代理人：朱相海，安阳市北关区。 原告马开兆与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马开兆及其委托诉讼代理人曾志琴、戴元何，被告李志伟及其委托诉讼代理人陈安庆、朱相海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马开兆向本院提出诉讼请求：1、立即判令被告偿还原告借款本金21万元及利息（从起诉之日起按年息6％计算，直至债务全部清偿为止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告自2018年6月起先后任原告承建的北京市上地元智能创新产业园和良乡理工大学文科楼安装工程的工地领班，负责对工地施工人员的管理，被告称需要安置费用，向原告借款6万元用于支出，2019年6月被告称支付工人上半年工资，原告于2019年6月20日通过其子马国栋的账户向被告转账15万元，并出具两份借据。嗣后，被告未将借款发放给工人，原告为保证工程正常施工，发放了拖欠的工人工资，但被告对该借款未予返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告李志伟辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告是职务行为，出具借条目的是为了下帐，在原告的授意下所写；2、本案发生地在北京，并不在建湖，所以本案不应该在建湖县人民法院审理；3、原告的主体不适格，被告是与其公司发生的往来。 经审理查明，被告李志伟在原告承建的机电安装工程工地工作，2018年12月12日，被告之子马国栋在原告的中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区三间房支行取款60000元给被告，2019年6月20日，被告之子马国栋通过中国工商银行北京市分行清算中心向被告转账15万元，嗣后，被告于2019年8月8日出具借条两份，内容分别为：借条今借到马开兆现金15万元整（壹拾伍万元）借款人：李志伟2019年8月8日身份证号：；借条今借到马开兆现金6万元整（陆万元整）借款人：李志伟2019年8月8日身份证号：。因原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有借条、银行对账单、电子银行回单、手机录音光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。原告马开兆与被告李志伟之间的成立借贷关系有被告出具的两份借条为证，原告并提供了银行转账记录、取款记录等证据相印证，故原告要求被告偿还原告借款本金21万元及从起诉之日起承担利息的诉讼请求受法律保护，本院予以支持。被告辩称其出具借条的行为是职务行为，是在原告的授意下所为，目的是为了单位下账，被告仅提交证据证实其是原告及其子成立的北京栋威建筑工程有限公司任命的员工，但被告出具的借条内容载明是借原告马开兆的现金，并不是出具给其所在公司，且该辩称原告当庭予以否认，被告也无其他证据证实；被告提出的管辖权异议申请，分别经过本院及盐城市中级人民法院裁定，均被驳回，故被告辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告马开兆借款人民币210000元及利息（自2019年8月26日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，保全费1620元，合计6070元，由被告李志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  孙晓艳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李长艳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初2124号原告：陈金业，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：姚艳杰，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告陈金业与被告姚艳杰合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金业到庭参加诉讼，被告姚艳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈金业向本院提出诉讼请求:1.判令姚艳杰支付陈金业购门款3000元;2.诉讼费由姚艳杰承担。事实与理由:陈金业经营销售成品门生意。姚艳杰在陈金业处购买进户门安装使用。经结算,姚艳杰下欠陈金业门款3000元。因无现金兑现,姚艳杰向陈金业出具欠据一份,载明了欠款实情。后长期拖欠，至今未付。为维护合法权益,特具状起诉。请求依法判决。姚艳杰在法定期间内未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚艳杰购买陈金业的进户门，2018年6月20日，姚艳杰向陈金业出具借条一份，载明：“借条今收到陈金业进户门1个（2500×2800），已付1800元，下余3000元，欠款人姚艳杰2018年6月20日410422198908171813”。借条出具之后，经陈金业多次催要，姚艳杰于2020年4月30日偿还300元，下余2700元一直未付，故陈金业向本院起诉。本院认为，姚艳杰购买陈金业的进户门，向陈金业出具的有借条，双方之间的买卖合同关系成立,该买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。姚艳杰应承担向陈金业支付门款的义务。故陈金业请求姚艳杰偿还门款2700元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚艳杰于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈金业门款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年八月十日书记员  朱泉霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3872号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**。负责人：田耕，该行行长。委托代理人：张雅莉。被执行人：尹花，女，1987年4月14日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人尹花信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8438号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金53053.23元及利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付，利息自2018年4月25日起至实际清偿之日止，但累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费697元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十一日见习书记员  李倩雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3750号 申请执行人:熊定益，男，1985年4月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人熊定益与被执行人中山市东大漂染有限公司解除合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]2529号仲裁裁决，被执行人中山市东大漂染有限公司须于该裁决生效后即支付申请执行人熊定益2018年1月至2019年4月13日的工资及生活费22493.45元、解除劳动关系的经济补偿金6020号，合计28513.45元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过中，本院轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，另案正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3750号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑德圻
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1788号申请执行人：徐友芳，女1975年01月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道**。法定代表人：00。本院在执行徐友芳与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司18000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二〇年八月三十日书记员 张莹莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12598号申请执行人：项旭梅，女，汉族，1979年2月14日出生。委托代理人：向尚武，广东华商律师事务所律师。被执行人：董博淳，男，汉族，1963年11月11日出生。申请执行人项旭梅与被执行人董博淳民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初24373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金235596.67元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计10858.64元，扣除执行费62.88元后，剩余10795.76元已向申请执行人支付完毕。二、轮候预查封被执行人董博淳位于广东省惠州市惠东县稔山镇的房产，查封期限至2023年8月2日止，该房产系轮候预查封，暂无法处分。三、冻结被执行人董博淳持有的证劵代码为30XXXX（证劵简称：铁汉生态）的股票共150股，冻结期限至2023年4月21日止。四、轮候冻结被执行人董博淳持有的深圳市万家兄弟电子商务有限公司30%的股权、深圳市加里红杉投资有限公司40%的股权、深圳市德丰金科技有限公司15%的股权，冻结期限至2023年5月14日届满。五、对被执行人董博淳发布了限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年八月十七日书记员  陈少敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6111号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人邓微，男，汉族，1990年12月13日出生，住址湖南省娄底市娄星区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月19日作出的深交罚决第ZD035497号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035497号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1311号 原告：李凤英，女，1955年11月13日出生，满族，退休干部，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：杨旭（原告女儿），女，1980年11月25日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：刘长青，女，1969年12月9日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 原告李凤英与被告刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨旭、被告刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币55万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2013年3月22日、2013年8月24日向原告借款人民币40万元与15万元，共计55万元整，并为原告出具了借款凭证。事后原告多次找到被告协商还款事宜，被告仍以种种理由推托，至今未还。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼。 刘长青承认李凤英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘长青于本判决生效后十日内偿还原告李凤英借款人民币550,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,650.00元（已减半收取），由被告刘长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年八月十七日 代书记员 朱馨瑶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3154号之四申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：黄媛燕，女，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄媛燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初6611号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金59862.19元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人黄媛燕逾期之日即2018年11月17日起计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1727元，公告费600元，合计2327元，由被执行人负担2083元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，但未实际控制；轮候查封被执行人名下位于南京市六合区的不动产，并向处置该不动产的南京市鼓楼区人民法院发送了参与分配函；轮候查封被执行人名下另一位于南京市雨花台区的不动产，并向首封的南京市雨花台区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月六日见习书记员  李倩雯
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执341号之一被执行人：张某，男性，1980年03月26出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行与张某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初66号判决书，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人张某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产张某以人民币50000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月五日书记员  许常辉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执297号之二申请执行人:温红光，男，1953年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人:黄丽琼，女，1962年5月3日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人温红光与被执行人黄丽琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄丽琼与张晓鸣（曾用名：张晓明,公民身份号码）婚姻存续期间,在武穴市武穴办事处下官村叶家垴建有房屋一栋（证号：武政房字第**），该房屋曾被本院的（2017）鄂1182财保10号民事裁定书查封，查封期限届满后未继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄丽琼在武穴市武穴办事处下官村叶家垴所建的房屋一栋（证证号：武政房字第**，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年八月三十日书记员  赵子鉴
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执734号之六被执行人：冯某，女，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在广发银行62×××32账户内存款人民币2.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢162号 李逢春、李友寿： 申请执行人李逢春申请执行被执行人李友寿买卖合同纠纷一案，本院自2020年8月13日恢复执行。 本案标的：80260.00元 执行费：1104.00元 至今已经实际执行到位(种类、价值)：80260.00元 现本案已结案，结案方式：强制履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保296号 当事人 申请人：宁波通商银行股份有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区民安东路**，统一社会信用代码：91330200610257014G。 法定代表人:杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人:王鲁辉，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍所在地:浙江省奉化市。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月四日 申请保全内容 对被申请人王鲁辉价值639526.90元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人王鲁辉的银行存款639526.90元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费3718元，由申请人宁波通商银行股份有限公司负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年八月四日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初2436号 原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。 法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。 被告：陈小刚，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杨华英，女，1975年11月9日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 被告：李霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉陈小刚、杨华英、李霞融资租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蒋新建 二〇二〇年八月十九日 书记员  王秀秀
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2404号原告：惠州******有限公司，住所地：博罗县********，统一社会信用代码：914**********787XX。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市****有限公司，住所：东莞市******，统一社会信用代码：914**********345XB。法定代表人：刘某1。原告惠州******有限公司（以下简称“惠兴公司”）诉被告东莞市****有限公司（以下简称“煌富公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告惠兴公司委托诉讼代理人朱炜杰到庭参加诉讼。被告煌富公司缺席。本案现已审理终结。原告惠兴公司诉称，2018年4月，原告与被告开始有业务往来。2018年4月至8月期间，被告通过电话下单等方式向原告下单购买周转箱等产品，原告按照约定已经向被告送货。双方每月通过QQ发送对账单进行对账，确认金额无误后，由原告向被告开具发票并送达被告。经查，原告向被告开具的三张发票合计：104754元，被告已经全部入账抵扣。原告多次要求被告支付案涉货款，被告均以各种理由拖延。被告的行为已经对原告造成严重影响，为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付货款本金37440元及利息（从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告煌富公司经本院在2020年6月2日《人民法院报》G34版公告送达民事起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告煌富公司向原告惠兴公司存在买卖关系，被告向原告购买包装箱，用于包装摇摆灯。双方买卖往来如下：1、2018年4月、5月，原告向被告供货货款达67314元。原告提供了被告签收的送货单、原告单方制作的对账单及原告向被告开具的数额为67314元的发票为证。2、2018年6月，原告向被告供货货款达29484元。原告提供了其单方制作的对账单及向被告开具的数额为29484元的发票为证。原告主张该月份送货单丢失。3、2018年7月，原告向被告供货货款达7956元。原告提供了被告签收的送货单、原告单方制作的对账单及原告向被告开具的数额为7956元的发票为证。上述3张发票均由被告进行抵扣。后被告未支付2018年6月、7月货款37440元，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的包装箱买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张6月、7月份货款，其中7月份货款有送货单为证，本院予以采信。6月份货款虽无送货单，但结合双方之前之后的交易习惯，原告送货后均向被告开具发票，且被告已将6月份货款的发票用于抵扣，可以推断被告已经收到该批货物，原告主张6月份货款29484元实际发生，本院予以采信。原告请求被告支付货款37440元，理由充分，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息，原告主张自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市****有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州******有限公司支付货款37440元及利息（利息以37440元为基数，自2020年5月19日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，公告费260元，合计996元，由被告东莞市****有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹万畅人民陪审员  朱志立人民陪审员  李银想二〇二〇年八月二十一日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  刘秋菊
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢661号刘俊锋、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人刘俊锋与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费50元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢661号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢661号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执663号之一 申请执行人宁波北仑区义广鑫贸易有限公司，住所地宁波高新区江南一品花园****20-15，组织机构代码:587476218。 法定代表人朱玛丽。 被执行人邹中前，男，1978年4月12日出生，住贵州省毕节地区。 申请执行人宁波北仑区义广鑫贸易有限公司与被执行人邹中前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑区义广鑫贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人邹中前给付1253984元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人邹中前发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人邹中前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹中前逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹中前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月21日，本案执行标的已执行到位3334.24元。暂未发现被执行人邹中前有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹中前拒不申报财产，本院于2020年04月23日对被执行人邹中前作出了罚款决定，同时对被执行人邹中前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹中前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 胡杰杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9305号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9285号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3440号申请人：黄扣华，男，1966年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：凌亚东，男，1970年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：盐城郡丽纺织有限公司，统一社会信用代码9132090256683336X8，住所地建湖县庆丰镇永丰联盟村**。法定代表人：凌亚东，该公司经理。申请人黄扣华与被申请人凌亚东、盐城郡丽纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄扣华于2020年8月19日向本院提出保全申请，请求对被申请人凌亚东、盐城郡丽纺织有限公司所有的银行账户存款或其他等值财产予以冻结、查封，冻结、查封金额为53万元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄扣华向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人凌亚东、盐城郡丽纺织有限公司所有的银行账户存款或其他等值财产予以冻结、查封，限冻结、查封金额为53万元（如系工资账户存款，除每月预留生活费1200元外）。冻结银行存款期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李乃春二〇二〇年八月十九日书记员  于治军
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1142号之一被执行人：都娥，女，其他，1968年11月10日生，居民身份证号码2102251968********，住庄河市新华街道徐岭村邢屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人都娥在中国农业银行6228480560177957316账户内存款人民币1845818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年八月十七日书记员  田成东
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5660号 原告：张小虎，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈杰，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 原告张小虎与被告陈杰劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后,原告张小虎于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小虎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小虎撤回起诉。 本案受理费126元、减半收取63元，由原告张小虎负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈庆雯
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初329号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人温浙齐，男，l958年11月18日出生，汉族，小学文化，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。因本案于2020年7月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z6号起诉书指控被告人温浙齐犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人温浙齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日21时许，被告人温浙齐在饮酒后驾驶轻便二轮摩托车在英德市行驶时，与相同方向由叶某杰驾驶的小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队对本次交通事故作出责任认定，温浙齐未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆未与前车保持安全距离，温浙齐承担本次事故的全部责任。经广东金域司法鉴定所对温浙齐血液乙醇含量进行鉴定，温浙齐的血样中乙醇含量为214.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人温浙齐醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人温浙齐自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人温浙齐拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人温浙齐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人温浙齐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人温浙齐归案后如实供述自己的罪行及自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人温浙齐醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人温浙齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 梁光明二〇二〇年八月七日法官助理 王 敏书 记 员 黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2534号 申请执行人山东佳怡精敏供应链管理有限公司，住所地，济南市。 被执行人宋红兵，男，1975年生，汉族，住辽宁省盘锦市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5732号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人宋红兵在银行的存款228000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月十八日 书记员  朱梦秋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4659号原告：林宇轩，男，汉族，1994年8月3日出生，公民身份证号码：440************399，住广东省珠海市香洲区****************。委托诉讼代理人：陈婷，广东粤茂律师事务所律师。被告：张智聪，男，汉族，1986年4月3日出生，公民身份证号码：440************818，住广东省茂名市茂南区**************如轩砂锅粥。原告林宇轩诉被告张智聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告林宇轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林宇轩撤回起诉处理。审判员  李达洲二〇二〇年八月十一日书记员  曹 越书记员  张耀文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6391号 申请执行人深圳市坪山区规划土地监察局，住所地广东省深圳市坪山区大工业区兰竹西路**，统一社会信用代码114403005731055040。 负责人刘茂，该单位局长。 委托代理人余娇娇，该单位工作人员。 委托代理人赵文丽，该单位工作人员。 被执行人廖浩，男，汉族，1966年2月7日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市坪山区规划土地监察局于2020年8月6日向本院申请强制执行其于2019年11月7日作出的深坪土监罚决字[2019]B4-1465号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未经审批在坪山区石井街道石井社区谢陂村1号南侧建设地磅基坑，并对基坑周围进行水泥硬底化，占地面积共计800平方米的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市坪山区规划土地监察局作出的深坪土监罚决字[2019]B4-1465号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月十二日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1144号 申请执行人胡路宁，男，1972年6月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人薛志珊，男，1958年1月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡路宁与被执行人薛志珊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡路宁向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人薛志珊给付40000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛志珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人薛志珊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛志珊拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人薛志珊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛志珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王 静
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1193号申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与被执行人杜振东、杜振翠民间借贷纠纷一案,申请执行人申请执行立案标的额为66081元。现被执行人杜振东、杜振翠履行了66081元，申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社向本院申请结案。至此，申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社向本院申请执行的本院(2018)苏0381民初7545号民事调解书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1501号之一申请执行人李宗平，男，1947年1月18日出生，汉族，住安吉县。被执行人曹旭荣，男，1968年3月14日出生，组，住安吉县。申请执行人李宗平与被执行人曹旭荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）浙0523民初731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗平向本院申请执行，要求被执行人曹旭荣支付案件款201800元（含诉讼费1800元）及利息。本院于2020年6月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年6月22日向被执行人曹旭荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月21日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人曹旭荣银行存款，截至2020年8月5日，被执行人曹旭荣银行存款共计少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人曹旭荣名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人曹旭荣名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人曹旭荣名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人曹旭荣收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人曹旭荣公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李宗平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人李宗平尚有债权201800元及利息未受偿,被执行人曹旭荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年八月六日书记员  严炳超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4016号原告：赵用针，女，汉族，1966年6月12日出生，住河南省。被告：徐智，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省原阳县。原告赵用针诉被告徐智民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵用针到庭参加诉讼，被告徐智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵用针向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月3日，经原告老乡徐四（已去世)介绍，原告与被告相识并陆续在新乡市××大道××字路西的鑫源宾馆302房间借给被告60000元，于2016年4月11日向原告出具借条一份，并于2016年4月27日向原告出具借条一份。2014年6月中间人徐四去世后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今未还。为维护自己合法权益，特诉至法院。被告徐智未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2014年5月31日，徐智向赵用针出具了"今欠赵用针现金60000元"欠条一份，但徐智至今未还。审理中，赵用针称诉状中事实与理由，因有他人向其借款，诉状修改时有误。本院认为，赵用针与徐智之间借款关系合法有效。因双方未约定还款时间，赵用针可随时要求徐智偿还，但应给予徐智合理期限。赵用针起诉至今，应视为已给予徐智合理期限。故对赵用针的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐智于本判决生效之日起十日内偿还赵用针借款60000元。案件受理费1300元，减半收取625元，由徐智承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年八月二十三日书记员  巨朝旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢927号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路**，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 被执行人：绍兴市博雅伞业有限公司，住，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路**一社会信用代码91330604680740669N。 法定代表人：范彩芝，经理。 被执行人：绍兴市虞风塑业有限公司，住所，住所地绍兴市上虞区上浦镇上浦村社会信用代码91330604609676254N。 法定代表人：董林冲。 被执行人：董林冲，男，1956年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王素娟，女，1960年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7673号民事判决书，于2020年7月2日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人绍兴市博雅伞业有限公司、绍兴市虞风塑业有限公司、董林冲、王素娟金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的2541530.44元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市博雅伞业有限公司、绍兴市虞风塑业有限公司、董林冲、王素娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市博雅伞业有限公司、绍兴市虞风塑业有限公司、董林冲、王素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市博雅伞业有限公司、绍兴市虞风塑业有限公司、董林冲、王素娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人王素娟名下的车牌号为浙ＤＶ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；四被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人绍兴市博雅伞业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其另案作出罚款的决定。同时已对被执行人绍兴市博雅伞业有限公司、王素娟采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人绍兴市博雅伞业有限公司、绍兴市虞风塑业有限公司、董林冲、王素娟采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月七日 书记员  杜亚钦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11813号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市××楼301-307卡。主要负责人：孔繁鑫。被执行人：彭小红，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省××自治区贺州市××村××号。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人彭小红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭小红应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共62310.55元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人彭小红发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11813号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  麦毅铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3333号 申请执行人：深圳市中汇盛投资管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦1008、1009，统一社会信用代码914403006911672399。 法定代表人：梁智君。 被执行人：深圳市安胜达实业有限公司，住所地深圳市福田区新闻路**中电信息大厦**2308，统一社会信用代码914403007675900850。 法定代表人：黄新国。 被执行人：黄新国，男，汉族，1963年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市中汇盛投资管理有限公司与被执行人深圳市安胜达实业有限公司、黄新国借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初5675号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币46058000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，轮候查封了被执行人黄新国名下的四台车辆，本院暂无法处置；扣划到两被执行人名下财产共计人民币98516.78元，在扣除本案部分执行费1378元后，剩余款项经本院通知，申请执行人仍未领取。关于本案轮候查封的被执行人名下的房产，本院已向广东省深圳市中级人民法院发出参与分配函。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月十五日 书记员  唐宇晴
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16531号 原告：任芳芳，女，住址青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：韩富钰，男，住青岛市黄岛区。 被告：王欣荣，女，住青岛市黄岛区。 原告任芳芳诉被告韩富钰、王欣荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告任芳芳撤诉处理。 案件受理费5064元（原告已预交），全额予以退还。 审判员  车绍文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李卓玲
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282民初2889号之一 原告:江苏宝信空调设备制造有限公司，统一社会信用代码9132128266358340J，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区孤山中路**。 法定代表人：夏梁，董事长。 委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。 被告：南京天其美生物技术有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R9MDG61，住，住所地南京市江宁区乾德路**宁高新园）。 法定代表人：仇德发。 原告江苏宝信空调设备制造有限公司与被告南京天其美生物技术有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。 原告诉称，原、被告于2018年10月12日签订工程合同1份，约定原告根据被告提供的图纸和技术标准，为被告净化车间提供净化空调机组等设备，总价款187万元。付款方式为合同签订生效后3日内付总价款的30%作为预付款，原告在一周内人员、材料进场，完成空调风管安装及电缆桥架铺设完结并由双方确认后，被告再付合同总价款的30%作为进度款。原告安装结束，被告组织具有资质的验收机构检测验收，合格后再付合同总价的30%验收款，余款10%在验收合格满一年后设备正常运转，相应设备无重大维修更换的，15日内给付。合同生效后，原告按照合同约定，履行了全部义务，所供产品于2019年4月16日通过验收，被告未能按合同约定履行付款义务。请求判决被告立即给付原告下余价款748000元、返还保证金50000元，合计798000元，承担本案诉讼费。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，双方签订的合同约定的工程内容是原告对被告所承租的建筑物内洁净厂房、理化实验室、车间、仓库、机房、办公室、地、地面等进行新建建和装修，属典型的建设工程施工合同纠纷，而非定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》相关规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖，本案的工程所在地在南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖，请求将案件移送南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，双方合同约定的工程名称是南京天其美生物技术有限公司净化车间板房装饰及配套设施安装工程，工程内容除空调机组的安装、配电箱安装的设备接线调试外，还包含了净化车间净化夹芯板房搭建（环氧地面）、墙板（含回风夹道）、顶板、门窗、传递窗等的施工，办公室及非净化区域的过道采用矿棉板吊顶，净化区域和非净化区域的照明、开关、插座、办公区空调插座等电气系统施工，工程为交钥匙工程。从双方约定的工程内容看，本案是为使建筑物、构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动，由此引发的纠纷属于建设工程合同纠纷，故本案的案由应为建设工程合同纠纷。我国法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，现本案的不动产所在地在南京市江宁区，属南京市江宁区人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  徐亚华 二〇二〇年八月五日 书记员  朱盈譞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，是批因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 ……
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢233号之三申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622860152610D，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：陈美芳，支行行长。委托代理人：周丽莎，支行员工。被执行人：徐辉，男，1974年5月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴华清，女，1977年1月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国银行股份有限公司余江支行与被执行人徐辉、昊华清借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初713号民事判决书，于2020年8月1日向被执行人徐辉、昊华清发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初713号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐辉银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二日书记员  潘柏屹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初603号原告：钟育兴，男，1986年3月14日生，畲族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张晨晨，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。被告：傅仰喜，男，1961年8月13日生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：傅锦勇，男，1984年11月18日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：傅仰喜（傅锦勇之父），男，1961年8月13日生，汉族，住山东省日照市东港区。原告钟育兴与被告傅仰喜、傅锦勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审原告钟育兴的委托诉讼代理人张晨晨均到庭参加诉讼，第一次庭审被告傅锦勇的代理人即被告傅仰喜到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，傅仰喜、傅锦勇无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟育兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决解除工地食堂承包协议书；二、请求法院判令二被告返还原告租金158000元及利息（以158000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月19日起至实际还款之日止）；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，原告钟育兴与被告傅仰喜签订工地食堂承包协议书，约定原告租赁被告位于徐州市沛县泰隆小区职工生活区内的超市和食堂使用。使用期间，自2019年5月5日至本工程竣工，房屋租金款为人民币158000元。若就本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向当地人民法院起诉。协议签订后，原告应被告要求通过银行转账的方式将158000元分四次转至傅锦勇（傅仰喜之子）的账户中。原告已按协议约定将租金款项全部支付给被告，但被告至今未让原告进入协议约定场地进行经营。自2019年8月19日至今，原告一直联系被告要求其退还款项，被告也一直承诺同意退还，但一直以无钱为由拒绝还款。请求法院支持支持原告的诉讼请求。傅仰喜、傅锦勇辩称，傅锦勇不是适格被告。傅锦勇没有与原告签订合同，合同仅是原告与傅仰喜签订，相关合同权利义务由傅仰喜享有和承担。原告不能依据工地食堂承包协议书起诉傅锦勇。原告主张解除被告傅仰喜签订的工地食堂承包协议书没有约定或法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第93条和94条的规定，合同的解除必须有约定条件或者法定条件。本合同没有约定的解除条件也没有发生法定的解除条件，因此原告主张本合同的解除不应该得到支持。傅仰喜按照合同约定履行了将工地食堂交付原告使用的义务。傅仰喜已经将涉案食堂交付给原告使用，收取了原告的租金款，属于双方履行合同义务的行为，傅仰喜在履行了全部合同义务的情况下，无需向原告返还租金。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年5月5日，被告傅仰喜作为出租方、甲方，原告作为承租方、乙方，签订工地食堂承包协议书，约定：一、甲方将位于徐州市沛县泰隆小区职工生活区内的超市和食堂出租给乙方经营使用。租赁期限自2019年5月5日至本工程竣工，本工程一期面积共11万平方米。二、本房屋租金为人民币158000元，按工期结算，租金一次性付清。（2019年5月5日给20000元定金，13800元，乙方进场时付清）。租金打到甲方的账户银行卡上。……九、甲方的工作人员、售楼部人员、工人必须到乙方食堂就餐，餐费每人每月1000元保底，次月清零。中、晚餐菜样十道以上。十、餐费由乙方垫资十天，每十天与甲方结算一次，甲方不得拖欠乙方的餐费。签订合同后，原告于2019年5月5日按照被告傅仰喜的指示，向傅锦勇银行账户汇款20000元，后在5月8日至10日期间，将剩余138000元汇至傅锦勇银行账户。原告将租金交付给被告傅仰喜后，购进了一部分商品和厨具放置在涉案的超市和食堂。因工地一直未开工，自2019年8月20日开始，原告多次打电话给被告傅仰喜，要求将租金退回，傅仰喜一直推脱。一直到2019年10月20日，傅仰喜在电话中承诺将款于2019年11月20日左右退还原告，但一直没有退还。被告傅仰喜在庭审中自认，涉案工程目前没有开建，具体开工日期不确定。本院认为，被告傅仰喜、傅锦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告与被告傅仰喜之间的工地食堂承包协议，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据双方签订的工地食堂承包协议书，原告租赁工地的超市和食堂用于经营，傅仰喜的工作人员、售楼部人员及工人均必须在原告经营的食堂就餐，餐费每人每月1000元保底，从而可以看出原告是为了利用工地施工过程中人员众多的有利条件，以达到营利的目的。而自双方签订协议后，工地一直没有开工，也不能确定具体的开工日期，双方签订的工地食堂承包协议的目的不能实现。且被告傅仰喜在2019年10月20日与原告的通话中，也明确表示将退还租金，应视为对解除双方签订的工地食堂承包协议书的认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，对原告要求与傅仰喜解除工地食堂承包协议书并返还租金158000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，应以158000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2019年11月21日起计算至实际还款之日止，超过部分本院不予支持。关于被告傅锦勇是否承担责任的问题。因工地食堂承包协议书是由原告与被告傅仰喜签订，傅锦勇并不是合同相对方。虽然原告将款项汇至傅锦勇银行账户，但仅是根据傅仰喜的指示对款项进行交付。故对原告要求被告傅锦勇承担责任本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟育兴与被告傅仰喜之间签订的工地食堂承包协议书；二、被告傅仰喜于本判决生效后十日内返还原告钟育兴租金158000元及利息（以158000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2019年11月21日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告钟育兴对被告傅锦勇的诉讼请求及其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告傅仰喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  郝敬利人民陪审员  辛振霖二〇二〇年八月十九日书 记 员  王荣祺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10675号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。法定代表人：叶祝华。被执行人：冯玉孟，女，1989年3月2日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人冯玉孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯玉孟应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共59571.08元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人冯玉孟发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10675号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月六日 书记员  麦毅铭
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3498号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城**楼。法定代表人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：王虎昭、刘会军，该行员工。被告：吕玉林，男，1972年9月19日出生，江苏涟水人，住涟水县。被告：王海艳，女，1973年12月19日出生，江苏涟水人，住涟水县。被告：江苏盛大置业有限公司，，住所地涟水县常青路北侧盛大开元名都法定代表人：愈天波。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告吕玉林、王海艳、江苏盛大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本次起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行撤诉。案件受理费5075元减半收取2537.5元，由原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行负担。审 判 员 姜怀友二〇二〇年八月十八日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17326号 申请执行人王子军，男,汉族，1974年9月7日生，住四川省仁寿县。 被执行人赵军，男,汉族，1973年8月3日生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人王子军与被执行人赵军借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39657号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付632698.67元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位21325.06元，上述款项用于支付执行款21125.06元、执行费200元。除上述已执行到位的款项外，本院依法轮候查封了被执行人赵军名下位于宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园41栋二单元4C的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号5000410269）。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院向深圳市南山区人民法院送达了《参与分配函》。申请人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人名下位于中国建设银行深圳分行6217007200015223061_156_1账户，冻结期限至2021年1月15日止；冻结了被执行人的财付通账户085e9858ef8571eba5a4c46b9@wx.tenpay.com，冻结期限至2021年7月10日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 磊 审判员 连 天 审判员 周 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李壬贵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保315号 当事人 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地:宁波市鄞州区惠风东路**，统一社会信用代码：91330212704807574A。 代表人:韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人:周学英，女，1987年12月26日出生，汉族，户籍所在地：贵州省兴仁县。 被申请人:浙江释弘文化创意有限公司，住，住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路****楼**一社会信用代码：913301063966518533。 法定代表人：赖瑾山。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月十一日 申请保全内容 对被申请人周学英、浙江释弘文化创意有限公司价值78057.20元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人周学英、浙江释弘文化创意有限公司的银行存款78057.20元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费801元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初254号原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人郭波，该公司总经理。委托代理人张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被告李林生，男，1974年5月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告杨慧玲，女，1973年6月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人李林生，基本情况同被告李林生，系杨慧玲丈夫。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财产保险鹤壁分公司）与被告李林生、杨慧玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员呼晓茹独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告人民财产保险鹤壁分公司委托代理人张皖豫、被告李林生、被告杨慧玲的委托代理人李林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险鹤壁分公司诉称：2019年4月1日，被告李林生在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理“小额信用”贷款65000元，贷款到期日为2022年4月1日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201941060000000071。2020年5月20日起被告已累计人民币49282元贷款本金逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部还清，该债权已转移至原告名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约，被告除应还原告垫付款项49282元外，还应向原告支付所欠保费3474.63元以及违约金，根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行《个人贷款合同》第十一条、第十二条、第十三条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，依法提起诉讼。请求：1、判令二被告连带偿还原告代偿款人民币49282元；2、支付逾期应缴保费3474.63元；3、被告支付原告以代偿款及逾期保费为基数按日万分之六自2020年5月20日起至实际给付之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见：不管借谁钱，我该还就还，我总共借了65000元，还了十几个月了，今年年初还了最后一次，正好赶上了疫情，没有收入，我也没有办法，后来找原告谈，想分期还，原告不同意，说起诉我了。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、《个人贷款合同》及《贷款借据》各一份，证明2019年4月1日，被告李林生在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款65000元，约定期限3年，年利率为7.125%，光大银行郑州淮河路支行已将借款按约定支付被告李林生，光大银行与被告李林生存在借款合同关系。2、被告李林生与被告杨慧玲结婚证一份，证明李林生与杨慧玲为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，根据贷款合同约定借款用途为生产生活所需，因此该债务为夫妻共同债务，李林生与杨慧玲应当承担连带清偿责任。3、《个人信用贷款保证保险保单》及《个人信用贷款保证保险条款》各一份，证明李林生因《个人贷款合同》向我公司投保个人信用贷款保证保险，应交保费41695.56元，分36期交纳，每月应交保费1158.21元。4、《代偿债务与权益转让确认书》，证明由于被告未按上述个人保险保证借款合同履行，2020年5月20日，原告依据个人信用贷款保证保险合同约定履行保证责任，代被告偿还所欠光大银行郑州淮河路支行借款49282元，并取得该借款合同项下全部权益。5、被告已交保费明细单，证明截止2020年3月1日，被告已交保费11798.11元，原告起诉前，被告欠原告保费3474.63元（3个月保费）。被告质证意见：证据1是我签的字，但我没有仔细看，贷款用途是做生意用的，钱已收到；证据2真实性无异议；证据3是我签的字，急着用钱，没有仔细看内容，借钱该还就还；证据4无异议帮我还了钱了；证据5我看不懂。本院认为，原告提交的证据1-5内容客观真实，来源合法，与本案有关联，确认为有效证据。被告李林生、杨慧玲未向法庭提交证据。本院根据原、被告诉辩意见及有效证据，确认以下案件事实：被告李林生与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了个人贷款合同，在该行办理了小额信用贷款65000元。贷款期限为3年。为保证贷款合同项下贷款归还，被告2019年3月28日在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201941060000000071。该保险单显示李林生每月应交保险费1158.21元。2020年5月20日起被告已累计49282元贷款本金逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了该借款，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。另查明：被告李林生与被告杨慧玲系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，被告李林生为保证其贷款合同能够履行，2019年3月28日在原告处投保了个人信用贷款保证保险。被告李林生因未按约定履行贷款合同，2020年5月20日原告依保证保险合同约定代被告李林生向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行清偿了李林生未偿还的借款49282元，原告清偿后取得了该借款合同项下的全部权益，即有权向被告李林生追偿。故被告应偿还原告代偿款49282元。保险单载明被告每月的保费1158.21元，截至起诉前被告尚欠三个月保费3474.63元未交纳，依约被告李林生应向原告支付保费3474.63元。根据保险单约定，投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日0.06%向保险人缴纳违约金。故对原告请求被告以代偿款及逾期保费为基数按每日0.06%自2020年5月20日起计算至实际给付之日止的违约金的诉讼请求予以支持。被告李林生与杨慧玲系夫妻关系，本案的借贷关系发生在夫妻关系存续期间，且贷款合同上明确约定借款用途为生产生活需要，故本案的借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李林生、杨慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款49282元；二、被告李林生、杨慧玲于本判决生效之日起十日内支付逾期应缴保费3474.63元；三、被告李林生、杨慧玲应向原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付违约金（以代偿款49282元及逾期保费3474.63元为基数按日0.06%自2020年5月20日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李林生、杨慧玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  呼晓茹二〇二〇年八月二十七日书记员  芦 筝
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6853号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人:邓春林，男，1982年8月2日出生,汉族，住湖南省邵阳市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邓春林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人邓春林应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款32937.37元和逾期保费3345.75元；2、被执行人立即向申请执行人支付违约金（以保险赔款和逾期保费之和为基数，从2015年4月2日起按月利率2%标准计至清偿之日止）。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邓春林发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，本案于2020年6月28日轮候查封登记在被执行人邓春林名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年，因车辆去向不明，暂无法处理。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6853号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈桂清
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初1470号原告：吕永河，男，汉族，甘肃省陇南市人。原告：石守岐，男，汉族，甘肃省陇南市人。原告：石守贵，男，汉族，甘肃省陇南市人。原告：石守军，男，汉族，甘肃省陇南市人。原告：郭朝军，男，汉族，甘肃省陇南市人。原告：石磊，男，汉族，甘肃省陇南市人。原告：冯华军，男，汉族，甘肃省陇南市人。诉讼代理人，崔翔，甘肃泰定律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马玉兴，男，汉族，甘肃省陇南市人。原告吕永河、石守岐、石守贵、石守军、郭朝军、石磊、冯华军诉被告马玉兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕永河、石守岐、石守贵、石守军、郭朝军、石磊、冯华军及其诉讼代理人崔翔到庭参加诉讼，被告马玉兴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付拖欠的劳动报酬67500元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月至2018年12月，原告吕永河等七人在被告马玉兴承包的安徽利辛县滨河一中北门“文德学府壹号”项目部工地打工，该项目部由安徽省文建建筑安装有限公司承建，项目完工后，该公司已给被告付清所有款项。但被告在工程完工后只给原告吕永河等七人支付了部分工资，剩余款项67500元未支付，其中吕永河36450元、石守岐1000元、石守贵31**元、石守军7232元、郭朝军7720元、石磊3768元、冯华军8150元。原告吕永河等七人多次上门催要，被告马玉兴一直以各种理由躲债，拒付原告吕永河等七人的工资。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告吕永河等七人身份证复印件各一份，预证明原告具有适格的诉讼主体资格；2、欠条一张，预证明被告拖欠原告吕永河等七人工资67500的事实。被告马玉兴未答辩。被告马玉兴未提交证据。对于原告提交的证据，本院作以下综合分析：原告提交的1、2号证据，经核对与原件无异，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月至2018年12月，原告吕永河等七人在被告马玉兴承包的安徽利辛县滨河一中北门“文德学府壹号”项目部工地打工。工程完工后，被告向原告支付了部分工资，未付工资67500元被告马玉兴于2019年3月12日向原告吕永河等七人出具欠条一份。欠条载明，共欠原告吕永河等七人工资共67500元，其中吕永河36450元、石守岐1000元、石守贵31**元、石守军7232元、郭朝军7720元、石磊3768元、冯华军8150元。后原告吕永河多次向被告讨要劳动报酬，被告尚未支付拖欠的劳动报酬。现原告诉至本院要求：1、由被告向原告支付拖欠的劳动报酬67500元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告吕永河等七人为被告提供劳务，原、被告间的劳动关系合法有效。现原告吕永河等七人要求被告马玉兴支付工资67500元，被告应当支付，故对原告的此项诉求，本院予以支持；原告要求被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费3000元，因原告无有证据证明存在该笔支出，故对原告此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：一、由被告马玉兴于本判决生效之日起十日内支付原告吕永河工资36450元、支付原告石守岐1000元、支付原告石守贵31**元、支付原告石守军7232元、支付原告郭朝军7720元、支付原告石磊3768元、支付原告冯华军8150元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告马玉兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 赵 飞人民陪审员 王海青人民陪审员 王玉保二〇二〇年八月三十日法官助理 贾宝宏书记员 唐佳鹏
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审579号申请执行人北京市东城区房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张馨，北京市隆安律师事务所律师。被执行人马全锁，男，1959年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人北京市东城区房屋征收办公室（以下简称征收办）向本院提出申请，要求被执行人马全锁履行征收办于2019年12月23日作出的LXJD-WTZ-2017-14-199（再）《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》（以下简称199号决定书）所确定的腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明：2017年7月19日，征收办与被征收人马全锁就其坐落于琉璃井北里2号的被征收房屋签订编号为WTZ-2017-14-199的《望坛棚户区改造国有土地上房屋征收补偿协议》，该征收补偿协议已经生效。根据该协议，琉璃井北里2号属于本项目征收范围，房屋建筑面积34.259平方米。被征收人马全锁应当在该征收补偿协议生效后15日内将被征收房屋及全部相关未登记房屋及附属物（含非本人实际居住使用的未登记房屋及附属物）腾空后完整移交征收办和北京市东城区房屋征收事务中心，且不得拆除原房屋中不可移动的设备设施和建筑材料，并负责所有人员按期搬迁。该征收协议签署后，马全锁未按照协议约定履行交房义务。后征收办于2019年12月23日作出涉案履行决定，内容为：由于被征收人马全锁未按照协议履行相应义务，现征收办依据该生效协议决定：一、被征收人及第三人应于本决定书送达之日起15日内交付坐落于琉璃井北里2号的被征收房屋及其全部16间相关未登记房屋（未登记房屋位于正式房屋前接，南侧、北侧及东侧），并负责全部现场共居人按期搬迁；二、被征收人应于取得交房验收单后，按照协议约定选购奖励房源并根据选房结果签订补充协议并办理后续全部结算手续；三、被征收人对本决定不服的，可以在收到决定书之日起60内申请行政复议，或是在6个月内向法院提起行政诉讼。征收办于2020年1月7日向被征收人送达了199号决定书。被征收人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年7月8日区征收办向被征收人送达了《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务催告书》。被征收人至今未履行涉案履行决定确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，征收办作出的涉案履行决定已经发生法律效力。征收办已依法履行了催告义务，但被征收人在催告书送达十日后仍未履行。现征收办于法定期限内向本院申请执行涉案履行决定所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府房屋征收办公室于二〇一九年十二月二十三日作出的编号为LXJD-WTZ-2017-14-199（再）《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》中确定的马全锁应当履行的从被征收房屋及相关未登记房屋中搬离，腾空房屋交给区征收办拆除的腾房义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 金 曦审 判 员 曾 玮二〇二〇年八月十五日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审211号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人邱*伟，男，汉族，1979年8月27日出生，住郑州市。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2020年1月17日作出金综执法罚字[2020]第191号行政处罚决定，认定被执行人于2019年11月1日在博颂路园田路向北50米路东，餐饮服务场所污染物超标排放。经查，被执行人经营的饭店油烟排放经第三方油烟检测显示结果超过国家排放标准。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正。被执行人主动采取措施消除污染。上述行为违反了《郑州市大气污染防治条例》第五十四条第二款：“餐饮服务场所应当采取设置专用油烟排放通道、安装油烟净化装置等治理措施，确保污染物达标排放。专用油烟排放通道的排放口应当高于相邻建筑物高度或者接入其公用烟道。”之规定。依据《郑州市大气污染防治条例》第五十八条第一款第（七）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，按照下列规定处罚：（七）违反本条例第五十四条第二款规定的，由环境保护行政主管部门责令改正，处五千元以上五万元以下的罚款；拒不改正的，责令停业整治。”之规定，决定对被执行人罚款5000元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求执行罚款5000元，加处罚款5000元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2020年1月17日作出金综执法罚字[2020]第191号，执行罚款5000元，加处罚款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年八月十一日书记员  张营
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执575号之二 申请执行人：黎新球，男，1973年3月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 委托诉讼代理人：黄洪飘，男，1973年2月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：刘霖，男，1968年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈贵兰，女，1969年8月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人黎新球与被执行人刘霖、陈贵兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎新球于2020年8月21日向本院提交申请书，以双方已达成和解协议为由，申请对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1781执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保135号申请人：刘岗举。被申请人：河南东方建设集团发展有限公司。申请人刘岗举与被申请人河南东方建设集团发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7370号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南东方建设集团发展有限公司的银行存款10158302.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年八月十三日书记员 贺航航
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2519号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区。 被执行人赵琨，女，1993年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东骏驰大数据非融资性担保有限公司，住所地，淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初4969号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人赵琨、山东骏驰大数据非融资性担保有限公司在银行的存款88520元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月十八日 书记员  朱梦秋
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初2925号 原告:陈必青，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告:韩艳，女，1977年12月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:姚雪，女，1998年12月7日出生，汉族，居民，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇二〇年八月十五日 书记员  张 雨
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢315号申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行被执行人奉化市顺利压铸件厂、王益佩、王维波、胡淑君本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人奉化市顺利压铸件厂、王益佩、王维波、胡淑君金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人王维波所有的位于宁波市江东区××路××号××>的房地产，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日