wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1150号罪犯阳碧文，男，1986年8月5日出生，苗族，小学文化，农民，原户籍所在地广西龙胜各族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2010年10月18日作出(2010)元刑初字第78号刑事判决，以阳碧文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年1月28日起至2024年1月27日止），并处罚金人民币五万元。云南省建水县人民法院于2011年11月3日作出（2011）建刑初字第207号刑事判决，以阳碧文犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；前罪未执行刑期十二年六个月十九日，并处罚金人民币五万元；总和刑期十五年六个月十九日，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年7月14日起至2027年1月13日止），并处罚金人民币五万元。2010年11月4日送云南省建水监狱服刑，2012年9月调云南省小龙潭监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年4月13日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年6月13日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯阳碧文自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯阳碧文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳碧文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阳碧文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年12月13日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4917号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：王招儿，男，汉族，1962年5月23日出生，住，住所地：新余市渝水区/div>原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王招儿（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金18678.76人民币元，利息6505.85元，逾期还款违约金3503.03元，合计28687.64元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年10月5日，被告填写了《中国建设银行赣通ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行赣通ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。二、《中国建设银行赣通IC信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金18678.76元，利息6505.85元，违约金3503.03元，合计28687.64元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金18678.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计28687.64元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王招儿应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金18678.76元，利息6505.85元，逾期还款违约金3503.03元，合计28687.64元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，财产保全费340元，合计857元，由被告王招儿承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  胡丽媛人民陪审员  张红梅二〇二〇年八月十日书 记 员  李小武
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2393号申请执行人：刘晓红，女，1974年12月25日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：周洪波，男，1975年2月25日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理的申请执行人刘晓红与被执行人周洪波借款合同纠纷一案中，昆明市五华区人民法院作出的(2018)云0102民初1788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月9日向昆明市五华区人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院于2019年12月9日将本案指定由本院执行。本案执行标的711,514.20元及利息，执行费9515元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周洪波的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人周洪波名下有车牌号为云Ａ×××**“辉腾”牌汽车一辆，已依法查封，但未实际扣押；被执行人周洪波名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈 昆
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1421号之一原告：北京中美图特科技有限公司，地址：北京市顺义区赵全营镇河庄村西侧。统一社会信用代码：911101136869048046。法定代表人：何全祥。被告：抚州联森实业有限公司，地址：抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧。统一社会信用代码：91361029MA35HDJ22G。法定代表人：胡茶花。被告：江西力扬房地产开发有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******。法定代表人：潘悦文。本院在审理原告北京中美图特科技有限公司诉被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告北京中美图特科技有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司的银行存款743152元或者查封等额价值的财产，并提供了相应的财产进行担保。本院认为，原告北京中美图特科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司的银行存款743152元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文庭二〇二〇年八月十二日书记员  周 冲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21761号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：邱冬冬，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省仁化县******连塘坝组，身份证号码440************556。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邱冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********555）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金4422.17元、利息283.47元、违约金45.81元、手续费53.74元（利息、违约金暂计至2020年8月14日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告对欠款事实无异议，但请求减免利息、违约金和手续费。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息和相关费用的主张应予以支持。但违约金为一次性支付。被告请求减免利息和费用，缺乏合同依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱冬冬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4422.17元、利息283.47元、违约金45.81元、手续费53.74元（利息暂计至2020年8月14日，之后以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费80元，合计105元，由被告邱冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十日书记员  何健仪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1459号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：苏云辉，男，1980年01月13日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人苏云辉信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初1001号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  晏学闽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2270号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山路**。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人孙秀香，女，1962年4月28日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人孙秀香行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审148号行政裁定书，执行标的额为罚款61680元及加处罚款61680元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行。 1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年8月4日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其XXXXXX账户，实际冻结可用金额为6957.47元（已扣划），未发现其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2270号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 蔡晔华 审 判 员 王金良 审 判 员 伦立新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初159号 原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。统一社会信用代码913505007173269726。 法定代表人：吴荣照，执行董事。 委托诉讼代理人：何文革，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林志勇，男，1988年3月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告福建鸿星尔克体育用品有限公司因与被告林志勇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。福建鸿星尔克体育用品有限公司于2020年8月17日，以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鸿星尔克体育用品有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。 审 判 长 邹燕文 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 高 洁 书 记 员 肖 薇
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初732号 原告：成耀明，男，汉族，1990年5月31日生。 被告：杨杰，男，汉族，1984年8月16日生。 原告成耀明诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易诉讼程序。在审理过程中，本案被告杨杰无法送达，不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申国忠 审 判 员  武平新 人民陪审员  肖淑红 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郭景如
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执153号之四 被执行人：刘兴国，男，1979年02月12日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟立涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马金海 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初10391号之二原告:王根道，男，汉族，1969年10月4日生，住东海县。委托诉讼代理人：阚吉玲、梁波，江苏茂通律师事务所律师。被告:东海县石梁河镇王埠村民委员会，统一社会信用代码54320722ME237391X4，住所地石梁河镇王埠村部。负责人：王茂亮，职务：村长。委托为诉讼代理人：孙加强，石梁河法律服务所法律工作者。第三人：东海县福如东海农村产权交易所有限公司，住所地东海县驼峰乡驼峰农业园大楼**，统一社会信用代码9132072205346372XY。法定代表人：万龙，职务：总经理。原告王根道与被告东海县石梁河镇王埠村民委员会、第三人东海县福如东海农村产权交易所有限公司纠纷一案，本院于2019年11月25日受理。本案在审理过程中，被告东海县石梁河镇王埠村民委员会以本案中原告涉嫌违反犯罪为由向公安机关报警，被告向本院提交公安机关受理案件通知书及受案回执证实公安机关予以受理。本院认为，本案需要以公安的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  安红卫人民陪审员  陶西力人民陪审员  陶 磊二〇二〇年八月二十四日法官 助理  董茜茜书 记 员  颜雪雪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1607号 申请人：深圳前海一品服饰科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342851139C。 法定代表人：王子华，执行董事。 委托诉讼代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江思宇，广东星辰律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市硕泽商贸有限公司，住，住所地南宁市兴宁区邕武路**邕武花卉农贸市场****一社会信用代码91450103086549159W。 法定代表人:余亚。 申请人深圳前海一品服饰科技有限公司与被申请人南宁市硕泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳前海一品服饰科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人南宁市硕泽商贸有限公司名下财产，以价值人民币236832.08元为限。申请人深圳前海一品服饰科技有限公司以国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海一品服饰科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人南宁市硕泽商贸有限公司名下财产，以价值人民币236832.08为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初6750号 审判员  林艳 二〇二〇年八月六日 （4） 书记员  王**
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1060号 申请执行人：吉安市吉州区能量广告策划有限公司，住江西省吉安市吉州区吉州大道******，统一社会信用代码9136080206347887XE。 法定代表人：藏礼，该公司总经理。 被执行人：吉安市康萌贝贝教育咨询有限公司，住江西省，住江西省吉安市吉州区井冈山大道新**（粤商大厦）**信用代码91360802MA389BAD98。 法定代表人：刘长宣，该公司总经理。 申请执行人吉安市吉州区能量广告策划有限公司与被执行人吉安市康萌贝贝教育咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1603号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人吉安市康萌贝贝教育咨询有限公司应于2020年4月30日前支付申请执行人吉安市吉州区能量广告策划有限公司广告物料制作款2344元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人吉安市康萌贝贝教育咨询有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2369元，本院于2020年5月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月17日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2369元，执行费50元，共计2419元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2419元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1603号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 倩
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执632号李勇：你与中国建设银行股份有限公司新乡分行执行异议之诉纠纷一案，新乡市中级人民法院于2018年9月14日作出的（2018）豫07民终2876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014573特此通知二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1805号之二被执行人：齐士民，男，汉族，1967年09月18日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区天桥街道中山堡村99号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐士民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐士民在锦州银行11×××61账户内存款人民币8810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执2778号申请执行人姜国平与被执行人江苏美亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现被执行人的义务已履行完毕，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年八月二十五日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林治贵。 委托代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。 委托代理人李宁，山东盈德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市住房和城乡建设局，住所地威海市环翠区光明路**。 法定代表人宋修德，局长。 再审申请人林治贵因与被申请人威海市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服威海市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）鲁10行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林治贵以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第六十五条规定，林治贵主张威海市住房和城乡建设局未对涉案两建筑物施工许可进行监管系行政不作为行为，该行为自涉案两建筑物1994年开工建设时已产生，其于2019年8月19日提起本案行政诉讼，已超过5年的最长起诉期限。原二审法院认定一审法院判决驳回诉讼请求错误，裁定予以撤销并驳回林治贵的起诉，符合法律规定，本院应予支持。林治贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林治贵的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  王超群
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1486号原告：王某，女，1973年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住江西省安福县。被告：谢某1，男，1970年5月6日出生，汉族，江西省安福县人，外出务工，户籍地址：江西省安福县，现住深圳市龙岗区。原告王某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告谢某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识谈婚，次年10月18日按农村风俗举办婚礼，属事实婚姻。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育男孩谢某2（现在外务工）。婚后被告长期在外务工，婚生小孩的抚养、教育均由原告负责，被告未尽家庭义务且不务正业。原、被告曾经到民政所申请办理离婚手续，因无结婚证而未受理。原、被告长期分居独立生活，夫妻感情名存实亡，原告遂起诉离婚。谢某1未答辩。本院经审理认定事实如下：1993年上半年，原、被告经人介绍相识相恋。××××年××月，原、被告按当地风俗举办婚礼并摆酒席。之后，双方未补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育男孩谢某2。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，原告认为与被告之间夫妻感情已经破裂，为此,原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的安福县平都镇罗家村民委员会证明、户口本、身份证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原、被告于××××年××月按农村风俗摆酒席举办婚礼，正式以夫妻名义共同生活，并共同生育儿子谢某2，双方已符合结婚实质要件，属于事实婚姻。现原告起诉要求离婚，但未能提供确实的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，且分居多年。原、被告认识多年并共同生育一个小孩，对彼此个性、生活习惯等情况有一定的了解，建立一定的感情基础。婚姻生活期间发生矛盾是因为双方缺少沟通，原、被告应彼此多关心、多交流、相互扶持、互相尊重、和睦相处、努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告谢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二〇年八月四日书记员 倪青兰附本案适用法律：1、《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20669号之一 申请执行人：深圳市华芯盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋六路**厂房**401A，社会统一信用代码91440300MA5F2A7A4D。法定代表人：涂玉华。 被执行人：深圳市华星晨电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石路**安讯创新产业园******，社会统一信用代码91440300358757710G。法定代表人：俞华女。 申请执行人深圳市华芯盛科技有限公司与被执行人深圳市华星晨电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初5105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市华星晨电子有限公司的银行存款（以人民币84214.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年八月十日 书记员 戴炳钦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1694号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹。被执行人袁创，男，汉族，1980年11月13日出生，住，住所地湖南省长沙县/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人袁创物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第408号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第408号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人袁创物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1701号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地:永丰县恩江镇佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工，特别授权。 被告：张志保，男，1963年10月18日生，汉族，永丰县人，高中文化，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张志保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告张志保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志保偿还原告贷款本金13000元及全部派生利息（暂计至起诉之日的利息为3454.11元）；2、本案诉讼费用及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告张志保以造林为由向江西永丰农村商业银行股份有限公司潭头支行申请贷款13000元，合同约定借款年利率为9.5%，按季结息，借款到期日为2019年9月26日，借款方式为信用。借款到期后，被告张志保一直未归还本金。截止2020年8月3日，被告张志保尚欠原告贷款本金13000元及利息3454.11元。原告工作人员多次催收，被告张志保推诿，拒不归还本息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告张志保未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月27日，被告张志保以造林为由向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司下属的潭头支行信用借款13000元整，并签订《个人借款合同》和《借款凭证》，约定：借款金额为13000元，借款利率为9.5%，按季结息，借款期限自2017年9月27日起到2019年9月26日止，担保方式为信用。合同签订后，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司下属的潭头支行将借款13000元打入被告张志保指定的帐户上。借款后，被告陆续支付部分利息。截止2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金13000元，利息3454.11元。经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告张志保以造林为由向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司下属的潭头支行申请借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告张志保，被告张志保理应按照合同约定及时偿还原告借款本息，现被告逾期未还，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志保于本判决生效之日起十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息（截止2020年8月3日，利息为3454.11元；自2020年8月4日起以实欠本金13000元为基数，按《个人借款合同》约定的逾期借款利率计算利息至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计106元（原告已预交），由被告张志保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4067号 原告：温雅，女，汉族，1995年12月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告温雅与被告遂宁市荣海置业有限公司（以下简称荣海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温雅的委托诉讼代理人徐博坤、聂滢到庭参加诉讼。被告遂宁市荣海置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告温雅向本院提出诉讼请求：ｌ.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之三；2.判令被告承担逾期交房期间案涉房屋的物业服务费，物业服务费计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，计算标准为1.8元／月／平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（三期）项目的商品房，商品房总价507699元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之三。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告书面答辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。三期已于2019年11月20日达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 本院经审理后认定事实如下：2017年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（三期）项目的商品房，商品房总价507699元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之三的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，原告至今未接收房屋。 2019年12月24日，诉争房屋工程进行了竣工验收。被告至今未向遂宁市城建档案馆提交齐全的竣工验收备案文件。建设主管部门亦未对被告所承建项目进行竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年8月31日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至今未取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。但案涉房屋至今无法确定何时能满足合同约定的交付条件，故本院对于违约金暂支持至起诉之日为宜。原、被告约定的违约金为日万分之三，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中荣海置业公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1710元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告温雅支付违约金1710元； 二、驳回原告温雅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王莲
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1075号之二申请人：周建兰，女，1966年1月9日生，汉族，住镇江市丹徒区上党镇王院村86号。被申请人：王建中，男，1963年3月13日生，汉族，住镇江市京口区丁卯桥路168号江南世家55幢1-3层101室。被申请人：金志燕，女，1971年7月21日生，汉族，住镇江市京口区丁卯桥路168号江南世家55幢1-3层101室。申请人周建兰与被申请人王建中、金志燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏1191民初1075号财产保全裁定书，裁定冻结被申请人王建中、金志燕的银行存款61万元或查封、扣押其等额财产。现申请人申请解除对被申请人财产的查封冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王建中、金志燕价值61万元财产的查封。审判员  徐吉梅二〇二〇年八月一日书记员  于俊红
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢115号 申请执行人:蔡华杰，男，1993年4月16日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：蔡荣德，男，申请执行人父亲。 被执行人：黄敏强，男，1976年4月8日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人蔡华杰与被执行人黄敏强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年8月5日达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月5日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2000）浔执字第231号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年八月六日 书记员  赖胜杨
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执335号 申请执行人：胡守凡，男，1964年10年27日出生，汉族，江苏省洪泽县居民。 被执行人：牛万存，男，1964年1月6日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人胡守凡与被执行人牛万存土地承包合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0822民初2031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还订金30000元及损失。被执行人依法应承担案件受理费275元，执行费354元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月15日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月16日起二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并划拨了被执行人银行存款1506.4元且已交付申请执行人。 3、本院通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金、金融理财等财产，发现被执行人无可供执行的财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过终本告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28768.6元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 张永祥 审判员 郭 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李雨蓉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更946号罪犯李茂庆，男，1971年12月12日出生，壮族，初中文化，保安员，原户籍所在地广西南宁市兴宁区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）南市刑二初字第6号刑事判决，以李茂庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年12月27日起至2022年12月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）桂刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年2月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年5月26日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李茂庆自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李茂庆减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李茂庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李茂庆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1405号 申请执行人台州市绿派日用品有限公司，住所地仙居县白塔镇金店村原三五省道北面（自主申报），组织机构代码:557534894。 法定代表人姜新华。 被执行人成都生活家贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村**，组织机构代码:660476004。 法定代表人何华树。 申请执行人台州市绿派日用品有限公司与被执行人成都生活家贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州市绿派日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人成都生活家贸易有限公司支付申请执行人台州市绿派日用品有限公司92696.46元及逾期损失，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1058.5元、执行费1290元。 执行立案后，本院向被执行人成都生活家贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求成都生活家贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成都生活家贸易有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成都生活家贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年08月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人成都生活家贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成都生活家贸易有限公司不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人成都生活家贸易有限公司法定代表人何华树作出罚款1000元的决定，并将被执行人成都生活家贸易有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人何华树纳入限制消费、限制出境人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市绿派日用品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成都生活家贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 沈姣姣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执185-1号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李永庆，男，1964年2月22日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：杨庆铃，女，1979年4月29日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：刘清香，女，1967年11月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：唐志威，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：广州盛唐酒业有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区瑶泉街******用代码91440101668137090A。 法定代表人：王文。 关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行李永庆、杨庆铃、刘清香、唐志威、广州盛唐酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4752号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李永庆、杨庆铃、刘清香、唐志威、广州盛唐酒业有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付欠款5920000元及罚息（按生效判决确定的标准计付），并应负担案件受理费52830元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 双方当事人到庭向本院表示称已就本案达成执行和解，约定由被执行人在2020年10月31日前清偿完毕本案全部欠款。因双方当事人达成上述执行和解且在履行过程中，申请执行人表示撤回本案的执行申请。 本院认为，双方当事人于执行过程中达成执行和解符合法律规定，现申请执行人撤回本案的执行申请，故本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执185号案件的执行程序。 被执行人如不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 婷 恩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3450号原告：兰公学，男，1970年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。被告：付玉库，男，1964年11月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，确认送达地址：同住址。原告兰公学诉被告付玉库返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰公学的委托诉讼代理人李年启，被告付玉库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告立杆、上托、支架等材料，如不能返还赔偿原告损失160999元。事实与理由：原被告均承揽隆青高速土建九标段部分工程，原告将从项目部借用的建筑材料转借给被告使用，但被告至今未返还。被告答辩：原告所诉不成立，被告不欠原告的材料。被告使用龙建路桥股份有限公司（下称龙建公司）项目部所缺少的材料，经与项目部结算该扣的费用9万多项目部已经扣完了。龙建公司项目部还欠被告工程款20多万元，为达到不付款目的，因此才以原告名义起诉。经审理查明：原被告均承包龙青高速公路九标段部分工程。根据被告与龙建公司于2012年8月26日签订的内部承包合同，约定工程所需立杆、碗扣等材料由甲方负责提供。2013年10月15日被告给原告出具借材料借据一份，载明“2.4mx13捆、0.3mx3捆……”等字样，该借据有多处删除划线和涂黑；2014年1月22日被告给原告出具交接单一份，载明材料明细和价格。上述二份证据均由被告签字。原告据此主张被告应返还材料或赔偿160999.09元。被告对签字无异议，但主张上述材料系项目部调拨给自己，已在工程结束时交还。被告提交《龙建路桥股份有限公司龙青高速第九标段项目部二工区桥涵租赁碗扣材料汇总表》一份，证明已与项目部结算完毕。该表载明：材料用量、借出量、返厂材料的具体品种及数量，及最终丢失扣款的金额为91342.91元。从该表看出，被告借他人的材料，直接统计在被告应返还数量里，借出的材料则不统计在应返还数量里。经结算，被告共应扣丢失材料款合计91342.91元，其中注明含结算之前被告丢失的扣件7400个，价值37000元。该表统计日期为2014年5月23日，龙建公司负责材料结算人员签名“刘波”。另查明，2018年2月2日龙建公司曾作为原告起诉被告付玉库，案号为（2018）鲁0282民初1635号，将原告兰公学列为第三人，提交证据及诉讼请求与本案相同。在该案中，龙建公司称兰公学已同意将上述丢失的材料追索权由龙建公司行使。本院要求龙建公司将涉及兰公学及付玉库的所有领取、相互借用的建筑材料及工程款结算的财务和出入库单据提交，但龙建公司称：“对付玉库工程量和已付款数双方无异议，不再提交该证据；对于物资出入库材料，与付玉库核对完毕后，小票和接收单均予以收回销毁，无法提供；后兰公学找到付玉库交接材料的接收单，说付玉库没有返还，该二笔物资的借用属于兰公学与付玉库之间的行为，龙建公司并不知情”，未提交上述要求其提交的证据。后该案龙建公司撤回起诉。另龙建公司与被告付玉库工程量双方无异议，但对已付款数，被告不予认可龙建公司主张的付款数，并为此于2016年10月在本院提起诉讼，要求龙建公司青岛分公司支付其工程款160999元，案号为（2016）鲁0282民初11360号。在该案中，付玉库提交了二份龙建公司扣款的凭证（借据）复印件，金额与兰公学在本案提交的二份丢失物资明细的价款及诉讼标的160999元一致，该凭证上有龙建公司部门负责人张某、材料部验收人员刘波签字，主张龙建公司财务单方制作扣款凭证，目的为拒不支付自己工程款。但龙建公司青岛分公司以复印件为由不予认可，同时主张发包给付玉库的系龙建公司并非青岛分公司。该案因付玉库起诉了龙建公司青岛分公司，被本院以主体不适格驳回起诉。本院认为:兰公学及付玉库均在涉案工地承包工程，均根据工程需要由项目部（租赁厂家）提供相关建筑材料，或直接从其他承包者处借取部分材料，最终工程结束时把自己手中的材料返给厂家，并与工程项目部进行结算，根据出入库单对丢失的建筑材料从工程款中扣款予以赔偿。根据付玉库与项目部的结算，其载明的使用材料量或返厂量，均不同程度高于原告兰公学提交证据载明的与付玉库的材料交接量。在龙建公司未提交与兰公学、付玉库全部出入库单据及付款、扣款结算情况下，在龙建公司与付玉库已就丢失材料结算完毕情况下，龙建公司称未将兰公学与付玉库之间交接材料计算在内，应单独计算后扣款，原告单独提交二份证据（交接单）向被告主张权利，整个涉原被告的建筑材料出入库情况失去完整性。龙建公司作为项目发包人，在工程款的支付上与付玉库存在利害关系，因此其在本案中的情况说明本院不予采纳。原告兰公学单独据被告付玉库为其出具的交接单或借据起诉要求被告赔偿其材料或价款160999元，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰公学的诉讼请求。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告兰公学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年八月七日书记员  孙立波附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据该法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初7334号原告：张欲阳，女，1972年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘敬哲，男，1978年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区汉城北路华远医药公司。本院在审理原告张欲阳诉被告刘敬哲房屋买卖纠纷一案中，本院2020年7月16日特快专递向原告送达案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费，显示2020年7月17日签收，期满原告未缴纳案件受理费。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年八月四日 书    记    员    舒  婧1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1408号 谭春盈、蒙丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、王小铭： 本院在执行谭春盈、蒙丽娟与中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、王小铭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谭春盈、蒙丽娟依据（2020）桂0802民初1835号民事判决书、（2020）桂08民终1673号民事判决书于2020年7月27日向本院申请强制执行。中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应向谭春盈支付赔偿金3833元，向蒙丽娟支付赔偿金526.39元，王小铭应向谭春盈支付赔偿金26539.39元，负担案件受理费262元，申请执行费367元。经查，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、王小铭已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1835号民事判决、贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1673号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1731号申请执行人：张万柱，男1974年06月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州锦尚建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341103560664737M，住所地安徽省滁州市龙蟠小区**地块商业****。法定代表人：王家才，该公司经理。本院在执行张万柱与滁州锦尚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州锦尚建筑工程有限公司19600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月二十日书记员  陈 薇
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3368号 苏沃来： 关于追缴被执行人苏沃来信用卡纠纷的诉讼费一案，本院在执行过程中，被执行人已支付完毕本案所欠的诉讼费，共计49.38元。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1066号原告：涪陵区云翔办公设备经营部，住所地：重庆市涪陵区三兴华丽源大厦电脑城****，统一社会信用代码：92500102MA5URAT372。经营者：张建红，女，1975年5月26日出生，涪陵区云翔办公设备经营部经营者，住重庆市涪陵区。被告：重庆市正越海实业有限公司，住，住所地：重庆市涪陵区黎明路****一社会信用代码：91500102MA5YT8DC8Q。法定代表人：王国琼，该公司执行董事兼总经理。原告涪陵区云翔办公设备经营部与被告重庆市正越海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涪陵区云翔办公设备经营部的经营者张建红到庭参加诉讼、被告重庆市正越海实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。涪陵区云翔办公设备经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款6875元，并从2019年6月3日起至付清时止按年利率6%计算资金占用利息；2.被告支付原告违约金1000元。事实和理由：2019年5月25日，被告向原告购买办公电脑4台、打印机及配件一套、座机电话两部，共计货款10870元。被告负责人任世平收到前述货物后，向原告承诺于2019年6月2日付清货款，未付款则多支付原告1000元。现承诺付款期限己届满，但被告只支付了4000元。原告认为，原被告间己形成买卖关系，原告按约定交付了货物，被告未在约定的期限内付款，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。重庆市正越海实业有限公司未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月25日，被告向原告购买办公电脑4台、打印机及配件一套、座机电话两部，共计货款10870元，双方未签订书面买卖合同。任世平是被告公司的工作人员在送货单上签字确认，且注明在2019年6月2日支付货款。后经原告多次催收，被告在2020年1月6日支付2000元货款，在2020年7月2日支付2000元货款，现尚欠6870元未支付。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系，原告按照双方的口头约定履行了供货义务，被告应当支付原告相应的价款，2019年5月25日，原告送货给被告，送货单上载明金额为10870元，被告的工作人员任世平在送货单上签字确认，并注明在2019年6月2日支付货款，后被告支付原告货款4000元，现原告请求自2019年6月3日起至付清时止按照年利率6%支付资金占用损失符合法律规定，应予以支持。原告称被告应支付其违约金1000元，但是没有证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市正越海实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告涪陵区云翔办公设备经营部6870元及以6870元为基数从2019年6月3日起至付清时止按照年利率6%计算的资金占用损失。驳回原告涪陵区云翔办公设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告涪陵区云翔办公设备经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 董 瑞人民陪审员 况 勇人民陪审员 杨昌勇二〇二〇年八月十八日书 记 员 王 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16348号原告：谢伟杰，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省普宁市**************。被告：揭阳土巴兔装饰工程有限公司，住所地：揭阳市揭东区****************。法定代表人：黄某1。原告谢伟杰与被告揭阳土巴兔装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谢伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谢伟杰撤回起诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年八月十七日书记员  陆美羽
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1546号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某,男，因本案，于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月12日被深圳市公安局取保候审，2020年3月25日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，2020年4月3日被深圳市龙岗区人民法院取保候审。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月5日作出（2020）粤0307刑初928号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某某请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某某撤回上诉。广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初928号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王    丽审判员 王  恩  建二〇二〇年八月二十七日书记员 关晓杨(兼)附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-30号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽62×××06账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7390号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：林坤坛，男，1986年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码441************05X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告林坤坛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告林坤坛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.林坤坛清偿信用卡欠款本金13272.66元、利息402.56元、违约金626.89元、手续费206.93元（暂计至2019年10月23日，从2019年10月24日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.林坤坛支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.林坤坛承担诉讼费。农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告林坤坛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：林坤坛。申领时间：2018年9月29日。信用卡种类：漂亮妈妈卡。信用卡卡号：625**********238。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：在庭审中，农业银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款。截止至2019年10月23日，尚欠信用卡本金13272.66元、利息402.56元、违约金626.89元、账单分期手续费206.93元。本院认为，林坤坛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林坤坛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，林坤坛应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张林坤坛的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林坤坛没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。林坤坛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林坤坛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年10月23日的信用卡本金13272.66元、利息402.56元、违约金626.89元、账单分期手续费206.93元及自2019年10月24日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息、违约金及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、被告林坤坛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林坤坛负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月六日书记员  陈 盈简培华
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初316号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人鲍云峰，男，1988年7月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住所地本市滨湖区。2019年9月2日、2020年7月25日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）295号起诉书指控被告人鲍云峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人鲍云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：鲍云峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍云峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人鲍云峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人鲍云峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人鲍云峰与朋友杨某1、钱某在本市滨湖区建筑路鼎新娱乐ＫＴＶ饮酒后，于2019年8月25日晚上11时40分许，驾驶号牌为苏Ｂ×××**的丰田牌小型轿车载乘杨某2（系未成年人）自上述ＫＴＶ附近出发，经建筑路、解放东路等路段，将杨某2送至解放东路酒吧街附近后，独自驾车自上述酒吧街附近出发，经解放北路、开源大桥、湖滨路等路段，沿金城西路由东向西驶至经贸路路口时，被在该处设卡临检的无锡市公安局交通警察支队滨湖大队民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人鲍云峰血液中乙醇含量为116mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人鲍云峰在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某1、钱某、杨某2的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息、勘验笔录以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍云峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人鲍云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲍云峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年八月十八日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16694号 东莞市道路停车事务中心、卢五平： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人卢五平行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审878号行政裁定书]，因被执行人卢五平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5407号 被执行人李霞，女，1983年10月5日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人李霞职务侵占罪一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）浙0782刑初398号刑事判决，判处有期徒刑二年，退出违法所得415613元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初174号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人侯某某，男，1977年8月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地河南省许昌市长葛市，现住九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被九江市公安局取保候审，于2020年6月17日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审。2020年7月28日经本院决定继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】34号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2020年5月22日晚，被告人侯某某在九江市柴桑区马回岭镇饮酒后驾驶豫Ｋ×××**号小轿车先后途经昌九高速公路、九江城市返回九江市区，后其继续沿九江市濂溪区濂溪大道行驶至谭畈村路段时，被正在执勤的九江交警第三大队民警现场查获，并被带至九江市新中医院抽取血样。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人侯某某的血液酒精浓度为99.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人侯某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人侯某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了人口身份信息、查获经过、归案经过、高速公路通行记录及抓拍图、呼气式酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表；被告人侯某某的供述；血液乙醇含量鉴定意见书；现场照片等证据证实。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；被告人侯某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 岚二〇二〇年八月四日书记员 尹玉超
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0104执1253号   申请执行人:西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。   法定代表人：候小波，总经理。   被执行人:霍某军，男，1988年1月29日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司与被执行人霍某军追偿权纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2019）陕0104民初7728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求被执行人归还11305.42元等利息、违约金、案件受理费100元，被执行人应某某执行费71元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，查封霍某军名下车辆档案，再未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已对被执行人霍某军限制消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知委托申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的11305.42元等利息、违约金、案件受理费100元，被执行人应某某执行费71元。   申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司，西安中洋汽车销售服务有限公司同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 刘 文 皓                  二Ｏ二Ｏ年八月二十七日     书记员 王婷
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执398号申请执行人：吉安市青原区小桥五金批发部。经营者：张文波，男。被执行人：李水兵，男。本院在执行申请执行人吉安市青原区金批发部与被执行人李水兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1269号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月二十八日书 记 员  尹志英
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5080号原告：云南威博物业服务有限公司，住所地麒麟区平安路**丽水金都****，统一社会信用代码91530322316250188Q。被告：王建民，男，，汉族，住麒麟区。被告：范水仙，女，，汉族，住麒麟区。原告云南威博物业服务有限公司与被告王建民、范水仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告云南威博物业服务有限公司于2020年07月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南威博物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南威博物业服务有限公司负担。审判员  代冬花二〇二〇年八月十日书记员  侯 玥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保200号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市茜文电子商务有限公司，住所地，住所地东莞市黄江镇北岸社区裕元三路灵狮小镇******会信用代码91441900303901252K。 法定代表人：魏伟城。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市茜文电子商务有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人东莞市茜文电子商务有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1606号之十五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被执行人：肖晓林，女，1974年06月18日出生，汉族，，住重庆市涪陵区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与肖晓林保险纠纷一案中，本院（2019）渝0102民初4856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的相关义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法受理。（1）申请执行的债权是：垫付及欠付款项38629.42元及从2017年6月26日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；支付迟延履行期间的债务利息。（2）执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院遂多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月，本院调查人员到被执行人户籍登记地联系调查及查找，均未查获被执行人财产线索。（3）采取的执行措施、强制措施：本院依法冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费，采取司法拘留临控措施，将其纳入失信被执行人员名单。（4）实现的债权：划扣被执行人银行存款及网络资金562.83元，已转账支付申请执行人。（5）申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人同意本院裁定终结本案本次执行程序。本院认为，在执行中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1606号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 张文均审判员 郑德生二〇二〇年八月六日书记员 黄勤勤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1429号申请执行人：油长岭，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:张鲁震，男，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人油长岭与被执行人张鲁震买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，经审查，该案没有具体的执行内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人油长岭的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年八月四日书记员  张 晓
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3127号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：付江，男，汉族，1990年9月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告付江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告南充嘉兴物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南充嘉兴物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告南充嘉兴物业管理有限公司承担。 审判员  陈德庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 康
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1325号申请执行人:彭泽阳，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被执行人：丁朝阳，女，1967年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：曾敏敏，男，1991年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：文秀英，女，1946年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：曾立乔，男，1941年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人彭泽阳诉被执行人丁朝阳、曾敏敏、文秀英、曾立乔继承纠纷一案，本院作出的(2019)湘0124民初4344号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭泽阳于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。本院于2020年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人丁朝阳、曾敏敏、文秀英、曾立乔送达执行通知书、报告财产令。在本案过程中，被执行人曾敏敏、文秀英、曾立乔向本院书面承若放弃对其被继承人曾寄平的继承权而免除责任，本院于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人丁朝阳、曾敏敏、文秀英、曾立乔的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年2月24日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人丁朝阳位于××乡××路（权证号：**）有房屋，该房屋的用地性质系集体土地，本院依法不能处置。本院于2020年2月24日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日对被执行人丁朝阳发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额为353650元及利息，申请执行费5205元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月三日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24442号 申请人：中山市西域纺织有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇锦绣沙溪星都苑**21-22卡，统一社会信用代码91442000680601917W。 法定代表人：陈庆伟，执行董事。 委托诉讼代理人:欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。 被申请人：中山市卡曼隆服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路****，统一社会信用代码91442000789451238Y。 法定代表人：杨波。 被申请人：四川兴利制衣有限公司，住所地四川省沪县玉蟾街明星路**2（**），统一社会信用代码91510521MA622B6F1H。 法定代表人：雷彬富。 申请人中山市西域纺织有限公司与被申请人中山市卡曼隆服饰有限公司、四川兴利制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市西域纺织有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市卡曼隆服饰有限公司、四川兴利制衣有限公司名下价值相当于3321143.21元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市西域纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市卡曼隆服饰有限公司、四川兴利制衣有限公司的银行存款3321143.21元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴巧漩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7218号 原告：史磊，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王海军，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告史磊与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史磊、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史磊向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告货款278600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王海军于2019年10月18日从原告处购买沙子，经双方核算货款为47860元，扣除已付的2万元，被告尚欠27860元。经多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 王海军庭审时辩称，原告诉称的47860元的沙子款其中的2万元已经由买沙子的人许飞付过了，有转账记录，但是我今天没有带，许飞那里有。我当时签字时是经过他们两个人同意后才签的字，钱应该由许飞支付，我只是一个驾驶员。 本院经审理认定事实如下：原告史磊在经营沙子期间，被告王海军于2019年10月18日从史磊处购买沙子。经当天结算，王海军在史磊保存的记账本左下角注明：“共计57860元，以（已）付20000元，下欠27860元，史磊黄沙钱，许飞，驾驶员王海军”。后经史磊多次催要，王海军至今未再支付。 上述事实，由史磊提供的身份证、记账本及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告史磊请求王海军支付货款，有王海军签字内容予以证明，可以认定债权债务关系，本院予以支持。王海军辩称的欠款应当由许飞偿还，其未提供任何证据（如许飞的转账记录、收货条、欠条或授权委托书等）加以证明，不能足以证明其辩称的主张，应当承担对其不利的法律后果，没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王海军于本判决生效之日起十日内支付原告史磊沙子款27860元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，减半收取计248元，由王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢155号 本院在执行申请执行人李丹与被执行人贵州靠步时代实业有限公司、杨登斐、陈治桔一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈治桔纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6131号之一 申请执行人:王增起，男，1963年3月1日出生,汉族，住河北省邢台市宁普县。 被执行人:龚城，男，1992年6月25日出生,汉族，住广东省阳春市。 被执行人：陈柔利，女，1993年4月20日出生,汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人王增起与被执行人龚城、陈柔利商品房买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初12025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚城、陈柔利应向申请执行人王增起双倍返还定金506000元、返还购房款267000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费人民币11530元、保全费人民币4385元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月28日依法查封了登记在被执行人陈柔利名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。根据申请执行人的诉讼保全申请，本院于2019年6月8日查封了被执行人龚城、陈柔利名下位于中山市坦洲镇××时代××房的房地产，且属于轮候查封，该房地产由珠海市香洲区人民法院[（2018）粤0402民初8090号案]首封，本院已于2020年8月3日向该院邮寄《参与分配函》（查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人龚城、陈柔利发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6131号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邹 阳
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢314号杨晨辉：刘自敏、刘自磊：本院在执行杨晨辉与刘自敏、刘自磊房屋买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人杨晨辉的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初3030号民事判决书，于2020年8月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4833号 申请执行人：金松，男，1958年10月29日出生，汉族，身份证住址杭州市西湖区。 被执行人：广州华厦美术展览中心有限公司，住所地广州市白云区丛云路**贯耳永泰大厦****。法定代表人：娄玮。 金松与广州华厦美术展览中心有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23803号民事判决书已发生法律效力，权利人金松于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为246413.33元，执行费为3596元。 在执行过程中，本院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月十日 书记员  钟灿杰