广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1769号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编号：199xxxx。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：戴自梁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应婕红，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市南山区达利子服饰商行，住所地，住所地：深圳市南山区沙河街道香山西街**会信用代码：×××ＵＸ1。经营者：吴增清。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市南山区达利子服饰商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴自梁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止生产与销售侵害原告所享有的名称为“大嘴猴（Julius）”（国作登字-2016-F-00260207）美术作品著作权产品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（含律师费、调查取证费用、公证费用、交通费等合理费用）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司是一家根据美国加利福尼亚州法律设立的有限公司，总部位于美国，其产品行销世界各地。自成立以来，该公司花费了大量的人力和物力用于创建“PAULFRANK”、“大嘴猴图形”、“大嘴猴图形及文字”等品牌在世界范围内的商标专用权以及著作权，并将其视为保罗弗兰克实业有限责任公司最具价值的资产之一。保罗弗兰克实现实业有限责任公司于1995年12月创作完成了名称为“大嘴猴（Julius）”的美术作品，并于1995年12月31日首次将其公开发表。2016年3月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司向中国国家版权局办理了作品自愿登记，作品登记号为国作登字-2016-F-00260207。2015年，原告与保罗弗兰克公司订立在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品生产经营的独占许可协议（即原告系独占被许可方），与此同时，保罗弗兰克公司授权原告在中国大陆、澳门以及香港地区内全方位保护保罗弗兰克公司知识产权。保罗弗兰克实业有限责任公司为更好的开拓中国市场，一直严格审慎地挑选和授权代理商，并严格限定产品的代理地域及时限。经过原告与代理商的长期经营，其印有上述美术作品图案的产品在中国获得了很高的信誉度及美誉度。然而，经调查发现，被告未经原告许可擅自在网上销售侵犯原告被独占许可的“大嘴猴（Julius）”（国作登字-2016-F-00260207）美术作品著作权的产品，并且质量低劣，价格极低，对该品牌声誉造成极大的损害。随后，原告取得了被告生产与销售侵害原告被独占许可的上述美术作品著作权产品行为的证据。根据《著作权法》的相关规定，被告未经原告的许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播、销售原告被独占许可的作品，侵犯了原告所享有的著作权，被告应当赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支。原告的实际损失或者被告的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴此，为维护自己的合法权益,原告诉至人民法院，请求法院判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未进行举证、质证。经审理查明：一、涉案作品的情况根据中华人民共和国国家版权局颁发的《作品登记证书》记载，保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年12月创作完成的美术作品《大嘴猴》（登记号为：国作登字-2016-F-00260207），登记著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司，首次发表时间为1995年12月31日。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司出具《授权书》，授权原告为包括涉案美术作品（登记号为：国作登字-2016-F-00260207）在内的独占被许可人，并有转授权的权利。授权期限自2015年1月1日至2030年2月28日。二、原告主张被告使用其作品的情况2017年7月14日，无锡博睿思商务信息咨询有限公司的委托代理人邵辉向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。2017年7月14日，邵辉使用该公证处的设备及网络，进行了如下与本案相关的保全证据行为：1、地址栏输入“、地址栏输入“××”里”下的“已买到货品”，输入账号和密码，点击“登录”；点击并查看“订单号为12367477532845538深圳市南山区达利子服饰商行”的订单详情、交易快照、销售信息，并查看网店的联系方式、档案信息、部分宝贝的销售信息等。将上述操作过程录像并刻录进光盘，将所得截图进行打印。依据上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年7月24日出具了（2017）浙杭钱证内字第12060号《公证书》。查看该《公证书》相关内容可知2017年7月14日，邵辉登录淘宝网址××，购买“新款上市婴儿宝宝口水巾双层纯棉防水儿童时尚按扣三角巾厂家”产品200条，1.5元每条，货品总价300元，运费0元，颜色：大嘴猴。店铺名称为深圳市南山区达利子服饰商行，联系人为吴增清，经营模式为生产加工，13845件成交，282条评价。所附商品照片为三角巾一个，所含卡通猴头图案经比对与原告主张作品一致。截至2017年7月14日，已售84765条。店铺工商注册信息显示：名称为深圳市南山区达利子服饰商行，注册地址为中，注册地址为中国广东省深圳市南山区沙河街道香山西街**代码为92440300MA5JUC7UX1，经营范围为服饰批发零售。该《公证书》所附封存物密封完好。当庭拆封所附封存物，显示为三角巾一个，所含卡通猴头图案经比对与原告主张作品一致。原告提交了（2016）锡证经内字第3003号《公证书》，以证明无锡博睿思商务信息咨询有限公司有权办理本案相关公证事项。以上事实，有《作品登记证书》、《授权书》及对应《公证书》、（2016）锡证经内字第3003号《公证书》、（2017）浙杭钱证内字第12060号《公证书》、被告工商登记信息网络打印件及本院庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。涉案系列美术作品“大嘴猴”呈卡通猴的头部形状，头部两侧各有一只半圆形的耳朵，脸部下半部分明显宽于上半部分，脸上有两只黑色椭圆形的眼睛，下方有两个较小的黑色实心圆形作为鼻孔，鼻子下方为扁平形的嘴巴，大而突出，颜色为彩色。作者通过独特的五官比例、色彩及线条，赋予形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，上述作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据著作权登记证书的记载，在无相反证据的情况下，本院认定保罗弗兰克实业有限责任公司为上述美术作品的著作权人。原告经保罗弗兰克实业有限责任公司授权，有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。被告以销售为目的，在其经营管理的网店中宣传、展示了涉案商品，涉案商品的宣传图片上突出使用了与原告作品一致的猴头图案，被告的上述行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品。原告购买的由被告销售的公证实物上亦使用了与原告作品一致的猴头图案。综上，被告的行为已侵犯了原告对涉案作品的发行权和信息网络传播权。原告主张涉案商品由被告生产，结合被告的经营规模和工商注册信息，本院认定现有证明不足以证明涉案产品由被告生产，对原告的该主张本院不予支持。被告应承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于原告未提交证据证明其在此期间因侵权所受到的损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，同时未提交本案维权合理支出的相关票据，本院综合考虑涉案作品的独创性、侵权行为的性质、原告为制止侵权行为聘请了律师、进行了公证等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支人民币10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市南山区达利子服饰商行立即停止销售侵害原告所享有的名称为“大嘴猴（Julius）”（国作登字-2016-F-00260207）美术作品著作权产品的行为；二、被告深圳市南山区达利子服饰商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及维权合理开支人民币10000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告深圳市南山区达利子服饰商行负担，原告宏联国际贸易有限公司已预交的受理费人民币550元，由本院予以退回。被告深圳市南山区达利子服饰商行应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市南山区达利子服饰商行可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  朱荣福人民陪审员  金 龙二〇二〇年八月十九日书 记 员  王子璇附加法条：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。