wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2538号原告（反诉被告）：李龙，男，汉族，1981年8月29日出生，住新乡市。被告（反诉原告）：国网河南省电力公司新乡供电公司，营业场所：新乡市宏力大道168号，统一社会信用代码：914107001729206635（1-1）。负责人：武振宇，总经理。委托诉讼代理人：徐肖男，女，汉族，1988年12月1日出生，公司法律专责，特别授权。委托诉讼代理人：李沛，河南天基律师事务所律师，特别授权。李龙与国网河南省电力公司新乡供电公司（以下简称电力新乡公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，2020年7月28日电力新乡公司提起反诉，本院于2020年7月30日依法适用简易程序，在本院王村法庭公开开庭审理了本案，李龙及电力新乡公司的委托诉讼代理人徐肖男、李沛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：判令被告将违法拆卸的原告电表安装完好，恢复正常供电；按照每月1000元标准赔偿原告损失，从2019年6月4日起至恢复正常供电止。事实和理由：2019年6月4日，被告以原告存在违章用电行为为由，违法中断了对原告位于红旗区开发区成祥路民营小区2号楼2单元5楼北户的住宅正常供电。但原告根本不存在违章用电行为，原告从2019年1月份开始就由于工作原因没有在该房屋居住，并且该房屋电表箱的钥匙一直由被告单方掌管，原告不会也不可能去窃电。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，导致原告的房屋无法正常使用，给原告造成了较大的经济损失，因与被告多次协商未果，特诉至贵院，望判如所请。电力新乡公司答辩并反诉称：1、原告存在窃电行为，被告对原告采取断电措施合法合理；2、原告不符合恢复供电的法定条件，被告不应对原告恢复供电；综上所述，被告对原告采取断电措施合法合理，被告不恢复供电也是由于原告未履行法定责任。原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据，请求法院查明事实后依法驳回原告的全部诉讼请求。反诉请求为：1、判令被反诉人向反诉人补缴电费3210.56元及违约使用电费9631.68元，共计12842.24元；2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人诉反诉人侵权责任纠纷案件，贵院已立案受理，案号为（2020）豫0711民初2538号。被反诉人在起诉状中的诉讼请求为要求反诉人对其恢复供电，但反诉人是在2019年6月4日巡查时发现被反诉人存在窃电行为，所以依法对被反诉人采取了断电措施。同时《供电营业规则》的规定，窃电者应按所窃电量补缴电费，并承担补缴电费三倍的违约使用电费；窃电所窃电量按计费电能表标定电流值所指的容量乘以实际窃用的时间计算确定；窃电日数至少以一百八十天计算，每日窃电时间照明用户按6小时计算。依据法律规定，被反诉人应向反诉人补缴3210.56元电费及承担9631.68元违约使用电费，综上所述，为了维护反诉人的合法权益特向贵院提起反诉，请求依法判决。双方当事人向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换质证，对于一方当事人提交的证据，对方当事人对真实性不表示异议的，本院依法予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的证据，被告表示异议的：民营小区2015年1月5日至2020年3月5日水费清单，能够印证居住状况，本院予以采信。燃气安检及交易页对本案不具有证明力，本院不予采信。上海绿地北五期2018年11月11日至2020年5月9日清单，120629B1电费卡充值明细，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。被告提供的证据：电能表、巡查光盘、《鉴定结果通知书》、2014年9月22日至2019年6月4日用电清单具有客观性本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：李龙系红旗区开发区民营小区2号楼2单元5楼北户房屋的用户，2014年9月22日经电力新乡公司安装电能表后正常供电使用。2019年6月4日，电力新乡公司巡查时发现李龙电能表（表号010002510227）异常，检查发现该表电源进线处加装U型短接线，电力新乡公司向李龙下达违章用电、窃电通知书，并将该电能表在新乡市质量技术监督检验测试中心鉴定，鉴定结果显示基本误差50%左右。历史用电数据显示具体用电情况为：2014年9月至年底日均用电量为5.648度，2015年日均6.911度，2015年12月29日，用电量39.59度，2016年1月1日至2月18日日均用电24.80度，其中1月8日用电量为48.28度；2016年2月19日后用电量急剧减少至11月22日，日均用电量不足1度。新乡公司以起始时间2016年2月20日至2019年6月4日查处时计算度数16729.17度，要求李龙补缴电费3210.56元，支付三倍违约金12842.22元，下发违章用电、窃电通知书并停止了对李龙的供电。另，从李龙历史用电清单看，2016年2月20日后仍有多次日用电量40度以上情形。本院认为，当事人没有特别约定的，以供电设施的产权分界处为履行地点，用电人应当按照国家规定及双方约定及时交付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以依法中止供电。《电力供应与使用条例》第二十六条规定：用户应当安装用电计量装置。用户使用的电力、电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为淮。用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处。安装在用户外的用电计量装置，由用户负责保护。本案中，李龙作为红旗区开发区民营小区2号楼2单元5楼北户房屋的用户，使用电能表（表号010002510227）计量用电量，负有保护该计量器的义务。2019年6月4日电力新乡公司巡查发现李龙使用的该计量器被U型线短接造成公司损失，而予以断电封存电表要求补交电费和违约金系对自己民事权利的保护，具有事实和法律依据，李龙以侵权为由要求恢复及赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持。关于补交电费及违约金数额问题。从历史用电数据看，尽管2016年2月19日至11月22日后李龙该处用电量急剧减少，但此后其日用电量仍有多次达40度以上，故电力新乡公司反诉主张李龙自2016年2月20日起计算窃电量主张李龙支付电费损失及按照三倍主张违约金证据不足，本院不予支持。《供电营业规则》第一百零二条规定：供电企业对查获的窃电者，应予制止并可当场中止供电。窃电者应按所窃电量补交电费，并承担补交电费三倍的违约使用电费。拒绝承担窃电责任的，供电企业应报请电力管理部门依法处理。窃电数额较大或情节严重的，供电企业应提请司法机关依法追究刑事责任。电力新乡公司发现李龙电能表短接，但李龙否认其实施窃电行为，电力新乡公司未向本院提交电力管理部门或公安部门认定窃电的相关处理材料，电力新乡公司经相关部门处理后，再另行主张损失赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十八条，第一百八十二条，参照《电力供应与使用条例》第二十六条、《供电营业规则》第一百零二条之规定，判决如下：一、驳回原告李龙的诉讼请求；二、驳回反诉原告国网河南省电力公司新乡供电公司的反诉请求。案件受理费100元，减半收取50元由李龙承担，反诉费60元，减半收取30元由国网河南省电力公司新乡供电公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 张 玲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4292号申请执行人：张少杰，男性，1988年02月03出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：栗永丽，男性，1970年05月02出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行张少杰与栗永丽机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人栗永丽未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款7350元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年八月十七日书记员  周洋浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15858号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执641号 被执行人：李碧杰，男,汉族，1982年5月25日出生，户籍地湖北省武汉市汉**。 李碧杰罚金执行一案，本院作出的(2016)鲁1121刑初2号刑事判决书已发生法律效力。李碧杰未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。申请执行标的50000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李碧杰送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李碧杰申报其在公安机关有扣押款项，经商询，五莲县公安局将刑事侦查过程中扣押的案件款项转至本院账户作为李碧杰的罚金。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的(2016)鲁1121刑初2号判决中关于被执行人李碧杰罚金一案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1723号原告：庆阳华昱建筑安装工程有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：谢某1。委托诉讼代理人：谢某2，被告：张某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某1（张某之姐夫），甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县中村镇中村村村民委员会。法定代表人：李某2。原告庆阳华昱建筑安装工程有限公司与被告张某、宁县中村镇中村村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳华昱建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人谢某1、谢某2及被告张某的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告宁县中村镇中村村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳华昱建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.张某支付欠付房款45943元，并承担截止2020年5月30日期间的利息11227.18元；2.张某支付资金占用期间的利息至实际付款之日，按年利率4.9%计算；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，原告与宁县中村镇中村村村民委员会签订合同，约定由原告承包中村村新农村工程。2015年，原告以257000元价格出售给张某一套房屋，至今张某仍有45943元购房款未支付。张某辩称，买房属实，买房时被告不在家，具体由被告父亲协商的，房屋总价256000元，已经支付了购房款225057元，现房屋存在地基下沉、漏水等质量问题，原告未解决上述问题前不同意付款。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，经李某1介绍，张某与庆阳华昱建筑安装工程有限公司（以下简称为华昱建司）达成购房意向，并于当天由张某父亲张宁教交付房款136000元，该笔房款由宁县中村镇中村村村民委员会（以下简称为中村村）代收并出具了收据，备注“小区东二排5号，下欠130000元整”；次日，中村村通过甘肃农村信用社将购房款中的116000元汇至华昱建司项目经理谢某1账户。2015年3月20日，中村村与华昱建司签订《宁县2015年易地扶贫搬迁中村镇中村村安置点住宅工程建设施工合同》，约定由华昱建司承建中村村移民住宅50户，宁县中村镇人民政府作为监证方在合同上盖章；3月25日，中村村与华昱建司签订《中村镇易地扶贫搬迁中村村安置点安置协议》，约定A户型售价不得高于232000元，B户型售价不得高于260000元。建房过程中，因华昱建司使用了李某1部分钢材，顶抵房款357元。2016年1月10日，张某交付华昱建司购房款60000元；1月20日，张某交付华昱建司购房款32000元。本院认为，华昱建司与张某之间达成的房屋买卖合同不违反法律规定，合法有效，张某应当履行付款义务。中村村村代收房款后应及时转交华昱建司，未转交的部分构成不当得利，应由张某主张返还；但效率作为法律的价值追求，应当以最少的资源消耗取得同一的法律效果，即在尽可能短的时间内实现利益的平衡。如让张某二次支付20000元购房款再向中村村追偿，无疑增加了当事人的诉累，既不符合效率原则也不能取得良好的社会效果。因此，由中村村就其代收款中未支付给华昱建司的部分在本案中一并处理，有利于高效解决纠纷，也不违反法律规定。华昱建司关于要求张某承担逾期付款利息的请求符合法律规定，予以支持，但华昱建司未提交证据证明其催要欠款的时间，因此以起诉之日作为催告日。张某辩称房屋存在质量问题，房屋作为结构性建筑，是否存在质量问题，应由具备相应资质的司法鉴定机构进行鉴定，张某既未申请鉴定，也未提交其他证据，因此，对其主张不予采纳。被告宁县中村镇中村村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张某支付庆阳华昱建筑安装工程有限公司购房款24943元，资金占用期间的利息以24943元为基数，自2020年7月2日起至实际支付之日止，按年利率4.9%计算；二、宁县中村镇中村村村民委员会向庆阳华昱建筑安装工程有限公司交付其代收的张某购房款20000元。上述款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 葛晓巍二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 盼
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初341号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人高玉宝，男，1987年1月1日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因犯故意伤害罪于2004年12月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2008年1月25日被本院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪、赌博罪、寻衅滋事罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月21日被莒县公安局刑事拘留，同年3月7日被监视居住。2019年9月7日被莒县人民检察院取保候审。指定辩护人蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人高玉宝犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被告人高玉宝及指定辩护人蔡慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月13日晚21时许，被告人高玉宝与女友孙某1在其租住的莒县内，因孙某1在其服刑期间又找男友之事发生争执，高玉宝生气饮酒。孙某1为隐瞒此事，打电话让其朋友林某1、厉某前去作证。当晚22时许，被告人高玉宝见林某1、厉某未到，便让孙某1催促，孙某1再次打电话联系林某1，后林某1、厉某来到园中苑小区高玉宝、孙某1家中。被告人高玉宝为逼迫林某1、厉某证实孙某1在其服刑期间又找男友的事实，对林某1、厉某采取打耳光、脚踢等方式殴打，并持剑（镇宅辟邪剑）恐吓、言语威胁，次日1时30分许，林某1、厉某离开现场。其间，班某、靳某等多人前去劝架。经法医鉴定，被害人林某1外伤致面部、颈部、双下肢软组织损伤，被害人厉某外伤致双上肢、右下肢软组织损伤，损伤程度均属轻微伤。次日22时30分许，被害人厉某之友陆某电话报警，莒县公安局于当日立案侦查。2019年2月21日10时许，被告人高玉宝在莒县园中苑小区租住房内被民警抓获，到案后对主要犯罪事实供认不讳。被告人高玉宝作案用“辟邪剑”已被公安机关提取并随案移交。另查明，案发后，被告人高玉宝赔偿被害人林某1、厉某经济损失各2万元，两被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，不再追究其刑事责任，并希望司法机关对其从轻处罚。又查明，被告人高玉宝因犯故意伤害罪于2004年12月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2008年1月25日被本院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪、赌博罪、寻衅滋事罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑三年，刑期自2015年12月1日起至2018年11月30日止。上述事实，被告人高玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镇宅辟邪剑，受案登记表、立案决定书、抓获经过、个人身份电子档案、随案移送赃证款物品清单、诊断证明书、收到条、谅解书、本院（2005）莒刑初字第6号刑事判决书、（2013）莒刑初字第18号刑事判决书、（2016）鲁1122刑初166号刑事附带民事判决书等书证，证人孙某1、班某、靳某、陆某、何某的证言，被害人林某1、厉某的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书及伤检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玉宝酒后滋事，随意殴打他人并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高玉宝虽在刑满释放后五年内再次犯罪，但其所犯罪行不宜被判处有期徒刑以上之罪，不属于累犯；其具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人高玉宝到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，且在庭审中认罪悔罪，均可酌情从轻处罚并适用管制刑，在管制期限内依法实行社区矫正，其在判决宣告前先行羁押十五日应予折抵刑期。被告人高玉宝作案用“辟邪剑”一把，依法应予没收。辩护人关于被告人高玉宝具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高玉宝犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日，折抵刑期30日。管制期限内，依法实行社区矫正。）二、随案移交的被告人高玉宝作案用“辟邪剑”一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  王秀颖人民陪审员  葛明仁二〇二〇年八月六日书 记 员  王 晨
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11377号原告：上海连成（集团）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李景合，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘万柱，该公司员工。被告：营口虹溪谷旅游度假有限公司，住，住所地盖州市双台镇思拉堡村/div>法定代表人：徐娜，该公司经理。委托诉讼代理人：滕哲，该公司员工。委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司与被告营口虹溪谷旅游度假有限公司买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人刘万柱，被告营口虹溪谷旅游度假有限公司的委托诉讼代理人滕哲、徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款53991元；2、给付迟延期间的利息6009元加货款53991元合计60000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年签订水泵合同买卖一份，金额77130元，合同签订后原告方按被告要求全部供货，被告方只给付23139元预付款，货到款及质量保证金53991元到期，原告方多次催要至今未付，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告营口虹溪谷旅游度假有限公司辩称，原告向我司交付水泵，不符合质量标准，属于根本违约，因此我司不应支付对方货款及延期给付利息，同时被告向法庭申请对涉案的水泵委托有资质的机构鉴定。对方请求的数额包含质保金3856.5元，质保期尚未结束，因此不应提前支付。根据合同约定，质保期起算点为我方通过微信方式通知对方，维修过程中，原告单方更换水泵使用的电机，新发生的费用与合同费用不符，需要重新计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告作为供方，被告作为需方签订《深井潜水泵-产品购销合同》，约定由需方向供方购买不同规格型号的深井潜水泵（热水）共计10台，总价款77130元，同时约定如下条款：二、交货期：2017年12月14日前交货，若需方未按时支付交货之前所有应付款项的，则交货期顺延，需方不得以晚交货为由向供方追究违约责任。三、交货地点：辽宁省盖州市双台镇思拉堡村营口虹溪谷酒店指定位置，供方负责货到交货地点后的卸货及承担卸货费用。四、付款方式：合同签订后，需向供方支付总货款的30%即23193元作为定金，供方提供全额正规税务专用发票与货到现场后，供方负责派人指导安装，验收合格后付清总货款的65%即50134.5元。质保金5%即3856.5元一年后无质量问题付清。八：验收方法及提出异议的期限：1、交货地点后，双方对货物的型号、数量进行共同验收。需方若对产品验收有异议的，应在到货后30日内以书面形式提出，逾期视为验收合格。2、需方提出书面异议的，供、需双方应另行书面约定交货日期，对异议部分产品由供方负责调换或更换，更换期不得超过10日，需方不得以晚交货为由向供方追究违约责任，如供方未在约定期限内将更换货物运抵需方，需方有权解除合同，同时供方应双倍返还收取的定金。九、安装、调试：1、产品的安装、调试由需方负责，供方给予技术指导。2、需方实际安装、调试合格30日内，需方未提出书面异议的，则视为安装、调试合格。需方微信形式通知供方正式启动质保计时。若需方提出书面异议成立的，供方应对所供产品进行整改。十、质量保证：1、供方保证交付的产品是全新、未使用过的，在质量、规格和性能方面与合同约定相符。在需方正确安装、使用和维护的前提下，供方承诺对合同中的产品实行质量保证。质量保证期：调试安装完毕，验收合格之日起12个月为质保期。2、质保期内因供方原因造成的产品故障，供方负责免费维修，维修后仍不能达到使用要求的，可予以更换，但因自然损耗、人为损坏及不正确使用、维护等导致的产品故障不在免费保修范围之内，由此形成的维修费用应由需方负责。十四、需方未按本合同约定支付货款，供方有权暂停售后服务。合同签订后，被告向原告支付了首批货款，2018年1月，原告向被告交付了上述合同约定的货物并由被告自行安装、调试。2018年2月26日，被告与盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司（另案原告）联合向原告发出《通知函》，内容为原告公司出售的22台深水泵达不到使用要求，经原告公司技术人员数次检查维修乃至更换电机仍未达到使用要求，因水泵的质量问题无法满足用水需求，给被告公司造成巨大经济损失，通知原告解除双方签订的《深井潜水泵-产品购销合同》，要求原告双倍返还收取的货款，将水泵自行运走并按合同总价款30%赔偿其损失。因被告以原告出售的水泵存在质量问题为由未向原告支付剩余货款，原告起诉来院。在案件审理过程中，被告申请对原告出售给被告的深水泵的质量进行鉴定，因本地法院并无相关鉴定机构备案，致鉴定无法进行。本院认为，原被告签订的《深井潜水泵-产品购销合同》系双方当事人真实意思表示体现，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为卖方应当按照合同约定为被告提供符合合同约定的货物，被告作为买方应当按照合同约定的付款条件和时间向原告支付货款。根据《深井潜水泵-产品购销合同》约定，被告支付第二笔合同款项的条件是“供方提供全额正规税务专用发票与货到现场后，供方负责派人指导安装，验收合格后付清总货款的65%”，支付第三笔款项的条件是“一年后无质量问题付清”，根据上述约定可以看出，被告支付合同款项的前提是原告货到现场安装并验收合格，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，在原告货物未经验收合格的情况下，被告有权拒绝支付合同款项。原告将货物运抵现场安装后即出现质量问题，在被告通知原告后，原告方予以维修但一直未能维修完毕，在案件审理过程中，原告亦表示未能维修好，因此被告向原告发出书面通知，通知原告解除双方签订的购销合同，要求原告赔偿损失，由此可以看出，原告未能履行向被告提供符合合同约定条件货物的义务，原告出售给被告的货物未经验收合格，尚不符合合同约定的付款条件，故其主张被告支付合同剩余款项及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  李 琢二〇二〇年八月十二日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4804号 原告：桂治勤，男，1972年11月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：王号（又名王浩），男，1976年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 原告桂治勤与被告王号民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王号长期在外，联系不上。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  秦艳玲 人民陪审员  谢 刚 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  孔雪强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4845号 中国光大银行股份有限公司珠海分行、梁远帆、龚恒星： 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁远帆、龚恒星金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初9773号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初649号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男，1971年3月27日出生，汉族，专科文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市，系延长石油集团延安炼油厂联合一车间员工，2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审张某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉［2020］590号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年4月5日22时50分许，被告人张某XX号XX路由西向东行驶至人民南巷附近与肖某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车刮蹭，造成交通事故，事故发生后张某未停车，驾车向东行驶至南门外隧道东侧出口处时与路中央隔离带碰撞，致车辆受损，张某受伤，再次造成交通事故，事故发生后被执勤交警查获，经检测张某血醇浓度为96.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯其能认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员   沈  立 二〇二〇年八月十九日 书    记    员   叶娟娟 1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异97号异议人（利害关系人）：申瑞丽，女，1971年9月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师。申请执行人：南召县万园绿色农业科技有限公司。住所地：南召县城关镇影院街。法定代表人：倪申，任董事长职务。被执行人：河南盛安置业有限公司。住所地：南阳市张衡路与滨河路交叉口西300米路北。法定代表人：马涛，任总经理职务。本院在执行申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司（以下简称万园公司）与被执行人河南盛安置业有限公司（以下简称盛安公司）合同纠纷一案中，异议人申瑞丽于2020年8月2日对本院查封南召县留山镇丹霞社区房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人申瑞丽称，2020年4月28日异议人在淘宝网司法拍卖平台成功竞拍编号为705房屋一套，异议人已交付了全部购房款，南阳市卧龙区人民法院向异议人出具了成交确认书和成交裁定书，异议人已是涉案房产的合法权利人。2020年7月28日南召县人民法院在异议人购买的705房屋上张贴公告，并查封该房屋，该查封行为已侵犯了异议人的合法权益，请求南召县人民法院解除对该房屋的查封措施。本院查明，申请人万园公司与被执行人盛安公司合同纠纷一案，经审理，南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第01334号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人盛安公司未按期履行判决书确定的义务，申请执行万园公司立案执行。诉讼中，经万园公司申请，南召县人民法院作出（2014）南召民商初字第26号民事裁定，查封盛安公司在南召县留山镇××社区广场西××套房屋（价值465万元）。执行中，南召县人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫1321执427号执行裁定，查封被执行人盛安公司位于南召县留山镇××社区广场西××套房屋（续查封），并张贴了查封公告。南召县人民法院于2019年2月22日作出（2018）豫1321执恢175号裁定，查封被执行人盛安公司位于南召县留山镇××社区广场西××套房屋（续查封），并张贴了查封公告。另查明，王**与马自有、陈长运、盛安公司民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年8月17日立案受理，案号为（2017）豫1303民初5600号，诉讼中，南阳市卧龙区人民法院作出（2017）豫1303民初5600号民事裁定，查封盛安公司所有的位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目中4号楼第1户至第13户，共计13套房屋，面积2200㎡、5号楼第1户至第13户，共计13套房屋，面积2200㎡、6号楼第4户至第12户，共计9套房屋，面积1665.76㎡、7号楼第2户至第14户，共计13套房屋，面积2531㎡、别墅21套房屋，面积3234㎡的房产。南阳市卧龙区人民法院于2020年4月27日在淘宝司法拍卖平台拍卖盛安公司位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目房屋（联排别墅前排705），异议人申瑞丽于2020年4月28日以最高应价163260元胜出，同日南阳市卧龙区人民法院向申瑞丽出具了网络竞价成功确认书，2020年7月7日南阳市卧龙区人民法院作出（2020）豫1303执恢42号之一执行裁定，解除对涉案房屋的查封，盛安公司所有的位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目中前排房屋705（181.4㎡）的所有权归买受人申瑞丽所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人申瑞丽时转移。本院认为，盛安公司位于南召县留山镇××社区××路房产（35套）已于2014年被本院查封，执行中，本院于2017年7月31日对上述房产予以查封，并张贴了查封公告，2019年2月22日再次对上述房产予以查封，并张贴了查封公告。南阳市卧龙区人民法院在审理王**与马自有、陈长运、盛安公司民间借贷纠纷一案（2017年8月17日立案）中，作出（2017）豫1303民初5600号民事裁定，查封涉案房产，其查封时间应在本院2017年7月31日查封之后，属于轮候查封。本院对涉案房产的查封属于首次查封，且查封至今仍有效，本院在查封房产上张贴公告并无不当，异议人要求本院解除对涉案房产的查封无法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人申瑞丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 秦 媛审判员 王东宏审判员 吴丰成二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4655号原告：济南三颗星租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨亚东，总经理。被告：赵学文，女，汉族，住济南市。原告济南三颗星租赁有限公司（以下简称济南三颗星公司）与被告赵学文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南三颗星公司的法定代表人杨亚东到庭参加了诉讼。被告赵学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南三颗星公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告立即返还租赁手机；3、判令被告支付原告租金2322元（暂计至2019年12月9日，实计至被告返还手机之日）；4、判令原告不返还被告履约保证金300元；5、判令被告承担全部诉讼费用及财产保全费。庭审中，原告济南三颗星公司当庭自愿放弃了第3项主张租金的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告立即返还租赁手机（IMEI号：353879100298587）；3、判令被告支付的履约保证金300元冲抵租金；4、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年10月15日签订了一份《租赁合同》，合同约定：租赁手机一部，品牌：iPhone，型号：iPhone11pro，容量：64G，颜色：金，IMEI号：353879100298587，手机价值：8699元，租赁期限从2019年10月15日至2020年4月14日止；租金为1290元，租金支付时间为15天，履约保证金为300元。若被告逾期支付租金超过5天，原告有权利提前解除合同并有权不退还被告履约保证金。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的手机供被告使用，但被告并未能依约履行付款义务，自2019年11月27日，被告共拖欠原告租金2322元。原告曾多次上门及电话向其催收欠款，但均无效果。原告认为，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不交付租金已严重违反了合同约定及法律规定，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵学文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，济南三颗星公司（出租方）与赵学文（承租方）签订《手机租赁合同》1份，合同约定：出租方提供承租方使用品牌手机租赁服务，租赁物品为全新国行正品苹果手机一部，型号为iPhone11pro，容量为64G，颜色为金色，IMEI号353879100298587；手机官方价格为8699元，发票押金（可退还）为300元；设备租期为180天，最短租期为90天，每15天为一期，租用起止日期为2019年10月15日起至2020年4月14日止，共计12期；押金725元/期，15天为一期，按期支付，首期加发票押金300元；租金1290元/期，15天为一期，按期支付。合同第五条约定，由于各种原因导致承租方手机由租转售的，押金一律转为售机款，不再退还，并补齐该合同显示手机官方价格。第七条约定，本公司提供的手机伴侣均为全新国行原装正品，若损坏或未寄还该合同手机，本公司将按照官方标准从押金中扣除相应金额的款项。第八条第2款约定，押金与租金按周支付，若有违约逾期未缴纳按照该期周押金与租金总额的10%/天作为违约金收取，逾期超过下次租金缴纳日，出租方有权终止合同；第3款约定，若合同到期逾期未归还手机，本公司将视为违约，违约金为手机官方标准价格的10%/天收取，逾期超过三天，出租方有权对承租方向本公司所在地人民法院提起诉讼。合同第十二条约定，因合同履行过程中引起的或与本合同相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若协商未能解决，双方约定任何一方可向公司所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费等）由败诉方承担。合同尾部，济南三颗星公司在出租方处加盖合同专用章，赵学文在承租方处签名捺印并书写赵学文向济南三颗星公司支付了首期押金300元，济南三颗星公司向赵学文交付了合同约定的iPhone11pro手机，赵学文出具收到条1张。济南三颗星公司称，其交付给赵学文的手机为全新苹果品牌正品国行手机；赵学文依约向济南三颗星公司支付了租赁手机前两期的租金和押金，共计4010元，其余租金和押金赵学文未予支付。以上事实，有手机租赁合同、收到条等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，赵学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对济南三颗星公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由赵学文自行承担。济南三颗星公司为证明其主张提交了相应证据材料，赵学文没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。济南三颗星公司与赵学文签订的《手机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行。济南三颗星公司已将合同约定的iPhone11pro手机交付赵学文使用，赵学文应在租赁期限届满后将手机返还给济南三颗星公司，赵学文逾期支付租金且未按时归还手机已构成违约，应承担相应违约责任。现《手机租赁合同》因租赁期限届满而终止，济南三颗星公司要求赵学文返还租赁的手机（IMEI号：353879100298587）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵学文已交纳的首期押金300元，根据合同约定，押金退还的条件为手机按时归还且无任何损坏，现赵学文逾期未归还手机且欠付租金，济南三颗星公司要求将该300元押金冲抵欠付租金的请求，符合法律规定及合同约定，本院对此予以支持。截至本案庭审之日，涉案《手机租赁合同》的履行期限已届满，合同权利义务已经终止，故济南三颗星公司要求解除《手机租赁合同》的诉讼请求，已无可诉利益，故本院对此不予支持。济南三颗星公司在庭审中自愿撤回其主张涉案合同剩余租金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学文于本判决生效之日起十日内将涉案iPhone11pro手机（IMEI号为353879100298587）返还给原告济南三颗星租赁有限公司；被告赵学文已交纳的300元押金冲抵欠付租金；驳回原告济南三颗星租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月十四日书记员  郑远方
内蒙古自治区牙克石市人民法院   刑事判决书   （2020）内0782刑初127号   公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。   被告人唐某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住牙克石市。   牙克石市人民检察院指控， 2019年7月3日13时25分许，被告人唐某酒后驾驶无号牌三菱牌125型红色普通二轮摩托车，在牙克石市××旗三角线由南向北行驶至乌尔其汉镇二商店铁路道口附近时，被牙克石市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液乙醇含量为210.24mg/100ml，已达醉酒标准。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施手续，取保手续，被告人基本情况，被告人归案情况说明，传唤证，被告人诉讼权利义务告知书，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，当事人身份证明，驾驶证查询，车辆查询，现场检测报告书，照片，公安交通管理行政措施凭证，司法鉴定意见书，血液酒精浓度检测单，被告人唐某的供述与辩解等证据，足以认定。   本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项的规定，判决如下：   被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月18日起至2020年10月16日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 赵 丽 炜   二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日   书  记 员 贾 茜   附本案相关的法律法规：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”   3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二项，“酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”   4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第五项，“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡天宇，男，汉族，2000年8月4日出生，学生，住湖南省湘潭县。委托代理人：李盛，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游喆茗，男，汉族，2000年1月3日出生，学生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市高新区。再审申请人胡天宇与游喆茗健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡天宇请再审称，1.再审申请人提出的各项损失均有法律依据，依法应予支持。2.被申请人的伤害行为给再审申请人的精神带来了极大伤害，被申请人应当赔偿精神损害抚慰金。3.再审申请人的手不能自如活动，已构成伤残，被申请人应当给付伤残赔偿金。4.原审责任划分错误。再审申请人是一位受害者，不应当在本案中承担任何责任。综上，请求撤销原判，改判被申请人赔偿各项损失合计589349.82元。本院经审查认为，本案争议焦点问题是：一是原审判决认定各项损失是否正确，二是责任划分是否正确。关于焦点一，胡天宇人身权利受到游喆茗故意伤害的犯罪行为侵犯而产生的，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释关于附带民事诉讼的相关法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释的规定，附带民事诉讼应当根据犯罪行为造成的实际物质损失确定赔偿数额，精神损失和伤残赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故原审判决未支持精神损失和伤残赔偿金并无不当，应予维持。胡天宇主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费等应该以实际损失为准，原审判决根据胡天宇提供的证据认定相关损失并无不当。关于焦点二，胡天宇相约游喆茗家中吸食大麻烟，导致游喆茗吸食后产生幻觉砍伤胡天宇，胡天宇对于自身所受伤害存在过错，应承担相应的民事责任，原审判决酌情认定胡天宇对于其自身的损失承担20%的民事责任并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡天宇的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回胡天宇的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年八月二十四日法官助理刘柳书记员易湘昆
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初284号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：李香枝，女，1977年11月8日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告李香枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告李香枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李香枝归还原告借款本金40000元，计息日于2019年9月21日至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率8.265‰计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告李香枝因收蒜需要，在周希书立名下，向原告处借款40000元，借款期限12个月，借款日期为2018年10月18日至2019年10月18日止，月利率为8.265‰，现该贷款利息已逾期，经我行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金40000元及利息没有偿还，被告的行为已违反合同约定，对原告债权安全已形成威胁，为了避免在诉讼期间被告转移财产，保证以后生效判决顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，故恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。李香枝缺席未答辩。经审理查明：周希书因养牛需要，在被告李香枝担保下，向原告处借款40000元，借款期限12个月，借款日期为2018年10月18日至2019年10月18日止，月利率为8.265‰，现该贷款利息已逾期，经河南省杞县农村商业银行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金40000元及利息（利息清偿至2019年10月18日）没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款借据、借款自助支付申请书、个人借款合同、借款申请书、承诺书、被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、周希书注销证明、杞县葛岗镇周寨、村民委员会证明、农村小额自主贷款（信用户评定）经济档案等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。周希书向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款4万元，有借款合同和借据，被告李香枝同原告河南杞县农村商业银行股份有限公司签订有共同偿还贷款承诺书，现周希书死亡，被告李香枝对借款应当承担还款责任，该贷款已经逾期，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告李香枝清偿借款本金4万元，本院予以支持。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告李香枝归还利息和罚息，因借据上有约定，故被告李香枝应支付利息和罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李香枝于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息、罚息（利息、罚息均按照双方约定计算，从2019年9月21日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李香枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇二〇年八月三日书记员 王如愿
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1084号之一申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**，统一社会信用代码914107007522890895。负责人王英，该公司总经理。委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托代理人王广飞，河南牧野律师事务所律师。被执行人肖保兴，男，1982年12月21日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行肖保兴追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司依据生效的（2019）豫0782民初3562号民事调解书，于2020年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人肖保兴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付款64624.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费708元、执行费880元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人肖保兴名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人肖保兴可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人肖保兴可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人肖保兴采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月二十七日书记员 宋浩杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17387号 申请执行人申请执行被执行人谭秀媚罚金一案，被执行人谭秀媚已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5709号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。委托代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被执行人：天津玛伦物流有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区园12-15号仓库，统一社会信用代码91120116777300205R。法定代表人：杜海，总经理。被执行人：天津滨海联合石化物流有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路**代码91120116786362205J。法定代表人：段兆春，经理。被执行人：段兆春，男，1960年2月27日出生，汉族，住天津市河西区被执行人：杜海，男，1958年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨少云，女，1958年2月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。天津滨海德商村镇银行股份有限公司申请执行天津玛伦物流有限公司、天津滨海联合石化物流有限公司、段兆春、杜海、杨少云、张文明金融借款合同纠纷一案，立案标的5058188.64元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向六名被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令六名被执行人履行生效法律文书确定义务并申报财产，但六名被执行人一直未履行，本院于2020年8月10日对六名被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月21日将六名被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中本院对六名被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人天津玛伦物流有限公司名下有津Ｎ8××**、津ＱＧ××**、津ＮＭ××**、津ＭＵ××**、津Ｂ2××**、津ＭＵ××**、津ＨＮ××**、津ＡＤ××**、津ＧＥ××**、津ＧＥ××**十辆汽车，本案已轮候查封，不具备处置条件，轮候查封期限自2020年7月28日至2022年7月27日；查明被执行人天津滨海联合石化物流有限公司名下有津ＨＥ××**汽车，由于车辆未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日；查明被执行人段兆春名下有位于开发区第二大街16号Ａ-2-302房产，本院已轮候查封，不具备处置条件，轮候查封期限自2020年7月30日至2023年7月29日；查明被执行人杜海名下有位于滨海新区××街××开发区××街××号××两处房产，本院均已轮候查封，不具备处置条件，轮候查封期限自2020年7月30日至2023年7月29日；另外天津滨海联合石化物流有限公司在本院有作为申请执行人的案件，本案已裁定扣留可能执行到位的执行款。由于本案目前无财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月十九日书记员  刘鹏程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2368号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：韦文元，男，1972年1月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦文元的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦文元的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为67582.20元，未执行金额为67582.20元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦文元列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦文元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦文元的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十六日 书记员 农怡琼
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初376号 原告：张**，男，1986年10月17日出生，汉族，职业：农民,住武强县。 被告：杨书芳，女，1974年3月19日出生，汉族，职业：农民,住武强县。 原告张**与被告杨书芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**、被告杨书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告9万元借款。2、由被告支付违约金0.9万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日原被告双方签订借款协议，被告借到原告9万元，因原告多次催讨，被告总是找理由拖延，因此特向贵院申请依法判决被告偿还原告玖万元整，并支付违约金0.9万元。 杨书芳辩称，原告2017年秋收时找到我说我欠他9万元钱，他说给我想个法怎么还，他说用我的身份证能够挣到20万元，后来原告张**开车拉着我去办了好几张银行卡和电话卡，张**又用我的身份证贷款买了辆吉利牌汽车，张**还有献县的一个人偿还了10期车贷后他们就不再还了，银行就开始找我偿还车贷的钱，我催了原告很多次，原告说能还清车贷的钱，但是原告一推再推至今没有还清。所以车贷这事没有解决清，我就没有还原告9万元钱。我欠原告9万元属实，并不是不还，在我2019年5月3日打借条时，当时我就说了先把咱的事弄清了，再说还钱的事。 本院经审理认定事实如下：被告杨书芳多次在原告张**处购买猪饲料，截止到2019年5月3日，共欠饲料款9万元，杨书芳于2019年5月3日给张**出具借条一份，借条内容“借条，本人杨书芳，身份证号1330261974××××××××，地址东王村，因资金周转向张**，身份证号1311231986××××××××借到现金玖万（90000）元整，人民币（大写）玖万元整。期限36个月，平均每月偿还2500元整。如逾期不能归还借款，需支付违约金10%，如有争议到武强县人民法院解决。口说无凭，特立此证”。出具借条后，被告杨书芳未偿还原告张**欠款。庭审中，张**主张该欠款已转化为借款，但被告杨书芳予以否认。 上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨书芳对欠原告张**饲料款9万元的事实没有异议，故原告张**要求被告杨书芳给付欠款9万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告张**要求被告杨书芳给付违约金9000元的诉讼请求，被告杨书芳未按约定偿还欠款构成违约，故原告要求被告给付违约金9000元的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告张**主张欠付饲料款已经转换为借款，被告杨书芳对此不认可，原告也未提交证据证实，本院认为被告虽在2019年5月3日为原告出具借条一份，但该借条为格式条款，且为原告出具，故对原告张**的主张不予认可。对被告杨书芳答辩称“张**用我的身份证贷款买了辆吉利牌汽车，张**还有献县的一个人偿还了10期车贷后他们就不再还了，银行就开始找我偿还车贷的钱，所以车贷这事没有解决清，我就没有还原告9万元钱。”该答辩中所涉事项与本案并非同一法律关系，故本院不予审涉，当事人可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告杨书芳于本判决生效后十五日内给付原告张**欠款90000元及违约金9000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告杨书芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  武振生 二〇二〇年八月三日 书记员  王海初 ——
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初536号,原告：薛某，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：袁某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。,被告：刘某，住锡林浩特市。,原告薛某与被告刘某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告薛某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告薛某撤诉。,案件受理费3050元，由原告薛某负担。,,审判员  乌云,,二〇二〇年八月三十一日,书记员沙其如拉,,,
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26367号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：郭三江，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭三江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2019年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月9日尚欠本金余额19565.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19565.34元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭三江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19565.34元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告郭三江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初7210号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执999号申请执行人固原鸿通物资有限公司。法定代表人尹某。被执行人李某，人，个体户，住河南省新乡市长恒县。申请执行人固原鸿通物资有限公司与被执行人李某租赁合同纠纷执行一案，本院做出（2019）宁0402民初3034号民事判决书已发生法律效力。权利人固原鸿通物资有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的75086元、案件受理费1012元、公告费600元，以上标的均未实际执行到位。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了多次传唤未果。另经对被执行人名下财产查控，未发现足额银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年八月二十四日书记员 马小琴
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初161号原告:马现民,男,汉族,1966年2月3日生,住河南省平顶山市新华区。被告:平顶山市新华区团结路小学,住所地:河南省平顶山市新华区红旗西路**院,统一社会信用代码:124104020700934929。法定代表人:苏豪珍,校长。委托诉讼代理人:典亚丽,河南倚天剑律师事务所律师。原告马现民与被告平顶山市新华区团结路小学(以下简称“团结路小学”)劳动争议纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马现民、被告团结路小学及其委托诉讼代理人典亚丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马现民向本院提出诉讼请求:1.依法撤销新华区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2019）第97号不予受理通知书；2.依法判定团结路小学补偿马现民2002年9月至2007年3月期间在学校门卫工作的13个月寒暑假加班工资13000元；3.依法判定团结路小学补偿马现民在校门卫工作期间因无法从事教学工作而耽误职称晋级评定的工资损失6年共计18000元。事实与理由:1985年6月毕业于漯河师范学校,同年9月到原平煤集团××小学（现××区团结路小学)从事教学工作,2001年取得教师资格证,2001—2002学年,马现民担任学校一个班的数学课,2002年被平煤教委评为2001年度先进教育工作者。2002年9月学校却不给马现民安排教学工作,而是让马现民到门卫室工作,因不能从事教学就没有资格参与职称晋级评定。马现民多次要求学校遵照《教师法》的规定给马现民安排教学工作,确不予理会,2004年4月马现民索性放弃门卫工作,学校却视马现民为旷工,于2004年9月1日起停发了马现民的工资,2005年2月4日原平煤教委建议学校通知马现民到门卫上班,否则就会按有关规定对马现民处理,当日学校就给马现民下达了必须到门卫工作的通知书。马现民迫于生活压力,于2005年2月5日(农历腊月二十七)到学校门卫报到上班,直至2007年4月后才恢复教学工作,以上叙述都有材料证明。2002年9月至2007年3月,学校违反《教师法》第七条的规定,强行安排马现民到学校门卫室工作,没有节假日寒暑假,虽然事已久远,但马现民不忘初心、坚持维权。请学校补偿马现民在门卫工作期间的寒暑假加班工资(教师法规定,教师享受寒暑假的带薪休假),还有因不能正常从事教学工作而耽误职称评定造成的工资损失。上述诉讼请求,马现民曾于2019年12月3日要求新华区教体局协调处理,却不予受理,建议申请仲裁;于2019年12月23被新华区劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。恳请新华区法院依法维护马现民的诉讼请求。被告团结路小学辩称,1.马现民诉请已超过法定的诉讼时效,平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字【2019】第97号不予受理通知书事实清楚,适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的第27条的规定,劳动争议申请仲裁的时效为1年,马现民主张2002年9月至2007年3月期间的加班工资,应当最迟在2008年3月31日之前提请仲裁,而马现民在2019年提起仲裁,远远超过了1年的仲裁时效。2.马现民要求团结路小学补偿其2002年9月至2007年3月期间的寒暑假加班工资没有事实和法律依据。马现民在诉状中自认,被告改制前为平煤集团第七小学,隶属于平煤集团教委,原平煤集团第七小学并不具有独立的法人资质,没有用工自主权,马现民也自认是平煤教委安排其在门卫处工作而门卫岗位不符合《教师法》规定的“在教育教学岗位上从事教育教学工作的人员”,无权享受《教师法》规定的寒暑假带薪休假的权利。寒暑假期间属于门卫岗位的正常工作时间。因此,马现民要求支付门卫岗位寒暑假期间加班工资没有事实和法律依据。3.马现民请求补偿职称评定损失没有事实根据和法律依据。教师职称的评定有国家行政部门规定的条件和程序,并非是学校的职责范围。同时,教师职称与其报酬并不必然挂钩或相对应,教师具有的职称只有在被学校或用人单位聘任,也仅仅是有可能与其报酬挂钩对应。马现民没有证据证明其职称评定因团结路小学的行为受到影响,更没有任何证据证明团结路小学的行为导致了马现民的相应工资损失。综上所述,马现民的诉请没有事实和法律依据,且所有诉请都已超过法定的诉讼时效,应当依法予以驳回。经审理查明,1995年7月31日，马现民与平顶山煤业（集团）有限责任公司教育委员会(平顶山矿务局普通教育处)签订《劳动合同书》一份，合同约定,安排马现民在矿七小教学，合同期限为10年，自1995年8月1日起至2005年7月31日止。2002年9月马现民因竞争上岗落聘,同意到门卫室工作,但工资仍执行教学岗位标准每月182元。2004年4月平顶山煤业（集团）有限责任公司教育委员会将马现民的岗位工资从教学岗位每月标准工资182元调整为门卫室的岗位标准工资每月82元。马现民在门卫室工作到2007年3月。2005年由于马现民要求平顶山煤业（集团）有限责任公司教育委员会支付工资及赔偿金引起纠纷，马现民起诉至平顶山市新华区人民法院，该院作出（2005）新民初字第218号民事判决，判决驳回马现民的诉讼请求。后马现民不服上诉至平顶山市中级人民法院，该院作出（2005）平民终二字第314号民事判决，判决驳回马现民的上诉，并维持原判。另查明，1.2005年11月初，平煤七小更名为平顶山市新华区团结路小学，由平顶山煤业（集团）有限责任公司教育委员会划归新华区教育主管部门管理。2.2019年12月3日，马现民向平顶山市新华区教育体育局信访，反映自2002年9月至2007年3月，在学校门卫室工作，没有节假日和寒暑假。要求补偿在学校门卫室工作期间的寒暑假应得的工资。后该局以“属于不予受理的第8类情况”对其信访不予受理。3.2019年12月23日马现民向新华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出新劳仲案字【2019】第97号不予受理通知书。以上事实，有马现民提供的（2005）平民终二字第314号民事判决书、劳仲案字【2019】第97号不予受理通知书，平顶山市新华区团结路小学提供的新华区教委(2005)69号以及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，马现民与原平煤七小隶属机关顶山煤业（集团）有限责任公司教育委员会1995年7月31日签订的劳动合同明确约定，工资报酬的标准和办法以岗位技能工资为基础，采取考核工作数量和质量的标准按劳付酬，多劳多得。马现民自2002年9月至2007年3月被调至门卫室工作后，应享受门卫室的岗位工资及待遇，即在这段时间，其无权享受《教师法》规定的寒暑假带薪休假的权利，故其请求团结路小学补偿2002年9月至2007年3月期间寒暑假加班工资的请求，并无事实根据和法律依据，本院不予支持。针对马现民诉请的在校门卫工作期间因无法从事教学工作而耽误职称晋级评定的工资损失的请求，其在门卫工作期间，应享受门卫室的工资待遇，而马现民主张的因无法从事教学工作耽误职称晋级评定的损害后果产生的原因并非是因团结路小路的侵权行为导致，故其该主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：驳回原告马现民的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  崔梦珂
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初3040号 原告:王家苗，男，1966年1月30日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。 被告:刘志强，男，1991年2月20日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 原告王家苗诉被告刘志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。原告王家苗于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王家苗在宣判前自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家苗撤回起诉。 案件受理费减半收取3358元，保全费2325元，合计5683元，由原告王家苗负担。 审判员  张道海 二〇二〇年八月十四日 书记员  秦 萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26405号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张燕，女，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月25日尚欠本金余额8131.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8131.45元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8131.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17839号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福永贵族健身俱乐部。经营者：王小明。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市宝安区福永贵族健身俱乐部、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2356号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告妻哥兰治贵与被告王某系朋友关系。2020年2月26日，被告经兰治贵介绍向原告借款7000元，约定2020年3月2日返还，被告给原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告返还了5000元，剩余2000元，被告于2020年7月2日给原告重新出具了一份借条，约定7月12日返还，到期后，被告返还了500元，剩余1500元至今未返还。现请求判令：1、被告王某返还原告剩余借款1500元；2、本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供一份借条，拟证明被告王某于2020年7月2日向原告杨某借款2000元，经原告催要，被告返还了500元，剩余1500元至今未返还的事实。被告王某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告王某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告向原告借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告王某于2020年7月2日向原告杨某借款2000元，经原告催要，返还了500元，剩余1500元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2020年7月2日，被告王某向原告杨某借款2000元，约定7月12日返还，被告给原告出具了一份借条，借款到期后经原告催要，被告返还了500元，剩余1500元至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告王某向原告杨某借款剩余1500元至今未返还，有被告给原告出具的一份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告王某向原告杨某借款剩余1500元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告王某返还剩余借款1500元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起5日内返还原告杨某剩余借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年八月三十一日书记员 李建和
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1725号原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）章某，曾用名章某伟，男，1990年7月12日出生，汉族，大专文化，户籍住址安徽省马鞍山市博望区，住广东省深圳市南山区，因犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2020年5月27日被抓获，5月29日被取保候审。辩护人邹东梅，广东万哲律师事务所律师。广东省深圳市南山区人民法院审理广东省深圳市南山区人民检察院指控原审被告人章某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日作出（2020）粤0305刑初754号刑事判决。宣判后，原审被告人章某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章某申请撤回上诉，表示服从一审判决。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人章某撤回上诉。广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305刑初754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 宏 开审判员 温 锦 资审判员 黄 丹 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 陈璐（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1208号申请执行人：夜明珠，女,1974年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：包河龙，男,1983年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行夜明珠与包河龙民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1380号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.11万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1208号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月十三日书记员  刘佳宝
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执174号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：叶惠挺，男，1980年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与叶惠挺追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月13日冻结了被执行人叶惠挺银行存款76163.20元，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人叶惠挺银行存款76163.20元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月二十六日书记员 庸 昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26779号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王延富，男，1971年9月20日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王延富小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额12473.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12473.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王延富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12473.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告王延富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8881号原告:深圳市群溢表业有限公司。法定代表人：柯于群，经理。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：广州力富钟表有限公司。法定代表人：欧建光。被告：欧建光。被告：罗桂全。原告深圳市群溢表业有限公司诉被告广州力富钟表有限公司(以下简称力富公司)、欧建光、罗桂全买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告力富公司支付原告货款137176元并赔偿利息损失（以137176元为基数，年利率6%，自2018年11月17日起计至实际付清之日）；2.被告欧建光、罗桂全对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其法定代表人柯于群与被告欧建光（微信号为“o328328”）的微信聊天记录，主张欧建光负责力富公司的技术生产和原材料采购，其认可原告在2017年1月至2018年2月期间共向力富公司供应了价值357176元的货款，截止至2018年8月3日力富公司尚欠227176元货款未付，以及案涉货款由掌管财务、负责对外结算付款事宜的罗桂全处理等。经查，上述微信聊天记录为2016年5月17日至同年8月31日、2018年3月19日至2018年8月3日以及2019年1月15日期间的，原告仅能出示2019年1月15日的聊天记录原始载体。原告提交其法定代表人柯于群与被告罗桂全（微信号为“A1364265034B”）的微信聊天记录，主张罗桂全为力富公司的实际股东，掌管力富公司的财务，负责对外结算及付款事宜，其认可截止至2019年4月13日力富公司尚欠157176元货款未付，并在原告经营者多次催款时承诺尽快结清案涉货款。原告提交上述微信聊天记录的原始载体，该聊天记录显示2018年12月31日，罗桂全向陈英通过银行转账10000元；2019年2月4日，罗桂全向柯于群微信转账10000元；2019年4月13日，柯于群在微信上向罗桂全出具说明，内容为“在2018年11月17日，你厂（力富）欠我厂群溢总货款是177176元。在2018年12月31日转陈英账户10000元，在2019年2月4日转我微信10000元，余下欠我157176元”；2019年4月13日、同年7月16日、同年11月13日，罗桂全向柯于群分别微信转账8300元、10000元、10000元；2019年11月13日，柯于群收款在微信上确认“总货款157176元-7月16日转1万-今天的1万元，还欠137176元”。原告提交其法定代表人柯于群在2015年4月1日至2016年4月11日期间的银行流水，主张力富公司的案涉债务基本上都是由罗桂全负责清偿。经查，该流水上显示罗桂全多次向柯于群转账。另查，被告力富公司为自然人独资的有限责任公司，被告欧建光为其法定代表人及唯一股东。再查，经向财付通支付科技有限公司查询，微信号“o328328”的实名认证信息为欧建光，微信号“A1364265034B”的实名认证信息为罗桂全。以上事实，有企业工商公示报告、微信聊天记录、银行转账流水、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据以及庭审笔录在卷为证。判决结果及理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利，其自行承担不利的后果。原告主张其与被告力富公司之间存在买卖合同关系，并提交原告法定代表人与被告欧建光、罗桂全之间的微信聊天记录。鉴于原告与欧建光之间在2016年5月17日至同年8月31日、2018年3月19日至2018年8月3日的微信聊天记录没有原始载体予以核对，故本院不予采纳；原告与欧建光在2019年1月15日的微信聊天记录无法体现原告的主张。原告与罗桂全的微信聊天记录有原始载体予以核对，本院予以采纳。但罗桂全不是力富公司股东，原告也无证据证明力富公司授权罗桂全与原告进行交易或确认货款金额，虽然原告法定代表人于2019年4月13日在微信上向罗桂全出具的说明中称“你厂（力富）”，但并无证据证明该“力富”就是本案被告力富公司，因此，原告法定代表人与罗桂全之间的微信聊天记录仅能体现原告与被告罗桂全之间的债务纠纷，原告以此主张被告力富公司欠原告货款，依据不足，本院不予采纳。根据该聊天记录，本院认定，截止至2019年11月13日，被告罗桂全欠原告货款137176元，原告诉请被告罗桂全支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告力富公司及欧建光对此承担责任，没有依据，不予支持。因原告法定代表人与罗桂全之间的聊天记录可以体现货款发生在2018年11月17日之前，结合原告诉请，本院酌定，被告罗桂全自2018年11月18日起向原告支付逾期付款利息至实际付清之日止，2019年8月19日之前按照年利率6%计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗桂全于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市群溢表业有限公司货款137176元及逾期付款利息（以137176元为基数，自2018年11月18日至2019年8月19日按年利率6%计；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市群溢表业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告罗桂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年八月二十七日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2349号原告：中国建设银行股份有限公司罗平支行。负责人：俞明周，行长。住所地：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：桂萌，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：方改良，男，1986年3月12日生，汉族，住罗平县，现住罗平县。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与被告方改良信用卡合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人桂萌到庭参加诉讼，被告方改良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告之间签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》；2.判令被告方改良偿还原告截止2019年7月31日信用卡借款本金、利息、违约金等共计39,313.42元；并承担2019年8月1日起至实际还清之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费（包括诉讼费、公告费、以及原告实现债权产生的费用等）由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告方改良向原告申领办理信用卡。原告经审核后向被告方改良发放了卡号为62×××52的信用卡，被告方改良于2012年11月03日启用该卡。被告方改良使用信用卡后多次逾期，截止到2019年7月31日被告方改良应当支付信用卡本金、利息、违约金等共计39313.42元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告方改良未到庭答辩。原告向本院提交了下列证据证实其主张：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告主体适格及原告具有发放信用卡的资质；2.被告身份证复印件，证明被告主体适格；3.中国建设银行“财政预算单位公务卡”申请表、中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议，证明被告申请办理信用卡的事实、证明领用协议明确了信用卡使用收费标准、证明领用合约对双方权利义务进行了明确的约定的事实；4.银行卡对账单，证明被告使用信用卡逾期及其拖欠的本金、利息、费用的具体金额。被告未到庭质证。原告向本院提交的上述证据，来源和形式合法，其真实性本院予以采信。本案经本院庭审查明的事实与原告诉称事实相一致，本院予以采信。本院认为，原告向本院提起的诉讼请求，符合法律规定，事实存在，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）（三）项、第一百一十四条、第二百零五、第二百零六、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与被告方改良之间签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》；二、由被告方改良于本判决生效后30日内给付原告中国建设银行股份有限公司罗平支行截止2019年7月31日信用卡借款本金、利息、违约金等共计39,313.42元；并承担2019年8月1日起至实际还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告方改良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  侯成良二〇二〇年八月十三日书记员  钱新力
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1761号原告：符成，女，1984年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈文胜，湖南攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘泽，男，1989年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告符成与被告刘泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。在审理过程中，原告符成于2020年8月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符成撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告符成负担。审判员  王三力二〇二〇年八月二十一日法官助理肖约晨书记员刘慧婧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4322号之一 申请执行人黄杏广，男,汉族，1998年2月3日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路**壹方天地**L1-038/039/040，统一社会信用代码91440300MA5F32Y16T。 法定代表人邱贤新。 申请执行人黄杏广与被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2203号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司应履行支付10010.24元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙 凤 林
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢384号申请执行人：刘长鱼,男,1959年12月27日出生,住西安市蓝田县。被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区，社会统一信用代码。法定代表人：黄建强。被执行人：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区，社会统一信用代码。法定代表人：黄建强。本院在执行申请执行人刘长鱼与被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司，西安泰祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0111民初3280号民事判决书，责令被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司，西安泰祥房地产开发有限公司向申请执行人刘长鱼支付借款2320000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，按照和解协议及申请执行人所提交的执行款分配方案的内容，申请执行人此次受偿案件款920000元，因协议履行期限较长，故本案先行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0111执恢384号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 吴 波审判员 党鹏刚审判员 李令坤二〇二〇年八月二十四日书记员 李 勇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于博（曾用名于海林），男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华泰建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 法定代表人：朱笛，总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：临沂鼎鑫置业有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区通达路与平安路交汇处北100米路东iv> 法定代表人：张进林，经理。 再审申请人于博因与被申请人山东华泰建设集团有限公司、临沂鼎鑫置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于博申请再审称，二审判决认定事实及适用法律正确，所作一、二项判项正确合法，但遗漏申请人诉求“依法判令涉案房屋归于博所有”。根据申请人一、二审提交的证据材料及法规，涉案房屋理应判归于博所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，于博提起本案之诉的请求为“1.依法判决立即停止对我购买的位于临沂市兰山区××号楼××单元××室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.依法判令上述房屋归我所有；3.由被告承担诉讼费用”，二审在撤销一审判决后，支持了于博的第一、三项诉讼请求，但对其第二项诉讼请求是否予以支持并未评述、判决，属遗漏诉讼请求，再审应予纠正。 综上，于博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省临沂市中级人民法院再审本案。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月三日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4573号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：吕宗原，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省建湖县。原告皖江金融租赁股份有限公司与被告吕宗原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕宗原支付租金94756.48元、违约金4443.4元（违约金计至2020年7月15日，详见清单）及自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；2.判令被告吕宗原支付律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。原告与被告吕宗原于2017年11月23日签订《融资租赁合同》（合同编号为AHSG20171118290）。合同约定被告吕宗原将其所有的一辆奥迪牌小型轿车（车架号为WAU8FD8T7DA071362、发动机号为CDN339755）以售后回租的方式出售给原告，融资租赁金额203700元，融资租赁期限36个月，每月需支付租金6768.32元，每月20日为还款日；合同第8条、第9条约定未按期足额支付租金的，视为根本违约，出租人有权解除合同，取回租赁物或者要求提前结清全部租金；合同第13条约定发生纠纷的由原告所在地法院管辖。2013年7月26日，涉案车辆登记在被告吕宗原名下，车牌号为苏Ｊ×××**。合同签订后，原告于2017年11月27日将融资租赁款203700元发放至《融资租赁合同》约定的收款方盐城广旭汽车销售有限公司账户，原告与被告吕宗原约定继续将车辆登记在被告吕宗原名下，为了防止车辆过户，2017年11月24日原被告在该车上设置了抵押并办理了抵押登记。融资租赁合同签订后，被告吕宗原多次不能按期支付租金，经原告多次催要，均未能履行支付租金义务。原告认为，因被告不能支付租金，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金，故依法起诉，请贵院依法判令如诉请。被告吕宗原在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告签订的《融资租赁合同》名为融资租赁，实为民间借贷。原告并未取得金融监管部门批准从事放贷业务的资质，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条的规定“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。”同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。”经查询，原告以融资租赁合同纠纷案由向人民法院提起诉讼的案件高达数百起，可以看出原告是职业放贷人。根据相关法律规定，申请人与被申请人签订的《融资租赁合同》应认定为无效合同，故合同第13条关于约定管辖的条款也无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被告为接收货币一方，被告住所地江苏省建湖县应为合同履行地，故本案应由江苏省建湖县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。本院经审查认为，当事人可以协议约定管辖法院。原、被告签订的《融资租赁合同》第13.4条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决。如果协商不成，则合同双方一致同意选择向出租人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反专属管辖和级别管辖的约定。因原告（出租人）所在地位于芜湖市鸠江区，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告认为原告系职业放贷人，双方签订的《融资租赁合同》无效，合同中关于约定管辖的条款也无效，但关于《融资租赁合同》是否存在无效的情形，属于案件实体审理范畴，待实体审理后才能确定，且根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，合同无效不影响合同中关于争议解决条款的效力，故对被告该意见，本院不予采纳。被告提出的管辖权异议，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吕宗原对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈尚雯二〇二〇年八月六日书记员  陈 橙附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1107号申请执行人:曹伟。被执行人：杨文涛。曹伟与杨文涛民间借贷纠纷一案,执行案号(2020)津0116执恢1107号，执行依据(2017)津0116民初60683号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年八月十九日书记员  杭 凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8651号原告：张某某，女，1971年2月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。被告：济南某某医院，住所地济南市。代表人：邵某某，院长。原告张某某与被告济南某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年7月30日，原告张某某向本院提出申请，撤回对被告济南某某医院的起诉。本院认为，原告张某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年八月四日书记员  尹彩云