湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初753号原告:汪道虎，男，1969年10月25日出生，汉族,松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:丁永红,湖北驰华律师事务所律师。被告:松滋市安达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91421087714668520L，住所地:松滋市新江口镇谢家冲路**。法定代表人:向培伏，系该公司经理。委托诉讼代理人:何雄,湖北松之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭卫丹,系该公司会计。原告汪道虎与被告松滋市安达汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪道虎及其委托诉讼代理人丁永红、被告松滋市安达汽车服务有限公司法定代表人向培伏及其委托诉讼代理人何雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪道虎向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还2015年以来每年按1884元标准代收的税款，共计5652元;2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:被告是具有出租车经营资格的企业，原告系带车挂靠被告从事客运出租经营的车主，被告公司名下挂靠的出租车及公司自营车辆共有93辆，双方为明确各自权利义务，签订了带车挂靠经营合同。合同约定的主要内容有:原告无出租车经营权，所带车辆以甲方名义办理的士车牌，挂靠被告从事出租客运业务;原告必须承担车辆出让金;被告代收代缴车船使用税及因运营发生的营业税等;原告每月向被告交纳管理费;原告独立核算，自负盈亏，独立承担民事或刑事责任，车辆经营中发生交通事故、运输纠纷由原告负责并处理。2015年以来，被告每年按1884元的标准分两次开具便条向原告收取费用，名目为“国税代收代缴”，但至今未向原告进行公示缴纳凭证和明细。2020年6月4日，国家税务总局松滋市税务局对我市出租车行业税收征管情况给予明确回复:松滋市出租车行业纳税主体为三家出租车公司，为增值税一般纳税人。综上所述，原告与被告系挂靠经营合同关系，根据《合同法》的有关规定，原告向被告缴纳相应的管理及服务费用属正当义务，虽然合同约定“国税代收代缴”，但被告向原告代收的税款种类和代缴的税款明细均未公示，原告有充分理由认为被告“私吞”了代收代缴的税款。为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，请求支持原告诉请。松滋市安达汽车服务有限公司辩称,原告作为挂靠车主实际经营者，应承担税费每年1884元的缴税标准系政府部门核定;原告缴纳的每年1884元税费已如数上交税务机关；税收系税务部门代表国家监管，是否征收到位系税务部门职权处理事项，原告所交款项为税款，不能退还。综上，原告所述无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下:松滋市安达汽车服务有限公司为甲方与汪道虎为乙方签订了带车挂靠松滋市安达汽车服务有限公司经营合同，合同约定:因乙方无出租车经营权，故将所带的车辆利用甲方经营权以甲方名义办理的士车牌鄂Ｄ×××**，挂靠甲方，从事出租客运业务;合同期限即日起到2023年01月31日终止。合同期间，甲方有偿提供经营权供乙方所带车辆使用，以甲方名义办理的士牌（鄂Ｄ×××**），办理道路运输证、年检、保险等相关事项，所发生的一切费用由乙方承担。合同期间，乙方必须承担车辆出让金（按政府所定标准）每年第一季度一次性向甲方交纳;按照税收征管法缴纳车船使用税及因运营发生的营业税、所得税等全部税（由甲方每月代收代缴）;管理费（按照物价部门核定标准），每月的15日前向甲方交纳;车辆广告由甲方直接经营及收益;挂靠期内因乙方原因解除挂靠关系的，已经缴纳费用不退;合同期间，乙方独立核算，自负盈亏，独立承担民事或刑事责任;车辆在经营中，因发生交通事故、运输纠纷等，一切由乙方负责并处理。有下列情形之一的视为违约，违约方应付守约方违约金2万元，解除本合同并无条件的在三个工作日内将自带小型客车从甲方过户到乙方个人名下:乙方不按本合同约定足额交纳出让金、税收、管理费、保险费、办理营运手续费等相关费用的;甲方无正当理由拒绝为乙方提供服务，提供办理各种营运手续、保险等手续的;不经对方同意擅自转让、抵押车辆的;乙方本合同期间给甲方造成损失（无论是经济还是名誉）的;乙方不遵纪守法，不服从公司管理，无正当理由组织或参与集体停运上访的，等等。2015年、2017年、2018年，松滋市安达汽车服务有限公司每年均向汪道虎代收税款1884元,共计5652元。2015年、2017年、2018年，松滋市安达汽车服务有限公司分别向税务部门缴税126626.18元、161375.90元、130134.74元，共计418136.82元。同时查明，2009年4月4日，松滋市物价局成本调查队出具的松价成监〔2009〕2号松滋市客运出租车营运成本审核结论报告确认每辆出租车年税金为1884元。上述事实，有身份证、运输证、行车证、带车挂靠经营合同、代收款收据、律师征询函、税务局回复、信访事项处理意见书、松滋城区出租汽车运价调整及价格联动机制听证会文件资料汇编、净入库税收查询表、缴税明细表、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证予以认定。本院认为,根据查明的案件事实、双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为:1.本案原告是否应承担税款;2.承担税款的实际金额。本院对上述争议焦点评判如下：1.关于本案原告是否应承担税款的问题。原告与被告签订的挂靠经营合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告作为不具备从事出租经营资格的自然人，将其所有的车辆挂靠在具有从事出租汽车客运资质的被告名下经营，挂靠合同对双方具有法律约束力，双方应严格遵守挂靠合同，双方应按合同约定全面履行合同的权利义务。合同约定原告独立核算、自负盈亏，独立承担民事或刑事责任;按照税收征管法缴纳车船使用税及因运营发生的营业税、所得税等全部税，由甲方每月代收代缴。原告将车辆挂靠在被告名下自主经营，被告未获取原告经营出租车的利益，对原告经营的出租车所产生的税金理应按合同约定由原告自己承担。被告作为挂靠公司只是按原告应承担的税金部分代收代缴，履行的是挂靠管理义务，并不是在行使税收征收征管权。故原告应承担其经营出租车产生的税款。2.承担税款的实际金额。松滋市安达汽车服务有限公司实际上是由若干挂靠车辆组成的组织，若干挂靠车辆经营产生的税金，作为纳税主体，税务部门向其征税是合法的，向税务部门所缴税款理应由若干挂靠车辆共同分担。松滋市物价局成本调查队出具的松价成监〔2009〕2号松滋市客运出租车营运成本审核结论报告确认每辆出租车年税金为1884元，该客运出租车营运成本审核结论报告是对2008年度每辆出租车所缴税金的确认，被告沿袭每辆出租车年税金1884元作为每年缴税分担标准不当，应予纠正。对于挂靠出租车应按年度实际缴税总额进行合理分担。至于本案，原告只请求2015、2017、2018三个年度，本院只审理三个年度的税款承担情况。2015年、2017年、2018年，松滋市安达汽车服务有限公司分别向税务部门缴税126626.18元、161375.90元、130134.74元，共计418136.82元，三年应分担的实际税款为5575元（418136.8275辆）。综上所述，原告应按挂靠合同承担所挂靠出租车应承担税款，2015、2017、2018三个年度，原告已交纳5652元，原告应分担的实际税款为5575元，故被告应退还多收的77元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告松滋市安达汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告汪道虎人民币77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由原告汪道虎负担24元，被告松滋市安达汽车服务有限公司负担1元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇二〇年八月二十日书记员  苏晓峰