济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初811号 原告：张如意，男，1967年3月10日出生，汉族，无业，住河南省拓城县。 原告：张玲（张如意之妹），1968年10月27日出生，住安徽省涡阳县。 原告：张凤勤（张如意之妹），1972年10月6日出生，住河南省拓城县。 以上三原告委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。 被告：王海波，男，1975年4月9日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 法定代表人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。 原告张如意、张玲、张凤勤与被告王海波、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法适用简易程序，于2020年2月10日作出（2020）鲁0104民初811号民事裁定书，裁定中止审理。本院于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张如意、张玲、张凤勤委托诉讼代理人张凤军、被告王海波委托诉讼代理人卢现堂、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人杨立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张如意、张玲、张凤勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金790980元；丧葬费37562.5元；精神损害赔偿金20000元；交通、住宿费8000元；处理丧事人员误工费3850元，共计860392.5元；2.本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日21时51分许，被告王海波驾驶鲁AW85**长城牌小型普通客车沿槐荫区经十路由北向南行驶至明珠花园路口时，与在此由东向西步行通过路口的张高良相撞，造成车辆损坏，张高良受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后王海波离开现场潜藏逃逸。本次事故经交警部门处理，认定被告王海波承担本次事故的全部法律责任，原告张高良不承担事故的责任。现就赔偿问题因无法与被告协商一致，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。 王海波辩称，对原告起诉的事故发生事实、过程和责任划分没有争议，答辩人已经积极与原告达成和解意见，并支付40万先期赔偿款，纠纷未能解决是因为保险公司拒赔造成，答辩人认为保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司理赔款项中应根据和解协议返还答辩人预付的40万元。 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称,1.根据《道路交通事故认定书》记载，王海波发生事故后逃逸，根据保险合同约定和道路交通安全法以及最高人民法院的相关司法解释，保险公司不应当在商业险范围内承担责任。2.对于原告请求赔偿的死亡赔偿金和丧葬费之外的其他损失应当提交充分合法的有效证据，否则不应得到赔偿。原告方主张的精神损害赔偿金不属于商业保险的赔偿项目和范围。3.诉讼费、保全费也不属于商业险赔偿范围，保险公司不应承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据原告提交的济南市公安局交通警察支队槐荫区大队第370104120190000331号《道路交通事故认定书》记载的主体、车辆信息和事故发生经过为：肇事方王海波，户籍所在济南市，持有C1型机动车驾驶证，死者张高良身份信息为户籍所在地河南省拓城县，现住济南市，机动车车牌号码为鲁AW85**长城牌小型普通客车，所有人王海波，检验有效期至2019年9月，投保交强险。事故发生经过为：2019年6月30日21时51分许，被告王海波驾驶鲁AW85**长城牌小型普通客车沿槐荫区经十路由北向南行驶至明珠花园路口时，与在此由东向西步行通过路口的张高良相撞，造成车辆损坏、张高良受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，形成原因为王海波驾驶机动车，行经人行横道时未减速行驶、停车让行，确定被告王海波承担事故全部责任，张高良不承担责任。2.车辆投保信息：根据被告王海波提交的车辆保险显示涉案车辆原车主为张龙，原车牌号为鲁AZ86**，在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及商业险，保险期间为2018年9月1日至2019年9月1日，其中商业险包括第三者责任保险100万元和不计免赔保险。王海波购买车辆并过户后，于2018年10月9日完成交强险和商业险保单批改，被保险人变更为王海波，涉案交通事故发生于保险期间内。3.死者家庭成员和被继承人情况：死者张高良所在的河南省拓城县起台镇冯桥村委会出具的身份关系证明1份，内容为：《家庭关系证明》我村村民张高良（412327196603027571）已于2019年6月30日因交通事故去世，张高良生前未婚，亦无子女，父亲张延会（412327361016753）已于1992年5月去世，母亲来俊兰（412327193608077523）已于2009年7月去世，无其他第一顺序继承人。现有兄弟姐妹三人，分别为：张如意（）张玲（）张凤勤（41232719721006806X）以上情况属实特此证明。加盖拓城县起台镇冯桥村委会公章，日期2019年7月5日，王长民签名。《死者情况证明》1份，内容为：证明兹有冯桥村委会证明张高良，系我村村民生前未婚亦无子女，父母均已去世多年，其于2014年3月开始已不生活我村，长期在山东济南务工为生。特此证明。加盖拓城县起台镇冯桥村委会公章，日期2019年7月5日，王长民签名，拟证实三名原告与死者张高良的近亲属关系，以及张高良第一顺序继承人已经过世，三原告为其全部第二顺序继承人，系本案适格原告。被告王海波对上述证据没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司认为上述证据需由法院审查确定，但并无相反的证据予以否认。通过上述证据可以证实张高良第一顺序继承人均已去世，原告张如意系张高良弟弟，张玲系张高良妹妹，张凤勤系张高良妹妹，三原告系全部第二顺序继承人。但如果原告方出具虚假证明或隐瞒真实情况导致影响其他合法继承人或权利人主张权利的，产生一切法律责任由原告承担。4.诉前赔偿情况：被告王海波作为赔偿义务人（乙方）与原告张如意、张玲、张凤勤作为赔偿权利人（甲方）以及张龙作为担保人于2019年12月9日达成《赔偿协议书》一份。事由：2019年6月30日21时51分许，王海波驾驶鲁AW85**号机动车沿槐荫区经十路由北向南行驶至明珠花园路口时，与步行通过路口的张高良相撞，造成张高良抢救无效死亡。为解决赔偿问题，双方经协商自愿达成以下协议：“一、本协议达成前，乙方已向甲方赔偿4.5万元经济损失，在此基础上，乙方于本协议签订当日向甲方赔偿经济损失35.5万元，共计40万元。二、甲方收到上述款项后，向乙方出具谅解书，并以乙方和保险公司（乙方提供保险公司信息）为被告继续提起民事诉讼，根据民事诉讼结果，甲方按照以下方式支付二期赔偿款。1、如生效判决判令保险公司承担的赔偿数额大于75万元，乙方不再赔偿，已付的40万元退还甲方，可在理赔款权益中由乙方直接领取。2、如生效判决判令保险公司不承担责任，或保险公司承担赔偿数额与甲方已支付的40万赔偿款之和的总赔偿款小于75万元或法院判决赔偿款小于75万，则乙方在判决生效后十日内，负责将总赔偿款补足至75万元一次性支付给甲方。所有赔款的付款方式为：张龙转账至张如意在农业银行开设的账号为62305202500********账户。三、上述赔偿款涵盖因张高良死亡导致的一切经济损失，款项付清后甲方不再以任何形式追究乙方刑事、民事、行政责任，双方签订本协议中达成的和解和让步，不影响对保险权益的追索。四、甲方所得赔偿款自行负责内部分配，甲方保证与张高良直系亲属关系真实，且没有其他有权分配赔偿款的直系亲属，如出现问题由甲方负责解决。五、张龙（370123197906061017）为乙方应付赔偿款项承担连带担保责任。六、本协议一式七份，自当事人签字起生效，甲方当事人执四份，乙方当事人执三份，根据需要交公安、法院留存。”落款处，甲方张如意、张玲、张凤勤签名按手印，乙方王海波签名按手印，担保人张龙签名按手印。经双方确认，上述协议第二条第一项第二行“已付的40万元退还甲方”应为“退还乙方”，属于笔误，原告对此无异议。协议签订当日，由张龙通过中国邮政储蓄银行向张如意转账155000元，通过招商银行向张如意转账200000元，被告共计向原告通过银行转账支付了355000元，加之2019年7月8日被告王海波支付原告现金45000元，2019年7月8日张如意之女张香丽出具收到条：“今收到王海波现金肆万元整。”同日张香丽出具收到条：“今收到王海波伍仟元整交通费、住宿费”。以上被告王海波共计向原告支付款项400000元。2019年12月9日张如意、张玲、张凤勤出具《谅解书》一份：“王海波与张高良交通事故一案，王海波在事故发生后向死者家属赔礼道歉，双方达成和解，王海波已向死者家属支付了先期赔偿款40万元。鉴于其态度良好，积极赔偿，死者家属一方对王海波表示谅解，不再追究王海波的刑事法律责任，同意办案机关依法对其采取取保候审措施，以及适用缓刑和从轻、减轻、免除处罚。本谅解书一式三份，具有同等法律效力。”谅解人处有张如意、张玲、张凤勤签名按手印。5.2020年6月22日被告王海波向本院提交《申请书》一份，申请事项：要求原告张如意、张玲、张凤勤收到中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿款后，返还申请人已支付的40万元。具体内容为：贵院受理原告张如意起诉王海波、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人与原告于2019年12月9日达成赔偿协议，约定如保险公司赔偿金额大于75万元，原告有义务返还，为明确各方权利义务，申请法院将该事项在本案中一并进行处理，在原告张如意、张玲、张凤勤收到中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿款大于75万元时，扣除并返还申请人已支付的40万元。申请人处有王海波签名按手印。对被告王海波出具的申请本院已告知原告，原告并无异议。 另查明，山东省济南市槐荫区人民检察院提起公诉的被告人王海波犯交通肇事一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0104刑初267号刑事判决书，判决被告人王海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）。 本院认为，被告王海波驾驶机动车发生交通事故造成张高良死亡，依法已经被追究刑事责任。公民的生命、健康权及合法的财产权利应受到法律保护，因自己的过错侵害他人的财产、人身的，应承担民事赔偿责任。被告王海波驾驶机动车发生交通事故造成张高良死亡，应当承担民事赔偿责任。根据济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王海波承担事故的全部责任，被告王海波应当对张高良的损害后果承担赔偿责任。张高良生前无第一顺序继承人，三原告作为第二顺序继承人主张权利符合法律规定，本院予以准许。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王海波承担事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司作为该事故车辆交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险的责任限额范围内赔偿原告损失，对于超出交强险责任限额的部分，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿。一.关于被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司抗辩不承担责任问题即主张的免责条款是否生效，是否能作为免赔的合同依据。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份，其中第二十四条为：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿：…（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。拟证实因王海波违反合同约定，保险公司不应当承担赔偿责任，且商业险保单中“特别约定”一栏载明保险人已就合同中责任免除条款明确说明，投保人对此无异议。原告对证据真实性无异议，但认为被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司没有尽到提示义务，条款不生效。被告王海波认为被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司没有将该条款送达被告王海波，且保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条将驾驶人“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”列为免除保险人赔偿责任的情形之一，属于免除保险人责任的格式条款。保险公司依法应当对该免责条款进行提示和明确说明，同时由王海波签字按印，否则依法应当认定该免责条款不产生效力。经审查本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提交的保险合同及保险条款，以及保单中特别约定的相关说明，均无投保人和被保险人签字，未举证证明已向被告王海波送达该保险合同和保险条款，也无证据证明对保险合同该约定的免责条款进行提示说明。另外，本案是否符合免责条款第24条约定的情形也有待商榷。被告王海波提交济南市公安局交通警察支队槐荫区大队接处警登记表1份，报警电话为13573******，并提交手机费发票1份，以证实该号码所有人为王海波。提交济南市公安局交通警察支队槐荫区大队对事发后到场的辅警询问笔录1份5张，笔录内容显示被告王海波事发后拨打了120。提交济南市公安局交通警察支队槐荫区大队对事发时在场的证人李林询问笔录1份3张，笔录显示被告王海波事发后一直在场。提交王海波使用的1357312****手机号通话记录1份，显示事发当天21:52分被告拨打120，21:54分被告拨打122。提交济南市长清区中医院门诊病历1份，诊断证明1份，CT报告1份，证实王海波离开现场前去就诊的情况。上述证据拟共同证实被告王海波在事发后第一时间拨打122和120采取了必要的措施。原告对上述证据的真实性和证明目的没有异议，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对上述证据持有异议，具体为：对接处警登记表真实性无异议，但报警人为匿名，不能证实为王海波所报。对辅警调查笔录真实性无异议，但辅警系巡逻过程中发现事故，并非王海波报警后的出警，对在场人李林笔录真实性无异议，对通话记录真实性无异议，对就诊资料真实性无异议。但王海波所采取的报警和拨打120等行为不符合道路交通安全法第70条关于事故发生后采取具体措施的要求，仍然符合免责条款约定情形。本院经审查认为，上述证据中手机费发票明确显示报警号码1357312****系王海波使用，结合接处警登记表和通话记录，可以证实被告王海波在事故发生后，第一时间拨打了报警电话和120急救电话，即采取了一定措施。故本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司要求免除商业险赔偿责任的辩称意见不予采纳。二.赔偿项目和赔偿数额问题。关于原告的各项诉讼请求是否合理的认定：1.关于原告主张的死亡赔偿金790980元。根据山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元乘以20年得出790980元，对此计算数额二被告无异议且符合法律规定，本院予以确认。被告应当赔偿原告死亡赔偿金790980元。 2.关于原告主张的精神损害赔偿金（法律规范术语应为精神损害抚慰金）。原告称此次交通事故造成原告亲属去世，给原告造成精神上的极大伤害，为此主张精神损害抚慰金20000元，要求在交强险范围内优先赔付。被告王海波无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司认为原告主张数额过高不符合法律规定。本院认为，原告因家属死亡遭受一定精神损害，结合本案案情被告应当赔偿原告精神损害抚慰金10000元，原告请求在交强险责任限额范围内优先赔偿，本院予以支持。被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。 3.关于原告主张的丧葬费37562.5元。按照山东省2018年度城镇在岗职工工资标准75125元每年计算六个月为37562.5元。丧葬费用确实实际发生，属于合理的支出应当列入赔偿范围，本院予以支持。被告应赔偿原告丧葬费37562.5元。 4.关于原告主张的交通、住宿费8000元。原告提交车票38张，共计2036.5元，系原告及死者其他亲属张香丽（原告张如意之女）、梁等（原告张如意之妻）为处理纠纷和死者后事往来交通费用。住宿费原告主张按照每人每天120元计算共住宿十余天但无证据提交，被告王海波对此无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对没有单据部分不予认可。关于交通费，根据原告提供证据记载的数额，结合死者亲属往返实际需要交通费2036.5元属于合理支出应当列入赔偿范围；关于住宿费，原告未提供住宿费相关证据，鉴于原告到事故发生地处理事故确实产生了住宿费，住宿费标准按每人每天100元计算，三人三天共计900元为合理支出列入赔偿范围。被告赔偿原告交通费2036.5元、住宿费900元。 5.关于原告主张的处理丧事人员误工费3850元，原告未提供书面证据。本院认为该费用应包含在丧葬费中无需另行支付，对原告该项诉讼请求本院不予支持。 6.关于被告王海波主张先期交付原告40万元在本案中一并处理要求返还问题，根据原告与被告王海波2019年12月9日达成协议的约定，如保险公司承担责任超过75万元的，三原告应当退还被告王海波40万元，诉讼中被告王海波已明确要求原告返还40万元的意思表示且原告无异议。因此原告应当按照双方协议履行在实际收到中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付的全部赔偿款项后，返还被告王海波40万元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔付限额内赔偿原告张如意、张玲、张凤勤死亡赔偿金100000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张如意、张玲、张凤勤死亡赔偿金690980元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔付限额内赔偿原告张如意、张玲、张凤勤精神损害抚慰金10000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张如意、张玲、张凤勤丧葬费37562.5元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张如意、张玲、张凤勤交通费2036.5元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张如意、张玲、张凤勤住宿费900元； 七、原告张如意、张玲、张凤勤于被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向其赔偿款项后十日内，向被告王海波返还前期垫付款项400000元； 八、驳回原告张如意、张玲、张凤勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12404元，减半收取6202元，诉前保全费520元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二〇年八月二十日 书记员 庞树瑞