wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初12727号 原告：粟爱连，女，1961年10月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司,住所地:南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 负责人：姚学良。 被告：凤山县帝一食品有限公司，住所地：广西凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 原告粟爱连与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告粟爱连于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟爱连撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告粟爱连负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  文 俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初121号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人李**，男，1994年1月22日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地新余市渝水区，住新余市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月2日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年7月25日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人刘国华，江西至开律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李**犯聚众斗殴罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖小亮出庭支持公诉，被告人李**及辩护人刘国华到庭参加诉讼，期间公诉机关因补充侦查申请延期审理一次，本院予以准许。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2017年11月9日，钟文清（另案处理）骑电动车与章某（另案处理）的小汽车发生剐蹭，双方发生口角随即互殴。章某的儿子章水平（另案处理）得知父亲被打，遂纠集简某、刘辉、胡磊、刘文忠、邹亮亮等人（均另案处理）前往现场。同时，钟文清的亲戚章小斌（另案处理）联系昌晨宇（另案处理），由昌晨宇带着郭昀灏（另案处理）等人到达现场，随后被告人李**到达现场。之后双方发生争吵，郭昀灏被简小勇等人殴打，于是昌晨宇、郭昀灏等人让被告人李**将车开远并将车上的刀拿出来，随即昌晨宇、郭昀灏等人持刀追砍简某，简某见状跑开。章小斌一方认为吃了亏，遂开车带被告人李**等人持刀追赶简某，中途被告人李**下车。后昌晨宇、郭昀灏等人将简某砍伤。经鉴定，简某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月1日，被告人李**被公安民警抓获归案。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，在法庭上宣读并出示了同案人简某、刘辉、钟庐、胡磊、刘文忠、章某、章水平等人的供述，被告人李**的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，归案经过，常住人口信息查询等证据。认为被告人李**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人李**同时具有《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人李**对公诉机关指控的事实没有异议，但其提出其与简某已达成口头调解协议，并得到了简某的谅解的意见。辩护人刘国华提出的辩护意见是：1.被告人李**在共同犯罪中所起作用较小，属从犯；2.被告人李**归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。经审理查明：2017年11月9日，钟文清（已另案处理）骑电动车与被害人章某的小汽车发生剐蹭，双方发生口角随即互殴。章某的儿子章水平（已另案处理）得知父亲被打，遂纠集简某、刘辉、胡磊、刘文忠、邹亮亮等人（均已另案处理）前往现场。与此同时，钟文清的亲戚章小斌（已另案处理）联系昌晨宇（已另案处理），昌晨宇带着郭昀灏（已另案处理）等人到达现场，后被告人李**到达现场。随即双方发生争吵，郭昀灏被简小勇等人殴打，昌晨宇、郭昀灏等人欲持刀报复，于是让被告人李**将车开远并将车上的刀拿出来，随即昌晨宇、郭昀灏等人持刀追砍简某，简某见状跑开。章小斌一方认为吃了亏，遂由章小斌开车带被告人李**等人持刀追赶简某，中途被告人李**下车。后昌晨宇、郭昀灏等人将简某砍伤。经鉴定，简某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月1日，被告人李**被公安民警抓获归案。另查明，被告人李**与简某在看守所关押期间，双方私下达成谅解。上述事实，被告人李**在庭审中亦没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的同案人简某、章水平、郭昀灏等人的供述与辩解，被告人李**的公诉与辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**无视国法，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯了刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李**所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李**在共同犯罪中所起作用较小，系案中从犯，且归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法应减轻处罚；辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李**提出的其已取得了简某谅解的意见，本院认为，该意见与案件事实相符，本院予以采纳，但被告人李**与简某作为聚众斗殴的双方，其行为侵害的法益是社会公共秩序，简某对被告人李**个人的谅解，不足以对其从轻处罚。综上，根据被告人李**的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  张建梅人民陪审员  赖 蕾二〇二〇年八月十九日法官助理李攀书记员胡蓉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5314号原告：谢付成，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。被告：王彬，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市被告：王雷，男，1986年7月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市原告谢付成与被告王彬、王雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢付成及其委托诉讼代理人付鹏伟，被告王彬到庭参加诉讼，被告王雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢付成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费10240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日至2017年12月30日期间，原告经案外人蔡卫忠介绍，受雇于被告王雷与王彬，在两被告承包的位于济南市历下区华阳路与华信路交叉口东南方向川西坝子火锅城等工地做零工。原被告双方约定劳务费按天结算，2017年10月23日至11月29日期间劳务费被告已给原告结算完毕，但是，自2017年11月30日至12月30日劳务费至今未结算，2018年2月13日，被告王彬向原告出具结算单一份，结算单上对于原告部分劳务费进行了确认，之后原告多次向被告讨要劳务费，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。王彬辩称，原告所诉的主体不对，因为我不是承包人，我只是带班，带领他们干活，不存在承包关系。王雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彬自认与王雷系亲属关系，王雷请其帮忙管理工地，并按王雷的要求雇佣工人。王彬通过案外人蔡维忠找到谢付成到工地干活，王彬主张工钱的支付方式为把钱打给蔡维忠，蔡维忠再给谢付成开工资。谢付成辩称开始系蔡维忠付工资，后来是王彬付工资，2017年10月份后就未再支付工资。2018年2月13日，王彬向谢付成出具结算单，载明：华阳路与华信路交叉口东南方向“川西坝子火锅城”工地、望月路788号院内“沂鲁居家常菜”饭店工地、经十路与纬八路交叉口“山东书城披萨店”工地，三个工地共计欠谢付成6080元，王兴群3600元，李兆勇3200元，王兴荣22575元，韩桂全＿，王清5120元…，工地从2017.10.23至2017.12.17。落款为集核设计公司负责人王雷，工地负责人王彬，负责找人蔡维忠。王彬自认王雷的签名系由其代签。本院认为，王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事权利。根据当事人陈述及结算单足可以认定，谢付成等人直接受雇于王彬到指定地点从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，王彬与谢付成系合同的相对方，故王彬应当按照合同的约定支付劳务费。结合结算单中的欠付数额，王彬应当向谢付成支付劳务费6080元。对谢付成主张的超出部分的数额，因未提交证据证明，被告王彬亦未予认可，本院无法予以支持。关于王雷是否应当承担责任的问题，王彬主张雇佣谢付成等人干活系受王雷委托，但未提交证据证明，且结算单上亦无王雷签字，故谢付成要求王雷承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告谢付成支付劳务费6080元；二、驳回原告谢付成的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年八月三十日书记员 周晨曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29090号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：林晓楠，女，1994年12月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林晓楠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月14日尚欠本金余额4307.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4307.91元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林晓楠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4307.91元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林晓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2544号原告：王春霞，女，1977年12月19日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：睢县康宁医养保健服务有限公司（睢县中医院康宁医养中心），住所地：河南省睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊**。法定代表人：聂胜南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告睢县中医院，住所地：河南省睢县世纪大道与泰山路交叉口东北角。法定代表人：李富强，该院院长。委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王春霞与被告睢县康宁医养保健服务有限公司（以下简称康宁公司）、睢县中医院租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永罡；被告康宁公司委托诉讼代理人张红伟；被告睢县中医院委托诉讼代理人王伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春霞向本院提出诉讼请求：判令被告康宁公司支付原告租金26,158元及逾期违约金，当庭明确违约金为当年租金的20%，即人民币5,231.6元；被告睢县中医院在未出资范围内承担付款责任；承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月28日，原告与被告康宁公司签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自有的坐落于河南省睢县世纪大道与泰山路交汇处的5-1-1501房屋出租给被告康宁公司使用，租赁期限自2019年1月28日至2031年1月28日，原告和被告康宁公司商定每年租金为人民币26,158元，自合同签订日起满一年后交清第一年租金，以后年份类推。现被康宁公司已逾期四个多月未支付2019年1月28日至2020年1月28日期间租金，构成违约。经查明，被告睢县中医院是被告康宁公司的唯一股东，被告康宁公司注册资本500万人民币，而被告睢县中医院认缴出资额和实缴出资额均为0元，被告睢县中医院有义务承担补充赔偿责任。原告为维护其合法权益诉至法院。被告康宁公司辩称，一、本案应当合并审理。被告诉原告解除合同纠纷一案已经诉至睢县人民法院，两案系同一法律关系，应当合并审理。二、被告康宁公司不支付租金，不构成迟延履行，是在行使不安抗辩权，不构成违约，不应当承担违约责任。三、原告欺诈被告违约在先，导致被告不能继续医养服务经营，无法实现租赁合同目的，由此造成的损失由原告承担。四、原告违约给被告造成的损失，被告依法可以主张抵销租赁费。五、××疫情，对被告的经营影响很大，这一事实可以认定为不可抗力，原告应当减少租赁费。被告睢县中医院辩称，康宁公司章程规定，作为股东的睢县中医院出资期限为2021年12月31日，出资期限未到，因此原告要求睢县中医院承担责任没有事实和法律依据，睢县中医院不具备适格的主体资格。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．《房屋租赁合同》1份；2．企业信用信息公示报告1份，原告以此证明被告康宁公司未依约支付租金的事实，被告睢县中医院是被告康宁公司的股东且没有出资。被告康宁公司向本院提交了证据：1.2019年12月16日睢县公安局董店派出所作出的责令改正通知书1份；2.2020年7月15日睢县消防救援大队作出的责令限期改正通知书1份；3.2020年7月22日睢县消防救援大队作出的睢消【2020】23号《关于睢县康宁医养保健服务有限公司存在重大火灾隐患的函》，被告康宁公司以此证明原告所提供的房屋没有经过一次消防验收，导致二次消防无法进行整改，该消防隐患已经上报睢县县政府主管部门睢县应急管理局，要求县政府对其立即进行整改。被告睢县中医院向本院提交了证据：《睢县康宁医养保健服务有限公司章程》1份，被告以此证明其出资期限为2020年12月31日，康宁公司作为企业法人实行财务独立。本院认为原告提交的证据能够证明被告康宁公司未依约支付租金的事实，被告睢县中医院是被告康宁公司的股东且没有出资，本院对上述证据予以采信。被告康宁公司提交证据因与本案没有关联性，本院不予采信。被告睢县中医院所提交证据能够证明其举证目的，本院予以采信。本院根据有效证据并结合原、被告双方的陈述，确认案件事实如下：2019年1月28日，原告与被告康宁公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于睢县世纪大道与泰山路交汇处的丽阳肆季小区5号楼1单元15层01号（建筑面积150.47平方米）房屋有偿出租给被告康宁公司。合同约定房屋租赁期限为拾贰年，每年租金为人民币26,158元，合同签订日一年后交清第一年租金，以后年份类推，违约方应支付本合同总房租20%的违约金。合同签订后，被告康宁公司未支付第一年租金即2019年1月28日至2020年1月28日期间的租金，引起本案诉讼。另查明，被告睢县中医院是被告康宁公司的股东，根据公司章程规定，睢县中医院认缴出资额为500万元，出资方式为货币，出资期限为2021年12月31日。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告康宁公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告康宁公司作为租赁方，应当按照合同约定按时支付租金。被告康宁公司未按时支付租金，构成违约。原告要求按年租金的百分之二十支付违约金不违反法律规定，本院依法支持。该案属租赁合同纠纷，被告康宁公司要求解除租赁合同已另案起诉，其辩称理由均不能成立，本院不予采纳。被告睢县中医院是被告康宁公司的股东，其未到认缴出资期限，不应当承担补充赔偿责任，被告睢县中医院的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告睢县康宁医养保健服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春霞租金26,158元及违约金5,231.6元；二、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨艳华二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 言
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2702号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38949号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：许尊协，男，1973年09月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝培君、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金61799.99元、消费手续费766.48元、利息19154.51元、逾期付款违约金4494.3元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2012年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为7165的信用卡。截至2019年12月5日，被告累欠款61799.99元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许尊协于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行信用卡本金61799.99元、消费手续费766.48元、利息19154.51元、逾期付款违约金4494.3元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告许尊协负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十八日书记员  林 松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29024号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王莉莉，女，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王莉莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年7月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月9日尚欠本金余额5564.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5564.35元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王莉莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5564.35元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢418号 申请执行人:魏海容，女，生于1977年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：上海骏君置业有限公司。 法定代表人：承静，执行董事。 被执行人：上海骏君置业有限公司巴中分公司。 法定代表人：刘伟刚，经理。 本院在执行魏海容与上海骏君置业有限公司、上海骏君置业有限公司巴中分公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初900号民事调解书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将上海骏君置业有限公司、上海骏君置业有限公司巴中分公司纳入限制消费令、失信人员名单，并将两公司法人列入限制消费令。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初900号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张译丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2532号原告：于某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：科尔沁左翼中旗代力吉镇尼鲁德嘎查委员会。法定代表人：王某。原告于某与被告科尔沁左翼中旗代力吉镇尼鲁德嘎查委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告科尔沁左翼中旗代力吉镇尼鲁德嘎查委员会法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告工程款19000元；二、以工程款19000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付全部工程款日止按月利率0.5%计算逾期占用资金的利息；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日原告与被告达成村部维修协议，于2018年6月16日签订了村部维修合同，原告依据合同约定为被告维修村部，被告支付原告38000元工程款，原告在约定的期限内完工，被告验收工程合格，并在维修村部用料及人工明细表上签字盖章。工程完工后，原告多次向被告索要工程款，被告于2020年1月16日给付原告19000元，剩余工程款至今未给付，故诉至法院。被告科尔沁左翼中旗代力吉镇尼鲁德嘎查委员会辩称，2018年4月份，代力吉镇党委书记白套吐格找到我村书记李辉，让我村修缮村部，并承诺为我村出资19000元（该款由旗委组织部支付给代力吉镇），我村委会负责支付剩余19000元，2018年我村与于某达成协议，约定由于某为我村修缮村部，完工后签订了一份《村部维修合同》并载明维修款总价格为38000元，我村委会支付19000元，剩余19000元由组织部项目款支付，我村如约支付19000元后，又向我村索要19000元，我村不同意支付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告于某围绕诉讼请求向法庭递交如下证据：证据1、村部维修合同一份；证据2、代力吉镇尼鲁德嘎查维修村部用料及人工明细表一份；证据3、借据一枚。原告于某向法庭出示证据1、证明2018年6月18日原、被告签订村部维修合同总价款38000元的事实；出示证据2、证明施工时投入的材料及工钱的事实；出示证据3、证明原告于2020年1月16日从被告处借款19000元，顶替被告欠原告的维修款，尾欠19000元未给付的事实。被告科尔沁左翼中旗代力吉镇尼鲁德嘎查委员会发表质证意见认为，对证据1、2真实性无异议，对证明指向有异议；对证据3、真实性无异议。。被告科尔沁左翼中旗代力吉镇尼鲁德嘎查委员会在举证期限内未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告于某递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日原告与被告签订了村部维修合同，原告依据合同约定为被告维修村部，被告支付原告38000元工程款，原告在约定的期限内完工，被告验收工程合格，并在维修村部用料及人工明细表上签字盖章。工程完工后，被告于2020年1月16日给了原告19000元，剩余工程款至今未给付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告于某与被告科尔沁左翼中旗代力吉镇尼鲁德嘎查委员会之间签订书面村部维修合同，双方之间的承揽合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务，现原告按照被告的要求履行村部修缮义务，而被告未全部履行向原告支付报酬的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求支付报酬及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告称剩余款项应由科左中旗组织部拨付，不应由村委会支付的主张，因《村部维修合同》为原告与被告之间签订的合同，原告并没有与组织部之间签订合同，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：一、被告科尔沁左翼中旗代力吉镇尼鲁德嘎查委员会于本判决生效后十日内给付原告于某合同款19000元；二、被告科尔沁左翼中旗代力吉镇尼鲁德嘎查委员会于本判决生效后十日内支付原告于某从2018年9月1日起至合同款实际清偿日止，以19000元为基数，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告科尔沁左翼中旗代力吉镇尼鲁德嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 巴达拉呼二〇二〇年八月十日书 记 员 赵  丹
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1180号 原告：张全辉，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被告：山东国宏建工有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县兴桓路**。统一社会信用代码：913703211641266468。 法定代表人：孙元国，执行董事。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。 第三人：陈庆涛，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现住址不详。 原告张全辉与被告山东国宏建工有限公司、第三人陈庆涛债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全辉委托诉讼代理人高伟，被告山东国宏建工有限公司委托诉讼代理人金学军到庭参加诉讼，第三人陈庆涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行代为清偿义务，支付利息欠款88236.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人陈庆涛因民间借贷纠纷由张店区人民法院于2019年1月22日作出民事调解书，双方协议第三人须在2019年4月1日之前偿还原告借款本息合计760000元，第三人逾期未能还款。第三人与被告建设工程施工合同纠纷一案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年2月20日作出判决，要求被告于判决生效后十日内向第三人付清工程款688713.61元，并“支付以本金688713.61元为基数，从2016年11月17日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息”。经张店区人民法院执行局发出协助执行通知后，被告拖延至2019年7月16日将本金688713.61元转入张店区人民法院账户。生效判决书确定的利息88236.65元未支付。由于第三人怠于行使对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，为维护原告之合法利益，诉至人民法院，请依法裁判。 被告山东国宏建工有限公司辩称，原告将人民法院生效判决确定的债权提起代位权诉讼违反了合同法司法解释关于代位权诉讼的有关法的规定，被告与第三人之间的债权已经由人民法院生效判决确定，并不存在第三人怠于行使债权的情况，原告的起诉违反法律规定，应当依法予以驳回诉求。 第三人陈庆涛未出庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 已经生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8520号民事调解书载明，张全辉作为原告就其与陈庆涛的民间借贷纠纷向淄博市张店区人民法院提起诉讼，淄博市张店区人民法院于2018年11月14日立案，经淄博市张店区人民法院主持调解，张全辉、陈庆涛自愿达成如下协议：一、张全辉、陈庆涛一致确认陈庆涛须偿还张全辉借款本息合计760000.00元，上述款项由陈庆涛于2019年4月1日之前向张全辉付清；二、张全辉自愿放弃其他诉讼请求。淄博市张店区人民法院对上述协议予以确认，并于2019年1月22日作出（2018）鲁0303民初8520号民事调解书。已经生效的淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初977号民事判决书载明，陈庆涛作为原告就其与山东国宏建工有限公司、胡某某建设工程施工合同纠纷向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，淄博高新技术产业开发区人民法院于2018年5月18日立案，经审理，于2019年2月20日作出（2018）鲁0391民初977号民事判决书，判决如下：“一、被告山东国宏建工有限公司欠原告陈庆涛工程款688713.61元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东国宏建工有限公司支付原告陈庆涛工程款利息（以本金688713.61元为基数，从2016年11月17日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。三、驳回原告陈庆涛的其他诉讼请求。”庭审中，原告陈述：“（调解书出了后）申请张店区法院强制执行了，张店区法院向被告发出协助执行通知书，被告自己向张店区法院交了688763.61元的本金，利息拒绝支付。”“陈庆涛现在下落不明，并且判决生效以后，并没有向法院申请执行，并且被告也没有向高新区法院对该案的本息进行提存，陈庆涛不申请执行，实际上也是怠于行使债权的情况，如果他不在规定期限内申请执行的话，执行债权照样丧失。”“在执行案件中，被告是协助执行单位，没有强制执行的权利，而陈庆涛又怠于申请执行，就是说他如果不申请执行的话，那到期以后那就丧失执行债权了，所以说我们提起代位权诉讼。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十三条第一款规定：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”本案中，陈庆涛已就其与山东国宏建工有限公司、胡某某建设工程施工合同纠纷向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，淄博高新技术产业开发区人民法院已于2019年2月20日作出（2018）鲁0391民初977号民事判决书，判决山东国宏建工有限公司支付陈庆涛工程款及工程款利息，且该判决已经生效。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”陈庆涛仅系在申请执行期间内尚未申请执行，申请执行权属于民事诉讼权利，并非怠于行使到期债权，债权属于民事权利。综上，原告张全辉提起民事诉讼，要求被告山东国宏建工有限公司向其履行代为清偿义务，支付利息欠款88236.65元的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张全辉的诉讼请求。 案件受理费2006元，由原告张全辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  周 涛 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  耿 霞 二〇二〇年八月十三日 法官助理刘强 书记员荆海婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1398号之一 申请执行人：曾业森，男，1980年06月23日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：王中华，男，1983年08月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人曾业森与被执行人王中华民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封了登记在被执行人王中华与案外人王志忠、张莲英名下共同共有的坐落于桂平市山村官冲口粤桂花城Ｃ3-502房［房屋所有权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号］，在拍卖前，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2019）桂0881民初3829号民事调解书的执行。 如一方当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨      智      敏
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执988号申请执行人：杨显龙，男，1972年11月28日生，汉族，住长春市九台区城子街镇祥子边委**。被执行人：田德雨，男，1966年3月29日生，汉族，住德惠市布海镇长山村**。申请执行人杨显龙与被执行人田德雨机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人田德雨给付申请执行人杨显龙14750元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人田德雨送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人田德雨确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 葛   传   生审判员 陈钢审判员陈迎超二〇二〇年八月二十四日书记员 董   健   良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22741号之二 申请执行人:深圳市宝安区石岩伟达亮电脑雕刻加工厂，社会统一信用代码92440300L6485901XT，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区新时代工业区****。 法定代表人：吴亮古。 被执行人:深圳市亿华顺科技有限公司，社会统一信用代码91440300053968592N，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区环田路******iv> 法定代表人：邓华略。 被执行人:邓华略，男性,1981年1月10日生，汉族，住深圳市光明新区。 申请执行人深圳市宝安区石岩伟达亮电脑雕刻加工厂与被执行人深圳市亿华顺科技有限公司、邓华略承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7771号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿华顺科技有限公司、邓华略应履行支付88000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵 武
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29035号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：李丽，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市江津市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26100元。签约日期：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26100元；交付时间：2019年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月10日尚欠本金余额4992.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4992.35元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4992.35元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3914号 原告：陈金旺,男，1976年9月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王世鹏，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婉茹，福建坤海律师事务所实习人员。 被告：陈坤姆。 被告：谢依香，女，1957年6月2日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告陈金旺与被告陈坤姆、谢依香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 陈金旺向本院提出诉讼请求：判令陈坤姆、谢依香偿还借款本金40万元。事实与理由：判令陈坤姆、谢依香偿还陈金旺借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）。事实和理由：2019年9月30日，陈坤姆、谢依香因资金周转需要向陈金旺借款25万元，陈金旺通过现金、他人转账等方式向陈坤姆、谢依香交付了借款。2019年10月1日，陈坤姆、谢依香向陈金旺出具了相应的借条。借款后，陈坤姆、谢依香未还款。为此，陈金旺诉至本院。 本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本院在审理过程中发现陈金旺起诉的陈坤姆的身份信息有误，故陈金旺的起诉不符合受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈金旺的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初637号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市公园路。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：田莉，女，汉族，户籍地为吉林省汪清县汪清镇新民街道四委**。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（以下简称农业银行西城支行）与被告田莉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告田莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行西城支行向本院提出诉讼请求：田莉偿还截至2019年12月11日的信用卡透支合计6435.04元，其中本金4203.28元、利息1779.44元、逾期还款违约金452.32元，以及到还款日止的利息（应计透支额×约定利率×透支天数）、违约金（最低还款额的未偿还部分×5%）。事实与理由：田莉于2016年1月13日在农业银行西城支行申领贷记卡，于2016年2月20日开始使用贷记卡消费。田莉自2018年3月9日开始产生逾期，经农业银行西城支行催收无果，诉至法院。 田莉未答辩。 经审理查明：2015年12月18日，田莉向农业银行西城支行申请金穗贷记卡。中国农业银行金穗信用卡章程规定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。田莉办理金穗贷记卡后，未按约定的时间和还款金额足额还款。截至2019年12月11日,田莉拖欠信用卡透支本金4203.28元、利息1779.44元、逾期还款违约金452.32元。 上述事实有农业银行西城支行的陈述、中国农业银行信用卡申请表、账户透支明细、账户详细信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，农业银行西城支行与田莉签订的金穗贷记卡合同符合法律规定，合法有效。田莉使用信用卡透支、消费，应按照信用卡章程约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，现田莉未按时返还透支本息，故农业银行西城支行要求田莉返还截至2019年12月11日的透支本金4203.28元、利息1779.44元、逾期还款违约金452.32元，并支付自2019年12月12日至全部返还透支本金之日止的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。田莉未到庭参加诉讼，视为其放弃对农业银行西城支行诉讼请求进行答辩和对农业银行西城支行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 田莉于本判决发生法律效力后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行透支本金4203.28元、利息1779.44元、逾期还款违约金452.32元，合计6435.04元（暂计至2019年12月11日，之后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止)。 如田莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元（中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已预交），由田莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  崔继红 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李美燕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执341号申请执行人:浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91341106341245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：潘光跃，男，汉族，1983年5月17日出生，住贵州省仁怀市中枢镇下坝街**。公民身份号码：xxx。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人潘光跃借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司根据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10190号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案。申请执行事项为请求执行被执行人潘光跃支付申请执行人借款本金1000元及利息、逾期利息、案件仲裁费。本院查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人潘光跃借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会根据申请执行人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年3月19日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第10190号仲裁裁决书，于2019年3月19日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人。本院还查明：申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均无签名。另查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。本院认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷。一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实。二、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资质。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。三、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，通过电子送达的方式向无法核实真实性的送达地址向潘光跃送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利。综上，本院认为，仲裁程序违反法定程序，该情形影响裁决的公正性，且执行该裁决违背公共利益。据此，对其执行申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10190号裁决的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月十八日书记员  杨 林
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1147号 原告：程传芝，男，1968年3月11日出生，汉族，住金乡县。 委托诉讼代理人：侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。 被告：宋成宝，男，1967年6月29日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。 原告程传芝与被告宋成宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传芝的委托诉讼代理人侯遵考、被宋成宝及其委托诉讼代理人邵东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程传芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋成宝赔偿原告程传芝财产损失、道路货运损失等各项费用486297.8元。2、案件受理费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年8月份被告非法扣押了原告名下的鲁Ｈ×××××号凯马轻型仓栅式货车一辆，原告车辆使用性质为货运。事后，经原告多次向被告催要车辆未果，并产生诉讼。成武县人民法院作出了（2016）鲁1723民初2644号民事判决书，判决被告返还原告的凯马轻型仓栅式货车一辆。现该判决书在执行阶段，被告仍未归还原告货车。因被告的违法行为造成原告的车辆无法从事道路货物运输，造成原告巨大的经济损失。现经原告在金乡大队车管所查询得知，原告名下的鲁Ｈ×××××号凯马轻型仓栅式货车一辆因逾期未检验，达到报废标准，该车辆已经被强制报废，无法从事道路货物运输。同时，也造成原告的车辆经济损失。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 宋成宝答辩称，1、原告称2015年8月份被告非法扣押涉案车辆不能成立。2015年4月9日原告与被告签订《协议书》，约定租赁被告的水泥发泡机。次日，被告向原告交付了协议书约定的水泥发泡机，当日原告用涉案车辆拉走。2015年10月28日，原告用涉案车辆将水泥发泡机运送至被告指定的成武文亭实验学校工地，因双方对租金未结算，且当天没有卸车工具，原告以回去筹钱为由，将涉案车辆停放成武至今。这一事实有成武县人民法院（2019）鲁1723民初1370号民事判决为凭。由此可见，涉案车辆不是被告扣押的。2、涉案车辆没有营运证，不是营运车辆，原告请求赔偿营运损失依法不应当支持。虽然涉案车辆的使用性质是货运，但是因为涉案车辆没有营运证，没有获得从事货物运输经营活动的许可，按照法律规定，原告不能使用该车辆从事道路货物运输经营活动。即使原告使用该车辆秘密从事道路货物运输经营活动，那么其行为是违法的，其收入是非法所得，不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，只有依法从事道路货物运输的车辆，才赔偿停运损失。这一法律精神适用于本案。3、原告请求被告赔偿其货物运输损失、车辆损失486297.8元没有事实和证据依据。首先，涉案车辆没有营运证，原告从事道路货物运输经营活动存在法律障碍。其次，原告没有使用涉案车辆从事道路货物运输经营活动。原告提供的其和临沂市金林货物托运部签订的《货物运输合作协议》以及运费收款单据不具有真实性。《货物运输合作协议》之后没有续约，也没有新的协议，不能证明《货物运输合作协议》届满后，原告仍继续从事道路货物运输经营活动，更没有证据证明原告在成武和临沂之间从事道路货物运输。第三，原告提供的评估报告缺乏相应评估依据。报告的评估结果明细表中每月总收入24800元、可变费用15802元及其各子项数据均没有相关依据支持，因此该评估报告不具有科学性。报告是以成武至临沂的货物运输为假设条件作出的，没有证据证明原告在成武和临沂之间从事道路货物运输经营活动。评估报告不具有关联性。第四，原告没有车辆损失，其请求依法不应当支持。 本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告程传芝租赁被告宋成宝的水泥发泡机，使用完毕后，原告驾驶凯马牌仓栅式运输车将水泥发泡机送还被告。当天因没有卸车工具，原告将运输车停放在被告处。后原告多次催要运输车，被告以原告拖欠其租赁费为由拒不归还。2016年8月24日，原告程传芝以被告宋成宝扣押其车辆为由向本院提起民事诉讼。2016年11月18日，本院作出（2016）鲁1723民初2644号民事判决书，判决被告宋成宝返还程传芝凯马牌仓栅式运输车一辆。宋成宝不服，提出上诉。2019年3月15日菏泽市中级人民法院作出（2017）鲁17民终752号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月19日，因宋成宝与程传芝、赵芙蓉租赁合同纠纷一案，涉案车辆因宋成宝申请采取诉讼保全措施予以查封。现涉案车辆由宋成宝保管。 本案在审理过程中，原告程传芝申请对涉案车辆的每天货物运输损失费用进行司法评估。2020的5月14日，山东中慧资产评估事务所有限公司，作出鲁中慧评字[2020]第87号资产评估报告。评估结论为：根据有关法律、法规和资产评估准则，本着独立、公正和客观的原则，履行必要的评估程序，采用收益法对委托评估的轻型仓栅式运输车日均货物运输损失价值进行了评估并得出结论：在评估基准日（2017年8月23日）且满足评估假设的前提下，鲁Ｈ×××××号凯马轻型仓栅式运输车日均货物运输损失价值为人民币299.93元。 本院认为，我国对运营车辆的管理采用行政许可制度。在《中华人民共和国道路运输条例》2019年3月2日修改前，从事车辆运营的，必须办理营运许可证。虽然根据2019年3月2日修改后的《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第四款的规定，涉案车辆不再需要办理经营许可证和车辆运营证，但该条款并不具有法律溯及力，原告要求被告赔偿该法规修改前的损失，没有法律依据，本院不予支持。2019年3月2日之后的损失，原告所提供的证据，不足以证明具体的损失数额，原告举证不能，应承担相应的法律后果。原告要求被告承担车辆损失，但涉案车辆仍然存在，即使车辆已强制报废，车辆残值仍然存在，故涉案车辆的具体损失数额，无法确定。原告要求被告按车辆原值承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取4297元，由原告程传芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘本峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理张婷 书记员田媛媛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢138号申请执行人：中原银行股份有限公司封丘支行，住所地：封丘县世纪大道与黄池路口西南端瑞封花园3-3（**）。统一社会信用代码：914107270996929312。负责人：朗明，该行行长。被执行人：御槐纺织工业有限公司，住，住所地：封丘县世纪大道**/div>注册号：410727100000068。法定代表人：杨梓，该公司董事长。法定代表人身份信息：杨梓，男，汉族，1947年5月5日出生，住河南省封丘县城关镇东关大街**，身份证号：4107271947********。被执行人：杨希国。男，汉族，1973年7月17日出生，住河南省封丘县。被执行人：河南省新乡市寒山啤酒有限公司，住所地，住所地：封丘县产业集聚园世纪大道**iv>统一社会信用代码：914107271733923219。法定代表人：田东梅，该公司董事长。法定代表人身份信息：田东梅，女，汉族，1963年11月28日生，住封丘县城关镇西街村**，身份证号：4107271963********。被执行人：李宗波，男，汉族，1960年12月26日生，住封丘县。被执行人：冯姗姗，女，汉族，1987年9月12日出生，住河南省封丘县。申请执行人中原银行股份有限公司封丘支行与被执行人御槐纺织有限公司、河南省新乡市寒山啤酒有限公司、杨梓、杨希国、田东梅、李宗波、冯姗姗、借款合同纠纷一案，申请执行人中原银行股份有限公司封丘支行于2019年9月10日向本院申请立案执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人中原银行股份有限公司封丘支行申请执行的债权为5837758.50元，案件受理费56589元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年9月15日，本院依法向被执行人御槐纺织有限公司、河南省新乡市寒山啤酒有限公司、杨梓、杨希国、田东梅、李宗波、冯姗姗、发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年9月25日，本院向被执行人杨梓、杨希国、田冬梅、李宗波、冯姗姗、御槐纺织有限公司、河南省新乡市寒山啤酒有限公司法定代表人发出传票一份，通知其于2019年9月29日到本院接受询问。被执行人被执行人御槐纺织有限公司、河南省新乡市寒山啤酒有限公司、杨梓、杨希国、田东梅、李宗波、冯姗姗、未到本院接受询问。三、2019年10月07日、2020年4月10日、2020年8月24日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年12月27日，本院到封丘县不动产登记中心查询，被执行人御槐纺织有限公司、河南省新乡市寒山啤酒有限公司、杨希国、田东梅、李宗波、冯姗姗、名下无房产登记信息。五、2020年6月8日，本院到新乡市住房公积金管理中心封丘县管理站查询，发现被执行人冯姗姗名下有公积金登记信息。并于当日轮候冻结冯姗姗名下住房公积金，其他被执行人名下均无住房公积金信息。六、2020年8月25日，因被执行人御槐纺织有限公司、河南省新乡市寒山啤酒有限公司、杨梓、杨希国、田东梅、李宗波、冯姗姗、未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、本院对申请执行人中原银行股份有限公司封丘支行进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人中原银行股份有限公司封丘支行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人中原银行股份有限公司封丘支行，其同意本案终结本次执行程序，且书面提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年八月二十五日书记员  胜 潇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1000号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：河南鹏鸿实业有限公司，住所地固始县丰港乡桥沟东街。法定代表人：付晓平，女，汉族，1972年8月15日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县自然资源局与被执行人河南鹏鸿实业有限公司行政非诉执行一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525行审52号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南鹏鸿实业有限公司应缴纳罚款23250元。因被执行人河南鹏鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年八月十二日书记员 游 丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4556号申请执行人：张艳，女，1979年7月10日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人张艳与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的48,528.00元及利息，执行费628元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月十七日书记员 李好亚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6996号 被执行人：胡小勇，男，汉族，1979年8月24日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 关于被执行人胡小勇犯贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，本院（2020）粤0305刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月2日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人分别缴纳罚金人民币2000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。已冻结、扣划被执行人胡小勇（）公积金账号人民币128.71元，冻结、扣划被执行人胡小勇（）财产人民币100.82元，共计人民币229.53元。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其余可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林雅莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4479号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李桂森，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****************，公民身份号码440************426。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李桂森信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告李桂森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金15301.80元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息693.17元、逾期还款违约金793.36元、消费分期手续费365.40元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********310的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金15301.80元、利息693.17元、逾期还款违约金793.36元、消费分期手续费365.40元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年1月16日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月17日，被告尚欠原告本金15301.80元、利息693.17元、消费分期手续费365.40元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李桂森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15301.80元及利息、费用（计至2019年9月17日，利息693.17元、消费分期手续费365.40元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李桂森在2019年9月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费228.84元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担10.84元，被告李桂森承担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执310号 申请执行人晏光齐，男，1968年7月21日出生，汉族，住所地四川省渠县文崇镇。 被执行人珠海市盛昱汽车贸易有限公司，住所地珠海市横琴新区。 法定代表人：李庆汉，执行董事、经理。 关于晏光齐与珠海市盛昱汽车贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1215号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告珠海市盛昱汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏光齐退还购车款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告晏光齐变更诉讼请求，案件受理费重新计算为975元，由被告珠海市盛昱汽车贸易有限公司负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月27日立案执行。执行费人民币605元，由被执行人珠海市盛昱汽车贸易有限公司负担。 执行中，本院于2020年6月3日向被执行人珠海市盛昱汽车贸易有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执310号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2592号之一 申请执行人：戴善军，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶波、姜瑜，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州朦来制衣有限公司（组织机构代码为790053165）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村葡萄园路。 法定代表人：夏金昌。 被执行人：夏建良，男，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陆妹芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行申请执行人戴善军与被执行人宁波市鄞州朦来制衣有限公司、夏建良、陆妹芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州朦来制衣有限公司、夏建良、陆妹芬应支付申请执行人戴善军执行款151898元及利息。执行中，轮候查封被执行人夏建良、陆妹芬名下房地产，暂无法处置；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权23390.94元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十四日 代书记员 毛忆梦
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1257号 申请执行人：开平市长实市政建筑有限公司，住所地：开平市长沙仁和东路****。 法定代表人：吴基文。 委托诉讼代理人：方俊强，系广东星辉律师事务所律师。 被执行人：余润棠，男，1969年9月12日出生，汉族，住开平市。 关于开平市长实市政建筑有限公司与余润棠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3162号民事调解书已经生效，被执行人应支付款项448249.23元给申请执行人，并负担案件案件受理费3950元及申请执行费6683元。由于被执行人逾期不履行生效民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提交《调解方案》并同意撤回本案的执行申请。本院认为，本案的双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，是申请执行人的权利及真实意愿表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执1257号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 梁 国 杰
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初665号原告：李广生，男，1966年2月6日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：胡培雨，河南春来律师事务所律师。被告：谢丽军，女，1979年2月28日生，汉族，住平顶山市新华区。原告李广生与被告谢丽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广生及其委托诉讼代理人胡培雨、被告谢丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广生向本院提出诉讼请求：1.判令谢丽军偿还李广生借款本金450000元及利息（利息自2017年3月1日起，以每月8000元计算至本息全部结清，至2020年2月底利息暂计至263000元），本息暂计713000元。2.本案诉讼费等相关费用由谢丽军承担。事实及理由:李广生与谢丽军彼此很熟悉，谢丽军屡次以经营业务之名向李广生借钱。李广生遂于2015年3月14日借给谢丽军15万元，支付方式为通过妻子李沛红的河南农村信用社银行卡将钱转人谢丽军的账户；2015年6月30日，谢丽军又向李广生借款10万元，付款方式也是用妻子李沛红的中国工商银行卡，从ATM机上分两次存入谢丽军账户。以上两笔借款双方约定的利息为月利率2％。2015年12月31日，李广生又通过自己的中国工商银行银行卡转款的方式借给谢丽军20万元，此笔借款双方约定的利息为月利率1.5％。当初，谢丽军尚能每月及时按双方口头约定向李广生支付利息，连借条都没打。2016年1月1日，就以上三笔借款，谢丽军向李广生出具了一份借条，载明“今借李广生现金肆拾伍万元整，每月付息捌仟元正。”此后，谢丽军确实按每月8000元付息至2017年2月，但自2017年3月份起，谢丽军就开始违约不再向李广生支付利息。自2017年3月1日至今，虽经李广生屡次催讨，谢丽军仅在李广生家里急需用钱的情况下分三次向李广生支付了25000元利息，故李广生提起诉讼。被告谢丽军辩称，借款属实，但是这个钱谢丽军没有用，实际上是平顶山佳瑞高科实业股份有限公司用的，尽量让公司还。后来还了一部分本金和利息，经双方算账这是剩余的45万元本金，出具了这个借条。李广生都知道钱不是谢丽军用的，只是其打的条，谢丽军不应该承担还款责任，应该让实际用钱的人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：谢丽军向李广生多次借款，2015年3月14日李广生妻子李沛红向谢丽军转款150000元；2015年6月30日李广生妻子李沛红向谢丽军转款100000元；2015年12月31日李广生向谢丽军转款195000元；以上共计445000元。2016年1月1日双方算账后，谢丽军向李广生出具借条一份，内容为：“今借李广生现金肆拾伍万元整，每月付息捌仟元整。”谢丽军将利息偿还至2017年3月，之后又向李广生支付了利息25000元，下余借款本息至今仍未偿还，故引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。李广生向谢丽军支付借款，谢丽军向其出具借条予以确认，故二人之间已形成了民间借贷关系。因李广生向谢丽军共实际支付借款445000元，故谢丽军应偿还李广生借款本金445000元。李广生与谢丽军约定借款月利息为8000元，即为月利率1.79%，未超出法律规定，本院予以保护，故对李广生要求谢丽军支付借款本金445000元自2017年3月1日起按月利率1.79%计算至实际清偿完毕之日止利息的诉讼请求予以支持。因李广生自认谢丽军于2017年3月1日后向其支付利息25000元，故执行时应扣除已付利息25000元。谢丽军辩称其没有使用借款的意见，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、谢丽军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李广生借款本金445000元及利息（自2017年3月1日起按月利率1.79%计算至实际清偿完毕之日止，执行时扣除已付利息25000元）。二、驳回李广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10930元由谢丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年八月十一日书记员  刘煜君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1123号 申请执行人：张正琼，女，汉族，1970年12月20日出生，重庆市垫江县。 被执行人：夏龙庆，男，汉族，1963年07月21日出生，重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1756号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金及利息共计190000元、诉讼费1150元、执行费2750元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院查询被执行人名下银行存款、房屋、车辆、工商，查到被执行人夏龙庆名下有房屋两套，上述两套房屋已裁定过户给本院另案当事人。查询到夏龙庆名下汽车一辆，本院已依法予以查封，但上述车辆本院系轮候查封，且未实际控制，故无法处置。未查询出被执行人名下有其他任何可供执行财产。本案的未执行标的为借款本金及利息共计190000元、诉讼费1150元、执行费2750元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执1123号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1022号原告：刘某，住平罗县。委托诉讼代理人：王某，住平罗县。系原告刘某的妻子，特别授权代理。被告：田某，个体户，住平罗县。被告：马某，住平罗县。原告刘某与被告田某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼;被告田某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付粮食款4608元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月28日，二被告购买了原告的一车粮食，粮食为1920公斤，每公斤为2.4元，合计粮食款为4608元。该粮食款经原告多次催要，二被告没有支付，故原告诉至法院。被告田某、马某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证实被告田某与被告马某系夫妻关系的事实；2、收据原件一张，证实二被告购买了原告价值4608元的水稻，为此被告马某给原告出具收据一张的事实。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告田某与被告马某系夫妻关系，二被告以家庭经营的形式在平罗县通伏乡设立了临时粮食收购点。2018年9月28日，原告将1920公斤水稻出售给二被告设立的临时粮食收购点，水稻价格每公斤为2.4元，合计水稻款为4608元，被告马某给原告出具收据一张，在收据上注明了水稻的重量、单价及水稻款总额，并在收据上所列的收款单位一栏处书写了被告田某的名字并加盖了被告田某的私人印章。后二被告未向原告支付水稻款，为此原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案通过原告向本院提交的结婚证，可以证实二被告系夫妻关系；通过原告向本院提交的收据，并根据庭审查明的事实，可以证实收据系被告马某给原告出具的，且被告马某在该收据上所列的收款单位一栏处书写了被告田某的名字并加盖了被告田某的私人印章，同时，临时粮食收购点系二被告以家庭方式共同经营的，为此产生的债务应属夫妻双方在婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告应当对夫妻共同经营所产生的债务负偿还责任；原告提交的收据可以证实二被告设立的临时粮食收购点收购了原告价值4608元的水稻，该水稻款二被告未向原告支付，故对原告要求二被告支付水稻款4608元的诉讼请求，本院予以支持。本案二被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某、马某于判决生效之日起十五日内支付原告刘某水稻款4608元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告田某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 吴建军人民陪审员 沈吉平人民陪审员 童立科 二〇二〇年八月二十日（法官助理 武 娥书记员 余 菲附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初663号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄亮，男，1986年11月10日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，高中文化，经商，户籍所在地都安瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月8日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年7月29日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月27日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]583号起诉书指控被告人黄亮犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日0时许，被告人黄亮饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车行驶至南宁市高新区时，被执勤民警查获。经鉴定，黄亮血液中乙醇浓度为180.1ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人黄亮的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场照片、执法记录视频等证据证实，并认为被告人黄亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄亮拘役一个月十五日并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄亮对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄亮醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达180.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄亮自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄亮适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄亮宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保287号申请人:潘怀静，女，汉族，1995年8月8日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李海波，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：覃玉婉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李红仙，女，汉族，1970年11月5日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：谭荣，男，汉族，1969年4月16日生，住云南省昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值223666元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额223666元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红仙在中国工商银行昆明新螺蛳湾第一支行的银行存款223666元（账号：62×××46），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月二十五日书记员 肖云青
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民申6号再审申请人：章振华，男，1990年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：孙中玲，女，1969年8月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：章靖松，男，2001年12月13日出生，汉族，住址同上，系被申请人孙中玲之子。再审申请人章振华因与被申请人孙中玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0404民初1408号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章振华申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；为此申请人申请再审是有依据的。一、本案申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。本案经过：2018年11月19日，申请人章振华的父亲与被申请人孙中玲丈夫章浩达成借款合意，用于粮食经营，并由申请人的父亲章慎福打下收据。因为被申请人家的存款在农业银行，取款十万需要预约，转款到他行需要手续费，就要求申请人的父亲章慎福提供农行卡。这就是原审案件中被申请人提供银行转账凭证的原因。申请人手中有被申请人方提供的“收据”复印件，该证据显示的时间、数额都与被申请人陈述的案件时间、数额一致。申请人的证据足以推翻原审判决，原审法院这点违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原审法院依据申请人提供“中国农业银行交易明细清单”，虽然申请人没有到庭抗辩，但是该证据无法得出“申请人与被申请人之间有民间借贷行为”。原审法院这点违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。二、本案申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的。申请人与被申请人系同村，被申请人是申请人的婶子，平时章姓家族有红白喜事，双方都到场。申请人多年以前就不在老家居住，2018年底前都在峄城城区居住，2018年底至今在枣庄居住。对于这个信息，被申请人是明知的。并且，因为申请人的父亲欠这笔债务，被申请人及家人在找不到申请人父亲时，多次联系申请人，对于申请人的联系方式，被申请人是明知的。原审过程中，被申请人故意隐瞒申请人的联系方式，致使原审法院无法送达，也使得申请人无法按时出庭进行答辩，原审判决违反了，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(十)未经传票传唤，缺席判决的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。综上所述，原审法院判决“未经传票传唤，缺席判决的、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，并且申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。申请人请再审法院查清事实依法处理。依法判决驳回被申请人原审诉讼请求，判决申请人不承担偿还责任。孙中玲提交意见称，一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。1、本案事实为：2018年11月被答辩人因需要资金周转，向答辩人借款10万元。2018年11月19日答辩人通过银行给被答辩人汇款100000元。后答辩人多次催要，被答辩人于2019年在各塔埠一超市门前给付答辩人20000元现金。2、被答辩人称答辩人的配偶和被答辩人的父亲达成借款合意与事实不符。首先本案的借款当事人是答辩人与被答辩人，银行转账使用的也是双方的银行账号。其次被答辩人经答辩人多次催要归还20000元借款的也是被答辩人。3、答辩人借给被答辩的借款数额较大，出借前特别慎重，多次问被答辩人借款用途，被答辩人称借款给其父亲收购粮食使用。被答辩人强调如果还不放心可以让被答辩人父亲打个收据，在此情况下，答辩人才将借款借给被答辩人。答辩人认为借款给被答辩人只要不用于违法犯罪，怎么使用是被答辩人的权利，现在被答辩人以其父亲使用借款来混淆自己是真正的借款人，显然错误。4、本案程序合法，根据原审送达手续可以看出，原审法院穷尽其他送达方式，才公告送出，在公告送达前答辩人多方打听被答辩人的电话，被答辩人的配偶也称他们已离婚，不要给她打电话，被答辩人也将电话设置为无法接通的状态。二、被答辩人申请再审的真实目的是，被答辩人的父亲章慎福收购粮食，欠下较大数额债务，无力偿还，很多债权人已经起诉至峄城法院，被答辩人企图将本案债务转移至被答辩人父亲身上，以借款用途等理由申请再审，规避返还借款义务。本院经审查认为，再审申请人章振华于2018年11月19日收到了本案借款100000元，后又于2019年4月20日偿还了20000元，其提供的收到条中未有代其父章慎福偿还借款的内容，收据复印件中亦未有章慎福为再审申请人所收款项借款人的内容，证据间不足以相互印证，故本案证据不足以推翻原判决认定的事实。关于公告送达问题，本案中无证据证明，原审在未穷尽其他送达方式的情况下适用公告送达，故对再审申请人主张原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及未经传票传唤，缺席判决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人章振华的再审申请。审 判 长  王亚鲁人民陪审员  王 侠人民陪审员  李明亮二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张志远
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1536号原告：宋海兰，女，1959年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告：宋建华，男，1961年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。二原告委托代理人：张林林，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋秀芬，女，1952年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：宋**洁，女，1983年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。二被告委托代理人：许志香，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告宋海兰、宋建华诉被告宋秀芬、宋**洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，本案审理过程中，原告宋海兰、宋建华于2020年8月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告宋海兰、宋建华的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋海兰、宋建华撤回对本案的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋海兰、宋建华承担。审判员  刘智雄二〇二〇年八月二十七日书记员  杨靖宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2291号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人方高，男，1972年8月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人方高信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为执行款17607.86元及利息，并负担案件受理费603元、执行费164.12元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方高逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方高有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方高名下有不动产位于乐清市××镇××村【（权证号缺）宗地代码330382002207ＪＣ01092】，本院依法进行查封，因无房产登记信息，暂无法处置。暂未发现被执行人方高有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2291号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年八月十七日书记员  赵 琼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-35号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告刘迎宾621483102791×××01账户内的银行存款6025元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘迎宾621483102791×××01账户内的银行存款6025元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1418号之二申请执行人：河南某有限公司，住所地：郑州市金水区纬四路东段金水花园综合办公楼**，社会统一信用代码：91410105742548075G。法定代表人：张某某，该公司职工。被执行人：项城市某有限公司，统一社会信用代码91411681MA44B4YK9A，住所地项城市莲花大道豪景花园**楼**。法定代表人：闫某某。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项城市某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项城市某有限公司在河南省农村信用社联合社379×××01账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴玉东二〇二〇年八月十二日书记员  高中良