wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3170号原告：马喜灵，女，汉族，1980年2月1日出生，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日出生，住西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：路光平，男，汉族，1986年3月21日出生，，住宝丰县该公司员工。原告马喜灵与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马喜灵委托诉讼代理人石素丽，被告人民财险周口公司委托诉讼代理人路光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马喜灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金4931元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日9时许，刘二庆驾驶原告马喜灵所有的豫Ｐ×××**号小型轿车沿西华县展辉路由北向南行驶至西华县展辉路中医院门口路段时，与由东向西横过公路高文博驾驶的两轮电动车相撞，造成原告所有的豫Ｐ×××**号小型轿车严重受损。经西华县公安交通警察大队认定，刘二庆和高文博对本次事故的发生承担同等责任。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告处投保有车损险及其他险种，被告向原告签发了保单，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告人民财险周口公司辩称：在核实原告行驶证、驾驶证、事故认定书有效的情况下，我公司同意按责任比例赔付，诉讼费我公司不承担。本院经审理查明，2019年7月21日9时许，刘二庆驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿西华县展辉路由北向南行驶至西华县展辉路中医院门口路段时，与由东向西横过公路高文博驾驶的两轮电动车相撞，造成高文博、两轮电动车乘坐人王月兰受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，刘二庆和高文博负事故的同等责任。豫Ｐ×××**号小型轿车在人民财险周口公司投保有不计免赔率的机动车损失险，责任限额为101894.4元，被保险人为原告马喜灵，事故发生在保险期间。原告支出修车费4531元、施救费400元。上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、车辆登记证书、道路交通事故认定书、施救费票据、车辆维修发票、维修清单相佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，被告应按照约定承担保险责任。原告已支付的豫Ｐ×××**号小型轿车修车费4531元，应由被告在机动车损失险限额内赔付给原告。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案原告为将保险车辆拖离事故现场所支付的拖车费，是为了避免损失扩大而支付的合理费用。因此，原告支出的施救费400元，应由被告承担。综上，被告人民财险周口公司共应支付原告赔偿款4931元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告马喜灵赔偿款4931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 李伯阳
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执532号 关于正定县旭海通市场建设有限公司申请执行王保荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2277号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路**。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。被告：张珍，女，1967年8月18日生，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告薛某、张珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告灌南农商行向本院提交被告薛某的死亡证明，并依法撤回对被告薛某的起诉，本院经审查予以准许，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人孟明明到庭参加诉讼，被告张珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张珍偿还贷款本金20000元及利息（2018年2月9日至2019年2月7日的利息按照年利率4.35%计算，2019年2月8日至实际给付之日止的逾期利息按照年利率6.525%计算，并对所欠利息按照年利率6.525%计收复利）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月9日，薛某、张珍从原告处借款2万元用于谷类种植，约定年利率为4.35%，到期日为2019年2月7日，结息方式为到期日结息。因被告未按约偿还借款本息，原告遂诉至法院。被告张珍未作答辩。经审理查明，2018年2月9日，薛某与被告张珍从原告处借款2万元用于谷类种植，约定年利率为4.35%，到期日为2019年2月7日，结息方式为到期日结息，逾期利率为年利率6.525%，并对拖欠利息按逾期利率计收复利。借款到期后，被告未偿还款项。本院认为，被告从原告处借款20000元，尚欠借款本金20000元及相应利息，故应按约偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2018年2月9日至2019年2月7日的利息按照年利率4.35%计算，2019年2月8日起至实际给付之日止的逾期利息按照年利率6.525%计算，并对所欠利息按照年利率6.525%计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年八月二十四日书记员  刘翠翠法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4332号之一原告：李素云，女，1956年6月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：燕茹，女，1993年8月24日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：陈宜静，女，1977年2月23日出生，汉族，个体，住大连市中山区。原告李素云于被告燕茹、陈宜静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）款之规定，裁定如下：准许原告李素云撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告负担。审判员  马学烈二〇二〇年八月二十日书记员  王 丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之三申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在盛京银行623108031946×××01账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2358号原告：胡小芳，女，1984年11月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：吴广奕，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告胡小芳与被告吴广奕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小芳到庭参加诉讼，被告吴广奕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡小芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款134360元；2、请求法院判决被告支付欠款利息（利息自2019年11月3日起至实际给付之日止，按法律规定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月8日至2019年6月被告以微信群以及微信下单的方式向原告下订单生产服装，原告6月10日已陆续将所有订单发给被告，截止到12月17日被告还欠原告108010元货款钱，至今未归还。2019年3月1日至3月21日原告向被告累计发出53余件货品，累计货品总额：26350元，至今未付货款钱。以上合计欠款总计：134360元，原告多次向被告催要未果，故原告诉讼至法院。被告吴广奕未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交订货群微信截图、发货快递单、转款记录等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告从2019年1月末开始通过微信向原告订购衣服，累计价值30多万元，被告陆续给付货款，截止到2019年11月2日尚还欠货款134360元。原告多次催促被告还款，至今被告并未偿还货款，故诉至我院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，原告提供货物，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告履行供货义务后，被告未及时给付原告全部货款，系属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于利息的计算问题，依据法律规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告吴广奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴广奕于本判决生效后十日内给付原告胡小芳货款134360元；二、被告吴广奕于本判决生效后十日内给付原告胡小芳货款134360元的利息（自2019年11月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元、公告费560元（原告均已预交），均由被告吴广奕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟人民陪审员  马 睿人民陪审员  刘凤霞二〇二〇年八月二十六日法官助理杨婧书记员王洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢645号张飞、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人张飞与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费50元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢645号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢645号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执789号郗金佰、吴丙传：郗金佰与吴丙传劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18131号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨镇熙，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。 被告人杨镇熙职务侵占一案，本院作出的（2020）粤0105刑初314号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月6日就被告人杨镇熙退赔被害单位经济损失部分移送立案执行。执行被执行人杨镇熙退赔被害单位广州市系偶文化传播有限公司经济损失人民币139500元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨镇熙发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18131号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁毅娜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2066号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住址：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告：张吉普，男，生于1975年8月15日，汉族，农民，，住河南省镇平县原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告张吉普追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  张都二〇二〇年八月二十六日书记员  徐明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异428号 异议人（案外人）：周淑萍，女，汉族，1967年1月29日出生，住佛山市禅城区。 申请执行人：广东天耀绿畅超市有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路****，统一社会信用代码91440604MA4UJC1203。 法定代表人：沈耀亮。 被执行人：佛山市裕景隆商贸有限公司，住所地，住所地佛山市禅城区石湾镇街道深村仁五村民小组大街七巷**首层之二会信用代码914406047792227573。 法定代表人：卢广灵。 被执行人：卢广灵，男，汉族，1969年3月31日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：黄云，女，汉族，1943年11月12日出生，住佛山市禅城区。 本院在执行广东天耀绿畅超市有限公司与佛山市裕景隆商贸有限公司、卢广灵、黄云股东出资纠纷一案过程中，案外人周淑萍对执行位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会×××××G02的房屋（以下简称异议标的）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周淑萍称，异议人收到法院（2020）粤0604执4963号公告，通知执行卢广灵房产。异议人是卢广灵的妻子，于1992年8月24日结婚，执行的房产是2003年购买的，是夫妻共有财产。异议人是案外人，一家三口只有这个房子，是异议人全家的唯一住房。恳请法院停止执行这个房产。 本院查明：广东天耀绿畅超市有限公司诉佛山市裕景隆商贸有限公司、卢广灵、黄云、卢楚扬股东出资纠纷一案，诉讼期间，本院采取财产保全措施，登记查封异议标的，查封期间为2019年6月26日至2022年6月25日。根据本案终审判决（2020）粤06民终66号民事判决，佛山市裕景隆商贸有限公司应支付广东天耀绿畅超市有限公司出资款480万元及逾期利息；卢广灵、黄云在减资400万元的范围内对此债务承担补充清偿责任。 本案因广东天耀绿畅超市有限公司申请执行而进入执行程序，执行案号为（2020）粤0604执4963号。执行过程中，为拍卖异议标的，本院发出公告责令卢广灵及其他使用人迁出异议标的。 异议标的所在地不动产登记机构不动产登记簿记载，异议标的的国有建设用地使用权、房屋所有权均为卢广灵单独享有。 本院认为，根据异议申请书的表述，可以判断周淑萍以对异议标的享有所有权为由提出排除执行异议标的，并对本案执行行为提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。周淑萍本次异议符合本条规定。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。据此，夫妻关系存续期间获得的财产并非如周淑萍所主张般均为夫妻共有财产。《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。执行异议审查如何判断不动产执行标的的权利人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。异议标的登记的土地使用权、房屋所有权均为卢广灵单独享有，且迄今无生效法律文书认定异议标的为周淑萍与卢广灵夫妻共有财产，异议标的经过登记，具备物权公示效力、对世效力。依照上述规定及异议标的的权属登记信息，本院将异议标的作为卢广灵个人所有的财产执行合法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形变价被执行人的财产。异议标的仅有一个产权单元，且受使用功能限制不能进行实物分割，即使异议标的为卢广灵、周淑萍共有，卢广灵在其中的份额仍属卢广灵的财产，卢广灵不履行生效判决，依上述规定可以变价。为变价卢广灵在异议标的的份额，将异议标的整体拍卖，按卢广灵所占份额执行相应的变价款，向周淑萍返还其余变价款，这将保障周淑萍在异议标的拥有的权利份额，周淑萍可以返还的价款另行购买或租赁住房，本案如此执行不会使周淑萍在异议标的拥有的权利份额受损。如此执行有利于异议标的拍卖、变卖的成交，及拍卖、变卖价格的提高，进而有利于提高卢广灵、周淑萍各自所占份额的价格，除非卢广灵与周淑萍形成合意，以周淑萍享有权利份额为由阻却变价异议标的，进而阻却以卢广灵所占份额的变价款偿付本案债务，否则，应认定此执行方式对本案当事人及房屋的其他共有人均有利，且未违反法律、司法解释的规定。周淑萍以其为异议标的的共有人，不是本案义务人为由主张停止拍卖异议标的理由不充分。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。根据以上规定，即使周淑萍需卢广灵扶养，异议标的为卢广灵及其所扶养家属唯一住房，在保障其维持最低生活标准所必需的居住房屋后，法院仍应予以执行。保障被执行人及其所扶养家属维持最低生活标准的住房并非保障其对所住房屋拥有所有权，而是保障其“有房可住”。卢广灵及其所扶养家属可以申请参照异议标的当地房屋租赁市场平均租金标准，从异议标的的变价款中返还五至八年租金的方式获得其居住权的保障。周淑萍以异议标的为其唯一住房主张停止执行的异议理由不充分、不合法，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人周淑萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴思颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6138号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道大和路**市场监管大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11047J。 法定代表人林俊兵，该局局长。 委托代理人杨晓贞，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市民鑫酒楼有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区民丰路**横岭综合办公大楼2F统一社会信用代码91440300MA5F3GEGXU。 法定代表人杨国锋。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年11月7日作出的深市监华罚字〔2019〕10077号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人查明被执行人存在经营无中文标签食品的违法行为，于2019年11月7日作出深市监华罚字〔2019〕10077号《行政处罚决定书》：一、罚款人民币6000元；二、没收违法经营的食品“YEYEBlanco2016”4瓶、“劲酒520ml”6瓶、“劲酒125ml”15瓶、“古岭神酒75ml”28瓶；三、对第一责任人杨国锋罚款人民币600元。申请执行人于2020年6月10日作出深市监华催字〔2020〕0000374号《行政处罚决定履行催告书》。申请执行人先后向被执行人的法定代表人杨国锋寄送深市监华罚字〔2019〕10077号《行政处罚决定书》和深市监华催字〔2020〕0000374号《行政处罚决定履行催告书》，邮件投递情况均显示他人代收。本院认为，由于收件人身份不明，与被执行人法定代表人杨国锋关系不详，无法体现上述文书已有效送达，申请执行人送达行政处罚决定书和催告书的程序不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定。因此，申请执行人作出的本案行政处罚决定尚未生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项所规定的行政行为已经生效的法定条件，应不予受理，已受理的应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项及第二款，第一百零一条第一款第十五项的规定,裁定如下： 驳回申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局对深市监华罚字〔2019〕10077号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执269号之一 申请执行人：四川吉华隆贸易有限公司，住所地四川省华蓥市东风路**。 法定代表人：雷仕华。 被执行人：郭锋，男，1981年01月04出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭明万，男，1950年06月14出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川吉华隆贸易有限公司与被执行人郭锋、郭明万买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，本案执行标金额为84390.99元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年3月16日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人郭锋、郭明万推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后被执行人郭锋、郭明万于2020年6月30日前来本院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、2020年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭锋、郭明万的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，发现银行存款17307.42元，本院依法进行扣划。另发现被执行人郭锋所有的车牌号为川Ｘ9××××号车辆，因该车辆下落不明且我院其他系列案件中已对其进行查封，本案未进行查封。另根据反馈结果，本院依法冻结了被执行人郭锋、郭明万名下的尾号银行账户（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2020年7月23日，因被执行人郭锋、郭明万至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人郭锋、郭明万纳入失信被执行人名单。 4、2020年8月13日，经向被执行人所在村社调查，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月12日，本院约谈申请执行人四川吉华隆贸易有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人四川吉华隆贸易有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人郭锋、郭明万名下的财产进行了调查，未发现被执行人郭锋、郭明万名下有可供执行的财产。申请执行人四川吉华隆贸易有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川吉华隆贸易有限公司发现被执行人郭锋、郭明万有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人郭锋、郭明万负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 李远斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1633号申请执行人陈海红，男，1971年6月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人项显照，男，1970年3月14日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人陈海红与被执行人项显照（2020）浙0726执1633号买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初2489号调解书已发生法律效力。申请执行人陈海红于2020年05月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈海红与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0726执1633号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张国栋审 判 员 郭子教审 判 员 张红峰二〇二〇年八月六日代书记员 黄增炎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1328号 申请执行人：郑巧芳，女，1973年12月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴茂春，男，1969年5月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郑巧芳与被执行人吴茂春民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11984号民事判决书，被执行人吴茂春应归还申请执行人郑巧芳借款5万元并支付逾期利息，但被执行人吴茂春未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人房产、车辆、有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权5万元及利息，诉讼费525元、执行费650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年5月11日向本院申请终结本案的执行。被执行人在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1328号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年八月十四日 代书记员 蔡伟
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审176号申请执行人：陈爱玲，女，1960年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区明城镇明东村民委员会坪岗经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。负责人：陈海坚。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行城府函〔2019〕110号《行政处理决定书》。本院于2020年8月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2019年7月应分配款40000元，福利待遇种类为征地分配款）。本院经审查查明：佛山市高明区明城镇人民政府于2019年8月2日作出城府函〔2019〕110号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇。并于2020年7月31日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年5月9日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区明城镇人民政府作出的城府函〔2019〕110号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人陈爱玲申请强制执行的城府函〔2019〕110号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年八月二十四日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初872号原告：冯加钊，男，1955年11月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：江威，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：江志财，男，1961年9月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告冯加钊与被告江威、江志财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯加钊到庭参加了诉讼，被告江威、江志财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯加钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元，并承担相应的利息190000元，共计490000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告江威是经营瓷砖和装修设计的商人。2014年夏天，原告儿子房子的设计和瓷砖都由被告江威提供，双方由此认识。2014年8月7日，被告江威向原告借款300000元，双方口头约定月息2分，每月付息。之后，被告江威支付了2017年7月6日前的利息。2017年8月7日，被告江威重新向原告出具了借条，并由被告江志财作担保。因被告未履行还款义务，原告催讨无着，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告江威未答辩。被告江志财未答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯加钊与被告江威通过房屋装修认识。2014年8月7日，被告江威向原告借款300000元，原告同意并向被告江威银行账户转款300000元。2017年8月7日，原告与被告江威进行了结算，被告江威重新向原告出具借条一张，载明：今借到冯加钊现金叁拾万元整（300000元）。被告江志财作为担保人在借条上签名。因被告江威未履行还款义务，故而成讼。上述事实，有当事人提交的借条、湖北银行存款付息凭证、湖北银行汇款回单、银行卡交易明细、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还钱款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。根据原告冯加钊提交的证据和陈述，可以认定原告与被告江威之间存在民间借贷法律关系。原告向被告江威提供了借款，被告江威未依约偿还借款，构成违约，冯加钊有权要求被告江威偿还借款，故对原告要求被告江威偿还借款300000元的请求，本院予以支持。根据原告提交的证据，其与被告江威对前期借款本息进行结算后，被告江威于2017年8月7日重新向原告出具了借条，双方未约定借款期限和借款利率，现原告要求被告江威承担借款利息，可从原告起诉之日（2020年4月23日）起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告江志财自愿为被告江威向原告借款提供担保，根据法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现被告江威逾期未履行还款义务，被告江志财对被告江威上述款项偿还应承担连带清偿责任。被告江威、江志财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江威于本判决生效之日起二十日内偿还原告冯加钊借款300000元及利息（从2020年4月23日起至实际清偿之日止，以300000元为基数,按年利率6%计算）；二、被告江志财对本判决第一项确定的被告江威债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯加钊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元、公告费530元，由原告冯加钊负担2760元，被告江威、江志财负担6420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郭 刚人民陪审员  李玉芳人民陪审员  陈全忠二○二○年二○二○年八月二十三日书记员柯林
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执2820号张建军：我院对徐东云与张建军装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人张建军已履行全部义务，徐东云与张建军装饰装修合同纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人张建军失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年八月二十四日承办人：贺雯雯0511-86703073
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6919号 申请执行人张志勇等11人。 被执行人：深圳市豪义轩服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路**排榜砖厂工业区****，统一社会信用代码91440300326423222W。 法定代表人：郭义文。 申请执行人张志勇等11人与被执行人深圳市豪义轩服装有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]1009-1019号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计84937.20元及利息等，本院于2020年5月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年7月1日，本院（2019）粤0307执7250号案申请执行人奉春花以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年8月17日作出（2020）粤0307破申21号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人奉春花对被申请人深圳市豪义轩服装有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人张志勇等11人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6912-6913、6917-6919、7250、7261、7268、7271、7715、7999号11案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审281号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人周建超，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************051。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周建超行政处罚一案于2019年12月5日作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）313号自然资源行政处罚决定，本院于当日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局以告知书送达回证有误为由，于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人周建超所作的茂南自然资行决字（羊）（2019）313号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人周建超所作的茂南自然资行决字（羊）（2019）313号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人周建超所作的茂南自然资行决字（羊）（2019）313号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年八月十八日书记员 杨子璇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1246号原告：吕海新，男，1982年5月29日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人:李伯锋、张婷婷，山东海剑律师事务所律师。被告：王力，男，1983年9月24日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人:王培富，山东文鼎律师事务所律师。原告吕海新与被告王力装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕海新的委托诉讼代理人张婷婷与被告王力的委托诉讼代理人王培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕海新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修费19万元及利息（以19万元为基数，自2020年1月1日起至实际付款之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年7、8月份期间，被告委托原告对青岛市城阳区食为天粥店进行了装修，装修完毕后，被告未向原告足额支付装修费。2019年10月17日被告向原告出具欠条一份，确认截止2019年10月17日被告尚欠原告装修款19万元整，并承诺于2019年12月30日前付清尚欠款项。还款期限届满后被告并未履行任何付款义务，被告逾期还款的行为构成违约，应当赔偿逾期付款给原告造成的损失。王力辩称，原告起诉主体不适格，2018年8月青岛众合庆餐饮有限公司成立后，欲进行装修，由公司法定代表人王力联系了原告对公司的餐饮场所、经营场所进行了装修，原告所诉的事实与理由均是原告与公司之间发生的业务，王力是公司的法定代表人，其所签字的行为是职务行为，责任应当由青岛众合庆餐饮有限公司承担，不应由王力个人承担。故应驳回原告对王力的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2青岛市城阳区食为天粥店装修报价单以及改变增项清单，被告对其真实性不予认可，认为该证据上没有被告及被告公司的签字盖章，因该证据没有被告签字确认，本院对该证据的真实性不予认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年10月17日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：青岛市城阳区食为天粥店装修施工余款190000元整未付（壹拾玖万元），于2019年12月30日前付清欠款，此欠条同时具有法律效益及依据，立此为据。被告王力在欠款人处签字捺印，并注明身份证号。被告于2018年8月8日向原告农业银行账户转存了20万元，被告于2018年8月23日向原告农业银行账户转存了10万元，该30万元是部分装修款。庭审中，原告称装修款共计703320元，截止到2019年10月17日对账时被告通过饭卡等方式共向原告付款493000元（包括冲抵的饭卡20000元、合同内消防款28000元、转账及刷信用卡累计付款445000元），被告尚欠原告210320元，经过优惠，双方对账确认被告尚欠原告19万元。二、青岛众合庆餐饮有限公司成立于2018年8月13日，法定代表人为王力。被告庭审中称在公司成立之后被告王力找到原告对租赁的房屋进行装修。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据王力在其出具的欠条的欠款人处签字捺印并注明身份证号的事实及被告王力于2018年8月8日向原告转账20万元装修款的事实与青岛众合庆餐饮有限公司成立于2018年8月13日的事实，本院可以确认合同的相对方为原告与被告王力，欠付装修款的主体为本案被告王力。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告抗辩称其是青岛众合庆餐饮有限公司的法定代表人，其签字行为是职务行为，责任应当由青岛众合庆餐饮有限公司承担，装修发生在公司成立后，但并未提交充分证据予以证明，本院对被告该抗辩意见不予采纳。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王力于本判决生效后十日内支付原告吕海新装修款19万元，并支付自2020年1月1日起至实际付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，诉讼保全费1570元，合计5670元，由王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  吕良敏二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 远
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1521号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**。法定代表人杨兴明。被执行人王东，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王东开设赌场罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第1256号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为：罚金50000元、违法所得38700元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人王东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人王东的户籍所在地在河南省息县，本院委托河南省息县人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人王东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1521号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓峰审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年八月十二日书记员  陈 旭
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执恢1007号 中国农业银行股份有限公司深圳南山支行、刘敏辉、深圳市华佳房地产实业有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人刘敏辉、深圳市华佳房地产实业有限公司借款纠纷执行一案，本院作出的（2005）深南法民二初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1786705.41元及利息等，本院依法立案受理。 本案原执行案件案号为（2006）深南法执字第4345号，该案因被执行人无足额财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。后被执行人将本案相应执行款项全部支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币28300元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执恢1007号、（2006）深南法执字第4345号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执593号赵玉美、孙合清:赵玉美申请执行孙合清排除妨害一案，在执行过程中，被执行人孙合清已按生效的法律文书履行了义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4707号原告：余晓刚，男，1989年7月13日出生。委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。被告：孙倩倩，女，1987年6月27日出生。原告余晓刚与被告孙倩倩合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓刚的委托诉讼代理人马明锐到庭参加诉讼，被告孙倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余晓刚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《合作经营协议书》；2.被告返还原告合伙款56万元并支付利息（以56万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，原、被告签订《合作经营协议书》，约定双方在管城区一马路银基商贸城3楼合作经营“岽宫服饰”店，共计投资165万元，原告投资40%，即66万元。协议签订后，原告按照约定陆续投资66万元，分别通过银行转账、支付宝等方式转给被告。该服饰店由被告经营管理，被告一直不告知原告服饰店的实际经营情况及财务状况，所得利润亦未分配给原告，合伙目的已无法实现。后被告退还10万元后拒不退还剩余款项。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。孙倩倩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告孙倩倩缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作经营协议书》，主要约定：1.双方合伙人同意决定在郑州市××区××马路银基商贸城3楼C3281号合伙经营岽宫2店（以下简称岽宫）；2.双方自愿合伙经营岽宫服饰店，总投资为壹佰陆拾伍万元，甲方占投资总额的60%，即股份的60%，乙方占投资总额的40%，即股份的40%，投资款于2016年8月15日以银行转账方式汇入发起人孙倩倩个人账户；3.合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，到时予以返还或按实际出资比例承担相应债权和债务。考虑双方在“岽宫服饰”经营过程中对经营所需的装修风格定位、团队组建、管理、材料及设施设备采购、经营营销策略、连锁加盟经营等方面可提供独到的资源并付出时间精力参与，经全体投资股东商讨确认，同意把各自持有的股份在收益分红分配方式上作如下调整：各持股份，在每次分红中，均拿出所得的20%，作为管理者的分红；4.“岽宫服饰”债权按照各自的股份比例分配，“岽宫服饰”债务按照各自股份比例承担；5.出现下列事项，合伙终止：①合伙期满；②合伙双方共同协商同意；③合伙经营的事业已经完成；④其他法律规定的情况；⑤自然灾害或战争等不可抗力因素；⑥如有任何一方不履行协议，应承担总投资10%的违约金等。原告提交其支付宝账户显示，其分别于2016年7月1日、2016年8月18日、2016年9月11日通过支付宝账户向被告汇款5万元、1万元、16800元。原告提交其工商银行账户显示，其于2016年8月20日向被告汇款55万元。以上共计626800元。原告提交照片打印件一组，称位于郑州市××区××马路银基商贸城3楼C3281号商铺门头外观原为“岽宫”，于2017年改为“名服”，且商铺经营人非被告。原告提交录音证据一份，称系其与被告于2020年7月22日的电话录音。该录音显示：原告问“大姐，咱这服装店咋说，你把账本拿出来，赔多少钱，不可能赔完是不是？”对方称“咱属于流水账，流水账算不出来，只能算我们开业都用了什么钱，定了什么货，然后卖货、工资发了多少钱，都是死数。我会昧一分钱吗？我当时都没有说过那样的话……”诉讼过程中，原告称，1.涉案店铺没有字号，经营期间自2016年9月到2017年3月，店铺经营结束的时间是听被告说的，其在合伙期间没有管理过合伙事务；2.至今未对合伙事务进行清算的原因系被告不配合。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原、被告双方签订的《合作经营协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合作经营协议签订后，原告已履行了出资义务，且已实际开展了店铺门头外观为“岽宫”服饰店的经营，故原、被告已形成了个人合伙法律关系，双方应共同承担债务、共享利润。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还;一次清退有困难的，可以分批分期清退;退还原物确有困难的，可以折价处理”及第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”之规定，合伙人在合伙期间的财务账目及盈亏应当经全体合伙人共同结算，对盈利和亏损均应按投资的比例和合同的约定分配和承担。本案中，原告认可双方未对合伙期间的财务账目及盈亏进行结算，亦未委托有关部门对合伙期间的财务进行清算、审计，未申请法院委托有关部门对合伙期间的财务进行清算、审计，故原、被告双方对合伙经营期间是盈利还是亏损尚未确定，且原告提交的证据不足以证明被告同意退还其投资款，故原告要求解除原、被告签订的《合作经营协议书》并退还合伙投资款，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。原告可待双方对合伙账目进行清算后或者提供充分证据后，另行通过合法途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告余晓刚的诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告余晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年八月二十六日书记员  位铭燕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执529号之四申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，职务：董事长。被执行人：张艳善，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人张艳善申请实现担保物权一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民特4民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人张艳善名下抵押房产用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人张艳善名下房产证号：日房权证市字第**、20××******；土地证号：日国用2013第009714号、009**：日国用2013第******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、限被执行人张艳善于涉案房产拍卖、变卖成交之日起十五日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年八月二十五日书记员  柏发斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27017号原告：深圳市华城东安交通设施有限公司。法定代表人：王志远。被告：深圳市大贸股份有限公司。法定代表人：欧阳江兵。本院在审理原告深圳市华城东安交通设施有限公司诉被告深圳市大贸股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年八月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10044号之一 申请执行人:萧燕娴,女,1985年7月11日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:谢建球,男,1978年4月10日出生,汉族，住广东省英德市。 申请执行人萧燕娴与被执行人谢建球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢建球应向申请执行人萧燕娴偿还借款本金117770.34元及利息，并返还案件受理费2656元。根据申请执行人萧燕娴的请求，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人谢建球发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,扣划被执行人银行存款2142.26元，该款支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10044号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈桂清
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3426号 原告:蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省蒙城县蒙蚌路**,统一社会信用代码913416226816415T。 法定代表人:柴彩侠,该公司经理。 委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 被告:杨文,男,1980年2月17日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 原告蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司（以下简称顺安公司）与被告杨文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告顺安公司的法定代表人柴彩侠及其委托诉讼代理人王少峰、被告杨文的委托诉讼代理人袁溧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、判令被告支付租赁费155777元及利息46733元(计算至2020年4月9日,下余利息本清息止);二、被告承担诉讼费。事实与理由:原告与被告2013年8月17日签订“周转材料租赁合同”,合同约定了双方的权利义务。合同签订后,原告按照合同约定履行了全部义务。工程结束后,经双方共同结算,被告共计欠原告租金155777元。被告对上述欠款亦认可。此欠款原告数次催要未果。为维护原告的合法权益,特具状诉讼,请蒙城县人民法院依法裁判! 杨文辩称：一、原告的诉请不真实，被告早已结清了所有款项，双方合同均履行完毕；二、从双方的合同来看，原告的诉请早已过了诉讼时效，双方合同签订的时间是2013年8月17日开始到2014年12月30日止，根据《民诉法》相关规定，最长的保护期限为三年，原告最迟应该在2017年12月30日之前起诉，且原告没有任何证据证明其适用诉讼时效中止或中断或延长的证据，所以请驳回原告的诉请；三、原告陈述的事实与客观事实严重不符，从原告的证据来看，双方并没有结算单，之所以没有结算单是因为被告已经将所支付的款项支付完毕；四、从双方合同的第八条、第十条及合同第二页上面的备注“1、交付材料款时租赁费，由租赁房及架业二人到场后方可付款；2、拆架时，电话通知租赁方，若租赁方三天内不到场视为放弃；3、拆架时，在电话通知租赁方两天内，脚手架一律不得放行”这说明在当时（是指2014年12月30日）杨文已经全部归还了租赁物，同时也将租赁款付清了，在合同的第十条说明原告有权利拒收租赁物，且拒收后可以继续收取被告的租金。综上请法庭依法驳回原告的诉请。 审理查明：2013年8月17日，原被告签订《周转材料》，杨文使用原告的钢管、顶死、扣件等。杨文于2015年8月6日，归还最后一批租赁物，欠原告租赁款155777元未付。 以上事实，有原告举证的租赁合同一份、结算清单、拉货、退货单据19张及证人王某、柴某的证言等证据记录在庭审笔录在卷佐证足以认定。 本院认为：2013年8月17日，原被告签订的《周转材料》合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告主张被告欠原告租赁款155777元，并列举了相关事实，杨文有义务就履行原被告签订的合同《周转材料》中，杨文归还租赁物、给付租赁费的履行义务的情况，说明并举证证明。庭审中，被告杨文辩称租赁费已付清，但是对付款的情况未进行说明或举证。杨文应承担举证不能的法律后果；关于杨文的原告诉讼请求一超过诉讼时效的答辩意见，因杨文没有出庭对证人王某、柴某的证言进行质证，杨文委托的诉讼代理人也没有提出足以否定证人证言的事实。故，杨文主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不予采信。原告主张判令被告支付利息的诉讼请求，没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告杨文与本判决生效之日起30日内给付原告蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司租赁费155777元； 二、驳回原告蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由原告负担500.5元、被告杨文负担1668元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蔡正茂
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初2711号原告：高飞，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王军，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：祝大庆，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告高飞诉被告王军、祝大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。现原告于2020年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高飞撤诉。审判员  袁庶铧二〇二〇年八月十二日书记员  嵇 凯
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1157号申请执行人王梅花，女，汉族，住菏泽市。被执行人苏盼盼，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行王梅花与苏盼盼借款合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏盼盼名下银行存款30600元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 琛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3427号之二 申请执行人：孙龙善，男，1958年12月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张文华，男，1969年4月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙龙善与被执行人张文华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张文华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张文华在安徽省农村信用社联合社62155084183XXXXXX4账户内存款人民币31050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李井源
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1790号原告关灏铭，男，汉族，1992年4月24日出生，住址郑州市金水区。被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**，统一社会信用代码11440300K31727662D。法定代表人张程，该大队大队长。委托代理人冯宁，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告关灏铭诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政处罚决定一案中，原告于2020年8月25日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告关灏铭撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告关灏铭负担。审判员 简  增  荣二〇二〇年八月二十五日书记员 李镇欢（兼）
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初843号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人孙某,男,1985年9月10日出生,汉族,高中文化,户籍安徽省蒙城县。因本案于2020年5月26日到案，6月3日被深圳市公安局取保候审，8月12日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z906号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月26日21时55分许,被告人孙某酒后驾驶小型汽车途径广深高速公路，行驶到南山区南头街道南海大道由北往南方向行驶至中国石化麒麟加油站路段时,该车与戴某驾驶的车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,执勤民警到场将孙某带至医院抽取血样。经鉴定,孙某血液乙醇含量为199.25mg/100ml。经交警部门认定,孙某承担此次事故的全部责任,目前该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人孙某构成危险驾驶罪。被告人孙某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为且如实供述，是自首，依法从轻处罚。孙某具有醉酒驾车在高速路上行驶，且发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有认罪认罚，且事故已达成赔偿协议并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决              被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳              二○二○年八月十九日            书  记  员   刘国庆
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3422号原告：杨某，女，1990年3月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：荆某，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨某诉被告荆某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由乔成喜负担。审判员  王建全二〇二〇年八月二十六日书记员  原雨涵
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7101执234号被执行人：王帅，男，汉族，住山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2020）鲁7101民初57号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帅银行存款215.00元或查封上述被执行人相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于智勇二〇二〇年八月二十八日书记员  芦建鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26592号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：孔德雷，男，1982年7月21日出生，汉族，住所安徽省舒城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孔德雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额5123.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5123.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔德雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5123.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔德雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10640号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，局长。 委托执行代理人：唐夕文、马富妍，均系该局工作人员。 被执行人:江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司,,住所地江西省高安市黄沙岗镇统一社会信用代码91360983698479251K。 法定代表人：王马英。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审946号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款9000元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司名下的号牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××大型汽车各一辆，本院于2020年8月3日依法委托江西省高安市人民法院查封（查封期限为两年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执10640终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙嘉亮
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑0281刑初94号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人冯力伟，男，1980年5月19日出生，汉族，大车司机，初中文化，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2019年5月16日因涉嫌故意伤害被讷河市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。指定辩护人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人冯力伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，由于不能抗拒的疫情原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：中止对被告人冯力伟犯故意伤害罪审理。审 判 长  张 颖人民陪审员  蒋玉芹人民陪审员  张凌男二〇二〇年八月九日书 记 员  杨碧雪依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8182号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。被执行人：刘文斌，男，汉族，1983年2月19日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘文斌借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初54号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1007813.3元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘文斌持有的深圳市淘易网络科技有限公司40%的股权，上述股权本院暂不处分；并依法轮候查封被执行人刘文斌名下车牌号为粤Bxxx**的雷克萨斯牌汽车一辆，因上述车辆为轮候查封，本院暂无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年八月十四日书记员 易文萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初705号原告：李顺刚，男，1966年8月4日生，汉族。委托诉讼代理人：邱纪新，男，1970年5月13日生。被告：章杰，男，1975年4月20日生，汉族。原告李顺刚与被告章杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺刚及其委托诉讼代理人邱纪新到庭参加诉讼，被告章杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告章杰归还借款250000元、利息50000元及逾期利息（以250000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按银行贷款利率计算）；2.被告章杰承担诉讼费。事实和理由：其于2017年向被告章杰出借250000元，加利息50000元，合计300000元，章杰承诺于2019年还清，但章杰未按约还款。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告章杰未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人江苏佳为实业发展有限公司于2017年12月19日向被告章杰转账250000元，备注为借款。章杰出具借条，载明“17年借款25万元加分红5万元，合计30万元整，于19年12月16日先归还20万元，余款在年前付清”，章杰在下方空白处签字，落款时间为2019年12月11日。2020年5月13日，江苏佳为实业发展有限公司出具情况说明，载明2017年12月19日该公司汇款给章杰250000元，系李顺刚委托该公司汇款的。上述事实，有借条、银行电子回单、情况说明及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告章杰向原告李顺刚借款，李顺刚履行了出借义务，有权要求章杰归还借款。双方约定加付分红50000元应视为该笔借款的利息，章杰承诺于2019年年前还清，逾期应支付逾期利息，故对李顺刚要求章杰归还借款250000元、利息50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。章杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告章杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李顺刚借款250000元、利息50000元及逾期利息（以250000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5850元、财产保全费3520元，合计9370元，由原告李顺刚负担财产保全费1760元，由被告章杰负担案件受理费5850元、财产保全费1760元，合计7610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年八月八日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8899号 申请执行人吴冰鑫等28人（详见附表） 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道天安数码时代大厦主楼2307.2308.2309会信用代码91440300329151200。 法定代表人李希斋。 申请执行人吴冰鑫与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24623号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付768015.24元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司账户内款项9078.56元，本院已作分配方案并通知申请执行人办理领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 翁守成 执行员 柯冬惠 执行员 陈 添 二〇二〇年八月十八日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 1889324623吴冰鑫/男/汉31573.52 2889424624林俊明/男/汉82849.09 3889524639王玲/女/汉5310.34 4889624636胡锦慧/女/汉29835.92 5889724628黄露/女/汉12500 6889824652方丽/女/汉6724.14 7889924647易云章/男/汉17591.6 8890024644刘永增/男/汉76620.49 9890124654刘永业/男/汉47604.79 10890224638何俊达/男/汉3218 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 11890324634林佳虹/女/汉10897.43 12890424633李丹财/男/汉35200.26 1389052****黄小芳/女/汉45259.45 1489062****康育/男/汉12500 1589072****林婷丽/女/汉24788.77 16890824630吴晓君/女/汉24317.55 17890924642林楚棠/男/汉29331.26 1889102****张鑫/男/汉35341.22 1989112****汤泽彪/男/汉39166.84 20891224653李燕平/女/汉31687.43 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 21891324637范娟/女/土家19640.14 22891424629李丰泰/男/汉36562.44 23891524635刘丽淑/女/黎19400 24891624640徐红梅/女/汉19318.89 25891724631刘娘娣/女/汉29331.26 26891824641罗涌/男/汉13697.75 27891924645罗玉朋/男/汉18768.1 281381324646黄思斌/男/汉9028.56
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2239号原告汪某1，女，1995年9月20日出生，汉族，北京市顺义区人。被告汪某2，男，1971年5月22日出生，汉族，北京市顺义区人。被告刘某，女，1973年7月6日出生，汉族，山东省平阴县人。原告汪某1与被告汪某2、刘某分家析产纠纷一案，本院受理后，原告汪某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告汪某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙树华二〇二〇年八月二十一日法官助理 张志鹏书 记 员 杨 欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初848号 原告：张志钦，男，1972年11月13日出生，住佛山市高明区。 委托代理人：张裕，男，汉族，1993年8月19出生，住所地广州市天河区。 被告：王鹏，男，1968年12月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告张志钦与被告王鹏合伙协议纠纷一案，经钦州市中级人民法院裁定指令本院审理。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张裕到庭参加诉讼，被告王鹏经本字传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志钦向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的项目合作协议;2、判决被告承担合作协议支出实际投资款的百分之六十的责任，支付原告121740元;3、判决被告承担自2017年11月1日起至还款时的利息9164元，暂计至2019年7月17日（以年利率4.35%计算）4、请求被告承担本案诉讼费用。 事实和理：2017年3月23日，原告张志钦与被告王鹏就钦州天润一号项目达成台作协议，双方约定被告王鹏占百分之六十股权，原告占百分之四十股权，并约定项目现场管理、财务管理和利润分配的方案。前期投入由原告垫资30万元作为项目启动资金，按照享有的股资比例对项目承担责任。项目开展后，原告共投资202901.12元，但由于多方原因影响，钦州天润号项目没有进行下去，原告张志钦要求被告王鹏按照协议约定承担该项目实际支出的60%，即将121740元支付给原告张志钦，但被告王鹏多次推诿拒绝，原告请求法院判令被告按照合伙协议约定履行支付给原告张志钦投资款人民币121740元。并申请追加被告王鹏的妻子韦丽香作为被告参与诉讼，共同承担支付投资款的责任。 被告王鹏没有答辩也没有提供证据。 经审理查明：2017年3月30日，王鹏作为甲方、张志钦作为乙方签订《合作合同》，该合同除了“钦州天润一号项目”为手写之外，其余内容为印刷打印字体。合同对合作的项目、事项和股份比例、利润、亏损等进行了约定。附件：1）、彭振州为甲方法定委派驻地现场负责人，行使甲方授权的项目管理权力，甲方不在驻地现场，可以行使甲方同等的法定权力。合作期间，原告与被告及王钊、韦香丽出资成立广西狼情湾装饰设计工程有限公司（以下简称狼情湾公司）。该公司与钦州钦廉新园置业有限公司于2017年7月19日签订《钦州市“天润一号”工程项目精装饰施工框架协议书》，由狼情湾公司承包钦廉公司开发的“天润一号”工程项目的精装饰施工工程。2017年8月28日，狼情湾公司对公司的管理人员作出任命，其中：任命张志钦为董事、常务副总裁、财务总监，负责公司财务审批及资金管理；任命彭振州为名誉股东、副总裁，兼工程部经理，负责管理分配与工程有关的事务，审核和对外经营和对外采购的经济交易，审批公司所有往来票据文件等；任命张昌志为名誉股东，会计、财务经理，兼工程部项目财务主管，负责公司出入资金的财目制作和对外资金审批及安排报批等工作。因合作项目被他人承接，双方产生纠纷，原告认为钦州天润一号项目开展后原告共投资202901.12元，由于钦州天润一号项目没有进行下去，原告要求被告按照协议约定承担该项目实际支出的60%，即将121740元支付给原告。 另查明，张志钦就合同中的湛江义乌小商品批发城项目遂向广东省湛江市霞山区人民法院提起诉讼，经该院作出判决后，王鹏不服一审判决，向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，该院作出维持一审判决的终审裁判。其中，在二审判决书第7页载明：二审期间，王鹏围绕上诉请求提交了双方签订的《合作合同》，该合同与张志钦一审提交的合同相比，多了一个手写合作项目（钦州天润一号项目），拟证明本案所涉及工程项目为双方确定的合作项目，张志钦为该项目前期垫资是其入股的先决条件。 以上事实，有原告提供的钦州市“天润一号”工程项目精装饰施工框架协议书、项目合股经营合作合同、公司文件、投资一览表、收据、费用报销单、（2018）粤08民终2225号民事判决书及当事人在庭审中的陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，对于张志钦与王鹏在《湛江义乌小商品批发城、维也纳国际酒店河池店、桂林“欧洲小镇”改造室内装饰装修工程项目合股经营合作合同》中是否由王鹏加入手写的钦州市“天润一号”项目问题。虽然生效裁判文书中载明王鹏提交了一份手写加入“钦州天润一号项目”的合作合同，但该法院并没有对该合同的真伪作出认定，现张志钦亦没有提供该份合同的原件与相应证据予以佐证其真实性，故本院对其真实性不予以确认。狼情湾公司是由原告与被告等在签订《湛江义乌小商品批发城、维也纳国际酒店河池店、桂林“欧洲小镇”改造室内装饰装修工程项目合股经营合作合同》后才注册成立的公司，而天润一号项目的签订主体是狼情湾公司与钦廉公司，并非是张志钦或王鹏，韦香丽作为狼情湾公司的法定代表人在合同上签名是履行职务行为，并非是原告认为韦香丽作为合伙人参与签订的合作协议，且张志钦没有提供该份协议原件核对，本院无法确定该协议与张志钦有法律上关系，为此，原告主张其与被告、韦香丽在本案中存在合伙合作关系，缺乏相应证据予以佐证，本院不予支持。据此，由于钦州天润一号项目是由狼情湾公司承包建设，原告所主张的投资款均发生在狼情湾公司承包建设工程期间，该款项是否属于原告的前期投资，其并无相应证据予以佐证，故原告对其所主张的款项的性质应承担相应的举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张志钦的诉讼请求。 案件受理费3018元，由原告张志钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 长 何 锋 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 施春珍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 邓龙鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1140号 申请执行人姚汉兴，男，1980年05月13出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人梁日朋，男，1990年05月18出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行姚汉兴与梁日朋买卖合同纠纷一案中，被执行人梁日朋自动向申请人姚汉兴履行了生效法律确定的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初3205号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑秋萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2015号 原告：蓝保金，男，1988年06月26日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：刘波，男，1988年10月6日生，壮族，住广西河池市宜州区。 本院在审理原告蓝保金与被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告蓝保金于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝保金在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝保金撤诉。 本案受理费1300元,减半收取650元，由原告蓝保金负担。 审判员 覃 晶 二〇二〇年八月二十四日 书记员 韩钧旭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20327号原告:北京麒麟汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园**楼**。法定代表人：马跃芬，总经理。委托诉讼代理人：马泷洋，男，1988年11月24日出生。委托诉讼代理人：王利军，男，1967年6月30日出生。被告:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼div>负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张捷，女，1977年1月19日出生。原告北京麒麟汽车租赁有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马泷洋，被告的委托诉讼代理人张捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失95491元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年6月17日为原告所有的车牌号为×××的大众车在被告处投保了车辆损失险等险种，保险金额95491.20元。2019年7月28日，该车与他人发生追尾事故，造成车辆损坏严重。经到4S店询问，车辆维修价格在15万左右，超过了投保金额的50%，故原告申请车辆全损，要求被告按照全损赔偿原告95491元，车辆残值归被告所有。但被告拒绝赔偿，故起诉。被告答辩称，2019年6月14日至17日期间，原告在被告处共投保36辆车，都是原告书面要求按照非营业性质投保。因原告为公户，且此批车辆多年投保，被告业务员口头告知免责情形。被告认为，原告在投保时未告知被告原告公司为租赁性质，且提供的投保清单下方明确注明按非营业投保，被告有理由相信被保险车辆为原告公司自用车辆。现被保险车辆以非营业性质投保，但事故发生时原告将其租赁给他人使用，属于正在营业，原告改变了被保险车辆的使用性质，导致出险频率及风险显著增加，故不同意赔偿。经审理查明，原告为汽车租赁公司，车牌号为×××的大众车为原告所有，其使用性质为非营运。2019年6月13日，原告为上述车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，保险金额95491.20元，保险单中载明车辆使用性质为企业非营业车，被保险人为原告。保险单重要提示中注明：“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应及时书面通知保险人并办理变更手续。”机动车综合商业保险示范条款约定：保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。机动车全部损失的，赔款＝（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。2019年7月28日，黄禹强向原告租赁被保险车辆，在使用过程中发生交通事故，造成被保险车辆受损，经交管部门认定，黄禹强负事故全部责任。此后，原告向被告申请理赔，被告以车辆使用性质改变为由拒绝赔偿。本案审理过程中，原告称原告公司共有255辆机动车在被告处投保，其中145辆机动车以非营业用车性质投保，上述车辆都实际用于租赁业务。原告称，汽车租赁行业采取备案经营制，被保险车辆已经在北京市交通委交通运输管理局备案。经向北京市交通委海淀运输管理局道路科查询，本案被保险车辆确以非营业用车性质备案，可以用于汽车租赁服务。关于被保险车辆的损失，被告称事故发生后对被保险车辆进行了定损，确定车辆为全部损失。上述事实有原告提交的保险单、拒赔通知书、交通事故认定书、行驶证，被告提交的保险单及保险条款以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被保险车辆行驶证记载其车辆性质为非营运车辆，在没有进行特别说明之时，其在被告处投保时以企业非营业车辆性质进行投保并无不妥。经向北京市交通委海淀运输管理局道路科查询，被保险车辆在该局进行了备案，可以用于汽车租赁服务，可见被保险车辆的非营业性质与其进行汽车租赁服务并不矛盾，故本院认为，原告以企业非营业车行为进行投保，并不妨碍其将车辆用于出租。本案的投保人为原告，原告在投保时向被告提交了企业营业执照，上面载明原告为汽车租赁公司，被告称其不知原告为汽车租赁公司不具有可信性。现被告明知作为投保人的原告是汽车租赁公司，在没有弄清楚被保险车辆具体使用用途的情况下按照车辆行驶证记载的车辆性质进行承保，若因此造成合同的签订存在重大误解，其责任应由被告自行承担。且本院认为，将车辆出租给他人使用，与允许他人使用自有车辆，其性质并没有不同；从概率上讲，也并不增加发生危险的可能，故被告称原告改变了车辆使用性质拒绝赔偿的答辩意见，本院不予采信。现原、被告双方一致认可车辆已经全部损失，按照保险条款约定的计算方式，车辆全部损失的赔款金额，应当为本案投保时的保险金额，故原告的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。但是，被告按照全损金额对原告进行赔偿后，×××车辆的残余价值应归属被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京麒麟汽车租赁有限公司机动车损失险保险金95491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 金 薇二〇二〇年八月二十七日书记员 郭曼莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执676号之二申请执行人：冉前川，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：覃必松，男，1979年11月8日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，于2020年3月19日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初568号民事判决书的要求向申请执行人支付经济损失人民币162461.35元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月20日、2020年8月17日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行卡内有8821.00元，本院已依法扣划到一案一账户。本院于2020年3月24日档案查封被执行人名下的车牌号为贵Ｃ×××**雪佛兰牌车一辆；同日委托务川县人民法院对被执行人在该地的财产进行调查，查明被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将其列入失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初568号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年八月三十一日书记员  牟西雅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2950号 原告：蔡梅英，女，1964年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：龙芳，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 原告蔡梅英与被告龙芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月12日，原告蔡梅英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告蔡梅英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡梅英负担。 审判员  许胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈妍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4675号原告：邹小北，男，1978年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：陈霏，男，1980年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告邹小北与被告陈霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小北、被告陈霏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购房需要于2018年11月14日向原告借款100万元，承诺于2019年2月14日前偿还，并给原告出具借条。现因被告一直未能偿还借款，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，被告认可向原告借款100万元，由于被告暂时没有偿还能力，故不能立即偿还原告借款。经审理查明，2018年6月25日，原告向被告转账支付100万元。2018年11月14日，被告给原告出具欠条，欠条载明，被告于2018年11月14日向原告借款100万元用于购房，被告于2019年2月14日前全部还清。上述事实，有欠条、转账凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告给原告出具欠条，并收到原告借款，被告理应按照承诺偿还原告借款。因被告未能偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。被告以其暂时无偿还能力为由，不同意立即偿还原告借款，显系无理，故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告陈霏于本判决生效后10日内偿还原告邹小北借款100万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陈霏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年八月十九日书记员  马晓意
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1320号 原告：刘玉明，女，汉族，1970年10月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：张志强、王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江宝宇健身俱乐部管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街**。 法定代表人：张文胜，总经理。 委托诉讼代理人：张公海，男，1967年9月10日出生，汉族，黑龙江宝宇健身俱乐部管理有限公司的负责人，住，住所地哈尔滨市南岗区/div> 委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。 原告刘玉明与被告黑龙江宝宇健身俱乐部管理有限公司（以下简称“宝宇健身俱乐部”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明及其委托诉讼代理人张志强，被告宝宇健身俱乐部的委托诉讼代理人张公海、赵文欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉明向本院提出诉讼请求：1.不服哈外劳人仲字（2019）第549-1号仲裁裁决书,依法判令宝宇健身俱乐部给付工资2800元，经济赔偿金5600元，未签订合同的双倍工资30800元。2.诉讼费用由宝宇健身俱乐部承担。事实与理由：哈外劳人仲字（2019）第549-1号仲裁裁决书没有依法认定事实，采信证据存在错误，适用法律也存在错误，宝宇健身俱乐部无故解除劳动合同，并且双方以往存在劳动关系，按照劳动法的规定以及仲裁法的规定，刘玉明在法定期间内提起诉讼，请求法院予以支持。 宝宇健身俱乐部辩称，驳回刘玉明全部诉请，宝宇健身俱乐部并未拖欠刘玉明工资，宝宇健身俱乐部于2019年8月5日支付刘玉明7月工资，不存在拖欠工资。宝宇健身俱乐部并未作出与刘玉明单方解除劳动关系，刘玉明待岗是因宝宇健身俱乐部装修停业，宝宇健身俱乐部愿意为刘玉明提供工作岗位，刘玉明主张双倍赔偿金没有法律依据，双倍工资双方签订过劳动合同，经劳动部门备案，为刘玉明缴纳社保至今，即使未签订已过仲裁时效。宝宇健身俱乐部从未作出单方解除劳动关系决定，宝宇健身俱乐部与刘玉明劳动关系一直存续，而且一直缴纳养老保险至今。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘玉明举示的证据一仲裁裁决书、送达回证，宝宇健身俱乐部举示的证据一仲裁裁决书，能够证明本案经过仲裁程序，本院予以采信。2.刘玉明举示的证据二录音，无其他证据相佐证，不能证明其主张，本院不予采信。3.宝宇健身俱乐部举示的证证据二为用人单位劳动合同签订信息备案册，属于公示信息，与本案具有关联性，本院予以采信。3.宝宇健身俱乐部举示的证据三银行代发工资记录，刘玉明对真实性无异议，能够证明宝宇健身俱乐部为刘玉明支付了2019年7月工资，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，刘玉明入职宝宇健身俱乐部工作，担任保洁员，月工资为2000元。2019年8月5日，宝宇健身俱乐部与刘玉明等员工协商关于调整工作一事，协商不成，刘玉明向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2019）第549-1号仲裁裁决，裁决宝宇健身俱乐部支付刘玉明2019年8月1日至8月5日的工资459.77元；作出哈外劳人仲字（2019）第549-2号仲裁裁决，裁决宝宇健身俱乐部与刘玉明存在劳动关系。刘玉明不服哈外劳人仲字（2019）第549-1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当支付工资报酬。本案中，刘玉明自认宝宇健身俱乐部不拖欠2019年7月份工资，故宝宇健身俱乐部应当向刘玉明支付2019年8月工资，经计算为459.77元（2000元/月÷21.75天×5天）。关于刘玉明主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，刘玉明主张宝宇健身俱乐部违法解除劳动合同，诉请宝宇健身俱乐部支付违法解除劳动合同经济赔偿金，但刘玉明举示的谈话录音，不足以证实宝宇健身俱乐部违法解除劳动合同，故对刘玉明提起的该项诉讼请求，本院不予支持。关于刘玉明主张宝宇健身俱乐部支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉请，因刘玉明于2017年入职，截止刘玉明2020年提起诉讼，该项请求已经超过了仲裁时效，故对该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力后，黑龙江宝宇健身俱乐部管理有限公司立即支付刘玉明拖欠的工资459.77元； 二、驳回刘玉明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（刘玉明已预付），由黑龙江宝宇健身俱乐部管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  盖雪莲 审 判 员  张梦瑜 人民陪审员  邹志明 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  徐 旭
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢204号之三申请执行人：刘成英，女，汉族。被执行人：刘生富，男，汉族。被执行人：刘小莲，女，汉族。申请执行人刘成英与被执行人刘生富、刘小莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0830民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘成英于2020年8月6日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费316元。在执行过程中1.本院于2020年8月8日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人有银行存款，已将其银行存款扣划给被执行人兑本金27700元，缴纳执行费362元，再其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十八日书记员  郝文圆