wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1375号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首，统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：安徽寿县新百时代广场商贸有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇十字街东南侧寿州时代广场**，统一社会信用代码913404220723537378。 法定代表人：刘军，任职情况不详。 原告温州市派克箱包有限公司与被告安徽寿县新百时代广场商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年8月18日以其已与被告安徽寿县新百时代广场商贸有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，温州市派克箱包有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0682刑初11号 被告人周秋根污染环境一案，经本院审理，于2020年8月13日作出（2020）苏0682刑初11号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第六页第二十一行“自2020年8月13日起至2020年2月12日止”； 现更正为“自2020年8月13日起至2021年2月12日止”。 本裁定书与被补正的（2020）苏0682刑初11号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  吴亚红 审 判 员  徐 洁 人民陪审员  戴亚芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  张 弦 书 记 员  范惠文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执14号之二十三申请执行人：彭高洪荣，男，汉族，1971年8月30日生，文山市人，住文山市。被执行人：文山和鑫房地产开发有限公司。法定代表人李涛，总经理。统一社会信用代码：91532621059454074A。住所地：文山市。本院（2019）云26执14号彭高洪荣申请执行文山和鑫房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院于2019年1月11日作出的（2018）云民终1115号民事调解书，立案执行标的为780万元。该案已执行到位4114768元（其中1、冻结名下银行账户10个，扣划名下银行账户4个，扣划金额：697000.00元。2、查封拍卖车辆三张，拍卖成交总价：598368.00元。3、云南富滇银行股份有限公司文山分行支付门面租金1819400元。4、文山和鑫房地产开发有限公司自动履行1000000元。），扣除案件受理费、执行费、评估费等，申请执行人彭高洪荣已领取执行款共计3867878元，剩余3932122元未执行。在执行过程中，本院依程序分别委托了北京亚超资产评估有限公司、云南银信房地产土地资产评估有限公司对文山和鑫房地产开发有限公司所有的机动车3辆（已拍卖成交）和位于文山市进行了评估、拍卖；于2020年5月25日拍卖文山市的一拍过程中，程晓娇等3位案外人向本院提起了案外人执行异议之述，本院已立案受理；现需等待案外人执行异议之诉审理结果出来后才能继续推进案件的执行。经询问，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待案外人执行异议之诉审判结果出来后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执14号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年八月二十日书记员 余 孟
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2423号申请执行人：杜心振被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初5549号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为12632.57元。经执行，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2423号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年八月二十八日法官助理常佳慧书记员段胜浩
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民特222号 申请人：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男。 被申请人：吴励诚，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被申请人：尚乐荣，女，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称洞头农商银行）与被申请人吴励诚、尚乐荣申请实现担保物权一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人洞头农商银行称：2018年4月20日，被申请人吴励诚与申请人签订《个人借款合同》，合同号为8551120180004562，合同约定借款270000元，用途为购电器，期限为2018年4月20日起至2019年4月19日止。被申请人吴励诚、尚乐荣与申请人于2018年4月18日签订《最高额抵押合同》，合同号为8551320180000372号，以被申请人吴励诚、尚乐荣名下坐落于温州市洞头区××街道××街××弄××的房产（房屋产权证：浙（2018）洞头区不动产权第00007**）作为抵押物，对被申请人吴励诚2018年4月18日至2023年4月17日融资期间内最高融资限额为540000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记。后被申请人吴励诚于2019年4月1日已全部偿还上述借款本息。2019年4月2日，被申请人吴励诚与申请人签订《个人借款合同》，合同号为8551120190003763，合同约定借款270000元，用途为购电器，期限为2019年4月2日起至2020年4月1日止，借款利率为月利率6.399938‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，该借款合同对应的担保合同为：8551320180000372号，系本合同的组成部分。贷款到期后，被申请人吴励诚未能按时偿还本息，尚欠本金227592.38元及逾期利息。申请人经多次催讨未果，现向本院提出申请，要求：1、拍卖、变卖被申请人吴励诚、尚乐荣所有的坐落于温州市洞头区××街道××街××弄××的房产（房房屋产权证：浙（2018）洞头区不动产权第00007**，所得价款由申请人在最高额540000元内优先受偿借款本金227592.38元及逾期利息（逾期利息：以本金270000元为基数，按月利率9.599907‰，从2020年4月2日起算至2020年6月28日止；以本金227592.38元为基数，按月利率9.599907‰，从2020年6月29日起算至实际偿还之日止，扣减以偿还逾期利息6969.53元）；2、诉讼费用由被申请人承担。 被申请人吴励诚、尚乐荣在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人洞头农商银行与被申请人吴励诚、尚乐荣签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人要求被申请人立即偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被申请人吴励诚、尚乐荣以其所有的案涉房产作为抵押物，分别提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。现被申请人已出现合同约定债权人有权处置抵押财产的情形，故申请人依法申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第两百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记于被申请人吴励诚、尚乐荣名下的坐落于温州市洞头区××街道××街××弄××的房产（房屋房屋产权证：浙（2018）洞头区不动产权第00007**申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司对所得款项就借款本金227592.38元及逾期利息（逾期利息：以本金270000元为基数，按月利率9.599907‰，从2020年4月2日起算至2020年6月28日止；以本金227592.38元为基数，按月利率9.599907‰，从2020年6月29日起算至实际偿还之日止，扣减以偿还逾期利息6969.53元）在最高额540000元抵押担保范围内优先受偿。 本案受理费2374元，由被申请人吴励诚、尚乐荣负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林忠诚 二〇二〇年八月十日 代书记员 张永久
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1325号 原告：深圳之光传媒科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心主塔楼**-13101，统一社会信用代码：91440300076927099G。 法定代表人：洪旭新，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄裕，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：深圳美奥口腔医院，住所地，住所地：深圳市南山区南山街道南海大道2289南海大道西道北东华产品检测中心，统一社会信用代码：91440300MA5DEFG749。 法定代表人：丁图雄，执行董事兼总经理。 本院受理原告深圳之光传媒科技有限公司与被告深圳美奥口腔医院广告合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告深圳之光传媒科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳美奥口腔医院名下价值人民币1377970.23元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳之光传媒科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳美奥口腔医院名下的财产，以价值人民币1377970.23元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7745号 审判员  王重阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜凤英
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执239号申请执行人：孙绍浼，女，1969年9月12日出生，汉族，住华坪县。被执行人：孙绍伦，男，1966年8月20日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行孙绍浼与孙绍伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙绍浼于2020年2月19日依据本院作出的（2018）云0723民初1061号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金300000.00元利息261000.00元（2018年7月19日起以未返还本金按年利率24%支付资金占用利息，息随本清），支付案件受理费5425.00元，支付本案执行费8064.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙绍伦名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人孙绍伦名下有位于华坪县宗和普通货车一辆，上述财产在本院执行的其他案件中已进入执行程序，还查询到被执行人孙绍伦名下有位于华坪县宗，该林地在本院执行的其他案件中已查封，并启动评估、拍卖程序。除上述财产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人孙绍伦适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人财产在本案中暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执239号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年八月六日书记员  徐国涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执681号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 负责人：黄芳，行长。 被执行人：王成淑，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王冬勇，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人王成淑、王冬勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司宁德东侨支行申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执739号之十申请执行人：王海艳，女，1982年2月4日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被执行人：关云德，男，1954年10月10日出生，满族，住辽宁省盘山县。本院在执行王海艳与关云德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关云德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关云德在中国农业银行62×××69账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年八月十日书记员  董原铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6060号原告：陈秋生，男，1965年10月19日出生，汉族，住驻马店市橡林村橡林**。被告：杨昊，男，1991年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈秋生与被告杨昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员刘灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋生到庭参加诉讼，被告杨昊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋生诉称，被告欠其调料货款多次催要不还。请求判令被告杨昊立即偿还货款17300元及利息损失，利息从被告出具欠条之日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算。被告杨昊未到庭答辩。经审理查明，原告陈秋生从事干鲜调料类生意。被告杨昊是经营餐饮的个体工商户。2016年至2018年期间，原告陈秋生为被告杨昊经营的驻马店市驿城区麒麟公社创意餐厅供应调料，刚开始被告杨昊结算及时，后来被告杨昊开始赊账。2018年2月10日，原、被告经结算，被告杨昊向原告陈秋生出具10000元调料欠条一份；2018年7月24日，被告杨昊向原告陈秋生出具7300元调料欠条一份。后经原告陈秋生多次追要未果，为此原告陈秋生诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在卷为据，本院予以确认。本院认为，被告杨昊从原告陈秋生处购买调料，下欠调料货款17300元未付，有原告陈秋生提交的被告杨昊出具的两份欠条为据，被告杨昊未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间买卖合同关系成立，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告杨昊向原告陈秋生出具17300元的欠条后仍未支付，构成违约，现原告陈秋生请求被告杨昊支付货款17300元并支付该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自欠条出具之日起计至货款支付完毕之日止，按年利率6%率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨昊于判决生效后十日内支付原告陈秋生货款10000元及该款的利息损失（自2018年2月10日起计至货款支付完毕之日止，按照年利率6%计算）。二、限被告杨昊于判决生效后十日内支付原告陈秋生货款7300元及该款的利息损失（自2018年7月24日起计至货款支付完毕之日止，按照年利率6%计算）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告杨昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年八月四日书记员  尚威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初1772号原告：哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司，住所地道外区长江路**。法定代表人：张文鸿，职务董事长。委托诉讼代理人：马琳，女，1984年8月18日出生，汉族，哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：戴周炎，男，汉族，1978年1月23日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。原告哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司与被告戴周炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司已预交2338元，按变更后的诉讼请求减半收取，由哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司负担。审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇二〇年八月五日书 记 员  徐 旭
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执286号申请执行人郭廷芳，女，1977年11月24日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人王忠仁，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住惠民县。本院在执行申请执行人郭廷芳申请执行被执行人王忠仁婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新东审判员  蒋 辉审判员  丛士军二〇二〇年八月二十四日书记员  李禄禄
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执87号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王雪峰，男，汉族，1991年5月生，住黑龙江省桦南县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王雪峰借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人王雪峰财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8288号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王雪峰借款合同纠纷一案，由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十八日书记员  孙 姝
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10594号原告：唐洪霞，女，汉族，1989年8月6日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：赵光明，男，布依族，1988年2月16日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告唐洪霞、赵光明与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪霞、赵光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为40146元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按36.07元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价360702元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2016年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款360702元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款360702元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告唐洪霞、赵光明；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告唐洪霞、赵光明逾期办证违约金，违约金以360702元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告唐洪霞、赵光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担120元，由原告唐洪霞、赵光明负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18311号原告深圳市大川电路板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区鼎丰科技园第****，统一社会信用代码914403005856252409。法定代表人谭杰。委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。被告深圳市诺菲特科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区宝安区107国道**华创达怡晖大厦511，统一社会信用代码91440300358288811T。法定代表人符自强。被告符自强，男，汉族，1977年6月8日出生，身份证住址广东省遂溪县，原告深圳市大川电路板有限公司与被告深圳市诺菲特科技有限公司、符自强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志谋、被告符自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告深圳市诺菲特科技有限公司立即支付原告货款人民币163,400.00元及利息12,255.00元（利息暂从2020年1月1日起按每日万分之五计算至起诉之日，并从起诉之日起按上述利率计付利息至付清款项之日止）；2、被告符自强对被告深圳市诺菲特科技有限公司所欠原告上述全部货款本金及利息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张利息从2020年1月1日起按日万分之五计算。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市诺菲特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大川电路板有限公司支付货款163,400元及利息（利息以163,400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计至款项付清之日止）；二、被告符自强应对被告深圳市诺菲特科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市大川电路板有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,907元，保全费1,395元，由两被告承担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年八月十七日书记员 姚梦（兼）书记员 张 美 乔本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初2385号原告：班某某，男，布依族，1984年7月16日出生，贵州省黔西县人。委托代理人：田景华，男，贵州省黔西县钟山法律服务所法律工作者。被告：曾某某，女，汉族，1992年4月1日出生，贵州省黔西县人。原告班某某与被告曾某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第(四)项之规定，不在互联网公布。审 判 长  刘 韵人民陪审员  杨同斌人民陪审员  徐红敏二〇二〇年八月六日书 记 员  白双玲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执795号之八申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：杨桂云，女，1959年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨中江，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨宝红，男，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨桂云、杨中江、杨宝红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨桂云、杨中江、杨宝红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中江在中国农业银行62×××64账户内存款人民币105564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5649号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李晓庆，女，1994年06月22日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李晓庆追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5056号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:李佳新，男，1993年09月22日出生职业不祥，住吉林省松原市宁江区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李佳新追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9586号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：林某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0201民初1238号原告：刘学苑，女，1977年11月16日出生，汉族。被告：袁继平，男，1969年12月10日生，汉族。原告刘学苑与被告袁继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学苑到庭参加诉讼，被告袁继平经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘学苑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借条欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月23日，被告因做生意资金紧缺，故向原告借款50000元用于资金周转，在钱德聪、张显飞的见证下，原告将50000元现金借给被告，被告向原告出具借条一份载明：“今借到刘学苑人民币（伍万元整）。￥50000.00元整借款人：袁继平电话：156××******年3月23日，证明人：钱德聪、张显飞”。现原告急需用钱，多次向被告催讨欠款，被告均予以躲避、耍赖。综上，原告的合法权利已受到侵害，根据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告袁继平未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换,被告未到庭质证。对原告提交的：原告身份证复印件1份，能证明原告的身份情况及主体资格，予以确认；借条1份，能证明被告向原告借款50000元的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告袁继平向原告刘学苑出具借条一份，载明：“今借到刘学苑人民币伍万元整。￥50000.00元整”，现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告袁继平向原告刘学苑借款50000元有借条在案为凭，举证期限内，被告未举证证实该借款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁继平于本判决生效之日起十日内向原告刘学苑偿还借款本金50000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告袁继平负担（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二〇年八月十四日法官助理孙海云书记员黄珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9627号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：赵某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2535号 被执行人周玉武，男，1990年5月8日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被执行人周玉武盗窃罪一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0782刑初2233号刑事判决，判令：判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月四日 代书记员 何剑锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5497号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：高哲，男，1988年01月13日出生职业不祥，住所地辽宁营口，住所地辽宁营口大石桥div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高哲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执598-1号 申请执行人:袁国利,男,汉族。 被执行人:杨根娃,男,汉族。 申请执行人袁国利与被执行人杨根娃民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁国利于2020年7月2日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人杨根娃发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人袁国利借款本金180000元,并支付借期内利息3200元及自2017年12月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、承担案件受理费1950元及本案执行费2677元。以上共计人民币187827元,但被执行人杨根娃未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人杨根娃在金融机构的存款187827元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年八月五日 书记员  黄晓军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2925号之一申请执行人：方杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吴伟、姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：王威，男，1989年9月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人方杰与被执行人王威股权转让纠纷一案中，查明被执行人王威应支付申请执行人方杰执行款593480元及利息。案件审理期间，查封被执行人王威名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十日代书记员 傅海根
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5545号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：田占，男，1986年10月11日出生职业不祥，住所地河北廊坊，住所地河北廊坊安次区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告田占追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢1号申请执行人：李汝萍赵健被执行人：吉晓阳陈晓悦申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年八月十七日法官助理常佳慧书记员项著行
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初379号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人李健，男，汉族，1994年10月4日出生，中专文化，无业，居民，户籍云南省昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月8日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2020年6月15日被昭阳区检察院取保候审。指定辩护人虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人虎恩余到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年2月23日，李某驾驶云Ｃ×××**号小型轿车在昭阳区向北行驶，00时15分许，该车行驶至门口处时，该车正前部位与在枫园路由北向南行驶的崔某1驾驶的云Ａ×××**号小型越野客车正确部位相撞，造成李某受伤及两车受损的伤人道路交通事故。后经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，事故发生时李某的血样中检出乙醇成分，其含量为176.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），属于醉酒后驾驶机动车。经昭通市公安局昭阳分局交警一大队认定，李健负此次事故主要责任，崔某1负此次事故次要责任。上述事实，有查获经过，被告人李健在公安机关的供述和辩解，被害人崔某1、江某的陈述，证人饶某、崔某2的证言，道路交通事故现场图及勘查笔录、交通事故现场照片，云南昭通信通司法鉴定所出具的昭通信通司法鉴定所［2020］Ａ01车鉴字第102号、第103号司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，云南昭通恒达司法鉴定所出具的云昭恒［2020］毒鉴字第101号、102号司法鉴定意见书，血样检验鉴定告知书，身份证复印件，尿检报告，审讯视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李健醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑情节：被告人李健自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，自愿认罪认罚，有坦白情节，建议判处被告人拘役四月，并处罚金6000元。被告人李健及辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议且被告人签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人同时建议对被告人李健适用缓刑。本院认为，被告人李健违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院结合被告人各量刑情节认为对其可从轻处罚并宣告缓刑不致危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  吕道联二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 清
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1015号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰。 被执行人：许联生，男，汉族，1980年2月17日出生，初中文化，无业，住所地庐江县。 本院在执行被执行人许联生责令退赔纠纷一案中，申请执行标的2011446.28元，现已执行标的11446.28元。本案经过财产调查被执行人名下财产已在另案中处置，本案将在处置后参与分配，无查控到其他可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑中，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 振
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初300号   原告：中国农业银行股份有限公司清水河县支行。   统一社会信用代码：9115012481657009X5。   法定代表人：高心刚，副行长（主持工作）。   委托诉讼代理人：常瑞花，女，银行职员，住清水河县。   被告：陈彪，男，住清水河县。   被告：武学林，男，住清水河县。   被告：院争平，男，住清水河县。   原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行与被告陈彪、武学林、院争平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常瑞花到庭参加诉讼，被告陈彪、武学林、院争平未到庭。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司清水河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告陈彪归还借款本息，截止2020年3月3日，结欠本息人民币60577.36元(本金46998.38元、正常利息2850.46元、罚息10133.93元、复利594.59元)；并支付从2020年3月3日至实际贷款结清之日止的利息。借款执行利率按借款申请人办理贷款时签订的《农户贷款借款合同》第三条约定：借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮40%(利息=本金×实际天数×日利率，利率的换算公式按人民银行相关规定执行)；第六条约定：逾期借款从贷款逾期之口起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息执行起。对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利。2、判令被告武学林、院争平对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈彪签订了编号为15020120160123906的《农户贷款借款合同》，合同约定：本合同项下的借款用途为养殖，未经贷款人同意不得改变借款用途，借款金额为50000元，借款期限12个月，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮40%。借款采取连带责任保证的方式，还款方式为到期一次性还本付息：贷款人有权直接从借款人账户上划收借款人其他应付费用；合同履行中发生争议，向贷款人所在地人民法院起诉。现贷款已于2017年12月1到期，被告陈彪未按约偿还。按约定，债权到期后债务人没有清偿债务，保证人应该承担连带保证责任。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告偿还借款本金及利息，并支付原告为实现债权所产生的一切费用，担保人依法承担连带清偿责任。   被告被告陈彪、武学林、院争平未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告所主张的事实有证据佐证，被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告陈彪归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。但对于原告要求被告武学林、院争平承担承担连带清偿责任的请求，因合同约定的担保期限为借款期限届满之日起两年，2017年12月1日借款到期，则2019年12月1日被告武学林、院争平的保证期限到期。原告起诉日期为2020年5月26日，原告亦未能提交证据证明原告在担保期限内对被告武学林、院争平主张权利。故被告武学林、院争平的保证期限已过，对原告要求被告武学林、院争平承担连带清偿责任的请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告陈彪于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行借款本息人民币60577.36元(本金46998.38元、利息2850.46元、罚息10133.93元、复利594.59元)；并支付从2020年3月4日至实际贷款结清之日止的逾期利息（计息本金46998.38元，年利率9.135%）以及相应复利（以应付逾期利息为计算基数，年利率9.135%，按照中国人民银行规定计算）。   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1314元，由被告陈彪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 强   人民陪审员 李 芳   人民陪审员 云光明     二〇二〇年八月二十七日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9307号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：惠某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告惠某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁17刑终207号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔德才，男，1975年4月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。2014年10月23日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月6日被刑事拘留,2020年1月10日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 辩护人桑琨、胡威，山东邦治律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人乔德才犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇二〇年五月二十五日作出（2020）鲁1702刑初209号刑事判决。宣判后原审被告人乔德才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人乔德才的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人乔德才，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定，菏泽市德昌纺织品有限公司于2012年4月10日办理工商登记，公司法定代表乔德才、股东李金良。被告人乔德才于2012年6月在没有任何真实货物交易的情况下，为赚取开票费，为河北兴弘嘉纺织有限公司虚开增值税专用发票42份，税款达人民币712060.39元，上述税款均已认证抵扣。 上述事实，有被告人乔德才的供述，证人李某1、李某2、庞某、郭某、施某、罗某、程某等人的证言，被告人户籍证明，抓获经过，河北省衡水市中级人民法院（2015）衡刑初字第52号刑事判决书，菏泽市牡丹区国税局关于对菏泽德昌纺织品有限公司的检查报告及协查相关证据，衡水市国税局出具的涉案发票凭证，菏泽市德昌纺织品有限公司工商、税务登记，记账数据表格，立案决定书，在逃人员登记表、社区矫正证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人乔德才的行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人乔德才有坦白情节，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决:一、撤销山东省单县人民法院（2014）单刑初字第240号刑事判决书判决主文第二项，即被告人乔德才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人乔德才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元；与原判刑罚有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元。 宣判后，被告人乔德才不服，提出上诉。其上诉的主要理由是：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误，不应当撤销山东省单县人民法院（2014）单刑初字第240号刑事判决书主文第二项，即对乔德才判三缓四的判决。2.一审判决认定事实不清，证据不足：（1）与乔德才联系的涉案人员王姓男子并未到案，不能证实虚开增值税专用发票的过程，乔德才主观上并不具备骗取税款的目的。（2）虚开增值税专用发票不会必然导致国家增值税税款流失。（3）在案证据不能证实案发以后追回的抵扣税款的具体数额、给国家利益造成损失的具体数额。 辩护人的辩护意见是：（1）公安机关在缓刑考验期内发现了乔德才的漏罪，没有及时向社区矫正机构等通报情况，撤销缓刑，乔德才在缓刑考验期内服从社区矫正规定，不应当撤销乔德才的缓刑，也不符合对其“网上追逃”的条件。（2）一审人民陪审员随意更换，程序违法。 经二审审理查明的上诉人乔德才犯虚开增值税专用发票罪的事实和证据与一审相同。 另查明，上诉人乔德才因犯虚开增值税专用发票罪于2014年10月23日被山东省单县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2014年11月9日至2018年11月8日。 上述事实，有山东省单县人民法院（2014）单刑初字第240号刑事判决书、嘉祥县司法局2020年5月7日出具的说明等证据予以证实。 关于上诉人乔德才提出的一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人乔德才在没有真实货物交易的情况下，为他人开具增值税专用发票，所虚开发票税款均已认证抵扣，且在一审审理期间，乔德才对于公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实和证据均无异议。本案现有证据足以认定乔德才虚开增值税专用发票，且给国家税款造成了损失，原判认定的事实清楚，证据确实充分。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人乔德才及其辩护人提出的不应当撤销乔德才的缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人乔德才因犯虚开增值税专用发票罪于2014年10月23日被山东省单县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2014年11月9日起至2018年11月8日止。本案公安机关于2014年11月13日立案，11月27日决定对乔德才刑事拘留，11月28日对其上网追逃，2019年12月6日将其抓获。上诉人乔德才被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。一审判决撤销对乔德才的缓刑符合法律规定，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人乔德才的辩护人提出的一审人民陪审员随意更换，程序违法的上诉理由，牡丹区人民法院刑一庭出具了说明，在本案一审庭审笔录中出现的人民陪审员高贯福系书记员记录错误。庭审笔录中合议庭组成人员记录有误不影响对本案的公正审理。该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人乔德才虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额较大。原判定罪准确，对乔德才本次犯罪的量刑适当。上诉人乔德才被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。原判应将山东省单县人民法院（2014）单刑初字第240号刑事判决书对乔德才判处的缓刑部分撤销，不应将该判决第二项“被告人乔德才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”全部撤销，原判适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初209号刑事判决第一项，即“撤销山东省单县人民法院（2014）单刑初字第240号刑事判决书判决主文第二项，即被告人乔德才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。”； 二、撤销山东省单县人民法院（2014）单刑初字第240号刑事判决第二项对被告人乔德才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分； 三、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初209号刑事判决第二项，即被告人乔德才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元；与原判刑罚有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2025年12月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  李昌安 审判员  张 浩 审判员  郝银刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 亚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9678号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：叶某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1286号 申请执行人：毛永法，男，19854年2月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王笏土，男，1966年1月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑松英，女，1967年2月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛永法与被执行人王笏土、郑松英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0881民初4657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛永法于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王笏土、郑松英支付借款本金及利息共计152125元，并支付申请执行费2182元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人毛永法与被执行人王笏土达成执行和解协议。双方约定被执行人王笏土于2020年8月21日支付30000元；于2020年12月30日前支付50000元；2021年6月30日前支付42125元；2021年12月30日前支付30000元。 申请执行人毛永法向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人毛永法的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执1286号案件终结执行。 申请执行人毛永法可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴杨斌
西藏自治区洛扎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0527执3号   申请执行人：王某，男，1971年9月15日出生，四川蓬溪县人，现住洛扎县。   被执行人：郭某，男，1966年10月4日出生，四川大邑县人。   本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人郭某的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人郭某确无其他财产可供执行，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）藏0527执3号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   索朗玉珍  审  判  员   尼玛次仁  人 民 陪 审 员   拉巴顿珠   二〇二〇年八月十一日   法 官 助 理   次仁拉姆  书  记  员   罗布卓嘎
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初718号原告吴好生，男，1989年4月1日出生，汉族，住长垣县。被告李进杰，男，1973年3月17日出生，汉族，住长垣县。原告吴好生与被告李进杰建设工程施工合同纠纷一案，吴好生于2020年2月18日向本院提起诉讼，后本院依法向李进杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吴好生到庭参加诉讼，李进杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴好生诉称，2018年6月23日，吴好生与李进杰签订小工程承包合同协议书，约定将长垣县蘧孔学校食堂水电安装工程劳务部分承包给吴好生，建筑面积为8540.62平方米，每平方米单价为20元，总工程款合计为170812元。合同签订后，吴好生积极组织工人进行现场施工，并于2018年9月份按时完工，现该工程已竣工并交付使用。工程完工后，李进杰仅支付部分工程款，现仍欠工程款76800元未付。现吴好生向本院提起诉讼，要求李进杰支付吴好生工程款76800元及逾期付款利息。李进杰未到庭，也未在庭审前向本院提交书面答辩状。根据吴好生的起诉意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为：吴好生要求李进杰支付工程款76800元及逾期付款利息，有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，吴好生向本院提供的证据材料有：1、2018年6月23日小工程承包合同协议书一份。证明李进杰将位于长垣县蘧孔学校食堂水电安装工程分包给吴好生，由吴好生组织人员进行施工，双方约定总工程款为170812元，但吴好生地下室面积520平方米未施工，应从总工程款中予以扣除，工程结束后，李进杰陆续支付其工程款97600元，现李进杰应欠吴好生工程款为62812元。2、记账单一份。证明针对该工程款，李进杰每支付一笔钱，吴好生都有记账，这虽是个人记账，但每笔款项都是事实存在的，李进杰一共支付吴好生工程款97600元。经本院综合审查，吴好生提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年6月23日，吴好生与李进杰双方签订小工程承包合同协议书一份，内容为：“小工程承包合同协议书甲方：李进杰乙方：吴好生由于工程施工需要……。一、工程地点及名称：长垣县蘧孔学校食堂水电安装工程二、本工程地上三层，建筑高度18.45米，建筑面积8540.62平方米，每平米单价20元，总工程款170812元（壹拾柒万零捌佰壹拾贰元整）三、工程项目具体包含内容：1、消防掏线盒以及配线盒2、地下室电气桥架和配电箱3、照明和电扇4、管道井桥架和电线面板5、上下水管以及空调外雨水管四、付款及结算方式……。甲方（签字盖章）：李进杰身份证号码：乙方（签字盖章）：吴好生身份证号码：2018年6月23日”，合同签订后，由吴好生组织人员进行施工，施工过程中，吴好生未对地下室面积520平方米进行施工，由李进杰另找工人进行施工，期间李进杰陆续支付吴好生工程款97600元，该工程已实际投入使用。现吴好生向本院提起诉讼，要求李进杰支付吴好生工程款62812元。本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，李进杰将案涉工程分包给吴好生，由吴好生组织人员进行施工，吴好生施工期间，因合同中地下室面积520平方米，李进杰另找工人进行施工，应从原工程款170812元中予以扣除，故吴好生实际施工的工程款为160400元（170812元－520平方米×20元=160412元，吴好生当庭表示多出来的12元不要了，以160400元为准，是真实意思表示，本院应予采纳），减去李进杰陆续支付的工程款97600元，现李进杰应支付吴好生工程款为62800元（160400元－97600元=62800元）。吴好生自愿放弃对逾期付款利息的主张，属真实意思表示，本院予以支持。李进杰未到庭参加事实，视为放弃质证答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李进杰于本判决生效之日起十日内支付吴好生工程款62800元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由吴好生承担350元，由李进杰承担1370元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年八月七日书 记 员  刘月龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保358号申请人：泮求文，男，汉族，1993年8月21日出生，身份证住址江苏省上跷市广丰县。委托诉讼代理人：王元第，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国松，广东太上律师事务所律师。被申请人：深圳市全通达申通快递有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300326455232K。法定代表人：何志明。申请人泮求文与被申请人深圳市全通达申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人泮求文提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市全通达申通快递有限公司价值人民币348124元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市全通达申通快递有限公司价值人民币348124元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年八月十三日书记员  钟立峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初3294号原告：向世雄，男，1992年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：敬小强，男，1978年6月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告向世雄与被告敬小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向世雄到庭参加诉讼，被告敬小强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向世雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金39,314元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息：以39,314元为基数，自2019年4月9日起按照月利率2.5%计算至欠款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告以家庭及生意周转为由，向原告借款100,000元，约定月利率为2.5%，并定于2019年4月9日一次性还清。原告将借款转账给被告，被告出具借条和收条。此后，被告分别于2018年9月18日、2018年10月20日、2018年11月26日、2018年12月18日、2019年1月25日、2019年2月19日各偿还本息12,000元。以上款项，扣除应付利息，被告实际共计偿还本金60,686元，剩余39,314元至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院。被告敬小强未到庭发表答辩意见及提交证据。经审理查明：2018年9月10日，原告向被告转账100,000元，被告于当日出具借条和收据，借条载明：“本人因家庭及生意周转事由，向向世雄借款100,000元整，月利率2.5%，本人定于2019年4月9日本息一次性还清。”收据载明：“今收到向世雄100,000元。”2018年9月18日，被告通过支付宝转账给原告12,000元；2018年10月20日，被告通过支付宝分两次转账给原告共计12,000元；2018年11月26日，被告通过支付宝转账给原告12,000元；2018年12月18日，被告通过支付宝转账给原告12,000元；2019年1月25日，被告通过支付宝分两次转账给原告共计12,000元；2019年2月19日，被告通过支付宝分两次转账给原告共计12,000元。此后，被告未再还款。上述事实，有借条、收据、中国工商银行电子回单、支付宝转账记录以及原告陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告向世雄与被告敬小强之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。根据借条和收据以及银行转账记录，被告向原告借款本金为100,000元。原、被告在借条上约定月息2.5%，2018年9月10日借款，2019年4月9日还清本息。依照《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告之间的借款利率约定符合法律规定。2018年9月18日，被告还款12,000元，原告称系偿还本金9,500元，利息2,500元。但2018年9月10日至2018年9月18日期间的利息应当按照实际借款天数计算，即667元（100,000元×2.5%÷30天/月×8天），故被告2018年9月18日还款12,000元，其中偿还本金11,333元，利息667元。剩余未偿还本金为88,667元。2018年10月20日，被告还款12,000元，其中偿还本金9,636元，利息2,364元（88,667元×2.5%÷30天/月×32天）。剩余未偿还本金为79,031元。2018年11月26日，被告还款12,000元，其中偿还本金9,563元，利息2,437元（79,031元×2.5%÷30天/月×37天）。剩余未偿还本金为69,468元。2018年12月18日，被告还款12,000元，其中偿还本金10,726元，利息1,274元（69,468元×2.5%÷30天/月×22天）。剩余未偿还本金为58,742元。2019年1月25日，被告还款12,000元，其中偿还本金10,140元，利息1,860元（58,742元×2.5%÷30天/月×38天）。剩余未偿还本金为48,602元。2019年2月19日，被告还款12,000元，其中偿还本金10,987元，利息1,013元（48,602元×2.5%÷30天/月×25天）。剩余未偿还本金为37,615元。综上，截至2019年2月19日，被告共计偿还本金62,385元，剩余未偿还本金为37,615元。原、被告约定最后还款期限为2019年4月9日，并未约定逾期还款利息，原告主张按照借期内的利率支付资金占用利息，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，其超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告应当向原告偿还借款本金37,615元，并支付资金占用利息，以37,615元为基数，自2019年4月10日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告敬小强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向世雄偿还借款本金37,615元；二、被告敬小强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向世雄支付资金占用利息，以37,615元为本金，自2019年4月10日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止；三、驳回原告向世雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元、公告费760元，合计1,540元（原告向世雄已预交），由被告敬小强负担。被告敬小强于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款支付给原告向世雄。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  金 军人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年八月十八日书 记 员  何 沛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2421号之一 申请执行人：徐建明，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人岳万**，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。 申请执行人徐建明与被执行人岳万**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建明于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岳万**给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费300元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人岳万**发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岳万**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳万**的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人岳万**名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人岳万**的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款1344.03元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年8月28日，申请执行人在本次执行程序中受偿了1344.03元，被执行人还应负担本案案件受理费300元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人岳万**有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岳万**违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施，并进行微信曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐建明。 综上，被执行人岳万**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 邵杨圣
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初182号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人李耀通，男，1975年8月24日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化，农民，住云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月3日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人李耀通犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉，被告人李耀通到庭参加诉讼。现已审理终结。 东山县人民检察院指控，2020年6月30日19时30分许，被告人李耀通在云霄县家中饮酒。当晚20时30分许,李耀通于醉酒状态（血样中酒精含量为122.59ｍｇ／100ｍｌ）无证驾驶车牌号为闽Ｅ6××××的二轮摩托车从家中出发，途经××镇××村至八尺门大桥东山县××侧时被公安民警查获。案发后李耀通如实供述自己的犯罪事实。 经云霄县司法局进行审前社会调查，被告人李耀通符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人李耀通的行为已构成危险驾驶罪。李耀通有坦白情节，可以从轻处罚；李耀通认罪认罚，可以从宽处理。建议对李耀通判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金。 被告人李耀通对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李耀通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李耀通无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；李耀通归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；李耀通认罪认罚，可以从宽处理。鉴于李耀通犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且审前符合社区矫正条件，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李耀通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许桂发 二〇二〇年八月十四日 书记员  蔡春华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执159号申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里**苏宁大厦**。法定代表人王亚楠。被执行人毛梓珍，住所，住所地湖南省岳阳市云溪区div>本院于2020年4月22日依据广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第631号裁决书立案申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行和人毛梓珍金融借款合同纠纷一案。2020年4月24日，本院向被执行人送达执行通知书，责令毛梓珍向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金19604.00元及相应利息和违约金，由被执行人毛梓珍承担仲裁费400元，执行费250元，但被执行人未履行义务。现查明，通过数字法院总对总查控对被执行人毛梓珍的银行存款、车辆信息进行了查询，扣划了毛梓珍财付通余额6581.11元，并支付给申请人。被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆；通过传统查询对被执行人毛梓珍名下的房产、土地、工商对外投资进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人于2020年6月5日同意本案终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘06执159号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年八月六日书记员  胡君楠
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1039号之一申请执行人:叶有亮，男，1970年12月16日出生，住浙江省文成县。被执行人:徐汉义，男，1971年10月2日出生，住浙江省平阳县。申请执行人叶有亮与被执行人徐汉义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶有亮向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人偿还5000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人徐汉义名下所有的车牌号为浙ＣＥ××**别克牌小型汽车，因未实际扣押，无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款5000元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1039号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年八月二十四日书记员  陈建乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保85号申请人：祝洁,女,汉族,1995年7月9日出生,住商丘市。被申请人：刘甲，男，汉族，1989年12月01日出生，住河南省商丘市。申请人祝洁与被申请人刘甲合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘甲名下位于睢阳区文庙路建业圣芭芭拉96号楼1单元18楼东户的房产一处（房屋面积247.74平方米，备案登记号：2014000287），申请人祝洁以其在中国人民财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：PZDM202041140000000961）；担保人张晓旭以其名下的位于商丘市睢阳区神火大道西侧宋城路北侧上海城市花园12号楼1-101（豫20**商丘市不动产权第0034054号）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人祝洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人刘甲名下位于睢阳区文庙路建业圣芭芭拉96号楼1单元18楼东户的房产一处（房屋面积247.74平方米，备案登记号：2014000287）。二、查封担保人张晓旭以其名下的位于商丘市睢阳区神火大道西侧宋城路北侧上海城市花园12号楼1-101（豫20**商丘市不动产权第0034054号）的房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年八月二十七日书记员  司佳铭
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2403号原告：南京市秦淮区石小玲百货店，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路**。经营者：石小玲，女，1979年2月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：黄景，男，1990年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。原告南京市秦淮区石小玲百货店与被告黄景买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京市秦淮区石小玲百货店的经营者石小玲到庭参加诉讼。被告黄景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市秦淮区石小玲百货店诉讼请求，请求判决：1.被告结清原告货款7923.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月至4月15日期间多次到原告处欠款拿货。原告在2019年6月份发现被告手机、微信等通讯设备已经联系不上，被告玩失踪，原告多途径寻找被告无果。现诉至法院，要求处理。黄景未作答辩。本院经审理查明，被告于2019年1月至4月15日期间多次到原告处欠款购买袜子、内裤等物品，余款7923.5元未向原告支付。原告经营者石小玲通过语音与被告联系，被告表示5月份给原告，表示“你还不放心小弟吗？你还怕小弟吗？”后被告一直没有向原告支付剩余货款，原告并且无法联系到被告。因被告下落不明，本院在《人民法院报》上公告送达起诉材料及开庭传票，但被告未按时到庭开庭，本案缺席审理。本院认为，按照约定的数额支付价款是买受人的基本义务。被告向原告购买袜子、内裤等物品，未按时支付货款，是违约行为。原告提供的销货清单复印件、语音光盘等证据可以证明被告欠款事实及数额，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄景于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市秦淮区石小玲百货店支付货款7923.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  祝剑泰二〇二〇年八月十日书记员  姜正姗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3247号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：闫晶，女，1981年4月20日出生汉族，住，住哈尔滨市呼兰区/div>被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：王华淼，职务总经理。被告：霍广林，男，1974年10月15日出生汉族，住哈，住哈尔滨市呼兰区div>原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告闫晶、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心、霍广林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执543号之五申请执行人：吕珊珊，女，1988年12月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：钨钢，男，1973年3月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1245号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人邬钢的中国工商银行账户12×××22银行存款43783.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月十一日书记员  张熙越
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5687号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：苏秋菊，女，1972年08月05日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水深州div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告苏秋菊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3388号上诉人（原审原告）：王西斤，男，1957年6月5日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张素枝，女，1961年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县，系封丘县潘店镇老薛庄村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王西铭，男，1962年4月12日出生，汉族，住河南省封丘县，系封丘县潘店镇老薛庄村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：王西强，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：宋连义，河南中同合律师事务所。上诉人王西斤因与被上诉人王西强身体权纠纷，不服封丘县人民法院（2020）豫0727民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王西斤及其委托诉讼代理人张素枝、王西铭，被上诉人王西强及其委托诉讼代理人宋连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西斤上诉请求：1、撤销一审作出的(2020)豫0727民初1326号民事判决书；2、依法改判或发回重审。事实和理由：本案的案由定为确认合同效力纠纷较为适宜，上诉人认为一审的判决案由错误。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，王西斤起诉主张涉案《调解协议》应予撤销的主要理由是：1、订立合同时显失公平；2、王西强以欺诈、胁迫的手段，使其在违背真实意思的情况下订立合同。关于双方在订立涉案《调解协议》时是否存在显失公平的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，上诉人原审举证视听资料证明其在订立涉案协议时是处于危困状态、缺乏判断能力等情形，以及王西强有乘人之危的动机，所以涉案协议在订立时存在显失公平。关于王西强是否存在以欺诈、胁迫的手段，首先看二人的体态特征，二看二人年龄悬殊，三上诉人确实是低保贫困户，四二人文化程度也不一样，从签订背景和内容看，上诉人不可能致伤王西强，虽村委会及驻村第一书记在场，但都只能让上诉人让步，违背了上诉人其真实意思。王西强辩称，王西斤一审起诉是按照侵权来起诉，二审上诉的内容按照合同纠纷来上诉，上诉人的内容不属于本案审理内容。原审判决认定事实清楚，使用法律正确，判决公平公正，请依法驳回上诉维持原判。王西斤向一审法院起诉请求：1、王西强退回医疗费1000元;2、王西强赔偿王西斤精神损失费2000元;3、王西强承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月17日，在封丘县××老薛庄村，王西斤在房顶搭彩钢瓦时与王西强发生纠纷并引发肢体冲突。2018年9月18日经潘店镇老薛庄村委会调解，调解结果为由王西斤向王西强赔礼道歉，双方表示以后不再发生类似情况，由王西斤向王西强付医药费1000元整，调解后王西斤向王西强支付1000元。一审法院认为，首先，协议具有合同的效力，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照双方约定履行自己的义务。因双方当事人经村委会达成的调解协议明确显示有“由王西斤向王西强付医药费1000元”之内容，王西斤向王西强支付1000元，属于依法履行协议义务，且经一审法院查明该协议并不存在协议无效的情形，故对王西斤要求王西强返还医药费1000元的请求一审法院不予支持。其次，王西斤诉称事发后王西强并未受伤，也没有向其支付医疗费票据，因调解协议的形成系当事人各方权衡利弊后自愿做出的意思表示，并不要求与客观发生的情况完全一致，故王西强是否受伤及花费多少不应作为其向王西斤返还医疗费的依据。王西斤另要求王西强支付精神损失费2000元，于法无据，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回王西斤的诉讼请求。案件受理费25元，由王西斤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交如下证据：1、村委会证明一份，证明双方的合同存在欺诈。2、一审中视听资料的译文，证明双方的合同存在欺诈。本院认为证据1与案涉调解协议的效力之间缺乏关联性，且没有其他有效证据能够充分佐证，本院不予采信。证据2涉及录音资料在一审中已经提供并经质证，不属于二审中的新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王西斤与王西强发生纠纷，经潘店镇老薛庄村委会调解，双方当事人与2018年9月18日达成调解协议，双方均在调解协议上签字认可，案涉调解协议真实合法有效。上诉人向被上诉人支付1000元是履行协议的行为。上诉人主张该调解协议订立时存在显失公平、欺诈、胁迫的情形，但其未能提供充分的证据证明自己的主张，故上诉人请求被上诉人返还1000元以及赔偿上诉人精神损失费2000元缺乏事实根据和法律依据，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，王西斤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王西斤负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年八月十一日书记员  张栋煊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2929号原告：淮安金辉房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区长江路街道长江东路******。法定代表人：林茂祺。该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩晗、宋曼丽（实习），江苏典业律师事务所律师。被告：包志伟，男，1994年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁淑珍，系被告母亲，1966年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。原告淮安金辉房地产有限公司诉被告包志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告淮安金辉房地产有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安金辉房地产有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安金辉房地产有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告淮安金辉房地产有限公司负担。审判员  刘明辉二〇二〇年八月十九日书记员  胡庆娅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异87号 案外人：李刚华，男，汉族，1975年5月12日出生，住安徽省。 申请执行人：庄虹虹，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：曲峰、姚喜，北京大成（上海）律师事务所律师。 被执行人：信泰（巢湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖健康西路**，组织机构代码788579555。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建天纶集团有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城南工业园，组织机构代码796063444。 被执行人：曾少雄，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人庄虹虹与被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司、林向民、福建天纶集团有限公司、曾少雄民间借贷纠纷一案中，案外人李刚华对本院查封的被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司名下巢湖市信泰国际花园A高3-2单元202室房产提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人李刚华异议称：请求法院解除对巢湖市信泰国际花园A高3-2单元202室房产的查封。事实和理由如下，本人于2009年3月份与开发商签订了商品房买卖合同，并于2009年5月份办理了公积金贷款，于2017年11月份还清了贷款。上述证据证明该房产属于案外人所有，请求解除涉案房产的查封。 案外人李刚华提交下列证据：1、商品房买卖合同；2、住房公积金借款合同；3、房地产权证（大产权证）；4、不动产专用发票；5、房屋所有权登记费发票；6、住宅维修基金发票；7、房产契税发票；8、建设银行住房公积金贷款还款流水；9、无房信息证明；10、水费缴存明细；11、电费缴存明细；12、物业费缴纳证明。 经审查查明：本院在审理原告庄虹虹与被告信泰（巢湖）房地产开发有限公司、林向民、福建天纶集团有限公司、曾少雄民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，本院作出（2015）合民一初字第00266-1号民事裁定书查封了被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司开发的部分房产。2015年9月14日，本院向巢湖市房产局发出协助执行通知书，查封信泰（巢湖）房地产开发有限公司开发的部分房产（包括A高3-2单元202室房产）。2016年6月24日，本院作出（2015）合民一初字第00266号民事判决书，判决被告信泰（巢湖）房地产开发有限公司与林向民偿还原告庄虹虹借款本金2300万元，并支付利息，被告福建天纶集团有限公司与曾少雄对上述还款承担连带清偿责任，驳回原告庄虹虹的其他诉讼请求。信泰（巢湖）房地产开发有限公司与林向民不服，向安徽省高级人民法院上诉。安徽省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，庄虹虹向本院申请执行。在执行过程中，案外人李刚华向本院提出案外人异议申请。 本院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李刚华主张其在本院查封前即购买了巢湖市××国际花园小区××单元××室房产，并提供了《商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》、公积金贷款还款凭证、不动产专用发票、水费、电费、物业费缴纳凭证，证实其在本院查封涉案房产前，与信泰（巢湖）房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付房屋价款，所购商品房用于居住并实际入住至今，符合最高人民法院关于对消费者所购买房屋的权益应当优先保护的条件。因此，本院虽可根据房屋登记状况对涉案房屋进行查封，但在查明上述事实后，即应予以中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对信泰（巢湖）房地产开发有限公司名下位于巢湖市××国际花园小区××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年八月四日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9569号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：胡某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1073号之一申请执行人：邵兵，女，1957年2月6日生，住开原市。被执行人：由殿奎，男，1956年8月15日出生，住开原市。本院在执行申请执行人邵兵与被执行人由殿奎民间借贷纠纷一案中，被执行人由殿奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由殿奎在中国农业银行62×××77账户内存款人民币230688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十一日书记员  韩亚臣
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执916号申请执行人周艳申请执行被执行人徐某离婚纠纷一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，被执行人徐某已履行全部案款5000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初625号民事调解书确定的向周艳支付2019年度共同财产折价款5000元的义务，被执行人已履行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年八月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4489号原告：卫永爱，女。被告：范志睿，男。原告卫永爱诉被告范志睿追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告卫永爱于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫永爱撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告卫永爱负担。审判员 李 姣二〇二〇年八月十三日书记员 裴婧琦