wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初567号 原告：林蛟龙，男，1985年12月8日生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：何米米，贵州尊安律师事务所律师。 被告：珠海中隆建设工程有限公司贵州分公司。 法定代表人：袁建林。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 统一社会信用代码91520102MA6DKXXD5F。 被告：徐建兵，男，1969年10月4日生，汉族，住四川省大邑县。 原告林蛟龙与被告珠海中隆建设工程有限公司贵州分公司、徐建兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林蛟龙委托诉讼代理人何米米到庭参与诉讼，被告珠海中隆建设工程有限公司贵阳分公司、徐建兵经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告林蛟龙向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判决原、被告双方解除2019年1月20日签订的挖机租赁协议； 二、请求人民法院判决被告支付租金87600元，并从2019年4月12日起，按月利率2%计算利息至租金付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月20日，我与被告签订《挖机租赁协议》，被告徐建兵代表被告珠海中隆建设工程有限公司贵阳分公司向我租赁挖机一台，双方约定租赁期限为一年，租金为每月30000元，不足一月按每天1000元进行计算，支付租金方式为每月支付一次。签订合同后，我按合同约定将挖机用于被告珠海中隆建设工程有限公司贵阳分公司位于龙吟的工地中，被告从2019年1月16日使用至2019年4月12日，产生租金86000元，被告支付10000元，尚有76000元未支付，被告于2019年4月12日至2019年4月21日租用十天，产生租金10000元，加上7600元拖车费，被告应当支付87600元，被告未支付以上款项，经我多次索要未果，我只好向人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告珠海中隆建设工程有限公司贵阳分公司未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 被告徐建兵未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月20日，被告徐建兵以被告珠海中隆建设工程有限公司贵阳分公司法定代表人身份，与原告林蛟龙签订《挖机租赁协议》，约定被告珠海中隆建设工程有限公司贵阳分公司向原告林蛟龙租赁挖掘机一台，租赁限期为2019年1月16日至2020年1月16日，租金为每天1000元，被告徐建兵加盖珠海中隆建设工程有限公司贵阳分公司龙吟项目专用章，但未加盖珠海中隆建设工程有限公司贵阳分公司法人公章且未得到珠海中隆建设工程有限公司贵阳分公司授权及追认。2019年4月8日，经原告林蛟龙与被告徐建兵进行结算，被告徐建兵应当支付原告林蛟龙租金及其他费用70000元，被告徐建兵写下欠条给原告林蛟龙，并约定2019年4月12日支付，逾期支付按月利率2%支付利息，被告徐建兵至今未支付以上款项。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的《挖掘机租赁协议同》、《欠条》等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，本案双方约定租赁期限为2019年1月16日至2020年1月16日，现租赁期限届满，双方租赁关系终止，故原告请求解除双方签订《挖机租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告珠海中隆建设工程有限公司贵阳分公司是否承担责任方面。本案系被告徐建兵以珠海中隆建设工程有限公司贵阳分公司名义签订，加盖公章为珠海中隆建设工程有限公司贵阳分公司龙吟项目专用章，并非珠海中隆建设工程有限公司贵阳分公司单位公章，且原告亦未举证证明被告珠海中隆建设工程有限公司贵阳分公司授权徐建兵签订该协议或签订协议后被告珠海中隆建设工程有限公司贵阳分公司进行追认，故签订该协议行为相对人系原告林蛟龙与被告徐建兵，与被告珠海中隆建设工程有限公司贵阳分公司无权利义务关系，原告请求珠海中隆建设工程有限公司贵州分公司承担支付租金责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于租金方面。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方签订租赁合同，原告已按合同约定将租赁物交付被告使用，经原告林蛟龙与被告徐建兵进行结算，被告徐建兵应当支付租金70000元，并约定2019年4月12日支付，被告徐建兵未按约定支付，原告林蛟龙请求支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因原告林蛟龙与被告徐建兵结算写下欠条金额为70000元，除70000元外原告林蛟龙主张的17600元，未举证证明，本院不予支持，故本院予以认定双方的产生的租金为70000元。 关于利息方面。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定。被告徐建兵出具给原告林蛟龙欠条中明确约定，逾期支付，按月利率2%计算支付利息，未超出法律强制性规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建兵于本判决生效之日起五日内一次性支付原告林蛟龙租金70000元，并从2019年4月13日起，以70000元为基数，按月利率2%进行计算，支付利息至全部款项付清为止； 二、原告林蛟龙其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告徐建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  柯昌俊 人民陪审员  黄国成 人民陪审员  邓恩如 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王 波
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5969号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。负责人：黄凯，该分公司经理。委托诉讼代理人，谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：李淇淇，女，1998年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区******李屋组12-1号。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告李淇淇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理立案后，定于2020年8月5日开庭审理，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告已预交）。审判长  陈鸿锐审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年八月五日书记员  杨 慧
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2310号 原告：欧阳小宣，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省安福县。 原告：欧阳丽芬，女，1986年11月1日出生，汉族，住江西省安福县。 委托诉讼代理人：欧阳小宣，男，系原告丈夫。 被告：江西国隆置业有限公司，住所地：吉安市永丰县迎宾大道，统一社会信用代码：913608250607891898。 法定代表人：傅国林。 原告欧阳小宣、欧阳丽芬与被告江西国隆置业有限公司（以下至判决主文前简称“国隆公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳小宣、欧阳丽芬委托诉讼代理人欧阳小宣到庭参加诉讼，被告国隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金28274元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告购买被告开发的位于房屋，房屋总面积53.08平方米，总价款342302元，并与被告签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，但被告却不按时于2017年12月31日前交房，截至2020年3月30日实际交房时，已逾期826天。因此，被告应承担违约金，经原告多次催告，被告均拒绝向原告支付违约金。 被告江西国隆置业有限公司于开庭后提交书面答辩状辩称：1、请求将逾期交房违约金计算标准调整为日万分之0.5；2、请求将计算逾期交房违约金的时间截至取得综合竣工验收报告的时间，即2019年12月6日。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告居民身份证复印件、被告企业登记信息复印件、商品房买卖合同、预收款收据、商品房按揭借款合同等。 根据上述证据、原告陈述及本院开庭笔录，可以认定事实如下：2017年9月21日，原告欧阳小宣、欧阳丽芬与被告国隆公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：JA2017003773），该合同第九条商品房交付条件约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十条对商品房基础设施设备和公共服务及其他配套设施的交付条件进行约定，其中第二款公共服务及其他配套设施约定：小区内绿地率、小区内非市政道路、规划的车位车库、物业服务用房、幼儿园均于2018年6月30日达到规划要求，以上设施未达到上述条件的，双方同意按照整改达到设计要求的方式处理。关于本项目内相关设施设备的具体约定见附件五。附件五为本项目内相关设施设备的具体约定，其中第二项第一款约定，双方同意本合同第十条变更如下:出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套设施建筑按以下日期达到使用条件……第二项第二款约定，鉴于该项目系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也将分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于该项目最后一期竣工交付的时间。公共配套建筑竣工并达到使用条件，投入使用（如商铺使用）的具体时间由相关买受人或经营者最终确定。上述合同第十一条交付时间和手续约定：（一）出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期时间分别处理，其中第一款约定：逾期在180日之内，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。案涉房屋于2019年12月6日获得工程竣工验收备案，于2020年1月7日取得商品房面积实测报告。 2020年3月21日，被告国隆公司向原告开具房款发票并于3月30日将案涉商品房交付给原告。 本院认为，各原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。各原告按合同约定支付了购房款，被告应在2017年12月31日前向原告交付房屋，并办理交付手续。而被告国隆公司未在上述约定的期限内交付房屋。因此，被告国隆公司应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算标准。被告辩称原告主张的逾期交房违约金过高。本院认为，除本案外，本院已受理其他原告起诉被告国隆公司要求承担逾期交房违约责任的五十余起案件，在案涉小区业主达数百户的情况下，结合当下商品房销售形势及地方经济发展需要，兼顾社会效果与法律效果，且合同法关于违约金的约定是以补偿性为基础，以惩罚性为补充，故被告要求调整违约金的主张，于法有据，本院酌定将合同约定每日万分之1违约金的计算标准调整为每日按总房款的万分之0.5计算。关于逾期交房的时间，虽然案涉房屋在2020年1月7日满足了合同约定的交房条件，但其并未提供证据证实其按合同约定书面通知了原告收房，故逾期交房的时间应从合同约定的交房时间计算至原告的实际收房时间，即820日，故被告应支付的逾期交房违约金为14034.38元（342302*0.05‰*820），据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西国隆置业有限公司偿付原告欧阳小宣、欧阳丽芬逾期交房违约金14034.38元，限本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元，被告江西国隆置业有限公司负担125元，原告欧阳小宣、欧阳丽芬负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4609号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人：薛文才。被执行人：陆正洋，男，1971年9月21日出生，住西安市。被执行人：程盼云，女，1973年6月1日出生，住西安市。被执行人：西安正洋国际旅行社有限公司，住所地西安市。法定代表人：陆正洋。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与陆正洋、程盼云、西安正洋国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000017号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人陆正洋、程盼云、西安正洋国际旅行社有限公司未履行执行证书规定的义务。中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法向被执行人陆正洋、程盼云、西安正洋国际旅行社有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人陆正洋名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陆正洋名下房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年八月十九日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4103号申请人：和团齐，男，汉族，1983年1月27日生，住济源市。被执行人：济源市五龙口镇和庄村民委员会，地址：济源市五龙口镇和庄村。法定代表人：和金龙。关于和团齐与济源市五龙口镇和庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001行初4842号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履河南省济源市人民法院（2020）豫9001行初4842号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年八月二十日书记员  郑 茜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初391号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：邯郸迪曼贸易有限公司，住所，住所地河北省邯郸市魏县盛世魏都小区**楼****div>法定代表人：杨小非。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告邯郸迪曼贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行，营业场所云南省腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区15号，统一社会信用代码91530522218992452Y。负责人：彭邵婷，任行长。被执行人：唐恩甫，男，1989年4月3日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行中国农业银行股份有限公司腾冲市支行与唐恩甫侵权责任纠纷一案中，执行标的25527.89元及利息，申请执行人受偿26009元，9074.99元及利息部分未受偿完毕。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查。未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月二十六日书记员  钏 琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保74号申请人：朱厚超，男，汉族，1974年6月19日出生，住河南省商丘市。被申请人：候玉连，女，汉族，1972年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王计划，男，汉族，1975年4月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人朱厚超与被申请人候玉连、王计划买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人候玉连、王计划名下银行存款457132元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人朱厚超自愿以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6834130181820200000019）提供担保。本院经审查认为，申请人朱厚超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人候玉连、王计划名下银行存款457132元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年八月十二日书记员  司佳铭
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2491号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，统一社会信用代码91320324069461577M，住所地睢宁县。单位负责人：张雷，该支行行长。被执行人：刘月侠，女，1959年10月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡正军，男，1952年8月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：程海浪，男，1979年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈治国，男，1977年9月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：卢小五，男，1973年2月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与被执行人刘月侠、胡正军、程海浪、陈治国、卢小五借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第264号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘月侠、胡正军、程海浪、陈治国、卢小五未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘月侠、胡正军、程海浪、陈治国、卢小五银行存款人民币46899.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月二十六日书记员  赵东方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5051号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:米光军，男，1965年05月02日出生职业不祥，住青海省海东市乐都区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告米光军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初1048号原告：中国电建地产集团贵阳有限公司，统一社会信用代码：91520115785497386P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**。法定代表人：欧昊翔，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈南宇，系贵州贵达律师事务所律师。被告：方文娟，女，1987年08月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称：电建贵阳公司）与被告方文娟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年08月10日公开开庭审理了本案。原告诉讼委托代理人沈南宇到庭参加了诉讼，被告方文娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电建贵阳公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：二组团××××）；二、判决被告立即配合原告办理《商品房买卖合同》备案的注销手续；三、判决被告支付违约金1,500.00元；四、判决被告支付律师费20,506.95元；五、判决原告返还被告已支付房款34,278.00元（扣除被告应付违约金及律师费及原告代偿的违约金、利息、罚息等费用，具体返还金额以最终结算为准）；六、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年01月21日，被告在与原告签订《商品房买卖合同》后，未能依约履行支付首付款义务，且被告在因购买该房屋进行了银行按揭贷款，被告逾期不还贷，导致原告承担了连带清偿银行按揭款的保证责任。另外，依据合同约定，若因买受人逾期还款给银行，导致出卖人承担违约责任或担保责任的，买受人应当承担相关损失（包括不限于贷款本息、诉讼费、律师费等）。为维护原告的合法权益，特诉至本院，提出如前诉请。被告方文娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩意见。经审理查明，2015年01月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：二组团××××），原告以594278.00元的价格将位于贵阳市观山湖区房屋出售给被告，约定首期款184278.00元，余款410000.00元以按揭方式支付；该合同的补充协议约定：若因买受人逾期还款给银行，导致出卖人承担违约责任或担保责任的，买受人应当承担相关损失（包括不限于贷款本息、诉讼费、律师费等）。同日，双方还签订了一份《购房首付款分期交纳协议》，约定被告在2015年01月21日支付34278.00元，于2015年07月21日前支付150000.00元；同时约定：如被告逾期支付任意一次款项不超过15天的，每逾期一天，按未付款项1‰承担违约金；如超过15天，则原告有权解除《商品房买卖合同》，并没收被告已交所有房款，并将该商品房另行出售，无须无需征求被告意见，且原告不承担任何责任。签订合同当日被告付清了第一期首期款34278.00元及维修基金11886.00元，共计46164.00元，至今未付清剩余的150000.00元首期款。2015年05月26日，原告收到被告因前述购房在中国××银行股份有限公司贵州省分行（以下简称：××贵州分行）处的按揭款410,000.00元，原告为该笔按揭贷款承担连带保证责任。后被告未依约偿还按揭款。2018年11月13日，贵州省贵阳市云岩区人民法院做出人民法院作出（2018）黔0103民初4428号民事判决书，判决原告为被告应承担的还款责任（借款本金392,104.17元、利息3,929.79元、罚息5.72元、复利18.59元及2018年09月03日之后的罚息、复利）承担连带清偿责任。2019年05月28日，原告通过其账户向建行贵州分行履行了前述判决的保证责任474,091.04元。同时查明，原告因案涉事由共产生律师代理费20,506.95元。另外，案涉房屋至今被告未收房。以上事实有原、被告身份信息、《商品房买卖合同及补充协议》、《首付款分期交纳协议》、（2018）黔0103民初4428号民事判决书、收款收据、银行存款业务回单凭证、代偿流水、结清证明、委托代理合同、律师费结算材料、律师费支付凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告长达5年仍未按约定履行支付首付款的义务，且在2019年05月28日，因被告未履行偿还银行贷款义务，而导致原告承担保证责任；另外，案涉房屋被告至今未收房；以上被告行为，导致了合同目的不能实现，故原告主张解除双方于2015年01月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：二组团××××），本院予以准许。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故对原告主张让被告配合办理合同备案注销手续的诉请，予以准许。关于原告主张违约金的问题，因《购房首付款分期交纳协议》属原、被告对首付款不按期付的特别条款，而该条款中对于超过15天付首付款的，并没有约定违约金，且合同亦已由本院判令解除，故对原告该请求，不予认可。律师代理费系原告实现债权的合理费用，且有相应证据予以证实，被告应予承担。关于原告请求退还被告费用问题。本案中，原告方共收到被告交来的款项46,164.00元及按揭款410,000.00元，共计456,164.00元，而原告为被告承担的保证责任为474,091.04元，故原告不需退款给被告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国电建地产集团贵阳有限公司与被告方文娟于2015年01月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：二组团××××）；二、被告方文娟于本判决生效后十日内配合原告中国电建地产集团贵阳有限公司办理合同备案注销手续；三、被告方文娟于本判决生效后十日内向原告中国电建地产集团贵阳有限公司支付律师代理费20,506.95元；四、驳回原告中国电建地产集团贵阳有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由被告方文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李鉴航人民陪审员  倪云跃人民陪审员  王兴举二〇二〇年八月十四日书 记 员  施 雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢205号 丰田汽车金融（中国）有限公司、黄卫： 本院执行的丰田汽车金融（中国）有限公司申请黄卫金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄卫自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执979号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长被执行人：平顶山市达德石材有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段双丰路中段。统一社会信用代码：91410402721876045P。法定代表人：刘俊璞，总经理。被执行人：刘俊璞，男，1981年10月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市华阳石材有限公司。住所地：平顶山市叶县盐城路**。统一社会信用代码：91410422716773949T法定代表人：刘德林，总经理。关于平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行平顶山市达德石材有限公司、刘俊璞、平顶山市华阳石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初185号民事判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人平顶山市达德石材有限公司鲁山县双头湾饰面石材矿的采矿权采矿许可证（证号：C4104002010127110096375），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  史广彬九。11198809125603.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二○二○年八月三十一日书记员  常博文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52625号原告：巫柳媚，女，1992年3月10日生，汉族，户籍地广西来宾市。被告：马秀文，男，1976年7月20日生，汉族，户籍地山东省。原告巫柳媚与被告马秀文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月十日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4767号原告：李华恒，男，汉族，1987年11月13日生，住广西壮族自治区宜州市。委托诉讼代理人：陆朝伟，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：1520220111088484。委托诉讼代理人：陆璐，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号：23082005220005。被告：深圳成果城镇环境发展有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**16BCD单位，统一社会信用代码：9144030055034334XW。法定代表人：陈于杰，总经理。委托诉讼代理人：张应祥，贵州首约律师事务所律师，执业证号：15201201810063691。原告李华恒与被告深圳成果城镇环境发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华恒委托诉讼代理人陆朝伟、陆璐，被告深圳成果城镇环境发展有限公司委托诉讼代理人张应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华恒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付租金214056元，逾期付款违约金47900元（以239500元为基数，乘以20%），以上共计261956元；并以214056元租金为基数自2020年6月21日起按年利率6%承担利息直至本金完全付清时为止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：盘州市双凤镇西冲河湿地公园开发建设，被告承接了公园建设的主要项目，其中有大量的土石方开挖。被告为开挖施工需要，与原告及其他人租用各种类型的挖机在湿地公园使用。2017年10月23日，被告租用原告小松220型挖掘机，签订了《机械设备租赁协议书》，租期为自租用之日起至项目完工，每月按31800元支付原告的挖机租赁费。付款方式为设备进场施工满一个月后，双方核对当月使用时间，承租方十天内支付该月租金80%，最后一次签认时间为退租时间。合同成立后，原告履行了提供挖掘机施工的义务，并逐月与被告工作人员核算，但核算后被告未按合同约定及时支付租金。承租期间仅支付了25444元租金给原告，余下租金至今未付。根据原被告每月签字认可的租金自2017年11月23日至2018年7月20日，结算租金共计为239500元，除去支付的25444元，余下214056元一直未付。合同约定，承租方违反本合同的任何条款时，出租方有权要求承租方及时付清租费和其他费用，并向对方支付本合同总租金20%的违约金，则按照239500元总租金计算违约金为47900元。现被告以各种理由搪塞拒绝支付，原告多次索要无果。被告深圳成果城镇环境发展有限公司辩称，1、原告提交的2018年2月1日的结算单重复计算2017年12月1日至12月31日的租金，该部分需扣除31800元，另因原告无法提供相应的增值税专用发票自愿扣除税金7200元，因此原告的总租金为200500元，被告已付原告租金90440元，尚欠租金110060元。2、原告要求被告承担逾期违约金没有事实和法律依据，首先，双方并未办理最终的退场结算，被告应当支付租金的数额和期限未经双方确认，不能认定被告存在逾期付款的情形，其次，合同8.2和8.3条对违约变更和解除合同以及不按期支付租金的违约责任分别进行了约定，原告诉前主张的是逾期付款违约金，应当适用合同8.3条的约定且原告应当就其损失承担举证责任；3、因双方为办理最终结算原告要求被告支付自2020年6月21日起支付租金利息并没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告与被告签订机械设备租赁协议书，约定被告租赁原告挖机一辆用于盘州市西冲河统筹城乡发展乡村旅游综合体PPP项目土方工程，每月租金31800元，租赁费自2017年10月23日开始计费。承租方如不按期支付租金或违反合同条款，出租方有权收回租赁设备，要求承租方及时付清租金和其他费用，并赔偿出租方损失。经被告出具给原告的结算单结算，租金合计239500元，被告已支付租金90440元，扣除原告自愿承担税金7200元，被告至今尚欠原告租金141860元。上述事实，有当事人陈述以及下列证据予以佐证：身份证、租赁合同、结算单、扣款说明、授权委托书、付款情况说明、交易明细等。本院认为，原告与被告深圳成果城镇环境发展有限公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原被告对租金结算后，被告即应履行支付租金的义务，经原被告提交的证据核对，被告尚欠原告租金141860元，理应支付。双方结算后，被告应当及时付款或在原告给予一定的宽限期限内付款，被告逾期付款的行为必然会造成原告资金占用的损失，故酌定被告应支付自2020年7月7日（起诉之日）按全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85％计算的逾期付款利息。合同约定向对方偿付合同总租金20％违约金的情形为中途变更或解除合同，并不适用未付清租金的情形，原告主张被告支付违约金47900元的请求，不予支持。被告辩称原告提交的2018年2月1日的结算单与2017年12月23日的结算单时间上存在重复计算的理由，根据结算单来看，结算单中的制表人系被告工作人员，结算单中也有向被告现场负责人的签字确认，则表明被告对结算金额予以确认。虽然从结算起止时间来看确有时间重合情况，但结算单主要是针对租金进行确认，结合双方协议约定租赁费自2017年10月23日开始计费，而2017年10月23日至2017年11月23日期间无相关结算单，不排除上述结算单时间重合情况系制表人输入错误造成，且原告对其自身制表原因导致结算金额重复计算应承担相应的举证责任，而其未能提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳成果城镇环境发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华恒支付租金141860元，并支付自2020年7月7日起至款项付清时止，以未支付欠款为基数，按年利率3.85％计算的逾期付款利息。二、驳回原告李华恒的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由原告李华恒负担1203元，被告深圳成果城镇环境发展有限公司负担1412元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年八月六日书记员  罗勰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢143号 申请执行人：訾金旭，男，1962年6月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人：訾金闪，男，汉族，1978年7月10日出生，住阜阳市颍**。 被执行人：王启飞，男，1976年6月20日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人訾金旭与被执行人王启飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月10日以（2018）皖1203民初1095号民事裁定书查封了被执行人王启飞位于阜阳市××××室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人王启飞位于阜阳市××××室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月六日 书记员  翟珂珂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1119号原告:贺玉力,男,1956年6月13日出生,汉族,自由职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:孙云彬，男，1971年5月21日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省大庆市。原告贺玉力与被告孙云彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告贺玉力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款87000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告因做生意需要资金周转向原告借款10万元，被告已经偿还13000元，尚欠87000元。原告索要未果故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告贺玉力起诉时未能提供被告孙云彬准确的公民身份号码，本院经查证孙云彬的身份号码为，已于2003年1月4日死亡。本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺玉力的起诉。案件受理费1975元，原告贺玉力已预交987.50元，已预交部分退还原告贺玉力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  荣立红
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1775号申请执行人：吕林励，男，1988年9月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市玄武区鹤鸣路**仙鹤茗苑**。法定代表人：李曙光，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕林励与被执行人车优享汽车租赁（南京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，根据我院作出的（2020）苏0113破申10号民事裁定书内容，车优享汽车租赁（南京）有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1775号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 洁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭帮艳，男，布依族，1964年6月11日出生，住贵州省黔西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢永才，男，汉族，1966年5月21日出生，住贵州省黔西县。再审申请人郭帮艳因与被申请人卢永才买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭帮艳申请再审称，原判决、裁定适用法律确有错误。第一，申请人在二审过程中向二审法院提交了书证和申请证人出庭作证,证明被申请人卢永才2015年3月8日从申请人儿子结婚的收礼中领取了2000元作为偿还所欠水泥款的事实，被申请人及二审法院对上述证据予以确认，完全符合法律规定的新的证据的特征，二审法院认定该证据不属于新证据是错误的。第二,本案的“欠条”来源于双方的买卖合同关系,因欠条未约定偿还时间,按《民法通则》关于诉讼时效的规定,诉讼时效期间应当从出借之日开始计算二年。因2015年3月8日被申请人主张偿还2000元,导致诉讼时效中断,诉讼时效期间从中断之日起重新计算,被申请人最迟应于2017年3月9日前向法院提起诉讼主张权利,即便按《民法总则》关于诉讼时效的规定,被申请人最迟也应于2018年3月9日前向法院主张权利,而被申请人2019年1月7日才向法院提起诉讼,显然已经超过了法律规定的诉讼时效保护期间。第三,虽然申请人在一审期间未提出诉讼时间抗辩,但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款:“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,二审期间提出的,人民法院不予支持,但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，申请人在二审中提交的证据不但证明了案件的基本事实,也完全符合新证据的特征,应当认定为新的证据。对申请人提出的诉讼时效抗辩主张应予以支持。郭帮艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于郭帮艳以原判决、裁定适用法律确有错误为由申请再审是否成立的问题。申请人在二审中提交偿还被申请人2000元的证据形成于2015年3月8日，在一审辩论之前就已经形成并客观存在，因申请人自身原因未在一审中提交，不属于无法提供的证据，不能认定为新证据，故申请人不能依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”规定的除外情形提出诉讼时效抗辩。申请人该再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郭帮艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭帮艳的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年八月三十一日法官助理杨婷婷书记员文兰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4015号 解除保全申请人:郑超，男，1992年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被申请人:胡祥明，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 郑超与胡祥明追索劳动报酬纠纷一案，申请人郑超于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡祥明名下的大众牌汽车一辆予以查封（车牌号为皖Ｍ×××××），并向法院提供担保人李军、郭婷婷共同共有的坐落于，不动产权证号为皖（2019）定远县不动产权第××号的住宅一套作为担保。 本院于2020年7月20日作出（2020）皖1125财保14号民事裁定，一、对胡祥明名下的大众牌汽车一辆予以查封（车牌号为皖Ｍ×××××）；二、对担保人李军、郭婷婷共同共有的坐落于，不动产权证号为皖（2019）定远县不动产权第××号的住宅一套予以查封。现被申请人已履行本院生效的（2020）皖1125民初4015号民事调解书，申请人于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，郑超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 一、解除对胡祥明名下的大众牌汽车一辆（车牌号为皖Ｍ×××××）的查封； 二、解除对担保人李军、郭婷婷共同共有的坐落于，不动产权证号为皖（2019）定远县不动产权第××号的住宅一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 军 二〇二〇年八月七日 书记员 王雨婷 附本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执302号   申请执行人：王志强，男，1970年11月24日出生，汉族，山西省临汾市洪洞县曲亭村居民。   被执行人：李丹，女，1991年12月17日出生，汉族，山西省王答乡北录树村居民。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2340号民事判决书，于2020年4月7日受理执行王志强与李丹买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李丹名下的30625元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二0年八月十一日   书记员 郭彦枝
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9989号原告：潘冬艳，女，汉族，1990年11月14日出生，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。被告：昆明派菲特健身管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****。法定代表人：祖银忠。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。原告潘冬艳与被告昆明派菲特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘冬艳撤回起诉处理。审判员 姚 琳二〇二〇年八月三十日书记员 杨永娇
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2216号 不公开理由：以调解方式结案的。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1233号 申请执行人：葛长富，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：张家界顺泰置业有限公司（组织机构代码:329328423），住所地湖南省张家界市永定区回龙路逸臣广场**701。 法定代表人：董泽文，该公司执行董事。 被执行人：张家界万都置业有限公司（组织机构代码:320573270），住所地湖南省张家界市永定区回龙路逸臣广场第****。 法定代表人：董萍，该公司执行董事。 被执行人：张明海，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请人葛长富与被执行人张家界顺泰置业有限公司、张家界万都置业有限公司、张明海（2020）浙0226执1233号民间借贷纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈鹏威
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初582号原告：陈贵川，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告陈贵川与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈贵川的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈贵川向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款9万元；2、被告支付原告资金占用利息(计算方式：以9万元为基数，从2019年2月11日起按月利率2%计算至本清为止)；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日、2019年2月11日，被告均以缺乏周转资金为由向原告借款，共计借到9万元，被告收到借款后，向原告出具借条。之后原告要求被告归还借款，被告均以各种理由予以拒绝。原告催收借款未果，特诉至本院。被告郭鹏未作答辩。经审理查明：2015年10月8日，被告郭鹏向原告陈贵川出具借条一张，载明“今借到陈贵川现金人民币40000.00元(肆万元)，借款人：郭鹏，2015年10月8日”。次日，原告向被告转账4万元。2019年2月11日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈贵川现金人民币50000.0元（伍万元），借款人：郭鹏，2019年2月11日”。原告庭审陈述，被告在原告处借款9万元，2015年10月8日借条的4万元借款，原告通过转账方式于2015年10月9日支付被告，2019年2月11日借条的5万元借款，原告通过现金方式于当日支付被告，被告借款后未归还原告款项。原告催收借款未果，于2019年12月24日诉至本院，提出上述请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条、东莞银行个人转账(汇款)业务凭证收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告郭鹏向原告陈贵川出具借条，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付借款本金，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付利息，本院认为，双方未在借条中约定借款利息及还款期限，本院从原告起诉之日起，按年利率6%支持原告该项诉请。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭鹏于本判决生效后七日内归还原告陈贵川借款本金90000元及利息(计算方式为：以90000元为基数，从2019年12月24日起至付清之日止，按年利率6%为限)；二、驳回原告陈贵川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告郭鹏负担(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告陈贵川预交的案件受理费2460元，本判决生效后退还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇二〇年八月三十一日法官 助理 杨晓静书 记 员 罗清文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3987号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区桦树街**********。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：张洪霞，女，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告张洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9483号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：吴某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3268号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：董长河，男，1965年9月26日出生汉族，住，住哈尔滨市呼兰区/div>被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：王华淼，职务总经理。被告：张凤，女，1967年4月4日出生汉族，住哈，住哈尔滨市呼兰区div>原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告董长河、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心、张凤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初600号 原告：洪志民，男，1951年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：泉州市鲤城区华海房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市城基路红梅路口银海公寓**。 法定代表人：李发展，公司负责人。 原告洪志民与被告泉州市鲤城区华海房地产开发有限公司（以下简称“华海房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪志民的委托诉讼代理人王树侬到庭参加诉讼，被告华海房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪志民向本院提出诉讼请求：1.判令华海房地产公司协助洪志民办理址在鲤城区××路××号××单元××室房屋（原为鲤城区银海公寓西单元202号房屋）的不动产权证书；2.判令华海房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：洪志民与华海房地产公司于1995年11月18日签订一份《售房合同书》，约定由洪志民购买址在鲤城区银海公寓西单元二层202号的案涉房屋（现为鲤城区××路××号××单元××室），房屋总价款为14万元。合同签订后，洪志民分别于1995年11月18日支付购房款105000元、1995年12月25日支付购房款35000元。洪志民支付全部购房款后，华海房地产公司于1997年将案涉房屋交付给洪志民使用至今，但拒不协助洪志民办理房屋产权证，严重损害了洪志民的权益。 华海房地产公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。华海房地产公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。洪志民提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年11月18日，泉州市××房地产开发公司（甲方）与洪志民（乙方）签订《售房合同书》，约定：甲方公开销售银海大楼中部分商品住宅商店，乙方自愿认购其中西单元二层202号一套；总售价14万元；合同签定之日起三日内，一次性付清50%以上购房款计105000元，在1995年12月23日前付款35000元。合同签订后，洪志民分别于1995年11月18日支付购房款105000元、1995年12月25日支付购房款35000元，泉州市××房地产开发公司因此开具了2份加盖公司印章的《收款收据》交洪志民收执，确认其收款事实。案涉房屋自1997年起交付洪志民居住使用至今，现址为鲤城区××路××号××单元××室，至今未办理产权手续。 另查明，泉州市××房地产开发公司原为集体企业，改制后，更名为“泉州市鲤城区华海房地产开发有限公司”，原泉州市××房地产开发公司的债权债务由华海房地产公司承担。 本院认为，泉州市××房地产开发公司与洪志民于1995年11月18日签订的《售房合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。洪志民已依约支付了全部购房款，泉州市××房地产开发公司亦应履行其协助办证义务。鉴于泉州市××房地产开发公司的债权债务现已由华海房地产公司承受，故洪志民诉请华海房地产公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书，合理合法，予以支持。华海房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市鲤城区华海房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内协助洪志民办理址在泉州市鲤城区××路××号××单元××室（原为鲤城区银海公寓西单元202号）房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由泉州市鲤城区华海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  林选煌 人民陪审员  黄加兴 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  林丽芳 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更466号罪犯张富华，男，生于1990年6月15日，汉族，甘肃省康乐县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2018年1月23日作出（2017）甘0102刑初2608号刑事判决，以被告人张富华犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年1月20日起至2024年1月19日止）,宣判后，张富华不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张富华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张富华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张富华减去有期徒刑七个月(刑期自2017年1月20日起至2023年06月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4997号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:徐永付，男，1979年09月07日出生职业不祥，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告徐永付追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5383号 原告：成都市新都区永发塑料制品有限公司，住所地成都市新都区军屯镇郭家村。 法定代表人：雷蕾，经理。 委托诉讼代理人：余莲，四川集文律师事务所律师。 被告：四川汇川达塑胶有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：李渊，职务不详。 原告成都市新都区永发塑料制品有限公司与被告四川汇川达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告成都市新都区永发塑料制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市新都区永发塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都市新都区永发塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费909（已因适用简易程序减半收取），由成都市新都区永发塑料制品有限公司负担。 审判员  黄金 二〇二〇年八月十日 书记员  刘洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3981号 被执行人:王于友，男，汉族，1974年1月28出生，住福建省福州市仓山区。 本院于2020年6月15日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人王于友罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 张莉珍 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年八月二十日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执589号之一申请执行人：石某某，男毛南族，贵州省平塘县人。被执行人：石某某，男，毛南族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初660号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币208.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  索良志二〇二〇年八月二十四日书记员  周 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5414号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人郭志斌，男，汉族，1974午6月5日出生，住郑州市高新技术开发区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭志斌追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初3233号民事判决书，责令被执行人郭志斌自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人郭志斌至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人郭志斌名下位于郑州市金水区××路××路××号楼××单元××层××室（预告登记号：0909072724），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭志斌名下位于郑州市金水区××路××路××号楼××单元××层××室（预告登记号：0909072724），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月二十日书记员  李 佳
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2532执285号申请执行人：王永忠，男，1969年5月25日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：河口呈硕农业综合开发有限公司。住所地：云南省红河州河口县南溪农场场部（老作业区）。统一社会信用代码：91532532MA6K39TG2B。法定代表人：郭鉴葵，职务：董事长。被执行人：郭鉴葵，男，1976年6月21日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：谢正武，男，1975年5月15日生，汉族，住楚雄州楚雄市。被执行人：俞家坤，男，1964年6月22日生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人王永忠与被执行人河口呈硕农业综合开发有限公司（以下简称“呈硕公司”）、郭鉴葵、谢正武、俞家坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2532民初91号民事调解协议书已生效，因河口呈硕农业综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即向王永忠支付劳务费69,800元，并支付案件受理费1,155元。王永忠于2019年8月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产，未履行法律义务。本院依法通过网络执行查控系统查明被执行人河口呈硕公司、俞家坤、谢正武无存款、证券、保险、工商、不动产、税务、车辆登记信息，被执行人郭鉴葵银行账户有3万余元存款，已被本院（2019）云2532执恢1号案件冻结查封，被执行人郭鉴葵名下有云Ａ×××**号波罗牌汽车（车辆类型Ｋ33，车辆识别代码：015322），已被本院（2019）云2532执恢1号案件查封，但车辆未实际控制，无法处置。河口瑶族自治县不动产登记中心、楚雄市、昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人的财产，被执行人硕农业综合开发有限公司、俞家坤、谢正武在上述登记机关无产权登记记录；被执行人郭鉴葵在昆明有一处房产、一个车库，已被本院（2019）云2532执恢1号案件查封，现在资产处置过程中，案外人提出执行异议，异议被驳回后案外人提出异议之诉，诉讼案件在审理过程中，（2019）云2532执恢1号执行案件处于中止状态。但资产处置完毕后本案可参与分配。本院委托昆明市西山区、昆明市五华区法院到被执行人经常居住地和户籍所在地做现场调查，但上述法院未予调查。楚雄市人民法院反馈被执行人谢正武无不动产登记。本院对四被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。以上事实有《河口县人民法院财产查询回执》《河口县不动产中心房产查询回执》《楚雄市不动产中心房产查询回执》《昆明市不动产中心房产查询回执》《调查笔录》以等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，在穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云2532执285号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇二〇年八月十二日书记员  付建堃
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1563号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，住所地：云南省德宏州芒市勐焕路**，统一社会信用代码：91533100219050774E。负责人：陈胜达，该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵永玺，男，蒙古族，1997年6月26日生，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住：云南省德宏州芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告赵永玺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告以被告已偿还信用卡欠款为由于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司德宏州分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司德宏州分行撤诉。案件受理费351元，由中国银行股份有限公司德宏州分行负担。审判员 李 玥二〇二〇年八月三日书记员 谢欣伶
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执314号 申请执行人：李西强，男，汉族，住宝鸡市。 被执行人：邓晓青，男，汉族,住千阳县。 本院在执行李西强与邓晓青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0328民初322民事调解书，依法向被执行人邓晓青送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓晓青银行账户内存款人民币17561元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2896号 原告：兰陵县鹏发种植专业合作社，住所地：兰陵县芦柞镇南头村。 法定代表人：王现国，总经理。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：刘飞，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县鹏发种植专业合作社与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县鹏发种植专业合作社的委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告刘飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵县鹏发种植专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息28567.5元、罚息6300元，合计64867.5元。事实和理由：2014年12月27日，被告借原告现金30000元用于资金周转并给原告出具借款合同、借款申请书等。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 刘飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，刘飞作为借款人（乙方）向苍山县（已更名为兰陵县）鹏发种植专业合作社（甲方）借款人民币30000元，双方签署《借款合同书》，约定借款期限自2014年12月26日至2015年6月26日，利息按月息14.65‰计算，自借款凭证记载的借用时间起至实际偿还全部借款时止。第五条同时约定，如乙方不能按合同规定的期限偿还借款，逾期期间除按月息14.65‰付息外，还应按利息的21%支付罚息。同日，甲方将借款30000元交付乙方，乙方在借款凭条上签名捺印。借款凭条上载明的逾期月利率为21‰。上述借款到期后，刘飞未按照约定返还借款本金并支付利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。刘飞作为借款人向兰陵县鹏发种植专业合作社借款人民币30000元，有借贷双方共同签署的《借款合同书》以及刘飞签名确认的借款凭证证实，借贷双方约定的利息不违反法律规定，该民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，刘飞作为借款人未按照约定期限返还兰陵县鹏发种植专业合作社借款本金并支付利息构成违约，其应当继续履行合同义务，返还兰陵县鹏发种植专业合作社借款本金并支付利息。由于《借款合同书》载明的罚息与借款凭条上载明的逾期月利率不一致，应视为约定不明，逾期利率按借款合同约定的借期内利率月息14.65‰计算。 综上所述，兰陵县鹏发种植专业合作社请求刘飞返还借款本金并按照约定支付利息的诉求理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘飞于本判决生效之日起五日内返还兰陵县鹏发种植专业合作社借款本金30000元、利息28128元（以本金30000元为基数，自2014年12月27日至2020年4月26日，按月利率14.65‰计算）。 二、驳回兰陵县鹏发种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由兰陵县鹏发种植专业合作社负担84元，刘飞负担627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年八月七日 书记员  谭 斐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2504号 再审申请人（一审被告）：云南新大农业开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官庄沙地**。 法定代表人：马振忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云禄，金荣法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：秦维高，金荣法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：云南新技术实业有限公司。住。住所地：云南省昆明市北京路**联贸大厦**/div> 诉讼代表人：王永康，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：蒋让，云南振润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：云南花果叶植物开发有限公司。住所地。住所地：云南省昆明市高新区红塔花园******iv> 法定代表人：薛亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯玮，北京厚大合川律师事务所律师。 再审申请人云南新大农业开发有限公司（以下简称新大农业公司）因与被申请人云南新技术实业有限公司（以下简称新技术公司）、云南花果叶植物开发有限公司（以下简称花果叶公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新大农业公司申请再审称：（一）有新证据证明案涉土地实际权利人应为云南省科技投资管理有限公司而非新技术公司，新技术公司无权请求返还。（二）云南省科学技术厅（以下简称云南省科技厅）非法设立清算组，无权代表新技术公司提起诉讼，其真实目的是为了侵占新技术公司财产。云南新技术公司的性质是民营联营企业，其清算组主体应为联营各方。新大农业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 新技术公司提交意见称，新大农业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。 花果叶公司提交意见称，二审判决认定事实与适用法律均有不当，损害花果叶公司的合法权益，应予再审。 本院认为，本案审查的重点，一是王永康是否有权以新技术公司清算组组长的身份代表公司参加诉讼；二是二审法院判令新大农业公司返还案涉土地是否正确。 （一）关于王永康是否有权以新技术公司清算组组长的身份代表公司参加诉讼的问题。经查明，新技术公司由原澄江天然精细产品实验厂、澄江磷铁科技实验厂联营设立，主管单位为原云南省民办科技机构管理委员会。2003年7月，云南省人民政府办公厅作出云政办发〔2003〕156号文，载明：“为保证澄江两厂资产清算工作依法顺利进行，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，经省政府领导同意，决定成立云南省解决澄江两厂问题资产清算工作组……组长由王永康担任”。2008年9月，云南省科技厅作出云科财发〔2008〕72号文，再次明确王永康为清算组组长。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条第二款“公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”的规定，王永康有权以新技术公司清算组负责人的身份代表公司参加诉讼。已经生效的（2012）云高民一终字第1号民事判决亦对王永康的身份和清算组的合法性予以认定。现新大农业公司主张新技术公司清算组系非法设立，王永康无权代表新技术公司参加诉讼缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 （二）关于二审法院判令新大农业公司返还案涉土地是否正确的问题。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”该条例第四十五条规定：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。”经查明，新技术公司出租给新大农业公司的案涉土地性质为划拨土地，且出租前未签订土地使用权出让合同，未经土地管理部门和房产管理部门批准，亦未补交土地出让金或以出租所获收益抵交出让金，不符合上述条例第四十五条的规定。二审法院据此认定《租赁合同》无效并无不当。新大农业公司以其与花果叶公司之间房屋租赁备案登记凭证主张《租赁合同》有效，缺乏事实与法律依据，不能成立。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因《租赁合同》已被依法认定为无效，故二审法院判令新大农业公司返还案涉土地并无不当。新大农业公司提交新证据主张案涉土地已于2012年变更至云南省科技投资管理有限公司名下，并不影响新技术公司基于与新大农公司之间的给付关系请求新大农业公司承担返还责任。 综上，新大农业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回云南新大农业开发有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  叶 欢 审判员  叶 阳 二〇二〇年八月十三日 书记员  夏 樱
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民特26号申请人：河南省洛阳市瀍河回族区东关街道办事处通巷社区居民委员会，住所洛阳市瀍河区民族路**，统一社会信用代码：55410304086884424X法定代表人：穆会欣，系主任。被申请人：洛阳市瀍河回族区民政局，，住所洛阳市瀍河回族区九都东路**统一社会信用代码11410304005384955D。负责人：段运宙，系局长。第三人：王**,女，汉族，1984年1月15日生，住，住洛阳市瀍河回族区级智力××。监护人:王金萍，女，汉族，1949年4月8日生，住，住洛阳市西工区王**的姑姑。申请人河南省洛阳市瀍河回族区东关街道办事处通巷社区居民委员会诉被申请人洛阳市瀍河回族区民政局、第三人王**申请确定监护人一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人河南省洛阳市瀍河回族区东关街道办事处通巷社区居民委员会称，杨恒源（身份证号），男，今年8周岁，户口所在地瀍河××区××号院1-1-101，其父亲杨雷（身份证号：），于2014年12月6日死亡。其母亲王**（身份证号：），是二级智力××人。杨恒源从小在嵩县由爷爷杨双米（身份证号：）抚养长大，现爷爷杨双米已于2020年7月16日死亡。外婆刘巧珍（身份证号：），是三级智力××人。外公王卫星（身份证号：），是三级智力××人。现孩子无其他愿意抚养的亲朋。申请人无条件亦无能力担任杨恒源的监护人，故申请贵院指定洛阳市瀍河回族区民政局担任杨恒源的监护人。被申请人洛阳市瀍河回族区民政局称，同意申请内容。第三人王**称，同意，我们无力抚养。经审理查明：杨恒源，男，汉族，2011年9月7日出生。2020年7月30日通巷社区居委会出具调查报告，证明：王**系二级智力××人，其母亲刘巧珍是三级智力××人。父亲王卫星是三级智力××人，王**属独生子女。杨恒源一直由爷爷杨双米抚养，在嵩县××桥头村共同生活。现杨双米于2020年7月16日因病死亡。2020年8月1日，嵩县何村乡桥头村村委会出具证明一份。证明：杨双米有配偶赵喜婵（音译）双方未办理过婚姻登记手续，已多年无任何联系。双方育有两子，但均已去世。现杨恒源属于无人抚养状态，生活困难。本院认为，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母没有监护能力的，由有监护能力的祖父母、外祖父母、兄、姐及其他愿意担任监护人的个人或者组织按顺序担任监护人。没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居委会、村委会担任。杨恒源现年八周岁，目前近亲属均无能力担任其监护人。为维护杨恒源的合法权益，按照最有利于被监护人的原则依据河南省洛阳市瀍河回族区东关街道办事处通巷社区居民委员会的申请，由被申请人洛阳市瀍河回族区民政局担任杨恒源的监护人较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：指定洛阳市瀍河回族区民政局为杨恒源监护人。本判决为终身判决。审判员  郭赟二〇二〇年八月七日法官助理黄艳书记员韩晓梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**。 负责人：陈少康，该分行行长。 被告：骆虹宇，男，汉族，1996年6月14日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告骆虹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤回起诉。 案件受理费420.62元，减半收取210.31元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行负担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4334号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：陆振宁，男，1971年5月13日出生汉族，住，住黑龙江省望奎县/div>被告：黄秀涛，男，1979年2月19日出生汉族，住，住黑龙江省绥化市北林区/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告陆振宁、黄秀涛、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢1153号申请执行人赵欣欣，男，1980年3月15日出生，住乐清市。被执行人王建乐，女，1964年9月24日出生，住乐清市。被执行人周好，女，1973年10月24日出生，住温州市鹿城区。依据已发生法律效力的（2010）温乐商初字第00650号民事判决，本院于2020年08月18日立案执行申请执行人赵欣欣与被执行人王建乐、周好民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢1153号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  虞幼平二〇二〇年八月三十一日书记员  阮晶晶
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初974号原告：河南金屋顶电力工程有限公司，住所：郑州经济技术开发区南三环与万山路向南500米路**院**。法定代表人：王红涛，总经理。委托诉讼代理人：徐龙飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，河南得益律师事务所律师。被告：李玉民，男，1970年4月3日出生，汉族，住新，住新乡县div>原告河南金屋顶电力工程有限公司诉被告李玉民承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南金屋顶电力工程有限公司撤诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由河南金屋顶电力工程有限公司负担。审 判 长  曾俊道人民陪审员  王明贤人民陪审员  田泽臣二〇二〇年八月三日书 记 员  李东飞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左卫东，男，1969年1月8日生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市昭阳区福康安大药房。住所地：昭通市昭阳区海楼路学庄新区。经营者：李丽娜。委托诉讼代理人：邹楠，云南俊泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人左卫东因与被申请人昭通市昭阳区福康安大药房产品销售者责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左卫东申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，二审判决适用法律错误。涉案产品包装上为食品，应当适用《中华人民共和国食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，但不属于规定中的除外情形；对方销售的食品是否符合食品安全国家标准应当由对方举证证明，对方销售的产品违反了法律禁止性规定，销售不符合国家安全标准的食品；一审依据《侵权责任法》，但再审申请人主张的是违约责任不是侵权责任，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定赔偿，惩罚性赔偿不以人身是否受到损害为前提。请求撤销二审民事判决，再审本案，判决支持再审申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人主张本案应当适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定。从本案事实来看，左卫东未提交证据证明，而且也未经相关部门确认被申请人销售的产品属于不符合食品安全标准的食品，本案食品的标签等存在不规范并不影响食品安全且没有对消费者造成误导，二审认定该情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，符合本案实际，本案属于以上法律规定不予赔偿的除外情形，故不适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，二审适用法律并未错误。另，左卫东申请再审期间提交的《昭阳区市场监督管理局关于投诉举报的处理结果汇报》《昭阳区市场监督管理局关于投诉举报的处理结果情况说明》无证据来源说明，不能确定真实性；且不能证明相关职能部门查处的产品与本案涉案的产品是否一致，证据的关联性不能确定，达不到足以推翻原判决的证明目的。综上，左卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回左卫东的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年八月十二日书记员 罗 丹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执774号 申请执行人刘涛，男，1989年10月3日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人熊年平，男，1956年12月17日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人刘涛与被执行人熊年平请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人刘涛于2020年05月13日向本院申请执行，立案标的7000元，执行费50元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年05月13日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人熊年平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人熊年平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人熊年平有其他可供执行的财产。申请执行人刘涛向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人熊年平采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人熊年平目前无财产可供执行，申请执行人刘涛亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执774号案终结本次执行程序。申请执行人刘涛今后若发现被执行人熊年平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14001号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：谢俊杰，男，1997年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************817。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告谢俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计153025.31元（暂计至2020年4月3日，其中本金128576.55元、手续费22848元、利息388.03元、还款违约金1212.73元），从2020年4月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年6月26日，被告谢俊杰向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，原告与被告谢俊杰签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告谢俊杰名下信用卡内授予分期额度140000元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5%，手续费为24500元，手续费分期收取；借款人应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，否则将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2019年7月3日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告谢俊杰名下前述信用卡内建立了分期。被告自2020年1月3日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年6月28日向被告送达起诉状副本。截至2020年7月3日，原告主张被告尚欠分期本金125949元、利息841.82元、还款违约金2736.03元、手续费22032元。本院认为：被告谢俊杰在办理信用卡分期借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案分期贷款已全部到期，原告要求被告偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年7月3日的利息、违约金、手续费共计15365.78元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢俊杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金125949元，利息、违约金、手续费共计15365.78元（上述利息暂计至2020年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，财产保全费1285元，合计2965元，由原告负担198元，由被告谢俊杰负担2767元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月十九日书记员 许佳婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2631号原告：刘明岩，男，1989年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：王玉靖，男，1962年9月2日出生，住哈尔滨市道外区。原告刘明岩与被告王玉靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明岩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预付300元，应退150元），由原告刘明岩负担。审判员 李 军二〇二〇年八月十一日书记员 毕殿龙
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保93号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人闫龙，系该支行行长。被申请人赵青小，男，1965年5月4日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人王美云，女，1969年2月18日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人高美云，女，1981年4月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人王飞，男，1979年8月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处与被申请人赵青小、王美云、高美云、王飞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求依法保全赵青小、王美云在府谷县XX乡XX村XX村的分红款36万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全赵青小、王美云在府谷县XX乡XX村XX村的分红款36万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结赵青小、王美云在府谷县XX乡XX村XX村的分红款36万元,冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年八月十一日书记员郭荣霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17401号原告：上海倍廷机电设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈南松，总经理。委托诉讼代理人：郁吉飞，上海倍廷机电设备工程有限公司员工。被告：朱海明，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省。原告上海倍廷机电设备工程有限公司与被告朱海明劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海倍廷机电设备工程有限公司诉称：请求判令原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金5,600元。维持仲裁其余裁决。本院经审查查明，原告注册地址为上海市宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室。审查中，原告称其于上海市虹口区欧阳路XXX号金陵国际大厦16楼办公，但未办理相关法人登记手续。原被告一致认可从被告入职至原被告劳动合同解除，被告工作地点均为上海市浦东新区世博大道1859号。本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人登记具有公示公信力。法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。上海市虹口区欧阳路XXX号金陵国际大厦16楼并非原告主要办事机构所在地，原告注册地址为上海市宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室，原被告的劳动合同履行地位于上海市浦东新区世博大道1859号，用人单位所在地与劳动合同履行地均不在本院辖区，故本案应移送至原告住所地基层人民法院，即上海市宝山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范雅萍二〇二〇年八月二十七日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2970号原告:张开志，男，1960年1月1日出生汉族，住黑龙江省密山市。被告：李琳，女，1994年3月13日出生汉族，住黑龙江省密山市。被告：中国人民保险股份有限公司道外支公司，住哈尔滨市道外区东直路**。法定代表人：魏巍，职务经理。原告张开志与被告李琳、中国人民保险股份有限公司道外支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张开志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张开志撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1060号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长锋，男，1985年8月10日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：岳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。再审申请人杨长峰因与被申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨长峰申请再审称:（一）二审法院有法不依。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因出卖人的原因导致买受人在期限届满时未能取得相应的权属证书，出卖人应承担相应的违约责任，二审法院在确认被申请人违约的情况下，未根据上述司法解释计算相应的违约金。（二）二审法院对举证规则的运用与最高人民法院的审判理念截然相反，主张违约金过高的违约方应承担相应的举证责任。（三）二审法院裁判标准不统一，对同一个小区相同类型的案件，作出了不同的判决。（四）另案中，俊发公司申请再审被裁定驳回再审申请。本案的二审判决与另案的审理结果存在矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，根据本案在案证据，双方当事人签订的《商品房购销合同》已明确约定了在再审申请人达到合同约定的条件后，被申请人应在240个工作日内将办证所需的全部资料递交产权登记机关。结合二审法院审理查明的事实，被申请人未能在上述合同约定的时间内向产权登记机关递交办证所需资料，已经构成违约,应承担相应的违约责任。由于二审审理过程中，被申请人向二审法院申请调整违约金。二审法院结合《商品房购销合同》的履行情况、当事人的过错程度、再审申请人的实际损失及预期利益等因素，对违约金的数额进行酌情调整，判决较符合本案的客观实际，并无不当。再审申请人的其他再审申请事由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，杨长峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨长峰的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月二十日书记员  王海燕
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执798号 高莉、刘强: 高莉申请执行刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2020年7月13日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：1622.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1622.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月四日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1375号原告：童威，男，1990年11月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：韩恩恩，男，1990年5月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告童威与被告韩恩恩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告童威的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童威撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告童威负担。审判员  喻伍件二〇二〇年八月七日书记员  张 璐