文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2369号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，营业场所：山西综改示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地C座7层0701-0703、0710-0714室。      负责人：刘燕华，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。      委托诉讼代理人：武睿鑫，山西晋然岭律师事务所律师。                  被上诉人              （原审被告）：刘志强      （原审被告）：王崇兵      上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。      （原审原告）：陈少梅      委托诉讼代理人：孙耀      （原审被告）：祁县宏泰汽贸有限公司，住所地：祁县大运路北谷丰村村口。      法定代表人：李策，该公司经理。                  案件来源                 上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘志强、王崇兵、陈少梅、祁县宏泰汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李欢欢、武睿鑫、被上诉人刘志强、王崇兵的委托诉讼代理人陈建敏、被上诉人陈少梅的委托诉讼代理人孙耀到庭参加诉讼。被上诉人祁县宏泰汽贸有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              一、依法撤销一审法院(2020 )晋0781 民初126 号民事判决书，依法改判上诉人不承担保险赔偿责任。      二、上诉费用由被上诉人承担。                  事实和理由              本次事故中被保险人刘志强肇事驶离现场,并承担本次事故的全部责任，故太原大地在商业三者险范围内不承担任何赔偿责任。                  答辩意见              刘志强、王崇兵辩称，依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本案不存在被保险人刘志强肇事驶离现场情形。保险公司不能免赔。      陈少梅辩称，同意一审判决。      祁县宏泰汽贸有限公司未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              1.依法判令刘志强与保险公司赔偿陈少梅医疗费、营养费、伙食补助费等共计69869.71元；2.本案诉讼费由刘志强、王崇兵、保险公司、祁县宏泰汽贸有限公司承担。                  一审法院认定事实                  2019年3月27日16时10分许，刘志强驾驶晋******豫******挂重型半挂牵引车，沿介休市923县道由南向北行驶至923县道礼世村西口附近时，与由北向东陈少梅骑行“黑马”牌二轮自行车发生碰撞，造成陈少梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘志强承担此次事故的全部责任，陈少梅无责任。晋******车辆在永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“永诚财险”）投保有交强险一份，在保险公司处投保有商业三者险（保额为500000元，不计免赔）一份；事故发生在保险期间内。本案开庭审理前，经主持调解，陈少梅与永诚财险已就本次交通事故中永诚财险应承担赔偿责任部分达成调解协议。                  一审法院认为              机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本起事故经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘志强承担此次事故的全部责任，陈少梅无责任，予以认定。本案中，保险公司险主张刘志强存在肇事逃逸行为，故其公司在机动车第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，一审认为，庭审中，保险公司所举证明仅能证明事故发生后刘志强驶离现场，但未提供证据证明刘志强驶离现场属于保险合同约定的免责条款亦未提供证据证明其已就该免责条款的具体内容及法律后果向投保人尽到提示说明义务，应承担举证不能的法律后果。王崇兵主张事故发生后，其为陈少梅垫付医疗费用80000元，但并未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果；陈少梅自认事故发生后，王崇兵为其垫付医疗费用70000元，予以认定。该费用应由陈少梅在获得赔偿款后予以返还。故对陈少梅的损失，应先由永诚财险在交强险限额范围内承担，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内承担。损失共计63568.91元，应由保险公司在商业三者险限额范围内承担53568.91元（63568.91元-10000元）。                  一审法院判决              依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、限中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿陈少梅医疗费等共计53568.91元；      二、驳回陈少梅的其他诉讼请求。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                 二审争议的焦点是：上诉人主张其在商业三者险内免责是否成立。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”现上诉人未提交证据证明保险公司主张的条款内容，也未提交证据证明上诉人作为格式条款的提供方对投保人尽到明确的提示与说明义务，该主张的免责条款不产生法律效力，一审认定上诉人承担赔偿责任并无不当。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费1139元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                        审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年八月二十日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧