wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执481号之三申请执行人：宁夏华泰物流有限公司。法定代表人：余某。被执行人：宁夏盛睿源贸易有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事。被执行人：王某，住平罗县。被执行人：郭某，住平罗县。被执行人：杨某1。被执行人：杨某2，住平罗县。申请执行人宁夏华泰物流有限公司与被执行人宁夏盛睿源贸易有限公司、王某、郭某、杨某1、杨某2买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1969号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1969号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2157475.4元。本院于2020年3月25日依法向被执行人尤运动送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏盛睿源贸易有限公司、王某、郭某、杨某1、杨某2名下的保险证券登记信息、不动产登记信息情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过银行存款、互联网银行查询，查出被执行人银行存款2157475.4元，现已被本案扣划。通过工商登记信息查询，冻结了被执行人宁夏盛睿源贸易有限公司的工商登记信息。通过车辆登记查询,查得被执行人下登记的×××号宝来牌汽车一辆，本院已委托内蒙巴彦淖尔市临河法院对该车查封，但因上述车辆本院未实际控制故无法处置。被执行人杨某1名下登记的×××号大切诺基牌汽车一辆、×××号天籁汽车一辆，本院已委托天津市河东区法院查封×××号大切诺基牌汽车，经天津河东法院反馈该车已过户，×××号天籁汽车年代太久已无价值。被执行人杨某2名下登记的×××号宝马牌汽车、×××号兰德酷路泽两辆，因杨某2涉案较多，上述车辆均已被多案查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的2157475.4元，已缴纳执行费17206.39元，还有6768.61元执行费未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，现该案件执行不能。本院依职权终结该案本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0221民初1969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东 二〇二〇年八月十一日书记员 陈 婷附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3230号上诉人（一审原告）：周昌永，男，1979年9月12日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）：周园慧，女，1986年6月15日生，土家族，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。上诉人周昌永因与被上诉人周园慧确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院(2020)黔2622民初727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周昌永上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认为属于重复起诉错误。本案是确认之诉，前案是请求权之诉，两案并非同一法律关系，诉讼标的并不同一。前诉是答辩，后诉是抗辩。因此不能适用“一事不再理”原则。周园慧辩称：一、一审法院认定事实正确，适用法律正确，本案属于重复起诉。涉案《欠条》已经被生效判决确认为有效，并依据《欠条》内容判决周昌永支付周园慧退股款。本案的诉讼当事人与（2019）黔01民终7101号案件的诉讼当事人相同，两案都是基于股权转让关系而产生的争议。二、周昌永涉嫌恶意诉讼，浪费司法资源。周昌永向一审法院起诉请求：依法确认其2016年6月18日向被告周园慧出具的欠条无效。一审法院认为：原告周昌永请求确认2016年6月18日出具的欠条无效的诉讼行为，因该诉讼事实业经贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6145号民事判决书及贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7101号民事判决书查明的欠条即原告周昌永本次诉讼要求确认无效的欠条，二判决均判决认定双方之间具有投资关系，对被告周园慧退股的款项共计60万元进行了确认，上述二判决均已发生法律效力，原告周昌永的诉讼属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告周昌永的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用综上，周昌永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年八月二十八日法官助理罗惠书记员熊慧灵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6935-6939号原告陈玉建，男，汉族。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市星光汇娱乐有限公司。法定代表人程录荣。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷五案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品36首；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任五案共计36000元；3、被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用；4、被告承担本五案的诉讼费及其他诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（九）项、第（十）项、第十一条第一款、第二款、第四款、第十五条第一款、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项、第十一项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市星光汇娱乐有限公司于本判决生效之日起停止侵犯原告陈玉建《你爱了吗》《说说爱情》《让我一生爱着你》《蒙圈了》《偷偷的哭》《当初是我错了》《爱的旅程》《离开你我哭了》《别把我的心带走》《生意兴隆》《甜蜜爱情》《完美人生》《等到山花开》《后海酒吧》《红颜你我》《相爱永远在在一起》《我的爱永远陪着你》《亲爱的》《男人就是累》《水是冰的眼泪》《我爱你》《有点懵》《情泪》《情义好兄弟》《爱情酒杯》《微信爱》《爱上一个人好累》《爱了很久痛了很久》《有钱就爱你》《爱情断了线》《爱上离婚的女人》《你是我的女人》《白头偕老》《忘了伤痛/忘了伤忘了痛》等35首作品享有的著作权的行为；二、被告深圳市星光汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及维权合理开支共计14000元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费25元，五案共计125元，由被告深圳市星光汇娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月三日书记员  郭雅伦书记员  曾 雄
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执96号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建钧，该公司员工。被执行人：王文秀，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行深圳任性融资租赁有限公司与王文秀融资租赁合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人王文秀发出执行通知书，责令其履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第250号裁决书确定的法律义务，但被执行人王文秀至今未履行该法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文秀名下银行存款30000元或冻结、划拨、查封、扣押王文秀名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年八月二十七日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6971号原告：刘吉群，男，汉族，1986年6月3日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：江溢斐，广东图道律师事务所律师。被告：深圳市南洋码头网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作去前湾一路**栋**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾仰。委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告刘吉群诉被告深圳市南洋码头网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘吉群撤诉。审判员  林艳二〇二〇年八月十九日法官助理王**
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执315号申请人：蒋庆明，男，1986年2月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫文伦，男，1988年3月3日生，，汉族，住连云港市赣榆区。案由：装饰装修合同纠纷关于申请人蒋庆明与被执行人闫文伦装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民特14号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 新
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4021号之一解除保全申请人：兴化市豪铭机械有限公司,统一社会信用代码91321281MA1PXU3K6G，住所地兴化市茅山镇工集中区陈张路北。法定代表人：杨高安，执行董事兼总经理。被申请人：沈阳英地汽车泵业制造有限公司,统一社会信用代码91210400564610592T，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东四路**。法定代表人：杨智高，董事长。被申请人：沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司，统一社会信用代码912101007555162087，，住所地沈阳市大**东塔街**法定代表人：杨智高，董事长兼总经理。申请人兴化市豪铭机械有限公司与被申请人沈阳英地汽车泵业制造有限公司、沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出(2020)苏1281民初4021号民事裁定，冻结被申请人沈阳英地汽车泵业制造有限公司、沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司银行存款185万元。2020年8月11日，兴化市豪铭机械有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全措施系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳英地汽车泵业制造有限公司、沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司银行存款185万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  徐 峰人民陪审员  严震广二〇二〇年八月十一日书 记 员  冀宝琴
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢391号 李志均、黄英雅: 本院立案执行的李志均与黄英雅买卖合同纠纷纠纷一案，本院已于2020年8月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1232号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：云南群田高原特色农业开发有限公司，住所地云南省保山市龙陵县龙山镇小红桥居民区。统一社会信用代码：91530523056955332H。法定代表人：左兴会，执行董事。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何祖应，男，1951年3月18日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：杨恩龙，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王金济，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。一审第三人：杨恩泰，男，1964年3月28日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。再审申请人云南群田高原特色农业开发有限公司因与被申请人何祖应、一审第三人杨恩泰土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南群田高原特色农业开发有限公司申请再审称，（一）原审法院认定的案件事实缺乏证据证明。《林权流转合同书》系再审申请人与被申请人的真实意思表示，合同约定的内容符合市场及林地的实际情况，且已履行了6、7年，被申请人均未提出过异议，故原审判决采信被申请人提交的《证人证言》错误，即使双方在签订合同之前协商过草果归属事宜，但仍应以最终形成的书面合同为准。（二）原审法院在没有证据证明，亦未进行核实的情形下采信第三人的陈述，认定第三人种植草果的面积错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，被申请人与一审第三人杨恩泰于2007年2月19日签订《种植草果合同书》，约定被申请人将部分涉案林地租给杨恩泰种植草果，每年草果收益20%归被申请人，80%归杨恩泰。2013年1月20日，被申请人（甲方）与再审申请人（乙方）签订《林权流转合同书》，将其承包的全部山林转让给再审申请人公司，并约定合同期内因林地被征用发生的林地、林木及安置补助等相关费用的处置方式为乙方处置，林副产品收益为乙方处置。本案双方当事人对该约定的理解不一致，再审申请人认为该条款表明双方经协商确认了诉争草果收益归其所有。被申请人认为合同约定不包含草果收益在内，草果收益应归其所有。本院认为，该约定的适用前提系林地被征用的情况，而本案诉争的草果收益早在双方签订合同之前就存在，不属于该条款约定的情形，故原审法院根据本案各方当事人提交的证据及庭审查明的事实，结合涉案合同约定流转林地的面积、期限、价格、合同的实际履行情况等，确认合同中未具体约定草果收益的归属符合本案实际情况，并无不当。综上，云南群田高原特色农业开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南群田高原特色农业开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年八月二十八日书记员 谭      玉      成
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂07刑初5号公诉机关湖北省鄂州市人民检察院。被告人刘建华，化名刘剑烽，男，1975年9月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，南京筑成工程机械实业有限公司总经理，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，住江苏省南京市江北新区。因本案，于1998年11月9日被决定逮捕，2019年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。湖北省鄂州市人民检察院以鄂州检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘建华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗拒的原因，于2020年3月31日中止审理，后于6月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。鄂州市人民检察院指派检察员汪玉彬出庭支持公诉。被告人刘建华及辩护人付长扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1997年8月下旬的一天，李某3（另案处理）为争抢工地送材料的生意，邀约被告人刘建华和袁某（已劳教）及陈鲜明、卫某、韩某（均已判刑）等人，共谋找梅某5一伙人打架斗殴。1997年8月23日早晨，李某3邀约刘建华、袁某、陈鲜明、卫某、韩某及一绰号为“牛裸”的男子，携带猎枪、西瓜刀、菜刀等凶器，分别乘坐两辆出租车，来到鄂州市花湖乡胄山村**寻找梅某5等人。车辆行至振兴餐馆附近时，李某3见梅某5在振兴餐馆门前吃早点，遂喊停车并率先下车，刘建华等六人紧随其后，梅某5等人见状便逃跑，李某3便朝人群中开枪，将在场的被害人吕某腿部击伤，致其倒地，刘建华、陈鲜明、卫某、韩某、“牛裸”等人便持西瓜刀、菜刀围拢对吕某进行砍打，致其身体多处受伤。随后，李某3、刘建华等7人逃离现场。吕某在被他人送往医院途中死亡。经鉴定，被害人吕某系全身多处受伤造成急性失血性休克死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、鄂州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、刑事判决书、鄂州市公安局鄂城区分局刑事案件破案报告表、受理刑事案件登记表、立案报告表、鄂州市鄂城区人民检察院执行逮捕通知书等书证，同案人陈鲜明、袁某、韩某、李某3的证言及证人李某4、刘某、梅某1、李某1、郭某等人的证言，鄂州市公安局刑事技术鉴定书等鉴定意见，现场勘查、辨认等笔录，被告人刘建华的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘建华受他人邀约，积极参加持械聚众斗殴，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘建华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘建华有期徒刑七年至九年。被告人刘建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案应适用1979年《刑法》定罪量刑；2.被告人刘建华具有多个法定和酌定情节：其在共同犯罪中地位和作用相对较小，到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并获得了谅解，系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。经审理查明，1997年8月，李某3（已判刑）与梅某5因争抢建筑工地送材料生意发生矛盾，拟找梅某5打架。同月23日8时许，李某3邀约刘建华、袁某、陈鲜明、卫某、韩某及一绰号为“牛裸”的男子，携带猎枪、西瓜刀、菜刀等凶器，分别乘坐两辆出租车，来到鄂州市花湖乡胄山村**寻找梅某5等人。车辆行至振兴餐馆附近时，李某3发现梅某5在振兴餐馆门前吃早点，遂喊停车并率先下车，刘建华等六人紧随其后，梅某5等人见状逃跑。李某3持枪将在场的吕某腿部击伤，致其倒地。刘建华、陈鲜明、卫某、韩某、“牛裸”等人随即持西瓜刀、菜刀对吕某进行砍击，致其身体多处受伤。李某3等7人随即逃离现场。吕某在被他人送往医院途中死亡。经鉴定，被害人吕某的死亡原因，系被他人用散弹枪射击右大腿并用其它锐器工具砍伤头部、左手、双下肢等全身多处、用单刃刺器工具刺击右大腿致右股动脉破裂造成急性失血性休克而死亡。1997年8月28日、同年10月9日、1998年10月10日、2018年9月28日，韩某、袁某、卫某、陈鲜明、李某3分别被抓获到案。1997年12月2日，鄂州市人民政府劳动教养管理委员会对袁军作出劳动教养三年处理。1999年6月30日，鄂州市鄂城区人民法院作出（1999）鄂刑初字第38号刑事附带民事判决书，以寻衅滋事罪，分别判处卫某、韩某、陈鲜明有期徒刑五年、三年零六个月、三年，连带共同赔偿附带民事诉讼原告人吕金华（被害人吕某之父）经济损失37950元。2020年5月22日，本院作出（2019）鄂07刑初11号刑事判决，以故意伤害罪判处李某3有期徒刑十五年。2019年8月5日10时许，被告人刘建华在江苏省南京市江北新区盘金华府8栋一单元3204室的家中被抓获。2019年8月19日，被告人刘建华、李某3的亲属与被害人吕某的亲属签订《刑事赔偿协议书》，刘建华、李某3的亲属代替刘建华和李某3一次性赔偿被害人吕某的亲属全部经济损失80万元（其中刘建华赔偿30万元、李某3赔偿50万元），吕某的亲属对刘建华、李某3的犯罪行为予以谅解，并请求人民法院对刘建华、李某3从轻或者减轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过、人口信息表及证明、受理刑事案件登记表、立案报告表、刑事案件破案报告表、执行逮捕通知书和情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑事赔偿协议书和收条，同案人袁某、陈鲜明、韩某、卫某、李某3的证言，证人刘某、胡某、梅某1、李某2、梅某2、李某1、梅某3、王某、梅某4、梅某5、梅某6、梅某7、梅某8、杨某、吴某的证言，鄂州市公安局刑事技术鉴定书等鉴定意见，现场勘查、辨认等笔录，被告人刘建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建华受他人邀约，持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案发生在1979年刑法施行期间，1979年刑法关于故意伤害罪（致人死亡）的法定最低刑为有期徒刑七年，低于现行刑法关于故意伤害罪（致人死亡）法定最低刑有期徒刑十年的标准。根据我国刑法从旧兼从轻的基本原则，本案应该适用旧刑法即1979年刑法定罪量刑。故辩护人关于本案应适用1979年刑法的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘建华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。故辩护人关于被告人刘建华具有多个从轻情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人刘建华有期徒刑七年至九年的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘建华的刑期自2019年8月7日起至2027年8月6日止。）如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二〇年八月二十八日法官助理胡莉书记员梁丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13789号之一 申请执行人：黎文斌，男，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人：张海，广东格明律师事务所律师。 委托代理人：陈家玲，广东格明律师事务所实习律师。 被执行人：全球鹰（深圳）无人机有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：余景兵。 申请执行人黎文斌与被执行人全球鹰（深圳）无人机有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7908号民事判决已经于2020年7月18日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年1月1日至2019年1月5日工作时间工资1839.1元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动合同经济补偿4000元；3、承担本案执行费。本院于2020年8月11日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人银行存款5889.1元，并将执行款5839.1元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款5839.1元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7908号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7908号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人全球鹰（深圳）无人机有限公司名下价值5889.1元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱霞清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执148号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处园林路实验中学对过。负责人：刘瑞军，行长。委托代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。被执行人：毕俊刚，男，汉族，1974年2月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被执行人：段晓芳，女，汉族，1975年7月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被执行人：党春波，男，汉族，1982年5月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被执行人：曹艳华，女，汉族，1982年7月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被执行人：孙艳，女，汉族，1972年10月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被执行人：邓胜利，男，汉族，1973年1月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被执行人王海凤，男，汉族，1965年10月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被执行人孙伟，女，汉族，1969年9月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2018）赤仲裁字第170号仲裁裁决书，于2020年8月19日立案执行包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行与毕俊刚、段晓芳、党春波、曹艳华、孙艳、邓胜利、王海凤、孙伟借款合同纠纷一案。被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市元宝山区人民法院辖区内，申请执行标的94967.83元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市元宝山区人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：赤峰仲裁委员会作出的（2018）赤仲裁字第170号仲裁裁决书由赤峰市元宝山区人民法院执行。赤峰市元宝山区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张文来审判员  王利宏审判员  张宝坤二〇二〇年八月二十四日书记员  冯 博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3820号 申请执行人:深圳市鼎禾盛饮食管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大富工业区**华创达工业园**宿舍202，统一社会信用代码91440300596787819U。 法定代表人：吴文伟。 被执行人:罗正初，男,1976年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人深圳市鼎禾盛饮食管理服务有限公司与被执行人罗正初合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2939号判决还书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）196303.81元及利息，本院于2020年03月31日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、冻结被执行人罗正初名下在中国工商银行东莞长安乌沙支行的20×××94账户内存款42.99元，冻结限额222000.00元，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日；二、冻结被执行人罗正初名下在中国农业银行浏阳古港支行的62×××71账户内存款39.81元，冻结限额222000.00元，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日；三、冻结被执行人罗正初名下在中国邮政储蓄银行浏阳市三口营业所的62×××92账户内存款1.99元，冻结限额222000.00元，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日；四、冻结被执行人罗正初名下在财付通支付科技有限公司账户内存款979.91元，冻结期限自2020年5月12日至2021年5月11日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 董欢欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2698号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9440号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初3476号 原告:王幼华,男,1965年10月1日出生,住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：孙刚，安徽怀谷律师事务所律师。 被告:吴秀红,女,1982年7月生，住泗县。 被告:江世刚,男,1981年1月生，住六安市金安区。 本院在审理原告王幼华与被告吴秀红、江世刚赠与合同纠纷一案过程中，原告王幼华于2020年8月17日向本院提出撤回对吴秀红、江世刚的起诉。 本院经审查认为：原告王幼华申请撤回对吴秀红、江世刚的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王幼华撤回对被告吴秀红、江世刚的起诉。 案件受理费50元，由原告王幼华负担。 审判员  房强 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13527号原告：黄雯意，女，汉族，1988年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗仕斌，湖南如顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁首，湖南如顺律师事务所律师。被告：陈嘉一，男，汉族，1989年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告黄雯意诉被告陈嘉一民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币162000元（以下币种均为人民币）及利息48589.17元；2、被告承担本案诉讼费和律师费。本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雯意的委托诉讼代理人罗仕斌到庭参加了诉讼；被告陈嘉一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2018年4月8日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方原系同事关系。三、借款金额：20万元。四、借款用途：资金周转。五、借款资金来源：原告述称系其自有资金。六、出借款项交付情况：原告于2018年4月8日通过其招商银行账户（尾号1325）向被告转账20万元。七、《欠条》出具情况及内容：原告述称因被告经多次催促均未能还款，遂于2019年12月10日向原告出具了《欠条》，载明：“本人陈嘉一（以下简称“乙方”），身份证号4414241989********，于2018年4月8日开始欠黄雯意（以下简称“甲方”）人民币20万元整。……对于剩余165000元欠款，约定如下：一、甲方同意乙方延期至2020年2月1日归还甲方人民币165000元。二、如乙方于2020年2月1日前归还，则不计利息。三、如乙方未按时归还，甲方将走法律程序起诉乙方，并且乙方除归还本金外，需多归还甲方2008年11月至2019年2月利息以及2019年2月至2020年2月利息共计人民币45000元……”该《借条》落款处有被告签名、指印、日期等信息。八、还款情况：被告于出具《欠条》前向原告还款共计35000元，此后于2020年1月21日还款3000元，均用于抵扣借款本金，其余本金162000元至今未还。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实原告向被告出借20万元后，被告尚欠借款本金162000元未还的事实。被告在《欠条》中承诺的还款期限（2020年2月1日）已届满，原告诉求被告偿还借款本金162000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《欠条》中约定被告若未能如期偿还全部借款本金，需另向原告支付本案借款自2018年11月至2020年2月1日支付利息45000元，该计息利率可折合为年利率17.7%，该利息既为借期内利息，也具备违约金性质，被告逾期还款构成违约，故原告据此诉求被告支付该部分利息45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告并按照该计息标准诉求被告支付逾期还款次日即2020年2月2日起至起诉之日（2020年3月17日）的利息，于法有据，本院予以支持，并确认利息数额为3584.25元，其诉求中的超出部分，系计算错误，本院不予支持。原告诉求被告支付律师费，但双方并未就实现债权的费用负担问题有约定，且其亦未举证证明支出律师费的事实发生，故本院对此诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权与举证权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉一于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雯意借款本金162000元及利息48584.25元；二、驳回原告黄雯意的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2202.5元，由被告陈嘉一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年八月三日书记员  陈晓敏
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1974号之六 申请执行人：东港市顺和挖掘机配件经销处。 被执行人：于文江，男，汉族，1981年04月21日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文江在交通银行62XXX77账户内存款人民币109931.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3885号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：符容，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:涂子怡，女，1999年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。一审第三人：邹亮辉，女，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人涂子怡、一审第三人邹亮辉侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。涂子怡提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员刘逸帆
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执430号之十一 申请执行人：东港市新源热力有限公司。 被执行人：丹东市林茵置业有限公司，统一社会信用代码91xxxx6749A，住所地东港市环城大街****。 法定代表人：刁佩禹。 关于申请执行人与被执行人丹东市林茵置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人丹东市林茵置业有限公司在216×××18账户内余额人民币3879.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丹东市林茵置业有限公司在交通银行216×××188账户内存款人民币5071224.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二〇年八月十八日 书记员  李巍巍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10370号                  原告及委托代理人              原告：周小聪，女，汉族，1973年8月30日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金35697.17元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周小聪支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金35697.17元以及违约金，违约金以35697.17元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为358元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2021号 上诉人（原审原告）：宁夏银泰物业服务有限公司银川分公司。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被上诉人（原审被告）：宁夏硕旻智能科技有限公司。 法定代表人：姬某。 委托诉讼代理人：朱某、彭某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏银泰物业服务有限公司银川分公司与被上诉人宁夏硕旻智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初474号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人宁夏银泰物业服务有限公司银川分公司委托诉讼代理人马某，被上诉人宁夏硕旻智能科技有限公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院认定部分事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初474号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 上诉人宁夏银泰物业服务有限公司银川分公司预交的二审案件受理费544元予以退回。 审判员  李根贤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州兴欣塔机租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区高新区野鸭乡茶园**。法定代表人：张开欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区玉国劳务有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路**附******。法定代表人：何玉国，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何德飞，男，汉族，1978年5月4日出生，住四川省广元市元坝区。一审第三人：贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司。住所地：。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**v>法定代表人：欧昌权，该公司总经理。再审申请人贵州兴欣塔机租赁有限公司（以下简称兴欣租赁公司）因与被申请人重庆市万州区玉国劳务有限公司（以下简称玉国劳务公司）、何德飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔23民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴欣租赁公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，出租人（第三人）早已按照与承租人（被申请人）的约定将塔机（租赁物）交付被申请人并经特种设备部门检验合格允许投入使用，不论是按双方约定还是交易惯例承租人均应向出租权利的继受者支付塔机承租租金。（二）本案双方当事人所签订的《塔机租赁合同》明确约定“租金起租日以塔机安装完毕为准，承租人不使用也要承担租赁费”，原判决以被申请人未实际使用塔机为由未予支持申请人提出的租金诉请明显与双方约定及法律规定不符。原判决适用法律错误，依法应予再审。据此，兴欣租赁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，贵州兴欣塔机租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 赵齐辉二〇二〇年八月十一日法官助理谭玉婷书记员刘庭芳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执762号 被执行人：杨观海，男，2001年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人杨观海罚金一案，本院于2020年4月3日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初729号刑事判决书，执行标的款为5000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈华敬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3230号 原告：杨蓉，女，1983年9月13日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黄坤，四川同善律师事务所律师。 被告：冯桂华，女，1979年7月21日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 原告杨蓉与被告冯桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蓉及其委托诉讼代理人黄坤，被告冯桂华及其委托诉讼代理人刘玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费（含检查费）1844.45元、误工费4800元（120元／天×40天）、营养费560元（20元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、护理费3360元（120元／天×28天）、精神损害抚慰金20000元、交通费300元及财物损失4500元，共计36204.45元；2.判令被告当庭向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：2018年6月9日18时许，在巴中市巴州区后坝街佛阳新居负一楼处，因石膏板的摆放地归属问题，原、被告双方发生争吵，进而引发了抓打，被告将原告的石膏板及玻璃门毁损。当时原告已怀有身孕，除致原告体表软组织受伤外，还致原告肚子隐隐作痛，当晚便在巴州区人民医院彩超检查，医嘱继续观察。同年6月12日，原告因腹痛加重并伴阴道不规则出血，入住巴中鸿福妇产科医院，最终胎儿流产。事后，巴中市公安局巴州区分局西城派出所多次通知被告到场进行调解，皆因被告无理狡辩无最终结果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告冯桂华辩称：1.健康权、身体权纠纷的诉讼时效为一年，原告起诉时超过诉讼时效。2.石膏板及玻璃门的毁坏与原告已怀身孕无直接关系。3.原告系宫外孕，当天搬运石膏板劳累，其有多次流产史，其流产完全是自身身体素质的原因，不是人为造成的流产。4.巴中鸿福妇产科医院病历资料显示是杨红梅流产住院，非原告杨蓉流产住院。5.原、被告在公安机关均陈述双方相互抓扯，原告对被告也有过错，双方行为一致，过错相抵，被告不应向原告赔礼道歉。6.原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金无证据支持，无法律依据。综上，人民法院应驳回原告所有诉讼请求。 经审理查明：2018年6月9日下午，杨红梅从位于巴州区的库房内将二十多张石膏板搬出来，放在库房墙边，冯桂华发现后说石膏板放在了其窗户旁边的墙上，石膏板淋雨融化后要生虫，无人打扫。双方先为石膏板摆放地归属发生口角，冯桂华将石膏板搬离，杨红梅阻止，继而双方相互抓打，打斗中，冯桂华将杨红梅的头发抓住并按在地上，杨红梅被按在地上后也抓住冯桂华的头发，后被邻居劝开。当日，杨红梅向公安机关报案，18时45分，巴中市公安局巴州区分局西城派出所接（处）警。其后，公安机关各两次分别询问了当事人，当事人未对民事赔偿达成一致意见。 2018年6月12日，杨红梅入住巴中鸿福医院（现更名为巴中鸿福妇产科医院）。入院记录显示：主诉：停经42天，腹痛伴阴道不规则出血2+天。现病史：2+天前因厮打后夜间阴道见少许血性分泌物，并感下腹坠胀感不适，休息可稍好转，于我市中医院就诊检查未见明显异常，嘱续观。初步诊断：1.宫内早孕流产；2.盆腔积液。2018年6月15日，杨红梅出院，巴中鸿福医院出院记录显示：入院诊断：1.宫内早孕流产；2.盆腔积液。诊疗经过：患者因“停经42天，腹痛伴阴道不规则出血2+天”入院。入院后根据临床症状及结合相关辅助检查，明确诊断，查无绝对手术禁忌症，于2018年6月12日在静脉全麻下行负压吸宫术，手术顺利，术后给予抗炎、止血等对症支持治疗。目前患者一般情况好，阴道无明显流血流液，无特殊不适，于今日自动要求出院，讲明出院注意事项，准予出院。出院诊断：1.宫内早孕流产；2.盆腔积液。杨红梅支付住院费用1544.45元。 同时查明，杨红梅（女，公民身份号码5137011979××××××××）与杨蓉（女，公民身份号码5137011983××××××××）重户，2018年9月12日，公安机关因消除重复人口注销杨红梅（女，公民身份号码5137011979××××××××）的信息。 上述事实，有常住人口详细信息表、公安机关询问笔录、巴中鸿福医院住院病历及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因石膏板摆放地归属发生争议后，不是理性解决，而是相互抓打，对原告身体造成损害，双方均有过错。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院不予采纳。被告辩解原告流产系宫外孕、劳累和自身身体素质所致，未提供证据证明，本院不予采纳。公安机关是人口身份信息管理的专门机关，其保留杨蓉的身份信息，同时注销与杨蓉重户的杨红梅的信息，被告辩解杨红梅与原告杨蓉并非同一人，本院不予采纳。关于医疗费，原告提交了医院的费用清单，被告未对原告的住院费用申请司法鉴定，本院认定住院医疗费为1544.45元。原告起诉请求1844.45元，未提交其余300元医疗费的票据，本院不予认定。关于误工费，住院病历、出院记录均显示入院日期2018年6月12日，出院日期2018年6月15日，实际住院时间为4天，原告未提交有固定收入的证据，本院按每天100元计算，计400元。关于营养费，本院按每天20元计算，计80元。关于住院伙食补助费，本院按每天30元计算，计120元。关于护理费，本院按每天100元计算，计400元。关于交通费，原告未提交票据，本院酌定50元。关于财物损失，原告未提交被毁损财物的购买发票，本院不予支持，原告可另案主张。关于精神损害抚慰金，原、被告在相互抓扯打斗中，致原告流产，由被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告冯桂华在本判决生效后十日内赔偿原告杨蓉医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1297.23元。 二、被告冯桂华在本判决生效后十日内赔偿原告杨蓉精神损害抚慰金3000元。 三、驳回原告杨蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，适用简易程序减半收取计350元，原告杨蓉负担260元，被告冯桂华负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  庞军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张恺
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初215号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人朱怀文，男，汉族，1993年6月7日生，初中文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年4月8日被祥云县公安局取保候审，同年8月6日被祥云县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人朱怀文犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人朱怀文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日21时许，被告人朱怀文在下庄镇大仓村委会邹彭村邹某2家饮酒后驾驶自己的云Ｌ×××××小型面包车（搭载其长子朱仕轩）回家，行至大仓公路Ｋ9＋100米处时，侧翻驶入公路侧沟里，造成云Ｌ×××××号小型面包车受损的道路交通事故。事故发生后朱怀文打电话报警并在现场等候处理，同时让朱某为自己顶包。经下庄交警中队民警进行调查后，朱怀文承认酒后驾驶机动车肇事的行为。经呼气式酒精检测朱怀文的血液酒精浓度为240.2ｍｇ／100ｍｌ，云南永鼎司法鉴定中心鉴定：朱怀文血液检测中乙醇含量为279.39ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 审查起诉阶段被告人朱怀文在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关当庭撤回起诉书对被告人朱怀文自首的认定，并变更量刑建议为判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人朱怀文在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案文书，被告人朱怀文正、侧面照片、户口证明，查获及到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录、酒精呼气检测单、公共交通管理行政处罚决定书，交通事故现场照片、呼气式酒精检测照片、血样提取照片、指认饮酒地点照片、人车合影照片，驾驶人血样提取登记表，朱怀文机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，情况说明，证人朱某、吴某、邹某1、邹某2的证言，被告人朱怀文的供述与辩解，司法鉴定意见及鉴定意见告知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人朱怀文无视国家法律和公共安全，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中的酒精含量为279.39mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱怀文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人朱怀文血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，亦应从重处罚。被告人朱怀文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱怀文有悔罪表现，态度尚可，综合本案事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人朱怀文判处五个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱怀文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年八月十二日 书记员  熊 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2019）宁0221执1285号之一申请执行人：李某，住平罗县。申请执行人：宁夏恒达水泥有限责任公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。关于申请执行人李某与被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司解除劳动关系纠纷一案，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）017-3号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款58500元。本院于2019年4月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年4月8日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月7日将登记在被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司名下的房产和土地予以查封，因该房产和土地有抵押，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的58500元，执行费1258元未缴纳。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可。经本院合议庭成员合议，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）017-3号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东 二〇二〇年八月五日书记员 陈 婷附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1519号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：林振雄，该行员工。 委托代理人：吴光德，该行员工。 被执行人：饶伟冠，男，1977年4月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨伟，男，1975年6月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：饶伟朋，男，1971年5月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃桂山，男，1970年1月22日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨**，男，1988年3月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人饶伟冠、杨伟、饶伟朋、覃桂山、杨**借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0881民初1095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人饶伟冠向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款50000元及支付利息，承担案件受理费716元，负担申请执行费1000.72元，责令被执行人杨伟、饶伟朋、覃桂山、杨**在65000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等情况，发现有登记在被执行人杨**名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆一辆，本院另案已依法予以查封，期限两年，但因不可控制而未能扣押处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年八月十日 代书记员 李俊达
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执456号 申请执行人张士明，男，1969年10月8日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人伊强，男，1982年3月12日生，汉族，现住任丘市。 张士明申请执行伊强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初4267号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决书生效的义务。 本院于2020年4月9日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人于本判决生效之日起十日内支付原告货款18000元。二、缴纳执行费172元。三、案件受理费125元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年4月26日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。 三、2020年7月20日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王河深
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3889号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2432号之三申请执行人：孙家洪，男，1978年12月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：赖军，男，1972年5月4日出生，汉族，住所地：庄河市。被执行人：马凤艳，女，1978年5月6日出生，汉族，住所地：庄河市。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0283民初6134号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金10000元及利息。2、负担案件受理费50元，公告费600元，申请执行费60元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人马凤艳在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币10710.00元，实际冻结0.7元，冻结期限自2020年08月27日至2021年08月27日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人赖军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10710.00元，实际冻结775.71元，冻结期限自2020年07月24日至2021年07月24日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人马凤艳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10710.00元，实际冻结0.57元，冻结期限自2020年08月27日至2021年08月27日，冻结期限为一年。4、冻结被执行人马凤艳在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币10710.00元，实际冻结29.37元，冻结期限自2020年08月27日至2021年08月27日，冻结期限为一年。5、冻结被执行人马凤艳在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币10710.00元，实际冻结63.64元，冻结期限自2020年08月27日至2021年08月27日，冻结期限为一年。6、冻结被执行人马凤艳在中国工商银行34×××93账户内存款人民币10710.00元，实际冻结146.74元，冻结期限自2020年07月24日至2021年07月24日，冻结期限为一年。7、冻结被执行人马凤艳在大连农商行621026050011********账户内存款人民币10710.00元，实际冻结0.02元，冻结期限自2020年08月28日至2021年08月27日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年八月二十八日书记员 崔维康
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1481号 申请人代跃生，男，1969年4月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市辽中区刘二堡镇叔家庵村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人沈志春，系主任。 申请人代跃生与被执行人沈阳市辽中区刘二堡镇叔家庵村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇叔家庵村经济合作社劳务合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4073号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳市辽中区刘二堡镇叔家庵村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇叔家庵村经济合作社送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将被执行人沈阳市辽中区刘二堡镇叔家庵村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇叔家庵村经济合作社纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人沈志春高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，已经对被执行人在沈阳市辽中区刘二堡镇管理的收入款予以查封，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供中心财产线索。因疫情因素暂未对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人代跃生已签订执行工作认同书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1481号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张晓雨
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3842号 本院在执行申请执行人黄静与被执行人韦巍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦巍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初440号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张周玲，女，1972年4月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月7日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月27日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）289号起诉书指控被告人张周玲犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，适逢新冠肺炎疫情期间，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  刘加亮二〇二〇年八月十四日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2042号被执行人：李功成，男，1956年5月17日出生，汉族，住射阳县。被执行人：李功春，男，1969年2月12日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初540号刑事判决书移送执行被执行人李功成、李功春罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：一、李功成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与前犯非法吸收公众存款罪，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十五万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。二、李功春非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与前犯非法吸收公众存款罪，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十五万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。三、李功成、李功春赃款未退还部分1286000元，继续予以追缴，发还集资参与人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行1886000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李功成、李功春的银行存款合计1886000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十七日书记员  林天宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初345号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人岑仲坚，男，1975年12月4日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，户籍住址贵港市港**，住港**。因犯抢劫罪，于1994年12月12日被原贵港市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，2002年10月8日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2012年5月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，2012年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人岑剑佳，男，1993年2月9日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，货车司机，住贵港市港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年7月30日 开庭日期2020年8月5日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕276号起诉书，指控两被告人犯贩卖毒品罪，建议判处岑仲坚有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，判处岑剑佳有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见两被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月23日14时许，岑仲耀微信联系被告人岑剑佳求购毒品氯胺酮，并通过微信将毒资800元转给岑剑佳，后岑剑佳到贵港市港北区仙衣路阳光城小区北门，以800元的价钱向被告人岑仲坚购买了2小包毒品氯胺酮。之后，岑剑佳来到岑仲耀入住的贵港市港北区国际生活港嘉和大酒店8416号房，将其中1小包毒品交给岑仲坚，另1小包拿回其入住的嘉和大酒店8202号房，与他吸食了一部分。案发后，公安民警从岑剑佳入住的嘉和大酒店8202号房缴获可疑毒品0.19克，从岑仲耀入住的嘉和大酒店8416号房缴获可疑毒品0.41克。经检验，从岑仲坚处和岑剑佳处缴获的可疑毒品均检出氯胺酮。 本院意见被告人岑仲坚、岑剑佳的行为构成贩卖毒品罪，岑仲坚具有毒品再犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节；岑剑佳具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告岑仲坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即，自2020年4月24日起至2021年1月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人岑剑佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即，自2020年4月24日起至2020年11月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、追缴被告人岑仲坚违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年八月七日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1799号之一 申请执行人深圳市昱鑫共创科技发展有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田雪象村金鹏工业区****，统一社会信用代码91440300790499562A。 法定代表人孙伟清。 被执行人深圳市思特安电子有限公司，住，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南路金润大厦10B织机构代码79662311-4。 法定代表人何义勇。 被执行人何义勇，男，1969年5月27日出生，住址福建省福州市马尾区。 被执行人姚芳，女，1972年3月2日出生，住址广西北海市海城区。 上述申请执行人深圳市昱鑫共创科技发展有限公司与被执行人深圳市思特安电子有限公司、何义勇、姚芳合同纠纷一案，（2010）深福法民二初字第7542号、（2019）粤0304民初35274号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币13070.72元，支付执行费96.06元，剩余申请人可领取金额12974.66元；冻结被执行人姚芳持有的深圳市世安达科技发展有限公司10.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡穗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4326号 原告来小，女，1978年11月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告那顺孟和（曾用名那申孟和），男，1979年5月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告来小与被告那顺孟和餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来小及被告那顺孟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来小向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告那顺孟和偿还欠款7092.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次在原告经营的饭店用餐，欠饭费7092.00元，被告向原告出具欠据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告那顺孟和辩称，其本人系科左后旗阿古拉镇阿林艾勒嘎查会计，2017年至2018年期间，嘎查干部经常在原告经营的饭店用餐，形成欠款，后偿还了一部分，2019年5月6日，其个人就尾欠的饭费向原告出具了7092.00元欠据一枚，但是未加盖嘎查委员会印章，该笔欠款也未在经管站入账，其同意还款，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定的事实如下： 被告那顺孟和系科左后旗阿古拉镇阿林艾勒嘎查文书，2017年至2018年期间，阿林艾勒嘎查干部经常在原告经营的饭店用餐，形成欠款。经双方核算后，2019年5月6日，被告那顺孟和就上述尾欠的饭费合计向原告出具7092.00元欠据一枚，双方约定此款于2019年年底偿还。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的餐饮服务合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告个人向原告出具欠据的行为，视为对欠款事实的认可，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告那顺孟和自本判决生效之日起给付原告来小餐饮费7092.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告那顺孟和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年八月三十日 书记员  玉 喜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5924号 原告：营清理，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰、纵讯(实习)，安徽君光律师事务所律师。 被告：马涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：马兆刚，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 原告营清理与被告马涛、马兆刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营清理及其委托诉讼代理人马峰、纵讯，被告马涛、马兆刚的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告营清理向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告劳务费9万元及利息（按同期银行贷款利率支付，自2019年12月27日至履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月份，两被告以月工资7000元的待遇聘请原告为其代工。主要在宿州市嘉华服饰有限公司工地，从事现场放线、收料、派工等管理工作。原告工作了21个月，劳务费共计14.7万元，扣除原告借支的3.6万元，被告以没有挣到钱，只愿给原告9万元。2018年2月8日，两被告向原告出具借条，内容为欠原告9万元。后又补充承诺一年半内付清，但至今没有支付。 被告马涛、马兆刚辩称：请求驳回原告的诉讼请求。两被告系安徽新皖建筑工程有限公司的项目经理，实际上拖欠的管理费用主体系新皖公司，与两被告无直接的关系。原告诉称是在现场从事放线收料管理工作，其工作是由新皖公司聘请。原告在担任新皖公司管理人期间，曾经拉走新皖公司空调两台，价值8000元，电脑一台价值4000元。其在担任管理人员期间没有正确行使管理职责，其提供欠条备注其管理的资料至今没有交给新皖公司，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月，两被告以月工资7000元的待遇聘请原告为其代工。主要在宿州市嘉华服饰有限公司工地，从事现场放线、收料、派工等管理工作。2018年2月8日，两被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠营清理人民币90000元（大写玖万元整）”。2018年6月27日，被告马涛在该欠条下方添加“以上所欠管理费于一年半付清，工地所需资料营清理全力配合”。该欠款经原告多次催要，两被告今没有给付。 本院认为，原告跟随两被告进行劳务活动，两被告尚欠原告劳务费90000元，有两被告给原告出具的欠条佐证。原告主张被告给付劳务费90000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。两被告承诺一年半付清，但未予履行，故原告主张两被告于承诺期满后按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告提出不欠原告劳务费的辩称，因无有效证据佐证，故本院不予采信。至于原告处存放的两被告的空调、电脑，系另一法律关系，且无法确定价值，两被告提出予以抵扣的请求本院不予支持，其可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告马涛、马兆刚于本判决生效之日起十日内支付给原告营清理劳务费90000元及其相应利息（（按中国人民银行公布的同期贷款利率支付，自2019年12月27日至履行完毕之日止）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1025元，由被告马涛、马兆刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年八月五日 书记员  张 帅
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2300号 原告：李斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住山西省长治市。 被告：李拥军，男，1971年2月14日出生，汉族，系山西省运城市人，住长治市。 委托诉讼代理人：李仕强，山西漳河律师事务所律师。 原告李斌与被告李拥军合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法公开开庭进行审理。原告李斌及被告李拥军的委托诉讼代理人李仕强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回原告购车款65000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月13日,原告应邀参加山西鑫智云网络科技有限公司(以下简称公司)招商会,并与该公司签订《特许加盟合同》,合同规定由原告出资65000元整(其中现金15000元,贷款50000元整),并由公司代为购买一辆新能源汽车用于跑运输,原告有偿使用公司品牌商标,公司提供货源以保证原告获得高于当地平均工资的劳动收益。然而公司在合同签订生效且原告于2019年1月3日支付完全部车款后,于2019年4月中旬才将车交付原告,且原告自行办理车身颜色变更等手续才得以上路正常行驶。随后原告按照公司指派进行运营,结果经过几个月的运营并未获得合理收益,导致原告连贷款都无法偿还。另公司交给原告的车实际生产日期是2016年12月,交到原告手里时，里程表显示两千多公里,原告驾驶不到四个月车辆就出现了严重的质量问题。在路上抛锚并由公司其他车辆施救多次,原告多次向公司反映却并未解决。无奈只好自己花费七百多元修车,但依然不能行驶。原告找公司解决问题并未得到回应且原告向公司索要所购车辆的购车发票及首年保险费用等手续,公司一直推诿拒绝交给原告。后由于还贷压力,原告与公司解除了加盟并收到退还的10000元保证金后才得以暂缓还贷压力。 本院经审查认为，原告当庭认可其系参加山西鑫智云网络科技有限公司组织的招商会，并与该公司签订《特许加盟合同》，由此可知，合同的相对方为原告与山西鑫智云网络科技有限公司，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  赵莉霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩慧静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2766号之一原告：兴化市腾跃粮食机械有限公司，统一社会信用代码91321281MA1Q3A3Y31,住所地兴化市戴窑镇。法定代表人张文龙，执行董事。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：泰州达能新能源有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MR6YW0L,住所地兴化市戴窑镇。法定代表人：屈立强，执行董事。委托诉讼代理人：朱学鹏，北京德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建场，该公司副总经理。本院在审理原告兴化市腾跃粮食机械有限公司与被告泰州达能新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  刘中宝人民陪审员  高赵兰二〇二〇年八月十日书 记 员  邵雨蒙
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3789号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。法定代表人：徐志武。委托诉讼代理人：章仁义，浙江时代商务律师事务所律师。被告：陈炳新，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：高天绿，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张胜乐，男，1961年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告陈炳新、高天绿、张胜乐小额借款合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向乐清市人民法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈炳新偿还借款本金949999元及罚息（罚息按月利率2%计算，以本金1000000元为基数自2016年8月4日起计算至2019年5月23日计682000元；以本金990000元为基数自2019年5月24日起计算至2019年10月7日计90420元；以本金969999元为基数自2019年10月8日起至2019年10月31日计15519元；以本金949999元为基数自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告高天绿、张胜乐对涉案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。因乐清市人民法院不便管辖，温州市中级人民法院指定本院审理本案。本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼，被告陈炳新、高天绿、张省乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈炳新偿还借款本金949999元及罚息（罚息截至2020年5月28日为545168元，自2020年5月29日起以本金949999元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院经审理认定，2016年5月4日，被告陈炳新、高天绿、张胜乐与原告签订一份《个人借款合同》。合同约定：被告陈炳新向原告借款人民币100万元整；借款利率为月利率15.9‰；借款期限自2016年5月4日至2016年8月3日止；还款方式为按月结息，到期还本。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告高天绿、张胜乐作为保证人对该合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告陈炳新发放贷款100万元，被告陈炳新向原告出具了贷款借据。借款后，被告陈炳新已支付借款期限内的借款利息。借款到期后，被告陈炳新未按约归还借款本金。后经原告催讨，被告陈炳新陆续支付原告罚息375770元。2018年7月29日，原告向被告高天绿、张胜乐发出履行担保责任通知书，要求两被告履行连带保证责任。此后，被告于2019年5月24日归还本金10000元，同年10月8日归还本金20001元，同年11月1日归还本金20000元。截止2020年5月28日，被告陈炳新尚欠原告借款本金949999元，罚息545168元，被告高天绿、张胜乐也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炳新于本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金949999元及罚息（罚息截至2020年5月28日为545168元，自2020年5月29日起以本金949999元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告高天绿、张胜乐对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18256元，减半收取9128元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 叶 坚二〇二〇年八月十九日书记员 叶悦跃永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4212号原告：贾志强，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田野，内蒙古嘉铭唯信律师事务所。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所。被告：武永明，男，住呼和浩特市。原告贾志强与被告武永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志强的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告武永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款250000元；2、请求人民法院判令被告支付自2017年5月28日起至2020年1月27日的利息160000元及自2020年1月28日至偿还借款之日的利息（按月息2%计算）；以上诉讼请求合计410000元。事实和理由：被告以资金周转向原告借款，金额为26万元，借期一年，月利率2%，原告于2016年12月28日及2017年1月25日分三笔通过银行转账形式汇入被告银行账户26万元，后被告支付部分利息，利息支付到2017年4月，2017年10月11日偿还1万元，剩余借款未能偿还，亦未能支付利息，后被告于2018年11月11日重新向原告出具借条将原始借条销毁，后经原告催还，被告未偿还，故向人民法院起诉，请求判如所请。武永明未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年11月11日，武永明出具借条一份，载明今借到贾志强人民币25万元整，借款期限为一年，即从2018年11月11日至2019年11月10日，利息2分，按每月还息，如三个月未付利息，宣布借款到期。同日，武永明出具收条一份，内容为今收到贾志强转银行卡人民币25万元整，收款卡号为×××，收款人武永明。并备注此借款为2016年12月28日向贾志强借款25万元借据变更销毁，本人从2017年5月至今未付利息。庭审中，原告提交三分转账查询明细，载明2016年12月28日，跨行向武永明（账号×××）转账23万元。2017年5月5日向武永明（账号×××）转账3万元。本院认为，根据原告提供的借条、收条，可以证明原被告之间存在合法有效的借贷关系。结合原告在庭审中提交的转账凭证，转账明细中的账号与被告收条载明的一致，本院对该笔款项予以认可，原告认可被告归还借款本金1万元，剩余25万元已经到期，被告应当偿还。对于利息原告认可归还至2017年5月28日，剩余利息原告主张按照月利率2%计算符合法律规定及借条约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告武永明于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾志强借款本金25万元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%从2017年5月28日计算至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元（原告已预交），由被告武永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年八月二十八日书记员 张 利
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执711-1号申请执行人赵伟焜，男，汉族，生于1983年9月5日，住禹州市。被执行人贾静，女，生于1987年3月21日，汉族，住禹州市。申请执行人赵伟焜依据已生效的（2019）豫1081民初4078号民事调解书申请执行贾静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日以（2020）豫1081执711号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法将被执行人贾静纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。4、查明被执行人贾静名下位于禹州市××大道西××北侧城××花园住宅小区××单元2-202的房产一处。我院已依法查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执711号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十二日书记员 ：王少彬
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2549号申请执行人：吴有伍,男,1952年7月10日出生,汉族,江西省高安市人，住高安市。被执行人：高安市鑫地房地产开发有限公司，住所地高安市相城镇前进路以北相和园**，统一社会信用代码91360983087145535N。法定代表人:简小龙，该公司总经理。第三人：简小龙，男，1967年12月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人吴有伍与被执行人高安市鑫地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人高安市鑫地房地产开发有限公司系一人有限责任公司，现被执行人高安市鑫地房地产开发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人吴有伍要求追加第三人简小龙为被执行人，对公司债务承担连带责任的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人简小龙为本案被执行人。二、冻结、扣划被执行人高安市鑫地房地产开发有限公司、简小龙银行存款210000元或查封、扣押被执行人相当于210000元的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年八月三十一日书记员  纪 岗
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2085号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路**，统一社会信用代码915116817091357890。法定代表人：匡建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖波，系北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛媛，系北京市中银（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南路捷建设工程集团有限公司第三分公司，住所地贵州省毕节市七星关区愉景华庭********房，统一社会信用代码915205006927439393。负责人：彭四好。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋锋，男，汉族，1965年12月8日出生，住贵州省毕节市纳雍县。一审第三人：毕节市天河城建开发投资有限公司，住，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山**安置房一社会信用代码9152050275535742XG。法定代表人：丁昌泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟进，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。再审申请人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建设公司）与被申请人云南路捷建设工程集团有限公司第三分公司（以下简称路捷第三分公司）、蒋锋、第三人毕节市天河城建开发投资有限公司（以下简称天河城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终3553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。星星建设公司申请再审称，（一)蒋锋对云南路捷作出的承诺书仅为个人行为，蒋锋既非星星建设公司员工，申请人也未向其出具任何授权委托书，承诺书中根本没有提及申请人，是以个人名义出具的签名，不能代表申请人，蒋锋在一审庭审中也进行了自认。此外，工程建设时蒋锋尚且不能代表申请人对外签订任何合同，在工程结束4年之久更不能代表星星建设公司作出任何承诺，且从承诺书内容来看，包含了三个工程项目，其中醉九牛、火烟洞项目并非星星建设公司承建。一审判决蒋锋个人承担责任并无不当，二审判决申请人与蒋锋承担连带责任属事实认定错误、缺乏证据证明；（二）路捷公司对申请人的起诉已过诉讼时效，同时二审判决超越了诉讼请求范围。星星建设公司与路捷公司签订的《沥青路面承包合同于2010年5月28日对工程进行结算，且约定了最后一笔质保金付款时间为2011年5月27日，根据合同约定诉讼时效应从2011年5月27日起算，原告于2015年8月14日向法院起诉已过诉讼时效。此外，路捷公司诉请申请人与蒋锋连带支付违约金，二审法院却判决连带支付利息，利息与违约金系不同概念，二审判决的利息比本金翻了两倍，明显超越诉讼请求；（三）二审开庭时星星建设公司代理人递交了书面答辩状，二审判决无任何体现并于判决中称“当事人未答辩”，剥夺了当事人的辩论权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。被申请人蒋锋提交情况说明认为，该项目业主方为毕节市天河建设开发投资有限公司，四川星星建设集团有限公司为工程总承包方，被申请人蒋锋只是星星建设公司指派的项目现场负责人，何宇为星星建设公司委派的项目经理，在项目施工期间蒋锋与何宇的一切行为都代表星星建设公司，非个人行为。第三人天河城建公司提交意见认为，本案与城投公司无关，城投公司与星星建设公司的工程款早在2011年经审计结算并支付完毕，不存在欠付工程款的问题，城投公司在本案中不承担任何责任。本院经审查认为，关于本案工程款支付主体的问题。根据《沥青路面承包合同》、《工程结算表》（加盖有星星建设公司公章）、《收据》（加盖有星星建设公司公章）等证据以及一、二审庭审查明事实，可以认定申请人系案涉工程的总承包方，亦是《沥青路面承包合同》的合同主体，在未取得债权人路捷第三分公司书面同意的前提下，被申请人蒋锋向路捷第三分公司出具承诺书的行为仅代表蒋锋自愿就该工程款承担清偿责任，并未免除星星建设公司作为合同相对方的付款义务。此外，蒋峰出具的承诺书虽然包含了另外两个项目，但与本案并无关联，二审判决内容也仅是针对案涉郭家湾沥青路面工程，并未涉及另外两个项目，申请人以此为由主张不承担责任于法无据，且一、二审已查明二被申请人之间系挂靠关系，故二审判决二被申请人承担连带支付责任并无不当，该项再审申请事由不能成立。第二，关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”之规定，因二被申请人系挂靠关系，应承担连带清偿责任，故作为连带债务人，蒋锋于2014年9月19日出具承诺书所发生的诉讼时效中断效力也应及于星星建设公司，路捷第三分公司2015年8月14日提起诉讼时并未超过诉讼时效期间，同时根据《民法总则》第一百九十五条之规定，本案因提起诉讼再次发生诉讼时效中断之效力，故路捷第三分公司2017年2月14日第二次提起诉讼时仍处于法律规定的诉讼时效期间内，二审判决适用法律正确，本院予以认可。第三，关于判决是否超出诉讼请求以及是否剥夺申请人辩论权的问题。路捷第三分公司的诉讼请求是判令二被申请人连带支付工程款及按照每日万分之五的比例偿付违约金，二审法院亦是按照每日万分之五的比例判决，并未超出当事人的诉讼请求，不存在申请人所述的判决连带支付利息且利息翻倍的情形。此外，案涉合同约定的延期付款违约金为日千分之五，二审判决既未违反合同约定亦尊重了当事人的处分权，该项再审申请事由不能成立。另二审中申请人经传票传唤出庭参与调查并对相关证据发表意见，其辩论权已得到充分保障，该项再审申请事由不能成立。综上所述，申请人四川星星建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川星星建设集团有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月三十一日法官助理黄婷婷书记员施艳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3907号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执310号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：郑峰，男，1992年6月6日出生，汉族，住日照市岚山区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月25日作出（2019）湛仲字第Z000015577号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2017年9月14日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000015577号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 飞