甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2020）甘0423民初1522号原告：袁某1，住景泰县。委托诉讼代理人：曹某，甘肃勇平律师事务所律师。被告：郭某1，住景泰县。被告：郭某2，住景泰县。被告：卜某，住景泰县。以上三被告委托诉讼代理人：韩某，甘肃赤辉律师事务所律师。原告袁某1与被告郭某1、郭某2、卜某分家析产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、被告郭某1、郭某2、卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某1向本院提出诉讼请求：1.对家庭共有财产（800只羊、一套住宅楼、一辆皮卡车、一辆404拖拉机）依法分割；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告郭某1是夫妻，被告郭某2、卜某是原告的公公、婆婆。2020年3月24日，被告郭某1起诉原告离婚，因双方感情破裂，原告同意离婚；同时要求对夫妻共同财产依法分割，因原告夫妻婚后一直和第三、第四被告共同生活，故在离婚案件中对家庭共有财产未予分割处理，现在该案中要求对以上家庭共有财产进行分割处理。2014年，原告与被告开始贷款养羊，一直发展到现在已有800多只羊，养羊是全家人常年的工作，800多只羊也是家人多年共同经营发展的结果。2012年3月至2018年5月27日期间，家中先后购买了拖拉机一辆、皮卡车一辆和位于××县住宅楼一套，资金来源全部是家庭收入。原告认为，上述财产是家庭共有财产，原告作为家庭成员，依法应分得相应的财产份额，现被告郭某1起诉离婚，但否认原告对上述财产享有分割权，企图通过离婚让原告净身出户，于法于理不符，故诉至法院，请求判如所请。被告郭某2、卜某辩称，2008年，原告袁某1与被告郭某1登记结婚，2010年，被告郭某1与被告郭某2、卜某户口分离，2013年，原告袁某1将户口迁入被告郭某1的户口本中，故原告袁某1、被告郭某1与被告郭某2、卜某是两个户口本，是两个家庭。原告诉请要求分割的羊是被告郭某2、卜某从包产到户就开始养殖的，一直饲养发展到现在的规模，已经有四十年了，与原告没有任何关系。位于××县房虽然是以被告郭某1的名义购买，但所有房款及装修款都是由被告郭某2、卜某出资，剩余19万元是按揭贷款尚未偿还。原告诉请的皮卡车和拖拉机均系被告郭某1与被告郭某2、卜某户口分离后，被告郭某2出资购买的，与原告袁某1和被告郭某1没有任何关系，因此本案不存在家庭共有的形式，也不存在分家析产，故要求驳回原告的诉讼请求。被告郭某1辩称，原告袁某1和被告郭某1婚后没有与被告郭某2、卜某共同生活居住。2008年，原告与被告结婚后就开始在县城租房居住做服装生意，2010年，原告又与被告在蒙古西滩承包种地三年，之后又在条山租房居住至2018年被告父母购买楼房后，就搬至该楼房居住生活至今。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交如下证据：1.提交房屋买卖合同协议书原件一份，欲证实，位于××县房是原、被告婚后购买，房屋总价款494160元，资金来源是家庭成员共同劳动收入，合同签订人是被告郭某1和景泰陇信源房地产开发有限责任公司。被告质证：婚后购买楼房属实，但购房款、装修款全部是被告郭某1借被告郭某2的，不是被告郭某1与原告袁某1共同劳动收入。（2020）甘0423民初1132号郭某1诉袁某1离婚纠纷一案法庭调查笔录、开庭笔录及本案庭审查明，位于××县房是2018年5月24日被告郭某1与景泰陇信源房地产开发有限责任公司签订购买，楼房总价款为494160元，于2018年5月12日交纳首付款200000元，剩余房款294160元为按揭贷款，后于2019年1月11日再次缴纳房款104595元（含2018年9月21日至2018年12月20日利息4595元），现剩余楼房按揭贷款194160元尚未偿还，交款单位：郭某1泰和苑3号楼3-701室，经办人：郭某2，交款方式：被告郭某2通过中国农业银行转入景泰陇信源房地产开发有限责任公司账户；该套楼房装修花费110000元，其中90000元是被告郭某2出资，20000元是被告郭某1向原告袁某1父亲借款，故对原告提交的该份证据证明效力，本院不予采信。2.提交手机视频光盘一张，欲证实，2020年5月18日，被告家有羊只800多头，属于家庭成员共同财产。被告质证，原告所说羊只数量不属实，羊只有600多头，是被告郭某2和卜某的财产，与原告袁某1与被告郭某1没有关系。视频光盘中的羊只数量只是人的目测，没有具体标准不能证明羊只数量，故对原告提交的该份证据的证明目的，本院不予采信。3.提交甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，欲证实，2016年6月18日，被告郭某1在甘肃省农村信用社贷款5万元用于家庭养羊，故养羊收入是家庭共有收入。被告质证：该笔贷款的借款人是被告郭某1属实，但实际经办人是被告郭某2，只是借用了被告郭某1的户头，2019年，该笔贷款已由被告郭某2偿还清。贷款用途是指贷款的具体去向，它反映贷款用于解决生产经营活动哪一方面的资金需要，反映贷款用在再生产过程哪个环节，不能反映贷了款就能获益，就有收益，故对原告提交的该份证据的证明目的，本院不予采信。4.证人马某出庭作证，被告郭某1的主要工作是放羊，其外甥女袁某1生育女儿前与被告郭某1一起居住在景泰县上沙沃镇大格达被告郭某2家中，外甥女的女儿上幼儿园后才开始在县城租房居住，后又搬至楼房居住至今，具体时间不太清楚。原告欲证实，婚后与被告郭某1父母一块居住生活，被告郭某1的主要工作是放羊。被告质证：证人证言不属实，证人是原告舅舅，与原告有直接利害关系，不能证明被告郭某1与父母共同生活居住，也不能证明被告郭某1主要工作是放羊，故对证人证言不予认可。证人证言应当是其亲身感知的表述，不应是揣测、推断，本案庭审过程中，证人对被告郭某1的具体工作仅是一种猜测、推测，对原告袁某1婚后居住情况也是一种推断，故本院不予采信。5.证人袁某2出庭作证，被告郭某1平时和父母一块放羊，婚后和父母一起居住在景泰县上沙沃镇大格达儿上学后在县城租房居住，后来在县城买了房，搬至楼房居住至今，且被告郭某1夫妻和郭某2夫妻分户的目的是为了享受国家优惠政策，实际上没有分家另过。原告欲证实，被告郭某1经常放羊，郭某1夫妻和郭某2夫妻分户的目的是为了享受国家精准扶贫优惠政策，实际上没有分家另过。被告质证：证人是原告亲戚，与原告有直接利害关系，证人陈述郭某2家2010年就养羊与原告陈述2014年才开始养羊之间矛盾，被告郭某1在孩子满月和房屋上梁的特殊日子放羊，与常理不符，2010年国家并没有精准扶贫政策，故证人所述是虚假陈述，不予认可。证人证言应当是其亲身感知的表述，不应是揣测、推断，本案庭审过程中，证人陈述原告夫妻和被告郭某2夫妻分户的目的是为了享受国家精准扶贫优惠政策与事实不符，对被告郭某1平常工作是放羊也是一种猜测、推断，故本院不予采信。被告提交如下证据：1.提交原、被告户口本复印件一份，欲证实，2010年，被告郭某1就与被告郭某2户口分开，2013年，原告袁某1的户口才迁入被告郭某1的户口中，郭某1与郭某2不是一个家庭。原告质证：对证据的真实性没有异议，但该证据只能证明原告夫妻和被告郭某2夫妻户口是分开的，户口本上并没有注明分户的原因和理由，分户的目的是为了享受国家优惠政策，且分户存在非法办理的情形，所以说分户不等于分家，原告夫妻和被告郭某2夫妻还是一个家庭。户口本是记载和留存住户人口基本信息的法律文书，是自然人按户进行登记并予以出证的公共证明簿，是证明当事人的户籍所在地、当事人家庭成员之间的监护关系的有效凭证，故对被告提交的该份证据，本院予以采信。2.提交景泰县上沙沃镇梁家槽村民委员会便函一份，欲证实，被告郭某2于40年前就开始养羊，养羊与郭某1夫妻无关，被告郭某1成家后另立户头，并且同村村民陈仲元、王玉成等能够证明。原告质证：对证据真实性、合法性均有异议，村委会出具的证明没有负责人的签字，证明里的内容与法庭庭前到该村委会所做的调查笔录内容不一致，故不予认可。村民委员会是村民选举的自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，其出具的便函内容客观上能够反映被告郭某2家庭实际状况；庭前法庭在××县民委员会文书梁腾龙做了询问笔录，了解到郭某2与郭某1是两个户口本，郭某1一户因家庭经济条件较差，被村民评为国家精准扶贫户，享受国家精准扶贫政策，在上沙沃镇梁槽村4组国家补贴20000元盖了一院平房，而郭某2一户因长期养羊，经济条件较好，故没有被评为精准扶贫户，也享受不上国家政策，该事实在郭某1诉袁某1离婚纠纷一案庭审笔录及调查笔录中都能够被证实，故本庭对被告提交的该份便函证明效力，本院予以采信。3.提交景泰县上沙沃镇畜牧兽医工作站证明一份，欲证实，被告郭某2家的羊是由郭某2夫妻二人多年养殖、防疫，羊只每年都登记造册在被告郭某2名下，郭某1夫妻一直在景泰县城供两个孩子上学。原告质证：对证据的真实性有异议，庭前原告代理律师到××县调取被告郭某2名下每年养羊登记的相关材料，工作人员答复没有任何相关材料，并要求该站工作人员说明情况，而该站工作人员不配合原告律师调取证据，而且畜牧兽医工作站怎么知道被告郭某1与原告袁某1具体居住生活情况，故不予认可。畜牧兽医工作站是宣传贯彻国家有关动物防疫法律法规和相关政策、承担组织动物防疫工作和疫病防治计划的国家机构，故对被告提交的该份证据的证明效力本院予以采信。4.提交免疫记录复印件四份。欲证实，案涉羊只的免疫登记工作由被告郭某2来做，进一步证明羊是郭某2的，与被告郭某1和原告袁某1无关。原告质证：该组证据是复印件，不予质证。因证据要出示原件或原物，故对被告提交的该份证据证明效力不予采信。5.提交内蒙古××旗民委员会证明一份。欲证实，被告郭某1与原告袁某1婚后于2011年至2013年期间在内蒙古××旗塔布呼都格嘎查巴润霍德三联公司承包种地，种地期间一直居住在嘎查牧民巴润霍德嘎查养殖房中。原告质证：对该份证据的真实性无异议，但承包土地是郭某1夫妻和郭某2夫妻共同种植的。因原告没有提交相关证据予以印证，故对被告提交的该份证据证明效力，本院予以采信。6.提交拖拉机和皮卡车车辆行驶证各一份。欲证实，拖拉机、皮卡车分别是2012年、2013年被告郭某2购买的，均登记在被告郭某2名下。原告质证：对车辆行驶证的真实性没有异议，车辆虽然登记在郭某2名下，但是用家庭共同财产购置的。车辆行驶证能够反映车主信息，故对被告提交的该份证据的证明效力，本院予以采信。7.证人梁某出庭作证，其是防疫站工作人员，从事防疫工作，每年春秋两季防疫期间均在上沙沃镇梁槽村做防疫工作，工作已经十三年了，从包产到户至现在，被告郭某2就开始在上沙沃镇梁槽村养羊，羊是被告郭某2与卜某经营管理的，与被告郭某1和原告袁某1没有关系。被告郭某2欲证实，从包产到户至现在，被告就开始在上沃镇梁槽村养羊，已经四十年了。原告质证：证人并非被告的亲戚，也非被告的家庭成员，一年只去被告家两次，不可能清楚被告家的具体情况，并且在村上经常看见郭某1，能够证明被告郭某1在大格达居住养羊的事实。证人证言应当是其亲身感知的表述，证人梁某是一名国家工作，长期从事防疫工作，并且在梁槽村工作已有十三年，其证言能够反映客观事实，故对被告提交的该份证据证明效力，本院予以采信。8.证人王某出庭作证，其是上沙沃镇梁槽村村民，也是该村村委会主任，自2007年担任该职务，任职十年，在其担任村主任之前郭某2家就开始养羊，并由郭某2夫妻两人放养，羊只买卖郭某2做主，郭某1做不了主，故认为羊只是郭某2的，不是郭某1的，并且知道郭某2、郭某1分户的事，但不知道他们是否分地的事。被告欲证实，羊只属于被告郭某2、卜某两人，与原告和被告郭某1没有关系。原告质证，证人不知道被告家中的家务事，仅凭主观猜测推断，故不予认可。证人证言应当是其亲身感知的表述，证人王某是梁槽村村委会主任，是由该村村民集体选举产生，在村党支部领导下，主持村民委员会全面工作，并且调解本村民事纠纷；证人王某在梁槽村担任村主任十年，其所言所行在一定程度上已经得到了村民的认可、信任，能够反映客观事实，故对被告提交的该份证据证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告郭某1是夫妻，被告郭某2、卜某是原告的公公、婆婆。2020年3月24日，郭某1起诉袁某1离婚，经庭前多次调解，双方未达成一致意见，2020年5月21日，该案开庭审理过程中，袁某1当庭同意离婚，但对子女抚养问题及财产、债务问题双方争执不定，袁某1当庭以原、被告婚后与郭某1父母郭某2、卜某有家庭共有财产，已另案起诉分家析产纠纷一案为由，申请中止对离婚纠纷一案的诉讼，本庭当庭予以准许。庭审后经法庭组织调解，2020年7月16日郭某1与袁某1关于离婚问题、孩子抚养问题以及位于××县大格达平房的居住权问题达成一致意见，但对于本案案涉财产：800只羊、一套住宅楼、一辆皮卡车、一辆404拖拉机的权属问题发生争执，未达成一致意见。另查明，2008年9月8日，原告袁某1与被告郭某1在××县人民政府登记结婚。2010年8月23日，被告郭某1与被告郭某2、卜某分为二户：一户户主是被告郭某1，户号000232，住址甘肃省××县，家庭成员一人，2012年7月25日，原告袁某1与被告郭某1婚生长女郭美麟迁入该户，2013年1月4日，原告袁某1迁入该户，2015年2月13日，原告袁某1与被告郭某1婚生长子郭帅麟迁入该户，现该户有家庭成员为郭某1、袁某1、郭美麟、郭帅麟，共计4人；另一户户主是被告郭某2，户号001384，住址甘肃省××县，现该户家庭成员为郭某2、卜某，共计2人。再查明，2008年9月8日，原告袁某1与被告郭某1依乡俗在××县被告郭某1家中举行结婚仪式后居住生活，后因做生意需要在××县租房居住；2011年至2013年，原告袁某1与被告郭某1在内蒙古××旗塔布呼都格嘎查巴润霍德三联公司承包种地，一直居住在嘎查牧民巴润霍德嘎查养殖房中；2013年9月至2018年11月，原告袁某1与被告郭某1在××县租房居住生活；2018年年底至2019年11月，原告袁某1与被告郭某1在××县居住生活，2019年11月原告离家外居。还查明，自1980年包产到户到2020年，被告郭某2、卜某一直养羊，发展到2020年已有羊只600多头。又查明，位于××县是被告郭某1于2018年5月24日购买，楼房总价款494160元，装修花费110000元，共计604160元，其中被告郭某2缴纳房款304595元（含利息4595元）、装修款90000元，剩余房款本金194160元及装修借款20000元，尚未偿还。后查明，车牌号码为×××“东方红”404大中型拖拉机购买时间为2012年9月14日，车牌号码为甘DG-0805“长城”牌轻型普通货车购买时间为2014年3月11日，车辆行驶证持证人均为被告郭某2，出资人均为被告郭某2、卜某。本院认为，分家析产是指家庭成员对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额的行为。家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产，包括共同劳动所得的合法收入，共同积累的储蓄，共同建造的房屋，共同所有的生活用品和生活资料，共同享有的债权和共同负担的债务，以及其他共有财产。家庭成员共同共有财产的形成，应以家庭成员的共同生活、共同劳动为前提。本案中原告袁某1、被告郭某1与被告郭某2、卜某未共同生活，被告郭某2、卜某购置的财产，原告与被告郭某1没有实际参与，共同劳动与付出，该财产不是家庭共同财产，故原告袁某1要求分割财产，没有事实依据，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告袁某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 高秉琴二〇二〇年八月十三日书记员 寇晶晶