wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4504号 原告王秀敏，女，1989年1月3日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告荀璐鹏，男，1990年6月6日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告王秀敏、荀璐鹏诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王秀敏、荀璐鹏的共同委托诉讼代理人王凯、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀敏、荀璐鹏诉称，2015年4月30日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-03住宅楼01单元2103室房屋一套，总价款为745986元。合同签订后，原告依约全部履行了支付购房款的合同义务，但被告直至2016年10月19日才将本案房屋实际交付原告，该事实有桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1016号民事判决书判决认定。根据合同第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因出卖人的原因直到2019年7月3日，原告房屋所有权证书才登记完成。原告不解除合同，被告应按约支付逾期办理房产证违约金。请求依法判令被告向原告支付自2018年2月12日起至2019年7月3日止逾期办理房屋所有权证书违约金37821.49元（扣除480日后逾期507天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年4月30日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-03号住宅楼01单元2103室房屋一套，建筑面积88.76平方米，单价为每平方米8404.53元，总价款745986元。2015年3月25日支付定金10000元，4月1日支付房款215986元，6月9日贷款支付房款52万元，共计支付房款745986元。2016年10月19日被告向原告交付了涉案房屋。2019年7月3日，原告王秀敏、荀璐鹏取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、不动产权利及其他事项登记信息、（2019）冀0104民初1016号民事判决书，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年10月19日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年7月3日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年2月12日起至2019年7月3日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为507天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金745986*0.0001*507=37821.49元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀敏、荀璐鹏支付逾期办理不动产权属证书违约金37821.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费373元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费746元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年八月六日 代书记员 赵倩梅
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行初11号 起诉人:哈尔滨精膳坊米业有限公司，住所地：哈尔滨市呼兰区奋斗街铁道东。 法定代表人：于颖，职务：经理。 2020年8月20日本院收到哈尔滨精膳坊米业有限公司的起诉状，起诉人哈尔滨精膳坊米业有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告萝北县自然资源局核查黑龙江省鹤北林业局有限公司为萝北县国庄粮食仓储有限公司颁发的建字第HHG-2014xxx号《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的真实性与合法性；2.判令被告对黑龙江省鹤北林业局有限公司为萝北县国庄粮食仓储有限公司颁发的建字第HHG-2014xxx号《建设工程规划许可证》予以撤销；3.请求确认被告黑龙江省鹤北林业局有限公司为萝北县国庄粮食仓储有限公司颁发建字第HHG-2014-xxx号《建设工程规划许可证》无效；4.被告承担诉讼费。 经审查，本院认为，因起诉人的请求超出起诉期限，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对哈尔滨精膳坊米业有限公司的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判长 闫 君 审判员 刘传军 审判员 徐凤江 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵 栾
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2512号 罪犯洪超群，男，1990年9月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在仓山监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年4月22日作出(2015)晋刑初字第3552号刑事判决，认定被告人洪超群犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付仓山监狱执行。本院于2018年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月9日起至2026年7月8日止） 执行机关仓山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪超群在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。 另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯洪超群在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪超群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2015年7月9日起至2025年6月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯舒妍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执异8号 案外人：张青林。男，汉族，1972年10月4日出生，住所地莆田市城厢区。 案外人：陈淑贞，女，汉族，1972年11月15日出生，住所地莆田市城厢区。 委托代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师，代理权限为特别代理。 申请执行人林长春，男，1976年8月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑天贵，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林长春与被执行人郑天贵民间借贷纠纷一案中，案外人张青林、陈淑贞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张青林、陈淑贞称，2018年7月31日，其与郑天贵、周长梅签订《写字楼转让协议书》，约定郑天贵、周长梅将其共有的ECO城君悦小区第3幢20层2012号房以28万元的价格转让给张青林、陈淑贞，合同签订的当日，张青林、陈淑贞支付15万元给郑天贵指定的银行账户，后陆续支付11万元。合同签订后，郑天贵将上述房产交付张青林、陈淑贞使用，因郑天贵拒不办理银行贷款解押手续，且开发商至今尚未统一办理产权登记手续，致无法办理过户登记。 申请执行人林长春称，双方签订的《写字楼转让协议书》是以房抵债协议，因该房产未办理过户登记手续，且张青林、陈淑贞提供的证据不足以证实其占有使用了上述房产，亦未全额支付购房款，请求法院驳回张青林、陈淑贞的异议请求。 本院查明，本院于2019年1月3日作出的（2018）闽0305民初5708号民事判决，判决郑天贵应支付给林长春借款本金23.2万元及利息，判决生效后，因郑天贵未履行生效判决确定的义务，林长春于2019年4月4日向本院申请执行。本院于2018年11月12日作出（2018）闽0305民初5708号民事裁定书，裁定查封郑天贵名下位于莆田市荔城区××镇××路××＃××室××房××城君悦小区第3幢20层2012号房系同一房产，合同号：Ｌ201303797），后张青林、陈淑贞向本院提出执行异议。 另查明，2018年7月31日，张青林、陈淑贞与郑天贵、周长梅签订《写字楼转让协议书》，约定郑天贵、周长梅将其共有的位于莆田市荔城区××镇××路××＃××室××房产以28万元的价格转让给张青林、陈淑贞，张青林、陈淑贞己将26万元的购房款支付给郑天贵，余2万元双方约定留到房产证出来时付清。协议签订当日，郑天贵、周长梅将上述房产交付给张青林、陈淑贞，并办理上述房产的物业移交手续，该房产己由张青林、陈淑贞实际占有使用。因被执行人郑天贵未能配合张青林、陈淑贞办理上述房产的抵押权解除手续，且开发商未统一办理产权手续，致使上述房产未能过户至张青林、陈淑贞名下。张青林、陈淑贞己按协议约定支付了26万元购房款，且己将剩余购房款2万元按照本院的要求交付执行。 张青林、陈淑贞提供以下证据：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金缴存凭证、中国银行个人一手商业用房贷款合同、个人消费贷款借款借据、门牌证、写字楼转让协议书、中国建设银行交易明细清单、收条、函、证明、万好物业收款收据等证据，上述证据合法有效，予以采纳。 本院认为，张青林、陈淑贞与郑天贵、周长梅在争议房产查封前己签订《写字楼转让协议书》，且在本院查封前已占有使用争议房产。张青林、陈淑贞己按协议约定支付了部分购房款且将剩余价款交付本院执行。因抵押手续尚未解除，且开发商未统一办理产权手续，导致无法办理房产过户登记，其对未办理过户登记无过错。故张青林、陈淑贞相关异议理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对福建省莆田市荔城区新度镇壶公路南侧福建海峡国际商贸城D地块3#2012室（合同号：L201303797）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 慜 人民陪审员  潘丽萍 人民陪审员  沈丹玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  方 平 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执918号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：东莞市大朗镇美景大道新世纪长盛广场，统一社会信用代码：91441900719349924C。 法定代表人：梁碧云。 委托代理人:刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市宝盈精密五金有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边七龙路**，统一社会信用代码：914419007730937477。 被执行人：李小霞，女，汉族，1977年12月8日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：李玉康，男，1960年9月13日出生，A）。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞大朗支行依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第303号裁决书，申请执行东莞市宝盈精密五金有限公司、李小霞、李玉康国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞市宝盈精密五金有限公司、李小霞、李玉康应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞大朗支行清偿金钱债务暂合计4490979.09元，此外，被执行人还应承担本案执行费47309.79元,以上款项合计4538288.88元。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市宝盈精密五金有限公司、李小霞、李玉康发出了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书的义务，但被执行人东莞市宝盈精密五金有限公司、李小霞、李玉康至今未按执行令的要求履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东莞市宝盈精密五金有限公司、李小霞、李玉康在金融机构的存款或收入人民币4538288.88元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月五日 书记员  何 康
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初219号 原告：周兴宏，男，1958年9月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。 被告：张忠维，男，1965年5月6日生，汉族。 被告：赵春莉，女，1976年7月9日生，汉族。 共同委托诉讼代理人：崔海江，铜川市148法律服务所法律工作者。 原告周兴宏与被告张忠维、赵春莉民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2019年11月7日立案，张忠维、赵春莉在提交答辩状期间提出管辖权异议。2019年12月8日，铜川市耀州区人民法院作出（2019）陕0204民初2454号民事裁定书，裁定张忠维、赵春莉的管辖权异议成立，本案移送至本院处理。本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周兴宏及其委托诉讼代理人，被告张忠维及张忠维、赵春莉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款本金125万元；2、请求依法判令二被告支付2018年7月3日至实际清偿完毕之日的逾期利息（2018年7月3日至2016年9月10日的利息为341458元）；3、请求依法确认在二被告无力偿还借款本息的情况下，对二被告共同共有的位于铜川市王益区红旗街XX小区X号楼XXXXX房屋拍卖变卖用于清偿逾期借款本息；4、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年7月3日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，被告张忠维向原告出具《借据》，确认收到借款100万元，张忠维承诺2018年8月2日一次性归还，双方口头约定利率为月息2%。同时二被告在铜川市财信典当有限公司借款80万元，原告作为担保人，在二被告未能按期还款的情况下主动履行担保责任，代二被告向典当公司偿还了80万元借款，对此被告张忠维出具《收款收据》可以证实。对于以上借款，二被告以其共同共有的位于铜川市王益区红旗街XX小区X号楼XXXX房屋向原告抵押担保（陕XX**铜川市不动产证明第XXXXXXXX号不动产登记证明）。 原告就上述借款向二被告催要后，二被告仅于2018年8月14日向原告归还了55万元本金，尚欠借款本金125万元及利息未清偿，截止2019年9月10日逾期利息已达341458元。对于上述借款，因二被告系夫妻关系，对于借款事实均是明知的，故二被告应共同向原告清偿。 二被告的代理人答辩称：1、原告起诉了两笔借款，起诉的第一笔100万元借款属实，且已归还55万元，剩余的45万元经双方协商折抵了原告购买被告房屋的购房款，该笔借款已经结清；原告起诉的第二笔80万元并非借款，仍是原告基于《房屋买卖合同》向其支付的购房款。2、原告主张第2、3项诉讼请求无依据；3、赵春莉对张忠维的借款不知情，不承担还款责任。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2018年9月6日，张忠维向周兴宏出具的《收款收据》，载明今收到周兴宏归还铜川市财信典当有限公司借款（垫付财信典当借款）人民币80万元。 2、《不动产登记证明》，2018年9月12日，张忠维、赵春莉将其名下房屋进行抵押，权利人为高海珍（系周兴宏妻子）。 经当庭举证、质证，被告对上述证据的真实性均无异议，质证称证据1不能证明双方之间存在民间借贷的法律关系，证据2与本案无关。 被告围绕其答辩意见提交了2018年9月6日原告、高海珍与张忠维、赵春莉签订的《房屋买卖合同》，证明原告将被告借款转为购房款。 经当庭举证、质证，原告对上述证据的真实性无异议，质证称其本人未在合同上签字，且被告并未履行该合同，故对上述证据的证明目的不予认可。 经当庭举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的事实，本院认定如下： 1、庭审中被告认可原告起诉的第一笔100万元借款属实，且双方确认被告已归还55万元，剩余45万在2018年9月6日高海珍代周兴宏与二被告签订的《房屋买卖合同》中折抵了应付给二被告的购房款。 2、2018年9月6日，张忠维向周兴宏出具《收款收据》，载明今收到周兴宏归还铜川市财信典当有限公司借款（垫付财信典当借款）人民币80万元。 在双方签订的《房屋买卖合同》第七条中约定，周兴宏承诺并二被告认可，二被告在王双财自2018年6月21日起至2018年7月30日止已借款3笔，总金额为570万；二被告向周兴宏借款165万、二被告向铜川市财税典当借款80万元，以上借款总金额为815万若按借款合同及借据约定的义务全部履行后，二被告可依据本合同第一条约定的总价款回购全部房屋”。 本院认为，1、被告曾向原告借款100万元，已归还55万元，剩余借款双方确认在《房屋买卖合同》中已折抵为购房款，该笔借款双方已经结清。原告现请求判令被告归还剩余45万元借款，与本院查明事实不符，本院不予支持。2、原告以张忠维向其出具的《收款收据》为依据，认为双方存在民间借贷的法律关系。经查，原告在起诉状中称该笔80万元系其作为担保人，在二被告未能按期还款的情况下向债权人偿还了借款，但庭审中原告并未提供证据证明其是该笔款项的担保人，且以张忠维出具的《收款收据》为依据，认为双方存在民间借贷的法律关系，其诉讼请求与诉状中陈述的该笔款项的事实与理由相矛盾，被告出具的《收款收据》也不能证明双方即存在民间借贷的法律关系。故对原告请求被告归还借款80万元的诉讼请求，本院亦不予支持。 因原告主张本金的诉讼请求不能成立，故对原告请求判令支付逾期利息的诉讼请求及确认在二被告无力偿还借款本息的情况下，对二被告共同共有的位于铜川市王益区红旗街XX小区X号楼XXXX房屋拍卖变卖用于清偿逾期借款本息的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周兴宏的诉讼请求。 案件受理费19123元，由原告周兴宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  卞金萍 人民陪审员  张振涛 人民陪审员  张海法 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵安琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1047号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**鞍山路**。负责人：史正夫，行长。被申请人：李滨，男，1980年10月17日出生，汉族，住山东省荏平县。申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李滨的银行存款人民币6万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李滨的银行存款人民币6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年八月十八日书记员  陈 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保728号关于本院业务庭解除卓龙对都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司享有的赔偿款32000元的冻结，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1291号之一申请执行人孙国冲，男，1979年1月16日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人周勇，男，1982年2月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟菊清，女，1954年10月10日出生，住台州市黄岩区。申请执行人孙国冲与被执行人周勇、牟菊清为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国冲向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人孙国冲执行款人民币95600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1095元;申请执行费1334元。立案执行后，本院于2020年05月08日向被执行人周勇、牟菊清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周勇、牟菊清履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周勇、牟菊清未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇、牟菊清的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周勇、牟菊清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周勇、牟菊清不动产登记情况，经查被执行人周勇名下无不动产登记信息。查明被执行人牟菊清有位于台州市黄岩区××村上洋的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人牟菊清无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周勇、牟菊清机动车登记情况，经查被执行人牟菊清名下无机动车登记信息。查明，被执行人周勇有车牌号为浙ＪＺ××**丰田牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人周勇发出限期交出车辆通知书，但被执行人周勇逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人周勇、牟菊清股权登记情况，经查被执行人周勇、牟菊清名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周勇、牟菊清的住房公积金信息，未发现被执行人牟菊清开立有住房公积金帐户。经查被执行人周勇有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人周勇不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人周勇、牟菊清的金融理财产品信息。经查被执行人周勇、牟菊清名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人周勇、牟菊清的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周勇、牟菊清无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人周勇、牟菊清通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人周勇、牟菊清居住地进行现场调查，未能发现被执行人周勇、牟菊清有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人周勇、牟菊清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周勇、牟菊清纳入失信被执行人名单及对被执行人周勇、牟菊清采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周勇、牟菊清分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周勇、牟菊清。经查，截止目前，被执行人周勇在本院另有5件执行案件未履行；被执行人牟菊清在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周勇、牟菊清的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周勇、牟菊清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孙国冲，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周勇、牟菊清目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人孙国冲亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1291号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十八日代书记员 付伟军
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3803号再审申请人（原审被告）：云南奇易经贸有限公司，住所地：云南省昆明市梁源小区**团******，统一社会信用代码：91530000734326317A。法定代表人：程峰，总经理。再审申请人（原审被告）：昆明嘉恒房地产开发有限公司，住所地：云南省，住所地：云南省昆明市瓦仓庄**昆都怡嘉合****码：91530100719454337P。法定代表人：刘艺，执行董事。再审申请人（原审被告）：程峰，男，1978年2月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。再审申请人（原审被告）：刘艺，男，1969年5月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。再审申请人（原审被告）：张丽，女，1983年4月27日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省西安市长安区。五再审申请人的共同委托诉讼代理人：王英雪子、李青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社，住所地：云南省昆明市，住所地：云南省昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社15301009167804816。负责人：张原玮，主任。委托诉讼代理人：杨静、张波，云南真宇律师事务所律师，一般授权代理。原审被告：冯旭辉，女，1952年5月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原审被告：李伟科，男，1961年10月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。再审申请人云南奇易经贸有限公司（以下简称奇易公司）、昆明嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）、程峰、刘艺、张丽因与被申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社（以下简称大渔信用社），原审被告冯旭辉、李伟科金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年4月20日，本院组织各方当事人进行了询问。申请人嘉恒公司法定代表人刘艺及五申请人的委托诉讼代理人王英雪子、李青，被申请人大渔信用社的委托诉讼代理人杨静、张波，原审被告李伟科参加询问活动。本案现已审查终结。奇易公司、嘉恒公司、程峰、刘艺、张丽申请再审称，奇易公司向大渔信用社贷款1900万元后，因奇易公司无力还款，奇易公司和嘉恒公司与昆明市呈贡区农村信用合作联社达成《以物抵债协议》并经公证机关公证。根据该协议，双方的债权债务已经归于消灭。大渔信用社隐瞒债务已经清偿的事实，提起本案诉讼，导致法院错误判决，大渔信用社涉嫌虚假诉讼。原判支持高达2329100元的律师费，极其反常，存在利益输送的可能。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）第（二）项的规定申请再审。五申请人提交了经过公证的《以物抵债协议》及《云南省律师服务收费行业指引标准》。大渔信用社提交意见称，《以物抵债协议》属实，但并未实际履行，该协议不具有履行性，各方已口头协议终止履行《以物抵债协议》。借款人、抵押人均认可大渔信用社催收债权的事实，不存在债权结清的说法。原审法院已经做出（2018）云01民初1201号民事裁定，对原判误写的律师费金额作出修正，不存在利益输送的问题。冯旭辉提交意见称，该笔借款实际上是公司法人的借款，其不是公司及房产的实际控制人，也不是实际用款人，只是名誉上的担保人。奇易公司、嘉恒公司与昆明市呈贡区农村信用合作联社达成《以物抵债协议》并经公证机关公证。根据该协议，双方的债权债务已经归于消灭，冯旭辉的担保义务因此免除。大渔信用社隐瞒债务已经清偿的事实提起本案诉讼，其行为涉嫌虚假诉讼，应受法律制裁。李伟科提交意见称，其作为奇易公司股东的身份是刘艺虚构的，其从未参加过股东会，也未领取奇易公司任何报酬。奇易公司向大渔信用社的借款是借新还旧，旧款与本人无关，不应签个字就承担连带赔偿责任。后来双方签订过《以物抵债协议》，该笔贷款已经结清，与本人无关。本人现无经济来源和还款能力。经本院组织询问，五申请人及被申请人认可：《以物抵债协议》属实，但至今未实际履行。云南省昆明市中级人民法院于2020年4月15日作出（2018）云01民初1201号民事裁定，将（2018）云01民初1201号民事判决中“律师费2329100元”更正为“律师费232910元”。本院经审查认为，五申请人关于通过履行《以物抵债协议》而消灭涉案债权债务的主张，其在原审中并未明确提出，亦未提交相关证据。原审判决作出后，五申请人均未提出上诉。五申请人明知《以物抵债协议》未实际履行，且已符合该协议第三、四条约定的协议终止执行的情形，仍然以此为由申请再审，其请求不具有合理性基础。另，原判关于律师费2329100元的内容系笔误，原审法院已通过法定方式更正，申请人的相关主张亦不能成立。据此，申请人申请再审的主张不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南奇易经贸有限公司、昆明嘉恒房地产开发有限公司、程峰、刘艺、张丽的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年八月十日书记员 王 畅
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执158号申请执行人王**，男，汉族，1975年11月22日出生，住随州市。被执行人随州市威龙食品有限责任公司，社会统一信用代码914213006157519438，住所地随州市交通大道**。法定代表人魏儒虎,总经理。本院在执行王**与随州市威龙食品有限责任公司劳动争议一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 雯二〇二〇年八月十一日()书记员 周宗申
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终698号上诉人（原审被告）：白少华，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住甘肃省灵台县星火乡东岭村俭俭社**。委托诉讼代理人：白金堂（系白少华父亲），住，住甘肃省灵台县星火乡东岭村俭俭社**/div>委托诉讼代理人：杨晓光，甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚平，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住甘肃，住甘肃省灵台县上良镇西门村东沟社**iv>委托诉讼代理人：景小刚（系李亚平丈夫），住甘肃省灵，住甘肃省灵台县上良镇西门村东沟社**>原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司，住所地：甘肃省平凉市灵台县吴凤路过境段**住宅楼临街商铺。负责人：张德玉，该公司负责人。上诉人白少华因与被上诉人李亚平、中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省灵台县人民法院（2020）甘0822民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白少华于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，白少华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许白少华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由白少华负担。本裁定为终审裁定。审判长 摆建军审判员 宫在霞审判员 杨红刚二〇二〇年八月十四日（法官助理 孔晓斌书记员 宋亚丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗71号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：王洪祥，男，1966年8月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄念菊，女，1975年12月26日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：林祝良，男，1959年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 申诉人王洪祥、黄念菊因与被申诉人林祝良民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终3997号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以冀检民（行）监【2020】13000000082号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彦民 审判员  马 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘晓阳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2700号原告：赵军，男，1963年7月10日出生，汉族，湖北省公安县人，江汉油田五七基地服务中心员工，住潜江市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告：吴胜洪，男，1976年9月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，江汉油田基地服务中心员工，住潜江市。委托诉讼代理人：张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。原告赵军与被告吴胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人谭成香，被告吴胜洪及其委托诉讼代理人张叶盛到庭参加诉讼。诉讼中，被告吴胜洪向公安机关报案称原告赵军等人涉嫌虚假诉讼，湖北省江汉油田公安局向阳派出所已于2019年8月29日受理，本院于2019年9月2日作出（2019）鄂9005民初2700号民事裁定：本案中止诉讼。湖北省江汉油田公安局于2020年7月25日作出江公（向）不立字（2020）12号不予立案通知书，本院于2020年8月5日作出（2019）鄂9005民初2700号之一恢复诉讼通知：本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款25万元并支付利息（从2014年1月17日起至起诉之日止，按照年利率24%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月，被告向原告借款并口头承诺按照月息2分标准计付利息。2014年1月17日，原告将250000元借款给付被告，被告于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告吴胜洪辩称，1、原告所诉案件事实虚假。被告的朋友李根与原告系朋友关系。2014年1月，被告与李根因投资向原告借款，原告口头答应但无足够资金，即介绍许家友与被告及李根认识。2014年1月17日，许家友从其经营的位于向阳集贸市场的零点超市拿出250000元现金，其中借给被告150000元、李根100000元，还款期限15天，利息为月息10%，口头约定原告为保证人，同时由被告向许家友出具借条一张，载明借款金额为250000元，分别由被告偿还150000元本息、李根偿还100000元本息。因原告担心被告将来无力偿还，要求被告向其出具借条，被告即向原告出具借条一张。被告收到许家友的借款后用于投资被骗。被告从2014年2月起至2017年5月间，共偿还许家友借款本息数十万元，被告与许家友的债权债务已经清结；2、是被告、李根与许家友发生民间借贷关系，且被告与许家友的债权债务已经清结，原告无需承担保证责任，原告以未实际发生交易的借条起诉，应驳回起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条1张，证明被告于2014年1月17日向原告借款25万元，未约定还款期限，也未约定利息，被告对其真实性无异议，具有关联性，本院予以采信；被告提交的中国工商银行交易记录3份及企业工商信息2份，证明被告已偿还实际出借人许家友75006元、收条1张，证明被告偿还实际出借人许家友20000元，由许家友的员工收取并立下收条、中国银行交易流水明细清单19张，证明被告已偿还实际出借人许家友218397元，偿还原告59500元，其中偿还许家友的218397元用于偿还借款25万元，偿还原告的59500元属于另外借款，均属被告与案外人许家友发生的经济往来，不能证明偿还的是本案涉案的250000元借款，不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事和朋友关系。2014年1月17日，被告向原告借款用于投资，因原告无资金出借，即将被告带到案外人许家友经营的位于江汉油田向阳集贸市场的零点超市，由原告向许家友借款250000元后即将该借款出借给被告，原告向许家友出具借条，被告向原告出具借条，载明：“借条今借赵军现金贰拾伍万元整（250000.）。借款人：吴胜洪2014.元.17”，未约定借款期限和借款利息。此后，被告吴胜洪未偿还原告借款。另查明，原告赵军与许家友民间借贷纠纷一案，已经本院调解并于2019年4月30日作出（2019）鄂9005民初1345号民事调解书，调解内容为：“被告赵军欠许家友借款本金22万元即利息23万元，共计45万元，于签收本调解书之日偿还5万元，从2019年6月起每月底前偿还5000元，直至清偿本息为止；若被告赵军不按时履行上述任何一期款项，需另行从2019年4月22日起至清偿本金之日止，按月利率2%计付利息，且原告许家友可就所欠本息中未履行的部分申请法院强制执行。”被告吴胜洪于2019年8月24日向湖北省江汉油田公安局向阳派出所报称许家友、赵军等涉嫌虚假诉讼一案，湖北省江汉油田公安局于2020年7月25日以没有犯罪事实为由，决定不予立案。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告吴胜洪向原告赵军借款250000元事实清楚，证据确凿，原告赵军与被告吴胜洪的借贷关系合法有效。被告吴胜洪未履行还款义务的行为违约，依法应承担清偿债务的民事责任。因未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应视为不计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借款期限，原告赵军主张被告吴胜洪从2014年1月17日日起算至起诉之日止，按照年利率24%标准计算利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴胜洪抗辩其已经全部清偿原告赵军债务，原告赵军属于虚假诉讼的理由，没有事实依据，本院不予支持。综上，被告吴胜洪应偿还原告赵军借款250000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴胜洪偿还原告赵军借款250000元；二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告赵军负担2275元，被告吴胜洪负担2525元（该款已由原告赵军垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年八月六日法官助理尤爱青书记员谌美君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢14号之一 申请执行人：梁芳，女，1968年6月3日出生，汉族，住所地：南宁市。 被执行人：广西泰宇基础工程有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：旷含宇，该公司总经理。 被执行人：旷含宇，女，1975年9月28日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人:黄小敏，男，1965年3月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人梁芳与被执行人广西泰宇基础工程有限公司、旷含宇、黄小敏民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初470号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2017）桂0102执377号，期间依法查封被执行人黄小敏名下位于南宁市青秀区××××××号房产。在执行过程中，本院于2020年8月24日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人黄小敏名下位于南宁市青秀区××××××号房产，买受人吴永艳（公民身份证号码××××××××）以1033000.00元的最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄小敏名下位于南宁市青秀区×××××号产的查封； 二、南宁市青秀区×××××号房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴永艳（公民身份证号码××××××××）所有，买受人吴永艳可持本裁定书到南宁市不动产登记部门办理相关产权证转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  钟 翔 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐 倩
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初106号公诉机关新安县人民检察院。被告人陈新辉,男,1985年12月8日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河南省洛阳市新安县,住新安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年8月21日被新安县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月15日被新安县人民检察院取保候审。于2020年5月26日被新安县人民法院取保候审。经本院决定于2020年8月7日被新安县公安局执行逮捕。新安县人民检察院以新检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人陈新辉犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人陈新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月20日20时左右，被告人陈新辉在新安县北冶街购买一瓶鹿邑大曲白酒饮用，后无证驾驶无号牌银豹牌二轮摩托车从新安县北冶镇返回自己家中，在家中继续饮酒；7月21日8时30分许，陈新辉驾驶同一辆摩托车从家中到达新安县北冶镇高庄村村委会说事并发生争吵，后被新安县公安局北冶派出所民警查获。经鉴定，陈新辉血液中乙醇含量为268.0mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人陈新辉的供述，鉴定意见，证人高某1、周某，高某2的证言等证据。公诉机关认为，被告人陈新辉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己罪行，且认罪认罚，建议判处被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈新辉对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年7月20日20时左右，被告人陈新辉在新安县北冶街购买一瓶鹿邑大曲白酒饮用，后无证驾驶无号牌银豹牌二轮摩托车从新安县北冶镇返回自己家中，在家中继续饮酒；7月21日8时30分许，陈新辉驾驶同一辆摩托车从家中到达新安县北冶镇高庄村村委会说事并发生争吵，后被新安县公安局北冶派出所民警查获。经鉴定，陈新辉血液中乙醇含量为268.0mg/100ml。另查明，被告人陈新辉家庭贫困，其母患有肺癌。上述事实，被告人陈新辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈新辉的供述，被害人近亲属张伟的陈述，鉴定意见，证人高某1、周某、高某2的证言，陈新辉无驾驶证明，被告人陈新辉户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新辉醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈新辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈新辉的刑期自2020年8月7日起至2020年12月6日止。罚金限判决生效后立即缴至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄闪闪人民陪审员  张 瑞人民陪审员  郭 倩二〇二〇年八月十日书 记 员  侯 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2025号之一 申请执行人温州市瓯海郭溪少卿汽车配件店，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦东村温瞿东路**，组织机构代码:MA29A5883。 经营者罗乐。 被执行人王海军，男，1983年7月16日出生，住四川省平昌县。 申请执行人温州市瓯海郭溪少卿汽车配件店依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5840号民事裁定书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王海军的财产情况，查明被执行人王海军的财产情况如下：1、被执行人王海军名下浙Ｃ9××××长安牌汽车2、被执行人王海军名下浙Ｃ1××××五菱牌汽车3、被执行人王海军名下浙ＣＣ8Ｍ**金杯牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年6月17日被执行人王海军名下浙Ｃ9××××长安牌汽车2、2020年6月17日被执行人王海军名下浙Ｃ1××××五菱牌汽车3、2020年6月17日被执行人王海军名下浙ＣＣ8Ｍ**金杯牌汽车。上述三车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金6500元及利息，也未缴纳本案受理费22元、执行费50元。 因被执行人王海军在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王海军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  周设瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执626号之一 申请执行人杭州玖诚纸业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。 法定代表人姚金明。 被执行人汪吉平，男，1978年1月5日出生，住安徽省歙县。 申请执行人杭州玖诚纸业有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5286号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人汪吉平支付申请执行人货款79000元、违约金14000及支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪吉平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法轮候查封被执行人名下的车辆。未发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人汪吉平拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执626号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年八月十八日 书记员  任裕青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1150号申请执行人:贵阳花溪雷永红沙发材料经营部，住所地为贵阳市花溪区石板镇羊龙村金石天合市场1-1-14、15、16。法定代表人：雷天昊。被执行人:聂吉志，男，1988年4月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院于2020年4月15日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初8529号民事调解书，履行义务内容为：被告聂吉志于2020年1月23日前向原告支付货款23500元并支付从2017年8月23日起按照年利率6.525%的标准计算至货款付清为止；案件受理费人民币230元，由被告自愿承担。在执行过程中，本院于2020年4月16日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人名下有江铃牌贵Ａ×××**汽车一辆，无其它财产可供执行。本院于2020年8月5日查封上述车辆，因本院未能实际扣押车辆，目前不能处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初8529号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  王 景
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1055号申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**。被执行人：黄晓宇，女，1993年10月25出生，住呼和浩特市。被执行人：王建芳，女，1958年08月15出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古同建物资有限责任公司。法定代表人：王建芳。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十二日书记员 杨 楠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执406号之一申请执行人:柏发全，男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省宜昌市西陵区胜利四路**居民。委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。被执行人：冀永胜，男，1979年11月27日出生，汉族，，平陆县圣人涧镇茅津村**居民。/div>本院在执行柏发全与冀永胜合同纠纷一案中，经查，被执行人冀永胜在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冀永胜在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月五日书记员  程 佩
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初510号 原告：中铝物流集团东南亚国际陆港有限公司。住所地：广西南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**。统一社会信用代码：91450100MA5KA64U69。 法定代表人：姚学斌，总经理。 委托诉讼代理人：罗周扬，广西罗周扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄爱芳，广西罗周扬律师事务所律师。 被告：广西兴来兴贸易有限公司。住所地：广。住所地：广西平果县马头镇江滨社区龙江路****用代码：914501000771054769。 法定代表人：潘彦，总经理。 被告：潘彦，男，1962年6月12日出生，汉族，住广西平果县。 两被告共同委托诉讼代理人方宋，平果工业区法律服务所律师。 第三人：中国铝业股份有限公司广西分公司。住所地：广西平。住所地：广西平果县城西平果铝业公司内码：91451023737615325Q。 法定代表人：黄卫平，总经理。 委托诉讼代理人：王清华，该公司法律主办。 原告中铝物流集团东南亚国际陆港有限公司（以下简称中铝物流陆港公司）诉被告广西兴来兴贸易有限公司（以下简称兴来兴公司）、潘彦、第三人中国铝业股份有限公司广西分公司（以下简称中铝广西分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院作出（2020）桂1023民初510号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，并于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告中铝物流陆港公司的委托诉讼代理人罗周杨、黄爱芳、被告兴来兴公司和潘彦的共同委托诉讼代理人方宋、第三人中铝广西分公司的委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铝物流陆港公司向本院提出诉讼请求（变更后）：由第三人中铝广西分公司向原告支付货款2,545,829.60元及违约金(违约金计算：以2,545,829.60元为基数，自2019年8月11日起至款项全部支付之日止，按每天0.1%计算)。事实及理由:2019年6月11日，原告与被告签订了《煤炭买卖合同》，主要约定：原告向被告提供贵州金沙原产无烟煤粉煤，由被告加工成型煤，销售给第三人中铝广西分公司，到厂包干总价1,070元/吨；原、被告双方对供货的数量、质量及价格进行确认后，被告向第三人出具委托付款函，由第三人向原告支付货款，未按约定付款的，原告有权要求被告每天按未付款0.1%支付违约金。2019年8月11日经双方确认，原告累计向被告供货计2,545,829.60元。后经原告多次催款，被告直到2019年11月5日才向第三人发送《委托付款申请书》，委托第三人优先支付原告货款2,700,000元。因被告未及时按第三人要求开具税务发票等原因，导致第三人不能及时支付原告货款，被告已经构成违约，应当按照合同第八条第四款的约定承担违约责任，违约金以拖欠货款数额为基数，自2019年8月11日起至款项全部支付之日止，按每天0.1%计算。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，并提供以下证据进行佐证：1.《煤炭买卖合同》（合同编号：2019-DNYLG-SC-XS-0141）；2.《收货确认单》、《中铝物流东南亚陆港公司无烟煤供应明细表》；3.《无烟煤质量、价格确认单》；4.《委托付款申请书》。 被告兴来兴公司答辩称，1、认可原告起诉要求支付的货款及违约金数额。2、我公司已经向第三人中铝广西分公司发送了《委托付款申请书》，我公司在第三人相应数额的债权已经转移给原告中铝物流陆港公司。因此本案涉及的货款及违约金应由第三人中铝广西分公司直接向原告支付。 第三人中铝广西分公司陈述称，知晓原、被告之间的煤炭买卖合同关系，并已收到该合同，同意支付该货款及违约金。并提供以下证据进行佐证（证据编号顺延）：5.平果县法院（2019）桂1023号《协助查询通知书》、（2019）桂1023民初2024号之二民事裁定书；6.贵州省金沙县法院（2019）黔0523执保374号之五《协助执行通知书》、（2019）黔0523财保21号之一民事裁定书、《委托执行函》、《送达回证》；7.平果县法院（2020）桂1023号财保6号民事裁定书、《协助执行通知书》；8.《买卖合同》（合同编号：GX-YX2019-CG02-34）、《型煤货款情况说明》、《关于广西兴来兴贸易有限公司水电费收取事宜的说明》。 被告兴来兴公司、第三人中铝广西分公司承认原告在本案中所主张的事实，第三人亦同意支付该货款2,545,829.60元及违约金(违约金计算：以2,545,829.60元为基数，自2019年8月11日起至款项全部支付之日止，按每天0.1%计算)。 本院认为，原、被告之间签订的《煤炭买卖合同》、被告与第三人签订的《买卖合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。被告兴来兴公司、第三人中铝广西分公司均承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，第三人表示认可原告主张的货款2,545,829.60元及违约金(违约金计算：以2,545,829.60元为基数，自2019年8月11日起至款项全部支付之日止，按每天0.1%计算)，并同意支付，原告亦变更诉讼请求为由第三人直接向其支付该货款及违约金，并放弃对被告潘彦的主张，这是各方当事人的真实意思表示，没有违反相关规定，亦未损害他人合法权益，故本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由第三人中国铝业股份有限公司广西分公司向原告中铝物流集团东南亚国际陆港有限公司支付货款2,545,829.60元及违约金(违约金计算：以2,545,829.60元为基数，自2019年8月11日起至款项全部支付之日止，按每天0.1%计算)。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费27,166元，保全费5,000元，合计32,166元，由被告广西兴来兴贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执509号 安新华申请执行王保平民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王保平邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人王保平未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将王保平纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十日
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异68号案外人：王俭，男，1963年1月11日生，汉族，职员，住吉林省白城市洮**海明街道办事处六委**。申请执行人：吉林省金鹤制衣有限责任公司。法定代表人：李占坤，经理。被执行人：通榆县方明机械设备制造有限公司。法定代表人：张凤莉，经理。在本院执行申请执行人吉林省金鹤制衣有限责任公司（以下简称：金鹤制衣公司）与被执行人通榆县方明机械设备制造有限公司（以下简称：方明机械公司）借款合同纠纷一案中，案外人王俭对本院于2020年8月12日冻结通榆县方明机械设备制造有限公司缴纳至通榆县人民法院保证金账户的保证金60万元一事提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王俭要求1.依法确认60万元担保金属于王俭所有；2.解除对60万元担保金的冻结并将60万元担保金本金、利息返还给王俭。事实和理由：1.关于金鹤制衣公司与方明机械公司借款合同纠纷一案，该案件分别于2018年6月30日和2019年9月3日以终结执行方式结案。在没有申请人申请恢复执行手续时，法院依职权恢复执行的，没有法律依据；2.在法院没有作出（2020）吉0822执异60号撤销裁定时，却在2020年8月12日作出（2020）吉0822执恢535号裁定，并冻结了该60万元保证金，程序上存在违法行为；3.该60万元现金所有权既不是方明机械公司，也不是方明机械公司借款，该笔60万元担保金是王俭个人提供现金担保。法院对王俭提供的担保金进行冻结不具有合法性。金鹤制衣公司称，不同意解除对60万元担保金的冻结，王俭作为方明机械公司的经理，他代表的是方明机械公司，而不是代表个人，故该60万元担保金是属于方明机械公司的；金鹤制衣公司于2020年8月11日申请恢复执行，法院作出冻结裁定，并不存在制作程序错误及违法性。方明机械公司称，案外人王俭为方明机械公司提供的担保，该笔保证金是王俭交纳的，应该返还给王俭。本院查明，本院在执行金鹤制衣公司与方明机械公司借款合同纠纷一案【（2016）吉0822执690号】中，金鹤制衣公司于2018年6月30日撤回执行申请，于2019年5月15日申请恢复执行，本院于2019年9月3日以终结执行方式结案。于2020年7月14日以（2016）吉0822执690号裁定书冻结了通榆县方明机械设备制造有限公司通过王卓缴纳至通榆县人民法院保证金账户60万元保证金。方明机械公司针对本院冻结的该笔保证金及执行行为向本院提出异议，本院于2020年8月13作出【（2020）吉0822执异60号】执行裁定书，撤销该冻结裁定。金鹤制衣公司于2020年8月11日申请恢复执行该公司与方明机械公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出【（2020）吉0822执恢535号】冻结方明机械公司60万元保证金的裁定。本院认为：本院在执行过程中程序合法，并不存在违法行为。方明机械公司申请财产保全，按照法律规定应该载明为财产保全提供担保的财产信息。在方明机械公司的财产保全申请书上并没有明确载明担保人，所以并没有充分性证据证明是王俭为方明机械公司提供的担保金。故汇入本院账户的60万元担保金应认定为方明机械公司的财产。关于王俭请求确认该60万元担保金属于自己所有及返还60万元担保金本金及利息的请求不属于异议审查范围，故王俭的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人王俭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 章万刚审判员 甘 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 月
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8705号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：伍婷婷，女，1987年10月5日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司（以下简称九九九物业公司）与被告伍婷婷物业服务合同一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九九九物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告伍婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九九九物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费、违约金共计3556元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告伍婷婷通过微信发表如下答辩意见：1、小区内卫生差、装修垃圾随处可见；2、九九九物业公司驻涉案小区的工作人员基本为60岁以上的人员，人员配备不合理；3、小区内照明不到位。综上，请求法院查清事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：九九九物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年4月20日，九九九物业公司（乙方）与浏阳市洞阳镇幸福泉社区万象城业主委员会（甲方）签订了《万象城物业管理委托合同》，合同约定：委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括楼盖、屋顶、外墙面等），共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生管理，交通与车辆停放秩序的管理等；委托管理期限为三年，自2017年4月20日起至2020年4月19日止；物业管理服务费按小高层电梯房屋每月每平方1.2元收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。另查明：1、伍婷婷系本市经开区康宁路106号东润万象城X号栋XX室的业主，该房屋面积为74.85㎡。2、伍婷婷因拖欠了九九九物业公司2017年7月31日至2020年4月19日的物业管理服务费2934元（74.85×1.2×32.67，四舍五入）未付，并经九九九物业公司书面催缴后仍未交纳，九九九物业公司遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，针对伍婷婷提出的物业服务不到位的问题，九九九物业公司向本院提交了工作联系函及照片等，显示九九九物业公司对小区业委会提出的物业服务不到位的情况已进行检查整改等。以上事实，有当事人的陈述、《万象城物业管理委托合同》、物业费欠缴明细、催缴通知照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市洞阳镇幸福泉社区万象城业主委员会与九九九物业公司签订的《万象城物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对双方及万象城小区全体业主具有约束力。九九九物业公司已依约为伍婷婷提供了物业服务，伍婷婷实际接受了九九九物业公司提供的服务，故应当向九九九物业公司缴纳所欠物业服务费2934元。关于伍婷婷抗辩九九九物业公司提供的物业服务不到位,不应当支付物业服务费的问题。本院认为，即使九九九物业公司对涉案小区的管理在某些方面可能存在一些瑕疵,但九九九物业公司作为涉案小区的物业服务企业是对小区的各个方面提供物业服务,包括房屋共用部位、共用设施的维护和管理、公共秩序的管理、公共环境卫生等,即其提供的服务具有公共性和整体性,是服务于整个小区的物业,故业主不按时缴纳物业服务费会对小区的整体服务产生不利的影响,对于其他按时交纳费用的业主也极为不公；且伍婷婷作为涉案房屋的产权人亦已实际享受九九九物业公司提供的物业管理服务,不能以九九九物业公司服务存在一些瑕疵为由不交纳物业服务费，故伍婷婷的抗辩不构成可拒交物业管理费的正当理由。对于九九九物业公司主张的违约金诉请,鉴于存在伍婷婷提出的物业服务不到位的情况,故该诉请本院不予支持。审理中，伍婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍婷婷于本判决生效之日起三日内支付长沙九九九物业管理有限公司2017年7月31日至2020年4月19日期间的物业管理服务费2934元；二、驳回长沙九九九物业管理有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担5元，由伍婷婷负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年八月二十五日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1174号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760G。 主要负责人：李文江，支行长。 被执行人：沈江辉，男，1975年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2957号民事判决书，于2020年8月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人沈江辉信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的28417.41元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈江辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈江辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈江辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈江辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈江辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜亚钦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6140号申请执行人陈瑞兴，男，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王正强，男，1962年6月27日出生，汉族，住义乌市。申请执行人陈瑞兴与被执行人王正强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑞兴向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人王正强归还申请执行人陈瑞兴136000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人王正强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王正强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王正强所有的车牌号为浙ＧＣ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王正强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王正强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈瑞兴。本院认为，被执行人王正强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6140号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十八日代书记员 郑锦凯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7202号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：曾景锋，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢军平，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县，与被告曾景锋系同事关系。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 被告：福建悦信置业有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园**楼一社会信用代码91350583077418042D。 法定代表人：陈芳梅，该公司董事长。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告曾景锋、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告福建省泉南投资开发有限公司与被告卢军平、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议纠纷一案，审理案号为（2020）闽0583民初7184号。因二案所涉第一被告主张的报酬基于同一事由，原告主张的诉讼请求均为要求无需承担向第一被告支付工资的连带责任，诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初7184号案件审理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初641号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：常梦雪，女，特别代理。 被告：莆田市麦吉燊贸易有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市涵江区埭里村涵东大道**301-302信用代码91350303MA331GTJ4J。 法定代表人：陈燊。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告莆田市麦吉燊贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。案件审理中，原告广州末末迪资贸易有限公司以“双方达成和解”为由于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1189号原告：陈常俊，男，1958年3月15日生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：陈海平，男，1983年11月16日生，汉族，洪洞县人，系原告儿子。被告：陈管林，男，1954年7月10日生，汉族，洪洞县人。被告：张玉珍，女，1955年12月20日生，汉族，洪洞县人，系被告陈管林妻子。原告陈常俊与被告陈管林、张玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海平、被告张玉珍到庭参加诉讼，被告陈管林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈常俊向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计22894.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，二被告发现耕地内玉米被人掰走，听说系原告所为，二被告携镰刀到原告家理论，双方发生争执，被告陈管林用镰刀将原告头部划伤后，二被告将原告按倒在地殴打。洪洞县人民医院诊断为：头皮裂伤、腰部、臀部软组织损伤，原告住院治疗12天。为维护原告合法权益，故诉诸法院。被告陈管林未作答辩。被告张玉珍辩称，事发前我和丈夫陈管林拿镰刀去地内收取玉米，发现玉米丢失，听邻居说是原告所为，我二人到原告家询问，原告承认掰取了玉米，由于两家之前因耕地归属发生过纠纷，原告与我丈夫发生争执撕扯，撕扯过程中，镰刀将原告脖后划伤，我见状用毛巾将原告伤口捂住，并劝解双方分开；之后我将村中大夫找来，原告弟弟将原告拉往洪洞城内医院治疗。整个过程中我并未动手，故不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日上午，二被告携镰刀到玉米地收割玉米时，发现种植的玉米丢失，听说系原告所为，二被告随即到原告家理论。原告承认掰走了玉米，因双方之前因耕地归属发生过纠纷，原告与被告陈管林发生争执进而相互撕扯，撕扯中被告陈管林用镰刀将原告头部划伤。原告随即被亲属送往洪洞县人民医院救治，入院诊断：头皮裂伤，腰部、臀部软组织损伤。住院12天后于2018年8月25日出院，出院医嘱：继续口服消肿止痛药物，注意休息，不适随诊。原告花费医疗费用共计6019.44元。另查明，洪洞县公安局鉴定中心鉴定：陈常俊损伤程度为轻伤二级。2019年10月31日，洪洞县人民法院以故意伤害罪判处被告陈管林有期徒刑一年；被告陈管林不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2019年2月25日裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告陈管林故意损害原告身体健康，对原告因伤所受经济损失应予赔偿。但事发起因系原告私自掰取了二被告种植的玉米，故原告在此次事故中亦存在重大过错，可以减轻被告陈管林相应的赔偿责任。由于未能提供证据证实被告张玉珍对原告的所受损伤存在过错，故对原告要求被告张玉珍承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。对于原告主张的因伤所受损失：1、医疗费6019.44元，有相关医疗费票据为凭，本院予以确认；2、营养费，医嘱中虽无加强营养，但原告伤情确需加强营养，故对原告主张的600元（50元×12天）的营养费，本院予以确认；3、伙食补助费，参照山西省一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准，原告主张的1200元（100元×12天）符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，根据病历记载结合原告伤情，原告主张的90天误工期限过高，故本院酌定原告因伤误工期限为30天，参照山西省2017年度农、林、牧、渔业51930元的标准，原告误工费应为4268.22元（51930元÷365天×30天）；5护理费，医嘱确定留陪侍1人，参照山西省2017年度居民服务、修理和其他服务业38547元的标准，护理费应为1267.30元（38547元÷365天×12天）；6、交通费，原告虽未提供相关交通费票据，但原告因伤就医确需花费交通费用，原告主张的600元交通费用过高，本院酌定交通费用为300元。上述费用共计13654.96元，被告陈管林应赔偿原告9558.47元（13654.96×70％），其余损失由原告自负。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈管林于判决生效后五日内赔偿原告陈常俊9558.47元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186.50元，由被告陈管林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫 军 二○二○年八月十二日书记员 高鹏鹏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2813号 原告：赵敏，男，1991年3月27日出生，汉族，住香河县新华区。 被告：孟宪君，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。 原告赵敏与被告孟宪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)黑01行终311号 上诉人（一审原告）黄成喜，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市宾县。 被上诉人（一审被告）宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。 法定代表人王兆华，局长。 行政负责人董俊，副局长。 委托代理人张磊，该局干警。 上诉人黄成喜因行政处罚一案，不服哈尔滨市宾县人民法院（2020）黑0125行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决经审理查明，宁远镇宁远村太平屯居民黄成喜因举报宾县宁远镇宁远村书记薛兆利腐败、村主任薛兆富涉黑等问题，到哈尔滨市××、××、中纪委报反映问题。2017年6月中纪委接到举报信后最终让黄成喜回黑龙江解决问题。经逐级反映后黄成喜举报反映的问题最终由宾县纪监委处理，因对宾县纪监委的答复不满，黄成喜打算到中纪委、国家资源部、国家信访局继续反映问题。2019年9月5日在国庆节安保期间，黄成喜欲去北京上访。在哈尔滨火车站被宁远派出所民警及政府工作人员劝返并对其进行训诫。2019年10月21日黄成喜购票进京上访，在哈尔滨西站被劝返。2019年10月27日黄成喜又购票进京反映问题，在北京火车站被劝返。被告宾县公安局履行了受理、调查、告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项之规定，给予黄成喜行政拘留十日的处罚，拘留已执行完毕。黄成喜不服提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故宾县公安局对该案具有管辖权。 黄成喜举报反映的问题，中纪委已经明确告知其回黑龙江解决问题，黄成喜不满答复结果，多次进京上访导致社会秩序紊乱，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。宾县公安局经过立案、调查询问、调取证据、告知处罚等程序作出被诉行政处罚决定，并无不当。黄成喜的诉讼主张不能成立，法院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄成喜的诉讼请求。 上诉人黄成喜上诉称，其于2019年10月27日去北京中纪委举报宾县宁远镇宁远村书记薛兆利腐败问题，被宾县公安局拘留十天。上诉人没有去天安门马家楼上访，不是非法告状，不是越级上访。上诉人没有违法，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求：1.撤销宾县人民法院（2020）黑0125行初8号行政判决；2.撤销宾公（宁远）行罚决字[2019]1258号行政处罚决定书；3.请求人民法院依法判令被上诉人赔偿经济损失，共计8500元；4.案件受理费及上诉费用均由被上诉人承担。 被上诉人宾县公安局答辩称，我局认为上诉人黄成喜已于2018年6月前去北京中纪委举报，中纪委已有明确答复，要求其回黑龙江省解决，而其不听劝阻，在多次劝返的情况下，仍于2019年10月27日进京去中纪委、国家资源部上访，违反《信访条例》的规定，越级到北京上访，扰乱北京的社会秩序。上诉人违法事实清楚，我局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律规定，不得有扰乱公共秩序的行为，不得越级上访。本案中，黄成喜已于2018年6月前去过北京中纪委举报宾县宁远镇宁远村书记薛兆利涉嫌腐败的问题，对此举报内容中纪委已有明确答复，要求其回黑龙江省解决。经逐级反映后黄成喜举报反映的问题已由宾县纪监委处理，而其仍不听劝阻，在2019年9月5日、10月21日两次欲进京上访被劝返，并对其进行了一次训诫的情况下，仍于2019年10月27日进京去中纪委、国家资源部上访，违反《信访条例》的相关规定，越级进京上访，扰乱北京的社会秩序，依法应予处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件违法行为人居住地公安机关有管辖权。黄成喜的居住地为哈尔滨市宾县宁远镇宁远村，宾县公安局依法具有管辖权。综上，宾县公安局于2019年10月29日对黄喜成作出的宾公（宁远）行罚决字[2019]1258号行政处罚决定书、事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院判决驳回黄喜成的诉讼请求并无不当，依法应予维持。黄喜成的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人黄喜成负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓德广 审判员  王福民 审判员  朝之悦 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘晴 书记员徐畅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7637号上诉人（原审被告）：广州市番禺区石壁灏雅家具经营部，经营场所广东省广州市番禺区。经营者：俞方建。上诉人（原审被告）：俞方建，女，1988年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。两上诉人委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：钟曼盈，广东历恒律师事务所律师。原审被告：广州市灏轩居装饰设计有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：俞方建。原审被告：俞方礼，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上诉人广州市番禺区石壁灏雅家具经营部（以下简称灏雅经营部）、俞方建与被上诉人王**、原审被告广州市灏轩居装饰设计有限公司（以下简称灏轩居公司）、俞方礼买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初25934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年1月19日作出判决：“一、被告广州市番禺区石壁灏雅家具经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王**支付货款168364.7元和利息（利息的计算方式：1.2019年4月30日起的利息以258024.7元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；2.2019年8月20日起的利息以258024.7元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年1月3日；3.2020年1月4日起的利息以168364.7元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告广州市番禺区石壁灏雅家具经营部清偿完毕之日止）；二、被告俞方建对被告广州市番禺区石壁灏雅家具经营部的上述债务承担无限责任；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为3363.66元（原告王**已预交），由原告王**承担883.66元，被告广州市番禺区石壁灏雅家具经营部、俞方建承担2480元。”灏雅经营部、俞方建不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判由灏雅经营部继续向王**提供货物抵扣货款；2.本案一审、二审诉讼费由王**承担。其上诉主要内容为：一、原审判决在灏雅经营部未能全部履行以货抵货款后，判决灏雅经营部立即支付货款没有事实及法律依据。1.灏雅经营部与王**以往交易习惯均为提前30-60天向灏雅经营部提出提货申请，且数额不大。现王**在未通知灏雅经营部出货的情况下，要求出货金额为258024.7元，灏雅经营部在准备货物后被王**以存在质量问题为由仅提取89660元货物，该货物为需后续加工的半成品木板材料，不存在质量问题。2.灏雅经营部准备的货物均与以往交易中交付产品相同，双方以往交易中从未提过质量问题，亦未明确质量标准。王**以部分货物存在质量问题仅提取部分货物，导致无法以货抵扣全部货款，双方已经达成以货抵扣货款的约定，王**违反该约定，责任应由其承担，但灏雅经营部仍愿意向王**提供货物抵扣货款，俞方建无需对支付货款承担连带责任。二、原审判决认定灏雅经营部支付利息没有事实及法律依据，即使需要支付利息，支付方法不合理。1.灏雅经营部与王**自达成以货抵扣货款后，王**未提前合理期限通知灏雅经营部，致使其未能提前准备货物，逾期供货责任应由王**承担。灏雅经营部认为应以剩余货款168364.7元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自双方达成以货抵货款之日起，即2020年1月4日起计算利息。原审判决以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息1.5倍计算利息过高。针对上诉人灏雅经营部、俞方建的上诉，被上诉人王**答辩称：1.灏雅经营部称其提交的木板不存在质量问题是不符合事实的，该木板在交接的时候存在虫蛀等质量问题，无法达到使用的作用，因此王**才不予提取该木板。提取木板时灏雅经营部不开门让王**提取木板，王**是通过其他人员进出时才能进去。灏雅经营部的员工亦确认该木板放置时间长，有发霉的现象，因此灏雅经营部员工仅在可以提取的木板清单中签名确认。2.关于利息问题，根据相关法律规定，因灏雅经营部逾期支付货款的行为，导致王**的损失，王**有权要求支付利息。且王**要求的利息符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。针对上诉人灏雅经营部、俞方建的上诉，原审被告灏轩居公司、俞方礼未提交答辩意见。二审期间，上诉人灏雅经营部、俞方建及原审被告灏轩居公司、俞方礼未向本院提交新证据，被上诉人王**向本院提交新证据如下：货物交接的视频图片光盘一张，拟证明：灏雅经营部称其木板不存在质量问题不符合事实，不符合交付条件。针对被上诉人王**提交的新证据，上诉人灏雅经营部、俞方建质证如下：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据无法看出货物存在质量问题，即使该批货物存在瑕疵，但由于该批货物是属于半成品材料，不影响王**使用。针对被上诉人王**提交的新证据，原审被告灏轩居公司、俞方礼未发表质证意见。本院对被上诉人王**提交的证据材料认证如下：王**提交的该证据，不能证明王**主张的事实，本院不予采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：灏雅经营部、俞方建是否需向王**支付货款及利息。本案中，灏雅经营部、俞方建主张其与王**达成了以物抵债协议，在协议的履行过程中，王**以灏雅经营部、俞方建提供的货物存在质量问题为由，导致无法以货抵扣全部的货款。经审查，王**同意灏雅经营部、俞方建以物抵债，只是王**实现债权的一种方式，双方签名确认的《以物抵债中物品清点交接表》，只能证明王**实际收取货物的数量，不能证明王**放弃了要求灏雅经营部、俞方建支付货币实现债权的方式，更不能证明以物抵债系本案债权债务的唯一履行方式。在灏雅经营部、俞方建以以物抵债的方式履行了部分债务的情形下，王**仍有权要求灏雅经营部、俞方建支付剩余的货款以实现其债权。又由于双方于2019年4月29日进行最后一次对账后，灏雅经营部、俞方建一直未向王**支付货款，也未主动履行以物抵债，故原审判决灏雅经营部、俞方建自2019年4月30日起支付利息正确，同时原审判决灏雅经营部灏雅经营部、俞方建在不同期限内分别按照同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付利息亦不过高，本院予以维持。综上所述，上诉人灏雅经营部、俞方建的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3667.29元，由上诉人广州市番禺区石壁灏雅家具经营部、俞方建负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月四日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2256号之一 申请人：薛荣成，男，1962年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。 被申请人：徐道亚，男，1960年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。 本院于2020年6月10日作出（2020）苏0925民初2256号财产保全的裁定，对被申请人徐道亚的银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结，冻结金额为36万元；对被申请人徐道亚的住房公积金账户予以冻结，冻结金额为15万元。现因申请人薛荣成申请解除对被告徐道亚除住房公积金以外的银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定： 解除对被申请人徐道亚住房公积金以外的银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结，解除冻结金额为36万元。 审 判 员 丁扣萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙宇峰 书 记 员 曾 亮
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执456号申请执行人:陆显文，男，1969年3月19日出生，住平湖市。被执行人:陈长江，男，1981年5月29日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人陆显文与被执行人陈长江生命权纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2952号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆显文向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人陈长江返还申请执行人陆显文借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人陈长江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈长江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈长江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈长江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省资阳市安岳县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月28日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人陈长江有其他可供执行的财产。本案尚有执行款57000元及相应利息和案件受理费650元未执行到位。鉴于被执行人陈长江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈长江作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈长江采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆显文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈长江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执456号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年八月二十八日书记员  马志跃
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖287号原告：广州钰乔生物科技有限公司，住所地广东省广东省广州市。法定代表人：廖平。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：朱流利，女，1959年11月29日出生，汉族，住黑龙江省。原告广州钰乔生物科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、朱流利侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月14日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1685号 罪犯林正桥，男，1987年3月2日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2014年1月7日作出（2013）东三法刑初字第1801号刑事判决，以被告人林正桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月（刑期自2013年4月11日起至2027年8月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币41000元。判决发生法律效力后，2014年3月20日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2026年3月10日止）,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币41000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第25号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯林正桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林正桥予以减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯林正桥的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯林正桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林正桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林正桥减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2025年12月10日止)，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币41000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1174号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。统一社会信用代码：91520181714318301L。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴，贵州氧源律师事务所律师/实习律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：王明德，男，住贵州省清镇市。被执行人：饶后琴，女，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初3886号民事判决书，于2020年4月26日立案执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与王明德、饶后琴借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1174号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李**
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2235号 申请人：蔡传银，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王双江，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区齐茅酒业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店西309国道北，统一社会信用代码：91370305724294702E。 法定代表人：王双江。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3925号民事判决书，向被执行人王双江、淄博市临淄区齐茅酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王双江、淄博市临淄区齐茅酒业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王双江、淄博市临淄区齐茅酒业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款750000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王双江、淄博市临淄区齐茅酒业有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月五日 代理书记员  徐英鑫