wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初641号原告：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，身份证住址广州市海珠区大德围**，公民身份号码：440************017。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，身份证住址广州市海珠区大德围**，公民身份号码：440************027，系原告母亲。被告：广州市海珠区人民政府。住所地：广州大道**。法定代表人：李海洲，区长。委托代理人：彭琪、陈艺娟，广州市海珠区司法局工作人员。原告黄立祥不服被告广州市海珠区人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员林彦对本案进行了审理。现已审理终结。经审查，广州12345政府服务热线分别于2020年2月3日、2020年2月13日向广州市海珠区住房和建设局的下属事业单位广州市海珠区房屋安全和物业一所（以下简称海珠房屋物业一所）转送穗12345转字第082*************401、082*************001号《广州12345政府服务热线工单登记表》。以上登记表主要记载原告举报物业公司在海珠区南田路166号门口设置关卡违规收费、海珠房屋物业一所不具备出具书面回复的权限、建筑物加装电梯和连廊不应由街道审批等问题。海珠房屋物业一所于2020年2月25日作出《海珠区房屋安全和物业一所投诉事项处理意见书》，对原告举报事项进行了答复。原告不服上述涉案处理意见书，于2020年4月27日向被告广州市海珠区人民政府提起行政复议申请，要求：1.撤销涉案处理意见书；2.查处南田路昌盛小区内外所有没有获得建筑施工许可证的非法建筑；3.拆除南田路昌盛小区内外所有非法建筑，约150000平方米；4.挖走南田路昌盛小区内外所有非法建筑；5.注销陈振兴在昌盛小区一切商业称呼；6.还原300棵大树及植皮，一律种植石榴树，植皮部分由原告种菜和自用；7.修正陈振兴租用的70平方米，不等于90000平方米或者150000平方米；8.广州市海珠区住房和建设局必须在15日内完成以上7项，逾期支付每秒100元给原告。被告经审查，于2020年6月23日作出海珠府复字〔2020〕51号《行政复议决定书》，认为海珠房屋物业一所作出的涉案处理意见书是对原告举报昌盛小区加装电梯连廊、富景物业公司主体、富景物业公司执照注册地址面积、海珠房屋物业一所回复权限的举报事项的回复，对原告的权利义务不产生实际影响，与原告无利害关系，原告的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定：一、驳回原告提出的第一项行政复议申请；二、原告提出的第二至第八项复议请求超出行政复议范围，不予审查。原告不服，遂起诉至本院，请求法院撤销海珠府复字〔2020〕51号《行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告诉讼请求为撤销海珠府复字〔2020〕51号《行政复议决定书》。原告未能提交初步证据证明其投诉举报事项影响其自身权益，其与被投诉的行为存在利害关系。海珠房屋物业一所对其举报事项作出的涉案处理意见书属信访答复，该信访答复行为既不属于行政复议的受案范围，也不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄立祥的起诉。原告预交的诉讼费25元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  林 彦二〇二〇年八月三日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9008号上诉人（原审被告）：王明军，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏飞，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系广东高裕律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：宋忠建，女，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。上诉人王明军因与被上诉人宋忠建买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初6839号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，上诉人王明军于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王明军撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王明军撤回上诉。二审案件受理费2686.52元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月二十六日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1911号 申请执行人：肇庆市端州区市场监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路**，统一社会信用代码11441202MB2D25123J。 被执行人：齐仲兰，女，1965年7月1日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。 关于申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局与被执行人齐仲兰行政处罚纠纷一案，肇庆市工商行政管理局端州分局于2019年10月29日作出的端工商经检处字（2018）第221号行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定确认被执行人齐仲兰应向申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局缴交罚款700元。因被执行人齐仲兰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月十八日 书记员  康 毅
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初230号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人房某，男，1991年10月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住山东省德州市平原县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年3月27日被晋州市公安局取保候审，2020年7月23日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清、杨磊出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年12月24日21时21分，被告人房某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶到晋州市处时，被晋州市公安局交警大队执勤民警查获。经对房某静脉血中乙醇进行检测，其血液中检测出乙醇成分，其含量为97.83ｍｇ／100ｍＬ。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据。 公诉机关认为，被告人房某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年12月24日21时21分，被告人房某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶到晋州市处时，被晋州市公安局交警大队执勤民警查获。经对房某静脉血中乙醇进行检测，其血液中检测出乙醇成分，其含量为97.83ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、晋州市公安局受案登记表、立案决定书，证实案件的发生和侦破过程。 2、血液提取登记表，证实被告人房某于被晋州市交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为80mg/mL，后将其带至晋州市人民医院采取血样。 3、晋州市司法医学鉴定中心司法检验报告，证实被告人房某静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.83mg/100mL。 4、机动车、驾驶证查血结果，被告人房某具备驾驶资质，所驾驶车辆检验合格。 5、被告人房某供述，，我在晋州市转盘附近一个饺子馆吃饭，吃饭期间我喝了两瓶啤酒。吃完饭后，我驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色三菱欧蓝德ＳＵＶ汽车回家。当晚21时20分许，我驾驶车辆行驶至晋州市处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获了。 6、查获经过、人民警察证件复印件，证实被告人房某因醉酒驾车被晋州市公安局交警大队执勤民警查获。 7、到案经过，被告人房某系传唤到案。 8、户籍证明、前科证明，证实被告人房某具有完全刑事责任能力及基本情况，无前科。 上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。 本院认为，被告人房某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人房某认罪认罚且签字具结，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人房某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经审前社会调查判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人房某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔朝卿 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  史冰娇
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1021号原告：李亚，女，汉族，平陆县居民。被告：赵永杰，男，汉族，新绛县居民。原告李亚与被告赵永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加了诉讼，被告赵永杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年8月11日，被告因生意周转向原告借款现金10000元，有借条为证，承诺2015年年底归还全部借款。2016年至2010年期间，被告多次以下个月偿还为理由拖延还款，现被告以不接电话为理由拒绝还款。被告赵永杰未作答辩。原告李亚围绕其诉讼请求向本院提交借条一份。被告赵永杰未向本院提交相关证据。经审查，原告李亚提交的借条上载明的借款人为被告赵永杰，且借条上复印有被告赵永杰的身份证，而被告赵永杰无故不到庭，失去了对原告证据质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故原告李亚提交的借条能够证实原、被告之间存在明确合法的借贷关系，本院对该借条予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告赵永杰以生意周转为由，向原告李亚出具借条借款10000元。原告李亚向被告赵永杰催要借款未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李亚与被告赵永杰之间存在明确、合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。现原告李亚持有的借条能够证实被告赵永杰欠其借款10000元尚未归还，其要求被告赵永杰归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永杰在本判决生效后十日内归还原告李亚借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二〇年八月二十七日书记员  朱冬丽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执705号之二申请执行人：上海华信证券有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**环球金融中心**。法定代表人：陈灿辉。被执行人：深圳市大生农业集团有限公司，住，住所地上深圳市/div>法定代表人：兰华升。被执行人：深圳前海大生股权投资基金有限公司，住，住所地福建省深圳市/div>法定代表人：兰华生。被执行人：兰华升，男，汉族，1971年8月17日出生，住广东省深圳市。被执行人：大生(福建)农业有限公司，住，住所地福建省福州市/div>法定代表人：卢挺富。被执行人：香港大生投资控股有限公司，住，住所地香港特别行政区/div>法定代表人：卢挺富。上海市高级人民法院作出的(2018)沪民初25号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，深圳市大生农业集团有限公司、深圳前海大生股权投资基金有限公司、兰华升、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司支付上海华信证券有限责任公司贷款本金人民币1，229，000，000元、贷款利息人民币41，479，945.20元、贷款提前到期赔偿金人民币497，095.89元，支付律师费人民币1，000，000元、财产保全担保保险费人民币1，159，938.45元。判决生效后，深圳市大生农业集团有限公司、深圳前海大生股权投资基金有限公司、兰华升、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海华信证券有限责任公司向上海市高级人民法院申请强制执行。上海市高级人民法院于2020年5月27日裁定该案由本院执行。本院受理后，于2020年6月12日向深圳市大生农业集团有限公司、深圳前海大生股权投资基金有限公司、兰华升、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1，340，536.98元。本院在执行中查明，申请执行人上海华信证券有限责任公司在仲裁期间申请上海市高级人民法院对被申请人采取财产保全措施，上海市高级人民法院以(2018)沪民初25号民事裁定书对被申请人的银行账户、信托利益分配资金以及名下不动产等相关财产采取了冻结和查封等保全措施。因深圳市大生农业集团有限公司、深圳前海大生股权投资基金有限公司、兰华升、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市大生农业集团有限公司、深圳前海大生股权投资基金有限公司、兰华升、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司名下的银行存款人民币1，274，477，516.52元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人深圳市大生农业集团有限公司、深圳前海大生股权投资基金有限公司、兰华升、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年八月三十一日书记员  舒俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2260号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住，住所地北京市朝阳区慧中北里**楼B段（C段地下一层）。法定代表人：尹轩。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称北京乐界娱乐中心）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初16997号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4965号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人贾瑞丰，男，1991年09月03日出生，住河北省邢台市内丘县。申请执行人王永亮与被执行人贾瑞丰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初597号民事判决书已发生法律效力。因贾瑞丰未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人贾瑞丰给付王永亮借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人贾瑞丰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贾瑞丰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人贾瑞丰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初597号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6072号申请执行人西安天德嘉业商业运营管理有限公司。法定代表人白晶，执行董事。被执行人海南天懋投资有限公司。法定代表人曹波，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初2313号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南天懋投资有限公司银行存款7453737.25元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 白佳萌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1273号 申请执行人宜昌市丽骏商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路**。 法定代表人王文忠，该公司总经理。 被执行人宜昌蓝桥洗浴服务有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人许鹏达，该公司董事长。 申请执行人宜昌市丽骏商业管理有限公司与被执行人宜昌蓝桥洗浴服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2426号民事判决书，责令被执行人宜昌蓝桥洗浴服务有限公司支付申请执行人宜昌市丽骏商业管理有限公司租金、商铺占用费、物业服务费合计186459.19元，并自2019年12月27日起至实际履行之日止，以186459.19元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人宜昌蓝桥洗浴服务有限公司承担案件受理费906元、执行费2710元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌蓝桥洗浴服务有限公司的银行存款190075.19元,或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌蓝桥洗浴服务有限公司自2019年12月27日起至实际履行之日止，以186459.19元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月三日 书记员  孙何麟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢519号之二 申请执行人：陈志勇，男，1972年2月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：韩洪信，男，1980年6月24日出生，汉族，住象山物流园**。 申请执行人陈志勇与被执行人韩洪信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩洪信未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志勇向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人韩洪信向申请执行人陈志勇支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人韩洪信发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人韩洪信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩洪信逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩洪信的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人韩洪信名下车牌号为浙ＢＶ××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年08月25日，被执行人韩洪信尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩洪信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩洪信作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩洪信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月21日，本院约谈了申请执行人陈志勇并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩洪信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 周羽翔
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3434号 原告：上海祖江机械设备工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路****，统一社会信用代码91310118772149091D。 法定代表人：周田祖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕诚钦，上海嘉富诚律师事务所实习律师。 被告：黄忠朝，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告上海祖江机械设备工程有限公司（以下简称祖江公司）与被告黄忠朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告祖江公司的委托诉讼代理人徐荣到庭参加诉讼，被告黄忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖江公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款19万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：1.以19万元为本金，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算至2019年8月19日，金额为18495元；2.以19万元为基数，自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。事实和理由：原告祖江公司与被告黄忠朝是建设工程施工合同关系，2016年3月至2016年8月期间，原告负责为被告位于江苏省太仓市陆渡镇郑和路高铁工地进行围檩制作、钢板桩打拔等施工工作。2017年3月30日，双方进行结算，确认被告共结欠原告工程款41万元，经原告多次向被告主张，至今为止被告仅支付了22万元，尚欠19万元费用未予以支付。故原告诉至法院。 被告黄忠朝未作答辩。 经审理查明： 原告提供了祖江公司机械施工签单6张，记载了原告曾于2016年3月至8月期间在“陆渡沪通高铁”等工地上实施了打钢板桩、拔钢板桩等工程。 2017年3月30日，原、被告进行结算，被告在结算单中落款处记载“总费用为肆拾壹万元整，至2017年伍月份付款70%-80%左右，余款在7月份付清。”被告在该结算单中签字确认。 以上事实有原告提供的机械施工签单、结算单等证据及当事人庭审中陈述等予以佐证。 本院认为，原、被告之间的建设工程合同依法成立并生效，双方均应按照约定履行相应的义务。原、被告经结算一致确认被告结欠原告41万元，本院对该事实予以确认。被告应当按照约定的期限支付工程款，现被告仅支付22万元，尚结欠原告19万元未支付，责任在被告，原告有权要求被告支付剩余工程款19万元并要求被告自2017年8月1日起支付逾期付款利息损失。被告黄忠朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄忠朝于本判决生效之日起十日内支付原告上海祖江机械设备工程有限公司工程款19万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：1.2017年8月1日至2019年9月19日期间逾期付款违约金18495元；2.以19万元为基数自2020年8月20日起按照银行间同业拆解中心贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。该款由被告付至原告确认的银行账户：户名上海祖江机械设备工程有限公司，开户行中国农业银行上海高南支行，账号03×××19。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，减半收取计2251元，由被告黄忠朝负担。案件受理费原告已经预交，本院不再退还，该款由被告于履行本判决时按照负担额一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《国务院诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3080号原告：程之良，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所律师。被告：孙琼，女，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何超敏，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。原告程之良与被告孙琼排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告程之良之委托诉讼代理人张继猛、张小芳，被告孙琼之委托诉讼代理人罗劲松、何超敏到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院向双方当事人送达了要求当事人本人到庭的开庭传票，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告程之良及其委托诉讼代理人张继猛，被告孙琼之委托诉讼代理人罗劲松到庭参加了诉讼，被告孙琼拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程之良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬离原告名下位于綦江区XX街道XX路XX号X幢XX-X的房屋；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2015年2月14日办理结婚登记，后因感情不合，于2015年11月3日办理离婚登记。2015年11月26日，原告通过贷款购买了綦江区XX街道XX路XX号X幢XX-X二手房屋，于2015年11月27日在重庆市綦江区国土资源和房屋管理局办理了过户登记，取得了该房屋的所有权。原告购买房屋后，被告遂非法占用至今，且拒不搬离，原告多次催促被告搬离该房屋无果。被告的行为严重侵害了原告对该房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于排除妨碍请求权的规定，请求法院判决被告搬离该房屋。被告孙琼辩称，请求法院驳回原告诉求。1、原、被告原系夫妻关系，案涉房屋应属夫妻按份共有的财产，本案法律关系应当为离婚后财产纠纷。2、案涉房屋的定金2万元和首付款12.8万元均在原、被告婚姻关系存续期间支付，从2015年12月起的房屋按揭贷款共153065元是由被告在偿还，所以案涉房屋应为原、被告按份共有，被告享有47.3%的份额。对原告诉状陈述的结婚、离婚事实无异议，被告从购买房屋后确实在案涉房屋居住至今。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月14日登记结婚。同年9月10日，原告程之良为购买位于綦江区XX街道XX路XX号X幢XX-X的房屋，向案外人谢亚敏支付定金20000元。同年11月3日，原、被告办理离婚登记。离婚协议书中关于财产分配约定：丰田小轿车壹辆渝BXXX**归男方所有，无存款，无房产，无债权债务。2015年11月9日，案外人谢亚敏出具收条“今收到程之良交来购买谢亚敏位于綦江县XX街道XX路XX号X幢XX-X的住宅购房首付款128000元。”同月18日，原告程之良与案外人谢亚敏签订房屋买卖合同一份，约定由谢亚敏向程之良出售位于綦江区XX街道XX路XX号X幢XX-X的房屋一处。同月25日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局颁发了房地产权证（213房地证2015字第0XXXX6号，案涉房屋过户登记至原告程之良名下。同月26日，程之良与中国建设银行股份有限公司綦江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定程之良为购买上述案涉房屋，向中国建设银行股份有限公司綦江支行借款330000元，借款期限自2015年11月26日至2028年11月26日。审理中，原告程之良否认与被告孙琼间有共有房屋的约定，并陈述，原告离婚后回重庆城区生活，自接收案涉房屋后，被告孙琼与之协商后达成口头协议，由于被告父母的房屋漏水，也为了方便被告子女上学，原告暂将案涉房屋交被告孙琼居住使用，被告孙琼使用期间，案涉房屋的按揭贷款由孙琼缴纳，房屋的使用期限未作约定，在原告要卖房子的时候被告就随时搬出来，由于被告孙琼经常拖欠贷款，影响原告征信，原告自今年初即催被告腾退交还案涉房屋，被告孙琼拒不搬出，并自2020年5月起已停止偿还案涉房屋的贷款。被告孙琼对至今仍在使用案涉房屋无异议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于綦江区XX街道XX路****XX-X的房屋登记于原告程之良名下，原告程之良作为该房屋所有权人，依法对房屋享有占有、使用、处分等权利。被告孙琼辩称本案属离婚后财产纠纷，其对案涉房屋支付了按揭款等相应房款，与原告按份共有案涉房屋，故应驳回原告诉讼请求。但案涉房屋的首付款支付及房屋买卖合同的签订、房屋产权变更登记等均发生在原、被告离婚之后，故无法认定案涉房屋属原、被告的夫妻共同财产。根据原告程之良的陈述，其曾经同意被告孙琼居住使用案涉房屋，但并未约定使用期限，在原告需要时被告孙琼应随时搬出，被告孙琼虽然为案涉房屋支付了按揭贷款等，但在本院要求其本人到庭的情况下，其拒不到庭进行陈述说明，也未举示证据证明其与原告间就房屋产权归属有过共有的相关约定，应自行承担举证不能的法律后果。现原告程之良不同意被告孙琼继续使用案涉房屋，要求被告孙琼搬离，系行使自身合法权利，本院对其诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：被告孙琼于本判决生效后十日内搬离位于綦江区XX街道XX路XX号X幢XX-X的房屋（房地产权证号：213房地证2015字第0XXX**）；本案案件受理费80元，由被告孙琼负担（此费原告程之良已预交，限被告孙琼在本判决生效后十日内支付给原告程之良）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗鉴平人民陪审员  殷盛越人民陪审员  胡云川二〇二〇年八月二十七日法官 助理  留微微书 记 员  喻 琳
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审86号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛广通食品有限公司。 法定代表人曲学涛。 委托代理人曲苗苗，该公司工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛广通食品有限公司于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第037号行政处理决定。 本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第037号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人曲苗苗,到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出青住金处理字[2019]15第037号行政处理决定，并于同年10月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。后因公积金补缴金额填写不规范，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月18日作出青住金某1字[2019]第046号补正通知书，并于同年11月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月8日作出青住金某2执催字[2019]035号催告书，并于同年5月11日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第037号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第037号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月四日 法官助理 张杰 书记员王崧 书记员王倩倩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执880号之十六 申请执行人：贺思健，男，1984年6月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗昌益，男，1972年5月7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗昌益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗昌益在中国农业银行6228××××4464账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1109号原告：龚平，男，1991年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏筹胜律师事务所实习律师。被告：周文华，男，1973年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告龚平与被告周文华加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。后因被告无法送达，本院依原告申请对被告进行了公告送达，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告龚平的委托诉讼代理人董轶明、王娟到庭参加诉讼。被告周文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告龚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费80000元并支付逾期付款利息（利息以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的逾期付款利息请求变更为以80000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至实际支付之日止。事实和理由：原被告素有业务往来，原告从事水洗业务，被告有水洗需求，2019年5月26日，被告出具欠条，确认结欠原告加工费80000元，并承诺于2020年1月1日前归还。现约定归还的时间已到，但被告拒绝支付加工费，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周文华未应诉答辩。经审理查明，被告周文华于2019年5月26日向原告龚平出具欠条一份，载明：“兹周文华（身份证号码:）欠龚平人民币80000.00元整（大写捌万圆整）。双方约定还款期限为2020年1月1日前。若逾期不还，龚平将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！”。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告是做水洗的，厂开在常熟，被告是做童装的。最早于2017年开始发生往来，2017年至2019年期间原告替被告水洗小孩子的衣服，做到2019年5月左右，双方于2019年5月26日对账确认被告还结欠原告80000元。双方未签订书面的加工合同，被告把要洗的衣服送至原告处，水洗后部分是被告上门来取，部分是原告送过去。之前加工时约定付款期限是年结的，后欠条出具时约定是2020年1月1日前。因欠条出具后被告分文未付，故原告起诉至本院。本院认为，原告龚平与被告周文华口头约定发生的加工业务合法有效，应受法律保护。根据原告龚平提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告周文华结欠原告龚平加工款人民币80000元。原告依约履行了加工义务，被告周文华理应及时支付加工款，逾期付款应承担相应的违约责任。原告与被告约定付款期限为2020年1月1日，现已逾清偿期，故被告周文华应支付原告加工款80000元。因被告逾期未支付加工款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。现原告主张逾期付款利息按本金80000元，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告周文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告周文华应于本判决生效之日起十日内支付原告龚平加工款人民币80000元，并支付该款自2020年1月2日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021678）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币900元，由被告周文华负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048152）；公告费600元，由被告周文华负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年八月二十六日书记员 莫叶清
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执789号 申请执行人：丁虎，男，住湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人：张雪琴，女，住湖北省南漳县。 上述申请执行人共同委托代理人：肖幼菊，广东敏胜律师事务所律师。 共同委托代理人：杜金芬，广东敏胜律师事务所律师。 被执行人：珠海市信和房地产开发有限公司。 法定代表人：李镇勇。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第235号调解书，于2020年8月4日立案执行丁虎、张雪琴申请执行珠海市信和房地产开发有限公司（珠海信和房产公司）一案。上述生效法律文书确定：1、珠海信和房产公司向丁虎、张雪琴支付逾期交房违约金70444.44元；2、珠海信和房产公司向丁虎、张雪琴支付购房款面积差额6190元；3、珠海信和房产公司向丁虎、张雪琴支付律师费3200元和仲裁费2900元。另，被执行人还应支付本案执行费1141元。 因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取珠海市信和房地产开发有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币84000元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖江林 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈依婷
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖346号原告：范斯公司(VANS,INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市。法定代表人：伊丽莎白·斯托克斯蒂尔，副总裁及总法律顾问。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：瑞安市乐弗斯电子商务商行，经营场所中华人民共和国浙江省温州市瑞安市。经营者：陈光富。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告范斯公司(VANS,INC.)与被告瑞安市乐弗斯电子商务商行(经营者：陈光富)、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 胡 宓二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1631号之一 申请执行人：蔡某某，女，1970年2月28日出生，住广西南宁市兴宁区。 被执行人:赵某某，男，1970年11月15日出生，住湖北省云梦县。 本院于2020年7月9日立案执行蔡某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，已经冻结被执行人名下中国农业银行、平安银行、中国建设银行、中国工商银行和财付通账户，除了前述有余额的账户外，其余账户未见可供执行资金，前述账户冻结余总和远远不足以清偿被执行人本案债务，本院委托了被执行人住所地所在基层组织对于被执行人财产线索及其下落进行调查。本院已经穷尽所有调查措施，本案被执行人无其他可供执行财产。本院已经将本案被执行人录入失信被执行人名单并对其进行了高消费限制，申请人无财产线索向本院提供。经终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）桂0102执1631号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  覃雅馨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4551号申请执行人唐继华，男，1985年05月03日出生，住山东省日照市。被执行人陈玉婵，女，1989年01月07日出生，住海南省琼海市。申请执行人唐继华与被执行人陈玉婵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6470号民事判决书已发生法律效力。因陈玉婵未在规定时间内履行义务，唐继华向我院申请强制执行，要求被执行人陈玉婵给付唐继华借款11529.20元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人陈玉婵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈玉婵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈玉婵采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人唐继华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6470号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2122号原告：徐祥龙，男，1970年8月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：贺守富，黑龙江诚待律师事务所律师。被告:黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司，统一社会信用代码912330060963655132，住所地黑龙江省七星农场机关路道南。法定代表人：吕德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓波，男，1971年9月29日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司经理，住黑龙江省。原告徐祥龙与被告黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告徐祥龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐祥龙撤回起诉处理。审判员 徐 雪二〇二〇年八月二十七日书记员 魏旭东
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5679号原告：田某，女，1966年10月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：赵某,女,1962年9月25日出生,现住秦皇岛市。原告田某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费2150元，由原告田某负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年八月七日代理书记员 杨晓娜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1372号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师。被告：西安筑联网络科技有限公司，住所地：西安市未央区房。法定代表人：马娟芳。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告西安筑联网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  徐 国 聪 1
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2334号申请执行人：郑瑾霞，女，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人：虞修宝，男，1964年3月9日出生，汉族，住义乌市。申请执行人郑瑾霞与被执行人虞修宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑瑾霞向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人虞修宝返还申请执行人郑瑾霞借款本金50000元，并支付利息（利息自2013年4月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费525元和执行费650元。执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人虞修宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞修宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞修宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞修宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结,但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月31日，本案申请执行人未实现债权50000元及利息，诉讼费525元，执行费650元均未执行到位。暂未发现被执行人虞修宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞修宝拒不履行，本院已对被执行人虞修宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞修宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑瑾霞。其没有异议，并已向本院申请终结本案的执行。综上，被执行人虞修宝暂无可供执行的财产，且被执行人虞修宝在外地法院已有案件被执行案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2334号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  葛怀君二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 健
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7013号原告：王瑞锋，男，1989年7月2日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：王祖安，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。原告王瑞锋与被告王祖安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告王瑞锋到庭参加诉讼。被告王祖安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款38500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日，被告向原告借款共计38500元，约定2019年10月4日还清，到期后，被告未依约还款，原告多次向被告催要，被告拒不返还，被告的行为严重侵害原告合法权益，原告为维护合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告王祖安未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日王瑞锋（债权人）与王祖安（债务人）签订个人还款协议，双方约定：“第一条还款内容1.还款金额38500元，人民币，人民币大写：叁万捌仟伍佰元整。2.还款期限：自签订此协议之日起债务人至2019年10月4日前还清。”王瑞锋主张其与王祖安曾系同事，2018年至2019年期间，其通过微信、支付宝等方式借钱给王祖安，王祖安未按照约定偿还借款，要求王祖安还借款。上述事实，有签订个人还款协议、微信转账记录、原告陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王祖安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。根据王瑞锋提供的签订个人还款协议等证据，本院对王瑞锋主张的借款事实予以认定。现还款期限已逾，王祖安应当偿还未还借款。故王瑞锋要求王祖安偿还借款38500元，该请求并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祖安于本判决生效后七日内偿还原告王瑞锋借款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，公告费560元，均由被告王祖安负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年八月二十一日法官助理  郭婧芳书 记 员  杨璟怡
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1064号同江市长恒热电有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司：同江市长恒热电有限公司与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计1687.00元。经本院立案执行，现已执行到位1687.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民初772号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执416号 陈亚文： 你、韩玉福、智飞、张乐祥涉责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，韩玉福现已执行到位2000元。至此，本院移送执行的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1592号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，系原告员工。 委托诉讼代理人：洪云忠，四川川蓝律师事务所律师。 被告：杨冀，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称蓝光公司）与被告杨冀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告蓝光公司的委托诉讼代理人张梅涛到庭参加诉讼，被告杨冀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蓝光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3,746.34元及违约金922.20元（违约金计算截止至2020年5月31日）（庭审中原告将违约金的计算方式明确为以月欠费总额为基数，按日利率万分之六计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：四川祥荣房地产开发有限公司于2017年12月与原告蓝光公司签订《前期物业服务协议》，约定物业交付后由业主享有合同约定权利，履行合同相关义务。被告为城市绿洲A区5-1-303号房屋业主，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约向原告支付物业管理费用按建筑面积计算为1.5元/平米，被告房屋的实测建筑面积为96.06平方米，每月物业费为144.09元，按季度收取。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定交纳物业管理费用，拖欠自2018年4月1日至2020年5月31日的物业管理费3,746.34元，截至2020年5月31日已产生违约金922.20元，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 被告杨冀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，“祥荣·城市绿洲”小区原由四川省祥荣物业管理有限公司（以下简称祥荣物业公司）提供物业服务，2017年12月，祥荣物业公司退出对“祥荣·城市绿洲”小区的管理，2018年3月13日，四川祥荣房地产开发有限公司（以下简称祥荣房地产公司）通过公开招标的方式选聘四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（以下简称嘉宝资产管理公司）为“祥荣·城市绿洲A区”前期物业服务公司，并进行了公示和备案。随后，祥荣房地产公司与嘉宝资产管理公司签订《前期物业服务合同》，约定由嘉宝资产管理公司对“城市绿洲A区”项目提供前期物业服务，具体包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化、花木、建筑小品等的养护和管理；车辆行驶及停放秩序管理；协助公安机关做好本区域内的公共秩序维护和安全防范等工作；物业档案资料管理；装饰装修管理服务；对业主和物业使用人违反《临时管理规约》的行为，根据情节轻重可采取规劝、制止、报告等措施。物业服务费高层住宅1.50元/月·平方米；物业服务费用按季度缴交，业主或物业使用人应在上一季度期满前15日内预交下一季度的物业服务费；业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，有义务及时补缴同时应按所欠缴服务费用5‰/日的标准支付违约金；本合同期限自2017年12月29日起至业主大会成立并授权业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时终止。 嘉宝资产管理公司从2018年4月1日起至今在“祥荣·城市绿洲A区”提供物业服务。被告杨冀为“祥荣·城市绿洲A区”5栋1单元3层303号房屋业主，房屋建筑面积96.06平方米，房屋性质为商品房，杨冀从2018年4月起未向嘉宝资产管理公司支付物业服务费。 嘉宝资产管理公司于2018年11月27日更名为蓝光公司。 以上事实有原告庭审陈述，及经本院予以确认的《前期物业服务合同》、《物业服务招投标中标备案表》、成都市不动产登记信息摘要、张贴公告的照片等予以证实。 本院认为，祥荣房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》，不违反法律法规的禁止性规范，且无证据证明存在无效或可撤销情形，应属有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为“祥荣·城市绿洲A区”物业管理区域内业主，原告为其提供了物业服务，被告也应承担按约交纳物业服务费用之合同义务。本院对被告尚欠2018年4月至2020年5月31日的物业费确认为3,746.34元（144.09元/月×26月）。关于违约金，《前期物业服务合同》中约定业主未按时足额缴纳物业服务费用的按所欠缴服务费用5‰/日的标准支付违约金，原告虽自行将违约金进行调减，但调减后的金额仍过高。本院综合考虑原告资金利息损失及预期利益损失、被告的违约程度、逾期时间等，将违约金计算标准调减为以月欠费总额为基数，按月百分之一计算，违约金计算至2020年5月31日为505.76元【（144.09＋3,746.34）/2×1%×26个月）】，从2020年6月1日起至款项付清之日止的违约金以尚欠款项为基数，按月利率1%计算。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨冀在本判决生效之日起五日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自2018年4月1日起至2020年5月31日止的物业管理服务费3,746.34元及截止2020年5月31日的违约金505.76元，并承担从2020年6月1日起至款项付清之日止，以尚欠款项为基数，按月利率百分之一计算的违约金； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨冀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴成彬 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 卓 书 记 员 饶 怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4729号原告：乔纬国，男，1986年2月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告乔纬国（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月27日原告与被告签订了《学生入学注册合同》，金额为36860元，约定被告为原告提供英语教学服务。2019年9月27日，被告位于北京的多家培训中心无任何理由同时停课，不再为原告提供教学服务，原告的合同已无法正常履行。原告认为，被告以实际行动明确表示不履行合同，被告应将原告剩余课程学费32805.40元退还给原告。故原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2019年1月27日签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费32805.40元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月17日，原、被告签订了《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》，约定被告为原告提供英语教育培训服务，合计学费为36860元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，就剩余课程问题，原告提交了被告小程序关于课时进度的截图用以证明其剩余课程数量以及对应退费金额。本院认为：2019年1月27日原、被告签订的《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关教学服务，故应当解除上述合同并退还剩余的课程费用，原告之诉讼请求，计算无误，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乔纬国与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于二○一九年一月二十七日签订的《学生入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告乔纬国剩余课程费三万两千八百零五元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年八月十日书记员 徐可卉
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执955号之一 申请执行人金华千帆针织厂，住所地金华市金**孝顺镇低田（金华市千合拉链有限公司**厂房），组织机构代码:323462509。 投资人邓小莲。 被执行人夏晓凯，男，1987年3月25日出生，住金华市金**。 申请执行人金华千帆针织厂与被执行人夏晓凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏晓凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华千帆针织厂向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。本案申请执行标的金额为62149元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人夏晓凯发出执行通知书、报告财产令，要求夏晓凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏晓凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人夏晓凯下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人夏晓凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华千帆针织厂。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执955号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年八月十一日 代书记员 李 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1048号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**鞍山路**。负责人：史正夫，行长。被申请人：杜金玲，女，1981年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜金玲的银行存款人民币12万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜金玲的银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年八月十八日书记员  陈 晨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2837号原告：卢善文，男，1961年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘茂松，江苏江业律师事务所律师。被告：展兴安，男，1979年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。原告卢善文与被告展兴安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告卢善文及其委托诉讼代理人佘茂松，被告展兴安及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢善文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元，支付利息44000元（2019年前20000元，2019年18000元，2020年1月-4月6000元），并以上述借款本金为基数从2020年5月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告展兴安经人介绍向原告借款500000元购买江都区邵伯城25幢1204室商品房一套，原告用工程款为被告支付了购房款。被告于购房当日偿还原告200000元，剩余300000元被告于2015年1月向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告均未予偿还。2019年8月在介绍人见证下原、被告达成协议，约定被告2019年前偿还利息20000元，从2019年起每年偿还利息18000元，直至借款还清为止。直至原告起诉之日，被告仍未能偿还任何款项。原告提供了下列证据：1.借条一份，证明被告展兴安于2015年1月向原告借款300000元，用于购买邵伯城25号楼1204商品房；2.商品房买卖合同一份，证明邵伯城25号楼1204商品房的买受人为被告；3.扬州市京州润源房地产开发有限公司2020年4月15日出具的证明一份，证明邵伯城25号楼1204室房屋是用江苏鼎鑫建设工程有限公司工程款抵扣支付，工程款所有人实为原告；4.江苏鼎鑫建设工程有限公司2020年4月27日出具的证明一份，证明购房所用工程款实为展兴安所有；5.建筑业统一发票一份，证明原告以扬州市京州润源房地产有限公司应支付的工程款抵算了购房款；6.李某,4出具的情况说明一份，证明2019年8月，原、被告已就被告所欠原告借款如何偿还、是否支付利息及支付利息数额达成一致意见；7.李某,4证言，证人证明曾帮助原、被告就借款事宜进行了协调。被告展兴安对原告的证据质证如下：1.借条中借款人展兴安是被告所签，借条是原告事先写好后直接给被告签的字，实际原告并未将300000元借款交付被告；2.对买卖合同没有异议；3.扬州市京州润源房地产公司出具的证明，证明购房款是江苏鼎鑫建设工程有限公司支付，被告认为实际债权人应为江苏鼎鑫建设工程有限公司；4.江苏鼎鑫建设工程有限公司出具的证明也证明了购房款实际是江苏鼎鑫建设工程有限公司支付，被告认为实际债权人为江苏鼎鑫建设工程有限公司；5.原告未提供建筑业发票原件，被告无法核实其真实性；对不动产统一发票原告没有提供原件，由法庭核实；6.对李某,4出具情况说明属证人证言，证人需出庭作证，证人所述的内容与事实不符，被告不予认可，双方未达成相关还款协议。被告的房产证迟迟无法办理，蒙受巨大损失，且该房购买的过程也完全是由卢善文一手操办的，与其说向卢善文借款，不如说实际委托卢善文进行一系列的购房，现被告的房产证无法拿到，也达不到当时双方约定的付款条件，被告现也无力偿还。被告展兴安辩称，200000元是被告给原告的，被告买房时没钱，原告说300000元可以迟几年还，被告同意领取房产证后拿房产证贷款还原告的钱。被告没有收到原告300000元，双方未约定利息，被告无需支付相关利息。根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院经审查认定事实如下：江苏鼎鑫建设工程有限公司承建了扬州市京州润源房地产开发有限公司开发的江都区邵伯城项目，原告系江苏鼎鑫建设工程有限公司股东及江都区邵伯城项目施工负责人。2014年10月，被告展兴安因购房资金不足，经李某,4介绍向原告卢善文借款，双方商定被告先支付200000元，余款两年还清。2014年10月13日，被告与扬州市京州润源房地产有限公司签订了商品房买卖合同，购买江都区邵伯城25幢1204号房屋，价款500000元。当日，原告以扬州市京州润源房地产有限公司应支付的500000元工程款抵算了被告的购房款，扬州市京州润源房地产有限公司开具了不动产统一发票。商品房买卖合同签订当日，被告给付原告200000元，尚欠300000元。2015年1月，被告向原告出具借条一份，借条载明：经借到卢善文人民币叁拾万元整（用于购买邵伯城25号楼1204商品房用）。之后，被告未能偿还借款。2019年8月，李某,4就原被告之间的借款进行了调解，但未能达成一致意见。被告展兴安至今未向原告偿还借款。审理中，被告自认收到了扬州市京州润源房地产有限公司开具的不动产统一发票，接收并使用了邵伯城25幢1204号房屋。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告自认收取了金额为500000元的购房发票、合同约定的房屋，被告给付原告200000元，出具了300000元的借条，被告主张未向原告借款，显然不能成立。根据原告提供的证据及原被告当庭陈述，足以证明2014年10月被告向原告借款500000元用于购买扬州市京州润源房地产有限公司开发的邵伯城25幢104室房屋，原告以扬州市京州润源房地产有限公司应支付的工程款抵算了被告的购房款，被告尚欠原告300000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款符合法律规定，对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。证人李某,4证明2019年其为原、被告之间借款一事进行了调解，并未证明被告同意支付原告利息，被告向原告借款时未约定利息，原告要求被告支付利息缺乏依据，对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告展兴安于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢善文借款本金300000元；二、驳回原告卢善文其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3230元，由原告卢善文负担430元，被告展兴安负担2800元。上述应由被告展兴安负担的受理费已由原告卢善文垫付，被告展兴安于判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 卞贞林二〇二〇年八月十五日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执恢58号于珍珍：你与韩冰借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）豫1423民初2752号调解书，已发生法律效力。申请执行人韩冰于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2752号调解事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执恢58号胡光辉：你与韩冰借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）豫1423民初2752号调解书，已发生法律效力。申请执行人韩冰于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2752号调解事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。特此通知二Ｏ二Ｏ年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖166号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：吴宝钿，女，1997年3月27日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告梅祯怡与被告吴宝钿、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年八月二十六日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5038号上诉人（原审原告）：张迎彬，男，汉族，住河南省孟津县。上诉人（原审原告）：张胶胶，女，汉族，住河南省孟津县。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯国印，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王群，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王振，河南思宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马灵彬，男，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：马怀民，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马骥，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新兴，河南南云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马永福，男，1932年12月12日生，汉族，住陕西省宝鸡市。上诉人张迎彬、张胶胶与被上诉人王群、马灵彬、马怀民、马永福侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3832号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张迎彬、张胶胶上诉请求：1.撤销一审裁定，发还重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审没有查明洛阳秦龙工贸有限公司（以下称秦龙公司）在2014年9月15日注销后仍由代理人邢小迁于2014年9月16日参加孟津法院庭审、2015年参加洛阳中院二审庭审，参加庭审中邢小迁没有把公司注销情况告知法院和相关当事人，并向法院提交了秦龙公司营业执照和委托手续，孟津、洛阳二级法院从形式审查认可秦龙公司主体适格没有过错。因被上诉人和邢小迁故意隐瞒秦龙公司注销导致本案及相关案件复杂所造成的后果应由被上诉人承担。按照原审法院“二原告认为秦龙公司股东或清算组成员有过错，应在原案件中提出并进行审理，不应再另行提起诉讼”，孟津、洛阳二级法院都没有发现公司注销，作为普通百姓的上诉人更不可能发现公司注销，如何在原审案件中提出并进行审理，很明显原审法院如此要求是强人所难。原审法院要求原告通过再审程序解决无法实现。因上诉人在案件执行程序发现公司注销时已经超过申请再审期限。对上诉人来说再审目的是让股东承担经济赔偿责任，而原审目的同样是让股东承担经济赔偿责任，二者异曲同工。原审法院不考虑本案实际情况而作出裁定，是增加当事人诉累，浪费司法资源。二、原审偏袒被上诉人，侵害上诉人利益，违反法律公平原则。因上诉人保全了被上诉人银行存款，如果本案不予解决双方纠纷，上诉人保全失去法律效力后，上诉人保全目的落空，即使再审上诉人经济赔偿目的也难以实现或者根本无法实现。这样因被上诉人和邢小迁的过错责任让没有过错的上诉人承担，违反了法律公平原则和诚实信用原则，也助长社会不正之风，引起社会负面效应。三、原审违反法定程序。西工区法院于2019年6月12日受理本案，于2020年5月20日作出本案裁定，严重超过民事诉讼法规定的6个月审理期限。综上，原审法院认定事实、适用法律错误、程序违法，望二审法院依法査明事实并判如所诉。张迎彬、张胶胶向一审法院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿二原告经济损失301533.26元及迟延履行金暂计5万元；2.本案诉讼费、律师费等由四被告承担。一审法院经审理认为，河南省孟津县人民法院（2014）孟民二初字第149号民事判决书作出时间为2014年11月20日，该判决经上诉，洛阳市中级人民法院作出终审判决时间为2015年9月25日。生效判决确定秦龙公司对万径公司应负的赔偿责任291917.38元及诉讼费3100元承担连带责任。本案中二原告所主张的经济损失即以上案件确定的秦龙公司应承担的连带责任，而秦龙公司工商注销登记时间为2014年9月15日，即河南省孟津县人民法院作出一审判决之前秦龙公司法人人格已消灭。二原告认为秦龙公司股东或清算组成员有过错，应在原案件中提出并进行审理，不应再另行提起诉讼。原案件生效判决已作出，二原告应通过再审程序解决。根据以上理由，对二原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张迎彬、张胶胶的起诉。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为,因秦龙公司在河南省孟津县人民法院作出一审判决之前公司法人人格已消灭,原审据此释明张迎彬、张胶胶通过再审程序解决相关问题并无不当。上诉人张迎彬、张胶胶上诉认为原审认定事实错误，增加上诉人诉累等理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年八月三日书记员  刘伟琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1837号 原告：韦国徽，男，1987年11月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：方艳梅，女，1986年5月5日出生，汉族，住钦州市。 被告：梁新勇，男，住钦州市钦**。 原告韦国徽与被告方艳梅、梁新勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦国徽撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告韦国徽负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田喜榕
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监81号申请人：牛庆恒，男，1972年6月21日出生，汉族，现住山西省长治市城区西一环路颐龙湾小区****楼****。被执行人：吕建令，男，1964年2月1日出生，汉族，现住山，现住山西省屯留县余吾镇河头村iv>牛庆恒与吕建令其他案由纠纷一案，因该案件被执行人财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执338号案件由长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年八月十日书记员 赵 瑞
东阳市人民法院 执行裁定书 (2020)浙0783执1748号 申请执行人东阳市人民医院，住所地：东阳市吴宁西路**。 法定代表人：应争先，院长。 委托代理人：郭好水，男，系申请执行人员工。 被执行人申屠祖伟，男，1991年4月12日出生，汉族，住东阳市横店镇禹山社区何宅**，公民身份号码：330724199104××××。 申请执行人东阳市人民医院与被执行人申屠祖伟劳动争议一案，本院作出的（2018）浙0783民初13374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市人民医院向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人申屠祖伟应支付申请执行人东阳市人民医院赔偿款120000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人申屠祖伟发出执行通知书、报告财产令，要求申屠祖伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申屠祖伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠祖伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。发现被执行人申屠祖伟名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并已报请公安机关协助扣押，但难以实际扣押；发现被执行人申屠祖伟有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年08月26日，本案执行标的未执行到位债权120000元及利息，本案执行费1700元也尚未执行到位。暂未发现被执行人申屠祖伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人申屠祖伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人申屠祖伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人申屠祖伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市人民医院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠祖伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员蒋秋成 二○二○年八月二十六日 代书记员卢芬芳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1157号原告：侯振祥，男，1963年6月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王冠杰，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：杨堡健，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。原告侯振祥与被告杨堡健确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告侯振祥申请撤诉，本院认为原告侯振祥提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯振祥撤回起诉。审判员 涂 琳二〇二〇年八月五日书记员 罗佳旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1819号之一申请执行人：杜大凤，女，汉族，1954年4月12日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初836号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入24858.9元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年八月二十八日书记员  袁四祥
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执663号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：陈佳兴。 被执行人：张福瑞，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人张福瑞银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3082号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年4月至2020年8月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人张福瑞名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。未发现被执行人张福瑞有可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3082号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚赛琼
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初1707号申请人：朱巧英，女，汉族，1962年6月12日生，上高县人，住上高县。被申请人：谭洪，女，汉族，1979年10月14日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。朱巧英与谭洪民间借贷纠纷一案，申请人朱巧英于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谭洪人民币430000元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人朱巧英以其名下位于的上府房证字第33-079号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人朱巧英的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭洪人民币430000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。案件申请费2670元，由申请人朱巧英先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁池庚二〇二〇年八月十日书记员  叶 晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4200号之十四申请执行人：王安琴，女，1992年04月05出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：曾御承，男，1990年01月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初85号民事判决书，立案受理王安琴申请执行曾御承民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾御承应当支付申请执行人王安琴人民币1.8万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾御承贵州银行存款2.5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0624刑初45号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人王力强，绰号王大强，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌妨害公务于2019年8月19日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年8月30日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，同日执行。于2020年3月31日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2020年6月19日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，于2020年8月10日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王力强犯妨害公务罪，于2020年6月19日，向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法决定适用简易程序，于2020年8月10日依法公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员麻志涛、助理检察员王彬出庭支持公诉，被告人王力强到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2019年8月7日中午，王力强和朋友朱某在胡吉吐莫镇日月烧烤店吃饭喝酒后，16时许，二人到胡吉吐莫镇内的绯闻歌厅，喝酒时见包某手拿木棒进屋，和包某等人发生争执，警察到现场后，传唤王力强到派出所接受调查，王力强不去，骂警察，后来跟警察一起到派出所。到派出所后，王力强不想在派出所等待，走出派出所要离开，警察拦截时王力强抓警察衣领袭击，致协警宫某受轻微伤，打掉了民警的眼镜，并强行离开了派出所。经侦查，被告人王力强于2019年8月19日主动投案并如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王力强以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，辱骂和撕扯警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王力强主动投案且在到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人王力强在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。并建议判处被告人王力强犯妨害公务罪有期徒刑八个月量刑处罚。被告人王力强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均供认、不辩解，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王力强在开庭审理过程中并无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科记录调查、谅解书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理书、认罪认罚从宽建议书等；证人朱某、包某、白某、隋某、刘某1、刘某2、李某1、李某2的证言、证人赵某的自述材料；被害人宫某的自述材料；被告人王力强的供述和辩解；鉴定意见：宫某所受伤情为轻微伤；现场监控、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王力强以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，辱骂和撕扯警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人王力强主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚，在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王力强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江竞航二〇二〇年八月十日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2046号 原告：张阿挺，男，1952年9月5日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王伯俊、何珊珊（实习），福建鼎平律师事务所律师。 被告：李燕燕，女，1987年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张阿挺与被告李燕燕股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张阿挺委托诉讼代理人王伯俊、何珊珊到庭参加诉讼，被告李燕燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张阿挺向本院提出诉讼请求：判令被告李燕燕退还原告张阿挺股权转让款100万元及利息（自2018年1月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：原、被告于2018年1月7日签订《投资合作协议书》，约定：由甲方出资100万元人民币收购甲方持有的福鼎日升工艺制品有限公司20%股权。原告于2018年1月8日通过银行转账方式向被告李燕燕支付了100万元股权转让款。后因被告方原因，造成《投资合作协议书》的约定内容无法履行，原、被告双方于2018年8月1日签订《协议书》，约定：双方自愿解除2018年1月7日签订的《投资合作协议书》，被告应于2018年10月31日前一次性退还乙方股权转让款100万元及利息（自2018年1月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。双方约定的退款时间到期后，被告未履行退还股权转让款义务，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不退还。原告为此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告李燕燕未作答辩，亦未提供相应证据。 原告张阿挺围绕诉讼请求依法提交以下证据以证明其主张：1.《投资合作协议书》、农业银行回单各一份，以此证明2018年1月7日签订《投资合作协议书》，约定：由乙方出资100万元人民币收购甲方持有的福鼎日升工艺制品有限公司20%股权。原告于2018年1月8日通过银行转账方式向被告李燕燕支付了100万元股权转让款。2.协议书一份，以此证明原、被告双方于2018年8月1日签订《协议书》约定：双方自愿解除2018年1月7日签订的《投资合作协议书》，被告应于2018年10月31日前一次性退还乙方股权转让款100万元及利息（自2018年1月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。 本院审查认为，原告提供的《投资合作协议书》、农业银行回单及《协议书》均为原始书证，均具备证据的真实性、合法性、关联性，被告李燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利、对原告提供的证据和主张的欠款事实没有提出异议，原告提供的上述证据均可作为本案的定案依据。 根据当事人庭审陈述及本院审查认证，本院认定事实如下： 福鼎日升工艺制品有限公司成立于2017年11月7日，被告李燕燕系该公司股东及法定代表人。2018年1月7日，原告张阿挺作为合同乙方，李燕燕作为合同甲方，双方签订一份《投资合作协议书》，约定以李燕燕注册成立的福鼎日升工艺制品有限公司为项目投资主体，甲乙双方自愿合作经营圣诞工艺品加工项目，甲方将名下的20%股份以100万人民币出让给乙方。双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由合体合伙人。原告于2018年1月8日通过银行转账依约向被告支付股权转让款100万元。而后，因被告未依约履行合同约定的股权转让义务，原、被告于2018年8月1日签订一份《协议书》，协议约定：原、被告双方于2018年1月7日签订《投资合作协议书》，约定由原告出资100万元人民币收购被告持有的福鼎日升工艺制品有限公司20%股权，现因被告原因，造成《投资合作协议书》的约定内容无法履行，经双方协商，原、被告自愿解除双方于2018年1月7日签订的《投资合作协议书》；李燕燕应于2018年10月31日前一次性退还张阿挺股权转让款100万元及利息（自2018年1月8日起至实际退款之日止，按月利率1.5%计算）。还款期限届满后因李燕燕至今未偿还原告上述欠款，原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告订立《投资合作协议书》，约定转让被告持有福鼎日升工艺制品有限公司20%股权，因被告原因，股权转让不成，双方为此订立《协议书》，自愿解除双方间的《投资合作协议书》，由被告退还向原告收取的股权转让款100万元，双方所签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，被告应依约退还股权转让款。被告逾期还款，原告请求被告退还股权转让款的同时，自2018年1月8日起自实际还款之日止，按月利率1.5%计付利息，该利息实质是被告资金占用期间的利息，具有双方协商一致的《协议书》约定依据，且符合《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院予以支持。李燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对本案缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李燕燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告张阿挺股权转让款100万元及利息（从2018年1月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,715元，由被告李燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈雪仙 人民陪审员  曾呈祥 人民陪审员  林 红 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郑斯林 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4140号之十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：游静。被执行人：杨廷海，男，1964年12月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6058号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行申请执行杨廷海金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人杨廷海应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行人民币15.91万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨廷海贵阳农村商业银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执640号之一申请执行人冯辉，男性，1989年05月07出生，汉族，延安市延川县人，现住延安市宝塔区罗家坪村，公民身份号码6106221989********。被执行人赵金刚，男性，1972年04月22出生，汉族，延安市延长县人，现住址不详，公民身份号码6106211972********。本院在执行冯辉与赵金刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵金刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵金刚名下陕J6F3**、陕AXG9**的车辆手续，查封期限贰年。本裁定立即执行。审判长 王 涛审判员 刘森虎审判员 秦志鹏二〇二〇年八月五日书记员 李国才
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢563号申请执行人桑国锋，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人李利民，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人桑国锋与被执行人李利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日依法立案恢复执行。因被执行人李利民未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4603号民事判决书所确定的义务，本院依法采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李利民的银行存款或其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月十七日书记员 张瑞杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3982号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人齐鹏飞，男，1991年10月02日出生，住山西省朔州市。申请执行人陈赓与被执行人齐鹏飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16807号民事判决书已发生法律效力。因齐鹏飞未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人齐鹏飞给付陈赓借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人齐鹏飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人齐鹏飞名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人齐鹏飞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16807号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子