四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0923刑初57号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人杨晓明（曾用名杨宗明），男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省罗江县人，住罗江县X镇X村****。因犯盗窃罪，于2008年被张家港市人民法院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2012年被张家港市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月18日民警在其家中将上网追逃的杨晓明抓获归案，次日被大英县公安局刑事拘留，同年3月19日被大英县公安局取保候审，于2020年5月13日被大英县人民检察院取保候审。本院于2020年8月11日作出逮捕决定，同月14日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被告人杨学林（又名杨紫），男，1986年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，四川省成都市温江区人，住温江区X街道X社区**。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月7日民警在德阳市旌阳区一汽车专卖店将上网追逃的杨学林抓获归案，同日被大英县公安局刑事拘留，同年4月3日被大英县公安局取保候审。因涉嫌抢劫罪，经若尔盖县人民检察院批准，于2019年8月12日被若尔盖县公安局逮捕。现羁押于若尔盖看守所。 指定辩护人李霞，大英县法律援助中心律师。 被告人李小进，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金堂县X镇X村**，住成都市**X镇**。于2019年1月18日16时成都市X区民警在巡逻时将上网追逃的李小进抓获归案，暂予收押，因涉嫌诈骗罪，于2019年1月21日被大英县公安局刑事拘留，同年2月19日被大英县公安局取保候审，2020年5月13日被大英县人民检察院取保候审。本院于2020年8月11日作出逮捕决定，同月14日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人胡德勇，大英县法律援助中心律师。 被告人廖波，男，1993年7月23日出生，汉族，中专文化，无业，四川省什邡市人，住什邡市X镇X村**。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月18日民警在其岳父家中将廖波传唤归案，次日被大英县公安局刑事拘留，同年2月21日被大英县公安局取保候审，2020年5月18日被大英县人民检察院取保候审。本院于2020年8月11日作出逮捕决定，同月14日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 辩护人钟陆军，四川同载律师事务所律师。 被告人陈**（曾用名陈明旭），男，1992年11月7日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地四川省巴中市**X乡X村**，住巴中市**X街X巷******附****。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月23日民警将陈**传唤归案，次日被大英县公安局取保候审，2020年5月13日被大英县人民检察院取保候审。本院于2020年8月11日作出逮捕决定，同月14日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人文军，四川同载律师事务所律师。 被告人幸轲，男，1985年11月15日出生，汉族，专科文化，无业，四川省广汉市人，，住广汉市X镇X路X段**********因涉嫌诈骗罪，于2019年5月17日被大英县公安局取保候审，2020年5月12日被大英县人民检察院取保候审。本院于2020年8月11日作出逮捕决定，同月14日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人肖文英，大英县法律援助中心律师。 被告人李自韬，男，1985年2月18日出生，汉族，本科文化，无业，四川省广汉市人，住，住广汉市X镇X道X段**********涉嫌诈骗罪，于2019年2月19日民警将李自韬传唤归案，次日被大英县公安局取保候审，2020年5月13日被大英县人民检察院取保候审。本院于2020年8月11日作出逮捕决定，同月14日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 辩护人张华彬，四川世星律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人杨晓明、杨学林、李小进、廖波、陈**、幸轲、李自韬犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员蒋熙麟出支持公诉，被告人杨晓明及其指定辩护人廖经纬、被告人杨学林及其指定辩护人李霞、被告人李小进及其指定辩护人胡德勇、被告人廖波及其辩护人钟陆军、被告人陈**及其指定辩护人文军、被告人幸轲及其指定辩护人肖文英、被告人李自韬及其辩护人张华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 大英县人民检察院指控： 1.2018年8月，被告人杨晓明、杨学林商议以客户的名义租车，再将所租车辆卖给他人的方式套现，由被告人杨学林找客户，被告人杨晓明负责卖车。同年9月29日，被告人杨学林带吴某到天下行租车有限公司成都分公司租赁××××白色起亚Ｋ2小型轿车一辆，经被告人杨晓明联系买家后，由被告人李小进将该车开至大英县X镇卖给陈某1。经鉴定，该车价值人民币73378元。 2．2018年1Ｏ月，被告人幸轲找被告人李自韬贷款未成，被告人李自韬便联系被告人杨学林以租购车辆的方式办理贷款，并将被告人幸轲的个人资料发送给被告人杨学林，被告人杨学林将被告人幸轲的身份信息发给天下行租车有限公司成都分公司。同年1Ｏ月9日，被告人幸轲从该公司租赁××××白色起亚Ｋ2小型轿车一辆。被告人李小进将该车开至大英县X镇，经被告人杨晓明联系，由被告人李小进冒充车主，将该车卖给陈某1。经鉴定，该车价值人民币73378元。 3.2018年9月，被告人廖波、陈**与王某商议以客户的名义租车，再将所租车辆卖给他人的方式套现，由被告人陈**负责找客户，被告人廖波负责卖车。同年9月24日，被告人廖波带杜某、钟某到天下行租车有限公司成都分公司租赁××××、XXXX白色起亚Ｋ2小型轿车两辆，在与被告人杨学林、杨晓明联系后，将两辆车开至大英县X镇卖给陈某1。经鉴定，两车价值人民币146756元。 公诉机关认为，被告人杨晓明、杨学林、李小进、廖波、陈**、幸轲、李自韬以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人杨晓明、杨学林、李小进、廖波、陈**、幸轲、李自韬的刑事责任。被告人杨晓明、杨学林、李小进、廖波、陈**、幸轲、李自韬到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨晓明、杨学林、李小进、廖波、陈**、幸轲、李自韬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人杨晓明、杨学林、李小进、廖波、陈**、幸轲、李自韬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，请求法院从轻、从宽处罚。 被告人杨晓明及其辩护人认为，对指控的罪名和参与指控第1、2起事实无异议，对指控第3起事实不应认定杨晓明参与并获得了违法所得；杨晓明仅向廖波提供联系方式，介绍认识陈某1，不清楚其他人如何实施；杨晓明到案后如实供述系坦白；杨晓明自愿认罪认罚；退缴了赃款；请求从轻、从宽处理，考虑到其家庭条件困难，请求适用缓刑，由社区矫正。 被告人杨学林的辩护人认为，对公诉机关指控的定性无异议，对犯罪基本事实也无异议，对第3起指控，被告人陈**、廖波都同时陈述杨学林没参与，杨学林本人也认可没参与，公诉机关在这个事实的认定上达不到确实充分；杨学林系初犯、偶犯；到案后如实供述，自愿认罪认罚，签具了具结书，认罪态度良好，请求从轻减轻处罚。 被告人李小进的辩护人认为，对公诉机关的指控罪名及参与第1、2起犯罪事实没有异议，但李小进在本案中所处的地位和作用相对较轻，为帮助犯；仅获400元开车的劳务费；到案后如实供述，认罪认罚；之前并无前科，请求从轻处罚。 被告人廖波的辩护人认为，对公诉机关指控犯罪事实无异议，但对罪名定性有异议，廖波等人的行为应为合同诈骗罪，廖波等人在天下行租车公司签订协议租2辆车，再将车套现；廖波在共同犯罪中系从犯，2018年9月廖波伙同他人在天下行公司租车，是由王某提出，从分赃来看，2辆车销账金额是3万余元，廖波仅有2500元；廖波得知其妻子通知警察在其岳父家里找他，叫他及时回来，廖波便主动回家并随办案民警到派出所，如实供述，符合自动投案，应认定其具有自首情节；廖波无前科系初犯；认罪态度真诚、积极退赃，退缴2500元，涉案车辆已经追回一辆，减少了被害人损失；廖波家庭困难，现承包基站劳务；主观恶意不大，再犯可能性小，建议适用缓刑。 被告人陈**的辩护人认为，其认罪认罚，无犯罪前科、系初犯，积极退赃，请求对其从轻处罚。 被告人幸轲的辩护人认为，对指控的罪名和事实无异议，公安机关已经扣押追回违法所得3500元；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；没有前科，主观恶性小，当庭认罪认罚，悔罪态度好，犯罪情节轻微，建议依法适用缓刑。 被告人李自韬的辩护人认为，对指控的犯罪没有异议，李自韬本人也认罪认罚，从事中介工作，在参与过程中起的作用是介绍，作用轻微，悔过态度真诚，到案后如实供述，平时表现好，他属于初犯、偶犯，建议适用缓刑。 经审理查明： 1.2018年8月，被告人杨晓明、杨学林商议以客户的名义租车，再将所租车辆卖给他人的方式套现，由被告人杨学林找客户，被告人杨晓明负责卖车。当时，吴某需要用钱，通过韩某在德阳一人保公司办理贷款未成功。韩某将吴某介绍给杨学林进行贷款，杨学林便向吴某介绍租购车辆套现，后杨学林将吴某的资料通过韩某发给“天下行租车有限公司成都分公司”杨某进行审核并通过。2018年9月29日，杨学林与杨晓明联系之后，并告知吴某租购车辆首付款已经由韩某支付了（8800元，实际由杨学林支付租购车辆首付款3088元让韩某转给杨某，并支付给韩某中介费1500元）。之后由被告人杨晓明带吴某到天下行租车有限公司成都分公司租赁到××××白色起亚Ｋ2小型轿车一辆，杨晓明联系被告人李小进后并与吴某在成都一高架桥处接到李小进，之后由李小进驾驶该车三人在一文印店用吴某的身份信息伪造了一份“融资租赁合同”。经杨晓明联系买家后，由李小进驾驶该车载杨晓明与吴某开至大英县X镇X高速出口，杨晓明与陈某1以事先商量好的价格21000元将该车卖给陈某1，并让吴某签了“汽车质押借款合同”。陈某1通过微信和现金的方式将21000余元支付给了杨晓明，杨晓明告诉杨学林卖车价格为18000元（其从中占有3000元），杨晓明在回德阳的途中转给吴某6500元，剩余的赃款通过其他方式转给杨学林。经鉴定，××××白色起亚Ｋ2小型轿车价值人民币73378元。案发后，公安机关将××××白色起亚Ｋ2小型轿车扣押，并发还给被害人天下行租车有限公司成都分公司。 2．2018年10月，被告人幸轲找被告人李自韬贷款未成，被告人李自韬便通过被告人杨学林在微信群发的广告联系到杨学林，以租购车辆的方式办理贷款，并将幸轲的个人资料发送给杨学林，杨学林又将幸轲的身份信息发给天下行租车有限公司成都分公司的曾某，曾某又将幸轲的个人资料发送给该公司的侯某并通过审核。同年10月9日，杨学林会同杨晓明、李小进与幸轲在成都会面，杨晓明和杨学林商量好套出来的车辆卖价为18000元，李小进陪同幸轲从该公司租赁到××××白色起亚Ｋ2小型轿车一辆，提车时幸轲告知向工作人员说车子首付款3088元曾某已经支付。幸轲和杨学林称有事便离开，杨晓明、杨学林商量由李小进代替幸轲，李小进同意之后杨晓明和李小进找了一家文印店用李小进的身份证信息伪造一份“融资租赁合同”。经杨晓明联系购车人，李小进驾驶幸轲租购的××××小车与杨晓明将该车开至大英县X镇X高速出口处，由李小进冒充车主与陈某1签了“汽车质押借款合同”，将该车卖给陈某1。陈某1向杨晓明支付事先商量的购车款20000余元（杨晓明独自占有2000元）。事后，李自韬收到杨晓明转账6800元（其中通过邹某支付宝转账收到3000、微信转账收到3800元），李自韬收钱后通过微信转给幸轲3500元，李自韬获得3300元；杨学林通过微信转给曾某包括垫付的租车首付款3088元在内人民币5388元。经鉴定，××××白色起亚Ｋ2小型轿车价值人民币73378元。案发后，××××白色起亚Ｋ2小型轿车已经被挡获，归还给被害人天下行租车有限公司成都分公司。 3.2018年9月，被告人廖波、陈**与王某商议以客户的名义租车，再将所租车辆卖给他人的方式套现，由被告人陈**负责找客户，被告人廖波负责卖车。同年9月，钟某因急需用钱便联系到廖波、陈**、王某开的贷款公司贷款，因钟某信用有问题未贷款成功，廖波等人便给钟某介绍以租车购买车辆之后再抵押的方式进行套现，王某等人将钟某身份证信息发给天下行租车有限公司成都分公司进行审核通过。同年9月24日，廖波分别将杜某、钟某租购车辆第一个月的按揭费用垫付，廖波带杜某、钟某到天下行租车有限公司成都分公司分别伪造了两份钟某、杜某租购车辆的“融资租赁合同”，同时让钟某、杜某两人分别在合同上签字，分别租赁到××××、XXXX白色起亚Ｋ2小型轿车两辆。廖波通过杨学林、杨晓明联系到买车人后，廖波、陈**、王某、杜某、钟某等人将两辆车开至大英县X镇高速路口，陈某1让钟某、杜某分别签了“汽车质押借款合同”，将川ＡＷ××××、XXXX白色起亚Ｋ2小型轿车卖给了陈某1。廖波收到卖车款后，转给陈**5000元、转给王某7000元。经鉴定，川ＡＷ××××、XXXX白色起亚Ｋ2小型轿车分别价值人民币73378元。案发后，公安机关将川ＡＷ××××白色起亚Ｋ2小型轿车扣押，并发还给被害人天下行租车有限公司成都分公司。 另查明，在侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人的违法所得，其中杨晓明人民币14000元、杨学林人民币19700元、陈**人民币2500元、廖波人民币5000元、幸轲人民币3500元、李自韬人民币3300元。 再查明,被告人杨学林因犯抢劫罪，由四川省若尔盖县人民法院于2019年12月20日以（2019）川3232刑初30号刑事判决书判决杨学林有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（已经缴纳），刑期自2019年7月12日起至2029年7月11日止。被告人杨学林不服一审判决，提出上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2020年7月13日以（2020）川32刑终1号刑事裁定书裁定，对该案维持原判。 上述事实，有公诉机关移送并当庭出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、换押证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书、移送起诉告知书、补充侦查决定书、补充侦查提纲、补充侦查报告书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、发还清单、挡获车辆经过、被盗抢机动车查获撤销登记表、阿坝县公安局刑事警察大队被盗抢机动车移交、接收证明、调取证据通知书、微信转账记录、张某、陈某1询问笔录、《汽车质押借款合同》、《融资租赁合同》（Ａ版）及实施细则、二手车辆转让合同、天下行租车有限公司证明、车辆确认单、验车单、补充协议、天下行购车客户信息表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、合同领取确认函、天下行租车有限公司成都分公司营业执照、前科证明、全国违法犯罪人员信息资源库表、杨学林因抢劫罪被判处刑罚的刑事判决书、户籍证明等书证；证人陈某1、张某、曾某、侯某、陈某2、杨某、黄某等人的证言；被告人杨晓明、杨学林、李小进、廖波、陈**、幸轲、李自韬的供述与辩解；大英县价格认证中心价格认定意见书；被告人杨晓明、杨学林等人的辨认笔录及照片；视听资料、电子数据光盘2张等证据证实。上列证据经质证，被告人杨晓明、杨学林、李小进、廖波、陈**、幸轲、李自韬及其各自的辩护人在开庭审理中亦无异议。被告人杨晓明、杨学林、李小进、廖波、陈**、幸轲、李自韬自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；证据收集程序合法，内容客观真实，能够形成证据体系，足以认定指控事实、情节，可以作为定案依据，予以确认。 本院认为，被告人杨晓明、杨学林、李小进、廖波、陈**、幸轲、李自韬以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控七位被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨晓明、杨学林、李小进、幸轲、李自韬系共同犯罪；被告人廖波、陈**系共同犯罪。被告人杨学林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人杨晓明、杨学林、李小进、廖波、陈**、幸轲、李自韬到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨晓明、杨学林、李小进、廖波、陈**、幸轲、李自韬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨晓明、杨学林、李小进、廖波、陈**、幸轲、李自韬所诈骗的车辆已经追回三辆，并发还给被害人，可以对其酌定从轻处罚；但是被告人廖波、陈**共同诈骗的川ＡＲ××××白色起亚Ｋ2小型轿车未予追回，其鉴定价值人民币73378元，应当共同退赔；被告人杨晓明、杨学林、廖波、陈**、幸轲、李自韬的违法所得已经被公安机关扣押，可以酌定从轻处罚，但是对被告人李小进的违法所得应当继续追缴。公诉机关在提起公诉的同时建议本院对被告人杨学林判处有期徒刑五年以上六年以下，并处罚金；对被告人杨晓明、廖波、陈**判处有期徒刑三年以上六年以下，并处罚金；对被告人李小进判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金；对被告人杨幸轲判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人李自韬判处有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑意见中，因被告人杨学林判处有期徒刑五年以上六年以下、对被告人李自韬判处有期徒刑二年六个月与罪责刑不相适；但是在审理过程中，公诉机关调整量刑建议对被告人杨学林判处有期徒刑三年以上六年以下，并处罚金；对被告人李自韬判处有期徒刑三年，并处罚金，各位被告人对量刑建议均无异议，与各被告人所犯罪行相适，本院予以采纳。被告人杨晓明、杨学林、李小进、廖波、陈**、幸轲、李自韬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，请求法院从轻、从宽处罚；七位被告人及其各自的辩护人的辩解、辩护请求从轻处罚的意见与查证的事实相符，予以采纳。辩护人认为杨晓明、杨学林未实际参与起诉书指控的第3起事实，经庭审查证，廖波当庭进行陈述通过认识的杨学林提供杨晓明再联系到买车人的，陈**也当庭陈述不认识杨学林、杨晓明，未参与此次犯罪，公诉机关出示的现有证据也不足以证实杨晓明、杨学林共同参与了廖波与陈**诈骗川ＡＷ××××、XXXX白色起亚Ｋ2小型轿车卖给了陈某1这一犯罪事实,其意见予以采纳。辩护人认为，李小进、廖波系从犯，在共同犯罪中，系相互联系，相互配合，共同完成犯罪，所起的作用相当，不宜认定主从犯，其意见不采纳。辩护人认为，对杨晓明、廖波、幸轲、李自韬可以适用缓刑，因其社会危害性大，不适用缓刑，其辩护意见，不予采纳。廖波的辩护人认为，廖波应当构成合同诈骗罪的意见与查证的事实和法律规定不符，不予采纳；但是认为民警到廖波家中去寻找廖波，廖波不在家，便通过其亲人通知，叫其及时回来，廖波告知其亲人知道民警找其事由，廖波便主动回家并随办案民警到公安机关，如实供述，符合其亲友通知其投案，应认定其具有自首情节的意见予以采纳，可以依法从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪表现，作出与其罪刑相一致的判决。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十四条、第六十九条、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2024年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨学林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元（已经缴纳）；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑十四年二个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2033年6月15日止。罚金已经缴纳六千元；余下罚金二万元于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人李小进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2024年5月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人廖波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2024年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人陈**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2024年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 六、被告人幸轲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年8月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 七、被告人李自韬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年8月14日起至2023年8月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 八、对被告人杨晓明、杨学林、廖波、陈**、幸轲、李自韬各自扣押在案的违法所得人民币14000元、19700元、2500元、5000元、3500元、3300元，予以没收，上缴国库；对被告人李小进的违法所得人民币400元继续追缴，上缴国库。 九、责令被告人廖波、陈**在本判决生效后30日内退赔被害人天下行租车公司成都分公司人民币73378元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  蒋立赞 审 判 员  王晓荣 人民陪审员  代文金 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈亚非 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。