wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永红，男，1971年5月27日出生，汉族，住无极县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路**睿和中心写字楼****。 法定代表人：郝新辉。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文忠，男，汉族，1973年6月7日出生，住灵寿县. 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄富瀛房地产开发有限公司，住所地石，住所地石家庄市长安区北二环与高营大街交叉口北行800米星湖湾项目部v> 法定代表人：苏月刚，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝新辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓慈，女，汉族，1983年2月16日出生，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆和，男，1949年12月24日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许飞，男，1963年12月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 再审申请人李永红因与被申请人郝新辉、刘文忠、刘庆和、许飞、朱晓慈、石家庄荣远房地产开发有限公司（以下简称荣远公司）、石家庄富瀛房地产开发有限公司（以下简称富瀛公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永红申请再审称，法院认定被申请人荣远公司与富瀛公司不存在人格混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意转移财产，属认定事实和适用法律错误；荣远公司低价转让富瀛公司股权，恶意转移财产，逃避债务，申请人要求被申请人荣远公司股东及富瀛公司对申请人与荣远公司之间的债权承担连带还款责任符合法律规定。一、二审判决认定事实、适用法律错误，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，关于富瀛公司、朱晓慈、刘庆和、许飞是否应对上诉人与被上诉人之间的借款承担连带还款责任，富瀛公司与荣远公司系两个相互独立的法人，依法独立承担民事责任，再审申请人未提供充分证据证明二公司存在人格混同、恶意转移财产的情形，其要求富瀛公司为富远公司的债务承担连带责任依据不足。再审申请人与被申请人荣远公司于2015年4月30日签订的展期协议中虽然约定富瀛公司对该借款承担还款责任，但是富瀛公司并未在该协议上加盖公章且未通过其他方式进行确认，因此，该协议对富瀛公司没有法律约束力。朱晓慈、刘庆和、许飞作为公司股东，以出资为限承担对公司债务承担有限责任，申请人请求由朱晓慈、刘庆和、许飞对上述借款承担连带责任于法无据。综上，李永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李永红的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18155-2号原告李威，1989年10月19日出生。委托代理人周毅，广东融方律师事务所律师。被告马春芹，1968年12月31日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定查封被告马春芹名下财产。现原告向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被告马春芹名下价值人民币153434元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年八月二十四日本件与原件核对无异书记员 戴思强
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4632号申请人:江苏利双石业有限公司。被申请人：孙成春。申请人江苏利双石业有限公司与被申请人孙成春公路货物运输合同纠纷一案，申请人江苏利双石业有限公司于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙成春所有的苏**号车辆（价值7万元部分）予以查封。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人孙成春所有的苏**号车辆（价值7万元部分）予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年八月十八日书记员  侍海阳
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执574号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：朱云美,女性,1993年4月4日出生。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月9日生效的（2019）衢仲网裁字第27515号判决，于2020年8月18日向被执行人朱云美发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十日书记员  吴 枫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终622号 上诉人（原审原告）：重庆市龙脉房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰新蒲街**。 法定代表人：邱天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大名县先亭物流有限公司，，住所地河北省大名县五得利街南段西侧 法定代表人：闫秀菊，该公司经理。 被上诉人（一审第三人）：大名县西未庄乡段村村民委员会，，住所地河北省大名县西未庄乡段村 法定代表人：王勤未，该村民委员会主任。 上诉人重庆市龙脉房地产开发有限公司因与被上诉人大名县先亭物流有限公司、大名县西未庄乡段村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆市龙脉房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市龙脉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  平卫青
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2130号 不公开理由：以调解方式结案的。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4159号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执566号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：彭仕波,男性,1992年11月16日出生。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月15日生效的（2019）衢仲网裁字第31042号判决，于2020年8月18日向被执行人彭仕波发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十日书记员  吴 枫
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0302刑初82号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人于力，曾用名于利，男，1968年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市，捕前住吉林省四平市铁西区平西乡条子河村六组，无职业。曾因犯盗窃罪，于1991年6月7日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年；又因盗窃，于2011年3月15日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2014年2月13日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年7月6日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年6月1日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年3月28日被双辽市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2018年3月23日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2019年2月14日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2019年12月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年3月19日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。四平市铁西区人民检察院于2020年7月13日以四西检刑检刑诉[2020]74号起诉书，指控被告人于力犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人于力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日13时30分左右，被告人于力窜至四平市铁西区华宇城一期东门商网当甜心遇见女王蛋糕店门口扒窃一名女子手机未遂，离开后继续寻找目标，在蛋糕店南侧的神农大药房门口，发现一名店员身穿白大褂，正在擦拭门帘，店员兜内有一部手机，被告人于力趁其不备将手机盗走，后乘坐出租车离开现场，先到达铁东区一马路，又换乘一辆出租车到××区，将盗窃的华为荣耀20青春版手机以300元的价格卖给一名陌生男子，所得赃款300元被其挥霍。被害人张某发现手机丢失后遂报警。被害人张某提供被盗手机发票，该手机于2020年1月1日在辽宁省××县金平电脑家电手机商城花费1600元购买。手机型号是华为荣耀20青春版LRA-AL00,CMIITID:2019CP7369。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、被盗手机发票、情况说明、现场勘察卷宗、指认笔录、四平市铁东区人民法院执行通知书等相关书证；2.被害人张某的陈述；3.被告人于力的供述与辩解。公诉机关认为，被告人于力趁人不备盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于力系刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，被告人于力系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当数罪并罚，建议判处于力有期徒刑一年六个月。在法庭审理时，被告人于力对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且已签字具结。经审理查明，2020年4月7日13时30分许，被告人于力窜至四平市铁西区华宇城一期东门商网当甜心遇见女王蛋糕店门口寻找目标，在蛋糕店南侧的神农大药房门口，发现一名身穿白大褂的店员正在擦门帘，该店员兜内有一部手机，于力趁其不备将手机盗走，后乘坐出租车离开，先到达四平市××区，后又换乘一辆出租车到达四平市××区，将盗窃的华为荣耀20青春版手机以人民币300元的价格卖给了一名陌生男子，所得赃款人民币300元被其挥霍。被害人张某发现手机丢失后遂报警，并提供被盗手机发票，该手机系张某于2020年1月1日在辽宁省××县金平电脑家电手机商城花人民币1600元购买,手机型号是华为荣耀20青春版LRA-AL00,CMIITID:2019CP7369。于力于2020年4月11日，在四平市××区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人于力在开庭审理过程时并无异议，并有被害人张某的陈述，于力的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明，情况说明，指认笔录，被盗手机发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于力秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控于力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。于力曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。于力在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应对其数罪并罚。鉴于于力当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。于力盗窃的手机依法应返还给被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十九条判决宣告前一人犯数罪的并罚、第七十一条判决宣告后又犯新罪的并罚、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：一、被告人于力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，与原判刑罚未执行完毕的刑罚六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2022年4月11日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。二、责令被告人于力退赔被害人张某华为荣耀20青春版手机一部。三、追缴被告人于力违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯井艳人民陪审员  刘胜利人民陪审员  孙 艳二〇二〇年八月六日书 记 员  杨雪莹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保731号之五 申请人张忠诚,男，1967年4月25日出生，汉族，现住东港市。 被申请人王成龙，男，1986年5月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市新民市。 申请人张忠诚与被申请人王成龙民间借贷纠纷一案，申请人张忠诚向本院申请财产保全，请求对被申请人王成龙在与法院联网的金融机构（其中包括中国农业银行股份有限公司沈阳分行、中国光大银行股份有限公司沈阳分行）的存款冻结人民币100000元（申请网查）。本院作出（2020）辽0681民初3821号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王成龙在金融机构的存款人民币100000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十日 书记员  邓晓飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢791号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行、王欢欢、梁浩、梁岩、王甫春：关于江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行王欢欢、梁浩、梁岩、王甫春借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。（原执行案号为（2016）苏0324执2873号）二〇二〇年八月五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2424号之一申请执行人：张荃慧，女，1994年11月19日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连世达星文化传媒发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：彭程，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2188号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连世达星文化传媒发展有限公司存款人民币24000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初859号   原告：范保全，男，1955年12月1日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市路东法律服务所法律工作者。   被告：张建义，男，1960年3月17日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：和海龙，男，1970年10月16日出设生，汉族，住山西省侯马市，公民身份证号×××。   原告范保全与被告张建义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范保全及其委托诉讼代理人孙金杰、被告张建义的委托诉讼代理人和海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范保全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、修复牙齿费等合计21720元；2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年11月29日19时20分，张建义驾驶悍威牌三轮电动车沿侯马市步行街由北向南行驶至新田路交叉口时，碰撞沿人行横道由南向北步行人范保全，造成人员受伤、牙齿脱落及车辆损坏的交通事故。当事人张建义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，当事人张建义负此事故全部责任，当事人范保全无责任。事发后，受害者范保全送往临汾市人民医院修复牙齿，共花去20161.17元，被告不闻不问。此行为给原告造成了一定的损失，为使原告的合法权益得到法律保护，特此起诉，请求如前。   张建义辩称，原告所提供的医疗费票据中有一张19000元的票据，该票据载明内容是牙齿修复，被告方认可，其他医疗票据所列项目不清楚，被告不认可，原告主张的护理费、营养费、交通费被告不认可。   本院经审理认定事实如下：2019年11月29日19时20分许，张建义驾驶悍威牌三轮电动车沿侯马市步行街由北向南行驶至新田路交叉口时，碰撞沿人行横道由南向北行走的行人范保全，造成范保全受伤有车辆损坏的交通事故。   事故发生当日，原告被送往侯马市人民医院就诊治疗，医院诊断病情为：1.上唇粘膜软组织挫裂伤；2.11牙脱位；3.12、21牙挫伤；4.牙槽突骨折；5.右侧额叶深部腔隙性脑梗死。原告住院8天，自付住院医疗费3084.64元、门诊费2457.79元。随后，原告于2020年3月13日诉至本院，本院于2020年4月22日作出（2020）晋1081民初200号民事调解书，调解内容为：一、本次调解内容不包含原告范保全的牙齿修复费用，该项费用待实际产生后另行解决；二、被告张建义于2020年5月15日前向原告范保全支付因交通事故产生的各项费用（不包含第一项牙齿修复费用）共计8000元，如果被告不能按约定履行，应承担违约金1500元；三、案件受理费175元（已减半），由原告范保全负担。   第一次诉讼结案后，原告于2020年5月27日前往临汾市人民医院种植牙齿，共花去医疗费20161.71元，就原告后续损失费用赔偿事宜，双方未能达成一致意见，于是，二次诉至本院，要求依法解决。   本院认为，交警部门认定被告负全部责任，被告未提供相反证据否定该结论，故本案采纳交警部门的事故认定书内容。原告因交通事故造成牙齿受伤等伤害，其损失费用应由被告承担。在原告第一次诉讼中，就部分损失达成了调解协议，该协议内容中明确列明未包含原告的牙齿修复费用，故原告有权就牙齿修复后续损失向被告主张权利。原告实际支付的医疗费20161.71元有临汾市人民医院出具的医疗费票据在案佐证，本院予以支持；交通费本院酌情支持200元；原告主张其余费用，于法无据，本院不予支持。   综上所述，被告在本案交通事故中存在过错，依法应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：   一、被告张建义于本判决生效之日起十日内赔偿原告范保全因交通事故产生的牙齿修复费、交通费合计20361.71元（支付到原告指定的账户中）；   二、驳回原告范保全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半为172元（原告已交给法院），由原告范保全负担11元，被告张建义负担161元（直接支付到原告指定的账户）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 杨林栋  二〇二〇年八月二十四日   书记员 刘嘉玉
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢91号 申请执行人：梁治荣，男，汉族，1964年9月23日出生，住广州市从化区。 被执行人：邱清泉，男，汉族，1961年4月5日出生，住广州市从化区。 被执行人：邱连来，男，汉族，1964年12月3日出生，住广州市增城区。 关于梁治荣与邱清泉、邱连来借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人邱清泉、邱连来清还借款本金1199773元及利息，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封了被执行人邱连来名下位于广东省广州市增城区荔城街府佑路228号7幢1401房的房产份额（权证书号：粤房产权证穗字第××号），上述房产份额我院已裁定拍卖并征求抵押权人的拍卖意见，但抵押权人至今未回复，因无法确定是否不益拍卖，故暂未处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1199773元及利息。 2020年7月2日，本院向申请执行人及其代理人发出执行情况告知书，申请执行人及其代理人未提供其他财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1199773元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢91号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴梓桦
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2591号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘远，广东（天穗）律师事务所律师。被告：李荣丽，女，1974年1月4日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李荣丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘远到庭参加了诉讼，被告李荣丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金63973.28元及按合同约定偿还自2019年5月18日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费及相关费用。原告主张的事实与理由：2017年4月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款200000元，贷款用途是个人经营，贷款期限为36个月，月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。合同约定，在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，履行了放款义务。自2019年5月17日起，被告未按期足额偿还贷款本金和利息，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李荣丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李荣丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷贷前调查表》《平安银行个人征信授权书》《被告面签照片》《平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《宣告贷款提前到期通知书》《顺丰速运及投递情况截图》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告李荣丽(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170417001842号），其中约定：被告贷款金额为200000元，贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；贷款用途为个人经营；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年4月17日向被告发放了贷款200000元；贷款期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止；首次还款日为2017年5月17日。被告自2019年5月17日起未按约还款；截至2019年5月17日，被告欠原告借款本金63973.28元、利息988.11元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李荣丽签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。关于原告要求被告承担公告费、保全费及相关费用的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李荣丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金63973.28元；二、被告李荣丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年5月17日的利息988.11元并支付自2019年5月18日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），全部由被告李荣丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年八月十二日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0117行审47号申请执行人：西安市高陵区人力资源和社会保障局，地址西安市高陵区。统一社会信用代码：11610126735065104G。法定代表人：张旭阳，该局局长。委托代理人：许朵朵，该劳动监察大队负责人。委托代理人：王杰，该劳动监察大队监察员。被执行人：西安市高陵区凯特健身俱乐部，地址西安市高陵区泾渭街办泾渭中路**。统一社会信用代码：921610117MA6U5TK17R。经营者：徐婷，女，1987年10月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区凯特健身俱乐部不履行高人社监罚字〔2019〕295号行政处罚决定书以及高人社监理字〔2019〕295号行政处理决定书的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人西安市高陵区凯特健身俱乐部未及时足额向王某某2支付工资1680元。2019年10月23日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区凯特健身俱乐部送达了高人社监令字〔2019〕295号《限期改正指令书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，责令该单位2019年10月30日17时前向王某某支付工资1680元，并在收到指令书五个工作日内把改正情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安市高陵区凯特健身俱乐部逾期未完成整改，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。2019年11月2日向西安市高陵区凯特健身俱乐部送达高人社监罚告字〔2019〕295号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2019〕295号《行政处罚听证告知书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，告知其拟给予罚款20000元的行政处罚及陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区凯特健身俱乐部未提出陈述、申辩、听证申请。2019年11月2日向西安市高陵区凯特健身俱乐部送达高人社监处预字〔2019〕295号《行政处理预先告知书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，告知其拟给予向王某某支付工资1680元，并支付赔偿金840元，合计2520元的行政处理，及陈述、申辩权利。法定期限内西安市高陵区凯特健身俱乐部未提出陈述、申辩申请。2019年11月21日向西安市高陵区凯特健身俱乐部送达了高人社监理字〔2019〕295号《行政处理决定书》、高人社监罚字〔2019〕295号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，对西安市高陵区凯特健身俱乐部处以罚款20000元，限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，对西安市高陵区凯特健身俱乐部做出如下行政处理：责令西安市高陵区凯特健身俱乐部向王某某支付工资1680元，并支付所欠工资50%的赔偿金840元，合计人民币2520元。2020年5月22日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区凯特健身俱乐部送达了高人社监催告字〔2019〕295号、〔2019〕607号《行政强制执行催告书》（针对上述《行政处罚决定书》、《行政处理决定书》各一份）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对《行政处理决定书》及《行政处罚决定书》所做处理、处罚未履行。故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行，高人社监罚字〔2019〕295号行政处罚决定书处罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元；高人社监理字〔2019〕295号行政处理决定书支付王某某工资1680元，并支付所欠工资50%的赔偿金840元，合计2520元。本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的高人社监罚字〔2019〕295号行政处罚决定书及高人社监理字〔2019〕295号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区凯特健身俱乐部应自觉履行该行政处罚、处理决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的，高人社监罚字〔2019〕295号行政处罚决定书及高人社监理字〔2019〕295号行政处理决定书。案件受理费50元由被执行人西安市高陵区凯特健身俱乐部负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交50元，执行时由被执行人西安市高陵区凯特健身俱乐部直付西安市高陵区人力资源和社会保障局50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 敏审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年八月十七日书记员 黄晓庆1
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执661号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚，该公司执行董事。 委托代理人郑纳明，该公司员工。 被执行人王小国，男，汉族，农民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与王小国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0122民初1899号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人王小国发出执行通知书，责令被执行人王小国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。执行中查明，被执行人王小国名下有号牌号码为陕AXXX**吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封执行人王小国名下有号牌号码为陕AXXX**吉利牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 雪
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执309号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：丁原正，男，1974年1月8日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丁原正民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月24日作出（2019）湛仲字第Z000013918号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2017年9月30日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000013918号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1935号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：戎捍东，男，该公司工作人员。被执行人：钱振油,男,1982年4月12日出生，汉族,住新沂市。被执行人：袁淑清,女,1983年12月20日出生，汉族,住新沂市。被执行人：钱振辉,男,1973年1月27日出生，汉族,住新沂市。被执行人：李小南,男,1985年10月3日出生，汉族,住新沂市。被执行人：袁云霞,女,1961年11月29日出生，汉族,住新沂市。被执行人：钱高飞,男,1978年8月10日出生，汉族,住新沂市。被执行人：鲍昌联,男,1967年11月22日出生，汉族,住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人钱振油、袁淑清、钱振辉、李小南、袁云霞、钱高飞、鲍昌联金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0381民初3533号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、被告钱振油、袁淑清于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2016年12月24日为102083.02元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告钱振辉、李小南、袁云霞、钱高飞、鲍昌联对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告钱振油、袁淑清追偿。因被执行人钱振油、袁淑清、钱振辉、李小南、袁云霞、钱高飞、鲍昌联未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钱振油、袁淑清、钱振辉、李小南、袁云霞、钱高飞、鲍昌联有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年8月10日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余307914.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1935号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司发现被执行人钱振油、袁淑清、钱振辉、李小南、袁云霞、钱高飞、鲍昌联有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年八月十七日书记员  马世昌
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2011号之一 申请执行人：蒋红星，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被执行人：刘海涛，男，1990年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 申请执行人蒋红星依据本院作出的（2020）苏0924执1132号民事调解书申请执行被执行人刘海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：一、刘海涛差欠蒋红星工资22400元,于2020年7月30日前一次性付清；二、如刘海涛未能按上述协议足额履行，则另行承担违约金5000元。被执行人还需承担执行费311元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋红星向本院申请执行27400元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘海涛的银行存款合计27711元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月二十日 书记员  林天宇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1677号之一 解除保全申请人：曹天成，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：陈守余，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：潘超江，男，1949年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 解除保全申请人曹天成与被申请人陈守余、潘超江租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）皖0523民初1677号民事裁定书，对被申请人陈守余、潘超江名下银行存款75,000元予以冻结。 曹天成于2020年8月20日向本院申请解除对潘超江名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，曹天成的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘超江名下银行存款的冻结。 审判员 孙 雨 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡佳佳
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执558号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：龙飘。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月1日生效的（2019）衢仲网字第78138号判决，于2020年8月18日向被执行人龙飘发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3863号原告：倪乐乐，男，住呼和浩特市。被告：张蒙凯，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告倪乐乐与被告张蒙凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告倪乐乐、被告张蒙凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。倪乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款剩余本金6000元；2、判令被告向原告支付逾期利息，以6000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月30日起至实际清偿之日止（暂计至2020年5月30日为1560元），以上两项暂合计为7560元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，张蒙凯向原告借款7000元，并出具借条“今借到倪乐乐人民币7000元，约定3个月之内还款，借款人张蒙凯”，借款到期后被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告拒不给付，原告无奈，故诉至法院，望判为所请。张蒙凯辩称，其与倪乐乐是雇佣关系，欠条是答辩人出具的，这笔款是由代驾纠纷产生，款项用途是处理车辆事故，给车主协商赔偿，雇主应承担赔偿责任。倪乐乐围绕诉讼请求依法提交：欠条。张蒙凯依法提交：收条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，借款人张蒙凯出具欠条一张，内容为：今借倪乐乐7000元整，因驾驶×××撞树，向倪乐乐借款7000元，于三月之日还清。倪乐乐自认，张蒙凯于2019年3月9日通过微信向其转账还款1000元。本院认为，倪乐乐与张蒙凯之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。倪乐乐已依约支付了款项，张蒙凯按约定偿还借款，张蒙凯未按约定偿还借款，构成违约，本院对倪乐乐主张张蒙凯归还欠款人民币6000元的请求予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息，根据法律的相关规定，本院支持自借款到期之日即2019年4月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。对于张蒙凯的辩解意见，因其未提供相关证据予以佐证，且与本案不是同一法律关系，张蒙凯可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张蒙凯于本判决生效之日起15日向倪乐乐支付欠款人民币6000元（利息以本金6000元为基数，从2019年4月30日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由张蒙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年八月五日书记员 李相艳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1648号之一 申请执行人：广西海纳前程投资有限公司，住所地广西南宁市星光大道**荣宝华商城**楼**房，统一社会信用代码：91450100MA5P6Y4343（1-1）。 法定代表人：朱广华。 被执行人：横县富康商行，住所地横县，住所地横县横州镇茶香街**50127600395632。 经营者：黄法炽，男，1980年11月8日出生，汉族，身份证地址横县。 被执行人：黄法炽，男，1980年11月8日出生，汉族，身份证地址横县。 被执行人：广西健强润投资有限公司（原广西华鑫长润融资性担保有限公司），住所地南宁市青，住所地南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港****房码：91450000699866253R。 法定代表人：陈贵。 申请执行人广西海纳前程投资有限公司与被执行人横县富康商行、黄法炽、广西健强润投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0127民初300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取横县富康商行、黄法炽、广西健强润投资有限公司的银行（含互联网银行）存款、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）及其它款项人民币2000000元及利息和本案有关的费用;或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定的标的物，若为银行、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等），冻结期限为一年。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨及用作担保；若为动产，则查封期限为二年；若为不动产及其他财产权，则查封期限为三年。查封期间，未经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁、藏匿、用作担保、设定质押或者其他权利负担。当事人若需继续冻结、查封的，须在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定自行解除。本院依法可以依职权继续进行冻结、查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陆云洪 二〇二〇年八月十九日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3929号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初1765号之二申请人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507－03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被申请人：王青山，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：马丽明，女，1989年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：王建喜，男，1970年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：谢家瑞，女，1970年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被申请人王青山、马丽明、王建喜、谢家瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀0408民初1765号之一民事裁定，查封对被申请人王青山、马丽明、王建喜、谢家瑞的价值5万元的财产或冻结其等额的银行存款。北京鑫农普惠企业管理有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对王青山、马丽明、王建喜、谢家瑞5万元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇二〇年八月二十日书记员  郭亚鑫
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2129号 不公开理由：以调解方式结案的。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执663号之一申请执行人：韩中刚。被执行人：辽宁森源化工股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初236号民事判决书，向被执行人辽宁森源化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁森源化工股份有限公司银行存款26275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初1571号原告：严贤凤，女，1977年7月28日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被告：李汝均，男，1971年1月9日出生，汉族，住贵州省正安县。原告严贤凤与被告李汝均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告严贤凤及其委托诉讼代理人周政友到庭参加了诉讼，被告李汝均经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告严贤凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款420000元，并以420000元为基数自2017年1月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李汝均承建了道真自治县竹王大道州绿国际商贸城部分项目，因资金周转困难，向原告借款420000元用于购置钢材，于是向原告出具《欠条》为凭，在欠条中约定付款期限为2017年5月底，到期后经原告催告后被告仍承诺归还原告上述款项，但被告只是口头承诺，迟迟不见实际行动将上述款项支付给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李汝均书面辩称：被告是在420000元的《条子》上签字摁了手印，但原告实际转账收到人民币140000元。原告起诉的利息构成高利放贷，不受法律保护。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原、被告均在道真自治县竹王大道“州绿国际商贸城”承建工程，被告多次向原告借款，2017年1月18日被告向原告出具“严贤凤于2016年1月在道真国际商贸城供钢筋款额420000（大写肆拾贰万元），此欠条仅一张，若款收到严贤凤之前所有单据，欠条作废，严贤凤身份证号：5221251977********。住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县，欠款人李汝均身份证号：5221241971********。住址：贵州省正安县。此款于2017年5月底结清”欠条一份，被告李汝均在借款人处签名并按了手印。现原告以被告未还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告主张被告偿还借款420000元，只提供欠条和自己的银行账户取款记录，无向被告银行账户转账的依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，应当综合判断借贷关系是否发生，从原告的取款记录看，原告钩划的部分累加为379000元，与原告主张的金额不一致，时间跨越从2015年4月至2016年7月，19天取款次数达40次，原告称每次都是现金交付，每次交付现金均无他人在场，在前期借款未偿还的情况下还多次向被告出借现金等情形均不符合常理，原告主张借款金额为420000元的证据不充分，不应认定，被告辩称其实际只向原告借款140000元，属于自认行为，对被告自认部分可以认定，故本院认定原、被告之间的借款金额为140000元。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院支持140000元，超过部分不予支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，基数应按本院认定的140000元，起算时间按逾期之日起，欠条中约定的履行时间为2017年5月底，即逾期付款时间应为2017年6月1日。被告李汝均经本院传票传无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李汝均于本判决生效之日起十日内偿还原告严贤凤借款140000元，并以140000元为基数按年利率6%自2017年6月1日起至借款还清之日止支付利息。二、驳回原告严贤凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告严贤凤负担2500元，被告李汝均负担1300元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年八月四日书记员  简 鑫
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执758号 罗厚德、四川天工建设工程有限公司、代吉： 关于罗厚德与四川天工建设工程有限公司、代吉劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人代吉的银行存款152150元，代吉主动支付了18828元利息至本院，本院于2020年8月27日将上述款项支付到申请执行人银行账户中，现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初74号民事调解书确定的内容执行完毕，于2020年8月28日结案。 二〇二〇年八月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2570号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。被告：徐晓云，女，1984年3月1日出生，汉族，住山西省临汾市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告徐晓云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼，被告徐晓云经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金64862.44元、2019年9月9日至2019年10月8日的利息1043.69元，及自2019年10月9日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年11月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告从原告处获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、每笔贷款期限、具体贷款利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准，逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；如拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告违约而被宣告贷款提前到期的，对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，被告承担原告为实现债权所发生的费用。同日，被告向原告申请150000元整。合同签订后，原告于2017年11月8日依被告申请向其发放贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器，还款方式为等额还款，首次还款日为2017年12月8日。被告自2019年10月8日起未按约履行义务，现原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐晓云经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告徐晓云经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照》《金融许可证》《徐晓云身份证复印件》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《客户面签照片》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》《个人账户汇总信息清单》《贷款提前到期通知书》《顺丰速运单及投递情况截图》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告徐晓云(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20171108003168号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款确认书》为准；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年11月8日向被告发放了贷款150000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，自2017年11月8日起至2020年11月8日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2017年12月8日，每月还款日为08日。被告自2019年10月8日起未按约还款；截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金64862.44元、利息1043.69元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告徐晓云签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金64862.44元；二、被告徐晓云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年10月8日的利息1043.69元，并支付自2019年10月9日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算））；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724元（原告已预交），全部由被告徐晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年八月十二日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1303号 原告：江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈育新。 委托代理人：邓碧君，女，1987年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，该银行职员。 委托代理人：邝驰胜，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，该银行职员。 被告：谢丹丽，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：毕世文，男，1961年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：蓬江区华毕贸易商行，住所地广东省江门市蓬江区。 经营者：谢丹丽，身份资料同上。 被告：江门市蓬江区泰康医药商场有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：高东。 原告江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行诉被告谢丹丽、毕世文、蓬江区华毕贸易商行、江门市蓬江区泰康医药商场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）粤0703民初8404号民事裁定，准许原告江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初8404号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币154234.45元价值范围内，查封、冻结被告谢丹丽、毕世文、蓬江区华毕贸易商行、江门市蓬江区泰康医药商场有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执524号 申请执行人普洪明,男,1969年5月2日出生,汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人张春丽，女,1977年9月13日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 普洪明与张春丽运输合同纠纷一案，申请执行人普洪明依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1992号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，立案执行标的金额26707.00元。执行过程中，本院依法向被执行人张春丽发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人收到法律文书后，未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人张春丽名下无银行存款余额、互联网银行存款余额、工商登记信息、证券信息、其名下有云Ａ×××××号宝马牌、云Ｌ×××××起亚牌车辆，本院未能实际扣押，被执行人有位于昆明市江东和谐家园北片区的车位，本院已依法另案查封，现不能处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人张春丽无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额26707.00全部未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 艳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终516号上诉人（原审被告）：甘肃韦达建筑工程有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区张掖路**民基大厦******。法定代表人：陈家如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何钰昺、荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪刚，男，汉族，1970年10月10日生，农民，住安定区。原审被告:唐致全，男，汉族，现年55岁，系甘肃韦达建筑工程有限公司职工，住。原审被告：张鹏，男，汉族，1992年8月21日生，系甘肃韦达建筑工程有限公司职工，住。上诉人甘肃韦达建筑工程有限公司因与被上诉人汪刚原审被告唐致全、张鹏分期付款买卖合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人甘肃韦达建筑工程有限公司委托诉讼代理人何钰昺、荆向南，被上诉人汪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2426号民事判决；二、本案发回定西市安定区人民法院重审。上诉人甘肃韦达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4632元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王利宏审判员  吴善善审判员  张建文二〇二〇年八月二十八日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执122号之一 申请人：泰州市民生资产管理有限公司，住所地泰州市百饰得建材装饰城****，统一社会信用代码91321291339249606A。 法定代表人邱秀金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蓝双增，该公司员工。 申请执行人：盐城驰宇建筑工程有限公司，住，住所地江苏省盐城市建湖县城秀夫南路**一社会信用代码91320925675471054G。 法定代表人：胡习付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵可阳，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。 被执行人：安徽兆源置业有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市经济技术开发区管委会大楼**会信用代码91340400578530139E。 法定代表人：吴植星，该公司执行董事。 本院在执行盐城驰宇建筑工程有限公司与安徽兆源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，泰州市民生资产管理有限公司于2020年8月7日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了盐城驰宇建筑工程有限公司出具的债权转让认可函。 本院认为，盐城驰宇建筑工程有限公司将其对安徽兆源置业有限公司享有的债权转让于泰州市民生资产管理有限公司不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更泰州市民生资产管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年八月十一日 书记员 王静松
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1254号申请人：张学东，男，住呼和浩特市。被执行人：薛永飞，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十八日书记员 林 涛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初912号原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**，统一社会信用代码91211300701828492T。负责人，杨绍军。委托代理人郑立华，女，1968年3月3日出生，汉族，该银行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，该银行职员，住朝阳市双塔区。被告齐艳玲，女，1974年1月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行（以下简称中国农行朝阳分行）诉被告齐艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行朝阳分行委托代理人郑立华到庭参加诉讼，被告齐艳玲经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷记卡透支款项本息合计73，193.2元（本金：54,494.76元，利息13,950.31元，逾期还款违约金3,199.64元，消费手续费1,548.49元，截至2020年1月7日）及至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金等贷记卡合同约定的一切费用；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月13日在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度为20,000元。贷记卡发放后，被告使用我行贷记卡进行消费后却违反合同的约定，未按期履行偿还义务。被告的行为严重违反了贷记卡合同的约定，使我行的信贷资产形成了风险。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告齐艳玲未到庭，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、贷记卡申请表、收入证明、许可证及银行流水，证明被告2011年5月18日在原告处申请了贷记卡一张，额度20,000元，收入证明和许可证证明被告是朝阳市双塔区上海交大昂立国际教育学校朝阳培训学校校长，年薪200,000元，银行流水证明截止2020年7月31日贷记卡透支款本息合计72，993.2元；2、中国农业银行金穗信用卡合约，时间2011年5月16日，证明被告违反了合约约定，没有及时还款。上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，被告齐艳玲向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××24，信用额度为20,000元，被告齐艳玲收到信用卡后进行了消费使用。庭审中，原告变更诉讼请求，称截止2020年7月31日，被告欠原告透支借款本金54,294.76元，利息13,950.31元，逾期还款违约金3,199.64元，消费手续费1,548.49元，合计72,993.20元。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告提供的证据证明，原、被告之间形成信用卡借贷法律关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告齐艳玲在原告处申领信用卡后使用该信用卡进行消费使用，未能按约及时偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年7月31日，卡号为62×××24的信用卡欠款本金54,294.76元，利息13,950.31元，逾期还款违约金3,199.64元，消费手续费1,548.49元。对上述欠款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，被告应承担偿还责任。关于2020年7月31日以后的利息，因原、被告在申请信用卡的合同中对借款利息、违约责任等内容进行了约定，故被告应自2020年8月1日起至欠款实际还清之日止按双方约定给付欠款利息。被告齐艳玲经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐艳玲于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行（信用卡卡号62×××24）截至2020年7月31日的借款本金54,294.76元，利息13,950.31元，逾期还款违约金3,199.64元，消费手续费1,548.49元，合计72,993.20元。并自2020年8月1日起至欠款还清之日止按合同约定给付利息、违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630元（原告预交），公告费800元，合计2,430元，由被告齐艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  冯立辉人民陪审员  王素红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马 丽
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终372号上诉人（原审原告）：梁仁，男，汉族，1959月10日22日出生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：定西市安定区凤城建设管理有限公司。住所地：定西市安定区小北街凤翔路**。法定代表人：蒋焱，该公司经理。委托代理人：张伟国，该公司职员。被上诉人（原审被告）：甘肃韦达建筑工程有限公司。住。住所地：甘肃省委大教梁家属院**楼****/div>法定代表人：陈家如，该公司经理。被上诉人（原审被告）：马德荣，男，汉族，1972年3月24日出生，农民，住甘肃省临洮县，现因刑事犯罪羁押于陇西县看守所。上诉人原告梁仁因与被上诉人定西市安定区凤城建设管理有限公司（以下简称凤城公司）、甘肃韦达建筑工程有限公司（以下简称韦达公司）、马德荣劳务合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁仁、凤城公司的委托代理人张伟国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4213号民事判决；二、本案发回定西市安定区人民法院重审。上诉人梁仁预交的二审案件受理费277元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王利宏审判员  吴善善审判员  张建文二〇二〇年八月二十八日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1796号申请执行人：陈红娟，女，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张其红，男，1971年6月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈红娟依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6964号民事判决书，申请执行被执行人张其红机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：中国大地财产保险股份有限公司从江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈红娟支付赔偿款计111000元；张其红于本判决发生法律效力之日起十日内向陈红娟支付赔偿款计129567.37元；驳回陈红娟的其余诉讼请求。案件受理费5374元，减半后收取2687元，鉴定费3659元，合计6346元，由陈红娟负担1346元，张其红负担1500元，中国大地财产保险股份有限公司从江支公司负担3500元（诉讼费用已由陈红娟预交法院，张其红、中国大地财产保险股份有限公司从江支公司应负担的部分直接向陈红娟支付）。另本案执行费1866元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张其红的银行存款合计136433.37元和相应的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月五日书记员  龚 悬
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5894号 原告：常某1，男，2007年4月15日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：常某2，男，1971年8月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：闫洋洋，男，1986年2月1日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市华龙天泰广场******，统一社会信用代码：913709007884667454。 法定代表人：张延桂，经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东法正律师事务所律师。 原告常某1与被告闫洋洋、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1委托诉讼代理人王宝华、被告闫洋洋委托诉讼代理人刘茹、被告大地财保泰安公司委托诉讼代理人李洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1744.52元、护理费3480元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、施救费50元、牙齿修复费72000元、鉴定费1560元、营养费1350元，共计89184.52元。事实和理由：2020年6月13日17时许，被告闫洋洋驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车在G342宫里镇青云超市路段开车门时，与原告驾驶电动二轮车沿G342由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车损坏，至原告受伤，原告受伤后，在新泰市人民医院治疗，经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定闫洋洋承担事故的全部责任，常某1不承担事故责任。经查，被告车辆投保交强险，事发时在保险合同期内，原告要求第二被告在交强险范围内优先承担保险责任，不足部分由被告闫洋洋承担。 被告闫洋洋辩称，1.被告车辆在第二被告处投有交强险，发生事故时处于保险期内，因此原告主张的赔偿金额应有第二被告在交强险范围内先于赔付，不足部分由答辩人和原告的法定代理人安过错比例承担责任。2.本次事故发生，原告及其法定代理人存在一定过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条规定，在道路上驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。事发时原告13周岁，其法定代理人未尽到监护义务，请法院根据原告及其法定代理人过错，酌情减轻被告的赔偿责任。3.本案原告主张的义齿安装尤其是后续义齿安装费，属残疾辅助器具费的范畴，应当有保险公司在交强险范围内予以赔偿。4.原告主张的精神损害抚慰金不能成立，原告伤情并未造成严重后果，不应支持。对原告主张的护理费、营养费、交通费、请法院根据伤情、住院天数及医嘱酌情认定。5.原告主张的鉴定费、诉讼费应由第二被告承担，事故发生后，第二被告不能及时有效对受害人合理部分进行赔偿，导致原告提起诉讼，第二被告明显存在过错。 被告大地财保泰安公司辩称，车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，在核实无免赔、拒赔事由后，我公司同意在交强险范围内赔偿合理损失。 经审理查明，2020年6月13日17时许，被告闫洋洋驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车在G342宫里镇青云超市路段开车门时，与原告驾驶电动二轮车沿G342由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车损坏，至原告受伤。经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定闫洋洋承担事故的全部责任，常某1不承担事故责任。经查，被告车辆投保交强险，事发时在保险合同期内。原告因事故支出施救费50元。 原告受伤后于2020年6月13日到新泰市人民医院治疗，门诊病历记载诊断为：1.#12外伤性缺失；2.#11、#21根折；3.#22半脱位、#42冠折；4.肢体多处擦伤。当日，拔除#21断裂牙冠，2020年6月15日病例记载：#22松Ⅰ°，较前减轻，拔除#11、#21断根,2周-1月后进行义齿修复，定期复诊，必要时更换义齿，待患者成年后行永久修复（种植义齿/修复桥），#22暂观察，定期复查，如出现疼痛、变色、松动加重、及时就诊、如预后不佳、必要时拔除，择期修复。原告共花费医疗费1744.52元。 2020年7月22日，莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常某1护理期限30日，营养期限45日，牙齿修复费用每颗约2000元，需10年-12年更换一次。原告支出鉴定费1560元。被告虽对鉴定报告有异议，但均未申请重新鉴定。原告主张支付交通费1000元，提交交通费单据4张。原告由其父亲常新护理，护理人员系城镇居民。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 以上事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历、发票、护理人员信息、鉴定报告及鉴定费发票、护理人员信息及交通费单据等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门认定闫洋洋承担事故全部责任，因事故车辆在被告大地财保泰安公司有投保的交强险，对原告的损失应由被告大地财保泰安公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告闫洋洋承担赔偿责任。 对原告的损失认定如下：1、原告主张的医疗费1744.52元，有发票予以证实，本院予以采信。2、关于义齿更换费，该部分费用应属于辅助器具费用，应有保险公司在交强险范围内承担。根据原告门诊病历及鉴定意见,对于拔除的三颗牙齿,根据鉴定报告,原告至75岁尚有62年,参照鉴定意见10-12年跟换一次,本次更换后,尚需跟换6次,共计需更换7次,3颗牙齿共计42000元,本院予以支持，#22半脱位,#42冠折,该两颗牙齿治疗情况及后续治疗情况不明,对原告主张该两颗牙也一并定期更换的主张,并无相应证据证实,对该两颗牙的损失可在发生后另行主张。3、护理费，因被告为未成年人，根据门诊病历中记载治疗过程及原告伤情,对鉴定报告中护理期30日,本院予以采信，护理费为3479.1元（115.97元×30天×1人）。4、鉴定费1560元。5、关于交通费，结合原告就医的时间、地点，、地点定交通费300元。6、关于营养费，根据原告病例记载处理意见，结合营养期为45天的鉴定意见及原告所受伤害，对原告主张的营养费1350元，本院予以支持。7、关于原告主张的精神损失，因原告受伤部位为牙齿，给原告造成了一定外观影响，本院酌情支持2000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告常某1各项损失共计50923.62元（医疗费1744.52元、义齿更换费用42000元、护理费3479.1元、营养费1350元、交通费300元、施救费50元、精神损失抚慰金2000元）； 二、被告闫洋洋赔偿原告常某1鉴定费1560元; 三、驳回原告常某1的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1015元，保全费520元，由原告负担632元，被告闫洋洋负担903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛 慧
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2106号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初644号原告：湖南派睿建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹，湖南金厚律师事务所律师。被告：贵州保恒建设工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦**办公楼****div>法定代表人:王瑜棋，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州保恒建筑科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区div>法定代表人：谭邦国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，该公司员工。原告湖南派睿建筑设计有限公司与被告贵州保恒建筑科技有限公司、贵州保恒建设工程有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告湖南派睿建筑设计有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南派睿建筑设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南派睿建筑设计有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  杨 坤审判员  彭 攀二〇二〇年八月二十五日书记员  龙珍珍
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2968号原告：吴浩然，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：胡文昌，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告吴浩然与被告胡文昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告吴浩然于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴浩然撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴浩然撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告吴浩然负担。审判员  陈建芸二〇二〇年八月二十四日书记员  段永陈
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑05行终29号上诉人（原审原告）曲长青，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）宝清县自然资源局，住所地宝清县宝清镇中央大街**。法定代表人叶玉刚，职务局长。委托诉讼代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。上诉人曲长青因申请撤销被上诉人为乔长发颁发的房屋产权证一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明，2010年5月10日宝清县七星泡镇永兴村为了响应上级县委县政府的号召，为了发展生产支持个体经济发展，村党支部村委会经多次会议研究，向上级提出申请，“同意乔长发同志在自家承包地中建一处现代化、标准化的大型养殖厂，占地面积约17600平方米，建筑面积约8000平方米养猪厂。”2013年5月27日宝清县七星泡镇人民政府作出七政呈（2013）19号《关于七星泡镇永兴村永丰屯长发生猪养殖基地的申请》，向县政府申请用地审批手续，同日被告对七星泡镇永兴村永丰屯长发生猪养殖基地进行了设施农用地会审，长发生猪养殖基地计划用地期限自2013年6月3日至2028年6月3日。2013年7月10日乔长发分别取得了00079344、00079345、00079346、00079347、00079348号房屋所有权证，分别为面积200平方米的仓储、2605平方米的养殖、2026平方米的养殖、176平方米的仓储、280平方米的办公室等用房。2015年6月15日曲长青因被告乔长发、程佳艳、赵凤君买卖合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院审理后判决被告乔长发、程佳艳给付曲长青5922**元及利息，被告赵凤君承担连带清偿责任。判决生效后，曲长青向本院申请执行。执行中发现乔长发取得了房屋所有权证并向银行抵押贷款。现乔长发已故，致曲长青债权暂时执行不能。原审法院认为，曲长青在买卖合同纠纷案件执行中，发现乔长发有产权证照的房屋已用于贷款抵押，致其债权执行不能而主张被告为乔长发办证行为不合法。因诉争房屋并非乔长发夫妻唯一可供执行财产，曲长青与乔长发买卖合同成立于2013年1月，乔长发取得证照时间为2013年7月10日，即被告为乔长发房屋办理产权证照的行政行为对曲长青的权利义务未产生实际影响。原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民”，故不具有提起诉讼的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，第三款之规定，裁定如下：驳回曲长青起诉。上诉人曲长青不服，上诉称：依法撤销宝清县人民法院（2020）黑0523行初15号行政裁定书，指定宝清县人民法院对本案继续审理。上诉理由：上诉人一审诉被上诉人，请求撤销被上诉人宝字第00079344-00079348号房屋所有权证案件，宝清县人民法院于2020年6月30日以（2020）黑0523行初15号，以被告为乔长发办理产权证照的行政行为，对我的权利义务未产生实际影响，我不具有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民为由，裁定驳回我的起诉。上诉人认为，裁定驳回起诉是不符合法律规定是错误的。我是乔长发、程佳艳已经进入执行程序案件的债权人，被执行人乔长发、程佳艳的被执行财产与我存在利害关系，被上诉人违反法律规定，将乔长发、程佳艳的养殖场办理产权证照，因为有了不合法的产权证照，才使该财产抵押给了哈尔滨银行，造成我的债权不能实现。因此，我是相关利害关系人，有权请求法院依法判决撤销被上诉人宝字第00079344-00079348号房屋所有权证。本院认为，本案争议焦点为曲长青是否具有提起本案行政诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。在一般情况下，债权人不具有基于其债权针对行政机关对债务人所作的行政行为提起诉讼的原告资格。上述规定中关于“行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”属于有限地承认债权人原告资格的例外情形。例外情形在于债权人已经依法定方式对债务人相关财产权施以限制的情况下，行政机关作出房屋登记行为时应当预见到该行为可能对债权实现产生不利影响，否则，赋予行政机关严格审慎审查义务也不利于高效行政原则。本案中，上诉人曲长青与乔长发的买卖合同成立于2013年1月，被诉行政机关于2013年7月分别为乔长发颁发第00079344-00079348号房屋所有权证，上诉人曲长青并未在案涉房产上设置任何权利负担。而曲长青于2015年以乔长发、程佳艳、赵凤君为被告因买卖合同纠纷向原审法院提起民事诉讼并胜诉。此时，曲长青作为申请执行人，依法既不属于上述房屋登记行政行为的相对人，也与在先登记行为不具有利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格，其提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，曲长青的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  殷学琳审判员  武春花二〇二〇年八月二十四日书记员  王婷力
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢286号之二 申请执行人：张军，住开鲁县。 被执行人：刁丽娟，住通辽市科尔沁区。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刁丽娟在中国工商银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴旭伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2460号   原告：斯琴花，女，1981年9月1日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：乌力吉布音，男，1986年2月14日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告斯琴花诉被告乌力吉布音追偿权纠纷一案，因原告主张的债权尚未到期，原告于2020年8月27日申请撤诉，原告是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告斯琴花撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 任海荣   二〇二〇年八月二十七日   书记员 许 洁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执663号之七申请执行人：韩中刚。被执行人：芮小良。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初236号民事判决书，向被执行人芮小良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮小良银行存款26275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保731号之四 申请人张忠诚,男，1967年4月25日出生，汉族，现住东港市。 被申请人王成龙，男，1986年5月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市新民市。 申请人张忠诚与被申请人王成龙民间借贷纠纷一案，申请人张忠诚向本院申请财产保全，请求对被申请人王成龙在与法院联网的金融机构（其中包括中国农业银行股份有限公司沈阳分行、中国光大银行股份有限公司沈阳分行）的存款冻结人民币100000元（申请网查）。本院作出（2020）辽0681民初3821号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王成龙在金融机构的存款人民币100000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十日 书记员  邓晓飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2047号被执行人：陈志远，男，1973年12月17日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初421号刑事判决书移送执行被执行人陈志远罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：一、陈志远犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产三十万元。二、未追缴部分12435054.35元，继续予以追缴，发还被害单位。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行12735054.35元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈志远的银行存款合计12735054.35元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十七日书记员  林天宇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3032号 原告：山西优置房地产经纪有限公司，住所地山西省长治市潞州区御林家园**楼**商铺。 法定代表人：曹晓宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师，特别授权。 被告：盖志强，男，1980年12月22日出生，汉族，住山西省长治市。 原告山西优置房地产经纪有限公司与被告盖志强合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山西优置房地产经纪有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，理由：原、被告双方已达成和解，并已经履行。 本院认为，原告山西优置房地产经纪有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西优置房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，由山西优置房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 谭燕妮 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马晨辉 书 记 员 杨会强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳工海集团有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼**楼****房。法定代表人：马高生，经理。委托诉讼代理人：张龙雪，女，1990年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住河南省偃师市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金玉，女，1963年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。再审申请人洛阳工海集团有限公司（以下简称工海公司）因与被申请人郭金玉借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工海公司申请再审称：1、依据民事诉讼法200条，（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；该案认定的事实缺乏证据。一审法院根据高允生提供合作协议、委托书复印件作为依据，认定工海公司委托聚富公司向被申请人借款没有依据：复印件不能作为证据使用，事实是工海公司向辽宁聚富投资管理有限公司（以下简称聚富公司）借款200万，已经向其还款130多万。申请人没有向郭金玉借过款项，也没用收到过郭金玉的借款。经鉴定，借款合同、借据上的工海公司的章不是我公司公章，一审法院依据委托书复印件判决工海公司承担责任、已经造成聚富公司其他众多客户法院起诉，引发群体诉讼。2、一、二审法院依据申请人委托聚富公司借款而判决申请人支付借款没有依据，适用法律错误，如果依据一、二审法院认定委托关系，工海公司才是构成犯罪的主体，公安机关就不应当追究聚富公司的刑事责任了。一、二审法院是依据合同法402条的规定来认定本案法律关系，是适用法律错误。本案不符合合同法第402条的规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同是约束受托人和第三人的除外。”（1）本案中依据郭金玉提供的借款合同、借据等内容上显示：工海公司为借款人，聚富公司为担保人，聚富公司以工海公司的名义向受害人借款（经鉴定不是我公司的印章），不符合402条的受托人（聚富公司以自己的名义）与第三人（郭金玉）订立合同。（2）我公司没有授权聚富公司向郭金玉借款，依据郭金玉提供的借款合同、借据的内容，工海公司向聚富公司借款5000万，根本不存在。工海公司向聚富公司借款200万，根本不存在授权聚富公司在授权范围内向郭金玉借款。（3）依据该条规定“第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人＂，从复印件上显示在2014年订立合同时，郭金玉为出借人，工海公司为借款人，聚富公司为担保人，三者是借贷、担保关系。第三人（郭金玉）根本不知道工海、聚富间为代理关系，2016年郭金玉等均向公安机关报案是向聚富公司出借了款项，2017年立案时郭金玉的诉状中亦没有表述主张工海公司、聚富公司为代理关系，诉状中称到期后天天去聚富公司要钱，2017年10月想起了合同的内容诉至贵院；诉状中尚且依据借款合同、借据等主张借贷关系。2019年4月15日最后一次庭审中法院才向申请人和郭金玉出示上述委托复印件。该案不符合“第三人在订立合同同时知道受托人与委托人间的代理关系＂的规定，系一审法院判案中没有任何依据所找的牵强理由。（4）“有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人＂。郭金玉提供的借款合同、借据等，经鉴定借款人处的工海公司的印章不是工海公司的印章，说明工海公司没有委托聚富公司向郭金玉借款。3、该案债权，被申请人已向公安机关报案，后经判决依法发还，法院就不应当判决工海公司向郭金玉承担。聚富公司非法吸收公众存款，责任人被依法追究刑事责任的同时责令破告人退还该案款项577余万元，依法发还被害人，据郭金玉庭审陈述，其即到公安机关报过案又去法院领过判决书，该部分债权已向聚富公司（责任人）主张判决过，法院就不应当判决工海公司承担。4、一审法院程序违法，二审法院未置可否。一审办案严重超期，本案2017年诉讼至2019年4月30日判决，历经时间近两年，即使鉴定公章的时间不计算在内也严重超过一审的诉讼期限，程序违法。本院认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳工海集团有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 钟 峰审判员 刘 冰二〇二〇年八月二十八日书记员 丁威扬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1899号申请执行人：王守明，男，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙金涛，男，1956年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王守明依据本院作出的（2020）苏0924民初716号民事判决书申请执行被执行人孙金涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，该法律文书确定：一、孙金涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王守明借款200000元及逾期利息（自2020年1月22起至实际给付之日止，以200000元本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回王守明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由孙金涛负担。被执行人还需承担执行费2965元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙金涛的银行存款合计207265元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十一日书记员  林天宇