wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初375号原告：宋建丽，女，汉族，1970年10月14日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。被告：高军，男，汉族，1968年4月9日出生，住涟水县。被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道**。法定代表人：金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告宋建丽与被告高军、涟水县江南房地产开发有限公司（以下简称江南公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋建丽及委托诉讼代理人王珂，被告高军，被告江南公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建丽向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的房屋买卖合同。2、判决被告高军返还原告购房款25万元，并承担利息损失（自2018年2月12日起按年利率6%计算至实际付清止），被告江南公司承担连带责任。事实与理由：2018年2月11日，被告高军将位于涟水县房屋出售给原告，房屋总价款为36万元，当日原告将购房款25万元交付给被告高军，余款11万元约定于签订合同时付清。现发现案涉房屋已被抵押给他人，被告高军无法将案涉房屋出售给原告，遂提起本案诉讼。被告高军辩称，本人承接了被告江南公司门窗工程，被告江南公司以中央城回6号楼二单元1507、1607以及回5号楼三单元2809三套房屋换算，被告江南公司向本人出具了收据，被告江南公司委托中介出售1607室房屋给原告，原告与被告江南公司签订了认购协议，后来江南公司叫我打收条给钱给我，原告应当找被告江南公司解决。被告江南公司辩称，案涉房屋由被告江南公司抵算被告高军工程款，消灭了被告江南公司欠被告高军的工程款债务；被告江南公司与原告不存在商品房买卖关系，也没有收到原告购房款；如果因为被告江南公司的原因，案涉房屋无法实际抵算，应当由被告江南公司与被告高军另行结算工程款。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，汉邦公司、江南公司签订合作意向协议书，约定汉邦公司将原食品公司安置房和商业用房约17万平方米和28、29号商住楼工程交由被告江南公司建设，被告江南公司指定施工企业进行施工。被告江南公司的工程款按实结算，不让利，汉邦公司用住宅安置房剩余的100余套及其他房屋抵算，住宅安置房按4100元/平方米结算。2018年1月23日，被告江南公司向被告高军出具收据，载明中央城回6号楼1607室房屋抵被告高军工程款397003元。后被告江南公司工作人员联系房屋中介人吴某,4出售抵工程款房屋，2018年2月9日，吴某,4与原告宋建丽谈好上述房屋买卖事宜后，原告宋建丽（乙方）与被告江南公司（甲方）签订中央城小区房屋认购协议书，约定：原告宋建丽自愿认购中央城回6号楼2单元1607室房屋，价格36万元，乙方向甲方先支付25万元，余款11万元待签订正式合同时付清。认购协议还约定甲方如违约，将本认购书项下房屋转售给他人，应当双倍返还乙方所支付的订金。2018年2月11日，被告高军向原告宋建丽出具收条，载明收到宋建丽回6号楼1607室购房款25万元，余款11万元于签合同时付清。2018年2月12日，吴某,4将原告宋建丽支付的购房款25万元转给被告高军。2018年4月5日，被告江南公司将案涉房屋网签抵押给案外人朱奎霖，导致不能与原告宋建丽签订商品房买卖合同，原告遂提起诉讼。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、房屋认购协议书、房款收条、证人吴某,4证言等证据证实，本院予以确认。本案审理过程中，原告宋建丽申请追加江南公司为被告，本院于2020年7月20日向被告江南公司送达了起诉状副本。本院认为，被告江南公司将案涉房屋抵付被告高军工程款，即有义务协助被告高军或其他买受人与开发企业签订商品房买卖合同，被告高军出售抵工程款房屋，亦有义务协助买受人与开发企业签订商品房买卖合同。经中介联系，被告高军同意以36万元价格出售给原告宋建丽，被告高军收取原告宋建丽购房款25万元，并将抵工程款收据交付原告宋建丽，房屋买受人为宋建丽、房屋出卖人为高军。被告高军收取原告宋建丽购房款25万元后，有义务协助原告宋建丽完成商品房买卖合同的签订。被告江南公司在明知案涉房屋已与原告宋建丽签订认购协议的情况下还将案涉房屋网签抵押给他人，其行为构成违约。因被告江南公司的违约行为导致原告宋建丽不能与开发企业签订商品房买卖合同，原告宋建丽要求解除认购协议，退还购房款，本院予以支持。被告高军作为房屋出卖人，收取了原告宋建丽购房款，在原告宋建丽不能签订商品房买卖合同、认购协议解除的情况下，有义务返还原告宋建丽购房款。被告江南公司与原告宋建丽签订房屋认购协议后又将案涉房屋网签抵押给他人，导致认购协议不能履行，应当承担违约责任，故原告宋建丽主张的财产损失应由被告江南公司负担。原告宋建丽以购房款占用期间的利息损失作为被告江南公司违约造成的损失，本院予以支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告宋建丽与被告江南房地产开发有限公司2018年2月9日签订的房屋认购协议于2020年7月20日解除。二、被告高军于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告宋建丽购房款25万元。三、被告涟水县江南房地产开发有限公司于发生法律效力之日起10日赔偿因其违约给原告宋建丽造成的损失（以25万元为基数，自2018年2月12日起按年利率6%计算至款项付清止）。案件受理费6503元，由被告涟水县江南房地产开发有限公司负担854元，被告高军负担5649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××43）。审 判 长  李林峰人民陪审员  刘桂华人民陪审员  张正涛二〇二〇年八月七日书 记 员  朱丹丹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执338号申请执行人:浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91338106338245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：卢定垚，男，汉族，1990年11月18日出生，住贵州省仁怀市高大坪乡尧坝村南园子坳组**。公民身份号码：xxx。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人卢定垚借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司根据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9484号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案。申请执行事项为请求执行被执行人卢定垚支付申请执行人借款本金1000元及利息、逾期利息、案件仲裁费。本院查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人卢定垚借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会根据申请执行人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年2月28日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第9484号仲裁裁决书，于2019年2月28日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人。本院还查明：申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均无签名。另查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。本院认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷。一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实。二、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资质。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。三、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，通过电子送达的方式向无法核实真实性的送达地址向卢定垚送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利。综上，本院认为，仲裁程序违反法定程序，该情形影响裁决的公正性，且执行该裁决违背公共利益。据此，对其执行申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9484号裁决的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月十八日书记员  杨 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初551号 原告:陈文建，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：牛进武，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈文建诉被告牛进武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年8月21日，原告陈文建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈文建撤诉处理。 案件受理费4070元，减半收取2035元，由陈文建负担；公告费400元，由陈文建负担。 审 判 长  张慧霞 人民陪审员  李 鸣 人民陪审员  陆蓉华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 莹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初271号原告：周树禹，男。被告：刘涛，男。原告周树禹与被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。周树禹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月16日签订的房屋买卖协议书；2、被告返还原告购房款人民币100000元，并按购房款总额的30%支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。经审理查明，本案系民间借贷纠纷。经本院释明，原告坚持双方为房屋买卖合同纠纷，拒绝变更诉讼请求，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周树禹的起诉。案件受理费人民币1150元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月十四日书记员  关 兵
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1838号原告：包志艳，女，1982年8月3日出生，蒙古族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被告：井珍，男，1987年5月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：唐淑娟（被告之妻），女，1986年9月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告包志艳与被告井珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包志艳的委托诉讼代理人刘芳辰、被告井珍及其委托诉讼代理人唐淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包志艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款本金300000元；2.请求法院判令被告支付至实际给付之日止资金占用利息4500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年开始，包志艳开始陆续借钱给井珍。2018年12月31日，双方签订两份《借条》，借条中均约定借款期限为2018年11月28日至2019年12月31日，两张借条共计300000元。2019年12月31日，包志艳请求井珍偿还借款，井珍拒绝偿还借款。为维护合法权益，故包志艳诉至法院。井珍辩称，2016年收到包志艳给付的两笔现金，一笔10万元，一笔20万元，合计300000元。该300000元为包志艳委托井珍的投资款，并非借款。故不同意包志艳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：井珍2016年收到包志艳给付现金30万元；2018年12月31日，井珍为包志艳出具借条两张，均写明为借款，总金额30万元，还款时间均为2019年12月31日。对于原、被告有异议的证据：井珍提交的证人证言一份，拟证明30万元是投资款并不是借款；包志艳对该证据不认可。本院认证意见：该证据真实性无法核实，证明目的不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据原、被告当庭陈述及原告提交的书证可以证明被告借款事实，被告称并非借款而是投资款，但未提交相应证据予以证实，被告应承担相应法律后果。原告主张自被告支付借款到期后，即自2019年12月31日至2020年4月24日的资金占用利息，按6%计算，不违反法律规定，经计算原告主张数额在该范围内，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告井珍自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包志艳借款本金300000元及自2019年12月31日至2020年4月24日的利息4500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2934元，由被告井珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年八月二十四日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者预定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31339号原告：房恩国，男，1967年7月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：孟繁荣，黑龙江窦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。被告：上海电气融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕彤，执行董事。原告房恩国与被告上海电气融资租赁有限公司(以下简上海电气公司)、被告哈尔滨铁通机电设备有限公司(以下简称哈尔滨铁通公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。被告上海电气公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同约定发生争议应友好协商，协商不成可向被告上海电气公司所在地有管辖权人民法院提起诉讼。然而，被告上海电气公司注册登记地位于上海市浦东新区枣庄路XXX号XXX室，实际经营地位于上海市黄浦区西藏南路XXX号，静安区既非注册登记地，也非实际经营地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，涉案的《产品购销合同》、《融资租赁合同》均约定发生争议应向被告上海电气公司所在地人民法院提起诉讼。就合同签订主体而言，《融资租赁合同》由双鸭山农场利达采石场(以下简称利达采石场)与被告上海电气公司两方订立，《产品购销合同》由利达采石场、两被告三方订立。根据《融资租赁合同》第8.1条之规定，租赁物由被告哈尔滨铁通公司直接交付利达采石场，具体交付及验收事宜由利达采石场、被告哈尔滨铁通公司协商确定，并在买卖合同中明确约定。现原告诉请两被告交付涉案五套采石设备，其请求权基础主要来源于由三方订立的《产品购销合同》，其约定管辖指向应以《产品购销合同》为准。《产品购销合同》虽明确约定由被告上海电气公司所在地人民法院管辖，但该合同披露的被告上海电气公司“地址”上海市江宁路XXX号XXX楼，明确作为其买方开票地址，该址的披露具有明显的交易功能性质，本院难以认定该址的披露系为明确买方住所地的管辖性披露。同时，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、发票地点等法人的场所与之混淆。被告上海电气公司工商注册地位于上海市浦东新区枣庄路XXX号XXX室，属于上海市浦东新区人民法院辖区范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告上海电气融资租赁有限公司对管辖权的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年八月十八日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执925号关于申请执行人庆阳瑞星商贸有限公司与被执行人肖光宇定金合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初6331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖光宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳瑞星商贸有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求：1、被告肖光宇于2020年1月24日之前向原告支付20000元，剩余27240元于2020年3月1日前向原告一次性付清；2、案件受理费1177元，退付原告庆阳瑞星商贸有限公司588.5元，由被告肖光宇负担588.5元。执行中，被执行人肖光宇已将案款47240元及案件受理费588.5元全部履行完毕，现本案已履行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初605号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳瑞星商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费542元已由被执行人肖光宇缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初6331号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1047号之二 申请人：岑永忙，女，1985年3月16日生，汉族，住安龙县。 被执行人：王安路，男，1981年09月25日生，汉族住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王安路在华夏银行1235000000383XXXX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保113号 申请人:李振可，男，汉族，2002年7月7日生，住夏津县。 被申请人：宋金源，男，汉族，1997年6月8日生，住夏津县城区。 申请人于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋金源驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆一辆（保全价值20000元）。申请人提供4000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋金源驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆一辆，期限为自2020年8月6日至2022年8月6日。 案件申请费220元，由申请人李振可负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 磊 二〇二〇年八月六日 书记员 栾文远
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1255号之一 申请执行人:杨潇湘，女，1989年1月16日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:韦湛，男，1977年1月1日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人:金旭，女，1988年3月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人杨潇湘与被执行人韦湛、金旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨潇湘依据本院作出的（2019）桂0802民初3703号民事判决书申请执行标的140000元及相应利息，案件受理费2246元、保全费1770元，本院于2020年7月10日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人被执行人韦湛名下有可供执行财产，本院（2020）桂0802执367号案正在处置上述财产，本案待上述案件财产处置完毕后参与分配。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请执行标的140000元及相应利息，案件受理费2246元、保全费1770元，执行费2060全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎   红   耀 审 判 员 温新星审判员葛娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵   敏   君 书 记 员 张   宝   强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11019号 申请执行人：喻杰，男,1986年10月21日生，苗族，住湖南省永顺县。 被执行人：孙旭纯，女,1978年11月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人喻杰与被执行人孙旭纯民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初19262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙旭纯应向申请执行人喻杰偿还借款本金64000元及逾期利息，支付律师费6000元、诉讼保全担保费损失1000元，并返还垫付的案件受理费2351元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 根据申请执行人的诉保申请，本院于2019年8月14日依法查封了被执行人孙旭纯所有的以下财产：1、位于中山××城××房的房地产；2、位于中山××城××房的房地产；3、位于中山××城××6卡的房地产（查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。其中2幢6卡的房地产正由本院（2019）粤2071执15033号执行一案作变现处理，其余两处房地产待明显资不抵债时再作处理，本案参与分配即可。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人孙旭纯发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11019号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹 阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保97号 申请人：刘小朝，男，1982年6月28日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。 被申请人：广西粤华房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区公车新城沙企一级路旁江滨小区**（粤同·江滨雅轩一期）4#楼116号房，统一社会信用代码：91450600782138353H。 法定代表人：钟荣华。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 申请人刘小朝于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西粤华房地产开发有限公司名下位于防城港市港口区（粤同·江滨雅轩一期）11号楼1601号房、13号楼1601号房采取保全措施，保全标的额为892080元。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具担保金额为892080元的《保单保函》（编号：11423073901032544506），保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西粤华房地产开发有限公司名下位于防城港市港口区（粤同·江滨雅轩一期）11号楼1601号房、13号楼1601号房，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额以892080元为限。 案件申请费4980.4元，由申请人刘小朝支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  何瑞平 书 记 员  邓一雯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2893号 申请执行人刘凌杰，男，1986年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人梁文文，女，1980年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人董玉国，男，1970年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4109号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款7416663元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年八月十八日 书记员  郑云静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4937号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所南宁市南铁****物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：李济榜，男，1952年5月3日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月3日 开庭时间：2020年7月30日 当事人到庭情况：原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司（以下简称“瑞昕公司”）的委托诉讼代理人杨潇潇、吴海迪，被告李济榜的委托诉讼代理人廖明到庭。 原告诉讼请求 1、被告支付住宅物业服务费1288.8元（自2016年1月至2018年12月份，按0.3元/月·㎡计算）； 2、被告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金3112.02元（自201 6年1月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，为三级物业管理资质。2012年11月30日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，约定为南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀翠竹苑小区提供物业服务。原告于2010年7月起实际进驻小区提供物业服务。被告自2016年1月起连续拖欠物业服务费，故诉至法院。 被告答辩要点 原、被告未签订物业服务合同，原告不是合同相对方，原告未尽到物业管理责任且不整改，原告的诉请没有事实依据且起诉已超过诉讼时效，原告主张的违约金过高，请法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 瑞昕公司系依法成立的具有物业管理三级资质的企业法人。2009年10月13日，南宁铁路局住房建设管理所（甲方）与瑞昕公司（乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方对南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其物业的建筑面积0.30元/月·平方米，建筑垃圾按100元/户交纳，水电周转金按100元/户一次性交纳；业主及物业使用人应于领钥匙之日起预交6个月物业服务费、生活垃圾处理费及水电周转金，如超过一个月未按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《领钥匙须知》中载明，本住宅项目前期物业服务工作由瑞昕公司负责。合同订立后，瑞昕公司进驻管理服务小区直到2018年12月31日。李济榜系南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀“翠竹苑”小区79栋3单元9号房业主，每月应交的物业服务为35.8元，李济榜自2016年1月起未缴纳物业服务费，截止2018年12月，拖欠物业服务费共计1288.8元。 另查明，南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）系南宁铁路局建设的铁路职工住宅小区，原南宁铁路局住房建设管理所为原南宁铁路局非法人分支机构，负责铁路职工住房建设管理工作。 法院判决理由 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”南宁铁路局系涉案小区的建设单位，南宁铁路局住房建设管理所代表南宁铁路局，与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方签订的物业服务合同对瑞昕公司和涉案小区的全体业主具有约束力。原告瑞昕公司应依照合同约定提供物业服务，被告作为业主亦应依约支付物业服务费等相关费用。 关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，普通诉讼时效为三年。物业公司作为提供物业管理服务的一方，因其提供的服务具有连续性，故其主张物业服务费及相应违约金的诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算三年。本案中，原告瑞昕公司于2018年12月31日撤离涉案小区，故本案的诉讼时效期间应从被告欠交最后一期物业服务费开始计算，现原告瑞昕公司于2020年6月3日向法院提起诉讼，向被告主张权利，并未超过诉讼时效期间。被告辩称原告主张已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。 关于物业服务费。综合在案证据及原、被告双方的陈述，可以认定原告自2010年7月至2018年12月间为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，且被告未就拖欠物业费的时间及数额提出异议，本院对原告主张被告支付拖欠的物业费1288.8元的诉讼请求予以支持。被告主张原告未尽到物业管理责任，并以此为由拒绝交纳物业费，但其证据不足以证明原告完全不履行合同义务或者履行合同存在重大瑕疵，应承担举证 不能的责任，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告可通过协商或者其他合法途径主张权利，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于违约金。被告拖欠物业服务费，已构成违约，应承担责任。被告拖欠物业服务费给原告造成的损失应为利息损失，故原告主张按合同约定日千分之三的标准计算违约金，明显超过其实际损失，本院酌情调整为2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。本案中，双方未就支付当月物业服务费的具体时间做出明确约定，本院酌情认定当月物业服务费至迟于当月最后一日支付。按照合同关于“如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的”需按日支付违约金的约定，被告应付拖欠上述物业服务费的违约金应以每个月欠付物业费35.8元为基数，从次月期满之次日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算被告实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《 中华 人民共和国合同法 》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李济榜向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2016年1月至2018年12月期间物业服务费1288.8元； 二、被告李济榜向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付因拖欠前项物业服务费产生的违约金，计算方式为：分别以2016年1月至2018年12月期间每月欠付的物业服务费35.8元为基数，从次月期满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国 银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算至被告付清物业服务费之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李济榜负担10元，由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 艳
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2005号之一 原告：王艺娴，女，1985年8月7日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨熙，内蒙古弘森律师事务所实习律师。 被告:汪欣，男，1984年7月24日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告王某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费34800元，减半收取计17400元（原告王某已预交），由原告王某负担。 审判员  高玲 二〇二〇年八月四日 书记员  霍慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29096号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：薛辛波，男，1978年9月20日出生，汉族，住济南市长清区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛辛波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元已减半收取，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  何奕霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6057号上诉人（原审被告)：丘萍，女，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被上诉人（原审原告)：张炳坤，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。上诉人丘萍因与被上诉人张炳坤房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初19280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。丘萍上诉请求：变更一审判决第一项中利息计算标准为以19382元为本金，自张炳坤起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至丘萍实际付款之日止。事实与理由：丘萍虽未及时向张炳坤支付租金，但仅造成张炳坤资金被占用的损失，一审法院调整后的利息计算标准仍然过高，应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，张炳坤于2019年7月19日向一审法院提起诉讼，应视为张炳坤自该日起主张权利，利息应从其实际主张权利之日起计算。综上，为了维护丘萍的合法权利，请求二审法院支持丘萍的全部上诉请求。张炳坤辩称，根据涉案《房屋租赁合同》第二条第四项的约定可知，丘萍应在拖欠张炳坤租金之日起向张炳坤支付滞纳金，滞纳金为每天200元。丘萍主张按起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息没有事实依据，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。张炳坤向一审法院起诉请求：1.丘萍支付张炳坤租金20000元和逾期支付租金的利息5909元（上述利息暂计至2019年7月19日，之后顺延至清偿之日止）；2.丘萍支付张炳坤电费、物管费等费用4382元。3.诉讼费由丘萍承担。一审法院认定事实：位于佛山市顺德区****办事处某房产（以下简称案涉房产）的产权人是张炳坤。2017年5月7日，张炳坤委托高某某以张炳坤的名义与丘萍签订了《房屋租赁合同》一份，约定：张炳坤将案涉房产出租给丘萍，租赁期间为2017年5月10日至2018年5月9日；丘萍须向张炳坤支付按金5000元，租赁合同期满或双方协商解除，丘萍在缴清租金后并应向张炳坤出具已结清按合同规定应由其支付的所有费用证明（发票、收据），张炳坤将按金如数无息退回给丘萍；丘萍每月应支付租金（不含税价）2500元给张炳坤，租赁期间的一切水费、电费、管理费、电视天线费、煤气费、垃圾费等费用均由丘萍承担；丘萍应于每月10日前支付当月租金，若拖欠租金5天，丘萍每天应被罚滞纳金200元，拖欠租金达10天以上，张炳坤有权单方终止本合同并收回案涉房产和当月租金，按金不予退还。合同签订后，张炳坤将案涉房产交予丘萍使用，丘萍按合同约定支付了按金5000元给张炳坤。由于丘萍拖欠租金及水电费等费用，张炳坤于2019年1月委托律师发出律师函，要求丘萍支付拖欠的租金等。另，高某某曾通过微信向丘萍追收款项，催促丘萍支付拖欠的款项“1-8月房租+物业管理费+水电=24382元”。丘萍回复“嗯”。由于丘萍一直未履行付款义务，张炳坤遂于2019年9月4日提起本案诉讼。一审法院认为，张炳坤、丘萍之间的租赁合同合法，应受法律保护。根据合同约定，丘萍每月应向张炳坤支付租金2500元并应承担水电费等费用。除了租赁合同外，张炳坤已提供了供电公司、物业管理处的清单等证据证实费用的实际发生情况，印证了其诉讼主张。对于张炳坤所请求的租金、水电费等费用，丘萍作为履行义务的一方，无提供证据证实已履行该付款义务，在微信中对张炳坤的计算表示“嗯”，即丘萍对该数据并无提出异议。综上，张炳坤要求丘萍支付租金20000元与水电费等费用4382元，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。张炳坤主张丘萍违约逾期付款应没收按金、但同时又主张丘萍承担逾期付款的违约责任（利息损失）。租赁合同中约定了按金退还条件，即按金的作用之一是确保债务的清偿，双方在租赁合同中并无约定该按金是定金性质，因此张炳坤主张没收按金缺乏依据，该款项应用于抵扣丘萍的欠款（为保护债权人合法权益，先抵扣水电费等费用，余下才抵扣租金）。抵扣后，丘萍应向张炳坤支付租金19382元（2500元/月×8个月+4382元-5000元）。张炳坤依据合同中所约定的滞纳金条款提出利息损失的诉讼请求，合同约定的标准过高，即使张炳坤主动调低为按月利率2%计算仍是过分高于丘萍逾期付款对张炳坤所造成的损失，一审法院调整为计算至2020年3月15日的利息是8000元，之后的利息以所欠的租金为基数，按日万分之五的标准从2020年3月16日起计算至丘萍实际付款之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、丘萍应于判决发生法律效力之日起十日内向张炳坤支付租金19382元及利息（计算至2020年3月15日为8000元，之后的利息以所欠租金为基数，按日万分之五的标准计算至丘萍实际付款之日止）；二、驳回张炳坤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为278.64元（张炳坤已预交），由丘萍负担（应连同上述款项一并支付给张炳坤）。二审期间，丘萍、张炳坤均未向本院提交新证据经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，围绕诉辩双方的意见，二审争议的焦点为丘萍逾期支付租金，一审法院关于其违约金认定是否合理。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”丘萍与张炳坤就涉案房屋建立租赁合同关系，双方在《房屋租赁合同》中，关于承租方逾期支付租金违约责任承担问题，约定丘萍拖欠租金达10天，张炳坤有权单方终止合同，并就拖欠额按两百元/日收取滞纳金。经本院查明，丘萍在履行案涉租赁合同过程中，结欠张炳坤租金长达8个月，已构成根本违约，张炳坤依据合同约定，诉请丘萍支付逾期支付租金的违约金依据充分。本案中，张炳坤虽无证据证明其因丘萍逾期支付租金所致的具体损失，但其因丘萍逾期支付租金导致张炳坤资金被占用之损失客观存在，而上述合同关于承租方逾期支付租金计付违约金的约定明显过高，一审法院基于上述事实，综合张炳坤的具体损失、丘萍违约情节、过错程度等因素考虑，判令丘萍应向张炳坤支付结欠租金的违约金截止至2020年3月15日为8000元，之后的利息以所欠租金为基数，按日万分之五的标准计算至丘萍实际付款之日止合理有据，本院予以维持。丘萍上诉主张违约金过高，请求本院予以调整，本院不予支持。综上，丘萍的上诉请求缺乏理据，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丘萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿 翔审 判 员  翁丰好审 判 员  姜欣欣二〇二〇年八月三日法官助理  杨全欣书 记 员  周英洋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2743号原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区恒大华府。法定代表人：徐宏君，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。被告：李欣，女，1971年12月23日生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告金碧物业有限公司盘锦分公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付原告物业管理费70,848.80元、采暖费32,769.30元、违约金66,374.80元，合计169,992.90元。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告依法接受恒大华府小区的物业管理，《前期物业服务协议》约定原告按照3元/月平方米标准收取住宅物业服务费，并经物价部门批准。被告系恒大华府小区3-4#商铺205室业主，于2017年8月27日入住该房屋，并交付至2018年9月30日的物业服务费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应交纳物业费，被告却未交付，迟延交付23个月物业费，现拖欠2018年10月1日至2020年8月31日的物业费，合计70848.80元。原告多次催要，被告推拖拒付。被告违约，应从交费之日起至付清之口止按照《前期物业服务协议》违约责任第四条，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天欠费总额的千分之三交纳违约金。根据辽宁省城市供热条例第二十三条规定：新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；己办理入住手续的房屋，山房屋购买人承担热费。需要缴纳取暖费32769.30元。原告认为收取物业管理费是物业服务企业实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理费小区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，小区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告木人的利益。被告不交物业管理费，却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护小区全体业主的利益，保证小区物业管理工作的正常进行，履行物业服务合同义务，现提起诉讼。请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十七日书记员 隋恺利
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执878号之十九 申请执行人：雷建安，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王方军，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王方军在安徽省农村信用社联合社6217××××3980账户内存款人民币33772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3027号之一 原告阮元锦，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被告阮进华，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告阮增华，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告阮元锦与被告阮进华、阮增华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 本案在审理过程中，因被告阮进华涉嫌刑事犯罪案件被羁押于屏南县看守所，刑事案件处于审查起诉阶段，被告阮进华不能参加诉讼，本院于2020年5月11日裁定中止审理。现刑事案件已进入审判阶段，本案可以进行开庭审理，中止诉讼的原因已经消除，本案恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员 缪 启 二〇二〇年八月十四日 书记员 钟国平 法条附注： 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 ......
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初724号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴晓川，男，1992年11月25日出生，公民身份号码445************836，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市*************。因本案于2020年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z637号起诉书指控被告人吴晓川犯抢劫罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人吴晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年12月30日，被告人吴晓川以其女朋友“周xx”名义与福建xx汽车服务股份有限公司厦门分公司签订车牌号为闽D*****的本田缤智汽车融资租赁合同。至2020年2月底，被告人吴晓川因无钱开销，无法缴纳汽车租金，便在网络上发布抵押该汽车的信息。2020年3月1日晚，被告人吴晓川将被害人李坤明等人约到普宁市***********进行交易，并要求李xx一方将交易车款人民币2万元交给其清点确认。接着，被告人吴晓川一方面以钱额不对为借口拖延时间，一方面通过电话联系吴xx以其在梅林中学附近被对方围住要吴xx到场帮忙解围为借口，后吴xx纠集官xx、赖xx、赖xx、赖xx、赖xx、赖xx一起到现场，吴xx等人到现场后，便将被害人李xx一方共4人围住。被告人吴晓川便乘机携带被害人李xx交给其清点的2万元现金准备坐上自己的汽车驾车离开，李坤明等人遂上前要拦住吴晓川时，官xx、吴xx（另案处理）便对李xx等人进行推搡、威吓，同时吴xx、赖xx等人也将李xx一方4人围堵住，于是被告人吴晓川便携带李坤明的2万元现金驾车离开现场。被告人吴晓川于2020年3月10日主动到公安机关投案。上述事实，被告人吴晓川在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、手机及微信的辨认相片、微信聊天记录截图、微信转账记录、手机号码截图、现场勘验检查笔录、借记卡明细清单、通话记录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、破案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，被告人吴晓川投案后将涉案赃款退回，并已发还被害人李xx。上述事实，有提取笔录、涉案赃款相片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓川以非法占有为目的，与同案人采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴晓川所犯罪名成立。被告人吴晓川犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且能认罪认罚，依法可减轻处罚。吴晓川案发后主动退还脏款，对吴晓川可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴晓川二年六个月至三年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴晓川犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2022年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭树雄人民陪审员  方壮奕人民陪审员  陈朝娜二〇二〇年八月十日法官 助理  杨丹华书 记 员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2055号 王敬霞、李佃云、山东博汇纸业股份有限公司： 申请执行人王敬霞、李佃云与被执行人山东博汇纸业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12276.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12360元，其中，扣除执行费84元，剩余款项本院已于2020年08月19日将该款转付给申请执行人王敬霞、李佃云。至此，申请执行人王敬霞、李佃云向本院申请执行的桓劳人仲案字[2019]第399号仲裁裁决书中的第五、六项（2020年4月-2020年7月）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2293号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：闭学昌，男，彝族，1973年10月4日生，住，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告闭学昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告闭学昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22190元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2019年4月30日原告与被告共同签订《贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币3万元，借款期限为12个月，即自2019年4月30日起至2020年4月28日止，借款月利率为1.00%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，根据合同约定，被告在不履行合同义务的情况下，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。截止到原告提起诉讼之日，被告未归还借款本金人民币22190元，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月30日原告与被告共同签订《贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币3万元，借款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，借款月利率为1.00%。如被告迟延还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0333%的手续费。首笔行政管理费一次性收取，按贷款金额2%计算,即人民币600元。服务期间按月支付行政管理费，按贷款金额1.3%计算，即每期人民币390元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。如被告逾期支付本合同项下的行政管理费，每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为2800元。被告在不履行合同义务的情况下，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。同日，原告向被告支付了借款本金30000元，此后，被告未按合同约定履行还款义务。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费21元。另查明，被告自2019年8月28日起未如约还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。关于原告主张被告从其违约之日（2019年8月28日）起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1%计算、逾期违约金按照每日0.0333%计算，首次行政管理费一次性收取，按贷款金额2%计算，服务期间按月支付行政管理费，按贷款金额1.3%计算，逾期支付本合同项下的行政管理费，每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，双方约定逾期利息与违约金之和的年利率超过24%，故本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费21元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闭学昌于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款22190元，并支付该款自2019年8月28日至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告闭学昌于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费21元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币354元（减半收取177元），由被告闭学昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月十二日书记员  刘虹妤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初745号原告：刘立军，女，1964年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所执业律师。第三人：陈焕平，男，1959年5月2日出生，汉族，中国交通在线常务副总编，住辽宁省鞍山市铁**。第三人：高田合，男，1988年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：徐小艳，女，1956年5月26日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李德义（系徐小艳公司职工），男，住辽宁省鞍山市铁**。第三人：陈焕清，男，1963年3月17日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市铁**。原告刘立军与被告辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）辽0302民初2282号民事判决。被告中江公司不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）辽03民终236号民事裁定，发回重审。本院于2018年4月19日立案，依法追加陈焕平、高田合为第三人，于2019年7月22日作出（2018）辽0302民初2074号民事判决。被告中江公司不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）辽03民终3843号民事裁定，发回重审。本院于2020年3月26日立案后，依法另行组成合议庭，追加徐小艳、陈焕清为第三人，适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。刘立军向本院提出诉讼请求：判令中江公司履行双方签订的“中江帝景认购书”，立即与原告签订商品房买卖合同，并在房产管理机关登记备案、交房。事实与理由：2015年3月13日，刘立军到中江公司售楼处看房，中江公司的销售人员郭忠堂带领我们去现场看房，看房后当时在价格上觉得高，进行了议价，他向我们推荐两个房子，提出一次性付全款，可以以每平5000元的价格，当时我们说回去商计商计。在次日，3月14日，我来到售楼处，会计刘丹让把全款633300元交给陈焕平，然后刘丹开具了中江帝景认购书和绿联。刘丹说七日后来售楼处签订商品房买卖合同,当我们去签合同时，他们说等房交会一起签，一起办免税。现在中江公司一直未履行，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，刘立军所持有的“中江帝景认购书”中出售人处加盖“中江帝景销售部”的公章，庭审中，中江公司对该公章的真实性予以否认，另第三人徐小艳于2019年12月13日在鞍山中院作的询问笔录中表述“我们（徐小艳与陈焕平）刻制了中江帝景销售部的章”，同时经查明，刘立军购买商品房后的相应款项均转入个人账户，中江公司否认涉案商品房由其公司销售，亦否认委托徐小艳、陈焕平销售涉案商品房。现鞍山市公安局有关部门对相关犯罪线索正在侦查中，故“中江帝景销售部”的公章及涉案商品房在销售过程中可能存在经济犯罪或刑事犯罪的嫌疑，因此双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回刘立军的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘立军的起诉。案件受理费10133元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢审 判 员  周海龙审 判 员  季 程二〇二〇年八月二十六日代理书记员  董晓明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25097号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：戚爱猛，男，1983年8月22日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区陆川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戚爱猛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额4994.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4994.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戚爱猛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4994.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戚爱猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2458号 原告：中国建设银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南街道朝阳路**，统一社会信用代码：91450821X19742231X。 负责人：李伟坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：陈振伟，男，1995年2月4出生，汉族，居民，住，住所地广西平南县/div> 被告：广西德诚房地产开发有限公司，住，住所地广西平南县平南街道瑞雁花园三十米街瑞雁社区办公楼旁一社会信用代码：91450124687774220K。 法定代表人：单建兵。 原告中国建设银行股份有限公司平南支行与被告陈振伟、广西德诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司平南支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司平南支行向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平南支行撤诉。 案件受理费1178元，减半收取计589元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司平南支行负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄俏萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14675号原告：章彩意，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：陈细华，男，1994年1月8日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告章彩意与被告陈细华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章彩意到庭参加诉讼，被告陈细华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章彩意向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈细华偿还借款107345.14元，自借款之日即2018年2月9日起按中国人民银行的同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中章彩意变更诉讼请求为：陈细华偿还借款107391.14元，放弃利息请求。事实和理由：2018年2月6日，陈细华以偿还银行贷款为由向章彩意借款50000元，并承诺在收到房款后偿还本金和利息。2018年5月15日，陈细华因无能力缴纳税费及其他杂费向章彩意借款，并承诺支付一定利息，当日章彩意代陈细华交纳各种税费3991.14元、杂费1040元。2018年6月22日在陈细华收到房款后仍一直拖延，故诉至法院。陈细华未提出答辩意见，也未提供证据。章彩意围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，章彩意向陈细华账户转账20000元。2018年5月5日，章彩意两次分别向陈细华账户转账12000元、18000元，合计30000元。上述转账合计50000元。2018年5月15日，陈细华因转让江**苑1幢1106房屋无经济能力缴纳税费及其他杂费向章彩意借款，并承诺支付一定利息。章彩意于当天在中山市地方税务局小榄税务分局为陈细华缴纳契税和个人所得税共52500元、车位费用3991.14元，另向中山市榄建测绘工程有限公司支付测量费900元。以上各项费用合计107391.14元。庭审中，章彩意提供50000元的转账记录及所有费用的发票，并称与陈细华父母认识多年，陈细华父母要求章彩意帮陈细华卖房子；陈细华先向章彩意借款50000元用于还信用卡款；在房屋买卖过程中，因陈细华无经济能力缴纳税费及其他杂费，遂向章彩意借款并承诺支付利息；章彩意为陈细华支付了所有房屋转让的税费，但陈细华收到房款后拒绝还款，甚至失联。本院认为，本案属民间借贷纠纷。章彩意提供的转账记录及发票，陈细华并未提交证据推翻或反驳上述证据，故本院对上述证据予以采信，认定章彩意与陈细华之间存在合法有效的民间借贷关系。章彩意作为出借人已经履行了出借义务，现陈细华没有提交证据证明其已足额清偿借款，故章彩意要求其偿还借款107391.14元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈细华于本判决生效之日立即向原告章彩意偿还借款107391.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566.91元,由被告陈细华负担（该款原告章彩意已预交，被告陈细华应于本判决生效之日起七日内返还给原告章彩意，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛人民陪审员  李淑兰人民陪审员  尤慧妍二〇二〇年八月三日书 记 员  郭嘉文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1303号之二 被执行人：阮爱红，女，1983年4月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 关于被执行人阮爱红缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0118刑初1637号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人已于服刑期间全额缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定： 终结（2020）粤0118执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈 翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特105号 申请人：广西警盾保安有限责任公司，住所地：宾阳县宾州镇临浦路**县农资公司办公楼**，统一社会信用代码：914601260543799682。 法定代表人：龙军甫，职务总经理。 申请人：广西警盾保安有限责任公司南宁分公司，营业场所：南宁市朋云路9号罗马花园商住小区C栋4号，统一社会信用代码：91450100MA5KCJL991。 负责人：黄海，职务经理。 申请人的共同委托诉讼代理人：李日琦，南宁市海宁法律事务所工作者。 被申请人：雷显清，男，汉族，1964年10月10日出生，住南宁市。 申请人广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司与被申请人雷显清申请撤销裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：雷显清与广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司之间的工资争议纠纷，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字(2019)第3167号仲裁终局裁决。广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司收到上述劳动争议终局裁决书后，于2019年9月18日向南宁市江南区人民法院提交《民事起诉状》，诉请判决广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司无需支付雷显清工资和未签订劳动合同的二倍工资差额。南宁市江南区人民法院于2019年10月15日立案【案号：（2019）桂0105民初8820号】。南宁市江南区人民法院于2019年10月24日作出（2019）桂0105民初8820号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2020年5月7日立申请撤销仲裁裁决之诉。 另查明：广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司在本案中承认于2019年8月30日收到涉案仲裁裁决书，其向南宁市江南区人民法院起诉是看错仲裁裁决书的内容。雷显清在本案中陈述仲裁裁决后未向人民法院起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，涉案劳动仲裁裁决属终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司有证据证明终局仲裁裁决有法定可撤销事由的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司向南宁市江南区人民法院提起民事诉讼不符合法律规定，且亦未在法定期限内向本院申请撤销涉案仲裁，江南区人民法院裁定移送其受理的劳动争议普通诉讼案件不能成为广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司提起撤销仲裁裁决的依据。综上，广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》四十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司的申请。 申请费400元，由申请人广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年八月十日 书记员 陈 泉
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2172号原告：黄伟鑫，男，汉族，1955年06月11日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************978。原告：黄文峰，男，汉族，1987年02月08日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************976。原告：黄惠华，男，汉族，1987年05月06日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************017。原告：邓笑笑，女，汉族，1990年08月28日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************043。原告：廖亚群，女，汉族，1990年04月18日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************002。原告：黄惠婷，女，汉族，1994年10月15日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************001。原告：黄惠静，女，汉族，1997年02月28日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************06X。原告：黄糧鲋，女，汉族，2008年10月07日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************986。原告：黄治源，男，汉族，2010年12月02日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************017。原告：黄怡梦，女，汉族，2011年12月12日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************023。原告：邓小珍，女，汉族，1955年12月17日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************985。原告：黄治顺，男，汉族，2013年07月16日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************970。以上原告黄糧鲋、黄治源、黄怡梦、黄治顺的法定代理人为黄惠华。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄伟鑫、黄文峰、黄惠华、邓笑笑、廖亚群、黄惠婷、黄惠静、黄糧鲋、黄治源、黄怡梦、邓小珍、黄治顺的起诉状。原告黄伟鑫、黄文峰、黄惠华、邓笑笑、廖亚群、黄惠婷、黄惠静、黄糧鲋、黄治源、黄怡梦、邓小珍、黄治顺向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村角坪的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告四年期间无法耕种“杨梅坑”承包地的损失共计人民币2013元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县******红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***********家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑”享有一宗承包地，具体为“杨梅坑上”0.44亩，2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑”0.44亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道，导致原告无法前往“杨梅坑”承包地进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计2013元（1525×0.44×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄伟鑫、黄文峰、黄惠华、邓笑笑、廖亚群、黄惠婷、黄惠静、黄糧鲋、黄治源、黄怡梦、邓小珍、黄治顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2061号申请执行人：陶开琪，男，1978年5月13日生，汉族。被执行人：王智仁，男，1967年9月14日生，汉族。被执行人：于伟，男，1970年8月19日生，汉族。申请执行人陶开琪与被执行人王智仁、于伟借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5701号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王智仁、于伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陶开琪于2020年8月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的804438元，被执行人应负担的执行费10444元，合计814882元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于伟银行存款人民币240694元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人王智仁银行存款人民币814882元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十日书记员 马佩雯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019桂08**执1529号之三 申请执行人：杨坚，男，1967年1月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陆培惠，男，1963年4月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陆培敏，男，1959年10月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吕淑梅，女，1983年5月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：高伟俊，男，1983年4月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人杨坚与被执行人陆培惠、陆培敏、吕淑梅、高伟俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陆培惠向申请执行人杨坚返还借款本金50万元及利息、律师费1万元；被执行人陆培敏、吕淑梅、高伟俊对上述债务承担连带清偿责任；被执行人共同负担案件受理费4700元、申请执行费8497元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月10日以（2019）桂0881执1529号之一执行裁定查封了被执行人吕淑梅、高伟俊共同共有的座落于贵港市港北区；于2020年4月6日以（2019）桂0881执1529号之二执行裁定查封了被执行人陆培敏所有的位于桂平市。因处置上述房地产过程中，情况较为复杂，经询问申请执行人，同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。经询问申请执行人意见是否同意终结本次执行执行程序，其表示同意。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执1529号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年八月十日 书记员  曾志强
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1253号 原告：通江县知府设备租赁服务中心。住所地四川省通江县诺江镇城南村七社。 经营者：陈芳，女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：吴昱钢（曾用名：吴钢），男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县知府设备租赁服务中心（以下简称知府租赁中心）与被告吴昱钢租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告知府租赁中心的经营者陈芳到庭参加了诉讼，被告吴昱钢经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 知府租赁中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴昱钢向知府租赁中心支付租赁费45000元；2.按国家银行存款年利率2.25%支付两年内资金利息2025元；3.案件受理费由吴昱刚承担。事实及理由：2013年10月2日，知府租赁中心与吴昱钢签订《物资租赁合同》，约定吴昱钢向知府租赁中心租赁钢管、扣件等物品。合同签订后，知府租赁中心按约履行了合同义务，但吴昱钢未按约定支付租赁费，目前尚欠租赁费45000元。综上，为了维护其合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 吴昱钢未答辩。 经审理查明：2013年10月2日，知府租赁中心与吴昱钢签订《物资租赁合同》，约定吴昱钢向知府租赁中心租赁钢管、扣件等物品。2016年6月21日，双方经结算，确认租赁费为115292元。2017年10月17日，吴昱钢向知府租赁中心书立欠条一份，确认尚欠租赁费45000元。 本院认为，知府租赁中心主张吴昱钢支付租赁费45000元而为此提供了有吴昱钢书立欠条为凭。故知府租赁中心请求吴昱钢支付租赁费45000元，有事实依据，本院予以支持。知府租赁中心请求吴昱钢按国家银行存款年利率2.25%支付两年内资金利息2025元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴昱钢于本判决生效后十日内支付原告通江县知府设备租赁服务中心租赁费45000元、利息2025元，共计47025元。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费925元，由被告吴昱钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  向华东 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  文 籍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初598号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人庞益江，男，1990年9月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地博白县。曾因犯盗窃罪于2018年12月26日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2019年7月9日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广西宾阳县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]513号起诉书指控被告人庞益江犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，被告人庞益江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月11日15时25分许，被告人庞益江伙同“崩牙”（另案处理）到南宁市，由“崩牙”对被害人覃某停放在此处的绿能牌电动自行车进行开锁，庞益江在一旁望风。开锁后，“崩牙”骑在该车上，庞益江在后方将车推行盗走。经鉴定，涉案的绿能牌电动车案发时价值人民币1848元 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、抓获经过、人员基本信息、电动自行车基本信息、发票、电动车自行车业务申请表、刑事判决书、被害人覃某的陈述、被告人庞益江的供述和辩解、南价认定【2020】650号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、监控视频、视频截图等证据证实，并认为被告人庞益江以非法占有为目的，盗窃他人财物，达人民币1848元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞益江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人庞益江如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据上述量刑情节，建议判处被告人八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人庞益江在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人庞益江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人庞益江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞益江归案后如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。被告人庞益江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人庞益江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人庞益江退赔被害人覃某经济损失人民币一千八百四十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱     燕     婷 法官助理 二〇二〇年八月五日胡月梅 书 记 员 蓝     芝     燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保40号申请人：云南硕晟运砼业有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美村（原昆明化肥厂旁）。法定代表人：王晓霞，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郭忠，杨芬，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南益道通基础工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区居委会大村****。法定代表人：刘桂江。申请人云南硕晟运砼业有限公司与被申请人云南益道通基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南硕晟运砼业有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南益道通基础工程有限公司价值744025.64元的财产进行保全，申请人云南硕晟运砼业有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为申请人云南硕晟运砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南益道通基础工程有限公司价值744025.64元的财产进行保全，采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二〇年八月十七日书记员  李行
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1942号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：张莽蛟，男，1988年1月18日出生，满族，居民，住辽宁省。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告张莽蛟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告张莽蛟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告楼房款50000元及违约金（自2014年10月19日始至实际付清之日止，以25000元为基数；自2015年4月19日始至实际付清之日止，以25000元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口南山城市花园南区30-3-601号房，约定房屋总价款309296元，其中首付款93296元，余款216000元办理按揭贷款。同时由于被告资金紧张，双方又签订了《欠款协议书》，约定首付款93296元中的50000元于2014年4月18日付25000元，2015年4月18日付25000元，逾期按日千分之一给付利息及日千分之三给付违约金。合同签订后，被告按约支付了部分首付款43296元，并办理了按揭贷款手续，对首付款余款50000元至今分文未付。为此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告张莽蛟经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发建设的龙口市南山城市花园南区30-3-601号房，房屋总价款为309296元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2014年5月31日付清首付款93296元整，余款216000元应于接到出卖人通知之日起七日内持有关资料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。同日，原被告双方又签订《欠款协议书》，载明：乙方（被告）购买甲方（原告）所开发项目【城南】的房屋30号楼3-601号房，因资金不足，特向甲方申请延期付款；第一条“欠款原因”约定，乙方所欠甲方所借款项仅限于购买【城南】的房屋30号楼3-601号房之用，所欠款项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途；第二条“欠款金额”约定，乙方按《商品房买卖合同》中约定已交纳人民币43296元后，剩余的人民币50000元特申请甲方逾期支付；第三条“还款期限及方式”约定，第一次于2014年10月18日还款25000元，第二次于2015年4月18日还款25000元；第五条“欠款利息”约定，乙方在本合同约定的还款期限到期前清偿全部欠款的，不必向甲方支付利息，欠款期限到期后乙方逾期未还款的，从逾期还款之日起开始计算按逾期尚欠款项的日息千分之一向甲方支付利息。合同签订后，被告缴纳部分首付款43296元、房款216000元（银行发放的按揭贷款），由原告出具收款收据4张。剩余首付款50000元至今未按约定偿还给原告。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《欠款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《欠款协议书》约定被告应于2015年4月18日前付清剩余首付款50000元，但被告至今分文未付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付尚欠首付款50000元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，原告自愿降低违约金的计算标准即按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以照准。被告张莽蛟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告张莽蛟于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司房款50000元及违约金（以25000元为基数，自2014年10月19日起至实际给付之日止；以25000元为基数，自2015年4月19日起至实际给付之日止；按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告张莽蛟负担。案件受理费1050元，由被告张莽蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王玮璐
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初602号 原告:四平市融升商贸有限公司，住所地：四平市铁**公园北街创业大厦****。 法定代表人:张靖，四平市融升商贸有限公司经理。 委托诉讼代理人:韩玉梅，吉林岭南律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王洪生，男，1965年9月28日出生，汉族，系四平市融升商贸有限公司股东，住吉林省公主岭市。 被告:李岩，男，1962年9月8日出生，系辽源兴业建筑工程有限公司四平分公司经理，住吉林省四平市。 被告:刘桂英，女，1962年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。 原告四平市融升商贸有限公司与被告李岩、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告四平市融升商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款30万元，并承担借款利息；二、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由，被告李岩于2014年8月15日与原告签订一份借款合同，约定向原告借款10万元，月利率2分，被告李岩于2014年9月3日再次与原告签订借款合同，约定向原告借款20万元，再次签订一份借款合同，约定向原告借款20万元，月利率3分，原告两次均通过公主岭农业银行转款给被告，借款发生后至今本息未付，经多次催要未果。故原告起诉至本院，要求被告给付借款及利息，依约承担诉讼费、保全费、律师费。 本院经审查认为，本案原告为四平市融升商贸有限公司，但向本院提交的《借款合同》上贷款人盖章单位为四平市融升小额贷款有限公司；原告诉请被告李岩、刘桂英给付借款及利息，经核对被告李岩已将借款本金30万元及利息4万元转账至原告业务员刘重阳的银行卡账户；原告所诉事实和理由，没有明确二被告共同承担、还是连带承担、还是按比例分别承担给付借款和利息的责任。综上，原告所诉被告的事实不具体，理由不明确，就本案诉求当否的直接利害关联性不明确，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四平市融升商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王宇琪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1742号申请执行人：王黎黎，女，1958年11月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东省地质探矿机械厂，住济南市甸柳新村****。法定代表人：余西顺，厂长。王黎黎与山东省地质探矿机械厂委托合同纠纷一案中，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终6号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东省地质探矿机械厂支付王黎黎代偿款本金513285.86元及利息等。因山东省地质探矿机械厂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院于2020年7月2日查封山东省地质探矿机械厂名下位于历××××号公建。经查，上述财产暂不具备处置条件。本院扣划山东省地质探矿机械厂名下存款45893元，已过付给申请人。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东省地质探矿机械厂及其法定代表人余西顺高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月二十五日书记员 刘瀚林
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1546号之一申请执行人：周玉泉，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：桑学良，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人周玉泉与被执行人桑学良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初6530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周玉泉向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人桑学良支付申请执行人周玉泉欠款100000元及利息损失（自2016年10月28日起，以未支付款项为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元。执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑学良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下车牌为浙Ｅ7××**、浙Ｅ3××**、浙Ｅ9××**车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人桑学良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人桑学良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桑学良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周玉泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1546号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年八月二十五日书记员  钱月飞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执673-2号申请执行人：黄真来，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：赵新安，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人黄真来与被执行人赵新安民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1912号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵新安于本判决生效之日起十日内偿还原告黄真来借款本金30万元，并承担案件受理费、公告费共计10704元。因被执行人赵新安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕兆海向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行300560元借款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下在新乡市世博置业有限公司处有股权，我院已于2020年8月3日向新乡市工商行政管理局专业分局注册股送达执行裁定书及协助。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款300560元及及执行费4408元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新安负有继续向申请执行人黄真来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月七日书记员  贾兆婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11037号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0102财保88号 解除保全申请人：李波，男，汉族，住西安市新城区。被申请人：王文学，男，汉族，住西安市未央区。解除保全申请人李波与被申请人王文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出(2019）陕0102民初9589号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人王文学价值人民币6671000元的财产。现解除保全申请人李波向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审结，原告自愿申请解除保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王文学价值人民币6671000元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 长   代红英      审  判  员   战  幸   人民陪审员    李亚娟     二〇二〇年七月二十日  法 官 助 理    王振国               书  记  员    陈妙妙   1