四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1088号 原告：蔡晓容，女，1993年8月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：张鹏飞，男，1993年5月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思敏，四川科甲律师事务所律师。 被告：蔡晓玲，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：任晓渝，男，1970年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：蔡晓玲，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系任晓渝妻子。 被告：新都区爱玲美容店，住所地新都区。经营者蔡晓玲，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告蔡晓容、张鹏飞与被告蔡晓玲、任晓渝、新都区爱玲美容店民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于6月3日、7月8日、8月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告蔡晓容、张鹏飞及其委托诉讼代理人王润莲，被告蔡晓玲、被告新都区爱玲美容店经营者蔡晓玲到庭参加诉讼，第二次、第三次庭审原告蔡晓容、张鹏飞及其委托诉讼代理人曾思敏，被告蔡晓玲、被告任晓渝的委托诉讼代理人蔡晓玲，被告新都区爱玲美容店的经营者蔡晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡晓容、张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令蔡晓玲、任晓渝、新都区爱玲美容店向蔡晓容、张鹏飞归还借款1000000元；2.判令蔡晓玲、任晓渝、新都区爱玲美容店以1000000元为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由蔡晓玲、任晓渝、新都区爱玲美容店承担。诉讼过程中，蔡晓容、张鹏飞确认诉讼请求为：1.判令蔡晓玲、任晓渝、新都区爱玲美容店返还蔡晓容、张鹏飞借款本金824852.40元以及逾期还款利息，利息按照年利率6%标准从2019年12月30日开始计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由蔡晓玲、任晓渝、新都区爱玲美容店承担。事实及理由：蔡晓容与蔡晓玲系同胞姐妹关系，蔡晓容与张鹏飞系夫妻关系，蔡晓玲与任晓渝系夫妻关系。2017年4月，蔡晓玲因资金紧张，向蔡晓容、张鹏飞寻求借款。因当时蔡晓容、张鹏飞并无太多的空闲资金能予以出借，蔡晓玲遂提议以蔡晓容、张鹏飞的名义向贷款平台贷款，然后将贷款所得资金出借给蔡晓玲。蔡晓玲承诺仅借用蔡晓容、张鹏飞的名义贷款，贷款的本金及利息以及因借贷产生的一切费用均由蔡晓玲承担。蔡晓容、张鹏飞基于亲属关系和信任，按照蔡晓玲的指示向多个小额贷款公司贷款取得资金，蔡晓容、张鹏飞再将取得的资金转入蔡晓玲的账户。期间，蔡晓容还将以其名义办理的招商银行信用卡和广发银行信用卡交由蔡晓玲持有和使用。除此之外，蔡晓容、张鹏飞不仅向蔡晓玲出借自身存款，还向其亲属借钱用以出借给蔡晓玲。前期，蔡晓玲按照蔡晓容、张鹏飞的指示将各贷款的每月应还款项通过转账的方式支付给蔡晓容、张鹏飞。蔡晓容、张鹏飞在收到转账后，再将款项转入各贷款指定的扣款账户中进行还款。如遇蔡晓玲资金紧张未转账还款时，蔡晓容、张鹏飞先用自己的资金垫付还款。如蔡晓容、张鹏飞资金紧张无法垫付时，经蔡晓玲同意并承诺贷款还款的本金及利息后，再通过其他贷款平台贷款还款。自2019年3月起，蔡晓玲开始持续长时间不向蔡晓容、张鹏飞转款还款，经蔡晓容、张鹏飞反复催促，蔡晓玲要求蔡晓容、张鹏飞先行还款，后续一并偿还因此产生的费用。蔡晓容、张鹏飞基于亲属之间的相互信任陆续以通过贷款的方式帮蔡晓玲偿还贷款。2019年10月17日，蔡晓容、张鹏飞与蔡晓玲在老家对自2017年4月开始的债务进行了清算。针对期间的现金借款、贷款本金、贷款利息和逾期还款产生的违约金和逾期利息进行了梳理，结果显示蔡晓玲尚欠蔡晓容、张鹏飞款项合计超过100万元，蔡晓玲承诺于2019年12月30日前还清债务，并向蔡晓容、张鹏飞出具了借条。但借条出具后，蔡晓玲、任晓渝一直未向蔡晓容、张鹏飞偿还任何借款。因蔡晓容、张鹏飞向蔡晓玲出借的款项系从贷款平台取得，现蔡晓容、张鹏飞尚欠各类贷款平台款项767852.40元，蔡晓容帮助蔡晓玲归还招商银行信用卡57000元，故蔡晓玲现尚欠蔡晓容、张鹏飞824852.40元。同时上述借款发生在蔡晓玲与任晓渝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。蔡晓玲的借款也用于经营新都区爱玲美容店，故新都区爱玲美容店也应承担还款责任。 蔡晓玲辩称，对与蔡晓容、张鹏飞之间存在民间借贷关系的事实无异议，但是蔡晓容手中持有的借条虽然有蔡晓玲签字，但该借条的签订系蔡晓容和张鹏飞的胁迫，双方从未进行过结算，故蔡晓玲仅认可蔡晓容、张鹏飞实际转入蔡晓玲账户的款项，同时还应扣除蔡晓玲已归还款项。对蔡晓容、张鹏飞所述的蔡晓玲要求其贷款取得资金后再出借给蔡晓玲，以及蔡晓容、张鹏飞所述通过其他贷款归还蔡晓玲要求其取得的贷款的本息，蔡晓玲均不认可，蔡晓玲从未要求蔡晓容、张鹏飞去贷款取得资金再出借给蔡晓玲。同时，蔡晓容的招商银行信用卡确实是蔡晓玲在使用，对该招商银行信用卡的款项，蔡晓玲予以认可。蔡晓容的广发银行信用卡，因蔡晓容与蔡晓玲均在使用该卡，该卡的最高额为30000元，蔡晓玲也归还了部分款项，现蔡晓容提交的该信用卡未还款项还有70000多元，蔡晓玲并不认可。 任晓渝辩称，蔡晓玲与蔡晓容、张鹏飞之间的借贷关系任晓渝并不知晓，与任晓渝无关。请求驳回蔡晓容、张鹏飞对任晓渝的诉讼请求。 新都区爱玲美容店辩称，蔡晓玲与蔡晓容、张鹏飞之间的款项往来并非用于新都区爱玲美容店，与新都区爱玲美容店无关。请求驳回蔡晓容、张鹏飞对新都区爱玲美容店的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对蔡晓容、张鹏飞所举证据，本院认定如下： 1.2019年10月17日，借条一份，载明蔡晓玲于2018年3月1日向蔡晓容陆续借款人民币共合计（大写：壹佰万元整，小写：1000000.00元整），借款期限22个月，于2019年12月30日前归还全部借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。蔡晓玲对该借条的真实性无异议，但认为该借条上的借款金额并未进行结算，故不应认定。经本院对蔡晓容进行询问，蔡晓容陈述该借条的借款金额系蔡晓容自行计算，双方并未进行结算，该借条的借款金额系蔡晓容要求蔡晓玲出具的。 2.农业银行尾号4274银行流水，证明蔡晓容通过农业银行向蔡晓玲共计转款128527元。蔡晓玲认为2017年4月24日的转款20000元，仅认可收到10000元，同时该10000元系蔡晓容通过母亲的银行卡取现转入蔡晓玲账户，故对2017年4月24日的20000元不予认可； 3.中国银行尾号5971银行流水，证明蔡晓容通过中国银行向蔡晓玲共计转款309190元。蔡晓玲对该证据无异议。 4.工商银行尾号9746银行流水，证明蔡晓容通过工商银行向蔡晓玲共计转款28040元。蔡晓玲对该证据无异议，认为2018年12月23日，蔡晓容转款1720元系蔡晓容购买护肤品的款项，蔡晓容予以认可。 5.京东白条，共计金额11112.39元，证明蔡晓玲通过蔡晓容的名义使用京东白条购买生活用品。蔡晓玲对该组证据无异议，但认为其于2018年10月7日帮蔡晓容购买一部手机花费5600元，应在京东白条的金额中抵消。 6.交通银行尾号3539银行流水，证明蔡晓容通过交通银行在新都区爱玲美容店刷卡8000元，支付犍为县利元宾馆有限公司1000元。蔡晓玲认为8000元系蔡晓容在新都区爱玲美容店的消费，对犍为县利元宾馆的1000元予以认可。 7.花呗账单，共计金额3850元，蔡晓玲认为上述款项均是蔡晓容在新都区爱玲美容店的消费，不予认可。 8.蔡晓容支付宝转款明细，共计金额27450元。对支付宝的金额，蔡晓玲予以认可。 9.张鹏飞银行流水、微信转款记录，证明张鹏飞向蔡晓玲转款272100元，蔡晓玲对张鹏飞的转款无异议，但认为其中有50000元，已通过蔡晓玲父亲到银行取现金予以了归还。张鹏飞对蔡晓玲父亲取现金50000元帮蔡晓玲归还款项的事实无异议。 10.蔡晓容招商银行信用卡账单，证明现招商银行信用卡尚欠金额为55929元，以及蔡晓容已归还招商银行信用卡57000元。蔡晓玲对其持有招商银行信用卡使用无异议，对尚欠金额及蔡晓容代其归还的57000元无异议。 11.蔡晓容广发银行信用卡账单，证明现广发银行信用卡尚欠金额为74777.77元，以及蔡晓容已归还广发银行信用卡10267.81元。蔡晓玲认为广发银行信用卡，蔡晓玲和蔡晓容均在使用，故对广发银行信用卡的款项不予认可。蔡晓容陈述广发银行信用卡确系蔡晓容、蔡晓玲共同使用，但蔡晓容仅使用了12000元并且已经归还。 12.农业银行、中国银行、各网贷平台款项明细，证明蔡晓容、张鹏飞通过银行、网贷平台贷款并用于归还蔡晓玲通过蔡晓容、张鹏飞所贷款项的本息。蔡晓玲认为该组证据与蔡晓玲无关，不予认可。 13.打车记录，成都市公安局温江区分局柳城派出所询问笔录，蔡晓容与蔡晓玲聊天记录，证明蔡晓玲拒绝履行还款义务，也拒绝与蔡晓容、张鹏飞协商还款事宜。蔡晓玲对该组证据的真实性无异议，认为当时蔡晓容与张鹏飞到温江区西花汀小区以跳楼为威胁双方才产生了此后的聊天记录，故达不到蔡晓容、张鹏飞的证明目的。 14.蔡晓容劳动合同及工资流水，证明蔡晓容在信用卡使用期间在乐山工作而刷卡记录均在成都，故信用卡系蔡晓玲使用。蔡晓玲确认招商银行信用卡及广发银行信用卡系其在使用。 15.蔡晓玲、任晓渝结婚登记审查处理表。证明蔡晓玲与任晓渝系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。蔡晓玲对该证据的真实性无异议，认为不是夫妻共同债务。 任晓渝、新都区爱玲美容店的质证意见与蔡晓玲一致。 对蔡晓容、张鹏飞提交的证据的真实性，本院予以确认。 对蔡晓玲提交的证据，本院认定如下： 1.2019年1月13日，蔡晓玲与蔡晓容聊天记录，用以证明蔡晓容主动向蔡晓玲出借款项，双方并没有约定利息。蔡晓容认为该聊天记录并不完整。 2.蔡晓玲向蔡晓容的转账记录，证明蔡晓玲通过微信共计向蔡晓容转款207812元，通过支付宝向蔡晓容转款52727元。蔡晓容对2018年4月20日的转款13000元，以及2017年11月10日的转款10000元不予认可，对其他款项予以认可。蔡晓玲确认4月20日的转款13000元实际并未到达蔡晓容账户，对2017年11月10日蔡晓容收到10000元以后向其母亲转款10000元，认为与蔡晓玲无关。 3.蔡晓玲向张鹏飞的转账记录，证明蔡晓玲通过支付宝共计向张鹏飞转款166732元，蔡晓玲通过微信共计向张鹏飞转款38873元。张鹏飞对2018年1月11日的转款1000元，2018年3月29日的转款1000元，2018年4月28日的转款1000元，2019年1月28日的转款200元，2019年5月30日的转款300元不予认可，认为上述5笔款项均系人情往来。 对蔡晓玲提交的证据的真实性，本院予以确认。 本院经审查认定的事实如下：蔡晓容与张鹏飞系夫妻关系，蔡晓玲与任晓渝系夫妻关系，蔡晓容与蔡晓玲系同胞姐妹关系，蔡晓玲系新都区爱玲美容店经营者。2017年开始，蔡晓容、张鹏飞通过银行转账、微信、支付宝等方式向蔡晓玲出借款项，同时蔡晓容将其名下的招商银行信用卡和广发银行信用卡拿给蔡晓玲使用。其中，蔡晓容通过尾号为4274农业银行账户向蔡晓玲转款128527元，通过尾号为5971中国银行账户向蔡晓玲转款309190元，通过尾号为9746工商银行账户向蔡晓玲转款28040元，通过支付宝向蔡晓玲转款27450元，通过京东白条代蔡晓玲购买生活用品11112.39元，通过花呗消费3850元，通过交通银行转款9000元，通过张鹏飞支付宝、微信向蔡晓玲转款272100元。同时招商银行信用卡刷卡金额为174326元，现尚欠金额为55929元，蔡晓容代蔡晓玲归还招商银行信用卡57000元。广发银行信用卡刷卡金额47800元。以上共计1011395.39元。 蔡晓玲通过微信向蔡晓容转款207812元，通过支付宝向蔡晓容转款52727元。蔡晓玲通过微信向张鹏飞转款38873元，通过支付宝向张鹏飞转款166732元。 蔡晓容于2019年2月27日向蔡晓玲转款的6000元，系蔡晓玲母亲让张鹏飞取蔡晓玲母亲银行卡的款项再通过蔡晓容转至蔡晓玲账户。蔡晓玲于2018年4月20日向蔡晓容转款13000元，蔡晓容并未实际取得。交通银行2019年2月28日蔡晓容刷卡1000元，蔡晓玲认可系其住酒店的费用。蔡晓玲通过其父亲向张鹏飞归还了50000元。 本院认为，本案争议的焦点为1.关于借款本金及利息的认定；2.任晓渝、新都区爱玲美容店是否应当承担还款责任。 关于争议焦点1，根据蔡晓玲与蔡晓容、张鹏飞的款项往来作如下分析，⑴蔡晓容、张鹏飞向蔡晓玲出借款项：①蔡晓容通过农业银行尾号4274账户向蔡晓玲转款128527元，其中2017年4月24日20000元，蔡晓玲认可收到了其母亲委托蔡晓容转给蔡晓玲的10000元，另外10000元蔡晓玲不予认可，本院认为，因蔡晓玲抗辩由其母亲委托转款10000元未向本院提交证据，本院不予采信，蔡晓容实际转款10000元，另10000元认为是交付的现金也无证据证明，本院不予采信。故蔡晓容通过农业银行4274账户总计向蔡晓玲转款118527元；②蔡晓容通过中国银行尾号5971账户向蔡晓玲转款309190元，蔡晓玲予以认可，本院予以确认；③蔡晓容通过工商银行尾号9746账户向蔡晓玲转款28040元，其中2018年12月23日1720元系蔡晓容在蔡晓玲处购买护肤品支付的费用，故蔡晓容通过工商银行9746号向蔡晓玲转款26320元；④蔡晓容通过京东白条为蔡晓玲购买生活用品11112.39元，蔡晓玲予以认可，但蔡晓玲认为应当扣除其为蔡晓容购买手机花费的5600元，本院认为通过蔡晓玲与蔡晓容的聊天记录能够反映蔡晓玲主动向蔡晓容询问是否要手机，在蔡晓容回答要以后，蔡晓玲将手机邮寄给了蔡晓容，双方在聊天过程中从未提及需要蔡晓容支付手机费用，故对蔡晓玲要求扣除5600元的主张，本院不予采纳。蔡晓容通过京东白条向蔡晓玲出借的款项为11112.39元；⑤蔡晓容通过支付宝向蔡晓玲转款27450元，蔡晓玲予以认可，本院予以确认；⑥蔡晓容通过交通银行尾号3539账户向爱玲美容店转款8000元，向犍为县利元宾馆转款1000元，蔡晓玲对1000元予以认可，认为8000元系蔡晓容的消费，本院认为，因新都区爱玲美容店的POS机系蔡晓玲所有，蔡晓玲并未向本院说明蔡晓容实际消费金额大笔的项目，故对蔡晓玲抗辩8000元属于消费本院不予采信，蔡晓容通过交通银行尾号3539账户向蔡晓玲转款9000元；⑦蔡晓容通过花呗向爱玲美容店转款3850元，蔡晓玲抗辩该部分费用均系蔡晓容的消费，但未向本院提交证据，本院确认蔡晓容通过花呗向蔡晓玲出借3850元；⑧招商银行信用卡，蔡晓玲持蔡晓容名下招商银行信用卡进行消费，共计刷卡174326元；⑨广发银行信用卡，因蔡晓玲与蔡晓容均在使用该卡，蔡晓容也未向本院提交证据证明蔡晓玲实际使用该卡消费的相关款项，也未向本院提交证据证明蔡晓玲实际归还该卡的相关款项，故对广发银行信用卡所产生的款项，本院不予确认。⑩张鹏飞向蔡晓玲转款272100元，蔡晓玲予以认可，本院予以确认。另，蔡晓容于2019年2月27日向蔡晓玲转款6000元，该笔款项系蔡晓玲母亲委托张鹏飞取现后通过蔡晓容账户转至蔡晓玲，对蔡晓玲抗辩的2019年3月12日蔡晓容转款4200元，2019年3月9日蔡晓容转款8000元系其母亲委托张鹏飞取现后再通过蔡晓容账户转至蔡晓玲，未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。综上，蔡晓容、张鹏飞共计向蔡晓玲出借款项945875.39元（118527元＋309190元＋26320元＋11112.39元+27450元＋9000元＋3850元＋174326元＋272100元－6000元）。⑵蔡晓玲向蔡晓容、张鹏飞归还的款项：①蔡晓玲通过微信向蔡晓容转款207812元，其中2018年4月20日转款13000元，蔡晓容并未实际收取，故蔡晓玲通过微信向蔡晓容转款金额为194812元；②蔡晓玲通过支付宝向蔡晓容转款52727元，蔡晓容认为2017年11月10日的10000元系蔡晓玲委托蔡晓容转给其母亲，但蔡晓玲予以否认，本院认为，蔡晓容无证据证明该笔款项系蔡晓玲委托其交给其母亲，故对蔡晓容的该抗辩意见本院不予采纳，即蔡晓玲通过支付宝向蔡晓容转款52727元；③蔡晓玲通过支付宝向张鹏飞转款166732元，张鹏飞予以认可，本院予以确认；④蔡晓玲通过微信向张鹏飞转款38873元，张鹏飞认为2018年1月11日1000元，2018年3月29日1000元，2018年4月28日1000元，2019年1月28日200元，2019年5月30日300元均系人情往来，并非蔡晓玲的还款，本院认为，张鹏飞未向本院提交证据证明上述款项系人情往来，故本院认为蔡晓玲通过微信向张鹏飞转款38873元；⑤蔡晓玲通过其父亲取现的方式向张鹏飞归还50000元。综上，蔡晓玲向蔡晓容、张鹏飞共计转款503144元（194812元+52727元+166732元+38873元+50000元）。 关于尚欠借款本金的确认，首先，根据前述，蔡晓容、张鹏飞主张通过网络贷款等方式取得款项后，再将款项通过银行卡等方式转账给蔡晓玲共计945875.39元；其次，蔡晓玲提交的微信、支付宝转账凭证载明其共计向蔡晓容、张鹏飞转款503144元。蔡晓容、张鹏飞主张的借款本金中包括其在信用卡或网贷平台中借款后应归还的利息，现本院认定双方存在民间借贷法律关系，故蔡晓容、张鹏飞出借的本金应以其据实转给蔡晓玲的金额为准，因此本院认定蔡晓容、张鹏飞出借给蔡晓玲的借款本金为945875.39元。综上，蔡晓容、张鹏飞共计向蔡晓玲支付借款945875.39元，蔡晓玲共计向蔡晓容、张鹏飞归还503144元，尚欠借款本金442731.39元。 关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，虽然2019年10月17日的借条中的借款金额并未经过双方结算，但蔡晓玲自始认可尚欠蔡晓容、张鹏飞借款，故该借条中载明的2019年12月30日前归还全部借款系蔡晓玲真实意思表示，对蔡晓容、张鹏飞要求蔡晓玲从2019年12月30日起按年利率6%标准计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，具体计算方式为：以442731.39元为基数，从2019年12月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 2、关于任晓渝是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，根据上述规定，虽然该笔债务发生在蔡晓玲与任晓渝夫妻关系存续期间，但蔡晓容、张鹏飞提交的证据不足以证明该借款系用于夫妻共同生活及经营，故对蔡晓容、张鹏飞要求任晓渝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于新都区爱玲美容店是否应当承担还款责任。蔡晓容、张鹏飞在本案中未提交证据证明蔡晓玲上述借款用于经营新都区爱玲美容店，故对蔡晓容、张鹏飞要求新都区爱玲美容店承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、蔡晓玲于本判决发生法律效力之日起7日内支付蔡晓容、张鹏飞借款本金442731.39元，并以442731.39元为基数，从2019年12月30日起按年利率6%计算至本金付清时止； 二、驳回蔡晓容、张鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半收取），财产保全费5000元，共计11900元，由蔡晓容、张鹏飞负担5197元，由蔡晓玲负担6703元（此款蔡晓容、张鹏飞已垫付，蔡晓玲于本判决发生法律效力之日起7日内支付蔡晓容、张鹏飞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年八月二十日 书记员  李镓