wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2386号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联盛伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联盛伟业律师事务所律师。被告：钱晨，男，汉族，1984年10月15日生，住江苏省苏州市姑苏区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱晨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼,被告钱晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款104988.57元（截止2019年3月27日,欠款本金71396.43元，利息9168.07元，违约金20198.13元，现金分期手续费1350元，账单分期手续费2875.94元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月31日，被告钱晨向原告申请办理了信用卡，卡号43×××98。截至2019年3月27日止，累计欠款104988.57元未给付。原告自2017年10月25日开始多次催款，被告仍未清偿，现向法院起诉，望判如所请。被告钱晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出被告钱晨身份证照片打印件一页，证明被告诉讼主体身份；提出《携程旅行信用卡申请表》照片打印件一页、《携程旅行信用卡领用合约》照片打印件一页、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》电脑截屏打印件二页、《信用卡账单分期条款及细则》电脑截屏打印件二页，证明双方合同关系；提出(2018)沪浦证经字第2866号公证书照片打印件十三页和(2016)沪东证经字第16473号公证书照片打印件四页，证明通过招商银行移动电话客户端申请现金分期、账单分期业务的流程；提出持卡人账单查询打印件三十五页，证明被告使用信用卡情况；招商银行《关于启用新版招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约的公告》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》电脑截屏打印件二页，证明在互联网公告取消滞纳金、增收违约金等证据，被告钱晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。被告钱晨未提出证据。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，2005年5月20日，被告钱晨向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请携程旅行信用卡，卡号43×××98。填写申请表时声明“本人己阅读并了解《携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保存”，并在签字栏签名，申请表背页附列《携程旅行信用卡领用合约》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告钱晨于2017年2月26日，通过招商银行移动电话客户端向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请现金分期付款业务，金额30000元，分12期，每期手续费率为0.75%，通过信用卡还款。因被告钱晨逾期未还款，于2017年12月27日被宣布提前到期。被告钱晨先后于2017年3月12日、7月17日，三次通过招商银行移动电话客户端向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请账单分期付款业务，金额分别为22631.53元、20000元、9996元，均分12期，每期手续费率均为0.66%，通过信用卡还款。因被告钱晨逾期未还款，于2018年1月12日、1月17日被宣布提前到期。被告钱晨于2017年10月25日开始逾期未还款，截至2019年3月27日，尚欠透支本金71396.43元，透支利息9168.07元，现金分期付款手续费1350元，账单分期付款手续费2875.94元，违约金20198.13元，合计欠款104988.57元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招商银行根据中国人民银行相关规定，于2016年9月30日在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，取消滞纳金，增收违约金，计费方式及费率未变。本院认为：被告钱晨与原告签订的《携程旅行信用卡申请表》、《携程旅行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》，系双方真实意思表示，构成信用卡法律关系，合法有效。被告钱晨未依约定按期归还本金，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约支付透支利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费。至于原告主张的违约金，《携程旅行信用卡领用合约》中只约定了滞纳金，未约定违约金，其提出的官方网站发布的公告等证据，不能证明原、被告就此问题达成协议，不符合中国人民银行相关规定，故对此诉讼请求不予支持。被告钱晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告钱晨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金71396.43元及透支利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费（按《携程旅行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付，透支利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费自2017年10月25日起至实际清偿之日止，但三项累计金额不得超过以未还透支本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，公告费600元，由被告钱晨负担1560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年八月十三日见习书记员  刘嘉岑
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢404号南京前进外加剂厂、南京恒晟混凝土有限公司：关于南京前进外加剂厂与南京恒晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京前进外加剂厂依据(2015)溧商初字第00673号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2200000元。本院已将案款拨付给申请执行人南京前进外加剂厂。至此，申请执行人南京前进外加剂厂向本院申请执行的(2015)溧商初字第00673号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢629号刘洪兰、饶雷、钟桂青：关于刘洪兰申请执行饶雷、钟桂青机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的共计303630元及利息。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，刘洪兰向本院申请执行的（2015）新民初字第2804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执332号之二被执行人：齐某某，男性，1971年04月05出生，汉族，住南票区。本院在执行与齐某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初86号，已向被执行人齐某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐某某在辽宁省农村信用社联合社64×××22账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月四日书记员  许常辉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初807号之一原告：中国光大银行股份有限公司大连软件园支行，住所地：大连市高新技术产业园区****，统一社会信用代码：91210231696040456M。负责人：仲辉，系该行行长。委托诉讼代理人：郝惠洁，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓霞，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：孙秀芬，女，汉族，1956年8月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：申永政，男，汉族，1955年10月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：宋锋，男，汉族，1976年10月10日出生，住大连市甘井子区。被告：喻健鑫，女，汉族，1984年10月27日出生，住大连市甘井子区。被告：宋华，女，汉族，1974年11月28日出生，住大连市甘井子区。被告：李世盛，男，汉族，1970年12月29日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋华（系李世盛配偶），女，汉族，1974年11月28日出生，住大连市甘井子区。被告：大连博泰水产品有限公司，住所地：大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村，社会统一信用代码：91210231565530527Q。法定代表人：孙秀芬，该公司执行董事。原告中国光大银行股份有限公司大连软件园支行与被告孙秀芬、申永政、宋锋、喻健鑫、宋华、李世盛、大连博泰水产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  刘 丹人民陪审员  张付勇二〇二〇年八月二十三日书 记 员  吕梦妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2180号原告：刘秀娟，女，1965年4月30日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：岳玲玲，女，1977年2月4日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：李璐，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：贾兴成，男，1976年6月16日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：李璐，黑龙江仁则律师事务所律师。本院在审理原告刘秀娟诉被告岳玲玲、贾兴成不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘秀娟于2020年8月28日向本院申请减少诉讼请求至1万元，并提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀娟撤回起诉。原告预交案件受理费4300元，由原告刘秀娟负担25元，退还刘秀娟4275元。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年八三十日书记员孙奕成
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2073号原告：薛剑峰，男，1986年11月25日出生，汉族，江苏策诚工程咨询有限公司员工，住东台市。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被告：东台市海通置业有限公司，住所地东台市东进大道**开发区大厦**。法定代表人：蔡金艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷开前，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李**天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：刘亚，男，1970年7月15日出生，汉族，个体户，户籍所在地阜宁县，现住阜宁县。原告薛剑峰与被告东台市海通置业有限公司、刘亚商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨为民审 判 长  杨为民人民陪审员  缪建忠二〇二〇年八月二十日法官 助理  周春芹书 记 员  冯芸芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78002号原告：中国医药科技出版社有限公司，住所地北京市海淀区文慧园南路****。法定代表人：甄茁，执行董事。委托诉讼代理人：张心远，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍彦，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：郑州市翰宇图书销售有限公司，，住所地河南省郑州市金水区红专路******法定代表人：左亚男。原告中国医药科技出版社有限公司（以下简称医药社）与被告郑州市翰宇图书销售有限公司（以下简称翰宇公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。医药社委托诉讼代理人张心远、霍彦到庭参加了诉讼。翰宇公司经我院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。医药社向本院提出诉讼请求：1.判令翰宇公司立即停止销售《国家执业药师资格考试辅导用书通关讲义》系列图书共六册；2.判令翰宇公司赔偿我社经济损失49.6685万元，合理费用3315元。事实和理由：《国家职业药师考试指南》系列图书由国家药品监督管理局执业药师资格认证中心（以下简称“认证中心”）组织编写，并完整享有该套图书的著作权。上述图书编写完成后，认证中心授权我社独家专有出版权及维权权利。我社发现翰宇公司在淘宝平台开设了名为“翰宇图书专营店”的店铺，并销售《国家职业药师资格考试辅导用书通关讲义》系列图书。其中，《国家执业药师资格考试辅导用书通关讲义（中药学专业知识一）》《国家执业药师资格考试辅导用书通关讲义（中药学专业知识二）》《国家执业药师资格考试辅导用书通关讲义（中药学综合知识与技能）》《国家执业药师资格考试辅导用书通关讲义（药学专业知识一）》《国家执业药师资格考试辅导用书通关讲义（药学专业知识二）》《国家执业药师资格考试辅导用书通关讲义（药学综合知识与技能）》这六本书，大量复制了我社图书。同时，该套图书封面标有“盛世天明教育”标识及“国家执业药师资格考试命题研究组编”字样。我社连续多年出版发行权利图书，在业内成为行业标杆。翰宇公司在明知上述事实的情况下，仍销售侵权图书，严重损害了我社的相关权益，给我社造成了巨大的经济损失，应当承担相应责任。故我社提出上述诉讼请求，请求法院判如所请。翰宇公司经我院合法传唤未到庭应诉。本院查明：国家食品药品监督管理总局职业药师资格认证中心（以下简称认证中心）承担执业药师资格考试相关工作，组织开展执业药师资格考试命审题工作，编写考试大纲和应试指南，负责执业药师资格考试命审题专家库、考试题库的建设和管理。认证中心组织编写了《国家执业药师资格考试应试指南》系列图书。2015年4月8日，认证中心授权医药社上述图书在全国范围内的独家出版发行权及维权权利。2019年3月5日，认证中心与医药社签订《著作权许可使用声明》，许可医药社享有《国家执业药师考试指南》系列图书的专有出版权以及信息网络传播权的专有使用权，授权期限至2019年12月31日，医药社有权以自己的名义独立进行维权。2018年12月，医药社出版发行了《2019国家执业药师考试指南》（共七册），包括《药事管理与法规》《中药学专业知识（一）》（标价129元）《中药学专业知识（二）》（标价93元）《药学专业知识（一）》（标价86元）《药学专业知识（二）》（标价112元）《中药学综合知识与技能》（标价75元）《药学综合知识与技能》（标价103元）。上述系列图书上均标注了认证中心组织编写“全国统考独家授权”等字样。医药社主张侵权的书籍不包括《药事管理与法规》。2019年5月20日，医药社代理人在淘宝网上的翰宇公司经营的翰宇图书专营店以75.8元的价格购买了《国家执业药师资格考试辅导用书通关讲义》，包括《药事管理与法规通关讲义》《药学专业知识（一）通关讲义》《药学专业知识（二）通关讲义》《药学综合知识与技能通关讲义》《中药学专业知识（一）通关讲义》《中药学专业知识（二）通关讲义》《中药学综合知识与技能通关讲义》，标识“国家执业药师资格考试命题研究组编”“工本费40元”。医药社就上述购买过程进行了公证取证，取证购买被诉侵权书籍并未显示出版机构。经比对权利书籍与被诉侵权书籍，侵权比例约90%，约1988千字。另查，医药社支出的公证费为3000元和购书费315元，包含本案及另案涉及的共三个店铺的公证和购书费用。以上事实，有图书、公证书、《授权书》《著作权许可使用声明》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据权利图书的署名，在无相反证据的情况下，本院认定认证中心系涉案图书作者，享有著作权。通过认证中心与医药社签署的《授权书》及《著作权许可使用声明》，可以认定医药社依法取得了涉案图书的专有出版权及侵权的维权权利，医药社有权提起本案诉讼。本案中，翰宇公司销售的《国家执业药师资格考试辅导用书通关讲义》大比例的复制权利作品的内容，侵害了著作权人的署名、复制、发行权，翰宇公司并未提交证据证明其有合法来源，应当承担相应侵权责任。对于赔偿损失的具体金额，医药社并未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及侵权人因侵权行为的获利，本院对于其主张的49.6685万元经济损失不予全额支持。具体金额，本院将考虑涉案图书的独创性程度、知名度、定价、侵权行为的性质和情节等因素，酌情予以确定。对于合理费用，本院也依据合理性、必要性予以酌定。翰宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市翰宇图书销售有限公司于本判决生效之日起，停止销售《国家执业药师资格考试辅导用书通关讲义》系列图书；二、被告郑州市翰宇图书销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国医药科技出版社有限公司经济损失200000元；三、被告郑州市翰宇图书销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国医药科技出版社有限公司合理费用1000元；四、驳回原告中国医药科技出版社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由被告郑州市翰宇图书销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  乔 迪审 判 员  谭雅文审 判 员  裘 晖二〇二〇年八月三十日法官助理  谢雨佳书 记 员  张 笑
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢148号 申请执行人：杜庆华 被执行人：陆焯涛 本院在执行申请执行人杜庆华与被执行人陆焯涛买卖合同纠纷一案中，被执行人陆焯涛已全部履行了（2018）粤1803民初1053号民事判决书确定的义务，案件执行费86元已由被执行人陆焯涛交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16190号原告：佛山市绿可自动化设备有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道北38号2区******，统一社会信用代码914********2229133法定代表人：梁某1。被告：佛山市南海区益金机器有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码914***********914N。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1992年11月19日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************014。原告佛山市绿可自动化设备有限公司（以下简称绿可公司）与被告佛山市南海区益金机器有限公司（以下简称益金公司）、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁某1到庭参加诉讼，被告益金公司、黄某1没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿可公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告货款28000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告为买卖合同关系，益金公司通过微信或电话下单，向绿可公司购买机械设备的电器配件，绿可公司根据益金公司的订单向益金公司供应货物，益金公司收到货物后向绿可公司支付货款。自2018年8月至今，益金公司累计拖欠绿可公司货款35000元未付，经催讨，仍欠28000元未付。益金公司、黄某1没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。益金公司、黄某1经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。绿可公司提供的证据，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认绿可公司诉称的事实。另查明，益金公司是黄某1独资开办的有限责任公司，唯一股东为黄某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。益金公司欠绿可公司28000元货款未付，事实清楚、证据充分，益金公司对绿可公司的主张未提出异议，益金公司应支付予绿可公司。益金公司是黄某1开办的一人有限责任公司，唯一股东为黄某1。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”的规定可知，一人有限责任公司的股东需要承担个人财产与公司财产是否混同的证明责任。本案中黄某1未提供证据证明其经营期间其财产独立于公司财产，黄某1应当对益金公司的上述债务承担连带清偿责任。益金公司、黄某1经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区益金机器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28000元予佛山市绿可自动化设备有限公司；二、黄某1对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（佛山市绿可自动化设备有限公司已预交），由佛山市南海区益金机器有限公司、黄某1负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。佛山市绿可自动化设备有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予佛山市绿可自动化设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年八月十八日书记员  陈凯玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24954号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：俞立水，男，1976年8月16日出生，汉族，住所江苏省扬州市维扬区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告俞立水小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月12日尚欠本金余额4166.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞立水向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告俞立水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9301号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10910号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：喻振，男,1988年5月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人喻振信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21054号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人喻振应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金31142.95元、利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法委托汩罗市人民法院查封被执行人喻振所有的位于湖南省××市××室的房地产、××室的房地产。以上为外省房产，本院暂不予处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10910号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15851号之一申请执行人广州美亚股份有限公司。住所地：广州经济技术开发区永和经济管理区永和大道**，统一社会信用代码91440101618445001T。法定代表人王东奇。被执行人前海恒基泰富股权投资基金管理有限公司。。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码91440300306049480L。法定代表人张鹏。申请执行人广州美亚股份有限公司与被执行人前海恒基泰富股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32722号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26380259.78元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未查明被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人于2020年4月27日已向本院申请退回诉讼费147342元，该诉讼费未执行到位。已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年八月二十一日书记员 罗倩雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1456号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：杨晓东，男，1974年3月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告杨晓东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款63276.03元；2、判令被告向原告支付保费3396.23元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计66672.26元为基数，按每日千分之一自2018年1月9日计算至实际归还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金61966.07元和尚欠保费3396.23元之和65362.3元为基数，从保险人赔偿当日2018年3月30日开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍向保险人缴纳违约金至实际给付之日止；另外，以本金以外的利息部分1309.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的，自起诉之日起计算至实际给付之日。被告杨晓东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人杨晓东，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2016年12月9日；贷款金额90000元；贷款期限36个月。实际放款日：2016年12月9日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）还款日：每月9日。罚息利率：上浮50%。（条款4.2）复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人杨晓东，被保险人东亚银行。投保时间：2016年12月9日。每月保费：927元，付费日期：每月9日。保险期间：2016年12月9日至2019年12月9日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：2764.56元。被告杨晓东2017年12月12日支付完毕第12期保费、本金利息后，仅于2018年1月9日支付保费33.66元,于2018年3月21日支付保费0.01元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2018年3月30日，被告共拖欠借款本金61966.07元，利息、罚息及复利1309.96元，总计63276.03元。保证保险理赔日：2018年3月30日。理赔金额：63276.03元（本金61966.07元，利息1195.07元，罚息114.89元）。结欠保费：3396.23元（927×3+927/30×21-33.67）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款63276.03元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张3396.23元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金61966.07元与尚欠保费3396.23元，总计65362.3元为基数，从保险人赔偿当日2018年3月30日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分1309.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓东应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款63276.03元。二、被告杨晓东应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3396.23元。三、被告杨晓东应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以65362.3元为基数，自2018年3月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1309.96元为基数，自2020年4月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，公告费600元，合计1949元，由被告杨晓东负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××63）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年八月十九日书记员  张婷婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4186号申请人：辽宁省大连步云山温泉发展有限公司，住所地：大连庄河市步云山乡谦泰村大姜屯。统一社会信用代码：91210283MAOTY57FXA。法定代表人：于洪阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡。统一社会信用代码：91210283728873808J。法定代表人：李一力。辽宁省大连步云山温泉发展有限公司诉大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，申请人辽宁省大连步云山温泉发展有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连步云山资源开发有限公司采矿权（证号：C21000020090711200×××××），并提供天安财产保险股份有限公司于2020年8月7日出具的《财产保全保单保函》作为该保全的担保。本院经审查认为，申请人辽宁省大连步云山温泉发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连步云山资源开发有限公司采矿权（证号：C21000020090711200×××××），冻结期限为三年。冻结期间被冻结财产由现管理者经营管理，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租或设定其他权利负担。如需续行冻结，需在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王日东二〇二〇年八月十一日书记员  白晓钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终62号 上诉人（一审原告）郑明财，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住延寿县。 委托代理人王艳铃，黑龙江于仁海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）延寿县住房和城乡建设局，住所地延寿县南吉盛路**。 法定代表人曾繁石，局长。 委托代理人刘耀文，延寿县住房和城乡建设局办公室主任。 委托代理人田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。 上诉人郑明财请求确认行政行为违法一案，不服哈尔滨市延寿县人民法院（2019）黑0129行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，郑明财于2015年10月10日购买案外人于永武坐落于延寿××××面积为88.9平方米，砖木结构房屋，双方未办理产权过户手续。2017年6月，因该房年久失修，郑明财自行拆除后在原址新建房屋，2017年7月25日延寿县城市管理局（县城管局）检查人员巡查时发现郑明财正在建设房屋，遂以其涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定立案，县城管局在对该案查处中，对郑明财作出责令改正通知书、限期拆除决定书、行政处罚决定书、催告通知书、强制拆除决定书、限期拆除公告后，郑明财未停止建设。2018年10月8日，延寿县人民政府作出决定，责令县城管局对郑明财的违法建筑实施强制拆除。同日，县城管局对郑明财的违法建筑实施了强制拆除。郑明财以延寿县人民政府为被告，向哈尔滨市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认延寿县人民政府强制拆除房屋的行政行为违法，哈尔滨中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）黑01行初95号行政裁定书，驳回郑明财的起诉。郑明财遂以延寿县住房和建设局（以下简称县住建局）为被告，向法院提起行政诉讼。 另查明，2017年度、2018年度县住建局与延寿县城管局签订行政执法授权委托书，县住建局将涉城乡规划等方面的行政执法权委托县城管局行使，县城管局在委托权限和范围内以县住建局名义实施行政处罚。 一审法院认为，县住建局是延寿县人民政府城乡规划主管部门，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除……。第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成相关部门采取查封施工建设，强制拆除等措施。本案中，郑明财对自己购买房屋自行拆除后，在未取得规划部门审批的情况下，在原址擅自建设房屋、县住建局针对郑明财的违法建设行为授权县城管局以其名义分别作出《责令改正通知书》《限期拆除决定书》《行政处罚决定书》《催告通知书》《强制拆除决定书》，责令郑明财在限定的期限内自行拆除，并决定强制拆除，符合法律规定。在郑明财拒不采取改正措施自行拆除的情况下，县住建局根据延寿县人民政府《责成强制拆除决定书》，对郑明财违法建设的房屋予以强制拆除并无不当。郑明财诉请确认县住建局行政行为违法的理由不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回郑明财的诉讼请求。 上诉人郑明财上诉称，1.一审法院认定事实错误、适用法律错误。行政机关在作出处罚前，未履行告知义务，剥夺了上诉人的陈述和申辩权，属于程序违法。2.被上诉人提交的全部证据都是在上诉人起诉后临时准备的，没有向当事人履行送达程序。3.被上诉人无实施本案行政强制执行权的职权，强制拆除行为违法，应申请人民法院强制执行。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人县住建局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决合法公正。上诉人在没有任何单位审批的情况下，擅自扩建，不但未在原址上建房，而且仅一层就超出原房面积200余平方米，还将原房一层变成二层。被上诉人在对上诉人的违法建筑物处罚之前曾多次进行告知，责令其停止违法建设行为，并派人员至建房现场日夜监督制止，防止其继续建设；但上诉人郑明财本人不露面，房屋施工依然偷偷建设。被上诉人有充分的证据证明已向其送达《责令改正通知书》《限期拆除决定书》《行政处罚决定书》《催告通知书》《强制拆除决定书》。故上诉人所述被上诉人未向其告知陈述和申辩的权利与事实不符合。被上诉人依法对其建法建筑进行强制拆除，符合法律规定。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成相关部门采取查封施工建设，强制拆除等措施。本案中，上诉人郑明财未经规划部门审批，擅自改变原住房位置，超面积扩建，其违规建设行为被当地主管部门发现后，执法人员到违规建设现场制止其不法行为时躲避不见，拒不配合。在城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成相关部门采取查封施工建设，强制拆除等措施，消除对规划实施的影响。故根据上述法律规定，被上诉人对违规建筑物具有强制执行权，不需要申请人民法院强制执行。关于上诉人主张被上诉人未向其告知陈述和申辩的权利的问题。上诉人于2017年6月开始建设，2017年9月被上诉人派工作人员到建设现场制止。郑明财此时应已明知其建设行为是违规行为，却不到相关部门陈述和申辩，补办相关审批手续，而是对上诉人的执法行为采取躲避不见的消极对抗方式，于2018年继续实施违规建设，企图通过躲避监管而侥幸过关，此种任性而为的违法行为不应受到法律保护。关于上诉人提出被上诉人提供的所有证据均不真实的主张，因上诉人没有提交充分的证据证明予以证实其主张。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不能支持。一审法院判决驳回郑明财的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人郑明财承担。 本判决为终审判决。 审判长  邓德广 审判员  齐 旭 审判员  朝之悦 二〇二〇年八月三十日 法官助理刘晴 书记员徐畅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4647号 广州顺植房地产代理有限公司、广州卡考网络科技有限公司： 关于申请执行人广州顺植房地产代理有限公司与被执行人广州卡考网络科技有限公司服务合同纠纷一案，被执行人广州卡考网络科技有限公司已经履行（2019）粤0114民初8748号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8367号罗文彬、泰博混凝土模板与支撑(陕西)有限公司、宝鸡汇荣建筑劳务分包有限公司、中国建筑第八工程局有限公司：申请执行人罗文彬与被执行人泰博混凝土模板与支撑(陕西)有限公司、宝鸡汇荣建筑劳务分包有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10528及西安市中级人民法院作出的(2020）陕01民终10344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗文彬于2020年11月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，划拨被执行人案款190121.8元，其中交纳执行费2752元，向申请人发放案款187369.8元，申请执行人自愿放弃剩余案款，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8367号执行案件执行完毕，于2020年12月07日结案。二〇二〇年八月二十九日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1299号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：郭培民，男，1971年10月19日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告郭培民及另一被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对另一被告李某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记录在卷，不再另行制作民事裁定书，本判决亦不再涉及。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告郭培民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金5万元、利息63195.18元（利息暂算至2014年12月23日直至付清之日止）及律师代理费4000元，暂计117195.18元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年6月18日，被告郭培民从原告州城支行借得本金5万元，到期日2010年6月18日。当事人就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为郭培民发放了借款，但借款到期后其未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告郭培民未答辩。 原告为证实其主张，提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及户口页复印件、客户借款申请审批书、借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、贷款利息计算表、中国银监会山东监管局批复、律师代理合同和转账凭证等。因被告郭培民缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。故对原告提交的上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月14日，被告郭培民向原告申请借款5万元。同月17日，被告郭培民与原告签订了《借款合同》，约定在原告处借款5万元，借款期限一年；借款用途进饮水设备；借款月利率为8.85‰；还款方法为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。合同签订后，原告于次日通过被告郭培民在原告处开立的账户向其发放借款5万元，到期日为2010年6月18日。2017年12月21日，被告郭培民签收原告向其送达的《贷款逾期催收通知书》，该通知书债务人声明栏载明“我将继续按借款合同的约定履行还款义务”。截止2014年12月23日，拖欠借款本金5万元、利息63195.18元。原告为实现债权，支出律师代理费4000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告郭培民个人债务。借款合同约定的借款期限届满后，借款人即被告郭培民签收《贷款逾期催收通知书》的行为，系对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故被告郭培民应承担偿还借款及相应的违约责任。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭培民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息63195.18元（利息暂计算至2014年12月23日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，由被告郭培民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈可征 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  吕修良 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 惠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4195号之一 申请执行人深圳市巨壮精密金属制品有限公司,住深圳市龙华区大浪街道华宁路**森裕泰科技园****东侧，统一社会信用代码91440300574785206G。 法定代表人刘艳红。 被执行人深圳市同立盛光电设备有限公司,住,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区云昇工业园****一社会信用代码91440300570007298M。 法定代表人吴盛龙。 申请执行人深圳市巨壮精密金属制品有限公司与被执行人深圳市同立盛光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 少 枫
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢636号被执行人赵才万罚金一案，原执行案号为（2016）苏1181执5268号，被执行人赵才万已经履行全部付款义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初424号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区，单位职工。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：任金朋，男，1990年4月14日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称“工商银行潍坊开发支行”）与被告任金朋、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行潍坊开发支行的委托诉讼代理人董滨及王长喜到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任金朋偿还借款本金6090.91元、利息794.08元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，以后的利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：红旗牌、车辆型号：CA7204AT4、车辆识别代码：LFPH4ACC9A1B07503、发动机号80284525）享有优先受偿权；3、依法判令被告中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告任金朋签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定任金朋向原告借款40115元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分为36个月，首期偿还的金额1260.93元，以后每期偿还的金额1219元，中安金控公司提供连带责任保证。任金朋以其购买的红旗牌车辆作为抵押。至2019年4月10日，被告已连续违约4次，原告诉至法院。 任金朋、中安金控公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，原告与任金朋签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定任金朋向中安金控公司购买的红旗牌汽车，车辆销售总价为57400元，任金朋支付首付款17285元，剩余车款由任金朋向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为40115元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还1260.93元，以后每期偿还的1219元，每期的透支款项应从透支次月的5日前偿还；若任金朋没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向任金朋收取透支利息、复利、违约金等，被告中安金控公司为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 任金朋将其购买的车牌号为鲁Ｑ6××××（车辆识别代码：ＬＦＰＨ4ＡＣＣ9Ａ1Ｂ07503）的红旗牌汽车抵押给了原告，双方于2018年7月6日到车辆管理所办理了抵押登记。 原告按合同约定将借款发放至被告的账户，原告再根据任金朋的授权将该款40115元支付给被告中安金控公司。被告在还款过程中出现逾期，至2019年4月10日，被告任金朋尚欠借款本金6090.91元、利息794.08元、复利、罚息，原告主张之后的利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止。 为证明上述事实，原告提交了合同、欠款凭证、车辆登记证书等证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并载卷佐证。 另，原告主张实现债权的费用3000元，并称已支付3000元，提交委托代理合同、存款凭证、银行流水予以证明。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告任金朋从原告处借款40115元，但却未依约还款，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金6090.91元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息及罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年4月10日的借款利息794.08元、罚息、复利及之后的利息、复利、罚息主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 任金朋将其购买的车牌号为鲁Ｑ6××××（车辆识别代码：ＬＦＰＨ4ＡＣＣ9Ａ1Ｂ07503）的红旗牌汽车抵押给了原告，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告任金朋未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清楚责任。 原告虽然要求被告支付实现债权的费用，但其提交的存款凭证等证据仅显示是以现金形式存入山东担道律师事务所3000元，无法证明上述款项是由原告实际支付，因此，原告该项主张证据不足，本院不予采信。 二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任金朋偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金6090.91元、利息794.08元、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告任金朋名下的鲁Ｑ6××××（车辆识别代码：ＬＦＰＨ4ＡＣＣ9Ａ1Ｂ07503）红旗牌汽车享有优先受偿权； 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告任金朋追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，财产保全费89元，共计139元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高鹏 人民陪审员  王莎 人民陪审员  姜虹 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  杨岩 书 记 员  王琮
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保613号 中国建设银行股份有限公司茂名市分行、吴家友： 关于申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被申请人吴家友信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴家友的财产予以保全。本院于2020年8月14日立案受理后，已依法对被申请人吴家友的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10915号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁佳铭，男，1996年6月20日出生，汉族，住广东省罗定市罗城街道北区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁佳铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告梁佳铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2397.62元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年11月1*日尚欠利息182.03元、逾期还款违约金81.31元、手续费17.83元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计2678.79元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年3月9日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金2397.62元、利息182.03元、逾期还款违约金81.31元、手续费17.83元，之后被告部分还款，截止至2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金2362.68元、利息302.48元、违约金85.42元、手续费17.83元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金2362.68元、利息302.48元、违约金85.42元、手续费17.83元，之后的利息应以2362.68元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年4月29日之后的违约金不予支持；对于2020年4月29日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁佳铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2362.68元、违约金85.42元、手续费17.83元及利息（暂计至2020年4月29日的利息302.48元，此后的利息以透支款本金2362.68元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁佳铭负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19793号之一申请执行人：深圳市市场和质量监督委员会福田市场监督管理局，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路**，统一社会信用代码11440300MB2D0973XF。负责人：黄晓战。被执行人：深圳市福田区满旺蛋糕店，住所地广东省深圳市福田区梅林街道上梅社区上梅林新村**108，统一社会信用代码92440300MA5F0Y1E3A。经营者：江满旺。被执行人：江满旺，男，汉族，1972年4月4日出生。申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局与被执行人深圳市福田区满旺蛋糕店、江满旺行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审894号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10756元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款6213.09元，扣除执行费50元，余款将发放给申请执行人；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年八月二十日书记员 张嘉桓
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2909号原告：班爱琴，女，1976年3月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：李全红，男，1974年9月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：吴燕青，女,1973年11月23日出生，汉族，住址同上。原告班爱琴与被告李全红、吴燕青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班爱琴、被告李全红到庭参加诉讼。被告吴燕青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班爱琴向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决被告偿还借款150000元整及其利息。事实与理由：2014年9月9日，被告吴燕青以盖房子为由，向原告借款15万元整，并向原告出具了借条。后原告多次索要，二被告于2017年3月1日又向原告换了一个借条，约定月息1分，后原告一直向二被告索要借款，被告都以没钱为由拒绝偿还，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望法院依法支持原告的诉求。被告李全红辩称，当时我的爱人吴燕青向班爱琴借款具体多少，借款的日期我不知道。到2017年换条时，班爱琴说吴燕青借我钱你知道不知道，我说我知道，当晚我和吴燕青又将2014年的条换成2017年的条，具体中间什么事情我不知道。被告吴燕青辩称，这个钱不是2017年借的，是2014年借的，2017年3月1日又重新换的条。本院经审理认定事实如下：原告班爱琴与被告李全红、吴燕青系朋友关系。2014年9月9日原告向被告出借款150000元，并约定利息2分。被告仅偿还了利息，2017年3月1日，被告吴燕青、李全红又重新向原告出具了借条，并口头约定月息1分，借条内容：“借条今借到班爱琴现金壹拾伍万元正（15.0000）借款人李全红吴艳青20**年3月1日”。换条后，二被告偿还原告利息1500元。后来，原告向二被告追要借款，二被告未偿还。为此，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告班爱琴向被告李全红、吴燕青出借款150000元，该借贷关系成立、合法有效。原告履行了出借义务，被告李全红、吴燕青至今尚未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告李全红、吴燕青应负全部责任。故被告李全红、吴燕青应偿还原告借款150000元。关于原告诉请的利息，由于二被告已偿还利息1500元，因此，利息应按双方约定的月息1分，从2017年4月1日起计算至借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李全红、吴燕青于本判决生效后10日内偿还原告班爱琴借款150000元及利息（利息按月息1分从2017年4月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李全红、吴燕青负担（该款原告已预交，限二被告于本判决生效后10日内将该款支付给原告班爱琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年八月二十日书记员  毛贺敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5211号 申请执行人：深圳市锐志时代硅橡胶制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路南宇工业园****，统一社会信用代码91440300597773718L。 法定代表人：邱侠。 被执行人：深圳市智美达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****，统一社会信用代码：914403006939607409。 法定代表人：KEVINKELINWAN。 申请执行人深圳市锐志时代硅橡胶制品有限公司与被执行人深圳市智美达科技股份有限公司买卖合同纠纷执行案件，本院作出的（2019）粤0305民初12322-12323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21039号原告：吴跃登，男，1981年3月19日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。被告：舒俊科，男，1989年9月2日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。被告：广东天鉴检测技术服务股份有限公司，住所地深圳市宝安区**留仙一路甲岸科技园**厂房**，统一社会信用代码：914403007675920131。法定代表人：涂卫东。原告吴跃登诉被告舒俊科、广东天鉴检测技术服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告吴跃登于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴跃登撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴跃登撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年八月二十七日书记员  邓淑军
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2268号之一 被执行人：余伟坚，男，汉族，1961年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于向被执行人余伟坚追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2076号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币26414元，本院于2020年7月14日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘开峰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4642号 原告：夏培松。 委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：李善夫。 原告夏培松与被告李善夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏培松及委托诉讼代理人谢云祥、被告李善夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏培松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：原、被告坐落在村东南的承包地相邻，原告在西，被告在东，被告在承包地上建了猪圈。2020年6月14日下午2时许，原告到地里补种花生，被告为高粱苗喷打农药时，将药水喷打在原告的裤角上，为此双方发生口角，被告用石块将原告鼻、额、脸部打伤，经法医鉴定构成轻微伤，蛟龙派出所调解未果。综上所述，被告殴打原告造成伤害，严重侵害了原告的合法权益。 李善夫辩称，2020年6月14日下午14时与原告打架属实，原告要求赔偿10000元不同意，我同意赔偿原告3000元。 本院经审理认定事实如下：夏培松、李善夫系同村村民。2020年6月14日，夏培松与李善夫因琐事发生纠纷，后发生肢体冲突,致夏培松受伤。 夏培松受伤后于当日到临沭县人民医院住院治疗6天，支出医疗费3564.63元。 2020年6月16日，临沭县公安局刑事科学技术室对夏培松的损伤程度进行鉴定，并作出（沭）公（刑）鉴（伤）字[2020]479号鉴定书，鉴定意见为：夏培松之损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。夏培松支出文印费50元。 2020年7月14日，临沂滨海法医司法鉴定所对夏培松的损伤进行鉴定，作出滨海司鉴所[2020]临鉴字第434号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人夏培松之损伤评定误工期40日，护理期6日，营养期6日。夏培松支出法医鉴定费600元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的必要、合理费用。夏培松与李善夫在发生肢体冲突过程中，致夏培松受伤，夏培松的伤情与李善夫的行为存在直接因果关系，李善夫应当赔偿夏培松因伤造成的合理合法损失。但夏培松对纠纷的发生亦存在一定过错，可以减轻李善夫的赔偿责任。结合本案案情，酌定夏培松与李善夫的责任比例为5:5，李善夫应对夏培松因此而造成的损失承担50%的赔偿责任，剩余部分由夏培松自行承担。 李善夫对夏培松主张的医疗费、文印费无异议，本院予以确认。李善夫对夏培松提交的司法鉴定意见书无异议，本院予以采信。夏培松主张交通费100元，未提供交通费票据证实，本院酌情认定60元。复印费不属于治疗费，不予支持。根据审查认定的事实，本院认定夏培松的合法损失为：医疗费3564.63元、误工费82.42元/天×40天=3296.80元、护理费82.42元/天×6天=494.52元、营养费30元/天×6天=180元、文印费50元、鉴定费600元、交通费60元，合计8245.95元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告李善夫于本判决生效后十日内赔偿原告夏培松医疗费、误工费、护理费、营养费、文印费、鉴定费、交通费共计4122.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告夏培松负担15元，被告李善夫负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年八月七日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3848号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区海田路民生金融大厦**，统一社会信用代码91440300892351059Y。 负责人吴新军。 委托代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 委托代理人余鑫，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人詹宏伟，男，汉族，1974年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人林晓璇，女，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人詹宏伟、林晓璇金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院2019年8月5日作出的（2019）深国仲裁2253号裁决已经发生法律效力，主要内容为：一、被执行人詹宏伟应偿还申请执行人贷款本金3000000.00元、逾期利息5981.25元、罚息13893.27元（利息、罚息暂计至2019年4月12日；之后按合同约定及中国人民银行规定计算至款项清偿之日止）；二、被执行人詹宏伟应补偿申请执行人、律师费60000元、财产保全费5000元、径付申请执行人仲裁费49118元；三、被执行人林晓璇对被执行人詹宏伟的上述债务承担连带清偿责任；四、申请执行人有权就处置被执行人詹宏伟名下位于深圳市南山区的房产及被执行人林晓璇名下位于深圳市福田区的房产所得款享有优先受偿权。被执行人于裁决送达之日起十五日内履行上述裁决所定义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3133992.52元及利息等，深圳市中级人民法院依法立案执行，并于2019年12月11号以（2019）粤03执3871号之一执行裁定，指定案件由本院执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。 诉讼中，本院以（2019）粤0304财保1666号案保全轮候查封了被执行人詹宏伟名下位于深圳市南山区的房产。执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行向本院提交了一份生成日期为2020年8月3日的《还款明细表》，该表载明被执行人已分别于2020年1月2日、1月19日向其还款2800000元、446579.74元，合计3246579.74元；申请执行人确认上述执行款项已全部结清，并同意结案及解除对被执行人的全部执行措施。另，申请执行人向本院代缴执行费34520.59元。 本院认为，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2253号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2253号裁决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院（2019）粤0304财保1666号案对被执行人詹宏伟名下位于深圳市南山区房产100%产权份额的轮候查封； 三、解除本院（2019）粤0304财保1666号案对被执行人林晓璇名下位于深圳市福田区房产100%产权份额的轮候查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  祁 芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12640号 申请执行人刘小兰等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人刘小兰等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初978号 原告：董记千，男，1994年8月8日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：张杰，男，1992年12月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告董记千与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告董记千到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董记千在案件审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：本次道路交通事故给原告造成的损失有修理费16000元、公估费1600元、拖车费300元、交通费1015.25元，合计18915.25元，扣除案外人中国平安保险股份有限公司太仓支公司已在交强险限额内赔偿原告董记千的2000元，剩余16915.25元由被告张杰按照100%的比例赔偿。事实与理由：1.2019年11月30日21时50分左右，被告张杰（男，27岁，驾驶证状态：超分，扣留，停止使用）驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市行驶至平江路路口时，车辆前部与沿北环路由东向西行驶至该处往南左转弯原告董记千（男，25岁）驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车车辆右后侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。事发后被告张杰驾车逃逸。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告张杰负此事故全部责任；原告董记千不负此事故责任。2.2019年12月26日，江苏娄江保险公估有限公司对原告董记千驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车的损失情况进行了公估，公估结论及建议为：本次事故是由于多车事故造成豫Ｊ×××××福特车右后侧受损，豫Ｊ×××××福特车前往太仓格林威服务站进行维修，经与服务站协商豫Ｊ×××××福特车维修总金额RMB16383.88，其中材料费12983.88元，人工费3400.00元，另需扣除383.88元残值。3.2019年12月19日，原告将豫Ｊ×××××小型轿车从新城停车场拖往格林威（太仓）汽车销售服务有限公司，支出拖车费300元。4.2019年12月21日至2019年12月31日，格林威（太仓）汽车销售服务有限公司对原告的豫Ｊ×××××小型轿车进行了修理，原告支出修理费16000元。5.事故发生后至车辆修理完毕期间，原告无法使用受损车辆，故打车约见客户，支出了交通费。 被告张杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。关于原告主张的第1～4项事实，有原告提交的事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公估报告、公估费发票、拖车费发票、机动车维修费用结算清单、维修费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第5项事实，原告提交的“滴滴打车”APP行程详情显示的部分打车记录发生于2019年12月31日之后，当时原告的车辆已修理完毕，故该部分行程与本案之间并不具备关联性，综上，本院对原告事故发生后产生相应交通费的事实予以认定，但其提交的证据不足以证明其主张的交通费金额，本院对于交通费金额不予认定。 本院认为，原告董记千在本起交通事故中遭受财产损失，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.修理费。原告主张的修理费有其提交的票据及相关修理清单在卷佐证，本院认定修理费16000元。2.拖车费。原告主张的拖车费有其提交的拖车费票据在卷佐证，本院认定拖车费300元。3.公估费。原告主张的公估费有其提交的公估费票据在卷佐证，本院认定公估费1600元。4.交通费。结合事发后原告车辆的修理情况，本院酌情认定交通费600元。综上，原告的损失包括修理费16000元、拖车费300元、公估费1600元、交通费600元，合计18500元，扣除原告自认的案外人中国平安保险股份有限公司太仓支公司已赔付原告的2000元，剩余损失16500元。原告董记千主张由被告张杰按照100%的比例赔偿，本院认定，被告张杰作为直接侵权人，应当承担赔偿责任，综合事发经过及原告董记千与被告张杰事发时的过错情况，原告董记千要求被告张杰按照100%的比例赔偿，符合法律规定，本院予以支持，并认定被告张杰赔偿原告董记千各项损失合计16500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张杰赔偿原告董记千各项损失合计16500元，于本判决生效之日起10日内支付至原告董记千确认的银行账户（户名董记千，开户行中国建设银行上海罗店支行，账号62×××11）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由原告董记千负担5元、被告张杰负担218元。原告同意其预交案件受理费223元中的剩余部分218元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  薄利强 人民陪审员  严建明 二〇二〇年八月七日 书 记 员  邵 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25593号原告：鲁某祥，男，汉族，1950年7月27日出生。委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晋科，广东深和律师事务所实习律师。被告：夏某翔，男，汉族，1988年6月6日出生。原告鲁某祥与被告夏某翔民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担偿还原告借款本金39886.48元,支付逾期当月费用和利息797.73元,并从2017年7月12日起至清偿之日止按月2%标准支付利息和逾期付款违约金；2.请求被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。相关案情2017年5月11日，原被告签订《借款协议》约定：借款本金为57484.55元；被告分24期还款，每月1日还款2728.6元；原告在扣除代替被告应支付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付给被告。2017年5月12日，原告向被告转账42000元。2017年6月1日,被告还款2728.6元。2020年至今，原告向本院起诉的民间借贷案件已达30宗，均是填充式的格式协议，原告通过达信卓惠信息服务(上海)有限公司、达信财富投资管理（上海）有限公司介绍与被告达成一致，原告未在《借款协议》中签名，仅加盖印章后由中间人员办理。裁判结果本院认为，原告2020年至今在本院提起民间借贷纠纷诉讼案件达到30宗，出借行为具有反复性、经常性，且出借对象不特定，均签订填充式的格式合同，借款目的具有明显营利性，属于未经批准从事银行业金融机构的业务活动。原告的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，应属无效。但被告使用原告资金，仍应返还,并按银行同期贷款利率支付资金占用费。本案中，被告于2017年5月12日收到原告42000元，至2017年6月1日,共产生利息100.11元,还款2728.6元中扣除利息部分后,剩余2628.49元视为返还本金。自2017年6月2日起，被告应返还39371.51（42000-2626.49）元本金，并按同期贷款基准利率支付资金占用费。原告请求的本金和利息超过本院计算部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告返还资金39371.51元；二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用费（以39371.51元为本金，2017年6月2日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元（已由原告预交），因简易程序审理，本院减半收取为658元，其中原告承担8元，被告承担650元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年八月十四日法官助理周艺书记员赖霖姗
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执338号之一被执行人：许某某，男性，1962年05月24出生，汉族，住南票区。本院在执行与许某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初41号判决书，已向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人许某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产许某某以人民币100000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月五日书记员  许常辉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7460号原告：邓州市深和汽车运输服务有限公司，住所地邓州市二0七国道南侧。法定代表人：程吉粉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。被告：邓州市天行砂石有限公司，住所地邓州市邓西湖东北角。法定代表人：丁宏生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。原告邓州市深和汽车运输服务有限公司（以下简称“深和公司”）与被告邓州市天行砂石有限公司（以下简称“天行公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深和公司的委托诉讼代理人周云妮、被告天行公司委托诉讼代理人邢立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计687860元；2、案件受理费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日原告与被告签订了货物运输合同，2019年4月21日原告在被告授权的采砂点罗庄镇肖营村运输砂石时因被告和当地群众因为砂石的问题致使原告的七辆货车被拦截，道路被挖断，致使车辆无法行驶。截止2019年6月28日在警察的处理中七辆货车才被施救出来。车辆损失及停运损失经邓州市人民法院委托评定共计为687860元。被告天行公司辩称：原告车辆停运并致其自己违约的行为系当地群众的侵权行为所致，依照谁侵权谁赔偿原则，其合法的经济损失应由直接侵权人承担赔偿责任，被告无任何违约及侵权行为。原被告之间系运输合同关系，现由于第三人原因拦截车辆挖断道路之违法侵权行为导致其停运，依合同约定其应承担违约责任。本案系侵权之诉，原告应起诉直接侵权人，故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情综合予以分析认定如下：原告所举涉诉讼财务价格评估报告书，用于证明其损失，被告有异议，认为与其无关，本院认为，原告损失非被告造成，其损失在本案不予认定，故对该证据在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日原告深和公司与被告天行公司签订了货物运输合同，合同约定：合同期为贰年，自本合同签订之日起计效;合同期内甲方（被告）委托乙方（原告）运输砂石料，运输方式为汽车公路运输，运输起点为甲方授权的采砂点运到甲方自有的砂石集散中心或砂石使用单位。2019年4月21日原告深和公司在被告天行公司获得采沙许可的邓州市罗庄镇××营段采砂点为被告运输砂石时，因为砂石的问题被肖营村群众以违法开采为由，强行扣留原告七辆运砂车至2019年6月28日。另查明，被告天行公司取得了在罗庄镇××营段采砂许可证，许可证有效期自2018年11月26日至2019年11月25日。本院认为，原、被告双方的签订的运输合同系双方意思表示真实，又不违反相关法律规定，为有效合同，受法律保护。合同明确约定了双方的权利义务及违约责任。被告取得合法采砂权，被告在双方履行合同时履行了合同义务，原告在为被告运输砂石时车辆被他人阻拦，原告的损失系他人阻拦扣车的侵权行为造成。他人的阻拦行为与被告的履约行为不构成法律上的因果关系，被告未违约，故原告诉请本院不予支持。综上所述，原告邓州市深和汽车运输服务有限公司的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告邓州市深和汽车运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10679元，由原告深和公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 海光科人民陪审员张忠林人民陪审员 胡    培    辛二〇二〇年八月三日书 记 员 李         博
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初6631号 原告：钟伟其。 委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。 被告：深圳市睿辰食品有限公司。 法定代表人：谢修林。 被告：谢修林。 被告：黄志英。 原告钟伟其与被告深圳市睿辰食品有限公司、谢修林、黄志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告钟伟其于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟伟其的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟伟其撤诉。 案件受理费人民币4659元、保全费人民币3278.71元，由原告钟伟其负担。 审判员  苏华文 二〇二〇年八月七日 书记员  征林立
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9066号原告：范保兰，女，1984年11月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：潘宇壕，男，2007年11月22日出生，汉族，住址同上，以上两原告共同委托代理人：刘小芹，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：广州市黄埔区新龙镇福山村库一经济合作社，社址广州市黄埔区新龙镇福山村库一经济合作社。法定代表人：范伟宏。原告范保兰、潘宇壕与被告广州市黄埔区新龙镇福山村库一经济合作社（以下简称福山库一社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月23日以普通程序立案后，由审判员温江涛担任审判长，与审判员张惠滨、邓布兰组成合议庭进行审理。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将2007年起至2019年每位村民应得份额暂计10000元以及同期银行贷款利息补发原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：范保兰是福山库一社成员，于2007年5月10日与潘锐锋结婚，范保兰婚后并未迁出福山库一社。原告于2007年11月生育潘宇壕，未违反有关生育政策。被告以范保兰系外嫁女不能享受分红权益为由克扣两原告的村民福利待遇。原告曾向广州市黄埔区新龙镇人民政府（以下简称新龙镇政府）提出行政处理申请。2019年12月17日，新龙镇政府作出《行政处理决定书》（穗埔新龙【2019】行决第14号），决定范保兰、潘宇壕享有福山库一社的集体经济组织成员资格，享有相关福利待遇。此后，原告多次向被告主张应当享有的福利待遇，但均遭到拒绝。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。经查，两原告向新龙镇政府提起申请，要求确认其享有被告集体经济组织成员资格，享有与农村集体经济组织其他成员平等的权益。新龙镇政府于2019年12月17日作出穗埔新龙【2019】行决第14号《行政处理决定书》，决定范保兰、潘宇壕享有被告集体经济组织成员资格，享有与农村集体经济组织其他成员平等的权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”第五条规定：“各级人民政府农业行政主管部门负责对农村集体经济组织的经营管理进行指导、监督和服务，并依法维护农村集体经济组织及其成员的合法权益。”根据上述法律和规定，本行政区域内的集体组织不予发放集体分红的，应由当地行政机关处理决定。原告要求与其他社员享有同等待遇并获分配2007年至2019年间的分红款（暂计1万元），该请求涉及分红分配标准，与全体社员的利益攸关，此是对集体资产的重新分配处分，属于村民自治范畴，并非原被告之间基于合同等原因而产生的平等主体之间财产权利的争议。对于集体成员应享有的分红数额明确但集体拒不支付的纠纷，才属于民事诉讼的范畴。综上，原告所诉内容不属于民事诉讼范围，两原告的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范保兰、潘宇壕的起诉。原告范保兰、潘宇壕已预缴50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  温江涛审判员  张惠滨审判员  邓布兰二〇二〇年八月二十四日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9297号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执998号之一被执行人：刘雷，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行被执行人刘雷罚金、追缴贪污犯罪所得一案中，责令被执行人履行(2019)苏0923刑初220号刑事判决涉财产部分的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封了被执行人刘雷名下位于阜宁县××街道××小区××室不动产（共有人为吕××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘雷名下位于阜宁县××街道××小区××室不动产（共有人为吕××）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年八月二十日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2032号 申请执行人仇菊珍，女，1941年1月24日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人丁银妹，女，1955年2月22日出生，住宁波市北仑区。 被执行人丁德允，男，1976年8月2日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人仇菊珍与被执行人丁银妹、丁德允民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初421号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人仇菊珍向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人给付100000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人丁银妹、丁德允发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人丁银妹、丁德允履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁银妹、丁德允逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁银妹、丁德允的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁银妹、丁德允有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁银妹、丁德允拒不申报财产，本院对被执行人丁银妹作出了罚款决定，同时对被执行人丁银妹、丁德允采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁银妹、丁德允暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月十四日 代书记员 胡杰杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13786号 申请执行人：范流生，男，1972年7月4日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：唐国桂，男，1969年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：唐桂玉，女，1971年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人范流生与被执行人唐国桂、唐桂玉借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23350号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1273500元及利息等，本院于2020年8月11日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人唐国桂、唐桂玉名下价值人民币1273500元的财产（以人民币1273500元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  倪燕芬
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初972号 原告：甯继祥，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被告：杨飞，男，汉族，住四川省大邑县。 原告甯继祥与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甯继祥及其委托诉讼代理人郭友志到庭参加诉讼，被告杨飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甯继祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10,000元，并以10,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金利息，从起诉之日起至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告杨飞承担。事实与理由：2017年8月6日，被告因与他人发生纠纷，后从原告处借款人民币10,000元用于解决纠纷，后经原告催要，被告未履行还款义务。故诉至本院。 被告杨飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告甯继祥向本院提交时间为2017年8月6日的欠条一份，此欠条载明：今欠到宁继祥现金10,000元（壹万元正）。被告杨飞在借条上签字按手印。 另查明，原告甯继祥陈述：借款发生在2014年，2017年出具欠条；原告甯继祥在生活中一直使用的姓是“宁”，因“甯”是生僻字，被告杨飞不会写，所以写的“宁”。 以上事实有原被告户籍证明、欠条以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告系民间借贷合同关系。被告于2017年8月6日向原告出具欠条系对案涉借款事实的认可。双方借贷关系成立、有效，依法成立并生效的合同关系应受法律保护。原告向被告出借现金后，被告应当履行还款义务。原、被告双方未对还款时间进行约定，原告有权随时催告被告归还借款。原告要求被告归还借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方未对利息进行约定，原告主张的利息为逾期付款利息，此利息应从原告主张的次日（即2020年1月10日）起开始计算。原告主张逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止，符合法律规定，本院依法一并予以支持。被告杨飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为对自己民事抗辩、举证、质证权利的放弃，产生的不利后果应由其承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨飞于本判决生效之日起十日内向原告甯继祥归还借款本金10,000元及利息（利息的计算方式为：以未付借款本金为基数，从2020年1月10日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  艾惠敏 人民陪审员  王泽惠 人民陪审员  安 磊 二〇二〇年八月六日 法官 助理  刘 彬 书 记 员  朱大涛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5366-1号原告：徐丽芳，女，汉族，住址：海城市。被告：海城市万和商业有限公司，统一社会信用代码：91210381664584918W，住所地：海城市海州管理区永安路**。法定代表人：李军，职务：董事长。委托代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。本院在审理原告徐丽芳诉被告海城市万和商业有限公司租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（6）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（6）其他应当终止诉讼的情形”之规定，本院认为，本案属于依法应当中止诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 健二〇二〇年八月八日书记员 徐鑫淼
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执796号之三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：车先广，男，1974年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张景辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。被执行人：李东，男，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与车先广、张景辉、李东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车先广、张景辉、李东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车先广在中国建设银行6214XXXXXX2016680_156_1账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝