wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初720号之三原告：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街**楼中海国际中心**。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：何雨，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝星，北京安杰律师事务所律师。被告：博天环境集团股份有限公司，住，住所地北京市海淀区西直门北大街******/div>法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：田华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹义，北京中书律师事务所律师。被告：汇金聚合（宁波）投资管理有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市北仑区iv>法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：邹义，北京中书律师事务所律师。被告：山西博兴原实业有限公司，住所地，住所地山西省忻州市原平市经济技术开发区iv>法定代表人：宋江波，执行董事。委托诉讼代理人：邹义，北京中书律师事务所律师。被告：博华水务投资（北京）有限公司，住所地，住所地北京市密云区iv>法定代表人：李璐。委托诉讼代理人：邹义，北京中书律师事务所律师。被告：灵宝博华水务有限公司，住所地，住所地河南省三门峡市灵宝市尹庄镇辛庄村西侧弘农涧沟东岸iv>法定代表人：刘龙飞，总经理。委托诉讼代理人：邹义，北京中书律师事务所律师。被告：原平市博华污水处理有限公司，住所地，住所地山西省忻州市原平市经济技术开发区iv>法定代表人：宋江波，执行董事。委托诉讼代理人：邹义，北京中书律师事务所律师。被告：原平市博兴供水有限公司，住所地，住所地山西省忻州市原平市经济技术开发区iv>法定代表人：宋江波，执行董事。委托诉讼代理人：邹义，北京中书律师事务所律师。被告：赵笠钧，男，1968年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邹义，北京中书律师事务所律师。被告：骆涛，女，1970年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邹义，北京中书律师事务所律师。被告：窦维东，男，1970年1月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：葛红艳，女，1979年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张蕾，女，1982年7月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王少艮，男，1967年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘春艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李璐，男，1972年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吴晋，女，1974年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：薛立勇，男，1972年9月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被告：刘桂芬，女，1979年4月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被告：高峰，女，1976年7月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与被告博天环境集团股份有限公司、汇金聚合（宁波）投资管理有限公司、山西博兴原实业有限公司、博华水务投资（北京）有限公司、灵宝博华水务有限公司、原平市博华污水处理有限公司、原平市博兴供水有限公司、赵笠钧、骆涛、窦维东、葛红艳、张蕾、王少艮、刘春艳、李璐、吴晋、薛立勇、刘桂芬、高峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中合担保公司于2020年8月4日向本院申请撤回对被告窦维东、葛红艳、张蕾、王少艮、刘春艳、李璐、吴晋、薛立勇、刘桂芬、高峰的起诉。本院认为，原告中合担保公司在本案审理期间提出撤回对窦维东、葛红艳、张蕾、王少艮、刘春艳、李璐、吴晋、薛立勇、刘桂芬、高峰起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中合中小企业融资担保股份有限公司撤回对被告窦维东、葛红艳、张蕾、王少艮、刘春艳、李璐、吴晋、薛立勇、刘桂芬、高峰的起诉。审 判 长  孙兆晖审 判 员  曹 欣人民陪审员  董 彪二〇二〇年八月四日法官 助理  付天缘书 记 员  崔亚楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5477号原告：胡某，男，穿青人，1972年1月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告:周某某，女，汉族，1974年6月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告胡某与被告周某某探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决原告对孩子享有探视权，并确定探望的时间、地点、方式（具体方案为：每周探望孩子一次，每周六上午10时由原告从被告处接孩子回原告处，每周日上午10时送回被告处）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚。2014年，被告起诉离婚，经法院判决准予离婚，并判令女儿胡某由被告自行抚养至十八周岁。被告在2014年5月起诉离婚时即将女儿隐匿，原告近四年之久未见到女儿，被告始终以各种理由拒绝原告行使探视权，剥夺了原告与女儿相处以及女儿享有父爱的权利，对女儿的身心健康成长极为不利。为此，请求支持如前诉请。被告周某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在贵州省贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女胡某。2015年，被告向本院起诉与原告离婚，本院于2015年2月9日作出（2015）云民一（一）初字第41号民事判决，该判决内容载明：“一、准予原告周某某与被告胡某离婚；二、婚生女胡某由原告周某某自行抚养至胡某年满十八周岁时止。”庭审中，原告述称其于××××年××月见过婚生女胡某一次，之后至今都没见过婚生女胡某。本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告作为不直接抚养孩子的父亲依法享有对婚生女胡某的探望权，另孩子的健康成长虽有母亲的陪伴，但同时也离不开父亲的呵护，因此，在不妨碍孩子生活的情况下，可由原告在每月固定时间探望孩子，故对于原告主张对婚生女胡某享有探望权之诉请，本院予以支持。至于原告主张“每周探望孩子一次，每周六上午10时由原告从被告处接孩子回原告处，每周日上午10时送回被告处”之诉请虽不违反法律规定，但鉴于原告与婚生女胡某至今有5年未见，婚生女胡某已逐渐长大，而原告对于婚生女胡某的学习、生活等均不了解，故从有利于孩子身心健康的原则考虑，本院酌定原告每周探望婚生女胡某一次，但行使探望权的具体方式、时间为：由原告每周六上午8时从被告处接婚生女胡某，并于当日晚8时将婚生女胡某送回被告处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告胡某对婚生女胡某享有探望权（行使探望权的具体方式、时间为：每周探望婚生女胡某一次，由原告胡某每周六上午8时从被告周某某处接婚生女胡某，并于当日晚8时将婚生女胡某送回被告周某某处），被告周某某予以协助。案件受理费60元由被告周某某负担（原告已预交，由被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何秋月人民陪审员  周 青人民陪审员  徐小刚二〇二〇年八月二十日法官助理管成发书记员钟梦圆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2449号 原告：田家庵区泰盛达家居销售中心，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路**新潮家居广场**。 经营者：刘洪起,男，1973年11月9日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。 委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽八公律师事务所实习律师。 被告：尹伟伟，男，1986年6月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。 原告田家庵区泰盛达家居销售中心（以下简称泰盛达家居）诉被告尹伟伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。 原告泰盛达家居向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金72508元、管理费2100元、逾期利息4492.02元（逾期利息以72508元为基数，按年利率4.25%，自2019年1月1日起暂计算至2020年6月1日，要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承租淮南新潮家具城后，将部分店铺转租给被告经营家具销售，双方签订了《租赁合同》，并在合同中约定了租期、租金、面积等内容。被告在新潮家具城内经营“开普乐”店铺。2018年12月10日，经原、被告双方对账，被告认可欠付原告租金62558元、管理费2100元，后被告继续经营至2018年12月31日产生租金9950元未付，被告共欠原告租金合计72508元。经原告多次催要租金无果，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告尹伟伟辩称，被答辩人与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。被答辩人承租淮南新潮企业运营策划有限公司（以下简称新潮公司）的商铺后，于2017年10月25日转租给答辩人使用，双方签订了《商铺租赁合同》；2018年12月30日，被答辩人与答辩人又签订了一份《协议书》，该协议第三条约定：答辩人截止到2018年11月30日共拖欠被答辩人租金、管理费合计64658元未付；第四条约定，被答辩人将上述费用以及《商铺租赁合同》的全部权利和义务转让给了第三人新潮公司，该条的约定属于对上述64658元债权转让的特别约定；2.2018年12月31日，被答辩人与新潮公司解除了原租赁合同。根据《合同法》第七十八条、第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利义务转让给第三人，债权人转让权利应当通知债务人，该通知不得撤销。被答辩人将债权转让给第三人后，并经过答辩人签字认可，该债权转让已经对发生法律约束力。故原告已经失去了合同相对方的法律地位，与本案没有直接利害关系，无权对该债权提起诉讼，其诉讼主体不适格，人民法院应当依法驳回原告的起诉。 本院审理查明：原告泰盛达家居系个体工商户，经营者为刘洪起，注册日期为2016年10月9日。2020年7月22日，原告泰盛达家居在淮南市市场监督管理局核准了注销手续。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定,以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下,应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原泰盛达家居为个体工商户,“泰盛达家居”系其个体工商户登记的字号,泰盛达家居于2020年7月22日注销工商登记。现泰盛达家居在审理过程中因被注销而不存在,泰盛达家居不具备诉讼主体资格,不是本案适格原告。因泰盛达家居被工商注销不具备诉讼主体资格，且泰盛达家居在庭审中并未向如实告知其已工商注销的事实，故泰盛达家居作为原告起诉不符合法定起诉条件，应由泰盛达家居的经营者刘洪起另行起诉更为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定,第二百四十七条之规定,裁定如下: 驳回原告田家庵区泰盛达家居销售中心的起诉。 案件受理费1778元，依法退还原告田家庵区泰盛达家居销售中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二〇年八月二十日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民监4号原告：郭大喜，男，1969年1月26日出生，汉族，村民，住枣阳市。被告：郭大发，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。第三人：沈永成，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，户籍所在地枣阳市，现住襄阳市樊城区。原告郭大喜与被告郭大发、第三人沈永成租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鄂0683民初5624号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：撤销本院（2019）鄂0683民初5624号民事裁定。审判长  靳宝华审判员  王 洁审判员  周国元二〇二〇年八月二十七日书记员  刘露鸿
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1392号申请执行人：刘国军，男，1977年11月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市。被执行人：湖北紫泰置业有限责任公司。住所地：孝感市孝南经济开发区**书院科技产业园。统一社会信用代码：914209026980185008。本院在执行申请执行人刘国军与被执行人湖北紫泰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王旭东
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执2121号之一申请人陈志雄，男，住北京市朝阳区。被执行人内蒙古锦峰置业有限公司。法定代表人朱江涛，经理。被执行人内蒙古万和工程项目管理有限责任公司。法定代表人陈有平，总经理。本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且申请人陈志雄于2020年8月21日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执2121号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年八月二十一日书记员 夏明尧
文书内容黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0805刑初53号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院                                          被告人      基本情况                                            被告人赵佰军，公民身份号码2308281974********，男，1974年9月14日出生，满族，无文化，农民，户籍所在地黑龙江省汤原县胜利乡连胜村****，住址同上。2019年7月3日因本案被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同月6日取保候审，2020年7月7日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。                                                                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              佳东检一部刑诉〔2020〕47号                                                      指控事实              2019年6月27日21时47分，被告人赵佰军驾驶黑D547**号红色钱江牌普通二轮摩托车沿佳木斯市胜利路由东向西行驶至佳东商场附近时，因摩托车出现故障赵佰军将车推至警亭处让值班警察帮其修车。民警发现赵佰军有酒驾嫌疑，遂将此案移交至佳木斯市公安交通警察支队东风交警大队。东风交警大队民警将赵佰军带至佳木斯市中心医院抽取血样检测。经佳木斯市公安局刑事技术支队司法鉴定中心鉴定：赵佰军血液中酒精含量为239mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人及      辩护人      意见                    被告人赵佰军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人赵佰军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人认罪认罚对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人赵佰军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员   王胜江                                                                   二Ο二Ο年八月十一日                              法官助理  曹  利      书  记  员   孙梅子
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初56968号原告：北京亿开聚往上网服务中心，住宿地北京市海淀区华清嘉园****楼商务会馆地下**。法定代表人：刘淼，总经理。被告：李国梁，男，1974年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董志文，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，北京市金洋律师事务所实习律师。原告北京亿开聚往上网服务中心与被告李国梁合伙合同纠纷一案，北京亿开聚往上网服务中心于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亿开聚往上网服务中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亿开聚往上网服务中心撤诉。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执148号之五 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司,住所地：晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务：理事长。 被执行人：王晋宁，男，汉族，1961年11月23日生，和顺县食品有限责任公司董事长，现住和顺县。 被执行人：和顺县食品有限责任公司,住所地：晋中市和顺县新和路**。 法定代表人：王晋宁，职务：董事长。 被执行人：和顺县嘉盛购物有限责任公司,,住所地：晋中市和顺县新和大街**** 法定代表人：甄仲喜，职务：董事长。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与王晋宁、和顺县食品有限责任公司、和顺县嘉盛购物有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王晋宁、和顺县食品有限责任公司、和顺县嘉盛购物有限责任公司应履行履行给付申请执行人借款及利息5322770元、本院申请执行费54014元及案件受理费49060元，共计5425844元的义务。在执行过程中，本院于2020年6月10日通过和顺县不动产登记中心查询到被执行人王晋宁名下位于和顺县嘉宁花园4号楼2单元301室有一套房屋。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王晋宁位于和顺县房屋。 二、查封期间不得变卖、转移、隐藏、故意损毁财产，不得设定权利负担或者其他有碍执行的行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请，期满自动解除。 本裁定立即执行。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 郜文庆 二〇二〇年八月十八日 书记员 李一豪
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执534号之三申请执行人刘鸿祥，男，1970年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人王双陆，男，1983年6月6日出生，住四川省仪陇县。被执行人陈素清，女，1956年4月19日出生，住四川省仪陇县。被执行人曹仁军，男，1981年12月20日出生，住四川省郫县。被执行人王清莲，女，1980年11月13日出生，住四川省成都市成华区。关于申请执行人刘鸿祥与被执行人王双陆、陈素清、曹仁军、王清莲关于民间借贷纠纷仲裁一案，在本案执行过程中，本院于2020年7月14日作出（2020）粤06执534号执行裁定书，查封、扣押、冻结了上述被执行人以下财产：一、不动产：轮候查封被执行人陈素清位于四川省仪陇县金城镇文化路59号第三层的房产及相应占用范围内的土地【产权证号：仪房权证金城（2000）字第000016**；土地使用证号：仪国用（1999）字第876号】；二、股票：冻结被执行人王清莲持有深市A股市场账号为01×××01的账户内股份性质为无特殊限制条件、证券简称为乐视网、证券代码为300104的股份3500股；三、银行存款：冻结被执行人王清莲在工行四川省成都锦江支行营业部账号为44×××65的账户、在中国农业银行股份有限公司成都王府井支行账号为62×××17的账户、在招商银行成都分行顺城大街支行账号为62×××52_00001账户的银行存款750000元。现因本院已作出（2020）粤06执534号之二民事裁定，依法驳回了申请执行人刘鸿祥的执行申请，故本院继续对上述房产采取执行措施没有法律依据，依法解除对上述财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈素清位于四川省仪陇县金城镇文化路59号第三层的房产及相应占用范围内的土地【产权证号：仪房房权证金城（2000）字第0XX**土地使用证号：仪国用（1999）字第XXX号】的轮候查封；二、解除对被执行人王清莲持有深市A股账号为01×××01的账户内股份性质为无特殊限制条件、证券简称为乐视网、证券代码为300104的股份3500股的冻结；三、解除对被执行人王清莲在工行四川省成都锦江支行营业部账号为44×××65的账户、在中国农业银行股份有限公司成都王府井支行账号为62×××17的账户、在招商银行成都分行顺城大街支行账号为62×××52_00001账户内的存款人民币750000元的冻结。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑民申1009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓子宪，男，1942年4月8日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。 委托诉讼代理人：卓雪琴（系卓子宪女儿），女，住黑龙江省呼玛县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:付世洪，男，1963年9月7日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于永生，男,1965年11月15日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。 再审申请人卓子宪因与被申请人付世洪、于永生财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭市中级人民法院（2019）黑27民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卓子宪申请再审称，其与于永生签订土地租赁协议后，于永生将案涉土地交由付世洪耕种多年。2014年卓子宪提出诉讼，法院亦判决于永生返还案涉土地，但是付世洪一直未将案涉土地返还，导致侵权持续发生，于永生应与付世洪承担连带责任。原审法院虽判决付世洪侵权，但是按照租赁关系判决付世洪给付租金没有法律依据，应根据卓子宪原审提交的呼玛县科学技术局作出的鉴定，以案涉土地所产生的收益为依据进行赔偿，同时应支持卓子宪2107年机耕费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，2010年春，卓子宪、于永生经协商签订土地租赁协议，卓子宪将其承包地69.1亩转包给于永生耕种。后双方发生纠纷，卓子宪两次诉讼至人民法院，呼玛县人民法院分别作出（2013）呼民初字第72号判决、（2015）呼民初字第43号判决书，判决于永生返还卓子宪耕地、给付卓子宪租金并赔偿损失，现该两份判决均为生效判决。2015年11月24日，于永生将案涉土地返还，卓雪琴在《收据》上签字，故可以证实于永生已经将案涉土地返还完毕。2014年、2015年、2017年、2018年付世洪无合法依据耕种了上述土地中的11.8亩，应对卓子宪承担赔偿责任。考虑卓子宪对其承包地一直没有实际耕种，而是出租给他人，且2013年3月14日，卓子宪与于永生重新签订土地租赁协议时，约定每垧土地租金1500元，故原审法院以此为依据判决付世洪赔偿土地损失并无不当。因于永生未实际侵占案涉土地亦未实际耕种，无法认定其存在侵权行为，故原审未判决其承担责任正确。关于卓子宪主张原审未支持其2017年机耕费损失的问题，因其在原审中并未提交实际存在该损失的相关证据，故原审判决对其此项诉请未予支持亦无不当。综上，卓子宪的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卓子宪的再审申请。 审判长  郭延泽 审判员  王 玺 审判员  于 莹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘文文 书记员李婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2901号原告李艳霞，女，1977年5月11日出生，汉族，农民。被告高广华，男，1969年3月27日出生，蒙古族，农民。被告敖玉梅，女，1970年11月21日出生，蒙古族，农民。原告李艳霞与被告高广华、敖玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞到庭参加诉讼，被告高广华、敖玉梅经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告高广华、敖玉梅偿还借款本金10000元及利息5200元，合计15200元；2、自2020年5月12日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告高广华、敖玉梅系夫妻。二被告于2018年3月12日从原告李艳霞借款10000元，约定借期内月利率2%，定于2018年12月30日前偿还，并共同与原告签订一分借款合同。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金10000元及利息5200元（2018年3月12日至2020年5月12日止，共26个月，按月利率2%计算），合计15200元。自2020年5月12日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告高广华未作答辩。被告敖玉梅未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告李艳霞围绕诉讼请求依法提交了被告高广华、敖玉梅共同与原告签订的一枚借款合同。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告李艳霞与被告高广华、敖玉梅之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率2%，在诉讼过程中，原告要求二被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高广华、敖玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳霞借款本金人民币10000元；二、被告高广华、敖玉梅支付原告李艳霞，自借款之日即2018年3月12日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费180元，由被告高广华、敖玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包丁山审判员 朝鲁门人民陪审员 包彦立二〇二〇年八月二十六日书记员 春布如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2220号原告：磐石东林碳素有限责任公司，住所地：吉林省磐石市河南街农药厂大门对过。法定代表人：赵中华。委托诉讼代理人：孙秀兰，女，1949年10月25日生，汉族，该单位会计，住吉林省磐石市。被告：磐石龙泰融资担保有限责任公司，住所地：吉林省磐石市东宁街龙泰花园。法定代表人：袁锐波。原告磐石东林碳素有限责任公司与磐石龙泰融资担保有限责任公司合同纠纷，本院于2020年8月4日立案。原告磐石东林碳素有限责任公司于2020年8月31日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石东林碳素有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许磐石东林碳素有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取及675.00元，由磐石东林碳素有限责任公司负担。审判员  刘晓梅二〇二〇年八月三十一日书记员  李昕阳
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执恢219号蒋志平、王玉红：申请执行人蒋志平与被执行人王玉红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）黔0181民初1649号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋志平于2020年8月17日向本院申请强制执行。执行中，被执行人王玉红已履行向申请执行人偿还借款的义务，并缴纳申请执行费1040元。至此，本院（2018）黔0181民初1649号民事判决书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执恢219号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4335号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林青，男，汉族，1975年3月4日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，林青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决林青向平安银行偿还贷款本金21907.49元及利息（含罚息）16783.28元、复利6253.68元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令林青承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令林青承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年5月18日，平安银行与林青签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150519001324）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，林青向平安银行借款79000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.7%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如林青任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，林青还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年05月19日，平安银行依约向林青发放79000元贷款。但林青未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 林青未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150519001324）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，林青自2017年10月19日起逾期还款，截至2020年4月30日，林青尚欠平安银行借款本金21907.49元，利息（含罚息）16783.28元、复利6253.68元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由林青承担，故林青应向平安银行赔偿律师费700元。 林青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、林青于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金21907.49元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年10月19日起计算至贷款还清之日止）； 二、林青于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果林青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，适用简易程序减半收取470.5元，由林青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执563号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人何拥军，男，1965年12月17日出生，住杭州市临安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1974号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人何拥军支付申请执行人信用卡透支本金104580元、利息104.32元（暂计算至2019年3月21日），合计104684.32元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何拥军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人何拥军拒不报告财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执563号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 军
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 2020）内0523执1238号之二 申请执行人齐有，住开鲁县。 被执行人特古斯，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019）内0523民初4656号民事调解书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人特古斯在内蒙古通辽市开鲁县农村信用合作社的账户内存款冻结，冻结期限为十二个月存款。 本裁定送达后立即生效 审判员  额尔敦 二0二0年八月十三日书记员王铭涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0103行初72号原告孙刚，男，1963年7月20日生，汉族，住黑龙江省北安市。被告黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。法定代表人王智奎，职务主任。原告孙刚确认被告黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》无效一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是首钢庆华工具厂职工，自从2006年4月宣布首钢庆华工具厂政策性破产至今近十四年，国家关于国有企业政策性破产对职工的安置政策和规定也没有落实，在十多年来我们不断上访无果的情况下，把庆华工具厂的主管上级单位，首钢集团告上法庭。在法庭上我们才得知《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》和国务院国资委下发的《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》，早在2006年2月，首钢庆华工具厂的全体职工已被划转给被告，国务院国资委下发的《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款规定，无偿划转涉及的职工分流安置事项未经被划转的企业职工代表大会审议通过的，不得实施无偿划转。被告在接手首钢集团提交的所有材料中并没有核实发现首钢集团根本就没有召开涉及划转企业的职工代表大会或者职工代表大会没有通过其分流安置方案，属于违法违规不作为。因此，被告与首钢集团签订《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》是违法无效的协议。2019年5月17日，在北京市高级人民法院第二次庭审的法庭上得知，国家财政部和首钢集团为安置首钢庆华工具厂职工先后拨款40亿资金划转给被告，被告依次划转给了黑河地区国资委和北安国资委。被告违反国务院国资委下发的《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款规定，没有履行监管责任，职工没有按国家国有企业政策性破产相关规定得到安置。因此，原告要求，清查在首钢庆华工具厂划转全过程中的违法违规行为，查实后宣布《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议》无效。调查40亿首钢庆华工具厂政策性破产职工安置专项资金的去向，用于发放首钢庆华工具厂职工失业救济金、养老保险金、开设职工医保账户、独生子女费、冬季取暖费等所有国家关于国有企业政策性破产职工安置的所有规定事项。被告责令黑河地区法院，从即日起一年内完成首钢庆华工具厂破产清算工作，同时责令北安市国资委从即日起一年内按国有企业政策性破产的规定完成首钢庆华工具厂职工分流安置工作。综上所述，现原告起诉至人民法院，诉讼请求：依法判令北京市人民政府国有资产监督委员会与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政案件的法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故本案原告所诉《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》系平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政机关行使行政管理职责而实施的行政行为，现原告针对《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》所提行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据上述规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙刚的起诉。原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃人民陪审员  吴永伟人民陪审员  宋淑娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨晓宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3423号之一 申请执行人：吴运动，男，1973年8月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：汪斌，男，1987年1月20日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人吴运动与被执行人汪斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪斌应支付申请执行人吴运动执行款110000元及利息。执行中，查封被执行人汪斌名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 傅海根
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8917号 申请执行人吴冰鑫等28人（详见附表） 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道天安数码时代大厦主楼2307.2308.2309会信用代码91440300329151200。 法定代表人李希斋。 申请执行人吴冰鑫与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24623号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付768015.24元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司账户内款项9078.56元，本院已作分配方案并通知申请执行人办理领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 翁        守        成 执行员 柯        冬        惠 执行员 陈                添 二〇二〇年八月十八日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 1889324623吴冰鑫/男/汉31573.52 2889424624林俊明/男/汉82849.09 3889524639王玲/女/汉5310.34 4889624636胡锦慧/女/汉29835.92 5889724628黄露/女/汉12500 6889824652方丽/女/汉6724.14 7889924647易云章/男/汉17591.6 8890024644刘永增/男/汉76620.49 9890124654刘永业/男/汉47604.79 10890224638何俊达/男/汉3218 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 11890324634林佳虹/女/汉10897.43 12890424633李丹财/男/汉35200.26 1389052****黄小芳/女/汉45259.45 1489062****康育/男/汉12500 1589072****林婷丽/女/汉24788.77 16890824630吴晓君/女/汉24317.55 17890924642林楚棠/男/汉29331.26 1889102****张鑫/男/汉35341.22 1989112****汤泽彪/男/汉39166.84 20891224653李燕平/女/汉31687.43 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 21891324637范娟/女/土家19640.14 22891424629李丰泰/男/汉36562.44 23891524635刘丽淑/女/黎19400 24891624640徐红梅/女/汉19318.89 25891724631刘娘娣/女/汉29331.26 26891824641罗涌/男/汉13697.75 27891924645罗玉朋/男/汉18768.1 281381324646黄思斌/男/汉9028.56
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审345号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人刘平来，男，1954年8月14日出生，居民身份证号码440************331，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南056号《行政处罚决定书》，本院于同年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月7日作出化自然资执法（决定）字[2019]南056号《行政处罚决定书》，对被执行人刘平来作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积133平方米处以每平方米60元的罚款，共款7980元。申请执行人于2019年10月21日向被执行人刘平来送达化自然资执法（决定）字[2019]南056号《行政处罚决定书》（由同住家属刘郭雪签收,刘郭雪与刘平来是父女关系）。被执行人刘平来在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款7980元，该处罚决定已于2020年4月22日发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向被执行人刘平来送达化自然资执法（催）字[2020]第南54号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人刘平来仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人刘平来在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月7日对被执行人刘平来作出的化自然资执法（决定）字[2019]南056号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人刘平来在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南056号《行政处罚决定书》中要求被执行人刘平来拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月二十八日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保513号之二解除保全申请人：杨东升，男，1977年12月3日生，居民身份证号码3209111977********，汉族，住盐城市盐都区潘黄镇杨坝村****。被申请人：徐士林，男，1977年12月14日生，汉族，住盐城市。本院在审理杨东升诉被告徐士林民间借贷纠纷一案中，申请保全人杨东升于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人徐士林财产在价值44万元以内予以查封、扣押、冻结，为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年7月22日依法作出(2020)苏0991民初1609号民事裁定书，裁定：冻结被保全人徐士林银行存款人民币44万元，或查封、扣押其等额财产。2020年8月26日，杨东升向本院申请解除对徐士林银行账户44万元的冻结以及对其位于盐城市盐都区新都西路33号港龙华侨城11幢106室房屋的查封。本院经审查认为，申请保全人杨东升的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对徐士林银行存款人民币44万元的冻结以及对位于盐城市盐都区新都西路33号港龙华侨城11幢106室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 露
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1178号 申请执行人张贵举，男，1982年12月2出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王淇燊，男，1985年10月7出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在张贵举与王淇燊民间借贷纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王淇燊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贵举于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为50536元及利息。案件受理费976元，申请执行费658元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十二日 书记员  华 蕾
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终262号上诉人（原审原告）杜龙，男，汉族，1964年2月12日出生，住大同市。上诉人（原审原告）杨睿玲，女，汉族，1984年10月16日出生，住大同市。委托代理人杜龙，男，汉族，1964年2月12日出生，住大同市。被上诉人（原审被告）大同市平城区人民政府，住所地大同市迎宾西街**。法定代表人唐胜，区长。委托代理人吕继周，大同市平城区人民政府工作人员。委托代理人石欣磊，山西九论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市平城区东街街道办事处，住，住所地大同市平城区狮子街**/div>法定代表人孟生泓，主任。委托代理人辛娜，大同市平城区东街街道办事处工作人员。杜龙、杨睿玲诉大同市平城区人民政府、大同市平城区东街街道办事处行政征收一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告杜龙、杨睿玲位于大同市平城区（原“城区”）的涉案房屋，在大同市人民政府发布的征收公告范围内，因补偿标准有分歧未达成安置补偿协议，涉案房屋于2018年12月18日被拆除，原告杜龙、杨睿玲不服，于2019年11月28日提起行政诉讼，请求依法确认二被告强制拆除原告房屋一套（两间私产）的行为违法。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案涉案房屋于2018年12月18日被拆除，原告杜龙、杨睿玲于2019年11月28日向本院提起行政诉讼，请求确认二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，其诉讼超过了法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杜龙、杨睿玲的起诉，案件受理费50元，退还原告杜龙、杨睿玲。杜龙、杨睿玲上诉称，原审法院裁定驳回起诉，认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民“应当自知道或者应当知道作出行政行为六个月内”和“因不动产提起诉讼不超过二十年”。上诉人在2019年下半年知道被强拆的，且房屋应该属于不动产，所以并没有超过诉讼期限。庭审时，二被上诉人对上诉人提交的证据真实性、合法性无异议，法院也予以确认，法院应当尊重事实，判决二被上诉人强拆违法。请求撤销原审裁定，确认强拆行为违法，上诉费用由被上诉人承担。大同市平城区人民政府辩称，1、原告起诉主体错误，原告诉求是确认行政强拆行为违法，但在涉案房屋拆除过程中被告并未参与；2、原告起诉已超法定期限，涉案房屋于2018年12月18日拆除，原告于2019年11月27日提起诉讼，已经超过6个月的法定期限，综上请求驳回原告的起诉。大同市平城区东街街道办事处辩称，同大同市平城区人民政府的答辩意见。另，大同市平城区东街街道办事处属于政府派出机构，不能成为诉讼主体。本院经审理除对一审认定的事实予以确认外，另查明上诉人的房屋系由被上诉人大同市平城区人民政府、大同市平城区东街街道办事处共同实施拆除。以上事实由双方当事人一审提交的证据、一审庭审笔录以及二审询问笔录可以佐证。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。上诉人的房屋于2018年12月18日被拆除，其于2019年11月28日提起行政诉讼，并未超过上述规定的一年的起诉期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限，属于适用法律错误，且本案符合其他起诉条件，没有证据证明被上诉人作出拆除行为时告知了上诉人起诉期限，故一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初118号行政裁定；二、本案指令山西省朔州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年八月二十六日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1816号原告冉贵华，男，1942年1月14日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人冉龙兵（特别代理），男，1968年2月17日生，汉族，住址，系冉贵华之子。委托代理人胡先芬（特别代理），女，1940年4月25日生，汉族，住址，系冉贵华之妻。被告李建富，男，1981年6月26日生，汉族，住贵州省开阳县。（未到庭）原告冉贵华诉被告李建富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉贵华及其委托代理人冉龙兵、胡先芬到庭参加诉讼，被告李建富经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冉贵华诉请：1、判决被告偿还原告借款15,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月17日以资金困难为由向原告借款人民币15,000元，并出具借条一张，后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延。被告李建富经本院送达开庭传票和相关应诉手续后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据。经审理认定事实：2013年1月17日，被告李建富向原告冉贵华借款人民币15,000元，并向原告出具借条一份，写明“今借到冉贵华现金壹万五千元（15,000.00元）”，当日，原告将现金15,000元交付被告，后因被告未偿还借款，原告提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告李建富向原告冉贵华借款属实，有原告提供的借条印证，原告要求被告偿还借款15,000元诉请合法，予以支持；被告李建富经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李建富于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉贵华借款人民币15,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费560元，合计648元，由被告李建富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 吴东璃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终323号 上诉人（一审原告）高梦忠，男，1943年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人李英革，局长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人孙喆，市长。 上诉人高梦忠因集体土地登记及行政复议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据以上法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。 本案中，原哈尔滨市国土资源局于2009年9月28日在其网站发布《公告》，废止高梦忠持有的《集体土地建设用地使用证》(南跃集建（92）09-12号)。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但法律规定的申请期限超过六十日的除外。据此规定，高梦忠如不服原哈尔滨市国土资源局作出废止其持有的《集体土地建设用地使用证》(南跃集建（92）09-12号)的行政行为，其应在2009年11月27日前申请行政复议。然而，高梦忠迟至2019年8月1日才向哈尔滨市人民政府提出行政复议申请，且未提交证据证实其存在可扣除耽误法定申请期限的正当事由，显然已经超过法律规定的行政复议申请期限。虽然哈尔滨市人民政府于2019年9月30日作出哈政复决[2019]1164号《行政复议决定书》载明“申请人如不服本行政复议决定，可自收到本行政复议决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。”但是，在原行政行为的起诉期限已超过的情况下，复议机关作出的复议决定虽然告知了高梦忠有权在收到该决定之日起15日内向人民法院起诉，法律不保护权利上的睡眠者。从维护起诉期限制度严肃性，从而维护行政法律关系的安定性角度出发，不应认为因超过起诉期限而已经丧失了的诉权可以通过行政复议的方式重新取得。因此，高梦忠提起本次行政诉讼并无应受司法保护的现实利益，亦即高梦忠提起的本次行政诉讼并不符合法定起诉条件，应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定驳回高梦忠的起诉。 高梦忠不服一审裁定上诉称，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。一审法院未将起诉状副本送达给高梦忠，未开庭审理，未进行质证均属于程序违法。高梦忠认为哈尔滨市自然资源和规划局废止其所有的《集体土地建设用地使用证》行为违法提起行政复议，复议未听证迳行驳回复议申请，一审未予审理实体内容，属于未调查事实。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持高梦忠的诉讼请求。 本院认为，原哈尔滨市国土资源局于2009年9月28日在其网站发布公告，废止高梦忠持有的《集体土地建设用地使用证》(南跃集建（92）09-12号)，高梦忠对该行政行为不服于2019年8月1日申请复议，哈尔滨市人民政府认为超过复议申请期限，于2019年9月30日作出哈政复决[2019]1164号《行政复议决定书》，驳回行政复议申请并无不当。高梦忠请求法院审查哈尔滨市自然资源和规划局废止其《集体土地建设用地使用证》(南跃集建（92）09-12号)及行政复议决定，由于对该废止高梦忠集体土地使用证的行为的起诉已经超过法定起诉期限，依法不符合起诉条件。同时，行政复议决定以复议超期为由驳回高梦忠的复议申请，未进行实体审理，已无法实现对原行政行为审查的目的。据此，高梦忠对复议决定提起诉讼已不具有诉讼利益。需要指出的是，高梦忠一并对原行政行为和复议行为提起诉讼，不符合共同诉讼的要求。虽然一审法院未向高梦忠释明，但根据以上阐述，即使高梦忠选择其中一行为起诉，也不符合起诉条件。故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未开庭审理作出裁定符合法定程序。高梦忠的上诉理由没有事实和法律根据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜心雨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2955号 申请人：萍乡慧鲸转贷服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**，统一社会信用代码91360301MA390WTK6F。 法定代表人：於侃梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙春梁、陈秋枫，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：嘉兴正玖汽车贸易有限公司，住，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道**一社会信用代码91330421336880881Y（1/1）。 法定代表人：刘雪敏 被申请人：刘雪敏，女，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：王得成，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人：姜琦，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司与被申请人嘉兴正玖汽车贸易有限公司、刘雪敏、王得成、姜琦民间借贷纠纷一案，申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人嘉兴正玖汽车贸易有限公司、刘雪敏、王得成、姜琦银行存款3018000元或者查封、扣押其名下价值3018000的财产，并以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴正玖汽车贸易有限公司、刘雪敏、王得成、姜琦银行存款3018000元或者查封、扣押其名下价值3018000的财产。 案件申请费5000元，由申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹**平 审 判 员  周 飒 人民陪审员  王 琳 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  陆彦秀
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖131号之一原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：熊亚平，男，1990年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、熊亚平侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终265号 上诉人（原审被告）：杨江金，男，1969年7月28日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 上诉人（原审被告）：余荣汉，男，1942年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被上诉人（原审原告）：垒知控股集团股份有限公司（原厦门市建筑科学研究院集团股份有限公司），住所地厦门市思明区湖滨南路**。 法定代表人：蔡永太，总经理。 委托诉讼代理人：杨文华，公司职员。 委托诉讼代理人：马文菲，公司职员。 上诉人杨江金、余荣汉因与被上诉人垒知控股集团股份有限公司（以下简称垒知公司）合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初7653号民事裁定，向本院提出上诉。 杨江金、余荣汉共同上诉称，本案系因股权转让而引发的合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，二被告人住所地和合同履行地均位于江苏省常州市钟楼区。即使本案按照一般合同纠纷确定合同履行地，本案争议属于其他标的而非给付货币，应由履行义务一方的所在地即二上诉人住所地江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。且本案与（2020）苏0404民初400号案件属于基于同一法律事实发生的纠纷，依法应合并到江苏省常州市钟楼区人民法院审理。此外，本案中垒知公司恶意在厦门市思明区人民法院管辖有违诚信原则，厦门市思明区人民法院作出管辖权异议民事裁定书违反法定程序。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院审理。 垒知公司答辩称，本案案涉合同《股权合作意向书》为股权转让预约合同，杨江金、余荣汉主张参照股权转让纠纷确定合同履行地没有法律依据。本案中合同争议标的为返还定金和赔偿损失的请求，依法适用“接收货币一方所在地为合同履行地”。且本案与（2020）苏0404民初400号案件的当事人和案由不同，诉讼请求也没有关联，本案无需移送。综上所述，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，案涉合同《股权合作意向书》约定的仲裁协议经本院（2018）闽02民特74号之一民事裁定认定无效，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中垒知公司诉请杨江金、余荣汉返还定金及利息损失等，争议标的为给付货币，垒知公司系接收货币一方，其住所地为合同履行地，故厦门市思明区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中垒知公司向具有管辖权的厦门市思明区人民法院起诉并无不当。此外，（2020）苏0404民初400号案件系李金林等人诉请杨江金、余荣汉承担越权责任并要求垒知公司继续履行合同，与本案的诉讼当事人、事实和理由及诉讼请求不相同，本案并不属于需要移送其他法院审理的案件。综上所述，杨江金、余荣汉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 嵘 二〇二〇年八月三日 法官助理  李 斌 代书记员  林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保531号申请人：徐永华，男，汉族，1974年10月21日生，住。被申请人：张勇，男，汉族，1975年12月30日生，住盐城。申请人徐永华诉被申请人张勇民间借贷纠纷一案中，申请人徐永华于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人张勇11万元财产，并由阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐永华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇名下的银行存款11万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1070元，由申请人徐永华预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年八月十日书记员  张文清
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初515号原告：长子县落子剧团，住所地长子县精卫北路**。法定代表人：连芳，任该团团长。电话号码：138XX******。被告：长子县常张乡岭上村村民委员会，，住所地长子县常张乡岭上村法定代表人：任荣，任该村村委主任。电话号码：139XX******。原告长子县落子剧团与被告长子县常张乡岭上村村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长子县落子剧团的法定代表人连芳到庭参加诉讼，被告长子县常张乡岭上村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告唱戏款19000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日至1月27日原告为被告演出，共四天七场，被告付演出费19000元。演出完毕后，被告并没有立即支付原告演出款，2019年2月22日被告为原告出具欠条一支。期间原告多次向被告索要，被告总以各种借口推托，致使原告至今未能实现该债权。被告未到庭也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求及焦点依法提交了如下证据：1、营业性演出许可证正本、副本各一份，证明原告具备商业演出资格，主体适格。2、欠条原件一支，证明被告欠原告文化下乡演出费19000元，并于2019年2月22日为原告出具欠条一支。经审理查明，2018年1月24日至1月27日，原告为被告演出，演出结束后，被告没有及时支付原告演出款。2019年2月22日为原告出具欠条一支，载明欠原告演出款19000元。本院认为，原告如约为被告提供了演出，被告应当支付相应的演出费用，依法应予支持；但该款为被告所欠原告演出费，不属于借款，双方又无约定，因此就该款原告主张利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告长子县常张乡岭上村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告唱戏款19000元；二、驳回原告长子县落子剧团的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告长子县常张乡岭上村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟 二〇二〇年八月二十日书记员 陈倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10940号申请执行人：刘婷婷，女，1986年5月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：黄梦。申请执行人刘婷婷与被执行人点点客信息技术股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第5086号调解书已发生法律效力。权利人刘婷婷于2020年5月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付15,150.05元。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费127.25元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执10940号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1661号 原告：厦门新亚应用材料有限公司，住所地厦门市集美区英瑶路**（4F）。 法定代表人：郑小良，总经理。 委托诉讼代理人：劭建新，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所律师。 被告：福建环亚复合材料有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇洪溪村降银路**/div> 法定代表人：吴凌江。 原告厦门新亚应用材料有限公司（以下简称“新亚公司”）与被告福建环亚复合材料有限公司（以下简称“环亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新亚公司委托诉讼代理人周敏超到庭参加诉讼。被告环亚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款本金20120元;2.判令被告支付原告逾期付款违约金（以货款本金20120元为基数，从2018年10月25日起按照日千分之一的标准计算至实际还款之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期付款违约金（以货款本金20120元为基数，从2018年10月31日起按照日千分之一的标准计算至实际还款之日止）。事实和理由：新亚公司与环亚公司签订《销货合同》，约定环亚公司向新亚公司购买环氧树脂、苯甲醇等货物，新亚公司依照约定向环亚公司供货。双方约定，如果逾期付款，环亚公司应按照日千分之一的标准支付违约金。环亚公司收到货物后并未按照约定及时足额支付货款，环亚公司尚欠新亚公司的货款本金合计20120元。双方约定，发生争议，任何一方可向供方住所地即原告住所地厦门市集美区人民法院提起诉讼。新亚公司向环亚公司多次催讨货款本金，环亚公司至今未支付货款本金及违约金。环亚公司的行为严重侵犯了新亚公司的利益，故原告依法特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 环亚公司未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：新亚公司（供方）与环亚公司（需方）签订《销货合同》一份，约定环亚公司向新亚公司购买环氧树脂NPEL-128，货款总金额为213120元。货款结算方式为货到付款，交货时间为2018年10月25日前发货。该合同中约定：需方无法定理由逾期付款，每逾期一日向供方支付逾期部分的款项千分之一的违约金。2018年10月24日，新亚公司向环亚公司运送40桶环氧树脂NPEL-128共计9600千克，环亚公司员工林鹭伟于2018年10月30日在送货单上签名确认。2018年10月30日，新亚公司向环亚公司开具编号为08862006的《厦门增值税专用发票》，9600千克环氧树脂含税价为213120元。环亚公司已向新亚公司支付货款193000元，尚欠货款20120元。 上述事实，有原告新亚公司提供的《销货合同》、《送货单》、《厦门增值税专用发票》及其当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据新亚公司提供的《销货合同》、《送货单》、《厦门增值税专用发票》等证据可以认定双方买卖合同关系合法有效。新亚公司已依约向环亚公司交付货物，环亚公司应支付相应货款，故新亚公司主张环亚公司支付拖欠货款20120元，于法有据，本院予以支持。新亚公司还主张环亚公司支付逾期付款违约金（以货款本金20120元为基数，从2018年10月31日起按照日千分之一的标准计算至实际还款之日止）。双方在《销货合同》中约定货款结算方式为货到付款，需方无法定理由逾期付款，每逾期一日向供方支付逾期部分的款项千分之一的违约金，结合环亚公司收到货物的日期，本院对新亚公司主张的逾期付款违约金予以支持。环亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建环亚复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门新亚应用材料有限公司支付货款20120元及逾期付款违约金（以货款本金20120元为基数，从2018年10月31日起按照日千分之一的标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取318元，由被告福建环亚复合材料有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  王巍娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执152号申请执行人张春玲，女，汉族，1966年3月11日出生，住曾都区。被执行人冷明友，男，汉族,1970年3月6日出生，住曾都区。被执行人陈加宾，男，汉族,1958年4月6日出生，住曾都区。本院在执行张春玲与冷明友、陈加宾借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 雯二〇二〇年八月十一日()书记员 周宗申
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1265号原告：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，湖北省十堰市公园路**。负责人：熊中华，系该行行长。委托代理人：杨习军，该行客户经理。被告：上官敬中，男，汉族，1968年10月3日。。住十堰市茅箭区被告：杨鸿娟，女，汉族，1973年4月16日。。住十堰市茅箭区被告：十堰市恩尚实业有限公司。住所地，十堰市建辉路**。法定代表人上官敬中，该公司总经理。上述三被告共同委托代理人：胡锋，十堰经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行（以下简称农行十堰张湾支行）诉被告上官敬中、杨鸿娟、十堰市尚恩实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行十堰张湾支行的委托代理人杨习军、被告上官敬中、杨鸿娟、十堰市尚恩实业有限公司的代理人胡锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行十堰张湾支行诉称：判令被告上官敬中立即偿还截至2020年5月19日欠款1848604.03元，其中本金1790845.26元，利息57758.77元。年利率为5.22%计算，逾期利率上浮50%为7.83%；判令原告对被告上官敬中所有位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋具有优先受偿权；判令被告杨鸿娟、十堰市恩尚实业有限公司对该笔借款承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年至2019年期间，被告在农行张湾支行办理个人综合授信贷款220万元，2016年10月24日，上官敬中与我行签订《最高额担保个人借款合同》，该笔贷款循环额度有效期三年，借款申请人上官敬中贷款用于其位于十堰市××箭区××街办北京××号商用房产抵押担保，房产证号为茅箭区字第**（2017年10月办理不动产证证号为0012036）。2016年10月26日在我行信用借款220万元，2017年10月25日到期，借款到期按时偿还，2018年11月2日申请用信180万元，到期日2019年10月23日。该笔借款到期后被告均为履行还款义务。截止2020年5月19日，尚欠贷款本息1848604.03元，其中本金1790845.26元，利息57758.77元。上述被告均未履行还款义务，我行于2019年9月26日、2019年10月25日、2020年4月28日向被告上官敬中、杨鸿娟、十堰市恩尚实业有限公司送达债务逾期催收通知书。综上，被告的行为严重违反合同约定，损害了原告方的合法利益，请求法院支持我行的诉讼请求。三被告辩称：对借款本金、利息无异议。利息部分，我们不承担罚息、复利等。本院经审理认定事实如下：2016年至2019年期间，被告上官敬中在农行张湾支行办理个人综合授信贷款220万元。2016年10月24日，被告上官敬中与原告农行张湾支行签订《最高额担保个人借款合同》，该笔贷款循环额度有效期三年，被告上官敬中用其位于十堰市××箭区××街办北京××房产××（房产××为××箭区字××号，2017年10月办理不动产证证号为0012036）,并办理了抵押登记手续。被告杨鸿娟、十堰市尚恩实业有限公司为被告上官敬中的上述综合授信贷款提供连带责任担保。2018年11月2日被告上官敬中申请用信180万元，到期日2019年10月23日，约定年利率为5.22%，逾期利率上浮50%为7.83%。该借款到期后三被告均未履行还款义务。截止2020年8月21日，被告上官敬中尚欠借款本金1790795.83元，利息93204.01元，本息合计1883999.84元。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的被告上官敬中、杨鸿娟个人身份证、户口本、结婚证、营业执照复印件、个人信贷业务申请表、《最高额担保个人担保借款合同用款申请书》、《最高额担保个人借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、同意房产抵押承诺书、连带责任保证承诺书、十堰市尚恩实业有限公司章程、房屋他项权证、房屋产权证、土地使用证、个人贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、情况说明等证据在券佐证，本院对上述证据予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告农行十堰张湾支行与被告上官敬中、杨鸿娟签订的借款担保合同合法有效，原告农行十堰张湾支行按约履行了出借义务，被告上官敬中应当按约还本付息，现因被告上官敬中延迟履行还本付息的义务，原告农行十堰张湾支行要求被告上官敬中清偿未付本金和利息的请求，理由充分，证据确凿，经本院审查，数额亦符合合同约定，故对原告农行十堰张湾支行的上述诉讼请求，本院予以支持。被告上官敬中以其自有房屋为其借款进行担保，并签订了担保合同、办理了房屋他项权证，因此原告农行十堰张湾支行要求对抵押物的处置变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。被告杨鸿娟、十堰市尚恩实业有限公司为被告上官敬中的上述贷款提供连带责任担保，故原告农行十堰张湾支行要求被告杨鸿娟、十堰市尚恩实业有限公司对被告上官敬中的上述贷款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告上官敬中于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行的借款本金人民币1790795.83元及利息（利息计算方法：1、截止2020年8月21日的利息为93204.01元；2、从2020年9月22日起至清偿完毕时止，以1790795.83元为本金，按双方合同中约定的年利率7.83%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行对被告上官敬中所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号88幢-2-5号商用房产的处置变卖价款享有优先受偿权；三、被告杨鸿娟、十堰市尚恩实业有限公司对被告上官敬中的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费21437元，减半收取10718.5元，由被告上官敬中、杨鸿娟、十堰市尚恩实业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初4026号原告：陈晓文，男，1985年11月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告：陈志霞，女，1985年3月1日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。两原告共同委托诉讼代理人：纪耀雅，广东卓信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：程雷，广东卓信律师事务所律师。被告：广州市新悦物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区周门南路**自编**。法定代表人：梁少明。原告陈晓文、陈志霞诉被告广州市新悦物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈晓文、陈志霞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈晓文、陈志霞提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈晓文、陈志霞撤诉。案件受理费350元，由原告陈晓文、陈志霞共同负担。审判员  杨仁义二〇二〇年八月十八日书记员  黄辉燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2603号之一申请执行人贵州品尚铭居建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520190347071094N,住所地贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1、TA-2（2）****。法定代表人杨厚朝，职务总经理。委托代理人张庆，贵州森黔律师事务所律师。被执行人贵阳观山湖富闲居足浴店，统一社会信用代码92520115MA6ECPUN30，住，住所地州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第******/div>经营者赵前英。被执行人赵前英，女，1988年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市本院在贵州品尚铭居建筑装饰工程有限公司与贵阳观山湖富闲居足浴店、赵前英装饰装修工程合同纠纷一案中，依照本院作出的（2019）黔0115民初3407号民事调解书，被执行人应当向申请执行人支付工程款98830元，违约金60000元，案件受理费及保全费共计3277元，执行费2331元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年10月31日、11月18日、12月30、2020年2月20日、4月23日、7月17日、8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年10月31日、11月18日、12月30、2020年2月20日、4月23日、7月17日、8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2020年6月16日到被执行人经营地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2020年1月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年6月11日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋信息，查询到被执行人赵前英名下位于贵州省贵阳市白云区，本院已依法查封，该房屋暂不具备处置条件，同年8月12日，向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人赵前英未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2603号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年八月二十五日法官助理张琪斌书记员杨柏义
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10760号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:诸建花，女,1983年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人诸建花信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金15488.50元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人诸建花发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10760号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  欧晓恩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4139号原告：颜怀亮，男，1958年9月10日出生，住泗阳县。原告：赵英，女，1966年7月12日出生，住泗阳县。被告：周国良，男，1955年6月5日出生，住泗阳县。被告：王秀梅，女，1956年8月1日出生，住泗阳县。本院审理原告颜怀亮、赵英与被告周国良、王秀梅追偿权纠纷一案，因被告周国良、王秀梅下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年八月六日法官 助理  赵 宸书 记 员  吴雨茜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执647号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地河南省淇县朝歌路**。负责人：贾凌云，该支行行长。被执行人：孙海彬，男，1976年12月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县恒田牧业有限公司，，住所地淇县北阳镇卧羊湾村法定代表人：马瑞亮，该公司法人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人孙海彬、淇县恒田牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙海彬、淇县恒田牧业有限公司名下有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙海彬、淇县恒田牧业有限公司的存款240000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年八月十二日书记员  王 康
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初1548号原告：钟礼凤，女，汉族，1945年11月4日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：张同彬、蔡威，江西金蓉律师事务所律师。被告：陈庆箐，女，汉族，1972年4月26日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。原告钟礼凤与被告陈庆箐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟礼凤及其代理人张同彬、被告陈庆箐代理人郭玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟礼凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的门诊费216元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费3850元（50元／天×77天）、护理费7895.58元（102.54元／天×77天）、残疾赔偿金21927.6元（36546元／年×6年×10%）、交通费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计34239.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日18时8分许，被告陈庆箐无证驾驶赣州临时ＵＥ719电动车由南康区唐江镇老镇政府往南康区唐江镇平头山方向行驶，行驶至康唐线南康区上中华网吧路段时，与原告钟礼凤相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交管部门认定，被告陈庆箐承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往南康众和医院住院治疗17天。原告伤势经评定为十级伤残、护理期为60日、营养期60日。事故发生后，被告支付了原告医疗费和垫付7000元外，其他赔偿事宜与原告未协商一致，故诉至本院要求支持原告诉求。被告陈庆箐辩称，请求法院依法驳回原告过高部分的诉讼请求。理由如下：一、答辩人认为答辩人的电瓶车并没有撞到原告，原告是自己摔倒的。现交警队认定答辩人撞伤原告且承担全部事故责任，是没有事实依据的，请求法院依法确认答辩人只需承担事故的部分赔偿责任。二、发生交通事故后，答辩人实际支付了原告的医疗费4230.72元，并且还实际支付原告7000元，该费用应总数中核减。三、原告住院17天，只能按17天计算营养费和护理费。加上原告在住院期间大多是答辩人在护理，每天送饭给原告吃，现原告的诉请还要求答辩人赔付护理费、住院伙食补助费、营养费不合理，请求予以驳回。四、原告是农村户口，应按农村标准和实际住院时间计算各项赔偿。残疾赔偿金、精神损失费过高，请求法院依法驳回过高部分。五、答辩人认为原告的伤势达不到十级伤残，且该鉴定又是原告单方申请鉴定的，答辩人请求重新申请鉴定。原告出院记录中的有些病不是此次事故摔伤的，不能凭原告自身的疾病来评残。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日18时08分许，被告陈庆菁无证驾驶赣州临时ＵＥ719电动车由南康区唐江镇老镇政府往南康区唐江镇平头山方向行驶，行驶至南康区上中华网吧路段时，与道路上行人原告钟礼凤相撞，造成原告受伤、车辆损坏。该起事故经赣州市南康区公安局交通管理大队作出第360782120190000699号《道路交通事故认定书》认定，被告陈庆箐承担事故的全部责任，原告钟礼凤不承担责任。事故发生后，原告钟礼凤在南康众和医院住院治疗17天，共花费医疗费用4446.72元。2019年12月13日，原告伤情经南康明信司法鉴定中心作出康明司［2019］医临鉴564号《司法鉴定意见书》评定：原告钟礼凤为十级伤残，护理期60日、营养期60日。本案审理过程中，被告陈庆箐申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，赣南医学院司法鉴定中心经本院委托作出赣医司鉴中心［2020］临鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定意见：钟礼凤的伤残等级为十级。事故发生前，原告钟礼凤居住生活于城镇。事故发生后，被告陈庆箐先行向原告支付相关赔偿费用11230.72元。本院认为，关于当事人责任承担的问题，本案交通事故经交警部门认定被告陈庆箐承担事故全部责任，原告钟礼凤不承担责任，被告陈庆箐虽对此提出异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对该事故认定予以采信，确认被告陈庆箐承担事故全部的责任，原告钟礼凤不承担责任，被告应赔偿原告因交通事故造成的各项损失。关于原告损失数额认定和承担的问题。原告钟礼凤的医疗费4446.72元，有相应的医疗票据予以证明，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，应按30元/天，天数按住院时间17天计算，住院伙食补助费、营养费均为510元（30元/天×17天）。原告主张的护理费，因未提供护理人员的收入证明，标准可按其主张，天数结合原告伤情按30天计算，护理费为3076.2元（102.54元/天×30天）。原告主张的精神抚慰金，因十级伤残给原告造成一定的精神损耗害，但其主张5000元过高，本院酌定为3000元。原告主张的残疾赔偿金、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告钟礼凤的合理损失为：医疗费4446.72元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费3076.2元、残疾赔偿金21927.6元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1300元，以上合计34970.52元，该损失由被告陈庆箐赔偿，核减已支付的11230.72元，尚需赔偿23739.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下：一、被告陈庆箐赔偿原告钟礼凤因交通事故造成的各项损失共计人民币23740元；二、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕（该款项可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告陈庆箐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邓旭明二〇二〇年八月七日代理书记员  邓方斌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4702号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人卞永旗，男，1983年05月12日出生，住福建省南平市。申请执行人陈赓与被执行人卞永旗借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16496号民事判决书已发生法律效力。因卞永旗未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人卞永旗给付陈赓借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人卞永旗邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卞永旗名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人卞永旗采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16496号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子