东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2470号原告：王子振，男，1990年6月3日出生，汉族，个体，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：贾日昌，山东东胜律师事务所律师。被告：盖高峰，男，1981年2月6日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告王子振与被告盖高峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子振的委托诉讼代理人贾日昌，被告盖高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子振向本院起诉，提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款24200元，并支付自起诉之日至实际支付之日的利息（以24200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月-2018年11月期间，被告多次从原告处购买门窗五金用品若干，被告支付了原告部分货款，截至起诉之日尚有24200元未支付；原告通过电话和微信多次催讨货款无果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决。被告盖高峰答辩称，我要求对方提供证据，举证这批配件是谁供给我的，什么时间供给我的，我不否认我们之间有过合作关系，但是双方已经履行完毕。对方提供的证明只是对方单方制作，没有我的签字，我不认可。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、销售清单复印件4张，证明目的：被告在2018年分批次从原告处购买门窗、五金用品，截止起诉之日尚欠原告货款共计24200元。证据二、原、被告微信聊天记录打印件3份，证明目的：被告认可尚欠原告货款共计24200元，但被告以资金周转原因拒绝向原告支付上述货款。形成时间也是2019年4月至7月。证据三、原、被告通话录音六段，证明目的：被告认可拖欠原告货款两万余元，但一直因多方原因拒绝支付。电话录音形成时间为2019年4月至7月，共六次，原告通过电话向被告催讨上述货款，但被告一直以信用卡严重逾期等原因无力支付，所以才在微信聊天记录中将逾期信息发给原告，以证实被告无力还款。证据四、中国移动公司收据一张，证明目的：与原告通话的电话号码136××******及186××××****所有人为被告。证据五、（2020）鲁0505民再1号民事裁定书一份，证明目的：2019年因本案原告将盖高峰诉至垦利法院判决生效后，原告发现被告身份号错误，故申请法院提起再审，将（2019）鲁0505民初2239号民事判决书撤销，并撤回起诉，该证据可以证明本案程序合法，不存在重复起诉的情形。被告质证意见为：对于证据一，四份销货清单为对方自己制作，不能证明销货清单中载明的东西是给我的。对于证据二，微信聊天记录是我们两个的聊天记录，但是只能证明我们曾经有合作关系，我没有回复。对于证据三，电话录音是我与原告的通话，但是不能证明是本案的欠款，只能证明我们曾经是合作关系，原告也没有传对账单给我，我也没有给原告打条，无法证明我欠款的钱数。对于证据四，对于收据无异议，俩电话号码确实是我的。对于证据五，这个与我无关。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王子振记录、整理的4份销货清单显示，期间跨度为系2018年8月至11月26日，具体为：盖高峰2018年4月21日至2018年8月1日总计欠款18160元，8月6日付款10000元后尚欠8160元；2018年8月份货款为7713元，8月21日付款5000元，截至2018年8月底盖高峰尚欠货款10873元；2018年9月份货款为4867元，2018年10月份货款为2047元，2018年11月份货款为5494元；2018年盖高峰拖欠王子振货款合计为23281元。2019年盖高峰又向王子振购买了门窗五金用品一批，合计金额为980元。以上共计24261元。原、被告的通话录音六段（形成时间分别为2019年4月10日、2019年4月13日、2019年6月2日、2019年6月18日、2019年7月1日、2019年7月19日），内容主要为：2019年4月10日：问：“年前是两万三千二”、“我给你发单子了，单子都有”、“我这有记录，一会把单子都给你重发一遍”回：“行,昨天一天手机没修起来”、“给你想办法，不是不给你”；2019年4月13日：问：“今天能打上吗？”回：“没有呀，不是说不给你呀兄弟，我知道你很着急，我刚看到你给我发的图片”、“来了我先给你一部分”问：“这两万四千多，从去年五月份到现在一年多了一动没动……”回：“那现在是还不了拟，不是不给你呀……”；2019年7月1日：问：“……你给我打个条吧”回：“打个条没问题呀”；2019年7月19日：问：“……从去年结到现在了，这一拖一年不是那么回事呀”回：“……不是说不给你，我是一点办法没有呀”。原、被告微信聊天记录,内容为：“户名：王子振农业银行：6230521340000558871东营区辛店分理处……合计24261元”，时间显示为4月20日下午；“盖哥，明后天你给安排上款，马上五一了，真拖不动了”，时间显示为4月24日下午。“户名：王子振农业银行：6230521340000558871东营区辛店分理处户名：王子振建设银行：6217002180012209922开户地址：东营市东营区支行明天24200元”，时间显示为6月29日下午；“说好的月底，我都不知道这是第几次答应我了，最后一次”，时间显示为7月9日中午。另查明，手机号码136××××****、186××××****使用人为被告。原告关于利息损失的计算方式为：以24200元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院认为，通过审查原告提交的证据，结合原、被告在庭审中的举证、质证及陈述意见，本院对原告提交的证据二、证据三的真实性及证明力予以确认，该证据二、证据三，内容前后关联，相互印证，原告提交的证据一虽然无被告签名确认，但涉案证据二、证据三能够与其相吻合，故对证据一本院予以采信，原告提交的证据彼此之间形成了完整的证据链，具有高度盖然性，庭审中，被告主张其与原告曾经是合作关系且已履行完毕，但未向法庭提交证据，该主张因无证据证实，不能成立，综上，原被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，原告主张的24200元货款，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告占用货款长期不还构成违约，客观上给原告造成了一定损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，经审查，王子振关于利息损失的主张符合上述规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：盖高峰于本判决生效之日起十日内向王子振支付货款24200元及利息损失（以24200元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告盖高峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年八月二十八日书记员  胡瑞雪