上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6890号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐琼，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐平，女，1969年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告：窦晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海凯宝运输有限公司，住所地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐平、窦晓东、上海凯宝运输有限公司(以下简称凯宝公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志伟律师参加诉讼，被告徐平、窦晓东、凯宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐平、窦晓东归还原告贷款本金78,279.79元;2、判令被告徐平、窦晓东支付原告截止至2020年8月25日的贷款利息11,361.20元，逾期利息15,848.05元(其中罚息13,123.79元，复利2,724.26元)，并支付自2020年8月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金、利息之和89,640.99元为基数，按贷款合同约定的方式计算);3、判令被告上海凯宝运输有限公司对上述两项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月1日，被告徐平、窦晓东与原告签订《贷款合同》(编号SWXXXXXXXXXXXXXX)，约定：借款人为徐平、窦晓东，贷款人为原告；贷款金额为11万元，贷款期限36个月，自2017年8月30日起至2020年8月30日止；贷款利率为固定利率，年利率12%，贷款用途具体为贷款用于偿还徐平与原告签订的编号为SWXXXXXXXXXXXXXX《个人信用额度贷款合同》项下贷款；若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准等。《贷款合同》7.1规定，贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约事件；《贷款合同》7.2规定，有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……(2)有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……(7)贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息……(9)对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告凯宝公司向原告出具了《用款企业承诺书》，声明：借款人徐平向原告申请的贷款合同编号为SWXXXXXXXXXXXXXX的贷款均用于本企业经营，本企业承诺，本企业所有经营收入及资产均优先用于归还上述借款人在贵行的借款，且本企业对于上述债务承担连带保证责任，保证担保的范围为借款人应承担的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为合同生效之日起至贷款期限届满日另加两年，如借款人任何时候未按约履行还款义务，本企业均承担连带清偿责任。凯宝公司股东窦孝俊、徐平均在《用款企业承诺书》签字。同日，被告徐平、窦晓东填写《送达地址确认书》，明确送达地址和电子终端地址，该送达地址和电子终端地址适用于与《贷款合同》有关的或因《贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达。……送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人(本公司)未能实际接收情形的，邮件退回之日为送达之日。……送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。嗣后，原告如约发放贷款11万元至被告徐平账户。根据《个人贷款出账凭证》记载：贷款金额11万元；贷款利率年利率12%；贷款期限36个月，自2017年10月9日起至2020年10月9日止。自2018年10月起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果，诉至本院。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《贷款合同》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证及银行流水、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务客户对账单、《送达地址确认书》、《用款企业承诺书》、等证据材料。被告徐平、窦晓东、凯宝公司未作答辩。鉴于三被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。审理中，原告主张以开庭前一日2020年8月25日为提前到期日。本院认为，原告与被告徐平、窦晓东签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告徐平发放了借款，被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告有权根据《贷款合同》的约定宣布已发放的全部贷款提前到期。现原告主张以2020年8月25日为加速到期日，并要求被告徐平、窦晓东归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告凯宝公司出具的《用款企业承诺书》承诺对本案《贷款合同》项下债务承担连带保证责任，保证担保的范围为借款人应承担的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为合同生效之日起至贷款期限届满日另加两年。故原告现主张被告凯宝公司对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告徐平、窦晓东、凯宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐平、窦晓东于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行借款本金78,279.79元；二、被告徐平、窦晓东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行截止至2020年8月25日的贷款利息11,361.20元、罚息13,123.79元、复利2,724.26元，并支付原告以本金、利息之和89,640.99元为基数，自2020年8月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止按《贷款合同》约定的方式计算的逾期利息；三、被告上海凯宝运输有限公司对上述第一、第二项义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,409.78元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇二〇年八月二十六日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。