湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异47号异议人（申请执行人）：重庆江达铝合金轮圈有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇白彭路**附****厂房。法定代表人：龚大胜，董事长。被执行人：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司。。住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**负责人金浙勇，董事长。被执行人：众泰新能源汽车有限公司，住，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****/div>法定代表人：金浙勇，董事长。本院在执行申请执行人重庆江达铝合金轮圈有限公司（以下简称重庆轮圈公司）与被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙公司）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人对本院作出的（2019）湘0121执3666之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2020年2月26日收到贵院作出的（2019）湘0121执3666号之二《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。异议申请人认为，贵院裁定终结本次执行程序不当，应予以撤销，本案应当继续执行。理由如下：一、异议人在执行程序中提供了可供执行的财产。该财产是在诉讼程序中经异议人申请，贵院以（2019）湘0121民初2234号之一《民事裁定书》查封的保全标的物，即坐落于******的房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼中保全措施中的查封进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。二、执行法院应当就保全查封标的物采取执行措施，实施评估、拍卖、变卖，并将拍卖变卖所得价款在本案执行案款范围内支付给异议人。按照执行标的物的现状，该房产并非不能评估、拍卖、变卖，应当依据执行程序的一般规定采取变现措施。倘若确实无法评估拍卖、变卖，也应该由评估、拍卖、变卖机构依据专业规程予以答复。在无法拍卖变卖的情况下，执行法院应当对执行标的物予以产权分割，由申请执行人取得执行案款范围内的部分产权，从该房屋的现状来看，该房屋也并非不能进行产权分割。若本案执行标的物确实无法变现或者进行产权分割，应当由评估拍卖机构予以书面答复，无法进行产权分割的，也应该由房屋登记机关予以书面答复。执行法院认为不宜处置是没有事实依据和法律依据的。未采取执行措施即认为执行标的物在本案中不宜处置，不符合法律依据，也是超越法定职权的行为。综上所述，执行法院对执行标的物不采取执行措施的行为违法，终结本次执行程序也是违法，根据《民事诉讼法》第492条、519条规定，又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，又根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释（2016）3号，异议申请人特提出执行异议，请求撤销（2019）湘0121执3666号之二《执行裁定书》，本案继续采取执行措施，并就本案查封房产采取拍卖、变卖措施，并就拍卖变卖所得价款在本案执行案款范围内支付给异议申请人，或者对执行标的物予以产权分割，由异议人取得执行案款范围内的部分产权。被执行人未作答辩。本院审查查明，重庆轮圈公司与众泰长沙公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）湘0121民初2234号民事调解书，已发生法律效力。审理期间，原告重庆轮圈公司提出财产保全申请，本院对被告众泰长沙公司银行帐户予以冻结。湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂以其名下的房产一栋为其提供了担保。本院于2019年4月12日作出（2019）湘0121民初2234号之一民事裁定书，查封了湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂的上述房产（查封期限三年：2019年4月15日至2022年4月14日止）。长沙县自然资源局不动产登记信息表显示，该不动产用地性质：工业用地。宗地面积：364038.平方米。房屋实际层：1－6顶。房屋类型：工业用房。房屋建筑面积：5042.94平方米。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，重庆轮圈公司于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案案号：（2019）湘0121执3666号。2019年9月5日，本院向被执行人众泰长沙公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。责令其立即履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人重庆轮圈公司货款1428848.42元，并支付违约金150000元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费、保全费合计16499元及执行费18353.47元。被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0121执行裁定，冻结、划拨被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙公司的银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。执行过程中，本院对被执行人众泰长沙公司发起三次总对总网络财产查控。经查询，被执行人众泰长沙公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人众泰长沙公司名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。2019年10月30日，本院到被执行人众泰长沙公司所在地进行实地调查，依法查封了其生产设备压力机三台（与其他三案一并查封）。执行过程中，因被执行人众泰长沙公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆轮圈公司向本院申请追加众泰新能源汽车有限公司长沙分公司的法人众泰新能源汽车有限公司为本案被执行人。2019年10月28日，本院依该申请作出（2019）湘0121执3666之一号执行裁定书，追加众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰公司）为本案被执行人。此后，本院依法向该被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络财产查控和传统查控，未发现众泰公司名有下有可供执行的银行存款、不动产、收益性保险、证券等财产。2020年2月18日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年2月20日，本院作出（2019）湘0121执3666号之二执行裁定书，裁定认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的包括应支付货款1428848.42元、违约金150000元、诉讼费用16499元、执行费18353.47元以及迟延履行金等，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，除已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而已查封的房产和生产设备其价值均远超过本案执行标的，且存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人对本院的（2019）湘0121执3666号之二执行裁定不服，提出以上执行异议。本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；……本案中，本院于2019年9月2日立案，至2020年2月20日已远远超过三个月期限。执行期间，本院依法适时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法追加了众泰公司为被执行人。依法采取网络查询和实地调查，查清了被执行人银行存款、交通工具、不动产、有价证券等财产状况，已穷尽了调查措施，并对查找到的财产（生产设备）采取了查封措施。此外在案件审理中，本院根据原告的申请对担保人的财产（房产）采取了查封措施。关于对已查封的担保人的财产（房产）和被执行人的财产（生产设备）处置问题。经查，上述房产系工业用房性质的职工宿舍，总建筑面积：5042.94平方米。所在地宗地面积364038.平方米。上述生产设备为压力机三台。上述两项财产虽不存在法律上的处置障碍，但本院执行局综合评估考量：（一）财产价值远远超过执行标的，若要处置则对被执行人显失公平；（二）将严重影响企业正常生产；（三）将严重影响企业职工的正常生活等因素，决定暂缓处置。本院认为，本院执行局的上述做法，符合客观实际，没有明显不当。综上，本院（2019）湘0121执3666号之二终结本次执行程序裁定符合法律规定，尊重客观现实，符合公平合理原则，不宜撤销。申请执行人重庆轮圈公司的异议请求理由不够充分，本院不予采信。申请执行人重庆轮圈公司若发现被执行人有新的可供执行的财产或在现已查封的财产适宜处置时，可随时再次申请执行，不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人重庆江达铝合金轮圈有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年八月十六日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。