wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2986号原告：董生旺，男，出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：董凤进（原告之侄），男，出生，汉族，住山东省梁山县。被告：沧州运输集团股份有限公司（统一社会信用代码：91130900109540641D），住所地沧州市。法定代表人：曹向东，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（统一社会信用代码：91130900806603142A），住所地沧州市。代表人：王可，总经理。委托诉讼代理人：王家辉，男，出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告董生旺与被告沧州运输集团股份公司（简称沧运集团）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董生旺的委托诉讼代理人董凤进到庭参加诉讼，被告沧运集团、被告人保沧州分公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董生旺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费15428.9元、住院伙食补助费1200元、误工费4000元、护理费1800元、后续治疗费2000元、交通费1200元、物品损失2000元，共计32628.9元。事实和理由：许，齐清东驾驶冀JT21**号大型普通客车沿省道101线由北向南行至省道101线大吴村南弯道处超越前方车辆驶入东侧机动车道，与由南向北刘岩驾驶的鲁PM65**号重型半挂牵引车及鲁PWD**号重型仓栅式半挂车发生碰撞事故。事故致齐清东、刘岩死亡，冀冀JT21**大型普通客车乘员11人不同程度受伤、两车受损等。被告人保沧州分公司提交书面答辩状辩称：1、我公司对于事故事实没有异议，在不存在拒赔、免赔的条件下我公司同意承担应承担的部分赔偿。诉讼费、评估费等不属于保险责任，我司不予认可。2、请求法院核实承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否合格。3、原告为车上人员，我公司承保交强险，本案我公司不承担损失赔偿。4、其他诉讼请求法院依法判决。5、如原告变更诉讼请求，我公司依法要求法院给予答辩期。被告沧运集团未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：13时50分许，齐清东驾驶冀冀JT21**大型普通客车沿省道101线由北向南行驶至省道101线7公里大吴村南弯道处时超越前方车辆驶入东侧机动车道，刘岩驾驶鲁鲁PM65**重型半挂牵引车-鲁鲁PWD**重型仓栅式半挂车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成齐清东、刘岩死亡，冀J冀JT21**型普通客车乘员11人不同程度受伤，两车受损，董生旺手机、齐清东手机受损，部分乘员行李受损，道路金属护栏受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：齐清东承担事故的全部责任，刘岩无责任。冀J冀JT21**型普通客车登记车主系被告沧运集团。原告董生旺主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费15428.9元、住院伙食补助费1200元、误工费4000元、护理费1800元、后续治疗费2000元、交通费1200元、物品损失2000元，原告提交门诊病历4份、住院记录1张、出院记录1份、费用清单4份（29张）、医疗费发票26张，证明事故发生后，原告被送往黄河医院治疗，后至梁山人民医院住院治疗，后至济宁口腔医院治疗，经诊断为左手外伤、上下嘴唇贯穿伤等症状，住院12天，按照100主张住院伙食补助费；提交工资流水证明1份、误工证明1份，证明误工期限60天，按照每天150元计算误工费；提交工资流水证明1份、误工证明1份，主张护理期限为12天一人护理，按照每天150元计算护理费；物品损失系手机、行李、身份证损失，提交手机发票1张予以证实。本院认为：本案机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“齐清东承担事故的全部责任，刘岩、董生旺不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。本案事故的发生系因被告沧运集团的驾驶员齐清东行经弯道超车、未实行右侧通行造成，被告沧运集团未对旅客的人身安全尽到安全保障义务，原告自身不存在过错，故被告沧运集团应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告沧运集团在被告人保财险沧州分公司处投保承运人险，其可在承担对原告的赔偿责任后，根据保险合同关系向被告人保沧州分公司理赔。关于原告董生旺的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费15428.9元，经计算，原告提交的医疗费发票为11385.7元，本院予以支持。住院伙食补助费1200元，根据住院病历，原告住院9天，本院酌情支持住院伙食补助费900元。误工费4000元，根据原告伤情，本院酌情支持误工30天，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，误工费3479元本院予以支持。护理费1800元，住院12天1人护理，按照济南市普通护工标准每天120元计算，护理费1440元本院予以支持。后续治疗费2000元，原告未举证证明该项损失，本院不予支持。交通费1200元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费400元。物品损失2000元，本院酌情支持财产损失700元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州运输集团股份公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告董生旺医疗费11385.7元、住院伙食补助费900元，合计12285.7元。二、被告沧州运输集团股份公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告董生旺误工费3479元、护理费1440元、交通费400元，合计5319元。三、被告沧州运输集团股份公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告董生旺财产损失700元。四、驳回原告董生旺的其他诉讼请求。五、驳回原告董生旺对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由原告董生旺负担133元，由被告沧州运输集团股份公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年八月二十六日书记员  杨贝贝
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执32193号之三申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰。被执行人江中，男，1968年2月2日出生。被执行人赵凤，女，1970年11月13日出生。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人江中、赵凤借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初23091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2266074.5元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。执行过程中，本案已强制执行完毕，申请执行人申请结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。本院认为，本院(2018)粤0304民初23091号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、本院(2018)粤0304民初23091号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年八月三十一日书记员  林丹娜
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1680号宋贵先:你(单位)诉与本溪市溪湖区火连寨镇卫生院劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年八月二十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3901号原告：滕爽爽，男，1994年8月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张拯胤，男，1997年1月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告滕爽爽与被告张拯胤间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月四日书记员  李 莉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1816号之六申请执行人蒋总勋。被执行人：姜雪，女，汉族，1988年07月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜雪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币28.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执328号 申请执行人：刘春培，女，1989年11月26日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王超峰，男，1988年12月6日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行刘春培与王超峰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人房屋首付款及偿还的银行贷款本息折价款114534.9元，支付案件受理费、执行费。 本案2020年3月9日立案执行，2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁16民终1442号民事判决确定的义务。 2020年3月10日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月12日、8月6日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年6月24日本院扣划被执行人王超峰银行存款1114.19元。2020年6月28日，本院委托广饶县人民法院代为查封了被执行人王超峰位于广饶县××镇××小区××号楼××单元××楼××室××车库，因该房产存在抵押暂时不宜处置。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年8月25日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人暂无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执626号申请执行人：王兴龙，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人：王兴雪，女，1979年12月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人：王兴桃，女，1981年12月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：王立浩，男，1995年3月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。王兴龙、王兴雪、王兴桃与王立浩机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2225号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王立浩于本判决生效之日起10日内赔偿原告王兴龙、王兴雪、王兴桃医疗费92159.49元、住院伙食补助费2000元、护理费8063.2元、死亡赔偿金515046元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元。因王立浩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立浩未履行义务。2020年3月5日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月3日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年3月25日，本院依法被执行人所在相公庄街道办事处相三村委会调查，该村主任称被执行人大学刚毕业就出了这个交通事故，家庭情况一般。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王立浩消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月四日书记员  周 涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19122号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人邓先武等十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人邓先武等十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓先武等十六人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年八月二十五日书记员  金雅玲附表:序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执19113号邓先武Z0063754（2018）粤0308行审1301号20000202002（2020）粤0304执19120号黄秋华Z0063762（2018）粤0308行审1646号30000303503（2020）粤0304执19122号李军如Z0063706（2018）粤0308行审581号30000303504（2020）粤0304执19124号李耀萍Z0063101（2018）粤0308行审567号30000303505（2020）粤0304执19140号张皆明Z0038643（2018）粤0308行审577号30000303506（2020）粤0304执19144号深圳市宏源盛达贸易有限公司Z0063830（2018）粤0308行审1248号50000506507（2020）粤0304执19146号深圳市惠源汽车服务有限公司Z0071008（2018）粤0308行审1374号20000202008（2020）粤0304执19151号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060721（2018）粤0308行审1238号10000100509（2020）粤0304执19152号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060713（2018）粤0308行审1239号100001005010（2020）粤0304执19153号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060718（2018）粤0308行审1240号100001005011（2020）粤0304执19154号深圳市科之谷投资有限公司Z0071098（2018）粤0308行审1431号5000505012（2020）粤0304执19160号天门梦霓建设劳务有限公司Z0062859（2018）粤0308行审1137号5000505013（2020）粤0304执19164号深圳市宝通洁汽车服务有限公司Z0070501（2018）粤0308行审2283号200002020014（2020）粤0304执19165号深圳市中南服务巴士有限公司Z0062312（2018）粤0308行审2111号100001005015（2020）粤0304执19167号深圳市车友邦汽车服务有限公司南山分公司Z0070515（2018）粤0308行审2287号200002020016（2020）粤0304执19170号深圳市鹏犀汽车运营有限公司Z0072357（2018）粤0308行审2294号5000050650
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26621号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：董冲飞，男，1982年6月15日出生，汉族，住所湖北省荆州市荆州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董冲飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额3289.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3289.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董冲飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3289.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董冲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1012号之一申请执行人杨佩华，男，汉族，1952年3月4日出生，住微山县。被执行人李广廷，男，汉族，1963年9月15日出生，住微山县。被执行人孙秀玲，女，汉族，1961年12月1日出生，住微山县。被执行人裴继鹏，男，汉族，1970年5月16日出生，住微山县。申请执行人杨佩华与被执行人李广廷、孙秀玲、裴继鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初2213号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀玲在中国工商银行济宁市微山支行的存款2200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年八月十二日书记员  张 慧
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初564号原告：遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：遂溪县**************。经营者：陈维。被告：杨思明，女，汉族，1994年5月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********。身份证号码：440************644。原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心与被告杨思明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，由于案情复杂，于2020年4月26日裁定转入普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心的经营者陈维到庭参加诉讼，被告杨思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付粤Q*****车辆的租金1810元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月6日16：50分到我服务中心租赁粤Q*****思域牌小轿车，使用至2019年11月16日15：30分，租金330元／天，被告共使用10天，租金合计3300元，已支付租金1490元，尚欠租金1810元未支付，经多次追讨无果，现向法院起诉，请求判如所请。原告举证期限内向本院提交了四组证据（复印件）：一、身份证，证明原告主体适格；二、营业执照，证明原告合法经营的事实；三、汽车租赁合同、驾驶证、身份证，证明被告租赁车辆的事实；四、汽车行驶证，证明车辆检验合格的事实。原告提供的证据能相互结合证明本案的客观事实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理查明，原告经营汽车出租服务，被告于2019年11月6日与原告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁粤Q*****思域牌小轿车，合同约定租赁期限从2019年11月6日16：50分至2019年11月16日16：50分，租金按每24小时330元计算，提前还车按实际使用时间结算，超时使用按每小时33元加收，超过租赁时间5小时的按每24小时330元计算。被告租赁涉案车辆后使用至2019年11月16日15：30分，共使用10天，租金合计3300元，已支付租金1490元，尚欠租金1810元未支付给原告。另查，涉案车辆的所有人为许秀云，2019年10月21日许秀云与原告签订车辆代租协议书，将涉案车辆交由原告代为出租，由原告在车辆租金中抽佣30%。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告自愿签订的汽车租赁合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同明确约定租赁的期限，汽车租赁的价格，超过租赁时间价格的计算方法，违约责任的承担等，双方的权利义务关系明确。原告已履行交付租赁物的义务，被告使用租赁物后，应按合同的约定及时支付租金给原告，但被告却没有履行完毕义务清偿租金，违反了合同的约定，已构成违约，被告应承担继续履行合同将未履行完毕的部分租金支付给原告。本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告支付租金1810元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨思明在本判决生效之日起十日内支付租金1810元给原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨思明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁 伟人民陪审员  黄小娜人民陪审员  邹华柳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关法律和司法解释规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，或以缺席判决。
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2897号原告：孙桂凌，女，1971年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。被告：李来军，男，1972年3月20日出生，汉族。原告孙桂凌与被告李来军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂凌的委托诉讼代理人李先慧、刘琪到庭参加了诉讼。被告李来军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙桂凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告向原告支付利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月18日起至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告李来军以需要资金周转为由向原告借款10万元，后经原告催要被告于2020年4月13日给原告出具借条一张，被告承诺于2020年4月17日前全部还清。到期后，原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权利，诉至贵院，望判如所请。李来军未予答辩，也未提交任何证据。徐锐向本院提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：《借条》一份、农业银行卡交易明细、微信聊天记录可以证明李来军向孙桂凌借款并收到借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：孙桂凌与李来军经人介绍相识。2020年，李来军向孙桂凌借款10万元。孙桂凌到银行取款后将现金交付李来军。2020年4月13日，李来军出具《借条》一张，载明“今天借到孙桂凌现金拾万元元”、“2020年4月13日：还款日期4月17号下午归还”、“钱我已收到现金拾万元正元正”。李来军在借条上签字、摁手印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中，李来军向孙桂凌借款10万元，并出具《借条》一份。孙桂凌将10万元现金提供给李来军，双方间的借款合同关系成立并生效。生效的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。孙桂凌依照约定向李来军提供了借款，李来军也应按照约定的日期将借款返还。对于还款日期，《借条》中载明“2020年4月13日：还款日期4月17号下午归还”，按照通常的理解，还款日期应为2020年4月17日。因李来军未提供证据证明其已返还了借款，应承担举证不能的责任，故对于孙桂凌要求李来军偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因双方对借期内的利息和逾期利息均未约定，孙桂凌主张按照年利率6%计算逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李来军于本判决生效之日起十日内向原告孙桂凌返还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月18日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告李来军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年八月三日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1256号之十三 姜某某、辽宁建工集团有限公司、丹东金汇房地产开发有限公司： 你/你单位与丹东市海地脚手架租赁站建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1472号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市海地脚手架租赁站于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1472号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2385号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈建忠，男，1970年7月28日出生，汉族，身份证住址辽宁省丹东市振兴区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈建忠贩卖毒品、容留他人吸毒罪追缴罚金一案，肇庆市中级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）粤12刑终69号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人陈建忠应缴纳罚金5000元。因被执行人陈建忠逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十日 书记员  康 毅
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖8601执异26号 申请执行人：董维豹，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。 被执行人：广东星艺装饰集团安徽有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村奇石广场**。 第三人：广东星艺装饰集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**金城大厦。 法定代表人：辛建华，总经理。 本院在执行董维豹与广东星艺装饰集团安徽有限公司巢湖分公司（以下简称星艺巢湖分公司）仲裁纠纷一案中，申请执行人董维豹向本院提出申请，要求追加广东星艺装饰集团安徽有限公司（以下简称星艺安徽公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人董维豹称，其与星艺巢湖分公司装饰装修合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于2019年9月6日作出（2018）合仲字第0446号裁决书，现已发生法律效力。星艺巢湖分公司未履行法律义务，董维豹向本院申请执行，本院以（2020）皖8601执151号立案执行。因星艺巢湖分公司是星艺安徽公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由星艺安徽公司承担。依据相关规定，申请执行人特此申请追加星艺安徽公司为被执行人。 被执行人星艺巢湖分公司和第三人星艺安徽公司未作答辩。 经审查查明：董维豹与星艺巢湖分公司仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会于2019年9月6日作出（2018）合仲字第0446号裁决书，裁决星艺巢湖分公司应赔偿董维豹损失3114元并承担180元仲裁费用。该裁决书生效后，星艺巢湖分公司并未履行上述义务，董维豹申请强制执行。合肥市中级人民法院于2020年5月14日以（2020）皖01执397号执行裁定书将该案指定本院执行，本院以（2020）皖8601执151号立案执行。在执行过程中，本院未查到星艺巢湖分公司名下有可供执行的财产，申请执行人董维豹向本院申请追加星艺安徽公司为本案被执行人。 另查明，根据巢湖市市场监督管理局档案查询资料显示，星艺安徽公司于2010年申请设立星艺巢湖分公司；2019年1月14日，星艺安徽公司决定注销星艺巢湖分公司，并承诺星艺巢湖分公司注销后若有未明的债权、债务，均由星艺安徽公司承担。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，被执行人星艺巢湖分公司作为星艺安徽公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人董维豹在此情况下申请追加星艺安徽公司为本案被执行人，符合法律规定；且星艺安徽公司决定注销星艺巢湖分公司时，承诺债权、债务均由星艺安徽公司承担。故对董维豹的追加申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人广东星艺装饰集团安徽有限公司为（2020）皖8601执151号案被执行人，对合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0446号裁决书确定的由广东星艺装饰集团安徽有限公司巢湖分公司承担的民事责任承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  范红星 审判员  巨 龙 审判员  闫效祖 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 倩 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条第一款 作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第三十条 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26608号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘小红，女，1967年12月27日出生，汉族，住所四川省绵阳市涪城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘小红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘小红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告刘小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11705号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**。 法定代表人：朱中华。 被执行人：黎家宏，男，1992年3月9日出生，汉族，住广东省中山市阜沙镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人黎家宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎家宏应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共56830.64元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人黎家宏发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11705号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月七日 书记员  麦毅铭
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执368号之一 申请执行人:谢会祥，男，1966年7月4日出生，汉族,住湖州市南浔区。 被执行人：孙建平，男，1964年11月19日出生，汉族,住湖州市吴兴区。 申请执行人谢会祥与被执行人孙建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙建平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢会祥向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人孙建平返还申请执行人谢会祥借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1450元。 执行立案后，本院于同日向被执行人孙建平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙建平申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人孙建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孙建平的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人孙建平名下湖州长三角呼叫中心培训学校的工商股权，因申请人申请不查封及处置该工商股权，故不查封及处置该工商股权。截止2020年8月5日，本案尚未执行到位40000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1450元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人孙建平有其他可供执行财产。 本院被执行人孙建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执368号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月五日 书记员  芮妮妮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3345号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**。代表人：祁斌，行长。委托代理人：高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被执行人：仲崇刚，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人仲崇刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1716号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金27646.64元及利息、还款违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，自2017年10月9日起计算至实际清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2019年1月20日起计算至实际清偿之日止；但利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下有牌照为苏Ａ×××**的机动车，但查封时未查询到机动车信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十七日见习书记员  李倩雯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1157号原告：王煜，女，2005年8月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：王军，男，1972年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告父亲。被告：管卫成，男，1971年7月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市宝捷出租汽车有限责任公司，住所地安阳市彰德路南段（市轿车修理厂院内）。统一社会信用代码：91410500729631050T。法定代表人：梁静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耀峰，男，系该公司员工。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。（特别授权）原告王煜诉被告管卫成、安阳市宝捷出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  郭永革审判员  孟庆敏审判员  封志勇二〇二〇年八月六日书记员  杨 媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10082号原告：北京绿建一合信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里**楼******。法定代表人：刘勇，执行董事。被告：北京盖格遮阳驱动科技有限责任公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观镇育知东路**院**楼****607div>法定代表人：张拓。被告：北京旷视科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区科学院南路****313v>法定代表人：印奇。原告北京绿建一合信息技术有限公司诉被告北京盖格遮阳驱动科技有限责任公司、北京旷视科技有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京绿建一合信息技术有限公司撤诉。审判员  李红霞二〇二〇年八月一日书记员  王 欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8043号原告：邵燕丽，女，汉族，1955年10月17日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：赵培强，1979年10月10日出生，身份证号码：。被告：阳光财产保险股份有限公司。住所地：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。统一社会信用代码：91110112710933526N。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年七月三十日书记员  何倩怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初23853号之一原告：肇庆市端州区至明电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****侧、玑西南路东侧头村综合大楼第五层，统一社会信用代码91441202MA4UXUR56D。法定代表人：何某1。被告：广东安警技术开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****鄱管理区大山元岗三楼，统一社会信用代码914************094。法定代表人：叶某1。原告肇庆市端州区至明电子有限公司诉被告广东安警技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告以与被告达成货款支付协议为由于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区至明电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2899元，由原告肇庆市端州区至明电子有限公司负担；财产保全费2019元，因在原告申请撤诉时本案财产保全措施尚未实际实施，原告可书面向本院申请退回。审判员  邱建聪二〇二〇年八月十日书记员  黄思惠
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终4879号 上诉人（原审原告）：王永，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：李英，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：鲁守通，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 上诉人王永因与被上诉人鲁守通劳务合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2019)鲁1327民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永的委托诉讼代理人李英，被上诉人鲁守通及其委托诉讼代理人刘景红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王永上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审中证人刘某系被上诉人的亲属，与被上诉人有利害关系，证人刘某与王某仅是口头证实已经收到，并未提供其他证据佐证，原审以此作为定案依据，认定事实不清。 鲁守通辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王永向一审法院起诉请求：1、依法调解或判决被告偿还欠原告的工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年1月19日，被告鲁守通因欠原告王永工资款项，向原告王永出具欠条一份。欠条载明：“欠王**（永）现金贰万伍仟圆整（25000.00元）。鲁守通2012.1.19号”。2015年4月，被告鲁守通偿还19000元现金并用旧面包车一辆折抵6000元，现金及车辆交付给与原告鲁守通具有同居关系的刘某及原告鲁守通儿子王某。另查明，原告王永与证人刘某曾长期同居，并生育男孩王某和女孩王百灵。2016年10月19日，刘某与王永因同居关系子女抚养发生争执，经江苏省连云港市赣榆区人民法院调解，双方就非婚生女孩王百灵抚养及财产处理等问题达成一致，实质解除同居关系。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证、证人证言等证实，并经本院庭审查证所认定。 一审法院认为，本案的争议焦点有两点：一、原告王永的起诉是否超过诉讼时效。二、被告鲁守通是否偿还了欠款。关于争议焦点一。在被告鲁守通向原告王永出具的欠条中，双方并未约定履行期限。债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告王永向本院提起诉讼，要求被告鲁守通偿还欠款，系主张权利的行为，产生诉讼时效起算的效果。故原告王永的起诉并不超过诉讼时效。被告鲁守通的此项辩解意见，法院不予采信。关于争议焦点二。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。证人刘某、王某出庭作证，证明被告鲁守通已经向二人偿还现金19000并用旧面包车一辆折抵6000元，已经清偿了债务。欠条载明的当事人为原告王永与被告鲁守通，但是被告鲁守通基于刘某与王永之间长期同居关系、王某与王永之间的父子关系，且刘某、王某以家庭建房为由索要欠款，认为刘某、王某对该债权具有代理权，而向二人偿还欠款，构成善意履行。王永若认为其权利受到侵害，可另行向刘某、王某主张权利。综上所述，本院确认被告鲁守通已经偿还欠款25000元，原告王永与被告鲁守通之间的债权债务关系已经终止。原告王永要求被告鲁守通偿还欠款25000元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告王永的全部诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由原告王永负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人王永主张证人刘某系被上诉人亲属，但原审中证人王某系上诉人王永的儿子，证人刘某与证人王某的证言能够相互印证，原审认定鲁守通基于刘某与王永之间长期同居关系、王某与王永之间的父子关系，且刘某、王某以家庭建房为由索要欠款，认为刘某、王某对该债权具有代理权，而向二人偿还欠款，构成善意履行并无不当，本院予以确认。 综上所述，王永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由王永负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年八月十八日 书记员 张洪亮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执370号之一 申请执行人陈张银，男，1970年6月29日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人朱东辉，男，1971年2月8日出生，住北仑区。 申请执行人陈张银与被执行人朱东辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈张银向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人朱东辉给付800000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费10420元。 执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人朱东辉发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人朱东辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱东辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱东辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、机动车及有价证券。被执行人朱东辉名下位于宁波市北仑区××街道××幢××室房屋，有多轮查封，本案非首轮查封也非抵押权人，无处置权。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱东辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱东辉拒不申报财产，本院决定对被执行人朱东辉采取罚款措施，同时对被执行人朱东辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱东辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 周王军
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执982号申请执行人青岛麦泽商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。被执行人青岛正海国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地。法定代表人申之芳，董事。被执行人申之芳，男，汉族。本院在执行申请执行人青岛麦泽商贸有限公司与被执行人青岛正海国际物流有限公司、申之芳买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人青岛正海国际物流有限公司、申之芳名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月23日对被执行人青岛正海国际物流有限公司、申之芳限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓东
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢428号濮阳县农村信用合作联社小集信用社：付雪成、付学成、付得印：濮阳县农村信用合作联社小集信用社申请恢复执行付雪成、付学成、付得印金融借款纠纷一案，执行依据为（2018）豫0928民初6218号民事判决书，执行标的为300000元。经本院立案执行，被执行人三人已按生效判决书将所欠小集信用社贷款本息付清（已另立新合同）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6621号之二 申请执行人：杨明亮，男，1987年9月21日出生，身份证住址：湖南省攸县，身份证号码：。 被执行人：赖鹏帆，男，1994年5月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 申请执行人杨明亮与被执行人赖鹏帆借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初2539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币72660元及逾期利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人赖鹏帆在平安银行深圳分行的62XXX11账户，冻结被执行人在中国银行深圳市分行的62XXX22账户，冻结被执行人在建设银行的62XXX6_1账户，冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行的62XXX21账户，冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司南宁鲁班支行的62XXX79账户；已冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的08XXXe5@wx.tenpay.com账户、08XXXa4@wx.tenpay.com账户、08XXXda@wx.tenpay.com账户、08XXX5d@wx.tenpay.com账户、49XXX91账户、31XXX13账户、08XXX51@wx.tenpay.com账户，并依法扣划1808.64元。本院将862.27元划付给（2020）粤0305执9365号案件用于支付（2020）粤0305民初2539号案件的诉讼费及相应执行费，本院将本案执行费50元划付深圳市财政委员会，将本案执行款896.37元划付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘思静
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2665号之三曲基光：你（单位）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6032号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年八月十日书记员  姜昊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2643号之三申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：李、张丽君、大连融仕融资担保有限公司上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人张丽君名下所有的位于庄河市城关街道向阳委向阳路一段86号1单元3层01号（房权证号：20××86，面积：143平方米）的住宅一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员 ：张靖翊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2436号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，行长。 被执行人：朱信荣，男，1970年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：龙本霞，女，1978年10月24日出生，苗族，住绍兴市上虞区。 被执行人：顾迪庆，男，1961年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初532号民事判决书，于2020年6月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人朱信荣、龙本霞、顾迪庆金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的310677.24元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱信荣、龙本霞、顾迪庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱信荣、龙本霞、顾迪庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱信荣、龙本霞、顾迪庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱信荣、龙本霞、顾迪庆作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱信荣、龙本霞、顾迪庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月六日 书记员  杜亚钦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢82号 申请执行人安徽省聚恒包装有限公司，社会统一信用代码91340123MA2RMWUW5A，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇工业聚集区繁华大道与玉兰大道交口2厂房。 法定代表人：李峰。 被执行人：合肥宏鑫源包装有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇森林大道**厂房。 法定代表人：朱克碧。 被执行人：朱克碧，男1980年11月09日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行安徽省聚恒包装有限公司与合肥宏鑫源包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥宏鑫源包装有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年八月十九日 （） 书记员 林旭东
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执686号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住江西省鹰潭市余江区建设西路**。负责人：叶国华，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：曾文成，女，1985年11月11日出生，江西省鹰潭市余江区人，，住江西省鹰潭市余江区被执行人：曾助城，男，1982年4月14日出生，江西省鹰潭市余江区人，，住江西省鹰潭市余江区被执行人：曾高强，男，1993年1月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市被执行人：舒会太，男，1970年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市被执行人：邹燕，女，1984年3月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，，住江西省鹰潭市余江区本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾文成、曾助城、曾高强、舒会太、邹燕金融借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初224号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人曾文成、曾助城、曾高强、舒会太、邹燕发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初224号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹燕3606221985××××××××名下银行账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执269号 申请人：中国工商银行股份有限公司茂名石化支行，住所地茂名市茂**茂名市官渡桥北中区**。 负责人：黄晓兰，该行行长。 被执行人：唐汉茂，男，1983年9月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行与被执行人唐汉茂信用卡纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人唐汉茂发出执行通知书，责令:一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行偿还本金人民币60679元及支付利息（暂计至2019年11月19日，自2019年11月20日起至信用卡透支款项付清之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行支付违约金（从2019月3月7日起至本判决发生法律效力之日止，按最低还款额未还款部分5%计算）。三、向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费753元及预估执行费937元。因被执行人唐汉茂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行于2020年1月17日申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月20日向执行人唐汉茂发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人唐汉茂无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人唐汉茂有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人唐汉茂所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人唐汉茂发出限制消费令，并依法将被执行人唐汉茂纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行60679元及利息，截至2020年8月3日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人唐汉茂有财产可供执行。另本院已向被执行人唐汉茂发出限制消费令，并依法将被执行人唐汉茂纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执269号案件终结本次执行程序。 被执行人唐汉茂负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月三日 执行员  余晨龙 书记员  王中坚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24958号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：肖勇，男，1967年9月15日出生，汉族，住所湖北省宜昌市西陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月11日尚欠本金余额2929.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2929.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2929.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执保265号之一 申请人：李素梅,女,1986年9月28日出生,汉族,住无棣县。 申请人:赵某,女,2017年6月2日出生,汉族,住无棣县。 被申请人：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路**。 负责人：丁希华，该公司经理。 本院在执行申请人李素梅、赵某与被申请人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被申请人的银行存款，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款293000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘金如
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1699号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前东路**，社会统一信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：王祥伟，男，1972年11月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：李利，女，1977年8月5日出生，汉族，住址同上。被告：王宝奎，男，1966年2月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：李秀强，男，1980年12月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告王祥伟、李利、王宝奎、李秀强金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告王祥伟、李利、王宝奎、李秀强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥伟、李利偿还借款本金150000元及利息、逾期利息、复利（借期内利息按月利率13.0625‰计收；逾期利息在执行借款利率的基础上上浮50%计收；对应付未付的利息按中国人民银行的有关规定计收），直至借款实际还清之日止；诉讼中，原告农商行变更诉讼请求第一项，将王祥伟、李利偿还借款本金由150000元变更为偿还借款本金149992.47元，该项其他诉请不变；2、被告王宝奎、李秀强对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告王祥伟以资产重组为由，在原告处申请借款150000元。经审核后，双方于2017年8月30日签订了《个人借款合同》，约定借款金额150000元，期限为2017年8月30日至2018年9月30日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告王宝奎、李秀强提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告李利作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭共有财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告王祥伟发放了借款150000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告王祥伟、李利未履行偿付借款本息义务；被告王宝奎、李秀强未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告王祥伟、李利、王宝奎、李秀强均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告王祥伟以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款150000元，被告李利作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。同年8月30日，凫城支行与被告王祥伟签订了《个人借款合同》【（山亭凫城支行）个借字（2017）年第08017号】，借款合同约定借款金额150000元，借款期限为2017年8月30日至2018年9月30日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮230%确定，即月利率为13.0625‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告李利、王宝奎、李秀强签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2017）年第08017号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王祥伟于2020年6月9日偿付借款本金7.53元；截至2020年8月17日止，被告王祥伟尚欠借款本金149992.47元及利息、逾期利息、复利共计112243.92元。被告王宝奎、李秀强未履行担保责任。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告李利签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告王祥伟签订的《个人借款合同》，与被告王宝奎、李秀强签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告王祥伟开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告王祥伟未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告李利作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告王祥伟、李利具有共同借款的意思表示或者将该借款用于家庭共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告王宝奎、李秀强在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王祥伟、李利追偿。被告王祥伟、李利、王宝奎、李秀强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王祥伟、李利于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金149992.47元，并支付截至2020年8月17日止的利息、逾期利息、复利共计112243.92元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金149992.47元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止在借期内执行月利率13.0625‰的基础上上浮50%计收；复利：以应付未付的利息为基数按中国人民银行的规定计收）；二、被告王宝奎、李秀强对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告王祥伟、李利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2617元，由被告王祥伟、李利、王宝奎、李秀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年八月二十五日书记员 蒋春晖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4636号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y(1-1)。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托代理人：孙立霞、徐燕燕，系河南良承律师事务所律师。被告：刘永洁，男，出生于1987年11月17日，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）诉被告刘永洁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托代理人孙立霞到庭参加了诉讼，被告刘永洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告刘永洁为向华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）贷款，作为投保人与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单一份，约定：被保险人为华夏银行郑州分行，保险金额为123852.25元，每月应缴保险费1857.96元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时保单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年3月22日，被告与华夏银行郑州分行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定被告向华夏银行郑州分行贷款112000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款分36期还款，还款方式为按月等额还本付息。华夏银行郑州分行按约向被告发放了贷款。在上述合同履行中，被告未按时足额向华夏银行郑州分行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，原告于2020年2月12日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行郑州分行支付代偿保险赔款56857.41元，华夏银行郑州分行向原告人保郑州分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。现原告诉至本院，要求被告偿还原告为其代偿的理赔款56857.41元和未付保费5253.50元及违约金7763.87元（暂计算至2020年6月15日，之后的违约金计算至被告实际清偿款项之日止）。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告向华夏银行郑州分行借款112000元，后因被告未能按期偿还贷款本息，原告于2020年2月12日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行郑州分行进行理赔，理赔金额共计56857.41元，该事实有华夏银行郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可以证实；同时，保险合同约定“未付保费=每期应缴保费÷30天×已承担但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额”。被告刘永洁从2019年10月23日开始拖欠保费，截至2020年2月12日，共113天，共计拖欠保费5253.50元。综上，对原告要求被告支付代偿理赔款56857.41元和未付保费5253.50元的主张，本院予以支持。关于原告请求的违约金的问题，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应承担违约责任。但保险合同约定的违约金计算标准过高，且被告另需按月支付保费，加上被告支付的银行贷款利息，被告承担的费用高于法律规定，因此对违约金应予调整，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月12日起计算至债务清偿完毕之日止。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永洁于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款56857.41元及违约金（以56857.41元为基数，从2020年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告刘永洁于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费5253.50元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，减半收取为774元，由被告刘永洁负担677元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇二〇年八月二十四日书记员  周丽霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10853号 申请执行人：广东联和众邦智能货架设备有限公司，住所地广东省中山市板芙镇白溪村板芙中路**,社会统一信用代码91442000789417267B。法定代表人：罗霖,职务经理。 被执行人：黄波，男,1985年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：穆萍，女,1988年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行广东联和众邦智能货架设备有限公司与黄波、穆萍财产损害赔偿纠纷一案[执行依据为：（2018）粤2071民初22522号]中,黄波、穆萍提出其已于上诉期内上诉，申请驳回广东联和众邦智能货架设备有限公司执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，本院依法于2020年5月10日作出（2018）粤2071民初22522号民事判决，黄波不服一审判决在法定的上诉期内向本院递交上诉状，该判决尚未生效。 本院认为，广东联和众邦智能货架设备有限公司向本院申请执行（2018）粤2071民初22522号民事判决，黄波不服一审判决在法定的上诉期内向本院递交上诉状，该判决尚未生效，依法应驳回广东联和众邦智能货架设备有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 驳回广东联和众邦智能货架设备有限公司对（2018）粤2071民初22522号民事判决的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月四日 书记员 林嘉文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16399号原告：王洪云，女，1992年8月8日生，汉族。被告：南京安乐商业管理有限公司，统一社会信用代码91320191MA1YF85T21，住南京市江北新区智能制造产业园（中山园区）科创大道******。法定代表人：朱辉辉，该公司执行董事。原告王洪云与被告南京安乐商业管理有限公司（以下简称安乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪云到庭参加诉讼，被告安乐公司经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪云向本院提出诉讼请求：退还9个月房租及1个月押金共17000元。事实和理由：原告与安乐公司于2019年7月14日签订租方协议，向安乐公司支付了房租20400元、押金1700元，合同期至2020年7月13日。2019年10月11日房主要求收回房屋。被告安乐公司未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2019年7月14日，安乐公司（甲方、出租方）、王洪云（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于南京市江宁区天地新城天枢座12-Ｂ-401，建筑面积48平方米的房屋及其设备出租给乙方；租赁期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止；月租金1700元，乙方签订本合同时须向甲方支付1700元作为履约保证金。安乐公司在甲方落款处盖章，周正青在甲方代理人落款处签名。当日王洪云向安乐公司支付房租及押金共22100元。南京市江宁区天枢座12-Ｂ-401房屋登记在黄德珍、莫雯坤、莫显初名下。2019年10月29日，莫雯坤与王洪云签订《房屋租赁合同》，约定：莫雯坤将案涉房屋出租给王洪云，租赁期限自2019年11月1日至2020年10月31日。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。王洪云与安乐公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。安居公司作为出租人，有义务保证其对出租的房屋具有出租权利，现房屋的产权人要求收回房屋，属于因安乐公司的原因导致王洪云不能正常使用房屋，王洪云要求退还剩余的房屋租金及押金，本院予以支持。因王洪云自2019年11月1日起与房主直接签订租赁合同，故此后的租金安居公司应当退还，即应当退还16433.33元（8.67个月×1700元/月＋押金1700元）。被告安乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京安乐商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告王洪云租金及押金共计16433.33元；二、驳回原告王洪云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，公告费560元，合计785元。由被告安乐公司负担759元，由原告王洪云负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  祝翠珍人民陪审员  李 星二〇二〇年八月三十一日书 记 员  高 岩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执840号之九 申请执行人：雷常秀，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：蒋川平，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋川平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋川平在中国工商银行2315××××1709账户内存款人民币1603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月三日 书记员 樊思李
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢163号 申请执行人：佛山市金雕电器有限公司，住所地佛山市桂城叠北村头工业区**。法定代表人：曾庆明。 被执行人：吴光静，女,1976年8月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人佛山市金雕电器有限公司与被执行人吴光静买卖合同货款纠纷一案，（2004）中榄民一初字第1869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴光静应向申请执行人佛山市金雕电器有限公司支付货款102480.5元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，依法扣划被执行人吴光静的银行存款合计71361.84元，扣除执行费1361.84元后，余下案款已全部支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢163号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨文婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8854号原告惠州市中迎实业投资有限公司，住所地：惠州市惠城区*********************。统一社会信用代码：914***********494Q。法定代表人：郑某1。委托代理人江祚穆，广东竹书臬荣律师事务所律师。被告施晓丹，女，汉族，1973年5月24日出生，公民身份号码：332************024，住址：惠州市惠阳区****办事处高尔夫路棕榈岛枣林径61栋三楼B号房。委托代理人郭志武，广东八维律师事务所律师。本院受理的原告惠州市中迎实业投资有限公司与被告施晓丹确认合同无效纠纷一案，经审查发现：案涉的《合作协议书》是2018年10月9日惠州市中迎实业投资有限公司与施晓丹签订的，惠州市中迎实业有限公司在2019年4月1日经惠州市惠城区**监督管理局核准变更登记，企业名称由惠州市中迎实业投资有限公司变更为广东中迎实业投资有限公司，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（法人独资），股东由吴涛、惠州市春田实业有限公司变更为惠州市春田实业有限公司，惠州市中迎实业投资有限公司已经不存在，已不是本案适格的原告，本案应裁定驳回起诉。案涉的《合作协议书》所涉及惠州市中迎实业投资有限公司的权利应由其权利义务承接人（公民、法人或其他组织）向《合作协议书》的相对方施晓丹依法主张。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回惠州市中迎实业投资有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费100元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年八月四日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8494号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，******，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：洪海鳌，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县***********，身份证号码340************030。被告：黄建露，女，1988年5月4日出生，壮族，住广西武鸣县***********，身份证号码450************023。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告洪海鳌、黄建露金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提交撤诉申请书，以与被告洪海鳌、黄建露达成和解协议且被告洪海鳌、黄建露已经承担原告为实现债权而产生的费用为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为,原告自愿撤回对被告洪海鳌、黄建露的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告洪海鳌、黄建露的起诉。本案案件受理费7544元，因本案原告申请撤诉故受理费减半收取为3772元，保全费2601元，合计6373元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行自行负担。审 判 长  张燕婷人民陪审员  冯世坤人民陪审员  谢小玲二〇二〇年八月六日书 记 员  周 妍
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1493号原告：王强，男，1991年11月6日出生，汉族，公民身份住址：河南省光山县*********湾，身份证号码：411************452。被告：吴庆长，男，1977年8月19日出生，汉族，公民身份住址：河南省信阳市光山县********湾，身份证号码：413************414。原告王强与被告吴庆长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王强、被告吴庆长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴庆长赔偿原告王强医药费12500元。事实和理由：2019年11月17日上午9时，原告去吴庆长工地讨要工钱。被告不但不给钱，还把原告打伤了眼睛，经过治疗花费了1万多元，都是原告自费给的。后报警处理，经过派出所调解，被告必须赔偿原告15000元，但被告一直拖欠不给。经派出所要求来法院起诉。以上所述属实。被告辩称：我方同意支付该款项。我方每个月可以支付给原告方1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年11月17日上午9点，原告与被告因工钱问题产生争执。后报警处理。2020年4月13日，原、被告双方经珠海市公安局横琴分局主持调解，双方达成如下调解协议：被告赔偿原告医药费等费用15000元。每个月支付2500元。支付完成后，双方互不追究对方任何责任。签订协议后，被告向原告赔付了2500元，剩余12500元至今未付。本院认为，原、被告在珠海市公安局横琴公安分局的主持下达成的调解协议，符合自愿合法原则，被告须按该协议赔偿15000元给原告，但被告至今只赔偿2500元，被告已构成预期违约，因此，原告要求被告一次性支付剩余12500元依据充分，本院予以支持。至于被告主张还借支了4000元给原告，但该款项并未在调解协议中涉及，且按被告的说法，该4000元是在调解协议签订之前所产生，因此，无须从被告应赔偿的金额12500元中减去4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告吴庆长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王强赔偿12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年八月四日书记员  吴天成
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初408号原告：杨俊勇，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李彦平，女，1976年4月6日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区，系原告妻子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书、代选鉴定机构、代办退费手续。被告：王春玲，女，1966年2月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：高万**，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，现住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。代理权限为代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书、代选鉴定机构、代办退费手续。原告杨俊勇与被告王春玲、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨俊勇及其委托诉讼代理人李彦平、被告王春玲、保险公司的委托诉讼代理人高万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖车费300元、车辆评估鉴定费900元、维修费31757元、医疗费284.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费80元，共计37321.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日10时20分许，在鹤壁市山城区××街铁道东××与××省道交叉口向北5米处路段，被告王春玲驾驶的豫Ｆ×××**小型普通客车与原告杨俊勇驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，致两车受损，豫Ｆ×××**号小型轿车乘客李彦平受伤。该事故经交警部门事故责任认定，王春玲负事故的全部责任，杨俊勇无责任。被告王春玲驾驶的豫Ｆ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告王春玲辩称，对事故的发生无异议，对事故责任认定有异议，我申请复议了，但是我认为我不是全部责任，我应该负主要责任。对原告要求我赔偿的各项费用我不同意，拖车费、鉴定费我不同意承担，维修费过高，我不同意，事故发生后我们找的修车部门说7000元就可以，对医疗费我不同意支付，精神损害抚慰金我不同意支付，精神无损伤。原告要求的赔偿数额过高。被告保险公司辩称，肇事车辆仅在我公司承保交强险，手续齐全的情况下，我公司愿意在交强险限额内按实际损失赔付。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日11时20分许，在鹤壁市山城区××街铁道东××与××省道交叉口向北5米处路段，被告王春玲驾驶一辆豫Ｆ×××**号小型普通客车，与原告杨俊勇驾驶的一辆豫Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车受损，豫Ｆ×××**号的小型轿车乘客李彦平受伤，王春玲受伤。事故发生后，经交警部门事故责任认定，王春玲负事故的全部责任，杨俊勇无要责任。经王春玲提出鉴定申请，本院依法委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司进行鉴定评估，豫Ｆ×××**号小型轿车实际损失价值为19800元。王春玲支付鉴定费2000元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通复核结论、机动车交通事故责任强制保险单、车辆驾驶证、行驶证、拖车费票据，鉴定机构出具的鉴定评估意见书等证据及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告杨俊勇与被告王春玲发生交通事故，经交警部门事故责任认定，王春玲负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告损失，超过责任限额部分由被告王春玲负担。故被告保险公司应当先行在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由被告王春玲负担。关于原告的杨俊勇的具体损失，本院确认如下：1、车损19800元；2、拖车费300元，共计损失共计20100元。其中车损19800元首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担，超出2000元部分的损失17800元加上拖车费300元共计18100元，由被告王春玲负担。综上，被告保险公司需赔付原告2000元，被告王春玲需赔偿原告18100元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。原告杨俊勇、被告王春玲虽对鉴定评估结论不予认可，但并未提出相反证据证明，且无事实及法律依据，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《诉讼费收费办法》第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告杨俊勇车辆维修费2000元；二、被告王春玲于本判决生效后十日内，赔偿原告杨俊勇车辆维修费、拖车费18100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨俊勇的其他诉讼请求。案件受理费734元，减半收取367元，鉴定费2000元，合计2367元，由原告杨俊勇负担1246元，被告王春玲负担1121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年八月十三日书记员  尧苗苗
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢388号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：叶开法，男，1974年4月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人叶开法信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7044号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款38237.24元及利息，并负担案件受理费756元、申请执行费473.56元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人叶开法所有的坐落于玉环市××街道××村的房产（玉房权证玉环字第0××7号），该房地产已被拆迁，本院从玉环市老城改造指挥部提取了拆迁款249126.85元至本院账户，经分配本案申请执行人受偿7410.69元。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院（2019）浙1021执3191号案件已对被执行人采取了限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款7410.69元。2020年6月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢388号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年八月十三日 代书记员 杨 静
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执715号 被执行人：朱俊霖，男，2002年6月6日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场西蝉作业区。 本院在执行被执行人朱俊霖责令退赔一案中，被执行人朱俊霖未按执行通知书履行生效法律文书确定的向被害人周某退赔人民币20300元的义务。经查询不动产登记中心、市监、银行、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人朱俊霖纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢葆承