云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6992号原告：林生，男，1974年2月4日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。委托诉讼代理人：李耑璀，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保平，云南笑傲天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孟静文，男，1967年12月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王东，盘龙区天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告林生诉被告孟静文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告林生及其委托诉讼代理人李耑璀、杨保平，被告孟静文的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林生诉称：2016年8月，被告以做工程需要周转为由，向原告借款300000元，约定每月按照5%的利息支付给原告，借期两三个月。出于信任，原告于2018年8月26日通过自己中国建设银行昆明城南支行62×××10账号向被告名下农业银行62×××75的账号转账300000元。被告出具借条后，并未按照约定付息还本，至2018年5月6日，被告已经付清原告按月息三分计算至2017年8月27日的利息。从2017年8月27日起至今的利息一直未付。原告经多次讨要，被告于2018年12月21日再次写下借条：“孟静文于2016年8月27日因工程需要向林生借到人民币30万元（叁拾万元），当时按照约定每月按5%的利息付给林生，在2016年8月27日至2018年5月6日期间已支付林生利息10.8万元（壹拾万捌仟元），应付给林生（28个月×15000元＝420000-10.8万元＝31.2万元）。本金除外，本金加利息61.2万元2019年春节之前还完款。借款人：孟静文5301111967××××××××，2018年12月21日，138××××****”。但被告并未还款。综上所述，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，依法受法律保护，双方虽约定月利息5分，但被告已经支付的10.8万元，原告系按照3分计算的一年的利息。其余未支付部分的利息，原告依法按照年利率24%计算，符合国家对于民间借贷的有关法律规定。现被告不按照约定还本付息的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告向原告支付上述借款自借款之日2017年8月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告陈述被告向原告支付的108000元实际上为借款第一年以300000元为本金，按3分利计算的利息。被告辩称：转账时间应当为2016年8月26日，原告自认借条约定的利息过高，被告认为利息的约定违反了相关法律的规定，同时原告按24%的年息来进行诉请，被告也认为利息过高了，被告愿意按照银行同期贷款利率来承担利息。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、身份证复印件、证明、租房协议书，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格，原告自2016年以来一直在昆明居住生活；2、借条、银行卡明细账单，欲证明2016年8月，原、被告口头达成真实、合法有效的借款合意，被告以做工程为由向原告借款300000元，约定利息每月5%，原告遂于2016年8月26日通过原告名下卡号为62×××10的银行卡向被告名下农业银行62×××75的账号转账300000元，完成了借款义务。收到款项后被告并未按照约定还本付息，经原告多次讨要，被告于2018年12月21日写下欠条，确认向原告借款300000元并约定月息5%的事实，并承诺应付原告28个月利息共420000元，扣减已于2016年8月27日至2018年5月6日间支付的部分利息108000元后应支付利息312000元（420000元-108000元），本息合计612000元，于2019年春节前还清，被告出具欠条后并未按照承诺期限履行还款义务，应当一直支付利息至实际还清之日。经质证，被告对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2中借条的真实性、合法性、关联性予以认可，但对于内容中利息部分不予认可，利息约定过高，违反了相关法律的规定，已经涉嫌高利贷。对银行卡交易明细的真实性、合法性、关联性予以认可。被告针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1中的身份证复印件、证明及证据2的形式、来源合法，被告孟静文对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2中的租房协议书涉及案外人，无案外人确认，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年8月26日，被告向原告借款300,000元，约定借款利息为月利率5%。同日，原告向被告转账300,000元。借款后，被告向原告支付108,000元。2018年12月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“孟静文于2016年8月27日因工程需要向林生借到人民币300,000元（叁拾万元），当时按照约定每月按5%的利息付给林生，在2016年8月27日至2018年5月6日期间已付林生利息10.8万元，应付给林生（28个月×15,000元=420,000元-108,000元=312,000元），本金除外，本金加利息61.2万元，2019年春节之前还完款”。庭审中，原、被告确认出具上述借条后，被告未再向原告支付过款项。现原告以被告未按约定偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原、被告的陈述可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款300,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定2019年春节之前偿还借款，现已逾还款期限，被告未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金300,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利息为月利率5%，现原告主张按照年利率36%计算已支付的利息不违反上述司法解释的规定，即被告已向原告支付自2016年8月27日起至2017年8月26日止按年利率36%计算的利息。对于后续利息，根据上述司法解释，原告主张按年利率24%计算有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告孟静文于本判决生效之日起十日内向原告林生偿还借款本金300,000元，并支付该款自2017年8月27日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,870元，减半收取3,935元，由被告孟静文负担，剩余案件受理费3,935元退还原告林生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月十二日书记员  邓义缤