云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1062号原告：邱某1，男，2010年11月10日出生，汉族，学生，宣威市人，住宣威市。系死者邱成现之长子。原告：邱某2，女，2012年3月23日出生，汉族，学生，宣威市人，住宣威市。系死者邱成现之长女。原告暨原告邱某1、邱某2的法定代理人：缪先，女，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。系原告邱某1、邱某2的母亲，死者邱成现生前妻子。三原告的委托诉讼代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱学文，男，1962年3月6日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。系死者邱成现之父亲。（未到庭）委托诉讼代理人：浦友融，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。原告邱某1、邱某2、缪先与被告邱学文共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告邱某1、邱某2的法定代理人缪先及三原告的委托诉讼代理人刘超，被告邱学文的委托诉讼代理人浦友融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1、邱某2、缪先向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法对邱成现因交通事故死亡获赔的款项进行分割，并责令被告将属于三原告的502905.5元交付原告方，其中原告邱某1、邱某2分配应得的364953.5元由其监护人原告缪先保管；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告缪先的丈夫邱成现被高自爽驾驶的小型汽车撞伤，后于2019年10月19日因道路交通事故致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。在昆明市西山区人民调解委员会的主持下，达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司赔偿邱成现家属共计897974.04元，由肇事驾驶员高自爽赔偿4500元给邱成现家属。上述款项中国平安财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司已于2020年3月20日转入被告邱学文的个人账户，因生活困难，原告要求被告对上述款项进行合理分割，但被被告拒绝。上述赔付的款项中，包含了死亡赔偿金669760元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费89049.5元等。原告认为，首先，死亡赔偿金在内容上是对构成“经济性同一体”的受害人近亲属未来收入损失的赔偿，其法律性质为财产损害赔偿，其赔偿请求权人为具有“钱袋共同”关系的近亲属，是受害人近亲属具有人身专属性质的法定赔偿金，是受害人近亲属的共同共有财产，虽非邱成现的遗产，但原被告双方对此如何分割没有约定也未能达成一致意见，其共有基础已经丧失，可以要求分割；其次，精神损害抚慰金更是对受害人近亲属的精神补偿，理应进行分割；再次，属于原告邱某1和邱某2的被扶养人生活费，是给予属于未成年的两原告的基本生活保障，应交付给权利人即原告缪先予以支配。故此，依据相关法律规定诉至法院，恳请法院依法判如所请。被告邱学文辩称：对原告方所陈述发生交通事故、邱成现在交通事故中死亡、获赔情况、赔偿款项除去前期必要开支外尚余部分现由被告保管及原告提出的分配方案等被告均无异议。缪先应分配得的部分，被告同意返还；邱某1、邱某2应分配得的364953.5元请求由原告缪先与被告共同保管。理由：1.在邱成现发生交通事故之前邱某1、邱某2自出生以后大部分时间由被告及老伴抚养长大，有着很深的感情，家和万事兴，家庭和睦是一个家庭得以强大及传承的基础，也是下一代人学习的榜样，一家人为了钱而互相伤害是极其不明智的选择，儿子不在了，儿子死亡所获赔款项被告希望用于孙子、孙女的成长和学习，实属人之常情，应当给予理解。2.虽然原告缪先作为原告邱某1、邱某2的唯一法定监护人，属于原告邱某1、邱某2部分原告缪先也只有代为保管之权利，对于私权来说，法无禁止即可为，法律并未禁止被告对于属于原告邱某1、邱某2部分的保管监督之权利，符合法理及情理，符合中国的传统文化，请求法庭考虑并支持被告的请求。综合原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告邱炫、邱某2应分割得的共有物部分应由谁保管？三原告为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，用以证实原告与邱成现系合法夫妻的事实；3.全户人员简况表及常住人口登记卡复印件各1份，用以证实原告及家人的身份信息情况；4.道路交通事故认定书复印件1份，用以证实原告丈夫邱成现发生交通事故的事实；5.昆明市西山区人民调解简易程序调解协议书复印件1份，用以证实邱成现发生交通事故后经过昆明市西山区人民调解委员会调解的事实；6.调解协议书复印件1份，用以证实经过调解后驾驶员向原告及受害人父亲、母亲赔偿30000元的事实；7.司法鉴定意见书复印件2份，用以证实原告丈夫邱成现经过司法鉴定的事实；8.火化证复印件1份，用以证实原告丈夫邱成现经火化的事实；9.宣威市东山镇法着村委会出具的证明复印件1份，用以证实被告身患××，家庭困难的情况。经质证，被告对三原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告未向法庭提交证据质证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年10月14日，原告缪先的丈夫邱成现被高自爽驾驶的小型汽车撞伤，后于2019年10月19日因道路交通事故致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。2019年10月24日达成协议由肇事驾驶员高自爽赔偿邱成现家属30000元，并配合办理保险理赔。同年12月17日，在昆明市西山区人民调解委员会的主持下，达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司赔偿邱成现家属共计897974.04元，由肇事驾驶员高自爽赔偿4500元给邱成现家属（4500元实际未支付）。上述赔偿款项除去前期医疗费、丧葬费等必要开支外尚余778681.15元，现由被告保管。死者邱成现的近亲属为配偶原告缪先，父亲被告邱学文、母亲文松梅，长子邱某1、长女邱某2，共5人。审理过程中，双方对要求分配的项目及分配方案达成合意：1.死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年＝669760元），邱成现的近亲属每人应分配得133952元（669760元÷5人＝133952元／人）；2.精神损害抚慰金20000元，邱成现的近亲属每人应分配得4000元（20000元÷5人＝4000元／人）；3.原告邱某1、邱某2的被扶养人生活费共计89049.5元。以上费用，原告缪先应分配得137952元（133952元＋4000元＝137952元）；原告邱某1、邱某2应分配得364953.5元（133952元／人×2人＋4000元／人×2人＋89049.5元＝364953.5元）。庭审中，对原告缪先应分配得的部分，被告同意返还；对原告邱某1、邱某2应分配得的部分，被告认为为保障邱某1、邱某2应分配得的款项用于他们的成长、学习，应由其与缪先共同保管；原告缪先则认为自己是邱某1、邱某2的监护人应由其保管。双方各持己见。本院认为，原被告作为死者邱成现的近亲属，双方就邱成现因交通事故死亡获赔的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费所达成的分配合意，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人。”及第三十四条第一款“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。”第二款“监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。”之规定，本案中未成年原告邱某1、邱某2在应分配得的款项应由其监护人缪先保管。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，第三十四条第一、第二款，第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、由被告邱学文于本判决生效后十五日内返还原告缪先死亡赔偿金、精神抚慰金合计137952元；二、由被告邱学文于本判决生效后十五日内返还原告邱某1、邱某2死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计364953.5元，由邱某1、邱某2的监护人缪先保管。案件受理费8856元，由被告邱学文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李兴学人民陪审员  叶小艳人民陪审员  姜明巍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  蔡定祥