广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9207号原告：增城市容达钢材贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇钢材市场第**。法定代表人：廖远浩。委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢爱玲，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：广东中煤东泰建材有限公司，住所地，住所地：广东省广州市越秀区东风西路****iv>法定代表人：李黔。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。原告增城市容达钢材贸易有限公司与被告广东中煤东泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑勇敏、谢爱玲，被告的委托诉讼代理人张峻瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2048885.26元及违约金1763380.26元（1.2018年3月1日至2018年3月20日的违约金计算基数为2696810.42元。2.2018年3月21日至2018年4月8日的违约金计算基数为1696810.42元。3.2018年4月9日至2018年4月30日的违约金计算基数为1396810.42元。4.2018年5月1日至2018年5月25日的违约金计算基数为2445133.04元。5.2018年5月26日至2018年8月25日的违约金计算基数为3367108.21元。6.2018年8月26日至2018年10月8日的违约金计算基数为4533885.26元。7.2018年10月9日至2018年12月13日的违约金计算基数为3043885.26元。8.2018年12月14日至2019年1月27日的违约金计算基数为2543885.26元。9.2019年1月28日至2020年1月31日的违约金计算基数为2348885.26元。10.2019年2月1日至2020年2月3日的违约金计算基数为2043885.26元。2020年2月3日之后的违约金继续计算至实际清偿完毕之日止。违约金计算标准均为每日千分之一）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告签订《钢材采购合同》，约定由原告为被告承接的广州龙湖朝安路项目土石方、基坑支架、桩基基础工程提供施工所需钢材，并对付款时间及对应的付款金额进行约定，如被告未依约付款，每天按货款的千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约向被告的工地交付货物，双方分别于2018年2月25日、同年4月25日、同年5月7日对2018年1月、3月、4月的供货进行对账确认，被告确认尚欠原告2018年1月货款3371013.03元、2018年3月货款1310403.27元、2018年4月货款1152468.96元，即被告尚欠原告货款合计5833885.26元。原告在双方结算后，分别在2018年3月21日、同年6月21日、同年11月26日、同年12月26日向被告开具了发票，被告收到原告的发票后，仍未向原告支付货款。2018年8月30日，原告委托律师向被告发送律师函，催促被告支付货款，被告仍未支付。截止至原告提起诉讼之日，被告共向原告支付货款3785000元，仍拖欠原告货款2048885.26元。被告辩称，一、被告系中煤集团下属的材料招采平台，即该项目工程的采购平台，中煤江南建设发展有限公司是实际收货人。被告未支付全部钢筋款本金，期间产生逾期付款是因为第三方即实际收货人中煤江南建设发展有限公司未按时支付货款所致。二、原告主张按照每日千分之一计算违约金过高，请求法院调整为同期银行贷款利率。三、原告主张的违约金起算日期有误。根据双方签订的《钢筋采购合同》及《工程材料结算单》约定，剩余20%货款支付时间应为送货并办理结算后90天，原告的证据不足以证明违约金起算时间，故请求法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等进行判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签署《钢材采购合同》，订明：工程名称为广州龙湖朝安路项目土石方工程、基坑支护、桩基础工程；交货地点由甲方指定，供应钢材数量暂定1800吨，具体以实际订单为准，供货期限暂定130天，钢材品牌为国际，收货方式为甲方指定马绪麟负责下单，乙方指定廖远权负责接受甲方订货需求。结算单价：货到工地签收日为钢材定价日；以定价日“我的钢铁网”市场价格行情中广州地区同品牌、同材质、同规格为基准上浮200元/吨，如需乙供吊车设备卸货，设备增加费20元/吨，此单价为货到工地含税价格；如乙方未按甲方计划中要求的时间到货，则甲方有权采用计划要求时间与实际到货时间二者所对应的最低价。……付款方式：每月25日前，确认上个月（1-30日）所完成的工作量；收到甲方同期工程款后支付上月完成产值的80%，剩余20%在送货完成办理结算后90日内付清；结算价格按甲方下达计划当天广州网价上浮200元/吨（已供吊车设备卸货部分为220元/吨）作为结算单价计算；若甲方没能按合同付款，乙方有权停止供货，并按货款每天千分之一收取甲方滞纳金；货款以网银、银行承兑汇票等形式支付，若甲方以六个月银行承兑汇票支付货款，需另行支付乙方120元/吨的贴息费用等。上述合同签订后，原告依约履行供货义务，双方对每月货款对账结算，并共同签署《工程材料结算单》。原告提交的供货日期为2018年1月、同年3月及同年4月的《工程材料结算单》显示：2018年1月的货款金额合计为3371013.03元，到期应付款（80%）金额为2696810.42元，累计付款时间节点为2018年2月28日，累计应收款为2696810.42元；2018年3月的货款金额合计为1310403.27元，到期应付款（80%）金额为1048322.62元，累计付款时间节点2018年2月28日、2018年4月30日对应的累计应收款为2696810.42元、1048322.62元，累计应收款合计为3745133.04元；2018年4月的货款金额合计为1152468.96元，到期应付款（80%）金额为921975.17元，累计付款时间节点2018年2月28日、2018年4月30日、2018年5月25日对应的累计应收款分别为2696810.42元、1048322.62元、921975.17元，累计应收款合计为4667108.21元。被告分别于2018年3月21日、2018年4月9日、2018年10月9日、2018年12月14日、2019年2月1日、2019年1月28日向原告支付货款1000000元、300000元、1490000元、500000元、300000元、200000元，合计3790000元。原告向被告开具多张广东增值税专用发票，被告确认收到原告开具的全部发票。被告实际尚欠原告货款2043885.26元。因被告未向原告支付货款，原告委托广东环宇京茂律师事务所向被告发送《律师函》。被告确认收到原告发送的日期为2018年8月30日的《律师函》。有关原告主张的违约金，原告提交了有关违约金计算方式的书面意见，具体为：1.2018年3月1日至2018年3月20日的违约金计算基数为2696810.42元。2.2018年3月21日至2018年4月8日的违约金计算基数为1696810.42元。3.2018年4月9日至2018年4月30日的违约金计算基数为1396810.42元。4.2018年5月1日至2018年5月25日的违约金计算基数为2445133.04元。5.2018年5月26日至2018年8月25日的违约金计算基数为3367108.21元。6.2018年8月26日至2018年10月8日的违约金计算基数为4533885.26元。7.2018年10月9日至2018年12月13日的违约金计算基数为3043885.26元。8.2018年12月14日至2019年1月27日的违约金计算基数为2543885.26元。9.2019年1月28日至2020年1月31日的违约金计算基数为2348885.26元。10.2019年2月1日至2020年2月3日的违约金计算基数为2043885.26元。2020年2月3日之后的违约金继续计算至实际清偿之日止。上述违约金的计算标准均为每日千分之一。被告对原告陈述的上述违约金的起止日期、计算基数均无异议，但不认可原告主张的违约金计算标准，并表示应将原告主张的违约金计算标准调整为银行同期贷款利率。本院认为，原告与被告对双方之间的买卖合同关系、被告已向原告支付的货款金额3790000元无异议，本院予以确认。根据原、被告双方确认的货款金额、已付款金额，被告实际尚欠原告货款2043885.26元，被告对此无异议。被告收取原告货物后，理应及时向原告支付货款，现被告未依约支付，构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付货款2043885.26元。原告要求被告支付货款2048885.26元的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。原、被告签订的《钢材采购合同》约定被告逾期支付货款时，按照货款的每日千分之一支付违约金。现被告未依约向原告支付全部货款，故原告有权主张违约金，但在原告未提交证据证明其因被告的违约行为造成其他损失的情况下，原告主张按照每日千分之一计算违约金的标准过高，本院酌情调整为银行同期贷款利率的四倍。有关原告陈述的违约金分段计算的起始期限、计算基数，被告无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东中煤东泰建材有限公司向原告增城市容达钢材贸易有限公司支付货款2043885.26元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东中煤东泰建材有限公司向原告增城市容达钢材贸易有限公司支付违约金（2018年3月1日至2018年3月20日的违约金计算基数为2696810.42元；2018年3月21日至2018年4月8日的违约金计算基数为1696810.42元；2018年4月9日至2018年4月30日的违约金计算基数为1396810.42元；2018年5月1日至2018年5月25日的违约金计算基数为2445133.04元；2018年5月26日至2018年8月25日的违约金计算基数为3367108.21元；2018年8月26日至2018年10月8日的违约金计算基数为4533885.26元；2018年10月9日至2018年12月13日的违约金计算基数为3043885.26元；2018年12月14日至2019年1月27日的违约金计算基数为2543885.26元；2019年1月28日至2020年1月31日的违约金计算基数为2348885.26元；2019年2月1日至实际清偿完毕之日止的违约金计算基数为2043885.26元。违约金的计算标准为：截止至2019年8月19日的违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金计算标准为全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；三、驳回原告增城市容达钢材贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40228元，原告增城市容达钢材贸易有限公司负担9357元，被告广东中煤东泰建材有限公司负担30871元。财产保全费5000元，原告增城市容达钢材贸易有限公司负担1165元，被告广东中煤东泰建材有限公司负担3835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄丽敏