天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5304号原告：汇川（天津）商务酒店有限公司，住所地天津市河**解放南路**。法定代表人：杨连池，执行董事。委托诉讼代理人：杨文杰,天津君利律师事务所律师。被告：刘浩，男，1973年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。原告汇川（天津）商务酒店有限公司（以下简称汇川酒店公司）与被告刘浩股东出资纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇川酒店法定代表人杨连池及委托诉讼代理人杨文杰、被告刘浩委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇川酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其依法欠缴的25万元股东出资款补足给付原告;2.本案诉讼费由被告全部负担。事实和理由:被告刘浩系原告的自然人股东。2013年10月22日,被告与汇川物联(天津)网络科技有限公司(现名称为“天津市汇川物联科技发展集团有限公司”)、天津市汇川人力资源开发有限公司三方股东签署了《汇川(天津)商务酒店有限公司章程》,章程约定公司注册资本为人民币1000万元,其中被告刘浩认缴出资125万元,于2015年11月3日前缴纳。原告公司于2013年11月5日成立并依法取得营业执照。2013年11月12日经股东会决议,将公司实收资本变为人民币1000万元,其中被告刘浩应实缴出资人民币125万元。2013年11月12日经天津顺通有限责任会计师事务所验资,证明被告刘浩已完全实缴了125万元出资。但被告刘浩实际出资仅有人民币100万元,而被告本人在与原告公司发生的公司盈余分配纠纷诉讼中也当庭陈述其实际出资为100万元。所以,被告欠缴25万元出资的事实是客观存在的。为了督促被告及时补足出资,原告公司在2019年1月20日依法召开的临时股东会中专门讨论了被告出资不足的问题,并在会议当日通过的《临时股东会决议》第三条中明确规定,被告刘浩应在临时股东会后十日内将欠缴的25万元出资款全部补足。被告在接到公司的《临时股东会决议》后,未提出任何异议,但至今仍未补足股东出资。综上所述,原告公司认为,被告刘浩做为公司股东理应按照《汇川(天津)商务酒店有限公司章程》以及《临时股东会决议》的规定履行其出资义务，故起诉。被告刘浩在第一次庭审中辩称：1、被告已向原告履行全部出资义务，且被告未实施抽逃出资的行为，故其无需再向原告补缴任何出资款。原告于2013年11月5日成立，注册资本1000万元，实收资本1000万元，被告系其股东，认缴出资额125万元，实缴出资额125万元，占注册资本的12.5%。根据天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初12802号民事判决书认定，原告的另一股东天津市汇川物联科技发展集团有限公司抽逃出资，应向原告返还出资407万元。本案被告以货币形式，按期足额缴纳公司章程中约定的其所认缴的全部出资款125万元，其出资形式符合公司法规定，出资时间符合原告公司股东会决议约定，且自原告成立至今被告未实施抽逃出资的行为，故其无需向原告补缴任何出资款；2、关于原告主张被告曾在其他案件中自认其实际出资100万元一事，与事实并不相符。根据民事诉讼法司法解释相关规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案不应以被告在其他案件中自认的与事实不相符的情况作为裁判依据。综上，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。被告在第二次中变更答辩意见为：1、认可被告对原告的实际出资为100万元，原告的验资报告中的1000万元与被告无关，验资报告载明的出资情况和委托会计师事务所验资一事均由天津市汇川物联科技发展集团有限公司操作，被告并不知情；2、当时设立原告公司时，各方股东均一致同意被告出资100万元即占注册资本1000万元的12.5%的股权份额，工商登记的被告认缴出资125万元与被告真实意思不符，落款为2013年10月22日的原告公司章程中被告的签名并不是被告本人所签；4、根据（2018）津0103民初12802号民事判决书认定的事实，抽逃出资的主体为天津市汇川物联科技发展集团有限公司，抽逃金额为1000万元，被告并未实施抽逃出资的行为，也无抽逃出资的可能性，因为原告公司的经营管理始终由天津市汇川物联科技发展集团有限公司控制。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月14日，天津市汇川人力资源开发有限公司（发起人，甲方）与刘浩、郭广泉（出资人、乙方）签订《合伙经营出资协议》，约定甲乙双方一致同意共同出资设立商务酒店项目。协议第三条第2项载明：“乙方以房屋贷款出资预计出资人民币100万元，合计股权出资共计人民币万元；占拟成立公司注册则本%，资金到位日期2012年9月30日。”第四条“出资人的权利，义务及责任”载明“1.出资人的权利：（1）……（3）出资人依据《公司法》和《公司章程》履行义务……2.出资人的义务：（1）出资人应当在约定期限内足额交纳各自所认缴的出资额；（2）出资人以其出资额为限对公司债务承担责任。出资人在公司办理登记注册手续后，不得抽回出资。（3）出资人应遵守《公司章程》……”。2013年7月4日，汇川物联（天津）网络科技有限公司、刘浩、天津市汇川人力资源开发有限公司委托代办人王珺向天津市河西区市场监督管理局提交《企业名称预先核准申请书》，载明申请企业名称“汇川（天津）商务酒店有限公司”，注册资本1000万元。投资人汇川物联（天津）网络科技有限公司投资额825万元，投资比例82.5%；刘浩投资额125万元，投资比例12.5%；天津汇川人力资源开发有限公司投资额50万元，投资比例5%。刘浩在签字或盖章处签名。2013年10月22日，汇川酒店公司向天津市河西区市场监督管理局提交《公司设立登记申请书》、《汇川（天津）商务酒店有限公司章程》等材料。其中《公司设立登记申请书》载明注册资本1000万元，认缴的出资时间为2015年11月3日；实收资本200万元，出资时间为2013年11月4日。《汇川（天津）商务酒店有限公司章程》载明公司注册资本1000万元，公司有3方股东出资设立，其中汇川物联（天津）网络科技有限公司（以下简称汇川物联公司）认缴出资825万元，持股比例82.5%，设立时实际缴付165万元，第二次出资660万元；天津市汇川人力资源开发有限公司（以下简称汇川人力公司）认缴出资50万元，持股比例%，设立时实际缴付10万元，第二次出资40万元；刘浩认缴出资125万元，持股比例12.5%，设立时实际缴付25万元，第二次出资100万元。三股东的缴付期限均为2015年11月3日。2013年11月4日，天津顺通有限责任会计师事务所出具津顺通验内Ⅰ字（2013）第3438号验资报告，载明：“我们接受委托，审验了贵公司截至2013年11月4日止申请设立登记的注册资本首次实收情况。……根据协议、章程的规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币壹仟万元，由全体股东分2期于2015年11月3日之前缴足。本次出资为首次出资，出资额为人民币贰佰万元，应由汇川物联（天津）网络科技有限公司、天津市汇川人力资源开发有限公司、刘浩于2013年11月4日之前缴纳。经我们审验，截至2013年11月4日止，贵公司已收到汇川物联（天津）网络科技有限公司、天津市汇川人力资源开发有限公司、刘浩首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币贰佰万元。各股东以货币出资合计贰佰万元。”验资报告附件“验资事项说：上述贰佰万元系2013年11月4日缴存至汇川酒店公司在中国银行股份有限公司天津中山门支行开立的人民币临时存款账户（尾号5412）内。汇川酒店公司于2013年11月5日经天津市河西区市场监督管理局核准登记成立。2013年11月10日，汇川酒店公司召开股东会，会议通过决议：“1、补齐实收资本由200万变为1000万，股东汇川物联（天津）网络科技有限公司以货币形式实缴660万元占注册资本的66%，天津市汇川人力资源开发有限公司以货币形式实缴40万元，占注册资本的4%，刘浩以货币形式认缴100万占注册资本的10%，于2013年11月12日缴付；2、一致同意章程修正案。”《章程修正案》：注册资本1000万，实收资本1000万。被告汇川物联公司认缴825万，出资比例82.5%，实缴825万，出资比例82.5%，出资方式货币；汇川人力公司认缴50万，出资比例5%，实缴50万，出资比例5%，出资方式货币；刘浩认缴125万，出资比例12.5%，实缴125万，出资比例12.5%，出资方式货币。2013年11月10日，汇川酒店公司提交《有限责任公司变更登记申请书》，申请变更登记事项为：实收资本由200万元变更为1000万元。2013年11月12日，天津顺通有限责任会计师事务所出具津顺通验内Ⅰ字（2013）第3556号验资报告，载明：“我们接受委托，审验了贵公司截至2013年11月12日止已登记的注册资本第2期实收情况。……根据协议、章程的规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币壹仟万元，应由全体股东分2期于2015年11月3日之前缴足。实际由汇川物联（天津）网络科技有限公司、天津市汇川人力资源开发有限公司、刘浩于2013年11月12日之前缴足，本次出资未第2期，出资额为人民币捌佰万元。经我们审验，截至2013年11月12日止，贵公司已收到汇川物联（天津）网络科技有限公司、天津市汇川人力资源开发有限公司、刘浩缴纳的第2期出资，即本期实收注册资本人民币捌佰万元，贵公司新增实收资本人民币捌佰万元。各股东以货币出资合计贰佰万元。……截至2013年11月12日止，贵公司股东本次出资连同第1期出资为人民币壹仟万元，占已登记注册资本总额的100%。”验资报告附件“验资事项说明”，上述捌佰万元系2013年11月12日缴存至汇川酒店公司在中国银行股份有限公司天津中山门支行开立的人民币基本存款账户（尾号5680）内。2013年11月12、13日，汇川酒店公司通过尾号5680的中国银行存款账户向天津繁宇建筑工程有限公司转账汇款800万元、200万元，合计1000万元。2015年2月14日，汇川物联公司、汇川人力公司与刘浩、郭广泉签订《股东补充协议》：“1、明确实际控股方授权代表为两方：甲方代表汇川人力、物联科技为一方由杨连池代为行使股东权利；乙方代表为刘浩及合作人郭广泉为一方，由刘浩代为行使股东权利。2、……6、2016年1月起分红比例按照企业注册资金人民币1000万元，甲方代表占股比例合计87.5%，乙方代表占股比例合计12.5%……”2019年1月3日，汇川酒店公司向刘浩邮寄《汇川酒店临时股东会通知》，载明会议议程：“第一……第三、确认股东刘浩是否存在出资不足的问题以及相应的处理方案……”2019年1月20日，汇川酒店公司召开临时股东会，通过决议：“……第三、根据《公司章程》的规定，股东刘浩的出资额为人民币125万元，但鉴于股东刘浩实际出资为100万元，所以，公司确认股东刘浩存在出资不足问题，刘浩应在临时股东会后五日内将欠缴的25万元出资款全部补足……”汇川物联公司与汇川人力公司在上述决议上签名盖章。庭审中，汇川酒店公司与刘浩均认可刘浩于2012年9月向汇川物联公司会计个人账户转款100万元视为刘浩对汇川酒店公司的出资款。另查，1、天津市河西区人民法院于2017年6月14日受理原告刘浩与被告汇川酒店公司及第三人郭广泉公司盈余分配纠纷一案，并于2017年11月27日作出（2017）津0103民初6775号民事判决书，判决驳回原告刘浩的诉讼请求。判决书载明刘浩当庭陈述其实际出资100万元，该出资100万元系其与第三人郭广泉以自有房屋向中国银行股份有限公司南开支行作抵押，以刘浩名义贷款100万元所得。刘浩不服一审判决，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）津02民终360号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在二审的询问笔录中，汇川酒店公司主张工商登记的实际出资情况系融资性验资，关于汇川物联公司的实际出资认可一审的说法；2、天津市河西区人民法院于2018年9月14日受理原告刘浩与被告汇川物联公司、杨连池、第三人汇川酒店公司股东出资纠纷一案，该院于2018年12月28日作出（2018）津0103民初12802号民事判决书，认定针对2013年1月12、13日汇川酒店公司账户总计1000万元资金被转出一节，汇川物联公司构成抽逃出资，判决汇川物联公司向汇川酒店公司返还出资407万元。一审判决生效后，刘浩已向法院申请强制执行。本院认为，针对被告提出在原告公司工商登记情况中被告认缴出资为125万元非其真实意思表示、原告公司设立时各方股东一致认可被告认缴出资金额为100万元的抗辩主张，与原告公司工商档案中的相关股东会决议及公司章程载明的情况不符，对此被告未提交任何证据推翻上述文件中被告签名的真实性，经本院释明后亦未提出相关鉴定的申请，而在（2018）津0103民初12802号案件中，被告起诉状的事实和理由部分明确提出被告于2013年10月22日与汇川物联公司、汇川人力公司签订了公司章程，故被告在本案中不认可该份公司章程中被告签名真实性的抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告不认可两份验资报告载明的出资过程能够代表被告对原告公司的真实出资情况，主张其对验资过程不知晓且未参与，对此本院认为，根据原告公司章程的规定，原告的注册资本缴付期限为2015年11月3日之前，故即使不以验资报告载明的2013年11月4日和2013年11月12日的出资过程作为认定股东对原告公司实际出资的依据，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，被告也未完成股东的出资义务。故原告要求被告补足出资款项的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十五日内向原告汇川（天津）商务酒店有限公司给付250000元出资款。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年八月三十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第二十八条【出资义务】股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。