安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2218号 原告：詹福喜，男，1954年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现在安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙全利，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：张露，女，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：詹亮，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告詹福喜与被告张露、詹亮合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 詹福喜向本院提出诉讼请求：1.判令张露、詹亮立即偿还自2012年8月16日至今抚养詹晓雨实际支出教育费17450元、医疗费23318元、日常伙食92000元(1000元/月×92个月)，合计132768元；2.判令本案诉讼费用由张露、詹亮承担。詹福喜庭前变更第1项诉讼请求：判令张露、詹亮立即偿还自2012年8月16日至2020年7月16日抚养詹晓雨实际支出教育费17450元、医疗费23318元、律师代理费5000元和日常伙食95000元(1000元/月×95个月)，合计140768元。事实与理由：詹福喜与詹亮系父子关系，张露、詹亮系夫妻关系。2012年8月16日，张露、詹亮婚生子詹晓雨出生，张露、詹亮未尽父母对未成年子女的法定抚养义务。从詹晓雨出生至今的8年中，孩子一直跟随詹福喜生活，抚养孩子的费用由詹福喜负担。詹福喜多次要求张露、詹亮担起抚养子女的法定义务，张露、詹亮均有抚养能力，却拒绝尽抚养义务。根据法律规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，该法定义务的主体首先是父母。只有在父母已经死亡或者无力抚养的情况下，有负担能力的祖父母才对未成年的孙子女有抚养义务。詹福喜并不存在法律上抚养詹晓雨的义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。詹福喜为维护自己的合法权利，诉至法院，请求判如所诉。 张露辩称，1、该案是追索抚养费的纠纷，非合同纠纷。2、张露、詹亮婚生子法定监护人是张露、詹亮，并非詹福喜，詹福喜起诉张露、詹亮追索抚养费无法律依据，同时詹福喜主体不适格，无法定抚养义务。3、根据婚姻法相关规定，祖父母抚养孙子女是中国的传统，婚生子女主要生活起居都是由亲生父母代为照顾，且张露、詹亮至今都在婚姻存续期间，张露对婚生子尽到了法定抚养义务，詹福喜起诉无事实依据。4、詹福喜要求张露、詹亮支付律师代理费无法律依据，詹福喜称其生活困难，却聘请律师支付代理费，不符常理。5、即使认定詹福喜为其孙子付出相应费用，也是属于赠与，也是基于特殊的身份关系，是詹福喜自愿赠与给孙子的，且该赠与属于不可撤销。所以请求法庭驳回詹福喜的诉讼请求。 詹亮辩称，没什么要说的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体举证、质证及认证情况如下： 一、詹福喜为证明其主张，向本院提交下列证据： 证据一、詹福喜身份证复印件，张露、詹亮身份证复印件、结婚证复印件。证明：詹福喜、张露、詹亮诉讼主体资格。张露、詹亮无异议。本院予以确认。 证据二、詹晓雨出生医学证明复印件。证明：詹晓雨是张露、詹亮的婚生子。张露、詹亮无异议。本院予以确认。 证据三、金太阳社区居委会证明复印件。证明：詹福喜一直抚养詹晓雨的事实。张露对该证据有异议；证明无相关人员签字，内容是打印好让别人盖章的，内容真实性无法核实；张露可提交证据证明张露、詹亮接送詹晓雨上学；该证据不能证明张露与詹晓雨无共同生活，不能证明张露未抚养詹晓雨。詹亮无异议。该份证据系金天阳社区居委会出具，对其真实性予以确认，证明观点应结合全案证据予以综合评判。 证据四、詹福喜与张露通话录音（光盘一张、纸质翻译12页，原始载体是手机）。证明：张露拒绝履行抚养孩子的法定义务。张露对该证据的真实性有异议，因为气愤才说的这些话；张露与詹亮当时处于感情纠纷阶段；该证据来源不合法，无原始载体；录音内容存詹福喜诱导张露说出的嫌疑。詹亮无异议，张露一直就未抚养过孩子。该份证据系詹福喜与张露手机通话录音，对其真实性予以确认，证明观点应结合全案证据予以综合评判。 证据五、詹晓雨教育支出（一张证明及一张票据）。证明：詹福喜抚养詹晓雨的教育支出，从2015年9月1日至2020年6月30日，共计17840元，包括幼儿园的学费、伙食费（生活费）、兴趣班的培训费。张露对该证据的真实性无异议，证明观点有异议；张露与詹亮婚后就与詹福喜共同生活，产生的支出都是家庭支出，且证据不能反映费用是由詹福喜支出的，即使詹福喜支出部分费用，也是基于特殊身份关系，属于詹福喜自愿赠与给詹晓雨，或代张露、詹亮抚养詹晓雨。詹亮无异议。本院对该证据真实性予以确认，证明观点应结合全案证据予以综合评判。 证据六、医疗支出的票据29张。证明：詹晓雨医疗支出，从2012年8月16日至2020年7月1日，共计23318元。张露对该证据真实性提出由法庭核实，证明观点有异议；质证意见同对詹福喜证据五的质证意见；张露、詹亮和詹福喜夫妇共同生活，所有开支系家庭开支；詹亮也有自己固定工作和收入，张露也有自己的积蓄，所有费用非詹福喜个人支付；张露在医疗费方面也有自己的支出，是由家庭共同支出的。詹亮无异议。本院对该证据真实性予以确认，证明观点应结合全案证据予以综合评判。 证据七、律师费收据及发票。证明：詹福喜替詹晓雨维权的支出。张露对该证据真实性无异议，合法性关联性有异议；按照正常聘请律师的流程，应当有委托代理合同相印证；维权所得到的赔偿能够足以支付该部分费用。詹亮无异议。当时是詹福喜去交的律师费，詹亮去开的庭。本院对该证据真实性予以确认。 二、张露为证明其主张，向本院提交下列证据： 证据一、张露的业主证明复印件。证明：张露是淮河嘉苑24栋404室业主。詹福喜对该证据的真实性有异议，该证明系淮河嘉苑客服服务中心开具，与金太阳社区出具的证明有冲突。詹亮无异议。本院对该证据真实性予以确认，证明观点应结合全案证据予以综合评判。 证据二、张露的经常居住地证明复印件。证明：由淮南市田家庵区淮滨街道办事处金太阳社区居委会开具的张露一直住在田家庵区淮河路港口村6组8号的证明。詹福喜对该证据证明目的有异议，只能证明2009年3月至2015年12月在此居住，并不是一直居住。詹亮无异议，2015年后就搬家了。本院对该证据真实性予以确认，证明观点应结合全案证据予以综合评判。 证据三、詹晓雨同父母共同生活的证明复印件。证明：婚后，张露同詹福喜、詹亮、詹晓雨共同生活的事实。詹福喜对该份证据真实性有异议；张露提交的证据二已经证明张露只是2009年至2015年居住在港口村，该小区属于金太阳社区所辖，但从2015年12月后，张露、詹亮并不居住该小区，显然金太阳社区居委会对已经居住在其他社区的居民开具的证明无效。需要指出的是，詹晓雨依然跟随詹福喜继续居住在金太阳社区，就近上幼儿园；詹福喜有金太阳社区居委会的证明；即使从2012年8月詹晓雨出生一直到2015年12月，张露主张一家五口共同生活，按生活常理判断，一个家庭内部开销由谁负担，除非是家庭内部成员清楚，居委会是不可能了解的，也非居委会职权范围，且张露也无其他证据印证。詹亮称2019年5月23日之后张露不和詹晓雨共同生活了。该份证据系金太阳社区居委会出具，本院对其真实性予以确认，对其证明观点应结合全案证据予以综合评判。 证据四、淮南通商农村商业银行出具的账户交易明细复印件。证明：张露2019年7月9日至2020年7月6日还房屋贷款记录，张露与詹亮一直共同生活并为家庭进行了付出。詹福喜对该证据的证明目的有异议；从2019年6月开始，张露离开淮河嘉苑与詹亮分居至今，这一事实在张露与詹亮离婚判决书有载明，但张露现在主张在此期间其与詹亮一直共同生活，并为家庭付出，违反诚实信用原则；对该份证据关联性有异议；该证据只能证明资金是通过张露名下的账户每月还贷的事实，并不能说明资金的来源，事实是当时购房以张露名义办理的银行卡用于还贷，从此后一直是詹福喜拿现金交给詹亮，詹亮通过ATM机存入账户，用于每月还贷，直到2020年3月由于张露更换银行卡，还贷资金才由其本人承担。詹亮称该时间段张露未与詹福喜、詹亮等在一起生活，房贷的钱实际是詹亮找詹福喜要钱去还的，是詹亮将钱存到张露银行账户还的房贷。对该份证据的真实性本院予以确认，证明观点应结合全案证据予以综合判断。 证据五、张露同朋友王雨薇的微信聊天截图5张。证明：张露非常关心詹晓雨的生活，并给詹晓雨购买校服等生活用品。詹福喜、詹亮无异议。本院予以确认。 证据六、微信转账记录6张。证明：张露经常给班级同学家长转账，支付詹晓雨日常在学校生活的费用。詹福喜对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议；该证据仅仅能显示2018年9月至2018年12月，张露转账记录共计450元；孩子已经8岁，张露作为母亲仅仅能提供450元证据，显然不符常理，更证明詹福喜负担孩子日常开销的事实。詹亮无异议。对该份证据，本院予以确认。 证据七、詹晓雨在来优品商店的消费清单复印件。证明：张露自2015年9月13日起在来优品商店专门为詹晓雨办理消费卡，张露平时为詹晓雨生活消费进行支出，同时也证明2016年1月11日至2018年12月6日，张露都是同詹晓雨共同生活在一起的，刷卡总次数24次，实际付款720元。詹福喜对该证据的真实性有异议，无法辨别真伪；证明目的有异议，该证据仅仅反映消费记录，无法得出是詹晓雨的消费记录。詹亮称张露于2015年9月13日生日当天办了来优品商店会员卡，是张露自己办卡自己消费的。对该份证据，本院予以确认。 证据八、光盘一张（张露与詹晓雨共通生活视频38段、抖音视频44段，照片若干张）。证明：婚生子詹晓雨自出生以来，张露一直陪伴詹晓雨，抚养詹晓雨成长共同生活的事实。詹福喜对该份证据的证明目的有异议，该证据并不能否认张露抚养孩子的事实；从时间看，仅仅能反映时间节点为2019年7月；从2019年7月至今，张露与子女无任何互动交流，未尽到父母对子女的法定监护义务，尤其是子女在学校遭受人身伤害至今，其始终未见子女一眼，进一步证明子女由詹福喜抚养的事实。詹亮无异议。对该份证据，本院予以确认。 三、詹亮未向提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 詹福喜与詹亮系父子关系。张露、詹亮于2009年3月30日登记结婚。婚后，张露、詹亮与詹福喜共同生活居住在淮南市田家庵区。张露与詹亮的婚生子詹晓雨于2012年8月16日出生。 2016年1月份，张露、詹亮共同生活居住在淮南市田家庵区。由于张露、詹亮工作及詹晓雨上学需要，詹福喜平时负责接送詹晓雨上下学，张露、詹亮周末将詹晓雨接到身边共同生活。 2018年7月份，因詹晓雨小学学区位于，詹福喜与詹晓雨遂搬至淮河嘉苑与张露、詹亮共同生活。 2019年5月23日，张露搬离淮河嘉苑南区24-1-404室，不再与詹福喜、詹亮、詹晓雨共同生活居住。詹福喜与詹亮、詹晓雨共同居住至今。 詹福喜称从詹晓雨出生至今一直跟随其生活，抚养孩子的费用均由詹福喜负担。詹福喜诉至法院，要求詹亮与张露支付詹福喜因抚养詹晓雨产生的各项费用140768元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案，具体评判如下： 被告张露辩称本案应为追索抚养费纠纷，而非合同纠纷。从原告的起诉状来看，原告起诉的法律依据系无因管理。原告诉称，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，该法定义务的主体首先是父母。只有在父母已经死亡或者无力抚养的情况下，有负担能力的祖父母才对未成年的孙子女有抚养义务。詹福喜并不存在法律上抚养詹晓雨的义务。故根据法律规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。因此，应当尊重当事人的诉权，本案立案案由有误，变更为无因管理。 经庭审查明，张露、詹亮于2009年3月30日登记结婚，婚后与詹福喜共同居住生活至2015年12月份。詹晓雨于2012年8月16日出生。2016年1月份，张露、詹亮搬至淮南市田家庵区，由于张露与詹亮工作及詹晓雨上学需要，詹福喜平时负责接送詹晓雨上下学，张露、詹亮周末将詹晓雨接到身边共同生活，该状态持续至2018年7月份。2018年7月份后，詹福喜、詹晓雨搬至淮河嘉苑南区詹亮共同居住生活。2019年5月23日，张露因与詹亮存在感情纠纷搬离淮河嘉苑，但詹亮仍与詹福喜、詹晓雨共同居住生活至今。 一方面，在上述查明的期间内，张露、詹亮依法承担了相应的抚养义务。即使在2016年1月份至2018年7月份间，由于张露与詹亮工作及詹晓雨上学需要，詹福喜平时负责接送詹晓雨上下学，张露、詹亮周末将詹晓雨接到身边共同生活。这一生活状态系当下社会现实状况，亦符合常情常理，并不能据此否定张露、詹亮未尽到抚养义务。另外，张露因与詹亮存在感情纠纷于2019年5月23日搬离淮河嘉苑，但詹亮仍一直与詹福喜、詹晓雨共同居住生活至今，亦不能据此否定张露、詹亮未尽到抚养义务。另一方面，鉴于张露、詹亮与詹福喜之间系公媳、父子关系，双方并未分家析产。本案中，詹福喜主张的各项费用的性质系家庭共同开支。家庭中的消费支出系在家庭内部管理使用，无论是谁负责支出均系家庭的共同支出。 综上所述，詹福喜主张张露、詹亮支付相关费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告詹福喜的诉讼请求。 案件受理费3121元，依法减半收取1561元，由原告詹福喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年八月二十三日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。