wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3745号 雷志伟： 本院执行雷志伟（男，1995年08月15日出生）追缴违法所得一案,执行依据：（2020）粤1802刑初528号，被执行人已缴清违法所得三千七百元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3414号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：阮冰，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称“南平农商行”）与被告阮冰信用卡纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。 南平农商行向本院提出诉讼请求:1.判令阮冰归还福万通ＩＣ贷记卡透支本金46108.66元、利息2265.26元、分期付款手续费8100元、违约金1296.61元，合计57770.53元（利息暂计2020年4月2日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止，违约金计算至2020年3月2日，之后不再产生）；2.判令阮冰承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年12月25日，阮冰在南平农商行申请办理福万通ＩＣ贷记卡,阮冰填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》,同意遵守福万通ＩＣ贷记卡的领用合约,并签署了名字。依照阮冰的申请,南平农商行核准并向阮冰发放了卡号为6228××××0101的福万通ＩＣ贷记卡,卡片授信额度为人民币6万元。账单日为每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，阮冰于2019年1月16日以分期等额还款的方式向我行申请分期,期数为36期，每期还款1666.67元，分期手续费率为0.45%（即每期270元）。但阮冰于2019年10月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年4月2日，阮冰尚欠福万通ＩＣ贷记卡本金46108.66元、利息2265.26元、分期付款手续费8100元、违约金1296.61元，合计57770.53元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益,请求人民法院判如所请。 阮冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送福州市晋安区人民法院管辖。理由如下：一、双方的信用卡合同签订地为福州市晋安区；二、阮冰办理信用卡后全部在福州市使用，信用卡的合同履行地是福州市；三、阮冰的住所地是福州市晋安区。因此请求贵院将案件移送至福州市晋安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方在领用合约中明确约定：南平农商行与阮冰在履行合约中发生争议，协商不成由本合约签订地人民法院管辖，且南平农商行亦明确该案合同签订地为福州市晋安区，该协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。故阮冰以合同签订地在福州市晋安区为由提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 阮冰对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市晋安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 王 茜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨秀芳 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2959号 申请执行人：宁波嘉达汽车租赁有限公司（组织机构代码为MA281GXFX）。住所地：宁波市鄞州区会展路****8-2-3。 法定代表人：任梅盛。 委托诉讼代理人：乐嘉波，该公司员工。 被执行人：石艳林，男，1990年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波嘉达汽车租赁有限公司与被执行人石艳林融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人石艳林应支付申请执行人宁波嘉达汽车租赁有限公司执行款51000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十四日 代书记员 毛忆梦
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初2100号申请人：陈其利，男，1964年8月4日出生，汉族，景泰县村民。委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。原告陈俊英与被告陈其利种植回收合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月24日，陈其利向本院申请追加甘肃农芃农业种植开发有限公司（以下简称农芃公司）、曾泰、甘肃中美国玉水果玉米科技有限公司（以下简称国玉公司）为共同被告，称其是代表原告等种植户与农芃公司签订合同，后期的结算事宜，其也是依据种植户的实际回收水果玉米情况与农芃公司的法定代表人曾泰结算，且由曾泰出具了欠条。原告是与农芃公司形成的种植回收合同，其不是合同相对方，原告起诉申请人不当，适格的主体应为农芃公司。曾泰与农芃公司人格混同，国玉公司是农芃公司的合作方，且是水果玉米的推广种植方，对水果玉米是否适宜种植应承担法律责任。曾泰、国玉公司应对种植款的支付承担连带给付责任。因此，为保护其与原告的合法权益，申请追加农芃公司、曾泰、国玉公司为本案共同被告。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加，当事人也可以申请追加；对当事人的申请，人民法院应当审查。陈其利申请追加农芃公司、曾泰、国玉公司为共同被告，但原告不同意追加，也不向申请追加的被告主张权利。经对原、被告双方提交的证据审查，陈其利申请追加的被告，非本案必须共同进行诉讼的被告。故陈其利的申请，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回陈其利追加甘肃农芃农业种植开发有限公司、曾泰、甘肃中美国玉水果玉米科技有限公司为共同被告的申请。审判员 韦性明二〇二〇年八月十九日书记员 王世坤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2594号原告：卢亚贤，女，1951年6月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，被告：王三星，男，1964年5月16日出生，汉族，个体，住河南省焦作市山阳区。原告卢亚贤诉被告王三星民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法进行了审理。原告卢亚贤向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金55万元，并以本金为基数从2019年5月31日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息到实际给付之日止。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告卢亚贤不能提供被告王三星的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢亚贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员 唐 敏二〇二〇年八月十日书记员 温雨情
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1624号原告：陈生厅，男，1983年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师。被告：梁文登，男，1979年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍地住址广东省开平市。原告陈生厅与被告梁文登民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生厅的委托诉讼代理人刘琳到庭参加了诉讼，被告梁文登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈生厅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款186000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告分别于2010年11月2日转款80000元，2011年6月3日转款50000元，2011年10月24日转款30000元，2013年9月3日转款20000元，2017年支付现金6000元，截至2017年10月9日被告共计向原告借款186000元。由于被告至今未向原告还款，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告梁文登未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年至2017年期间，原告陆续出借给被告款项共计186000元，其中2010年11月2日、2011年6月3日、2011年10月24日、2013年9月3日分别通过工商银行银行向被告转账支付80000元、50000元、30000元、20000元，2017年又向被告支付现金6000元。2017年10月9日被告向原告出具了一张借款金额186000元的借条，借条中未约定借款期限及利息。由于被告至今没有向原告偿还这186000元借款，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款186000元有原告当庭提交的被告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证4张在卷佐证，足以认定。借条中未约定借款期限，依据相关法律规定原告可以随时要求被告返还，故原告要求被告偿还借款186000元的诉讼请求本院予以支持。被告梁文登经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文登于本判决生效后十日内偿还原告陈生厅借款186000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告梁文登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年八月四日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执181号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前。 委托诉讼代理人：耿琪琪，女，1998年7月13日出生，住山东省乐陵市，系该司法务助理。 被执行人：陈慧敏，女,1979年12月23日出生，汉族，登记户籍地江西省赣州市安远县，公民身份号码列360726198811050942。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈慧敏借款合同（网络借贷）纠纷一案，申请执行人依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1292号裁决书，向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。 本院查明，申请执行人提交编号列bitc2017（lr）—9480号贷款合同，该合同没有仲裁条款，而是明确约定以诉讼方式解决争议。申请执行人提交了《补充协议》，以证明申请执行人与被执行人协商将争议解决方式变更为由南平仲裁委员会仲裁，该《补充协议》内容真实性无法确认,不能证实《补充协议》中的仲裁条款是当事人双方真实意思表示。2020年6月5日，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第1292号裁决书。2020年6月9日，南平仲裁委员会出具送达情况说明及生效证明，以证明该仲裁委员会于2020年6月8日向被执行人送达（2020）南仲案字第1292号裁决书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，申请执行人提交的贷款合同材料明确约定以诉讼方式解决争议，提交的《补充协议》不能证实仲裁条款是当事人双方真实意思表示，不能证明当事人双方已经过协商并一致同意变更争议解决方式为提交南平仲裁委员会仲裁，因此，申请执行人不能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，其申请执行不符合上述规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈斌 书记员陈瑛茹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执931号申请人聂献凯，男，1988年8月27日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王庆浩，男，1990年2月27日生，汉族，住辉县。聂献凯申请执行王庆浩民间借贷纠纷一案，申请人聂献凯依据生效的(2019)豫0782民初6639号民事调解书，于2020年4月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人王庆浩送达了执行通知书，责令其限期给付申请人聂献凯借款56580元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费608元、执行费758元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人王庆浩可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王庆浩采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月四日书记员  李海洋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1974号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人朱志刚，男，1971年7月11日出生，住杭州市拱墅区。 平安银行股份有限公司杭州分行与朱志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6935号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为35416.83元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十日 代书记员 杨 光
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8333号 原告：宋菊红，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：候献峰，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：李凤铃，女，1988年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告宋菊红与被告候献峰、李凤铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 王 森 人民陪审员 王红英 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员 孟星辰
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初354-3号 本院于2020年7月16日对原告刘素华、兰洲、兰敏、兰菲、陈清梅诉被告邱日祥、杨伟及第三人上海融天实业有限公司合伙协议纠纷一案作出的（2020）赣0828民初354号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0828民初354号民事判决书中第六页第十行至第十一行中“案件受理费7731元，由被告邱日祥负担1718元，被告杨伟负担6013元”是笔误，补正为“案件受理费7731元，保全费4520元，共计12251元，由被告邱日祥负担2723元，被告杨伟负担9528元”。 审判长  康宽梁 审判员  张志勇 审判员  袁平华 二〇二〇年八月十二日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
离石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执819号之一 申请执行人：张某，男，1972年10月16日生，汉族，山西省吕梁市兴县人，现住吕梁市离石区团结路**。 被执行人：吕梁市晋剧院有限公司，统一社会信用代 码911411005973916134，住所地离石区团结路**。 法定代表人：郝某。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吕梁市晋剧院有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕梁市晋剧院有限公司在中国工商银行0 50902100902218XX48账户内存款人民币343985.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年八月二十日 书记员任晋远
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执809号之一申请执行人:阜宁县财政信用融资担保有限公司，住所地在江苏省阜宁县。法定代表人：王旭，该公司总经理。被执行人：江苏天泰阀门有限公司，住所地在江苏省阜宁县。法定代表人：顾祝明，该公司总经理。被执行人：阜宁县华盛石化机械厂（普通合伙），主要经营场所在江苏省阜宁县。执行事务合伙人：孙星星，该厂厂长。被执行人：顾祝明，男，汉族，1965年11月4日生，住江苏省阜宁县。被执行人：孙星星，女，汉族，1985年11月24日生，住江苏省阜宁县。被执行人：顾建中，男，汉族，1983年12月21日生，住江苏省阜宁县。被执行人：袁连琴，女，汉族，1965年11月15日生，住江苏省阜宁县。本院在执行阜宁县财政信用融资担保有限公司与江苏天泰阀门有限公司、阜宁县华盛石化机械厂、顾祝明、孙星星、顾建中、袁连琴追偿权纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行盐城市中级人民法院(2019)苏09民终3136号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏天泰阀门有限公司、阜宁县华盛石化机械厂、顾祝明、孙星星、顾建中、袁连琴银行存款及其他应得收入1808152.04元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年八月七日书记员  陈炫铭
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1768号 原告：黄建文，男，1963年12月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市复兴中路**康诚锋尚公寓临街**商铺。 负责人：张爱军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：田浩，男。 原告黄建文与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建文的委托诉讼代理人贾雪东、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付医疗费46108元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月16日16时50分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿京白路由南向北行驶至高碑店市肖官营镇中国移动门口处时，撞到路边站立的行人吴恒，后又撞到头北尾南停放的刘跃才驾驶的京Ｎ×××××号轿车，后又与由北向南行驶的侯泽云驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号货车相撞，致使吴恒受伤，造成三车损坏。此事故经高碑店市公安局交通管理大队认定，原告负此事故的主要责任，侯泽云负次要责任，吴恒无责任。吴恒受伤后住院治疗，原告为其支付了医疗费46108元，后吴恒伤情稳定后起诉赔偿经济损失，但其未将原告垫付的医疗费一起主张。因原告在被告处投保有1000000元商业三者险，含不计免赔，原告垫付的费用按照财产保险合同的法律规定，被告应当支付给原告，原告多次向被告主张且在吴恒起诉的案件再次主张，被告至今未予支付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法庭依法核实事故事实和责任划分情况，核实冀Ｆ×××××行驶证、驾驶证的合法有效性，我司根据保险条款在责任范围内承担合理合法的损失，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告作为被保险人在被告处为冀Ｆ×××××号车投保了机动车第三者责任保险，被告为原告出具机动车综合型商业保险单。该保险单载明：承保险别机动车第三者责任保险条款、不计免赔率险条款，责任限额1000000元，保险期间自2017年9月5日0时起至2018年9月4日24时止。2018年5月16日16时50分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿京白路由南向北行驶至高碑店市肖官营镇中国移动门口处时，撞到路边站立的行人吴恒，后又撞上头北尾南停放的刘跃才驾驶的京Ｎ×××××号轿车，后又与由北向南行驶的侯泽云驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号货车相撞，致使吴恒受伤，造成三车损坏。此事故经高碑店市公安局交通管理大队高公交认字［2018］第075号道路交通事故认定书认定原告负主要责任，侯泽云负次要责任，刘跃才、吴恒均无责任。事故发生后，原告在吴恒住院治疗期间为其垫付医疗费46108元。2020年2月26日，吴恒向本院提起民事诉讼，要求黄建文、侯泽云等被告赔偿其因此次事故造成的各项损失，其诉求中不包含黄建文垫付的医疗费46108元。 上述事实有机动车综合型商业保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、（2020）冀0684民初393号民事判决书及医疗费收据票据予以证实。 本院认为，原告为冀Ｆ×××××号车在被告处投保，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效，双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。冀Ｆ×××××号车在保险期间内发生交通事故，致使原告为第三者垫付医疗费46108元，该项损失未超出保险责任限额，现原告要求被告按照保险合同约定承担给付责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄建文垫付医疗费46,108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 存
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1181号之一原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王贇毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。原告：张慧玲，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：孙海长，男，汉族，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：刘世山，男，汉族，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨功勋，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曲胜宝，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐杨，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨迪，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘俊东，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王兴东、张慧玲、孙海长、刘世山与被告杨功勋、曲胜宝、徐杨、杨迪、刘俊东民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告王兴东、张慧玲、孙海长、刘世山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴东、张慧玲、孙海长、刘世山撤回起诉处理。审 判 长 秦世君审 判 员 孙丽丽审 判 员 张 璐二〇二〇 年 八 月 二十八 日书 记 员 杜 璇
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审474号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：王巍巍，女，汉族，1987默哀吗3月22日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区*****16-1号楼1单元19号，公民身份号码211************845。系佛山市禅城区王巍巍烧烤店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]734号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年8月23日向被执行人王巍巍作出粤佛禅管城祖决[2019]734号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年5月15日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区********之四前街道侧摆放桌子、椅子等物品，占地面积4平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人王巍巍罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]734号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]734号《行政处罚决定书》，对被执行人王巍巍罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月十二日书记员  汤丽华
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执824号申请执行人：刘文凤，女，汉族，生于1956年2月27日，住大竹县。被执行人：曾庆娥，女，汉族，生于1962年8月12日，住大竹县。本院在执行刘文凤与曾庆娥借款合同纠纷一案中，被执行人曾庆娥应偿还申请执行人刘文凤借款本金30万元及利息，负担案件受理2600元，但被执行人曾庆娥至今未完全履行义务。执行中，本院查明被执行人曾庆娥有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆娥在中国工商银行股份有限公司内存款人民币30万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年八月十四日书记员  陈俊增
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3036号 申请执行人：高洪涛，男，1977年6月13日出生，汉族，交警，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张洪伟，男，1983年2月8日出生，汉族，个体，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人高洪涛与被执行人张洪伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初593号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张洪伟的银行存款57024.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 贺
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1785号之十二 申请执行人：东港市恒信物业服务有限公司。 被执行人：王福利，男，汉族，1974年10月16日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王福利服务合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人王福利在62×××51账户内余额人民币10.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王福利在丹东银行62×××51账户内存款人民币1218.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十八日 书记员  李巍巍
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初238号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁嘉诚，男，1998年3月28日出生，居民身份证号码440************614，汉族，初中，工人，户籍所在地广东省恩平市*****************，现住址广东省江门市蓬江区**************。2020年3月12日因本案被恩平市公安局取保候审，同年7月28日被恩平市人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］Z42号起诉书指控被告人梁嘉诚犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人梁嘉诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月28日0时10分，被告人梁嘉诚饮酒后驾驶粤J*****号牌小汽车由恩平市*****往大田镇方向行驶，行至碧桂园鳌峰鸣翠大门口路段时，追尾碰撞由黎某珍驾驶的粤J*****小汽车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人梁嘉诚血液样本中检测酒精浓度为224.89mg/100ml。经交警部门认定，被告人梁嘉诚负事故全部责任。上述事实，被告人梁嘉诚在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人梁某峭的证言，被害人黎某珍的陈述，被告人梁嘉诚的供述和辩解，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁嘉诚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁嘉诚醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚；鉴于被告人梁嘉诚归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人梁嘉诚拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人梁嘉诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期起止时间，本院另作裁定。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年八月十一日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3400号上诉人（原审被告）：黑龙江省和粮农业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路成高子收费站旁和粮工业园区。法定代表人：周爱红，经理。委托诉讼代理人：郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝月昌，男，1956年1月8日出生，汉族，伊春市乌马河区区政府退休职工，住黑龙江省伊春市乌马河区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市奥德民间资金借贷登记服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区第五大道与丽江路交口西南侧汇智金融企业总部******。法定代表人：高长艳，总经理。委托诉讼代理人：张居宝，男，1952年4月5日出生，汉族，该公司执行董事，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江省和粮农业有限公司因与被上诉人祝月昌、哈尔滨市奥德民间资金借贷登记服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14581号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人黑龙江省和粮农业有限公司预交的二审案件受理费1038元予以退回。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二〇年八月二十九日书记员 李 雪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3125号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人郭俊文，男，1980年12月9日出生，身份号码1422261***********，汉族，初中文化，户籍地山西省繁峙县砂河镇三村****。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初330号刑事判决书。于2020年8月19日向被执行人郭俊文发出执行通知书，责令被执行人郭俊文交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭俊文存款人民币2000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初1737号 原告赵磊，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告刘苗，女，1990年6月3日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 原告赵磊与被告刘苗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵磊、被告刘苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊诉称，2019年9月份，被告驾驶小型轿车至原告所开的修车门市维修及更换发动机。原、被告就小型轿车更换发动机型号、价格达成协议，原告依被告的要求维修车辆并更换了发动机。2019年9月21日，被告声称要先看发动机的性能怎么样，手上没有现钱，当场给原告出具欠条一支，并称过段时间发动机在使用过程中没有问题的话，会主动向原告支付修理费、发动机等配件费用。小型轿车被原告修理后，被告将车辆开走并使用，截止原告起诉之日被告尚欠原告9000元未支付。综上，原告已经实际履行了合同义务，被告也依约接受原告维修及更换结果，现被告拒不支付剩余费用，已侵犯原告的合法权益，故原告具状起诉，请求法院依法判令被告向原告支付修理费用、发动机等配件费用共计9000元。 原告向本院提交欠条一支，证明被告刘苗于2019年9月21日出具修换发动机一台总价15000元的事实。 被告刘苗辩称，原告说的是事实，是其出具的借条，发动机更换了，型号是对的，已给了6000元。但是被告的车现在还有问题，另外还修理过两回，一次在天顺汽贸，一次在乡政府修理站。现在修好了，所以下欠的9000元等被告的车完全修好确保再没有问题的情况下再给原告，或者让原告再给被告换发动机。 被告刘苗未向本院提交证据。 经庭审质证，对于原告提交的证据，因被告无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实： 2019年9月份，被告刘苗驾驶小型轿车至原告赵磊所开的修车门市维修及更换发动机。原、被告就该车更换发动机型号、价格（总价15000元）达成协议，原告依被告的要求维修车辆并更换了发动机。2019年9月21日，被告给原告出具欠条一支，载明：“蒙K28Q**修换发动机一台总价15000元整（壹万伍仟元整），刘苗，2019年9月21日。”小型轿车修理、更换发动机后，被告将车辆开走并使用至今。被告于2019农历十二月支付原告2000元，于2020年六月份支付原告4000元，至今被告尚欠原告9000元未支付。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付迟延履行金的诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告去原告的修理门市维修车辆，双方就车辆维修更换发动机型号、价格达成协议，原告依约将车辆维修并更换发动机，车辆修理好后，被告将车辆提取并使用至今，被告向原告出具维修更换发动机费用欠据，双方之间形成了有偿服务合同关系，被告拖欠原告维修更换发动机费用的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘苗理应支付所欠原告的修换费用9000元。其次，被告辩称因原告维修更换的发动机有问题，导致汽车漏油被告才未给原告支付剩余修换费用的理由，因被告在车辆维修更换好发动机后取走车辆并使用至今，且被告在庭审中陈述该车辆现在正常使用，被告分两次给付原告6000元，按照交易习惯及常理，被告对车辆修换结果无异议才会支付原告修换费用，且被告无证据证明原告承诺更换的发动机质保期为一年半、车辆漏油与发动机有关，故被告所辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘苗于本判决生效之日起三日内向原告赵磊偿还所欠维修更换发动机费用9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨卫东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 岳 苗 书 记 员 李 思
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3227号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，均系广东建助律师事务所律师。被告：伍耀，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告伍耀服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年8月18日以双方庭外达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年八月十九日书记员 李健华
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初426号原告：李鹤植，男，1983年5月23日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。委托代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。被告：岳远军，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省芊县。电话：177××******。被告：北京嘉鑫永泰商贸有限公司，地址：北京市东城区东四六条****。统一社会信用代码：911101013066589564。法定代表人：史舰峰，该公司执行董事。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地，住所地：北京市东城区永定门西滨河路**院**********会信用代码：91110000660508133P。负责人：桑萍，该公司总经理。委托代理人：李添，该公司职员。原告李鹤植与岳远军、北京嘉鑫永泰商贸有限公司（以下简称永泰商贸）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太财险北京分公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹤植的委托代理人樊金凤到庭参加诉讼，被告岳远军、永泰商贸、亚太财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月31日15时30分许，岳远军驾驶京Ｑ×××**号轻型厢式货车沿胜芳物流园由东向西行驶，行驶至事故地点在上道转弯过程中，与沿廊泊线由南向北行驶的李鹤植驾驶的津Ｋ×××**号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，李鹤植受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，岳远军负此次事故的全部责任，原告李鹤植无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费暂计20000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李鹤植将诉讼请求增加至285752元。被告亚太财险北京分公司庭前寄来答辩状辩称：1、车辆损失285152元，该部分损失经答辩人申请，经贵院摇号委托华圣保险公估有限公司进行评定，津Ｋ×××**号小型轿车车辆损失评估为285152元，答辩人对该评估报告真实性无异议，但该评估报告部分车辆配件金额明显高于市场价格。如左、右前大灯，奔驰4Ｓ店报价金额为17592元／个，而评估金额为28910元。答辩人认为评估报告仅供参考，被答辩人应提交实际维修发票，否则答辩人申请对涉诉车辆进行复勘，核实其实际维修情况。经答辩人询问北京地区奔驰4Ｓ店，该车辆的维修金额为234312元，车辆维修还可优惠，答辩人同意按此金额赔付被答辩人车辆损失；2、京Ｑ×××**号轻型厢式货车在我司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险。答辩人并非实际侵权人，不同意承担本案的诉讼费用；3、评估费11400元由我司垫付，该部分损失不属于保险责任，应由被答辩人及其他侵权人承担。原告李鹤植为支持自己的主张，举证如下：一、原告李鹤植身份证复印件一份、驾驶证一份、津Ｋ×××**号车行车证一份，证明原告系本案的适格主体，李鹤植系合法驾驶人，津Ｋ×××**号车系合格车辆；二、道路交通事故认定书一份。证明事故经过及责任划分，岳远军负事故的全部责任，李鹤植无责任；三、霸州市霸州镇恒通汽修厂出具的施救费票据一张，计600元。赔偿清单：一、津Ｋ×××**号车车辆损失费：285152元；二、施救费：600元。以上各项损失共计285752元。法庭出示庭前经亚太财险北京分公司申请由华圣保险公估有限公司作出的公估报告、北京奔驰4S店报价各一份。原告李鹤植质证意见：真实性没有异议。报告中采用的为市场价格，价格并不过高。被告岳远军、永泰商贸未答辩、未质证，亚太财险北京分公司未出庭质证。经审理查明，2019年12月31日15时30分许，岳远军驾驶京Ｑ×××**号轻型厢式货车沿胜芳物流园由东向西行驶，行驶至事故地点在上道转弯过程中，与沿廊泊线由南向北行驶的李鹤植驾驶的津Ｋ×××**号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，李鹤植受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，岳远军负此次事故的全部责任，原告李鹤植无事故责任。立案后，经原告申请作出评估报告后，经查该报告出现明显错误，报告已被原评估单位收回。事故同时产生施救费600元。2020年6月4日，经霸州法院委托，华圣保险公估有限公司作出的公估报告，认为该车损失为285152元。被告岳远军驾驶的车辆车主为永泰商贸，该车在亚太财险北京分公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险50万元。且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、公估报告书、施救费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告岳远军负此次事故的全部责任，原告李鹤植无事故任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李鹤植因此次交通事故受到的损失为：1、车辆损失285152元，车辆经被告保险公司申请，霸州法院委托评估，程序合法，鉴定人员合法有效，故本院对车辆损失予以支持；2、施救费支持600元。保险公司垫付的公估费因未提交票据，不予支持。因被告岳远军负全责，故原告李鹤植受到的损失由被告亚太财险北京分公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚太财险北京分公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告李鹤植车辆损失、施救费285752元。限判决生效后十日内付清。被告岳远军、永泰商贸在本案中不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由被告北京嘉鑫永泰商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇二〇年八月二日书记员  齐文附：账户名称：李鹤植账号：62×××41开户行：招商银行天津万德庄支行
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初245号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高艳军，男，1982年9月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，中专文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月3日到案，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年6月3日被取保候审，2020年6月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人高艳军犯非法经营罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员代广洋出庭支持公诉，被告人高艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高艳军于2016年12月至2017年5月间，在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》等证照的情况下，以营利为目的，从未取得上述证照的高艳松（另案处理）处购买汽油后，在天津市武清区××镇××路××鱼池边，利用其事先购买的油罐、加油枪等工具，将上述所购汽油非法转售给杨某某、孙某某等人，销售金额达人民币9万余元，非法获利达人民币1万元左右。被告人高艳军接公安机关电话通知后于2019年5月3日主动投案，并自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人高艳军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并建议判处被告人高艳军有期徒刑一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人高艳军于2016年12月至2017年5月间，在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》等证照的情况下，以营利为目的，从亦未取得上述证照的高艳松（另案处理）处购买汽油后，在天津市武清区××镇××路××鱼池边，利用其事先购买的油罐、加油枪等工具，将上述所购汽油非法转售给杨某某、孙某某、鲍某某、龚某某等人，销售金额共计人民币9万余元，并非法获利1万元左右。被告人高艳军于2019年5月3日接公安民警电话通知后，主动到公安机关配合调查，并如实供述了上述主要事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、证人证言、辨认笔录、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、天津市武清区行政审批局关于天津市公安局武清分局申请协助调查的回复、天津市公安局武清分局育才路派出所出具的情况说明、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高艳军违反国家规定，以营利为目的，倒卖汽油，扰乱市场秩序，情节严重，被告人高艳军已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高艳军经公安机关电话通知后，自行前往公安机关，视为投案，并能如实供述自己主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高艳军能自愿签署具结书认罪认罚，且有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高艳军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、缴被告人高艳军的违法所得人民币1万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  梁建元人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年八月十四日书 记 员  金小雨附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯家保，男，1949年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南陵县公安局，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码113402230030281131。 法定代表人：奚志波，该局局长。 再审申请人侯家保因诉南陵县公安局治安管理行政处罚一案，不服芜湖市中级人民法院（2019）皖02行终147号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人侯家保向本院申请再审称：1.一审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误，判决结果不公正。案涉施工地块的土地是集体土地，南陵县同路单采血浆站有限公司系违法施工，被申请人作出的行政处罚决定属认定事实不清、主要证据不足。2.二审法院未经开庭、调查和询问当事人，即作出判决，程序违法。为此，请求对本案再审。 本院认为：侯家保多次到南陵县籍山镇大港村南陵县同路单采血浆站有限公司作业现场阻碍现场施工，致施工单位无法作业。南陵县公安局接到施工单位报案后，对侯家保进行劝阻并告知其应合法维权，但侯家保不听劝阻，继续扰乱单位秩序。南陵县公安局立案受理后，依法通过传唤询问、调查取证等法定程序，形成询问笔录、证人证言、辨认笔录和视听资料等在案证据，能够认定侯家保扰乱单位工作生产秩序的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定,南陵县公安局在法定的范围和幅度内作出处罚决定，适用法律正确，处罚适当。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。侯家保在上诉时并未提出新的事实、证据或者理由，二审法院决定不开庭审理，不违反法律规定。侯家保申请再审时提交的材料不足以推翻原判认定的事实。 综上，侯家保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回侯家保的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年八月二十日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6964号 被执行人：林振城，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省大埔县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3888号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：被执行人林振城应缴纳罚金2000元及退赔被害人周某1000元、徐晓君2852元、赖国波500元、李荣水3250元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年10月8日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁锦辉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保896号之一申请人：西安科弘厨房工程设备有限责任公司，住所地西安市莲湖区大白杨。法定代表人：鲜祖洪，系执行董事兼总经理。被申请人：陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司，住所地陕西省渭南市华州区赤高路口。法定代表人：郝建庄，该公司执行董事。被申请人：郝建庄，男，汉族，住陕西省渭南市。被申请人：郝进录，男，汉族，住陕西省华县。被申请人：杨小刚，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人：郝鑫平，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。被申请人：郝凯，男，汉族，住陕西省渭南市华州。申请人西安科弘厨房工程设备有限责任公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6747号民事裁定书于2020年8月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司、郝建庄、郝进录、杨小刚、郝鑫平、郝凯名下价值562万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司名下位于渭南市华县，房屋编号xxxx，面积：551.45平方米，【房产证号：华房权证登有（私）字第xxxx号】房产一套。二、查封被申请人陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司名下位于渭南市华县，房屋编号xxxx，面积：405.54平方米，【房产证号：华房权证登有（私）字第xxxx号】房产一套。三、查封被申请人陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司名下位于渭南市华县，房屋编号xxx，面积：20.54平方米，【房产证号：华房权证登有（私）字第xxxx号】房产一套。四、查封被申请人陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司名下位于渭南市华县赤高路口，房屋编号xxxx，面积：26.80平方米，【房产证号：华房权证登有（私）字第xxxx号】房产一套。五、查封被申请人陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司名下位于渭南市华县，房屋编号xxxx，面积：662.47平方米，【房产证号：华房权证登有（私）字第xxxx号】房产一套。六、查封被申请人陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司名下位于渭南市华县，房屋编号xxxx，面积：35.35平方米，【房产证号：华房权证登有（私）字第xxxx号】房产一套。七、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年八月十三日书记员  孟 杨
龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2661号 原告：邱某2，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告：邱某1，女，2003年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 法定代理人：邱某2，女，系邱某1母亲。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 被告：漳州招商局经济技术开发区大径社区居民委员会，住所地：漳州开发区大径社区许厝小区**，统一社会信用代码：55350681761780304W。 法定代表人：江建星，主任。 委托诉讼代理人：黄斌，福建簪华律师事务所所律师。 原告邱某2、邱某1与被告漳州招商局经济技术开发区大径社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某2及其委托诉讼代理人陈朝晖、被告漳州招商局经济技术开发区大径社区居民委员会的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某1、邱某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付两原告2019年度集体经济组织收益12000元。事实和理由：两原告系被告的集体经济组织组成人员，原告一系原告二的母亲，两原告户籍登记为同**。2020年1月，被告发放2019年度集体经济组织收益，以户为单位，按户内人口数量对集体组织成员每人发放6000元，并对发放名单进行公示，但被告以原告一曾离婚为由，拒绝为两原告发放收益。原告认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”的规定，被告无正当理由拒绝向原告发放集体经济组织收益，严重侵害原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求判如所诉。 漳州招商局经济技术开发区大径社区居民委员会辩称，被告对于本案涉案的集体经济组织成员身份的界定采用的是事实主义，原告在本村属于寄户，涉案地块属于历史耕地，被政府征收后预留3%用于村民经济建设，原告并未在本村进行实际的经济建设和生产生活，没有权利享受利益；原告邱某1于2006年才将户口从浮宫迁至该村，涉案地块于2003年就被征迁，故邱某1也没有权利享受涉案地块的经济效益。 经审理查明：漳州招商局经济技术开发区大径社区居民委员会原名为龙海市港尾镇民委员会。原告邱某2出生于，户籍所在地为，系村民，2002年9月16日原告邱某2与浮宫镇××村村民陈艺强结婚，婚后原告邱某2未迁出户口。2003年10月3日原告邱某2之女邱某1出生（曾用名陈耿彦），随父户口登记在浮宫镇××村。2004年初原告邱某2与陈艺强发生矛盾，携带女儿邱某1回娘家大径邱厝居住生活，2005年4月11日经龙海市人民法院判决：原告邱某2与陈艺强离婚；婚生女儿陈耿彦随邱某2生活。2006年4月10日邱某1户口从浮宫迁至，与其母亲邱某2共同居住生活××××至今。从1993年开始，的土地因项目建设需要陆续被征用，2005年12月5日招商局漳州开发区管理委员会以漳招管字［2005］127号文件就（居）征地留地安置问题作出批复：一、留地比例。按“区地合一”以来开发区对（居）所征用耕地总面积的3%安排留用地，面积49.95亩。......2018年因大径社区宜居环境改造，开发区管委会以货币补助等方式将预留地进行回购。2020年1月7日大径社区居民委员会向漳州招商局经济技术开发区社会管理局（土地整备中心）提出申请，请求按社区干部会议研究的分配方案：3310人＊6000元／人＝19860000元先行拨付部分土地分配款。2020年1月20日漳州招商局经济技术开发区财政局通过中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行将19860000元土地回购款转入漳州招商局经济技术开发区大径社区居民委员会账号。2020年1月22日漳州招商局经济技术开发区大径社区居民委员按分配方案所确定的名额陆续将上述土地回购款以“2019大径社区人口分配款”的形式以户为单位，按户内人口数每人6000元分配给村民。2020年6月10日两原告以被告无正当理由拒不将土地分配款发放给原告，侵害了原告的合法权益为由具状诉至本院。 另查明：2019年之前，被告漳州招商局经济技术开发区大径社区居民委员在发放集体经济收益时，两原告与本集体经济组织其他成员一样享有同等的待遇。 本院认为：农民集体所有的动产和不动产,属于本集体所有。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利。村民委员会、村民会议在制定村民自治章程,村规民约或者讨论土地权益等事项时,不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由,侵害妇女在土地承包、集体经济组织收益分配等权利。原告邱某2户口从出生后一直登记在被告处，虽于2002年结婚，但户口并未迁出。2004年初因夫妻矛盾便回大径居住生活，出生后除上述时间外，均生活居住于，具有本集体经济组织成员资格。原告邱某2作为大径的集体经济组织成员,应与本村的其他村民享有同等的集体经济组织收益分配等权利。原告邱某1户口从2006年迁至，并与其母亲邱某2共同生活居住在大径至今，虽然其未曾在该村分配过土地，但本案讼争的款项系原预留地被回购后的款项，大径社区居民委员会在2019年对该笔款项确定具体的分配方案时，原告邱某1就已具备本集体经济组织成员的资格，与其母亲邱某2一样同本集体经济组织其他成员享有同等的集体经济组织收益分配权。且在本案纠纷发生前，被告在分配本集体经济组织经济收益时，两原告均与本集体经济组织其他成员享有同等的权利，故原告的请求合法有据，本院予以支持；被告有关原告未能在本村实际生产生活，且讼争土地属历史耕地，两原告均无权享受涉案地块的经济收益的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下： 被告漳州招商局经济技术开发区大径社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告邱某2、邱某1人口分配款合计人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告漳州招商局经济技术开发区大径社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院人民法院。 审 判 长  郑丽卿 人民陪审员  陈素惠 人民陪审员  方雅云 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  甘馨韵 书 记 员  陈雅萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊薇，女，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞狮南路**。负责人：罗礼彪，系该公司总经理。再审申请人樊薇因与被申请人深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司（以下简称泰然物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，樊薇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘畅审判员  余喆审判员  曾诚二〇二〇年八月十七日法官助理张**书记员左亚男
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初1501号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。被告：张峰，男，1979年12月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：徐开顺，男，1970年7月20日出生，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人杨国鹏、被告张峰的委托诉讼代理人徐开顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，2014年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为RL20140304001266的《个人信用额度贷款合同》,约定“（甲方）自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用”;“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额（简称额度）。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方官网打印的进账单等”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”;“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“此外还约定如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2018年5月11日共借款人民币350000元，贷款年利率均为17.4%，还款方式为净息还款，原告依约定将借款资金转入被告指定账户，截止2019年7月30日，被告共偿还本金11888.62元，共偿还利息15086.57元，尚欠原告借款本金人民币338111.38元、利息（含罚息）88709.74元、复利10638.31元，共计人民币437459.43元。1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币338111.38元、利息（含罚息）88709.74元、复利10638.31元，共计人民币437459.43元（利息及复利暂计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、送达费等原告为实现债权的一切费用。被告张峰辩称，还款金额、尚欠借款本金数额属实、认可。鉴于本案借款涉及利率过高，原告在此基础上有主张复利、罚息不合理不合法，请法院依法调整利息，不予计算罚息、复利。经审理查明：2014年3月5日，原告（乙方 额度授予人）与被告（甲方 额度申请人）签订合同编号为RL20140304001266的《个人信用额度贷款合同》,约定“（甲方）自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用”;“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额（简称额度）。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方官网打印的进账单等”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”;“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“此外还约定如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》签订后，被告于2018年5月11日共借款人民币350000元，贷款年利率均为17.4%，还款方式为净息还款，借款期限均为三个月，到期日均为2018年8月11日。截止2019年7月30日，被告共偿还本金11888.62元，偿还利息15086.57元，尚欠原告借款本金人民币338111.38元、利息（含罚息）88709.74元、复利10638.31元，共计人民币437459.43元。以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告发放借款35万元，但被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张峰的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还尚欠本息。现原告请求被告张峰按合同约定偿还借款本金人民币338111.38元、利息（含罚息）88709.74元、复利10638.31元，共计人民币437459.43元（截止2019年7月30日）的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告还应依双方约定自2019年7月31日起继续支付欠款的利息、罚息、复利至欠款付清之日止。因原告诉称律师代理费、公告费、送达费等，未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币338111.38元、利息（含罚息）88709.74元、复利10638.31元，共计人民币437459.43元，并自2019年7月31日起支付至实际给付之日的利息、复利、罚息（利率按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其他诉讼请求。案件受理费7862元、由被告张峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     詹晓晔  二0二0年八月十四日                                    书  记  员    陈 俊     1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25146号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨飞，男，1990年12月14日出生，汉族，身份证住址贵州省息烽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12135元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额6628.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6628.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6628.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10292号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内0525民初2488号原告：通辽市旺源农牧业开发有限公司。法定代表人：鲁某。被告：侯某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告通辽市旺源农牧业开发有限公司与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告通辽市旺源农牧业开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市旺源农牧业开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通辽市旺源农牧业开发有限公司负担。审判员 南京文二〇二〇年八月二十日书记员 吕远征
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2929号上诉人（原审被告）：沈成华，男，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐大兰，重庆百事得律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘世魁，男，汉族，1938年3月10日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：方福胜，男，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市南岸区。原审第三人：李开书，女，汉族，1931年6月21日出生，住重庆市南岸区。原审第三人：刘刚，男，汉族，1980年10月16日出生，住重庆市南岸区。上诉人沈成华、刘世魁因与被上诉人方福胜及原审第三人李开书、刘刚确认合同无效纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告方福胜于2020年8月5日以各方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告方福胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初3260号民事判决；二、准许方福胜撤回起诉。一审案件受理费5400元，由减半收取2700元，由方福胜负担；二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由沈成华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 利审 判 员  张泽兵审 判 员  刘恋砚二〇二〇年八月十日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执654号之一申请执行人：陈火胜，男，1970年7月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：桂晚生，男，1958年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人陈火胜与被执行人桂晚生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初114号民事判决书，向被执行人桂晚生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人桂晚生至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人桂晚生名下银行存款14000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年八月四日书记员  吴 霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0302刑初342号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人关洪方，男，汉族，1978年4月3日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住麒麟区。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年4月25日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因犯非法占用农用地罪，于2019年7月10日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。指定辩护人徐武飞，云南千仞律师事务所律师，系曲靖市麒麟区法律援助中心指定。被告人李斌，男，汉族，1988年10月24日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月10日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现居住在家。辩护人恭开宝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。被告人关洪方、李斌非法占用农用地一案,由曲靖市麒麟区人民检察院于二○二○年五月二十六日以麒检刑诉(2020)295号起诉书,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二0二0年六月十一日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人关洪方及其指定辩护人徐武飞，被告人李斌及其辩护人恭开宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2016年6月至2018年9月，被告人李斌、关洪方在曲靖市麒麟区白沙坡地段及与黄旗村委会交界处，从当地农户手中以租用形式取得土地使用权，后在土地上面挖取红土进行贩卖牟利。经曲靖市土地矿产勘测规划事务所对占用土地进行勘测，违法用地三个地块，地块一违法用地面积5.96亩，属旱地5.96亩；地块二违法用地面积4.18亩，属旱地4.18亩，地块三违法用地面积8.56亩，属旱地8.56亩,违法占地总面积为18.70亩，三个地块均不符合土地利用总体规划，占用10.14亩麒麟区永久基本农田。上述事实公诉机关提举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人关洪方、李斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人关洪方、李斌在有期徒刑三年以下进行量刑，并处罚金。被告人关洪方、李斌对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并当庭自愿认罪。被告人关洪方的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，在量刑上提出：1、被告人系自首，可从轻处罚；2、被告人认罪态度较好，归案后积极交代了自己的犯罪事实；3、被告人从农户手中租用土地支付了租金，取土后亦恢复了土地返还给农户；4、被告人文化程度低主观恶性相对较小。故建议对被告人关洪方在有期徒刑两年以下量刑，并适用缓刑。被告人李斌的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，在量刑上提出：1、被告人取土的土地系农户未使用，所赚取的费用仅六万余元，社会危害性小；2、未对土地造成严重破坏，后又积极筹措资金对土地进行复耕，恢复了土地的植被及环境功能，另鉴定机构无土地破坏程度的鉴定资质便对该土地破坏程度认定为重度没有法律依据；3、被告人系偶犯，并愿意缴纳罚金；4、麒麟区自然资源局已作出了行政处罚决定书，法庭应考虑刑事优先的原则。故建议对被告人李斌在有期徒刑两年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年6月至2018年9月，被告人李斌、关洪方在曲靖市麒麟区白沙坡地段及与黄旗村委会交界处，从当地农户手中以租用形式取得土地使用权，后在土地上面挖取红土进行贩卖牟利。经曲靖市土地矿产勘测规划事务所对占用土地进行勘测，违法用地三个地块，地块一违法用地面积5.96亩，属旱地5.96亩；地块二违法用地面积4.18亩，属旱地4.18亩，地块三违法用地面积8.56亩，属旱地8.56亩,违法占地总面积为18.70亩，三个地块均不符合土地利用总体规划，占用10.14亩麒麟区永久基本农田。另查明，曲靖市麒麟区自然资源局向曲靖市公安局麒麟分局三宝派出所移送了麒自然资移字[2019]第02号涉嫌犯罪案件移送书，三宝派出所接受后于2019年7月8日立案侦查，并于当日通知被告人关洪方、李斌到温泉社区等候，民警到达后将二被告人传唤至派出所，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的被告人关洪方、李斌的供述，证人许某、恭开艳、关某1、张某1、关某2、关某3、李某1、隽招招、张某2、关某4、李某2、陈某1、陈某2、陈某3、黄某1、陈某4、陈某5、高某、陈某6、黄某2的证言，现场勘测笔录，现场指认笔录及照片，受案登记表，户口证明，抓获情况，前科材料，违法用地勘测定界报告书，违法用地勘测情况说明，自然资源行政处罚决定书，曲靖市自然资源和规划局耕地破坏程度鉴定书等证据，上述证据能够相互吻合、印证，并能形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人关洪方、李斌违反土地管理法规，非法占用农用地，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人关洪方、李斌的行为属共同犯罪，在共同犯罪中罪责相当，同属主犯。被告人关洪方、李斌具备自首情节，且积极恢复了被破坏的土地，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人关洪方犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人李斌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝波人民陪审员  晋 红人民陪审员  保德波二〇二〇年八月十九日书 记 员  魏 绮
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谷青松。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市自然资源和规划局，住所地烟台市莱山区新苑路**。 法定代表人黄涛，局长。 原审第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**金贸中心25F。 法定代表人高海峰，董事长。 委托代理人刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人谷青松因与被申请人烟台市自然资源和规划局、原审第三人华润置地（烟台）有限公司行政规划许可一案，不服烟台市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁06行终269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谷青松以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》是否合法正确。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《山东省城乡规划条例》第五十条规定：“在国有土地上进行各类建设项目的新建、改建、扩建活动，应当按照下列规定办理建设工程规划许可证：（一）建设单位和个人持建设用地规划许可证、土地使用权证明文件、标明建设项目用地范围的地形图等材料，向城乡规划主管部门提出建设工程规划许可申请。（二）城乡规划主管部门依据控制性详细规划和建设用地规划条件，提出建设工程规划设计要求。建设单位和个人依据规划设计要求提交建设工程设计方案，规划设计要求中需要建设单位编制修建性详细规划的，应当同时提交修建性详细规划。（三）城乡规划主管部门审核建设工程设计方案、修建性详细规划，对符合规划设计要求的，核发建设工程规划许可证。建设工程规划许可证应当载明建设项目位置、建设规模和使用功能等内容，并附经审定的建设工程设计方案、修建性详细规划。”本案中，原审第三人提交了办理涉案建设工程规划许可的申请、建设用地规划许可证、不动产登记证书、通过专家论证及烟台市规划局审批的调整后华润三期项目规划方案等材料，符合上述法律、法规的规定。涉案日照分析报告载明华润中心项目1-13号住宅楼所有住户满足日照要求，故符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180－93）（2016年版）的住宅建筑日照标准的要求。涉案华润三期项目与华润中心1号住宅楼最小间距不少于31米，符合烟规莱条字[2017]第19号《规划条件通知书》关于“高层住宅与后面各类住宅最小间距不小于30米”的要求。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、住房城乡建设部《关于城乡规划公开公示的规定》第二条、第五条、第二十条的规定，修改经依法审定的修建性详细规划、建设工程涉及方案的总平面图，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式听取利害关系人的意见；城乡规划及其修改、实施规划许可的批前公示可在项目现场、展示厅进行，也可采用政府网站、新闻媒体等发布，或采取听证会、论证会等方式；经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图及其变更批前公示时间应当不少于七日。本案中，2016年5月11日，原烟台市规划局第42期会议纪要对“华润三期的论证方案”进行了审批。2017年9月12日烟台市自然资源和规划局作出烟规莱条字[2017]第19号规划条件通知书，批准了华润三期的规划条件。2017年12月8日，华润置地（烟台）有限公司申请对原规划部分方案进行调整。2018年5月11日，原烟台市规划局莱山分局召开“莱山区华润中心项目三期规划建筑设计调整方案”专家论证会，专家意见为同意规划调整。2018年6月19日，《烟台市城市规划项目审批纪要》第50期会议纪要同意“华润中心三期建筑设计调整方案”。华润中心三期建筑设计调整方案总平面图在项目现场进行了不少于7日的公示。2018年6月5日至6月11日，烟台市自然资源和规划局在烟台政府门户网站上对烟台华润中心南部商务办公楼《建设工程规划许可证》进行了核发批前公示。上述事实证明，涉案华润三期项目的建筑设计调整方案经过了专家论证、会议审批、现场公示等程序，征求了利害关系人的意见；涉案建设工程规划许可证进行了核发批前公示程序。 综上所述，烟台市自然资源和规划局作出的涉案建设工程规划许可证事实清楚、证据充分、程序合法。谷青松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谷青松的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年八月十日 书记员 王超群
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初3254号 原告：张帆，男，1988年8月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：吴昊，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖宏浩，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。 被告:张卫，男，1990年5月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告张帆与被告张卫股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托诉讼代理人吴昊、盖宏浩和被告张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张帆向本院提出诉讼请求：1、判令张卫返还经营收益人民币14112.90元；2、判令张卫支付经营收益利息损失14.89元（暂计算至2020年7月17日），以上合计14127.79元，并自立案之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张至实际清偿之日；3、本案诉讼费用由张卫承担。事实和理由：2017年9月12日，张帆与张卫签订《僖雅德酒店管理有限公司转让合同》，张卫利用交付张帆的美团账号，将属于张帆的2017年9月12日至2017年10月16日的僖雅德酒店经营收益转到自己账户。2018年4月22日，双方又签订了该合同的补充协议，约定张卫放弃2017年9月12日签订的股权转让协议转让费100000元的追偿权，张帆放弃2017年9月12日僖雅德酒店转让交付过程中2017年9月12日以前的所有房屋租金、物业费及美团营业收入及后续办理相关手续的费用。张帆向张卫催要2017年9月12日至2017年10月16日的经营收益，张卫拒不返还。张卫的行为侵犯了张帆的合法权益，故提起诉讼，请判决支持张帆的诉讼请求。 张卫辩称，2017年9月27日，答辩人给被答辩人所持有的僖雅德酒店管理有限公司支付宝账户转了4050元的美团收入；另外，本案涉及的款项答辩人于2017年10月10日通过支付宝账户转给了朴文博14000元，不再欠被答辩人款项。 当事人围绕上述诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。本院依法组织当事人双方进行了质证。 本院经审理，认定以下事实： 2017年9月12日，张卫（甲方）与张帆（乙方）签订《僖雅德酒店管理有限公司转让合同》。合同约定：转让费总计人民币300000元。交接与付款方式：1、签订完正式转让合同，同时乙方进驻酒店交接。交接完毕后乙方接受酒店并全部正常经营的情况下，付200000元；2、甲方将所有经营证、照（包括但不限于）变更到乙方名下后，乙方支付尾款100000元；3、甲方将设备设施及经营权交接给乙方后，即2017年9月12日前僖雅德酒店管理有限公司的所有债权债务由甲方承担，2017年9月12日后僖雅德酒店管理有限公司的所有债权债务由乙方承担。合同特别说明：有关僖雅德酒店管理有限公司的所有债权债务（包括银行贷款、公司抵押、政府扶持贷款、民间借贷）甲方已全部告知乙方，在本合同签订之前的所有债权债务由甲方负责并承担偿还；乙方接手经营后所产生的债权债务由乙方负责并承担偿还。甲方不再享有与酒店及各位房东的权利和义务，其权利和义务由乙方享有，甲方负责完善并配合乙方完善相关手续。 同日，张帆委托张艺通过银行转账方式向张卫支付转让费200000元，并完成转让。 僖雅德酒店管理有限公司2017年9月12日至2017年10月13日的部分经营收益：2017年9月12日至2017年9月17日期间的营业收益1018.80元、2017年9月18日至2017年9月24日期间的营业收益1617.30元、2017年9月26日至2017年9月30日期间的营业收益2088元、2017年9月28日期间的营业收益104.40元、2017年10月1日至2017年10月7日期间的营业收益6552元、2017年10月8日至2017年10月13日期间的营业收益2732.40元，该部分收益以上合计14112.90元均转入张卫的账户。 2018年4月2日，张卫（甲方）与张帆（乙方）签订《补充协议书》，达成如下协议：1、甲方自愿放弃2017年9月12日签订的股权转让协议转让费100000元的追偿；2、乙方自愿放弃2017年9月12日僖雅德酒店转让交付过程中2017年9月12日以前所有房屋租金、物业费及美团营业收入及后续办理相关手续的费用等。 张帆所主张的返还款项，系自2017年9月12日至2017年期间转入张卫账户的14112.90元。 张帆主张的利息，系以14112.90元为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至2020年7月17日，计算为14.89元，并自立案之日即2020年7月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。 同时查明，张卫主张向张帆持有的僖雅德酒店管理有限公司支付宝账户转了4050元的美团收入及通过支付宝账户转给了朴文博14000元而不再欠张帆款项所提交的证据，无法体现与本案存在关联性，也无法证明张卫已向张帆支付了本案所涉及的款项。张帆亦不认可。 本院认为，张帆与张卫签订的《僖雅德酒店管理有限公司转让合同》及《补充协议书》，均系当事人双方的真实意思表示，双方均应按约履行。《补充协议书》明确约定了张帆自愿放弃的仅是2017年9月12日以前的所有房屋租金、物业费及美团营业收入及后续办理相关手续的费用等，而本案涉及的营业收益均系2017年9月12日之后，张卫提交的证据不足以证实已向张帆支付了本案款项，张卫的抗辩意见，本院不予采纳。因此，张帆主张张卫返还2107年9月12日至2017年10月13日的经营收益14112.90元，于法有据，本院予以支持。至于张帆主张的利息，本院仅支持以14112.90元为基数，自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，张帆主张的超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫于本判决生效之日起十日内返还原告张帆营业收益14112.90元，并支付利息（计算方式：以14112.90元为基数，自2020年7月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取76.50元，由被告张卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘广亮 二〇二〇年八月十日 书记员  薛文文
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0902刑更8号罪犯陈建斌，男，1970年11月8日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，农民，住福建省福州市平潭县。2019年9月16日，本院作出（2019）云0902刑初169号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯陈建斌有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关福建省福州市平潭县司法局于2020年7月17日书面建议本院撤销对罪犯陈建斌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关福建省福州市平潭县司法局认为罪犯陈建斌在缓刑期间，违反法律规定，在未取得两轮摩托车驾驶证（E证）的情况下驾驶两轮摩托车被执勤民警查获，被公安机关行政处罚，现根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款，《社区矫正实施办法》第四十六条第五款的规定，建议对其撤销缓刑。经审理查明：2019年9月16日，本院作出（2019）云0902刑初169号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯陈建斌有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2019年9月28日起至2020年9月27日止。2020年7月3日23时20分，罪犯陈建斌在未取得两轮摩托车驾驶证（E证）的情况下，驾驶普通两轮摩托车被执勤民警现场查获。同年7月16日平潭县公安局交通管理大队以岚公交行罚决字〔2020〕3510012400204181号行政处罚决定书对其处予罚款300元。上述事实，有执行机关福建省福州市平潭县司法局提交的岚公交行罚决字〔2020〕3510012400204181号行政处罚决定书，提请撤销缓刑审核表，撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建斌在缓刑考验期间，违反法律规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项，《社区矫正实施办法》第四十六条第五款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0902刑初169号刑事判决书中对罪犯陈建斌宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯陈建斌收监执行原判决有期徒刑六个月。（刑期自裁定送达之日起计算，具体执行日期见执行通知书。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈伟华审 判 员  张绍强人民陪审员  张绍山二〇二〇年八月十八日书 记 员  纪德香
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初145号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人吴连飞（吴博骞），男，1990年3月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，初中文化，原系邢台市德民商贸有限公司送货员，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年7月3日至2019年7月10日被临时寄押于哈尔滨市平房区看守所。2019年7月11日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢东检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人吴连飞犯职务侵占罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉，被害单位邢台市德民商贸有限公司的委托诉讼代理人侯治，被告人吴连飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2017年8、9月，被告人吴连飞利用担任邢台市德民商贸有限公司送货员的职务便利，在为商户配送货物中，多次私自侵吞公司货物和商户的退换货物，并将其对外出售，销售所得款项均据为己有，未上交公司，共计183128.75元，吴连飞将该款项用于个人使用。 案发后，被告人吴连飞已归还邢台市德民商贸有限公司11万元，剩余7.3万元由被告人吴连飞舅舅高树宝及其舅舅开办的邢台市福神全商贸有限公司提供担保与被害单位邢台市德民商贸有限公司达成还款协议，协议达成后被告人偿还被害单位侵占款3.3万元，被害单位扣除应付被告人的工资8221元，被告人尚欠款项31779元未给付被害单位，被害单位同意被告人以后再偿还剩余款项并出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人吴连飞的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人吴连飞有期徒刑一年六个月，缓刑二年。同时公诉机关提交了被告人吴连飞的供述，被害人孙某的陈述，证人马某、范某、郭某等人的证言，视频光盘，邢台市公安局桥东分局经济犯罪侦查大队出具的证明，被告人吴连飞的自述材料，连带担保协议，谅解书，邢台市德民商贸有限公司出具的证明等相关证据。 被告人吴连飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴连飞以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吴连飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害单位大部分经济损失并得到谅解，对其可以从轻处罚。被告人吴连飞侵占的剩余款项31779元应该予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人吴连飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴连飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、责令被告人吴连飞退赔被害单位邢台市德民商贸有限公司剩余款项31779元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王晓晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29007号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王彦河，男，1976年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王彦河小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年12月7日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月4日尚欠本金余额6370.53元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6370.53元及利息、罚息（自2020年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王彦河向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6370.53元及利息、罚息（从2020年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王彦河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华