湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1884号原告：罗亚慧，女，1995年6月11日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：瞿宏武（特别授权），男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：罗平君，男，1945年5月26日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：向春珍，女，1951年3月4日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：罗亚琼，女，1990年3月25日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。上述三被告共同委托诉讼代理人：夏旭臻（特别授权），男，溆浦县法律援助中心律师。原告罗亚慧与被告罗平君、向春珍、罗亚琼共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗亚慧及其委托诉讼代理人瞿宏武、被告罗平君、向春珍、罗亚琼及其三被告共同委托诉讼代理人夏旭臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亚慧向本院提出诉讼请求：一、确认原告对赔偿款享有四分之一份额；二、判令三被告一次性给付原告赔偿款230000元；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告罗亚慧系罗运峰二女。2020年6月21日原告父亲罗运峰在浙江省金华市××街××道发生交通事故死亡。2020年6月28日，原告及三被告与金华市瑞城商品混凝土有限公司就罗运峰死亡达成赔偿协议，由该公司赔偿罗运峰直系亲属1081196元，该赔偿款直接汇入罗平君银行账户。办理完丧葬事宜后双方就赔偿款分配一直未能达成协议。故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告罗平君、向春珍、罗亚琼辩称：1、原告诉称与事实不符，目前的赔偿款还没有全部到账，尚有50000元未付。死亡赔偿金不是遗产，不适用均等分割，原告不应享有四分之一份额；2、原告父母离婚后跟随其母，与其父亲、爷爷、奶奶不相认，没有来往，是个不孝女；3、罗运峰生前吸毒，在外借有债务，赔偿款应当先清偿其债务，扣除办理罗运峰赔偿及丧葬的费用后分配；4、罗运峰生前一直和三被告共同生活，罗运峰吸毒，其一直由罗亚琼照顾、赡养，原告未尽义务，故不应分得赔偿金。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经质证后无异议的证据，本院予以确认。有异议的证据，本院认证如下：1、被告提交的证据2，来源合法，原告没有与罗运峰共同生活是事实。罗运峰生前尚有劳动能力，未达退休年龄，且被告未提交证据证明罗运峰需要赡养，故不能达到被告证明目的，对该事实本院不予采信；2、被告提交的证据3，其未提交相关的病历资料佐证，故不予采信；3、被告提交的证据4，来源合法，内容客观，予以认定；4、被告提交的证据5、6、7，因证人罗某1系被告直系亲属，与本案有利害关系，不予采信。证人罗某2只是讲到原告与其父亲罗运峰来往较少，但对他们的关系不清楚，不能达到被告证明目的，不予采信。证人罗某3陈述与罗某2一致，均不能达到被告证明目的，不予采信；5、被告提交的证据8，原告对金华市殡仪馆服务收费清单无异议，本院予以采信。对其他证据，因其未提交正式发票及购买货物清单，原始记账单等凭证，且证人又未出庭，故不予采信；6、被告提交的证据9，与本案无关，不予采信。本院经审查认定事实如下：罗运峰婚前与她人生育一女罗亚琼，其一直由罗运峰抚养。1992年11月29日，罗运峰与伍升善在溆浦县民政局登记结婚，1995年6月11日生育一女罗亚慧。后因感情不和罗运峰与伍升善于2005年9月1日在溆浦县民政局协议离婚，协议约定婚生女罗亚慧由伍升善抚养。离婚后罗亚慧跟随其母亲生活，加之罗运峰吸毒，罗亚慧与其父亲罗运峰来往较少。2020年6月21日，罗运峰在浙江金华市发生交通事故死亡。2020年6月28日，罗运峰父母及子女，即罗平君、向春珍、罗亚慧、罗亚琼作为乙方与甲方金华市瑞城商品混凝土有限公司就罗运峰死亡赔偿事宜达成协议，协议约定甲方赔偿乙方死亡赔偿金为997980元，丧葬费为33216元，精神抚慰金为50000元，三项合计1081196元。当日，罗亚琼、罗亚慧出具一份付款确认书，原、被告双方一致确认该死亡赔偿金汇入罗平君在中国建设银行股份有限公司溆浦支行账号：6236********，并同意瑞城公司先行支付1031196元，余下50000元待瑞城公司与保险公司纠纷处理完毕后支付。2020年7月2日，金华市瑞城商品混凝土有限公司将1031196元赔偿款汇入罗平君银行账户。办理完罗运峰丧葬事宜后，原、被告双方就该笔赔偿款分配未能达成协议，原告诉至本院。另查明，罗运峰父亲罗平君，1945年5月26日出生。母亲向春珍，1951年3月4日出生。罗平君与向春珍结婚后生育四个子女。本院认为：本案系共有物分割纠纷。双方争议的焦点有:一、死亡赔偿金如何分配。死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害项目，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，其形成和实际取得均发生在死亡之后，是对受害者近亲属的赔偿，其不属于遗产，不存在用该赔偿款清偿债务。对于死亡赔偿金分配，现行法律无明确具体的规定，其属于近亲属共有，当事人要求对该赔偿金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，应按照相关国家政策，并参照继承法有关遗产继承和分割的原则进行处理，同一继承顺序中，死亡赔偿金原则上按照继承人与被继承人共同生活的紧密程度决定分割的份额，而不适用同一顺序一般应当均等的原则。本案中，原告与三被告系罗运峰子女和父母，均是罗运峰的直系亲属和其遗产的第一顺序继承人，依法均享有死亡赔偿金的主体资格，因此原告要求分割该死亡赔偿金，本院予以支持。考虑到原、被告与罗运峰生前共同生活的紧密程度、当事人的年龄及劳动能力等因素，本院酌定原告罗亚慧享有该赔偿金的18%，被告罗平君、向春珍各享有30%，被告罗亚琼享有22%；二、死亡赔偿金数额的确定。本案中，罗运峰死亡共得1081196元赔偿款，但尚有50000元未支付，该50000元不能分配，待该50000元支付后原、被告按上述分配比例由被告罗平君支付给原告。且该1031196元赔偿款包含了丧葬费、被抚养人生活费及办理赔偿事宜的必要开支，应当予以扣除再行分配。1、罗平君、向春珍被抚养人生活费，依法律规定应为55876元；2、丧葬费及办理赔偿事宜费用，原告在庭审上就丧葬费和办理赔偿开支认为140000元为宜。本院认为，该数额大致合理，与当前农村办理丧葬相符，故予以采纳。被告的辩称与事实不符，且证据不充分，不予采纳。扣除两项开支后死亡赔偿金应为835320元，原告罗亚慧享有18%，即150358元。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，并参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下:一、原告罗亚慧享有罗运峰死亡所得的死亡赔偿金835320元中的18%，即150358元，三被告罗平君、向春珍、罗亚琼享有82%，即684962元；二、被告罗平君在本判决生效后五日内支付原告罗亚慧所享有的赔偿款150358元。被告罗平君在收到金华市瑞城商品混凝土有限公司的50000元赔偿款后2日内支付原告罗亚慧赔偿款9000元；三、驳回原告罗亚慧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由原告罗亚慧负担1215元，由被告罗平君、向春珍、罗亚琼负担4805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  贺吉发人民陪审员  覃达发二〇二〇年八月三十一日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰