wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2492号 罪犯柯宏福，男，2000年1月23日出生，彝族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区。 福建省福州市长乐区人民法院于2019年9月18日作出（2019）闽0182刑初430号刑事判决，以被告人柯宏福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2019年10月21日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2019年3月21日起至2020年9月20日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯宏福在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯宏福减刑的异议。 本院认为，罪犯柯宏福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯柯宏福减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月21日起至2020年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1641号 上诉人（原审原告）：刘国胜，男，1975年12月1日出生，满族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李俊霖，男，1993年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯良，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：广西桂靖劳务有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区盘歌路**大唐国际中心**楼****统一社会信用代码：914501005886293784。 法定代表人：陈宝奎，该公司总经理。 上诉人刘国胜因与被上诉人李俊霖、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西桂靖劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏当事人、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2207号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市银海区人民法院重审。 上诉人刘国胜预交的二审案件受理费1,188元予以退回。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 庞芳婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6749号 原告:韦丹萍，女，1962年7月9日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 委托代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：曹玲艳，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：南宁弗兰卡橱柜店，住所地南宁市长湖路。 法定代表人：莫湘全。 本院在审理原告韦丹萍诉被告南宁弗兰卡橱柜店装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2432元，原告已预交1216元，还需预交1216元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  覃英美
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1309号 原告：许进康，男，汉族，1966年11月17日生，住河北省沙河市。 委托代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。 被告：裴威，男，汉族，1987年5月1日生，籍贯河北省沙河市，住河北省沙河市。 原告许进康与被告裴威装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许进康的委托代理人许正豪到庭参加诉讼，被告裴威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告许进康向本院提出诉讼请求：1、要求被告退换装修款26300元，违约金4000元，以30300为本金，自2019年8月20日始，按月息1.5分支付利息，直至还清为止；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日，原、被告达成装修协议，由被告对原告的房屋进行装修，并收取了装修款26300元，但被告迟迟未能施工，给原告造成了较大损失。2020年4月12日，原、被告达成协议，被告同意退还收取的装修款，并赔偿原告4000元违约金，并按月息1分5计息，直至还清为止。 为了维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院查明事实，支持我的诉讼请求。 被告裴威无答辩、未提交证据。 审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据： 证据一、2019年8月20日双方签订的《房屋装修合同》，证明原被告双方达成了合作意向，委托被告进行装修。 证据二、2020年4月12日，被告出具的证明书，证明被告同意将所收取的装修款26000元，并支付违约金4000元。 证据三、2020年5月8日，原被告双方的微信聊天记录，双方就月息一分五利率计算利息达成一致意见，约定从2019年8月20日开始计算利息。 本院经审理，认定事实如下：2019年8月20日，原被告达成装修协议，由被告对原告的房屋进行装修。被告收取了装修款26000元，但迟迟未施工。2020年4月12日，原、被告达成协议，被告同意退还收取的装修款26000元，并赔偿原告4000元违约金。2020年5月8日，原被告双方微信聊天，双方就月息一分五利率计算利息达成一致意向，被告也未履行。 上述事实，有《房屋装修合同》、证明，聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告裴威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利和实体权利的抗辩。本案原告许进康与被告裴威于2019年8月20日双方签订的《房屋装修合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。但是在合同履行过程中，被告的行为及出具的证明内容，视为不再履行《房屋装修合同》，依法应当予以解除。被告裴威承诺返还原告的装修款26000元，并支付违约金4000元，属于其本人对自己违约行为应当承担的民事责任的承诺，本院予以认可。但是，原告又主张的利息的请求，被告在聊天记录中虽然认可利息标准，但是没有明确本金的数额及利息起算时间，且该约定明显超过本案诉讼标的的违约标准，显失公平，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告许进康与被告裴威于2019年8月20日双方签订的《房屋装修合同》。 二、被告裴威于判决生效后十日内返还原告许进康装修款26000元，支付违约金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取279元，由被告裴威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二〇年八月十日 书记员  靳 玮 ——
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执复63号 复议申请人（异议人）：惠州市城乡建筑工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区桥东桃子园**华宇新天大厦****房。 法定代表人：邹志忠。 委托诉讼代理人：陈淼，该该公司员工。 申请执行人：惠州晖华混凝土有限公司，住所地：广东省惠，住所地：广东省惠州市过境公路马安畜牧场路段div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张琦。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊，住所地：河北省廊坊市广阳道**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邓池良。 被执行人：苏少东，男，汉族，1968年5月8日出生，住址：广东省汕头市朝阳区。 被执行人：吴卫东，男，汉族，1968年12月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 复议申请人惠州市城乡建筑工程有限公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 执行法院查明：惠州晖华混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司、苏少东、吴卫东买卖合同纠纷一案，该院（2017）粤1302民初3020号民事判决和惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5701号民事判决已发生法律效力。根据生效的法律文书，中太建设集团股份有限公司、苏少东、吴卫东应向惠州晖华混凝土有限公司支付货款4488092.5元、违约金891809.25元及利息等。因各被执行人未履行义务，惠州晖华混凝土有限公司向该院申请强制执行。在案件执行过程中，该院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤1302执2505号之四执行裁定，冻结被执行人中太建设集团股份有限公司、苏少东、吴卫东在惠州城乡建筑工程有限公司应结款项，冻结金额以750万元为限。异议人以被执行人对于异议人名下的相关财产并不享有经法律确认的相关权利以及没有任何证据可以证明被执行人在异议人处有应结款项为由，主张解除冻结。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院根据申请执行人的申请，冻结被执行人在异议人处的应结款项。从冻结款项的性质来看，该院冻结的是被执行人在异议人处的到期债权。首先，本院作出上述裁定依据的是《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，根据该规定，被执行人对他人享有到期债权，法院可以作出冻结债权的裁定，异议人对此提出异议的，法院应当不予执行，但法律并没有明确规定当异议人对到期债权提出异议时，必须撤销冻结到期债权的裁定。其次，异议人主张并没有任何法律文书裁决被执行人在异议人处享有应结款项，那么是否撤销本院（2019）粤1302执2505号之四执行裁定对异议人来说也并无实际影响。如果被执行人在异议人处确实无到期债权，异议人提出异议后即导致执行法院不再执行的效果，也即实现其排除执行该到期债权的目的，因此该院（2019）粤1302执2505号之四执行裁定本身对其也未产生实质性的影响。至于异议人主张冻结的工程款存在其他相应款项的问题，该院冻结的到期债权系抽象的债权债务关系，而不是直接冻结异议人所拥有或支配的财产。异议人的法律地位是协助执行人，只要其未向各被执行人履行支付款项，即视为履行了执行裁定确定的义务。但是，若异议人一方面提出执行异议否认到期债权存在，另一方面又私自向各被执行人履行的，该院可以其拒不履行协助义务或者擅自处分已冻结财产为由，对异议人进行惩罚并限期追回财产或者要求其赔偿。因此，异议人提出的异议，理由不成立，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，该院裁定：驳回异议人惠州城乡建筑工程有限公司的执行异议请求。 惠州城乡建筑工程有限公司提出复议，请求：撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302执2505号之四《执行裁定书》，依法裁定解除惠州市惠城区人民法院对被执行人在复议申请人处应结款项的冻结。事实和理由如下：本案的实际情况系被执行人苏少东、吴卫东挂靠在惠州景富房地产开发有限公司（以下称景富公司），承接了景富时代商住楼工程。现复议申请人并未与苏少东、吴卫东就涉案工程进行结算，并且景富公司对涉案工程仍欠大量的工程款未付。虽然惠州仲裁委2017年裁决景富公司应向相关权利人支付相应的工程款，但是该工程款未执行到位。因此，苏少东、吴卫东在复议申请人处是否有应结款项，以及数额无法确定。惠城区法院如果冻结了这笔款项，由于涉及到工人工资等问题，可能会演变成群体性事件，造成恶劣的社会影响。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是执行法院冻结被执行人在第三人处应结款项是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”，执行法院可以冻结被执行人在第三人处的到期债权。但在本案中，被执行人中太建设集团股份有限公司、苏少东、吴卫东在惠州城乡建筑工程有限公司是否享有到期债权及具体的数额未查明，执行法院需要对上述事实进一步查清后才能对异议人的请求成立与否作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302执异27号执行裁定。 二、发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 斯 审判员 周 兢 审判员 黄陈谦 二〇二〇年八月十日 法官助理黄日新 书记员陈伟杰
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1129号原告：李华，男，1952年3月15日生，汉族，住云南省澄江市。被告：刘林，男，1965年8月11日生，汉族，住云南省澄江市。原告李华与被告刘林相邻权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华、被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告拆除其坐落于洋潦营村××号房屋东面三楼墙上长7米，宽40厘米的帽檐；2、判令被告拆除安装于其房屋南面位于原告门口长14米的雨落管一根；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告家的房屋与被告家的房屋（洋潦营××号）都坐落在洋潦营村南部，原来以一堵共用墙相邻，现两家的房屋都进行了拆旧翻新，原告家的房屋坐东向西，被告家的房屋坐南向北。在拆旧翻新时，原告家在两家房屋间留出平均宽约50厘米（北面宽28厘米，南面宽67厘米），长13.3米的巷道，现两家房屋相隔约50厘米相邻。被告在建房时在其东面山墙三楼处伸出宽40厘米、长7米的帽檐，在被告建盖过程中以及建盖好后，原告均提出异议，要求被告不要伸帽檐，但被告不听劝阻，坚持向东伸帽檐。现在，每当下雨，被告房屋三楼帽檐上的雨水就往原告的墙面及窗户上倾泻。造成原告房屋的墙面、房间严重潮湿。被告又在其房屋南面后墙（原告家门口）安装了一根雨落管，被告房顶的雨水全部倾泻在原告大门口，造成原告家出入困难。被告的上述行为严重影响了原告一家的生产生活，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘林辩称，原告所诉不是事实，是诬告，其不同意原告的意见。其家的房屋是按照审批手续建盖的，伸帽檐和接雨落管都是经过批准的，任何一家建房都会接雨落管。当事人围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证件、澄江县个人建房用地申请审批表、拆旧翻新协议书、澂集用（1999）字第D-03982号、第D-03983号集体土地使用证、照片、右所镇乡村建设规划控制管理规定、澄江县人民法院作出的（2020）云0422民初486号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：李华与刘林系邻居关系。刘林户位于澄江市右所镇吉花村委会洋潦营××号的房屋与李华户的房屋东西错落相邻，刘林的房屋在西边，坐南望北，李华的房屋在东边，坐东望西。刘林房屋南面有一条东西走向的道路，系李华家出进的唯一通道。2001年3月，李华户仅下好房屋石脚，尚未建房，经村小组调解，双方就相邻道路及排水问题达成协议，约定刘林户南边的路由李华修筑，此路永远属于集体所有，李华户新建房屋时只许往北、东、南三方排水，西方不准排水及顶上的雨落管安装，出门的斜坡与本户墙皮延至1.5米。2015年9月9日，经村民小组、村委会、澄江县右所镇规划建设管理中心审批，允许刘林户在土地使用证核准的128平方米范围内原基础进行建盖，刘林户可在南面伸1.2米阳台，东、南方最高层可出0.3米雨棚，不得设置转身台、烟囱等墙外建筑物。同年，刘林户开始建房，房屋建好后，刘林户在房屋东南角安装雨落管一根，并在房屋顶层南面和东面伸出约37厘米的帽檐。2020年，刘林在原有的基础上加盖了一层房屋。2018年年底，李华户开始建房。2019年1月，因李华户建门前斜坡等与刘林发生争议，经吉花社区人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议，约定朱胜貌（李华之子）建斜坡长1.5米，离刘林砖墙50公分，朱胜貌以后硬化门前的路面低刘林圈梁30公分。2020年3月30日，刘林以朱胜貌在两家相邻的巷道内安装防盗笼、修建水池、浇注混凝土，影响其排水为由诉至法院。本院于2020年6月4日作出（2020）云0422民初486号民事判决书，判决：“一、由被告朱胜貌于本判决生效后十日内自行拆除其在共用巷道口(朱胜貌房屋大门一侧）修建的水池及浇注的混凝土；二、由被告朱胜貌于本判决生效后十日内自行拆除其在共用巷道内安装的外伸式防盗笼；三、驳回原告刘林的其他诉讼请求。”判决生效后，李华户按判决内容拆除了在共用巷道口修建的水池、混凝土以及防盗笼。2020年6月22日，李华向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，李华户和刘林户在拆旧翻新后均未办理新的产权登记证书，李华提交的澂集用（1999）字第D-03982号集体土地使用证系1999年7月1日澄江县人民政府为李华户的房屋颁发的土地使用证，土地使用者为李华，使用权面积为156.9平方米。刘林提交的澂集用（1999）字第D-03983号集体土地使用证系1999年7月1日澄江县人民政府为刘林户的房屋颁发的土地使用证，土地使用者为刘林，使用权面积为128平方米。本院认为，相邻关系,是指相邻不动产的权利人之间,因享受不动产利益而需要相邻各方给以便利或接受限制而形成的权利、义务关系。法律设立不动产相邻关系的目的是尽可能确保相邻不动产权利人之间的和睦关系,解决相邻的两个或者多个不动产所有人或使用人因行使权利而发生的冲突,维护不动产相邻各方利益的平衡。原、被告作为不动产相邻方,应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系。本案中，被告在建房时在房屋顶层南面和东面伸帽檐的行为，符合当地的建房习俗，且原告当时的房屋尚未建盖，被告伸帽檐的行为并未对原告造成影响。原告作为后建房一方，在明知被告顶层东面有帽檐的情况下，在建房时就应当采取必要的避让和防护措施。且被告东面的帽檐与原告现有房屋之间仍有空间，原告作为相邻建筑物的所有人在合理范围内负有相互容忍的义务，超出容忍限度的才构成妨碍行为。因此，尽管被告东面伸出的帽檐在雨季时会对原告的生活产生一定程度的影响，但未超出一般人的容忍限度，在原告没有证据证实被告伸帽檐的行为给其造成了妨碍或者损失的情况下，对原告要求被告拆除房屋东面三楼墙上帽檐的诉讼请求，本院不予支持。关于雨落管的问题。被告在其房屋东南角安装雨落管将屋顶的雨水接至地面，是生活所需，如果没有其他物体阻拦，落水会通过地面自然排出或流进排污口，但原告建房时在其房屋前面修建了一条长4米的斜坡，并将门前的排污口填埋，现原告修建的斜坡与被告的雨落管口有约30厘米的落差，有雨水排出时也只会从地势较低的斜坡前方排出，并不会对原告的生产、生活造成影响，故对原告要求拆除被告安装的雨落管的主张，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告李华的诉讼请求。案件受理费100元，按简易程序减半收取50元（原告李华已预交），由原告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  罗敏二〇二〇年八月二十四日书记员  李静
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1488号原告：赵顺云，女，苗族，1986年2月14日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟、王利平，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林水贝贝商贸有限公司。统一社会信用代码：91530126083289371Y。法定代表人：杨迎媛。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。原告赵顺云与被告石林水贝贝商贸有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵顺云于2020年8月18日以石林水贝贝商贸有限公司已经申请注销为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵顺云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵顺云撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李家议二〇二〇年八月十八日书记员  李文琼
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1758号申请执行人傅继标，男，1980年1月15日出生，住浦江县。被执行人胡江涛，男，1975年6月22日出生，住浦江县。本院在执行傅继标与胡江涛（2020）浙0726执1758号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特3号裁定书已发生法律效力。经申请执行人傅继标申请后本院于2020年05月19日立案执行，随即向被执行人胡江涛发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13400元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡江涛的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人胡江涛有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡江涛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人胡江涛采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅继标。综上，因被执行人胡江涛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1758号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金晨斌二〇二〇年八月二十七日代书记员 沈浩然
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2632号申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道金融商务区金融街**环球大厦3301、3302。法定代表人金兆钢。被执行人金柏达，男，1982年10月1日出生，住义乌市。申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人金柏达小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人金柏达给付申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司各款项共计25079元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人金柏达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金柏达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金柏达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金柏达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金柏达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金柏达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金柏达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。本院认为，被执行人金柏达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2632号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十八日代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初740号 原告：龙阳升，男，1991年3月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告:陈裕宏，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告龙阳升与被告陈裕宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序。2020年8月7日本院依法公开开庭审理了本案。原告龙阳升到庭参加了诉讼，被告陈裕宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资3855元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年，被告通过他人叫原告到苍梧县工地做砌砖及批墙工作，并约定按日计算工资。2020年4月28日，经原告及九位工友与被告核算后，由被告出具书面欠条确认被告尚欠原告及龙阳升等十人工资合计18468元，并承诺于2020年6月15日前支付。履行期满后，被告未按约定向原告及九位工友支付工资，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。经原告与九位工友结算后，确认原告个人应得的工资数额为3855元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈裕宏没有提出答辩。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告出示由被告书写并在欠款人处签字及加盖指模的欠条及原告与九位工友签名及加盖指模的工资金额分配表可证实，原告向被告提供劳务活动及被告尚欠原告劳动报酬的事实，且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭对欠款事实提出异议，也未提交书面的答辩意见，为此，对被告尚欠原告劳动报酬3855元的事实本院予以确认。原告提出要求被告向原告支付尚欠劳动报酬3855元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈裕宏应于本案判决生效之日起十日内向原告龙阳升支付劳务费3855元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告陈裕宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年八月七日 法官助理 梁凤清 书 记 员 黄江涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1190号申请执行人王留栓，男，1983年4月23日生，汉族，住卢氏县。被执行人张保平，男，1979年7月22日生，汉族，住卢氏县。王留栓申请执行张保平民间借贷一案，因被执行人张保平未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3765号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人张保平在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张保平在中国邮政储蓄银行6050541052********、6217974910026205837账户。二、冻结张保平在中国农业银行6228482079511655674账户。三、冻结张保平在河南省农村信用社联合社6230594094002599010001、6229910094000088530001、6229910094000041420001、000000636203409458890001账户。四、冻结张保平在中原银行6236600651987141账户。五、冻结张保平在中国建设银行6215982540000007364_156_1、6214672540000677636_156_1账户。六、冻结张保平在中国银行248122847535CNY0账户。七、冻结张保平在兴业银行6229224989108103账户。八、冻结张保平在广发银行6214623121002311118账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月二十六日书记员  莫其昌
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（依申请终结（2020）浙0783执1037号申请执行人骆丽珍，女，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人许利伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住东阳市。申请执行人骆丽珍与被执行人许利伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆丽珍向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人许利伟支付申请执行人骆丽珍货款290740元及利息，并负担案件受理费1416元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人许利伟发出执行通知书、报告财产令，要求许利伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许利伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许利伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人许利伟名下浙ＧＫ××**、浙ＧＸ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人许利伟名下有银行账户，存款余额120000余元，被河南省驻马店市上蔡县公安局冻结，本院轮候冻结，暂不宜处置。截至2020年8月18日，本案执行标的未执行到位债权290740元及利息，本案诉讼费1416元、执行费4261.1元尚未执行到位。暂未发现被执行人许利伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许利伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许利伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许利伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆丽珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许利伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执1037号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年八月十八日代书记员 杜江涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8154号原告：重庆在路上文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500108798028212D。法定代表人：郑得轩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯贵，男，汉族，1982年出生，住湖北省利川市，系原告公司员工。被告：贵阳市乌当区第三中学，住所，住所地贵阳市乌当区羊昌镇北街**社会信用代码12520112092944219E。法定代表人：周贵平，校长。委托诉讼代理人：杨正典，贵州法治时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，贵州法治时代律师事务所实习律师。本院在审理重庆在路上文化传播有限公司与贵阳市乌当区第三中学服务合同纠纷一案中，原告重庆在路上文化传播有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆在路上文化传播有限公司自愿撤回对被告贵阳市乌当区第三中学的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆在路上文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2337.00元，减半收取1169元，由原告重庆在路上文化传播有限公司负担。审判员  彭璟二〇二〇年八月十一日书记员  杨念
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1652号关于申请执行人上海恒昇房地产经纪有限公司贵阳分公司与被执行人贵州鼎弘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0181民初985号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的220000元及利息、保险服务费633.02元，案件受理费2327元，保全费1638元，申请执行费3259元。在执行过程中，本院强制扣划237572元，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月二十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初4100号原告：薛峰，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：陆玉军，男，1988年10月23日出生，居民身份号码证320124198810233015，汉族，居民，住常州市钟楼区。原告薛峰诉被告陆玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。现原告于2020年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛峰撤诉。审判员  袁庶铧二〇二〇年八月二十六日书记员  嵇 凯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4280号原告：党新星，女，1986年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李艳华，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧**楼**商厦。法定代表人：马志强,经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。原告党新星与被告天津明玉城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 巍二〇二〇年八月三日书记员 吴世佳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5248号原告：牛庆军，男，1971年10月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李学生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：高志兵，男，1978年4月22日出生，汉族，住林州市。原告牛庆军与被告高志兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告牛庆军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告付还原告工资款4740元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月被告在天津盖楼原告在被告工地干活,被告欠下原告牛庆军工资款4740元。被告说在2016年腊月保证给算清工资,原告在2016年腊月20日至29日多次找被告要工资款,被告说没钱给,又保证到过年后一定给清。原告于2017年2月5日又向被告要工资款,被告还是没钱给,被告就给原告打了欠款条,有被告欠款条为证。2017年过年到2019年过年期间,原告多次找被告要工资未有结果。2020年3月2日下午,原告又到被告家里要工资款,被告没在家,原告给被告打电话,并有录音证据为证,被告说保证于2020年5月31日给你结算欠的工资,已到5月31日时,原告又给被告打电话未有结果。无奈原告只有依法起诉被告付还欠的工资款,为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，依法应予驳回，待具备适格主体后，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告牛庆军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王孟雅
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1039号上诉人（原审原告）：王秀芳，女，1945年1月17日出生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：孙国臣，男，汉族，1969年3月21日生，住扶余市。被上诉人（原审被告）：孙国有，男，1964年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：孙景华，系扶余市维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：吴永波，男，1957年8月7日，汉族，农民，现住扶余市。上诉人王秀芳因与被上诉人孙国有、吴永波土地承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2020）吉0781民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王秀芳委托诉讼代理人孙国臣、被上诉人孙国有委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼。被上诉人吴永波经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。王秀芳上诉请求：依法撤销扶余市人民法院（2020）吉0781民初969号民事判决，改判被上诉人共同返还上诉人土地7.2亩。事实与理由：1、上诉人王秀芳与被上诉人孙国有承包地在同一经营权证上是在2019年，之前上诉人有独立经营权证，孙国有没有经过上诉人授权将分得的土地确权在一个土地承包经营证上，且孙国有将上诉人的土地对外发包给吴永波没有经过上诉人同意是无效行为，该无效行为损害上诉人合法权益。2、现上诉人与孙国有之间不存在赡养关系，孙国有将土地流转7年，收取承包费占为己有，在不尽赡养老人时应立即将土地返还上诉人。孙国有辩称，第二轮土地承包时孙国有、妻子付桂琴、母亲王秀芳、父亲孙玉在一个承包户上。孙国有依据家庭养老协议尽了赡养义务。转包给吴永波土地时是与母亲王秀芳共同生活期间进行的，王秀芳是明知的，转包费收入也作为家庭生活费的支出。综上，王秀芳上诉没有事实依据，应维持原审判决。王秀芳在一审法院提出诉讼请求：请求法院判令孙国有和吴永波共同返还原告土地7.2亩。事实和理由：原告系被告的母亲，2016年被告说赡养原告并让原告和丈夫到被告家居住生活，被告将原告及丈夫孙玉（己去世)分得的土地共计7.2亩在原告不知情时转包给第三人，2019年12月初被告不让原告在家居住，原告的丈夫己去世，现原告无家可归，自己分得的土地也让被告私自确权到一个土地确权证上,原告现生活无经济来源，被告拒绝返还土地，故诉至法院，请求依法判决。孙国有辩称，不同意返还原告所说的7.2亩地，原因是在分得土地时，孙国有和妻子付桂芹、母亲王秀芳、父亲孙玉的土地属于一个共同经济体，故在同一土地确权证上，2014年经其他家庭成员协商后，父母王秀芳和孙玉由孙国有赡养，现父亲已经去世，母亲于2019年8月份自己决定不在被告家居住，诉争的土地已经于2016年承包给吴永波，期限为6年，2021年结束，当时已经由第三人交纳了6年的承包费，并且在共同生活期间将土地向外发包，原告知情，且收入作为生活主要来源，作为了消费支出，现土地在第三人处，被告同意2021年承包结束后，原告的土地由原告自行经营，在第三人承包未结束期间，同意以同年的承包价格给付承包费。但不同意将父亲土地由原告经营，原因是父亲与被告在一个经营权证上，且本人也尽了全部的赡养义务。在被告赡养老人期间，其他子女没有给付赡养费，在赡养协议中也载明土地收益赡养老人，被告对父亲完成了赡养义务。一审法院经审理认定事实如下：王秀芳与孙国有是母子关系，王秀芳和丈夫孙玉在新源镇东公村各分得3.6亩土地，王秀芳和丈夫孙玉于2014年开始归孙国有赡养，共同生活，并与其他家庭成员签订“家庭养老协议”，约定两位老人归大儿子孙国有赡养，生病养老送终归孙国有，孙国有每年给两位老人各1000元，土地共7亩归孙国有所有，如果承包土地每年一次一包，2000元孙国有到年底给齐。孙玉于2016年8月份去世。孙玉和王秀芳的土地与孙国有确权在一个土地承包经营权证上。2016年孙国有将王秀芳和孙玉的地承包给吴永波经营耕种，承包期限6年，总计承包费30,000元，一次性支付。孙国有自2010年就开始不种地了，将自己的土地也承包出去10年，2021年到期。王秀芳自称，孙国有将土地承包给吴永波的事一开始不知道，是发包后2、3个月的时候知道的。孙国有提供土地承包经营权证、家庭养老协议、东公村证明信和与吴永波的土地转让合同予以证实。原告质证认为，王秀芳有土地承包经营权，赡养是子女应尽的义务，孙国有在王秀芳不知情的情况下将土地承包给第三人是无权处分，土地转让合同无效，被告和第三人应当立即返还土地。一审法院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。王秀芳当然对自己分得的土地有土地承包经营权。本案中，王秀芳和丈夫孙玉与孙国有在同一土地承包经营权证上，属于同一家庭承包户，并且与孙国有共同生活，孙国有自己并不种地，在“家庭养老协议”中也能证明，孙国有是将土地对外承包的，王秀芳也自认“2、3个月后”知道将土地承包给吴永波了，并且已履行5年，2021年到期。故孙国有将王秀芳的土地承包给吴永波，孙国有是有授权委托的，并未侵犯王秀芳的土地承包经营权。当然，在土地承包给吴永波期间，王秀芳有权向孙国有要承包费，也可以根据“土地转让”合同，承包到期后要求吴永波返还土地或在承包期间共同协商退承包费返还土地。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回王秀芳的诉讼请求。经本院审理查明，查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，孙国有与吴永波签订的虽然名为土地转让合同，但从合同约定的内容看，实质为承包地转包合同。该转包合同是双方当事人真实意思表示，并且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定继续履行该合同。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，孙国有当时将孙玉、王秀芳承包地转包给吴永波，一审庭审时王秀芳自己承认2、3个月后知道了此事情，王秀芳当时并未提出异议，此行为对孙国有的转包行为予以追认，对被代理人王秀芳发生法律效力。再者，按照家庭养老协议孙国有对涉案土地有处分权。王秀芳上诉认为，孙国有与吴永波签订转包协议无效没有事实及法律依据，本院不予支持。王秀芳在一审法院起诉时，请求被告孙国有、原审第三人吴永波共同返还土地7.2亩，人民法院应围绕该项诉讼请求进行。至于孙国有是否履行赡养协议、2019年将王秀芳与孙国有承包地确权在同一个土地经营权证上并不影响孙国有与吴永波转包合同效力，也不是王秀芳索回7.2亩土地的理由。综上，王秀芳上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王秀芳负担。本判决为终审判决。审判长  牟凤桐审判员  魏 巍审判员  张 蕊二〇二〇年八月三日书记员  宁宏权
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初362号原告王建华，男，1955年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人谭权，局长。委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局民警。原告王建华诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）未履行法定职责案，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭。2020年8月11日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王建华，被告海淀公安分局的委托代理人闫飞到庭参加诉讼。原告王建华诉称，2019年6月30日，在海淀区西北旺镇燕保辛店家园，原告与高某因遛狗，高某用拴狗链将原告打伤。2019年9月6日，原告在航天城十字路口附近，高某和其儿子再次辱骂和殴打原告，再次将原告打伤。原告两次受伤，经鉴定，原告构成轻微伤。依据法律规定，被告应该在原告报警后作出行政处罚，而被告至今仍未作出行政处罚决定书，未对高某和其儿子进行处理。被告的行为的明显是不作为、乱作为。原告认为，被告应该履行职责，至今仍未履行，严重侵犯了原告的合法权益。特向贵院提起行政诉讼，请求被告对高某予以行政处罚；本案诉讼费由被告负担。经查，2019年6月30日、9月6日，王建华两次报案称被他人打伤。海淀公安分局对两次报案分别予以立案调查。经调查，2019年6月30日、9月6日，高某与王建华因琐事发生纠纷，高某两次将王建华打伤。经海淀公安分局调解，王建华与高某达成治安调解协议书，高某赔偿王建华人民币11000元。治安调解协议书明确载明：“此事一次性解决，不用公安机关处理，出现任何后果双方自负。”现该协议书已履行完毕。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，王建华与高某于2019年9月16日达成治安调解协议书，王建华应当于当日知晓海淀公安分局对上述报案不再进行处理。如王建华认为海淀公安分局未履行法定职责，其最迟应于2020年3月16日之前向本院提出履责申请。王建华于2020年6月15日向本院提起履责之诉，显然已超过上述法律规定的要求行政机关履行法定职责的起诉期限，且无正当理由。因此，王建华的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。案件受理费50元，原告王建华已交纳，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申 进人民陪审员  陆友才人民陪审员  张金海二〇二〇年八月十九日书 记 员  史本怡
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1668号 三门县人民法院、邵志坚： 申请执行人三门县人民法院与被执行人邵志坚开设赌场罪一案，（2017）浙1022刑初259号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵志坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1668号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7116号 原告：王某1，男，汉族，1963年12月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：游锦玉，福建建达律师事务所执业律师。 被告：王某2，女，汉族，1960年6月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王某3，女，汉族，1965年1月31日出生，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市晋安区。 原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人游锦玉，被告王某3到庭参加诉讼，被告王某2经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令登记在被继承人王念祖名下坐落于福州市鼓楼区××路××座××单元××＃附属间由王某1继承，产权归王某1所有；2.判令王某2、王某3协助王某1办理上述房产产权变更登记手续。 事实和理由：被继承人王念祖与王洧锜系夫妻关系，两人共育有一子二女：长女王某2、儿子王某1、二女王某3。王洧锜于1991年3月15日逝世，王念祖于2015年5月20日逝世（享年88岁）。王洧锜、王念祖的父母亲均先于两人去世。登记在王念祖名下坐落于福州市鼓楼区××路××座××单元××＃附属间系其单位（1996年）房改房，并于1997年办理产权证（房屋所有权证号：榕房Ｓ字第0××8号），现王某1要求继承该房产，故起诉望判如所请。 王某3辩称，其同意王某1的诉讼请求。 王某2庭后书面辩称，其对王某1的诉请及诉称的事实均无异议，其自愿放弃诉争房屋法定继承份额的继承权。 本院经审理认定事实如下：被继承人王念祖与王洧锜系夫妻，王某2、王某1、王某3系其子女。王洧锜于1991年2月12日死亡，3月15日注销户口，王念祖于2015年5月20日死亡。王洧锜、王念祖的父母均先于两人死亡。坐落于福州市鼓楼区××路××座××单元××＃附属间系王念祖于1996年12月31日房改售房取得（房屋所有权证号：榕房Ｓ字第0××8号）。 本院认为，王念祖名下的诉争房产系其遗产，其死亡未留下遗嘱，本应按法定继承的方式予以分配，即其现有法定继承人王某2、王某1、王某3各自对遗产份额的三分之一享有继承权。现王某1诉请诉争房产由其继承，产权归其所有，王某2、王某3协助其办理诉争房产产权变更登记手续，王某2、王某3均表示同意，故本院予以支持。王某2经本院合法送达未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、王念祖名下坐落于福州市鼓楼区××路××座××单元××＃附属间（房屋所有权证号：榕房Ｓ字第0××8号）的房产由王某1继承所有； 二、王某2、王某3于本判决生效之日起三十日内协助王某1办理上述房产产权变更登记手续。 案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑锦涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2106号申请执行人：河南省谷物储贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**。法定代表人：韦远。被执行人：赵严春，男性，1966年03月26出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：西平县华昌储运有限公司，，住所地河南省西平县迎宾大道路南法定代表人：牛彪。本院在执行河南省谷物储贸有限公司与赵严春、西平县华昌储运有限公司其他案由一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵严春、西平县华昌储运有限公司的银行存款16600元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年八月二十四日书记员  高 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2095号之一 申请执行人：葛宋怡，女，1986年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:赵静娴，女，1987年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6709号民事调解书，于2020年5月19日立案执行申请执行人葛宋怡与被执行人赵静娴合伙协议纠纷一案。执行标的为申请标的679700元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵静娴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵静娴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵静娴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵静娴作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人赵静娴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛宋怡，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余丹妮
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初5401号       原告：西安市灞桥区某某某服务中心，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：柴某某，任该中心主任。   委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。   被告：姚某，男。   被告：张丹某，女。   被告：魏进某，男。   原告西安市灞桥区某某某服务中心诉被告姚某、张丹某、魏进某合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后, 原告西安市灞桥区某某某服务中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市灞桥区某某某服务中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安市灞桥区某某某服务中心撤诉。   案件受理费2640元，减半收取1320元，原告已预交，由原告负担。    审  判  员李琼蕾      二〇二〇年八月二十八日     法官助理鱼婷   书  记  员屈文婷        1
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1083号申请执行人：吴亚民，男,汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：杨克成，男，汉族，职工,住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行吴亚民与杨克成民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴亚民依照（2019）内0424民初2359号民事判决书申请法院执行被执行人杨克成偿还吴亚民借款200000元及利息，偿还吴亚民为屠玉芹担保借款100000及利息，偿还吴亚民为赵久虎担保借款300000元及利息，案件受理费4900元，保全费3520元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年7月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年8月12日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年八月十二日书记员  吴亚军
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1266号原告：上海健绿花菜专业合作社，住所地上海市崇明区。负责人：王保年，理事长。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：尹洪金，男，1966年11月23日生，汉族，户籍地山东省。原告上海健绿花菜专业合作社(以下简称健绿花菜合作社)与被告尹洪金租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告健绿花菜合作社的委托诉讼代理人司孝良到庭参加诉讼，被告尹洪金经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告健绿花菜合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空房屋和土地并返还原告；2、判令被告向原告支付2016年4月1日至2019年12月31日的房屋和土地占用费59,325元；3、判令被告自2020年1月1日起按1,318元/月标准〔(14,801元/年＋1,020元/年)÷12个月〕向原告支付房屋和土地占用费直至搬离为止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告将位于上海市崇明区中兴镇汲浜公路XXX号升奇农场内8号地块中心路南15个联栋小棚出租给被告用于种植芦笋，并约定年租金14,801元，房屋租金85元/月/间，合同租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日止。合同第三条第二项规定，出租方在合同期满有权收回该地块，承租方应如期返还。承租方如需继续租赁该地块，则应于租赁期届满前3个月向出租方提出续租的书面请求，并经出租方同意后重新签订租赁合同并一次性交清后续租金和其他费用。合同第九条第二项第八款明确约定，承租方逾期不支付租金及水电等其他费用，累计超过1个月的，甲方可书面通知乙方解除本合同。2015年度，被告已交清租金。2016年度、2017年度，被告既不支付租金又不与原告签订合同。后原告向被告发送《催款及解除合同告知书》，但被告拒收。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告尹洪金未到庭应诉、答辩。原告为证明其主张的事实，依法向本院提交如下证据：1、《土地租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁关系，合同对租赁物及位置、租金、租期、违约责任等有详细约定；2、农户住宿方位图标，证明被告租赁房屋的房号；3、菜田设施建设竣工图，证明被告租赁原告大棚的位置及数量；4、催款及解除合同告知书、快递面单，证明原告已经履行过催告义务；5、(2018)沪0151民初7639号民事裁定书(庭后提供)，证明原告一直在向被告主张权利。为查明案件事实，本院依职权对涉案房屋和土地进行现场勘查并拍摄照片一组。被告尹洪金对原告提交的证据及本院现场勘查拍摄的照片均未予质证。原告健绿花菜合作社对本院现场勘查拍摄的照片无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定由被告(乙方)承租原告(甲方)位于上海市崇明区汲浜公路**内**地块中心路南15个六型塑料棚以及**房屋。双方约定该地块年租金为14,801元；房屋的租金为每间85元/月，年租金为1,020元。租赁期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止。乙方须在签订合同后10日内向甲方一次性付清全年租金等。2015年度，被告向原告支付了房屋和土地租金。2016年4月1日起，被告既不与原告续签合同也不支付租金，且至今未将涉案土地和房屋归还原告。原告曾于2017年9月12日向被告邮寄送达《催款及解除合同告知书》，遭退回，遂涉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告已按约将房屋和土地交付给被告，被告理应按照合同约定及时支付土地及房屋租金。原、被告双方在租赁期限届满后未予续租，被告理应按约将租赁的房屋和土地腾空并交还原告，继续占用涉案房屋和土地缺乏相应的合同依据。故原告要求被告归还涉案房屋和土地并按原合同约定的租金标准支付占用期间的房屋和土地使用费等诉请，于法有据，本院均予以支持。被告尹洪金未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹洪金于本判决生效之日起三十日内将位于上海市崇明区汲浜公路XXX号内的六型塑料棚15个(中心路南8号地块西片由南向北1—15号棚，即文末附图中红色框内区域)及房屋1间(2-6室)腾空返还原告上海健绿花菜专业合作社；二、被告尹洪金于本判决生效之日起十日内支付原告上海健绿花菜专业合作社自2016年4月1日起至2019年12月31日止的房屋和土地占用费合计59,325元(按照土地租金14,801元/年、房屋租金1,020元/年标准计算)，并按相同计算标准支付原告自2020年1月1日起至实际腾退之日止的房屋和土地占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,283元、公告费560元，合计1,843元，由被告尹洪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  黄 飞人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1846号 施丽华、陆用义： 本院执行的施丽华申请陆用义婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
、广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌登峰，男，汉族，1970年3月6日出生，住广东省汕尾市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市司法局。住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路**。法定代表人：李红平，局长。委托代理人：高硕飞，该局工作人员。委托代理人：郭耀骥，珠海市公职律师事务所律师。申请人凌登峰因诉珠海市司法局政府信息公开纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行终55号行政判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人凌登峰申请再审称：被申请人依据珠海市律师协会捏造事实出具的所谓“专业意见”作出行政行为，原一、二审法院依据“专业意见”作出判决，因此，其要求公开信息，不但为维护自身的合法权益，还要找出被申请人执法犯法的证据等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。被申请人珠海市司法局提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。本院认为，本案是政府信息公开纠纷，争议焦点是被申请人作出的珠司公开复〔2018〕1号《关于凌登峰申请政府信息公开的答复书》（以下简称涉案答复）是否合法。根据凌登峰申请再审提交的材料反映，2018年7月3日，凌登峰向珠海市司法局提交《要求信》及相关材料，要求珠海市司法局公开关于珠司律〔2017〕06号《关于对广东方源律师事务所律师游艳投诉一案的答复》（以下简称珠司律〔2017〕06号答复）和珠司律〔2017〕9号《关于对广东方源律师事务所游艳律师投诉一案的答复》（以下简称珠司律〔2017〕9号答复）的详细调查过程。2018年7月17日，珠海市司法局作出涉案答复，告知凌登峰，其要求公开相关答复及回复意见的详细调查过程，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息；另就珠司律〔2017〕06号答复，凌登峰已申请行政复议并提起行政诉讼，珠海市中级人民法院已作出(2018)粤04行终122号《行政裁定书》，以凌登峰不具备行政法上的利害关系为由裁定驳回起诉;就珠司律〔2017〕9号答复，凌登峰已提起行政诉讼，珠海市中级人民法院已作(2018)粤04行终123号《行政判决书》，认定珠海市司法局作出的答复合法，判决驳回凌登峰的诉讼请求；在前述行政复议、诉讼程序中，珠海市司法局已就两份答复的事实、法律适用和作出回复的程序进行全面举证，相关行政纠纷已经过司法程序审查，对应的案件裁判均已发生法律效力，如凌登峰仍有异议，应向人民法院申请再审。凌登峰不服，向广东省珠海市金湾区人民法院起诉，请求撤销涉案答复。原一、二审法院经审理认定，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。”本案中，凌登峰要求珠海市司法局公开涉案珠司律〔2017〕06号答复和珠司律〔2017〕9号答复的详细调查过程，该调查过程依法不属于政府信息公开范围。且珠海市中级人民法院就凌登峰起诉珠司律〔2017〕06号答复和珠司律〔2017〕9号答复两案分别作出(2018)粤04行终122号行政裁定、123号行政判决。珠海市司法局在相关行政复议和行政诉讼程序中，已就珠司律〔2017〕06号答复和珠司律〔2017〕9号答复的事实、法律适用和作出回复的程序进行了全面举证。凌登峰提起本案诉讼实质上是对(2018)粤04行终122号、123号两案的司法审查不服，其提起本案诉讼不符合法律规定。原一、二审法院据此判决驳回凌登峰的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人依据珠海市律师协会捏造事实出具的所谓“专业意见”作出行政行为，其要求信息公开是为了维护自身合法权益及找出被申请人执法犯法的证据等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求,因理据不足，本院不予采纳综上，凌登峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回凌登峰的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年八月十日法官助理李穗珍书记员饶晔
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4040号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人赖伟达，男，1988年11月02日出生，住福建省晋江市。申请执行人陈赓与被执行人赖伟达借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16662号民事判决书已发生法律效力。因赖伟达未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人赖伟达给付陈赓借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人赖伟达邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赖伟达名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赖伟达采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16662号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2954号 申请人：萍乡慧鲸转贷服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**，统一社会信用代码91360301MA390WTK6F。 法定代表人：於侃梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙春梁、陈秋枫，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：嘉善县西塘镇金蓝生态农场，住，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇东汇村前村沙马湾一社会信用代码92330421MA2EY8Y319（1/1）。 经营者：马金海，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被申请人：马金海，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被申请人：姜琦，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司与被申请人嘉善县西塘镇金蓝生态农场、马金海、姜琦民间借贷纠纷一案，申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人嘉善县西塘镇金蓝生态农场、马金海、姜琦银行存款3523100元或者查封、扣押其名下价值3523100元的财产，并以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉善县西塘镇金蓝生态农场、马金海、姜琦银行存款3523100元或者查封、扣押其名下价值3523100元的财产。 案件申请费5000元，由申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹**平 审 判 员  周 飒 人民陪审员  王 琳 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  陆彦秀
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2822号之一 原告：广西凯睿置业有限公司，住所地广西南宁市良庆区五象岭路南二里东一巷**楼****房。 法定代表人：欧坚。 委托诉讼代理人：李世星，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：黄维秀，女，1968年05月01日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：陈康明，男，1962年10月07日出生，汉族，住广东省雷州市。 第三人：广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心，经营场所南宁市青秀区茅桥路**习艺基地办公楼**。 负责人：黄捷。 原告广西凯睿置业有限公司诉被告黄维秀、陈康明、第三人广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗 晖 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2983号申请执行人：覃昕，女，1970年10月27日出生，苗族，住贵州省雷山县。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人覃昕与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1246号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付覃昕违约金19507元，承担案件受理费232元。申请执行人覃昕已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费193元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1246号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人覃昕在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1760号之一申请执行人：汪珍珍，女，1976年1月12日出生，汉族，现住陕西省白河县。被执行人：陈振东，男，1978年8月17日出生，汉族，现住霸州市。汪珍珍与陈振东为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初5320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80,000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费1,100元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有雅阁牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**。车辆未实际控制，本院依法将该车辆手续进行了查封。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年八月二十七日书记员  王海志
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6900号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人冯政军，男，汉族，1986年8月20日出生，住址广西平南县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年8月28日作出的深交罚决第ZD008492号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008492号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4769号申请执行人黄子鳌，男，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人郭友彬，男，1985年7月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人黄子鳌与被执行人郭友彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄子鳌向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人郭友彬归还申请执行人黄子鳌5000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人郭友彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭友彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭友彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭友彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郭友彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭友彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭友彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄子鳌。本院认为，被执行人郭友彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4769号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十六日代书记员 郑锦凯
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3703号申请人:山西南丰房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街****楼**。法定代表人：王烨，董事兼总经理。委托代理人：翟睿延，高阳，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人:樊钧，男，1992年5月31日出生，住太原市。申请人山西南丰房地产开发有限公司诉被申请人樊钧房屋买卖合同纠纷一案，申请人山西南丰房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于迎泽西大街125号XX幢XX层XX号房屋，请求冻结被申请人银行存款97919.28元或查封、扣押其等值财产,天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人山西南丰房地产开发有限公司申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：一、查封被申请人樊钧位于迎泽西大街XX号XX幢XX层XX号房屋。二、冻结被申请人樊钧银行存款97919.28元；银行存款不足的，查封、冻结其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 毅 二〇二〇年八月二十五日书记员 闫旭春
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审200号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人郑金发，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕107号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现的被申请人郑金发涉嫌未经有权机关批准，擅自占用石井镇郭前村土地建设的线索，于2019年3月11日进行立案调查。经查：被申请人自2018年4份起，未经有权机关批准，擅自占用石井镇郭前村一般耕地（旱地）建成九层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为282.6平方米（合0.42亩），实际建筑占地面积为282.6平方米（合0.42亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年4月29日作出南资源行处〔2019〕107号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在石井镇郭前村用于违法建住宅的土地，面积282.6平方米（合0.42亩），具体四至为：东至空地，西至路，南至郑清洁厝，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积282.6平方米（合0.42亩）。并于2019年4月29日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年7月6日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人郑金发非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积282.6平方米（合0.42亩）]，并交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月12日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《石井镇关于郑金发司法强制执行社会稳定风险评估报告》《石井镇人民政府关于郑金发非法占地行政处罚强制执行预案》《石井镇人民政府关于郑金发非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕107号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人郑金发未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市石井镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕107号《行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人郑金发非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积282.6平方米（合0.42亩）]强制执行，并交由南安市石井镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4319号 原告：何晓平，男，1978年1月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：凌云飞，男，1984年10月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市福冠达运输有限公司，住所：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**，统一社会信用代码：91450221MA5NP5CA5R。 法定代表人：周仕品。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，营业场所：广西柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X 负责人：陈雪斌。 原告何晓平诉被告凌云飞、柳州市福冠达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告何晓平于2020年8月10日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何晓平撤诉。 案件受理费50元（原告何晓平已向本院预交），减半收取25元，由原告何晓平负担。 审判员  潘风雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 雪
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初233号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人胡晋国，曾用名胡亚平，男，1974年3月30日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），黎族，大专文化，无业，现住陵水县。曾因犯受贿罪，于2016年11月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被陵水县公安局取保侯审，2020年8月6日被本院取保候审。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z220号起诉书指控被告人胡晋国犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案，陵水县人民检察院指派检察官杨宝英出庭支持公诉，被告人胡晋国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日16时许，被告人胡晋国驾驶琼DXX**小型轿车，自陵水县英州镇田仔方向往陵水县县城方向行驶，途经陵水县椰林镇椰林南干道“二中红绿灯”交叉路口处时，被正在执勤的公安民警查获。经鉴定，胡晋国血样中检验出乙醇含量为188mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡晋国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡晋国拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了：1.人口信息基本项查询、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气酒精检测结果单、刑事判决书；2.证人胡亚城的证言；3.司法鉴定意见书；4.现场查获照片、指认车辆照片；5.视听资料：光盘一张；6.被告人胡晋国的供述和辩解等证据证实。 被告人胡晋国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡晋国曾因犯受贿罪，于2016年11月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。 本院认为，被告人胡晋国的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡晋国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡晋国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年八月十日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1932号本院于2020年8月25日对原告李建荣与被告文锦亮民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫0323民初1932号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫0323民初1932号民事裁定书中“书记员马国英”现均补正为“书记员赵雪梅”。审判员  马国英二〇二〇年八月三十一日书记员  赵雪梅
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1194号 关于付子亮申请执行张海平、胡昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4090号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人富美玲，女，1988年12月19日出生，住辽宁省本溪市。申请执行人陈赓与被执行人富美玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16591号民事判决书已发生法律效力。因富美玲未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人富美玲给付陈赓借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人富美玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人富美玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人富美玲采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16591号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003破申11号 申请人：李姜宏，男，1973年8月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。 被申请人：扬州市奥德机电有限公司，住所地在扬州市槐泗镇酒甸工业集中区。 法定代表人：姚德宽。 申请人李姜宏，因被申请人扬州市奥德机电有限公司未能清偿债务且已被吊销营业执照为由，申请被申请人扬州市奥德机电有限公司破产清算。本院于2020年7月18日通知被申请人扬州市奥德机电有限公司，被申请人扬州市奥德机电有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，申请人对被申请人依法享有债权，被申请人未能履行生效仲裁裁决确定的清偿义务，申请人向人民法院申请强制执行后，因未发现被执行人可供执行的财产，法院已裁定终结执行。 本院认为,被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件。被申请人住所地在本院辖区。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人李姜宏对被申请人扬州市奥德机电有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 谷 丹 审判员 刘 明 审判员 曹保山 二〇二〇年八月十四日 书记员 王露茜
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7386号原告：陈满意，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：皇本固，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王辉，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈满意与被告黄本固、王辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈满意于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈满意撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告陈满意负担。审 判 长 王 丽人民陪审员 高 燕人民陪审员 刘桂华二〇二〇年八月二十日书 记 员 钱 泉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21886号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，女，北京扬涛律师事务所实习律师，联系地址同该所。被告：李金中，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李金中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人高亮、孔祥玲到庭参加诉讼，被告李金中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计133603.17元，并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息和费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李金中未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李金中向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2020年7月23日，被告因透支产生的信用卡欠款共计139523.45元，其中本金82705.13元,利息51377.83元,滞纳金、违约金等费用5440.49元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李金中于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款139523.45元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元及公告费（以实际发生数额为准），由李金中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月三十一日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初1201号原告：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼**，统一信用代码91110000318302332L。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：侯俊，北京兴昉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金，北京兴昉律师事务所律师。被告：牛西超，男，1975年08月17日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：河南汇众肥业有限公司，，住所地河南省许昌市鄢陵县陶城镇工业园区内**统一信用代码91411024556904013E。法定代表人：刘秋侠。被告：河南帅洁面粉有限责任公司，住所，住所地河南省许昌市鄢陵县城建新街**信用代码91411024706648204C。法定代表人：牛西超。被告：路健，男，1980年02月08日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，公民身份号码×××。被告：北京天道裕民农业发展有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区光华路******用代码911101053272388708。法定代表人：路健。被告：牛西田，男，1961年10月05日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，公民身份号码×××。被告：刘秋侠，女，1978年09月29日出生，汉族，户籍地河南省西华县，公民身份号码×××。原告北京京汇小额贷款有限公司与被告河南汇众肥业有限公司、河南帅洁面粉有限责任公司、路健、北京天道裕民农业发展有限公司、牛西超、牛西田、刘秋侠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告北京京汇小额贷款有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权益，现原告北京京汇小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京汇小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，保全费5000元，由北京京汇小额贷款有限公司负担。审 判 长 王**楠审 判 员 王卫东审 判 员 程 侠二〇二〇年八月二十六日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申887号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋奇璠，男，1989年5月31日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：高天岳，云南天约律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何光清，云南天约律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵朝凤，女，1988年2月18日生，汉族，云南省文山市人，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉璠，女，1994年5月12日生，壮族，云南省河口瑶族自治县人，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。再审申请人宋奇璠因与被申请人赵朝凤、王玉璠民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。宋奇璠申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证实。二审凭《微信聊天记录》认定我对借贷关系进行协商，形成追认，与事实不符。《微信聊天记录》最多能反映我当时知晓了借款情况，但知晓不等于追认，法律意义上的追认应当是明确、具体的意思表示或明确答复才符合法律规定。我父母的信用卡一直交王玉璠使用，王玉璠套现我父母的信用卡并自己签字、自己操作还款，与我和家人无关，因此二审认定赵朝凤应王玉璠请求为我父母归还信用卡和多次向我父母转账的认定严重不符合事实。我提供的王玉璠与我母亲的聊天记录，证明王玉璠做的事我们家人不知晓，我也不知道她合伙放贷的事，不是二审认定的已经知道或追认。《还款协议书》明确了还款人是王玉璠，借款原因是王玉璠“资金周转不灵”，而非家庭生活所需，我也未在协议书上签字，该协议书不应对我产生法律后果。因我与王玉璠已离婚，该债务应认定为王玉璠的个人债务。2.二审判决证据采信严重错误，且证据严重不足。《还款协议书》《离婚协议》《微信聊天记录》之间相互矛盾，确认了相反事实，应视为主要证据之间存在矛盾。赵朝凤提供的网上银行电子回单与《还款协议书》中借款金额存在矛盾，部分借款没有回单，部分回单金额有误，部分回单仅有收款方账户但无户名，也没有付款人情况，有的回单付款人不是赵朝凤，有的回单收款人不是王玉璠。以上存在证据错误的情况合计共涉及金额589181元。3.二审判决适用法律确有错误。首先，王玉璠与赵朝凤是合伙关系，有共同的利益基础。赵朝凤与王玉璠之间的借款长达11个月，借款过程没有任何借条或相关凭证，案发后她们二人之间又不断发生转账，借款过程不符合常理。其次，赵朝凤是公职人员，同时向二十余人放贷，赚取高额利息，属巨额财产来源不明，二审法院未核实，也未查清借款的去向。第三，我与王玉璠离婚时，在离婚协议上已明确双方没有共同债务。但离婚后王玉璠怎么就写了一份《还款协议书》？《还款协议书》我未签字，是赵朝凤与王玉璠恶意串通和伪造证据后虚设债务由我偿还的行为。第四，本案一、二审诉讼中，王玉璠虽然与我是共同被告，但她却完全认同赵朝凤的所有观点和证据。《还款协议书》中明确的月息10%，明显超过法律支持的范围，但王玉璠却全部认可，而且还认可已经支付65万元利息，该自认不符合常理，很明显是通过放弃权利和自认对自己不利的事实，将申请人捆绑在该笔根本不存在的虚假债务上共同作为债务人。综上，本案是有预谋、有目的的虚假诉讼案件，请求法院查明案件事实后，依法再审本案。赵朝凤提交意见称，1.案涉债务真实且内容清晰，我提交的转款凭证王玉璠予以认可，宋奇璠对真实性并未提出异议，二审法院认定转款凭证真实并以此认定借款本金数额属事实认定清楚，不违反民事诉讼法证据规则。还款协议虽然签订在王玉璠和宋奇璠离婚之后，但还款协议仅是对我与王玉璠、宋奇璠之间债权债务的结算，债务产生的时间发生在王玉璠与宋奇璠婚姻关系存续期间。我因不了解王玉璠与宋奇璠离婚的事实，故在结算债权债务时并未特别要求两人共同签字；2.案涉债务属于夫妻共同债务。本案涉及债务全部发生在王玉璠与宋奇璠婚姻关系存续期间，聊天记录可以证明宋奇璠在王玉璠还款困难时他出面安抚我，表明他知道借款事实，并且表示会归还，可以证明款项是用于夫妻共同经营，宋奇璠的行为属于事后追认。王玉璠转入宋奇璠父母账户的资金有20多万，宋奇璠父母转回王玉璠账户的有15万，这么大量的资金往来可以证明王玉璠、宋奇璠在网上经营放贷是得到宋奇璠父母同意并支持的。宋奇璠父亲的车辆价值16万元是由王玉璠借款支付，宋奇璠父亲将车辆抵押借款后用于赔偿王玉璠的借款利息也可以说明以上观点。我与宋奇璠是从小到大的朋友关系，因此借款时都只是口头约定并未签订任何书面凭证，如果仅仅是王玉璠借款不可能不要求出具借款凭证，因此该借款从开始就是宋奇璠与王玉璠的共同借款。宋奇璠提出其父母的信用卡是由王玉璠控制和使用，但其未提供证据证实。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求法院驳回宋奇璠的再审申请。本院审查认为，第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，王玉璠与宋奇璠在《离婚协议》中明确双方婚姻期间无共同财产，无债权债务。而《还款协议书》是在宋奇璠与王玉璠离婚后由王玉璠与赵朝凤签订的，宋奇璠对该《还款协议书》提出了异议。在原审诉讼中，赵朝凤在诉讼中提交的网上银行电子回单并不具有到账凭证的效力，但王玉璠、赵朝凤对借贷事实的发生没有任何争议，对于已经归还的65万元是如何计算和支付利息也未予说明，诉辩明显不符合常理，原判在对于出借金额、还款金额、利息构成、尚欠借款均未全面审查的情况下，依据《还款协议书》以及王玉璠的自认，认定王玉璠、宋奇璠共同尚欠赵朝凤借款1977400元及利息缺乏证据证明。第二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，《还款协议书》形成于宋奇璠与王玉璠离婚以后，宋奇璠并未在该协议书上签字，该债务不存在共债共签的情形。本案债务数额较大，明显超出一般家庭日常生活所需，赵朝凤主张是夫妻共同债务，应承担关于王玉璠的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任。在案证据并未显示宋奇璠作出过案涉债务属于夫妻共同债务的明确意思表示，原判依据赵朝凤、王玉璠与宋奇璠的父母账户存在多次转账和宋奇璠在微信聊天谈论过借款利息的事实，推定宋奇璠已经知道王玉璠所借款项用于网络放贷并构成事后追认，依据不足。综上，宋奇璠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌云审判员吴立宏审判员唐美泉二〇二〇年八月四日法官助理马渊书记员施松房
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1189号申请执行人王治利，男，1976年8月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏仁和医院。住所地：卢氏县。法定代表人：张惠峰，院长。王治利申请执行卢氏仁和医院劳务纠纷一案，因被执行人卢氏仁和医院未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1299号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏仁和医院在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结卢氏仁和医院在中国农业银行16183101040021128账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月二十六日书记员  莫其昌