wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1682号之一 申请人：赵松，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：贾志强，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告赵松与被告贾志强民间借贷纠纷一案，申请人赵松于2020年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾志强名下银行存款52000元或查封其相应价值的财产。申请人赵松以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾志强名下中国农业银行股份有限公司保定高开区支行账号为62×××76银行存款52000元，冻结期限一年。 案件申请费540元，赵松已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1719号之四 申请执行人：邓相武，男，住沂水县。 被执行人：张安莲，女，汉族，1985年02月08日生，住沂南县张家哨村；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张安莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张安莲在山东省农村信用社联合社622319********96,0101,0账户内存款人民币10425.00元。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年八月二十八日 书记员于世国
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何祥猛，男，1969年12月18日出生，布依族，住贵州省独山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷富昌，男，1986年7月6日出生，布依族，住贵州省独山县。委托代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者，独山县法律援助中心指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦某，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省独山县。一审被告：四川成义达建设工程有限公司。住所地：四川省汶川县威州镇双河村黄岩组（尚华云房屋）。法定代表人：张加秋，该公司经理。一审被告：何桂林，男，1997年9月20日出生，汉族，住贵州省独山县。一审被告：何某，女，2012年1月29日出生，汉族，住贵州省独独山县。法定代理人：韦某，系何某之母。再审申请人何祥猛因与被申请人黎金海、韦某、一审被告四川成义达建设工程有限公司、何桂林、何某劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何祥猛申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。1.何孝坤的管工何祥勇在视频中说何祥猛与何孝坤不是合伙人。2.何祯勇的录音证据，证明何孝坤向再审申请人借了10万元，由再审申请人借10万元给何祯勇用于拉水泥给何孝坤用，还钱后借条烧了。3.何祥猛与徐明忠、吴再奎、孟华荣、陆兴华、陆庆荣等人的电话录音，证明何祥猛在劳动监察大队的签字是被逼的，当时让上述几人为再审申请人说情。4.再审申请人没有参与经营管理，与何孝坤不是合伙关系。再审申请人在一审中提供的《收据》拉沙石的清单是何孝坤死亡后韦某委托再审申请人处理事情时交给我的。据此，何祥猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，提出再审申请。黎金海提交答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。韦某提交答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，关于有新的证据，足以推翻原判决的问题。本院经审查认为，关于有新的证据，足以推翻原判决的问题。何祥猛提交录音录像作为新证据申请再审，经查，何祥勇的录像、何祥猛与何祯勇、徐明忠、吴再奎、孟华荣、陆兴华、陆庆荣几人的电话录音均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，不属于新的证据。就内容而言，也达不到其证明目的，不能推翻原判决。何祥猛该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，何祥猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何祥猛的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  周 朴二〇二〇年八月二十四日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初7345号 原告:封帆，男，1975年1月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：尹逊刚，男，1970年10月28日出生，汉族，住沛县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：普通程序 封帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还担保垫付款5万元，支付利息4475元（以5万元为基数，按年息6%自2018年6月5日至2019年12月2日）；2、自起诉之日起以5万元为基数按年息6%计至实际履行完毕之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日被告尹逊刚向蔡士伟借款5万元，封帆为连带责任保证人。2018年蔡士伟向尹逊刚索要借款未果，蔡士伟在沛县人民法院起诉担保人封帆要求其承担担保责任，2018年6月5日封帆代尹逊刚偿还借款5万元，蔡士伟即撤回起诉，撤回起诉裁定书号（2018)苏0322民初1774号。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，为维护自身合法权益依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 尹逊刚未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告尹逊刚被经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告封帆为被告尹逊刚向蔡士伟借款提供了保证担保，蔡士伟向本院起诉要求封帆承担保证责任，蔡士伟撤诉后，封帆于2018年6月5日向蔡士伟的代理人支付款50000元，并由蔡士伟的代理人转交给蔡士伟本人，原告依约承担保证责任向后，有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以50000元为基数，按年息6%，从2018年6月5日计算至2019年12月2日为4475元，之后的利息以50000元为基数，按年息6%计算至实际履行完毕之日，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹逊刚于本判决生效后十日内偿还原告封帆垫付款50000元并支付相应利息损失（2019年12月2日之前的利息4475元，之后利息以50000元为本金，按年利率6%，计算至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告封帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，公告费600元，共计1762元，由被告尹逊刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  戚晓雷 人民陪审员  马文萍 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  李慧君
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执975号被执行人：张殿东。被执行人：韩阳海。本院在执行被执行人张殿东、韩阳海罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月二十七日书记员  范苇苇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督9号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：李海涛，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年12月25日在申请人处贷款35000.00元，贷款于2013年12月20日到期。双方约定借期内月利率9.95‰，2013年12月21日后执行贷款逾期月利率14.925‰。双方签订了《借款借据》及《农户小额信用借款合同》。要求被申请人李海涛向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金35000.00元，利率自2012年12月25日至2013年12月20日执行贷款利率9.95‰；自2013年12月21日直至贷款本息结清为止执行贷款逾期利率14.925‰。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金35000.00元；支付自2012年12月25日始至2013年12月20日止按月利率9.95‰计算的利息；支付自2013年12月21日直至贷款本息结清为止按月利率14.925‰计算的利息。申请费225.00元，由被申请人李海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 魏 文 军二〇二〇年八月二十五日法官助理 马 小 娟书 记 员 张 晓 安
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12321号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区*****水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914***********436W。法定代表人：李达，职务总经理。委托诉讼代理人：苏翠霞、王生辉，均系公司员工。被告：中山市新盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********************，注册号442********2760。诉讼代表人：陈燕维，中山市新盛世房地产开发有限公司清算组组长。原告广东盛世华强物业管理有限公司（以下简称盛世华强公司）诉被告中山市新盛世房地产开发有限公司（以下简称新盛世公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告盛世华强公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年5月至2020年4月期间的物业管理费328140元（小汽车位：255个×30元/个/月×36个月=275400元；摩托车位：293个×5元/个/月×36个月=52740元）及违约金（违约金按每天3‰计算，暂计至2020年4月30日为540118.44元）。事实与理由：被告为中山市***********新盛世花园中央华章1-13幢地下停车场的业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原告与新盛世花园业主委员会于2017年4月25日签订《物业服务合同》，就有关原告向新盛世花园小区提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，后双方于2017年4月29日签订《新盛世花园物业服务合同补充协议》，就小区物业管理服务事项进行补充约定，被告应于每月15日前缴纳物业管理费，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴物业服务费的每天3‰交纳违约金。关于该小区的物业服务收费标准问题，被告每月应按室内产权车位（含车房）30元/个/月，室内产权摩托车位5元/个/月的标准向原告缴付物业管理费。其中汽车车位255个，摩托车车位293个，据此被告每月应向原告支付物业管理费9115元。被告拖欠2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理费328140元及相应违约金540118.44元，合计868258.44元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。被告新盛世公司清算组辩称：中山市中级人民法院于2013年12月3日、2014年1月6日分别作出(2013)中中法民二清（预）字第2号民事裁定书、(2013)中中法民二清（算）字第1-1号决定书，裁定受理新盛世公司强制清算一案，并指定陈燕维、田念、李亚玲、何燕东、郑小驱、卢齐荣、郑小宁担任清算组成员，由陈燕维担任清算组负责人。经查实，原告自2017年5月入驻后每季度均有向清算组申报新盛世花园小区内车位（包括摩托车位、小汽车车位）、空置物业（包括A区13号铺、15号铺、16号铺及B区G-4-102房等）产生的物业管理费。因此，原告主张的诉讼请求内容已通过分批方式向清算组申报了债权，基于新盛世花园尚在综合验收过程中且仍有新债权产生，清算组已对包括原告申报债权内的债权依法进行了审核，但审核结果尚未送达各债权人。为此，基于新盛世公司尚在清算过程中，且原告的诉讼请求事项已通过债权申报方式向清算组主张，为节约司法资源及推进清算事项，清算组请求法院依法裁定驳回原告的起诉，由原告通过债权申报方式主张权利。本院经审查认为，中山市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)中中法民二清（预）字第2号民事裁定书，裁定受理新盛世公司的强制清算申请，现新盛世公司已进入强制清算程序，并已由广东中元（中山）律师事务所成立清算组对被告进行接管，原告已就本案的诉求向新盛世公司清算组申报了债权，且新盛世公司清算组已对原告申报的债权进行了审核，如原告对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定，清算组不予重新核定，或者原告对重新核定的债权仍有异议，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十二条规定提起债权确认之诉。故本院对本案不予受理，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广东盛世华强物业管理有限公司的起诉。案件受理费12482元，减半收取6241元（原告已预交），本院予以退回给原告广东盛世华强物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇二〇年八月五日书记员  洪艺华
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初1142号 原告:陕西顺兴实业有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区。法定代表人：何兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:康永民，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱晓风，陕西若定律师事务所实习律师。被告:陕西坤泰云鼎网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：田军利，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建辉，男，该公司行政总监。原告陕西顺兴实业有限公司（以下简称“顺兴公司”）与被告陕西坤泰云鼎网络科技有限公司（以下简称“坤泰云鼎公司”）商标代理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴公司委托诉讼代理人康永民、朱晓风，被告坤泰云鼎公司委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的商标代理委托合同；2、判令被告向原告退还款项77400元及利息（按年利率6%计算，自2019年6月25日支付至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因业务需要于2019年6月25日签订商标代理委托合同，委托项目费用为77400元，备注“国家不予受理，将全额退款”。截止目前，委托人仅收到一份“商标初步审定公告”和“商标部分驳回通知书”，而该公告、通知书与上述双方签订的合同均无关系。原告认为，被告完全没有履行双方签订合同中所约定的义务构成违约，最终导致合同目的不能实现，给原告造成了较大的经济损失。被告坤泰云鼎公司辩称，原告所述双方签订涉案合同属实，“顺兴”商标注册风险较大，被告商务代表与原告法定代表人口头约定将“顺兴”变更为“顺兴昌运”，顺兴昌运商标已经在45类取得电子商标证书和商标公告通知书。被告已经将原告委托事宜履行完毕，原告诉讼请求不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年6月25日，顺兴公司与坤泰云鼎公司签订商标代理委托合同，顺兴公司委托坤泰云鼎公司代理注册商标“顺兴”，委托代理费用为77400元，并约定该商标国家不予受理，全额退款。“顺兴”商标未注册成功。2019年11月29日，顺兴公司支付坤泰云鼎公司商标注册代理费77400元。2019年12月18日，顺兴公司与坤泰云鼎公司签订“顺兴昌运”著作权办理委托合同以及“顺兴昌运”AAA认证证书办理委托合同，委托费用分别为9800元、10000元。2020年4月14日,国家知识产权局就“顺兴昌运”商标初步审定并公告。本案争议焦点为：2019年12月18日所签订的两份合同是否构成双方就“顺兴”商标注册变更为“顺兴昌运”的共同意思表示。本院认为，双方当事人曾就申请注册商标为“顺兴”达成约定，该商标未获得注册，坤泰云鼎公司应就已收取的委托费用全额返还。2019年11月29日，双方所签订的两份合同内容显示为双方就“顺兴昌运”的著作权登记事宜的办理以及认证证书的代办委托所进行的约定。该两份合同并未显示顺兴公司委托坤泰云鼎公司代为办理商标注册事宜相关内容，亦无双方就“顺兴”商标注册变更为“顺兴昌运”达成一致意见的约定内容。坤泰云鼎公司主张双方已达成变更注册商标名称新的意思表示的反驳意见无事实依据，本院依法不予采信。因“顺兴”商标不能获得注册，涉案合同目的不能实现，顺兴公司主张解除涉案合同合法有据，本院依法予以支持。涉案商标“顺兴”未获得注册并非基于坤泰云鼎公司怠于履行合同义务，系因该商标的注册不符合我国相关法律规定，故涉案合同的解除后双方应当终止履行各自义务，坤泰云鼎公司应当返还顺兴公司已支付的代理委托费用，顺兴公司主张坤泰云鼎公司一并赔偿其利息损失无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、陕西顺兴实业有限公司与陕西坤泰云鼎网络科技有限公司于2019年6月25日签订商标代理委托合同依法解除；二、陕西坤泰云鼎网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还陕西顺兴实业有限公司委托代理费77400元；三、驳回陕西顺兴实业有限公司其他诉讼请求。案件受理费1835元，由陕西顺兴实业有限公司负担90元、陕西坤泰云鼎网络科技有限公司负担1745元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月二十一日 法 官助 理  殷   薇书 记 员  强   薇 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2061号之一 申请执行人：张洋，男，1989年5月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县荆家镇里仁村村民委员会，住所地：桓台县荆家镇里仁村。统一社会信用代码：54370321B47639573H。 负责人：单芳，村委代理书记。 本院在执行申请执行人邢象亨与被执行人桓台县荆家镇里仁村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1086号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县荆家镇里仁村村民委员会的银行存款132800元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××18）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2238号原告：黄某，河南省上蔡县人，现住平罗县。被告：河北华强科技开发有限公司。法定代表人：王某。被告：景某，河南省长垣县人。以上二被告共同委托诉讼代理人：张某1，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：张某2，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。原告黄某与被告河北华强科技开发有限公司、景某、宁夏金海峰晟超阳化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费2815元，由原告黄某负担。审判员 王学福 二〇二〇年八月六日法官助理 康智龙书记员 袁 娟 附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8025号原告王传福，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。被告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润路北段路东张秀山综合楼。主要负责人张连滨，总经理。委托诉讼代理人张丽君，女，1996年4月7日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人张华庆，男，1965年8月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。原告王传福与被告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称天安人寿公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传福向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安人寿公司支付原告轻症疾病保险金20000元；2.判令被告豁免原告续期保险费用，合同继续有效。事实和理由：2016年7月19日原被告签订天安人寿吉祥树终身重大疾病保险合同，原告按约定缴纳了保险费。2020年4月14日，原告感到身体不适入住山东大学齐鲁医院，被诊断为肾上腺肿瘤,后原告进行肾上腺皮质肿瘤切除术相应治疗，切除了肾上腺。××保险合同条款的相关规定。因肾上腺皮质肿瘤切除肾上腺的，××，××的，按照保险合同被告应向原告支付20%的基本保险金额，且被告同时豁免原告续期保险费用。被告天安人寿公司辩称：原告投保情况属实，但由于原告的理赔申请不符合双方在保险合同中的约定，因此被告已出具不予理赔通知书，不予给付原告本次申请的轻症保险金，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月19日原被告签订人身保险合同，原告王传福在被告处投保天安人寿吉祥树终身重大疾病保险，保险合同号：00086342246808088，被保险人王传福合同生效日期2016年7月20日，基本保险金额是100000元，保险费合计7510元，交费期间10年，保险期间为终身；原告交纳了四年的保险费。保险条款的2.3.1中轻症疾病保险金约定被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日后，××，××保险金，本合同继续有效：1.××，××保险金为本合同的基本保险金额的20%；……2.3.5约定被保险人于本合同生效之日起90日后，××，××确诊之日起的续期保险费，本合同继续有效；6.6本合同所指的轻症疾病共35种，6.6.34约定因肾上腺皮质腺瘤切除肾上腺，因肾上腺皮质腺瘤所导致的醛固酮分泌过多而产生的继发性恶性高血压而实际接受了肾上腺切除术治疗。2020年4月14日原告入住山东大学齐鲁医院，入院诊断为肾上腺肿瘤，山东大学齐鲁医院病历中4月15日报告单记载醛固酮结果为9.6，参考值为3.0-23.2，4月18日行腹腔镜左肾上腺肿瘤切除术。后原告向被告申请理赔，被告以原告所申请疾病未达到合同规定轻症疾病条款标准为由拒绝给付原告轻症疾病保险金，并出具不予给付通知书。上述事实有人身保险合同、保险费缴费发票单据、不予给付通知书、山东大学齐鲁医院诊断证明、住院病历以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。原告按约定交纳了保险费，发生保险事故后，被告应按照保险合同的约定给付保险金。原告被诊断为肾上腺肿瘤并行腹腔镜左肾上腺肿瘤切除术，××保险金的给付范围，被告应按保险合同的约定给付保险金。保险条款虽载明因肾上腺皮质腺瘤所导致的醛固酮分泌过多而产生的继发性恶性高血压而实际接受了肾上腺切除术治疗，但该条款免除了保险人依法应承担的义务而加重了投保人的责任，应属无效，且被告未提交其他证据证明向投保人进行了明确说明，故被告辩称原告报告单记载醛固酮结果正常不应赔付的理由本院不予采信。原告所患××范围，被告应按保险合同的约定向原告赔付保险金20000元。原被告签订的00086342246808088号保险合同继续有效，被告应按合同约定豁免原告后期保险费。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王传福保险金20000元；二、原告王传福与被告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司签订的00086342246808088号保险合同继续有效，被告豁免原告后期保险费。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年八月十日书记员  李 慧
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执387号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：吴锦熤、孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 被执行人：陈洋,男,住成都市成华区。 申请执行人中航信托股份有限公司与陈洋公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证内经字第77923-77924号《公证书》、（2020）川成蜀证执字第266号《执行证书》，于2020年8月7日依法立案执行。并向被执行人陈洋发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈洋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈洋的银行存款；扣留、提取被执行人陈洋应当履行义务部分的收入，额度以人民币398891.67元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封被执行人陈洋位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 静 二〇二〇年八月十三日 书记员 易亚丽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢994号申请执行人：高明月被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司申请执行人高明月与被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据津滨劳人仲调字（2019）第116号仲裁裁决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年八月四日书记员  张运江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2749号 申请执行人：黄树玉，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：杨**得，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：蒋淑萍，女，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 黄树玉与杨**得、蒋淑萍借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨**得、蒋淑萍所有的200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨**得、蒋淑萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月十八日 书记员 覃凯丽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4379号原告：梁家生，男，1973年6月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。被告：杨刚，男，1981年9月28日出生，汉族，住固始县。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。地址：安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼。负责人：张健，经理。原告梁家生菊诉被告杨刚、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告梁家生于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁家生撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由梁家生负担。审判员 申 铭二〇二〇年八月三日书记员 孙毅恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8426号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路**都市清华**,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：胡良龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告胡良龙物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文）                                                     审判员 李成菊 二〇二〇年八月二十日                                                       书记员沈梅梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保906号 韦柳春： 本院执行的韦柳春申请赖靖东、廖翠华借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-41号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告苏爽62×××91账户内的银行存款4000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下：解除对苏爽62×××91账户内的银行存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初635号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市公园路**。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：韩双双，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（以下简称农业银行西城支行）与被告韩双双信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告韩双双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行西城支行向本院提出诉讼请求：韩双双偿还截至2019年12月11日的信用卡透支合计9917.38元，其中本金7898.37元、利息1504.03元、逾期还款违约金461.99元，取现手续费46.99元（交易金额的1%），管理费用（短信手续费）6元，以及到还款日止的利息（应计透支额×约定利率×透支天数）、违约金（最低还款额的未偿还部分×5%）。事实与理由：韩双双于2017年9月20日在农业银行西城支行申领贷记卡，授信额度为8000元，于2017年9月26日开始使用贷记卡消费。韩双双自2017年11月19日开始产生逾期，经农业银行西城支行催收无果，诉至法院。 韩双双未答辩。 经审理查明：2017年9月11日，韩双双向农业银行西城支行申请信用卡。中国农业银行金穗信用卡章程规定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。韩双双办理金穗贷记卡后，未按约定的时间和还款金额足额还款。截至2019年12月11日,韩双双拖欠信用卡透支本金7898.37元、利息1504.03元、逾期还款违约金461.99元、取现手续费46.99元、管理费用6元。 上述事实有农业银行西城支行的陈述、中国农业银行信用卡申请表、账户透支明细、账户详细信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，农业银行西城支行与韩双双签订的金穗贷记卡合同符合法律规定，合法有效。韩双双使用信用卡透支、消费，应按照信用卡章程约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，现韩双双未按时返还透支本息，故农业银行西城支行要求韩双双返还截至2019年12月11日的透支本金7898.37元、利息1504.03元、逾期还款违约金461.99元、取现手续费46.99元、管理费用6元，并支付自2019年12月12日至全部返还透支本金之日止的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。韩双双未到庭参加诉讼，视为其放弃对农业银行西城支行诉讼请求进行答辩和对农业银行西城支行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 韩双双于本判决发生法律效力后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行透支本金7898.37元、利息1504.03元、逾期还款违约金461.99元、取现手续费46.99元、管理费用6元，合计9917.38元（暂计至2019年12月11日，之后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止)。 如韩双双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元（中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已预交），由韩双双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  崔继红 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李美燕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1253号 申请执行人：姜保阳，男，1991年7月10日生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵子汉，男，1991年6月19日生，汉族，住邯郸市复兴区。 姜保阳与赵子汉民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2020年6月8日作出的（2020）冀0183民初2179号民事调解书。该调解书内容为：被告赵子汉于本调解书生效之日起给付原告姜保阳人民币35596元。案件受理费690元，减半收取345元由被告负担。该民事调解书发生法律效力后，赵子汉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜保阳2020年7月2日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中依法向申请执行人姜保阳送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人赵子汉邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵子汉自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年7月3日通过最高院查控系统分别对被执行人赵子汉银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，现查到被执行人赵子汉在邯郸市复兴区香榭花都8号楼3单元3201号不动产一处已被本院其他案件【案号：（2018）冀0183执1256号】查封，待拍卖。结果未能发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月14日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人赵子汉纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人赵子汉住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年8月10日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人姜保阳尚未实现债权为35596元和预交由被执行人负担的案件受理费345元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔亚华
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1116号之二申请执行人：刘俊，男，1971年7月4日出生，汉族，住武穴市。被执行人：余松涛，男，1976年9月9日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人余松涛买卖合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余松涛在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币39266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年八月二十七日书记员  朱康灵
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8399号 原告：王莉莉，女，1968年7月7日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京格冠投资管理有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。 法定代表人：何大学。 原告王莉莉与被告南京格冠投资管理有限公司（以下简称格冠公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼。被告格冠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王莉莉向本院提出诉讼请求：判令被告格冠公司返还本金10万元和利息2800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：王莉莉于2019年2月2日在格冠公司存入10万元，至2019年8月2日到期。现格冠公司未返还本金10万元及利息2800元。 被告格冠公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月1日，王莉莉与格冠公司签订《委托投资理财协议》一份，约定由王莉莉出资8万元委托格冠公司进行投资理财。该协议第三项约定，投资期限为6个月，自2018年8月2日至2019年2月2日止，在6个月内，王莉莉不得撤资，在委托期内，格冠公司按月利率1.4%向王莉莉支付固定利息，利息支付时间为每月五日，委托期限到期后的三个工作日内，格冠公司向王莉莉返还投资款。同日，格冠公司向王莉莉出具《收款确认书》一份，确认于2018年8月1日收到王莉莉的8万元。2019年2月2日，格冠公司向王莉莉出具《续签收款确认书》一份，确认于2019年2月2日收到王莉莉投资款10万元，理财期限6个月，自2019年2月2日至2019年8月2日，六个月的利息合计8400元。 据王莉莉陈述，格冠公司自2019年5、6月份就不给利息了。 以上事实有《委托投资理财协议》、《收款确认书》、《续签收款确认书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。王莉莉与格冠公司签订的《委托投资理财协议》约定每月支付固定利息，六个月后返回投资款。双方构成了名为委托理财合同，实为民间借贷纠纷的法律关系。该合同关系未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。 王莉莉向格冠公司投资10万元，借款期限至2019年8月2日。现借款已逾期，格冠公司未按期向王莉莉返还借款本金10万元，其行为已构成违约，应承担继续向王莉莉返还借款10万元的违约责任。王莉莉主张格冠公司向其支付利息2800元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。格冠公司未到庭应诉，放弃了对王莉莉的诉讼请求进行抗辩、质证的权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京格冠投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王莉莉支付借款本金10万元及利息2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2356元，公告费300元，合计2656元，由被告格冠公司负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  安时建 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟婉婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4925号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所南宁市南铁****物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：姚相贤，男，1936年8月24日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月3日 开庭时间：2020年7月30日 当事人到庭情况：原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司（以下简称“瑞昕公司”）的委托诉讼代理人杨潇潇、吴海迪，被告姚相贤及其委托诉讼代理人廖明到庭。 原告诉讼请求 1、被告支付住宅物业服务费2148元（自2014年1月至2018年12月份，按0.3元/月·㎡计算）； 2、被告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金7536.26元（自201 4年1月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，为三级物业管理资质。2012年11月30日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，约定为南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀翠竹苑小区提供物业服务。原告于2010年7月起实际进驻小区提供物业服务。被告自2014年1月起连续拖欠物业服务费，故诉至法院。 被告答辩要点 原、被告未签订物业服务合同，原告不是合同相对方，原告未尽到物业管理责任且不整改，原告的诉请没有事实依据且起诉已超过诉讼时效，原告主张的违约金过高，请法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 瑞昕公司系依法成立的具有物业管理三级资质的企业法人。2009年10月13日，南宁铁路局住房建设管理所（甲方）与瑞昕公司（乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方对南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其物业的建筑面积0.30元/月·平方米，建筑垃圾按100元/户交纳，水电周转金按100元/户一次性交纳；业主及物业使用人应于领钥匙之日起预交6个月物业服务费、生活垃圾处理费及水电周转金，如超过一个月未按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《领钥匙须知》中载明，本住宅项目前期物业服务工作由瑞昕公司负责。合同订立后，瑞昕公司进驻管理服务小区直到2018年12月31日。姚相贤系南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀“翠竹苑”小区79栋1单元3号房业主，每月应交的物业服务为35.8元，姚相贤自2014年1月起未缴纳物业服务费，截止2018年12月，拖欠物业服务费共计2148元。 另查明，南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）系南宁铁路局建设的铁路职工住宅小区，原南宁铁路局住房建设管理所为原南宁铁路局非法人分支机构，负责铁路职工住房建设管理工作。 法院判决理由 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”南宁铁路局系涉案小区的建设单位，南宁铁路局住房建设管理所代表南宁铁路局，与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方签订的物业服务合同对瑞昕公司和涉案小区的全体业主具有约束力。原告瑞昕公司应依照合同约定提供物业服务，被告作为业主亦应依约支付物业服务费等相关费用。 关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，普通诉讼时效为三年。物业公司作为提供物业管理服务的一方，因其提供的服务具有连续性，故其主张物业服务费及相应违约金的诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算三年。本案中，原告瑞昕公司于2018年12月31日撤离涉案小区，故本案的诉讼时效期间应从被告欠交最后一期物业服务费开始计算，现原告瑞昕公司于2020年6月3日向法院提起诉讼，向被告主张权利，并未超过诉讼时效期间。被告辩称原告主张已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。 关于物业服务费。综合在案证据及原、被告双方的陈述，可以认定原告自2010年7月至2018年12月间为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，且被告未就拖欠物业费的时间及数额提出异议，本院对原告主张被告支付拖欠的物业费2148元的诉讼请求予以支持。被告主张原告未尽到物业管理责任，并以此为由拒绝交纳物业费，但其证据不足以证明原告完全不履行合同义务或者履行合同存在重大瑕疵，应承担举证不 能的责任，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告可通过协商或者其他合法途径主张权利，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于违约金。被告拖欠物业服务费，已构成违约，应承担责任。被告拖欠物业服务费给原告造成的损失应为利息损失，故原告主张按合同约定日千分之三的标准计算违约金，明显超过其实际损失，本院酌情调整为2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。本案中，双方未就支付当月物业服务费的具体时间做出明确约定，本院酌情认定当月物业服务费至迟于当月最后一日支付。按照合同关于“如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的”需按日支付违约金的约定，被告应付拖欠上述物业服务费的违约金应以每个月欠付物业费35.8元为基数，从次月期满之次日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算被告实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《 中华 人民共和国合同法 》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚相贤向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2014年1月至2018年12月期间物业服务费2148元； 二、被告姚相贤向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付因拖欠前项物业服务费产生的违约金，计算方式为：分别以2014年1月至2018年12月期间每月欠付的物业服务费35.8元为基数，从次月期满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算至被告付清物业服务费之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告姚相贤负担10元，由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17731号原告：赵秀楠，男，1994年5月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘斌，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。被告：余园园，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告赵秀楠与被告余园园买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵秀楠及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告余园园经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38847元；2、判令被告支付逾期利息暂计为500元(以38847元为基数，从起诉之日起按同期银行贷款利率算至实际支付之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告是水果、蔬菜批发商，被告为超市零售商。2017年初，被告就从原告处进货。被告通过电话或微信告知原告需要的种类，由原告备货后送至被告的店铺或由被告上门自取，由原告编制账单不定期与被告进行结算和付款。2019年5月4日左右，被告电话关机、店铺关闭、下落不明，剩余货款38847元也未再支付，因此原告诉至法院。被告余园园未作答辩。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买蔬菜、水果。双方的交易往来共计产生货款48847元，被告已向原告支付10000元，余款38847元被告至今未付。上述事实有微信聊天记录以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。原告供货后，被告仅支付部分货款，余款至今未付，故原告要求被告支付余款38847元符合法律规定，应予支持。关于利息损失，原告要求自起诉之日计算符合法律规定，但计算标准应为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余园园于本判决生效之日起十日内向原告赵秀楠支付货款38847元及利息损失（以38847元为基数，自2019年10月29日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-46130）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，公告费690元，合计1474元，由被告余园园负担。其中，赵秀楠预交的案件受理费784元，本院予以退还，余园园应当负担的784元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32250198643600000811154967；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。赵秀楠直接交付第三方的公告费690元，余园园应负担的690元直接支付给赵秀楠。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  朱 维人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年八月十九日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终4735号上诉人（原审被告）：海丰县亿兴贸易有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县*****工业区。法定代表人：李汉彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁远峰，广东思汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张斯越，男，1991年3月23日出生，汉族，住广东省海丰县**********，公民身份号码441************250。被上诉人（原审原告）：林少坵，男，1950年7月13日出生，汉族，住广东省海丰县***********，公民身份号码441************518。被上诉人（原审原告）：刘美贞，女，1959年12月28日出生，汉族，住广东省海丰县*********，公民身份号码442************825。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。原审被告：汕尾市建安建筑安装工程有限公司，住所地广东省汕尾市区**********。法定代表人：卓某1。原审第三人：惠州市圣凯和实业投资有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水河背方屋。法定代表人：黄某1。上诉人海丰县亿兴贸易有限公司因与被上诉人张斯越、林少坵、刘美贞、原审被告汕尾市建安建筑安装工程有限公司、原审第三人惠州市圣凯和实业投资有限公司公司证照返还纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案开庭审理时，上诉人海丰县亿兴贸易有限公司当庭表示撤回上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。本案中，海丰县亿兴贸易有限公司在审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海丰县亿兴贸易有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，由海丰县亿兴贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年七月二十九日法官助理  李嘉伊书 记 员  钟润美
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保92号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 被保全人：段飞，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省通江县。 被保全人：罗四维，女，汉族，1981年9月6日出生，住四川省通江县。 被保全人：段超，男，汉族，1958年12月23日出生，住四川省通江县。 被保全人：赵红，女，汉族，1957年7月27日出生，住四川省通江县。 被保全人：段绍菊，女，汉族，1956年6月10日出生，住四川省通江县。 被保全人：王贵平，男，汉族，1954年10月26日出生，住四川省通江县。 被保全人：袁绍莲，男，汉族，1954年9月25日出生，住四川省通江县。 被保全人：段绍芳，女，汉族，1964年5月8日出生，住四川省通江县。 被保全人：四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91510105350535651Y。 法定代表人：罗四维。 关于申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人段飞、罗四维、段超、赵红、段绍菊、王贵平、袁绍莲、段绍芳、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年6月12日作出了（2020）川1921民初1486号民事裁定书，一、查封被保全人段超、赵红共同所有的位于四川省南充市嘉陵区滨江南段一路13号地中海蓝26幢3单元6层6-1号房屋（产权证号：南房权证嘉字第0××5号，建筑面积：203.02平方米）；二、查封被保全人段飞所有的位于通江县××镇××号房屋（通房权证诺江镇字第0××7号，建筑面积：147.9平方米）；三、裁定准许利用全国法院执行网络查控系统对被保全人段飞、罗四维、段超、赵红、段绍菊、王贵平、袁绍莲、段绍芳、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司的财产进行查询，并对查询到的财产在价值3000000.00元范围内予以诉讼保全。本院通过网络查询：被保全人罗四维在中国工商银行股份有限公司通江县支行2318××××4703账号内有存款731.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 一、对被保全人段超、赵红共同所有的位于四川省南充市嘉陵区××段××路××号××幢××单元××层××号房屋（产权证号：南房权证嘉字第0××5号，建筑面积：203.02平方米）予以查封。 二、对被保全人段飞所有的位于通江县××镇××号房屋（通房权证诺江镇字第0××7号，建筑面积：147.9平方米）予以查封。 三、对被保全人罗四维在中国工商银行股份有限公司通江县支行2318××××4703账号内存款731.64元予以冻结。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十六日 书记员  郭佳乐
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3454号之一 被执行人：王喆，男，1987年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初96号刑事判决书，在执行王喆犯盗窃罪一案中，被执行人王喆一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王喆所有的银行存款4125元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3730号原告:句容市华阳镇及时雨消防器材经营部，住所地句容市华阳镇东门转盘北侧东门水岸**圆弧。经营者：王道庆，男，1977年11月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所实习律师。被告：江苏永正建设有限公司，住所地句容市后白镇五星村**。法定代表人：胡正虎，该公司总经理。原告句容市华阳镇及时雨消防器材经营部与被告江苏永正建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员刘成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告句容市华阳镇及时雨消防器材经营部的经营者王晓全到庭参加诉讼，被告江苏永正建设有限公司的法定代表人胡正虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市华阳镇及时雨消防器材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告消防器材款合计人民币187350.3元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月被告承建了句容市宝华镇中宝物流消防工程，于是在2017年11月至2018年6月1日期间向原告购买了各种型号的消防器材，总价款合计人民币392603.8元。后被告于2018年6月2日向原告退货合计退货款为10017.5元。2018年6月2日至7月18日期间被告又向原告购买消防器材合计货款为4764元，此时被告总欠原告货款为387350.3元。2018年3月至2019年2月期间被告向原告总支付了200000元货款，余款187350.3元至今未付，原告虽多次催要，但被告每次以各种理由加以推迟。被告江苏永正建设有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年11月至2018年7日期间被告江苏永正建设有限公司向原告句容市华阳镇及时雨消防器材经营部购买了各种型号的消防器材，价款合计397367.8元,被告于2018年6月2日向原告退货合计价款为10017.5元。2018年3月至2019年2月期间被告向原告支付了共计200000元价款，余款187350.3元被告至今未付。认定上述事实，有原告方提交的原被告于2018年3月3日签订的工业品买卖合同复印件、销货清单、银行转账支付凭证、中宝物流消防器材供货证明复印件，原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告货款187350.3元，有据可证，本院予以确认。被告拖欠价款不付，应当依法承担给付价款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏永正建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容市华阳镇及时雨消防器材经营部价款187350.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元,减半收取2024元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  刘成二〇二〇年八月二十四日书记员  张茜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初2361号 原告:乌兰图雅，女，1969年11月15日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。 被告：特木其勒图，男，1959年9月22日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。 被告：阿拉腾其木格，女，出生日期不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。 原告乌兰图雅诉被告特木其勒图、阿拉腾其木格合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告乌兰图雅在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告乌兰图雅撤回起诉处理。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年八月十三日 书记员  南 丁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-50号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告苏爽62×××91账户内的银行存款4000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下：解除对苏爽62×××91账户内的银行存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4650号原告：韩金来，男，1965年9月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：史万民，男，1947年2月16日出生，汉族，住汝州市。原告韩金来与被告史万民排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金来及其委托诉讼代理人韩五松；被告史万民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩金来向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告排除妨害，拆除邻墙处堆积的土池，并赔偿原告经济损失10000元；二，承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，2020年5月份，原告发现家中的家具等生活用品及与被告相邻的房屋墙体被水浸泡损坏，经实地查看，才知道是由于被告家堆积水土所造成的，经与被告协商要求解决未果，故此，为了维护公民的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告史万民辩称：原告所诉不属实，我与原告是邻居，我家居东，原告居西，我与原告中间的墙是和墙，在离和墙还有80公分我家的院内，有一空闲地我种了一些食用菜。原告家的家具发霉与我无任何关系，是原告自已的墙没做好防水，我不构成妨碍，我不应赔偿原告的损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告韩金来与被告史万民系东西邻居，原告居西，东邻和墙与被告相邻；被告居东，西邻和墙与原告相邻。原、被告所建房屋均座北向南，出水出路向南。原告在其东邻和墙与被告相邻的自家宅院内建有东厦房一层三间，被告该处为空地，被告在该处空地种有食用菜。2020年5月份，原告发现家中家具等生活用品及与被告相邻的和墙发霉，造成损失。故此，原告认为，系被告在其和墙空地上种菜所致，要求被告赔偿损失，被告认为，系原告自身房屋没有做好防水所致，与其无任何责任，拒绝赔偿，为此，原告诉至来院，要求一，依法判令被告排除妨害，拆除邻墙处堆积的土池，并赔偿原告经济损失10000元；二，承担本案诉讼费用。另查明：2020年6月24日原告通过本院技术科委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对其家中衣柜及墙体等损失进行了评估，经评估原告的损失为9442元。但原告未对被告在和墙处种菜是否能造成原告家墙体损害、发霉等有因果关系进行鉴定。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告在自家所属的宅院内种菜，被告对自家的宅院空地享有使用权和处分权，并不对原告构成妨害，故原告要求被告排除妨害，本院不予支持。关于原告认为被告在和墙空地处种菜等造成了其家具及墙体损害，因原告未对被告在和墙空地处种菜是否能造成原告家墙体损害、发霉等有因果关系进行鉴定。本院也不能排除原告所建房屋自身的问题及天气等原因，故原告要求被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩金来的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年八月二十七日书记员  任永刚附相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2230号原告：辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会，住所地辽阳县刘二堡镇大沟村。法定代表人：赵英俊，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：马庆和，村民。委托诉讼代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：陈长革，男，1968年4月29日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：郭玉侠（被告陈长革妻子），女，1969年3月24日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会与被告陈长革农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会的委托诉讼代理人马庆和、肖冬梅，被告陈长革及其委托诉讼代理人郭玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告将承包原告的土地3亩归还给原告；2.被告支付2020年的土地承包费2100元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：依法确认被告的父亲陈锡德1998年10月15日与村委会签订的承包合同书无效。事实及理由：1992年原告将大沟村二组所有的旱田3亩土地承包给被告的父亲陈锡德，当时约定承包期为7年（该合同已终止），每亩承包费150元，被告的父亲在5年前已去世，其父亲去世后，该土地由被告耕种至今，经原告多次向其索要承包费，被告拒不给付，也不退还该土地。庭审中，事实及理由变更为：本案涉及的土地属于辽阳县刘二堡镇大沟村二组村民集体所有的土地，是二组村民对本经济组织成员发包时所预留的机动地，1992年原告与被告的父亲陈锡德签订承包合同，承包期限为7年，承包费150元/亩，该合同已到期。1998年陈锡德与村委会又签订了一份为期30年的农业承包合同，约定的承包期限1998年10月15日至2028年10月15日，承包费为每亩30年的租金2000元，合计3亩租金30年6000元。承包费已经交纳。该合同的签订大沟村二组村民并不知情，也未经过村民代表或村民大会通过。故原告依法主张该合同无效并要求被告返还土地。2018年原、被告达成协议，被告同意承包合同为无效合同，当时原告退还被告剩余租金2200元，由于被告当时要求继续租用该3亩土地，于是用返还的2,200元租金抵顶了2018年的3亩地租金。2019年被告还要继续租用该地向原告交纳了2100元租金。2020年我们再向被告索要2020年租金时被告拒绝交纳，因此原告起诉。被告陈长革辩称，原告起诉答辩人要求归还承包土地3亩，并要求支付2020年土地承包费无任何法律依据。此3亩土地是1998年10月15日原告与答辩人的父亲陈锡德签订的土地承包合同，并经镇仲裁委员会见证，合同明确约定承包期30年，到2028年10月15日到期，承包费每年2000元，共6000元，一次性交付。合同签订后，答辩人用水泥柱，铁丝网在外层，内侧用水泥板圈了围墙，长90米，宽30米。自己建筑房屋3间60平方米，打一眼水井，并种植树木，现在合同没有到期，原告要求答辩人返还土地，答辩人不同意。应按合同约定时间为准，合同没有到期，原告单方撕毁合同，没有法律依据。应驳回原告的诉讼请求。如果坚持收回土地，原告应支付给答辩人的经济损失：水泥板杖，长90米双边为180延米，宽30米，四周合计为240延米，每延米按60元计算，应赔偿14,400元；房屋60平方米，每平米按400元计算，24,000元；水井一眼1000元，树木100元，以上合计39,500元。提前收回土地，承包期还剩8年的承包费，每年200元，合计1600元，以上41,100元。如果原告支付此款，答辩人同意原告收回土地，否则答辩人不会将土地返还给原告。本院经审理查明：1992年原告与被告的父亲陈锡德签订《农业承包合同》，陈锡德承包涉案土地，承包期7年。合同期满后，1998年10月15日，原告又与被告的父亲陈锡德签订《农业承包合同书》一份，该合同约定：陈锡德承包涉案土地，面积3亩，承包期30年，承包期到2028年10月15日止，每亩每年承包款2000元，合计6000元，该承包费已交纳。2019年被告向原告交纳了涉案土地承包费2100元，涉案土地现由被告经营管理。上述事实，有原、被告当庭陈述及1992年《农业承包合同》、1998年《农业承包合同书》、现金收入凭证、现金支出凭证等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告的父亲陈锡德于1998年10月15日签订的《农业承包合同书》，被告未提供证据证明经过了村民会议和村民代表会议讨论通过，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，该合同为无效合同。因该合同为无效合同，故原告请求被告返还经营的3亩土地的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付2020年的土地承包费2100元一节，因2019年被告向原告交纳了土地承包费2100元，据此可以认定涉案土地2020年承包费为2100元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解如果涉案合同无效原告给41,100元损失一节，被告要求的简易房、水泥柱、水井的损失均系被告父亲陈锡德于1992年与原告签订的合同所构建，与涉案合同无关联性，不予采信。被告要求的树木损失，土地上的树不在承包的土地范围之内，与本案没有关联，不予采信。被告要求的水泥板损失，被告不能说明建造的时间，又未提供证据证明水泥板的价值，且水泥板并非固定建筑物，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：一、原告辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会与陈锡德于1998年10月15日签订的《农业承包合同书》无效；二、被告陈长革于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会2020年土地承包费2100元；三、被告陈长革于本判决发生法律效力后于2020年末前将经营的3亩土地返还给原告辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会经营。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈长革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  袁 波二〇二〇年八月三十一日代书 记员  田一彤
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终780号 上诉人（原审原告）：孙某，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：邓某。 被上诉人（原审被告）：中国铁路呼和浩特局集团有限公司。 法定代表人：柴某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：常某，法律顾问。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区第三幼儿园。 法定代表人：赵某，园长。 委托诉讼代理人：张某。 上诉人孙某因与被上诉人中国铁路呼和浩特局集团有限公司、乌兰察布市集宁区第三幼儿园劳动争议纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初3263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙某于2020年8月3日以原审起诉主体不适格为由，申请撤回上诉。 本院认为，孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈永升
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初221号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人姬俊英，女，1982年2月3日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博罪，于2019年4月28日被原上饶县公安局刑事拘留，于2019年5月24日被原上饶县公安局取保候审。2020年5月22日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人徐小彤，江西全灵律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人姬俊英犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员龚永吉出庭支持公诉，被告人姬俊英及其指定辩护人徐小彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月份至2019年4月27日，被告人姬俊英通过手机微信接下线陈养忠、谢某2、赵某、柯某等人参赌“六合彩”的接码计150余期，最后上报给其上线高某，涉案金额30余万元，非法获利5.2万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、扣押清单、姬俊英个人基本信息表、归案情况说明、微信交易记录图片等书证，还有证人高某、谢某1、赵某、谢某2、谢某3、柯某等人证言，被告人姬俊英的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姬俊英以营利为目的，利用六合彩进行赌博，其行为触犯了刑法第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。同时提出了判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金的量刑建议。被告人姬俊英对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。其辩护人提出了被告人姬俊英系初犯、有坦白情节、认罪认罚、退缴了违法所得，可对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年6月份至2019年4月27日，被告人姬俊英通过手机微信接下线陈养忠、谢某2、赵某、柯某等人参赌“六合彩”的接码计150余期，最后上报给其上线高某，涉案金额30余万元，非法获利5.2万元。另查明，被告人姬俊英于2019年4月27日在家中被上饶市广信区公安局抓捕，归案后如实供述了主要犯罪事实。上饶市广信区司法局于2020年6月24日出具调查评估意见书，评估意见为被告人姬俊英基本具备社区矫正条件。2019年9月12日，被告人姬俊英在公安机关退缴违法所得5万元。上述事实，被告人姬俊英在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪认罚，并有扣押决定书、扣押清单、姬俊英个人基本信息表、归案情况说明、微信交易记录图片等书证，还有证人高某、谢某1、赵某、谢某2、谢某3、柯某等人证言，被告人姬俊英的供述与辩解、辨认笔录及照片、上饶市广信区司法局调查评估意见书、现金缴款单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姬俊英以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人提出被告人姬俊英系初犯、有坦白情节、认罪认罚、退缴了违法所得，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人姬俊英犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人姬俊英违法所得人民币五万二千元（其中五万元在公安机关上缴，二千元在本院上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵 晶
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2609号之一 文乾波： 本院已经受理文乾波与李娟、魏其生劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2609号 李娟、魏其生： 本院已经受理文乾波与李娟、魏其生劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年八月十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       劳务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2609号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1381号 上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司因与被上诉人李某劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司以与被上诉人和解为由，于2020年8月25日申请撤回上诉。 本院认为，中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈永升
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1468号申请执行人刘少华，女，1964年2月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人严崧源，曾用名：严泽宏，男，1963年5月26日出生，汉族，住鄂州市，被执行人周晓平，女，1967年12月16日出生，汉族，住鄂州市，本院在执行申请执行人刘少华与被执行人严崧源、周晓平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂07民终524号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年八月二十日书记员 ： 萧 芃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28695号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林燕，女，1970年8月18日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月24日尚欠本金余额18777.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18777.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18777.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1103-1号申请执行人庞少锋，男，汉族，生于1977年11月3日，住禹州市。被执行人韩国周，男，汉族，生于1964年8月20日，住禹州市。关于庞少锋申请执行韩国周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1081民初5431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩国周于判决书生效后五日内偿还庞少锋碳款16470元。因韩国周未按上述生效法律文书履行义务，庞少锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有部分银行存款和微信存款，本院已扣划并交付给申请执行人，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人法定代表人暂时下落不明，未对被执行人的法定代表人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位10534.23元，本案债权尚有5935.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩国周负有继续向申请执行人庞少锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳芳审判员  曹宏伟审判员  齐克功二〇二〇年八月三十一日书记员  徐泽林
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初1981号原告：朴合义，男，1973年8月26日出生，汉族，住温县齐乐如意世家**。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。执业证号：410825196806187551。被告：王文彬，男，1989年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南元子旦建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区东风路****楼******。统一社会信用代码91410105MA466QND64。法定代表人：王国桢，董事长。本院受理原告朴合义诉被告王文彬、河南元子旦建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴合义申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朴合义撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告朴合义负担。审判员  张立俭二〇二〇年八月二十八日书记员  张艳辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17798号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州诚衡均国际贸易有限公司。法定代表人：鲁聪。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州诚衡均国际贸易有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特51号 申请人（仲裁被申请人）：山东省安江房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区玄武街东段。 法定代表人：李树强，总经理。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：孙永林。 本院在审理申请人山东省安江房地产开发有限公司与被申请人孙永林申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请。 本院认为，申请人向我院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人山东省安江房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东省安江房地产开发有限公司负担。 审判长 陈 伟 审判员 宋宗明 审判员 刘培玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 李苗苗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3453号之一 申请执行人浙江万安其弗汽车零部件有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇军联路**，组织机构代码:MA289354X。 法定代表人杨义青。 被执行人安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口，组织机构代码:704900058。 法定代表人蒋伟明。 申请执行人浙江万安其弗汽车零部件有限公司与被执行人安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江万安其弗汽车零部件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人安徽星凯龙客车有限公司向申请执行人浙江万安其弗汽车零部件有限公司支付106.4万元，并加付相应利息，另应承担案件受理费7415.5元、财保费5000元、执行费13164.16元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人安徽星凯龙客车有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽星凯龙客车有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽星凯龙客车有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人安徽星凯龙客车有限公司名下的车牌为皖ＡＡ××××号、皖ＡＡ××××号、皖ＡＡ××××号车辆委托车辆登记地法院查封，尚未实际控制，另对被执行人安徽星凯龙客车有限公司名下的多处不动产予以委托轮候查封（详见查封清单），经查，被执行人安徽星凯龙客车有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽星凯龙客车有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽星凯龙客车有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江万安其弗汽车零部件有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽星凯龙客车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保245号关于申请人郑俊安与被申请人晁小丽、公浩宇、公鑫瑞继承纠纷一案，申请人郑俊安于2020年8月13日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月二十六日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1549号之五 申请人：保定亿巢酒店管理有限公司，住所地：保定市莲池区凤栖街**华中炫彩****。统一社会信用代码：91130606MAODNNM4XF 法定代表人：刘勇，该公司经理。 被申请人：杨梦，女，1988年10月3日出生，住蠡县，现住蠡县。 被申请人：杨洋，男，1991年11月4日出生，住太原市迎泽区，现住蠡县。 原告保定亿巢酒店管理有限公司与被告杨梦、杨洋承揽合同纠纷一案，申请人保定亿巢酒店管理有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨梦、杨洋名下银行存款185000元或查封其相应价值的财产。申请人保定亿巢酒店管理有限公司以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洋名下在中国建设银行股份有限公司保定三丰路支行账号为62×××59-156-1银行存款185000元，冻结期限一年。 案件申请费1445元，保定亿巢酒店管理有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年八月十日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初2499号申请人：刘国军，男，1971年8月13日生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：张向阳，四川华神律师事务所律师。被申请人：粟一峰，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省大邑县。被申请人：张晓红，女，1978年8月14日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在审理原告刘国军与被告粟一峰、张晓红民间借贷纠纷一案中，申请人刘国军于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人粟一峰、张晓红共有的位于大邑县晋原镇锦屏大道x号房屋一套，在268,859元限额内予以查封，并对被申请人粟一峰在中国农业银行巴中巴州支行开户账号（6228********）在400,000元限额内以及被申请人张晓红在中国农业银行巴中巴州支行开户账户（6228********）在400,000元限额内分别予以冻结。并已提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保险保函予以担保。本院认为，申请人刘国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人粟一峰、张晓红名下的位于大邑县晋原镇锦屏大道x号房屋一套（该房面积85.07㎡，合同备案号xxxx）在268,859元限额范围内予以查封，查封期限为3年。二、对被申请人粟一峰在中国农业银行巴中巴州支行开户账号（6228********）在400,000元内以及对被申请人张晓红在中国农业银行巴中巴州支行开户账户（6228********）在400,000元内分别予以冻结，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  刘建英二〇二〇年八月十二日书记员  刘也牧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26388号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王潮水，男，1984年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王潮水小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2019年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月20日尚欠本金余额29610.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29610.17元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王潮水向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29610.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告王潮水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1738号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市人民大道**。 负责人：吴水生，行长。 被执行人：陈春蓝，女，1983年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市美景房地产有限公司，住，住所地：廉江市石城大道中**/div> 法定代表人：李康进。 本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人陈春蓝、廉江市美景房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查,被执行人有小额银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈春蓝的银行存款人民币8272元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人廉江市美景房地产有限公司的银行存款人民币325726.7元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 旺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执579号之十九 被执行人：李晓涛，男，1982年04月07日生，住山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓涛在中国农业银行6228××××68593211账户内存款人民币49010.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26802号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：邓凌玲，女，1989年1月24日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓凌玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月5日尚欠本金余额2165.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2165.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓凌玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2165.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓凌玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣