云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初223号原告：彭彦宽，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住曲靖市罗平县。被告：汤焰飞，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住大理州云龙县。被告：江西盛远建设工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东经济开发区控规C10-1-1地块。法定代表人：张昌琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建红。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖海军。代理权限：特别授权。被告：周琦，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。原告彭彦宽与被告汤焰飞、江西盛远建设工程有限公司（以下简称：盛远公司）、周琦建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彦宽，被告盛远公司的委托诉讼代理人张建红、肖海军，被告周琦到庭参加诉讼。被告汤焰飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彦宽向本院提出诉讼请求：1.由三被告向我连带支付工程欠款210200元（100200元+110000元）；2.由三被告按我实际损失金额向我连带支付2019年2月27日至2020年1月14日的逾期付款违约金42800元(20000元×2%÷30天×321天)。上述一、二项金额合计253000元；3.由三被告按我实际损失133.33元/天(20000元×2%÷30天)的标准向我连带支付自2020年1月14日起至付清全部款项之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：5.由三被告支付我尚欠的工程款76222.98元；6.由三被告返还我工程税收抵扣款38928.38元。上述第1、2、5、6项共计368151.36元。事实与理由：被告盛远公司于2018年9月28日中标“红河州2018年度烟叶生产基础设施建设项目区工程(3标段)弥勒市东山镇大栗项目区Ⅲ”工程(以下简称“烟基工程”)。2018年10月10日，被告盛远公司将烟基工程转包给被告汤焰飞，并由被告盛远公司指派代表周琦与汤焰飞签订《内部工程挂靠合同书》。之后，被告汤焰飞找到我，将烟基工程转包给我，并约定烟基工程按进度结算后由被告汤焰飞向我支付工程款。我于2018年10月至2019年5月期间组织施工人员进行施工，系烟基工程的实际施工人。该工程于2019年5月竣工并验收合格。另，2018年11月23日，被告盛远公司及其法定代表人张昌琳出具《授权委托书》1份，载明授权我作为代理人进行烟基工程合同谈判事宜，即表明被告盛远公司知晓并认可我系本案烟基工程的实际施工人。被告盛远公司先后共分3次支付本案烟基工程款。①2019年2月1日，被告汤焰飞出具《委托支付》1份，委托被告盛远公司将第一次烟基工程款827532.8元支付给我。我携带《委托支付》到被告盛远公司昆明办事处找到项目负责人周琦索要工程款。被告盛远公司承诺将向我如数支付工程款，但要求我先出具收据交给盛远公司才能进行付款审批手续后将款项支付给我，我当即同意。被告盛远公司工作人员手写《收据》后由我在“经办人”处签名捺印并交给盛远公司。《收据》载明我收取被告盛远公司烟基工程款827532.8元。被告盛远公司进行付款审批程序后，将工程款827532.8元拨入被告周琦尾号8862的建行账户并指示被告周琦向我支付该笔工程款。周琦于2019年2月1日通过银行转账方式分3笔向我支付727332.8元(300000元+300000元+127332.8元)，擅自扣下100200元未支付。我询问并催促被告周琦付款，周琦始终以各种借口推脱，最终承诺待支付第二次工程款时一并付清。②2019年4月26日，被告汤焰飞再次出具《委托支付》1份，委托被告盛远公司将第二次烟基工程款655045.09元支付给我。我再次携带《委托支付》到被告盛远公司昆明办事处找到项目负责人周琦索要本次工程款以及上次未足额支付的100200元工程欠款。被告周琦表示上次欠的100200元会跟这次的工程款一并支付，我再次信任。该公司工作人员手写《收据》内容后由我再次在“经办人”处签字捺印后交给公司。《收据》载明我收取被告盛远公司烟基工程款655045.09元。被告盛远公司进行付款审批程序后，将工程款655045.09元拨入被告周琦尾号8862的建行账户并指示周琦向原告支付该笔工程款。被告周琦于2019年4月26日通过银行转账方式分11笔向我支付545045.09元。本次周琦又擅自扣下110000元未支付，两次擅自扣款共计210200元未支付。我当即到昆明办事处讨要欠款，被告周琦一直逃避并以各种借口推脱至今。③2019年10月，我申请被告盛远公司支付第三次烟基工程款776631元，扣除税费实际应当支付744221.87元。但被告盛远公司仅将667998.89元拨入被告周琦尾号8862的建行账户，并指示周琦向我支付该笔工程款。因被告周琦长期拖延工程款，我及施工人员到弥勒市劳动局反映并寻求帮助。之后，弥勒市劳动局责成被告周琦于2019年12月25日将第三次烟基工程款667998.89元分别支付给相应的施工班组及施工人员。被告盛远公司尚欠我第三次应付而未付的工程款76222.98元。我在施工期间向被告盛远公司提供了8份增值税专用发票，金额合计701749.2元，其中增值税进项税额为83816.23元。被告盛远公司在工程结束后仅抵扣了44887.85元，剩余38928.38元未进行抵扣，应返还给我。至今被告汤焰飞、盛远公司及周琦尚欠我工程款286422.98元及税收抵扣款38928.38元未足额支付。我多次催讨欠款，三被告始终以各种借口推脱并相互推诿，尚未向我还清款项。由于被告未向我足额支付工程款，我无足够资金支付工人工资，无奈之下我邀约朋友尹家新共同于2019年2月27日向郑绍康写下《借条》借款200000元用于支付工人工资。该借款月利率为2%，借款本金由出借人郑绍康指示其姐郑绍婷分别转给我和尹家新。随后尹家新又将其收到的借款本金100000元指示配偶刘密桃转给我。至此，我收到全部借款本金并将该借款用于发放工人工资。2019年12月29日，我通过银行转账方式向出借人郑绍康归还部分借款及利息90000元。综上，被告之间存在违法转包情形，我作为实际施工人有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定向三被告主张权利。被告汤焰飞未按结算金额向我支付工程款，应向我承担工程欠款支付义务。被告盛远公司已承诺向我如数支付各笔工程款并收执了我向其出具的全额收据。后因被告盛远公司指示工作人员不当而导致我未如数收到其应付的工程款。被告盛远公司尚未完全履行付款义务，应向我承担工程欠款支付义务。被告周琦私自挪用、截留被告盛远公司下拨的工程款，其应在挪用、截留范围内向我承担支付义务。三被告依法因就工程欠款的支付向我承担连带责任。另，我因未足额收到工程款在不得已的情况下通过民间借贷举债用于支付工人工资所产生的利息完全系因三被告未及时、足额支付工程款所遭受的实际损失，应由三被告连带承担赔偿责任。三被告的违约行为严重侵害了我的合法权益，给我造成了重大经济损失并带来了严重困扰。为此，我只有起诉至法院。被告盛远公司辩称，1.我公司与原告无合同关系，我公司也不清楚原告的身份，原告的起诉无事实依据；2.发包方支付给我公司的工程款，我公司由被告周琦把关已经足额支付给被告汤焰飞。2019年10月第三次拨款，原告是开具770000余元的发票，但工程的发包人只支付700508.2元给我公司。扣除应该扣除的税费和双方约定的手续费，我公司支付给被告汤焰飞指定的周琦账户上的款项是667998.89元。被告周琦到弥勒市劳动人事局全部拨付给原告；3.被告汤焰飞提供的抵扣税票，我公司已抵扣，已分阶段返还给施工方，当月返还30%，三个月内返还30%，剩余40%是项目完工，所有资料齐全，一年内返还，具体税费是多少，返还多少不清楚，等与我公司会计核实后再回复法庭。我公司对本案所涉及的工程中标以后，就与被告汤焰飞签订内部的协议，所有的业主拨付的工程款，我公司在云南片区的负责人周琦与被告汤焰飞对接。核对工程量和应当支付的工程款，打领条，由被告汤焰飞拿着领条到总公司，由总公司拨付双方指定的账号上。我公司只对被告汤焰飞和周琦对接、处理。本案是被告汤焰飞的个人行为，与我公司项目无关，应该由被告汤焰飞承担。被告周琦是代表我公司来行使职责，我公司已按照被告汤焰飞指定的账户拨付工程款。原告所主张的款项与我公司无关，我公司不承担支付责任。被告周琦辩称，我是被告盛远公司派到云南片区的负责人，不是本案适格的被告，请求驳回原告对我本人的诉讼请求。关于被告盛远公司拨付到我账户上的款项，我已按照被告汤焰飞的要求全部支付。第一次支付了727532.8元给原告，第二次支付了545045.09元给原告。第一次是被告汤焰飞出具借条，要求我转100000元给案外人唐雁男。第二次转了545045.09元给原告后，按被告汤焰飞的要求转了110000元给唐雁男。第三次是667998.89元全部支付给了项目上的农民工。被告汤焰飞已经出具第一次和第二次的收据承认我全部把工程款支付清楚，200元是第一次转账的手续费。原告从项目中标到项目完工从未联系过我，也未联系被告盛远公司。每次都是被告汤焰飞出具付款委托给我，我通过银行打款给原告。两次转款给唐雁男是被告汤焰飞拿两份欠条给我，让我照欠条打款给唐雁男。现在100000元这张欠条遗失了，但是我有转款凭证和被告汤焰飞写的收据。被告汤焰飞未作答辩。原告彭彦宽围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.《内部工程挂靠合同书》、营业执照、资质证书、安全生产许可证、汤焰飞身份证、中国建设银行卡复印件各1份，欲证明：①被告盛远公司于2018年9月28日中标“红河州2018年度烟叶生产基础设施建设项目区工程（3标段）弥勒市东山镇大栗项目区Ⅲ”工程后，于2018年10月10日指派代表周琦与汤焰飞签订《内部工程挂靠合同书》，约定被告盛远公司将烟基工程转包给被告汤焰飞；②三被告诉讼主体适格。2.授权委托书1份（2018年11月23日），授权委托书（2018年10月11日）、法定代表人身份证明书、原告身份证复印件各1份，欲证明：①被告盛远公司知晓并认可原告系本案烟基工程的实际施工人；②原告诉讼主体适格。3.《委托支付》2份，欲证明被告汤焰飞于2019年2月1日、2019年4月26日委托被告盛远公司分别将第一次、第二次烟基工程款827532.8元、655045.09元支付给原告。4.收据2份，欲证明被告盛远公司承诺向原告如数支付工程款，并要求原告向其出具全额收款收据。5.付工程款凭证复印件3份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，欲证明：①被告盛远公司先后三次分别将工程款827532.8元、655045.09元、667998.89元拨入被告周琦尾号8862建行账户并指示周琦向原告支付工程款；②被告周琦2019年2月1日通过银行转账向原告支付第一次工程款时，擅自扣下100200元未支付；③被告周琦于2019年4月26日通过银行转账的方式向原告支付第二次工程款时，擅自扣下110000元未付。6.借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、常驻人口登记卡、结婚证各1份，转账记录复印件1份，欲证明：①原告邀约朋友尹家新共同于2019年2月27日写下借条，向郑绍康借款200000元用于支付工人工资，该借款月利率为2%；②借款本金由出借人郑绍康指示其姐郑绍婷分别转给借款人原告和尹家新，随后尹家新又将其收到的借款本金100000元指示配偶刘密桃转给原告；③2019年12月29日，原告通过银行转账方式向出借人郑绍康偿还部分借款本金及支付利息90000元。7.普通发票、付工程款凭证复印件各1份，收据7份，欲证明被告盛远公司还欠原告工程款76222.98元。8.发票清单复印件1份、发票复印件8份，欲证明被告盛远公司还欠原告税收抵扣款38928.38元。9.《项目托管协议》1份，欲证明本案所涉及的烟基工程是原告向被告汤焰飞所承包。经质证，原告提交的证据1，被告盛远公司、周琦对真实性无异议，对证明力部分有异议，认为被告盛远公司是将涉案工程分包给被告汤焰飞，但被告盛远公司和周琦不是本案适格的被告，对原告欲证明的其余事实无异议；证据2，被告盛远公司对授权委托书复印件的真实性无异议，对授权委托书原件的真实性有异议，认为被告盛远公司与工程的发包人签订施工合同以后就未出具过任何的委托授权书。被告周琦对两份委托书的真实性无异议，对证明力有异议，认为两份委托书是被告汤焰飞叫周琦出具，被告盛远公司及法定代表人张昌琳的章均是被告周琦所盖，被告汤焰飞说没有时间去谈合同，让其他下面的人去谈，只是合同谈判，不是合同签订；证据3，被告盛远公司有异议，认为其未见过委托支付，其针对的只是被告汤焰飞。被告周琦无异议，认为被告汤焰飞出具两份委托支付以后，又出具了两份欠条，被告周琦受汤焰飞的指示把款项拨付给原告和唐雁男；证据4，被告盛远公司及周琦认为不清楚；证据5，被告盛远公司对真实性无异议，对证明力有异议，认为被告盛远公司只是针对被告汤焰飞，盛远公司已经根据汤焰飞的指示全额转账给周琦，对其他的不清楚。被告周琦对真实性无异议，对证明力有异议，认为被告周琦已经根据汤焰飞的指示结清项目所有工程款；证据6，被告盛远公司不清楚，认为其未拖欠工程款和农民工工资。被告周琦不清楚，认为与其无关；证据7，被告盛远公司有异议，认为与其无关。被告周琦有异议，认为业主未拨付该款项，该支付的其已经全部支付；证据8，被告盛远公司认为抵扣的税款与其无关，其是欠汤焰飞税收抵扣款33940.84元。被告周琦，认为与其无关；证据9，被告盛远公司、周琦，均无异议。被告盛远公司为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《内部工程挂靠合同书》1份，欲证明被告盛远公司与原告无任何合同关系。2.领条1份（2019年1月31日），领条、业务凭证复印件各2份，电子交易回单4份，欲证明被告盛远公司已经把工程款全额支付给被告汤焰飞。经质证，被告盛远公司提交的证据1，原告有异议，认为与被告周琦发给其的不一致，其在工程结算书上施工单位负责人处是签了字的，且被告盛远公司盖有公章。被告周琦，无异议；证据2，原告对真实性无异议，对证明力不清楚。被告周琦无异议。被告周琦为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.欠条1份，欲证明被告汤焰飞要求周琦将100000元、110000元转给唐雁男，另外200元是第一次银行转账的手续费还有资料快递费，另外一份欠条已经遗失。2.收据2份，欲证明被告周琦已按照汤焰飞的指示将工程款两次全部支付，被告汤焰飞出具收据能证明收到款项。3.个人网上银行交易清单复印件5份，欲证明被告周琦根据被告汤焰飞的指示将款项支付给原告和唐雁男。经质证，被告周琦提交的证据1，原告和被告盛远公司均认为不清楚；证据2，原告和被告盛远公司无异议；证据3，原告有异议，认为转款是在写领条之前。被告周琦无异议。被告汤焰飞未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经举证、质证，对原、被告所举证据，本院认定如下：原告提交的证据1与被告盛远公司提交的证据1，能证明被告汤焰飞与盛远公司于2018年10月10日签订《内部工程挂靠合同书》，约定由被告盛远公司将其中标的“红河州2018年度烟叶生产基础设施建设项目区工程（3标段）弥勒市东山镇大栗项目区Ⅲ”转包给被告汤焰飞，由被告汤焰飞向盛远公司交纳管理费，双方还对相关事宜进行了约定。但上述两份合同所约定的被告盛远公司向被告汤焰飞所收取的管理费不相同。原告提交的合同约定的是收取该项目2%计53344元的工程管理费，管理费一次性收取，第一次工程款到时一次性交清，结算后工程款超出合同价，超出部分相应的管理费按超出2.5%计算。被告盛远公司提交的合同约定的是收取该项目1.5%计40008元的工程管理费，管理费一次性收取，第一次工程款到时一次性交清，结算后工程款超出合同价，超出部分相应的管理费按超出2%计算。两份合同还对建造师证押费用的收取金额等所约定的内容不同，对证据能证明的上述事实予以确认；证据2，能证明被告盛远公司分别于2018年10月11日、2018年11月23日出具《授权委托书》各1份，授权原告为其代理人，代理其进行红河州2018年度烟叶生产基础设施项目区工程（3标段）弥勒市东山镇大栗项目区Ⅲ合同谈判的有关事宜，法律后果由被告盛远公司承担，对该事实予以确认；证据3，能证明被告汤焰飞分别于2019年2月1日、2019年4月26日出具《委托支付》各1份，委托被告盛远公司将工程款827532.8元、655045.09元支付给原告，对该事实予以确认；证据4，系原告单方出具，且无其他证据相印证，不能证明原告欲证明的事实，不予采信；证据5，能证明被告盛远公司分别将工程款827532.8元、655045.09元、667998.89元拨入被告周琦的账户，被告周琦于2019年2月1日分三次共将727332.8元转入原告账户，被告周琦于2019年4月26日分11次共将545045.09元转入原告账户，对证据能证明的上述事实予以确认；证据6，与本案无关联，本院不予认证；证据7，发票系复印件，收据与本案无关联，付工程款凭证仅能证明被告盛远公司拨入667998.89元到被告周琦的账户，该组证据不能证明原告欲证明的事实，不予采信；证据8，系复印件，且无其他证据相印证，不能证明原告欲证明的事实，不予采信。证据9，能证明原告与被告汤焰飞于2018年10月11日签订《项目托管协议》，约定由被告汤焰飞将“红河州2018年度烟叶生产基础设施建设项目区工程（3标段）弥勒市东山镇大栗项目区Ⅲ”转包给原告，由被告汤焰飞向原告收取该项目16%计420000元的工程管理费，该协议还对双方的权利义务进行了约定，对证据能证明的上述事实予以确认。被告盛远公司提交的证据2，能证明红河州烟草公司弥勒分公司于2019年1月30日将案涉工程款1009800元通过银行支付给被告盛远公司，被告盛远公司于2019年2月26日打款827532.8元至被告周琦的账户；云南省烟草公司红河州公司于2019年4月24日通过银行向被告盛远公司支付案涉工程款751000元，被告盛远公司于2019年4月26日通过银行打款655045.09元至被告周琦的账户；云南省烟草公司红河州公司于2019年12月16日通过银行支付案涉工程款700508.02元给被告盛远公司，被告盛远公司于2019年12月18日通过银行打款667998.89元至被告周琦的账户中。领条（2019年1月31日）能证明被告汤焰飞于2019年1月31日向被告盛远公司领取工程款1009800元，其中代扣代缴税款138067.2元，其他费用44200元，被告汤焰飞实际收到827532.8元。对证据能证明的上述事实予以确认；对领条2份（2019年4月26日、2019年12月18日）系复印件，不能证明被告盛远公司欲证明的事实，不予采信。被告周琦提交的证据1，能证明被告汤焰飞于2019年2月1日在欠条上签名捺印，该欠条载明被告汤焰飞欠唐雁男资料费110000元，若在案涉工程项目第二笔工程款拨付之前未还此笔欠款，被告汤焰飞委托盛远公司直接将工程款110000元拨付至唐雁男的账户，对该事实予以确认；证据2，被告汤焰飞于2019年2月1日、2019年4月26日分别出具收到被告盛远公司案涉工程款827532.8元、655045.09元的收据各1份，对该组证据能证明的上述事实予以确认；证据3，系复印件，不能证明被告周琦欲证明的事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告盛远公司系经营房屋建筑工程、市政公用工程、土石方工程等的自然人投资或控股的有限责任公司。被告周琦系被告盛远公司在云南片区的负责人。2018年10月10日，被告汤焰飞与被告盛远公司签订《内部工程挂靠合同书》，约定由被告盛远公司将其于2018年9月28日中标的“红河州2018年度烟叶生产基础设施建设项目区工程（3标段）弥勒市东山镇大栗项目区Ⅲ”转包给被告汤焰飞，由被告汤焰飞向被告盛远公司交纳管理费，合同造价暂定为2667242.8元，工程范围为水池21个、总容量3400立方米、安装总管道16808米，工期180日历天等。双方还对相关事宜进行了约定。2018年10月11日，原告与被告汤焰飞签订《项目托管协议》，约定由被告汤焰飞将“红河州2018年度烟叶生产基础设施建设项目区工程（3标段）弥勒市东山镇大栗项目区Ⅲ”转包给原告，合同造价暂定为2667242.8元；工程范围为水池21个、总容量3400立方米、安装总管道16808米，工期180日历天；由被告汤焰飞向原告收取该项目16%计420000元的工程管理费，在本协议签订后一日内支付300000元，剩余部分在最后一次拨款后扣除，此笔费用含工程税费及其他一切管理费。该协议还对双方的权利义务进行了约定。2018年10月11日、2018年11月23日，被告盛远公司分别于出具《授权委托书》各1份，授权原告为其代理人，代理其进行红河州2018年度烟叶生产基础设施项目区工程（3标段）弥勒市东山镇大栗项目区Ⅲ合同谈判等有关事宜，法律后果由被告盛远公司承担。2019年1月30日，红河州烟草公司弥勒分公司将涉案工程款进度款1009800元通过银行支付给被告盛远公司。2019年1月31日，被告盛远公司打款827532.8元至被告周琦的账户。同日，被告汤焰飞在领条上签名捺印，该领条载明被告汤焰飞向被告盛远公司领取工程款1009800元，其中代扣代缴税款138067.2元，其他费用44200元，被告汤焰飞实际收到827532.8元。2019年2月1日，被告汤焰出具《委托支付》1份给原告，委托被告盛远公司将涉案工程款827532.8元支付给原告。当日，被告周琦分三次共将727332.8元转入原告账户；被告汤焰飞出具收到被告盛远公司涉案工程款827532.8元的收据1份；被告汤焰飞在欠条上签名捺印，该欠条载明被告汤焰飞欠唐雁男资料费110000元，若在案涉工程项目第二笔工程款拨付之前未还此笔欠款，被告汤焰飞委托盛远公司直接将工程款110000元拨付至唐雁男的账户。2019年4月24日，云南省烟草公司红河州公司通过银行向被告盛远公司支付涉案工程进度款751000元。2019年4月26日，被告盛远公司通过银行打款655045.09元至被告周琦的账户。同日，被告汤焰飞出具《委托支付》1份，委托被告盛远公司将涉案工程款655045.09元支付给原告；被告周琦分11次共将545045.09元转入原告账户；被告汤焰飞出具收到被告盛远公司涉案工程款655045.09元的收据1份。2019年12月16日，云南省烟草公司红河州公司通过银行支付涉案工程款700508.02元给被告盛远公司。2019年12月18日，被告盛远公司通过银行打款667998.89元至被告周琦账户。后被告周琦向原告支付667998.89元。另查明，原告无建筑施工企业资质。审理中，被告盛远公司认可被告周琦在本案中的行为为职务行为，并认可涉案工程已竣工验收并投入使用。本院认为：关于建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。本案，被告盛远公司将其承建的红河州2018年度烟叶生产基础设施建设项目区工程（3标段）弥勒市东山镇大栗项目区Ⅲ工程转包给被告汤焰飞，被告汤焰飞又将该工程转包给无资质的原告。虽然原告无相应的建筑施工企业资质，但现该工程已施工完毕，并验收合格交付使用，原告作为实际施工人有权依照法律规定请求被告汤焰飞支付工程价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以被告汤焰飞两次委托被告盛远公司支付工程款，但被告周琦未能将被告盛远公司拨入其账户的工程款全额支付给原告，以及第三次被告周琦也未能将工程款全额支付给原告为由，主张由三被告连带支付工程款286422.98元（100200元+110000元+76222.98元）的诉讼请求，因被告周琦系履行职务行为，被告盛远公司将工程转包给被告汤焰飞，原告未能提交与被告汤焰飞进行工程结算的相关材料，也未能举证证明涉案工程经结算后的总工程款是多少，故该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张由三被告返还工程税收抵扣款38928.38元的诉讼请求，因原告未提交充分的证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张由三被告按其实际损失金额支付逾期付款违约金42800元，并支付按133.33元/天计算自2020年1月14日起至付清款项之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告彭彦宽的诉讼请求。案件受理费6822元，减半收取计3411元，由原告彭彦宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  解雯璇二〇二〇年八月三日书记员  余红亮