wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初308号原告：王某，男，1991年3月11日出生，汉族，山西省代县人。原告：冯某，男，1983年5月4日出生，汉族，山西省代县人。二原告委托代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。统一社会信用代码×××，地址：太原市迎泽区迎泽大街**天龙大厦**。法定代表人：张某。委托代理人：李某，山西泰一律师事务所。原告王某、冯某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司追偿权纠纷一案。本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、冯某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、冯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告王某、冯某撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 马贵平 二〇二〇年八月三日书记员 谢晓红
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执287号之一 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马瑞瑶，陕西恪普律师事务所律师，被执行人:闫某某，男，汉族，1983年11月15日生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXX。 广西钱盆科技股份有限公司与闫某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第76551号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人闫某某的住所地及财产所在地位于陕西省渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执287号执行裁定书，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第76551号裁决书指定陕西省渭城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执287号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王成成
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行初36号原告曾同阳，男，1971年9月9日出生，汉族，住乐安县。原告廖南方，男，1965年10月17日出生，汉族，住乐安县。原告乐清，男，1969年1月30日出生，汉族，住乐安县。原告张仉华，男，1970年2月3日出生，汉族，住乐安县。原告张冬华，男，1977年12月5日出生，汉族，住乐安县。原告张桂花，女，1959年8月24日出生，汉族，住乐安县。原告肖十芳，男，1953年10月13日出生，汉族，住乐安县。原告叶文章，男，1978年9月1日出生，汉族，住乐安县。原告叶恒章，男，1974年7月25日出生，汉族，住乐安县。原告叶清华，男，1974年7月25日出生，汉族，住乐安县。原告叶风章，男，1968年1月16日出生，汉族，住乐安县。原告叶龙章，男，1963年5月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告张贵生，男，1961年8月26日出生，汉族，住乐安县。上述原告共同委托代理人王发祥，乐安县鳌溪镇法律服务所法律工作者。被告乐安县人民政府，住所地乐安县行政中心。法定代表人吴宜文，县长。第三人欧阳重阳（欧同阳），男，1962年9月9日出生，汉族，住乐安县。第三人谭罗生，男，1963年6月29日出生，汉族，住乐安县。第三人刘玉辉，男，1953年10月4日出生，汉族，住乐安县。原告曾同阳、廖南方等13人诉被告乐安县人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曾同阳、廖南方等13人诉称，被告乐安县人民政府向第三人颁发的林权证中的山林至人民公社成立以来一直归原告和第三人所在村小组集体所有，1982年林业“三定”时也未分给任何人。2006年重新颁发林权证时，时任村小组长谭罗生召开村民会议，第三人林权证中的山林仍归村小组集体所有。2007年谭罗生代表村小组与曾同阳等人签订租赁协议，将上述林权证中的山林租赁给曾同阳等人经营，全体村民也在租赁协议上签了名。2019年政府修建公路，需经过上述林权证中的山林，政府给予相应补偿，第三人提出上述山林是他们的，并出示了相应的林权证。此时全体原告才知晓第三人将上述集体所有的山林登记在其名下。原告认为，被告在第三人未提供相关申请资料和权属证明的情况下，为其颁发林权证违反了法律法规的规定，损害了原告所在村小组全体村民的合法权益。因原告所在村小组现任组长为第三人谭罗生，故除三位第三人外，原告13户为其余村民的户代表，代表乐安县招携镇青里村青里组青里村小组起诉。请求撤销被告乐安县人民政府向第三人欧阳重阳作出的乐府林证字（2007）第0912040008号、向第三人谭罗生作出的乐府林证字（2006）第0912040007号、向第三人刘玉辉作出的乐府林证字（2006）第0912040005号林权登记，并对上述林权证中的山林重新确权发证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告并未提供其对案涉林地享有权属的依据，而其以公民个人名义主张代表乐安县招携镇青里村青里组青里村小组提起本案诉讼，明显于法不符。此外，原告曾同阳、廖南方等13人起诉请求撤销被告作出的乐府林证字（2007）第0912040008号、乐府林证字（2006）第0912040007号、（2006）第0912040005号林权登记，并对上述林权证中的山林重新确权发证。其诉讼请求中除了包含多个颁证行政行为外，还包括要求被告重新作出确权发证行为，明显不符合“一案一诉”的基本原则，故对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾同阳、廖南方、乐清、张仉华、张冬华、张桂花、肖十芳、叶文章、叶恒章、叶清华、叶风章、叶龙章、张贵生的起诉。案件受理费50元，退还原告曾同阳、廖南方、乐清、张仉华、张冬华、张桂花、肖十芳、叶文章、叶恒章、叶清华、叶风章、叶龙章、张贵生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年八月二十六日法官助理陈红燕书记员刘云
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初3361号原告：国药集团贵州血液制品有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖西大道**，统一社会信用代码91522600789754191L。法定代表人：周东波，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：喻廷碧，女，1993年05月19日出生，汉族，住贵州省凯里市，系公司员工。被告：上海若琪国际贸易有限公司，，住所地：上海市普陀区金昌路********统一社会信用代码91310107MA1G00DE01。法定代表人：李申。原告国药集团贵州血液制品有限公司（以下简称“贵州国药公司”）诉与被告上海若琪国际贸易有限公司（以下简称“上海若琪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日受理后，依法适用普通程序，于同年08月11日与上海振坡实业有限公司、上海渐阔贸易有限公司、上海若琪国际贸易有限公司四案公开开庭合并进行了审理。原告贵州国药公司的委托诉讼代理人喻廷碧到庭参加诉讼，被告上海若琪国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《产品销售合同》。2、判令被告退还原告支付的货款10800元。3、判令被告支付原告利息损失1409.4元（按中国人民银行同期贷款利率4.35％的标准暂计算至2020年3月16日），后期利息损失按同样标准计算至付清所有款项止。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告因生产需要，与被告就温湿度变送器的采购达成一致。约定由被告向原告提供上述备件，原告支付相应价款。采购合同同时就交货的时间、地点、结算方、地点约责任等进行了详细约定。合同订立后，2019年11月22日原告依约向被告支付全部的货款10800元，但被告并未依照合同约定的时间发货。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明与原告诉称一致。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《产品销售合同》，不违反法律、行政法规之规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了全部的货款，被告未按约定交付货物，构成根本违约，现原告诉请解除双方之间的《产品销售合同》及退还货款，原告诉请理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。原告将材料送到被告指定地点后，被告未及时支付货款，对原告造成了一定损失，本院兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，原告诉请按中国人民银行同业拆借中心贷款息率4.35%符合实际，本院予以支持。即从2019年11月18日至2020年3月16日共计119天，即153.17元（10800元×4.35%÷365天×119天），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告国药集团贵州血液制品有限公司与被告上海振坡实业有限公司于2019年11月18日签订的《产品销售合同》。二、被告上海若琪国际贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告国药集团贵州血液制品有限公司支付货款10800元及利息153.17元。2020年3月17日之后的违约金，以10800元为基数，按年利率4.35%支付，直至付清全部货款之日止。三．驳回原告国药集团贵州血液制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费106元，公告费260元，由被告上海若琪国际贸易有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴腾英人民陪审员  曾祥信人民陪审员  张 英二〇二〇年八月十一日法官助理张耀元书记员潘冬梅
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初692号原告：顾某某，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张力，云南宏鑫律师事务所实习律师，证号53131505110150，代理权限为特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，1972年1月6日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告顾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人王云、张力到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告顾某某借款本金400000元；2、判令被告李某某支付原告顾某某自2015年9月16日起至实际清偿之日止的利息（以400000元本金为基数，按月利率1.5%，暂计算至2020年3月12日的利息为327800元）。以上两项诉讼请求合计727800元。事实及理由：2015年9月16日，被告李某某向原告顾某某借款400000元用于公司经营。当日双方签订书面借条，约定被告李某某向原告顾某某借款400000元，利息为月息1.5%，借款期限自2015年9月16日起至2017年12月16日止。借款到期以后，被告未归还任何借款本息，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，望判如所请。被告李某某未作答辩。原告顾某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息。二、借条原件一份、中国建设银行交易明细原件一份，欲证明2015年9月16日，原、被告签订借条，原告向被告出借400000元，约定利息为月息1.5%，借款期限自2015年9月16日至2017年12月16日。2015年9月16日当天，原告通过银行转账将借款本金400000元整转入被告账户。原告顾某某所提交的以上证据，来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告李某某未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告李某某向原告顾某某借款400000元用于公司经营。当日双方签订书面借条，约定被告李某某向原告顾某某借款400000元，月息1.5%，借款期限自2015年9月16日起至2017年12月16日止。借款到期以后，被告未按约归还借款本息，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：一、借款事实是否真实存在？借款本金是多少？利息如何计算？二、被告应否承担还本付息的责任？本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告顾某某提交的证据足以证实其与被告李某某之间存在借贷关系。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告顾某某提交的身份证、借条及中国建设银行交易明细二组证据及原告方的当庭陈述，应认定原告顾某某与被告李某某之间借款事实存在，借款本金确定为400000元。原告顾某某关于要求被告李某某按月利率1.5%的标准计付利息自2015年9月16日起至实际清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告顾某某借款400000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%的标准自2015年9月16日起计算至借款本金实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11078元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费11078元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 李    丽    英人民陪审员 郝灵勤人民陪审员张**二〇二〇年八月七日法官助理施翠芳书记员段娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0721民初520号原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路**（晶鑫大酒店一、二层）。负责人：刘勇，男，该支行行长。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师。被告：徐敏，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：曾高杰，女，1986年6月5日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行（以下简称工行安乡支行）与被告徐敏、曾高杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行安乡支行委托诉讼代理人石圆果到庭参加诉讼，被告徐敏、曾高杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行安乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告本金180120.13元、利息133206.86元、违约金21467.74元，合计334794.73元（利息、违约金暂计至2020年1月8日），后续利息及违约金按牡丹信用卡领用合约的规定计算至实际清偿日止；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月7日，被告徐敏为贷款购车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，曾高杰签署共同偿债人承诺书，作为债务加入人与徐敏共同承担债务，原告按约履行了发放款项的义务，被告徐敏、曾高杰仅偿还部分贷款后，未再向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。徐敏、曾高杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，经与原件核对无异，证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年6月7日，徐敏向工行安乡支行申请信用卡一张，并表明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请表上签名确认。申请表与信用卡章程、信用卡合约、信用卡收费标准表同为一体。信用卡合约的主要内容有：甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（持卡人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方（发卡人）只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。同日，原、被告订立了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定的主要内容有：徐敏向安乡华星汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价格为308000元，徐敏自行支付首付款110000元，剩余购车款徐敏通过申请其在××乡××期付款业务以透支的方式支付，透支金额为198000元，分期还款共分36期，每期还款5500元；乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2015年6月7日，曾高杰在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的共同偿债人栏中签署承诺书，承诺对徐敏与工行安乡支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同清偿责任。原告对徐敏的申请审核后，于2015年6月29日向徐敏发放信用卡，卡号为：6222********，该卡于2015年7月2日启用，于2015年7月3日在安乡华星汽车销售服务有限公司透支消费198000元购买汽车，同日，原告收取手续费23760元，被告使用该信用卡透支消费后，每月应还款5500元。截至2020年1月8日，原告系统终端显示：被告尚欠原告信用卡透支本金180120.13元，利息133206.86元、违约金21467.74元。本院认为，本案系信用卡纠纷，徐敏与工行安乡支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定,本院予以确认。工行安乡支行按照合同约定履行贷款及信用卡发放义务后，徐敏未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息并支付违约金的义务，故对工行安乡支行要求徐敏偿还本金180120.13元、利息133206.86元、违约金21467.74元，合计334794.73元的诉讼请求,本院予以支持。因曾高杰在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上签署了共同偿债人承诺书，曾高杰作为共同债务人对徐敏所负债务应共同承担偿还责任。被告徐敏、曾高杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐敏、曾高杰自本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司安乡支行偿还本金180120.13元、利息133206.86元、违约金21467.74元，合计334794.73元（利息、违约金已计算至2020年1月8日止，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定以不超过年利率24%为限，计算至已透支欠款本金实际清偿完毕之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6322元，由徐敏、曾高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  石瑞安人民陪审员  荣丽丽人民陪审员  高 燕二〇二〇年八月十二日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2620号申请执行人：谷九菊。被执行人：刘群逢。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初2438号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2620号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月十一日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2197号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司丁堡支行,住所广东省信宜市********,统一社会信用代码914********072089A。负责人:何小明,该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，1982年2月10日出生，汉族，该公司员工，住广东省信宜市*****，公民身份号码440************810，电话189*****220。被告：刘祖金,男,1984年4月29日出生,汉族,住广东省信宜市************，公民身份号码440************018，电话137*****955。被告：吴少玲,女,1984年10月26日出生,汉族,住广东省信宜市***********，现住广东省信宜市************，公民身份号码440************042，电话158*****319。被告：何运笑,女,1991年7月11日出生,汉族,住广东省信宜市***********，公民身份号码440************223,电话188*****697。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司丁堡支行与被告刘祖金、吴少玲、何运笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司丁堡支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘祖金、吴少玲、何运笑的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司丁堡支行撤诉。案件受理费572元，由被告刘祖金、吴少玲、何运笑负担（已迳付原告）。审判员  林启新二〇二〇年八月十八日书记员  肖 婵
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2606号上诉人（原审被告）：黄某1，男，汉族，1974年12月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：440************412。被上诉人（原审原告）：吴某1，男，1966年1月13日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：******，港澳居民来往内地通行证号码：M******。被上诉人（原审被告）：吴某2，女，2007年7月25日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：******。法定代理人：吴某1，男，1966年1月13日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：******，港澳居民来往内地通行证号码：M******。系吴某2父亲。原审被告：黄某2，女，1962年7月15日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：******。原审被告：黄某3，女，1964年5月5日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：******。原审被告：黄某4，男，汉族，1966年10月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：440************512。原审被告：黄某5，女，1971年5月17日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区居民身份证号码：******，港澳居民来往内地通行证号码：M******。原审被告：吴某3，女，1992年8月25日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区居民身份证号码：******。上诉人黄某1因与被上诉人吴某1、吴某2，原审被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、吴某3继承纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。黄某1收到预交本案上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 郭建勇审判员 唐育萍二〇二〇年八月二十五日书记员 林丹丹
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3351号 南京宝贝天使摄影有限公司： 你（单位）与李颖合同纠纷一案，申请执行人李颖向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116818256。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月三日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4120号申请人：张文华。被申请人：支如通。被申请人：李德云。申请人张文华与被申请人支如通、李德云民间借贷纠纷一案，申请人张文华于2020年8月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人支如通、李德云所有的位于射****房屋（价值50万元）予以查封。阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人支如通、李德云所有的位于****房屋（价值50万元）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年八月五日书记员  侍海阳
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保105号之一解除保全申请人：田某，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住址：枣庄市薛城区。被申请人：陈某某，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：朱伟，山东富善律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，山东富善律师事务所律师。田某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0406财保105号民事裁定书，扣押田某所驾驶的鲁Ｄ×××**号重型仓栅式货车一台，保全金额以1万元为限。解除保全申请人田某于2020年8月10日向本院交纳1万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号重型仓栅式货车的扣押。本院经审查认为，现田某向本院交纳1万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号重型仓栅式货车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对田某所驾驶的鲁Ｄ×××**号重型仓栅式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年八月十日书记员  朱训庆
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）玉林市善信金属回收有限公司，住所地玉林市玉州区南江街道南江社区九哥冲。 法定代表人陈华娣，经理。 委托代理人覃鹏，广西玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市生态环境局，住所地玉林市人民东路**。 法定代表人黄衍全，局长。 再审申请人玉林市善信金属回收有限公司（以下简称善信公司）因与玉林市生态环境局行政处罚一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 善信公司申请再审称：玉林市生态环境局于2019年1月16日作出玉环罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》（下称1号《处罚决定》），责令其公司停止违法行为，并对已扣押其公司收集的废旧蓄电池予以没收，不具备合法性。原审判决认定事实不清、证据不足。理由如下：1.玉林市生态环境局立案审批时载明案件来源是“举报”，但没有证据证明该事实；2.玉林市生态环境局扣押、没收其公司的电池，均是没有水、没有铅的干性电池，不是危险废物；3.没有证据证明《监测报告》抽样检查的是其公司回收的蓄电池，该报告是无效证据；4.二审庭审中，其公司提出要求法院组织双方当事人到没收废旧干蓄电池的保管、抽样封存现场核对，二审法院未予核实，事实不清；5.玉林市生态环境局暂扣和没收其公司废旧蓄电池和程序违法。《暂扣物品清单》没有见证人签字和加盖公章，且作出该清单的时间早于1号《暂扣决定书》作出的时间。暂扣时间超过法律规定的期限；6.玉林市生态环境局依据《中国人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条作出处罚错误，依据不足，该条文没有规定暂扣措施，违反行政强制措施由法律设定的规定。7.其公司的行为没有造成污染后果，属情节较为轻微，不应给予行政处罚。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一项、第三项、第四项的规定，请求再审本案。 玉林市生态环境局答辩称：善信公司提出再审本案的申请超过法定申请再审期限。本案查处来源于群众举报，有《广西壮族自治区环境保护厅投诉受理单》证明，有明确的举报来源。涉案《监测报告》具有真实性、合法性和关联性，可以作为行政执法的依据，对样品的监测结果及结论证实善信公司收集、储存的废旧蓄电池均含有铅成分，属于《国家危险废物名录》规定的危险废物。玉林市生态局具有作出涉案行政行为的法定职权，采取暂扣废旧蓄电池措施和作出1号《处罚决定》程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。善信公司申请再审的理由不成立，请求驳回善信公司的再审申请。 本院经审查认为，善信公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项的规定提出再审申请，本院对本案重点审查如下问题： （一）关于原判决是否存在驳回起诉确有错误的问题。玉林市玉州区人民法院受理善信公司的起诉后，作出（2019）桂0902行初54号行政判决，驳回善信公司的诉讼请求。善信公司不服该判决提出上诉，玉林市中级人民法院作出（2020）桂09行终13号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审并未裁定驳回善信公司的起诉。 （二）关于原判决是否存在认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的问题。善信公司提起本案诉讼，诉请撤销1号《处罚决定》，退还被扣押的35.76吨废旧蓄电池，主张该处罚决定认定案件来源为群众举报、废旧蓄电池为危险废物等事实缺乏证据证明，《监测报告》为无效证据不应采信。对此，本院认为，玉林市生态环境局提交的《立案审批表》《案件调查报告》等证据证实案件来源为“举报发现”。玉林市生态环境局对善信公司进行检查时，对该公司的现场负责人、运输废旧蓄电池的司机进行了调查询问，并在现场进行勘验、拍照、录像，于2018年8月30日作出玉环扣字（2018）1号《暂扣决定书》，对涉案35.76吨废旧蓄电池进行暂扣。之后，将暂扣的废旧蓄电池送交玉林市环境监测站进行监测，该监测站出具《监测报告》，结论为送检样品均含铅。《环境监测管理办法》第八条规定“县级以上环境保护部门所属环境监测机构依据本办法取得的环境监测数据，应当作为环境统计、排污申报核定、排污费征收、环境执法、目标责任考核等环境管理的依据。”被诉的1号《处罚决定》属于环境行政执法行为，玉林市环境监测站作为玉林市生态环境局所属的环境监测机构，出具的《监测报告》是环境行政执法中的证据之一。善信公司未能提交证据证明该报告存在无效情形，其提出该报告无效不应采信的主张不成立。原判决不存在认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的问题。 （三）关于原判决适用法律、法规是否确有错误的问题。《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条第一款规定“无经营许可证或者不按照经营许可证规定从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处违法所得三倍以下的罚款。”本案中，玉林市生态环境局经过调查、勘验等程序，查明善信公司在未取得危险废物经营许可证的情况下，非法从事收集、贮存含铅废旧蓄电池的经营活动。善信公司在向玉林市生态环境局提交的《关于从轻行政处罚的请求》中亦承认收购、储存废旧蓄电池的事实。《监测报告》结论显示善信公司收集、储存的废旧蓄电池含铅，属于《国家危险废物名录》规定的危险废物。玉林市生态环境局听取善信公司的陈述及申辩，并经集体讨论后作出1号《处罚决定》没收35.76吨废旧蓄电池，程序合法，适用法律法规正确。原判决驳回善信公司的诉讼请求，并无不当。 此外，玉林市生态环境局主张善信公司申请再审超过法定期限的问题，经本院核实，玉林市中级人民法院向善信公司送达（2020）桂09行终13号行政判决书的时间是2020年4月9日，善信公司于2020年6月提出再审申请，并未超过《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款规定的六个月的申请再审期限。 综上，玉林市善信金属回收有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回玉林市善信金属回收有限公司的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 韩胜强 审 判 员 熊 梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理 满 衍 书 记 员 罗雨珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4898号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:许长久，男，1970年11月03日出生职业不祥，住黑龙江哈尔滨宾县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告许长久追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执157号被执行人：张某某，男性,1988年10月15日生，居民身份证号码1422021***********，汉族，住山西省原平市轩岗镇龙宫村。本院在执行与张某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  李 鹏二〇二〇年八月十三日(院印)书记员  孙天明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7595号原告：李艳玲，女，1968年11月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：梁豪强，男，1991年7月24日出生，汉族，住广东省高要市。原告李艳玲诉被告梁豪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加诉讼。被告梁豪强经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款200万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2017年8月24日、2017年8月30日通过银行转账方式分四次共计借给被告200万元整。被告于2017年9月18日给原告出具借条一份，借款人梁豪强于2017年8月24日和2017年8月30日分别向出借人李艳玲借款人民币贰佰万元正。双方定于2019年8月31日前还清所有借款。截止2020年6月16日梁豪强欠李艳玲贰佰万元正未偿还。后原告多次与被告协商还款事宜，被告一直推脱未果，经原告多次催讨被告仍协商还款事宜，该笔一直推脱未果，经原告多次催讨被告仍拒不偿还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告梁豪强没有答辩。原告李艳玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告梁豪强对原告的起诉请求、事实理由及证据均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此查明如下事实：原告分别于2017年8月24日、2017年8月30日通过银行转账方式分四次共计转账给被告借款200万元。2017年9月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因业务需要，于2017年9月1日向原告借款人民币200万元，借款期限自2017年9月1日起至2019年8月31日共24个月，被告应于2019年8月31日前还请所有借款。被告确认在签订本合同时已全额收到上述借款本金，原告已履行了支付借款义务。同日，被告向原告出具《收款确认书》，确认已于2017年8月30日收到原告出借的200万元。借款逾期后至今，原告因被告没有向其归还借款本金200万元，原告经催讨未果，便向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《借款合同》、《承诺书》、《收款确认书》，均系原告与被告的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性固定，合法有效，双方当事人应依约履行。由于被告至今没有偿还200万元借款给原告，被告已经逾期，构成违约。依照合同约定及法律规定，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告梁豪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁豪强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艳玲清偿借款本金2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告梁豪强负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年八月十七日书记员  温颖彤钟子筠
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1021号原告：张立坤，男，1980年11月20日出生，住黑龙江省方正县。被告：赵冬洋，男，1996年01月01日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告张立坤与被告赵冬洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月03日公开开庭进行了审理。原告张立坤到庭参加诉讼，被告赵冬洋经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款80，000.00元；二、要求二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年01月05日，被告在我处借款人民币80，000.00元，言明购买物品急用，被告给我出具一枚借据，当时未约定月利率，约定2020年06月04日偿还借款，可被告不守信誉，现我急需用钱多次找被告催要，被告一直推托此款未付，故起诉至法院，要求被告立即偿还以上借款80，000.00元，请依法保护我的合法权益。被告赵冬洋未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告张立坤举示了如下证据：1、借据一张；2、录音2份，一组微信、支付宝转账记录。本院认为，上述证据互相印证，具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告未向本院提交证据。经质证、认证，本院确认如下事实：被告赵冬洋于2019年08月份起陆续向原告借款，原告以现金、微信、支付宝转账等方式支付借款共计80，000.00元，被告于2020年01月05日为原告出具借据一枚，约定2020年06月04日还款。逾期后，被告一直推拖拒付。本院认为，原告张立坤与被告赵冬洋民间借贷行为有借条、出借款项来源、索要借款的聊天记录相互印证，合同成立并有效，被告理应按照约定及时给付欠款及利息，在原告多次索要下拒不履行义务，显属无理；原告的诉讼请求具有法律依据和事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵冬洋于判决生效后五日内给付原告张立坤借款80，000.00元；案件受理费900.00元，由被告赵冬洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年八月三日书记员  左 健
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1155号之一申请执行人：叶小毛，男，1956年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：周龙英，女，1965年3月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人叶小毛与被执行人周龙英债权转让合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人周龙英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶小毛向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人周龙英返还申请执行人叶小毛债权转让款1146597元，并负担案件诉讼费14761元。执行立案后，于同日向被执行人周龙英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周龙英申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人周龙英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周龙英的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人周龙英的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年7月22日，申请执行人叶小毛与被执行人周龙英自愿达成如下执行和解协议：“周龙英已支付叶小毛执行款5000元，还应支付叶小毛1156358元，定于2020年8月30日至2021年7月30日每月月底支付案款3万元，定于2021年8月30日至2022年7月30日每月月底支付案款4万元，定于2022年8月30日至2023年5月30日每月月底支付案款3万元，定于2023年6月30日前支付案款16358元，直至付清为止，逾期利息及迟延履行期间的债务利息叶小毛自愿放弃”。2020年8月7日，申请执行人叶小毛向本院递交申请书申请将被执行人周龙英名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划。截止2020年7月22日，本案执行标的已执行到位5000元，尚未执行到位债权转让款1146597元，并负担案件诉讼费9761元，已收取执行费。本院已对被执行人周龙英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人叶小毛与被执行人周龙英自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1155号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年八月二十日书记员 谭鸿达
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1031号之六申请执行人：杨东宇，男，1972年3月27日出生，住开原市。被执行人：王峰，男，1974年10月14日生，住所地开原市。本院在执行申请执行人杨东宇与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国建设银行6236680660000050627_156_1账户内存款人民币195558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1009号原告：李钟军男，1968年12月23日出生，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：尹景洲男，1962年02月13日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：尹春苗女，1984年10月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告李钟军与被告尹景洲、尹春苗追偿权纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月03日公开开庭进行了审理。原告李钟军及其委托代理人凤吉峰，被告尹景州到庭参加诉讼，被告尹春苗经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在开庭审理中，原告申请撤销对被告尹景州的诉讼，本院口头裁定准许原告撤销对被告尹景州的诉讼，并记入笔录。本案现已审理终结。原告李钟军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还欠款51，500.00元及利息（按国家银行利率计算，从2020年01月01日起至欠款全部还清为止）；二、要求二被告承担一切诉讼费用。在开庭审理中变更诉讼请求为：要求被告李春苗给付我追偿款51,500.00元及利息。事实与理由：2016年06月20日，被告尹春苗在县财政局妇联贷款50，000.00元，我为担保人，承担保证责任，还款时间为2018年06月10日，逾期后被告尹春苗没有按时还。我将被告尹春苗贷款及利息51，500.00元还给财政局。经我多次找被告催要，被告以无钱为由推脱未付。被告尹景州辩称：我给史洪立打的欠条，是欠他51,500.00元。实际上是尹春苗在妇联办理贷款，由原告李钟军担保，逾期后我姑娘尹春苗没有偿还上这笔借款，由李钟军在史洪立处拿钱偿还了妇联的贷款。由于我们家花了这个钱，用于家庭支出，原告把这件事也给办了，这样我就给史洪立出了51,500.00元的借据。被告尹春苗未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告李钟军举示了如下证据：1、下岗失业人员小额贷款担保中心与李钟军签的《保证担保借款合同》；2、财政局下属科室为李钟军下发的告知书；3、偿还欠款的现金存款单。本院认为，上述证据互相印证，具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告未向本院提交证据。经质证、认证，本院确认如下事实：2016年06月20日，被告尹春苗在方正县下岗失业人员小额贷款担保中心办理了贷款50，000.00元，原告李钟军为其提供担保，并签订《保证担保合同》，约定还款期限为2018年06月10日。合同签订后，方正县下岗失业人员小额贷款担保中心向尹春苗发放了贴息贷款50，000.00元。逾期后被告尹春苗未按时偿还，方正县财政局于2019年03月14日向原告发送告知书，催缴借款，原告于2019年03月15日将被告尹春苗贷款及利息51，500.00元偿还财政局。嗣后，原告多次找被告催要，被告以无钱为由推脱未付。本院认为，原告李钟军与方正县下岗失业人员小额贷款担保中心签订的为尹春苗借款担保的《保证担保合同》是三方真实意思表示，担保合同成立并有效，且原告李钟军履行了担保责任，偿还了尹春苗的债务，李钟军取得对尹春苗的追偿权；原告要求尹春苗偿还该笔债务的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告尹春苗于判决生效后五日内给付原告李钟军欠款51，500.00元；二、被告尹春苗于判决生效后五日内给付原告李钟军欠款利息（该利息以第一项确定的金额为基数，自2019年03月15日期至2019年08月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年08月20日起至借款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费544.00元，由被告尹春苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年八月三日书记员  左 健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保310号申请人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所为深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.134A,**02-230,9.**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300892303743T。负责人：叶浓生，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑兴宝，广东惠商律师事务所律师。被申请人：何星，男，1983年10月28日出生，汉族，住址为广东，住址为广东省深圳市南山区>深圳国际仲裁院受理申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行诉被申请人何星金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人何星名下价值人民币1497057.9元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月13日向申请人邮寄送达了缴纳诉讼费用通知，申请人未向本院缴纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，裁定如下：本院按申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行撤回申请处理。审判员  梁艳芳二〇二〇年八月二十四日书记员  钟秋玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1425号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：廖天莉，女，1979年1月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告廖天莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审 判 长  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  李静芳二〇二〇年八月七日书 记 员  李 凯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1392号申请执行人:天津市德力士自行车有限公司被执行人:崔保山申请执行人天津市德力士自行车有限公司与被执行人崔保山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现已结案。执行员  郑东方二〇二〇年八月三日书记员  赵衍伟
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1672号王某:你(单位)诉与秦某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 王 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9690号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7572号原告：苏州贸贝特自动化科技有限公司，住所。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，北京市天元(苏州)律师事务所律师。被告：迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司，住所。法定代表人：蒋某。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：D****R*****F***。原告苏州贸贝特自动化科技有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司(以下简称迈挚武汉分公司)、迈挚自动化(上海)有限公司(以下简称迈挚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈挚武汉分公司支付货款21,307元，不足部分由迈挚公司承担；2.判令被告迈挚武汉分公司以货款21,307元为基数，支付自2019年8月10日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期付款利息损失，不足部分由迈挚公司承担。审理中，原告变更诉请2为判令被告迈挚武汉分公司以货款21,307元为基数，支付自2019年8月10日起实际付款日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍(LPR)计付，不足部分由迈挚公司承担。两被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：原告和迈挚武汉分公司在2019年6月14日签订采购订单；二、供货约定：原告应向迈挚武汉分公司提供光栅线缆等总计21,307元的物料；三、付款约定：月结30天；四、供货情况：原告于2019年7月10日将采购订单约定货物通过顺丰快递悉数送达迈挚武汉分公司；五、发票情况：原告于2019年7月9日为迈挚武汉分公司开具面额为21,307元的江苏增值税专用发票；六、应付货款：迈挚武汉分公司应向原告支付21,307元，且均未支付；七、其他：迈挚武汉分公司系迈挚公司设立的分公司。上述事实，有原告提交的采购订单、快递单及签收凭证、增值税专用发票及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原告与迈挚公司间签订的采购订单合法有效，双方均应恪守。原告按约履行了交付货物的义务，迈挚武汉分公司应当按照约定的数额支付价款。现迈挚武汉分公司没有按约付款，显属违约，又因迈挚武汉分公司不具有法人资格，其民事责任应当由迈挚公司承担。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州贸贝特自动化科技有限公司支付货款21,307元；二、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州贸贝特自动化科技有限公司自2019年8月10日起至实际付款之日止的逾期付款损失，以21,307元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍(LPR)计付。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，公告费560元，合计诉讼费902元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月十七日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢58号申请执行人卢某某，男，苗族，1968年7月2日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人朱某某，男，1979年5月28日出生，汉族，四川省筠连县人，无业，户籍地：四川省筠连县，现被羁押于铜仁市。被执行人雷某某，女，1976年2月11日出生，汉族，贵州省江口县人，住铜仁市碧江区。本院在执行卢某某申请执行朱某某、雷某某买卖合同纠纷一案，据权利人提供已经生效的贵州省铜仁市碧江区（2016）黔0602民初315号民事调解书，明确由被执行人朱某某应支付申请卢某某人民币339000元，承担案件受理费人民币3643元及执行费4985元的义务，但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，担保人雷某某自愿为被执行人偿还申请执行人的欠款提供担保。担保期限届满，因被执行人无财产清偿债务，致使申请执行人的债务不能实现。本院于2020年5月18日作出（2020）黔0602执恢58号执行裁定书，由担保人雷某某在保证责任范围内向申请执行人卢某某支付货款339000元，并承担案件受理费人民币3643元及执行费4985元的义务。而后经双方当事人协商达成如下协议：1、由碧江区法院提取被执行人朱某某在××局的应收工程款347628元用于支付有所欠申请执行人的欠款及诉讼费、执行费；2、若上述款项无法提取，由被执行人朱某某及担保人雷某某从2020年7月起每月30日前偿还5000元，在2020年古历12月28日前付清借款本息。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢58号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初60号原告陆全玉，男，1952年4月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告张文芬，女，1950年10月16日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人李业，河南通义律师事务所律师。被告南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，任市长。委托代理人周超，系南阳市体化示范区管理委员会工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。原告陆全玉、张文芬与被告南阳市人民政府为房屋征收行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告陆全玉、张文芬以与被告就房屋征收问题已达成协议并已执行为由向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉,该撤诉申请系原告的真实意思表示,撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告陆全玉、张文芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年八月十日法官助理廖靓书记员丁莉丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异79号 申请人（申请执行人）：宗卫雄，男，汉族，1971年4月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市森和股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300362562283。 法定代表人：王赛。 被申请人：许明，男，汉族，1971年9月16日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被申请人：罗姗姗，女，汉族，1979年1月14日出生,身份证住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：黄理成，男，汉族，1969年10月19日出生,身份证住址：湖北省仙桃市。 被申请人：深圳市森和资产管理有限公司,住,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码91440300306153341W。 法定代表人：胡国标。 在本院执行（2019）粤0303执22120号申请执行人宗卫雄与被执行人深圳市森和股权投资基金管理有限公司委托理财纠纷一案中，申请执行人宗卫雄向本院申请追加被申请人许明、罗姗姗、黄理成、深圳市森和资产管理有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人提出请求：追加被申请人许明、罗姗姗、黄理成、深圳市森和资产管理有限公司为（2019）粤0303执22120号案的被执行人，裁定被申请人在尚未缴纳的出资金额范围内（许明未缴纳出资为900万元、罗姗姗未缴纳出资为1000万元、黄理成未缴纳出资为6100万元、深圳市森和资产管理有限公司未缴纳出资为2000万元），对深圳市森和股权投资基金管理有限公司的债务向申请人承担补充清偿责任。 申请人提出请求的事实与理由：申请人与被执行人深圳市森和股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷强制执行一案，案号为（2019）粤0303执22120号。在执行过程中，被执行人深圳市森和股权投资基金管理有限公司财产不足以清偿债务。经查询，被申请人许明未缴纳出资为900万元、罗姗姗未缴纳出资为1000万元、黄理成未缴纳出资为6100万元、深圳市森和资产管理有限公司未缴纳出资为2000万元，截止目前仍未缴纳。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加该四名被申请人为被执行人。请予以准许。 本院经审查查明： 一、申请执行人宗卫雄与被执行人深圳市森和股权投资基金管理有限公司、深圳森和鸿运投资基金合伙企业（有限合伙）委托理财纠纷一案，本院于2019年4月6日作出（2019）粤0303民初921号民事判决，判决：1、解除原告宗卫雄与被告深圳市森和股权投资基金管理有限公司签订的《深圳森和鸿运投资基金合伙企业（有限合伙）合伙协议》、《深圳森和鸿运投资基金合伙企业（有限合伙）入伙协议》、《深圳森和鸿运投资基金合伙企业（有限合伙）入伙协议补充协议》；2、被告深圳市森和股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宗卫雄借款本金500万元及利息（利息按年利率11.5%计算，从2018年3月8日起计算至款项付清之日止，其中扣除已支付的143750元）；3、驳回原告宗卫雄的其他诉讼请求。深圳市森和股权投资基金管理有限公司不服上述判决，提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）粤03民终22790号民事裁定书，裁定：本案按上诉人深圳市森和股权投资基金管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 （2019）粤0303民初921号民事判决生效后，因深圳市森和股权投资基金管理有限公司未按生效判决履行义务，申请人申请强制执行。本院依法对被执行人深圳市森和股权投资基金管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已轮候冻结被执行人所持有的深圳日信邦达股权投资基金合伙企业（有限合伙）99%股权份额；深圳森和利有投资基金合伙企业（有限合伙）20%股权份额，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年1月19日，本院作出（2019）粤0303执20210号之三执行裁定书，告知申请执行人宗卫雄，因被执行人目前无财产可供执行，本院终结本次执行程序。 三、根据深圳市市场监督管理局档案查询清单显示，被执行人深圳市森和股权投资基金管理有限公司于2014年6月17日设立，认缴注册资本10000万元。公司成立时的公司章程、2016年6月21日的变更章程、2016年7月4日的变更章程均显示，股东认缴的出资应于2034年5月26日前全部缴付到位。被执行人深圳市森和股权投资基金管理有限公司目前股东为许明（出资比例9%）、罗姗姗（出资比例10%）、黄理成（出资比例61%）、深圳市森和资产管理有限公司（出资比例20%）。 本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据申请人提交的深圳市市场监督管理局企业档案查询清单中的多份备案登记章程显示，被执行人目前均未到达注册资金的出资期限，故申请人主张被申请人存在未足额缴纳出资行为无依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人宗卫雄要求追加被申请人许明、罗姗姗、黄理成、深圳市森和资产管理有限公司为（2019）粤0303执22120号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 吴 坚 审判员 王冬梅 审判员 王晓改 二〇二〇年八月十五日 书记员 陈 昉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1014号申请执行人马尚林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人孙啟英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人丁昌红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。关于申请执行人马尚林与被执行人孙啟英、丁昌红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1362号民事判决书，向被执行人孙啟英、丁昌红发出执行通知书，责令被执行人孙啟英、丁昌红支付申请执行人马尚林借款210000元，并承担案件受理费2421元、执行费3050元。由于被执行人孙啟英、丁昌红未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人孙啟英、丁昌红银行存款215471元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月十三日书记员  孙 迪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢499号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:余兴亮，男，1983年10月10日出生，住贵州省遵义市仁怀市。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人余兴亮销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初366号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为:罚金人民币40万元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人余兴亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人余兴亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余兴亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余兴亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院（2019）浙0324执3405号案件于2019年10月30日委托贵州省仁怀市人民法院查封了被执行人余兴亮名下车牌号为贵ＣＡ××**小型汽车一辆。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年10月30日本院委托贵州省仁怀市人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人余兴亮出境逃避债务，本院于2020年6月15日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人余兴亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余兴亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余兴亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人名下车辆已查封，由于尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢499号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月二十六日书记员  金汉宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执775号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所，一般授权代理。被执行人闻全海，男，1971年06月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行闻全海借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6100号民事判决书，被执行人闻全海应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计12356.31元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、6月5日、7月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闻全海名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人闻全海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月7日到贵阳市公积金管理中心查询被执行人闻全海的公积金信息，被执行人闻全海未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月20日将被执行人闻全海纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年7月24日到修文县不动产登记中心查封了被执行人闻全海名下位于修文县房屋，查封期限自2020年07月24日起至2023年07月23日止，房屋情况已告知申请人，其表示暂不予处置。上述情况及信息，本院于2020年8月3日告知了申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人闻全海确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执775号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月三日法官助理曾伟书记员李星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3714号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码：9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，系该公司员工。被告：赵新田，男，1956年6月2日出生，汉族，住河南省内乡县**********，公民身份号码412************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告赵新田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达本案转为适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李子鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失18478.60元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日10时34分许，被告赵新田驾驶制动不符合安全技术标准的无号牌电动三轮车沿深华路西往东方向最右侧机动车道由东向西方向逆向行驶，碰撞案外人周桂贤驾驶的粤E*****号小型普通客车，造成粤E*****号小车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通交通警察大队出具的第440************111号道路交通事故认定书认定被告赵新田负本次事故的主要责任。上述粤E*****号小车所有人为案外人周桂贤，案发时该车辆驾驶人同为案外人周桂贤，同时该车辆在原告处投保了机动车综合商业保险机动车损失保险及车损不计免赔，被保险人周桂贤在无法向被告取得赔款的情况下，向原告申请代位求偿。原告根据《保险法》及车损险条款规定对粤E*****号小车维修费26398元先行予以赔付,由此取得了被保险人周桂贤对被告的权益索赔权。原告认为，被告交通肇事行为导致了原告承保机动车粤E*****号车辆的损失，应当承担相应的赔偿责任。原告依据保险法第60条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人赔付，并且获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿权利。故原告要求被告承担的赔偿损失金额为18478.6元。综上请求法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照、被告身份证各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格。2.（粤E*****号车）行驶证、（被保险人周桂贤）驾驶证、身份证复印件各1份，证明粤E*****号车车辆情况，该车所有人为案外人周桂贤，案发时驾驶员为周桂贤。3.（粤E*****号车）出险车辆信息表打印件1份，证明粤E*****号车投保情况：该车由原告承保机动车综合商业保险，保险单号为AGUZABTY1419B001263N，其中包含不计免赔条款的436900元的机动车损失保险，保险期间为2019年7月31日零时起至2020年8月1日24时止，被保险人为周桂贤。4.交通事故认定书复印件1份，证明事故发生情况，被告负事故的主要责任。5.机动车估损单原件2份、机动车辆估损清单原件1份、（粤E*****号车维修费）发票原件2份，证明经原告派员查勘、定损，核定粤E*****号车合理维修价格为26398元，被保人周桂贤为修复粤E*****号车支付维修费26398元。6.申请书、声明书、收据原件各1份、支付回单打印件1份，证明原告已根据保险合同约定，于2019年10月29日赔偿被保险人周桂贤车辆损失26398元，且被保险人周桂贤已书面确认收到上述款项，由此取得了被保险人周桂贤对被告的权益索赔权。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告为案外人周桂贤自有的案涉车辆粤E*****号车承保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险限额为436900元，保险期间均为2019年7月31日12时起至2020年7月31日12时止，被保险人为周桂贤。2019年8月20日10时34分许，被告赵新田驾驶制动不符合安全技术标准的无号牌电动三轮车沿深华路西往东方向最右侧机动车道由东向西方向逆向行驶，碰撞周桂贤驾驶的粤E*****号小型普通客车，造成粤E*****号小车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具的第440************111号道路交通事故认定书认定被告赵新田负本次事故的主要责任，周桂贤负本次事故的次要责任。事故发生后，案涉车辆核定损失为26398元。周桂贤为修复案涉车辆车支付了维修费26398元。周桂贤就案涉交通事故导致车辆维修费损失向原告申请理赔，原告于2019年10月29日向周桂贤通过银行转账支付了26398元。周桂贤向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并协助原告行使代位追偿权。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险代位权是保险人代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。原告作为保险人，与被保险人周桂贤之间的保险合同关系为双方的真实意思表示,合法有效。案涉车辆因交通事故导致损坏，产生维修费26398元。因被告负事故的主要责任，则被告应向原告赔偿损失18478.60（26398×70%）元，故原告诉请被告赔偿18478.60元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵新田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司支付赔偿款18478.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由被告赵新田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄春菲人民陪审员  李杏芳人民陪审员  李杏珍二〇二〇年八月十八日书 记 员  王**林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执118号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：崔胜男，女，汉族，1992年5月生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人崔胜男借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人崔胜男财产所在地在黑龙江省佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7804号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人崔胜男借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月二十日书记员  杜思凝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执恢496号 酒泉常庆种苗有限公司 你（或你单位）与任瑢租赁合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初496号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月28日发生法律效力。申请执行人任瑢向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款251336.82元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费3670.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：622113ｙｕｂｉｎｇｈｕａ联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17016号原告：尹燕梅，女，1986年7月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告：杨恩胜，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：佛山鼎域房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************商业，统一社会信用代码91440605MA4W71P62N。法定代表人：陆兆传。原告尹燕梅、杨恩胜与被告佛山鼎域房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，于同日向两原告送达了预交诉讼费通知书，但两原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹燕梅、杨恩胜撤诉处理。审判员  谢晓东二〇二〇年八月十八日书记员  许晓璇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1284号 史国民： 费晓峰： 申请执行人史国民与被执行人费晓峰买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初1056号法律文书已经发生法律效力，申请执行人史国民在本院申请强制执行【初执案号（2019）浙0282执3065号】，本院于2020年8月20日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1284号案件【初执案号（2019）浙0282执3065号】执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日 承办人：马红伟电话：0574****××××
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4342号之五被执行人：闻华，男，汉族，1979年02月12日生，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闻华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻华在中国工商银行62×××81账户内存款人民币93746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月十七日书记员  刘齐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2159号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 被执行人：丁锦明，男，汉族，1972年04月15日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁锦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁锦明在中国工商银行13×××43账户内存款人民币111752.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执365号 申请执行人:杨小宁，女，1976年12月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：殷丽萍，女，1989年5月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：曹启斌，男，1979年6月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人杨小宁与被执行人殷丽萍、曹启斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初1881号民事调解书已发生法律效力，但被执行人殷丽萍、曹启斌未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨小宁与被执行人殷丽萍、曹启斌达成和解，并部分履行了和解协议的内容，因履行时间较长我院对此案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0103执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年八月七日 书记员  王东山
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1099号之九申请执行人：李盈，女，1989年9月12日生，住开原市。被执行人：毛之华，男，1987年06月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人李盈与被执行人毛之华民间借贷纠纷一案中，被执行人毛之华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛之华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十四日书记员  韩亚臣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2985号原告：王石磊，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郭付志，男，1960年7月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告王石磊与被告郭付志为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王石磊于2020年8月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王石磊提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王石磊撤诉。案件受理费1150元，由原告王石磊负担。审判员  刘书堂二〇二〇年八月十四日书记员  唐 淼
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3228号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月27日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1149号之一 申请执行人：吴木伟，男，1966年7月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：吴林庆，男1995年1月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人吴木伟与被执行人吴林庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴林庆履行如下义务：一、向申请执行人吴木伟偿还借款本金42000元及利息（利息按年利率6%从2017年1月1日起计算至被执行人还清借款本息之日止）；二、向申请执行人吴木伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1175元及预估执行费548元。因被执行人吴林庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴木伟于2020年4月30日申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月6日向被执行人吴林庆发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人吴林庆在银行（或网络资金）的账户内有存款。本院已2020年5月11日作出（2020）粤0902执1149号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴林庆在银行（或网络资金）账户内的存款52952元，实际冻结金额为7.8元。冻结期限为十二个月【本院已冻结银行账户（2021年5月11日冻结期限届满）】。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴林庆居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴林庆的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吴林庆发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年8月13日已发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人吴林庆采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1149号案件终结本次执行程序。 被执行人吴林庆负有继续向申请执行人吴木伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十四日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94611号原告：冯帅，男，1981年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。被告：北京星泰建恒房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村临**。法定代表人：白磊，总经理。被告：北京阳光将台物业管理有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区将台乡**/div>法定代表人：杨志强，总经理。被告：北京市朝阳区将台乡人民政府，地址，地址北京市朝阳区酒仙桥村**div>负责人：刘涛，乡长。三被告共同委托诉讼代理人：刘娟，北京市盈科律师事务所律师。第三人：李成，男，1950年11月12日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李丽华（李成之女），女，1980年3月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告冯帅与被告北京星泰建恒房地产开发有限公司（以下简称星泰公司）、北京阳光将台物业管理有限责任公司（以下简称阳光物业公司）、北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）、第三人李成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯帅委托诉讼代理人刘强，星泰公司、阳光物业公司、将台乡政府共同委托诉讼代理人刘娟，李成委托诉讼代理人李丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯帅向本院提出诉讼请求：判令星泰公司、阳光物业公司、将台乡政府继续履行《定向安置协议书》，向冯帅交付位于北京市朝阳区603号房屋。事实和理由：2016年5月，李成与北京市朝阳区将台乡绿隔试点建设领导小组腾退办公室签订《腾退补偿协议》，约定：李成作为被腾退人，冯帅作为被安置人之一。2016年6月11日，冯帅与星泰公司签订《定向安置协议书》，约定：冯帅购买北京市朝阳区603号房屋（以下简称涉案房屋），面积50平方米，单价4500元/平方米，总价款225000元。2018年7月初，已达交付条件，但星泰公司、阳光物业公司、将台乡政府拒绝配合办理交付手续，请求法院支持冯帅的诉讼请求。星泰公司、阳光物业公司、将台乡政府辩称，第一，冯帅不符合腾退政策，不应作为被安置人口，无权要求交付涉案房屋。第二，阳光物业公司与冯帅没有签订任何协议，不应承担交房义务。第三，将台乡政府与李成签订的协议中没有约定乡政府向冯帅交付房屋。综上，不同意冯帅全部诉讼请求。李成辩称，同意冯帅的诉讼请求，签订腾退补偿协议时，均是按照腾退政策提交的相应材料，冯帅的安置资格没有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，李成作为被腾退人（乙方）与北京市朝阳区将台乡绿隔试点建设领导小组腾退办公室（甲方，以下简称腾退办）签订《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》（以下简称《腾退补偿协议书》），约定为保障将台乡绿隔试点建设腾退工作顺利进行，对乙方住址为小陈各庄262号进行腾退补偿，乙方腾退安置人口共7人，分别为：李成、张某、张某1、侯某、李某、冯某、冯某1。2016年6月11日，冯帅作为乙方（购房人）与星泰公司签订编号为SJ006-3的《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡定向安置协议书》（以下简称《定向安置协议书》），约定甲方经政府相关部门批准，在北京市朝阳区将台乡规划东八间房路北侧建设将台乡一道绿隔试点建设定向安置房，由乙方购买北京市朝阳区6号楼2单元603号房屋，安置面积50平方米，单价为4500元/平方米，总价款225000元。经询，星泰公司、阳光物业公司、将台乡政府认可涉案房屋的购房款已支付。经询，星泰公司、阳光物业公司、将台乡政府称涉案房屋已具备交付条件。另查，阳光物业公司系涉案房屋所在小区的物业公司，冯帅称，阳光物业公司负责办理房屋的交房手续；星泰公司、阳光物业公司、将台乡政府对此不予认可，称由星泰公司负责交房。关于腾退办，将台乡政府称系为本次腾退设立的临时部门，腾退办的权利义务由将台乡政府负责承担。关于冯帅要求继续履行合同的主要内容，冯帅称，即为交付涉案房屋。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《定向安置协议书》系冯帅与星泰公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按按照合同约定履行各自义务。冯帅已按约定支付了购房款，现涉案房屋已具备交房条件，星泰公司应按约定向冯帅交付房屋，故本院对冯帅要求星泰公司交付涉案房屋的请求予以支持。关于阳光物业公司是否负有交房义务的问题。本院认为，阳光物业公司作为涉案房屋所在小区的物业公司，其向业主负有提供物业服务的义务，故本院对冯帅要求阳光物业公司交付房屋的请求不予支持。关于将台乡政府是否负有交房义务的问题。本院认为，虽将台乡政府并非《定向安置协议书》的合同当事人，但《定向安置协议书》作为《腾退补偿协议书》的一部分，腾退办系《腾退补偿协议书》的一方当事人，腾退办负责本次腾退相关事宜，其应负有向冯帅交房的义务。根据将台乡政府自认，腾退办作为将台乡政府设立的负责本次腾退的临时部门，其相关权利义务由将台乡政府负担，故将台乡政府负有向冯帅交付涉案房屋的义务。对冯帅要求判令继续履行合同的请求。经询，冯帅认可继续履行合同的主要内容即为交付涉案房屋，故本院对冯帅该项请求不再重复支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京星泰建恒房地产开发有限公司、北京市朝阳区将台乡人民政府于本判决生效后七日内向原告冯帅交付合同编号为SJ006-3的《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡定向安置协议书》所载明的6号楼2单元603号房屋；二、驳回原告冯帅其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京星泰建恒房地产开发有限公司、北京市朝阳区将台乡人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 彬审判员 柯 岩审判员 谷培培二〇二〇年八月三十一日书记员 张晓明书记员 慕婷婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4344号之三被执行人：鲁斌，男，汉族，1975年07月12日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁斌在中国建设银行621700240_156_1账户内存款人民币75172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月十七日书记员  刘齐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2542号 被执行人黎安新，男，1996年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人黎安新开设赌场罪一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0782刑初1878号刑事判决，判令：判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月四日 代书记员 何剑锋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之三十四申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9515号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1606号 申请人：李广强，男，1980年3月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：周桂良，男，1969年2月15日出生，汉族，住青州市。 申请人李广强与被申请人周桂良建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款52570.4元或其他财产予以冻结、查封，安华农业财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周桂良银行存款52570.4元，冻结期限自2020年9月2日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费546元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月三十日 书记员  高继广
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1937号之二申请执行人：李春丽，女，1970年3月5日出生，汉族，住云南省弥勒市。被执行人：张洪，男，1974年2月13日出生，汉族，住云南省弥勒市。本院在执行申请执行人李春丽与被执行人张洪附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张洪在中国农业银行股份有限公司弥勒湖泉和境分理处62×××79账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张洪在中国农业银行股份有限公司弥勒湖泉和境分理处62×××79账户内的存款9741.81元。二、冻结期限为一年（从2020年8月18日起至2021年8月18日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年八月十八日书记员  李丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4137号原告：史继猛，男，1997年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：董磊（系该公司员工），男，1990年6月出生，汉族，住山东省宁阳县。原告史继猛诉被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告史继猛于2020年8月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告史继猛撤诉。案件受理费25元由原告史继猛负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月十九日书记员 张玉玺