济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3202号原告：胡丽娟，女，1963年8月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。被告：刘宝莉，女，1970年3月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。原告胡丽娟与被告刘宝莉健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告胡丽娟及其委托诉讼代理人王言孝、被告刘宝莉及其委托诉讼代理人黄文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘宝莉赔偿其医疗费5069.4元、残疾赔偿金84658元、误工费11600元、护理费6960元、交通费1000元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元，合计125367.4元；2、本案诉讼费由刘宝莉承担。事实和理由:2019年10月8日8时许，胡丽娟与刘宝莉在济南市槐荫区东方大酒店东侧发生纠纷，后刘宝莉将胡丽娟打伤，经山东省立医院西院和济南市第四人民医院诊断，胡丽娟左侧桡骨远端骨折。胡丽娟为治疗伤情花去大量费用，后来其多次找刘宝莉索要赔偿，刘宝莉拒不赔偿，无奈胡丽娟诉至贵院，请求依法判决支持其诉讼请求。刘宝莉辩称，一、本案基本事实：1、刘宝莉不是本案侵权主体，胡丽娟受伤系其本人主观过错导致，刘宝莉不应承担赔偿责任。刘宝莉与胡丽娟原系同事关系，后因胡丽娟个人原因，公司将其辞退，胡丽娟曾多次去刘宝莉工作处找寻麻烦。2019年10月8日上午8时，刘宝莉在工作岗位上班中，胡丽娟故意找寻刘宝莉麻烦将其烫伤，并对其进行辱骂(均有视频可以证明)。在争吵过程中，胡丽娟一直对刘宝莉指手画脚，刘宝莉自己仅通过正当防卫遮挡胡丽娟攻击，并未对胡丽娟进行人身攻击，故不存在胡丽娟所说刘宝莉将其打伤的事实，刘宝莉不应支付其相应赔偿。2、通过刘宝莉提交证据显示(两份视频),胡丽娟与刘宝莉发生争执殴打刘宝莉时是用右手进行攻击，刘宝莉并未接触其左手，而其伤残鉴定申请为左手骨折，不符合客观事实。且根据刘宝莉提供该证据(视频II岗亭外)第6分33秒胡丽娟用左手指向刘宝莉可以看出胡丽娟此时左手依然完好无损，并未见左臂有明显伤势，并无大碍，不排除后因其自身原因导致，还望贵院查明事实真相，驳回胡丽娟的诉讼请求。二、胡丽娟诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据:1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定，且胡丽娟在上次庭审过程中，未提交相应发票及相关材料，对于其花费医疗费用不予认可。2、胡丽娟构成十级伤残不排除系其2019年7月份受伤时导致，且上次庭审中胡丽娟已将该病历进行提交，足以证明其曾经受伤的事实，且胡丽娟选择保守治疗。本案伤残评定是否与之前受伤事实具有关联性，是否系胡丽娟保守治疗未发育良好而影响本次伤残评定，对残疾赔偿金赔付金额不予认可。3、误工费应按照胡丽娟实际误工时间进行支付，而胡丽娟无固定工作也无固定收入，对其误工费应不予赔偿。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。胡丽娟的护理费不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《山东省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》相关规定，护理人员有固定收入应根据用人单位出具的工资收入减少证明予以证明。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。胡丽娟未提供相关的交通费用的发票等票据，无法证明费用的真实产生，且胡丽娟未进行住院治疗不存在就医、转院发生交通费的事实，法院应不予支持。6、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。胡丽娟主张费用过高，应以实际支出为准。7、精神损害抚慰金根据受害人伤残情况、精神痛苦等确定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《山东省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》相关规定，本次事故系胡丽娟主观过错导致，其多次言语恐吓及辱骂刘宝莉，不应由刘宝莉进行赔偿，故对于胡丽娟主张的精神损害抚慰金应不予支持。8、鉴定费是根据鉴定机构出具的票据确定。胡丽娟的司法鉴定费符合上述规定，系其自行申请委托，刘宝莉不应支付其鉴定费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于刘宝莉对胡丽娟有无侵权行为，若有，该行为与胡丽娟的受伤后果有无因果关系的问题。胡丽娟陈述称，其与刘宝莉发生冲突，刘宝莉将其曾经受伤并已经基本愈合的左手腕扭伤，造成其左侧桡骨远端骨折，其为此提供公安机关对刘宝莉于2019年10月8日、2019年10月23日的询问笔录各1份、公安机关对胡丽娟于2019年10月8日、2019年10月23日的询问笔录各1份、公安机关对证人王磊于2019年10月23日的询问笔录1份、现场监控视频光盘1张、济南市第四人民医院门诊病历1份、山东省立医院西院门急诊病历1份证明其主张。刘宝莉辩称，对证据真实性无异议，但该证据仅能证明发生此次事故的事实及情况，无法证实其他原因。对胡丽娟的陈述不予认可，当时其正在上班，胡丽娟在岗亭拿暖水瓶将其烫伤，抓其领子，其才拨打的110，其根本没有打胡丽娟，其为此提供现场监控视频光盘2张证明其主张。本院经审查认为，刘宝莉对胡丽娟提供的公安机关询问笔录、现场监控视频、医院病历真实性无异议，胡丽娟对刘宝莉提供的现场监控视频真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。胡丽娟、刘宝莉二人提供的现场监控视频显示，二人发生争执的过程中，胡丽娟先是用右手抓住刘宝莉的衣领，刘宝莉用左手按住胡丽娟的肩膀，胡丽娟用左手继续抓刘宝莉时，刘宝莉用右手抓住胡丽娟左手手腕处向胡丽娟身体方向按住，随后在王磊的干预下二人松手分开。在公安机关于2019年10月23日对胡丽娟的询问笔录中载明：“问：你的伤情情况？答：2019年7月3日，我因为骑电动车发生摔伤，当时左胳膊前臂骨折，后在济南市第四人民医院保守治疗接上了，没有打钢钉，都快好了，不疼了。这次发生纠纷后，我又到四院检查又从原先位置骨折了。问：你左胳膊前臂骨折是如何造成的？答：当时在岗亭台阶上，同事刘宝莉站在台阶上面，面朝西，我站在台阶下面，面朝东，我当时用右手抓住她衣服领子，她用右手抓住我左手说“你想干么”，我听见我左胳膊响了一下，我对她说：“你又把我胳膊扭断了，你得给我看病去”，她没说什么，然后报了警。我在现场说“我手你给我扭断了”，我说了二、三遍，当时就肿了。问：刘宝莉当时为什么抓住你左手？答：她认为我要揍她，她才抓住我左手。问：刘宝莉知道你左胳膊以前受伤吗？答：她知道，我当时上班时，让她替我盯着点儿，我去买膏药。”。在公安机关于2019年10月23日对刘宝莉的询问笔录中载明：“问：你与胡丽娟发生纠纷时，你抓住她左手了吗？答：她当时用右手抓住我领子，我就用双手往外推她右手来，她又用左手来指我攻击我，我就用右手挡了她左手一下子。问：我们通过看监控，你右手确实与胡丽娟右手交织在一起，是怎么回事？答：没有。问：你抓她左手了吗？答：没有。问：胡丽娟用左手抓住你右手了吗？答：她用左手指我来，王经理来后，拉她左胳膊来。问：你以前知道她胳膊有伤吗？答：我知道。问：我们刚才与你一起看监控，发现你右手与胡丽娟左手有接触，你解释一下？答：我无法解释，看监控就行。问：胡丽娟当时说你把她胳膊扭断了吗？答：我记不清楚了，看监控就行。”。公安机关于2019年10月23日对证人王磊的询问笔录载明：“问：你把劝架的经过讲述一下？答：我们楼层的一个经理在楼上看见下面有人发生争执，就让我下去看一下，一看是收费的两个女的吵起来了，没有打架，偶尔用手指划一下，你骂我我骂你，我就过去劝他们分开，马路上有人在看，影响不好。开始胖女的在岗亭里面坐着，后来两人越骂越激动，在岗亭外面的台阶上两个人在那里骂，黄发女的离胖女的离得很近，并用手指她，胖女的用手挡，也抓了，我听见黄发女的说：“你抓我手了，把我手弄骨折了，你得给我看病去。”说了至少有两遍，胖女的当时没说什么。后来这两个女的姓于的领导过去了，然后110来处理的。问：你看见她们打架了吗？答：我没看见她们打架，光在那里吵，互相骂，有时用手指划。问：你看见胖女的右手抓黄发女的左手了吗？答：抓来，当黄发女的用右手抓住胖女的衣服领子时，黄发女的左手往前伸时，胖女的用右手抓黄发女的左手了。抓完以后，黄发女的说，你抓我手，我手受伤了，骨折了，你得给我看去。”。结合以上视频及笔录记载的内容，可以认定在双方争执过程中，刘宝莉对胡丽娟存在侵权行为。此外，胡丽娟的济南市第四人民医院门诊病历载明：“19年10月9日6：36左腕外伤1天，查体：左腕畸形、压痛、肿胀、指活动正常，既往：7月3日左腕骨折。初步诊断：左腕骨折。x线：左桡骨远端骨折”。”。病历中描述受伤部位与视频中刘宝莉抓握胡丽娟的身体部位相符，且时间上具有连贯性。泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书“五、分析说明”部分载明：“据此受伤情况、诊疗经过及相关影像学资料结合本所鉴定人法医临床检验所见，分析认为：被鉴定人胡丽娟左桡骨远端骨折与本次外伤关系应予以认定。”。综上，可以认定刘宝莉的侵权行为与胡丽娟的受伤之间存在因果关系。2、胡丽娟对损害的发生有无过错的问题。本案中，在双方争执过程中，刘宝莉在明知胡丽娟左手腕有伤的情况下，仍然用手抓握胡丽娟左手腕处，导致其左桡骨远端骨折，刘宝莉对胡丽娟损伤结果的发生具有过错。胡丽娟主动去刘宝莉工作场所挑起事端，且不顾热水可能烫伤刘宝莉的风险摔碎暖瓶，还主动抓刘宝莉的衣领，在双方争执过程中造成其被刘宝莉抓住左手腕而受伤，故胡丽娟对自己受伤的后果也存在过错。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘宝莉因过错侵害胡丽娟的健康权，依法应当承担侵权责任，胡丽娟对损害的发生也有过错，故依法可以减轻刘宝莉的责任。刘宝莉当庭辩称，胡丽娟的左手腕有旧伤，因旧伤产生的各项损失与本案无关，其不应承担赔偿责任。本院经审查认为，胡丽娟虽有左手腕骨折的既往病史，但由于刘宝莉的侵权行为致使其左桡骨远端骨折，依据最高人民法院第24号指导案例精神，受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对刘宝莉的上述辩解意见本院不予采信。结合当事人双方的过错程度，对于胡丽娟合法有据的损失，本院酌定由刘宝莉承担60%的赔偿责任，胡丽娟自行承担40%的责任。泰安正合司法鉴定所依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确得当，且原、被告对鉴定意见均无异议，故对该鉴定机构作出的鉴定意见本院予以采信。关于胡丽娟主张的医疗费5069.4元，其当庭陈述称,其受伤后在济南市第四人民医院和山东省立医院西院就医，产生花费5069.4元，并提供济南市第四人民医院门诊收费票据3张、济南市第五人民医院门诊收费票据3张、山东省立医院西院门诊收费票据2张、2019年12月12日的金额为411元的门诊收费票据1张、加盖有天桥康华门诊部公章的收款收据16张、济南市第四人民医院门诊病历1份、山东省立医院西院门急诊病历1份证明其主张。刘宝莉对证据真实性无异议，但对济南市第五人民医院门诊收费票据不认可，票据出具时间为2019年3月3日，与本次纠纷无关。其他票据应提供用药明细单，没有用药明细单不予认可，天桥康华门诊部16张收据与本次纠纷无关，均不认可。因胡丽娟之前就已经受伤，之后花费的费用与本次纠纷无关。针对刘宝莉的辩解意见，胡丽娟当庭陈述称，上述票据都是其受伤治疗所花费的，其在7月份胳膊受伤，10月份骨头快长好了，又在本次纠纷中被刘宝莉扭断了。本院经审查认为，刘宝莉对上述证据真实性予以认可，但对证据与本次纠纷的关联性不予认可。本院对上述医疗费与本次纠纷关联性认定如下：由济南市第四人民医院出具的收费日期为2019年10月9日的两张金额分别为160元和385元的票据，由山东省立医院西院出具的收费日期为2019年10月11日的两张金额分别为520元和18元的票据，其检查项目和收费时间与相应医院门诊病历的记载相符，对以上四张票据与本次纠纷的关联性本院予以采信。济南市第五人民医院出具的收费日期为2019年3月3日的三张票据，其收费时间早于纠纷发生时间；由济南市第四人民医院出具的收费日期为2019年11月8日的金额为13.9元的票据中“项目/规格”一栏载明：“阿普唑仑（佳乐定）急诊诊查费”，经查，佳乐定属于精神类处方药，据常识无法认定该药物与胡丽娟的伤情有关，且该处方药没有相应的病历或医嘱予以证实；收费日期为2019年12月12日的金额为411元的门诊收费票据上的医院印章模糊，无法辨别出具票据的医院，且收费项目也没有相应的医院病历或医嘱予以证实；其余16张天桥康华门诊部出具的收款收据，没有具体的药物名称，没有用药医嘱，无法证明该费用与本次纠纷有关。因此，对以上21张票据与本次纠纷的关联性本院不予采信。刘宝莉辩称，因胡丽娟左臂以前受过伤，其主张的医疗费不排除是用于治疗其旧伤，但刘宝莉未提供相应的证据予以证实，对其该辩解意见，本院不予采信。经核算，对胡丽娟主张的医疗费的数额本院按1083元（160+385+520+18）予以认定。关于胡丽娟主张的残疾赔偿金84658元，其当庭陈述称，依据山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，乘以20年乘以赔偿系数10%，计算得出84658元，并提交户口簿1份证明其身份。刘宝莉对证据的真实性无异议，但认为该伤残鉴定为左手，与本次纠纷无关联性。本院经审查认为，由于刘宝莉的侵权行为导致胡丽娟左桡骨远端骨折，根据鉴定意见，胡丽娟左腕关节功能部分丧失，构成十级伤残，故胡丽娟主张残疾赔偿金的数额为84658元合法有据，本院予以支持。关于胡丽娟主张的误工费11600元，其当庭陈述称，鉴定意见认定的误工期限为100天，根据2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元除以365天乘以100天得出11600元。刘宝莉对以上陈述没有异议，但认为与本次纠纷无关。本院经审查认为，胡丽娟目前处于无固定工作的状态，其按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元为标准主张误工费符合法律规定，结合鉴定意见误工时间为100天，经核算，误工费数额为11597元（42329÷365×100）。关于胡丽娟主张的护理费6960元，其当庭陈述称，其伤后由张宝护理，鉴定意见为1人护理60天，张宝没有工作单位无固定收入，根据2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/365*60天得出6960元，并提交张宝身份证复印件1份证明其主张。刘宝莉对证据真实性无异议，对胡丽娟的陈述有异议，其认为主张护理费应提供护理人员单位的相关证明及营业执照进行佐证，单凭身份证复印件不能证实，且认为该费用与本次纠纷无关，对此不予认可。本院经审查认为，护理人员张宝为非农业家庭户口，刘宝莉当庭对张宝没有工作单位也无收入的事实亦无异议，故胡丽娟以2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元作为护理费的计算标准合法有据，经鉴定其护理期限为60日，经核算，护理费数额为6958元（42329÷365×60）。关于胡丽娟主张的交通费1000元，其提供8张金额共计205元的出租车发票予以证实，并请法庭予以酌定。刘宝莉对发票真实性没有异议，但认为与本次纠纷无关，对1000元交通费不予认可。本院经审查认为，胡丽娟因本次侵权行为受伤，其治疗、亲属进行护理等支出交通费系因本次侵权行为所产生的合理损失，应酌情予以处理，对其主张的交通费本院酌定为300元。关于胡丽娟主张的营养费9000元，其当庭陈述称，根据鉴定意见营养时间为90天，其每天按照100元计算。刘宝莉对该主张有异议，认为营养费应以实际花费为准，且认为与本次纠纷无关，不认可按照每天100元计算。本院经审查认为，根据鉴定意见胡丽娟的营养时间为90天，其主张营养费合法有据，但其计算标准过高，应按照每天50元计算，经核算，营养费的数额为4500元。关于胡丽娟主张的精神损害抚慰金5000元，其当庭陈述称，刘宝莉造成其受伤，导致其构成伤残，给其造成精神损失，故主张精神损害抚慰金5000元。刘宝莉辩称，其该项主张无相关法律规定，且损害非刘宝莉造成，对该项请求不予认可。本院经审查认为，胡丽娟的该项主张合法有据，但其主张的数额过高，根据双方当事人的过错程度以及损害后果等因素，对其主张的精神损害抚慰金的数额本院酌定为600元。关于胡丽娟主张的鉴定费2080元，其提交泰安正合司法鉴定所出具的鉴定费发票1张予以证实。刘宝莉对证据真实性无异议，但认为该鉴定与本次纠纷无关，其不予认可。本院经审查认为，胡丽娟该项主张合法有据，对其主张的鉴定费的数额本院按2080元予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告刘宝莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丽娟医疗费649.8元（1083×60%）;二、被告刘宝莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丽娟残疾赔偿金50794.8元（84658×60%）；三、被告刘宝莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丽娟误工费6958.2元（11597×60%）；四、被告刘宝莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丽娟护理费4174.8元（6958×60%）；五、被告刘宝莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丽娟交通费180元（300×60%）；六、被告刘宝莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丽娟营养费2700元（4500×60%）；七、被告刘宝莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丽娟鉴定费1248元（2080×60%）；八、被告刘宝莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丽娟精神损害抚慰金600元；九、驳回原告胡丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，减半收取1403.5元，原告胡丽娟负担650元，被告刘宝莉负担753.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐振华二〇二〇年八月十七日法官助理 滕 月书 记 员 刘 琳