wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5546号原告赵作坤，男，汉族，1980年8月5日出生，现住沈阳市铁**。委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被告鲁洪春，男，汉族，1971年3月4日出生，住址开原市。本院受理原告赵作坤诉被告鲁洪春买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告赵作坤的委托代理人桂连群到庭参加了诉讼。被告鲁洪春经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因做生意相识，2013年原、被告之间发生生意尾款26000元，被告于2018年1月6日出具借条一份，承诺2018年4月10日还款一部分，8月末还款一部分，否则按月息2分计算，但被告均未按期还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠货款26000元及利息（从2018年9月1日计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日利息为7973元，合计33973元）。被告鲁洪春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称其与被告存在买卖关系，被告从原告处购买废钢。2018年1月6日，被告为原告出具借条一张，内容为：“本人鲁洪春身份证（××××××××）于2013年因父亲住院向赵作坤身份证（××××××××）借款贰万元整（20000），因有生意合作还有货款尾款贰万陆仟元（26000），共计肆万陆仟元（46000）赵作坤多次索要本人至今无力偿还。经双方协商本人承诺于今年2018年4月10日前归还贰万叁仟元（23000），8月末前归还所有余款，在此期间无任何利息。如到期仍未还清余款按月息贰分利计算。”，被告在借款人处签名确认。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告持被告签名的借条原件证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告承诺偿还货款尾款的事实，故原告主张被告立即支付拖欠货款26000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告鲁洪春于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵作坤货款尾款人民币26000元及逾期付款利息（利息以26000元为基数，自2018年9月1日起至被告付清之日止，按照月息2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告鲁洪春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年八月十八日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执133号之四 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：沈永委，女，1979年01月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：梅艺宝，男，1975年07月17出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人沈永委、梅艺宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，本案执行标金额为300000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年1月20日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人沈永委、梅艺宝推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈永委、梅艺宝的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人沈永委所有的位于重庆市渝中区××路××号××＃室的房屋，该房屋系本案抵押财产。执行过程中，本院依法对该财产进行评估拍卖，2020年7月21日，买受人张长辉（身份证号码：522123199309××××）以513259.00元的最高价竞得。本院收取案件受理费5800元、案件执行费4400元后，余款503059元由申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司领取，根据申请执行人提供的本息计算清单，被执行人沈永委、梅艺宝仍有12499.74元利息未结清。 3、2020年8月4日，本院约谈申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人沈永委、梅艺宝名下的财产进行了调查，未发现被执行人沈永委、梅艺宝名下有可供执行的财产。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司发现被执行人沈永委、梅艺宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人沈永委、梅艺宝负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年八月五日 书记员 李远斌
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3787号原告：启东市君自建装饰有限公司，住所地启东市汇龙镇香榭水岸**门面。法定代表人：李建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽丽，该公司监事。被告：江苏卡洛琳新型材料科技有限公司，，住所地启东市东海镇工业园区**法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴，启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。原告启东市君自建装饰有限公司与被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告启东市君自建装饰有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市君自建装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11064元（原告已预交），由原告启东市君自建装饰有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 杨帅民二〇二〇年八月十四日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11143号原告：谭桂欢，女，1977年4月17日出生，汉族，住广东省中山市******蔡份四队。被告：杨国强，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省沅江市****************。被告：中山市三角镇云记湘菜馆，住所地广东省中山市三角镇高平大道26号高雅市***商住楼A6号。经营者：杨国强。原告谭桂欢诉被告杨国强、中山市三角镇云记湘菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谭桂欢于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭桂欢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭桂欢负担（该款原告已预交）。审判员  陈鸿锐二〇二〇年八月十二日书记员  杨 慧
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初174号原告林德杨，男，1978年8月3日出生，汉族，公民身份号码：440************552，住广东省化州市**********。委托代理人林雄，广东海法律师事务所律师。被告化州市社会保险基金管理局。住所地：广东省化州市***********。法定代表人董盛文，局长。本院在审理原告林德杨诉被告化州市社会保险基金管理局不履行法定职责一案中，因原告林德杨逾期未按照规定交纳案件受理费，本案应按照原告林德杨自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 戴 文审判员 陈文锋审判员 陈伟容二〇二〇年七月九日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律法规依据：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2862号之一被执行人：大连山海泓通老年产业投资有限公司，统一社会信用代码91210283396344036R，住所地大连市庄河市大连新兴产业经济区临港产业园**。法定代表人：周志峰。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连山海泓通老年产业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连山海泓通老年产业投资有限公司在中国工商银行34×××16账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年八月十四日书记员  田成东
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2558号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽合肥市怀宁路**平安大厦。 法定代表人：释航。 被执行人：方志兵，男1968年8月03日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人方志兵其他案由一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林旭东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8172号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托执行代理人：杨磊、冯锦冰，均系广东凯行律师事务所律师。 被执行人:胡裕辉，男，1974年10月11日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人胡裕辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡裕辉于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款69209.28元、逾期保费4631.12元及违约金，承担案件受理费1375.75元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人胡裕辉名下的号牌为粤Ｅ×××××小型汽车一辆，本院于2020年7月21日依法委托佛山市禅城区人民法院查封（查封期限为两年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。发现被执行人胡裕辉位于中山市东凤镇的房地产[不动产权证号:集（2004）××××，C××××]，本院于2020年6月9日依法查封（查封期限为三年，自2020年6月9日起至2023年6月8日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），本案为轮候查封，因该房屋所占的土地属于集体用地，中山市自然资源局现无明确计算标准，故无法对上述的集体土地使用权转为国有出让用地需补缴土地出让金及相关费用进行评估，故上述房地产暂不作处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执8172终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙嘉亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24985号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：郝彩娟，女，1964年8月19日出生，汉族，住所北京市房山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝彩娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额3506.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3506.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝彩娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3506.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝彩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执429号王振广、王杨广、王苏香、王飞江、朱跃其：申请执行人王振广等与被执行人武义县桐琴镇韩王村村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特637号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人王振广等向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县桐琴镇韩王村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执429号案件执行完毕。二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4418号之一申请执行人广东美的暖通设备有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会蓬莱路工业大道，统一社会信用代码914406067811533917。法定代表人方洪波。被执行人深圳市东方银座集团有限公司,住所地深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹林六路交汇处东方银座大厦**，统一社会信用代码914403006658575270。法定代表人李森。被执行人沈阳东方银座中心城置业有限公司,住所,住所地辽宁省沈阳市大**大北关街**社会信用代码91210100696508880J。法定代表人孔祥宇。申请执行人广东美的暖通设备有限公司与被执行人深圳市东方银座集团有限公司、沈阳东方银座中心城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21827号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人沈阳东方银座中心城置业有限公司、深圳市东方银座集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东美的暖通设备有限公司支付设备安装工程款1980344.6元及利息（利息以1980344.6元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至两被执行人实际履行之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市东方银座集团有限公司名下车牌号为粤XXX**、粤XXX**、粤XXX**、粤XXX**的小型汽车，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市东方银座集团有限公司位于深圳市罗湖区的房产，暂无法处理；冻结被执行人深圳市东方银座集团有限公司持有的汉亚商业保理（深圳）有限公司51%的股权，轮候冻结被执行人深圳市东方银座集团有限公司持有的深圳东银汇金珠宝有限公司、深圳天成万邦信息科技有限公司、深圳市东方银座商业管理有限公司、深圳市东方银座物业管理有限公司、深圳市东银房地产开发有限公司、深圳市中投恒丰投资控股有限公司、深圳市中金东银投资有限公司、深圳市苏豪商业广场有限公司、盈华融资租赁有限公司的股权，暂无法处理；依法扣划被执行人沈阳东方银座中心城置业有限公司名下银行存款143691.38元，扣收执行费2055元，余款141636.38元将划付至申请执行人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年八月十三日书记员  韦伟庆
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1556号 韦畅胜： 关于本院执行被执行人韦畅胜罚金一案，本院（2020）粤0784刑初9号刑事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院缴交罚金2000元。本院在执行（2020）粤0784执1556号案过程中被执行人韦畅胜主动向本院缴交罚金共2000元，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执524号申请执行人邹继红，女，1976年9月26日生，汉族，住淮滨县。被执行人王进，男，1975年3月21日生，汉族，住淮滨县。邹继红申请被执行人王进民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2467号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王进名下银行帐户、微信帐户有零星存款，已冻结。2、查明被执行人王进名下有房产，已轮候查封，另案拍卖中。3、查明被执行人王进名下无车辆、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人王进发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年八月二十五日书记员 陈 亚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执993号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托代理人：陆阳，该公司职工。被执行人：高为明，男，1973年5月25日生，汉族，户籍地滨海县，现住滨海县。被执行人：陈贵林，女，1973年1月4日生，汉族，户籍地滨海县，现住滨海县。被执行人：陈成，男，1979年3月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张海荣，男，1982年1月23日生，汉族，居民，户籍地在滨海县，现住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人高为明、陈贵林、陈成、张海荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为129951.99元。执行依据为（2019）苏0922民初4349号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人高为明、陈贵林、陈成、张海荣的银行存款、工商登记、车辆、不动产等信息进行了查询，被执行人戴益学、朱虹主动履行了部分案款。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执939号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月二十九日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保540号申请人（原告）：盐城市亿德塑料包装有限公司，统一社会信用代码913209137455603955，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：王希华，该公司总经理。被申请人（被告）：温州正发塑料有限公司，住所地温州市苍南县。法定代表人：金永富，该公司总经理。本院在审理申请人盐城市亿德塑料包装有限公司与被申请人温州正发塑料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市亿德塑料包装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温州正发塑料有限公司价值75000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市亿德塑料包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温州正发塑料有限公司价值75000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费770元，由申请人盐城市亿德塑料包装有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初835号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人李某才,男,1998年12月16日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地广东省揭阳市惠来县,现居住地广东省深圳市南山区。2015年5月29日因盗窃被南山公安分局行政拘留十五日;2015年12月14日因盗窃被南山人民法院判处拘役五个月,2016年1月13日刑满释放;2016年12月13日因盗窃被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月,2017年1月30日刑满释放。因本案于2020年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z835号起诉书指控被告人李某才犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2020年2月7日1时许,被告人李某才为了获取非法利益,溜入深圳市南山区蛇口小店,盗窃现金人民币250元、6包中华香烟、芙蓉王香烟12包。经鉴定,被盗中华牌香烟价值人民币270元。      2、2020年3月17日4时许,被告人李某才为了获取非法利益,撬开书报亭,盗窃现金人民币100余元。      3、2020年4月20日4时许,被告人李某才为了获取非法利益,在深圳市南山区蛇撬开摇摇车,盗窃了约200元人民币的硬币。                  本院意见              被告人李某才构成盗窃罪。被告人李某才是累犯，依法从重处罚，同时认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人李某才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月1日起执行至2021年1月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人李某才退赔被害人张某人民币520元及其他违法所得，退赔被害人刘某人民币100元，退赔被害人官某人民币200元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员   张  艳               二〇二〇年八月十九日              书  记  员   刘国庆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15853号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邹晓文，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地江西省于都县。 被告人邹晓文危险驾驶一案，本院作出的（2020）粤0105刑初153号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月26日就被告人邹晓文刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人邹晓文罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币328.32元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人被判处缓刑，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邹晓文发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币328.32元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15853号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁毅娜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1087号 申请执行人杭州市下城区荣犇装饰材料商行，住所地杭州市下城区石桥街道石桥路****，组织机构代码:MA28MT2E4。 经营者郑水荣。 被执行人李杜，男，1990年8月22日出生，住安徽省歙县。 杭州市下城区荣犇装饰材料商行与李杜买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5506号调解书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区荣犇装饰材料商行向本院申请执行。本院于2020年04月14日立案执行，申请执行标的43226元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1087号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市下城区荣犇装饰材料商行发现被执行人李杜可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月二十九日 代书记员  陈 强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4351号原告:耿毓辰，女，汉，1998年4月7日出生，住河南省。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地：新乡市金穗大道**星海假日王府**楼。法定代表人：张思军。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工。原告耿毓辰诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿毓辰及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿毓辰向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告返还原告健身服务费580元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身服务合同关系。2016年7月份原告以办理会员卡的方式预交健身服务费580元，后原告陆续接受被告提供服务，然而在2017年11月3日被告突然锁门停业，截至目前原告健身卡还有1316元未结算退还。被告停业后，经过原告及其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告。经过原告代表与被告协商退款不成。时至今日，被告仍然停业。被告这种收取服务费后，据不履行相应义务的行为，严重失信。给人民群众造成了严重不良影响，也不利于诚信和谐社会的构建。综上，被告的行为已严重违约，且违约后不履行合同。不采取相应的补救措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，卡长时间未开，不符合健身房规定。经审理查明，2016年原告与被告签订《会员入会协议》一份，载明原告在被告处办理健身卡1张（卡号为：NO.630000055），季卡），费用580元；第5条约定会员已办理会员卡（VIP卡）因自身原因未及时开卡，但不得超过一周时间，若超出将自行开始计算开卡时间；协议还约定了其他内容。该协议右上方手写载明“因2016年7月9日大雨俱乐部暂无法营业，所以会员卡2017年暑假再开。牛琳2016年9月1日”。被告对此予以认可。该协议下方备注栏处手写载明“2017年此卡未开”。原告称系被告前台写的，店长也在场；被告不予认可。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系。根据双方协议上手写载明的内容，该卡到“2017年暑假再开”。被告在2017年11月之前正常营业，依照协议约定，原告应在2017年暑假及时开卡。因原告自身原因未及时开卡的，被告会在一周后自行开始计算开卡时间，因此该卡自2017年7月份暑假开始一周后视为已经自动开卡，至2017年11月4日已经超过季卡三个月使用期限。即使本案如原告主张的该卡2017年未开，但双方未如2016年一样，再另行约定开卡时间，因此依照双方上述协议约定也应视为已经自动开卡。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回耿毓辰的诉讼请求。案件受理费25元，由耿毓辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年八月十九日书记员  巨朝旭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5017号 申请执行人：杨琼，女,1973年10月18日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：中山市润海商业百货有限公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：甘华辉，总经理。 申请执行人杨琼与被执行人中山市润海商业百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初5919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市润海商业百货有限公司应向申请执行人被申请人中山市润海商业百货有限公司向申请人返还押金43520元、赔偿特许加盟费、设计费、软件费损失91555.56元、赔偿装饰装修残值损失170026.51元、返还案件受理费3387元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人中山市润海商业百货有限公司的法定代表人发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5017号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨文婷
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执711号 被执行人：朱俊霖，男，2002年6月6日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场西蝉作业区。 本院在执行被执行人朱俊霖刑事罚金一案中，被执行人朱俊霖未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴交罚金人民币5000元的义务。经查询不动产登记中心、市监、银行、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人朱俊霖纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢葆承
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1980号申请执行人田赫楠，女。被执行人田来帅，男。本院在执行申请执行人田赫楠与被执行人田来帅合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初858号民事调解书，向被执行人田来帅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田来帅在银行（或信用社）的存款174924.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年八月二十日书记员  王帅
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0304执1082号之一 申请执行人温州市瓯海区潘桥阿智鞋店，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路站南服装批发广场****商铺，组织机构代码:MA2ATJ3RX。 法定代表人刘智。 被执行人陈琪，男，1968年12月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈少丽，女，1970年4月11日出生，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4878号裁定书，业已受理申请执行人温州市瓯海区潘桥阿智鞋店与被执行人陈琪、陈少丽买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款115955元及赔偿利息。本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并于2020年7月24日向本院提供和解协议，被执行人于2020年7月29日履行和解协议第一期款项5万元。 本院认为，双方当事人达成和解的协议需要长期履行，申请执行人对本案终结执行无异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年八月六日 代书记员  周设瑞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初257号原告：于爱华，女，1980年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被告：樊晓英，女，1975年2月8日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。被告：刘丙才，男，1965年7月12日出生，汉族，现被羁押于北京市门头沟区看守所。原告于爱华与被告刘丙才、被告樊晓英委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于爱华及其委托诉讼代理人薄纯清、被告樊晓英及其委托诉讼代理人李先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于爱华向本院提出诉讼请求：1、被告刘丙才、被告樊晓英退还原告于爱华人民币20万元；2、被告刘丙才、被告樊晓英赔偿利息损失，以20万元为基数，立案之日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告刘丙才、被告樊晓英承担。事实和理由：原告于爱华与被告樊晓英系同一小区住户，因孩子上学原因想办理北京户口，后经人介绍找到樊晓英，樊晓英承诺可以帮忙，经过几次协商，双方商定价格为35万元，2018年7月30日，通过樊晓英的联系，于爱华与刘丙才办理了结婚手续，办理结婚手续后，刘丙才于2018年8月30日内退，致使于爱华户口无法迁入北京。10月，刘丙才因涉嫌诈骗被北京市公安局门头沟分局带走调查，此时，于爱华才发现自己上当，向北京市公安局西城分局报警，经核实细节后，刘丙才未被认定为诈骗，被告知通过民事诉讼解决。根据二被告在公安机关的笔录，二被告将款项平分。于爱华认为，现刘丙才无法办理户口入京，应当退还全部款项，由于协商不成，特诉至贵院。被告刘丙才当庭未答辩，开庭前辩称，我同意和樊晓英一人返还10万元，利息不同意返还，我现在也没有还款能力。被告樊晓英辩称，我不同意原告于爱华的诉讼请求。1、樊晓英介绍刘丙才与于爱华结婚，完成了结婚登记手续，钱是于爱华主动给的感谢钱，不应当返还。2、钱是刘丙才给的，于爱华无权起诉。3、于爱华与刘丙才至今还在婚姻关系存续期间，不存在欺诈，不同意返还感谢费。4、双方约定的办户口的事情，樊晓英不知情，是于爱华与刘丙才登记结婚之后才知道的，樊晓英对婚姻虚假不知情。本院经审理认定事实如下：于爱华提交中国农业银行股份有限公司北京马驹桥支行取款凭证，显示2018年7月28日，于爱华取现金100000元、99700元。于爱华提交协议，内容为：男方刘丙才，女方于爱华，经男女双方共同协议结婚，双方领取结婚证是为了女方转成北京户口，经男女双方共同协议共支付男方三十五万整，双方领取结婚证后，女方先支付给男方二十万元整，女方在三年内转为北京户口后，再支付男方剩余的十五万元整，双方互不干涉对方的生活，互相之间不存在钱财和债务问题，如女方无法转成北京户口，男方应适当退款给女方。男方：刘丙才，女方：于爱华，日期：2018年7月30日。收据内容如下：今收到女方（于爱华）支付的现金二十万元整。收款人：刘丙才。日期：2018.7.30。刘丙才对上述协议及收据的真实性认可系其本人签字。于爱华提交结婚证，显示二人于2018年7月30日登记结婚。关于20万元给付的过程，在2018年7月30日办理结婚证当天，于爱华与其前夫带着现金20万元来到北京市西城区民政局，樊晓英、刘丙才也到了民政局，于爱华要求樊晓英保管现金20万元并交付给刘丙才，后于爱华与刘丙才办理了结婚登记手续，办完结婚手续后，于爱华离开。樊晓英称刘丙才自愿给其10万元现金，其接受后带走，刘丙才拿走10万元，刘丙才称樊晓英仅给其10万元，剩下的10万元樊晓英自行拿走。于爱华提交与刘丙才的微信聊天记录，在聊天记录中，2018年8月9日上午9时，刘丙才给于爱华发送语音微信（当庭播放），内容为：“这个小樊那十万块钱是这么回事，于爱华，一开始她跟我谈的是30万元就说你们这个户口来着，我给她5万元的好处费，但是她最后谈到35万，她死活说这5万是跟你多谈出来的，她给你故意谈出来的，所以说从中拿走10万。”刘丙才对微信聊天记录的真实性认可。另查，在本案审理过程中刘丙才因其他案件涉嫌刑事犯罪被羁押，在会见刘丙才过程中，刘丙才称对于该案其无法参加庭审，亦不委托代理人参加诉讼，在谈话中发表了答辩意见和质证意见，以谈话笔录为准。上述事实，有结婚证、协议、收据、微信聊天记录、录音及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：刘丙才与于爱华签署《协议》，该协议约定双方结婚的目的是为了让于爱华转成北京户口，于爱华共计给付刘丙才35万元，双方互不干涉对方生活，不存在钱财和债务问题。该协议与结婚系以共同生活为目的婚姻法基本原则相违背，于爱华与刘丙才通过虚假婚姻为于爱华办理北京市户口亦违背了社会公共利益，故双方签署的《协议》为无效协议。关于于爱华要求刘丙才返还20万元的请求，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”刘丙才向于爱华出具收据认可收到20万元，应当予以返还。关于于爱华要求樊晓英承担还款义务的请求，本院认为，于爱华将现金交付给樊晓英的目的是要求樊晓英保管并交给刘丙才，后刘丙才出具收据确认收到20万元，故于爱华无权要求樊晓英返还，对刘丙才称樊晓英仅交付给其10万元，另外10万元未交付的意见，因刘丙才与樊晓英达成协议同意给付樊晓英10万元，故刘丙才应另行向樊晓英主张权利。关于于爱华要求支付利息损失的请求，无法律依据，本院依法不予支持，现刘丙才与于爱华仍处于婚姻关系存续期间，但本案诉争的20万元权利清晰，并非夫妻共同财产，刘丙才向于爱华交付20万元不会造成债的主体的混同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘丙才以其个人财产返还原告于爱华20万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告于爱华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘丙才负担，于本判决生效7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 文二〇二〇年八月一日书记员 刘斐洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民再44号原审原告：曹小华，男，1982年1月29日生，汉族。原审被告：徐向南，男，1987年3月8日生，汉族。原审被告：蒋勇，男，1979年9月10日生，汉族。原审原告曹小华与原审被告徐向南、蒋勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）江宁开民初字第1612号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月28日作出（2020）苏0115民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）江宁开民初字第1612号民事判决；二、驳回原审原告曹小华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王加骥审判员  朱忠林审判员  逯雅娟二〇二〇年八月三日书记员  赵 群
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执686号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住江西省鹰潭市余江区建设西路**。负责人：叶国华，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：曾文成，女，1985年11月11日出生，江西省鹰潭市余江区人，，住江西省鹰潭市余江区被执行人：曾助城，男，1982年4月14日出生，江西省鹰潭市余江区人，，住江西省鹰潭市余江区被执行人：曾高强，男，1993年1月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市被执行人：舒会太，男，1970年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市被执行人：邹燕，女，1984年3月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，，住江西省鹰潭市余江区本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾文成、曾助城、曾高强、舒会太、邹燕金融借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初224号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人曾文成、曾助城、曾高强、舒会太、邹燕发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初224号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾高强3606221985××××××××名下银行账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2396号 申请执行人程建西，男，1981年5月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人巩运志，男，1976年11月20日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人程建西依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4905号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为货款16000元及利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人巩运志未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人巩运志的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人货款16000元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费200元及执行费。 因被执行人巩运志在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人巩运志发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月十四日 代书记员 金新博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11161号 申请执行人：深圳市管纳电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路高科德电子市场A2852，统一社会信用代码91440300578845712X。 法定代表人：赵镇水。 被执行人：陈伟杰，男，汉族，1997年1月16日出生。 申请执行人深圳市管纳电子有限公司与被执行人陈伟杰买卖合同纠纷一案，本院（2019)粤0304民初29200号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16000元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年八月三日 书记员  张若辰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4033号之一 申请执行人深圳市盛世宏基投资发展有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道新塘村**汕粤华科技园宿舍楼****，统一社会信用代码91440300577669796K。 法定代表人钟世宏。 被执行人陈金华，男,汉族，1977年6月14日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人深圳市盛世宏基投资发展有限公司与被执行人陈金华租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 少 枫
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1100号朱俊荣、张敏：本院在执行朱俊荣与张敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此朱俊荣向本院申请执行（2012）新民初字第1970号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2021号原告：邱剑锋，男，1978年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银(焦作)律师事务所律师。被告：皇甫贝贝，男，1989年2月15日出生，汉族，住解放区。委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所实习律师。被告：董传运，男，1987年1月31日出生，汉族，住焦作市解放区。原告邱剑锋与被告皇甫贝贝、董传运不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振瑞和被告的委托诉讼代理人尹利霞、史淑芬到庭参加诉讼。被告董传运经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。原告邱剑锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告不当得利款37165元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系原河南金和悦汽车贸易有限公司（以下简称金和悦公司）股东，自2017年5月份起金和悦公司股东皇甫贝贝以向金和悦公司入股名义让原告出资，并承诺每月分红。因此，自2017年5月份至8月份，原告共向金和悦公司交付资金97165元。其中6万元由金和悦公司向原告出具入股金收据，根据解放区人民法院（2019）豫0802民初1907号民事判决，已由两被告归还，剩余37165元由被告皇甫贝贝通过金和悦公司pos机刷入金和悦账户，具体为：2017年7月11日分两笔刷走8000元；2017年7月12日分两笔刷走10300元；2017年8月4日分两笔刷走4000元；2017年8月10日分三笔刷走14865元。2018年11月份，两被告作为金和悦公司股东申请办理了注销登记，在对收取的该笔资金未作出处理、未予归还的情况下办理公司注销登记，应承担民事责任。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。本院经审查认为，原告与被告皇甫贝贝之间曾存在多笔账目往来，二人于2017年8月31日签订一份《借款协议》，约定原告出借140000元让被告使用。2018年1月，原告依据该《借款协议》及其他相关证据以借款为由向本院提起诉讼，主张被告还款212011.12元。本院经审理认定，原告与被告皇甫贝贝在《借款协议》中约定的借款数额140000元是双方对之前借贷关系的总结。2018年4月8日，本院作出（2018）豫0802民初328号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已经生效，现原告就前述案件中的部分款项再次提起诉讼，其本次起诉已构成重复起诉，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告邱剑锋的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年八月十七日书记员 赵方圆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3755号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。代表人：张东，总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：童利坤，男，1971年5月12日出生，汉族，住，住江苏省南京市鼓楼区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童利坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2288号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金57915.29元及利息、账单分期手续费和现金分期手续费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》的约定标准计收，自被执行人逾期之日即2017年8月6日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费784元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十一日见习书记员  李倩雯
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4593号原告：张涛雷，男，1989年8月18日出生，驾驶员，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。被告：虞淼，女，1990年2月26日出生，务工，住无锡江阴市。原告张涛雷诉被告虞淼合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛雷及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告虞淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付合伙款180229元及利息（自起诉之日起按照年息６％计算至实际履行完毕时止）。２、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告合伙在泗洪从事服装代加工业务，从服装厂拿来衣服原料在泗洪找人加工，从中赚取加工费差价，原被告共从服装厂获得加工费965103元，该款全部被被告领取且被其掌控，其中应支付给下家的加工费844109元。2020年4月25日，经原、被告结算，在合伙经营期间，由原告垫付出去的费用和应分得的利润，被告应支付原告的费用共计180229元。被告一直推诿不付，故诉至法院。被告虞淼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的（2019）苏1324民初6870号民事判决书、结算单各一份，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告与被告合伙在泗洪从事服装代加工业务。2020年4月25日，经原、被告双方结算，在合伙经营期间，由原告垫付出去的费用和应分得的利润，被告需支付原告的费用共计180229元。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。经本院（2019）苏1324民初6870号民事判决书认定，原、被告之间存在合法有效的合伙关系。且双方已于2020年4月25日进行结算，被告需支付原告180229元。但被告至今未付，已构成违约，需承担继续给付的法律责任。被告至今未予给付原告该款，确已客观造成原告利息损失，现原告要求被告支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞淼于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛雷合伙结算款180229元及利息（自2020年8月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，以年利率6%为限）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1952元，由被告虞淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3904元。审 判 员 陈研二〇二〇年八月三十一日法官助理 张锐书 记 员 陈波附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15449号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨玉朜，曾用名杨元春，男，1996年2月26日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 被告人杨玉朜盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初458号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月12日就被告人杨玉朜刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨玉朜罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币334元，上述款项已作罚金上缴国库；查封了被执行人名义登记的车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，由于车辆去向不明，现无法对该车辆作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨玉朜发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币334元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15449号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁毅娜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3205号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3205号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9717号 当事人 原告：宁波银行股份有限公司科技支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**，统一社会信用代码：9133020095424038XY。 代表人：梁若婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙丹青，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵添祥，该公司员工。 被告：李明龙，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省凤阳县。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年七月一日 开庭日期 二〇二〇年八月十三日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告李明龙返还原告借款本金144220.45元，并支付利息3588.36元、罚息555.80元、复利41.39元（暂计算至2020年4月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际清偿之日止）。 法院认定事实 一、借款时间：共计十四笔借款，分别为2019年8月7日、8月8日、8月10日、8月12日、8月13日、8月19日、8月20日、8月21日、8月22日、8月27日、9月1日。 二、借款金额：2019年8月7日借款40000元，其余13笔借款金额均为10000元，共计借款170000元。 三、约定利息：借款利率均为年利率7.2%;若借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期时，其应付未付利息按罚息利率计收复利。 四、款项交付：被告分别于2019年8月7日通过网银支取借款40000元，于8月13日通过网银支取30000元、于8月20日通过网银支取20000元，于2019年8月8日、8月10日、8月12日、8月19日、8月21日、8月22日、8月27日、9月1日通过网银各支取借款10000元。 五、借款用途：均为装修贷款。 六、还款期限：分别为2021年9月1日、2022年8月7日、2021年8月22日、2021年8月21日、2021年8月20日、2022年8月7日、2021年8月7日、2020年8月13日、2020年8月13日、2021年8月13日、2020年8月12日、2020年8月10日、2020年8月8日、2020年8月8日。 七、还款情况：2019年8月7日、8月10日、8月13日的其中两笔、8月19日、9月1日的借款的还款方式为分期贷款按期结息，等额本息；2019年8月20日的两笔、8月21日、8月22日、8月27日的借款的还款方式为分期贷款按期结息，等额本金；2019年8月8日、8月12日、8月13日的其中一笔借款的还款方式为每月20日结息，付息日为结息日下一日历日，到期一次还本付息。被告自2019年11月12日起未按约足额还本付息。 八、尚欠本息：截至2020年4月10日，被 告尚欠借款本金共计144220.45元、利息3588.36元、罚息555.80元、复利41.39元。 九、其他相关事实：在合同有效期内，出现对合同项下债权的实现或其在合同项下的履约能力产生不利影响的情形，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；因被告未按约还本付息，原告向被告发送《提前到期通知书》，宣布本案的十四笔借款提前到期。上述《提前到期通知书》于2020年4月21日送达。原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签字或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 以上事实由原告提供的《白领通专用最高额借款合同》一份、借款借据十四份、放款短信通知截屏一份、利息清单十四份、提前到期通知书一份、快递面单及查询记录各一份予以证明。 裁判理由及依据 原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告李明龙未按约足额还本付息，原告有权宣布借款提前到期，《提前到期通知书》送达之日即2020年4月21日应视为借款提前到期日，被告李明龙应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告李明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 被告李明龙归还原告宁波银行股份有限公司科技支行借款本金144220.45元，支付利息3588.36元、罚息555.80元、复利41.39元（暂计算至2020年4月10日，自2020年4月11日起至2020年4月21日止的利息仍按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息及复利分别以已逾期借款本金、利息为基数按《白领通专用最高额借款合同》约定的罚息利率计算，自2020年4月22日起的罚息、复利分别以全部未返还借款本金、未付利息为基数按《白领通专用最高额借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告李明龙负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年八月十三日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6849号原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：21********。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，住所地沈阳市铁**。负责人：尼古拉斯。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。原告李志伟诉锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告李志伟向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟承担。审判员  马静二〇二〇年八月二十一日法官助理殷健书记员王伊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1842号之三申请执行人：吕守义，男，1965年12月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨文，男，1983年4月24日出生，汉族，住庄河市。申请执行人吕守义与被执行人杨文承揽合同纠纷一案，庄河市人民法院于2020年5月26日作出（2020）辽0283民初2566号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行标的额：装修款1900元、案件受理费25元、执行费50元（已交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年7月3日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账号为62×××80账户，冻结期限为12个月，并扣划了被执行人存款1975元至本院，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年八月二十四日书记员  张力丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6658号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：熊宇。 被执行人：邓学妙，男,1979年7月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：中山点通网络科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：邓学妙。 申请执行人中国联合网络通信有限公司中山市分公司与被执行人邓学妙、中山点通网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付IDC数据托管费282290元及逾期付款违约金（以282290元为基数，按照年利率24%，自2017年7月1日起至实际偿付完毕之日止）；被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付互联网专线、商E通、网元出租等业务费用共计776805.92元及逾期付款违约金（以776805.92元为基数，按照年利率24%，自2017年7月1日起至实际偿付完毕之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费17204元。根据申请执行人中国联合网络通信有限公司中山市分公司的请求，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邓学妙、中山点通网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法划拨了被执行人的银行存款44632.01元，扣除执行费569.48元后余款44062.53元已支付申请执行人；除此以外，暂未发现被执行人邓学妙、中山点通网络科技有限公司有其他财产可供执行。因被执行人邓学妙、中山点通网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国联合网络通信有限公司中山市分公司，申请执行人中国联合网络通信有限公司中山市分公司亦无法提供被执行人邓学妙、中山点通网络科技有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6658号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月二十日 书记员  阮喜成
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢58号 申请执行人：温振雄，男，1973年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：张远灵，男，1967年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：宋庭美，女，1972年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人温振雄与被执行人张远灵、宋庭美借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第942号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1641198元及利息等，本院于2020年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年八月七日 书记员  张鹏飞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1525号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：山东云洲车轮有限公司，住所地，住所地青州市经济开发区纽约路和昭德路交叉口西南会信用代码91370781614097177W。 被申请人：李春国，男，1961年4月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：邢桂翠，女，1963年2月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李玲玲，女，1985年10月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李菲菲，女，1989年11月4日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东云洲车轮有限公司、李春国、邢桂翠、李玲玲、李菲菲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5131351.39元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东云洲车轮有限公司位于青州市经济开发区纽约路与昭德路交叉口西南房地产一宗（详见查封清单），查封期限自2020年8月19日开始； 查封被申请人李菲菲位于青州市林语山庄产权式酒店XX号楼房地产一宗（详见查封清单），查封期限自2020年8月19日开始； 三、冻结被申请人李玲玲银行存款5131351.39元，冻结期限自2020年8月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  王凤鸣
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1781执恢235号罗尧珍、李永梅：本院在执行申请执行人罗尧珍与被执行人李永梅民间借贷纠纷一案【原案号：（2014）阳春法执字第929号】过程中，被执行人李永梅已履行完毕（2014）阳春法春民初字第128号民事判决书确定的全部义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6896号之二 申请执行人:吴涌涛，男，1961年11月5日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:萧洪略，男，1981年7月13日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:黄家宜，女，1980年2月6日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴涌涛与被执行人萧洪略、黄家宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人萧洪略、黄家宜应向申请执行人吴涌涛清偿借款本金300000元及利息、案件受理费，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂合计367128.18元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年5月19日轮候查封登记在被执行人黄家宜名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将萧洪略、黄家宜列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6896号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪少敏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初902号原告：何选勃，男，1983年7月17日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：梁勇，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市城区。原告何选勃诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员车晓鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何选勃到庭参加了诉讼，被告梁勇经公告送达起诉状副本及传票，公告到期后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何选勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金40000元及支付利息5600元（自2019年6月1日起，按年利率24%暂计算至2019年12月31日）；2、由各被告承担本案的全部诉讼费用、公告费。事实及理由：2018年7月3日，被告投资设立、经营西安市高陵区怡品江湖菜馆（住所地：西安市高陵区姬家街办杨官寨村综合楼**商铺，登记经营者：文德元，以下简称“怡品江湖菜馆”）。被告因在经营上述菜馆产生资金周转困难而向原告提出借款要求，原告分别于2019年2月1日、2019年3月30日向被告出借共计40000元。被告并未依约向原告归还借款本金40000元及支付利息。原告多次催讨，但均遭拒绝。被告逾期还款的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告梁勇未到庭答辩。原告当庭向法庭提交了证据：证据一：借条2张；证明2019年2月1日和3月30日分两次借走40000元，每次20000元，每张借条约定每月的利息为600元，两张借条共计1200元，即月息3分。证据二：梁勇微信记录；证明2019年11月29日20:59分，被告梁勇承诺欠何选勃70000元于12月25日前还清。证据三：微信、支付宝账单记录；证明2019年2月1日微信转账20000元，2019年3月30日微信转账10000元，支付宝转账10000元。被告梁勇未到庭质证，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。本院查明的事实，被告梁勇曾于2019年2月1日和3月30日因经营需要，分两次向原告各借款20000元，约定收益款每月600元，借款期限分别为5个月和4个月，并出具借条两张。原告通过微信支付宝向被告转账共计40000元。另查明，被告梁勇与案外人文德元于2018年10月31日共同向原告借款30000元。另，庭审时，原告放弃对被告的利息主张。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，并出具借条两张，原告按约定提供了借款，被告就应当按期还款，故本院对原告主张偿还借款本金40000元予以支持。庭审时原告放弃对被告利息的主张，该主张对被告有利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，梁勇偿还何选勃借款本金40000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费600元，由被告梁勇承担（原告已预交1560元，履行判决时被告梁勇支付原告1560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  李小珍1
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0121民初1406号原告：杨英能，男，1968年4月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县龙桥镇高山村新屋村民组5号。被告：余鹏远，男，1987年4月10日生，汉族，住安徽省长丰县庙镇十井村组，身份证号。原告杨英能与被告余鹏远劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨英能到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英能向本院提出诉讼请求：要求判决被告余鹏远支付木工款26400元。事实理由：2019年3月至4月期间，被告余鹏远雇佣原告杨英能对其工地合肥市北城明珠豪泰宾馆进行家具、木门安装工作，合计劳务费36400元，被告在2019年4月2号、11号两次给付10000元，承诺余款26400元于2019年7月给付，到期后原告多次催要欠款，被告推脱不给，无奈，诉至法院，要求判决被告支付木工款26400元。被告余鹏远缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告庭审举证如下：一、身份证复印件，证明原告身份及主体资格，二、欠条一份，证明被告欠原告安装劳务费26400元，三、余培证明一份，证明被告欠原告劳务费事实。本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月期间，被告余鹏远雇佣原告杨英能对其工地合肥市北城明珠豪泰宾馆进行家具、木门安装工作，合计劳务费36400元，被告在2019年4月2号、11号两次给付原告木工款10000元，承诺余款26400元于2019年7月给付，到期后原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付。本院认为：原、被告之间劳务关系明确，被告在原告提供劳务后应及时支付劳务款，然而被告未能及时给付，向原告出具欠条一份，表明欠原告安装款26400元，并承诺于2019年7月给付，承诺给期满后被告未能履行给付义务，故对原告要求被告给付劳务费26400元诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告给付误工费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余鹏远于本判决生效后五日内一次性支付原告杨英能劳务款26400元；二、驳回原告杨英能其他诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元由被告余鹏远负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  王劲松二〇二〇年八月二十七日书记员  甄胜海
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初14号原告耿俊峰，男，1968年2月4日出生，汉族，住长垣市。委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王彦聪，男，1973年6月6日出生，汉族，住长垣市。原告耿俊峰与被告王彦聪劳务合同纠纷一案，耿俊峰于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向王彦聪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，耿俊峰的委托代理人牛国良到庭参加诉讼，王彦聪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿俊峰诉称，2018年4月至6月份，王彦聪雇佣耿俊峰到内蒙古恒业成有机硅有限公司承包的防腐工地打工，从事保温工作，干活过程中王彦聪支付部分工资，至工程结束，经双方结算，王彦聪欠耿俊峰工资6480元，并由王彦聪向耿俊峰出具欠条一份，打过欠条后，经催要，王彦聪一直未付。现耿俊峰向本院提起诉讼，要求王彦聪支付工资6480元。王彦聪未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据耿俊峰的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：耿俊峰要求王彦聪支付劳务工资6480元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，耿俊峰向本院提交的证据有：2018年6月5日欠工资证明一份。证明王彦聪雇佣耿俊峰为其打工，后经结算，王彦聪欠耿俊峰工资6480元未付的事实，王彦聪作为雇佣，应予支付。王彦聪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，耿俊峰提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：王彦聪雇佣耿俊峰到内蒙古恒业成有机硅有限公司承包的防腐工地打工，从事保温工作，干活过程中王彦聪支付部分工资，至工程结束，经双方结算，王彦聪欠耿俊峰工资6810元，并由王彦聪向耿俊峰出具欠工资证明一份，内容为：“耿进喜6530陈凤祥6260尚金才6480耿俊峰6480陈好军6810马铜锤6710下欠工人工资合计39570元王彦聪2018、6、5”。打过欠工资证明后，经耿俊峰多次催要，王彦聪一直未付。现耿俊峰向本院提起诉讼，要求王彦聪支付工资6480元，诉讼费用由王彦聪承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，耿俊峰受王彦聪的雇佣，到王彦聪所承包的工地为其打工，为王彦聪提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，耿俊峰为王彦聪提供劳务后，所欠工资由王彦聪出具的欠工资证明予以证实。王彦聪打过欠工资证明后，经耿俊峰催要，王彦聪一直未付。故对耿俊峰要求王彦聪支付工资6480元的主张，本院予以支持。王彦聪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王彦聪于本判决生效之日起十日内给付耿俊峰劳务工资6480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王彦聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  付兴旺人民陪审员  杨 坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘月龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执736号之一申请执行人柯华宣，男，1947年10月23日出生，住永嘉县。被执行人杨金素，女，1975年3月28日出生，住永嘉县。申请执行人柯华宣与被执行人杨金素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5908号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人柯华宣向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为借款本金90000元及利息。执行立案后，本院向被执行人杨金素发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨金素报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨金素逾期未履行且未报告财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人杨金素拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金素作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨金素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨金素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执736号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年八月十四日书记员  林建岳
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1105号 淄博斌特商贸有限公司（申请执行人）、山东科迈达智能食品装备有限公司（被执行人）： 淄博斌特商贸有限公司与山东科迈达智能食品装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计107486.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，淄博斌特商贸有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1625民初863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1924号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：赵威威，女，汉族，1984年9月12日生，住河南省通许县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告赵威威金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告捷信公司委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告赵威威经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金26,184.31元；2．判令被告偿还利息8,012.8元（月息2%自2019年2月23日起至2020年5月27日止，其后计算至偿还完毕止）并承担诉讼费。事实和理由：原告是经中国银监会批准许可经营的消费金融机构，被告向原告申请贷款并与原告签订贷款合同。按合同约定原告向被告发放贷款30,000元并提供相应服务，但被告却未履行还款义务，现原告要求被告一次性支付34,197.11元，请求法院依法判决。被告赵威威未答辩。经审理查明：原告是经中国银监会批准许可经营的消费金融机构，2018年4月23日被告向原告申请贷款，贷款本金30,000元，分期42个月，每月还款1,353.05元，月贷款利率2%，首次还款日期2018年5月23日，客户服务费1%，贷款用途家庭装修，2018年4月23日捷信公司通过尾号0761中国建设银行账户将30,000元转入赵威威尾号1614中国农业银行账户。从2018年5月23日至2019年2月23日，被告共偿还本金3,815.69元，未偿还本金26,184.31元，共支付利息5,117.38元，共支付服务费2,558.68元。上述事实有当事人陈述、个人贷款申请表、转账记录、还款记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告赵威威借原告捷信公司30,000元、已偿还本金3,815.69元，已支付利息5,117.38元，已支付服务费2,558.68元的事实，有相关证据证明，予以认定。对原告捷信公司要求被告赵威威偿还下余借款本金26,184.31元及利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵威威于本判决生效之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金26,184.31元及利息（利息以26,184.31元为本金，月利率2%，从2019年2月24日起计算至本金偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由原告捷信消费金融有限公司承担28元，被告赵威威承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年八月二十八日书记员  李军博
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执532号 徐州朗明贸易有限公司、奚哲龙: 徐州朗明贸易有限公司与奚哲龙房屋买卖合同纠纷一案，自2020年5月14日立案执行。本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、邮寄执行通知书； 2、督促被执行人自动履行； 3、被执行人自动履行完毕。 本案标的120000元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：130300元 实际收取执行费：1700元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1138号端木彪、韩民：关于端木彪与韩民物权保护纠纷一案，申请执行人端木彪依据（2020）苏0117民初274号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币200元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人端木彪。至此，申请执行人端木彪向本院申请执行的（2020）苏0117民初274号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1982号原告：韶关市大新物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：张宁会，该公司员工。被告：李桂连，住韶关市浈江区南郊三公里。原告韶关市大新物业服务有限公司与被告李桂连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告韶关市大新物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市大新物业服务有限公司以被告已缴清拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市大新物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市大新物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 茹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6412号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。法定代表人：陈立新。 被执行人：李爱棠，女,1970年2月11日出生，汉族，住广东省大埔县 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李爱棠金融借款合同信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人李爱棠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金14961.34元、利息1261.45元、手续费385.74元，以及从2019年4月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算。）；二、被执行人李爱棠支付律师费800元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人支付案件受理费、诉讼保全费合计273元；以上执行金额暂计为：17681.53元（未含2019年4月17日后利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人存款，扣除执行费后，支付申请执行人。另除该案2019年8月2日裁定限制被执行人李爱棠经营的中山市港口镇捷通电信代办点的工商登记注销和变更，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6412号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林伟盛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3658号原告：蒋岩，男，1987年10月7日生，住江苏省宿迁市。被告：苏雪永，男，1981年12月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告蒋岩与被告苏雪永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，于2020年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋岩、被告苏雪永均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告蒋岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告苏雪永给付原告蒋岩借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月26日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.案件受理费由被告苏雪永承担。事实及理由为：2015年10月26日被告苏雪永以资金周转为由向原告蒋岩借款50000元并出具借条，约定月利率2%，原告蒋岩以现金和银行转账的方式分别向被告苏雪永支付30000元、20000元。借款发生后，原告蒋岩多次催要借款未果，因而成讼。被告苏雪永辩称，对原告蒋岩的起诉没有意见。本院经审理查明：2015年10月26日，被告苏雪永出具的《借条》中载明：“今借到蒋岩现金伍万元整（¥50000.00元），月息2分，苏雪永……”。并于当日，原告蒋岩通过ATM机向被告苏雪永的中国工商银行账户汇款20000元，并现金交付30000元。以上事实有借条原件、银行转账记录、及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告苏雪永向原告蒋岩出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，原告蒋岩向本院提交了银行转账记录，本院依法予以确认，关于现金交付30000元，被告予以认可。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。现原告蒋岩请求被告苏雪永偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告苏海巍的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏雪永应于本判决生效之日起十日内清偿原告蒋岩借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基准，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告苏雪永负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年八月三日书记员  王 可
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初3208号之一变更保全申请人（被保全人）：中达恒集团有限公司（原江苏国豪安装集团有限公司），住所地建湖县民营科技创业园建宝路**。法定代表人：许超，该公司总经理。变更保全申请人（被保全人）：许超，男，1980年8月8日生，汉族，居民，公民身份号码3209251980********，住建湖县近湖街道太平村朱墩组**。变更保全申请人（被保全人）：姜红云（系许超之妻），女，1979年11月25日生，汉族，居民，公民身份号码3209251979********，住建湖县近湖街道太平村朱墩组**。申请人：江苏银行股份有限公司建湖支行，住，住所地建湖县湖中路万嘉时代广场**/div>负责人：宋勇，该支行负责人。委托诉讼代理人：胡彩建，该支行员工。被保全人：江苏茂源建设集团有限公司，住，住所地建湖县东某**101、201/div>被保全人：陈某，男，1979年12月13日生，汉族，居民，公民身份号码，住建湖县嘉豪名宅****15A。被保全人：郑某，女，1980年11月1日生，汉族，居民，公民身份号码，，住建湖县嘉豪名宅****15A变更保全申请人（被保全人）中达恒集团有限公司、许超、姜某与申请人江苏银行股份有限公司建湖支行、被保全人江苏茂源建设集团有限公司、陈某、郑某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020)苏0925民初3208号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人中达恒集团有限公司、江苏茂源建设集团有限公司、许超、姜某、陈某、郑某名下银行账户存款或其他等值财产,累计保全限额为160万元。冻结银行存款期限为一年，查封不动产、其他财产权期限为三年。被保全人中达恒集团有限公司、许超、姜某于2020年8月21日向本院提出变更保全申请，认为其现有位于建湖县县城民营科技创业园建宝路113号的房地产【建房权证建湖字第**、建国用（2015）第607206号】及被保全人陈某、郑某为案涉借款提供的抵押房产【苏（2018）建湖县不动产证明第0000674号、第0000675号】，已能够保证申请人江苏银行股份有限公司建湖支行债权的实现，请求对保全措施予以变更，查封上述房地产，解除对中达恒集团有限公司、许超、姜某银行账户存款及其微信、支付宝的冻结。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对变更保全申请人中达恒集团有限公司、许超、姜红云的银行账户存款、微信、支付宝账户存款的冻结；二、查封变更保全申请人中达恒集团有限公司名下位于建湖县县城民营科技创业园建宝路113号的房地产【建房房权证建湖字第**、国用（2015）第607206号】和被保全人陈康、郑海霞名下位于美都花园19幢109、209室、110、210室的房产【苏（2018）建湖县不动产证明第0000674号、第0000675号】或冻结被申请人江苏茂源建设集团有限公司、陈康、郑海霞名下银行账户存款,累计保全限额为160万元。冻结银行存款期限为一年，查封不动产、其他财产权期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵锦浩二〇二〇年八月二十五日书记员  李 晨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2412号之一申请执行人：李迎新。被执行人：徐军。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初2213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐军的存款、收入45000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十七日法官助理王亚新书记员张丙红