天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13216号原告：刘广新，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地山东省陵县。委托诉讼代理人：刘春峰，男，1956年3月14日出生，户籍地山东省陵县。被告：王福洪，男，1964年7月11日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市山海关区。被告：秦皇岛拓威油品有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇徐庄村东，统一社会信用代码911303005700989000。法定代表人：张立军，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码911303007009315510。负责人：张来广，总经理。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。原告刘广新与被告王福洪、秦皇岛拓威油品有限公司（以下简称拓威公司）、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广新及其委托诉讼代理人刘春峰、被告拓威公司的委托诉讼代理人张天宇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人于欢到庭参加诉讼。被告王福洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费197124元、住院伙食补助费8100元、营养费27000元、护理费50400元、误工费162000元、交通费5000元、住宿费3900元、衣物费1000元、车辆损失费12900元，共计467424元，扣除被告保险公司已经垫付的医疗费145000元，剩余部分322424元，由被告平安保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内依法赔偿，再有不足的部分由被告王福洪、拓威公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日6时40分，被告王福洪驾驶冀Ｃ8××**号重型货车，沿津岐公路由南向北行驶至津岐公路61公里时，该车前部左侧与对向直行的刘广新驾驶的鲁ＮＡ××**号小型客车前部左侧接触后，冀Ｃ8××**号重型货车右侧前部又与同向贺刚驾驶辽Ｌ3××**号重型罐式货车左侧前部接触，造成三方车辆损坏、刘广新、邓玉梅、刘玉民受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王福洪负事故全部责任，刘广新、贺刚、邓玉梅、刘玉民无责任。冀Ｃ8××**号车辆在被告平安保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。被告拓威公司辩称：对原告所诉事实及责任认定没有异议。被告王福洪系被告拓威公司员工，其是在履行工作任务时发生的交通事故。原告的损失应当全部由被告平安保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。冀Ｃ8××**号车辆在被告平安保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。被告平安保险公司已经在商业三者险限额内先行赔付刘广新1450**元，被告平安保险公司同意在扣除145000元及已经赔付的刘玉民的费用外，在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失。由于本次事故系三车事故，被告平安保险公司要求扣除贺刚驾驶的辽Ｌ3××**号车辆的交强险无责任赔付限额。请法院依法核实医疗费后，扣除被告平安保险公司已经垫付的医疗费145000元；住院伙食补助费，认可住院45日，按照100元／日计算；营养费、护理费、误工费，认可按照居民服务业标准计算，只认可住院期间的误工费，其余均不认可；交通费，认可500元；衣物费、住宿费，均不同意赔偿；车辆损失费，被告平安保险公司定损金额12900元，同意赔偿。被告王福洪未作答辩。原告刘广新围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2.车辆信息、驾驶证信息，证明原、被告的主体资格。证据3.就诊证明信、诊断证明书、医疗费票据46张、住院病案、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失。证据4.无陪护凭条3张，证明原告的护理费损失。证据5.交通费票据，证明原告的交通费损失。证据6.营业执照复印件、证明、劳务用工合同、工程量清单、施工方案3份、报价单、施工情况说明、安全管理协议，证明原告的工作情况、误工费损失。证据7.收据，证明原告的衣物费损失。被告王福洪、拓威公司、平安保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据3就诊证明信、诊断证明书、医疗费票据46张、住院病案、费用清单，被告对票据中瑞澄大药房、陵县神头镇卫生所、河西爱心众诚劳务服务中心出具的票据真实性与关联性均不认可。本院认为，被告未提交相反证据推翻原告证据，结合原告伤情，本院对原告提交的证据3予以采信。2.原告提交的证据4无陪护凭条，被告不认可。本院认为，被告未提交相反证据推翻原告证据，故本院对原告提交的证据4予以采信。3.原告提交的证据5交通费票据，被告不认可。本院认为，原告提交的交通费票据其记载内容无法证实其主张，故本院对原告提交的证据5不予采信。4.原告提交的证据6营业执照复印件、证明、劳务用工合同、工程量清单、施工方案、报价单、施工情况说明、安全管理协议，被告不认可。本院认为，原告提交的证据6无法证实其主张，本院不予采信。5.原告提交的证据7收据，被告不认可。本院认为，原告提交的证据7无法证实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日6时40分，被告王福洪驾驶冀Ｃ8××**号重型货车，沿津岐公路由南向北行驶至津岐公路61公里时，该车前部左侧与对向直行的刘广新驾驶的鲁ＮＡ××**号小型客车前部左侧接触后，冀Ｃ8××**号重型货车右侧前部又与同向贺刚驾驶辽Ｌ3××**号重型罐式货车左侧前部接触，造成三方车辆损坏、刘广新、邓玉梅、刘玉民受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王福洪负事故全部责任，刘广新、贺刚、邓玉梅、刘玉民无责任。冀Ｃ8××**号车辆在被告平安保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。被告王福洪系被告拓威公司员工，其是在履行工作任务时发生的交通事故。对于原告主张的损失：1.医疗费197124元。原告提交的证据证实其花费医疗费193379.69元，故本院支持原告医疗费193379.69元。2.住院伙食补助费8100元。原告于2019年2月3日至2019年3月1日在天津医院住院26天，于2019年8月1日至2019年9月4日在天津医院住院34天，于2019年9月4日至2019年9月23日在天津医院住院19天，原告三次住院共计79天，故本院支持原告住院伙食补助费7900元。3.营养费27000元。原告未提交相应证据证实其主张，本院根据原告伤情，酌情支持原告营养期90天，酌情支持原告营养费4500元。4.护理费50400元。原告未提交相应证据证实其主张，本院根据原告伤情，酌情支持原告护理期120天，参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准支持原告护理费20025.86元（60912元/年÷365天×120天）。5.误工费162000元。原告提交的证据不能证实其主张，本院根据原告伤情，酌情支持原告误工期270天，参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准支持原告误工费45058.19元（60912元/年÷365天×270天）。6.交通费5000元。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费3000元。7.住宿费3900元。原告未提交相应证据证实其主张，故本院对原告主张住宿费3900元的诉讼请求不予支持。8.衣物费1000元。原告未提交相应证据证实其主张，故本院对原告主张衣物费1000元的诉讼请求不予支持。9.车辆损失费12900元。被告平安保险公司对原告车辆损失定损金额为12900元，故本院支持原告车辆损失费12900元。以上本院支持原告的损失共计286763.74元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告王福洪系被告拓威公司的员工，其是在履行工作任务时发生的交通事故，故被告王福洪的侵权责任应当由被告拓威公司承担。被告平安保险公司对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告平安保险公司提出原告的损失应当扣除贺刚驾驶的辽Ｌ3××**号车辆的交强险无责任赔付限额的抗辩主张，本院认为，被告王福洪驾驶的冀Ｃ8××**号重型货车撞击原告驾驶的鲁ＮＡ××**号小型客车后，又撞击贺刚驾驶辽Ｌ3××**号重型罐式货车，原告驾驶的车辆与贺刚驾驶的车辆没有接触，原告的损失与贺刚驾驶的车辆之间没有因果关系，故本院对被告平安保险公司的该抗辩主张不予支持。因此，对于本案原告的损失286763.74元，扣除被告平安保险公司为原告垫付的医疗费145000元，剩余141763.74元，应当由被告平安保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告刘广新损失141763.74元；二、驳回原告刘广新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告刘广新负担450元，由被告秦皇岛拓威油品有限公司负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二〇年八月十九日书记员  杨 帆附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。