江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初3362号 原告：海门市帕源道路工程材料有限公司，住所地江苏省南通市海门市江心沙农场一大队，统一社会信用代码91320684784389287D。 法定代表人：徐振家。 委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉燕，江苏东洲律师事务所实习律师。 被告：韦德置业(南通）有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民西路**，统一社会信用代码913206817768738298。 法定代表人：陶宏。 委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。 原告海门市帕源道路工程材料有限公司与被告韦德置业（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐辉，被告的委托诉讼代理人汪和荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款229372.5元；2.要求被告支付逾期付款违约金（自2018年4月13日起至实际付款之日止按年利率24%计算，暂计算至2020年7月15日为291994元）。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建清华苑工程于2016年8月1日与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同就商品混凝土的价格、货物的签收、价款的结算与支付、违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，但被告未能按合同约定的期限及时支付货款，现尚欠229372.5元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称，1.对原告要求支付货款229372.5元无异议，被告方财务已在2020年1月23日根据董事长指示办理付款手续，后由于临近春节且受疫情影响资金困难而未及时支付。2.合同约定支付货款须符合提出申请、完成结算、提供发票三个条件，第一期付60%，余40%在混凝土工程全部完成或现场停用混凝土一个月后，满足合同要求才支付。原告在2017年9月18日开具了金额为2502292元的发票，按合同约定被告只需支付60%即1501375.2元，但被告已实际支付2197000元，说明被告是积极履行付款义务的。鉴于被告提前付款和绝大部分货款已经支付，应当免除2018年4月以后部分货款逾期支付的违约责任。3.被告请求对229372.5元货款，自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3-1.5倍计算利息。首先，尾款229372.5元于2019年11月26日才最终确认，合同约定结算完成是付款的必要条件，故应从该日起算利息。其次，合同约定的违约金过高，原告请求按照月利率2%计算也不符合相关规定。合同法司法解释第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。“九民纪要”第50条规定：除借款合同外的双务合同，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准。被告提前支付了货款，原告已收回了94%的货款，取得了出卖人应取得的预期利益，不存损失。为此，根据公平和诚实信用原则，结合本案的实际情况，应参照银行逾期还款的罚息标准计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年6月17日，原告作为乙方，被告作为甲方，就原告向被告供应商品混凝土事宜签订了一份《商品混凝土买卖合同》，合同约定了各类等级的商品混凝土非泵送单价及泵送单价，并约定每两个月付一次，由乙方申请后，甲方支付至当前总货款的60%，余款在所有混凝土工程全部完成或现场停用砼一个月后，货款结算完成且满足合同条款要求后支付，如因乙方原因延迟支付时不计利息；付款前乙方应提供专用增值税发票，开票企业全称为韦德置业（南通）有限公司；乙方供货后，甲方应在双方签定的结算期限内付清货款，如甲方不按上述期限内付款，则乙方有权提出停止供货的要求；如因甲方原因而逾期付款或因乙方原因延时发货，每延时24小时应向对方支付应付款总额的千分之二作为迟延履约金。合同签订后，原告即于当日向被告供应商品混凝土，最后一次供货是在2018年3月13日。期间，原、被告对供货的规格、数量及价款进行了结算，形成了21份结算单，货款总额为3972312元。截止2018年4月13日，被告已付款2702380元，尚欠1269932元。后被告又于2018年6月8日支付300000元，2018年12月29日被告委托启东金山建筑安装有限公司支付237819.5元，2019年2月2日支付300000元，2019年6月19日支付200000元。2019年9月16日，原告向被告出具《对账单》，认为被告结欠货款232112.5元。2019年11月26日，被告在《对账单》下端注明“不符原因：差餐费2740元，金额应为：229372.5元”。2020年1月8日，被告向原告提供了2740元的餐费发票，原告表示认可，同意从应付款中扣减。 另查明，原告于2017年9月18日开具了金额为2502292元的增值税发票，2018年1月8日开具了金额为1232200.5元的增值税发票，2018年4月开具了金额为237819.5元的增值税发票。后因被告要求将237819.5元的发票开具给启东金山建筑安装有限公司，由该公司代为支付货款，原告遂将发票作废后于2018年12月18日重新开具了增值税发票。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告对结欠的货款金额无异议，原告要求被告给付货款229372.5元，本院予以支持。根据合同约定货款应在现场停用砼一个月后付清，原告最后一次供货是在2018年3月13日，在2018年4月13日前原、被告双方已就全部供货情况进行了结算，形成了21份结算单，货款总金额已经双方确认，且原告也已在2018年4月就全部货款向被告开具了发票，被告未能在2018年4月13日前付清货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告从2018年4月13日起支付逾期付款违约金，本院予以支持。原、被告合同约定的逾期付款违约金计算标准是每日千分之二，现原告主张按年利率24%计算，被告认为该标准过高，应当参照银行逾期还款的罚息标准计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”上述法律规定对违约金采取补偿性为主、惩罚性为辅的原则。现原、被告双方均未举证证明因被告逾期付款的违约行为对原告造成的损失，但综合全案，原告的损失应为未及时收到货款的资金占用等相关财务损失。本院酌定逾期付款违约金在2019年8月19日以前，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算，2019年8月20日以后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告韦德置业（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海门市帕源道路工程材料有限公司货款229372.5元及逾期付款违约金（以1269932元为基数，自2018年4月13日起至2018年6月7日止；以969932元为基数，自2018年6月8日起至2018年12月28日止；以732112.5元为基数，自2018年12月29日起至2019年2月1日止；以432112.5元为基数，自2019年2月2日起至2019年6月18日止；以232112.5元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日止，上述期间按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算；以232112.5元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月7日止；以229372.5元为基数，自2020年1月8日起至实际清偿之日止，上述期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取4507元、财产保全费5000元，合计9507元（原告已预交10870元），由原告负担1000元，被告负担9870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9014元，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  蔡中中 二〇二〇年八月七日 书记员  范明靓