福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初134号 原告：福建溢泰科技有限公司，住所地：福建省漳平市菁华大道**（原西园工贸新区工业路），统一社会信用代码：913508816990149584。 法定代表人：沈正刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：湖南舒恋卫生用品有限公司，，注册地址：湖南省长沙市长沙县湘龙街道办事处石子社区原树木制革厂内），经营地址：长沙经济技术开发区人民东路二段**先进储能节能创意示范产业园**1104，统一社会信用代码：9143012157223999XL。 法定代表人：何雪英，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。 原告福建溢泰科技有限公司与被告湖南舒恋卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020月1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建溢泰科技有限公司的委托诉讼代理人陈景新、被告湖南舒恋卫生用品有限公司的委托诉讼代理人李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建溢泰科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付设备货款人民币108万元，并以合同标的总额312万元的10%计算向原告支付违约金人民币31.2万元；二、本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、财产保全保险服务费）由被告承担。 事实和理由：被告于2017年6月5日向原告定购了YTKJ-HYK-500全伺服环抱式沙漏悬浮芯体婴儿纸尿裤（独立包）生产设备一台，双方签订了书面的《设备销售合同》，约定：一、产品规格（略，详见合同）；二、设备价格：人民币312万元整，不含税款及胶机款；三、支付方式：1.本合同签订之日需方支付定金30万元整；2.在2017年9月15日前需方应再支付定金65万元整；3.需方在供方处验收合格提机前3天内支付该机器设备款109万元整；4.合同的机器设备在需方工厂处安装、调试验收合格经双方确认签字之日起的次月30日前支付该设备款9万元、分为12个月每个月的30日前向供方付清设备尾款108万元；四、交货时间：供方收到需方定金及双方签字确认的产品图当天为准150日内交货（其余略，详见合同）；五、交货地点：供方工厂处；六、供方工厂验收程序（略，详见合同）；七、交货方式（略，详见合同）；八、需方工厂验收程序：设备最终的验收在需方工厂进行、验收材料由需方承担（其余略，详见合同）；九、安装与服务：保修期为设备装运算起一年内（其余略，详见合同）；十、违约责任：供方逾期交货或需方逾期接受提货、逾期付款的，应向对方赔付违约金1000元/日；------等内容。 合同签订后，被告于2017年6月7日、9月26日向原告支付了该设备的定金30万元、50万元，至2018年3月23日，被告按约定到原告处对设备进行了供方处验收。同月27日，被告再次向原告支付了提机货款40万元，原告按合同约定向被告交付了设备，同时，因资金困难无法按约定足额支付提机货款。被告与原告协商由其就该设备向平安国际租赁有限公司进行融资，原告协助被告与平安国际租赁有限公司办理了融资手续。平安国际租赁有限公司于2018年3月29日向原告转账人民币180万元，原告在该180万元中扣除按约定应由被告承担的设备税款30万元、代付应由被告承担的胶机款项43万元、退还被告作为流动资金使用的款项23万元，从中实收货款84万元。原告向被告交付设备后按约定完成了相关的调试及培训等相关服务，双方于2018年4月29日完成了设备验收。设备交付后，被告共计向原告支付设备货款人民币204万元；在约定的保修期限内，被告未对设备提出质量异议，但经原告多次催讨拒不按约定分期履行剩余货款的付款义务，截止至本案起诉时，仍有余款本金108万元尚未支付。 原告认为，合同一经成立即对双方当事人产生约束力，原告已向被告交付设备履行了交货义务，被告应当依约及时支付剩余款项。被告拒不按期支付剩余货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼。又鉴于双方在合同中约定的违约金过高，原告在起诉时主动调整违约金的适用，恳请人民法院判如所请。 被告湖南舒恋卫生用品有限公司辩称：1.原、被告总共签订了三份的合同，2017年6月5日签订了第一份《设备购销合同》，该份合同的设备价款为312万元(不含税，不含胶机)。2017年8月20日，原、被告重新签订了一份《设备购销合同》，该合同总价款为300万元（含税，不含胶机）。2018年2月27日，原、被告以及平安国际融资租赁有限公司三方签订了一份融资租赁合同，该合同总价款为300万元，含税。因此，本案的原、被告的法律关系应为融资租赁关系，不应为买卖合同关系，原告不能依据2017年6月5日双方签订的第一份《设备购销合同》向被告主张权利，应当以融资租赁合同向被告主张权利；2.原告依据2017年6月5日的《设备购销合同》向被告要求支付10%的违约金没有法律依据；3.本案的设备所涉税款应由原告承担，因此原告主张的部分诉讼请求不属实。被告尚欠原告66万元，其中23万元是原告收了平安融资公司的180万元后退给被告的，加上胶机款43万元，总的欠原告66万元。 原告针对上述诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.《设备购销合同》（复印件）一份、《设备配置合同附件》（复印件）一份，以证明被告向原告定购了YTKJ-HYK-500全伺服环抱式沙漏悬浮芯体婴儿纸尿裤（独立包）生产设备一台的事实；2.《购买合同》一份、租赁物清单一份、要素表一份、款项确认函一份、兴业银行收款回单一份、对账单明细一份、请款单一份（均为复印件），以证明被告向平安国际租赁有限公司融资180万元，原告在该180万元中扣除按约定应由被告承担的设备税款30万元、代付应由被告承担的胶机款项43万元、退还被告作为流动资金使用的款项23万元，从中实收货款84万元的事实。同时证明该《购买合同》是由原、被告以及平安国际融资租赁有限公司三方签订的购买合同，证实原、被告双方确定设备买卖合同之后，被告也支付了部分款项，被告由于缺乏资金，按第一份《设备购销合同》的约定向原告支付设备提货款。于是被告向案外人融资，原告为了配合被告向案外人融资，才与被告及案外人签订了该份《购买合同》。该份合同是为了配合被告办理融资手续，实际上该份合同并未约定取消或变更原、被告第一份《设备购销合同》的买卖关系。该《购买合同》中的部分条款是平安融资租赁公司的格式条款，不能证明原、被告购买的价款总额需以该份《购买合同》为准。三方制定该合同的目的是为了协助被告向案外人平安租赁公司进行融资，案外人约定该条款的目的是对设备进行价值评估，不能证明被告的答辩主张，只是融资需要，对原、被告签订的《设备购销合同》约定的设备价款并不产生影响；3.验收单二份、随机工具清单二份、配件清单二页、送货清单九页及行驶证、驾驶证（均为复印件）各一份，以证明原告将被告所定购的设备交付给被告的事实；4.中国农业银行业务凭证一份、原告制作的有关湖南舒恋公司的记账表格一份、银行明细一份、（均为复印件），以证明原告于2017年6月7日、9月26日，2018年3月27日共计收到被告支付的设备款120万元的事实；5.《设备尾款还款协议》一份，以证明被告于2019年6月10日承认尚欠原告设备尾款108万元，并就如何还款作出了还款计划。 经质证，被告对原告提供的证据1的真实性和合法性无异议，对关联性和证明事实不认可，认为双方在此后又签订了两份合同，该份《设备购销合同》已经失效。对证据2认为：对该《购买合同》的证明目的有异议。在该《购买合同》的第一部分购买合同专用条款中明确规定，税是由原告承担。且按照合同签订的先后顺序，原告在本案中主张的《设备购销合同》签订的时间是2017年6月5日，但三方签订的《购买合同》时间为2018年3月27日，因此，从合同的先后顺序应当以2018年2月27日三方签订的《购买合同》为准。被告之前已付款120万元，平安融资公司付款180万元，共计300万元。该300万包括原告退给被告的23万元及胶机款43万，计66万元。对证据3无异议，虽然是验收合格，但存在一些瑕疵。对证据4无异议，但之后还通过平安融资租赁公司再支付了180万元给原告。对证据5的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。设备尾款还款协议上的公章与融资租赁合同上的公章不一致，该协议是手写的，从字体上看是原告书写的，字体是沈正刚的，也没有被告相关授权人签字，仅凭伍小姐这几个字不确定，也不知道伍小姐是谁。原告说该还款协议确定了双方是按第一份购销合同履行相关权利义务，但该协议里没有相关的内容，原、被告的法律关系应当按照融资租赁合同确定。本院认为，综合原告所举的证据，证据1.4.5可以证明被告向原告定购的YTKJ-HYK-500全伺服环抱式沙漏悬浮芯体婴儿纸尿裤（独立包）生产设备一台的总价格为人民币312万元，不含税，不含胶机，被告尚欠原告108万元未付；证据2.3可证明是原告出于配合被告融资需要而签订的。原告所提供的证据1.2.3.4.5真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 被告针对本案事实当庭提交2017年8月20日原、被告签订的《设备购销合同》一份，以证明被告向原告购买YTKJ-HYK-500全伺服环抱式沙漏悬浮芯体婴儿纸尿裤（独立包）生产设备一台的价格是人民币300万元，该300万元含税收，但不含胶机。被告还在第一次庭审后向本院提交“声明”复印件一份，以证实被告向原告提供公章证明，其中合同书的公章2018年3月26日签订此章只能做为原告申请证明所用，本日期签订的合同所有事宜与被告无关，被告不承担任何法律责任的事实。 经质证，原告认为：签订该《设备购销合同》的目的是原告为了配合被告向案外人平安国际融资租赁有限公司进行融资，才与被告签订了该份合同。该合同上的设备价格300万元是为了对设备进行价值评估，只是出于融资需要，不能证明被告的答辩主张，该份《设备购销合同》对原、被告签订的第一份《设备购销合同》约定的设备价款312万元并不产生影响。原告对被告提交的“声明”认为与本案无关。本院认为，结合原告提供的证据，被告所提供的2017年8月20日原、被告签订的《设备购销合同》不足以证明被告向原告定购的YTKJ-HYK-500全伺服环抱式沙漏悬浮芯体婴儿纸尿裤（独立包）生产设备一台的总价格为人民币300万元。对“声明”与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院经审理认定如下事实： 2017年6月5日，原、被告双方签订《设备购销合同》一份和《设备配置合同附件》一份，《设备购销合同》约定被告向原告定购YTKJ-HYK-500全伺服环抱式沙漏悬浮芯体婴儿纸尿裤（独立包）生产设备一台，该合同第二条约定设备价格：本合同的设备总价格人民币312万元，不含税，不含胶机，开税票加10%；第三条支付方式：1.本合同签订之日需方支付定金30万元整；2.在2017年9月15日前需方应再支付定金65万元整；3.需方在供方处验收合格提机前3天内支付该机器设备款109万元整；4.合同的机器设备在需方工厂处安装、调试验收合格经双方确认签字之日起的次月30日前支付该设备款9万元、分为12个月每个月的30日前向供方付清设备尾款108万元；第四条交货时间：供方收到需方定金及双方签字确认的产品图当天为准150日内交货：第十条违约责任：供方逾期交货或需方逾期接受提货、逾期付款的，应向对方赔付违约金1000元/日。合同还就其他内容进行了约定。《设备配置合同附件》亦写明该设备价格人民币312万元，不含税，不含胶机，开税票加10%。 2017年8月20日，原、被告双方签订了一份《设备购销合同》，该合同约定被告向原告定购YTKJ-HYK-500全伺服环抱式沙漏悬浮芯体婴儿纸尿裤（独立包）生产设备一台，该合同第二条约定设备价格：本合同的设备总价格人民币300万元，含税，不含胶机；第三条支付方式：1.本合同签订之日需方支付定金80万元整；2.需方在供方处验收合格提机前3天内支付该机器设备款205万元整；3.合同的机器设备在需方工厂处安装、调试验收合格经双方确认签字之日起的壹个月需方须向供方支付该设备余款15万元；第四条交货时间：供方收到需方定金及双方签字确认的产品图当天为准，2018年2月1日前交货；违约责任与2017年6月5日原、被告双方签订《设备购销合同》相同，即供方逾期交货或需方逾期接受提货、逾期付款的，应向对方赔付违约金1000元/日。合同还就其他内容进行了约定。 2018年2月27日，被告因融资需要，以平安国际融资租赁有限公司为买方（甲方）、原告为卖方（乙方）、被告为最终用户（丙方）三方签订一份《购买合同》，该合同约定YTKJ-HYK-500全伺服环抱式沙漏悬浮芯体婴儿纸尿裤（独立包）生产设备一台的价格人民币300万(《要素表》第十五项)。 2018年3月23日，原、被告双方均在验收单上签署验收合格。2018年3月27、28日，原告将被告定购的YTKJ-HYK-500全伺服环抱式沙漏悬浮芯体婴儿纸尿裤（独立包）生产设备一台及随机工具运抵被告处。2018年4月29日，被告对该设备进行了验收，并在验收单上签署验收合格。 另查明，被告于2017年6月7日向原告支付30万元，9月26日支付50万元，2018年3月27日支付40万元。2018年3月29日，被告通过平安融资租赁有限公司向原告支付了180万元，原告收到该180万元后，于2018年3月30日将其中43万元用于支付应由被告支付的胶机款，于2018年4月3日将其中的23万元退给被告作为被告流动资金，其中的30万元用于交税，另84万元作为支付本案的设备款。 2019年6月10日，被告向原告出具一份《设备尾款还款协议》，协议内容：“湖南舒恋卫生用品有限公司至2019年6月10日尚欠福建溢泰科技设备尾款共计壹佰零捌万元整（￥1080000）。经双方友好协商，舒恋公司承诺2019年6月付五万元整，2019年8月30日前再付壹拾万元整，自2019年11月份起每月底前支付壹拾万元整，到2020年7月份付清为止”。 本案争议的焦点：本案讼争的设备价款是312万元（不含税、不含胶机）还是300万元（含税、不含胶机）？ 本院认为：原、被告于2017年6月5日签订的《设备购销合同》第二条约定被告向原告定购的YTKJ-HYK-500全伺服环抱式沙漏悬浮芯体婴儿纸尿裤（独立包）生产设备一台总价格为人民币312万元，不含税，不含胶机，开税票加10%。虽然2017年8月20日，原、被告双方签订的一份《设备购销合同》约定的该设备总价格为人民币300万元，含税，不含胶机。2018年2月27日，以平安国际融资租赁有限公司为买方（甲方）、原告为卖方（乙方）、被告为最终用户（丙方）三方签订的一份《购买合同》约定该设备的价格人民币300万。但被告于2019年6月10日向原告出具的《设备尾款还款协议》确认尚欠原告设备尾款为108万元，故可证明本案讼争的设备价款是312万元（不含税、不含胶机）而不是300万元（含税、不含胶机）。 综上所述，本院认为，合同一经成立即对双方当事人产生约束力，原告已向被告交付设备履行了交货义务，被告应当依约及时支付剩余款项。被告拒不按期支付剩余货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告湖南舒恋卫生用品有限公司尚欠原告福建溢泰科技有限公司设备款108万元未付，事实清楚，证据充分。原告福建溢泰科技有限公司要求被告湖南舒恋卫生用品有限公司支付尚欠的设备款人民币108万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告辩称只欠原告66万元，而不是108万元，本院认为，虽然原、被告双方2017年8月20日签订的《设备购销合同》和2018年2月27日平安国际融资租赁有限公司、原告和被告三方签订的《购买合同》均约定该设备的价格为人民币300万，但原、被告于2017年6月5日第一次签订的《设备购销合同》约定的价格是人民币312万元，且被告于2019年6月10日向原告出具的《设备尾款还款协议》确认尚欠原告设备尾款为108万元。故被告的该辩解意见，证据不充分，本院不予采信。关于原告要求被告支付以合同标的总额312万元的10%计算的违约金31.2万元的该项诉讼请求，本院认为，原、被告在《设备购销合同》上约定的违约金每日1000元过高，原告在起诉时已主动作了调整，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告湖南舒恋卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建溢泰科技有限公司支付尚欠设备款108万元及违约金31.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17328元，公告费260元，合计17588元，由被告湖南舒恋卫生用品有限公司负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈利江 人民陪审员  杨永才 人民陪审员  余京德 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  黄雅玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。