河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初741号 原告：胡立波，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告：王岩，男，2000年2月21日出生，汉族，大学一年级学生，住平乡县。 委托诉讼代理人：王存华，男，1979年12月12日出生，汉族，群众，中专文化，住平乡县。系王岩父亲。 被告：杨楚杰，男，2000年5月19日出生，汉族，无业，高中毕业，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。 原告胡立波诉被告王岩、杨楚杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立波的委托诉讼代理人张立胜、被告王岩及其委托诉讼代理人王存华、被告杨楚杰及其委托诉讼代理人李立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立波向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被之间的买卖合同；2、判令两被告共同向原告返还货款82000元及利息（利息以82000元为基数，自2019年5月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）3、判令由被告共同承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原告经营小商品生意，欲购买一批头盔进行销售，2020年5月19日原告让冯某办理购买头盔事宜。经冯某询价，被告王岩、杨楚杰称其现有头盔2000个，单价46元／个，5月20日即能发货。原告于同年5月19日已银行转账形式向王岩支付货款42000元，冯某通过微信转账向王岩支付货款50000元（共计向被告王岩支付货款92000元）。原告向被告支付货款后，两被告均未按照约定时间发货，经多次催货。5月24日原告收到一份快递，快递单上显示为头盔，但是包裹内并非合同约定的2000个头盔，而是咖啡。综上，被告行为已严重违反合同约定，且合同目的已无法实现，原告为了维护自已的合法权益，根据民事诉讼法相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告王岩辩称，2020年5月19日下午，我与冯某一起到达温州讨论头盔生意，下午在宾馆冯某通过转发我的朋友圈得到了胡立波的消息询问头盔的价格，我是通过杨楚杰的朋友圈转发到我的朋友圈的一些头盔图片。然后冯某问我这款哈雷头盔还有没有没货以及头盔的价格，当时冯某就在我的旁边。冯某问我是谁的货源，我就说是杨楚杰的货源。然后由于冯某与杨楚杰还不认识就直接先用我的手机与杨楚杰沟通联系。然后杨楚杰给冯某的头盔价格为41元。冯某给胡立波的头盔价格为46元。冯某从杨楚杰手中预定了2000个头盔单价为41元。胡立波从冯某那里预定2000个头盔单价为46元，由此推算冯某可以赚到10000元。按照冯某给胡立波的46元单价来说总价为92000元。然后胡立波通过微信转给冯某50000元由于胡立波微信余额不足然后说要打到冯某银行卡，冯某回答胡立波说没有带银行卡，于是问我的银行卡能不能借用一下并帮忙收一下款，想把剩下余额42000元转到我的银行卡上。我没有过多考虑就答应了。于是我就用银行卡替代冯某收了42000元。由于当时头盔货源紧张，大家都争分夺秒的预定货源，杨楚杰说打款为准。冯某为了尽快定准杨楚杰手里的这2000个头盔货源，就直接给我说让我先给杨楚杰转过去82000货款，然后把剩下那10000元利润再转回给冯某。于是我分别通过微信转账转给杨楚杰60000元，然后通过杨楚杰提供的银行卡号又转账给（其母田文芳）22000元。总共转给杨楚杰82000元。杨楚杰给冯某头盔单价41元，冯某给胡立波单价46元，总数量2000个，按单价和总数来说，剩余10000利润转账给冯某。然后我就通过微信转账给冯某10000元，分8000元和2000元两次转账。其中我收到胡立波转账42000元是因为冯某没有银行卡和胡立波微信限额只能通过银行卡转账，之后是冯某请求我帮忙代收的。然后将82000元货款转给杨楚杰是因为冯某和杨楚杰之间当时还没有微信好友，冯某又已收到了胡立波的2000个头盔的预定货款92000元，为了加快速度预定到杨楚杰手里的这2000个头盔货源，冯某又请求我通过我的微信和银行卡转账的方式转账给杨楚杰来达到急速预定到杨楚杰手里的这2000个头盔。然后10000元利润我也及时转账给了冯某。从始至终我只是在杨楚杰与冯某之间充当帮忙角色。由此看出我没有参加任何利益上的交易，只是朋友之间用了我的微信和银行卡去完成这笔头盔预定交易。由此看出我在此过程中只起到了介绍与帮忙转账的作用，属于“中间人”，请求追加冯某为被告。 被告杨楚杰辩称，杨楚杰不是本案适格被告，请求法院驳回原告对杨楚杰的起诉。原告所诉不是事实，被告和原告就头盔买卖没有达成任何合同和协议，被告是直接和冯某达成并履行头盔买卖合同，杨楚杰和冯某的合同内容为哈雷型头盔2000个，单价为每个41元，发货日期并没有明确约定，从微信内容来看是尽快发货，交货方式是交货到收货人付款，该合同在履行当中是由王岩转付的货款，王岩和杨楚杰没有买卖合同关系，按照合同条款的约定，只要货物交付快递就为合同已履约，其后由冯某和杨楚杰的发货上家直接联系发货事宜，从合同的签订、履行来看，杨楚杰和原告没有买卖合同关系，不是本案的适格被告，应驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下：原告胡立波经营小商品生意，其委托亲戚冯某代为购买头盔。2020年5月19日，冯某通过朋友李铂源认识了被告王岩，当天下午这三人就一块到达了温州考察头盔市场。很快，被告王岩告诉冯某，其同学杨楚杰在朋友圈中说有哈雷型2000个头盔出售；之后原告对冯某说要购买这2000个。冯某问被告王岩价格，王岩答每个头盔41元，共计82000元。但是冯某对原告说每个头盔是46元，2000个共计92000元。随后原告通过微信转给冯某50000元，被告王岩于2020年5月19日18:07收到了冯某微信转给其50000元，剩余4.2万元，原告通过网银转给了被告王岩。王岩对冯某说头盔是被告杨楚杰的，于当日18时许便微信转给被告杨楚杰82000元。然后，按照冯某的要求被告王岩微信转给冯某1万元（后冯某退还给原告1万元）。 被告杨楚杰收到82000元后的当天晚上就到清河县找到其“上家”孟德宽谈头盔事宜，并先后转给孟76000元购买头盔款。期间，被告王岩把冯某的联系方式告诉被告杨楚杰，2020年5月19日下午18:40分，冯、杨加了微信好友便开始谈起头盔生意，告知杨楚杰发货地址是“沈阳大东区龙之梦小商品大世界胡立波收”。 冯某先后多次催促被告杨楚杰发货，但是被告杨楚杰推托迟迟没有发货，之后冯某告诉杨楚杰不发货就退款，5月24日，原告收到了显示为头盔快递，打开一看却是咖啡。于是5月25日，冯某去平乡县公安局报警，称被告是诈骗行为。至今，原告没有收到约定的2000个头盔，也没有收到退款82000元。 另查明，冯某出生年月是2002年8月10日，2020年5月19日原告委托其谈该笔头盔买卖时尚未年满18周岁，冯某的主要生活来源也不是靠自己的经济收入。冯某的父亲冯利群对其该头盔买卖的行为不予追认。 以上认定的事实有原告提交的平乡县公安局冯某、王岩、杨楚杰的询问笔录，冯某和王岩的微信聊天记录15页58张截图，冯某和杨楚杰的微信聊天记录28页118张截图，原被告、冯某等的转账记录、证人冯某的证言，法庭对冯某父亲冯立群的问话以及原被告各方的陈述经过当庭质证在卷予以佐证。 本院认为，2020年5月19日下午，原告胡立波委托其亲戚冯某代为从被告杨楚杰处购买头盔2000个，单价41元，共计82000元；原告随即通过王岩支付给被告杨楚杰全额货款后，被告杨楚杰答应尽快发货给原告。至此,原告与被告杨楚杰之间的买卖合同依法成立并生效。但合同订立后，经原告方多次催促后，被告杨楚杰以种种理由推脱至今没有发货，被告方显属违约，且合同的目的已经不能实现。被告杨楚杰的行为于理于法相悖，故此，原告要求解除其与被告杨楚杰之间订立的买卖头盔的合同并退还82000元货款请求，本院依法予以支持。原告要求被告杨楚杰承担82000元的利息，双方没有约定且无法律根据，依法不予支持。 关于冯某是否应当作为本案被告的问题。本院认为，原告本人虽然没有直接参与具体的买卖头盔交易细节，但是，原告委托冯某代为办理买卖头盔，冯某作为被委托人，接受原告的指示，冯某以被代理人胡立波的名义实施的民事法律行为，对胡立波发生法律效力。由此可以看出，原告与冯某属于委托代理关系。庭审当中，冯某作为原告的证人当庭出庭作证，并且原告也不同意追加冯某作为本案的被告，根据原告不告不理的原则，因此，冯某不作为本案被告处理。 关于冯某的民事行为能力问题，虽然其不满18周岁，但是其所做的行为与其年龄、智力状况完全相当，其代理原告买卖头盔的行为合法有效。根据委托代理合同的规定，冯某经过王岩介绍与被告杨楚杰订立买卖头盔的合同，视为原告与被告杨楚杰买卖头盔的行为。关于冯某不完全履行自己的代理职责，造成被代理人的损害，私自扣留原告10000元利润的问题。代理人冯某知错能改，将10000元事后主动退还给原告，原告也不再追究其责任，是依法自愿处理自己利益的行为，他人无权干涉。 关于被告王岩是否在本案当中承担责任的问题，王岩辩称，我收到原告92000元，帮忙转给同学杨楚杰82000元货款，退给冯某10000元，我从中没有一分钱利润，我在此过程中只起到了介绍与帮忙转账的作用，属于“中间人”，因此不是适格的被告。被告杨楚杰也称，王岩和我没有买卖合同关系，也不是合伙关系。我不认识冯某，是他把冯某介绍给我。本院认为，原告的现有证据不能证明其与被告王岩有买卖合同关系。王岩在该笔买卖合同中仅仅起到了冯某与杨楚杰之间牵线搭桥的作用，属于中间人。故此，原告起诉被告王岩的诉讼请求，依法不予支持。 原告其他不合法的诉称理由和被告杨楚杰的辩称理由与本院查明事实不一致的部分不予采纳，保全费系原告为实现债权支出的合理费用，依法应由被告杨楚杰承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告胡立波与被告杨楚杰之间哈雷型头盔2000个的买卖合同； 二、被告杨楚杰于本判决生效之日起十日内返还原告胡立波购买头盔的货款82000元； 三、被告杨楚杰于本判决生效之日起十日内给付原告胡立波保全费840元。 四、驳回原告胡立波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由被告杨楚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  黄献军 二〇二〇年八月二十日 书记员  甄广喜