wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终964号 上诉人（原审原告）：夏勇，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人夏勇因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人夏勇上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3189号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向夏勇支付逾期办理产权证的违约金31444.55元（按已付购房总价331344元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 夏勇向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为夏勇办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向夏勇支付逾期办理产权证的违约金31444.55元（按已付购房总价331344元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3189号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，夏勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费586元，由夏勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李诗璐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2646号 原告：刘文川，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏罗娜，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：谢贵珍，女，1995年6月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告刘文川与被告谢贵珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序开庭审理。原告刘文川的委托诉讼代理人苏罗娜到庭参加了诉讼，被告谢贵珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘文川向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20000元；2.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为应急分别于2019年5月27日、2019年5月28日通过微信向原告借款共计2.5万元，约定2019年6月1日前将借款全额偿还，在原告的多次催收下，被告于2019年6月1日通过微信向原告偿还5000元，剩余部分被告则以各种理由拒绝归还。特诉来院，要求判如所请。 被告谢贵珍未到庭，未答辩。 本院经审理查明如下事实：被告谢贵珍在微信聊天中称其父亲过世，需要资金办理后事，向原告借款。原告刘文川于2019年5月27日向被告谢贵珍转款两次共计15000元，2019年5月28日向被告谢贵珍转款两次共计10000元，累计25000元。后原告向被告催要借款，被告谢贵珍于2019年6月2日向原告刘文川转款5000元，剩余20000元借款，被告一直未偿还。原告现起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判，由此导致的不利法律后果由被告自行承担。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了原、被告微信聊天记录、银行转账记录等证据，原、被告双方借贷关系明确，本院认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，债务关系合法有效，被告应当偿还原告借款本金20000元。 综上所述，原告刘文川起诉被告谢贵珍偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢贵珍于本判决生效后五日内偿还原告刘文川借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费300元，由被告谢贵珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 兰 海 人民陪审员 廖 华 人民陪审员 江师成 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 陈彦宇
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1130号原告：张淑珍，女，1966年06月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告：张成民，男，1969年02月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告张淑珍与被告张成民民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍到庭参加诉讼，被告张成民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张淑珍向本院提出诉讼请求：要求张成民立即偿还借款本金5,000.00元及利息(按月利率2分计算，自2017年04月26日至借款全部还清时止)。事实和理由：2017年03月26日，张成民在张淑珍处借款5,000.00元，言明其商店进大理石用，张成民出具一枚欠据，约定月利率2分，还款日期为2017年04月26日。到期后，经多次索要，张成民未给付，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。张成民未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张成民未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，张淑珍举示的借据，内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年03月26日，张成民因进大理石用款，在张淑珍处借款5,000.00元，张成民出具一枚欠据，约定月利率2分，还款日期为2017年04月26日。逾期后，张成民未给付。本院认为，张淑珍与张成民之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，合法有效，张成民应按约定履行偿还借款本息的义务。综上所述，张淑珍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张成民于本判决生效之日给付张淑珍借款本金5,000.00元及利息（以5,000.00元本金为基数，按月利率2分计息，自2017年04月26日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由张成民负担,于本判决生效之日给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年八月二十八日书记员  姚佳岐
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初489号原告：张付明，男，汉族，1970年11月21日生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：康惠姝，山西台峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地山西省朔州市山阴县青年路**。负责人：叶成林，职务：经理。原告张付明诉被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告张付明的委托诉讼代理人康惠姝到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在案件审理过程中，被告向本院提出重新鉴定申请，本院依法通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托河北三玉利保险公估有限公司山西分公司对原告张付明所有的×××车辆损失价值进行了评估，本案现已审理终结。原告张付明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费、施救费、评估费等共计人民币156655元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月23日1时50分，原告张付明驾驶车牌号为×××的重型载货汽车由南向北行驶，在中国河北省衡水市安平县中心路南头大同新村北追尾于同向由高小岗驾驶车牌号为×××的重型载货汽车，发生交通事故。该事故经河北省衡水市安平县公安交通警察大队认定，张付明负全部责任，高小岗无责任。事故发生后，原告支付施救费9500元。2019年9月20日朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司对受损车辆×××解放牌牵引车的损失进行公估鉴定，经评估：×××车辆损失金额为145155元，支付评估费2000元。综上，原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司处办理了机动车损失保险并不计免赔，此次交通事故发生在保险期内，被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日1时50分，原告张付明驾驶车牌号为×××的重型载货汽车由南向北行驶，在中国河北省衡水市安平县中心路南头大同新村北追尾于同向由高小岗驾驶车牌号为×××的重型载货汽车发生交通事故。该事故经河北省衡水市安平县公安交通警察大队认定，张付明负全部责任，高小岗无责任。事故发生后，原告支付施救费9500元。2019年9月20日朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司对受损车辆×××解放牌牵引车的损失进行评估，经评估×××车辆损失金额为145155元，原告支付评估费2000元。案件审理过程中，被告提出重新鉴定申请，经本院依法通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托河北三玉利保险公估有限公司山西分公司对×××车辆损失价值进行了评估，经评估×××车辆损失金额为128025元。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司处办理了机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2018年10月13日至2019年10月12日，事故发生在保险期内。本院认为，原告张付明驾驶自己所有的×××的重型载货汽车追尾于同向高小岗驾驶的×××重型载货汽车，造成车辆受损的道路交通事故。原告张付明负事故的全部责任。原告的车辆在被告处办理了机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告要求被告赔偿因交通事故所支付施救费、评估费、车辆损失费等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事故发生后，原告支付施救费9500元，被告未提出异议，本院依法予以支持；经重新评估，受损车辆×××车辆的损失金额为128025元，本院依法予以认可；另原告支出评估费2000元，本院依法予以支持；以上损失共计人民币139525元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司在机动车损失保险限额内赔付原告张付明经济损失139525元；二、驳回原告张付明的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1717元，由被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司负担1529元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年八月三十一日书记员 尹瑞鑫相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初426号之一原告：金湖县金港港务有限公司，住所地金湖县新港码头。法定代表人：万宝红，该公司经理。被告：郑汉元，男，1962年5月21日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县金港港务有限公司与被告郑汉元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告金湖县金港港务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湖县金港港务有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金湖县金港港务有限公司撤回对被告郑汉元的起诉。审判员  柏忠山二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初441号 原告：覃明朗，男，1971年9月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟巍，广西银正律师事务所实习律师。 被告：广西融水东立水泥有限公司（曾用名：融水苗族自治县贝江水泥厂），住所：融水县融水镇西廓岭，统一社会信用代码：9145022519994821XG。 法定代表人：徐红文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 原告覃明朗与被告广西融水东立水泥有限公司（以下简称融水东立公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃明朗的委托诉讼代理人罗韦韦及被告融水东立公司委托诉讼代理人徐佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃明朗向本院提出诉讼请求：1、确认原告对原贝江水泥厂享有债权为2589800元，其中本金为1400000元，利息为1189800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在借贷关系。自2013年起，原贝江水泥厂以生产需要为由，多次向原告借款，并承诺借款期一年，按每月3.5%支付的利息。原告分多次向被告负责人胡银华账户转账共计1700000元，被告也相应的向原告出具了收据。期间，被告陆续支付部分利息和本金。2015年10月17日。因贝江水泥厂无法偿还所有借款，双方约定被告以水泥进行抵债。为此，双方进行对账确认被告尚欠借款本金1400000元，利息265800元。破告向原告出具了水泥预付款的收款单。2018年，被告因资不抵债经人民法院裁定受理破产，现由广西广正大律师事务所担任破产管理人。被告进入破产程序后，原告于2018年9月4日依法向管理人申报了债权，申报本金1600000元，利息1532000元。管理人在审查原告申报的债权后，未结合事实和原告所提供的证据材料，错误的认定原告的债权本金为200000元，利息149000元。原告认为根据原告所提供的证据材料，可充分的证实原被告之间的债权债务关系，债权金额亦有相应的证据予以证实，现管理人对原告的债权金额进行了错误认定。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告融水东立公司辩称，一、原告没有在法律时间规定内向法院提起诉讼，已经没有诉讼权；二、原告所陈述的事实与理由相互矛盾，原告陈述2015年7月17日，双方进行对账，确认被告尚欠本金140万元，以及相应的利息，但按照常理，对账应当将之前所有的债权债务进行结算，现在原告在管理人处已经确认20万元的债权，按照原告的逻辑，该20万元应当已经作相应结算；三、原告已经签订确认书，应当按照确认书的承诺不再向被告进行任何的主张；四、原告所申报的160万元当中包含确认的20万元和本案的140万元，且没有相应的银行流水予以证实。 当事人围绕本案争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一借款协议书两份、收款单两份，被告质证称对真实性有异议，两笔债权已在原来的管理人处予以确认，但不符合规定：首先，该两笔借款没有相应的流水予以证实，其次，该两笔借款诉讼时效已经届满。本院认为，该债权已得到管理人确认，本院予以采信。对原告提交的证据二收款单，被告质证称对真实性有异议，首先，管理人在接管过程中发现存在假冒公章的情形，同时该份证据也没有相应的银行流水予以证实，同时该证据利息如何计算不清楚，其已标注同意转给搅拌站提散装水泥，意味着该笔债权已经不存在。对原告提交的证据三融水县农村信用合作联社融水镇信用社活期存款历史明细查询单两份，被告质证认为对真实性有异议，首先，该份证据并没有标明是谁的账户，不清楚是否是原告的账户，同时转款时间2013年8月6日的本金和2013年10月27日收款单中记载的时间不一致。本院认为，结合原告提供的证据二、三、四可以证实，原告借款给原贝江水泥厂，后来经双方协商，把其中的140万元及其相应利息转为水泥预付款，让原告到卓越搅拌站提水泥的事实。对被告提交的证据一债权审核意见，原告质证认为对真实性无法确认，也不认可被告的证明目的，本案债权已经消灭的前提是被告向搅拌站交付了水泥，但被告没有证据证实被告已经交付水泥，原告仍然享有相应的债权。本院认为，因被告未能提供原告在相应搅拌站提水泥的证据，故对该证据证明目的不予确认。对被告提交的证据三债权受偿方案确认书，原告质证称对真实性无异议，不同意证明目的，原告承诺不再主张的是已经获得确认的本金20万元的债权，其余的债权原告并未放弃主张的权利。本院认为，根据从确认书的内容看，原告已经明确在选取的债权金额支付完毕后不再对其他债权提出异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2013年期间，贝江水泥厂因生产线环保节能技改工程改造需要资金向原告借款。原告先后多次借款给贝江水泥厂，该厂也相应出具借款协议书和收款单。后来，水泥厂偿还部分本金和利息，其中140万元本金及26.58万元利息转为水泥预付款，安排由卓越搅拌站提供散装水泥予以充抵该款项。另外，20万元借款不变。 另查明，该厂于2018年7月30日进入破产清算程序。2020年3月12日，融水苗族自治县贝江水泥厂更名为广西融水东立水泥有限公司。在2020年1月3日召开第三次债权人会议后，原告对管理人确认债权部分选择了清偿方案。但原告认为其未被确认的债权存在异议。故向本院提起本案诉讼。 本院认为，关于原告对原贝江水泥厂是否享有债权的问题。首先，结合原告提交的收款单和银行转账凭证等证据看，可以确认其在原贝江水泥厂处还享有140万元本金及相应利息的债权。虽然被告抗辩称该款项已由搅拌站以散装水泥抵扣，但其未能提供原告提水泥充抵款项的证据，故本院不认为该约定系债权转让，更不确认该笔债权已经得到了清偿。另外，被告认为原告已签订了确认书，不能再对该部分债权予以主张，但在原告选择的清偿方案履行完毕前，其有权提出债权异议。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”本案中，原告提起债权异议的时间为2020年3月5日，已超过法律规定的异议起诉期间，对该争议债权不予保护。因此对原告主张的债权，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条之规定，判决如下： 驳回原告覃明朗的诉讼请求。 本案受理费27518元（原告已预交），由原告覃明朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 吴游立志 人民陪审员 龚 小 军 人民陪审员 蓝  宇 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 陈 彩 燕
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1345号沈某、吴某：沈某申请执行吴某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年八月二十七日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执613号申请执行人：孙世芳，女，1935年12月16日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：刘焱，女，汉族，1964年5月5日出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2019）豫0391民初1522号民事判决已发生法律效力。因义务人刘焱未按该生效法律文书履行义务，权利人孙世芳于2020年7月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘焱在金融机构的存款125223.8元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 盛乐乐
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2229号原告：绥化市北林区财政局，住所地绥化市北林区北二西路**。统一社会信用代码112323010018604160。负责人：徐春英，职务局长。委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。被告：高玉梅，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告绥化市北林区财政局与被告高玉梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北林区财政局的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼；被告高玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北林区财政局向本院提出诉讼请求：1.被告高玉梅向原告绥化市北林区财政局返还多收取的居民医疗保险金人民币（下同）2073.89元；2.诉讼费由被告高玉梅负担。事实与理由：被告高玉梅于2019年1月参加城乡居民医疗保险，后由于患有冠心病住院治疗，原告绥化市北林区财政局依据城乡居民医疗保险机构核算的报销金额，向被告指定账户62×××10打款20373.89元。后因操作失误，原告绥化市北林区财政局又向上述账户重复打款20373.89元。经原告绥化市北林区财政局多次向被告高玉梅索要，被告高玉梅拒不返还，原告绥化市北林区财政局遂依法提起民事诉讼。被告高玉梅经本院传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高玉梅系绥化市北林区西长发镇双发村村民，于2019年1月1日参加城乡居民基本医疗保险，保险期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年6月11日至2019年6月22日，被告高玉梅因患灌装动脉粥样硬化性心脏病在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，住院期间花费医疗费70727.23元。经被告高玉梅申请，经绥化市北林区基本医疗保险经办服务中心核算，被告高玉梅本次住院应报销的金额为20373.89元。2019年9月19日，原告绥化市北林区财政局向被告高玉梅卡号为62×××10的账户内打款20373.89元。2019年9月29日，因工作人员操作失误，再次向被告高玉梅卡号为62×××10的账户内打款20373.89元。为此，原告绥化市北林区财政局依法提起民事诉讼，请求判令被告高玉梅返还多收取的居民医疗保险金2073.89元；诉讼费由被告高玉梅负担。上述事实有下列证据在卷证实：1.2019年8月23日绥化市北林区基本医疗保险经办服务中心出具的北林区城乡居民基本医疗保险结算单原件及被告高玉梅申请报销时提交的住院费票据、诊断书、患者费用清单、住院病案首页复印件各一份，证实被告高玉梅于2019年1月1日参加城乡居民基本医疗保险，于2019年6月11日至2019年6月22日因病住院治疗，本次住院应报销金额为20373.89元。2.2019年9月19日及2019年9月29日黑龙江农村信用社代理业务成功清单原件各一份，证实原告绥化市北林区财政局于2019年9月19日和2019年9月29日分别向被告高玉梅卡号为62×××10的账户内打款20373.89元。本院认为，原告高玉梅参加参加城乡居民基本医疗保险，在保险期限内因病住院治疗，经核算该住院应报销的保险金额为20373.89元。原告绥化市北林区财政局因操作失误先后两次向被告高玉梅银行账户内打款分别20373.89元。被告高玉梅没有合法依据，取得不当利益，原告北林区财政局因此遭受经济损失，二者之间存在因果关系，被告高玉梅取得20373.89元款项构成不当得利，原告北林区财政局有权请求其返还。原告北林区财政局的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉梅于本判决生效后十日内返还原告绥化市北林区财政局不当得利款项20373.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元由被告高玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年八月二十日书记员  王 铣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执476号申请执行人:苏立，男，1997年4月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：陈帅群，男，汉族，1998年5月27日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人苏立与被执行人陈帅群民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初4730号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十三日书记员  王旭东
山山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0524执304之二号申请执行人：晋城市融资担保有限公司。住所地：山西省晋城市泽州县金村镇霍秀村（山西兰花国际物流园区置业开发有限公司办公楼**）。法定代表人：张满峰，该公司董事长。被执行人：陵川县百盛菌业开发有限公司。住。住所地：山西省陵川县夺火乡夺火村/div>法定代表人：李永茂，该公司经理。申请执行人晋城市融资担保有限公司与被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0524民初197号民事判决书已经发生法律效力，于执行过程中依法向被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司所有的位于陵川县夺火乡夺火村的办公楼，查封期限自本裁定生效之日起三年，预查封的效力等同于正式查封。二、查封被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司所有的位于陵川县夺火乡夺火村的厂房、冷库、生产设备及附属物，查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇二〇年八月二十五日书记员 王凌霞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执804号之四被执行人：徐亚芹，女性,1972年8月13日生，汉族，住萝北县。本院在执行张作军与徐亚芹用益物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年7月29日生效的（2020）黑0421民初482号判决，于2020年8月25日向被执行人徐亚芹发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐亚芹存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  郑明心
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3890号原告：张程，男，1970年12月15日出生，汉族，住东海县。被告：孙克兵，男，1975年9月4日出生，汉族，住东海县。原告张程与被告孙克兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程到庭参加诉讼，被告孙克兵经本院传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（其中诉前利息为15300元，诉后利息以月息1.5分计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙克兵于2016年3月13日，在原告张程处借款20000元，并出具一份借条，口头约定借款利息为1.5分，但借条出具后，被告孙克兵借故至今未还，经多次向其拨打手机要求还款未果，故诉至法院。被告孙克兵未做答辩。经审理查明，原告张程与被告孙克兵系同学关系，双方曾发生过其他经济往来。因被告孙克兵需资金周转，于2014年在原告处借款20000元，并由被告出具一份借条，但双方并未明确约定利息及还款时间。现原告以多次向被告主张还款未果为由，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及提交的借据等予以证实，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认为，自然人之间正常的民间借贷，依法受到保护。本案中，被告孙克兵作为借款人，理应在收到借款后，全面、及时的履行借款偿还义务。否则，其行为即构成违约，并承担继续履行及赔偿可能造成的损失。关于原告同时主张按照月息1.5分计息的请求，因缺乏证据支持其主张事实的成立，对此，应予承担举证不能的责任，但可自起诉日起按照年利率6%计算其实际利息损失。被告孙克兵无正当事由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙克兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张程借款20000元及利息损失（自2020年7月8日起，以20000元借款本金为基数，按年利率6%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告孙克兵负担193元，原告张程自行负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费682元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年八月十一日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4164号 原告：蔡崇志，男，1991年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西凯睿置业有限公司，住所地南宁市良庆区五象岭路南二里东一巷******房。 法定代表人：欧坚。 原告蔡崇志与被告广西凯睿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2020年8月21日以原、被告已已达成和解，被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡崇志撤回起诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初525号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李孝正，男，1969年8月17日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李孝正犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人李孝正到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月11日5时40分许，被告人李孝正驾驶鲁ＲＮ××××号轿车，沿菏泽市纬二路由东向西行驶，行驶至三源寺东2公里处时，与由西向东行驶的被害人张某驾驶的鲁ＲＱ××××号摩托车发生碰撞，致张某受伤，乘坐在摩托车上的被害人孔某经抢救无效死亡。事故发生后，李孝正明知他人报警而在现场等待，如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，确定李孝正承担此事故的全部责任。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。案发后李孝正赔偿被害人及其近亲属各项经济损伤。 公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，依法提出量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人李孝正的供述、被害人张某的陈述、证人李某、陈某的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、谅解书、协议、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李孝正违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤（一级），其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李孝正明知他人报警而在现场等待，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿二被害人各种经济损失，取得被害人家人谅解，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李孝正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员 袁浩然
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1382-1号申请执行人：张建成，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李成程，男，2000年3月16日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张延磊，男，1993年12月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院依据（2017）豫0403刑初337号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李成程、张延磊的银行存款5400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十日书记员  庞亚东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执192号之二 申请执行人：罗伟余，男，1975年12月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄碧，男，1979年1月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄某，女，2009年4月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：梁宗廷，男，1948年11月9日出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人：韦志加，女，1954年4月6日出生，壮族，住广西武鸣区。 罗伟余与黄某、黄碧、梁宗廷、韦志加房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人黄碧的银行账号有少量余额，本院已依法冻结。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人黄碧名下有位于南宁市兴宁区，本院依法进行拍卖，但经过二次拍卖均流拍，申请人不接受以物抵债，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月十四日 书记员 覃凯丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2325号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街**院**楼**/div>法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（以下简称北京金酷）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初17000号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52.5元，减半收取26.25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4050号 申请人：张炎亮，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路**综合楼**。 法定代表人：莫汉军。 原告张炎亮与被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张炎亮于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司名下价值30939元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部以其出具的金额为30939元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：6051108046020200000620）提供担保。申请人张炎亮预交财产保全申请费329元。 本院认为，申请人张炎亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司名下价值30939元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢60号 申请执行人林某，女性，2015年08月19出生，其他，住广西宾阳县。 被执行人林建华，男性，1982年07月14出生，其他，。 本院在林某诉被告林建华抚养费纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初2606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为8000元及利息。案件受理费50元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢60号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙立 二〇二〇年八月十九日 书记员  阮梅
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1843号于某：本院已受理衣宏旭诉于某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月二十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保96号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1245号原告：彭某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：党某，系内蒙古晴正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古晴正律师事务所律师。被告：刘某，公民身份号码：×××。被告：保某，统一社会信用代码：91140931MAOH76BC51。法定代表人：孔某。委托诉讼代理人：陈某，现住保德县，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，统一社会信用代码：91140900713627831J。负责人：赵某。委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古德方律师事务所律师。原告彭某诉被告刘某、保某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党某、张某，被告刘某、被告保某委托诉讼代理人陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿车辆配件、修理费、施救费22400元。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某所驾驶的×××号货车于2018年10月19日在达拉特旗X640线引发王继云与刘某车辆相撞的交通事故，经达拉特旗交警大队第150621120180000395号事故认定书认定被告刘某与另外一案的李某共同承担次要责任。该次事故中原告共计损失车辆配件款、修理费、施救费14万元，按照事故责任比例被告应承担赔付款22400元。被告刘某是以被告保某的名义购买的保险，具体买保险的公司是中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。被告刘某、被告保某辩称：被告保险公司承担一切费用。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称：该起事故认可，被告车辆在保险公司投保交强险和1500000元商业三者险，事故发生在保险期间，被告刘某不具有从业资格证，且驾驶资格与所驾驶车辆不符，在三者险限额内应该免除保险公司赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不承担赔偿责任。另外还需给其他车辆或财产预留相应份额。原告彭某提供证据如下：证据一、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明原被告发生交通事故的经过及责任划分，原告彭某所有车辆的驾驶人王继云承担主要责任，李某和刘某共同承担次要责任。三被告质证意见：认可。证据二、×××号和×××机动车行驶证复印件各一份，拟证明该辆主挂车系彭某所有以及是本起交通事故肇事车辆。三被告质证意见：无异议。证据三、赔偿协议原件和机动车保险赔款计算书原件各一份，拟证明原告损失车辆维修费、施救费、车辆配件费共计14万元整及计算标准。三被告质证意见：无异议。被告刘某、保某未提供书面证据。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司提供（2019）内0621民初1296号民事判决书复印件一份，拟证明在此份判决书中，保险公司已提供过保单及保险条款，刘某准驾车型不符，没有从业资格，保险公司在三者范围内应免责，同时证明保险公司已尽到提示义务。原告彭某质证意见：对被告提供证据真实性认可，证明问题不认可。被告答辩意见在他所提及的案件中法院并未认可，法院判决被告作为保险公司应该承担赔偿责任。被告刘某、被告保某质证意见：无异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告彭某所有的车辆驾驶人王继云与被告刘某所驾驶的×××号货车及李某的车辆发生交通事故，经达拉特旗交警大队第150621120180000395号事故认定书认定，被告刘某与李某共同承担次要责任，原告的驾驶人王继云承担主要责任。事故发生后，原告彭某与其自己投保的中国大地财产保险股份有限公司对车辆损失进行了认定并签署赔偿协议，协议中认定车辆配件款、修理费、施救费共计定损140000元。庭审中，三被告对该损失认定的数额没有异议。另查明：被告刘某所驾驶的车辆登记所有人为被告保某。本院认为，原告彭某与被告刘某、被告保某、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具了150621120180000395号道路交通事故认定书，双方在规定期限内均没有提出复核申请，依据该认定书，本院对原、被告双方在该起事故中承担责任的比例确定为：原告彭某方承担事故的主要责任，为70%，被告刘某及案外人李某承担事故的次要责任，酌情认定被告刘某为15%。事故发生时，被告刘某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司处投保交强险和商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应当在交强险和商业险内承担赔偿责任。对原告彭某所诉赔偿金额22400元，因被告方均无异议，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起赔偿原告彭某车辆损失费22400元。二、被告刘某、被告保某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇二〇年八月十日书记员  王琛博法条链接：《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初181号原告：韩双子，女，汉族，1971年12月10日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告:孟津县人民政府,住所地:河南省孟津县城桂花中路。法定代表人：赵莉，县长。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地：河南省孟津县朝阳镇朝阳街。负责人：平迎旭，镇长。委托诉讼代理人：郭春梅，该镇副科级干部，一般代理。委托诉讼代理人：邓玉中，该镇法律顾问，特别授权。本院在审理原告韩双子诉被告孟津县人民政府、孟津县朝阳镇人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告韩双子申请撤回起诉。本院认为，原告韩双子撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩双子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩双子负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年八月十一日书记员  王 音
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执736号之一申请执行人：欧阳金芳，女，1980年11月21日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被执行人：邓少平，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人欧阳金芳与被执行人邓少平民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初2228号民事判决书，责令被执行人邓少平返还申请执行人欧阳金芳借款160000元，承担案件受理费3500元及执行费2300元，共计165800元。但被执行人邓少平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人邓少平在银行的存款165800元或查封/扣押被执行人邓少平价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年八月六日书记员  谢 涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15919号原告：王程祥，男，1970年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。委托代理人余庆环，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：孙小平，男，1978年2月23日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告王程祥诉被告孙小平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余庆环到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还诚意金人民币50000元整；2、被告向原告支付迟延归还诚意金产生的违约金（以50000元为基数，按日0.3%，自2020年1月6日起计至清偿完毕之日止），暂计至2020年5月1日为人民币17400元。以上两项共计人民币67400元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小平应于本判决生效之日起五日内归还原告王程祥诚意金50000元；二、被告孙小平应于本判决生效之日起五日内支付原告王程祥迟延归还诚意金违约金（以50000元为基数，按月利率2%，自2020年1月6日起计至被告实际偿清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费743元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩  超  宇二〇二〇年八月二十日书记员 张晶晶（兼）书记员 蓝  蔓  舒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4220号原告：何俊华，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：吴贤忠，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理原告何俊华与被告吴贤忠民间借贷纠纷一案中，因原告何俊华未在指定的期间预交诉讼费，亦未申请缓交免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭卫明二〇二〇年八月二十日法官助理徐震华书记员刘艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4333号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：谢凤仙，女，汉族，1973年9月23日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告谢凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，谢凤仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决谢凤仙向平安银行偿还贷款本金28369.08元及利息（含罚息）29991.56元、复利15493.69元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令谢凤仙承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令谢凤仙承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年9月24日，平安银行与谢凤仙签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141020000731）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，谢凤仙向平安银行借款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如谢凤仙任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，谢凤仙还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2014年10月20日，平安银行依约向谢凤仙发放100000元贷款。但谢凤仙未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 谢凤仙未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141020000731）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，谢凤仙自2017年3月20日起逾期还款，截至2020年4月30日，谢凤仙尚欠平安银行借款本金28369.08元，利息（含罚息）29991.56元、复利15493.69元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由谢凤仙承担，故谢凤仙应向平安银行赔偿律师费700元。 谢凤仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、谢凤仙于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金28369.08元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年3月20日起计算至贷款还清之日止）； 二、谢凤仙于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果谢凤仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，适用简易程序减半收取831.5元，由谢凤仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20598号原告：中山市裕得包装制品有限公司，住所地中山市****************，统一社会信用代码914********232601J。法定代表人：林家豪，职务执行董事。委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。被告：中山市定辉塑胶制品有限公司，住所地中山市******香港启英有限公司工业厂房，统一社会信用代码914***********056A。法定代表人：顾某1。原告中山市裕得包装制品有限公司（以下简称裕得公司）诉被告中山市定辉塑胶制品有限公司（以下简称定辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告裕得公司的委托诉讼代理人李春霞到庭参加诉讼，被告定辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕得公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1382.5元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以646.25元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算；以736.25元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，上述两项违约金暂计至2020年7月9日为35.05元）。事实和理由：被告于2019年11月、2019年12月在微信上分别向原告订购胶袋、PE透明胶袋一批，被告将采购单发送给原告，采购单约定“付款方式为月结30天”。原告已于2019年11月、2020年1月分别将被告订购的周转胶袋、PE透明胶袋一批送给被告，货款总额为1382.5元，原告和被告已在送货完毕后完成对账。经原告多次催收货款，被告均置之不理，被告逾期付款的行为已构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定及双方付款方式的约定，原告有权要求被告支付拖欠的货款1382.5元及逾期付款违约金（以646.25元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算；以736.25元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。根据《送货单》的约定，如原告与被告发生经济纠纷，归供货方所在地法院处理，因此，原告所在地的人民法院即中山市第一人民法院对本案享有管辖权。综上所述，被告拒不支付拖欠的货款，其行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼，并请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告裕得公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了如下证据：1.采购单；2.送货单；3.销售清单。被告定辉公司在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告分别于2019年11月27日、2020年1月2日在原告处订购周转胶袋、PE透明袋，货款分别为646.25元和736.25元，共计为1382.5元。双方约定结算方式为月结30日。另查明，原告已按约定将上述货物交付给被告，被告亦已在原告出具的上述货物的对账单上盖章确认其货款金额。本院认为，被告在原告处购买周转胶袋及PE透明袋，且原告已将上述货物交付给被告，其构成了事实上的买卖合同关系，原告已经履行了交付标的物的义务，被告亦应履行支付货款的义务。根据原告提供并经被告确认的对账单可知被告应支付原告货款金额共计1382.5元，故本院对于原告要求被告支付其货款1382.5元的诉讼请求予以支持。但被告未按约定支付货款，其行为已经构成违约，应赔偿原告的逾期付款损失。因此，原告要求被告支付逾期付款违约金（以646.25元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%即1.5倍计算；以736.25元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%即1.5倍计算），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告中山市定辉塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市裕得包装制品有限公司支付货款1382.5元及逾期付款违约金（以646.25元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算；以736.25元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告中山市定辉塑胶制品有限公司负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费25元一并迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 高 宇二〇二〇年八月二十日书记员 陈绮靖梁丽萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4389号之一申请执行人：吴长清，男，汉族，住襄阳市。被执行人：艾海军，男，汉族，住襄阳市。本院在执行的吴长清与艾海军民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾海军的银行存款62000元。本裁定立即执行。执行员  徐新进二〇二〇年八月三十日书记员  刘 军
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2793号 申请执行人任德盛，男，1975年7月29日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。 被执行人许国生，男，1975年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人任德盛与被执行人许国生合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人许国生的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月三日 书记员陈艳艳
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2372号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县（县城八一东街北侧）。法定代表人：陈明明。被执行人：张波，女，1984年4月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴昱良，男，1983年6月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐彩云，女，1980年11月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张书红，女，1963年3月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘兹军，男，1986年12月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人张波、吴昱良、徐彩云、张书红、刘兹军公证债权文书一案，由于被执行人张波、吴昱良、徐彩云、张书红、刘兹军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张波、吴昱良、徐彩云、张书红、刘兹军银行存款人民币279497.73元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十四日书记员  胡秋生
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4959号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人毛盛锦，女，1979年10月23日出生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与毛盛锦信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3496号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人毛盛锦所有的位于西安市航天经济技术开发区神州三路以东、航开路以南增源.航都绿洲18幢10702室的（产权证号：Y141203**）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月十一日书记员  杜磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6231号申请执行人黄笑萍，女，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人黄笑萍与被执行人朱峰定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄笑萍向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人朱峰支付申请执行人黄笑萍197582.24元及利息。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人朱峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人朱峰所有的车牌号为浙Ｇ7××**、皖ＣＷ××**的车辆，现已裁定查封，但车辆均下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人朱峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄笑萍。本院认为，被执行人朱峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6231号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十八日代书记员 郑锦凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1993号上诉人（原审被告）：北京安策恒兴投资有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1314A。法定代表人：季刚。被上诉人（原审原告）：深圳市高新投保证担保有限公司，，住所地深圳福田区深南大道**投资大厦**广东深天成律师事务所法定代表人：张中华。原审被告:季刚，男，1970年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所地深，住所地深圳市南山区华侨城湖滨花园裙楼v>负责人：宋思忠。上诉人北京安某恒兴投资有限公司（以下简称北京安某公司）因与被上诉人深圳市高新投保证担保有限公司（以下简称高新投公司）、原审被告季刚、原审第三人中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13652号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案中，高新投公司与季刚、第三人中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行（以下简称建行华侨城支行）签订的《委托贷款协议》第十二条载明：“本协议项下争议依下列方式解决：向丙方（即第三人）所在地有管辖权的法院起诉。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款”。北京安某公司与高新投公司签订的《委托贷款质押合同》第十条载明：“本合同适用中华人民共和国法律法规和深圳市地方法规，若因本合同引起纠纷，须向乙方（即高新投公司）住所地法）住所地法院提起诉讼”主合同及担保合同一并提起诉讼的借款合同纠纷，其中高新投公司与季刚分别为主债权人与债务人，北京安某公司作为担保人为主债务提供担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同《委托贷款协议》与担保合同《委托贷款质押合同》均约定了管辖权条款，且约定不一致，依据上述规定本案应根据《委托贷款协议》确定案件管辖。《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同《委托贷款协议》第十二条约定：“本协议项下争议依下列方式解决：向丙方（即第三人）所在地有管辖权的法院起诉。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款”，上述协议管辖的内容符合法律规定，不违反级别管辖和专属管辖，对各方当事人包括担保人北京安某公司均具有法律约束力。因第三人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人北京安某公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月七日书记员 刘冀蓉
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执199号 申请执行人：王建军，男，1964年10月23日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：正定县鑫辉投资有限公司，住所地正定县西关村。 法定代表人：王建，职位。 被执行人：王志，男，1977年11月28日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：韩建新，男，1968年4月26日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：王建，男，1968年1月2日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年八月三十一日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初309号原告北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。负责人张露露，总经理。委托代理人赵正彬，北京市浩伟律师事务所律师。被告北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人王晋，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。原告北京花乡世界名园有限公司因认为被告北京市丰台区市场监督管理局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告北京花乡世界名园有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，北京花乡世界名园有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京花乡世界名园有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京花乡世界名园有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郑文静人民陪审员  张 强人民陪审员  王宏霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  石瑶瑶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3857号申请执行人义乌市兰兰电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道龙翔路****，组织机构代码:MA28D2LT5。法定代表人熊贤中。被执行人孙雨文，男，1985年4月4日出生，住江西省铅山县。申请执行人义乌市兰兰电子商务有限公司与被执行人孙雨文邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21802号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市兰兰电子商务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人孙雨文支付申请执行人义乌市兰兰电子商务有限公司快递费本金5万元及利息，支付执行费663.14元、诉讼费525元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人孙雨文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙雨文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙雨文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙雨文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙雨文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙雨文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙雨文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市兰兰电子商务有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人孙雨文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3857号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年八月十日书记员  陈志辉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3707号之一申请人：董传璞，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：巨野言领运输有限公司，住所地巨野县永丰办金港路与前进路交汇处西路南（五里墩路口），统一社会信用代码91371724MA3QDGF49Y。法定代表人：谢景领，该公司经理。申请人董传璞与被申请人巨野言领运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人董传璞于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨野言领运输有限公司名下的银行存款采取保全措施。申请人董传璞以阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全保险（保单号为：1026119192020000147）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巨野言领运输有限公司名下的银行存款17万元，冻结期限为一年。案件申请费1370元，暂由申请人董传璞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月二十二日书记员  姚爽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0624民初843号 原告：高建海，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：申永庆，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告高建海与被告申永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建海到庭参加诉讼，被告申永庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建海向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还原告借款20000元、借期内利息5000元（2016年3月11日至2018年12月11日）及逾期利息（以20000为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告在原告处借款20000元，双方约定月利息1.5分，还款日期为2018年12月11日。债务到期后，原告多次向被告催要还款，但被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告申永庆经本院合法传唤未到庭参加庭审庭，亦未提出答辩。 原告高建海围绕诉讼请求提交了借据原件一份，欲证明被告申永庆在原告高建海处借款的事实，被告申永庆经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。该组证据为原始件。本院对此证据关于借款本金的部分予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款20000元，并向原告出具欠条，双方借款期限为2016年3月11日至2018年12月11日。到期偿还本息共计25000元。 本院认为，被告在原告处借款并出具借据，原告向被告支付借款，可以证明原被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款人即被告申永庆应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。根据原告高建海提供的欠条原件记载，“到秋还青（清）25000元”可以认定在借款期限内双方对利息的约定未超过年利率24%，原告要求被告偿还本息共计25000元的诉讼请求应予以保护。“到秋还不上，安（按）月复（付）利息”可以认定双方对逾期利息约定不明，应视为原被告未约定逾期利息，且原被告没有书面约定借款利息为年利率18%，故原告要求被告按年利率18%支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息应按年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申永庆偿还原告高建海借款20000元、借期内利息5000元（2016年3月11日至2018年12月11日），本息共计25000元及逾期利息（以20000为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），此款项于本判决生效后七日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告申永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  康立会 审 判 员  贲喜超 人民陪审员  巴 图 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  胡学文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初379号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，男，1966年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：安徽省肥西县。2010年1月28日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处罚金2200元；2011年1月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年9月25日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年11月23日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局南明区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]485号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，被告人王某某于2019年10月初与孙某1认识，王某某冒称是贵州省药监局副局长，是从安徽省药监局借调到贵州的，双方相处后确立男女朋友关系，王某某称给孙某1办理了挂靠在贵州省药监局的社会养老保险。孙某1好友沈某听说后找王某某帮忙办理挂靠单位缴纳社保，王某某答应办理，告诉沈某养老保险一年交8500元，医保1700元，先交纳三年。2019年10月25日沈某在贵阳市南明区青山路口工商银行ＡＴＭ机取款后给了王某某30600元，王某某写下收条。2019年10月29日王某某通过电话告知沈某说明年社保会涨价，沈某考虑后又交了两年的社保20400元给王某某（2万元现金、400元微信转账）。然社保一直未办理成功，后王某某又称沈某缴纳过社保，比率较低，需要补交差额，沈某又通过微信转了7600元（两次转账）王某某。王某某在收到沈某转给自己钱后，并未用于给沈某办理社保，而是用于自己生活消费。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币58600元的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人于海容提出的辩护意见是被告人王某某法律意识淡薄，具有有坦白情节，自愿认罪认罚且已经当庭自愿签署《认罪认罚具结书》，请求人民法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人王某某于2019年10月初与孙某1认识，王某某冒称是贵州省药监局副局长，是从安徽省药监局借调到贵州的，双方相处后确立男女朋友关系，王某某称给孙某1办理了挂靠在贵州省药监局的社会养老保险。孙某1好友沈某听说后找王某某帮忙办理挂靠单位缴纳社保，王某某答应办理，告诉沈某养老保险一年交8500元，医保1700元，先交纳三年。2019年10月25日沈某在贵阳市南明区青山路口工商银行ＡＴＭ机取款后给了王某某30600元，王某某写下收条。2019年10月29日王某某通过电话告知沈某说明年社保会涨价，沈某考虑后又交了两年的社保20400元给王某某（2万元现金、400元微信转账）。然社保一直未办理成功，后王某某又称沈某缴纳过社保，比率较低，需要补交差额，沈某又通过微信转了7600元（两次转账）王某某。王某某在收到沈某转给自己钱后，并未用于给沈某办理社保，而是用于自己生活消费。另查明，2019年11月22日21时43分许，被告人王某某被公安机关传唤至太慈桥派出所接受调查后被抓获，公安机关依法扣押被告人王某某作案工具苏音蓝nova4手机、香槟金VIVO-X7手机各一部。上述事实有经庭审质证、确认的涉案手机照片、抓获经过、收条、扣押清单、存取款记录、转账记录、前科判决及离监信息表、证人孙某1、孙某2的证言、被害人沈某的陈述、被告人王某某的供述、辨认笔录及照片、取款现场监控视频、微信聊天记录、被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财58600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人于海容的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2023年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某某在判决生效后十日内退赔被害人沈某经济损失人民币58600元。三、作案通讯工具华为苏音蓝nova4手机、香槟金VIVO-X7手机各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  徐自力人民陪审员  宋帮红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵旭东
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1586号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行，住所地广西扶绥县渠旧镇新朝街**。统一社会信用代码91451421199651491P。 负责人：张立保，支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：黄革新，男，1980年11月1日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：黄青梅，女，1976年7月19日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行诉被告黄革新、黄青梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行于2020年8月11日以黄革新、黄青梅已全额归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行撤诉。 案件受理费323元（广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行已预交），由广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1101号上诉人（原审原告）卢云涛，男，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址湖北省大治市。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政服务中心****，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。法定代表人何洪彬，局长。出庭负责人丁鸿，副局长。委托代理人黄晓阳，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市卫生健康委员会，住所地广，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路**新城大厦********信用代码11440300MB2C9219X4。法定代表人罗乐宣，主任。委托代理人陈兆杰，工作人员。委托代理人李家宏，广东万诺律师事务所律师。上诉人卢云涛因诉被上诉人深圳市龙华区卫生健康局、深圳市卫生健康委员会履行法定职责及行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2707号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人深圳市龙华区卫生健康局对上诉人卢云涛的投诉事项是否履行了法定职责。经查，被上诉人深圳市龙华区卫生健康局收到上诉人卢云涛投诉后，依法启动了调查程序，对被投诉的用人单位进行了现场监督检查，对相关工作人员作了调查询问，调取该用人单位的职业病危害检测报告、上诉人卢云涛的职业健康检查表等材料，均未显示上诉人卢云涛在被投诉人处工作期间有接触丙烯乙烯酸甲酯，被上诉人深圳市龙华区卫生健康局据此作出答复意见书并送达上诉人卢云涛。被上诉人深圳市龙华区卫生健康局已履行了法定职责，本院予以确认。被上诉人深圳市卫生健康委员会作出的行政复议决定，符合法定程序，本院亦予以确认。上诉人卢云涛主张其2012年岗位职业危害因素报告及体检表均显示其接触了丙烯乙烯酸甲酯，能证明用人单位在生产过程中使用了丙烯乙烯酸甲酯，经查，被上诉人深圳市龙华区卫生健康局调取了上诉人卢云涛2012年职业健康检查表和卫生检测报告等材料，均未显示其在用人单位工作期间有接触丙烯乙烯酸甲酯，上诉人卢云涛虽坚称其在用人单位工作过程中有接触丙烯乙烯酸甲酯，但未能提供证据或线索并查证属实。上诉人卢云涛的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢云涛承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年八月二十八日书记员  李运佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2962号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。 被告：南宁市新雨糖烟酒饮料店，经营场所广西壮族自治区南宁市科园大道。 经营者：兰翠柳。 原告中粮集团有限公司与被告南宁市新雨糖烟酒饮料店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中粮集团有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。余款275元由本院退回原告中粮集团有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇二〇年八月十日 书记员  陈炳杏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终197号 原公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦周礼，男，1970年9月11日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因涉嫌故意毁坏财物罪,于2019年12月9日被逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。 广西壮族自治区东兰县人民法院审理东兰县人民检察院指控原审被告人韦周礼犯故意毁坏财物罪一案，于2020年6月28日作出(2020)桂1224刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人韦周礼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人韦周礼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认为，一直以来，东兰县东兰镇拉岜村的拉岜大屯与哄休屯的村民共同饮用位于“友好”（地名）水源地的水。从2019年4月份开始，哄休屯的村民就不再给拉岜屯的村民饮用“友好”水源地的水，期间拉岜屯的水管多次被人破坏，拉岜屯村民向东兰镇人民政府等有关部门反映，但一直解决不了饮水问题。拉岜屯村民认为哄休屯村民不给其饮用“友好”水源地的水，又破坏拉岜屯的水管，因此产生报复哄休屯想法。2019年6月11日，拉岜屯村民韦某30（另案处理）在“拉岜年轻交流群”微信群发一条信息，号召村民到村部开会讨论，向哄休屯村民挑战。当晚约四、五十个村民聚集在村部开会讨论，会上韦某30提出要割掉哄休屯的水管，在场的村民一致同意。6月13日9时许，拉岜屯的村民约一百多人各自从家中携带切割水管的发电机、切割机、电缆等工具，同时为了预防与前来阻止割水管的哄休屯群众发生冲突及在现场起到震慑作用，拉岜屯的村民还全副武装并手持钢管、柴刀、棍棒等工具一起到距离哄休屯约2公里的“友好”水源地现场对哄休屯的钢管进行切割。韦周礼与拉岜屯其他村民一起手持切割机、发电机、钢管、木棍、铁锤等工具对从“友好”水源地至哄休屯内的水管进行切割并毁坏。公安民警到现场制止拉岜屯村民的违法犯罪行为时，仗着人多势众及场面混乱无法控制，拉岜屯村民继续在现场实施损毁水管行为，切割水管行为一直延伸到哄休屯屯内，在对哄休屯里的韦某2、韦某10、韦某7、韦某38、韦某8几家的外接水管破坏之后，拉岜屯的村民才从哄休屯内撤出返回家里。2019年6月18日、11月8日，经东兰县价格认证中心进行价格认定，被毁坏的集体部分和个人部分饮水输水工程的钢管、配件以及摩托车等财物的价值为人民币41604元。韦周礼作案后外逃，于2019年12月9日在广东省广州市白去区被抓获。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、物证照片等相关书证，证人韦某15、韦某16、韦某17、韦某18、韦某19、韦某20、韦某21、韦某22、韦某23、韦某24、韦某25、韦某26、韦某27、韦某28、韦某29、韦某30、韦某31、韦某32、韦某33、韦某34、韦某35、韦某36、韦某37的证言，被害人韦某1、韦某2、韦某3、黄某、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8、韦某9、韦某10、韦某11、韦某12、韦某13、韦某14的陈述，被告人韦周礼的供述与辩解，韦某16、黄某、韦某10、韦某34、韦某39、韦某6、韦某40、韦某36、韦某37、韦某32的辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录，东兰县价格认证中心兰价认［2019］78号价格认定结论书、鉴定结论通知书，视听资料等证据证实。 原判认为，被告人韦周礼伙同其他村民共同实施故意毁坏他人财物行为，造成经济损失达人民币41604元，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪，被告人韦周礼在共同犯罪中，与其他同案犯作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。同时考虑到哄休屯的村民对本案的发生有一定的过错，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦周礼判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，认定被告人韦周礼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 韦周礼上诉提出，其没有拿切割机切割水管，只负责撬开公路上已被切割过的水管让车辆通行，且没有参与破坏哄休屯内村民的水管，没有起到组织、指挥的作用，不是主犯，原判量刑过重，请求二审改判。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦周礼伙同其他村民共同故意毁坏他人财物，数额达41604元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。韦周礼参与毁坏哄休屯水管的事实有公安民警执法记录仪记录的视频和证人黄某、韦某34、韦某36、韦某37、韦某32对视频截图的指认笔录，以及证人韦某32的陈述、上诉人韦周礼的供述相互印证。韦周礼积极参与毁坏哄休屯水管，在共同犯罪中起主要作用，原判认定其是主犯并无不当。至于韦周礼在共同犯罪中是负责切割水管还是负责撬水管仅是分工不同，并不影响到主犯的认定。综上，韦周礼认为其没有切割哄休屯水管、不是主犯的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。原判根据韦周礼犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，并充分考虑本案的起因及其认罪、悔罪态度，对韦周礼作出相应的刑罚，量刑适当。韦周礼认为原判量刑过重的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年八月十二日 法官助理 覃小珊 书 记 员 黄薇荧