云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初168号原告：牛志坚，男，1978年5月4日生，纳西族，大学文化，云南省楚雄市人，从事建筑业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：姚学先，云南亮剑律师事务所律师（特别授权）。被告：赵乐山，男，1976年7月10日生，白族，大学文化，大理市洱源县人，个体工商户，原住云南省大理白族自治州洱源县凤羽镇凤翔村委会太和充****，现住云南省昆明市官渡区。原告牛志坚与被告赵乐山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告牛志坚的委托诉讼代理人姚学先、被告赵乐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛志坚向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告及时付清欠款本金150000元，并支付从2019年1月1日起至2019年12月31日止的利息9000元，按同期银行贷款利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人认识，被告因资金紧张多次向原告借款。2018年10月1日，经双方结算，被告欠原告借款本金150000元。双方约定2018年12月31日之前归还欠款的利息为无息，到2018年12月31日未还清欠款本金150000元，利息按同期银行贷款利息计算。综上所述，被告赵乐山拖欠借款不还的行为损害了原告的合法权益，现起诉，望判如所请。被告赵乐山辩称：被告有证据证明原告起诉的欠款合同是无效的。被告与原告之间确实有过借款行为，但不是原告陈述的借款事实，2014年11月20日，被告与香格里拉县月光酒店签订家具购销合同，后认识了自称是该酒店股东之一的原告，期间，因酒店未能按合同结算款项，导致被告资金周转困难，经协商，原告愿意借款给被告。2016年5月30日、8月1日和8月3日，被告分别收到原告的出借资金302000元、200000元和40000元，合计借到款项为542000元。截止2017年8月6日，被告共偿还原告604800元（包括：通过银行转账：2016年9月30日的20000元、2016年11月4日的15000元、2016年11月19日的20000元、2017年2月15日30000元、2017年6月1日60000元,合计145000元;通过香格里拉县月光酒店负责人瓦达代为偿还原告400000元;应原告要求，被告出资59800元代为购买家具及家电，包括2017年5月12日的家具及家电27800元和2017年8月6日家具32000元)，其中偿还借款本金542000元，超过借款本金的62800元为被告按原告要求支付的好处。至此，被告与原告的借贷合同于2017年8月6日终止，随着被告的全部清偿而归于消灭。原告向法院提交的《欠条》系被告签字书写，事实上因香格里拉县月光酒店与被告的款项一直未结清，导致被告生意资金周转再次发生困难，故才于2018年10月1日向原告借款，在被告出具欠条后，原告迟迟不予将交付资金。根据《合同法》210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方的借款合同因未实际交付出借资金而从未生效。而原告在向法院提交的交付出借资金证明，即2016年8月1日农业银行的转账凭条，该借款被告的清偿而归于消灭。而非原告主张的150000元的交付证明，单从转账金额上来看就不相符，事实上原告就从未交付2018年10月1日书写欠条中所欠的资金，也就是说，原告所谓民间借贷诉讼是蓄意捏造的案件事实。结合以上案件事实，原告提交无效的欠条及毫无相干的转账凭证给法院，蓄意捏造了案件事实，提交了无中生有的证据,骗取法院的受理，严重损害了被告的合法权益，严重扰乱了法院正常的司法审判秩序，其行为已涉嫌虚假诉讼。综上所述，请求法院撤销原告诉状，切实维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告牛志坚针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证，2.被告身份证，3.商品房买卖合同登记备案表，4.欠条，5.银行交易明细。被告赵乐山针对其辩称向本院提交了以下证据：1.银行流水（一），2.银行流水（二）、收条、缴款单，3.农业银行交易明细，4.家具购销合同、报价清单、结算说明。本院认为，原告牛志坚提交的证据经质证，被告赵乐山无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告赵乐山提交的证据1、2、3能够证实其与原告牛志坚之间的经济往来情况，本院予以采信，但不能证实被告赵乐山已经还清原告牛志坚款项150000元的证明目的，故对其欲证明目的本院不予采纳；证据4与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告牛志坚与被告赵乐山系朋友，因资金紧张，被告赵乐山向原告牛志坚借款，2016年8月1日，被告赵乐山收到原告牛志坚通过银行转账的200000元；2016年8月3日，被告赵乐山收到原告牛志坚通过银行转账的40000元。后经结算，被告赵乐山于2018年10月1日向原告牛志坚出具了内容为“本人赵乐山（身份证：5329301976********），由于资金紧张，于2018年10月1日，欠牛志坚（身份证：5301221978********）人民币15万元整（大写：壹拾伍万元整），经双方商定，欠款期间的利息为年利率0，本人答应于2018年12月31日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由牛志坚依据地法院管辖。”的欠条。现原告牛志坚以被告赵乐山欠其欠款150000元未归还为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告牛志坚提交的欠条和银行交易明细能够证实其与被告赵乐山之间存在借贷关系，而被告赵乐山提交的银行交易明细只能证实其与原告牛志坚之间的经济往来是在欠条形成之前发生的，不能证实本案涉及的借款150000元已经还清，故本院对原告牛志坚要求被告赵乐山归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。对于原告牛志坚主张的借款利息，因在欠条中被告赵乐山承诺还款期为2018年12月31日前，逾期未还按同期银行贷款利息计算，故本院以被告赵乐山所欠的借款本金150000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，为4274元，2019年8月20日以后至2019年12月31日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赵乐山于本判决生效后十五日内归还原告牛志坚借款150000元，并支付自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息4274元，2019年8月20日以后至2019年12月31日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告赵乐山负担3377元（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院），由原告牛志坚负担103元（已交）；公告费260元，由被告赵乐山负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  武 荣人民陪审员  徐永礼二〇二〇年八月六日书 记 员  向 宇