wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执1636号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、李正、李宏奇、崔健、张红军、李庆芳、张国： 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人李正、李宏奇、崔健、张红军、李庆芳、张国金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计283087.59元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执115号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：董福军，男，汉族，1978年12月生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董福军借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人董福军财产所在地在黑龙江省佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6866号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董福军借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月二十日书记员  杜思凝
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初915号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人涂德宇，男，1973年2月2日出生，汉族，安徽省金寨县人，中专文化程度，安徽尊贵电器集团有限公司员工，户籍地安徽省金寨县，现居住合肥市滨湖区中海滨湖公馆39幢102室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3348号起诉书指控被告人涂德宇犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人涂德宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日21时35分许，被告人涂德宇酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，自新汴河路蓝领公寓附近出发，沿新汴河路由东向西行驶，转入新蚌埠路由南向北行驶，全程行驶约1.8公里，被执勤交警查获，将其带至七里塘派出所提取血样。经鉴定，被告人涂德宇血液乙醇含量126.9mg/100ml。在值班律师的见证下，被告人涂德宇表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人涂德宇拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，被告人涂德宇已向本院缴纳罚金人民币三千元。上述事实，被告人涂德宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、违法犯罪人员信息登记表、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证信息、司法鉴定意见书、血样（尿样）提取表、现场检测报告书、行政处罚决定书、视听资料光盘一张、情况说明、证人孙某2的证言、被告人涂德宇的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂德宇违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人涂德宇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人涂德宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年八月二十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初840号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄志鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区，因本案于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人江紫微，系广东青晖律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人黄志鹏抢劫一案，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人黄志鹏及其指定辩护人江紫微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控：2019年11月11日16时许，被告人黄志鹏携带刀具去到本区南村镇茶岗路鑫亮百货门前，趁被害人黄某不备之机，抢走其手机一台后逃跑，被害人发现后立即追赶，追至本区南村镇兴业大道1179号时，被告人黄志鹏拿出其携带的刀具抗拒抓捕，后逃离现场。同月12日11时许，被告人黄志鹏在本区南村镇兴业大道1173号被抓获，在其身上缴获被抢的金色红米6手机一台（价值人民币400元）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人黄志鹏无视国家法律，携带凶器进行抢夺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄志鹏否认控罪，辩称被害人挑衅其，其抢夺手机后被害人追赶其，其拿出随身携带的刀具威胁被害人，其当天有抢夺其他手机。辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人犯罪情节轻，主观恶性小，是初犯、偶犯，且赃物已发还给被害人，建议从轻判处。经审理查明：2019年11月11日16时许，被告人黄志鹏携带刀具去到本区南村镇茶岗路鑫亮百货门前，趁被害人黄某不备之机，抢走其金色红米6Pro手机1台（价值人民币400元）后逃跑，被害人发现后立即追至本区南村镇兴业大道1179号门口处，被告人黄志鹏拿出其携带的刀具抗拒抓捕，后逃离现场。同月12日11时许，被告人黄志鹏在本区南村镇兴业大道1173号被抓获，从其身上缴获上述手机。缴获的赃物已发还给被害人黄某。经鉴定，被告人黄志鹏作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力；目前精神状态正常，具有受审能力。上述事实，被告人黄志鹏在庭审过程中亦予以供认，并有被害人黄某的陈述，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录、扣押清单、发还清单，穗番价认定〔2019〕1179号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00223号伤情鉴定书，广精[2020]精鉴字第8499号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志鹏无视国家法律，携带凶器抢夺，并为抗拒抓捕当场使用暴力或暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄志鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄志鹏当庭承认上述犯罪事实，其否认控罪与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人以被告人黄志鹏是初犯、赃物已发还为由建议从轻判处的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人黄志鹏在有期徒刑三年至三年三个月的幅度内处刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起执行至2022年11月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  黎燕玲二〇二〇年八月六日书 记 员  梁紫薇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2634号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616,住所地南京市建邺区。法定代表人:李明耀。被执行人:高炳荣,男,1959年11月11日生,汉族,住靖江市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人高炳荣追偿权纠纷一案中,于2020年8月21日向被执行人高炳荣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人高炳荣所有的车牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月二十八日书记员  程文敏
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执615号之二申请执行人：张永红，女，汉族，1966年10月18日生，xx县xx镇xx街**人。被执行人：李大峰，男，汉族，1977年02月18日生，住xx县xx镇xx村xx组。芮城县人民法院（2020）晋0830民初720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大峰在x行x账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年八月六日执行助理高雷书记员张庆
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初944号   原告：于某，女，1973年8月17日生，汉族，人。   被告：贾某，男，1981年10月14日生，汉族。   本院在审理原告于某与被告贾某物权保护纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告于某撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。   审判员 苏金霞     二〇二〇年八月十四日   书记员 陈 慧
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1900号原告:徐林。委托诉讼代理人:汪建、石建国，湖北华全律师事务所律师。被告:王建。被告:武汉铁马汽车运输有限公司。法定代表人:张安柱，系该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。负责人:王明礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。原告徐林与被告王建、武汉铁马汽车运输有限公司（以下简称武汉铁马公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石建国、被告人保襄阳公司的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼，被告王建、武汉铁马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险赔偿范围内赔偿原告因事故造成的医疗费、误工费、交通费等各项损失共计50000元，其他被告赔偿原告17836.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日15时30分许，被告王建驾驶鄂Ａ×××**号重型货车在大冶市还××桥××山村太平山胡朋正碎石场内不慎侧翻，致乘坐在副驾驶室内的原告受伤。大冶市公安局还地桥派出所民警赶赴现场了解情况并出具事故证明文件，被告王建随即向保险公司报案。事故造成原告住院治疗11天，花去医疗费18046.8元。2019年12月3日，大冶弘法司法鉴定所作出鄂大冶弘法鉴（2019）临鉴字第702号司法鉴定意见书：被鉴定人徐林伤后误工150天，伤后一人护理60天，伤后营养期限90天，后期治疗费约13500元。原告为此支付鉴定费1800元。鄂Ａ×××**号重型货车在公安机关登记信息显示车辆所有人为武汉铁马公司，其为该车辆在人保襄阳公司投保了商业保险车上人员责任（乘客）限额50000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。原告故根据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告王建未作答辩。被告武汉铁马公司未作答辩。被告人保襄阳公司辩称，1、本案事实不清，无法证实原告与肇事者的关系。原告仅提交大冶市公安局还地桥派出所（以下简称还地桥派出所）《接处警工作登记表》，该登记表也只是根据案外人陈述记载，但是对于案件事实没有相关证人证言的调查，没有案件事发现场的视频资料等证据作为认定事实的依据，本案事实真伪不明，请求驳回原告的诉讼请求；2、我方不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年11月7日16时,黄石四医院病历记载原告初步诊断为：右锁骨骨折。原告陈述事发时坐在被告王建驾驶的鄂Ａ×××**号重型货车副驾驶室内座位上，被告王建驾驶该车辆行驶过程中，由于避让其他车辆驾驶不当，导致该车辆发生侧翻致其受伤。当日17时，案外人杜栋报警称，在还××桥××山村太平山胡朋正碎石场内一货车（鄂Ａ×××**)翻车。大冶市公安局还地桥派出所《接处警工作登记表》记载：民警到达现场经了解，翻车货车的司机叫王建，副驾驶名叫徐林（现场无人知道其身份证号或提供能查询其身份相关信息）的人受伤并已经送至铁山医院（黄石四医院）进行治疗。报警地点，湖北省黄石市秀山水泥厂后面振兴建材公司；报警内容，报称货车(鄂Ａ×××**)翻车，有人受轻伤，已经送四医院。原告受伤在黄石市四医院治疗，花去医疗费252.8元，同年11月8日至11月19日在黄石市中医医院住院11天，经诊断为：骨折病、气滞血瘀症、右锁骨粉碎性骨折、腰部软组织损伤，花去医疗费17793.92元。其伤情经大冶弘法法医司法鉴定中心于同年12月3日作出鄂大冶弘法鉴【2019】临鉴字第702号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐林伤后误工150天；伤后一人护理60天；伤后营养期限90天；后期门诊复查、康复、对症治疗费约1500元；后期取除右锁骨内固定费用约12000元。原告为此支付鉴定费1800元。同时查明，鄂Ａ×××**车辆登记所有人为被告武汉铁马公司，该车辆在被告人保襄阳公司投保了车上人员责任险（乘客）50000元／座，保险期限为自2019年5月24日0时起至2020年5月23日24时止，事故发生在保险期限内。本院认为:人民法院审理民事案件，应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，原告诉请人保襄阳公司在保险限额范围内承担责任，不足部分由被告王建、武汉铁马公司承担。本院认定本案为机动车交通事故责任纠纷，原告要求人保襄阳公司承担机动车交通事故保险责任，需证明保险公司承保的车辆发生交通事故。原告陈述被告王建驾驶的鄂Ａ×××**不慎侧翻，导致坐在该车副驾驶室内的原告受伤，但《接处警工作登记表》载明的出警经过及结果为案外人转述，未有交警部门的出警及责任认定，亦无保险公司现场勘查等客观证据予以印证，人保襄阳公司对上述事实予以否认，认为机动车交通事故事实真伪不明，原告又无法证明损害事故真实案发经过，不能举证证明其主张法律关系成立的要件事实，应当承担举证不能和于己不利的法律后果。此外，即便原告因事故车侧翻受伤，机动车交通事故损害赔偿案件需以事故在“道路”上发生为场所要素。日常生活中机动车处于通行状态时可能通行机动车的“道路以外的地方”也可参照机动车交通事故损害赔偿案件的处理规则进行处理，但“道路以外的地方”主要包括：自建自管未列入规划的城市巷弄或村间路，或者自行修建并自行负责管理的路面；用于田间耕作的农村铺设的水泥路、沥青路、砂石路等机耕路；村民宅前宅后建造的路段或自然通车形成的路面；封闭式住宅小区内楼群之间的路面；机关、团体、单位的内部路面，厂矿、企事业单位、火车站、机场、港口货场内的专用路面；撤村建居后尚未移交公安交通部门管理的路段；晾晒作物的场院内；断路施工而且未竣工或已竣工未移交公安交通部门管理的路段等。原告未举证证实事故发生时肇事车辆处于通行状态，不能排除车辆处于作业状态，原告亦未能举证证实事故发生在道路上或法律规定的“道路以外的地方”。综上所述，原告未举证证实其主张法律关系成立的要件事实，对其全部诉讼请求，本院不予支持。原告可就损害赔偿的责任主体另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告徐林的全部诉讼请求。本案诉讼费减半收取748元，由原告徐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1496元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇二〇年八月二十日书记员  吴力
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5927号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：曹吉春,男，1974年2月18日出生，住辽宁省沈阳市大**。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹吉春信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人47705.09元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款1313.24元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十八日书记员  洪倩萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5371号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：钟梓洋，男，1995年02月03日出生职业不祥，住所地云南丽江，住所地云南丽江丽江市古城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告钟梓洋追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7262号原告：华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：方珊珊，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚姣，北京星权律师事务所律师。原告：旗帜(上海)数字传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏某，总经理。委托诉讼代理人：方珊珊，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚姣，北京星权律师事务所律师。被告：上海智谛智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李伟。原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司(以下简称华扬公司)、旗帜(上海)数字传媒有限公司(以下简称旗帜公司)与被告上海智谛智能科技有限公司(以下简称智谛公司)广告合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。二原告的委托诉讼代理人方珊珊、刘亚姣到庭参加诉讼。被告智谛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款250万元；2、判令被告支付以250万元为基数，自2018年11月15日起至实际履行之日止的违约金(按每日万分之二计算)；3、判令被告支付律师费19.6万元及差旅费2万元。事实和理由：2018年4月，二原告作为广告代理商，共同与被告就被告在腾讯网络平台上发布广告及就《广告代理发布合同》签订事宜展开磋商。2018年5月29日，原告旗帜公司与案外人北京腾讯文化传媒有限公司、上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司分别签订2018年腾讯广告执行合同，为被告购买综艺节目《拜托了冰箱》的IP授权、硬广投放及植入资源，共计250万元。2018年5月25日至7月15日，二原告已全面履行双方约定。然而，被告却拒绝签订合同，亦未支付约定的款项。2018年10月31日、12月29日，原告华扬公司分两次将250万元支付给北京腾讯文化传媒有限公司。然被告至今未支付合同价款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告旗帜公司明确，同意该公司在本案中所享有的权利由原告华扬公司主张。被告未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月，原告华扬公司与被告智谛公司就智谛智能冰箱在腾讯网络平台上发布网络广告事宜进行磋商，双方未签订书面合同。根据双方约定，合同总价款为280万元，包括IP授权、植入资源、硬广资源、外围推广资源等，其中30万元为外围推广资源。2018年5月25日至2018年7月15日，原告华扬公司完成了被告智谛公司产品与腾讯视频《拜托了冰箱》第4季的IP合作，其中包括IP授权、植入资源、硬广资源等，30万元外围推广资源未实际履行。原告完成广告发布后，多次要求被告签订书面合同，但被告以华扬公司未能安排相关明星商演为由，至今未签订合同。2018年10月31日、12月29日，原告华扬公司分两次支付给北京腾讯文化传媒有限公司广告发布费250万元，然被告至今未支付广告费用，二原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。以上事实，由双方往来邮件、微信聊天记录、视频资料等证据及当事人陈述为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告华扬公司和被告智谛公司间广告合同关系真实有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案依据二原告提供的双方往来邮件，尤其是被告法定代表人李伟在2018年7月2日邮件中回复称“我们这边合同流程已经在进行中了，尽快完成合同和付款”，据此可以证实原告华扬公司已实际履行广告合同主要义务，被告亦同意按照约定支付价款。故原告华扬公司要求被告支付广告费250万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于违约金、律师费及差旅费的主张，因双方未作书面约定，故本院不予支持。原告旗帜公司自愿将本案合同项下的权利由原告华扬公司享有，本院依法予以准许，故旗帜公司作为原告主体不适格。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海智谛智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司广告费250万元；二、驳回原告旗帜(上海)数字传媒有限公司的诉讼请求；三、驳回原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,428元，减半收取14,714元，由原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司、旗帜(上海)数字传媒有限公司共同负担1,709元，被告上海智谛智能科技有限公司负担13,005元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年八月三十一日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢487号申请执行人：张丽燕，女，1951年12月24日生，汉族，住南京市。被执行人：钱锐，男，1975年08月30日生，汉族，驾驶员，住南京市栖霞区。被执行人：倪汉芳，女，1962年7月1日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。申请执行人张丽燕与被执行人倪汉芳、钱锐道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年6月29日作出的（2006）宁民一终字第553号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人钱锐赔偿张丽燕医疗费12452.7元、误工费14219.28元、护理费4579元、住院伙食补助费1458元、交通费600元、残疾赔偿金20964元、精神抚慰金6000元，合计60272.98元，倪汉芳承担连带赔偿责任。一审诉讼费2060元，保全费220元；二审诉讼费300元，特快专递费200元，由倪汉芳负担480元，张丽燕负担20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人倪汉芳、钱锐名下有零星银行存款，本院已于2020年5月18日冻结，并已扣划5276.48元发放申请人；2、关于不动产：被执行人倪汉芳、钱锐名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人倪汉芳、钱锐名下无车辆登记信息。本院将被执行人倪汉芳、钱锐纳入失信人员名单，并对被执行人倪汉芳、钱锐限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人倪汉芳、钱锐名下无车辆及不动产，名下银行账户已被本院依法冻结。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2006）宁民一终字第553号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  冯晨晖二〇二〇年八月五日书记员  郑亚君
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3792号之五被执行人：董方，男，汉族，1987年09月14日生，住湖北省郧县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董方在招商银行621483719011×××01账户内存款人民币176671.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1692号李某:你(单位)诉与郭某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 于 洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5815号申请执行人湖南省亚投城镇建设工程有限公司。被执行人浏阳市盛熙节能建材科技有限公司。申请执行人湖南省亚投城镇建设工程有限公司与被执行人浏阳市盛熙节能建材科技有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2709号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市盛熙节能建材科技有限公司银行存款20.00万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月十六日书记员 龚雪莲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1064号申请人：王春强，男，1962年5月11日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王书琴，女，1955年12月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人王春强向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王书琴的银行存款5万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王春强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王书琴的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年八月十八日书记员  刘佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5090号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：白云，男，1994年08月02日出生职业不祥，住所地宁夏银川，住所地宁夏银川银川市西夏区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告白云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1346号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司办公室副主任。被告：赵丽杰，,1976年1月15日出生，女，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告赵丽杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。富裕县富鹤供热有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  马丽二〇二〇年八月十二日书记员  秦昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1339号原告：赵海丰，男，1982年10月29日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：马超，男，1992年2月26日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告赵海丰与被告马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海丰、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海丰向本院提出诉讼请求：1.判令马超向赵海丰赔偿车辆维修费4335元、停运损失费1216元（304元/天×4天）；2.案件受理费由马超承担。事实和理由：2018年12月28日，马超驾驶黑Ａ×××**号小型客车，在哈尔滨市道外区江畔路附近行驶时，因操作不当发生侧滑与赵海丰驾驶的黑Ａ×××**号重型货车发生碰撞，导致两车车损的道路交通事故。协商赔偿事宜未果，故赵海丰诉至法院。马超辩称，同意一次性和解给赵海丰赔偿2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵海丰提交的事故认定书、维修发票1张、配件销售单1张、道路运输证、太平洋保险公司理赔申请书、理赔记录能证明事故的发生经过及责任划分、车辆的配件情况、太平洋保险公司已经在交强险限额内向马超进行了赔偿、黑Ａ×××**号车为营运车辆，与本案有关联性，故本院对赵海丰提交的证据予以采信。庭审中赵海丰称可以提交车辆的维修天数证明停运损失，但该证明在无其他证据佐证的情况下不足以证明车辆的具体维修时间时长，故本院对于赵海丰提交的该证明不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2018年12月28日，马超驾驶黑Ａ×××**号小型客车，在哈尔滨市道外区江畔路附近行驶时，因操作不当发生侧滑与赵海丰驾驶的黑Ａ×××**号重型货车发生碰撞，导致两车车损的道路交通事故。马超负事故全部责任，赵海丰无责任。赵海丰驾驶的黑Ａ×××**号车在哈尔滨市道外区时代汽车配件商店支出“*交通运输设备*配件”4335元。马超驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司已经在交强险限额内向马超进行了赔偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。具体到本案，马超驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据上述规定，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由马超赔偿。现保险公司已经向马超进行了赔偿，故赵海丰诉请的车辆维修费4335元由马超赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、马超于本判决发生法律效力之日起十日内向赵海丰赔偿车辆维修费4335元；二、驳回赵海丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（赵海丰已预交），由马超负担。该款项马超于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵海丰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月十九日书记员  董英然
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2787号申请执行人：雷桐被执行人：濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初12270号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为71550.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2787号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7562号原告：刘畅，女，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：胡宇，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘畅与被告胡宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼，被告胡宇经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6000元及相应利息2000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。被告胡宇未答辩。经审理查明：2019年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人承包装修工程合同书》。约定：工程地点为他城公寓B座1103室，工程造价为37000元，包工包料；总工期为60天，自2019年9月19日至2019年11月19日；合同签署后五日内，甲方付总造价的30%给乙方，当工程竣工验收后甲方支付竣工结算总价的67%，剩余3%工程款在竣工验收之日起，保修期结束后一次结清。合同签订后，原告共支付了26000元给被告，因被告怠于履行合同义务，未按期完成装修工程，原告于2019年12月22日报警，并与被告在派出所调解。同日，被告向原告出具了《借条》，内容为：因装修款纠纷，他城公寓B栋1103从9月16日-11月16日，装修款叁万贰仟元整，已付贰万陆仟元，因装修不下去退款六千元整（6000），收款人：刘畅。还款日期：2020年元月16日还3000元，2020年2月16日还3000元。因被告一直未向原告退还6000元，遂酿成纠纷。上述事实,有《个人承包装修工程合同书》《借条》《微信聊天记录》以及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人承包装修工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。被告未能完全按合同约定履行义务，同意退款6000元，但未按期付款，构成违约。原告要求被告支付6000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息2000元，本院支持以2000元为限按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算利息至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡宇于本判决生效之后十日内给付原告刘畅6000元及利息（以3000元为基数从2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算至款项付清之日止，以3000元为基数从2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算至款项付清之日止，利息以2000元为限）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年八月十八日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1415号申请执行人：赵金金，女，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：莫志明，男，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人赵金金与被执行人莫志明离婚纠纷一案中，被执行人莫志明已协助办理了车辆过户手续。至此，申请执行人赵金金据以申请的（2020）浙0503民初1392号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初76号之一 原告陈秋强，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刘冰，北京市京师律师事务所实习律师。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村金桥**。 法定代表人林祥飞，镇长。 委托代理人畅裕真，男，闽侯县上街镇人民政府工作人员。 委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告闽侯县住房和城乡建设局，住，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道榕洲路**/div> 法定代表人叶勇，局长。 委托代理人卢仕峰，男，闽侯县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人张步振，福建闽榕建律师事务所律师。 原告陈秋强诉被告闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局行政强制一案，本院于2020年6月4日立案。 本院认为，原告因案涉房屋被强制拆除，同时提起了对闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的诉讼。本院经审查认为闽侯县人民政府不是本案适格被告，已另行作出行政裁定，驳回原告对闽侯县人民政府的起诉。原告对闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的起诉，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第一条、第三条的规定，不属于本院管辖，应移送福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 原告陈秋强对被告闽侯县上街镇人民政府、被告闽侯县住房和城乡建设局的起诉移送福州市仓山区人民法院管辖。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  张 琳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  施义春 书 记 员  林晓鸿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1015号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司。住所地,保德县东关镇同舟广场西北角。负责人：郝彦彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司员工。被上诉人(原审原告)崔某，男，汉族，2012年10月9日出生，山西省保德县人，住保德县。法定代理人：张某，女，汉族，1992年10月8日出生，山西省保德县人，住保德县。被上诉人(原审原告)张某，女，汉族，1992年10月8日出生，山西省保德县人，住保德县。被上诉人(原审被告)王某2，女，汉族，1985年6月29日出生，住保德县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人崔某、张某、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司委托诉讼代理人王某1，被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：1、改判上诉人不赔偿护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项共计12855元；2、一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人崔某之损伤经司法鉴定机构评定护理期为30-90日，一审判决取上限90日无依据，护理期应取鉴定中间值60日；2、一审判决认定营养费每天50元偏高，根据司法审判实践，每天不超过30元为宜；3、被上诉人前往太原就医时，并未住院，一审判决伙食补助费错误；4、被上诉人提供的交通费发票及证明等证据，出证明的人并未出庭，一审判决认定交通费无事实依据；5、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。崔某、张某辩称，一审判决对答辩人崔某的护理费、营养费认定，合理合法；对崔某的就医伙食补助费、交通费认定，有充分事实依据，合情合理；答辩人在本次交通事故造成伤害，且系无责任方，基本本次交通事故所引发而产生鉴定费和诉讼费应当由责任方及承保的保险公司负担，答辩人对一审法院的认定和裁判无异议。王某2辩称，无答辩意见。崔某、张某向一审法院起诉请求：依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在交强险限额内赔偿原告崔某人身损失31313元，财产损失800元，被告王某2赔偿原告崔某人身损失1807.68元。一审法院认定事实：2019年10月25日8时10分许，被告王某2驾驶×××号小型汽车在保德县府前大街与原告张某骑行的电动车发生交通事故，造成乘坐电动车的原告崔某受伤，电动车损坏。2019年11月4日，保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心做出第140931420198000443号道路交通事故认定书，认定被告王某2负全部责任，张某无责任。×××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险，保险期间自2019年5月5日0时起至2020年5月4日24时止。支出医疗费3822.3元，交通费4800元。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，崔某护理期30日-90日。营养期60日-90日，原告方支出鉴定费1000元、交通费397元。经一审法院审理确认，原告崔某因该起交通事故造成的损失及赔偿项目数额为：1、医疗费6226.68元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费4500元；4、护理费11513元；5、交通费5197元；6、太原就医伙食补助费600元；7、被告王某2垫付的过路费、燃油费酌情考虑500元；8、司法鉴定费1000元；9、张某的电动车损500元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。该起事故经保德县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：王某2承担全部责任。王某2驾驶的×××号车在中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告王某2全部承担。根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《未成年人保护法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在交强险（医疗费）限额内赔偿原告崔某医药费、住院伙食补助费、营养费、太原就医伙食补助费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在交强险伤残限额内赔偿原告崔某其余经济损失16710元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在交强险伤残限额内赔偿被告王某2垫付崔某就医交通费500元；四、被告王某2赔偿原告崔某经济损失1686元（已垫付880元应予扣除，再实际支付806元）；五、综合三、四项，被告王某2再实际赔偿原告崔某306元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在交强险财产限额内赔偿原告张某电动车损500元；七、司法鉴定费1000元由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司承担。上述款项在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司承担274元，原告崔某承担30元，被告王某2承担20元。二审审理期间，各方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司支付被上诉人崔某护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失计算是否适当。崔某在山西医科大学第二医院进行治疗的事实有诊疗票据予以证实，一审法院酌定太原就医伙食补助费600元并无不当。一审法院依据山西嘉信司法鉴定中心的鉴定意见计算护理费适当。中国平安财产保险股份有限公司对交通费提出异议，但未提交相关证据予以佐证，故一审法院依据崔某、张某提交的证明材料作出判决并无不当。关于鉴定费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》、《诉讼费用交纳办法》的规定，一审法院判决鉴定费和诉讼费负担适当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年八月二十日书记员 王华云
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执420号之二 申请执行人：王直云，男，1981年8月9日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：朱进，男，1981年12月15日出生，汉族，住乐清市。 关于申请执行人王直云与被执行人朱进加工合同纠纷一案，申请执行人王直云于2020年03月23日向本院申请执行，立案标的142820元，执行费2042.3元。目前被执行人未履行义务。 本院立案后，于2020年03月26日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱进有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱进有其他可供执行的财产。申请执行人王直云向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人朱进采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信决定书、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱进目前无财产可供执行，申请执行人王直云亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执420号案终结本次执行程序。申请执行人王直云今后若发现被执行人朱进有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 硕
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1303号 申请人：蒂廷珠宝有限公司（DDRAXJEWELLERYLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙民乐街**民裕街**凯旋工商中心****JK和**，登记证号码：50565977-000-03-20-4。 代表人：钟伟棠。 委托诉讼代理人：钟钦，广东深信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梦嘉，广东深信律师事务所律师。 被申请人：贺琳琳，女，汉族，1979年9月21日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：杨政军，男，汉族，1976年1月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：深圳市中潜国际旅行社有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**深圳湾**广场****码：91440300574799296E。 法定代表人：张顺。 被申请人：中潜股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村30074915591XM。 法定代表人：张顺。 申请人蒂廷珠宝有限公司（DDRAXJEWELLERYLIMITED）与被申请人贺琳琳、杨政军、深圳市中潜国际旅行社有限公司、中潜股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺琳琳、杨政军、深圳市中潜国际旅行社有限公司名下价值人民币14387139.10元的财产进行保全，大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贺琳琳、杨政军、深圳市中潜国际旅行社有限公司、中潜股份有限公司名下的财产，以价值人民币14387139.10元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5796号 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄 豪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执585号申请执行人：陈谨钦，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：丁建华，男，1983年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：丁爱国，男，1963年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人陈谨钦依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初1537号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执585号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月30向被执行人丁建华、丁爱国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人丁建华因服刑不能到庭，被执行人丁爱国已家庭生活困难为由，要求分长期履行义务，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人丁建华、丁爱国在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，本院已冻结被执行人丁爱国银行账户，司法扛扣划被执行人丁爱国银行存款人民币5,226.76元。三、本院于2020年5月8日对被执行人丁建华、丁爱国住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、本院查明被执行人丁建华、丁爱国户籍所在地在江西省上饶市经济开发区，被执行人丁爱国户籍所在地江西省上饶市经济开发区（房权证号:董团乡1999＊**）自建房，于2020年1月15日被本院（2020）赣1121执002号执行案件查封。因该房产属农村（偏远）集体土地，无法处置变现，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。五、于2020年5月29日向被执行人丁建胡、丁爱国发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人陈谨钦本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。七、本案申请执行标的，被执行人丁建胡、丁爱国应偿还申请人陈谨钦借款人民币50,000元，案件诉讼费1,150元，执行费650元。执行到位人民币5,226.76元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的农村自建房，无法处置变现，未发现被执行人丁建华、丁爱国有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈谨钦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年八月五日书记员  诸雁玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4179号原告：六盘水茂源物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路**楼****，统一社会信用代码91520201680172067X。法定代表人：周启军，系六盘水茂源物业服务有限公司经理。被告：弓明华，男，1969年1月27日出生，住六盘水市钟山区。原告六盘水茂源物业服务有限公司与被告弓明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告六盘水茂源物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水茂源物业服务有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水茂源物业服务有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告六盘水茂源物业服务有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年八月三日书记员  杜颖异
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执567号之一 申请执行人：谢少青，男，1993年9月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：郑逢如，男，1971年3月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行谢少青与郑逢如民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执563号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执563号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄秋燕
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4136号 申请人：王雨阳。 被申请人：陈兵。 被申请人：尤永明。 被申请人：孙德巧。 申请人王雨阳与被申请人陈兵、尤永明、孙德巧协助过户纠纷一案，申请人王雨阳于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈兵、尤永明、孙德巧的房地产价值6393759.44元予以保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人陈兵位于***房产（价值53万元）予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人尤永明、孙德巧位于***土地使用权（价值530000元）予以查封，查封期限为三年； 三、对被申请人陈兵位于***商铺房产（价值530000元）予以查封，查封期限为三年； 四、对被申请人尤永明、孙德巧位于***商铺土地使用权（价值530000元）予以查封，查封期限为三年； 五、对被申请人陈兵位于****商铺房产（价值530000元）予以查封，查封期限为三年； 六、对被申请人尤永明位于****商铺土地使用权（价值530000元）予以查封，查封期限为三年； 七、对被申请人陈兵位于***商铺房产（价值530000元）予以查封，查封期限为三年； 八、对被申请人尤永明位于***商铺土地使用权（价值530000元）予以查封，查封期限为三年； 九、对被申请人尤永明、孙德巧位于*****号商铺房产及土地使用权（价值1083759.44元）予以查封，查封期限为三年； 十、对被申请人尤永明、孙德巧位于****商铺房产及土地使用权（价值1070000元）予以查封，查封期限为三年； 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周来清 二〇二〇年八月六日 书记员  侍海阳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1064号 申请执行人：黄文添，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：章高娟，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人黄文添被执行人章高娟借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因该被执行人房产在其他法院处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执709号之一申请执行人：朱连辉。被执行人：李宝华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初470号民事判决书，向被执行人李宝华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行李宝华银行卡号（尾号58×××60）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年八月十二日书记员  姚 旺
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执恢427号 申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏双宝科技有限公司、江苏双宝塑业有限公司、江苏民生特种设备集团有限公司、李根贵、赵兰美金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日审结，该案（2016）苏1202民初564号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏双宝科技有限公司,江苏双宝塑业有限公司,江苏民生特种设备集团有限公司,李根贵,赵兰美银行存款人民币9773333.86元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶 灿
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初635号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司执行董事兼总经理。被告：貌明耐，男，现年32周岁左右，缅甸果敢族，证件号13／腊亚拿（耐）117381，原住瑞丽市，现下落不明。本院于2020年3月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告貌明耐物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费146元，减半收取计73元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  李 英人民陪审员  邓燕英二〇二〇年八月四日法官助理寒燕书记员郭辉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初2267号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：周鹏凯，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告周鹏凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告周鹏凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令周鹏凯归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金12049.34元、利息563.36元、分期付款手续费675元、违约金1378.94元，合计14666.64元（前述利息截止至2020年3月2日,之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,前述违约金截止至2020年2月2日,之后不再产生）。事实和理由：2018年12月22日，周鹏凯向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为6228××××3107。周鹏凯在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 周鹏凯未作答辩。 经审理查明，2018年12月22日，周鹏凯向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。周鹏凯声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即周鹏凯）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向周鹏凯发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为6228××××3107，授信额度为5万元。贷记卡发放后，周鹏凯于2019年1月18日向南平农商银行申请贷款5万元，并办理分期还款，分期期数为12期，每期偿还借款本金4166.67元，每期支付分期手续费225元。周鹏凯自2019年10月30日起，未能按约定还款。现周鹏凯尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金12049.34元、分期付款手续费675元、违约金1378.94元，及截止至2020年3月2日的利息563.36元。 本院认为，周鹏凯向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向周鹏凯提供透支贷款等义务，周鹏凯逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求周鹏凯偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周鹏凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金12049.34元、分期付款手续费675元、违约金1378.94元、利息563.36元（前述利息计算至2020年3月2日止，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166.60元，减半收取计83.30元，由周鹏凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5327号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都支行，营业地成都市新都区新都镇马超东路289号。 主要负责人：王嘉健，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘旻雯，女，该公司员工。 被告：裴香琼，女，1972年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行（以下简称农商银行新都支行）与被告裴香琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行新都支行的委托诉讼代理人夏俊、潘旻雯到庭参加诉讼，被告裴香琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行新都支行向本院提出诉讼请求：请求判令1.裴香琼偿还农商银行新都支行信用卡透支本金9708.48元、截至2020年3月1日的透支利息2048.67元及滞纳金7997.9元；2.裴香琼向农商银行新都支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2011年3月15日，裴香琼向农商银行新都支行申领了透支额度为10000元的天府信用卡（卡号6228××××8126）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付透支利息；第8项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但裴香琼刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，裴香琼未偿还透支本金9708.48元、透支利息2048.67元及滞纳金7997.9元。该信用卡于2019年5月1日停用。因催收未果，现农商银行新都支行诉至本院，请求判如所请。庭审中，农商银行新都支行陈述其诉讼请求中的滞纳金实际上是违约金，依据是合约中滞纳金条款。 裴香琼未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实裴香琼向农商银行新都支行申领案涉信用卡及签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。裴香琼经申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商银行新都支行依约有权要求裴香琼偿还透支本息。对农商银行新都支行诉请的信用卡透支本金及透支利息的主张，结合双方约定的透支利率为日0.5‰和裴香琼未偿还的透支本息情况，本院对上述透支本金支持9708.48元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为2048.67元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的本金9708.48元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商银行新都支行主张该滞纳金即违约金，案涉信用卡交易明细中亦列有违约金项目，但其未提交相应证据证明双方已就相关合同条款依法进行了变更，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及裴香琼于2019年5月1日因逾期还款致使案涉信用卡被停用的事实，农商银行新都支行收取滞纳金已于法无据，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。裴香琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据作出的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裴香琼于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都支行透支本金9708.48元、截至2020年3月1日的透支利息2048.67元，并支付透支利息（以9708.48元为基数，按日利率0.5‰，自2020年3月2日起计付至透支本金实际付清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元（已减半收取），由裴香琼负担（此款成都农村商业银行股份有限公司新都支行已预付，裴香琼在履行上述还款义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  赵乐 二〇二〇年八月十七日 书记员  王倩
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执恢39号申请执行人：赣州银行股份有限公司全南支行，地址全南县解放桥头桃江路**。法定代表人：钟峻，系该行负责人。被执行人：钟水洪，男，1976年7月7日生，汉族，住全南县。被执行人：何海荣，男，1964年2月28日生，汉族，住全南县。被执行人：孙风琴，女1967年3月12日生，汉族，住全南县。申请执行人赣州银行股份有限公司全南支行依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初69判决书，于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟水洪、何海荣、孙风琴在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查明、在全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人何海荣名下有房产一套，本案已经拍卖,该房产最高债权人为24万元，拍卖后何海荣、孙风琴已不再需要承担还款义务。查明钟水洪名下无可供执行的财产。2020年8月25日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行84万元，未执行60万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘 震
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3280号 茹作飞，男性,1990年7月5日生，居民身份证号码6221021990××××××××，汉族，住甘肃省嘉峪关市白马公寓**楼****。。： 你（或你单位）与酒泉富邦家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初1406号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月13日发生法律效力。申请执行人酒泉富邦家具有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款9880.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 刘木英： 本院立案的（2020）浙1002执恢543号【原案号：（2020）浙1002执668号】，关于你引诱、容留、介绍卖淫罪执行一案，现你已履行罚金和违法所得，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十四日
吉林省四平市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）吉03刑终242号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）石磊，男，1981年9月18日出生，身份号码×××，汉族，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。原审附带民事诉讼原告人刘冰，男，1982年4月1日生，汉族，住四平市。吉林省四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控原审被告人石磊犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人刘冰提起附带民事诉讼一案，于2020年6月29日作出（2020）吉0303刑初69号刑事附带民事判决。宣判后，石磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年2月7日15时许，铁东区万达广场进前佳超市内，杨帆与刘冰因排队结款发生口角，杨帆同母亲杨淑平与刘冰厮打在一起，后杨帆打电话找来被告人石磊，石磊在该超市货架上拿一根棒球棒和杨帆一同在超市内寻找刘冰，后在超市收银处找到刘冰，石磊上前用棒球棒对被害人刘冰的头部、左肩部进行殴打，后被超市保安拉开。经鉴定，伤者刘冰头部损伤致左侧颞骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。另查明，刘冰被石磊打伤后在四平市第一人民医院共支付医药费1065.42元。上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明：常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、四平市铁东区公安司法鉴定中心出具的法医学鉴定书、光盘、指认照片、扣押清单、发还清单、无前科劣迹证明、证人杨淑平、杨帆的证言、被害人刘冰的陈述及被告人石磊的供述等。原审法院认为，被告人石磊无视国家法律，在公众场所持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控石磊犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。石磊的辩护人赵琼林关于被害人负有主要责任的辩护意见，不予采纳。石磊应当依法对其寻衅滋事犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘冰造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人诉讼请求赔偿的合理部分，予以支持；其请求的精神损害赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围，其要求的误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费未提供确实充分的证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：被告人石磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘冰医药费1065.42元。上诉人石磊上诉提出，原审以寻衅滋事罪对上诉人定罪量刑，事实不清，证据不足。上诉人的行为没有侵犯公共秩序，没有造成超市公共秩序的混乱，被害人不是寻衅滋事罪侵犯的对象，不构成寻衅滋事罪。上诉人的行为符合故意伤害罪的特征，且刘冰在本案中存在过错，应对上诉人从轻处罚。上诉人认罪认罚，愿意对刘冰进行合理范围内的民事赔偿，请求二审从轻处罚，判处缓刑为宜。本院经审理查明，原审认定石磊构成寻衅滋事罪的事实清楚。有经原审庭审举证、质证并经本院审核确认的相关证据证实。足资认定属实。结合本案的事实、证据及相关法律规定，对上诉人的上诉理由综合评析如下：因上诉人石磊的妻子杨帆与被害人刘冰在排队买菜过程中发生口角，当事双方已经旁人劝阻拉开，石磊在接到妻子电话以后仍然进入超市随手在货架上拿起棒球棍寻找并殴打被害人，致被害人轻伤，其行为超出理性人应为之行为，在殴打他人时没有任何自我控制，其行为具有随意性，系因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，其行为具有寻衅滋事的性质。关于石磊提出的其行为侵犯的具体人是刘冰，而非公共秩序，其行为不符合寻衅滋事的客体要件的辩解，石磊应当对于超市收款处属于公共场所有所认识，其随意殴打他人的行为将导致超市正常经营秩序和社会治安秩序造成影响，而依然在对上述内容明知的情况下随意殴打被害人刘冰，其行为已经构成对公共秩序的违反，符合寻衅滋事罪的客体要件，故本院不予采纳。上诉人关于其行为符合故意伤害罪特征意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。本案上诉人殴打被害人刘冰的行为符合寻衅滋事罪和故意伤害罪两罪之构成要件，系想象竞合犯，应当按照二罪中刑罚较重的定罪处罚，在上诉人的行为造成刘冰轻伤二级的情形下，寻衅滋事罪刑罚更重，因此原审认定石磊的行为构成寻衅滋事罪并无不当，上诉人的此项辩解，本院不予采纳。关于上诉人石磊提出的被害人刘冰在本案中存在过错，应对其从轻处罚的请求。经查，本案系刘冰与杨帆及杨帆母亲的口角、互相厮打而引发，此情节并不足以认定刘冰在本案中存在过错，上诉人的此项辩解，本院不予采纳。本院认为，上诉人石磊因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非对被害人刘冰随意殴打，造成被害人轻伤的结果，其行为已经构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲 二〇二〇年八月十一日（法官助理 王 贺书记员 贾铁砺
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2206号原告:庞棋文,男,汉族,1986年8月15日出生,住广西陆川县。被告:六盘水三块田汽车物流有限公司,住所地贵州省六盘水市钟山区杨柳社区内环快线北侧，统一社会信用代码91520200MA6DJN2T6L。法定代表人:沈长学,其他自然情况不详。原告庞棋文与被告六盘水三块田汽车物流有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞棋文到庭参加诉讼。被告六盘水三块田汽车物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞棋文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租金、拖车费等65400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告从事挖机租赁业务。2018年8月8日,被告在原告处租赁三一425挖机租用至2018年9月7日结束退场。2018年9月10日,经原、被告双方对被告租赁三一425挖机的费用进行了结算,被告应支付原告挖机租金、拖车费、加班工资等65400元,被告向原告出具了《结算单》。结算至今,原告多次向被告催要欠款,被告均以无钱支付为由拒绝支付。为维护原告的合法权益,原告依法起诉,请判如诉讼请求。被告六盘水三块田汽车物流有限公司未作出答辩意见，亦未提交证据。原告庞棋文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告庞棋文提交的：1、身份证复印件，因能证明原告的自然情况，故予以确认；2、产品合格证、结算单，因该组证据能够证明被告向原告租赁挖机，经结算后应付原告租金、拖车费、加班工资共65400元的情况，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：SY425C液压挖掘机产品合格证由原告庞棋文持有。2018年9月10日，被告六盘水三块田汽车物流有限公司向原告庞棋文出具结算单一份，表明经结算425挖机从2018年8月8日进场到2018年9月7日退场，应付租金、拖车费、加班工资共计为65400元。现原告庞棋文因索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，本案中，虽然双方当事人未签订书面租赁合同，但根据原告提交的证据，能够看出系被告因实际向原告租赁挖机而产生建筑设备租赁合同关系。被告出具的结算单，已明确写明了应付款项产生的事由、时间及金额，而被告并未对此提出任何抗辩。现被告未举证证明结算单中的应付款项已支付，故对原告主张被告支付挖机租金、拖车费、加班工资65400元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告六盘水三块田汽车物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞棋文挖机租金、拖车费、加班工资共计65400元；如果被告六盘水三块田汽车物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1436元，因适用简易程序减半收取718元，由被告六盘水三块田汽车物流有限公司负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告庞棋文可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年八月十日书记员 陈露彩
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1882刑初197号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人张某红，男，居民身份证号码440********604123X，汉族，初中文化，广东省连州市人，住广东省连州市*******************。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月1日被连州市公安局刑事拘留，同年6月15日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，征求被告人张某红同意后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄鉴芳出庭支持公诉，被告人张某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕Z188号指控事实2019年12月29日至12月30日期间，被告人张某红在未经县级以上林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工采伐存在山林权属争议纠纷的连州市*************“白马山和尚岭”山林林木。经鉴定，白马山和尚岭”山林被采伐的林木均为桉树，面积0.53公顷（7.95亩），被采伐的林木蓄积42.6127立方米，桉树商品经济材材积为32.8118立方米，商品薪材材积为3.4090立方米。量刑建议建议判处被告人张某红有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人意见被告人张某红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某红犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某红归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且其在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条,《最高人民法院》第六条的规定。判决结果被告人张某红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 瑜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙志华，男，1952年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石化滇黔桂石油勘探局有限公司，住所地：云南省昆明市江滨西路**石油大厦。 法定代表人：刘言。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石化西南石油工程有限公司广西钻井分公司，住所地：南宁市青秀区葛村路**旧办公楼第**楼**。 负责人：韦谷运，总经理。 再审申请人蒙志华与被申请人中石化滇黔桂石油勘探局有限公司（以下简称石油勘探局）、中石化西南石油工程有限公司广西钻井分公司（以下简称广西钻井分公司）劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11765号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒙志华申请再审请求：撤销南宁市中级法院（2019）桂01民终11765号裁定，提审或发回重审；判令被申请人给申请人补发拖欠多年的住房补贴及相应的银行利息。理由：一、一审蒙志华及代理人列举了一系列证据，证明被申请人多年欠发蒙志华依照相关政策应得的住房补贴而尚未得到的事实，二审偏听偏信被申请人一面之词，适用法律错误。二、被申请人在一、二审中举证不实。蒙志华所居住的南宁市年生效的《南宁市住房补贴办法》之六˙（三）项规定是“按建房实际费用”（含征地和拆迁补偿费）全额集资建房的职工，可领取工龄补贴。“不能领取”与“可领取工龄补贴”是有本质区别的。三、一、二审裁定认定“蒙志华无证据证实其请求的住房补贴属于其在职时工资的一部分，可以由其自由支配，故蒙志华因住房补贴与用人单位产生的纠纷，不属于法院受理的劳动争议的范畴，对蒙志华的起诉，应予驳回”错误。四、一、二审法院均认为，蒙志华讨回住房补贴之诉，系由“国发（1998）23号”文件的政策而起。本来，这是一项利国惠民的好政策，但用人单位拖了十年不予兑现，且蒙志华为国家的石油企业作出了贡献，理应得住房补贴。蒙志华起诉讨要的是“国发（1998）23号”文件精神确定的住房补贴，而非十多年后物价飞涨后的价款。其无房在先且无房时间长，在职时无房，退休后才买的房。对比其他五位六、七十年代参加工作职工的应发住房补贴额都在三万元以上（2010年实发数字），而其1972年参加工作，有35年工龄的无房户住房补贴为零，不公平。 本院经审查认为，住房补贴是实行住房分配货币化以后，由财政和用人单位给予无住房和住房面积未达标的劳动者的补贴。关于企业住房补贴制度的制定和住房补贴的发放，属于企业内部管理事宜，不属于民法调整的范畴。因此，一审、二审裁定该案不属于民事诉讼的受案范围并无不当。蒙志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙志华的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘小芳 书 记 员 周俊玲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2881号原告:美国密西根州可柔格尔公司，住所地美利坚合众国密歇根州诺维大河街**。法定代表人:克里斯汀·S·惠特利，副总裁兼助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人:王盼盼，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:韩雅洁，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨乐，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第253208号关于第29834329号“Kroger”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年10月25日本院受理时间：2020年3月18日开庭审理时间：2020年7月17日被告以原告申请注册的第29834329号商标（简称诉争商标）相对于第7999195号商标（简称引证商标一）、第8088382号商标（简称引证商标二）、国际注册第1356775号商标（29类）（简称引证商标三）、国际注册第580258号商标（5类）（简称引证商标四）、国际注册第580258号商标（29类）（简称引证商标五）、国际注册第1356775号商标（5类）（简称引证商标六）已构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在“苹果酱、加工过的樱桃、浸酒的水果、速冻方便菜肴、冷冻肉、冷冻鱼、熟制豆、土豆条、加工过的坚果、果酱、奶精、泡菜、加工过的洋葱、炸薯条、人造黄油、奶油干酪、牛肉清汤、牛奶、鹰嘴豆泥、食用油”等商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。原告不服被诉决定，诉称：引证商标一和引证商标二正处于撤销程序中，状态不稳定。诉争商标与引证商标三至六存在显著差异，诉争商标经过原告的使用已经被中国相关公众熟知，不会导致混淆与误认。同时，原告正在寻求诉争商标与引证商标的共存，因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：298343293.申请日期：2018年3月27日4.标识：5.指定使用复审商品：苹果酱、加工过的樱桃、浸酒的水果、速冻方便菜肴、冷冻肉、冷冻鱼、家禽（非活）、速冻蔬菜、以果蔬为主的零食小吃、腌制水果、肉、肉罐头、香肠、鱼（非活）、金枪鱼（非活）、鲑鱼（非活）、焗豆、熟制豆、腌辣椒、炸洋葱圈、土豆条、烘制过的坚果、加工过的坚果、以水果为主的零食小吃、水果罐头、水果色拉、蔬菜色拉、橄榄油、食用菜油、酥油、蛋、果酱、奶精、奶油（奶制品）、鲜奶油、腌小黄瓜、泡菜、腌制蔬菜、加工过的橄榄、加工过的洋葱、腌制蘑菇、炸薯条、即食薯泥、油炸土豆片、去皮西红柿、德式泡菜、奶酪抹酱、黄油、人造黄油、番茄酱、奶油干酪、汤、即食汤、牛肉清汤、炼乳、牛奶、水果蜜饯、黄豆泥饼、鹰嘴豆泥、烹饪用蛋白、食用油（国际分类第29类）二、引证商标一1.注册人：浙江长日市政工程有限公司2.商标号:79991953.申请日期：2010年1月15日4.标识：5.核定使用商品：罐装水果等（国际分类第29类）6.专用权期限至2021年3月27日三、引证商标二1.注册人：阿凡达股份有限公司2.商标号:80883823.申请日期：2010年3月1日4.标识：5.核定使用商品：腌制蔬菜等（国际分类第29类）6.专用权期限至2022年4月20日四、引证商标三1.注册人：KR??GERGMBH&CO.KG2.商标号:G13567753.申请日期：2017年7月20日4.标识：5.核定使用商品：果酱等（国际分类第29类）6.专用权期限至2026年12月5日五、引证商标四1.注册人：KR??GERGMBH&COKG2.商标号:G5802583.标识：4.核定使用商品：山梨糖醇等（国际分类第5类）5.专用权期限至2021年8月10日六、引证商标五1.注册人：KR??GERGMBH&COKG2.商标号:G5802583.标识：4.核定使用商品：果酱等（国际分类第29类）5.专用权期限至2021年8月10日七、引证商标六1.注册人：KR??GERGMBH&CO.KG2.商标号:G13567753.申请日期：2017年7月20日4.标识：5.核定使用商品：药品等（国际分类第5类）6.专用权期限至2026年12月5日八、其他查明的事实在本案诉讼中，原告向本院提交引证商标一、二、四、五撤销申请材料、引证商标一商标流程打印件、引证商标二撤销公告、商标档案信息等共9份证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、原告在评审程序中提交的复审申请书及相关证据材料复印件等4组证据。庭审中，原告明确对诉争商标指定使用复审商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议。另查，引证商标二因连续三年不使用被撤销，并于2020年5月27日公告。上述事实，有原告证据、被告证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：据此，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美国密西根州可柔格尔公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告美国密西根州可柔格尔公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告美国密西根州可柔格尔公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年八月二十七日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8959号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡少雄，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：庄永春，男，1973年5月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈亚尾，女，1983年10月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告庄永春、陈亚尾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告庄永春、陈亚尾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令庄永春、陈亚尾归还晋江农商银行青阳支行借款本金50000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息2642.27元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 庄永春、陈亚尾未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2018年11月15日与庄永春签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年11月15日起至2021年11月14日止，由晋江农商银行青阳支行在最高贷款本金余额50000元内对庄永春一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年11月14日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。同日，陈亚尾向晋江农商银行青阳支行出具一份《共同还款承诺书》，自愿为上述债务承担共同还款责任。合同签订后，庄永春通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但庄永春、陈亚尾未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄永春、陈亚尾应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金50000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息2642.27元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由庄永春、陈亚尾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月四日 书记员  吴煌达
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10531号原告：袁枭，男，汉族，1989年10月29日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告袁枭与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁枭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2016年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为43504元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按29.43元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价294347元；被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款294374元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款294374元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告袁枭；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告袁枭逾期办证违约金，违约金以294374元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告袁枭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担133元，由原告袁枭负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1840号申请执行人：淄博梅诺农业发展有限公司，住所地淄川区西河镇河湾村村委对过。统一社会信用代码：91370302MA3EQT0N4K。法定代表人：张梅，经理。被执行人：董汉振，男，1969年4月7日出生，住张店区。本院在执行申请执行人淄博梅诺农业发展有限公司与被执行人董汉振租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3749号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董汉振银行存款10670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年八月七日书记员 戚湘郁