昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1346号原告：普云东，男，1981年4月28日出生，彝族，现住：云南省昆明市晋宁县。委托代理人：杨兰亭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔垂林，男，1999年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：张俊，男，1986年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司。统一社会信用代码：915301227998800605。住所：云南省昆明市晋宁县东风路**。负责人：刘瑾熇，系该公司总经理。委托代理人：李明晋、杨婧，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告普云东诉被告孔垂林、张俊、中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，原告普云东及其委托代理人杨兰亭、罗丽晶，被告孔垂林、张俊、中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司委托代理人李明晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普云东诉称：2019年11月13日20时30分许，被告孔垂林驶云Ａ×××**号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至昆明市晋宁区中医院门口路段时未按规定掉头（实线掉头），其所驾车与原告普云东驾驶的昆明1358569号电动自行车相碰撞，致使原告普云东受伤。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队作出第530122420190003231号道路交通事故认定书认定“当事人孔垂林负全部责任，当事人普云东无责任”。原告受伤后被送至昆明市晋宁区中医院住院治疗至2019年12月29日，住，住院46天院诊断为：中医诊断：1、左胫腓骨骨折（骨断筋伤，气滞血瘀）；西医诊断：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左小腿皮肤软组织擦挫伤。于2019年12月29日出院。2020年5月14日，昆明法医院司法鉴定中心作出鉴定意见：原告伤残等级评定为10级，后期医疗费评估为人民币15000元、误工期评定为伤后180日、护理期评定为伤后90日、营养期评定为伤后90日。事故发生时，被告孔垂林所驾驶的云Ａ×××**号机动车登记在被告张俊名下，该车在被告中国大地财产保险有限公司晋宁支公司投保了交强险及商业三者险，保险单号为：ＰＤＦＡ19530191190000000489（交）、ＰＤＦＡ19530191190000000489（伤）。故云Ａ×××**号机动车使用人孔垂林以及车辆的实际所有人张俊也具备诉讼主体资格及承保交强险及商业三者险的保险公司均具备诉讼主体资格。事故发生后，原告多次同被告协商均协商无果。故为维护当事人的合法权益，现起诉至人民法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等暂计人民币223822；2、请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额范围内承担保险责任，不足部分由其余被告承担；3、请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先支付精神损害赔偿金；4、本案诉讼费由被告承担。被告张俊未发表答辩意见。被告孔垂林辩称：对于我们法律意识浅薄来说这些肯定是没什么用的，原告的赔偿标准应按农村人口计算。被告中国大地财产保险股份有限公司委托代理人辩称：原告起诉的部分费用没有事实和法律依据。另外诉讼费、鉴定费不属于强制保险赔偿范围，不应当在本案中判决由保险公司予以赔付。原告普云东为支持自己的诉讼主张，总共向法庭提交以下七组证据：一、原告身份证复印件、昆明市晋宁区普云东餐馆营业执照、被告身份证、驾驶证、行驶证、被告企业信用信息公示系统，证明原、被告诉讼主体资格；原告是昆明市晋宁区普云东餐馆的经营者，经营范围为餐饮服务、预包装食品、散装食品销售等，其误工费应当按照批发和零售在岗职工年平均工资计算；原告居住于昆明市晋宁区，其残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算；二、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险单（正本），证明肇事车辆云Ａ×××**号“小型普通客车”所有权人为被告张俊，实际驾驶人为被告孔垂林，此次事故经交警认定孔垂林全责。云Ａ×××**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司投保了交强险和商业险；三、晋宁中医院出院证，证明原告因交通事故2019年11月13日至2019年12月29日在晋宁区中医院住院治疗，住，住院时间为46天院医嘱为出院后一、三、六月拍片复查，建议休息三至半年，不适随诊，调饮食，宜清淡；四、云南省医疗住院收费票据、住院结算费用清单、云南省医疗门诊收费票据，证明原告在晋宁区中医院治疗支出医疗费28736.36元，在晋宁区中医院复诊支出医疗费582.82元，以上医疗费共计29319.18元；五、护理证明，证明原告在晋宁区中医院住院期间需要专人陪护、加强营养的客观事实；六、昆明法医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告此次损伤程度达十（拾）级伤残；后期治疗需人民币15000元，误工期为180天、护理期为伤后90天、营养期为伤后90天，原告因交通事故支出鉴定费2580元；七、交通费发票，证明原告住院及复诊期间产生交通费的客观事实。经质证，被告中国财产保险股份有限公司晋宁支公司对证据一身份证真实性、合法性、关联性认可；对营业执照真实性、合法性、关联性认可，证明目的不予认可，其证明目的是证明原告居住于昆明市晋宁区，但并没有其他证据予以辅证；对被告身份信息真实性、合法性、关联性予以认可。证据二真实性、合法性、关联性认可。证据三、四予以认可。证据五真实性认可，合法性、关联性不予认可，护理证明出具主体以及盖章主体并非同一主体，护理证明上并没有出具人签字，所以对护理证明的合法性及关联性不予认。对证据六司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可，三期鉴定应当要结合医嘱予以明确一个计算天数；对鉴定费发票真实性予以认可，但鉴定产生的费用不应当在保险赔付范围内。对证据七真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，原告住院以及复诊的地方与车票的目的地不是同一个地方。被告孔垂林、张俊同意被告中国财产保险股份有限公司晋宁支公司的质证意见。被告中国财产保险股份有限公司晋宁支公司为证明其抗辩主张向本院提交了电子回单一份，证明2019年11月19日我公司在交强险范围内垫付了1万元。经质证，原告对被告中国财产保险股份有限公司晋宁支公司提交的证据无异议，我方在诉讼金额中已对该笔费用进行了扣减。被告孔垂林、张俊未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一系公安机关及企业登记机构对公民信息及企业注册登记情况依法登记的信息，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据二道路交通事故认定书系交警部门根据事故发生的情况所作出的结论，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据二的保险单系投保车辆投保情况登记单，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据三系医疗机构根据原告的入院治疗情况所出具，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据四能够证明原告在事故发生后就医的情况，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据五能够证明原告住院期间需要专人护理的事实，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据六的伤残等级鉴定及后期医疗费鉴定系原告伤后的伤残程度和后期治疗所需费用，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信，误工期、护理期、营养期鉴定应结合医嘱综合认定，对其证明目的本院依法不予采信；证据七无针对性，对其证明目的本院依法不予采信。对被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司提交的证据应双方无异议，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。经审理查明：2019年11月13日20时许，被告孔垂林驶云Ａ×××**号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至昆明市晋宁区中医院门口路段时未按规定掉头（实线掉头），其所驾车与原告普云东驾驶的昆明1358569号电动自行车相碰撞，致使原告普云东受伤。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队作出第530122420190003231号道路交通事故认定书认定“当事人孔垂林负全部责任，当事人普云东无责任”。原告受伤后被送至昆明市晋宁区中医院住院治疗至2019年12月29日，住，住院46天院诊断为：中医诊断：1、左胫腓骨骨折（骨断筋伤，气滞血瘀）；西医诊断：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左小腿皮肤软组织擦挫伤。原、被告双方因对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，被告孔垂林驾驶的云Ａ×××**车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司投保了有效的交强险及商业第三者责任险、50万元不计免赔险，事故发生时云Ａ×××**车辆在保险期内，原告住院期间被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司已向原告垫付了人民币10000元。本院认为：本案属于交通事故引发的人身损害赔偿案件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，公民在生命健康、身体遭受侵害时有权要求赔偿义务人进行赔偿。本案中，综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告普云东的赔偿标准如何认定？二、原告伤后产生的费用如何认定？针对争议焦点一、原告普云东的赔偿标准如何认定？从原告普云东提交的营业执照来看，营业执照上登记的名称为“昆明市晋宁区普云东餐馆”，经营者为普云东，能证明其主要生活来源是靠餐饮服务为生，原告主张按批发零售业标准198407元计算缺乏辅证予以证明；被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司抗辩的原告提交的营业执照属于住宿和餐饮业，其仅有营业执照，是否由其本人经营在营业执照上没有办法反映，其赔偿标准应该按农村户口予以计算的抗辩主张，因被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司未能提交相关证明其抗辩观点，对其抗辩观点本院依法不予采纳。故本案原告的赔偿标准应当按照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中住宿和餐饮业在岗业职工年平均工资47076元计算，即每天为47076元/年÷365天=129.8元。针对争议焦点二、原告伤后产生的费用如何认定？原告主张的医疗费有医院的医疗费票据28736.36元予以辅证，本院予以认定，582.82元系原告出院后定期复查过程中产生，该费用应包含在后期治疗费中。原告主张的后期治疗费15000元，该费用鉴定机构已作出评估，本院予以认定。对原告主张的误工费，原告住院46天，出院医嘱建议休息3月至6月，根据原告伤情及恢复情况，本院酌定认定原告误工期为五个月（每月按30天计算），标准按照129.8元每天计算，即129.8元×150天=19470元。原告主张的营养费因无医嘱证明需要加强营养，本院依法不予支持。原告主张的护理费，原告仅提供了护理证明，未提供护理标准及支出护理费的相关票据，原告要求按每天180元计算显然过高，参照本地护理实际情况，本院酌定按每天100元计算，计算46天，即100元×46天=4600元。原告主张的住院伙食补助费，原告住院46天，住，住院期间的伙食补助为100元×46天=4600元告主张的残疾赔偿金，因原告生活、居、居住均在城镇赔偿标准应按2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中2019年全年城镇常住居民人均可支配性收入36238元计算，具体费用为36238元×20年×10%=72476元。原告主张的被扶养人生活费的诉讼请求，庭审中，原告已当庭放弃该主张，该行为系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告主张的鉴定费用，因三期鉴定本院未采信，三期鉴定费用790元应由原告自行承担，被告应承担的部分为伤残等级鉴定费1000元及后期治疗鉴定费790元。原告主张的交通费的诉讼请求，因其提交的交通费票据不能证明该费用的产生主体，但原告往返医院确实会产生必要的交通费，根据大众出行的交通工具本院酌情认定为250元。原告主张的精神损害抚慰金，因本案原告已经主张了残疾赔偿金，但原告伤残等级已达十级伤残，本院酌情给予2000元为宜。综上，原告伤后的费用为：1、医疗费28736.36元；2、后期治疗费15000元；3、误工费19470元；4、护理费4600元；5、住、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金72476元；7、鉴定费1790元；8、交通费250元；9、精神损害抚慰金2000元。以上九项共计人民币148922.36元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告普云东人民币100000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告普云东人民币47132.36元；二、由被告孔垂林于本判决生效之日起十日内赔偿原告普云东鉴定费1790元；三、驳回原告普云东的其他诉讼请求。案件受理费4657元，减半收取2328.5元，由被告孔垂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇二〇年八月五日书记员  蔡永赋