wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初220号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人张某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月31日21时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，沿G312国道平凉段由西向东行驶至崆峒公安检查站附近路段时，与同方向行驶的李小刚驾驶的×××号重型半挂牵引车发生刮蹭，致使被告人张某车辆受损，造成道路交通事故。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中酒精含量为183mg/100ml，属醉酒驾驶。平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定张某负事故的全部责任，李小刚无责任。案发后，被告人张某与李小刚达成协议。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。张某醉酒后驾驶机动车造成事故负全部责任，应从重处罚。归案后能如实供述，与被害人达成协议，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。综上，根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年八月十一日 书记员  孔慧宁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4907号上诉人（原审原告）：遵义品匠家居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区富华国际**楼****。法定代表人：张莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1996年10月29日生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人遵义品匠家居装饰工程有限公司（以下简称遵义品匠公司）因与被上诉人张伟承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遵义品匠公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人遵义品匠公司与被上诉人张伟于2018年12月开始合作，2019年2月12日双方签订《合同》，约定遵义品匠公司承建的步伐装饰工程由张伟负责管理和施工。此后，双方进行结算，张伟从2018年12月27日至2019年4月18日期间以工程进度款名义共向遵义品匠公司借款149030元用于支付人工工资，其中88830元已和遵义品匠公司进行结算和支付，余款60200元经遵义品匠公司多次催收至今未偿还，故请求支持上诉人一审诉讼请求。二审期间，被上诉人张伟未提交书面答辩意见。遵义品匠公司向一审法院起诉请求：1.判决张伟偿还其借款60200元及利息（利息暂从2019年10月15日按中国银行同期贷款年利率计算至本金付清止）；2.诉讼费用由张伟承担。一审法院认定事实：2019年2月12日，遵义品匠公司（甲方）与张伟（乙方）签订《合同》，约定甲方负责向乙方提供装修工程项目，其中甲方向乙方提供材料必须有质量保障，乙方自行备料须按甲方公司工程统一材料注册明细指定的品名、规格、等级购料进货；合同第二条付款载明：1.乙方向甲方交付人民币10000元为公司风险保证金，离职后根据本人最后一个单保修期满后一起结算，从每个工程提取3%作为质保金,离职后两年结算退还乙方。2.工程验收、客户签字结清全部工程款，10日内，甲方为乙方办理工程款结算。自2018年12月27日起至2019年4月18日期间，张伟陆续从遵义品匠公司财务处以工程借款单形式共领取了进度款149030元。现遵义品匠公司以与张伟结算了88830元，张伟尚欠60200元为由一审法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。一审法院认为，遵义品匠公司将其承接的家装工程交由张伟自组施工队进行施工，并就双方责任、款项结算等签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，遵义品匠公司按照所承接的家装工程业主的要求，将相应家装工程交由张伟自行组织施工，张伟亦是按照遵义品匠公司的要求在规定的时间按设计和质量要求完成相应家装工程，该约定符合承揽合同的形式要件，双方实际构成了法律上的承揽合同关系，予以确认。在双方合作开展家装工程过程中，张伟按照工程进度采取借款单形式向遵义品匠公司预支了149030元的工程进度款，遵义品匠公司自认张伟已结算88830元，结合双方所签订的合同中对付款的约定，遵义品匠公司在庭审中并未提交任何证据证明双方已就张伟已完成部分进行了结算，致使无法认定张伟是否差欠遵义品匠公司款项的事实及金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对遵义品匠公司要求张伟支付欠款60200元的诉讼请求，不予支持。张伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回遵义品匠家居装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1310元，已减半收取655元、保全费620元，共计1275元，由遵义品匠家居装饰工程有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交以下证据：张伟欠付工程部分清单，共9页。证明：被上诉人尚欠未支付的款项57144元。被上诉人未到庭发表意见，视为放弃质证的权利。因上诉人提交的上述清单，未经张伟签字予以确认，也未有相应依据佐证系张伟差欠的工人工资，故本院对上诉人提交的上述证据不予认定。本院二认定事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人张伟双方于2019年2月12日签订的《合同》，约定由上诉人将其承建的装饰工程分包给被上诉人实施，由被上诉人以借款的方式向上诉人预支部分工程款，分包工程经过验收后双方结算工程款。根据上诉人提交的证据显示，张伟在施工过程中，向上诉人以借款的方式预支了部分工程款，张伟实施了龙井二区4-6-3号房屋、4-5-3号房屋、3-4-3号房屋、万**湘江B1-17-5号房屋、万和家园4-1-1202号等房屋的部分装修工程，但双方并未进行最后结算。是否应由被上诉人返还款项并不确定。上诉人提交的证据并不能得出需要由被上诉人返还款项60200元的唯一结论。其应承担举证不能的不利后果。其上诉认为应由被上诉人返还该款项的理由不成立，本院不予支持。综上，遵义品匠公司上诉的请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由上诉人遵义品匠家居装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马天彬审判员  陈 娜审判员  胡晓波二〇二〇年八月二十八日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保769号 申请人：李某某，女，1974年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：徐梦真，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲延波，山东尽善律师事务所律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人李某某于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款300000元或查封其同等价值的财产。申请人李某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘雪晴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢318号之三申请执行人：赵新华，男性，1977年09月19出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：陈勇为，男性，1976年04月17出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行赵新华与陈勇为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈勇为未履行（2019）辽0203民初3745号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇为中国农业银行账户62×××62存款990000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年八月十九日书记员  唐学谦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2122号上诉人（原审被告）：庄之强，男，1990年11月27日出生，汉族，身份证住址辽宁省东港市。被上诉人（原审原告）：崔艺，女，1969年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人庄之强因与被上诉人崔艺民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14122号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，崔艺诉请偿还借款，争议标的为给付货币，崔艺系接收货币一方，其住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月三十一日书记员 黄淑珍
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执409号申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。住址：洱源县茈碧湖镇文碧路11号。法定代表人：王云松，该公司董事长。委托代理人：黄志林。特别授权。被执行人简黎毅，男，1977年9月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人张菊美，女，1979年4月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系被执行人简黎毅妻子。申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人简黎毅、张菊美借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初1135号民事判决书判定：限被告简黎毅、张菊美于本判决生效后十日内偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金92532元，利息5320.46元，两项合计97852.46元（2019年9月21日起至借款还清之日止的利息，按双方合同约定的利率另计）。该判决书生效后，简黎毅、张菊美未履行。云南洱源农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日申请执行。在执行过程中，1、本院向简黎毅、张菊美送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了简黎毅、张菊美名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况；3、经查询，简黎毅名下有号牌号码为云Ｌ×××**的北京现代牌汽车、号牌号码为浙Ｊ×××**的昌河牌汽车，已通过协助机关云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所、浙江省台州市公安局交通警察支队车辆管理所予以查封；4、简黎毅的银行账户内有存款3153.99元、张菊美的银行账户内有存款976.63元，本院已予以冻结扣划；5、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了简黎毅、张菊美名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息；6、对简黎毅、张菊美进行了限制高消费处理；7、将简黎毅、张菊美纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人简黎毅、张菊美名下确无财产可供执行，经本院向云南洱源农村商业银行股份有限公司及其委托代理人黄志林反馈执行情况后，黄志林明确表示提供不出被执行人简黎毅、张菊美名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年八月六日书记员 苏磊江
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执663号之十三申请执行人：韩中刚。被执行人：芮小良。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初236号民事判决书，向被执行人芮小良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人芮小良银行存款26275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2701号吴松富、马林星：本院在执行申请执行人吴松富与被执行人马林星买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执586号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：金维敏,女性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月4日生效的（2019）衢仲网裁字第73880号判决，于2020年8月18日向被执行人金维敏发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2398号之六申请执行人：徐大龙，男，满族，1985年3月15日生，住大连市沙河口区。委托代理人：武炳兰，辽宁秉心律师事务所律师。被执行人：张智鹏，男，汉族，1988年2月3日生，住内蒙古包头市青山区。本院在执行申请执行人徐大龙与被执行人张智鹏委托合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1846号民事判决书，申请被执行人张智鹏偿还申请执行人徐大龙欠款1046000元并自2019年2月21日起按照人民银行同期贷款利率向申请人支付利息至欠款付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费14214元、公告费600元；执行费13100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张智鹏金融机构存款人民币160万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年八月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执520号申请执行人：贵州省仁怀市华睿建材销售有限公司。被执行人：贵州祥辉集团建工有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会2020年6月23日生效的（2020）遵仲裁字第269号判决，于2020年8月12日向被执行人贵州祥辉集团建工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十二日书记员  钱 同
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6124号 张春平（申请执行人）、东莞市安盛建筑劳务分包有限公司（被执行人）： 张春平与东莞市安盛建筑劳务分包有限公司有关工伤待遇等争议一案，申请执行标的共计94201.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张春平（申请执行人）。至此，张春平（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3905号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2292号之二申请执行人：王宝文，男，1959年3月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：庄河市顺达客运有限公司，住所地：庄河市经济开发区碧水路**，统一社会信用代码：9121028375157120X6。被执行人：谭立军，男，1976年1月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。上述当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人庄河市顺达客运有限公司在大连银行80×××15账户内存款人民币30067.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庄河市顺达客运有限公司在大连银行80×××15账户内存款人民币30067.65元的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员 曹 平二〇二〇年八月二十日书记员 崔维康
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初4181号原告：某行。被告：谢某，。被告：边某，。被告：张某1，。被告：纪某，。被告：张某2，。被告：薛某，。本院于2020年7月6日受理了原告某行与被告谢某、边某、张某1、纪某、张某2、薛某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员谢利军适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案被告无法查找，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  谢利军二〇二〇年八月三日书记员  张 浩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3891号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：王琳，女，1989年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨格辉，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人杨格辉侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人已提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。杨格辉提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判长 王 琳审判长 曾 光审判长 匡小芹审判长 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员李扬
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执602号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：罗禹,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年6月10日生效的（2019）衢仲网裁字第36982号判决，于2020年8月18日向被执行人罗禹发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之十五申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵秋胜在中国银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初326号   原告：董三维，男，退休工人，住内蒙古清水河县。   被告：张锁明，男，个体，户籍地内蒙古清水河县，现住鄂尔多斯市。   被告：范小叶，女，户籍地内蒙古清水河县，现住鄂尔多斯市，系张锁明之妻。   第三人：董玉柱，男，农民，住内蒙古清水河县。   原告董三维诉被告张锁明、范小叶，第三人董玉柱追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。董三维于2019年6月23日向本院提交追加董玉柱为本案第三人参加诉讼。原告董三维、被告张锁明到庭参加诉讼，被告范小叶、第三人董玉柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董三维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张锁明、范小叶偿还原告借款本息19900元及利息(以本金10000元为基数,按月利率2%,从2019年6月9日直至还清借款本金止的全部利息);2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年11月9日,被告张锁明与范小叶因资金周转困难为由,向董玉柱借款本金10000元,并约定月息2分,董三维为该笔借款提供了担保责任,上述事实有被告张锁明与范小叶书写借条为证。被告张锁明与范小叶偿还董玉柱部分利息。后原告经常催要借款,被告张锁明与范小叶一直不予归还。因董玉柱向原告主张此笔借款本金及利息,原告于2019年6月9日偿还董玉柱借款本金及利息共计19900元。现原告向二被告索要以上借款本金及利息,二被告至今未给付。   张锁明辩称，是向董玉柱借款的，并向董玉柱出具了借条，和董三维没有关系。已经偿还借款本金3500元并给董三维一箱杏花老酒价值500元，当时约定也是抵顶借款本金，故原告起诉金额不符。   范小叶、董玉柱未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了两组证据，被告向法庭提交了一组证据。   原告围绕诉讼请求向法庭提供两组证据：证据一为借条一份，欲证明张锁明及妻子范小叶向董玉柱借款本金10000元，约定月利率按2%计算利息，董三维为该笔借款提供了担保责任，被告张锁明对该组证据无异议，对该组证据本院予以确认;证据二为收条一份，欲证明2019年6月9日董三维替张锁明、范小叶向董玉柱偿还借款19900元的事实，被告张锁明对该组证据不予认可，经本院向第三人董玉柱核实，该收条系原告与第三人自愿签署，真实合法有效且董三维已履行完毕代偿款项，本院对该两组予以确认。   被告向法庭提供一组证据：还款凭证一份，欲证明被告于2017年1月26日偿还借款本金1500元及用杏花老酒一箱冲抵本金500元的事实。原告对该组证据提出异议，不认可偿还的1500元是借款本金，并主张杏花老酒一箱不是抵顶借款，是张锁明自愿送给董玉柱。庭审后，承办人往董玉柱处查证，第三人董玉柱承认该还款凭证系其本人签字及捺印，对杏花老酒抵顶500元本金的事实不予认可，因该还款凭证未标明杏花老酒抵顶借款本金，应按偿还利息认定，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信，关联性予以部分采信，后经原被告协商，确认该杏花老酒一箱价值为500元。   本院认为：2013年11月9日,张锁明与范小叶以资金周转困难为由,向董玉柱借款本金10000元,并约定月利率2%,原告董三维为该笔借款提供了担保责任,被告出具了借条一份。张锁明于2019年2月3日偿还董玉柱借款本金2000元，于2017年1月26日偿还借款本金1500元，杏花老酒一箱价值500元抵顶利息500元。2019年6月9日董三维替张锁明、范小叶向董玉柱偿还借款19900元。截止到2019年6月9日原告代二被告偿还借款之日，二被告尚欠第三人借款本金6500元，利息11884元，共计18384元。（利息按年利率24%从2013年11月9日起至2017年1月26日以借款本金10000元为基数计算，除去顶抵杏花老酒一箱500元，计7213元；以借款本金8500元为基数按年利率24%从2017年1月27日至2019年2月3日计算的利息，计4125元；以6500元为基数按年利率24%从2019年2月4日至2019年6月9日计算的利息，计546元，利息总计11884元）。原告董三维代被告张锁明、范小叶向第三人董玉柱代偿借款后有权向二被告请求返还代偿的借款本金及利息，数额不能超过被告尚欠第三人的借款本金及截止至2019年6月9日的利息。原告诉讼请求中要求被告以10000元为基数，按照月利率2%支付从2019年6月9日起计算的利息，无法律依据，不予支持。被告范小叶、第三人董玉柱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。   依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告张锁明、范小叶于判决生效之日起十日内偿还原告董三维代偿款18384元；   二、驳回原告董三维的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费276元，减半收取138元，由被告张锁明、范小叶负担128元，原告董三维负担10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王淑杰       二〇二〇年八月二十一日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2105号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终4712号上诉人（原审原告）：李多，男，汉族，1979年3月15日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贺，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：久隆财产保险股份有限公司，住所地珠海市横琴新区金融产业基地**楼**。负责人：向文波。委托诉讼代理人：陈君，福建金磐律师事务所律师。原审第三人：广州市巨合工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区**********。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：柳光辉，系原审第三人公司员工。委托诉讼代理人：李建明，系原审第三人公司员工。上诉人李多因与被上诉人久隆财产保险股份有限公司、原审第三人广州市巨合工程机械有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人李多上诉请求：1.请求依法撤销惠城区人民法院（2019）粤1302民初13817号民事判决书，依法改判被上诉人在保险范围内赔偿上诉人损失531323.46元或发回重审；2.请求判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案死者杨美文应属第三者，被上诉人应当在商业第三者险范围内赔偿上诉人全部损失。案涉车辆在进行作业过程中存在高度危险性，受害人杨美文工作岗位在车上，其工作是站于地上进行指挥。受害人杨美文不具备对车辆的操作控制权，对于该车的工作状态无控制能力和预见能力，不属于通常理解意义上的肇事车辆操作人员，因此对于该案涉车辆作业过程中，除驾驶室内人员均应视为第三者。死者杨美文虽在车上，致使站在车的车后上施工，其既不是车上乘坐人员，也不是车辆驾驶人员，而是车外施工人员，不属于车上人员。原审法院在解释车上人员定义错误，导致误判，依法应当改判。现行法律并无明确界定特种车辆中“车上人员”与“第三者”，根据被上诉人提供的保险合同也未对商业第三者险中“第三者”进行明确界定。现双方对此产生较大争议，且目前我国审判实务中并无统一意见。根据《中华人民共和国保险法》第三十条、《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第3条规定，本案对于“第三者”的解释应当作有利于被保险人一方的解释，即应当认定死者杨美文系本案事故中的“第三者”，被上诉人应当在商业第三者险的赔偿范围内赔偿上诉人的全部损失。综上所述，上诉人恳请贵院依法判决支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人久隆财产保险股份有限公司（下称“久隆保险公司”）辩称，一、一审法院认定受害人杨美文属于车上人员，案涉保险事故应属于车上人员责任险赔偿范围，判决正确。二、《商业保险条款》已明确约定商业第三者责任险中“第三者”的定义及适用情形，受害人杨美文不属于保险条款约定的“第三者”，一审法院认定本案不属于商业第三者责任险赔偿范围，认定准确。三、一审法院虽然查明的部分事实存在瑕疵，但其判决结果正确。综上，被上诉人认为一审法院适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的全部请求。李多向原审法院起诉请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告损失531323.46元；2、判令被告承担本案诉讼费用等。原审法院判决：一、被告久隆财产保险有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李多赔付保险金100000元。二、驳回原告李多的其他诉讼请求。本案受理费已减半收取为4557元，由原告李多负担3646元，被告久隆财产保险有限公司负担911元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据当事人在二审的诉辩理由，归纳本案争议焦点为：本案受害人杨美文是否属于“车上人员”。上诉人李多主张受害人杨美文属于“第三者”，被上诉人久隆保险公司应当在商业第三者险范围内赔偿全部损失。根据本案查明的事实，本院评析如下：判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“本车人员”,必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案事故发生时，涉案车辆处于停驶的作业状态，受害人杨美文系在车上解钢丝绳时因吊头坠落所遭受的人身伤害。该事故发生前,受害人杨美文的确在涉案保险车辆之上,属于本车人员。保险人承担保险责任的前提，要求承保危险发生与保险标的损害之间必须存在一定因果关系，鉴于杨美文在车上解钢丝绳时吊头坠落是促使保险事故发生的直接原因,故杨美文的死亡属于车上人员责任险赔偿范围。上诉人的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李多的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9114元，由李多负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年八月七日法官助理 蓝 宁书 记 员 钟润美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执930号之一申请执行人:陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜。被执行人：何会平，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：龚小军，男，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与何会平、龚小军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6727号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人何会平、龚小军应于判决生效后十日内支付申请执行人代偿款142372元、利息29741.83元，并按年利率6%支付以142372元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、保函费、公告费合计6232元。因被执行人何会平、龚小军未履行还款义务，申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人何会平、龚小军采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人何会平、龚小军限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年4月1日、8月21日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产信息。被执行人何会平名下陕A717**、陕A833**机动车辆信息档案本院已于2019年8月28日轮候查封。被执行人龚小军名下陕A19C**、陕A097**机动车辆信息档案本院已于2019年8月21日轮候查封，陕E102**机动车辆信息档案本院已于2019年8月23日依法查封。3、本院已于2020年5月20日作出限制高消费令，对被执行人何会平、龚小军采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，要求其提供被执行人何会平、龚小军其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：本金142372元、利息29741.83元，并按年利率6%支付以142372元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、保函费、公告费合计6232元。已执行到位11615元，未执行166730.83元。本案执行费2575元，全额未收取。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十七日书记员 聂欣童
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10363号                  原告及委托代理人              原告：阎皓，男，侗族，1992年4月12日出生，住贵州省镇远县。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金34209.83元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阎皓支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金34209.83元以及违约金，违约金以34209.83元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为338元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1142号之一申请执行人：王旭琴，女性，1992年09月25出生，汉族，住庙沟门镇。被执行人：柴继春，男性，1989年03月17出生，汉族，住府谷镇。被执行人：陈亮娜，女性，1989年05月20出生，汉族，住府谷镇。申请执行人王旭琴与被执行人柴继春、陈亮娜合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2889号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人柴继春、陈亮娜银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴继春、陈亮娜银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月十五日书记员 郝钰斐
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1840号之一 申请执行人：盐城市纺织染整产业园管理委员会，住所地射阳县。 法定代表人：兰清华，该单位主任。 被执行人：盐城市日达纺织印染有限公司，住所地射阳县。 法定代表人：焦月华，该公司董事长。 申请执行人盐城市纺织染整产业园管理委员会依据本院作出的（2019）苏0924民初1781号民事调解书申请执行被执行人盐城市日达纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，该法律文书确定：盐城市日达纺织印染有限公司偿还盐城市纺织染整产业园管理委员会借款150万元，此款限盐城市日达纺织印染有限公司于2019年4月30日前还款50万元，2019年5月30日前还款50万元，2019年6月30日前还款50万元；如有一期未能按时还款，盐城市纺织染整产业园管理委员会可以就全部未归还款项及利息（以未还部分为基数，按照年利率6%，从2016年1月20日起至实际还款之日止）向射阳县人民法院申请强制执行；案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，保全保险费用4640元，合计21040元，由盐城市日达纺织印染有限公司负担（此款限盐城市日达纺织印染有限公司在2019年4月30日前付清）。另被执行人还需承担执行726元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江盐城市日达纺织印染有限公司的银行存款合计507400元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年八月五日 书记员  董逍遥
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之四十九申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵秋胜在浦发银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14044号之一 申请执行人：杨玉锋，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人：贾兰芳，女，1990年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 本院在执行杨玉锋与贾兰芳民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初31835号民事判决书】。根据上述生效法律文书，贾兰芳应向杨玉锋偿还借款本金18300元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨玉锋向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经查明，被执行人贾兰芳名下佛山市南海区里水镇里水大道中139号领地海纳豪庭2栋702房现由佛山市南海区人民法院拍卖处理，本案债权已依法移送参与分配。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14044案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十九日 书记员  骆家玲
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督56号申请人：马晓光，女，汉族，1973年10月26日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资48000元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款48000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人马晓光工资款48000元。申请费333元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十九日书记员  赵船加
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4132号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢396号 申请执行人：钱思羽，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人：曲韦，男，汉族，1985年10月2日出生，身份证住址湖南省临澧县。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住所地从化市街口街新村北路**，统一社会信用代码：9144018479736402X6，组织机构代码：79736402-X。 法定代表人：杨耀光。 关于钱思羽、曲韦与广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2013)穗中法民五终字第3775号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日依法立案执行。 申请执行人于2020年7月17日以已于被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤回对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢396号案【原案号：（2019）粤0117执197号】终结执行。 因撤回申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二０二０年八月四日 书记员  吴梓桦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王晶，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“浦发银行呼和浩特分行”）与被告王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告王晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令王晶向浦发银行呼和浩特分行偿还贷款本金62664.85元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.125%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为5013.82元）；2、请求人民法院依法判令王晶承担原告为实现债权产生的律师费438元；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行呼和浩特分行实现债权的全部费用由本案王晶承担。事实与理由：浦发银行呼和浩特分行与王晶签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定王晶向浦发银行呼和浩特分行贷款84000元用于住房装修，贷款期限五年：自2017年9月8日至2022年9月8日止，贷款年利率7.125%，每月8日按月还款，还款方式为等额本息。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由浦发银行呼和浩特分行所在地法院管辖。上述借款合同签订后浦发银行呼和浩特分行已经按约定发放贷款，但王晶未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。浦发银行呼和浩特分行已宣布贷款提前到期，但王晶仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行呼和浩特分行认为，双方的合同已经成立并生效，浦发银行呼和浩特分行已经按照约定发放贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故浦发银行呼和浩特分行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。王晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与王晶（借款人）网上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，贷款金额为84000元；贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修；贷款期限为5年（自2017年9月8日起至2022年9月8日止）；贷款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；当本合同第八条所列违约事件出现时，贷款人可酌情采取以下措施：有权单方面调整借款人的还款方式（适用于借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用），宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等内容，详见合同。2017年9月8日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款84000元，截至2020年3月11日，王晶尚欠借据余额（全部欠付本金）62664.85元；利息、罚息、复利共计5013.82元（庭审中明确暂未计算复利）。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户（诉讼标的额为530万元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼；代理费79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元），2019年6月17日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为44676元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与王晶签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，王晶应当按照合同约定还本付息，王晶未按合同约定完全履行还款义务的，构成违约，应按照约定承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行主张全部全部贷款本金到期，符合合同约定的违约责任，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行通过邮寄宣布全部贷款本金到期后，有权按照全部贷款本息计收罚息、复利，对于目前浦发银行呼和浩特分行仍以逾期贷款本金部分计收期内利息、逾期贷款本息部分计算罚息、暂未计算复利的，本院予以支持。故浦发银行呼和浩特分行请求王晶偿还借款本金62664.85元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日为5013.82元，自2020年3月12日起至实际付清本息之日止的罚息、复利，以欠付本息为基数，年利率10.6875%计算），符合合同约定，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求王晶支付律师费438元的诉讼请求，合同对律师费的承担进行了约定，现律师费已实际发生，本院予以支持。因原告庭审中明确诉讼中未发生保全费、公告费、邮寄费等实现债权的其他费用，故本院仅支持案件受理费。王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告王晶自本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金62664.85元并支付2020年3月11日之前的利息、罚息、复利5013.82元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿欠款本息之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利以未偿还本息为基数，年利率10.6875%计算）；二、被告王晶自本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元（原告已预交），由王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年八月十日书记员 梁美鹃
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更313号罪犯武加铁。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)徐刑初字第0097号刑事判决，认定被告人武加铁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人武加铁不服，提出上诉。2013年4月27日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑三终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00525号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更139号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯武加铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武加铁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯武加铁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月共获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯武加铁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯武加铁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2034年4月15日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 金一丹
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2768号 张保卫（申请执行人）、遵义市美驿通物流有限公司（被执行人）： 张保卫与遵义市美驿通物流有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年08月19日将该款转付给张保卫。至此，张保卫向本院申请执行的（2020）黔0302民初1568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1283号 申请人：苏连全，男，1951年12月18日出生，汉族，住清河县。 被申请人：高奎，男，住云南省昆明市晋宁县北门新区。 原告苏连全与被告宋子阳、高奎、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏连全于2020年08月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人高奎名下车牌号为云Ａ×××××的小型轿车予以查封。申请人苏连全已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高奎名下车牌号为云Ａ×××××的小型轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年八月三日 书记员  孙孟君
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执261号之一 申请执行人刘江峰，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人太仓德铨环保设备有限公司，住太仓市双凤镇黄桥村。 法定代表人刘功荣，该公司总经理。 被执行人赵亚飞，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 刘江峰与太仓德铨环保设备有限公司（以下简称太仓德铨公司）、赵亚飞侵权责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘江峰于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人太仓德铨公司、赵亚飞给付申请执行人各项赔偿款961995.07元，并承担一审案件受理费、保全费合计19668元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人太仓德铨公司、赵亚飞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人太仓德铨公司、赵亚飞名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，已经冻结或者划拨被执行人存款；被执行人的车辆已经查封，但是未实际控制；被执行人太仓德铨公司名下无互联网银行存款、证券登记等财产信息；被执行人太仓德铨公司股东股权已经委托冻结；通过本院线下查询或者委托辖区法院传统查询，被执行人太仓德铨公司、赵亚飞无不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息； 3、本院通过向被执行人住所地的干部调查，也未查到被执行人生产、经营、生活居住、公司合并、分立等财产情况以及被执行人其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，2020年4月7日本院依法对被执行人分别作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人在执行立案后未主动履行；依法扣划被执行人存款合计214860元，申请执行人已经领取，本案申请执行人刘江峰尚有债权765803.07元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人刘江峰，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人太仓德铨公司、赵亚飞经本院穷尽调查措施，查封被执行人的车辆也未能实际控制，查封被执行人太仓德铨公司股权暂不能处置，暂时确无其他财产可供执行，本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 晗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民初55号申请人：贵州聚安源建设工程有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区孵化园（贵州安盾通风设备有限公司内），统一社会信用代码：915204905872734538。法定代表人：余金田，公司执行董事。诉讼委托代理人：贺东艳，贵州磐正律师事务所律师。诉讼委托代理人：毛莉佳，贵州磐正律师事务所律师。被申请人：从江君信旅游地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇新城路滨河印象****，统一社会信用代码：91522633580654755P。法定代表人：胡信权，执行董事兼总经理。贵州聚安源建设工程有限责任公司与从江君信旅游地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州聚安源建设工程有限责任公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求：1、优先请求对被申请人从江君信旅游地产开发有限公司的银行账户中的存款40122063.2元进行冻结；2、在被申请人账户余额不足的范围内，对被申请人从江君信旅游地产开发有限公司开发建设的从江县丙妹镇滨河印象-信合大楼（楼层编号为1-1-1）；从江县丙妹镇滨河印象-天丽大酒店1单元（楼层编号为1-1-1、1-2-1、1-3-1、1-4-1、1-5-1）；从江县丙妹镇新城路滨河印象2栋204商铺、2栋203商铺、2栋202商铺、2栋109商铺、2栋108商铺、2栋107商铺、2栋106商铺、2栋104商铺、2栋103商铺、2栋102商铺（不动产权证编号依次为黔（2017）从江县不动产权第0001940号、0001939号、0001938号、0001937号、0001936号、0001935号、0001934号、0001932号、0001931号、0001930号）；从江县丙妹镇新城路滨河印象22-1、22-1202、22-1404、22-1603、1栋601室、1栋902室、1栋1002室（不动产权证编号依次为黔（2017）从江县不动产权第0001784号、0001769号、0001754号、0001748号、0001722号、0001714号、0001713）予以查封。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人从江君信旅游地产开发有限公司的银行账户中的存款40,122,063.2元，期限为一年；2、在被申请人账户余额不足的范围内，对被申请人从江君信旅游地产开发有限公司开发建设的从江县丙妹镇滨河印象-信合大楼（楼层编号为1-1-1）；从江县丙妹镇滨河印象-天丽大酒店1单元（楼层编号为1-1-1、1-2-1、1-3-1、1-4-1、1-5-1）；从江县丙妹镇新城路滨河印象2栋204商铺、2栋203商铺、2栋202商铺、2栋109商铺、2栋108商铺、2栋107商铺、2栋106商铺、2栋104商铺、2栋103商铺、2栋102商铺（不动产权证编号依次为黔（2017）从江县不动产权第0001940号、0001939号、0001938号、0001937号、0001936号、0001935号、0001934号、0001932号、0001931号、0001930号）；从江县丙妹镇新城路滨河印象22-1、22-1202、22-1404、22-1603、1栋601室、1栋902室、1栋1002室（不动产权证编号依次为黔（2017）从江县不动产权第0001784号、0001769号、0001754号、0001748号、0001722号、0001714号、0001713）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月三十一日法官助理陈礼华书记员韩林爽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4292号原告：顾某，女，1968年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王成著，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。被告：北京花千树信息科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**55（实际47）层**。代表人：欧国鹏。委托诉讼代理人：唐成鹏，男。被告：北京花千树信息科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区安定路****02北侧/div>法定代表人：欧国鹏，总经理。委托诉讼代理人：唐成鹏，男。原告顾某与被告北京花千树信息科技有限公司南京分公司（以下简称花千树公司南京分公司）、北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人王成著，被告花千树公司南京分公司和花千树公司的委托诉讼代理人唐成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、解除原告顾某与被告花千树公司签署的《世纪佳缘VIP会员服务合同》；2、判令被告花千树公司南京分公司、花千树公司返还服务费68800元并承担利息（从起诉之日至实际付清之日，按照银行同期贷款利率计算）；并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日，原告顾某与被告花千树公司签署《世纪佳缘VIP会员服务合同》（合同编号：JYZ-JH0100546)，原告顾某委托被告花千树公司提供婚介服务，期限一年，自签约之日至2020年7月13日，总服务费68800元，约定提供VIP服务即提供一对一沟通、提供情感咨询和辅导、按照原告顾某择偶要求匹配筛选、安排不少于14位男士约见、提供形象设计和服装搭配指导等10项服务内容，原告提供的择偶条件为年龄48岁至56岁、身高170CM至180CM、学历大专以上、婚姻状况离异或丧偶、地区为、地区为南京署后，原告顾某随即向被告花千树公司尾号6192的账户里分两笔打入68800元服务费。期间被告花千树公司安排了几位男士与原告见面，但是都不同程度地不符合原告顾某的择偶标准，均未能成功，同时也没有提供合同中约定的其他服务，但原告顾某考虑合同还有一段时间，寄希望于被告花千树公司的后续安排与服务。然天有不测风云，原告顾某于2019年10月12日被诊断为乳腺癌，开始住院治疗并做了双乳腺体全切除手术，并将生病相关情况告知了被告花千树公司。考虑到婚介合同的特殊性，鉴于该疾病对原告顾某择偶产生重大影响、致使合同目的难以实现，现原告顾某根据《合同法》及其相关法律法规、司法解释，诉至法院，请求判如所请。被告花千树公司南京分公司、花千树公司辩称：被告已按约部分履行合同约定义务，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供了世纪佳缘VIP会员服务合同、转账记录、参保人员恶性肿瘤门诊治疗申请表、出院记录、微信聊天记录等证据，两被告对上述证据的真实性均予以认可。两被告提供了证据会员资料6组、服务记录截屏、原告顾某约见记录表等证据，原告顾某对会员资料6组及服务记录截屏的真实性无法确认，对约见记录表的真实性予以认可。对原、被告双方提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告顾某（甲方）与被告花千树公司（乙方）签订《世纪佳缘VIP会员服务合同》，约定：甲方委托乙方进行佳缘红娘服务；甲方择偶要求为，年龄48岁至56岁，身高170cm至180cm，学历大专以上，婚姻状况离异、丧偶，择偶地区南京；人工服务含红娘服务期间和甲方一对一沟通，提供情感咨询与辅导、根据甲方择偶要求进行匹配筛选，安排不少于14位约见等；合同服务费总计人民币68800元；服务期自签约之日开始，至2020年7月13日结束。上述合同签订前，原告顾某分别于2019年7月6日、7月10日向被告花千树公司转账支付10000元、58800元，合计68800元。上述合同签订后，被告花千树公司向原告顾某介绍了6位男士，但均未成功。2019年10月15日，原告顾某因患乳腺癌住院并进行手术。后原告顾某向被告花千树公司提出合同期限延期五个月，但未果。另查明，根据被告花千树公司提供的服务记录载明，被告花千树公司于2019年11月14日暂停服务，于2020年4月12日再次开始帮原告约见。2019年10月16日至11月6日期间，原告顾某在被告花千树公司的介绍下与案外人马某相处。本院认为，原告顾某与被告花千树公司签订的《世纪佳缘VIP会员服务合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。因该合同属婚介合同，具有较强的人身性质，原告基于其自身身体状况对于实现合同目的的影响请求解除合同，应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告花千树公司向原告顾某提供了部分服务，原告顾某主张被告花千树公司退还全部服务费68800元的诉讼请求并无依据，考虑到合同约定服务费68800元，服务期12个月，合同履行过程中原告顾某因生病无法正常履行合同。另根据被告花千树公司提供的服务记录载明，被告花千树公司于2019年11月14日暂停服务，于2020年4月12日开始约见。2019年10月16日至11月6日期间，原告顾某在被告花千树公司的介绍下与案外人马某相处。本院酌情认定合同的实际履行期间为2019年7月13日至11月6日和2020年4月12日至原告顾某起诉之日即2020年5月29日，共计5个月。被告花千树公司为原告顾某提供了相应的服务，原告顾某理应按约承担相应的服务费28667元（68800元÷12月×5月）。对于合同解除后尚未履行的7个月服务费用40133元（68800元-28667元），被告花千树公司应向原告顾某退还。原告顾某基于自身原因直接向本院主张解除合同、退还服务费，本案审理前尚未确定合同解除，被告退款时间亦不明确，故对原告主张的逾期退款利息的诉请，本院不予支持。被告花千树公司南京分公司与原告之间不存在合同关系，故原告对被告花千树公司南京分公司的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:一、解除原告顾某与被告北京花千树信息科技有限公司签订的《世纪佳缘VIP会员服务合同》。二、被告北京花千树信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾某返还服务费40133元。三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计760元，由原告顾某负担327元，由被告北京花千树信息科技有限公司负担443元（被告北京花千树信息科技有限公司应负担的案件受理费443元已由原告向本院预交，被告北京花千树信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  常 乐二〇二〇年八月二十七日见习书记员  夏晨璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2609号之二申请执行人：李某，男，2002年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：李某，男，1971年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李妮，女，1972年6月25日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1865号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李妮在中国建设银行621XXX88账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终745号 上诉人（原审原告）：张福明，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王利明、孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺宝林。 上诉人张福明因与被上诉人贺宝林建设工程合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2020）内0929民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张福明及其委托诉讼代理人孙树磊与被上诉人贺宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福明上诉请求：1.撤销四子王旗人民法院（2019）内0929民初165号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定双方之间形成合伙承包工程关系错误，双方对华盛小区的建设并未作任何约定，上诉人从未参与该项目的管理和经营，被上诉人也从未向上诉人告知项目进展情况。按照《股权议定书》，上诉人有权获得“和泰花园小区”工程发包方退还的50万元质保金中的30万元，但被上诉人并未直接支付给上诉人，而是为“华盛小区”建设采购了30万元的商砼，另外8万余元与此性质类似。此时上诉人与被上诉人的合伙关系已经终止，该垫资款并非合伙投资款，而是借款，原审法院认定为垫资款错误。 被上诉人贺宝林以同意一审判决结果为由进行了答辩。 一审原告张福明向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告工程款389334元，利息101927元，共计491261元（其中，30万元工程款利息从2015年12月17日至2019年12月17日，按照年利率6%计算，计72000元；89334元垫付材料款利息从2014年5月20日至2019年12月20日，按照年利率6%计算，计29927元；其后利息按此标准顺延计算直至还清本息止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年起，原告张福明与被告贺宝林合作承包工程，先后共同合作承包了四子王旗“和泰花园小区”工程和位于四子王旗大庙的建筑工程。“和泰花园小区”工程完工后，双方与“和泰花园小区”发包方进行了工程款结算。经结算，“和泰花园小区”发包方共欠原、被告双方50万元质保金，其中有原告张福明30万元，有被告贺宝林20万元。原、被告在共同合作承包位于四子王旗大庙的建筑工程时，被告贺宝林垫资了一部分工程款。工程完工后，原告张福明与发包方进行了结算，因发包方不能支付工程款，原告张福明起诉了发包方，法院判决发包方向原告张福明支付工程款。该案进入执行程序后，到位的35万元执行款由原告张福明领取，未到位的执行款因原告张福明欠他人债务而被其他法院冻结。原告张福明未与被告贺宝林对合作承包该工程的账目进行结算。2013年7月，被告贺宝林以个人名义承包了四子王旗“华盛小区”工程，原告张福明有意合作，用“和泰花园小区”工程开发商欠他的30万元质保金作为工程的部分垫资款，被告贺宝林给原告张福明出具的《说明》中也载明：“其中张福明300000，大写：叁拾万元，已到华盛小区工程垫资款”。期间原告张福明又垫资一部分款，被告返还原告一部分款项之后仍剩余89334元，并给原告出具了一份收条，载明：“今收到张福明在华盛小区工程垫资款合计89334元（捌万玖仟叁佰叁拾肆元）。经手人：贺宝林”。“华盛小区”工程完工后原、被告双方没有进行过结算。以上事实由原、被告陈述及原告出示的《股份协议书》、《说明》、《“和泰小区”结算单》、《收条》、《建设工程项目施工承包协议》，被告出示的大庙工程的垫资款收据等证据证实，原、被告亦认可，予以确认。 一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告诉争的两笔款项共计389334元是合伙承包“华盛小区”的垫资款还是借款或欠付工程款。首先，从原告提供的双方均无异议的书面证据来看，被告给原告出具的《说明》、《收条》均明确载明该两笔款项是“华盛小区”的垫资款，而不是借款或欠付工程款。原告在庭审中也陈述开始时确实有意投资合伙，也不否认在“华盛小区”建设的初期曾在工地参与过管理，只是后来看到工程管理有问题，就不再参与管理并离开工地。因此，从书面证据看，原、被告的该两笔款项更符合合伙做工程的垫资款。其次，原、被告双方从2010年开始就合伙承包工程，双方曾就各自投资占股及分成进行过书面约定，双方合伙承包工程持续七八年，在做大庙工程时也是由原告出面与发包方结算工程款，原、被告双方相互信任度较高。双方再次合伙做“华盛小区”工程没有进行书面约定，只进行口头约定，也是比较符合正常情理和交易习惯的。因此，从正常情理和交易习惯看，原、被告的该两笔款项也比较符合合伙做工程的垫资款。综上，原告提供的证据不足以证明双方诉争的款项为借款或欠付工程款，该款项应为双方合伙承包“华盛小区”的垫资款。被告承包了“华盛小区”工程，原、被告双方口头约定原告垫资部分款项参与合伙，故双方之间形成了合伙承包工程关系。原、被告在合伙承包大庙工程完工后，双方应当对工程款进行结算，合伙承包“华盛小区”工程完工后双方也应当对工程款进行结算。在工程款结算之前，原告不应当要求被告返还其垫资款，待双方对工程款进行结算之后可对债权债务或利润进行分配。故对原告要求被告返还其工程款389334元，利息101927元，共计491261元及之后利息的诉讼请求，不予支持。 一审法院判决：驳回原告张福明的诉讼请求；案件受理费8668元，由原告张福明承担。 本院二审期间，上诉人张福明与被上诉人贺宝林均没有向法庭提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张福明于一审中提供的被上诉人贺宝林向其出具的说明和收条中均明确载明，被上诉人贺宝林收到了上诉人张福明关于华盛小区工程的垫资款，而非借款，结合一审庭审中上诉人的陈述，其认可支付该两笔垫资款是基于初期与被上诉人之间的合作意向，一审法院据此认定该389334元为双方合伙承包工程的垫资款并无不当，双方应对涉案工程结算后进行利润分配，上诉人以此请求判决被上诉人返还389334元借款及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张福明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8668元，由上诉人张福明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张文东 审 判 员 郝春雷 审 判 员 尹志明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵雅婷 书 记 员 谢仕轩 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1267号申请保全人：山东约见文化传媒有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处柳园北路**工业学校院内北侧**楼**203。法定代表人：李文生，执行董事兼经理。被保全人：宋婷，女，1994年02月01日出生，汉族，山东省聊城市振兴西路和馨园三号楼四单元三楼西户。申请保全人山东约见文化传媒有限公司与被保全人宋婷合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人宋婷银行存款921600元进行冻结或查封、冻结、扣押其相同价值的其他财产。本院于2020年7月20日作出(2020)鲁1502民初8171号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人宋婷银行存款921600元或查封其车辆、到期债权、房屋、土地等相应价值的财产一宗或查封、冻结、扣押其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月三日书记员  樊凤印
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1973号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：商建冬，男，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：瞿群，女，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初1321号民事判决书申请执行被执行人商建冬、瞿群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，该法律文书确定：一、商建冬、瞿群于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元、利息7575.43元，合计77575.43元，并承担自2020年3月14日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率12.735%计算的利息；二、商建冬、瞿群于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付本案律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，保全费720元，合计1615元，由商建冬、瞿群负担。被执行人还需承担执行费1104元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人商建冬、瞿群的银行存款合计82294.43元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十九日书记员  林天宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2127-2128号上诉人（原审被告）：深圳市民声科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡桃花源科技创新园**孵化楼209。法定代表人：钟安清。（2127号）被上诉人（原审原告）：珠海市东方融润三十号股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-30796（集中办公区）。执行事务合伙人：深圳市四海融润投资管理有限公司（委派代表：郑瑞强）。（2128号）被上诉人（原审原告）：珠海市四海融润一号股权投资合伙企业（有限合伙），住，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-31908（集中办公区）/div>执行事务合伙人：深圳市四海融润投资管理有限公司（委派代表：张志超）。原审被告：钟安清，男，1963年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市民声科技有限公司因与被上诉人珠海市东方融润三十号股权投资合伙企业（有限合伙）、珠海市四海融润一号股权投资合伙企业（有限合伙）、原审被告钟安清合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初9298、9299号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本两案为合同纠纷。两案被上诉人分别与上诉人及原审被告签订《回购协议》，约定发生争议由深圳市人民法院管辖，但基于本案诉请所涉标的额，该约定未能明确具体管辖法院，属约定不明，故本两案争议应依据相关法律来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本两案原审被告钟安清住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月三十一日书记员 黄淑珍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4407号原告：杨尧尧，男，1987年4月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王冉，男，1982年9月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告杨尧尧与被告王冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尧尧到庭参加诉讼。被告王冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尧尧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失共计7203.15元，包括医疗费462.15元、电动车维修费1200元、手机维修费380元、电动车拖车费50元、打车费即交通费500元、头盔85元、去法院起诉耽误两天工资560元、误工费4760元。事实和理由：2020年4月26日13时10分，被告驾驶苏Ａ×××**号汽车撞到原告，造成原告受伤，原告车辆、手机及头盔受损的交通事故。原告找被告协调未果，故诉至法院。被告王冉未答辩，亦未提交证据。原告杨尧尧围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、电动车及手机维修费发票、电动车购买协议、收款收据、收据、电动车信息页、承揽服务协议打印件、饿了么APP、外派单数表格、证明作为证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日13时10分，被告驾驶苏Ａ×××**号汽车行驶至南京市秦淮区汇景北路左转弯驶出停车场时，未让由西向东直行至此处，原告所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损、原告手机及头盔损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，王冉负全部责任，杨尧尧无责任。事故发生当日，原告被送至南京市中医院急诊治疗，主诉被汽车撞伤右足肿痛半小时，医院诊断为右足扭伤（软组织损伤）。后原告至南京市中医院门诊治疗。另查明，事故发生时，苏Ａ×××**号汽车登记在被告名下，该车未投保交强险。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告承担事故全部责任，且涉案汽车在事发时未投保交强险，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，结合各方当事人所举证据，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：1.医疗费。原告主张462.15元，并提供了病历、诊断证明书、医疗费票据予以证明。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张医疗费462.15元，证据充分，本院予以支持。2.电动车维修费。原告主张1200元，并提供交通事故认定书、电动车维修费票据、电动车购买协议、电动车信息页等作为证据。本院认为，原告主张电动车维修费1200元并无不当，本院予以支持。3.手机维修费。原告主张380元，并提供交通事故认定书、收款收据作为证据。本院认为，原告主张手机维修费380元并无不当，本院予以支持。4.电动车拖车费。原告主张50元，未提供证据，本院不予支持。5.交通费。原告主张500元，未提供证据。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合原告的伤情、就诊次数、就医治疗的路程等因素，本院酌定交通费为250元。6.头盔。原告主张85元，并提供交通事故认定书作为证据。鉴于原告头盔损失实际发生，本院酌定头盔损失50元。7.误工费。原告主张起诉耽误两天工资560元、误工费4760元。庭审中，原告变更误工费主张为4533元（8000元/月÷30天×17天），并提供承揽服务协议打印件、饿了么APP、证明、外派单数表格作为证据。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，结合原告的伤情，原告的误工期限以15日为宜；原告提供的承揽服务协议打印件、饿了么APP、证明等证据不足以反映其误工期间实际减少的收入，故本院根据原告的职业，参照本地同行业在岗职工平均工资标准，酌定原告的误工费为1802元（43856元/年÷365天×15天）。以上损失中，医疗费462.15元、电动车维修费1200元、手机维修费380元、交通费为250元、头盔损失50元、误工费1802元，合计4144.15元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨尧尧各项损失合计4144.15元。二、驳回原告杨尧尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告王冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴玫二〇二〇年八月二十七日见习书记员  李蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26803-1号原告方佳奇，1988年10月28日出生。原告方美琪，1994年1月9日出生。委托代理人梁昌柳，广东四为律师事务所律师。被告庞磊，1985年9月10日出生。第三人深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人张海明。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告方佳奇、方美琪向本院提出财产保全申请，要求对被告庞磊名下价值人民币718204元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告方佳奇、方美琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告庞磊名下价值人民币718204元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年八月十七日本件与原件核对无异书记员 戴思强
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执645号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。被执行人：陈开非,男性。本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会2020年6月8日生效的（2020）南仲案字第1598号判决，于2020年8月20日向被执行人陈开非发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1878号之一 申请执行人：张某，男，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人:陆某，女，1986年3月2日，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人张某依据本院作出的（2019）苏0924民初7091号民事调解书申请执行被执行人陆某抚育费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，该法律文书确定：一、张某与陆某婚姻自愿离异；二、婚生小孩张鑫宇随张某生活，陆某自2020年2月1日起至小孩张鑫宇独立生活时止，每月支付小孩张鑫宇生活费600元，教育费、医疗费凭正规票据各半承担，限陆某于每年的6月30日、12月30日前各给付一次到期费用，此款直接汇至张某银行账户；四、陆某在不影响小孩张鑫宇学习、生活的前提下，可以对小孩张鑫宇予以探视，张某予以协助；五、案件受理费240元，减半后收取120元，由张某负担；六、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名后即发生法律效力。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陆某的银行存款合计3050元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十日 书记员  林天宇
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1524号 申请人白明，男，1989年1月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人辽宁昊福牛业有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人郑春弟，系该公司经理。 申请人白明与被执行人辽宁昊福牛业有限责任公司买卖合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初756号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁昊福牛业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人辽宁昊福牛业有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将辽宁昊福牛业有限责任公司纳入失信被执行人名单并对被执行人辽宁昊福牛业有限责任公司法定代表人郑春弟限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，经约谈申请人已签订执行工作认同书、申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1524号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张晓雨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2760号 原告：王丽丽，女，1956年11月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被告：王殿文，男，1957年10月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告王丽丽诉被告王殿文民间借贷纠纷一案中，原告王丽丽向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告王殿文名下的财产。 本院认为，原告王丽丽提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告王殿文名下的财产，价值总计以人民币73000.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9145号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：施经纪，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：赖小建，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。 被告：王志育，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥**。 被告：赖秀治，女，1978年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告赖小建、王志育、赖秀治信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告赖小建、王志育、赖秀治经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.赖小建立即偿还晋江农商银行罗山支行普惠金融卡透支本金49835.95元及截至2020年5月22日已欠的透支利息5462.08元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.王志育、赖秀治对赖小建所负上述债务承担连带清偿责任。 赖小建、王志育、赖秀治未作答辩。 本院经审理查明，赖小建于2016年9月9日向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行罗山支行经审查后向赖小建发放卡号为6228××××8100，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。王志育、赖秀治于2016年9月9日与晋江农商银行罗山支行签订担保协议，自愿为赖小建申请的上述信用卡提供连带责任保证。赖小建开通该卡后，在使用该卡过程中于逾期还款，截至2020年5月23日共计拖欠本金49835.95元，利息5462.08元。王志育、赖秀治亦未履行保证义务。 本院认为，赖小建向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行罗山支行诉请赖小建偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。王志育、赖秀治依法应对赖小建所负上述债务承担连带保证责任。赖小建、王志育、赖秀治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖小建应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金49835.95元及截至2020年5月22日已欠的利息5462.08元，自2020年5月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王志育、赖秀治对赖小建所负上述债务承担连带保证责任，王志育、赖秀治承担保证责任后有权向赖小建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，因适用简易程序减半收取计591元，由赖小建、王志育、赖秀治负担。 达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2633号原告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司。法定代表人刘某。统一社会信用代码：916202000767773428。地址：甘肃省嘉峪关市体育大道市体育场东侧气象局办公楼1楼。委托代理人郑某，1988年2月21日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县人行家属楼**楼****。身份证号：×××。系该公司理赔员。被告展某，文化程度不详，甘肃省人。原告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司与被告展某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司以证据不足为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司撤回起诉。案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司负担。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年八月二十四日书记员 李 莉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9287号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店，住所地：凯里市新生路航凯安装公司第1、2号门面监狱旁仓库，统一社会信用代码92522601MA6J23741B。      经营者：王小兵。      委托诉讼代理人（特别授权）：张媛聆，贵州争荣律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：石锦泽，男，1969年07月02日出生，汉族，住黎平县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告材料款8000元。      2、案件受理费由被告负担。                  2020年07月03日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年08月19日公开开庭进行了审理。原告凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店的委托诉讼代理人张媛聆到庭参加诉讼，被告石锦泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，之规定，判决如下：      被告石锦泽于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店材料款8000元。      案件受理费已减半收取25元，由被告石锦泽负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审判员  吴腾英                  二〇二〇年八月十九日            法官助理  张耀元      书 记 员  潘冬梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1242号之一 申请执行人：开鲁县幸福镇天丰农机综合超市，经营场所通辽市开鲁县幸福镇所在地。 经营者：尹秀杰，住开鲁县。 被执行人：哈斯巴根，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2019）内0523民初6221号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人哈斯巴根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人哈斯巴根在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币26377.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月五日 书记员  吴旭伟