山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2927号 原告：王××。 委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 被告：代××。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告：梁××。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 第三人：保定市力宇商贸有限公司。 法定代表人：王欣，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 原告王××与被告代××、梁××、第三人保定市力宇商贸有限公司（以下简称力宇商贸）侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托诉讼代理人吴晛，被告代××、梁××，二被告及第三人力宇商贸之共同委托诉讼代理人李杰、阮雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王××向本院提出并确定诉讼请求：代××、梁××赔偿王××购车款65000元及利息（以65000元为基数，自2019年10月18日起至实际清偿之日止，按照银行的贷款利率计算）。事实和理由：2019年10月16日，王××在案外人威海鲁诺汽车销售有限公司（以下简称鲁诺公司）处购买奔驰C180L汽车一辆，牌照号为鲁KK32**，车款以贷款方式支付，首付65000元，共计229000元。鲁诺公司找到了工商银行信贷员代××、梁××，要求其为王××提供贷款业务，代××、梁××为王××垫付购车款后，以为王××涉案车辆安装GPS系统为由，将车辆自王××处开走，至今未归还，后与代××、梁××交涉，代××、梁××称因贷款未审批成功，该车由其进行出售后，再向王××返还支付的首付款65000元，但代××、梁××至今未将该款项返还王××，故王××诉至法院，请求法院依法支持其的诉讼请求。 代××、梁××第一次开庭时共同辩称，不同意王××的诉讼请求。2019年10月17日，代××与王××签订购车分期付款担保服务合同，因王××贷款未获得银行批准，经代××指示梁××通过其父亲梁永祥银行账户向鲁诺公司指定的收款人王黎明转付购车款172000元，根据担保服务合同约定，王××应偿还代××、梁××垫付款项，否则，被告有权根据服务合同第10.2条的约定处置涉案车辆。因王××未按期偿还垫付款项，其将车辆交付给梁××。2020年5月20日，代××将车辆出售与案外人威海正浩轩二手车经纪有限公司，该公司法定代表人葛运宝将车辆售价款195000元支付至代××指定的账户内。根据服务合同约定，截止2020年5月20日王××还应当支付垫付款利息24200元（172000元*0.067%*7月*30日），出售涉案车辆所得款项195000元尚不足以赔偿代××、梁××的损失，故不同意返还王××任何费用，请求法庭驳回王××的诉讼请求。王××变更诉讼请求后，代××、梁××又辩称，王××应举证证实其诉请65000元是如何支付的及向谁支付。且王××与力宇商贸间存在购车分期付款担保服务合同关系，在此合同关系下，力宇商贸或代××、梁××垫付购车款172000元后，王××应偿还该款项，后其未按时偿还垫付款，代××代公司出售涉案车辆。 保定市利宇商贸有限公司述称，代××系其公司在威海地区总经理，梁××系业务员。王××与其公司签订购车分期付款担保服务合同，该合同并未违反法律法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，因涉案车辆贷款银行未审批，由代××在当地联系案外人垫付涉案车辆的购车款，后王××未按约定还款，代××根据王××与其公司签订的合同，对车辆进行处置，符合双方合同约定；且王××还应按合同约定支付利息，综上请求驳回王××的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月16日，王××与案外人鲁诺公司签订《二手车买卖合同》，约定王××自鲁诺公司购买奔驰C180L汽车一辆，车牌号鲁KK32**，交易金额为贰拾贰万玖仟元整，在金额旁手写有“车款付清”字样，且合同下方注明“置换王××众泰T600，车价肆万元，鲁K99C**”。王××主张合同签订后其支付首付款65000元，其余款项由鲁诺公司介绍贷款公司以贷款方式支付，后因贷款未审批，由代××、梁××垫付。合同签订当日，涉案车辆交付与王××，约一周后代××、梁××以安装GPS系统为由占有涉案车辆。2019年10月22日，涉案车辆所有权人由王××变更登记为代××，2020年3月25日，车辆所有权人又由代××变更登记为案外人秦好武。王××主张代××、梁××将车辆占有后，拒不支付其首付款，对其权益造成损害，而代××、梁××主张涉案车辆已以195000元价格售出，该款项尚不足以支付遭受的损失，故不同意支付，双方协商未果，王××遂诉至法院，要求处理。 王××主张其支付涉案车辆首付款65000元，代××、梁××占有其所有的涉案车辆后，应按65000元向其赔偿。对此提交案外人王黎明出庭作证、鲁诺公司出具的证明及王××与鲁诺公司销售员微信转账记录打印件。其中王黎明出庭作证称，其系鲁诺公司经理，代××、梁××系从事汽车贷款、汽车分期的业务员，王××以总车款229000元的价格自鲁诺公司处购买奔驰车，王××支付65000元，剩余车款由代××、梁××支付。证明载明案外人胡艳飞（鲁诺公司销售人员）系车辆经手人，2019年10月16日，王××在其公司支付首付款65000元购买奔驰C180L，支付方式为旧车抵顶40000元、微信转账24000元、现金手续费1000元。代××、梁××质证称王黎明陈述涉案车辆价款情况应由其举证证实，代××、梁××垫付款项172000元系转账至证人账户，对于代××、梁××的身份情况有异议。微信转账记录无法证实与本案的关联性。 代××、梁××、力宇商贸均主张代××、梁××为第三人力宇商贸员工，2019年10月17日代××代表力宇商贸与王××签订《购车分期付款担保服务合同》，约定由力宇商贸为王××向银行申请贷款提供担保，且在银行购车分期贷款发放前，王××委托力宇商贸为其代购汽车且垫付部分购车款，车辆品牌为梅赛德斯奔驰牌，车辆价格为233000元，分期金额为163000元；并约定违约责任。后因王××负债较多，银行贷款未审批，2019年10月21日力宇商贸通过梁××父亲梁永祥向鲁诺汽车公司工作人员转款172000元（包含向鲁诺公司支付的提成9000元）方式垫付购车款。后王××并未偿还其垫付款，代××按照《购车分期付款担保服务合同》约定对涉案车辆采取占管措施，后王××仍未偿还垫付款，2020年2月，代××将涉案车辆放至案外人威海正浩轩二手车经纪有限公司处寄卖，一直未售出，2020年5月20日代××以195000元价格将车辆出售与案外人威海正浩轩二手车经纪有限公司，车辆款项由案外人威海正浩轩二手经纪有限公司法定代表人葛运宝支付至案外人王海礁账户。对此提交《购车分期付款担保服务合同》两份（一份落款处为代××签名捺印、一份落款处盖有力宇商贸印章并有代××签名捺印）、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行转账汇款回单（案外人梁永祥向王黎明账户转款172000元）、威海正浩轩二手车经纪有限公司出具的证明、力宇商贸出具的垫款收款证明（款项通过梁永祥账户转入鲁诺公司王黎明账户，后代××将车辆出售与威海正浩轩二手车经纪有限公司，售车款195000元支付至王海礁账户）、威海市商业银行电子银行回单复印件（王海礁向梁永祥账户转款179200元）等。对此，王××第一次开庭时质证称，对《购车分期付款担保服务合同》系王××签订，但该合同不符合法律规定，力宇商贸公司并无贷款及担保业务范围，系无效合同。后又质证称，对该合同的真实性有异议，对王××的签名有异议，且第一次庭审时代××、梁××提交的该份证据中无力宇商贸印章，庭审后，盖章力宇商贸印章，对该印章真实性存疑。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的真实性有异议，王××未在落款处书名，且该份证据与本案无关，贷款并未审批，无法成为占有、转移王××车辆的理由。对威海正浩轩二手车经纪有限公司出具的证明、力宇商贸出具的证明真实性均有异议，无法证实车辆价值、车款的支付情况及代××身份情况。代××、梁××向鲁诺公司支付的款项应为164000元，具体数额王××不清楚，直接转给鲁诺公司，合同中载明车款付清，鲁诺公司交付车辆。 涉案车辆转移登记至代××及秦好武名下时，均未经过王××的同意。代××主张其系按照与王××签订的《购车分期付款担保服务合同》的约定处分涉案车辆，该合同第10.2条约定“贷款无论何种原因不被银行批准发放的，在垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款，且应行甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息。乙方未在上述条款约定期限内归还垫款的，甲方有权要求乙方承担保证责任代为清偿垫付款或者直接占管乙方分期付款所购车辆及相关权证，且有权以折价、变卖、拍卖、租赁等方式处理该车辆，优先实现债权”；12.1条约定“乙方出现以下任一条情形的，即视为乙方违约：（1）乙方贷款未通过且未及时向甲方归还代购垫资款的（还款日为每月10日）”；12.2“乙方发生任一违约情形，甲方即有权对分期付款所购车辆（抵押车辆）采取占管措施，由此所发生的费用及损失由乙方承担”，根据上述约定涉案车辆出售后所得款项195000元尚不足以支付起损失。王××主张代××、梁××处分涉案车辆时，涉案车辆价值应为229000元；且涉案车辆由代××转移登记至其名下时，即已侵犯王××权利，构成侵权，至于涉案车辆代××、梁××处分的价值，与本案无关。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。本案中，涉案车辆系王××自案外人鲁诺公司处购买，并支付购车款，王××系车辆买受人，在购买车辆过程中，与代××、梁××协商担保及垫付款项等购车事宜。代××、梁××、力宇商贸虽主张代××、梁××系职务行为，系力宇商贸与王××间形成担保服务关系，但第一次庭审过程中，代××、梁××提交的《购车分期付款担保服务合同》中并无力宇商贸印章，且为王××所垫付购车款系由案外人账户支付，加之力宇商贸并未为代××、梁××缴纳社会保险，无法证实双方之间的职务关系，加之代××、梁××亦未证实其告知王××其职务身份情况，综合上述情况，无法认定系力宇商贸为王××提供担保服务或垫付购车款，相应权利义务应由行为人享有和承担。代××、梁××为王××提供垫款后，王××应向代××、梁××偿还垫付款项。代××、梁××占有车辆后，处分涉案车辆的行为，侵害了王××的财产权益，对王××造成损害，应赔偿王××的损失。关于损失的数额，对于王××支付的首付款数额，王××提交鲁诺公司证明、证人证言、微信转款记录等，虽代××、梁××不认可，但并未提交反正，且其认可垫付金额中包含提成，亦可以作证王××缴纳首付款数额，故可以认定王××支付涉案车辆首付款数额为65000元。王××2019年10月16日购买涉案车辆，代××于2019年10月22日将涉案车辆登记至代××名下且占有涉案车辆，时间相隔较短，车辆价值未发生重大变化，王××主张按照65000元计算其所受损失并无不当。但因王××购车贷款时，并未尽到审慎的注意义务，对于利息部分，本院不予支持。 综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下： 一、被告代××、梁××于本判决生效后十日内赔偿原告王××车款65000元； 二、驳回原告王××的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告代××、梁××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年八月六日 书记员  邱 磊