wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3143号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：杨秀根，女，1971年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告杨秀根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司石狮支行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告杨秀根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨秀根立即偿还原告借款本金50000元、截至2020年5月5日的利息、罚息、复利合计1421.63元，以上合计51421.63元，并支付自2020年5月6日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.由被告杨秀根承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告杨秀根签订编号HT9350581001DSH1181100659的《个人微贷自助循环借款合同》一份。该借款合同约定，原告同意授予被告的自助循环贷款额度为人民币10万元，贷款额度使用有效期为自2018年11月19日起至2021年11月19日止，自助分期额度期限为36期(每一期为一个自然月)，借款年利率9.6%，还款方式为按期付息到期还本，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告杨秀根在借款到期后未能还清借款本息，截至2020年5月5日，被告杨秀根尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复利合计1421.63元，以上合计51421.63元。上述款项，原告多次向被告杨秀根催讨未果。 被告杨秀根未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨秀根未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告与被告杨秀根签订一份编号为HT9350581001DSH1181100659的《个人微贷自助借款合同》。合同约定：原告同意授予被告杨秀根的自助贷款额度为10万元；贷款额度使用有效期自2018年11月19日起至2021年11月19日止；自助借款额度项下自助单笔借款期限最长不超过12个月，最短不少天1天；自助循环借款的年利率为9.6%固定利率，合同期内不调整；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月的21日。合同第一条约定，该授信额度内每一笔借款、还款的金额、期限、分期金额、分期期数（每期按一个自然月计算）等均以泉州银行系统生成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，放款日及分期日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。合同签订后，原告依约向被告杨秀根发放贷款。合同履行过程中，被告杨秀根未能按约履行还款义务，原告自认被告杨秀根自2020年2月21日起结欠利息、罚息、复利。截至2020年5月5日，被告杨秀根尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利合计1421.63元，本息合计51421.63元。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告杨秀根在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告杨秀根应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告杨秀根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨秀根应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金50000元及自2020年2月21日起至实际还款之日止按《个人微贷自助借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告杨秀根自2020年2月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，因适用简易程序减半收取计543元，由被告杨秀根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周老翠，女，1952年10月6日出生，汉族，住贵州省镇远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤兰，女，1948年8月21日出生，汉族，住贵州省镇远县。二申请人共同委托诉讼代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**木，男，1950年1月10日出生，汉族，住贵州省镇远县。再审申请人周老翠、刘凤兰因与被申请人王**木因排除妨碍纠纷一案,不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的(2019)黔26民终1694号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周老翠、刘凤兰申请再审称，1.周老翠、刘凤兰的《林权证》是镇远县人民政府依法颁发的，四抵清楚,界线分明。案涉侵权行为发生在林权证范围内。2.被申请人1984年的《土地承包使用证》因15年的承包期限已过,已经于1997年二轮土地承包时便不再具有法律效力。3.如果申请确权,申请人无法向人民政府提出确权请求。因为林权证已经清晰载明申请人的权利。被申请人的一轮土地承包经营权证已经失效，被申请人又没有二轮承包证，无须撤销。综上，周老翠、刘凤兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请再审。本院经审查认为，第一，周老翠、刘凤兰获得了镇远县人民政府颁发的镇府林证字（2008）第07060154号《林权证》，故其二人诉讼主体适格，其诉权依法应当得到保护。第二，本案属于物权保护纠纷，属于民事案件受案范围。第三，原裁定认定案涉土地权属存在争议证据不充分。即使案涉土地权属存在争议，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”的规定，本案应当依法受理。另，土地权属争议问题属于本案的事实认定问题，该事实认定如果已经另案进行行政裁决确定土地权属，在该案处理结果终局之前，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第5项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，中止本案审理。如果该事实认定没有另案进行行政裁决确定土地权属，人民法院可以依据查明的案件事实依法作出裁判。综上，周老翠、刘凤兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年八月二十六日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1460号之一申请执行人:永嘉县东瓯彬海鞋厂，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区（永嘉县美嘉美鞋业有限公司），组织机构代码MA2C5J6K2。经营者：周箫海，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人:刘新桐，男，1963年5月10日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人永嘉县东瓯彬海鞋厂与被执行人刘新桐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县东瓯彬海鞋厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为:欠款100000元及利息损失。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人刘新桐发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘新桐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘新桐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘新桐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2020年6月3日本院委托济南市天桥区人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人刘新桐出境逃避债务，本院于2020年6月15日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人刘新桐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘新桐作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘新桐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1460号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月二十六日书记员  金汉宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9360号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：巫某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告巫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4418号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：单力国，男，1991年7月8日出生汉族，住，住黑龙江省大庆市肇源县/div>被告：于中英，女，1984年6月23日出生汉族，住，住黑龙江省肇源县/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告单力国、于中英、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执886号 杨桂玲、徐州新净保洁服务有限公司: 杨桂玲申请执行徐州新净保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年7月30日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：4823.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4823.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂民终1120号上诉人（原审被告）：广西南宁市音皇餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道****，统一社会信用代码91450108052713213P。法定代表人：陈秀玉，总经理。委托诉讼代理人:刘茜，广西桂盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区翠微路********社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，董事长。上诉人广西南宁市音皇餐饮娱乐有限公司（以下简称音皇公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人音皇公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人音皇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广西南宁市音皇餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西南宁市音皇餐饮娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰丹丹审 判 员 覃 龙审 判 员 黄少迪二〇二〇年八月三日法官助理 陈雪娇书 记 员 李 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5454号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：姜俊梁，男，1989年11月01日出生职业不祥，住所地辽宁本溪，住所地辽宁本溪本溪市溪湖区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告姜俊梁追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1671号 申请执行人湖州汇恒汽车销售服务有限公司 被执行人江东、江选德 本院在执行申请执行人湖州汇恒汽车销售服务有限公司与被执行人江东等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7474号申请执行人：刘云鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李桂村，男，1962年12月18日出生，住天津市塘沽区。被执行人：张连梅，女，1963年11月5日出生，住天津市塘沽区。本院于2020年8月10日立案执行的刘云鹏与李桂村、张连梅借款合同纠纷执行一案，现申请执行人刘云鹏向本院申请撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执7474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年八月十八日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1742号 申请执行人：王卫定，男，1970年12月27日生，汉族，居民，住山西省平陆县。 被执行人：张增海，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人王卫定与被执行人张增海劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人张增海有可供执行财产。本院已依法向被执行人张增海发出限制消费令，并将被执行人张增海纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的18063.00元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐海君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5268号原告：孙丽祥，男，汉族，1948年10月21日出生，住址：惠州市惠城区***************，公民身份号码：442************110。被告：杨晓斌，男，汉族，1989年8月9日出生，住址：博罗县*******委会三小组，公民身份号码：441************034。原告孙丽祥诉被告杨晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙丽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款60000元并自起诉之日起按年利率6%向原告支付上述借款占用期间利息至全部借款清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月3日、2018年1月9日、2018年5月22日，分三次向原告借款共计6万元，借款当天以现金方式交付。借款到期后，原告多次向被告催收，被告于2019年7月11日向原告出具《现金收条确认书》，但仍未向原告偿还借款。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，被告与原告的儿子孙红军系朋友关系。2018年1月3日，被告以需要给工人发放工资为由向原告借款20000元；2018年1月9日，被告以相同理由向原告借款30000元；2018年5月22日，被告再次以相同理由向原告借款10000元。上述借款金额共计60000元，双方没有约定借款利息及借款期限。因被告一直未向原告偿还借款，其于2019年7月11日出具一份现金收条确认书给原告，内容为：“本人杨晓斌（身份证号码：441************034）于2018年1月3日、2018年1月9日及2018年5月22日向出借人孙丽祥（身份证号码：442************110）借到借款本金分别为2万元、3万元、1万元，三次的借款本金均是借款当天以现金方式交付给本人，合计为人民币6万元。”后经原告多次催收，被告至今仍未予偿还，双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供现金收条确认书及庭审笔录等附卷佐证。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告分三次共向原告借款60000元，并出具现金收条确认书交原告收执，双方之间形成的民间借贷关系是当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应当按照约定履行各自的义务。被告取得借款后，一直未向原告偿还，致使原告的权益受到损害。现原告起诉要求被告偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张被告支付利息以60000元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与裁判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨晓斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙丽祥偿还借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告杨晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  邓茂军审 判 员  罗雨晴人民陪审员  张文杰二〇二〇年八月十八日法官 助理  邓晓佳书 记 员  范 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1598号 西安某某物业管理有限公司、冯某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人冯某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3665号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付1769元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冯某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初3665号民事判决书执行完毕，于2020年8月12日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪学雪
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0402行审16号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银佳磊鑫建材有限公司，住所地白银市白银区。 法定代表人：高维俊，男，1976年10月20日出生，汉族，住白银区。 因被申请人白银佳磊鑫建材有限公司在东台村篙泉沟处,未经批准擅自占用4328平方米建设石料加工厂行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2019年11月6日作出白自然资源处字[2019]27号行政处罚决定：一、没收在非法占用的4328平方米未利用土地上新建的建筑物及设施；二、罚款17312元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市自然资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市自然资源局白银分局对白银佳磊鑫建材有限公司作出的白自然资源处字[2019]27号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据“裁执分离”的原则，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,执行措施由违法所在地的人民政府具体组织实施。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白自然资源处字[2019]27号处罚决定，本院准予执行，由违法所在地的人民政府具体组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张志国 人民陪审员  朱 丽 二〇二〇年八月六日 书 记 员  胡国琴 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1038号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谭某寿，男，1989年5月25日出生，居民身份证号码：452************618，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区**************。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月2日被惠州市公安局刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审，同年6月23日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月22日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z958号起诉书指控被告人谭某寿犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人谭某寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年12月19日9时13分许，被告人谭某寿驾驶粤B*****号轻型厢式货车搭载李某帅、陈某在甬莞高速公路1434KM400M处时，车辆失控左侧翻导致李某帅上半身从车辆左侧玻璃窗甩出并被本车压住而当场死亡（经鉴定，符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、挤压）致窒息而死亡），同时货车左侧翻时车厢后顶部碰刮同方向在慢车道由钟某锋驾驶的粤B*****号大型普通客车右前侧车身。经交警部门认定，谭某寿驾驶超过核定载人数的机动车上高速公路行驶时，没有遵守道路交通安全法律法规安全驾驶是造成事故发生的根本原因，负事故全部责任，钟某锋、李某帅、陈某不负事故责任。案发后犯罪嫌疑人谭某寿在现场积极救助并等待交警人员前来处理，属自首。事后犯罪嫌疑人谭某寿与死者家属经协商，达成赔偿死者家属人民币110万元的协议，至目前已赔付1011000元人民币，仍有89000元未赔付。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某寿违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某寿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭某寿对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年12月19日9时13分许，被告人谭某寿驾驶粤B*****号轻型厢式货车搭载李某帅、陈某在甬莞高速公路1434KM400M处时，车辆失控左侧翻导致李某帅上半身从车辆左侧玻璃窗甩出并被本车压住而当场死亡（经鉴定，符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、挤压）致窒息而死亡），同时货车左侧翻时车厢后顶部碰刮同方向在慢车道由钟某锋驾驶的粤B*****号大型普通客车右前侧车身。经交警部门认定，谭某寿驾驶超过核定载人数的机动车上高速公路行驶时，没有遵守道路交通安全法律法规安全驾驶是造成事故发生的根本原因，负事故全部责任，钟某锋、李某帅、陈某不负事故责任。案发后被告人谭某寿在现场积极救助并等待交警人员前来处理，属自首。事后被告人谭某寿与死者家属经协商，达成赔偿死者家属人民币110万元的协议，截止至2020年7月31日，被害人家属已收到全部赔偿款人民币110万元。另查明，被告人谭某寿于2020年7月17日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见；被告人供述和辩解；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人谭某寿违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某寿犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某寿案发后在现场积极救助并等待交警人员前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，属自首，具有依法可以从轻或者减轻处罚的情节；其事后积极赔偿被害人家属，具有减少基准刑的情节。综上，根据本被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并参考司法行政机关出具的社会调查评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人谭某寿拘役六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭某寿犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年八月十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2201号王传喜：你申请执行徐州晟钢炉料有限公司与公司有关纠纷一案，申请执行要求查阅2012年至2015年6月30日的会计账簿、会计报告(资产负债表，损益表，现金流量表，财务情况说明书，利润分配表)及2015年6月30日之后的交给税务局的财务报表，现已查阅完毕。本院申请执行的（2020）苏0312民初27号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初127号之一原告：邹克华，男，1965年9月23日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，住江西省九江市浔阳区，委托诉讼代理人：付海平，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邹细广，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：喀左金鼎置业有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县大城子镇团结路（东盛花园），统一社会信用代码91211324564604627X。法定代表人：何志敏，该公司经理。被告：何志敏，男，1981年8月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，二被告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告邹克华与被告喀左金鼎置业有限公司、何志敏股权转让纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邹克华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹克华自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹克华撤回起诉。案件受理费119492.08元，减半收取为59746.04元，诉讼保全费5000元，共计64746.04元，由原告邹克华负担。审判长  赖彩明审判员  付晓文审判员  黎 璆二〇二〇年八月三日法官助理艾曼书记员黄莹华
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初745号 原告：湖南诺泰钢铁贸易有限公司。 法定代表人：王涛。 委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南发通路桥集团有限公司. 法定代表人：龙始雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南锦昇律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南发通路桥集团有限公司蓝山分公司。 负责人：李承冠，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南锦昇律师事务所律师，特别授权。 原告湖南诺泰钢铁贸易有限公司与被告湖南发通路桥集团有限公司、被告湖南发通路桥集团有限公司蓝山分公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月12日立案。 原告湖南诺泰钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告向原告支付应付货款416601.47元（应付货款暂计算至2020年4月21日，剩余应付货款按照547.08元/每天标准增加支付至货款支付完毕之日止）。2.请求人民法院判令本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告二签署了《钢材买卖合同》，约定由原告向被告二提供钢材。合同签订后，原告按照被告二要求分别于2019年6月20日供应了33.82吨、2019年6月21日供应了36.64吨、2019年7月18日供应了67.355吨、2019年8月6日供应了33.89吨、2019年8月21日供应了69.435吨钢材。根据合同第7.2款约定，从第一个月送货开始次月10号为对账日，对账日当月月底前结算对账款项，逾期付款每超过1天按4元/吨/天累计提高结算单价。双方于2019年7月15日对账，供应了70.46吨钢材，对账日供应金额合计为305442.7元，被告二应当于2019年7月31日前结清该笔货款，但被告却于2019年8月1日付清该笔货款，因此，被告二应当增加支付货款281.84元。双方于2019年8月14日对账，供应了67.355吨钢材,对账日供货金额合计为300738.65元,被告二应当于2019年8月31日前结清该笔货款，但被告却仅于2019年10月25日支付了300000元货款，即使按照对账日金额也剩余货款738.65元未付清，因此，截至2020年4月21日，逾期达到233天，应当增加支付货款62774.86元(计算方式:233x4x67.355)，双方于2019年9月4日对账，供应了69.435吨钢材,对账日供货金额合计为296424.9元，被告二应当于2019年9月30日前结清该笔货款,但被告至今未付该笔货款,因此截至2020年4月21日,逾期达到203天,因此，应当增加支付货款56381.22元(计算方式:203×4×69.435）。被告二系被告一的分公司，不具有独立法人资格，依法应当由被告一承担其民事责任。 被告湖南发通路桥集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为湖南发通路桥集团有限公司与湖南发通路桥集团有限公司、湖南发通路桥集团有限公司蓝山分公司买卖合同纠纷一案，涉案买卖合同14.1款明确约定，由甲方法人登记注册地有管辖的法院提起诉讼。合同签订方的甲方湖南发通路桥集团有限公司蓝山分公司作为分公司并无法人资格，湖南发通路桥集团有限公司作为其具有法人资格的总公司，登记注册地为郴州市北湖区骆仙路345号香榭.后527房，故本案应由郴州市北湖区人民法院管辖。据此，根据民事诉讼法的规定，请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的郴州市北湖区人民法院审理。 本院经审查认为，被告湖南发通路桥集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，符合法律规定。本案涉及的钢材买卖合同14.1款中明确约定：“向甲方法人登记注册地有管辖的法院提起诉讼”的内容，该条款内容合法有效。在本案中，合同签订方的甲方湖南发通路桥集团有限公司蓝山分公司为分公司无法人资格，其具有法人资格的总公司系湖南发通路桥集团有限公司，登记注册地为郴州市北湖区骆仙路345号香榭.后527房。因此，被告湖南发通路桥集团有限公司的异议成立，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告湖南发通路桥集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李灵芳 人民陪审员  雷巧英 人民陪审员  王 政 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  唐宏宇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初95号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人王建平，男，1969年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县。2020年6月9日因涉嫌非法狩猎罪被南城县公安局取保候审。2020年7月30日被南城县检察院决定取保候审。2020年8月10日经本院决定取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人王建平犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院于2020年8月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2018年5月，被告人王建平开始在南城县株良镇中云村茅店组的农田内养殖牛蛙。同年7月，被告人王建平未防止野生动物进入破坏牛蛙生长环境，私自在养殖牛蛙区域周边设置粘网至今。2020年6月9日，公安民警现场发现粘网上捕获2只鸟类野生动物。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，2只鸟类野生动物为珠颈斑鸠、池鹭，均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，其中珠颈斑鸠属江西省级重点保护野生动物。珠颈斑鸠的价值为人民币300元，池鹭的价值为人民币500元。2020年6月9日，被告人王建平被南城县公安局抓获归案。 公诉机关据以指控的证据有：作案工具等物证；常住人口信息、前科证明、归案情况说明、南城县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告等书证；被告人王建平的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；同步录音录像、现场执法视频光盘等。 公诉机关认为，被告人王建平违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内、使用禁用的猎捕工具，并捕获了鸟类野生动物，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人王建平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人王建平单处罚金2000元。 被告人王建平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。并于2020年8月19日，主动缴纳生态资源损失费800元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建平设置粘网的初衷虽然不是为了捕猎野生动物，但其明知私设粘网的行为会对野生动物造成损害的结果，仍放任这种结果发生，系故意犯罪。被告人王建平违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的方法狩猎，猎捕了国家“三有”(有益的、有重要经济、科学研究价值的)野生鸟类珠颈斑鸠、池鹭各1只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建平归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王建平华自愿认罪认罚，并自愿缴纳生态资源损失费，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，对被告人王建平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告人王建平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元； （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具捕鸟网2张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟绍华 人民陪审员  袁海燕 人民陪审员  章九平 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  邱 娜 书 记 员  吴 菁
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执661号 浙江天石建材有限公司、浙江沧海建设有限公司： 申请执行人浙江天石建材有限公司与被执行人浙江沧海建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初444号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人浙江天石建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执661号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执860号 申请执行人：吕胜全，男，1965年11月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张萍，女，1977年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 吕胜全与张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2522号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张萍未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人吕胜全向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为借款2000元，并支付2019年6月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人张萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张萍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张萍有可供执行的财产及张萍的去向。截至2020年8月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张萍拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕胜全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执860号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年八月十日 代理书记员  梅 洲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1360号原告：吴玲玲，女，1989年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱华，男，1988年10月2日生，汉族，住江苏省启东市。原告吴玲玲与被告朱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玲玲到庭参加诉讼，被告朱华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告吴玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告租金9300元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月15日，原、被告签订租房合同，原告向被告承租环东广场间商铺，后该商铺实际所有权人南通社区对该房屋进行停水停电并要求原告搬离，导致原告未能实际使用，造成原告巨大经济损失。双方于2019年3月28日经钟秀派出所调解，被告向原告出具借条，确认于2019年3月27日前向原告归还租金，但被告至今未予履行。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告朱华未应诉答辩。原告向本院提交了房屋租赁合同、借条等证据，被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年2月16日，原告吴玲玲与被告朱华签订《房屋租赁合同》一份，载明被告向原告出租南通大学钟秀校区分校服务区（即本市环东广场）简临房一间，租期一年，自2019年3月15日起至2020年3月14日止；年租金10000元，先付后用，租金在本合同签订后三日内缴清；租赁期满，合同终止，如需续租，原告需在合同期满前两个月书面向被告提出，经被告同意双方重新签订租赁合同，原告在同等条件下，有优先租赁权。2019年3月28日，被告朱华向原告吴玲玲出具《借条》一份，载明：“今吴玲玲借给朱华人民币玖仟叁佰圆整即¥9300，借款期限2019年3月28日至2020年3月27日止。”关于该条，原告陈述，其向被告承租本市环东广场的店铺后，已向被告支付了一年租金。之后，该店铺由房东收回，原告未能正常使用。原、被告经钟秀派出所组织调解，双方确认由被告退还原告租金9300元，被告因此向原告出具上述借条，对债务予以明确。另查明，南通市崇川区环东广场内房屋系临时建筑，由南通市规划管理局于2008年11月批准建设，临时许可期限自2008年11月28日起至2010年11月27日止。本院认为，被告虽向原告出具《借条》明确了债务金额及履行期限，但根据庭审查明，原、被告之间并不存在真实借贷关系，所涉债务系基于双方之间房屋租赁合同关系而形成。上述租赁关系中，因所涉房屋已过临时许可期限，相应的房屋租赁合同应属无效，且原告也未能实际使用，故被告应当向原告返还已付的租金。现双方当事人已就租金返还事宜达成一致，被告通过借条形式对退还租金的金额以及期限进行明确，原告亦予认可，本院尊重当事人真实意思表示，对双方间的债权债务关系予以确认。根据《借条》所载，所涉债务履行期限已经届满，原告主张被告立即给付上述款项，本院依法予以支持。被告朱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法予以判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华于本判决生效之日起十日内支付原告吴玲玲9300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  翟天一法官 助理  黄 晴二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴 烨
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1359-1号申请执行人：朱海军，男，1977年9月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：李景召，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地：陕西省西安市，现住临潼区。申请执行人朱海军与被执行人李景召承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）陕0111民初5998号民事判决书已发生法律效力。被执行人李景召未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人朱海军于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人李景召给付欠款23000元、案件受理费376元，被执行人依法应承担执行费251元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李景召送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人李景召下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人李景召名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人李景召采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人朱海军，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人李景召名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的23376元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人朱海军，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十八日书记员 王新羽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2263号 申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段**，统一社会信用代码915120006653862516。 法定代表人：张远华，董事长。 被执行人：资阳前后电商城置业有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇正兴街西南电商城****，统一社会信用代码91512002345683564A。 法定代表人：李静，经理。 申请执行人四川荣慧建设集团有限公司与被执行人资阳前后电商城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1257号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳前后电商城置业有限公司银行账户上的存款160万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入160万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月二十日 书记员 李 勇
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执586号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：王栋，系该公司固城支行长。被执行人任远良，男，汉族，1976年3月5日生，住淮滨县。被执行人康军，男，汉族，1971年2月22日生。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请被执行人任远良、康军金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初993号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月18日申请强制执行，本院于2020年5月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结了被执行人任远良的微信帐户。2、查明被执行人任远良、康军名下无存款、无不动产、无住房公积金、无车辆、无股票。三、本院已对被执行人任远良、康军发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 亚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1387号上诉人（原审被告）：何劲波，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：江勋丽，女，1986年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人何劲波因与被上诉人江勋丽合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2089号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案涉及众多使用权受让人的集体案件，涉案金额巨大，且在佛山地区明显具有重大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01破3号 （2019）吉01破3号之六 申请人：长春市宏大电器设备有限公司管理人。 2020年8月3日，长春市宏大电器设备有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2020年7月20日裁定认可的《长春市宏大电器设备有限公司破产财产分配方案》现已执行完毕，分配已完结，提请本院裁定终结长春市宏大电器设备有限公司的破产程序。另，因长春市宏大电器设备有限公司法定代表人徐洪江不配合管理人接管工作，下落不明，管理人未能接管到长春市宏大电器设备有限公司印章、证照、银行账户、财务账册、人事档案资料、企业相关文书等任何材料，导致管理人无法委托审计机构对长春市宏大电器设备有限公司财产状况进行审计，故管理人无法对长春市宏大电器设备有限公司进行全面清算。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款的规定，长春市宏大电器设备有限公司相关人员不履行法定义务，本案终结后，债权人有权要求长春市宏大电器设备有限公司相关人员承担相应责任。 本院认为：管理人按照本院裁定认可的《长春市宏大电器设备有限公司破产财产分配方案》执行完毕，分配完结，符合终结破产程序的法律规定。因长春市宏大电器设备有限公司相关人员未履行法定义务导致管理人无法对长春市宏大电器设备有限公司进行全面清算，有关权利人有权起诉长春市宏大电器设备有限公司相关人员承担相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结长春市宏大电器设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周立新 审判员  冯 曲 审判员  徐 俊 二〇二〇年八月六日 书记员  陈吉祥
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1347号原告：李铁，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：刘武，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告李铁与被告刘武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。李铁于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李铁撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。审判员 马 丽二〇二〇年八月六日书记员 马瑀佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执313号之十四申请执行人：锦州福兴钢构彩板工程有限公司，住所地北镇市广宁镇桥南委南大街102国道570公里处路东。法定代表人：赵鸿英，系该公司经理。被执行人:锦州美可施肥业有限公司，住所地黑山县八道壕镇红槽村。法定代表人：李富民，系公司经理。申请执行人锦州福兴钢构彩板工程有限公司与被执行人锦州美可施肥业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初1349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月29日向黑山县人民法院提出强制执行申请，黑山县人民法院终结本次执行程序后于2019年7月24日以（2019）辽0726执恢63号恢复执行，锦州市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽07执监37号执行裁定书指定我院执行，我院于2020年4月1日受理申请人要求被执行人立即给付工程款85.69万元及承担相应费用的义务的申请，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人锦州美可施肥业有限公司存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之二十三申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1679号杨启宽、江苏天元鼎物业服务有限公司：申请执行人杨启宽与江苏天元鼎物业服务有限公司劳动争议，申请执行标的共计1760.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位1760.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9618号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执499号之一 申请执行人：周在胜,男,1990年5月7日出生,住镇江市润州区七里甸祝家湾**；申请执行人：张虎星,男,1984年4月11日出生,,住镇江市润州区景天花园****申请执行人：蒋太平,男,1989年11月3日出生,住镇江市,住镇江市新区丁卯锦秀花园****：任飞,男,1987年1月18日出生,住镇江新区旭,住镇江新区旭辉****** 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院、镇江市中级人民法院2020年3月19日生效的（2019）苏1191民初1393号、（2019）苏11民终3952号判决，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请法院强制执行被执行人财产，执行标的暂计15万元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国银行镇江**年广场支行的账户53×××94CNY0存款75.08元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹涌 二〇二〇年八月十二日 （） 书记员
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23727号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：韩佳益，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。被告：赵忠祥，男，1965年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：吕新萍，女，1967年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告赵忠祥、吕新萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平安银行股份有限公司北京分行未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年八月七日法官助理  苏相中书 记 员  胡维轩
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执748号之二申请执行人：徐锐佳，男，1960年5月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。被执行人：蔡德军，男，1965年6月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道。本院在执行申请执行人徐锐佳与被执行人蔡德军财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年7月18日向被执行人蔡德军发出执行通知书，责令被执行人蔡德军自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的赔偿徐锐佳财产损失280000元、并支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人蔡德军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蔡德军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡德军在金融机构的存款元。本裁定立即执行。审判员  章业文二〇二〇年八月二十六日书记员  刘东洋
中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初204号 原告：罗伊视效动漫有限公司（POIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，yangjinPlaza）,营业执照注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，广东圣方律师事务所律师。 被告：尤溪县亲亲宝贝育婴店，住，住所地:福建省三明市尤溪县城关镇团结巷**一社会信用代码92350426MA30D78A5P。 经营者：欧秀城。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告尤溪县亲亲宝贝育婴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告罗伊视效动漫有限公司以双方当事人已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 陈翔熙 审 判 员 黄国庆 审 判 员 吴青华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 简雪凤 书 记 员 陈 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2005号申请执行人周红祥，男，1954年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人周双银，女，1955年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人周红祥与被执行人周双银房分家析产纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初1626号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周双银未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周红祥向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执2005号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  张晓玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初938号 原告：许友霞，女，1965年7月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：滨州市统领房地产营销有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场**楼C1027，统一社会信用代码：913716006705430393。 法定代表人：李恩柱，公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 原告许友霞与被告滨州市统领房地产营销有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许友霞委托诉讼代理人尹艳华、赵美，被告统领公司委托诉讼代理人张凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许友霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年5月1日至2019年10月31日之前欠付的租金43981元；2.本案一切诉讼费用、律师费5000元由被告承担。事实与理由：2011年12月4日，原被告双方签订委托经营合同，原告将其所有的浙江大市场2Bxxx号商铺，委托被告经营。委托经营期限共计十二年，开业时间不迟于2012年10月31日。租金起算时间2012年11月1日。自2015年5月1日起，被告拒付租金。后原告多次催要，被告都以种种理由故意拖延，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所诉。 被告统领公司辩称，因客流量较小以及经济波动原因，被告经营产生了亏损，资不抵债，在与业主沟通后，签订了补充协议，约定待商铺出租以后，以实收租金按照1:9分成；原告主张的收益过高，希望原告以集体利益为原则，与被告签订补充协议；被告于2016年4月26日支付原告租金3882元。 本院经审理认定事实如下： 原告许友霞系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场**楼Bxxx房屋的所有权人，购房总金额为146213元。2011年12月4日，原告（委托方，甲方）与被告（受托方，乙方）签订《委托经营合同》，约定：甲方委托乙方管理甲方购买的上述房屋，建筑面积为32.7平方米，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营、以被告名义出租或以其他方式将房屋的使用权让度给第三方经营并授权第三方再转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，第七至第九年的经营收益为房屋购买价的8%，第十至第十二年的经营收益为房屋购买价的9%。被告按半年支付原告委托经营收益，付款时间为每年的4月15日、10月15日，每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用在向原告支付委托经营收益时按半年扣除；因履行本合同和经营而发生的税金，依法承担。 合同签订后，2016年上半年被告向原告支付了租金3882元。 2020年5月20日，原告与山东一衡律师事务所签订《委托代理合同》，原告因本案支付律师费5000元。 本院认为，原被告签订的《委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告自2015年5月1日起，未向原告按期支付委托经营收益，构成违约，原告主张被告支付自2015年5月1日起的委托经营收益的诉求，本院予以支持。按双方之间《委托经营合同》的约定，被告还应支付原告经营收益为：2015年5月1日至2015年10月31日的收益为4123元【146213×6%×（1-6%）÷2】，2015年11月1日至2018年10月31日的收益为28863元【146213×7%×（1-6%）】×3，2018年11月1日至2019年10月31日的收益为10995元【146213×8%×（1-6%）】，共计43981元，扣除被告已支付的3882元，被告还需支付原告委托经营收益40099元。原告为涉案纠纷所支付的律师费系其为行使自己权利产生的费用，不属于双方履行涉案《委托经营合同》所必然受到的损失，双方对此亦未作约定，故原告关于被告支付律师费的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告滨州市统领房地产营销有限公司于本判决生效后十日内支付原告许友霞委托经营收益40099元； 二、驳回原告许友霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告许友霞承担40元，由被告滨州市统领房地产营销有限公司负担410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张云霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 刘凯凯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1469号申请人：殷秀平，女，1976年10月12日出生，住宿城区。被执行人：王宇环，男，1996年10月13日出生，住。申请人殷秀平与被执行人王宇环机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，本案执行标的440363元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌为苏Ｎ×××**号车辆，本院已依法进行查封，暂无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现其不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人常年不在家。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院无关联案件。6.2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的440363元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十三日书记员  徐文静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9503号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：万某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告万某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初93号 原告（反诉被告）：永福县恒远果蔬专业合作社，住所：永福县苏桥镇苏桥村无地浪，统一信用代码93450326MA5KA2FQ25。 法定代表人：张学勇，经理。 委托诉讼代理人：张云峰，金桂律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：李炳财，男，1968年04月30日，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告（反诉原告）：李志英，女，1975年06月04日，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：邓云山，广西嘉沁律师事务所律师，特别授权。 原告永福县恒远果蔬专业合作社（以下简称恒远合作社）与被告李炳财、李志英合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，被告于2020年4月30日提出反诉。本院依法组成由审判员舒德祥担任审判长、人民陪审员秦龙成、唐俊参加的合议庭，公开开庭合并审理。原告（反诉被告）恒远合作社的委托诉讼代理人张云峰，被告（反诉原告）李炳财、李志英及其委托诉讼代理人邓云山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判决被告（反诉原告）李炳财、李志英支付原告水果加工费、木板费、卸车费、商标费等费用13151元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月13日，二被告购买水果砂糖橘后到原告处进行清洗、打蜡加工，产生了洗果费、木板费、卸车费、商标等费用合计13151元，上述款项有被告李志英签字确认为凭，经多次催告至今未付。 被告（反诉原告）辩称，原告未能向被告交付合格的加工成果，属于违约行为，无权要求被告给付加工费。并向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告货款损失160169元；2.判令反诉被告给付反诉原告履行合同可得利益损失30000元；3.反诉被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费及其他费用。事实和理由：2020年2月8日，反诉原告与反诉被告口头达成砂糖橘承揽加工合同，反诉原告将在永福县苏桥镇收购的砂糖橘，交由反诉被告进行洗果、加工、打蜡、装筐包装和装车，加工费按0.24元/市斤计算加工费。此后，反诉原告分别于2020年2月10日、11日，将在永福县苏桥镇砂糖橘种植户收购的砂糖橘18025斤、41794斤，合计59819斤，均于当日晚上7时运至反诉被告处交其加工，反诉被告于2020年2月12日凌晨2时加工完成，分装为1802件（箱），该日凌晨4时装车完毕并发往河北省沧州市的水果批发市场；2020年2月12日，反诉原告将在永福县苏桥镇砂糖橘种植户收购的砂糖橘52618斤，交反诉被告进行加工，于2020年2月13日下午加工完，分装1620件（箱），平均每件净重约为34斤/件（箱），于2020年2月13日16时30分左右装车完毕，发往河北省沧州市的水果批发市场，第一车砂糖橘59819斤（1802件），于2020年2月13日下午5时左右到达河北沧州市的水果批发市场，并经反诉原告之子李凌光与两位购买者检查，发现该车砂糖橘均大面积存在发黑、发白等异常情况，随即将该情况电告反诉被告。2020年2月13日下午16时30分，反诉原告从反诉被告处发生的第二车砂糖橘，也同样存在发黑、发白异常现象。反诉原告得知上述情况后，即向反诉被告反应砂糖橘经加工后发黑发白情况，同时协商赔偿事宜。对此，反诉被告予以否认，并拒绝协商赔偿事宜，反诉原告向永福县人民政府相关部门投诉反应，请求调解双方的赔偿事宜未果。 反诉原告认为，反诉被告违反《中华人民共和国合同法》及相关司法解释关于承揽合同的相关规定；未依约履行承揽合同约定的义务，致使反诉原告交付其加工的砂糖橘全部损坏，交付不合格的加工成果。反诉被告的违约行为，造成反诉原告巨额的经济损失，依约依法均应承担违约责任。 原告（反诉被告）辩称，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。1.反诉被告将砂糖橘加工完成后即通知反诉原告提货运走，在提货时反诉原告并未对加工成果提出异议，双方对加工成果已经完成交付，至于交付之后所发生的异常情况由反诉原告自行承担；2.反诉原告没有证据证实其砂糖橘出现的异常情况系因反诉被告的加工行为造成，反诉被告为其他人加工砂糖橘并没有出现反诉原告这种情况，其主张的货物损失和可得利益也缺乏证据予以证实。 经审理查明，被告李炳财、李志英系夫妻关系，其与原告恒远合作社口头约定砂糖橘的清洗、打蜡加工，按每斤0.24元计算加工费。2020年2月11日-13日，原告共为被告加工完成108447斤砂糖橘，被告已装筐运走。其中2月11号加工的56191斤所产生加工费、卸筐款等14340元，被告已结清；2月13日加工的52256斤所产生加工费、卸筐款等13151元，被告认为原告的加工行为导致其砂糖橘发黑、发白，尚未支付并要求原告赔偿。双方协商未果，故诉至法院。 另查明，原被告发生加工纠纷后，被告向相关部门投诉，永福县市场监督管理局对原告加工所使用的彩亮、果亮、果尔美被膜剂（俗称果蜡）进行了抽样，委托云南省产品质量监督检验研究院检验，检验结论为合格。 上述事实，有被告的结婚证、当事人陈述、2020年2月12日被告扫码付款账单、原告的记账本、云南省产品质量监督检验研究院检验报告三份（NO:HN202000415、NO:HN202000416、NO:HN202000417）、庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告口头约定砂糖橘加工，按每斤0.24元计算加工费，是其双方的真实意思表示，合法有效。被告交付加工的52256斤砂糖橘，原告已按约定完成加工，所使用的彩亮、果亮、果尔美被膜剂经鉴定亦为合格。双方约定的加工行为已经成就，被告应按约定给付加工费、果筐款等。现被告辩称原告违约，拒绝给付加工费、果筐款并反诉要求原告赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告诉请的利息，双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告（反诉原告）李炳财、李志英于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）永福县恒远果蔬专业合作社加工费、果筐款等共计13151元； 2、驳回原告（反诉被告）永福县恒远果蔬专业合作社的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）李炳财、李志英的反诉请求。 本诉案件受理费130元，反诉案件受理费1782元，共计1912元，由被告（反诉原告）李炳财、李志英负担。 义务人应按期履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1912元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  舒德祥 人民陪审员  秦龙成 人民陪审员  唐 俊 二〇二〇年八月五日 代书 记员  肖旺高
博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执恢79号申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行,住所地博兴县博城三路。负责人：卞玉国，该支行行长。委托代理人：李先峰，该支行职工。被执行人：山东亿嘉恒基生物科技有限公司，住所地博兴县吕艺镇南2公里。法定代表人：牟桂花。被执行人：滨州市昊森木业有限公司，住所地博兴县吕艺镇屯田村。法定代表人：张英成,兼总经理。被执行人：山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地博兴县陈户镇工业园西首。法定代表人：周陆军。被执行人：牟桂花，女,1969年5月2日出生，汉族，住博兴县。被执行人：周军，男,1969年2月23日出生，汉族，住博兴县。齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与山东亿嘉恒基生物科技有限公司、滨州市昊森木业有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、牟桂花、周军金融借款合同纠纷一案，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人本金3000000元及利息，支付本案案件受理费33028元、财产保全费5000元、执行费33280元。本案于2020年7月31日经申请人申请恢复执行，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料责令被执行人限期履行本院（2019）鲁1625民初1631号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行。2020年8月6日本院通过最高院网络查控系统查询了被执行人的债券、保险、工商登记信息、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，被执行人无债券、保险登记信息，银行存款、互联网银行内无余额，名下无登记的不动产信息、车辆信息。本院冻结了被执行人的银行账户。2020年8月28日，为督促被执行人履行义务，本院将被执行人纳入限制消费名单限制其高消费。2020年8月28日，本院执行人员与申请执行人的职工进行了约谈，依法说明案件执行情况并向申请执行人了解被执行人财产线索，申请执行人暂无可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二〇年八月二十八日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3399号再审申请人（一审原告、并案被告，二审被上诉人）：胡庆军，男，1969年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：松下蓄电池（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区浑河二十街**。法定代表人：康健，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔世凯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼淇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。再审申请人胡庆军因与被申请人松下蓄电池（沈阳）有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。胡庆军申请再审称，1、失业金28152元应由被申请人承担。二审法院判决驳回申请人的失业金请求是错误的。被申请人主张其己经告知申请人领取失业保险金，但申请人未收到相关函件，被申请人也未提供相应证据证明申请人收到该函件。因被申请人未能及时告知申请人申领失业保险金，导致申请人未能领取，被申请人存在过错，应当承担相应责任。2、一审、二审中工龄计算错误，申请人入职时间是1991年11月26日，工龄应从该日起计算，赔偿时少计算5年半工龄也就是11个月×4700元=51700元。3、应补足2017年工资4700-869.78=3830.22元（5月）、4700-152.44=4547.56元(6月）、4700-120.4=4579.60元(7月），合计：12957.38元。4、应向申请人支付医疗补偿金28200元。5、应向申请人支付滞纳金96932.814元。6、律师费25000元及工会慰问金5000元（工会费用是从员工月工资扣除所得来的费用，员工住院理应有慰问金）由被申请人承担。据此申请再审，请求依法改判。松下蓄电池（沈阳）有限公司提交意见称，1、申请人主张失业金由被申请人承担，缺乏事实依据，二审驳回其诉讼请求事实清楚，适用法律正确。2、原审判决被申请人给付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金202100元，事实认定错误。3、关于申请人要求被申请人补足其2017年5月至7月少发工资的问题，一、二审驳回其诉讼请求，适用法律正确。4、申请人主张医疗补偿金于法无据，一、二审法院驳回其诉讼请求，适用法律正确。5、申请人主张滞纳金、律师费、工会慰问金等于法无据。请求驳回胡庆军的再审申请。本院经审查认为,关于再审申请人胡庆军提出被申请人松下蓄电池（沈阳）有限公司应向其支付失业保险金28152元的问题。二审依据双方当事人诉辩意见，查明认定松下蓄电池（沈阳）有限公司已经在规定期限内为胡庆军办理了失业保险金申领手续，胡庆军提出其无法领取失业金系松下蓄电池（沈阳）有限公司原因造成，松下蓄电池（沈阳）有限公司应承担失业金损失赔偿责任的主张缺乏事实依据，二审不予支持并无不当。关于胡庆军提出工龄计算错误，少计算解除劳动合同赔偿金的问题，一审根据查明事实，判令松下蓄电池（沈阳）有限公司给付胡庆军违法解除劳动合同经济赔偿金202100元，胡庆军未就此节提出上诉，并在二审期间表示同意一审判决，应认定其同意一审判决此节计算无错误或未损害其合法权益，二审法院经审理后对该判项亦予以维持，胡庆军该项申请再审理由与其诉讼行为相悖，本院不予支持。关于胡庆军要求松下蓄电池（沈阳）有限公司支付其2017年5月至7月少发工资12957.38元及医疗补偿金30000元问题，胡庆军该期间处于医疗期内，松下蓄电池（沈阳）有限公司按照沈阳市最低工资标准的80%支付其工资，不违反法律规定。双方当事人的劳动合同于2017年7月21日解除，胡庆军要求松下蓄电池（沈阳）有限公司支付解除劳动合同后其自行就医花费的医疗补助金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持正确，胡庆军也未对此提出上诉，其申请再审理由不能成立。关于胡庆军提出松下蓄电池（沈阳）有限公司应向其支付滞纳金96932.814元、律师费25000元及工会慰问金5000元的主张，超出原审诉讼请求，本院不予审查。再审审查期间，胡庆军未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由，本院不予支持。综上，胡庆军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡庆军的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年八月二十八日书记员  张雪萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5479号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：贾思杨，男，1998年12月02日出生职业不祥，住所地辽宁锦州，住所地辽宁锦州锦州市凌河区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告贾思杨追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5612号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：马景彪，男，1973年06月15日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水衡水市桃城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马景彪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4809号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，代收人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾美妍，女，1991年9月15日生，汉族，户籍所在地阳江市海陵岛试验区***************，经常居住地阳江市阳东区********309，公民身份号码：441************028。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾美妍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告曾美妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********669）透支款本金3850.81元、利息347.86元、违约金192.83元，合计4391.50元（上述利息计至2020年6月9日止，从2020年6月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告曾美妍未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2016年8月29日，被告曾美妍向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********669）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与曾美妍另外签订协议约定违约金。四、被告曾美妍使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年6月9日，尚欠透支本金3850.81元，利息347.86元，违约金192.83元，合计4391.50元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与曾美妍对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人曾美妍的义务，剥夺了曾美妍就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对曾美妍不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求曾美妍支付违约金的诉讼请求不予支持。被告曾美妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告曾美妍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********669）透支款本金3850.81元及利息［计至2020年6月9日止的利息为347.86元，从2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告曾美妍负担。本案为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年八月五日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1504号 原告：户彦美，女，1986年8月29日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。 被告：杨丽珠，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告户彦美与被告杨丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户彦美的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，杨丽珠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 户彦美向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽珠立即偿还户彦美借款115000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止利息；2.由杨丽珠承担本案诉讼费。事实和理由：杨丽珠因资金周转所需，多次向户彦美借款，户彦美陆续将款项交付杨丽珠后，2016年1月31日双方进行结算，杨丽珠合计向户彦美借款115000元，由杨丽珠出具借据一份供户彦美收执，确认杨丽珠借款事实。杨丽珠向户彦美借款，经户彦美催讨未能还款，已经构成违约，应承担相应的民事法律责任。 杨丽珠未作答辩。 户彦美围绕诉讼请求依法提交了证据，杨丽珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对户彦美提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合户彦美的陈述，对本案事实认定如下：杨丽珠向户彦美借款。2016年1月31日，杨丽珠出具借据一份交户彦美收执，确认向户彦美贷款115000元，杨丽珠在借款人处签字捺印并书写公民身份号码。2020年3月23日，户彦美向本院提起诉讼。 本院认为，户彦美与杨丽珠之间的民间借贷关系，有杨丽珠出具的借条为据，且杨丽珠对此未提出异议亦未提供相反证据，双方主体适格，意思表示真实，应为合法有效，应认定杨丽珠尚欠户彦美借款本金115000元。双方未约定借款利息及借款期限，应视为不定期无息借贷，户彦美有权随时要求杨丽珠偿还借款，杨丽珠经户彦美起诉催讨未能还款，应承担逾期还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，户彦美有权要求杨丽珠按年利率6%支付自起诉之日即2020年3月23日起至实际还款之日止的逾期还款利息。杨丽珠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还户彦美借款115000元，并按年利率6%计付自2020年3月23日起至实际还款之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由杨丽珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  陈连章 人民陪审员  陈君航 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4967号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:许国申，男，1969年12月15日出生职业不祥，住吉林四平铁**。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告许国申追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2166号 原告：陈某，男，2006年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 法定代理人：陈光荣，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，（系陈某父亲） 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被告：袁迪，男，1998年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：吴秀，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈某与被告袁迪、吴秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告吴秀下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杜翠 二〇二〇年八月五日 书记员  王玥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2561号之四申请执行人：谢静，女，满族，1977年12月30日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：李仁峰，男，汉族，1973年1月9日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2955号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李仁峰存款人民币64000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月十八日书记员  季晓娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3290号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：康庆文，男，1961年9月17日出生汉族，住，住哈尔滨市呼兰区/div>被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：王华淼，职务总经理。被告：王春霞，女，1966年2月16日出生汉族，住哈，住哈尔滨市呼兰区div>原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告康庆文、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心、王春霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1074号之二 申请执行人：叶玉明，男，1959年4月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王加军，男，1981年6月16日出生，汉族，住桐庐县。 叶玉明与王加军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2005）桐民一初字第01175号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人王加军未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人叶玉明向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为赔偿款14000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费630元、执行费110元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人王加军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王加军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王加军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王加军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王加军住所地对被执行人王加军财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人王加军名下的车牌号浙Ａ0××××车辆（暂未查扣到案），此外暂未发现被执行人王加军有其他可供执行的财产及王加军的去向。截至2020年8月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王加军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王加军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶玉明，其没有异议（或其没有提出异议），并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王加军虽有可供执行的财产，但财产未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1074号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  梅 洲