江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4663号原告：南京灏瀚伟业机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320116793738784F，住所地南京市六合区程桥镇长青村农牧**。法定代表人：张发明，该公司总经理。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦炜，江苏长三角律师事务所实习律师。被告：平凉市建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91620800710291260J,住所地甘肃省平凉市崆峒区东大街**。法定代表人：李仁瑞,该公司董事长。委托诉讼代理人：李长发，该公司员工。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：盱眙高传风力发电有限公司，统一社会信用代码913208300943787166，住所地淮安市盱眙县观音寺镇街道。法定代表人：张登峰，该公司经理。原告南京灏瀚伟业机械租赁有限公司（以下至判决主文前简称南京灏瀚公司）与被告平凉市建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称平凉建筑公司）、盱眙高传风力发电有限公司（以下至判决主文前简称盱眙高传公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，因不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京灏瀚公司法定代表人张发明、委托诉讼代理人江莱、韦炜，被告平凉建筑公司委托诉讼代理人李长发、黄国西，被告盱眙高传公司法定代表人张登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京灏瀚公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与平凉建筑公司于2018年3月1日签订的《吊车使用合同》；2、平凉建筑公司向原告支付吊机使用费515.9万元及吊机使用过程中产生的钢丝绳赔偿款44万元，共计559.9万元，自起诉之日起至生效判决确定的给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息；3、盱眙高传公司对平凉建筑公司的上述给付款项承担连带担保责任；4、诉讼费用由平凉建筑公司、盱眙高传公司承担。事实和理由：原告与被告平凉建筑公司于2018年3月1日签订《吊车使用合同》一份，约定由被告平凉建筑公司向原告租赁650吨履带吊装机械一台，使用于盱眙高传观音寺三河农场官滩风电场风力发电机组安装工程。合同约定该机械使用费用为50万元/月，超出一个月后，满一个月就按月吊装费用标准计费结算，若不满一个月就按日吊装费（月吊装费标准天/30）标准连续计费结算，付款方式为每个月起重吊装满月后，30天内转账支付上个月吊装费，以此类推。原告于2018年5月25日进场进行吊装作业，至2019年6月22日因被告平凉建筑公司未付吊装等费用而停止作业。2019年1月8日，被告盱眙高传公司出具书面担保书对上述《吊车使用合同》承担担保责任即对被告平凉建筑公司向原告支付吊装等费用承担担保责任。2019年3月，原告与被告平凉建筑公司就上述《吊车使用合同》签订补充协议，约定被告平凉建筑公司自2019年4月30日起每月支付原告吊装使用费50万元，若被告平凉建筑公司不能履行补充协议中相关约定，原告有权停止吊车作业，且停止作业期间吊车使用费被告平凉建筑公司仍需按合同约定支付给原告。但该补充协议签订后，被告平凉建筑公司未能履行该约定。2019年6月11日，原告与被告平凉建筑公司进行结算,确认至2019年6月11日尚有349.3万元未予支付，2019年6月23日，因被告仍未给付拖欠的吊装等费用而停止施工。原告认为，合法权益应当受到法律保护。原告按照合同约定履行吊装义务，被告平凉建筑公司一再拖欠应付的吊装等费用，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权停止吊装作业并要求被告平凉建筑公司按照合同约定的标准给付停工期间的吊车使用费，被告盱眙高传公司出具《担保书》对于上述被告平凉建筑公司债务承担连带担保责任。上述吊装使用等费用经原告多次沟通催告均无果，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告平凉建筑公司辩称，1、本案原告与被告平凉建筑公司于2018年3月1日签订的吊车使用合同明确双方的权利义务，双方之间系吊车租赁法律关系，这一事实我方认可；2、原告要求被告平凉建筑公司支付吊车使用费515.9万元，没有将吊车停止服务的期限、没有作业予以扣除，明显不合理；3、原告主张钢丝绳赔偿款44万元，无任何事实依据。根据合同约定原告不仅向被告平凉建筑公司提供机械设备还要配备相关的驾驶和技术人员，钢丝绳损失是原告方驾驶和技术人员在操作过程中失误所导致，该部分赔偿款不能归责于被告平凉建筑公司。同时原告提供的机械设备已在保险公司予以投保，该损失可以向保险公司予以理赔；4、本案被告平凉建筑公司目前不具备向原告支付吊车使用费的条件，根据双方于2019年3月25日签订的吊车使用合同补充协议第1条的约定，原告必须每安装完成5台风机，被告平凉建筑公司按时足额支付原告100万元。目前，原告只安装了4台，还有1台风机没有安装好，因此被告平凉建筑公司不具备向原告支付相关的吊车费用；5、原告在履行合同过程中存在违约情形，主要表现在恶意停工、没有按照吊车使用合同补充协议约定完成吊装任务，由于涉案工程施工难度大、技术要求高，需要多方施工单位协调合作才能完成，原告方驾驶和技术人员在施工过程中恶意停工，没有按合同约定提供技术服务，向被告方工作人员索要财物，导致工程一直搁浅。需要说明的是目前尚有一台风机未安装完毕，不仅存在巨大的安全隐患，风机发电机随时有损害的可能，由此可能产生的巨大损失，我方将保留对原告追究赔偿责任的权利。被告盱眙高传公司辩称，1、南京灏瀚伟业机械租赁有限公司和平凉市建筑工程有限责任公司签订的吊车租赁合同，由盱眙高传风力发电有限公司三河农场工程项目部提供的担保书，工程项目部作为工程管理部门不具备担保的权利，而且也没得到公司对外担保的授权，所以我公司认为该担保书为无效担保，公司法第16条第1款有相关的具体规定；2、对于担保书上的章，我方有异议；3、担保应当经董事会、股东会、股东大会决议，项目部对外担保没有经过该决议，所以对外担保是无效的。本案经审理查明事实如下：案涉工程由盱眙高传公司发包给特变电工新疆新能源股份有限公司，平凉建筑公司从特变电工新疆新能源股份有限公司承包。2018年3月1日，平凉建筑公司作为甲方与南京灏瀚公司作为乙方签订《吊车使用合同》1份，主要内容为，由平凉建筑公司向南京灏瀚公司租赁650吨履带吊装机械一台、配置司机2人，使用于盱眙高传观音寺三河农场官滩风电场风力发电机组安装工程中吊装作业，使用期限暂定于2018年3月至2019年10月，最终以甲方停止使用为最终结束时间，实际进场时间甲方提前10天通知乙方；合同约定该机械使用费用为50万元/月，调遣费用为35万元，超出一个月后，满一个月就按月吊装费用标准计费结算，若不满一个月就按日吊装费（月吊装费标准天/30）标准连续计费结算，以上费用含税金、车辆使用费、操作服务、车辆及人员保险、车辆保养维修、检定验收等相关费用；付款方式为每个月起重吊装满月后，30天内转账支付上个月吊装费，以此类推，车辆调遣费用在施工满月后，30天后支付；机械开始计费日期为具备吊装条件后为准，机械停止使用日期以甲方停止使用为准；机械使用时间、工况必须满足甲方现场实际使用情况，工作时间执行项目经理部工作时间安排。甲方责任约定，负责设备在施工地运输并承担费用，如运输时造成损失照价赔偿乙方；负责指定付款担保单位并出具担保书给乙方；配合乙方进行大型使用机械设备（650T履带吊）的拆卸和组装工作等。乙方责任约定，负责提供起重机到达施工现场后卸车组对、工况改变、现场移位，因乙方责任原因的事故、工期延误、误工、窝工造成甲乙双方及第三方损失，由乙方全部承担等。违约责任约定，1、因甲方原因导致乙方机械在施工现场受损，甲方应当赔偿由此给乙方造成的直接经济损失；2、因乙方责任原因的事故、工期延误、误工、窝工造成甲乙双方及第三方损失，由乙方全部承担；3、甲乙双方如有违约，违约方应赔偿因违约对履约方所造成的直接损失。南京灏瀚公司于2018年5月25日进入合同约定的地点进行吊装作业。2018年10月1日平凉建筑公司盱眙高传观音寺三河农场官滩风电场项目部（以下简称平凉建筑公司项目部）与南京灏瀚公司进行结算，形成《机械使用进度结算单》载明，2018年5月26日至2018年9月6日，南京灏瀚公司650T履带吊月租使用费1683333.33元，扣除因业主原因11天款项183333.33元，进场费350000元，650T履带吊钢丝绳赔偿款220000元，本次应结算款为2070000元。2019年3月25日，平凉建筑公司作为甲方与南京灏瀚公司作为乙方签订《吊车使用合同》补充协议（以下简称《补充协议》）1份，主要内容为，1、甲方必须保证执行2019年3月25日签订的《盱眙高传观音寺三河官滩风电场项目风机安装工程协议》每安装完成5台风机，按时足额支付乙方100万元；2、甲方必须在2020年1月10日前全部付清400万元给乙方；3、甲方必须从2019年4月30日起每月支付乙方吊车吊装费50万元，以此类推；4、甲方不能遵守以上任一条款约定，乙方有权停止吊车作业，停止吊车作业期间吊车使用费仍需按合同约定支付乙方；5、乙方必须全面配合甲方吊装工作。2019年6月10日，南京灏瀚公司出具给平凉建筑公司项目部《结算证明》1份，主要内容为，江苏盱眙官滩风电场租用南京灏瀚公司的中联8800履带吊，截止2019年6月10日，该吊车的175万元租赁费已全部结清，该《结算证明》有张发明签字、付士举按印，平凉建筑公司项目部加盖印章。2019年6月11日，平凉建筑公司项目部向南京灏瀚公司出具《结算证明》1份，主要内容为，1、进场使用时间2018年5月25日，离场时间2018年7月30日；2、进场使用时间2018年11月26日，离场时间2019年1月22日，春节复工时间2019年2月22日；3、进场费用350000元；4、截止2019年6月11日总计使用8个月零2天，截止2019年6月11日，总计付款89万元整，剩余349.3万元整未付。2019年6月11日至2019年6月21日南京灏瀚公司在合同约定地点继续进行施工作业。平凉建筑公司向南京灏瀚公司支付款项如下：1、2018年8月30日50万元（直接打入原告公司）；2、2018年11月3日通过承兑汇票支付10万元；3、2018年11月19日李长发向张发明的个人账户汇款10万元；4、2018年12月1日由杨某,4向张发明的个人账户支付15万元；5、2018年12月6日付原告40万元；6、2018年12月29日李长发向张发明的个人账户付30万元；7、2019年1月30日付原告50万元；8、2019年3月付仕举付给张发明10万元；9、2019年5月6日委托平凉建筑公司的甲方（特变电工新疆新能源股份有限公司）支付99万元。共计314万元。2019年6月22日至2019年9月24日因被告平凉建筑公司未付吊装等费用而停止作业，此后南京灏瀚公司撤离现场。另查明，2018年5月12日，南京灏瀚公司650T履带吊车进入案涉工地，平凉建筑公司提供其租用的起吊设备，负责把设备吊下来，在对南京灏瀚公司卸车650T履带吊车的钢丝绳吊运时，造成2卷钢丝绳的损坏。2018年10月1日平凉建筑公司项目部与南京灏瀚公司签订《机械使用进度结算单》，双方约定650T履带吊钢丝绳赔偿款220000元，该起吊设备的被保险人张加林在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了限额为20万元的起重机械综合保险，2018年7月10日领取了1卷钢丝绳理赔款184615.17元，平凉建筑公司扣除了张加林吊车租赁费22万元，平凉建筑公司没有将该款项支付给南京灏瀚公司。2019年6月10日平凉建筑公司项目部向南京灏瀚公司出具《承诺书》1份，承诺于2019年7月底以前为张发明买回来一圈650T吊车凯撒牌28*1000米的钢丝绳，原装进口德国产两头做头。该《承诺书》有平凉建筑公司项目部现场管理人员杨某,4签字，加盖平凉建筑公司项目部印章，平凉建筑公司项目部负责人李长发、该项目部人员付士举在该承诺书证明。诉讼中，南京灏瀚公司提供日期为2019年1月8日盖有“盱眙高传公司盱眙高传观音寺三河农场官滩风电场工程项目部（盱眙高传公司项目部）”印章的《担保书》1份，主要内容为，南京灏瀚公司：盱眙高传风力发电有限公司（盱眙高传观音寺三河农场官滩风电场）工程项目部愿为甲方平凉建筑公司，乙方南京灏瀚公司于2018年3月1日所签订的《吊车使用合同》承担履行担保责任。对该《担保书》的来源，南京灏瀚公司陈述，2018年5月底，南京灏瀚公司法定代表人张发明向平凉建筑公司项目部现场管理人员杨某,4要进场费，杨某,4说给不了，张发明说能不能给我盱眙高传公司的担保书，2019年1月份，杨某,4给了这个担保书。平凉建筑公司质证认为，因为平凉建筑公司与盱眙高传公司没有直接的合同关系，没有要求盱眙高传公司为其担保。盱眙高传公司质证认为，其项目部没有为这份担保函盖过章，而且担保书是项目部愿意承担担保责任，项目部不是法人，也没有公司授权，不能承担担保责任。南京灏瀚公司在接受该担保书时没有看到盱眙高传公司的授权及公司董事会或股东会为该担保的决议，在本院限期内未能举证证明该担保书来源的合法性、真实性。本案在审理过程中，平凉建筑公司于2020年5月22日庭审中向本院提交案涉三方于2019年9月6日签订的《关于盱眙官滩风电场项目风电机组安装工程的协议》（简称《安装协议》）复印件1份，但该《安装协议》复印件没有盱眙高传公司的签字、盖章。2020年6月12日平凉建筑公司向本院提交《安装协议》原件，其中有盱眙高传公司字样的印章。《安装协议》主要内容为，甲方为盱眙高传公司、乙方为平凉建筑公司、丙方为南京灏瀚公司；乙方欠丙方吊车租赁费用440万元，乙方委托丙方承接剩余15台风电机组的吊装工程，甲方直接支付给丙方15台的吊装费用（合计660万元），同时代乙方支付440万元的吊车租赁费用；鉴于乙方所欠的债务（包括人工工资、有关设备使用费等），丙方为便于工作的展开，同意先行垫付，对垫付的资金，乙方需签字确认，甲方在乙方剩余工程款中予以扣除；本协议签订后，丙方需立刻组织施工，对于施工进度、款项支付等事项甲丙双方另行约定。平凉建筑公司据此认为，案涉款项应由盱眙高传公司支付，平凉建筑公司不承担付款责任。南京灏瀚公司对《安装协议》的真实性不予确认，理由为：1、该协议是盱眙高传公司尹航起草，南京灏瀚公司签字盖章后就放在尹航处，盱眙高传公司一直没有盖章，在追问盱眙高传公司董事长廖恩荣时，廖恩荣告知，2019年6月盱眙高传公司的印章被总公司收走，这个章盖不了。2019年9月6日以后，盱眙高传公司是盖不到章的，该协议也没有履行；2、《安装协议》上盱眙高传公司印章与盱眙高传公司向法院提交的一份声明中的印章明显有区别，与盱眙高传公司与南京灏瀚公司其他协议上的印章有明显区别；3、因为廖恩荣答应另外给南京灏瀚公司15台风机的吊装和2019年底付清款项，才同意由盱眙高传公司给440万元，而平凉建筑公司实际欠付不止440万元；4、《安装协议》约定的代付，不同于合同权利义务的转让，在未发生实际支付的情况下，平凉建筑公司仍然负有根据双方之前合同约定及相应计算所确定的款项及因南京灏瀚公司停工所产生的相关损失等费用。盱眙高传公司对《安装协议》质证认为，1、《安装协议》上盱眙高传公司的印章没有见过，据向尹航询问，尹航说没有盖过这个章，该协议没有履行；2、《安装协议》是基于南京灏瀚公司继续完成下面的15台风机的吊装，才有可能按照这个协议实施。上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的《吊车使用合同》、《机械使用进度结算单》、《吊车使用合同补充协议》、《结算证明》、《承诺书》、《担保书》，到庭证人张某,4、朱某,4的证言，《证明》、《承诺担保书》，《起重机械综合保险保单》等理赔材料；被告平凉建筑公司提供的微信截图、照片、录音记录、微信转账给“卧龙壹居士”的账单、上海浦东发展银行结算业务委托书、《关于盱眙官滩风电场项目风电机组安装工程的协议》、到庭证人杨某,4、赵某,4的证言，盱眙高传公司提供的微信截图、盱眙高传公司函等，经双方当事人质证，本院予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。出租人应按合同的约定将租赁物交付承租人，承租人应当按约定的方法使用租赁物及约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。平凉建筑公司因安装工程需要承租南京灏瀚公司650吨履带吊车，双方签订的《吊车使用合同》及《吊车使用合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。一、关于南京灏瀚公司要求解除与平凉建筑公司签订的《吊车使用合同》的问题。南京灏瀚公司向本院起诉要求解除与平凉建筑公司签订的《吊车使用合同》，平凉建筑公司在本案庭审中同意解除案涉合同，南京灏瀚公司该项诉讼请求，本院予以支持。二、平凉建筑公司应付南京灏瀚公司案涉650T履带吊车租赁费（使用费）问题。平凉建筑公司应付租赁费为：2019年6月11日前尚欠租赁费+2019年6月12日至2019年6月21日的租赁费+2019年6月22日至2019年9月24日停工期间的租赁费。1、2019年6月11日前平凉建筑公司尚欠南京灏瀚公司租赁费问题。平凉建筑公司项目部与南京灏瀚公司于2018年10月1日双方进行结算，对《机械使用进度结算单》双方进行了确认，2019年6月11日平凉建筑公司项目部向南京灏瀚公司出具《结算证明》记载，共使用650T履带吊车8个月零2天，加进场费35万元，剩余349.3万元未付，上述《机械使用进度结算单》《结算证明》是当事人的真实意思表示，应该作为双方结算的依据。平凉建筑公司认为该结算没有将吊车停止服务、恶意停工的期间扣除，南京灏瀚公司驾驶员索要以及《结算证明》是初步核算，不能作为原告主张权利的证据的辩解，提供证人杨某,4、赵某,4的证言，证明南京灏瀚公司的施工时间，因杨某,4是平凉建筑公司案涉项目现场管理人，赵某,4是平凉建筑公司雇佣驾驶员，与平凉建筑公司有利害关系，其证言证明力较弱，又无其他证据佐证。平凉建筑公司提供平凉建筑公司项目部负责人李长发与张发明的短信记录，认为不能反映吊车实际使用情况的辩解，本院认为，该短信的内容，反映出双方对吊车使用情况结算过程的真实性，在没有其他证据足以推翻《结算证明》的情况下，该短信内容不能证明《结算证明》的无效。平凉建筑公司提供杨某,4转账给南京灏瀚公司驾驶员索要的好处费问题，虽然提交了转账记录及录音，但是不能证明是驾驶员索要的好处费，平凉建筑公司也未提交其他证据证明，如其有此类问题，平凉建筑公司应向南京灏瀚公司反映解决。综上，平凉建筑公司上述辩解，本院不予采信。本院认定2019年6月11日前平凉建筑公司尚欠南京灏瀚公司租赁费用（含进场费）349.3万元。2、2019年6月12日至2019年6月21日的租赁费问题。对该期限的案涉吊车，由平凉建筑公司租赁使用，南京灏瀚公司和平凉建筑公司均无异议，按照南京灏瀚公司与平凉建筑公司签订的《吊车使用合同》约定，若不满一个月就按日吊装费（月吊装费标准/30天）标准连续计费结算，其租赁费应为50万/30天*10天=166666.67元，南京灏瀚公司主张16.6万元，本院认定该期间租赁费为16.6万元。3、2019年6月22日至2019年9月24日停工期间南京灏瀚公司的租金损失问题。《吊车使用合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。《补充协议》对双方案涉工程吊车租金的给付及平凉建筑公司逾期付款进行了重新约定，双方应按《补充协议》履行义务。平凉建筑公司从2019年3月25日起每安装完成5台风机，按时足额支付南京灏瀚公司100万元、平凉建筑公司在2020年1月10日全部付清400万元给南京灏瀚公司，平凉建筑公司从2019年4月30日起每月支付南京灏瀚公司吊车吊装费50万元，平凉建筑公司不能遵守以上任一条款约定，南京灏瀚公司有权停止吊车作业，停止作业期间吊车使用费仍需按合同约定支付南京灏瀚公司。南京灏瀚公司陈述其停工的原因，是基于平凉建筑公司没有按约定支付案涉吊车的租金。本院认为，《补充协议》约定平凉建筑公司从2019年4月30日起每月支付南京灏瀚公司吊车吊装费50万元。平凉建筑公司于2019年5月6日支付99万元，结合《吊车使用合同》补充协议的内容，能够认定平凉建筑公司是履行《补充协议》第三条的义务，基本履行了《补充协议》约定的2019年5-6月应付的款项。南京灏瀚公司于2019年6月21日以平凉建筑公司未付款而停工无事实依据，应承担相应的责任。2019年7月31日，在平凉建筑公司未足额支付该月50万元的情况下，南京灏瀚公司按《补充协议》约定可以停工，平凉建筑公司应按上述协议约定给付从2019年8月1日起至南京灏瀚公司于2019年9月24日离开案涉工地时，共1个月24天停工期间的租赁费，期间租赁费为50万元+（50万元/30天*24天）=90万元。三、平凉建筑公司已付南京灏瀚公司案涉租赁费问题。平凉建筑公司已向南京灏瀚公司支付款项314万元，其中包含平凉建筑公司租赁南京灏瀚公司中联8800履带吊的费用175万元，双方无异议，但南京灏瀚公司认为2018年8月30日付款的50万元是泗洪县高传风力发电有限公司天岗湖风电厂项目租赁费用（简称天岗湖费用），是平凉建筑公司租赁吊机的费用50万元，与案涉租赁费无关，应予以扣除。本院认为，2019年6月11日平凉建筑公司项目部出具给南京灏瀚公司的《结算证明》中，明确截止当日已支付89万元，而在2019年6月11日前，平凉建筑公司支付款项为314万元，减去平凉建筑公司租赁南京灏瀚公司中联8800履带吊的费用175万元、南京灏瀚公司所称天岗湖费用50万元，尚有89万元，与《结算证明》一致。综上平凉建筑公司已支付南京灏瀚公司案涉租金89万元。四、关于南京灏瀚公司要求平凉建筑公司吊机使用过程中产生的钢丝绳赔偿款44万元的问题。南京灏瀚公司在吊车进场时，按照《吊车使用合同》约定由南京灏瀚公司提供卸车组对等所需专业技术人员，平凉建筑公司配合进行拆卸和组装工作。平凉建筑公司在负责对南京灏瀚公司案涉吊车进行吊放时，造成2卷钢丝绳损坏，有证人张某,4、朱某,4当庭证言与《机械使用进度结算单》、《承诺书》印证，本院予以采信，平凉建筑公司应予以赔偿。平凉建筑公司只损坏1卷钢丝绳的辩解与事实不符，本院不予采信。南京灏瀚公司、平凉建筑公司对每卷钢丝绳价值22万元无异议，本院认定平凉建筑公司应赔偿南京灏瀚公司钢丝绳赔偿款为2卷，计44万元。五、关于盱眙高传公司在本案中的担保责任问题。综合南京灏瀚公司、平凉建筑公司陈述，盱眙高传公司的辩称，本院认为，1、南京灏瀚公司在平凉建筑公司、盱眙高传公司对该担保行为均否认的情况下，不能证明该担保书来源的真实性、合法性；2、担保书内容明确是盱眙高传公司项目部承担履行担保责任，加盖的印章是盱眙高传公司项目部，南京灏瀚公司未能证明该担保的主体是盱眙高传公司；3、南京灏瀚公司也未举证证明其在接受平凉建筑公司向其转交该担保书时，有盱眙高传公司授权及公司有权机关同意该担保的决议或为其公司开展经营活动向南京灏瀚公司提供担保；4、盱眙高传公司与平凉建筑公司、南京灏瀚公司无直接合同关系，南京灏瀚公司未能说明盱眙高传公司为平凉建筑公司担保债务的理由，本案盱眙高传公司为平凉建筑公司担保债务不符合常理。综上，南京灏瀚公司要求盱眙高传公司承担本案的担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。六、关于平凉建筑公司认为所欠案涉款项应由高传公司直接支付给南京灏瀚公司，平凉建筑公司不承担给付责任的问题。本院认为，1、南京灏瀚公司在本案对盱眙高传公司主张的是承担担保责任，依据盱眙高传公司项目部出具担保书的担保责任；2、平凉建筑公司提交的《安装工程协议》，南京灏瀚公司、盱眙高传公司均不认可，且经其比对，《安装工程协议》上盱眙高传公司公章与盱眙高传公司的现有公章和南京灏瀚公司与盱眙高传公司往来文件公章明显不一致，对公章的真实性存疑，平凉建筑公司对盱眙高传公司所盖印章真实性未能作出合理解释；3、《安装工程协议》约定南京灏瀚公司承接盱眙高传公司剩余15台风电机组的吊装工程，同时代平凉建筑公司支付440万元的吊车租赁费用，而实际双方并未履行。因此平凉建筑公司该辩解，本院不予采纳。综上，平凉建筑公司应付南京灏瀚公司吊车使用费455.9万元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率至生效判决确定给付之日计算的利息，应给付损坏钢丝绳赔偿款44万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告南京灏瀚伟业机械租赁有限公司与被告平凉市建筑工程有限责任公司于2018年3月1日签订的《吊车使用合同》；二、被告平凉市建筑工程有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告南京灏瀚伟业机械租赁有限公司租赁吊车使用费455.9万元及利息〔从2019年9月20日起，以455.9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（1年期）计算至生效判决确定的给付之日〕；三、被告平凉市建筑工程有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告南京灏瀚伟业机械租赁有限公司损坏钢丝绳赔偿款44万元；四、驳回原告南京灏瀚伟业机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50993元，诉讼财产保全费5000元，合计55993元，由原告南京灏瀚伟业机械租赁有限公司负担4273元，被告平凉市建筑工程有限责任公司负担51720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  薛 琴人民陪审员  倪前锦二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨 帆附：本案援引相关法律条文1、《中华人民共和国合同》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。