山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8950号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告临清市卫河酒业有限责任公司，，住所地：临清市西门里街**法定代表人周跃震，经理。委托诉讼代理人张家波，山东同心达律师事务所律师。被告临清市东盛食品有限公司，住所，住所地：临清市北环路北关街**div>法定代表人李秀君，总经理。被告山东裕邦食品集团有限公司，住所地，住所地：青岛市崂山区秦岭路****iv>法定代表人李成森，总经理。被告山东康宁药业有限公司，住所地：临清市，住所地：临清市市北郊div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张亮，总经理。委托诉讼代理人张家波，山东同心达律师事务所律师。被告张亮，男，1979年11月6日出生，汉族，系被告山东康宁药业有限公司法定代表人，住临清市。被告周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住临清市。被告王振菊，女，1951年8月11日出生，汉族，住临清市。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告临清市卫河酒业有限责任公司（以下简称卫河公司）、临清市东盛食品有限公司（以下简称东盛公司）、山东裕邦食品集团有限公司（以下简称裕邦公司）、山东康宁药业有限公司（以下简称康宁公司）、张亮、周跃震、王振菊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人郭延宽、被告卫河公司与康宁公司之共同委托诉讼代理人张家波到庭参加诉讼,被告东盛公司、裕邦公司、张亮、周跃震、王振菊经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告卫河公司偿还原告借款本金15000000元；2.被告卫河公司偿还原告自2019年11月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告卫河公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告东盛公司、康宁公司、周跃震、王振菊（以下简称四保证人）对上述借款本息与律师费损失承担连带责任；5.被告裕邦公司对被告东盛公司担保的上述债务承担连带责任；6.被告张亮对被告康宁公司担保的上述债务承担连带责任；7.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原告与卫河公司签订一份流动资金借款合同，约定卫河公司向恒丰银行借款15000000元，期限自2018年11月22日至2019年11月22日，年利率5.22%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。四保证人为上述借款提供了连带责任保证。裕邦公司、张亮分别系东盛公司、康宁公司的独资股东，应分别对东盛公司、康宁公司担保的上述债务承担连带责任。贷款发放后，卫河公司未按约定履行还款义务。被告卫河公司、康宁公司辩称：卫河公司借款及康宁公司担保属实，根据原告的证据原告仅实际支出律师代理费5000元，原告的律师费损失仅为5000元，超出部分不应支持。被告东盛公司、裕邦公司、张亮、周跃震、王振菊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印件、企业信用信息、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、地址确认书、代、地址确认书费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告与卫河公司签订一份流动资金借款合同，约定卫河公司向恒丰银行借款15000000元用于归还旧贷；期限自2018年11月22日至2019年11月22日；年利率5.22%，借款期限内该利率保持不变；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。同日，原告分别与四保证人签订一份保证合同，约定债权人恒丰银行，债务人卫河公司；四保证人为上述借新还旧的贷款提供保证；保证人担保的主债权本金为15000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。被告裕邦公司、张亮分别系东盛公司、康宁公司的独资股东。东盛公司、康宁公司提供上述保证时，已经股东会决议。贷款发放后，卫河公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金15000000元及2019年11月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息（含罚息、复利）。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年8月17日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，卫河公司未还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令卫河公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告卫河公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。四保证人向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令四保证人承担连带责任的主张，本院应予支持。被告裕邦公司、张亮分别系被告东盛公司、康宁公司的独资股东，裕邦公司、张亮未提交任何证据证明东盛公司、康宁公司财产独立于裕邦公司、张亮的财产，应分别对被告东盛公司、康宁公司担保的上述债务承担连带责任。被告东盛公司、裕邦公司、张亮、周跃震、王振菊经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告临清市卫河酒业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15000000元；二、限被告临清市卫河酒业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告自2019年11月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告临清市卫河酒业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告临清市东盛食品有限公司、山东康宁药业有限公司、周跃震、王振菊对上述款项承担连带责任；五、被告山东裕邦食品集团有限公司对被告临清市东盛食品有限公司担保的上述债务承担连带责任；六、被告张亮对被告山东康宁药业有限公司担保的上述债务承担连带责任；七、被告临清市东盛食品有限公司、山东康宁药业有限公司、周跃震、王振菊承担保证责任后，有权向被告临清市卫河酒业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55930元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月二十七日书记员  郑世方