wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3051号原告：殷娥，女，汉族，1966年10月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李秋萍，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅将，河南中州律师事务所律师。被告:孙伟，男，汉族，1964年4月17日生，住辽宁省抚顺市望花区。原告殷娥与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷娥我的委托诉讼代理人李秋萍到庭参加了诉讼。被告孙伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款70000元；二、判令被告自2017年5月17日起以70000万元为基数，按照年利率6%的标准支付利息直至实际清偿之日；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告因与他人合作时需支付定金，向原告借款2万元用于周转。后合同履行时被告再向原告借款110000元，共计向原告借款13万元，后在原告催促下，被告于2017年5月16日归还原告6万元，剩余7万元未还。后每当原告让被告还钱时，被告总找理由敷衍，至今已两年有余。因被告欠钱不还，原告经常遭家人埋怨，现原告对被告主动还款已不抱任何希望。为维护自己的合法权益。原告万般无奈之下诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告孙伟未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2017年3月，原告殷娥共计向被告出借130000元。2017年5月16日，被告孙伟偿还原告600000元。后原告要求被告偿还剩余借款无果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告出借130000原有原告的陈述、转款记录以及微信聊天记录为证，故本院对原告求被告偿还剩余借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定还款时间，故本院支持原告的该项诉讼请求以70000元为基数自2018年8月16日至清偿完毕之日止按照年利率6%的标准支付利息计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告殷娥借款70000元并支付利息（以70000元为基数自2018年8月16日至清偿完毕之日止按照年利率6%的标准支付利息）；驳回原告殷娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年八月十四日书记员  杨莉萍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东营市天池石油化工有限公司，住所地山东省广饶县潍高路北侧（**）。 法定代表人：王英顺，总经理。 委托诉讼代理人：巩贵运，山东法瀚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市中通进出口贸易有限公司，住，住所地山东省临沂市河**凤凰岭工业园/div> 法定代表人：袁春法，总经理。 再审申请人东营市天池石油化工有限公司（以下简称天池公司）因与被申请人临沂市中通进出口贸易有限公司（以下简称中通公司）合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天池公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）天池公司认为烟台市晨海石油制品有限公司（以下简称晨海公司）退出后中通公司承继其权利义务无须再举证证明，天池公司和中通公司若继续经营需重新达成协议并约定利润分配是一、二审法院的主观臆断。1.天池公司和中通公司主体无任何改变。2.按照约定三方中的一方退出应审计，清理债权债务，合同解除条件不成就。3.若重新达成新的合作协议才是对原合作协议继续履行的否定。4.合作项目不需要投入大笔经营资金，经营方式是居间生意，天池公司提供资金是合同约定的条款，但也投入了车辆使用权，履行了合同义务。5.根据“谁主张谁举证”原则，中通公司应承担无法继续履行协议的证明责任。（二）双方用实际行动履行了原合作协议，诉前并无争议。合同中也约定了不能单方中止或解除合同。中通公司承继了晨海公司的利润分配额。且原三方协议履行开始从未分配过利润，中通公司也无重新聘用赵信昌的证据。（三）晨海公司退出后，中通公司与他人重新签订合作经营协议，是接受新人，而非更换原合作人的散伙协议。中通公司诉状中也不承认双方已解除三方协议，否则不会提起诉讼来撤销三方协议。二、原判决适用法律错误，应适用合同法第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 中通公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请无任何事实和法律依据，请求予以驳回。 本院审查期间，天池公司为证明自己的再审主张，提交了赵玉英的律师询问笔录一份，天池公司的工商登记材料一份，天池公司法定代表人王英顺对公司变更情况的回忆说明一份，欲证明2011年6月至2015年6月10日股权变更登记后赵信昌均系三方合作项目的天池公司代表人，其行为均为代表天池公司的职务行为；提交（2018）鲁1312民初2616号民事裁定一份、中通公司的二审答辩状一份欲证实被申请人无证据证实双方解除了三份协议。 本院经审查认为，原审根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判令天池公司承担举证不能的不利法律后果认定事实和适用法律均无不当。首先，天池公司主张晨海公司退出三方联营项目后，中通公司承继晨海公司的权利义务，三方协议继续履行，但并未提交任何证据证实。其次，根据中通公司提交的其分别与案外人东营科晟化工有限公司、临沂河东供销公司签订的《合作协议书》，自2015年晨海公司退出三方联营项目后，中通公司即以与三方联营项目中提供的相同条件选择新的合作方进行经营，并约定了利润分配，与天池公司无任何关联，如像天池公司所称中通公司与他人重新签订合作经营协议是接受新人，而非更换原合作人，理应在上述合作协议中约定与天池公司有关的权利义务及利润分配，故原审对其辩解不予采信具有事实依据。再次，天池公司主张赵信昌始终代表其公司继续履行三方协议，再审审查中提交了赵玉英的律师询问笔录一份、天池公司的工商登记材料一份、天池公司法定代表人王英顺对公司变更情况的回忆说明一份，上述证据系天池公司单方制作，无劳动合同或工资发放记录予以佐证，本院不予采信。另（2018）鲁1312民初2616号民事裁定及中通公司的二审答辩状均不能证实双方继续履行三方协议。 综上，天池公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回东营市天池石油化工有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-19号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告刘迎宾的银行存款6025元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘迎宾0672559980130015906_156_1账户内的银行存款6025元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6843号 原告：王玲，女，1960年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。 被告：姜会萍，女，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张**安，男，汉族，1958年9月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邹淑敏，女，汉族，1967年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王玲诉被告姜会萍、张**安、邹淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人刘昊然，被告姜会萍、邹淑敏到庭参加了诉讼。被告张**安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款500000.00元(伍拾万元整),并按年利率6%支付原告自起诉之日起至借款还清日止的资金占用期间的逾期利息；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,被告以资金周转为由,向原告借款。原告于2015年7月6日,通过银行转账交付被告借款190000.00元;2015年7月7日,通过银行转账交付付被告借款313300.00元;共计503300.00元。借款交付被告后,被告向原告出具了一张20万元借条和一张30万元借条,双方口头约定月息2分。但被告既未支付原告利息,也未偿还原告本金。此后,原告多次向被告催要,被告以种种理由推诿,拒不还款。原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定,依法提起诉讼,请予支持原告诉请。 被告姜会萍辩称，我同意还钱，钱是交给我了，我又把钱都给邹淑敏用了，我现在没钱还。最初是我给原告打了借条。 被告邹淑敏辩称，我愿意还钱，钱确实是转给我了，我又把钱借给其他人了，结果钱没要回来。别人当时给原告出了借条，我是担保人。我愿意承担担保责任。姜会萍的借条没拿回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本案经审理查明的事实为：被告姜会萍共向原告王玲借款500000元，并出具借条两份，其中2015年7月8日出具300000的借条，2015年7月15日出具20000元的借条，均未约定还款期限。2020年7月13日被告邹淑敏出具担保书，自愿为被告姜会萍向原告王玲的500000元借款承担连带责任担保。 另查明，原告王玲申请财产保全并由中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供担保，请求对张**安名下位于亳州市谯城区希夷大道西侧新都国际小区6号楼（215栋）第2单元-203室（产权证号：20××83）不动产进行财产保全。本院依法作出（2020）皖1602民初6843号民事裁定书,王玲支付财产保全费3170元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告姜会萍向原告王玲借款500000元，事实清楚，应以认定，被告姜会萍应予偿还，对原告王玲要求被告姜会萍偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。借款后经原告王玲催要，被告姜会萍没有偿还借款，其应支付原告王玲资金占用期间的利息损失，该损失应以借款500000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。原告王玲与作为保证人的邹淑敏约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王玲在保证期间内向本院提起诉讼，被告邹淑敏未免除保证责任，故对原告王玲要求被告邹淑敏对上述债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张**安未在两份借条上签字，原告王玲亦未举证案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告王玲要求被告张**安偿还借款及利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜会萍于本判决生效之日起五日内返还原告王玲借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2020年6月19日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告邹淑敏对上述债务承担连带责任，邹淑敏在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人姜会萍享有追偿权； 三、驳回原告王玲对被告张**安的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3170元，共计7570元，由被告姜会萍、邹淑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年八月三日 法官助理孙竞 书记员韩昳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1563号之三 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道**中航大厦**，统一社会信用代码：91440400X17501530X。 被执行人：邓文坚，男，汉族，1972年9月5日出生，住址：广州市天河区。 被执行人：张丕如，女，汉族，1974年8月7日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人：广州文盛投资管理有限公司，住所：广州市越秀区水荫路******（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440104058902867Q。 法定代表人：姚忠鹏。 本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行与被执行人邓文坚、张丕如、广州文盛投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11296号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，厦门国际银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户有存款，本院已冻结被执行人名下多个银行账户。 （二）查明被执行人邓文坚名下位于广州市天河区中山大道骏景路泓逸街13号1502房【权证号码：粤（2016）广州市不动产权第05222158号】的房产及位于广州市天河区兴民路225号地下三层B321车位【权证号码：粤（2017）广州市不动产权第00245687号】，本院轮候查封上述不动产，且已向首封法院广州市白云区人民法院商请移送，但广州市白云区人民法院尚未向我院移送执行，本院暂无法处理。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓文坚、张丕如、广州文盛投资管理有限公司负有继续向申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十三日 书记员  王晓芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢843号申请执行人：李强，男，1974年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：么志军，男，1978年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。本院在执行申请执行人李强与被执行人么志军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人么志军暂无财产可供执行,申请执行人李强提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执恢843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年八月三日书记员  郝金亮
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1188号之一申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：艾教杰，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人艾教杰在龙江银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执330号申请执行人:浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91330106330245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：赵艳楼，男，汉族，1995年11月5日出生，住贵州省桐梓县风水乡坪子村****。公民身份号码：xxx。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人赵艳楼借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司根据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7825号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案。申请执行事项为请求执行被执行人赵艳楼支付申请执行人借款本金1000元及利息、逾期利息、案件仲裁费。本院查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人赵艳楼借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会根据申请执行人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年2月28日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第7825号仲裁裁决书，于2019年2月28日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人。本院还查明：申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均无签名。另查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。本院认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷。一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实。二、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资质。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。三、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，通过电子送达的方式向无法核实真实性的送达地址向赵艳楼送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利。综上，本院认为，仲裁程序违反法定程序，该情形影响裁决的公正性，且执行该裁决违背公共利益。据此，对其执行申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7825号裁决的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月十八日书记员  杨 林
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督64号申请人：孙**坤，男，汉族，1981年11月26日出生，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙永林（系申请人父亲），住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人称，2011年、2012年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资6200元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款6200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人孙**坤工资款6200元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十九日书记员  赵船加
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初146号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人曹某某，男，汉族，1984年8月8日出生于安徽省安庆市桐城市，初中文化，公司员工，住霍山县，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月25日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年8月19日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年6月18日21时35分许，被告人曹某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，由霍山县衡山镇外环路向县城内行驶至×××路与×××交叉口附近处，被执勤民警查获。归案后，曹某某如实供述了上述事实。经鉴定，曹某某血液中乙醇含量为137ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年6月18日21时35分许，被告人曹某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，由霍山县衡山镇外环路向县城内行驶至×××路与××路交叉口附近处，被执勤民警查获。 另查明：被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安网信息系统下载件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、前科查询证明、到案经过、认罪认罚情况补充说明等书证，证人卢某、张某的证言，被告人曹某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1819号 原告：王朋，男，1986年2月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李宁，女，1989年1月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张海杰，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省三河市。 原告王朋与被告李宁、张海杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼。被告李宁、张海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款92000元；2、判令二被告向原告支付借款逾期利息至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告向原告借款92000元，原告通过微信于1月10日及11日分两笔向被告转账50000元和42000元，原告收到被告借款收条。2018年1月21日，双方补签一份《借款合同》，约定所有借款分三笔偿还。 二被告系夫妻关系。借款后，被告李宁于2019年4月至5月分三次归还逾期利息900元，被告张海杰于2019年5月至12月分七次偿还逾期利息3500元。剩余款项经原告多次催要无果。故原告起诉，请法院维护原告的合法权益。 被告李宁、张海杰未提交答辩意见。 本院经审理认定事实事如下：原告于2018年1月10日向被告李宁微信转款50000元，于1月11日微信转款42000元，为此被告李宁、张海杰向原告出具《借条》一张，内容“今有李宁、张海杰收到王朋现金92000元”。 2018年1月21日，二被告与原告签订《借款合同》一份，约定于2018年4月10日偿还借款30000元，于2018年7月10日偿还借款30000元，于2019年1月10日偿还借款32000元。原告认可二被告于2019年4月至12月期间共计支付借款逾期利息4400元。 上述事实有原告提交的微信转款记录、《借条》、《借款合同》及微信聊天和还款记录予以证实。 本院认为，原告提交的微信转款记录、《借条》、《借款合同》及微信聊天和还款记录，能够与原告陈述相互印证，形成证据链，本院合理认定原告主张的借款事实成立。经核实，借款金额为92000元，据此，对原告主张被告偿还借款本金92000元，本院予以维护。对于原告主张的逾期利息，本院予以支持，故对借款30000元的逾期利息，自2018年4月10日计算至实际给付之日止，对于借款30000元的逾期利息，自2018年7月10日计算到实际给付之日止，对于借款32000元的逾期利息，自2019年1月10日起计算至实际给付之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。扣除二被告已支付的利息4400元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证及辩论等权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宁、张海杰于本判决生效后七日内偿还原告王朋借款92000元，并以借款30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2018年4月10日起至实际给付之日止的逾期利息，以借款30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2018年7月10日起至实际给付之日止的逾期利息，以借款32000元为基数全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年1月10日起至被告实际给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告李宁、张海杰负担（于本判决书生效后三日内向本院交纳，交费户名：三河市人民法院，交费账号：13×××19，交费银行：中国建设银行三河支行；备注：交款人、案号、诉讼费转实收）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8318号 原告：俞成昭，男，1970年4月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：李飞，男，1990年6月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一信用代码为9133021273427799XD）。住所地：宁波市鄞州区。 代表人：金成伟。 委托诉讼代理人：杨旭。 原告俞成昭与被告李飞、戴晓娜、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请：请求判令两被告赔偿原告各项损失合计224979元，审理中变更为205842元，被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，不足部分由被告李飞赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告撤回对戴晓娜的起诉，本院予以准许，并于2020年8月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1、事故发生概况：2019年9月12日，被告李飞驾驶登记在戴晓娜名下的浙Ｂ8××××号小型客车沿长寿南路由北往南行驶至堇山路与长寿南路路口处时，在右转弯过程中，与由东往西沿堇山路行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故； 2、交警部门责任认定：该事故由被告李飞负事故全部责任，原告不负事故责任； 3、投保情况：被告太平洋保险公司承保了浙Ｂ8××××号小型客车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内； 4、受害人概况：俞成昭，男，1970年4月14日出生，无固定职业。 5、其他赔偿相关的无争议事实：原告住院治疗14天，住院伙食补助费1400元；原告构成十级伤残，残疾赔偿金129772元；原告花费医疗费1854元，住院期间医疗费已经由被告李飞支付，被告李飞另行向保险公司理赔；被告李飞同意赔偿原告营养费2700元、鉴定费2600元；后续医疗费10000元由被告太平洋保险公司负担8000元，被告李飞负担2000元；被抚养人生活费19137元原告予以撤回；如果原告股骨头坏死，被告太平洋保险公司同意原告以后继续治疗，保留另行主张赔偿的权利。 二、争议的事实 1、误工费 原告主张：误工费76282元/365天*180天=37618元 证据：《司法鉴定意见书》 两被告质证后表示：对误工期限180天无异议，但不能按社平工资计算，应予调整。本院认为，原告属于自由职业，按社会平均工资计算误工费并无不当，本院予以支持。 2、护理费 原告主张：住院期间护理费209元*14天+出院后护理费105元*76天=10906元 证据：《司法鉴定意见书》 两被告质证后表示：对护理期限无异议，但护理费计算过高，应予调整。本院参照当地护工标准和当地生活水平，酌定原告住院期间护理费每天200元，出院后护理费每天100元，合计护理费10400元。 3、交通费 原告主张：原告出院后只能平躺，不能起身，更不能行走，所以出院回家时，由医院车辆运送，担架上楼梯，第一、二次门诊时，也是用担架上下楼梯，医院车辆运送，单程交通费380元，合计1520元，后来三次门诊可以坐轮椅了，原告从东钱湖馨湖茗苑打的去宁波市第六医院门诊，花费交通费380元，共计交通费1900元。 证据：出院小结、宁波市第六医院出具的收款收据 两被告表示，原告出院初期不能下地行走是实，但是否需要担架不清楚，原告后三次门诊是实，但交通费过高。本院认为，医院医嘱原告术后一个月内卧床休息，术后三个月内禁止下地行走，故对原告第一、二次门诊雇人担架上下楼、花费1520元予以认定，对后三次门诊交通费酌定300元，合计交通费1820元。 4、残疾辅助器具费 原告主张：原告为购买轮椅和拐杖花费458元，购买护肤垫花费64元，合计522元。 证据：发票、收款收据 两被告表示，原告购买轮椅和拐杖缺乏依据，原告在住院期间使用护肤垫是实，但收据上没有注明购买者名称，不能证明是原告所花。本院认为，原告右股骨颈粉碎性骨折，使用轮椅和拐杖有助于康复，对原告花费的458元予以认定；原告在住院期间使用护肤垫实属必要，故对原告花费的64元予以认定。 5、精神损害抚慰金 原告主张：原告构成伤残，主张精神损害抚慰金5000元。 证据：《司法鉴定意见书》 两被告表示，原告主张过高，由法院裁定。本院认为，原告因本案交通事故构成十级伤残，酌定精神损害抚慰金为4000元，在交强险中优先赔偿。 6、财产损失 原告主张：电瓶车损失600元，手机损失900元，电瓶车停车费70元，合计1570元。 证据：收款收据 被告李飞认为，电瓶车停车费是实，但具体多少不清楚。被告太平洋保险公司表示，原告电瓶车定损600元是实，手机定损为700元，电瓶车停车费70元与保险公司无关，并提交定损窗面材料予以佐证。原告表示，手机定损900元是原告和保险公司员工打电话商定的。本院对电瓶车定损600元予以认定，原告主张手机定损900元缺乏依据，本院认定手机定损为700元，合计1300元，由被告太平洋保险公司负担，电瓶车停车费70元本院予以认定，由被告李飞承担。 裁判理由与结果 本院认为,被告太平洋保险公司承保了肇事车辆交强险及商业三者险，故在交强险和商业三者险范围内赔偿原告精神损害抚慰金4000元、医疗费1854元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1400元、护理费10400元、误工费37618元、交通费1820元、残疾赔偿金129772元、残疾辅助器具费522元、财产损失1300元，合计196686元；被告李飞赔偿原告后续医疗费2000元、营养费2700元、鉴定费2600元、电瓶车停车费70元，合计7370元。依照《人民人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《人民人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司赔偿原告俞成昭196686元，限在判决生效后十日内理清； 二、被告李飞赔偿原告俞成昭7370元，限在判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告俞成昭负担19元，被告李飞负担2175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 俞 霜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1999号上诉人（原审被告）：贺艳军,男,1973年09月4日出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。诉讼委托代理人：柳孔圣，男，山东辰泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高强,男,1975年6月28日出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。被上诉人（原审被告）：方银娃,男,1973年10月9日出生,汉族,陕西省神木市人，住榆林市。上诉人贺艳军与被上诉人高强、方银娃民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺艳军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人高强对上诉人的诉讼请求，或裁定将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人持有对上诉人有利的书证拒不提供，根据民事诉讼法解释第一百一十二条之规定应当规定为上诉人主张的事实成立，被上诉人向上诉人主张权利时已超出保证期限，其称还款协议丢失是在恶意阻碍上诉人对书证的使用，根据民事诉讼法解释第一百一十三条和民事诉讼规则第一百四十八条应当承担不利后果，本案借款期限应认定为3个月。退一步讲，即使借贷双方对还款期限没有约定，从上诉人一审称述看其在2013年2月8日后即向方银娃主张权利，借款人最后一次还款是在2013年7月19日，应视为还款的宽展期滞迟于2013年7月19日期满，至该日之后6个月保证期限届满，被上诉人当庭明确陈述在上诉保证期限内未向上诉人主张过权利，上诉人的保证责任亦应免除，即使其主张过权利，也早已超出诉讼时效，上诉人在一审已有明确的诉讼时效抗辩意思表示，基于二审责令被上诉人提交的新证据在此主张诉讼时效抗辩，抗辩事由成立，被上诉人对上诉人的上诉状无异议，也应视为认可上诉人的上诉请求，综上被上诉人对本案已丧失了实体诉讼权，其一审诉讼请求应当予以驳回。高强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方是签订过还款协议，但现还款协议已经丢失，还款协议中没有约定还款期限。高强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告方银娃偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至将借款本金偿还完毕之日止），被告贺艳军承担连带偿还责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实，2017年3月8日，被告方银娃向原告借款50万元，双方约定借款月利率为3.5%，并由案外人王佳兵与被告贺艳军作担保共同向原告出具了借据一支。原告预扣一个月利息，向被告打款482500元。借款后被告将利息支付至2013年2月8日，于2013年7月17日偿还5000元，2013年7月17日偿还5000元，2013年7月19日偿还1万元。后原告向被告三人催要剩余借款本息未果，故涉诉本院。一审法院审理认为：被告方银娃向原告借款并向原告出具借据，借款合同成立并生效。被告贺艳军称借款时双方约定借款期限，原告称未约定，故原告可随时要求被告偿还借款，借款时预扣一个月利息17500元，故实际借款数额为482500元。借款后被告方银娃偿还原告2万元，被告贺艳军辩称偿还的是借款本金，庭审中原告自认被告偿还该2万元为借款本金，故实际下欠借款本金应为462500元。原告称借款时双方约定借款月利率为3.5%，被告贺艳军辩称利息有过约定，在还款协议中约定过，但在借据中没有约定，庭审中经与被告方银娃核实，双方约定借款月利率为3.5%，现原告要求借款本金按月利率2%计算利息，本院将在法律保护的范围内予以支持。原告称借款后被告将利息清结至2013年2月8日，原告自愿从2014年1月1日起计算利息，不加重被告的负担，故对原告利息计算的诉讼请求本院予以支持。被告贺艳军作为担保人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告贺艳军没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告贺艳军的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担偿还责任。被告贺艳军辩称保证期限已过其不承担保证责任，并没有相关证据予以证明，故应承担举证不利的后果。被告方银娃未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、限被告方银娃于本判决生效之日起十日内偿还原告高强借款本金462500元及利息（利息从2014年1月1日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。被告贺艳军承担连带偿还责任。2、被告贺艳军承担保证责任后，有权向主债务人方银娃追偿。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告方银娃、贺艳军负担。二审中，当事人未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。本案中，被上诉人高强在一审庭审中认可，上诉人贺艳军以及被上诉人方银娃向其出具过还款协议，其称其不记得还款协议之内容，亦或者其已将该还款协议丢失。但本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”之规定，被上诉人高强无正当理由拒不向法庭提交上述证据，且该证据待证事实不利于控制高强，本院认定高强持有该还款协议，且该还款协议中约定的还款期限为3个月。关于上诉人贺艳军是否承担担保责任的问题。二审庭审中，上诉人贺艳军当庭作出自认，称其与被上诉人高强在借款期限届满后就还款事宜进行了协商以及沟通，并称其多次催促高强尽早向借款人方银娃主张权利，还提供了方银娃财产状况以及相应的财产信息，同时贺艳军称其在2013年7月17日至19日作为中间人，将方银娃交付于其的1万元，偿还于被上诉人高强。本院认为，根据上诉人贺艳军在庭审中自认的内容，可以证明在本案借款期限届满后，债权人高强在保证期间内向担保人贺艳军主张过权利，并要求其履行义务的事实，上诉人贺艳军仍应承担担保责任，其上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，贺艳军的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15040元，由上诉人贺艳军负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年八月六日书记员  李彩彩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5177号 原告：宋伯容，女，1953年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山融城物业服务有限公司，住所地乐山市市中区滨江路中段**，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：熊敏。 原告宋伯容与被告乐山融城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。立案当日，原告宋伯容向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋伯容申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋伯容撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋伯容负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年八月十四日 书记员 王倩汶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1499号上诉人(原审被告)：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：史淑云，女，1960年3月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人史淑云商品房预售合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年八月十二日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9453号原告白顺发，男，1980年10月5日生，汉族，身份证住址湖北省监利县。委托代理人赵晏瑩，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈兴巧，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告云南华潮实业有限公司法定代理人史春华。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处珥季路**。原告白顺发诉被告云南华潮实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告白顺发诉称：2018年12月28日，被告云南华潮实业有限公司将其所有的位于官渡区间办公用房租赁给原告白顺发经营特种鱼项目，租赁期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同期届满，双方于2019年12月23日续签租赁合同及《管理服务协议》、《市场管理规定》、《食品安全责任书》、《商户安全防火责任书》，将租期延长至2020年12月31日。原告依约向被告支付租金65829元、商铺服务费55029元、租赁保证金3000元、智能水表押金1800元、市场管理及垃圾清运费2590元，被告向原告出具《收据》作为付款凭证。2020年1月29日至2020年3月27日期间，受新型冠状病毒疫情影响，整个云南华潮水产品市场均未能营业，被告同意将市场内所有商户的租期延长一个月，即原告与被告之间《租赁合同》的租赁期变更为自2020年1月1日起至2021年1月31日止。2020年5月8日，被告云南华潮实业有限公司在云南华潮水产品市场各处张贴《通知》，禁止原告及原告的车辆进入云南华潮水产品市场，并让市场安保人员阻止原告及原告的车辆进入该市场，阻碍原告的正常经营活动，致使原告无法使用其承租的位于该市场内Ｄ348-Ｄ350号商铺及3间办公用房，严重损害了原告的合法权益，原告多次与被告协商无果，故诉请：1、请求确认原告白顺发与被告云南华潮实业有限公司于2019年12月23日签订的两份《租赁合同》及《管理服务协议》、《市场管理规定》、《食品安全责任书》、《商户安全防火责任书》于2020年5月8日解除；2、判令被告立即向原告退还2020年5月8日起至2021年1月31日止的铺面租金48383元、商铺服务费40445元、市场管理及垃圾清运费1904元；3、判令被告立即向原告退还租赁保证金3000元、智能水表押金1800元；（以上四项共计：95532元）4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院认为，原告白顺发对被告云南华潮实业有限公司提起的诉讼，基于两个完全独立的合同即租赁合同和管理服务协议，经本院于2020年8月17日向原告特别授权代理人释明应分案起诉，但原告特别授权代理人表示不应分案处理。原告据以起诉的两份合同相对人虽然相同，但租赁合同与管理服务协议属于两种法律关系，当事人依据合同所享有的权利义务均不相同，因此对于租赁合同及管理服务协议享有独立的抗辩权，各个法律关系不应并案处理。综上所述，本案应当按照两个合同分案诉讼，分案裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白顺发的起诉。案件受理费2188元退还原告白顺发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年八月十八日书记员  李明远
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4623号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：潮洛蒙，该行行长。委托诉讼代理人：张蕴，女，该行贷后客户经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:李永强,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称农业银行金桥支行）与被告李永强金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行金桥支行的委托诉讼代理人张蕴、张伟到庭参加诉讼，被告李永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李永强返还农业银行金桥支行借款本金88998.32元；2、依法判令李永强支付利息及罚复利至实际清偿之日，暂计算至2020年5月26日合计5405.94元；3、依法判令李永强承担本案诉讼费、律师费等实现债权的其他费用。事实与理由：农业银行金桥支行与李永强签订《个人自助小额借款合同》，约定李永强向农业银行金桥支行借款89000元，还款方式为一次性利随本金清还款。李永强可以在约定的借款本金额度内向农业银行金桥支行申请借款，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。合同签订后，农业银行金桥支行依约支付了上述借款，借款到期后，李永强未按照合同约定偿还借款及利息，李永强拖欠本金和利息的行为，已构成违约。为维护农业银行金桥支行的合法权益，特依法提起诉讼。被告李永强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，李永强通过互联网向农业银行金桥支行申请由农业银行推出的“网捷贷”信用贷款，并签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：“自2019年3月14日起至2020年3月13日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）捌万玖仟元整的借款额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。在上述期内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记载为准；借款用途：综合消费；借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同签订后，农业银行金桥支行向李永强发放贷款89000元，正常执行利率5.87250%，逾期利率为8.80875%。借款到期后，李永强未按照合同约定偿还借款及利息，截止2020年5月26日，李永强尚欠农业银行金桥支行本金8898.32元、逾期利息5313.63元、逾期罚息87.11元、逾期复利5.2元。另查明，因处理农业银行金桥支行与逾期客户（附明细）金融借款合同纠纷案件，农业银行金桥支行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理协议》，约定聘请内蒙古蒙信律师事务所律师作为其在本案的诉讼代理人，协议约定：本案代理费共计叁拾伍万元，律师代理费应在执行文书中明确由被执行人承担。甲方在立案完成后支付总费用的20%，在获得一审胜诉判决后支付总费用的10%。剩余70%代理费根据执行回款进度支付；无执行回款、经法院裁定终结执行的，在前期已支付30%律师代理费后，再支付20%律师代理费，合计支付律师代理费总费用的50%。协议签订后，农业银行金桥支行支付内蒙古蒙信律师事务所律师费7138.4元。本院认为，农业银行金桥支行与李永强签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。农业银行金桥支行依约向李永强发放了贷款，李永强应当按照合同约定履行还款义务，李永强未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现农业银行金桥支行请求李永强偿还贷款本金88998.32元，并支付截止到2020年5月26日的利息、罚息及复利共计5405.94元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于农业银行金桥支行请求李永强偿还截止本息还清时的罚息、复利（以未偿还本金为基数,按年利率8.80875%计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农业银行金桥支行要求李永强承担本案律师费的诉讼请求，农业银行金桥支行为本案诉讼，委托内蒙古蒙信律师事务所提起诉讼。《委托代理合同》约定，该代理合同所涉律师代理费金额包括李永强案在内的共77个系列案，依据合同约定的代理费现实际发生7138.4元，本案律师代理费实际发生数额为7138.4元÷77=93元，故对农业银行金桥支行该项诉讼请求本院支持93元。李永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永强于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行贷款本金88998.32元，并支付截止至2020年5月26日的利息、罚息及复利共计5405.94元；二、被告李永强于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行支付自2020年5月27日起至还清欠付本金之日止的罚息、复利（以未偿还本金为基数,按年利率8.80875%计算）;三、被告李永强于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行支付律师费93元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（农业银行金桥支行已预交），由李永强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年八月十八日书记员 武惠敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4863号申请执行人：中国建设银行股份有限公司固原分行。住所地：固原市原州区中山南街**。法定代表人：张某，系该行行长。被执行人：宁夏聚泉商贸有限公司。住所地：固原市原州区中山北街育才园**/div>法定代表人：曹某，系该公司经理。被执行人：曹某，宁夏固原市人，住，住固原市民身份证号码×××。被执行人：赵某，重庆市渝中区人，住，住固原市民身份证号码×××。申请执行人中国建设银行股份有限公司固原分行与被执行人宁夏聚泉商贸有限公司、曹某、赵某金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初6674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司固原分行于2019年10月24日向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的额为：一、被执行人宁夏聚泉商贸有限公司清偿借款本金3799887.96元及利息（利息按照年息8.4825%计算，自2019年3月21日起至全部借款本息付清为止）；二、不能按期还款，对被执行人曹某、赵某位于固原市西关路共有房屋所有权（产权证号：固房权证市字第XXXX）及被执行人赵某名下土地使用权（权利证号：固国用2016第**）协商或就拍卖、变卖所得款项优先清偿；三、被执行人曹某、赵某承担连带清偿责任；四、案件受理费19000元及执行费40399元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁夏聚泉商贸有限公司、曹某、赵某送达了执行通知书等法律文书；经司法查询，冻结扣划三被执行人名下银行存款111500元并发放给申请执行人中国建设银行股份有限公司固原分行；被执行人曹某、赵某位于固原市西关路共有房屋所有权（产权证号：固房权证市字第0**0074）足以清偿借款，本院依法启动司法拍卖程序，但历经司法拍卖一拍、二拍及变卖阶段，未能成功拍卖、变卖和处置；本院依职权将被执行人曹某、赵某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人中国建设银行股份有限公司固原分行对本院的执行工作予以认可，向本院提交《终结本次执行申请书》，申请对本案予以终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司固原分行发现被执行人宁夏聚泉商贸有限公司、曹某、赵某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年八月十三日书记员 李向阳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1869号之一申请执行人：朱金科，男，1983年7月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：朱斌，男，1973年12月13日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人朱金科与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3390号裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱金科向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人朱斌向申请执行人朱金科归还借款本金110000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1625元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人朱斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱斌正在本院另案参与分配中，其名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人朱斌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱金科，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1869号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年八月二十六日书记员 张叶**
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0826刑初277号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人陈黄龙,男,1986年3月16日出生于安徽省宿松县,汉族,初中,住宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月3日被宿松县公安局执行刑事拘留,同年7月6日由宿松县公安局取保候审，2020年7月27日由本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞225号起诉书指控被告人陈黄龙犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞陶平出庭支持公诉,被告人陈黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年6月21日20时许,被告人陈黄龙酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车自宿松县孚玉镇东方盛世小区附近往宿松县河塌乡方向行驶,行驶至宿松县米路段时,被正在此路段巡逻执勤的宿松县公安局交警大队民警现场查获。2020年6月22日经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人陈黄龙的血液样品中的乙醇含量为96.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人陈黄龙在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人陈黄龙拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千八百元。 被告人陈黄龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。 经审理查明，2020年6月21日20时许,被告人陈黄龙酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车自宿松县孚玉镇东方盛世小区附近往宿松县河塌乡方向行驶,行驶至宿松县米路段时,被正在此路段巡逻执勤的宿松县公安局交警大队民警现场查获。2020年6月22日经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人陈黄龙的血液样品中的乙醇含量为96.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈黄龙到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人陈黄龙适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是陈黄龙具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人陈黄龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，陈黄龙的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，宿松县公安局交通管理警察大队现场笔录，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证人陈某、张某的证言，被告人陈黄龙的供述和辩解，车辆照片，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定意见通知书，送达回执，宿松县公安局交通管理警察大队行政处罚告知笔录，安徽省宿松县公安局交通管理大队发还物品凭证，宿松县公安局交通管理警察大队实施行政强制措施审批表，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈黄龙违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈黄龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人陈黄龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈黄龙自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人陈黄龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈黄龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千八百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁勇奇 二〇二〇年八月四日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3337号 原告：段国强，男，1986年11月5日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1965年3月10日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛泰伦木业有限公司，住所地胶州市铺集镇新二十三中南200米路西，统一社会信用代码91370281065070907K。 法定代表人：李强，职务执行董事。 原告段国强与被告李刚、青岛泰伦木业有限公司（以下简称泰伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段国强的委托诉讼代理人范长友、被告泰伦公司的法定代表人李强均到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告送达，未到庭参加诉讼，现公告期已届满。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告木材款234839元，并承担自欠款之日至判决给付之日止的欠款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因购买原告木材，欠下原告木材款234839元，并分别于2016年3月8日与2016年11月29日为原告出具欠条二份。被告欠款后至今未还，为此具状起诉，望判如所请。庭审中，原告对欠款利息明确诉讼请求为：要求被告承担以208439元为基数，自2016年3月8日起，和以26400元为基数，自2016年11月29日起，计算至被告实际给付之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。 被告泰伦公司辩称，原告起诉与我公司无关，原告所提交的证据上的签字人也并不是我公司员工，我公司之前与原告有过业务关系，但都由公司的法定代表人本人签字确认，而并非由其他人签字确认，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，提交了欠条二份，被告泰伦公司对上述证据不予认可。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交欠条两份，2016年3月8日，李刚向原告出具欠条一份，欠原告208439元，并承诺4月30日前还款，落款为：泰伦木业李刚。2016年11月29日，案外人耿庆隆出具欠条一份，内容为：今欠段国强桦木木材款26400元，欠款人：李刚，经手人：耿庆隆。经询问原告，欠款人处签字为耿庆隆所签。 原告称李刚、耿庆隆系被告泰伦公司职工，但未提交证据证明，被告泰伦公司亦不予认可。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，原告向被告供应货物，被告理应支付货款。在2016年3月8日的欠条中，李刚在欠条上签字，视为对买卖货物的金额的确认，其落款签字虽为：泰伦木业李刚，但并无证据证明李刚系泰伦公司职工，李刚也未向原告出示认可其代表泰伦公司的法律文件，仅仅是告诉原告代表泰伦公司与原告发生业务。因泰伦公司亦不予认可李刚代表泰伦公司或系泰伦公司的职工，故本院认定李刚系涉案货物的实际买受人，应承担对所签欠款金额为208439元货物的给付货款义务。 原告提交2016年11月29日，案外人耿庆隆出具欠条，该欠条虽载明欠款人为李刚，但李刚并未实际在该欠条上签字，原告既未起诉耿庆隆，也未提交证据证明耿庆隆得到李刚或泰伦公司的授权，故原告凭此欠条证明该款项应由李刚或泰伦公司承担给付货款之义务，证据不足，本院不予认可。 对于原告主张利息，本院支持以实际所欠货款为基数，自2016年3月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告段国强货款208439元，并支付以实际所欠货款为基数自2016年3月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告对被告青岛泰伦木业有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4823元，由被告李刚负担4281元，原告负担542元。案件公告费900元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘丰文 审 判 员  姜燕燕 人民陪审员  肖 伟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  孙维昌 附1：本案证据目录 原告提交证据及证明事项如下： 1.被告李刚向原告出具的欠条两份，分别为2016年3月8日，欠款208439元，2016年11月29日，欠款26400元。因李刚与泰伦木业法定代表人李强是兄弟关系，其向原告购买木材时也自称系为青岛泰伦木业采购，且原告将该木材全部送到李刚指定的青岛泰伦木业公司院内，基于泰伦木业与原告以前发生过多笔业务，李刚又是泰伦木业法定代表人李强的亲哥哥，李刚也一直在青岛泰伦木业有限公司与李强共同经营，因此原告有理由相信，该木材系由青岛泰伦木业有限公司购买。 被告未提交证据 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初657号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街******，统一社会信用代码：91350206MA33K0QH9K。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德伟，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：西安惠安中学，住所地陕，住所地陕西省西安市鄠邑区余下镇中心南街**信用代码：126101255614804703。 法定代表人：张强。 本院在审理原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告西安惠安中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告书墙（莆田）文化传播有限公司于2020年7月28日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审 判 长 郑完育 审 判 员 庄莉琳 审 判 员 林艳艳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1217号之一申请执行人:戴进，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：秦俭，女，1962年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：姜怀保，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张雪平，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行戴进、秦俭与姜怀保、张雪平房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5180号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜怀保、张雪平银行存款及其他应得收入8833100元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十七日书记员  陈炫铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执633号之一 申请执行人：东莞中城木业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村。 法定代表人：廖治雄。 委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。 委托代理人：张玉芳，广东坤益律师事务所实习律师。 被执行人：德清三德木业有限公司，住所地：浙江省德清县洛舍镇东衡村村西头**-1。 法定代表人：高晶。 被执行人：高晶，男，1970年1月6日出生，住浙江省德清县。 申请执行人东莞中城木业有限公司申请执行被执行人德清三德木业有限公司、高晶买卖合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的(2019)粤19民终8143号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人德清三德木业有限公司、高晶应向申请执行人东莞中城木业有限公司支付货款1104264.9元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人德清三德木业有限公司、高晶发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年3月2日扣划了被执行人德清三德木业有限公司在浙江德清农村商业银行股份有限公司的账户存款53542.45元（冻结期限从2019年10月24日至2020年10月24日止），上述款项扣除执行费703.14元后，余款52839.31元作为本案执行款退回给申请执行人；于2020年4月22日查封了被执行人高晶名下的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，查封期限为两年，即从2020年4月22日起至2022年4月21日止，因未实际扣押车辆，暂无法处理；于2018年8月15日查封了被执行人高晶与案外人叶小燕共同共有的位于浙江省德清县的房产，查封期限为三年，即从2018年8月15日起至2021年8月14日止，上述房产已移送至浙江省德清县人民法院进行执行处置，且本院已向该院申报债权。除上述财产以外，没有发现其他财产可供执行。(二)本院依法委托被执行人德清三德木业有限公司、高晶所属辖区村委会调查被执行人德清三德木业有限公司、高晶的财产情况，至今仍未收到被执行人德清三德木业有限公司、高晶所属辖区村委会回复。(三)本院已依法对被执行人德清三德木业有限公司、高晶发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执633号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏小文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执380号 申请执行人：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地：贵港市港**桂林路东方巴黎小区****。统一社会信用代码：91450800079058749T。 负责人：甘春高，总经理。 被执行人：刘信军，男，1989年3月5日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司与被执行人刘信军追偿权纠纷一案，申请执行人北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初324号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司与被执行人刘信军追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额87372元，执行费1210.58元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡夏蔚
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执715号之四 申请执行人:史清海。 被执行人：张建华。 本院在执行申请执行人史清海与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，被执行人张建华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张建华在中国工商银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月十七日 书记员  熊彦敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初132号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄烈辉，男，1981年3月10日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，住港**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日被贵港市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。 立案日期2020年7月10日 开庭日期2020年8月6日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕124号起诉书，指控被告人黄烈辉犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年至三年。 辩护意见被告人黄烈辉对起诉书指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，但其辩解称，交警部门的事故认定书错误，不应作为定案依据。 查明事实2020年1月8日21时许，被告人黄烈辉驾驶多功能拖拉机沿Ｘ338线从贵港市港南区方向行驶，至Ｘ338线17ＫＭ＋200ｍ处超越右前方同方向行驶的邓某任驾驶的重型半挂牵引车时，与对向行驶的黄某扬驾驶并搭载谢某明、黄某添、陆某年的普通二轮摩托车发生碰撞，并刮碰到邓某任驾驶的重型半挂牵引车，造成黄某扬、陆某年当场死亡，谢某明轻伤一级、黄某添轻伤二级，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄烈辉拨打了120、110电话，并在现场接受调查。经交警部门认定，被告人黄烈辉负本次道路交通事故主要责任，黄某扬负本次道路交通事故次要责任，陆某年、谢某明、黄某添在本次道路交通事故无责任。 另查明，被告人黄烈辉支付黄某扬、陆某年丧葬费合计50000元。 本院意见被告人黄烈辉违反交通管理法规，造成二人死亡二人轻伤的道路交通事故，且负道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄烈辉犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人黄烈辉在现场接受公安机关调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄烈辉支付黄某扬、陆某年的丧葬费，本院在量刑时予以考虑。关于被告人黄烈辉提出交警部门作出的交通事故认定错误，不能作为定案依据的辩解，经查，交警部门出具的交通事故认定书内容客观真实，并经过庭审质证，依法可以作为定案依据。被告人黄烈辉前述辩解不成立，本院不予采纳 判决主文被告人黄烈辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2023年5月11日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条与《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  吴勇金 人民陪审员  蒙美卡 人民陪审员  梁媚媚 二〇二〇年八月七日 书 记 员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3663号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684683532806E），住所地南通市海门区海门街道秀山东路**。 负责人：李佳琪，行长。 委托诉讼代理人：俞坤、李迪，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：花忠，男，1973年4月2日生，汉族，住南通市海门区。 被告：花花，女，1974年10月2日生，汉族，住址同上。 被告：卫永平，男，1970年7月26日生，汉族，住南通市通州区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商银行海门支行）与被告花忠、花花、卫永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告常熟农商银行海门支行的委托诉讼代理人俞坤和被告花忠到庭参加诉讼，被告花花、卫永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟农商银行海门支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告花忠、花花返还借款本金人民币12万元（以下币种同）及期内利息、复利、逾期利息。2、被告花忠、花花承担原告实现债权的律师代理费1万元。3、被告卫永平对此承担连带清偿责任。事实和理由：根据与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》，其按约发放40万元贷款后，被告花忠、花花返还了28万元借款本金及部分利息，尚有诉请的本息未偿付，被告卫永平也未承担保证责任。因此请求法院判如诉请。 被告花忠辩称，原告所诉的借款、已还本金和已付利息属实，也认可原告的诉讼请求，只是希望原告能宽限些时日，同意就欠款本息分期偿付。 被告花花、卫永平未答辩。 原告常熟农商银行海门支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《个人借款合同》《保证合同》《贷款还款计划表》和《借款借据》各1份，合同上有相关当事人签名、捺印或盖章，来源于原告作为金融借款合同出借人一方的收存和提交，内容又能证明案涉事实。被告花忠明确对此不持异议，被告花花、卫永平对此既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院依法确认上述证据在本案中具有证明力并入卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年1月4日，常熟农商银行海门支行与花忠、花花签订《个人借款合同》（生产经营性贷款）1份，约定花忠、花花因需向常熟农商银行海门支行贷款40万元，贷款期限自2019年1月4日至2020年1月1日，月利率10‰，逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为其他分期方式，具体详见贷款还款计划表。贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定贷款复利利率并按日计收等。 同日（1月4日），花忠作为债务人，卫永平作为保证人，常熟农商银行海门支行作为债权人，签订《保证合同》1份，明确为确保《个人借款合同》的切实履行，保证人卫永平愿意为债务人与债权人所形成的债务提供保证担保，担保的主债权本金余额为40万元，保证范围包括本金、利息、逾期利息和债权人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年等。 同年1月7日，常熟农商银行海门支行向花忠、花花发放贷款40万元。花忠、花花因此出具《借款借据》1份，载明：借款金额40万元，期限2019年1月7日至2020年1月1日，月利率10‰，用途进货，还款方式为自定义本金，按月还息等。另，常熟农商银行海门支行还制作了返还该40万元借款本息的《贷款还款计划表》1份，由花忠在该表上签名确认。 花忠、花花取得该40万元贷款后，按约归还了前9期的借款28万元及应付利息，但对应于2019年11月1日返还借款4万元及利息1240元、2019年12月1日返还借款4万元及利息800元和2020年1月1日返还借款4万元及利息413.33元，未能按约偿付。届期，常熟农商银行海门支行只在花忠卡上扣得19.63元（已抵充利息）。卫永平也未承担保证责任。常熟农商银行海门支行因此委托江苏诚谨律师事务所代理本案并诉讼来院，双方签订的《委托代理合同》约定律师代理费1万元。 另查明，双方签订合同时，花忠、花花、卫永平出具给常熟农商银行海门支行《文书送达地址确认书》，约定了送达地址，并明确因自己提供或确认的送达地址不准确或者变更后未及时书面告知，导致送达文书未被签收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。双方当事人都应按约全面履行义务。原告按约发放贷款后，其已履行合同义务。被告花忠、花花未按约还本付息，构成违约，除应归还尚欠的本金外，还应按约定支付逾期利息，对于借款期限应付未付利息，按约定罚息利率标准支付复利。被告卫永平作为案涉借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人花忠、花花追偿。故原告常熟农商银行海门支行的诉请，于法有据，本院予以支持。被告花花、卫永平在签订合同时就明确约定了文书的送达地址，在没有告知送达地址变更的情况下，本院根据该地址向其送达的诉讼文书被退回，视为已经送达，其无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告花忠、花花偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金12万元及期内利息、逾期利息和复利[其中：期内利息2433.70元；逾期利息（自2019年11月2日、2019年12月2日和2020年1月2日起，各以4万元为基数，按月利率10‰加收30%，分别计算至实际履行之日）；复利（应付未付利息1220.37元、800元和413.33元，分别自2019年11月2日、2019年12月2日和2020年1月2日起，按月利率10‰加收30%，分别计算至实际履行之日）]。 二、被告花忠、花花负担原告江苏常熟农商银行股份有限公司海门支行律师代理费1万元。 上述一、二项义务，由被告花忠、花花于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告卫永平对被告花忠、花花的上述义务及本案应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。 四、被告卫永平承担保证责任后，有权向被告花忠、花花追偿。 案件受理费减半收取1473元，由被告花忠、花花负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告常熟农商银行股份有限公司海门支行已经预交且应退的诉讼费用1473元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2946元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 汤文新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7707号 原告：何华英，女，1968年4月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江政科维律师事务所律师。 被告：卜令成，男，1966年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：卜德坤（系卜令成儿子），1995年10月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：顾仁峰，公司员工。 原告何华英与被告卜令成、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：请求法院判令两被告赔偿原告各项损失319629.94元，被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，不足部分由被告卜令成赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1、事故发生概况：2019年11月24日，在连心路与环湖北路路口，被告卜令成驾驶登记在卜德坤名下的浙Ｂ0××××号小型客车由北往西右转弯时，与由东往西直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤； 2、交警部门责任认定：该事故由被告卜令成负事故全部责任，原告不负事故责任； 3、投保情况：被告人民保险公司承保了浙Ｂ0××××号小型客车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内； 4、受害人概况：何华英，女，1968年4月18日出生，无固定职业。 5、其他赔偿相关的无争议事实：原告住院8天，住院伙食补助费800元；原告构成两处十级伤残，残疾赔偿金259544元；被告卜令成已经支付原告医疗费6265.69元。 二、争议的事实 1、医疗费 原告主张：医疗费15795.63元。 证据：门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单 被告人民保险公司质证后表示：对医疗费15795.63元无异议，但其中医保外医疗费4115.93元属于保险公司免赔范围，应由被告卜令成负担，被告人民保险公司提供机动车商业三者险保单，拟证明被告人民保险公司已经向投保人卜德坤告知保险免责事项。原告质证后未发表意见。被告卜令成质证后表示，投保人卜德坤在投保时保险公司未予详细说明，免责条款不发生法律效力，医保外医疗费应该由保险公司负担。本院认为，本案交强险理赔额已经超过核定数额，医保外医疗费应在商业三者险中理赔，因投保人卜德坤在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签字，本院认定投保人卜德坤已经阅读了保险免责事项，被告人民保险公司已经尽到提示义务，该保险合同上的免责条款具有法律效力，本案的医保外医疗费4115.93元属于免赔范围，应由被告卜令成负担，被告人民保险公司负担原告医疗费11679.70元。 2、误工费 原告主张：3500元/月*6个月=21000元。 证据：《司法鉴定意见书》 两被告质证后表示：对误工期限无异议，但原告没有固定工作，且已到退休年龄。不应该赔偿误工费。本院认为，原告尚未达到退休法定年龄，原告主张的误工费低于社会平均工资，本院予以支持。 3、营养费、护理费 原告主张：营养费30元/天*2个月=1800元，护理费209元*8天+52天*104.50元=7106元。 证据：《司法鉴定意见书》 被告人民保险公司质证后表示：对营养费无异议，但应该由被告卜令成负担，护理费过高，应予调整。被告卜令成表示，营养费应该由保险公司负担。本院认为，营养费由被告人民保险公司负担，原告住院期间和出院后由家属护理，本院参照当地护工标准和当地生活水平，酌定原告住院期间护理费为1600元，出院后护理费为4680元，合计护理费6280元。 4、交通费 原告主张：交通费500元。 证据：宁波明州医院门诊医疗费发票、疾病诊断证明书 两被告表示，原告没有门诊病历卡和交通费发票，酌情赔偿交通费300元。本院认为，被告提出的意见成立，酌定交通费为300元。 5、鉴定费 原告主张：鉴定费3350元。 证据：鉴定费发票 被告人民保险公司表示，鉴定费应由被告卜令成负担。被告卜令成表示应该由保险公司承担。本院认为，鉴定费不属于保险理赔范围，由被告卜令成负担。 6、精神损害抚慰金 原告主张：10000元。 证据：浙江中和司法鉴定中心鉴定意见书 两被告表示，原告主张过高，由法院裁定。本院认为，原告因本案交通事故构成两处十级伤残，酌定精神损害抚慰金为6000元，在交强险中优先赔偿。 7、车损 原告主张：1000元。 两被告表示，电瓶车没有损坏，不予赔偿。本院认为，原告主张车损，但无证据佐证，本院难以支持。 裁判理由与结果 本院认为,被告人民保险公司承保了肇事车辆交强险及商业三者险，故应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告精神损害抚慰金6000元、医疗费11679.70元、住院伙食补助费800元、误工费21000元、营养费1800元、护理费6280元、残疾赔偿金259544元、交通费300元，合计307403.70元。被告卜令成赔偿原告鉴定费3350元、医保外医疗费4115.93元，合计7465.93元，与其已付的医疗费6265.69元抵扣后，被告卜令成尚应赔偿原告1200.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告何华英307403.70元，限在判决生效后十日内理清； 二、被告卜令成赔偿原告何华英1200.24元，限在判决生效后十日内理清； 三、驳回原告何华英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6094元，减半收取3047元，由原告何华英负担105元，被告卜令成负担2942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年八月十日 代书记员 顾吉波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1073号罪犯陈博，男，1987年11月18日出生，穿青人，初中文化，无业，原户籍所在地贵州省纳雍县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）普中刑初字第158号刑事附带民事判决，以陈博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月25日起至2025年8月24日止）。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）云高刑终字第1003号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年1月9日送云南普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年5月27日获裁定减去有期徒刑九个月；2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年9月7日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年5月24日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈博自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手。截止2020年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈博减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈博减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初277号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人王某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2017年3月28日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留七日，并处罚款500元；2019年12月20日因本次醉酒驾驶机动车被酒泉市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2019年12月14日被释放并被取保候审。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）224号起诉书指控，2019年12月5日2时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车沿酒泉市肃州区团结东路由西向东行驶至××路处，与汉庭酒店门前的中国移动光缆交接箱发生碰撞，致车辆、光缆交接箱损坏。经交警部门认定，被告人王某承担此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某血液样本中的乙醇含量为126.59mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   另查明，案发后被告人王某赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解。   被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某自愿认罪认罚，并如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿赔偿被害单位损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘美玲   二〇二〇年八月七日   法官助理 袁 霞   书记员 于晶晶
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2252号原告：刘根生，男,1959年2月1日出生，汉族，住河南省长葛市，系刘中五父亲。原告：李玉梅,女，1957年3月29日出生，汉族，住址同上，系刘中五母亲。原告:刘隆博，男，2009年3月19日出生，汉族，住址同上，系刘中五儿子。原告:刘何硕，女，2007年11月2日出生，汉族，住址同上，系刘中五女儿。刘隆博与刘何硕监护人:何慧冰，女，汉族，1986年11月17日，住河南省尉氏县洧川镇湾里河村**，身份证号：4102231986********，系刘隆博、刘何硕之母。四原告委托诉代理人：马宝杰、孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告：任金川，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：任金钢，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住河南省长葛市。被告：任新亚，男,1941年1月21日出生，汉族，住河南省长葛市，系任志恒之父。被告：王兰英，女，1941年7月24日出生，汉族，住河南省长葛市，系任志恒之母。被告:任雪瑞，男，2002年12月27日生，汉族，住河南省长葛市铁东路都市，系任志恒之子。被告：徐巧玲，女，1971年8月28日出生，汉族，住河南省长葛市，系任志恒之妻。原告刘根生、李玉梅、刘隆博、刘何硕与被告任金川、任金钢、任新亚、王兰英、任雪瑞、徐巧玲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘根生、李玉梅、刘隆博、刘何硕向本院提出诉讼请求：1、依法认定被告任金川、任金钢及任志恒聘用刘中五的行为是非法用工行为；2、被告任金川、任金钢赔偿原告一次性赔偿金、丧葬补助赔偿金等共计841130元；3、支付拖欠工资6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任金川、任金钢与任志恒（已死亡）合伙经营加工粗酚，且未办理工商登记营业执照，刘中五为其聘用的工人，2019年10月23日在为被告任金川、任金钢及任志恒从事工作中不幸死亡。原告刘根生、李玉梅为刘中五父母，刘隆博、刘何硕为刘中五子女。任新亚、王兰英系任志恒的父母，任雪瑞系任志恒之子，徐巧玲系任志恒之妻。应当在继承任志恒遗产范围内承担赔偿责任。综合上述事实，原告认为：依据《工伤保险条例》第六十六条第一款、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二规定，被告在无营业执照的情况下雇佣刘中五从事生产活动系非法用工行为，现诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，被告任金川、任金钢、任新亚、王兰英、任雪瑞、徐巧玲的户籍所在地及经常居住地均在长葛市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由长葛市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长葛市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许凤莲二〇二〇年八月二十日书记员  李畅畅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3126号原告：刘明亮，男，1993年2月19日出生，汉族，住上蔡县。被告：徐利梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。原告刘明亮诉被告徐利梅委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮、被告徐利梅的委托代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款60000元及利息（自2018年1月23日起至被告返还款之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和徐永杰系同学关系，被告徐利梅系徐永杰姑姑。2018年1月22日，原告从徐永杰处得知被告称其手里有安置房出售，六万元一套，只收现金，不接受转账，徐永杰问原告是否有购买意向，经过考虑，原告决定从被告处交款购房。2018年1月23日，原告和徐永杰、陈征起、郝明洋四人一起去被告的住处交款，原告将60000元现金交给被告后，被告承诺过完年就能交付房屋及钥匙。过完年后，被告以各种理由推托。自2019年11月，原告却联系不上被告，找其女儿，其女儿也以各种理由搪塞。2020年4月9日，原告到上蔡县住建局查询后得知上蔡县所有安置房已经在2017年分发完毕。原告以上当受骗为由报警后，上蔡县公安局刑警大队将被告传讯后，被告认可收到原告的60000元。后刑警队以徐利梅未涉嫌违法犯罪为由不再处理，但被告拒不返还原告上述款项。原告为此提起诉讼。被告徐利梅辩称，2018年1月，被告经徐永杰多次要求让被告帮助其同学刘明亮购买一套安置房，被告告知购买安置房的风险后，原告同意让被告帮助购买安置房并愿意承担风险。因政策原因，安置房事宜办不成，被告在退还原告房款时，由于徐永杰的阻挠，原告拒不接收，因此，原告存在一定过错，违背了诚实信用原则。关于利息，因居间行为是无偿行为，给付利息缺乏依据。另外，被告于2019年5月为原告位于上蔡县鹏宇二期A区1号楼803号的商品房进行装修，到8月份即将完工时，原告以无钱为由暂停施工，但迄今为止一直未通知被告人继续施工。经被告核算，原告共应给付被告装修款85451.3元，已付40000元，下余45451.3元未付，故被告应从60000元中扣除45451.3元，实际再返还原告14548.7元。经审理查明，原告和徐永杰系同学关系，被告徐利梅系徐永杰姑姑。2018年1月22日，原告从徐永杰处得知被告称其手里有安置房出售，六万元一套，只收现金，不接受转账，原告于2018年1月23日和徐永杰、陈征起、郝明洋四人一起到被告的住处，无偿委托被告办理安置房购买事宜，原告同时将60000元现金交给被告。2020年4月9日，原告到上蔡县住建局查询后得知上蔡县所有安置房已经在2017年分发完毕，以受骗为由报警后，上蔡县公安局刑警大队将被告传讯，被告认可收到原告的60000元。后刑警队以徐利梅未涉嫌违法犯罪为由不再处理，购房款60000元虽在被告手中，但被告至今未予返还。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县公安局刑警大队证明及对被告徐利梅的讯问笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经口头协商，原告同意委托被告购买上蔡县安置房事宜，并给付被告购房款60000元，被告无偿接受原告的委托，系双方真实意思表示，不违反法律规定，则原、被告之间的委托合同成立并有效。原告得知安置房购买已无可能，遂要求被告返还购房款，根据合同法四百一十条规定的“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，视为原告解除委托合同。合同解除后，被告应依法返还原告购房款60000元。为此，原告要求被告返还购房款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方之间的委托约定无报酬，原告要求被告承担利息的请求缺乏依据，本院不予支持。被告辩称的为原告装修房屋一事，被告不予认可，且与本案不是同一法律关系，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐利梅于本判决生效后五日内返还原告刘明亮购房款60000元。二、驳回原告刘明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告刘明亮负担325元，被告徐利梅负担325元（该款已由原告预交，被告于本判决生效后五日内将其负担的案件受理费325元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年八月二十一日书记员  杨希光