wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3719号被执行人：唐辉，男性，1995年12月27出生，汉族，住河南省民权县。本院作出的（2019）晋0105刑初832号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：被告人唐辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金十万元。2020年7月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控；在进行传统查控中，对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。经查未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年八月十三日书记员 王 晓
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12091号原告：黄冲，男，1982年2月5日出生，汉族，北京市大兴区文化活动服务中心职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：黄捷，北京京创律师事务所律师。被告：修会方，男，1957年8月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。第三人：修亚楠，女，1986年10月25日出生，汉族，北京市大兴区榆垡镇卫生院护士，住北京市大兴区。被告修会方及第三人修亚楠的共同委托诉讼代理人：赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。原告黄冲与被告修会方、第三人修亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冲及其委托诉讼代理人黄捷、被告修会方及第三人修亚楠的共同委托诉讼代理人赵黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄冲向本院提出诉讼请求：1.判令修会方偿还黄冲借款210000元；2.如果修会方已将210000元偿还给修亚楠，请求修亚楠返还黄冲105000元；3.诉讼费由修会方承担。事实和理由：黄冲与修亚楠经人介绍认识，于2012年9月18日在北京市大兴区民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，黄冲与修亚楠几次将钱借给修会方，共计210000元。因存在亲属关系，故修会方没有出具借条。经大兴区人民法院（2019）京0115民初903号民事判决，黄冲与修亚楠离婚，修亚楠认可黄冲已将210000元偿还给其本人。但因修会方没有借条，黄冲不要求在离婚案中一并解决。现黄冲以民间借贷纠纷提起诉讼，请求法院依法支持黄冲的诉讼请求。修会方辩称，修亚楠与黄冲于2012年9月18日登记结婚，黄冲在离婚诉讼中陈述修会方向其借款的事实是莫须有的，反而是修会方为黄冲的家庭支付了多笔款项或开支。修会方从未向黄冲借过钱，黄冲的请求没有任何事实及法律依据，请求驳回黄冲的全部诉讼请求。修亚楠述称，同修会方的答辩意见一致，没有向黄冲借过钱。本院经审理认定事实如下：黄冲与修亚楠原系夫妻，二人于2012年9月18日登记结婚，2020年3月26日经本院出具（2020）京0115民初903号民事判决书,判决双方离婚,该判决书现已生效。修会方系修亚楠之父。黄冲主张在其与修亚楠婚姻关系存续期间，因修会方经营猪场及盖房等需要，多次向修会方出借现金，共计210000元，提交美通卡销售单、银行卡交易流水明细清单、黄冲与修亚楠通话录音与其主张相佐证。录音内显示：黄冲：那借给你们家那些钱，投资那么多钱不说了？那21万不说了？……黄冲：给你们家那钱，不是咱俩凑的吗？修亚楠：那些钱已经还上了。黄冲：是吗？修亚楠：你别跟我提这钱，我们家不欠你钱，你也不欠我钱……”修会方与修亚楠对美通卡销售单及银行卡交易流水明细清单的真实性、关联性、合法性、证明目的均不认可，认为只是黄冲自己的行为，与修会方无关；对录音证据的真实性认可，对合法性、关联系、证明目的均不认可，称该证据不能证明是有借贷合意，且通话录音中不能体现210000元是借款，黄冲录音中说的是“给”，是赠与行为，不是借贷行为。黄冲称借款均系现金给付，未签订借条。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄冲主张与修会方之间存在借贷关系，其应承担举证责任，结合双方提交的证据及当庭陈述，黄冲未提交充分证据证明与修会方之间存在210000元的借贷关系，故对其要求修会方归还借款210000元的诉讼请求，本院不予支持。对其要求如果修会方已将210000元偿还给修亚楠，请求修亚楠返还黄冲105000元的诉讼请求，因黄冲与修亚楠之间并非民间借贷关系，故对黄冲的该项诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄冲的全部诉讼请求。案件受理费2225元，由黄冲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月二十四日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初228号 原告：吉林省海亮光电数码科技有限公司，住所地吉林省长春市大马路万晟现代城******。 法定代表人：丁亮，该公司总经理。 委托代理人：赵旭，广东广和（长春）律师事务所律师。 委托代理人：陈文蕾，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：王金刚，男，汉族，1982年12月13日出生，住吉林省长春市临河街道昆山路委**金川街紫御华府****202。 原告吉林省海亮光电数码科技有限公司(以下简称海亮公司）与被告王金刚合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海亮公司参加诉讼，被告王金刚经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 海亮公司向本院提出诉讼请求：王金刚偿还原告欠款90,000元及利息5,735.62元（从2018年9月11日—2020年1月6日按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告在2017年为王金刚店面改造升级进行工作,经双方最终结算店面改造升级费用为133,525元，王金刚根据店面改造升级费用在2018年6月11日向原告出具欠条一张并在当天王金刚给付原告33,525元，后王金刚在2018年9月19日给付原告10,000元，王金刚两次共计给付原告43,525元，尚欠90,000元，欠款到期后经原告多次催要，王金刚迟迟不予给付。 王金刚未答辩亦未提供证据。 依据原告提供证据，本院认定事实如下：2017年原告为王金刚进行店面升级装修，原告提供结算对账单，总计133,525元，2018年6月11日王金刚出具欠条，写明截止到2018年6月11日共欠原告133,525元，2018年6月11日打款33,525元，还欠10,0000元，三个月内2018年9月11日之前结清。原告提供交通银行个人客户交易清单，显示2018年6月11日收款33,525元，2018年9月19日收款10,000元。 本院认为，王金刚出具的欠条是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。依据原告提供的证据可以互相印证，原告主张王金刚欠款90,000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，双方对利息已有约定，符合法律的规定，本院予以支持，故利息应从2018年9月11日至2019年8月20日，以90,000元按中国人民银行同期贷款基准利率；从2019年8月21日至实际给付完毕之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告王金刚在本判决生效后立即给付原告吉林省海亮光电数码科技有限公司90,000元及利息（从2018年9月11日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率；从2019年8月21日至实际给付完毕之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,097元，由被告王金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  刘 秀 人民陪审员  刘书言 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘丽妍
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初980号原告：卢灿庭，男，1945年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，小圩镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：殷素芹，女，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘华明，男，汉族，1968年2月16日出生，住五河县。（特别授权）原告卢灿庭诉被告殷素芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月16日13时24分许，被告驾驶电动三轮车沿新增道路安徽省五河县东刘集镇刘集街由北向南行驶至第一零售药店门口时，与从第一零售药店门口由西向东斜入道路的原告卢灿庭驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故，该事故经五河县公安局交通管理大队交通事故认定书认定被告承担本次事故的主要责任，去除责任比例，原告住院治疗期间损失47696元，与被告协商赔偿未果。请求人民法庭依法判令被告赔偿原告各项费用47696元；本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。证据3、门诊病历、住院病历、医药费清单等**，证明原告住院用药花费情况。证据4、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明三期及后续治疗费用、鉴定费用。证据5、朱洼村村委会证明一份，证明原告经营农村土地承包为主要生活来源。被告辩称：原告所述基本为事实，但被告是个农村老太太，不了解法律，她对逃逸没有概念；2、被告驾驶的是电动车，原告驾驶的是摩托车，不应当在交强险内按责任比例承担责任；3、原告年龄75岁，被告不应当承担误工费；4、营养期时间过长；5、精神抚慰金不应当支持；6、交通费应当提供票据予以佐证；7、治疗费用应当按照实际产生后的数额进行赔偿。经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和对证据的认定，本院审理认定事实如下：2019年9月16日13时24分许，被告驾驶电动三轮车沿新增道路安徽省五河县东刘集镇刘集街由北向南行驶至第一零售药店门口时，与从第一零售药店门口由西向东斜入道路的原告卢灿庭驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故，该事故经五河县公安局交通管理大队交通事故认定书认定被告承担本次事故的主要责任。本院依据法律规定并结合安徽相关统计数据确定原告的损失为：医药费、11421.85、护理费7408.8元(123.48元x60)、精神抚慰金酌定1000元、住院伙食补助费800元(50元x16)、营养费4500元(50元x90),交通费酌定160元、鉴定费1200元,后续治疗费9500元，误工费酌定6000元(50元x120)；上述合计41990.65元。本院认为：本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，五河县公安局交通管理大队认定“被告承担本次道路交通事故的主要责任”，合法有效，本院予以采信。对原告的损失应该由被告承担70％赔偿责任，原告已经超过70周岁，诉请误工费过高，酌定按照每天50元标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：一、被告殷素芹赔偿原告卢灿庭医疗费等各项损失合计29293元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年八月十四日书记员  王玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24注明：（2020）皖0322民初980号附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初616号 原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县蒙山镇新祥和城市花园****。统一社会信用代码：91450423785222200F。 法定代表人：李敏，经理。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：莫运贤，男，1968年11月8日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，原住广西蒙山县文圩镇木护村母银组**，现住广西蒙山县。 被告:唐彩惠，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，，原住广西蒙山县文圩镇木护村母银组**现住广西蒙山县。 原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告莫运贤、唐彩惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘寿权 二〇二〇年八月十二日 书记员  利金生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执969号鲁如新、鲁如菊、王涛：你们与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、鲁如新向中国农业银行股份有限公司保康县支行履行案款30000.00元及利息。（2）、鲁如菊、王涛对上述案款承担连带清偿责任。（3）、承担案件受理费305.00元，案件执行费355.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年八月二十日书记员  陈 尧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗练、丁巧云，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马青云，女，汉族，1945年11月13日出生，户籍所在地湖南省新化县。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。二审上诉人（一审被告、）：广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编******iv>法定代表人：陈琦战，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：陈戎，男，1989年6月16日出生，汉族，住攸县。二审上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司新星支行，住所地湖南，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街**（广成大厦****）>负责人：周余良，该行行长。委托诉讼代理人：朱瑶，该行员工。再审申请人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称“华强公司”）与被申请人马青云、二审上诉人中国建设银行股份有限公司娄底新星支行（以下简称“建行新星支行”）、广州亿贝文化产业发展有限公司（以下简称“广州亿贝公司”）、陈戎合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1032号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因本案需等待另案审查结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：中止审查湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘盼清书记员吴宇容
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执异25号异议人（被执行人）：山东威格尔集团有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：王宪章，总经理。委托诉讼代理人：吴彬，山东浩鲁律师事务所律师。申请执行人：南通润邦重机有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：吴建，执行董事。委托诉讼代理人：顾中伟，男，该公司职员。本院在执行南通润邦重机有限公司（以下简称“润邦公司”）申请执行山东威格尔集团有限公司（以下简称“威格尔公司”）买卖合同纠纷一案中，威格尔公司向本院提出书面异议。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。经审查查明,2017年9月30日，本院就润邦公司与威格尔公司买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0611民初970号民事判决：一、被告山东威格尔集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通润邦重机有限公司货款989.5万元（含延期付款利息）及逾期付款利息940535.99元；二、被告山东威格尔集团有限公司付清上述货款前，原告南通润邦重机有限公司对编号2014071701《机械设备采购合同》项下的10套双模定型硫化机设备享有所有权；三、驳回原告南通润邦重机有限公司的其他诉讼请求。2017年11月13日，润邦公司向本院申请强制执行，要求威格尔公司立即支付货款本金9895000元、逾期利息940535.99元以及案件受理费、保全费等。本院于同日立案，案号（2017）苏0611执1454号。在本案执行过程中，本院于2020年3月19日作出（2017）苏0611执1454号执行通知书，载明：依照判决，威格尔公司付清所欠货款前，润邦公司对编号2014071701《机械设备采购合同》项下的10套双模定型硫化机设备享有所有权。因威格尔公司至今未能履行付款义务，现通知威格尔公司收到本通知后15日内将以上10套双模定型硫化机设备腾空并交付本院处置。威格尔公司提出异议称，本院（2017）苏0611执1454号执行裁定书已裁定查封、扣押、冻结、扣划或提取威格尔公司所有的价值11004802.99元的财产，而在判决书中除了确认原告对10套双模定型硫化机设备享有所有权以外，并没有涉及到设备的给付内容，因此本院要求将上述设备交付本院处理没有依据。此外，威格尔公司已于2017年6月30日与山东金斯坦轮胎有限公司签订《租赁合同》，将上述设备出租并收取了10年租金，无法履行本院通知书中的交付义务。请求：不予执行（2017）苏0611执1454号执行通知书中将10套双模定型硫化机设备腾空交付的内容。润邦公司辩称，根据法院判决，威格尔公司付清所欠货款前，润邦公司对10套双模定型硫化机设备享有所有权，现威格尔公司至今未付清货款，润邦公司行使所有人权利，向法院提出《取回权申请》，法院依法作出执行通知合法有据。威格尔公司不是上述设备的所有权人，不享有收取租金的权利，其在没有向润邦公司清偿债务、润邦公司不知情的情况下签署的《租赁合同》即便不是虚假合同也属于无效合同，请求驳回威格尔公司的异议请求。另查明，本院于2017年11月14日作出（2017）苏0611执1454号执行裁定：查封、扣押、冻结、扣划或提取威格尔公司所有的价值11004802.99元的财产。同日，本院向威格尔公司发出执行通知，责令其履行下列义务：1.向申请执行人支付货款本金9895000元及逾期利息940535.99元；2.向申请人支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）；3.负担案件受理费85941元，其他诉讼费用5000元；4.负担申请执行费78326元。2020年3月18日，润邦公司向本院提交《取回权申请书》，要求取回案涉10套双模定型硫化机设备。再查明，案涉10套双模定型硫化机设备总价款为1108.5万元。在本案执行中，本院执行到位7220元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、处置或者作出其他不当处分的。”第三十六条第一款规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”就本案而言，本院于2017年11月14日发出履行通知，责令威格尔公司支付货款本金9895000元及逾期利息940535.99元等，润邦公司至今仅受领执行款7220元，威格尔公司履行款项不足总价款百分之七十五，因此润邦公司仍享有取回权。但是，权利的享有并不必然代表权利人可以同时主张行使多项权利，润邦公司可以基于本院判决要求威格尔公司给付货款、利息等或者行使取回权，要求威格尔公司返还案涉10套双模定型硫化机设备，但显然不能同时向威格尔公司主张该两项权利。此外，本案执行依据即（2017）苏0611民初970号民事判决书中仅对威格尔公司付清相应款项前润邦公司对案涉10套双模定型硫化机设备享有所有权予以了确认，对取回权内容并未作出裁判，即没有关于行使取回权的给付内容，本院不得径行对该设备强制执行。综上，威格尔公司提出的异议成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院于2020年3月19日作出的（2017）苏0611执1454号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫华审 判 员  徐剑峰人民陪审员  李光宇二〇二〇年八月十四日法官 助理  金 琦书 记 员  江冬梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初586号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：乔小红，系该支行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：赖长梅，女，1967年4月11日出生，汉族，其他信息不详。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行（以下简称农业银行）与被告赖长梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，因被告需要公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人韩祥润到庭参加了诉讼。被告赖长梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还信用卡借款本金39740.48元，利息3253.32元（利息按原告处信用卡相关计算方式，计算至全部借款本金偿还完毕为止），违约金1154.67元，手续费183.34元，以上共计44766.65元；二、本案的诉讼费用、律师费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告赖长梅通过网点向原告申请信用卡一张，授信额度为40000元，此后一直由被告使用该信用卡。在被告使用信用卡逾期后，原告多次催收，但被告均未如约偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。   被告赖长梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2013年9月24日，被告赖长梅向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗信用卡，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（赖长梅）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方（农业银行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。2013年10月22日，原告向被告发放金穗信用卡一张，起初被告一直按约定使用该卡，从2017年7月23日起被告开始出现逾期还款的情况，截止2019年11月12日，被告已透支使用借款本金39740.48元，利息3253.32元，违约金1154.67元，手续费183.34元，上述款项经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2020年4月13日提起诉讼。   上述事实有原告提交的信用卡申请档案、信用卡账户详细页面截屏、交易明细、委托代理协议、情况说明及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告赖长梅在平等自愿的基础上向原告农业银行借款的行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放信用卡的义务，被告应当履行偿还全部信用卡透支本息的义务，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还信用卡本息等费用的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费，本案未采取保全措施，不产生保全费用，律师费用双方在合同中有约定，故本院对律师费用依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告赖长梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行信用卡透支本金39740.48元、违约金1154.67元、手续费183.34元及利息（利息计算方式：2019年11月12日前的利息为3253.32元，2019年11月12日之后的利息按银行实际账单金额承担至借款本金清偿为止）；   二、被告赖长梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行律师代理费2000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费920元、公告费560元，由被告赖长梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 长 任海荣   人民陪审员 曹宗林   人民陪审员 张 芳   二〇二〇年八月二十五日   书 记 员 许 洁
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执565号 申请执行人:郭丽光，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：陆建峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。 申请执行人郭丽光与被执行人陆建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭丽光向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人陆建峰支付申请执行人郭丽光货款235800元、并支付逾期付款损失（以235800元为基数,自2019年10月21日起至2019年10月29日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，且该利息损失以11750元为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4100元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人陆建峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆建峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆建峰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年8月25日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人陆建峰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款235800元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人陆建峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆建峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆建峰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭丽光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛 磊
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执813号之一 申请执行人罗丽华，女，1981年11月2日生，汉族，住江西省赣县。 委托代理人陈爱兰，江西致广律师事务所律师，一般代理。 被执行人赣县弘桥美食餐厅，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道南侧、贡江大道东侧金桥国际**，注册号36072160027270。 经营者张莉。 被执行人张莉，女，1972年2月15日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人赣州群升生态农业有限公司，住所地江西省赣州市赣县区江口镇安平村****，统一社会信用代码91360721MA37U4P61K。 法定代表人黄群。 被执行人钟幸积，男，1981年11月20日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，现住江西省赣州市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟幸积至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟幸积在招商银行6214XXXXXX_20003账户内存款人民币112161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特377号申请人：杨某1，女，1954年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人杨某1（下称姓名）申请确定监护人一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审理。现已审理终结。杨某1称，杨某1与夏某1系夫妻关系。夏某1于2019年4月8日突发脑出血，经急诊开颅手术抢救后恢复，但后遗症导致生活无法自理，被法院判定为无民事行为能力人，此期间一直由杨某1照顾。经审理查明：夏某1，男，1955年1月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区弘善家园**楼**，身份证号×××。杨某1与夏某1系夫妻关系。本院经杨某1申请，于2020年6月15日作出（2020）京0105民特x号民事判决书，宣告夏某1为无民事行为能力人。本院认为：夏某1为无民事行为能力的成年人，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。杨某1为夏某1之配偶。本院对杨某1要求指定其为夏某1监护人的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定杨某1为夏某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 罗 淼二〇二〇年八月五日书记员 赵海鹏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4891号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人许晓元，男，1980年12月27日出生，住辽宁省营口市。申请执行人廖俊辉与被执行人许晓元借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21191号民事判决书已发生法律效力。因许晓元未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人许晓元给付廖俊辉借款1072.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人许晓元邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许晓元名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人许晓元采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21191号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初131号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人成代春，男，1964年8月12日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌伪造企业印章罪，于2018年3月6日被武胜县公安局刑事拘留，2018年3月13日武胜县公安局将该案移送沿河上家族自治县公安局合并侦查。因涉嫌合同诈骗罪于2018年3月13日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2018年4月19日被沿河土家族自治县公安局监视居住。因违反监视居住规定于2019年4月10日被抓获，并临时羁押于岳池县看守所，2019年4月14日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年4月25日被沿河土家族自治县公安局取保候审。2020年8月26日经本院决定，2020年8月27日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2020］Z96号起诉书指控被告人成代春涉嫌伪造企业印章罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人成代春及其辩护人谢小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：成代春以四川省南充市水电工程有限公司的名义承包了“官舟110KV变电站至板场35KV变电站35KV口线路工程（含0PPC光缆）和沿河官舟110Kv变35Kv送出工程（含光纤通信工程）”项目，成代春于2015年3月2日，在铜仁城市花园与杨龙胜签订施工合作合同。约定由杨龙胜对该项目投资75万元作质量保证金与安全保证金，15万元启动资金，签订合同后杨龙胜按合同约定通过银行转账90万元给成代春。成代春收到杨龙胜钱后，向铜仁供电局缴纳243,000元质量保证金与安全保证金，并聘请管理工程、安全员等相关工作人员，进场实施项目。但为了使杨龙胜相信缴纳75万元保证金的事实，成代春伪造铜仁供电局财务专用章，开具两张金额为729,000元虚假的铜仁供电局发票交给杨龙胜。经贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（文）字（2016）14号鉴定书，成代春交给杨龙胜发票上的铜仁供电局财务专用章与铜仁供电局财务专用章不具有同一性。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，以被告人成代春涉嫌伪造企业印章罪向本院提起公诉，建议判处被告人成代春有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、银行交易明细等相关书证，杨某、黄某等人的证言，被告人成代春的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人成代春及其辩护人谢小琴对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人成代春曾被羁押61日折抵刑期61日。 本院认为，被告人成代春伪造铜仁供电局财务专用印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成伪造企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人成代春到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人成代春犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月27日起至2020年12月25日止。） 二、扣押的印章一枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖诗楠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10597号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路。 法定代表人：陈立新。 被执行人：张应征，男,1979年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人张应征信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张应征应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还本金一、被申请人向申请人清偿截至2019年3月12日的信用卡透支本金14563.51元，截至2019年2月13日的信用卡途支利息1904.49元、账单分期手续费186.12元、消费分期手续费240元、违约金847.06元以及从2019年2月14日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算,最低1元）;二、被申请人向申请人支付律师费800元;三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、被申请人向申请人支付案件受理费132元;五、将被申请人列入失信被执行人名单，限制高消费。暂计至2019年3月12日以上执行金额为18673.18元（未含2019年2月13日后的利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费后支付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10597号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林伟盛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5409号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，现住海港区。 被告：刘昱秋，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告刘昱秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执760号之四被执行人：聂玉江，男性,1965年12月27日生，汉族，住萝北县。本院在执行佟胜飞与聂玉江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月27日生效的（2019）黑0421民初1532号判决，于2020年8月17日向被执行人聂玉江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂玉江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月十八日书记员  贾阔文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖169号原告：鸭鸭股份公司，住所地江西省九江市。法定代表人：杨跃辉，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：泉州弈品服饰有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：李双青。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告鸭鸭股份分公司与被告泉州弈品服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年八月二十六日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执161号之一申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**，统一社会信用代码91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。被执行人：向奎臻，男，1964年7月4日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张贤桂，女，1959年3月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谢伯高，男，1952年8月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执监100号执行裁定、湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初718号民事判决，在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人向奎臻、张贤桂、谢伯高金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人向奎臻、张贤桂、谢伯高的收入50万元，或冻结、划拨被执行人向奎臻、张贤桂、谢伯高的银行存款50万元，或查封、扣押被执行人向奎臻、张贤桂、谢伯高价值50万元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖瑞明二〇二〇年八月二十六日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初341号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人温松锋，男，1990年4月3日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍福安市，现住福安市。因本案醉酒驾驶机动车，于2020年5月28日被宁德市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人温松锋犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人温松锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日2时许，被告人温松锋酒后驾驶闽Ｊ5××××号普通二轮摩托车，从福安市城北街道“白金汉宫”ＫＴＶ附近沿下城河、中心街、新华中路、新阳路往洋边方向行驶，行经新阳路“伟才”幼儿园门前路段，碰撞前方从道路右侧横穿马路的行人林某，造成林某受伤、闽Ｊ5××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经福安市公安局道路交通事故认定书认定，温松锋承担本起事故全部责任，林某无责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时温松锋血样中乙醇含量为194.55ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，温松锋与林某于2020年5月5日达成调解，温松锋一次性赔偿林某各项费用共计人民币45000元，林某对温松锋的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人温松锋违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温松锋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役二个月,并处罚金。 被告人温松锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月5日2时许，被告人温松锋酒后驾驶闽Ｊ5××××号普通二轮摩托车，从福安市城北街道“白金汉宫”ＫＴＶ附近沿下城河、中心街、新华中路、新阳路往洋边方向行驶，行经新阳路“伟才”幼儿园门前路段，碰撞前方从道路右侧横穿马路的行人林某，造成林某受伤、闽Ｊ5××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经福安市公安局道路交通事故认定书认定，温松锋承担本起事故全部责任，林某无责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时温松锋血样中乙醇含量为194.55ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，温松锋与林某达成调解，温松锋一次性赔偿林某各项费用共计人民币45000元，林某对温松锋的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人林某陈述，证人郑某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，被告人温松锋血液抽样过程等视听资料，福安市公安局扣押并已发还的闽Ｊ5××××号普通二轮摩托车等物证，户籍证明、违法犯罪信息查询登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、工作记录表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，被告人温松锋供述等证据证实，足以认定。 上述事实有经庭审质证、确认的福安市公安局扣押并已发还的涉案闽Ｊ7××××号普通二轮摩托等物证，户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福安市公安局制作的现场检查笔录、现场照片，被告人温松锋呼气式酒精测试、血液抽样过程视频，被告人温松锋供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温松锋违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温松锋醉酒驾驶造成事故，负事故全部责任，从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温松锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  郑美铃 人民陪审员  吴枫枫 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王**芳 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1408-1号被执行人：郭俊勇，男，1971年9月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403刑初358号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊勇的银行存款18000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十五日书记员  庞亚东
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3470号申请执行人候金艳，女1983年11月18日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人张磊，男1981年8月21日生，居民身份证号码522225198108213613，汉族，住贵州省思南县孙家坝镇罗家坝村田沟组。龙鑫伟汽车租赁服务（苏州）有限公司，组织机构代码07823360-5，住所地江苏省苏州工业园区斜塘莲花商业街。法定代表人：祝清伟,职务。申请执行人与被执行人张磊、龙鑫伟汽车租赁服务（苏州）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9561号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张磊、龙鑫伟汽车租赁服务（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张磊、龙鑫伟汽车租赁服务（苏州）有限公司银行存款人民币36491.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年八月二十日书记员  庄严
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执211号之一申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠,系公司董事长。被执行人：刘斌，男，1966年2月9日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃县，现住湖南省新晃县。被执行人：李健，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省新晃县。被执行人：钦玉香，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省新晃县。本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执监93号执行裁定、湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1967号民事判决，在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人李健、钦玉香、刘斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李健、钦玉香、刘斌的收入5.5万元，或冻结、划拨被执行人李健、钦玉香、刘斌的银行存款5.5万元，或查封、扣押被执行人李健、钦玉香、刘斌价值5.5万元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖瑞明二〇二〇年八月二十八日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1570号上诉人（原审原告）：蔡伟荣，男，汉族，1968年1月11日出生，住址：广东省惠东县**********，公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：林梓源，男，汉族，1989年8月25日出生，住址：广东省惠东县************，公民身份号码：。上诉人蔡伟荣因与被上诉人林梓源民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，已通过邮政快递向上诉人蔡伟荣一审《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址寄送了传票及诉讼权利义务告知书（快递单号为1091058904293），通知其本案开庭时间为2020年8月13日9时45分、开庭地点为本院第六审判庭。经查询显示该快递已由其本人于2020年6月3日签收。但上诉人蔡伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡伟荣撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1792元，减半收取896元，由上诉人蔡伟荣负担。上诉人蔡伟荣预交二审案件受理费1792元，本院给予退还上诉人896元。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年八月十三日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初157号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人郭某某，男，1998年XX月XX日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2017年11月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年2月27日刑满释放。因本案于2020年4月17日被遂川县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人郭某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察官罗文华、检察官助理焦小仁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年1月期间，被告人郭某某明知上线冯某某（另案处理）收购他人银行卡后系用于违法活动的情况下，除出售其本人两套信用卡“四件套”（包括银行卡、U盾、关联电话卡、开卡人身份证复印件）给冯某某外，还先后向郭某1、黄某、袁某、钟某、邱某、冯某、张某七人收购银行卡“四件套”各一套，向王某收购银行卡“四件套”二套，向方某收购银行卡“四件套”四套，共计向他人收购银行卡“四件套”十三套。被告人郭某某再将上述“四件套”卖给上线冯某某，从中获取差价。后因冯某某仅支付了郭某某本人两套及郭某1一套银行卡“四件套”的钱，余款未付，被告人郭某某对此不满，便将本人出售给冯某某的农业银行卡挂失，取走他人留存在该卡内的余额6000余元。2020年3月24日被告人郭某某到公安机关举报冯某某，并主动将自己向他人收购银行卡“四件套”后出售给冯某某的事实作了如实供述。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、冯某某、黄某、袁某、张某、冯某、王某、郭某2等人的证言，物证照片，辨认笔录、书证快递单照片、微信截图、银行客户信息、归案情况说明、办案说明、刑事判决书、释放证明、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人郭某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其能自动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某某判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元的量刑建议，本院予以采纳。被告人郭某某对该量刑建议无意见，自愿认罪认罚并签字具结。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后五日内一次性付清。）二、追缴被告人郭某某违法所得6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 焦 芸二〇二〇年八月二十日书记员 谢小娟注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1629号 申请执行人蒋月光，女，1947年8月23日出生，住金华市金**。 被执行人张顺兴，男，1970年12月5日出生，住河北省沧州市任丘市。 本院在执行申请执行人蒋月光与被执行人张顺兴买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初1887号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖70号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：周敏良，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、周敏良侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1415号 原告：陈阳辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王文贵，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈阳辉与被告王文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳辉、被告王文贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈阳辉向本院提出诉讼请求：1.判令王文贵偿还陈阳辉借款人民币100000元，违约金5000元；2.诉讼费用全部由王文贵承担。事实与理由：2017年4月10日，王文贵向陈阳辉借入借款100000元整，根据双方借条的约定，王文贵应于2017年4月17日之前将该借款还清给陈阳辉。现双方约定该项借款期限届满，但王文贵未能履行约定向陈阳辉履行还款义务。 王文贵辩称，本案的100000元欠款已经归到了陈阳辉之前在厦门起诉我的那笔140000元里面，但在厦门判决了以后，借条没有拿回来，陈阳辉又拿该笔欠款来重复起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 当事人的争议焦点：王文贵是否应当返还陈阳辉借款本金100000元以及支付违约金5000元？ 陈阳辉、王文贵对争议焦点的意见与诉辩意见相同。 针对争议焦点，陈阳辉提供借条、中国民生银行个人账户对账单复印件等证据，证明陈阳辉通过转账方式借款100000元给王文贵的事实。王文贵认可借款事实，但主张其已通过转账方式偿还全部借款，并提供中国建设银行个人客户账户明细清单复印件给予证明。陈阳辉在庭审过程中承认收到王文贵以转账方式汇款的100000元，但主张陈阳辉与王文贵有其他资金往来，收到的100000元款项并非用于偿还本案借款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王文贵提供的中国建设银行个人客户账户明细清单显示，2017年4月10日陈阳辉支付出借款项后，王文贵分别于2017年4月24日、2017年5月17日各偿还了50000元，共计100000元，庭审过程中，陈阳辉承认收到了上述100000元。陈阳辉主张王文贵支付的100000元并非用于偿还本案借款，系其与王文贵其他经济往来，但并未提供证据给予证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，陈阳辉未能进一步举证证明借贷关系的成立，应自行承担相应的不利后果，本案应视为王文贵已经足额偿还了借款。陈阳辉与王文贵约定了逾期还款违约金5000元，不符合法律规定，违约金的计算标准依法应调整为：均以50000元为本金，自2017年4月18日起按月利率2%分别计算至2017年4月24日止、2017年5月17日止。 本院经审查认定事实如下： 2017年4月10日，王文贵向陈阳辉借款100000元，双方约定借款期限自2017年4月10日至2017年4月17日，未约定借款利息，同时约定违约金5000元，借款汇入王文贵指定的卡号为6236××××6589的中国建设银行账户，王文贵出具借条一张并签名捺印后交由陈阳辉收执。陈阳辉于借款当日通过其名下卡号为6216××××6051的中国民生银行账户分两次各转账50000元至王文贵名下卡号为6236××××6589的中国建设银行账户。借款期限届满后，王文贵分别于2017年4月24日、2017年5月17日各转账50000元至陈阳辉名下卡号为6216××××6051的中国民生银行账户，共计还款100000元。 本院认为，陈阳辉与王文贵设立的借款合同，未违反法律的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，但未约定借款利息，应视为定期无息借贷。王文贵虽偿还了借款本金100000元，但系在借款期限届满后履行的还款义务，根据合同约定及法律规定，王文贵还应支付王文贵逾期付款违约金，即王文贵应支付陈阳辉均以50000元为本金，自2017年4月18日起按月利率2%分别计算至2017年4月24日止、2017年5月17日止的逾期付款违约金。故对于陈阳辉要求王文贵偿还借款10000元的请求，本院不予支持，对于陈阳辉要求王文贵支付违约金5000元的请求，超过法律保护的部分，本院不予支持。 综上所述，陈阳辉诉讼请求的合法部分，本院予以支持。王文贵的辩称合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王文贵应于本判决生效之日起10日内支付陈阳辉逾期付款违约金（均以50000元为本金，自2017年4月18日起按月利率2%分别计算至2017年4月24日止、2017年5月17日止）； 二、驳回陈阳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由陈阳辉负担2350元，由王文贵负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉泉 人民陪审员  柯玉挺 人民陪审员  周爱民 二〇二〇年八月七日 法官 助理  王伟昌 书 记 员  易毓宏 附：本案适用的主要法律条文 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初1606号原告：邹朝武，男，1972年1月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：邹杨（特别授权），男，系邹朝武之子。被告：邹社洋，男，1955年12月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告邹朝武诉被告邹社洋排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹朝武撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告邹朝武负担。审判员  李爽            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十一日书记员  李睿
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初892号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人李文取，男，1969年1月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市,现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被抓获，次日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕865号                               指控事实                       2019年11月5日23时30分，被告人李文取涉嫌酒后驾驶闽CXXX**普通二轮摩托车，从南安市官桥镇东头村出发，往官桥镇温泉小区方向行驶，至官桥镇官黄路漳里村路段摔倒,随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人李文取的测试值为179.5mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李文取血样中的乙醇含量度为155.33mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人李文取对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李文取犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李文取认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人李文取犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市官桥镇温泉小区18栋703室。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇二〇年八月二十日                                     法官助理  王瑞煌             书 记 员  姚定一             速 录 员  彭美姣
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初524号   原告山西万德邦科技有限公司（以下简称万德邦公司），住所地山西综改示范区太原阳曲园区五龙口南街******。   法定代表人赵俊平。   委托代理人陶丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师，特别代理。   委托代理人张万华，北京市新桥律师事务所律师，特别代理。   被告长治市昂生堂医药连锁有限公司（以下简称昂生堂公司），住所地，住所地长治市屯留县康庄高新工业园区iv>   法定代表人许放红。   委托代理人卫婷，系公司员工，特别代理。   被告北京龙诚健康数据科技有限公司（以下简称龙诚科技公司），住所地，住所地北京市东城区藏经馆胡同******iv>   法定代表人刘广斌，执行董事。   原告万德邦公司与被告昂生堂公司、龙诚科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万德邦公司的法定代表人赵俊平及其委托代理人陶丽、被告昂生堂公司的法定代表人许放红及其委托代理人卫婷到庭参加了诉讼，被告龙诚科技公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万德邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告在健康互助平台账户内提现额度1479281元，并自起诉之日支付逾期损失（按全国银行同业拆借贷款利率计算）；2、依法判令两被告返还原告保证金20000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原告入驻被告龙诚科技公司健康互祝公社平台经营网店，2019年9月20日原告按平台要求向被告昂生堂公司交纳保证金20000元后，原告在被告龙诚科技公司平台开始经营网店，2019年10月18日前，原告在被告龙诚科技公司申请提现后被告昂生堂公司均正常支付，现原告全部成交品按照被告平台的管理规定已全部完成，到目前为止，原告该网店可提现额度尚余1479281元，原告多次申请提现被告均不予支付，经多次协商无果，无奈，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉请请求，以维护原告合法权益。   被告昂生堂公司口头辩称，我公司进行了货款系统数据排查，结果排查出原告存在货款结算中有刷单和订单异常、价格虚高情况，合计130万。没有办法按原告起诉的标的结算。   被告龙诚科技公司未提供答辩意见。   经审理查明，2019年，昂生堂公司启动康农工程，由龙诚科技公司负责健康互祝公社网络平台的开发与运维，通过线上网络平台，吸引了包括万德邦公司在内的数家企业在该平台从事经营活动，企业经营所得货款等收益由昂生堂公司收付。后昂生堂公司，决定自2019年11月9日至2020年2月22日期间由龙诚科技公司在线代收代付，其中2020年1月6日至1月7日临时委托北京龙城虚拟商务技术创新与应用推广中心代收代付。   2019年6月18日，万德邦公司承诺其与全体员工自愿参与“生命呵护计划”健康公益教育项目，自愿成为“健康互祝公社”平台家庭首席健康官参与互祝，并将大力支持“生命呵护计划”、“康农工程2.0”等相关公益活动。万德邦公司作为爱心企业，需要遵守健康互祝公社的日常管理办法，该办法规定了违规行为的分类及扣分办法、处理方式等，其中虚假发货行为的界定是以平台抽检订单是否有完整的信息轨迹及用户投诉为准，价格虚高行为的界定是以主流网购平台为准（京东、天猫、淘宝、唯品会等），以平台商务部评判并下达通知，24小时内未整改给予下架处理。健康互祝公社制定了爱心企业入驻保证金交纳办法，保证金一次性缴清后可在平台开通产品上架权限，退还保证金时，商户名下所有涉及的订单完成发货后，由商户自行申请，平台在30个工作日后退还50%的保证金；商户名下所有订单结算并未与用户发生交易纠纷，用户在三包服务时间内没有提出异议，未与平台发生事故纠纷等情形下，90天后退还剩余保证金。2019年9月20日，万德邦公司向昂生堂公司转账支付20000元作为万德邦公司入驻健康互祝公社商场保证金。据平台系统显示，在万德邦公司经营期间，自2019年9月12日起至2019年10月10日止，昂生堂公司共五次向万德邦公司转账147450元，页面显示被冻结金额为1479281元。   另查明，2020年5月28日，依北京龙诚健康大数据科技有限公司申请，北京市工商行政管理局核准其名称变更为北京龙诚健康数据科技有限公司。   本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行义务，未尽到履行义务的一方应当承担违约责任。被告昂生堂公司发行的项目宣传广告、原告万德邦公司出具《加入“生命呵护计划”健康公益事业承诺书》、交纳保证金以及上架商品等行为表明原告万德邦公司与被告昂生堂公司构成合同法上的法律关系，故双方应当依据《爱心企业日常管理办法》和《爱心企业入住保证金交纳办法》的规定履行各自义务，即被告昂生堂公司应当依原告的申请提现货款，因双方对货款的金额没有争议，故本院对原告主张的1479281元的提现金额予以确认。当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，未举证证明的，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，原告万德邦公司若出现一般违规行为或严重违规行为时，被告昂生堂公司有权扣除保证金或实行账户管控，包括但不限于结算、提现等。被告昂生堂公司主张原告存在刷单和价格虚高的问题，但是其所提供的证据不足以证明原告存在违规行为，本院对其主张不予支持。原告主张二被告之间存在法人人格混同情形，本院对此不予采纳，理由有二：一是被告昂生堂公司提供的流水明细可以证实在其委托被告龙城科技公司代收代付企业货款期间，被告龙城科技公司已将所代收货款全部支付给被告昂生堂公司，不存在财产混同；二是本案二被告之间系技术委托法律关系，被告龙诚科技公司系健康互祝公社网络平台的开发者，被告昂生堂公司系经营者，二者不是共同经营关系。因原告所提供的证据不足以证明二被告的混同关系，应当承担举证不能的法律后果。关于原告主张的利息损失，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告返还保证金的主张，因双方约定的返还保证金的条件尚未完全成就，依该约定应当返还50%的保证金，剩余部分保证金原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告长治市昂生堂医药连锁有限公司于本判决生效后三十日内支付原告山西万德邦科技有限公司货款1479281元，并以1479281元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率，支付自2020年5月29日起至本判决确定的履行期满之日止的利息损失。   二、被告长治市昂生堂医药连锁有限公司于本判决生效后三十日内支付原告山西万德邦科技有限公司保证金10000元。   三、被告北京龙诚健康数据科技有限公司不承担还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18294元，由被告长治市昂生堂医药连锁有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 申 艳   审 判 员 张宏武   人民陪审员 申云菲     二○二○年八月二十四日   书 记 员 王 琳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢208号之二被执行人：张春国，男性,1974年10月17日生，汉族，住萝北县。本院在执行周景友与张春国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年10月20日生效的(2018)黑0421民初252号判决，于2020年8月24日向被执行人张春国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春国存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  贾阔文
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执273号之一申请执行人：李廷福，男，汉族，1973年1月30日出生，住四川省合江县。被执行人：牟小兵，男，汉族，1969年7月23日出生，住四川省合江县。本院在执行李廷福申请执行牟小兵劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金24,000.00元，并承担案件受理费等元及执行申请费260.00元，共计24,260.00元。执行过程中本院查明被执行人牟小兵名下无财产可供执行，已依法冻结期其名下银行账户，其有工程应得款但还未达成收款条件而无法执行。鉴于此，本院依法将被执行人牟小兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人牟小兵名下无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民特69号的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张世林审判员  张家明审判员  刘方平二〇二〇年八月二十六日书记员  王 灿
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审385号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人娄珊，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人周杭，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，，住所地北京市西城区右安门内大街********法定代表人韩东。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心于2020年8月4日向本院申请强制执行《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2019]766号）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2020年1月14日，北京市西城区社会保险基金管理中心作出社稽限字[2019]766号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称766号《社保限期补缴通知书》）。766号《社保限期补缴通知书》已经发生法律效力，被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司经催告后仍未履行，故北京市西城区社会保险基金管理中心申请法院依法强制执行。因766号《社保限期补缴通知书》已经生效且具有可执行内容，北京市西城区社会保险基金管理中心在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2019]766号）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 喆审判员 李建秋审判员 孙 茜二〇二〇年八月十一日书记员 周 瑾
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执监43号 申请执行人：陈向民，男，汉族，1974年10月4日生，住河北省高碑店市。 被执行人：朱俊江，男，汉族，1969年3月28日生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**新石北路**卓达院士大厦**。 法定代表人：朱俊江，该公司董事长。 申请执行人陈向民与被执行人朱俊江、石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初3278号民事判决书由河北省易县人民法院执行。 河北省高碑店市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  贾 伟 审 判 员  冯志国 审 判 员  张济平 二〇二〇年八月七日 法官助理  王立志 书 记 员  刘 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23377号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁莹，女，1988年8月27日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁莹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月26日尚欠本金余额18333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁莹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告梁莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执910号申请执行人：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市安福县平都镇安城北路**，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：刘斌，男，该公司总经理。被执行人：欧阳璐，男，1990年9月22日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：欧阳红华，女，1968年2月4日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县。申请执行人安福县民盛物业服务有限公司与被执行人欧阳璐、欧阳红华物业服务合同纠纷一案，被执行人欧阳璐、欧阳红华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳璐、欧阳红华的银行存款1315元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年八月四日书记员  周彩云
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初685号 原告：中国银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道****。 负责人：项小青，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 被告：施小云，女，1968年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告中国银行股份有限公司洞头支行与被告施小云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司洞头支行委托诉讼代理人徐宝瑚到庭参加诉讼，被告施小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司洞头支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告施小云立即偿还原告信用卡透支款本金95982.77元及已结利息10245.2元、未结利息（以透支本金95982.77元为基数从2020年6月28日起按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、手续费2724.96元、滞纳金15542.52元；2.判令被告立即支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费2000元；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 环球通银联白金卡 卡号 625907XXXX829083 申领时间 二〇一五年七月二十八日 信用额度 初始额度100000元 合同相关 约定 1、在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。 2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。 3、卡户分期付款手续费：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15.6%。 4、还款顺序：逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应受利息或各项费用的顺序进行冲还。 透支事实 截止2020年6月27日，被告尚欠透支本金95982.77元、已结利息10245.2元、手续费2724.96元、滞纳金15542.52元。 还款事实 2020年6月27日至开庭前未归还欠款。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 95982.77元 透支利息 截至2020年6月27日的利息为10245.2元，之后的利息以透支本金95982.77元为基数按日利率万分之五计收。 滞纳金 4799.14元 备注 原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金95982.77元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即95982.77元×5%≈4799.14元滞纳金。 关于律师费，《信用卡领用合约》系原告单方预先制作，对于律师费等实现债权的非必要支出，应该有更为明确的约定。本案原、被告对于律师费承担之间未有明确约定，故本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施小云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金95982.77元及利息（截至2020年6月27日的利息为10245.2元，之后的利息以透支本金95982.77元为基数从2020年6月28日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、手续费2724.96元、滞纳金4799.14元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告中国银行股份有限公司洞头支行负担127.5元，由被告施小云负担1287.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员叶定光 二○二○年八月二十日 代书记员杨丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3119号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢陈**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：鄢国秀，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人：肖玲，女，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省团风县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人鄢国秀、肖玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鄢国秀、肖玲应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款145617.84元及利息。执行中，查封被执行人鄢国秀名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执恢20号 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君。 被执行人：李珙美，女，1980年10月5日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：王阿才，女性，1967年10月4日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：范小花，女，1980年6月19日出生，汉族，住广西西林县。 被执行人：王鸿壬，男，1975年7月4日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：贺正华，男，1966年7月15日出生，壮族，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2020年6月13日作出的（2017）桂1030民初630号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人李珙美、王阿才、范小花、王鸿壬、贺正华发出执行通知书，责令被执行人履行给付广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金17.26万元及利息31048.97元（利息从贷款之日起暂计算至2017年8月31日)，从2017年9月1日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止，负担案件受理费2177元、申请执行费3032元。本院于2020年7月27日召集双方当事人进行协商，被执行人王鸿壬作出承诺对款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执恢20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年八月十四日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执72号申请执行人：广州欢聚传媒有限公司，住所地：广东省广州市番禹区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场********。法定代表人：李婷，总经理。被执行人：万仁凤，女，1995年4月2日出生，汉族，住湖北省广水市。广州欢聚传媒有限公司与万仁凤合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5761号裁决书已发生法律效力，申请执行人广州欢聚传媒有限公司向本院申请执行，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在广水市辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5761号裁决书由广水市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年八月三十一日书记员 邹圣美
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7710号之一 申请执行人:黎强，男，1973年10月4日出生,汉族，身份证住址广东省中山市**。 被执行人:郭群芳，女，1966年4月19日出生,汉族，身份证住址广东省中山市横栏镇。 申请执行人黎强与被执行人郭群芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭群芳应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付本金15000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，依法扣划被执行人郭群芳的银行存款23811.32元，本案申请执行人分配得款795.4元，已将上述款项支付申请执行人；查明被执行人郭群芳有位于中山市横栏镇的房地产[不动产权证号xxxxx，本院已于2020年6月3日依法轮候查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述土地为集体土地且轮候查封，暂无法处理；另查明被执行人郭群芳所有的位于中山市沙溪镇的房地产的产权已裁定过户，故无法查封处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7710号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李嘉炫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终819号上诉人（原审原告）：王宝，男，1973年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郎骏，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:云南仁泽房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头第**A型**。法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张筱婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何俐俐，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人王宝因与被上诉人云南仁泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1866号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人王宝预交的二审案件受理费162071元予以退回。审判长 汤莉婷审判员杨聃审判员张伟二〇二〇年八月二十八日法官助理赵维书记员王定强
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2798号 原告：黄蕾，女，1968年9月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。 被告：魏清云，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地福建省松溪县。 原告黄蕾与被告魏清云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蕾的委托诉讼代理人冯海霞、被告魏清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄蕾向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金417200元；2.被告偿还原告借款利息（以417200元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至2018年1月期间，被告陆续向原告借款。2019年1月15日，原、被告签署《借条》，双方对上述借款行为予以确认，约定：被告向原告借款596000元，于2019年12月30日还清，借款期限内无利息。2019年10月29日，原告与叶盛楠签订《债权转让协议》，黄蕾将其对魏清云所享有的债权本金596000元、利息及相关财产权益的30%转让给叶盛楠。因此，原告仍享有该笔债权本金596000元、利息及相关财产权益的70%的份额。至今，被告仍未清偿该笔债权。故原告诉至法院，望判如所请。 被告魏清云辩称，认可向原告借款的事实，不认可原告主张的借款金额。被告曾向原告借款300000元，几乎已经清偿完毕。另外，被告不知道原告将债权转让给叶盛楠的事。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2015年3月20日起陆续向原告借款，被告偿还过部分欠款。2019年1月15日，经双方结算，被告向原告出具《借条》，载明：被告尚欠原告596000元，2019年1月15日前写的一切借条无效，此借条无利息，于2019年12月30日还清。被告称该借条是在被迫的情况下签字，但未提交证据证明，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告尚欠其596000元，双方约定的借款期限已经届满，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金417200元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未按约定期限偿还借款，应当给付逾期利息。原告请求按年利率6%计算，未超出法律保护范围，本院照准。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金417200元，并支付原告自2019年12月31日至实际给付之日期间的利息（按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告魏清云于本判决生效后三日偿还原告黄蕾借款本金417200元及利息（利息以417200元为本金，按年利率6%，自2019年12月31日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7588元，减半收取计3779元，由被告魏清云负担（于判决书生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年八月十五日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1937号雷朝龙、龚桂兰：贵州源茂房地产开发有限公司：申请执行人刘丽霞、韦亚林与被执行人贵州源茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）黔0181民初3530号民事判决书已发生法律效力。权利人雷朝龙、龚桂兰于2020年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初3530号民事判决书确定的义务,已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执1937号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日