wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1116号原告：昆明市官渡区欣浩福门窗经营部，营业场所昆明市官渡区国雅建材市场B区1栋14号，当事人送达地址确认书确认送达地址九夏云水1号地块14栋2单元201，注册号530111600924180。经营者：唐梅，女，1972年5月2日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：杨福林，男，系昆明市官渡区欣浩福门窗经营部员工。特别授权代理。原告：杨福林，男，1981年10月4日出生，汉族，云南省罗平县人，居民身份证住址云南省曲靖市罗平县，当事人送达地址确认书确认送达地址九夏云水1号地块14栋2单元201。被告：林怀远，男，1986年8月4日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍登记地址云南省昆明市西山区。原告昆明市官渡区欣浩福门窗经营部（以下简称：“欣浩福门窗经营部”）、杨福林与被告林怀远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。欣浩福门窗经营部的委托诉讼代理人杨福林，杨福林到庭参加了诉讼，林怀远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。欣浩福门窗经营部、杨福林共同向本院提出诉讼请求：一、林怀远向欣浩福门窗经营部、杨福林支付欠付货款47,261元；二、林怀远承担本案诉讼费。事实及理由：2013年7月20日，林怀远到欣浩福门窗经营部订购防火门、防盗门等十多种门窗及配件，并签订了《红河州个旧市莲花山风力发电厂工程》协议，约定合同总金额为67,621元。合同签订后，林怀远支付了订金20,000元，欣浩福门窗经营部、杨福林按林怀远的指定，将门窗送到红河州个旧市莲花山风力发电厂并经验收合格。林怀远未履行支付货款义务的，并出具《工程欠款单》，承诺2015年7月30日支付货款47,261元，但至今仍未履行义务，故欣浩福门窗经营部、杨福林共同诉至本院，请求判令如前诉请。林怀远未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：欣浩福门窗经营部系2013年6月26日注册成立的个体工商户，唐梅为登记的经营者，经营范围包含有门、窗的销售。2015年6月12日，杨福林（供方）与林怀远（需方）签订《红河州个旧市莲花山风力发电厂工程》，约定需方向供方订购总价为67,261元的塑钢门、防火门、套装门等产品。前述《红河州个旧市莲花山风力发电厂工程》还记载“67,621元-20,000元（定金）=47,261元”。2015年6月12日，林怀远还出具内容为“总欠工程款9,886元，所欠货款在本工程结算完毕付清。如无其他原因约在2015年7月30日前付款。”的《工程款欠单》另查明：杨福林（供方）与林怀远（需方）签订《红河州个旧市莲花山风力发电厂工程》，约定需方向供方订购总价为61,625元的塑钢门、防火门、套装门等产品。前述《红河州个旧市莲花山风力发电厂工程》还记载“61,625元-10,000元（定金）=51,625元”。云南省昆明市西山区人民法院于（2020）云0112民初1115号民事案件中涉及该《红河州个旧市莲花山风力发电厂工程》中的款项。还查明：欣浩福门窗经营部在本案中提交的《授权委托书》中记载，杨福林系欣浩福门窗经营部员工。以上事实有欣浩福门窗经营部、杨福林共同提交的营业执照、红河州个旧市莲花山风力发电厂工程、工程欠款单、授权委托书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。在本案中，欣浩福门窗经营部、杨福林应举证证明其与林怀远间存在买卖合同关系，并已按约定向林怀远履行了供货义务。对此，欣浩福门窗经营部、杨福林共同向本院提交了营业执照、红河州个旧市莲花山风力发电厂工程、工程欠款单、授权委托书。由此来看，杨福林系欣浩福门窗经营部员工，其虽与林怀远签订了本案所涉协议，但产生的法律后果应归结于欣浩福门窗经营部与林怀远之间。现林怀远出具工程欠款单，该工程欠款单中记载的金额及（2020）云0112民初115号民事案件所涉金额一致，故欣浩福门窗经营部与林怀远之间存在实际的买卖交易行为，且林怀远尚欠部分货款具有高度可能性。现欣浩福门窗经营部根据工程欠款单，要求林怀远支付相应款项有事实和法律依据，故本院认为林怀远应向欣浩福门窗经营部支付尚欠的欠款。因林怀远对于已支付的款项负有举证证明责任，但其未向本院提交证据加以证明，实际欠款金额只能以欣浩福门窗经营部陈述为准，即林怀远应向欣浩福门窗经营部支付货款47,261元。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。综上，林怀远经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二项、第一百零八条之规定，判决如下：一、林怀远于本判决生效后十五日内支付昆明官渡区欣浩福门窗经营部货款47,261元；二、驳回杨福林的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（此款昆明官渡区欣浩福门窗经营部已预交），由林怀远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年八月十一日书记员 赵亚萍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保82号申请人：骆少军，男，1978年7月2日出生，住址，广东省龙川县**************，公民身份号码441************013。委托诉讼代理人：何俊，广东泰臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，广东泰臻律师事务所律师实习律师。被申请人：许权，男，1972年7月9日出生，汉族，住址，广东省深圳市罗湖区*************205，公民身份号码510************159。申请人骆少军因与被申请人许权民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人许权名下位于惠州市惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园一期C区9幢24层02号房（产权证书/证明号：1110136514），查封房产价值以人民币744727.47元为限。担保人惠州市元通融资担保公司为申请人财产保全向本院作保证担保。2020年7月20日，惠州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年8月5日，申请人交纳保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人许权名下位于惠州市惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园一期C区9幢24层02号房（产权证书/证明号：1110136514），查封房产价值以人民币744727.47元为限，查封期限为三年。查封期限到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封房产的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  黄国胜二〇二〇年八月六日书记员  潘柏君
枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初541号原告:李东远，男，汉族，1961年9月2日出生，住枣庄市峄城区。被告：刘邦才，男，汉族，1970年7月9日出生，住峄城区。原告李东远与被告刘邦才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东远到庭参加诉讼，被告刘邦才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李东远向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法庭判令被告偿还肥料款18900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在阴平镇驻地从事农资产品经营，2017年11月被告一次性从原告处购买肥料，原告按约定将肥料送往被告处事后经过结算被告给原告出具欠条一份。当时约定农历二月初偿还一半，农历三月偿还剩余一半，后经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还，为此依据有关法律规定请求人民法院依法裁判。被告刘邦才未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处购买化肥。2017年12月10日，被告刘邦才向原告李东远出具欠条一份，载明：“今欠李东远复合肥料款18900大写壹万捌仟玖佰元整”被告经多次催要未履行给付义务，原告始向本院起诉。本院认为，原告李东远通过口头形式与被告刘邦才订立买卖化肥协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约将化肥交付给被告，已履行合同约定的交付义务，被告应按双方约定和法律规定支付化肥款，其未按照约定支付化肥款的行为构成违约，依法应当承担继续履行义务。故原告请求被告偿付化肥款18900元，有被告向原告出具的欠条证实，其诉求本金予以支持。被告刘邦才经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘邦才偿付原告李东远化肥款18900元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告刘邦才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院审 判 员  王孝卫人民陪审员  马兴德人民陪审员  王桂忠二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙琳琳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2039号申请人：荣光泽被执行人：王世卿申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初352民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为7925元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2039号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年八月六日书记员 ：楚明松
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3070号 罪犯金贤波，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年12月14日作出(2017)川1421刑初448号刑事判决，以被告人金贤波犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔人民币374元。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金贤波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯金贤波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退赔人民币374元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退赔款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金贤波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金贤波减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月23日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执843号之一申请执行人：罗广，男，1984年11月6日出生，住贵州省毕节市。被执行人：陈佰东，男，1971年2月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人罗广与被执行人陈佰东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人罗广向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人陈佰东偿还申请执行人罗广借款本金9500元及逾期利息，并承担本案受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人陈佰东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈佰东报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈佰东逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佰东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产线索，暂未发现被执行人陈佰东有可供执行的财产。鉴于被执行人陈佰东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈佰东作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈佰东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人罗广，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈佰东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执843号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年八月二十八日书记员  林建岳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执680号申请执行人：张建强，男，1968年7月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：鲍玉才，男，1984年5月21日出生，汉族，住。申请执行人张建强与被执行人鲍玉才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3032号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人鲍玉才应偿还申请执行人张建强30000元及逾期利息，案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费362元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月4日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年6月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月七日书记员  魏启明
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢784号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行、时开宁、柴敏、武家业、吴士军、陈海君、陈利、梁金虎、吕玉华：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行与时开宁、柴敏、武家业、吴士军、陈海君、陈利、梁金虎、吕玉华借款合同纠纷一案，申请执行标的为333551.92元。经本院执行，被执行人时开宁、柴敏、武家业、吴士军、陈海君、陈利、梁金虎、吕玉华已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执214号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人:姜贺欣，男，汉族，1988年6月出生，住吉林省扶余县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审263号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行姜贺欣行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人姜贺欣已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审263号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行姜贺欣行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5210号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张强，男，1988年02月05日出生职业不祥，住所地吉林吉林，住所地吉林吉林永吉县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2312号 申请执行人：梁桂喜 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行梁桂喜与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款5514.5元。本院已将执行标的款5514.5元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1932号 原告李文秀，女，汉族，1968年5月7日出生，户籍住址南宁市江**。现住广西灵川县。 被告李红杰，男，汉族，1988年8月5日出生，住广西灵川县。 原告李文秀诉被告李红杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员秦陆鹏适用简易程序进行审理，由代书记员刘大海担任法庭记录。在审理过程中，原告李文秀于2020年8月5日以与被告私下协商处理完毕、需排除事项已消除为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文秀的撤诉申请，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李文秀撤回起诉。 案件受理费50元（已依法减半收取），由原告李文秀负担。 审 判 员 秦陆鹏 二〇二〇年八月五日 代书记员 刘大海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5193号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：齐春山，男，1977年03月15日出生职业不祥，住所地黑龙江齐，住所地黑龙江齐齐哈尔div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告齐春山追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1125号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某泽，男，1993年7月17日出生，居民身份证号码440************553，汉族，中专文化，户籍所在地:广东省汕头市潮阳区**************，住惠州市惠城区*****************。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月8日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；2020年1月14日，经惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，由惠州市大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月7日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z832号起诉书指控被告人张某泽犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈春兰出庭支持公诉，被告人张某泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年2月份至案发，被告人张某泽共向4人贩卖毒品“冰毒”5次：1、2019年初的一天中午，被告人张某泽在惠州市惠城区东平以人民币900元贩卖了1克“冰毒”给李某兴。2、2019年4月3日、5月28日，被告人张某泽在惠州市惠城区下马庄贩卖了人民币950元、1550元的“冰毒”给盛某，二次共计1.5克。3、2019年9月13日，被告人张某泽在惠州市华贸附近的体育馆以人民币1200元贩卖了1克“冰毒”给陈某庭。4、2019年11月30日，被告人张某泽在惠州市隆生半岛广场以人民币1000元贩卖了1克“冰毒”给黄某耀。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某泽多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某泽如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某泽对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年2月份至案发，被告人张某泽共向4人贩卖毒品“冰毒”5次：1、2019年初的一天中午，被告人张某泽在惠州市惠城区东平以人民币900元贩卖了1克“冰毒”给李某兴。2、2019年4月3日、5月28日，被告人张某泽在惠州市惠城区下马庄贩卖了人民币950元、1550元的“冰毒”给盛某，二次共计1.5克。3、2019年9月13日，被告人张某泽在惠州市华贸附近的体育馆以人民币1200元贩卖了1克“冰毒”给陈某庭。4、2019年11月30日，被告人张某泽在惠州市隆生半岛广场以人民币1000元贩卖了1克“冰毒”给黄某耀。另查明，被告人张某泽于2020年8月4日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；户籍资料；到案经过；被告人的供述；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人张某泽多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某泽犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某泽归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2023年3月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟秀芳审 判 员  邹玉娟人民陪审员  翟永强二〇二〇年八月二十日法官 助理  黄振智书 记 员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6361号申请人：张鑫灵，女，1999年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：罗杰,湖北九派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩,湖北九派律师事务所律师。被申请人：周红林，男，1977年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人张鑫灵与被申请人周红林股权转让纠纷一案，申请人张鑫灵向本院申请财产保全，请求对被申请人周红林名下价值100万元的银行存款或其它等值财产进行查封、冻结，担保人张娜娜、熊猛以其共同共有的坐落于武汉市东西湖区常青花园5号小区一组团6栋3单元10层1室房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉东西湖不动产权第0006691号）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张鑫灵申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封担保人张娜娜、熊猛名下坐落于武汉市东西湖区常青花园5号小区一组团6栋3单元10层1室房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉东西湖不动产权第0006691号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二０二０年八月二十八日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2963号原告：陈文云，男，1967年6月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：赵泽昆，男，1966年12月9日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：杨发令，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：杨成儒，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告陈文云与被告赵泽昆公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈文云于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文云申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈文云撤回起诉。案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告陈文云负担。审判员  王燕二〇二〇年八月七日书记员  李霄
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保234号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。法定代表人：王业，负责人。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳市榕汇金源实业发展有限公司，住所为深圳市南，住所为深圳市南山区沙河街道华侨城美加广场**202码：91440300326495584Y。法定代表人：刘红香。被申请人：刘红香，女，1969年10月1日出生，回族，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：张钧，男，1968年7月8日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人深圳市榕汇金源实业发展有限公司、刘红香、张钧金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市榕汇金源实业发展有限公司、刘红香、张钧名下价值人民币8096347.49元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市榕汇金源实业发展有限公司、刘红香、张钧名下价值人民币8096347.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年八月十一日书记员  钟秋玲
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督35号异议人：齐济，女，1963年9月14日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。申请人：吉林瀚星物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：刁家兴，经理。委托诉讼代理人：董立军，该公司法律顾问。申请人吉林瀚星物业服务有限公司与被申请人齐济申请支付令一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年8月19日发出（2020）吉0291民督35号支付令，限令被申请人齐济在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人齐济于2020年8月26日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督35号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督35号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林瀚星物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 蕊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初10803号原告：北京正道生态科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区生命园路**院**楼**101。法定代表人：邵进翚，总经理。委托诉讼代理人：赵婷婷，女，1989年7月21日出生，汉族，北京正道生态科技有限公司员工。被告：内蒙古旭通实业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇西立交桥南段东侧。法定代表人：刘振刚，总经理。原告北京正道生态科技有限公司（以下简称北京正道公司）与被告内蒙古旭通实业有限公司（以下简称内蒙古旭通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京正道公司的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼。被告内蒙古旭通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京正道生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11000元；2.判令被告向原告按照银行贷款利率的4倍支付逾期滞纳金；3.判令被告按照合同总金额的10%支付违约赔偿金112200元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月7日签订《草种购销合同》，约定被告自原告处购买燕麦种子，其中燕麦-贝勒140000公斤，燕麦-贝勒2代20000公斤，合同金额共计1122000元。合同约定供需双方签订合同后，在供方发货前需方付清全部货款，超期付款部分按照银行贷款利率4被支付滞纳金。合同签订后，原告收到被告的发货通知后向被告提供了燕麦-贝勒2代种子6000公斤，被告安排负责人孟庆军于2016年3月12日对种子进行确认并签收，因后来收不到被告付款信息，原告终止了继续供应。但时至今日被告仍拖欠货款11000元及相应滞纳金未给付。原告在发货后多次电话及短信进行催要，被告均以各种理由拖延给付，给原告带来巨大影响。原告认为，被告的行为违反双方约定及有关法律规定，故起诉至法院，请求判如所请。内蒙古旭通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，北京正道公司与内蒙古旭通公司签订《草种购销和合同》，双方约定购买燕麦共计160000公斤，金额1122000元。合同约定，供方延期到货或种子出现质量问题给需方造成损失由供方赔偿需方，需方延期付款需向供方支付应付未付货款同期银行贷款利息4倍的滞纳金。任何一方违约造成合同不能履行，违约方需向另外一方赔偿总货值10%作为违约赔偿金。合同签订后，2016年3月12日，内蒙古旭通公司员工孟庆军向北京正道公司出具《收条》，显示收到8048（黑M）燕麦种子240袋*25公斤。北京正道公司称，内蒙古旭通公司收到货物后，于2020年8月17日给付货款40000元，剩余11000元未给付。本院认为，北京正道公司与内蒙古旭通公司签订《草种购销合同》双方形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应按照协议履行各自的义务。现北京正道公司陈述，其向内蒙古旭通公司供货后，内蒙古旭通公司未履行给付货款的义务，应该依照合同约定支付应付未付货款同期银行贷款利息4倍的滞纳金。具体计算方式由本院依法认定。北京正道公司主张的违约金过高，双方交易金额低于违约金数额，且本院已对逾期付款的滞纳金进行了支持，故对其主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，内蒙古旭通实业有限公司支付北京正道生态科技有限公司货款11000元；二、本判决生效之日起十日内，内蒙古旭通实业有限公司支付北京正道生态科技有限公司滞纳金（以51000元为基数，自2016年3月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以51000元为基数，自2019年8月20日起至2020年8月17日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以11000元为基数，自2020年8月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回北京正道生态科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由内蒙古旭通实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年八月二十八日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5050号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:李佳丽，女，1989年06月12日出生职业不祥，住吉林市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李佳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5218号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李玉珍，女，1969年06月15日出生职业不祥，住所地广西北海，住所地广西北海银海区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李玉珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2259号 上诉人（原审被告）：侯兆风，男，1959年1月29日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：王洪霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刁秀宪，男，1973年4月22日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：石军生，男，1972年5月13日出生，汉族，住郓城县。 上诉人侯兆风因与被上诉人王洪霞、刁秀宪、石军生买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人侯兆风，被上诉人王洪霞的委托诉讼代理人陈慧参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯兆风上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由王洪霞承担。事实和理由：一、侯兆风和石军生、张连合、刁秀峰系合伙关系，共同经营源林园酒店，所欠王洪霞的欠款是共同经营该酒店期间所欠，石军生应当承担合伙债务。二、王洪霞所诉欠款数额不实，因侯兆风与王洪霞有账算，待账目算清后合伙人共同偿还其货款。 王洪霞答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王洪霞向一审法院提出诉讼请求：1.要求侯兆风、刁秀宪、石军生支付货款67574元及利息；2.诉讼费由侯兆风、刁秀宪、石军生承担。 一审法院认定事实：2010年至2012年间，纠纷双方多次进行花之冠等品种酒类交易，侯兆风、刁秀宪、石军生在源林园酒店入库单上给王洪霞签了字，入库单显示现仍欠王洪霞货款67574元。侯兆风提出对账，但在一审法院规定时间内未提交证据，另其辩称源林园酒店是其四人经营，亦未提出证据。另查明，在王洪霞为源林园酒店送货期间，酒店经营者是侯兆风。现侯兆风已不再经营该酒店。 一审法院认为，侯兆风在其经营源林园酒店期间多次购买王洪霞的白酒，与王洪霞之间形成了买卖合同关系，其买卖合同不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。现侯兆风已不再经营该酒店，因此其本人应承担偿还王洪霞货款的义务，现侯兆风已违约，因此其依法应承担违约责任，因双方未约定，故可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。侯兆风提出对账，但在一审法院规定时间内未提交证据，因此应承担不利的法律后果。另其辩称源林园酒店是其四人经营，亦未提出证据，故对其辩称理由亦不予支持。同时王洪霞亦未提出刁秀宪、石军生是当时酒店的实际经营者或合伙人，因此对王洪霞要求刁秀宪、石军生承担责任的请求不予支持。王洪霞可待证据充分后另行依法主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、侯兆风于判决发生法律效力后十日内支付王洪霞货款67574元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。二、驳回王洪霞对刁秀宽、石军生的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7388元，由侯兆风负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯兆风提交租赁合同及收款证明，以及经营结算分配表、利润分配表、2011年7月份工资发放表，证明侯兆风、石军生、刁秀峰是合伙关系。王洪霞质证称，对于租赁合同和收到条的真实性、合法性均有异议，且与本案没有关联性，饭店的租赁时间是2016年9月份至2023年9月份，王洪霞与侯兆风之间的买卖合同发生时间在2010-2012年期间，侯兆风如何经营王洪霞不知情，即使侯兆风与案外人之间存在合伙关系，也不能对抗王洪霞；对于结算分配表、利润分配表、工资表有异议，没有侯兆风主张的其他合伙人的签字，也没有领取工资人员的签字，对真实性不予认可。上述证据均不属于二审新证据，该证据在一审判决前就已经存在，当事人在一审程序中没有提交，侯兆风应当承担举证不能的责任。 本院经审查认为，侯兆风提交的租赁合同及收款证明的时间在本案买卖关系之后，经营决算分配表显示的日期为2008年5月至2009年12月，在本案买卖关系之前，利润分配表不显示时间，均不能证明与本案具有关联性，对侯兆风的证明目的，本院不予采信；工资发放表中显示侯兆风、石军生、张连合三人的工资均为3000元，刁秀宪的工资为1500元，该工资发放表均系侯兆风书写“同意支付”并签名，该证据不能直接证明侯兆风主张的其与石军生及案外人刁秀峰是合伙关系，对侯兆风的证明目的，本院不予采信。 本院认为，2010年-2012年期间，侯兆风系源林园酒店营业执照载明的经营者，王洪霞向该酒店供应酒水，持该酒店入库单向侯兆风主张权利，符合合同相对性原则。侯兆风主张与石军生及案外人刁秀峰系合伙关系，其在本案中所提供的证据不能证明该事实主张，应当承担举证不力的不利后果，其有证据后可另行主张权利。 综上所述，侯兆风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人侯兆风负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初520号原告：高某(小名:高二海)，男，汉族，1976年6月14日生，住代县。被告：铁某，男，汉族，住代县。原告高某诉被告铁某合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款12000元整。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年被告任代县峨口镇正下社村村长期间,在村里修建羊场,雇用原告农用车给羊场搬砖,欠原告拉砖运费款12000元。2015年2月17日被告给原告写下欠条一支。后原告曾多次找被告催要欠运费款,一直未予支付,在催要无果的情况下,无奈向法院提起诉讼,请求依法判如所请。本院经审查认为：原告起诉时没有向法院提供被告铁某详细的身份信息及住址，法院无法向被告送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平 二〇二〇年八月七日法官助理 张姣姣书 记 员 谢晓红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执919号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码915201007801961628。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所，特别授权代理。被执行人陈艺，男，1982年1月4日，汉族，住贵州省开阳县。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行陈艺借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4522号民事判决书，被执行人陈艺应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付各项费用共计6525元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、5月28日、7月8日、8月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈艺名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，扣划被执行人银行存款5893.42元，依法发还当事人除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月28日对被执行人陈艺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月1日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人陈艺的公积金信息，被执行人陈艺未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人陈艺的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年7月20日将被执行人陈艺纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈艺确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执919号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月二十日法官助理曾伟书记员李星
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执498号之一 申请执行人：陈炎,男,1971年4月23日出生,住镇江市；被执行人：赵云安,男,1970年1月30日出生,住镇江市新区姚桥镇新村路**。 本院依据已经发生法律效力的江苏省高级人民法院2020年4月10日生效的（2018）苏民再447号判决，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在江苏镇江农村商业银行宜城支行的账户3211020301109000741340存款71.84元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹涌 二〇二〇年八月十日 （） 书记员
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1694号周桂香:你(单位)诉与石东声生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 于 洁
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣10行赔终4号上诉人（原审起诉人）付福全，男，1966年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人付福全因不服江西省南城县人民法院（2020）赣1021行赔初4号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付福全上诉请求二审法院撤销原审裁定，指令南城人民法院立案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人起诉请求判令抚州市临川区鹏田乡鹏田村委会赔偿上诉人木雕复制费二百万元。经查，上诉人自称抚州市临川区鹏田乡鹏田村委会铲掉上诉人祖宗堂木雕头颈部分发生在文化大革命期间，其在小时候就知道诉争行为，且未就诉争事宜以抚州市临川区鹏田乡鹏田村委会为被告向法院提起行政诉讼。上诉人于2020年4月才就本案明确向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。因此，上诉人提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，对其起诉依法应不予立案。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 余 惠 娇审判员 王 康 季二〇二〇年八月二十一日法官助理刘凯超书记员付政
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1506号原告：刘连生，男，汉族，1963年3月26日出生，住修武县。委托诉讼代理人：刘霄柱，男，汉族，1991年2月3日出生，住修武县。系原告刘连生儿子。委托诉讼代理人：樊梨花，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：焦作市路鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源路祥和物流院内****。法定代表人：董绍中。被告：薛国战，男，汉族，1963年6月25日出生，住修武县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****统一社会信用代码：91410100594889125N（1-1）。负责人：秦丽芳，总经理。被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄，住所地：河北省石家庄市城角街**西城国际保险产业园****1130100MA09JXL29J。负责人：王强。原告刘连生诉被告薛国战、焦作市路鑫汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、利宝保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘连生未预交诉讼费，我院书面通知后仍不预交，也不申请缓、减、免诉讼费，应视为自动撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔世兵二〇二〇年八月二十六日书记员  薛晓敏
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执920号 李淑侠、江苏品正医疗器械科技有限公司: 李淑侠申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月3日立案执行。 本案标的：4666元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4666元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保977号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请梁侦柳银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4974号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：李艳芬，女。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告李艳芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司运城市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员  王晓虹二〇二〇年八月三日书记员  孙智敏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更607号 罪犯刘水根，男，1984年10月5日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年6月20日作出(2018)闽0104刑初403号刑事判决，以被告人刘水根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月2日起至2021年2月1日止），并处罚金3000元。罪犯刘水根于2018年7月24日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘水根入监服刑后曾三次违反监规被扣60分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金3000元。罪犯刘水根考核期间获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘水根在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，但其服刑期间多次违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘水根减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2018年2月2日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年八月十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16924号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址：深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦1号楼407房，统一社会信用代码：×××051R。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告:江西蔓驰贸易有限公司，住，住所地：江西省宜春市樟树市观上镇观中路**楼一社会信用代码：×××YD1K。法定代表人：徐枭，执行董事。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********会信用代码：×××65XB。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：黄蔚。本院在审理原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告江西蔓驰贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，原告已预缴诉讼费550元，余款人民币525元退还原告。审判员  黄娟敏二〇二〇年八月十八日书记员  苏 恒
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1165号申请执行人郭凤果，男，汉族，住郓城县。被执行人周长伟，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行郭凤果与周长伟委托合同纠纷一案，本案于2020年8月21日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周长伟名下银行存款80000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4845号原告：樊月雷，男。被告：柴红林，男。原告樊月雷与被告柴红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告樊月雷于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告樊月雷提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊月雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊月雷负担。审判员  畅清泉二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁平凡，女，1970年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仕兵，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人袁平凡因与被申请人张仕兵确认合同有效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁平凡申请再审称，1.张仕兵告知袁平凡其能办理房屋产权证,骗取袁平凡与其于2011年12月19日签订了全权授权委托书,授权张仕兵代理袁平凡办理贵州省贵阳市大理石路永鑫都市C栋3单元2楼1号房不动产证的相关事宜,并将袁平凡本人与房开商协议、收据,及袁平凡户口本、身份证复印件交予张仕兵。2011年12月21日张仕兵告知袁平凡还需签订一份购房意向协议书才可办理房屋产权证,协议书记载若张仕兵可将房屋户产权证办理下来,袁平凡则将此房屋出售给张仕兵。而后张仕兵伪造一一系列收据、合同,并赶走原房屋租客,自2013年便一直居住在该房屋内。2.张仕兵仅支付给袁平凡五万元人民币。其余二十万元中的一万元系张仕兵交给第三人的购房意向金,而非交给袁平凡的购房金,剩余的十九万元均无银行转账记录或收据可证明。3.原审法院裁定有效的2012年2月27日签署的《协议书》上仅有甲方、乙方姓名,没有其他能够表明协议双方当事人具体身份的其他信息。且在协议书上没有袁平凡的签名和指印,该协议书不符合合同成立的要件,协议书是不成立的。4.原审法院认定的张仕兵已支付袁平凡贰拾伍万元人民币的依据之一的2012年2月15日签订的收据系张仕兵伪造的。5.原判决适用法律确有错误。本案中袁平凡与张仕兵之间约定合同自张仕兵为其办理完房屋产权证时生效。综上，袁平凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕袁平凡提出的再审事由进行审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的本案基本事实，有本案当事人的陈述、案涉《协议》、《协议书》、《收据》、《收条》、《拆迁补充协议》、《通知》等证据在卷佐证，本院予以确认。因此，袁平凡依据民事诉讼法第二百条第二项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。经查，一审中袁平凡认可案涉两份协议为其本人亲笔签名，因此本案认定事实的主要证据并非伪造。因此，袁平凡依据民事诉讼法第二百条第三项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。关于原判决法律适用是否错误的问题。经查，本案中袁平凡与张仕兵之间并未约定合同自张仕兵为其办理完房屋产权证时生效。另，本案原判决也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形因此，袁平凡依据民事诉讼法第二百条第二项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。综上所述，袁平凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回的袁平凡的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年八月二十六日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2501号原告：王东怀，男，1965年8月3日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：曲霞，男，1964年5月17日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王东怀与被告曲霞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东怀到庭参加了诉讼，被告曲霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东怀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告煤款7620元及出具欠条之日起按月利息1分支付利息2133.6元，合计9753.6元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告从2011年起给被告曲霞所种植的烟叶炕送煤用于炕烟。被告从2012年起以还老账欠新账的付款方式前后欠原告15620元。经原告多次催要，被告于2018年2月10日给原告出具了欠条，内容为：“今欠煤款15620元（壹万伍陆佰弍）2018年2月10号曲霞”后原告又多次向被告催要，被告于2019年6月19日通过邮政储蓄银行向原告转款8000元，双方口头协商，下余7620元于2020年春节前还完，但被告一直推诿不付。故原告根据有关法律规定诉至法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。原告王东怀为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、被告出具的欠条一份，证明被告欠煤款15620元；2、身份证一份，证明原告的身份情况；3、证人邹某的证言。被告曲霞未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2018年2月10日，被告曲霞给原告王东怀出具欠条一份，内容为：“欠条今欠煤款15620元（壹万伍陆百弍）2018年2月10号曲霞”。2019年6月19日，被告曲霞向原告王东怀支付8000元，下欠7620元经原告追要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告欠款7620元及利息。本院认为，被告曲霞欠原告王东怀款7620元，并给原告王东怀出具了欠条，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告支付欠款理由正当，应予支持。原告请求的利息应当自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曲霞应于判决生效后十日内支付原告王东怀款7620元及利息，利息自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、驳回原告王东怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年八月十九日书记员  唐 淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5597号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：安增国，男，1992年05月05日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水衡水市桃城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告安增国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2366号 原告：于祥云，男，1942年6月9日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨东花，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：迟金昌，男，1996年8月31日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：席秀玉（系迟金昌之母），女，1969年4月30日出生，汉族，住五莲县。 被告：席秀玉，女，1969年4月30日出生，汉族，住五莲县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路东侧**，统一社会信用代码91371121789264934E。 负责人：王兴芹，经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，男，系该公司职工。 原告于祥云与被告迟金昌、席秀玉、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司（下称大地财险五莲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东花、被告席秀玉及被告大地财险五莲支公司委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失48513.56元。2.被告承担本案的诉讼费、邮递费、鉴定费等费用。事实与理由：2019年9月13日11时55分许，于祥云驾驶欧派牌电动车自行车沿道路由西向东行驶至吕街路街头镇戴家庄村东交叉路口处时，与沿吕街路由南向北行驶的迟金昌驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，致于祥云受伤，车辆等物品不同程度损坏。该事故经五莲县公安局交警大队认定，原告于祥云与被告迟金昌分别承担此次事故的同等责任。鲁Ｌ×××××号小型普通货车登记车主为被告席秀玉，在被告大地财险五莲支公司投保交强险、商业险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告迟金昌、席秀玉辩称：事故发生属实，对交警部门的责任认定无异议，鲁Ｌ×××××号小型普通货车登记车主为被告席秀玉，在被告大地财险五莲支公司投保交强险、商业险，应由被告大地财险五莲支公司赔偿。 被告大地财险五莲支公司辩称：在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，对于事故真实性无异议，对于损失应提供证据证明损失的合法性，对于医疗费应根据合同约定扣除非医保用药，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年9月13日11时55分许，于祥云驾驶欧派牌电动车自行车沿道路由西向东行驶至吕街路街头镇戴家庄村东交叉路口处时，与沿吕街路由南向北行驶的迟金昌驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，致于祥云受伤，车辆等物品不同程度损坏。 二、该事故经五莲县公安局交警大队认定，原告于祥云与被告迟金昌分别承担此次事故的同等责任。 三、受害人概况：受伤时77周岁，职业为农民。 四、原告受伤后入五莲县人民医院住院治疗14天，支出门诊和住院医院费共计17318.13元。 五、依原告申请，2020年6月17日，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见为原告之伤构成第十级伤残；护理为住院期间2人护理，出院后1人护理45日。营养期限为60日。 六、原告主张的损失有：医疗费17318.13元、住院伙食补助费700元、护理费8760元、营养费1800元、残疾赔偿金21164.5元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元。要求交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。 七、鲁Ｌ×××××号小型轿车的实际车主为被告席秀玉，该车在被告大地财险五莲支公司投保交强险和第三者责任险。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。 本院认为，被告迟金昌驾驶的车辆在被告大地财险五莲支公司投保交强险，故被告大地财险五莲支公司在保险范围内予以赔偿。因被告迟金昌负事故的同等责任，原告主张交强险外损失按50%予以赔偿，不违反法律规定，本院予以准许，因被告迟金昌驾驶的车辆在被告大地财险五莲支公司投保第三者责任险，故被告大地财险五莲支公司应在保险范围内予以赔偿。对原告的损失，作如下认定：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据与鉴定意见书，确认原告的医疗费为17318.13元；2、护理费。根据鉴定意见，原告需二人护理14天，一人护理45天，原告主张护理人员按每人每天120元计算，本院确认护理费为8760元；3、营养费。根据鉴定意见，营养期间为60天，每天按20元计算，为1200元；4、残疾赔偿金。原告因本次事故构成第十级伤残，本院确认原告的残疾赔偿金为21164.5元；5、精神损害抚慰金。原告伤情构成伤残，势必会给原告精神上造成一定的伤害，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以认可；6、交通费。原告未提供有效的交通费票据，综合考虑原告的住院天数、就医地点等因素，本院酌定300元；7、住院伙食补助费。根据原告住院14天，本院确认原告住院伙食补助费为700元。以上损失合计50442.63元，交强险范围内损失41224.5元及交强险范围外损失的50%即4609.07元应由被告大地财险五莲支公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险限额内赔偿原告于祥云损失41224.5元（含精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司在第三者责任险范围内赔偿原告于祥云损失4609.07元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告于祥云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，鉴定费2080元，合计2586元，由原告于祥云负担33元，被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司负担2553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理郑磊 书记员潘慧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2002号申请执行人：张红培，女，1990年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王阳，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。本院在执行张红培与王阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1766号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王阳在金融机构的存款52400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年八月十三日书记员  马振江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5290号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐彬，男，1992年08月14日出生职业不祥，住所地辽宁鞍山，住所地辽宁鞍山鞍山市铁**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告徐彬追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢162号之一 申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道****，组织机构代码:695092887。 法定代表人：冯国平。 委托诉讼代理人：应岳强，该公司员工。 被执行人：慈溪市马成古典旧家具有限公司。住所地慈。住所地慈溪市龙山镇东渡村代码:786756861。 法定代表人：马保国。 被执行人：马保国，男，1951年6月21日出生，住慈溪市。 被执行人：陈秋娟，女，1970年1月15日出生，住慈溪市。 被执行人：马宝德，男，1961年4月26日出生，住慈溪市。 被执行人：马克，男，1989年9月17日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市新耀机械制造有限公司。住所地：。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区代码:662079651。 法定代表人：马宝德。 被执行人：慈溪市昂捷制冷设备有限公司。住所地慈。住所地慈溪市龙山镇慈东滨海区代码:764531135。 法定代表人：马宝德。 申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市马成古典旧家具有限公司、马保国、陈秋娟、马宝德、马克、慈溪市新耀机械制造有限公司、慈溪市昂捷制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬慈范商初字第203号民事判决经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司于2020年2月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市马成古典旧家具有限公司、马保国、陈秋娟、马宝德、马克、慈溪市新耀机械制造有限公司、慈溪市昂捷制冷设备有限公司给付申请执行人款项1000000元及相关利息，并缴纳案件受理费7013元、申请执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人慈溪市马成古典旧家具有限公司、马保国、陈秋娟、马宝德、马克、慈溪市新耀机械制造有限公司、慈溪市昂捷制冷设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市马成古典旧家具有限公司、马保国、陈秋娟、马宝德、马克、慈溪市新耀机械制造有限公司、慈溪市昂捷制冷设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市马成古典旧家具有限公司、马保国、陈秋娟、马宝德、马克、慈溪市新耀机械制造有限公司、慈溪市昂捷制冷设备有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：（1）被执行人马保国名下位于慈溪市××镇××村××路××号的房地产系集体土地，本院依法于2020年3月9日查封，因案外人提出执行异议，现另案处理中。（2）被执行人慈溪市马成古典旧家具有限公司、马保国、陈秋娟、马宝德、马克、慈溪市新耀机械制造有限公司、慈溪市昂捷制冷设备有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，并扣划被执行人马保国银行存款19000元，被执行人陈秋娟银行存款2600元，被执行人慈溪市新耀机械制造有限公司银行存款5400元，其余被执行人的存款余额较少，暂未扣划。上述扣划银行存款27000元，扣除本案受理费7013元、执行费12400元，申请执行人受偿7587元。本院暂未发现被执行人慈溪市马成古典旧家具有限公司、马保国、陈秋娟、马宝德、马克、慈溪市新耀机械制造有限公司、慈溪市昂捷制冷设备有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市马成古典旧家具有限公司、马保国、陈秋娟、马宝德、马克、慈溪市新耀机械制造有限公司、慈溪市昂捷制冷设备有限公司拒不履行，且未报告财产，本院对上述被执行人依法处罚。同时，已对被执行人慈溪市马成古典旧家具有限公司、马保国、陈秋娟、马宝德、马克、慈溪市新耀机械制造有限公司、慈溪市昂捷制冷设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市马成古典旧家具有限公司、马保国、陈秋娟、马宝德、马克、慈溪市新耀机械制造有限公司、慈溪市昂捷制冷设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 罗少丹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1593号申请执行人：陈一兵，男，1961年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京盾华交通科技有限公司，统一社会信用代码：913201926867146215，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****。法定代表人：陈雪锋，该公司执行董事。申请执行人陈一兵与被执行人南京盾华交通科技有限公司劳动报酬争议一案，江苏省南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字[2020]第258号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。2020年8月18日，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执1593号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 洁
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执210号之二 申请执行人:创格融资租赁有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托代理人:薛荣泽,柳林县柳林镇法律服务所法律服务者。 被执行人:张继平,男,1988年3月27日生,汉族,山西省柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院(2019)晋1125民初1028号民事判决书,关于申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人张继平融资租赁合同纠纷一案,查明被执行人张继平在柳林县惠农残疾人养殖专业合作者有股权。依括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下： 冻结被执行人张继平在柳林县惠农残疾人养殖专业合作社55271元的股权（统一社会信用代码931411250998852310）。 本裁定立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年八月十三日 书记员 郭玲如
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢368号本院受理的申请执行人刘雪莲与被执行人陈勇、贺红玉民间借贷纠纷执行一案，现被执行人陈勇已按判决书确定的内容履行完自己的义务，本案已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6751号之二 解除保全申请人：周礼伦，男，汉族，1988年8月1日出生，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：骆国伟，男，汉族，1989年10月2日出生，住广州市花都区。 本院受理的周礼伦与骆国伟民间借贷纠纷一案，周礼伦向本院提出财产保全申请，请求查封骆国伟价值271219.5元的财产或冻结等值的银行存款，并由担保人周礼俊提供登记在其名下的位于广州市花都区商业大道103号6栋614房作担保，本院依法作出（2019）粤0114民初6751号民事裁定书，并查封了登记在担保人周礼俊名下的位于广州市花都区XXX房；查封了登记在被申请人骆国伟名下的位于广州市花都区XXX房。现解除保全申请人周礼伦向本院申请解除对担保人周礼俊名下的位于广州市花都区XXX房的查封。 本院经审查认为，本案已于2019年9月27日审结生效，解除保全申请人周礼伦向本院提出解除对担保人周礼俊名下的位于广州市花都区XXX房的查封，符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对登记在担保人周礼俊名下的位于广州市花都区XXX房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾紫媚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1031号之五申请执行人：杨东宇，男，1972年3月27日出生，住开原市。被执行人：王峰，男，1974年10月14日生，住所地开原市。本院在执行申请执行人杨东宇与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在华夏银行62×××74账户内存款人民币195558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
浙江省遂昌县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2020）浙1123执恢434号 浙江东宇资产管理有限公司： 你于2020年08月06日申请执行浙江东宇资产管理有限公司与浙江海强工贸有限公司、唐铖金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为5000000元，按规定应交执行费用52400元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇二〇年八月六日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ａｍｓｌｆｑ。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省遂昌县人民法院 二〇二〇年八月六日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2933号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：吕万顺，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邓松爱，女，19**年*月**日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人邓松爱劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月3日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司已向本院预交二审案件受理费10元，本院应退回5元给江门文鑫玻璃工艺品有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年八月六日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍李金科
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7762号原告：朱瑞金，男，1988年2月8日出生，汉族，住所地山东省单县。委托诉讼代理人：李正昕，山东士合律师事务所律师。被告：陈吉印，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地山东省济宁市任城区。被告：于连为，男，1974年5月18日出生，汉族，住所地山东省东平县。原告朱瑞金与被告陈吉印、于连为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正昕，被告陈吉印、于连为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬10199.59元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月，原告跟着二被告在长沟家具厂(未进行工商登记)打工，老板为被告陈吉印、于连为。2020年6月10日，原、被告进行了用工结算，至今被告仍欠原告10199.59元劳务报酬没有支付。经原告多次催要，被告拒不支付。被告陈吉印、于连为承认原告朱瑞金提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈吉印、于连为于本判决生效之日起五日内偿付原告朱瑞金劳动报酬10199.59元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告陈吉印、于连为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孔康
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3045号申请执行人：康会霞被执行人：任士平、宋雨祥、张广林申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初5819号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为25184元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本院依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3045号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执908号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码915201007801961628。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所，特别授权代理。被执行人夏天江，男，1981年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行夏天江借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4482号民事判决书，被执行人夏天江应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付各项费用共计5453.44元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月11日、6月2日、7月8日、8月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏天江名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月28日对被执行人夏天江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月1日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人夏天江的公积金信息，被执行人夏天江未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月7日到被执行人夏天江住所地调查被执行人的现状（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。5、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人夏天江的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。6、本院于2020年7月20日将被执行人夏天江纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人夏天江确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执908号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月二十日法官助理曾伟书记员李星
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初5432号原告：青岛方圆出租汽车有限公司，住所地青岛市城阳区流亭综合批发市场。法定代表人：章美珍，总经理。被告：王莉，女，1969年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛方圆出租汽车有限公司与被告王莉服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告青岛方圆出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛方圆出租汽车有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛方圆出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛方圆出租汽车有限公司负担。审判员  刘琪二〇二〇年八月十一日书记员  刘佳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3788号之四被执行人：周杨，男，汉族，1984年03月18日生，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周杨在华夏银行11×××13账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9157号原告：颜金驰，男，汉族，1991年3月8日出生，住贵州省凯里市。被告：范伟花，女，汉族，1950年12月01日出生，住山东省日照市东港区。原告颜金驰诉被告范伟花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告颜金驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款3025元，并赔偿原告30250元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年6月12日在被告开设的淘宝店铺（小鱼的海鲜店）购买了两个订单4件产品，分别是虾皮干、瑶贝干、河豚鱼干、扇贝干。卖家从日照市发货至凯里市原告收货。纸箱内河豚鱼干无相关商品信息及标签，未标注原料基地、加工企业名称等信息。涉案产品被告没有将养殖与宰杀的相关证件附带邮寄给原告。同时被告销售网页显示涉案产品为野生河豚鱼。据上被告所售商品中河豚鱼干违反了《食品安全法》及《农业部文件关于有条件开放养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》的相关规定。被告作为销售者未尽到进货查验责任。综上涉案产品应认定为不符合食品安全标准的食品，被告亦是销售明知不符合食品安全标准的食品。根据《合同法》、《食品安全法》、《消费者权益保护法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《农业部文件关于有条件开放养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》的相关规定，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益适用本法保护。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，消费者因食品、药品纠纷提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定受理条件的，人民法院应予受理。消费者的重要特征就是消费具有生活性，而并不具有牟利的目的。而以通过购买商品获取惩罚性赔偿的购买者，具有牟利的目的，显然并不符合上述特征。《消费者权益保护法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》保护的对象不包括以牟利为目的的购买者。经审理查明，原告颜金驰从今年5月份开始至今，在本院已有类似案例八起，分别为(2020)黔2601民初6679号、8261号、9157号、10283号、10284号、11679号、11788号案件以及本案，均为在网上购买产品之后，立即在短时间内向法院起诉要求赔偿，希望获取数倍消费金额的赔偿。原告的购买行为与正常的生活消费习惯不相符，其明显存在以牟利为目的，所以原告颜金驰并非《消费者权益保护法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》所规定的消费者的范畴，不应受到《消费者权益保护法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的保护，故对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告颜金驰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2319号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕言，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：黄波，女，1972年11月26日出生，满族，户籍地辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6510号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄波在中国农业银行6228230565037307068账户内存款人民币36619.48元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初167号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人舒林国，男，1963年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省东至县，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被池州市公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］50号起诉书指控被告人舒林国犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人舒林国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年7月12日，被告人舒林国在江光辉家吃晚饭并饮用白酒。后被告人驾驶皖Ｈ×××××轿车回家，途经东至县烟汕线1308ｋｍ＋600ｍ处时，被开展酒驾醉驾查处统一行动的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为218.4ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人舒林国带至东至县大渡口镇人民医院抽取血样备检。2020年7月13日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，舒林国血样中乙醇含量为233ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关指控被告人舒林国犯危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；对指控的犯罪没有异议，自愿认罪，接受刑事处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人舒林国判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人舒林国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人舒林国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人舒林国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金 玲 附件：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；