北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44273号原告：北京时尚水星纺织品有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街****楼**。法定代表人：李裕陆，总经理。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。被告：BHG（北京）百货有限公司。法定代表人：黄立信（WONGLUPSOON），董事长。委托诉讼代理人：李澄，男，1975年8月24日出生，汉族，BHG（北京）百货有限公司员工，住北京市西城区。原告北京时尚水星纺织品有限公司(以下简称“水星公司”)与被告BHG（北京）百货有限公司（以下简称“BHG公司”）联营合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告水星公司之委托诉讼代理人冯燕婷、官国琴以及被告BHG公司之委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水星公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告BHG公司向原告水星公司支付货款945059．42元；2．判令被告BHG公司向原告水星公司返还保证金13000元；3．判令被告BHG公司向原告水星公司支付逾期付款利息损失［（1）以48337．05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月9日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清48337．05元之日；（2）以100820．12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月12日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清100820．12元之日；（3）以17263．73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月12日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清17263．73元之日；（4）以16050．26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月11日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清16050．26元之日；（5）以22030．73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月10日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清22030．73元之日；（6）以19768．89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月8日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清19768．89元之日；（7）以12568．44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月10日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清12568．44元之日；（8）以11119．53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月14日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清11119．53元之日；（9）以3741．92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月12日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清3741．92元之日；（10）以32525．78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月10日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清32525．78元之日；（11）以76405．48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月12日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清76405．48元之日；（12）以68274．45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月11日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清68274．45元之日；（13）以68735．87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月10日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清68735．87元之日；（14）以44620．11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月8日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清44620．11元之日；（15）以57392．76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月16日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清57392．76元之日；（16）以28956．10元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月12日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清28956．10元之日；（17）以65892．31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月14日计算至实际付清65892．31元之日；（18）以36756．97元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月10日计算至实际付清36756．97元之日；（19）以89550．28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月12日计算至实际付清89550．28元之日；（20）以54864．25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月15日计算至实际付清54864．25元之日；（21）以69322．75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月13日计算至实际付清69322．75元之日；（22）以67076．49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月12日计算至实际付清67076．49元之日；（23）以44245．95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月9日计算至实际付清44245．95元之日）］；4．诉讼费、保全费由被告BHG公司承担。事实与理由：双方于2013年开始联营合作，陆续签订多份《合作经营合同》，并分别就安贞店、阜成门店、望京店的合作经营签订了《专用条款》。根据合同约定，BHG公司向水星公司提供经营场地，供水星公司经营水星品牌家具商品；经营收入由BHG公司收取，BHG公司每月收取当月销售额的24%作为收益；双方每月6日前完成上月对账，水星公司确认无误后，提供相应的增值税发票，BHG公司收到发票并审核无误后的25日后支付上月货款；水星公司需缴纳经营保证金（质量保证金）及装修保证金。合同签订后，水星公司按约定向BHG公司缴纳了安贞店的经营保证金3000元、装修保证金5000元，阜成门店的质量保证金5000元；望京店的经营保证金3000元、装修保证金5000元，共计缴纳保证金21000元。安贞店合同期限截至2018年8月31日，由于商场停业，水星公司被迫于2018年4月25日提前撤柜；阜成门店合同期限截至2019年2月28日，到期后未续约，水星公司撤柜；望京店最后一份合同期限截至2019年6月30日，到期后，双方同意续约至2020年6月30日。自2018年4月起，BHG公司开始无故拖欠货款。截至2020年1月31日，拖欠安贞店货款累积149157．17元、阜成门店货款102543．50元、望京店货款812430．75元，共计拖欠货款1064131．42元，且安贞店的经营保证金3000元、阜成门店的质量保证金5000元以及望京店的装修保证金5000元未退还。因此，水星公司诉至法院。后双方于2020年2月起变更合作方式，由联营转为租赁自收银，水星公司以BHG公司应付货款抵扣相应应付的租金、押金和运营管理费，其中租赁押金为13009元、2020年3月至6月的租金及运营管理费52036元、2020年7月至9月的租金及运营管理费39027元，另双方确认水星公司应向BHG公司支付2019年12月的促销场地费15000元。因此，共计抵扣货款119072元。抵扣之后，BHG公司尚欠货款945059．42元。至于望京店2020年10月至12月的租金39027元，因2020年9月1日才到期，故不同意现在从货款中扣除。关于逾期付款，双方未约定违约金，因此水星公司主张逾期付款利息损失。水星公司按照结算单上载明的金额开具发票之日起往后延期三个月的次日起算。双方在合同中约定的是开具发票之日起5日后付款，所以水星公司主张的利息损失都往后推迟了。对于保证金，没有主张逾期付款利息损失。本案审理过程中，水星公司向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，2017年6月21日《合作经营合同》复印件1份、2017年9月19日安贞店《专用条款》复印件1份、2018年6月5日《合作经营合同》复印件1份、2018年6月5日阜成门店《专用条款》复印件1份、2018年8月10望京店《专用条款》复印件1份。证据2，结算单打印件20张。证据3，水星公司向BHG公司开具的北京增值税专用发票复印件78张。证据4，BHG公司向水星公司开具的北京增值税专用发票复印件21张。证据5，收据复印件1张。证据6，微信聊天记录截图打印件2张。证据7，中国建设银行单位客户专用回单复印件3张。证据8，联营结算单复印件4张。证据9，水星公司向BHG公司开具的北京增值税专用发票复印件26张。证据10，BHG公司向水星公司开具的北京增值税专用发票复印件4张。证据11，联营结算单复印件3张。证据12，水星公司向BHG公司开具的的北京增值税专用发票复印件13张。证据13，BHG公司向水星公司开具的的北京增值税专用发票复印件3张。证据14，2020年5月6日水星公司向BHG公司出具的望京店租金由货款抵转的函复印件1张、2020年6月29日望京店专用条款复印件1份。被告BHG公司辩称，认可水星公司主张的合同关系。对于第一项诉讼请求，对水星公司主张的货款945059．42元没有异议，但是双方约定用租金抵扣货款，2020年10月至12月的租金39027元于2020年9月1日到期，现在已经快到期了，因此主张先抵扣货款，抵扣之后的货款还剩906032．42元。对于第二项诉讼请求，没有异议。对于第三项诉讼请求，双方确实没有约定逾期付款违约金，而且其他供货商都放弃了此项请求，因此希望水星公司也放弃。如果法院支持逾期付款利息损失，对水星公司的计算方式没有异议，确实约定了三个月的账期，但是现在没有能力支付。本案审理过程中，BHG公司未向法庭提交任何证据。经法庭举证、质证，本院依法确认水星公司提交的证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：2017年6月21日，BHG公司（甲方）与水星公司（乙方）签订《合作经营合同》，由BHG公司提供场地给水星公司经营，由水星公司根据每月销售情况向BHG公司支付相关费用，BHG公司扣除费用后将剩余的货款支付给水星公司。2017年9月19日，双方就具体合作场地安贞店签订《专用条款》，约定合作期限自2017年9月1日至2018年8月31日。2018年6月5日，双方重新签订新版本的《合作经营合同》，并就具体合作场地阜成门店签订《专用条款》，约定合作期限自2018年5月1日至2019年2月28日。2018年8月10日，双方就具体合作场地望京店签订《专用条款》，约定合作期限自2018年7月1日至2019年6月30日。合同履行期间，水星公司按约定向BHG公司支付了保证金。双方多次结算，BHG公司未按约定时间支付货款。合同到期后，双方对安贞店和阜成门店未再继续合作，对于望京店继续合作，但是另行签订了场地租赁合同，以水星公司向BHG公司支付场地租金的形式合作，并约定租赁期限自2020年7月1日至2020年12月31日。双方同意以租金抵扣之前的货款。庭审中，BHG公司同意返还保证金13000元，另双方确认扣减望京店2020年7月1日至2020年9月30日之间的租金以及其他相关费用后，BHG公司尚欠货款945059．42元。至于2020年10月1日至2020年12月31日期间的租金39027元，双方确认水星公司应该于2020年9月1日支付，水星公司不同意在到期之前即扣除。本案审理过程中，水星公司申请财产保全，本院2019年11月6日作出（2019）京0102民初44273号民事裁定书，裁定对BHG公司名下的价值752605．62元的财产予以查封、扣押或冻结。本院根据水星公司提供的线索，冻结了BHG公司在盛京银行北京分行营业部的银行账户（尾号6056）内的存款454744．38元，冻结期限截至2020年11月22日；冻结了BHG公司在交通银行北京阜外支行的银行账户（尾号7186）内的存款297861．24元，冻结期限截至2020年11月14日。本院认为：涉案的《合作经营合同》、《专用条款》以及关于望京店的场地租赁合同均系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。关于第一项诉讼请求，BHG公司辩称扣除尚未到期的租金，不符合双方的约定，且水星公司不同意，故此项辩称意见，本院不予采纳。BHG公司应当向水星公司支付货款945059．42元。关于第二项诉讼请求，BHG公司同意返还，对此本院不持异议。关于第三项诉讼请求，因BHG公司未按时支付货款，构成违约，但双方并未约定逾期付款违约金，现水星公司主张逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。至于水星公司主张的计算方式，BHG公司均认可，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京时尚水星纺织品有限公司支付货款945059．42元；二、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京时尚水星纺织品有限公司返还保证金13000元；三、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京时尚水星纺织品有限公司支付逾期付款利息损失［（1）以48337．05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月9日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清48337．05元之日；（2）以100820．12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月12日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清100820．12元之日；（3）以17263．73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月12日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清17263．73元之日；（4）以16050．26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月11日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清16050．26元之日；（5）以22030．73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月10日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清22030．73元之日；（6）以19768．89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月8日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清19768．89元之日；（7）以12568．44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月10日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清12568．44元之日；（8）以11119．53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月14日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清11119．53元之日；（9）以3741．92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月12日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清3741．92元之日；（10）以32525．78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月10日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清32525．78元之日；（11）以76405．48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月12日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清76405．48元之日；（12）以68274．45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月11日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清68274．45元之日；（13）以68735．87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月10日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清68735．87元之日；（14）以44620．11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月8日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清44620．11元之日；（15）以57392．76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月16日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清57392．76元之日；（16）以28956．10元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月12日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清28956．10元之日；（17）以65892．31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月14日计算至实际付清65892．31元之日；（18）以36756．97元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月10日计算至实际付清36756．97元之日；（19）以89550．28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月12日计算至实际付清89550．28元之日；（20）以54864．25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月15日计算至实际付清54864．25元之日；（21）以69322．75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月13日计算至实际付清69322．75元之日；（22）以67076．49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月12日计算至实际付清67076．49元之日；（23）以44245．95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月9日计算至实际付清44245．95元之日）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13731元，由被告BHG（北京）百货有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全申请费4283元，由被告BHG（北京）百货有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二〇年八月十八日法官助理 李博宸书 记 员 董鑫月