wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2481号申请执行人：丁志方，男，1968年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：虞惠琴，女，1968年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：庄志远，男，1963年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王国秀，女，1963年9月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于丁志方、虞惠琴与庄志远、王国秀买卖合同纠纷一案，由于被执行人庄志远、王国秀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人庄志远、王国秀银行存款人民币1019619.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月十一日书记员  蒋 澍
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1267号原告：罗金兰，女，1982年4月27日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：洪坤，男，1995年2月17日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告罗金兰与被告洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗金兰到庭参加诉讼，被告洪坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪坤向原告罗金兰偿还借款本金58000.00元和到期未归还借款的年利息2.75%×58000元×2.5年＝3987.5元；2.判令诉讼费用由被告洪坤承担。事实及理由：2018年2月1日，被告人洪坤因资金周转困难向原告罗金兰借到款项58000.00元现金，并写有借条。借条写明一年之内还回。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有，现今两年多一直未归还借款，原告在其期间多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言威胁被告，接电话也是匆匆挂掉，有时未接，态度极差。特提起诉讼。被告洪坤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，身份证复印件1份。被告洪坤未提交证据。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告提供的证据，能够证明原、被告之间的借款合同成立，并已实际履行和生效。被告洪坤作为借款人，负有返还借款的义务，原告要求被告赔还借款的诉讼请求本院予以支持。借条上写有“此笔借款洪坤按银行正常利息付给罗金兰做为报酬”，意思表示真实，且原告罗金兰主张按照农业银行年利率2.75%计算支付借期内利息和逾期利息未超出法律规定范围，原告要求被告按年利率2.75%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪坤于判决生效后十五日内向原告罗金兰赔还借款58000元，并按年利率2.75%计算支付自2018年2月1日起至2020年7月31日止的利息3987.5元及2020年8月1日起至款项还清之日止的利息。案件受理费675元，由被告洪坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年八月十二日书记员  高海晋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5168号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：任安琪，男，1996年10月21日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告任安琪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2896号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：曹珀滇，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告曹珀滇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月17日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清原告诉讼请求的款项为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月十七日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：杨红娟、邱月，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈娟，女，1979年6月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邮储银行襄阳分行诉被告沈娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人杨红娟到庭参加了诉讼。被告沈娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告宣布与被告的贷款于2020年7月17日提前到期；2.判令被告偿还原告借款本金267410.32元、利息4210.75元，2020年7月18日之后的利息、罚息按合同约定标准计算至全部借款实际支付完毕为止；3.判令原告在上述第二项诉讼请求的全部债权范围内对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告沈娟签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告向被告提供额度为人民币30万元的借款，用于购买襄阳市××明珠路××家园××单元××室右户的房屋，借款日期为300个月，并约定以该房屋作为抵押物担保该笔借款，并办理了抵押登记。2015年3月13日，原告向被告发放贷款30万元。现被告出现严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告沈娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。2015年2月15日，原告邮储银行襄阳分行（贷款人）与被告沈娟（借款人、抵押人）签订编号为42004297115028720970的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款30万元，用于购买坐落于鱼梁××明珠路××单元××室右户的房屋；贷款期限自2015年2月15日至2040年2月15日，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额本息；复利、罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，并有权处分抵押物，以所得价款优先受偿；本合同项下担保方式为抵押担保，抵押人自愿以沈娟所有的位于襄阳市××明珠路××家园××单元××室右户的房屋向贷款人提供抵押担保。2015年3月11日，原、被告双方自愿办理了上述房屋的抵押登记手续。2015年3月13日，原告按合同约定将30万元购房贷款发放至借款人沈娟账户，个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据确定，借款期限自2015年3月13日至2040年3月13日，贷款利率为6.49%，逾期利率为8.437%，还款方式：等额本息。被告沈娟开始尚按合同约定按期偿还原告借款本息，自2018年6月起未按合同约定偿还借款。截至2020年7月17日，被告沈娟尚欠原告邮储银行襄阳分行借款本金267410.32元及利息（含罚息）4210.75元未予偿还。本院认为，债务应当偿还。债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依法设立担保。原告与被告沈娟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容符合法律的相关规定，属有效合同。原告按约向被告沈娟发放了购房贷款，履行了合同义务，被告未按照合同约定按期足额偿还借款，违反合同约定，构成违约。双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》对借款人逾期偿还借款本息的利息计算方式、违约情形进行了明确的约定，因此原告依据借款合同要求被告沈娟偿还借款本金267410.32元，利息及罚息4210.75元，并自2020年7月18日起以借款本金267410.32元为基数，按罚息利率8.437%支付罚息至本息清偿完毕之日止的请求，符合双方合同约定及法律相关规定，本院予以支持。原告在诉请中还要求确认其与被告的贷款提前到期有效，因其要求被告偿还借款本息即已包含有向被告宣布案涉贷款提前到期的应有之义，故本院不再另行确认。原告邮储银行襄阳分行与被告在《个人购房/购车借款及担保合同》中约定由沈娟以其所有的房屋作为对债权的担保，亦在法定的登记部门办理了抵押物登记，邮储银行襄阳分行已依法取得了案涉房屋的抵押权。原告主张对涉案抵押财产享有抵押权并优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金267410.32元及利息4210.75元；并自2020年7月18日起以267410.32元为基数，按年利率8.437%支付逾期利息至付清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对抵押合同项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告沈娟不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5357元，公告费560元，由被告沈娟负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  温继若人民陪审员  崔险峰人民陪审员  沈照强二〇二〇年八月十日法官助理覃文卿书记员周琼
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3815号 原告：黄利君，男，1981年1月13日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市奇盛科技有限公司（曾用名：莆田市荔城区奇盛鞋业有限公司），住所福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村顶厝**。统一社会信用代码：91350304MA345F2C50。 法定代表人：林振明。 被告：林丽琴，女，1986年4月10日出生，汉族，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 被告：林燕霞，女，1997年2月23日出生，汉族，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 原告黄利君与被告莆田市奇盛科技有限公司、林丽琴、林燕霞因加工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告黄利君于2020年8月27日向本院提出申请撤回对林燕霞的起诉。 本院认为，黄利君向本院申请撤回对林燕霞的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄利君撤回对林燕霞的起诉。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执777号熊云兵、罗永志：熊云兵与罗永志建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计26568.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26568.00元。本院已于2020年8月4日将该款转付给熊云兵。至此，熊云兵向本院申请执行的(2019)黔0523民初3311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3322号 原告：秦志强，男，1971年7月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：黄进兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告秦志强与被告黄进兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦志强及其委托诉讼代理人唐诗棉到庭参加诉讼，被告黄进兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款12000元及利息（利息以12000元为基数，中国人民银行贷款年利率6%从2019年2月1日计至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月被告因工程承包雇请原告作为装修工，工程完成后因其当时称资金周转困难，承诺尽快支付原告劳务款，经过双方的清算共还欠原告劳务款12000元，后其并向原告出具了欠据一份。在口头约定付款期限为一个月，原告多次通过不同方式向被告催促追讨劳务款均未果。根据双方的约定被告应当依约及时支付劳务款及支付逾期付息的义务。为保护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判如所请。 被告黄进兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年10月，被告因承包工程聘请原告进行装修工作，经结算，被告于2019年1月8日出具《欠条》一份给原告收执，该《欠条》载明：“本人于2019年1月8日尚欠秦志强油墙漆人工费合计壹万贰仟元正（￥12000元），欠款人：黄进兵，2019.1.8”。因被告至今未向原告支付所欠费用，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告聘请原告进行装修工作，双方之间形成劳务合同关系，因未付工劳务费，被告向原告出具欠条确认，是其真实意思表示，应按约定向原告支付劳务费12000元，被告至今未支付该款，故原告请求被告支付劳务费具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息及还款期限,故本院对原告该主张不予支持。被告黄进兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄进兵于判决生效之日起十日内向原告秦志强支付劳务费12000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费350元，合计450元，由被告黄进兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄汉萍 人民陪审员  李珊珊 人民陪审员  雷星凯 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  梁友梅 书 记 员  邹丽婵
西安市莲湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢544号朱敬利、杨亚芹、席选民:我院立案执行的申请执行人朱敬利与被执行人席选民、杨亚芹民间借贷纠纷一案，执行中：被执行人已执行完毕，被执行人杨亚芹缴纳执行费5096元。申请执行人朱敬利申请执行的（2015）莲民初字第04918号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2015）莲民初字第04918号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5529号原告：胡昱奇，男，汉族，1979年8月4日出生，住湖南省湘潭县，委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市湘当友饭餐饮有限公司，住所地：广州市花都区秀全街迎宾大道以北与红棉路以东交汇处冠溪和合楼首层**铺，统一社会信用代码91440101MA5CR3HW2E。法定代表人：王用增。被告：陈学良，男，汉族，1970年3月3日出生，住湖南省南县，被告：王用增，男，汉族，1973年10月29日出生，住广东省清远市清城区，原告胡昱奇诉被告广州市湘当友饭餐饮有限公司、陈学良、王用增装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日收件，2020年4月8日立案后，由审判员袁贞依法适用简易程序进行审理。原告胡昱奇于2020年8月19日向本院提出撤回对广州市湘当友饭餐饮有限公司的起诉。本院认为：被告广州市湘当友饭餐饮有限公司已注销，作为被告主体不适格，原告胡昱奇的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡昱奇撤回对广州市湘当友饭餐饮有限公司的起诉。审判员 袁 贞二〇二〇年八月十九日书记员 方琢华彭小容
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1285号起诉人：张晓美，女，1982年2月8日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人张晓美的起诉状。起诉人诉称，起诉人于2016年6月25日与被起诉人山西乐佳物业管理有限公司签订《天一城前期物业管理服务协议》，并在当日交纳了2016年6月1日至2017年5月31期间的物业管理费7028.4元和电梯费1115.6元。按照被起诉人要求，起诉人另外交纳能源服务费11621元。起诉人从2016年6月25日入住太原市晋源区滨湖街29号9号楼1单元1502室，至今已逾四年时间，经亲身体验，被起诉人所承诺的“恒温、恒湿、恒氧、恬静”服务标准无法兑现，其据以收取的能源费于约无据。为维护自身合法权益，起诉人诉至法院，其诉讼请求为：1、判令被起诉人与起诉人依法签订规范性《收取能源费的合同约定》，提供收取能源费的合法依据以及收取能源费的批准单位与服务项目的标准质量兑现证明。2、法院委托有资质的鉴定机构现场鉴定被起诉人提供服务所承诺的“恒温、恒湿、恒氧、恒静”的实质标准，否则判令被起诉人在收取2019年6月1日至2020年5月31日年度期间的能源费减半收取。3、案件诉讼费用由被起诉人承担（详见起诉状）本院认为，起诉人张晓美的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人张晓美的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张娟萍二〇二〇年八月十二日法官助理 韩梦甜书 记 员 郗妍琪书 记 员 郗妍琪
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执794号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：陈丽英，女，1974年5月4日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：王世美，男，1975年8月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：陈成杰，男，1968年3月28日出生，汉族，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与陈丽英、王世美、陈成杰金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第626号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2608号申请执行人：无锡杭叉叉车销售有限公司，统一社会信用代码9132021178887620X5，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路**。法定代表人：王国强。被执行人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320413313994739N，住所地江苏省常州市金坛区科教路**。法定代表人：夏亮。关于无锡杭叉叉车销售有限公司与江苏金坛大乘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司银行存款人民币202466.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 澍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1225-1号申请执行人:吴平,男,1975年12月20日出生,汉族,湖北省郧西县人,现住西安市灞桥区。被执行人:陈彦海,男,1979年10月26日出生,汉族,湖北省郧西县人。被执行人:黄开有,男,1984年3月18日出生,汉族,湖北省郧西县人,现住西安市灞桥区。申请执行人吴平与被执行人陈彦海、黄开有民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）陕0111民初7676号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈彦海、黄开有未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人吴平于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人陈彦海、黄开有给付案件款70000元、并以此款为基数，按照年利率24%的标准给付自2017年2月28日起至借款还清时止的利息、案件受理费985元，被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈彦海、黄开有送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陈彦海、黄开有名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人陈彦海、黄开有名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人陈彦海、黄开有采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人吴平，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人陈彦海、黄开有名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的70985元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人吴平，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十四日书记员 王新羽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16379号原告：姚录，女，1965年7月1日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：陆静伟，上海广勤律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告姚录与被告上海健诺实业有限公司(以下简称健诺公司)间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆静伟、被告委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年7月30日至2021年1月29日止的租金95,495.07元。事实与理由：2014年7月30日，原、被告签订《上海市商铺租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区新郁路XXX号XXX室商铺(以下简称涉案商铺)出租给被告，租期自2014年7月30日至2025年7月29日止。合同约定第一年为免租期，次年起算租金，租金标准每年递增6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，原告依约履行合同，被告拖欠租金拒不支付，原告多次索要未果，故涉诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与被告的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月才成就，扣除一年免租期，故被告应于2021年1月1日起支付原告租金，考虑到涉案商铺的实际情况，被告已向小业主发出公告，同意自2020年2月1日起支付租金。另根据合同约定，非被告原因导致商铺无法经某的有效期相应顺延，系争场地于2018年5月18日经批准具有经某花卉的相关资质，故扣除一年免租期，实际也应从2019年5月18日起算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为涉案商铺的产权人之一，房屋建筑面积为21.78平方米。2014年7月30日，原告(甲方、出租人)与被告(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，约定甲方向乙方出租案涉商铺，租期自2014年7月30日起至2025年7月29日止，第一年因大面积改造，招商的需要，甲方同意给予乙方一年的免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用。自商铺租赁费起算之日起由乙方向甲方分期支付商铺租赁费，商铺租赁费用按约定年比例计算后支付。具体分配见附件，甲方选择的支付方式为半年付款一次，乙方支付时间以6个月自然月为一个支付周期，每6个自然月的前20号至30号为支付日。本合同自甲方签字和乙方盖章之日起成立，甲方取得房屋产权证并将产权证复印件交付乙方后且原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%后生效。该合同附件一载明，一层店铺7700平方米，第一年5,621,000元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，原告交付了涉案商铺。原告共收到租金7,949.70元。因被告拖欠剩余租金未付，故原告涉讼。另查，案涉商铺所在商城位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、新郁路XXX号。商城原名上海曹安国际鞋城，由原上海兆地房地产开发有限公司开发，于2006年竣工。商场有南北两区，总建筑面积约45000平方米。2013年起，健诺公司与案外人上海富平投资管理有限公司(以下简称富平公司)进入商城，陆续与商场内商铺小业主签订租赁合同，并对商场进行统一改造，将改造后的商铺出租给案外人经某。健诺公司与富平公司的法定代表人均为刘学军，富平公司系健诺公司的股东。商场现名美陈广场，地下**及**、二楼主要经某鲜花及仿真花，三楼经某婚庆道具工艺品，商场内的商铺基本都已出租并处于经某状态。因健诺公司、富平公司拖欠商铺小业主租金，部分小业主涉诉。再查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同于2017年5月1日生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。合同虽约定了一年免租期，考虑到被告自2014年7月30日起接收涉案商铺，故可认定一年免租期已届满，被告应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向原告支付租金。根据合同先付后用、每半年为支付周期的约定，被告现应将租金支付至2020年10月31日。经核算，扣除其已支付的租金7,949.70元，被告还应支付原告自2017年5月1日至2020年10月31日止的未付租金52,262.61元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚录自2017年5月1日至2020年10月31日期间拖欠的租金52,262.61元；二、驳回原告姚录的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,187.38元，减半收取1,093.69元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕枫二〇二〇年八月三十一日法官助理 卜文茜书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3017号 被执行人卢有环，女，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人闫丙红，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人卢有环等非法经营罪一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0782刑1202号刑事判决，判处被告人卢有环有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人闫丙红有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十日 代书记员 何剑锋
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2937号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：吕万顺，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：潘道兵，男，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人潘道兵劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月3日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司已向本院预交二审案件受理费10元，本院应退回5元给江门文鑫玻璃工艺品有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年八月六日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍李金科
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1134号原告：谭记，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************。被告：谭安伟，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************。被告：陈邓，女，1966年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************。原告谭记与被告谭安伟、陈邓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告谭记，被告谭安伟、陈邓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭记向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭安伟、陈邓共同偿还建房借款160000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至付清款时止）给原告谭记；二、本案诉讼费用由被告谭安伟、陈邓负担。事实和理由：谭记是谭安伟和陈邓生育的儿子。谭记从2005年8月起在深圳市从事珠宝首饰加工工作，月收入3000元至8000元不等。2015年6月之后，谭记在阳江市从事建筑装修、跑业务等工作，月收入4000元至5000元。谭记每年都会将工资收入的50%交给谭安伟、陈邓保管。谭记于2016年12月13日结婚，婚后仍与谭安伟、陈邓共同生活，没有分家。谭记与谭安伟、陈邓于2014年4月18日共同出资购买阳江市阳东区北惯镇地块，并从2015年9月21日起在该地块建房。由于谭安伟、陈邓没有经济能力，且谭记一家人与谭安伟、陈邓共同生活，故谭记夫妻再投入60000元用于建房，其中部分款项是向谭记的妹妹以及朋友所借。上述房屋建好后，谭记与谭安伟、陈邓一直在该房屋居住至今。2018年，谭记得知谭安伟因发生交通事故被阳江市阳东区人民法院判决需向对方赔偿500000元，但因谭安伟无法履行赔偿义务，阳江市阳东区人民法院要将上述房屋拍卖抵债。因谭记已为上述房屋投入建房款160000元，故谭记对该房屋具有债权请求权。基于谭安伟、陈邓无法还款给谭记以及上述房屋已司法拍卖的事实，谭记为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。谭安伟辩称，谭安伟对谭记的诉请没有异议，谭安伟确认尚欠谭记160000元，但谭安伟目前没有经济能力偿还该款项。陈邓辩称，陈邓的答辩意见与谭安伟的答辩意见一致。经审理查明：谭记是谭安伟与陈邓生育的儿子。谭安伟于2014年4月18日向案外人区慕军购买位于阳江市阳东区北惯镇（土地使用权面积为72平方米）建房，原阳东县北惯镇人民政府建设办公室于2015年9月21日批准谭安伟在上述地块建房，谭安伟遂在该地块建房居住。本案中，谭记主张其在2014年4月至2016年期间以现金方式多次向谭安伟、陈邓出借借款合计160000元，用于建设上述房屋，谭安伟和陈邓对此均无异议，但谭记与谭安伟、陈邓均无举证证明谭记已向谭安伟、陈邓交付160000元借款。另查明：谭安伟于2016年11月8日驾驶粤JH3**号摩托车与郑运驾驶粤Q*****号摩托车在县道X598线4KM+383M处发生碰撞，造成郑运受伤经送医院抢救无效死亡。案经交警部门认定，谭安伟与郑运负事故同等责任。事故发生后，郑运的父母郑学权、谭爱向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求谭安伟赔偿其因郑运死亡造成的各项损失。本院以（2017）粤1704民初1057号立案。2017年12月9日，本院作出（2017）粤1704民初1057号民事判决，谭安伟应赔偿495655.74元给郑学权、谭爱。上述判决生效后，谭安伟没有履行该判决所确定的义务，郑学权、谭爱遂于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院以（2018）粤1704执822号立案。因谭安伟没有在本院指定的期限内履行上述民事判决所确定的义务，本院遂依法处置谭安伟位于阳江市阳东区北惯镇土地使用权及其地上建筑物。谭记是在本院依法处置上述土地使用权及其地上建筑物过程中提起本案诉讼。以上事实，有谭记提交的户口簿、《北惯镇建房用地许可证》、《临时购地收据变更申请书》、《阳江市统一收款收据》、缴交村镇基础设施配套费票据、银行流水账单，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，谭记主张谭安伟、陈邓在2014年4月至2016年期间向其借款合计160000元，虽然谭安伟、陈邓对此没有异议，但因谭记是谭安伟与陈邓生育的儿子，谭记是在本院依法处置谭安伟位于阳江市阳东区北惯镇土地使用权及其地上建筑物过程中提起本案诉讼，故本案仅凭谭记与谭安伟、陈邓的陈述，不足以认定谭安伟、陈邓在2014年4月至2016年期间向谭记借款160000元的事实，谭记与谭安伟、陈邓应提供借据、收据、欠条等债权凭据以及银行转账记录等能够证明借贷关系存在的证据，而谭记与谭安伟、陈邓既无提供借据、收据、欠条等债权凭据，也无提供银行转账记录等能证明谭记在2014年4月至2016年期间已向谭安伟、陈邓交付借款160000元的证据，故对谭记上述主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谭记的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告谭记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇二〇年八月五日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4593号原告：罗某,现住甘肃省酒泉市。被告：肃州区先锋定制家具经销店。经营者：连旭燕，身份信息不详。原告罗某与被告肃州区先锋定制家具经销店（以下简称先锋家具店）社会保险纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.被告按照职工缴纳社会保险形式补足原告在2017年至2018年期间未足额缴纳的社会保险部分；2.被告对原告2019年的社会保险以现金方式对原告进行补偿。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订劳动合同，约定原告为店面销售，工作期限为2017年1月1日至2019年12月31日，被告为原告办理社会保险。原告在社保部门核实发现，2017年至2018年，被告按照灵活就业的形式为原告缴纳社保，未按照职工形式缴纳，2019年未缴纳。现原告要求被告补交2017年至2018年度的社会保险的8%。本院经审查认为，原告所诉纠纷属于社会保险纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告所诉补缴社保未足额缴纳部分及以现金方式补偿2019年度社保费用所产生的纠纷,不属于上述司法解释规定的情形，故不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇二〇年八月十一日（法官助理 关璐翾书记员 毛文静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3414号 申请执行人：沙宗威，男，1989年7月7日生，回族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：郭伟，女，1967年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊国华，男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊雅慧，女，1991年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6050号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人郭伟、熊国华、熊雅慧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭伟、熊国华、熊雅慧在银行存款435335元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月二十日 书记员  谌 蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保77号申请人：陈秀丽，女，汉族，1968年3月12日出生，住商丘市。被申请人：杜涛，男，汉族，2000年3月28日出生，住商丘市睢阳区。被申请人:杜阳阳,女,汉族,1989年6月9日出生,住山东省巨野县。申请人陈秀丽与被申请人杜涛、杜阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杜阳阳名下鲁Ｒ×××**车一辆。申请人陈秀丽自愿以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：0120411413000402000004）提供担保。本院经审查认为，申请人陈秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人杜阳阳名下鲁Ｒ×××**车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年八月二十日书记员  司佳铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5217号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：曾庆武，男，1981年04月04日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平四平市铁**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告曾庆武追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1824号 原告：王吉连，女，1945年6月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：贺州公共交通有限公司，住所地：贺州市八达东路原贺达纸业有限公司生产区。 法定代表人：梁建坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟景能，该公司职员。 原告王吉连与被告贺州公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉连及委托诉讼代理人张启利，被告贺州公共交通有限公司委托诉讼代理人钟景能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费等共计60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月16日8时30分，原告在八步区建设中路中国银行公交车站牌乘坐被告运营的5路公交车往平桂方向行驶到园林街路口附近在车上摔倒。经贺州市人民医院检查，原告全身多处挫伤。原告受伤后出现头痛头晕、上肢及全身无力、食欲差、胸闷等症状。由于原告无力支付医疗费，无法住院治疗。请求被告赔偿：1、医疗费152.5元；2、伙食补助费10000元（100元×100天）；2、营养费10000元（100元×100天）；4、护理费13200元（48166元÷365天×100天）；5、后续治疗费25647.5元；6、交通费1000元。综上，被告未能将原告安全送到目的地，为维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。 贺州公共交通有限公司辩称：2019年10月11日下午18时40分，原告乘坐5路公交车不慎手被夹伤，被告已作了赔偿，支付医疗费外，还额外赔偿6000元作为伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费等。2019年11月16日上午8时30分，原告又乘坐5路公交车在园林街路口附近摔倒，完全有理由认为是故意。被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年11月16日上午8时30分左右，原告乘坐5路公交车往平桂方向行驶，行驶至园林街路口附近，司机刹车导致原告在车上摔倒受伤。2019年11月21日，原告经贺州市人民医院检查，诊断为：全身多处挫伤。2019年11月22日，经贺州市公安局建东派出所主持调解，双方未能达成协议。2019年12月23日、2020年1月21日、2020年1月22日、2020年1月24日、2020年2月17日,原告分别到贺州市人民医院、平桂区人民医院、西湾社区卫生服务中心门诊治疗,共用去医疗费152.5元。2020年6月24日，原告向本院提起诉讼。 另查明，2019年10月11日下午18时40分，原告乘坐5路公交车不慎手被夹伤，被告支付了原告医疗费，另赔偿原告6000元作为伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费等。 本院认为,原告乘坐被告经营的5路公交车，由于被告司机刹车，导致原告在车上摔倒受伤，司机应承担赔偿责任。原告与被告之间形成客运运输合同法律关系，被告作为承运人有义务将原告及时、安全地送至目的地。公交车司机系职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，司机承担的责任应由被告承担。原告请求赔偿医疗费152.5元，提供疾病证明书及门诊收费票据证实，本院予以支持。原告受伤后,分别6次到医院检查及门诊治疗,故被告应当赔偿原告护理费，护理费应以6天按广西道路交通事故人身损害赔偿项目农、林、牧、渔业标准计算,护理费为791.77元（48166元÷365天×6天）,原告请求过高部分,本院不予支持。原告请求伙食补助费、营养费、后续治疗费及交通费，缺乏依据，本院不予支持。 窗体顶端 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贺州公共交通有限公司赔偿原告王吉连医疗费、护理费等共计944.27元。 二、驳回原告王吉连的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贺州公共交通有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 于松贵 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董国晖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7078号之一申请执行人：王树楠，男，1986年6月23日出生，汉族，自由职业，现住天津市滨海新区。被执行人：肖伟伟，男，1988年12月17日出生，汉族，自由职业，现住天津市津**。本院依据已经本院发生法律效力的（2019）津0116民初20273号民事调解书，依法向被执行人肖伟伟发出执行通知书，责令被执行人肖伟伟按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人肖伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖伟伟的银行存款人民币36715元（含案件受理费275元、执行费440元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10565号原告：龙华英，女，苗族，1983年8月17日出生，住贵州省凯里市。原告：王定伟，男，汉族，1978年6月29日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告龙华英、王定伟与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙华英、王定伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2016年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为45449元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按30.75元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价307506元；被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款307506元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款307506元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告龙华英、王定伟；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告龙华英、王定伟逾期办证违约金，违约金以307506元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告龙华英、王定伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担140元，由原告龙华英、王定伟负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1082号申请执行人：许海洋，男，1985年3月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：许修国，男，1986年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人许海洋与被执行人许修国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4301号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：许修国于本判决生效之日起七日内支付许海洋借款本金10万元，并支付逾期利息（5万元的利息自2017年6月1日起至款项付清时止,5万元的利息自2018年1月1日起至款项付清时止，其中2019年8月20日之前按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，公告费560元，合计4380元，由许修国负担，其中3820元许修国于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。权利人于2020年4月20日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展，且申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4301号民事判决书的本次执行程序。被执行人许海洋负有继续向申请执行人许修国履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年八月二十四日书记员  戴 楚
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2099号之一 申请执行人:高林云，男，1995年7月26日出生，住河南省唐河县。 被执行人:永嘉县瓯北街道歌婉妮鞋厂，住所地浙江省永嘉县瓯北街道林垟村三桥工业区，组织机构代码MA298B950。 法定代表人：郭院兵。 被执行人:郭院兵，男，1985年12月22日出生，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行申请执行人高林云与被执行人永嘉县××街道歌婉妮鞋厂、郭院兵请求确认人民调解协议效力一案中，双方达成和解，申请执行人高林云于2020年08月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金建勇 二〇二〇年八月二十二日 书记员  金汉宁
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民特10号申请人：江西省合圣建材有限公司，住所地江西省峡江县工业园区，统一社会信用代码91360823083933796Y。法定代表人：刘小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。被申请人：肖芳根，男，1963年8月7日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人:杨磊，峡江县法律援助中心委派律师。申请人江西省合圣建材有限公司因与被申请人肖芳根申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案后进行了审查。在本院审查过程中，申请人江西省合圣建材有限公司以已和肖芳根达成和解并履行完毕为由，于2020年8月27日向本院提出申请书，申请撤回对该案的撤销仲裁申请。本院认为，申请人江西省合圣建材有限公司已与被申请人肖芳根达成和解并已履行完毕，其申请撤回对该案的撤销仲裁申请未损害被申请人的利益，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省合圣建材有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由江西省合圣建材有限公司负担。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年八月二十七日书记员  龚带娣
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3087号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇长征大道**。法定代表人：任兰森。委托代理人：段华明，男，1981年10月7日生，汉族，系该行职工，一般代理。委托代理人：易克腾，男，1989年3月18日生，汉族，系该行职工，一般代理。被告：钟天财，男，1977年1月29日生，汉族，，住于都县被告：沈年娣，女，1975年1月30日生，汉族，，住于都县被告：钟发来，男，1961年8月12日生，汉族，，住于都县上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人段华明、易克腾到庭参加诉讼，被告钟天财、沈年娣、钟发来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决终止原告与被告钟天财于2019年4月25日签订的《个人借款合同》；2.判决被告钟天财、沈年娣偿还原告借款本金100000元及利息、逾期加罚息6969.91元（截止2020年3月5日），共计106969.91元，并按合同约定支付原告自2020年3月6日起计算至结清借款本息之日止的利息及违约罚息；3.依法判决被告钟发来对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟天财以房屋装修为由，于2019年4月17日向原告下属机构铁山垅支行申请贷款100000元。2019年4月25日，原告与被告钟天财、沈年娣签订《个人借款合同》，与被告钟发来签订了《保证合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2019年4月25日至2022年4月24日止，按季结息并支付利息。被告钟天财于2019年4月25日通过手机银行放款渠道发放贷款100000元，贷款于2022年4月24日到期。原告向被告催收未果成讼。被告钟天财、沈年娣、钟发来均未答辩和提交证据。原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：1.被告钟天财身份证及常住人口登记卡复印件、沈年娣身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；2.钟发来身份证及常住人口登记卡复印件、赖来招身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；3.借款申请书复印件；4.《个人借款合同》复印件；5.《保证合同》复印件；6.贷款催收通知书复印件；7.贷款交易明细。上述证据来源合法，能相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告钟天财、沈年娣、钟发来未提交证据，视为放弃抗辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告沈年娣与被告钟天财于1999年1月29日登记结婚。原告与被告钟天财、沈年娣签订的《个人借款合同》中还约定：借款期限届满日归还合同项上全部借款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；出现未按期归还本息的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告钟发来在与原告签订的《保证合同》中承诺对被告钟天财、沈年娣的上述借款本息及罚息承担连带保证责任。此后，被告钟天财、沈年娣仅于2019年6月21日归还利息700.94元，之后未再依约付息。2019年10月11日，原告向被告钟天财、钟发来发放了贷款催收通知书。该贷款催收通知书中载明，至2019年10月11日尚有本金100000元及利息3340.56元逾期未还，在接到催收通知书之日起15个工作日内按合同约定还款。被告钟天财、钟发来均在该贷款催收通知书各自的回函处签名予以了确认。被告钟发来的回函中还载明，保证期间为本通知书送达之日起三年。此后，被告钟天财、沈年娣仍未依约付息且未向原告说明原因。本院认为，原告与被告钟天财、沈年娣之间签订的《个人借款合同》、与被告钟发来签订的《保证合同》均合法有效。原告要求终止与被告钟天财、沈年娣的借款合同，于法无据，本院不予支持。被告钟天财、沈年娣逾期未偿还借款利息构成违约，应承担违约责任。原告与被告钟天财、沈年娣签订的《个人借款合同》中对被告逾期付息，原告可要求被告提前归还本息有过约定，该约定不违反法律规定，本院予以认可。在原告向被告钟天财履行催收程序后，被告钟天财、沈年娣仍未按期归还借款利息已近1年，原告现要求被告钟天财、沈年娣提前偿还借款本金100000元及相应的利息和罚息诉求，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告钟发来对上述借款本息承担连带清偿责任，亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟天财、沈年娣于本判决生效后十五日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及2019年4月25日至2020年3月5日期间的利息、罚息6969.91元，并承担上述借款本金自2020年3月6日起至还清款之日止按照合同约定利率的贷款利息、逾期加罚息，利随本清；二、被告钟发来对被告钟天财、沈年娣上述还款义务承担承担连带清偿责任；三、驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告钟天财、沈年娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年八月十八日代理书记员  高梦娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3350号原告：昆山米酷乐器有限公司,住所地昆山市巴城镇君子亭路**，统一社会信用代码91320583MA1MCP3FG2B。法定代表人：金瑞林，总经理。被告：江苏云龙文化传媒有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇新天地不夜城广电中心大楼花园街****一社会信用代码913204003238361878。法定代表人：付杰（2020年5月9日前为袁海姣）,总经理。委托诉讼代理人：董学注，男，总监。原告昆山米酷乐器有限公司与被告江苏云龙文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告昆山米酷乐器有限公司的法定代表人金瑞林和被告江苏云龙文化传媒有限公司的委托诉讼代理人董学柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山米酷乐器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告服务费30000元；2、被告承担违约给原告造成的损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年6月30日庭审中，原告昆山米酷乐器有限公司增加诉请：要求解除协议。事实和理由：被告为电商服务企业，是苏宁易购运营服务合作方，2019年4月13日，原、被告签订了《苏宁易购平台入驻协议》，原告依约支付被告服务费30000元，被告在上传了几个商品后即不再履行合同义务，原告与其多次沟通、无果，即提起诉讼。被告江苏云龙文化传媒有限公司辩称,合同真实有效，被告已完全履行了合同义务，现已过服务期，请求驳回原告诉请。本院经审理查明，2019年3月28日，被告在《苏宁易购云台入驻协议》（以下简称《入驻协议》）、《保密协议》的“甲方”栏签名、盖章，同日，原告向被告转账30000元；同年4月13日，原告在《入驻协议》）、《保密协议》的“乙方”栏签名、盖章。《入驻协议》涉及服务内容、服务价格、服务需知、原被告权利义务、保密条款、违约责任等，其中，服务内容为，①店铺开通对接，②店铺定位、策划、装修，③店铺运营指导、培训、运营活动资源匹配，④活动选品策划、视觉设计，⑤“大聚惠”活动申报1期，⑥“掌上抢”活动申报1期，⑦“乐拼购”活动申报1期，⑧“平台5级”活动申报1期；服务价格39800元，服务时间1年，乙方以30000元享受以上服务内容；服务需知中第4点记载，服务内容中的⑤、⑥、⑦、⑧活动等苏宁易购平台官方活动申报，须符合苏宁易购活动要求及条件，详见“苏宁易购招商产品规则要求”，并需登记在《苏宁易购平台商户入驻登记表》；被告权利义务中载有被告负责原告苏宁易购店铺的开通对接、被告负责原告的苏宁易购店铺的设计包含1款店铺首页和20款产品详情页设计、被告负责原告的苏宁易购店铺的“大聚惠”、“掌上抢”等活动的策划及申报、被告有权按照协议约定收取运营服务费用等；原告权利义务有载原告保证对所提供给被告的信息准确、真实、合法和原告所提供的内容设计、制作、形式应当符合《广告法》及其他法律法规的规定等；违约责任第4.4条约定双方任意一方违反合同约定给另一方造成损失、受损方有权要求违约方按照合同标的50%承担违约责任或以实际损失计算；争议解决及法律适用中载有符合因不可抗力致使不能实现合同目的或当事人一方不履行义务、迟延履行义务或其他违约行为致使不能实现合同目的之情形的可解除合同。后双方通过微信（原告法定代表人金瑞林与被告方运营主管等之间的微信）进行联系、沟通和工作跟进。2019年5月31日，原告的店铺（店名“米酷乐器”）（以下简称店铺）入驻苏宁易购平台，被告为店铺做了装修并将培训内容通过邮件发送给了原告，至同年10月被告为店铺上架了十几款产品的链接，期间被告未能完成服务内容中的⑤、⑥、⑦、⑧，因原告不接受被告提出的延长服务期限3-6个月之方案且于同年10月提出退款，被告未再提供《入驻协议》的相关服务。上述事实，有《入驻协议》、银行转账记录、微信记录、店铺后台截屏、邮件、店铺产品图片和双方当事人的陈述及抗辩等加以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《入驻协议》、《保密协议》合法有效，对双方有法律约束力。因双方在《入驻协议》履行过程中未就服务期限的延长问题达成一致意见，故本院按《入驻协议》确认一年的服务期限至2020年4月13日即告届满。被告认可在此期间没有完成《入驻协议》中的服务内容⑤、⑥、⑦、⑧，但抗辩没完成前述服务内容的原因是店铺没达到基础销售30单、好评30个这一平台提报活动的技术要求且原告不愿意做基础销售，原告陈述在《入驻协议》签订时双方没有沟通到基础销量和评价的事情、后面让原告去刷单就是伪造数据是不正确的做法、《入驻协议》也没约定要这么做，本院认为，被告作为苏宁易购运营服务合作方，应当知道服务内容⑤、⑥、⑦、⑧有技术要求，且该服务内容与原告签订《入驻协议》的初衷和最终目的即营利有关联，被告应当在签订《入驻协议》时将这一技术要求告知原告，现被告未举证证明其已事先告知，故本院认定被告未事先告知，没完成服务内容⑤、⑥、⑦、⑧的责任在于被告，被告构成违约。因双方约定的服务期限已于2020年4月13日届满，故《入驻协议》约定的权利义务终止，原告诉请解除《入驻协议》无事实和法律依据；关于服务费用的退还金额问题，本院认为，被告完成了《入驻协议》的部分服务内容、为原告提供了一定的服务，还有一部分服务内容未完成、而未完成的责任在于被告，故从商事行为应遵守诚实信用和公平原则这一角度考量，兼顾按量论价、按质论价的商事理念，本院酌情判定由被告退还原告服务费用15000元；关于原告诉请实际损失15000元，本院认为，《入驻协议》约定的是双方任意一方违反合同约定给另一方造成损失、受损方有权要求违约方按照合同标的50%承担违约责任或以实际损失计算，而原告未就被告违约给自己造成的损失予以举证，故对原告该诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第(七)项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告江苏云龙文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告昆山米酷乐器有限公司服务费用15000元；二、驳回原告昆山米酷乐器有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由原告昆山米酷乐器有限公司、被告江苏云龙文化传媒有限公司各半负担231.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审判员  周霞艳二〇二〇年八月十二日书记员  鞠 莉
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更441号罪犯何信飞，男，生于1990年9月12日，汉族，甘肃省榆中县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2017年5月27日作出（2017）甘0123刑初74号刑事判决，以被告人何信飞犯抢劫罪、赌博罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年3月7日起至2021年3月6日止）,并处罚金7000.0元。宣判后，何信飞服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何信飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2020年1月9日缴纳罚金7000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯何信飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何信飞的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2016年3月7日起至2020年09月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终899号 上诉人（原审原告）：宝鸡市新奥特进口汽车修理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：王军忠，任经理。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郝东萍，女，汉族。 委托诉讼代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。 上诉人宝鸡市新奥特进口汽车修理有限公司与上诉人郝东萍修理合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宝鸡市新奥特进口汽车修理有限公司与上诉人郝东萍分别于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宝鸡市新奥特进口汽车修理有限公司、上诉人郝东萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宝鸡市新奥特进口汽车修理有限公司、郝东萍撤回上诉。 二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人宝鸡市新奥特进口汽车修理有限公司与上诉人郝东萍分别负担72.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2377号之一 申请执行人：喻建明，男，1957年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：郝红建，男，1973年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人喻建明与被执行人郝红建民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）湘0112民初2428号民事判决书于2020年7月17日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执2377号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  胡明星
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初930号 原告：吴国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：杨武，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告吴国庆与被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国庆的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告杨武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金人民币15000元,支付利息人民币2475元(利息按照月利率0.5%从2017年4月4日计算到2020年1月4日),合计人民币17475元;如逾期归还得按照月利率0.5%计算到借款实际还清之日止。2、本案全部诉讼费用由被告方承担。庭审中，吴国庆将利息主张变更为：自2017年5月12日开始按照月利率1%计算。事实与理由：2017年4月4日杨武利用其中国农业银行庐江县支行乐桥分理处工作人员身份,向其借款人民币15000元,用于其子购车使用。杨武借款时在借条中载明下个月11日归还,吴国庆履行了出借义务。但借款到期后,多次催讨,杨武却一直拖延给付。后杨武调离了乐桥农行办事处。就杨武借款不还问题,还多次向杨武单位领导反映,杨武单位领导一开始还答应帮忙协调解决,后直接推辞。 杨武未作答辩。 吴国庆围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.吴国庆身份证及杨武户籍证明各1份，证明诉讼主体适格；2.借条1张，证明杨武向原告吴国庆借款的时间、借款金额等。 杨武对上述证据未予质证。 本院经审查认为，吴国庆所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨武于2017年4月4日出具借条一张，载明：今借到吴国庆人民币壹万伍仟元整，下个月11日归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，杨武向吴国庆借款15000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，双方约定：下个月11日归还，吴国庆现要求杨武归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。鉴于吴国庆与杨武在借据中未约定借款期限内的利率，吴国庆主张双方口头约定月利率1%，但并未提交证据证明，本院依法认定自2017年5月12日按照年利率6%支付至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨武于本判决生效后十五日内支付原告吴国庆借款15000元及利息（以15000元为基数，按照年利率6%，自2017年5月12日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告杨武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张桃奉 人民陪审员  王海霞 人民陪审员  张亦明 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5247号申请执行人：崔志宝，男，1968年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王朋珍，男，1976年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王鹏飞，男，1974年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王鹏军，男，1983年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人崔志宝与被执行人王朋珍、王鹏飞、王鹏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1145号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王朋珍偿还申请执行人崔志宝借款118000元。被执行人王鹏飞、王鹏军对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被执行人王朋珍追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1350元（由被执行人王朋珍、王鹏飞、王鹏军负担），依法缴纳执行费1690元，以上共计121040元。但被执行人王朋珍、王鹏飞、王鹏军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王朋珍、王鹏飞、王鹏军名下银行存款121040元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王朋珍、王鹏飞、王鹏军应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执12号之一申请执行人：段英，女，1967年8月16日生，汉族，住临沧市永德县。申请执行人：王世友，男，1965年12月30日，汉族，住临沧市永德县。被执行人：左爱月，女，1981年8月2日生，汉族，户籍登记地临沧市，住临沧市永德县。被执行人：李永华，男，1980年11月15日生，彝族，住临沧市永德县。本院在执行申请执行人段英、王世友与被执行人左爱月、李永华民间借贷纠纷一案中，根据生效法律文书（2019）云0923民初715号民事判决书确定的义务，被执行人李永华、左爱月于本判决生效后三十日内一次性偿还申请执行人段英、王世友借款本金人民币200000元，并支付利息人民币64666元，本息合计人民币264666元，同时负担案申请执行费人民币3870元，案件受理费2665元。本院通过短信向被执行人送达了执行相关材料，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人李永华、左爱月的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人的房产、土地使用等财产线索。经查，被执行人李永华名下有一辆车牌为云Ｓ×××**东风标致牌小轿车，该车已于2017年6月14日抵押在恒昌众鼎融资租赁有限公司，未解押，无法进行拍卖，本院对该车进行了查封（另案查封），冻结了其名下的所有银行账户（无存款），其他暂无财产可供执行，因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人限制高消费及列入失信名单。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年八月十一日书记员  赵蓉榕附：相关法条1，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1365号之一申请执行人：汪兴格，男，1983年5月24日出生，住永嘉县。委托代理人（特别授权）：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。被执行人：叶旦微，男，1972年6月20日出生，住永嘉县××街道××村。被执行人：朱有寿，男，1988年10月28日出生，住永嘉县。申请执行人汪兴格与被执行人叶旦微、朱有寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人汪兴格向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为:被执行人叶旦微、朱有寿返还申请执行人汪兴格借款本金30000元及利息，并负担案件受理费862.5元，执行费350元。执行立案后，本院向被执行人叶旦微、朱有寿发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶旦微、朱有寿报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶旦微、朱有寿逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶旦微、朱有寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2020年7月23日查封了被执行人叶旦微所有的坐落于永嘉县××街道××村的房产【产权证号××】，但该房产无对应的土地信息，双证不齐全；本院通过总对总网络系统扣划了被执行人叶旦微1000元及朱有寿1256元，扣除执行费256元（尚缺94元）及各罚款1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶旦微、朱有寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶旦微、朱有寿作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶旦微、朱有寿采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶旦微名下房产无对应的土地信息，双证不齐全，暂无法处置，除此之外，被执行人叶旦微、朱有寿暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1365号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓峰二〇二〇年八月二十七日书记员  叶孙国
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤039执保1309号 申请人：新腾翼科技有限公司（T&ETECHNOLOGYCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。公司编号：2197563。 代表人：刘晓飞，该公司董事。 被申请人：深圳市恩普电子技术有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**艺晶公司****> 法定代表人：邱德利。 本院受理原告新腾翼科技有限公司与被告深圳市恩普电子技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告新腾翼科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市恩普电子技术有限公司名下价值人民币2,185,556.88元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人新腾翼科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市恩普电子技术有限公司名下的财产，以价值人民币2,185,556.88元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7474号 审判员 彭 亮 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈天骄
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10481号原告：袁将英，女，1985年12月25日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110107MA005RU76A法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303统一社会信用代码：91110106MA01EY541Q法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105335470493W法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105306350003T法定代表人：郭洁。本院受理原告袁将英与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保282号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被申请人：栗治国，男，1975年9月15日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：李富爱，女，1975年12月23日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人栗治国、李富爱借款合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人栗治国、李富爱银行存款、微信及支付宝账户下100000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人栗治国、李富爱银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6830号 原告：李子郎，男，1951年5月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：吴光梓，男，1946年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:陈羚辉、魏琛卿，福建闽江律师事务所律师。 原告李子郎与被告吴光梓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子郎、被告委托诉讼代理人陈羚辉、魏琛卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子郎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费25289.2元、后遗症治疗费2万元、赔偿精神损失和折寿3万元，共计75280.2元。事实与理由:2018年7月13日，其参加“八间驿缘邮会”活动日，被告突然用右手背狠狠地敲了一下其 头顶。此后的几个夜晚，其头疼无法入睡，头顶肿痛，麻，伴有点晕，感觉要摔倒，还想呕吐，头脑失忆厉害，做事颠三倒四。其于7月23日、24日在省立医院检测拍CT，诊断为头部腔隙性脑梗塞，脑萎缩，并建议随诊复查或必要时进一步检查。主任医生诊断后加上头皮挫伤，第一次医院看病即花了513.96元，吃了十余天的西药未见好转，用了中药也不见好转。服用了其他药物后，症状稍有改善，但伤情反反复复，常常失忆，老年痴呆早期症状已显现无疑。被告敲伤其颅脑比脑震荡还严重，治疗难度大，目前仍有压痛感后遗症大，余生将在痛苦中度过。 吴光梓辩称，其从未敲打过原告头部，原告也未提供任何证据证明其曾实施侵权行为。从2018年7月13日至今，原告从未就涉诉侵权事宜向被告提及或要求赔偿损失，其于2020年5月收到诉讼材料后才知道涉诉事宜。 原告2018年7月23日的CT检查报告显示检查所见“所摄入颅骨骨质完整，未见明显骨折”，诊断结果为“腔隙性脑梗塞，脑萎缩”，根据日常生活经验，“腔隙性脑梗塞，脑萎缩”属于长期积累的慢性疾病，不可能由一时的外力敲打所致，故该诊断结果与涉诉加害行为不具有因果关系。同时该报告并未显示原告头部因外力敲打导致伤痕或其他不良症状等。 原告于福州市中医院就诊时间是2018年10月29日、11月13日、12月11日及2019年1月3日、4月27日，而原告所诉加害行为系2018年7月13日发生，加害行为与就诊时间间隔相差三个月之久，该诊断结果与涉案加害行为不具有关联性。其次该院2018年10月29日诊断为“头痛（血瘀）”，而血瘀病因有许多，老年人气虚运血无力，血行缓慢，致使血瘀情况常见。该诊断与原告初次诊断不相符，初次诊断并不存在“血瘀”情况，故“血瘀”情况系在初次诊断后发生，与涉诉加害行为不具有因果关系。请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告提供的2017年7月23日省立医院的病历载明，“头部被敲打后出现头部阵痛”。 原告称被告于2018年7月13日参加“八间驿缘邮会”活动日时，用右手背狠狠地敲了一下其头顶，致其常感觉头顶肿痛，麻，伴晕眩等各种不适症状。 原告提供的2018年7月23日的CT检查报告显示检查所见“所摄入颅骨骨质完整，未见明显骨折”，诊断结果为“腔隙性脑梗塞，脑萎缩”。 本院认为，2017年7月23日，原告因头部阵痛到省立医院就诊。原告提供的证据不足以证明2018年7月13日，被告敲击其头部致其出现各种不适的症状，其诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回李子郎的诉讼请求。 本诉案件受理费1682元，适用简易程序减半收取841元，由李子郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年八月五日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1227号原告：新乡市鑫红枫纸业有限公司，住所：新乡县翟坡镇杨任旺村北（黄河大道**）。法定代表人：荆斌，执行董事。委托诉讼代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师。被告：临颍县德润包装制品有限公司，住，住所：漯河市临颍县瓦店镇龚庄村南/div>法定代表人：屈广亚。被告：屈广亚，男，汉族，住，住河南省漯河市临颍县/div>原告新乡市鑫红枫纸业有限公司诉被告临颍县德润包装制品有限公司、屈广亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市鑫红枫纸业有限公司撤诉。案件受理费552元，减半收取276元，由新乡市鑫红枫纸业有限公司负担。审判员  曾俊道二〇二〇年八月十三日书记员  李东飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1226民初499号原告：浙江某某担保有限公司，公司住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：范某某，男，1965年5月23日出生，住湖南省杭州市城区，系浙江某某担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，男，1995年9月26日出生，住湖南省杭州市江干区，系浙江某某担保有限公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭某锋，男，1985年10月15日出生，住湖南省娄底市娄星区杉山镇，系浙江某某担保有限公司法务，代理权限为特别授权。被告：刘某香，女，1970年10月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。被告：冯某欢，男，1966年3月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。原告浙江某某担保有限公司与被告刘某香、冯某欢追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭某锋到庭参加诉讼，被告张应香、冯某欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江某某担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某香偿还原告垫付本金14437元；2、判令被告刘某香赔偿原告违约金2796.89元（违约金由原告代垫日暂计算至2020元4月2日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、判令被告冯某欢对被告刘某香的借款承担共同还款责任；4、判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告刘某香就其向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）借款一事签订《汽车按揭服务合同》，约定原告为被告张应香向工商银行借款提供担保，若被告违约导致原告替被告张应香承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，被告冯某欢作为被告张应香的共同还款人，对被告刘某香的借款承担共同还款责任。同日被告刘某香与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具《担保确认函》为被告刘某香向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告刘某香发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款，为此原告按照《担保确认函》的约定，于2018年7月31日替被告刘某香代为偿还贷款4260元，2019年6月24日代为偿还4094元，2019年9月24日代为偿还3047元，2019年12月24日代为偿还3036元，共计替被告刘某香代为偿还借款14437元，原告在代为偿还借款后要求被告履行偿还责任，被告至今未依约履行偿还责任，故诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日浙江高诚担保有限公司进行变更登记，公司名称变更为浙江某某担保有限公司。2017年1月20日，原告与被告刘某香签订《汽车按揭服务合同》，被告冯某欢作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字，合同约定，被告刘某香通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款，原告在被告刘某香与银行签订的贷款合同中担任担保人。若被告刘某香违约导致原告替其承担了偿还责任，则原告有权向被告刘某香、冯某欢进行追偿，并要求两被告承担相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。2017年1月20日，被告刘某香与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告冯某欢作为抵押物共有人在合同上签字，约定被告刘某香向工商银行办理该合同项下的透支分期付款业务取得透支金额，透支金额为32500元，并授权工商银行将透支资金支付至户名为浙江某某担保有限公司（原浙江高诚担保有限公司）1208017019200189437账户中，分期还款期数为36期，以一个月为一期。同日，原告向工商银行出具了《担保确认函》约定原告作为担保人，对被告刘某香与工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供保证金质押担保，工商银行有权直接要求原告进行清偿，并从原告单位保证金账户中划扣有关款项。上述合同签订后，工商银行如期向被告刘某香发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款，为此原告按照《担保确认函》的约定，分别于2018年7月31日替被告刘某香代为偿还贷款4260元，2019年6月24日代为偿还4094元，2019年9月24日代为偿还3047元，2019年12月24日代为偿还3036元，共计替被告刘某香代为偿还工商银行应付贷款14437元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七十二条之规定：“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”本案中,原告浙江某某担保有限公司（原浙江高诚担保有限公司）为被告刘某香在工商银行的贷款提供保证金质押担保,在被告刘某香未履行还款义务的情况下,债权人工商银行要求出质人浙江某某担保有限公司履行了担保义务,故原告有权向被告刘某香进行追偿，被告冯某欢作为共同借款人亦应承担共同偿还义务。原告提供的《代偿证明》以及信用卡交易明细,能够证明原告为被告刘某香偿还了14437元贷款，故对原告要求被告刘某香、冯某欢偿还担保追偿款的诉讼请求,本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘某香、冯某欢未按约定履行合同义务，致使原告为其代为偿还了14437元贷款，被告应当承担赔偿损失的违约责任，原告据此要求被告承担相应的违约金即资金占用损失，理据充分，本院予以支持。原、被告签订的《汽车按揭服务合同》第九条第2款规定：“乙方提车前委托甲方垫款购车的，在甲方未收到银行发放的贷款前，该车实际产权属于甲方所有，所垫付的贷款金额为乙方向甲方的借款。垫付期最长不超过10日，如因乙方原因超过垫付期限仍未发放贷款，乙方需按垫付款额每日万分之六向甲方支付垫款利息。乙方还应无条件支付剩余车款，否则甲方有权解除本协议，收回该车辆，自行处理，一切损失由乙方承担”，故本院参照该项合同约定确定被告按照原告垫付的金额以日万分之六的利率支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十二条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某香、冯某欢于本判决生效之日起十日内向原告浙江某某担保有限公司支付垫付款14437元；二、被告刘某香、冯某欢于本判决生效之日起十日内向原告浙江某某担保有限公司支付截止到2020年4月2日应付违约金2796.89元及以14437元为本金，按日利率万分之六支付自2020年4月2日起至本判决确定的付款日止的违约金。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费231元，减半收取计115.5元，由被告刘某香、冯某欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张春明二〇二〇年八月十一日法官 助理  李 运代理书记员  李 冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19676号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李孝，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县************，身份证号码431************21X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李孝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********620）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38949.31元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月21日，尚欠利息10341.63元、违约金9605.83元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年2月11日起至2020年3月21日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李孝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38949.31元以及依据相关协议约定计收至2020年3月21日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年2月11日起至2020年3月21日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告李孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年八月二十五日员许佳婷
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1811号周雪梅、马森：关于周雪梅申请执行马森委托合同纠纷一案，本案执行标的为10635.46元，现已执行到位11000元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0312民初9135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢655号之一申请执行人宋永义被执行人：李忠堂，男，汉族，1954年09月23日生，住东港市XXXX纸品厂业主。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠堂在丹东银行02×××62账户内存款人民币57349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍