中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初490号原告：儒迪格·何·黑斯EDV服务(德国个体企业，RüdigerH.HeesEDV-ServiceEinzelunternehmen）.25A,76135Karlsruhe,Germany）。负责人：儒迪格·何·黑斯（RüdigerH.Hees），个体企业所有人。委托诉讼代理人：王延斌，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，北京市天元律师事务所律师。被告：北京中科畅想科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路**。法定代表人：李乐，执行董事。委托诉讼代理人：卫永刚，北京市京伦律师事务所律师。原告儒迪格·何·黑斯EDV服务(德国个体企业，以下简称儒迪格服务公司）与被告北京中科畅想科技有限公司（以下简称中科畅想公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。儒迪格服务公司向法院起诉时未声明有仲裁协议，中科畅想公司应诉，故本案应由法院主管。关于管辖权，原告儒迪格服务公司系在德意志联邦共和国注册成立的个体企业，本案属于涉外商事纠纷案件。被告中科畅想公司住所地在北京市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百五十九条、第二十一条第二款，再根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条第二项之规定，本院对本案有管辖权。本院依法组成由法官高晶担任审判长，法官崔智瑜、冀东参加的合议庭审理本案，后合议庭成员由崔智瑜、冀东变更为人民陪审员李际林、许贵斌，第二次开庭前合议庭成员又变更为人民陪审员李晓京、李春秀。本院依法适用普通程序，分别于2020年3月24日、2020年8月21日两次公开开庭进行了审理。儒迪格服务公司的委托诉讼代理人王延斌，中科畅想公司的委托诉讼代理人卫永刚两次到庭参加诉讼，儒迪格服务公司的委托诉讼代理人儒迪格服务公司的委托诉讼代理人王梦茜到庭参加了第一次开庭。本案现已审理终结。儒迪格服务公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.中科畅想公司向儒迪格服务公司支付货款19913.5欧元，（以儒迪格服务公司提起诉讼时2019年4月23日央行公布的欧元兑人民币汇率中间价即1欧元对人民币7.55元折算，相当于人民币150346.93元），并支付逾期付款利息损失（分两段：第一段，自2015年7月27日起至2019年8月19日止，按照央行同期贷款利率4.75％再上浮50％的标准计算；第二段，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算）；2．中科畅想公司支付儒迪格服务公司为实现债权所支出的费用共计人民币43699.42元（以2019年4月23日央行欧元兑人民币汇率中间价即1欧元对人民币7.55元折算，包括律师费3775.58欧元及律师函费人民币3000元、公证认证费599欧元及人民币3000元、差旅费618.72欧元）；3.由中科畅想公司承担本案诉讼费。事实和理由：儒迪格服务公司与中科畅想公司签订了编号为“15ZKCX0508／Hees”的国际货物买卖合同。儒迪格服务公司如约发出货物。2015年7月8日，儒迪格服务公司将账单通过电子邮件发至中科畅想公司指定的电子邮箱，注明合同号、货物内容、应付款项等。2015年7月27日，中科畅想公司通过电子邮件回复确认收到货物且无质量问题，同时表示将尽快付款。然而，儒迪格服务公司多次催告，至今仍未收到该笔货款。儒迪格服务公司认为，本案合同合法有效，儒迪格服务公司己按照合同约定履行义务，中科畅想公司至今未支付货款，已构成违约，应当承担继续履行付款义务、赔偿损失的责任。儒迪格服务公司为维护自身合法权益，特诉至贵院。中科畅想公司辩称，一、其已经按照儒迪格服务公司提供的新的收款账户向其支付了货款，履行了合同付款义务，不存在违约。2015年8月19日，中科畅想公司收到儒迪格服务公司发来的邮件，告知原收款银行出现问题并告诉中科畅想公司准备提供新的银行信息收款。同年10月26日，儒迪格服务公司通过邮箱提供了新的银行收款账户信息。同年10月27日，中科畅想公司委托报关代理公司北京温阳建鑫经贸有限公司通过中国银行向该账户办理了付汇手续，将全部货款付至新的银行收款账户，同时将银行付汇水单发给了儒迪格服务公司。当日，儒迪格服务公司回复邮件确认收到水单。二、儒迪格服务公司是否实际获得货款是其与第三方之间的事，与中科畅想公司无关。2015年11月7日，儒迪格服务公司发邮件确认货款已到达指定银行账户，但提出因各种原因款项还没有从银行拿到，让中科畅想公司配合去银行请求退款。但经中科畅想公司与银行沟通，无法进行退款，但此事与中科畅想公司无关。三、“邮箱被盗”、“网络骗局”等没有事实和证据支持，而且逻辑不通。在儒迪格服务公司提出邮箱被盗等问题后，为了验证邮箱真伪，中科畅想公司还向该邮箱发邮件佯称不记得另一笔货款运费是多少，要求对方提供发票，对方快速准确地将发票通过该邮箱发过来，而且该邮箱告知中科畅想公司儒迪格本人要来华并约双方见面，后来都变成了事实，儒迪格本人在来华时还曾与中科畅想公司一同前往银行再次要求银行做退款处理。再有，如果相关邮件是骗子所为，为什么在款项得手后还会使用同一个邮箱不断要求退款呢，显然不合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.儒迪格服务公司提交的证据1是2015年7月8日电子邮件及附件账单，证据2是2015年7月27日电子邮件，证据3实现债权费用清单及凭证，证据4中国人民银行外汇中间价公告，证据7邮件公证书，鉴于中科畅想公司认可真实性，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以认定；2.儒迪格服务公司提交的证据5和8三封电子邮件，中科畅想公司对真实性、关联性和证明目的均不认可，鉴于该证据与本案争议事实无关，故本院对该证据不予认定；3.儒迪格服务公司提交的证据6中科畅想公司三笔银行付款水单，中科畅想公司对真实性认可，但对证明目的提出异议，鉴于该证据与本案争议事实无关，故本院对该证据不予认定；4.中科畅想公司提交的证据1是14封电子邮件、公证书及中文翻译件，儒迪格服务公司对真实性、关联性和证明目的均不认可，认为不是儒迪格服务公司发出的邮件，对于上述电子邮件的客观真实性本院予以认定，但证明效力将在本院认为部分结合鉴定结论予以论述；5.中科畅想公司提交的证据2境外汇款单、代理进口协议，儒迪格服务公司认可境外汇款单的真实性，虽然不认可代理进口协议的真实性，但不能提交相反证据予以推翻，故本院对该证据予以认定。经中科畅想公司申请，本院依法委托国家信息中心电子数据司法鉴定中心进行了司法鉴定。2020年7月15日，该鉴定中心作出［2020］国信电鉴字第12号《司法鉴定意见书》。经庭审质证，儒迪格服务公司对上述《司法鉴定意见书》无异议，中科畅想公司表示不持反对意见并被动接受，由于现有鉴定技术手段的局限性，鉴定结论只能作为参考，且鉴定事项所待证事实的举证责任在于儒迪格服务公司。鉴于双方当事人均未对鉴定意见书提出相反意见并表示接受鉴定结论，故本院对《司法鉴定意见书》予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，儒迪格服务公司与中科畅想公司签订了编号为15ZKCX0508－H号订单即国际货物买卖合同，儒迪格服务公司向中科畅想公司出售700件一定型号的温度传感器，总货款加其他费用共计19913.5欧元。合同签订后，儒迪格服务公司如约发货。2017年7月27日，中科畅想公司通过电子邮件确认收到了合同约定的货物，一切没有问题，并表示会尽快付款。在2015年7月8日儒迪格服务公司发送给中科畅想公司的电子邮件所附账单中，儒迪格服务公司明确标明了其邮箱地址为XXXX@t-online.de，其国际银行账号为DE3318－54－XXX，均是儒迪格·何·黑斯（以下简称黑斯）本人名下的邮箱和账户。儒迪格服务公司称，中科畅想公司至今未支付合同价款19913.5欧元。使用电子邮箱XXXX@t-online.de与中科畅想公司联系的人员非儒迪格服务公司人员,也从没有通过电子邮件向中科畅想公司发送过新的收款账户信息。但中科畅想公司称，儒迪格服务公司先是通过电子邮箱XXXX@t-online.de＜office366@gmx.com>向中科畅想公司发来电子邮件，称由于公司银行账号已经冻结，将使用其他银行账号接收合同价款，并催促中科畅想公司尽快付款。后于2015年10月26日，通过上述邮箱发来的电子邮件告知中科畅想公司，儒迪格服务公司变更了接收合同价款的银行账户，新的银行账户收款人为WOOLERYROBIN，账号为XXXX。次日，中科畅想公司委托其他公司向上述银行账户汇款19913.5欧元。同日，上述电子邮箱又向中科畅想公司发来电子邮件，确认收到寄来的汇款水单。该电子邮箱在付款前后多次与中科畅想公司人员有邮件来往。付款后该电子邮箱又发来邮件让中科畅想公司向银行申请退回款项。本院依法委托国家信息中心电子数据司法鉴定中心进行了司法鉴定。委托鉴定内容最终确定为以下两项：1.账号为XXXX@126.com的126网页邮箱中，对来自于XXXX@t-online.de与XXXX@t-online.de两个邮箱的邮件是否来自同一电子邮箱地址；2.两个邮箱地址是否存在关联关系。2020年7月15日，该鉴定中心作出［2020］国信电鉴字第12号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.两个邮箱的邮件并非发自同一个邮箱地址，即来自于XXXX@t-online.de的邮件的发送人邮箱地址为“XXXX@t-online.de”，而来自于XXXX@t-online.de的邮件的发送人邮箱地址为“XXXX@gmx.com”；2.未发现来自两个邮箱的邮件的发件人邮箱地址存在关联关系。另查明，2015年10月23日，儒迪格服务公司负责人黑斯曾使用电子邮箱XXXX@t-online.de向中科畅想公司的法定代表人李乐发来一封电子邮件，内容为：“支付是很长时间了，如果我们能尽快解决我真的感激不尽……请今天让我知道支付日期以便我能提供新账户用于支付”。儒迪格服务公司为本案诉讼，共支付律师费3775.58欧元及律师函费人民币3000元、公证认证费599欧元及人民币3000元、差旅费618.72欧元。本院认为，本案属于涉外商事纠纷案件。关于法律适用中的准据法适用，鉴于双方当事人均选择适用中华人民共和国法律，且本案被告住所地在北京市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。关于法律适用问题中的程序法律适用，依照《民事诉讼法》第二百五十九条之规定，本案的程序法应当适用《民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。本案中儒迪格服务公司与中科畅想公司签订的国际货物买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行。本案双方当事人的争议焦点在于中科畅想公司是否应给付合同价款。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中科畅想公司抗辩称，其已经将合同价款足额支付至儒迪格服务公司的指定账户，该账户信息是儒迪格服务公司负责人黑斯通过显示为XXXX@t-online.de的电子邮箱发送给中科畅想公司的。但经司法鉴定，来自于XXXX@t-online.de的邮件的发送人邮箱地址为XXXX@gmx.com，与儒迪格服务公司认可的黑斯本人使用的邮箱地址即XXXX@t-online.de并非同一邮箱地址，而且未发现两个发件人邮箱地址存在关联关系。即便有2015年10月23日黑斯本人发来的提到将提供新收款账户的电子邮件存在，以及中科畅想公司提交的其他证据，均不足以证明发送人邮箱地址为XXXX@gmx.com的邮箱使用人是儒迪格服务公司人员，即新的收款账户信息是该公司人员发送的，中科畅想公司对此应承担举证不利的后果。另外，中科畅想公司仅通过接收到修改收款账户的电子邮件，而未通过其他途径核实就冒然付款，亦应为此承担没有尽到合理注意义务的责任。中科畅想公司辩称举证责任在于对方、其已经尽到了审慎的注意义务，以及已经向对方付款的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。儒迪格服务公司主张中科畅想公司应立即向其支付合同价款19913.5欧元，符合合同约定，本院予以支持。中科畅想公司已付款项问题可另行解决。关于逾期付款利息损失和实现债权的各项费用。鉴于中科畅想公司未给付合同价款并非无故拖欠的恶意违约行为，儒迪格服务公司主张的违约赔偿即被告向其支付逾期付款利息损失和由被告承担其为实现债权而支付的各项费用的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京中科畅想科技有限公司于本判决生效后十日内向儒迪格·何·黑斯EDV服务(德国个体企业，RüdigerH.HeesEDV-ServiceEinzelunternehmen）给付合同价款19913.5欧元；二、驳回儒迪格·何·黑斯EDV服务(德国个体企业，RüdigerH.HeesEDV-ServiceEinzelunternehmen）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元，由北京中科畅想科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，儒迪格·何·黑斯EDV服务(德国个体企业，RüdigerH.HeesEDV-ServiceEinzelunternehmen）可以在判决书送达之日起三十日内，北京中科畅想科技有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 晶人民陪审员  李晓京人民陪审员  李春秀二〇二〇年八月二十八日法官 助理  张 玮书 记 员  闫依琳