云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1313号原告：唐某某，男，1964年10月6日出生，汉族，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：杨成钧，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李玉婷，云南杰出律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗某某，女，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告唐某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人杨成钧，被告罗某某、唐榕及其委托诉讼代理人尹以伦、杨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款560000元，并支付自2002年9月21日至2020年4月22日止的资金占用费590800元，合计1150800元，资金占用费按年利率6%计算至实际清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：唐克勤（已故）系原告的哥哥，被告的丈夫。唐克勤生前系德宏州民政局职工，2002年9月，其因挪用公款违反工作纪律，被德宏州纪律检查委员会“双规”并要求其退还挪用的款项560000元。但当时唐克勤资金周转困难，唐克勤便向原告借款，并由原告代为缴纳了该560000元。因原告与被告丈夫唐克勤系亲兄弟，当时双方并未约定还款期限、利息等事宜。2007年原告因触犯法律入狱服刑，直到2015年10月刑满释放。原告出狱后曾与被告夫妻说起归还此款项的事宜，被告夫妻均表示认可，为了让原告安心，原告与其丈夫唐克勤当着母亲李秀英的面，由唐克勤将其位于保山市隆阳区东侧的房屋产权证（证号：保山市房权证隆阳区字第**）交予原告为该笔借款提供抵押，但并未办理抵押登记。2016年10月11日唐克勤因交通事故死亡，之后原告再与被告协商该笔款系的归还时，被告不予归还。原告认为，被告夫妻均认可该笔借款，但一直不予归还，原告的合法权益遭受到损害，现被告的丈夫唐克勤已经死亡，被告作为继承人，依法继承了唐克勤遗产，理应归还原告该560000元及期间的资金占用费。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗某某辩称，1、被答辩人虚构事实，本案不存在借款的事实。2002年9月，唐克勤（答辩人丈夫）因挪用公款被德宏州纪检检查委员会双规，而且唐克勤生前已经向组织退缴了56万元。从被答辩人提交的证据来看，没有一份证据能够证明唐克勤借款的事实。答辩人与唐克勤系2005年结婚，生活多年没有听其说起任何关于本案借款的债务。唐克勤属于再婚，其违纪行为发生在其与答辩人结婚之前。2、被答辩人称唐克勤为借款用房权证作抵押系被答辩人与李秀英的恶意串通。答辩人与唐克勤结婚后一直居住在瑞丽市，考虑到出租房存在安全隐患，怕重要证件遗失，所以才将该房权证交由唐克勤父母代为保管。3、中共德宏州纪律检查委员会暂予扣留、封存物品登记表及2015年李秀英出具的证明无法说明答辩人亡夫借款的事实，中共德宏州纪律检查委员会暂予扣留、封存物品登记表也只能证明唐克勤被双规后，被答辩人替唐克勤退款的事实，不能证明借款的事实。而且上述事情发生在2002年，已经有将近20年之久，即使存在借款的事实为何被答辩人如今才提起诉讼，答辩人与唐克勤结婚十几年，也未听唐克勤提起借款之事，也未见被答辩人向被告或唐克勤主张该笔借款。综上所述，答辩人认为，被答辩人虚构本案事实，伙同他人，恶意串通，损害被答辩人的合法权益，本案不存在借款事实，应查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告唐某某身份证、麓川社区居民委员会出具的《证明》、位于保山市隆阳区东侧的房屋产权证【房屋产权证：保山市房房权证隆阳区字第**，有土地使用权证：隆国用（2011）第××号】，云南省芒市人民法院（2017）云3103民初198号《民事判决书》的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，评判如下：1、原告提交的2002年9月10日、9月21日《中共德宏州纪律检查委员会暂予扣留、封存物品登记表》二份，欲证明：被告的丈夫唐克勤被德宏州纪委双规后，必须退还其挪用的资金560000元，唐克勤向其弟弟，本案原告唐某某借款，并由唐某某代为缴纳该款项的事实。被告对该组证据质证后认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明内容不予认可，首先，唐克勤挪用公款的事实与本案无关，其次，唐克勤也并未向原告借款，该登记表显示的内容为“暂予扣留、封存”并非借款。本院认为，该组证据来源真实、合法，对真实性及合法性本院予以采信，对关联性及证明力，结合事实认定综合评判。2、原告提交的落款时间为2015年12月28日，证明人李秀英出具的《证明》一份，欲证明：被告丈夫唐克勤为本案借款将其位于保山市隆阳区东侧的房屋产权证交由原告做借款抵押的事实，其父母均对此事知情，因证明人已经病重卧床，故不能到庭作证。被告对该组证据质证后对真实性、合法性、关联性及原告欲证明的内容均不认可，被告并未将该产权证交由原告，只是由于当时被告及唐克勤居住条件不适合保管证件才将证件交由唐克勤父母保管。本院认为，该组证据为书面证人证言，应结合其他相关证据认定其证据的真实性、合法性、关联性及证明力，因出具人及证明人李秀英未到庭接受双方当事人的质询，本院将结合事实认定，对该证据综合评判。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某某与唐克勤系兄弟关系，唐克勤与罗某某系夫妻关系，于2005年3月14日依法办理结婚登记。2002年9月10日、9月21日，唐克勤因涉嫌刑事犯罪被中共德宏州纪律检查委员会暂予扣押、封存560000元款项，由原告唐某某代为缴纳。2007年原告唐某某因触犯法律入狱服刑，2015年10月刑满释放。2016年10月11日，唐克勤因交通事故去世。原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求解决。另查明，唐克勤的继承人有：1、唐克勤之父母唐欲仪、李秀英；2、唐克勤与其前妻的婚生子陆志成；3、唐克勤的再婚妻子，本案被告罗某某；4、唐克勤与被告罗某某的婚生子唐榕。经本院释明，对案涉款项560000元，原告坚持以夫妻共同债务向被告罗某某主张权利，并不予追加唐克勤其他继承人参加诉讼。再查明，唐克勤名下位于保山市隆阳区东侧的房屋产权证【房屋产权证：保山市房权房权证隆阳区字第**，土地使用权证：隆国用（2011）第××号】现由原告唐某某持有。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案各方当事人争议焦点集中在以下问题：一、原告与唐克勤之间的民间借贷关系是否成立，案涉款项560000元是否属于夫妻共同债务，被告应否向原告清偿并承担相应的资金占用费；二、本案是否已超过诉讼时效。本院综合评判如下：本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告未能提交针对案涉款项的借据、收据、欠条等债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张以2002年9月10日、9月21日《中共德宏州纪律检查委员会暂予扣留、封存物品登记表》为债权凭证及其近亲属出具的《证明》不足以证明本案民间借贷法律关系的事实存在，原告依法应当承担举证不能的不利后果，对其主张的民间借贷法律关系的理由本院不予支持。另根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。因原告主张的民间借贷法律关系未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。结合本案，原告主张的民间借贷行为发生在2002年9月10日、9月21日期间，即使因客观原因导致原告2015年10月刑满释放，其能够主张其权利之日起至其向本院提起诉讼之日2020年5月25日，仍然超过法律规定的诉讼时效期间。原告也未能提供手机短信、微信聊天记录、通话录音等证据材料，用以证明在诉讼时效期间曾向借款人提出过返还的请求，即不符合诉讼时效中断的法定事由。因此，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费15157.00元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  朱湘林人民陪审员  张**人民陪审员  董晓魏二〇二〇年八月十七日法官助理杨元霜书记员尹丽芸附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。