云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初44号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人李文，男，景颇族，1996年1月15日出生，小学文化，无业，住云南省德宏州梁河县。2019年8月16日因涉嫌犯运输毒品罪被德宏州公安局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。指定辩护人范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师。被告人排先道，男，景颇族，1992年10月6日出生，小学文化，无业，住云南省德宏州盈江县。2019年8月16日因涉嫌犯运输毒品罪被德宏州公安局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。指定辩护人王万荣，云南星震（芒市）律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李文、排先道犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孙俊红出庭支持公诉，书记员徐席担任记录。被告人李文及其指定辩护人范绍楠，被告人排先道及其指定辩护人王万荣到庭参加诉讼。本院审理期间，经德宏州人民检察院建议，决定延期审理一次。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2019年8月16日19时52分，被告人排先道、李文驾驶云Ｎ×××**丰田越野车在距离盈江县丙汗查缉点150米处被在此开展公开查缉工作的德宏州公安局边境管理支队查缉小组查获，当场从该车后备箱内的一个黄色编织袋内查获66袋粉末状毒品海洛因，净重763.38克。针对上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人排先道、李文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人李文认罪认罚，建议判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人李文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人李文认罪、悔罪，愿意接受处罚，有坦白情节，且被告人系初犯，主观恶性和人身危险性相对较小，请给被告人李文一个改过自新，重新做人的机会。被告人李文及其指定辩护人均无证据提交。被告人排先道当庭对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩称被告人李文邀约其租车去畹町，给其4000元的报酬，并没有告知其去做什么，所走的路线和见到警察掉头等都是被告人李文决定，其主观不明知带着毒品，只是怀疑过带着毒品。指定辩护人提出：１.被告人排先道从侦查阶段到审判阶段均称自己不知道被告人李文邀约其去畹町拿什么东西，被告人李文也没有告知被告人排先道去畹町拿什么东西，绕关避卡和见到警察要掉头逃跑均是被告人李文安排和决定，故可排除被告人排先道主观上明知毒品而运输，被告人排先道的行为不构成运输毒品罪。2.在本案中，从运输毒品犯意的提起、去缅甸棒赛走私毒品、运输毒品的路线、毒品的交接等都是被告人李文在策划，被告人排先道只是租车和开车，故被告人李文系主犯，被告人排先道系从犯。综上所述，被告人排先道对被告人李文涉嫌运输毒品的行为不知情，主观不明知，被告人排先道对被告人李文绕关避卡和逃避公安机关的查缉也作出合理解释，可排除推定主观明知，被告人排先道的行为不构成运输毒品罪。被告人排先道及其指定辩护人均无证据提交。经审理查明，2019年8月16日19时52分，被告人排先道、李文驾驶云Ｎ×××**丰田越野车在距离盈江县丙汗查缉点150米处被在此开展公开查缉工作的德宏州公安局边境管理支队查缉小组查获，当场从该车后备箱内的一个黄色编织袋内查获66袋粉末状毒品海洛因，净重763.38克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、当场盘问和检查笔录、抓获经过及视频证实：2019年8月16日，德宏州公安局边境管理支队民警在盈江县丙汗查缉点对过往车辆进行盘查。19时35分，车牌号为云Ｎ×××**的丰田越野车由芒市方向驶来，经后台查询，该车辆轨迹由畹町、陇川方向过来，车辆行驶路线比较可疑。19时52分，民警在距离查缉点150米的位置将该车拦截在路边。经盘问，二人均交代带着毒品，随后民警对车辆进行检查，从后备箱的一个黄色编织袋内查获用黄色胶带及黑色塑料袋包裹的毒品可疑物6块。2.物证照片证实：查获毒品的位置，查获的毒品和毒品的包装情况及拆开包装后毒品的形状、特征，毒品的称量、取样情况，公安民警当着二被告人的面对毒品进行称量、取样。3.毒品称量、取样笔录及视频、理化检验报告、现场检测报告书、鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人员资格证、电子秤检定证书证实：（1）经对查获的6块毒品可疑物的外包装进行剥离，共有外用肥皂盒内用透明塑料袋装的淡黄色粉末状海洛因可疑物66袋，从中随机抽取10袋并依次编为1-10号，经分别称量，净重分别为10.11克、10.03克、12.51克、11.04克、12.36克、12.27克、12.18克、12.59克、10.65克、12.26克，共计116克，均分别提取检材送检，送检的10份检材均检出海洛因成分，含量为73.0%、73.66%、76.16%、75.79%、77.84%、76.03%、77.26%、76.74%、74.83%、74.24%。经对剩余的56袋毒品海洛因进行称量，净重为647.38克。据此，本案查获的毒品海洛因共计763.38克。以上鉴定意见已告知被告人排先道、李文。（2）经对被告人排先道、李文的尿液样本进行检测，吗啡、冰毒检测结果均呈阴性。鉴定意见已告知被告人排先道、李文。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：公安机关已将查获的毒品海洛因763.38克、人民币15980元（被告人李文的5000元、被告人排先道的10980元）、手机二部等予以扣押。将扣押的云Ｎ×××**的丰田越野车发还给租车行。5.电话通讯勘查笔录及通话清单证实：被告人排先道、李文的手机通话情况。6.汽车租赁合同、驾驶证、营业执照证实：云Ｎ×××**的丰田越野车系被告人排先道于2019年8月16日向盈江县鑫骏租车行租赁。被告人排先道于2019年8月10日曾向盈江县安顺租车行租赁过一辆云Ｎ×××**现代牌汽车。7.停车视频、卡口信息证实：被告人排先道所租的云Ｎ×××**的丰田越野车、云Ｎ×××**现代牌汽车的行车轨迹情况。8.证人证言、辨认笔录及照片（1）证人思小周的证言证实：2018年以来，其一直帮岳太周管理盈江县鑫骏租车行。2019年8月16日有两个人来租车，其将云Ｎ×××**越野车租给他俩，他俩是以排先道的名字租的（辨认出被告人排先道）。另外一个不知道叫什么名字，租车价每天300元，当时押了1500元，是排先道付的钱，租车合同上的名字也是排先道自己签的，他留的手机号码是183××××****。（2）证人张某的证言证实：2019年8月10日11点左右，其将盈江安顺汽车租赁行里的一辆现代车租给排先道和他的朋友，租车价每天240元，2019年8月12日13时45分还车。（３）证人李某1的证言证实：2019年8月15日，哥哥李文用微信转账给其3500元，其用了1000元，剩下的2500元拿给了奶奶。（４）证人李某2的证言证实：2019年农历7月13日，儿子李文从盈江县城回来，给了其2000元钱。9.被告人的供述及同步录音录像被告人李文在侦查阶段对其邀约被告排先道一起去畹町运输毒品，后被抓获的犯罪事实予以明确供认。被告人排先道在侦查阶段对其受被告人李文的邀约而一起去畹町拿东西，被告人李文答应给其4000元的报酬，其怀疑被告人李文邀约其去带毒品。10.户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告证实：（１）被告人李文、排先道出生的时间、住址等情况，二被告人在案发时属完全刑事责任能力人;（２）被告人排先道曾因吸毒被行政处罚和强制隔离戒毒。11.情况说明证实：（１）虽然本案未能找到见证人，但对称量、取样进行了同步录音录像；（２）因被告人排先道使用的183××××****的号码归属地为广东深圳，无法调取相关通话清单。上列证据经质证，被告人李文及其指定辩护人对证据未提出异议，被告人排先道对被告人李文在侦查阶段的供述提出异议，认为被告人李文没有告诉其去拿的是毒品，其主观不明知被告人李文带的是毒品。经查，被告人李文、排先道的供述均由二名以上公安民警进行讯问，讯问过程无逼供、诱供，二被告人均在笔录上签名捺印，供述之间能相互印证，且有同步录音录像予以佐证，故被告人排先道提出的质证意见不成立，本院不予采信。综上，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证上述事实，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人李文、排先道无视国法，明知是毒品而进行运输的行为，已侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，运输毒品海洛因五十克以上，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案查获的毒品海洛因763.38克，应依法惩处。被告人李文认罪、悔罪，愿意接受处罚，有坦白情节，可对其从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人排先道曾经吸食过毒品，对毒品的认知程度较高，其在侦查阶段的第一次讯问笔录中供认李文告知其去带毒品，被告人李文也供认告知排先道去带毒品，而且从二被告人开车绕关避卡，见到警察准备掉头逃跑，在被抓获盘问时均回答“带着毒品”，被告人排先道还能得到4000元的高额报酬等情况看，应认定被告人排先道主观明知毒品而进行运输，故被告人排先道提出“主观不明知毒品”的辩解及其指定辩护人提出“被告人排先道的行为不构成运输毒品罪”的辩护意见，本院不予采纳。被告人李文邀约被告人排先道去携带毒品，并答应给被告人排先道一定的报酬，且其负责接取毒品，决定所走的路线等。在本案中，被告人李文起主要作用，系主犯。被告人排先道受被告人李文的邀约一起去租车，并负责开车。被告人排先道起次要或辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人排先道的指定辩护人提出“被告人排先道系从犯”的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十一条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2034年8月15日止）。二、被告人排先道犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2032年8月15日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、查获的毒品海洛因763.38克和扣押在案的15980元、手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  周崇珍审判员  张静玲二〇二〇年八月四日书记员  方 杰