贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初4531号原告：贵州恒利物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**水城煤电办公楼，统一社会信用代码：915202017988298823。法定代表人：王亚峰。委托诉讼代理人：潘廷军，系贵州一苇律师事务所律师，执业证号：15201201610741282。委托诉讼代理人：陈绍基，系贵州一苇律师事务所实习律师，执业证号：2301190411086。被告：贵州铸悦通达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**建**，统一社会信用代码：9152000005081634XE。法定代表人：魏华杰。被告：闫晓琴，女，1964年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：魏芩悦，男，1991年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：闫晓琴（系被告魏芩悦之母），女，1964年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：魏华杰，男，1965年11月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州恒利物流有限公司与被告贵州铸悦通达贸易有限公司、闫晓琴、魏芩悦、魏华杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，决定适用简易程序进行审理，后因本案当事人闫晓琴、魏芩悦下落不明，本院于2019年2月12日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。后因原审审判长安祎下乡驻村，故变更审判长为刘娇娇；又因被告闫晓琴、魏芩悦申请鉴定，故依法扣除鉴定期间。后又因原合议庭组成人员武建、李秀林任命期限届满，故变更人民陪审员为王琴、张岩。于2020年6月4日、7月14日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告贵州恒利物流有限公司的委托诉讼代理人潘廷军、陈绍基，被告贵州铸悦通达贸易有限公司的法定代表人魏华杰，被告闫晓琴到庭参加诉讼，被告魏芩悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告贵州恒利物流有限公司的委托诉讼代理人潘廷军，被告贵州铸悦通达贸易有限公司的法定代表人魏华杰，被告闫晓琴，被告魏芩悦的委托诉讼代理人闫晓琴到庭参加诉讼；第三次庭审，原告贵州恒利物流有限公司的委托诉讼代理人潘廷军，被告贵州铸悦通达贸易有限公司的法定代表人魏华杰，被告魏华杰到庭参加诉讼，被告闫晓琴、魏芩悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贵州恒利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告贵州铸悦通达贸易有限公司支付原告货款3782079.02元：2、请求法院依法判决被告贵州铸悦通达贸易有限公司向原告支付资金占用费810218.92元(自2017年8月1日起至2018年10月24日，按年利率17．4％计算，利随本清。)；以上两项合计4592297.94元；3、请求法院依法判决被告闫晓琴、魏芩悦对以上款项承担连带偿还责任。4、本案的案件受理费由三被告承担。事实与理由：2012年至2014年，原告与被告贵州铸悦通达贸易有限公司就高线、螺纹钢、盘螺等钢材买卖签署了相关合同，原告作为供方，被告贵州铸悦通达贸易有限公司作为需方。合同签署后，原告依约供应了合同约定的钢材，但是被告未按照合同约定支付货款。2017年8月4日，经原告多次催要，原告与被告贵州铸悦通达贸易有限公司就双方往来进行了结算并签署《还款及担保协议书》，确认截止2017年8月4日被告贵州铸悦通达贸易有限公司欠原告货款3812079．02元：同时对还款时间及金额约定如下：2017年8月1日至2017年12月31日，每月25日前归还货款不低于1万元；2018年1月1日至2018年6月30日．每月25前归还货款不低于2万元；2018年7月1日至2018年12月31日，每月25日前归还货款不低于5万元；2019年1月1日至2019年6月30日，每月25日前归还货款不低于1O万元；2019年7月1日起，每月25日前归还货款不低于20万元。直至还清所有欠款为止。协议签署后，被告贵州铸悦通达贸易有限公司仅支付了货款3万元。余款378207902元一直未予以支付。同时协议第三条还约定“若乙方不按本协议约定履行还款义务，乙方需向甲方支付资金占用费按银行同期贷款利率4倍计算”，故被告贵州铸悦通达贸易有限公司应向原告支付占用货款期间的资金占用费。为保证原告货款的安全，被告闫晓琴、魏芩悦自愿承担连带保证责任，并自愿承担原告实珊债权所发生的一切费用。还款及担保协议书第四条约定在履行还款及担保协议书过程中发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，故贵院对该案有管辖权。综上所述，被告贵州铸悦通达贸易有限公司未按还款协议付款，造成违约，损害了原告的权利，被告闫晓琴、魏芩悦未履行担保义务同样损害了原告的权利。故原告向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。第二次庭审中，原告以被告贵州铸悦通达贸易有限公司是一人公司，魏华杰冒充他人签字欺骗原告、超越代理权限为由，要求魏华杰对其欺骗行为及无权代理人行为，对本案债务承担连带清偿责任，当庭申请追加魏华杰作为本案被告。变更第三项诉讼请求为：请求法院依法判决被告闫晓琴、魏芩悦、魏华杰对以上款项承担连带偿还责任。变更第四项诉讼请求为：本案的案件受理费由四被告承担。在事实及理由部分增加：诉讼中魏华杰称闫晓琴、魏芩悦签字系其代签按手印，魏华杰冒充签字欺骗原告应承担连带责任；贵州铸悦通达贸易有限公司系一人公司，股东系魏华杰，如魏华杰不能证明财产独立，应承担连带责任；魏华杰超越代理权限签字按手印依法应承担连带责任。被告贵州铸悦通达贸易有限公司辩称，根据原告提供的资料，往来对账函证据不齐，我们最后对账的日期是2015年3月31日，而担保协议书上日期是2017年8月4日。我认为已经超过诉讼时效，根据法律规定，2017年10月1日之前只适用两年的诉讼时效，从对账函及担保书期间已经超过了诉讼时效。打款依据等都是个人行为，也没有加盖公司的公章，通过魏华杰个人账户打给原告的钱，都是个人行为，不能代表公司的行为，我方要求撤销本案原告不应当起诉。原告收到的款项都是个人行为，不是公司行为。担保协议书不是闫晓琴和魏芩悦的签字捺印，是不是我的签字，时间太长了，我记不清了。这个程序是原告公司房经理要求走的程序，不存在冒充签字。首先公司没有什么所谓家族操控，目前法人代表是魏华杰，原来法人的债权债务已经不存在，更不存在债务人和保证人共同欺骗。首先，根本没有保证人，司法鉴定已经说明不是闫晓琴的签字，也不关他的事了，应该由被告闫晓琴、魏芩悦向原告追偿。原告所说的我的签字我也不清楚。对账函签订后，我公司并没有从银行转账给原告，也没有盖章，要么是个人转款，但不能代表是公司转款，原告方催促以后，我们就通过个人转款，有两笔是魏华杰转的，有一笔是魏华杰朋友代我转的，另外两笔记不清了，均不是从公司账户转的。但不代表公司，是出于个人感情支付。我们没有协商，是他们自己拿担保协议来找我们签字，我当时给他们说过，是公司的事情，让他们起诉公司，被告闫晓琴从来没有在公司担任过职务，被告魏芩悦一直在外读书，也没有经手公司的事情。签字的时候房经理在场，房经理说要走程序，是哄着我签字的。这个问题，房经理在场，我在上面也有签字，也有可能有别人在上面签字。但是不是我们冒签。我在毕节一直没有收到别人差欠我的钱，我正在追款，所以无力支付原告款项。对原告增加诉讼请求我认为是无中生有，要求原告方提供我签字捺印的证据。我一开始陈述的时候是因为时间太长了我记不清了，我看不是闫晓琴和魏芩悦的签字，非说是她们两个签的，我为了不影响她们，我才说是我代签的。被告闫晓琴辩称，我从来没有签字，也没有按手印，我也没有见过担保协议书，我什么都不知道。法院通知我的时候我都不清楚是怎么回事。魏岑悦的名字也写错了，是魏芩悦。魏芩悦与我也是一样，从来没有签字，没有见过担保协议书。首先我不清楚有什么担保协议书，公司也没通知书。对于鉴定结果我也无异议。原告说的被告魏华杰代签是经过我与我儿子的同意，那么为什么不出示同意书、委托书，担保书我从来都没有看过，也没有签字，我虽然是法人，但是没有任何一条法律规定，我作为法人必须要为公司的债务进行担保，我也没有委托任何人给我签名。对原告增加诉讼请求我认为不成立。被告魏芩悦辩称，我从来没有签字，也没有按手印，我也没有见过担保协议书，我什么都不知道。法院通知我的时候我都不清楚是怎么回事。对于鉴定结果我也无异议。被告魏华杰辩称，担保协议书签名地点在水城，该担保协议书闫晓琴多次在庭审中说了没有通过三方协商，从来没有见过，更谈不上自愿承担连带责任，这个依据已经通过司法部门鉴定不是他们双方的签字认可，故原告的事实理由不充分是虚假的。我多次强调是贵阳的经理拿到一个朋友的公司家里面，是谁签字记不清了，朋友有点多，有4-5个人，当时他们打电话给我说要协商，我也不知道是什么时候，让我把公章带到，写好以后他们拿给我，我说这个不行，闫晓琴与魏芩悦都不在，是他们房经理说是公司走的形式，程序，让我帮他们把它签了，字是不是我签的我记不清楚了，公司章是我盖的，对原告说的一人公司，是因为从2015年开始公司没有经营，因为闫晓琴身体不好，税务等需要盖章，所以商量好2018年3月将法定代表人变更成我。财产独立，从来没有在公司领取一分钱，工商已经认定公司为非正常营业、经营异常、税务认为是非正常。从2014年做完账，2015年以后公司账户已经没有任何资金经营往来，银行账户被冻结，除非去工商税务将手续办全以后，才能再次开户。我方打款的30000元是以个人名义打款，不是以公司名义打款，并且打款的时候我不是公司员工、也不是公司股东，只是闫晓琴生病，请我帮忙给她办理，非正常认定表上法定代表人处还是闫晓琴的名字。原告说的2018年7月27日的转账凭证也是以个人名义打款的，因为公司没有正常经营，如果是正常经营，公司打款应当以公司名义打款。公司直到现在的法人都是闫晓琴，公司没有经营。打款我是以个人的资产，公司已经没有资产了，我个人的资产与公司的资产是独立的。因为闫晓琴是法人，所以签订协议的时候可能提供身份证，所以就附带在担保协议书上，原告要求公司股东承担连带责任，不合理。担保协议不真实，是虚假的，不能成立，原告提交的对账函上的金额是怎么来的，不知道，2015年是400多万，担保书上显示的是380多万，两个数据即使减去3万也根本不吻合，利息按照国家规定以判决为准，关于承担连带责任与我方答辩意见、质证意见、法庭调查询问问题的回答一致。当时是房经理打电话，我们一直强调闫晓琴、魏芩悦没有见过这个担保协议，原告代理人一直说他们同意的，难道闫晓琴、魏芩悦他们有签字给你？其余辩称意见同被告贵州铸悦通达贸易有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、企业信用信息复印件各一份、闫晓琴身份证复印件一份、购销合同二份、增值税发票11张、往来对账函一份；对被告贵州铸悦通达贸易有限公司提交的营业执照复印件、身份证复印件一份；对被告魏华杰提交的身份证复印件一份；本院依职权出示的贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：贵警院司鉴[2019]痕检鉴字第364号、贵警院司鉴[2019]痕检鉴字第365号、贵警院司鉴[2020]文检鉴字第83号、贵警院司鉴[2020]文检鉴字第84号）四份。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的销货明细表7张、销货清单17张、送货单10张，因销货明细表上加盖有被告贵州铸悦通达贸易有限公司印章；销货清单、送货单上有魏华杰签字确认，能证明原告按约定向被告贵州铸悦通达贸易有限公司供应钢材，被告贵州铸悦通达贸易有限公司已收到原告供应的钢材的事实，故本院对该组证据予以确认；2、对原告提交的还款及担保协议书一份，结合贵警院司鉴[2019]痕检鉴字第364号、贵警院司鉴[2019]痕检鉴字第365号、贵警院司鉴[2020]文检鉴字第83号、贵警院司鉴[2020]文检鉴字第84号鉴定意见书及被告魏华杰陈述，《还款及担保协议书》中丙方（担保人）处闫晓琴、魏芩悦签字不是闫晓琴、魏芩悦所写、手印不是闫晓琴、魏芩悦所留，故不能达到原告证明被告闫晓琴、魏芩悦对被告贵州铸悦通达贸易有限公司债务承担连带责任的目的，故本院对其证明目的不予认定；3、对原告提交的贵州银行电子转账凭证复印件5份，因被告贵州铸悦通达贸易有限公司的法定代表人魏华杰对该证据的真实性不持异议，能证明原告于2018年5月至9月期间共计收到被告贵州铸悦通达贸易有限公司支付货款30000元的事实，故本院对该组证据予以确认；4、对被告魏华杰提交的非正常户认定表、经营异常信息、企业信用信息公示系统、金税三期税收管理系统各一份，拟证明2018年3月将法定代表人变更成魏华杰，魏华杰与公司财产独立，从来没有在公司领取一分钱，工商已经认定工资为非正常营业，经营异常，税务认为是非正常。因被告魏华杰提交的该组证据能证明被告贵州铸悦通达贸易有限公司的经营状况，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵州恒利物流有限公司的经营范围为：销售有色金属、钢材等，自2012年8月8日原告便开始向被告贵州铸悦通达贸易有限公司供应高线、盘螺、螺纹钢。对于供应品种、规格、重量、销价、金额、厂家、当日网价等制作《贵阳点2012年8月8日销往贵州铸悦通达贸易有限公司明细表》，原告贵州恒利物流有限公司在发货方处加盖印章，被告贵州铸悦通达贸易有限公司在收货方加盖印章、魏华杰签字。2013年3月5日，原告贵州恒利物流有限公司作为供方，被告贵州铸悦通达贸易有限公司作为需方，双方签订《购销合同》，合同主要约定：由原告向被告供应钢材，具体品种、规格、数量根据需方需求计划确定；交货地点及期限为需方按供方指定地点自取；结算方式及期限为以实际发货数量结算，结算单价按当期进货结算价格基础上（含所有运杂费等）加价50元/吨销售给需方作为结算价格，凭17%增值税发票一票结算；付款方式及期限为货到50天内付全款，如超50天后不付款，则每超一天按货款的1‰收取滞纳金，必须70%的现金，30%的承兑（三个月期承兑）。原告贵州恒利物流有限公司在供方处加盖印章，被告贵州铸悦通达贸易有限公司在需方处加盖印章、法定代表人闫晓琴签字。2014年1月1日，原告贵州恒利物流有限公司作为供方，被告贵州铸悦通达贸易有限公司作为需方，双方签订《购销合同》，合同主要约定：由原告向被告供应钢材，具体品种、规格、数量根据需方需求计划确定；交货地点及期限为需方按供方指定地点自取；结算方式及期限为以实际发货数量结算，结算单价按当日“我的钢铁网”公布的贵阳市市场建筑钢材价格行情，相同品牌、规格、品种、材质产品的对应单价作为基准价基础上加价10元/吨销售给需方，凭17%增值税发票一票结算；付款方式及期限为现金付款，30天付清全部货款，如31天内没付清货款，则每超一天按货款金额的万分之五加价，三个月没付清货款供方停止供货（如付承兑汇票，按%40比60钢厂资金政策的承兑比例，3个月以内的承兑汇票不加价，超出3个月的承兑汇票按钢厂的资金政策执行加价）。原告贵州恒利物流有限公司在供方处加盖印章，被告贵州铸悦通达贸易有限公司在需方处加盖印章、法定代表人闫晓琴签字、委托代理人魏华杰签字。期间原告向被告供应高线、盘螺、螺纹钢，并制作《贵阳点2013年1月9日销往贵州铸悦通达贸易有限公司明细表》《贵阳点2013年3月8日销往贵州铸悦通达贸易有限公司明细表》《贵阳点2013年4月19日销往贵州铸悦通达贸易有限公司明细表》《贵阳点2013年6月20日销往贵州铸悦通达贸易有限公司明细表》《2013-06-26铸悦通达提货明细》《铸悦通达贸易有限公司提货明细》，原被告双方均在上述明细表上加盖公司印章，其中2013年1月9日、2013年3月8日的明细表上有闫晓琴签字；2013年6月20日、2013年6月26日明细单及《铸悦通达贸易有限公司提货明细》上有魏华杰签字。原告贵州恒利物流有限公司还就2014年2月8日至2014年5月19日所供货情况制作《销货清单》、对2014年5月26日至2014年7月18日所供货情况制作《送货单》，被告魏华杰在《销货清单》《送货单》上收货人、收货签署处签字确认。2015年3月31日，原告贵州恒利物流有限公司制作《往来对账函》，经核对，截止2014年12月31日，被告贵州铸悦通达贸易有限公司欠货款金额为4122079.02元；截止2015年3月31日，被告欠原告货款金额为4122079.02元。被告贵州铸悦通达贸易有限公司在该《往来对账函》上“数额证明无误”处加盖印章。2017年8月4日，原告贵州恒利物流有限公司的工作人员带着制作的《还款及担保协议书》找到被告魏华杰，被告魏华杰在该《还款及担保协议书》上乙方处加盖贵州铸悦通达贸易有限公司印章，并代签被告闫晓琴名字，在丙方（担保人）处代签被告闫晓琴、魏芩悦名字。该《还款及担保协议书》载明：“还款及担保协议书甲方：贵州恒利物流有限公司乙方：贵州铸悦通达贸易有限公司丙方一（保证人）：闫晓琴，身份证号5224211964********，系贵州铸悦通达贸易有限公司法定代表人及股东丙方二（保证人）：魏芩悦，身份证号5224011991********，系铸悦通达贸易有限公司股东在平等、自愿的原则下，经甲乙丙三方协商一致，就甲乙丙三方之间的欠款及担保达成如下协议，以资共同遵守第一条债权确认截止本协议签署之日，经甲乙双方确认，乙方拖欠甲方货款3812079.02元（参佰捌拾壹万贰仟零柒拾玖元零贰分）第二条还款承诺针对上述欠款，经甲乙丙三方协商一致，达成如下还款承诺1、2017年8月1日至2017年12月31日，每月25日前还款不低于10，0000元（童万元整）。2、2018年1月1日至2018年6月30日，每月25日前还款不低于20，0000元（贰万元整）。3、2018年7月1日至2018年12月31日，每月25日前还款不低于50，0.00元（伍万元整）。4、2019年1月1日至2019年6月30日，每月25日前还款不低于1000000元（壹拾万元整）。5、2019年7月1日起，每月25日前还款不低于200元（索拾万元整）直至还清所有欠款为止。第三条保证责任丙方自愿为乙方对甲方的欠款提供连带责任担保，担保的范围为主债权、利息及债权人为实现债权所发生的一切费用（包括律师费、保全费、行费等），债务人还清欠债权人款项时，该担保方可解除。若债务人不能按时支付欠款，债权人有权直接要求担保人承担担保责任。第四条违约责任1、若乙方不按本协议约定履行还款义务，乙方需向甲方支付资金占用费（按银行同期贷款利率4倍计算）。2、若乙方任意一期没有履行还款义务，甲方有权在次月5日将剩余全部欠款依法向人民法院提起诉讼。第四条纠纷处理若在履行本协议过程中发生纷，双方协商解决，协商不成的，各方均同意由甲方所在地人民法院管辖。第五条本协议自各方签字或盖章后生效起至各方履行完权利义务止。”现原告以被告贵州铸悦通达贸易有限公司未按协议付款、被告闫晓琴及魏芩悦未履行担保义务、被告魏华杰冒充签字欺骗原告、超越代理权限及被告贵州铸悦通达贸易有限公司系一人公司，魏华杰系股东应承担连带责任为由，诉至本院。另查明，被告闫晓琴原系被告贵州铸悦通达贸易有限公司法定代表人；2018年3月7日，变更法定代表人为被告魏华杰，公司性质为个人独资企业。2018年5月至9月期间，被告魏华杰通过其个人及其朋友账户支付原告货款30000元，并在贵州银行电子转账凭证上备注：贵州铸悦通达贸易有限公司货款。再查明，庭审中，被告魏华杰陈述：签《还款及担保协议书》的时候，原告公司工作人员（房经理）电话说要走程序，因被告闫晓琴身体不好，就让其去看看，公章从公司不经营后就放在魏华杰处，其帮忙签字盖章后未告知闫晓琴。其陈述，变更为法定代表人前未担任公司任何职务，因闫晓琴身体不好，就帮忙签字，大部分字都是他签的。现被告贵州铸悦通达贸易有限公司经营状况不佳。再次查明，案件审理过程中，被告闫晓琴、魏芩悦申请对《还款及担保协议》中二人名字的签字及手印进行鉴定，经依法委托贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出贵警院司鉴[2019]痕检鉴字第364号、贵警院司鉴[2019]痕检鉴字第365号、贵警院司鉴[2020]文检鉴字第83号、贵警院司鉴[2020]文检鉴字第84号鉴定意见书，鉴定意见为：“丙方（担保人）：”一栏处“闫晓琴”签名字迹不是闫晓琴所书写；“丙方（担保人）：”一栏处“魏芩悦”签名字迹不是魏芩悦所书写；“丙方（担保人）：”一栏处“闫晓琴”字迹上方的红色指印不是闫晓琴所留；“丙方（担保人）：”一栏处“魏芩悦”字迹上方的红色指印不是魏芩悦所留。因上述鉴定，产生鉴定费3800元，被告闫晓琴已垫交。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案原告主张的款项是否已超过诉讼时效？被告所欠货款款项金额为多少？3、原告诉请要求被告贵州铸悦通达贸易有限公司支付货款及资金占用费是否有事实及法律依据？4、原告诉请要求被告闫晓琴、魏芩悦、魏华杰对货款及资金占用费承担连带责任是否有事实及法律依据？针对第一个争议焦点，需解决原告贵州恒利物流有限公司与被告贵州铸悦通达贸易有限公司双方签订的《购销合同》《还款及担保协议书》的效力问题，故对《购销合同》《还款及担保协议书》的效力问题分析认定如下：原告贵州恒利物流有限公司与被告贵州铸悦通达贸易有限公司签订的两份《购销合同》是双方的真是意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按合同内容履行各自的义务，原、被告双方在签订《购销合同》前就存在买卖关系，且对所供应钢材制作明细表并经被告贵州铸悦通达贸易有限公司加盖印章、原法定代表人闫晓琴签字确认；双方交易过程中，所制作的《…明细表》《…提货明细》《销货清单》《送货单》均有被告魏华杰的签字，2014年1月1日双方签订《购销合同》时被告魏华杰系作为委托代理人签字。虽被告魏华杰在原、被告双方交易期间未在被告贵州铸悦通达贸易有限公司担任职务，但对外对接的均系魏华杰，双方签订的据其陈述“因闫晓琴身体不好，其帮忙签字，大部分签字都是其所签，后期公章是其进行保管”，且被告贵州铸悦通达贸易有限公司的原法定代表人闫晓琴对该签字事实知情并予以认可，被告魏华杰签字、对外加盖公司印章的行为视为被告贵州铸悦通达贸易有限公司法定代表人闫晓琴对其授权委托，虽未签订书面授权委托，但被告魏华杰的行为构成对外构成表见代理，其所签字、加盖印章的行为代表公司行为即代表被告贵州铸悦通达贸易有限公司的行为。2017年8月4日，原告与被告贵州铸悦通达贸易有限公司签订的《还款及担保协议书》，因经鉴定意见明确：丙方（担保人）处签字及手印均不是被告闫晓琴、魏芩悦所为，故涉及被告闫晓琴、魏芩悦部分的内容无效；被告魏华杰陈述该《还款及担保协议书》上印章系其加盖、闫晓琴、魏芩悦名字系其代签，基于被告魏华杰在双方交易期间的表见代理行为，其加盖印章的行为代表被告贵州铸悦通达贸易有限公司的行为，且其陈述当时原法定代表人闫晓琴让其去看看，故对被告闫晓琴辩称不知情的辩称意见，本院不予采信，故涉及被告贵州铸悦通达贸易有限公司的内容有效。针对原告主张的款项是否已超过诉讼时效的问题，因于2015年3月31日，原告贵州恒利物流有限公司与被告贵州铸悦通达贸易有限公司《往来对账函》上对所欠付金额确认后，2017年8月4日，被告贵州铸悦通达贸易有限公司在原告制作的《还款及担保协议书》上加盖印章，认可差欠货款3812079.02元的事实；2018年3月7日，变更法定代表人为被告魏华杰后，其于2018年5月至9月期间，以其个人账户向原告支付原告货款30000元。虽被告魏华杰辩称系其个人行为，但其作为被告贵州铸悦通达贸易有限公司的法定代表人，其支付货款的行为得到原告的认可，其一直对外代表被告贵州铸悦通达贸易有限公司，被告贵州铸悦通达贸易有限公司履行支付货款义务的行为中断了诉讼时效，且根据原告与被告贵州铸悦通达贸易有限公司签订的《还款及担保协议书》，双方约定对所欠货款分期支付，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后履行期限届满之日起计算”的规定，双方约定的最后还款期限为2019年7月1日，根据中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，原告的主张在诉讼时效内，故原告主张未过诉讼时效。针对第二个争议焦点，被告所欠货款款项金额为多少的问题，因经原告贵州恒利物流有限公司与被告贵州铸悦通达贸易有限公司双方加盖印章确认的《往来对账函》，明确截止2015年3月31日欠付原告款项未3812079.02元，后双方签订的《还款及担保协议书》中明确欠付金额为3812079.02元；2018年5月至9月期间，被告魏华杰通过其个人账户支付货款30000元，欠付金额为3782079.02元。庭审中当问及被告现欠付原告货款为多少时，被告魏华杰陈述“我们没有对过账”，但根据原告提交的证据能证明被告欠款货款3782079.02元的事实，被告未提交除后期还款30000元外的其他付款凭证，故本院认定被告贵州铸悦通达贸易有限公司欠付原告贵州恒利物流有限公司货款3782079.02元，对原告所提要求被告贵州铸悦通达贸易有限公司支付原告货款3782079.02元的诉讼请求，本院予以支持。针对第三个争议焦点，第二个争议焦点中已进行部分认定，重复部分故不再赘述。对原告所提资金占用费的问题，因《还款及担保协议书》第三条（实际为第四条）违约责任中约定“若乙方不按本协议约定履行还款义务，乙方需向甲方支付资金占用费（按银行同期贷款利率4倍计算）”，故对原告诉请资金占用费的诉讼请求本院予以支持，但结合被告贵州铸悦通达贸易有限公司的经营现状，按银行同期贷款利率4倍计算略微过高，故本院予以调整为按年利率6%进行计算，对原告诉请的自2017年8月1日至2018年10月24日期间的资金占用费，因被告最后一次支付货款期限为2018年9月28日，故应分段计算，但因原告提交的被告后期支付货款的贵州银行电子转账凭证上日期本院无法明确，故酌情以欠付金额3782079.02元为基数进行计算，本院予以支持：3782079.02元×6%/年×1年2个月23天（2017年8月1日至2018年10月24日）=279243.50元，超出部分本院不予支持。2018年10月25日的资金占用费，仍按年利率6%，以实际未支付金额为基数进行计算。针对第四个争议焦点，原告诉请要求被告闫晓琴、魏芩悦、魏华杰对货款及资金占用费是否应承担连带责任的问题。庭审中，原告称“因被告闫晓琴、魏芩悦当时是公司股东，并且闫晓琴是公司法人，两人股权是100%，公司就是他们一个家庭的公司，魏华杰代签字其是明知并同意的，当时担保书后面还附了闫晓琴的身份证复印件，如果不知道，不可能提交身份证复印件，公司盖章这么重大的事，其不可能不知道”，如上所述，本院认定被告魏华杰表见代理的身份，但其代表的仅系被告贵州铸悦通达贸易有限公司，其在《担保及还款协议书》上代替被告闫晓琴、魏芩悦签字并无二人的授权，原告亦未提交证据证明被告魏华杰代签字的行为系受被告闫晓琴、魏芩悦委托，故《还款及担保协议书》中涉及被告闫晓琴、魏芩悦担保责任部分的内容无效，虽被告闫晓琴、魏芩悦原系被告贵州铸悦通达贸易有限公司的股东，但被告贵州铸悦通达贸易有限公司但于2018年3月7日二人已退出该公司，该对被告贵州铸悦通达贸易有限公司所负债务，被告闫晓琴、魏芩悦不应承担连带责任。被告闫晓琴、魏芩悦退出该公司后，被告魏华杰变更为该公司股份，并持股100%，公司性质为自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”从2018年3月7日变更法定代表人未变更魏华杰后，魏华杰持股比例为100%，被告贵州铸悦通达贸易有限公司的性质实际为一人有限责任公司；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告魏华杰作为被告贵州铸悦通达贸易有限公司的股东，未提交证据证明其财产与公司财产独立，故应对被告贵州铸悦通达贸易有限公司所负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告贵州铸悦通达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州恒利物流有限公司货款3782079.02元及资金占用费279243.50元（以3782079.02元为基数，按年利率6%，自2017年8月1日算至2018年10月24日；2018年10月25日至款项实际支付完毕之日止的资金占用费仍按年利率6%，以实际未支付金额为基数进行计算）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告魏华杰对上述款项承担连带责任；三、被告闫晓琴、魏芩悦不承担责任；四、驳回原告贵州恒利物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费43538元，由原告贵州恒利物流有限公司负担5034元，被告贵州铸悦通达贸易有限公司、被告魏华杰负担38504元（原告贵州恒利物流有限公司已预交，被告贵州铸悦通达贸易有限公司、魏华杰应负担部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项返还给原告）；鉴定费3800元，由原告贵州恒利物流有限公司负担440元，被告贵州铸悦通达贸易有限公司负担3360元（被告闫晓琴已垫交，原告贵州恒利物流有限公司、被告贵州铸悦通达贸易有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内返还给被告闫晓琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  王 琴人民陪审员  张 岩二〇二〇年八月七日书 记 员  刘彩兰刘磊