江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执异51号异议人（利害关系人）：广州卓林家具有限公司，住所地：广州市花都区秀全街东秀路自编**。统一社会信用代码：914401115818925447。法定代表人：张智方，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘纯，该公司职员。一般代理。申请执行人：江西益高化工实业发展有限公司，住所地：新干县赣中玻璃工业城。组织机构代码：67496484-2。法定代表人：熊全球，该公司执行董事。被执行人：广州市恒邦精细化工有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华镇东秀路**。组织机构代码：76611871-5。法定代表人：陈润英，该公司总经理。被执行人：陈润英，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈松柏，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。在本院执行申请执行人江西益高化工实业发展有限公司（以下简称益高公司）与被执行人广州市恒邦精细化工有限公司（以下简称恒邦公司）、第三人陈润英、陈松柏买卖合同纠纷一案中，利害关系人广州卓林家具有限公司（以下简称卓林公司）请求中止本案执行程序，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卓林公司称，请求法院中止本案执行程序。事实和理由：申请人卓林公司于2020年7月14日收到江西省吉安市中级人民法院（以下简称吉安中院）(2020)赣08执恢41号《关于限期支付被执行人广州市恒邦精细化工有限公司租金的函》，要求申请人将承租恒邦公司厂房的租金转入吉安中院执行专用账户。申请人不服，依法提出异议申请。1、吉安中院2020年6月12日立案恢复执行不符合法律规定。2020年5月11日，申请人收到了《广州市花都区人民法院通知书》(2019粤01**破9号)和《管理人告知书》(2020恒邦破管字第44号)，明确告知广州市花都区人民法院已经于2019年12月2日受理恒邦公司破产清算一案，要求申请人将承租恒邦公司厂房的租金付至管理人账户，申请人已按该要求办理。因此，吉安中院2020年6月12日立案恢复执行违反了《企业破产法》及相关规定，依法应中止本案执行程序。2、吉安中院函件所述与事实不符。①2017年6月15日，吉安中院法官到申请人处送达了两份《执行裁定书》(2015吉中执字第81号和2015吉中执字第81号之二)，但申请人没有签收。申请人是与陈鸿辉、邓汉泳签署的《厂房租货合同书》，并未与恒邦公司存在租赁关系，也不向恒邦公司支付租金，所以不存在恒邦公司在申请人处有租金收益。申请人紧急联系了出租方陈鸿辉、邓汉泳，告知相关事宜，之后法院一直没有再联系申请人，也没有提供收款账号，以为问题已经解决，便继续向陈鸿辉、邓汉泳支付租金。②2019年11月28日，吉安中院法官再次到申请人处，解释了恒邦公司是以陈鸿辉、邓汉泳的名义与我司签的合同，实际的出租方是恒邦公司，并告知拒不履行协助执行义务的法律后果。申请人现场打电话给陈鸿辉、邓汉泳，他们也坚决否认。申请人补签了第一次送达的《执行裁定书》。③吉安中院法官现场向申请人发了两份《协助执行通知书》(文号：2015吉中执字第81号之一和2015吉中执字第81号，后半部分为法官现场手写，冻结日期为2020年6月13日至2023年6月12日止，金额为640万，要求申请人将每月租金支付到吉安中院指定银行账户)。之后，申请人于2019年12月起向吉安中院指定账户支付租金，直至收到《广州市花都区人民法院通知书》和《管理人告知书》后转为向法院指定的破产管理人支付。申请人从2019年12月至2020年4月一直很好的履行了协助执行义务，共向吉安中院指定执行账户支付了应付租金人民币619056元。本院查明，原告益高公司与被告恒邦公司，第三人陈润英、陈松柏买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）吉中民二初字第73号民事调解书，确认恒邦公司支付益高公司货款5738549.78元及利息损失80万元，第三人陈润英、陈松柏负连带清偿责任。益高公司于2015年7月27日申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）吉中执字第81号。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈润英所有的三处车位、一套住宅；轮候查封了被执行人陈松柏所有的一套房产和一宗土地；冻结了被执行人陈润英、陈松柏名下的股权。因轮候查封的房产均由其他法院处理，所冻结的股权也无法变现，2016年6月27日，本院裁定终结本次执行程序。之后，本院查明，恒邦公司于2016年12月1日起将自身部分厂房租给卓林公司，租期10年。本院作出（2015）吉中执字第81号之二执行裁定和（2015）吉中执字第81号协助执行通知书，冻结、扣留恒邦公司在卓林公司处的租金收益850万元。冻结期限三年，自2017年6月13日起至2020年6月12日止。2019年11月28日本院作出（2015）吉中执字第81号之一协助执行通知书，续冻恒邦公司在卓林公司处的租金收益，续冻期限三年，自2020年6月13日起至2023年6月12日止。同日作出（2015）吉中执字第81号协助执行通知书，逐月提取恒邦公司在卓林公司处的租金收入640万元。自2019年12月1日起，每月10日前逐月支付，款项支付至本院指定账户。未经本院许可，不得停止支付，否则将依法追究卓林公司相应法律责任。卓林公司逐月向本院账户支付了恒邦公司2019年12月至2020年4月的租金收入共计619056元（2020年2月因疫情，免租金），之后，未再支付。2020年5月29日，本院收到广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114破9-6号《中止执行通知书》，于2020年6月12日恢复该案的执行，案号为（2020）赣08执恢41号，并于2020年7月8日发出（2020）赣08执恢41号《关于限期支付被执行人广州市恒邦精细化工有限公司租金的函》，要求卓林公司在收到本函之日起7日内将本院冻结的恒邦公司在卓林公司处的租金464.928万元转入本院执行专用账户。另查明，2016年12月1日，卓林公司与陈鸿辉、邓汉泳签订一份《厂房租赁合同》，约定出租方陈鸿辉、邓汉泳将位于广州市花都区马溪岐山工业园恒邦公司部分厂房租赁给卓林公司作为生产场地之用，租赁期限10年，自2016年12月1日起至2026年11月30日止。卓林公司将2019年11月之前恒邦公司的租金逐月支付给陈鸿辉，2019年12月至2020年4月恒邦公司的租金收入逐月支付到本院指定账户，共计619056元（2020年2月因疫情，免租金）。2020年5月11日，卓林公司收到2019粤01**破9号《广州市花都区人民法院通知书》和2020恒邦破管字第44号《管理人告知书》，之后，卓林公司将2020年5月起恒邦公司的租金收入逐月支付给破产管理人账户。2020年7月14日卓林公司收到本院（2020）赣08执恢41号《关于限期支付被执行人广州市恒邦精细化工有限公司租金的函》。再查明，2019年12月2日，广东省广州市花都区人民法院作出（2019）粤0114破申1号民事裁定，受理深圳市金宝钟实业发展有限公司对恒邦公司的破产清算申请。2020年3月5日该院作出（2019）粤0114破9号决定，指定广东卓信律师事务所担任恒邦公司管理人。2020年4月16日，恒邦公司管理人向卓林公司发出（2020）恒邦破管字第31号《协助调查函》，要求卓林公司向管理人提交与恒邦公司签署的合同（含租赁合同）或以恒邦公司财产作为租赁标的的合同，并说明租金交付情况和提交相应的租金交付凭证。2020年5月11日，恒邦公司管理人向卓林公司发出（2020）恒邦破管字第44号《管理人告知书》，要求各租户按照2020年5月8日向各租户发出的通知书要求向管理人账户缴纳恒邦公司厂房使用费。2020年5月28日，广东省广州市花都区人民法院向本院发出（2019）粤0114破9-6号《中止执行通知书》，要求本院中止对债务人恒邦公司的执行程序，解除对债务人恒邦公司的保全措施，将债务人被冻结或查封的财产交管理人接管并通知执行案件申请人向管理人申报债权。本院认为，法律规定人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。2020年5月29日，本院已收到广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114破9-6号《中止执行通知书》，要求中止对债务人恒邦公司的执行程序。之后，本院于2020年7月8日发出（2020）赣08执恢41号《关于限期支付被执行人广州市恒邦精细化工有限公司租金的函》，要求卓林公司在收到本函之日起7日内将冻结的恒邦公司在卓林公司处的租金464.928万元转入我院执行专用账户，该行为不当，应予以纠正。本案执行依据（2015）吉中民二初字第73号民事调解书确认第三人陈润英、陈松柏负连带清偿责任，恒邦公司破产清算一案的受理不影响对陈润英、陈松柏的执行，本院于2020年6月12日恢复该案的执行，并无不当，卓林公司提出本院2020年6月12日立案恢复执行不符合法律规定的理由，不能成立。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下：撤销江西省吉安市中级人民法院2020年7月8日作出的（2020）赣08执恢41号《关于限期支付被执行人广州市恒邦精细化工有限公司租金的函》，中止对广州市恒邦精细化工有限公司的执行程序。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年八月六日书记员  陈 婕