广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初4196号 原告：南宁市桂盛节能建材厂。住所：广西南宁市兴宁区五塘镇西龙村那腊小学球场场地。统一社会信用代码：92450102MA5L6UJA20。 经营者：石光木，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司。住所：广西柳州市龙屯路**。统一社会信用代码：914502008986415087。 负责人：姚开成，该公司经理。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：樊仁萍，女，系广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。 原告南宁市桂盛节能建材厂（以下简称桂盛建材厂）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司（以下简称五建第三分公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告桂盛建材厂的经营者石光木及其委托诉讼代理人陈世华，被告五建公司、五建第三分公司的共同委托诉讼代理人樊仁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂盛建材厂向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告货款850400元；2.二被告共同支付原告逾期付款利息113245元（利息以850400元为基数，按年利率6%，从2018年3月25日暂时计算至2020年6月11日，以后利息计至本案债务全部履行完毕为止）；3.本案案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2017年3月1日，原告桂盛建材厂（供方）与被告五建第三分公司（需方）签订《砂浆购销合同》，合同约定被告五建第三分公司承建的华润凯旋门15#、16#号楼工程的成品砂浆，由需方向供方采购。第一条第3款约定供货期从2017年3月1日至2017年9月30日；第二条约定物资名称（保温砂浆、抗裂砂浆）、合计金额716800元，以及结算金额以需方实际验收数量金额为准；第四条约定需方结算对账人为刘存文；第六条第3款约定付款时间为最后一批材料进场，且所供产品确认合格后，90天内付清所有货款；第八条约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若双方不能协商一致，可向需方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告五建第三分公司交付砂浆，被告五建第三分公司依约支付了部分货款，2017年12月24日，原告与被告五建第三分公司对账显示，截止2017年11月30日，原告发货价款为1590400元，被告五建第三分公司支付货款合计300000元，尚欠1290400元。2019年7月30日，原告与被告五建第三分公司对账显示，截止2019年7月30日，原告发货价款为1590400元，被告五建第三分公司已支付货款合计740000元，尚欠原告850400元。原告最后一批供货时间为2017年12月21日，结算确认产品合格的时间为2017年12月24日，被告五建第三分公司应于2018年3月24日前付清所有的货款。被告五建第三分公司为被告五建公司的分公司，没有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，被告五建公司应与被告五建第三分公司共同承担民事责任。原告为此诉至法院。 被告五建第三分公司、五建公司共同辩称，原告诉请货物种类及数量已超出合同约定范围，但二被告未就增加的货物种类、数量与原告签订补充协议，二被告对增加的货物不予认可；根据合同约定，二被告已向原告支付74万元货款，已不欠原告款项，且原告也未先向二被告开具足额发票；原告要求支付逾期付款利息无事实及法律依据，且原告诉请利息未在合同中有约定，利率标准也高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利息起算点也无依据。 原告桂盛建材厂围绕其诉讼请求依法提交了证据《砂浆购销合同》《对账单》《银行业务回单》《增值税普通发票》，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的《砂浆购销合同》《银行业务回单》《增值税普通发票》，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《对账单》，因刘存文作为合同约定的结算对账人，故本院对有刘存文签字的两份《对账单》予以采信；对其他《对账单》，因无合同约定的物资验收人或结算对账人签字，原告亦未能证明其上签字人员身份，且二被告对部分单据上加盖五建公司技术业务专用章有异议，该章亦不具有对账效力，故本院对其不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年3月1日，五建第三分公司因承建华润凯旋门15#、16#楼工程需采购成品砂浆与原告签订《砂浆购销合同》，合同对保温砂浆、抗裂砂浆的规格型号、品牌、数量、单价均作了约定，合同金额为716800元，结算数量金额以需方实际验收数量金额为准，供货期从2017年3月1日至2017年9月30日；合同约定物资验收人为莫翊辉、结算对账人为刘存文，结算以刘存文在结算单上签字确认方可作为结算凭证，结算周期为按月结算，期间为上月26日至当月25日，付款时间为结算周期内的账目完善确认手续后20天内需方支付结算确认款总额的80%，余款20%在下批次货款结算确认后一并付清，最后一批材料进场且所供产品确认合格后90天内付清所有货款；合同约定供方需先开具合法有效的等额增值税发票给需方，否则需方有权拒付任何货款。 2018年12月27日，刘存文在截止2018年12月的《对账单》打印件上签明“拟计划2019年春节前及2019年3月份前分成两部分支付”，该《对账单》统计的应收款金额合计1590400元、已收款金额合计340000元、尚欠款金额合计1250400元，已开票650000元、欠票310000元。 其后，刘存文又在截止2019年7月的《对账单》上签字，确认截至该时的应收款金额合计1590400元、已收款金额合计740000元、尚欠款金额合计850400元，已开票990000元。同时，落款处由五建第三分公司的预算员肖琳在2019年8月26日注明“经预算核算保温砂浆超供974吨、抗裂砂浆超供127吨”。 另查明，五建公司先后分别于2017年8月3日、12月22日、2019年2月2日向原告转账支付货款200000元、100000元、400000元。原告先后于2017年6月23日、6月24日、9月14日、2018年12月20日、2019年1月29日向五建公司开具十一份价税合计金额共1040000元的《增值税普通发票》。庭审过程中，双方均认可五建公司已实际向原告支付货款合计740000元，均认可刘存文系合同项目经理。 本院认为，原告与五建第三分公司签订的《砂浆购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并生效。虽合同仅对五建第三分公司向原告采购保温砂浆、抗裂砂浆事宜进行了约定，双方未对网格布、胶水、钢丝网的购销签订书面合同，但根据《对账单》载明内容，原告向案涉华润凯旋门15#、16#楼工程供应上述货物的事实客观存在，刘存文作为承建该工程的五建第三分公司项目经理，其向原告采购除合同约定的保温砂浆、抗裂砂浆外的其他货物的行为构成表见代理，其认可收到原告提供上述货物并与原告进行了对账亦对二被告产生效力，故本院对原、被告之间就案涉保温砂浆、抗裂砂浆、网格布、胶水、钢丝网等货物存在买卖合同法律关系予以确认。现根据刘存文签字的截止2019年7月《对账单》，本院对五建第三分公司欠原告货款850400元未付之事实予以确认。关于二被告的顺序履行抗辩，即二被告以合同约定供方需先向需方开具发票，需方才付款作为未付款的理由；根据原告提交的《增值税普通发票》，原告已向五建公司开具价税合计金额为1040000元的发票，虽二被告仅认可收到其中740000元的发票，但刘存文已在《对账单》中确认收到990000元的发票，与二被告陈述不符，故本院对二被告该陈述不予采纳；由此，二被告在收到原告部分发票后未足额支付货款的行为已先行违约，本院对二被告在未足额支付已开票货款的情形下继续向原告主张开具剩余发票并以此作为拒付剩余款项的抗辩不予采纳；且本案《砂浆购销合同》的合同主要对价权利义务为供货与付款，开票作为合同履行的附随义务，二被告据此作为其未履行合同主要付款义务的根本抗辩显然不当，如原告未履行开票义务或履行义务存在瑕疵，二被告可另行向原告主张权利。综上，二被告的付款抗辩不成立，其应向原告支付尚欠货款850400元。 关于原告主张的逾期付款利息。虽双方未约定逾期付款的违约损失，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院对原告该利息主张予以支持。对利息的起算日期，因案涉货款包括除合同约定保温砂浆、抗裂砂浆之外的网格布、胶水、钢丝网的款项，而双方未对该货物的付款期限作书面约定，故本院综合酌定以刘存文最初在《对账单》上签字确认对账结果次日即2018年12月28日作为尚欠货款的利息起算点；对利息的利率，原告主张按年利率6%计算于法无据，则暂计至2020年6月11日期间内的利息，本院以2019年8月20日作为利率适用界点，先后参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年期年利率4.35%及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（2020年5月20日发布），在二者的基准利率水平上浮30%作为罚息利率分段计算，经计算为65346.83元（850400元×4.35%×（1＋30%）÷365日/年×234日＋850400元×3.85%×（1＋30%）÷365日/年×296日）；对2020年6月11日之后的利息，本院以尚欠货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本金实际清偿之日止。 关于二被告的责任承担问题。五建第三分公司作为五建公司的下属分公司，案涉《砂浆购销合同》虽系以五建第三分公司名义与原告进行签订，但二被告同意以共同清偿的形式承担责任，故本院对原告该主张予以支持。 综上所述，二被告应共同向原告支付货款850400元及暂计至2020年6月11日的利息65346.83元，自2020年6月11日之后的利息，应以尚欠货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息利率（基准利率上浮30%）计算至本金实际清偿之日止。此外，本案的费用由双方按原告诉请获支持比例各自负担。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司共同向原告南宁市桂盛节能建材厂支付货款850400元； 二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司共同向原告南宁市桂盛节能建材厂支付逾期付款利息65346.83元[该利息暂计至2020年6月11日，自2020年6月11日起的利息，应以尚欠货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息利率（基准利率上浮30%）计算至实际清偿之日止]； 三、驳回原告南宁市桂盛节能建材厂的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13436元（原告已预交6718元），因适用简易程序减半收取计6718元，由原告南宁市桂盛节能建材厂负担333.92元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司共同负担6384.08元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 曾 锐 二〇二〇年八月十九日 书记员 龙佳毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007