江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1698号原告：方建明，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地：江苏省苏州市相城区）里浜村1号，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。执业证号码：132××××80995。被告：江西忻润汽车零部件有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市高新技术产业园区火炬四路**，统一社会信用代码：913609815638243029。法定代表人：谢长江。原告方建明（以下简称原告）与被告江西忻润汽车零部件有限公司（以下简称被告）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付其欠付苏州市泰耐杰五金制品有限公司的剩余货款12159.5元及逾期利息：以12159.5元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年9月22日起计算至实际付清之日止（暂计算至2020年3月17日为2042.4元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，经苏州市相城人民法院调解书确认，苏州市泰耐杰五金制品有限公司结欠原告借款4285631.19元及相应利息。然苏州市泰耐杰五金制品有限公司并未依约付款，且怠于行使对被告的债权。原告为维护其合法权益，不得不以自己名义起诉被告，望依法支持原告的诉讼请求，判决被告向原告支付其欠付苏州市泰耐杰五金制品有限公司的欠款。被告提交书面答辩状辩称，本案中原告起诉的依据（2017）苏0507民初2616号民事调解书系虚假诉讼形成，苏州市泰耐杰五金制品有限公司董事长李田飞并不知情该案，该案系由原告伙同苏州市泰耐杰五金制品有限公司出纳樊欣共同完成的，苏州市泰耐杰五金制品有限公司的委托代理人由樊欣出面签订合同，出庭应诉，庭审中完全配合原告完成了案件的调解工作，后在执行中，苏州相城区法院将李田飞列为失信和限高人员，李田飞到法院查阅案卷才发现此案。现正在通过推动再审撤销案件。经与李田飞核实再审进展，李田飞说大概在下个月，相城区法院将讨论该案。故此，恳请法庭考虑该情况，暂时中止该案审理。待苏州相城区法院对（2017）苏0507民初2616号案件作出结论性意见后再恢复本案审理。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据（一）苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初2616号民事调解书、苏州市相城区人民法院（2017）苏0507执3543号之一执行裁定书各一份（证明目的：证明原告对苏州市泰耐杰五金制品有限公司享有到期债权4692085.77元的事实）；证据（二）苏州市泰耐杰五金制品有限公司与客户往来明细对账单1份、对账清单3份、送货单8份、验货单1份、增值税专用发票2份、收据1份（证明目的：1．因苏州市泰耐杰五金制品有限公司股东之间的矛盾，苏州市泰耐杰五金制品有限公司无法起诉被告，要求被告支付相应的货款，为维护原告及苏州市泰耐杰五金制品有限公司的合法权益，苏州市泰耐杰五金制品有限公司将相应的债权由原告代为起诉，因此被告应当向原告支付其欠付苏州市泰耐杰五金制品有限公司的到期债权12159.5元及逾期利息。2．苏州市泰耐杰五金制品有限公司对被告享有到期债权，金额为12159.5元）；证据（三）原告的身份证复印件、被告的企业信息查询（证明目的：证明原、被告的主体适格）。被告未到庭质证，但其在答辩状中称苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初2616号民事调解书系虚假诉讼形成，苏州市泰耐杰五金制品有限公司董事长李田飞已推动再审撤销案件。本院认为，被告未提供证据证实苏州市相城区人民法院对（2017）苏0507民初2616号民事调解书已启动再审程序，该调解书仍是一份生效的法律文书，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳，对原告提供的该证据予以认定。对原告提供的其他证据，本院经审查认为与本案相关联，且可以形成证据链，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月9日至2016年7月13日期间，被告向苏州市泰耐杰五金制品有限公司购买挂具共计112159.5元。2017年1月25日，苏州市泰耐杰五金制品有限公司向被告出具收据一份，收据载明：交款单位江西忻润汽车零部件有限公司，收款方式承兑汇票，人民币壹拾万元整，收款事由挂具款。2017年5月18日，苏州市相城区人民法院立案受理原告与苏州市泰耐杰五金制品有限公司民间借贷纠纷一案。同年5月25日，该法院作出（2017）苏0507民初2616号民事调解书，该调解书确认：被告苏州市泰耐杰五金制品有限公司确认至2017年4月30日止结欠原告方建明借款人民币4285631.19元，此款被告定于2017年6月至2019年4月计23个月每月付178000元，于2019年5月给付191631.19元。如被告任一期逾期履行，被告还应支付原告所欠借款部分自2017年5月1日起至付清日止按18%计算的利息……。因苏州市泰耐杰五金制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告依据（2017）苏0507民初2616号民事调解书向苏州市相城区人民法院申请强制执行，申请执行标的4718427.27元。在本次执行程序中，苏州市相城区人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。2018年7月20日，苏州市相城区人民法院作出（2017）苏0507执3543号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2019年8月27日，苏州市泰耐杰五金制品有限公司以案由为买卖合同纠纷将江西忻润汽车零部件有限公司诉至江苏省苏州市相城区人民法院，后于同年11月7日申请撤诉，同日，江苏省苏州市相城区人民法院作出准予撤诉的裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，原告对苏州市泰耐杰五金制品有限公司的债权数额经生效法律文书确认，该项债权应认定为合法有效。原告提供的苏州市泰耐杰五金制品有限公司与被告之间的对账清单、送货单、验货单、增值税专用发票、收据等凭证，相互印证，可以认定苏州市泰耐杰五金制品有限公司与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。苏州市泰耐杰五金制品有限公司已按约履行全部供货义务，在买卖双方对付款时间未作约定且无法确定的情形下，被告应在收货之日起支付货款，故苏州市泰耐杰五金制品有限公司对被告享有的债权已经到期。苏州市泰耐杰五金制品有限公司对被告提起诉讼后，自2019年11月7日撤诉至今，没有再提起诉讼或仲裁主张权利，属于怠于行使到期债权。苏州市泰耐杰五金制品有限公司的行为给原告造成了损害，影响其债权的实现。苏州市泰耐杰五金制品有限公司对被告享有的债权亦不属于专属债权。因此，原告主张行使代位权，要求被告向其履行清偿义务即支付上述货款12159.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因无相关法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西忻润汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方建明付款12159.5元；二、驳回原告方建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告方建明负担51元，被告江西忻润汽车零部件有限公司负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  杨春梅人民陪审员  李汝盛二〇二〇年八月二十一日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。