江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2274号原告：昆山市嘉涵服饰有限公司，住所地江苏省昆山市巴城石牌申光路东侧**，统一社会信用代码91320583MA1MG6PL38。法定代表人：殷星，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。被告：殷星，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：姬盼盼，江苏六典律师事务所律师。原告昆山市嘉涵服饰有限公司（以下简称嘉涵公司）与被告殷星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭进行了审理。原告昆山市嘉涵服饰有限公司的委托诉讼代理人张霄南，被告殷星（仅参加第二次庭审）及其托诉讼诉讼代理人姬盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市嘉涵服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金人民币25万元及逾期付款的利息损失暂计22500元(以25万元为基数按照中国人民银行同期同档同贷自2018年4月27日起计算至实际支付之日止)；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用(包括诉讼费、保全费、担保费)。庭审中原告对第二项诉请中的担保费不予主张。事实和理由：被告系原告的法定代表人，被告因资金周转紧张向原告借款，原告通过股东许晓枫的账户于2017年7月12日向被告出借款项人民币20万元，后被告又以法定代表人身份在原告处现金支借5万元。2018年2月被告与许晓枫发生股权转让纠纷，双方于2018年4月27日在昆山市公安局巴城派出所协调时，被告明确承认结欠原告公司借款人民币25万元，但是却拒绝偿还。原告认为，被告与许晓枫的股权转让纠纷与原告公司无关，两人的股权款与本案的借贷系不同的法律关系。且，原告出借给被告的款项亦未在协议中有任何的约定，现被告以该款项已经包含在许晓枫个人的股权转让款中，无需再还款的理由既无事实依据也无法律依据。综上所述，原告认为向被告出借款项的事实清楚，并有转账凭证和相关录音资料予以佐证。因此，被告理应承担还款责任，现被告到期拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求!补充说明，被告在将全部股权转让给许晓枫后，尚未办理法定代表人变更登记。被告殷星辩称：1、原告的法人是被告，许晓枫无权以原告名义起诉，请求驳回起诉。2、被告只收到过20万元转账，未收到5万元现金，原告提供的视频资料不能全面反映案件事实，据被告陈述，当时场面混乱，许晓枫一会说是个人借款，一会说是公司借款，被告当时没有听清楚，才做了视频中的陈述，实际上被告未收到过现金。3、许晓枫在苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5649号案件的上诉请求第三项将本案主张的款项陈述为许晓枫个人与被告的借款，现又以原告名义主张该款项是由原告出借，自相矛盾，若该款项是许晓枫个人的，那原告不具有起诉的主体资格，理应驳回起诉。4、若该款项是原告公司的款项，那原告主张的20万元也是原告应给被告的分红，许晓枫在转账中备注的内容是许晓枫的个人意见，被告不予认可，许晓枫与被告约定的股权转让价款总金额本不是160万元，但许晓枫认为该款项影响股权价值，因此扣除部分金额后，才在股权转让协议中载明160万元的转让价款，从许晓枫在明知被告未实缴出资的情况下，仍愿意购买被告股权来看，原告公司是盈利的，但在原告公司经营过程中，原告从未向被告支付过任何分红，因此即使该款项是原告公司的款项，被告也不应返还，另外虽然法律规定股权转让是股东之间的事情，但实践中并不排除款项支付是由公司支付的，且许晓枫与原告公司存在财产混同，许晓枫与被告签订的股权转让协议中也约定了部分股权转让款由公司应收账款支付，许晓枫在股权转让纠纷案中也表述认为，公司借给被告的钱应从股权转让款中扣除，可见许晓枫一直是认为公司财产就是个人的财产，若股权转让协议中的转让价款未将该20万元考虑在内，以许晓枫观念是不可能在协议上签字的，因此被告不应再向原告或者许晓枫支付任何款项。经审理查明：原告嘉涵公司于2016年3月15日登记设立，股东为殷星、许晓枫，该二人为亲戚关系，殷星系许晓枫的姐夫。殷星持股90%，许晓枫持股10%，法定代表人为殷星。2017年5月，殷星转让了40%的股权给许晓枫并进行了工商变更登记，变更后的股权比例为殷星与许晓枫各占50%。2018年2月10日，被告殷星(甲方)和许晓枫(乙方)签署《股权转让合同》一份，约定甲方同意将持有的嘉涵公司50%的股权以160万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。另约定，甲方保证所转让乙方的股权是甲方在嘉涵公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权，甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。同日，殷星和许晓枫签订《补充协议及支付条款说明》，约定在殷星签署上述转让协议后，其只拥有嘉涵公司2017年库存的双面呢大衣500件(库存数量4004件，按比例分配则为八分之一)，许晓枫当即转账支付给殷星20万元，在2018年2月11日之前，再支付20万元。余下款项，在2018年2月16日后，一同去案外人处收回2017年度应收款后直接支付殷星，直到付清为止。还约定，殷星未支付许晓枫的15万元私人款，在股权转让款中予以扣除。若到2018年5月31日前，殷星未收到全部股权转让款的，余款由许晓枫承担。2018年6月15日，原被告因履行上述股权转让合同发生纠纷，殷星诉至本院，要求许晓枫支付未付清的股权转让余款（案号：（2018）苏0583民初11969号），后许晓枫提起反诉，要求解除股权转让合同并返还40万元及资金占用期间的利息损失。该案一审中殷星确认收到许晓枫支付的40万元股权转让款，并确认收到嘉涵公司的应收账款17288.45元并同意扣除，抵扣合同约定的15万元应还借款后剩余股权转让款1032711.55元未付，本院一审判决许晓枫支付殷星股权转让款1032711.55元及逾期利息，驳回反诉原告许晓枫的诉请。判决做出后，许晓枫不服提起上诉，上诉请求中增加了改判双方之间的借款共计90万元应当抵扣股权转让款，90万元为私人借款15万元（股权转让合同约定的）、20万元、30万元以及25万元公司出借给殷星的借款。二审法院经审理认为，许晓枫抗辩的与殷星之间还存在其他个人借款可以抵扣，但其现有证据并不足以证明其上述抗辩，且借款关系与本案属不同的法律关系，本案不予理涉。二审中，因殷星自认收款58885.5元可在股权转让款中扣除，二审予以准许，故二审改判（案号：（2019）苏05民终5649号）许晓枫支付殷星股权转让款973826.05元及逾期利息，并维持一审的第二项判决。许晓枫因其在上述股权转让纠纷案件二审中提出的90万元借款抵扣主张未被采信，故而另行诉至本院，本案中许晓枫作为大股东，代表本案原告嘉涵公司作为出借人起诉殷星要求归还其向公司的借款25万元，许晓枫另以其个人名义起诉殷星要求归还向其个人的借款15万元、20万元、30万元，共计65万元，后庭审中增加诉请18万元，共计83万元（案号为：（2020）苏0583民初2255号）。本案中原告嘉涵公司主张借款25万元，诉称20万元为转账出借，5万元为现金交付，由被告在担任法定代表人期间在公司处现金借支。对于20万元，原告举证了2017年7月12日许晓枫账户转账给被告殷星的20万元转账凭证，转账摘要：嘉涵借款，用途：嘉涵借殷星。对于5万元现金，原告陈述因被告在股权转让后至今未移交财务账册，故无法提供财务账册。对于总的25万元借款，原告还举证了2018年4月27日许晓枫与被告殷星在昆山市巴城派出所调解时许晓枫使用手机拍摄的视频录像，其中许晓枫问殷星：“首先问你，这25万你认不认？”，殷星说：“我认的”，“我是拿的呀，但是签这份转让协议的时候已经全部都算在里面了，已经扣掉了，已经一刀断了，你还不把这个钞票写在里面，合乎常理吗？”，许晓枫说：“钞票么认的，扣么不许我扣的，怎么不还的”，殷星说：“按照合同来，该多少钱就多少钱，该怎么弄怎么弄”，案外人（调解员）说：“目前合同价钱是160万，15万是明确有的”，殷星说：“对的，15万我承认的”，案外人（调解员）说：“转让嘛，剩余145万元”，殷星说：“对，15万对的”，案外人（调解员）说：“15万啊是对的喽，之前借公司25万，啊是对的？”，殷星说：“借的”，许晓枫说：“借的”，殷星说：“借的，但是这个25万当时签合同的时候已经扣掉了”，许晓枫说“沈律师，他的意思，我的意思，两个人的理解不一样。我的意思是160万统包价，吃下来，他的意思呢，185万，啊晓得”，案外人（调解员）说：“这样的啊”，殷星说：“不是的，你明确讲下，你假如现在我们这个公司已经转给你了，我们应该写清楚，私人的15万写在上面，为什么公司的25万你不写在上面？”，案外人（调解员）说：“该一块呢，不是这样说的。你们是2个股东，有限责任公司从法律来讲是一个公司，虽然他是一个公司，但是你们要把他想象成一个人，你们要这么去理解，就理解通了，我对他要投资，管理，反馈给你们的有分红。他也是一个人，他再给你们赚钱，但是从法律上讲，有限公司承担责任是公司，比如，他在外面欠了货款，严格来讲也是公司去还，而不是股东来还······那么现在，这个钱，你借的钱是应该是向公司借的，不是向个人借的，15万是你们个人之间的另外一个借贷，相当于你还欠这家公司啊!”以上事实由网上银行电子回单、民事判决书、（2020）苏0583民初2255号案卷材料、股权转让合同、视频录像以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告的主体资格，本院认为，原告嘉涵公司为独立的法人，可以作为诉讼主体，许晓枫在与被告签订股权转让合同后取得了嘉涵公司的100%股权，被告也向原告移交了公司公章，故本案起诉时许晓枫作为原告公司的唯一股东，且持有公司公章，有权代表公司提起诉讼，被告抗辩的公司法定代表人尚未变更登记不影响本案原告的合法诉讼地位。关于本案的借款25万元，原告举证了20万元的转账凭证，虽出借账户并非原告嘉涵公司账户，而是许晓枫的个人账户，被告也未出具借条，但许晓枫在转账时明确备注了系嘉涵公司出借给被告的借款，即代嘉涵公司支付，故本院对原被告之间的该20万元借贷关系予以认定。关于5万元借款，原告陈述系被告作为法定代表人时提取的公司款项，原告为证明借款金额总计为25万元举证了许晓枫与被告在巴城派出所调解时许晓枫拍摄的视频录像，被告在其中多次认可向原告公司借款25万元的事实，该部分陈述发生在录像的开始部分即调解之初，可以作为被告的自认，故本院对原告诉称的25万元借贷事实予以认可。该25万元借贷关系系被告向原告嘉涵公司所借，对于被告抗辩的其与许晓枫在签订股权转让合同时已经对双方之间的所有债务进行了结算，以15万元进行抵扣的意见，因股权转让系被告与许晓枫个人之间的法律关系，故其中的债务15万元抵扣仅适用于被告与许晓枫个人之间，与本案原告嘉涵公司无关，故本院对被告的抗辩不予采信。被告抗辩的许晓枫与原告嘉涵公司财产混同，本院认为没有充分证据证明，本院不予采信。现被告未向原告嘉涵公司归还款项，原告要求被告立即归还25万元本金及逾期利息，于法有据，关于逾期利息的起算点，原告按2018年4月27日主张，该日为双方在巴城派出所调解的日期，当时许晓枫已经代表原告公司向被告提出还款要求，故本院对该起算点予以认可，逾期利息按法律规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告殷星于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市嘉涵服饰有限公司借款本金25万元及逾期利息（以25万元为基数，自2018年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5388元，保全费1920元，合计7308元，由被告殷星负担。原告昆山市嘉涵服饰有限公司预交的案件受理费和保全费本院予以退还，被告殷星应当负担的7308元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811148759开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  倪 琴人民陪审员  刘兴森二〇二〇年八月五日法官 助理  吴 静书 记 员  顾 超