wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。被告：姜丽国，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告姜丽国金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人宋立成到庭参加诉讼，被告姜丽国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除邮储银行与姜丽国签订《个人购房/购车借款及担保合同》；2.姜丽国偿还借款本金153915.43元利息4400.54元（利息计算至2020年1月14日），及至实际还款日产生是利息及罚息；3.对姜丽国抵押房产实现担保物权；4.负担案件诉讼费。事实与理由：2016年6月13日，姜丽国向邮储银行申请个人购房贷款，双方签订2399990Q116063102533号《个人购房/购车借款及担保合同》，姜丽国借款170000元，期限240个月，年利率4.9%，还款方式等额本息还款，于2016年6月15日向姜丽国支付了贷款，按月还款。所抵押的房屋为，坐落于哈尔滨市××城区××街信用社住宅楼××室，邮储银行按合同约定履行了放款义务。截至2020年1月14日已产生多次逾期还款，远多于合同约定的六次累计未按时足额偿还贷款本息，构成了严重违约行为。现经多次催要，仍未按约定时间偿还借款本金及利息，姜丽国违反了合同相关规定，故诉至法院。姜丽国未答辩、未举证。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，1、姜丽国身份证及户口薄；2、《个人购房/购车借款及担保合同》；3、《房产抵押合同》；4、房屋所有权证及他项权证；5、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单；6、还款流水清单；7、利息试算表。由于姜丽国未出庭视为放弃质证权利。本院认为邮储银行所提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，邮储银行与姜丽国签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，姜丽国向邮储银行借款170000.00元，借款期限为240个月，自2019年6月13日起至2036年6月13日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准；还款方式为按月等额本息还款；借款人未能按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同，并要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等。另查明，姜丽国以其所有的坐落于哈尔滨市××城区××街信用社住宅楼3-701房产，为上述借款提供担保并办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证阿字第××号）。邮储银行于2016年6月15日履行了放款义务，一次性付款170000.00元，约定年利率4.9%。姜丽国按约定偿还借款本金及利息累计还款至2019年6月，共计偿还借款本息39985.53元，自2019年9月至今未偿还借款本息。本院认为，邮储银行与姜丽国签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方真实意思的表示，依法成立、合法有效。邮储银行依约履行了合同约定的义务，姜丽国未按约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。因姜丽国逾期偿还借款本息违约，约定的合同解除条件已成立，故邮储银行主张确认解除贷款合同、提前收回全部贷款本金和利息的诉讼请求，应予支持。姜丽国自愿以房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，抵押权已设立，邮储银行为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。姜丽国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与姜丽国签订的2399990Q116063102533号《个人购房/购车借款及担保合同》；二、姜丽国于本判决生效之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款153915.43元；三、姜丽国于本判决生效之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息4400.54元（计算至2020年1月14日），自2020年1月15日起按合同约定计付利息及罚息至实际付清之日止；四、姜丽国逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖姜丽国所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街信用社住宅楼3-701（房屋所有权证号：哈房权证阿字第**）房产，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行对所得价款在本判决第二项、第三项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元（已减半收取），由姜丽国负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年八月十九日书记员  周 航
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1634号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所：绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐，系该公司董事长 委托诉讼代理人：蔡**，四川川北律师事务所律师。 被告：范伟，男，汉族，1969年6月2日出生，，住四川省盐亭县 原告四川宏睿物业服务有限公司（以下简称四川宏睿物业公司）与被告范伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，2020年7月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宏睿物业公司的委托诉讼代理人蔡**到庭参加了诉讼，被告范伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宏睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务期间的物业管理费等其他费用共计2150.92元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，原告与盐亭县“蓝泊湾”小区业主委员会签订了《蓝泊湾物业服务合同》，约定原告对蓝泊湾小区进行物业管理，被告位于蓝泊湾小区4-1#7、4-1#8号库房，合同生效后，原告按照约定提供了物业管理服务，但被告却没有依照约定支付相应期间的物业管理费。在原告提供物业服务期间，被告已经累计拖欠物业管理费及其他费用共计2150.92元，原告多次催收，被告仍未履行缴款义务，被告拖欠物业费的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告范伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下：2014年3月28日，原告四川宏睿物业公司与盐亭县蓝泊湾小区业主委员会签订《蓝泊湾物业服务合同》，该合同主要载明：“本合同当事人选聘方（以下简称甲方）：名称：“蓝泊湾”业主大会业主委员会，受聘方（以下简称乙方）企业名称：绵阳宏睿物业服务有限公司，法定代表人：张锐······物业基本情况。物业名称：蓝泊湾，物业类型：商业。物业服务合同期限：2014年6月1日至2017年5月31日······第八条物业服务收费······一、物业管理服务费1、多层住宅物业管理费：0.35元∕月∕㎡。2、高层电梯住宅物业管理费：8层（含8层以下0.6元∕月∕㎡）；8层以上0.7元∕月∕㎡。······三、商业物业管理费：0.7元∕月∕㎡。五、费用收取、缴纳的相关规定：1、业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用，从其约定，甲方的自用房和出租房从其约定。业主负连带缴纳责任；业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应及时书面告知乙方······4、本物业费用收取、缴纳以十二个月为一个周期，从乙方入驻之日开始计费，满十二个月未缴纳者，从逾期之日起按每天1元缴纳滞纳金······”。双方签订此合同后，原告四川宏睿物业公司进驻蓝泊湾小区为该小区业主提供物业服务。合同期届满后，双方未续签合同，原告四川宏睿物业公司继续从事上述小区物业服务。2019年1月3日，盐亭县蓝泊湾小区业主委员向原告四川宏睿物业公司发出《解聘通知书》，载明：“因你宏睿物业公司长期拖欠业主委员会公共事业费用，经蓝泊湾小区业委会通过会议决议，解聘宏睿物业公司对蓝泊湾小区的一切协议，并暂时停止对蓝泊湾小区收缴物业费。于2019年1月10日前交清所有公共事项费用。特此通知”。原告四川宏睿物业公司对上述小区的物业服务合同履行随即终止。庭审中，原告提交《交房通知单》、《入户声明》各两份，证实被告范伟属蓝泊湾小区4-1#7、4-1#8号库房业主，与原告四川宏睿物业公司形成物业服务关系。两份《交房通知单》分别载明：宏睿物业管理公司：请将4-1#-7库房、4-1#-8库房交于范伟业主，面积57.86/43.98。两份《入户声明》分别载明：“本人已于2013年10月16日和蓝波湾物业管理处一起，共同对4-1#栋7/8号房进行验收。经查验认为：该物业符合购房合同的条件和要求，现正式声明入户。收到《业主临时规约》、《装修须知》等物业相关的资料，并愿意遵守小区的有关物业管理规定，与管理处一起共同营造安宁、优美、舒适的居家环境。2013年10月16日。”被告范伟在该声明代表签字处签字。同日，原告向被告发出催款通知，要求被告在2019年1月10日前到物业服务中心缴纳欠缴物业费2150.92元。休庭后，被告范伟向本院提交两份绵阳市桦林物业服务有限公司收款收据复印件，其中编号为0006298的收款收据载明：“户名：范伟4幢8库房2019年4月4日，摘要43.98×0.70×36个月1107元；垃圾清运费180元；2016.10.16-2019.10.16共1287元合计人民币（大写）壹仟贰佰捌拾柒元零角零分经手人许联旭”，拟证实其已交清物业费。原、被告物业服务费用纠纷诉至本院，遂引发本案诉讼。 本院认为，原告四川宏睿物业公司与蓝泊湾小区业主委员会签订的《蓝泊湾物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告范伟虽未直接与原告四川宏睿物业公司签订《蓝泊湾物业服务合同》，但该合同对被告范伟依旧产生约束力，被告范伟应当按照合同约定按时缴纳物业管理费等应缴费用。关于被告范伟已缴纳物业管理费用的问题。被告范伟提供的两份收款收据仅说明被告范伟已按照合同约定的物业服务收费标准履行了蓝泊湾4幢8号库房原告物业服务期间2016年10月16日至2019年10月16日的应缴纳的物业服务费、垃圾清运费等共计1287元，该房2019年10月17日始至合同履行终止之日止及蓝泊湾4-1#-7号库房2016年10月16日至2020年1月3日间的物业管理费、垃圾清理费等未按约定缴纳。有关被告范伟已缴纳物业管理费、垃圾清运费用问题。由于原告四川宏睿物业公司未与被告范伟直接签订物业服务合同，原告四川宏睿物业公司与蓝泊湾业主委员会就物业服务合同的解除及解除合同的法律后果等相关事宜未告知业，业主已履行物业管理费等费用，可由原告四川宏睿物业公司另行实际收取人主张权利。原告四川宏睿物业公司请求被告范伟按合同约定支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持，被告范伟实际履行部分费用1287元应予扣减，被告范伟实际应缴纳物业管理费等费用为863.92元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范伟在本判决生效后三日内支付给原告四川宏睿物业服务有限公司物业管理费863.92元。 案件受理费50元由被告范伟负担（原告在立案时已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蒲 进 二〇二〇年八月十日 书记员 唐楚涵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2311号 罪犯施养德，男，1964年9月15日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年10月18日作出（2017）闽0582刑初944号刑事判决，以被告人施养德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元；继续追缴违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）闽05刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月23日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年9月11日起至2024年3月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施养德在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币七千元及违法所得人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯施养德减刑的异议。 本院认为，罪犯施养德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯施养德减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月11日起至2023年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执961号 申请执行人：王某某，女，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人:张某某，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某某履行给付申请执行人王某某案件款70000元的给付义务，并承担执行费950元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人张某某保证从2020年9月起，每月30日前履行案件款2000元，最迟于2023年8月30日前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执961号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐国华
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1160号 原告：王树本，男，汉族，1950年2月8日出生，住所地河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：杨**，河北震坤律师事务所律师。 被告：沧州御品坊酿酒有限公司，住所地：河北省泊头市工业园南。统一社会信用代码：91130981665278621B。 法定代表人：王亚飞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张焕荣，132902196404060828。该公司员工。 委托诉讼代理人：王国庆，132902196511046837。该公司员工。 第三人：康治松，男，汉族，1963年8月出生，住所，沧县。 原告王树本与被告沧州御品坊酿酒有限公司、第三人康治松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树本的委托诉讼代理人杨**、被告沧州御品坊酿酒有限公司的委托诉讼代理人张焕荣、王国庆、第三人康治松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树本向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原被告双方签订的订货协议书，由被告退还原告购酒款241380元，并自起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2.由被告承担违约责任，赔偿损失47220元。3，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原被告签订订货协议书，约定由被告向原告供应仙井龙坛香系列白酒。原告分多次向被告支付酒款241380元，但被告仅向原告交付了1000件酒，合计价款38640元。由于被告交付的白酒不符合质量标准，造成原告无法销售，对于退款和退货事宜双方无法达成协议，也无法实现原告的合同目的，故要求解除合同，退还货款，承担违约责任。 沧州御品坊酿酒有限公司辩称，我方为原告定做的酒已经全部交付给了康治松，并把剩余的酒的包装等全部让康治松拉走了。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人康治松述称，原、被告之间的买酒定酒的具体事宜我不清楚，原、被告让我拉货我就拉货，让我付款我就付款。最后一次我只拉走了560个箱子。 本院经审理认定事实如下：1，2017年9月1日，原、被告签订订货协议书，约定由被告向原告供应仙井龙坛香系列白酒；2，双方约定订购五种白酒：透窗盒酒又名红瓶酒，酒瓶价格为3.4元（包括酒盖和标签）、酒盒单价为3.5元（包括一个箱子）、酒水单价2.5元，一箱六瓶，一箱总价格为56.4元；金卡盒又名迎驾，酒瓶价格为1.83元（包括酒盖和标签）、酒盒单价为2.58元（包括一个箱子）、酒水单价2.元，一箱六瓶，一箱总价格为38.46元；白板盒又名五粮，酒瓶价格为1.83元（包括酒盖和标签）、酒盒单价为1.92元（包括一个箱子）、酒水单价1.5元，一箱六瓶，一箱总价格为31.5元；大方瓶酒，酒瓶价格1.25元，酒水价格一瓶1元，一箱12瓶，每个箱子价格3元，一箱酒的价格为30元；小方瓶酒，酒瓶价格为1元，酒水价格为0.5元，每个箱子价格为2.9元，一箱20瓶，每箱总价格为32.9元。3，通过原告王树本交付被告货款241380元，第三人康治松交付被告货款148586元;2020年第三人康治松通过微信转账支付被告货款9000元，总计货款398966元；4，原告以及第三人康治松共在被告处拉走酒：透窗酒1615件，箱子100套，总计款项93186元；迎驾酒1510件，箱子200套，总价款61174.6元；五粮酒1754件，箱子200套，总价款57551元；大方瓶1915件，箱子200个，总计价款58050元；小方瓶酒996件，箱子200套，总计价款33348.4元；拉走560套箱子，因无法确定箱子的种类，根据三套箱子的平均价格16元予以确定，总计价款8960元；以上货物总价款为312270元；5，被告一共交付原告及第三人各类酒7790箱，每箱加工费5元，总计加工费38950元；运费2900元、模具费3000元，总计44850元。以上第四项、第五项总计款项总计357120元。 本院认为，根据本案查明的事实，结合原、被告以及第三人的陈述，并依据合同法第九十四条的规定，原、被告签订的订货协议，已经存在履行上的障碍，陷入合同僵局，这种合同关系的存在对双方均不利，原告提出解除协议，本院予以支持；本案中，被告已经履行了357120元的义务，原告及第三人交付了398966元的货款，协议解除后，被告应当返还41846元；原告以及第三人之间的关系，可另行解决，本案不作处理；原、被告其他诉辩，因为缺乏理据，本院不予采纳。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的订货协议。 二、被告沧州御品坊酿酒有限公司在本判决生效后五日内返还原告货款41846元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,815.0元，被告承担400元，原告承担2415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年八月十日 书记员  马淑红
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1892号 长乐康泰信针纺织造有限公司、浙江猎鹰野营用品有限公司、杨松： 本院在执行申请执行人长乐康泰信针纺织造有限公司与被执行人浙江猎鹰野营用品有限公司、杨松买卖合同纠纷[(2017)浙0782执12658号]一案中，被执行人已履行本案全部义务。(2017)浙0782执12658号初执案件及本次恢复案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5354号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉。 被告：朱红波。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告朱红波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0606刑初16号之一公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人刘冬雪，女，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。2016年10月5日因殴打他人被内蒙古自治区扎兰屯市公安局罚款500元；2006年8月10日因贩卖毒品罪被哈尔滨铁路运输中级法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2015年5月2日刑满释放。2019年12月8日因涉嫌以危险方法危害公共安全被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2020年1月14日经大同区人民检察院以涉嫌以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。本院于2020年4月15日以（2020）黑0606刑初16号刑事裁定书对大庆市大同区人民检察院起诉的被告人刘冬雪以危险方法危害公共安全一案中止审理。现因疫情防控形势缓解，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。（此页无正文）审 判 长  张叙原人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二〇年八月二十日法官助理黄梅琳书记员王豹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3221号申请执行人林晨军，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人廖菲，女，1977年3月7日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。申请执行人林晨军与被执行人廖菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林晨军向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人廖菲归还申请执行人林晨军借款40000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人廖菲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖菲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人廖菲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖菲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林晨军。本院认为，被执行人廖菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3221号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十八日代书记员 郑锦凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7849号 原告：杨阿波，男，1979年2月5日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 委托诉讼代理人：李俊,瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市南方锻件有限公司（统一社会信用代码913303816094446997），住所地浙江省瑞安市锦湖街道前工业区。 法定代表人：张德元。 被告：徐治永，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告杨阿波与被告瑞安市南方锻件有限公司、徐治永追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨阿波于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨阿波撤回起诉。 案件受理费5元，予以免收。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴丽雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李世杰，男，1996年3月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李世杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年12月8日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××30。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月11日，被告尚欠信用卡本金71494.73元、利息24270.17元、分期付款手续费478.96元、逾期还款违约金15759.33元（自2018年11月11日起至2020年4月11日止）。（五）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月11日的信用卡本金71494.73元、利息24270.17元、分期付款手续费478.96元、逾期还款违约金15759.33元（自2018年11月11日起计收），以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月11日的信用卡本金71494.73元、利息24270.17元、分期付款手续费478.96元、逾期还款违约金15759.33元（自2018年11月11日起计收），以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告李世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5589号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人朱志刚，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初4549号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人朱志刚至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人朱志刚的银行存款73.838886万元，或扣留、提取其应得收入73.838886万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十日书记员  喻娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4450号原告:中山市塔萨尼艺术涂料投资有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇横档工业区，统一社会信用代码914420003455506737，法定代表人：刘芳。委托诉讼代理人：陈丽娟，该公司职员。被告：何祖茂，男，1982年3月15日出生，汉族，住广西桂平市，原告中山市塔萨尼艺术涂料投资有限公司诉被告何祖茂追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中山市塔萨尼艺术涂料投资有限公司的委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加了诉讼，被告何祖茂经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2019年12月5日签定广州南沙区芦湾新徽学校《外墙翻新工程发包合同》，由被告完成原告所承接外墙工程施工人员安排及施工事项，所有人员施工工资及食宿费用均由被告方支付，原告按照项目总量支付被告方相应施工费用，但2020年1月3日到2020年3月30日被告方施工工人共计15人，施工工资原告于2019年12月到2020年2月期间已经全部支付给被告，但被告未曾将施工款支付给工人，完工后工人要求原告垫付，出于人道主义，原告垫付被告应支付工人工资合计49650元，事后原告要求被告退还原告垫付的工人工资，被告采取微信不回复、电话不接的方式，我方利益被损害。被告因人员施工进度无法达标，采取更改施工工具方式，由原告方工作人员代为购买网格分色纸10箱，产生材料购买费用6524元，快递运费300元，合计费用6824元。为维护原告的合法权益，特起诉至本院请求判令：1.判令被告退还原告方代为支付工人施工工资49650元及购买材料费用6824元，合计56474元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告提交证据：《外墙涂装翻新工程发包合同》《中国工商银行电子回单》《快递单》《南沙芦湾新徽学校外墙涂料施工款收据》《授权书》《收条》《农业银行转账记录》《转账历史（明细）》《广州南沙芦湾学校外墙涂料何祖茂施工明细》及微信聊天记录。被告何祖茂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间于2019年12月5日签订《外墙涂装翻新工程发包合同》，约定原告将其承接的“广州市南沙新徽学校外墙项目涂装工程”转包给被告进行施工。合同除约定施工总费用、施工面积、施工工序、施工工艺及施工期限等内容外，还载有被告方的11名施工人员身份信息。被告施工期间，因其施工进度无法达标，需采取更改施工工具的方式，经双方商定，由原告方代为购买网格分色纸10箱配合施工以加快进度，垫付材料费用6524元、快递费300元，合计费用6824元。工程完工后，原告已向被告支付相应工程款，但被告没有及时发放工资给相关施工人员。为此，原告垫付应由被告支付的工人工资，合计49650元。垫付款项后，因原告向被告催还未果，遂向本院起诉成讼。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此承担举证不能的不利后果。本案中《外墙涂装翻新工程发包合同》表明原、被告双方已就转包工程达成合意，原告垫付材料费用6824元及工人工资49650元有相关证据予以证实，本院予以认定。原告替被告垫付了材料费用及工人工资，但被告至今未将该款返还给原告，故原告主张要求被告返还已付的款项56474元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何祖茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市塔萨尼艺术涂料投资有限公司返还代垫款项56474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，由被告何祖茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年八月七日法官助理郑奋泽书记员周玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20606号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人：罗志峰，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。被告：周建豪，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省广宁县***************，身份证号码441************414。被告：周子莹，女，1994年10月17日出生，汉族，住广东省广宁县***************，身份证号码441************425。被告：周建永，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省广宁县***************，身份证号码441************416。被告：严凯仪，女，1984年12月29日出生，汉族，住广东省广宁县***************，身份证号码441************426。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告周建豪、周子莹、周建永、严凯仪金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人何小燕到庭参加了诉讼。被告周建豪、周子莹、周建永、严凯仪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认佛农商0653借字2018年第11445号《借款合同》项下的贷款自向被告周建豪送达诉讼材料之日起提前到期；二、被告周建豪向原告偿还借款本金123200元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月11日的利息为5888.54元，罚息为2010.38元，复利为0元，从2020年6月12日起至向被告周建豪送达诉讼材料之前一日止按《借款合同》之约定计收利息、罚息及复利；从法院向被告周建豪送达诉讼材料之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布施行的（一年至五年期）贷款基准利率上浮194.7368％后再加收50％计收罚息及复利，若遇基准利率变化，前述的罚息及复利利率自次年1月1日起调整）；三、被告周建豪向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3000元；四、被告周子莹、周建永、严凯仪对被告周建豪的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由四被告共同负担。原告于庭审中提交最新欠款明细，截止至2020年8月17日，被告周建豪拖欠原告借款本金99849.45元，应收利息5858.83元，本金的罚息3752.16元，利息的罚息403.46元，复利0元。各被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同签订：被告周建豪于2018年11月9日签订《借款合同》（编号：佛农商0653借字2018年第11445号）。二、利息、罚息、复利：发放贷款时中国人民银行一年期至五年期贷款年利率为4.75％，借款借据载明年利率14％，则借款利率系在中国人民银行一年期至五年期贷款年利率基准上上浮194.7368％（14％÷4.75％-1），利率调整日为次年1月1日，现执行贷款年利率14％；罚息利率在贷款利率水平上上浮50％，现执行罚息年利率21％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。三、履约情况：原告于2018年11月13日向被告周建豪发放贷款300000元，贷款期限为2018年11月13日至2020年11月7日，被告周建豪按照分期还款计划归还本金。后被告周建豪未按约履行还款义务。四、违约责任：若被告周建豪未按时履行还款义务，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，并要求被告周建豪负担诉讼费、律师费等费用。原告委托广东度明律师事务所律师代理本案，双方签订《民事委托代理合同》，约定实行风险收费，前期律师费为3000元。五、欠款情况：本院于2020年8月5日向被告周建豪送达应诉资料。截止至2020年8月17日，被告周建豪拖欠原告借款本金99849.45元，应收利息5858.83元，本金的罚息3752.16元，利息的罚息403.46元，复利0元。六、保证责任：被告周子莹、周建永、严凯仪与原告签订《最高额保证担保合同》（以下简称保证合同），同意为被告周建豪的涉案债务承担连带保证责任。被告周子莹、周建永、严凯仪作为保证人在保证合同上签名。本院认为，被告周建豪向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依据《借款合同》约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告周建豪之日即2020年8月5日，故对原告要求被告周建豪偿还借款本金及支付相应利息、本金的罚息、利息的罚息及律师费的主张本院予以支持。自2020年8月18日起至全部款项清偿完毕之日止本金的罚息与利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算且上述本金的罚息与利息的罚息的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限。另，根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。无证据显示原、被告双方在上述公告发布后，就利率调整有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息年利率为21％。关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息的罚息、拖欠本金的罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金和逾期利息分别按照逾期罚息利率计收本金的罚息、利息的罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于保证责任。被告周子莹、周建永、严凯仪作为连带保证人，应对被告周建豪的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告周建豪进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、确认《借款合同》（编号：佛农商0653借字2018年第11445号）项下贷款于2020年8月5日提前到期，被告周建豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金99849.45元、应收利息5858.83元、本金的罚息3752.16元、利息的罚息403.46元及律师费3000元（暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以尚欠本金、利息为基数按罚息年利率21％计收且上述本金的罚息与利息的罚息的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限）；二、被告周子莹、周建永、严凯仪对本判决第一项确定被告周建豪的债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向被告周建豪进行追偿；三、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1491元、财产保全费1190元，合计2681元（原告已预交），由被告周建豪、周子莹、周建永、严凯仪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年八月二十六日书记员  周 妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2373号 原告：韦区，男，1975年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张雄博，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：林章华，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。 原告韦区与被告林章华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告韦区的委托诉讼代理人张雄博到庭参加诉讼。被告林章华经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦区向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金34000元及支付利息（利息的计算：从2018年2月1日起计至2019年11月1日为14280元，之后的利息，以借款本金34000元为基数，按月利率2%计至本案债务实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告有业务往来，截止2017年9月19日，被告尚欠原告货款34000元。双方约定将该货款转为借款，由被告出具借条给原告收执，约定借款于2018年4月1日前归还，并从2018年2月1日起计息，月利率按2%计算，因借款发生纠纷，由出借人住所地法院管辖。借款期限届满，被告仍未归还，原告多次催索未果。原告为了维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告林章华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告韦区围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年2月1日《借条》一份，拟证明：截止2017年9月19日，被告尚欠原告货款34000元，双方约定将该货款转为借款，并对借款期限、利息等 -2- 进行了约定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定，对原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称原告与被告有业务往来，原告向被告出售红砖。2018年2月1日，被告向原告出具《借条》一份，约定：截止2017年9月19日，被告欠原告货款34000元；现双方约定将该欠款转为借款，并定于2018年4月1日前归还本息，利息自2018年2月1日起计算，月利率为2%；逾期未归还，此前利息转为借款本金；并在《借条》上注明“贷款转借款”，等等。原告认为，被告承诺于2018年4月1日前归还借款本息，但被告至今未归还借款本金，亦未支付利息，故诉至法院，提出前述请求。本院于2020年5月28日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费560元。 本院认为，被告尚欠原告货款34000元的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。根据《借条》上所载的“货款转借款”及其内容，且原告陈述本案债务系由所欠货款转化为借款，故被告向原告出具的《借条》应视为对双方之间所欠货款达成新的债权债务协议，双方之间构成借贷关系。现借款期限届满，被告未归还原告借款本金，故原告主张被告归还借款本金34000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为2%，被告未举证证实其利息支付情况，对于原告关于利息支付及利息起算时间的陈述，本院予以采纳。根据《最高人民法院》第二十九条的规定，原告主张以借款本金34000元为基数，按照月利率2%，从2018年2月1日起向原告支付利息至本案债务实际清偿之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： -3- 被告林章华于本判决生效之日起十日内偿还原告韦区借款本金34000元并支付利息（利息的计算：以借款本金34000元为基数，按照月利率2%，从2018年2月1日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1007元，公告费560元，合计1567元（原告韦区已预交），由被告林章华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂金 人民陪审员  钟桂华 人民陪审员  李春凤 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  蒋 芃 书 记 员  杨艺柔 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23671号原告：卜某。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被告：白某。原告卜某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜某向本院提出诉讼请求：判令位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“系争房产”)归原告所有，被告协助原告办理系争房产的过户手续。事实与理由：原被告于XXX年XXX月XXX日登记结婚，婚后于XXX年XXX月购买了系争房产，产权登记在原被告名下。系争房产购买价格为78万余元，公积金贷款10万元、商业贷款42万元，主贷人均是原告，被告为辅贷人。XXX年XXX月XXX日原被告协议离婚，双方签订自愿离婚协议书，约定系争房产归原告所有，且剩余贷款由被告承担。然实际仍由原告承担还贷义务。被告因其他债务纠纷导致系争房产被查封，原告提出执行异议后解除了查封。原告认为原被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且在婚姻登记部门办理备案登记，合法有效。为了避免不必要的麻烦，原告现诉至法院要求确认系争房产归原告所有，被告协助办理过户手续，且剩余贷款由原告本人承担。被告白某未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于XXX年XXX月XXX日登记结婚，婚后未生育。XXX年XXX月XXX日，原被告至上海市闵行区民政局登记离婚，双方签订了自愿离婚协议书，协议内容为：男方白某与女方卜某现因感情疏远、性格不合自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成如下协议：双方婚后无子女，目前女方未怀孕。座落于XXX路******产权房壹套离婚后归女方所有，该房剩余房贷由男方承担。双方无其他共同财产分割。双方其他共同债务在各自名下由各自承担。双方无债权。法院未起诉。双方具有完全民事行为能力。以上协议内容属双方真实意思表达，如有欺骗、隐瞒，责任自负。以下空白。系争房产房地产权证登记日为XXX年XXX月XXX日，权利人登记为原被告两人。系争房产有个人住房公积金贷款及个人住房贷款。截至XXX年XXX月，个人住房公积金贷款结清。截至XXX年XXX月，尚有个人住房贷款本金25万余元未还。以上事实，由结婚证、离婚证、离婚协议书、不动产登记簿信息、银行还款流水明细清单等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方当事人签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方具有拘束力，双方均应自觉、全面履行。根据约定，系争房产归原告所有，贷款由被告承担，现原告自愿承担剩余贷款，要求确认系争房产归原告所有，由被告协助办理过户手续，该主张于法有据，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告卜某所有，该房屋剩余银行贷款由原告卜某负担，被告白某有协助原告卜某办理上述房屋过户手续的义务，办理上述房屋过户手续过程中按国家规定因过户产生的税、费等费用由原告卜某承担。案件受理费减半收取计21,400元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二〇年八月二十一日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终152号 上诉人（一审原告）李艳玲，女，汉族，1963年10月15日出生，住哈尔滨市松**。 委托代理人孙威，黑龙江承启律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会。 委托代理人李海波，哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会副书记。 委托代理人郭磊，哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会工作人员。 上诉人李艳玲因要求不履行法定职责一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认为，为被征地农民办理养老保险是各地地方政府根据当地的实际情况进行政策性调整的工作，不是政府的法定职责，故该类纠纷不属于人民法院的受案范围。即便属于人民法院受案范围，李艳玲亦应向有管辖权的行政机关提出，而哈尔滨市松北区松浦镇红星村委会（以下简称红星村委会）不是为被征地农民办理养老保险的义务主体。李艳玲要求红星村委会为其办理被征地农民养老保险没有法律依据，缺少请求权基础。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李艳玲的起诉。 李艳玲不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.一审裁定认定红星村委会不是为被征地农民办理养老保险的义务主体。而《哈尔滨市被征地农民养老保险和就业服务暂行办法》第十条规定，村民委员会或者村集体经济组织负责确定本村未转非被征地农民名单，经公示报乡（镇）人民政府审核后，送交市农村社会保险经办机构核定养老保险缴费额。村民委员会或者集体经济组织按照市农村社会保险经办机构核定的养老保险缴费额，委托申请用地的单位在土地补偿费中预留村集体补助的养老保险费，并存入未转非被征地农民养老保险基金专户。此为其要求红星村委会办理养老保险的法律依据；2.一审法院违法法定程序，对其提交的追加被告的申请不予理采，且未开庭审理听取当事人的意见。请求二审法院撤销一审裁定，判决红星村委会履行法定职责，为其办理保险手续。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。《哈尔滨市被征地农民养老保险和就业服务暂行办法》第十条规定：“村民委员会或者村集体经济组织负责确定本村未转非被征地农民名单，经公示报乡（镇）人民政府审核后，送交市农村社会保险经办机构核定养老保险缴费额。村民委员会或者集体经济组织按照市农村社会保险经办机构核定的养老保险缴费额，委托申请用地的单位在土地补偿费中预留村集体补助的养老保险费，并存入未转非被征地农民养老保险基金专户”。依照上述规定，红星村委会经依法授权，其有为李艳玲办理养老保险审核、报送等法定职责。李艳玲的上诉请求有理，本院应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109行初23号行政裁定； 二、本案指令哈尔滨市松北区人民法院继续审理。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  姜心雨
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初341号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人伏乃亮，男，1967年11月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被泗洪县公安局取保候审，因传唤不到案，同年8月11日被刑事拘留。经本院决定，于2020年8月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）288号起诉书指控被告人伏乃亮犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月1日23时许，被告人伏乃亮酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县界屠线由南向北行驶至泗洪县界屠线1千米+800米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人伏乃亮血样中检测出乙醇，含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人伏乃亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人伏乃亮拘役一个月十天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人伏乃亮的供述和辩解，并有未到庭证人王某等人证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人伏乃亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伏乃亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人伏乃亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伏乃亮认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人伏乃亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初170号原告：孙某1，男，1967年2月2日出生，汉族，中国石化管道储运有限公司南京输油处职工，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。被告：孙某，男，1964年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告孙某1与被告孙某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭，本案缺席审理本案现已审理终结。原告孙某1诉称，原告孙某1及其哥哥孙某2与被告均为朋友关系，2014年，原告哥哥孙某2生病需要用钱，因孙某2与原告孙某1不在同一城市，被告孙某陪同原告哥哥孙某2看病，原告将看病所需100,000.00元通过银行转账方式转入被告孙某工商银行卡内。被告收到该款项后却擅自挪作自用。原告知晓该情况后，被告孙某表示该款项算作其借款，并于2014年6月14日给原告出具借条一张，承诺2014年7月5日前还款。因被告孙某到期未将该款偿还，2015年5月12日，被告孙某给原告出具还款保证一张，约定2016年7月15日前偿还欠款，如不能按时全部偿还，自愿承担借款日开始月息2分计算利息。被告虽出具还款保证，但至今未清偿借款本息，经原告多次索要无果，依法起诉至法院，要求被告给付借款本金100,000.00元及利息（从借款日开始，按照月利息2分计算利息至实际清偿之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。被告孙某未到庭未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月9日原告通过其妻子刘蕊婷招商银行卡转给孙某银行卡100,000.00元，用于给原告哥哥孙维宁治病，后原告的哥哥于2014年6月6日去世，2014年6月14日被告孙某为原告孙某1出具借条一张，借条写明，“今有孙某向孙某2弟弟借得人民币壹拾万元整，用于孙某2看病（通过银行转账到孙某工商银行卡上），此款由孙某在2014年7月5日前还给孙某2弟弟孙某1”。2015年5月12日，孙某为原告孙某1出具还款保证一份，写明“本人孙某于2014年6月从孙某1处借款10万元整。我保证在2016年7月15日前偿还上述全部欠款。如不能按时全部偿还，我自愿承担自借款日开始计算的2%的利息”。另查明，原告孙维宇于2019年诉讼至铁锋区人民法院，本院于2019年9月1日公告送达被告孙某，后因原告诉讼请求不明确，于2019年11月18日作出（2019）黑0204民初1955号民事裁定书，驳回孙维宇的起诉。上述事实，有原告提交的借条原件、还款保证原件、招商银行户口历史交易明细表、结婚证、证人孙某1当庭陈述为证、（2019）黑0204民初1955号民事裁定书、公告信息及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙某给原告孙某1出具借条及还款保证，原告向法院提交了其通过银行向被告孙某转账的记录，虽该笔100,000.00元最初系给原告哥哥治病所用，但是被告孙某在收到该笔100,000.00元后，为原告出具的借条及还款保证足以证明其向原告借款的事实。原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院对被告拖欠原告欠款的事实予以确认。因被告孙某在还款保证中自认，如不能按期全部偿还，自愿承担自借款日开始计算的2%的利息。又因原、被告之间对于约定利息的数额存疑，但考虑到双方曾对利息做出过约定，故本院从借款之日起开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告孙某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙某1借款本金100,000.00元及利息（利息以100,000.00元本金为基数，自2014年6月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,414.00元，公告费560.00元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年八月十日书记员  黑 煜
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初282号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人曾桂清，男，1970年8月28日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，务工，住福建省仙游县，因本案于2019年12月9日被仙游县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月24日被取保候审；于2020年3月24日和同年4月16日分别被检察机关和本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］159号起诉书指控被告人曾桂清犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用简易程序，并于2020年5月6日转为普通程序，因不可抗力之情形，本院于同日中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2020年7月7日恢复审理。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人曾桂清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月27日20时12分许，被告人曾桂清酒后超速驾驶闽ＢＤ××××号小型轿车，行经仙游县郊尾镇306省道39ＫＭ＋400Ｍ路段时，与张某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成张某经抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人曾桂清逃离事故现场。经仙游县公安局道路交通事故认定：被告人曾桂清承担本事故主要责任，张某承担事故次要责任；经闽中司法鉴定所法医病理鉴定，被害人张某符合交通事故致特重型颅脑损伤而死亡；经福建中信司法鉴定所鉴定，闽ＢＤ××××号小型轿车肇事时的车速约为85ｋｍ／ｈ。案发后，被告人曾桂清与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。被告人曾桂清于2019年12月9日向仙游县公安局投案。 上述事实，被告人曾桂清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留回执、到案经过、谅解协议、认罪认罚具结书、量刑建议调整书，证人曾某1、郭某1、蔡某、林某、郭某2、温某、郭某3、郭某4、郭某5、曾某2的证言，道路交通事故认定书、鉴定意见书，勘查笔录、道路交通事故现场图及被告人曾桂清的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人曾桂清违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后又逃逸，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾桂清酒后超速驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人曾桂清能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且与被害人家属达成赔偿协议并取得其谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人曾桂清因本案被先行羁押的16日可予折抵刑期16日。公诉机关关于对被告人曾桂清判处有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人曾桂清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人曾桂清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  林梅霞 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郭倩妤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2510号之一申请执行人：杜肖东，男，1985年01月05出生身份证号码：×××，住太原市。被执行人：赵旭辉，男，1983年07月12出生，汉族，住晋中市。被执行人：曹翠，女，1985年07月08出生，汉族，住晋中市。被执行人：潘旭文，男，1992年08月11出生，汉族，住晋中市。被执行人：袁露，女，1993年01月20出生，汉族，住晋中市。申请执行人杜肖东与被执行人赵旭辉、曹翠、潘旭文、袁露合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2189号民事判决书已发生法律效力，文书确定一、被告赵旭辉与被告曹翠于本判决生效之日起十日内共同向原告杜肖东偿还借款本金84411元、借期内利息13927.82元、催收费844.11元及以借款本金84411元为基数从2016年10月22日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告潘旭文、袁露对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。本院于2020年4月17日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，扣划被执行人银行账户存款12816元且已通知申请人领款；委托查封被执行人名下×××、×××汽车，由于不能实际控制，未进行处置，未发现其它可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员 王 晓
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执823号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市经七路**,统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：郭小霞，副总经理（主持工作）。被执行人：临沂三禾永佳动力有限公司。住。住所地：临沂市经济开发区杭州路**一社会信用代码：913701300753523535X。法定代表人：孙学伦，总经理。被执行人：亿利达集团有限公司。住所。住所地：临沂市临西五路北段社会信用代码：913713011631316313697B。法定代表人：薛永文，董事长。被执行人：薛永文，男，1963年1月10日出生，住临沂市兰山区。被执行人：临沂中亿重工有限公司，住所，住所地：临沂市高新技术开发区双月湖路西首社会信用代码：91371300695407498U。法定代表人：吕宣飞，总经理。被执行人：山东永佳动力股份有限公司。住所。住所地：临沂市经济开发区昆明路南段社会信用代码：913713007445491431。法定代表人：陈煜林，总经理。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人临沂三禾永佳动力有限公司、亿利达集团有限公司、薛永文、临沂中亿重工有限公司、山东永佳动力股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁13民初16号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行，因涉及被执行人主要财产所在地在高新区，为集中处置被执行人财产，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案指定临沂高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李国栋审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二〇年八月六日书记员  王焕良
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执215号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托代理人：汤建林，公司职员。 被执行人：罗聪，男，1992年3月29日生，汉族，住吉林省通化市二道江区桃源街新兴委**。 关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人罗聪借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）南仲案字第1134号裁决书确定的义务。申请执行人申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，罗聪暂无上述财产可供执行。本院依法作出限制消费令并与申请执行人进行了约谈。 本院认为，在穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 奇 审判员 张学鑫 审判员 王玉杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙元鑫
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2258号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住，住所地北京市朝阳区慧中北里**楼B段（C段地下一层）。法定代表人：尹轩。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称北京乐界娱乐中心）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初16968号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52.5元，减半收取26.25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6314号-1 原告：刘娟，女，1987年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：保利铜山置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路****。 法定代表人：孙丕渺，该公司经理。 被告：徐州振旗市场管理服务有限公司，，住所地徐州市云龙区铜山路** 法定代表人：马浩，该公司执行董事。 被告：徐州泰鼎房地产营销策划有限公司，住所，住所地徐州市云龙区和平大道以北、云龙区政府驻地以西宝龙广场******div> 法定代表人：裴杰，该公司执行董事。 原告刘娟诉被告保利铜山置业发展有限公司、徐州振旗市场管理服务有限公司、徐州泰鼎房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王会收 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘玫竹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6179号 原告：黄种城，男，1971年9月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄建新、黄至新，、实习律师。 被告:陈伟麒，男，1975年8月22日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年8月3日受理原告黄种城与被告陈伟麒民间借贷纠纷一案，黄种城于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄种城以双方欲庭外处理为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄种城撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由黄种城负担。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执286号申请执行人：农银金融资产投资有限公司，住所：北京市东城区建国门大街**楼东单民生金融中心****，统一社会信用代码：91110108MA00GP8H2H。法定代表人：姜海洋被执行人：齐鲁特钢有限公司，统一社会信用代码：91370882754481218X，，住所：兖州区旧关立交桥北法定代表人：王峰被执行人：山东环宇车轮有限公司，统一社会信用代码：91370882166081533H，，住所：兖州区新兖镇辛北庄村东20米法定代表人：刘学东，董事长。被执行人：山东兖州合金钢股份有限公司，统一社会信用代码：913700002671516257，，住所：兖州区旧关立交桥北法定代表人：王峰被执行人：齐鲁工程装备有限公司，统一社会信用代码：91370882688298799E，，住所：山东兖州经济开发区龙桥北路99号)。法定代表人：王峰被执行人：王大军，男，1976年1月9日出生，，住址：山东省兖州区被执行人：王艳芬，女，1971年12月15日出生，，住址：山东省兖州区被执行人：牛大伟，女，1978年2月12日出生，，住址：山东省兖州区申请执行人农银金融资产投资有限公司与被执行人齐鲁特钢有限公司、山东环宇车轮有限公司、山东兖州合金钢股份有限公司、齐鲁工程装备有限公司、王大军、王艳芬、牛大伟一案，本院于2020年6月4日、7月17日两次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月17日，，执行人员到被执行人王大军、王艳芬、牛大伟住所地的不动产登记机构查询了其名下不动产登记信息兖州区不动产登记中心反馈，被执行人王大军名下有房产两处，分别位于兖州区龙桥××北别墅小区××号别墅和兖州区莲花居委会8＃楼（不动产权证书号：200901894），当日本院对该两处房产以（2020）鲁08执285号执行裁定书及协助执行通知书查进行了查封，但该查封处于轮候查封状态，无法进行处置。被执行人王艳芬名下无不动产登记信息。2020年7月17日，，执行人员前往被执行人住所地进行现场调查，王大军、牛大伟住所地兖州××××街社区工作称该社区居住人员较多，对该两被执行人的情况不清楚。当日，执行人员前往被执行人山东环宇车轮有限公司注册地进行现场调查，该公司已于多年前搬迁，公司原场区不再经营。执行人员又前往该公司搬迁新址调查，问询了公司负责人，该负责人称公司目前的所有资产均被其他案件多轮查封，且被抵押。公司的房产、设备被山东富乐零部件有限公司使用。另查明：被执行人齐鲁特钢有限公司、山东兖州合金钢股份有限公司、齐鲁工程装备有限公司均处于破产重整程序中。本院立案执行后已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并进行了2次网络查控，2020年7月17日对上述被执行人发出限制消费令，同时列入失信被执行人名单。执行人员约谈申请执行人代理人，其代理人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序，并不再申请悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年八月三十一日书记员  张玉霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1177号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩、林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：连江县潘渡乡惠又好食杂店（经营者林传惠），经营场所福建省连江县潘渡乡贵安新天地贵府苑****段**店。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告连江县潘渡乡惠又好食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4371号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：张琼，广西广合律师事务所实习律师。 被告：詹丽丽，女，1981年3月11日出生，汉族，住址南宁市江**。 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社诉被告詹丽丽信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1186元，原告已预交593元，还需预交593元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月四日 书 记 员  覃艳鲜
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执265号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市小店区南内环街**财富国际大厦**。负责人：季建文，该公司总经理被执行人：山西聚义实业集团股份有限公司，住所地，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟iv>法定代表人：王翠英，该公司董事长兼总经理被执行人：山西南娄集团股份有限公司，住所地，住所地：盂县南娄iv>法定代表人：冯会忠，该公司董事长兼总经理被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，住所地，住所地：山西省晋中市介休市义安镇路鑫工业园区**园内iv>法定代表人：刘清苗，该公司执行董事兼总经理被执行人：山西聚义宝鑫新材料有限公司，住所地，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇曹村（两渡镇圪台工业园区）iv>法定代表人：宋向荣，该公司经理被执行人：山西聚义实业集团鑫融新型建材有限公司，住所地，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇圪台工业园区iv>法定代表人：宋向荣，该公司经理被执行人：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村iv>法定代表人：王卫军，该公司董事长被执行人：王殿辉，男，汉族，1963年9月1日出生，住山西省灵石县。被执行人：李计平，女，汉族，1965年10月5日出生，住山西省灵石县。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西聚义实业集团股份有限公司、山西南娄集团股份有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、山西聚义宝鑫新材料有限公司、山西聚义实业集团鑫融新型建材有限公司、山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司、王殿辉、李计平借款合同纠纷一案中，向被执行人山西聚义实业集团股份有限公司、山西南娄集团股份有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、山西聚义宝鑫新材料有限公司、山西聚义实业集团鑫融新型建材有限公司、山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司、王殿辉、李计平送达了执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西聚义实业集团股份有限公司、山西南娄集团股份有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、山西聚义宝鑫新材料有限公司、山西聚义实业集团鑫融新型建材有限公司、山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司、王殿辉、李计平银行账户225329507元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  康建军二〇二〇年八月五日书记员  李枭凤
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执997号申请执行人周展望，男，1971年5月2日出生，住金华市金**。被执行人王金顺，男，1979年7月18日出生，住金华市婺城区。本院在执行周展望与王金顺（2020）浙0703执997号承揽合同纠纷一案中，申请执行人周展望与被执行人王金顺达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5096号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年八月十二日书记员  薛来竞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6444号申请执行人楼得春，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人蒋成昂，男，1990年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人楼得春与被执行人蒋成昂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼得春向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人蒋成昂归还申请执行人楼得春借款30000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人蒋成昂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋成昂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋成昂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋成昂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蒋成昂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋成昂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋成昂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼得春。本院认为，被执行人蒋成昂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6444号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十六日代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1005号之一 解除保全申请人：陆义昌，男，1987年2月2日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林长兵，广西科昌律师事务所律师。 被申请人：安红明，男，1954年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告陆义昌与被告安红明、广西贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）桂0108民初1005号民事裁定，查封被申请人安红明名下位于南宁市良庆区，查封标的以772205元为限。申请人陆义昌于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陆义昌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安红明的位于南宁市良庆区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽03**民初2853号 原告:黄瑞美,女,1977年3月25日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄武军、张军，福建典冠律师事务所律师。 被告:庄顺华,男,1974年4月13日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 原告黄瑞美与被告庄顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞美的委托诉讼代理人黄武军到庭参加诉讼，被告庄顺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞美向本院提出诉讼请求：1.判令庄顺华偿还黄瑞美借款300,000元，并自2019年7月11日起至还清之日止按月利率2%计息；2.判令本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费）由庄顺华承担。事实与理由：庄顺华因资金周转困难向黄瑞美借款300,000元，并承诺月利率2%计算，黄瑞美遂分别于2018年8月28日、2018年9月11日以银行转账形式支付共计285,000元，并以现金形式支付15,000元。庄顺华于2018年9月11日向黄瑞美出具借条一份确认借款事实。借款之后，庄顺华仅支付了10个月的利息后未再支付利息。为此，黄瑞美曾多次要求庄顺华偿还借款本息，但庄顺华均予以推诿，至今未予偿还。 庄顺华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，庄顺华因资金周转困难向黄瑞美借款300,000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，黄瑞美通过银行转账支付285,000元、现金支付15,000元，并由庄顺华向黄瑞美出具一份借条。黄瑞美自认庄顺华已偿还10个月借款利息。后经黄瑞美多次催讨，庄顺华均以各种理由未偿还借款本息。黄瑞美遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因庄顺华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，庄顺华向黄瑞美借款300,000元，有庄顺华向黄瑞美出具的一份借条及银行转账记录在案为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。黄瑞美在诉状及庭审中自认庄顺华已偿还10个月借款利息，系其自行处分权利的民事行为，本院予以采信。双方在借条中约定借款月利率2%，故黄瑞美请求庄顺华偿还借款300,000元,并自2019年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。庄顺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告庄顺华应在本判决生效之日起五日内偿还原告黄瑞美借款本金300,000元，并自2019年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,802元，减半收取计3,401元，由被告庄顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4050号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人纪俊，男，1989年12月09日出生，住山东省肥城市。申请执行人陈赓与被执行人纪俊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16646号民事判决书已发生法律效力。因纪俊未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人纪俊给付陈赓借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人纪俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人纪俊名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人纪俊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16646号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2225号申请人：朱朝向，男，1962年08月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县名聚服饰有限公司，住太和县沙河中路****楼，统一社会信用代码913412227950732104。法定代表人：祝立动被执行人：安徽省太和县海天服装厂，住，住太和县色织总厂院内一社会信用代码74679957-6。法定代表人：高其明申请执行人朱朝向与被执行人太和县名聚服饰有限公司、安徽省太和县海天服装厂民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初3584号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十八日书记员代  海 丽
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0421民初17号 原告：何长江，男，1972年10月28出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：姜志爽，男，1990年12月12日出生，满族，住抚顺县。 原告何长江与被告姜志爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何长江到庭参加了诉讼。被告姜志爽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金45，000元及利息（利息从2019年9月12日起至给付之日止，月利率2分计算）；2、案件受理费由被告承担：事实和理由：2019年8月13日，原告何长江借给被告姜志爽人民币45，000元并出具一份借条，借条约定于2019年9月12日归还。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告不接电话，外出打工，无法联系到被告，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕请求依法提交了如下证据：1、借条一份，形成于2019年8月13日，主要内容为：本人姜志爽（身份证号：2104211990××××××××）今收到何长江出借款项人民币45000元，本人保证于2019年9月12日归还，立此为据。2、中国工商银行自助服务终端凭条账户历史明细清单，显示原告账户于2019年8月13日取现45，000元；3、微信截图原告与被告聊天记录,证明原告向被告索要欠款的事实；4、光碟一张，证明原告向被告索要欠款的录音的事实。被告未到庭应诉，未提出明确意见，对上述证据本院予以采信，根据上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2019年8月13日，原告借给被告现金45，000元，被告给原告出具一份借条。借款到期后，原告索要多次未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款45，000元并出具了借条，原告又提供了中国工商银行自助服务终端凭条账户历史明细清单，显示原告账户于2019年8月13日取现45，000元及微信聊天记录截图，足以证明被告欠款的事实，故原告要求被告给付本金的诉求，本院予以支持；被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告没有约定利息，现原告要求逾期利息按月息2分计算，本院不予支持；利息应自逾期还款之日起至给付之日止，按照年利率6%计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜志爽于本判决生效后十五日内支付原告何长江借款本金45，000元及利息（利息自2019年9月12日开始支付，按年利率6%计算，至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费600元，由被告姜志爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 ：郎秀娟 审 判 员 ：谷传军 人民陪审员 ：孙成伟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 路 佳 平
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初890号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人戴四福，男，1970年4月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被抓获,次日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕787号                               指控事实                       2020年4月8日22时3分许，被告人戴四福饮酒后驾驶闽CXX**号二轮摩托车（已注销），从南安市梅山镇灯埔村石目头出发，往梅山镇丰溪村方向行驶，至梅山镇灯铺村路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人戴四福的测试值为98mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定：戴四福血样中的乙醇含量度为97.22mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人戴四福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人戴四福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。戴四福认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人戴四福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市梅山镇丰溪村岭仔头22号。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审判员  郑开育                                                                         二〇二〇年八月二十日                                     书记员  姚定一             速录员  彭美姣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1437号 申请执行人：黄军，男，1966年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：李永宁，男，1963年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李俭，男，1979年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄军、李永宁与被执行人李俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初69号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人李俭应偿还借款125000元及利息给申请执行人黄军、李永宁。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李俭名下有位于阳春市春城街道××新城××商住楼××商铺（××、××）【房地产权证号：阳春0200011936号】。本院依法委托广东民泰土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价值为4893300元；本院于2020年1月30日10时至2020年1月31日10时止、2020年4月8日10时至2020年4月9日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年5月11日10时至2020年7月10日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖上述财产，仍未成交，申请执行人黄军、李永宁不接受以物抵债，且另案申请执行人黄敏辉、张国平、石发祥、唐雪基、陆祖威、吕里强、吴丹也不申请以物抵债。 三、对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述未能处置的位于阳春市春城街道××新城××商住楼××号商铺之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1437号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨秋怡
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初19600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：隋月，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河**。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告隋月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告隋月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金56000元，截止到2020年2月25日利息、罚息和复利21847.32元，及从2020年2月26日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计77847.32元；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元。事实与理由：2016年4月18日，原、被告双方在线订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款56000元，贷款期限为一年，自2016年4月18日起至2017年4月18日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年4月18日，原告向被告发放了贷款56000元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2020年2月25日,被告欠付原告贷款本金56000元，利息、罚息和复利共计21847.32元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告隋月未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年4月18日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》,约定：原告向被告提供个人消费贷款56000元，贷款期限自2016年4月18日起至2017年4月18日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款56000元。截至2020年2月25日,未还借款金额为56000元,未还利息、罚息、复利为21847.32元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋月于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年2月25日的贷款本金56000元，利息、罚息和复利21847.32元,并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告隋月于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告隋月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月七日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧