河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民再123号再审申请人(一审被告)：张素贞，女，1978年9月27日出生，汉族，住许昌市建安区，女，1983年1月13日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：田慧丽，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚全，河南昊中律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。法定代表人：朱晓林，任总经理。委托诉讼代理人：刘西山，该公司员工。被申请人（一审被告）：杨涛，男，1978年11月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：司江丽，女，1983年1月13日出生，住所地许昌市建安区。被申请人（一审被告）：胡永杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住许昌市建安区。再审申请人张素贞因与被申请人许昌市恒力汽车销售服务有限公司、杨涛、司江丽、胡永杰、分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终504号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于二0一九年十一月十二日作出（2019）豫民申6154号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人张素贞及委托诉讼代理人田慧丽、尚全、被申请人许昌市恒力汽车销售服务有限公司（以下简称恒力公司）委托诉讼代理人刘西山、胡永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张素贞申请再审称，请求撤销原一、二审判决第一项，改判张素贞依法不承担连带责任，中止原判决的执行。张素贞不承担本案诉讼费用。由事实和理由：一、一审公告送达属程序错误。一审法院在能够正常传唤到张素贞的情况下，采用公告送达的方式，违背了穷尽一切其他送达方式送达不能的方可适用公告送达的适用原则。二、原审认定事实错误。原一二审将杨涛在车辆买卖合同中认定为购车人属事实认定错误。杨涛在买卖中应该是担保人而不是购车人。恒力公司在2017年8月22日出具的情况说明理证明买车人是司江丽和胡永杰，没有杨涛。司江丽和杨涛既不是夫妻，也不是商业合作伙伴，没有共同购车，杨涛也没有使用过涉案车辆。三、原审判决适用法律错误。根据《最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。恒力公司和胡永杰当庭对上述请求均表示没有意见。一审原告恒力公司向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还购车款本息259380元、管理费4500元、垫交保险费1320元、违约金55810元，共计321010元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告司江丽、胡永杰夫妻二人采用分期付款的方式从原告处购买奔驰牌汽车一辆。车牌号为豫Ｋ×××**，车架号为133888，发动机号为347223。车辆价值395000元。被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人（被告）先期预交车款119000元，下余276000元分三年36个月偿还，每月还款本息8646元，每月15日前还款，原告向被告每月收取管理费150元，合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告自2014年7月按时偿还车款6个月后，自2015年1月开始欠款。截至2016年9月合同到期，被告共欠原告车款21期，欠款本息合计181566元，管理费3150元，欠原告为被告垫付的2015年保险费用1320元，以上合计186036元。由于被告严重违约，原告有权要求被告偿还下余9个月车款77814元、管理费1350元，以上欠款合计265200元。由于被告严重违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、垫付保险费用外，还有权要求被告按欠款额186036元的30%收取违约金55810元。以上合计321010元。司江丽辩称，许昌市德众汽车贸易公司作为合同甲方应共同参加诉讼。被告实际偿还9个月车款，不是6个月。合同约定的违约金计算过高，请法院予以降低。胡永杰、杨涛、张素贞未作答辩。一审法院经审理查明：2014年5月22日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司、许昌市德众汽车贸易服务有限公司作为甲方，被告司江丽作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方在品牌4S店选定的车型，并委托在甲方处办理分期付款手续，该车的基本特征为：奔驰（品牌、颜色），型号为BJ7182EVXL,该车的发动机号码为347223，底盘号码为133888，乙方对此没有异议。第二条：车辆合同总价款为叁拾玖万伍仟元人民币，乙方首付壹拾壹万玖仟元（人民币），下余车款贰拾柒万陆仟元，甲乙双方约定，乙方所购车辆剩余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为3年，即从2014年7月15日到2017年6月15日；乙方每月还款本息合计8646元。第三条：在乙方车款没有还清之前，甲方保留贷款车辆的所有权，在合同履行期限内，由甲方为乙方提供与车辆相关的服务工作，甲方向乙方收取服务150元/月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担。……第十三条，乙方在购买该分期付款车辆前，应当向甲方提供相应的担保。乙方提供的担保人承担的为连带责任保证，即担保人与乙方承担连带还款责任，担保人在与乙方担保时，已经对自己所要承担的责任和义务已经知晓并熟知，并且没有异议。担保人保证期限从本合同签订之日起至乙方全部偿还车款及相关费用之日止。第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方除有权要求乙方偿还欠款外，还要求乙方按合同约定偿还全部下余车款以及相关费用；甲乙双方约定：甲方按30%收取乙方欠款总额（含续保保费）的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费超过还款日一个月的……第二十三条，本合同一式两份，经双方签字后生效……”。被告司江丽、杨涛在购车人及车辆接收人处签字捺印，被告胡永杰在配偶（财产共有人）及车辆接收人处签字捺印，被告杨涛在担保人处签字并捺印。合同签订后，被告自2014年7月开始偿还车款至2014年12月份，还车款6个月，自2015年1月开始欠款。截至原告起诉前即2016年8月15日，被告共欠原告车款20期，计款172920元。欠原告20期服务费，计款3000元。原告于2015年为被告垫付车船税420元、垫付交强险保费1765元。以上合计178105元。截至合同到期之日即2017年6月15日，被告共欠原告车款30期，计款259380元（8646元/月×30月）。另查明，被告杨涛与被告张素贞于2003年10月15日登记结婚，被告杨涛于夫妻关系存续期间购买该车。案外人许昌市德众汽车贸易服务有限公司在案件审理中出具声明一份，确认放弃对本案诉争车辆的相关权利。因四被告未如期支付原告应还款项，原告于2016年9月1日诉至本院。上述事实，有原告提交的分期购车合同书、保险单发票、声明及本院庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告司江丽、杨涛拖欠原告车款本息、服务费、垫付保险费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。双方所签订合同甲方虽为许昌市德众汽车贸易服务有限公司和许昌市恒力汽车销售服务有限公司，但许昌市德众汽车贸易服务有限公司已出具声明，确认放弃对本案诉争车辆相关权利，故许昌市恒力汽车销售服务有限公司可以作为权利主体主张相关民事权利，享有诉讼权利。根据合同约定，被告不按合同规定日缴纳车款、服务费超过还款日一个月的，原告除有权要求被告偿还欠款外，还要求被告按合同约定偿还全部下余车款。故原告要求被告司江丽、杨涛支付下余车款本息259380元、服务费3000元、垫付保险费1765元、垫付车船税420元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定，被告司江丽、杨涛不按合同规定日期缴纳车款、服务费超过一个月的，原告可按其欠款总额的30%收取违约金。截至原告起诉即2016年9月1日，被告司江丽、杨涛下欠款项数额为车款本息172920元、服务费3000元、垫付保险费1765元、垫付车船税420元，共计178105元，按此计算违约金数额为53431.50元（178105元×30%），故原告要求被告司江丽、杨涛支付违约金53431.50元的诉讼请求合法，本院予以支持。原被告双方签订的分期购车合同第十三条约定，被告司江丽、杨涛应提供担保人，与其承担连带还款责任，担保期限从本合同签订之日至乙方全部偿还车款及相关费用之日止。被告胡永杰在该合同书中担保人处予以签字，应依法承担连带偿还责任，故原告要求被告胡永杰承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨涛与被告张素贞系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，故被告张素贞应当承担共同还款责任。原告要求被告张素贞共同承担偿还购车款本息、服务费、垫付保险费、垫付车船税并支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告司江丽辩称已偿还9个月车款，没有提供证据，不予支持。其称违约金过高，依据不足，不予支持。综上，一审法院判决：一、被告司江丽、胡永杰、杨涛、张素贞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息259380元、服务费3000元、垫付的保险费1765元、垫付的车船税420元、违约金53431.50元，共计317996.50元；二、驳回原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，由原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司负担46元，被告司江丽、胡永杰、杨涛、张素贞连带负担6070元。司江丽不服一审判决上诉请求:1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案上诉费、一审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：1、本案上诉人是与被上诉人及许昌市德众汽车贸易有限公司签订的《分期购车合同》，许昌市德众汽车贸易有限公司未参与本案诉讼，遗漏参与诉讼的主体，一审程序违法。2、一审判决认定事实错误，上诉人实际偿还的车款是9期，而非一审判决认定的6期。3、本案合同约定的违约金过高，一审法院在明知双方违约金过高的情形下，仍予以支持，属适用法律错误。许昌市恒力汽车销售服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、一审中，许昌市德众汽车贸易服务有限公司作为一审原告，向法庭出示了书面的放弃声明，因此一审判决并不存在违法之处。2、上诉人没有证据证明拖欠的3期车款以及相关费用一并清偿给了被上诉人，一审认定并无不妥。3、上诉人与被上诉人约定的违约金并未违反法律规定，被上诉人为上诉人提供车辆，占用了大量资金，并在目前的融资环境下，需要支出巨额利息，因此一审判决认定双方之间的违约金不存在适用法律错误的情形。许昌市恒力汽车销售服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、一审中，许昌市德众汽车贸易服务有限公司作为一审原告，向法庭出示了书面的放弃声明，因此一审判决并不存在违法之处。2、上诉人没有证据证明拖欠的3期车款以及相关费用一并清偿给了被上诉人，一审认定并无不妥。3、上诉人与被上诉人约定的违约金并未违反法律规定，被上诉人为上诉人提供车辆，占用了大量资金，并在目前的融资环境下，需要支出巨额利息，因此一审判决认定双方之间的违约金不存在适用法律错误的情形。原审被告胡永杰、杨涛、张素贞无答辩意见。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审一致。本院二审认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：1、许昌市德众汽车贸易有限公司未参加一审诉讼，是否属程序违法；2、上诉人实际偿还了几期车款；3、一审法院对本案违约金的裁判结果是否符合法律规定。关于焦点1，本案中，涉案购车合同虽然是由上诉人司江丽与被上诉人许昌市恒力汽车销售服务有限公司及许昌市德众汽车贸易有限公司签订的，但许昌市德众汽车贸易服务有限公司已出具书面情况说明，确认放弃对本案诉争车辆的相关权利，故一审判决不存在程序违法的情形。关于焦点2，上诉人司江丽上诉称其向被上诉人偿还了9期车款，对此司江丽未提供证据予以证明。一审法院根据被上诉人提供的证据判决认定司江丽实际偿还了6期车款并无不当。关于焦点3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释㈡〉》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，上诉人与被上诉人在涉案合同中约定“甲方（被上诉人）按30%收取乙方（上诉人）欠款总额（含续保保费）的违约金”，该约定未违反上述法律规定，故一审法院对本案违约金的裁判结果符合法律规定。综上所述，司江丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，故判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6070元，由上诉人司江丽负担。再审庭审中恒力公司和胡永杰当庭对再审申请人的再审请求及理由均表示没有意见。本院认为，涉案《分期购车合同书》签订于2014年5月22日，张素贞、杨涛在该期间系夫妻关系，两人于2015年4月7日离婚。涉案车辆购买时张素贞未作为杨涛妻子身份在合同书上签名，杨涛未实际使用车辆，也未用于家庭生活，从现有证据不能证明张素贞对杨涛签订购买车辆的行为具有明知的意思表示，且在再审庭审时恒力公司明确表示对张素贞的再审请求及理由没有意见，因此，原审判决张素贞承担涉案车辆所欠购车款的还款责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫10民终504号民事判决及魏都区人民法院（2016）1002民初4461号民事判决。二、司江丽、胡永杰、杨涛于判决生效之日起十日内连带偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息259380元、服务费3000元、垫付的保险费900元、垫付的车船税420元、违约金53172元，共计316872元；三、驳回许昌市恒力汽车销售服务有限公司对张素贞的诉讼请求。一审案件受理费6116元，由原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司负担46元，被告司江丽、胡永杰、杨涛连带负担6070元。二审案件受理费6070元，由上诉人司江丽负担。本判决为终审判决。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月三十一日法官助理冉红友书记员洪宇执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口