宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0381民初1654号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地吴忠市，统一社会信用代码。 负责人：赵毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。 被告：周志东，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住青铜峡市，公民身份号码。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地吴忠市利通区裕民东街**，统一社会信用代码。 负责人：乔文玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安财险吴忠中心支公司）与被告周志东、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人民财险吴忠支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险吴忠中心支公司的委托诉讼代理人付超，被告人民财险吴忠支公司的委托诉讼代理人马靖涛到庭参加诉讼，被告周志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险吴忠中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告周志东返还原告垫付被保险人贾文琴的车辆损失27374.3元，利息3194元（按照年利率6%，自2018年3月22日暂计算至2020年3月1日），共计30568.3元；2.判决被告按照年利率6%支付自2020年3月2日至实际付清全部赔偿之日止的利息；3.判决被告人民财险吴忠支公司在保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日7时40分许，崔学平驾驶宁AKCX**号“长城”牌轻型普通货车沿211国道灵武段由北向南行驶至97KM+200m处，因之前许启飚驾驶的宁CBXX**号“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引宁CFXX**号挂“开乐”牌重型罐式半挂车路过时挂车左后轮胎起火，将挂车内粉煤灰打出灭火，未将道路上粉煤灰清理干净，导致路面扬灰，视线受阻，崔学平未查清前方路面情况，与前方同向行驶的杨立军驾驶的宁CGXX**号“起亚”牌小型轿车（车内乘坐哈学刚）追尾相撞。事故发生后，被告周志东驾驶宁ＡXXX**号“欧曼”牌重型自卸货车随后驶来，先后撞至前方途径现场的吴国飞驾驶的“五征”牌农用三轮车、贾文琴驾驶的宁ASTX**号“思威”牌小型普通客车尾部。农用三轮车失控撞至崔学平驾驶的宁AKCX**号“长城”牌轻型普通货车后驶出路外，宁ASTX**号客车失控撞至杨立军驾驶的宁CGXX**号“起亚”牌小型轿车上，周志东驾驶的宁ＡXXX**号“欧曼”牌重型自卸货车与两相撞后，刹车不及又与杨立军驾驶的宁CGXX**号“起亚”牌小型轿车尾部相撞，造成杨立军、哈学刚、吴国飞受伤，五车不同程度损坏的道路交通事故。灵武市公安局交通警察大队作出灵公交认字[2016]第00205号《道路交通事故认定书》，认定：第一次事故中崔学平承担事故的主要责任，许启飚承担事故的次要责任，杨立军、哈学刚无责任；第二次事故中周志东承担事故的主要责任，许启飚承担事故的次要责任，杨立军、崔学平、吴国飞、贾文琴、哈学刚无责任。 事故发生后，被保险人贾文琴在吴忠恒信东达汽车销售服务有限公司进行车辆维修，花维修费37449元、施救费800元，共计38249元。因宁ASTX**号车辆在原告处投保有商业险（含车辆损失险），故车辆维修后，2017年11月1日被保险人贾文琴向原告提出先行赔付的索赔申请，并出具《机动车辆索赔权转让书》。原告根据保险合同于2018年3月22日向被保险人支付了赔偿款38249元。原告认为，被告对宁ASTX**号车辆的损坏负主要责任，应当承担70%的赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告在赔付被保险人赔偿金后，有权向被告追偿。 周志东书面答辩称，一、答辩人作为本案被告主体不适格，不应承担赔偿责任并负担诉讼费，因宁AXXX**号“欧曼”牌重型自卸货车的实际所有人是何立军，何立军雇佣答辩人为司机从事运输工作，交通事故发生后双方已解除雇佣关系；据何立军说，关于贾文琴的车辆损害赔偿已处理完毕，与答辩人再无关系。二、原告平安财险吴忠中心支公司诉称向被保险人支付赔偿款38429元，按照交通事故认定的过错程度，即便答辩人承担70%的赔偿责任，也应是26774.3元，原告诉请返还27374.3元，并要求答辩人承担利息，不认可。 人民财险吴忠支公司辩称，因本次交通事故系多车相撞，尽管我公司投保的涉案宁AXXX**号车辆被认定承担事故主要责任，但该责任系前车所引发，故宁AXXX**号车辆应与宁ACKX**号车辆共同承担主要责任，即宁AXXX**号车辆仅承担35%的责任而非70%；同时，我公司已在交强险财产损失限额内向涉案宁CGXX**号车辆进行了赔付，交强险内财产损失已经赔付完毕；涉案宁CBXX**号车辆、宁ACKX**号车辆同样应当在交强险财产损失限额内先行赔付原告的车辆损失，不足部分，我公司有义务在35%责任比例范围内承担赔偿；诉讼费应由原告自行承担；原告主张的利息损失，因其并未向我公司进行过任何主张，也未告知因不履行所产生的利息由被告承担，所以原告主张的利息损失没有事实和法律依据，应依法驳回原告该项诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）》1份、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》1份、《机动车商业保险单（副本）》1份、转账支付凭证1份、《“代位求偿”案件索赔申请书》1份、《机动车辆索赔权转让书》1份，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财险吴忠支公司对原告提交的《道路交通事故认定书》的证据三性无异议，认为交通事故认定书能够证实涉案宁AXXX**号车辆的损失系前一事故造成，主要责任应分摊，其公司不应当承担70%的责任，同时证实该起事故系多车引发，原告的车辆损失应首先由各车辆在交强险财产损失限额内赔付，不足部分才能够按照事故责任比例由其公司承担；对《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》1份、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》1份、定损照片12张、《机动车保险车辆损失情况确认书》1份、修理费发票1张、施救费票据8张的证明目的有异议，认为其公司仅对案涉车辆宁ASTX**号车辆的损失进行了定损，并没有认可施救费用，原告车辆维修费发票数额为37609元，且《机动车辆索赔权转让书》上金额也是37609元。 原告平安财险吴忠中心支公司对被告人民财险吴忠支公司提交的《诉讼案件结案报告》的真实性、（2017）宁0181民初1886号民事调解书和（2017）宁0181民初2044号民事调解书的证明目的有异议，认为《诉讼案件结案报告》是被告保险公司单方制作，不能证实调解中确定的赔偿比例，而民事调解书只就两次事故造成的人员受伤和财产受损进行调解，并没有注明各方承担责任的比例；本案涉及第二次事故，被告周志东承担主要责任，原告主张70%的赔偿合理。 被告周志东未提交证据。 经本院审核认为，原告提交的《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、定损照片、《机动车保险车辆损失情况确认书》、修理费发票、施救费票据，可证实被告保险公司针对贾文琴车辆损失情况确认金额为37449元、该车辆因施救支付费用800元、吴忠恒信东达汽车销售服务有限公司对车辆进行修理开具金额为37609元发票的事实，该部分证据的效力，本院予以确认。被告人民财险吴忠支公司提交的《诉讼案件结案报告》系其公司单方制作，证据效力本院不予确认；（2017）宁0181民初1886号民事调解书、（2017）宁0181民初2044号民事调解书证实事故发生后，伤者哈学刚、杨立军分别起诉保险公司及事故责任方要求赔偿并达成调解协议的事实，证据效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日19时许，许启飚驾驶宁CBXX**号“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引宁CFX**号挂“开乐”牌重型罐式半挂车，在211国道灵武段97KM+200m处因挂车左后轮胎起火，将挂车内粉煤灰打出灭火，事后未将道路上粉煤灰清理干净即离开现场。11月24日7时40分许，崔学平驾驶宁AKCX**号“长城”牌轻型普通货车沿211国道灵武段由北向南行驶至该处，因路面扬灰，视线受阻，未查清前方路面情况，与前方同方向行驶的杨立军驾驶的宁CGXX**号“起亚”牌小型轿车（车内乘坐哈学刚）追尾相撞。被告周志东驾驶的宁ＡXXX**号“欧曼”牌重型自卸货车随后驶来，先后撞至前方途径现场的吴国飞驾驶的“五征”牌农用三轮车、贾文琴驾驶的宁ASTX**号“思威”牌小型普通客车尾部。农用三轮车失控撞至崔学平驾驶的宁AKCX**号“长城”牌轻型普通货车后驶出路外，宁ASTX**号客车失控撞至宁CGXX**号“起亚”牌小型轿车上，宁ＡXXX**号“欧曼”牌重型自卸货车与两相撞后，刹车不及又与宁CGXX**号“起亚”牌小型轿车尾部相撞，造成杨立军、哈学刚、吴国飞受伤，五车不同程度损坏的道路交通事故。灵武市公安局交通警察大队作出灵公交认字[2016]第00205号《道路交通事故认定书》，认定：第一次事故中当事人崔学平承担此事故的主要责任，许启飚承担此事故的次要责任，杨立军、哈学刚无责任；第二次事故中当事人周志东承担此事故的主要责任，许启飚承担此事故的次要责任，杨立军、崔学平、吴国飞、贾文琴、哈学刚无责任。 2017年1月5日，被告人民财险吴忠支公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认宁ASTX**号“思威”牌小型普通客车定损金额为37449元。吴忠恒信东达汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修后，开具金额37609元的增值税普通发票1张。2017年11月1日，贾文琴作为被保险人向原告公司提出《“代位求偿”案件索赔申请书》，要求原告先行赔付其车辆维修费37609元，并出具《机动车辆索赔权转让书》，同意在取得赔付后将向责任方追偿的权利转让给原告公司。2018年3月22日，原告根据保险合同向贾文琴支付赔偿款38249元，含车辆维修费37449元、车辆施救费800元。 另查明，被告周志东驾驶的宁ＡXXX**号“欧曼”牌重型自卸货车车主系何立军，该车辆在被告人民财险吴忠支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生时在保险期限内。2017年11月2日，经灵武市人民法院主持调解，被告人民财险吴忠支公司作为宁ＡXXX**号“欧曼”牌重型自卸货车保险人，赔偿事故受害方杨立军车辆维修费、拖车费共计11163元。许启飚驾驶的宁CBXX**号“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引宁CFX**号挂“开乐”牌重型罐式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司投保了交强险和第三者商业责任险。 本院认为，案涉纠纷为保险人代位求偿权纠纷，代位求偿权是指保险人在保险事故发生后，因对被保险人进行理赔而取得代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三人请求赔偿的权利。本案中，贾文琴驾驶的宁ASTX**号“思威”牌小型普通客车在案涉交通事故中被被告周志东驾驶的宁ＡXXX**号“欧曼”牌重型自卸货车追尾，引发多车相撞，车辆受损，灵武市公安局交通警察大队认定在第二次事故中周志东承担事故主要责任，许启飚承担事故次要责任，贾文琴无责任。事故发生后，宁ＡXXX**号“欧曼”牌重型自卸货车的保险人即被告人民财险吴忠支公司对宁ASTX**号车辆损失认定金额为37449元。贾文琴作为被保险人据此向其车辆保险人即原告提出索赔申请，并表示在取得赔付后将向责任方追偿的权利转让给原告。原告依法向贾文琴支付车辆赔付款38249元后，即依法取得代位行使贾文琴向造成其车辆损害负有赔偿责任的第三方即周志东、许启飚和车辆保险人请求赔偿的权利。 因许启飚驾驶的宁CBXX**号“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引宁CFX**号挂“开乐”牌重型罐式半挂车的保险人是中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司，现原告主张按照70%的责任比例要求在第二交事故中负事故主要责任方返还其赔付给贾文琴的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告人民财险吴忠支公司已在案涉宁ＡXXX**号“欧曼”牌重型自卸货车的交强险财产损失限额范围内赔付完毕，故被告人民财险吴忠支公司只在商业三者险限额范围内按照70%的比例承担责任。被告周志东是宁ＡXXX**号“欧曼”牌重型自卸货车驾驶员，并非车辆所有人，其不应承担赔偿责任。周志东对此的辩解意见，本院予以采纳。因此，原告赔付给贾文琴的车辆损失38249元，由被告人民财险吴忠支公司在宁ＡXXX**号“欧曼”牌重型自卸货车商业第三者责任险限额范围内按照70%的责任比例承担返还义务，即返还26774.3元。原告要求被告按照年利率6%支付自2020年3月2日至实际付清全部赔偿之日止利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告周志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司返还原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司垫付被保险人贾文琴车辆损失26774.3元，于判决生效之日起10日以内履行完毕； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计282元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司负担247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  董** 二〇二〇年八月十日 书记员  丁小梅 引用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。