江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初212号公诉机关江苏省涟水县人民检察院。被告人龚辉，男，1989年6月21日出生，汉族，小学文化，个体户，住涟水县。被告人龚辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被取保候审。委托辩护人王**，江苏岸庆律师事务所律师。被告人左文庭，男，1989年1月10日出生，居民身份证号码3208261989********，汉族，中专文化，公司员工，住涟水县梁岔镇车站小区独栋第**第二家。被告人左文庭因涉嫌犯伪证罪，于2020年4月29日被取保候审。指派辩护人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告人何云飞，男，1988年3月10日出生，汉族，大专文化，城管中队聘用人员，住涟水县。被告人何云飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被涟水县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。委托辩护人孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被告人尤睿，男，1996年6月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住涟水县。被告人尤睿因涉嫌犯伪证罪，于2020年4月29日被取保候审。指派辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人龚辉、左文庭犯危险驾驶罪、被告人何云飞、尤睿犯伪证罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人龚辉及其辩护人王**、被告人左文庭及其辩护人陆继旭、被告人何云飞及其辩护人孙志国、被告人尤睿及其辩护人刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、危险驾驶经审理查明，2019年12月15日21时30分左右，被告人左文庭、龚辉、何云飞、尤睿等人一起晚餐饮酒后，被告人左文庭明知被告人龚辉饮酒、无驾驶资格，仍然指使被告人龚辉驾驶其苏Ｈ×××**小型轿车从涟水县梁岔镇翔裕驾校到梁岔镇薛元村，后被告人龚辉驾驶该轿车在行使途中被涟水县公安局执勤民警当场查获。被告人龚辉、左文庭在审查起诉阶段如实供述犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人龚辉血液中乙醇含量为219.0mg/100ml。上述事实，被告人左文庭、龚辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人左文庭、龚辉供述和辩解、证人何云飞、尤睿、丁某、沈某等人的证言、血样提取登记表、抽血照片、现场图、现场照片、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。二、伪证涟水县人民检察院指控，被告人龚辉因涉嫌危险驾驶被公安机关立案后，在侦查过程中，被告人何云飞、尤睿多次与龚辉、左文庭在一起商议，并向公安机关作虚假证明，隐瞒左文庭指使龚辉驾车的事实，被告人何云飞还三次作了是其本人将车辆交给龚辉酒后驾驶的虚假证明，致使其被列为犯罪嫌疑人并被采取刑事拘留强制措施。被告人何云飞、尤睿在审查起诉阶段，均如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人左文庭、龚辉及同案关系人左文庭、龚辉的供述与辩解、户籍信息、立案决定书等证据。公诉机关指控认为，被告人何云飞、尤睿在刑事诉讼中，对案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人共同实施伪证犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人何云飞、尤睿归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人何云飞、被告人龚辉及及其辩护人均对指控的犯罪事实及定性没有异议。被告人何云飞辩护人的辩护意见为：“1、起诉书指控何云飞与其他三被告在一起商量隐瞒左文庭指使龚辉醉驾的事实无证据可以证明，龚辉在公安机关陈述是因为当天晚上左文庭招待了他吃饭，且左文庭也喝了酒，开了车，目的怕左文庭有醉驾的责任，而不是隐瞒左文庭指使龚辉驾车，对于左文庭指使龚辉驾车这一情节在公安机关提请检察院审查起诉之前从未问过，侦查机关由于思维定势，想当然认为龚辉开车是何云飞安排，在何云飞2020年1月20日接受讯问时，如实陈述了案件事实之后，侦查机关违反法律规定对何云飞滥用强制措施，导致后两次何云飞作了违心的陈述，直至检察院起诉期间，何云飞才再一次陈述了事情的真相。2、何云飞在公安机关三次编造其开车将龚辉送到家并将车交给龚辉驾驶的虚假情节不属于伪证罪构成要件中的与案件有重要关系的情节，因为这一情节对左文庭是否构成犯罪，罪轻罪重没有法律上的因果关系。即便有证据能够证实何云飞涉嫌伪证罪，根据本案情况，何云飞的情节也轻微，且属于伪证犯罪中止，有立功表现，因为由于何云飞在检察机关的交待有效的阻止了错案的发生，同时协助公安机关破获了左文庭醉驾、尤睿伪证这两个案件，据此依法也应当对何云飞免于刑事处罚。3、根据公诉机关的量刑建议及何云飞在本案中的作用，和认罪悔罪表现，如果辩护人的前三点意见均不能得到法庭采纳，何云飞也符合适用缓刑的条件。”的辩护人意见。经审理查明，2019年12月15日21时30分左右，被告人龚辉酒后无证驾驶机动车被公安民警当场查获。公安机关对被告人龚辉酒后无证驾驶机动车立案侦查。在该案侦查过程中，龚辉、左文庭、何云飞、尤睿曾商议在公安机关向其调查时，隐瞒左文庭指使龚辉酒后驾驶机动车的事实。被告人何云飞、尤睿在公安机关向其取证时，均有向公安机关作虚假陈述，隐瞒左文庭指使龚辉酒后驾车的事实，被告人何云飞还曾多次作了是其本人将龚辉送到家并将车钥匙交给龚辉的陈述。上述事实，有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人何云飞供述了其在公安机关做笔录的时候没把左文庭酒后驾驶及让龚辉开车的事情说出来，反而说是自己开车把龚辉送到楼下，并将车钥匙给龚辉的。当时龚辉说了假话，让他们也跟着他说假话，目的就是保护左文庭；2、被告人尤睿供述了“当天晚上吃饭喝酒后，左文庭主动要开车送我回去的，左文庭让龚辉把自己电动车送回家，左文庭开他自己轿车，我坐副驾驶一起跟着龚辉，龚辉把电动车送回家后带着他女儿，坐左文庭车一起到驾校我的轿车旁边，左文庭说他开我的车送我回薛园的家，他告诉龚辉“你开我的车在后面跟着”，后左文庭开着我的车在前面走，龚辉开着左文庭的车跟在后面。年前，我们四人在左文庭家，左文庭交我如何在公安机关录口供，我在公安机关就按左文庭教我的话做的笔录。我怕左文庭坐牢”；3、同案关系人龚辉供述了“当天晚上我们都喝酒了，左文庭要送尤睿，他肯定有事，除了他之外，只有何云飞了，我就说是何云飞把车子交给我开的。实际是左文庭把车交给我，让我开车跟在后面去薛园。我第一次在公安机关谈话后，就告诉他们我谈话内容，让他们和我说的一样”；4、同案关系人左文庭供述了“那天晚上我们都喝了白酒，何云飞老婆把何云飞带回家，我决定开尤睿车把尤睿送回家，让龚辉开我车跟在后面。我开车跟着龚辉，龚辉电动车停在家里，后龚辉和他孩子做我车，我们开车到驾校，我开着尤睿的车送尤睿回家，让龚辉开着我的车跟在后面。后龚辉开车跟丢了，被派出所抓到。后我、尤睿、龚辉、何云飞一起在我家商量该怎么到公安机关做笔录。然后我、尤睿、龚辉、何云飞以及何云飞老婆全部在公安机关做了虚假陈述”；5、证人丁某证实“为了帮龚辉圆谎，我和何云飞都在公安机关作了虚假陈述。实际上是左文庭开车送尤睿回家，龚辉开着左文庭的车跟在后面被查到的”；6、户籍信息表证实被告人何云飞、尤睿及同安关系人龚辉、左文庭、证人丁某等人的出生日期等基本身份情况；7、涟水县人民检察院线索移送函证实在办理龚辉、何云飞危险驾驶案过程中发现证人左文庭、尤睿、丁某在侦查机关故意做虚假证明，隐匿罪证；8、涟水县公安局受案登记表、立案决定书证实对左文庭、尤睿、丁某在侦查机关故意做虚假证明、隐匿罪证的行为决定立案侦查。上述证据，来源合法，经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人龚辉在道路上无证醉酒驾驶机动车,被告人左文庭明知龚辉饮酒、无机动车驾驶证,仍指使龚辉驾驶机动车,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚辉、左文庭归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人龚辉的辩护人所提“被告人龚辉系初犯偶犯、坦白，认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人左文庭的辩护人所提“被告人左文庭系初犯偶犯，具有坦白情节，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对其所提“对被告人左文庭适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人左文庭明知龚辉饮酒，且无机动车驾驶证，仍然指使龚辉驾驶机动车，危害较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，不予采纳。被告人何云飞、尤睿在刑事诉讼中，对刑事案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人何云飞、尤睿共同实施伪证罪犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人何云飞、尤睿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人何云飞的辩护人所提“指控被告人何云飞犯伪证罪证据不足”的辩护意见，经查，被告人何云飞在侦查阶段曾多次供述是其开车将龚辉送到家并将车钥匙交给龚辉的虚假陈述，隐匿左文庭指使他人犯罪的事实，被告人尤睿、同案关系人左文庭、龚辉亦供述车辆是左文庭让龚辉驾驶的，上述证据之间能相互印证，证实被告人何云飞实施伪证的犯罪行为。公诉机关指控被告人实施伪证犯罪行为的证据确实充分，被告人何云飞辩护人提出指控被告人何云飞犯伪证罪证据不足的辩护意见，本院不予采纳。对被告人何云飞的辩护人所提“何云飞有立功表现、免于处罚”的辩护人意见，经查，被告人何云飞系龚辉涉嫌犯危险驾驶罪一案的证人，如实陈述事实既是其的权利也是义务。在本案中，被告人何云飞作虚假陈述后又作如实供述，是一种认罪态度，而非立功表现，故该辩护意见不予采纳。对被告人何云飞的辩护人所提“被告人何云飞适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人何云飞在侦查机关第二次谈话时曾如实陈述事实，并如实其供述犯罪事实，后在审查起诉阶段又如实供述全部犯罪事实，有悔改表现，且庭审时认罪态度较好，故对该辩护意见，本院予以采纳。对被告人尤睿的辩护人所提“被告人尤睿认罪认罚，建设适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人尤睿认罪悔罪，无前科劣迹，故对该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)被告人左文庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)被告人何云飞犯伪证罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人尤睿犯伪证罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  葛玉平人民陪审员  李佳庆二〇二〇年八月十三日书 记 员  万 欣附：相关法律条文第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。