wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2452号原告：南京市溧水区富林竹木经销部，住所地南京市溧水区永阳街道金蛙路左侧。负责人：谢兰英，女，1976年1月10日出生，居民身份证号码35032119760110640X，汉族，该经销部经营者，住南京市溧水区永阳街道秦淮路159号12幢406室。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被告：武继禄，男，1962年10月27日出生，居民身份证号码320124196210270032，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：余丽丽，女，1990年7月10日出生，居民身份证号码320124199007100066，汉族，住南京市溧水区家棚子村14号。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。原告南京市溧水区富林竹木经销部(简称富林经销部)与被告武继禄、余丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富林经销部负责人谢兰英、委托诉讼代理人刘兵，被告武继禄委托诉讼代理人魏冬华，被告余丽丽及其委托诉讼代理人魏冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富林经销部向本院提出诉讼请求：判令被告立即共同支付货款34120元并自起诉之日起以34120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息直至付清之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做工程需要木材，经双方协商由原告向其供应。原告分别于2011年3月27日、2011年4月6日、2011年4月10日向被告供应了价值54120元的木材，被告仅于2011年10月3日向原告支付了20000元，至今仍有34120元材料款未予支付。经原告多次催讨，被告仍不支付。原告为了维护自身的合法利益，故诉至法院。被告武继禄辩称，1、原告将武继禄列为本案被告属于主体不符，原告知晓武继禄是介绍人，余丽丽是收料员，只是经办人，不是材料购买人，原告知晓其材料是送到白马工地，该工地不是两被告承包，因此原告与武继禄、余丽丽不存在买卖关系，原告将武继禄、余丽丽作为本案被告主体不符；2、原告诉讼已超过诉讼时效，原告此业务发生在2008年左右，后原告一直未找过余丽丽要过，时隔十多年才起诉，已超法律规定的诉讼时效。请求驳回对两被告的诉请。被告余丽丽辩称，余丽丽作为本案被告主体不符，原告明知余丽丽只是签字人，并不是购买人，起诉的时候并未将余丽丽列为被告，只是听说武继禄不承认才追加的余丽丽，余丽丽没有与原告建立买卖关系的真实意思表示，只是在工地上对于原告送到的材料、送货单按照当时负责人的意思在送货单上签字确认，并非是余丽丽自己购买。从余丽丽签字之后，曾国付从未找过余丽丽要过钱，因此，原告的主张超过诉讼时效。同时原告主体也存在问题，送货的时候原告经营部尚未成立，原告是2011年3月27日成立，该笔业务并非是原告经营的业务，所以原告主体也不符，请求法院查明事实驳回原告对二被告的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，谢兰英注册成立个体工商户，名称为南京市溧水区富林竹木经销部，经营范围为木材零售。2011年3月27日、4月10日、4月6日，原告与武继禄洽谈，按照被告武继禄的要求，将模板等货物送至白马工地，送货金额分别为23300元、23520元、7300元，合计54120元，原告制作的三份《收款收据》上，被告余丽丽均在其中签字确认。原告自认后实际收到被告已支付货款2万元。2020年5月15日，6月24日、7月3日，原告经营者谢兰英向武继禄电话催要货款。谢兰英短信称：“你这些年我每年跟你要钱时都对我说哪哪地方工地要开工了快了，可这么多年过去了，你在我家是一根木方一张模板没买过，光白马那边工地都欠我3万多这么多年来可是一分钱都没有还我啊”，武继禄称“我工程在安徽，是土石方工程，在这个月底就开工，谢兰英说：“我老家在装潢你能不能先安排一点点给我啊？”武继禄回复“等开工以后我跟你联系……这次肯定要开工了。”谢兰英说：“那你的意思就是说等开工后给我钱，对吗？”武继禄称“开工了我打你电话。”庭审中，余丽丽陈述，武继禄系其姨夫，在《收款收据》签字是代为签收，系因武继禄电话要求其代宏昌公司签收货物。武继禄认可系其本人电话联系余丽丽要求其签收货物，货物是工地所需，其为介绍人。以上事实，由原告提供的收款收据、短信记录、当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告武继禄之间存在合法有效的买卖合同关系。双方虽未签订书面的买卖协议，但原告系依据被告武继禄的要求将货物送至武继禄指示的地点，且武继禄委托余丽丽对货物予以签收，由此可以认定原告与被告武继禄之间存在买卖合同关系，被告武继禄辩称其仅为业务介绍人的抗辩意见，无相应证据予以证实，本院不予采信。被告武继禄尚欠原告货款34120元未付，双方并未明确约定货款支付时间，原告可随时要求被告履行，原告于2020年5-7月期间向其催要货款，被告武继禄仍称等开工以后与原告联系，由被告武继禄的回复可知武继禄并未表示拒绝向原告支付此笔货款。根据《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”故原告现要求被告武继禄支付尚欠货款34120元的诉请，并未超过诉讼时效，对被告武继禄提出原告主张权利超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。综上，被告武继禄应向原告履行支付货款34120元的义务。关于原告要求余丽丽支付货款的诉请，因余丽丽仅为武继禄委托的收货人，非买卖合同的相对方，原告该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告武继禄支付利息的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武继禄应于本判决生效后十日内向原告南京市溧水区富林竹木经销部支付货款34120元及利息（以34120元为基数，自2020年6月17日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京市溧水区富林竹木经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取327元，由被告武继禄负担。本判决为终审判决。审判员 韩 爽二〇二〇年八月十四日书记员 徐照照
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执835号申请人傅建军，男，1976年12月1日生，汉族，住辉县。被执行人李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被执行人马永华，男，1969年10月15日生，汉族，住卫辉市。傅建军申请执行李志勇、马永华民间借贷纠纷一案，申请人傅建军依据生效的(2019)豫0782民初6959号民事判决书，于2020年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人李志勇、马永华送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款253200元及从2019年10月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2549元、执行费3736元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人李志勇、马永华在我院涉案多起，同在执行期间。未发现被执行人李志勇、马永华可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李志勇、马永华采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月六日书记员  靳志翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初4017号原告:钟雷利，女，1968年1月9日出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所律师。被告：赵小六，女，1971年9月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告钟雷利与被告赵小六民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘经勇，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟雷利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小六偿还原告借款本金人民币150000元和借款人民币28250元，合计人民币178250元；2、判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赵小六偿还原告借款本金人民币150000元及利息58000元，并按月利率2%标准支付自2020年8月17日至债务清偿之日止的利息。事实与理由：2019年1月7日，被告因其儿子结婚急需用钱，向原告借款150000元，约定2019年5月19日偿还。但至今被告未履行还款义务。被告赵小六辩称，1、答辩人与被答辩人钟雷利是通过购买理财产品认识的，被答辩人是鼎治泰达公司的高管及销售人员。后因答辩人儿子结婚急需要钱，就协商由被答辩人先帮忙垫付150000元金融产品款，待理财产品的钱到位，再还给被答辩人；2、借条上的利息28250元实属无奈，答辩人不应该偿还；3、被答辩人的先行垫付就是积极退缴的行为，所以答辩人与被答辩人之间不构成借贷关系。查明的事实2019年1月7日，被告赵小六因儿子结婚急需用钱，向原告钟雷利借款150000元，并向原告出具了借条。2019年1月15日，原告通过其女儿李兰莎的中国工商银行银行账户转款150000元至被告的账户；同日，被告再次向原告出具了借条一张，载明：“今借到钟雷利人民币现金贰万捌仟贰佰伍拾元整（28250）已通过银行转账到我工商银行尾号为1509的卡上，还款日期2019、5、19日（此金额为借款利息）”。原告与被告均认可，该28250元为借款本金150000元2019年1月15日—2020年1月15日的利息。后经原告再三向被告主张权利，被告未履行还款义务。判决理由与结果本院认为，被告赵小六向原告钟雷利借款，并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。被告辩称该笔款项并非借款，系为被告垫付的理财产品款，与本案查明的事实不符，对被告的该答辩意见本院不予采纳。原、被告双方均认可28250元系借款150000元1年的利息，折算利息为年利率15.69%，该标准没有超过法律规定利率的上限，被告应当自2019年1月15日起按年利率15.69%标准向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告赵小六在本判决生效之日起十日内向原告钟雷利偿还借款本金150000元及利息（按年利率15.69%标准自2019年1月15日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告钟雷利的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2206元，由原告钟雷利负担181元，由被告赵小六负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年八月二十日书记员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2689号 申请执行人：黎国智，男，壮族，1981年12月20日出生，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：南宁市桃轩阁茶业有限公司，住所：南宁市兴宁区。 法定代表人：黎金烈。 黎国智与南宁市桃轩阁茶业有限公司工资及补偿金争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字﹝2020﹞第289号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市桃轩阁茶业有限公司所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市桃轩阁茶业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月十三日 书记员 覃凯丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                                   （2020）宁0221民初621号 原告：张某某，男，1970年8月10日出生，回族，农民，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：马某某，男，1973年1月4日出生，回族，农民，住宁夏永宁县。系永宁县闽宁镇福宁村村民委员会推荐,特别授权代理。被告：李某，男，1986年4月19日出生，住银川市兴庆区。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处。法定代表人：贾正义，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1957年11月5日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银川市兴庆区。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1956年3月9日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司总经理，住银川市兴庆区。特别授权代理。被告：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路******。法定代表人：蔡军，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司董事长。原告张某某与被告李某、宁夏佳旺生物科技有限责任公司（以下简称“佳旺公司”）、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称“中航公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人马某某、被告佳旺公司的委托诉讼代理人张某某、刘某某到庭参加诉讼，被告李某、中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令三被告支付原告7月份工资共计4760元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在被告李某的雇佣下来到被告佳旺公司打工，7月份工作时长共计17天，每日工资280元，共产生劳务工资4760元，时至今日仍未结清，故原告诉至法院。 被告佳旺公司辩称，佳旺公司没有与原告签订劳务协议或劳务合同，没有雇佣原告干活，双方没有雇佣关系。被告李某、中航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告佳旺公司将其年产2500吨饮品果酒项目工程发包给被告中航公司，被告李某从被告中航公司承包了其中的轻工工程。自2019年6月18日起，被告李某雇佣原告在该工地干活，每日工资280元。后经双方结算，原告干活共计17天，被告李某应支付原告工资4760元。该工资至今未付，引起本案诉讼。以上事实，有原告出示的7月份工资表、人工结算单及到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以采信并在卷佐证。被告佳旺公司出示的考勤表与本案无关，本院依法不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李某雇佣原告为其承包的工程提供了劳务，但被告李某未按时支付原告劳务工资，故对原告要求被告李某支付劳务工资4760元的诉讼请求，本院依法予以支持。经庭审查明，原告系被告李某雇佣，被告李某在原告等人的工资表上签字确认并出具结算单，现原告主张被告佳旺公司、中航公司也承担支付责任，但原告未提供其他证据证明其与被告佳旺公司、中航公司之间存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，双方之间不存在相应的权利义务关系，故对原告要求被告佳旺公司、中航公司支付其工资的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某、中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某劳务工资4760元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。  审  判  长    赵文琴人 民 陪 审 员    邵梅芳人 民 陪 审 员    巨兰萍                                                                                   二〇二〇年八月五日 法官助理    高倩书  记  员    田璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘02刑终32号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董旺明（又名董永前），男，1978年1月16日出生于甘肃省定西市，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省定西市，现住甘肃省酒泉市。2001年5月29日因犯盗窃罪被酒泉市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，2012年7月4日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月20日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月2日被嘉峪关市公安局取保候审，同年4月24日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审，同年6月10日经嘉峪关市城区人民法院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人张海年，甘肃河西律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人董旺明犯盗窃罪一案，于2020年6月12日作出（2020）甘0271刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人董旺明不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。 原审判决认定：2020年1月15日1时许，被告人董旺明镜铁市××道鑫诚兴商店门口，盗得被害人朱某价值3978元的小鸟牌电动三轮车一辆。案发后被告人董旺明退赔被害人朱某损失并取得谅解。 认定上述事实的证据有失主朱某的报案材料及陈述笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收据及谅解书、视听资料、罪犯档案材料、刑事判决书及释放证明书、董旺明的供述笔录、辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人董旺明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。根据被告人董旺明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人董旺明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 上诉人董旺明的上诉理由及其辩护人的辩护意见：董旺明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得谅解，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月15日1时许，上诉人董旺明镜铁市××道鑫诚兴商行门口，盗得被害人朱某价值3978元的小鸟牌电动三轮车一辆。案发后，上诉人董旺明退赔被害人朱某损失并取得谅解。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明证明：案件的由来，上诉人董旺明被抓获的经过。 2.被害人朱某的陈述、报案材料证明：2020年1月15日8时许，朱某发现自己停放在镜铁市场北侧过道鑫诚兴商店门口的小鸟牌电动三轮车被盗。 3.现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片等证明：案发现场的基本情况，董旺明指认嘉峪关市鑫诚兴商店门口的花砖上就是其盗窃电动车的地点。 4.视听资料证明：董旺明实施盗窃以及盗窃后逃匿的行驶路线。 5.鉴定聘请书、嘉峪关市价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书证明：被盗的小鸟牌电动三轮车的价格认定为3978元。 6.收据、谅解书证明：案发后，上诉人董旺明退赔被害人朱某损失4500元并取得谅解。 7.扣押决定书、扣押清单证明：2020年3月23日，公安机关从董旺明处扣押红色三轮摩托车一辆。 8.罪犯档案材料、刑事判决书、释放证明书证明：董旺明曾使用董永前之名犯盗窃罪，被酒泉市人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金10000元，剥夺政治权利3年，2012年7月4日刑满被释放。 9.上诉人董旺明的供述：2020年1月15日凌晨，我在嘉峪关市镜铁路市场盗窃了一辆电动三轮车，后用我驾驶的红色中飞牌三轮摩托车将该电动三轮车拉回了酒泉市肃州区阳光小区附近，次日将盗得的电动三轮车卖给了一名陌生男子。 认定上述事实的证据已经一审公开开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据材料。 对于上诉人董旺明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，董旺明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实有被害人朱某的陈述、报案材料、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片、视听资料、价格认定结论书、董旺明的供述等证据予以证实，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人董旺明到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，原审法院根据董旺明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其已予以从轻处罚，量刑适当。综上，董旺明的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立。 本院认为，原审判决认定上诉人董旺明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 毅 审 判 员  吴秀屏 审 判 员  候晓燕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  文思远 书 记 员  黄 鑫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保495号 申请人：王建平，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被申请人：曾庆金，男，1970年12月10日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人王建平与被申请人曾庆金买卖合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曾庆金名下存款139720元，冻结期限为12个月，自2020年8月26日起至2021年8月25日止。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  李德鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔红梅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3686号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路**。 法定代表人：宋晓武，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏托、郭玲，广东卓权律师事务所律师。 被执行人：赵建萍，女，1982年12月18日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区马山县。 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人赵建萍侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初4980号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人立即停止侵犯第1444064号注册商标专用权的行为，并向申请执行人赔偿经济损失（含维权合理开支）20000元和支付迟延履行期间的债务利息暂计为301元，以及负担本案执行费205元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年八月十三日 书记员  裴洁瑜
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初785号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：刘云超，男，1992年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘云超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘云超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘云超偿还海尔金融借款本金12000元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金12000元为基数，自2017年11月13日起至刘云超实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由刘云超承担。事实和理由：海尔金融与刘云超通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘云超提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计12000元，但刘云超至今未还清全部借款本息。 刘云超未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、刘云超身份证照片及人脸识别照片等证据；刘云超未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月23日，刘云超与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，刘云超为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款12000元,借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日；还款方式为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%,月利率=日利率*30，年利率25.2%;借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收借款及还款的账户户名为刘云超，开户行为中国建设银行，银行账号为6217********；2.甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息；3.甲方指定河北省邯郸市磁县磁县**乡**村**组**号作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2017年10月23日，海尔金融依约向刘云超发放借款12000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，刘云超未还借款本金12000元，逾期日期为2017年11月12日。 本院认为，海尔金融与刘云超订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘云超应按约偿还借款本息，刘云超未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张刘云超偿还借款本金12000元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘云超于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12000元； 二、刘云超于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金12000元为基数，自2017年11月13日起至刘云超实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘云超负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17585号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州鹏晟网络科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区员村北社石东街**南侧****会信用代码91440101321105030Q。法定代表人：李宁军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州鹏晟网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初960号 原告：李胜利，男，生于1961年11月22日。 原告：李小霞，女，生于1974年10月20日。 被告：吴明忠，男，生于1963年8月11日。 第三人：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨小利。 本院在审理原告李胜利、李小霞诉被告吴明忠、第三人宝鸡市建豪房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李胜利、李小霞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜利、李小霞的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李胜利、李小霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李胜利、李小霞负担。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年八月五日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3097号原告：范国清，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：祝静，女，1983年6月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：石敏，女，1985年1月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告范国清与被告祝静、石敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国清到庭参加诉讼，被告祝静、石敏经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范国清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资15733元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月18日在贵州省铜仁市碧江区盛宴，由被告聘请为厨师。截至2019年5月17日，被告共拖欠原告工资15733元。为此，同年5月22日，被告向原告出具《欠条》一张，约定于2019年6月20日付清，但时至今日被告却分文未付。为此，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。被告祝静、石敏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。经审理查明，原告范国清于2018年10月18日受聘在贵州省铜仁市碧江区北门口一建司二楼经营的巴西盛宴，从事厨师工作。2019年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资15,733元。为此，被告于同年5月22日向原告出具《欠条》一张，载明：巴西盛宴欠范国清工资，截至2019年5月17日，总欠15,700元。欠危喜龙工资5,540元，定于2019年6月20日付清。然而，在双方约定的付款期限届满后，被告却仅向原告支付工资款6,000元，尚余9,733元工资款至今未予支付。上述事实有原告陈述、《欠条》等证据足以认定。本院认为，首先，被告祝静、石敏在本院合法传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担由此造成的不利后果。其次，本案中，根据原告陈述及庭审中提交的涉案《欠条》，可证明原告所主张的双方基于劳务所形成的债权、债务关系，本院对此依法予以认定。最后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告祝静、石敏出具涉案《欠条》中就未付工资债务数额的表述，再结合庭审中原告对被告截至目前实际尚欠工资款仅9,733元的陈述。本院对原告要求被告支付工资9,733元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝静、石敏于本判决生效之日起十日内向原告范国清支付工资9733元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97元由被告石敏、祝静承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二〇年八月十一日法官助理王**书记员杨子坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢551号申请执行人：陈杰，男，1950年4月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：纪峰，男，1971年2月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈杰与被执行人纪峰民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初411号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪峰在金融机构的存款或在其他单位的收入174731.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十一日书记员  沈贤璐
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3176号申请执行人：姜立强，住所地吉林省延吉市。被执行人：延边大宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市家顺市场西侧。法定代表人：吴营，总经理。本院在执行申请执行人姜立强与被执行人延边大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1489号民事判决，被执行人延边大宇房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人延边大宇房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3176号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月11日向被执行人延边大宇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、本院通过网络财产查询，未发现被执行人延边大宇房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。四、2020年8月18日，本院依法对被执行人延边大宇房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边大宇房地产开发有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效立。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  吴东俊二〇二〇年八月十八日书记员  李 亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7392号原告陈金顺，男，1963年10月2日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人耿华东，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赵茜，云南九夏律师事务所实习律师，特别授权代理。被告王晓祉，女，1988年4月15日生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告吕晓济，男，1981年7月25日生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。两被告共同委托代理人王正怀，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托代理人王绍玲，云南华恒律师事务所实习律师，特别授权代理。本院正在审理原告陈金顺诉被告王晓祉、吕晓济买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许陈金顺撤回起诉。案件受理费1807元，依法减半收取903.5元，由原告陈金顺承担。剩余903.5元，退还原告陈金顺。审判员  刘云顺二〇二〇年八月十一日书记员  李明远
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更803号罪犯李族，男，1992年9月23日出生，汉族，小学文化，捕前无职业，原户籍所在地广东省阳春市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)昆刑三初字第577号刑事判决，以被告人李族犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2015年7月11日起至2025年7月10日止。2016年4月7日送云南官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年9月14日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年11月10日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李族在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年劳动能手，考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李族减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李族在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李族减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月10日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执776号申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人蒋利晓，男，1979年10月5日出生，住浙江省青田县。被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司，统一社会信用代码:91331121673896796H，住，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街**/div>法定代表人林小勇。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告蒋利晓、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4030号判决书已发生法律效力。因蒋利晓、丽水市金桥融资性担保有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月30日立案执行，执行标的856162.03元。本院在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人蒋利晓、丽水市金桥融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蒋利晓、丽水市金桥融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况及被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 侯保中二〇二〇年八月十七日代书记员 叶俊序
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1820号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，任理事长职务。 委托诉讼代理人：丁永祥，男，1977年3月18日生，系该合作社经理。 被申请人：况院新，男，1971年2月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：陈丽敏，女，1974年7月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社与被申请人况院新、陈丽敏民间借贷纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人况院新、陈丽敏的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人况院新、陈丽敏的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。 财产保全费420元，由申请人上高县隆信渔业专业合作社承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年八月十日 书记员  付时禹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执644号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：徐荣炫，男，汉族，1971年11月3日出生，住浙江省象山县。 被执行人：张亚萍，女，汉族，1972年12月28日出生，住浙江省宁波市江**。 关于申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人徐荣炫、张亚萍受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行受理费5890元、财产保全费2020元的义务，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人张亚萍在宁波银行（账号62×××17）内存款，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月11日止，并于2020年4月7日对上述账户予以扣划，得款1140元。冻结了被执行人张亚萍在财付通支付科技有限公司（账号08×××be@wx.tenpay.com）内存款，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月11日止，该账号因余额较少，暂不处理。冻结了被执行人徐荣炫在浙江省农村信用社联合社（账号10×××44）内存款，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月11日止，并于2020年4月7日对上述账户予以扣划，得款480元。冻结了被执行人徐荣炫在中国建设银行（账号43×××13_156_1；账号62×××09_156_1）内存款，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月11日止，该二账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位1620元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放1570元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执644号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 静
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1058号之一被执行人岳忠，男，汉族，1973年11月29日出生于山东省阳信县，小学文化，经商，户籍所在地山东省阳信县，住山东省阳信县。德州市中级人民法院作出的（2018）鲁1423刑终133号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人岳忠在中国工商银行股份有限公司山东省滨州渤海支行账户（账号：16×××67）内存款986.56元至庆云县人民法院。二、扣划被执行人岳忠在中国工商银行股份有限公司滨州市分行会计核算中心账户（账号：62×××11）内存款927.36元至庆云县人民法院。三、扣划被执行人岳忠在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eeb3487d49946fbf0@wx.tenpay.com）内存款4715.20元至庆云县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  郑士新二〇二〇年八月十日书记员  马昊卿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2268号之一申请执行人：杨春华，男，1964年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵凤春，女，1969年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郑玉龙，男，1963年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李岩，男，1963年12月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙江涛，男，1971年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省哈尔滨市国信公证处，住所地哈尔滨市。法定代表人陈迎春。本院执行杨春华与赵凤春、郑玉龙、李岩、孙江涛、黑龙江省哈尔滨市国信公证处侵权赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2013）香民一初字第521号民事判决书确定的义务，本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查封了被执行人孙江涛名下所有的位于哈尔滨市道里区、哈尔滨市南岗区、哈尔滨市南岗区的房产档案，查封期限为2017年12月21日至2020年12月20日。现因执行依据哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民一初字第521号民事判决及哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民终1282号民事判决被黑龙江省高级人民法院于2019年4月19日作出的（2018）黑民再71号民事判决书撤销，故本院终结（2017）黑0110执2268号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇二〇年八月二十一日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢781号冷月映潭、冷月娥、马莹莹：中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更557号罪犯黄涎彬，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2017年9月11日作出(2017)桂0881刑初273号刑事附带民事判决，以黄涎彬犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，刑期自2017年2月14日起至2025年2月13日止。于2017年10月25日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄涎彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄涎彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄涎彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄涎彬减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2024年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0321民初1859号 原告：李建华，男，1963年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。 被告：永昌县金三舵建材有限公司。住所地：永昌县东寨镇龙口村。 法定代表人：杨延国，该公司经理。 第三人：杨延国，男，1975年2月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 第三人：陈国花（系杨延国妻子），女，1976年8月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。 原告李建华与被告永昌县金三舵建材有限公司（以下简称“金三舵建材公司”）及第三人杨延国、陈国花股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 李建华向本院提出诉讼请求：请求依法确认李建华为金三舵建材公司股东。事实和理由：2017年5月1日，李建华与金三舵建材公司法定代表人杨延国签订了入股协议。协议约定：金三舵建材公司以其设备及沙场使用权作为股本，占55%的股权，李建华投入现金300000元作为投资股本，占45%的股权。双方签订协议时杨延国未告知金三舵建材公司及其他股东，事后也未在工商行政管理机关进行股东变更登记。2019年6月，李建华和金三舵建材公司合伙协议纠纷经永昌县人民法院立案受理后，在审理过程中，经法庭查证才知公司系杨延国、陈国花注册成立，杨延国为公司法定代表人。李建华认为，杨延国作为公司法定代表人，以其名义从事的民事活动，其法律后果应当由其法人承受。杨延国作为金三舵建材公司的法定代表人，以甲方的名义和李建华签订了入股协议，且李建华实际履行了协议内容，向金三舵建材公司融入了资金，其合伙关系成立，杨延国作为公司法定代表人理应将新吸入股东的结果告知其他股东，并在行政机构作出股东变更登记，但时至今日，杨延国仍未在行政机构进行股东变更登记，其行为侵害了李建华的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同；（四）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，首先，关于李建华与金三舵建材公司、杨延国、陈国花股东资格确认纠纷一案，与前诉李建华与金三舵建材公司、杨延国合伙协议纠纷一案，在两案中，尽管双方当事人的诉讼地位不同，但上述司法解释仅规定“后诉与前诉的当事人相同”，并未限定当事人诉讼地位必须相同。其次，前诉李建华要求金三舵建材公司、杨延国退还李建华合伙资金242878元。经本院审理，（2019）甘0321民初2284民事判决书己对上述争议进行了认定，现李建华以生效的法律文书和入股协议（复印件）为证据提起股东资格确认之诉，却未提供其他有效的新证据，来足以推翻前述本院生效法律文书。最后，李建华提起的本案诉讼与李建华在先提起的另案诉讼实际上是双方基于同一法律事实行使的请求权。因此，李建华提起本案诉讼的实质仍系以对抗前诉李建华与金三舵建材公司、杨延国合伙协议纠纷一案为目的。在本院已判决认定双方之间存在合伙法律关系的情形下，李建华再次提起股东资格确认的诉请，明显构成对前诉裁判结果的对抗或否定。根据一事不再理的原则，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得就同一事实与理由、后诉的请求实质上否定前诉裁判结果再行起诉。现李律华的诉请违反了一事不再理的原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回李建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李佳源
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1111号 杨联涛、陈小玲： 关于黄美霞诉杨联涛、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1949号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨联涛、陈小玲应负担受理费658元。现经本院立案执行，已执行到位658元。至此，本院（2020）粤0205执1111号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初363号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人唐桂柱，男，1979年11月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被桂平市公安局刑事拘留，同年5月27日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人唐桂柱犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人唐桂柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月的一晚，被告人唐桂柱趁夜深无人之机，进入桂平市木乐镇农塘村红旗岭屯李某的服装厂仓库内，将停放于此的二辆男装摩托车盗走，随后销赃得款人民币300元，经鉴定，被盗的二辆摩托车价值人民币300元。 2020年4月18日凌晨，被告人唐桂柱趁夜深无人之机，进入桂平市木乐镇农塘村红旗岭屯李某的服装厂的厨房内，将该处的一个煤气瓶盗走，随后销赃得款人民币60元。破案后，被盗的煤气瓶已经发还李某。经鉴定，该煤气瓶价值人民币160元。 2020年4月19日，被告人唐桂柱趁夜深无人之机，将梁某放在桂平市木乐镇复全村白竹屯住宅门口的一辆女装摩托车盗走，天亮后将摩托车推至木乐镇的一间摩修店换锁时，被失主的亲属发现后，被告人唐桂柱将摩托车交还梁某。经鉴定，该摩托车价值人民币6020元。 2020年4月20日，被告人唐桂柱趁夜深无人之机，将满某停放在桂平市木乐镇仁政路其家门口的一辆男装摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币150元。 2020年4月20日凌晨被告人唐桂柱盗窃了上述摩托车后，走到平南县，趁夜深无从之机，将莫某停放于此的一辆电动车（电动车座位里有人民币1049元）盗走。同日中午，被告人唐桂柱在木乐镇复全村路口对面的摩修店被居民警抓获，并被当场扣押了一辆男装摩托车和一辆电动车。破案后，被盗的摩托车已经发还满某，被盗的电动车和人民币1049元已经发还莫某。经鉴定，该电动车价值人民币1430元。综上，被告人唐桂柱共实施盗窃5起，盗窃物品共价值人民币9109元。 公诉机关认为，被告人唐桂柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人唐桂柱有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、返还清单等书证；证人唐某、潘某、罗某等人的证言；被害人李某、梁某、满某、莫某的陈述；被告人唐桂柱的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、辩认笔录等证据。 被告人唐桂柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐桂柱于2020年4月20日被公安机关依法传唤至木乐派出所，经审讯，其对上述犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人唐桂柱以非法占有为目的，多次作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人唐桂柱到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人唐桂柱认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人唐桂柱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人唐桂柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2021年3月20日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人唐桂柱犯罪所得的赃款人民币三百六十元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李庭富 二〇二〇年八月十日 书记员  卢 可
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执788号之一 被执行人：刘世云，男，1983年11月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：梁敬德，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行被执行人刘世云、梁敬德罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人刘世云、梁敬德发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘世云、梁敬德各缴纳罚金5000元和共同退赔164670.82元，但被执行人刘世云、梁敬德至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人刘世云、梁敬德的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人刘世云有银行存款6981元，本院已依法划扣并退至受害人中国铁塔股份有限公司贵港市分公司指定的银行账户。另发现被执行人刘世云名下有车辆一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），本院已依法查封，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，暂未发现被执行人刘世云、梁敬德有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人刘世云、梁敬德发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人刘世云、梁敬德纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人刘世云、梁敬德有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十日 书记员  钟敏劲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9103号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑寒冰，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：许有限，男，1976年12月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：许丽红，女，1976年3月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：许建西，男，1963年9月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告许有限、许丽红、许建西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告许有限、许丽红、许建西经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令许有限归还晋江农商银行灵源支行借款本金199419.85元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息24359.5元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许丽红、许建西对许有限所负上述债务承担连带清偿责任。 许有限、许丽红、许建西未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年5月14日与许有限、许丽红、许建西共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年5月14日起至2020年5月13日止，由晋江农商银行灵源支行在最高贷款本金余额200000元内对许有限一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年5月13日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。许丽红、许建西自愿为许有限的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，许有限通过福建农信APP申请自助放款共计200000元，晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但许有限未依约还本付息，许丽红、许建西亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许有限应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金199419.85元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息24359.5元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许丽红、许建西对许有限所负上述债务承担连带保证责任，许丽红、许建西承担保证责任后有权向许有限追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4657元，因适用简易程序减半收取计2328.5元，由许有限、许丽红、许建西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月四日   书记员  吴煌达
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2213号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：陈小龙，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：郑继妹，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告陈小龙、郑继妹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告陈小龙、郑继妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈小龙、郑继妹共同归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19987.59元、利息1215.27元、违约金75.61元，合计21278.47元（前述利息及违约金计算到2020年4月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈小龙、郑继妹承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令陈小龙、郑继妹承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年11月4日，陈小龙向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××7103。郑继妹向南平农商银行出具《配偶共同还款承诺函》，承诺自愿为配偶陈小龙申请的本案信用卡所形成的全部债务承担共同还款责任。陈小龙在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 陈小龙、郑继妹均未作答辩。 经审理查明，2016年11月4日，陈小龙向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。陈小龙声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即陈有灿的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。郑继妹向南平农商银行出具《配偶共同还款承诺函》，承诺同意以夫妻共同所有财产承担配偶陈小龙使用普惠金融（百合）卡所产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向陈小龙发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××7103，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。最初授信额度为20000元。年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，陈小龙使用该卡进行了透支，自2020年1月19日起未按约定还款。截止至2020年4月22日，陈小龙尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金19987.59元、利息1215.27元、违约金75.61元。 另查明，陈小龙与郑继妹于2001年5月25日登记结婚。 本院认为，陈小龙向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向陈小龙提供透支消费等义务，陈小龙逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求陈小龙偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。郑继妹与陈小龙系夫妻关系，郑继妹向南平农商银行书面承诺就陈小龙申领的本案信用卡产生债务承担连带还款责任，本案债务应认定为两人夫妻共同债务。故南平农商银行主张郑继妹就陈小龙本案信用卡产生的债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小龙、郑继妹于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金19987.59元、利息1215.27元、违约金75.61元（前述利息、违约金计算至2020年4月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331.90元，减半收取计165.95元，由陈小龙、郑继妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月七日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2855号 原告：何业廷，男，1976年5月18日出生，汉族，住贵港市。 委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所律师。 被告：贵港市贵联汽车服务有限公司。住所地：贵港市港**北环路水湴田村委旁。统一社会信用代码：91450802662124643L。 法定代表人：黄仁忠，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 原告何业廷与被告贵港市贵联汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告何业廷于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因其客观原因向本院申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何业廷撤诉。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由何业廷负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄路瑶
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执950号之一 申请执行人浙江省农业融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路****，组织机构代码:MA27U0721。 法定代表人李建斌。 委托代理人金摄、侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人林益建，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人林小丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江省农业融资担保有限公司与被执行人林益建、林小丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省农业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人林益建、林小丽支付申请执行人浙江省农业融资担保有限公司人民币代偿款105000元、罚息3202.5元（自2019年5月23日起至实际付清之日止的罚息以未还代偿款为基数、按日利率万分之五标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1232.025元，申请执行费1541.52元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人林益建、林小丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林益建、林小丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林益建、林小丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林益建、林小丽名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人林益建、林小丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人林益建、林小丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林益建、林小丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林益建、林小丽纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省农业融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林益建、林小丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴俊杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初10700号 原告：李平，男，1969年7月16日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：刘思成，男，1967年10月23日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何刚，男，1972年4月10日生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓小芬，女，1972年11月29日生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘思成之妻。原告李平诉被告刘思成、何刚、邓小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人李旭鸽、被告刘思成、被告何刚到庭参加了诉讼，被告邓小芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、被告刘思成、被告邓小芬共同偿还原告本金30万元整，并按照月息2分支付自2013年11月30日至实际给付之日期间的利息；2、被告何刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘思成与被告邓小芬系夫妻关系，其与被告系朋友关系，被告于2013年11月29日向其借款30万元，约定利息月息3分，并向其出具借条，写明借款30万元（现金），被告何刚作为担保人在借条上面签字。其向被告邓小芬账户转款265000元，剩余其向被告支付了现金。后被告未按照约定向其支付本金及利息，其要求被告何刚承担连带担保责任并联系被告刘思成，何刚多次联系被告刘思成，刘思成称其账未收回，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘思成辩称，借款本金不属实，本金原告只给其265000元，当时3.5万元是作为利息的。本案借款当时约定利息为3.5万元，没有约定借款期限，当时是用于工程周转。借款发生后，其向原告偿还了约5、6万元，本案其同意向原告偿还30万元，该30万元其在3年之内向原告付清，且原告需将原始借条给其。被告何刚辩称，其不承担担保责任，因为其不是担保人，其在借条上签字是作为见证人在上面签字的，其当时签字时就没有担保人这三个字。被告邓小芬未到庭亦未进行答辩。经审理查明，被告刘思成因工程资金周转向原告李平借款，2013年11月29日，被告刘思成向原告出具借条一份，载明“今借到李平人民币（现金）叁拾万元整300000元>。刘思成XXXXXXXXXXXXXXXXXX，TL：13609XXXXXX。担保人：何刚，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2013年11月29日，原告李平通过中国农业银行向邓小芬银行账户转账265000元。2015年10月26日，被告刘思成在借条上书写了“分批在春节前付完本金”的内容。庭审中，原告主张其与被告之间借款本金为30万元，利息为每月3分，被告刘思成对此不予认可，其认可其收到原告借款本金为265000元，借款利息一共为3.5万元。被告何刚称本案利息不是3分，本案没有约定利息。被告刘思成称借款后其向原告还款5万元，原告认可借款后被告刘思成向其还款3万元。另查，被告刘思成与被告邓小芬系夫妻关系。庭审调解中，因双方意见分歧较大致调解未果。以上事实有借条、转账记录、当事人当庭陈述、庭审笔录等等在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，依据原告提供的借条及转账记录，能够证明原告李平与被告刘思成之间成立民间借贷法律关系，对于借款的本金，原告主张借款本金为30万元，被告刘思成认可其收到借款本金为265000元，对于其余借款本金是否支付被告，原告李平未提供证据予以证明，故本案认定借款本金为265000元。对于原告主张的利息，被告刘思成认可借款利息为3.5万元，原告提供的借条及与被告何刚录音不足以证明本案借款的利息为月息3分，故认定本案借款利息为3.5万元。被告刘思成答辩称本案其同意向原告偿还30万元，属其自愿，不违反法律规定，本院依法予以确认。对于原告请求被告邓小芬承担还款责任的诉请，根据原告提供的转账凭证，本案借款转至被告邓小芬账户，应视为双方对于借款的共同意思表示，本案借款应为夫妻共同债务，故对于原告诉讼请求，依法予以支持。本案被告邓小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。至于被告何刚是否为本案借款保证人及是否应当承担保证责任的问题，被告何刚辩称借条上“担保人”不是其本人书写，其在借条上签字是作为见证人签字，但依据常理，被告何刚作为完全民事行为能力人，其应当知道在借条上签字的法律后果，其称其是作为见证人在借条上签字，但对此并未注明，其亦不申请对借条上“担保人”进行鉴定，故对其辩解不予采信，认定被告何刚为本案借款的保证人。至于被告何刚是否承担保证责任的问题，根据原告提供借条上载明的2015年10月26日书写的内容“分批在春节前付完本金”应当视为双方对借款约定的宽限期，法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告未提供其在宽限期届满后6个月内要求何刚承担保证责任的证据，故对于原告要求何刚承担保证责任的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思成、邓小芬于本判决生效后三十日内向原告李平偿还借款本金及利息共计30万元；二、驳回原告李平其与诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告已预交），由被告刘思成、邓小芬承担，与上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    孙  会                    二〇二〇年八月十三日 法 官 助 理   曹萌迪                        书  记  员    任星怡    1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更643号罪犯曾药生，男，1991年11月13日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省桐梓县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明市五华区人民法院于2013年9月24日作出(2013)五法刑二初字第245号刑事判决，以曾药生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2013年4月17日起至2028年4月16日止。宣判后，被告人曾药生同案不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）昆少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月10日送云南省五华监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2017年10月11日减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2027年9月16日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾药生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曾药生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾药生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾药生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年1月16日止），并处没收财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保576号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。被申请人：张明，男，汉族，生于1982年8月14日，住陕西省大荔县，心雨幼儿园对面。被申请人：张振武，男，生于1956年6月1日，汉族，住陕西省大荔县。被申请人：李爱芳，女，生于1956年12月28日，汉族，住陕西省大荔县。申请人中康国际融资租赁有限公司诉被申请人张明、张振武、李爱芳融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张明、张振武、李爱芳银行存款89590.16元，担保人大汉科技股份有限公司提供位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间(产权证号：鲁(20**)章丘区不动产权第0021134号)作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明、张振武、李爱芳银行存款89590.16元。二、担保人大汉科技股份有限公司提供担保财产位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间（产权证号：鲁（20**）章丘区不动产权第0021134号）同时查封。申请费916元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年八月二十七日法官助理王红书记员魏国梁
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3030号 原告：王自清,女,1964年11月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告:宋**,男,1990年11月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 原告王自清与被告宋**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自清及其委托诉讼代理人莫祚良,被告宋**及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王自清向本院提出诉讼请求：1、判令宋**赔偿王自清医疗费等经济损失合计137252.28元;2、判令宋**承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日8时30分许,宋**驾驶与驾驶证准驾车型不符的安全机件不全的正三轮轻便摩托车沿在庐江县行驶,行至,在行驶方向左侧,与对向王自清驾驶”绿源”牌电动自行车驶来时发生碰撞,造成王自清受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定宋**负本起事故的全部责任，王自清无责任。事故发生后，双方就王自清的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。 宋**辩称，1、对本次事故发生没有异议，对事故的经过及责任划分有异议，当时宋**靠右正常行驶，王自清车速过快操作不当自己撞到宋**的车上，以致发生本起交通事故，事故地点也无监控，故庐江县交警大队的交通事故责任认定书没有事实依据和法律依据；2、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论显失公正，王自清的伤情够不上十级伤残，宋**申请重新鉴定；3、宋**在本起事故中垫付医药费17000元，要求在本案中一并处理；4、王自清的部分诉请过高，但目前无能力支付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日8时30分许,宋**驾驶与驾驶证准驾车型不符的安全机件不全的正三轮轻便摩托车沿在庐江县行驶,行至,在行驶方向左侧,与对向王自清驾驶”绿源”牌电动自行车驶来时发生碰撞,造成王自清受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定宋**负本起事故的全部责任，王自清无责任。王自清受伤后被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左尺桡骨骨折；2、肋骨骨折；3、胃癌术后。住院16天,共支付住院医疗费22902.68元，其中王自清通过安徽省城乡居民医保报销后个人自付金额4525.22元。出院医嘱：1、建议休养3个月，加强营养，需人护理，3个月内不得承重，预防摔伤；2、适当功能锻炼；3、卧床期间避免褥疮及肺部并发症，预防深静脉血栓；4、每月门诊复查，不适随诊。王自清的伤残等级及三期期限、后续治疗费自行委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人王自清因道路交通事故致左尺桡骨骨折，遗留左腕关节功能障碍，构成十级伤残；（二）建议给予被鉴定人伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日；（三）建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费人民币9000元。王自清支付鉴定费2700元。案件在审理中，宋**申请本院对王自清的伤残等级、三期期限进行重新鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人王自清因道路交通事故致左尺桡骨中远段粉碎性骨折、左侧第5、6、7、8肋骨骨折，未构成相应的伤残等级；（二）评定被鉴定人王自清伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日；（三）被鉴定人王自清的后续治疗费以人民币9000-10000元为宜，或以实际合理发生费用为准。 事故发生后，宋**垫付医疗费17000元。 宋**驾驶的正三轮轻便摩托车未投保保险。 上述事实，有王自清提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、门诊病历、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收条以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定宋**负本起事故的全部责任，王自清无责任，宋**对事故发生的经过及责任划分虽有异议，但未在法定期限内向庐江县公安局交通管理大队申请对事故认定书复核,亦未提交其他证据予以推翻，故本院对其抗辩主张不予采纳，对事故责任划分本院予以确认。王自清的医疗费经本院核实为4525.22元，有医疗费发票佐证,本院予以确认。依据鉴定意见，本院确认王自清的后续治疗费为9000元。依据住院天数及鉴定意见，王自清主张住院伙食补助费800元（50元/天×16天），营养费4500元（50元/天×90天）、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）符合法律规定，本院予以支持。王自清系农村居民，从事务农工作，故其主张误工费23137.2元（128.54元/天×180天）不违反法律规定，本院予以支持。王自清的伤残等级经本院摇号重新委托鉴定机构鉴定为未构成伤残，故本院对其残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持。因本院摇号委托鉴定的结论推翻了王自清自行委托鉴定的部分结论，故王自清自行委托支出的鉴定费2700元应由其自行承担900元,本院支持其鉴定费1800元。宋**申请重新鉴定支出的鉴定费3900元应由其自行承担。依据王自清住院时间及地点，本院酌定其交通费320元。王自清主张施救费200元、停车费200，有发票和收据佐证，本院予以支持。综上，本院确定王自清因本起交通事故造成的各项经济损失合计为52614.82元。 宋**驾驶的肇事车辆未购买保险，故王自清的经济损失应当由宋**赔偿，扣减宋**垫付款17000元，实际由宋**支付王自清35614.82元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告宋**于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王自清经济损失35614.82元； 二、驳回原告王自清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元,由被告宋**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张云云 书记员王译曼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7114号原告:青岛阔源商贸有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：袁彩芹，经理。委托诉讼代理人：王新会，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：青岛锋源铭洋设备制造有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：刘晓青，总经理。原告青岛阔源商贸有限公司与被告青岛锋源铭洋设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛阔源商贸有限公司委托诉讼代理人王新会到庭参加诉讼。被告青岛锋源铭洋设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛阔源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛锋源铭洋设备制造有限公司支付加工费429342.60元及自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由青岛锋源铭洋设备制造有限公司承担。事实与理由：2019年3月18日至10月8日，青岛阔源商贸有限公司为青岛锋源铭洋设备制造有限公司加工各种羊栏、小鸟、羊栏小件、产床、小件、方管架子等热镀锌加工件，加工费共计629342.60元，尚欠加工费429342.60元。该款经青岛阔源商贸有限公司多次催要，青岛锋源铭洋设备制造有限公司拖欠至今。故具状起诉，恳请人民法院依法判如所请。青岛锋源铭洋设备制造有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.青岛阔源商贸有限公司诉称，其于2019年为青岛锋源铭洋设备制造有限公司加工热镀锌工件。庭审中，青岛阔源商贸有限公司提交与青岛锋源铭洋设备制造有限公司对账单一份，载明2019年5月13日双方就2019年3月21日至2019年4月20日期间的业务对账，金额为299759.4元，开具发票三张，票号分别为NO05969312、NO05969313、NO05969314，发票金额合计299759.4元；2019年6月18日就2019年5月11日至2019年5月20日期间业务对账，金额为150145元，开具发票两张，票号分别为NO00827107、NO00827108，发票金额合计150145元；2019年6月23日双方就2019年5月25日至6月23日期间业务对账，金额为107474.1元，未开具发票；2019年8月7日至8月27日期间业务金额为70520.8元，未开具发票；2019年9月28日至10月8日期间业务金额为1443.3元，未开具发票；上述总金额为629342.60元，于2019年8月23日、2019年9月20日合计支付加工费200000元，尚余加工费429342.60元未付。上述对账单由刘**于2019年11月29日签字确认，同时在该对账单中列明还款计划为2019年11月20日左右100000元，2020年1月15日150000元，2020年3月底结清。2.庭审中，青岛阔源商贸有限公司还提交了2019年5月13日、2019年6月18日结算单两张、5月25日至6月23日发货明细一张、8月7日至8月27日发货明细一张、9月28日至10月8日发货明细一张，上述两张结算单以及三张发货明细所记载的金额与对账单所记载的金额、开具发票情况相一致，并由刘洋或者刘**签字确认。此外，青岛阔源商贸有限公司还提交了送货单一宗，拟证明其已经按约将加工件交付青岛锋源铭洋设备制造有限公司。3.根据青岛阔源商贸有限公司提交的银行交易流水明细显示，青岛锋源铭洋设备制造有限公司分别于2019年8月23日、2019年9月20日通过银行转账形式合计付加工费200000元。青岛阔源商贸有限公司提交的五张青岛增值税专用发票显示，青岛阔源商贸有限公司于2019年5月18日为青岛锋源铭洋设备制造有限公司开具票号为NO05969312、NO05969313、NO05969314发票三张，金额分别为103056元、98901元、97802.40元；于2019年6月18日开具票号为NO00827107、NO00827108发票两张，金额分别为75000元、75145元。本院认为，本案系加工合同纠纷。青岛阔源商贸有限公司提交的对账单、结算单、发货明细、送货单、银行交易流水明细以及增值税专用发票，已形成完整的证据链，足以证实双方之间存在加工合同关系，且青岛阔源商贸有限公司已按照约定交付加工件并开具部分发票。根据刘**于2019年11月29日签字确认的对账单显示，尚欠加工费429342.60元未付，青岛阔源商贸有限公司据此要求青岛锋源铭洋设备制造有限公司支付加工费429342.60元，本院予以支持。对于青岛阔源商贸有限公司要求青岛锋源铭洋设备制造有限公司支付以429342.60元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。青岛锋源铭洋设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：青岛锋源铭洋设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付青岛阔源商贸有限公司加工费429342.60元及以429342.60元为基数自2020年7月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，减半收取计3870元，财产保全费2720元，合计6590元（青岛阔源商贸有限公司已预交），由青岛锋源铭洋设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年八月三十一日书记员  董颖霖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初245号原告：杨先君，男，1945年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告:徐梅,女,1976年1月4日出生,汉族,住咸宁市咸安区。原告杨先君与被告徐梅合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先君和被告徐梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨先君向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告返还10000元；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月，被告徐梅因推销“蓝之泉”品牌白酒寻求与向原告杨先君合作，承诺如原告杨先君投资10000元用于合作推销该白酒，盈利按照六四分成；如亏损，则被告徐梅退还原告全部投资款。双方还签订了合作协议。事后，原、被告合伙投资失败，并未产生盈利，但被告徐梅拒绝向原告退还投资款。为此，原告诉至法院。被告徐梅辩称，合作协议是其所写，但原、被告之间不是合伙关系。因蓝之泉酒业有限公司需要会员制加盟，其实就是会员推销买酒，公司按照发展的会员消费金额的10%-1%不等连续六个月返还推广费用。被告属于加盟会员，因年纪大不会操作，原告帮其操作加盟了公司会员，购买了价值10000元的酒，但被告实际只付9000元酒款，被告还为其垫付了1000元酒款。当时，原告就从被告家拖走了10000元的酒，后来公司也直接向原告邮寄了五箱价值10000的酒。此后不久，被告发现公司承诺的返还费用仅是一个数字在操作平台上，根本没法兑现。所以被告就没有继续推销该酒了，也没有找原告拿回多给的酒。经审理查明：2018年1月，被告徐梅从事推销“蓝之泉”品牌白酒业务，蓝之泉酒业有限公司按照白酒消费金额的10%-1%不等连续六个月返还推广费用。后被告向熟人杨先君推销该品牌白酒，双方于2018年1月11日签订了一份“合作协议”，约定原告杨先君投资（购买）10000元“蓝之泉”品牌酒，如本金（购买款）未回，则被告补齐原告差额；如回本（盈利），则原、被告按六四分成。随后，原告向被告给付了9000元购酒款,从被告家中拖走了二、三箱“蓝之泉”品牌白酒。不久,蓝之泉酒业有限公司也直接向原告杨先君邮寄了其所购的五箱价值10000元的“蓝之泉”品牌白酒，该五箱白酒被原告自己饮用一部分，余下部分仍在原告住处。现原告杨先君以其推销该酒亏损为由，而要求被告徐梅向其返还购酒款，双方为此产生纠纷。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间签订的协议，名为“合作协议”，却未对合作事项作明确具体约定，也未提供合作结算账目，故对原告杨先君主张双方合作的事实，本院不予采信。通过庭审双方陈述事实，本案双方的法律关系实为附条件的推销代购关系。被告徐梅为原告杨先君代购蓝之泉酒业有限公司生产的“蓝之泉”品牌白酒，原告在庭审中也认可收到了被告承诺所购的蓝之泉酒业有限公司邮寄交付的五箱白酒，故代购合同履行完毕。原告收到的蓝之泉酒业有限公司邮寄交付的五箱白酒，实际为其主张的投资本金的实物载体，其未向外推广销售收回资金，不能说明本金亏损事实，故其称投资本金亏损并以此为由要求被告返还其购酒款的诉求因于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨先君的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨先君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年八月三十日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执723号之一申请执行人青田县华侨小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码:91331100MA2A0P5G02，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路**。法定代表人单崇超。委托代理人周晓，公司员工。被执行人叶柳标，男，汉族，1964年5月23日出生，住浙江省青田县。被执行人徐珏彬，男，汉族，1960年6月1日出生，住浙江省青田县。被执行人瑞安市柳标装潢材料有限公司，统一社会信用代码:91330381MA2CNTXJ1W，住，住所地浙江省温州市瑞安市仙降街道木材市场/div>法定代表人叶柳标。青田县华侨小额贷款股份有限公司与叶柳标、徐珏彬、瑞安市柳标装潢材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4552号判决书已发生法律效力。因叶柳标、徐珏彬、瑞安市柳标装潢材料有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县华侨小额贷款股份有限公司的申请于2020年3月25日立案执行，执行标的200000元及利息。本院在执行申请执行人青田县华侨小额贷款股份有限公司与被执行人叶柳标、徐珏彬、瑞安市柳标装潢材料有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人叶柳标、徐珏彬、瑞安市柳标装潢材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶柳标、徐珏彬、瑞安市柳标装潢材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况及被执行人瑞安市柳标装潢材料有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，被执行人叶柳标名下坐落于瑞安市××街道××村××巷××号不动产已被瑞安市人民法院查封处置中，本院依法轮候查封，并已发函要求参与财产分配。被执行人徐珏彬与他人共有的坐落于青田县××街道××小区××幢××号××层不动产所占有的份额已被本院执行另案依法查封，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人叶柳标名下车牌号为浙ＣＫ××**机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人瑞安市柳标装潢材料有限公司早已停业，目前无财产可供执行。被执行人叶柳标在瑞安市柳标装潢材料有限公司持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人叶柳标、徐珏彬拒不申报财产分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人青田县华侨小额贷款股份有限公司发现被执行人叶柳标、徐珏彬、瑞安市柳标装潢材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月十七日代书记员 叶俊序
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执532号 申请执行人：杭州讯捷电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**浙江节能专家楼**，组织机构代码:770842554。 法定代表人：董兵。 被执行人：许林华，男，1977年2月19日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人杭州讯捷电器有限公司与被执行人许林华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许林华支付申请执行人杭州讯捷电器有限公司货款218303元及利息，并负担案件执行费3174.55元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年3月31日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年4月1日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人许林华限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人许林华逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人许林华的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人许林华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施后，申请执行人杭州讯捷电器有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位218303元及利息，案件执行费3174.55元。暂未发现被执行人许林华有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执532号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 吴红平 审判员 周煜恒 二〇二〇年八月二十八日 书记员 甘咏华
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢820、821号(2020)苏0106执恢210、211号（2017）苏0106执1285、1286号江阴市中南塑料彩印有限公司、沈坚：江苏金融租赁股份有限公司与你（单位）租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日