wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13091号起诉人：李好，女，汉族，1968年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院收到起诉人李好的起诉状，起诉人向本院提出以下诉讼请求：1、判令被起诉人宋继龙履行对起诉人的扶养义务；2、判令被起诉人宋继龙自2008年起每月向起诉人支付生活费1200元；3、判令被起诉人宋继龙自2008年起每月向起诉人支付服用治疗精神抑郁症的药物治疗费600元；4、判令被起诉人宋继龙自2016年1月6日起每月向起诉人支付糖尿病药物治疗费500元，住院治疗费11000元；5、判令被起诉人宋继龙自2017年10月9日起每月向起诉人支付心脏病、高血压、心脏支架保养维护费1500元，住院治疗费23000元；6、被起诉人宋继龙之前未尽的抚养义务，法院判决生效后，一次性付给起诉人指定账户，之后的抚养费用被起诉人需于每月30日前按时支付给起诉人指定账户；7、本案的全部诉讼费用由被起诉人宋继龙承担。事实与理由：起诉人与被起诉人系夫妻关系，二人于1988年8月18日登记结婚，1989年11月26日生育一子李佳宝，现已结婚成家。起诉人与被起诉人结婚后，起诉人一直陪着被起诉人奋斗，自主经营，双方事业有了一定起色，被起诉人在经济条件变好之后，开始有多次婚外情，导致自己感染上××，起诉人也被其感染。起诉人为了这个家，没有与被起诉人离婚。被起诉人几次向起诉人书面保证，并承诺若再发生婚外不正当关系将放弃所有夫妻共同财产，但被起诉人依然没有改变。被起诉人的行为导致起诉人患上了严重的精神抑郁症，多次在云南、四川等精神病院住院治疗。2018年2月经云南省精神卫生中心鉴定为二级精神残疾，至今每天都服用抑郁症的药物控制稳定病情。2012年起诉人发现被起诉人在外面找女人，被起诉人对起诉人实施家庭暴力，逼迫起诉人与其离婚，起诉人不同意，被起诉人开始转移夫妻共同财产。被起诉人于2016年4月28日、2016年11月22日两次向法院起诉离婚，经法院调解后被起诉人撤回起诉。2017年11月15日被起诉人再次向西山区法院起诉离婚，西山区法院作出（2018）云0112民初30号判决书，准许双方离婚。起诉人不服判决，向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）云01民终4987号民事裁定书，认为原审案件基本事实不清，判决错误，将案件发回重审。西山区法院重审后于2019年11月30日作出（2019）云0112民初6035号裁定书，裁定驳回被起诉人对起诉人的起诉。现二人依然处于婚姻关系存续期间。起诉人与被起诉人从2008年至今处于分居状态，因被起诉人家暴、婚外情行为导致起诉人身体和心理都遭受了巨大的折磨。现起诉人因患有严重的精神抑郁症、高血压、心脏病、二型糖尿病，精神二级残疾，基本生活都需要家人照顾，丧失劳动能力，无工作无收入，每天都要服用大量的药物来控制自己的情绪。每个月基本生活开支1200多元，各种疾病的药物治疗费2600元。起诉人无任何能力维持自已每个月的生活开销及药物治疗费用。被起诉人作为起诉人的配偶对起诉人具有法律上的扶养义务，现被起诉人拒绝扶养起诉人，起诉人为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6329号民事裁定书确认，本案起诉人李好为二级精神残疾。李好是否具有民事行为能力，尚待相应法定程序确认，故起诉人李好不属于适格的原告，其起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人李好的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二〇年八月十九日法官助理撒玲仙书记员符慧芸
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1666号 申请执行人：张颖，女，汉族，生于1986年4月18日，居民，住定西市安定区。 被执行人：叶树青，男，汉族，生于1980年11月8日，居民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初2859号民事调解书，向被执行人叶树青发出执行通知书，责令被执行人叶树青履行法律文书确定的义务，即由被执行人叶树青给付申请执行人张颖借款34600元，承担申请执行费419元，案件受理费333元，共计35352元。被执行人叶树青未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人叶树青应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人叶树青应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人叶树青应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 漆亚婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924财保92号之一解除保全申请人：盐城市福源特种设备安装有限公司法定代表人：刘向明。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被申请人：江苏勤力热电有限公司。法定代表人：徐彬。申请人盐城市福源特种设备安装有限公司与被申请人江苏勤力热电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0924财保92号民事裁定，对被申请人江苏勤力热电有限公司位于*****房地产以及被申请人享有的位于******土地使用权价值9000000元部分予以查封。因申请人与被申请人在仲裁过程，达成和解协议，申请人盐城市福源特种设备安装有限公司申请解除对被申请人江苏勤力热电有限公司部分不动产的查封。本院经审查认为，申请人盐城市福源特种设备安装有限公司解除保全的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏勤力热电有限公司位于*****不动产以及被申请人享有的位于*****土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘必胜二〇二〇年八月二十日书记员  沈 忱
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初2137号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：龙正连，男，1968年9月15日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇。 被告：陈慧平，女，1968年10月26日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告龙正连、陈慧平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司尚有案件受理费4476元未予预交，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （以下文正文） 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2521号原告：张俊兰，女，1958年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：李荣生，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：路禄，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告张俊兰与被告李荣生、路禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告张俊兰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊兰在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张俊兰负担。审判员  张道泉二〇二〇年八月三日书记员  黄 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初27597号原告：重庆燕傲机电设备有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金龙路**财信·城市国际**12-1，统一社会信用代码91500112056494126D。法定代表人：肖莹，职务不详。委托诉讼代理人：宋晓东，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余邦河，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：周朝刚，男，1976年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆燕傲机电设备有限公司诉被告周朝刚买卖合同纠纷一案中，原告重庆燕傲机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆燕傲机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆燕傲机电设备有限公司负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年八月二十日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4939号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:周**，男，1991年04月17日出生职业不祥，住吉林四平四平市铁**。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告周**追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民特30号申请人：河南正大企业管理咨询有限公司，住所地新乡市红旗区新二街与金穗大道十字东北角靖业公园国际第****。法定代表人：丁金霞，公司总经理。委托诉讼代理人：薄茫原，公司员工。委托诉讼代理人：姚佩长，公司法律顾问。被申请人：张永超，男，1986年9月8日出生，汉族，住新乡市。申请人河南正大企业管理咨询有限公司（以下简称正大公司）与被申请人张永超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。河南正大企业管理咨询有限公司称：请求撤销新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲案字（2020）第19号仲裁裁决书；诉讼费由张永超负担。事实和理由：张永超曾在新乡市利尔过滤技术有限公司工作四年多后离职，基于工作经验及新乡市利尔过滤技术有限公司和新乡市一清国旅技术有限公司的特殊关系，张永超于2019年11月中旬入职新乡市一清过滤技术有限公司工作，被指派到新乡市一清过滤技术有限公司在卫滨区平原路××商厦××楼××工场××办公室工作。正大公司与新乡市一清过滤技术有限公司是合作关系，正大公司也指派员工在卫滨区新大新商厦六楼的办公室，代理新乡市一清过滤技术有限公司对其员工进行指导、绩效管理、提升员工技能等工作。新乡市一清过滤技术有限公司负责给员工发放工资。而且张永超的工作内容是通过新乡市一清过滤技术有限公司销售新乡市利尔过滤技术有限公司生产的滤芯，但正大公司的经营范围仅仅是管理咨询服务，客观上张永超也不可能给正大公司提供劳动。因此正大公司与张永超没有事实劳动关系。2020年5月20日新乡市红旗区仲裁委审理时，张永超提交其本人的入职表、考勤表、工资表等三份影印证据，上面没有正大公司盖章；2020年5月25日正大公司发现存放在办公室的文件丢失，该文件是在卫滨区人社局劳动保障监察大队借出来的员工入职表、考勤表、工资表等资料，用于证明正大公司与张永超无关，卫滨区人社局劳动监察大队责令正大公司在资料上盖章以示证据由正大公司提供。因此，新乡市红旗区劳动仲裁委在2020年6月15日复庭时，张永超出示的该有正大公司公章的入职登记表、考勤表、工资表等资料并非原始证据。正大公司提供薄茫原与新乡市卫滨区劳动监察大队工作人员的录音，用于证明相关情况，且劳动监察大队也表示愿意配合法院调查取证。张永超称：正大公司提供的录音不能否定公司的公章。自仲裁以来，正大公司一直否认张永超是其员工，主张张永超是新乡市利尔过滤技术有限公司或者新乡市一清国旅技术有限公司的员工，但并未提供任何证据。仲裁裁决是根据双方的情况综合判断，并认定双方关系的。经审查查明：2020年4月27日，张永超向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1.2020年1月份工资未按要求足额发放，原定薪资5,000元，半天事假，应发4,853元，实发2,660元，签发2,193元；2.2020年2月份因疫情无法正常复工，按公司实际领导人薄茫原要求在家办公，鉴于疫情影响，本月工资应按新乡市最低工资标准1,900元发放；3.2020年3月份正常复工，正常工作到3月19日，被告知因劳动局介入，令企业停业整顿，员工休息等消息。非因劳动者本人造成停工、停业，企业应支付相应薪资，因此3月份欠发5,000元。2020年6月17日，新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会作出红劳人仲案字（2020）第19号裁决：一、依法裁决河南正大企业管理咨询有限公司支付张永超2020年1月份工资2,192元；二、依法裁决河南正大企业管理咨询有限公司支付张永超2020年3月份工资2,759元；三、依法裁决河南正大企业管理咨询有限公司支付张永超2020年2月份生活费1,520元（1,900元×80%）。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，正大公司主张因新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会开庭之后未给其留够举证时间就直接作出裁决，属于违反法定程序。但在本院审查期间，正大公司自认新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会开庭后，其未向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请补充证据，故对其该项主张本院不予支持。正大公司另主张，新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定第一款第五、六项规定的情形，但未提供任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回河南正大企业管理咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南正大企业管理咨询有限公司负担。审判长  张妍丽审判员  高凤娜审判员  张国飞二〇二〇年八月二十七日书记员  任禹豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢676号 申请执行人：江峰，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郑超，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行江峰与郑超民间借贷纠纷一案中，被执行人郑超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人郑超价值4000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5115号原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，地址：哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******。法定代表人：张贵华。诉讼代理人：李鹤，该公司工作人员。被告李立卫，男，37岁，1983年7月11日，地址：河北邢台，地址：河北邢台宁晋县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李立卫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执708号之三被执行人：周忠好。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第95号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的存款5841元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年八月二十七日书记员  杨冬梅
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢101号 薛建新（申请执行人）、游小华（被执行人）： 薛建新与游小华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给薛建新（申请执行人）。至此，薛建新（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13859号原告：晋州市皇朝装饰材料厂，住所地河北省晋州市小彭村。法定代表人：吴朝宁，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：许荣敏，河北晟舜律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北新集团建材股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**国海广场**楼**。法定代表人：王兵，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第212105号关于第18800017号“新型龙”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年9月4日本院受理时间：2019年11月12日开庭审理时间：2020年8月14日被诉裁定认定：诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，予以无效宣告。原告诉称：一、第三人于2019年3月25日对诉争商标提出无效宣告请求，被告于2019年4月28日发出答辩通知，但原告始终未收到该答辩通知，被告也未就该答辩通知进行公告送达，原告未能及时进行答辩，本案程序不合法。二、诉争商标与引证商标一至七在文字构成、呼叫、含义等方面差异明显，不构成近似商标；诉争商标指定使用的商品与引证商标一至五指定使用的商品不完全类似。诉争商标与引证商标一至七不构成类似商品上的近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标（图样附后）由原告于2016年1月5日申请注册，经异议于2018年11月14日核准注册，核定使用在第19类胶合板、贴面板、木地板、水泥板、非金属地板砖、非金属地板、非金属天花板、岩棉制品（建筑用）商品上。在诉争商标申请注册之前，第三人已在第19类石膏板等商品上取得引证商标一、二、三、五、六（图样附后）商标专用权。引证商标四（图样附后）由第三人于2015年4月24日申请注册，于2016年8月20日获准初步审定，于2016年11月21日获准注册，核定使用在第19类石膏板等商品上。引证商标七（图样附后）由第三人于2014年2月8日申请注册，于2015年12月13日获准初步审定，于2016年3月14日获准注册，核定使用在第19类石膏板等商品上。截止至本案审理时，上述商标均为第三人名下有效注册商标。在商标评审阶段，第三人提交了以下主要证据（光盘）：1.诉争商标、引证商标档案；2.第三人企业大事记、荣誉及重大服务案例；3.第三人商标注册情况；4.第三人“龙牌及图”驰名商标证据；5.第三人“龙牌”石膏板市场占有率证明；6.“龙”系列商标在第19类商品上所获荣誉情况；7.第三人“龙牌”石膏板产品图及销售合同、发票；8.原告恶意抄袭的知名商标档案；9.原告企业档案及其法人恶意抄袭知名商标的档案；10.第三人维权案例、工商打假证据、侵权产品照片；11.相关在先裁定书等。诉讼过程中，被告提交了商标评审委员会与邮局发文交接清单（电子版），其上加盖有邮局邮戳，用以证明被告于2019年4月25日向邮局移交了答辩通知。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在评审程序和诉讼中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标由文字“新型龙”组成，其中“新型”属于修饰性文字，显著性较弱，因此，“龙”为诉争商标中显著认读文字，其与引证商标一、二、三、六、七显著认读文字“龙”、引证商标四、五文字“龙”在文字构成、呼叫方面相近，整体含义亦无明显区别，已构成近似标识。诉争商标核定使用的水泥板、非金属地板、胶合板等商品与引证商标一核定使用的水泥板等商品、与引证商标二核定使用的非金属建筑材料等商品、与引证商标三、四核定使用的建筑用非金属砖瓦商品、与引证商标五核定使用的混凝土非金属模板等商品、与引证商标六、七核定使用的屋顶板等商品属于同一种或类似商品，且综合考虑第三人引证商标的知名度因素，上述商标在前述商品上共存易使相关公众误认为它们是来自同一主体的系列商标，或存在某种特定关联，从而对商品来源产生误认。因此，诉争商标与引证商标一至七已构成商标法第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告主张被诉裁定作出存在程序违法的情形，考虑到被告在诉讼中提交了与邮局的发文交接清单，能够证明被告曾将答辩通知书送交邮局，且被诉裁定的裁决理由和结论均无不当，本院对于原告的该项主张不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告晋州市皇朝装饰材料厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告晋州市皇朝装饰材料厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  仝连飞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  唐志杰附图：诉争商标引证商标一引证商标二引证商标三引证商标四引证商标五引证商标六引证商标七
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1120号原告：周艾兵，男，1960年1月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址湖北省汉川市，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区福海乡田家地村288号。被告：蒋成进，男，1983年3月17日出生，汉族，云南省富宁县人，居民身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告周艾兵与被告蒋成进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。后依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。周艾兵到庭参加了诉讼，蒋成进经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周艾兵向本院提出诉讼请求：一、蒋成进归还周艾兵欠款5,000元，及该款利息50元；二、蒋成进承担本案诉讼费。事实及理由：蒋成进于2018年10月10日向周艾兵借款5,000元，并承诺于2018年10月30日归还欠款，且出具了欠条。还款期限届满后，蒋成进不偿还债务，周艾兵多次催要无果，故周艾兵诉至本院，请求判令如前诉请。蒋成进未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2018年10月10日，蒋成进向周艾兵出具内容为“今欠周艾兵现金人民币￥：5,000.00元，伍仟元整，定于2018年10月30日还清。”的《欠条》一份。周艾兵在本案审理中陈述：蒋成进在周艾兵经营的宾馆住宿，并拖欠住宿费5,000元，故向周艾兵出具了前述欠条。以上事实有周艾兵提交的欠条，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”在本案中，周艾兵主张本案所涉欠条中记载的5,000元系尚欠的住宿费，从该欠条记载内容及周艾兵当庭陈述来看，在蒋成进未到庭发表抗辩意见的情形下，双方将住宿费清算达成了债权债务协议具有高度可能性。周艾兵按民间借贷法律关系主张权利不违反前述规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定可知，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，双方约定的借款期限已届满，周艾兵有权要求蒋成进归还本金。至于尚欠的本金金额，在周艾兵陈述蒋成进未归还过借款本金的情形下，蒋成进对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但蒋成进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，已偿还的金额本院只能以周艾兵陈述为准，故蒋成进应向周艾兵归还借款本金5,000元。关于周艾兵主张的利息部分，因原被告双方对此无约定，故本院对此不予支持。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。现蒋成进经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、蒋成进于本判决生效后十日内偿还周艾兵借款本金5,000元；二、驳回周艾兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款周艾兵已预交），由蒋成进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年八月三十一日书记员 赵亚萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执793号之九申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：李占玉，男，1972年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李海龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李占玉、李海龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李占玉、李海龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海龙在中国工商银行07×××11账户内存款人民币31849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执227号之一 申请执行人:林祥练，男，1980年12月16日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人:白植平，男，1958年12月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林祥练与被执行人白植平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林祥练向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人白植平支付申请人林祥练50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人白植平发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白植平的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已查封被执行人坐落于平阳县××镇××路××号房屋，查封期限为2020年2月17日至2023年2月16日，但上述房屋尚不符合处置条件。现已查封被执行人名下车牌号为浙ＣＫ××××小型汽车，查封期限从2020年2月17日至2022年2月16日，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人白植平有其他可供执行的财产。截至2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，应负担案件受理费525元、执行费650元。 鉴于被执行人白植平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人白植平作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林祥练，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白植平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 恒 代书记员 陈丹丹
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执798号 申请执行人：仲华,女,汉族，1982年8月8日出生,住五莲县。 申请执行人：高杰,男,汉族，1981年6月25日出生,住日照市， 被执行人：孙竹青，男,汉族，1977年7月2日出生，住日照市东港区。 被执行人：马晓雁，女,汉族，1976年11月28日出生，住日照市东港区。 仲华、高杰与孙竹青、马晓雁房屋买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1532号民事调解书，已发生法律效力。孙竹青、马晓雁未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人仲华、高杰于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。申请执行标的168213.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2423.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙竹青、马晓雁送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人孙竹青、马晓雁履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计170636.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人仲华、高杰与被执行人孙竹青、马晓雁房屋买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年八月十二日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2498号原告张彦军，男，汉族，1981年7月21日生，住尉氏县。被告王怀亮，男，汉族，1979年9月19日生，住尉氏县。委托代理人杨艳芳、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张彦军与被告王怀亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月29日原告从河北省廊坊市丁虎处购买的柳工牌50装载车，该装载车系原告的个人财产，一直停放于大营乡工业园区祥符张村原告与王怀义、张胜利合办的砂石厂内。2020年5月19日，王怀亮以自己的装载车损坏为由将原告的装载车借走，后王怀亮拒绝返还该车辆，原告多次打电话与王怀亮协商要求其返还该装载车，但被告拒绝与原告协商。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还返还原告柳工牌50型号的装载车；被告赔偿自被告借走原告车辆起至将该装载车返还之日止的损失（计算方式：按照2800元/日，以及原告雇佣司机的费用6000元/月）；被告赔偿在被告借走该车辆后至返还该装载车之日止的车辆损失费；本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、买卖协议一份；2、转账记录一份。被告答辩称：涉案的车辆系尉氏县利顺建材有限公司的公车，在2020年3月13日该公司法人王怀义向被告承诺其所欠被告的25000元，自愿以该公司的涉案车辆作为质押，由被告开走，并且在原告的诉状中及庭审前原告的陈述中，均可以看出理顺公司系原告与张胜利、王怀义三人合伙开办，王怀义系公司法人，其有权处分公司的财产，并且该车既然是公司的财产，故原告的诉讼主体不适格；答辩人系合法占有和善意占有，在2020年3月13日王怀义向答辩人出具欠条并许诺答辩人可以合法开走该车，基于王怀义的承诺，答辩人善意的在2020年5月29日将涉案车辆开走，用于保障王怀义对答辩人的债务履行；鉴于被告系合法占有和善意占有，故此原告的诉讼请求二、三项是不应该被支持的，综上请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交证据有：1、欠条一份；2、尉氏县利顺建材有限公司一份；3、证人冯某出庭证言。经审理查明：2019年6月29日原告购买案外人丁虎的柳工牌50型号的装载机一台，原告与张胜利、王怀义在尉氏县××乡××张村开办砂石厂，原告把自己的柳工牌50型号的装载机开到砂石厂使用，后该砂石厂被查封，2020年5月29日王怀义把柳工牌50型号的装载机抵押给被告，用以偿还王怀义所欠被告的借款25000元，原告知道后，向被告追要柳工牌50型号的装载机，被告不予返还。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案柳工牌50型号的装载机属原告个人的车辆，虽然原告与张胜利、王怀义合伙开办砂石厂，把柳工牌50型号的装载机开到砂石厂使用，柳工牌50型号的装载机的所有权还是原告个人的，并不属于砂石厂所有，因此王怀义也无权私自把原告的柳工牌50型号的装载机抵押给被告，因此原告要求被告返还柳工牌50型号的装载机的请求，本院予以支持。原告要求被告支付经济损失及车辆损耗费用的请求，庭审中查明是王怀义把该车抵押给被告，并不是原告诉称的被告以自己的装载机损坏，借用原告的柳工牌50型号的装载机使用不予返还，原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王怀亮于本判决生效后五日内返还原告的柳工牌50型号的装载机。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年八月十日书记员  杨 晨
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1612号原告：刘伯林，男，1971年8月30日出生，汉族，住金湖县。被告：阮国秀，男，成年，汉族，住金湖县戴楼街道崔庄路（戴楼农商行西50米）。原告刘伯林与被告阮国秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘伯林于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已庭外和解，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伯林撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告刘伯林负担。审判员  阚春波二〇二〇年八月十三日书记员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1104号之一 申请执行人：姚小洪，男，1963年10月11日出生，汉族，住桐庐县。 委托代理人：陈文剑，浙江**诺律师事务所律师。 被执行人：刘继岭，男，1981年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 姚小洪与刘继岭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4438号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人刘继岭未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人姚小洪向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为租金26806元，并支付2019年12月2日至腾退之日止按租赁合同约定的租金标准计算的房屋占用损失、租赁期间损失87500元、代缴电费2857.39元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1413元、执行费1658元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人刘继岭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘继岭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘继岭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘继岭的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人刘继岭住所地对被执行人刘继岭财产情况及其下落进行了实地调查。本案已查封被执行人刘继岭名下车牌号京ＡＢ××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人刘继岭有其他可供执行的财产及刘继岭的去向。截至2020年8月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘继岭拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人刘继岭纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚小洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘继岭虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1104号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  郭明辉
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3644号申请人：王黄荣，女，1992年6月10日出生，汉族，住山西省。公民身份号码：×××。被申请人：高超日，男，1987年6月17日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。申请人王黄荣与被申请人黄超日民间借贷纠纷一案，申请人王黄荣于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款135000元或其他相应财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王黄荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人高超日银行存款135000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹明 二0二0年八月三日书记员 乔蕾
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3790号之五被执行人：赵希军，男，汉族，1968年11月29日生，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵希军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵希军在中国建设银行2665xxx6_1账户内存款人民币53796.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1873号原告:何玉芝，男，1956年2月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人:刘品，湖南湘华律师事务所律师。被告:钟丰元，男，1959年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人:李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。原告何玉芝与被告钟丰元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何玉芝向本院提出诉讼请求:1、判令被告钟丰元赔偿原告医疗费、交通费、误工费等费用共计56339.14元；2、判令被告支付原告后期治疗费用；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月21日20时，原告在承包田间砌水，而随后赶到被告对原告的引水行为不满，与原告发生争执。在争执之后，被告与原告发生肢体冲突，被告用锄头打伤原告额头顶部，并用双膝将原告强压在地上。原告发现头部受伤后被送往医院治疗，经医院诊断原告右侧顶头皮软组织挫裂伤，右侧第4、5、6骨段骨折等。衡阳市仁济司法鉴定中心出具司法鉴定意见，鉴定原告损伤程度为轻伤二级。案件发生后，原告通过多种途径与被告协商解决处理，均未能达成一致处理意见，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。在本院审理过程中，原告向本院提出移送申请，认为衡阳市仁济司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》中明确写明:何玉芝，男，64岁，根据被鉴定人自述受伤经过及伤后临床表现，伤后经南华大学附属第二医院检查治疗诊断:右侧第5、6肋骨折，系本次钝性外力所致。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4轻伤二级a)、b)之规定已构成轻伤二级。”原告的伤情已构成轻伤，被告构成故意伤害罪，申请本院将该案移送公安机关。本院经审查认为，被告钟丰元涉嫌故意伤害，原告申请将本案移送公安机关处理，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告何玉芝的起诉。本案诉讼费182元，由本院全额退回原告何玉芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。(此页无正文。)审判员  肖启生二〇二〇年八月十二日法官助理邹并书记员刘庆
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执895号 申请执行人：临澧沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区朝阳西街**。 法定代表人：陈明忠，该公司董事长。 被执行人：董元香，女，1965年4月5日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨云莲，男，1962年8月19日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨云庭，男，1945年11月24日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：叶金秀，女，1944年11月2日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人董元香、杨云莲、杨云庭、叶金秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人董元香、杨云莲、杨云庭、叶金秀于2020年8月20日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)湘0724执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴棋辰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1981号-1申请执行人：王胜，男，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：屠浩，男，1978年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王胜与被执行人屠浩民间借贷纠纷一案，江苏本院作出的（2020）苏0113民初3000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人屠浩银行存款24716元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。执行员  黄秀明二〇二〇年八月二十四日书记员  李 婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执914号 申请执行人：皇甫秀仙，女，1972年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：董栋栋，男，1984年10月18日出生，汉族，住桐庐县。 皇甫秀仙与董栋栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3284号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人董栋栋未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人皇甫秀仙向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为借款28000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费500元、执行费320元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人董栋栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董栋栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董栋栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董栋栋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人董栋栋财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人董栋栋有可供执行的财产及董栋栋的去向。截至2020年8月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人董栋栋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人皇甫秀仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董栋栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执914号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  梅 洲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2270号原告：龙学文，男，汉族，1972年7月7日出生，身份证住址湖南省洞口县。委托诉讼代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏中，广东晔通律师事务所实习律师。被告：深圳市森华物流有限公司，住所地深圳市南山区招商街道招商路**招商大厦**408B。法定代表人：陈妃强，总经理兼执行董事。原告龙学文与被告深圳市森华物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告龙学文委托诉讼代理人宋丽娟、陈鹏中到庭参加了诉讼。被告深圳市森华物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙学文向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告清偿原告运费100000元；2.被告偿付逾期付款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月7日起计至实际清偿日止，暂计至2019年10月31日,暂计金额为2887.92元）；3.被告承担本案诉讼费。庭上，原告明确利息计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：原告于2017年12月17日与被告签订的《〈维他奶〉公路运输项目合同》约定由原告为被告提供货物承运服务，货物系深圳维他（光明）食品饮料有限公司售卖的维他奶产品。合同约定运费结算方式为原告每月向被告交付运费回单，经双方对账后被告向原告支付运费。合作期间内原告依照双方约定妥善运输货物，并每月及时发送运费回单。后期被告陆续拖延支付运费，但原告出于开展业务的考虑，仍然依照合同为被告提供货运服务。此后原告多次向被告索要所欠运费，但始终无果。2019年3月7日，被告承诺将其对深圳维他（光明）食品饮料有限公司所有的债权让与原告，并向深圳维他（光明）食品饮料有限公司发送《委托付款函》，要求深圳维他（光明）食品饮料有限公司将拖欠被告的款项直接支付至原告账户。并在该付款函中确认，被告欠付原告运费为100000元。此后，被告、深圳维他（光明）食品饮料有限公司均未向原告支付任何款项。被告深圳市森华物流有限公司未到庭，未答辩、举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，根据原告陈述以及经审查的证据，认定事实如下：2017年2月22日，原告作为供应方与被告作为采购方分别签订一份《〈维他奶〉公路运输项目合同》，合同期限自2017年1月17日至2018年1月16日，约定被告委托原告承运货物，原告按照被告要求将货物运至指定地点。每月总运输费由被告向原告支付总运费的35%油卡、65%现金，运费收齐合格回单后45天结，原告必须在每月5日前收齐所有上个月合格回单给到被告，被告调度人员应在每月的10日前与原告对账，如有异议，原告在15日前提出，过期未提出异议，不予处理……。2018年1月1日，原、被告再次签订《〈维他奶〉公路运输项目合同》，约定内容一致，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。原告为证明其已按被告约定履行合同运输义务，提交了部分《维他奶（上海）有限公司发货单》及银行流水予以证明。2019年3月7日，被告向维他奶（深圳）有限公司出具一份《委托付款函》，载明因被告与原告及维他奶（深圳）有限公司业务承运往来关系，回单已收齐，被告尚欠部分运费100000元未支付，特委托维他奶（深圳）有限公司从被告运费中直接付给原告。案外人深圳维他（光明）食品饮料有限公司原系本案被告，原告在本案诉讼中，原起诉深圳维他（光明）食品饮料有限公司及被告共同清偿涉案运输费100000元，在诉讼过程中，原告撤回对深圳维他（光明）食品饮料有限公司的起诉，本院予以准许，深圳维他（光明）食品饮料有限公司在本案诉讼中发表意见称，被告与其签订的《公路运输合同》合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，深圳维他（光明）食品饮料有限公司对被告的剩余应付运输费657343.06元已通过执行案件支付至被告的其他债权人。本院认为，本案系运输合同纠纷，原告与被告之间已建立合法有效的运输合同关系。原告主张被告尚欠其运输费100000元，并提供了《公路运输项目合同》、部分发货单及《委托付款函》予以证明，上述证据相互印证足以证明原告所述属实，本院依法予以确认，被告应向原告支付运输费100000元。关于逾期付款利息，原告主张被告自2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，故被告应以100000元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼,亦未答辩与质证，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市森华物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龙学文支付运输费100000元及逾期付款利息（逾期付款利息以100000元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357.76元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱宝玲人民陪审员  钟定宏人民陪审员  刘传运二〇二〇年八月十八日书 记 员  许圳慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5048号黄炯：关于申请执行人崔晓霞与被执行人黄炯追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5425号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5048号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月七日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2511号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**之一。负责人：伍琼斌，职务:行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：彭杰，男，1993年5月21日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）诉被告彭杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行荔湾支行的委托诉讼代理人何敏婷、马少华到庭参加了诉讼。被告彭杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、彭杰申请开办信用卡的情况：彭杰向建行荔湾支行申领签约办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；该领用协议对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、彭杰欠款情况：截至2019年8月31日，彭杰尚拖欠建行荔湾支行贷款本金134998.24元、利息9537.36元。四、建行荔湾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款160151.02元（暂计至2019年8月31日，其中包括本金134998.24元、利息9537.36元、违约金15615.42元）并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2019年9月1日起计付相应的利息、违约金至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。建行荔湾支行陈述没有与彭杰就滞纳金调整为违约金进行重新约定，只是在2016年8月15日通过建设银行官网发布公告，自2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，本案主张的违约金是2017年1月1日后产生。裁判理由与结果本院认为，原告建行荔湾支行与被告彭杰订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效。被告彭杰未按约定清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。建行荔湾支行现诉请彭杰清偿所欠本金134998.24元及利息，合理合法，本院予以支持。至于违约金，因2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，建行荔湾支行与彭杰没有通过协议约定是否收取违约金，建行荔湾支行主张2017年1月1日后的违约金，不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，本院不予支持，依法予以驳回。被告彭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还贷款本金134998.24元；二、被告彭杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（其中2019年8月31日前的利息为9537.36元；从2019年9月1日起至欠款还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752元，由被告彭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年八月六日书记员  蒋晓晗周颖君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4358号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：魏宏伟，男，1990年4月27日出生汉族，住，住黑龙江省勃利县/div>被告：倪鸿雁，女，1974年8月22日出生汉族，住，住黑龙江省勃利县/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告魏宏伟、倪鸿雁、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1025号 申请执行人冯国军，男，1963年10月07日出生，汉族，住舟山市。 被执行人卢敏波，男，1971年05月05日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人冯国军与被执行人卢敏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）舟普商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯国军于2020年3月3日申请执行。执行标的为：（1）归还借款700000元及利息；（2）支付案件受理费5400元，执行费9400元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。被执行人暂时无其他财产可供执行。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解，对执行案件申请终结执行。被执行人未承担案件受理费5400元，执行费9400元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。本院已告知申请执行人案件终结执行及法律后果。申请执行人无异议，并申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年八月十九日 代书记员  李燕燕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1056号 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行，组织机构代码MA27XL0Q7，住所地桐庐县城迎春南路**汇丰大厦裙楼**。 法定代表人：陈列。 被执行人：沈莉，女，1977年8月30日出生，汉族，住桐庐县。 宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行与沈莉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特166号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人沈莉未自觉履行裁定书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为借款本金150934.81元，利息、违约金18439.41元及后续利息、违约金(自2019年9月13日起至款项付清之日止按新版《宁波银行汇通信用卡领用合同》计算的利息)、代理费3000元、执行费2486元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人沈莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈莉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除（2019）浙0122执2365号案中冻结了其名下工资（定期划拨分配）及公积金账户（未符合扣划条件）外，暂未发现被执行人沈莉有其他可供执行的财产及沈莉的去向。截至2020年8月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人沈莉拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1056号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年八月二十三日 代理书记员  袁 峰
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执506号 申请执行人陈华其，男，1955年9月4日出生，汉族，户籍地址浙江省磐安县，现住磐安县新城区。 申请执行人陈梅娟，女，1959年3月28日出生，汉族，住磐安县新城区。 申请执行人陈某，男，2009年11月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 法定代理人金某，女，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人吕军，男，1982年10月29日出生，汉族，住磐安县,现关押于磐安县看守所。 被告人吕军故意杀人罪一案，本院于2019年10月21日作出（2019）浙07刑初30号刑事附带民事判决,附带民事部分判决已发生法律效力。因吕军未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，本院于2020年8月13日依法立案执行。立案标的为人民币202000元。 立案执行后，本院于2020年8月14日向被执行人吕军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人既未向本院报告财产也逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院赴被执行人吕军户籍地不动产登记中心、村委会等地进行调查，也未发现被执行人吕军有其他可供执行的财产。目前,关于吕军被判处死刑正在最高院核准之中。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已告知申请执行人陈华其、陈梅娟、陈某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行暂未发现被执行人吕军有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙07执506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  郑雨心
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2689号申请执行人：陈行前，男，1953年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）（集中办公区）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人陈行前与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人陈行前执行款321026元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十一日代书记员 毛忆梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2617号 原告:毕先惠，女，1968年6月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭幻，贵州远度律师事务所实习律师。 被告：遵义和圆房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路**综合楼****，统一社会信用代码91520300577139568M。 法定代表人：郭成忠，总经理。 委托诉讼代理人：徐小平，公司员工。 第三人：袁琳，女，1959年10月11日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告毕先惠与被告遵义和圆房地产开发有限公司(以下简称和圆房开公司)、第三人袁琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕先惠的委托诉讼代理人肖英莉、李旭幻，被告和圆房开公司的委托诉讼代理人徐小平，第三人袁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕先惠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告归还借款本金人民币200000元，并从2015年2月1日起至还清之日止按2%的月利率支付利息，暂计算至2020年1月10日的利息为240667元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月，被告和圆房开公司（曾用名遵义东斗星房地产开发有限公司）因资金周转困难为由，向原告借款。原告便于2013年6月9日向被告财务人员转款200000元，当时双方口头约定利息为月息3%，被告于2014年1月6日向原告补打《借据》一份。在2013年7月至2015年1月期间被告均向原告按期支付利息，但2015年1月以后被告便以资金紧张为由，要求延迟支付，至今被告均未按时向原告支付利息，并以种种理由进行推脱。因此，被告的行为已经严重违反了双方之间的约定。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告和圆房开公司辩称，我方的意见是希望与原告调解解决问题，在2021年4月30日前偿还原告欠款本息。借款金额以第三人袁琳的财务记录核实为准。 第三人袁琳辩称，借款是事实。原告主张的本金金额及利息支付时间都是真实准确的,有公司明细分类账为凭。 原告围绕诉讼请求提交了借据、转账凭证及银行流水、部分利息领款凭证；第三人袁琳提供了公司明细分类账在卷予以佐证。根据出庭当事人的陈述答辩，并结合经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告因需要资金周转，向原告毕先惠借款200000元。双方口头约定利息按月息3%计算。同日原告毕先惠向被告财务负责人即第三人袁琳账户转账200000元。公司将该笔借款计入了科目库存现金“其他应付款-毕先惠”。2014年1月6日被告向原告出具借据一张，载明向原告毕先惠借款200000元，时任公司法定代表人徐晓平在借款人处签名，并加盖了公司印章。但从2015年2月1日起，被告未归还借款和支付利息。经原告多次催收未果，诉至本院，酿成诉争。 另查明，2016年2月4日，“遵义东斗星房地产开发有限公司”变更为“遵义和圆房地产开发有限公司”，法定代表人从徐小平变更为李茂全。2018年9月4日，公司法定代表人由李茂全变更登记为郭成忠。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、公司明细分类账、转账凭证、领款凭证等证据及原、被告与第三人的陈述，可证明原告与被告和圆房开公司的借贷关系的真实性，本院予以采信。原告要求被告和圆房开公司偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告要求被告和圆房开公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年2月1日起至还清之日止，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定按月利率3%计算利息的约定过高，原告要求被告从2015年2月1日起，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告遵义和圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毕先惠借款本金人民币200000元及利息（从2015年2月1起至付清款项之日止，按月利率2%计算）。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3955元，由被告遵义和圆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  戴继红 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 莹
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执46号之三申请执行人:刘凤娇，女，1987年10月31日出生，汉族。被执行人：杨刚，男，1986年4月12日出生，藏族。本院在执行刘凤娇与杨刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨刚在阿坝州农村信用联社股份有限公司薛城分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结杨刚在阿坝州农村信用联社股份有限公司薛城分社，账号为621************7366的存款41,075.00元(其中借款本金40,000.00元、案件受理费575.00元、案件执行费500.00元)。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年八月十七日书记员  张献文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4986号 原告：汤天成，男，1980年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：王巧云，女，1982年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汤天成诉被告王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汤天成及其委托诉讼代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告王巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年10月27日，被告向原告借款10000元并出具借据。被告至今未还款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供欠条一张。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该欠条系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告向原告借款10000元并出具欠条一张，双方未约定还款期限及借款利息。被告至今未还款。 本院认为，被告王巧云向原告汤天成借款，双方之间成立借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告应自原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王巧云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤天成款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××98（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206特2号原告：杨迪，女，1989年12月5日出生，回族，无职业，住齐齐哈市富拉尔基区。被告：赵凯，男，1981年7月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告杨迪与被告赵凯申请宣告公民无民事行为能力一案中，杨迪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨迪的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨迪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨迪负担。审判员  温艳华二〇二〇年八月三十一日书记员  孔繁阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2620号申请执行人：无锡华尔众汽车部件有限公司，统一社会信用代码913202116676126628，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区西拓区鸿翔村苏铁路**。法定代表人：时立平。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，，住所地江苏省常州市金坛区科教路**法定代表人：夏胜初。关于无锡华尔众汽车部件有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币1601045.13元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 澍
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3617号原告：山西琦利双鑫房地产经纪有限公司，住所地太原市迎泽区劲松北路********。法定代表人：岳建英，经理。委托诉讼代理人：高媛，贺钟慧，山西国晋律师事务所律师。被告：安建军，男，1974年8月12日出生，汉族，住太原市。原告山西琦利双鑫房地产经纪有限公司与被告安建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山西琦利双鑫房地产经纪有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西琦利双鑫房地产经纪有限公司以与被告安建军达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西琦利双鑫房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费1970元由原告山西琦利双鑫房地产经纪有限公司负担。审判员 乔 毅 二〇二〇年八月十日书记员 闫旭春
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢450号之一 申请执行人：东莞市富纳信用担保有限公司，住所地：东莞市清溪镇重河育才路****。 法定代表人：陈松儒。 被执行人：钟国勇，男，汉族，1978年11月10日出生，住址：江西省赣州市全南县。 被执行人：饶小春，女，汉族，1981年2月5日出生，住址：江西省赣州市全南县。 被执行人：陈昕，男，汉族，1970年9月9日出生，住址：东莞市莞城区。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民一初字第298号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人钟国勇、饶小春、陈昕应向申请执行人偿还借款本金160万元、诉讼费9600元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 被执行人钟国勇、饶小春位于东莞市××镇××路××小区××商住楼××单元1103的房产（房产证号：26××87）已经在另案(2017)粤1973执331号中拍卖完毕，本案依法参与分配。 被执行人陈昕位于东莞市××城区鸿福路××号尚书银座1735号的房产（房产证号为××号），本院已经在2019年12月3日采取了档案续封措施，在2020年8月5日现场查封。案外人黄莉琼向本院提起了查封异议申请。该房产暂时无法处置。 被执行人饶小春名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆均已经在2019年3月28日轮候查封，但未能找到实物，无法处置。 被执行人陈昕名下粤Ｓ×××××号车辆在2019年3月28日轮候查封，但未能找到实物，无法处置。 除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈育涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5367号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈东旭，男，1988年10月20日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德双桥区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈东旭追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
文书内容江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0823民初670号申请人：邹全发，男，1979年7月1日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。申请人：郭国兴，男，1976年1月17日出生，汉族，南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。申请人：杜学军，男，1986年9月7日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。申请人：杨明，男，1978年1月28日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请人：王江**，男，1980年2月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被申请人：谢文明，男，1983年1月15日出生，汉族，安徽省广德市人，住安徽省广德市。申请人邹全发、郭国兴、杜学军、杨明、王江**与被申请人谢文明买卖合同纠纷一案，申请人邹全发、郭国兴、杜学军、杨明、王江**于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢文明银行存款1950000元或查封、扣押相应等值财产。申请人邹全发、郭国兴、杜学军、杨明、王江**在永城财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险用于担保。本院经审查认为，申请人邹全发、郭国兴、杜学军、杨明、王江**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢文明银行存款1950000元或查封、扣押相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢鹏军人民陪审员  李瑞洪人民陪审员  边 华二〇二〇年八月七日法官助理刘艳芳书记员邓君
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初173号 原告：韩国清，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：李喜财，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 原告韩国清与被告李喜财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院于2020年5月29日作出（2020）桂0721民初173号之一《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序进行审理。于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告韩国清的委托诉讼代理人邓成华，被告李喜财的委托诉讼代理人黄鉴宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国清向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付模板货款750000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以货款750000元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日起计至全部欠款付清时止）；2、被告向原告支付因追索债务而支出的律师费33000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年至2017年被告承建广西灵山电子信息产业园项目工程时，购买使用原告的模板，至2019年1月25日经双方结算，被告立写《欠款认定书》确认尚欠原告模板货款750000元，承诺承担原告实现债权而产生的一切诉讼费、律师费等费用。从2019年3月开始，原告就上述欠款多次向被告追讨未果，为此，原告诉至法院。 被告李喜财辩称，原告提供的《欠款认定书》是真实的，被告确实欠到原告模板货款750000元，但双方对欠款并没有约定计付利息，对原告主张的利息不应予以支持。欠款认定书签订后，由于六和城没有按约定支付欠款给被告，导致被告无法付清货款给原告，故原告支出的律师服务费也不应由被告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证质证。被告李喜财对原告提供的证据《身份证》、《欠款认定书》、《委托代理合同》的合法性、真实性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李喜财在承建广西灵山电子信息产业园项目工程的过程中，曾向原告购买建筑用模板。2019年1月25日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告模板货款750000元，被告出具《欠款认定书》一份给原告收执，该欠款认定书确认了被告李喜财尚欠原告模板货款750000元，如因债务发生纠纷由被告承担原告因此产生的诉讼费、律师代理费等费用。被告李喜财在欠款认定书中作为欠款人签名并盖指印。事后原告多次向被告催讨，但被告均以其承建的工程款未能收取而拒绝支付尚欠货款给原告，为此，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李喜财向原告购买模板，尚欠原告货款750000元，有被告签名确认的《欠款认定书》所证实，被告亦承认欠款的事实。原、被告双方的买卖关系成立，诉讼主体适格。原告韩国清依照约定交付了货物，被告李喜财应当按照约定支付货款，由于原、被告双方对所欠货款并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告李喜财经原告催促，未能及时将尚欠货款支付给原告，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付尚欠货款750000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息的问题，原、被告双方对付款期限并没有约定，也没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年1月15日起予以支持。被告辩称欠款没有约定计付利息，对原告主张的逾期付款利息不应予以支持。本院认为，被告李喜财经原告催促，未能及时支付货款给原告，原告的请求有事实和法律依据，对被告的主张本院不予采纳。 关于原告请求被告支付因追索债务而支出的律师费的问题，由于原、被告双方于《欠款认定书》中明确约定原告因追偿欠款所支出的律师费等由被告承担，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告因本案已实际支出了律师服务费33000元，且所支出的律师服务费没有超过广西壮族自治区律师服务收费标准，故原告请求被告支付律师服务费33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以案外人没有支付工程款给被告，导致被告未能及时支付货款给原告，因而原告支出的律师服务费不应由被告支付的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告李喜财支付给原告韩国清货款750000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以750000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月15日起计至全部欠款还清时止）； 二、被告李喜财支付给原告韩国清律师服务费33000元； 三、驳回原告韩国清的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11630元，由被告李喜财负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  张 梅 人民陪审员  伍 瑜 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  傅邦萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10137号 申请人：陈少凤，女，1959年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人:黄靖博，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人:黄真，男，1957年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被申请人：李方河，男，1974年5月3日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人陈少凤与被申请人李方河买卖合同纠纷一案，申请人陈少凤于2020年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李方河名下价值人民币10562元的财产。担保人黄靖博自愿以其名下银行账户内存款人民币3168.6元，为申请人陈少凤提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈少凤的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结担保人黄靖博名下银行账户内存款人民币3168.6元； 二、查封被申请人李方河名下价值人民币10562元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月七日 书记员  程倩明
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3101号铜山区天红房产中介服务部：申请执行人张荣、胡春泉与铜山区天红房产中介服务部居间合同纠纷，申请执行标的共计31220.00元，经本院立案受理，现已执行到位31220.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏03民终6667号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11245号之二 申请人：周自力，男，1974年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：杜紫明、黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。 被申请人：王隆友，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被申请人：王玲，女，1970年1月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。 申请人周自力与被申请人王隆友、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）粤0114民初11245号之一民事裁定书，依法查封申请人周自力名下的广州市花都区××房。申请人周自力以本案民事调解书已生效并已进入强制执行阶段为由，于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周自力以本案民事调解书已生效并已进入强制执行阶段为由，申请本院解除对申请人周自力提供的担保财产的查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人周自力名下的广州市花都区××房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年八月××日 书记员  刘健东
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6420号原告高健，男，1987年3月27日出生，汉族，住址沈阳市法定代理人叶丽杰，女，1963年5月4日出生，汉族，住址沈阳市，系原告母亲。委托代理人王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告沈阳市培英中学，住所地沈阳市铁西区法定代表人郭萍，系该校校长。委托代理人崔平生，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人范琳琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告高健诉被告沈阳市培英中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高健的法定代理人叶丽杰及委托代理人王景辉，被告沈阳市培英中学的委托代理人崔平生、范琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高健诉称，原告于2002年9月在被告沈阳市培英中学读书期间，因受老师殴打、体罚，精神受到刺激后发展为抑郁症、创伤后应激障碍，最终导致精神分裂，现已构成精神二级伤残，需要持续治疗。原、被告之间的赔偿纠纷，已经在沈阳市铁西区人民法院进行过十二次诉讼，被告依据生效判决已对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等进行了赔偿。现原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告自2019年8月1日以后发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用，其中医疗费70820.69元、护理费52706元、住院伙食补助费15900元、交通费1008元、病历复印费32元;判决诉讼费由被告承担。被告沈阳市培英中学辩称，医疗费按照相关票据进行支付，护理费，住院期间二级护理，待审查相关票据，医院已在收取费用时收取了监护费，故护理费用不应重复计算，且主张护理期间2019年8月1日至2020年7月31日，现开庭日期为7月10日，尚未到达7月31日，故其计算存在计算不清的问题，与此同时，原告没有提供护理依赖证明，故非住院期间不应提供护理费。关于住院伙食补助，待审查证据后予以认定。交通费用法院予以认定。复印费待审查后予以认定。经审理查明，原告高健于2002年9月在被告沈阳市培英中学就读期间，因受老师体罚，精神受到刺激后发展为抑郁症、创伤后应激障碍，最终导致精神分裂，现已构成精神二级残疾，并需持续治疗。原、被告之间的赔偿纠纷，已在本院多次诉讼，并依本院生效判决，被告已对原告的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等支出进行了赔偿。现原告以发生医疗费等费用要求被告继续赔偿为由，于2020年7月1日起诉来院。另查明，2019年8月30日至2020年2月28日期间，原告到沈阳市精神卫生中心进行门诊治疗七次，共支出门诊医疗费24495.42元。2019年11月13日至2019年12月23日期间，原告以偏执型精神分裂症在沈阳市精神卫生中心住院治疗40天，住院期间二级护理，支出住院医疗费用16763.15元。沈阳市精神卫生中心住院病案病程记录载明“严重程度标准：患者不承认有病，自知力缺失，其社会功能明显受损”。2020年2月7日至2020年2月25日期间，原告到沈阳市安宁医院进行门诊治疗两次，共支出门诊医疗费3485.93元。2020年3月3日原告到沈阳静安精神卫生医院有限公司苏家屯分公司进行门诊治疗，支出门诊医疗费317元。2020年3月4日至2020年4月22日期间，原告以偏执型精神分裂症在沈阳静安精神卫生医院住院治疗49天，住院期间二级护理，支出住院医疗费用11893.08元。沈阳静安精神卫生医院住院病案病程记录载明“严重标准：患者无自知力，其社会功能严重受损，给社会带来伤害”。2020年4月22日至2020年7月1日期间，原告以偏执型精神分裂症在沈阳大东东望医院住院治疗70天，住院期间二级护理，支出住院医疗费用13866.11元。沈阳大东东望医院住院病案病程记录载明“严重程度标准：患者无自知力，其社会功能明显受损，且给周围人带来危害”。原告复印上述病历，支出复印费32元。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的（2018）辽0106民初8598号民事判决书、门诊病历、住院病历、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、复印费收据等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，因被告对原告所主张的在其学校学习期间被老师体罚而导致精神疾病的事实未表示异议，本院对该事实予以确认。原告因治疗该疾病而产生的各项合理经济损失被告应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费70820.69元，结合原告提供的医疗费票据、门诊病历、住院病历等相关证据，均系原告为治疗该精神疾病所发生的实际费用，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费15900元，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为15900元（即100元/天×159天），被告应予以赔偿。关于原告主张的复印费32元，原告提供了相应的票据，且被告对此费用无异议，本院予以确认。关于原告主张的交通费1008元，数额过高，结合原告门诊治疗次数以及住院情况，本院酌定支持900元。关于原告主张的护理费，结合医院病历中载明原告病情的严重程度，本院予以支持。因原告主张按照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业工资标准计算护理费，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于护理期限，自2019年8月1日起至原告起诉之日止（即2020年7月1日），共计11个月，原告主张的护理费应为48314.75元（即52707元÷12月×11个月）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市培英中学赔偿原告高健医疗费70820.69元；二、被告沈阳市培英中学赔偿原告高健住院伙食补助费15900元；三、被告沈阳市培英中学赔偿原告高健交通费900元；四、被告沈阳市培英中学赔偿原告高健护理费48314.75元；五、被告沈阳市培英中学赔偿原告高健复印费32元；以上判决，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告高健的其他诉讼请求。案件受理费3109.34元，减半收取1554.67元，由被告沈阳市培英中学负担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  葛迪二〇二〇年八月十三日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7923号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：马学娟，女，1973年8月10日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告马学娟信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费1227元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55137号之二解除保全申请人：宁波民营科技投资有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南西路********。法定代表人：尹坤，董事长。委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海悠遥科技有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路****>解除保全申请人宁波民营科技投资有限公司与被申请人上海悠遥科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依法作出(2020)沪0115民初55137号民事裁定，裁定冻结被申请人上海悠遥科技有限公司的银行存款人民币1,004,083元或查封、扣押其相应价值财产，并对相应价值的财产采取了保全措施。现解除保全申请人于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海悠遥科技有限公司的银行存款人民币1,004,083元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇二〇年八月二十七日书记员 王源超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民初2236号原告：黄书华，男，1977年9月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王强，男，1989年10月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告黄书华与被告王强不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄书华到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告培训费和学费225000元、利息及损失25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年3月始，原告陆续向被告输送报考机动车驾驶证的学员，并以转账和现金形式在让胡路区建设银行和工商银行等支付了学费和其他费用共计225000元，被告承诺三个月可以取得驾驶证，未能取得驾驶证则全额退款。但被告未能兑现承诺，原告多次索要未果，现诉至法院。被告王强未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证实己方主张出具微信转账凭证一组（77张）、建设银行转账凭证5张（另有16张不清新），欲证自2018年3月至2018年11月4日，原告（微信号×××）通过微信向王强（微信号×××）转账77笔，合计190780元；原告又通过建设银行分别于2018年7月30日汇款给被告6500元、2018年8月2日汇款给被告1500元、2018年8月3日汇款给被告3100元、2018年8月14日汇款给被告1500元、2018年8月18日汇款给被告4000元，合计汇款16600元。本院对该份证据的真实性予以认定。被告王强未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：在2017年12月，原告黄书华通过他人与被告王强相识，因被告是大庆市绿城驾校的教练，原告认为被告有能力办理机动车驾驶证，就想通过被告的途径为他人办理驾驶证收取好处费。自2018年3月至2018年11月，原告开始收取他人3000元至8000元不等的办证费用，留取每人500元至600元不等的费用后，将余款通过微信、银行转账方式及现金方式转交给被告。原告共为被告输送学员70余名，被告仅为约20名学员报名、培训、办理了驾照，被告未为其他学员报名，原告无奈为该50名学员垫付了报名费与培训费。但被告没有将收取的该50余名学员的费用返还原告。原告多次索要未果，现诉至法院。另查，被告收取原告交付的款项207380元（190780元+16600元=207380元）所涉学员，原告认可有16人已经取得驾驶证，该16人交费金额均为2800元，金额合计44800元。本院认为：原告黄书华向本院提交的微信转账截图、建设银行转账凭证与原告诉状陈述，足以证实黄书华向王强输送报考驾驶证学员与向王强交付培训费、报名费等费用的事实。被告王强收取原告向其交付的学员培训费与报名费等费用，却未能给全部学员报名和培训，原告无奈为部分学员垫付报名费与培训费等费用，被告王强应将收取的未培训办证学员的费用返还原告。原告主张被告退还其培训费和学费225000元、利息及损失25000元，原告（微信号×××）通过微信向王强（微信号×××）转账77笔，合计190780元，通过银行汇款合计16600元，两项合计207380元，该款项中所涉16名学员因在王强处取得机动车驾驶证，故该16名学员所交费用44800元应在207380元中扣除，余款为162580元，被告应将该余款返还原告；原告未能提交证据证明其与被告关于输送、培训学员的具体约定，也未提交证据证明其向被告索要过案涉款项，故对原告关于利息的诉讼请求，本院按原告起诉时（2020年7月1日）开始计算，计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张其他各方面损失，未提供证据证明损失项目与额度，故本院不予支持。被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此，其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起五日内退还原告黄书华学员培训费用162580元及利息（以162580元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月1日至实际给付之日的利息）。案件受理费2525元由原告承担749元，被告承担1776元，保全费1770元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇二〇年八月十日法官助理高山书记员徐旭敏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。