wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初282号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩温，男，1989年2月5日出生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2020年1月9日被勐腊县公安局取保候审，6月19日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人岩温犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人岩温到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年10月20日，被告人岩温在未取得摩托车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，同日20时58分，当其行驶至醒满线Ｋ83＋600Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩温静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为99.64mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩温醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩温对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年10月20日，被告人岩温在未取得摩托车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，20时58分，当车行驶至醒满线Ｋ83＋600Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩温案发当日抽取的血样中检出乙醇成分，含量为99.64mg/100ml。 另查明，被告人岩温在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年7月1日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人岩温的供述，证人依某的证言，行政强制措施凭证，指纹、DNA样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岩温犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年八月四日 书记员  袁红斌
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3079号 罪犯徐海荣，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2018年2月8日作出(2017)浙0881刑初346号刑事判决，以被告人徐海荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯徐海荣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月30日起至2022年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执299号 王太球与黄学、黄荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初6号民事判决书已经生效，因被告黄学、黄荣未履行该生效判决确定之还款义务，王太球于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求两被告偿还借款本金15000元、诉讼费300元、公告费600元，本院依法立案受理后向黄学、黄荣发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费139元。案件执行过程中，黄学自动将案件款合计16039元交至本院，本案将15900元付给王太球、本案申请执行费139元已经收取。本院作出的（2019）桂0224民初6号民事判决书现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4377号 原告：南宁市区农村信用合作联社。 法定代表人：吕享波。 委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：张琼，广西广合律师事务所实习律师。 被告：雷敏昌，男，壮族，住址广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社诉被告雷敏昌信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1802元，原告已预交901元，还需预交901元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月四日 书 记 员  覃艳鲜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖181号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，理事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：张传喜，男，2000年10月19日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告张传喜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1161号申请执行人张红超，男，住卢氏县。被执行人王旭阳，男，住卢氏县。张红超与王旭阳买卖合同一案，本院（2020)豫1224民初973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王旭阳未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初973号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年八月二十日书记员  郝成龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1024号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艺波，男，1970年9月17日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：黄柏春、凌黎，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春梅，女，1991年2月16日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：魏金勇，男，1992年6月15日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，系赵春梅丈夫。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：昆明欣荣房地产经纪有限公司昭通分公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路**佳路园小区****商铺。统一社会信用代码：91530600MA6KGJXW7Y。法定代表人：马楷，该公司经理。再审申请人陈艺波因与被申请人赵春梅及一审被告、二审被上诉人昆明欣荣房地产经纪有限公司昭通分公司（以下简称欣荣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈艺波申请再审称，一、《联营协议》中约定的实际租房面积为380平方米。赵春梅和陈艺波进行了数次磋商，达成共识后签订《联营协议》，协议书中明确说明，赵春梅仅承租4楼1号地块，且欣荣公司已证明赵春梅早已对租赁房屋的位置、面积等具体情况进行全面了解，故不存在将380平方米左右的面积误以为764平方米的可能性，协议补充第五项“大约764平方米”是指需缴纳物业费的计算面积，包括了公共部分。二、《联营协议》系双方真实意思表示，合法有效，根据协议约定被申请人没有合法解约的事由，合同应当继续履行，且具备继续履行的条件，再审申请人不应返还房屋租赁费及保证金。三、二审法院未能正确认定本案基本事实，再审申请人在一审阶段向法庭提交了视频证据及欣荣公司向法院提交《证明书》一份，足以证明房屋租赁面积实际为380平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，陈艺波将其昭阳区北顺城198号四楼的房屋出租给赵春梅，双方于2018年12月3日签订《联营协议》，该协议补充条款第5项约定“大约764平米”；赵春梅在一审中提交的“58同城”房屋出租广告截图载明：（出租）北顺城临街写字楼新精装修764平方米、带花园，12500元/月；且赵春梅所支付一年房屋租赁费136000元与广告每月租金数额无明显不合理差距。赵春梅所提交证据能够相互印证，证明赵春梅所主张其与陈艺波租赁房屋面积是764平方米的事实。因陈艺波交付的房屋面积实际为380平方米，其辩称协议约定764平方米实际为应缴纳物业费的面积，该抗辩事由因无其它有效证据相印证，该主张不能成立。因陈艺波出租的房屋面积与双方所签协议约定面积差距较大，且赵春梅并未实际使用即提出异议，二审判决认定事实清楚，判决并无不当。陈艺波的再审申请事由依法不能成立。综上，陈艺波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈艺波的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年八月十一日书记员 罗           丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12151号 上诉人（一审起诉人）：颜靖婷。 上诉人（一审起诉人）：张剑。 上诉人颜靖婷、张剑因商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 颜靖婷、张剑上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案或移送有管辖权的人民法院受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、一审裁定认定被起诉人广西江宇房地产有限责任公司（以下简称江宇公司）住所位于南宁市没有事实依据，应当依据企业信息公示系统的公示确定其住所为南宁市华侨投资区嘉园阁。颜靖婷、张剑仅诉求江宇公司支付逾期交付不动产的违约责任，依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，本案争议标的为其他标的，江宇公司作为履行义务一方，其住所为本案合同履行地。因此，江宇公司的上述住所，既是本案被告住所地也是合同履行地，一审法院对本案有管辖权。2、颜靖婷、张剑曾就本案管辖事宜向南宁市青秀区人民法院问询，该法院认为其对本案无管辖权。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，买受人颜靖婷、张剑诉请出卖人江宇公司支付逾期交房违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的即颜靖婷、张剑诉讼请求所指向的合同义务为江宇公司应依约交付房屋，属于交付不动产，依照上述规定，涉案不动产所在地南宁市青秀区凤岭北路18号为本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，经查，企业信息公示系统公示江宇公司注册登记住所在南宁市华侨投资区嘉园阁，但经一审法院现场勘查，该地址目前无人经营使用，不存在江宇公司办公场所，相关物业公司也反映南宁市华侨投资区嘉园阁已闲置多年。而江宇公司网站及其出具的《情况说明》均载明其主要办事机构在南宁市青秀区，该地址应为江宇公司住所地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。一审裁定对颜靖婷、张剑的起诉不予受理正确，本院予以维持。颜靖婷、张剑的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2087号 上诉人（原审被告）：来军，男，1978年11月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人（原审被告）：王小静，女，1983年7月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地山东省寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 原审被告：寿光市吉佳商贸有限公司，，住所地山东省寿光市圣城街道赵旺铺村中心大街东段路北 法定代表人：来军，总经理。 原审被告：寿光顺和船务有限公司，，住所地山东省寿光市羊口镇临港工业园 法定代表人：李效贤，执行董事。 原审被告：寿光市圣海渔业养殖有限公司，，住所地山东省寿光市羊口镇新华街** 法定代表人：黄爱民，总经理。 原审被告：张伟，男，1965年3月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 原审被告：丁建，女，1970年10月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人来军、王小静因与被上诉人山东寿光农村商业银行股份有限公司、原审被告寿光市吉佳商贸有限公司、寿光顺和船务有限公司、寿光市圣海渔业养殖有限公司、张伟及丁建金融借款合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民初250号民事判决，向本院提起上诉。上诉人来军、王小静未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人来军、王小静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  徐景奎
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执638号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624行审25号行政裁定书，于2020年5月12日立案执行申请执行人绍兴市生态环境局与被执行人新昌县福美工程机械有限公司行政非诉一案。执行中，强制扣划被执行人新昌县福美工程机械有限公司银行存款人民币275000+4025元(其中案件执行标的金额275000元，执行费4025元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3967号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：杜洪，男，1974年4月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告杜洪、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.杜洪立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由杜洪、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与杜洪签订《“惠农贷”借款合同》，约定，杜洪向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向杜洪发放贷款3万元，至起诉时止，杜洪仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李贺停，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省西平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李贺停信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李贺停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月29日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××36。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金71947.18元、利息14833.98元、分期付款手续费788.8元、逾期还款违约金11793.22元（自2018年10月19日起至2020年4月19日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月8日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月19日的信用卡本金71947.18元、利息14833.98元、分期付款手续费788.8元、逾期还款违约金11793.22元（自2018年10月19日起计收），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贺停于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月19日的信用卡本金71947.18元、利息14833.98元、分期付款手续费788.8元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担133元，被告李贺停负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执287号之二 申请执行人广州市宜居房地产代理有限公司。 法定代表人：吴湖南。 被执行人英德市盛华里房地产开发有限公司。住所地：英德市英城教育路**盛华豪苑**楼首层。 法定代表人：罗耀盛。 关于申请执行人广州市宜居房地产代理有限公司与被执行英德市盛华里房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依据（2019）粤18民终2439号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市盛华里房地产开发有限公司应向申请执行人广州市宜居房地产代理有限公司支付溢价款2745390元、购房款10000000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人名下银行存款7130000元，并依法移送评估拍卖被执行人所有的位于英德市××××北的房屋。在处置过程中，申请人向广东省高级人民法院申请再审，并向本院提交申请，认为不宜继续本次执行程序，请求本院裁定对本案终结本次执行程序。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据申请执行人的申请，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，本案暂不适宜采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执287号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 健
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2600号 原告孔满囤，男，1954年1月25日出生，汉族，现住河北省任丘市。 委托代理人孔令寒，男，1987年11月14日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被告刘辉，男，1976年6月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。 原告孔满囤与被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔满囤及其委托代理人孔令寒、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔满囤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付被告欠原告2018年度和2019年度的工钱39865元及逾期利息；2、判令被告支付原告被拖欠工钱总额的25%的经济补偿金，合计人民币9966元；3、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费合计2000元；4、判令被告赔偿原告精神损失费3000元；5、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，及遵守被告所指定的各项规章制度，接受被告的劳务管理，按照被告的安排进行工作，并有被告支付劳务报酬，原告与被告已形成劳务事实。被告从2018年3月份开始到2019年11月28日雇原告做建房泥工，在工资结算时，被告尚欠原告工资39865元没有给予支付，原告曾多次向被告追偿。但被告均以各种理由不予归还，于2020年4月19日，被告在多次讨薪过程中写下欠条给原告。迫于无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘辉辩称，对原告起诉的39865元认可，对其他项目不认可。原告干的活有毛病，工程正在维修中，导致工程款无法结算。 审理查明，原告孔满囤向被告刘辉提供劳务，2020年4月19日，被告刘辉向原告孔满囤出具《欠条》，载明：今欠孔满囤工资39865元整（叁万玖仟捌佰陆拾伍元整）特此证明。上述款项被告至今未给付。 上述事实有原、被告陈述及欠条等证据证实。 本院认为，原告孔满囤向被告提供劳务，原被告之间的劳务合同关系依法成立，本院予以确认。被告刘辉应按照《欠条》的内容给付原告劳务费39865元，原告的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孔满囤劳务费39865元。 二、驳回原告孔满囤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由原告孔满囤承担160元，由被告刘辉承担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 周素英 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李 鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9553号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**，统一社会信用代码91350504MA344KW9XA。 法定代表人：杜新生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：晋江市周郎电子商务有限公司，，住所地晋江市池店镇中梁首府壹号**606统一社会信用代码91350582MA32TW4Y3C。 法定代表人：赵燕华。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告晋江市周郎电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告泉州平悦贸易有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州平悦贸易有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州平悦贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告泉州平悦贸易有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初1382号 原告：冯某，男，1970年7月21日生，汉族，住河北省辛集市。 委托代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1954年7月22日生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：张某某，男，1978年11月12日生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：贾某，女，1984年6月22日生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在审理原告冯某诉被告杨某某、张某某、贾某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回对被告杨某某、张某某、贾某的起诉。 案件受理费275元，由原告冯某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白梅婷
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初724号 原告：台江县农村信用合作联社 住所：贵州省台江县秀眉广场左侧 法定代表人：杨光荣，系台江县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：余书国，系该社员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：王锴，系，代理权限为特别授权。 被告：杨某某，男，汉族，1989年6月19日出生，户籍贵州省施秉县。 被告：何某某，女，土家族，1989年4月27日出生，系被告杨某某妻子（已离婚），户籍贵州省凯里市，现住凯里市。 委托代理人：肖笛，贵州道卫律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告台江县农村信用合作联社与被告杨某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人余书国和王锴、被告杨某某、被告何某某及其委托代理人肖笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某、何某某归还贷款本金10万元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。 被告杨某某辩称:本被告借款事实存在,对原告起诉状没有异议。 被告何某某辩称:本被告从没有向原告方提交任何评级授信材料及个人薪资收入证明。借款申请书和借款借据，以及借款合同中均没有何某某签字，黔农e贷服务开通申请书、黔农e贷服务告知书的签字均不是被告何某某所签，原告与被告何某某之间不存在借贷关系，根据相关规定，除非原告方能证明该笔借款用于夫妻生活才能视为夫妻共同债务，同时被告杨某某已经承认该笔借款用于还高利贷和赌博，被告何某某对此概不知情，因此不应承担该笔借款的还款义务。请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况: 2018年1月4日,原告与被告杨某某签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2018年3月19日,原告与被告杨某某签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，同日被告杨某某向原告申请开通黔农e贷服务。 二、抵押情况: 原告与被告杨某某没有签订《抵押合同》。 三、履行情况: 2018年6月29日,被告杨某某获得原告借款10万元,借款期限一年,2019年6月28日到期。被告杨某某借得款后,没有按照合同约定还本付息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何某某提出黔农e贷服务开通申请书的签字不是被告何旭仙所签，被告何某某对该笔借款概不知情，且被告杨某某已经承认该笔借款用于还高利贷和赌博，因此被告何某某不应承担该笔借款的还款义务,因二被告没有提供被告杨某某该笔借款用于还高利贷和赌博的证据,也没有提供二被告婚姻关系存续期间对债务和财产有约定的证据,且原告在进行职工评级授信调查中收集的被告何某某身份证和本人个人薪金收入证明可以否定被告何某某对被告杨某某此笔借款不知情的陈述,故被告何某某该主张,不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金十万元及按合同约定利率计算从2018年12月21日起至贷款结清之日的利息。 二、由被告何某某承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356.00元（已减半收取），由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘婷婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执445号之二 申请执行人黄智毅，男，1983年7月27日出生，汉族，住南城县， 被执行人吴梅军，男，1979年4月15日出生，汉族，住南城县， 本院冻结被执行人吴梅军在金融机构的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人吴梅军在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月七日 书记员 彭嘉兴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执恢114号 申请执行人：广西百跃农牧发展有限公司，住所地：南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**。 法定代表人：杨思华，总经理。 被执行人：梁延升，男，1961年7月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：马杨标，女，1963年1月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：梁波周，男，1991年12月6日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人广西百跃农牧发展有限公司与被执行人梁延升、马杨标、梁波周买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初1734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月8日依法立案恢复执行。 本案应执行标的2892280.48元，已执行标的67500元，剩余未受偿标的2824780.48元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有车辆，本院作出裁定书评估、拍卖了上述车辆，拍卖所得款67500.00元，拍卖所得款已退给申请执行人。目前暂无其他财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蓝 委
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执488号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路**********，组织机构代码:598188051。 法定代表人刘雄。 委托诉讼代理人董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被执行人赵亚琴，女，1965年6月29日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初1781号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人赵亚琴支付申请执行人代偿款388831.11元、违约金10000元，合计398831.11元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵亚琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。依法扣留被执行人赵亚琴名下公积金。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人赵亚琴拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执488号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 军 终结本次执行程序呈批表                            案 号                       （2020）浙0112执488号                       案 由                       保险人代位求偿权纠纷                               申 请 人                       永安财产保险股份有限公司上海分公司                               被执行人                       赵亚琴                               执行标的                       398831.11元                       执行依据                       （2017）浙0185民初1781号民事调解书                               申请执行日期                       2020年3月19日                       申请终结日期                       2020年08月24日                               银行存款             查询结果                       已扣留公积金                               土地及房屋             查询结果                       无                               车 辆             查询结果                       无                               证 券             查询结果                       无                               约谈或回告                       有                               有无司法             拘留                       无                               有无张贴             执行公告             及曝光                       无                               特殊主体被通报情况                       无                               终结执行的             理由及依据                                   申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初1781号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人赵亚琴支付申请执行人代偿款388831.11元、违约金10000元，合计398831.11元及相应的迟延履行期间的债务利息。             执行立案后，本院向被执行人赵亚琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。             执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。依法扣留被执行人赵亚琴名下公积金。未发现被执行人有可供执行的财产。             因被执行人赵亚琴拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。             本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。             据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本案终结本次执行程序。                                     承办人：                         年 月 日                               团队负             责人意             见
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1587号之一申请执行人：宋国军，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。法定代表人：陈磊，总经理。本院在执行申请执行人宋国军与被执行人滁州玉好米业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人滁州玉好米业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉向申请执行人宋国军偿还欠款，逾期该被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人滁州玉好米业有限公司在中垦粮油（安徽）有限公司的仓储费221479元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇二〇年八月三日书记员  刘璐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1971号 申请执行人彭德林，男，1962年11月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人叶青辉，男，1960年10月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人刘梅英，女，1967年12月8日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 关于被执行人叶青辉、刘梅英借款合同纠纷一案，被执行人刘梅英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘梅英所有的银行存款135000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年八月二十二日 书记员  柯 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2827号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘国亮，男，1984年5月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人潘国亮商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初979号 原告：洪文忠，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：施伟玲，女，1980年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告洪文忠与被告施伟玲加工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪文忠到庭参加诉讼。被告施伟玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪文忠向本院提出诉讼请求：1.判令施伟玲立即向洪文忠支付下兰加工费95,500元，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失；2.本案受理费等全部诉讼费由施伟玲承担。事实和理由：施伟玲向洪文忠购买衣服下兰加工，原、被告系加工合同关系，2015年8月10日之前尚欠的加工货款进行结算，《结欠款凭证》内容为：兹结欠洪文忠下兰加工款185,000元。除付部分款89,500元，还有余欠95,500元。现洪文忠多次向施伟玲催讨货款，但施伟玲均以各种理由推托拒不支付。 施伟玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪文忠执有一份《结欠款凭证》，载明截至2015年8月10日止，施伟玲结欠洪文忠下兰加工款185,000元，欠款单位负责人处为施伟玲签名，时间为2015年8月10日。诉讼过程中，洪文忠自认施伟玲于2015年至今陆续支付欠款共计89,500元。 本院认为，施伟玲委托洪文忠加工，现尚欠加工款95,500元的事实，有结欠款凭证并结合洪文忠的陈述可以证实，本院予以认定。双方加工合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法认定为合法有效。施伟玲在结欠款凭证上签名确认，表明加工款已经到期，其在洪文忠起诉后仍未履行全部付款义务，已构成违约，依法应当支付欠款并赔偿逾期付款损失。现洪文忠请求施伟玲支付加工款95,500元及自起诉之日（2020年1月21日）起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。因国家贷款利息基本标准发生变化，洪文忠主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。施伟玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 施伟玲应于本判决生效之日起十日内支付洪文忠加工款95,500元，并赔偿自2020年1月21日起至实际付清加工款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,188元，由施伟玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9409号原告傅远林，男，汉族，1954年9月8日出生，住所地重庆市南岸区。被告谭树民，男，汉族，1956年10月13日出生，住重庆市南岸区。被告王国英，女，汉族，1957年8月9日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告傅远林诉被告谭树民、王国英财产损害赔偿纠纷一案中，原告傅远林经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告傅远林负担。审判员  罗远西二〇二〇年八月三日书记员  余 含
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0104民初4815号 原告：安景物业服务集团有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与望江路交口港汇广场****，统一社会信用代码91340100672648141H(1-1)。 法定代表人：葛宜山，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：刘生惠，女，1963年8月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告安景物业服务集团有限责任公司（以下简称安景物业公司）与被告刘生惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安景物业公司的委托诉讼代理人刘俊生、吕洁到庭参加诉讼。被告刘生惠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费2161元，利息317元（利息按照年利率4.9%计算，自2016年3月15日起计算至2019年1月15日，以后继续计算至全部付清时止）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告系颐和花园小区物业管理企业，被告是该小区昆苑12栋602室业主，根据原告与颐和花园业主委员会签订的物业服务合同被告每月应当按照物业费0.68元/平米的标准向原告缴纳管理费（被告房屋物业面积192.61平方米）。被告自2014年9月19日开始拖欠物业管理费，经催要仍未交，严重损害原告利益。为此，原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。 案件审理过程中，安景物业公司撤回要求被告刘生惠支付利息的诉请，本院口头裁定准许。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月合肥市蜀山区颐和花园业主委员会与合肥安景物业服务有限责任公司签订《物业服务合同》一份，内容为:物业名称：颐和花园小区，多层住宅：每平方米0.68元/月，物业服务内容包括：物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护及能耗费、物业管理区域清洁卫生费用、物业管理区域秩序维护费用、办公费用。物业服务费由业主在每年的第一、三季度向业主收取。本合同期限自：2014年9月19日起至2015年9月18日止。 （2017）皖01民终7336号民事判决书中认定：安景物业公司于2014年12月1日入驻合肥市蜀山区颐和花园小区，至2016年3月15日撤场。其物业服务时间为15.5个月。 位于颐和花园昆苑12幢602室产权人为刘生惠，该房屋系多层住宅，建筑面积192.61平方米。刘生惠未交纳2014年12月1日至2016年3月15日的物业管理费2030元。 2019年12月31日，合肥安景物业服务有限责任公司改名为安景物业服务集团有限责任公司。 以上事实有原告方陈述，安景物业公司提供的《颐和花园物业服务合同》、合肥市不动产登记信息查询结果、律师函、邮寄单在卷佐证，足以认定。 本院认为：安景物业公司与合肥市蜀山区颐和花园业主委员会签订的物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费，现刘生惠拖欠2014年12月1日至2016年3月15日期间的物业管理费2030元（192.61㎡×0.68元/㎡/月×15.5个月），安景物业公司要求其支付，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘生惠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安景物业服务集团有限责任公司物业费2030元； 二、驳回原告安景物业服务集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘生惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6873号 申请执行人深圳市市场监督管理局坪山监管局，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道金牛西路**，统一社会信用代码11440300MB2D09692C。 负责人陈汉杰，该单位局长。 委托代理人李奇才，该单位工作人员。 委托代理人王燕，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市雅伦乐器有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道大东城**行政9路**一社会信用代码91440300087854278X。 法定代表人刘检发娣。 申请执行人深圳市市场监督管理局坪山监管局于2020年8月17日向本院申请强制执行其于2019年12月26日作出的深市监坪罚字[2019]21105号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人销售无中文标明生产厂厂名、厂址及商品执行标准号的产品，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局坪山监管局作出的深市监坪罚字[2019]21105号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4425号                  案由              股权纠纷                  立案日期              2020年8月7日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：李子雨，男，1984年5月7日出生，汉族，居民身份证号码XXX，住安徽省利辛县XXX。      委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭艳迎，江苏苏明律师事务所实习律师。                  被告：尹志勇，男，1962年12月12日出生，汉族，居民身份证号码XXX，住广东省佛山市禅城区XXX。                  撤诉理由              原告李子雨于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告李子雨撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费1950元，减半收取975元，由原告李子雨负担。      审判员 孙 霞二〇二〇年八月二十五日书记员 金徐珩
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初261号原告：蔡某，女，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，现住阳泉市郊区。被告：陈某2，女，汉族，现住阳泉市郊区。被告：陈某3，女，汉族，现住阳泉市郊区。被告：陈某4，男，汉族，现住阳泉市郊区。原告蔡某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。审 判 长  任继华人民陪审员  张小风人民陪审员  闫凤英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王晓艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2209号 原告：廖杰，男，1962年1月19日出生，汉族，自由职业，住柳州市柳**。 被告：周常辉，男，1963年10月11日出生，汉族，住所地成都市武侯区。 原告廖杰与被告周常辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告廖杰到庭参加诉讼，被告周常辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金150000元；二、判令被告向原告支付利息108000元（以150000元为基数，按月利率2%从2016年12月22日暂计至2019年12月1日，往后利息计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告借款150000元，约定2017年7月1日前还清，并出具了《借条》及《收条》。借款到期后，被告未能还本付息，原告多次追索无果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告周常辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《借条》及《收条》。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告向原告借款150000元，原告以现金的方式向被告支付借款，被告亦出具《借条》及《收条》，载明：借到原告现金150000元，于2017年7月1日前还清，如不能还清则按月3%支付利息，直到还清为止。借款到期后，被告并未能依约还款，原告多次追索无果，故发生纠纷成诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。结合原告提供的《借条》、《收条》及相关陈述，本院认可原告已向被告出借150000元借款的事实，现借款期限已届满，被告仍未偿还，显属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。 《借条》中约定被告应于2017年7月1日前还清借款，如不能还清则按月3%支付利息，本院认为该约定为双方对逾期利息的约定，原告现主动将月利率调整为2%，符合法律规定。但双方仅约定了逾期还款的利息，对于借款期间的利息并无约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告诉请被告支付借款期间内的利息无事实依据，本院不予支持，故被告应从逾期还款之日即2017年7月1日起，按月利率2%向原告支付逾期还款期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周常辉向原告廖杰偿还借款本金150000元； 被告周常辉向原告廖杰支付逾期还款产生的利息（利息计算方式：以150000元为基数，从2017年7月1日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）； 三、驳回原告廖杰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元、公告费560元，合计5730元（原告已预交），由原告廖杰负担421元，由被告周常辉负担5309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  冯婷婷 人民陪审员  彭 婕 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4507号申请执行人丁康明，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱良唐，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人丁康明与被执行人朱良唐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁康明向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人朱良唐归还申请执行人丁康明借款30000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人朱良唐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱良唐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱良唐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱良唐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱良唐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱良唐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱良唐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁康明。本院认为，被执行人朱良唐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4507号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十日代书记员 郑锦凯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖159号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：徐州白雕卫生洁具有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：邹启庆。被告：邹启庆，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告中国财政经济出版社与被告徐州白雕卫生洁具有限公司、邹启庆、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年八月二十八日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6894号上诉人（原审被告）：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同**。法定代表人：李东东。委托诉讼代理人：朱记强，男，北京金帅商贸有限公司职员。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫莹，女，1982年4月24日出生。上诉人北京金帅商贸有限公司（下称“金帅公司”）因与被上诉人莫莹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金帅公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。提起上诉的事实和理由：一审法院未经充分调查即作出本案涉嫌经济犯罪的认定，其认定事实不清；一审法院仅于2019年12月27日进行过一次单方面听取被上诉人意见的谈话，由于上诉人代理人并未出庭而未能与上诉人询问、核实任何关于房改房的相关问题，且一审法院拒绝向上诉人提供被上诉人在该次谈话中提交的包括东城住建委答复在内的证据材料，剥夺了上诉人的诉讼权利；一审法院未经审理及调查核实草率驳回被上诉人的起诉，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，所作裁定与2020年1月18日中央政法委会议精神不符；综上，一审裁定认定事实及适用法律错误。莫莹答辩称：同意一审裁定。莫莹向一审法院起诉请求：1.判令金帅公司退还与莫莹意向金217.6万元以及按日万分之五计算自2019年7月10日至实际退还之日止的利息；2.诉讼费用金帅公司承担。事实与理由：莫莹与金帅公司于2018年4月23日签订《购房意向书》，约定莫莹以每平米68000元的价格协助金帅公司腾退东总布2号楼4单元502室房屋，房屋面积为40平方米，房改对象为赵金华；截止2018年6月4日，莫莹已按照意向书及金帅公司的付款指示支付房改款217.6万元整；2019年5月，金帅公司告知莫莹不能在《意向书》约定的一年期限内（即2019年6月4日）办理完成房屋腾退手续；2019年5月29日，莫莹、金帅公司协商一致对原《意向书》解约，并签署《解约协议》约定于该协议签署三十个工作日（即2019年7月10日）内退还莫莹已支付的全部意向金2176000元；经多次催要，金帅公司未能退款。一审法院经审理初步查明，莫莹（乙方）与金帅公司（甲方）于2018年4月23日签订《意向书》，约定：甲方系位于北京市东城区东总布胡同2号楼1-6单元、东城区宝珠子胡同6号楼1-3单元、东城区大羊宜宾胡同31号院1号楼3-5单元、35号院1号楼1-7单元、东城区大羊宜宾胡同2号楼1-7单元房屋的产权单位，上述单元房共计69套房屋，甲方具有上述楼房的不动产权属证书，上述房屋目前由甲方员工、员工家属及外单位人员租用；甲方计划根据北京市相关政策对上述房屋进行房改；乙方同意协助甲方对甲方公司名下的房屋面积为40平方米（此面积以实际测绘的面积为准）进行腾退工作；乙方自愿协助甲方支付腾退费用，按每平米人民币68000元，合计人民币2720000元用于腾退安置；乙方于本协议生效之日起三个工作日内向甲方支付总款项的80%，即人民币2176000元，乙方于标的房屋完成房改并获得房产证之日起三个工作日内支付剩余的20%款项，即人民币544000元；甲方在腾退工作完成后负责办理变更标的房屋承租人的相关手续，乙方应当全力配合；甲方办理腾退原承租人、变更承租关系的期限为一年，自乙方按本协议生效第二条约定第一次付款成就之日的次日开始计算；若甲方在约定的期限内未完成腾退或者未能办理房改房手续的，甲方将乙方已实际支付的腾退款全额退还给乙方；甲方按照国际相关规定进行房改后，如甲方因无法预料的原因导致标的房屋未能如期进行房改，以及后续流程的，甲方不承担任何违约责任。上述协议的下方标注：“本人认可东总布2号楼4单元504室，面积39.9平方米，房改对象：赵金华。2018.11.16莫莹、赵金华”。上述协议签订后，莫莹根据金帅公司指示，将购房款1万元汇入李东东个人账户，将购房款216.6万元汇入金帅公司账户，金帅公司向莫莹出具了217.6万元房改款收据。2019年5月29日，莫莹与金帅公司签订《解约协议》，双方《意向书》解除，金帅公司于三十个工作日内退还莫莹已支付的全部意向金217.6万元。2019年9月12日，莫莹与金帅公司签订《还款计划书》，载明因金帅公司经营周转困难，莫莹给予金帅公司一定宽限期，约定了具体还款期限。后金帅公司未按照约定退还莫莹购房款。一审法院审理中，莫莹称其系经中介人员介绍联系到金帅公司，后金帅公司、李东东明知其无购房资格及参与房改的资格，在涉案房屋不具备上市出售的条件下，虚构可以出售房屋的事实，骗取其购房款217.6万元，事后又不予返还其交纳的购房款，已经涉嫌合同诈骗，要求将本案移送刑事司法机关处理，并提交2019年10月10日北京市东城区住房和城市建设委员会向莫莹等7位购房者出具的《关于投诉北京金帅商贸有限公司违规销售房改房问题的行政事项答复意见书》，载明：经查询，自2017年起金帅公司未向该委提出房改售房申请；根据房改政策相关规定，必须是在1998年底前已按国家规定租金标准承租公房的承租人才能按房改政策的规定购买住房；根据北京市房改规定，东城区住建委在进行房改批复、备案时许根据北京市房改政策对售房单位、购房人的相关资格进行审查，只对符合规定的予以批复或者备案，如金帅公司按房改政策对投诉中所涉及的非承租东总布胡同2号楼、大羊宜宾胡同35号院1号楼等地址房屋的人员进行售房，该委将根据北京市房改政策相关规定不予备案；同时提交2019年12月6日北京市东城区住房和城市建设委员会对其的答复，载明鉴于目前设计金帅公司售房的纠纷较多，该委已决定暂不受理该公司提交的房改售房申请，避免出现以虚假材料申请房改售房的情况。一审法院经审查认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；本案中，依据莫莹提交的证据材料，本案已涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。一审法院裁定：驳回莫莹的起诉。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；综合本案具体情况，本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回莫莹的起诉，将相关材料移送公安机关，并无不当；金帅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  张玉贤审判员  刘 洁二〇二〇年八月二十日书记员  薛 姌
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执838号 申请执行人梅益华，男，1957年9月19日出生，住武义县。 申请执行人陈陆玲，女，1960年12月30日出生，住武义县。 被执行人刘益新，男，1966年8月29日出生，住武义县。 关于申请执行人梅益华、陈陆玲与被执行人刘益新请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人梅益华、陈陆玲于2020年05月22日向本院申请执行，立案标的30000元，执行费350元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年05月26日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款、限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘益新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘益新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘益新有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘益新目前无财产可供执行，申请执行人梅益华、陈陆玲亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执838号案终结本次执行程序。申请执行人梅益华;陈陆玲今后若发现被执行人刘益新有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人刘益新负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 硕
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1609号原告：湖北允升科技工业园有限公司,住所地：湖北随县经济开发区（随岳高速出口南）。法定代表人：廖承刚，总经理。被告：深圳羽制科技有限公司，住所地：深圳市光明区马田街道埔社区特发光网大厦**。法定代表人：范剑铭，总经理。被告：北京羽雾科技有限公司，住，住所地：北京市通州区景盛南四街**院**楼**101-D208/div>法定代表人：朱萧木，总经理。原告湖北允升科技工业园有限公司与被告深圳羽制科技有限公司、北京羽雾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖北允升科技工业园有限公司诉称，2019年5月15日，原告与被告北京羽雾科技有限公司在湖北随州签订购销合同，约定北京羽雾公司向原告订购系列锂离子电芯、电池，交货地点在北京羽雾公司的深圳工厂即被告深圳羽制公司所在地，还约定付款期限及违约责任、违约金计算方式等。合同签订后，二被告共向原告下达采购订单9份，原告共向被告交付电芯、电池267万余个，被告应付货款8717232.1元。至2020年5月1日，被告履行部分货款后，尚下欠货款3217760.60元，后经原告多次催要无果。为此，请求判令二被告支付货款3217760.60元及违约金，并承担诉讼费、保全费。被告深圳羽制科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，被告深圳羽制公司住所地位于深圳市××区，应由被告所在地人民法院即深圳市光明区人民法院管辖。本院经审查认为，原告湖北允升科技工业园有限公司与被告北京羽雾科技有限公司签订合同时，约定双方出现纠纷可在各自所在地人民法院管辖。北京羽雾公司当时在合同上加盖了公章，深圳羽制公司法定代表人范剑铭名也在合同上签名，表明深圳羽制公司与北京羽雾公司虽然分属两家公司名称不同，但实体利益一致，被告深圳羽制公司应当知晓双方合作发生纠纷时关于案件管辖权的约定。现原告已先行向本院起诉，且原告湖北允升科技工业园有限公司属随县范围，故随县人民法院对本案有管辖权，被告深圳羽制公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳羽制科技有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年八月四日法官助理张娱书记员吴波
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执284号之一 申请执行人柳晓清，男，1981年8月30日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人杭州万淳环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文岚街**，组织机构代码:589871086。 法定代表人张知豪。 申请执行人柳晓清与被执行人杭州万淳环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人柳晓清向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行,执行标的24530.02元，并负担执行费268元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人杭州万淳环保科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州万淳环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万淳环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万淳环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州万淳环保科技有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下无银行开户、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州万淳环保科技有限公司有其他可供执行的财产。。 鉴于被执行人杭州万淳环保科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州万淳环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 马 蕾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5865号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**。负责人陈湘文。被执行人金焱祯，女，1992年1月4日出生，汉族，住浦江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人金焱祯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人金焱祯给付申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行各款项合计296700.49元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人金焱祯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金焱祯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金焱祯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金焱祯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人金焱祯所有的车牌号为浙ＧＳ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人金焱祯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金焱祯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金焱祯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人金焱祯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5865号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十四日代书记员 郑锦凯
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢106号 申请执行人：彭兰玉，女，生于1970年2月8日，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：刘碧珍，女，生于1968年8月9日，国网鹤峰供电公司退休职工。 本院在执行申请执行人彭兰玉与被执行人刘碧珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人彭兰玉同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月十三日 书记员 胡 坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12148号 上诉人（一审起诉人）：韩冬梅。 上诉人韩冬梅因商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩冬梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案或移送有管辖权的人民法院受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、一审裁定认定被起诉人广西江宇房地产有限责任公司（以下简称江宇公司）住所位于南宁市没有事实依据，应当依据企业信息公示系统的公示确定其住所为南宁市华侨投资区嘉园阁。韩冬梅仅诉求江宇公司支付逾期交付不动产的违约责任，依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，本案争议标的为其他标的，江宇公司作为履行义务一方，其住所为本案合同履行地。因此，江宇公司的上述住所，既是本案被告住所地也是合同履行地，一审法院对本案有管辖权。2、韩冬梅曾就本案管辖事宜向南宁市青秀区人民法院问询，该法院认为其对本案无管辖权。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，买受人韩冬梅诉请出卖人江宇公司支付逾期交房违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的即韩冬梅诉讼请求所指向的合同义务为江宇公司应依约交付房屋，属于交付不动产，依照上述规定，涉案不动产所在地南宁市青秀区凤岭北路18号为本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，经查，企业信息公示系统公示江宇公司注册登记住所在南宁市华侨投资区嘉园阁，但经一审法院现场勘查，该地址目前无人经营使用，不存在江宇公司办公场所，相关物业公司也反映南宁市华侨投资区嘉园阁已闲置多年。而江宇公司网站及其出具的《情况说明》均载明其主要办事机构在南宁市青秀区，该地址应为江宇公司住所地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。一审裁定对韩冬梅的起诉不予受理正确，本院予以维持。韩冬梅的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终523号 原公诉机关河北省无极县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘兆军，男，1970年5月1日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省无极县，住河北省石家庄市无极县，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被无极县公安局刑事拘留，2019年11月12日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。 河北省无极县人民法院审理无极县人民检察院指控原审被告人刘兆军犯交通肇事罪一案，于2020年5月21日作出（2020）冀0130刑初27号刑事判决。原审被告人刘兆军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月20日6时30分许，被告人刘兆军驾驶牌照号为冀Ａ×××××中型自卸货车，沿寺下村内公路自北向南倒车时撞住行人李某，造成李某死亡。经无极县交通警察大队认定，刘兆军负此事故的全部责任；李某对此事故不负责任。事故发生后被告人刘兆军于2019年11月1日到无极县公安局投案。 认定上述事实的证据有： 1、无极县提供的事故照片。 2、无极县受案登记表。 3、无极县提供的刘兆军、李某户籍信息。 4、无极县提供的驾驶人信息查询单一份，证实被告人刘兆军准驾车型Ａ2，当前状态正常。 5、无极县提供的机动车信息查询结果单，证实赛哥尔牌中型自卸货车，车牌号码冀Ａ×××××，检验有效期至2020年7月31日，机动车状态正常。 6、无极县提供公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证，证实扣留机动车、驾驶证和返还机动车。 7、无极县的提供的当事人血样提取登记表，证实2019年10月20日8：23对被告人刘兆军提取了血样。 8、无极县中医院居民死亡证明书，证实李某死亡原因脑外伤，死亡时间2019年10月20日。 9、机动车安全技术检验报告，证实车牌号为冀Ａ×××××的中型自卸货车检验不合格。 10、无极县道路交通事故认定书，证实被告人刘兆军负此事故的全部责任；李某对此事故不负责任。 11、无极县公安局交警大队提供的送达回证。 12、无极县提供的前科证明，证实被告人刘兆军经查询未查到犯罪记录。 13、无极县出具的到案经过，证实刘兆军2019年11月1日主动到无极县投案。 14、证人莫某的证言，2019年10月20日早上6点50分左右，我上班经过李某1家门口时，看一个拉垃圾的车正在由北向南倒着走，李某拄着个拐棍往南走，后来车就撞住李某了，车就停下了，又往北开大概有两三米左右，他的车走不动了又往南倒车。后来又往北行驶没有倒车就停下了，我给他摆手大声喊说车下有人，司机又往南倒车他的车走不动，他又往北走大概走了7米到8米地上就有血迹了，后来我跑到他车的面前给他说：你压到人了叫你怎么不停车，司机就下车往后面看了看，拍拍手说我不知道，后来司机就往北走打电话，我也就走了。车上有两个人。 15、证人刘某的证言，当时车上有我和刘兆军。我只知道刘兆军是由北向南倒车，正在倒车的时候刘兆军说，怎么后面一个人看不见了，我们没有停车还往后倒车，正倒车之中从南边跑过来一个妇女喊住我们说撞住人了，然后刘兆军把车往北开了一段距离然后刹车，一看压住人了，为了抢救人把人从车下面拽出来又把车往后倒了倒车，刘兆军就下车了，下车后他就去公路的西边打电话了，给谁打的电话我不知道。刘兆军开的车是公司的。 16、被告人刘兆军的供述，我来处理2019年10月20日在无极县寺下村的交通事故。2019年10月20日早上6点多我驾驶冀Ａ×××××中型自卸货车在寺下村由北向南倒车撞住了行人，当时一个妇女喊我，说撞住人了，我下车查看情况，人在我车底下躺着，我赶紧报警打的122，我听说别人打了120所以我就没有打。我的是Ａ2本。车是河北广拓环境有限公司的，有保险。我没有喝酒。我不知道什么时候撞住的，我只知道那个妇女喊我，才知道撞住人了。当时车上有我和一个挂垃圾箱的刘某，他在我车的副驾驶。 17、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第1025号司法鉴定意见书，证实送检的刘兆军血液中乙醇含量符合未饮酒范围。 18、无极县公安局物证鉴定室公冀无物证鉴尸检字［2019］062号法医学尸体检验意见书，证实李某符合颅脑损伤死亡。 19、无极县制作的现场勘查笔录等证据。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 原判认为，被告人刘兆军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘兆军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘兆军主动投案并如实供述自己的罪行系自首，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘兆军有期徒刑一年零三个月。 原审被告人刘兆军上诉提出：量刑重。 经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。 本院认为，上诉人刘兆军违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其上诉提出量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且量刑适当，故对其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨占栓 审判员  戚风祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年八月十八日 书记员  张丛青
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽生，女，1960年3月17日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和春吉，女，1984年3月27日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和秋吉，女，1988年10月1日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和新民，男，1962年11月17日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。一审第三人、二审上诉人：和庆华，女，1959年10月5日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。再审申请人王丽生、和春吉、和秋吉因与被申请人和新民及一审第三人、二审上诉人和庆华所有权纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽生、和春吉、和秋吉申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.从被申请人提交的《申请书》《丽江县大研古城民居建设许可证》《丽江纳西自治县大研镇人民政府居民房屋改建维修许可证》明确载明涉案房屋是在原基础上修复而非重建，故权属产生的基础并未发生变动。2.再审人申请提交的《土地登记申请书》《常住人口登记卡》《丽江县私有房产所有证》《地籍调查表》《土地登记审批表》证实1999年涉案房屋由和耀先以户主的身份申请登记，2000年登记为和耀先户，五人共有。3.截至目前再审申请人仍系涉案房屋的所有权人之一，应享有该房屋份额及出租收益。4.被申请人提交的《分房协议》，再审申请人并不知晓，也未签字确认，且该协议仅提及分房居住，而未提及铺面，故不能剥夺再审申请人对铺面部分主张权利。（二）原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，和耀先、潘凤英系夫妻，生有长子和建民、长女和庆华、次子和新民；和建民与王丽生系夫妻，生有长女和春吉、次女和秋吉。和庆华于1984年出嫁，和新民与杨似莲于1990年结婚。和耀先于2006年12月去世，和建民于2007年5月去世，潘凤英于2009年4月去世。本案诉争的七一街关门口42号院在1985年房产登记时共有7间，祖遗旧房三间、新建四间，房屋产权人登记为和耀先，共有人为户主和耀先、妻潘凤英、子和建民、和新民、媳王丽生、孙女和春吉。1993年，和建民与王丽生、和春吉搬离涉案房屋，但户籍未迁出。其后，和耀先、潘凤英与和新民及其妻杨似莲在该院共同居住、生活。1997年3月8日，在和耀先、潘凤英主持下，和建民、和新民兄弟分家并签订分房协议，约定和建民另要一块地基迁出新建住房，由和新民补助和建民3万元，原父母遗留的旧房归和新民居住使用。事后，和庆华并在该协议上盖章。该分家协议是各方当事人在公平、自愿、协商的基础上达成的，系其真实意思表示，不违反法律规定，对各方均有约束力，且协议签订后各方已依约履行近20年，故原审判决确认分家协议有效，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，王丽生、和春吉、和秋吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽生、和春吉、和秋吉的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年八月三十一日书记员 陈      柏      福
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2934号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国新兴建设开发有限责任公司。住所地：北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦广润建安工程有限公司。。住所地：辽宁省盘锦市经济开发区石油高新技术产业园1-17-105法定代表人：周宽，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：郭建民，男，1969年2月14日出生，汉族，住北京市石景山区。一审被告、二审被上诉人：中储粮（盘锦）物流有限公司。。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区荣兴港区纬四路法定代表人：吴宗杰，该公司总经理。再审申请人中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴建设开发公司）因与被申请人盘锦广润建安工程有限公司及一审被告、二审被上诉人郭建民、中储粮（盘锦）物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新兴建设开发公司申请再审称，原审判决认定事实错误，再审申请人不存在违法分包转让中标项目的行为，涉案工程系再审申请人按照现行法律法规的规定自主施工，并不存在将工程违法分包、转让中标项目的行为，原审时被申请人未提交合法充分的证据予以证明此项事实的存在；原审法院仅凭当事人的陈述便武断的认定事实存在，判令我公司承担连带给付责任，没有法律依据和证据支持，依法不能予以支持。现请求依法再审本案。本院经审查认为,本案在原审法院审理过程中，新兴建设开发公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利，以及通过第二审程序实现权利救济的途径，且原审法院对相应的诉讼请求、质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，新兴建设开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国新兴建设开发有限责任公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年八月二十八日书记员 张雪萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86628号原告：池城，男，1968年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：天然城市开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里**楼********。法定代表人：蓝宁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：廖观荣，广东国晖律所事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁茸，广东国晖律所事务所律师。第三人：蓝宁，男，1963年2月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告池城与被告天然城市开发集团有限公司（以下简称天然公司）、第三人蓝宁公司解散纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告池城的委托诉讼代理人吴勇，被告天然公司的委托诉讼代理人杨雁茸到庭参加诉讼，蓝宁经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。池城向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解散天然公司；2.本案诉讼费用由天然公司负担。事实与理由：2010年6月29日，池城和蓝宁出资设立天然公司，池城的持股比例为33%，担任监事，蓝宁的持股比例为67%，担任经理兼执行董事。自2014年以来，天然公司始终未召开过股东会会议，也无法形成有效的股东会决议。蓝宁作为公司大股东、法定代表人，实际控制公司，既不召开股东会会议，也不同意解散公司，导致公司经营发生严重困难，实际上已经陷入僵局，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。因此，池城诉至法院。天然公司辩称，第一，天然公司不存在陷入僵局的情形，公司仍可有效运行，并可以对公司经营管理等重大事项进行有效决策。蓝宁是天然公司的法定代表人、执行董事，且持股67%，已经超过三分之二，可对重大事项作出有效决议，并能够执行决议，不存在公司内部管理障碍的问题，也未出现公司运行机制失灵的情况。因此，不符合公司经营管理发生严重困难的条件。第二，天然公司属于合法设立的公司，并在经营范围内经营，没有从事违法违规活动。天然公司在2016年至2018年间仍形成项目审批文件并对外签订合同，公司运转正常，继续存续也不会对池城的权利造成损害。第三，天然公司的股权已被质押，无法进行清算，而且天然公司下设五家全资子公司并控股三家公司，池城通过运营子公司进行项目投资，并且天然公司对外也负有债务，公司解散将对公司利益造成损害。第四，池城从未通过其他途径解决沟通问题，并不符合公司解散的法定前提条件。第五，池城称其与蓝宁发生大量纠纷，互不往来，由此导致公司陷入僵局。天然公司认为这属于池城与蓝宁之间的私人问题，不影响天然公司正常运营。综上，池城的诉讼请求没有任何事实和法律依据，天然公司仍可继续有效运行，不符合公司解散的法定条件，请求驳回池城的全部诉讼请求。蓝宁未出庭应诉，也未提交书面陈述意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天然公司系成立于2010年6月29日的有限责任公司，法定代表人蓝宁，注册资本5001万元，股东为蓝宁和池城，其中蓝宁出资3351万元，池城出资1650万元。蓝宁任执行董事和经理，池城任监事。公司营业期限至2020年6月28日。公司章程第二十三条规定：“公司的营业期限十年，自公司营业执照签发之日起计算。”诉讼中，池城向本院提交6份民事判决书，分别是天然公司与池城担任法定代表人的新疆保利天然投资有限公司股东资格确认纠纷的一审、二审和再审民事判决书，以及蓝宁与新疆保利天然投资有限公司公司决议效力确认纠纷案件的一审、二审和再审民事判决书，证明池城与蓝宁发生纠纷，双方的矛盾已经激化。另外，池城表示因与蓝宁发生纠纷，自2016年起就没有提议召开过股东会。本院认为，《公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照第一百八十二条的规定予以解散。本案中，天然公司的章程规定，其营业期限为十年，营业期限至2020年6月28日。由此可见，天然公司的营业期限已经届满，符合前述规定的法定解散条件，池城无需请求法院判决解散，故应当驳回池城的诉讼请求。蓝宁经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告池城的诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，均由原告池城负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二〇年八月二十七日书记员 高铭泽