广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2250号 原告：江秉文，男，1964年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告:谢燕梅，女，1971年8月4日出生，汉族，住南宁市。 原告:江文，男，1972年6月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 共同委托诉讼代理人：林立立，广西环洋律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地，广西钦州市钦**钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈丕梁，广西华宣律师事务所律师。 原告江秉文、谢燕梅、江文与被告广西华南建设集团有限公司合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人林立立、被告的委托诉讼代理人沈丕梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江秉文、谢燕梅、江文向本院提出诉讼请求：一、确认中信大锰矿业有限责任公司(以下简称中信大锰公司)、中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司(以下简称中信大锰大新分公司”)依据大新县人民法院作出的（2018)桂1424民初565号调解书(以下简称565号调解书)和（2018)桂1424民初567号调解书(以下简称567号调解书)应该支付给广西华南建设集团有限公司(以下简称华南公司)的全部款项，属于原告江秉文、谢燕梅、江文共同所有。二、广西华南建设集团有限公司将因执行（2018)桂1424民初565号调解书和（2018)桂1424民初567号调解书所得的全部款项支付给原告江秉文、谢燕梅、江文，在诉讼中变更为：华南公司在收到因中信大锰公司、中信大锰大新分公司自动履行或法院执行（2018)桂1424民初565号调解书和（2018)桂1424民初567号调解书所得的全部款项五日内支付给原告江秉文、谢燕梅、江文。上述第一、第二项诉讼请求的款项是2885339.25元。事实与理由：(一）关于B标工程的事实。2013年8月22日，华南公司中标中信大锰大新分公司3万吨年电解金属锰扩建技改项目非标制安-B标段（硫化车间、电解车间、各车间给排水、管廊及外管）工程项目（以下简称：B标工程）。2013年9月10日中信大锰大新分公司与华南公司签订合同编号为ZL-FGS大新18**-2013-022号的《中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司3万吨/年电解金属锰扩建技改项目非标制安-B标(硫化车间、电解车间、各车间给排水、管廊及外管）工程建设工程施工合同》(以下简称：B标总包合同），约定中信大锰大新分公司将B标工程发包给华南公司，约定合同暂定价为6242549.65元，实行固定单价，据实际工程量结算，承包方式为包工包料，另对工程范围、建设工期、工程质量、付款方式等进行了约定。2013年9月12日，华南公司与江秉文、江文、谢燕梅三人签订《B标项目承包合同》，约定由华南公司将对上述工程整体转包给原告负责施工，原告独立经营、自负盈亏，并约定了华南公司收到业主工程款后扣除相应的管理费、税费支付给原告的事实。2013年12月30日，3万吨/年电解金属锰扩建技改项目非标制安-B标（硫化车间、电解车间、各车间给排水、管廊及外管）工程开工建设，原告按合同约定投入人力、材料、机械对该工程进行施工。2014年6月25日,原告将该工程施工至竣工验收合格并交付业主使用。截至2014年7月3日，中信大锰大新分公司共计支付4880000.00元给华南公司，华南公司扣完相应的税费和管理费支付给原告。2018年1月17日，原告制作了10760019.84元《工程结算书》提交中信大锰大新分公司，中信大锰大新分公司于当日确认收到。但中信大锰大新分公司收到结算书后以各种理由拒不支付工程款，华南公司逐于2018年6月4日向崇左市大新县法院提起民事诉讼，请求法院判令中信大锰公司、中信大锰大新分公司支付工程款，该案经大新县法院调解【案号：（2018)桂1424民初565号）】，确认了该工程造价为8569959.82元（已付4880000.00元+欠付3689959.82元=8569959.82元）的事实，中信大锰公司、中信大锰大新分公司同意分四期于2020年3月25日前向华南公司支付完3689959.82元，截至起诉之日，中信大锰公司、中信大锰大新分公司在调解之后共向华南公司支付了前三期工程款2981091.1元，华南公司收到2981091.1工程款后依约支付给原告。中信大锰公司、中信大锰大新分公司尚欠华南公司第四期工程款708868.72元。(二）关于中试基地工程的事实。2014年9月25日，中信大锰大新分公司与华南公司签订了合同编号为ZL-FGS大新8**-20**-009号的《中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司科研所标准化中试基地项目安装工程建设工程施工合同》（以下简称合同二），约定中信大锰大新分公司将中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司科研所标准化中试基地设备、工艺管道及非标设备制作安装工程发包给华南公司，约定了合同价款为固定单价，暂定价为149069693元，承包方式为包工包料，另对工程范围、工期、付款方式、结算方式等进行了约定。2014年10月5日，华南公司与江秉文、江文、谢燕梅签订《中试基地项目承包合同》，约定由华南公司将对上述工程整体转包给原告负责施工，原告独立经营、自负盈亏，并约定了华南公司收到业主工程款后扣除相应的管理费、税费支付给原告的事实。由于施工过程中发生设计变更，2015年3月13日，中信大锰大新分公司与华南公司签订合同编号为ZL-FGS大新8**-20**-009-B01号《中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司科研所标准化中试基地项目安装工程补充协议》，约定增加外部硫酸、氨水等工艺管道及非标件制作安装、电气、仪表等安装工程，增加厂房钢制平台、走廊及压滤机操作平台制作安装工程，增加化合罐、硫化罐盖板及罐间平台的制作安装工程，增加合同金额782869.54元。2014年3月14日，华南公司与江秉文、江文、谢燕梅签订《中试基地项目承包合同补充协议》，约定由华南公司将对上述增加的工程转包给原告负责施工，原告独立经营、自负盈亏，并约定了华南公司收到业主工程款后扣除相应的管理费、税费支付给原告的事实。2014年10月25日，科研所标准化中试基地设备、工艺管道及非标设备制作安装工程开工建设工程开工建设，原告按合同约定投入人力、材料、机械对该工程进行施工。2015年5月28日，原告将该工程施工至竣工验收合格并交付业主使用。截至2017年6月12日，大新锰矿分公司共计支付1720000.00元给华南公司，华南公司扣完相应的税费和管理费支付给原告。2018年1月10日，原告制作了4365376.6元《工程结算书》提交中信大锰大新分公司，中信大锰大新分公司于当日确认收到。但中信大锰大新分公司收到结算书后以各种理由拒不支付工程款，华南公司遂于2018年6月4日向崇左市大新县法院提起民事诉讼，请求法院判令中信大锰大新分公司支付工程款，该案经大新县法院调解（案号：（2018)桂1424民初567号），确认了该工程造价为3930905.74元（已付1720000.00元+欠付2210905.74元=3930905.74元）的事实，中信大锰大新分公司同意分三期于2020年5月25日前向华南公司支付完2210905.74元，但截至起诉之日，中信大锰大新分公司在调解之后没有支付任何工程款给华南公司。因此，中信大锰大新分公司尚欠华南公司2210905.74元。2020年6月2日，华南公司向中信大锰公司、中信大锰大新分公司出具了《抵减及欠款说明》，确认了华南公司另欠中信大锰大新分公司34435.21元，以上金额抵减后(2210905.74-34435.21=2176470.53),中信大锰公司、中信大锰大新分公司尚欠华南公司工程款2176470.53元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。华南公司与中信大锰大新分公司签订了上述两个案涉工程的总包合同（B标工程、中试基地工程）后将上述两个案涉工程转包给原告施工，华南公司收到工程款后按约定扣除相应的管理费和税费后支付给原告支配使用，原告组织人力、材料、机械将两个案涉工程施工至验收合格并交付业主使用，在施工过程中，华南公司并没有参与管理，施工中的各个环节均由原告完成，原告系上述两案涉工程的实际施工人。2020年6月5日华南公司向原告出具的《关于B标和中试基地工程尾款的情况》同时也证明案涉工程的工程款归原告所有。因此，在565号调解书和567号调解书中华南公司在中信大锰公司、中信大锰大新分公司的工程款的所有权归原告所有。因此，原告的起诉有事实和法律依据，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告华南公司辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由，均无异议，予以认可。 原告围绕诉讼请求，依法提供交了江秉文、谢燕梅、江文身份证，广西华南建设集团有限公司企业信用信息公示报告，B标工程中标通知书、B标总包合同，任命书、授权委托书，B标项目承包合同、开工令、开工报告、B标收支明细及转账凭证、B标人工、材料、机械支出明细及银行流水、B标项目劳务施工及材料采购合同、竣工报告，B标结算书、B标结算书交接清单，(2018)桂1424民初565号民事调解书及转账凭证，中试基地工程中标通知书、中试基地总包合同、中试基地补充协议，任命书、授权委托书、竣工验收申报表，中试基地工程项目承包合同、中试基地工程项目承包合同补充协议、开工令、开工报告、中试基地收支明细及转账凭证、中试基地人工、材料、机械支出明细及银行流水（详见证据6中的银行流水）、中试基地劳务施材料采购合同、竣工报告，中试基地结算书、中试基地结算书交接清单，(2018)桂1424民初567号民事调解书、抵减及欠款说明，关于中信大锰工程尾款的情况说明等证据，被告不提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告华南公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，关于江秉文、谢燕梅、江文是否是涉案工程的实际施工人的问题。根据原告提供的证据足以证明涉案工程的实际施工人为江秉文、谢燕梅、江文。首先，施工过程中，原告江秉文、谢燕梅、江文组建项目部，聘请管理人员进行实际施工，工人工资和项目各项支出均原告自己负担；第二，中信大锰公司、中信大锰大新分公司拨付给华南公司的工程款，华南公司扣除项目管理费，代扣代缴相关税费后，剩余款项也是支付给江秉文、谢燕梅、江文；第四，中信大锰公司、中信大锰大新分公司与华南公司签订涉案工程合同后将涉案工程发包给华南公司建设之后，江秉文、谢燕梅、江文与被告签订承包合同，原告对涉案工程进行实际施工，并按质完成工程目标，被告与中信大锰公司、中信大锰大新分公司均已认可。因此，中信大锰公司、中信大锰大新分公司依据（2018)桂1424民初567号调解书应该支付给华南公司的全部款项以及华南公司收到因中信大锰公司、中信大锰大新分公司自动履行或法院执行（2018)桂1424民初565号调解书和（2018)桂1424民初567号调解书所得的全部款项的权利享有者应为实际施工人原告江秉文、谢燕梅、江文。综上,原告请求确认中信大锰公司、中信大锰大新分公司依据（2018)桂1424民初565号调解书和（2018)桂1424民初567号调解书应该支付给华南公司的全部款项为其所有以及华南公司在收到因中信大锰公司、中信大锰大新分公司自动履行或法院执行（2018)桂1424民初565号调解书和（2018)桂1424民初567号调解书所得的全部款项五日内支付给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,判决如下: 一、确认中信大锰矿业有限责任公司、中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司依据大新县人民法院作出的（2018)桂1424民初565号调解书和（2018)桂1424民初567号调解书应该支付给广西华南建设集团有限公司的全部款项2885339.25元，属于原告江秉文、谢燕梅、江文共同所有； 二、被告广西华南建设集团有限公司在收到因中信大锰矿业有限责任公司、中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司自动履行或法院执行（2018)桂1424民初565号调解书和（2018)桂1424民初567号调解书所得的全部款项五日内支付给原告江秉文、谢燕梅、江文（含迟延履行期间依法应该计算的加倍部分的债务利息）； 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29883元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  邓朝良 人民陪审员  吴世斌 人民陪审员  梁和科 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  劳小芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。