wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29015号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：徐州想，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐州想小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月4日尚欠本金余额5766.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5766.94元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐州想向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5766.94元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐州想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执940号之四申请执行人:姜树通,男,汉族，1962年7月29日出生,莱西市梅花山街道办事处茂芝场超通达商店。被执行人：周勇，男，汉族，1964年11月22日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初5048号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周勇在山东省农村信用社联合社902×××18账户内存款人民币1231.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年八月二十五日书记员  李风霄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢50号之一申请执行人：刘凤云，女，1962年1月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张万臣，男，1969年8月27日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人:赵晶，女，1969年4月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张福臣，男，1960年7月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张凤臣，男，1957年7月24日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张贵臣，男，1959年2月11日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：赵忠才，男，1960年11月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行刘凤云与张万臣、赵晶、张福臣、张凤臣、张贵臣、赵忠才借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年八月四日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5483号 被执行人吴建鸿，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人吴建鸿诈骗罪一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）浙0782刑初334号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，退出违法所得1870953元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初227号公诉机关开远市人民检察院。杨张保，男，1985年3月10日生，居民身份证号码5325261985********，彝族，小学文化，无业，云南省开远市人，住开远市。2016年2月1日因犯盗窃罪被云南省建水县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1500元。2020年4月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人杨张保犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年8月27日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖姗姗出庭支持公诉，被告人杨张保到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：2020年2月4日22时许，被告人杨张保在开远市，将配电室里面6米左右的电缆线剪断（价值1461.24元）盗走。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨张保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。建议法庭以盗窃罪判处被告人杨张保六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨张保对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：开远市人民检察院指控：2020年2月4日22时许，被告人杨张保在开远市，将配电室里面6米左右的电缆线剪断盗走，经鉴定被盗铜芯电缆线（6米）价值为1461.24元。上述认定的事实，有经庭审核实的物证、书证、证人证言、被告人杨张保的供述与辩解、价格认定结论书、DNA鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨张保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨张保到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨张保在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨张保犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杨张保犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人杨张保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 南 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 皇甫骏予
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初16-1号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人谢某，男，1966年4月10日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住址天津市塘沽区。因犯盗窃罪，2011年12月28日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七万五千元。2017年8月16日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月3日，经玉田县人民检察院批准逮捕，2019年9月25日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。 在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月4日以（2020）冀0229刑初16号刑事裁定书，对本案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年八月十日 书 记 员  江振岳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2131号原告：边某，女，1984年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张某，男，1984年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告边某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员李晶、人民陪审员宋阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告离婚补偿款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，后来被告有婚内出轨行为，2017年8月15日，原告与被告协议离婚。为了弥补被告自己犯下的错误，双方在离婚协议书中约定被告于2018年8月15日前给付原告补偿款4万元，但被告至今仍未给付。该份离婚协议书合法有效，是双方真实意思表示，被告拒绝给付补偿，明显违反了协议中约定的义务。故原告无奈诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。依法维护原告的合法权益。被告张某未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年8月15日，原、被告在沈河区民政局办理离婚，双方签订离婚协议书，协议约定：“子女抚养：无子女，女方未怀孕；财产分割问题：无财产；房产处理：无房产；债务分割：无；其他：双方约定南方支付给女方补偿款人民币壹拾贰万元整，男方于李欢当日先支付给女方捌万元整，剩余肆万元整于2018年8月15日前付清给女方”。原告自认被告已支付8万元，剩余4万元一直未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告与被告自行签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。离婚协议中约定，被告给付原告补偿款12万元，现被告仅支付8万元，剩余款项一直未给付，故对原告要求被告支付剩余4万元补偿款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内，一次性给付原告边某补偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，公告费800元，由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  李 晶人民陪审员  宋 阳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴秀娟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7925号上诉人（原审起诉人）：陆琼华，女，汉族，1957年4月25日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人陆琼华不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陆琼华上诉称，一、本案上诉人与被上诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受案范围；二、被上诉人将上诉人购买的房产登记在其名下，属于侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为亦属于人民法院主管范围；三、本案另外一个争议焦点为被上诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被上诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求其承担该笔费用产生的利息，应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被上诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，从而产生的经济纠纷，属于人民法院立案范围。一审法院认定事实及适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年八月二十五日书记员代  亚 娟
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1604号之一 申请执行人：叶锦棠,男,1982年2月7日出生，汉族,住清远市清城区。 被执行人：钟浩坚,男,1986年8月16日出生,汉族,住清远市清城区。 申请执行人叶锦棠与被执行人钟浩坚公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5899号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人钟浩坚于判决生效之日起十日内向申请执行人支付运输费72395元及违约金；被执行人负担案件受理费1966元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人钟浩坚名下有位于清远市清城区××沿江二路××房房屋，本院依法查封该房屋。 本院于2020年7月27日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人叶锦棠同意被执行人钟浩坚于2020年8月10前归还50000元；于2020年9月30日前归还24361元；申请执行人叶锦棠同意免除本案利息。上述各期还款由被执行人汇入申请执行人指定以下银行帐户：开户行中国农业银行，户名叶锦棠，帐号62×××71。二、申请执行人叶锦棠同意撤回本次执行。三、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原判决申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1604号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月六日 书记员  潘伟烈
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执834号 陈海华、唐柏生： 陈海华与唐柏生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，利息部分申请人陈海华自愿放弃。至此，陈海华申向本院申请执行的（2020）粤1882民初216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初385号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址福建省莆田市仙游县。因涉嫌诈骗罪，于×年×月×日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于×年×月×日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于×年×月×日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人陈某通过远程提讯系统在石家庄市第一看守所到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月开始，被告人陈某利用手机头条、微信等在互联网上发布信息，称其为红木家具生产厂商，具有十五年古典工艺老厂。被害人田某看到信息后与陈某联系，并加其微信，通过微信联系购买两个血檀花架，并于×年×月×日通过工商银行石家庄天翼北辰支行向陈某工商银行账户（××××××）汇款××元。后陈某未发货，田某向其催货之后，陈某谎称已通过鸿昌物流发货，因疫情原因物流公司未复工，同时向田某提供一张票号为××的假发票号。被害人田某通过微信多次催促陈某退款，陈某均以忙为由推脱并未发货，并用自己的另一个微信号假冒公司财务人员与田某联系，多次推脱拒不还款。被害人的××元被陈某用于个人消费和生活支出。×年×月×日，被告人陈某家属通过银行转账返还被害人田某××元，并获得被害人田某出具的谅解书。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用信息网络发布信息，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，×年×月开始，被告人陈某利用手机头条、微信等在互联网上发布信息，称其为红木家具生产厂商，具有十五年古典工艺老厂。被害人田某看到信息后与陈某联系，并加其微信，通过微信联系购买两个血檀花架，并于×年×月×日通过工商银行石家庄天翼北辰支行向陈某工商银行账户（××××××）汇款××元。后陈某未发货，田某向其催货之后，陈某谎称已通过鸿昌物流发货，因疫情原因物流公司未复工，同时向田某提供一张票号为××1的假发票号。被害人田某通过微信多次催促陈某退款，陈某均以忙为由推脱并未发货，并用自己的另一个微信号假冒公司财务人员与田某联系，多次推脱拒不还款。被害人的××元被陈某用于个人消费和生活支出。 另查明，1、被告人陈某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、×年×月×日，被告人陈某家属通过银行转账返还被害人田某××元，并获得被害人田某出具的谅解书；3、被告人陈某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人陈某开庭过程中亦无异议，且有被告人陈某在公安机关供述，被害人田某陈述，银行借记卡账户历史明细单，被害人提供的与被告人微信聊天记录，陈某父亲偿还田某的××元记录，田某书写的谅解书，到案经过，在逃人员登记表，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人陈某到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币××元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自×年×月×日起至×年×月×日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹江红 二〇二〇年八月十日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执648号申请执行人：南京力锐斯蓄电池有限公司，统一社会信用代码91320106694644280A，住所地南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人：耿敬波，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮振丰，浙江善择律师事务所律师，执业证号13301200610794595。被执行人：上海雷蒙德通讯设备有限公司，统一社会信用代码91310112350772414L，住，住所地上海市闵行区鹤庆路********/div>法定代表人：彭芳。申请执行人南京力锐斯蓄电池有限公司与被执行人上海雷蒙德通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2017）苏0106民初11866号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告上海雷蒙德通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京力锐斯蓄电池有限公司货款30080元，并按照年利率24%的标准支付该款自2017年4月23日起至实际付清之日止的违约金；；二、被告上海雷蒙德通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京力锐斯蓄电池有限公司律师代理费5000元；三、驳回原告南京力锐斯蓄电池有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，保全费434元，合计1269元，由被告上海雷蒙德通讯设备有限公司负担(原告已预交，被告在履行本判决内容时一并将此款给付原告)。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明上海雷蒙德通讯设备有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院已委托上海市黄浦区人民法院对被执行人上海雷蒙德通讯设备有限公司的下落和财产线索进行调查，未找到被执行人上海雷蒙德通讯设备有限公司的下落或其他可供有效执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人上海雷蒙德通讯设备有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人彭芳列入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月十四日法官助理王玮书记员李昱然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初26789号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：蔡荣斌，男，1985年6月12日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡荣斌小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  史浩炀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26438号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：曹英梅，女，1977年12月29日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹英梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2017年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月13日尚欠本金余额7425.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7425.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹英梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7425.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹英梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  谭美华
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初982号原告：宁夏平罗县天晟砼业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。被告：董某，住重庆市垫江县。原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司撤回起诉。案件受理费16314元，减半收取8157元，退回原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司8157元；公告费260元，由原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司负担。审判长 杜 治人民陪审员 陈淑萍人民陪审员 周翠梅 二〇二〇年八月六日法官助理 马玉林书记员 罗海燕附件：本裁定书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执421号之十三 申请执行人：付本立，男，1959年2月5日出生，汉族，山西省沁水县人。 申请执行人：闫刘绪，女，1952年3月26日出生，汉族，山西省沁水县人，系付本立妻子。 被执行人：杜林霞，女，汉族，1978年05月25日生，住长治县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜林霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜林霞在中国建设银行账户内存款人民币9425.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李沁军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  常飞飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执997号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市，统一社会信用代码。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人：张华，男，1980年5月26日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与张华信用卡纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初995号民事判决书向本院申请执行标的本金16612.08元以及利息，受理费374元，公告费350元。本院于2020年6月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金16612.08元以及利息，受理费374元，公告费350元，执行费225元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月六日 书记员 廖清霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8261号 申请执行人：临沂海旭商贸有限公司,住所地山东省临沂市兰山区柳青街道天津路与涑河交汇处馨园小区**楼**，统一社会信用代码913713023345988586。 法定代表人：温成玉，总经理。 被执行人：中山市坦洲镇恒发发品厂,住所地,住所地广东省中山市坦洲镇安阜工业区兴阜街****会信用代码92442000L60952911P。 经营者：冯义军。 被执行人：冯义军，男，1977年10月19日出生,汉族，住贵州省。 申请执行人临沂海旭商贸有限公司与被执行人中山市坦洲镇恒发发品厂、冯义军买卖合同纠纷一案，（2018）粤2071民初9640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市坦洲镇恒发发品厂、冯义军应向申请执行人临沂海旭商贸有限公司支付330000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费6250元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本院工作人员于2020年7月16日前往被执行人中山市坦洲镇恒发发品厂经营场所即广东省中山市坦洲镇安阜工业区××街×号×楼查看，发现其已不再经营，亦无财产可供查封处理。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人中山市坦洲镇恒发发品厂、冯义军有可供执行的财产。本院已依法向被执行人中山市坦洲镇恒发发品厂、冯义军发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8261号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月十日 书记员  邹 阳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢502号 申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 被执行人山东中科天泽净水材料有限公司。住。住所地，淄博市桓台县荆家镇驻地/div> 被执行人山东恒运自动化泊车设备股份有限公司。住。住所地，淄博市桓台县荆家镇起马路**/div> 被执行人山东锦华电力设备有限公司。住所地，淄。住所地，淄博市桓台县唐华路**> 被执行人刘庆运，男，1969年02月20日生，汉族，住淄博市桓台县，住淄博市桓台县 被执行人刘凤英，女，1969年11月23日生，汉族，住淄博市桓台县，住淄博市桓台县 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2928号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款11887782元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年八月十四日 书记员  郑云静
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执367号 吴王琼、金少芳、陈大可： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吴王琼、金少芳、陈大可非法经营罪一案，本案在执行过程中，被执行人吴王琼、金少芳、陈大可已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执367号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十二日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执898号申请执行人：韩国庆，男，汉族，德惠市布海镇。被执行人：王海侠，女，1980年7月25日生，汉族，住德惠市布海镇。本案在执行申请执行人叶建南与被执行人王海侠买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执898号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年八月二十四日书记员  董健良
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初935号原告：林文清，男，1964年10月11日出生，汉族，住广东省始兴县**************,身份证号码：440************538。被告：刘俊宏，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省南雄市********,身份证号码：440************015。原告林文清与被告刘俊宏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文清到庭参加了诉讼，被告刘俊宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告10日内支付培训费用10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年5月27日签订《面试培训协议书》，约定由原告向被告报考南雄市山门林场职位提供结构化面试培训服务，培训时间：2019年5月27日至6月5日，培训费用10000元。原、被告签订合同后，原告如约向被告提供了面试培训服务。被告已被南雄市山门林场录取，但被告并没有按照合同约定向原告支付培训费用，经原告多次催要，被告依然拒绝支付培训费用，故原告提起本案诉讼。被告刘俊宏经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告林文清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《原告身份证》，拟证明原告诉讼主体资格；2.《面试培训协议书》，拟证明原告与被告之间的培训服务费用；3.《山门林场录取名单》，拟证明被告已被录取；4.《微信聊天记录》，拟证明被告多次拒绝支付服务费。被告刘俊宏未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，林文清与刘俊宏签订了《面试培训协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》载明：“甲方：林文清乙方：刘俊宏经甲乙双方协商同意，就此次招考面试培训达成如下协议：一、培训时间：5.27-6.5二、培训内容：结构化面试培训三、培训费用：人民币壹万元正（￥10000）四、收款方式：先收款后退费。1.进入体检后不退费。2.如补录也不退费。3.没进体检或没被补录退回5000元。五、考生基本情况：报考考号：201905040105报考职位：南雄山门林场管理岗位A7身份证号：440************015。六、此合同一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。甲方签名：林文清乙方签名：刘俊宏2019.5.27”，约定了由林文清向刘俊宏提供职位招考的结构化面试培训服务及相关的培训费用。签订《协议书》后，林文清向刘俊宏提供了面试培训服务。后刘俊宏通过南雄市山门林场招考考试被录取聘用为南雄市山门林场工作人员。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。本案争议焦点为：原告诉请被告支付教育培训费用10000元是否依法有据。关于林文清诉请刘俊宏支付教育培训费用10000元是否依法有据问题。《协议书》是原、被告真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，是合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，《协议书》中对提供的培训内容和费用作出了明确的约定，现林文清已实际履行合同义务向刘俊宏提供了培训服务，刘俊宏也通过了南雄市山门林场的招考考试，其最初签订合同的目的已实现，但刘俊宏并未按合同约定向林文清支付10000元的培训费用，林文清主张刘俊宏支付培训费用10000元的诉请，证据充足，本院予以支持。被告刘俊宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊宏应于本判决生效之日起十日内向原告林文清支付培训费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘俊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二〇年八月十七日书记员  陈文君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15399号原告：张月星，男，1964年3月18日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市塘运场道路运输有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园香山道**-2，统一社会信用代码91120116675981505P。法定代表人：邵英林，经理。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，女，1978年8月26日出生，住公司××。原告张月星与被告天津市塘运场道路运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。张月星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补偿退休养老金22687.28元；2.依法判令被告一次性补偿养老金差额50000元；3.本案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系天津市塘运场道路运输有限公司职工，从事货运机动车驾驶工作，依据国家相关文件，应属特殊工种，应享受55周岁退休的权利及待遇。在办理退休过程中，由于被告未按规定及时足额为原告缴纳社会保险，无故拖延原告退休时间达8个月，造成原告不能正常领取养老金。原告认为，被告在为原告办理退休过程中违反了相关法律法规，侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法给予支持。本院经审查认为，原告1983年12月入津港货运公司工作，1986年1月取得机动车驾驶资格证书，从事货运驾驶工作。2008年10月因企业困难，按照企业整体安置要求分流安置到被告处工作，双方签订了自2008年10月27日起无固定期限劳动合同。被告未为原告安排岗位工作。2019年3月18日达到法定退休年龄，原告分别于2018年12月6日、2019年4月17日填写《天津市企业职工特殊工种提前退休申请书》，2018年12月6日原告出具《确认书》载明：“本人同意从人社局核准通过之后次月起享受退休待遇”。2019年10月29日原告填写《企业职工从事特殊工种情况确认表》2019年12月原告依法享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告已参加社会保险统筹且为原告建立了社会保险账户，为原告缴纳了社会保险金。原告现对缴费年限、特殊工种审批，属于行政管理范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的纠纷。故原告诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张月星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇二〇年八月二十日书记员  张 莹
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢379号 朱利煜： 黄任丽、查春： 朱利煜申请执行黄任丽、查春民间借贷纠纷一案，初始执行案件为（2015）嘉盐执民字第48号。执行过程中，经申请方确认：被执行人已履行义务完毕。故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执248号 申请执行人：王付萍，女，1971年12月6日出生。 被执行人：陈文根，男，1975年9月4日出生。 申请执行人王付萍依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初335号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈文根的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈文根应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈文根应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈文根的财产以履行生效法律文书确定的义务、迟延履行期间的债务利息和案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 捷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3100号原告：黄侠，男，1976年12月1日生，苗族，住贵阳市云岩区。被告：贵州金缕阁文化传播有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********。法定代表人：娄方峰。原告黄侠诉被告贵州金缕阁文化传播有限公司（以下简称：金缕阁公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄侠到庭参加了诉讼，被告金缕阁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告服务费3.5万元；二、判令被告赔偿原告因其将原告的纪念币遗失导致的经济损失费5000元。事实及理由：2018年5月9日，原、被告签订了《高端艺术品服务协议》，约定原告委托被告对其持有的“光绪元宝”在艺术品交易平台进行海外展销，原告向被告支付了40000元服务费。当日，原、被告双方还签订了《服务合同补充协议》，该协议约定被告承诺一年内拍卖一次，如一年内没有参加拍卖，则全额退还乙方所交的服务费。之后，原告依约将40000元服务费支付给被告，被告出具收据。2018年9月13日，因被告未对原告的物品进行拍卖，故双方签订了《协议书》一份，约定被告于2018年9月28日之前退还原告5000元，并且在合同期限内再给原告进行一次海外拍卖。但被告仍未按承诺期间进行拍卖。2019年9月8日，被告将原告交付的拍卖物“光绪元宝”退还原告，但原告交付给被告的“中华民国袁大头三年”纪念币却未返还。为此被告向原告出具《证明》一份，被告承诺于2019年9月15日前找回上述纪念币，否则，被告自愿赔偿原告5000元的经济损失费。但被告出具证明未在其承诺时间对原告进行赔偿。据此，原告起诉至法院，诉请如前。被告金缕阁公司未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2018年5月9日，原告黄侠（乙方）与被告金缕阁公司（甲方）共同签订了《高端艺术品服务协议》，该协议约定乙方将其拥有的艺术品（光绪元宝）委托甲方在其艺术品交易平台进行服务，服务系指在协议期限内甲方在乙方的艺术品达成交易而作出的各种服务行为，具体服务内容包括：海外展销。双方签订本协议之日，乙方即应向甲方支付艺术品的基础服务费4万元，甲方通过展销、店销、网销或推销等服务行为将乙方的物品成交的，甲方另行收取成交价的8%作为佣金。因甲方原因造成本协议无法履行的或者签署协议甲方无法履行本协议规定的服务内容的，即视为甲方违约，乙方有权单方面终止协议。甲方退还乙方支付的服务费。同日，双方还签订了《服务合同书补充协议》，如艺术品没有成交，公司不再收取乙方任何额外其他费用（除已收前期基础服务费用外）。如艺术品成交，则只收取艺术品成交价的8%作为佣金。2018年5月9日及同年5月28日，原告通过微信转款方式向被告支付了服务费40000元，被告向原告出具了收款收据。2018年9月13日，原、被告双方签订了《协议书》，该协议约定金缕阁公司（甲方）在2018年9月28日之前退还乙方5000元人民币并且在合同期限内再给乙方进行一次海外拍卖，拍卖结束后，甲乙双方终止合同，今后乙方不得再有任何异议，否则一切后果由乙方自行承担。2019年9月8日，被告金缕阁公司向原告出具证明一份，该证明载明“现证明黄钱币一枚（中华民国袁大头三年）和一本证书还未领取，袁大头现未找到，是否有没有在公司，以2018年12月12日的监控为证，如监控掉出来是黄侠带走的就到此为止，如黄侠没有带走公司给黄侠5000元。时间以2019年9月15日为期限，以此为限。注：2019年9月15日之前如没有掉出来，16日赔黄侠5000元。”庭审中，原告黄侠称被告在收取服务费后未按合同约定向原告提供艺术品拍卖服务，也未按照承诺期限履行海外展销的服务，仅向原告退还了5000元。而被告向原告出具证明后，并未调取监控，亦未按其承诺向支付赔偿纪念币的赔偿款。故原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订了《高端艺术品服务协议》、《服务合同书补充协议》及《协议书》，上述系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有拘束力。本案中，被告在收取了原告的支付的服务费用后，未按照合同的约定向原告提供服务，被告之行为已构成违约，依照双方合同约定在被告无法履行协议规定的服务内容时，原告有权要求被告退还已支付的服务费。原告要求被告退还服务费4万元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。而根据被告向原告出具的《证明》，原、被告之间就原告的纪念币成立保管关系，而被告承诺的赔偿条件已成就，现原告要求被告支付赔偿款5000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告金缕阁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州金缕阁文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄侠服务费3.5万元；二、被告贵州金缕阁文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄侠纪念币赔偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贵州金缕阁文化传播有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年八月四日法官助理王峪瑶书记员邓霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2317号申请执行人：徐洋，男，1977年12月11日出生，住：昆明市五华区。被执行人：郭江林，男，1986年4月7日出生，住：昆明市晋宁县。本院受理申请执行人徐洋与被执行人郭江林合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的117,600.00元及利息，执行费1664元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郭江林的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人郭江林名下有车牌号为云Ａ×××**“巡洋舰”牌汽车及云Ａ×××**“大众”牌汽车两辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人郭江林名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈 昆
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1487号之一申请执行人：巨人通力电梯有限公司湖州分公司。住所地：湖州市南浔区南浔镇浔织路**。负责人：李世海，该公司经理。被执行人：亿丰置业（湖州）有限公司。住所。住所地：湖州市经济开发区龙溪路**div>法定代表人：蔡晓敏。申请执行人巨人通力电梯有限公司湖州分公司与被执行人亿丰置业(湖州)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人巨人通力电梯有限公司湖州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人亿丰置业（湖州）有限公司应支付申请执行人巨人通力电梯有限公司湖州分公司维保费35550元及违约金10000元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人亿丰置业（湖州）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下车牌号为浙Ｅ1××**、浙Ｅ1××**、浙Ｅ1××**、浙Ｅ1××**、浙Ｅ1××**江铃全顺牌机动车各一辆及浙Ｅ6××**大众牌机动车一辆，上述车辆由另案（2018）浙0502执2987号案件查封、处置，本案参与分配；被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下多处不动产已被本院另案多次查封，因涉及不动产较多，由另案（2018）浙0502执2987号统一处理，待处置后本案参与分配。截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人亿丰置业（湖州）有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人亿丰置业(湖州)有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人亿丰置业(湖州)有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人巨人通力电梯有限公司湖州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1487号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年八月十三日书记员  周丹丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3096号 申请执行人通辽市恒泰农机商贸有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：李桂敏，经理。 被执行人布和，男,蒙古族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被执行人孟和巴图，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被执行人红岩，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被执行人王玉芬，女，汉族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 申请执行人通辽市恒泰农机商贸有限公司与被执行人布和、孟和巴图、红岩、王玉芬分期付款买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初516号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人布和、孟和巴图、红岩、王玉芬的银行存款51362.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴丽荣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5639号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路****。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚晓辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司因与被申请人姚晓辉商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中,再审申请人青岛霄隆置业有限公司于2020年7月15日以“申请人和被申请人在执行阶段达成和解”为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，青岛霄隆置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许青岛霄隆置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月三日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7979号原告：陈伟权，男，汉族，1992年1月18日出生，住址：广东省东莞市，公民身份号码：441************631。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被告：卢照良，男，汉族，1987年10月14日出生，住址：广东省东莞市，公民身份号码：441************177。原告陈伟权诉被告卢照良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，之后因案情审理需要，依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈伟权的委托诉讼代理人钱小凤到庭参加诉讼，被告卢照良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.被告支付原告借款利息（以年利率24%从2019年6月13日暂计至2020年3月1日为662.17元，后续利息计至实际清偿之日止）；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告向原告支付律师费5000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告向原告提出借款20000元，双方约定借款期限为一个月，即2019年5月13日至2019年6月13日，借款利息约定为日息0.2%。原告当天通过银行转账的方式向被告支付借款20000元，且被告向原告出具了收据。借款到期后，被告从未归还本金及利息，亦未支付违约金，并失去联系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：被告签字捺印出具借条，载明被告因资金周转问题向原告借款20000元，借款期限自2019年5月13日至2019年6月13日止；借款利息以借款总额为基数，从借款之日起按0.2%支付利息；逾期未还的，被告自愿向原告每天支付借款总额的10%作为违约金，并愿意承担原告因此所产生的诉讼费、律师费、差旅费、通讯费等。2019年5月13日，原告向被告银行转账20000元。同日，被告向原告出具收据，确认收到借款20000元。2020年3月19日，广东康创律师事务所向原告出具5000元的律师费发票。2020年5月26日，原告以诉称理由起诉至法院。庭审中，原告主张约定的利率为日利率，但是暂无证据佐证，逾期还款违约金原告酌情主张6000元。以上事实，有借条、业务回单、收据、律师费发票及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告至今尚欠借款20000元，并提供借条、业务回单、收据等证据为凭，上述证据相互印证，已形成完整证据链，能够佐证原告的主张。被告作为借款人，对其具体还款情况负有举证责任，但是被告对于原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故依法应负举证不能的不利后果，本院对原告主张的欠款情况予以认定。借条约定的还款期限现已届满，但被告至今尚未还清借款，实属违约，原告诉请被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期还款违约金及借款利息问题。借条约定逾期未还的，被告自愿向原告每天支付借款总额的10%作为违约金，现原告酌情主张6000元，没有超出双方约定，是对自身权利的处分，本院予以支持。至于借款利息，借条中已明确约定借款期内利息及逾期还款违约金的计算方式，现原告已经主张了逾期还款违约金，又主张依据借款期利率从2019年6月13日开始计付利息，属于重复主张，且缺乏依据，本院不予支持。关于律师费问题。借条约定如逾期还款，被告自愿承担原告因此所产生的律师费，现被告逾期还款，原告诉请被告支付律师费5000元，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢照良应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟权偿还借款20000元；二、被告卢照良应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟权支付违约金6000元；三、被告卢照良应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟权支付律师费5000元；四、驳回原告陈伟权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费591.55元，由原告陈伟权承担12元，被告卢照良承担579.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李淑花人民陪审员  香永英人民陪审员  任德平二〇二〇年八月二十六日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1869号   原告：杨孟柯，男，1974年4月10日出生，蒙古族，系个体，住内蒙古自治区。   被告：宁夏中宁县东明工贸有限责任公司。   法定代表人：张东明，系该公司总经理。   被告：张东明，男，1964年6月1日出生，汉族，系个体，住宁夏中宁县。   原告杨孟柯诉被告宁夏中宁县东明工贸有限责任公司、张东明买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨孟柯到庭参加诉讼。被告宁夏中宁县东明工贸有限责任公司、张东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。   原告杨孟柯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告收购玉米款241370元整；2、请求人民法院依法判令被告支付原告利息21627元整（241370元×0.0056月利×4月×4倍）；3、本次诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年11月，被告到内蒙古自治区××区收购玉米，收购期间在原告处总计收购了725吨，每吨1640元，合计1189000元。当时被告给原告付了玉米款947630元，剩余241370元，在2020年1月19日打下欠条并约定本年2月24日之前一次性付清。至约定期，被告以无钱作为理由，不还玉米款。原告多次到宁夏中宁县追要都无果，原告无奈特向阿左旗人民法院提起诉讼。   被告宁夏中宁县东明工贸有限责任公司、张东明未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。   经本院审理认定事实如下：2019年11月，被告到内蒙古自治区××区收购玉米。收购期间在原告处总计收购了725吨，每吨1640元，合计1189000元。被告给原告支付玉米款947630元，剩余241370元未付。被告张东明于2020年1月19日向原告出具欠条，并在该欠条上签盖中宁县东明工贸有限责任公司公章。约定2020年2月24日之前一次性付清。至约定期，被告以无钱作为理由，未偿还玉米款原告多次到宁夏中宁县追要无果，即诉至本院。   上述事实，由原告提供的证据欠条一份；当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。   本院认为：原告杨孟柯与被告宁夏中宁县东明工贸有限责任公司、张东明达成收购玉米协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认为合法有效。依法成立的合同受法律保护。被告不依照约定及时支付原告玉米款，本案事实清楚应承担支付义务。故对原告要求支付收购玉米款241370元整；本院予以支持。   关于原告主张被告向其支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故被告依法应向原告承担违约责任。本案中，被告2020年1月19日向原告出具借条一份写明2020年2月24日之前付清。后被告逾期未向原告偿还欠款。故本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告宁夏中宁县东明工贸有限责任公司、张东明于本判决送达生效后10日内支付原告杨孟柯收购玉米款241370元及利息损失3258元（利息计算方式：以241370元本金，自2020年2月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准付至2020年6月24日）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5244元，依法减半收取2622元，财产保全费1835元，合计4457元，由被告宁夏中宁县东明工贸有限责任公司、张东明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请强制执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。   审判员 云文   二〇二〇年八月二十八日   书记员 南丁   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故被告依法应向原告承担违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11000号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。法定代表人董琢理，该行行长。委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。委托代理人曹朋朋，河南经东律师事务所实习律师。被告河南龙氏兄弟园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区政七街****楼****，统一社会信用代码91410105586017124W。被告戴杰，男，汉族，1967年4月21日出生，住郑州市管城回族区。被告张霞，女，汉族，1968年4月7日出生，住郑州市金水区。被告戴锦鹏，男，汉族，1990年9月20日出生，住郑州市金水区。被告河南亚信实业发展有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街******社会信用代码91410100749212179B。法定代表人吴华杰。关于原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南龙氏兄弟园林绿化工程有限公司、戴杰、张霞、戴锦鹏、河南亚信实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费减半收取68014元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 田 晓二〇二〇年八月二十八日书记员 马桂玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1496号原告：李建军，男，1963年4月11日生，汉族，江西省上饶市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：董敏，1978年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：高洪军，上海沃弗律师事务所律师。被告：赵巍恒，男，1974年2月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，职工，住盘锦市兴隆台区。原告李建军诉被告赵巍恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告李建军及其委托诉讼代理人董敏、被告赵巍恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告泥浆转运费等费用23万元，并支付自2018年7月16日起上述费用逾期付款利息；2、由被告承担本案费用。事实和理由：2018年5月5日起原告在被告赵巍恒处转包拉泥浆活，发包价格90元/立，双方约定被告给原告价格60元/立，余下归被告，2018年7月16日泥浆活结束。期间原告共拉了7口井的泥浆，共7514立。截止目前，发包方已对被告结清全部费用，被告对原告只结付部分费用，尚余23万元未付，虽经多此催要，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵巍恒辩称：原告诉请的23万元泥浆款我不认可，实际我与原告定价是50元，我与原告算账大概在17万元左右，这个数额是按照60元计算的，当时约定如果挣钱了就按照60元给，如果赔钱了就按照50元给，但现在我不能给原告这么多，按照50元算的话大概在十万元左右；我与原告之间没有存在利率的关系，泥浆款在发包方结清之后给原告结清。经审理查明：2018年5月5日起至2018年7月6日止，原告李建军为被告赵巍恒所承包的北京华创天宇辽河项目部泥浆工程运输泥浆，原、被告口头约定以每立方米60元的价格向被告支付泥浆转运费，被告共计为原告运输泥浆共计7514立方米。被告已向原告支付泥浆转运费7万元，后经双方对账认可，被告尚欠原告17万元泥浆转运费没有支付。另查明，发包方北京华创天宇辽河项目部已经结清了被告赵巍恒的全部工程款。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初734号庭审记录一份、录音（光盘一张）及文字整理材料、原告妻子与被告之间的微信截图一张等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告李建军为被告赵巍恒所承包的泥浆工程提供泥浆转运服务，被告赵巍恒应当按照双方的约定向原告李建军支付相应的泥浆转运费。虽被告赵巍恒对于原告要求按每立方米60元的价款支付泥浆转运费不予认可，但在兴隆台区人法院（2020）辽1103民初734号庭审笔录中被告赵巍恒明确表示双方约定的价款为60元每立方米，故本院对于被告赵巍恒辩称双方约定的价款应当为50元每立方米的辩解意见，不予支持。因原、被告通过微信聊天对账的方式认可被告尚欠原告泥浆转运费17万元，且原告在庭审中自认应当扣除部分拉废水的费用，故对于原告请求被告支付原告泥浆转运费23万元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应按17万元给付原告。因原、被告双方没有就逾期支付泥浆转运费的利息进行约定，故对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：一、被告赵巍恒于本判决生效后十日内一次性支付原告李建军泥浆转运费170，000.00元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，750.00元，减半收取2，375.00元，由原告李建军承担620.00元，由被告赵巍恒承担1，755.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年八月二十一日书记员  张 洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）川0903民初3720号 案由:民间借贷 适用程序：简易程序 原告：陈卫成，男，汉族，1973年10月15日出生,住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。 被告：四川君宏房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路**。 法定代表人：蒋明军。 被告：君宏集团有限公司，住，住所地遂宁市船山区遂州南路**/div> 法定代表人：蒋明军。 二被告共同委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 诉讼请求：1.判令二被告向原告连带归还借款100000元及利息（从2020年1月起，以100000元为基数，按月利率14.3‰为标准计算至付清本金为止）； 2.诉讼费用由被告承担。 审理查明的事实：被告四川君宏房地产开发有限公司（以下简称君宏房地产公司）因流动资金周转所需通过其关联公司遂宁市船山区君宏融资理财信息咨询有限公司（以下简称君宏理财公司）为其筹集资金。2019年7月31日，被告君宏房地产公司（甲方）在君宏理财公司的中介下与出借人代表蒋明柱（乙方）签订了遂宁市船山区遂君借字[2019]23号《借款合同》，合同约定借款金额1000万元，借款期限24个月；借款期限起始日和到期日均在《借款借据》中具体约定，《借款借据》到期日与《借款合同》不一致的，以《借款借据》为准；借款月利率为11‰；借款逾期的，应按本合同有关约定另行加收罚息；甲方拖欠利息或本金逾期者，均属于合同项下的全部借款实际逾期，甲方应加付30%的逾期罚息。甲方不支付或拖延支付的，乙方有权终止本合同，要求甲方提前清偿全部债务；甲方连续2个月未按时、足额支付利息或在合同履行期内累计3次拖欠利息，乙方有权要求甲方限期清偿。同日，被告君宏集团有限公司（以下简称君宏公司）与债权人代表蒋明柱签订了遂宁市船山区遂君借保字[2019]第23号《保证合同》，约定君宏集团有限公司为君宏房地产公司签订的[2019]第23号《借款合同》提供连带责任保证担保，担保出借人交付的借款本金1000万元。担保范围包括主合同项下的借款利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同项下的债务履行期限届满后两年。 2019年10月25日，被告君宏房地产公司向原告出具《借款凭证》一份，载明收到原告借款100000元，关联[2019]23号《借款合同》，借款月利率为11‰。同时原告还与君宏融资公司签订了《出借居间服务合同》，委托君宏融资公司办理相关转存手续，同时出具了《出借代表授权委托书》，授权前述借款人代表以其名义与借款人签订《借款合同》及其从属于该借款合同的相关担保合同。《居间合同》中明确约定在居间人协助处置借款人违约后的债权追索事项时，居间人收取违约金、罚息、罚金、赔偿金等作为劳务费补偿。 被告君宏房地产公司支付利息至2019年12月后即未再向原告支付利息，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特起诉来院 被告需支付的项目：本院确认的金额或计算方式：借款本金100000元，利息自2020年1月起至借款本金付清之日止，按月利率14.3‰为标准进行计算。 争议内容及认定：债权代表人经原告等人授权以出借人代表的名下与被告君宏房地产公司签订了《借款合同》，原告作为该借款合同项下的实际出借人之一，有权要求被告君宏房地产公司按照合同约定全面履行借款合同义务。依据合同约定，借款人连续2个月未按时、足额支付利息，出借人有权提前收回出借款项。本案中，被告君宏房地产公司自2020年1月起即未依约支付利息，原告有权宣告借款提前到期，并向被告追讨全部借款。因此，对于原告主张被告君宏房地产公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息。被告在庭审中辩称，借款中的月利率为11‰，原告主张的罚息在《居间合同》中明确载明了作为居间费，原告无权主张。案涉《居间合同》中虽然有关于将罚息作为居间劳务费的约定，但其前提是居间人协助债权人处置借款人违约后的债权追索事项。被告没有任何证据可以证明居间人协助原告进行了债权追索，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。对于原告主张被告支付借款利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为自2020年1月1日起至借款本金付清之日止,按月利率14.3‰为标准进行计算。 被告君宏公司在庭审中抗辩称案涉借款进行了展期，且未取得担保人书面同意，因此被告君宏公司不应承担担保责任。本院审查发现，原告虽对借款展期一事并无异议。但案涉借款的展期系通过签订一系列新的协议而完成。被告君宏公司虽未单独就该笔借款展期签字确认，但并不影响该笔100000元借款加入[2019]23号《借款合同》1000万元中成为新的债权，并由被告君宏公司提供新的担保。故被告君宏公司应对案涉借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川君宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈卫成借款本金100000元及利息。利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2020年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率14.3‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告君宏集团有限公司对上述款项承担连带清偿保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹 芮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8830号原告：吉翔骏，男，1990年7月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。被告：刘天宇，男，1990年7月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。原告吉翔骏与被告刘天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉翔骏的委托诉讼代理人窦玉伟、被告刘天宇的委托诉讼代理人唐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉翔骏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还支付原告借给被告的50万元借款。2、请求法院判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2018年3月，被告以投资需要资金为由向原告借款55万元，后被告于2019年5月11日出具了50万元的借条，原告多次向被告讨要，但被告拒不偿还，故诉至法院。被告刘天宇辩称：原告吉翔骏所称的借款情况不存在，其从未向原告吉翔骏借款，也从未出具过借条。本院经审理认定事实如下：被告刘天宇于2019年5月11日出具了50万元的借条一张，注明其向原告吉翔骏借款50万元。同时，根据工商银行的明细可以看出，原告吉翔骏分5次将总计55万元的款项转账至无锡康悦生物科技有限公司（以下简称康悦公司）账户。原告吉翔骏陈述，康悦公司是原被告及被告刘天宇的表兄弟袁佳合开的公司，被告刘天宇当时说公司一直没有流水，所以通过公司账户走一下流水，后被告刘天宇以货款的理由直接将上述55万元转到了自己尾号为5686的账户。诉讼中，被告刘天宇申请对借条中其的签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为该借条上的刘天宇字样确系刘天宇本人书写。被告刘天宇又申请了其表兄弟袁佳出庭作证，但袁佳称其不清楚借条的事情。另外，被告刘天宇陈述，该银行流水55万元，系其设立公司时其的垫资，当初口头说好等公司盈利了先归还其的垫资款。但被告刘天宇对其陈述，未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吉翔骏提供由被告刘天宇出具的借条，可以认定被告刘天宇结欠原告吉翔骏50万元。被告刘天宇认为该借条其未书写，但根据鉴定意见，该借条确系被告刘天宇书写。故对其抗辩，本院不予支持。被告刘天宇应当承担及时履行的民事责任。被告刘天宇陈述的不存在借款的事由，因其未提供相应证据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：刘天宇应于本判决生效后十日内向吉翔骏归还借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3070元，鉴定费9000元，三项合计20870元，由刘天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  徐双鹰人民陪审员  过秋燕二〇二〇年八月四日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6936号之一 原告：单凤芝，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所执业律师。执业证号：13416201010196055。 被告：李万富，男，1975年8月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李万振，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地，安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯（该公司员工），男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告单凤芝与被告李万富、李万振、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 旭
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1694号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄北昌，男，1981年11月30日出生,汉族，初中文化，群众，美发店员工，户籍住址江西省宜春市袁州区，因本案，2019年10月16日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现在羁押于深圳市罗湖区看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1969年8月8日出生，汉族，广东省深圳市人,住深圳市罗湖区。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄北昌犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某提出附带民事诉讼一案，罗湖区人民法院于2020年7月13日作出（2020）粤0303刑初125号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄北昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：被告人黄北昌因与前同事被害人杨某有矛盾而怀恨在心，欲实施报复。2012年6月5日下午，黄北昌纠集了已决犯王某（安徽籍）、冷某、胡某、杨昆、章某、王某（湖南籍）、皮某等七人前往杨某工作地罗湖区佳宁娜广场。在黄北昌指使下，王某（安徽籍）、皮某、杨昆、章某、王某（湖南籍）、冷某、胡某在佳宁娜广场负一楼停车场伏击守候杨某。当日18时5分许，杨某下班后进入停车场时，杨昆、王某（安徽籍）等人上前围堵杨某，对其实施殴打。经鉴定，杨某所受损伤属轻伤二级。2019年10月16日，被告人黄北昌在江西省宜春市袁州区被公安机关抓获。经原审法院（2013）深罗法刑一初字第782号刑事附带民事判决书、（2015）深罗法民一初字第3767号民事判决书确认，被害人杨某的直接经济损失为人民币247995.14元。上述判决均已生效，具有既判力，故对该损失金额，予以认定。另查明，2012年12月7日，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨某属九级伤残。原审认定事实有如下证据予以证实：1.被告人黄北昌的身份资料、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，刑事附带民事判决书、刑事裁定书，深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的情况说明、公安机关出具的抓获经过等；2.已决犯杨昆、章某、王某（湖南籍）、皮某、冷某、胡某的证言，证人程某茂、张某兴、张某东、付某林、白某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人黄北昌的供述和辩解；5.司法鉴定中心鉴定文书；6.现场勘验检查笔录，被告人黄北昌、被害人杨某、证人张某兴、张某东、付某林、已决犯杨昆、章某、王某、皮某、胡某、冷某的辨认笔录；7.案发现场监控视频。原审认为，被告人黄北昌指使杨昆、章某、王某等人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，黄北昌指使同案犯实施伤害行为，起主要作用，系主犯。黄北昌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。黄北昌签订了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。黄北昌的行为除造成被害人轻伤二级的后果外,并造成被害九级伤残的后果，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以采纳。附带民事部分，被告人黄北昌伙同他人共同实施故意伤害行为并造成被害人经济损失，应当与其他共同侵权人共同赔偿杨某物质损失共计人民币247995.14元。杨某其它诉讼请求于法无据，不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定判决：一、被告人黄北昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人黄北昌应于本判决生效之日起十日内与（2013）深罗法刑一初字第782号刑事附带民事判决书被告人杨昆、章某、皮某、冷某、胡某、王某（湖南籍）、（2015）深罗法民一初字第3767号民事判决书被告人王某（安徽籍）连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币247995.14元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。原审判决宣判后，原审被告人黄北昌不服，上诉提出，其认罪认罚，但杨某伤残九级是其患病导致，并非殴打造成，不能判处其承担伤残九级赔偿费用，且其家庭困难，请求二审轻判。上诉人二审要求自行辩护，未为其指定辩护人。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人黄北昌纠集人员故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，黄北昌系主犯。黄北昌具有坦白、认罪认罚的从宽情节。黄北昌等人故意伤害行为还造成被害人杨某伤残九级，量刑时予以考虑。关于黄北昌所提杨某伤残九级是其患病所致的意见，经查，杨某伤残等级是鉴定机构根据其受伤造成后果鉴定得出的结论，黄北昌所提意见缺乏事实依据，本院不予支持。黄北昌应承担由此产生的刑事及民事赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 刘 付 斌审判员 黄 丹 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17849号 申请执行人：李倩，女，1982年9月17日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：佛山市禅城区天利利服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区佛平路**佛山土产进出口有限公司军桥仓库区内**仓**，统一社会信用代码：91440604MA52QCE87W。 法定代表人：钟惠容。 申请执行人李倩与被执行人佛山市禅城区天利利服饰有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字【2020】982号《仲裁裁决书》，因被执行人未履行上述《仲裁裁决书》确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人向本院反映其不服佛南劳人仲案字【2020】982号《仲裁裁决书》，已于2020年7月28日向佛山市中级人民法院提起诉讼要求撤销上述仲裁裁决【案号：（2020）粤06民特311号】，本案申请执行人于2020年6月18日申请执行时佛南劳人仲案字【2020】982号《仲裁裁决书》尚未发生法律效力。 本院认为，案经执行，发现执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）粤0605执17849号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月七日 书记员 张惠容
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢90号湖北远安农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、徐培华、远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司（被执行人）：湖北远安农村商业银行股份有限公司与徐培华、远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计1160647.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1174794.38元，其中，执行款1160647元，执行费14147.38元。本院已于2020年8月3日将该款转付给湖北远安农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，湖北远安农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请恢复执行的(2020)鄂0525执恢90号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3975号申请执行人：黄芳明，女，1989年02月18出生，其他，住贵阳市南明区。被执行人：熊宝福，男，1981年11月09出生，其他，住江西省九江市永修县。本院在执行黄芳明与熊宝福借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初15127号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊宝福的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人熊宝福应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊宝福应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊宝福财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月十日书记员 娄建敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2996号原告：王建民，男，汉族，1974年10月13日出生，住所地：河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：深圳行者体育发展有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：袁钟辉。原告王建民诉被告深圳行者体育发展有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案为旅游合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据被告提交的其与案外人尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司签订的房屋租赁合同，被告自2018年9月1日至2020年9月1日租赁案外人库房用于赛事物资存放、日常办公。因此，被告主要办事机构所在地为新疆维吾尔自治区尉犁县，不在深圳市前海深港合作区，即被告住所地不足以证明在深圳市前海深港合作区。其次，本院亦非合同履行地法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原被告双方就沙漠徒步这一旅游项目的合同履行地有明确约定，即新疆尉犁。再次，根据（2019）豫1104民初606号、（2019）豫11民辖终53号民事裁定书，原告曾就与本案同一诉讼标的和相同诉讼请求向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院作出移送新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院的裁定，原告不服该裁定上诉至河南省漯河市中级人民法院，该院最终裁定驳回原告上诉，维持原裁定。因此，新疆尉犁县法院应已对案件进行了受理。现原告就已经提起的诉讼事项再次起诉，又未提供证据证明新疆尉犁县法院对此的审理情况，即使本院有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，本院应将本案裁定移送给先立案的新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院。另外，原告提交的证据亦不足以让本院确认本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定的重复起诉情形，是否构成重复起诉应由新疆尉犁县法院进行判断为宜。综合以上因素，应将本案移送新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第十八条、第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年八月二十六日书 记 员  艾星辰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2641号 申请执行人杨彩明，女，1968年4月22日出生，住天台县。 被执行人汪玖亭，男，1970年6月2日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5804号判决书，责令被执行人汪玖亭立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人杨彩明借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1270元、执行费1400元。但被执行人汪玖亭逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪玖亭的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人汪玖亭持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人汪玖亭应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年八月十一日 代书记员 朱东晖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42432号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：特古斯门德，男，1983年6月20日出生，蒙古族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告特古斯门德借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告特古斯门德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、特古斯门德支付剩余未还借款本金39705.66元及截至2020年8月18日的期内未还利息7896.21元;2、特古斯门德按未还本金的5%支付合同违约金1985.28元；3、特古斯门德支付自2020年8月19日起至实际给付之日的逾期利息（以39705.66元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对特古斯门德名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告特古斯门德承担。被告特古斯门德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，乙方借款人特古斯门德与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额52941元，机动车借款金额43440元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2521元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1886.17元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，特古斯门德作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年4月17日，涉案车辆转移登记至特古斯门德名下，车牌号为×××，并于2018年4月18日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款52941元。庭审中，国美公司称特古斯门德自2018年8月19日开始出现逾期，2019年2月11日后未再还款。截至2020年8月18日，特古斯门德尚欠借款本金39705.66元，利息7896.21元未还。本院认为：国美公司与特古斯门德签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，特古斯门德应当按期支付利息并偿还本金。现特古斯门德逾期还款，国美公司要求特古斯门德偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告特古斯门德于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金39705.66元、借款期限内利息7896.21元；二、被告特古斯门德于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1985.28元；三、被告特古斯门德于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以39705.66元为基数，自2020年8月19日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告特古斯门德名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，公告费260元，均由被告特古斯门德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十六日书记员  柏振芳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢977号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张挺。本院在执行被执行人张挺犯（2017）浙1003刑初471号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢977号]。经本院执行，被执行人张挺已缴付罚金人民币90000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15851号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执843号申请执行人：梁君，男性,汉族，住包头市。被执行人：周凯，男性,汉族，住五原县。本院在执行梁君与周凯买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周凯送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人周凯履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人周凯未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查周凯的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年八月四日书记员  白定奇
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1682号之一被执行人：李小德，男，汉族，1953年06月03日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小德在中国农业银行62×××16账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年八月十七日书记员  陶江杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初3018号之一原告吴新胜，男，汉族，1970年5月9日出生，住岳阳市xx。原告李旭东，女，汉族，1971年9月2日出生，住岳阳市xx。被告刘媚英，女，汉族，1973年11月4日出生，住岳阳县xx。被告李建辉，男，汉族，1971年10月19日出生，住岳阳市xx。原告吴新胜、李旭东诉被告刘媚英、李建辉民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月26日作出（2019）湘0602执保247号之一民事裁定书，冻结了被告李建辉、刘媚英名下，岳房权证岳阳楼区字第xx号，测量号为xx的房屋。后双方达成调解协议，被告已履行了部分付款义务，原告现申请解除对被告上述房屋的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李建辉、刘媚英名下，岳房权证岳阳楼区字第xx号，测量号为xx房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  王益民审判员  陈 军审判员  米 辉二〇二〇年八月二十日书记员  张小红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执1405号申请人：张小培，男，汉族，1980年12月27日生，住登封市。被执行人：赵帅杰，男，汉族，1995年4月27日生，住登封市。申请执行人张小培与被执行人赵帅杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初773号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人赵帅杰未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人张小培申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1405号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月十九日书记员 陈子博
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执981号 申请执行人：陇南缘和商贸有限公司,地址：陇南市武都区东江镇。 法定代表人:蒋雪梅，任董事长。 被执行人：陇南欣源商贸有限责任公司，住所地陇南市武都区东江镇。法定代表人：赵辉,男,汉族，住陇南市武都区。 本院在执行陇南缘和商贸有限公司与陇南欣源商贸有限责任公司、赵辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈海飞
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1380号申请人：李某，男，1956年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：张某，女，1964年9月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人李某与被申请人张某离婚纠纷一案，申请人李某于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某的银行存款60000元予以冻结。申请人李某向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行存款60000元，冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国华二〇二〇年八月十日书记员  陈 茜