湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2118号原告：胡冬启，男，1975年1月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：景秋红，女，1975年7月1日，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，系原告胡冬启之妻。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110106。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：陈号，男，1988年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：王媛，女，1990年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，系被告陈号之妻，代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码：914420007480174002，住所地：中山市**中山西路**。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211200511586073。代理权限为一般代理。原告胡冬启与被告陈号、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安财保中山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬启及其委托诉讼代理人景秋红、陈东平，被告陈号的委托诉讼代理人王媛，被告平安财保中山中心支公司的委托诉讼代理人吴红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡冬启向本院提出诉讼请求：1.判令或调解二被告赔偿原告伤后各项损失217,978.19元（详见赔偿损失清单，该费用含被告陈号垫付的费用）；2.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，胡冬启变更第一项诉讼请求为：判令或调解二被告赔偿原告伤后各项损失219,742.42元。事实与理由：2019年1月16日7时20分，被告陈号驾驶粤Ｔ×××**小型普通客车在沿马福线由福主向马垅方向行驶，与对向原告驾驶的无号牌五羊两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告当日被送往浠水县人民医院救治，经住院治疗19天后于2019年2月4日出院。2019年1月23日，浠水县公安局交通警察大队以第190116号道路交通事故认定书认定本次事故的基本事实，并认定当事人陈号在本次事故中负主要责任，当事人胡冬启在本次事故中负次要责任。2019年7月6日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人胡冬启伤残程度分别评定为九级、十级；2.后续治疗费建议支付2.8万元左右或据实结算；3.误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。经查，粤Ｔ×××**小型普通客车系被告陈号所有，该车于2018年1月27日在被告平安财保中山中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间一年，本次事故发生在保险期间。综上，原告为维护自身合法权益，起诉请求人民法院支持全部诉求。陈号辩称，第一，我对本次事故以及责任认定无异议；第二，我垫付的医疗费42,216.17元及护理费3350元要求在本案中一并处理，在扣除由我负担的费用外，其余应由原告返还给我。平安财保中山中心支公司辩称，第一，我公司要核定陈号的两证是否合法有效，如果合法有效且事故在保险期内，又无其他免责事由，我公司在保险限额内依法承担保险责任；第二，原告的诉讼请求部分没有事实根据和法律依据，应不予支持，对其诉请过高部分，请求依法予以调整；第三，我公司已先行支付赔偿款27,778元，请求在总赔偿额中予以扣减；第四，我公司非直接侵权人，不承担诉讼费以及鉴定费用。本院经审理确认本案的事实如下：2019年1月16日7时20分，陈号驾驶粤Ｔ×××**小型普通客车在沿马福线由福主向马垅方向行驶过程中，与对向胡冬启驾驶的无号牌五羊两轮摩托车发生碰撞，造成胡冬启受伤、两车受损的交通事故。胡冬启伤后被送往浠水县人民医院救治，当日支出门诊费1,288.57元，住院治疗19天支出住院费36,214.07元、护理费3,350元，出院后检查支出门诊费475.66元，同时还支出就医交通费500元。入院诊断：1.左髋关节脱位；2.左髋臼后缘骨折；3.左尺骨冠突骨折？4.双侧踝关节骨折？5.头部外伤；6.多处皮肤浅表挫伤。出院诊断：1.左髋关节脱位；2.左髋臼后缘骨折；3.左侧肱骨内髁后缘撕脱性骨折；4.左肘关节脱位；5.左侧外踝小撕裂性骨折；6.右则胫骨下段线型骨折；7.右则腓骨下段斜形骨折；8.头部外伤；9.多处皮肤浅表挫伤。出院医嘱：1.伤口换药，术后半月拆线；2.注意休息，三月内患肢禁剧烈运动及过度负重，以防再骨折；3.出院后2、4、6、8、12周，半年及一年分别来院复查，据复查时骨折愈合情况决定患肢持重及内固定取出时间；4.建议全休三月；5.不适随诊。事故发生后，浠水县公安局交通警察大队以第190116号道路交通事故认定书对本次事故的基本事实和责任作出认定，认定陈号在本次事故中负主要责任，胡冬启在本次事故中负次要责任。2019年7月6日，胡冬启的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人胡冬启伤残程度分别评定为九级、十级；2.后续治疗费建议支付2.8万元左右或据实结算；3.误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。为此，胡冬启支出鉴定费2,000元。同时查明，粤Ｔ×××**小型普通客车系陈号所有，该车于2018年1月27日在平安财保中山中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间一年。另查明，胡冬启支出的住院费36,214.07元、门诊费1,769.53元（1,288.57元+471.36元+5.30元+4.30元）、护理费2,850元，共计40,833.60元，由平安财保中山中心支公司先行支付1万元，其余60,833.60元均由陈号垫付。本案诉讼前，陈号已就前述费用中的医疗费36,695.03元和护理费2,850元向平安财保中山中心支公司申请理赔并获赔付，且平安财保中山中心支公司已扣减上述先行支付的1万元。还查明，胡冬启为农村居民，但在本案交通事故发生前在山西五色石有限公司务工，从事挖掘机驾驶员工作，务工期自2017年3月5日至2020年3月5日，月薪1万元。本案审理过程中，当事人各方均同意陈号上述的垫付款在本案中一并处理。上述事实，有胡冬启提供的本案当事人身份信息材料，行驶证、驾驶证、保险单，道路交通事故认定书，浠水县人民医院病案资料、出院记录、用药清单、费用票据，护工收据，浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，山西五色石有限公司营业执照、法定代表人卫胜龙的身份证复印件、工作收入证明、劳务合同、工资表、银行发放工资流水，车票，陈号提供的医疗费发票、护理费发票，平安财保中山中心支公司提供的向被保险人陈号的银行支付信息、理赔情况说明等证据，以及当事人庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，胡冬启因道路交通事故造成的损失为188,407.33元，应由平安财保中山中心支公司赔偿128,920.10元，由陈号赔偿111.43元，其余损失由胡冬启自行承担。理由分述如下：第一，本案系机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，确定赔偿责任。交警部门就事故作出的责任认定所根据的事实清楚，适用法律正确，确定陈号负事故主要责任，胡冬启负事故次要责任，对此本院予以确认，并确定陈号所负责任的比例为70%，胡冬启所负责任的比例为30%。对于陈号驾驶的粤Ｔ×××**小型普通客车来说，胡冬启是第三者，粤Ｔ×××**小型普通客车在平安财保中山中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，胡冬启依法可以向陈号、平安财保中山中心支公司主张侵权赔偿责任。第二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院参照2020年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，对胡冬启的损失认定如下：（一）医疗费用赔偿限额项下损失合计68,003.60元，其中：1.医疗费37,983.60元（根据医疗费票据确定）；2.后续治疗费2.8万元（本院根据胡冬启的伤情，结合出院医嘱有后期复查及内固定取出，以及前述鉴定意见予以确定）；3.住院伙食补助费950元（住院治疗19天，本院酌定以50元/天计付）；4.营养费1,070元（住院治疗19天的营养费，本院酌定以30元/天计付570元。出院后的营养费，根据胡冬启多处骨折的伤情及医嘱骨折愈合期，确定为500元。鉴定意见中的营养期，因无出院医嘱加强营养印证，本院不予采纳）；（二）伤残赔偿限额项下损失111,803.73元，其中：1.伤残赔偿金72,120.40元（16,391元/年×20年×22%﹦72,120.40元，当事人各方无异议，本院予以确认）；2.护理费2,850元（因住院期间的护理费2,850元陈号已垫付，出院医嘱无护理，胡冬启主张的其他护理费，本院不予支持）；3.误工费36,333.33元（因胡冬启提供的证据能够证明其务工期间的实际工资收入为1万元/月，故其主张的误工费计算标准，本院予以采信。误工期根据其治疗情况及医嘱全休3个月时间确定为109天，胡冬启虽因伤致残，但没有提供证据证明存在持续误工的情形，故其主张180天的误工期，本院不予支持。故误工费为1万元/月÷30天/月×109天﹦36,333.33元）；4.交通费500元（胡冬启主张交通费500元，与其伤情、就诊医院距离、就诊持续时间等相符，本院予以确认）；（三）精神损害抚慰金6,600元（胡冬启主张的6,600元精神损害抚慰金，与陈号的责任大小、侵权行为所造成的后果、胡冬启的伤残实际以及浠水县当地的生活水平等因素相符，本院予以确认）；（四）鉴定费2,000元（当事人各方无异议，本院予以确认）。前述四项合计188,407.33元。第三，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，胡冬启因本案交通事故造成人身损害的损失188,407.33元，其中属于责任保险赔偿范围内的损失为上述前三项的损失，应当由平安财保中山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元（伤残赔偿限额项下损失111,803.73元+交强险责任限额项下医疗费用1万元﹦121,803.73元，超过12万元）；不足部分，由平安财保中山中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿63,498.30元（121,803.73元-12万元+医疗费用赔偿限额项下损失68,003.80元-交强险责任限额项下医疗费用1万元）×70%+精神损害抚慰金6,600元﹦48,465.13元，平安财保中山中心支公司已向陈号理赔的医疗费36695.03元和护理费2,850元，共计39,545.03元，应在上述赔偿款中予以扣减。不属于责任保险赔偿范围的损失鉴定费2,000元，由陈号、胡冬启按主次责任分担，陈号分担其中的70%，即1,400元，胡冬启分担其中的30%，即600元。故平安财保中山中心支公司除已向陈号赔付的款项外，还应赔偿胡冬启128,920.10元（12万元+48,465.13元-39,545.03元﹦128,920.10元）。陈号经手垫付及平安财保中山中心支公司先行支付的款项40,833.60元，与已申请理赔的39,545.03元及应分担的鉴定费1,400元相抵扣，不足的111.43元，即为其应负的赔偿责任。综上所述，原告胡冬启的诉讼请求，部分有事实根据和法律依据，本院予以支持；部分没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡冬启损失128,920.10元；二、被告陈号于本判决生效后十五日内赔偿原告胡冬启损失111.43元；三、驳回原告胡冬启的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，原告胡冬启已预交，由被告陈号负担408元，限于本判决生效后十五日内支付给原告胡冬启，其余287元由原告胡冬启自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年八月二十七日法官助理王璟峰书记员艾成龙