天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1223号原告：刘海英，女，1952年12月11日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王继飞（原告刘海英之婿），男，1983年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：刘海燕，男，1960年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:刘承铁，男，1959年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于水涛（被告之婿），男，1988年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区融科贻锦台23-×××**号。第三人：刘海富，男，1958年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘海英、刘海燕与被告刘承铁、第三人刘海富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英及其委托诉讼代理人王继飞，原告刘海燕，被告刘承铁到庭参加诉讼，第三人刘海富经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘海英、刘海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向二原告交付津（2017）宁河区农村土地承包经营权确认的00120号、00797号、00547号及00988号土地；2.依法判令被告将津（2017）宁河区农村土地承包经营权确认的00120号土地恢复耕地原貌，将该土地上种植的桃树清除；3.依法判令被告向二原告支付2019年的土地承包费1020元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘海英与原告刘海燕及第三人刘海富为姐弟关系，同为刘洪贤与刘香文的子女。刘洪贤与刘香文因病已死亡。生前在天津市宁河区拥有3.4亩土地，第三人刘海富对父母生前留有的土地放弃继承。二原告在2010年以口头形式将上述土地不定期承包给被告，约定每亩土地承包费为300元，被告每年支付承包费，一直到2018年。2019年承包费1020元至今未支付，此外被告随意更改土地用途，将地块为00120号耕地改为林地，为此原告决定不再将案涉土地承包给被告，就2019年承包费原告多次催要未果。故呈诉贵院，希判如所请。被告刘承铁辩称，原告所诉不属实。2019年案涉土地的承包费，被告已在2018年通过村会计刘运波捎给张巨营，由张巨营给付了二原告。现被告种植一般农作物的土地2.4亩，原告已收回。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告刘海英、刘海燕为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.案涉土地的土地明细表4张，旨在证明原告将案涉3.4亩土地承包给被告种植。2.天津市宁河区村民委员会出具的证明一份，旨在证明二原告及第三人与刘洪贤的关系。被告对二原告提交的证据未表异议。被告刘承铁为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：1.刘成彦和刘运波出具的证明一份，旨在证明被告在2018年年底已经向原告支付了2019年的承包费；2.张洪泽等八人出具的证明一份，旨在证明被告承包其八人的土地，每年的年初向其八人交纳当年的承包费，而给原告的承包费是上一年的年底；3.2020年5月22日杨庄村村民委员会出具的证明一份和宁河融媒的相关新闻材料，旨在证明种植桃树系政府号召；4.2020年8月4日杨庄村村民委员会出具的未加盖公章的证明一份及用章介绍信一份，旨在证明2015年被告种桃树是征得原告同意的，否则原告也领不到桃树苗。二原告对被告提交的证据，发表质证意见如下：对证据1有异议，该证明所述款项是捎给二原告的2018年的承包费；证据2、证据3与本案无关；证据4只能证明被告同意种桃树，原告不知情。对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、证据2被告均不持异议，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认证如下：证据1、证据2，因证人未出庭作证，故本院对上述证据不予采信；证据3能够证实杨庄村村民种植桃树系政府号召，本院予以采信。证据4，因该证明未加盖公章，无法律效力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告刘海英与原告刘海燕及第三人刘海富为姐弟关系，同为刘洪贤与刘香文的子女。刘洪贤与刘香文因病已死亡。生前在天津市宁河区拥有3.4亩土地，第三人刘海富对父母生前留有的土地放弃继承。二原告在2010年以口头形式将上述土地不定期承包给被告，约定每亩土地承包费为300元。2015年，在天津市人民政府派到宁河区”的号召帮助下，杨庄村村民种植500亩“富硒桃”，被告刘承铁亦将租种二原告的地块代码为00120号1亩的土地种植了桃树。其余的2.4亩土地被告种植了一般农作物。上述2.4亩土地每亩每年国家给予的粮食补贴为95元，共计228元归被告所有。2019年的粮食补贴已由原告领取。该2.4亩土地，被告刘承铁与同村其他村民进行了互换，该2.4亩土地的2020年承包费原告已从实际种植户要取。本院认为，本案争议焦点为：焦点一：案涉的3.4亩土地的2019年的承包费，被告是否支付给原告。焦点二：案涉的土地承包合同是否应当解除。关于焦点一，被告刘承铁辩称2019年的土地承包费已交付案外人刘成彦和刘运波支付给原告刘海燕并提供了刘成彦和刘运波出具的证明，但证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能作为认定事实的证据，故对刘承铁的该抗辩意见，本院不予采纳。2019年案涉3.4亩土地的承包费为1020元（300元/亩），扣减原告领走的粮食补贴228元，被告实际拖欠原告2019年的土地承包费为792元。关于焦点二，经本院确认，案涉承包地共计3.4亩，其中地块代码00120号的1亩土地已由被告刘承铁种植桃树，剩余2.4亩土地由被告刘承铁种植了一般农作物。被告刘承铁与刘海英、刘海燕口头订立的土地承包合同在平等自愿的基础上订立的，内容真实合法有效，应受法律保护。2015年起被告刘承铁在地块代码为00120的土地上种植桃树，至原告起诉之日长达5年之久，二原告应当知晓刘承铁种植桃树的事实，且被告刘承铁种植桃树行为系响应政府号召，其种植桃树并无不当之处，不能作为解除土地承包合同的理由。被告刘承铁种植桃树的过程中投入大量人力、物力、财力，现桃树成熟进入盛果期，解除合同势必会给刘承铁造成重大损失，结合本案实际情况，被告经营的地块代码为00120号的土地，应当由被告继续经营为宜。其余种植一般农作物的2.4亩土地，因被告刘承铁拖欠2019年土地承包费，其行为已构成违约，故原、被告间的关于该土地的承包关系应予解除。第三人刘海富经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，视为放弃案涉土地的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘承铁于本判决生效后五日内向原告刘海英、刘海燕支付2019年的土地承包费792元；二、解除原告刘海英、刘海燕与被告刘承铁之间的关于地块代码为00797号、00547号、00988号土地的承包关系，被告刘承铁于2020年秋后将上述土地交还给原告刘海英、刘海燕；三、驳回原告刘海英、刘海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告刘承铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。