wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2591号原告：黄鑫鑫，男，1988年8月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程广辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：肖秋，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律服务工作者。被告：梁家铭，男，1990年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告黄鑫鑫与被告梁家铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄鑫鑫的委托诉讼代理人肖秋到庭参加诉讼，被告梁家铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款35000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年被告因做生意资金不足，多次向原告借款，并于2020年4月23日给原告出具一份借条，约定4月30日前还清。后被告于2020年6月14日前向原告还款20000元，下欠借款35000元，经原告多次催要，被告不予清偿，故此原告依据我国《民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。被告梁家铭未答辩。本院根据当事人陈述、举证质证及庭审调查，可以确认案件事实如下：被告梁家铭向原告黄鑫鑫借款，并出具借条，内容为：“借条今借黄鑫人民币55000元。大写人民币伍万伍仟圆整此前所打借条全部作废于期归还日期4月30日前梁家铭2020年4月23日”，其中“黄鑫”为本案原告“黄鑫鑫”，借款到期至庭审之日，被告梁家铭已经归还22500元，剩余32500元未还，引起本次诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告梁家铭向原告黄鑫鑫借款，有借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告黄鑫鑫请求被告梁家铭承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁家铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁家铭于本判决生效后十五日内向原告黄鑫鑫偿还借款32500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告梁家铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永超二〇二〇年八月十七日书记员  闫荣荣
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初831号原告：黄启庆，男，汉族，1960年3月12日出生，住广西梧州市长洲区。被告：区锡杰，男，汉族，1964年8月29日出生，住广东省云浮市郁南县。原告黄启庆与被告区锡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄启庆到庭参加诉讼，被告区锡杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告归还欠款贰万贰仟元（¥22000元）正，并按协议归还利息和承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2018年1月2日向原告黄启庆借款29000元整，并签下每年2月底归还5000元，但被告只在2018年底归还5000元，2019年2月底归还2000元。后原告多次追讨下都没有归还一分钱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。被告区锡杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供《借条》一份，内容为：“现借到广西梧州黄启庆人民币现款贰万玖仟元（29000）。借款人从2018年起每年贰月份底归还黄启庆伍仟（5000）元正。逾期不还按当时银行定期贷款利息四倍计息。借款人：区锡杰身份证：442************911”庭审中，原告认为被告当时在建城经营砖厂，原告向被告提供材料，因此被告欠原告材料款。原告与被告于2017年11月-12月间进行结算，被告确认欠原告29000元，签下《借条》作借款，《借条》内容是原告书写，没有落款日期，被告签名确认，被告签下《借条》之后至今归还了7000元，现尚欠22000元。原告同意被告继续按协议约定的方式履行还款义务，银行定期贷款利息四倍即是银行同期贷款利率的四倍。本院认为，本案可按民间借贷纠纷处理。关于原告黄启庆要求被告区锡杰归还欠款22000元，并支付按银行定期贷款利息四倍的利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告举示被告签立借条并保证真实，所以原告请求被告继续按《借条》约定的方式还清尚欠借款22000元，符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，本案中，原、被告在《借条》上约定按银行定期贷款利息的四倍计息，原告认为可以调整到按中国人民银行基准贷款利率的四倍计息，符合相关规定，而且没有超过年利率24%，本院予以支持。经核，被告结欠逾期未归还借款共8000元，其中2019年结欠3000元，2020年结欠借款5000元。2019年结欠借款3000元的利息应从2019年3月1日起计算至还清款日止，2020年结欠5000元的利息应从2020年3月1日起计算至还清款日止。剩余借款14000元（22000元-8000元），被告应按《借条》的约定归还给原告，即从2021年起每年2月底前归还借款5000元直至借款14000元还清为止，逾期归还则还应按中国人民银行的基准贷款利率的四倍分段计付利息。被告区锡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告区锡杰在本判决生效之日起十日内向原告黄启庆归还借款8000元及支付利息（利息按中国人民银行的基准贷款利率的四倍分段计算至还清款日止，其中，3000元的利息从2019年3月1日起计算，5000元的利息从2020年3月1日起计算）；二、被告区锡杰在本判决生效后从2021年起每年2月底前向原告黄启庆归还借款5000元，直至清偿借款14000元止，逾期偿还当年应还借款则还应从逾期之日即当年3月1日起至该借款还清日止，按中国人民银行的基准贷款利率的四倍分段计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告黄启庆负担112元，被告区锡杰负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇二〇年八月十九日书记员  徐小婷唐文东
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3328号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3328号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执913号申请执行人：吴国民，男，1960年2月1日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：李清，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。申请执行人吴国民与被执行人李清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7505号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、李清偿还吴国民借款本金人民币200万元，分别于2020年1月24日之前偿还借款本金30万元，于2021年1月24日之前偿还借款本金100万元，于2022年1月24日之前偿还借款本金70万元；二、若李清未按照上述期限偿还借款本金，则吴国民可要求李清立即偿还剩余未偿还的借款本金。三、案件受理费22800元（吴国民已经预缴），减半收取为11400元，公告费260元，由吴国民承担。权利人于2020年4月1日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下位于山东省龙口市房屋已被我院查封，本次查封为轮候查封；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××**已被我院查封，本次查封为轮候查封，且上述车辆设有抵押权。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7505号民事调解书的本次执行程序。被执行人李清负有继续向申请执行人吴国民履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年八月二十五日书记员  戴 楚
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2542号之一原告：武陟县和兴建设工程有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇保安庄村，统一社会信用代码：91410823593422195T。法定代表人：许吉喜，总经理。被告：河南豫兴康制药有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区兴业路**，统一社会信用代码：91410823MA3XA3X641。法定代表人：王卫红，董事长。原告武陟县和兴建设工程有限公司与被告河南豫兴康制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武陟县和兴建设工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由武陟县和兴建设工程有限公司负担。审判员 田 敏二〇二〇年八月十八日书记员 李梦歌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2278号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人郭宏杰，男，1975年5月3日出生。被执行人贾艳节，女，1977年8月31日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人郭宏杰、贾艳节借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34049号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币749418.12元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法保全查封被执行人郭宏杰名下位于北京市房山区****的房产（房产证号京（20**）房山区不动产权第****号），查封期限自2018年9月25日至2021年9月24日止；根据北京市房山区不动产登记中心反馈上述房产登记权利人仍为北京良誉房地产开发有限公司，故暂无法处分；依法扣划被执行人名下银行账户105157.19元，扣除本案执行费1477.36元剩余103697.83元可付你，请于收到本通知之日起五日内办理领款手续；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长陈秀松执行员 万 波执行员 韩灿坤二〇二〇年八月二十一日书记员 林丹娜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执25号被执行人：彭义花，女，汉族，1964年12月23日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行广信区人民法院申请彭义花罚金一案中，因本案案情复杂，涉及到要处置的房产多，对财产前期调查核实工作花费时间较多，故本院认为应当中止执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止上饶市广信区人民法院(2018)赣1121执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年八月一日书记员  吴钟金
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执251号 申请执行人：邓凛书，男,1957年4月27日生，汉族，住连州市）。 法定代理人：邓某，女，1980年6月28日出生，汉族，住连州市，系邓凛书女儿。 被执行人：何建强，男,1963年4月24日生，汉族，住连州市。 本院在执行申请执行人邓凛书与被执行人何建强民间借贷纠纷一案中，查明：原告邓凛书诉被告何建强民间借贷纠纷一案，本院2019年7月30日作出的（2019）粤1882民初805号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决，被告何建强应于判决生效后10天内偿还原告借款本金30000元及利息。因被告没有履行，申请人于2020年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成分期偿还协议。因协议履行时间较长，无法在期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年八月十日 书记员  曹伟森
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初1485号之一原告：向世友，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍地：钟祥市，现住钟祥市，委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李星欣，湖北祥鑫律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：解炜，男，1985年8月19日出生，汉族，住荆门市掇刀区，原告向世友与被告解炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理，本案受理后因被告解炜离开原登记住所地，外出下落不明，本院公告送达了起诉状副本，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯道功审 判 员  徐先金人民陪审员  邵爱莉二〇二〇年八月九日法官助理曾露萍书记员陈亮华
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初102-1号 丹东市某某中心: 本院受理梁某某诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13380号 原告：王家乐，男，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：张玉超，男，现住山东省青岛市城阳区。 原告王家乐与被告张玉超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王家乐撤诉处理。 案件受理费275元（原告已预交），全额予以退还。 审判员  车绍文 二〇二〇年八月十日 书记员  李卓玲
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初4246号原告：林化爱，女，1968年3月20日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯继鹏，山东徐黎律师事务所实习律师。被告：平邑曾子学校，住所地平邑县莲花山路西首，组织机构代码75354004-4。法定代表人：韩军，该校董事长。委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。原告林化爱与被告平邑曾子学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林化爱及其委托诉讼代理人徐黎、冯继鹏，被告平邑曾子学校委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林化爱向本院提出诉讼请求：1.判决解除林化爱与平邑曾子学校的事实劳动关系；2.判决平邑曾子学校支付林化爱经济补偿金37800元（3150元×12月）；3.判决平邑曾子学校支付林化爱社会保险待遇赔偿金67668元（5639元×12年）。事实与理由：林化爱于2008年2月到平邑曾子学校餐厅上班，从事洗菜、切菜、盛饭等工作。2019年5月，平邑曾子学校无故将林化爱辞退。平邑曾子学校一直未给林化爱办理养老保险待遇手续，因客观原因现在也不能办理补交。故诉来法院，望支持诉讼请求。平邑曾子学校辩称，林化爱的诉讼请求依法不能成立。平邑曾子学校与林化爱之间的事实劳动关系已于2018年3月解除，林化爱提起劳动仲裁之时，已经超过了仲裁时效。林化爱在法定的时效内没有主张权利，应当视为对自己权利的自由处分，其诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。林化爱提交证据：1.平劳人仲案字第2020第31号仲裁裁决书，拟证实林化爱与平邑曾子学校自2008年2月至2019年5月存在事实劳动关系；2.健康证明2份。证明林化爱在平邑曾子学校从事食卫工作；平邑曾子学校质证认为：对证据1.真实性无异议，对关联性有异议，同时该裁决书也能够证实自2018年3月之后，林化爱与山东绿源餐饮服务有限公司建立了劳动关系。证据2.健康证没有加盖平邑曾子学校的公章，健康证本身不能证实双方存在劳动关系。平邑曾子学校提交证据1.平劳人仲案字第2020第31号仲裁案的庭审笔录复印件一份。2.平邑曾子学校与平邑县绿源餐饮服务有限公司签订的《曾子学校食堂托管经营合同书》三份，拟证实林化爱自2018年3月之后，与平邑县绿源餐饮服务有限公司建立劳动关系，林化爱提起劳动仲裁之时已经超过一年的仲裁时效。林化爱质证认为证据1.的真实性无异议，但不能证实平邑曾子学校的证明目的。证据2.平邑曾子学校与平邑县绿源餐饮服务有限公司之间的托管经营合同林化爱不知情，该合同与林化爱与平邑曾子学校之间存在事实劳动关系没有关联性。本院经审查认为上述证据具有证据的三性，本院予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月，林化爱到平邑县××学校食堂上班，从事洗菜、切菜、盛饭等工作，双方未签订书面劳动合同。2018年3月份平邑曾子学校将食堂委托平邑县绿源餐饮服务有限公司进行经营管理，双方签订了《曾子学校食堂托管经营合同书》，合同约定:平邑曾子学校正常使用的供水、供电和天然气设备由平邑县绿源餐饮服务有限公司使用，费用由平邑县绿源餐饮服务有限公司负担；平邑曾子学校将现有的餐厅各类厨具和经营设备提供给平邑县绿源餐饮服务有限公司使用，平邑曾子学校负责对食品的原材料进行采购，对食品安全的源头进行考察和负责，平邑曾子学校按月支付平邑县绿源餐饮服务有限公司管理费6.65万元；平邑县绿源餐饮服务有限公司对食堂工人的工资、福利等问题独立负责，出现任何劳务问题与平邑曾子学校无关。合同还约定了其他相关事宜。之后林化爱继续在平邑曾子学校食堂从事原工作。2019年5月，林化爱要求平邑曾子学校为其办理社会保险手续遭到辞退，2020年2月26日，林化爱提起劳动仲裁，要求裁决平邑曾子学校支付劳动经济补偿金36500元；支付无法享受社会保险待遇经济损失50800元。平劳人仲案字【2020】第31号仲裁裁决书以林化爱已达法定退休年龄、证据不足为由驳回了林化爱的仲裁请求。林化爱于2020年6月12日签收裁决书，2020年6月29日诉来本院。同时查明，平邑曾子学校为私立学校，属于民办非企业单位，由于学校的性质，其无法在劳动部门设立养老金缴纳账户为招用的工人办理社会保险手续，后来人事部门和劳动部门管理养老金的职能合一，但不能办理补交养老金。庭审中，平邑曾子学校与林化爱对林化爱工作期间的月均工资额为3050元均予认可。本院认为，2008年2月至2018年3月，林化爱在平邑曾子学校食堂工作并接受学校管理，平邑曾子学校支付其劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，对此双方也无争议，本院予以确认。本案争议的焦点为2018年3月至2019年5月期间，林化爱与平邑曾子学校之间是否存在劳动关系。对此本院认为，平邑曾子学校与平邑县绿源餐饮服务有限公司之间的合同系委托管理合同，平邑县绿源餐饮服务有限公司对平邑曾子学校的食堂不具有独立经营并承担责任的权利，只是依据合同接受委托对平邑曾子学校食堂进行管理并收取委托人平邑曾子学校的管理费。食堂对外委托管理系平邑曾子学校对食堂原管理经营模式的变更，实质上仍由其进行经营管理，林化爱在曾子学校食堂从事原工作，其从事的工作事项仍属于平邑曾子学校经营管理范围，并未发生用人单位的改变。林化爱此期间领取的工资实质上系由平邑曾子学校发放，发放方式由原来的直接发放，变更为由平邑县绿源餐饮服务有限公司领取管理费后发放，故此期间林化爱与平邑曾子学校之间仍存在事实劳动关系。平邑曾子学校主张其与林化爱之间的劳动关系已于2018年3月解除，林化爱提起仲裁之时已经超过仲裁时效，没有充分证据予以证实，本院不予采信。平邑曾子学校未依法为林化爱缴纳社会保险费，林化爱要求解除其与平邑曾子学校的劳动合同，符合法律规定，本院予以准许。因平邑县××学校未为林化爱办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，林化爱不能依法享受社会保险待遇，林化爱请求平邑县××学校支付经济补偿金，支付因无法享受社会保险待遇经济损失，本院予以支持。林化爱已连续在平邑曾子学校工作11年，平邑县××学校应按照林化爱在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。每满一年支付相当于一个月当地上一年度职工月平均工资的标准一次性支付林化爱养老保险待遇经济赔偿。平邑曾子学校应当支付林化爱经济补偿33550元（3050元×11年），养老保险待遇经济赔偿62029元（5639元×11年）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十八条、第四十四条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条规定，判决如下：一、解除平邑县××学校与林化爱之间的劳动关系；二、平邑县××学校支付林化爱经济补偿金33550元；三、平邑县××学校支付林化爱养老保险待遇经济赔偿62029元。以上二、三项定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由平邑县××学校负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  华志诚审 判 员  刘**人民陪审员  燕 苹二〇二〇年八月十八日法官 助理  闫 寒书 记 员  常 亮
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初316号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陆国勇,男,1991年4月3日出生,侗族,初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县********，公民身份号码522************。因本案于2020年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z318号起诉书指控被告人陆国勇犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陆国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月14日23时许,被告人陆国勇、敬文杰(已判决)及三名男子(均身份信息不详,未归案)在珠海市斗门区井岸镇**酒吧喝酒。期间,陆国勇对敬文杰等人说他上厕所时被他人堵住不让其通过。陆国勇、敬文杰等五人遂密谋实施报复。2017年12月15日1时许,陆国勇、敬文杰等五人走出**酒吧,尾随被害人李某、蒋某、黄某等人走到附近的**烤活鱼店对面路边。陆国勇等人使用拳脚及啤酒瓶殴打被害人李某、黄某。期间,啤酒瓶迸裂,碎片溅到蒋某身上致其受伤。事后,陆国勇等人乘坐一辆白色起亚小汽车逃离现场。经鉴定,被害人李某、蒋某所受损伤均为轻微伤。2018年3月9日,被告人陆国勇被珠海市公安局斗门分局上网追逃。2020年4月9日,被告人陆国勇在公安民警的电话劝说下,主动投案。公诉机关认为，被告人陆国勇结伙随意殴打他人,致两人轻微伤,情节恶劣,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆国勇犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陆国勇有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。被告人陆国勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆国勇结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陆国勇所起的作用与同案人相当，不分主次。被告人陆国勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陆国勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邝占雄二〇二〇年八月十三日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4247号原告：沈阳博海运输有限公司法定代表人：李德琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉(系该公司员工)被告：徐晓宏本院受理原告沈阳博海运输有限公司诉被告徐晓宏挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告沈阳博海运输有限公司的委托代理人刘辉、被告徐晓宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与我公司签订挂靠车辆协议，并约定被告每月支付管理费180元，于2015年12月30日开始未交，至今已欠管理费9360元，多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告给付所欠管理费从2016年1月1日至2020年4月30日期间（52个月×180元/月）；由被告承担本案的诉讼费。被告徐晓宏辩称，管理费部分已经超过诉讼时效。车辆已经肇事，我已经跟对方协商，将押金3000元抵扣管理费，我已经把手续交还给公司，我已经将车卖废铁了，我认为他起诉我们收取管理费不合理，原告没有对车辆进行管理，不应该收取管理费。经审理查明，2015年1月5日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《货运租赁协议书》，约定甲方将运营手续租赁给乙方使用，运营手续产权归甲方所有，牌照号辽Ａ×××**挂靠车辆产权归乙方所有，乙方须在甲方的经营管理下运营。合同期限自2015年1月5日直至车辆达到政府规定报废年限止，甲方每月向乙方收取180元的车辆管理费，合同还约定了双方其他权利义务。现原告主张被告拖欠2016年1月1日至2020年4月30日期间的管理费，诉至法院。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的货运租赁协议书复印件、车辆注册登记证书复印件等证据经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《货运租赁协议书》系双方的真实意思表示。双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约按月向原告缴纳管理费，现被告违约未按时缴纳，故原告主张被告支付管理费的主张，本院予以支持。关于被告主张本院的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告主张的管理费，本院从2017年5月9日至2020年4月30日期间拖欠的管理费，本院予以支持，计算金额为6426元（180元/月÷30天×21天）+（180元/月×35个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下:一、被告徐晓宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳博海运输有限公司2017年5月9日至2020年4月30日期间的管理费人民币6426元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓宏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3751号 申请执行人:闫文忠，男，1967年6月9日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人闫文忠与被执行人中山市东大漂染有限公司解除合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]2679号仲裁裁决，被执行人中山市东大漂染有限公司须于该裁决生效后即支付申请执行人闫文忠2018年1月至2019年4月13日的工资及生活费274477.27元、解除劳动关系的经济补偿金16340号，合计43817.27元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过中，本院轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，另案正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3751号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑德圻
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执355号 被执行人:方林，女，1976年7月26日生，汉族，淮南矿业集团潘集选煤厂职工，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初543号法律文书，因被执行人方林未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方林的银行存款25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨存鹏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢439号浙江省浙商资产管理有限公司与叶向峰、宋旭、梅文虎借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行的（2014）秦红商初字第199号民事调解民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1575号原告：李振云，女，1947年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告：汪桂恩，男，1947年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告：汪涵玉，女，2008年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告：汪子轩，男，2010年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。以上四原告委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地山东省临沂市兰山区解放路**。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。原告李振云、汪桂恩、汪涵玉、汪子轩诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李振云、汪桂恩、汪涵玉、汪子轩委托代理人杜户森、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振云、汪桂恩、汪涵玉、汪子轩向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计851266.69元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日22时30分，李清涛驾驶的制动不合格的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**重型平板挂车，沿徐峡线由西向东行驶至191KM+400M十字路口处闯红灯进入路口，与对向行驶至该处的原告亲属汪某驾驶的电动三轮车相撞，致汪某当场死亡。肇事车辆的所有人为临沂市港杰物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生后，被告未赔偿，请依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险、第三者责任险，主挂车共计105万，并且不计免赔，事故发生在保险期间内，依法在核实驾驶员李清涛驾驶证、涉案车辆的行驶证、从业人员资格证证件信息合法有效后，对于原告主张的个人损失我公司同意在保险范围内，按照事故责任比例最高不超过50%进行赔付，死者汪某驾驶的电动三轮车根据其车速应当属于机动车，因此事故责任比例最高不能超高50%；诉讼费等程序性费用我公司不承担。经审理查明：2019年12月20日22时30分，李清涛驾驶的制动不合格的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**重型平板挂车，沿徐峡线由西向东行驶至191KM+400M十字路口处闯红灯进入路口，与对向行驶至该处的原告亲属汪某驾驶的电动三轮车相撞，致汪某当场死亡。肇事车辆的所有人为临沂市港杰物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险和主挂车为105万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，李清涛、汪某负事故的同等责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李清涛驾驶车辆发生交通事故，造成四原告的近亲属汪某死亡，李清涛、汪某负事故的同等责任，该车辆在安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交通事故强者责任保险和不计免赔的第三者责任商业保险，保险公司应在在交强险范围内予以赔偿，超出部分由保险公司按照李清涛在事故中的责任比例承担赔偿责任；原告驾驶的电动三轮车应认定为非机动车，保险公司申请鉴定是否为机动车的主张本院不予支持；机动车与非机动车发生事故负同等责任的，减轻机动车方30%-40%的责任，根据该事故的具体情况，酌情减轻35%的责任，因此保险公司应负担原告损失65%的赔偿责任。原告请求被告赔偿按丧葬费48263.5元、死亡赔偿金1049203.2元（被扶养人生活费234967.5元）的标准计算不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，根据本案事故责任、被扶养人较多等因素，酌情支持40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李振云、汪桂恩、汪涵玉、汪子轩丧葬费、死亡赔偿金、精神伤害抚慰金合计777853.23元。于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，原告负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  路爱祥人民陪审员  于俊玲人民陪审员  董雪利二〇二〇年八月三十一日书 记 员  姚 东
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9302号原告：苏州汇铭达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路1888号，统一社会信用代码91320508608208176H。法定代表人：孙丽燕。委托诉讼代理人：宋维强，北京中彬律师事务所律师。被告：昆山舜鑫房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇光夏路1号，统一社会信用代码913205837682857288。法定代表人：季剑萍。原告苏州汇铭达房地产开发有限公司与被告昆山舜鑫房产开发有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年6月123日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：依法判令解散被告昆山舜鑫房产开发有限公司。事实与理由：被告注册资本1100万元人民币，其中，原告持有26%股份，苏州盘门旅游开发公司持有15%股份、苏州新优化投资咨询有限公司持有被告20%股份、苏州盘门旅游开发公司工会委员会持有被告14%股份、陈琦持有被告25%股份。根据国家企业信用信息公示系统显示，被告的营业期限截止至2019年12月23日。依据《中华人民共和国民法总则》第六十九条及《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，营业期限届满，公司应解散。本院经审查认为：被告昆山舜鑫房产开发有限公司设立于2004年12月24日，营业期限截至2019年12月23日，而之后该公司也未形成股东会决议延长上述营业期限，故昆山舜鑫房产开发有限公司符合法定解散条件，应认定公司实际已经解散，本案双方当事人之间已无权利义务纠纷，本案原告不存在诉的利益。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏州汇铭达房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二Ｏ二Ｏ年八月四日书记员耿灿生
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6120号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人古滨塘，男，汉族，1993年8月27日出生，住址广东省五华县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的深交罚决第ZD013018号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013018号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16289号原告：佛山市协同和机械有限公司，住所地：佛山市南海区,统一社会信用代码：91440605Lxxxxxxxx。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。被告：广东平航机械有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914************115。法定代表人：罗某1。原告佛山市协同和机械有限公司(以下简称协同和公司)与被告广东平航机械有限公司（以下简称平航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寿安到庭参加诉讼，被告平航公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协同和公司向本院提出诉讼请求：1.平航公司支付货款30844元；2.平航公司支付逾期付款的利息，利息的计算以30844元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍，支付自2019年1月22日起至实际清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费由平航公司承担。诉讼中，协同和公司调整第2项诉讼请求为平航公司支付逾期付款的利息，利息的计算以30844元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍，支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：协同和公司长期给平航公司加工机械零配件，送货单明确了产品名称、规格、数量及金额等，平航公司对协同和公司的送货单予以签收，双方定期进行货款核对结算。至2019年5月15日止，平航公司合计欠协同和公司货款30844元未付。2019年1月21日协同和公司应平航公司要求先开具《广东增值税发票》，发票金额为24594元。经协同和公司多次催讨，平航公司确认2019年6月30日前付清货款，但平航公司未能按承诺支付未付货款。平航公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平航公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。协同和公司提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认协同和公司诉称的全部事实。本院认为，本案是协同和公司与平航公司因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。平航公司欠协同和公司30844元货款未付，事实清楚、证据充分，平航公司对此未提出异议，故其应支付予协同和公司。经协同和公司催讨，平航公司仍未能在2019年6月30日前支付未付货款，已构成违约，协同和公司主张**航公司应向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息的具体计算方面，本院确定为以未付货款30844元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。平航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东平航机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30844元及逾期付款利息（以未付货款30844元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山市协同和机械有限公司；二、驳回佛山市协同和机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.23元（佛山市协同和机械有限公司已预交），由广东平航机械有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市协同和机械有限公司已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经佛山市协同和机械有限公司申请，本院退还予佛山市协同和机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年八月十二日书记员  陈凯玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2397号之二解除保全申请人：朱文斌，男，1958年7月21日出生，居民身份证号码3209231958********，汉族，居民，住阜宁县阜城街道射河西路**。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：李长建，男，1960年9月15日出生，汉族，居民，，住阜宁县委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律法律服务所法律工作者。申请人朱某与被申请人李长建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出(2020)苏0923民初2397号民事裁定书，裁定对李长建的银行存款150万元予以冻结，冻结期限为一年。因申请人与被申请人已达成调解，申请人朱某于2020年8月7日向本院申请解除对李长建的银行存款150万元的冻结。本院经审查认为，在该案诉讼过程中，经本院组织调解，申请人与被申请人已于2020年8月7日达成调解协议，申请人朱某申请解除对李长建的银行存款150万元的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人李长建的银行存款150万元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 干人民陪审员 孙 进人民陪审员 邵成专二〇二〇年八月三十一日法官 助理 张旖旎书 记 员 曹丽丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申5号申请人：沈阳林海幕墙有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街**。法定代表人：曹祖禄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪冬，系沈阳松陵实业总公司。2020年8月4日，沈阳林海幕墙有限公司以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年8月11日立案。本院经审理查明，沈阳林海幕墙有限公司系集体所有制企业，1999年8月31日成立，注册资金人民币伍拾万元整。企业停产多年。2019年10月31日前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》，载明：截止到2019年4月30日,累计亏损1232778.57元，流动负债高于流动资产总额1010298.57元，负债总额超过总资产总额1010298.57元。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。申请人上级主管部门沈阳松陵实业总公司、沈阳飞机工业（集团）有限公司及该厂上级主管部门中国航空工业集团有限公司同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳林海幕墙有限公司在我院受理申请前，请求撤回申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予申请人沈阳林海幕墙有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 瑛审判员 李 航审判员 苏宏伟二〇二〇年八月二十四日法官助理杨婧书记员王洁
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初2387号                  原告              原告：李宏伟，男，汉族，1969年9月14日出生，户籍地新安县，现住新安县。      委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。      委托诉讼代理人：刘晶晶，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。                  被告              被告：姬小霞，女，汉族，1977年8月9日出生，户籍地新安县，现住新安县。      被告：郭琪，女，汉族，2007年2月2日出生，户籍地新安县，现住新安县。      被告：郭亿珂，女，汉族，2018年9月6日出生，户籍地新安县，现住新安县。      被告：郭青留，男，汉族，1936年7月15日出生，住新安县。                  案由              被继承人债务清偿纠纷              立案日期              2020年8月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、 四被告在继承郭战海遗产范围内清偿拖欠原告借款本息63.9万元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              被告姬小霞、郭琪、郭亿珂、郭青留缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2015年3月中旬郭战海以家电经营需要资金为由，向原告借款20万元，3月27日，郭战海将借条打好，3月30日原告从朋友王干召处筹集20万元现金，交给郭战海，郭战海将提前出的借条交给原告，载明：今借到李宏伟现金贰拾万元整（￥200000），借期二个月。并加盖新安县新城一航家电城公章。2015年4月14日上午，郭战海再次向原告借钱，原告通过农信社的银行卡给郭战海转款10万元，被告出具收据一张，载明：兹收到李宏伟现金拾万元整（￥100000），收款人郭战海，并加盖新安县新城一航家电城公章。郭战海于2019年8月6日支付500元利息，8月9日支付5000元利息。2020年6月30日，郭战海死亡。郭战海的遗产有：新安县新城一航家电城（2020年7月31日已注销），位于新安县新城×××××××广场C1-负1-05、06门面房，建筑面积336.53平方米。      另查明：被告姬小霞与郭战海系夫妻关系，于2015年1月27日离婚，于2017年                                              3月1日复婚。2007年2月2日生长女郭琪，2018年9月6日生次女郭亿珂。郭战海父亲郭青留。                  裁判理由              各被告作为郭战海的第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内清偿原告的借款本金及利息。因借条、收据中均未写明利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，参考郭战海向他人借款案件的情况，本院酌定被告应从借款之日起按月利率1%向原告支付利息。经计算，截止2020年8月11日原告起诉之日利息为192633元，扣除郭战海已支付的5500元，本息合计487133元。原告要求按月息2分计算利息缺乏证据证明，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告姬小霞、郭琪、郭亿珂、郭青留在继承郭战海遗产（位于新安县新城×××××××广场C1-负1-05、06门面房、新安县新城一航家电城）范围内先行偿还原告李宏伟借款本金30万元及利息187133元，共计487133元。      二、 驳回原告李宏伟的其它诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费5095元（原告已预交），诉前保全申请费3770元，共计8865元，由被告姬小霞、郭琪、郭亿珂、郭青留负担。                  裁判效力              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年九月十五日            书  记  员   司  文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5651号原告：颜秋娇，女，汉族，1988年8月15日出生，住址江西省吉安市永新县。被告：左阿凡，女，汉族，1993年8月29日出生，住址湖北省孝昌县。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：判令被告返还原告借款人民币（以下币种同）54200元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告系微信号“Y1963868225”的实名认证用户。原告述称通过别人推送添加被告微信，随后通过花呗及信用卡方式向被告提供短期借款并收取利息。原告提供的微信聊天记录显示，被告于2019年12月31日出具“欠条”确认借到原告59000元，于3号还清。同时原告还提供了信用卡账单及花呗付款记录等予以佐证被告欠款事实。原告述称被告出具欠条后仅向原告还款4800元，其后未再还款。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定本案事实。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告提供的微信聊天记录、信用卡账单及花呗付款记录以及本院调取的微信号实名认证信息等证据，足以证明原告与被告之间存在事实上的借款合同关系以及被告截至2019年12月31日尚欠原告59000元的事实。原告主张被告仅还款4800元，尚欠54200元未还，被告未提供证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。原告诉请被告归还借款54200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左阿凡应于本判决生效之日起五日内偿还原告颜秋娇借款本金人民币54200元。如被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年八月二十四日书记员 吴荣基(兼)书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1121号申请执行人：贵州世纪双龙商业管理有限公司，住所地本市南明区体育路**新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆**。法定代表人：苏永金。被执行人：张敏，女，1978年10月07出生，汉族，住本市南明区。本院在执行贵州世纪双龙商业管理有限公司与张敏租赁合同纠纷一案中（2019）黔0102民初5640号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张敏的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人张敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张敏财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月三十日书记员  罗快
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之十八 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在中国农业银行6228××××6515账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                                审判员王晓川                                                                                                              二〇二〇年八月五日                                                                                                                书记员樊思李
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保340号 当事人 申请人：台州市钧越机械有限公司，住所地:浙江省台州市临海市沿江镇马头山村，统一社会信用代码：91331082076234786Q。 法定代表人:陈军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金前进，上海国宇律师事务所律师。 被申请人:浙江一捷汽车零部件有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区潘火街道袁家村，统一社会信用代码：91330212677650224Q。 法定代表人：周东明 案由 承揽合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月二十一日 申请保全内容 对被申请人浙江一捷汽车零部件有限公司价值230000元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人浙江一捷汽车零部件有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1670元，由申请人台州市钧越机械有限公司负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年八月二十一日 代书记员王琼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6883号之一 申请执行人：苏善红，男,1974年10月30日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：陈其鉴，男,1988年3月23日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：谢益妹，女,1991年6月6日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人苏善红与被执行人陈其鉴、谢益妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈其鉴应于判决生效之日起七日内向申请执行人苏善红偿还借款22000元，并支付逾期利息，被执行人谢益妹对上述涉及的借款7000元及逾期利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费175元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人陈其鉴名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院于2020年5月19日依法查封(期限为两年，自2020年5月19日起至2022年5月18日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6883号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁承杰
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初825号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人谢某才,男,1964年2月11日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省益阳市资阳区。因本案于2020年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z783号起诉书指控被告人谢某才犯盗窃罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月1日20时许,被告人谢某才在深圳市南山区白石洲趁无人注意之机,将被害人薛某放在电动车上的一份良品铺子零食、一份奶茶盗走。      2019年9月5日20时许,被告人谢某才在深圳市南山区白石洲趁无人注意之机,将被害人王某放在电动车外卖箱里的快餐盗走。      2020年2月9日19时许,被告人谢某才在深圳市南山区白石洲,趁无人注意之机,将被害人廖某停放在楼下的电动车上的电池盗走。经鉴定,上述被盗电池价值人民币622元。      2020年2月28日22时许,被告人谢某才在深圳市南山区白石洲将被害人吴某停放在该处的一部电动车的台铃牌电池盗走。经鉴定,上述被盗电池价值人民币632元。                  本院意见              被告人谢某才构成盗窃罪。被告人谢某才认罪认罚，依法从轻处罚；对其盗窃次数，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人谢某才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月10日起执行至2020年9月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人谢某才退赔被害人廖某人民币622元，退赔被害人吴某人民币632元，向被害人薛某、王某退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年八月十九日            书  记  员   刘国庆
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执378号 隆枝连： 本院执行隆枝连申请潘天成民间借贷纠纷一案，经被执行人潘天成自动履行，执行金额16540元，申请执行人隆枝连已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十六日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢224号 程淑萍、何国成： 申请执行人程淑萍与被执行人何国成买卖合同纠纷一案，（2003）金武民一初字第1306号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人程淑萍向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何国成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢224号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1484号 原告：张新华，男，1961年12月9日生，汉族，住平邑县。 被告：刘立庆（曾用名：刘庆国），男，1974年7月13日生，汉族，住平邑县。 原告张新华与被告刘立庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告刘立庆经公告送达开庭传票未有到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新华向本院提出诉讼请求：请求判令刘立庆归还借款50000元及利息。事实和理由：通过同学介绍与刘庆国认识，2018年5月10刘立庆向张新华借现金40000元，2018年5月11借现金10000元。上述借款共借50000元整，并约定利息。后经催要未有归还，故诉至法院。 刘立庆未作答辩。 张新华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.2018年5月10日借条1份，证实刘立庆向张新华借款40000元并约定利息3分的事实。证据2.2018年5月11日借条1份，证实刘立庆向张新华借款10000元并约定利息3分的事实。证据3.柏林镇孝义社区居民委员会出具的证明1份，证实刘立庆与刘庆国是同一个人，刘庆国是刘立庆的曾用名。本院认为，上述证据能够证实刘立庆向张新华借款50000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日刘立庆向张新华借款40000元，并出具借条一份，载明“借条，今借到张新华现金40000元（肆万元整），利息3分，借款时间2018年5月10日。用村南房子抵押。借款人：刘庆国（签名并按手印），身份证号：372830197407××××。2018年5月10日。”2018年5月11日刘立庆向张新华借款10000元，并出具借条一份，载明“借条，今借到张新华现金10000元，大写壹万元整，利息3分。时间2018年5月11日，房子抵押。借款人：刘庆国（签名并按手印）。2018年5月11日”。后刘立庆未有归还借款，双方酿成纠纷。 另查明，刘庆国与刘立庆系同一人，刘庆国是刘立庆德曾用名。 本院认为，合法的借贷受法律保护。刘立庆拖欠张新华50000元，证据确凿，事实清楚，刘立庆理应归还。关于张新华主张刘立庆归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定的利息3分过高且未实际履行，该约定违反法律规定本院予以调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立庆于本判决生效之日起三日内归还原告张新华40000元及利息（以40000元为基数，自2018年5月10日起至被告刘立庆实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告刘立庆于本判决生效之日起三日内归还原告张新华10000元及利息（以10000元为基数，自2018年5月11日起至被告刘立庆实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。 案件受理费1050元，由被告刘立庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  刘彦明 人民陪审员  孙春雨          二〇二〇年八月一日 书记员东长庆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14704号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林润铭，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区***********，身份证号码440************631。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林润铭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********246）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22987.95元、利息321.29元、违约金109.84元、到期手续费467.03元及未到期手续费（利息、违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告等等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为连续出现违约金的第一个月，即2019年12月4日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2019年12月4日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林润铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22987.95元以及依据相关协议约定计收至2020年3月10日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年12月4日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告林润铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 潘焰英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14894号原告胡丽华，女，1987年10月7日出生，汉族。被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场。法定代表人肖兵。被告深圳市人人乐商业有限公司。法定代表人申朝阳。原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告胡丽华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡丽华撤诉。案件受理费50.0元，由胡丽华负担。审判员 李 璐二〇二〇年八月三日书记员 梁嘉芮
中华人民共和国 浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1443号之一 申请执行人ＨＵＳＨＩＵＨＵＮＧ，男，1939年1月26日出生，意大利共和国国籍，住意大利，邮编：30175（ＶＩＡＲＩＺＺＡＲＤ15430175ＭＡＲＧＥＲＡ,ＶＮＥＺＩＡ.ＩＴＡＬＩＡ）。 被执行人郑小琴，女，1965年7月10日出生，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。 申请执行人HUSHIUHUNG依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民特46号民事裁定书，于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为30000元。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑小琴未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑小琴的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年8月12日，被执行人尚欠申请执行人30000元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人郑小琴在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月十三日 代书记员 詹益帆
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初563号原告：刘福超，男，1983年4月30日生，汉族，户籍地洛宁县，现住渑池县。委托诉讼代理人:邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈军超，男，1967年11月8日生,汉族，住渑池县。委托诉讼代理人:王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:褚凡（实习），河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘福超与被告陈军超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福超及委托诉讼代理人邹根成，被告陈军超及其委托诉讼代理人王蓓蓓、褚凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费、被抚养人生活费、鉴定费等共计138889.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告雇佣原告到被告的鸡场务工，约定每天的工资250元，2019年8月16日，被告让原告到焦作市云台山给被告拆装鸡笼时，原告从装运鸡笼的车上摔下来，将原告致伤，被告将原告送往渑池县人民医院，住院手术治疗，经诊断为：右侧根骨粉碎性骨折、左根骨骨折。原告在住院治疗手术期间，被告向原告支付医疗费13000元，其余各项费用均由原告垫付，治疗终结后，原告在三门峡仰韶法医临床司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，鉴定结果为十级伤残。由于原告的伤情严重，伤处内固定物待一年后需要二次手术取出。目前，原告行动不便，生活不能完全自理，原告与被告多次协商赔偿事宜，未能达成一致意见，现诉至法院。被告陈军超辩称：本案事故的发生，并不是原告从事雇佣工作造成的。被告对雇佣工作尽到了充分的安全保障义务，没有任何过错，反而原告明知从高处往下蹦有可能造成自身损伤的结果，仍从高处蹦下，其个人间接故意的严重过错行为导致其损伤结果，应承担全部的责任。原被告双方约定从事劳务报酬为每天200元，原告受伤后，出于人道原则，原告为其垫付13000余元的医疗费及2500元的生活费。原告陈述其伤情构成伤残，被告至今未接收到与鉴定材料有关的信息，申请重新鉴定。请求法庭查明事实后，驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年8月10日，被告陈军超雇佣原告刘福超等人到焦作市拆除鸡笼并装上汽车，双方口头约定日工资200元。2019年8月16日中午，原告在汽车上摆放鸡笼时，从汽车上摔下致右脚根受伤。原告受伤后，被告将原告送回渑池县人民医院检查，经诊断为：右侧根骨骨折。2019年9月15日，原告出院，医嘱：继续外固定6周，休息3个月，3月内患肢不能完全负重，定期复查，每月一次，如有不适及时就诊。原告共花费医疗费16070.19元，住院期间一人护理。住院期间，被告垫付医疗费13000元。2019年12月9日，原告委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年12月16日出具鉴定意见：刘福超右侧跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，可评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。诉讼中，被告申请对原告伤残情况进行重新鉴定。2020年7月3日，河南省三门峡市中级人民法院委托河南同一司法鉴定中心对原告伤残情况进行重新鉴定，该中心于2020年7月10日作出鉴定意见：刘福超右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残。原告在事故前从事电焊工作，受被告雇佣前待业在家，其母亲生于1960年10月14日（子女三人），女儿生于2016年2月13日。原告因本次事故受到的损失为：医疗费16070.19元，住院伙食补助费1500元，营养费600元，误工费按城镇居民人均可支配收入计算120天为11244.15元，护理费3023.4元，伤残赔偿金为68401.94元，被抚养人（母亲）生活费为11545.99元，被抚养人（女儿）生活费为15380.1元，精神抚慰金酌定为5000元，交通费400元，鉴定费为1000元，合计为134165.8元。本院认为，原告刘福超受被告陈军超雇佣拆装鸡笼，被告作为雇主应采取必要的安全防护措施并尽到安全提醒义务。因原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告在汽车上摆放鸡笼时摔下受伤，自身亦未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。本院酌定对原告的损失，被告承担60%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。原告要求的后期医疗费，可在发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈军超于本判决书生效后十日内赔偿原告刘福超各项损失共计80499.46元（已付13000元）；二、驳回原告刘福超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告刘福超负担639元，由被告陈军超负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年八月十七日书记员  楚方方
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19304号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人何宁财等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人何宁财等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人何宁财等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年八月十九日书记员  陈 敏附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执19281号何宁财（2018）粤0308行审1842号Z007352530000303502（2020）粤0304执19289号深圳市宝安区福永利普轮胎经营部（2018）粤0308行审1850号B002210220000202003（2020）粤0304执19295号张坚（2018）粤0308行审2121号LH001324930000303504（2020）粤0304执19304号深圳市客家顺汽车租赁有限公司（2018）粤0308行审2234号Z007400650000506505（2020）粤0304执19305号深圳市顺之旅汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2235号B002201550000506506（2020）粤0304执19318号深圳市宝安区石岩捷益汽车维修服务部（2018）粤0308行审2248号Z007408320000202007（2020）粤0304执19324号莫厚冲（2018）粤0308行审2307号Z007426230000303508（2020）粤0304执19328号丁玉树（2018）粤0308行审2311号Z007414815000151259（2020）粤0304执19329号黄琼贲（2018）粤0308行审2312号Z0074106150001512510（2020）粤0304执19331号深圳市盛生贸易有限公司（2018）粤0308行审2314号Z0074384300003035011（2020）粤0304执19334号牛明胜（2018）粤0308行审2317号Z0074555300003035012（2020）粤0304执19339号深圳市相如汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2322号Z00739092000020200
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执991号李为、韩亮：申请执行人李为与被执行人韩亮因民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人李为向法院申请执行，要求被执行人韩亮向申请执行人李为支付欠款本金8750.00元及利息（利息从2017年5月14日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）；负担案件受理费25.00元。经审查，本院依法立案执行。在法院执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人李为认可本案执行完毕。至此，申请执行人李为向本院申请执行的（2020）吉0881民初1099号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执806号之七被执行人：郑伟，男，汉族，1968年07月14日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在辽宁省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币733429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初886号原告：深圳市戴梦得珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路**华联发大厦**。法定代表人：温家宏，董事长。委托诉讼代理人：游韵茹，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅颉，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳汉氏环境技术工程有限公司。住所地：深。住所地：深圳市福田区新洲路深圳国际商会大厦**>法定代表人：温家宏。第三人：美国汉氏技术有限公司（Han’sTechnologies,Inc.），住所地：Suite600,1300ClayStreet,OaklandCA94612,U.S.A。法定代表人：WeipingXia，董事。原告深圳市戴梦得珠宝首饰有限公司与被告深圳汉氏环境技术工程有限公司、第三人美国汉氏技术有限公司（Han’sTechnologies,Inc.）公司解散纠纷一案本院于2020年1月21日立案受理后，原告深圳市戴梦得珠宝首饰有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市戴梦得珠宝首饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市戴梦得珠宝首饰有限公司撤诉。本案案件受理费人民币100元（原告已预交），本院退回原告深圳市戴梦得珠宝首饰有限公司人民币100元。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇二〇年八月二十一日书 记 员 罗永豪（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执903号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人毛邢俊，男，1972年7月30日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5949号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22987.98元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人毛邢俊未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人毛邢俊的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年8月4日，被执行人尚欠申请执行人本金22987.98元及利息，也未缴纳本案受理费422元及执行费。 因被执行人毛邢俊在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人毛邢俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月五日 代书记员 林跃程
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初3811号原告：乐山金蜜工业卫士服务股份有限公司，住所地：峨边县沙坪镇新村路**。统一社会信用代码：91511132062352167D。法定代表人：冷阳。委托诉讼代理人：冯博，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：四川华隆源实业有限公司，住，住所地：眉山经济开发区新区兴业南路**圣丰国际商贸大厦****一社会信用代码：91511402MA65K9583E。法定代表人：张云。被告：威远官宇中药材种植有限公司，住所地：威远，住所地：威远县连界镇荣胜村12社11社。统一社会信用代码：91511024MA6270E66A。法定代表人：贺建兵。委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。被告：干裕斌，男，1988年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告乐山金蜜工业卫士服务股份有限公司诉被告四川华隆源实业有限公司、威远官宇中药材种植有限公司、干裕斌合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告四川华隆源实业有限公司送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 涛人民陪审员 刘 兵人民陪审员 谢燕莎二〇二〇年八月四日书 记 员 向 虹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11537号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**。 主要负责人：陈国梁。 被执行人：雷玉霞，女，1976年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人雷玉霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷玉霞应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共28677.94元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人雷玉霞发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11537号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  麦毅铭
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初407号原告：宋明国，男，1954年5月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：刘想想，男，1987年3月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：赵联虎，男，1987年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告宋明国诉被告刘想想、赵联虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明国到庭参加诉讼，被告刘想想、赵联虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明国向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还车款5,500元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、偿还欠款的利息及违约金（从2012年10月20日起至2020年7月31日止，按照本金5,500元，利率按照二分计算）。事实与理由：2012年4月13日二被告来峄城从我手中将鲁Ｄ×××**奥托车以价格伍仟伍佰元卖给刘想想，因当时被告无现金支付，由赵玉乾担保，以签合同方式将车开走，合同约定分两次付清，即2012年4月20日付2,000元，2012年5月20日付3,500元，中途不准以各种理由退车，单方违约按总车款100%支付违约金给对方，此协议管辖权属峄城区。被告将车开走后失联，经多次催要无果。原告诉至本院。被告刘想想未答辩。被告赵联虎未答辩。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月13日，原告（甲方）宋明国与被告（乙方）刘想想签订售车协议一份，双方约定宋明国将鲁Ｄ×××**奥拓车辆卖给刘想想，价格5,500元。乙方分两次付给甲方车款，即2012年4月20日付2,000元，2012年5月20日前付3,500元。乙方中途不得将车以任何原因退给甲方。单方违约按总车价100%支付违约金给对方。担保人签字赵玉乾，住址，公民身份证号。原告提供证明一份，记载“同意将鲁Ｄ×××**奥拓转给赵联虎，落款刘想想，2012.05.14”。本案审理过程中，本院依原告申请调取赵联虎户籍登记信息一份，载明赵联虎住市中区，公民身份证号码。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定，应承担违约责任。本案中，原告宋明国主张将车辆卖给了刘想想并完成了交付，其提交了售车协议、刘想想书写的证明予以证明，可以认定。被告刘想想应依合同约定支付车款。被告刘想想未按时支付车款，构成违约，应承担违约责任。原告关于被告刘想想支付车款5,500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告刘想想支付欠款的利息和违约金（从2012年10月20日起至2020年7月31日止，按照本金5,500元，利率按照二分计算）的主张过高，应予调整，本院支持本金按照5,500元，自2012年10月20日起至2019年8月20日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月21日起至2020年7月31日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告赵联虎应承担担保责任，原告提供证据不足以证明售车协议中的赵玉乾与赵联虎为同一人，故对原告的该主张，本院不予支持。被告刘想想、赵联虎未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘想想于本判决生效之日起十日内偿还原告宋明国车款5,500元及违约金和利息（违约金和利息按照本金5,500元，自2012年10月20日起至2019年8月20日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月21日起至2020年7月31日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋明国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告刘想想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  牛春景人民陪审员  左 启人民陪审员  何秀艳二〇二〇年八月十七日书 记 员  马 倩
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4127号之一 原告：孙跃宁，男，1958年7月18日出生，汉族，住。 被告：赵寒尧，男，1947年11月5日出生，汉族，住铜山区。 原告孙跃宁与被告赵寒尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢云旺 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 莉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执818号之四申请执行人：南京中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115589419145A，住所地南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人：孙建成。委托代理人：吴晓宇、孙洁，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被执行人：南京第一建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码913201001348758149，住所地南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：赵彤，该公司总经理。申请执行人南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被执行人南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称第一建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）苏0113民初7019号民事判决书，该判决主文如下：一、第一建筑公司于本判决生效之日起十日内支付中联公司货款1321712.94元；二、第一建筑公司于本判决生效之日起十日内支付中联公司逾期付款违约金（以1321712.94元为基数，自2019年11月23日起按日利率万分之五计算至货款实际付清之日止）；三、驳回中联公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20934元，减半后收取10467元，保全费5000元，合计15467元，由中联公司负担4141元，由第一建筑公司负担11326元。该民事判决书已发生法律效力。中联公司以第一建筑公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人第一建筑公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下位于南京市玄武区京市栖霞区合班村375号、南京市鼓楼区钟阜路1号、南京市鼓楼区黑龙江路28号、南京市下关区建宁路2号、建宁路2号-2号、建宁路2号-3号、建宁路4-1号等不动产，本院均已轮候查封（顺位靠后且上述不动产均设有多轮大额抵押）；3、关于车辆：被执行人名下东南牌苏Ａ×××**车辆，本院已轮候查封，未实际控制；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于股权：被执行人持有的南京益建建设工程有限公司股权，本院已冻结（自2020年7月13日起至2023年7月12日止）；6、关于到期债权：被执行人在江苏成至经济发展有限公司、苏州星浩房地产发展有限公司的工程款，本院已要求上述单位协助执行，但协助单位尚未与被执行人实际结算；被执行人在南京市秦淮区人民法院有作为申请执行人案件，本院已向执行法院发出参与分配函；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人赵彤限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人中联公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人第一建筑公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产、车辆，本院系轮候查封且无处置权；被执行人名下尚无到期债权，需等待进一步的结算；被执行人名下无可供执行银行存款、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初7019号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年八月二十一日书记员 蒋海畅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1618号原告：张学勤，女，汉族，1971年11月20日生，住伊川县。被告：赵文奇，男，汉族，1971年6月13日生，住伊川县。原告张学勤诉被告赵文奇保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学勤、被告赵文奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月15日，被告的哥哥赵安影因急需资金，由被告赵文奇做担保向原告借款20万元，约定三分利息，原告于2013年5月15日将现金20万元交给担保人赵文奇，借款期限届满后，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令被告立即清还本金，利息不再诉求。被告赵文奇辩称：这事是事实，当时我哥在外面干建筑，急需资金，我与原告关系很好，就向原告借了钱，当时我哥打的欠条，我在担保人处签了名，现在我已经联系不上我哥了，我希望可以从我的退休工资里把钱划扣给原告，但是给我留点生活费。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年5月15日，赵安影、被告赵文奇向原告出具借款合同一份，载明：借款赵安影借张学勤现金贰拾万元整，利息叁分，每月15号计息，使用期半年，半年后再说，借款人赵安影，证明人赵文奇，担保人赵文奇，2013.5.15号。本院认为，本案系保证合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时。因此，对于以现金交付的借贷，贷款人除了应对借款合同成立承担证明责任外，还应对借款合同的生效即资金的来源、交付等情况进行举证或作出合理说明。本案中，原告称以现金方式交付借款20万元，该20万元的来源为以前经营大货车跑运输赚的钱，但未能提供其曾拥有大货车并从事运输的相关证据，故资金来源存在疑点。另原告未能提供证据证明其履行了交付义务，亦未起诉借款人赵安影，故借款是否实际交付存疑。综上，本院认为原告提供的证据无法确定作为主合同的借款事实是否发生，故其要求担保人赵文奇承担还款责任的诉求本院不予支持，原告可在补充证据后另行主张权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张学勤的诉讼请求。案件受理费，减半收取2150元，保全费1520元，均由原告张学勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年八月二十五日法官助理李称义书记员郭婧
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2402号之一申请执行人：李锋。被执行人：沈军鑫、路建敏、沈炜。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初2904号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈军鑫、路建敏、沈炜的存款、收入1200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十七日法官助理王亚新书记员张丙红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1296号申请人：聊城市东方瑞泽商贸有限公司，统一社会信用代码：9137150034456650XT，住所地：聊城市经济开发区北城办事处现代农机国际商城****。法定代表人：徐玲玲，职务：总经理。被申请人：赵修业，男，1990年02月06日生，汉族，住东阿县。申请人聊城市东方瑞泽商贸有限公司与被申请人赵修业财产保全一案，申请人请求对被申请人赵修业名下的鲁Ｐ×××**号别克牌小型轿车一辆进行扣押。本院于2020年7月30日作出(2020)鲁1502财保155号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵修业名下的鲁Ｐ×××**号别克牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月十日书记员  樊凤印
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2316号原告：李嘉鹏，男，汉族，1994年3月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘鹏程，男，汉族，1994年7月18日出生，住淮安市清江浦区。原告李嘉鹏与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 均审判员 陈 颢审判员 严晓岚二〇二〇年八月二日法官助理李媛书记员魏笑