wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执316-1号     申请执行人吕某某,女,1943年XX月XX日出生,汉族，住渭南市临渭区田市XX村XX组XX号，村民。   委托代理人白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。   被执行人陕西英东光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX城XX园XX幢XX单元XX室。   法定代表人贾元朝，系该公司执行董事。   上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初1345号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西英东光电科技有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人吕某某向本院申请执行，执行标的为5120元，将合同项下土地恢复原状并交付申请执行人吕某某。   本案在执行过程中，申请执行人吕某某向本院申请撤回执行。本院认为当事人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0502执316号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判  员   程学民     二〇二〇年八月二十一日     书 记员   雷长征
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执937号申请执行人：西安创业典当有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵淼，该公司董事长。被执行人：林洋，男，汉族，1984年11月28日出生，住西安市碑林区。申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人林洋典当纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初2941号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林洋于判决生效后十日内向清偿申请执行人西安创业典当有限公司借款人民币878625元及利息，案件受理费14347元，公告费600元，保全费5000元，执行费15041元。因被执行人林洋未履行付款义务，根据申请执行人西安创业典当有限公司的申请，本院于2020年3月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2020年4月02日本院依职权网络冻结被执行人林洋名下银行账户23个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人林洋名下车辆，车辆管理所反馈为无信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人林洋采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话已告知申请执行人西安创业典当有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的人民币878625元及利息，案件受理费14347元，公告费600元，保全费5000元。未执行人民币878625元及利息，案件受理费14347元，公告费600元，保全费5000元。执行费15041元未执行到位。申请执行人西安创业典当有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月二十七日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执364号 申请执行人：周世文，男，1974年2月18日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：曾利群，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人周世文与被执行人曾利群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2163号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周世文向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人曾利群应归还申请执行人周世文借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费108元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人曾利群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾利群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾利群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾利群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人曾利群小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至，本案未到位执行标的为10000元及案件受理费108元、执行申请费50元。暂未发现被执行人曾利群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾利群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾利群作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人曾利群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周世文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾利群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑雨臻
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3385号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。 被告：南宁市沁水烟酒店，住所地广西壮族自治区南宁市明秀西路。 经营者：毛中君，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：陈超进，广西工建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐贵东，广西工建律师事务所律师。 原告中粮集团有限公司与被告南宁市沁水烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中粮集团有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。余款150元由本院退回原告中粮集团有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年八月十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 陈炳杏
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2523号原告：黄佳恩，男，1971年6月30日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，特别授权代理。被告：杨见东，男，1980年10月29日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄建芬，女，1976年9月27日生，汉族，住腾冲市。原告黄佳恩诉被告杨见东、黄建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄佳恩于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佳恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄佳恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄佳恩负担。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谷 懿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18324号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐乐，广东熊何律师事务所律师助理。被告：何健源,男,1980年08月20日出生,汉族，住广西***号，公民身份号码452************81X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何健源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101426.83元(截止2020年6月2日，欠款本金53901.7元，利息20370.11元，违约金27135.02元，杂费20元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告何健源自2012年2月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622**********438。额度51000元。截至2020年6月2日止累计欠款共计101426.83元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年04月02日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年8月2日，案涉信用卡尚欠本金49901.7元、利息20370.11元、违约金27135.02元、杂费20元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年8月2日的信用卡欠款本金、利息、杂费，及以所欠本金为基数从2020年8月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何健源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年8月2日的信用卡欠款本金49901.7元、利息20370.11元、杂费20元，及以所欠本金为基数从2020年8月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164.27元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6703号原告：商丘市起龙汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区平原路**，统一社会信用代码：91411400763134875W。法定代表人：韩启龙，职务：总经理。委托代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。委托代理人：朱耀（实习），河南圣璞律师事务所律师。被告：张猛，男，汉族,1974年4月12日出生，住河南省商丘市。被告：张晓霞，女，汉族,1973年4月16日出生，现住河南省商丘市。本院受理上列原被告买卖合同纠纷一案后，被告张猛、张晓霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地虞城县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告住所地的人民法院对本案有管辖权。本案中，被告张猛、张晓霞的住所地在虞城县人民法院辖区范围内，且原告商丘市起龙汽车销售有限公司未提交相关证据证明被告的经常居住地。故该案应由虞城县人民法院管辖。被告张猛、张晓霞的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案移送虞城县人民法院人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年八月二十日书记员  司佳铭
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1336号原告：何爱明，男，1978年3月19日出生，住广东省恩平市**************（71栋）3202。身份证号码：430************312。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所实习律师。被告：谢进华，男，1972年7月22日出生，住重庆市垫江县**********。身份证号码：512************956。原告何爱明诉被告谢进华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日进行公开开庭审理，原告何爱明及其委托诉讼代理人郑家雄到庭参加诉讼，被告谢进华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠货款91800元；2.请求法院判决被告支付违约金9537.14元（24%÷365天×158天×91800元，以91800元为计算基础，按年利率24%，从2019年12月1日起暂计至2020年5月6日，以后的依法计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何爱明和被告谢进华之间一直保持买卖合同关系，但是被告一直存在拖欠货款的情况。2019年11月12日，原被告双方签订还款协议，明确被告拖欠原告货款合计91800元，被告每月30日前偿还5000元。被告签订前述协议后没有偿还任何货款，经催告后被告至今仍拖欠货款91800元。为维护原告合法权益，原告到法院提起诉讼。原告在举证期限内提供以下证据：1.送货单（7张）；2.中星联达灯饰表面处理有限公司与谢进华货款明细表；3.还款协议。上述证据经与原件核对一致。被告谢进华没有到庭，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理查明事实如下：何爱明从事产品电镀加工，2018年10月开始，谢进华将需要电镀加工的货品交由何爱明进行加工，由谢进华支付电镀加工费。2019年11月12日，双方签订一份《还款协议》，载明：“甲（何爱明）乙（谢进华）双方自友好合作以来，截至2019年11月12日，乙方欠甲方货款￥91800元，现关于货款清偿问题双方达成如下协议。1、甲方同意乙方每月30号前偿还人民币5000元。2、甲乙方双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起乙方每日应按总货款2%向甲方支付滞纳金。3、协议履行期间如有纠纷双方应友好协商解决，协商不成任何一方可有管辖权的人民法院提起诉讼。4、本协议一式两份，双方各执一份。本协议自双方签字后生效”，签订上述协议后，谢进华没有支付过款项，何爱明遂起诉到庭。本院认为，本案属承揽合同纠纷。本案双方没有签订相关的书面合同，但从何爱明提供的证据及其本人陈述来看，本案系谢进华将智能锁前面板等配件交由何爱明电镀加工，由谢进华支付电镀加工费的交易。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，何爱明与谢进华的交易符合承揽合同的特征，故本案为承揽合同纠纷。根据何爱明提供的江门市凯鑫金属制品有限公司送货单、恩平市中星（联达）灯饰表面处理有限公司送货单、中星联达灯饰表面处理有限公司与谢进华货款明细表、还款协议及何爱明的庭审陈述，可以认定谢进华将智能锁前面板等配件交由何爱明电镀加工后，何爱明已将上述配件交付谢进华，并且双方对电镀加工费进行了结算，之后谢进华又与何爱明就所欠款项签订了还款协议。该协议是双方真实的意思表示，内容没有违反法律规定，为有效协议，谢进华应当按协议确定的内容履行。但签订协议后，谢进华没有按照协议约定于每月30日前偿还5000元给何爱明，其行为已经构成违约，应承担违约责任。虽然还款协议中约定了谢进华每月还款，但签订协议后，谢进华一直没有偿还欠款，其行为也表明其会不再按照还款协议的约定进行还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，谢进华的行为构成预期违约，何爱明主张谢进华全额支付所欠的款项91800元，本院予以支持。还款协议中，双方约定若逾期支付则需每日按总货款2%支付滞纳金，该约定应视为双方约定的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，现何爱明主张从2019年12月1日起至还清款项日止，按年利率24%计付违约金，且谢进华未到庭请求减少违约金，故本院对何爱明的违约金请求予以支持。被告谢进华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢进华应在本判决生效之日起七日内支付报酬91800元及违约金（从2019年12月1日起至付清款项日止，按年利率24%计付）给原告何爱明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163.37元（原告何爱明已预交），由被告谢进华负担。原告何爱明已预交的受理费1163.37元，本院不予退回；由被告谢进华迳付1163.37元给原告何爱明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年八月六日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1474号原告：刘春红，女，1979年4月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：朱华，男，1988年10月2日生，汉族，住江苏省启东市。原告刘春红与被告朱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春红到庭参加诉讼，被告朱华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告刘春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告租金8000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月15日，原、被告签订租房合同，原告向被告承租环东广场间商铺，后该商铺实际所有权人南通社区对该房屋进行停水停电并要求原告搬离，导致原告未能实际使用，造成原告巨大经济损失。双方于2019年3月28日经钟秀派出所调解，被告向原告出具借条，确认于2019年3月27日前向原告归还租金8000元，但被告至今未予履行。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告朱华未应诉答辩。原告向本院提交了房屋租赁合同、借条等证据，被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年，原告刘春红的丈夫王锐与被告朱华签订《房屋租赁合同》一份，载明被告向王锐出租南通大学钟秀校区分校服务区（即本市环东广场）简临房一间，租期一年，自2019年3月15日起至2020年3月14日止；年租金10000元，先付后用，租金在本合同签订后三日内缴清；租赁期满，合同终止，如需续租，原告需在合同期满前两个月书面向被告提出，经被告同意双方重新签订租赁合同，原告在同等条件下，有优先租赁权。2019年3月28日，被告朱华向原告刘春红出具《借条》一份，载明：“今刘春红借给朱华人民币捌仟叁佰圆整即¥8000，借款期限2019年3月28日至2020年3月27日止。”关于该条，原告陈述，其丈夫向被告承租本市环东广场的店铺后，已向被告支付了相应租金。之后，该店铺由房东收回，原告夫妇未能正常使用。原、被告经钟秀派出所组织调解，双方确认由被告退还原告租金8000元，被告因此向原告出具上述借条，对债务予以明确。另查明，南通市崇川区环东广场内房屋系临时建筑，由南通市规划管理局于2008年11月批准建设，临时许可期限自2008年11月28日起至2010年11月27日止。本院认为，被告虽向原告出具《借条》明确了债务金额及履行期限，但根据庭审查明，原、被告之间并不存在真实借贷关系，所涉债务系基于双方之间房屋租赁合同关系而形成。上述租赁关系中，因所涉房屋已过临时许可期限，相应的房屋租赁合同应属无效，且原告也未能实际使用，故被告应当向原告返还已付的租金。现双方当事人已就租金返还事宜达成一致，被告通过借条形式对退还租金的金额以及期限进行明确，原告亦予认可，本院尊重当事人真实意思表示，对双方间的债权债务关系予以确认。根据《借条》所载，所涉债务履行期限已经届满，原告主张被告立即给付上述款项，本院依法予以支持。被告朱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法予以判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华于本判决生效之日起十日内支付原告刘春红8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  翟天一法官 助理  黄 晴二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴 烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35480号申请人：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：曹继芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘浩滨，男。委托诉讼代理人：孙杰，男。被申请人：曾吴平，男，1993年12月5日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被申请人：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地，住所地四川省成都市iv>法定代表人：廖涛。本院在审理申请人上海璞丰融资租赁有限公司诉被申请人曾吴平、被申请人成都市京腾舰商务服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款114,422.37元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人上海璞丰融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾吴平、被申请人成都市京腾舰商务服务有限公司银行存款114,422.37元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4395号原告:王军峰，男，1985年8月25日生，汉族，住临汾市。被告:蔡乾进，男，1974年10月13日生，汉族，住临汾市。原告王军峰与被告蔡乾进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军峰到庭参加诉讼，被告蔡乾进经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止，庭审时原告将利息变更为按合同约定每月3%计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因资金周转需求，2019年7月25日与原告签订《个人投资合作协议》，原告按照协议约定于2019年7月26日和2019年7月27日分两笔给被告转账150000元，被告收款后给原告出具了收条。按照协议约定，被告连续停工两个月，原告有权让被告一次性归还原告出资资金150000元及出资金额每月3％的回报作为补偿。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提出书面答辩意见及证据。经审理查明，被告以其公司项目运作需要资金为由，2019年7月25日，经人介绍与原告签订了《个人投资合作协议》，协议约定：投资项目为白水县鸿森煤业有限责任公司，投资日期为2019年7月25日，投资金额为150000元，被告每月每台机组给原告260元的利润分红；并承诺每台掘进机每三个月掘进米数不低于900米，每月由原告按照实际进度米数办理月度结算依据。工程款第一次结算时间为被告正式开工第60天，第二次及以后阶段时间为每月20日至25日；如被告连续停工两个月，原告有权让被告一次性归还出资150000元并按照150000元每月3%的回报作为补偿；被告保证原告的出资资金安全，原告中止合同时，被告一次性归还原告出资资金；原告承诺不参与被告公司的经营，不干预被告公司的一切管理制度，被告发生任何安全管理事故与原告无关；自本协议签订之日起，原告有权随时解除协议并撤回资金。协议签订后，原告在2019年7月26日、27日分两次给被告转账共计150000元，7月27日，被告给原告出具了一份收据，收据载明：“今收到王军峰投资款壹拾伍万元整，小写150000（元）”。庭审时，原告主张被告的公司曾运转过，但现在处于停工状态，具体何时停工的自己也不知道，只是在2019年年底时被告给过自己2万元说是回报。以上事实有原告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，合作是为达到共同的目的，彼此相互配合的一种联合行为。合作协议中应对合作双方投资出资额、权利和义务及利润分享和亏损分担等基本的条款予以约定，但本案原、被告签订的《个人投资合作协议》，原告只投资和分享利润，被告要保证原告的出资安全，且原告可以随时解除协议并撤回资金，被告发生任何安全管理事故都与原告无关，即原告不承担任何风险，只获取收益。因此，纵观合同内容，原、被告之间不是个人投资合作关系，双方之间应属于民间借贷的法律关系。据此，本院对原告主张要求被告归还其150000元的诉求予以支持，但其要求被告按约定支付其150000元，每月按照3%计算作为补偿的诉求超过法律规定的民间借贷利息的保护规定，本院对原告主张的利息予以调整，调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，并扣除被告已支付的20000元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，被告蔡乾进应归还原告借款150000元，并承担该款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡乾进在本判决生效后十日内归还原告王军峰150000元及利息，利息以150000元为基数，自2020年7月10日起至实际履行之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，计算后扣除已支付的利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元、保全费1270元，共计2920元，由被告蔡乾进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力 二〇二〇年八月三十一日书记员 隋艳琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9471号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：阮某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告阮某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5394号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：李意安，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培辉，湖南腾荣律师事务所律师。被告：王豪明，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司（以下简称“车易购公司”）与被告王豪明服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车易购公司的委托诉讼代理人李意安到庭参加了诉讼。被告王豪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车易购公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为被告承担担保责任垫付的款项56164元；2、判令被告向原告支付违约金11232.8元；3、判令被告向原告支付原告为实现债权而支出的费用3000元（合计70396.8元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年11月，原、被告签订《汽车金融服务协议》，合同约定：原告同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产提供连带保证责任，即为被告个人汽车分期付款提供连带保证，担保范围限于被告基于本协议约束下购买车辆的信用卡消费本金和银行手续费；被告未按规定的日期支付个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，被告应付原告的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，被告应当一次性还款，并承担被告逾期和未到期价款总额20%的违约金，且被告应承担原告为实现债权而支出的费用（包括且不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行贷款本金97000元，分期期数36期，月还款金额2956元。现因被告仅偿还部分分期款项后，剩余个人汽车分期付款款项19期均未偿还，导致原告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行履行担保责任，向银行支付款项56164元。现原告多次要求被告偿还垫付款项并承担违约金，但被告均未履行付款义务。鉴于此，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告王豪明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车金融服务协议》、《信用卡购车分期付款合同》、垫付款证明、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据材料。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月，原告（甲方）与被告王豪明（乙方）签订一份《汽车金融服务协议》。协议约定：一、乙方委托甲方代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据工商银行的要求向甲方提交资料。二、甲方收取乙方的保证金不计利息，乙方按期全部偿还应付款项，并按约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，合同到期甲方一次性退还全部保证金，如违约甲方有权不予退还保证金，并要求乙方承担违约责任。三、乙方向甲方承诺自身个人信用良好，在工商银行尚未完成审批放款前申请甲方为乙方垫付购车尾款，用以乙方先行提车。四、甲方同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产即为乙方个人汽车分期付款提供连带保证，担保范围限于乙方基于本协议约束下购买指定车辆的信用卡消费本金和银行手续费。五、乙方应当向甲方支付的垫资利息、信息咨询费合并成为《按揭车辆及按揭费用分期付款表》中列明的车易购服务费，并按照一次性收取或等额本息模式分摊至各期分期还款中收取。六、按揭车辆及按揭费用分期付款表：车辆名称为猎豹汽车CS10，车辆型号为2016款2.0T自动豪华型。车辆总价为129800元，首付款39800元，贷款金额90000元，分36期，首次还款时间为2016年11月10日，最后一期还款为2019年10月10日，履约保证金2956元。七、违约责任。乙方未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，乙方应付甲方的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，乙方应当一次性还款，并承担乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金，在乙方承担上述违约责任后，本协议终止；依据本协议规定符合协议终止的，自甲方向乙方发出催交通知之日起十日内，乙方应将应付逾期的个人汽车分期付款款项，未到期视为已到期个人汽车分期付款款项、服务手续费、违约金及其他乙方应付而未付的所有款项全部付给甲方；因乙方违约，乙方应承担甲方为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。协议还约定了保险等条款。合同签订后，被告王豪明向原告支付保证金2956元。后被告王豪明（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（甲方）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定：乙方向汽车销售商湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司购买汽车，车辆总价款为136800元，乙方自行支付首付款39800元，剩余购车款97000元乙方申请通过其在工商支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为97000元。合同签订后，被告王豪明通过工商银行信用卡透支向经销商支付购车余款97000元，被告王豪明逾期还款，由原告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行代偿。2020年9月3日，中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行出具证明，证明原告因被告王豪明违约代其向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行垫付了月供合计55512.43元。本案在审理过程中，原告车易购公司向本院提交《民事委托代理合同》及律师费收据，拟证明因实现本案债权原告支付律师费3000元。本院认为：一、原告与被告王豪明签订的汽车金融服务协议系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。二、被告未按约定偿还信用卡债务，构成违约，应承担相应违约责任。原告代其向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行垫款，有权向被告进行追偿。对原告实际垫付的款项55512.43元本院予以支持，对超出部分本院不予支持。三、对原告主张按垫付金额的20%计算违约金的诉请，符合协议约定，本院予以支持，双方虽在协议中约定被告违约中不予退还保证金，但保证金也是违约责任承担方式，故保证金2956元也在违约金11103元（55512.43元×20%）中予以扣除，被告应向原告支付的违约金为8147元（11103元-2956元=8147元），对原告主张的超出部分本院不予支持。四、原、被告在协议中约定被告违约应承担原告为实现债权支付的费用（含律师费），故对原告主张的律师费3000元本院予以支持。五、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王豪明在本判决生效之日其10日向原告支付垫付款55512.43元、违约金8147元、律师费3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理1560元，因适用简易程序减半收取780元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年八月二十六日代理书记员  梁 广
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立珺，女，1979年6月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦贵菊，女，1964年1月28日出生，壮族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王华南，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：云南大舞生商贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区北郊山水云天******。组织机构代码：07247319-X。法定代表人：代凤明，该公司经理。被申请人（一审被告）：代凤明，男，1976年10月11日出生，汉族，住，住云南省昆明市盘龙区/div>再审申请人张立珺因与被申请人韦贵菊、云南大舞生商贸有限公司（以下简称大舞生公司）、代凤明民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立珺申请再审称，（一）韦贵菊的起诉缺乏合法有效的证据，其诉请应予驳回。（二）二审举证责任分配不当、适用法律错误。即使认定代凤明向韦贵菊借款，但该借款不属于夫妻共同债务，张立珺不应当承担连带偿还责任。张立珺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十二）项之规定申请再审。韦贵菊提交意见称，张立珺的再审申请超过了法律规定的期限，且不符合申请再审条件；张立珺欲以判决生效后出台的司法解释作为依据申请再审，违反了法不溯及既往原则，不应支持。本院经审查认为，此案二审法院于2016年3月已向张立珺送达了二审民事判决书，而其于2020年３月提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张立珺的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年八月五日书记员 李      杭      薇
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1675号邵某:你(单位)诉与路某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 于 洁
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1417号申请执行人：赵焕芳，女，1973年11月23出生，汉族。被执行人：山西天昱路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码：9114010567816886XL。法定代表人：李帅，职务：经理。被执行人：山西鑫财投资有限公司长治分公司，注册号：140400101050382。法定代表人：王宏伟，职务：经理。本院在执行赵焕芳与山西天昱路桥建设工程有限公司、山西鑫财投资有限公司长治分公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初493号民事判决书，确定山西天昱路桥建设工程有限公司、山西鑫财投资有限公司长治分公司偿还赵焕芳借款本金680000元、截止2016年2月至2020年1月止的利息369037元，并按680000元为基数按年利率14.4%自2020年2月至付清之日止的利息。山西鑫财投资有限公司长治分公司并支付赵焕芳滞纳金68000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5300元、执行费13623元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西天昱路桥建设工程有限公司、山西鑫财投资有限公司长治分公司名下银行存款1135960元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月六日书记员  陈鑫丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47581号原告：侯静红，女，汉族，1963年5月15日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余庆环，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴维，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市路路通网络通信有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路香蜜三村**楼**28G，统一社会信用代码91440300727162377T。法定代表人：徐建民。本院受理上列原告侯静红诉被告深圳市路路通网络通信有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告侯静红于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯静红撤回起诉。审判员 李    丹二〇二〇年八月二十日书记员 幸思思（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5017号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:陈宝，男，1989年09月04日出生职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈宝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初679号原告：汤雨，男，1990年4月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：冯亮，江苏顺维律师事务所律师。被告：朱国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李小丽，女，1983年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告汤雨与被告朱国庆、李小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤雨及其委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告朱国庆、李小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告汤雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金230000元及逾期利息（按月息2%计算，自2019年11月6日至2020年4月6日利息为23000元，自2020年4月6日起至实际清偿全部借款本息之日止）；2、判令被告以其位于海州区新世纪花园A5号楼一单元602室房产折价或者拍卖、变卖所得借款优先偿还原告债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，原告与被告因朱国庆、李小丽签订借款合同，合同约定，被告以其所有的坐落于海州区房屋为抵押，向原告借款23万元，期限自2019年8月6日至2019年11月5日，年利率24%。合同签订后，原告履行了给付义务，双方办理了房屋抵押登记。到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告朱国庆、李小丽没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原、被告签订一份借款合同。合同约定，被告向原告借款23万元。期限自2019年8月6日至2019年11月5日，月利率2%，被告朱国庆、李小丽以位于连云港市海州区房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方于2019年8月7日办理了抵押登记手续，抵押为二次抵押，金额23万元。同日，原告通过银行转账23万元给朱国庆。还款逾期后，被告没有按约归还借款本息。致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、银行转账凭证、不动产抵押合同、不动产登记证明等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告朱国庆、李小丽未能按约归还原告借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱国庆、李小丽以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并己办理了抵押登记手续，故抵押权成立，在被告不履行债务时，原告有权对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有按顺位优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国庆、李小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤雨支付借款本金23万元及利息（自2019年11月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；二、被告朱国庆、李小丽不履行上述债务时，原告汤雨有权以被告朱国庆、李小丽提供抵押担保的位于连云港市海州区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押登记范围内按顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年八月二十八日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5713号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黄有祥，男，1971年12月04日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告黄有祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初4576号原告：刘某，男，1977年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：袁某某，女，1976年1月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告刘某与被告袁某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第(四)项之规定，不在互联网公布。审判员 刘 韵二〇二〇年八月十九日书记员 白双玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2995号 被执行人李勇，男，1976年6月5日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被执行人李强，男，1982年6月11日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被执行人李勇等盗窃罪一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0782刑初2185号刑事判决，判处被告人李勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李强有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十日 代书记员 何剑锋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2402号之四申请执行人：孙璐璐，女，1986年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郑仑，男，1979年9月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初187号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑仑存款人民币64000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月七日书记员  季晓娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5582号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张国君，男，1980年12月21日出生职业不祥，住所地河北廊坊，住所地河北廊坊霸州div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张国君追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2252号原告：魏其芬，女，1951年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张鸿洲（原告之夫），住天津市东丽区。被告：杜东生，男，1959年11月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：郭丽华，女，1959年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告魏其芬与被告杜东生、第三人郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。魏其芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对天津市东丽区人民法院（2004）丽民初字第2346号民事判决书确定的第三人应给付原告借款及利息755356.8元及案件受理费、保全费共17908元付款义务承担共同还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人原系夫妻。在其夫妻关系存续期间，第三人向原告借款60万元，该款用于其夫妻共同生活及经营。后天津市东丽区人民法院作出（2004）丽民初字第2346号民事判决书，确定第三人应给付原告借款及利息755356.8元等。原告申请法院强制执行，第三人未能履行还款义务。原告认为被告应与第三人共同承担还款责任，故起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2015年至今一直居住在天津市静海区××镇××村××排××号，其经常居住地在静海区。根据本案事实，原告与被告之间无合同关系，不应适用合同履行地的相关法律规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定确定管辖。故要求将本案移送至天津市静海区人民法院处理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告依据本院生效法律文书要求确认被告应与第三人共同承担清偿欠款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。原告户籍地和经常居住地均在天津市东丽区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回杜东生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年八月三日书记员  张 晨本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2745号耿素英：申请执行人耿素英与被执行人韩瑞锋其他案由一案，申请执行标的共计1800.00元，经本院立案受理，现已执行到位1800.00元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初10491号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2266号原告：中国建设银行股份有限公司尚志支行所在地：尚志市尚志镇法定代表人：李凤奎职务：行长被告：景会章，女，1971年7月27日出生，满族，住尚志市。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行与被告景会章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，于2020年7月28日向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。案件受理费2838元，不予收取。审判员  李月二〇二〇年八月十七日书记员  林鹤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5432号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：唐敬新，男，1968年10月03日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：汪平艾，女，1966年12月11日出生，土家族，住湖南省石门县。本院作出的（2020）湘0104民初4442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐敬新、汪平艾至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐敬新、汪平艾的银行存款440000元；或扣留、提取被执行人应得收入440000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15870号原告：上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张团胜，总经理。委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告：卢璐嘉，女，1974年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海万涓物业有限公司与被告卢璐嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳与被告卢璐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万涓物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币4,592.07元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金459元。事实和理由：被告系嘉定区启源路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积85.01平方米，自2016年1月起每月公共服务费1.46元/平方米。自2016年12月起至2019年12月止，被告共拖欠物业费合计4,592.07元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告卢璐嘉辩称，1、请求驳回原告的诉讼请，原告不应向被告收取物业管理费(包括电梯费0.4元/平方)，一楼住户不使用电梯无需交纳电梯费，被告因为402室房屋至今无法居住，无人使用电梯，与一楼的住户性质相同，则无需交纳电梯费。2、物业公司违反物业合同及未尽法律规定的职责，有严重违约，在对小区的秩序、消防、安保、治安等管理工作有严重缺失，造成的下列问题应予以解决：(1)对16号403室业主违法安装的空调外机予以拆除，不能安装在16号402室厨房阳台窗口前方，该空调违法安装，外机运行时产生的热污染和噪声污染严重影响被告的正常生活，导致被告无法在402室正常居住。(2)业主装修时在16号楼道及电箱内私装电源插座，在楼道内电动车充电，对本楼居民的生命安全带来巨大危险，物业公司对此应全部拆除，并做好对楼道内电动车充电违法行为的日常巡查管理，发现楼道内电动车充电行为，严厉查处，消除隐患。(3)业主装修房屋时擅自拆除房屋承重墙或梁上打洞，对房屋的安全性带来隐患，若不及时改善，相关居住人员的生命健康随时受到威胁3、被告无需交纳违约金。经审理查明，2014年8月20日，原告与上海绿洲徐行城镇建设投资有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，嘉定区徐行镇启源路900弄小区由原告进行物业管理，物业服务费高层1.46元/月/平方米(包括电梯运行费0.40元/月/平方米)，业主按月交纳，应在当月月底前履行交纳义务，逾期交纳的按拖欠金额的50%加收滞纳金。合同签订后，原告自2015年1月1日始管理该小区至今。被告卢璐嘉于2015年11月14日办理了启源路XXX弄XXX号XXX室房屋的入户手续，房屋建筑面积为85.01平方米，办理入户手续时被告按1.46元/月/平方米向原告缴纳了的一年物业服务费。房屋交付后，被告认为同号403室业主装修时空调外机未安装在预留位置，外机运行时产生的热污染和噪声污染严重影响被告的正常生活，导致被告不能居住在4楼房屋而只能居住8楼房屋，该问题由物业公司的管理不善造成。被告遂从2016年12月开始至今未付物业服务费，原告催讨无果，故向法院提起诉讼。本院认为，原告与上海绿洲徐行城镇建设投资有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，对物业公司、小区全体业主、物业使用人均具有约束力，本案的当事人应认真行使权利和履行义务。原告从2015年1月起至今按前期物业合同约定向业主和物业使用人提供了相应的物业服务，被告未按约支付物业管理服务费，构成违约，应承担付款的民事责任。被告提出的原告对小区内空调乱装、楼道内电动车乱充电、破坏乱拆承重墙及在梁上乱打洞等现象管理存在瑕疵，说明物业公司在物业管理上有部分问题存在不足之处，物业公司在今后的工作中应及时倾听业主的意见和建议，加以改进，为小区业主提供更好的服务。物业合同约定物业服务费高层1.46元/月/平方米(包括电梯运行费0.40元/月/平方米)，被告的住宅在8楼，理应按此标准缴纳物业服务费，且被告已缴纳的物业服务费也是按此标准计算的。综上，被告应按照约定缴纳物业服务费。考虑到被告不缴纳物业服务费，事出有因，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢璐嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司自2016年12月始至2019年12月止的物业服务费人民币4,592.07元；二、驳回原告上海万涓物业有限公司要求被告卢璐嘉支付违约金的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告卢璐嘉负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二〇年八月二十七日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3195号申请人：牟高珍，女，1936年2月12日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人：黄吉昌，男，1963年11月14日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人：黄天芬，女，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人：黄艳，女，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人：黄天华，男，1985年1月28日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：正安民自医院，住所贵州省遵义市正安县土坪镇土坪村，统一社会信用代码：915203243221974248。法定代表人：陈艳。申请人牟高珍、黄吉昌、黄天芬、黄艳、黄天华与被执行人正安民自医院医疗损害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人正安民自医院银行存款人民币480000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4834号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘丹红，女，1983年04月05日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平双辽市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘丹红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1949号申请执行人徐再昌，男，1981年10月6日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，一般授权代理。被执行人张政，男，1979年2月11日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人徐再昌与被执行人张政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）云0502民初754号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张政履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张政归还申请执行人徐再昌借款本金50000元，并支付自2019年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止；二、向本院缴纳案件受理费525元、执行费650元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张政送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经调查，被执行人张政名下银行账户存款、互联网支付账户存款；车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人张政名下有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人张政限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的50000元，因被执行人张政无财产可供执行，申请执行人徐再昌未受偿。经约谈，申请执行人徐再昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月十七日书记员 胡明君
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执252号申请执行人：段祖群，女，1978年2月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：欧阳鹏，男，1975年10月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人段祖群与被执行人欧阳鹏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初468号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人欧阳鹏未履行本案生效法律文书确定的抚养费金钱给付义务。申请执行人段祖群于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，申请执行人段祖群于2020年8月14日自愿向本院申请撤销本案的执行申请，本院认为，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年八月十四日法官助理文平书记员杨秋雲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2021号 执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：成都众合乐创网络科技有限公司，住所地：四川省成都市青白江区青江中路**。 法定代表人：何洋。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终814号民事判决，于2020年7月27日立案执行成都众合乐创网络科技有限公司案件受理费一案，执行标的为案件受理费3300元。执行中，本院通过网络和对执行人的住所地进行调查未发现被执行人可供执行的财产，被执行人成都众合乐创网络科技有限公司尚欠案件受理费3300元。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络执行查控系统进行调查与现场调查查明被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖晓宇
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终1595号上诉人（原审原告）：杨尚义，男，1980年2月9日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：宋万顺，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐悦，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠鑫，男，1985年11月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：史桂蓉，女，1986年11月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李忠鑫（系史桂蓉之夫），男，1985年11月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人杨尚义因与被上诉人史桂蓉、李忠鑫民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨尚义的委托诉讼代理人宋万顺，被上诉人李忠鑫、史桂蓉的委托诉讼代理人李忠鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨尚义上诉请求：1．依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初1060号民事判决书，改判或发回原审人民法院重审；2．一、二审案件的诉讼费、律师费由李忠鑫承担。事实和理由：杨尚义与李忠鑫、史桂荣民间借贷纠纷一案，包头市九原区人民法院作出（2020）内0203民初1060号民事判决，认定事实不清、法律适用错误的情形：一审法院判决认定，李忠鑫在2019年10月25日通过支付宝向杨尚义转账18000元，通过微信转账14000元系是返还部分借款是错误。该两笔转账记录只能认定杨尚义与李忠鑫存在资金的往来，而非返还借款。李忠鑫经常向杨尚义借款，杨尚义主要以银行转账、刷信用卡及现金方式支付，并要求李忠鑫写借据，待借款偿还后，将借据交由李忠鑫结清借款。然而，一审法院在没有李忠鑫其他证据佐证的情况下直接将本以结清的借款再次扣除，与事实不符；李忠鑫所写借据约定逾期还款，需支付杨尚义的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的费用），而一审法院判决，让杨尚义承担诉讼费，律师费。杨尚义认为，李忠鑫不履行还款义务导致杨尚义所受的损失应当由李忠鑫承担。李忠鑫、史桂蓉辩称，杨尚义借款帮了我，借钱还钱天经地义，我还过的钱，李忠鑫不能不承认。一审法院认定事实：2019年8月1日，被告李忠鑫因购买车辆向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式向被告李忠鑫转款29000元，被告李忠鑫连同此前欠原告的款一并给原告出具金额为36000元的借据一张，约定借款期限至2019年10月1日，如逾期还款，承担所欠款项1％的违约金。2019年9月7日，被告李忠鑫需钱给家人治病向原告借款，原告将自己的信用卡交给被告李忠鑫，被告李忠鑫使用该信用卡透支40000元，向原告出具金额为40000元的借据一张，约定借款期限至2019年9月18日。2019年10月22日，被告李忠鑫使用原告的信用卡透支20000元，被告李忠鑫向原告出具金额为20000元的借据一张，约定借款期限至2019年10月26日。被告李忠鑫共计向原告借款96000元，借款到期后，被告李忠鑫于2019年10月25日通过支付宝向原告转账18000元，通过微信向原告转账14000元，尚欠原告64000元未还。一审法院认为，原告杨尚义与被告李忠鑫的民间借贷关系有被告李忠鑫出具的借据可以证实，双方债权债务关系明确。被告李忠鑫所述第一笔借款中包含利息，原告否认双方约定利息，被告也未能举证证明，故一审法院对被告李忠鑫的抗辩不予支持。关于被告李忠鑫抗辩曾还款32000元，原告称系还其他借款，但未能举证，一审法院支持被告李忠鑫的此项抗辩，从借款中核减32000元。被告李忠鑫应当按照约定期限偿还借款，其未能还款应当承担违约责任，向原告支付违约金360元，后两笔借款未约定违约金，一审法院不予支持。关于原告诉讼请求中的律师费，因原告未能举证证明实际发生数额，一审法院不予支持，故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李忠鑫、史桂蓉于本判决生效后十日内偿还原告杨尚义借款64000元及违约金360元；二、驳回原告杨尚义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由原告负担495元，由被告李忠鑫负担705元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨尚义提交第一组证据：银行流水明细清单，共计向李忠鑫转账14.4万元，证明目的：除本案借款外，杨尚义与李忠鑫还有其他资金往来，并非9.6万元，返还的钱已经扣除。第二组证据：诉讼费、律师代理费5000元相关票据，证明目的：相关费用应该由被上诉人李忠鑫承担。李忠鑫质证认为，第一组证据：第一个是我和杨尚义信用卡的额度借款，信用卡的划卡记录，4万元交易，到账3.98万元；第二个是我父亲住院时我向杨尚义借款4万元，我给了杨尚义一万零二百，一共5万元，打给我的母亲，为了给我父亲治病。第二组证据：不承担这个钱，我已经还给杨尚义了，这些费用不应当由我承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨尚义虽主张与李忠鑫转账14.4万元，但其一审诉讼请求为9.6万元借款，剩余转账并未诉讼，故不属本案审查范围；诉讼费、律师代理费票据，因杨尚义与李忠鑫在借据中约定借款逾期未还，由借款人支付诉讼费、律师代理费等费用，故杨尚义该证据，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，杨尚义否认李忠鑫在2019年10月25日分别通过支付宝、微信向杨尚义转账18000元、14000元系杨尚义与李忠鑫其他资金的往来，而非返还借款，但其未提供充分证据予以证明，故其诉请，本院不予支持；关于杨尚义主张由李忠鑫承担律师代理费的问题，因双方在借据中约定借款逾期未还，由借款人支付律师费等费用且提供相应票据，符合相关法律规定，故其诉请，本院予以支持。综上所述，杨尚义的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、维持包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初1060号民事判决书，即一、被告李忠鑫、史桂蓉于本判决生效后十日内偿还原告杨尚义借款64000元及违约金360元；二、撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初1060号民事判决书，即二、驳回原告杨尚义的其他诉讼请求。三、驳回上诉人杨尚义的其他诉讼请求。二审案件受理费2400元，由杨尚义负担990元，由李忠鑫负担1410元；律师费5000元，由李忠鑫负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年八月五日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1354号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。负责人：杨兴明。被执行人：潘银，男，1984年2月20日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人潘银非法吸收公众存款罪一案，永嘉县人民法院作出的（2020）浙0324刑初5号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案强制执行。执行标的为：罚金150000元、退赔违法所得5934693元及追缴违法所得30000元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人潘银发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘银逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院于2020年5月27日查封了被执行人潘银名下车牌号为浙Ｃ6××**五菱牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年8月31日，被执行人潘银尚未缴纳罚金150000元、退赔违法所得5934693元及追缴违法所得30000元。鉴于被执行人潘银拒不履行，本院已对被执行人潘银采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。综上，被执行人名下车牌号为浙Ｃ6××**五菱牌小型汽车已查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1354号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年八月三十一日书记员  金汉宁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1487-1号申请执行人王艳峰，男，汉族，生于1977年4月24日，住河南省宝丰县。被执行人禹州市苏苑餐饮有限公司，住所地禹州市建设路东段坪山永和苑小区东门。法定代表人常景会，该公司负责人。申请执行人王艳峰依据已生效的（2018）豫1081民初871号民事判决书申请执行禹州市苏苑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执1487号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年八月五日书记员 ：王少彬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异96号 异议人（案外人）：慈溪昔柊鑫电子商务有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道工业园区永安西路**，统一社会信用代码：91330282MA2GUQGH0T。 法定代表人：贺伟。 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司。住。住所地：宁波市海曙区偃月街**一社会信用代码：91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 被执行人：兄弟高登（宁波）空调器有限公司。住所地。住所地:慈溪市坎墩街道永安西路(北环线)**会信用代码：91330200744966916N。 法定代表人：梁斌，该公司执行董事。 被执行人：邹明敏，男，1963年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡益群，女，1965年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市宏宇房地产开发有限公司。住所地:慈。住所地:慈溪市坎墩街道永安西路**用代码：9133028279951719X1 法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。 被执行人：宁波飞达电器有限公司。住所地:慈溪市。住所地:慈溪市古塘街道青少年宫北路码：913302827240504418。 法定代表人：胡益群，该公司董事长。 被执行人：慈溪市五环实业有限公司。住所地:慈溪市。住所地:慈溪市坎墩街道永安西路(北环线)**码：91330282254283186A。 法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。 本院在执行宁波金融资产管理股份有限公司与兄弟高登（宁波）空调器有限公司、邹明敏、胡益群、慈溪市宏宇房地产开发有限公司、宁波飞达电器有限公司、慈溪市五环实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人慈溪昔柊鑫电子商务有限公司提出书面异议，申请撤销本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人兄弟高登（宁波）空调器有限公司名下的位于慈溪市××街道××村（坎墩工业区）Ｂ＃房地产的拍卖，并退还保证金585.57万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年8月13日，案外人慈溪昔柊鑫电子商务有限公司向本院提交申请，请求撤回执行异议。 本院认为，案外人慈溪昔柊鑫电子商务有限公司向本院提交申请，请求撤回执行异议，系其正当行使处分权，且不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人慈溪昔柊鑫电子商务有限公司撤回异议申请。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月十四日 代书记员 罗少丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3283号 董红玉，女性,1988年12月4日生，居民身份证号码6221011988××××××××，汉族，住甘肃省玉门市花海镇柳湖乡岷州村**。；令志鹏，男性,1982年1月20日生，居民身份证号码6221011982××××××××，汉族，，住甘肃省玉门市花海镇柳湖乡岷州村**。： 你（或你单位）与中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保险纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初2141号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月13日发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款28269.58元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费324.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3283号 董红玉，女性,1988年12月4日生，居民身份证号码6221011988××××××××，汉族，住，住甘肃省玉门市花海镇柳湖乡岷州村**令志鹏，男性,1982年1月20日生，居民身份证号码6221011982××××××××，汉族，住甘，住甘肃省玉门市花海镇柳湖乡岷州村** 本院于2020年8月17日立案执行的(2020)甘0902执3283号保险纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执3283号报告财产令，被执行人董红玉，女性,1988年12月4日生，居民身份证号码6221011988××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省玉门市花海镇柳湖乡岷州村**鹏，男性,1982年1月20日生，居民身份证号码6221011982××××××××，汉族，住甘肃省，住甘肃省玉门市花海镇柳湖乡岷州村**院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1678号                  案  由                           商品房销售合同纠纷                  受送达人              泗阳阳光置业有限公司、韩绪伟、单成玉                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳阳光置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91321323058647800G。      被执行人：韩绪伟，男，1966年12月6日出生，居民身份证号码3208251966********，汉族，住泗阳县众兴镇韩庄组**。      被执行人：单成玉，女，1966年3月14日出生，居民身份证号码3208251966********，汉族，住，住泗阳县众兴镇韩庄组**/p>                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的306070元，经本院立案受理后，现已执行完毕。至此，泗阳阳光置业有限公司向本院申请执行的（2018）苏1323民初8076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年八月二十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执62号申请人:深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区。被执行人：陈琼，性别：男，民族：汉族，1988年11月生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈琼借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人陈琼财产所在地在黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2393号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈琼借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十三日书记员  杜 博
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执120号之四 申请执行人：桐庐信力担保有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路**梧桐凤栖商务楼****，组织机构代码790918835。 法定代表人：方苏萍。 被执行人：桐庐天盛金属再生利用有限公司，住所地，住所地桐庐县江南镇横山埠村构代码743497804。 法定代表人：申屠军华。 被执行人：申屠军华，男，1970年11月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王英，女，1970年12月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠李纳，女，1993年5月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠煜杰，男，1998年12月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠丽锦，女，1996年5月1日出生，汉族，住桐庐县，。 桐庐信力担保有限公司与桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、王英、申屠李纳、申屠煜杰、申屠丽锦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3930号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、王英、申屠李纳、申屠煜杰、申屠丽锦未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人桐庐信力担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为案款449233.58元及利息、案件受理费4019.5元、执行费6639元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、王英、申屠李纳、申屠煜杰、申屠丽锦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、王英、申屠李纳、申屠煜杰、申屠丽锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、王英、申屠李纳、申屠煜杰、申屠丽锦逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、王英、申屠李纳、申屠煜杰、申屠丽锦的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、王英、申屠李纳、申屠煜杰、申屠丽锦住所地对被执行人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、王英、申屠李纳、申屠煜杰、申屠丽锦财产情况进行了实地调查。本案已处置了被执行人申屠军华名下的位于桐庐县××街道××花园××幢××室××房××幢××室的房地产，得款152.4万元查明：本案（或××号案）已查封（或扣押或冻结或划拨等）被执行人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、王英、申屠李纳、申屠煜杰、申屠丽锦名下的位于×××处××财产，该财产已被拍卖（或变卖等）处置得款×元，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配受偿案款×元（或无多余款进行分配）【或财产无法处置或不宜强制执行或无法拍卖变卖或处置不成的（必须说明具体情形，车辆未实际扣押到案；财产由××法院首封，本院为轮候查封，无处置权，但已要求参与分配；财产经两次拍卖流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债等）】，此外暂未发现被执行人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、王英、申屠李纳、申屠煜杰、申屠丽锦有其他可供执行的财产及桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、王英、申屠李纳、申屠煜杰、申屠丽锦的去向（或经传唤到庭）。经传唤被执行人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、王英、申屠李纳、申屠煜杰、申屠丽锦到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定（和解协议内容、执行担保内容）。截至2018年×月×日，本案执行标的均未执行到位（或已执行到位案款×元、案件受理费×元、保全费×元、执行费×元）。 鉴于被执行人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、王英、申屠李纳、申屠煜杰、申屠丽锦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、王英、申屠李纳、申屠煜杰、申屠丽锦司法拘留×次计×天，罚款×次计×元，并已依法对被执行人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、王英、申屠李纳、申屠煜杰、申屠丽锦启动刑事责任追究程序。同时已将被执行人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、王英、申屠李纳、申屠煜杰、申屠丽锦纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光、报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令和本案（或××××号案）公安布控查找被执行人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、王英、申屠李纳、申屠煜杰、申屠丽锦下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐信力担保有限公司，其没有异议（或其没有提出异议），并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、王英、申屠李纳、申屠煜杰、申屠丽锦虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕【或财产无法处置或不宜强制执行或无法拍卖变卖或处置不成等】，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执120号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  龙晓青
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3156号原告:太原市城区农村信用合作联社西铭信用社,住所地太原万柏林区西铭路**。统一社会信用代码:×××.负责人:赵忠民,职务主任。委托诉讼代理人:陈卫彬,男,1975年4月6日出生,汉族,太原市城区农村信用合作联社风险资产经营部职员,住太原市万柏林区华峪小区**楼****。被告：王计花，女，1965年1月17日出生，汉族，住太原，住太原市份号码：×××.被告：王秋花，女，1970年10月23日出生，汉族，住太原，住太原市份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社（以下简称西铭信用社）诉被告王计花、王秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告西铭信用社的委托诉讼代理人陈卫彬到庭参加诉讼，被告王计花、王秋花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西铭信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王计花清偿原告贷款本金93000元,欠息151107.79元,本利合计244107.79元,(利息暂计算至2020年3月20日,自2020年3月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止);2、被告王秋花对上述债务承担连带清偿责任;3、判决被告王计花、王秋花共同承担本案的诉讼费、保全费、和实现债权产生的其他费用。事实及理由:2010年10月30日，原告与被告王计花签订了《联保贷款合同》(编号×××),约定被告王计花向原告贷款98000元,贷款期限共12个月,自2010年10月30日起至2011年10月25日止,月利率9.72993‰,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日与被告王计花、王秋花签订了《设立联保小组申请书及联保协议》，协议中约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，即相互联保。同日，被告王秋花在《联保贷款合同》（编号：×××）中签字，保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起2年。担保范围:贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的费用等。上述合同签订后,原告已于2010年10月30日向被告王计花支付全部贷款98000元,贷款于2011年11月25日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2020年3月20日，被告欠我社贷款本金93000元,欠息151107.79元,本利合计244107.79元(利息暂计算至2020年3月20日)。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定,支持原告的全部诉讼请求。被告王计花、王秋花未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月30日,被告王计花、李福旺、王建宏、王永平、王秋花向西铭信用社申请成立联保小组并签订《联保协议》,协议约定联保小组成员自愿为原告在2010年10月30日至2011年10月25日期间向联保小组的其他成员发放的、最高额人民币10000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。同日，原告西铭信用社与被告王计花、李福旺、王建宏、王永平、王秋花签订《联保贷款合同》，合同约定：被告王计花、李福旺、王建宏、王永平、王秋花为联保小组成员，联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人；从2010年10月30日起至2011年10月25日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，给予单个成员贷款，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款为联保贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，保证期间为贷款约定的履行期满之日起2年。合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。同日，原告向被告王计花发放贷款98000元，借款用途为购煤，约定月利率9.72993‰。逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述借款期限于2011年10月25日到期后，被告王计花未能按照合同约定及时偿还本金及利息。2017年11月22日、2020年4月23日，原告向被告王计花发出催收逾期贷款通知书。截止至2020年3月20日，被告王计花尚欠原告贷款本金93000元、利息及逾期罚息151107.79元未能偿还。另查明，被告王计花于2020年4月23日签收回执，承诺2020年5月21日前清偿还款义务。同日，被告王秋花签收回执，表明知悉借款人王计花于2020年5月21日前偿还贷款本金及利息，并将保证期间约定于重新确定的还款之日后两年止。本院认为，（一）原告向法庭提交的《联保贷款合同》、《担保承诺书》、《借款借据》等证据能够证明原告与被告王计花之间借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告王计花发放了贷款，被告王计花未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告王计花按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。（二）被告王秋花为被告王计花的贷款提供的保证为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。且被告王秋花表明知悉还款时间的重新约定，并同意保证期间重新约定为新还款日期后的两年止，故被告王秋花应当承担连带保证责任。（三）被告王计花、王秋花经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭陈述自己的意见，也未在法定期间提交证据，视为放弃自己的答辩和举证权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王计花自本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社借款本金93000元；二、被告王计花自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社以欠款本金为基数计算的截止至2020年3月20日的利息和逾期罚息151107.79元；三、被告王计花自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社以93000元为基数计算的自2020年3月21日起至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息（按双方签订的《贷款合同》、《借款借据》约定的标准执行）；四、被告王秋花对本判决第一、二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，减半收取计2481元，保全费用1741元，共计4222元由被告王计花、王秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年八月七日书记员 李婷婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执766号之十七申请执行人：张艳，女，1986年11月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：黄亮，男，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘刚，男，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行张艳与黄亮、刘刚民间借贷纠纷一案中，经查黄亮、刘刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄亮在中国建设银行6210XXXX64_156_1账户内存款人民币788180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月五日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7810号原告：张举容，女，1968年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙港天星坝子工业集中区，统一社会信用代码69227336-7。法定代表人：姚通远，董事长。被告：杜永平，男，1964年5月出生，汉族，住重庆市渝**。被告:姚通远，男，1953年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:陈仁智，男，1955年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告张举容诉被告四川省渝兴投资有限公司、杜永平、姚通远、陈仁智民间借贷纠纷一案中，原告张举容于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张举容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张举容撤回起诉。本案案件受理费减半收取17400元，由原告张举容负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年八月三日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执807号之二 申请执行人：徐玉婷，女，1990年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：赖跃平，男，1985年11月14日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人徐玉婷与被执行人赖跃平民间借贷纠纷一案，申请执行人徐玉婷于2020年05月20日向本院申请执行，立案标的本金132000元及利息，执行费1880元。目前被执行人未履行还款义务。 本院立案后，于2020年05月21日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赖跃平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赖跃平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人赖跃平有其他可供执行的财产。申请执行人徐玉婷向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人赖跃平采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信决定书、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赖跃平目前无财产可供执行，申请执行人徐玉婷亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执807号案终结本次执行程序。申请执行人徐玉婷今后若发现被执行人赖跃平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 硕