wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14703号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓素雯，女，1980年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏南一环溪村大石街18号，身份证号码441************628。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓素雯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********589）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23474.78元、利息1498.10元、违约金1035.87元、到期手续费0.00元及未到期手续费（利息、违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告等等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为连续出现违约金的第一个月，即2019年12月4日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2019年12月4日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓素雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23474.78元以及依据相关协议约定计收至2020年3月10日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年12月4日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告邓素雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 潘焰英
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执896号 任芝梅、徐州新净保洁服务有限公司: 任芝梅申请执行徐州新净保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年7月30日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：3000.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3000.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2713号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：米某，男，1985年10月24日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初3416号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结米某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月十三日书记员  王昱
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1935号之一 申请执行人：柯信娣，女，1978年2月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈智勇，男，1985年8月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈远苗，女，1988年11月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人柯信娣与被执行人陈智勇、陈远苗民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人陈智勇、陈远苗出执行通知书，责令:一、被执行人陈智勇、陈远苗向申请执行人柯信娣偿还借款本金20700元及利息（利息自2020年1月8日起按年利率6%计至付清该款为止）；二、向申请执行人柯信娣加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费159元预估执行费213元。因被执行人陈智勇、陈远苗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯信娣于2020年7月27日申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月31日向执行人陈智勇、陈远苗发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈智勇已到庭报告财产状况，并承诺每月向法院汇入3000元，用来偿还本案债务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人陈智勇、陈远苗有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈智勇、陈远苗所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人陈智勇、陈远苗发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行20700元及利息，截至2020年8月13日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人陈智勇、陈远苗有其他财产可供执行。另本院已依法向被执行人陈智勇、陈远苗发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1935号案件终结本次执行程序。 被执行人陈智勇、陈远苗负有继续向申请执行人柯信娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十三日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6213号申请执行人：深圳市栢度物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区观平路**1202，统一社会信用代码91440300576367331T。法定代表人：闵万军。被执行人：黄庆锋，男，汉族，1978年8月5日出生。申请执行人深圳市栢度物业管理有限公司与被执行人黄庆锋租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初18795号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币263901.50元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年八月三日书记员  陈 敏
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执845号 关于文小臭申请执行正定县新安镇新安村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初847号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人范某东,男,1996年12月31日出生,汉族,高中文化,无固定职业,户籍所在地河南省开封市尉氏县,住广东省深圳市南山区。因本案于2020年6月20日查获，同日被深圳市公安局取保候审,8月12日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z896号起诉书指控被告人范某东犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人范某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月20日1时24分许,被告人范某东饮酒后驾驶小型汽车从福田区八卦岭附近出发途径北环大道，行驶至南山区东滨路鸿丰酒店路段时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获。经鉴定,从2020年6月20日2时许提取的血液中检出乙醇,含量为196.02mg/100ml。                  本院意见              被告人范某东构成危险驾驶罪。被告人范某东具有醉酒驾车在快速路上行驶的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决              被告人范某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                    二○二○年八月十九日                  书  记  员   刘国庆
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2520号原告：尼小勇，男，汉族，1977年2月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：杨亚南，男，汉族，1984年3月18日出生，住上蔡县。原告尼小勇与被告杨亚南不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼小勇委托诉讼代理人邱志鸿、被告杨亚南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼小勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付欠款6万元及利息。事实与理由：2014年上半年，原告经被告介绍做的鹏宇小学的消防工程，工程结束打款时，被告把消防工程款领走了10万元。之后归还了4万元，剩余的6万元于2014年12月15日给原告打下一个6万元的欠条。后来，原告一直向被告索要此款，被告至今以无钱为由没有支付给原告。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告杨亚南辩称，2014年原告确实找被告要过钱，从2015年至2019年之间没有与被告联系过。原告说被告是不当得利，不存在这一说，原告口头答应给被告钱，是被告给原告介绍鹏宇中小学、幼儿园的工程，是原告给被告的好处费6万元。原告说需要公司走账，有6万元的缺口需要向公司说明出处，被告给原告打了条。本院经审理认定事实如下：2014年，原告经被告介绍做鹏宇中、小学及幼儿园的消防工程。工程结束后，鹏宇中学支付给尼小勇的10万元工程款打给了被告杨亚南，被告杨亚南付给原告4万元，就下余6万元向原告出具欠条一份：“欠条今欠尼小勇现金陆万元整（￥60000.00）杨亚南2014年12月15日”。后来，原告向被告追要欠款，被告没有偿还。为此，形成本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述、欠条、录音光盘等证据，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告杨亚南在没有合法依据情况下，占有原告应得到的工程款60000元，被告应将该60000元返还原告。关于原告诉请的利息问题，双方并没有约定利息，应按照年利率6%从原告起诉之日起即2020年6月10日起计算至借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杨亚南于判决生效后十日内返还原告尼小勇工程款60000元及利息（利息按照年利率6%从2020年6月10日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨亚南负担（此款原告已交纳，限被告杨亚南于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年八月十一日书记员  毛贺敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24938号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李四囡，女，1978年3月10日出生，汉族，住所云南省玉溪市江川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李四囡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2018年6月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月21日尚欠本金余额3000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李四囡向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李四囡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1860号申请执行人：马虓，男，1964年3月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人：陈**。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人马虓与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）173号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人马虓与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4261号原告：王剑，男，1990年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：李月月，女，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告王剑与被告李月月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月十八日书记员  李 莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12355号之一申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人：张威。被执行人：王林，男，汉族，1993年12月4日出生。申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人王林借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45065号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49381.92元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法保全查封了被执行人王林名下位于珠海市斗门区房产50%的份额,本院暂不宜处分；依法查封被执行人王林名下的长安牌车辆一辆，未实际扣押，本院暂无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年八月十日书记员 易文萍
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初3992号之一 原告：吴继永，男，1970年10月1日出生，汉族，住徐州铜山区。 被告：王芹，女，汉族，住徐州铜山区。 被告：代明明，男，汉族，住徐州铜山区。 原告吴继永诉被告王芹、代明明民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 厉玲 二〇二〇年八月十日 法官助理 徐鑫 书 记 员 许蕴
开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0205执506号郝子杰：你与皇甫伊娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0205民初414号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人皇甫伊娜向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书送达之日起三日内按照以生效的（2020）豫0205民初414号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行，你另行支付申请执行人延迟履行金，并将被列入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行开封分行南关支行开户名称；开封市禹王台区人民法院开户账号；1703020119200055636。特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：张建勇联系电话：0371-2380****本院地址：开封市五一路86号。邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执230号河南天恒化工有限公司、商丘市名盛食品有限公司：河南天恒化工有限公司申请执行商丘市名盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人商丘市名盛食品有限公司已按生效的法律文书履行了全部执行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2361号之一申请执行人：陆明，男，1984年7月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李帅宾，男，1990年4月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人陆明与被执行人李帅宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0104民初8469号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应于2018年9月20日前支付申请执行人借款本金69200元。如被执行人未按期足额支付，则被执行人需另行向申请执行人支付自2018年8月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十四日见习书记员  陈 敬
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民监6号原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周金东追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）辽0211民初5520号民事判决，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 温连生二〇二〇年八月八日书记员 何 坤
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2765号原告：柏某，女，1982年11月28日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：温宝国，山东华剑律师事务所律师。被告：任某，男，1982年12月18日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。原告柏某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柏某及其委托诉讼代理人温宝国、被告任某及其委托诉讼代理人代广州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏某向本院提出诉讼请求：1.确认济阳区新庄社区15号楼1单元301室房屋中被告所有的40平方米归原告所有（经明确后）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告结婚后因感情不和于2017年10月12日协议离婚，离婚协议书中约定，济阳区新庄社区15号楼1单元301室房屋归原告所有，被告自愿放弃所有权。被告至今没有履行离婚协议中约定的此项内容，为维护原告的合法权益，诉至法院。任某辩称，首先，原告所述部分事实不符。原被告系离婚后再组家庭，双方感情基础比较牢固，原被告协议离婚并非因感情不和，实际情况是任某前妻起诉任某增加抚养费时，柏某与任某协商转移夫妻共同财产以应对任某前妻。因此，该离婚协议存在双方串通，双方一致同意为“假离婚”，虽法律上不认可“假离婚”的说法，但原被告感情并未破裂，加之双方后期协商复婚事宜，任某未对离婚协议内容通过合法途径提出异议。其次，原告诉讼请求没有事实和法律依据。原告起诉状中索要房屋份额不当，涉案房屋属小产权房，虽可以居住使用，但依法不能取得产权，故不宜判决分割。综上，对原告的诉求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的离婚协议书、本院（2020）鲁0125民初1540号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏某与任某原系夫妻关系，两人结婚时均系再婚，任某与前妻杜希燕于2011年10月18日经本院调解离婚。柏某与任某于2017年10月12日在原济阳县民政局协议离婚，离婚协议书中关于财产处分（含债权债务）记载，“……房子位于新庄社区15号楼1单元301室，归女方，男方自愿放弃所有权……”。涉案房屋系任某户籍地原济阳县回河镇任家村2010年进行旧村改造时的拆迁安置房。柏某曾于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋归其所有并要求任某返还涉案房屋。后柏某申请撤回上述起诉，本院予以准许。柏某又于2020年5月6日向本院提起诉讼，要求任某腾倒涉案房屋，本院作出（2020）鲁0125民初1540号民事判决书，判决驳回柏某的诉讼请求。本院认为，柏某向本院提起诉讼要求确认涉案房屋中任某所有的40平方米归其所有，因涉案房屋系拆迁安置房，柏某未提交证据证明涉案房屋的产权性质及产权登记信息，对涉案房屋的所有权归属本院难以确认，故对柏某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柏某的诉讼请求。案件受理费减半收取计2450元，由原告柏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢424号之一申请执行人：陈俊，男，1970年8月18日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：江苏卓群汽车有限公司（原名：徐州市东方韵汽车贸易有限公司），住所地徐州市。法定代表人：曹联柱，该公司总经理。被执行人：孙东生，男，1976年12月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。陈俊与江苏卓群汽车有限公司、孙东生民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行，现恢复执行。在执行过程中，本院依申请执行人申请，于2019年8月26日作出（2019）苏0324执2187号执行裁定书，依法查封被执行人江苏卓群汽车有限公司（原名：徐州市东方韵汽车贸易有限公司）所有的坐落于睢宁县国际汽车城车管所18、19号门面房两处及其相应的土地使用权。因被执行人未履行义务，申请执行人申请对18号门面进行拍卖。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、拍卖江苏卓群汽车有限公司（原名：徐州市东方韵汽车贸易有限公司）所有的坐落于睢宁县国际汽车城车管所18号门面房（1-2楼）一处及其相应的土地使用权；二、责令被执行人及占用上述不动产的其他人员在本裁定送达之日起一个月内迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年八月十四日书记员  赵梦龙
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7101执246号被执行人：王吉强，男，汉族，住山东省平度市。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2020）鲁7101民初153号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王吉强银行存款143.00元或查封上述被执行人相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于智勇二〇二〇年八月二十八日书记员  芦建鑫
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初2775号 原告:连云港全盛旋耕机械制造有限公司。住所地，江苏省灌云县伊山镇盐场路**。 法定代表人：江尧华，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱铁军、徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。 被告:勃利县惠农机械制造厂。。住所地，黑龙江省七台河市勃利县铁西街** 负责人：孟宪海，该厂厂长。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇二〇年八月十五日 书记员  张 露
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6410号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。社会统一信用代码9144200028203227XD 法定代表人：陈立新。 被执行人：蒲云凤，女,1994年4月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人蒲云凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人蒲云凤应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年3月31日的信用卡透支本金21972.07元、利息964.82元、违约金930.97元、手续费238.28元，以及从2019年4月1日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。）；二、被执行人蒲云凤支付律师费800元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人支付案件受理费、诉讼保全费合计692元；以上执行金额暂计为：25598.14元（未含2019年3月31日后利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6410号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月三十日 书记员  林伟盛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11092号原告：聊城荣盛物业服务有限公司，住所地聊城市建设东路**。法定代表人：许洪金，经理。被告：段国龙，男，1991年6月24日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告聊城荣盛物业服务有限公司与被告段国龙物业服务合同纠纷一案中，原告聊城荣盛物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年八月十六日书记员  杨坤
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执598号之一申请执行人：无锡金茂惠山医疗健康产业投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91320200MA1MCHD89F，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠山大道****（开发区）。执行事务合伙人:西藏金缘投资管理有限公司（委派代表：段小光）。申请执行人：太仓金茂生物医药创业投资企业（有限合伙），统一社会信用代码91320500086934575X，住所地江苏，住所地江苏省太仓市生物医药产业园>执行事务合伙人：太仓金茂创业投资管理企业（有限合伙）（委派代表：段小光）。申请执行人：南京金投健康产业投资企业（有限合伙），统一社会信用代码91320100MA1MF14Y7B，住所地江苏，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城纬地路****房屋**>执行事务合伙人：南京金茂创业投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：段小光）。三申请执行人共同委托代理人：陆湾湾，女，1991年9月11日出生，汉族。被执行人：江苏新无限医疗设备股份有限公司,统一社会信用代码913200005678032773，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董华。被执行人：董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人无锡金茂惠山医疗健康产业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称金茂惠山公司）、太仓金茂生物医药创业投资企业（有限合伙）（以下简称金茂生物公司）、南京金投健康产业投资企业（有限合伙）（以下简称金投公司）与被执行人江苏新无限医疗设备股份有限公司（以下简称新无限公司）、董华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0113民初3781号民事判决书，该判决主文如下：一、新无限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还金茂惠山公司借款本金2000万元、至2018年9月30日的利息6758333.33元，并自2018年10月1日起至实际支付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%支付逾期违约金和利息；二、新无限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还金茂生物公司借款本金1000万元、至2018年9月30日的利息3404166.67元，并自2018年10月1日起至实际支付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%支付逾期违约金和利息；三、新无限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还金投公司借款本金2000万元、至2018年9月30日的利息6175000元，并自2018年10月1日起至实际支付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%支付逾期违约金和利息；四、董华对新无限公司上述债务承担连带清偿责任；五、驳回金茂惠山公司、金茂生物公司、金投公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374488元减半后收取187244元，保全费5000元，合计192244元，由金茂惠山公司、金茂生物公司、金投公司负担500元，新无限公司、董华负担191744元。该民事判决书已发生法律效力。金茂惠山公司、金茂生物公司、金投公司以新无限公司、董华到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人新无限公司、董华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人新无限公司、董华名下银行存款合计49128.56元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人董华名下位于南京市栖霞区车库（住房）、南京市栖霞区车库、南京市秦淮区某某南路XXX号X幢X单元XXX室不动产，本院均轮候查封（顺位靠后且上述不动产均设有抵押权）；被执行人新无限公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人新无限公司车辆苏ＡXXX**及被执行人董华名下车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**，本院在诉讼阶段均已轮候查封且未实际控制；4、关于股权：被执行人董华持有的恒基兄弟旅游控股集团有限公司、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、保定市新无限医疗设备股份有限公司、新疆新无限医疗设备股份有限公司、新无限公司、江苏清本元生物科技有限公司、江苏早早康**物科技有限公司的股权，本院在诉讼阶段均已轮候冻结；5、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；6、本院已将被执行人新无限公司、董华纳入失信被执行人名单，并对新无限公司法定代表人暨被执行人董华限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人金茂惠山公司、金茂生物公司、金投公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人新无限公司、董华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下不动产、车辆、股权等，本院均系轮候查封或冻结，且无处置权；被执行人名下无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初3781号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年八月二十一日书记员 蒋海畅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3695号 申请执行人：葛有金，男，1968年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐秀棋，男，1963年11月21日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人葛有金与被执行人徐秀棋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛有金向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人徐秀棋归还申请执行人葛有金工资74000元及利息，并负担案件受理费825元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人徐秀棋发出执行通知书、报告财产令，要求徐秀棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐秀棋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秀棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券，有银行存款，本院已冻结，但余额过少，暂不扣划；被执行人徐秀棋名下无车辆；执行人徐秀棋名下有房产，本院已查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂不处置。截至2020年8月30日，本案尚未实现债权74000元及利息，受理费825元，执行费1010元。暂未发现被执行人徐秀棋有其他可供执行的财产，且在本院已有多起终本案件。 鉴于被执行人徐秀棋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐秀棋作出司法拘留的决定，同时已对被执行人徐秀棋采取了纳入失信被执行人名单和限高的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛有金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐秀棋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月三十日 代书记员 单含青
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3466号 南京宝辉仓储有限公司、南京建基工贸实业有限公司、朱文、周平、朱兵、符春玲： 你（单位）与江苏紫金农村商业银行股份有限公司江东支行借款合同纠纷一案，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江东支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116790786。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7882号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：张玉芹，男，1970年9月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告张玉芹信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费4781元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0116行审30号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地，济南市龙奥大厦**,统一社会信用代码11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人吴潇，该局工作人员。 被执行人宋加军，男，汉族，1985年9月3日出生，住莱芜区。 委托代理人李涛，男，汉族，1978年3月5日出生，系山东三岳建材有限公司职工。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年8月5日向本院申请强制执行济自然规划罚字莱芜（2019）第81号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，宋加军未经批准，于2018年4月占用高庄街道办事处任家洼村果园5539平方米,采矿用地251平方米,共计5790平方米土地建环保防尘棚。所占位置符合高庄街道办事处土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。对此，济南市自然资源和规划局已依法作出行政处罚决定，并于2019年10月25日将济自然规划罚字莱芜（2019）第81号《行政处罚决定书》送达被处罚人，于2020年6月24日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的5790平方米土地退还给原村集体，缴纳罚款人民币壹拾万叁仟肆佰陆拾柒元整（103467.00元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：责令宋加军将非法占用的5790平方米土地退还给原村集体；没收宋加军在非法占用的符合土地利用总体规划的5539平方米果园上新建的车间和其他设施，恢复土地原状；收缴罚款壹拾万叁仟肆佰陆拾柒元整（103467.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人宋加军对行政处罚决定书依据的违法事实有异议，其表示占的是吴家岭的土地，处罚书上是任家洼的果园。 本院认为，根据涉案处罚决定书所作的权利救济告知内容，结合申请执行人向被执行人送达处罚决定的日期(2019年10月25日)计算，被执行人就涉案处罚决定的法定起诉期限至2020年4月25日届满。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。……”依照该规定，申请人就该处罚决定申请法院强制执行，应于2020年7月25日前提出。申请人于2020年8月5日提出强制执行申请，已超出法定期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对济自然规划罚字莱芜（2019）第81号《行政处罚决定书》的处罚内容不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  吕海文 人民陪审员  邹春禹 二〇二〇年八月十八日 法官助理杨秀玉 书记员王燕华
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执152号之八被执行人：宋世强，男，汉族，1978年10月01日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋世强在大连银行62×××67账户内存款人民币56001.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年八月二十七日书记员 景涵博
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢197号陈大伟、陈平：关于陈大伟与陈平买卖合同纠纷一案，申请执行人陈大伟依据(2018)苏0117民初6506号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币22495元。本院已将案款拨付给申请执行人陈大伟。至此，申请执行人陈大伟向本院申请执行的(2018)苏0117民初6506号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执458号移送执行单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭。被执行人：李玉杰，男，1963年4月8日生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行李玉杰罚金一案中，经查，被执行人李玉杰未按照已经发生法律效力（2019）豫0205刑再2号刑事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李玉杰的银行存款40000元；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张文阳二〇二〇年八月十日书记员  张开禹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1722号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地四川省成都市双流县东升街道广都大道**弘民美食城************。 法定代表人：简婕。 被执行人：路永福，男，1975年9月27日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与路永福借款合同纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初2956号民事判决书，依法向被执行人路永福发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的249709.64元，未执行到位。 执行过程中，我院轮候查封了被执行人路永福所有的川Ａ2××××车辆、川ＡＬ××××车辆。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等其他财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人路永福限制高消费。经约谈，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1355-1号 申请执行人:杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路**。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州瑞恒消防工程有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路**附楼** 法定代表人:王璇。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0106行审116号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为责令被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司支付唐杰工资及赔偿金21000元，并负担案件受理费215元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州瑞恒消防工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司法定代表人王璇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年八月十四日 书记员 徐至成
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1881号 申请执行人：平阳县综合行政执法局，住所地平阳县昆阳镇人民路**综合行政执法大楼，组织机构代码MB0W82527。 法定代表人：周胜苏。 被执行人：温州誉诺建筑工程有限公司，住所地平阳，住所地平阳县万全镇周洋村返回地安置房**楼**码MA298KKK8。 法定代表人：吕荣青。 申请执行人平阳县综合行政执法局与被执行人温州誉诺建筑工程有限公司行政非诉一案，被执行人温州誉诺建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1229号 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地博罗县。法定代表人：周文高。 被执行人：曾金华，男性，1984年01月08日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人曾金华行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审132号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款200000.00元，并承担本案执行费2900.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾金华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾金华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾金华名下的财产，但未查找到被执行人曾金华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曾金华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾金华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾金华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1229号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人曾金华行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1771号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：马孝刚，男，1975年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初859号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款10000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年八月十八日书记员  杨**媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26593号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：孟丽云，女，1987年6月2日出生，汉族，住所辽宁省灯塔市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孟丽云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2017年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月2日尚欠本金余额2327.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2327.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟丽云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2327.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2491号原告：崔九堂，男，汉族，1981年5月2日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人:董婉婷、郭红艳，河南书豪律师事务所律师。被告：孙军海，男，汉族，1976年5月28日出生，住河南省。被告：河南龙泉酒业有限公司，住所地新乡县七里营龙泉村龙泉湖对面。法定代表人：荆俊杰。本院在审理原告崔九堂诉被告孙军海、河南龙泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔九堂于2020年8月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔九堂向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许崔九堂撤诉。案件受理费43780元，减半收取21890元，由崔九堂负担。审 判 员  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年八月十日书 记 员  路 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26623号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：许岩，男，1987年5月20日出生，汉族，住所江苏省泗阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许岩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月28日尚欠本金余额6560.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6560.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许岩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6560.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11697号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省××东区××号。法定代表人：朱中华。被执行人：李小平，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省泸县百和镇骑龙村九社**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人李小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李小平应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共53164.19元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李小平发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11697号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月七日 书记员  麦毅铭
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2250号申请执行人:王效林，男，1953年1月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:马标，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王效林与被执行人马标民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行10500元及利息，案件受理费32元。本院于2020年7月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人马标未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年7月16日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人马标的银行存款、车辆、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年8月8日本院又通过网络查控系统对被执行人马标的财产进行了查询，亦未查询到被执行人有其它新的可供执行的财产线索。2020年7月24日本院到济南市××区不动产登记中心对被执行人马标的房产情况进行了调查，查询到有登记在被执行人马标名下的坐落于济南市××区××义务小商品批发市场××楼××、302有房产一处，经查明，该房产已被我院（2018）鲁0181执恢747号之一执行裁定书，裁定给买受人党君所有。2020年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月十一日书记员  郭际峰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2号原告：前海锐祥实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗贤林，该公司总经理。被告：佛山市极萃智能设备有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘村委会世龙工业区世龙大道****/div>法定代表人：李伟雄。原告前海锐祥实业（深圳）有限公司（以下简称锐祥公司）与被告佛山市极萃智能设备有限公司（以下简称极萃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告锐祥公司法定代表人罗贤林到庭参加诉讼，被告极萃公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锐祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币32652元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，极萃公司与锐祥公司签订一份买卖合同，合同约定锐祥公司向极萃公司提供1500套液晶显示屏，价格为40500元，付款方式为合同签订时支付总款的30%，即预付货款12150元，尾款按以前的报价单上月结30天，极萃公司于2019年3月1日向锐祥公司支付预付款12150元，合同生效后，锐祥公司于4月16日、20日、29日分四批向极萃公司交货，总计交货货款金额50193元，减去预付12150元，扣除不良品退货货款余额5481元，总计还需向锐祥公司支付货款32562元，合同约定5月31日前付清尾款，但经锐祥公司多次催讨，极萃公司以资金周转困难为由一再拖欠，至今未付尾款，每次承诺还款却一次次失信，希望通过法院判决给我司一个公平、公正的结果。被告极萃公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了采购订单、送货单、对账单、等证据。被告极萃公司未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：1.2018年12月6日，原、被告签订采购订单，约定被告极萃公司在原告锐祥公司购买1500个LCD显示屏，单价为27元，总价为40500元，交货日期为2018年12月10日，被告极萃公司在订单上盖章确认。2.原告提交的4份送货单显示，2019年4月16日，锐祥公司向极萃公司送货LCD显示屏171个；4月20日，送货1092个；4月29日，送货551个（备注：补退货131）；4月29日，送货45个（备注：补退货60PCS，另外15PCS发佛山）；上述4份送货单有原告锐祥公司盖章确认，被告极萃公司未盖章或签名。3.原告提交的2019年4月应收账款对账单显示（对账日期2019年5月7日），2019年4月16日，LCD显示屏送货数量为171个，金额为4617元；4月20日，LCD显示屏送货数量为1092个，金额为29484元；4月29日，LCD显示屏送货数量为596个（551个+45个），金额为16092元（14877元+1215元）；上述销售金额合计为50193元。2018年3月12日，LCD显示屏退货数量为131个，金额为3537元；2019年4月27日，LCD显示屏退货数量为60个，金额为1620元；5月7日，LCD显示屏退货数量为12个，金额为324元；上述退货金额为5481元。2019年3月1日，收款12150元。本月销售50193元-本月退款5481元-本月收款12150元=应收款为32562元。原、被告在该对账单上签字盖章确认。本院认为，原告锐祥公司与被告极萃公司签订的采购订单，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告极萃公司交付了LCD显示屏，货款共计金额为50193元，减去预付12150元，扣除不良品退货货款5481元，现被告仍欠原告货款金额为32562元，上述事实由原告提交的送货单、对账单、发票予以证实，本院予以认定。原告锐祥公司已依照合同约定履行义务交付货物，而被告极萃公司至今仍未按时交付货款构成违约，故对原告要求被告极萃公司支付LCD显示屏货款32562元的请求，本院予以支持。被告极萃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市极萃智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告前海锐祥实业（深圳）有限公司支付货款32562元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.05元，由被告佛山市极萃智能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶婷二〇二〇年八月三十一日法官助理康珊书记员李炫楠
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2835号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人季建伟，男，1977年7月16日出生，住浦江县。被执行人余芳芳，女，1980年10月29日出生，住浦江县。被执行人余遵木，男，1951年12月17日出生，住浦江县。被执行人余健，男，1982年3月5日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与季建伟、余芳芳、余遵木、余健（2020）浙0726执2835号金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初725号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年八月十一日代书记员 徐鑫赞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2616号之一申请执行人张俊涛，男，汉族，1978年9月22日出生。被执行人朱绍灵，男，汉族，1975年5月3日出生。被执行人杨桂英，女，汉族，1975年9月15日出生。申请执行人张俊涛与被执行人朱绍灵、杨桂英借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初36077号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2470020元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解并已案外履行完毕。申请执行人张俊涛亦向本院提交了结案申请书。本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初36077号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初36077号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年八月十二日书记员 易文萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4041号原告：袁希，男，1990年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈楚、陈越，江苏众联成律师事务所律师。被告：陈强，男，1968年11月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈霜霜，女，1991年11月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告袁希与被告陈强民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月十八日书记员 陈曼瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13079号崔卫南、李军辉：你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付805055.87元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10451元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1240号 原告（执行案外人）：孙学义，男，1959年8月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李宗习，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美慧，山东求是和信律师事务所律师。 被告（申请执行人）：隋建义，男，1958年10月19日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 委托诉讼代理人：隋玮玮，女，1982年2月16日生，汉族，住潍坊高新技术开发区，系隋建义之女。 第三人（被执行人）：冯良国，男，1972年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告孙学义与被告隋建义、第三人冯良国案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学义的委托诉讼代理人王美慧，被告隋建义及其委托诉讼代理人隋玮玮，第三人冯良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学义向本院提出诉讼请求：1.不得执行（2019）鲁0703执恢218号案件中查封的位于潍坊市寒亭区X房产（以下简称涉案房产）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年10月1日，孙学义与冯良国签订房屋买卖合同，购买冯良国的涉案房产，已交足房款29万元，并入住房屋。2016年11月11日，法院在隋良义与冯良国民间借贷一案中查封涉案房产。孙学义提起执行异议之后，法院于2020年6月28日裁定驳回孙学义的执行异议。涉案房产系小产权房，系在农村集体土地上建设的房屋，未办理相关证件，依法不得强制执行。 被告隋建义辩称，孙学义与冯良国的房屋买卖是虚假的，应驳回孙学义的诉讼请求。 第三人冯良国同意孙学义的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：本院在审理隋建义与冯良国民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日查封涉案房产，在案件执行中，孙学义提起执行异议，本院于2020年6月28日裁定驳回孙学义的执行异议。 冯良国于1999年5月1日与原X镇经贸委员会签订房屋基地租赁合同，租赁涉案房产所在的农村集体土地上房屋两间，期限至2039年5月1日。随后，冯良国拆除房屋两间，并建设涉案房产，未办理房屋建设手续。孙学义和冯良国主张：冯良国及妻子孙秀玉与孙学义之妻孙西英于2015年10月1日签订房屋买卖合同，约定以29万元的价格将涉案房屋卖给孙西英。孙西英于2016年12月2日去世。 孙学义、冯良国、孙秀玉于2019年12月2日书写证明，房款29万元分二次付款，第一次18万元，第二次11万元，全现金付款，未签订收条。孙学义提供银行存折证明，其于2015年4月14日取41305.06元，主张该41305.06元系支付房款的一部分。孙学义庭审中陈述称，29万元房款中11万元是合同签订当日现金支付，18万元是以冯良国多年借款抵顶。 本院认为，孙学义和冯良国提供的书面证明条中，29万元房款是分二次现金支付，一次为18万元，另一次为11万元，在庭审中陈述11万元是合同签订当日现金支付，18万元是以冯良国多年借款抵顶，二次陈述的事实不一致；孙学义主张2015年4月14日自存折中支款41305.06元是房款的一部分，但双方房屋买卖合同是2015年10月1日签订，房款是当日现金付款，明显不合常理，孙学义和冯良国主张的房屋买卖事实存在重大疑点。即使双方就涉案房产的买卖属实，因涉案房产占用的土地属农村集体土地，且冯良国对涉案房产的建设未办理相关手续，应认定房屋买卖无效，孙学义无权排除对涉案房产的执行。至于孙学义主张的，农村集体土地上的小产权房依法不得强制执行的问题，属于执行程序中审查的问题，不属本案审查范围。 综上所述，孙学义关于不得强制执行涉案房产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》地三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告孙学义的诉讼请求。 案件受理费5650元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉山 人民陪审员  赵清萍 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  丁子涛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执963号 申请执行人陈浩逸，男，1992年12月29日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张科东，男，1988年11月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈浩逸与被执行人张科东民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈浩逸向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人张科东给付370000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张科东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张科东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张科东拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人张科东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张科东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王 静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1778号原告：白向锋，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：白四海，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：白保平，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告白向锋与被告白四海、白保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白向锋的委托诉讼代理人王慧芳、被告白四海、被告白保平到庭参加诉讼。白向锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息(利息自2014年3月10日起按照同期银行贷款利率计算至被告义务履行完毕之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和二被告是亲叔侄关系，平时关系非常好。原告常年在外做生意。在2014年3月，原告接到被告白四海电话，因要和三叔白保平两人合伙购买货车从事经营活动，想借原告100000元，念在亲情关系上，我想办法凑了100000元，从宁波汇过来。当时我手机中没四叔白四海银行账户。我手机保存有三叔白保平的银行账户，为了不麻烦。商定把钱转到三叔白保平的银行卡，随后，三叔转给四叔白四海。在2014年3月10日，原告将100000元通过手机银行转给白保平，由白保平转交给白四海。亲叔借钱，原告方也没催要，就这样，到2018年年底，19年春节，原告从宁波回老家过年，顺便提出过来年，上半年要在银行倒贷款，白四海也承诺没问题。但回宁波后，打电话催要款项时，白四海声称没收到100000元，又询问白保平，白保平说100000元确实给白四海了。后二被告均含糊其辞，均不承认该笔借款的去向，让我这个当侄子的心寒背凉。后原告也多次向二被告讨要，二被告均互相推脱。无奈，为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。白四海辩称，我没有收到原告诉状中所说的100000元，原告说的修停车场纯属假话。2013年6月所有客户已经入住木栾大道与创业路交叉口辉煌汽车修理有限公司，诉状中说的白保平把钱转给白四海不是真的，我没有承诺原告让白保平还给原告100000元。白保平辩称，原告将100000元在2014年转到我的银行账户上，这事不假，但转钱时原告说这钱是给白四海的，我说你把钱直接转给白四海不就好了吗，原告说让我给原告做个证人，证明白四海借有原告100000元，当时我把这个情况给我五弟白五星商量了一下，五弟白五星说这没有啥，所以原告就把这100000元转到了我的账户上，第二天我在文化路上的农业银行取了4万多，加上手上的现金，一共是5万，给了白四海，剩余的5万元我在第三天给了白四海，具体现金还是转账我记不清了。事后，我将给完钱的事告诉了原告，所以说这100000元我作为中间人我的任务已经完成，之后的事我不清楚。本院经审理认定事实如下：原告和二被告系亲叔侄关系，被告白四海系原告的三叔，被告白保平系原告的四叔。2014年3月份，被告白四海因做生意提出向原告借款，因原告当时无被告白四海的银行账户，鉴于和被告之间的亲戚关系，且当时二被告在一起做生意，便协商由原告将款转账给被告白保平，由白保平收到后再转给被告白四海，原告于2014年3月10日将100000元转账给白保平后对白四海进行了告知。因双方系亲戚关系，原告在出借款项后一直未讨要。2018年年底，原告从宁波回老家过年时，向被告白四海提出偿还借款一事。2018年2月11日，原告在同被告白四海协商偿还借款时进行了两次录音，其中一次为原告和被告白四海两人的对话录音，另一次为原告及其妻子荆卫芳和被告白四海三人的对话录音。两次录音原告提到借款及要求还款一事，被告白四海均未否认，或者将话题转开，或者提到被告白保平。其中原告和被告白四海的单独对话中，原告说：“……我说，俺大大（白四海）也没说这钱人家没拿，人家只是说了，交代让你（白保平）给了，你没给”，被告白四海回答：“没给。你知道他（白保平）有多马虎。那是向锋钱了，这时候你还跟我研究啥了……”。另查明，2018年5月11日，原告向被告白四海发送短信：“2014年3月10日11点22分，收款人白保平，中国农业银行，账号62×××14，金额10万元整，流水号：83298244”。被告白四海回复：“收到”。现原告要求被告还款未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告和二被告的当庭陈述，及原告提供的银行历史交易明细清单一份、银行流水一份、原告给被告白四海发送的短信截图一张，2018年2月11日原告和被告白四海的对话录音光盘及书面材料各两份在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原告和被告白四海之间是否存在借贷关系。借贷关系成立的两个条件为：1、双方之间存在借贷合意。2、出借方向借款方实际履行了出借义务。本案中，原告称本案系被告白四海向其借款，原告和被告白四海沟通协商后，由原告向白保平转账100000元，然后白保平将前述款项交付给白四海。白四海辩称其并未向原告借款，也未收到100000元。根据本案原告提供的两段录音，两段录音中原告在提到借款及还款一事时，被告白四海未否认曾向原告借款，可以证明原告和被告白四海之间存在借贷合意。此时原告和被告白四海之间是否存在真实借贷关系的关键则在于款项是否进行了交付。庭审中，被告白四海辩称其是在2018年5月11日，原告向其发送短信说转账给白保平100000元时才知道转账一事，之前其并不清楚。但在原告提供的2018年2月11日的两段录音中，明显可以得知被告白四海对原告转账给白保平100000元一事早已知晓，鉴于原告和二被告之间的特殊亲情关系，且二被告曾多年共同做生意，可以印证原告在将款项转账给白保平后，对被告白四海进行了告知，被告白四海对此亦无异议，且在原告和被告白四海对话中白四海认可借款并安排白保平向原告还款一事，故本案原告虽并未将款项直接交付给被告白四海，但款项转账给白保平是在原告和被告白四海协商一致的情况下进行的，被告白四海对此也无异议，即原告已完成了款项的交付。故本案原告和被告白四海之间存在真实的借贷关系，现原告要求被告白四海偿还该100000元，被告白四海理应偿还。因双方对借款并未约定利息，原告诉请的利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告白保平并非本案的实际借款人，原告要求被告白保平承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告白四海于本判决生效后十日内偿还原告白向锋借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告白向锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由白四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年八月十日书记员  郝志新
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1916号 原告：杨春林，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋红旗，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告杨春林与被告蒋红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林及其委托诉讼代理人陈文章到庭参加诉讼，蒋红旗经公告送达传票未到庭参加诉讼，现已审理终结。 杨春林向本院提出诉讼请求：1.判决蒋红旗偿还借款本金53000元；2.判决蒋红旗支付利息14840元，（自2015年8月12日起按年利率6%计算至2020年4月12日止）后期利息计算至清偿日止；;3.案件受理费由蒋红旗负担。事实和理由：杨春林与蒋红旗系朋友关系，从2015年3月2日至2015年8月12日，杨春林通过支付宝向蒋红旗转款36400元，给付蒋红旗现金16600元，共计53000元，2015年8月12日，蒋红旗出具借条一张，上载：“今借杨春林（4311241988××××××××）人民币伍万叁仟元（¥53000元），2015年8月12日用至2015年8月30日，借款人：蒋红旗，身份证3406211980××××××××,2015.8.12”。后经多次催要，蒋红旗未能履行。。 蒋红旗未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 经审理查明的事实为：2015年8月12日，蒋红旗因借款向杨春林出具借条一张，上载：今借杨春林（4311241988××××××××）人民币伍万叁仟元（¥53000.00元）2015.8.12用至2015.8.30日，借款人：蒋红旗，身份证3406211980××××××××,2015.8.12。以上事实有：杨春林、蒋红旗身份证复印件，借条，以及转账记录为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，能证明以上事实。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中杨春林与蒋红旗在借条中对借款事项已形成合意，双方意思表示真实，蒋红旗向杨春林出具了借条，且杨春林举证了转账记录，应认定杨春林履行了借款义务，杨春林请求蒋红旗偿还53000元，本院予以支持。至于利息，双方没有在借条中约定利息，故应自借款到期之日（即2015年8月31日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告蒋红旗于本判决生效之日起10日内偿还原告杨春林53000元及利息（利息自2015年8月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告杨春林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由被告蒋红旗负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  彭 磊 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1368号之一申请执行人:阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：夏云，该公司董事长。被执行人：盐城富翔房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：孙昌成，该公司董事长。被执行人：孙昌成，男，1966年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐祥，男，1976年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：富建集团有限公司城南新区分公司，住所地阜宁县。负责人：孙昌成，该公司经理。本院在执行阜宁民生村镇银行股份有限公司与盐城富翔房地产开发有限公司、孙昌成、徐祥、富建集团有限公司城南新区分公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6152号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城富翔房地产开发有限公司、孙昌成、徐祥、富建集团有限公司城南新区分公司银行存款及其他应得收入4980000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十八日书记员  陈炫铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24971号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：杨德强，男，1993年10月20日出生，汉族，住所北京市昌平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨德强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月9日尚欠本金余额3913元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3913元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨德强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3913元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13182号原告：林某芳，女，汉族，1971年3月28日出生，住址：广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************744。原告：黄某彬，男，汉族，1994年4月22日出生，住址：广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440**********2*613。原告：黄某路，男，汉族，1943年6月12日出生，住址：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙罗行拾宝塘，公民身份号码：440************712。原告：林某好，女，汉族，1946年7月2日出生，住址：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙罗行拾宝塘，公民身份号码：440************723。上列四原告共同委托诉讼代理人：麦红，广东永祺律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：江泽凌，广东永祺律师事务所律师。被告：佛山合力叉车有限公司，住所：广东省佛山市南海区**********狮中村“龙井岗”自编8号（住所申报），统一社会信用代码：914************376。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：孙敏，广东本海律师事务所律师。原告林某芳、黄某彬、黄某路、林某好诉被告佛山合力叉车有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告林某芳、黄某彬、黄某路、林某好的委托诉讼代理人麦红、江泽凌，被告佛山合力叉车有限公司的法定代表人王某1及委托诉讼代理人孙敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、判令被告佛山合力叉车有限公司赔偿原告损失770092.75元，其中包括：死亡赔偿金841320元，被扶养人生活费（黄某路72187.5元，林某好86625元），精神抚慰金100000元，合计1100132.5元，按照70%责任计算。2、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实及理由：2019年11月12日上午11时许，位于佛山市南庄码头，佛山市金海通货运物流有限公司员工黄某明协助被告利用龙门吊安装叉车门架时，吊装带突然断裂，导致门架倾倒，砸到黄某明致其死亡。原告认为，叉车的安装属于被告负责，被告应当提供安全设备履行安全保障义务，此次事故的直接原因是被告提供绑固的吊装带不具备安全使用条件，突然断裂导致门架倾倒致黄某明死亡，被告具有明显过错。被告辩称：1、我方仅承担次要责任，承担比例应为5%；2、应追加金海通公司作为被告；3死亡赔偿金计算标准应该为33090元/年，扶养费应参照工伤保险标准计算，精神抚慰金无依据。事实认定佛山市金海通货运物流有限公司于2019年10月向佛山好友佳购买一台合力牌7吨叉车，叉车送货及安装由被告佛山合力叉车有限公司负责。2019年11月12日上午，被告佛山合力叉车有限公司送货到佛山市金海通货运物流有限公司场地南庄码头，佛山市金海通货运物流有限公司指派员工黄某明到场接收及现场管理指挥。被告佛山合力叉车有限公司与佛山市金海通货运物流有限公司人员在协作安装过程中，因吊装带断裂，叉车门架倾倒砸在黄某明胸口，黄某明受伤后被送往医院抢救无效于当天死亡。佛山市禅城区应急管理局到场调查并出具《关于“11.12”佛山市金海通货运物流有限公司物体打击事故的调查报告》，认为：黄某明安全意识淡薄，未能充分考虑各种危险因素，未能及时发现吊装带存在的问题，未意识到被吊物存在坠落的危险，未离开作业区且站立于门架正面投影范围内；且未严格执行佛山市金海通货运物流有限公司制定的《起重机使用规程》第六点“十不吊”第3点：“吊索和附件捆绑不牢，不符合安全要求不吊”的规定，盲目相信佛山合力叉车有限公司提供吊装带所能承受的载荷。是导致这起事故的直接原因。佛山合力叉车有限公司与佛山市金海通货运物流有限公司一起作业，且有进行吊装等危险作业时，未与对方签订安全生产管理协议，明确各自的安全生产管理职责和应当采取的安全措施；未指定专职安全生产管理人员进行安全检查，是导致这起事故发生的间接原因。佛山市金海通货运物流有限公司在进行吊装等危险作业时未能教育和督促员工严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；未严格履行建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，计算并消除事故隐患的职责，是导致这起事故发生的间接原因。佛山金海通货运物流有限公司起重机操作员石某安全意识不强明知被吊物正面投影范围是危险区域，现场管理人员黄某明违规进入危险区域指挥未能及时制止，导致事故发生，是这起事故发生的间接原因。上述各方均对本次事故有责任。黄某明出生于1973年9月7日，与配偶林某芳生育儿子黄某彬（1994年4月22日出生）；黄某路（1943年6月12日出生）、林某好（1946年7月2日出生）系黄某明父母，共生育包括黄某明在内的子女二人。裁判结果本院认为，本案的争议焦点有：一、被告佛山合力叉车有限公司的赔偿责任；二、原告方的损失。一、被告佛山合力叉车有限公司的赔偿责任佛山市禅城区应急管理局到场调查并出具《关于“11.12”佛山市金海通货运物流有限公司物体打击事故的调查报告》，该报告对于事故发生原因及各方责任作出详尽的认定，与本案查明的事实相符，虽然该报告是行政处罚依据，在民事范畴也是可以参照认定，根据该报告结合本案事实，黄某明对于事故发生应承担主要责任，被告佛山合力叉车有限公司与佛山金海通货运物流有限公司及石某在本次事故中起次要责任，本院酌定佛山合力叉车有限公司承担15%的赔偿责任。被告佛山合力叉车有限公司提出承担5%责任以及原告提出被告承担70%的责任均不予采纳。二、原告方损失经核算如下：1、死亡赔偿金。包括：（1）死亡赔偿金，黄某明系城镇居民，根据《2019年度广东省人身损害赔偿计算标准》，人均可支配收入为42066元/年，故死亡赔偿金为42066元/年×20年=841320元；（2）被扶养人生活费，黄某明死亡时，父亲黄某路76周岁，扶养费为28875元/年×5年÷2=72187.5元；目前林某好73周岁，扶养费28875元/年×7年÷2=101062.5元。死亡赔偿金合计1014570元。被告提出按照工伤保险标准计算缺乏法律依据，不予采纳。2、精神抚慰金。黄某明在本次事故死亡，其家属精神上必然遭受严重损害，结合各方过错，精神抚慰金酌定20000元。综上，被告佛山合力叉车有限公司应赔偿原告方172185.5元（1014570元×15%+精神抚慰金20000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山合力叉车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林某芳、黄某彬、黄某路、林某好172185.5元。二、驳回原告林某芳、黄某彬、黄某路、林某好的其它诉讼请求。上述被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理减半收取2175元，由原告林某芳、黄某彬、黄某路、林某好负担1696元，被告佛山合力叉车有限公司负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年七月二十九日书记员  张惠玲
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初3551号之二 原告：董联合，男，1968年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：耿海军，基层法律服务工作者。 被告：王金良，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 原告董联合与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢云旺 二〇二〇年八月四日 书记员  李 莉