云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初143号原告：杨恩庄，男，1964年2月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。原告：郭红方，女，1972年12月6日出生，汉族，文盲，务农，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：徐存会，女，1962年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省梁河县。被告：杨连生，男，1960年7月9日出生，汉族，户籍地云南省梁河县。原告杨恩庄、郭红方诉被告徐存会、杨连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年5月13日、2020年8月17日依法适用普通程序两次公开开庭审理了本案。原告杨恩庄、原告郭红方、被告徐存会均到庭参加诉讼；被告杨连生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恩庄、郭红方向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还二原告借款本金76万元；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：二原告20年前在盈江县兴林商场做蔬菜生意时便与被告徐存会相识。2017年10月、12月被告徐存会以做草果生意为由分三次向二原告借款，二原告信以为真就自筹及向亲戚借款后出借给被告徐存会70万元本金。由于追讨过程中借条出现破损，2017年12月12日被告徐存会重新向二原告出具总金额为76万元的借条，其中本金70万元、利息6万元，被告杨连生以担保人的身份在该借条上签名按印，二被告还将其居住的私宅作为抵押物写在借条上。虽然二被告在借条中承诺分期付款，但在二原告多次催促下仅支付利息5万元，此外未再还本付息，二原告催收无果，特提起诉讼，请支持二原告的诉请。被告徐存会辩称，二原告通过银行转账向其出借本金70万元，其写了三份借条，2017年12月12日其将三次借款整合后重新向二原告出具借条。其三次通过银行转账归还二原告9万元、13万元、5万元的利息，现其能够提供一张银行卡的流水，另外一张银行卡因被冻结无法打印流水。双方约定1万元借款日息是100元或者200元，或是1万元按日息1角至2角计算利息，请法庭将高出的利息抵扣本金。二原告多次向其讨债，并强迫被告杨连生在借条上签名，二被告已经离婚，由其一人承担还款责任，希望二原告放弃要求被告杨连生承担责任。被告杨连生未向本院提交书面答辩意见及证据材料，原告杨恩庄、郭红方及被告徐存会分别向本院提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织双方当事人进行了质证。（一）本院对原告杨恩庄、郭红方提交的证据评判如下：1.原被告的身份证复印件各1份，证实二原告及二被告的身份信息，主体适格；2.客户取款回单1份、存款回单1份、银行卡卡卡转账记录1份、中国农业银行卡交易明细清单1份，证实2017年12月19日二原告通过银行转账借给被告徐存会20万元、2017年10月2日原告杨恩庄通过银行转账借给被告徐存会30万元、2017年12月29日二原告在被告徐存会位于盈江县的家中借给徐存会现金20万元，共计70万元，其中2017年12月29日被告徐存会借款及2017年12月12日被告徐存会出具借条时被告杨连生在场；3.《借条》1份，证实2017年12月12日原被告双方对借款进行结算，由被告徐存会向二原告出具借条，载明借款金额、分期还款等内容，被告杨连生对借款提供担保；4.云（2016）盈江县不动产权第××号不动产权证书1份（复印件），证实被告徐存会以其住房作为担保向二原告借款70万元，但未办理抵押登记手续。经审查，本院认为证据1、2客观真实且被告徐存会质证无异议，本院予以采信；证据3经质证被告徐存会部分有异议，本院对其三性予以采信，对其证明内容予以部分采信；证据4所涉不动产权证书已失效，系无效抵押，本院不予采信。（二）本院对被告徐存会提交的证据评判如下：中国农业银行卡交易明细清单3份，证实（1）2017年10月2日其收到原告杨恩庄借款30万元，2017年12月19日收到杨恩庄借款20万元，其中10万元因其尾数为7276的银行卡被冻结无法打出流水，此外其还收到二原告现金借款20万元，合计70万元，多出的6万元是其承诺支付给二原告的利息；（2）其于2017年11月29日通过银行转账偿还二原告借款3万元、于2017年12月9日通过银行转账偿还二原告借款5万元、于2017年12月10日通过银行转账偿还二原告借款2万元，除此还以现金方式偿还二原告5万元，合计还款15万元。经审查，本院认为被告徐存会所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，二原告质证无异议，本院予以采信。（三）本院依职权调取本院（2019）云3123民初279号民事判决书1份，证实二被告原系夫妻关系，二被告于2018年9月21日办理离婚登记手续。经审查，该判决已生效，经质证二原告及被告徐存会无异议，本院予以确认。根据当事人陈述、举证质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：被告徐存会与被告杨连生原系夫妻关系，双方于2018年9月21日办理离婚登记手续。2017年底被告徐存会以做草果生意为由多次向原告杨恩庄、郭红方借款，二原告于2017年10月2日通过银行转账向被告徐存会出借30万元、于2017年12月19日通过银行转账向被告徐存会出借20万元、于2017年12月29日以现金方式向被告徐存会出借20万元，合计70万元。后被告徐存会向二原告出具《借条》，载明借款金额76万元，其中本金70万元、利息6万元，其承诺于2018年6月16日归还10万元、于2018年7月10日归还20万元、于2018年8月30日归还16万元、于2018年11月30日归还30万元，被告杨连生作为还款担保人在《借条》上按印。期间，被告徐存会于2017年11月29日通过银行转账偿还二原告借款3万元、于2017年12月9日通过银行转账偿还二原告借款5万元、于2017年12月10日通过银行转账偿还二原告借款2万元，除此被告徐存会向二原告现金还款5万元，合计还款15万元。扣除被告徐存会已付款15万元，被告徐存会尚欠二原告借款本金61万元，庭审中双方对此无异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款金额如何确定的问题，二原告及被告徐存会对借款本金70万元、利息6万元及被告徐存会已还款15万元无异议，且双方约定利息6万元不违反法律规定，故扣除被告徐存会已还款15万元后，被告徐存会尚欠原告杨恩庄、郭红方借款本金61万元。故本院对原告杨恩庄、郭红方的诉请76万元在61万元内予以支持。关于借款本金61万元如何偿还的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中双方当事人未约定被告杨连生提供连带责任保证的担保期间，依法被告杨连生提供担保的期间六个月，即自2018年12月1日起六个月内，二原告于2020年1月14日提起诉讼已过担保期间，被告杨连生的担保已失效，故被告杨连生的保证责任已免除，其不应对被告徐存会的借款承担还款责任。综上，应由被告徐存会向原告杨恩庄、郭红方归还借款本金61万元。被告杨连生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，其放弃了陈述、举证质证及辩论等诉讼权利，由此可能带来的不利法律后果由其自担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐存会于本判决生效后三十日内偿还原告杨恩庄、郭红方借款本金610,000元。二、驳回原告杨恩庄、郭红方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告杨恩庄、郭红方承担2250元（已付），由被告徐存会承担9150元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  沙永绣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  段生助