wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院行政裁定书（2020）内0123行审52号申请执行人:和林格尔县自然资源局。法定代表人：高义祥，任该局局长。地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托代理人：乔永恒，和林格尔县自然资源局副局长。被执行人：于俊德，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行编号：（2019）03-0331号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。申请执行人和林格尔县自然资源局认为被执行人于俊德在和林格尔县盛乐镇段家园村占用村集体土地建拌合站，未办理合法的用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于未批先建违法用地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出编号：（2019）03-0331号《行政处罚决定书》。申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于于俊德涉嫌违法用地的核查报告》、询问笔录、现场勘查笔录、《土地（矿产）违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《违法案件处理决定呈批表》、于俊德身份证复印件、《接受调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法用地的事实。经审理查明，被执行人于俊德在未取得合法用地手续的情况下，在和林格尔县盛乐镇段家园村，占用村集体土地建拌合站，占地面积5421平方米，不符合盛乐镇土地利用总体规划，地类为天然牧草地。申请执行人和林格尔县自然资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于违法占地行为，对其作出编号：（2019）03-0331号《行政处罚决定书》，“责令当事人15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县自然资源局于2020年5月2日作出编号：（和自然）强催（法）字（2019）03-0331号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，首先，申请执行人和林格尔县自然资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。申请执行人通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出处罚决定。其次，被执行人未取得合法用地手续占用村集体土地建拌合站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县自然资源局作出的编号：（2019）03-0331号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。再次，（2019）03-0331号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人在收到该《行政处罚决定书》后未在法定期间内提起复议或行政诉讼也未在确定的期限内履行义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行和林格尔县自然资源局2019年11月12日作出的编号：（2019）03-0331号《行政处罚决定书》，由和林格尔县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 赵砚敏人民陪审员 张文艳人民陪审员 云 峰二O二0年八月十三日书记员 白丽琼附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执121号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：周佳，男，汉族，1995年5月生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周佳借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人周佳财产所在地在黑龙江省佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2546号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周佳借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月二十日书记员  杜思凝
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执795号之五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：杨桂云，女，1959年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨中江，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨宝红，男，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨桂云、杨中江、杨宝红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨桂云、杨中江、杨宝红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中江在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币105564.00元，冻结期限为十二个月。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12310号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：罗文怡、黄俞琪，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：赖和顺，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告赖和顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金38913.17元、利息、滞纳金（计至2016年10月28日利息8687.34元、滞纳金9691.93元）；二、由被告承担本案受理费。事实和理由：被告在原告处开办信用卡，进行信用卡刷卡消费，但未能足额偿还信用卡透支款项。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：2013年2月1日，被告向原告递交的《长城信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及原告的规定支付透支利息及滞纳金，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。原告提交《信用卡欠款明细表》及卡账户交易历史表，证实涉案信用卡截至2016年10月28日，被告尚欠原告本金38913.17元、利息8687.34元、滞纳金9691.93元。本院认为：原告与被告信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、利息、滞纳金（截至2016年10月28日），合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖和顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金38913.17元、利息8687.34元、滞纳金9691.93元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告赖和顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月二十一日书记员 梁颖祺
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初889号原告高某，现住内蒙古自治区。被告常某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人张某，内蒙古赛吉荣律师事务所律师。委托诉讼代理人陶某，内蒙古赛吉荣律师事务所实习律师。原告高某诉被告常某婚约财产纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告常某委托诉讼代理人张某、陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告与被告常某女儿赵咏梅于2019年3月4日在杭锦旗民政局登记结婚。2019年3月14日举行婚礼。同一天，原告通过介绍人李林旺在场给被告常某彩礼款10000元，被告当场返还原告200元。内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2020年6月12日作出（2020）内0625民初614号民事调解书，解除了高某与赵咏梅的婚姻关系。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告返还彩礼款9800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告常某辩称，1.案涉9800元在杭锦旗法院调解处理过，原告重复起诉，应当驳回其诉讼请求；2.原告的诉讼请求没有法律依据。经审理查明，原告高某与被告常某女儿赵咏梅于2019年3月4日在杭锦旗民政局自愿登记结婚。2019年3月14日在鄂托克前旗敖勒召其镇举行了结婚典礼，当日原告到被告家中迎娶新娘时给予被告常某10000元，被告当时向原告返还了200元。原告高某与赵咏梅于2020年6月12日经杭锦旗人民法院调解解除了婚姻关系，并约定由赵咏梅向原告返还彩礼钱30000元和借条（30000元）一支，原告自愿放弃其他诉讼请求。原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，要求被告常某返还彩礼9800元。认定上述事实的证据，有原、被告双方的陈述、民事调解书、庭审笔录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，给付彩礼的目的是为了缔结婚姻关系。彩礼的给付时间节点多为男女之间协商婚姻之事开始，到双方缔结婚姻关系为止。根据证人证言，本案涉及的9800元系原告一方家庭内部协商确定，并未和被告方事前协商，且在登记结婚之后，迎娶新娘之时给付与被告，结合当地的婚俗习惯，该款项的性质属于促成婚亲关系而赠与的“离娘钱”，其性质与彩礼有本质的区别。原告方向法庭提交的“村民委员会证明”不能证明原告给予被告9800元后导致其生活困难的待证事实，故本院不予采纳。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。现原告要求被告返还彩礼9800的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 阿利玛二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 佳书 记 员 鲍鹏飞法条链接：最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执1533号 浙江成诚物业服务有限公司： 申请执行人浙江成诚物业服务有限公司与被执行人胡政祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4003元及法院费用75元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1533号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月三日 意见： 申请执行人签字： 年月日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4279号 原告：万望满，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所律师。 被告：湖南金博林置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖金岸小区****。 法定代表人：魏权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎勤俭，男，汉族，该公司员工，住湘阴县文星镇东湖金岸小区。 委托诉讼代理人：熊威，湖南昌威律师事务所律师。 原告万望满诉被告湖南金博林置业有限公司（以下简称金博林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴翰霖，被告的委托诉讼代理人黎勤俭、熊威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告万望满向本院提出诉讼请求，请求判令被告金博林公司：1.立即为原告办理房屋不动产权证；2.支付原告暂计至2020年7月1日的逾期办理房屋不动产权证违约金23895元及后续违约金（以房屋总价款的日万分之一标准支付至不动产权证办理完毕之日）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月6日和被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于岳阳市炮台山××路××号××幢××号房屋。原告按约定支付了全部购房款，被告未能按约定在2019年8月26日前为原告办妥房屋不动产权证。 被告金博林公司辩称，答辩人未能办妥不动产权证，存在合理理由，答辩人以低价向政协岳阳市委员会机关（以下简称岳阳政协）提供198套团购房，岳阳政协的干部购房后又高价转卖给他人，造成答辩人在本项目中亏损达3000多万元。答辩人力争在今年内办妥不动产权证。按合同约定，原告万望满未告知答辩人不退房，答辩人未出具书面承诺，无需向原告支付违约金。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月20日，岳阳政协、岳阳市民主党派机关团购住房代表苑欣（乙方）和被告金博林公司（甲方）签订一份《团购商品房及还建住房合同书》，约定甲乙双方共同出资，以乙方名义通过挂牌竞得了某某项目8429平方米国有土地使用权，乙方将竞得的该宗土地使用权登记在甲方名下，由甲方进行开发建设和销售；乙方所投入竞买土地使用权的资金转为乙方向甲方团购商品房的定金（不计息），甲方按合同约定的条件向乙方提供198套团购商品房和246个地下停车位，并向该宗土地被征收还建户提供44套还建住房；乙方负责将198套团购房分配到198户名下，并应该根据均价3360元／平方米划分确定每套团购房的购买价格，在甲方分别与各团购户签订商品房买卖合同之前7天，以书面形式通知甲方，同时，应以书面形式将44套还建房分配到各还建户；合同还对其他事项进行了约定。随后，被告开始了工程建设。该建设工程位于岳阳市炮台山××路××号，最初定名为炮台山苑，后核准名称为博林苑。被告取得商品房预售许可证后，岳阳政协向被告提供了198户团购房名单，原告万望满是名单中的团购户之一。2016年9月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买博林苑第某某号房屋，房屋建筑面积141.15平方米，房屋单价5460.93元／平方米，总房价款770810元；被告在2017年7月7日前向原告交付该商品房；因被告原因，原告未能在商品房交付之日起600日内取得商品房的所有权证书的，原告不退房，被告出具书面承诺，确保半年内办理好房屋所有权证书，超过半年未办好的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；合同还对其他事项进行了约定。诉讼过程中，原、被告对原告按约定交付了购房款、被告按约定交付了房屋的事实均无异议。针对未按时办理不动产权证的问题，被告主张未按约定办理不动产权证时，原告未提出退房申请、被告未出具书面承诺书，原告要求被告支付违约金的条件未成就。原告主张，原、被告已签订有效合同，被告未出具书面承诺书，说明被告没有履行合同义务，但原告仍然给了被告半年时间办理不动产权证。在原告提起诉讼后，被告在2020年7月3日为原告办理了不动产权证。 判决的理由与结果 本院认为，岳阳政协代表团购户代表苑欣和被告金博林公司签订《团购商品房及还建住房合同书》，约定被告按岳阳政协报送的名单和198户团购户签订商品房买卖合同，该合同应认定为有效合同。对合同关于原告不退房，被告出具书面承诺的理解问题，合同一方当事人只有在有变更合同条款或解除合同意愿时，才会向对方当事人作出意思表示，本案中，原告并无解除合同的意愿，无须通知被告不退房，被告在不能按合同约定时间办理不动产权证时，应主动向原告作出半年内办妥不动产权证的书面承诺，其不作为行为不能免除其合同义务，被告关于原告申请不退房后其才出具书面承诺的抗辩，是对合同约定的错误理解，亦不符合诚实信用的民法原则，对被告关于支付违约金条件不成就的抗辩，本院不予采纳。被告在原告提起诉讼后，已于2020年7月3日为原告办妥不动产权证，对原告的该项诉讼请求，本院不再处理。但被告逾期办理不动产权证，其相应的违约责任仍然应当承担。关于违约金的标准问题，被告已按约定时间交付房屋，可适当减轻被告的违约责任，对原告主张的日万分之一标准，本院酌情调整为日万分之零点五；关于违约金的起算时间，应按合同约定，从约定的交房日期之后的780天（600天+180天）即2019年8月27日起算。据此计算，截至2020年7月3日，被告应向原告支付逾期办理不动产权证的违约金12025元（770810元*0.05‰*312日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告万望满截至2020年7月3日逾期办理不动产权证的违约金12025元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告万望满的其他诉讼请求。 案件受理费199元，由原告万望满与被告湖南金博林置业有限公司各负担99.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  江 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终6374号上诉人（原审被告）：广东蒙特优电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区********（住所申报），统一社会信用代码914***********577L。法定代表人：武瑞华。委托诉讼代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周觉慧，广东国强鸿业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈坚弟，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。上诉人广东蒙特优电器实业有限公司（以下简称蒙特优公司）因与被上诉人陈坚弟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初26578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蒙特优公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回陈坚弟一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈坚弟承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，判决错误。2019年11月2日的《还款协议》是双方共同意思表示，对双方均有约束力。《还款协议》载明蒙特优公司于2020年6月30日归还500000元，2020年12月31日前归还500000元，因此陈坚弟在2019年底提起本案诉讼时尚未到还款时间，蒙特优公司无需还款。陈坚弟于2019年11月2日与蒙特优公司协商还款事宜，蒙特优公司因此出具《还款协议》，如陈坚弟不同意该《还款协议》内容，则蒙特优公司不可能在《还款协议》上盖章并交给陈坚弟。因此《还款协议》并非蒙特优公司单方意思表示，而是双方的合意。此外，一审判决确定的利息偏高，应予调低。陈坚弟辩称，蒙特优公司上诉请求不能成立，请求驳回蒙特优公司的上诉请求。陈坚弟向一审法院起诉请求：1.蒙特优公司立即向陈坚弟归还借款1000000元及利息（利息从2019年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由蒙特优公司承担。一审法院认定事实：蒙特优公司因资金周转需要向陈坚弟借款。陈坚弟分别于2019年4月30日向蒙特优公司转账支付500000元，于2019年5月6日向蒙特优公司转账支付300000元，于2019年6月3日向蒙特优公司转账支付200000元，上述款项共计1000000元。之后，蒙特优公司于2019年11月2日向陈坚弟出具《还款协议》，确认向陈坚弟借款1000000元，由陈坚弟通过私人账户于2019年4月份至2019年6月份三次转入蒙特优公司公户，并承诺于2020年6月30日前归还500000元，2020年12月31日前归还500000元。一审庭审中，陈坚弟称蒙特优公司曾向陈坚弟的妻子邓某转账支付过三次利息，分别是2019年6月10日支付10000元，2019年6月27日支付10000元，2019年7月13日支付20000元，共计40000元。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。陈坚弟与蒙特优公司之间存在借贷关系，陈坚弟已经向蒙特优公司实际支付了借款，其债权应受法律保护。由于《还款协议》是蒙特优公司单方制作，陈坚弟并没有进行确认，因此蒙特优公司承诺的还款时间不应视为陈坚弟、蒙特优公司约定的还款期限。同时，陈坚弟未能提供相关证据证明陈坚弟、蒙特优公司曾就还款时间进行约定，故陈坚弟有权随时要求蒙特优公司向其偿还款项，但应当给予蒙特优公司合理的期限。现陈坚弟通过提起本案诉讼的方式进行追讨，蒙特优公司在收到一审法院送达的起诉状副本之后仍未及时归还欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，陈坚弟要求蒙特优公司向其返还借款合法有据，一审法院予以支持。关于利息，对于蒙特优公司2019年6月10日、6月27日、7月13日向陈坚弟的妻子邓某支付的共计40000元，由于陈坚弟是分多次向蒙特优公司出借款项，而蒙特优公司还款的时间及金额没有规律，且陈坚弟并未提供证据证明双方曾就借款利息进行明确约定，故对陈坚弟称该40000元用于支付利息的陈述，一审法院不予采纳，该40000元应当用于抵扣本金，因此蒙特优公司尚欠陈坚弟的借款本金为960000元。民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但出借人可以主张逾期利息，故利息应以960000元为基数从起诉之日即2019年11月11日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、蒙特优公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈坚弟返还借款960000元及利息（利息以960000元为基数从2019年11月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回陈坚弟的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取7350元、财产保全费5000元，合计12350元（陈坚弟已预交），由蒙特优公司负担。二审期间，陈坚弟未提交新证据，蒙特优公司提交工商登记变更资料，拟证明广东顺德蒙特优电器实业有限公司的名称变更为广东蒙特优电器实业有限公司。本院认为，陈坚弟对该证据没有异议，本院对其真实性予以确认。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，广东顺德蒙特优电器实业有限公司于2019年11月1日名称变更为广东蒙特优电器实业有限公司。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《还款协议》由蒙特优公司盖章后交给陈坚弟，陈坚弟虽然没有在该《还款协议》上签名，但其接收了《还款协议》并一直持有，并且在本案一审中作为证据提交给一审法院，表明其认可《还款协议》的内容。尽管在陈坚弟提起本案诉讼时，《还款协议》约定的第一期还款时间尚未届满，但在本案二审诉讼阶段时已届满，蒙特优公司并未依约偿还第一期的500000元。蒙特优公司对此解释说是资金周转不过来，目前其经营状况不佳，经济困难，还有其他诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”鉴于蒙特优公司至今仍然未履行第一期还款义务，存在实际违约行为，并且从其陈述的经济状况看，也可以预见到蒙特优公司在今年12月31日前难以履行《还款协议》后期的还款义务，故依照上述规定，陈坚弟要求蒙特优公司偿还《还款协议》所载的全部借款有理，本院予以支持。至于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，一审判决确定的年利率6%于法有据，蒙特优公司认为应调低利率的上诉主张没有依据，本院不予支持。综上所述，蒙特优公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由上诉人广东蒙特优电器实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年八月十八日法官助理  车 驰书 记 员  幸丹丹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1530号 申请人：郝友明，男，1970年10月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州天安化工有限公司，住所地青州市经济开发区东方路东侧，统一社会信用代码91370781664408893G。 申请人郝友明与被申请人青州天安化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款549493元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人青州天安化工有限公司位于青州市经济开发区昭德北路东侧房地产一处（详见查封清单），查封期限自2020年8月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3267元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  王凤鸣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执735号之六申请执行人：卢文杰，女，1976年1月24日出生，汉族，农民。申请执行人：尚海峰，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。被执行人：吴莉莉，女，1984年2月6日出生，汉族，个体。被执行人：常大力，男，1984年4月15日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1530号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吴莉莉在中国邮政储蓄银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月十七日书记员  王旭光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3274号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：徐春英，女，1979年8月30日出生汉族，住，住哈尔滨市呼兰区/div>被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：王华淼，职务总经理。被告：尹凤强，男，1978年7月14日出生汉族，住哈，住哈尔滨市呼兰区div>原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告徐春英、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心、尹凤强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1518号 原告：贵州西南重工科技有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园。统一社会信用代码：91522730MA6DKLYCOW。 法定代表人：刘萌蕾，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：吴厚跃，上海市协力（贵阳）律师事务所律师，特别代理。 被告：何笠。 被告：曾小波。 原告贵州西南重工科技有限公司诉被告何笠、曾小波买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 欧子红 二〇二〇年八月十四日 （院印） 法官助理 岑 娜 书 记 员 方 利
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2838号新沂友成物业管理有限公司、陈鹏：申请人新沂友成物业管理有限公司与陈鹏物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3244元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初7254号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审70号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：班兴有，男，1971年7月23日出生,汉族，个体，住大庆市红岗区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年12月25日作出的庆交罚(2019)0672号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0672号行政处罚决定认定，被执行人班兴有驾驶黑Ｅ×××**号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予班兴有罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0672号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈晓香
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1733号 覃庆斌、宋秀清： 本院执行的覃庆斌申请宋秀清买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1054号之四申请执行人：李淑芬，女，汉族，1949年3月19日生，住铁岭市清河区。被执行人：由殿奎，男，汉族，1956年8月15日出生，住开原市。本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人由殿奎民间借贷纠纷一案中，被执行人由殿奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由殿奎在中国银行289567659038CNY0账户内存款人民币167394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十八日书记员  韩亚臣
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2636号原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地甘肃省白银市白银区人民路**。负责人：王小峰，系该行行长。委托诉讼代理人：温世刚，系该行风险管理部客户经理。委托诉讼代理人：滕军宏，系该行风险管理部经理。被告：张星禧，男，1988年9月25日出生，汉族，住白银市白银区强湾乡下西沟**。被告：张龙，男，1976年8月25日出生，汉族，，住白银市白银区中心街******原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行诉被告张星禧、张龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。后原告未在指定的期间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司白银白银区支行撤诉处理。审判员  关凌燕二〇二〇年八月五日书记员  刘 婷附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……………….（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执138号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王磊，男，汉族，1988年6月出生，住，住黑龙江省佳木斯市东风区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人王磊财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3363号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王磊借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  刘建军二〇二〇年八月十四日书记员  孙 姝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2868号 申请执行人：于丹，女，1982年2月14日出生，回族，住南宁市青秀区。 被执行人：何祖奇，男，1962年12月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 于丹与何祖奇借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何祖奇所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何祖奇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 覃凯丽
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1326号之一辽宁光大健康食品科技有限公司：你单位与卜玲玲合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2526号判决已发生法律效力。申请执行人卜玲玲于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款6972元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年八月十六日书记员  曹 博
浙江省东阳市人民法院 本 次 恢 复 结 案 通 知 书 本院在执行（2020）浙0783执恢2285号案件中，本次执行到位执行款490000元，本次恢复程序执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十九日
阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   (2020)内0421行审32号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，   法定代表人陈某，局长。   委托代理人吴某。   被执行人代某，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××.   本院在审查阿鲁科尔沁旗林业和草原局申请强制执行阿林罚决字【2019】293号行政处罚决定书一案中，申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局于2020年8月7日向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：   准予申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局撤回执行申请。   审判长 马明博   审判员 阿力玛   审判员 陈 晨     二0二0年八月六日   书记员 韩丽颖
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初388号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人姚广志，男，1971年8月17日出生于河南省固始县，汉族，文盲，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月8日被固始县公安局取保候审，同年8月17日被刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人姚广志犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员宋喜东、张远出庭支持公诉，被告人姚广志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日14时许，被告人姚广志无摩托车驾驶资格酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为119.53mg/100ml）驾驶二轮摩托车载着张某沿往流镇邓圩村水泥路自西向东行驶至邓圩村四里塘十字路口向北拐弯时，撞上停在路边的豫Ｌ×××**轿车，致两车不同程度受损，姚广志与张某受伤。经认定，姚广志负全部责任，案发后，姚广志积极与被害方达成调解协议。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。认为被告人姚广志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚广志认罪认罚，可以从宽处理。姚广志无驾驶资格，负事故全部责任，应当从重处罚。姚广志有坦白情节，可以从轻处罚。姚广志积极与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人姚广志拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人姚广志对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月25日14时许，被告人姚广志无摩托车驾驶资格，酒后驾驶两轮摩托车载着张某，沿固始县往流镇邓圩村水泥路自西向东行驶至邓圩村四里塘十字路口向北拐弯时，撞上停在路边的豫Ｌ×××**轿车，致两车不同程度受损，姚广志与张某受伤。姚广志负全部责任。案发时，姚广志的血液中乙醇含量为119.53mg/100ml。案发后，姚广志与被害人达成调解协议。姚广志主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，户籍证明，前科情况证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，到案经过，认罪认罚具结书，取保候审决定书、拘留证等；证人余某1、任某、张某证言；被害人余某2陈述；被告人姚广志的供述和辩解；鉴定意见：检验报告；交通事故现场图，勘验笔录、现场照片；视听资料：光盘等证据证实。本院认为，被告人姚广志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚广志犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以支持。被告人姚广志有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姚广志系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人姚广志无驾驶资格驾驶摩托车，负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人姚广志的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姚广志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇二〇年八月三十一日书记员  李 洋
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3789号之六被执行人：苏瑞，男，汉族，1984年01月10日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏瑞在浦发银行23×××20账户内存款人民币157302.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民再17号 再审申请人（一审被告）：山西晋泰煤化有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇索洲村。 法定代表人：郭小红，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮忠，男，1969年10月20日生，汉族，山西晋泰煤化有限公司职工。 委托诉讼代理人：王志强，山西均儒律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：崔长青，男，1973年9月7日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。 委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。 再审申请人山西晋泰煤化有限公司因与被申请人崔长青买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初1224号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月7日作出（2020）晋07民申7号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人山西晋泰煤化有限公司的委托诉讼代理人赵亮忠、王志强、被申请人崔长青的委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西晋泰煤化有限公司再审请求：一、撤销灵石县人民法院（2018）晋0729民初1224号民事判决书。二、驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在一审审理过程中被申请人所提交的证据中申请人所在公司原法人刘志刚委托王晓东作为和江苏新港电力燃料有限公司签订炼煤焦买卖合同代理人法人授权委托书，授权书明确表达权限只是签订炼煤焦买卖合作协议，有效期为签订完合作协议为止，并未授权王晓东收付钱款和办理其他事宜的权限，也没有工商注册证明王晓东是该公司股东。故后续所发生的一切事由均为王晓东个人所为，和晋泰煤化无关，请求人民法院调查被申请人所诉购买煤炭预付款的资金去向是转入晋泰煤化企业账户还是个人收取并使用。二、原判决适用法律确有错误。1.证据显示双方签订炼煤焦买卖合同以及补充协议主体均是山西晋泰煤化有限公司和江苏新港电力燃料有限公司，与被申请人崔长青没有任何连带关系，被申请人所提交的他与江苏新港电力燃料有限公司签订的联营协议书是被申请人和江苏新港电力燃料有限公司的其他商业合作行为和本案没任何关联，因此被申请人作为一审原告起诉再审申请人不符合诉讼主体。2.由于再审申请人的洗煤厂当时处于停产状态，工作人员没有正常上班，故没有收到法院传票导致缺席本案，因此对本案中被申请人提交的证据未能进行当庭质证。 综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第六项的规定，请求晋中市中级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。 崔长青辩称：对方的申请不能成立。一、本案事实清楚，证据充分。对方自认签订合同时法人为刘志刚，我们也提供了授权委托书，证明签订的合同真实有效，我们也履行了付款义务，我方提交的收据能够体现，收据上有财务章。所以对方的主张不能成立，也没有事实根据。并且再审申请人在收到我方的煤炭款项后没有履行交煤炭的义务。另外，对方曾退还了50万元的煤炭款,说明对方对买卖煤炭协议知情，并收取了煤炭款的事实。二、灵石县人民法院适用法律正确。联营协议书明确载明该协议书的内容原告崔长青为该买卖合作协议的实际履行主体，并且在2013年9月28日再审申请人将50万元的煤炭款退还了崔长青本人，该行为事实上证明再审申请人认可本案的原告为该买卖合作协议的实际履行人，因此，崔长青是本案的适格主体。再审申请人主张其当时处于停产状态的理由并不能成为本再审申请案成立的条件。一审阶段无论是开庭传票的送达还是判决的送达，都是通过中国邮政送达的，并显示已签收。且对方法定代表人在签收判决后多次通过灵石县人民法院与崔长青进行沟通，所以再审申请人的理由不能成立。 本院再审认为，崔长青在一审审理期间，提供了崔长青与江苏新港电力燃料有限公司签订的《联营协议书》，山西晋泰煤化有限公司与江苏新港电力燃料有限公司签订的《炼焦煤买卖合同》以及《补充协议》。本案诉争涉及多个合同和多个主体，根据合同相对性原则，原判决未审查崔长青作为原告主体是否适格,是否遗漏必须参加诉讼的当事人，故一审判决违反法定程序，应予发还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初1224号民事判决； 二、本案发回山西省灵石县人民法院重审。 审判长  李晓光 审判员  黄丽萍 审判员  张 康 二〇二〇年八月三十日 书记员  付雪晴
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初189号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人江某，男，生于1995年8月23日，公民身份号码:×××，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省贵溪市，住贵溪市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月16日被忻州市公安局忻府分局拘留，5月23日被忻州市公安局忻府分局逮捕。现羁押于原平市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年８月５日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察官智彦萍、检察官助理赵海贝出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。   忻州市忻府区人民检察院指控，2019年9月12日，忻府区居民张秋玲收到自称是招联金融贷款公司的业务员的电话，对方以可以帮助办理贷款为由取得张秋玲的信任之后，以贷款需缴纳包装费、解冻费用等理由骗取张秋玲多次转账共计４万余元。其中，8896元被骗款项于2019年9月25日转入被告人江某的中国农业银行卡内，江某随即将该款项转入刘学良指定的支付宝账户内,后该款项转入广发基金管理有限公司账户。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议如能退赔，判处被告人江某拘役五个月，并处罚金一千元。   在本院审理期间，被告人江某家属退赔张秋玲8896元。   被告人江某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人江某明知是犯罪所得钱款，仍将该钱款通过其信用卡转入基金管理公司账户，为犯罪分子转移犯罪所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人江某犯罪后自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。忻州市忻府区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：   被告人江某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即江某刑期自2020年4月16日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘泽清     二0二0年八月十一日   书记员 王嘉欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民申11号再审申请人（原审被告）：蔡云龙，男，1960年7月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。再审申请人（原审被告）：李丽，女，1964年9月16日出生，纳西族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：蔡云龙，男，1960年7月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系李丽配偶，特别授权代理。被申请人（原审原告）：鲍建华，男，1965年4月2日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省安庆市枞阳县。再审申请人蔡云龙、李丽因与被申请人鲍建华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）云0112民初8356号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡云龙、李丽申请再审称，鲍建华诉状称其多次向申请人催款申请人不还款不是事实。蔡云龙、李丽于2016年12月28日、2017年3月30日、2017年4月30日、2017年5月3日向被申请人还款30000元。鲍建华故意隐瞒事实，没有向法院陈述已收还款的事实。双方一直都有联系，2017年5月3日鲍建华收到还款，两个月之后鲍建华起诉。鲍建华刻意不让蔡云龙、李丽到庭质证和答辩而向法院提供无效的联系方式。鲍建华所提利息计算方式不真实，蔡云龙、李丽不认可。综上，蔡云龙、李丽提出再审申请，请求撤销（2017）云0112民初8356号民事判决书。本院经审查认为，根据申请人与被申请人新提交的借款合同、转账记录及收条显示，申请人与被申请人除原审民间借贷纠纷外，存在其他经济往来。原审借款发生之前，被申请人鲍建华于2013年1月28日向申请人蔡云龙转账30000元。申请人李丽与被申请人鲍建华2013年12月16日签订借款合同，约定李丽向鲍建华借款60000元。被申请人鲍建华于2014年4月向申请人李丽出具了共计60000元收条，但该收条未明确款项性质。现申请人仅以新提交的转账记录，不足以证实李丽2016年12月28日、2017年3月30日、2017年4月30日、2017年5月3日向鲍建华共计转账30000元是偿还原审民间借贷的借款。申请人提交的证据不足以证实原审判决认定事实错误。原审依据《借款合同》及法律规定，认定借款利息，符合法律规定。其次，原审判决于2018年6月18日生效，申请人于2020年5月26日向本院提交再审申请。申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，且原审送达程序合法，故蔡云龙、李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，蔡云龙、李丽的再审申请依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡云龙、李丽的再审申请。审判长 徐 静审判员 罗 玮审判员 周永婷二〇二〇年八月二十一日书记员 符慧芸
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁**中央大街南段西侧。负责人：王长辉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱贵峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行资产保全部清收员。被告：王均忠，男，1968年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被告王均忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行撤回起诉处理。审判员  佟德臣二〇二〇年八月十二日书记员  王加佳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执682号申请执行人：李作术，女，1970年11月23日生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，无业，现住楚雄市。被执行人：罗晓钟，女，1968年6月21日生，汉族，大学文化，云南省双柏县人，个体工商户，住楚雄市。被执行人：于最洪，男，1968年9月15日生，彝族，大学文化，云南省双柏县人，退休职工，住楚雄市。被执行人：于最和，男，1972年10月4日生，彝族，初中文化，云南省双柏县人，农民，住双柏县。申请执行人李作术依据已经发生法律效力的楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终1717号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币235531.00元及利息，申请执行费3433.00元，合计238964.00元及利息。本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人罗晓钟、于最洪、于最和邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人罗晓钟、于最洪、于最和未实际履行。2、本院对被执行人罗晓钟、于最洪、于最和采取限制高消费措施。3、本院将被执行人罗晓钟、于最洪、于最和列入失信被执行人并公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗晓钟、于最洪、于最和名下存款、车辆等信息，反馈被执行人罗晓钟、于最和名下有车辆登记信息，本案已作查封，因罗晓钟名下的一辆奥迪牌车辆有抵押，且查封车辆本院未实际控制，目前暂不具备处置条件。三被执行人有银行存款共计4023.90元已扣划到案。5、本院依法查询了被执行人罗晓钟、于最洪、于最和的不动登记信息，查明被执行人罗晓钟、于最洪名下有不动产登记信息，但均已抵押、被其他案件查封，被执行人于最和名下无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的235531.00元及利息，实际执行到位4023.90元，未执行到位231507.10元及利息，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年八月二十八日书记员  甘丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4556号申请执行人：张文婷，女，汉族，1984年3月3日出生，住。被执行人：天津滨海大地房地产发展有限公司，住所地天津市滨海新区古林街港东六道**。法定代表人：曲丽娟。张文婷与天津市滨海大地房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因天津市滨海大地房地产发展有限公司未履行2019津01**民初63932号民事判决书确定的房屋维修义务，张文婷申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议：天津市滨海大堤房地产发展有限公司对房屋室外房顶漏水处进行修复，工期自2020年8月8日开始维修第一次，半年内如有漏水情况（2021年2月28日止），被执行人继续负责免费修理。因该案和解协议履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年八月七日书记员  赵衍伟
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初1272号原告：河南豫冀锅炉容器制造有限公司，住所：新乡县小冀镇工业路。法定代表人：许艳美，董事长。被告：河南金科电气销售有限公司，住所：郏县王集乡雨霖头路口。法定代表人：杨巧敏，执行董事。本院受理原告河南豫冀锅炉容器制造有限公司诉被告河南金科电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，2020年8月3日，原告以被告已支付了所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南豫冀锅炉容器制造有限公司撤诉。案件受理费564元，减半收取282元，由河南豫冀锅炉容器制造有限公司负担。审判员  曾俊道二〇二〇年八月四日书记员  马婉珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7289号申请人：江苏三灵新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道夏芳村，统一社会信用代码91320282142865560W。法定代表人：许云强，该公司总经理。被申请人：郓城县美尔森木业有限公司，住所地山东省荷泽市郓城县陈坡乡雷庄村，统一社会信用代码91371725MA3CFX857Y。法定代表人：张文海。本院在审理原告江苏三灵新材料科技有限公司（以下简称三灵公司）与被告郓城县美尔森木业有限公司（以下简称美尔森公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，三灵公司向本院提出财产保全的申请，要求保全美尔森公司价值27000元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人三灵公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人美尔森公司的银行存款27000元或查封相应价值的财产及财产权益（含美尔森公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年八月十一日书记员  尤峥峥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之二十九申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女性，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建勃、马红北京银行银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十八日书记员  孙海洋
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终483号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区古北街南侧西端**。负责人：李登金，职务:总经理。委托代理人:孟庆强，男,1991年10月6日生,汉族,群众，现住朔州市朔城区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：苏某,男，2007年4月17日生,汉族,怀仁市云中镇人,现住怀仁市，学生。法定代理人:王某,女,1980年5月16日生,汉族,群众，怀仁市人，个体户，现住怀仁市，系苏某母亲。委托诉讼代理人:任天文，怀仁市为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李福军,男,1975年9月15日生,汉族,群众，怀仁市人，农民，现住怀仁市。上诉人太平财产保险有限公司朔州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苏某、李福军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，苏某自行委托山西省怀仁司法鉴定中心鉴定意见为十级伤残（左踝关节功能丧失63.33%）,护理期231天，营养期231天。后经本院委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心重新鉴定意见为左踝关节损伤未达伤残等级,护理期90日，营养期90日。而原审法院在启动重新鉴定程序后，以重新鉴定程序存在瑕疵没有采纳，将山西省怀仁司法鉴定中心的鉴定意见作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。因此，原审法院按照原鉴定意见确认苏某的损失数额无法律依据。综上，原审认定案件基本事实不清。重审时，需告知当事人举证责任分配及对应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1167号民事判决；二、本案发回山西省怀仁市人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司朔州中心支公司预交的二审案件受理费2413元予以退回。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年八月三十一日书记员 李东秀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9497号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1609号 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：董钱军，行长。 被执行人：郭林忠，男，1960年8月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人郭林忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人郭林忠支付申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行执行款49584.66元及利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1182元，执行费644元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求郭林忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭林忠逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郭林忠的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人郭林忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭林忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭林忠作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人郭林忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭林忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张鑫钢
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3805号 广州卓都物业管理有限公司、王兴春、邬虹玫： 关于广州卓都物业管理有限公司申请执行王兴春、邬虹玫物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年8月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10539号原告：田文胜，男，苗族，1985年7月10日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告田文胜与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2016年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为63411元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按42.9元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价429037元；被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款429037元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款429037元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告田文胜；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告田文胜逾期办证违约金，违约金以429037元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告田文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担208元，由原告田文胜负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3035号被执行人：彭昭勇，男，1974年3月25日出生，汉族，现住红花岗区。本院在执行彭昭勇罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭昭勇银行存款人民1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十四日书记员  徐杨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执768号 申请执行人：清远市睿智地产策划代理有限公司，住所地:清远市清城区峡江西路**万豪水晶湾花园****铺。社会统一信用代码91441802MA4UW14A6N。法定代表人：李杨灿。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，，住所地：清远市清城区北江一路**龙汇领峰**楼******社会统一信用代码91441802MA4UNTHQ78。法定代表人：杨华里。 关于申请执行人清远市睿智地产策划代理有限公司与清远市金炜达房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4993号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：1、被告清远市金炜达房地产开发有限公司应付原告清远市睿智地产策划代理有限公司龙汇领峰项目销售代理佣金1596835元及计至2019年12月1日的利息894227.6元共计2491062.6元，被告清远市金炜达房地产开发有限公司于2020年2月28日前支付50万元，余款在2020年3月5日前付清；2、原告清远市睿智地产策划代理有限公司放弃其余诉讼请求；3、如被告清远市金炜达房地产开发有限公司未履行第一项，除按第一项支付佣金和利息外，还应从2019年12月2日起以未付佣金为基数，按月息2%向原告清远市睿智地产策划代理有限公司支付利息至付清款项之日止；4、本案受理费26729元，折半收取13364.5元，财产保全费5000元共计18364.5元由被告清远市金炜达房地产开发有限公司负担，该部分本院不作退回原告清远市睿智地产策划代理有限公司，由被告清远市金炜达房地产开发有限公司在第一次付款时一并支付给原告清远市睿智地产策划代理有限公司。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人就全部执行事项达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执768号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20521号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孙二中，男，1992年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县**************，公民身份号码360************。被告：江西省永鸿汽车租赁服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区************，统一社会信用代码913***********206J。法定代表人：陈某1。原告一汽租赁有限公司与被告孙二中、江西省永鸿汽车租赁服务有限公司融租租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。本案受理费220元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年八月二十四日书记员  王**林
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执804号 申请执行人:沃小祥，男，1965年2月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:方卫平，男，1973年2月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:俞哲敏，女，1971年10月3日出生，汉族，住桐庐县。 沃小祥与方卫平、俞哲敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3680号民事判决书已经发生法律效力，因义务人方卫平、俞哲敏未自觉履行判决书确定的义务，权利人沃小祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为借款600000元并支付自2019年10月8日起按年利率4.35%计算至借款付清之日止的利息，案件受理费9800元、执行费8400元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人方卫平、俞哲敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方卫平、俞哲敏的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人方卫平、俞哲敏有可供执行的财产。经传唤，被执行人方卫平、俞哲敏到庭并报告财产情况。截至2020年8月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方卫平、俞哲敏拒不履行，本院已将二被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人沃小祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方卫平、俞哲敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执804号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  袁 峰
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3337号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执342号之五被执行人：邢善耀，男，汉族，1991年01月22日生。居民身份证号码4107041991********，住新乡市凤泉区西张门村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢善耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢善耀在中国工商银行1704120501102687757账户内存款人民币439397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月六日代书记员 董钰杨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之二十一申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3812号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路**益和苑******，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司员工。被告：王冬群，女，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告王冬群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业委托诉讼代理人梁金凤到庭参加诉讼，被告王冬群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠缴的物业服务费3283.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“XXXX”小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X-X号房屋业主，房屋建筑面积为130.3平方米。根据2016年1月24日签订的《物业管理服务合同》，物业收费标准为：电梯3至7层1.05元/平方米/月，电梯8至26层1.1元/平方米/月，多层每月0.7元/平方米/月，且合同约定物业费每半年缴纳一次。被告为多层房，欠费时间为2016.2.1-2019.1.31，共36个月，共欠原告物业费3210.48元，经原告多次催收未果。被告王冬群未作答辩。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定，履行合同义务。本案被告系潼南区江北XXXX小区X-X-X-X号房屋业主，原告皓安馨物业作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求被告支付拖欠的物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王冬群于本判决生效之日起10日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费3283.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王冬群负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月十四日书记员  周一凡
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初372号原告:何祥广,男,汉族,1987年7月14日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:苏彦源、柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦****。法定代表人余忠信，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告何祥广诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何祥广向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并协助办理产权证;2、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金2615.3元；3、判令被告支付原告逾期交房违约金61826.05元，该违约金暂计算至2019年12月26日，后期违约金每日按照房屋总价款的万分之一计算至实际具备交房条件之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的阳光新都小区5-7-71201号商品房，根据该合同第八条之约定，被告应于2016年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但由于被告所售房屋至今未取得房屋竣工验收合格的相关手续，导致原告至今无法取得房屋所有权证书，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市迪峰置业有限公司同意于2020年9月10日前协助原告何祥广办理房屋产权证,若逾期不能向原告出具办证所需税票等相关所有手续,则应从同月11日起按购房款总价的日万分之五承担违约金；二、被告大冶市迪峰置业有限公司同意支付原告何祥广逾期办理产权证违约金和逾期交房违约金共计5000元，该款定于2020年9月10日前付清；三、原告何祥广自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计706元，由被告大冶市迪峰置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年八月十三日书记员  刘丹婷
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1462号之三申请执行人：荆为名，男。被执行人：李义，男。被执行人：张淑华，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民终666号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李义在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年八月十九日书记员  徐晓萌
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初208号 原告：汪德青，男，生于1976年8月21日,汉族，住址四川省宝兴县。 被告：赵春安，男，生于1979年1月30日,汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：徐静霞，女，生于1979年12月17日，住四川省宝兴县，系被告赵春安之妻。 原告汪德青与赵春安买卖合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张天均独任审判，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告汪德青到庭参加了诉讼，被告赵春安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告赵春安在越南，故于2020年6月21日委托妻子徐静霞代为参加诉讼。本案在审理过程中，经本院通过电话等方式调解，原被告达成口头调解协议，被告委托诉讼代理人徐静霞签收了调解书，但由于原告汪德青未签收调解书，致调解无效。本院于2020年7月10日再次对本案进行公开开庭审理，原告汪德青到庭参加了诉讼，被告赵春安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪德青向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赵春安退还原告汪德青预付的货款50万元；2.判令被告赵春安从2018年5月6日起至款付清为止以20万元为基准给付原告资金占用利息，从2018年5月7日起至款付清为止以10万元为基准给付原告资金占用利息，从2018年7月18日收起至款付清为止以40万元为基准给付原告资金占用利息；3.判令被告赵春安承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告汪德青与被告赵春安均是宝兴县灵关人，二人系同学关系，都以从事石材生意为业。2018年5月初，原告汪德青经营的石材加工厂购料困难，被告赵春安告知其手里有大批大理石荒料，可以为原告汪德青大量供货。双方口头约定，由原告汪德青预付货款给被告赵春安，被告赵春安负责向原告汪德青的加工厂供给原料（送货上门），保证汪德青生产需要。原告汪德青在2018年5月6日分四次向被告赵春安转预付款，每次5万元，共计20万元。2018年5月7日又向被告赵春安转预付款两次，每次5万元，共计10万元。两天共转预付款30万元。转款后原告汪德青向被告赵春安询问所购货物为何迟迟未送到，被告赵春安在2018年7月16日向原告汪德青说货源紧，原料要涨价，让原告汪德青再付40万元预付金，收到该预付金后将货物一并发出，待货物发出后统一结算。在7月16日当天，被告赵春安向原告汪德青写了一张70万元预付款收条，叫原告汪德青庚即将余下的40万元预付款转入其账上。2018年7月18日，原告汪德青向被告赵春安账户又转入预付款40万元，前后分七次向被告赵春安账户转预付金共计70万元。被告赵春安收到原告汪德青转给的预付70万元后，未履行其承诺，从未供应材料。原告汪德青碍于同学情面及以前生意建立的信任，一次又一次的催货，被告赵春安找种种理由推诿。原告汪德青考虑同学无货的难处，提出退回款项即可。经催收，被告先后共退回20万元，其余50万元至今未退回。因原告支付给被告的预付金大部分是借款支付，该预付金支付后不但未买到货物，反而让被告占用了资金一年多时间，不仅延误了原告商机还让原告蒙受了资金利息损失。为此，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告赵春安未答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告汪德青与被告赵春安系同学关系，二人均在从事石材生产加工及销售方面的业务。2018年5月，原告汪德青经营的石材加工厂购料困难，被告赵春安告知可以为原告提供大理石荒料。经双方协商后口头约定，由原告汪德青预付货款给被告赵春安，被告赵春安负责向原告汪德青的加工厂供给原料，保证汪德青生产需要。原告汪德青于2018年5月6日分四次向被告赵春安转预付款200000.00元，于2018年5月7日两次向被告赵春安转预付款100000.00元。2018年7月16日，被告赵春安再让原告汪德青支付400000.00元预付金，当日，被告赵春安向原告汪德青出具一张700000.00元预付款收条后，原告汪德青于2018年7月18日将该400000.00元预付款转入其赵春安账上。为此，原告汪德青共向被告赵春安账户转购买石材的预付金共计700000.00元。后因被告赵春安未向原告提供大理石荒料，原告汪德青要求退还货款，被告赵春安于2019年8月21日和10月20日退给原告汪德青货款200000.00元，其余500000.00元至今未退还。因双方就500000.00元的货款退还协商无果，原告诉至法院，提出上列诉讼请求。 以上事实，有原告汪德青提交的原告身份证复印件、收条原件、四川省农村信用社借记卡明细清单等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案系原被告之间的买卖合同纠纷。原告向被告支付了购买大理石荒料预付款700000.00元后，双方买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原被告均应按双方的约定履行合同义务。原告汪德青在2018年7月18日前，已根据约定向被告赵春安账户转入购买大理石荒料预付款700000.00元，后被告赵春案未为原告汪德青提供大理石荒料，其行为已经违约。被告赵春安已在2019年10月20日前，退给原告汪德青购买大理石荒料预付款200000.00元，该退款的事实是被告赵春安以实际行动表示自己已不再履行与原告汪德青之间的买卖协议，双方之间的买卖协议就此解除。根据《中华人民共和国合同法》“第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告汪德青诉请被告退还货款500000.00元的主张，事实清楚，证据充分，对该主张本院依法予以支持。对于原告要求被告给付资金占用利息的主张，虽原被告之间对资金占用利息及违约责任未进行明确约定，但结合本案被告对原告支付的大理石荒料预付款仍有500000.00元未及时退还，会给原告造成一定的资金利息损失这一事实，本院对原告汪德青主张的资金占用利息确定为，以500000.00元基数，从被告赵春安已退还货款200000.00元时间的次日，即2019年10月21日起至退还货款款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告汪德青的资金占用利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵春安于本判决生效之日起十日内退还原告汪德青货款500000.00元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以500000.00元基数，从2019年10月21日起至退还货款款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400.00元，由被告赵春安负担（原告汪德青已垫付该4400.00元，被告赵春安在给付货款时一并将该案件受理费4400.00元支付原告汪德青）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张天均 二〇二〇年八月十一日 书记员  简勇俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31479号之一 申请执行人：佛山市锐盈铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平冲表东鸿得利休闲美食广场有限公司****，统一社会信用代码9144060556828136X8。 法定代表人：潘锐伦。 被执行人：佛山市山尖峰设计装饰有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村车墩工业区**之二社会信用代码91440605MA511FQ84U。 法定代表人：杨国海。 被执行人：彭登举，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 关于申请执行人佛山市锐盈铝业有限公司与被执行人佛山市山尖峰设计装饰有限公司、彭登举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市山尖峰设计装饰有限公司、彭登举应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市锐盈铝业有限公司支付货款及违约金67000元并以64740元为本金从2018年10月16日起至付清款日止按年利率6%标准计付逾期付款违约金。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年12月7日、2020年5月6日、2020年6月11日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，本院于2019年12月19日查封属被执行人彭登举所有的车牌号为京Ｐ×××××汽车，因该车辆未能实际扣押，故未能处理；于2020年4月30日查封属被执行人彭登举名下的位于湖北省××县××镇××街××号（不动产单元号：422826001006GB00001F00010019）的不动产权，因上述房产登记类型为预告登记，暂未办理不动产产权登记，经发函给咸丰县自然资源和规划局，该局复函：1.涉案房屋尚未进行不动产权登记，因此，即使贵院予以司法拍卖，房屋也不能直接过户登记至拍卖竞得人名下，需先办理不动产产权登记，再根据司法拍卖结果办理转移登记；2.涉案房屋已办理抵押预告登记，因此，房屋转移登记还需经抵押权人同意。3.因涉案房屋需先办理不动产产权登记，再办理不动产转移登记，因此，需缴纳各个登记过程中所产生的相关税费，具体税费项目及金额由税务部门认定。故上述不动产权的查封为预查封，因此本案暂不作处置。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院于2019年12月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、2020年5月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡雯晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5231号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：林阳，男，1988年05月06日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原前郭尔罗斯前郭尔罗斯松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告林阳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4372号原告：宋立凤，女，1985年4月19日出生，汉族，住大石桥市。被告：沈建，男，1987年12月11日出生，汉族，住阜新新民。原告宋立凤与被告沈建确认合同有效一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋立凤到庭参加诉讼，被告沈建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋立凤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签署的离婚协议有效；2.坐落于大石桥四季春城小区101.14平方米的房屋一处归原告所有；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：我与被告于2015年12月4日办理离婚手续，并在大石桥市民政局签署离婚协议，协议中约定双方的共同财产坐落于大石桥四季春城小区101.14平方米的房屋一处归原告所有，现原告欲办理过户手续，被告以种种理由，至今未配合，特诉至大石桥市人民法院，请求法院依法确认原、被告签署的离婚协议合法有效，坐落于大石桥四季春城小区101.14平方米的房屋一处归原告所有。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告宋立凤与被告沈建于2015年12月4日签订的离婚协议书有效；二、坐落于大石桥市季春城建筑面积101.14平方米房屋（销售的不动产楼牌号：B5-405）归原告宋立凤所有。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由宋立凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二〇年八月二十日法官助理黄明迪书记员詹晓丹
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢783号江苏天化化肥有限公司、饶玉权：江苏天化化肥有限公司与饶玉权买卖合同纠纷一案，申请执行标的为182780元。经本院执行，被执行人饶玉权已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9542号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：周某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1667号申请执行人：孙卫国，男，1976年8月3日出生，住泗阳县。被执行人：嵇成，男，1983年2月4日出生，住上海市杨浦区。申请执行人孙卫国与嵇成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民再1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，本案执行标的55800.91元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下拥有牌号为苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号车辆，现本院已依法将上述车辆查封。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年8月4日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的55800.91元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待异议之诉结束后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月四日书记员  张 龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏1291行初201号 原告靖江市皇佳水蜜桃专业合作社，统一社会信用代码×××90Ｐ,住所地靖江市靖城镇宜稼村裕盛圩**。 法定代表人徐凯锋。 委托代理人（特别授权）徐建华，性别，××族，住靖江市，系原告股东。 被告靖江市公安局，统一社会信用代码×××017，住，住所地靖江市阳光大道**/div> 法定代表人曹祥，局长。 参与诉讼负责人陈爱国，副局长。 委托代理人（特别授权）唐钰，该局工作人员。 原告靖江市皇佳水蜜桃专业合作社（以下简称皇佳合作社）诉被告靖江市公安局政府信息公开一案，于2020年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭审理了本案，原告皇佳合作社的法定代表人徐凯锋、委托代理人徐建华，被告靖江市公安局的参与诉讼负责人陈爱国、委托代理人唐钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告靖江市公安局于2020年7月6日作出靖公依复﹝2020﹞07号《政府信息公开申请答复书》（以下简称信息公开答复）。告知：经检索查找，原告申请公开的2018年7月11日靖江市公安局在东兴镇××村皇佳合作社出警时接处警登记及记录情况不存在，根据《政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定，予以告知。 原告皇佳合作社诉称，原告成立于2011年，经工商局批准从事水蜜桃种植、生猪、畜禽养殖、销售。依据62号文，东兴镇实施过程中“一刀切”关停了原告的畜禽养殖业务并拆除部分设施。执法过程中，靖江市公安局东兴派出所（以下简称东兴派出所）警务人员驾驶苏M16**号警车出警执法。原告因此向被告邮寄信息公开申请，请求公开被告于2018年7月11日在原告处出警时接处警登记及记录情况。对于2020年7月6日被告作出的信息公开答复，原告认为被告应当依法公开2018年7月11日公安执法人员驾驶警车在原告处执法信息，被告以信息不存在为由进行答复系拒绝公开相关信息。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起行政诉讼，请求判决：确认被告作出的信息公开答复违法并予撤销；判令被告依法重新作出答复。 原告向本院提交了以下证据： 1.2018年6月12日东兴镇生态环境保护攻坚行动工作方案，证明被告派出机构东兴镇派出所因政府指令在原告场地； 2.照片5张，原始载体是原告股东手机，证明被告派出机构东兴镇派出所警车在原告处执法。 被告靖江市公安局辩称，被告在江苏公安警务基础信息工作平台查询，2018年7月11日被告当日并未接到相关报警，亦未制作接处警记录，被告按照《政府信息公开条例》的规定履行了信息公开答复义务，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告靖江市公安局为证明行政行为的合法性，向本院提交以下证据： 1.原告邮寄的信息公开申请书及附件、邮寄信封，证明被告收到政府信息公开申请的情况； 2.靖江市公安局来信阅办单，证明被告进行信件阅办情况； 3.信息公开答复，证明被告在法定期限内作出答复并送达原告的情况； 4.江苏公安警务基础信息工作平台查询页面打印件，显示2018年7月11日东兴镇所有接处警记录查询内容，证明当日无关于原告的报警与接处警记录，因涉及他人隐私及警务秘密，被告请法院单方审查。 被告对原告所举证据1的真实性无法确认；证据2未显示拍摄日期，该证据仅能证明警车出现过该位置，不能证明公安机关有接处警及现场执法行为，对证据1、2的关联性均不予认可；原告对被告所举证据的真实性无异议，对答复内容不认可。 本院认证认为：原告所举证据1与本案无关联，本院不予采信；原告所举证据2未显示拍摄日期，原告亦未提交原始载体，对该组照片拍摄时间无法确认，该组照片仅能显示警车停靠情况，对原告的证明目的本院无法采信；被告在法定期限内提交的证据符合证据的形式要求，真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。 经审理查明：原告皇佳合作社于2020年6月15日向被告靖江市公安局邮寄信息公开申请，申请公开事项为：公开靖江市公安局于2018年7月11日在东兴镇××村皇佳合作社出警时接处警登记及记录情况。被告于2020年6月19日收到原告提出的政府信息公开申请。被告提供的江苏公安基础信息平台网页打印件显示：2018年7月11日，东兴派出所接警信息查询中并无与原告相关的报警信息及处警记录。被告于2020年7月6日作出信息公开答复并于次日送达原告。 庭审中，被告陈述：2018年7月11日，原告属地派出所东兴派出所工作人员驾驶警车进行日常巡逻警务时途经原告处发现有群众聚集，遂加强对该区域巡逻防范，当日未接到与原告相关的报警，也未有民警在原告处执法。 本院认为，被告靖江市公安局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。原告对被告所作案涉政府信息公开答复程序合法性未持异议，本院依法审查后对被诉行政行为程序合法性予以确认。本案焦点在于：被告是否依法履行了政府信息公开的义务。 《政府信息公开条例》第三十六条第四项规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，原告申请的信息内容与被告接处警相关，根据被告对相关信息的查询内容，结合庭审中被告陈述可知，被告靖江市公安局在2018年7月11日当日并未接到与原告相关的报警信息，亦未在当日向原告所在地出警，被告根据查询所获取的事实情况，依据《政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定作出答复处理，并无不当。此外，接处警工作记录应属于行政执法案卷信息，根据《政府信息公开条例》第十六条规定可以不予公开。被告答复与否对原告的知情权均不产生影响。 综上，原告要求撤销被告信息公开答复的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告靖江市皇佳水蜜桃专业合作社的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖江市皇佳水蜜桃专业合作社负担（已预交）。 如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  杜屏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆逸 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1469号 原告：倪奕清，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：倪奕绿，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 二原告共同委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：苏桂萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：林珠，女，1936年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蔡瑞珠，女，1954年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李志忠，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李志斌，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告倪奕清、倪奕绿与被告林珠、蔡瑞珠、李志忠、李志斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告倪奕清、倪奕绿于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪奕清、倪奕绿以双方欲案外和解为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪奕清、倪奕绿撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由倪奕清、倪奕绿共同负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年八月六日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。