wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初516号原告:任绍旭，男，1991年3月6日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段宇鹤，男，1990年2月13日生，汉族，住河南省卢氏县。原告任绍旭诉被告段宇鹤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾永伟到庭参加诉讼，被告段宇鹤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。任绍旭向本院提出诉讼请求：要求被告给付102000元现金，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月3日，被告向案外人宋江**借款100000万元，由他担保，约定使用期限一个月，到期后被告未还款，宋江**于2015年将他起诉至法院要求他承担担保责任并申请法院强制执行，2019年10月25日，他向宋江**履行完毕102000元的债务，现他起诉来院，要求被告支付该垫付款。段宇鹤未答辩。原告向本院提交如下证据：宋江**诉任绍旭民事诉状复印件、河南省卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第328号民事判决书复印件、河南省卢氏县人民法院（2015）卢执字第642号之一执行裁定书复印件、卢氏县人民法院（2019）豫1224执恢522号结案通知书复印件、卢氏县人民法院领取标的款审批表及收条复印件7张、卢氏县范里镇蔡家骨垛村民委员会证明。以上证据综合证明原告替被告向宋江**偿还102000元，该款因被告下落不明一直未还。被告未向本院提交任何证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具备关联性，本院确认上述证据可以作为有效证据使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年8月3日，被告段宇鹤以资金周转紧张为由向案外人宋江**借款10万元，原告任绍旭与案外人王伟为该笔借款提供连带责任担保，因被告无力偿还该款外出躲债，宋江**将原告起诉来院，卢氏县人民法院于2015年6月30日作出（2015）卢民一初字第328号民事判决书，判决原告偿还借款100000元，并从2013年9月1日起按中国人民银行公布的金额机构同期同类贷款基准利率计息至本判决确定的还款之日止。后经卢氏县人民法院强制执行，原告向宋江**支付102000元，该案履行完毕。卢氏县人民法院于2019年10月25日出具（2019）豫1224执恢522号结案通知书，载明：“宋江**与任绍旭民间借贷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位102000元。本院已于2019年10月25日将该款转付给宋江**。至此，宋江**向本院申请执行的（2015）卢民一初字第328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案”。因被告不予偿还该垫付款，故原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告的保证人，在履行保证责任替被告偿还102000元后，有权向被告追偿，被告理应偿还该款。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告段宇鹤于本判决生效后十五日内支付原告任绍旭102000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭冰冰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1600号之四 被执行人：张德宝，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张德宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张德宝在xxxx银行xxxx账户内存款人民币11486.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月二十日 书记员王建华
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2656号 原告：陈某二，女，2000年8月12日出生，汉族，户籍地南京市，现住上海市。 委托诉讼代理人：陈洪亮，上海市浩信律师事务所律师。 被告：陈某，男，1977年3月16日出生，汉族，户籍地南京市。 原告陈某二与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某二委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某二向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2014年2月至2020年3月每月1000元生活费共73000元；2.请求依法判令被告支付原告高复班复读费31950元；3.请求依法判令被告自2020年3月起将原告的抚养费中生活费部分调整为2000元，并从2020年2月起每月支付给原告直至原告大学毕业为止；4.请求依法判令被告自2019年9月起，每年支付原告大学期间教育费7500元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告陈某和丁某的亲生女儿。2014年2月10日，陈某和丁某协议离婚，离婚协议约定：“陈某二归丁某抚养，陈某每月支付1000元生活费，陈某二的教育、医疗等费用根据凭证双方各50%承担，直到陈某二独立为止”。离婚协议的“到独立为止”应该系到原告大学本科毕业时止。离婚后原告一直跟随丁某生活，被告陈某未实际支付过任何抚养费，丁某因为财产问题和陈某有多起诉讼，也未想起来去主张抚养费。被告陈某应按离婚协议支付2014年2月至今尚未支付的生活费（每月1000元）合计73000元；教育费部分，因2018-2019年在上海交大昂立教育培训有限公司参加高复班，复读费共计63900元，被告按离婚协议应承担50%计31950元。另外从2019年9月开始原告己经进入大学读书，生活费、教育费都有大幅增加，大学期间教育费每年15000元，故希望法院和被告能考虑到实际情况，从2020年3月起将生活费从1000元调整为2000元，直到原告大学毕业参加工作独立生活为止，大学期间的教育费按照离婚协议的约定被告应承担50%计每年7500元。 被告陈某未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系丁某与被告陈某的婚生女，丁某与陈某于2014年2月10日登记离婚，离婚协议约定原告由丁某抚养，被告每月给付原告生活费1000元，原告的教育费、医疗费凭票据由丁某与被告平摊，直至原告独立为止。原告现将升入大学二年级学习。 以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议、户口簿、出生医学证明等证据予以证明，本院予以确认。 案件审理过程中，原告陈述丁某与陈某位于上海市，现该房屋已过户至原告名下。 案件审理过程中，因被告未到庭，致调解不成。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告起诉时已满十八周岁且升入大学学习，现其并无证据证明丁某与被告离婚协议约定的至原告独立为止系至原告大学毕业为止，故原告的诉请不具有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告陈某二的诉讼请求。 案件受理费2549元，减半收取1275元，由原告陈某二承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  林冬华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王智君
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初450号原告：卫辉市安都乡斜道村村民委员会，住所地卫辉市安都乡斜道村。法定代表人：马长海。委托诉讼代理人：曹然，河南高远律师事务所律师。（特别授权）被告：北京福瑞鑫化工科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**新洲商务大厦**。法定代表人：丁丽晔。被告：卫辉市福瑞鑫肥业有限公司，住所地，住所地卫辉市铁西工业园区iv>法定代表人：邢庆梅。委托诉讼代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告：李春祥，男，汉族，1969年1月5日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）原告卫辉市安都乡斜道村村民委员会与被告北京福瑞鑫化工科技有限公司、卫辉市福瑞鑫肥业有限公司、李春祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫辉市安都乡斜道村委会及其代理人、被告李春祥及卫辉市福瑞鑫肥业有限公司、李春祥两被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告北京福瑞鑫化工科技有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫辉市安都乡斜道村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告北京福瑞鑫化工科技有限公司之间的租赁协议；二、要求三被告返还协议所涉集体土地；三、要求三被告按每年36800元的标准支付2012年4月8日起至协议解除之日止的租金（到2019年7月7日止共计266800元）；四、要求三被告以逾期支付的租金数额为基数，按年息6％的标准向原告赔偿违约损失至租金付清为止（到2019年7月7日为止共计66240元）；五、诉讼费用由三被告承担。后增加诉讼请求：一、确认原告与被告北京福瑞鑫化工科技有限公司之间的租赁协议于第一次审理起诉状副本送达北京福瑞鑫化工科技有限公司之日解除；二、要求三被告按每年36800元的标准从合同解除之日向原告支付占地费用至土地返还之日。事实和理由：2007年4月8日，原告与被告北京福瑞鑫化工科技有限公司签订协议书，将西起村中南北大路路基沿为界，向东延伸280米，北起工业园区东西大路中轴线，向南延伸117米，实际面积合46亩的村集体土地租赁给后者使用，每亩每年使用费800元，合每年36800元。土地使用费每年一交，后者应于每年的4月8日之前支付当年的使用费。协议第三项第6条约定：乙方（北京福瑞鑫化工科技有限公司）必须按期支付土地使用费，逾期时间超过一年的，甲方（原告）有权终止协议，收回土地使用权，地上所，地上所有固定设施归甲方所有订后，被告北京福瑞鑫化工科技有限公司即在该地建造厂房等生产设施，并与被告卫辉市瑞福鑫肥业有限公司及被告李春祥共同使用该集体土地。但该地块的土地使用费三被告仅交到2012年，之后的土地使用费一直未交，原告多次催要也没有结果。不仅如此，2017年7月，被告卫辉市福瑞鑫肥业有限公司还以侵权为由将原告及主要负责人告到贵院。在此之前，被告李春祥将案涉土地的使用权办到了其个人名下。显而易见，三被告的上述行为已构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现。为了解决各方纠纷，维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。望查明事实，依法审查，支持原告的诉讼请求。北京福瑞鑫化工科技有限公司未到庭亦未答辩；卫辉市福瑞鑫肥业有限公司、李春祥辩称：卫辉市福瑞鑫肥业有限公司（以下简称福瑞鑫肥业）、李春祥与原告之间不存在事实上的土地租赁法律关系,该涉案土地的性质已经转化为集体建设用地,原告诉讼主体资格不适格，有原告出具的证明以及卫辉市国土局为被告李春祥办理的相关土地建设集体用地的相关手续，因本案诉讼之前,该涉案土地的性质政府尚未作出明确的决定,因此被告福瑞鑫肥业、李春祥认为原告提起诉讼主体资格不适格,请求驳回对被告福瑞鑫肥业、李春祥的诉讼请求。经庭审质证调查，依据有效证据认定事实如下：2007年4月8日，原告（甲方）与被告北京福瑞鑫化工科技有限公司（乙方）签订协议书，主要约定：乙方因发展需要，将该村一块集体土地，以支付使用费方式获得土地使用权；土地面积：实际面积合46亩；土地使用费支付方式：每亩每年使用费800元，合每年36800元。土地使用费以每年一交，乙方应于每年的4月8日前，支付当年使用费；土地使用年限、使用期为30年，自2007年4月8日至2037年4月7日止。合同签订后，原告交付了土地，案外人支付了2007年4月8日至2012年4月7日止的土地使用费18.4万元，原告认可是替被告北京福瑞鑫所交，现案涉土地上有楼房、车间、高塔等建筑物和部分土地硬化。本院认为：当事人应担按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告北京福瑞鑫公司签订协议书，双方形成租赁关系，原告交付土地，被告应当按约定支付土地使用费，原告主张北京福瑞鑫公司支付自2012年4月8日至2020年8月7日止的土地使用费，符合双方约定，予以支持。后续纠纷，可另行主张。关于违约损失赔偿问题，双方并无约定，原告主张以逾期支付的租金数额为基数按年息6％的标准计算，不违返法律规定，予以支持。违约损失计算起点，本院认为从起诉之日即2019年8月27起计算为宜。关于协议书是否解除的问题，双方签订协议书后，原告已交付土地，现在案涉土地上建有车间、楼房等建筑物，且原告认可被告已交纳部分到期使用费，虽然被告北京福瑞鑫公司拖欠后期土地使用费未付，但解除合同违背双方合同利益，且不利于交易的稳定，故原告主张解除协议书的诉讼请求，不予支持。关于被告卫辉市福瑞鑫公司、李春祥是否承担责任问题，依据合同相对性，协议书只约束签约双方当事人，原告突破合同相对性，主张他人承担合同责任，无法律依据，不予支持。另，被告北京福瑞鑫公司经合法传唤未到庭，视为其放弃参加诉讼的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京福瑞鑫化工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告卫辉市安都乡斜道村村民委员会自2012年4月8日至2020年8月7日止的土地使用费306666.67元及违约损失（以306666.67元为基数，按照年利率6％的标准计算自2019年8月27日起至付清所欠土地使用费止）；二、驳回原告卫辉市安都乡斜道村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6496元，由被告北京福瑞鑫化工科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  张俊民二〇二〇年八月二十四日书 记 员  申汇佳
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初187号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人向某某，男性，1986年10月1日出生，汉族，大专文化，方某九江某钢铁有限公司钳工，户籍所在地江西省萍乡市湘**，现住九江市湖口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被濂溪区公安分局取保候审；2020年7月24日濂溪区人民检察院对其继续取保候审；2020年8月12日本院对其继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控，2020年6月28日中午12时许，被告人向某某与朋友曾某等人在其租住的九江市湖口县某湾海山涧吴东小区家中吃午饭，期间向某某喝了一杯白酒。当日13时许，向某某酒后驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车从小区出发，13时36分从湖口收费站驶入高速，13时49分从九江东收费站驶出，后进入城市快速路行驶至九江收费站，准备驶入高速前往萍乡市。14时07分，向某某驾车行驶至杭瑞高速公路498ＫＭ＋500Ｍ九江收费站入口处时，同车乘客报警称向某某醉酒驾驶。向某某遂将车停在九江收费站入口处的广场等待交警处理。接到举报的交警赶至现场将向某某查获。经鉴定，向某某血样中乙醇含量为146.18ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向某某在高速公路、城市快速路上醉酒驾车，应当从重处罚；被告人向某某明知他人报警仍在现场等待交警处理，后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人向某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人向某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、归案经过、常住人口详细、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、高速公路通行记录等；证人曾某、邬某的证言；被告人向某某的供述；血样中乙醇含量鉴定意见书；监控视频截图；取样送检视频；查获现场照片、呼气式酒精检测照片等证据证实。被告人向某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人向某某积极缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人向某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人向某某明知他人报警，将车停在路边等待交警处理，如实向交警供述其醉驾的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向某某在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人向某某认罪、悔罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 岚二〇二〇年八月二十八日书记员 王沛涵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7331号原告：北京云尚空间文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路****楼**（新企航孵化器**）。法定代表人：邹小娟，总经理。委托诉讼代理人：唐建军，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：北京夏岩景观设计有限公司，注册地北，注册地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D10133v>法定代表人：夏一天，经理。原告北京云尚空间文化传播有限公司（以下简称云尚公司）与被告北京夏岩景观设计有限公司（以下简称夏岩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。云尚公司向本院提出诉讼请求：1.夏岩公司向云尚公司支付设计费144000元；2.夏岩公司向云尚公司支付因延迟支付设计费而应承担的违约金（以144000元为基数，自2019年6月4日起按日千分之二标准计算）；3.本案律师费10000元由夏岩公司承担。事实与理由：2019年2月21日，云尚公司与夏岩公司签订《桂林雁山文旅城C区（一期）海洋乐园导标方案深化至初步设计合同》（以下简称《设计合同》），约定云尚公司委托夏岩公司负责完成桂林雁山文旅城C区（一期）海洋乐园导标方案深化至初步设计，合同总金额为160000元，云尚公司应向夏岩公司提交方案扩初阶段成果。合同签署后，云尚公司按照合同约定完成了设计任务，于2019年4月29日向夏岩公司提交了《设计合同》约定的设计成果。根据《设计合同》9.2.2款的约定，合同签订5个工作日内，夏岩公司应支付总设计费的20%作为首付款，云尚公司完成方案补充、优化、深化阶段成果提交并经夏岩公司审批通过的，夏岩公司支付总设计费的25%；云尚公司完成扩初阶段成果提交，并经夏岩公司审批合格通过的，夏岩公司支付总设计费的20%；云尚公司完成相关服务配合，完成相关图纸交底，夏岩公司向云尚公司支付总设计费的15%。《设计合同》第12.3条约定，夏岩公司未按照合同约定支付设计费，经书面催告仍不支付的，则每逾期一天应向云尚公司支付应付未付款千分之二的违约金。夏岩公司未按照合同约定支付设计费，云尚公司诉至法院，望判如所请。夏岩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然夏岩公司的注册地为北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D10133，但实际经营地自2012年至今一直在北京市朝阳区朝阳路67号2号楼2层201，且该办公地点是夏岩公司购买并登记在夏岩公司名下，是公司的办公运营场所。另外，涉案合同的履行地也在朝阳区。本案应依法由北京市朝阳区人民法院审理。请求将本案移送北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，夏岩公司（甲方）与云尚公司（乙方）签订的《设计合同》第16条约定：“凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。若协商无法解决的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”现双方因合同履行产生纠纷，应当根据双方协议管辖条款的约定，由夏岩公司住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，夏岩公司的工商注册登记地位为北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D10133，但夏岩公司并未在此实际经营。依据夏岩公司向本院提交的房屋所有权证、名称变更通知以及北京澳西物业管理有限公司财满接嘉园项目部出具的证明，可以确定夏岩公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区朝阳路67号2号楼2层201。综上所述，因夏岩公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十二条规定，裁定如下：北京夏岩景观设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 桓二〇二〇年八月十四日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3467号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：刘某（系被继承人刘焕茂之父），男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：范某（系被继承人刘焕茂之母），女，1972年11月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告刘某、范某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司撤回对刘某、范某的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费204.60元，减半收取计102.30元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执123号 卢军怀、章兆荣: 申请执行人卢军怀与被执行人章兆荣所有权纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘08民终150号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月2日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：9050.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，被执行人履行了全部案款，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3298号原告：赵某，女，汉族，1987年3月17日出生，住河南省武陟县，现住河南省修武县。被告：安某，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省武陟县。原告赵某诉被告安某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵某在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。审判员  王建全二〇二〇年八月十七日书记员  原雨涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3893号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人韦世暖，广西万铭律师事务所律师。 被告黎荣林，男，1981年5月19日出生，瑶族，住所地广西鹿寨县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告黎荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦世暖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还借款本金5650元、利息287.25元、罚息1435.1元（罚息暂计至2020年4月16日，之后罚息按合同约定计收至清偿完毕止）；2、请求判决被告支付律师费1400元；以上暂合计8772.35元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过中国建设银行网上银行，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为45020170109004463976。合同约定：原告授予被告的借款额度为5700元，借款额度有效期自2017年1月9日至2018年1月9日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向原告支用借款5650元，贷款到期后，被告未依约还清借款本息，尚余本金5650元、利息及罚息1722.35元未付。原告多次催促被告还款未果。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月16日止尚欠借款5650元、利息287.25元、罚息1435.1元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了律师费1400元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，但按照广西律师服务收费标准进行计算，本案收取的律师费应为1000元，故本院依法支持涉案的律师费应为1000元，超过部分不予支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黎荣林应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款5650元、利息287.25元、罚息1435.1元（罚息暂计至2020年4月16日止，之后的罚息按原、被告签订的合同编号为45020170109004463976的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告黎荣林应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担2元，被告黎荣林负担23元。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7592号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：肖某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实清楚，权利义务关系明确的金钱给付类案件，且标的小于5万元，适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  刘一娴二〇二〇年八月十九日法官助理蔡蕾书记员李璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18272号 申请执行人段清天，男，汉族，1993年6月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅锋社区梅华路**多丽工业区科技楼**603，统一社会信用代码91440300589152209E。 法定代表人施伟彬。 申请执行人段清天与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】22670号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8505元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日 书记员  金智敏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保876号申请人：无锡电缆厂西北销售公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：关明安。被申请人：西安市西蓝天然气股份有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县。法定代表人：姬秦安，该公司董事长兼总经理。申请人无锡电缆厂西北销售公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6039号民事裁定书于2020年7月30日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安市西蓝天然气股份有限公司名下价值267900元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被申请人西安市西蓝天然气股份有限公司名下号牌为陕xxx**北京牌汽车的车辆档案信息。二、查封被申请人西安市西蓝天然气股份有限公司名下号牌为陕xxx**奥迪牌汽车的车辆档案信息。三、查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年八月四日书记员  孟 杨
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终119号上诉人（原审被告）：中山市佐登照明电器有限公司。住所地：中山市古镇镇古三村工业大道东北七路****。统一社会信用代码:914420006788150274。法定代表人：吕海华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区科拓电子材料商行。住所。住所地：江门市蓬江区荷塘镇霞村村委会李家坦(土名)社会信用代码：914407033454370729。投资人：袁俊敏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市佐登照明电器有限公司（以下简称佐登公司）因与被上诉人江门市蓬江区科拓电子材料商行（以下简称科拓商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初4027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，裁定驳回佐登公司对本案管辖权提出的异议。上诉人佐登公司上诉请求：1.撤销蓬江法院裁定；2.将本案移送广东省中山市第二人民法院管辖。事实和理由：本案不论是合同履行地还是被告所在地，均应以佐登公司所在地的人民法院即广东省中山市第二人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《线路板定制合同》第十四条约定：“解除合同纠纷方式：由双方协商解决，协商不成时向甲方（科拓公司）所在地人民法院起诉”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。甲方所在地在江门市蓬江区，当事人约定发生争议的诉讼由蓬江法院管辖，因此，蓬江法院依法具有管辖权。佐登公司主张将本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17799号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州诚衡均国际贸易有限公司。法定代表人：鲁聪。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州诚衡均国际贸易有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保93号 申请人：彭元阳，男，1970年04月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：郑超，贵州丹城律师事务所律师。 被申请人：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地铜仁市万山区茶店办事处茶店村委会石脚坪。 法定代表人：杨小川，该公司经理。 申请人彭元阳于2020年07月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司的银行存款55万元予以保全。申请人彭元阳以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202052220000000215的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人彭元阳提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司的银行存款55万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二〇年八月四日 法官助理罗丽燕 书记员旷江琴
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之四十五 被执行人：韩立银，男，1968年02月03日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立银在招商银行6214××××9965账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执985号之七 被执行人：常青，男，汉族，1963年04月10日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人常青人格权一案，本院于冻结了被执行人常青在XX账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人常青在XX账户内存款人民币4960.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十四日 书记员  关智昊
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终118号原公诉机关甘肃省白银市白银区人民检察院。上诉人（原审被告人）许健民，男，公民身份号码××，汉族，中专文化，无业，住白银市。2010年7月29日，因犯寻衅滋事罪被白银区人民法院判处管制一年；2014年2月15日，因殴打他人被白银市公安局白银分局西区派出所行政拘留七日，罚款300元；2017年11月20日，因殴打他人被甘肃省庄浪县公安局赵墩派出所罚款400元；2019年5月31日，因殴打他人被白银市公安局白银分局公园路派出所行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月5日被白银市公安局白银分局依法监视居住；经白银区人民法院决定，于2020年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于白银区看守所。原审被告人高承杰，男，公民身份号码××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省榆中县，现住白银市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月5日被白银市公安局白银分局依法取保候审。白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人许健民、高承杰犯故意伤害罪一案，于2020年6月5日作出（2020）甘0402刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人许健民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，审查上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月4日0时许，被告人许健民与苏某因经济纠纷在电话中发生争吵，后许健民与其朋友被告人高承杰去白银区北京路××KTV找苏某理论。在该KTV内，许健民与苏某再次发生争吵并相互撕扯，后许健民持手机、拳头击打苏某头面部，高承杰亦持拳头击打苏某头面部，致使苏某面部受伤。经白银市第二人民医院诊断，苏某伤情为：1.[双眼]眼损伤；2.[双眼]眼底出血；3.[双眼]屈光不正；4.[左眼]黄斑出血；5.[左眼]黄斑水肿；6.[左]眶骨骨折；7.鼻骨骨折；8.急性咽炎；9.面部损伤；10.头部损伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，苏某双眼眼底出血（双眼视网膜出血）分别评定为轻伤二级、左眼眶内侧壁骨骨折及左侧鼻骨骨折分别评定为轻微伤。另查明，2020年3月5日，被告人许健民、高承杰主动向白银市公安局白银分局投案，并如实供述了其犯罪事实。经白银区人民法院主持调解，在已经给苏某支付部分医药的前提下，被告人许健民向被害人苏某赔偿了医药费、误工费等各项经济损失共计3万元，被告人高承杰向被害人苏某赔偿了医药费、误工费等各项经济损失共计2万元；被害人苏某出具谅解书，对被告人许健民、高承杰的行为表示谅解，恳请法院对二被告人从轻处罚。原判列举了认定上述事实的证据有：物证VIVO手机1部；受案登记表、户籍证明、到案经过、体表原始伤情记录表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、住院病历资料、伤情照片、行政处罚决定书、白银市白银区人民法院（2010）白刑初字第171号刑事判决书、和解协议、收条、谅解书等书证；被害人苏某的陈述；白银市白银区公安司法鉴定中心伤情鉴定意见书；提取笔录及照片、辨认笔录及照片；现场监控视频；被告人许健民、高承杰的供述与辩解等。原审法院认为，被告人许健民、高承杰无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人许健民起主要作用，系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人高承杰所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人均主动向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；在侦查、审查起诉阶段及审判过程中均自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚；均与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的黑色ViVO手机系供被告人犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人许健民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人高承杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。作案工具黑色ViVO手机一部，依法予以没收。上诉人许健民上诉提出：其具有自首情节，赔偿了被害人的各项经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚；其被监视居住三个月未折抵刑期，请二审法院公正判决。经二审查明的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人许健民及原审被告人高承杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人许健民所提上诉理由。经查，上诉人在其住所被执行监视居住，并非指定居所，不应折抵刑期，原判并无不当；对上诉人具有的自首、赔偿被害人经济损失、取得谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，原判已予充分考虑，并已对其从轻处罚。故对上诉人所提上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 滕文祥审判员于欣审判员杨志宇二〇二〇年八月十七日书记员 赵       梦       晨
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终48号原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告单位）江西中迪环境工程有限公司。公司地址：江西省南昌市进贤县民和镇××城××号、××号楼。法定代表人何云鹏。诉讼代表人何海洲，该公司项目经理。辩护人刘金翠，甘肃润山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何云鹏，男，1988年3月5日出生，户籍所在地江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，住进贤县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年5月9日至5月14日被羁押，5月15日被拘留，于2018年5月16日被靖远县公安局取保候审。于2019年10月29日因涉嫌犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪被靖远县人民法院取保候审。辩护人胡红雄，江西瑞京律师事务所律师。甘肃省靖远县人民法院审理甘肃省会宁县人民检察院指控原审被告单位江西中迪环境工程有限公司、被告人何云鹏犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年12月31日作出（2019）甘0421刑初319号刑事判决。认定被告单位江西中迪环境工程有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币三万元；犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚；决定执行罚金人民币三万元。认定被告人何云鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二万元。责令被告单位江西中迪环境工程有限公司退回甘肃恒大陶瓷有限公司违法所得人民币35万元。被告单位江西中迪环境工程有限公司、被告人何云鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421刑初319号刑事判决；二、发回甘肃省靖远县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于 欣审判员 张学丽审判员 杨志宇二〇二〇年八月二十四日书记员 赵梦晨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2092号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：尹光辉，男1979年3月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙克霞，女，1982年1月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：尹光海，男，1980年2月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郑红云，女，1978年3月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩清荣，男，1954年8月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵德娟，女，1953年8月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘金连，男，1965年2月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李桂英，女，1965年9月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：尹光彩，男，1972年7月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：国爱菊，女，1973年3月7日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与尹光辉、孙克霞、尹光海、郑红云、尹光辉、孙克霞、韩清荣、赵德娟、刘金连、李桂英、尹光彩、国爱菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2092号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1919号 原告：中山市华兴房地产按揭代理有限公司，住所地中山市火炬开发区康乐大道**宇宏健康花园**楼15卡之1商铺，统一社会信用代码91442000MA4UQAWG5A。 法定代表人：谢永红。 委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。 被告：马红，女，1987年6月14日出生，汉族，家住江西省萍乡市上栗县。 第三人：中山市华振租售房地产顾问有限公司，，住所地中山市火炬开发区康乐大道**宇宏健康花园**楼15卡之1商铺统一社会信用代码9144200069473872XX。 法定代表人：梁观武。 第三人：萍乡市华振地产经纪有限公司，住，住所地江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥居委会跃进北路**一社会信用代码91360301MA36546W6Q。 法定代表人：杨根。 原告中山市华兴房地产按揭代理有限公司诉被告马红、第三人中山市华振租售房地产顾问有限公司、第三人萍乡市华振地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘玉梁 人民陪审员  李昱祺 人民陪审员  李运佳 二〇二〇年八月二十八日     代理书记员欧阳嘉慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1681号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋忠元，男，汉族，1960年10月26日出生，住辽宁省沈阳市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：抚顺市顺联管业制造安装有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区华山路。法定代表人：李洪伟，该公司总经理。原审被告：白克，男，汉族，1959年1月20日出生，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人隋忠元因与被申请人抚顺市顺联管业制造安装有限公司(以下简称顺联公司)、原审被告白克合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋忠元申请再审称，请求：撤销二审判决，一审、二审费用由被申请人承担。主要理由：一、一审判决尊重了事实为依据的审判观点，二审无撤销一审判决的理由。二、二审判决称在顺联公司没有履行债务的情况下，兴宇公司应当向隋忠元承担违约责任，这与事实严重不符。因为兴宇公司已经支付给顺联100万元，并承担了97.76万元的利息。顺联公司理应继续履行对申请人的欠款314482.3元。三、二审判决将顺联公司与兴宇公司已经履行完结的合同抛开第三方当事人不尊重事实。四、顺联公司应付的314482.3元，没有证据证明已付给申请人及兴宇公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于申请人所提“二审判决称在顺联公司没有履行债务的情况下，兴宇公司应当向隋忠元承担违约责任，与事实严重不符，顺联公司理应继续履行对申请人的欠款314482.3元。顺联公司应付的314482.3元，没有证据证明已付给申请人及兴宇公司”的理由，经查，一审法院认定由于兴宇公司缺乏资金无力向隋忠元支付工程款，便向顺联公司借款100万元，由兴宇公司为顺联公司出具100万元的收条，顺联公司以直接向隋忠元提供建筑材料的方式抵顶借款，隋忠元施工期间顺联公司为隋忠元提供建筑材料核价共计535517.70元。二审认定隋忠元没有充分证据证明与兴宇公司、顺联公司三方共同约定由隋忠元与顺联公司直接对100万元的履行情况进行结算，且兴宇公司与顺联公司之间的100元的借款关系已经生效法律文书确定，在顺联公司没有完全履行债务的情况下，兴宇公司向隋忠元承担违约责任，隋忠元向顺联公司主张权利没有法律依据正确，故对上述理由不予采纳。关于申请人所提“二审判决将顺联公司与兴宇公司已经履行完结的合同抛开第三方当事人不尊重事实、二审无撤销一审判决的理由”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋忠元的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年八月十二日书记员  刘 博
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民特24号申请人：雷保民，男，1959年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘桂珍，女，1930年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人雷保民申请认定刘桂珍为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人雷保民称，其与被申请人刘桂珍系母子关系，刘桂珍于2017年10月19日因外伤住院治疗，后病情严重，至今未好转，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为更好的维护其合法权益，故申请法院认定被申请人刘桂珍为无民事行为能力人，并指定申请人雷保民为其监护人。经审理查明，申请人雷保民与被申请人刘桂珍系母子关系，刘桂珍与其配偶已经离异多年。2020年8月17日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第32号《司法鉴定意见书》，载明：“......从上可见，目前刘桂珍不能与他人进行有效沟通交流，不能完全表达自己的想法和意念，不能完全理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力差，故刘桂珍目前为无民事行为能力人......鉴定意见：被鉴定人刘桂珍目前为无民事行为能力人。”另查明，被鉴定人刘桂珍除雷保民外，还育有两个儿子，系雷保忠、雷保兴，雷保忠、雷保兴到庭表示知晓并同意宣告刘桂珍为无民事行为能力人，同意由雷保民担任刘桂珍的监护人。本院认为，昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第32号《司法鉴定意见书》形式、来源合法，能够认定被申请人刘桂珍为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人刘桂珍为无民事行为能力人；二、指定雷保民为被申请人刘桂珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  马俊梅二〇二〇年八月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更403号罪犯张杰锋，男，1984年9月20日出生，汉族，广东省汕尾市人，现在广西桂林监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）珠中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人张杰锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年1月26日交付广东省乐昌监狱执行，2016年9月26日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯张杰锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯张杰锋的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯张杰锋的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰锋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张杰锋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    晓    丹审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4916号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。负责人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被告：邵莉莉。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行皇姑支行”）与被告邵莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告邵莉莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金12700元，应付利息746.83元，罚息2499.36元，共计15946.19元（给付截止至2020年3月20日）；2、请求判令被告给付从2020年3月21日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供12700元借款额度，有效期自2017年6月7日至2018年6月7日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还。还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××89。2017年6月7日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了12700元。2018年6月7日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。故原告诉至法院。被告邵莉莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年6月7日，原告建行皇姑支行（贷款人）与被告邵莉莉（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定：被告邵莉莉向原告建行皇姑支行借款12700元，借款额度有效期自2017年6月7日至2018年6月7日止。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。一般约定条款中对于违约约定为：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。违约的救济措施为：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。2017年6月7日，被告通过手机银行支用了借款12700元。截至2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本金12700元，利息746.83元,罚息2499.36元未付，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。关于原告主张被告偿还贷款本金12700元、利息746.83元、罚息2499.36元等问题。原告建行皇姑支行与被告邵莉莉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应为合法有效。被告邵莉莉借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求偿还贷款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵莉莉偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金12700元；二、被告邵莉莉支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息746.83元、罚息2499.36元（截至2020年3月20日）；三、被告邵莉莉支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金12700元的利息、罚息（自2020年3月21日起至全部借款金额实际付清之日止，按合同约定计息方法计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，公告费650元，保全费179元，均由被告邵莉莉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历贺审 判 员  佟铃人民陪审员  王俊二〇二〇年八月十九日法官助理许慧聪书记员汪俊含
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2029号之二 申请人：卢政锋，男，1997年11月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人：张芳，女，1975年2月8日出生，汉族，住上海市闸**。 申请人：成素芳，女，1945年11月16日出生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人：孔黄柳，女，1977年2月12日出生，汉族，住所地：浙江省瑞安市。现居住地：广西柳州市城中区潭中街道晨华路。 申请人卢政锋、张芳、成素芳与被申请人孔黄柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）桂0202民初2029号民事裁定，裁定查封申请人卢政锋名下的一辆汽车（车牌号码：桂B）作为担保财产。现因本案已经撤诉，对于本案查封的财产也应当全部予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，本院作出裁定如下： 解除对申请人卢政锋名下的一辆汽车（车牌号码：桂B）作为担保财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年八月三日 代书记员 覃颖群
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鲁7102刑初19号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人徐小凯，男，1988年5月1日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，系安徽省黄山市黄山磐行商贸有限公司职员，户籍所在地山东省莱阳市，现住山东省莱阳市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年8月5日被济南铁路公安局青岛公安处取保候审。现在居住地。辩护人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人徐小凯犯伪造公司印章罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人徐小凯及其辩护人吴铁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐小凯在安徽省黄山市黄山磐行商贸有限公司任职期间，为图工作便利，私刻“黄山市天润发超市有限公司屯溪分公司”“黄山永波商贸有限公司”“黄山市天冠商贸有限公司合同专用章”等字样的印章共计11枚。2019年8月5日10时50分许，被告人徐小凯携带其伪造的印章在铁路莱阳火车站进站乘车时，被公安机关查获。到案后，被告人徐小凯如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人徐小凯伪造公司印章，扰乱公共秩序，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人徐小凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人徐小凯管制六个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐小凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐小凯伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐小凯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于被告人徐小凯系初犯，无前科劣迹，主观恶性较小，自愿认罪认罚并签署具结书，主动交纳罚金，要求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐小凯犯伪造公司印章罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。（管制期限从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)二、扣押在案的印章，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋慧敏二〇二〇年八月十七日书记员  祝 帆
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执586号之四 被执行人：谷学敏，女，1987年11月10日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷学敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷学敏在中国农业银行6228××××92938879账户内存款人民币60199.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2247号 李姗珊、桂平市万德米业有限责任公司： 本院在执行申请执行人李姗珊与被执行人桂平市万德米业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案过程中，被执行人于2020年8月4日主动将案款40906元汇至本案子账户。本院已将本案执行费506元缴入国库，将案款40400元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-27号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽6210810670005094296_156_1账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2159号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市旗城路**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人徐玉祥，男，1971年8月3日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人徐玉祥行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审403号行政裁定书，执行标的额为罚款94500元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年7月21日立案执行。 1、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年7月21日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其XXXXXX账户，实际冻结可用金额10577.78元（已扣划），未发现其他可供执行的财产。。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2159号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 蔡晔华 审 判 员 王金良 审 判 员 伦立新 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执832号 申请执行人邓金莲，女，1965年11月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人饶建春，男，1966年3月18日出生，汉族，住南城县。 被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人饶建春人民币208500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月十四日 书记员 卢振华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保52号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保62号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年八月二十九日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执620号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：曹厚林，男，1986年12月4日出生，汉族，住成武县。 被执行人：岳素芹，女，1961年12月7日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人曹厚林、岳素芹金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初1863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人曹厚林、岳素芹达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭腾飞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初699号 原告：蒙城县宏泰运输有限公司,住所地:安徽省蒙城县省道307线，统一社会信用代码:91341622783096036Q。 法定代表人:康献标,该公司经理。 委托代理人：王鸽，该公司法务。 被告：徐帅涛,男,汉族,1987年9月9日,住河南省宝丰县。 原告蒙城县宏泰运输有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告徐帅涛挂靠合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宏泰公司的委托诉讼代理人王鸽到庭参加诉讼，徐帅涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏泰公司向本院提出诉讼请求（一）判令解除原、被告之间签订的挂靠合同；（二）判令被告将此车违法未处理的事宜进行妥善处理；（三）判令被告自挂靠合同解除之日到机动车辆登记机关将其所有的皖Ｓ×××××重型厢式货车从原告名下过户,并且停止使用以原告蒙城县宏泰运输有限公司名义办理的一切行驶证件、营运证、车前后牌照并将上述所有证件交给原告蒙城县宏泰运输有限司;（四）判令被告支付给原告2018年3月至2019年8管理费用3000元; （五）判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年4月25日被告徐帅涛购买了牌号为皖Ｓ×××××号重型厢式货车一辆,为便于运输,挂靠在原告名下。现因被告从2018年3月开始至现在一直不缴纳相应保险费用、管理费用并拒不审车等原因,致使原告无法对皖Ｓ×××××号重型厢式货车进行有效管理。为维护当事人合法权益不受侵犯,根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定,诉讼到贵院,请依法判决。 徐帅涛未答辩。 宏泰公司围绕诉讼请求提交了车辆挂靠协议一份、行驶证、机动车违法查询信息、保险单，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，宏泰公司与徐帅涛签订关于皖Ｓ×××××号货车车辆车辆挂靠协议，约定徐帅涛将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号货车挂靠在宏泰公司名下经营，徐帅涛应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，宏泰公司有权解除合同。车辆的各种保险，必须由宏泰公司统一办理，如不按期按规定投保，宏泰公司有权解除合同。该车辆于2019年6月30日年审到期，同时保险于2019年6月到期，经宏泰公司通知，徐帅涛未对车辆进行年审、未投保保险。 本院认为，宏泰公司与徐帅涛签订车辆服务合同书自双方签订之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。徐帅涛未按合同约定为车辆投保保险、进行年审，在宏泰公司通知后仍没有年审，宏泰公司请求解除合同，符合合同约定解除条件，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除蒙城县宏泰运输有限责任公司与徐帅涛于2013年4月25日签订的关于皖Ｓ×××××号车车辆挂靠协议； 二、被告徐帅涛于本判决生效之日起10日内偿还及支付原告蒙城县宏泰运输有限责任公司垫付的保险款3000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐帅涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执522号之一 申请执行人:徐绍明，男，1942年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:吕美锐，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，安徽省旌德县号。 本院在执行申请执行人徐绍明与被执行人吕美锐排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人吕美锐在徽商银行旌德支行开户账13×××022（关联账13×××011）上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人吕美锐在徽商银行旌德支行开户账13×××022（关联账13×××011）上的存款11432.43元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢324号刘庆丰、王玉兰、张涛、周磊、刘启明、陈振宇：本院依据宝清县人民法院（2018）黑0523民初1331号民事判决书执行刘庆丰与王玉兰、张涛保证合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行。在首次执行过程中，申请执行人刘庆丰与被执行人王玉兰、张涛、保证人周磊、刘启明、陈振宇于2018年11月28日达成和解协议。被执行人于2019年4月7日自动履行刘庆丰50000元。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请强制执行。本院于2020年10月12日以（2018）黑0523执1262号之四执行裁定书扣划保证人周磊补贴款账户存款14650.00元、刘启明补贴款账户存款27000.00元、陈振宇补贴款账户存款18250.00元，共得执行款59900.00元，缴纳798元申请执行费后，余款59102元交付申请执行人抵偿本案欠款；2020年1月20日，保证人陈振宇自动给付申请执行人刘庆丰80000元抵偿欠款；2020年4月9日，本院以（2018）黑0523执1262号之五执行裁定书扣划保证人周磊补贴款账户存款10745.00元、扣划刘启明补贴款账户存款3106.00元、扣划陈振宇补贴款账户存款13555.00元，共得执行款27406元，缴纳306元申请执行费后，余款27100元交付刘庆丰抵偿本案欠款。2020年4月23日，申请执行人刘庆丰与保证人周磊、刘启明、陈振宇达成和解协议，同日，刘启明、陈振宇共同给付刘庆丰50000元，本院于2020年8月4日扣划保证人周磊补贴款账户存款5164.03元，缴纳164.03元申请执行费后，余款5000元交付申请执行人刘庆丰抵偿本案欠款。本案剩余未履行的全部款项刘庆丰放弃。现本案全部执行标的已强制执行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1331号民事判决书确定的内容已全部强制执行完毕，本案予以结案。（院印）二〇二〇年八月四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2506号 原告：赣州经济技术开发区德润装饰建材厂，统一社会信用代码：92360703MA35UN5M51，住所地：江西省赣州经济技术开发区湖边镇宝福路**。 经营者：钟百灵，男，汉族，1984年3月2日生，住江西省赣州市大余县。 被告：肖意鹏，男，汉族，1992年7月15日生，住江西省赣州市赣县。 原告赣州经济技术开发区德润装饰建材厂与被告肖意鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告肖意鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州经济技术开发区德润装饰建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠货款22030元及利息（利息从2018年7月29日起按日利息0.6‰计算至支付本息完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系。2018年5月29日，被告因向原告购买材料欠货款22030元，约定欠款期限至2018年7月29日止，利息每日按0.6‰计算，被告同意在2018年7月29日前还清所欠货款及利息，并于2018年5月29日出具欠款单一张给原告，同时约定“如不能按期足额还清欠款，债权方将移交当地人民法院强制执行处理，并支付相关违约金”。欠款单到期后，经原告多次催讨，被告都以资金紧张为由拒绝支付，故原告诉至法院要求处理。 被告肖意鹏未作答辩。 经审理查明，2018年，被告向原告购买铁皮瓦、钢材、螺丝等五金配件材料，后被告向原告出具欠款单一份，载明“欠款人肖意鹏因向赣州经济技术开发区德润装饰建材厂购买材料欠货款人民币22030元，欠款期限自2018年5月29日至2018年7月29日止全额归还，如不能按期足额还清欠款，债权方将移交当地人民法院强制执行处理，并支付相关违约金及利息每日0.6‰”。被告在出具欠款单之后未再支付货款，故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、欠款单等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告提供了货物，履行了自己的义务，但被告未支付货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付货款22030元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按日利息0.6‰支付利息，从2018年7月29日起计算至款项付清之日止的诉讼请求，本院仅支持自2018年7月30日起按日利息0.6‰计算逾期付款利息至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖意鹏应于判决生效之日起十日内支付所欠原告赣州经济技术开发区德润装饰建材厂货款22030元及逾期付款利息（利息以欠款金额为基数，自2018年7月30日起按日利息0.6‰计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告肖意鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  蔡中天
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4095号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：李**，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。被申请人：张海燕，女，1986年1月27日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市白水寺风景名胜区。系李**之妻本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李**、张海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对李**、张海燕个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金154688.89元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结李**、张海燕个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金154688元，冻结期限为一年。案件申请费1293元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱忠二〇二〇年八月三十一日书记员  董珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5330号原告：孟柏叶，女，1989年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚荣，河南博正律师事务所实习律师。被告：黄少慧，女，1984年6月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：李巧珍，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。被告：胡欣阳，男，1980年8月8日出生，住广东省丰顺县。原告孟柏叶与被告黄少慧、胡欣阳网络购物合同纠纷一案,本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟柏叶及其委托诉讼代理人刘会阳、郝亚荣，被告黄少慧及其委托诉讼代理人李巧珍到庭参加诉讼。被告胡欣阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟柏叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款94500元并支付利息（自2020年5月18日起，以94500元为基数，按年息6%至其实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告黄少慧声称其有头盔出售，当天转账，当天就可以发货。原、被告约定，收货地点为郑州市管城回族区弓背街。2020年5月18日，原告陆续向被告转款94500元用于购买头盔，但被告并没有按约给原告发货。2020年5月20日，被告承诺给原告全额退款，但至今被告都没有给原告退款，被告的行为已经给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄少慧辩称，一、原告主体不适格，原告作为经营者在个体工商户没有注销时，且从原告与被告黄少慧的聊天图像及原告的微信朋友圈显示的是兴源包行，足以说明原告与被告黄少慧交易时的身份为个体户，另原告也承认购买头盔是用于销售，原告用其个体工商户名义进行销售却以个人名义起诉存在主体不适格行为；二、被告在本次交易活动中仅是介绍人的角色，其与原告不是买卖合同的关系，合同的相对人为原告与第三人，也就是说第三人对本案的原委与本案有重大关联，直接影响本案审理，故被告申请追加第三人。且被告提交的聊天记录中，涉案买卖交易过程都是原告与第三人实际交谈和协商沟通的，且第三人承诺直接退款给原告，被告不用承担责任，原告对此也是知情的；另原告将货款转账给被告后，被告立即将款项通过支付宝转账给第三人，仅收取作为介绍方的费用，这也能够证实原告与第三人才是买卖合同主体；原告诉求利息无依据，且要求过高，即使存在利息，也应按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告不应承担本案退还款项责任，原告要求解除双方买卖合同关系所产生的退还款项义务应由第三人汪静怡、汪钦洲承担，与被告无关；四、本案被告胡欣阳不应为本案共同被告，胡欣阳对该笔头盔买卖并不知情，且从未参与；另该笔交易是被告黄少慧用于个人生活不是用于家庭开销，被告胡欣阳对此不知情，故被告二不应成为本案适格被告。被告胡欣阳缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2020年5月，原告通过微信与与被告黄少慧（微信名：A慧生活原告备注:黄少慧卖头盔）取得联系，原告向被告购买头盔，由被告按照原告的订货要求组织货源并向原告指定地点发货；原告于2020年5月18日通过微信转账方式分六次先后向被告黄少慧支付货款10000元、30000元、13000元、7000元、45000元、30000元，合计94500元；后被告黄少慧一直未能依约安排发货，2020年5月20日，被告黄少慧承诺如若第二天还不能发货就退款。审理中，被告黄少慧提交支付宝转账回单两份，显示2020年5月18日，其向案外人汪欣洲支付宝账户（账号138********）转款39100元、50000元，共计89100元。黄少慧称其收到原告支付的94500元货款后当即就将款项转给案外人汪欣洲89100元，剩余款项5400元系汪欣洲支付给被告黄少慧的介绍费，故汪欣洲为孟柏叶买卖合同的真正相对方；被告黄少慧还出具其与汪欣洲的支付宝聊天记录两张，证明其向汪欣洲索要原告货款的情况。另，二被告系夫妻关系，被告黄少慧称被告胡欣阳经常在外地务工，双方并未一起生活；其从事网络中介职业赚钱的钱用于个人日常开支，被告胡欣阳对此不知情。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告之间虽未订立书面合同，但是依据双方的微信聊天记录，双方在微信中就买卖头盔形成合意，建立了网络购货合同关系。原告按约定向被告黄少慧支付货款；后因无法实现发货，被告也承诺全部退款，至此合同目的无法实现，合同解除。合同解除后，被告理应承担退还原告货款的义务。因被告黄少慧收取原告94500元货款，故其应退还原告的货款为94500元。关于原告主张的利息，被告黄少慧承诺于2020年5月21日退还全部货款，但未按时退还，应承担支付逾期付款的利息；双方系买卖关系，故利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付期间自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止为宜。原告按年利率6%标准，自2020年5月18日起计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告胡欣阳与被告黄少慧虽系夫妻关系，但原告未能提供充分证据证明被告黄少慧通过此次买卖获得的款项用于夫妻共同生活或经营；且被告黄少慧称用于个人生活，而被告胡欣阳缺席；故对原告主张被告胡欣阳承担共同退款的诉请，本院不予支持。关于被告的辩称，本院分析如下：一、孟柏叶的原告身份，孟柏叶虽系个体工商户，有字号，但其注册的郑州市管城区孟鑫包行经营范围为批发兼零售箱包，不包括头盔；且审理中原告称系其个人购买，并非以个体工商户名义购买，故孟柏叶作为本案原告的主体适格。二、被告的角色，依据原、被告提交的证据及陈述，可认定原告与被告就买卖头盔事宜协商一致，由原告向被告支付货款，被告收取货款后又向案外人汪欣洲订货；依据两次货款的差额，被告最终获得5400元的事实；被告收到原告的货款如何向他人组织货源系被告与案外人之间的买卖关系，而原告并未直接与汪欣洲发生买卖关系；基于上述认定，根据合同的相对性，故被告的角色并非系中介人，而系出卖人身份。被告辩称其系中间人的意见不成立，与查明事实不符，本院不予采信。对审理中被告黄少慧提出追加案外第三人或被告的申请不予准许。被告黄少慧可在返还原告款项后另行向案外人进行追偿。三、被告黄少慧的其他辩称部分成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告黄少慧于本判决生效之日起十日内退还原告孟柏叶货款94500元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孟柏叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元、减半收取计1082元（四舍五入），由被告黄少慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年八月三十一日书记员  李 钰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3588号原告：德州城投房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青龙街**。法定代表人：刘永强，职务：董事长。委托诉讼代理人：张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玉付，男，汉族，1972年1月23日出生，住山东省陵县。被告：李桂珍，女，汉族，1975年1月24日出生，住山东省陵县。被告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路。负责人：朱前锋，职务：主任。原告德州城投房地产开发有限公司诉被告王玉付、李桂珍、中国工商银行股份有限公司德州分行合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤回对被告中国工商银行股份有限公司德州分行的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州城投房地产开发有限公司撤回对被告中国工商银行股份有限公司德州分行的起诉。审判员  高燕二〇二〇年八月三十一日法官助理石倓书记员曲会会
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关黔奇，男,1953年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孙忠仁，贵州天筑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国庆，男，1957年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人关黔奇因与被申请人周国庆民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终5475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关黔奇申请再审称，（一）原判认定事实不清。被申请人假借王晓昆出售二手房的虚假信息套取银行贷款，高利转贷获取利益，应认定无效。（二）原审适用法律错误。被申请人的行为违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，应认定为套取银行贷款，高利转贷行为。申请人与被申请人的贷款合同无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实和适用法律是否正确的问题。经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项所规制的系借款人套取信贷资金转贷牟利的行为，目的在于维护信贷秩序，防范金融风险。《贷款通则》第九条规定，金融机构的贷款分为信用贷款、担保贷款和票据贴现。信用贷款系指以借款人的信誉发放的贷款，借款人无需提供担保。由于该项贷款是否能够按期收回完全取决于借款人的信誉，因此金融机构在发放贷款时要对借款人的借款用途、经营状况、管理水平等进行严格审查，从严掌握，以降低风险。如果允许借款人以信用贷款方式获得信贷资金后，随意转借他人牟利，则会加剧金融机构的信贷风险，扰乱金融秩序。因此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项专门就此进行规制，规定因此而订立的民间借贷合同无效。即便如关黔奇所述周国庆的贷款系通过房产抵押方式从银行获得属实，不考虑该借贷行为的性质，仅从类型上看，该借贷因存在抵押担保，也不属于信用贷款，不能纳入《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规制的范围。故原审判决驳回申请人的上诉请求并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。关于申请人主张的新证据问题。申请人提交的新证据借款凭证、转账记录、王晓昆出具的书面证明材料。申请人应在原审庭审之前获得并向原审法院提交。申请人主张的新证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定是事实，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。申请人援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定，作为其申请再审事由。但申请人在再审审查中，并未提交相关证据予以证明。故本院对申请人提出的该项再审申请事由不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，但并未具体指出原审认定事实的哪一份证据未经质证。经查，原审法院采信的证据都已经举证、质证，故本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，关黔奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回关黔奇的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年八月十九日法官助理罗全龄书记员周玲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢176号 本院在执行申请执行人宣金良与被执行人朱恩荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱恩荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5121号原告：韩保华，男，汉族，1977年2月19日出生，住济宁市任城区。被告：韩国栋，男，1978年9月22日出生，户籍地济宁市任城区，现住济宁市任城区。原告韩保华与被告韩国栋物权保护纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告韩保华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还所占原告宅基地，并恢复原状；2.判决被告赔偿原告各项损失6000元；3.诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2003年8月份，原告以800元的价格购买了中韩村村南宅基地，2006年经济宁市任城区长沟镇村镇建设办公室办理了村镇规划选址意见书确定了原告宅基地的用途及用地面积200平方米，从2003年被告一直侵占着原告宅基地，并在原告宅基地处种植树木，原告多次找被告协商退换宅基地，被告以多种理由拒绝要么置之不理，原告多次找村委和镇政府协调此事，被告一直不予理睬，还阻止原告在宅基地施工并损害原告树木，为了自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告退还原告宅基地并赔偿原告损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。现原告仅提交村镇规划选址意见书及收款收据而未提交其他相关证据证实其取得争议宅基地的使用权，故该宅基地使用争议属于人民政府处理，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩保华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年八月十三日书记员 刘汉杰
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初770号 原告：金伟明，男，1968年12月12日生，汉族，现住上海市。 委托诉讼代理人：刘涛，男，上海明庭律师事务所律师。 被告：上海益立建设工程有限公司（曾用名：上海刚枫建设工程有限公司）。 住所地：上海市虹口区松花江路********。 法定代表人：乐俊波。 第三人：润世达工程有限公司。 住所地 住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道坪葵北路**综合楼**v> 法定代表人：张锦辉。 金伟明与上海益立建设工程有限公司、润世达工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金伟明于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海益立建设工程有限公司的账户存款进行冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人金伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海益立建设工程有限公司的存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李保全 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕婷婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2904号 丁某： 你（单位）诉丹东市某某局关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初372号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人江代玉，女，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍住址广西贵港市覃塘区，现住覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被贵港市公安局取保候审至今。 立案日期2020年8月18日 开庭日期2020年8月26日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］303号起诉书，指控被告人江代玉犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人江代玉对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序,要求判处缓刑。 查明事实2020年6月7日21时10分许，被告人江代玉酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在贵港市港北区中山路盛世汇景小区路段发生道路交通事故，造成被告人江代玉受伤及上述车辆受损的后果。经检验，事发时被告人江代玉血液酒精含量为200.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经贵港市公安局交通警察支队一大队认定，被告人江代玉在本次交通事故中负全部责任。 本院意见被告人江代玉的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人江代玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚 金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初151号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初193号公诉机关新安县人民检察院。被告人刘帅，男，1998年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地新安县。因寻衅滋事，于2019年9月28日被孟州市公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月30日被新安县公安局刑事拘留，于2020年1月6日被新安县公安局取保候审，于2020年7月28日被本院决定取保候审。辩护人郭延生，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】166号起诉书指控被告人刘帅犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员付金耐出庭支持公诉，被告人刘帅及其辩护人郭延生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日早上，刘帅酒后到南李村镇大资塑业厂门口吵闹，对现场停放的汽车踢踹，并用木棍砸门岗室的玻璃，后经鉴定，被砸坏的门岗玻璃、窗纱，及被踢踹的车辆部件等物品损失合计为2440元。被告人到案后，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘帅随意毁损他人财物，造成损失为2440元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘帅认罪认罚，且如实供述自己罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十七条的规定，可以从宽、从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘帅的供述与辩解，被害人吕某的陈述，证人王某1、周某、王某2的证言，价格认定结论书，报案材料，照片，和解协议，谅解书，收据条，行政处罚决定书，前科证明，户籍证明等证据，并提供了被告人刘帅签字具结的认罪认罚具结书。被告人刘帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘帅到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。2、被告人刘帅认罪认罚。综上，建议对被告人刘帅从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘帅醉酒后无事生非，随意毁损他人财物，造成损失2440元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后，对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人刘帅具有以上从轻处罚情节的意见，与本院所查事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。因经新安县司法局评估认为被告人刘帅具有再犯可能性，不宜适用社区矫正条件，故对其不适用缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇二〇年八月十四日书记员 陈静静
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3140号之一 被执行人：肖明全，男，1985年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00270号刑事判决书，在执行肖明全犯抢劫罪一案中，被执行人肖明全一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖明全所有的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康