wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：程含，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告程含借款合同纠纷一案。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成到庭参加了诉讼，被告程含经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程含提前偿还原告截止2020年2月27日的剩余贷款本金281,736.05元及到归还之日止的全部利息、罚息；2.判令原告对被告程含的抵押物（坐落位置:振兴地区蓝色康桥小区0C03栋5单元701号房产）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：原告于2015年9月16日向被告发放贷款30万元，贷款用途为购房，年利率为5.665%，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款法。被告用其名下房产为上述借款提供抵押担保，且在房产局进行了抵押登记。被告名下购房贷款多次发生逾期，并于2019年11月16日开始再次拖欠我行贷款，截至起诉日尚拖欠贷款本金281736.05元，逾期102天。经原告多次催收均未按期还款，故诉至法院。被告程含在法律规定的答辩期间内既未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告程含作为借款人及抵押人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告根据被告的申请向其发放个人购置房屋的贷款人民币300,000.00元，用于购买坐落于振兴地区蓝色康桥小区0C03栋5单元701号房屋，建筑面积106.65平方米。贷款期限为360个月，自2015年9月2日至2045年9月2日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮10%执行，实际利率以借据为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。合同第十二条约定了违约及违约责任：（一）发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：1.借款人或担保人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……。（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……；5.处分抵押物，实现抵押权；……。合同第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告程含自愿用坐落于振兴地区蓝色康桥小区0C03栋5单元701号的房屋（权属证书编号为L150310795833）向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2015年9月15日，原、被告双方就抵押房屋办理了抵押登记。另查，2015年9月16日，原告向被告发放贷款人民币300,000.00元，期限从2015年9月16日至2045年9月16日，年利率为5.665%，还款方式为等额本息还款法，用途为购房。被告自2019年11月16日开始拖欠贷款未还，截止至2020年2月27日，已逾期还款102天，尚欠贷款本金人民币281,736.05元、利息及罚息合计人民币5,517.66元。上述事实，有当事人陈述、《个人消费贷款及担保合同》复印件一份、抵押物清单复印件一份、房屋所有权证书复印件一份、房屋他项权证书复印件一份、中国邮政储蓄银行放款通知单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、中国邮政储蓄银行资产保全系统截屏一张、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单原件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告已连续超过三个月且累计超过六次未按约定的还款期限履行还款义务，构成违约，原告有权依据合同的约定宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及利息，并有权处分抵押物，实现抵押权，故本院对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。被告以坐落于振兴地区蓝色康桥小区0C03栋5单元701号的房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，设立了抵押权，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程含于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还尚欠的贷款本金人民币281,736.05元及截止至2020年2月27日止的利息、罚息合计人民币5,517.66元，自2020年2月28日起至全部归还之日止的利息、罚息依照《个人消费贷款及担保合同》的约定计付；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对被告程含在本案中的抵押物（坐落于振兴地区蓝色康桥小区******的房屋）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,609.00元，公告费690.00元，均由被告程含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  严晓红人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王素平二〇二〇年八月十八日书 记 员  许君婵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3292号原告：云南马迪罗建材有限公司，住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心******。法定代表人：孔月芹。委托诉讼代理人：曹雪梅，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁晨，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘委，男，1983年4月19日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，现住昆明市西山区。原告云南马迪罗建材有限公司诉被告刘委买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用普通程序，由审判员苏燕于2020年7月6日公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人曹雪梅、鲁晨到庭参加诉讼。被告刘委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款41,754.42元；2、请求依法判令被告支付原告以41,754.42元为基数自2020年1月1日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%计算的逾期付款损失；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因盘龙区新兴路金沙公寓北侧霖岚广场项目需要，从2017年9月开始，向原告购买石膏板、龙骨等货物，截止2018年12月12日，原告共计向被告供货41,754.42元，后经对账被告与原告协商2019年12月31日支付以上货款，但截止起诉之日，被告都未支付原告货款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告现诉至法院，主张前述诉请。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告针对其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、对账单；2、商品销售单。上述证据原告欲证明被告因盘龙区新兴路金沙公寓北侧霖岚广场项目需要，从2017年9月开始，向原告购买石膏板、龙骨等货物，截止2018年12月12日，原告共计向被告供货41,754.42元的事实。及被告确认于2019年12月31日向原告支付货款的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告缺席无质证系自行放弃诉讼权利。本院认为原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，且有原件予以核对，为有效证据，本院对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据以及已到庭当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：被告多次向原告购买石膏板、龙骨等货物。2018年12月31日，经原、被告双方对账确认，截至2018年12月12日被告尚欠原告货款41,754.42元，经双方协商付款日期为2019年12月31日。被告刘委在《对账单》欠款单位签字处签名，并注明其身份证号码。被告将其姓名签为“刘伟”。现原告以被告至今未向原告支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护，根据本案证据能够认定被告尚欠原告货款41,754.42元，被告应履行付款义务，原告要求被告支付货款41,754.42元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的以41,754.42元为基数，自2020年1月1日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%计算的逾期付款损失，本院认为，被告逾期付款的行为确实给原告造成损失，故本院对原告主张逾期付款损失的诉请予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告经本院传票合法传唤未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘委于本判决生效之日起十五日内向原告云南马迪罗建材有限公司支付货款41,754.42元；二、由被告刘委于本判决生效之日起十五日内支付原告云南马迪罗建材有限公司以41,754.42元为基数自2020年1月1日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告刘委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年八月二十七日书记员 何婧琳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执683号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行，统一社会信用代码：91532923218737507B。 地址：祥云县祥城镇龙翔路12号。 负责人：杨志军。 委托代理人：王龙元，男，1966年11月18日生，汉族，住祥云县。系该行副督导员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：张世翠，女，1967年5月10日生，汉族，祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被执行人张世翠信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司祥云县支行依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1047号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为截止2019年6月13日的透支本金人民币107900元、利息6315.4元、逾期还款违约金6090.62元、消费手续费3346.56元、合计人民币123652.58元，并支付自2019年6月14日起至款项清偿之日止按中国农业银行金穗信用卡章程约定的利息等相关费用、案件受理费2814元。 执行过程中，本院依法对被执行人张世翠的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实被执行人张世翠无银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息；查实被执行人张世翠有与他人共同共有的位于祥云县祥城镇龙翔路房产证号为11××46号的房产、祥城镇彩云路房产证号为**××84号等房产，因上述不动产均在银行设定了数额不等的贷款抵押，大理州中级人民法院在另案中正在处置，故本案中无法处置。根据祥云腾辉农业生产资料有限公司的工商登记信息，查实该公司的法定代表人为高平，股东为高平及张世翠，高平认缴出资额600万元、张世翠认缴出资额400万元，但无实缴出资额信息，未查询到该公司的开户信息。此外，未查询到被执行人张世翠名下有其余财产可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人的代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人张世翠列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案申请执行的债权全部未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈晶晶
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执114号之二申请执行人林志洪，男，1979年10月2日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人艾崩，女，1978年11月10日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人林志洪与被执行人艾崩民间借贷纠纷一案，（2019）云0926民初808号民事调解书生效后，由于被执行人艾崩未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林志洪于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人艾崩支付申请执行人林志洪借款本息50000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费437.50元，执行费650.00元。立案后,本院依法向被执行人艾崩送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人艾崩未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人艾崩发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人艾崩的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人艾崩在中国农业银行股份有限公司耿马孟定支行账号为62×××78的银行账户内每月有工资收入；在中国农业银行股份有限公司耿马孟定分理处账号为62×××66的银行账户内有存款，本院依法对上述账户进行轮候冻结。查询到被执行人艾崩名下登记有号牌为云Ｓ×××**，车辆识别代码为702789的雅马哈牌摩托车，申请人林志洪明确表示不对上述车辆进行处置，此外未查询到被执行人艾崩可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，对被执行人艾崩的房产、土地、公积金、林权登记信息等财产状况进行查询。查询到被执行人艾崩在临沧市住房公积金管理中心孟定管理部有住房公积金，但不具备扣划条件；此外未查询到被执行人艾崩可供执行财产。本院向云南省耿马自治县孟定镇城关社区对被执行人艾崩基层组织财产进行调查，未查询到被执行人艾崩可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人林志洪，其均予认可，且未能提供被执行人艾崩可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执114号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月十八日书记员  桂 鹏
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀1022民初2824号 申请人：陈世木，男，1971年8月7日出生，汉族，安徽省和县人，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：路司峰，北京市中湛律师事务所律师。 被申请人：李一峰，男，1977年9月29日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住巴彦淖尔市临河区。 第三人：永定河房地产开发有限公司，住所地固安县工业园区，统一社会信用代码911310225632105894。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 第三人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门，统一社会信用代码91110000801115510B。 负责人：袁桂军，该分行行长。 原告陈世木与被告李一峰及第三人永定河房地产开发有限公司和中国建设银行股份有限公司北京市分行房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈世木在诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人李一峰名下位于固安县房产予以查封，申请人以其名下位于固安县房产【产权证号：冀（2019）固安县不动产权第0029083号】提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李一峰名下位于固安县房产（）。 二、查封申请人陈世木名下位于固安县房产【产权证号：冀（2019）固安县不动产权第0029083号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执702号之二十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。法定代表人：徐养南。 被执行人：李石。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初624号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李石名下的车牌号为陕xx**机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何珂
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2020）甘0423民初1779号原告：张栋河，男，1991年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告：岳威豆，女，1995年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：董成军，男，1973年10月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住景泰县一条山镇商业大厦小区。委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律服务工作者。第三人：景泰县三和房地产开发有限公司，住所地景泰县一条山镇中泉路。法定代表人：朱振科，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。原告张栋河、岳威豆与被告董成军、第三人景泰县三和房地产开发有限公司（以下简称三和公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张栋河、岳威豆，被告董成军及其委托诉讼代理人董克怀，被告三和公司的委托诉讼代理人罗广春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵权、腾空搬出原告房屋；2、请求判令被告赔偿原告装修拆除恢复费用30000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告张栋河、岳威豆系夫妻关系。2018年9月20日，二原告与第三人三和公司签订了商品房买卖合同，原告以579941元的价款（按揭方式）购买了三和公司位于一条山镇中泉路186号1-2幢XXX楼房一套。2019年3月27日，景泰县国土资源局给原告颁发了甘（2019）景泰县不动产权第XXX号不动产权证书，二原告为房屋所有权人。因二原告在外地上班，所以购买的房屋一直没有入住装修。2020年5月29日，原告的邻居打电话告知原告，原告的房屋被被告侵占，并且正在装修。原告找到第三人询问情况，第三人说是被告自己搞错房屋位置，导致纠纷发生。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告董成军辩称，被告不存在侵害原告房屋问题，被告占有的房屋是和第三人用工程款抵顶得来，该房屋由第三人交付被告装修后实际占有使用，未办理房屋产权证书的原因是第三人推诿造成的。该房屋原告没有进行过任何装修，不存在装修拆除费用问题。被告与第三人工程款抵顶房屋在先，原告与第三人房屋买卖合同在后，原告与第三人的房屋买卖行为存在恶意串通损害第三人利益问题，该房屋买卖合同无效，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。第三人三和公司辩称，原告与第三人签订房屋买卖合同属实，原告以按揭方式购买房屋，该房已颁发了房屋产权证书，涉诉房屋属于原告所有。被告侵占原告房屋并装修，第三人在纠纷发生之前是不知情的，第三人未曾向被告出售、租赁、抵押或抵顶过涉诉房屋，也未曾向被告交付过涉诉房屋钥匙，该房是被告自己打开的。原告的诉讼请求合理、合法，应该得到法律的支持。原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、商品房买卖合同、收据、税务发票、房屋产权证书，证实原告与第三人于2018年9月20日签订了房屋买卖合同，已交付购房款并已办理了房屋产权证书。被告对以上证据真实性无异议，但认为该房屋买卖合同是在被告与第三人约定的抵顶房屋之后，原告和第三人存在恶意损害第三人利益行为。第三人对以上证据无异议。因被告和第三人对以上证据真实性无异议，应予认定。2、手机录像视频，证明原告于2018年8月去看房屋的时候，该房是毛坯房，被告并没有占有使用。被告观看视频后认为该视频无法证实就是涉案房屋。第三人对视频无异议，认可视频显示的就是案涉房屋。该视频能够证实原告购买时该房屋未被他人占有。被告向法庭提交了被告与第三人签订的《楼宇门、防盗门及防火防盗门采购及安装合同》、施工项目清单、住户清单、证明及交付钥匙清单，证实案涉房屋是第三人用工程款抵顶给被告的，并交付被告占有使用。原告质证认为该证据真实性无法确定。第三人质证认为被告与第三人对用工程款抵顶房屋没有进行确认。以上证据不能证明被告对案涉房屋享有所有权。第三人向法庭提交了《楼宇门、防盗门及防火防盗门采购及安装合同》，证明第三人将住宅楼楼宇门、防盗门采购安装工程承包给被告，被告持有案涉房屋钥匙。原告无异议。被告在另案中已对该事实认可。经审理，本院认定事实如下：原告张栋河、岳威豆系夫妻关系。2018年9月20日，二原告与第三人三和公司签订了商品房买卖合同，原告以579941元的价款（按揭方式）购买了三和公司位于一条山镇中泉路186号1-2幢4XXX室楼房一套，原告已支付首付款179941元，其余部分通过申请银行贷款支付。2019年3月27日，景泰县国土资源局给原告颁发了甘（2019）景泰县不动产权第XXX号不动产权证书，二原告为房屋所有权人。因二原告在外地上班，所以购买的房屋一直没有入住装修。被告与第三人于2016年4月2日签订《楼宇门、防盗门及防火防盗门采购及安装合同》，约定由被告给第三人开发建设的三和嘉园1号、2号住宅楼的楼宇门、防盗门供货及安装。合同约定工程款用抵顶楼房的方式支付。合同签订后，被告即进行了楼宇门、防盗门的采购安装，但始终未与被告进行工程验收及结算，也未与第三人另行签订房屋买卖合同，第三人也未给被告交付过抵顶房屋。被告因承包安装案涉住宅楼的防盗门，持有案涉房屋钥匙，被告以和第三人约定用案涉房屋抵顶其工程款为由，将案涉房屋占有装修使用。本院认为，本案原告与第三人签订的房屋买卖合同合法有效，原告依据该买卖合同已向第三人通过交付现金及银行按揭贷款方式付清了购房款，并已办理房屋产权证书，原告因依法登记取得案涉房屋的所有权。被告未经原告同意占有使用原告房屋，妨碍了原告对其房屋的正常使用，侵害了原告的合法权益，原告请求被告停止侵权、腾空房屋的诉求正当，应予支持。被告辩称其占有使用案涉房屋是因与第三人约定用工程款抵顶房屋引起。因其与第三人签订的是采购安装合同，双方之间产生的是债的法律关系，其债权不能对抗原告享有的物权，其和第三人之间的债权债务关系可通过其他途径解决。原告请求由被告赔偿装修拆除恢复费用30000元，对此费用数额原告未提交证据证实，又不同意通过鉴定确定，对此请求，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董成军于本判决生效后立即停止对原告房屋所有权的侵害，腾空搬出占有原告位于景泰县一条山镇中泉路186号1-2幢XXX室房屋；二、驳回原告张栋河、岳威豆其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取275元，由原告张栋河、岳威豆负担200元，被告董成军负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 宁 忠二〇二〇年八月二十五日法官助理 寇明杰书记员 张耀琴
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终73号 上诉人（原审原告）：赵善述，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县××乡××村。 被上诉人（原审被告）：梁秀运（曾用名梁春环），女，1966年1月22日出生，汉族，农民，住郓城县××乡××村。 被上诉人（原审被告）：郑合运，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住单县。 被上诉人（原审被告）：郜长青，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 上诉人赵善述因与被上诉人梁秀运、郑合运、郜长青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵善述上诉称，依法撤销（2020）鲁1725民初2631号民事裁定，裁定本案由郓城县人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人梁秀运之间存在劳务合同关系，上诉人有权向郓城县人民法院起诉。被上诉人梁秀运长期从事雇佣劳务人员到工地干活业务，属于劳务中间商，从中赚取工人劳务费差价。本案中，被上诉人梁秀运主动找上诉人去干活，双方商定一天180元，按天结工资。还有本村的赵尊伦、赵善亮及周边村的马效群、梁衍喜等人都是由梁秀运联系工地干活，并安排车辆将工人送到工地，上诉人与梁秀运之间存在事实上的劳务合同关系。根据干活工人证明，在干完活后，干活工人从梁秀运处领取工钱。根据法律规定，梁秀运安排上诉人在内的几名工人到没有施工资质且没有采取安全措施的工地干活，导致事故的发生，梁秀运对事故的发生存在相应的过错，应当承担过错责任。二、被上诉人郑合运管辖权异议理由不能成立，应当予以驳回。虽然本案侵权行为地在定陶区××镇××村，但是，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，梁秀运作为雇佣人，郑合运一方作为工地施工管理人，郜长青作为选用施工队伍的人，均与本案事故的发生存在直接的关联性，各被上诉人都应承担一定的过错责任，上诉人列各被上诉人作为被告，主体并无不当，不存在虚列被告的情形。综上所述，上诉人向郓城县人民法院提起诉讼，具有事实和法律依据，郓城县人民法院对本案具有管辖权，不应当将案件移送至菏泽市定陶区人民法院审理。 梁秀运、郑合运、郜长青未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人赵善述以梁秀运、郑合运、郜长青为被告向原审法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，本案属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故，本案原审被告住所地和侵权行为地人民法院对本案皆有管辖权。因本案原审被告梁秀运的住所地在郓城县××乡××村，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于被上诉人郑合运提出梁秀运不是本案适格被告问题，是本案实体审理解决的问题，在本案管辖权异议审查时对此问题不予审查。原审法院以侵权行为地在菏泽市定陶区，将本案移送菏泽市定陶区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人赵善述的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2631号民事裁定； 二、本案由山东省郓城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 赵晓赫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5768号原告：赵进楠，男，汉族，1990年5月25日出生，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。被告：普滔，男，彝族，1987年5月13日出生，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告赵进楠诉被告普滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告赵进楠于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵进楠申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵进楠撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由赵进楠负担。审判长  周宇二〇二〇年八月十八日书记员  王浩
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初821号原告：塔怀维，男，1979年12月4日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：童利军，北京市京师律师事务所律师。被告：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地，朔城区下团堡乡刘家口村。法定代表人：张仲清，职务，执行董事。委托诉讼代理人：刘婷婷，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：任彤彤，山西国晋律师事务所律师。第三人：温州锐峰矿山建设有限公司,住所地，浙江省苍南县桥墩镇松山街**。委托诉讼代理人：王小强，朔城区南城法律服务所法律工作者。原告塔怀维与被告山西中煤东坡煤业有限公司（以下简称东坡公司）、被告温州锐峰矿山建设有限公司（以下简称锐峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔怀维及其委托诉讼代理人童利军，被告东坡公司的委托诉讼代理人刘婷婷、任彤彤，第三人锐峰公司的委托诉讼代理人王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。塔怀维向本院提出诉讼请求：1.确认塔怀维与东坡公司在2011年8月20日至2020年2月4日期间存在劳动关系；2.判令被告支付解除劳动合同赔偿金237500元。事实和理由：塔怀维于2011年8月20日与东坡公司建立劳动关系，在其井下担任采煤工人，双方约定月工资为15000元，未签订劳动合同。2020年1月4日，东坡公司为塔怀维结清2019年12月31日前的工资并口头告知解除劳动关系。东坡公司辩称，我公司与塔怀维未签订过劳动合同，未支付过工资。我公司与锐峰公司签订了井下采煤合同，塔怀维为锐锋公司工作，与锐锋公司有劳动关系。塔怀维增加诉讼请求须申请劳动仲裁。一个自然人只能和一个企业签订劳动合同，不能同时（以两个用人单位）向法院或者仲裁委申请确认劳动关系。锐峰公司述称，我公司与塔怀维签订了劳动合同，不存在违法解除劳动关系，无需支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：塔怀维在地点位于东坡公司的井下从事采煤工作。东坡公司和锐峰公司于2019年1月1日签订井下采煤承包合同，由锐峰公司承包东坡煤矿井4#、9#煤层工作面采煤。塔怀维在锐锋公司承包的业务中工作，与锐峰公司签订劳动合同协议书，合同期为一年，自2019年1月10日起至2019年12月31日止。2020年4月17日，塔怀维向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以无具体仲裁请求和事实理由为由，对其仲裁申请不予受理。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，对于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系的成立要具备如下三个要素：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，对于劳动关系的认定应同时综合考虑劳动者接受用人单位的管理程度，从事用人单位安排的工作内容，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护等情况。本案中，东坡公司和锐峰公司于2019年1月1日签订井下采煤承包合同，由锐峰公司承包东坡煤矿井4#、9#煤层工作面采煤，塔怀维在此工作，与锐锋公司签订书面劳动合同。塔怀维虽然提交了入井证等证件，但不足以证明其与东坡公司存在劳动关系。综上所述，塔怀维的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回塔怀维的诉讼请求。案件受理费10元，由塔怀维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 高 瑜人民陪审员 林月英 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 赵晓玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2675号之一申请执行人：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地长沙市岳麓区银双路**。法定代表人：邓宏文。被执行人：湖南金烨投资置业有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道韭菜园路**融都公寓******/div>法定代表人：刘鸿跃。担保人:曹朝文，男，汉族，1968年6月5日出生，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人湖南省西湖建筑集团有限公司与被执行人湖南金烨投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省西湖建筑集团有限公司、湖南金烨投资置业有限公司与第三人曹朝文于2020年8月18日达成和解协议，内容如下：一、湖南金烨投资置业有限公司于本协议签订之日起3日内向湖南省西湖建筑集团有限公司指定账户支付剩余工程款及利息共计人民币叁佰壹拾万元整。二、曹朝文自愿以其在长沙市中级人民法院（2020）湘01执1493号案中作为申请执行人执行到位的叁佰万元财产为湖南金烨投资置业有限公司（2019）湘01执2675号案中的债务及利息提供连带责任保证。曹朝文应向湖南省西湖建筑集团有限公司指定账户支付前述款项。三、湖南金烨投资置业有限公司按约支付完毕第一条约定款项后，双方没有其他争议。现约期3日届满，被执行人仍未主动履行到位。根据以上和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人曹朝文在（2020）湘01执1493号案中作为申请执行人执行到位的300万元。本裁定立即执行。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年八月三十一日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2677号原告：辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区美的城项目**301106。负责人：刘孝良。被告：刘瑞平，男，汉族，住。本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司与被告刘瑞平物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司负担。审判员 王 冰二〇二〇年八月二十六日书记员 孙海南
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执88号 申请执行人：绵阳市碧成商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇东岳村一社。 法定代表人：阳世佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。 被执行人：绵阳市经开区佬船长餐饮店，经营场所：四川省绵阳市经开区涪滨路北段**树高威尼斯****。 经营者：马强。 被执行人：马强，男，回族，住四川省绵阳市游仙区。 关于绵阳市碧成商贸有限公司与绵阳市经开区佬船长餐饮店、马强买卖合同纠纷一案，执行中，本院于2020年4月1日向被执行人绵阳市经开区佬船长餐饮店、马强发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0395号裁决书确定的法律义务，但被执行人绵阳市经开区佬船长餐饮店、马强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨绵阳市经开区佬船长餐饮店、马强银行存款26600元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  汤显 二〇二〇八月三十一日 法官助理李聪 书记员周平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保408号申请人：深圳市捷荣光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300591879968X。法定代表人：CHOIJINSU，董事长。委托诉讼代理人：吴洁，上海市方达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市宏恒泰投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005571912549。法定代表人：王忠鹏。申请人深圳市捷荣光电科技有限公司与被申请人深圳市宏恒泰投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市捷荣光电科技有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市宏恒泰投资发展有限公司价值人民币9690523.03元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宏恒泰投资发展有限公司价值人民币9690523.03元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年八月二十七日书记员  钟立峰
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初1158号 原告：代某，女，2008年12月14日生。 法定代理人：李建红，女，1987年9月20日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，农民。 被告：代连祥，男，1984年1月10日生，汉族，云南省禄丰县人。 原告代某与被告代连祥抚养费纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代某的法定代理人李建红到庭参加诉讼，被告代连祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告抚养费25200元（从2017年7月至2020年1月）；2、判令被告从2020年1月31日起至原告年满18周岁止每年支付7200元抚养费给原告；3、诉讼费由被告负担。原告所诉事实和理由：原告的父母因感情不和于2017年7月11日达成离婚协议，并到禄丰县民政局依据该协议书办理了离婚手续。协议书第二条约定原告由母亲抚养监护，被告每年支付抚养费7200元，从2017年7月付到孩子年满18周岁止，2017年的抚养费于协议生效当日一次性支付，以后每年的抚养费于每年1月30日前一次性支付，以收条为准。父母离婚后，原告与母亲一起生活，费用由母亲承担，被告作为父亲，却没有履行支付二人约定金额的抚养费义务，经原告母亲多次催要，被告以种种理由和借口拒绝支付，至今均未收到过被告应承担的抚养费。为维护公民的合法权益，保护妇女儿童的利益，体现诚实信用和权利义务一致的原则，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告代连祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了离婚证、离婚协议。针对原告提交的证据，本院认定如下：1、离婚证，能证实原、被告离婚的事实，本院予以采信；2、离婚协议，能证实原、被告离婚时双方协议子女由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费600元，本院予以采信。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告代某的母亲李建红与被告代连祥原系夫妻关系，2008年12月14日生育一女孩，取名代某（原告），后因夫妻感情不和，于2017年7月11日办理了离婚登记，离婚时，双方约定：…二、子女抚养，夫妻双方于2008年12月14日共同生育一个女孩，取名代某。经双方协商，孩子由女方（李建红）监护和抚养，男方每年支付抚养费人民币7200元，从2017年7月支付到孩子年满18周岁为止。2017年的抚养费于协议生效当日一次性付清，其后每年的抚养费于每年1月30日前一次性付清，以收条为准。因孩子身体状况不好，女儿后续医疗费用由男女双方各承担一半，如果孩子以后上大学，孩子的生活费、学杂费由男女双方各承担一半。男方享有对孩子的探视权，在不影响孩子的学习和生活情况下可随时探望孩子。没有女方允许，男方不得擅自带走孩子，确认女方现在未怀孕…。时至今日，被告均未支付过原告抚养费，原告遂诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。在本案中，原告父母在离婚时约定的子女抚养费给付及给付期限，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方达成合意后，被告拒绝支付原告子女抚养费，有悖于诚信原则，显属违约。因此，对原告提出的由被告从2017年7月起每月支付600元的抚养费至其年满18周岁时的主张，于法有据，本院予以支持。被告代连祥经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告代连祥于本判决生效之日起十日内支付原告代某2017年7月1日起至2019年12月31日止的子女抚养费18000元（每月600元）； 二、由被告代连祥从2020年1月起每月支付原告代某抚养费600元至其年满18周岁为止（限每年给付一次，于每年12月30日前付清）。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担（因原告已预交，由被告在履行第一款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  张自华 二〇二〇年八月四日 书记员  周真香
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初422号 原告：山东中远绿能天然气有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长江西路颐景华庭南门。 法定代表人：皮运煌，总经理。 委托诉讼代理人：陈思静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封润泽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被告：山东省菏泽监狱，住所地山东省菏泽市牡丹南路2588号。 法定代表人：高立勇，监狱长。 委托诉讼代理人：裴殿立。 委托诉讼代理人：李启宽，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 原告山东中远绿能天然气有限公司与山东省菏泽监狱土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本案鉴定期间2019年10月29日至2020年8月12日不计入审理期限。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中远绿能天然气有限公司申请撤回对被告山东省菏泽监狱的起诉，是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中远绿能天然气有限公司撤诉。 案件受理费194124元，减半收取计97062元，由山东中远绿能天然气有限公司负担；双方申请鉴定产生的费用由双方各自负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  潘宜英 人民陪审员  李保真 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张艳艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-172号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2601行审25号申请执行人文山市森林公安局。统一社会信用代码：115326214329661169。法定代表人李兴达，职务：局长。住所地：文山市。委托代理人胡学焕，特别授权。被执行人李某某，男，汉族，1990年8月21日生，家住文山市。申请执行人向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（文市森（治）林罚决字【2019】第0077号），本院经审查后于2020年8月25日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯工程等，需要占用或者征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”、第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被执行人李某某处以：1.责令于2019年9月18日前恢复被破坏林地的原状；2.处非法改变用途林地每平方米21元的罚款，267平方米×21元/平方米=5607元的行政处罚决定。申请执行人于2018年9月12日对被执行人涉嫌非法改变林地用途一案进行立案登记。2018年9月13日，申请执行人委托木材检验师、森林培育工程师，对被执行人擅自改变林地的土地类型、面积及被破坏的林木树种、立木蓄积、保护级别进行鉴定，2019年1月29日，检验鉴定人员出具鉴定意见，检验结果为被执行人破坏面积为267平方米，被破坏地皆为林地，地类为国家特别规定灌木林地，森林类别为重点公益林，优势树种为萌生栎。2019年2月1日，申请执行人将该鉴定意见书送达给被执行人，被执行人表示对上述鉴定无异议。2019年3月18日，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚事先告知书、林业处罚决定书、责令限期恢复原状通知书，并分别于2019年3月18日、3月25日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月25日，被执行人将上述罚款予以缴清，但未对破坏林地地予以恢复。2019年9月19日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人至今仍未对破坏林地予以恢复。上述事实有林业行政处罚决定书、责令通知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚立案登记、林业行政处罚事先告知书、询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验笔录、现场照片、现场方位图、鉴定聘请书、鉴定意见书、案件调查呈批表、催告书、被执行人基本信息等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的《林业行政处罚决定书》（文市森（治）林罚决字【2019】第0077号），在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行文山市森林公安局于2019年3月18日作出的《林业行政处罚决定书》（文市森（治）林罚决字【2019】第0077号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇二〇年八月二十六日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17137号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：梁立波，男，1980年3月11日出生，汉族，住天津宁河区××村××公寓××楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告梁立波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告梁立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告梁立波向原告偿还剩余贷款本金24442.55元及自2019年2月20日起至2019年7月20日止按照2%利率计算的未付期内利息2809.73元；2、请求判令被告向原告给付自2019年7月21日起至实际给付之日止以剩余贷款本金24442.55元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2020年5月07日为4741.85元；3、诉讼费用由被告承担。梁立波未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3807410971003。3、贷款时间：2018年3月20日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：72.3元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1353.05元。13、首次还款日：2018年4月20日。14、约定送达地址：天津宁河区××村××公寓××楼××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月20日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2019年2月20日4．主张提前到期日：2019年7月20日5．逾期时未偿还本金：24442.55元6．到期日前欠付利息：2809.73元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁立波于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24442.55元及自2019年2月20日至2019年7月20日止未付期内利息2809.73元；二、梁立波于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以24442.55元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由梁立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执280号申请执行人吴晓钢，男，1985年11月9日生，汉族，农民，云南省祥云县人，住祥云县。被执行人李敏军，男，1994年11月26日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人吴晓钢申请执行被执行人李敏军合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初120号民事判决书判定：限被告李敏军于本判决生效后三日内偿还原告吴晓钢欠款19700元并承担2020年1月17日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。该判决书生效后，李敏军未履行，吴晓钢于2020年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院向李敏军送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了李敏军名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，李敏军名下有号牌号码为云Ｌ×××**的雪佛兰牌汽车，已通过协助机关云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所予以查封；3、冻结李敏军名下的银行账户；4、通过洱源县茈碧湖镇永兴村民委员会调查了李敏军名下的财产情况，经反馈，未发现可供执行财产；5、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了李敏军名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；6、对李敏军进行了限制高消费处理；7、将李敏军纳入失信被执行人名单。综上所述，李敏军名下确无财产可供执行，经本院向吴晓钢反馈执行情况后，吴晓钢明确表示提供不出李敏军名下的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年八月四日书记员 苏磊江
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执256号之一 申请执行人：何志敏，男，汉族，1969年12月1日出生，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：冯镜成，男，汉族，1982年4月2日出生，住广东省肇庆市广宁县。 被执行人：周志强，男，汉族，1978年8月18日出生，住广东省肇庆市广宁县。 关于何志敏与冯镜成、周志强仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第199号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、冯镜成于裁决书作出之日起十日内向何志敏偿还借款本金人民币10万元及利息；二、冯镜成于裁决书作出之日起十日内向何志敏偿还律师费人民币9000元，财产保全费人民币1101.64元，财产保全担保费人民币1000元，公告费人民币500元；三、周志强在上述第一项、第二项裁决确定的被申请人冯镜成的债务及案件仲裁费人民币4433元的范围内向何志敏承担连带清偿责任；案件仲裁费人民币4433元由冯镜成承担。因冯镜成、周志强未按上述生效法律文书履行义务，何志敏向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人冯镜成名下有：1、位于佛山市禅城××××× 【权利证号：粤（2018）佛禅不动产权第00×××××3号】；2、位于佛山市禅城区×××××【权利证号：粤（2018）佛禅不动产权第00×××××号】；3、位于佛山市禅城区×××××【权利证号：粤民（2018）佛禅不动产权第00×××××号】。在仲裁阶段，本院依据何志敏的申请，对上述叁房地产进行保全查封【查封案号：（2019）粤06执何214号，2022年6月27日查封期限届满，申请执行人于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请】。另查明，上述叁房地产分别抵押给平安银行股份有限公司佛山分行及刘军，两抵押权人已提起诉讼且案件已进行执行程序【执行案件分别为：（2020）粤0606执7516号、（2020）粤0111执4506号】，上述两件的债权分别为：3458513.85元和904877元。本院通过佛山市房地产税收一体化系统对上述叁房地产进行核价，核价结果分别为：3594193.90元、184285.71元和184285.71元。根据上述核价结果，处置上述叁房地产不足以覆盖上述两抵押权，属无益处置，故本院不处置上述叁房地产。查明被执行人冯镜成名下有位于广东省佛山市南海区×××××【权利证号分别为：粤（2017）佛南不动产权第01×××××号、粤（2017）佛南不动产权第013×××××号】，上述两车位分别已设置抵押，且分别被佛山市南海区人民法院（2019）粤0604民初18636号和（2020）粤0605执保783号查封，本院对上述两车位予以轮侯查封【查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请】，暂无法处置。 2、查明被执行人冯镜成有贰辆汽车（车牌号分别为：粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××），本院已查封上述贰车辆（2022年4月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），并向佛山市公安局送达查扣车辆函。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押并进行处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人冯镜成、周志强有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执256号案终结本次执行程序。 被执行人冯镜成、周志强负有继续向申请执行人何志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年八月十三日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执405号申请执行人：昆明市晋宁区人民检察院。法定代表人：朱立。地址：昆明市晋宁区。被执行人张洪林，男，汉族，1979年3月28日生，住昆明市晋宁区。被执行人赵爽，男，汉族，1986年10月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张关龙，男，汉族，1987年9月11日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人栗伟，男，汉族，1993年1月17日生。被执行人赵云，男，汉族，1994年10月31日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区人民检察院于2020年3月9日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122刑初162号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金1326500元及利息，执行费890元。执行过程中，我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。经调查，上述五位被执行人无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇二〇年八月十九日书记员 姚昊雨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5944号申请执行人：唐禹，男，1995年5月5日出生。被执行人：诸丕文，男，2000年9月30日出生。被执行人：余贵阳，男，2000年6月24日出生。被执行人：黄霞，女，2001年6月18日出生。本院于2020年8月4日立案执行的（2020）云0111执5944号申请执行人唐禹与被执行人诸丕文、余贵阳、黄霞追缴违法所得返还纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款17000元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9676号原告:陈露，女，1995年4月28日出生，汉族，身份证住址四川省攀枝花市仁和区，现住云南省昆明市官渡区。被告：李彩云，男，1984年1月8日出生，白族，身份证住址云南省大理市白族自治州剑川县。原告陈露诉被告李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈露向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金58,000元，并支付2020年4月25日起至还清款项之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，因需资金周转被告于2020年4月1日向原告借款58,000元，并出具《借条》为凭，借条约定被告每月20日至25日固定还款5,000元。还款到期后被告一直未按照约定履行还款义务，经原告多次催讨借款至今未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求为感。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，因原告所诉被告不明确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈露的起诉。案件受理费1,250元，退还原告陈露。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  崔光远二〇二〇年八月十三日书记员  邓义缤
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民申4号 再审申请人（原审原告）：刘成桥，男，1971年6月9日出生，汉族，住正定新区。 被申请人（原审被告）：梁鹏飞，男，1983年7月10日出生，汉族，住正定新区。 再审申请人刘成桥因与被申请人梁鹏飞追偿权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘成桥申请再审称，其起诉并未超过诉讼时效，原审认定事实有误，审理程序违法。请求法院撤销正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初2931号民事判决书，依法重新审理本案，本案诉讼费等由被申请人承担。 本院经审查认为，对于再审申请人提出其起诉并未超过诉讼时效的问题，原审对该事项进行了充分论述，判决后，再审申请人并未上诉，其提出再审，没有提供新的证据予以证实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依法应当驳回申诉人的再审申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘成桥的再审申请。 审 判 长  石英颖 审 判 员  韦会同 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  栗飒爽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初401号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某，男，2000年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市盐津县。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月17日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年12月24日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人王力宇，云南天之泰律师事务所律师。被告人许某（曾用名王浩），男，1994年4月29日出生，壮族，中专文化，无职业，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月24日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于2020年1月23日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人段能辉、苗刚，云南弘同律师事务所律师。被告人周某某，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市盐津县。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月17日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年12月24日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人龙显章，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人陈某、许某、周某某犯抢劫罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人陈某、许某、周某某及指定辩护人王力宇、段能辉、苗刚、龙显章到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月14日23时许，被告人陈某伙同许某、周某某等人，在本市五华区和谐世纪小区M3幢1816号房间，以凶器、言语相威胁，抢劫了被害人杨某人民币5000元，逃离现场并分赃挥霍。2019年11月16日许，民警先后在云南省盐津县抓获被告人周某某、在云南省盐津县路边抓获被告人陈某。2019年12月23日民警在本市五华区北仓村抓获被告人许某。认为被告人陈某、许某、周某某应以抢劫罪追究刑事责任，并当庭补充被告人周某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人周某某配合公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚，被告人陈某、许某当庭自愿认罪可以从轻处罚，建议对被告人陈某、许某判处三年六个月至五年有期徒刑，对被告人周某某判处三年六个月以下有期徒刑，并处罚金等公诉意见。庭审中，三名被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见，被告人陈某、许某在法庭调查阶段当庭自愿认罪。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某当庭自愿认罪，且主观恶性不大等辩护意见。被告人许某的辩护人认为其在本案中所起作用较小，系受朋友邀约参与犯罪，其本人并没有实施转账的行为，应认定为从犯，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪等辩护意见。被告人周某某的辩护人提出其具有立功情节，到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明：被告人陈某伙同许某、周某某、姚杰（在逃）、张应强（另案处理）于2019年11月14日23时许，在昆明市五华区，以凶器、言语相威胁，劫取了被害人杨某的人民币5000元，逃离现场并分赃挥霍。2019年11月16日8时许，民警在云南省盐津县抓获被告人周某某并缴获其作案工具黑色ＶＩＶＯＹ85智能手机一部，后在被告人周某某的协助配合下，民警于同日19时许在云南省盐津县路边将被告人陈某抓获，同年12月23日民警在昆明市五华区出租房抓获被告人许某，并缴获其作案工具黑色三星手机一部。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陈某、许某、周某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人杨某报案材料及陈述；4、证人王某某证言；5、物证照片；6、现场辨认笔录及照片；7、人员辨认笔录及照片；8、视频截图辨认笔录及照片；9、物证提取、辨认、扣押笔录及照片；10、现场勘验笔录及照片；11、扣押决定书、扣押清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈某、许某、周某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法强行劫劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人周某某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈某、许某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许某的辩护人认为其在本案中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见，因本案系简单的共同犯罪，各被告人间相互配合，并无明确的分工，无主从犯之分，且在案证据证实被告人许某积极地参与了本案的实施，故上述辩护意见不予采纳，其余辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。被告人陈某、周某某的辩护人所提合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2023年11月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年12月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)三、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2023年5月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)四、作案工具黑色VIVOY85智能手机、黑色三星手机各一部依法予以没收，违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年八月五日法官助理谭山书记员郭虹希
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执201号 申请执行人：王支勇，男，汉族，1998年12月20日生，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：王庄能，男，汉族，1970年6月25日生，云南省祥云县人，住祥云县，系王支勇父亲。 被执行人：任超龙，男，2000年4月14日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：俞晓龙，男，1999年9月12日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人王支勇与被执行人任超龙、俞晓龙附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923刑初202号刑事附带民事判决申请执行，标的为各项赔偿费用43525.88元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款及网络资金。经调查，本院未能发现二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人提出司法救助申请，本院决定对申请执行人救助5000元。综上，本案通过司法救助途径救助申请执行人5000元，余款38525.88元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其不同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  童思庆 审判员  杨文静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟志明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7933号申请执行人:北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼1门1102。负责人：徐跃辉，经理。被执行人:刘洪华，男，1967年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人刘洪华物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初50246号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪华存款413.81元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年八月二十五日书记员  陈美娇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执341号申请执行人李凤英，女，1970年10月2日出生，汉族，云南省临沧市耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇中缅路（临沧边境经济合作区）。法定代表人：韦荣辉，系该公司总经理。关于申请执行人李凤英与被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）云0926民初511号民事判决书生效后，因被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人李凤英于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司支付申请执行人李凤英劳动报酬11895.00元，并承担自2015年9月8日起至2019年7月8日止的资金占用利息2736.00元，共计14631.00，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10.00元，执行费119.00元。立案后，本院依照法定程序向被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司立即履行还款义务，但被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司未履行，本院向被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司及法定代表人韦荣辉发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司的存款、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商登记信息及财产状况，未查询到被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司名下有可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司名下的房产、土地、公积金、林地使用权等信息及财产状况。查明被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司有位于云南省临沧市耿马自治县孟定镇，证号分别为耿国用（2013）第2-88号、耿国用（2013）第2-××号、耿国用（2013）第2-××号、耿国用（2013）第2-××号、耿国用（2013）第2-××号、耿国用（2013）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号国有土地使用权。本院在执行（2018）云0926执73号案件过程中，于2018年7月24日对上述除耿国用（2013）字第2-90号国有土地使用权外的15宗土地使用权进行轮候查封。上述土地使用权首封法院临沧市中级人民法院在执行（2018）云09执52号耿马恒信小额贷款有限公司与耿马伟弘房地产开发有限公司、韦荣辉民间借贷纠纷一案中对部分土地使用权进行评估处置，经过两次拍卖、一次变卖，均无人竞买，后耿马恒信小额贷款有限公司同意接受、且经临沧市中级人民法院（2018）云09执52号之四执行裁定书裁定，将耿马伟弘房地产开发有限公司位于云南省耿马自治县耿国用（2013）第2-88号、耿国用（2013）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号的国有土地使用权进行以物抵债。临沧市中级人民法院发函至本院商请解除对上述土地使用权的查封，本院作出（2018）云0926执73号之二执行裁定书，裁定解除对该9宗土地使用权的查封。经回告申请执行人李凤英，其明确表示对上述土地使用权暂不进行查封、处置。此外，本院未查询到其他可供执行财产线索。本院通过约谈方式将执行情况及财产调查结果回告申请执行人李凤英，其均予以认可，且未能提供被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0926执341号案件终结本次执行程序。终结执行本次程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二十八日书记员  桂 鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3905号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行，住所地天津市津**北闸口镇建新村津岐路东，统一社会信用代码：911201126759502315。负责人：李忠萍，行长。委托诉讼代理人：陈木文，男。委托诉讼代理人：王凤文，男。被告：朱泉，男，1978年5月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行（以下简称“农商行北闸口支行”）与被告朱泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行北闸口支行的委托诉讼代理人陈木文、王凤文，被告朱泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行北闸口支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令编号为1092A01420190097号个人借款合同提前到期，朱泉偿还农商行北闸口支行借款本金人民币200000元，并向农商行北闸口支行支付截止至2020年4月26日利息人民币5251.06元，本息合计205251.06元，以及2020年4月27日起至欠款实际清偿之日止所发生的利息、罚息；2.请求判令本案诉讼费、保全费由朱泉承担。事实和理由：2019年5月24日，农商行北闸口支行与朱泉签订了编号为1092A01420190097号个人借款合同。2019年5月24日，农商行北闸口支行依约向朱泉发放贷款200000元，借款期限自2019年5月24日至2020年5月23日，借款用途为购买家具，年利率为5.4375%，还款方式为分期付息到期一次还本。合同约定如朱泉未按合同约定偿还贷款本金及利息，农商行北闸口支行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至朱泉清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。合同签署后，农商行北闸口支行向朱泉履行了放款义务。2019年11月21日，该笔贷款未按期还款，经农商行北闸口支行多次催收，时至今日朱泉仍未履行还款义务。综上，农商行北闸口支行诉至本院，望判如所请。朱泉承认农商行北闸口支行提出的全部诉讼请求及事实理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱泉承认农商行北闸口支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与被告朱泉于2019年5月24日签订的编号为1092A01420190097号《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》提前到期，被告朱泉于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行借款本金200000元及截至2020年4月26日的利息5251.06元，以上合计205251.06元，并按照合同约定支付原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行自2020年4月27日至欠款实际还清之日所发生的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元、保全费1546元、公告费260元，合计6185元，由被告朱泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  黄冬月审 判 员  荣月坤人民陪审员  赵玉琢二〇二〇年八月二十日书 记 员  马文菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2093号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，法定代表人：孙建平。 委托代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被告：刘松，男，汉族，1977年4月13日出生，住廊坊市文安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李玉娇到庭参加了诉讼，被告刘松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还原告代为清偿的债务本息83253.48元、逾期保费2891.04元，共计86144.52元，以及相应违约金（实际数额按照年利率24%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告与广大银行股份有限公司廊坊分行签订《个人贷款合同》，约定借款金额9.9万元，2015年5月8日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，为上述借款提供保证。保险合同生效后，银行已如约向被告发放借款。后因被告未能按期偿还借款，且未按期缴纳保费。后原告向银行代为清场借款本金、利息及罚息合计83253.48元。按照原被告约定，原告除可向被告追偿上述款项外，还可向被告主张违约金及逾期保费。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘松既未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证实自己的主张，提供证据如下： 证据一、个人借款合同及借据各一份，由中国光大银行股份有限公司廊坊分行提供，证实2015年5月11日，被告刘松与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订个人贷款合同，约定借款金额9.9万元，用途为购物，借款期限36个月，年利率为7.7%，合同第六条约定罚息利率为贷款利率基础上加收50%。光大银行于当日放款； 证据二、投保单和保险单各一份，原告提供，证实1、2015年5月7日，被告刘松向原告申请“个人贷款保证保险”，申请投保金额为9.9万元。2、2015年5月8日原告经过评估，同意为被告进行投保，确认个人贷款保证保险金为117711元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费为1881元。该合同特别约定条款第3条约定，违约金依据：“被告逾期还贷超过80天，原告进行理赔，理赔之日起30天内仍未归还代偿款的，视为被告违约，原告可以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算违约金，日千分之一计算，向保险人缴纳违约金。”； 证据三、索赔申请书一份，由中国光大银行股份有限公司廊坊分行提供，证实因被告未按照借款合同约定履行还款义务，2016年3月31日，光大银行向原告申请理赔，申请理赔金额为83253.48元； 证据四、代偿确认书一份，由中国光大银行股份有限公司廊坊分行提供，证实2016年3月31日，原告向光大银行代偿被告拖欠的借款本息83253.48元，按照保险合同约定，原告理赔完毕，可向被告追偿； 证据五、还款记录，由原告提供，证实被告于2015年12月11日偿还完当期应偿还的借款及保费后便不再偿还借款及保费，共还款7期，29期未还； 证据六、追缴记录，原告提供，证实原告一直在向被告追缴逾期借款及逾期保费。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，具有证据效力。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月11日，被告刘松与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告刘松借款金额99000元，借款用途为购物，期限为36个月，自2015年5月11日至2018年5月11日，借款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，还款方式为按月等额本息还款法，同日被告受到贷款99000元。2015年5月8日，被告刘松在原告处投保平安个人贷款保证保险一份，投保人为刘松，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行，保险金额为117711元，每月保费率为1.9%，金额为每月1881元，保费交纳方式为每月按时交纳。保险期间为自贷款发放之日至清偿全部贷款之日。保险合同特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人按照保险合同约定被投保人理赔。保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起开始计算，按照日千分之一向保险人交纳违约金。特别约定第五条还约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日至这段期间，未支付的应缴保费，及未付保费=已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数/30。因被告未能按期偿还借款，且未按期缴纳保费，原告于2016年3月31日向银行代为清偿借款本金、利息及罚息合计83253.48元。 本院认为，被告刘松与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订个人贷款合同及与原告签订的平安贷款保证保险合同，内容及形式合法，均系当事人之间真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。因被告刘松未按照借款合同约定向中国光大银行股份有限公司廊坊分行履行还款义务，原告按照保险合同约定，代被告向中国光大银行股份有限公司廊坊分行清偿了借款本息合计83253.48元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后有权向被告追偿。被告未缴纳的保费也应继续缴纳，经计算为2891.04元。原告自2016年3月31日代被告清偿债务至今，被告仍未向原告归还代偿款83253.48元，也未支付未付保费，已构成违约，应承担违约金。因原被告约定的违约金过高，违反合同法相关规定，应当予以调整，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率上浮40%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘松偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款83253.48元； 二、被告刘松支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2891.04元； 三、被告刘松支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（计算方法：以83253.48为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率上浮40%，自2016年3月31日起至被告全部付清为止）。 上述第一、第二、第三项自本判决生效后五日内履行。 案件受理费减半收取976.8元，由被告刘松负担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩玉冰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢500号之一申请执行人西安秦智通新能源科技有限公司。法定代表人王磊，该公司总经理。被执行人陕西义驰速运新能源科技有限公司。法定代表人芦风亭，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安秦智通新能源科技有限公司与被执行人陕西义驰速运新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初5894号民事判决书，向被执行人陕西义驰速运新能源科技有限公司发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明,被执行人陕西义驰速运新能源科技有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西义驰速运新能源科技有限公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年八月十九日书记员  康良玉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 决 定 书 (2020)川07民监12号 监督机关：绵阳市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：何茂平，男，汉族，1962年10月25日出生，住四川省江油市。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地：河南省郑州市管城区紫荆路**。 法定代表人：段利民，该公司董事长。 申诉人何茂平与被申诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司追偿权纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）川07民终3267号民事判决书，向绵阳市人民检察院申诉。绵阳市人民检察院以绵检民（行）监【2019】51070000176号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，因（2017）川07民终2794号民事判决已认定何茂平需对欠付凌开亮的工程款承担连带责任，且郑州市第一建筑工程集团有限公司与何茂平签订的《联营施工合作协议书》明确约定了“工程中标后由何茂平负责施工，郑州市第一建筑工程集团有限公司收取工程总造价2%的管理费，项目开支均由何茂平负责承担”。故何茂平是案涉工程的实际施工人，且是凌开亮工程款的最终责任承担者。郑州市第一建筑工程集团有限公司在垫付了凌开亮工程款后有权向何茂平进行追偿。原审判决何茂平向郑州市第一建筑工程集团有限公司支付案涉垫付款并无不当。至于何茂平与郑州市第一建筑工程集团有限公司之间的工程款是否已经结算完毕，权利人可以另行主张，而非必须在本案中一并解决。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对绵检民（行）监【2019】51070000176号民事再审检察建议，不予采纳。 绵阳市中级人民法院 二〇二〇年八月二十日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保772号申请人:常信荣被申请人:杨艳梅被申请人：张**关于常信荣与杨艳梅、张**民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4239号民事裁定书。已依法实施下列保全措施。1.于2020年8月26日查封杨艳梅名下位于淮安市淮阴区喜利达.名苑10幢501室不动产，查封期限为2020.8.26-2023.8.25依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初4239号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二十六日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2787号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，地址：二道区河东路**（中门）。法定代表人李菲。被告：孙洪涛，男，汉族，1967年9月25日生，现住长春市绿园区。原告长春市金达物业管理有限责任公司与被告孙洪涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十日书记员  毕凯凯
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3456号 原告:陈献忠，男，1970年7月10日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 被告:杨萍,女,1969年7月生,住安徽省泗县。 原告陈献忠诉被告杨萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告陈献忠的委托诉讼代理人杨培孝到庭参加诉讼，被告杨萍经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈献忠诉称:2017年4月14日原告应朋友之请,为被告(本不认识)向安徽省宿州淮海村镇银行(担保人为泗县公共就业和人才服务中心)借款10万元提供了反担保。借款还款期至,被告未能及时足额归还借款,泗县公共就业和人才服务中心依据担保合同的约定,承担了96573.24元本息还款责任。2018年5月2日泗县公共就业和人才服务中心依据担保合同约定,承担了96573.24元还款责任后。自2018年8月起泗县公共就业和人才服务中心依据反担保合同的约定,委托泗县财政局每月从原告工资中扣款。2018年11月泗县公共就业和人才服务中心向泗县人民法院提起了追偿民事诉讼,2019年1月4日泗县人民法院作出(2018)皖1324民初4179号判决书，判决被告承担96573.24元还款责任，原告承担连带清偿责任。截至2020年6月已经从原告的工资中扣划24775.23元,尚有71798.01元担保责任未履行。为此,原告现提起诉讼,请求依法判决，被告偿还原告支付的代偿款24775.23元，对以后原告所承担的反担保责任保留诉权，本案受理费由被告承担。 原告陈献忠为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、（2018）皖1324民初4179号安徽省泗县人民法院民事判决书及证明1份。证明原告替被告杨萍承担担保责任，泗县公共就业和人才服务中心从原告的工资中扣除人民币24775.23元，为被告偿还了债务。 根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年4月14日被告向安徽省宿州淮海村镇银行借贷款100000元，贷款期限为一年。泗县公共就业和人才服务中心为被告提供担保，原告向泗县公共就业和人才服务中心提供了反担保。后因被告未能及时足额归还借款,泗县公共就业和人才服务中心依据担保合同的约定,承担了96573.24元本息还款责任后。泗县公共就业和人才服务中心向法院提起追偿的民事诉讼,2019年1月4日泗县人民法院作出(2018)皖1324民初4179号民事判决书，判决被告承担96573.24元还款责任,原告承担连带清偿责任。泗县公共就业和人才服务中心从原告的工资中每月扣划2000元,截至2020年6月已扣划原告工资人民币24775.23元用于偿还被告的债务。原告多次向被告追要代偿款，被告不理双方产生争议，引发诉讼。 本院认为:《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告提供担保且承担了保证责任偿还了24775.23元的债务。以上事实有证据在卷予以证实，事实清楚、足以认定。原告要求被告偿还24775.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨萍于本判决书生效后十日内，偿还陈献忠代偿款人民币24775.23元。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008430，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由杨萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  房强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵亮
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1836号原告：许亚朋，女，汉族，1982年11月20日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。被告：闪动（天津）科技股份有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村兴业支路**。法定代表人：焦红军，总经理。第三人：天津市昆亚炜盛科技有限公司，住所地北辰区大张庄镇喜逢台金朝阳电动车商城**。法定代表人：边玉昆，总经理。原告许亚朋与被告闪动（天津）科技股份有限公司（以下简称闪动公司）、第三人天津市昆亚炜盛科技有限公司（以下简称昆亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亚朋的委托诉讼代理人白雪，第三人昆亚公司的法定代表人边玉昆到庭参加诉讼，被告闪动公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许亚朋向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付未结货款34172元；2．判决被告按同期中国人民银行贷款利率向原告支付逾期结算货款的利息5140元（期限2017年2月14日至2020年4月13日），最终计算至被告清偿货款之日止以上合计39312元；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月原告开始给被告供应电动车配件，但双方从未签订过正式的买卖合同，被告下单及原告送货基本都是通过电话或微信联络，截至起诉之日被告尚欠原告货款人民币34172元，故呈诉。闪动公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。第三人对原告诉请和事实理由没有异议。许亚朋围绕其主张向本院提交送货单4张，微信催款截图1份，本院认为上述证据与原件核对无异议，可以证明原、被告间的合同关系和履行情况，本院予以采信。本院经审理查明：2016年12月5日炜盛工贸送货单，写明110#减震，单位：付，数量1040，单价9.2，合计金额9568元，该张送货单后附入库单，由闫文召签字；2016年12月14日炜盛工贸送货单，写明对锁螺丝，单位：套，数量1040，单价0.25，合计金额260元；2016年12月27日炜盛工贸送货单，写明190#腰鼓电镀后减，单位：付，数量1040，单价13.5，合计金额14040元，该张送货单后附入库单，由闫文君签字；2017年1月4日炜盛工贸送货单，写明125#减震，单位付，数量1120元，单价9.2，金额10304元。许亚朋与焦红军的聊天记录记载，许亚朋发送“首先欠34172元，你承认吧，你看一下送货单，那是什么年月给你送的货，2016年12月份，2017年1月份”，对方发送“我怎么解决肯定有办法，一句话给你说不清楚，我差供应商的钱都认的，差你钱，我从来都没说不差你钱”，许亚朋发送“差你钱，我从没来都没说不差你钱，就是说，我差你的钱，是事实”。第三人陈述其法定代表人与原告系夫妻关系，原告主张的货款与其没有关系。炜盛工贸是当时夫妻二人在大商场经营时起的名字，没有营业执照。后来注册公司是为天津市昆亚炜盛科技有限公司。上述事实有原告、第三人陈述及提交的其他证据证实。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已经履行了供货义务，被告的法定代表人在微信中对欠付原告的货款予以承认，故原告主张被告支付货款34172元本院予以支持，双方虽未有逾期付款违约金的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张自最后一次送货的次月起，计算逾期付款违约金及相应的利息标准，于法有据，本院予以支持，原告陈述对于2019年8月20日起变更为银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，不再主张利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闪动（天津）科技股份有限公司于本判决生效后五日内向原告许亚朋支付货款34172元及逾期付款利息（以34172元为基数，自2017年2月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，公告费凭票，由被告闪动（天津）科技股份有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 蕊审 判 员  吕丽萍人民陪审员  王晶晶二〇二〇年八月二十八日书 记 员  白云萱附本裁判文书所引用的法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2054号 原告：赵牛猛，男，1982年1月20日出生，汉族，山西省晋城市人，无业，现住山西省晋城市陵川县。 委托诉讼代理人：苗笑春，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。 被告：王建国，男，1976年11月20日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。 原告赵牛猛与被告王建国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月14日，原告以欲与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵牛猛撤诉。 案件受理费88元，由原告赵牛猛负担。 审判员  苗睿铮 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨文波
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执31号之二 申请执行人：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马向阳，董事长。 委托代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。 被执行人：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。 法定代表人：姚育林，董事长。 本院在执行山东黄河工程集团有限公司（下称山东黄河公司）与内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（下称内蒙古准兴公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东黄河公司依照本院作出的（2017）内09民初34号调解书申请法院强制执行被执行人内蒙古准兴公司支付工程款38116922.67元，案件受理费129425元，共计38246347.67元（不包含利息）。本院受理执行案件后，依法于2020年6月17日向被执行人内蒙古准兴公司发出报告财产令和执行通知书等法律文书。并于2020年8月21日向被执行人准兴公司发出限制消费令。经总对总网络查控和传统查控，被执行人内蒙古准兴公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马维礼 审 判 员 张凤霞 审 判 员 聂金玉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨 灏 书 记 员 云 霄
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1470号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人郭彬，该公司负责人。委托代理人郭刚，该公司客户经理。被告李宣，男，汉族，1991年10月11日生，现住湖南省岳阳市原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李宣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年八月二十六日书记员 梅艳文