wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3706号 原告：吴其文，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘阳胜、李晓丹（实习），福建闽众律师事务所执业律师。 被告：林贞辉，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：陈姜怡，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吴其文与被告林贞辉、第三人陈姜怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其文的委托诉讼代理人刘阳胜、被告林贞辉到庭参加诉讼，第三人陈姜怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴其文向本院提出诉讼请求：判令林贞辉立即偿还吴其文借款本金300000元，并按照借款本金2%支付每月借款利息至还清借款为止(以30万元为基数，从2018年3月1日起按月利率2%计算，暂计至2020年6月30日为163800元)。事实与理由：吴其文与林贞辉是朋友关系，第三人是林贞辉的外甥女。2014年7月，林贞辉称其亲戚(第三人)经营困难，希望向吴其文借款300000元。吴其文因不认识第三人，不同意借款，后林贞辉提出由其向吴其文借款，吴其文表示可以。2014年7月7日，林贞辉向吴其文出具《借条》一份，借条约定林贞辉向吴其文借款300000元，每月底付息2%，即6000元。同日，吴其文向林贞辉指定的账号转账300000元。借款后，林贞辉通过第三人的账号每月支付借款利息至2018年3月，且当月只支付利息4000元，后再未支付吴其文任何款项。吴其文多次催促，林贞辉均以经营困难为由拒不偿还本息。 林贞辉辩称，借条是林贞辉签字的，但是吴其文未向其交付借款。该款项系吴其文借给陈姜怡的，与林贞辉无关。 本院经审理认定事实如下：林贞辉于2014年7月7日向吴其文出具一份借条，内容载明“兹向吴其文借款人民币计叁拾万元整。（每月底付利息2%，6000元）。超期付息收取滞纳金10%。”借条出具后，吴其文未将上述款项实际交付给林贞辉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。自然人之间的借款属于实践性合同,贷款人必须以实际交付借款为合同生效要件,对当事人具有约束力。林贞辉向吴其文出具借条后，吴其文并未实际交付案涉款项，双方的民间借贷关系不成立。吴其文认为将案涉款项全部汇入第三人陈姜怡银行账户系经林贞辉指定，对此林贞辉予以否认。根据吴其文提供的银行流水记录，无法证实林贞辉有实际收到借款300000元，且银行流水记录中有第三人陈姜怡与吴其文之间300000元的转账记录及陈姜怡每月支付给吴其文款项6000元。吴其文认为将案涉款项汇入林贞辉指定的第三人陈姜怡的银行账户，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回吴其文的诉讼请求。 案件受理费8257元，减半收取计4128.5元，由吴其文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建新 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4314号之十八申请执行人：梁汉秋，女，1967年01月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张玉刚，男，1978年10月17出生，汉族，住贵州省德江县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6999号民事判决书，立案受理梁汉秋申请执行张玉刚民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张玉刚应当支付申请执行人梁汉秋人民币10万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉刚北京银行存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2586号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，住所地营口市站**乐园里**，统一社会信用代码：91210800821123796Y。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：刘德和，男，1964年4月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行与被告刘德和借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延博到庭参加了诉讼。被告刘德和经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告贷款本金115125.63元及至实际还款日止的利息（包括罚息及违约金，截止2019年4月16日为30501.25元)，以上共计145626.88元；2、请求判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，被告向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为175000(大写：一拾柒万伍仟元整)。《信用卡购车/透支还款合同》第五条约定乙方（即被告）使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方（即原告）偿还透支的资金;第七条约定如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金。甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；第九条第三项约定本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：“1.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；。”原告已在合同签订时为被告办理透支业务，并该透支金额已用于购车所用。但被告已多次发生违约情形即未按时足额向原告偿还透支的资金，违反上述合同约定条款。经原告多次催讨，被告未履行合同义务，侵犯原告合法权益。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行其义务，支付所欠款项，并赔偿原告的相应损失，包括欠款利息及逾期滞纳金，支持原告的诉讼主张。被告刘德和未到庭，未提供答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，被告向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为175000元，并以所购辽Ｈ×××**小型轿车提供抵押担保。双方约定信用卡透支偿还方式，并约定了收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等的条件和标准。原告在合同签订时为被告办理透支业务，并该透支金额已用于购车所用。被告多次未按时足额向原告偿还透支的资金，构成违约。经原告多次催讨，被告未履行合同义务，侵犯原告合法权益。截止至2019年4月16日被告尚欠原告本金115125.63元、利息23107.07元、违约金7394.18元，共计145626.88元。本院认为，原告与被告间借贷关系明确。原告与被告之间订立的《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》系双方的真实意思表示，被告未到庭未提出抗辩，视为对原告诉请的默认。本院对上述合同的内容予以认定。双方均应按照约定履行各自的义务，违反约定的一方属违约，应承担相应的责任。被告信用卡透支购车后，没有按照合同约定偿还透支款项，被告违约，应承担还本付息义务。被告与原告签订了抵押合同并办理了相关登记，原告有权就抵押物优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德和于判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行借款本金115125.63元及利息、违约金。其中截止至2019年4月16日利息23107.07元、违约金7394.18元，2019年4月16日起利息、违约金按双方签订合同约定计算至借款本金还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行对被告刘德和名下的辽Ｈ×××**大众汽车牌小型轿车依法处置所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3213元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐波人民陪审员  南杰人民陪审员  李红二〇二〇年八月二十七日法官助理于士超书记员陈思
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1617号 原告：方容，女，1960年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄海震，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告方容与被告黄海震因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告方容到庭参加诉讼。被告黄海震经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方容向本院提出诉讼请求：1.黄海震归还借款本金57万元及自2015年9月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费、公告费等全部费用由黄海震承担。事实与理由：黄海震以做生意缺乏资金为由，陆续向方容借款。2015年9月1日，经双方结算，黄海震确认尚欠借款本金57万元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具借条一份交由方容收执。后方容急需用款，多次向黄海震催讨，但黄海震借故推诿拒不归还。 黄海震未做答辩。 经审理查明：黄海震以做生意缺乏资金为由，先后于2012年8月份向方容借款30万元，于2012年9月份向方容借款15万元，合计45万元。借款后，自2012年10月至2014年10月间，黄海震按月利率2%向方容支付每月利息。2015年9月1日，经双方结算，黄海震将尚欠利息12万元与借款本金45万元，合计57万元，向方容出具《借条》一份，并约定月利率按1.5%计算。但是，借条出具后，黄海震未依约支付借款本息。经方容多次催讨未果，致诉讼。 上述事实，有方容提供并经庭审质证的《借条》复印件一份、银行流水一组在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄海震向方容借款45万元，有黄海震向方容出具的借条，黄海震自2012年10月5日至2013年6月5日每月有规律的还息9000元，及方容自认借条中的57万元包括截止2015年9月1日的结息12万元，可予以确认。故方容主张的57万元中包含12万元利息，根据相关法律规定该12万元利息不得重复计息，方容诉求黄海震归还借款本金57万元，本院予以调整为黄海震归还借款本金45万元及利息12万元。根据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故方容主张借款利息自2015年9月1日起按月利率1.5%计付利息，于法有据，本院予以支持。方容合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。黄海震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄海震应在本判决生效之日起十日内归还方容借款本金45万元、利息12万元，并以借款本金45万元为基数自2015年9月1日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息； 二、驳回方容的其他诉讼请求。 如黄海震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14162元，公告费560元，合计14722元，由方容负担2982元，由黄海震负担11740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  杨林辉 人民陪审员  何志祥 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2996号 申请执行人：梁鸿云。 被执行人：柯仕月。 被执行人：陈国莲。 本院立案执行的申请执行人梁鸿云与被执行人柯仕月、陈国莲民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1121执559号申请执行人：余西施，女，1985年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：刘宗武，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人余西施依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初2303号民事判决书，本院于2020年4月26日立（2020）赣1121执559号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘宗武在银行、互联网银行、证券、公积金调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、于2020年5月22日已向被执行人刘宗武发出限制消费令，将被执行人刘宗武纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的金额为5万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为5万元。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年八月十四日书记员  揭苗苗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初2546号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。被告：赵云飞，男，汉族，1993年出生，住重庆市石家镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与赵云飞金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行经本院通知后七日内仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  彭璟二〇二〇年八月一日书记员  杨念
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初9672号                  原告              贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址在本市南明区箭道街**。      法定代表人：吴旭东，该中心主任。      委托诉讼代理人：张绪恒，贵州骏驰律师事务所律师，执业证号15201201310721682。                  被告              王军，男，汉族，1969年9月1日生，住本市云岩区。          阮本利，女，汉族，1970年12月28日生，住贵州省息烽县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告支付原告为二被告代偿的借款本息60081.69元；2、判令二被告向原告支付自原告代偿之日起至二被告还清欠款本息之日止的同期银行贷款利息；3、判令二被告向原告支付违约金8411元（从2018年6月28日起暂计至2020年5月28日直至本息付清日止，按合同约定每日万分之二计算）；4、本案一切诉讼费由被告承担（该费用包括3000元律师费）。                  本院于二〇二〇年八月十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告王军自本判决书生效之日起十日内归还原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心代偿款本金60081.69元，并自2018年6月28日起以60081.69元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息则以60081.69元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付至该笔代偿款本金清偿完毕之日止；      二、被告阮本利对被告王军的上述债务承担连带清偿责任；      三、驳回原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取794元，由被告王军、阮本利负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年八月十日            书  记  员      王  璇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1590号原告：周成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵传友，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告周成与被告赵传友追偿权纠纷一案。本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序。原告周成于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周成在提起诉讼后提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周成撤回起诉。案件受理费95.49元，由原告周成负担。审 判 员  周 政 宇 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书 记 员  丛 帅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1229号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯。委托诉讼代理人：吴少杰。被告：孙振伦，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告孙振伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司以无法向被告送达为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  孙丽丽二〇二〇年八月三日书记员  丰 琳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1707号申请执行人:西安市灞桥区顺畅服装辅料店。住所地：西安市灞桥区。经营者：代玉山，男，汉族，1974年11月12日出生，住该店。被执行人：阮班峰，男，1976年5月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。本院在执行申请执行人西安市灞桥区顺畅服装辅料店与被执行人阮班峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮班峰银行存款33557元(含执行费397元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人阮班峰与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人阮班峰与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月十日书记员  王新羽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初219号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人凌俊，男，1997年2月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。2019年11月30日因涉嫌介绍卖淫被公安机关抓获，同年12月1日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年1月7日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人刘璐，湖南天牌律师事务所律师。辩护人何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师。被告人刘梦洁，女，2001年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中专文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。2019年11月30日因涉嫌介绍卖淫被公安机关抓获，12月1日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年1月7日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。辩护人高少雄，湖南君杰律师事务所律师。辩护人陈宜钢，湖南君杰律师事务所实习律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］185号起诉书指控被告人凌俊、刘梦洁犯介绍卖淫罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人凌俊及其辩护人刘璐、何思莹，被告人刘梦洁及其辩护人高少雄、陈宜钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月份左右，被告人凌俊经朋友介绍认识周梦思（2005年12月19日出生），在得知周梦思愿意卖淫赚钱后，安排周梦思住在其女友被告人刘梦洁租住的衡阳市蒸湘区华南名城19012室。期间，被告人凌俊、刘梦洁先后介绍、接送周梦思向戴薪磊、段晓罡、阳雨恒以及微信名“刘斌”等男子提供性服务，并收取嫖资。2019年11月30日，公安机关在接到周梦思父亲报警电话后将凌俊抓获，并口头传唤刘梦洁配合调查，同日被告人刘梦洁主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人凌俊、刘梦洁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、被告人凌俊、刘梦洁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌俊、刘梦洁多次介绍未成年人向他人提供有偿性服务，其行为已构成介绍卖淫罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人凌俊、刘梦洁犯介绍卖淫罪，事实基本清楚，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人凌俊、刘梦洁在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人刘梦洁的辩护人提出刘梦洁系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予支持。被告人凌俊庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘梦洁在公安机关口头传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘梦洁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人凌俊、刘梦洁辩护人提出二被告人可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的公诉机关认为，被告人凌俊、刘梦洁介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪追究罪。本案系共同犯罪，被告人凌俊、刘梦洁系主犯。被告人凌俊当庭认罪，被告人刘梦洁自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人凌俊一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘梦洁六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护社会风尚和社会治安管理秩序不受侵犯，根据被告人凌俊、刘梦洁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人凌俊依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项；对被告人刘梦洁依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人凌俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2022年1月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人刘梦洁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年5月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾佑荣人民陪审员  刘瑞金人民陪审员  王仲立二〇二〇年八月二十七日书 记 员  易丽君《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1281号原告：马时连，男，汉族，1963年12月8日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马自文，系原告马时连之子，汉族，1986年1月16日生，住郑州市金水区。代理权限为特别授权代理。被告：庞伟，男，汉族，1987年11月21日生，住开封市禹王台区。被告：开封市公共交通总公司。统一社会信用代码：91410200170662509B。住所地：开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼**。法定代表人：阙小军，总经理。委托诉讼代理人：刘新立，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道**/div>负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告马时连诉被告庞伟、开封市公共交通总公司（以下简称开封公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马自文、被告开封公交公司委托诉讼代理人刘新立、被告庞伟、被告人寿财险开封公司委托诉讼代理人赵富磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马时连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告马时连医疗费6286.72元（已扣除被告开封公交公司垫付的11000元）、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费26215元、护理费5089.13元、交通费340元，以上共计39120.85元。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月8日14时，原告马时连乘坐被告开封公交公司所有的豫Ｂ×××**号大型普通客车出行，在开封市××路轻轨××西100米公交站点出停车上下客，被告庞伟驾驶的豫Ｂ×××**号大型普通客车（亦属于被告开封公交公司）由东向西行驶时，两车在公交站点发生追尾，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第五大队认定，庞伟负事故全部责任，原告马时连不负事故责任。被告庞伟驾驶的豫Ｂ×××**号大型普通客车在被告人寿财险开封公司投保有交强险，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告庞伟辩称，肇事车辆豫Ｂ×××**号大型普通客车在被告人寿财险开封公司投保有交强险，应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告开封公交公司予以负担。被告开封公交公司辩称，在保险公司赔付限额外，我司愿意赔偿原告马时连合理合法的损失。本案的诉讼费应由各自承担的赔偿数额确定。原告马时连住院期间，我司垫付医疗费11000元及检查费1300.5元，合计12300.5元。保险公司应将我司垫付超出部分返还给我司。被告人寿财险开封公司辩称，原告主张诉求过高，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。护理期间应当按照住院天数计算。原告未提交劳务合同及纳税证明等相关材料，原告的误工标准应当按照居民服务行业标准进行计算。本事故有多名伤者，请求法院依法预留限额。诉讼费等间接损失不属于我司理赔范围，我司不予负担。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据、收入证明、工资发放表、停发工资证明及当事人陈述，可以查明如下事实：2019年7月8日14时20分许，在开封市××路轻轨××西100米公交站点处，被告庞伟驾驶豫Ｂ×××**号大型普通客车由东向西行驶，徐春英驾驶豫Ｂ×××**号大型普通客车（登记车主：开封公交公司）头西尾东在站点停车上下乘客，至事故地点两车发生追尾相撞，造成豫Ｂ×××**号大型普通客车驾驶员徐春英、乘坐人马时连等人受伤，上述车辆不同程度损坏，交通护栏损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第五大队认定，被告庞伟负事故全部责任，原告马时连不负事故责任。自2019年7月8日至2019年7月25日，原告马时连被送至开封市中心医院住院治疗17天，主要诊断：颈部外伤、脊髓损伤、C7椎体后缘骨折待排、右眼眶内侧壁骨折，原告马时连支付医疗费17286.72元（其中被告开封公交公司垫付医疗费11000元）。开封市中心医院出具的出院医嘱载明：“……4、出院后建议颈部支具固定1月，建议休息1-3月；……”。被告庞伟驾驶的豫Ｂ×××**号大型普通客车在被告人寿财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。原告马时连住院期间，被告开封公交公司垫付门诊检查费1300.5元及住院费11000元，被告开封公交公司向原告马时连共计垫付12300.5元。另查明，原告马时连在事故发生前是南京精源科技有限公司合约工，经常被委派到全国各地工作，工资由南京精源科技有限公司发放。事故发生时，原告马时连被委派到开封工作。事故发生后，原告马时连未到单位上班。被告庞伟系被告开封公交公司司机，事故发生时正在履行职务行为。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、护理费等合理费用。开封市公安局交通警察支队第五大队作出的道路交通事故认定书（汴交五认字[2019]第1709号）具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信。肇事的豫Ｂ×××**号大型普通客车登记在被告开封公交公司名下，该车在被告人寿财险开封公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。根据法律规定，应当在保险限额内先行承担赔偿责任,不足部分，由被告开封公交公司承担。原告的各项损失按照法律规定计算如下：根据原告马时连伤情及医嘱，本院酌定误工期为90天，护理期为40天。1、医疗费6286.72元（已扣除被告开封公交公司垫付的11000元）；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、营养费340元（20元/天×17天）；4、误工费22050元（原告提供的证据足以证明原告月收入7350元，故7350元/月÷30天×90天）；5、护理费5089.13元（46858元/年÷365天×40天，原告诉请在其范围内）；6、交通费340元；以上共计34955.85元。原告马时连上述损失，并未超出交强险限额，故被告人寿财险开封公司应在交强险限额内赔付原告马时连各项损失共计34955.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告马时连各项损失共计34955.85元（赔偿款直接支付至原告马时连在中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县远襄镇支行62×××37账户上）；二、驳回原告马时连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389元，由原告马时连负担41元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年八月十三日书记员 郭珂辛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3868号申请执行人王凯，男，1985年10月29日出生，住北京市丰台区。被执行人李啸，男，1992年08月18日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人王凯与被执行人李啸借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21914号民事判决书已发生法律效力。因李啸未在规定时间内履行义务，王凯向我院申请强制执行，要求被执行人李啸给付王凯借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月1日向被执行人李啸邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李啸名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李啸采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王凯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21914号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3090号原告：于明波，男，1970年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：哈尔滨华南城有限公司，住所地哈尔滨市道外区长江路**。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：马琳，女，1984年8月18日出生，汉族，哈尔滨华南城有限公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告于明波与被告哈尔滨华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，于明波于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，于明波申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于明波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于明波负担。于明波已预交1186元，退还其1161元。审判员  刘美静二〇二〇年八月七日法官助理夏路书记员王萌萌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7824号上诉人（原审被告）：广东永航新材料实业股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：陆锦荣。被上诉人（原审原告）：佛山市金辰机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲东星工业区**铺位**铺，统一社会信用代码91440604MA4WWK1923。法定代表人：张斌。上诉人广东永航新材料实业股份有限公司因与被上诉人佛山市金辰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人广东永航新材料实业股份有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人广东永航新材料实业股份有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广东永航新材料实业股份有限公司撤回上诉。本案二审免交受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年八月三日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1141号 申请执行人舟山瑞雅塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港沿港北路**，组织机构代码:MA28K6A66。 法定代表人赵宗明。 被执行人郑明权，男，1991年11月5日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山瑞雅塑料机械有限公司与被执行人郑明权承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年07月01日向本院申请强制执行，执行标的总额27000元。本院于2020年07月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人舟山瑞雅塑料机械有限公司与被执行人郑明权达成和解，被执行人郑明权已按约定偿还首期欠款5000元，剩余欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（220）浙0902执1141号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴则谦
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3794号 申请执行人吴丽芳，女，1968年2月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴桥梁，男，1969年3月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴丽芳与被执行人吴桥梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴丽芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人吴桥梁归还申请执行人吴丽芳借款本金100000元并支付利息6000元（利息已计算至2020年2月21日止，此后利息按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1210元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人吴桥梁发出执行通知书、报告财产令，要求吴桥梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴桥梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴桥梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴桥梁名下无有价证券;被执行人吴桥梁名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划；被执行人吴桥梁名下浙ＧＫ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴桥梁名下位于东阳市××镇××村的房屋，本院已依法轮候查封。经执行，发现被执行人吴桥梁在本院已有8件被执行人以终结本次执行程序的方式结案。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款100000元及利息、诉讼费1210元、执行费1400元。暂未发现被执行人吴桥梁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴桥梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴桥梁作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人吴桥梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴丽芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴桥梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 李黎庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15436号原告：王丽芳，女，1984年9月5日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：孙飞，男，1985年11月16日出生，汉族，王丽芳之夫。被告：郁建峰，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告王丽芳与被告郁建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芳到庭参加了诉讼，被告郁建峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告王丽芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令郁建峰偿还借款本金242000元及利息（以242000元为基数，自2019年11月19日始至借款实际给付之日止，按照月利率1%的标准计算）；2、本案的诉讼费用由郁建峰承担。事实与理由：郁建峰以做生意资金周转为由多次向王丽芳借款，王丽芳通过银行转账、微信转账、现金的方式将借款交付给郁建峰，累计借款金额为26万元，承诺两个月后归还借款，后郁建峰仅偿还借款18000元，经多次催要未果，故王丽芳诉至法院。被告郁建峰未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2019年9月19日，王丽芳作为债权人，郁建峰作为债务人签订《还款协议》，约定：债务人还款金额为26万元；还款期限2个月，从2019年9月19日至2019年11月19日；补充事项①如逾期，未还金额按每月1%支付利息。王丽芳称借款通过以下方式交付：1、通过银行转账的方式，于2019年3月27日通过银行转账交付10万元；2、通过微信转账的方式由王丽芳转给微信名为“老大”的人5笔，共计69095元，分别为2019年4月22日转账25000元、4月22日转账24500元、4月22日转账2995元、5月22日转账1万元、5月22日转账6600元；3、通过现金的方式，王丽芳称其于2019年4月至7月期限，以现金的方式分十余次共计向郁建峰交付90905元。王丽芳提交银行转账记录、微信转账记录对上述事实予以佐证。诉讼中，王丽芳称双方签订《还款协议》是对之前借款金额的汇总。并称签订还款协议以后郁建峰偿还借款本金18000元，剩余借款本金及利息至今未还。上述事实，有王丽芳提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：王丽芳于郁建峰签订《还款协议》，双方对之前的借款金额予以汇总，该《还款协议》中确认的金额与王丽芳提交的银行转账记录、微信转账记录及庭审中关于款项交接的陈述形成完整的证据链，可以认定王丽芳已经出借了相应的款项，本金数额为26万元，王丽芳自认郁建峰已经偿还借款本金18000元，王丽芳向郁建峰主张剩余借款本金242000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于王丽芳主张借款利息的诉讼请求，双方未约定借款利息，但是约定了逾期还款的利息，郁建峰逾期偿还借款，应当支付逾期利息，但是王丽芳关于利息的起算时间有误，本院予以调整。郁建峰经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽芳借款本金242000元；二、被告郁建峰于本判决生效之日起十日内支付原告王丽芳借款利息（其中以242000元为基数，自2019年11月20日始至借款实际偿还之日止，按照月利率1%的标准计算）；三、驳回原告王丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4930元、公告费260元，由被告郁建峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年八月二十四日书记员 李欣然
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书2020）豫1721民初1833号原告:驻马店市佳和物业有限公司，住所地:驻马店市骏马路北侧西段（骏远小区）。法定代表人:常广林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春枝，该公司员工。被告：曹红伟，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省西平县。原告驻马店市佳和物业有限公司诉曹红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于会东审判员  许金岭审判员  杨满圈二〇二〇年八月二十八日书记员  李 飞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4210号原告：孙志伟，女，1974年1月23日出生，满族，住北京市昌平区。公民身份号码×××。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所北京市密云区兴盛南路**院**楼**-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告孙志伟与被告绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志伟、被告绿地京纬公司之委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款637794元及利息（从2015年5月24日计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告购买位于北京市密云区绿地朗山14#B-1号公寓。在该楼盘售楼处，向绿地京纬公司支付了定金及首付款共计637794元，因开发商迟迟未申请到预售资格，不符合预售条件。在此期间北京市政府出台商住房限购政策，因此原告失去了购买该房屋的主体资格。购房合同无法继续履行。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。绿地京纬公司辩称，1.在解除双方合同关系的前提下同意退还原告已付款637794元，不同意支付利息，不同意其他诉讼请求。2.双方签订的选房确认单系双方真实意思表示，合法有效，属于商品房预约合同，约定待具备签订正式预售合同的条件后由双方另行签订网签预售合同，绿地公司并没有隐瞒相关事实；3.选房确认单约定能否签订正式的网签预售合同，具备不确定性，且约定了救济手段，说明绿地公司并没有恶意、没有过错，双方合同无法继续履行是受北京市限购政策影响，双方均无过错，因此，法院如认定需要支付利息，应从合同解除之日的第二日起算，不应从款项交纳之日起算。本院经审理认定事实如下：2015年，孙志伟与绿地京纬公司签订《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》，该确认单载明买受人孙志伟，销售房号14#B-1，建筑面积303.9平方米，原总房价8164194元，成交单价20460元每平方米，成交总价6217794元。该确认单还有如下约定：签署《定向开发协议书》于2015年5月24日，乙方（孙志伟）向甲方（绿地京纬公司）支付房款587794元，付款比例10%。2015年5月14日，孙志伟向绿地京纬公司支付50000元，绿地京纬公司为孙志伟出具收据。2015年5月21日，孙志伟向绿地京纬公司支付587794元，绿地京纬公司为孙志伟出具收据。本案审理过程中，原、被告同意解除双方之间的合同，绿地京纬公司同意退还原告已付款637794元，不同意支付利息。上述事实，有双方当事人陈述、《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》、收据等证据材料在案佐证。本院认为，因“3.26”购房政策规定，孙志伟丧失购买涉案房屋的资格，故孙志伟与绿地京纬公司签订的《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》已不能履行，应当解除，绿地京纬公司应当将孙志伟所交纳的购房款予以退还，故本院对孙志伟要求绿地京纬公司退还其交付给绿地京纬公司的购房款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙志伟与被告绿地集团北京京纬置业有限公司之间的关于购买绿地集团朗山公寓项目14#B-1室的合同关系于二〇二〇年七月十七日解除。二、被告绿地集团北京京纬置业有限公司于本判决生效后七日内退还原告孙志伟购房款六十三万七千七百九十四元及利息（利息以六十三万七千七百九十四元为基数，自二○一五年五月二十四日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零八十九元（系原告孙志伟预交），由被告绿地集团北京京纬置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年八月二十一日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初169号 起诉人:李剑平,男,1979年11月9日生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王献锋，北京市中盾律师事务所律师。 2020年7月27日,本院收到李剑平为职工破产债权确认纠纷的起诉状。起诉人李剑平向本院提出诉讼请求：1、判决邯郸市恒生内燃机配件有限责任公司（以下简称恒生公司）支付拖欠李剑平的各项社会保险和住房公积金；2、判决恒生公司支付拖欠李剑平独生子女奖励2160元;3、判决恒生公司支付李剑平终止劳动合同经济补偿金81094元;4、判决恒生公司支付烤火费8000元；5、判决恒生公司承担本案诉讼费用。事实及理由：李剑平于1993年9月到邯郸内燃机配件厂（以下简称内燃机厂）工作，1999年内燃机厂改制为爱华公司，2006年李剑平从爱华公司下岗至恒生公司工作后,恒生公司没有依法为李剑平缴纳社会保险和住房公积金。自2002年4月起，恒生公司将起诉人派遣至邯郸日东机械有限公司（以下简称日东公司）工作至今。2019年邯郸市中级人民法院受理了恒生公司的破产申请。清算组公示的明细表显示，没有足额计算拖欠起诉人的各项社会保险和住房公积金。同时，没有计算应当支付给李剑平的终止劳动合同经济补偿金。经李剑平向清算组提出异议，要求更正无果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，李剑平向恒生公司所主张的各项费用，应以双方存在事实劳动合同关系为基础，但李剑平向本院提供的起诉材料并不明确证明其是与恒生公司还是与日东公司存在劳动关系，不符合职工破产债权确认纠纷的受案标准，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解仲裁委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，李剑平与恒生公司之间属于劳动争议案件，李剑平应首先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，如对劳动仲裁裁决不服，可以再向受理破产案件的管辖法院提起诉讼，现当事人未经劳动争议调解仲裁委员会仲裁前置程序便直接向本院起诉，不符合法律规定，经本院释法明理后李剑平仍坚持起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李剑平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月十三日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1360号 原告：四川努智达机械设备租赁有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇塘汛东路**。 法定代表人：侯波，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：申虎，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**。 法定代表人：王列卡。 委托诉讼代理人：苏永旺。 原告四川努智达机械设备租赁有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。审理中，原告四川努智达机械设备租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川努智达机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川努智达机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费3930元，减半收取计1965元，由原告四川努智达机械设备租赁有限公司负担。 审判员 蒲 进 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐楚涵
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执93号之二 申请执行人:广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路**。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：黄康业，该公司红卫支行客户经理。 被执行人：韦能，男，1966年6月3日出生，壮族，初中文化，驾校教练，户籍地广西融安县，现住广西融安县。 被执行人：周应兰，女，1965年4月25日出生，汉族，大学文化，退休干部，住广西融安县。 申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司与被执行人韦能、周应兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0224民初846号民事判决书，依法向被执行人韦能、周应兰发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款本金700000元，利息62682.48元（利息至2019年1月2日，之后利息另计），受理费4633元，公告费600元，申请执行费10429元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人韦能、周应兰的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦能、周应兰有房产二处，一处抵押给申请执行人（本案处置），另一处抵押给案外人（本院暂不能处置）。本院于2020年4月30日，依法委托淘宝网拍卖被执行人韦能、周应兰所有的位于融安县的房屋【房屋所有权证号：融房权证融安字第××号，融房融安共字第××号，建筑面积：316.73㎡；土地使用权证号：融国用（2001）字第××-××-××-××号，土地使用权面积：75.00㎡，用途：住宅，使用权类型：出让】。2020年6月19日，该房屋以79万元的最高价拍出。除此之外，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已将上述拍卖款支付本案案件受理费4633元及申请执行费10429元，支付拍卖房产的拍卖辅助款3160元，支付被执行人在本案拍卖的房屋的卖方税款23700元，余款748078元已支付给申请执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为54837.48元及有关利息。本案案件受理费4633元及申请执行费10429元已缴纳。本院依法对被执行人韦能、周应兰采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明二被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 审 判 员  梁玉壁 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年八月三日 书 记 员  韦 孝
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执1129号之二   申请执行人：陈利国，男，汉族。   委托代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。   委托代理人：王昱涵，陕西兢业律师事务所律师。   被执行人：汉中自强汽车销售服务有限公司。住所地：汉台区。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXX7629。   法定代表人：党治水，公司执行董事兼总经理。   被执行人：党治水，男，汉族，1981年1月17日生，身份号码：61230XXXX101172376，汉中市汉台区人，住汉台区。   陈利国与党治水、汉中自强汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初4202号民事调解书已经发生法律效力，义务人党治水、汉中自强汽车销售服务有限公司均未履行该调解书确定的给付义务。权利人陈利国于2020年4月7日申请强制执行，要求上列被执行人归还借款本金50万元、负担案件受理费4400元。本院同日立案。   执行中，本院依法向上列被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其归还申请执行人借款50万元，负担迟延履行期间的债务利息（自2020年1月1日起至实际给付清之日止，按每日万分之一点七五计算），负担受理费4400元、执行费7444元。但上列被执行人逾期均未履行。   执行过程中，本院依法对被执行人的相关财产采取了以下查控情措施：   1、被执行人汉中自强汽车销售服务有限公司,设立于2012年9月13日，系自然人投资设立的有限责任公司，注册资本800万元。法定代表人党治水，现在册。目前公司无财产可供执行。   2、本院查询了被执行人汉中自强汽车销售服务有限公司、党治水名下的银行存款、网络银行、证券、工商信息、车辆、不动产登记等相关财产信息，未发现可供执行的财产。   3、本院依职权向被执行人党治水发出了《限制消费令》限制其消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院依法冻结被执行人汉中自强汽车销售服务有限公司的全部股权，期限三年。   本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查、查控情况通过约谈形式告知了申请人，向申请人进行了终结本次执行程序的释明：终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请人对本院查控情况认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审判长   王和平   审 判 员   苟汉生   审 判 员   马 杰     二0二0年七月十日      书记员   何育儒
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初20358号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李萌，男，1982年05月31日出生，汉族，户籍地北京市西城区。平安银行股份有限公司北京分行与李萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院向原告平安银行股份有限公司北京分行通知交纳案件受理费后，其未在规定期限内交纳，且明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30043号之一原告：许国华，男，汉族，1962年6月10日出生，住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘康力，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忆莹，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市乔木四季餐饮有限公司，住所深圳市福田区沙头街道滨河大道**滨河时代裙楼京基百纳时代**306/**商铺，统一社会信用代码91440300MA5D81B98P。法定代表人：林泽伦。委托诉讼代理人：陈晓雁，广东卫权律师事务所律师。本院在审理上列原告许国华诉被告深圳市乔木四季餐饮有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告许国华于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许国华撤回起诉。本案案件受理费3376.32元、财产保全费1289.08元，合计4665.4元（均已由原告预交），现原告提出撤诉申请，本院依法减半收取案件受理费1688.16元、财产保全费1289.08元，合计2977.24元，由原告许国华负担，余款1688.16元退还原告。审判员  戴珊珊二〇二〇年八月二十八日书记员  聂赛男
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1241号原告：切白，男，1973年2月1日出生，基诺族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘家何，男，1969年10月23日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，现羁押于景洪市看守所。被告：王家泽，男，1985年3月1日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住景洪市。原告切白与被告刘家何、王家泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告切白及其委托诉讼代理人熊莹到庭参加了诉讼，被告刘家何、王家泽经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告切白向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失合计162739.68元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：刘家何驾驶普通货车搭乘载切白等人由景洪市阿婆村向团山新寨方向行驶时车辆驶出路外坠落山沟，造成刘家何、切白等人不同程度受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，刘家何承担事故全部责任，切白不承担事故责任，又经鉴定，切白损伤评定重伤二级、伤残程度构成九级，误工为365日、护理期为150日、营养期为90日，原告产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费等费用162739.68元。恳请支持原告全部诉讼请求。被告刘家何辩称，一、刘家何驾车系履行职务行为，应当由雇主王家泽及其所属公司承担主要侵权责任。此次交通事故中涉及人员刘家何、切白、夏有荣、茄泽均受雇于被告王家泽，在其承包工程的工地上做工，刘家何负责帮王家泽带工，事发当时是王家泽让开他的车载工人到工地路程中，刘家何曾多次与王家泽交涉没有驾驶证且车已报废三年，不能开，但王家泽坚持安排刘家何开车送工人，并说有事他来承担，因劳务造成损害应由接受劳务的王家泽及其所属公司承担侵权责任。二、车主王家泽过错明显。肇事车辆已脱检脱保，经交警数次处理，王家泽明知仍安排我上路行驶，不仅未尽到车辆所有人安全管理义务，相反放任这种违法行为，其作为机动车所有人应承担相应责任，刘家何仅在无证驾驶范围内承担次要补充责任。三、刘家何家庭经济困难，在不惑之年收养一个女儿，上有老下有女，实在无力承担巨额赔偿。综上，刘家何的驾驶行为系职务行为，并自愿接受了刑事处罚，本案应与刑事区别划分不同的民事责任，应由雇主车主王家泽承担主要侵权责任，不应由刘家何承担主要责任。被告王家泽未答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日16时30分许，被告刘家何驾驶着云Ｋ×××**号东风牌轻型普通货车，载着切白、夏有荣、茄泽由景洪市阿婆村向团山新寨方向行驶至阿克南奔-阿婆Ｋ2＋300Ｍ处路段时，车辆驶出路外跌落于山沟中，造成刘家何、切白、夏有荣、茄泽不同程度受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，刘家何未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验、未办理机动车第三者责任强制险的机动车上路行驶，行驶过程中发现险情采取措施时操作不当，是造成事故的根本过错；切白未按规定使用安全带，其行为与事故的发生无因果联系，夏有荣、茄泽正常乘坐机动车，无道路交通安全行为，均不承担事故责任。事故发生当日，切白被送进西双版纳州人民医院住院治疗，至2019年5月4日出院。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，切白左肩胛上神经损伤致肌瘫构成重伤二（贰）级，其左臂丛神经干性（肩胛上神经）损伤致左上肢在不受重力影响下不能移动，但不能抬高，肌力2级，依据《人体损伤致残程度分级》5.9.17之规定，伤残评定为九（玖）级；其左锁骨中外段骨折需行内固定取出术费用评定为7000元，误工为365日，护理为150日，营养为90日。原告为因赔偿费用，向本院提起诉讼。又，云Ｋ×××**号东风牌轻型普通货车的车辆所有人为被告王家泽。2020年5月25日，本院作出（2020）云2801刑初144号刑事判决书，以被告人刘家何违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证载人发生交通事故，致一人重伤负事故全部责任其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年10月21日起至2020年10月20日止）。另，原告切白2009年8月16日生有一子，名叫白春。本院认为，被告刘家何未取得机动车驾驶证载人发生交通事故致原告切白重伤，在判处交通肇事罪承担刑事责任后，仍应承担民事赔偿责任。被告王家泽作为肇事车辆的机动车所有人，未依法投保交强险，未按规定交纳机动车强制保险，也未按照规定期限对车辆进行安全技术检验，且在应当知道被告刘家何无驾驶资格的情况下，仍然由其驾车上路行驶，应当与被告刘家何共同承担赔偿责任。被告刘家何并未提供证据证明其是为被告王家泽提供劳务致人损害，对其应由接受劳务的王家泽承担责任的主张，本院不予采纳。本院确定，原告切白因交通事故造成的损失费用：医疗费815元、残疾赔偿金43072元（10768元/年×20年×20%）、误工费58494元（58494÷365天×365天）、护理费3840元（58494元÷365天×24天）、被抚养人白春生活费7298元（9123元/年×8年×20%÷2）、后续治疗费7000元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食费2400元（100元/天×24天）、鉴定费2600元，共计130019元，由被告刘家何、王家泽共同进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告刘家何和被告王家泽在本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告切白130019元。二、驳回原告切白的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案实为刑事附带民事诉讼，依法不收取诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  玉罕苏人民陪审员  邹 雯二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2607号原告：银桩，男，1985年2月8日出生，蒙古族，农民。被告：青林，男，1986年11月24日出生，蒙古族，农民。原告银桩诉被告青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银桩到庭参加诉讼，被告青林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银桩诉称，2015年2月份我和被告青林一起给山虎干彩钢活，我投资钱，被告青林出力，当工程款结算时被告青林将我的钱在2015年末拿走6400.00，在2016年2月2日给我出具了6400.00元的借据，约定2016年3月1日还款，在2016年5月15日被告青林又从山虎手里将我的工程款8950.00元拿走了，给我出具了8950.00元的借据，约定月息0.025元，口头约定2016年秋天偿还。被告青林在2018年末外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告青林给付两笔欠款合计15350.00元及利息8631.00元｛【6400.00元×0.02元×30个月（2016年2月2日至2018年8月2日）】和【8950.00元×0.02元×26个月零23天（2016年5月15日至2018年8月8日）】｝，共计23981.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告青林未答辩。经审理查明，2015年2月份原告银桩和被告青林一起给山虎干彩钢活，原告银桩投资钱，被告青林出力，当工程款结算时被告青林在2015年末从山虎手里拿走原告银桩的工程款6400.00，在2016年2月2日给原告银桩出具了6400.00元的借据，约定2016年3月1日还款，在2016年5月15日被告青林又从山虎手里拿走将原告银桩的工程款8950.00元，给原告银桩出具了8950.00元的借据，约定月息0.025元，口头约定2016年秋天偿还。被告青林在2018年末外出打工，至今无音讯，原告银桩于2020年5月13日诉至本院，要求被告青林给付两笔欠款合计15350.00元及利息8631.00元｛【6400.00元×0.02元×30个月（2016年2月2日至2018年8月2日）】和【8950.00元×0.02元×26个月零23天（2016年5月15日至2018年8月8日）】｝，共计23981.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告银桩庭审陈述及原告银桩提供的被告青林签字捺印的8950.00元的借据和6400.00元的借条各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告青林与原告银桩共同给山虎干彩钢活，结算工程款时被告青林从山虎处拿走原告银桩两笔工程款，并给原告银桩出具借条和借据各一枚，系认可给付原告银桩工程款，故应借据约定积极履行给付义务，6400.00元的借条未约定利息，按法律规定计算逾期利息，对8950.00元的借据主张的利息请求应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青林在本判决发生法律效力后十日内给付原告银桩欠款15350.00元。二、被告青林在本判决发生法律效力后十日内给付原告银桩利息8511.00元｛【6400.00元×0.005元×53个月零13天（2016年3月1日至2020年8月14日）=1709】和【8950.00元×0.02元×38个月（2016年5月15日至2019年7月15日）=6802.00元】｝，并从2020年8月15日起以借款6400.00为本金按月息0.005元计算利息至本金清偿为止，从2019年7月16日起以借款8950.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。以上一、二项合计23861.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告青林承担397.00元，由原告银桩承担3.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年八月十四日书记员 吴丽萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2984号 原告：滕达凯，男，1986年02月26日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：杨秀玲，女，1985年02月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告滕达凯诉被告杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2421号 原告：泉州安信行物业管理有限公司，住福建省晋江市池店镇城北片区卓辉海港城**楼**。 法定代表人：吴宝玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鸿艺。 被告：陈煌斌，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州安信行物业管理有限公司与被告陈煌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。泉州安信行物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州安信行物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2028号原告：黑龙江绿波物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市阿城区会宁路。法定代表人：董丹丹，职务：总裁。委托诉讼代理人：黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：李文韬，男，1988年1月5出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告黑龙江绿波物业管理有限公司（以下简称绿波物业公司）与被告李文韬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告哈尔滨绿波物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄凤楼、被告李文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿波物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李文韬立即补缴拖欠物业费人民币4468.12元，并支付违约金16688.45元，合计21156元。2.诉讼费、邮寄费、交通费、打字复印材料费由李文韬承担。事实和理由：李文韬在绿波物业公司物业服务区居住，具体地址：绿波小区44#-1-501（面积66.49平方米，欠费日期2013.1.1-2019.12.31），经财务测算欠费84个月，应交物业费及违约金总额21156.57元。绿波物业公司向李文韬寄送了《律师函》，但是李文韬仍拒不缴纳物业费，李文韬长期拖欠物业管理费的行为严重影响和干扰了绿波物业公司的经营管理活动，故绿波物业公司诉至法院。李文韬答辩称，拖欠2013年至2019年物业费属实，但不交物业费因室外楼体外墙皮脱落，漏出钢筋，物业没有维修。且在四五年前，打扫卫生人员将其车保险杠刮坏没有赔偿，多次找物业公司协商减免部分物业费不同意。楼梯间供暖管道破裂，自己花钱维修的。本院经审理认定事实如下，李文韬系哈尔滨市阿城区绿波小区44#-1-501业主，房屋建筑面积66.49平方米。2016年绿波华园小区业主委员会与绿波物业公司签订《物业管理委托合同》，委托绿波物业公司对绿波华园小区进行物业管理及服务，合同主要内容为：物业服务等级按哈价联发2013[39]号文件执行二级标准。收费价格为（建筑面积）多层住宅每月每平方米收0.8元；物业服务合同第四章约定，绿波物业公司应达到服务内容与质量标准，第五章违约责任第八条约定：业主或物业使用人违反第二条规定，不按时交费，乙方（绿波物业公司）可依法向业主追缴日千分之三的滞纳金。李文韬自2013年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业费，共欠缴物业服务费共计4468.12元。绿波物业公司在起诉前向李文韬书面催缴物业费。上述事实有绿波物业公司提交《物业管理委托合同》及照片予以佐证。本院认为，业主委员会与物业公司签订《物业管理委托合同》，对物业公司及业主具有约束力。李文韬作为该小区业主，接受绿波物业公司提供的物业管理服务，与绿波物业公司形成了事实上的物业服务合同关系。双方应按合同履行各自义务。根据《物业管理条例》第七条，业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。李丹如果认为绿波物业公司不履行合同约定的或法律法规规定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求绿波物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但李文韬以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。故对绿波物业公司主张李文韬交纳拖欠的物业费4468.12元的诉请，本院予以支持。关于绿波物业公司请求支付违约金，2016年的物业管理委托合同中双方约定的违约内容为：“不按时交费，乙方依法向业主追缴日千分之三的滞纳金”。滞纳金的约定实质为违约金。绿波物业公司发现李文韬拖欠物业费的情况后，应及时采取诉讼等措施防止损失扩大。另，物业公司的职责在于提供物业“服务”，在日常工作中应加强与业主的沟通，积极协商，共同解决问题，收取过高的违约金不是解决问题的根本途径，反而容易加剧双方对立情绪引发纠纷。且本案中，李文韬举示的照片在一定程度上反映出绿波物业公司的服务存在瑕疵，绿波物业公司应加强管理、服务，尽快改善。故对绿波物业公司主张违约金的诉讼请求，本院酌定按照绿波物业公司主张之物业费金额的20%予以支持。关于邮寄费、交通费、打字复印材料费因绿波物业公司举证不能，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李文韬于判决生效之日立即给付黑龙江绿波物业管理有限公司物业服务费4468.12元（自2013年1月1日至2019年12月31日）；二、李文韬于判决生效之日立即给付黑龙江绿波物业管理有限公司违约金893.62元；三、驳回黑龙江绿波物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）164元，由李文韬负担40元，黑龙江绿波物业管理有限公司负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年八月十日书记员  李洋洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李柯，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李柯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶、被告李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××09。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月12日，被告尚欠信用卡本金58251.09元、利息9970.7元、分期付款手续费166.07元、逾期还款违约金13231.99元（自2019年2月12日起至2019年12月12日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月8日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年12月12日的信用卡本金58251.09元、利息9970.7元、分期付款手续费166.07元、逾期还款违约金13231.99元（自2019年2月12日起计收），以及自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：对原告主张的本金无异议，不知道利息、违约金如何计算。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李柯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月12日的信用卡本金58251.09元、利息9970.7元、分期付款手续费166.07元，以及自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担150元，被告李柯负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保163号中国工商银行股份有限公司丹东分行：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保163号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执830号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行(原安溪县农村信用合作联社虎邱信用社)，住所地安溪县。 被执行人：林国鑫，男，1988年11月25日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行与林国鑫借款合同纠纷的（2019）闽0524民初4935号民事判决书一案中，被执行人林国鑫尚欠申请执行人普惠金融卡透支款本金49811.12元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人林国鑫银行存款共计2156.08元，已由申请执行人领取979.63元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社虎邱信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄玉婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5028号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人任小明，男，1994年01月04日出生，住山西省运城地区运城市。申请执行人廖俊辉与被执行人任小明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21171号民事判决书已发生法律效力。因任小明未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人任小明给付廖俊辉借款1052.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月29日向被执行人任小明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人任小明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人任小明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21171号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执241号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：周建超，男，1991年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周建超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年8月30日作出的（2018）衢仲网裁字第47373号裁决书已发生法律效力。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市新干县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市新干县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47373号裁决书指定新干县人民法院执行。新干县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王 小 兵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3629号原告：恒达富士电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500107683913967A。负责人：欧云全，总经理。委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：利川市万泰置业有限公司，住所地利，住所地利川市谋道镇光明村**信用代码91422802097274664G。法定代表人：李舒。原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司（以下简称恒达富士公司）与被告利川市万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒达富士公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告万泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒达富士公司向本院提出诉讼请求：1.判令万泰公司立即支付恒达富士公司电梯安装款116000元，并支付以116000元为基数从2019年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由万泰公司负担。事实及理由：2017年6月26日，恒达富士公司与万泰公司签订《电梯安装承揽合同》，约定恒达富士公司为万泰公司安装无机房乘客电梯4台，安装调试费用共计292000元，万泰公司在安装调试完成并经当地国家特种设备检测部门验收合格之日起5个工作日内支付恒达富士公司安装费用总额的100%，付款最迟不超过2017年12月底。合同签订后，万泰公司只购买了两台无机房乘客电梯，恒达富士公司按约将电梯安装调试完毕，并于2017年9月25日取得湖北特种设备检验检测研究院《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》，结论均为合格。现万泰公司一直正常使用该电梯至今，但仅支付了30000元的安装款。2019年7月17日，万泰公司向恒达富士公司出具承诺书，承诺在2019年8月30日前付清所欠116000元，但万泰公司至今仍未支付。故恒达富士公司为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告万泰公司未应诉答辩。经审理查明，2017年6月26日，恒达富士公司与万泰公司签订《电梯安装承揽合同》，约定恒达富士公司为万泰公司安装无机房乘客电梯，型号为FH***00/1.5，安装费为73000元/台，数量为4台，安装（含调试）价合计292000元；电梯安装调试完成，在当地负责国家特种设备检测部门验收合格之日起5个工作日内，万泰公司向恒达富士公司支付安装费总额的100%，恒达富士公司收到合同规定的款项后，双方办理电梯移交手续，在未按合同规定收到全部安装款的情况下，恒达富士公司有权停止电梯的任何使用，且恒达富士公司不承担电梯看管责任（付款最迟不能超过2017年12月底）；任何由本合同引起的争议和纠纷，应友好协商解决，协商不成则应提交原告所在地人民法院诉讼解决。2018年7月10日，湖北特种设备检验检测研究院出具《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》（编号12TJ12****369）,载明设备名称为乘客电梯，型号为FHNP，制造单位为恒达富士电梯有限公司，产品编号为201****04，制造日期为2017年8月10日，安装地点为利川市光明村二组，使用单位为万泰公司，检验日期为2018年7月9日，检验结论为合格。2018年7月11日，湖北特种设备检验检测研究院出具《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》（编号12TJ1****0368）,载明设备名称为乘客电梯，型号为FHNP，制造单位为恒达富士电梯有限公司，产品编号为201****03，制造日期为2017年8月10日，安装地点为利川市光明村二组，使用单位为万泰公司，检验日期为2018年7月9日，检验结论为合格。2019年7月17日，万泰公司出具《承诺书》，载明万泰公司现欠恒达富士公司安装款116000元，万泰公司承诺在2019年7月30日前支付30000元，在2019年8月30日前付清此款。审理中，恒达富士公司陈述，因万泰公司只购买了两台无机房乘客电梯，故恒达富士公司仅就该两台电梯进行了安装及调试，安装调试费用为146000元，其后万泰公司仅向恒达富士公司支付了安装款30000元，尚欠安装款116000元。上述事实，有电梯安装承揽合同、无机房曳引驱动电梯监督检验报告、承诺书等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，恒达富士公司与万泰公司签订的《电梯安装承揽合同》、万泰公司出具的《承诺书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当按约履行各自义务。恒达富士公司在完成电梯的安装调试后，万泰公司应按约支付相应的安装款项。恒达富士公司自认万泰公司向其支付了安装款30000元，尚欠安装款116000元，万泰公司亦在《承诺书》中认可尚欠恒达富士公司安装款116000元，并承诺于2019年8月30日付清，但万泰公司未举证证明其履行了付款义务，应当承担举证不能的不利后果。现支付期限已届满，万泰公司未履行支付义务，已构成违约，应当承担违约责任。同时，结合恒达富士公司的诉讼请求及中国人民银行对贷款利率的调整，本院依法主张万泰公司支付恒达富士公司安装款116000元，并支付以116000元为基数从2019年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算的利息损失。万泰公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告利川市万泰置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司安装款116000元，并支付以116000元为基数从2019年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告利川市万泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  范丽萍二〇二〇年八月二十六日法官 助理  刘 强书 记 员  郑敏琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初392号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张培培，女，1996年2月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县，现住遵义市红花岗区。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人张培培犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员肖**华出庭支持公诉，被告人张培培及指定辩护人林谦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年6月8日凌晨3时许，被告人张培培饮酒后持Ｃ2型机动车驾驶证驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市红花岗区北京路往大连路方向行驶，当车辆行驶至路段时，该车右前部车体与道路右侧的护栏相撞，造成护栏、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张培培承担本次事故的全部责任。经现场呼气式酒精测试，结果为197ｍｇ／100ｍＬ。经抽取被告人张培培血样进行鉴定，其血液中检出乙醇成分含量为189.72ｍｇ／100ｍＬ。2020年8月6日，被告人张培培签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。 另查明，本次交通事故发生后，被告人张培培在得知有人报警后，在事故现场等候，交警到达现场后将张培培传唤至公安机关接受调查。被告人张培培归案后如实供述了指控的犯罪事实。2020年6月9日，汇川区市政市容服务中心养护队出具《证明》一份，载明“汇川区交警四中队，兹贵Ｃ×××××大连路市政设施现已理赔完毕”。 上述事实，被告人张培培在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张培培的供述，驾驶人信息查询结果单，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］1218号检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，证明及收款收据，被告人张培培的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张培培醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认,应依法追究被告人张培培的刑事责任。被告人张培培醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张培培在事故发生后明知他人报案而在现场等待，被传唤至公安机关后如实供述起诉指控的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合被撞毁交通设施已得到赔偿的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人张培培判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张培培具有自首情节，认罪认罚，被撞毁交通设施已得到赔偿，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人张培培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何应昌 二〇二〇年八月十八日 书记员  欧国娅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4326号原告：王庆克，男，1967年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张慈，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少鹏，河南天基律师事务所实习律师。被告：梁建民，男，1967年11月2日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。原告王庆克与被告梁建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆克的其委托诉讼代理人委托诉讼代理人张慈、王少鹏到庭参加诉讼，被告梁建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王庆克向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30元并自2017年9月30日至实际支付之日按月利率2%支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告借款30万元，向原告出具《借条》一份，约定借款期限期限四个月，自2017年9月30日至2018年1月30日，借款月息2分，逾期还款，每日支付万分之三滞纳金。当日，原告通过儿子王**亮的银行账户向被告转账支付30万元，备注用途为借款。被告使用借款后，至今未还款、付息。梁建民未作答辩。本院认为：被告向原告借款30万元，约定借款借款期限为2019年9月30日至2018年1月30日，月利率2%，逾期按日万分之三支付滞纳金，该事实通过原告提交的《借条》、转款凭证可以认定。合法的民间借贷受法律保护，被告应当按照约定和法律规定向原告还本付息，原告诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建民自本判决生效之日起十日内偿还原告王庆克借款30万元，并自2017年9月30日至实际偿还之日按月利率2%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元（已减半收取），由被告梁建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年八月十三日书记员  梁颖柯
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2840号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：张忠彬，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省新野县。原告捷信消费金融有限公司与被告张忠彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告张忠彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金9000.23元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息，利息自2019年4月17日起按月息2%计算至款付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4029693416001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金9888元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，其行为已构成违约。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告张忠彬未作答辩。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告张明梅签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款9888元支付给被告指定账号，被告应按双方约定每月还款583.86元分24期及时偿还借款本金及利息。至2019年3月17日，被告共支付本金887.77元、利息503.89元及客户服务费359.92元，被告未按约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，应当承担还款及违约责任。现原告请求被告偿还其贷款本金9000.23元及利息，利息自2019年4月17日起按月息2%计算至款付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张忠彬于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9000.23元及利息，利息自2019年4月17日起按月息2%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告张忠彬负担。本判决为终审判决。审判员  乔妍丽二〇二〇年八月二十六日书记员  曹轩崇
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初8129号原告：陈凯，男，汉族，1996年5月12日出生，住西安市未央区陈凯，男，汉族，1996年5月12日出生，住西安市未央区。被告：白瑾玥，女，汉族，1997年9月5日出生，住西安市莲湖区白瑾玥，女，汉族，1997年9月5日出生，住西安市莲湖区。原告陈凯诉被告白瑾玥租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告白瑾玥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日被告以二房东身份与我签订房屋租赁合同，双方约定将被告拥有转租权的房屋由我承租，租期半年，当日我将全部租金交付被告。后由于被告原因我无法继续使用承租房屋，被告承诺向我返还7100元，2020年6月30日双方协商被告于2020年6月21日返还原告2100元，于2020年6月30日返还剩余5000元租金，双方立有字据，但2020年6月21日被告并未返还2100元，在原告催要下2020年6月30日被告向原告偿还1100元，还有6000元租金未退还。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日双方签订租赁合同，原告同日向被告支付全部租金，后房屋由于原告的原因被告无法继续使用，双方于2020年6月21日协商被告当日返还原告2100元，于2020年6月30日返还剩余5000元租金，双方立有字据，但2020年6月21日被告并未返还2100元，在原告催要下2020年6月30日被告偿还原告1100元，剩余6000元租金仍未退还。上述事实，有起诉书、庭审笔录、协议书、微信转账记录在卷为据。本院认为，双方房屋租赁合同关系系双方自愿达成，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告按照双方约定向被告履行了给付全部租金的义务，享有对该标的房屋使用的权利。现由于被告原因导致原告所享有的权利无法行使，被告构成违约，后双方协商，另行签订协议约定被告向原告返还租金，但至今被告仍未按照协议约定全额履行其义务，应承担相应法律责任。综上所述，原告陈凯请求被告返还租金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告白瑾玥返还原告陈凯租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，由被告承担。原告已预交，由被告于执行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年八月二十七日  书 记 员   韩瑞云1