wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执7号之一 申请执行人：缙云县人民检察院，住所地丽水市缙云县黄龙路**，组织机构代码:002660029。 法定代表人:张晓峰。 被执行人：王超，男，1985年7月25日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：王群亮，男，1964年12月7日出生，住缙云县。 被执行人：胡晓嵘，男，1970年3月17日出生，住浙江省永康市。 被执行人：王益平，男，1964年10月26日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县南河电镀厂，住，住所地浙江省缙云县东渡镇兰口路**织机构代码:064150649。 法定代表人：王超。 申请执行人缙云县人民检察院与被执行人王超、王群亮、王益平、胡晓嵘、缙云县南河电镀厂水污染责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙11民初28号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决涉财产部分确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。执行内容为：一、被告缙云县南河电镀厂在本判决生效之日起十日内赔偿受污染水资源损失费用48130元，渔业资源直接经济损失685200元，渔业资源恢复费用2055600元，共2778930元。二、被告缙云县南河电镀厂在本判决生效之日起十日内支付死鱼回收应急处置费用78093元，排除暗管处置费用132250元，共210343元。三、被告缙云县南河电镀厂在本判决生效之日起十日内支付渔业事件污染评估费用25000元、鱼样检验费用1000元、生态损害鉴定评估费用120000元，共计146000元。四、被告缙云县南河电镀厂的财产不足以支付上述第一至三项判决确定的款项的，由被告王超、王群亮、胡晓嵘以其个人的其他财产予以清偿。五、被告王益平对上述第一至三项判决确定的款项承担连带清偿责任。六、被告缙云县南河电镀厂、被告王益平于本判决生效后十日内在省级媒体上公开赔礼道歉（内容须经本院审定）。七，被执行人缙云县南河电镀厂、王超、王群亮、胡晓嵘、王益平共同负担本案申请执行费33852.73元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人王超、王群亮、王益平、胡晓嵘、缙云县南河电镀厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被被执行人王超、王群亮、王益平、胡晓嵘、缙云县南河电镀厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王群亮、王益平、胡晓嵘逾期未履行且未报告财产，被执行人王超已申报财产。 执行中，本院扣划了被执行人王超、王群亮、胡晓嵘在缙云县东邦工贸有限公司享有的债权人民币739326.5元到本院账户，其中优先扣除本案受理费31963元和缙云县参与分配的5件工人工资案件合计16880元后，剩余690483.5元交申请执行人受偿。另外，本院依法通过“点对点”和“总对总”查控系统对被执行人缙云县南河电镀厂、王超、王群亮、胡晓嵘、王益平的银行存款、不动产、车辆、工商、电子商务、民政和证券等进行查询，查明被执行人王超、王群亮、胡晓嵘、王益平在银行有零星存款合计16559.85元，本院已对存款16559.85元进行依法扣划，并将上述款项交申请人受偿。另外查明被执行人王超现正在监狱服刑，其在丽水市公积金管理中心缙云分中心有公积金余额8572.27元，本院已进行冻结，因未到五年提取年限，暂时无法扣划。同时，本院线下到丽水市公安局车辆管理所、丽水市不动产登记中心、缙云县不动产登记中心、永康市不动产登记中心、缙云县市场监督管理局及委托金华市中级人民法院对被执行人胡晓嵘在当地财产情况进行调查，查明被执行人王群亮名下有车牌号为浙ＫＬ××××号和浙ＫＳ××××号两辆小型汽车及坐落于缙云县××镇××路××号××室房产，上述财产本案已做轮候查封，并发参与分配函给缙云县人民法院参与上述财产的分配。查明被执行人胡晓嵘名下有车牌号为浙ＧＬ××××号、浙ＧＬ××××号、浙Ｇ6××××号和浙Ｇ1××××号等四辆小型汽车，上述财产本案已做轮候查封，并发参与分配函给永康市人民法院参与上述财产的分配。另查明被执行人王群亮在缙云县××有限公司持有19%的股权（该股权本案轮候冻结）和缙云县同泰金属表面处理厂持有15%的股权（该股权本案首先冻结，本院依法移送审计、评估，但因该公司无法提供完整审计资料，审计公司无法审计而退回，股权现无法处置）。另查明被执行人胡晓嵘在缙云县××厂持有100%的股权，本案首先冻结，经查明该厂已经停业、歇业，无任何房地产，故该股权暂无法处置。另被执行人缙云县南河电镀厂、王益平已于2020年7月22日在浙江法制报登报道歉。除此之外暂未发现被执行人王超、王群亮、王益平、胡晓嵘、缙云县南河电镀厂有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人缙云县南河电镀厂、王超、王群亮、胡晓嵘、王益平进行限制高消费并纳入失信被执行人名单，并对被执行人王超、王群亮、胡晓嵘、王益平作出限制出境的措施，同时对被执行人王群亮、胡晓嵘、王益平拒不申报财产行为依法作出拘留决定书。 现本院认为，本案已穷尽执行措施，可以依法先予终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙11执7号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年八月十一日 代书记员  章琳琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2142号上诉人（原审被告）：易斌，女，1987年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：钟平，男，1990年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人易斌因与被上诉人钟平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7810号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人钟平系接收货币一方，依据现有证据，其提起本案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月三十一日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1861号 申请人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赖维，该公司工作人员。 被申请人：广西恒卓装饰工程有限公司，住，住所地广西上林县大丰镇丰岭路**第**商铺册号450125000100164。 法定代表人：韦生全，男，1971年9月6日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦生全，男，1971年9月6日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：盘业光，男，1972年8月17日出生，壮族。 被申请人：蒙立廉，女，1977年5月27日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：蓝常江，男，1971年8月12日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦力宣，女，1986年9月5日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：冯燕芬，女，1973年11月1日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林农村商业银行股份有限公司与广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光、蒙立廉、蓝常江、韦力宣、冯燕芬金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光、蒙立廉、蓝常江、韦力宣、冯燕芬名下所有的银行存款2878.81元或查封其价值2878.81元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光、蒙立廉、蓝常江、韦力宣、冯燕芬名下所有的银行存款2878.81元或查封其价值2878.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2019号被执行人：崔阿发，男，1980年12月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人崔阿发罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初16号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人崔阿发未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的200000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔阿发银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十九日书记员 马佩雯
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3915号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执851号申请执行人：万进，男，1981年7月11日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地镇江。法定代表人：施海源,该公司董事长。关于万进与江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2019)苏1291民初1307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏华飞建设集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏华飞建设集团有限公司的银行存款1860167.61元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月二十五日书记员  田金花
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4873号原告：赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路驰誉综合楼。经营者:张岩,男,1979年11月24日出生,汉族,住址辽宁省抚顺市望花区营口路**楼****。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告:李荣，男，住址内蒙古，住址内蒙古包头市>被告:云昊，男。本院在审理原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心诉被告李荣、云昊合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。2020年8月19日，原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心提出对被告李荣、云昊的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心撤回起诉。案件受理费减半收取343元（原告已预交），由原告负担。审判员 王晓霞二〇二〇年八月二十日书记员 刘国荣
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3798号 原告：刘允田，男，1978年10月26日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：陈昌红，男，1977年12月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 原告刘允田诉被告陈昌红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员郭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓峰到庭参加诉讼。被告陈昌红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘允田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，从2015年年初至2017年年初跟着被告在界首市常青植物园安置小区3#、4#楼外架做刷油漆工作，双方口头约定劳动报酬。2020年6月5日经结算，被告下欠工资款10000元，并出具了一份欠条。经多次催要，被告一直未付。 被告陈昌红未向本院递交答辩状，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日，陈昌红为刘允田出具欠条一份，欠条记载“今欠到刘允田界首常青植物园安置小区3＃、4＃楼外架油漆工资款壹万元整（¥10000元），欠款人陈昌红合肥宏润架业2017.6月5日身份证5225021977××××××××”。 本院认为，债务应当清偿。根据被告出具欠条记载的内容，本院可以认定，双方之间形成劳务关系，经结算后被告仍下欠原告10000元工资款未予支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昌红于本判决生效之日起十日内支付原告刘允田工资款10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈昌红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈子慧
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢798号赵承才：孙中美与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执927号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：胡存文。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初169号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款130005元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年八月二十日书记员  陈 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢959号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人刘金华、黄晓明与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1584号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5438号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款220元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢162号之二 申请执行人：广西百跃农牧发展有限公司，住南宁市吴圩镇明阳工业园师园路**。 法定代表人：杨思华，总经理。 被执行人：陆济仕，男，1970年9月18日出生，汉族，，住广西宾阳县 被执行人：黎秀华，女，1973年11月25日出生，汉族，，住广西宾阳县 本院在执行广西百跃农牧发展有限公司与陆济仕、黎秀华买卖合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的847252.03元，已执行标的32287.82元，剩余未受偿标的814964.21元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年八月十八日 书记员  李春梅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10683号原告：韦青，男，1978年1月3日出生，苗族，住贵州省榕江县。原告：岑远芳，女，1978年4月8日出生，苗族，住贵州省榕江县。共同委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告岑远芳、韦青诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑远芳、韦青的共同委托诉讼代理人罗家周、吴必芳及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑远芳、韦青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金39621.95元（违约金以原告已付房价款542024.00元为基数，按日万分之一计算，从2018年7月1日暂计至2020年7月1日共731天，之后的违约金计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款542024.00元。被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付完毕房价款，被告却至今未按照合同约定为原告办理产权初始登记并交付有关文书，应当按合同约定承担违约责任。为此，特诉至法院。恒丰房地产公司辩称，被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，请求法院调整减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2015年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第33幢12-4号房，购房价款为542024.00元；被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按房屋实际面积向恒丰房地产公司支付购房款540820.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。涉案合同约定被告应于2018年6月30日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但该公司现仍未取得案涉房屋的初始登记，其行为已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错，被告不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。而对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。被告关于环保部门要求变更环保材料、承包人没有按时向分包单位支付工程款推迟了竣工验收时间，并导致延期办证等辩解意见亦是如此，现被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高问题。因原告未举证证实未及时取得办理商品房转移登记的有关文书所遭受的具体损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”标准过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五的违约金。故被告应支付原告诉请2018年7月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为19766.97元（540820.00元×0.00005×731天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告岑远芳、韦青20**年7月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金19766.97元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告岑远芳、韦青的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取395.00元，由原告岑远芳、韦青负担198.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担197.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年八月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执634号之二十申请执行人：白静，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：宋亮亮，男，1980年6月12日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人白静与被执行人宋亮亮民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人宋亮亮名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人宋亮亮存款1万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓丹
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执629号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,911101050996432169,住北京市通州区；被执行人：唐明权。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2020年5月22日生效的（2020）湛仲字第Z000009448号判决，于2020年8月18日向被执行人唐明权发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10777号                  原告及委托代理人              原告：杨海龙，男，侗族，1974年3月9日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：杨翠春，女，侗族，1975年3月23日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15376.86元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海龙、杨翠春支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15376.86元以及违约金，违约金以15376.86元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为96元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0924执1797号 江苏新港市政工程有限公司、长顺建设集团有限公司、江苏龙典建设集团有限公司： 申请执行人江苏新港市政工程有限公司申请执行被执行人长顺建设集团有限公司、江苏龙典建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计8349800元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了9365551.91元，执行费69149元已缴纳。至此，江苏新港市政工程有限公司向本院申请执行的（2019）苏0924民初5260号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10117号原告：谢相华，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：潘朝阳，男，1973年12月01日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般授权）：赵元周，男，1952年01月02日出生，苗族，住贵州省麻江县,系村委会推荐代理。原告谢相华与被告潘朝阳民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢相华，被告潘朝阳的委托诉讼代理人赵元周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告本金60000元及利息41400元。事实与理由：2018年8月，被告向原告借款6万元，约定利息3分，借款期间三个月。2019年12月5日，双方重新达成还款协议，约定还款日期2019年12月31日，但被告未按协议还款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告辩称：我没有借原告那么多钱，实际借款5万元，当初口头答应借款5万，三个月还6万，后来要求还三年，我没有钱还原告。原告要求我更改借条，每个月3000元的利息。借条的后半部分关于利息的约定是原告事后自己增加进去的，我不认可。经审理查明：2018年8月18日，被告潘朝阳向原告出具借条一张，载明：今日借到谢相华陆万元整。2019年12月5日，被告再向原告出具借条一张，载明：本人借谢相华6万元现金及利息，2019年12月13日准时付款，未付可申请法院执行。截止庭审辩论终结前，被告未向原告偿还上述借款。证人金某证实：被告向原告借款5万元，偿还6万元。有2万的现金，后来转账。证人龙某证实：原、被告借款是在2018年7、8月份，拿了5万元其中2万元是现金，剩余微信转账借5万还6万，并把6万的借条写了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款关系的成立并生效，必须依据真实的借款事实发生，本案中原告虽然提供了《借条》为证，但原告无法证实借款的合理来源，也无法提供相应的转账记录或取款凭证。但通过庭审调查及证人证言，原告自认借到原告5万元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，原告的答辩构成自认，故本案支持双方的借贷的金额为5万，超出部分，本院不予支持。原告诉请被告按月利率3%支付利息问题。被告辩称系原告事后自己增加进去，并申请对关于借条利息约定部分进行时间鉴定。经庭审调查，被告答辩意见辩称：“口头借款5万，三个月还6万。”可得知，原、被告的贷款有对利息进行了约定且月息率高达6%。故借条关于利息的约定是否是原告事后增加的并不影响本案的事实认定，即被告申请对利息填写时间的鉴定，本院不予受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。从2019年12月14日至原告起诉之日即2020年7月10日共计209天，即产生的利息6871.23元（50000元×24%÷365天×209天），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告潘朝阳于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款50000元及利息6871.23元。二、驳回原告谢相华的其它诉讼请求。案件受理费已减半收取1164元，由被告潘朝阳负担611元，由原告谢相华负担553元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年八月二十四日法官助理张耀元书记员潘冬梅
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执545号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：王加加。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月16日生效的（2019）衢仲网裁字第76545号判决，于2020年8月18日向被执行人王加加发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4626号原告：王强，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：蒋伟、时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：泗县瓦韩卫生院，住安徽省宿州市泗县瓦韩街,登记号2019341324101712200019。法定代表人：李广超，泗县瓦韩卫生院院长。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。本院在审理原告王强与被告泗县瓦韩卫生院劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许王强撤回对泗县瓦韩卫生院的起诉。案件受理费5元，由王强负担。审判员  丁克武二〇二〇年八月十一日书记员  梁巍妹
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初506号原告：胡宙政，男，1973年4月19日出生，大专文化，彼萨列（上海）网络科技有限公司股东，住上海市奉贤区。原告：咸福亮，男，1973年10月16日出生，初中文化，彼萨列（上海）网络科技有限公司法定代表人，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：喊石传媒（江苏）有限公司，住所地江苏省镇江市新区港南路**。法定代表人：王谦，董事长。被告：王谦，男，汉族，1978年6月23日生，大专文化，住镇江市。第三人：广州凡科互联网科技股份有限公司，住，住所地广州市海珠区工业大道北路****楼首层/div>法定代表人:刘晓聪，董事长。原告胡宙政、咸福亮与被告喊石传媒（江苏）有限公司、王谦、第三人广州凡科互联网科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 凯二〇二〇年八月十九日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2662号申请执行人：陈联永，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：江苏省徐州市新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：孙会，该村委会主任。本院在执行申请执行人陈联永与被执行人江苏省徐州市新沂市草桥镇林庄村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人陈联永以双方达成和解协议为由，于2020年8月3日向本院申请撤回执行，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2662号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年八月三日书记员 陈效成
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初968号原告：舒深，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县，现住洱源县。被告：大理太宇广告有限公司。住所地：大理市大理经济开发区登龙村**。统一社会信用代码：91532900MA6NY1U67E。法定代表人：邓琼芳，系公司经理。原告舒深与被告大理太宇广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告舒深于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒深以与被告达成和解协议，纠纷已经解决为由自愿向本院提出撤回对被告大理太宇广告有限公司起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒深撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒深负担。审判员  杨利珍二〇二〇年八月十二日书记员  杨晓峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7183号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：曹彬,男,1971年3月21日出生,汉族，住河南省宝丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人曹彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹彬应向申请执行人：1、被申请人曹彬向申请人偿还截至2019年4月15日的信用卡透支本金34958.30元、利息3521.14元、违约金3905.89元，以及从2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；2、被申请人曹彬向申请人支付律师费600元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、将被申请人列入全国法院失信被执行人名单；5、被申请人支付案件受理费875元；6、以上执行金额暂计为：43860.33元（未含2019年4月15日后利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法扣划了被执行人曹彬的银行存款，该案款已支付申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人曹彬发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7183号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽映
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2083号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园**。法定代表人：陈华，执行董事。委托诉讼代理人：唐勋，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，该公司股东。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘颖琪，男，汉族，1984年1月21日出生，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。再审申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司（以下简称驰骏公司）因与被申请人刘颖琪合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驰骏公司申请再审称，1.被申请人一审的诉讼请求并未要求确认车辆所有权，二审法院虽然未对车辆权属作出判决却进行了认定，系超范围判决。2.被申请人在一审中并未就车辆营运收入提出过任何主张，其在二审中提出只主张劳务工资是在二审中增加独立的诉讼请求，二审法院对此直接作出判决程序违法。3.二审法院认可一审法院查明的事实，也适用的是与一审法院同样的法条，却得出与一审法院不同的结果，系法律适用错误。请求法院撤销二审判决第二、三项，维持一审判决第三、四、五项。刘颖琪提交意见称，1.A二审法院在查明事实的基础上依法改判，不存在程序错误，驰骏公司认为二审法院超范围审判没有事实依据，一、二审法院对所有权的论述是基于法律关系的论证。2.驰骏公司认为被申请人在二审中增加了独立的诉讼请求不符合事实，被申请人主张的营运费用在一审中已经查明，二审法院在此基础上支持被申请人的相关诉讼请求没有超出诉讼请求范围。3.车辆归属于驰骏公司后，驰骏公司必然要承担相应的劳务成本，二审法院据此改判事实充分，请求驳回驰骏公司的再审申请。本院经审查认为，从本案已查明的事实来看，案涉车辆登记在驰骏公司名下且已抵押给银行，运营收入也是由驰骏公司先行收取，被申请人虽然支付了首付款，但无法取得涉案车辆所有权，也未获得车辆运营收入，二审判决结合业绩表、收据、行业平均工资等情况，酌情按照4500元标准计算被申请人的月平均工资，判决驰骏公司向被申请人支付劳务工资54000元并返还被申请人购车首付款200000元正确，驰骏公司的再审申请理由不能成立。关于二审是否超诉讼请求判决的问题，被申请人一审的诉讼请求虽然是要求驰骏公司支付被申请人运营损失72000元，但在一审庭审中已说明其主张的运营损失主要为劳务成本，一审判决书认定部分也提到被申请人主张的运营损失包括人工工资，二审法院判决驰骏公司支付被申请人劳务工资54000元从实质上并未超出诉讼请求，对于案涉车辆所有权问题二审法院也并未作出判决，故不存在超诉讼请求判决的问题。综上所述，驰骏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理王燕琳书记员周杰
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初86号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人张杰，男，1970年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，现住长治市。2013年6月24日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2019年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月18日经原长治市城区人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人李涛，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以城检刑刑诉[2020]4号起诉书指控被告人张杰犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员芦李萍出庭支持公诉。被告人张杰及其辩护人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年6月10日10时、21时许，被告人张杰在长治市潞州区华北机电附近以每包100元的价格向尚某（已行政处罚）两次贩卖含甲卡西酮成分的毒品3包共约0.6克。 2.2019年6月6日17时、6月12日10时许，被告人张杰在长治市潞州区华北机电附近以每包100元的价格两次向杨某（已行政处罚）贩卖含甲卡西酮成分的毒品2包约0.7克。 3.2019年6月12日中午，被告人张杰在长治市××区以50元的价格向关某（已行政处罚）贩卖含甲卡西酮成分的毒品1包约0.1克。 4.2019年6月12日13时许，长治市公安局城区分局工作人员在长治市洗耳泉208房间将张杰抓获，当场在其车内查获含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品18包重8.59克，查获含甲基苯丙胺成分毒品1包重1.01克。 综上，被告人张杰向多人多次贩卖含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品9.99克，含甲基苯丙胺成分毒品1.01克。 上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证；证人尚某、杨某、关某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。公诉机关指控被告人贩卖含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品9.99克，含甲基苯丙胺成分毒品1.01克，于法有据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人张杰当庭认罪，可酌情从轻处罚。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年六月十二日起至二〇二二年六月十一日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人张杰违法所得人民币550元，上缴国库；扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  孙晓丹 人民陪审员  武亚欧 二〇二〇年八月六日 书 记 员  魏思佳
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1897号之一 申请执行人：徐良和，男，1968年5月5日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：钱兆连，男，1976年3月6日出生，汉族，住射阳县。 申请执行人徐良和依据本院作出的（2020）苏0924民初3262号民事判决书申请执行被执行人钱兆连劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，该法律文书确定：一、钱兆连于本判决发生法律效力之日起十日内向徐良和支付工资9300元，并承担逾期付款利息（从2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐良和其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由钱兆连负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人钱兆连的银行存款合计9375元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十日 书记员  林天宇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执760号申请执行人：张×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：周×，现住孝义市。上列当事人因张×与周×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年6月9日作出（2020）晋1181民初784号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人周×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人张×借款60000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人周×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费800元，由被执行人周×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年八月十九日书记员 薛 美
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执829号 申请执行人：李金海，男，1972年4月10日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：祥云县国才煤矿。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人李金海与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初307号民事调解书申请执行，执行标的为工资32345元、案件受理费10元，合计为32355元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的32355元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李建新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1227号 原告：丁行海,男,1950年1月19日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：李如飞，男，1976年12月2日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告丁行海与被告李如飞租赁合同纠纷一案，本院2020年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁行海到庭参加诉讼。被告李如飞经本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 丁行海向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付租金50000元和利息36000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 李如飞未答辩。 查明：2016年10月15日，经见证人黄成生书写，丁行海与李如飞签订协议一份。协议内容为“关于南村外桥队丁行海将场地给李如飞做废品堆放使用，现已征迁完成，经双方协商达成以下几点协议：1、场地租金从2009年6月30至2016年10月10日止，除已付租金外，还剩余租金计人民币30000元（租金到此为止不存在还有费用）。2、李如飞在这次征迁时给丁行海人民币20000元作为双方在征迁之前协商补偿费用，除此之外，不存在有任何费用存在，全部一次性结清。3、协议双方签字即生效，李如飞一次性将所有费用给丁行海，以后不存在有此场地产生的任何费用”。 协议尾部有“从2017年5月1日起利息按2分计算”字样。丁行海称是其在协议后找到黄成生由黄成生书写。书写时李如飞不在场。 协议尾部另有“不存在利息”字样。丁行海称是李如飞后期所写。 协议尾部还有“2017年5月1日至10月1日下欠贰分利息未付”字样。丁行海未确定何人所写。 丁行海自认协议后李如飞委托他人给其转款20000元。但认为该20000元是付其他债务，与本案无关。 丁行海又自认2017年11月收到现金4000元。但认为是收的利息。 上述事实，有协议、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，1、丁行海自认协议后李如飞委托他人给其转款20000元。丁行海虽然认为该20000元是付其他债务，但没有提供“其他债务”客观存在的证据。而且双方协议先后提到“除此之外，不存在有任何费用存在”、“以后不存在有此场地产生的任何费用”。所以本院只能推定该20000是给付本案协议约定的债务。如果丁行海有证据证明“其他债务”实际存在，该20000元不得再次冲抵“其他债务”已履行部分。 2、由丁行海陈述的协议尾部关于“2分息”文字形成过程分析，“2分息”不是协议原本直接约定的内容。事后也未得到李如飞的确认。丁行海关于“2分息”和2017年11月4000元是利息的主张，本院不予支持。该4000元抵扣本协议约定债务。 3、虽然丁行海主张“2分息”本院未予认定，但结合协议约定“这次征迁时给丁行海人民币20000元”、“协议双方签字即生效，李如飞一次性将所有费用给丁行海”等内容，以及李如飞协议签订后付款20000元及4000元的状况和场地征迁时间等，可以推定协议签订后李如飞即应给付约定款项。未给付的，仍应支付利息。利息按法定利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李如飞于本判决生效之日起十日内给付丁行海26000元并支付利息（利息以26000元尚未给付的部分为本金，自2016年10月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由丁行海、李如飞各自负担1275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  马千里 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孙惠娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执882号之一申请执行人:中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地：西安市莲湖区。主要负责人：闫战赢，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉海。被执行人：王会玲，女，汉族，住西安市高陵县。被执行人：李侃民，男，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：池群侠，女，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人王会玲、李侃民、池群侠金融借款纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人王会玲、李侃民、池群侠的存款、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。被执行人名下无车辆、无房产等其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付本金87965.01元、利息19360.9元、逾期还款违约金4253.5元、手续费8823.84元、律师费1000元、案件受理费2377元、公告费600元，以上合计124380.25元，执行到位1831元。本案执行费1766元，全额已收取。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月十七日书记员 孙久尧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3680号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**熙园**，统一社会信用代码911301009360837120。 被执行人：梁龙，男，1982年10月18日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被执行人：魏丽娟，女，1982年10月17日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与梁龙、魏丽娟借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初4141号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏丽娟名下位于石家庄市长安区不动产（不动产权证书号：冀（2020）石家庄市不动产权第0011848号），查封期限为三年。 二、查封被执行人梁龙明名下车牌号为冀Ａ×××××丰田牌汽车一辆、冀Ａ×××××凌派牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 雨
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1793号之三 申请执行人辽宁国威融资担保有限公司。 被执行人：丹东东盛房地产开发有限公司，住所地东港市环城大街**。 法定代表人：刘航秀。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东东盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东东盛房地产开发有限公司在交通银行216×××77账户内存款人民币8137680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令                                                                            二〇二〇年八月五日                                                                             书记员  李巍巍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2720号之一申请执行人：张宇，男，满族，1991年9月5日出生，住址：辽宁省兴城市。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W，住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。上述当事人国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的庄劳人仲调字【2020】第119号仲裁调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金6504元及利息。2、负担申请执行费50元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条款之规定，裁定如下：禁止大连中瀚水产食品有限公司变更法定代表人（该公司法定代表人：李忠正，公民身份号码：2102251969********）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年八月三十一日书记员 崔维康
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2259号之六申请人：大连某某投资有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：912XXXX3079489477R法定代表人：单某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，男，1956年6月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙某，男，1956年8月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：盖某，男，1956年2月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕某，男，1962年8月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于某，男，1958年9月28日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连某某投资有限公司依据本院（2011）庄民初字第5249号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行孙某、盖某、吕某、于某金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司《营业执照》、《庄河市农村信用联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》[编号中东辽转字（农）001号]、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市委托拍卖合同》、《大连市拍卖成交确认书》、大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司订立的《不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2011）庄民初字第5249号民事判决书。请求将大连欣弘投资有限公司变更为本案的申请执行人。经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告孙玉勤、盖少林、吕国政、于文成金融借款合同纠纷一案本院（2011）庄民初字第5249号民事判决书已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2009年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司处置原大连市农村信用合作联社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作联社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更大连欣弘投资有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 明执行员 高准清执行员 曲泓亮二〇二〇年八月二十七日书记员 王 昱
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：凯里市北京西路**。负责人：李波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，贵州省剑河县人，住凯里市。被告：邱杰，男，1986年5月15日出生，侗族，贵州省凯里市人，原住凯里市营盘东路**州无线管理分局宿舍**，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称：邮政银行）与被告邱杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加了诉讼，被告邱杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。案经合议庭合议，现已审理终结，并作当庭宣判。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告邱杰立即偿还欠款本金22351.24元、暂计至2020年5月8日的利息1578.26元、费用为7677.53元；2020年5月9日起的利息费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止。2．所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日被告与我行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定了免息还款期、逾期还款所应承担的利息、滞纳金及追偿的相关费用。合同签订后，被告即向我行申领了卡号为62×××98的标准信用卡金卡，额度为人民币25000元。该卡于2015年12月7日激活，信用卡被激活后，被告循环该使用该信用卡期间出现逾期，我行催收人员多次对持卡人和持卡人的联系人电话催收、上门催收，被告于2018年9月2日归还49元后未在履行还款义务，截止2020年5月7日，被告信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为31607.03元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邱杰未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2015年11月17日，被告向原告申请办理“邮储银行标准种信用卡金卡”，并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），同意适用《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）内容，即“……第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款日未偿还部分的5%支付违约金。……第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……。”原告经审核向被告发放了卡号为62×××98的标准信用卡金卡，额度为人民币25000元。2015年12月7日，被告激活该信用卡，之后即使用信用卡进行透支消费，并在透支消费后，进行还款，之后又再次进行透支消费，再次还款，循环往复，截至2020年5月7日，被告邱杰持有的信用卡逾期本金为22351.24元，利息1578.26元、费用7677.53元，共计31607.03元。由于被告未结清尚欠的款项，原告遂诉至法院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告提起诉讼之后，已就被告邱杰的信用卡消费分期事宜申请停息（含分期费用）。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《领用合约》，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还借款本金并支付利息和相关费用。原告要求被告偿还信用卡（卡号为：62×××98）借款本金为22351.24元，利息1578.26元、费用7677.53元，共计31607.03元，并提供了《申请表》、《领用合约》、中国邮储银行资产风险管控系统查询截屏等证据予以证实，本院予以确认，即被告应向原告偿还信用卡（卡号为：62×××98）借款本金为22351.24元，利息1578.26元、费用7677.53元，共计31607.03元。庭审中，原告邮政银行认可起诉之后已经为被告邱杰申请停息（含费用），之后的金额没有发生变化，故原告主张2020年5月9日之后的利息及费用没有事实依据，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告邱杰偿还所欠款项的请求，本院予以支持。被告邱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱杰在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行偿还信用卡（卡号为：62×××98）借款本金22351.24元，利息1578.26元、费用7677.53元，共计31607.03元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费400元，由被告邱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱 艳人民陪审员  曾祥信人民陪审员  张志成二〇二〇年八月二十一日法官助理朱瑾书记员吴**
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2407号之五申请执行人：中国银行股份有限公司大连商品交易所支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：吕笑璇，男，1974年4月7日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：赵阳，女，1971年4月28日出生，汉族，住大瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5892号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月十日书记员  钟帅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1602号原告：朱胜堂，女，1964年2月19日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：刘瑞，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司甘肃分公司，营业场所甘肃省兰州市城关区张掖路1号。负责人：王为，公司总经理。委托诉讼代理人：张旭阳，公司法务。原告朱胜堂与被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安养老甘肃分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院以（2020）甘04民终90号民事裁定发回白银人民区法院重审，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜堂委托诉讼代理人刘瑞、被告平安养老甘肃分公司委托诉讼代理人张旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱胜堂向本院提出诉讼请求：1、判令平安养老甘肃分公司一次性向朱胜堂支付保险金60万元；2、判令平安养老甘肃分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：朱胜堂与被保险人马满红（已在工地意外身亡）为母子关系，为马满红的唯一法定继承人。2016年5月18日，投保人甘肃虹桐建筑劳务有限公司在平安养老甘肃分公司投保平安团体意外险，马满红系甘肃虹桐建筑劳务有限公司务工人员为该保险合同的被保险人。2017年7月13日，马满红在投保人甘肃虹桐建筑劳务有限公司在白银鸿森商业广场工地工作时死亡。平安养老甘肃分公司应承担向马满红法定继承人朱胜堂支付保险金的责任，双方为此协商不成，故而起诉判如所请。平安养老甘肃分公司辩称，朱胜堂所称马满红是保单下的被保险人，但事实是马满红并不在平安养老甘肃分公司投保成功。事故发生后，朱胜堂一直未向保险公司提出理赔申请，保险公司也未向朱胜堂作出拒赔通知，损失不是保险公司造成的，费用不应由保险公司承担。朱胜堂围绕诉讼请求及主张依法提交了证据1、白银市公安局白银分局非正常死亡证明、询问笔录；2、朱胜堂、马满红户籍证明、户口本、身故保险金受益人关系确认表、甘谷县安远镇南陈村村民委员会介绍信证明；3、人身保险合同变更申请书、保险批单、电脑打印合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述在卷证据与其拟证事实间形成了完整的证据链，形式来源合法，内容客观真实，合乎证据的客观性、关联性、合法性特征，对其证明力予以认定；平安养老甘肃分公司的质证意见不足以反驳不予采信。平安养老甘肃分公司无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:朱胜堂与被保险人马满红（已在工地意外身亡）为母子关系，为马满红的唯一法定继承人。马满红2016年6月至甘肃虹桐建筑劳务有限公司上班。2016年5月10日，甘肃虹桐建筑劳务有限公司与平安养老甘肃分公司签订单号为GP×××、投保人为20人的平安团体意外险合同，保险期间2016年5月18日至2017年7月16日。朱胜堂之子马满红亦在20人之列。马满红承保的P1411平安建筑工程意外身故团体定期寿险（2013版），保额为600000元。2017年7月13日，朱胜堂之子马满红在甘肃虹桐建筑劳务有限公司为白银鸿森商业广场工地提供劳务的过程中坠亡，因平安养老甘肃分公司不予理赔，因而成讼。本院认为，甘肃虹桐建筑劳务有限公司与平安养老甘肃分公司签订单号为GP×××、投保人为20人的平安团体意外险合同，实质上是被保险人相对确定的人身保险合同的一种，不违反合同自由原则，对缔约双方均具有约束力。本案中，马满红2016年6月至甘肃虹桐建筑劳务有限公司上班，系该团体人身意外伤害保险合同的被保险人。在保险期间2016年5月18日至2017年7月16日内，马满红因工坠亡，根据合同的约束力原则，平安养老甘肃分公司应在保险责任范围内对马满红的母亲朱胜堂承担保险理赔责任。保险合同属于射倖合同，该团体人身意外伤害保险合同保险事故的发生所针对的被保险人亦具有不确定性，现马满红因工坠亡，被保险人由不确定变为确定，成为团体人身保险合同的被保险人。故朱胜堂作为马满红的唯一法定继承人要求理赔，平安养老甘肃分公司未依约理赔，构成违约，应承担支付保险金的违约责任。朱胜堂的诉讼请求，合乎法理，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款规定，判决如下：平安养老保险股份有限公司甘肃分公司向朱胜堂支付保险金600000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由平安养老保险股份有限公司甘肃分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 陈    双    贤人民陪审员 刘明雄人民陪审员苗琴霞二〇二〇年八月二十七日法官 助理 苏    维    强书 记 员 罗         晓
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异497号案外人：李旭，男。申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师。被申请人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路**一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青。被申请人：贵州沁春堂药业连锁有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区****营业房一社会信用代码：91520300322047637U。法定代表人：骆卢。被申请人：遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园****门面用代码：91520303MA6DJYXB6Q。法定代表人：骆书碧。被申请人：罗长青，女。被申请人：高登富，男。被申请人：郭廷明，男。被申请人：饶瑜琼，女。被申请人：刘洪，男。被申请人：陈季君，女。被申请人：骆卢，男。被申请人：骆书碧，女。被申请人：高鹏，男。被申请人：骆书云，女。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产公司）申请对被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司、贵州沁春堂药业连锁有限公司、遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司、罗长青、高登富、郭廷明、饶瑜琼、刘洪、陈季君、骆卢、骆书碧、高鹏、骆书云财产保全一案过程中，案外人李旭对本院查封位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-12-6室住宅向本院提出书面执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李旭称：遵义市中级人民法院查封了其在湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房**楼**，该房屋是其于2018年11月20日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买的，交清了所有购房款242910元，后接房装修居住至今。未办理产权证书是该公司原因导致，该房屋是李旭的合法财产，现申请法院解除对上述房屋的查封。申请人长城资产公司辩称：案涉房屋已经办理抵押登记，其抵押权成立在先，案外人所提异议不能对抗其抵押权。被申请人均未答辨。经本院查明：2020年4月28日，本院作出（2020）黔03民初334号民事裁定书，其主要内容为：查封湄潭县鹏达房地产开发有限公司所有的以下房屋：1.(2016)湄潭县不动产证明0005245号《不动产登记证明》证下26套房屋，总面积2658.61平方米；2.(2018)湄潭县不动产证明00009445号《不动产登记证明》证下92套房屋，总面积11483.27平方米；3.(2018)湄潭县不动产证明00013327号《不动产登记证明》证下39套房屋，总面积3483.39平方米。2020年5月14日，本院作出（2020）黔03执保42号协助执行通知书送达湄潭县住房和城乡建设局不动产登记事务中心，查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司名下的上述房产,其中包括李旭主张权利的鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-12-6室住宅。另查明，在本院保全贵州省冶金建设公司与湄潭县鹏达房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初259号民事裁定书和（2019）黔03执保38号协助执行通知书于2019年5月9日查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司上述房产。案外人李旭向本院提出执行标的异议，即本院（2019）黔03执异301号案件，该案查明认定案外人李旭于2018年11月20日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2017年8月26日通过中国农业银行股份有限公司湄潭县支行刷卡242910元购买了上述房屋，房款交纳后接房装修居住。后本院作出（2019）黔03执异301号执行裁定书裁定中止对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房4）住宅房**楼**的执行后，本院已解除了对上述房产的查封。后根据长城资产公司的申请，本院再次查封了上述房产，案外人李旭遂向本院提出执行标的异议。认定上述事实的依据有双方签订的《商品房买卖合同》、本院（2019）黔03执异301号执行裁定书等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款关于“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”之规定，案外人有权提出执行异议。本案中，案外人李旭与被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，且购买行为在本院查封之前，现已实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，其异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔03民初334号民事裁定书中对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房4号楼2-1）住宅房**楼**的保全执行v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  李泾蕾
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2926号原告张某，甘肃省张掖市人，个体工商户，现住张掖市。被告陈某1，甘肃省民乐县人，自由职业，现住民乐县。委托代理人：陈某2，小学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。系被告陈某1爷爷。原告张某诉被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员宋开沧主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈某1同意偿还原告张某借款3000元，已当庭履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年八月十九日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2056号被执行人：孙锦勇，男，1988年7月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初28号刑事判决书移送执行被执行人孙锦勇罚金一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：孙锦勇犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行50000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙锦勇的银行存款合计50000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十七日书记员  林天宇
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初237号   原告：苏丹，女，1971年1月15日出生，汉族，住那曲市。   被告：胥晓和，男，1966年7月25日出生，汉族，住那曲市。   原告苏丹与被告胥晓和建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告苏丹、被告胥晓和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   苏丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工人工资96746元； 2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2017年8月18日签订《工程施工合同》，合同主要内容是原告为被告安装暖气，价格为一平米90元，合同总价为376746.4元，被告已支付280000.4元，其中包括抵扣原告在被告处拉砖货款，从工程完工至今被告以各种理由拒不支付欠款，而质保期已满，被告仍不按合同履行义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。   胥晓和辩称，一、原、被告之间没有做过任何一个结算清单；二、具体的平方面积和结账都是原告自己算的。总平方面积只有2580多平方，一平方的造价是90元的话，总造价款是20多万；三、原告所做的工程全部返工了，前年最后一个保修期的时候，被告给原告支付了10000的保修金，要求原告返工的时候，但是原告不愿返工。两千多平方的地板、涂料、暖气片都是由被告全部换过的，这方面城投公司可以作证。暖气片质量有问题。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据那曲地区二期拆迁安置小区续建工程的凭证一份照片的打印件、转账记录一份和合同复印件一份、证人王某的证言；被告提交的那曲地区二期拆迁安置小区续建竣工资料一份和图纸一份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一份与那曲市藏医院的结算单复印件和一份与比如县人民政府签订的一份合同，拟证明原被告之间约定的保修期一年是合理的，且没有伪造合同。被告表示该证据与本案无关。本院认为，该证据系复印件，且与本案没有关联，故本院对该组证据的关联性不予确认。2.被告提交的证人何某的证言，拟证明原告做的工程质量不达标。原告表示证人所说的不真实。本院认为，证人何某系被告的妻子，存在利害关系，且无其它相关证据相佐证，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性不予确认。   根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间签订了《工程施工合同》，约定原告为被告的工程提供安装暖气片与外管，价格为90元／㎡，且涉案工程一期的室内合同面积2848.96平方米。原告庭上自认已经从被告处拿到工程款280000元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人均应自觉履行合同约定的义务。苏丹与胥晓和订立的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，当属有效，本院对此予以确认。针对原告主张要求被告支付人工工资96746元的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据无法证明涉案工程的总合同面积及总造价，因此本院无法查明被告未支付款项的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告提交的证据无法证明其主张，原告应当承担举证不能的不利后果。   综上所述，原告苏丹要求被告胥晓和支付人工工资96746元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告苏丹的全部诉讼请求。   案件受理费2218.65元，由原告苏丹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   刘  峰  审  判  员   旦增拉姆  审  判  员   孔 德 巍   二〇二〇年八月二十一日   法 官 助 理   边巴普尺  书  记  员   次  宗    附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4693号 原告：魏开峰，男，1979年7月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 被告：魏开彬，男，1989年3月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：魏秀，女，1989年3月16日生，汉族，居民，住江苏省通州市。 被告：杨继珍，女，1930年8月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告与被告共有纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏开峰撤诉。 案件受理费613元，减半收取307元，由魏开峰负担。 审判员  秦德军 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 月
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢560号之三 被执行人：江连东，男，汉族，1951年02月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江连东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江连东在辽宁省农村信用社联合社33×××62账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年八月六日 书记员  李巍巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1542号申请执行人：王德军，男1974年06月27日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：许玉龙，男1975年11月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行王德军与许玉龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许玉龙159400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年八月五日书记员  尹林点
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10485号                  原告及委托代理人              原告：陈国强，男，汉族，1973年10月24日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：冯春梅，女，汉族，1973年10月21日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生 ，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金50491.51元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国强、冯春梅支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金50491.51元以及违约金，违约金以50491.51元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为547元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1603号 陈聪、何进光： 申请执行人陈聪与被执行人何进光民间借贷纠纷一案，本院依法对（2020）粤0881民初4221号生效法律文书立案执行。现被执行人何进光已履行完毕该案的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13750号 陆丽欢、陈永标： 关于陆丽欢申请执行陈永标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈永标名下两银行账户内存款，查封其名下位于佛山市禅城区*房的不动产权。在执行过程中，申请执行人陆丽欢向本院确认被执行人陈永标已足额向其支付涉案执行款，并向本院申请结案并解除对被执行人陈永标名下财产的冻结及查封措施。本院依法扣划被执行人陈永标名下银行账户存款2195元，该款予以抵扣本案执行费，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人陈永标名下两银行账户的冻结措施及上述不动产的查封措施。特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初869号,原告：毕某。,被告：西乌珠穆沁旗国有资产运营公司。,法定代表人：张某。,委托代理人：斯某。,委托代理人：薛某，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。,被告：王某。,本院在审理原告毕某诉被告西乌珠穆沁旗国有资产运营公司、王某合同纠纷一案中，原告毕某于二〇二〇年八月十九日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：,准许原告毕某撤回起诉。,案件受理费减半收取631.00元，由原告毕某承担。,审判员  赵振清,,二〇二〇年八月十九日,书记员代云哲,,,
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5601号原告上海飞科电器股份有限公司。法定代表人李丐腾。委托代理人杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。委托代理人钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井祥云现贸易商行。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码91330108793696828A。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年7月23日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并申请撤回对该案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，因原告变更诉讼请求，现收取50元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月七日书记员  郭雅伦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，女，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：王琳，女，1989年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭鹏飞，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人郭鹏飞侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人已提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。郭鹏飞提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判长 王 琳审判长 曾 光审判长 匡小芹审判长 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员李扬
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2923执809号申请执行人：毕旺祥，男，1954年1月6日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：祥云县国才煤矿。住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。：毕占贤。申请执行人毕旺祥与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初280号民事调解书申请执行，执行标的为工资6422元、案件受理费10元，合计为6432元。本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××**丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的6432元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童思庆二〇二〇年八月二十一日书记员  李建新
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1883号之十二 申请执行人：衣鑫玉。 被执行人：张晓梅，女，汉族，1993年01月24日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人张晓梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人张晓梅账户内余额人民币18.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓梅在丹东银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十七日 书记员  李巍巍