大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2692号原告李某1。委托代理人刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。被告柳某。委托代理人李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告李某2。委托代理人郭君璇，侯佳明（实习），北京大成（大连）律师事务所律师。原告李某1与被告柳某、李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年6月23日、7月14日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人刘广山，被告柳某的委托代理人李琳，被告李某2及委托代理人郭君璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被继承人李某3在大连银行卡号24×××10账户中的存款53.13元、51×××00账户中的存款1059.53元，合计1112.66元，由原告和被告柳某各继承556.33元；2、被继承人李某3在中国银行卡号62×××91账户中的存款1300393.74元，卡号62×××25账户中的存款218.94元，卡号62×××50账户中的存款801.24元，合计1301413.92元，由原告和被告柳某各继承650706.96元；3、原告和被告柳某各继承被继承人李某3在华西证券股份有限公司大连五五路证券营业部的A30××××690沪A证券账号中证券代码600074，证券名称*ST保千，余额50股，证券代码600282，证券名称南钢股份，余额28.5股，证券代码600853，证券名称龙建股份，余额65股；4、原告和被告柳某各继承被继承人李某3在华西证券股份有限公司大连五五路证券营业部的资金账号31×××85账户中的现金资产余额46.68元；5、原告和被告柳某各继承被继承人李某3在申万宏源证券有限公司大连分公司的A295877208沪A证券账户中：证券代码600396，证券名称*ST金山，余额100股，证券代码600710，证券名称苏美达，余额50股，证券代码600977，证券名称中国电影，余额50股；6、原告和被告柳某各继承被继承人李某3在申万宏源证券有限公司大连分公司的0135514300深A证券账户中：证券代码：000838，证券名称，财信发展，余额11200股，证券代码002164，证券名称宁波东力，余额51650股，证券代码002392，证券名称北京利尔，余额100股，证券代码300163，证券名称先锋新材，余额50股，证券代码300194，证券名称福安药业，余额300股，证券代码300230，证券名称永利股份，余额32170股，证券代码300263，证券名称隆华科技，余额11300股；7、原告和被告柳某各继承被继承人李某3在申万宏源证券有限公司大连分公司的客户号22×××30账户中现金资产余额56195.15元；8、被告李某2将在被继承人李某3去世后，从被继承人李某3的中国银行卡号62×××50账户中取走的存款286800元返还给原告继承143400元，返还给被告柳某继承143400元；9、被告李某2将在被继承人李某3去世后，从被继承人李某3的大连银行卡号24×××10账户中取走的存款4500元返还给原告继承2250元，返还给被告柳某继承2250元。事实与理由：被继承人李某3于2019年10月19日病逝。被继承人李某3未留有遗嘱。被继承人李某3系被告柳某之子，原告之父，被告李某2之兄。李某3与姜萍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，即原告李某1。2010年11月12日，李某3与姜萍离婚。李某3离婚后未再娶妻也未生育子女。李某3之父李承模于1992年12月15日病逝。李某3的第一顺序继承人只有原告和被告柳某二人。截至2009年12月3日，被继承人李某3在大连银行卡号24×××10账户中遗有存款53.13元、51×××00账户中遗有存款1059.53元。截止2019年11月21日，李某3在中国银行62×××91银行卡中遗有存款1300393.74元、62×××25卡中遗有存款218.94元。李某3去世后在华西证券股份有限公司大连五五路证券营业部、申万宏源证券有限公司大连分公司遗有股票、证券、资金若干。李某3在2019年8月10日患胃癌住院治疗，因原告住在婆婆家，孩子小还在哺乳期和工作离不开等原因，原告不能经常去照顾父亲。李某3因顾念原告孩子小，所以生病前期在友谊医院住院期间，要求原告的姑姑即被告李某2照顾，生病中期选择在家吃中药保守治疗近一个月后，因病情突然恶化于2019年10月9日住进医大二院肿瘤科治疗，在此期间雇佣护工照顾。期间为了方便拿换洗衣物和办理医院缴费，李某3将房门钥匙（李某3的其他重要证件，如房证和银行卡都放在房屋中）和一张银行卡（中国银行卡号62×××50）交给被告李某2。待李某3病逝后，原告向被告李某2要父亲李某3的房门钥匙和银行卡，想清理父亲李某3的遗物，但被告李某2称她也不知道在哪。原告经查询发现父亲李某3在中国银行62×××50卡号中遗有存款283655.54元（截至2019年10月18日李某3去世前一天的余额）陆续被李某2取走286800元（因11月11日医院结算返还该卡3633.86元，所以支取金额大于原账户余额）；在大连银行24×××10卡中遗有存款4553.13元被李某2取走4500元。原告询问李某2，想协商解决，和奶奶柳某协商解决继承父亲的遗产，但李某2拒绝，并将奶奶接走与原告避而不见。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告柳某辩称，同意依法分割被继承人李某3的遗产，不同意原告在诉状中的陈述。理由如下：一、原告诉状中称，姑姑一方态度坚决，并将奶奶接走与原告避而不见，与事实严重不符。李某3身体常年以来处于生病的状态，于2010年在北京住院期间，当时李某3的妻子与女儿对其不闻不问，是被告李某2及家人对其照顾，并且是常年照顾，故李某3在出院后选择在妹妹李某2住所附近购置房产居住，目的只有一个，方便妹妹李某2对其生活上的照顾。被告李某2除了照顾李某3之外，还要照顾被告。被告今年85岁高龄，虽然有自己的住所，但是早已丧失生活自理能力，常年以来就是由李某2照顾。李某3在世时，李某2要照顾李某3和柳某两个人的饮食起居，可想而知其困难程度，而李某1作为被告的孙女，常年没有探望过被告，甚至打一个电话都没有过，被告都不记得原告李某1长的样子了，而原告却在起诉状中说对其避而不见，有违事实，有违常理。二、李某3在大连医科大学附属第二医院住院期间，李某2及家人跑前跑后，为其寻找治病医术高超的大夫，在李某3住院期间确实雇佣了一个护工，因为李某2除了照顾李某3之外还要照顾母亲柳某的生活，两头无法顾及周全，所以为了更好的照顾生病住院的哥哥，雇佣了一个护工在医院陪同，这是正常的事实，并不能说雇佣了护工，就说明李某2没有照顾哥哥，前后没有因果关系。三、李某3与妹妹李某2、母亲柳某早已是事实上的非常亲近的一家人关系，因为李某2常年对哥哥李某3和母亲柳某的照顾，在金钱方面早已不细算的很清楚，并没有一个非常清楚明晰的账单。李某2经常在生活上包括李某3爱吃的食物、喜欢的物件等等为哥哥购买，这是不争的事实，被告与其生活在一起，对上述事实清楚并予以认可。被告作为原告的奶奶，年事已高，原告作为孙女，不顾及亲情常理，被告已经对儿子的离世悲痛万分，李某3在世时，原告不曾露面照顾一天，却在其父亲过世后争夺遗产。被告白发人送黑发人的心情无法用语言描述，只希望原告李某1唤醒良知，多多陪伴被告度过安详的晚年，告慰亡父在天之灵，恳请人民法院维护被告的合法权益。被告李某2辩称，不同意原告第8、9项诉讼请求，理由如下：一、关于李某2从李某3中国银行账户中陆续取走的286000元，其中有204501元是李某2接到李某3病危通知书后用自己的钱预存到李某3银行账户，用于支付抢救费，该款项是李某2出借给李某3的，后因抢救费没有实际发生，李某2将自己的钱款取回。剩余8万余元用于偿还李某2为李某3垫付的医疗费、丧葬费等共计79159元。李某2从李某3大连银行账户中取走的4500元，系李某3生前表示用来给柳某治病之用，仅仅由李某2帮忙从银行卡中取出而已。李某3婚后只有原告一个女儿，原告常年不跟父亲联络。2019年李某3查出癌症，对孑然一身的李某3而言无疑是沉重的打击。作为妹妹李某2，虽然自身家庭负担也很重，克服着丈夫对其整日不照管自己家庭的不理解和抱怨，一边照顾八十多岁的老母亲，一边悉心照顾患病的哥哥，诠释了手足之情和至孝至善。2019年10月12日，大连医科大学附属第二医院对李某3下达病危通知书，李某2联系原告，原告对亲生父亲不闻不问，李某2为重病孤独无依的哥哥感到深深的心痛和心疼。于是李某2作为家属签字，并不计付出的继续照料陪护。李某3生病住院期间的生活费、医疗费等均由李某2负担，亡故后丧葬事宜亦由李某2操办，上述费用共计79159元。而李某2从李某3中国银行账户取走286000元除陆续支付上述有票据、有记录的79159元费用外，人之常情，守护病人又是亲人，不可能笔笔记账，笔笔有票据，所以实际支出自然是远远大于有票据的部分。剩余部分其实不足以偿还李某2之前预备的204501元医疗费用，该费用是李某2为哥哥准备的救命钱。此外，李某3生前将大连银行账户中的4500元赠与被告柳某作为养老之用，在李某3去世后，因柳某年岁已高，便委托李某2帮忙从李某3大连银行账户中取款4500元，李某2取款后也如数将现金交给了柳某。二、李某3生病住院期间，李某2全程精心照料、终日陪伴左右，又出钱、又出力，依照《继承法》第13条的规定可以多分。而原告作为唯一的女儿不尽赡养义务、没有履行为人子女的基本孝道，且李某3还有八十多岁体弱多病老母亲，故原告应当不分或者少分遗产方体现我国继承法的精神。经审理查明，被继承人李某3系被告柳某之子，原告李某1之父，被告李某2之兄。李某3与姜萍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女李某1。2010年11月12日，李某3与姜萍离婚。李某3离婚后未再婚。李某3的父亲李承模于1992年12月15日去世。李某3于2019年10月19日去世，其生前未留有遗嘱。李某2垫付李某3丧葬费42740元、医疗费4099.28元。李某3去世时，其名下大连银行24×××10账户留有存款4553.13元，李某2在李某3去世后从该账户提取现金4500元交给柳某，该账户余额为53.13元；截至2019年12月3日，李某3在大连银行51×××00账户中留有存款1059.53元，余额合计1112.66元。截至2019年11月21日，李某3名下中国银行卡号62×××91账户余额为1300393.74元，62×××25账户余额为218.94元。2019年10月13日，李某2将现金4501元存入李某3中国银行62×××50账户；2019年10月15日，李某2向李某3该银行账户转账汇款200000元，汇款凭证“用途与附言”中记载“李某2给李某3购房钱”。自2019年10月19日至2019年12月2日，李某2从李某3该银行账户中取款合计286800元，该账户余额为801.24元。以上账户余额合计1301413.92元。截至2019年10月31日，李某3在华西证券股份有限公司大连五五路证券营业部资金账号31×××85账户中现金资产余额为93.36元，持有证券：*ST保千（证券代码600074）100股、南钢股份（证券代码600282）57股、龙建股份（证券代码600853）130股。截至2019年12月2日，李某3在申万宏源证券有限公司大连分公司的22×××30账户中现金资产余额为112390.3元，持有证券：*ST金山（证券代码600396）200股、苏美达（证券代码600710）100股、中国电影（证券代码600977）100股、财信发展（证券代码000838）22400股、宁波东力（证券代码002164）103300股、北京利尔（证券代码002392）200股、先锋新材（证券代码300163）100股、福安药业（证券代码300194）600股、永利股份（证券代码300230）64340股，隆华科技（证券代码300263）22600股。本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡医学证明书、户籍证明两份、离婚证、离婚协议书、户口本、大连银行账户查询明细、银行监控截图照片、中国银行综合查询打印凭证及银行交易流水、股票账户对账单两份、派出所对李某2制作的询问笔录、中国银行汇款申请书及转账凭证、丧葬费专用收款收据，被告李某2提供的中国银行汇款申请书及转账凭证、医疗费收据、购买公墓证明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照遗嘱继承或者协议办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人李某3生前未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承处理。本案原告李某1、被告柳某为被继承人李某3的法定第一顺序继承人，均有权继承李某3的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于被告李某2提出其对被继承人李某3尽了较多扶养义务，要求依据《继承法》第十三条的规定多分遗产的主张。被告李某2不属于被继承人李某3的法定第一顺序继承人，并且，其提供的李某3生前医疗费花销大部分是从李某3银行账户支取，李某2提供的证据不足以证明对李某3尽了较多扶养义务，故对李某2的该项主张，本院不予采纳。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人李某3去世时在大连银行24×××10、51×××00账户，中国银行62×××91、62×××25、62×××50账户余额，在华西证券股份有限公司大连五五路证券营业部、申万宏源证券有限公司大连分公司股票账户中的资金余额及股票均属于李某3的遗产，应由原告李某1与被告柳某各继承50%份额。关于原告主张李某2在李某3去世后，从李某3中国银行62×××50账户陆续提取的286800元属于李某3的遗产，要求李某2予以返还，并由原告与被告柳某共同继承的请求。李某2认可原告主张的286800元中的286000元是由其本人提取，但否认该财产为李某3的遗产，其主张在接到医院下达李某3病危通知书后，李某2分别于2019年10月13日向该银行账户现金存入4501元、于2019年10月15日向该账户转账200000元，上述款项是李某2预先为李某3支付的抢救费，均属于李某2的个人财产。在李某2提供的200000元汇款申请书的“用途与附言”中记载该款项系“李某2给李某3的购房款”，李某2主张该款项性质为抢救费与其个人在汇款申请书中注明的款项用途不符，李某2提出其是按李某3的要求进行备注的辩解意见，也与常理不符，故对李某2提出该200000元系其个人财产的抗辩主张，本院不予采纳。该财产应属李某3的遗产，由李某1、柳某各继承50%。另4501元是由李某2存入，原告未能举证证明该笔钱款来源于李某3，故该款项应属李某2个人财产，不属于李某3的遗产，对原告要求予以继承分割的请求，本院不予支持。关于李某2提出原告主张返还的286800元中的800元，即2019年11月21日、11月23日、12月2日从李某3中国银行尾号7450账户提取的现金800元不是由其提取的抗辩意见。因李某3尾号7450中国银行卡在李某3去世后一直由李某2保管，李某2未能提供相反证据证明该款项是由他人提取，故对李某2的此项抗辩主张，本院不予采纳。关于李某2主张其提取的286000元部分用于偿还其垫付的李某3医疗费、丧葬费等费用共计79159元及现金支付部分。根据李某2提供的医疗费收据，该医疗费大部分是从李某3中国银行尾号7450账户支付，被告只现金支付了4099.28元，该费用属于李某3的个人债务，应从遗产中扣除。李某2主张的丧葬费46280元，部分没有票据佐证，原告认可42740元，本院照准。考虑李某2在李某3住院期间对李某3的照顾，李某1自愿补偿李某216300元，本院照准，该款项可以从李某2应返还的款项中扣除。李某2从李某3中国银行尾号7450账户共提取286800元，扣除李某2个人财产4501元、李某2垫付的医疗费4099.28元、丧葬费42740元、补偿款16300元，李某2应返还219159.72元，该款项由李某1、柳某各继承50%。关于原告主张李某2在李某3去世后，从李某3大连银行24×××10账户提取的4500元属于李某3的遗产，要求李某2返还，并由原告和柳某共同继承的主张。李某2抗辩该款项系李某3生前赠与柳某，在李某3去世后，李某2将该笔钱款提取后交给了柳某。柳某自认收到该钱款，故对李某1要求李某2予以返还的请求，本院不予支持。赡养老人是中华民族传统美德，考虑柳某年事已高，并已实际收取该款项，故本院酌定该4500元由柳某继承所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十四条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被继承人李某3名下大连银行24×××10、51×××00账户余额合计1112.66元（截至2009年12月3日），由原告李某1继承556.33元，被告柳某继承556.33元；二、被继承人李某3名下中国银行卡号62×××91、62×××25、62×××50账户余额合计1301413.92元（截至2019年11月21日），由原告李某1继承650706.96元，被告柳某继承650706.96元；三、被继承人李某3在华西证券股份有限公司大连五五路证券营业部资金账号31×××85账户中现金资产余额93.36元及*ST保千（证券代码600074）100股、南钢股份（证券代码600282）57股、龙建股份（证券代码600853）130股，由原告李某1和被告柳某各继承50%份额；四、被继承人李某3在申万宏源证券有限公司大连分公司22×××30账户中现金资产余额112390.3元及*ST金山（证券代码600396）200股、苏美达（证券代码600710）100股、中国电影（证券代码600977）100股、财信发展（证券代码000838）22400股、宁波东力（证券代码002164）103300股、北京利尔（证券代码002392）200股、先锋新材（证券代码300163）100股、福安药业（证券代码300194）600股、永利股份（证券代码300230）64340股，隆华科技（证券代码300263）22600股，由原告李某1和被告柳某各继承50%份额；五、被告李某2于本判决生效之日起十五日内分别给付原告李某1、被告柳某各109579.86元；六、被告李某2从被继承人李某3大连银行24×××10账户中提取的4500元由被告柳某继承；七、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，保全费5000元，合计31800元（原告已预交），由原告李某1负担14496元，被告李某2负担2788元，被告柳某负担14516元，二被告负担部分于本判决生效之日十五日内给付原告李某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 蔡 麟人民陪审员 李 勤人民陪审员 李 慧二〇二〇年八月十四日书 记 员 陈慧宁