wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1312号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张光敏，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：张彩飞，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：周晓卉，女，1984年2月7日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告周晓卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人张彩飞到庭参加诉讼，被告周晓卉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晓卉立即向原告偿还截止2019年10月29日的贷款本金76750.22元、利息4953.7元、复利134.92元，及自2019年10月30日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利，本息共计81838.84元；2.判令被告周晓卉向原告支付因实现债权产生的邮寄费、公告费、律师费等费用；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告平安银行昆明分行明确第1项诉讼请求的利息包含了罚息。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款额度。后被告向原告提交了申请书，被告向原告贷款共计四笔，贷款本金合计80000元，期限为3个月，贷款年利率为15.12%。后被告未按约定偿还贷款，至今仍有本息合计81838.84元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告周晓卉未作答辩。原告平安银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、贷贷平安商务卡业务申请书复印件、个人信用额度贷款合同、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单作为证据。被告周晓卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告周晓卉放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行昆明分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告周晓卉签署《贷贷平安商务卡业务申请书》申请贷款。2014年5月22日，原告平安银行昆明分行（乙方、额度授予人）与被告周晓卉（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）利息（含罚息、复利），（３）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）本金，（３）利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。另，被告周晓卉还签署了《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2019年4月18日，原告平安银行昆明分行共向被告周晓卉发放了4笔贷款，合计80000元，4笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款期限（月）为3。后被告周晓卉未按约还款。截至2019年10月29日，被告周晓卉尚欠原告平安银行昆明分行借款本金76750.22元、利息(含罚息)4953.70元、复利134.88元。被告周晓卉截至2020年7月30日尚欠借款本金76740.06元。另查明，原告平安银行昆明分行为实现本案债权支出邮寄费39元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行昆明分行与被告周晓卉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行昆明分行已经依约履行了放款义务，但被告周晓卉在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，原告平安银行昆明分行有权要求被告周晓卉归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告周晓卉应向原告平安银行昆明分行偿付借款本金76740.06元及截至2019年10月29日的利息(含罚息)4953.70元、复利134.88元。关于自2019年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利，因被告周晓卉所借的4笔款项已到期，故被告周晓卉应向原告平安银行昆明分行支付自2019年10月30日起至实际清偿之日止按照年利率22.68%计算的逾期利息、复利。最后，原告平安银行昆明分行诉请被告周晓卉支付因实现债权产生的邮寄费、公告费、律师费等费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周晓卉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金76740.06元；二、被告周晓卉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截至2019年10月29日的利息(含罚息)4953.70元、复利134.88元以及自2019年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利【逾期利息以尚欠的借款本金为基数按照年利率22.68%计算，复利以尚欠的利息（不含罚息）为基数按照年利率22.68%计算】；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，邮寄费39元，由被告周晓卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 石尚霭
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执204号被执行人：步连和，男，1974年7月17日生，汉族，吉林省通化市人，住通化市东昌区东正奥园****。被执行人：赵二小，男，1984年3月10日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住白山市，住白山市浑江区福安小区**楼****v>本院在执行被执行人步连和、赵二小罚金一案中，吉林省集安市人民法院（2019）吉0582刑初61号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月13日立案强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，冻结、划拨了被执行人步连和银行卡内419.77元、被执行人赵二小银行卡内190.88元，已发放完毕。除此之外未发现被执行人步连和、赵二小有可供执行的财产。本院已将其限制高消费。本院认为，步连和、赵二小因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定关达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年八月二十六日书记员 王 野
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1190号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人候玉强，男，1980年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年12月12日被刑事拘留，经官渡区人民检察院批准决定，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李峰、孙洁健（未到庭），云南美橙律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）613号起诉书指控被告人候玉强犯合同诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月4日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出席法庭支持公诉，被告人候玉强及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：被告人候玉强系楚雄玉强建筑工程有限公司的法定代表人。2018年被告人候玉强伪造了中铁大桥局集团第五工程有限公司与楚雄玉强建筑工程有限公司签订的《石林至泸西高速建设项目施工劳务总承包合同》、中铁大桥集团第五工程有限公司的印章，虚构了与楚雄玉强建筑工程有限公司取得该建设项目施工劳务工程的事务，并分别在昆明市官渡区、楚雄市、丽江市等地向被害人李某签订该建设项目的《劳务协作合同》，并以收取工程保证金的名义，先后骗取李某共计人民币42万元。2019年4月、6月，被告人候玉强先后退还李某18万元；被告人候玉强的家属于2019年12月20日、2020年1月4日退还了被告人24万元，现已全部赔偿了被害人的损失。针对上述事实及罪名，被告人候玉强在开庭审理过程中均无异议，当庭表示自愿认罪，并有经过庭审质证的书证、被害人物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人候玉强以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人候玉强犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“被告人候玉强已全部退赔，弥补了受害人的损失，被害人对其表示谅解、系初犯”的辩护意见，有事实和法律依据本院予以采纳，决定对被告人候玉强从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人候玉强三年到十年有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。被告人候玉强及其辩护人提出“适用缓刑”的辩解和辩护意见。被告人候玉强具有悔罪表现，符合缓刑适用条件本院决定对被告人候玉强宣告缓刑，上述量刑建议和辩护意见与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人候玉强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人候玉强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 李 红人民陪审员 王金梅二〇二〇年八月十七日书 记 员 朱 芸
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7245号上诉人（一审原告）：梁惠文，女，1965年10月10日出生，汉族，住址深圳市福田区（空挂户）。委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方子毫，广东天胜律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：庾家明，男，1966年4月17日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人梁惠文因与被上诉人庾家明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1941号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人梁惠文上诉请求：1、判决撤销（2019)粤0303民初1941号民事判决，改判被上诉人向上诉人偿还本金150000元以及利息（利息以150000元为本金，按年24%计算自2018年9月13日开始计算至实际付清之日止，暂计至2018年12月13为9000元）；2、一审、二审的受理费用由被上诉人承担。被上诉人庾家明未到庭，亦未提交书面答辩意见。梁惠文一审诉讼请求：1、庾家明偿还本金150000元以及利息（利息以150000元为本金，按年24%计算自2018年9月13日开始计算至实际付清之日止，暂计至2018年12月13为9000元）2、本案的诉讼费用及担保费用由庾家明承担。以上共计:159000元。一审判决：驳回梁惠文的全部诉讼请求。本案受理费人民币3480元，公告费人民币260元，由梁惠文负担。二审期间，上诉人梁惠文提供如下新证据：1.《借据》。2.《光盘》。证据1、2共同证明庾家明向梁惠文借款15万元，双方签订借据并约定利息的事实。本院认为，上述证据均有原件核对，证据来源合法，与本案审理具有关联性，本院予以采纳。二审期间，上诉人梁惠文申请对微信号：×××是被上诉人庾家明使用进行调查取证。本院依法向财付通支付科技有限公司发出《调查令》调查以上情况。该公司回函：微信号：×××绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：微信号：×××，姓名：庾家明，身份证号：×××3810。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院二审另查明以下事实：一、庾家明使用微信号：×××与梁惠文聊天确认本案借款事实。二、本案一审判决后，2019年12月17日，梁惠文找到庾家明签下《借据》确认：因本人参股的武汉百瑞景国际影城需要资金，于2017年5月17日向梁惠文借款15万元，本人借款用3个月共付利息22500元，如有逾期归还须按月7500元缴纳滞纳金。梁惠文提供《光盘》予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。庾家明经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。梁惠文提供的银行转账流水记录、微信聊天记录、《借据》、《光盘》可以形成证据链，足以证明本案借贷事实。《借据》金额为15万元，转账金额为86399元，对两者之间的差额部分，上诉人解释其预扣了三个月利息22500元且包含双方其他以往应还借款及利息41101元。根据法律规定，预扣利息不能计入借款本金，对此部分，依法应予扣减，不计入本金，故本案应认定实际借款本金为127500元（15万元—22500元）。对双方以往其他应还借款及利息，双方通过多次微信聊天记录、借据形式确定，不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对梁惠文主张的借款本金127500元，本院予以支持。对双方约定的借款利息超过司法标准部分，本院依法调整。上诉人的部分上诉请求成立，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1941号民事判决；二、被上诉人庾家明应于本判决生效之日起十日内向上诉人梁惠文偿还借款本金127500元及利息（以127500元本金为基数，按月利率2%的标准，从2018年9月13日开始计至款项实际清偿之日止）；三、驳回上诉人梁惠文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3480元，公告费260元。二审案件受理费3480元。以上费用均由被上诉人庾家明负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年八月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5795号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：周宝龙，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告周宝龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  闯 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执307号申请执行人冯绿叶。被执行人邓照华。本院在执行申请执行人冯绿叶与被执行人邓照华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7223号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人33864元及逾期付款利息（以33865元为基础，自2019年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）及迟延履行债务利息，执行费413元。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人邓照华名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人邓照华在该银行无理财信息。本院依法对被执行人邓照华发出限制消费令，对其行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  赵思琪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执646号申请执行人张磊。被执行人刘红波。本院在执行申请执行人张磊与被执行人刘红波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8258号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人20000元，执行费200元。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人刘红波名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人刘红波在该银行无理财信息。本院依法对被执行人刘红波发出限制消费令，对其行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月十日书记员  赵思琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4305号申请执行人：深圳市裕尚电子商务有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5FA5BT5H。住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区龙南路****301。法定代表人：刘伟华。被执行人：昆明鲜满多供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NH3NR7B。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路路馨小区金路苑******/div>法定代表人：彭珂。本院受理申请执行人深圳市裕尚电子商务有限公司与被执行人昆明鲜满多供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月24日向我院申请执行，本案执行标的335,849.84元及利息，执行费4938元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明鲜满多供应链管理有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人昆明鲜满多供应链管理有限公司于银行有少量存款，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵柳婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9701号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**,统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜。 被执行人:黄保清,男,1966年8月5日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人黄保清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11896号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人黄保清应向申请人广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月5日的信用卡透支本金53613.55元、利息12417.42元、账单分期手续费387.39元、财智金手续费6178.23元、以及从2019年8月6日起至债务清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月9日依法查封了登记在被执行人黄保清名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，由于上述车辆去向不明，本案暂无法扣押处理。动产查封期限为二年，需延长查封期限，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请人自行承担。另本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9701号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑德圻
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2094号 原告：王三，男，1963年5月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：刘会刚、赵园园，河北元恒律师事务所律师。 被告：保定市南市区伊利达农药推广中心，住所地保定市莲池区利民街**-18。 法定代表人：伊文勇，该公司总经理。 委托代理人：田向雷，河北厚沃律师事务所律师。 原告王三与被告保定市南市区伊利达农药推广中心（以下简称伊利达农药中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三及其委托代理人刘会刚、被告伊利达农药中心的委托代理人田向雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王三向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失32万元：二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在清苑区承包有700余亩莲藕田种值莲藕，与沈照霞种植的玉米地相邻，2019年7月10日，地，地邻沈照霞要为其种植的玉米地喷酒玉米除草剂告伊利达农药中心承揽了该项飞防作业，由被告操作无人机实施。原告和沈照霞方多次因风向原因担心除草剂漂移对原告莲藕造成损失，对被告进行劝阻，但被告却执意继续喷洒，致使除草剂漂移造成原告莲藕地中的150亩莲藕发生除草剂漂移药害受损，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告伊利达农药中心辩称，1、被告与案外人沈照霞没有承揽合作关系，未实施侵权行为，不是本案适格的被告；2、原告莲藕减产与喷洒农药行为没有因果关系，根据行业规范和作业模式，该作业是在农作物上空1到2米高度，农药漂移不可能影响150亩藕田的面积，即便原告主张风力过大，无人机就不具备飞行条件，原告所诉与事实不符，不符合常理；3对原告主张计算方式依据不同意。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月10日，原告王三的地邻沈照霞为其种植的玉米地喷酒玉米除草剂，被告伊利达农药中心承揽了该项飞防作业，由被告工作人员操作无人机实施。因风向原因不具备喷洒条件，但被告未听取原告劝阻，执意继续喷洒除草剂，导致除草剂漂移，致使原告莲藕地中的150亩莲藕发生除草剂漂移药害受损，给原告造成经济损失，。 以上事实有原告提交的证人冯某、贾某、王某三人的证人证言，保定市清苑区孙村大侯村村民委员会出具的证明材料予以证实。 另查明，原告提交农作物植保事故田间现场鉴定书一份，鉴定时间2019年10月10日，鉴定结论为该地块莲藕药害特征系玉米除草剂漂移造成；受除草剂药害的150亩减产64.08%，折算减少莲藕产量168204公斤。保定市莲池区物价局价格认定中心，价格认定结论中，证实原告损失的168204公斤莲藕价值321510元。 本院认为，原告王三诉称种植的150亩莲藕田受损系被告使用无人机对玉米地喷酒玉米除草剂导致药剂飘洒所致，并提供了农作物受损与被告喷洒除草剂存在因果关系及造成的经济损失的鉴定报告。本院认为，原告出具的鉴定报告意见合法有效，能够证实原告莲藕田的损失与无人机喷洒除草剂存在直接因果关系以及原告的实际受损情况。被告在使用无人机喷洒药剂时没有完全注意操作环境，未考虑当天的风向等影响，未听取原告劝阻，给原告王三的莲藕田造成了经济损失，原告的经济损失与被告的喷洒行为之间存在因果联系，被告的不当行为导致了原告损害结果的发生，被告存在明显过错，是造成此纠纷的直接原因。原告要求被告给付32万元的赔偿款，其主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告的辩称未能提供充分的证据予以证实，理据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 被告保定市南市区伊利达农药推广中心于本判决生效后十日内给付原告王三赔偿款32万元。 如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由保定市南市区伊利达农药推广中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郑思琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-143号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2495号之三申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘士武。被执行人：大连鸿鹏程装饰装修工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：吉宇超。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204行审34号行政裁定书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月十四日书记员  钟帅
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执708、709号之二十三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。法定代表人：徐养南。 被执行人：李萌。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初621、622号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人李萌在中国建设银行的账号xxxxx内的存款150000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何珂
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执567号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：赵彬,男性,1993年7月14日出生。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月14日生效的（2019）衢仲网裁字第27856号判决，于2020年8月18日向被执行人赵彬发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十日书记员  吴 枫
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执854号 申请执行人：平泉市太平洋科技小额贷款有限公司。 法定代表人：杨桂芝，女，1967年3月5日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李鑫，男，1984年8月26日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：赵明辉，男，1984年8月27日出生，住河北省承德市平泉县。 本院在执行平泉市太平洋科技小额贷款有限公司与李鑫、赵明辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初409号民事判决书，于2020年07月22日向被执行人李鑫、赵明辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李鑫与董翠莉系夫妻关系，董翠莉名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人李鑫配偶董翠莉名下夫妻共同财产在金融银行账户存款人民币30000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨宏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6808号原告蒋佳念，女，汉族，1989年7月5日生，住贵州省惠水县。委托代理人刘莉，贵州唐德律师事务所律师。被告贵州雅迪尔大酒店有限公司（以下简称雅迪尔酒店），地址：贵阳市南明区中华南路**。法定代表人韩崎，该公司总经理。委托代理人冯德琦，该公司员工。第三人贵州龙瑞吉装饰工程有限公司（以下简称龙瑞吉公司），地址：贵阳市云岩区文昌北路**附**。法定代表人李成富,该公司总经理。委托代理人王敏，女，汉族，1972年1月19日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人胡春雪，女，汉族，1988年1月17日生，住贵州省湄潭县，该公司员工。原告蒋佳念诉被告雅迪尔酒店、龙瑞吉公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋佳念及其委托代理人刘莉、被告雅迪尔酒店的委托代理人冯德琦、第三人龙瑞吉公司的委托代理人王敏、胡春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋佳念向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2019年11月11日签订的房售ＹＤＧ-146号《商品房买卖合同》是无效合同；2、判令被告返还房款121232元、装修款30000元及上述款项全部清偿之日的利息3630元（按银行同期贷款4.8%年利率，暂算至起诉之日）；3、判令被告承担本案律师费6000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月11日，原告与被告公司签订了房售ＹＤＧ-146号《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告公司开发的位于贵阳市南明区，一次性付清房屋价款121232元及装修款3万元；被告公司在2020年3月1日前将经过验收合格的房屋交付给原告，同时被告公司以包租的形式，由其关联单位智宏公司承租运营所买卖的房屋。合同签订后，原告按照约定交付了全部款项共计151232元，2020年3月1日，被告公司没有按时交付房屋，也没有办理相关证据，经原告到贵阳市房屋交易中心查询，才得知涉案房屋25层以上没有取得建设工程规划许可证、施工许可证和房屋销售许可证，不具备上市交易资格；综上，被告公司的欺诈行为导致双方签订的合同无效，致使原告支付了全部购房款后却不能实际取得购买房屋的产权，侵害了原告的合法权益，造成原告的损失，请求支持原告的诉讼请求。被告雅迪尔酒店辩称，不同意取消合同，合同一直是履行起的，不同意支付利息，同意退还购房款。被告龙瑞吉公司辩称，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告蒋佳念与被告雅迪尔酒店签订《商品房买卖合同》（合同编号：房售ＹＤＧ-146），购买被告雅迪尔酒店开发的位于贵阳市南明区，交房时间为2020年3月1日；合同对付款方式、交房时间、违约责任等进行了约定。合同签订当日原告向被告雅迪尔酒店五次转账共计121232元，一次性付清了全部购房款。同日，原告与被告龙瑞吉公司签订《居间服务协议》，约定被告龙瑞吉公司向原告提供购买公寓的优惠服务，原告应支付居间服务费3万元。当日，原告蒋佳念向被告龙瑞吉公司转账3万元，并收到“收到蒋佳念居间服务费3万元”的收条一张。同日，原告与贵州智宏志商业管理有限公司（以下简称智宏志公司）签订《公寓委托经营管理合同》，约定：原告将购买的该套公寓委托智宏志公司同意经营管理，期限六年，从合同签订次日起三个月为装修免租期，不计算租赁收益，从第4个月即2020年2月12日开始计算租金，双方对租赁收益、支付方式、违约责任及双方权利义务等进行了约定。当日，原告蒋佳念收到智宏志公司预付的该公寓2020年2月12日-2020年4月11日两个月租金共计2000元。2020年3月1日，被告公司未按约交付房屋，也未办理相关房屋产权手续，原告遂起诉来院，诉请如前。另查明，位于贵阳市南明区中华南路**的领袖·星辰项目系被告雅迪尔酒店开发，该项目25层以上未取得建设工程规划许可证、施工许可证和商品房预售许可证。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、居间服务协议、委托经营管理合同、转账记录、收据等证据在卷证实，并经质证认定，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当符合法律规定。原告与被告签订《商品房买卖合同》购买房屋，并按合同约定支付了全部房款，履行了合同义务，但因该房屋未取得建设工程规划许可证、施工许可证和房屋销售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”的规定，被告雅迪尔公司向原告销售并未取得商品房预售许可证的房屋，该《商品房预售合同》违反法律规定，系无效合同。对原告已经支付的购房款，被告雅迪尔酒店依法应当返还。对原告要求返还3万元装修费的诉请，根据原告提供的证据，原告与第三人龙瑞吉公司签订的系《居间服务协议》，该协议上载明原告所诉的3万元系服务费，原告现尚未举证证实其主张，故双方之间系居间服务合同关系，而本案系商品房销售合同纠纷，该居间服务合同与本案并非同一法律关系，对原告蒋佳念该诉请，本案中不予处理。对原告主张被告按银行同期贷款4.8%年利率支付购房款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求支付律师费6000元的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、蒋佳念与贵州雅迪尔大酒店有限公司于2019年11月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：房售YDG-146）无效。二、贵州雅迪尔大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内，返还蒋佳念购房款121232元并支付利息（以121232元为基数，按年利率4.8%计算，从2019年11月11日起至购房款付清之日止）；三、驳回蒋佳念其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3518元减半收取1759元，由贵州雅迪尔大酒店有限公司承担（该款蒋佳念已预交，贵州雅迪尔大酒店有限公司在支付上述款项同时一并支付给蒋佳念）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年八月十七日书记员  吴钦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11699号原告：陈某1，男，2010年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），1968年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，2009年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告暨被告王某1法定代理人：王某2（系被告王某1之父），1987年9月19日生，汉族，居民，住址同上。被告暨被告王某1法定代理人：黄某（系被告王某1之母），1985年4月6日生，汉族，居民，住址同上。以上三被告委托诉讼代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师。被告：邳州市邢楼镇中心小学，住所地邳州市邢楼镇邢楼街道教办。法定代表人：张华，系学校校长。委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。原告陈某1诉被告王某1、王某2、黄某、邳州市邢楼镇中心小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈某2及原告委托诉讼代理人康辉，被告暨被告王某1法定代理人黄某及三被告委托诉讼代理人陆东海，被告邳州市邢楼镇中心小学（以下简称中心小学）委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失50000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日，原告在被告中心小学下属的邢楼镇耿庄小学上学，在课间期间，原告被王某1用塑料管扎伤右眼，原告及时去徐州市第一人民医院住院治疗，行右眼角膜板层裂伤术，出院后还是进行恢复治疗，以后还需要二次换角膜，住院期间王某1已将住院期间医疗费全部结算，对出院后的检查费用。治疗费用等损失，原被告协商未果。请依法判决。被告王某1、王某2、黄某辩称，原被告在玩耍期间，发生损害，双方均有过错，被告愿意按照法律规定承担相应的法律责任，但本案中致原告受伤的塑料管是耿庄小学在进行施工期间所留，耿庄小学在施工期间未采取任何规范的管理措施，未设置围挡或警示标示，存在明显过错，同时在事发后，原告以及同班同学多次向老师反映原告受伤的事实。学校老师未能尽到谨慎的注意义务，在上完一节课以后，才询问原告伤情，并通知双方家长，学校同样存在管理不到位的情形，中心小学应对本案的损害后果承担主要的赔偿责任。被告中心小学辩称，事发时原告及第一被告均已年满8周岁，属于限制民事行为能力人，原告及第一被告对事故的发生具有过错，应当承担责任，学校已经尽到教育管理职责，故不承担责任。经审理查明，原告陈某1、被告王某1事发时均系邳州市邢楼镇耿庄小学学生。2019年2月18日下午13点左右，原告陈某1、被告王某1在校捡拾学校施工遗留的建筑垃圾塑料管，双方在学校操场互掷玩耍，互掷过程中，被告王某1将塑料管扔到原告眼睛上，造成原告眼部受伤。原告受伤后仍去上课，临第一节快结束时，班主任才赶至教室查看原告伤情并电话告知双方家长。后原告被送至徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断：1、右眼角膜板层裂伤术后；2、右眼眼内炎；住院18天。出院医嘱：1、院外继续药物治疗，继续抗炎对症治疗；2、注意休息，加强营养；3、一周复查，门诊随诊。共计花费13478元。原告住院期间，被告王某1、王某2、黄某支付医药费12443.5元，伙食费299.5元。2020年6月8日，受本院委托，连云港正达司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见：1、原告右眼意外受伤，行手术治疗等，不构成伤残等级；2、原告护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日。原告支付鉴定费2100元。以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民身体健康的，应当承担侵权责任。被告王某1与原告在学校操场互掷塑料管过程中将原告眼部碰伤，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在学校操场互掷塑料管玩耍，对损害的发生亦有一定的过错，可以减轻被告10%的赔偿责任。因被告王某1系限制民事行为能力人，本案中被告王某2、黄某作为被告王某1的监护人，应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，耿庄小学在教育教学活动中，虽进行安全知识教育，但未尽到巡查管理的义务；其次，原告受伤后，耿庄小学老师亦未能引起足够的重视并及时将其送至医院救治，未能正确履行其保护职责，故耿庄小学对原告的损害后果存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告耿庄小学不具备法人资格，其赔偿责任应由其所属的中心小学承担。综合各方的过错程度，确定被告王某1、王某2、黄某承担75%的赔偿责任,被告中心小学承担15%的赔偿责任。庭审中，原告请求被告赔偿精神抚慰金38000元、护理费按照200元每天计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院确认原告的合理损失为：医疗费13478元，护理费2400元（80元×30天），住院伙食补助费700元（50元×14天），营养费1080元（36元×30天），交通费500元，合计18158元。被告王某1、王某2、黄某应赔偿原告陈某1875.5元（18158元×75%-299.5-12443.5元），被告中心小学应赔偿原告陈某12723.7元（18158元×15%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1损失875.5元。二、被告邳州市邢楼镇中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1损失2723.7元。三、驳回原告陈某1其他诉讼请求。案件受理费400元，原告陈某1负担40元，被告王某1、王某2、黄某负担300元，被告邳州市邢楼镇中心小学负担60元；鉴定费2100元，原告陈某1负担210元，被告王某1、王某2、黄某负担1575元，被告邳州市邢楼镇中心小学负担315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  李 宇人民陪审员  卢 颖二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王成远
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1553号原告：顾朝俊，男，1985年3月18日生，汉族，云南省宣威市人，住广南县。被告：陆开权，男，1985年12月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告顾朝俊与被告陆开权合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告顾朝俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾朝俊撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年八月三日书记员  李小龙
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执64号之一申请执行人：李×，住山西省汾阳市。被执行人：吕梁恒信房地产开发有限公司。法定代表人：原×，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李×与被执行人吕梁恒信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲字第089号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。本院经执行网络查询，被执行人无银行存款可供执行。本院冻结了被执行人的工商登记手续，查封了被执行人的商铺一套，因属于轮候查封，暂不具备处置条件。本院对被执行人的法定代表人、主要负责人采取了限制高消费措施。上述情况已向申请执行人予以释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赣江新区国际仲裁院（2019）赣国仲字第089号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二○二○年八月三十一日书记员 王慧楠
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执203号张秀全：本院在执行你罚金一案过程中，吉林省集安市人民法院（2019）吉0582刑初118号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行。现你已履行法律文书确定的义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5791号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：张红伟，公民身份号码：×××，住牡丹江市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告张红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  闯 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执735号之三申请执行人：卢文杰，女，1976年1月24日出生，汉族，农民。申请执行人：尚海峰，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。被执行人：吴莉莉，女，1984年2月6日出生，汉族，个体。被执行人：常大力，男，1984年4月15日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1530号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人常大力在中国农业银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月十四日书记员  王旭光
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执718号之三申请执行人：任×1。被执行人：任×2。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初553号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任×2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任×2在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822936193520账户内存款人民币1901.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月三十一日书记员 车应飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8105号 申请执行人：范英俊，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：黄锦秋，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人范英俊与被执行人黄锦秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金13万元及利息，负担案件受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8105号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周浚文
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1761号 申请执行人：郑云水，男，1964年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘玉品，女，1975年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：阮信泉，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余民强，男，1968年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郑云水与刘玉品、阮信泉、余民强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉品、阮信泉、余民强的银行存款1401946元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年八月三日 书记员 夏芳芳
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2646号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：王艳，女，汉族，1981年1月12日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十六日书记员  毕凯凯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢762号之二十一 申请执行人:王有军。 被执行人：田飞，住东港市。 关于申请执行人与被执行人田飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人田飞在账户内余额人民币291.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8121.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢640号之四 申请执行人：姜伟。 被执行人：姜志春，男，汉族，1980年08月04日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜志春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜志春在中国建设银行XXX账户内存款人民币50927.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月四日 书记员  李巍巍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3846号原告：罗峰，男，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，现住云南省昆明市官渡区。被告：汪晓涛，女，1980年5月21日出生，汉族，身份证住址贵州省赤水市。原告罗峰诉被告汪晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年7月23日独任审理。原告罗峰到庭参加诉讼，被告汪晓涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗峰诉称：于2019年9月11日，被告以做生意为由从原告手中借款20,000元。被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2019年10月11日还清。当时约定利息为银行年利息的20%，被告未在承诺的期限内把钱还了，甚至到期后被告拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告汪晓涛甚至拒绝与原告协商还款期限。被告无理推脱，毫无付款诚意，被告的行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20,000元及按年利率20%计算至清偿之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息计算标准及起算时间为自2019年12月11日起按银行年利息的20%计算至款项清偿之日止。被告汪晓涛缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条、查询汇款明细，欲证明2019年9月11日被告向原告借款20,000元，原告通过中国工商银行转账20,000元给被告，于当日被告向原告出具借条的事实。被告汪晓涛缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告汪晓涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年9月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人汪晓涛因经商需要资金周转，今向罗峰（身份证号：4329301982********）借入人民币贰万元整（小写20000元），并承诺于2019年10月11日前归还该借款，利率以月息2%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的30%／日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。……微信转账138××××****或银行卡62×××14（建行）。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款”。同日，原告向被告转账20000元。原告自认被告于2019年10月11日支付过利息1000元，2019年11月11日支付过利息1000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原告的陈述可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款20,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告承诺2019年10月11日归还借款，现已逾还款时间，被告未举证证实已向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。对于尚欠借款本金金额，2019年9月11日，被告向原告借款20,000元，约定借款利率为月利率2%，2019年10月11日，被告向原告还款1,000元，故其中400元系用于支付利息，剩余600元应为偿还借款本金，截止2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金19,400元。2019年11月11日，被告向原告还款1,000元，其中388元系用于支付利息，剩余612元应为偿还借款本金，故截止2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金18,788元。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定未按时归还被告自愿向原告支付本金的30%/日作为违约金，该约定标准已违反上述司法解释的规定，但原告仅主张要求被告支付自2019年12月11日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息，该主张不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪晓涛于本判决生效之日起十日内向原告罗峰偿还借款本金18,788元，并支付该款自2019年12月11日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息；二、驳回原告罗峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汪晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月十九日书记员  邓义缤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9699号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**,统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，该行负责人。 被执行人:龙远航,男,1985年10月25日出生,汉族，户籍所在地广东省中山市**。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人龙远航信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16588号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人龙远航应向申请人广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月25日的信用卡透支本金48764.64元、利息7903.93、财智金分期手续费5985元，以及从2019年4月26日起至债务清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月9日查封了登记在被执行人龙远航名下号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；2020年7月10日查封了被执行人龙远航所有位于中山××沙××街××号侧的房地产的产权份额，上述查封为轮候查封，暂无法处理。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需延长查封期限，应当在期限届满十日前向我院提出申请，逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请人自行承担。另本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9699号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑德圻
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1157号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郑某某，男，1992年7月19日出生，汉族，中专文化，户籍登记地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市，2019年12月4日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月5日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月26日20时25分许，被告人郑某某在昆明市五华区家餐馆吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型普通客车，行至西北三环辅道与黑筇公路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，郑某某血样中检出乙醇成份，含量为129.42ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人郑某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人郑某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年八月五日书记员  郭虹希
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2654号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路****。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红艳，该公司员工。被告：朗岩，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告朗岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月二十六日书记员  于 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1680号 罪犯朱少辉，男，1986年3月18日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）云01刑初718号刑事判决，以被告人朱少辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年4月17日起至2028年4月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年1月18日交付云南省第一监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第20号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯朱少辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱少辉予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯朱少辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱少辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱少辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱少辉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年12月16日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2324号朱伟：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年八月十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-270号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执751号之一申请执行人：徐景明，男，1982年2月22日出生，满族，务工人员。委托代理人：王春红，女，1976年2月2日出生，汉族，保险公司职员。被执行人：董永刚，男，1979年4月8日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722刑初2009号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人董永刚在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月十四日书记员  王旭光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22984号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。被告：刘娟，女，汉族，1982年5月26日出生，身份证住址：四川省营山县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。被告刘娟经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款合计130992.63元，其中本金124094.1元，利息5710.97元，费用1187.56元（暂计至2020年4月20日，其后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：被告于2013年9月22日向原告申领了卡号为62×××03的信用卡。被告取得信用卡后进行透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年4月20日，被告应还款金额合计130992.63元，其中本金124094.1元，利息5710.97元，费用1187.56元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告刘娟未应诉答辩，也无证据提交。经审理查明，被告刘娟于2013年8月26日签署《民生白金理财信用卡申请表》（附有《民生白金理财信用卡领用合约》），向原告申请信用卡。在申请表上，被告声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约对利息、费用等有如下约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约后附的《白金理财信用卡收费标准》载明：主卡年费1500元，附属卡年费750元；透支利率（每日）0.5‰；预借现金手续费为预借现金交易额的1%（他行），最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为10元；交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元；信用卡转账视为预借现金。2016年11月15日，原告发布公告，自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告审核后向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告自2013年12月起持信用卡消费，并从ＡＴＭ取现，但没有依约还本付息，因此产生了相应的违约金。截至2020年4月20日，被告已欠原告本金124094.1元、利息5710.97元、违约金1187.56元，利息和违约金应继续计收。原告未举证证明其为本案诉讼支付了保全费、公告费、律师费等费用。本院认为，原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照信用卡的合约和章程行使权利、履行义务。被告刘娟持卡消费出现透支，但未能按时还本付息，因此产生了相应的违约金。被告刘娟未能依约按时足额还款，已属违约，原告主张被告还本付息并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提交证据证明本案产生了保全费、公告费、律师费等费用，故本院对原告主张的该等费用不予支持。被告刘娟经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金124094.1元，并支付暂计至2020年4月20日的利息5710.97元和违约金1187.56元；利息和违约金按照《《民生白金理财信用卡领用合约》约定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1459.93元（原告已预交），由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年八月二十八日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5674号 申请人：深圳希润融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094221487A。 法定代表人：闫红玉。 委托诉讼代理人：胡鹏，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢正苗，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳雅和医院（曾用名：深圳宝坪医院），住，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道锦龙四路**宝昌利工业厂区综合楼101一社会信用代码：91440300MA5EL2NK9A。 法定代表人：潘光辉。 被申请人：深圳市万虹大健康产业投资有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙工业城锦龙三路宝昌利工业区综合楼一社会信用代码：91440300076909704E。 法定代表人：刘丽君。 被申请人：刘丽君，女，1991年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：张俊林，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被申请人：雷小影，女，1966年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 深圳希润融资租赁有限公司和深圳雅和医院（曾用名：深圳宝坪医院）、深圳市万虹大健康产业投资有限公司、刘丽君、张俊林、雷小影融资租赁合同纠纷一案，申请人深圳希润融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳雅和医院（曾用名：深圳宝坪医院）、深圳市万虹大健康产业投资有限公司、刘丽君、张俊林、雷小影名下价值人民币2388346.09元的财产。中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳希润融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳雅和医院（曾用名：深圳宝坪医院）、深圳市万虹大健康产业投资有限公司、刘丽君、张俊林、雷小影名下的财产，以价值人民币2388346.09元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘一瑶 二〇二〇年八月十日 书记员  王 健
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1482号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人郭彬，该公司负责人。委托代理人郭刚，该公司客户经理。被告岳玉琴，男，满族，1940年12月24日生，现住吉林省伊通满族自治县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告岳玉琴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年八月二十六日书记员 梅艳文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5700号被执行人：陈红勇，曾用名陈明明，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住址天津市滨海新区。陈红勇没收违法所得执行一案本院于2020年7月7日立案执行，执行依据为(2020)津0116刑初337号刑事判决书，执行标的为没收陈红勇违法所得21613.50元。执行期间，本院依法没收陈红勇违法所得21613.50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执5700号案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年八月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13858号 申请执行人：胡少璐，男，汉族，1977年12月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人：何辉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：新日塑电器（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道康乐社区盛宝路日塑工业城****，统一社会信用代码91440300596757900D。法定代表人：川村顺一。 申请执行人胡少璐与被执行人新日塑电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14212号民事判决已经于2020年7月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济补偿金106116.75元（以人民币为单位，下同）；2、支付律师费5000元；3、承担本案执行费。本院于2020年8月12日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计112683.5元，本院依法将执行款111116.75元划付至申请执行人银行账户，执行费1566.75元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款111116.75元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14212号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14212号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱霞清
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1156号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，家住云南省昆明市。2019年12月9日因本案被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月5日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月5日1时13分，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“北京现代”牌小型轿车，行驶至本市环城南路云纺家乐福门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张某某静脉血中的乙醇含量为154.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人张某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年八月五日书记员  郭虹希
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执765号申请执行人：王×，男，1993年7月8日生，汉族，孝义市南阳乡相王村村民，孝义市村民，现住本村。身份证号为：1411811***********。被执行人：张×，女，1994年2月19日生，汉族，孝义市中阳楼街道办事处桥北村村民，孝义市村民，现住本村。身份证号为：1411811***********。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月8日作出的（2020）晋1181民初370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×立即给付申请执行人王×购房押金10万元和彩礼95000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2825元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年八月十九日书记员 张媛媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10549号之一 申请执行人:中山市汇昌酒店有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：胡惠林，董事长。 被执行人:中山市石岐区粘宝建材工程部,住所地广东省中山市。 投资人：叶植强。 被执行人:叶植强,男,1968年2月26日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市汇昌酒店有限公司与被执行人中山市石岐区粘宝建材工程部、叶植强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人退还工程款本金359100元及支付利息，负担案件受理费、诉讼保全费共计4886元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年7月22日查封了登记在被执行人叶植强名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院依法扣划被执行人叶植强的银行存款元，扣除执行费元后，余款元已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10549号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周浚文
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2019）辽0281刑初51号 我院受理被告人大连中鼎支付有限公司、裘国志对有影响力的人行贿罪一案，现决定于2020年8月11日10时00分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二〇年八月七日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复161号复议申请人（被执行人）：王保安，男，汉族，1973年11月25日出生，住南京市。申请执行人：王昊晟，男，汉族，1998年8月13日出生，住山东省荣成市。复议申请人王保安不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明，王昊晟与王保安抚养费纠纷一案,玄武法院于2017年6月2日作出（2016）苏0102民初7005号民事判决：王保安于判决生效之日起三十日内，一次性支付王昊晟生活费、教育费12万元。王保安不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院(以下简称南京中院)，2017年8月15日，经南京中院主持调解，王保安与王昊晟达成调解协议，并经（2017）苏01民终6332号民事调解书确认：王保安支付王昊晟生活费、教育费12万元，此款于2017年9月起每月底前支付王昊晟6000元，至2019年4月底付清。因王保安未完全履行调解书所确定的义务，王昊晟向玄武法院申请强制执行。2020年3月11日，玄武法院向被执行人王保安发出（2019）苏0102执3940号执行通知，确认执行金额为113580元（抚养费108000元、迟延履行利息4000元、收执行费1580元。其中,迟延履行利息按照每日万分之一点七五的利率计算为9498.15元，王昊晟同意减让至4000元)。执行过程中，玄武法院扣划王保安公积金及银行存款105400元，王保安主动履行5420元，尚余2760元未执行到位，2020年2月24日，玄武法院冻结王保安名下交通银行账户存款2760元。2020年3月17日，王保安向玄武法院提交保留最低生活费用申请书，要求该院从其冻结的工资中每月保留4800元。同时提交的南京中电熊猫液晶显示科技有限公司于2020年3月16日出具的《收入证明》载明：王保安系其公司正式员工，2011年9月入职，目前在安全动力部工作。税前月收入3500元。此证明仅供本人办理贷款使用。2020年4月2日，玄武法院向王保安发出（2019）苏0102执3940号之一《通知》，《通知》载明:该院确定,王保安及其所扶养家属的保留生活必需费用的标准为每月2570元。王保安遂提出执行异议。王保安异议称，其已全部履行抚养费金额，法律文书没有明确说明拖欠抚养费须支付利息；其妻失业，其子年幼，其父母年老多病，法院核定的保留生活必需费用的标准过低，没有考虑其妻最低生活费，要求重新核定其与兄妹之间分担父母的赡养费用，并保留其及其扶养家属的生活必须费用，法院冻结其账户侵害和剥夺了被执行人的生存权，要求立即依法解除其账户冻结。玄武法院另查明，本案审查过程中，依职权查询王保安银行账号62×××77交易流水情况：2019年11月22日工资转存5214.83元、2019年12月24日工资转存5074.83元、2020年1月20日奖金7264.33元、2020年2月24日工资转存5642.29元、2020年3月24日工资转存6385.59元。玄武法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。对于王保安提出法律文书没有明确说明拖欠抚养费须支付利息的规定的意见，该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此，上述意见，不予采信。对于王保安提出该院在核定其及其所扶养家属生活必需费用时，没有考虑其妻孙冬粉最低生活费，没有考虑其兄弟姐妹家庭生活拮据，父母生活费及医药费均由其及兄承担，要求重新核定的意见，该院认为，其妻孙冬粉具有大学专科学历，曾在南京索诚计算机信息网络有限公司工作，具有较高的劳动能力，其子王晟睿亦已上学，孙冬粉具备工作条件；（2016）苏0102民初7005号民事判决书中王保安称其居住的房子贷款均是其向哥姐所借，可见其哥姐亦并非其所称生活拮据；玄武法院依据王保安提交的相应材料，核定其及其所扶养家属生活必需费用2570元并无不妥，且该院依职权查询王保安2019年11月至2020年3月,月平均工资为5579元（不含奖金7264.33元），并非其单位出具的每月3500元。因此，玄武法院冻结其账户未执行款项2760元并未违反法律规定。综上，王保安的上述意见不能成为拒绝履行生效法律文书所确定义务的理由，其异议理由不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回王保安的异议申请。王保安向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2019）苏0102执异58号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本案中，首先，本院（2017）苏01民终6332号民事调解书发生法律效力后，王保案负有按调解协议约定给付生活费、教育费的义务。因王保安未履行生效法律文书确定的义务，应当依法支付迟延履行债务的利息，玄武法院对其名下的财产采取查封、冻结等强制执行措施，符合法律规定。其次，王昊晟诉王保安抚养费纠纷一案，原一审判决王保安一次性支付生活费、教育费12万元，二审双方自愿调解，王昊晟同意支付方式变更为分期给付，己充分考虑了王保安的生活情况。王保安在二审调解中同意每月分期给付也是根据自己的支付能力作出的承诺，应按调解协议内容依法履行给付义务。第三,玄武法院在执行中依据调解协议确认,王保安尚欠申请执行人王昊晟债务2760元，且王保安每月平均工资5600元左右，玄武法院仅冻结其账户未执行款项2760元，并未对王保安家庭生活造成实质性影响。况且，王昊晟亦系王保安负有抚养义务的被抚养人。王保安提出玄武法院应从其冻结的工资中每月保留4800元，用于其及其所扶养家属生活必需费用及不承担迟延履行债务利息的主张，无事实和法律依据。综上，王保安的复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。玄武法院作出的（2020）苏0102执异58号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王保安的复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年八月二十日书记员  李 好
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-202号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13331号上诉人（一审被告）：陈善生，男，1970年4月18日出生，汉族，住址湖南省衡南县。被上诉人（一审原告）：深圳市宇浩表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园****之一，统一社会信用代码91440300574763808Ｔ。法定表代表人：邹庆斌。委托诉讼代理人：吕婉丹，广东誉恒包钲律师事务所律师。一审被告：杨芬，女，1989年2月17日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。上诉人陈善生因与被上诉人深圳市宇浩表业有限公司、一审被告杨芬买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈善生上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。深圳市宇浩表业有限公司未提交书面答辩意见。深圳市宇浩表业有限公司一审诉讼请求：1、陈善生支付深圳市宇浩表业有限公司货款本金91万元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际付清全部款项之日止）；2、由陈善生承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、陈善生应于判决生效之日起十日内向深圳市宇浩表业有限公司支付货款910000元；二、陈善生应于判决生效之日起十日内向深圳市宇浩表业有限公司支付利息（利息以910000元为基数，自2019年6月4日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付至2019年8月19日止，另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项付清之日止。）；三、驳回深圳市宇浩表业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，保全费5000元，由陈善生负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案送货单抬头均为“宇浩表业有限公司”。支付货款时，均自行备注“宇浩壳厂”“宇浩表壳”，证明买卖合同相对方是被上诉人。并且，被上诉人是邹庆斌的一人公司。邹庆斌作为被上诉人法定代表人，履行公司日常事务，代公司向上诉人催要货款及收取货款是其履行公司职务的行为，不能认为邹庆斌是合同相对人。因上诉人逾期付款造成被上诉人货款利息损失，被上诉人主张支付，具有事实和法律依据，亦应予支持。故上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费12900元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年八月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1527号 申请执行人陈宝义，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人任浩，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市台安县。 被执行人钟苏，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市台安县。 申请执行人陈宝义与被执行人任浩、钟苏民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1734号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年7月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人陈宝义也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人任浩、钟苏采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人任浩、钟苏未能找到，而未能采取拘留措施。经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽中区人民法院（2020）辽0115执1527号执行案件本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有其他财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叔柯圳
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执49号申请执行人：山西宁武某某煤业有限公司被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、谷某山西宁武某某煤业有限公司与中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、谷某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计382771.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位380800.00元，（未执行到位的1971.81元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月17日将该款转付给山西宁武某某煤业有限公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李**二〇二〇年八月十七日书记员  陈斌
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1418号 本院执行的申请执行人许志仙与被执行人严迪机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2019）粤0881民初3919号民事判决书，判决确认被执行人严迪负担案件受理费2461元。因被执行人已履行完毕该案义务，现将（2020）粤0881执1418号案作执行完毕结案处理。 广东省廉江市人民法院 二〇二〇年八月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17559号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：宋燕，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：杨苗，女，1985年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告祁应才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告宋燕、杨苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告宋燕、杨苗偿还原告截至2020年7月13日止的欠付贷款本金121497.10元、逾期利息7269.75元、逾期罚息1243.35元；2、请求法院依法判令两被告以欠付贷款本金、逾期利息之和128766.85元为基数，按照合同约定给付原告自2020年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法确认原告对被告宋燕名下发动机号为7R8348、车架号为LSVX425N5J2079798的上海大众品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。宋燕、杨苗未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ845602000。3、合同签订时间：2019年5月9日。4、贷款发放时间：2019年5月13日。5、贷款用途：购买车辆，型号：上海大众途观牌。6、贷款本金：150000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.98%，实际利率：12.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：5052.65元。11、约定送达地址：河南省南阳市镇平县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年5月10日。2、登记机构：河南省南阳市公安局交通警察支队3、抵押车辆发动机号：7R8348。4、抵押车辆车架号：LSVX425N5J2079798。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年5月13日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年2月14日。4、提前到期日：2020年7月13日。5、逾期时未偿还本金：121497.1元。6、到期日前欠付利息：7269.75元。7、到期日前欠付罚息：1243.35元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋燕、杨苗应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金121497.1元及自2019年2月14日至2020年7月13日止未付期内利息7269.75元、逾期罚息1243.35元；二、宋燕、杨苗应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以128766.85元作为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率19.47%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就宋燕名下上海大众牌汽车（发动机号为7R8348、车架号为LSVX425N5J2079798）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由宋燕、杨苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月二十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1104号 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：博罗县御联家居用品厂，住所地博罗县园洲镇。法定代表人：卢东海。 被执行人：卢东海，男性，1979年06月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县御联家居用品厂、卢东海行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审151号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款400000.00元，并承担本案执行费5900.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县御联家居用品厂、卢东海发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县御联家居用品厂、卢东海未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县御联家居用品厂、卢东海名下的财产，但未查找到被执行人博罗县御联家居用品厂、卢东海有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县御联家居用品厂、卢东海发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县御联家居用品厂、卢东海所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县御联家居用品厂、卢东海有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1104号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县御联家居用品厂、卢东海行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月四日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊