河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初163号 原告李玲玲，女，汉族，现住涞源县。 原告杨巍，男，汉族，现住涞源县。 二原告委托代理人苏丹，河北华启律师事务所律师。 被告李占永，男，汉族，住保定市易县。 被告龙爱叶，女，汉族，住保定市易县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。 负责人王恩才，系该公司总经理。 委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。 原告李玲玲、杨巍与被告李占永、龙爱叶、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（原告起诉时为中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，起诉有误，当庭予以变更，以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人苏丹、被告太平洋财险的委托代理人刘士杰到庭参加了诉讼，被告李占永、龙爱叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年8月25日15时05分，在环京线孙家泉路段，被告李占永驾驶登记在被告龙爱叶名下的冀Ｆ×××××号重型半挂车由东向西行驶超越前方货车时，与由西向东原告李玲玲驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，致使二原告、两车不同程度损坏。事故发生后，二原告被送往涞源县医院住院治疗。该事故经涞源县交警队出具事故认定书，认定被告李占永负本次事故的全部责任，原告李玲玲无责任。被告车辆在被告保险公司处投保保险，因双方就赔偿事宜无法达成调解，特诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿二原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、车辆损失、车辆拆解费、被扶养人生活费、鉴定费等各项经济损失共计241000元，被告保险公司在其承保限额内直接向原告理赔；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李占永、龙爱叶在本院指定的举证期内未提交任何证据，亦未在答辩期内提交书面答辩状。 被告太平洋财险口头辩称，对于原告的各项主张，在其提供合法有效证据的前提下，以及驾驶人不具有免赔情形下，同意在保险公司承保范围内进行赔付。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。另查明，原告李玲玲受伤后，被送往涞源县医院住院治疗30天（2019年8月25日-2019年9月24日），共产生医疗费7687.32元，其被诊断为：左足舟状骨骨折、胸骨骨折、全身多处软组织挫伤、左侧第六肋骨骨折。后经原告李玲玲申请，本院司法鉴定办公室对外委托天津市开平司法鉴定中心对原告李玲玲误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2019年12月11日出具司法鉴定意见书，鉴定原告李玲玲误工期至伤残评定前一日，护理期60日，营养期90日，原告为此花费鉴定费2400元。原告李玲玲事故发生前长期居住在涞源县城区。事故发生后，原告李玲玲为处理事故花费拖车施救费1600元。经原告李玲玲申请，本院司法鉴定办公室对外委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车的车辆损失进行公估，该公估公司于2019年12月9日出具公估报告书，公估该车车辆损失为44100元。原告李玲玲为此支付公估费3000元。 原告杨巍受伤后，被送往涞源县医院住院治疗30天（2019年8月25日-2019年9月24日），共产生医疗费9922.04元，其被诊断为胸骨骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧眼睑皮裂伤、左手第二掌骨折。后经原告杨巍申请，本院司法鉴定办公室对外委托天津市开平司法鉴定中心对原告杨巍伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2019年12月11日出具司法鉴定意见书，鉴定原告杨巍肋骨骨折程度构成十级伤残，其误工期至伤残评定前一日，护理期60日，营养期60日，原告杨巍为此花费鉴定费3900元。原告杨巍事故发生前长期居住在涞源县城区。二原告系夫妻关系。 再查明，被告龙爱叶系冀Ｆ×××××号车的行驶证登记车主，其为该车在被告太平洋财险处投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额1000000元，并约定不计免赔。其中，交强险保险期间自2019年2月26日14时起至2020年2月26日14时止；第三者责任险保险期间自2019年2月27日0时起至2020年2月26日24时止。本次事故发生在保险期内。 对以上事实，有二原告提供的身份证，事故认定书，原告李玲玲驾驶证、车辆行驶证，被告龙爱叶车辆行驶证、被告李占永驾驶证，被告事故车辆保单复印件，二原告诊断证明、病例、用药明细各1份，原告李玲玲医疗费票据6张，原告杨巍医疗费票据5张，拖车费票据1张，车上两副眼镜损坏照片及购买时票据2张，租房协议、租赁房屋房产证复印件、房主身份证复印件各1份，购房合同1份，涞源县顺发汽配门市部营业执照复印件，涞源县重卡汽车配件门市部出具的证明、营业执照复印件各1份，护理人员杨某某身份证、涞源县某公司营业执照及出具的证明各1份，潘某某身份证、经营的涞源县某汽修营业执照复印件，二原告长子杨某甲、次子杨某乙户口本，杨巍母亲安某某身份证、村委会出具的证明，鉴定报告3份，鉴定费票据3张，交通费票据151张，救护车票据1张等材料以及原、被告双方庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告李玲玲、杨巍与被告李占永、龙爱叶、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交警大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告李占永应负本次事故的全部责任，原告李玲玲、杨巍无责任。本案事实清楚，证据充分。被告李占永作为冀Ｆ×××××的实际驾驶人，被告龙爱叶作为冀Ｆ×××××的行驶证登记车主，经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证实冀Ｆ×××××的实际权属问题，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。且致本院无法查清二被告之间系何种关系，亦无法判定本案是否存在二被告对本次事故不承担赔偿责任的法定情形，故被告李占永、龙爱叶应对原告合理合法的损失承担连带赔偿责任。 又因冀Ｆ×××××号车在被告太平洋财险处投保了交强险、第三者责任险，本次事故发生在保险期内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告李占永、龙爱叶承担的赔偿责任首先由被告太平洋财险在冀Ｆ×××××投保的交强险责任限额内进行赔偿，剩余部分在冀Ｆ×××××投保的商业三者险责任限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告李占永、龙爱叶承担。 对于原告李玲玲主张的车上财产损失即眼镜损失费用1670元，因事故认定书中并未载明本案涉及车上财产损失，且原告提交的眼镜损坏照片无法证实与本次事故的关联性，故本院对原告该项主张不予支持。对于原告杨巍主张的母亲安某某的被扶养人生活费，根据其提交的安某某身份证显示，安秀兰1961年11月28日出生，在原告杨巍定残时，其未满60周岁，且原告又未提供证据证明安某某丧失劳动能力又无其他生活来源，应承担举证不利的后果，故本院对安某某的被扶养人生活费不予支持。 对于被告太平洋财险提出二原告存在挂床现象、认可二原告住院期间22天的抗辩，由于被告太平洋财险仅提出二原告用药截止2019年9月15日，并未提交任何证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，且根据二原告病例，二原告在2019年9月23日仍在做检查，2019年9月16日至2019年9月24日期间均有体温、脉搏，血压测量，故本院对其该项抗辩不予采纳。对于被告太平洋财险不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩，因其未提供相关证据证实其免赔主张，且该两项费用系为查明本案损失的情况所实际产生的必须费用,故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，对该抗辩本院不予采纳。 因此，原告李玲玲应获赔项目及数额为： 1、医疗费：根据原告李玲玲提交的医疗费票据显示，其共花费医疗费7687.32元。 2、住院伙食补助费：原告李玲玲住院30天，按每天100元计算，为30天×100元=3000元。 3、营养费：根据原告李玲玲的病例及诊断证明书，均载明“加强营养”，但未载明具体加强营养天数。经原告李玲玲申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告李玲玲的营养期进行鉴定，鉴定原告李玲玲营养期90日，考虑到原告李玲玲三处骨折，伤情严重，故本院对该项鉴定意见予以采纳，认定原告李玲玲营养期为90日，按每天50元计算，为90天×50元=4500元。 4、护理费：原告李玲玲主张其住院期间由潘某某护理，参照批发和零售业标准计算护理费，由于原告李玲玲仅提交涞源县某汽修营业执照，未提交纳税证明等证据证实该汽修正常经营，故本院对其主张的护理费计算标准不予支持，应参照2020年道路交通事故人身损害赔偿居民服务业42115元标准计算护理费。依据司法鉴定意见书，原告李玲玲的护理期为60日，计算为42115元÷365天×60天=6923.02元。 5、误工费：原告李玲玲主张误工期至伤残评定前一日共107天，但其并未向本院申请伤残鉴定，也未提交司法鉴定意见书证明其构成伤残，应承担举证不利的后果，故对该主张，本院不予支持。根据原告李玲玲提交的病例及诊断声明书，均载明“避免重体力劳动，患肢固定、抬高”，且其三处骨折，伤情严重，出院后确需休息，故本院酌情认定其住院期间及出院后误工期为60天。由于原告仅提交涞源县某门市部营业执照复印件及其出具的证明，未提交其事故发生前三个月工资表，不足以证实其每月工资3800元。结合原告李玲玲提交的房屋租赁协议、房屋所有权证、房产分户图、商品房认购合约，可以综合证实其事故发生前长期居住在涞源县城区，以及其在城区打工的事实，故应参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入35738元计算误工费，为35738元÷365天×60天=5875元。 6、交通费：原告李玲玲主张1680元，虽然其提交的交通费票据中仅有一张为涞源县医院出具的救护车费票据，其余均为定额连号票据，但考虑到原告伤情严重，就医、复查及鉴定确实会产生实际交通费用，故综合原告的居住地、就医地、乘车方式及乘车人数，本院对原告主张的1680元交通费予以支持。 7、车辆损失费：根据原告提交的公估报告书显示，冀Ｆ×××××车辆损失为44100元。原告李玲玲提出车辆损失数额已经超过车辆价值的70%，要求被告太平洋财险回收并按照实际价值61000元进行赔偿，因原告李玲玲未提交任何证据证实其主张，且被告太平洋财险庭审中明确表示不同意，故本院对原告李玲玲该项主张不予支持，认定车辆损失费为44100元。 8、拖车费：根据原告提交的拖车费票据显示为1600元，被告太平洋财险仅认可600元，但未提交任何证据予以佐证，由于原告提交的票据为正式发票，且该项费用已经实际发生，故本院对原告该项主张予以支持。 9、鉴定费：原告李玲玲提交的2张鉴定费发票显示，车辆损失鉴定产生鉴定费3000元，误工期、护理期、营养期鉴定产生鉴定费2400元，以上共计5400元。 上述9项费用共计80765.34元。首先由被告太平洋财险在冀Ｆ×××××投保的交强险项下医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费5000元，从死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计14478.02元，再从财产损失赔偿限额内赔偿原告李玲玲车辆损失费2000元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余车辆损失费、拖车费、鉴定费共计59287.32元，由被告太平洋财险在冀Ｆ×××××投保的第三者责任险限额内予以赔偿。 原告杨巍应获赔项目及数额为： 1、医疗费：根据原告杨巍提交的医疗费票据显示，其共花费医疗费9922.04元。 2、住院伙食补助费：原告杨巍住院30天，按每天100元计算，为30天×100元=3000元。 3、营养费：根据原告杨巍提交的司法鉴定意见书显示，其营养期为60日。被告太平洋财险提出对原告营养期不认可的抗辩，但结合原告杨巍的病例及诊断证明书，均载明“加强营养”，且原告杨巍十级伤残，确实需要加强营养，故本院对被告太平洋财险该项抗辩不予采纳，对原告杨巍营养期60日予以认可。按每天50元计算营养费，为60天×50元=3000元。 4、护理费：原告杨巍主张住院期间由其父亲杨某某护理，但仅提交杨某某身份证、涞源县某公司营业执照及其出具的证明，未提交事故发生前三个月杨某某的工资表，不足以证实杨某某系涞源县某公司员工，故应参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业42115元计算护理费。根据原告杨巍提交的司法鉴定意见书显示，原告杨巍护理期为60日，故护理费计算为42115元÷365天×60天=6923元。 5、误工费：原告杨巍主张参按照批发和零售业标准计算误工费，并提交的涞源县某门市部营业执照，用于证实其事故发生前系该门市部的经营者，被告太平洋财险对原告主张的该项计算标准不认可，认为应参照居民服务业标准计算，故本院对原告杨巍该项主张不予支持，应参照河北省2020年道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业42115元计算。根据原告杨巍提交的司法意见书显示，其误工期至伤残评定前一日（2019年12月10日）共计107天，故原告杨巍误工费计算为42115元÷365天×107天=12346.05元。 6、伤残赔偿金：根据原告提交的司法鉴定意见书显示，原告十级伤残，赔偿系数10%。原告杨巍1982年1月26日出生，事故发生时37周岁，赔偿年限20年。原告杨巍户籍地虽为河北省保定市涞源县，但结合原告提交的房屋租赁协议、房屋所有权证、房产分户图、商品房认购合约，可以综合证实原告在事故发生前长期居住在涞源县城区，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入35738元标准计算伤残赔偿金，计算为35738元×20年×10%＝71476元。原告杨巍庭审中主张伤残赔偿金65994元，超出原告该项主张部分视为放弃，故原告伤残赔偿金为65994元。 7、被扶养人生活费：原告杨巍主张参照河北省2019年道路交通事故损害赔偿计算标准城镇居民人均年消费性支出22127元计算，考虑到原告事故发生前长期居住在涞源县城区，主要收入来源于城镇，故对原告杨巍主张的计算标准本院予以支持。原告共有2个被扶养人，（1）长子杨某甲，2004年9月3日出生，被扶养年限3年，由二原告共同抚养，故被扶养人生活费计算为22127元×3年×10%÷2人=3319.05元（年赔偿额1106.35元）；（2）次子杨某乙，2009年3月23日出生，被扶养年限8年，由二原告共同抚养，故被扶养人生活费计算为22127元×8年×10%÷2人=8850.8元（年赔偿额1106.35）；以上共计12169.85元。两个被扶养人年赔偿额共计2212.7元，未超出河北省2019年城镇居民人均年生活消费支出，因此，被扶养人生活费为12169.85元。 8、鉴定费：根据原告杨巍提交的鉴定费票据显示，为3900元。 9、精神损害抚慰金：原告杨巍十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。 上述9项费用共计120254.94元。首先由被告太平洋财险在冀Ｆ×××××投保的交强险项下医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费5000元，再从死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费共计95521.98元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计19732.96元，由被告太平洋财险在冀Ｆ×××××投保的商业三者险责任限额内予以赔偿。 因被告李占永、龙爱叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。且致本案无法调解。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李占永、龙爱叶承担的赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××投保的交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李玲玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、拖车费、鉴定费共计80765.34元。 二、被告李占永、龙爱叶承担的赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××投保的交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨巍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计120254.94元。 三、驳回原告李玲玲、杨巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司承担4315元，原告李玲玲、杨巍承担600元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  韩志刚 审 判 员  闫俊敏 人民陪审员  冯艳敏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  赵玲玲