wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民再92号 原审上诉人(一审被告)：平南县同和镇人民政府，住所地平南县同和镇北街**。 法定代表人：张剑，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农立昆，广西东方意远律师事务所律师。 原审被上诉人（一审原告）：谭钊挺，男，1979年9月27日，汉族，，住所地广西平南县 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 原审上诉人平南县同和镇人民政府因与原审被上诉人谭钊挺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）桂08民终1149号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月22日作出（2020）桂08民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人平南县同和镇人民政府的委托诉讼代理人张山、农立昆、原审被上诉人谭钊挺的委托诉讼代理人林奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平南县同和镇人民政府申请再审称，一、原审判决明显缺乏合同依据，申请人不是支付补偿主体。根据双方签订的《借款合同》第六条约定,谭钊挺的工程款应由中标人支付，而不应由申请人支付。二、申请人委托的鉴定报告没有合同依据，谭钊挺委托的鉴定也不能作为案件的定案依据，且鉴定结论没有其他证据进行佐证，明显不真实，即申请人与谭钊挺委托评估机构进行评估鉴定的结论都不能作为本案定案的依据。三、谭钊挺承建的涉案工程与案外人李伟承建的28.6万立方米土方工程同一地点、同一项目，两者存在混同和重复计算的情况，鉴定时和一、二审时未加以区分。四、谭钊挺与与平南县建筑安装工程公司签订的《工程施工合同》和《现场签证单》《平南县同和镇和兴小区土方工程竣工验收报告》不真实，鉴定采用的工程量不正确。五、作为本案定案依据的广西信达友邦资产评估公司的鉴定报告，仅作为政府内部决策使用，其采用重置成本计算方式计算，是错误的，应采用钦州衡泰评估公司采用的实际评估方式重新委托评估。基于上述事实和理由，请求撤销原一二审判决，再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 谭钊挺辩称，原一二审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，申请人的再审申请请求和理由不能成立，应予驳回。 本院再审认为，原审判决对于谭钊挺施工的范围是否与案外人李伟此前的施工范围存在重叠，谭钊挺的实际施工工程量是多少，广西信达友邦资产评估有限责任公司的《评估报告》能否作为谭钊挺施工工程款的依据等事实未能查清；原审判决事实不清，证据不足。应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1149号民事判决和平南县人民法院（2019）桂0821民初855号民事判决； 二、本案发回平南县人民法院重审。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初第4282号原告：朱刚强，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。被告：占乐珊，女，1998年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告朱刚强与被告占乐珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱刚强及其委托诉讼代理人张江生到庭参加诉讼。被告占乐珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱刚强诉称：1、判令占乐珊偿还借款49000元及利息（以49000元为基数，利息按月利率千分之五自起诉之日起计算至本金实际付清之日）；2、本案诉讼费由占乐珊承担。事实与理由：朱刚强与占乐珊系朋友关系，自2019年4月起占乐珊因资金周转困难多次向朱刚强借款。截止起诉之日，占乐珊累计向朱刚强借款49000元，双方未约定利息。2020年7月3日占乐珊就上述借款向朱刚强出具一份借条。现朱刚强为维护自身合法权益，故具状起诉。占乐珊未作答辩。经审理查明：朱刚强与占乐珊系朋友关系。自2019年4月起占乐珊多次向朱刚强借款，分别于：2019年8月15日借款10000元、2019年10月21日借款8000元、2019年12月14日借款1000元、2020年1月18日借款500元、2020年7月3日借款3000元，以及2020年1月16日朱刚强为占乐珊垫付给常州军翔二手车20000元，上述借款共计42500元。2020年7月3日占乐珊向朱刚强出具借条一份，载明借款金额为49000元。现朱刚强为维护自身合法权益，具状起诉要求占乐珊偿还借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。占乐珊向朱刚强借款，有转账记录及占乐珊出具的借条予以佐证，双方债权债务关系明确。虽然占乐珊出具的借条上载明借款金额为49000元，但是其中仅有42500元借款有转账记录佐证。故本院对占乐珊向朱刚强借款的实际金额认定为42500元。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占乐珊于本判决生效之日起三十日内归还原告朱刚强借款42500元及利息（以42500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告占乐珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年八月七日书记员 丁燕平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更799号罪犯王启福，男，1989年3月29日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地贵州省桐梓县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2015年8月6日作出(2015)西法刑初字第286号刑事判决，以被告人王启福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2014年11月12日起至2029年11月11日止。王启福不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）昆刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月17日送云南杨林监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年3月11日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王启福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年优秀学员，考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王启福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王启福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王启福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年7月11日止），并处没收个人财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1565号申请执行人：沈正群，女，汉族，1961年7月14日出生，住武汉市洪山区，被执行人：熊显兵，男，汉族，1966年7月23日出生，住武汉市庙山开发区，申请执行人沈正群与被执行人熊显兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鄂0115民初1641号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈正群于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人熊显兵下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人熊显兵向申请执行人沈正群支付货款65775元及逾期利息，利息以65775元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年5月26日起支付至实际清偿之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费722元，执行费897元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊显兵银行存款68200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月五日书记员  杨宏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保204号 申请人甘桂有与被申请人贵港市理昂生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月20日作出的（2020）桂0804民初1208号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人贵港市理昂生物质发电有限公司名下账户45×××43_1账号内的存款1114714.73元（实际控制336142.49元）。 冻结被申请人贵港市理昂生物质发电有限公司名下账户45×××10_1账号内的存款1114714.73元（实际控制7959.4元）。 二〇二〇年八月二十三日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初688号之一申请人：罗运萍，女，1965年12月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。被申请人：邱丹，男，1988年4月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人罗运萍（以下简称申请人）与被申请人邱丹（以下简称被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2019）赣0926民初688号民事裁定，冻结被申请人的银行账户存款100000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。申请人于2020年8月4日向本院申请撤回对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人提出的撤回保全措施申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邱丹的冻结银行账户存款100000元或查封、扣押其等额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年八月四日书记员  刘 萍
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初669号原告：汤某某，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：邹某某，江西国赣律师事务所律师，特别授权。被告：龚某某，女，1972年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告汤某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托诉讼代理人邹某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息3.5万元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2008年6月5日原、被告在乐安县民政部门协议离婚,双方在协议中对共同财产房屋进行了约定,但未实际分割处理。2009年4月原告向银行借款20万元,用房屋担保,因需要被告签字,故被告提出她要10万元,原告同意借10万元给被告,所以待原告收到银行放款后,原告就转了10万元给被告,上述事实在乐安县人民法院(2020)赣1025民初187号离婚后财产纠纷一案已查实,之后被告也偿还了部分利息,由于双方一直存在矛盾,原告一直有向被告主张还款,但被告就是以没有钱推诿不还。被告龚某某辩称，我没有欠他的钱，原告说的都是谎话。我有收到10万元，但不是借款。原告背着我拿房子去银行贷款，房产证写的是我的名字，银行放款需要我的签字才能放款。我和他说如果他同意给我10万我就去签字，如果不给我10万元我就不签字。关于利息，我有帮他还了三个月的银行利息，但是因为看他生活困难才帮他的，并不是借了他钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．2020赣10**民初187号民事调解书原件及庭审笔录复印件一份、离婚协议原件一份，拟证明2009年4月18日原告向被告支付10万元借款，支付借款之前双方不属于夫妻关系，当时未分割共同财产。2．存折原件一份，拟证明原告于2009年4月18日通过银行转账借款了10万元给被告。3．抚州市住房公积金个人还款记录一份，拟证明到2020年6月份为止原告已偿还贷款本金及利息162598.76元，贷款余额107768.72元。被告质证认为，对证据1、证据2真实性无异议，但不能证明10万元是借款，证据3还款记录被告表示具体情况不清楚；本院认为证据1、证据2经被告质证无异议，符合证据的合法性、真实性、相关性，予以采信，作为本案证据使用。证据3无单位盖章和工作人员签字，且被告予以否认，不作为本案证据使用。被告在审理期间向本院提交了以下证据：4.房产证复印件一份，拟证明原告拿被告房子去银行贷款，由于房产证写的是被告的名字，银行需要被告签字才能放款，原告给被告10万元钱被告才同意去银行签字，这10万元不是借款。原告质证认为，对房产证真实性无异议，但10万元是借款。本院认为，证据4符合证据的合法性、真实性、相关性，予以采信，作为本案证据使用。根据当事人陈述及提供的证据，本院确认以下事实：2008年6月5日，原、被告在乐安县民政部门协议离婚,双方在离婚协议中对共同财产房屋进行了约定,但未实际分割处理。2009年4月，原告以位于乐安县鳌溪镇代陂岭房屋为担保向银行贷款20万元,该房屋不动产权证载明“房屋所有权人龚某某”、“该不动产于2009年4月15日已办理抵押登记抵押人为抚州市住房公积金抵押期限为2009年4月15日至2029年4月15日”。2009年4月16日，银行放款20万元到原告汤某某账户。2009年4月18日，原告汤某某支付给被告龚某某10万。2017年9月24日，原告汤某某向被告龚某某借款2万元，并出具借条，庭审中双方均称该笔2万元借款汤某某已归还龚某某。另查明，原、被告协议离婚后双方仍长期共同居住，期间被告支付了女儿汤露颖部分学费和零花钱，2019年被告龚某某才从乐安县鳌溪镇代陂岭房屋搬出。2020年4月1日，原、被告就离婚后财产纠纷一案经乐安县人民法院调解达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点在于原告汤某某与被告龚某某之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷系实践性行为，以达成借贷合意为成立要件，以款项交付为生效要件，两者缺一不可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，故原告汤某某以民间借贷法律关系提起本案诉讼，其首先应当对双方之间存在借贷合意的事实承担举证责任，如果不能举证或者所举证据不能形成完整证据链，则应依法承担不利后果。本案中原告主张被告欠其10万元，提交民事调解书及庭审笔录、离婚协议、存折、还款记录予以证明。被告龚某某辩称该10万元不是借款，原告拿被告房屋去银行贷款需要被告签字才能放款，原告为了让被告去银行签字才给了她10万元，并提供房产证予以证明。根据当事人陈述和提交证据，原告汤某某与被告龚某某在2008年协议离婚后仍共同生活对婚后财产未进行实际分割，2017年原告向被告借款2万元，原告给被告出具了借条，但本案中10万元双方未签借条，原告庭审中称一直有要求被告还款，但并未提交任何催收证据予以证明，十多年间也未补签借条对借贷关系进行确认，在2020赣10**民初187号民事调解书中离婚后财产分割中也未对这10万元进行约定处分。此外，原、被告在2008年6月5日签订的离婚协议中，约定女儿抚养费等一切费用由男方承担，但共同生活期间被告也有支付女儿部分学费和零花钱，双方存在财产混同情形，根据当事人举证及查明的事实，只能证明原告向被告交付了10万元，不能证明原告汤某某与被告龚某某之间存在借贷合意，双方借贷关系不成立，故对原告要求被告归还尚欠借款10万元及支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告汤某某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告汤某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇二〇年八月五日法官助理谢晨康书记员刘瑛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1000号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市。法定代表人：江虹，该公司总经理。被执行人：王小杰，男，1992年8月8日生，汉族，住宿迁市泗洪县。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1562号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付37059元，并负担执行费456元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小杰银行存款37515元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年八月十四日书记员  姚兆天
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更600号罪犯黄玉涛，男，1987年9月20日出生，汉族，中专文化，捕前农民，原户籍所在地四川省古蔺县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)昆刑三初字第147号刑事判决，以黄玉涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2014年8月7日起至2027年8月6日止。2015年7月22日送云南省官渡监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减刑八个月,减刑后刑期至2026年12月6日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄玉涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄玉涛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玉涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年3月6日止），并处罚金一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2123号 被执行人：沈丁球，男，汉族，1969年2月17日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人沈丁球银行卡纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初12280号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司深圳南山支行向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执40号。经强制执行，因被执行人沈丁球无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币3954.96元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2123号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执40号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人沈丁球有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初12280号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈晓敏
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更299号罪犯李大刚。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年6月3日作出(2017)苏0803刑初114号刑事判决，认定被告人李大刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李大刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李大刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李大刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯系全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李大刚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月19日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0505民初2061号 原告：东营德昌元物流有限公司，住所地东营西郊现代服务区潍坊路以北和盛路以西，统一社会信用代码91370521310392038P。 法定代表人：刘耀祖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华平，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐圣楠，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：孙洪烈，男，1971年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告东营德昌元物流有限公司诉被告孙洪烈挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。东营德昌元物流有限公司于2020年8月5日以孙洪烈已主动提出与其和解为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对孙洪烈的起诉。 本院认为，东营德昌元物流有限公司的申请不违背相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东营德昌元物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1250元，由东营德昌元物流有限公司负担。 审判员  周卫亭 二〇二〇年八月五日 书记员  燕翔宇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2433号 原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行,住所地广西平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码91450821200495474Y。 负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人:吕文明，男,该行职员。 委托诉讼代理人:张彬强，男,该行职员。 被告：石松柱，男，1976年8月18日出生，汉族，住广西平南县。 被告：方伟君，女，1974年6月10日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告石松柱、方伟君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤诉。 本案受理费3762元，减半收取计1881元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年八月七日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3473号 被执行人毛红军，男，1989年8月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。 被执行人毛红军盗窃罪一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0782刑初1534号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人毛红军所有的车牌号为浙Ｇ8××××车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十一日 代书记员 何剑锋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5235号原告：王泊森，男，1998年9月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京十平方网络科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区常府街********。法定代表人：吕凯。原告王泊森与被告南京十平方网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案。原告王泊森于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许王泊森撤诉。审 判 员  裴玫二〇二〇年八月十三日见习书记员  李蕊
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执116号之二十一被执行人王宏宇，男性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执116号之二十一裁定书，于2020年02月13日向被执行人王宏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏宇在中国建设银行6236680640001050206_156_1账户内存款人民币795066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之十六被执行人：王娜，女，汉族，1987年12月22日生，居民身份证号码2109041987********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更368号罪犯周小敏。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年2月5日作出(2017)苏0581刑初2137号刑事判决，认定被告人周小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币四万元，追缴赃款人民币3800元。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯周小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周小敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周小敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周小敏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月20日起至2029年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二〇年八月四日书记员 陈艺梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1622号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：陈锦辉，男，汉族，1963年5月13日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈锦辉借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金30000元及利息，并负担受理费376元，缴纳执行费用355.64元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄宇
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3413号被执行人：金勇，住吉林省延吉市。本院执行被执行人金勇罚金一案，执行依据为本院（2020）吉2401刑初262号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月30日移送执行，被执行人金勇应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。经查，被执行人金勇于2020年5月20日向本院缴纳罚金5000元。本院认为，本案被执行人金勇已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初262号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1409号申请执行人陈琪，女，1982年11月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人李辉政，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4333号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李辉政的银行账户173121元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十一日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1283号 原告：张凤玲，女，1967年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：张丽，河北天雄律师事务所律师。 被告：胡志杰，男，1974年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：李霞，女，1978年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告张凤玲与被告胡志杰、李霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤玲及其委托诉讼代理人张丽，被告胡志杰、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金210000元；2、请求法院依法判决被告偿还本金160000元的利息，自2019年10月31日起至实际清偿之日的利息（按照年利率24%计算）；3、请求法院依法判决被告偿还本金50000元的利息，自2019年10月31日起至实际清偿之日的利息（按照年利率24%）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日和2018年6月11日，被告向原告共借款210000元，被告向原告打了两个《借条》，第一个借条载明：今借到张凤玲人民币壹拾陆万元整（小写160000元），现金已收到，2.5%（利息）每月底打4000元整。第二个借条载明：今借到张凤玲现金人民币伍万元整（小写50000元），月息2.5%，每月12号之前支付。原告当日即2017年8月30日和2018年6月11日分别通过转账和现金方式借给被告210000元。原告因为资金紧张通过多种方式多次向被告催要借款本金，被告始终不予支付。按借条约定被告应分别在2019年11月30日和2019年11月12日前支付原告利息4000元和1250元，而在借款利息支付日到期后，被告迟迟不予支付，也不接原告电话。无奈原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。特诉至贵院，请求依法判决。 胡志杰、李霞辩称，双方原本都是朋友，欠钱的事认可，但是邯郸经济环境不好，又赶上疫情，还款能力下降，原告多次影响我正常营业，如果双方愿意协调一下，尽我所能尽快还钱。 张凤玲提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况，原告是适格的当事人；2、《借条》复印件两份、转账凭证复印件，证明2017年8月30日和2018年6月11日，被告向原告共借款210000元，被告向原告打了两个《借条》，第一个借条载明：今借到张凤玲人民币壹拾陆万元整（小写160000元），现金已收到，2.5%（利息）每月底打4000元整。第二个借条载明：今借到张凤玲现金人民币伍万元整（小写50000元），月息2.5%，每月12号之前支付。原告当日即2017年8月30日和2018年6月11日分别通过转账和现金方式借给被告210000元。原被告存在合法的民间借贷合同关系；3、农业银行和工商银行流水9张、被告李霞的保证书3份复印件，证明按借条约定被告应分别在2019年11月30日和2019年11月12日前支付原告利息4000元和1250元，而在借款利息支付日到期后，被告迟迟不予支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 胡志杰、李霞质证称：对第1份证据，我无从核实；对第2份证据无异议；对第3份证据，保证书都是逼着写的，银行流水是我还的，保证书是原告带着人去店里闹，收到利息，条就应该作废。 胡志杰、李霞未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年8月30日，胡志杰、李霞向张凤玲借款160000元，胡志杰、李霞收到借款后出具借条，载明：“今借到张凤玲人民币壹拾陆万元整（小写160000元），现金已收到，2.5%（利息）每月底打4000元整。” 2018年6月11日，胡志杰、李霞再次向张凤玲借款50000元，胡志杰、李霞收到借款后出具借条，载明：“今借到张凤玲现金人民币伍万元整，小写（50000元），月息2.5%，每月12号之前支付。”上述两张借条均显示有担保人任玉钦签字。 另查明，胡志杰、李霞支付利息至2019年10月。2020年5月12日，胡志杰支付利息1250元。 再查明，李霞在2019年分别为张凤玲出具三份还款保证书。 本院认为，张凤玲与胡志杰、李霞之间的民间借贷关系合法有效，张凤玲向胡志杰、李霞提供借款，胡志杰即应按照约定偿还借款本金，故张凤玲要求胡志杰、李霞偿还借款本金210000元，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，从胡志杰、李霞签署的借条看，可以认定双方约定月利率2.5%，对于胡志杰、李霞已经按照月利率2.5%已经支付的利息，符合法律规定，对于未支付的利息，张凤玲起诉要求胡志杰、李霞按照月利率2%支付，于法有据，本院予以支持，但应扣除2020年5月12日胡志杰支付的利息1250元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡志杰、李霞自本判决书生效之日起十日内偿还原告张凤玲借款本金210000元以及利息（利息按照借款本金210000元为基数，按照月利率2%计算自2019年11月1日至实际清偿借款本息之日止的利息，但应扣除胡志杰、李霞已支付的1250元）； 二、驳回原告张凤玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告胡志杰、李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年八月三日 书记员 张小伟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执636号 尹显和、陈志标： 关于尹显和申请执行陈志标建设工程分包合同纠纷一案，被执行人已主动履行义务完毕，本院已于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1304号申请执行人：李占利，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：范崇良，男，汉族，1962年7月11日出生，住河南省嵩县。被执行人：解建宾，男，汉族，1964年9月21日出生，住河南省嵩县。本院在执行李占利与范崇良、解建宾借款合同纠纷一案，执行标的20000元；因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范崇良、解建宾在金融机构的存款20000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年八月三十日书记员  任小青
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢243号 徐伟杰、吕舟峰: 关于申请执行人徐伟杰与被执行人吕舟峰保证合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2009）舟普商初字第434号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付保证款40000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2009）舟普民执字第746号。执行中，本院于2009年11月19日裁定（2009）舟普民执字第746号案终结执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行执行款40000元，剩余利息申请执行人自愿放弃，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8061号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：邓文保，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省高州市。被告：麦舒娴，女，1976年4月17日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告邓文保、麦舒娴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日登记立案。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉处理。审判员  林惠卿二〇二〇年八月十一日书记员  林凯琳陈展鹏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢628号申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。法定代表人：高然麦。被执行人孙国祥，男。被执行人李梅，女，公民身份证号：6121271969********。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人孙国祥、李梅借款合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处（2014）西证执字第484号执行证书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人孙国祥名下车牌号为陕AN70**、甘ALX3**车辆档案，已被另案查封；被执行人李梅名下无车辆信息；被执行人孙国祥、李梅名下无房产信息，银行存款余额不足，本院已冻结孙国祥、李梅名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院已作出限制高消费令，对被执行人孙国祥、李梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司的委托代理人陈文华，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的293856.79元，已执行0元，未执行293856.79元。本案执行费4307元，已收取0元，未收取4307元。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦二〇二〇年八月二十四日书记员  陈咪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7142号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：李昕，男，1979年6月24日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人李昕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8828号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李昕应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金48777.55元、利息（截至2019年3月19日为45607.86元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金7990.975元（31963.9元×25%）；同时案件受理费1840元由李昕在履行判决义务时向广州农商行迳付。因李昕未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李昕发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人李昕的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人李昕对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，本院对其银行、财付通账户进行额度冻结，并划拨了其银行账户共计22952.52元，扣除执行费244元后的余额22708.52元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人李昕名下其他可供执行的财产。另,被执行人李昕自2016年至今有众多被执行人案件，除个别小标的执行完毕外，均为终本结案。因被执行人李昕不履行生效判决的义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2020年8月26日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李昕可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8828号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人李昕应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除扣划被执行人名下银行存款22952.52元之外，暂未发现被执行人李昕名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7142号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执527号申请执行人红安县恒泰租赁建材销售经营部。住所地红安县经济开发区新型产业园。经营者夏和明，男，1974年1月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人丁文祥，男，1968年7月17日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人红安县恒泰租赁建材销售经营部与被执行人丁文祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初3418号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人丁文祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人红安县恒泰租赁建材销售经营部款7440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人丁文祥在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人丁文祥户籍所在地的进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已对被执行人丁文祥实施限制高消费和纳入失信被执行人措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县恒泰租赁建材销售经营部，要求其提供被执行人丁文祥的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人丁文祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年八月九日书记员 万       茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初685号 原告：刘凤英，女，1935年1月5日出生，汉族。住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：植海林，男，1974年12月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。系刘凤英儿子。 被告：植玉华，女，1958年9月11日出生，汉族。住广西贵港市港**，现住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆丽丽，广西自律律师事务所律师。 原告刘凤英与被告植玉华返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托代理人植海林和被告植玉华及其委托代理人陆丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告植玉华归还危房改造财政补助资金3万元及利息（以1.5万元、1.5万元为基数，分别自2014年9月1日、2015年7月1日起，计至还清之日止，按年利率12％计付。暂计至2020年1月5日止5000元）；2、请求法院判令被告植玉华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：西江农场先后于2014年和2015年向原告刘凤英发放了2笔危房改造财政补助资金，共计3万元。被告植玉华代领并占有了这笔3万元的专项资金至今未归还给原告刘凤英。经原告多次催讨未果，为此起诉。 被告植玉华辩称，原告所说的三万危房改造财政补助资金当初确实是被告代为领取，但该笔资金当初已做如下用途，1、其中5750元用于该两处房屋的维修；2、其余的用于代为垫付父亲医药费。所以不存在被告返还的问题。 本院经审理认定事实如下：原告刘凤英与被告植玉华系母女关系，原告刘凤英丈夫植运恒已于2014年1月30日去世。2014年9月18日，被告代植运恒领取西江农场职工危房改造财政补助资金15000元，2015年7月1日，被告代植运恒领取西江农场职工危房改造财政补助资金15000元。 在审理本案过程中,本院多次向原告释明本案的法律基础关系为法定继承关系,应按法定继承关系审理,原告应变更诉讼请求,但原告拒绝变更诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,原告请求被告返还其代植运恒领取的危房改造款，因被告代植运恒领取的危房改造款发生在植运恒去世后，该款应属植运恒的遗产，原、被告之间应是法定继承关系，经本院释明，原告坚持以返还原物关系审理，故原告主张的事实与该院查明的事实不一致，原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,该院不予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘凤英的诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告刘凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费676元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄汉萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢559号申请执行人：上海淘腾金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蔡元荣。被执行人：江苏启晶光电科技有限公司，统一社会信用代码91320981083198947T，住所地东台市城东新区。法定代表人：倪加乐。申请执行人上海淘腾金融信息服务有限公司与被执行人江苏启晶光电科技有限公司服务合同纠纷一案，(2017)苏0902民初141号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏启晶光电科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入128825.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十二日书记员  沈贤璐
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢43号申请执行人：徐亮，男，1993年9月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司执行董事。本院在执行徐亮与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐亮与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初682号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年八月二十六日书 记 员  罗国辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更821号罪犯张子豪，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖北省老河口市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明铁路运输法院于2017年2月15日作出(2017)云7101刑初1号刑事判决，以被告人张子豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万四千元，刑期自2016年10月15日起至2031年10月14日止。2017年4月6日送云南官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张子豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张子豪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张子豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张子豪减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年6月14日止），并处没收个人财产二万四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2914号 原告:平南县彩生活物业服务有限公司，住所地广西平南县平南街道龚州大道东湖时代广场金湖苑46C地下室。 法定代表人：杨宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏琪，广西新柳律师事务所律师。 被告：梁飞，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：卢静贤，女，1976年4月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县彩生活物业服务有限公司与被告梁飞、卢静贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告平南县彩生活物业服务有限公司于同年8月12日向本院申请撤回对被告梁飞、卢静贤的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对梁飞、卢静贤的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平南县彩生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告平南县彩生活物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更235号罪犯李令平。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)扬刑初字第0021号刑事判决，认定被告人李令平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，继续追缴共同未退赃款人民币198000元。同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）苏刑三终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯李令平于2012年4月26日被交付执行。2014年6月20日，本院以（2014）盐刑执字第00352号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月10日，本院以(2015)盐刑执字第00694号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月8日，本院以(2017)苏09刑更505号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，于7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李令平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李令平减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李令平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李令平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于罪犯李令平系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，且有不积极退赃、未履行财产性判项的行为，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二、三款、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李令平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月15日起至2020年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  殷晨宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17548号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市鹏旅科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路******301会信用代码：×××83F。法定代表人：黄启均。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市鹏旅科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执606号 申请人张同，男，1969年1月10日出生，现住沈阳市辽中区。 被执行人王欣荣，男，1979年6月10日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。 申请人张同与被执行人王欣荣民间借贷纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4708号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王欣荣送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人王欣荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将王欣荣纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，经查被执行人王欣荣在茨榆坨存放袜机30台，已轮候查封，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人张同已签订执行工作认同书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执606号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张晓雨
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1180号 原告：路海印，男，1973年8月1日出生，汉族，住邯郸市。 委托代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 被告：魏增刚，男，1988年11月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路515号。 负责人：王岩梅，该公司总经理。 委托代理人：袁野峰，河北石硕律师事务所律师。 原告路海印与被告魏增刚、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海印委托代理人陈文峰、被告魏增刚、被告保险公司委托代理人袁野峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路海印向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费16982.35元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、误工费12212元、护理费15144元、交通费500元，共计53838.35元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月1日6时许，陈英岗驾驶普通货车在永年辖区道路龙泉大桥南侧路段，撞至同向行驶的常众强驾驶的大中型拖拉机尾部，造成常众强和乘坐拖拉机的路海印受伤，两车不同程度受损的交通事故。 2 经永年大队处理认定，陈英岗负此事故的主要责任，常众强负此事故的次要责任，路海印无责任。因被告对原告的损失未予赔偿，致原告诉至本院。 被告魏增刚辩称，对事故经过和责任认定没有异议，陈英岗是魏增刚雇佣的司机，事故发生时在工作期间。事故发生后为原告路海印垫付医疗费1500元。 被告保险公司辩称，在核实司机驾驶证、车辆行驶证有效的前提下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，同意在商业险内承担不超过70%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，为路海印垫付5000元，应在判决时予以扣除。 经审理查明:2018年10月1日6时许，陈英岗驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿永年辖区道路东三环由南向北行驶至龙泉大桥南侧路段时，撞至前方同向行驶常众强的冀04.20910号大中型拖拉机尾部，造成常众强和乘坐拖拉机的路海印受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理认定，陈英岗负此事故的主要责任，常众强负此事故的次要责任，路海印无责任。 冀Ｄ×××××号轻型普通货车的所有人是魏增刚，陈英岗是魏增刚雇佣的司机，事故发生在陈英岗从事指派工作的过程中。该车辆在被告保险公司投保有交强险和附加不计免赔率的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为50万元。 事故发生后，原告路海印被送往邯郸市永年区中医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：头面部皮裂伤、胸部右侧肋骨骨折、腰椎横突骨折，住院45天，花费医疗费16982.35元，其中被告 3 魏增刚垫付1500元，被告保险公司垫付5000元。 上述事实，有当事人陈述和已经质证的道路交通事故认定书，原告住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费用收费收据，交强险保单等在卷为证。 原告主张误工期限为190日，误工费参照河北省2018年度农、林、牧、渔业平均工资计算。原告主张护理期为75日，护理费参照河北省2018年度居民服务业平均工资计算。原告主张营养期为90日，每日50元。经质证，被告保险公司认为误工期和护理期应该为住院期间，营养费没有医嘱，不予支持。本院认为，原告主张的误工期、护理期、营养期参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，均超过该规范的最长期限，并未作出合理解释，故对其主张的期限不予认定。 本次事故中另一伤者常众强医疗费用项下损失为17496.42元，死亡伤残项下损失为12350元。 另查明，原告主张按2018年度河北省统计数据计算误工费、护理费，河北省2018年农、林、牧、渔业平均工资为23461元，居民服务业在岗职工平均工资为39947元。 本院认为，陈英岗驾驶机动车发生交通事故致常众强受伤，具有过错，应当承担侵权责任，陈英岗驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间，原告的损失首先应该由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告保险公司在商业三者险内赔偿70%。陈英岗驾驶机动车是在执行工作任务时发生事故，对原告造成的保险赔偿范围外损失，由被告魏增刚承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定及对原告所举证据的认定情况，确定原告损失如下：1、医疗费： 4 16982.35元；2、住院伙食补助费：酌情按住院期间每日50元计算，为45×50＝2250元；3、营养费：参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1规定，酌情确定营养期为50日，每日按30元计算，为50×30＝1500元；4、误工费：参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1规定，酌情确定误工期限为100天，误工费参照河北省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，为（23461÷365）×100=6400元；5、护理费：参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1规定，确定护理期限为50天，护理费参照河北省2018年度居民服务业在岗职工年平均工资计算，为（39947÷365）×50=5450元；6、交通费：500元；上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20732.35元，与另一伤者常众强医疗费用合计38228.77元，已超过交强险医疗费用的限额，故由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告［20732.35÷（17496.42+20732.35）］×10000=5400元。上述误工费、护理费、交通费等伤残项下损失共计12350元，与另一伤者路海印的伤残项下的损失共计24700元，未超过交强险限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险部分的损失为15332.35，由被告保险公司在商业三者险内赔偿70%，为10732.65元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 在交强险限额内赔偿原告路海印各项损失17750元，在商业三者 5                险内赔偿原告路海印各项损失10732.65元，共计28482.65元，已支付5000元，下余23482.65元限本判决书生效后十日内履行完毕； 二、原告路海印于本判决生效之日起返还被告魏增刚1500元； 三、驳回原告路海印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由原告路海印承担286.5元，由被告魏增刚承担286.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇二〇年八月十一日 书记员  张凯超
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初977号原告：潘某，女，1969年5月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：孙某，男，1952年8月10日生，汉族，住南京市六合区。原告潘某与被告孙某离婚纠纷一案,本院于2020年7月23立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。因需对被告孙某公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡雪芬人民陪审员  陈传慧人民陪审员  陈顺平二〇二〇年八月五日书 记 员  张 静
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初937号原告：高文良，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。委托诉讼代理人：高文丽，女，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县，高文良之妹。代理权限：特别授权代理。被告：罗哲，男，1981年7月8日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被告：黄小飞，男，1983年11月5日出生，汉族，初识文化，务农，住云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：杨国徽，男，1993年4月20日出生，白族，高中文化，个体户，住云南省大理州大理市。代理权限：特别授权代理。原告高文良与被告罗哲、黄小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文良委托诉讼代理人高文丽，被告黄小飞及其委托诉讼代理人杨国徽到庭参加诉讼，被告罗哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高文良向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗哲偿还原告借款人民币40000元及利息22400元(利息为每月2%本金计算，从2017年8月10日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年12月10日）；2.被告黄小飞对上述款项的清偿承担连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。当庭变更利息为按借款时银行规定的利息计算。事实和理由：2017年8月10日，第一被告因急用款，向原告借款40000元。双方约定借款期限为2017年8月10日至2018年1月10日，利息按照银行利率计算，逾期按照2%的本金计算；为保证还款，第二被告同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒绝偿还借款。被告罗哲未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。被告黄小飞辩称，担保期限未约定，已经超过国家规定的法定保证期间，不承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，经被告黄小飞质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告罗哲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年，原告高文良、被告罗哲及案外人杨康富合伙经营足疗店，2017年8月10日，高文良退伙，因足疗店铺面租金系原告支付，双方遂协商被告罗哲将租金40000元退还原告，双方商定后，被告罗哲向原告出具借条一份，载明欠原告借款40000元，借款期限到2018年1月止，借款期限内，借款利息为年7.2‰，逾期则加收利率20%。借条第七条约定，需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利。被告高小飞在连带保证人处签名纳印，为以上借款提供担保。约定到期后，被告未按时支付原告借款及利息。原告无法联系被告罗哲，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告高文良和被告罗哲达成协议，原告退伙，被告罗哲将原告支付的入伙费40000元转为借贷，双方对借款的期限、利息进行了约定，故对原告主张被告罗哲归还借款的请求，予以支持；原告主张按借款时银行利率计算利息的主张，因利息双方有约定，原告未提交证据证明罗哲认可利息按借款时银行利率计算，故对于利息按双方约定计算，在借款期限内即2017年8月10日至2017年12月31日期间，按年7.27‰计利息，产生利息114元，逾期后的利息为年8.64‰即自2018年1月1日起，利率以年8.64‰计。对原告主张被告黄小飞承担连带责任的请求，借条中对保证方式没有明确约定，但结合借条全文及被告黄小飞签名处载明的连带保证人，被告黄小飞依法应承担连带保证责任。双方在借条中亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，借条中所约定的主债务履行期届满之日为2018年1月，故原告依法应在2018年7月1日前要求保证人承担保证责任，且被告黄小飞否认原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，原告亦未提供证据证实其曾在保证期间内要求保证人承担保证责任担保责任，故黄小飞的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗哲于本判决生效之日归还原告高文良借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年8月10日至2017年12月31日按年7.27‰计利息，产生利息114元；2018年1月1日起至款项付清之日止按年8.64‰计）。二、驳回原告高文良的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1360元，减半收取680元，由被告罗哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年八月十日书记员  罗 蓉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执940号之一被执行人：谢某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年八月二十一日书记员 祝光宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更748号罪犯杨敏，男，1983年10月27日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2014年6月16日作出(2014)北刑初字第113号刑事判决，以杨敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年1月12日起至2024年1月11日止。2014年7月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年9月28日获裁定减去有期徒刑一年，2018年9月14日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年5月11日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨敏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年8月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1188号 原告：祝海华,女,1979年10月21日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：周康山，男，1980年10月17日出生，汉族，住广西桂平市，现住广西贵港市港**。 被告：黄明霞，女，1984年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告祝海华与被告周康山、黄明霞民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告祝海华、被告周康山到庭参加诉讼。被告黄明霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 祝海华向本院提出诉讼请求：一、周康山、黄明霞偿还祝海华借款本金100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按年利率36%从2019年12月14日起计至2020年3月14日止；以借款本金100000元为基数，按年利率24%从2020年3月15日起计至还清本金之日止）；二、本案诉讼费用由周康山、黄明霞承担。 本案查明的事实如下： 一、借款用途：资金周转 二、借款时间：2019年3月14日 三、借款金额：100000元，预扣3000元利息后实际借款97000元 四、借款期限：从2019年3月14日至2020年3月14日 五、借款利息：月息3% 六、交付方式：转账交付97000元 七、还款情况：按约定利息支付至2019年12月14日 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。周康山、黄明霞向祝海华借款100000元，其中预扣了3000元利息，本院根据实际交付金额认定借款本金为97000元，有周康山、黄明霞共同出具的借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方约定借期从2019年3月14日至2020年3月14日，周康山、黄明霞逾期不还款构成违约，现祝海华诉请还款，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。双方约定月息3%，周康山、黄明霞已按月利率3%支付利息至2019年12月14日，剔除预扣1个月利息后，实际支付了8个月的利息共计24000元。经本院核算，周康山、黄明霞已支付的24000元利息可支付247天97000元实际借款按月利率3%计算的利息[24000元÷（97000元×3%÷30天）]，即已支付至2019年11月16日的利息，故本案未付借款利息应以97000元本金为基数，按月利率2%从2019年11月17日起计算至还清之日止。祝海华主张的超额利息，本院不予支持。 黄明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周康山、黄明霞偿还原告祝海华借款本金97000元并支付利息（计算方法：以970000元本金为基数，按月利率2%从2019年11月17日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告祝海华的其他诉讼请求。 本案受理费2470元，适用简易程序减半收取1235元，由原告祝海华负担37元，被告周康山、黄明霞负担1198元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2470元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年八月八日 书记员  陈静君
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1624号申请执行人：贵阳白云工业发展投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心****。统一社会信用代码：91520113697505913X。法定代表人：唐遑。被执行人：贵阳手指商贸云网络科技有限公司，住，住所地：贵阳市白云区白云北路******一社会信用代码：91520113MA6DNWF67W。法定代表人：马文波。本院在执行申请执行人贵阳白云工业发展投资有限公司与被执行人贵阳手指商贸云网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4242号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付租金1025157元及违约金35852元，被执行人还应承担案件受理费15334元及公告费260元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年8月12日，本院将被执行人贵阳手指商贸云网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。2020年8月13日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年8月13日，本案未实现债权1076603元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年八月十三日法官助理杜世朝书记员严凯
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保935号 申请人：王世贵，男，1949年5月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：于恩强，男，1981年12月20日出生，回族，住山东省德州市陵城区。 申请人王世贵根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1800号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人于恩强名下银行存款2015元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区慧农信息查询咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人于恩强名下银行存款2015元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2363号原告何庚庚，男，汉族，1990年11月26日出生，身份证住址湖南省汝城县。被告张勇，男，汉族，1978年11月8日出生，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区。原告何庚庚与被告张勇民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还给原告本金5800元及截止到偿还之日利息；2、被告承担起诉等一切费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。2018年12月25日，被告作为借款人向原告出具《借据》，内容为借款人张勇于2018年12月2日向出借人何庚庚借款5800元，借款期限1个月，利息按月3%计算。关于款项支付，2018年12月25日，原告通过微信向被告转账5800元，同日，被告出具《收据》确认收款事实。后借款到期，被告未还款，原告故诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》、微信转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借据》、《收据》、微信转账记录可以证明原告与被告就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，故原告诉请被告返还借款5800元本院予以支持。关于利息，借据中约定月息3%，该约定高于法律规定的年利率24%的上限，对超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告何庚庚借款本金5800元及利息（利息以本金5800元为基数，自2018年12月25日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 陈    默人民陪审员 张    颖二〇二〇年八月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4588号 原告：林志豪，男，1995年10月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**，现住南宁市。 委托诉讼代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙浩博，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：林俊生，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。 原告林志豪与被告林俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告林志豪的委托诉讼代理人张宜思、阙浩博到庭参加诉讼。被告林俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林志豪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告支付原告借款利息（以50万元为基数，按年利率24%从2018年1月1日起计至借款还清之日，减去已付的15000元）；3、被告支付原告律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2016年1月20日向原告借款30万元，2016年1月29日又借款20万元，共计借款50万元，按月利率3.5%计息。被告收到借款后，向原告出具了借条。2017年12月31日前的利息被告已经结清，于2018年3月15日重新给原告出具了借条，并承诺2018年12月31日前还款，如不能按期则支付违约金10万元。借款到期后，经原告多次催促，被告均未还款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告林俊生未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年1月20日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账交付借款。2016年1月29日，被告再次向原告借款20万元，原告通过银行转账交付了借款。 2018年3月15日，被告向原告出具借条，载明前述借款情况，约定借款按月利率3.5%计息，承诺2018年12月31日前还款，如不能按期足额归还，被告向原告支付违约金10万元，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担。 被告借款后已结清2017年12月31日前的利息，2018年之后仅支付了15000元。原告因本案诉讼委托律师代理，支出律师费10000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林俊生经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款共计50万元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿。被告借款后未按约还款，构成违约，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。 关于利息。被告在借条中承诺按月息3.5%支付借款利息，并承诺逾期还款还支付10万元违约金，双方对借款利息、违约金的约定过高，现原告调整以年利率24%计算2018年1月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，因被告曾支付15000元，故其应付利息为：以50万元为基数，按年利率24%从2018年1月1日起计至借款偿付完毕之日，所得数额扣减已付的15000元。 关于律师费。被告承诺原告因实现债权支出的律师费有其承担，该约定未违反法律规定，现原告聘请律师代理诉讼，支出10000元律师费，主张由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告林俊生向原告林志豪返还借款本金50万元； 2、被告林俊生向原告林志豪支付利息（以50万元为基数，按年利率24%从2018年1月1日起计至借款偿付完毕之日，所得数额扣减已付的15000元）； 3、被告林俊生支付原告林志豪律师费10000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5807元（原告林志豪已预交），由被告林俊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保192号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：义乌市子牛网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路499街**会信用代码91330782MA28D7LM1N。 法定代表人：唐鹏。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人义乌市子牛网络科技有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人义乌市子牛网络科技有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2762号 原告：李红艳，女，1980年2月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：石家庄和美兴业电器有限公司，住所地石家庄高新区。 法定代表人：韩兰峰，该公司经理。 本院在审理原告李红艳与被告石家庄和美兴业电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 李红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金130000元，违约金23400元，物业费13641元，水费300元，合计167341元；2、依法判令被告支付原告自欠款之日起按照年利率10%计算资金占用期间的利息，直至被告全部返还时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告与被告签订了门面房租赁合同，合同约定原告将其拥有的坐落于丛台区的门面房出租给被告，约定租赁期限为三年，自2017年2月10日起至2020年2月9日止，租金为每年130000元，签订合同后被告仅交了两年租金，在未取得原告同意的情况下，单方终止合同，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，经本院查询石家庄和美兴业电器有限公司工商登记信息，该公司已于2020年5月28日注销，该诉讼主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李红艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇二〇年八月二十日 书记员  张娴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更470号罪犯伍亿，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，捕前无业,原户籍所在地重庆市大渡口区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年12月19日作出(2012)昆铁刑初字第105号刑事判决，以伍亿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，刑期自2012年8月11日起至2027年8月10日止。2013年1月14日送云南省杨林监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2015年4月30日获裁定减去有期徒刑十个月，于2016年9月30日获裁定减去有期徒刑一年，于2018年9月13日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年4月10日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯伍亿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为。考核周期内累计获得表扬五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯伍亿减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍亿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯伍亿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月10日止），并处没收财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初10250号原告：郑舒文，女，1983年6月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：姜国庆、李军,浙江红邦律师事务所执业律师。被告：魏玉春，男，1970年4月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。第三人：宁波市鄞州中河左岸迷香服装店（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2EFNAT9X）。住所地：宁波市鄞州区中河街道四明中路**。经营者：谢亚菊，女，1963年5月7日出生，汉族，住宁波市象山县。原告郑舒文与被告魏玉春、第三人宁波市鄞州中河左岸迷香服装店劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。2020年7月28日，本院已先行受理（2020）浙0212民初8551号原告魏玉春诉被告郑舒文、第三人宁波市鄞州与中河左岸迷香服装店劳动争议一案，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初10250号案件并入宁波市鄞州区人民法院(2020)浙0212民初8551号案件审理。审 判 员 黄文娟二〇二〇年八月二十六日代书记员 陈淑蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18617号原告：深圳市金星发弹簧有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道办龙西社区清水路安强巷**，统一社会信用代码：914403006641896198。法定代表人：黄明照。委托诉讼代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师。被告一：深圳市馨雅帝家具科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区石井街道竹青路**101，统一社会信用代码：91440300MA5FU7BA40。法定代表人：黄伟光。被告二：黄伟光，男，汉族，1968年02月28日出生，身份证地址：广东省肇庆市鼎湖区。第三人：深圳市盈典实业有限公司，住所：广东省深圳市坪山区石井街道岭脚村竹青路**，统一社会信用代码：91440300064980845R。法定代表人：黄伟光。原告深圳市金星发弹簧有限公司（以下简称“金星发公司”）诉被告深圳市馨雅帝家具科技有限公司（以下简称“馨雅帝公司”）、黄伟光及第三人深圳市盈典实业有限公司（以下简称“盈典公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉珍到庭参加诉讼，被告馨雅帝公司、黄伟光及第三人盈典公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付货款人民币368869.33元及逾期付款利息（以人民币368869.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月24日计算至款项全部清偿之日止的利息，暂计起诉日止的利息为人民币331.98元）;2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告提交送货单、对账单、欠条作为证据。被告馨雅帝公司、黄伟光及第三人盈典公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年8月至2020年1月期间，被告一馨雅帝公司先后多次向原告采购各式弹簧,双方交易约定货到付款。原告依约向被告一馨雅帝公司交货，但被告一却未按照约定按时足额支付货款。2020年3月27日，被告二向原告出具欠条，载明截至2020年3月24日，被告一馨雅帝公司共欠原告货款368869.33元，被告二黄伟光愿意对被告一的上述债务承担连带清偿责任。本院认为：债务应当清偿。原告提交的送货单、对账单、欠条，内容清晰、完整，能够证明被告馨雅帝公司拖欠368869.33元货款以及被告黄伟光对被告一的上述债务承担连带清偿责任的事实，本院依法予以确认。被告逾期支付货款，还应向原告支付利息。原告请求2020年3月24日起至款项全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。两被告以及第三人经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市馨雅帝家具科技有限公司须于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市金星发弹簧有限公司货款368869.33元及利息（利息以368869.33元为基数，自2020年3月24日起，按全国银行同业拆借利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告黄伟光对被告深圳市馨雅帝家具科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，由被告负担（原告预缴3419元，本院依法予以退还，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳3419元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺洪超二〇二〇年八月十一日书记员  刘 珂
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3084号刘越：与你（单位）组织卖淫罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执195号申请执行人:吴冬香，女性，汉族，1947年12月12日出生,住湖北省孝感市孝昌县。委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：代为申请执行、代收法律文书、执行和解等。被执行人:万天星，男性，汉族，1956年7月1日出生,住湖北省××组。被执行人:吴爱芳，女性，汉族，1956年9月1日出生,住湖北省××组。申请执行人吴冬香与被执行人万天星、吴爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初2116号民事判决书已经发生法律效力。被执行人万天星、吴爱芳偿还借款9万元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人万天星、吴爱芳无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9万元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执195号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年八月十一日书记员  李成翔
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保271号申请人张某，女，1989年9月8日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被申请人田某某，男，1989年6月12日出生，住贵州省铜仁市印江县。申请人张某与被申请人田某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田某某名下车牌号为贵D7**奥迪牌轿车予以保全。申请人张某以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZD×××26）提供担保。本院经审查认为，申请人张某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人田某某名下车牌号为贵D**奥迪牌轿车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月五日法官助理 杨正清书 记 员 王依林