wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7914号之一 申请执行人东莞市欧丽亚环保材料有限公司，住所地为广东省东莞市东城区同沙居委会东科路**。法定代表人黄赐来。 被执行人程械南，男,汉族，1972年6月22日出生，住广东省怀集县。 被执行人东莞市塘厦正恒装饰材料经营部，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围长埔建材城**。 经营者程械南。 执行申请 一、执行依据：本院(2020)粤1973民初1755号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款520006.5元及利息，并负担受理费2340.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年7月13日依法轮候查封被执行人程械南名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘嘉泰
结 案 通 知 书 蒋晓杭，陈利群: 申请执行人卢培忠依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4553号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋晓杭，陈利群民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢2181号案件已于2020年8月14日履行200000元，（2015）东执民字第6712号案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十四日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执634号之一 申请执行人：马健兴，男，1990年11月28日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。 被执行人：茂名市茂南区聚和酒业商行，住所地茂名市。 经营者：杨景贺。 被执行人：杨景贺，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人马健兴与被执行人杨景贺、茂名市茂南区聚和酒业商行保管合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初4248号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人杨景贺、茂名市茂南区聚和酒业商行支付货款21820.4元及利息（从2018年11月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至款项清偿之日止）给申请执行人马健兴；由被执行人杨景贺、茂名市茂南区聚和酒业商行负担案件受理费346元、公告费390元、预估执行费238元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。 1、本院查明被执行人杨景贺名下有迈腾牌小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××），本院于2020年7月31日已查封，由于该车辆下落不明，暂无法处置。 2、本院查明被执行人杨景贺、茂名市茂南区聚和酒业商行名下无国土、房产、工商等登记情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠货款21820.4元及利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执634号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十九日 书记员  涂 政
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初111号原告：中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市*****以东临江北路以北。负责人：张某敏，该行行长。委托代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈某，系该行员工。被告：林某玲。原告中国银行股份有限公司揭阳分行诉被告林某玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告林某玲经本院以公告形式送达应诉文书及开庭传票传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司揭阳分行诉称：2009年11月4日，被告林某玲签署并向原告提交信用卡申请表（含领用合约），申明确认同意接受《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》及申请表格上的所有条款为持卡人使用该信用卡的合同条款。根据信用卡领用合约的约定，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息。如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为百分之五。被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。此后，被告多次使用案涉信用卡进行透支消费，但却没有按约定履行还款义务，原告己多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，被告至今仍未履行还款义务。请求判决：1、被告林某玲向原告偿还信用卡透支借款本金（人民币，下同）54983.71元及其利息、应收费用（计算截至2018年12月6日利息为113845.41元、应收费用为13204.05元，此后至偿清日止继续按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金/逾期还款违约金）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告林某玲没有提出答辩和举证。经审理查明：2009年11月4日，被告林某玲填写并向原告提交中银长城国际卡信用卡申请表，申明己参阅并同意中银长城卡信国际用卡领用合约的条款。中银长城国际卡信用卡申请表附有中银长城卡国际信用卡领用合约（个人卡），领用合约约定：如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息。如逾期未还清，原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为百分之五。被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。原告审核同意并向被告林某玲发放卡号为62275********279的长城国际信用卡,信用卡限额为4万元。被告林某玲自2010年12月11日开始透支消费，在2011年6月18日临时调额，提高至限额为6万元，从2012年3月6日起被告逾期没有还款。被告在使用信用卡期间有付还部分款项。截至2018年12月6日，被告林某玲使用该卡透支本金人民币54983.71元，利息人民币113845.41元，应收费用人民币13204.05元。原告经多次向被告催收无果，于2020年1月6日本院提起诉讼。诉讼过程中，原告提出应收费用是指逾期付还违约金，主张其请求被告林某玲偿还其应收费用13204.05元系按被告最低还款额未偿还部分的百分之五连续计算六期，提出2012年8月6日之后，被告不需要再支付应收费用。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、身份证、长城卡国际信用卡申请表（含领用合约）、客户账单查询、信用卡交易流水以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国银行股份有限公司揭阳分行是取得银监部门核发金融许可证并经工商部门核发营业执照的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告林某玲向原告申请使用中银长城国际信用卡，原告向被告林某玲发放了中银长城国际信用卡，应认定原告与被告林某玲对中国银行长城国际信用卡领用合约达成了合意，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。原、被告双方应按照约定履行各自的权利和义务。被告林某玲在原告批准的额度内消费，截止至2018年12月6日，被告林某玲结欠原告透支本金54983.71元、利息113845.41元、应收费用13204.05元，有《客户账单查询》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林某玲未按约定偿还原告透支款本息和费用，已构成违约，应依法向原告承担清偿本金并支付利息和费用的民事责任。原告要求被告林某玲偿还透支款本金54983.71元及截止至2018年12月6日的利息113845.41元、应收费用13204.05元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告提出2012年8月6日之后不再计收应收费用，原告请求被告支付自2018年12月7日至清偿日之止的违约金，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司揭阳分行长城国际信用卡透支本金人民币54983.71元并支付应收费用人民币13204.05元和利息（截至2018年12月6日利息人民币113845.41元；自2018年12月7日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司揭阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3940元，由被告林某玲负担。被告林某玲应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄淡容人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  李淑娟二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈文娜代书 记员  黄妍慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4292号原告：李盼盼，男，1983年10月6日出生，汉族，住铜山区。被告：徐州市卓美彩色印刷有限公司，住所地徐州市铜山区北京路西珠江路南。原告李盼盼与被告徐州市卓美彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月十八日书记员  李 莉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执2113号邓坤良、杨梅：申请执行人邓坤良与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元。经本院立案受理，现已执行到位45328元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行费已缴纳。至此邓坤良申请执行的（2019）苏0381民初10089号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初254号 原告：中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县仁里镇人民南路**。 负责人：朱永慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：施国英，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘光磊，男，该支行员工。 被告：汪彬，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告中国农业银行股份有限公司石台县支行（以下简称农行石台支行）与被告汪彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行石台支行的委托诉讼代理人施国英、刘光磊到庭参加诉讼，被告汪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行石台支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还信用卡卡透支额10963.26元，其中本金10117.63元、利息463.38元、违约金382.25元，以及2019年8月7日账单日后产生的利息及违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汪彬于2017年11月29日在农行石台支行申请办理信用卡一张，卡号62×××62，至2019年8月7日持卡消费结欠10963.26元，其中本金10117.63元、利息463.38元、违约金382.25元。以上款项自2019年8月至今未完全履约还款，形成逾期，经多次催收未还。为主张权益，农行石台支行特向法院提起诉讼，请求判如所请。 汪彬未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，汪彬向农行石台支行申办金穗信用卡，并填写申请表，声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。农行石台支行在审查汪彬提交的材料后，向汪彬核发金穗信用卡一张，卡号为62×××62，永久信用额度10000元。至2019年8月7日，结欠透支本金10117.63元、利息463.38元、违约金382.25元，合计10963.26元。农行石台支行多次催收未果，诉至法院。 上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、汪彬账户账户详细信息系统截图、农行石台支行催收台账及催收记录等在案佐证，足以认定。 本院认为，涉案申请表、领用合约系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。汪彬持卡消费后未按约归还透支款，已构成违约，农行石台支行要求汪彬归还透支本金并支付相应利息、违约金等，均符合申请表及领用合约的约定，本院予以支持。汪彬未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利义务的放弃，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石台县支行截至2019年8月7日的信用卡透支本金10117.63元、利息463.38元、违约金382.25元，合计10963.26元，之后的利息及违约金按申请表及合约约定自2019年8月8日起计付至透支款清偿日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告汪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  黄学成 审判员  叶 斌 审判员  汪曙辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理书记员吴曦 附相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10925号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李岳雄，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省乐昌市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李岳雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告李岳雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金11186元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年11月10日尚欠利息535.35元、逾期还款违约金631.51元、手续费216元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计12568.86元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2019年4月17日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年11月10日，被告尚欠原告借款本金11186元、利息535.35元、逾期还款违约金631.51元、手续费216元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年11月10日，被告尚欠原告借款本金11186元、利息535.35元、逾期还款违约金631.51元、手续费216元，之后的利息应以11186元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2019年11月10日之后的违约金不予支持；对于2019年11月10日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李岳雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11186元、逾期还款违约金631.51元、手续费216元及利息（暂计至2019年11月10日的利息535.35元，此后的利息以透支款本金11186元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为57.11元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  郭玮珺
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初34号原告：姚纪宝，男，1973年10月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：秦安寿，男，1965年11月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告姚纪宝与被告秦安寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告姚纪宝的委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼，被告秦安寿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚纪宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款30850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年前，被告多次向原告购买板材。截止到2018年9月14日，经双方结账，被告尚欠原告30850元。原告多次索要未果故诉至法院。被告秦安寿未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2018年9月14日，被告秦安寿向原告姚纪宝出具欠条一条，载明：截止余欠姚纪宝材料款人民币计叁万零捌佰伍拾元整（￥30850），欠款人：秦安寿，2018年9月14日。并注明：年底还伍仟元左右，余款三年内结清，并载明秦安寿电话号码。庭审中，原告陈述欠款系被告在2017年、2018年多次向原告购买板材结欠的货款，余款三年内结清是指2018年至2020年内，起诉前向被告催要过，但被告现已下落不明。本院认为，原告姚纪宝与被告秦安寿双方虽未签订书面合同，但被告秦安寿向原告姚纪宝出具欠条，确认其尚欠原告材料款，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，本院依法应予确认。欠条中载明被告应在2018年年底付款5000元左右，余款三年内结清，双方约定的付款金额、付款时间三年内结清并不明确，依据法律规定，付款时间未约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，且被告现已下落不明，故原告现要求被告支付剩余全部货款30850元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告秦安寿经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦安寿应于本判决生效之日起十日内支付原告姚纪宝货款30850元。如被告秦安寿未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，公告费600元，合计1172元，由被告秦安寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  顾红梅人民陪审员  薛新华二〇二〇年八月十九日书 记 员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1972号 原告：李刚，住平原县。 委托诉讼代理人：李某某（系李刚之妹），住平原县 被告：门金波，男，住德州市德城区。 原告李刚与被告门金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告门金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金12050元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确利息诉讼请求为：利息以12050元为基数，从2020年5月16日开始计算逾期利息至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算。事实与理由（结合原告诉状庭审陈述）：原被告系德州丰源制衣厂同事关系，被告每次都是各种理由借钱，原告比较实在、善良，就借给他了。2020年4月11日至2020年5月10日止，被告以家庭有事急用钱为由向原告借钱，原告通过支付宝向被告出借借款9次，最后一次是2020年5月10日出借50元，一共是12050元。借款来源是原告自己挣的工资钱。出借当时没有约定利息。原告因系残疾人生活困难，此后多次向被告索要借款。原告委托其妹妹李某某从2020年5月14日开始向被告门金波主张还钱，被告答应第二天部分还钱，但是没有还钱。原告起诉后，又因门金波一直不还钱，原告报案，德城区公安局宋官屯派出所于2020年7月27日把被告传唤到了派出所，当时门金波认借款，并补充出具了12000元的欠条一份，签字按手印，实际上是欠的借款。此后，被告以各种理由拒不偿还，为维护合法权益。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 门金波在诉讼过程中没有进行答辩。 李刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，是被告门金波于2020年7月27日补充出具的。证明被告欠原告借款12000元的事实；2.原告和被告之间的手机支付宝2020年4月10日至5月10日的聊天记录一宗和原告向被告发支付宝发红包记录9份，发红包人是李刚，收红包人是门金波。分别是4月11日2000元、4月14日1000元、4月15日2000元、4月16日300元、4月17日2700元、4月19日3500元、4月20日300元、5月9日200元、5月10日50元。共计12050元；3.原告妹妹李某某的昵称为“陌若嫣然”微信号与门金波昵称为“从头再唻”微信号2020年5月14日的聊天记录，证明逾期利息的起算点。当天李某某把其电话号码发给被告，被告给李某某打的电话，然后被告加上李某某的微信。微信上李某某说“你好，我是李刚的妹妹”、“转给我就行”，门金波说“你和你哥说好了妹妹，别给你，你哥再找我要”、“行，我明天给你转行吗，先给你6000，我明天上班，吃饭也要花，开工资再给你那些”。 对原告提交的证据，本院认定如下：对三份证据的真实性均予以采信，其中证据3可以证明原告最早是2020年5月14日通过其妹妹李某某向被告要账，被告承诺2020年5月15日部分还款，因此原告可以主张2020年5月16日开始的逾期利息。 门金波在诉讼过程中没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李刚与被告门金波均系德州丰源制衣厂同事关系。2020年4月11日开始，门金波以生活需要为由开始向李刚借款，至2020年5月10日止，李刚通过发支付宝红包方式向被告出借款项9次共计12050元。借款当时被告没有向原告出具借条等债权凭证，出借当时也没有约定利息、还款期限等。2020年5月14日，原告委托其妹妹李某某通过打电话和发微信等方式向被告门金波主张还钱，被告答应第二天部分还钱，但是没有还钱。此后，被告以各种理由不偿还借款，导致原告诉至法院。原告起诉后，因本案借款纠纷又向公安机关报案，德城区公安局宋官屯派出所于2020年7月27日把被告传唤到了派出所，门金波当天向李刚补充出具了12000元的欠条一份。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的欠条、支付宝聊天记录、支付宝发红包记录可以证实原、被告之间存在借款合意、原告也实际向被告给付了借款款项，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此本案的民间借贷法律关系成立并生效，涉案民间借贷合同合法有效，对原、被告具有约束力。现原告已向被告提供借款，但被告没有返还借款和支付利息，应承担违约责任。因涉案借款合同没有约定借款利率、还款期限，应视为双方借期内没有约定利息，原告可以随时要求被告返还借款并且原告可以主张逾期利息，又鉴于原告已经提供证据被告应自2020年5月16日开始给付逾期利息，并且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故原告在本案中提出的要求被告偿还原告借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年5月16日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告在起诉后同意被告出具12000元的欠条，视为同意被告偿还12000元借款，故本院对原告在本案中超出12000元金额的借款本金及其利息不予支持。被告在本案中经合法传唤未当庭应诉和参加庭审，视为对自己答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利的放弃，不影响本案的继续审理。 综上所述，原告的诉求具有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、门金波于本判决书生效之日起5日内向李刚给付所欠借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年5月16日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告门金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨林 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张合 书 记 员 张越
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1890号原告：郑聪灵，女，1964年6月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。被告：宗发雷，男，1963年12月14日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：蔺文龙，男，1977年2月24日生，汉族，住鲁山县。原告郑聪灵诉被告宗发雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑聪灵及其委托诉讼代理人路自立，被告宗发雷的委托诉讼代理人蔺文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑聪灵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费18100.97元、护理费9010.22元、住院伙食补助费600元、交通费2300元、伤残赔偿金205205.82元、误工费15600元、营养费1800元、精神抚慰金15000元、检查费247.03元、鉴定费1400元。扣除被告已付的1000元，合计268264.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告经人介绍给被告干活，每日130元。2019年7月16日下午17时30分许，原告在被告鲁山县城泰山庙南生活区下水道工地干活过程中致眼受伤，受伤后，原告被送往鲁山县中医院、鲁山县第一人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第989医院、郑州大学第一附属医院进行治疗，被告垫付1000元。但因原告损失未足额得到赔偿，故依法提起诉讼。被告宗发雷辩称，答辩人与原告不存在雇佣关系，答辩人仅仅是介绍人，答辩人没有给原告支付工资，原告的损失答辩人不应当承担，原告起诉答辩人主体有误；原告的受伤有待进一步调查；垫付的1000元是案外人张帅鹏从受益方李红旗那里支出的购买管子的钱。总之，答辩人不是承包方，也不是受益人，不应承担赔偿责任。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告郑聪灵经介绍，到被告承揽的鲁山县泰山庙南工地上提供劳务，劳务费为130元/天。2019年7月16日，原告郑聪灵在提供劳务过程中摔伤。受伤后先后被送往鲁山县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院、郑州大学第一附属医院进行治疗，原告住院共计12天，花费医疗费共计18118.97元。被告宗发雷垫付1000元。因原告的损失未得到足额赔偿，故向本院提起诉讼，并提出了司法鉴定的申请，请求对其伤残等级及护理期、营养期和误工期进行鉴定。受本院委托，2020年7月23日，平顶山永正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：原告伤残程度为八级。误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，原告此支出检查费247.03元、鉴定费1400元。另查明，1、原告郑聪灵在城镇居住已满两年，且购有房屋，应按城镇标准计算相应费用。2、2019年河南居民服务业和其他服务业为45677元/年，每天125元；3、河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中,原告郑聪灵受雇于被告宗发雷提供劳务，其在提供劳务过程中受伤，应当由被告宗发雷对原告的损伤承担赔偿责任。在具体的劳务过程中，原告作为劳务提供者，亦负有一定的安全注意义务，因此被告的赔偿责任可以适当减轻，本院酌定被告承担60%的责任。基于以上事实，本院核准原告的请求应按下列范围和标准予以赔偿：1、医疗费原告请求18100.97元，本院予以确认；2、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费，按一人护理计算为7500元（125元/天×60天×1人）；5、误工费为15000元（125元×120天）；6、伤残赔偿金205205.82元（34200.97元×20×30%）；7、鉴定费1647.03元；8、交通费酌定为1000元。以上共计250853.82元，被告应当承担150512.29元（250853.82元×60%）的赔偿责任。扣除被告已垫付的1000元，下余149512.29元，被告应向原告赔付。原告请求的精神抚慰金，本院酌定为9000元，亦应当由被告向原告支付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宗发雷应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑聪灵各项损失共计为158512.29元。二、驳回原告郑聪灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，由原告郑聪灵承担1071元，被告宗发雷承担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审 判 长  张富兴人民陪审员  姚 栋人民陪审员  匡跃武二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张燚琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4153号 申请执行人：陈士舟，男，汉族，1982年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：肖明新，男，汉族，1968年1月30日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：周远文，男，汉族，1969年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄国辉，男，汉族，1972年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈士舟与被执行人肖明新、周远文、黄国辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初63号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币154140元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行存款人民币7629.22元，在扣除本案部分执行费50元后，经本院通知，申请执行人仍未领取剩余款项。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月六日 书记员  唐宇晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16143号原告：深圳市爱租机科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道中科大厦18B，统一社会信用代码：91440300MA5DDX4DOC。法定代表人：胡光铁。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，广东志润律师事务所实习律师。被告：卢琦，男，1980年12月16日出生，汉族，身份证住址广西百色市右江区。原告深圳市爱租机科技有限公司诉被告卢琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并于2020年8月26日公开开庭审理。原告深圳市爱租机科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市爱租机科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费80.73元，由原告负担。审判员  蒋雅琴二〇二〇年八月二十六日书记员  邓淑军
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之四十 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：赖伟，男，汉族，1978年06月21日生，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖伟在中国农业银行6228××××64账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5842号原告：梁金华，男，汉族，1980年6月21日出生，公民身份号码：441************050，住址：惠州市惠城区*************。被告：叶寒，男，汉族，1995年11月25日出生，公民身份号码：513************051，住址：四川省渠县************。原告梁金华与被告叶寒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告梁金华诉称，2018年9月18日，债务人叶寒因个人资金紧张向原告梁金华借款人民币10000元，当时原告微信转账8000元，现金2000元，总共1万元借给了被告，被告并写下了借条保证一个月于2018年10月18日偿还本金，如不能按时归还愿付违约金人民币20元/每天，愿承担所产生的律师费，诉讼费等及一切法律责任，然而到今天被告却以种种理由拖延不予支付，甚至电话也不接听，信息不回，现如今被告把电话弄停机状态不让原告找到玩失踪，其被告行为严重损害原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请法院判决被告叶寒偿还原告梁金华人民币10000元并支付利息，以维护原告合法权益。一、判决被告立即偿还借款本金10000元及利息3800元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告叶寒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告梁金华向本院提交落款日期为2018年9月18日、有被告叶寒签名及按捺手指模的《借条》，载明：因个人资金紧张，于2018年9月18日向出借人梁金华借款人民币10000元，期限1月，于2018年10月18日偿还本金，如不能按时归还愿付违约金人民币20元/每天，愿承担所产生的律师费、诉讼费等，及一切法律责任。原告向本院提交账单详情，拟证明原告于2018年9月18日向被告叶寒转账8000元。原告向本院提交微信聊天记录，拟证明被告在微信承诺2018年10月18日准时还钱。2020年3月27日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称与被告是同事关系，当时被告称借款用于供车及发放员工的工资，通过微信向被告转账8000元，另在被告的公司现金支付2000元给被告，当时支付现金2000元给被告就原、被告在场，除了被告出具的借条没有其他证据证明。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告梁金华向本院提交的证据，结合其陈述，可以认定被告叶寒实际向原告借款8000元属实，故原告诉请被告偿还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告对违约金的约定为如不能按时归还愿付违约金人民币20元/每天，超过法定标准24%，故利息应以8000元为本金，按照月利率2%,从2018年10月19日起计算至款项还清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶寒应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁金华偿还借款8000元并支付利息（利息以8000元为本金，按照月利率2%,从2018年10月19日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告梁金华的其他诉讼请求。本案受理费145元（原告已预交），由被告叶寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生人民陪审员  周慧芸人民陪审员  龚德良二〇二〇年八月二十五日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初56号原告杜存良，男，1961年8月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所工作人员。委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。第三人上蔡县崇礼乡人民政府。法定代表人翟洪东，乡长。委托代理人王卫东，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。原告杜存良不服被告上蔡县自然资源局房产登记纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后,于2020年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜存良及其委托代理人尹春阳，被告上蔡县自然资源局委托代理人张排伟、张计红，第三人委托代理人王卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于2000年12月15日为上蔡县崇礼乡机械厂颁发了房权证上籍字第**房屋所有权证，该房屋所有权证载明：房屋所有权人：崇礼乡机械厂；房屋坐落：崇礼乡漯项路西侧。产别：集体产；房屋状况：结构：砖木，层数：1；建筑面积：90.平方米；设计用途：生产车间。原告诉称，原告与上蔡县机械厂相邻，原告1999年使用上蔡县崇礼机械厂的土地并建成部分房屋，原告与崇礼乡政府签订协议，该协议的期限到2020年12月30日，1999年原告在上蔡县机械厂和崇礼乡政府允许的情况下建设房屋，该房屋一直使用至今。2019年原告发现被告2000年12月15日颁发了房产证，原告认为该房屋系原告所建，并非崇礼乡机械厂出资所建。被告为上蔡县崇礼乡机械厂颁发房产证属于事实错误，侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉，请求撤销被告为上蔡县崇礼乡机械厂颁发的房产证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案上蔡县人民政府为崇礼乡机械厂颁发的房产证为范献龙在中国农业银行上蔡县支行崇礼营业所抵押贷款，原告于2015年3月27日偿还该笔贷款并在银行取回了土地使用证和房产证，该房产证和土地使用证一直在原告手中保存至今。说明原告于2015年就知道上蔡县人民政府为崇礼乡机械厂颁发房产证的事实。从原告知道或者应当知道该房产证内容之日起已经超过一年的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜存良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  谢亚兰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2036号 沈少良、刘小华、周祖全： 关于申请执行人沈少良与被执行人刘小华、周祖全责令退赔一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘小华银行存款3500元到案并已转付给申请执行人，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10927号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：徐志力，男，1984年11月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区**********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐志力信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告徐志力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：****************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金49858.01元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月23日尚欠利息239.09元、逾期还款违约金127.74元、手续费847.44元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计51072.28元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年5月17日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金49858.01元、利息239.09元、逾期还款违约金127.74元、手续费847.44元,之后被告部分还款，截止至2020年4月23日，被告尚欠原告借款本金49853.01元、利息3805.74元、违约金2442.79元、手续费1129.92元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月23日，被告尚欠原告借款本金49853.01元、利息3805.74元、违约金2442.79元、手续费1129.92元，之后的利息应以49853.01元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年4月23日之后的违约金不予支持；对于2020年4月23日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐志力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49853.01元、违约金2442.79元、手续费1129.92元及利息（暂计至2020年4月23日的利息3805.74元，此后的利息以透支款本金49853.01元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为538.41元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十六日书记员  郭玮珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10928号原告：杨拥华，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人范凌燕，山东万吉律师事务所律师。委托代理人任年佳，山东万吉律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严。本院在审理原告杨拥华诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中天建设集团有限公司的银行存款5300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告中天建设集团有限公司的银行存款5300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月五日书记员  穆婧婉
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1311号之一 申请执行人郑凯，男，1972年9月7日出生，住温州市鹿城区。 被执行人郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，住温州市瓯海区。 被执行人应月嫦，女，1959年10月27日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人郑凯依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特252号民事裁定书，于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑瑞聪向本院报告财产情况如下：坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号房地产。 被执行人应月嫦未向本院报告财产情况。 申请执行人郑凯未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑瑞聪、应月嫦的财产情况，查明被执行人郑瑞聪、应月嫦的财产情况如下：1.被执行人郑瑞聪名下坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号房地产；2.被执行人应月嫦在安吉嘉鸿房地产开发有限公司持有的股权。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1.被执行人郑瑞聪名下坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号房地产；2.被执行人应月嫦在安吉嘉鸿房地产开发有限公司持有的股权。上述房地产已被温州市鹿城区人民法院在先查封，本案已发函参与分配。上述股权在本院（2020）浙0304执878号案件处置中，本案参与分配。 截止2020年8月5日，被执行人尚欠申请执行人本金80万元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人郑瑞聪、应月嫦在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑瑞聪、应月嫦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产在本案中无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月六日 代书记员 林跃程
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2449号之一申请执行人：大连常瑞集团有限公司，住所地：庄河市城山镇当铺委，统一社会信用代码：91210200751564296Y。法定代表人：马永辉，系该公司执行董事。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：大连海科控股有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街**，统一社会信用代码：91210245064443513G。法定代表人：谭晓明，系该公司总经理。申请执行人大连常瑞集团有限公司与被执人大连海科控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人大连海科控股有限公司名下有12套房产分别为1、大连花园口经济区玫瑰街东段2-6号1单元1-2层（面积：187.16㎡）；2、大连花园口经济区玫瑰街东段2-6号2单元1-2层（面积：150.86㎡）；3、大连花园口经济区玫瑰街东段2-6号3单元1-2层（面积：149.86㎡）；4、大连花园口经济区玫瑰街东段2-6号4单元1-2层（面积：117.72㎡）；5、大连花园口经济区玫瑰街东段2-6号5单元1-2层（面积：159.88㎡）；6、大连花园口经济区玫瑰街东段2-6号7单元1-2层（面积：198.33㎡）；7、大连花园口经济区玫瑰街东段2-6号8单元1-2层（面积：196.18㎡）；8、大连花园口经济区玫瑰街东段2-6号9单元1-2层（面积：142.72㎡）；9、大连花园口经济区玫瑰街东段2-6号10单元1-2层（面积：152.32㎡）；10、大连花园口经济区玫瑰街东段2-7号1单元1-2层（面积：224.97㎡）；11、大连花园口经济区玫瑰街东段2-7号2单元1-2层（面积：159.71㎡）；12、大连花园口经济区玫瑰街东段2-7号3单元1层（面积：98.93㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连海科控股有限公司名下的28套房产分别为：1、大连花园口经济区玫瑰街东段2-6号1单元1-2层（面积：187.16㎡）；2、大连花园口经济区玫瑰街东段2-6号2单元1-2层（面积：150.86㎡）；3、大连花园口经济区玫瑰街东段2-6号3单元1-2层（面积：149.86㎡）；4、大连花园口经济区玫瑰街东段2-6号4单元1-2层（面积：117.72㎡）；5、大连花园口经济区玫瑰街东段2-6号5单元1-2层（面积：159.88㎡）；6、大连花园口经济区玫瑰街东段2-6号7单元1-2层（面积：198.33㎡）；7、大连花园口经济区玫瑰街东段2-6号8单元1-2层（面积：196.18㎡）；8、大连花园口经济区玫瑰街东段2-6号9单元1-2层（面积：142.72㎡）；9、大连花园口经济区玫瑰街东段2-6号10单元1-2层（面积：152.32㎡）；10、大连花园口经济区玫瑰街东段2-7号1单元1-2层（面积：224.97㎡）；11、大连花园口经济区玫瑰街东段2-7号2单元1-2层（面积：159.71㎡）；12、大连花园口经济区玫瑰街东段2-7号3单元1层（面积：98.93㎡）；上述房产查封期限均为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被执行财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。如确需买卖、转让，需将等值价款交到法院。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林晓龙二〇二〇年八月二十日书记员  张靖翊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2715号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公大连庄河支行，住所地：庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：阎某，男，1959年05月07日出生，汉族，住庄河市。被执行人：崔某，女，1966年03月20日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6369号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结阎某、崔某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月十一日书记员  王昱
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7814号 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：李海，男,1982年1月28日出生，汉族,住广东省廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人李海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人李海应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡本金290799.00元、利息44982.62元、滞纳金62595.29元、手续费11223.22元，合计409600.13元，（暂计至2016年2月25日止）支付给申请执行人；二、被执行人支付诉讼费7444元；三、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币417044.13元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林伟盛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11344号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：陈亚梅，女,1985年6月11日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人陈亚梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18160号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈亚梅应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金36866.66元、滞纳金9544.05元，利息8057.38元，加倍迟延履行期间的债务利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款21409.11元，该案款在扣除执行费743元后剩余20666.11元支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11344号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 慧
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之三十 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：赖伟，男，汉族，1978年06月21日生，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖伟在中国工商银行2316××××60账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执784号 文鑫、黄福明、罗秀云： 关于我院执行的申请执行人文鑫与被执行人黄福明、罗秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的为8751.65元、执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位。执行款8751.65元已支付给申请执行人文鑫（转入文鑫的法定代理人陈金凤的账户），执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2020）粤0281民初23号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执521号 被执行人：张超，男，1989年1月18日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行张超罚金纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为罚金5000元。 本案2020年4月17日立案执行，2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625刑初351号刑事判决确定的义务。 2020年4月20日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息。本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月9日、7月27日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2475号 原告：梁山县顺天肉类联合加工厂，住所地梁山县。 投资人：张心虎，厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：田雪玲，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：吴超，男，1996年8月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：吴艳爽，女，1995年5月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告梁山县顺天肉类联合加工厂与被告田雪玲、吴超、吴艳爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县顺天肉类联合加工厂的投资人张心虎、委托诉讼代理人高启华到庭参加诉讼，被告田雪玲、吴超、吴艳爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山县顺天肉类联合加工厂向本院提出诉讼请求：1．三被告给付原告牛下货款310000元;2．诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告多次在原告处购买牛下货，经结算三被告共欠原告牛下货款310000元，并于2017年1月26日向原告出具了欠条一份.后经原告多次催要，三被告至今未给付。特诉至法院，请求判如所诉。 被告田雪玲、吴超、吴艳爽未作答辩。 原告梁山县顺天肉类联合加工厂为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，证明三被告欠原告310000元的牛下货款，并且欠条中有三被告的签名及手印。欠条中还有证明人吴姣、张秋花的签名及手印，并注明一切证明是事实，欠款人分批还款，保证一年内还清。 被告田雪玲、吴超、吴艳爽未到庭应诉，放弃了对原告梁山县顺天肉类联合加工厂提交的上述证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告梁山县顺天肉类联合加工厂提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田雪玲、吴超、吴艳爽向原告梁山县顺天肉类联合加工厂出具欠条一份，载明：“今欠梁山县顺天肉类联合加工厂现金叁拾壹万元（310000元）。欠款人：田雪玲、吴超、吴艳爽分批还款保证在一年还清。2017年元月26日。证明人：吴娇、张秋花是我的工人，一切证明是实吏”。上述欠款经原告梁山县顺天肉类联合加工厂催要，被告田雪玲、吴超、吴艳爽没有偿还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告田雪玲、吴超、吴艳爽欠原告梁山县顺天肉类联合加工厂欠款310000元，有原告梁山县顺天肉类联合加工厂提交的欠条原件为证，案件事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以认定。原告梁山县顺天肉类联合加工厂主张被告田雪玲、吴超、吴艳爽偿还原告欠款310000元，其诉讼请求具备事实根据和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告田雪玲、吴超、吴艳爽于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县顺天肉类联合加工厂欠款310000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2975元，由被告田雪玲、吴超、吴艳爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年八月七日 书记员  张继正
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2017号 李海生与李刚： 李海生与李刚合同纠纷一案，申请执行标的共计11025.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，李海生向本院申请执行的（2020）鲁0321民初2062号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执754号之一申请执行人：刘永全，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住苏州高新区。被执行人：王加都，男，1949年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行刘永全与王加都合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初5676号民事调解书，向被执行人王加都发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王加都银行存款68207元及利息，执行费930元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月七日书记员  廖清华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24913号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈金强，男，1974年9月5日出生，汉族，住所广西桂平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈金强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额4166.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈金强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7893号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：郭宏刚，男，1971年4月18日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告郭宏刚信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费878元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6208号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 被执行人：中山歌神娱乐有限公司，住所地中山市石岐区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山歌神娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21955号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应立即停止提供诉争的音乐电视的点播及从曲库中删除、向申请执行人赔偿经济损失800元并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院派员到被执行人工商登记住所地调查，发现被执行人已停止经营，相关人员均去向不明，现场发现有沙发、点唱设备等废旧物品一批。因上述物品价值不高、拆除搬迁将额外产生相应费用、拍卖流拍率高，且被执行人正在申请破产审查，经申请执行人同意，上述物品暂不宜处置。除此以外，经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6208号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈勇强
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6836号原告：苏州鑫派纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人：王建其，总经理。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：陈喜发，男，1980年4月24日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所律师。原告苏州鑫派纺织整理有限公司（以下简称鑫派公司）与被告陈喜发确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告鑫派公司的委托诉讼代理人钮海金，被告陈喜发的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫派公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方不存在事实劳动关系。事实和理由：仲裁委认定事实不清，被告并非是原告公司员工，仲裁委不能单凭接处警工作登记表、通话录音、工作照片等就认定被告是原告公司员工，原告表示不服，起诉到法院，请求法院查明事实，判决原、被告间不存在事实劳动关系。被告陈喜发辩称：被告与原告之间存在事实劳动关系，被告自2018年7月29日起正式在原告处从事打卷工作，受原告管理，工资由原告通过现金方式发放，上下班进行指纹签到，被告从事的工种也属于原告的业务组成部分。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令双方自2018年7月29日起存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日起陈喜发在鑫派公司工作。2019年11月22日，陈喜发与鑫派公司法定代表人王建其就陈喜发受伤问题进行了沟通，陈喜发说“我说我前天给你打电话就是问那个工伤的事情，你说你在外面呢……”，王建其说“我跟你说你想好了再打我电话”。2019年10月8日10时28分，盛南派出所接到在盛泽镇科技路1118号鑫派涂层厂有人报警，发生纠纷，经了解，报警人陈喜发称三个月前其下班之后在路上出了交通事故，其老板王建其表示愿意给予补助，后报警人听他人讲老板要把厂子卖了，担心今后联系不到老板，民警告知其就经济问题可以走司法程序。审理中，陈喜发陈述：其于2018年7月29日入职鑫派公司，没有签订劳动合同，鑫派公司也没有为其缴纳社会保险，通过打卡考勤，月工资5500元，每月以现金方式发放2000元，剩余的工资年底以现金方式结清；2019年7月21日下班回家途中遭遇车祸，双方负同等责任，目前交通事故还未处理。鑫派公司陈述：陈喜发并非该公司员工，双方是劳务关系，有活就来干，没有活就不来干，月工资2020元，一个月正常做20几天，从早上8点做到下午5点左右。2020年4月，陈喜发向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在事实劳动关系。2020年5月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：陈喜发与鑫派公司自2018年7月29日起存在事实劳动关系。鑫派公司不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的录音、接处警登记表，原被告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。被告提供的录音、接处警登记表，可以认定双方存在劳动关系。原告鑫派公司主张双方系劳务关系，未提供任何证据加以证明，本院对此不予采信。综上，本院认定，原告鑫派公司与被告陈喜发自2018年7月29日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州鑫派纺织整理有限公司与被告陈喜发自2018年7月29日起在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州鑫派纺织整理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年八月十八日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1660号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人牛俊青，女，1979年11月3日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与牛俊青（2020）浙0726执1660号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5561号判决书已于2020年04月27日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年05月12日立案执行，随即向被执行人牛俊青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5337.7元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人牛俊青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人牛俊青有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人牛俊青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人牛俊青采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人牛俊青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1660号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年八月十二日 代书记员 金秋
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2024号 申请执行人杭州际耘贸易有限公司 被执行人葛为壮 本院在执行申请执行人杭州际耘贸易有限公司与被执行人葛为壮买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初252号 原告：付某。 被告：刘某某。 被告：任某某。 原告付某与被告刘某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告刘某某、任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由二被告归还原告借款本金70000元，并按照月利率2%支付自2017年12月3日至实际归还之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告刘某某、任某某夫妻二人在陇东商场经营烟酒批发部，以进货资金困难为由，向原告借款70000元，约定借款期限为六个月。借款到期后，被告任某某以资金困难为由，要求推迟三个月归还。2017年12月3日原告再次向被告催要借款时，被告已将门市转让，无法联系。现原告索款无望，故请求本院依法判处。 刘某某、任某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告刘某某、任某某以生意周转困难为由，向原告借款70000元，同日，原告付某在被告刘某某、任某某经营的烟酒批发部向被告交付现金70000元，被告刘某某、任某某向原告出具了借据，约定借款期限为六个月。借款到期后，被告任某某向原告付某归还本金18900元，剩余借款经原告多次催要，被告总是以资金困难为由，拒不履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并出据借条的基本事实清楚，原告要求被告归还借款，依法应予支持；原告在庭审最后陈述中要求被告按年利率6%支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、任某某于本判决生效后十日内返还原告付某借款本金51100元，并自2017年9月6日起按年利率6%支付利息，至该借款还清之日； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，由被告刘某某、任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  李志明 人民陪审员  闫相桢 二〇二〇年八月三十日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初284号原告：董友帮，男，1967年2月10日生，汉族，农民。住潢川县。被告：胡建想，男，1982年8月12日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告：濮阳市新兴建设工程有限公司统一社会信用代码：91410928763109872G（2-4）住所：濮阳县城关镇国庆路12号法定代表人：赵孟显，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。原告董友帮与被告胡建想、濮阳市新兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董友帮、被告胡建想委托诉讼代理人汪家福、被告濮阳市新兴建设工程有限公司委托诉讼代理人宋海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董友帮向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付工程款843,315元。事实与理由：2015年4月1日，被告中标潢川县2011年来龙等（3）个乡镇土地整治项目（第二年度）第10标段：踅孜镇罗港村长胡头组至大胡寨组路段及路边水渠、桥梁等附属项目配套工程。被告一从被告二处承包后又转包给原告，2017年年底该路段相关施工工程经潢川县土地整理工程建设指挥部验收合格。2019年7月21日，原告和被告一对工程款进行结算，被告一向原告出具欠条：被告一共欠原告工程款843,315元。原告多次要求被告一偿还工程欠款，被告一以种种理由至今没有给付，作为发包方的被告二对被告一的违约行为也负有连带责任，请求人民法院依法保护原告合法权益。被告胡建想未提交书面答辩状，庭审中辩称对事实部分没有异议但与案外人胡守彦是合伙关系，要求追加胡守彦为被告。被告濮阳市新兴建设工程有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、对原告所述事实予以认可；2、确与被告胡建想存在合同关系，截止2019年2月25日已向被告胡建想支付钱款3,263,449.51元，与其合同履行完毕，原告应向被告胡建想主张权利；3、该涉案工程已于2016年结束，我公司已按月支付合同约定钱款，原告诉求已过诉讼时效，应当驳回。原告董友帮为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、《投标函及投标函附录》复印件一份、授权委托书复印件一份、被告濮阳市新兴建设工程有限公司营业执照复印件一份；2、2019年7月21日被告胡建想出具的结算清单。3、财政（项目）资金直接支付通知书。被告胡建想未向法庭提交相关证据。被告濮阳市新兴建设工程有限公司向法庭提交证据如下：1、胡建想的收据及汇款单据。2、2019年6月19日胡建想出具的无拖欠农民工工资证明一份。庭审中，被告濮阳市新兴建设工程有限公司对原告董友帮提供的第一份证据予以认可。对原告与被告胡建想的结算清单不予质证。被告胡建想对原告提交证据不发表质证意见，对被告濮阳市新兴建设工程有限公司提交证据均为复印件为由亦未发表质证意见。原告董友帮对被告濮阳市新兴建设工程有限公司出具的第一份证据质证意见为工程款并没有下拨，胡建想不可能自掏腰包支付劳务款；对第二份证据的质证意见为真实性有异议，不予认可。庭审中双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日濮阳市新兴建设工程有限公司中标潢川县2011年来龙等（3）个乡镇土地整治项目（第二年度）项目第10标段的施工、竣工和保修。后濮阳市新兴建设工程有限公司将此中标工程转包给胡建想，胡建想又将此中标工程部分转包给原告董友帮，2017年底该工程经潢川县土地整理建设指挥部验收合格。2019年2月19日胡建想向濮阳市新兴建设工程有限公司出具无拖欠农民工工资证明一份。截止到2019年2月25日濮阳市新兴建设工程有限公司累计向胡建想拨付工程款3,322,346.26元。2019年7月21日原告与被告胡建想进行结算，被告胡建想出具欠条一张，载明共欠原告工程款843,315元。2020年1月21日，根据董友帮申请本院冻结濮阳市新兴建设工程有限公司银行存款843,315元。本院认为，原告董友帮要求被告胡建想给付工程款有欠据为证，事实清楚，证据确凿，被告胡建想应按合同约定按时支付原告董友帮工程款。濮阳市新兴建设工程有限公司承包工程后将该工程转包给未有建筑资质的胡建想，该合同无效，胡建想拖欠董友帮工程款，濮阳市新兴建设工程有限公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：限被告胡建想于本判决生效之日起十日内向原告董友帮支付工程款843,315元，如逾期由被告濮阳市新兴建设工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,234元，由被告胡建想、濮阳市新兴建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审 判 长  苗 勇审 判 员  李魏巍人民陪审员  王金云二〇二〇年八月三日书 记 员  武柏君
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1631号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人颜廷峰，男，1981年12月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人魏连霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人颜廷艾，男，1973年9月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人颜祥，男，1985年12月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人颜士利，男，1962年9月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人颜廷峰、魏连霞、颜廷艾、颜祥、颜士利借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜廷峰、魏连霞、颜廷艾、颜祥、颜士利银行存款或网络资金300000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年八月二十五日书记员  周 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1974号之一申请执行人杨帆丰，男，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人董步长，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人杨帆丰依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2544号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为23000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人董步长发出执行通知书、报告财产令。被执行人董步长未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董步长的财产情况，未发现被执行人董步长有财产可供执行。截止2020年8月28日，被执行人董步长尚欠申请执行人23000元。因被执行人董步长未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董步长发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月二十九日代书记员 吴鑫淼
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12591号之一申请执行人：张兵，男，汉族，1975年6月28日出生。委托代理人：杨建，广东东深律师事务所律师。被执行人：田甜，女，汉族，1985年4月29日出生。被执行人：刘伟民，男，汉族，1982年5月10日出生。申请执行人张兵与被执行人田甜、刘伟民民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终13948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、查封被执行人田甜名下位于罗湖区太白路的房产，房产查封期限至2021年4月8日。我院已同意该房产移交深圳市中级人民法院处置并同时送达参与分配函，暂未收到回复。二、冻结被执行人田甜持有的深圳市全兴仁科技有限公司25%的股权，冻结被执行人田甜持有的深圳市甜甜贸易有限公司的100%股权。上述股权冻结期限至2023年5月20日。三、冻结并划扣被执行人田甜名下财付通支付账号存款3156.47元、中信银行账户内存款2643.82元、交通银行账户内存款1483.21元、中国工商银行账户内存款2715.28元、。上述款项扣除执行费50元，剩余款项9948.78元可发放回申请人账户。四、查封被执行人田甜名下车辆粤BXXX**，查封期限至2022年4月23日，因上述车辆存在抵押权，且未实际控制，暂不处分。五、已对被执行人田甜、刘伟民发布了限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年八月二十四日书记员  陈少敏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3585号原告：王某，女，汉族，1982年4月14日出生，住河南省博爱县。被告：徐某，男，汉族，1985年2月11日出生，住河南省武陟县。原告王某诉徐某离婚纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  王建全二〇二〇年八月二十日书记员  原雨涵
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之十七 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：辛红琼，女，汉族，1972年01月06日生，住四川省广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛红琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛红琼在中国工商银行6222××××3账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之三十七申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：徐忠蝉，男，汉族，1964年06月18日生，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐忠蝉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠蝉在辽宁省农村信用社联合社33×××80账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3380号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海明，男，系该公司工作人员。被告：刘绍广，男，1969年3月17日出生，住新沂市。被告：叶蓉，女，1970年2月3日出生，住新沂市。被告：刘绍兵，男，1968年3月13日出生，住新沂市。被告：范竞州，男，1992年6月30日出生，住新沂市。被告：何爱民，男，1970年8月7日出生，住新沂市。被告：陈威，男，1987年5月25日出生，住新沂市。被告：晏良利，男，1965年5月23日出生，住新沂市。被告：许更红，女，1978年1月6日出生，住新沂市。本院于2020年5月15日立案受理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告刘绍广、叶蓉、刘绍兵、范竞州、何爱民、陈威、晏良利、许更红金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  陈冬丽二〇二〇年八月十五日书记员  沈俊宪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24989号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：郭震，男，1992年2月11日出生，汉族，住所河南省洛阳市老城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭震小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额4166.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭震向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1582号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗嘉发，男，1994年9月16日出生，公民身份号码442************633，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市***************。因本案于2020年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z270号起诉书指控被告人罗嘉发犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗嘉发已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人罗嘉发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月19日，被告人罗嘉发在其位于中山市**************家中容留吸毒人员李建峰、冯钊彦、李嘉杰、杨尚杰吸食毒品冰毒。同年3月25日，被告人罗嘉发在上述地点被公安人员抓获。归案后，被告人罗嘉发如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人罗嘉发在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗嘉发容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人罗嘉发归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人罗嘉发犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗嘉发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年八月五日书记员  陈铭宜许晓丹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1827号申请执行人：刘伟，男，1969年2月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人：孟联。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人刘伟与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）318号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执887号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**。法定代表人杨兴明。被执行人郑田娒，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人郑田娒诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初181号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为：罚金110000元、退赔违法所得500000元（被害人邵敬贤300000元、被害人郑建金200000元）。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人郑田娒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑田娒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查，根据查询结果，本院划拨了被执行人郑田娒名下的存款60631.22元，两被害人依法参与分配，退赔被害人邵敬贤36378.71元、退赔被害人郑建金24252.51元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执887号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓峰审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年八月十四日书记员  陈 旭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执782号申请执行人：徐飞，男，1982年8月9日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住山东省东营市。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地：东营市黄河路**云鼎大酒店**，统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地，住所地：东营市黄河路**云鼎大酒店**会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，董事长。本院在执行申请执行人徐飞与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3251号调解书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年3月20日、4月7日、8月11日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院向东营市房产交易中心查封了被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产1套，但已被抵押和多次查封，不具备处置条件。4.经调查，被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司在进行破产重整。5.本院依法对被执行人企业法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请执行转破产，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款150000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3251号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月二十八日书记员  李曦光
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15423号 原告：樊福霞，女，1977年6月1日出生，住山西省临猗县。 被告：张金富，男，49岁，住山东省青岛市黄岛区。 原告樊福霞与被告张金富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日通知原告预交案件受理费。原告樊福霞无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告樊福霞撤回起诉处理。 审判员  张美灵 二〇二〇年八月二十三日 书记员  董萃萃