wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0804民初1112号原告：南宁市武鸣志明汽车服务有限公司,住所地广西南宁市武鸣区城厢镇定罗路**新城花园****杂物房。统一社会信用代码:91450122340460193F。法定代表人：张志明，该公司总经理。被告：黄配生，男，1984年10月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告南宁市武鸣志明汽车服务有限公司与被告黄配生租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告于2020年8月18日以其与被告家属已达成庭外和解协议、并已经履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁市武鸣志明汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费3924元（原告已预交），减半收取1962元，由原告南宁市武鸣志明汽车服务有限公司负担。审 判 员 连家响二〇二〇年八月十八日法官助理 黄淑清书 记 员 梁 燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初878号之二 申请人：马俊香，女，1972年9月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：陶华波，男，1982年10月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人马俊香与被申请人陶华波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）苏1322民初878号之一民事裁定，裁定对被申请人陶华波名下的位于沭阳县奥韵都城小区31栋一单元502室的房屋予以查封。申请人马俊香于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人马俊香自愿申请解除对被申请人陶华波名下的位于沭阳县奥韵都城小区31栋一单元502室房屋的查封，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陶华波名下的位于沭阳县奥韵都城小区31栋一单元502室房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  顾方云
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3261号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会S栋四楼。统一社会信用代码91520114MA6DM7F63F。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李艳，女，1986年9月26日生，住贵州省大方县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年八月二十一日书记员 杨成艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初335号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人戴建文，男，1967年4月30日出生，汉族，初中文化，无锡市经济开发区。2013年11月19日因饮酒驾驶被无锡市交警支队滨湖大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。2019年10月9日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）298号起诉书指控被告人戴建文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人戴建文到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：戴建文醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴建文归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人戴建文判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人戴建文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人戴建文于2019年9月27日14时许，在本市滨湖区漫渡庄绿岛花园餐厅与朋友吃饭、饮酒后，由朋友驾车将其送至位于本市滨湖区周新苑的家中。当日18时许，被告人戴建文驾驶牌号为苏Ｂ×××**小型普通客车从上述家中出发，行驶至其朋友金某位于本市滨湖区华盛苑的家中吃饭并饮酒。后于当日20时30分许，被告人戴建文驾驶上述车辆从华盛苑出发，在行驶至大通路信成道路口时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人戴建文血液中的乙醇含量为194mg/100ml。归案后，被告人戴建文如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人戴建文在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、殷某、金某、戴某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴建文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人戴建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴建文归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年八月二十一日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11002、11004号 11002号申请执行人：苏美，女，1984年1月8日出生，身份证住址福建省福州市，身份证号码。 11002、11004号被执行人：深圳市恪锦卉科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝鼎大道**宝鼎威大厦901，统一社会信用代码91440300MA5F6PEMXT。 法定代表人：张剑剑。 11002申请执行人苏美与被执行人深圳市恪锦卉科技有限公司不当得利纠纷及追缴案件受理费、保全费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付32427元（人民币为单位，下同）；2、11004号案件受理费、保全费1054.27元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月20日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行,本院依法扣划被执行人账户存款32427元，并将执行款32025元划付申请执行人账户，案件受理费、保全费1054.27元，申请执行人承诺不再退费，另执行费402元申请执行人亦自愿承担，本院依法付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款32025元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为,深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25751号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费、保全费申请执行人自愿承担，不再退费，故11002、11004号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25751号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执11002、11004号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市恪锦卉科技有限公司名下价值32427元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  伍仕松
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执1784号陕西奥源建筑装饰工程有限公司、陕西兴龙建设集团有限公司:我院立案执行的申请执行人陕西奥源建筑装饰工程有限公司与陕西兴龙建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为149369.57元。本院强制执行，执行到位标的为149369.57元，执行费2141.00元，被执行人已缴纳。申请执行人陕西奥源建筑装饰工程有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1429号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1429号民事判决书已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月七日
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初89号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人乌代季克·弗雷德里克·奇内尼耶（外文名：UDEDIKEFREDRICKCHINENYE），男，1991年12月31日出生，国籍尼日利亚联邦共和国（以上情况均系自报）。因本案于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指派辩护人杨春雁，广东大篆律师事务所律师。翻译人员吴桐桐，广州市泰领翻译服务有限公司英语翻译员。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2019〕1620号起诉书指控被告人乌代季克·弗雷德里克·奇内尼耶犯贩卖毒品罪，以普通程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员招妙出庭支持公诉。被告人、指派辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年9月11日20时许，被告人乌代季克·弗雷德里克·奇内尼耶在广州市天河区广州大道988号广州圣丰索某特大酒店附近，以人民币3500元的价格将7小包毒品贩卖给购毒人员于某峰，交易完成后即被公安人员抓获归案，当场从被告人乌代季克·弗雷德里克·奇内尼耶身上缴获毒资人民币3500元和手机2部，从购毒人员于某峰身上缴获白色粉末状固体物品7小包（共计净重2.78克，经检验，均检出可卡因成分）。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人乌代季克·弗雷德里克·奇内尼耶无视中华人民共和国法律，贩卖毒品可卡因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人乌代季克·弗雷德里克·奇内尼耶对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人主要辩护称：一、本案涉案金额小，缴获毒品数量少；二、涉案毒品未流入社会，社会危害性较小；三、本案存在特情侦查；四、被告人如实供述。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月11日20时许，被告人乌代季克·弗雷德里克·奇内尼耶在广州市天河区广州大道988号广州圣丰索某特大酒店附近，以人民币3500元的价格将7小包毒品贩卖给购毒人员于某，交易完成后即被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人乌代季克·弗雷德里克·奇内尼耶身上缴获毒资人民币3500元和手机2部，从购毒人员于某身上缴获白色粉末状固体物品7小包（共计净重2.78克，经检验，均检出可卡因成分）。上述事实，有缴获的毒品、毒资、纸巾包装袋、手机的照片，抓获现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，被告人的护照、出入境信息、指纹卡，手机通讯录照片，毒品称量照片，调取证据通知书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，称量工具检定证书和结果，提取笔录、称量取样笔录，证人于某、赖某、李某的证言及辨认笔录，被告人的供述，现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01348号检验报告，公安机关办案同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌代季克·弗雷德里克·奇内尼耶非法贩卖毒品可卡因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的罪轻辩护意见，本院已予考量。扣押的苹果手机缺乏充分证据证实属作案工具，由公安机关发还被告人。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乌代季克·弗雷德里克·奇内尼耶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年11月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、扣押的可卡因2.78克予以没收、销毁；作案工具黑色直板手机1部予以没收。（本判项由广州市公安局天河区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  麦绮宁人民陪审员  邓秀红二〇二〇年八月二十日书 记 员  周楚鑫法庭记录刘恩铭
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执736号 申请执行人：赵成江。 被执行人：古层家。 被执行人：罗格妹。 申请执行人赵成江与被执行人古层家、罗格妹民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）桂1121民初691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人古层家、罗格妹未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵成江于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人古层家、罗格妹的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请执行人赵成江同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为50000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人古层家、罗格妹暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执736号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6540号 原告：靳克能,男,1996年9月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：卢兴红,男,1983年6月22日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告靳克能诉被告卢兴红买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告靳克能于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予靳克能撤诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由靳克能负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 莹
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执497号之一申请执行人：和素玲,女性,1963年2月16日出生,住河南省开封市鼓楼区县。被执行人：河南省宸畅建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410200694855926X。法定代表人：张文生。住所地：开封市。和素玲与河南省宸畅建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初753号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省宸畅建筑工程有限公司应当偿还和素玲824908元及利息。因河南省宸畅建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，和素玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年4月13日、2020年8月6日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人名下有银行存款，浦发银行开封分行营业部账户余额1544.95元，浦发银行开封分行营业部账户余额5741.81元，因存款余额被冻结无法扣划。2、2020年5月21日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人名下房产情况，无房产。三、本院于2020年8月24日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人和素玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和素玲在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权824908元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人河南省宸畅建筑工程有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省宸畅建筑工程有限公司有继续向申请执行人和素玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 丹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执350号申请执行人：陈风娣，女，1957年10月4日出生，汉族，住泰和县。被执行人：毛磊飚，男，1977年9月23日出生，汉族，住泰和县。陈风娣依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2050号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人毛磊飚与案外人郑满莲共有的位于泰和县的房产【房权证号为：赣（2017）泰和县不动产权第00031**】一处，已依法查封；被执行人毛磊飚在泰和县能智苗木种植专业合作社所有的全部股权已依法冻结。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行653070.25元，案件受理费8610元，承担本案执行费9017元，迄今未执行到位647485.19元，案件受理费8610元，本案执行费9017元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年八月三十一日书记员  邹 凌
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初371号原告：王海英，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：徐长春，男，1986年5月12日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告:付小青，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王海英与被告徐长春、付小青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加诉讼；被告徐长春、付小青经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海英向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告工资款38，000元，四年利息5，000元，合计43，000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，因被告来我村承包大棚，我与爱人翟凤霞在大棚打工，三年累计工资为38，000元整，有被告人亲笔写的欠条为证，并且有其夫妻二人签字，为使原告合法权益不受侵犯，诉至法院，请法院判令被告赔偿原告工资欠款与四年利息共计43，000元整。被告徐长春、付小青未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与妻子翟凤霞在二被告承包的大棚打工，经结算，被告欠原告工资款38，000元未给付。2016年5月2日，二被告为原告出具欠条一枚，内容为“今欠王海英工资（38000）元，叁万捌千元”，后具二被告签名及日期。现被告未给付原告工资款，且被告无法联系。经询问原告妻子翟凤霞，翟凤霞同意由原告以个人名义主张权利。以上事实有原被告的一致陈述、原告提供的欠据1枚，本院调查笔录1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告雇用原告工作，并在写有原告工资款数额的欠条上签名确认，是被告对欠款的承认，被告应在原告催要后的合理期限内给付原告工资款。因双方未对利息进行约定，故原告请求利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告给付工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长春、付小青于本判决生效后五日内给付原告王海英工资款38，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费690元，合计1，566元由被告徐长春、付小青负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告王海英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年八月二十五日书 记 员  董 扬
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，经营场所广州市荔湾区康王中路**和业广场首层**。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈宇茵，女，1996年7月16日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告陈宇茵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年3月29日的信用卡透支本金49996.48元，利息3591.89元，逾期还款违约金2546.23元，分期付款手续费1104.22元，及2020年3月30日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2017年10月15日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陈宇茵未答辩。经审理查明：陈宇茵向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向陈宇茵发放了卡号为49×××73的个人信用卡。陈宇茵使用该信用卡进行消费、提现，截止至2020年3月29日，累计拖欠本金49996.48元，利息3591.89元，逾期还款违约金2546.23元，分期付款手续费1104.22元。另查明，陈宇茵书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对取现手续费、分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。本院认为，陈宇茵与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。陈宇茵未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宇茵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金49996.48元、分期付款手续费1104.22元，以及透支利息、逾期还款违约金[截止至2020年3月29日的透支利息为3591.89元、逾期还款违约金为2546.23元，从2020年3月30日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告陈宇茵负担（原告已预交，待被告执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 谢 波二〇二〇年八月二十七日书记员 林凯琳陈展鹏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1234号原告：武新颖，男，汉族，1951年5月22日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。被告：李彩锋，男，汉族，1972年9月27日生，住河南省登封市。被告：郭喜枝，女，汉族，1972年10月20日生，住河南省登封市。原告武新颖与被告李彩锋、郭喜枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告武新颖及其委托诉讼代理人朱亚会到庭参加诉讼，被告李彩锋、郭喜枝经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武新颖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李彩锋与郭喜枝共同向原告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李彩锋与郭喜枝系夫妻关系，2018年3月份左右，二被告以买房为由向原告借款20万元整，后被告向原告偿还10万元，并于2018年8月2日向原告重新出具借条，约定借款金额为10万元，借款期限为5个月，双方口头约定月利息为1.5％，被告李彩锋、郭喜枝二人在借条上签字确认。随后，被告每月按时支付利息，但是2019年9月开始，二被告停止支付利息，后经原告多次催要，二被告一直找各种理由拖延。原告认为公民之间的合法借贷应受法律保护，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求支持上述请求为盼。被告李彩锋、郭喜枝未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具有客观性、真实性、合法性，故本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向原告武新颖借款200000元。2017年7月11日和2017年10月12日，原告两次分别向被告交付98500元。2018年8月1日，被告偿还原告100000元后，重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借到武新颖现金壹拾万圆整（100000.00）用期5个月2018年8月2日至2019年1月2日借款人：李彩锋2018年8月2日郭喜枝151××××****”。后被告郭喜枝按1500元月利息支付至2019年8月份，支付12笔，共计18000元。后经原告多次催要，被告拒付本金及利息，故而成讼。另查明，被告李彩锋与被告郭喜枝于1992年12月28日在登封市民政局唐庄民政所登记结婚，后于2019年6月3日在登封市民政局办理离婚登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。二被告向原告借款100000元，原告预扣利息1500元，实际交付本金98500元，本案应认定借款本金为98500元，则利息应以本金98500元为基数，按月利率1.5%计算，每月利息应为1478元。被告郭喜枝每月实际支付利息为1500元，共计支付18000元，对多支付的264元，应视为抵扣本金，则被告现欠付原告本金98236元，应予返还。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定月利率1.5%，故被告应以本金98236元为基数，按月利率1.5%，自2019年8月3日开始至还清之日止支付利息。被告李彩锋、郭喜枝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彩锋、郭喜枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告武新颖借款98236元及利息（以本金98236元为基数，按月利率1.5%，自2019年8月3日开始计算至还清之日止）；二、驳回原告武新颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2330元，公告费560元，由被告李彩锋、郭喜枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇二〇年八月三十一日书记员  吴会娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3118号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路****；鼎泰路392号、398号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢陈**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：曹小东，男，1984年7月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：孙翠梅，女，1988年3月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人曹小东、孙翠梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹小东、孙翠梅应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款89998.85元及利息。执行中，查封被执行人曹小东名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1908号 原告：陈雪英，女，1956年8月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董斌（系原告陈雪英之子），1983年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：毛萍波，女，1983年2月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈雪英与被告毛萍波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因原告的申请对被告实施了财产保全措施。后因被告需公告送达，本案转为普通程序独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟荣、董斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雪英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金25万元，并按年利率24%支付自2018年9月15日起至实际履行之日的利息（暂计算至2020年3月15日为127500元）。事实与理由：被告因经营所需于2018年9月13日向原告借款50万元，并签订借款合同一份，约定：2018年9月起每季度归还本金62500元，两年还清借款本金50万元；第3年9月起每年支付利息7万元，每半年支付一次，每次35000元，共支付4年合计支付利息28万元；如借款人违反本协议的义务或承诺与保证均构成违约，出借人有权单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息，并有权要求借款人支付借款本金10%的违约金；借款人逾期还款的，借款人自逾期还款之日起按照逾期清偿本息的日万分之五计算逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了款项出借义务，但被告仅向原告还款合计25万元。后经原告多次催告，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告毛萍波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月13日，原、被告签订《借款合同（个人版）》一份，约定由原告向被告提供借款资金人民币50万元，借款期限自2018年9月13日至2020年9月13日止。借款本金及利息采用以下方式归还：2018年9月起第一年、第二年，每年每季度归还本金62500元，两年合计返还本金50万元，第3年9月起，每年支付利息7万元（每半年支付一次，每次支付35000元），支付四年，合计利息28万元。出借金额及时间以实际发放为准，期限及利息以此类推。合同还约定，借款人违反本协议的约定义务或承诺与保证的均构成违约，出借人有权停止支付借款人尚未交付的借款，单方面宣布合同向下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权要求支付借款本金10%的违约金。逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的万分之五/日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。同时，借款人应承担出借人为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费等。合同签订后，原告于2018年9月15日向被告转账50万元。至2019年9月，被告按季向原告偿还本金62500元，共计25万元，余款至今未还亦未支付利息。 上述事实有原告提供的《借款合同（个人版）》、客户业务回单、账户交易明细清单及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间借贷合意明显，借贷事实清楚，但年利率应以不超过24%为限。虽涉案部分借款尚未至约定的归还期限，但被告在履行合同中已构成违约，原告根据双方签订的借款合同，有权宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余借款本金及支付利息。据此，现原告请求被告偿还剩余借款本金25万元及按年利率24%支付利息至实际清偿之日止，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛萍波偿还原告陈雪英借款本金250000元，支付利息127500元（按年利率24%自2018年9月15日计算至2020年3月15日），并支付以未还借款本金为基数按年利率24%自2020年3月16日计算至款项实际履行之日止的逾期利息； 二、被告毛萍波支付原告陈雪英财产保全费3041元； 以上款项均限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8843元，由被告毛萍波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年八月三日 代书记员 柳 欢
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保237号 申请人：陈关兴，男，1984年11月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：贺江红，女，1994年2月4日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 申请人陈关兴向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺江红银行存款6万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人陈关兴的上述财产保全提供了保额为6万元的担保。 本院经审查认为，申请人陈关兴所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺江红银行存款6万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人陈关兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25133号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：董文亮，男，1985年5月27日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道里区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董文亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.26％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33920元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额7835.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7835.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董文亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7835.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告董文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢135号之三 申请执行人：阳春市公安局。住所地：阳春市阳春大道公安局大楼。 法定代表人：蔡传雄，局长。 委托代理人：洪永鉴，该局法制大队工作人员。 委托代理人：罗宏龙，该局法制大队工作人员。 被执行人：刘光英，女，1971年2月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人刘光英行政非诉执行一案，阳江市阳东区人民法院的（2018）粤1704行审73号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人刘光英应缴纳2500元罚款。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行，因被执行人刘光英无财产可供执行，本院于2019年11月30日裁定终结本次执行。2020年5月9日本案恢复执行。 本案在恢复执行后，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆、民政等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已裁定扣划被执行人名下银行存款217.63元，查封被执行人名下的豪爵牌粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车。经查询，暂未发现被执行人刘光英有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人刘光英发出限制消费令，并依法将被执行人刘光英纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢135号案终结本次执行程序。 被执行人刘光英负有继续向申请执行人阳春市公安局履行案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年八月六日 书记员  谭欢欢
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1186号 黄海波、梁燕燕、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人黄海波、梁燕燕与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人阳春市联兴房地产有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人黄海波、梁燕燕向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7927号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市**陇海中路**。负责人：范勇,该行行长。委托诉讼代理人：徐建平，该行员工。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告：吴大帅，男，汉族，1995年2月3日出生，住河南省社旗县。被告：河南恒基实业有限公司，住，住所地：新郑市孟庄镇双湖大道东路**/div>法定代表人：彭根正，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜松涛、王斌，河南见地律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商银行铁路支行）诉被告吴大帅、河南恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告吴大帅归还原告贷款余额642851.54元、利息（暂计至2020年3月4日，自2020年3月5日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2、判令被告吴大帅承担原告因追索债权所产生的律师费32143元；3、被告恒基公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行铁路支行的委托诉讼代理人贾磊，被告恒基公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。被告吴大帅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告吴大帅未出庭亦未提交书面答辩意见。被告恒基公司辩称，1、答辩人仅应对被答辩人吴大帅房屋折价或者拍卖、变卖的价款之外的借款本息承担保证责任。2、关于被答辩人工商银行铁路支行主张的追索债权所产生的律师费过高，且律师费支出需要委托代理合同、律师费发票和与之相对应的转账记录，三者缺一不可，才能证明律师费支出的实际金额。答辩人认为律师费用过高，不符合合同约定的因追索债权产生的合理费用，请求法院依法考虑予以调减。3、答辩人对被答辩人吴大帅的上述债务承担保证责任后有权向被答辩人吴大帅进行追偿。经审理查明，2016年12月15日，原告与被告吴大帅签订了编号为A住字工行铁路支行2016年2418号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：贷款金额陆拾捌万壹仟元整，贷款期限自2016年12月15日至2046年12月15日。该贷款用于购买位于孟庄镇规划二路西侧、恒基公司南水榭华城38号楼2单元1701号房屋。被告恒基公司作为保证人签章确认。2016年12月15日，原告将上述贷款681000元打到被告吴大帅指定的被告恒基公司账户。截至2020年4月2日，被告吴大帅未还借款本金639684.73元，利息2361.89元。原告为实现债权而支出律师代理费32143元。本院认为，原、被告之间借款合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告吴大帅向原告借款681000元，截止到2020年4月2日，被告吴大帅未还借款本金639684.73元，利息2361.89元，已构成违约，其应偿还拖欠原告的借款本金639684.73元，利息2361.89元，2020年4月3日起的利息及罚息按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算。关于原告要求被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费32143元请求，合法有据，本院予以支持。被告恒基公司作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大帅于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的借款本金639684.73元及利息2361.89元（2020年4月3日起的利息按编号为A住字工行铁路支行2016年2418号《个人购房借款/担保合同》利率计算至实际还款之日止）、律师代理费32143元；二、被告河南恒基实业有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5274元，由被告吴大帅、河南恒基实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年八月十三日书记员  赵浩羽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初8122号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：刘某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实清楚，权利义务关系明确的金钱给付类案件，且标的小于5万元，适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十一日法官助理蔡蕾书记员李璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐世容，女，1973年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人唐世容因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1796号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致唐世容产生的损失，而唐世容并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。唐世容提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐世容的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十二日 书记员  兰靖钧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11036号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保13号之二 申请人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：姜爱军，该公司董事长。 被申请人：周鑫磊，女，1977年12月1日生，汉族，住吉林市丰满区。 本院于2020年1月19日作出（2020）吉0211财保13号民事裁定书，对周鑫磊下的房屋予以查封。但吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司至今未提起诉讼。 本院经审查认为，申请人未依法在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，本院的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周鑫磊名下坐落于吉林市高新区深圳花园C号楼8号车库的查封，产权证号：XXX号； 二、解除对申请人周鑫磊名下坐落于吉林市昌邑区南京街南昌路28号楼4单元4层11号房屋的查封，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXX号; 三、解除对被申请人周鑫磊名下坐落于吉林市丰满区吉林大街121号中海.紫御江城7号楼2号网点的查封，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  徐士博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8860号 申请执行人：蔡建宏,男,汉族,1981年8月16日出生,身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼（**）2A，统一社会信用代码：914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人蔡建宏与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】1002号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币151000元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人的多个银行账户、不动产、公司股权等已经被其他案件冻结和查封。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员  樊伟航
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2693号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3779号之一申请执行人：黎兵，男，1975年10月26日出生，汉族。被执行人：严建云，男，1974年4月19日出生，汉族。申请执行人黎兵与被执行人严建云运输合同纠纷一案，申请执行人黎兵依据四川省郫县人民法院作出的（2014）成郫民初字第2101号《民事判决书》申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。经查，四川省郫县人民法院作出的（2014）成郫民初字第2101号《民事判决书》已在四川省成都市郫都区人民法院立案执行，案号为（2019）川0124执恢67号，现以终结本次执行程序方式结案，申请执行人发现可供执行的财产线索应向四川省成都市郫都区人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人黎兵的执行申请；二、撤销本院作出的（2020）湘0111执3779号执行通知书；三、撤销本院作出的（2020）湘0111执3779号执行裁定书：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二年八月二十八日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2837号原告：娄丹丹，女，1984年3月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张俊锋，女，1977年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：靳娜，女，1979年8月20日出生，住河南省平顶山市新华区。原告娄丹丹与被告张俊锋、靳娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄丹丹到庭参加诉讼，被告张俊锋、靳娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令张俊锋、靳娜向娄丹丹归还借款50000元，并按规定支付利息；2、诉讼费由张俊锋、靳娜承担。事实及理由：张俊锋、靳娜于2017年4月6日向娄丹丹借款50000元，并约定有利息。当时约定5个月，张俊锋、靳娜按约定支付了部分利息。借款早已到期，至今未还。为维护娄丹丹合法权益，特诉至法院。张俊锋、靳娜未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：娄丹丹提供借条一份，内容：“今借娄丹丹现金伍万元整（￥50000）。借款人：张俊锋（签名）、靳娜（签名），2017.4.6”。现娄丹丹要求张俊锋、靳娜还款，引起诉讼。本院认为：娄丹丹要求张俊锋、靳娜归还借款，提供有借条为证，故对娄丹丹要求张俊锋、靳娜归还借款50000元的诉讼请求予以支持。娄丹丹要求按规定支付利息，本院酌情自娄丹丹向本院起诉之日起由张俊锋、靳娜按年利率6%支付利息。张俊锋、靳娜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张俊锋、靳娜应于本判决生效之日起十日内向娄丹丹归还借款50000元并支付利息（利息自2019年8月22日起以50000元为本金按年利率6%计算至借款归还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张俊锋、靳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟人民陪审员  胡 伟人民陪审员  丁国义二〇二〇年八月三日书 记 员  苗雅培附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执79号之七 被执行人：尹建芳。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹建芳在中国邮政储蓄银行6217××××4322账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月四日 书记员  毛立娜
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执251号 申请执行人:何惠霞，女，汉族，生于1978年10月2日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：魏小琴，女，汉族，生于1973年11月26日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：吕瑞萍，女，汉族，生于1990年9月15日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请人何惠霞与被执行人魏小琴、吕瑞萍人格权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人未到庭且下落不明。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁新民
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1955号 申请人：荆门市暖阳洋水暖器材经营部，住所地荆门市掇刀区白庙路中房门面。 经营者：曹强生，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。 被申请人：杨仁利，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏振华，湖北中科律师事务所律师。 申请人荆门市暖阳洋水暖器材经营部与被申请人杨仁利承揽合同纠纷一案，申请人荆门市暖阳洋水暖器材经营部于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨仁利的银行存款6万元。申请人荆门市暖阳洋水暖器材经营部以天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人荆门市暖阳洋水暖器材经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨仁利的银行存款6万元，冻结期限一年。 申请人荆门市暖阳洋水暖器材经营部申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人荆门市暖阳洋水暖器材经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  付冰晶 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  杜爱玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5864号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市沣东新城疏导线58号西部车城一层2号。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县云阳镇扫宋村新三组34号，该公司员工。委托诉讼代理人：朱凯，男，1984年9月20日生，汉族，住西安市莲湖区永安路29号6栋1单元1层5号。该公司员工。被告：李琦，男，1977年5月11日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区吝店镇蒲阳村**。原告西安中洋汽车销售服务有限公司(以下简称中洋汽车公司)与被告李琦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙龙君独任审判，公开开庭进行了审理。原告中洋汽车公司委托诉讼代理人于林到庭参加了诉讼。被告李琦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中洋汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付贷款本息7933.57元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告支付违约金；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告为购买一辆吉利帝豪汽车，向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“农业银行”）申请借款。经审核，农业银行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向农业银行借款62500元，借期自2018年11月4日至2021年11月3日，采用36期分期付款方式偿还，每月4日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。被告起初还能按时还款，之后便拒不履行还款义务，农业银行根据上述合同约定，要求原告承担保证责任。自2020年4月20日起至起诉时止，原告为被告向农业银行代偿共计7933.57元。原告承担保证责任后，多次向被告催要代偿款项，均未果，特向法院提起诉讼。被告李琦未作答辩。原告中洋汽车公司围绕其诉请向法院提交以下证据：证据一、汽车销售贷款监管合同，证明：李琦按照年化24%的标准向西安中洋汽车支付偿还本息；证据二、个人分期业务担保借款合同，证明：1、2020年3月30日转入李琦账户共计金额为2900元；2、2020年4月10日转入李琦账户共计金额为5033.57元；证据三、公司代偿凭证，证明：保证人向银行履行了保证义务。被告李琦未提交证据。原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告作为借款人，原告作为保证人，与农业银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农业银行授予被告透支借款额度62500元，用于购买吉利帝豪汽车一辆，分36期偿还。同日，被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：被告以贷款方式购买汽车，原告协助办理银行贷款，并为银行贷款提供担保及与担保相关的服务，如被告未按约定的还款时间归还借款本金及利息，原告代偿后，按每日千分之五承担罚息直至清偿本息为止。在借款合同履行中，因被告自2019年12月开始未能按时足额清偿贷款本息，原告于2020年3月30日代偿本息2900元、2020年4月10日代偿本息5033.57元，合计7933.57元。本院认为，被告作为借款人，向农业银行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向农业银行履行保证责任后，依法享有向其追偿代偿借款本息的权利，现原告偿还代偿本息7933.57元，事实清楚，原告要求被告偿还代偿借款本息本院予以支持。由于被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，《汽车消费贷款监管合同》约定按每日千分之五（年化利率180%）承担罚息，在庭审中原告要求被告按照年化利率24%承担罚息，未超法律限制性规定，合法有效，故被告应当自原告代偿之日起按照年利率24%计算承担利息损失。原告主张被告支付违约金（以7933.57元为基数，按照年利率24%计算，自2020年4月10日起至实际清偿之日止）的请求，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琦自本判决生效后五日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司代偿款7933.57元；二、被告李琦自本判决生效后五日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司违约金：以7933.57元为基数，自2020年4月10日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，保全费99元，保险费500元，均由被告李琦承担（原告已预交案件受理费、保全费、保险费，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员        孙龙君 二〇二〇年八月十三日 书    记    员        程  倩 1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17441号原告：孙晓杰，男，1977年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪师事务所律师。原告孙晓杰与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓杰，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓杰向本院提出诉讼请求：1.将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告孙晓杰办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼4层09号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月17日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院2号楼4层09号房屋。2007年11月15日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是14年后的今天，被告仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：一、本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋，本项目占地1.5公顷，总建筑面积64638平方米，建设主体为被告。本项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住，因12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，致使本项目至今无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，导致662户居民至今未能办理房屋产权证。丰台区政府在项目实施期间，即2004年4月14日同步核准被告开展“丰台区东铁营危改二区”项目建设，上述12户未拆迁居民、2家丰台区政府下属国企的安置工作，本应在“丰台区东铁营危改二区”项目中进行。随后，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台导致丰台政府己批复给被告的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，被告根本没有能力和条件再进行12户未拆迁居民、2家国企的安置工作。被告自2002年以来一直在向己拆迁的2家国企支付周转安置费，早己不堪重负。662户居民的产权证无法办理不是被告的原因导致，也不是被告能够解决，相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致的责任，不应由被告承担。丰台区法院在另案诉讼案件审理过程中，多方努力协调规自委、不动产登记中心等部门通过特批绿色通道的方式，使得本项目1号楼、2号楼已取了初始登记（大产权证），目前被告正在按照相关行政程序配合办理相应转移登记。二、《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定：“出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”事实上，办理涉案房屋产权登记需由被告提供的资料，是由于政府部门的原因未能具备，并非被告主观原因拒不配合提供产权登记资料；更何况，前述“关于产权登记的约定”并未明确约定被告有义务将涉案房屋产权证办理至原告名下，更未约定房产证办理的期限，原告要求被告为其办理房产证没有事实依据和证据支持。本院经审理认定事实如下：2007年9月17日，出卖人晓松地产公司与买受人孙晓杰签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼4层09号房屋，建筑面积共85.69平方米。双方同意回购房房价款合计313625元。出卖人应当在2007年12月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，孙晓杰交纳了购房款313625元。2007年11月15日，晓松地产公司向孙晓杰交付了房屋；孙晓杰依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，孙晓杰未取得房屋所有权证书。2004年4月14日，北京市丰台区危改开发管理办公室同意晓松地产公司对铁营危改二区（由顺三条南北两个地块组成的区域）进行危旧房改造。2011年9月2日《关于东铁营危改一区规划验收等问题调度会议纪要》载明：“东铁营危改一区项目（横七条16号院）占地1.5公顷，总建筑面积64638平方米，拆迁居民440户。目前仍有12户居民未拆迁、2家国企未安置，无法进行拆迁结案、规划验收，导致已入住五年的回迁业主未能办理房屋产权证。晓松地产公司作为该项目建设主体，必须承担责任，尽快研提拆迁滞留问题解决方案，并报区危改办商定。待彻底解决拆迁滞留问题后，再行确定规划验收事宜。东铁营街道办事处关注事态的发展，做好群众的解释工作。”本院认为：孙晓杰、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，孙晓杰按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现孙晓杰要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助孙晓杰办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告孙晓杰办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼4层09号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年八月十九日书记员 刘靖轩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1314号 中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司、沈伟祥： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司与被执行人沈伟祥保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初5882号民事判决书，原执行案号（2019）浙0604执1596号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29080号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：屈勤兴，男，1964年6月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告屈勤兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2019年12月24日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月24日尚欠本金余额4000元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及利息、罚息（自2020年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告屈勤兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及利息、罚息（从2020年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告屈勤兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保99号 申请人：肖凯文，男，1998年08月01日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师。 被申请人：蒲光燕，男，1965年05月26日出生，住铜仁市万山区。 被申请人：铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村河坪安置点。 法定代表人蒲恒新，该公司执行董事。 申请人肖凯文于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲光燕、铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司的银行存款或者在铜仁市万山区教育局应收货款20万元予以保全。申请人肖凯文以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202052220000000246的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人肖凯文提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲光燕、铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司的银行存款或者在铜仁市万山区教育局应收货款20万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年八月二十五日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之二十五 被执行人：侯建友，男，1973年10月15日生，居民身份证号码××，住山东省阳信县,现住水××坡村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建友在中国银行2325××××3054ＣＮＹ0账户内存款人民币5350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执保166号申请执行人孔繁星，男，汉族，黑龙江省二龙山农场第三管理区工人，住黑龙江省五大连池市。被执行人李昊，男，汉族，个体户，住黑龙江省五大连池市。被执行人包红红，女，汉族，个体户，住黑龙江省五大连池市。本院在执行孔繁星与李昊、包红红借款合同纠纷执行一案，经查，李昊、包红红位于五大连池市二龙山农场龙达小区4号楼14号和17号车库、龙达小区2号楼142室住宅及承包耕地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李昊、包红红位于五大连池市二龙山农场龙达小区4号楼14号、17号车库，龙达小区2号楼142室住宅，承包耕地使用权。期限为三年（自2020年8月29日至2023年8月28日）。本裁定立即执行。审判员  王晓虎二〇二〇年八月二十八日书记员  苗延明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2579号 原告：滕彦达，男，1977年5月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙礼福，南宁市衡正法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆谦裕，南宁市衡正法律事务所法律工作者。 被告：广西秀灵农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码：91450107MA5P3HP277，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路**办公大楼**。 法定代表人：吴龙昌。 委托诉讼代理人：郭欢欢，广西龙登律师事务所律师 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月10日 开庭时间：2020年6月17日 当事人到庭情况：原告滕彦达的委托诉讼代理人蒙礼福、陆谦裕到庭，被告广西秀灵农贸市场管理有限公司的委托诉讼代理人郭欢欢到庭。 原告滕彦达向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告广西秀灵农贸市场管理有限公司于2019年12月14日签订的《租赁合同》无效，并依法解除；2、依法判令被告返还原告合同押金5000元、电表押金200元、预存电费100元，共计5300元；2020年1月1日至2020年4月1日租金7800元；共计13100元（合同到期租金总额31200元）；3、依法判令被告判处原告损失3500元（诉讼误工5天，按每天100元计，共500元，诉讼律师代理费3000元）；4、依法判令被告赔偿原告2、3项共16600元损失费用；5、被告向原告支付资金占用费，自资金支出之日起按银行贷款利率计算至返还款项完毕之日止；6、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月14日，原告在被告招商宣传中“租金续交满一年赠送半年租期”的诱惑下，与被告签订了由被告印制好的共11页的格式《租赁合同》，合同约定被告将其所有的位于南宁市出租给原告专卖腌品、莲藕、淮山经营使用，租期贰年，从2020年1月1日起至2021年12月31日止。签订合同当天，原告按约交了5000元合同押金和自2020年1月1日至2020年4月1日止7800元租金（赠送半年租期约定写在租金收据上）。合同约定，2019年12月15日至2019年12月31日为乙方的免租期，2019年12月23日，原告又向被告交了200元押金。但之后该农贸市场并未正常开业。截止到目前，原告并未入驻该农贸市场，故原告的诉请具有事实及法律依据。 被告广西秀灵农贸市场管理有限公司辩称：原、被告签订的租赁合同合法有效，且我方没有违约，原告不同意解除合同。原告已经向被告交付了铺面。关于诉讼误工费没有任何依据。代理费因为合同没有约定，故没有依据。原告更换法人等并没有影响原告的权利。原告所述情况与事实不符。 经审理查明：2019年12月14日，原、被告签订《租赁合同》（合同编号：20191214）一份，约定被告将位于南宁市。 原告于当日向被告交付押金5000元及预付了租金7800元。 原告于2019年12月23日又向被告工作人员缴纳电表押金200元及预付了电费100元。 原告至今未使用涉案商铺。 本院依法向南宁市自然资源局发函询问西乡塘区秀灵路23号秀灵综合农贸市场是否已经取得建设工程规划许可证或取得相关报建手续，该局于2020年8月28日复函称上述农贸市场建筑未办理《建设工程规划许可证》手续。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案建筑未办理《建设工程规划许可证》手续，故原、被告签订的《租赁合同》属于无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告要求被告返还合同押金5000元、电表押金200元、预存电费100元、租金7800元于法有据，本院予以支持。原、被告双方《租赁合同》的无效均有一定的过错，本院酌情按照同等过错责任确定损失，故被告向原告支付资金占用期间利息损失（计算方式：以12800元为基数，自2019年12月14日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的二分之一计算至返还完毕之日止；以300元为基数，自2019年12月23日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的二分之一计算至返还完毕之日止）。 原告主张的诉讼误工费及诉讼律师代理费缺乏合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告滕彦达与被告广西秀灵农贸市场管理有限公司签订的《租赁合同》（合同编号：20191214）无效； 二、被告广西秀灵农贸市场管理有限公司向原告滕彦达退还合同押金5000元、电表押金200元、预存电费100元、租金7800元并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以12800元为基数，自2019年12月14日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的二分之一计算至返还完毕之日止；以300元为基数，自2019年12月23日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的二分之一计算至返还完毕之日止）； 三、驳回原告滕彦达的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理400元（原告已预交，已减半收取），由被告广西秀灵农贸市场管理有限公司负担350元，原告滕彦达自行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  唐运明 二〇二〇年八月二十八日 5 书记员  吕 静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9202号之二 申请人：麦润棠，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:邹世凯，广东君品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟碧霜，广东君品律师事务所实习律师。 被申请人：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码91442000282114937E。 法定代表人：苏伟兵。 麦润棠与益华控股有限公司、广东益华百货有限公司、陈健仁、梁军伦民间借贷纠纷一案，申请人麦润棠于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东益华百货有限公司名下价值相当于2930050元的财产采取保全措施。由于冻结存款不足保全金额，申请人麦润棠向本院申请追加保全被申请人的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人麦润棠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东益华百货有限公司持有的韶关市益华百货有限公司的股权（保全价值2930050元，详见协助执行通知书）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9881号 申请执行人:陈野，女，1987年9月26日出生,汉族，住广东省阳西县。 被执行人:梁培华,男，1990年10月1日出生,汉族，住广西平南县。 申请执行人陈野与被执行人梁培华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6012号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁培华应向申请执行人陈野返还贷款40700元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费447元,根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人梁培华无财产可供执行。被执行人梁培华因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人梁培华发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9881号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  肖小文
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2616号原告：符玉雪，女，汉族，1993年10月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：高彦，男，汉族，1991年10月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告符玉雪与被告高彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告符玉雪于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，符玉雪自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符玉雪撤诉。案件受理费520元,减半收取计260元,由符玉雪负担。审判员  黄怀全二〇二〇年八月三十一日书记员  孙银军
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1433号原告：高维孝，男，1972年11月01日出生，汉族，江西省都昌县人，住广东省佛山市南海区。被告：盐城市水利勘测设计研究院赣北分院，住所地江西省九江市都昌县都昌镇万**大道，统一社会信用代码：91360428056440689N。负责人：邵徽明。委托代理人：吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，公民代理，特别授权。被告：盐城市水利勘测设计院研究院，住所地盐城市毓龙东路**，统一社会信用代码：9132090014013158XH。法定代表人：龚志明。原告高维孝与被告盐城市水利勘测设计研究院赣北分院（以下简称盐城水利勘测研究院赣北分院）、盐城市水利勘测设计院研究院（以下简称盐城水利勘测研究院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员江胡琴适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告高维孝、被告盐城市水利勘测设计研究院赣北分院到庭参加诉讼。被告盐城市水利勘测设计院研究院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000元整及利息人民币34000元（注：利息按月2%计算至起诉之日止，后期利息按2%计算至全部清偿日止）共计84000元。被告盐城市水利勘测设计院研究院对被告盐城市水利勘测设计研究院赣北分院所欠原告债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告1因资金周转需要，于2017年8月13日向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出了自己的积蓄100000元整借给被告1，被告1出具了借条一张，借条载明：借人民币100000元整，借期4个月，月息2分。后被告1于2017年12月底偿还了原告借款本金50000元及相应利息。此后被告1既未向原告支付利息也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款及利息，但均未果。现鉴于被告1是被告2的分支机构并且其已搬离原办公地址，原告无法联系被告1，为此，原告将盐城市水利勘测设计院研究院列为被告2，作为共同被告提起诉讼。被告盐城水利勘测研究院赣北分院辩称：借款是事实，被告尚欠本金50000元是事实，但是双方利息没有约定，对原告主张的利息不予认可。被告盐城水利勘测研究院未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1.原告身份证复印件，用以证明原告身份主体；2.借条原件、借记卡历史交易明细，证据被告1向原告借款100000元的事实。经审理查明以下事实：原告哥哥为被告盐城水利勘测研究院赣北分院的职工，经其哥哥介绍，被告盐城水利勘测研究院赣北分院因项目资金周转需要，于2017年8月13日向原告借款10万元并向原告出具内容为“借款条盐城市水利勘测设计研究院赣北分院于2017年8月13日向高维孝借款，共计人民币100000元（大写：拾万元整）定于2017年12月30日内还清，特此为据。借款事由及用途：项目保证金及员工工资借款人单位名称：盐城市水利勘测设计研究院赣北分院借款人电话：138××******借款人单位地址：都昌县（签名）邵徽明高维忠2017年8月13日”的借据一份，被告盐城水利勘测研究院赣北分院在借据上加盖其印章。原告通过现金方式支付被告上述借款，被告盐城水利勘测研究院赣北分院对此予以认可。原告庭审中自认被告盐城水利勘测研究院赣北分院于2018年1月1日归还5万元借款本金。原告陈述双方口头约定月息2分，被告当庭表示双方并未约定利息。之后经原告多次催讨无果，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告向本院提交原告身份证复印件一份、借条原件一份、借记卡交易明细一份及原被告的当庭陈述予以证明，被告盐城水利勘测研究院赣北分院对上述证据无异议，被告盐城水利勘测研究院经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对上述证据予以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。综合本案，被告盐城水利勘测研究院赣北分院向原告借款10万元并向原告出具借条一份，系原被告的真实意思表示，原告履行了金钱给付义务，被告应按约定还款。双方明确约定上述借款于2017年12月30日前归还，原告自认被告于2018年1月1日归还借款本金5万元，被告尚欠原告借款本金5万元，故原告要求被告盐城水利勘测研究院赣北分院归还借款本金5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。。原告提供的上述证据无法证明双方有约定2分月息的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，认定证据不足，本院无法支持原告对被告支付借期利息的诉讼请求；根据借条复印件显示的双方约定的还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可要求被告按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年1月1日起清偿之日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，综合本案，截止2020年6月16日，被告盐城水利勘测研究院赣北分院尚欠原告逾期利息4380.82元=50000元×6%÷365天×533天（自2018年1月1日至2020年6月16日止）。被告盐城水利勘测研究院赣北分院为被告盐城水利勘测研究院的的分支机构，其为非法人的分支机构，被告盐城水利勘测研究院赣北分院由独立的营业执照、有独立的机构和财产，故其属于民事诉讼法中第四十八条规定的其他组织，其由独立承担责任的能力，上述借贷关系的相对人为原告与被告盐城水利勘测研究院赣北分院，故原告要求被告盐城水利勘测研究院承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告盐城市水利勘测设计研究院赣北分院于判决书生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金50000元及逾期利息4380.82元（自2018年1月1日按年利率6%计算至2020年6月16日止）；二、自2020年6月17日起至清偿之日止的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算；三、驳回原告高维孝的其他诉讼请求。案件受理费1947.50元，减半收取973.75元，由被告盐城市水利勘测设计研究院赣北分院负担630.4元，由原告高维孝负担343.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江胡琴二〇二〇年八月十四日书记员  苏 美
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢978号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人张志辉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1524号之一解封申请人：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。法定代表人：陈志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律所事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律所事务所律师。被申请人：王飞，男，住镇江市。被申请人：陈峰，男，住镇江市。申请人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被申请人王飞、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏1112民初1524号民事裁定书，对二被申请人名下的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请，要求解除对二被申请人名下银行存款、财付通账户采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王飞、陈峰名下银行存款、财付通账户采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 宁人民陪审员 赵 明人民陪审员 吴 慧二〇二〇年八月四日法官 助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9913号之一 申请执行人黄恒，男，汉族，1986年5月18日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳联华工程机电有限公司，地址：深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**财富广场**17bc，统一社会信用代码：91440300769154260R。 申请执行人黄恒与被执行人深圳联华工程机电有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福法人仲(2019)3646号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22006.55元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，我院作出（2020）粤0304执9913号执行裁定书，裁定扣划被执行人深圳联华工程机电有限公司名下存款22236.55元，其中案款22006.55元已划付申请执行人，执行费230元已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福法人仲(2019)3646号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福法人仲(2019)3646号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张晓旎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7034号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘杰,男,1984年10月23日出生,汉族，住湖南省长沙县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，刘杰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.判令刘杰偿还华融公司借款本金43411.50元、拖欠利息10817.1元、罚息25400.70元,合计79629.3元（利息及罚息暂计至2020年3月15日，此后按借款合同约定顺延计算至实际清偿日止）；2.刘杰承担原告为实现债权支付的律师代理费521元；3.刘杰承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年5月31日，华融公司与刘杰签订《华融消费金融公司现金贷借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如果借款人未按照合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付违约金，违约金按照逾期天数计算（逾期天数是指最早一笔未全额支付的款项已逾期的天数），如果逾期天数超过三天，则违约金=逾期天数×贷款剩余本金×万分之五；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 3.合同履行：2016年5月31日，华融公司扣除管理费后向刘杰实际发放贷款48500元。自2016年12月31日起，刘杰未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示（以贷款本金50000元计算），截至2020年3月15日，刘杰尚欠华融公司借款本金43411.50元、拖欠利息10817.10元、罚息25400.70元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费521元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘杰未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，刘杰应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司在发放贷款本金时扣除账户管理费1500元，借款本金应以实际发放为准，根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金48500元计算），截至2020年3月15日，刘杰尚欠华融公司借款本金41780.98元、利息10492.56元、罚息24633.86元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2020年3月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费521元，符合合同约定，且华融公司已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金41780.98元、利息10492.56元、罚息24633.86元（利息和罚息暂计至2020年3月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、刘杰于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费521元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计896元、公告费133元，由刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。