河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0822民初1501号 原告：司大勇，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 被告：兴隆县浩克健身俱乐部，经营场所：兴隆县兴隆镇天马华庭商住楼**楼******，统一社会信用代码：92130822MA0DBL292X。 经营者：赵丹，女，1987年3月22日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县，电话：177××××0763。 被告：赵斌，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：王飞，河北东庆律师事务所律师。 原告司大勇与被告兴隆县浩克健身俱乐部（以下简称浩克俱乐部）、赵斌、宋刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告司大勇及其委托诉讼代理人韦东方，被告浩克俱乐部、赵斌的委托诉讼代理人付连存，被告宋刚的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司大勇向本院提出诉讼请求：1.被告浩克俱乐部给付工程款39,000.00元，被告赵斌、宋刚承担连带给付责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月29日，原告与被告宋刚签订浩克俱乐部水电施工合同（以下简称施工合同），约定原告为被告浩克俱乐部进行改水改电施工，施工地点为兴隆县天马华庭2号楼商业5层11-27号。施工合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。经被告赵斌与原告核对，确定工程款总数为119,800.00元。施工过程中，被告宋刚给付原告工程款70,000.00元，被告赵斌给付原告工程款9,000.00元，剩余39,000.00元工程款经原告催要，被告之间互相推诿，至今未付。被告浩克俱乐部登记的经营者为赵丹，被告赵斌、宋刚为共同经营者，原告为被告浩克俱乐部施工，三被告应当承担连带给付责任。 被告浩克俱乐部、赵斌共同辩称，被告浩克俱乐部系赵丹经营。装修过程中，赵丹让哥哥即被告赵斌帮忙，被告赵斌和被告宋刚系朋友关系，被告赵斌与被告宋刚口头约定对赵丹的工程以包工包料的方式包给被告宋刚，至今工程款已经全部结清。被告浩克俱乐部、赵斌与原告不存在合同关系，原告应按照合同的相对性对被告宋刚主张权利。被告浩克俱乐部、赵斌仅针对被告宋刚夫妻进行结算，没有对原告结过款项，现被告宋刚夫妻所领取款项超过原告主张的工程款数额，因此所欠原告款项与被告浩克俱乐部、赵斌无关，应由被告宋刚支付，原告起诉被告浩克俱乐部、赵斌没有事实依据，应驳回原告对被告浩克俱乐部、赵斌的诉讼请求。 被告宋刚辩称，我与被告赵斌为委托代理关系，因被告赵斌为政府工作人员不方便对外签订合同，所以委托我对外签订合同，因此我与原告施工合同，我并没有超出代理权限，是代被告赵斌行使权利，我不应承担还款责任，应依法驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告司大勇提交1号证，施工合同。证明宋刚是适格被告；3号证，原告与被告宋刚聊天记录打印件4页。证明被告赵斌是被告浩克俱乐部的合伙人，有付款义务；4号证，原告与被告赵斌聊天记录打印件14页。证明原告全部履行了施工合同，被告无异议，被告未履行支付全部款项的义务，尚欠款项39,000.00元，赵斌是本案适格被告；5号证，浩克俱乐部费用目录明细1张、水电材料清单6张，空气能材料费清单4张、洁具清单1张、灯具清单1张、增改项材料费清单1张、安装工时费清单1张、换风系统材料工时费清单1张。与3号证共同证明被告的各项费用除去已支付79,000.00元，被告宋刚要求免除633.00元，被告赵斌免除部分，尚欠39,000.00元未付。被告浩克俱乐部、赵斌对原告司大勇提交1号证真实性无异议，原告仅与被告宋刚存在合同关系，此施工合同没有被告浩克俱乐部的公章及赵丹的签字，与我们不存在合同关系；3号证有异议，被告浩克俱乐部仅对被告宋刚进行结算，与原告无关，不能证明赵斌是被告浩克俱乐部的经营者或是合伙人；4号证有异议，大部分图片是原告给被告赵斌发送，不能证明原告与被告赵斌存在合同关系，聊天记录中也是被告赵斌让原告找被告宋刚；5号证浩克俱乐部费用目录明细1张的真实性我们无法核对，但从内容上能够证明是原告与被告宋刚进行的核对和支付，也是被告宋刚签字，其余7份证据有异议，是原告方单方打印，没有任何人的签字，不能作为证据使用。被告宋刚对原告司大勇提交1号证认为发包方写明浩克俱乐部，被告宋刚签字，承包方为原告司大勇，能够证明被告宋刚代被告赵斌签署施工合同，是委托代理关系，与被告宋刚无关；3号证真实无异议，能证明被告赵斌为被告浩克俱乐部的合伙人，被告宋刚只是代理行为；4号证能够证明原告与被告赵斌通过微信联系，并由被告赵斌支付工程款，因此下欠工程款由被告赵斌支付，与被告宋刚无关；5号证中浩克俱乐部费用目录明细1张是被告宋刚代被告赵斌签署，其余7份证据没有任何人签字，原告应与被告赵斌进行核对，与被告宋刚无关。本院认为原告司大勇提交的1、3、4号证及5号证中的浩克俱乐部费用目录明细1张与本案具有关联性，予以采信，5号证中其余7份证据没有任何人签字确认，不能确定证据的真实性，不予采信。 被告浩克俱乐部、赵斌共同提交1号证，赵丹委托被告赵斌给付被告宋刚及其妻子高欣的转账凭证和收条16页。证明被告浩克俱乐部在2019年6月份给付被告宋刚804,132.00元，是针对被告宋刚进行结算而不是与原告进行结算，且支付款项已超出了原告的诉讼请求数额，被告浩克俱乐部与原告之间不存在合同关系，被告赵斌与被告宋刚之间也并不存在委托关系。原告司大勇对被告浩克俱乐部、赵斌共同提交1号证认为能够证明被告赵斌是被告浩克俱乐部的合伙人履行了出资义务，赵斌是本案适格被告。被告宋刚对被告浩克俱乐部、赵斌共同提交1号证认为被告赵斌转给被告宋刚及妻子的款项是被告赵斌履行了出资义务，被告赵斌为合伙人，被告赵斌与被告宋刚为委托代理关系，被告宋刚代被告赵斌向原告支付款项，原告的诉讼请求与被告宋刚无关。本院认为被告浩克俱乐部、赵斌共同提交的1号证与本案具有关联性，予以采信。 本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下： 2019年3月21日，赵丹领取营业执照，名称为浩克俱乐部，类型为个体工商户，经营者为赵丹，组成形式为个人经营，并注明了经营范围、经营场所。2019年4月29日，发包方为浩克俱乐部，承包方为司大勇，双方签订了施工合同，主要约定施工项目概况、承包方式、工程单价和付款方式、工程变更、项目验收、及双方责任等事项，承包内容为改水改电施工。此合同有原告司大勇及被告宋刚签字。2019年6月1日，原告司大勇与被告宋刚进行核对，总计119,800.00元，已付70,000.00元，欠款49,800.00元。现原告司大勇以三被告为共同经营者，应当给付工程款为由，诉至本院。 原告司大勇在诉状中称被告宋刚给付工程款70,000.00元，被告赵斌给付工程款9,000.00元。在庭审中原告陈述为被告宋刚给付工程款79,000.00元，但没有提供工程款9,000.00元是被告赵斌给付还是被告宋刚给付的证据。 另查明，被告赵斌通过微信、银行转账等方式向被告宋刚及其妻子高欣支付工程款，被告赵斌没有向原告支付任何款项。 本院认为，根据原、被告的诉辩陈述及提交的证据，双方存在以下争议：1.浩克俱乐部是否为适格被告。原告司大勇提交的施工合同没有浩克俱乐部的印章或赵丹的签字，原告司大勇又未能提供浩克俱乐部向其支付工程款的证据，故浩克俱乐部不是适格被告，在本案中不应当承担责任，原告司大勇主张浩克俱乐部给付工程款39,000.00元的诉讼请求，本院不予支持；2.赵斌是否为适格被告。赵斌没有在施工合同上签字，原告在诉状中称赵斌给付工程款，但在庭审中又称是被告宋刚给付工程款，原告司大勇没有证据证明赵斌向其支付工程款，故赵斌不是适格被告，在本案中不应当承担责任，原告司大勇主张赵斌对工程款39,000.00元承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持；3.宋刚是否为适格被告。被告宋刚与原告司大勇签订了施工合同，对原告司大勇的工程款进行了核对和部分结算，因此，宋刚是适格被告，在本案中应当向原告承担责任。原告司大勇主张被告宋刚给付工程款39,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋刚未提交其受赵斌委托的证据，也未以赵斌名义与原告司大勇签订施工合同，被告宋刚辩称其受赵斌委托属于代理关系，应当由赵斌承担责任的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下： 一、被告宋刚于本判决生效后十日内给付原告司大勇工程款39,000.00元； 二、驳回原告司大勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由被告宋刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨艳秋 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费780.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。