福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初677号 原告：林吓婆，男，1949年11月05日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴国水，福建格策律师事务所实习律师。 被告：王长龙，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王梅花，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：吴孝金、李勇，福建法美律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司（以下简称“平安财保福清公司”），住所地福建省福州市福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房**139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第**办公楼****房。统一社会信用代码：91350181854921444Y 主要负责人：郑闽，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林国民、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。 原告林吓婆与被告王长龙、王梅花、平安财保福清公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林吓婆的委托诉讼代理人林守垚、吴国水，被告王长龙、王梅花的共同委托诉讼代理人吴孝金、被告平安财保福清公司的委托诉讼代理人林国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林吓婆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王长龙、被告王梅花连带赔偿原告因本起交通事故遛受的各项损失人民币84882.19元，扣除被告王长龙、被告王梅花、被告平安财保福清公司共同垫付的30000元，实际还应连带赔偿54882.19元。2.请求依法判令被告平安财保福清公司在其承保的强制险及商业第三者责任险责任限额内对上述第一项请求承担直接赔付责任。3.请求依法判令本案的诉讼费用由上述三位被告承担。事实与理由:2018年04月24日19时45分被告王长龙未取得机动车驾驶证驾驶闽ＡＨ××××号小型普通客车沿平宏线由龙江街道往东瀚镇方向行驶，途径平宏线45ＫＭ＋100Ｍ岔路口处时，遇到原告林吓婆驾驶的无牌轻便两轮摩托车，从被告王长龙行驶方向左侧靠龙江街道的一个北埔村村口驶入至平宏线，被告王长龙视况釆取制动并向右避让，车辆在避让过程中小轿车左前部与二轮摩托车右侧发生碰撞，造成林吓婆受伤，两车不同程度受损的损害结果，事故发生原告被救护车送去福清市医院接受治疗，于2018年5月31日出院，出院诊断为：1.左腓骨骨折2.右内踝骨折、3.左小腿撕脱伤4.左锁骨骨折（陈旧性）、5.左陈旧性肋骨骨折，6.右侧胸腔积液。7.左额颞顶部硬膜下血肿。2018年12月4日经福建晟蓝司法鉴定所鉴定原告林吓婆构成十级伤残，后续取内固定物需15000元。2018年04月25日，被告王长龙通过姐姐王梅花农业银行账户向原告女儿林秀琴先行垫付了医疗费20000元，另外平安财保福清公司垫付的10000元，合计垫付了30000元。该起事故经福清市公安局交通警察大队认定：被告王长龙负事故主要责任；原告林吓婆负事故次要责任。综上，被告王长龙的侵权行为造成了原告林吓婆的损害结果，被告王梅花作为肇事车辆的投保人及被保险人，平安财保福清公司作为肇事车辆的投保公司，三被告应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。 被告王长龙的委托诉讼代理人提出代理意见如下：一、本案王长龙所有的肇事车辆投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司先行承担，不足部分才由王长龙承担相应责任。二、原告部分诉请偏高且不合理：1.住院伙食补助费应按30元/天计算；2.营养费偏高，不符合法律规定，不应予以支持；3.后续治疗费未实际发生，不应支持；4.护理天数应按住院天数37天计算；5.鉴定费1800元中，应扣除后续治疗费鉴定费900元；6.精神损害抚慰金偏高。三、原告受伤后曾在第二医院治疗，王长龙预缴医疗费5100元，王长龙的姐姐王珠清于2018年4月24日通过微信转账支付给原告5000元，2018年4月25日被告王长龙通过姐姐王梅花向原告女儿林秀琴先行垫付了医疗费20000元。四、被告因本起事故支付了车辆维修费及拖车费，根据责任比例划分，原告应赔偿2134元。 被告王梅花的委托诉讼代理人提出代理意见如下：原告起诉王梅花没有事实与法律依据，请求驳回对王梅花的诉讼请求。 被告平安财保福清公司的委托诉讼代理人提出代理意见如下：一、平安财险福清公司对本起事故发生的经过及责任认定不持异议，肇事车辆在平安财险福清公司投保交强险及加投不计免赔率险的商业三者险，本起事故发生在上述保险有限期限内。二、被告王长龙在本案中无证驾驶车辆且肇事逃逸，根据保险合同约定，属于法定和约定不予赔偿的情形，故平安财险福清支公司对本起事故在交强险和商业第三者险责任范围内不承担赔偿责任。1.平安财险福清支公司在交强险内不承担赔偿责任。2.若贵院判决平安财险福清支公司在交强险内承担赔偿责任，则应一并判决平安财险福清支公司在交强险赔偿范围内有权向被告王长龙、王美华追偿。为了避免诉累，其请求法院直接判决由被告王长龙与被告王梅花承担赔偿责任。3.平安财险福清支公司在商业三者险责任范围内不承担保险赔偿责任。被告王长龙未取得有效机动车驾驶证，且在事故发生后未保护现场，未及时报警，逃逸。交通肇事逃逸和无证驾驶属于法律、行政性法规中的禁止性规定。其次，保险公司已经对本案涉及的商业三者险有关交通肇事逃逸和无证驾驶等法律、行政性法规中的禁止性规定情形作为免责条款作出了提示说明义务。三、原告诉请赔偿的项目存在部分偏高且不合理，依法应予以核减，具体如下：1.医疗费，原告花费41200.13元，应扣除非医保数额4120元（即：按照医疗费总额41200.13元×10%核定），根据合同约定，该费用应由被保险人承担。2.住院伙食补助费，按30元/天计算实际住院天数36天。3.营养费，原告主张4120元明显过高，答辩人仅同意按照800元支持。4.后续治疗费，该费用尚未实际发生，待实际发生后另行主张。5.护理费，原告主张没有事实及法律依据，仅可支持住院36天期间护理费用，标准按照护理行业平均工资计算133元/天，即：133元/天×36天=4780元。6.交通费，无票据佐证，考虑其实际住院36天，酌情金额为360元，具体数额由法院酌定；7.残疾赔偿金，无异议；8.鉴定费，不属于保险公司赔付范围，应由被保险人承担。9.精神损害抚慰金，原告主张6000元无事实和法律依据，其未因本事故造成精神痛苦，其诉请答辩人承担巨额精神损害赔偿于法无据。四、平安财保福清公司已垫付医疗费1万元。 林吓婆围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信用信息公示报告、行驶证、机动车交通事故责任强制保险保单、中国平安机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、疾病诊断书、手术记录单、出院记录、长期和临时医嘱、福清市医院门诊、住院医疗发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、及鉴定费发票等证据。被告王长龙的委托诉讼代理人依法提交了银行流水、现金收款凭条、微信转账记录、收据与发票等证据。被告平安财保福清公司依法提交了垫付支付回单、交通事故认定书、交强险及商业险投保单、动车综合商业保险免责事项说明书及投保人声明等证据。经本院组织质证，原告林吓婆、被告王长龙、平安财保福清公司提交的上述其他证据可作为本案认定事实依据。林吓婆所述案件事实可予确认。 另查，林吓婆住福建省福清市，系农村居民。林吓婆因本案事故受伤住院治疗37天，共花费医疗费41200.13元。王梅花为肇事车辆在平安财保福清公司投保交强险和保额为100万元并加投不计免赔率险的商业第三者险，事故发生在保险期限内。 关于本案侵权给原告林吓婆所造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合原告人的主张，本院认为：1.原告林吓婆主张的医疗费、残疾赔偿金诉求，合法有据，本院依法予以照准；关于平安财保福清公司提出“医疗费应扣除非医保用药的10%，即4120元应由被保险人承担”的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，可按40元/天的标准计36天，计1440元；3.营养费，林吓婆因交通事故导致身体多处受伤并进行手术治疗，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、伤残程度及司法鉴定意见，酌定营养费开支4000元；4.后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉；5.护理费，原告主张的护理费标准166元/天在法定范围内，本院予以照准，住院期间按照1人完全护理依赖计算37日，出院后护理费酌定按照50%护理依赖护理24天，总计为8134元；6.交通费酌定600元；7.精神损害抚慰金，林吓婆因本案侵权导致十级伤残，可确认其遭受严重精神损害，原告主张精神损害抚慰金6000元，本院予以照准；8.鉴定费1800元，鉴定费系确认被害人伤残情况的必要支出，本院依法予以支持；被告平安财保福清公司提出关于鉴定费不属于保险赔付范围的抗辩意见，本院不予采纳。林吓婆在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费41200元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费1440元，营养费4000元，护理费8134元，精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金19603元，伤残鉴定费1800元，交通费600元，以上合计82777元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，王长龙因过错导致林吓婆人身损害，应当承担侵权赔偿责任。林吓婆对于损害后果的发生也存在过错，可以根据其过错程度相应减轻王长龙的侵权赔偿责任，本起交通事故中双方均为机动车，根据过错比例，王长龙应当在交强险赔偿限额外承担70%的侵权赔偿责任。王梅花为闽ＡＨ××××车辆的投保人和前车主，已将车辆转让王长龙并办理过户，该行为并未违反法律禁止性规定，事故发生时，王梅花并非车辆所有人或管理人，亦无证据证实其对事故发生存在过错，原告诉请王梅花承担本案侵权赔偿责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。王长龙作为正常的成年人，应当知道无机动车驾驶证不能驾驶机动车的法律常识，且在事故发生后变动现场未标明位置，送原告到医院后逃逸致部分事实无法查清；被告平安财保公司据此提出“被告王长龙在本案中无证驾驶车辆且肇事逃逸，根据保险合同约定，属于法定和约定不予赔偿的情形，且已对上述免责事宜尽了提示义务，故平安财险福清支公司对本起事故在商业第三者险责任范围内不承担赔偿责任”的主张，并提交了交强险及商业险投保单、动车综合商业保险免责事项说明书及投保人声明等证据，该主张成立，本院予以采纳；原告提出由“平安财保福清公司在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任”的主张不能成立，本院不予支持。林吓婆提出“平安财保福清公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任”的主张，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，本院予以支持，平安财保福清公司可在赔偿后另行主张追偿权。 综上所述，平安财保福清公司应当在交强险赔偿限额内赔偿林吓婆交通事故的各项损失46137元(医疗费赔偿项下1万元，死亡伤残赔偿项下36137元；精神损害抚慰金在死亡伤残赔偿项下赔偿)，平安财保福清公司已支付的垫付款10000元应当在赔偿款中相应扣除，剩余赔偿额为36137元。交强险赔偿外尚余损失36640元，由王长龙按70%(负事故主要责任)承担侵权赔偿责任，计25648元，王长龙先行支付的垫付款20000元，应当在赔偿款中相应抵扣，剩余赔偿额为5648元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下: 一、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿林吓婆各项损失46137元，扣除先行垫付款10000元，中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司实际应再支付赔偿款36137元； 二、王长龙赔偿林吓婆各项损失25648，扣除先行垫付款20000元，王长龙实际应再支付赔偿款5648元； 三、上述赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至林吓婆指定银行账户（户名：林吓婆，开户银行：中国农业银行港头支行，账号：6228××××0671）； 四、驳回林吓婆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1172元，由林吓婆负担279元（已预交），由王长龙负担893元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  薛秀翔 人民陪审员  钟秉荣 人民陪审员  倪淡玲 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈晓倩