山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终1393号 上诉人(原审原告）：美盛农资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：陈明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜常海，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑晓龙，山东元资律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：烟台嘉旺肥业有限公司，住所地山东省莱阳市龙，住所地山东省莱阳市龙门东路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：崔海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平章，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所。 被上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区阴平供销合作社生资二部，经营场所山东省枣庄市峄城区阴平镇驻地。 负责人：王超，该合作社经理。 上诉人美盛农资（北京）有限公司（以下简称美盛北京公司）因与被上诉人烟台嘉旺肥业有限公司（以下简称嘉旺公司）、枣庄市峄城区阴平供销合作社生资二部（以下简称供销社二部）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 美盛北京公司上诉请求：1．改判嘉旺公司、供销社二部共同赔偿美盛北京公司经济损失100万元；2．改判嘉旺公司、供销社二部共同承担美盛北京公司因制止侵权行为所支出的合理费用2万元（律师费15000元、公证费1500元、公证购买涉案产品100元、保全保险费1500元）3．一、二审诉讼费由嘉旺公司、供销社二部负担。事实和理由：一、一审判决对被控侵权产品系大宗商品，生产侵权产品数量巨大的事实没有充分认定，对有关嘉旺公司销售数额及利润的事实没有充分认定。嘉旺公司系具有一定规模的肥料生产企业，通过官网可知其生产肥料的种类达32种之多，销售范围覆盖全国。二、一审判决未能充分考虑被控侵权产品系涉农资产品。涉案产品为掺混肥料，属于农业生产必需的农资产品。不仅关系到农产品的安全，更关系到农民的切身利益，理应加大赔偿力度，从严予以惩处。三、美盛北京公司的“美盛”商标和有一定影响的包装装潢的商品具有很高的市场知名度，人民法院应当加大保护力度。四、嘉旺公司的侵权行为具有明显主观恶意，应当加重其赔偿责任。1．曾存在业务关系。嘉旺公司与美盛北京公司曾存在业务关系，嘉旺公司深知美盛北京公司的“美盛”品牌和有一定影响的商品包装、装潢所承载的商业价值，而为牟取不法利益恶意仿冒。2．销售范围广。嘉旺公司销售的侵权产品的区域已超出烟台，进入枣庄、临沂等地区，足以证明其销售范围广、获利大，严重损害了美盛北京公司多个地区的声誉。3．拒绝提交证据，消极对抗法庭。本案一审开庭两次，美盛北京公司多次请求一审法院责令嘉旺公司提交销售合同、发票、产品出库单、银行流水及与包装袋印刷厂家的合同、发票、交接单、出库单、工作记录等有效证据，但嘉旺公司自始至终拒绝提交，应由其承担不利后果。4．诉讼中变更法定代表人。2019年12月30日（于一审法院作出判决的前一天），嘉旺公司将法定代表人胡其波变更为崔海燕，证明嘉旺公司妄图逃避法律制裁。以上可知嘉旺公司系恶意侵权行为。五、美盛北京公司主张的赔偿额度符合法律规定，一审判赔金额畸低，案件受理费负担不公。一审法院的判赔不仅少于美盛北京公司的合理支出，也远低于给美盛北京公司造成的经济损失。《中华人民共和国商标法》第六十三条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定：权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元（新法修改为五百万元）以下的赔偿。从近几年来立法机关的立法精神和各地人民法院的审判实践来看，加大对知识产权侵权行为的判赔额度以此来保护产权是落实依法治国方略的基本要求。综上，嘉旺公司、供销社二部违反《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律，且侵权情节恶劣，给美盛北京公司造成巨大经济损失，应适用惩罚性赔偿，加大赔偿力度，以维护其合法权益。 嘉旺公司辩称，美盛北京公司上诉无事实和法律依据，要求嘉旺公司承担责任的证据不足，请求驳回美盛北京公司的上诉请求，并改判由供销社二部承担全部责任。 供销社二部未做答辩。 美盛北京公司向一审法院起诉请求：1．嘉旺公司立即停止生产、销售侵犯第4228482号“美盛”注册商标专用权商品的行为，立即停止生产、销售侵犯“美盛”牌有一定影响的包装、装潢商品的不正当竞争行为；2．供销社二部立即停止销售侵犯第4228482“美盛”注册商标专用权商品的行为，立即停止销售侵犯“美盛”牌有一定影响的包装、装潢商品的不正当竞争行为；3．嘉旺公司、供销社二部连带赔偿美盛北京公司经济损失100万元；4．嘉旺公司与供销社二部共同承担本案的合理支出20000元；5．嘉旺公司与供销社二部在《农资导报》、《中国工商报》就上述侵权行为刊登声明以消除影响；6．本案诉讼费用由嘉旺公司、供销社二部共同承担。 一审法院认定事实：美盛公司（TheMosaicCompany）（以下简称美盛公司）系依据美国特拉华州法律注册成立的美国公司。2007年8月14日，美盛公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准取得了第4228482号“美盛”注册商标权，核定使用的商品类别为第1类包括肥料、磷酸盐、氮、碳酸钾、农业用钾、磷酸盐（动物饲料成份）、氮（动物饲料成分），经续展有效期至2027年8月13日。 2009年6月1日，美盛公司与美盛北京公司签订《商标使用许可协议》，美盛公司作为商标所有权人，许可美盛北京公司使用第4228482号“美盛”商标销售化肥产品。美盛公司授予美盛北京公司按该协议约定的期限和条件在中国享有非独占的免费商标使用许可。该协议自签订生效日期一年内持续有效，除非依照本节约定而终止，否则到期自动延续。2013年11月20日，美盛公司授权美盛北京公司可对任何侵权人在有管辖权的中国法院提起并参加诉讼，可自行决定授权任何中国律师或其他任何机构或个人代为处理维权事宜，授权自签署之日生效并持续有效至美盛公司书面通知撤销该授权之时。 2018年6月25日，枣庄市鲁南公证处的工作人员随同美盛北京公司的委托代理人张雷来到位于枣庄市峄城区阴平镇邮局对过的嘉施利复合肥阴平直销处，张雷以普通消费者的身份支付人民币壹佰元购买了“美夫盛掺混肥料”一袋，并现场取得了收据和名片各一张，收据上盖有“阴平供销社生资二部”印章，名片上载有“阴平供销社生资二部”、“王超经理”以及地址和电话。公证员用随身所带手机对嘉施利方复合肥阴平直销处外观标识进行拍照取得现场照片一张，并用手机定位取得定位截图一张。公证人员对所购物品和票据、照片进行了拍照和封存。山东省枣庄市鲁南公证处为此次公证出具了（2018）鲁枣庄鲁南证民字第2747号公证书。庭审中，在合议庭确认外包装完好的情况下，当庭打开公证书所附被控侵权产品，取出印有“MeifuSheng美夫盛”标识的净含量为40kg的掺混肥料一袋，该被控侵权产品包装袋上从上至下依次标有“Meifusheng，美夫盛，掺混肥料，高效释控，27-5-8，总养分（N+P2O5+K2O≥40%），净含量40kg，国标216333-2008、（鲁）XK13-001-02155，（鲁）农肥（2012）准字1667号，二维码，烟台嘉旺肥业有限公司，地址山东省莱阳市龙门东，地址山东省莱阳市龙门东路**869。用微信经过多次扫描包装袋上的二维码显示内容为：“本品已验证为正品，由烟台嘉旺肥业有限公司生产，地址：山东省莱阳市龙门东，地址：山东省莱阳市龙门东路**-1869。” 国际化肥工业协会（ＩＦＡ）于2018年1月22日出具的证明载明，依据2010至2016年的产能，美盛公司是世界上最大的高浓度磷肥综合生产商，是世界上磷肥和钾肥综合产能最大的生产商。2016年美盛公司是世界上磷肥和钾肥综合产能最大的生产商，占全球总产能的12.5%。中国磷肥工业协会于2011年向国家工商行政管理总局商标评审委员会推荐“美盛”商标申报中国驰名商标；中国磷复肥工业协会于2015年7月21日出具的证明载明，2010-2014年期间“美盛”磷酸二铵（ＤＡＰ）产量分别达到59万吨、41万吨、47万吨、50万吨、42万吨，在全国同行业中排名分别是第7、9、10、10、9名。中国农业生产资料流通协会于2012年、2015年出具的证明中分别载明，美盛公司为其品牌申请“中国驰名商标”将有效打击掺混肥料行业内针对知识产权的侵权和不正当竞争行为；2010-2014年“美盛”牌掺混肥料产品的产销量、销售收入、利润、税收等综合经济指标连续五年在全国同行业排名前五名。2008年经中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会联合发布的中华人民共和国国家标准ＧＢ21633-2008《掺混肥料（ＢＢ肥）》是由美盛化肥（烟台）有限公司及美盛（秦皇岛）有限公司等四家单位共同起草。2009年9月25日，美盛北京公司对美盛掺混肥料1包装袋申请外观设计专利并于2010年6月9日经授权公告，专利号ＺＬ20093031××××.2。北京中诺宜华会计师事务所有限公司出具的中诺宜华审字［2017］第Ｙ021号专项审计报告载明，2006-2016年度，美盛公司在华企业使用双面复铝膜红色图案包装的肥料产品的销售额共计114195万元，销售量408556吨，销售区域包括山东、河北、天津、辽宁等多省。美盛公司在华企业通过电视台、电台、报纸期刊、网络、户外广告、产品推介会等形式对使用双面复铝膜红色图案包装的肥料产品进行了宣传，2006-2016年度广告、业务宣传推广费投入额共计1815万元。“美盛”商标在多起行政确权授权案件中得到了保护，“美盛”商标及企业字号在多起工商维权打假案件以及商标侵权及不正当竞争诉讼案件中得到了保护。 嘉旺公司系于2011年1月7日注册成立的有限责任公司，注册资本100万元，经营范围为配方复混肥料、有机-无机复混肥料生产销售，化肥、农业机械的销售，农业技术开发、服务、咨询。 供销社二部系于2002年10月24日注册成立的非法人集体分支机构，经营范围为化肥购销。 美盛北京公司主张为本案维权支付律师代理费15000元，公证费1500元，诉讼财产保全责任保险费用1500元，保全申请费5000元，合计23000元。 一审法院认为，美盛公司经核准注册取得第4228482号“美盛”注册商标权，且该商标在有效期内，在核定使用范围内应当依法保护。美盛北京公司作为该商标的被许可使用人，经美盛公司授权可以以其自身的名义对任何侵权人在有管辖权的中国法院提起并参加诉讼，因此美盛北京公司有权提起本案诉讼。 关于嘉旺公司、供销社二部是否侵犯第4228482号“美盛”注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权产品为掺混肥料，与第4228482号“美盛”注册商标核定使用商品中的肥料属于同一种商品；被控侵权化肥的外包装正面标注了“美夫盛”字样，且字体居中较大，明显具有识别商品来源作用，且“美夫盛”中的“美盛”两字的文字组成和字体与第4228482号“美盛”商标完全一致，仅在“美盛”中间添加了“夫”字，无法改变两标识的近似性，足以使相关公众混淆，因此，被控侵权产品构成侵犯第4228482号“美盛”注册商标专用权的商品。根据最高人民法院《关于产品侵权案件的受害人能某以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》［法释（2002）22号］的规定，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或者个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。本案中，被控侵权产品外包装袋上标注的企业名称、地址、ＱＳ码查询结果、肥料登记号以及二维码扫描结果的内容可以相互印证，将生产商信息指向了嘉旺公司，故在无足够相反证据予以推翻的情况下，应当认定嘉旺公司系被控侵权产品的生产商。故嘉旺公司生产和销售被控侵权产品，供销社二部销售被控侵权产品的行为侵犯了第4228482号“美盛”注册商标专用权，依法应当承担停止侵权赔偿损失的法律责任。 关于嘉旺公司、供销社二部是否构成不正当竞争。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。本案中，美盛北京公司主张的有一定影响的包装、装潢为双面复铝膜红色图案包装的肥料产品的包装和装潢，经比对，被控侵权肥料产品和美盛北京公司生产的双面复铝膜红色图案包装的肥料产品的外包装均为复铝膜反光银白色包装袋，包装袋边缘均采用了红色边条和成排大中小三种均匀圆点，包装上的产品名称、成分、厂商信息等形成了固定的标注模式，美盛北京公司提交的证据可以证实上述包装、装潢经美盛公司及其在华企业的实际使用已经具有识别商品来源的作用且具有一定知名度，构成有一定影响的包装、装潢，嘉旺公司在其生产、销售的被控侵权化肥产品上使用上述包装、装潢足以使相关公众误以为是美盛公司产品或与美盛公司存在特定联系，嘉旺公司的行为构成不正当竞争，供销社二部销售被控侵权产品的行为亦构成不正当竞争。 关于损害赔偿的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三款、第四款规定，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。本案中，美盛北京公司不能证明因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑美盛北京公司注册商标的驰名度、商品信誉、品牌价值、商品类别、被告侵权的过错程度、侵权时间、销售规模等因素，酌情确定嘉旺公司赔偿美盛北京公司经济损失及合理开支50000元，供销社二部赔偿美盛北京公司经济损失及合理开支10000元。对美盛北京公司超出部分的诉讼请求，依法不予支持。对于消除影响的诉讼请求，美盛北京公司提交的证据不足以证实被告的侵权行为对其商誉造成不良影响，故依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第十七条第三款、第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、嘉旺公司、供销社二部立即停止侵害第4228482号“美盛”注册商标专用权的行为；二、嘉旺公司于本判决生效之日起十日内赔偿美盛公司经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计50000元，供销社二部于本判决生效之日起十日内赔偿美盛北京公司经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元；三、驳回美盛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13980元，保全申请费5000元，共计18980元,由美盛公司负担8921元，嘉旺公司负担8382元，供销社二部负担1677元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 美盛北京公司证据1．（2020）鲁济南凤城证民字第280号公证书及封存物品，系2020年3月31日对“嘉旺”肥料进行的公证保全，一并公证的青岛美钾盛化肥有限公司生产的“美钾盛”不作为本案二审证据提交，证明嘉旺公司一审判决后仍继续生产、销售侵权产品，其对侵权是明知的、恶意的、持续性的。证据2．对鲁农肥（2013）准字4472号肥料登记证号在山东省农业农村厅网站的查询打印单和对（鲁）XK13-001-02155生产许可证号在中国QS查询网打印单一张，证明上述保全肥料系嘉旺公司生产、销售的。证据3．对嘉旺公司肥料登记证号在山东省农业农村厅网站的查询打印单四张，嘉旺公司的网站保全公证书[（2020）鲁临沂沂蒙证民字第166号]，证明嘉旺公司系肥料生产企业，其肥料登记证号多达40个，其生产肥料32种类之多，服务网络广，生产规模大。证据4．兰陵市监处字（2019）224号行政处罚决定书、现场笔录、安徽经纬检测技术有限公司检验报告、询问笔录及嘉旺公司的发票、出库单，并有相关人员签字，证明嘉旺公司生产的“美夫盛”肥料除在枣庄销售外，还在兰陵县销售，同时该肥料质量不合格，严重损害美盛产品声誉，证明嘉旺公司侵权情节严重。证据5．莱阳市市场监督管理局通过莱阳市人民政府官网向社会公示的莱监质监柏罚字〔2019〕0029号行政处罚决定书一份，证明嘉旺公司因侵犯他人注册商标专用权、擅自使用他人的厂名、厂址于2019年6月5日受过行政处罚。证据6．内蒙古自治区高级人民法院（2019）内知民终36号和最高人民法院（2015）民三终字第7号民事判决书，证明对此类侵权产品的源头生产企业，应适应惩罚性赔偿，加大判赔力度。证据7．最高人民法院就《关于加大知识产权侵权行为制裁力度的意见（征求意见稿）》，证明根据最新的立法意见，对侵权人故意且情节严重的，应依法加大赔偿力度。 嘉旺公司质证称，对证据1、证据2，真实性没有异议，证明目的有异议，不能证明保全公证的肥料系嘉旺公司生产。对证据3真实性无异议，证明目的有异议，肥料登记号是合法生产的前提，但不能得出必然生产的结论，也不能依据肥料登记号的多少推断出生产的规模。对证据4真实性没有异议，证明目的有异议。现场询问笔录仅是利害关系人王振杰的单方陈述，监督机关也没有落实该产品的来源，检验报告上面注明的“嘉旺公司”字样仅是根据查获的涉案产品上标注的名称，行政处罚决定书也仅对王振杰本人进行了处罚，处罚的理由是销售不合格肥料，并没有认定其销售肥料的生产厂家，该组证据不能证明被处罚产品系嘉旺公司生产。对证据5，处罚决定书没有行政机关盖章，真实性不予认可，证明目的不能成立。对证据6真实性无法确认，与本案无关。对证据7，仅为征求意见稿，无证明效力。 嘉旺公司提交防伪合格证1份，证明2019年之前该公司生产的每袋化肥都贴有防伪标记，美盛北京公司提供的都是假冒产品，与该公司无关。 美盛北京公司质证称，对证据的真实性无异议，对关联性有异议。该防伪标签在嘉旺公司一审提交的产品包装袋并没有粘贴，同时其官网宣传的产品上也没有粘贴此防伪标签，该防伪标签系嘉旺公司一审后补充制作，不能证明其证明目的。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 对美盛北京公司提交的证据1、证据2，真实性予以确认，能够证实2020年3月31日美盛北京公司授权工作人员在公证人员的监督下，到山东省枣庄市××镇“美嘉盛复合肥厂家直销”农资店购买“嘉旺掺混肥料”一袋，肥料登记证号为鲁农肥（2013）准字4472号、生产许可证号为（鲁）ＸＫ13-001-02155。嘉旺公司对该袋肥料系其生产存有异议，但结合证据2在相关政府相关网站的查询结果，该肥料的生产者均指向嘉旺公司。对证据3，真实性予以确认。对证据4,真实性予以确认，以兰陵县市场监督管理局出具的处罚决定书、检测报告为依据，结合相关现场笔录、询问笔录及被处罚产品的产许可证号、肥料登记证号、厂名厂址等信息，能够证实嘉旺公司生产的嘉旺公司生产的“美夫盛”肥料质量不合格，在该地区受到行政处罚。对证据5，系政府官方网站公示的信息，真实性予以确认，能够证实嘉旺公司因侵犯他人注册商标专用权，擅自使用他人的厂名、厂址，被莱阳市市场监督管理局给予行政处罚。对证据6、证据7的真实性予以确认。 对嘉旺公司提交的防伪合格证，其单方主张2019年之前该公司生产的每袋化肥都贴有防伪标记，但缺乏相关证据予以佐证，不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点问题为一审判决嘉旺公司、供销社二部对美盛北京公司的赔偿数额是否适当。二审中，美盛北京公司提交了山东省济南市凤城公证处出具的（2020）鲁济南凤城证民字第280号公证书及封存物品，证实嘉旺公司在一审判决做出后，仍使用与足以使相关公众误以为是美盛公司产品或与美盛公司存在特定联系的包装、装潢生产化肥产品；兰陵县市场监督管理局出具的处罚决定书等证据，证实嘉旺公司生产的侵犯美盛公司商标权的产品在兰陵县也进行了销售，且质量不合格。即在一审查明的嘉旺公司侵犯美盛北京公司商标权、不正当竞争事实基础上，又出现了新的侵权事实，嘉旺公司侵权主观恶意明显。涉案被侵权产品系农资产品，关系农民的切身利益和人民群众生命健康安全。加大对此类侵权行为的赔偿力度，提高侵权代价，有利于净化农资市场，维护社会公共利益。嘉旺公司作为侵权产品的制造者，属于侵权源头，侵权性质与后果更为严重，一审判决嘉旺公司赔偿美盛北京公司经济损失及因维权费用50000元不当，应予纠正。本院酌定嘉旺公司赔偿美盛北京公司经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计200000元。 综上所述，美盛北京公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《中华人民共和国不正当竞争法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初504号民事判决第一项、第三项； 二、变更山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初504号民事判决第二项为：烟台嘉旺肥业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿美盛农资（北京）有限公司经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计200000元，枣庄市峄城区阴平供销合作社生资二部于本判决生效之日起十日内赔偿美盛农资（北京）有限公司经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元。 一审案件受理费13980元，保全申请费5000元，共计18980元,由美盛农资（北京）有限公司负担3796元，烟台嘉旺肥业有限公司负担13507元，枣庄市峄城区阴平供销合作社生资二部负担1677元；二审案件受理费13980元，由美盛农资（北京）有限公司负担2796元，烟台嘉旺肥业有限公司负担11184元。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁国红 审 判 员 李永生 审 判 员 毕中兴 二〇二〇年八月五日 法官助理 任 楷 书 记 员 王 策