安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1892号 原告：孙宏，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南市子元家餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：吴长建，执行董事兼总经理。 被告：鲍国，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告孙宏与被告淮南市子元家餐饮管理有限责任公司（以下简称子元家公司）、鲍国合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。孙宏及其委托诉讼代理人张玉芝到庭参加了诉讼，子元家公司、鲍国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宏向本院提出诉讼请求：1.判令子元家公司、鲍国偿还孙宏消防整改费及维修费合计167000元，并按年利率6%的标准计算资金占有使用期间的利息至款清之日止（暂计算2017年9月16日至2020年5月7日利息26464元）；2.本案诉讼费用由子元家公司、鲍国承担。事实与理由：鲍国系子元家公司实际经营者、负责人。2017年7月27日，鲍国出面代表子元家公司与孙宏签订《协议》，孙宏包工包料120000元负责子元家公司负一层至三层的消防整改。协议约定的整改事项完工后，因子元家公司四层至六层需要补充整改及维修，双方签订《补充协议》，约定子元家公司四层至六层消防整改及维修费用合计47000元。两份协议均是鲍国与孙宏联系签订，由鲍国提出整改要求，并由鲍国答应孙宏的付款要求。《协议》、《补充协议》约定的维修整改义务均已履行完毕，子元家公司、鲍国至今未付款项。孙宏为维护自己的合法权利，诉至法院，请求判如所诉。 子元家公司、鲍国缺席，未作答辩，亦未提交书面证据。 孙宏围绕诉讼请求依法提交了证据，子元家公司、鲍国缺席，未予质证。对孙宏提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据孙宏陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：子元家公司是一家餐饮企业。2017年4月22日，淮南市田家庵区公安消防大队对子元家公司经营的子元家大酒店进行消防监督检查，发现子元家大酒店存在火灾隐患，具体为：1、火灾自动报警系统损坏，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第(二)项的规定；2、自动喷水灭火系统损坏，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第(二)项的规定；3、室内消火栓系统损坏，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第(二)项的规定；4、走道自然排烟的开窗面积不够，违反了《建筑设计防火规范》(GB50016-2006)第9.2.2条规定；5、中部楼梯不能直通室外，违反了《建筑设计防火规范》(GB50016-2014)第5.5.17条规定。上述隐患已构成重大火灾隐患，淮南市田家庵区公安消防大队责令子元家公司于2017年10月30日前改正。 2017年7月27日，甲方子元家公司与乙方孙宏签订《协议》，约定：一、甲方在子元家大酒店消防整改4条意见由乙方负责完成以上整改的要求，并验收合格，交付使用。二、乙方承接了子元家大酒店整改范围负一层至三层消防整改费用，以包工包料方式合计120000元更换火宅自动报警系统，线路检修正常后使用，及设备和强电应急灯，疏散指示灯更新，走道两头通风窗更新，维修自动灭火系统。三、乙方购进火宅自动报警系统及设备当日甲方查验后，应付给乙方总工程款的50%的费用。四、乙方竣工后，甲方应付乙方总工程20%的费用，剩余30%的工程费用由消防部分验收合格后一次付清。五、由乙方对甲方给的五条整改如下：（鲍总提供）1、火灾自动报警系统，整改；2、自动喷淋灭火系统，整改；3、室内消火栓系统，整改；4、走道自燃排烟的开窗面积不够，整改；5、中部楼梯不能直通室外，整改。六、乙方对以上甲方提供的1-4条给予整改验收，如消防验收部门要求甲方给予土建施工图纸资料或酒店装修图纸资料，应由甲方自己提供。七、第五项的第五条，因土建结构，与乙方消防联动施工不关联，如需乙方协调，乙方不承担协调所用费用……子元家公司在协议尾部加盖印章，孙宏在协议尾部签字。 2017年9月16日，甲方子元家公司与乙方孙宏签订《子元家大酒店消防整改及费用补充协议》，经双方协商，子元家大酒店4-6层消防整改范围及维费用认可：一、4-6层火灾报警系统、拆、装、检测费用19000元，主材12000元(包括补电线)。二、4-6层消防管路、喷淋管路检测、维修费用7000元，主材5000元。三、4-6层走道两头窗户改装加护栏费用4000元。以上总合计费用大写：肆万柒仟元整(￥:47000元整)。四、以上费用经双方认可……子元家公司在协议尾部加盖印章，孙宏在协议尾部签字。 合同签订后，孙宏购买相应的设备并按照合同约定的整改事项进行施工。孙宏按照合同约定履行维修整改义务后，子元家公司未按照约定支付对价。孙宏多次主张未果，现诉至法院，请求依法裁判。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 子元家公司与孙宏签订的《协议》、《子元家大酒店消防整改及费用补充协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙宏按照合同约定履行维修整改义务，子元家公司应当履行支付对价的义务，子元家公司至今未按照约定支付对价，构成违约，应当承担相应的法律责任。《协议》、《子元家大酒店消防整改及费用补充协议》约定价款合计为167000元，孙宏要求子元家公司支付维修整改费167000元，于法有据，本院依法予以支持。对孙宏主张的资金占用利息，本院参照一年期贷款市场报价利率予以支持16984.60元（自2017年9月16日计算至2020年5月7日），此后利息按上述标准计算至款清之日止。鲍国并未合同当事人，亦非子元家公司股东，且孙宏提交的证据亦无法证实鲍国系子元家公司实际控制人，故孙宏对鲍国的诉讼请求，本院依法不予支持。 子元家公司、鲍国经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，本院对孙宏的诉讼请求予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告淮南市子元家餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙宏维修整改费167000元，资金占用利息16984.60元，资金占用利息以167000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准自2017年9月16日暂计算至2020年5月7日，此后利息按上述标准计算至款清之日止； 二、驳回原告孙宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4169元，原告孙宏负担204元，被告淮南市子元家餐饮管理有限责任公司负担3965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  司 平 人民陪审员  邓 红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。