山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终582号上诉人(原审被告):中煤财产保险股份有限公司山阴支公司,住所地:朔州市山阴县岱岳镇同太南路地毯厂集资楼**。负责人:尤一龙,职务:经理。委托诉讼代理人:潘祥,男,1991年10月3日出生,汉族,朔州市平鲁区西水界乡担子山村人,系该公司员工。被上诉人(原审原告):候玉梅,女,1952年12月27日出生,汉族,应县大临河乡**口村人,现住应县。被上诉人(原审被告):常永义,男,1976年4月18日出生,汉族,应县大临河乡**口村人,现住应县。系候玉梅次子。二被上诉人之委托诉讼代理人:常永通,男,1974年10月23日出生,汉族,应县金城镇人,现住应县。系候玉梅长子。原审被告:徐国鑫,男,1990年12月20日出生,汉族,应县金城镇西铺村人,现住应县。上诉人中煤财产保险股份有限公司山阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人候玉梅、常永义、原审被告徐国鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2020）晋0622民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问上诉人保险公司之委托诉讼代理人潘祥、被上诉人候玉梅、常永义及其委托诉讼代理人常永通，上诉人未提出新的事实和证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销应县人民法院(2020)晋0622民初310号民事判决,改判上诉人不承担赔偿责任10700元(候玉梅护理费2175元+营养费850元+误工费7675元)；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照《GA/Tl193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,认定候玉梅误工期为120日,护理期60日，营养期60日,我公司认为不合理。“三期”规范中关于肋骨骨折,三期都是一个范围，即60-120、30-60、30-60，一审法院分别认定为120日、60日、60日有失公正。误工期应认定为60日，护理期和营养期应认定实际住院天数的43日。候玉梅、常永义辩称，不同意上诉人的上诉意见。关于误工期,应以医院的出院记录和医生的出院医嘱为依据,住院期限为43天,出院医嘱:第一,加强营养,注意休息;第二,三月内勿从事体力劳动;第三,定期复查,不适随诊。43天加三个月就133天。一审法院按照《GA/Tl193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》判决合理,认定候玉梅误工期为120日,护理期60日,营养期60日,已经以最低标准计算,应该维持一审原判。徐国鑫未提交书面陈述意见。候玉梅、常永义向一审法院起诉请求：1、请求判令保险公司与徐国鑫赔偿候玉梅住院期间医疗费7786.53元、误工费17290元、护理费15960元、营养费13300元、伙食补助费13300元、后续治疗及相关费用20000元，合计87636.53元；赔偿常永义住院期间医疗费3081.85元、误工费3000元、护理费1800元、营养费1500元、伙食补助费1500元、交通费2000元（车损租车费）、财产损坏赔偿费2500元（被撞坏的电动自行车），合计15381.85元。以上共计103018.38元。2、判令保险公司与徐国鑫对上述损失承担赔偿责任。3、诉讼费由保险公司与徐国鑫承担。一审法院认定的事实：2019年9月29日，常永义驾驶电动自行车由旧交警队出发驶往南丰里，8时29分许，车辆沿大同路由北向南行驶至应县新建西街同济医院路口，车辆通过路口时遇徐国鑫驾驶×××号轿车由西向东亦通过路口时两车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员常永义、乘员候玉梅受伤，车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定：常永义承担本起事故的主要责任，徐国鑫承担本起事故次要责任，候玉梅无责任。1候玉梅受伤后于2019年9月29日至2019年11月11日在应县人民医院住院治疗，住院43天。候玉梅被诊断为头部外伤后神经反应、肝囊肿、头皮血肿、左侧第4-5肋骨骨折、左侧胸腔积液、左足皮肤擦伤。候玉梅在该院支付门诊费1081元，支付住院费6572.03元、支付救护车费133.5元，共计7786.53元。2常永义受伤后于2019年9月29日至2019年10月14日在应县人民医院住院治疗，住院15天。常永义在该院支付门诊费1461.5元，支付住院费1486.85元、支付救护车费133.5元，共计3081.85元。事故车辆×××号轿车以徐国鑫为被保险人在保险公司投保交强险、商业第三者险（责任限额100万元）。事故发生在保险期内。一审法院认为，候玉梅、常永义虽对本案所涉道路交通事故认定书有异议，但未能提供有效证据证明其该项主张，故一审法院对该道路交通事故认定书予以采信。常永义承担本起事故的主要责任，徐国鑫承担本起事故次要责任，候玉梅无责任。一、候玉梅所受损失包括：1、因候玉梅在怀仁诺贝尔医院住院治疗的疾病与本案所涉交通事故所造成的伤情不一致，故对其在怀仁诺贝尔医院住院治疗所产生的费用不予认可。医疗费应为7786.53元；2、住院伙食补助费每日按100元计，住院共计43天，共4300元；3、营养费每日按50元计，根据候玉梅病情参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》营养期为60天，营养费共3000元；4、关于护理费、误工费问题，根据候玉梅多处受伤的病情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期为60天、误工期为120天。护理费参照居民服务业标准为46693元÷365天×60天=7676元。误工费参照居民服务业标准为46693元÷365天×120天=15351元；5、因交通事故产生交通费用酌情认定为500元；6、后期治疗及药费因候玉梅未提供有效证明，故对其该项主张不予支持。以上损失总计38613.53元。二、常永义所受损失包括：1、医疗费为3081.85元；2、住院伙食补助费每日按100元计，住院共计15天，共1500元；3、关于营养费问题，因其病历无医嘱证明需加强营养，故对常永义该项主张不予支持；4、护理费参照居民服务业标准，住院为15天，其金额为46693元÷365天×15天=1919元；5、误工费参照建筑业标准，住院15天，计算为55878元÷365天×15天=2296元；6、因交通事故产生交通费用酌情认定为500元；7、电动车损失酌情认定为1000元。以上损失总计10296.85元。因事故车辆×××号轿车以徐国鑫为被保险人在保险公司投保交强险、商业第三者责任险。故候玉梅、常永义的损失先由保险公司在交强险责任范围内进行赔偿，超出部分按事故责任比例由保险公司在商业第三者责任险责任范围内与常永义负担。一、1、对候玉梅的上述1至3项损失共计15086.53元先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7670元，余下7416.53元由保险公司在商业第三者险责任限额内按事故责任比例赔偿2225元，余下5191.53元由常永义负担。2、对上述4至6项损失合计23527元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。二、1、对常永义的上述1至3项损失共计4581.85元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2330元，余下2251.85元由保险公司在商业第三者险责任限额内按事故责任比例赔偿676元，余下1575.85元由常永义自行负担。2、对上述4至6项损失合计4715元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。3、对上述第7项1000元电动车损失由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。另关于保险公司不承担诉讼费的主张，不符合《中华人民共和国保险法》相关规定，对该项主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司山阴支公司于本判决生效后十日内向候玉梅支付赔偿金33422元。二、中煤财产保险股份有限公司山阴支公司于本判决生效后十日内向常永义支付赔偿金8721元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元（候玉梅已交1180元），由中煤财产保险股份有限公司山阴支公司负担427元，由常永义负担753元。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。据此，根据上诉请求归纳本案争议焦点是：原判参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定候玉梅的误工期、护理期、营养期是否适当。现就争议焦点分析评判如下：候玉梅因交通事故致左侧第4、5肋骨骨折、左侧胸腔积液，在应县人民医院住院治疗43天后出院，其出院医嘱记载：加强营养、注意休息，3月内勿从事体力劳动。因此，原审根据候玉梅的伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所认定的候玉梅误工期120天、护理期60天、营养期60天并无不当。原判适当，应予维持。保险公司的上诉意见理由不充分，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司山阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李志刚审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年八月三十一日书记员 昝晓晴