wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1599号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码:91330300749001152B。负责人董光耀。被执行人笪贤兵，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人叶敏珠，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5934号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金89683.51元、手续费3653.76元、违约金4484.18元及透支利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人笪贤兵、叶敏珠发出执行通知书、报告财产令。被执行人笪贤兵、叶敏珠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询笪贤兵、叶敏珠的财产情况。查明并查封被执行人笪贤兵、叶敏珠的财产情况如下：查封了被执行人笪贤兵名下车牌号为苏Ｂ1××**众泰牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年8月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金89683.51元、手续费3653.76元、违约金4484.18元及透支利息，也未缴纳本案受理费1162元及执行费。因被执行人笪贤兵、叶敏珠未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人笪贤兵、叶敏珠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月二十九日代书记员 吴鑫淼
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初279号原告：张艳丽，女，1970年6月4日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告：张艳梅，女，1973年6月10日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告：张艳祥，女，1975年12月10日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告：张艳鹏，男，1981年1月26日出生，汉族，无固定职业，住淇县。四原告的委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：杨春秀，女，1956年3月19日出生，汉族，无固定职业，住淇县。第三人：张育（曾用名杨培、王培玉），男，1983年9月2日出生，汉族，现役军官，住淇县。被告杨春秀、第三人张育的委托诉讼代理人：王何庆，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原告张艳丽、张艳梅、张艳祥、张艳鹏与被告杨春秀、第三人张育共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳丽、张艳梅、张艳祥、张艳鹏及其委托诉讼代理人李军生、被告杨春秀、第三人张育的委托诉讼代理人王何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳丽、张艳梅、张艳祥、张艳鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认张明德去世后所发的抚恤金、丧葬费、工资等款项共计145428.87元归四原告所有。事实与理由：张明德系原淇县工商行政管理局（现改名为淇县市场监督管理局）职工，四原告系张明德子女。2018年6月张明德病故，依照法律规定国家应发抚恤金、丧葬费、工资等款共计145428.87元，该款项现由淇县市场监督管理局保管，尚未分配。被告杨春秀已与张明德离婚，四原告认为被告已丧失分配该款项的权利。2005年12月7日，张明德与杨春秀结婚时，第三人张育已经成年，因此其与张明德不存在抚养关系，也就不存在继父子关系。综上，上述款项应归四原告所有，请求人民法院查明事实，公正裁判。杨春秀辩称，由于杨春秀与张明德婚姻关系仍处在合法存续当中，所以杨春秀具有第一顺序的继承人，同时还应当多分，即就工资部分单独列出50%给杨春秀。张育述称，张育实际上对张明德付出了扶助义务，同时张育于1990年之后至张明德去世，一直随着杨春秀与张明德进行共同生活，且将王培玉改为张明德姓氏张育，不仅具有合法的诉讼主体，还有合法的抚恤金等继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四原告提交的淇县人民医院住院病历，不能证明被告杨春秀在张明德住院期间未尽到夫妻扶养义务，本院不予采纳；2、被告、第三人提交的团员证、珠算技术等级证书、优抚对象优待证、2005年起诉状，与本案无关联，本院不予采纳；3、被告、第三人提交的户口本、（1991）淇法高民判字第23号民事判决书、（2005）淇民初字第569号民事调解书、军人证件，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：张明德系原告张艳丽、张艳梅、张艳祥、张艳鹏之父，被告杨春秀系张明德之妻。1991年11月23日，本院作出（1991）淇法高民判字第23号民事判决书，判决准予杨春秀与王忠绍离婚，王培玉由杨春秀抚养。王培玉后更名为张育，目前为某部队战士。2005年11月11日，本院作出（2005）淇民初字第569号民事调解书，张学荣同意与张明德离婚。2005年12月7日，张明德与杨春秀在淇县民政局登记结婚。婚后一段时间双方感情较好，之后常因家庭琐事发生纠纷，久之导致夫妻感情出现裂痕，2012年张明德起诉与杨春秀离婚，后撤回起诉。2018年初，因原告患××家庭矛盾加剧，导致张明德、杨春秀夫妻感情彻底破裂，张明德诉至本院，请求判决双方离婚。2018年4月19日，本院作出（2018）豫0622民初426号民事判决书，判决准予张明德与杨春秀离婚。杨春秀不服一审判决，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，2018年6月11日，鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06民终669号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年6月13日，鹤壁市中级人民法院通过EMS法院专递邮件向张明德邮寄送达（2018）豫06民终669号民事判决书，张明德儿媳肖院香于2018年6月15日上午签收邮件。2018年6月15日，鹤壁市中级人民法院同样以EMS法院专递邮件向杨春秀邮寄送达（2018）豫06民终669号民事判决书，杨春秀于2018年6月16日签收邮件。2018年6月15日下午，张明德因病去世。张明德生前系淇县工商行政管理局（现更名为淇县市场监督管理局）退休人员，其病故后，按照国家政策，单位应为其亲属发放抚恤金、丧葬费、工资等款项共计145428.87元。现原、被告因抚恤金等款项的分配问题发生纠纷，以致成诉。本院认为，抚恤金是死者单位根据国家政策发放给死者近亲属和被抚养人的生活补助费，是对相关特殊人员的抚慰和经济补偿，抚恤金不属于遗产，也不应作为夫妻共同财产进行分割。对抚恤金的分割，应考虑近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度，并兼顾双方的收入及劳动能力等综合因素按照共有物予以分割。本案中，第一，2005年12月7日，张明德与杨春秀登记结婚时，张育已满22周岁，其未能提供证据证明其与张明德形成有抚养关系的继父子关系，故对张育要求参与分配涉案款项的辩称，本院不予采信。第二，张明德与杨春秀均系再婚，双方结婚后，张明德曾于2012年、2018年两次起诉离婚，最终法院判决双方离婚，充分证明二者夫妻关系并不融洽，并未建立起夫妻感情，从精神层面上来看，张明德的病故对四原告造成的精神创伤要远远大于被告杨春秀，2018年6月15日张明德因病去世时，鹤壁市中级人民法院已作出民事判决，对张明德、杨春秀解除婚姻关系已作出了实体上的处理，裁判文书送达系民事诉讼程序上的处理，综合本案实际情况，对杨春秀要求分配涉案款项的辩称，本院亦不予采信。综上所述，四原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下:确认张明德去世后单位所发放的抚恤金、丧葬费、工资等款项共计145428.87元归原告张艳丽、张艳梅、张艳祥、张艳鹏所有。案件受理费3208.58元，由被告杨春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  于建滨二〇二〇年八月七日法官助理宋翠翠书记员杨冰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5117号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思，职务不详。 委托诉讼代理人：赖小霞、李见英，四川华楚律师事务所律师。 被告：尹大友，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都中心支公司）与被告尹大友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险成都中心支公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼，被告尹大友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险成都中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹大友向太平洋财险成都中心支公司支付赔偿款7700元；2.本案诉讼费用由太平洋财险成都中心支公司承担。事实与理由：2018年7月14日，尹大友骑电动三轮车，在新都区成彭路大丰××学校路口时，与右侧道路刘平驾驶车牌号为川Ａ6××××号的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定书，认定尹大友负主要责任，刘平负次要责任。川Ａ6××××号机动车经维修产生维修费11000元，因尹大友承担事故主要责任，应承担川Ａ6××××号机动车维修费7700元。川Ａ6××××号车辆登记车主为邓军梅，该车在太平洋财险成都中心支公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，因未在尹大友处获得任何赔偿，邓军梅向太平洋财险成都中心支公司申请保险理赔，现已理赔完毕。根据相关法律规定，太平洋财险成都中心支公司已经取得向尹大友代位追偿的权利，尹大友至今未向太平洋财险成都中心支公司支付赔偿款。 尹大友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日9时11分，尹大友骑电动三轮车，在新都区成彭路大丰××学校路口，与右侧道路刘平驾驶车牌号为川Ａ6××××的小型客车发生碰撞，事故致川Ａ6××××的小型客车左侧及后部受损，电动三轮车车头及车门受损，尹大友受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，本次事故尹大友负主要责任，刘平负次要责任。事故发生时，川Ａ6××××号车辆在太平洋财险成都中心支公司投保机动车损失保险103169元（含不计免赔）。事故发生后，川Ａ6××××号车辆在四川申蓉泓嘉汽车销售服务有限公司进行修理，产生11000元修理费。2018年8月2日，川Ａ6××××号车辆车主邓军梅向太平洋财险成都中心支公司提交《代位求偿案件索赔申请书》，并签署《机动车辆索赔权转让书》。2018年8月10日，太平洋财险成都中心支公司将赔偿款11000元支付至邓军梅账户。 本院认为，尹大友经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由尹大友承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条：“保险人主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，尹大友驾驶电动三轮车与川Ａ6××××号车辆发生交通事故，导致川Ａ6××××号车辆受损，太平洋财险成都中心支公司承保川Ａ6××××号车辆所有人邓军梅就车辆损失费用要求太平洋财险成都中心支公司进行赔付，太平洋财险成都中心支公司已根据《代位求偿案件索赔申请书》履行了赔偿11000元的义务，因此太平洋财险成都中心支公司已取得代位求偿权。根据责任认定书，尹大友负事故主要责任，故尹大友应承担川Ａ6××××号车辆损失的70%，即7700元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尹大友于本判决发生法律效力之日起5日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿款7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由尹大友负担（此款中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已垫付，尹大友在本判决发生法律效力之日起5日内支付给中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司）。 本判决为终审判决。 审判员  冷枫 二〇二〇年八月三日 书记员  李镓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26637号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：潘锐，女，1991年3月23日出生，彝族，住所云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘锐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额8309.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8309.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘锐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8309.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告潘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1907号 原告：张英英，女，1989年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛嘉良，山东柱梁律师事务所实习律师。 被告：青岛中房东方房地产开发有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：姜广先，董事长。 委托诉讼代理人：张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉婷，山东鑫盛方律师事务所实习律师。 原告张英英与被告青岛中房东方房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英英撤回起诉。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，保全费1430元，共计3300元(原告已预交)，由原告张英英负担。 审判员  周珊 二〇二〇年八月十七日 法官助理王娜 书记员丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14590号 原告：青岛翔通报关行有限公司，住所地：山东省青岛市市南区 。 被告：田原，女，1971年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告青岛翔通报关行有限公司与被告田园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告青岛翔通报关行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛翔通报关行有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年八月十一日 书记员  卢 妍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3744号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：宋倩倩，女，1995年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋倩倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初2292号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金56185.52元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（其中利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年8月9日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年8月9日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、承担案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十一日见习书记员  李倩雯
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1058号申请人：宋建泉，男，1968年12月18日生，住莱芜区。被申请人：许振华，男，汉族，1983年5月7日生，住济南市莱芜区。被申请人：张连云，女，汉族，1985年6月17日，住济南市莱芜区。上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人宋建泉于2020年8月14日向本院申请查封、冻结被申请人名下30000.00元银行存款。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许振华名下银行存款15000.00元整。二、冻结被申请人张连云名下银行存款15000.00元整三、冻结期限12个月，自2020年8月27日至2021年8月27日止。案件申请费320.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李海运二〇二〇年八月二十七日书记员  房 瑞
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初308号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人王士杰，曾用名王世超，男，1988年6月5日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地鄄城县，住鄄城县。因吸食毒品于2020年1月9日被鄄城县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年1月20日被鄄城县公安局刑事拘留，同年1月22日被被鄄城县公安局取保候审，7月27日被鄄城县人民检察院取保候审，8月10日被本院取保候审。 山东省鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人王士杰犯偷越国境罪,于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王在岩出庭支持公诉，被告人王士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月以来，被告人王士杰采取逃避出入境边防检查等方式，单独或者伙同他人多次偷越国境往返中国与缅甸。具体犯罪事实如下： 1、2019年2月23日，被告人王士杰与鄄城县古泉街道肖宁西街居民冯善宾（另案处理）等人一起从中国偷越国境至缅甸；同年3月13日，被告人王士杰单独从缅甸偷越国境返回中国。 2、2019年6月10日，被告人王士杰与鄄城县古泉街道鄄箕路和平巷居民张广伟（已判刑）一起从中国偷越国境至缅甸；同年10月4日，被告人王士杰单独从缅甸偷越国境返回中国。 3、2019年11月22日，被告人王士杰单独从中国偷越国境至缅甸；同年12月30日，被告人王士杰与张广伟一起从缅甸偷越国境返回中国。 公诉机关认为，被告人王士杰违反国境管理法规，偷越国境三次以上，情节严重，其行为构成偷越国境罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币六千元至八千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据、其他证明材料等证据证实。 被告人王士杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人王士杰缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人王士杰的行为构成偷越国境罪。被告人王士杰认罪认罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王士杰犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曹 秀 玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  史庆巍 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百二十二条规定： 违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1630号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人陈培本，男，1979年6月2日出生，住浙江省苍南县。 被执行人谢莉莉，女，1981年12月7日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1937号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37094.88元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈培本、谢莉莉未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈培本、谢莉莉的财产情况，查明被执行人陈培本、谢莉莉的财产情况如下：被执行人陈培本名下车牌号为浙Ｃ5××××奥迪牌汽车。 本院查封了被执行人的下列财产：被执行人陈培本名下车牌号为浙Ｃ5××××奥迪牌汽车。因该车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年8月4日，被执行人尚欠申请执行人本金37094.88元及利息，也未缴纳本案受理费886元及执行费。 因被执行人陈培本、谢莉莉在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈培本、谢莉莉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月五日 代书记员 林跃程
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执951号申请执行人覃雯，女，1990年3月2日出生，汉族，住贵州省黔南州布依族苗族自治州长顺县。被执行人刘明，男，1981年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年4月7日依法受理申请执行人覃雯与被执行人刘明借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：被告刘明于2020年4月1日前一次性偿还原告借款及利息共计28666元给原告覃雯。案件受理费250元（已减半收取），被告刘明自愿承担（该款项原告已预交，被告刘明于2020年4月1日前一次性支付给原告覃雯）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7871号民事调解书确定的义务，被执行人逾期未履行，亦未向本院报告财产状况。本院先后两次于2020年4月8日、2020年5月21日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有供执行的财产。本院前往被执行人居住地调查被执行人的财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月23日，被执行人主动向本院支付案款10000元，该款项本院已发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请执行人认可我院财产调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7871号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年八月八日书记员  罗砺锋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1177号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县人民西路。法定代表人：靳二新。被执行人：杨**，男性，1977年06月18出生，汉族，住府谷镇。被执行人：刘丽娥，女性，1975年08月07出生，汉族，住府谷镇。被执行人：杨润亮，男性，1964年04月28出生，汉族，住府谷镇。被执行人：刘彩云，女性，1963年08月19出生，汉族，住府谷镇。被执行人：李连贵，男性，1967年03月07出生，汉族，住三道沟乡。被执行人：王润兰，女性，1966年01月27出生，汉族，住三道沟乡。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人杨**、刘丽娥、杨润亮、刘彩云、李连贵、王润兰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2471号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人杨**、刘丽娥、杨润亮、刘彩云、李连贵、王润兰银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨**、刘丽娥、杨润亮、刘彩云、李连贵、王润兰银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月十五日书记员 郝钰斐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23830号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。法定代表人：夏钢寨，董事长。委托诉讼代理人：朱加梅，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：从化江埔黄青云文具商店，经营场所广州市从化区江埔街河东北路**内自编****，经营者黄青云，女，1972年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告从化江埔黄青云文具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判员  李文君二〇二〇年八月十二日法官助理陈诗冰书记员陈益融
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1781号申请执行人：彭玉霞，女1947年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道**。法定代表人：00。本院在执行彭玉霞与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司16000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二〇年八月三十日书记员 张莹莹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1435号 中国音像著作权集体管理协会、张加仪、肇庆高新区夜宴歌舞厅： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张加仪、肇庆高新区夜宴歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）粤1202民初1312号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张加仪、肇庆高新区夜宴歌舞厅应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用4200元，并承担案件受理费21元。因被执行人张加仪、肇庆高新区夜宴歌舞厅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张加仪名下的银行存款4499元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会实际受偿4449元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初1312号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人张加仪、肇庆高新区夜宴歌舞厅已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初485号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人彭先舟，男，1962年7月15日生，汉族，初中肄业，住江苏省南京市栖霞区，户籍地在安徽省巢湖市无为县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，被告人彭先舟于2020年6月3日被南京市公安局水上分局取保候审，同年8月3日被江苏省南京市鼓楼区人民检察院取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人彭先舟犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人彭先舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月3日凌晨2时许，被告人彭先舟来到本市栖霞区八卦洲下坝村海月船厂附近长江干流水域，使用先前布下的2个三层刺网和1个单层刺网进行非法捕捞。同日凌晨3时30分许，被告人彭先舟被巡逻民警抓获归案，民警现场扣缴三层刺网2个、单层刺网1个及渔获物刀鱼2尾、餐条鱼7尾、鲫鱼5尾、鲤鱼1尾，渔获物共约3.44公斤。经认定，被告人彭先舟使用的单层刺网和三层刺网属于禁用渔具。公诉机关认为，被告人彭先舟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，提请对被告人依法判处。被告人彭先舟对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2020年6月3日凌晨2时至3时许，被告人彭先舟在南京市栖霞区八卦洲下坝村海月船厂附近长江干流水域，使用事先布下的渔具进行捕捞水产品活动。同日凌晨3时30分许，被告人彭先舟被巡逻民警当场查获，民警现场扣缴三层刺网2个、单层刺网1个及渔获物刀鱼2尾、餐条鱼7尾、鲫鱼5尾、鲤鱼1尾，渔获物总重约3.44公斤。南京市农业综合行政执法总队出具认定说明：经实际测量，彭先舟所使用的渔具单层刺网和三层刺网最小网目尺寸均小于60毫米，属于禁用的工具。被告人彭先舟到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、刑事摄影照片、南京市农业综合行政执法总队出具的认定说明等书证、物证，被告人彭先舟的供述和辩解，检查、辨认、勘验笔录等工作文书等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人彭先舟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭先舟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭先舟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭先舟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日至2021年1月18日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押的禁用捕捞工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年八月十九日法官助理 党权书 记 员 章颖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执527号之八被执行人：袁艳山，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省。北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，被告人袁艳山犯盗窃罪共判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币0.63万元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年6月19日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人袁艳山缴纳罚金0.63万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人袁艳山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁艳山银行存款0.63万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月五日书记员  李晓丹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1272号 申请人：郭纪正，男，1977年6月22日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：车艳梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨榆，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：蔡德恒，男，1981年12月26日出生，住广东省罗定市。 本院受理原告郭纪正与被告蔡德恒、薛辉委托合同纠纷一案后，原告郭纪正向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告蔡德恒名下价值人民币482111.5元的财产，申请人郭纪正以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人郭纪正的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡德恒名下的财产，以价值人民币482111.5元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初6983号 审 判 员 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 张雅婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1128号申请执行人新沂市恒泰气体有限公司与被执行人徐州超群玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额130000元。经本院立案受理，现已全部执行到位130000元。本院已将该款交付申请执行人。至此新沂市恒泰气体有限公司向本院申请执行的（2016）苏0381民初7213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6152号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人罗容，男，汉族，1996年7月26日出生，住址江西省九江市，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年12月3日作出的深交罚决第ZD032262号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在巡游揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD032262号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异755号异议人（被执行人）周倩，女，汉族，1987年8月8日出生。委托代理人王斌，广东创见律师事务所律师。申请执行人雍雪莲，女，汉族，1984年10月5日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执8412号。在执行过程中，被执行人向本院提出异议，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，二审法院依据申请执行人伪造的证据判决异议人承担还款责任有误，申请执行人通过恶意诉讼严重损害了异议人的合法权益，请求中止执行并将案卷移交深圳市福田区公安分局立案侦查。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初13628号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18984号民事判决书维持已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤0304执8412号。执行过程中，被执行人向本院提出异议，诉请如前。本院认为，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。执行行为异议审查的范围系违法的执行行为，执行依据本身对错不属于执行行为，也不应属于执行异议审查的范围。申请执行人依据生效法律文书，向本院申请强制执行，本院立案受理并予以强制执行符合法律规定。异议人主张上述生效民事判决存在错误，应中止执行，该主张实质系对作为执行依据的原生效民事判决书有异议，并不属于执行异议审查范围，不应作为执行异议案件受理，依法应驳回申请。异议人如认为上述生效判决错误，不能作为执行依据，可通过其他法律途径予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回周倩的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年八月二十日书记员  黄思端
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4165号原告：常国燕，女，1980年10月29日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告：李光龙，男，1967年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告常国燕诉被告李光龙劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常国燕撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告常国燕负担。审判员  简淦传二〇二〇年八月十日书记员  陈敏仪
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1171号朱某、彭某：朱某申请执行彭某赡养纠纷一案，经本院执行，被执行人彭某已将2020年1月至4月的赡养费给付完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10714号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山。法定代表人：叶祝华。被执行人：周福道，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人周福道信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周福道应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共32218.53元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院裁定查封、扣押登记在被执行人周福道名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封日期2020年7月24日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人周福道发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10714号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月六日 书记员  麦毅铭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1640号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁健敏，男，1992年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：陈玉婷，女，1992年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁健敏、陈玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）粤1202民初1781号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁健敏、陈玉婷应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金104999元及利息、违约金，并承担案件受理费2436元。因被执行人梁健敏、陈玉婷逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人梁健敏名下的粤Ｈ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月24日，本院以（2020）粤1202执1640号执行裁定书查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  康 毅
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执985号之一申请执行人：徐金祥，男，汉族，1962年9月5日生，住平原县。被执行人：丁孝华，男，汉族，1975年5月10日生，住临邑县。本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）德中民终字第797号民事判决书，于2020年7月24日查封（冻结）被执行人名下银行存款，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁孝华名下银行存款的查封（冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十一日书记员  朱楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12643号 申请执行人王红校等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人王红校等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26633号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：罗良君，男，1986年4月2日出生，汉族，住所广州市白云区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗良君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2017年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月16日尚欠本金余额8000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗良君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告罗良君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3716号原告：央视国际网络无锡有限公司，住所地无锡市新区震泽路**无锡（国家）软件园金牛座****，统一社会信用代码91320214588449772X。法定代表人：何京京。委托诉讼代理人：汪青松，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，男，公司员工。被告：霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司，住所地新，住所地新疆伊犁州霍尔果斯亚欧北路**唐宫大酒店****信用代码91654004MA775CQ95T。法定代表人：李斌。原告央视国际网络无锡有限公司诉被告霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告央视国际网络无锡有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告央视国际网络无锡有限公司撤回起诉。本案受理费1347.73元，保全费1100.26元，均由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年八月七日书记员  孙 茜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初4118号原告：郑州德诚科技有限公司，住所地郑州市中原区沁河路路北、文化宫路路东啟福铭都**楼****。法定代表人：李业松，该公司经理。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林森，男，1974年6月11日出生，汉族，该公司员工。被告：上海凯延计算机科技发展有限公司，住所地，住所地上海市普陀区真南路****楼**iv>法定代表人：谭喜堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴大帅，北京君都（上海）律师事务所律师。原告郑州德诚科技有限公司与被告上海凯延计算机科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹荣荣、林森，被告委托诉讼代理人吴大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州德诚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20万元，并支付违约金（按照每日合同总价20万元的0.01%的标准，自2018年8月7日起支付至其实际付款之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月7日签订购销合同一份，合同成立并生效后，原告履行了相关义务，被告应当支付约定款项，但被告违背诚实信用原则拒不支付。为维护原告合法财产权益，故起诉。被告上海凯延计算机科技发展有限公司辩称，涉案合同并未实际履行，原告未将合同约定的软件向被告予以交付、安装、调试、验收。原告要求被告支付合同价款，无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原、被告签订《购销合同》一份，主要约定：被告购买原告行车调度仿真软件2套、行车信号控制仿真软件1套，总价款200000元；合同签订后30日内交货，原告负责运输并承担运费、装卸费、安装调试费用；被告对原告所交产品依照国家有关技术标准和双方确认的技术标准进行现场验收，由被告负责人签收书面验收合格单并加盖被告公章（验收合格单具体格式由原告提供），验收不合格的被告不予签收；产品到达交货地点后，经被告指定人员初步检验，检验符合合同附件所规定的数量、规格、型号，被告在收到原告增值税专用发票后5个工作日支付全部货款。庭审中，原告主张其已按照上述合同约定向被告履行了交付义务，被告对此不予认可，但认可收到了原告针对案涉合同开具的三张增值税发票。本院认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，应承担举证不能的法律后果。本案为买卖合同纠纷，原、被告双方争议焦点为原告是否履行了交货义务，原告没有直接证据证明其已履行了交货义务，但主张涉案货物增值税专用发票的开具，可以印证原告已履行了交货义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”根据该条规定，原告仅凭增值税专用发票不能证明货物已交付，在被告对货物是否交付存有异议时，原告仍应承担举证责任。现原告所举示证据不能证明其已履行了交货义务，故其主张被告支付合同价款及违约金，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告郑州德诚科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由原告郑州德诚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年八月三十一日书记员  李 洋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1021号申请执行人：南京柯美照明科技有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q0REB5K，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道花上路**花园村村委会办公楼**。法定代表人：艾艳玲，该公司总经理。委托代理人：程琨明，该公司员工。被执行人：泓澈实业（上海）有限公司，统一社会信用代码91310108320916325P，住，住所地上海市静安区彭江路********/div>法定代表人：李晓萍。申请执行人南京柯美照明科技有限公司（以下简称柯美照明公司）与被执行人泓澈实业（上海）有限公司（以下简称泓澈实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0113民初6084号民事判决书，该判决主文如下：一、泓澈实业公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付柯美照明公司货款34625元及违约金（以6075元为基数自2018年8月25日起、以10000元为基数自2019年1月21日起、以18550元为基数自2019年5月5日起，至实际付清之日止按照年利率12%的标准计算）；二、驳回柯美照明公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元减半收取333元，由泓澈实业公司负担。该民事判决书已发生法律效力。柯美照明公司以泓澈实业公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人泓澈实业公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款已被其他法院先行冻结，暂无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人李晓萍限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人柯美照明公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人泓澈实业公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6084号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋海畅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3027号之一 申请执行人：杭州萧山南阳天平伞厂，住所地杭州市萧山区南阳街道龙虎村，统一社会信用代码92330109MA28L6J26D。 经营者：王小林，男，1959年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：绍兴市博雅伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路**，统一社会信用代码91330604680740669N。 法定代表人：范彩芝。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2540号民事判决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人杭州萧山南阳天平伞厂与被执行人绍兴市博雅伞业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的678541.8元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市博雅伞业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市博雅伞业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市博雅伞业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案（2020）浙0604执2102号对被执行人绍兴市博雅伞业有限公司法定代表人范彩芝作出罚款1000元和限制出境的决定。同时已对被执行人绍兴市博雅伞业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州萧山南阳天平伞厂，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶 姣
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2169号原告:王禹涛，女，1966年11月2日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被告：杨浩，男，1973年10月24日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵兵、连翼飞，河南宛洛律师事务所律师。原告王禹涛与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹涛及委托诉讼代理人袁晓晖、被告杨浩的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元及利息（从2018年3月1日起算，按月息2%计算至实际将本金清偿为止）；2、本案受理费、保全费、保函费有被告承担。事实与理由：2013年1月16日和2013年6月16日，被告分二次向原告借款各100万元，约定月息2分。后被告按每月将利息支付至2016年4月16日，后被告于2019年11月份分三笔又支付90万元的利息，经计算原告利息实际付至2018年2月底，以后再没有偿还本息。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨浩辩称：原告所诉不属实，按照原告诉状中单方陈述的内容被告涉案款项已全部结清，而原告诉中又称2019年11月份分三笔又支付90万元，假如一次性支付90万元，时间没有间隔的话是连续付的90万元不应当是利息是本金，所以原告诉状所称不属实，事实理由部分存在自相矛盾，不能自圆其说，涉及的诉求没有事实依据，那么按照原告所称的本案的事实，也不排除本案的原告系职业放贷人，请求法院核实原告的职业以及原告在法院系统中涉及借款的检索数据，以此来确认本案是否是职业放贷的法律关系，从而来确认原告诉求是否合法。基于上述请求，我们认为原告诉求欠缺事实依据和法律依据，应当驳回原告的诉求，以维护正常的法律秩序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定以下事实：2013年1月15日和1月16日，被告杨浩向原告借款100万元，原告通过转借石云鹏70万元、丁胜利10万元及自己的20万元合计100万元转至被告银行账户，被告于2013年1月16日出具收条1张，在该收条中双方约定月息2分，每月月初付息，使用期限为一年。2013年6月16日被告再次向原告借款100万元，转账到帐后被告于当天向原告出具借条1张，同样约定借期一年，借款利息为月息2分。截止2018年10月30日，被告欠原告的200万元本金及部分利息没有偿还，双方对200万元本金及利息作以结转，由被告重新为原告出具借条2张，均约定月息2分，可以证实200万元本金未还的事实，并且被告向原告出具便条1张认可之前的利息未清，另行计算的事实。被告支付原告利息截止至2018年2月底，之后的利息及200万元本金至今未清偿。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告在庭审中认可2018年10月30日的2张借条、1张便条系其本人所写，本院予以认定。原告对案涉款项的来源、2013年1月16日收条和2013年6月16日借条与2018年10月30日的2张借条、1张便条的演变过程、借款转账的过程和数额、付利息的款项及日期能够清晰明确的予以陈述并提交有关证据，再结合被告于2018年10月30日为原告重新出具的借条和便条，能够形成一个完整的证据链条，可以证实被告向原告借款200万元和2018年10月30日之前部分利息没有支付的事实。结合被告与原告的利息约定，借款期限，实际还款的时间来看，本院认定被告还款的部分为利息，不能从被告所欠款项的本金中予以扣除。对于原告的诉求，本院予以支持。被告辩称该借款200万元款项没有实际发生，90万元是归还本金等意见与本院查明的事实不符，也未提交有关证据，本院不予采信。另外关于本案借款的事实，因涉及款项数额较大，本院在庭审中明确告知被告代理人通知被告本人到本院接受询问，并在开庭结束后再次通知被告方到本院接受询问，被告无正当理由未到本院，对此，被告应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告杨浩于判决生效后10日内偿还原告借款200万元及利息（利息以本金200万元为基数，按月利率2%自2018年3月1日起算至实际付款之日止）；二、被告杨浩于判决生效后10日内支付原告财产保全保险费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11400元，保全费5000元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年八月十七日书记员  温静洁
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1171号 被执行人陈江，男，1993年9月30日出生，汉族，住四川省荥经县。 关于被执行人陈江罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881刑终225号刑事判决书，于2020年2月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除案外人陈虎代被执行人陈江缴纳的2000元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1171号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴浩阳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执693号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区站前中路**。负责人：童相贵，支行行长。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：吴永华，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：胡菲，女，1988年10月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人吴永华、胡菲借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初871号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人吴永华、胡菲发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初871号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡菲3606221977××××××××名下银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17731号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，公司职员。被告：石志强，男，1992年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区××路××小区××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告石志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章、吕金明到庭参加了诉讼。被告石志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告支付至2020年5月29日止的欠付贷款本金31891.46元、到期利息1430.35元、罚息1940.02元；2、请求判令被告向原告给付自2019年5月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和33321.81为基数，按照合同约定罚息利率17.4%计算）；3、请求法院确认原告对被告名下发动机号为1735117867、车架号为LGWEE4A40HH352502的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由石志强承担。石志强未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A288195000。3、合同签订时间：2017年11月29日。4、贷款发放时间：2017年11月29日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：64000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：6.99%,实际利率11.6%，贴息利率4.61%。10、月还款金额：1975.84元。11、约定送达地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区××路××小区××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年12月11日。2、登记机构：内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1735117867。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A40HH352502。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年11月29日。2、已偿还期数：19期。3、逾期之日：2019年7月30日。4、主张提前到期日：2020年5月29日。5、逾期时未偿还本金：31891.46元。6、到期日前欠付利息：1430.35元。7、到期日前欠付罚息：1940.02元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石志强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金31891.46元、截至2020年5月29日的利息1430.35元、罚息1940.02元；二、石志强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年5月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以33321.81为基数，按照合同约定罚息利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就石志强名下哈弗牌小型轿车（动机号为1735117867、车架号为LGWEE4A40HH352502）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由石志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十六日书记员  庞 昊附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初6752号 原告：吴大彤，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张文静，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：吴大清，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告吴大彤与被告吴大清租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大彤的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼，被告吴大清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款40000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月份被告吴大清在阜南县污水管网进行施工，因其施工需要向原告承租机型70-80挖掘机2至10台，于2019年4月12日原、被告双方签订了挖掘机租赁合同，并约定租期为2019年4月5日至2019年年底，每月租金20000元。挖掘机租赁合同执行两个多月后，因被告没有活干了，就让原告把挖掘机全部拉回去。挖掘机租赁期间因被告没有按时支付租金，被告于2019年8月15日为原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝还款。 被告吴大清未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告吴大清在阜南县污水管网进行施工，因其施工需要向原告吴大彤承租机型70-80挖掘机，双方于2019年4月12日签订《挖掘机租赁合同》。2019年8月15日双方结算，被告尚欠原告租金40000元，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告一直未给付租金。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告之间形成租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。被告欠原告租金40000元，有被告出具的欠条在卷佐证，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴大清于本判决生效之日起五日内给付原告吴大彤租金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吴大清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12360号之一申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威。被执行人陈增炎，男，汉族，1973年11月3日出生。申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人陈增炎借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45070号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54522.1元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈增炎名下存款人民币4044.79元，扣除本案执行费50元后已向申请执行人支付执行款人民币3994.79元；依法轮候查封被执行人陈增炎名下位于广州市增城区的房产及位于武汉市武昌区房产，上述房产系轮候查封，本院暂无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年八月十日书记员 易文萍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2437号原告:中国建设银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路**。负责人：李凤奎，职务：行长。原告委托诉讼代理人：马德彬，男，1963年2月19日，汉族，职员，现住黑龙江省尚志市。被告:殷悦成，男，1986年6月24日，汉族，无业，现住尚志市。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行与被告殷悦成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年八月二十二日书记员  王金龙
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执806号 张若桐： 张若桐罚金一案，申请执行标的共计238000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2012）桓刑初字第139号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执806号之八被执行人：郑伟，男，汉族，1968年07月14日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在辽宁省农村信用社联合社58×××38账户内存款人民币733429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异293号 申请人（申请执行人）：伍时良，男，汉族，1993年11月23日出生，住广东省高要市。 被申请人：曾君，男，汉族，1983年11月20日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：佛山市爱嘉香食品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路弼北岗咀工业区**楼首层之一，统一社会信用代码91440604MA4W3U9T6N。 法定代表人：曾君。 本院在执行申请执行人伍时良与被执行人佛山市爱嘉香食品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加曾君为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人与佛山市爱嘉香食品有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人逾期未履行，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人佛山市爱嘉香食品有限公司无可供执行财产，导致案件无法执行。现发现被申请人是被执行人的唯一股东，且被申请人承诺个人对公司债务承担还款责任。根据相关法律规定，被申请人对被执行人的债务应承担连带责任。申请人向法院申请追加被申请人曾君为（2019）粤0604执14193号案被执行人，对原被执行人佛山市爱嘉香食品有限公司的债务承担连带责任。 经审查查明，原告佛山市爱嘉香食品有限公司诉被告伍时良劳动争议一案，本院于2019年5月22日作出（2019）粤0604民初7851号民事判决书，判决：一、确认被告伍时良与原告佛山市爱嘉香食品有限公司在2017年11月7日至2018年10月10日期间存在劳动关系；二、原告佛山市爱嘉香食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告伍时良支付解除劳动合同经济补偿2980元；三、原告佛山市爱嘉香食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告伍时良支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额29137元；四、驳回原告佛山市爱嘉香食品有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元。由原告佛山市爱嘉香食品有限公司负担。原告佛山市爱嘉香食品有限公司不服一审判决，上诉于佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）粤06民终7172号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请人伍时良向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日以（2019）粤0604执14193号案立案执行，在执行过程中，申请执行人伍时良与被执行人佛山市爱嘉香食品有限公司的法定代表人曾君于2019年10月14日达成和解协议，曾君承诺自2019年10月起每个月15日之前向申请执行人伍时良支付3000元直至付清，并于当日向申请执行人转账履行第一期3000元的分期款项，但后续款项未能按期履行。经穷尽财产调查措施未发现被执行人佛山市爱嘉香食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院于2020年2月16日裁定终结本次执行。 另查明，被执行人佛山市爱嘉香食品有限公司成立于2016年12月26日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。股东为曾君，注册资本为10万元。 本院认为，被执行人佛山市爱嘉香食品有限公司为一人有限责任公司，股东为曾君，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人佛山市爱嘉香食品有限公司财产不足以清偿本案债务，被申请人曾君作为被执行人的股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。申请人伍时良主张追加被执行人佛山市爱嘉香食品有限公司的股东曾君为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人曾君为（2019）粤0604执14193号执行案的被执行人，对被执行人佛山市爱嘉香食品有限公司在（2019）粤0604民初7851号民事判决书中确定的债务（扣除已履行的3000元）承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年八月二十七日 书记员 洪韵宜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执异145号异议申请人（案外人）：高升艳，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：冯继卿，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住成都市天府新区。被申请人：杜平，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人冯继卿与被申请人杜平委托合同纠纷一案，本院根据被申请人冯继卿的申请，于2019年4月19日作出（2019）鲁1102财保266号民事裁定，依法查封被申请人杜平名下位于日照市国际大厦001幢02单元1403号（产权证号20100902029、土地证号日国用（2010）第86**）房产。异议申请人高升艳不服该裁定，向本院提出书面异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人高升艳称，异议申请人与被申请人杜平于2018年2月12日协议离婚。离婚协议中对财产做出了明确处理，将位于日照市国际大厦001幢02单元1403号（产权证号20100902029、土土地证号日国用（2010）第86**房产归异议申请人所有。请求撤销（2019）鲁1102财保266号民事裁定，解除对上述房产的查封。异议申请人高升艳提交了以下证据：证据1.日照市不动产登记中心出具的不动产权属状况证明，载明涉案房产登记在被申请人杜平名下。证据2.离婚证，载明异议申请人与被申请人杜平于2018年2月12日办理离婚登记。证据3.离婚协议书，载明位于日照市国际名庭西单元1403楼房一套归高升艳所有。经审查查明，被申请人冯继卿与被申请人杜平委托合同纠纷一案，本院根据被申请人冯继卿的申请，于2019年4月19日作出（2019）鲁1102财保266号民事裁定，将被申请人杜平名下位于日照市国际大厦001幢02单元1403号（产权证号20100902029、土地土地证号日国用（2010）第86**产予以查封。案经审理，本院于2020年4月23日作出（2019）鲁1102民初3524号民事判决，主要内容：一、解除被申请人冯继卿与被申请人杜平之间的委托合同；二、被申请人杜平于本判决生效之日起七日内返还被申请人冯继卿房款314917元；三、被申请人杜平于本判决生效之日起七日内赔偿被申请人冯继卿损失457800元。另查明，异议申请人与被申请人杜平于2018年2月12日协议离婚。离婚协议约定涉案房产归异议申请人高升艳所有，但案涉房产至今仍登记在被申请人杜平名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人高升艳与被执行人杜平虽在本院查封涉案房产之前签订《离婚协议书》，对涉案房产进行处分，但至今未办理产权变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”的规定，双方处分案涉房产不发生物权变动的法律效果。故案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回异议申请人高升艳的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。审 判 长  安为平审 判 员  王 军人民陪审员  许凤玲二〇二〇年八月六日书 记 员  刘 超
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执1306号张为杰、李祥顺：张为杰申请执行李祥顺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1246-1号申请执行人:李春菊，女，1959年4月23日出生，汉族，西安市新城区人，住西安市灞桥区。被执行人：高全生，男，1968年6月6日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人李春菊与被执行人高全生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）陕0111民初42号民事判决书已发生法律效力。被执行人高全生未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人李春菊于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人高全生偿还借款20000元、按照年利率6%支付上述借款自2017年1月3日至实际偿还之日的债务利息、案件受理费300元、公告费700元，被执行人依法应承担执行费215元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人高全生送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人高全生名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人高全生名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人高全生采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人李春菊，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人高全生名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的21000元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人李春菊，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月八日书记员 王新羽
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10567号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张玉艳，女，1989年3月18日出生，汉族，户籍所在地为云南省玉溪市红塔区，约定送达地址为云南省玉溪市红塔区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告张玉艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张玉艳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8750              2020-08-03              15.4                  合计              8750                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年10月21日,张玉艳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张玉艳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-10-21              15000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及张玉艳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-10-21              15000              6250              1983.6              8750              2020-07-02              2020-08-03      上述《个人借款合同》第五条约定了张玉艳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张玉艳提供的法律文书送达地址为云南省玉溪市红塔区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张玉艳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张玉艳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张玉艳向海尔金融公司贷款及张玉艳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张玉艳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张玉艳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张玉艳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张玉艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张玉艳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8750              2020-08-03              15.4      如果张玉艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由张玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异339号 申请人：广东信士达资产管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路********之一，统一社会信用代码91440600661828403J。 法定代表人：吴奕民，董事长。 委托执行代理人：林琳，女，汉族，1984年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区彩虹路****，系该司职员。 申请执行人：张韶军，男，汉族，1973年9月22日出生，住广，住广东省佛山市禅城区div> 被执行人：董少强，男，汉族，1977年10月20日出生，住广，住广东省佛山市南海区div> 被执行人：佛山市御织纺针织有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市禅城区轻工三路**之一南侧**厂房40602000110863。 被执行人：张孟周，男，汉族，1950年9月18日出生，住河，住河南省灵宝市div> 本院在执行申请执行人张韶军与被执行人董少强、佛山市御织纺针织有限公司、张孟周民间借贷纠纷一案，广东信士达资产管理有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，提供了债权转让协议。本案受理后，依法组成合议庭，并公开听证。申请执行人、被执行人经本院依法通知听证，无正当理由拒绝到庭。现已审查终结。 一、案件基本情况 张韶军与董少强、佛山市御织纺针织有限公司、张孟周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第447号民事判决已发生法律效力。判决董少强偿还借款本金、利息以及律师费，佛山市御织纺针织有限公司、张孟周上述债务承担保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张韶军向本院申请执行。本院依法审查后，于2013年11月18日立案执行，执行案号为（2013）佛城法执字第3654号，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年4月18日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2012年12月18日，张韶军与广东信士达融资担保有限公司签订《债权转让协议》（编号：SAR121218-01），约定将对董少强的债权转让给广东信士达融资担保有限公司。2015年2月6日，张韶军与广东信士达融资担保有限公司签订补充协议（编号：SAR121218-02）,约定由张韶军负责书面通知债务人董少强及其配偶李金萍关于债权转让的事宜。2016年9月19日，广东信士达融资担保有限公司经核准变更为广东信士达资产管理有限公司。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 《最高人民法院》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人未提交应由张韶军出具的债权转让证明，应承担举证不能的责任。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。申请人未提交相应证据证实已有效通知各被执行人，应承担举证不能的责任。 综上所述，申请人未能提供债权转让变更申请执行人所需的证据，其申请变更为本案申请执行人缺乏依据，本院对申请人的变更申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回广东信士达资产管理有限公司变更其为（2013）佛城法执字第3654号案申请执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈卓辉
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执831号 申请执行人:洪笑，男，1984年2月20日出生，住遂昌县。 申请执行人:洪某，男，2011年7月8日出生，住遂昌县。 申请执行人:林某，女，2012年11月14日出生，住遂昌县。 被执行人:遂昌县妙高街道北门村第九村民小组，住所地遂昌县妙高街道东门村，组织机构代码:000000001。 法定代表人:毛松瑞。 本院在执行申请执行人洪笑等与被执行人遂昌县妙高街道北门村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14163号原告：昆山聚福族精密模具配件有限公司，统一社会信用代码913205835884205580,住所地昆山市周市镇康庄路****房。法定代表人：李玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：台州市信诺金属制品有限公司，统一社会信用代码91331003577736418K，，住所地浙江省台州市黄岩头陀镇洪屿村法定代表人：徐锋。本院受理原告昆山聚福族精密模具配件有限公司诉被告台州市信诺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案后，于2020年8月25日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，后原告称被告已实际履行付款义务，同意本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年八月三十一日书记员  潘诗婧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35742号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告：祝忠，男，汉族。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告祝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年八月十四日书记员 许丽婷