wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执3016号之一 申请执行人：陈绍辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林俊仁，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市同安区。 被执行人：田英，女，1976年2月3日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区。 申请执行人陈绍辉与被执行人林俊仁、田英借款合同纠纷一案，本案执行依据（2016）闽0212民初5139号民事判决书被厦本院作出的（2019）闽0212民再1号民事判决书撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0212执3016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月三日 书记员  陈佳元 附：本案所适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1753号 罪犯何耀清，女，1981年10月3日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）防市刑二初字第19号刑事判决，以被告人何耀清犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年7月20日起至2022年7月19日止），并处罚金人民币200万元。被告人何耀清不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年7月19日作出（2015）桂刑经终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年8月23日交付广西女子监狱执行，2016年9月20调入广西新康监狱执行刑罚。2019年1月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月19日止），并处罚金人民币200万元（已缴纳2000元）不变。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第48号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯何耀清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何耀清予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何耀清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何耀清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何耀清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何耀清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月19日止)，并处罚金人民币200万元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终338号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈清锦，男，1976年8月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，现住福建省仙游县，因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈清锦犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年6月3日作出（2019）闽0322刑初914号刑事判决。原审被告人陈清锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月间，被告人陈清锦在越南通过微信与一微信昵称为“阿水越南燕窝，药材，工艺品”，微信号为×××87的越南人（主体身份尚未查清）联系，最终商定以3700元价格在我国广西壮族自治区凭祥市向该越南人购买了一根由其走私过境的象牙制品，该根象牙制品于2019年8月29日在被告人陈清锦家中被查获。经福建闽林司法鉴定中心司法鉴定：被查获的涉案物品为整根象牙制品，净重共计1.8千克,经核定价值25万元。 2019年8月28日，被告人陈清锦被仙游县公安局抓获到案。被告人陈清锦到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。在本院审理期间，被告人陈清锦亲属主动代其向本院缴纳罚金5万元。 上述事实，原审被告人陈清锦在原审庭审中除认为涉案象牙制品鉴定价格过高外，其余均无异议，且有莆田市公安局出入境管理支队出入境查询结果、微信聊天记录截图、福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、现场勘验笔录、指认笔录和指认照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局榜头派出所出具的到案经过、接受证据材料清单、原审被告人陈清锦供述等证据证实。 原审认为，被告人陈清锦违反海关法规和国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，逃避海关监管，直接向境外人非法收购国家禁止进口的珍贵野生动物制品象牙一根，净重1.8千克,价值人民币25万元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控被告人陈清锦犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪不当，予以纠正。公诉机关对被告人的量刑建议不当，依法予以调整。其辩护人关于陈清锦不构成非法收购珍贵动物制品罪而是构成走私珍贵动物制品罪的辩护意见理由成立，予以采纳；其辩护人关于陈清锦无罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于被告人陈清锦辩解涉案象牙鉴定价值过高的问题。经查，根据国家林业局发布的相关规定，亚洲象是国家一级保护野生动物，非洲象被依法核准为国家一级保护野生动物，国家禁止亚洲象和非洲象象牙及其制品的收购、运输、出售和进出口活动。由整根象牙雕刻而成的一件象牙制品，应视为一根象牙，其价值为25万元。涉案的象牙制品系整根象牙，故被告人陈清锦的前述辩解缺乏事实和法律依据，不予采纳。其辩护人关于侦查机关在办案过程中手续不完善，对被告人陈清锦存在疲劳审讯及超越职权讯问，取得的非法证据应予排除的问题。经查，侦查机关依法侦办本案，各项手续完整，在案证据无法证明侦查机关对陈清锦的审讯存在疲劳审讯及超越职权讯问行为，且辩护人对此亦没有提供相应的证据证实，故该辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人陈清锦归案后能如实供述自己的罪行，其家属自愿预缴罚金，且涉案赃物亦已被查获扣押，可对被告人陈清锦从轻处罚。被告人陈清锦因本案被先行羁押的1日予以折抵刑期1日。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第一百五十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第(二)项的规定，判决：一、被告人陈清锦犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳)；二、扣押在仙游县公安局森林分局的涉案象牙制品一根，以及OPPO、vivo手机各一部，均予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人陈清锦上诉称：其虽在侦查期间和一审庭审均供述2017年5月在越南期间通过微信与微信昵称“阿水越南燕窝，药材，工艺品”的越南人联系，以人民币3700元的价格向其购买一根象牙制品，但除其供述外，没有其他证据印证。原判认定事实缺乏依据，且量刑畸重。请求撤销原判，宣告无罪。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 对上诉人陈清锦上述上诉理由，经查，根据出入境记录查询结果，证实上诉人陈清锦在2017年5、6月间出入越南，其号码为137××××5492的手机微信与“阿水越南燕窝，药材，工艺”的微信有聊天记录，公安机关在其家中查扣象牙一根。上述事实与其自己供述2017年5月在越南期间通过微信与微信昵称“阿水越南燕窝，药材，工艺”的越南人联系，以人民币3700元的价格向其购买一根象牙制品能相互印证。且其在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在原审时对起诉书指控的事实和罪名均没有意见，自愿认罪。其上诉称原判认定事实缺乏依据,请求宣告无罪的理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈清锦违反海关法规和国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，逃避海关监管，直接向境外人非法收购国家禁止进口的珍贵野生动物制品象牙一根，净重1.8千克,价值人民币25万元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。原判鉴于上诉人陈清锦归案后能如实供述罪行，其家属自愿缴纳罚金，且赃物已被查扣，已对上诉人陈清锦从轻处罚，量刑适当。上诉人陈清锦上诉称原判量刑畸重的理由亦不能成立，不予采纳。上诉人陈清锦因本案被先行羁押的1日折抵刑期1日。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年八月十二日 书记员  翁慧生 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执811号之一 申请执行人汤杭英，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人董某，男，2015年6月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人杨某，女，2004年1月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人徐亚良，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人汤杭英、董某、杨某与被执行人徐亚良民间借贷纠纷一案，申请执行人汤杭英、董某、杨某于2020年05月20日向本院申请执行，立案标的250667元，诉讼费8354元，执行费3660元。目前被执行人已缴纳0元。 本院立案后，于2020年05月25日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐亚良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐亚良有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐亚良有其他可供执行的财产。申请执行人汤杭英、董某、杨某向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人徐亚良采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐亚良目前无财产可供执行，申请执行人汤杭英、董某、杨某亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执811号案终结本次执行程序。申请执行人汤杭英、董某、杨某今后若发现被执行人徐亚良有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人徐亚良负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 硕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特960号申请人：王志江，男，1965年11月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人王志江申请确定监护人一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称，被监护人于瑞珍系申请人之母。被监护人于瑞珍因患有脑梗，生活不能自理，被法院宣告为无民事行为能力人，为保护于瑞珍的合法权益，现申请法院确定由申请人王志江担任于瑞珍的监护人。经审理查明，被监护人于瑞珍，女，1936年1月23日出生，汉族，住北京市西城区。王财与于瑞珍系夫妻关系，二人婚后育有一女二子，女儿王洋，长子王志江、次子王志海。王洋已于2002年5月7日去世。2020年4月14日，本院出具（2020）京0102民特278号民事判决书，判决宣告于瑞珍为无民事行为能力人。本案审理过程中，王财、王志海均表示同意由王志江担任于瑞珍的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人于瑞珍被本院判决宣告为无民事行为能力人，现其子王志江申请确定由其担任于瑞珍的监护人，于瑞珍之夫王财、之子王志海均同意由王志江担任于瑞珍的监护人，本院对此不持异议并予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人王志江为于瑞珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  梁 良二〇二〇年八月十八日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17602号原告：黄丽敏，女，1970年1月5日出生，壮族，住广西忻城县城关镇北郊**，公民身份号码452************08X。被告：佛山市南海区新和新美玩具厂，住所地广东省佛山市南海区官窑永安工业区，统一社会信用代码914********0127853。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：林桂民，男，该公司职员。原告黄丽敏与被告佛山市南海区新和新美玩具厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人林桂民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人在2004年6月3日至2020年1月4日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕2350号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原告与被告在2004年6月3日至2020年1月4日期间存在劳动关系；（2）本案诉讼费由被告承担。4.入职时间。原告于2004年6月2日入职被告处，在电子车间工作。5.双方签订劳动合同情况。双方没有提供书面的劳动合同。6.参加社会保险情况。原、被告双方确认2012年6月起被告为原告参投了社会保险。7.解除劳动关系的情况。2020年6月1日，原、被告双方签订了《协议书》，其中约定原告因于2020年1月4日已到退休年龄原因，劳动合同自然终止，与被告解除事实劳动关系，并已到被告行政人事部办理离职手续等。被告确认原、被告双方的劳动关系存续期间为2004年6月3日至2020年1月4日。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字[2020]2350号仲裁裁决书、送达回证；3.工作证、个人活期明细信息、收据、员工工资单、协议书、收据。被告举证如下：1.入职申请表、辞职/自动离职申请书。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告双方劳动关系存续期间的问题。原、被告双方均确认双方的劳动关系存续期间为2004年6月3日至2020年1月4日。根据当事人提供的工作证、个人活期明细信息、收据、员工工资单、协议书、收据、入职申请表、辞职/自动离职申请书等证据，可证实双方存在劳动关系。因此，本院确认原、被告双方于2004年6月3日至2020年1月4日期间存在劳动关系。对于原告的请求，本院予以支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认黄丽敏与佛山市南海区新和新美玩具厂于2004年6月3日至2020年1月4日期间存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年八月二十八日书记员  邓可戎
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢245号 昌黎县农村信用合作联社、王广刚、李如全： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请王广刚、李如全金融借款合同纠纷一案，经被执行人李如全、王广刚自动履行，执行金额35700元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白琪琨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6092号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：许丽，女，该公司职工。被告：马奔，男，1991年10月4日出生，住新沂市。被告：姚艳艳，女，1992年10月28日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马奔、姚艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王海波人民陪审员  李 静人民陪审员  杨雪兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张朔玮
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1387号 上诉人（原审原告）：黄汉喜，男，汉族，1977年3月11日出生，住址：广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫铸铃，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西来宾城建投资集团有限公司，住所地：广西来宾市滨江北路**裕达大厦**，统一社会信用代码：91451300745144201J。 法定代表人：雷斌，董事长。 被上诉人（原审第三人）：来宾市第一建筑工程公司，住所，住所地：来宾市北二路**社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人：田宽楼，经理。 上诉人黄汉喜因与被上诉人广西来宾城建投资集团有限公司（以下简称城建公司）、被上诉人来宾市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄汉喜上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令兴宾区人民法院立案审理本案。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误：（一）《建设工程总承包合同》载明的承包人有一建公司、来宾市城乡规划设计院、桂林海林工程勘察有限公司，案涉项目是由三个单位组成联合体进行投标，原审裁定仅认定是被上诉人一建公司参加招投标并与被上诉人城建公司签订该合同。（二）原审裁定对于一建公司未派驻技术负责人、质量管理负责人等主要管理人员这一事实没有查清。（三）《建设工程总承包合同》专用条款第6.1.2条第（1）项约定承包人提供的工程物资的类别、估算数量：按实际发生计算，原审裁定对此应当认定而没有认定，且案涉项目的所有建筑材料、构配件都是由上诉人出资采购以及施工机械设备也都是由上诉人出资租赁，原审裁定对该事实没有认定。（四）原审裁定对于上诉人与一建公司签订的《工程项目经济承包管理责任书》约定的关于由上诉人负责组建案涉项目常驻工地的关键岗位施工管理人员团队等条款的事实没有认定。（五）原审裁定对于上诉人、被上诉人已经按照前述的约定履行了相应的义务这一事实没有认定。（六）原审裁定对于上诉人不是一建公司的职工这一事实没有查清楚。二、原审裁定遗漏当事人，违反法定程序，影响本案公正判决。案涉《建设工程总承包合同》的承包人有三个，本案的审理结果与来宾市城乡规划设计院、桂林海林工程勘察有限公司有关，原审裁定应当追加两者为本案的当事人而没有追加，违反法定程序，影响本案的公正判决。三、原审裁定存在适用法律错误。《工程项目经济承包管理责任书》是名为企业内部承包合同，实为转包合同，上诉人不是一建公司的职工，不符合企业内部承包合同的主体要求，《工程项目经济承包管理责任书》与《建设工程总承包合同》约定的工程内容一致，一建公司是将全部工程交由上诉人承包，实际就是转包，《工程项目经济承包管理责任书》是转包合同，上诉人在合同签订后即组织进场进行施工，依照《关于印发建筑工程施工发包与承包违法行为认定查出管理办法的通知》第八条第一款第（一）项之规定，应当认定一建公司将全部工程转包，《工程项目经济承包管理责任书》是转包合同。原审裁定事实认定错误，导致适用法律错误，应当适用《关于印发建筑工程施工发包与承包违法行为认定查出管理办法的通知》第八条第一款第（一）项之规定，并进一步适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，认定《工程项目经济承包管理责任书》为转包合同，是无效合同。上诉人是实际施工人，原审裁定应当适用《最高人民法院关于》第二十六条第二款、《最高人民法院关于》第二十四条的规定。综上，上诉人认为，原审裁定认定事实错误，违反法定程序，影响本案公正判决，适用法律错误，上诉人是实际施工人，起诉符合法律规定，请求支持上诉人的上诉请求。 黄汉喜向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付工程款22737215.8元[(45278079.78元×80%-13485248元)]；2.依法判决被告按同期同类银行贷款利率支付延期支付工程款利息；3.依法判决被告支付本案诉讼费、保全费。 一审法院审查认为，本案原告代表来宾解放小学建设工程项目部的负责人（经济承包管理责任人）与一建公司签订《工程项目经济承包管理责任书》，该责任书就双方的权利义务进行了明确约定，因此两者间的权利义务应依据该约定进行处理。而案涉《建设工程总承包合同》的双方为城建公司和一建公司，原告与城建公司间无直接施工合同关系，无权突破合同相对性，直接向发包人主张建设工程合同权利。另，一建公司向本院出具的书面意见中亦明确表示，其未曾授权原告直接向发包方城建公司主张合同权利。因此，原告依据《建设工程总承包合同》诉请要求被告支付工程进度款，属原告主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回黄汉喜对广西来宾城建投资集团有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据上述法律规定，在建设工程施工合同纠纷中，实际施工人可以突破合同相对性原则，享有相应的诉权。本案中，按照黄汉喜在诉讼中提供的相关材料，其可能是涉案工程项目的实际施工人。一审法院认为黄汉喜不是合同的相对人，与本案没有直接利害关系，裁定驳回黄汉喜的起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初54号民事裁定； 二、本案指令来宾市兴宾区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 卢小敏 书 记 员 林秀兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4695号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人姚兴清，男，1986年08月04日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人罗延广与被执行人姚兴清借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20577号民事判决书已发生法律效力。因姚兴清未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人姚兴清给付罗延广借款340元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人姚兴清邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姚兴清名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姚兴清采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20577号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9743号原告：吕婷，女，1987年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：段振华，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：白春涛，男，1982年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。原告吕婷与被告白春涛共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 健审判员 吕东辉审判员 李明宇二〇二〇年八月五日书记员 李海娟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0881民初2779号之一解除保全申请人:冯建昌，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。被申请人：李伟，男，1989年5月出生，汉族，陕西省人。解除保全申请人冯建昌与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0881民初2779号民事裁定书对被申请人李伟四个银行账户的存款进行了冻结。现民间借贷纠纷案件已调解处理，因此解除保全申请人冯建昌向本院申请解除对被申请人李伟银行账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯建昌作为原告方自愿解除保全措施，且被申请人李伟不承担还款责任，故冯建昌申请解除对被申请人李伟银行账户冻结措施的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人李伟银行账户的冻结措施予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丽二〇二〇年八月四日书记员 王美艳
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢198号之二被执行人：李永亮，男，汉族，1985年03月02日生，住大庆市萨尔图区东风新村。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永亮在中国工商银行账户内存款人民币28371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘晓东二〇二〇年八月十八日书记员  刘 武
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2041号申请执行人刘京文，男，汉族，1965年6月22日生，住济南市历下区。被执行人河南花园口黄河浮桥有限公司，住所地河南省惠济区花园口镇赵兰庄村。本院在执行申请执行人刘京文与河南花园口黄河浮桥有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3262号民事判决书，向被执行人河南花园口黄河浮桥有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，本院于2020年8月13日、8月28日通过系统对被执行人河南花园口黄河浮桥有限公司名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年8月27日申请执行人刘京文以与河南花园口黄河浮桥有限公司达成和解协议为由，撤回对（2020）豫0108执2041号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108执2041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6860号之一申请执行人：天津市金河畔商砼股份有限公司，住所地天津市津**北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧，统一社会信用代码91120112767640097Q。法定代表人：马超，经理。被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****，统一社会信用代码91110108101143799W。法定代表人：庄清良，董事长。本院在执行天津市金河畔商砼股份有限公司与中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人天津市金河畔商砼股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第三中级人民法院作出的(2019)津03民终1663号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中扶建设有限责任公司的银行存款1316413元（包括货款1292201元、案件受理费8890元、执行费15322元）及加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7374号原告：南京中硼联康医疗科技有限公司，住所地南京市江宁区江宁科学园龙眠大道**。法定代表人：刘渊豪，董事长。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张蕾，国家知识产权局审查员。原告南京中硼联康医疗科技有限公司（以下简称中硼医疗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年4月14日作出的商评字[2020]第81068号《关于第36520933号“NEUBORON”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中硼医疗公司的委托诉讼代理人蒋佰芹到庭参加了诉讼。被告国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对中硼医疗公司不服国家知识产权局对第36520933号“NEUBORON”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：至本案审理时止，第3628326号“NEUBORN及图”商标（以下简称引证商标）为有效商标。诉争商标指定使用的“人用药；医药制剂”等全部复审商品与引证商标核定使用的“人用药；医用药物”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标为纯外文商标，与引证商标的文字部分在字母构成、呼叫上相近，若共存于市场，使用在类似商品上，易造成消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中硼医疗公司提交的证据不足以证明经其使用诉争商标已具有区别于引证商标的可注册性。据此，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告中硼医疗公司诉称：一、诉争商标是其公司的独创性商标，并非是对引证商标的复制和模仿。二、诉争商标与引证商标在商标构成、整体外观、含义、读音等方面区别明显，不构成类似商品上的近似商标。三、引证商标正处于撤销复审程序中，若该商标最终被撤销，则其对诉争商标造成的在先权利障碍将会被消除，请求中止本案的审理。四、诉争商标若不予核准注册将给其公司带来多方面的损害。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第36520933号“NEUBORON”商标（商标图样附后），由中硼医疗公司于2019年2月28日申请注册，指定使用在第5类的放射性药品、人用药、医药制剂、化学药物制剂等商品上。引证商标为第3628326号“NEUBORN及图”商标（商标图样附后），于2003年7月11日申请注册，后经核准，核定使用在第5类的人用药、医用药物、药物胶囊、针剂等商品上，经续展，专用期限自2015年10月14日至2025年10月13日。现商标注册人为天津赛诺制药有限公司。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出第TMZC36520933BFBH01号《商标部分驳回通知书》，决定：驳回在第5类：“人用药，医药制剂，化学药物制剂，医用药物，原料药，生化药品，医用诊断制剂，医用营养品，针剂”上使用该商标的注册申请。中硼医疗公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标差异明显，不构成近似商标。二、诉争商标具有独创性，为中硼医疗公司在先商标的延续，并非对引证商标的复制和摹仿。三、诉争商标经广泛使用取得了一定的知名度和影响力，已与中硼医疗公司形成唯一对应关系，不易造成混淆。四、中硼医疗公司已对引证商标提出连续三年未使用撤销申请，请求暂缓本案的审理。2020年4月14日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，中硼医疗公司认可诉争商标指定使用的人用药、医药制剂、化学药物制剂、医用药物、原料药、生化药品等复审商品与引证商标核定使用的人用药、医用药物、药物胶囊、针剂等商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，并称引证商标正处于撤销复审程序中，请求暂缓本案的审理。另，截止本案判决作出之时，引证商标仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由国家知识产权局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的人用药、医药制剂、化学药物制剂、医用药物、原料药、生化药品等复审商品与引证商标核定使用的人用药、医用药物、药物胶囊、针剂等商品构成同一种或类似商品，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由字母“NEUBORON”构成；引证商标由字母“NEUBORN”和图形构成。诉争商标的“NEUBORON”与引证商标的“NEUBORN”在字母构成、呼叫等方面相近。上述商标若共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。据此，被告认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。此外，原告主张引证商标正处于撤销复审程序中，故本案应当中止审理。对此，本院认为，引证商标处于是否应予维持注册的行政审查或诉讼程序并非本案必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明本案存在中止审理的必要性。因此，原告上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南京中硼联康医疗科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京中硼联康医疗科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  韩晓娜人民陪审员  谢静菲二〇二〇年八月二十一日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮附图：诉争商标引证商标
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1486号 原告：陶金和，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：东莞市业轩自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿富楼******，统一社会信用代码91441900304050226B。 法定代表人：邓卫华,执行董事。 原告陶金和与被告东莞市业轩自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法对东莞市业轩自动化设备有限公司送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘家慎 人民陪审员  郑金莲 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  曾立强 书 记 员  黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5770号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：吴晓玲，女，汉族，1974年1月出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告吴晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告吴晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告吴晓玲以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告吴晓玲立即偿还原告截至2020年3月13日的透支本金18532.35元、透支利息590.98元、违约金1128.1元，合计20251.43元；二、判决被告向原告支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金18532.35元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息590.98元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告吴晓玲承担。被告吴晓玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告吴晓玲按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月13日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金18532.35元、透支利息590.98元、违约金1128.1元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告吴晓玲向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金18532.35元、利息590.98元、违约金1128.1元，以及向原告支付自2020年3月14日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴晓玲于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月13日的透支本金18532.35元、透支利息590.98元、违约金1128.1元，共计20251.43元；二、被告吴晓玲于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金18532.35元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息590.98元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元,由被告吴晓玲负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓南审 判 员  陈伟道人民陪审员  董泽芬二〇二〇年八月二十五日法官 助理  唐新力书 记 员  蒋方微
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1931号 原告：广西百色宏元投资有限责任公司，住所地广西百色市右江区城东路进站大道右侧（河**商业街右侧）青年公寓商住楼**。 法定代表人：陆志堂，董事长。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。 被告：四川名门园林有限公司，住所地四川省成都市郫县郫简镇东二段和平街**。 法定代表人：杨璟，董事长。 委托诉讼代理人：李依航，四川名门园林有限公司职员。 原告广西百色宏元投资有限责任公司与被告四川名门园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜佳彧、被告的委托诉讼代理人李依航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向其支付货款723850元及逾期付款利息13363元（利息计算：以723850元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月31日计至付款付清之日止，现暂计至起诉之日）；二、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为请求判令被告向其支付货款523850元及逾期付款利息13363元（利息计算：以523850元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月31日计至付款付清之日止，现暂计至起诉之日）。事实与理由：被告因承建“百色干部学院二校区项目”向其购买混凝土，双方签订《商品混凝土购销合同》。从2019年10月起至2020年1月止，其共向被告供应混凝土累计3329立方米，总价款为923850元。截至起诉前，被告共向其支付了货款400000元，尚有货款523850元未支付。其多次向被告催收未果，诉至本院。 被告对原告的诉讼请求没有异议。 对原告提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理查明本案事实如下：2019年10月20日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定被告因承建百色干部学院二校区向原告购买混凝土。2019年10月至2020年1月期间，被告持续向原告购买混凝土，经结算，被告尚欠原告货款923850元。被告已支付货款400000元，尚欠货款523850元，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，被告向原告购买混凝土，双方达成买卖合同关系；原告向被告提供货物，被告在收到货物后应向原告支付价款。被告对原告主张的诉讼请求无异议，其应向原告支付尚欠的货款523850元，并支付因逾期支付货款的逾期利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告四川名门园林有限公司向原告广西百色宏元投资有限责任公司支付货款523850元及利息（利息计算：以523850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月31日计至付清款项之日止）。 上述应负义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11172元，减半收取5586元，由被告四川名门园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 覃洪科 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7939号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：刘汝民，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘汝民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 翟 伟人民陪审员 周宝玲二〇二〇年八月十三日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终542号上诉人（一审原告）：李某，住甘肃省兰州市。被上诉人（一审被告）：广州博厦建筑设计研究院有限公司。法定代表人：喻某，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：广州博厦建筑设计研究院有限公司兰州分公司。负责人：高某。上诉人李某因与被上诉人广州博厦建筑设计研究院有限公司、广州博厦建筑设计研究院有限公司兰州分公司劳务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人李某收到预交上诉费通知书后，在限定的期间内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年八月十九日法官助理 李秀云书记员 李 婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初482号 原告：有书（莆田）科技有限公司。住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601。统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：北京育众教育科技有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****631一社会信用代码91110105MA001LML16。 法定代表人：杜春红。 原告有书（莆田）科技有限公司诉被告北京育众教育科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告有书（莆田）科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（莆田）科技有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许有书（莆田）科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  朱明梅 审判员  李玉坤 审判员  易胜晖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈丽芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1302号 原告：兰金萍，女，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：乔华，男，住广西柳城县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司河池分公司，住所地：广西河池市金城江区金城西路**。 负责人：谢志敏。 委托诉讼代理人：胡善淞，北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司员工。 原告兰金萍诉被告乔华、北部湾财产保险股份有限公司河池分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告兰金萍，被告乔华，被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司委托诉讼代理人胡善淞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰金萍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告的经济损失共计15455.13元，先由被告北部湾保险公司在机动车责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告乔华承担赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月20日6时30分，被告乔华驾驶车牌号为粤09×××××的方向盘式拖拉机在柳城县路段与原告的丈夫谭远良驾驶的桂Ｂ×××××小型面包车发生碰撞，造成两车损坏、原告及原告丈夫谭远良受伤的交通事故。同日，柳城县公安局交通管理大队对该起交通事故做出《道路交通事故认定书》，认定：被告乔华承担此事故的全部责任，原告及丈夫谭远良无责任。事故发生后，原告到柳城县人民医院住院治疗7天。经查，肇事车辆粤09×××××方向盘式拖拉机在被告北部湾保险公司投有交强险，事故发生在保险责任期间。为了维护原告的合法权益,现根据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请法院依法判如诉请。 被告乔华承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆购买有交强险应由保险公司先赔付。 被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司对原告诉请的住院伙食补助费、护理费认可按实际天数计算，医疗费按发票计算，但认为误工费应按农林牧渔业标准计算，交通费由法院酌定。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告提供的营业执照及摊位租金收据，本院认可原告的误工收入按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业67517元/年标准计算，综合原告的就医过程及医嘱，原告的误工天数为37天，本院确认误工费为6844.2元（67517元/年÷365天×37天）。交通费根据原告的就医情况，本院酌定为100元。原告的住院伙食补助费700元、护理费1113.5元，医疗费6713.71元、护工费84元被告均无异议，本院予以确认。经审核，按照2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告兰金萍因交通事故受伤遭受的各项损失合计15555.41元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告兰金萍经济损失15555.41元； 二、被告乔华在本案中不承担赔偿责任。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取89元（原告兰金萍已预交），由被告乔华负担。 本判决为终审判决 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年八月四日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3091号 罪犯李兴春，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，住四川省珙县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙0784刑初第993号刑事附带民事判决，以被告人李兴春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币33935.18元。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李兴春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李兴春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李兴春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李兴春减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月3日起至2027年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初390号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人周某某，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省水城县。捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2019年9月14日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告人肖某某，女，1972年3月2日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，捕前住贵阳市南明区。2019年9月14日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]492号起诉书指控被告人周某某、肖某某犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人邹青荣、被告人肖某某及其指定辩护人李晓晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人周某某、肖某某伙同“老张哥”（在逃）、“肥子”（在逃）等人，租赁贵阳市南明区解放路293号“银花家园”旁一民房作为赌博场所，以扑克牌为赌具，采用“金花拱”的方式吸引赌客参与赌博，并按5%-10%的比例抽头盈利，至2019年9月12日被公安机关查获，共计抽头盈利8000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人的供述、证人证言，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某某、肖某某伙同他人开设和经营赌场，提供赌博场所及赌博工具，供他人在其中赌博，并从中抽头盈利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并建议判处被告人周某某、肖某某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人邹青荣提出的辩护意见是被告人周某某有坦白情节、系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李晓晓提出的辩护意见是被告人肖某某系初犯、偶犯，系坦白，认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年8月，被告人周某某、肖某某伙同“老张哥”（在逃）、“肥子”（在逃）等人，租赁公司南明区解放路293号“银花家园”旁一民房作为赌博场所，以扑克牌为赌具，采用“金花拱”的方式吸引赌客参与赌博，并按5%-10%的比例抽头盈利，至2019年9月12日被公安机关查获，共计抽头盈利8000余元。另查明，被告人周某某、肖某某于2019年9月12日在公安人员突击检查行动中被公安机关当场抓获，公安人员当场扣押赌具姚记扑克牌一副（52张），收缴现场赌资8604元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过；行政处罚决定书；收缴物品清单；微信转账截图；证人张某某、杨某某、胡某、苏某某、陈某某、蒋某某、孙某某、鲁某某、唐某某、韦某、陈某芬、刘某某、陈某、蔡某某的证言；赌具扑克牌一副；被告人周某某、肖某某的供述；辨认笔录及照片；现场强制措施笔录及照片；被告人周某某、肖某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、肖某某伙同他人开设和经营赌场，提供赌博场所及赌博工具，供他人在其中赌博，并从中抽头营利，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某某、肖某某的辩护人辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人周某某、肖某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被公安机关扣押的赌具姚记扑克牌一副予以销毁；赌资人民币8604元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  魏 倩人民陪审员  方 燕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵旭东
湖南省道县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1124司惩14号 被拘留人：吴真福，男，1964年7月12日出生，公民身份号码：4329231964********，湖南道县人，居民，现住湖南省道县寿雁高枧村**。 本院在执行（2019）湘1124执343号唐兴飘与吴真福机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴真福拒不履行本院所作的（2018）湘1124民初2472号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴真福拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6191号 原告高建永，男，1969年5月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人张荣博，河北硕彦律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告高建永诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告高建永的委托诉讼代理人张荣博、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建永诉称，2015年11月2日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-05住宅楼01单元3001室房屋一套，总价款为1620434元。原告依约履行了全部合同义务，2016年9月3日被告向原告交付了涉案房产。根据合同第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。直到2019年11月25日原告房屋所有权证书才登记完成，被告行为已经构成违约，被告应按照合同第二十条约定向原告支付违约金。请求依法判令被告向原告支付自2017年12月27日起至2019年11月25日止逾期办理房屋所有权证书违约金113106.29元（扣除480日逾期698天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年11月2日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-5号住宅楼01单元3001室房屋一套，建筑面积161.97平方米，单价为每平方米10004.53元，总价款1620434元。2015年10月18日支付定金18000元，10月27日支付房款472434元，11月12日贷款支付房款113万元，共计支付房款1620434元。2016年9月3日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计35744.41元。2016年9月3日被告向原告交付了涉案房屋。2019年11月25日，原告高建永取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、不动产权利及其他事项登记信息等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年9月3日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年11月25日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年12月27日起至2019年11月25日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为698天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1620434*0.0001*698=113106.29元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高建永支付逾期办理不动产权属证书违约金113106.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1281元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2562元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵倩梅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8272号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：武广智，男，1986年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告武广智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼、被告武广智经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币66907.95元、截至2020年6月5日的拖欠利息5392.55元、罚息183.24元，共计72483.74元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算标准支付2020年6月6日至实际清偿之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日,原告与被告签订了编号为RL20171018001505的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供不超过500000元的授信额度，原告于2017年10月19日向被告发放了200000元贷款,贷款期限36个月，自2017年10月19日至2020年10月19日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月19日，每月还款金额7266.65元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金133092.05元、利息57411.1元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告武广智未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告武广智偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币66907.95元、截止到2020年6月5日产生的利息人民币5392.55元、复利人民币183.24元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年6月6日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告武广智负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年八月二十二日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19175号原告：刘金昌，男，1961年2月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。委托诉讼代理人李梦兰，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人马梦梦，天津罗维律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路****。负责人：胡文哲。被告：陆桥（天津）实业有限公司，住所，住所地天津港保税区天保大道****社会信用代码911201166005691105。法定代表人：齐英武，董事长。原告刘金昌与被告中国农业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称“农行自贸分行”）、陆桥（天津）实业有限公司（以下简称“陆桥公司”）抵押权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助办理天津经济技术开发区第三大街31号1号楼510室房屋的抵押登记注销手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月22日，原告与陆桥公司签订了《天津市商品房买卖合同》，此后原告支付了全部购房款，陆桥公司出具了专用收据。另，因案涉房屋抵押权人为农行自贸分行，农行自贸分行出具了《同意抵押期房出售证明》表明其同意陆桥公司将作为抵押物的案涉房屋出售。案涉房屋由原告使用至今。后，原告要求二被告协助办理案涉房屋抵押注销登记手续未果，故诉至法院。经查，2020年5月21日天津市第二中级人民法院裁定受理天津市滨海新区塘沽航泰工贸有限公司对陆桥公司的破产清算申请，并于2020年6月8日指定天津金展律师事务所担任陆桥公司管理人。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。陆桥公司已进入破产程序，原告的起诉是在天津市第二中级人民法院受理破产申请后，原告依法应向天津市第二中级人民法院提起，故本院对本案不享有管辖权，应移送至天津市第二中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 健二〇二〇年八月十一日书记员 李海娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3903号 原告张春忠，男，1970年2月16日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。 被告吴昌益，男，1986年3月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在审理原告张春忠与被告吴昌益买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张春忠撤回起诉。 案件受理费73元（原告张春忠已向本院预交），减半收取36.5元，由原告张春忠负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年八月二十日 书记员  祝玮鸿
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初154号原告廖洪威，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区连城乡舍头村廖家组，现住抚州市临川区。委托代理人廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区,系原告廖洪威之父。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖洪威诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖洪威遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖洪威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17860号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市泊雅诗化妆品有限公司，住所地，住所地广州市白云区机场路**鹏景大厦****会信用代码×××97R。法定代表人：林海鹏。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**×36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1534号 原告：程某，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：陈震。 被告：任某，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：孙浩。 原告程某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人陈震、被告任某及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判决婚生女任某铭由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告偿还原告借款343617.26元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系高中同学，自由恋爱，2016年5月20日在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记。2017年8月19日生女任某铭。婚后被告无经济来源，家庭日常开支、抚养孩子费用全靠原告一人。被告对原告恶言恶语，大打原告，甚至到单位打伤原告，原告报警处理。现原、被告感情确已破裂，请求解除婚姻关系。被告婚前在多家银行贷款100万元，被告多次向原告借款，原告帮其偿还贷款343617.26元及利息9525.05元。被告拥有雄厚资产，西峰*室、西安两套房、一辆汽车、未收回外债50万元。请求被告偿还所有资金。 被告任某辩称，原、被告感情破裂是原告的过错所致，同意解除婚姻关系，要求原告赔偿被告精神损害赔偿金50000元。同意女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费240元。被告不欠原告债务，被告曾通过银行、支付宝、微信向原告转款354425.94元，原告转给他人款是被告转给原告后，原告又转给他人的，原告的收入达不到帮被告还款、补贴家用、支付日常开支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第三组证据：原告的病历及诊断证明6份、医疗票据3份、照片4张、接处警登记表1份、微信聊天记录24页。诊断证明显示原告程某“多发软组织损伤”、“未见明显外伤性征象”，接处警登记表记录“双方发生纠纷，未发生打架”。证明原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，2020年1月19日双方发生过争吵和厮拉，但不能证明被告对原告实施了家庭暴力；微信聊天记录，证明原告与异性同事联系较多。 原告提供的第四组、第五组证据：原告在金城村镇银行贷款、还款记录27页，原告向被告银行转账记录26页、微信转账记录42页；被告中国银行、甘肃农村商业银行、中国建设银行交易明细表38页，共计353142.31元。两组证据证明原告向有关银行贷款、还款，向有关个人转款的事实，但未提供证据证明被告与有关银行和个人的债务关系是如何形成的，同时未提供还款资金的来源。原告提供的第六组证据：原告购物及微信聊天记录10页。证明原告为了家庭生活、抚养孩子既有经济支出，也有精力投入。被告提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据：被告通过兰州银行、中国农业银行、微信、支付宝向原告转账记录121页42笔，共计354425.94元。证明了被告给原告转款及原、被告之间经常互相转款的事实。被告提供的第五组、第六组证据：微信聊天记录9页、光盘一张。证明原告与本单位一男性同事较其他同事往来较多，被告产生怀疑，但不能证明原告与此同事有其他关系。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告系同学，自由恋爱，2016年5月20日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记处登记结婚，2016年9月8日举行结婚仪式，2017年8月19日生育女儿任悦铭。婚后初期关系尚好，但在后期生活中，因原告工作原因、家庭生活琐事、相互交流少等原因，导致夫妻之间信任缺失，产生矛盾，加之对矛盾不能正确处理，发生争吵厮拉，2019年10月双方分居至今。现夫妻感情已破裂。原、被告均同意离婚；被告同意女儿任某铭由原告程丹抚养。关于抚养费问题。原告请求被告按照城镇居民消费支出按年给付抚养费。被告辩称其现在无固定收入，同意每月给付240元，按月支付。被告为农村户口，但现在城镇生活，虽无固定收入，但每月支付240元不符合本地实际生活水平。故被告任博负担抚养费的数额应以2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入32323.4元/年为基数计算。关于被告请求原告归还借款343617.26元问题。原告未提供证据证明被告向其借款，且自述每年收入100000元，家庭生活、抚养孩子开支均由自己承担，但未提供证据证明其收入，也无法推算出原告自己2016年5月20日登记结婚至2018年中期的收入，在支出家庭生活、抚养孩子、自己平时消费费用后还有向原告借款343617.26元的能力。故原告该项请求不能成立。关于被告请求原告向其支付精神损害赔偿金的问题。被告提供的证据不能证明所述事实存在，故赔偿请求不能成立。 综上所述，原、被告夫妻感情破裂，均同意离婚，应予准许。原告请求抚养孩子，被告亦同意，故对原告该项请求，予以支持。被告应当依法承担抚养费。抚养费的给付期限为2020年8月起至任悦铭18周岁（即2035年8月）；抚养费的数额，原告虽为农业户口，但其本人和女儿均在城镇生活，故被告应当按照城镇居民人均可支配收入为标准计算给付抚养费。2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入32323.4元/年，原告每月应负担数额的计算方式为：32323.4元÷12×30%＝808.08元。支付方式，因原告没有固定收入，为方便支付和领取，以每三个月给付一次较为合理。被告请求原告给付精神损害赔偿金，但赔偿请求无事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、准予原告程某与被告任某离婚； 二、婚生女任某铭由原告程丹抚养，被告任某自2020年8月起每月承担抚养费808.00元至2035年8月止，每三个月给付一次，第四个月10日前一次付清； 三、驳回原告程某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告程某负担150元，被告任某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 秦彦庚人民陪审员董富华人民陪审员任彩玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐         振         华
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2322号永嘉县人民法院、毕文春：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人毕文春生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本案在执行过程中，被执行人毕文春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2322号案件执行完毕。二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1861号 申请执行人:谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:陈玉华，女，1995年7月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 谢延军与陈玉华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4588号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年八月十日 书记员  文 涛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执669号之四申请执行人：杨雪峰，男，1982年9月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：熊德全，男，1974年3月29日出生满族，无业，住辽宁省。被执行人：张辉，女，1977年12月23日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人杨雪峰与被执行人熊德全、张辉民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张辉在银行存款10.115万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年八月十一日书记员  李晓丹
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保139号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保139号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4164号之二申请执行人：贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴忠馨。被执行人：邱普生，男，1974年04月27出生，汉族，住贵州省毕节市。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5713号民事判决书，立案受理贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司申请执行邱普生物业服务合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人邱普生应当支付申请执行人贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司人民币0.9849万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱普生中国银行存款1万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2475号 申请人：永清县会臣建筑工程有限公司，住所地河北省永清县永清镇南关二村**。 法定代表人：张增瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。 被申请人：北京欧力乐环境工程有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路**院**楼**704 法定代表人：张伟，经理。 永清县会臣建筑工程有限公司与北京欧力乐环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人永清县会臣建筑工程有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京欧力乐环境工程有限公司所有的价值160000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人永清县会臣建筑工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人永清县会臣建筑工程有限公司的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人北京欧力乐环境工程有限公司所有的价值160000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯文文
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终422号上诉人（原审自诉人）西安中国国际旅行社集团有限责任公司，住陕西省西安市碑林区长安北路**。法定代表人任宏，该公司总经理。委托诉讼代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。西安市临潼区人民法院审理自诉人西安中国国际旅行社集团有限责任公司指控唐某犯合同诈骗罪一案，于2020年6月15日作出（2020）陕0115刑初152号刑事裁定。原审自诉人西安中国国际旅行社集团有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人西安中国国际旅行社集团有限责任公司原审时以唐某犯合同诈骗罪提出控诉，原审法院经审查认为自诉人控告唐某涉嫌的犯罪事实,已由相关司法机关对唐某予以刑事处罚。现自诉人以同一事实再次提起自诉，不属于刑事自诉案件受案范围所规定的情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项之规定，裁定对自诉人西安中国国际旅行社集团有限责任公司的自诉不予受理。西安中国国际旅行社集团有限责任公司以其指控唐某犯合同诈骗罪犯罪事实清楚，本案与唐某已经被刑事处罚的案件并非同一事实，其控告符合法律规定，应当予以受理等为由提出上诉，请求撤销原裁定，依法追究唐某合同诈骗罪的刑事责任。经审理查明，上诉人西安中国国际旅行社集团有限责任公司原审控诉唐某犯合同诈骗罪，但其提交的证据尚不能证实其所控之犯罪事实，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，其上诉理由不能成立。本院认为，原审认定的基本事实清楚，程序合法，裁定对西安中国国际旅行社集团有限责任公司的自诉不予受理，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 赵 兆审 判 员 孙叶花二〇二〇年八月十八日法官助理 冯 凡书 记 员 奚 辉
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终296号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟坚，男，1992年12月15日出生于广东省清新县，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市清新区。因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄伟坚犯强奸罪、抢劫罪一案，于2020年7月7日作出（2020）粤0402刑初407号刑事判决，判决如下：一、被告人黄伟坚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的手机一部、小刀一把、手铐一副、黑色塑料束缚扎带二条、黑色棉绳一条予以没收，上缴国库。原审被告人黄伟坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄伟坚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄伟坚提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄伟坚撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年八月十九日书记员  郭 毅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27882号原告：黄家琪，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：广州市番禺区速锐电子厂，住所地广东省广州市番禺区大龙街新水坑西怡街九巷**401。法定代表人：钟玉鸿。原告黄家琪与被告广州市番禺区速锐电子厂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄家琪，被告广州市番禺区速锐电子厂的法定代表人钟玉鸿在线参加诉讼。本案现已审理终结。黄家琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款25.01元；2.判令被告赔偿500元；3.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年7月4日，原告在被告经营的淘宝网店购买抓娃娃机一台，花费25.01元。原告购买案涉商品后，被告一直未发货，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，被告应承担退还货款25.01元并赔偿500元的法律责任。广州市番禺区速锐电子厂辩称，被告未发货的原因是店铺优惠券设置错误，导致原告实付价格与案涉商品的实际价格差别过大。原告购买案涉商品后，被告员工曾电话告知原告案涉商品价格有误，并提出向原告退款，但原告未同意该方案。同时，因为淘宝平台设置原因，被告作为卖家无法直接取消订单向原告退款。2020年7月4日，淘宝平台自动发起退款流程，案涉交易价款25.01元已实际退回原告。在案涉交易过程中，被告并未获利，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方在本院诉讼平台和庭审过程中对相关证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对本案有关事实，本院认定如下：2019年7月4日，原告在被告经营的淘宝网店“广州市番禺区速锐电子厂”购买“互联网网红口红抓娃娃机抓烟机剪刀机钳夹公仔机售币一体游戏机”一台，价格为1000元，运费为0.01元，使用975元店铺优惠券后，原告实际支付货款25.01元。案涉商品的销售页面显示不同系列的抓娃娃机的重量在65kg至200kg之间，机器的材质大多保护钢化玻璃、铝合金或五金等，机器的功率在60W至80W之间，并对比了不同型号抓娃娃机的主板、电源、天车、显示、投币器、顶灯、摇杆等配置方面的差异。因案涉商品一直未发货，淘宝平台于2020年7月4日发起退款流程，向原告的支付宝账户退回货款25.01元。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。根据本案的证据和双方的庭审陈述，原告已实际收到案涉交易退款25.01元，现原告诉请被告退款25.01元，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，通过案涉商品的销售页面对抓娃娃机的重量、材质、功率、配置对比可知，抓娃娃机重达几十公斤上百公斤，并使用了钢化玻璃、铝合金或五金等材料，机身也包含主板电源、天车、显示、投币器、顶灯、摇杆等配置，仅仅花费25.01元即可购置案涉抓娃娃机与常理不符，未有证据显示被告存在故意告知原告虚假情况或隐瞒真实情况的情形，故原告要求被告支付惩罚性赔偿金500元缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄家琪的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄家琪负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年八月二十四日法官助理麦应华书记员伍津君
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3113号原告：王某，女，1983年9月25日生，汉族，住灵宝市涧**。被告：罗某，男，1980年9月3日生，土家族，户籍地湖北省宣恩县，现住灵宝市涧**。原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告王某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  何冠军二〇二〇年八月三十一日书记员  周媛叶
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2745号上诉人（原审被告）：吴新军，男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。上诉人（原审被告）：缪广磊，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建华，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。上诉人吴新军、缪广磊与被上诉人陈建华追偿权纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴新军、缪广磊上诉请求：撤销山东省鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初59号民事判决并改判上诉人不承担116000.66元的偿还责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人与被上诉人经营超市，经营期间存在一定债务，但是债务数额并不明确。被上诉人是否真实偿还证据不足，收条并不足以证明被上诉人的观点，被上诉人并未清偿。被上诉人陈建华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈建华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决吴新军、缪广磊偿还垫付货款共计169501元及利息,利息从起诉之日起按国家银行拆借利率计算；2、诉讼费、保全费由吴新军、缪广磊承担。一审法院认定事实：2008年4月13日，陈建华、吴新军、缪广磊开始合伙经营鱼台县李阁镇旺客隆日用百货门市部。2008年4月23日，陈建华、吴新军、缪广磊三方签订了《合伙经营（超市）合同》，其中第四条约定三方总计共投资人民币陆拾万元，每人各投资贰拾万元，第七条约定除合伙经营超市产生的债务外，三方互不承担各自的其他债务，在合伙内部，对于合伙债务三方按出资比例承担。2016年4月25日，因政府拆迁超市，陈建华、吴新军、缪广磊合伙经营的鱼台县李阁镇旺客隆日用百货门市部因不能继续经营而散伙。门市部经营期间，拖欠供货商货款，其中拖欠34个供货商的货款共计169501元。散伙后，陈建华偿还了这34个供货商的货款共计169501元。一审法院认为，陈建华、吴新军、缪广磊三人合伙经营鱼台县李阁镇旺客隆日用百货门市部，合伙经营期间拖欠的供货商货款属于合伙债务，应由陈建华、吴新军、缪广磊三人按照其签订的《合伙经营（超市）合同》中约定的出资比例承担。《合伙经营（超市）合同》中记载三方总计投资陆拾万元，每人各投资贰拾万元，故三方各承担合伙债务的三分之一。散伙后，陈建华偿还了门市部所欠34个供货商的货款169501元后有权就吴新军、缪广磊应当负担货款的三分之二部分向其追偿，并要求其支付起诉后的货款利息，证据确实充分，符合法律规定，一审法院予以支持。对吴新军提交的三份证明，不符合证据规则的形式要件，该证明属于证人证言性质，证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，该证明不具备证据效力，一审法院不予支持。吴新军、缪广磊认为陈建华偿还拖欠货款是虚假的，因无相应充分证据证实，对其辩解，一审法院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、吴新军于本判决生效后3日内支付陈建华垫付款56500.33元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年1月6日起，计算至全部给付完毕之日止）；二、缪广磊于本判决生效后3日内支付陈建华垫付款56500.33元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年1月6日起，计算至全部给付完毕之日止）。二审期间，吴新军、缪广磊向本院提交十份证明，证明陈建华并未偿还货款。该组证据虽系部分超市债权人出具，但是均能书面证明陈建华并未实际偿还超市经营期间的债务。另外，一审判决后，涉案其他超市的债权人上诉人也逐个进行询问，均表示并未实际偿还，但是部分债权人由于其他原因不愿意出具书面证明或到庭作证，请法庭予以查明事实。被上诉人对上诉人提交的十份证明的真实性、关联性均有异议，这十份证明均不属于新证据，根据证据规则，证人应出庭作证，这些证明没有附证明人的身份证复印件且是上诉人自己打印好的格式证明，不符合证据规则规定的形式要件，不能作为认定本案事实的依据。为查明案件事实，本院依法传唤李淑英、贾后文核实情况，李淑英、贾后文均证实陈建华并未偿还货款，而是先让李淑英、贾后文打了一张收条，后陈建华又向李淑英、贾后文打了一张欠条。另，本院与王昌祺的通话录音亦能证明陈建华并未偿还货款。故，本院认为，陈建华并未偿还全部货款，应依法驳回陈建华的起诉。综上，上诉人吴新军、缪广磊的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山东省鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初59号民事判决；二、驳回陈建华的起诉。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年八月二十日书记员  邵艳丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特439号申请人：尤某，女，1983年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被申请人：桑某，男，1982年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××代理人：王某（桑某之母），住北京市海淀区。申请人尤某申请确定监护人一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人尤某称，因2018年9月10日，我丈夫桑某突发脑梗死（多发急性）脑出血，救治于航天中心医院。由于病情发展左侧颈内动脉闭塞应激性溃疡出血，左心扩大，高血压，2型糖尿病，肺部感染，无语言能力，瘫痪在床日常生活无法自理，丧失基本行为能力，经法院判决确认其为限制民事行为能力人。现申请确定尤某作为桑某的法定监护人。被申请人桑某之代理人王某称，同意尤某的请求。经审理查明，桑某1与王某系夫妻关系，二人育有桑某。桑某与尤某系夫妻关系，二人未生育子女。尤某于2019年1月8日向本院提出申请认定桑某为限制民事行为能力人，本院于2019年2月1日作出（2019）京0108民特72号民事判决书，认定桑某为限制民事行为能力人。对于桑某的监护人，其代理人王某及父亲桑某1均同意尤某担任桑某的监护人。本院认为，根据（2019）京0108民特72号判决书，桑某被认定为限制民事行为能力人。现桑某之配偶尤某申请担任桑某的监护人，其具备监护能力和监护意愿，且桑某之代理人王某及父亲桑某1对此表示同意，本院依法指定尤某为桑某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定尤某为桑某的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二〇年八月二十日书记员  吴 昆