广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3911号原告：罗景雄，女，汉族，1987年11月9日出生，身份证住址湖南省邵东县，委托代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托代理人：林晓杰，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：王新平，男，汉族，1974年12月21日出生，身份证住址湖南省平江县，被告：翟剑雄，男，汉族，1962年8月30日出生，身份证住址广东省东莞市南城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市城区支公司，住所地东莞市莞城东城中路达鑫创富中心****，统一社会信用代码91441900791181732T。负责人：洪晓亮。委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。原告罗景雄诉被告王新平、翟剑雄、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市城区支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人罗利民与林晓杰、被告王新平、被告翟剑雄、被告太平洋保险公司的委托代理人万向阳到庭参加庭审。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1.三被告赔偿原告损失482283.73元，2.诉讼费由三被告承担。被告王新平答辩称，垫付1.5万元，有从业资格证，不同意保险公司免赔事由。被告翟建答辩称，垫付了1.6万元。被告太平洋保险公司答辩称，1.被告翟剑雄作为投保人和被保险人就涉案车辆粤Ｓ×××**在太平洋保险公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险。太平洋保险公司作为保险人，仅在保险责任限额内按照事故责任比例承担相应的保险责任，不属于保险责任范围或属于保险责任免除范围内的损失不应当由太平洋保险公司承担赔偿责任。2.涉案粤Ｓ×××**车辆为营业货车，驾驶员王新平在事故发生时不具有道路货物运输从业资格，本案损失属于保险责任免除范围，太平洋保险公司不应承担赔偿责任。根据国务院行政法规《道路运输条例》第二十二条规定、交通部行政规章《道路运输从业人员管理规定》第六条、涉案《机动车第三者责任保险条款》第二十四条责任免除条款第三款第六项约定，保险人不承担赔偿责任。保险人在被告翟剑雄投保时，已履行了对保险条款特别是免责条款的提示与明确说明义务，翟剑雄予以认可并签字确认，故本案的保险条款依据有效，应当作为认定案件事实的依据。经太平洋保险公司在广东省道路运输管理信息网上查询，王新平在事故发生时即2019年7月1日不具有道路货物运输从业资格，其在事故发生后三个月即2019年10月16日才新申办的道路货物运输从业资格证，故本案损失属于保险责任免除范围，太平洋保险公司不应当承担赔偿责任。3.原告为农村户籍，现有证据尚不足以充分证明其在事故发生前一年在城镇居住且有固定收入，故应当按农村标准计算伤残赔偿经费等损失。4.事故发生后，太平洋保险公司垫付1万元，本案被告垫付的款项均应当从赔偿总额中扣除。5.原告主张的医药费损失中，包括了部分的非医保用药，依据保险合同约定，非医保用药不属于保险公司的赔偿范围。其他损失，部分没有事实依据，部分数额过高。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年07月01日11时50分许，被告王新平驾驶粤Ｓ×××**号重型货车在宝安区福永街道稔田商业街无名路由西往东行驶至惠乐福百货路口时，该车头左侧与在该路段的行人罗景雄发生碰撞，造成罗景雄受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告王新平负事故的全部责任，罗景雄不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告翟剑雄系车辆粤Ｓ×××**号的所有人,被告王新平系车辆粤Ｓ×××**号车的驾驶人。被告王新平系被告翟剑雄雇佣的司机，事故发生时，被告王新平系履行职务行为。四、肇事车辆投保情况：粤Ｓ×××**号车在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔，事故发生在承保期限内。五、治疗情况：事故发生后，原告由深圳广生医院转至深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗，共住院111天（2019年7月1日至2019年10月20日），出院医嘱：院外休息3月、住院期间陪护一人、定期换药复查，视伤口愈合情况取外固定支架等。六、鉴定情况：2020年5月28日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告因事故损伤构成九级伤残。七、垫付情况：被告王新平、翟剑雄、太平洋保险公司分别向本案原告垫付医疗费15000元、12000元（不包含垫付的门诊费用）、10000元。八、财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。1.医疗费：90595.02元。根据医疗票据核算，医疗费共90595.02元。对于后续取内固定费用，庭审中，原告称该费用已实际发生，但经本院释明，原告未提交相关证据证明该费用实际产生金额，原告应承担举证不能的不利后果，故对于取内固定费用，本院不予支持。2.住院伙食补助费：111天×100元/天=11100元。3.护理费：150元/天*111天=16650元。4.交通费：酌定3000元。5.营养费：1000元。6.误工费：44299.83元。原告主张按每月平均工资4062.43元计算误工费，原告提供了雇主公司深圳市新达塑胶模具有限公司的营业执照、法人身份证、劳动合同、工资转账记录、住房租赁合同等证据。本院认为，原告按每月平均工资4062.43元，符合一般职工月工资水平，故其主张本院予以采纳。原告于医嘱期间定残，误工期计算至定残前一日为332天，误工费为44957.56元，原告主张44299.83元，本院予以支持。7.伤残赔偿金：230176元。本院认为，原告提交的证据足以证明其事故前在城镇居住满一年及主要收入来源于城镇的事实，故伤残赔偿金为57544*20年*0.2=230176元。8.被扶养人生活费：62464.44元。原告于2020年5月定残。原告儿子于2010年9月出生，需扶养年限为8.33年；原告女儿于2009年6月出生，需扶养年限为7.08年，以上扶养义务人均为2人，故被扶养人生活费为40535元/年*（8.33+7.08）年*0.2÷2人=62464.44元。9.精神损害抚慰金：20000元。以上费用合计：479285.29元。九、关于商业三者险是否免赔。本院认为，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》约定，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人不承担责任。投保人即被告翟剑雄亦在保单中签名声明保险人对于合同免责条款等进行解释说明。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。涉案车辆驾驶员被告王新平在事故发生后三个月即2019年10月16日才新申办的道路货物运输从业资格证，即被保险车辆的驾驶员在事故发生时未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，符合保单关于平安保险公司在商业三者险赔偿限额内不承担赔付责任的约定，因此，被告太平洋保险公司主张商业三者险免赔，本院予以支持。本院判决理由和结果由于涉案粤Ｓ×××**号车在被告中国太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司已在交强险医疗项目赔偿限额垫付原告医疗费10000元，故被告中国太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失359285.29（479285.29-120000）元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由王新平负全部责任，原告罗景雄不负事故责任，被告王新平系被告翟剑雄雇佣的司机，事故发生时，被告王新平系履行职务行为，被告王新平、翟剑雄分别向本案原告垫付医疗费15000元、12000元，故被告翟剑雄还应赔偿原告359285.29-15000-12000=332285.29元。综上，原告还应得赔偿金为110000+332285.29=442285.29元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告罗景雄因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币442285.29元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗景雄110000元；三、被告翟剑雄于本判决生效之日起十日赔偿原告罗景雄332285.29元；四、驳回原告罗景雄其他诉讼请求。本案受理费人民币元4127元，原告已预缴，由原告罗景雄承担人民币342元，由被告翟剑雄承担人民2844币，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市城区支公司承担人民币941元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年八月三十一日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。