山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4825号 原告：时培全，男，1968年3月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：时培伟，男，1972年1月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：时培全，男，1968年3月18日出生汉族，居民，住日照市东港区，系时培伟之兄。 原告：时桂香，女，1965年11月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上三原告委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：时文举，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被告：孟祥年，男，1976年9月1日出生汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。 被告：河北瑞时物流有限公司，住所地河北省石家庄市平山县南甸镇敬业华府西行200米路南，统一社会信用代码91130131MA0CT9K24F。 法定代表人：季根兴，总经理。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**，统一社会信用代码91130100772787077M。 诉讼代表人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 原告时培全、时培伟、时桂香诉被告孟祥年、河北瑞时物流有限公司（以下简称瑞时物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时培全、时桂香及其共同委托诉讼代理人张新、时文举，被告瑞时物流公司的委托诉讼代理人徐月启，被告保险公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加了诉讼，被告孟祥年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计977917.50元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告孟祥年驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿国道204由南向北行驶至国道204342公里200米处时，与在人行横道内步行横过公路的安某发生碰撞碾压，致安某当场死亡，车辆不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经交警部门，被告孟祥年承担事故全部责任，双方就赔偿事宜未达成一致意见。 案经送达，被告孟祥年未作应诉、答辩。 被告瑞时物流公司辩称，交通事故属实，对原告主张的合理损失同意进行赔偿，该车辆保险齐全。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，被告应提供驾驶证、行驶证、上岗证、运输证，在合法有效的前提下赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日4时35分许，孟祥年驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号牌重型半挂牵引车沿国道204由南向北行驶至204国道342公里200米处时，与在人行横道内步行横过公路的安某发生碰撞并碾压，致安某当场死亡，车辆不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，孟祥年驾驶机动车行驶中未确保安全车速、未停车让行通过人行横道的行人的行为是造成事故的全部原因，承担事故全部责任，安某不承担事故责任。 冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号牌重型半挂牵引车实际所有人系瑞时物流公司，被告孟祥年是被告瑞时物流公司的职工，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份，商业三者险100万元且投保不计免赔险。时培全于2019年10月25日向本院提出诉讼前产保全申请，要求将被申请人驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押，瑞时物流公司缴纳100000元保证金后提车。 另查明，死者安某，女，1945年11月23日出生（公民身份号码3728021945××××××××），汉族，居民，住日照市东港区，系原告时培全、时培伟、时桂香之母。 原告主张了如下损失：1、死亡赔偿金296303元，按照42329元/年×7年计算；2、丧葬费42044.50元，按照84089元/2计算；3、被扶养人生活费（时培伟系智障人员，无劳动能力，经鉴定其系完全丧失劳动能力，安某系时培伟唯一监护人）534620元，按照26731元/年×20年计算；4、处理丧葬事宜误工费1350元；5、处理丧葬事宜交通费300元；6、时培伟鉴定费3000元；7、时培伟检查费300元；8、精神损害抚慰金100000元。合计977917.50元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、日照市东港区日照街道前时家官庄村委会出具的证明两份、亲属关系证明一份、法医学尸体检验报告、火化证明、山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、日照市精神卫生中心住院病案、时培伟残疾人证、精神病司法鉴定费、检查费收据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对死亡赔偿金无异议；丧葬费过高，请法院依法认定；对被扶养人生活费有异议，安某去世时已经年满73周岁，早已达到被扶养年龄，安某本身对时培伟也不具有扶养能力，仅有相应的监护责任，在安某已达到被扶养年龄且不具备扶养时培伟经济情况下，对时培伟相应的监护责任应当由其兄弟姐妹予以承担；时培伟的生活来源也应当由其兄弟姐妹及相关部门的发放予以承担，原告主张由被告承担时培伟的生活费没有事实法律依据，同时请求法院依职权调取时培伟经济来源的相关证据，包括相关部门的相关补贴，证实时培伟自身具有收入以及安某的收入情况，而且原告全额主张被扶养人生活费悦没有事实法律依据；处理丧葬事宜误工费、交通费应包含在丧葬费中，不应另行主张；鉴定费与本案无赔偿关系，且不属于保险公司赔偿范围，不予认可；对精神损害抚慰金有异议，孟祥年虽然承担事故全部责任，但孟祥年没有出庭证实该车辆是否是挂靠情形，且安某在去世时年龄较大，同时本案已构成交通肇事罪，对于精神损害抚慰金不应当支持，请求法院调取孟祥年交通肇事罪卷宗核实情况；对时培伟的精神鉴定意见书和住院病案真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，因为时培伟的扶养人应当由其兄弟姐妹承担相应责任，所以与本案没有关联性；被告物流公司没有提供孟祥年的驾驶证、上岗证、行驶证、运输证，不能证实驾驶员的驾驶资格，以及驾驶车辆与保险车辆一致，而且根据保险公司现场勘查，孟祥年系在实习期内驾驶牵引机动车，按照保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。 被告瑞时物流公司对证据真实性无异议，对原告主张的损失请法庭依法认定；对精神损害抚慰金请求法院判决在交强险限额内赔付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。孟祥年驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号牌重型半挂牵引车与原告亲属安某发生交通事故，致安某当场死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，孟祥年承担事故全部责任，安某不承担事故责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告孟祥年按照100%的比例承担赔偿责任。被告孟祥年系被告瑞时物流公司的职工，其在从事职务过程中致人人身损害，被告瑞时物流公司应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。被告保险公司抗辩孟祥年系在实习期内驾驶牵引车，根据保险合同约定，商业三者险不予赔付。被告保险公司未提供证据证实孟祥年系在实习期内驾驶牵引车，亦未提交证据证实其已交付保险条款，对保险公司的辩解，本院不予采信。故对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告瑞时物流公司应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告瑞时物流公司予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于死亡赔偿金296303元（42329元/年×7年），被告没有异议，本院予以确认；2、关于丧葬费42044.50元，原告主张按照2019年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，计算6个月，符合法律规定，本院予以确认；3、关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中被扶养人指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。时培伟经法医鉴定系中度精神发育迟滞，目前完全丧失劳动能力，其父亲已经去世，其母亲安某生前系其唯一监护人，时培伟因患有精神疾病导致无其他生活来源。受害人安某是时培伟的法定抚养义务人，法律未规定父母在何种情况下可免除对子女的抚养义务，受害人年龄超过法定退休年龄与否，并非确定被扶养人生活费的要件，影响被扶养人生活费数额的，只是受害人丧失劳动能力程度、人均生活消费性支出及被扶养人之年龄等因素。受害人安某虽已超过法定退休年龄，但其生前系时培伟唯一监护人，对其进行监护、看管、护理，考虑到其主张的被扶养人生活费数额（每年）并不超出护工标准120元/天，考虑受害人的年龄，本院酌情支持3年被扶养人生活费。时培全和时桂香作为有负担能力的兄弟姐妹对丧失劳动能力、缺乏经济来源的成年兄弟姐妹应负有抚养义务，故在计算时培伟的被扶养人生活费时，应将时培全和时桂香纳入抚养义务人范围，故被扶养人生活费为26731元（26731元/年×3年÷3人），该项损失根据相关法律规定，计入死亡赔偿金之内；4、关于处理事故人员误工费，结合当地丧葬风俗，本院酌情支持1000元；5、关于处理丧葬事宜交通费300元，考虑原告因亲属安某发生交通事故死亡而处理交通事故及丧葬事宜等情况，本院予以支持；6、鉴定费3000元，原告提供鉴定费收据予以证实，本院予以确认；7、检查费300元，该费用系为鉴定丧失劳动能力程度所支出的检查费用，原告提供单据予以证实，本院予以确认，该费用应列入鉴定费用中；8、关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，孟祥年已构成交通肇事罪并承担刑事责任，时培全、时培伟、时桂香已对孟祥年的行为表示谅解，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。以上予以确认的损失合计369678.50元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告处理丧事误工费1000元、处理丧葬事宜人员交通费300元、死亡赔偿金108700元，共计110000元；对于超出交强险限额的原告的死亡赔偿金214334元、丧葬费42044.50元，共计256378.50元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告时培全、时培伟、时桂香各项损失110000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告时培全、时培伟、时桂香各项损失256378.50元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告时培全、时培伟、时桂香本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13579元，减半收取6789.50元，由原告时培全、时培伟、时桂香负担4189.50元，由被告河北瑞时物流有限公司负担2600元；保全费1020元，由原告时培全、时培伟、时桂香负担420元，由被告河北瑞时物流有限公司负担600元；鉴定费3300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理郑文 书记员李爽