wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初6973号原告：重庆豪特新自科技有限公司，住所地重庆市巴**花溪工业园建设大道**，统一社会信用代码91500113590548331D。法定代表人：王敬德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯元理，女，1991年1月22日出生，汉族，重庆巴**，系公司员工。被告：重庆动力锅炉技改节能工程有限责任公司，，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**统一社会信用代码91500106284951130Y。法定代表人：李国源，执行董事兼总经理。。原告重庆豪特新自科技有限公司（以下简称“豪特公司”）诉被告重庆动力锅炉技改节能工程有限责任公司（以下简称“动力锅炉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告豪特公司的委托诉讼代理人侯元理到庭参加诉讼，被告动力锅炉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪特公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22248元。事实和理由：原、被告于2018年4月2日签订合同约定被告在签订合同时付30%货款后合同生效，发货前再付30%，调试完毕后再付35%，5%质保金在一年期质保期后付清。但被告仅支付了30%预付款和30%的货款，原告发货后，被告一直未支付剩余款项和质保金。双方多次协商，被告一直处于消极拖欠货款的状态。原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告动力锅炉公司未到庭答辩，其向本院提交书面答辩状辩称，被告与原告于2018年4月2日签订《产品购销合同》采购锅炉控制系统一套，被告于2018年4月8日支付了30%预付款，于2018年12月17日支付了30%发货款。2019年3月，锅炉控制柜发到项目现场，原告于2019年4月对锅炉控制系统进行了初步通电调试。经调试，被告发现锅炉控制系统达不到被告的技术要求。被告多次要求原告进行整改，原告于2019年7月进行了一次整改，但仍有多项遗留问题未解决，被告发函告知了原告。合同约定被告应在调试验收完毕后支付35%货款，现锅炉控制系统存在多项遗留问题未解决，尚不具备支付货款的条件。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《产品购销合同》及附件元件清单、送货单、增值税专用发票。被告未到庭对原告提交的证据提出异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原、被告的陈述以及原告提交的上述证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年4月2日签订《产品购销合同》约定：原告向被告供应锅炉控制系统一套，总价55276元；质量标准为原告根据被告技术要求，函现场调试，PLC编程，质保期1年；验收标准、方法为按被告技术要求，如超出技术要求范围则费用另计；结算方式和期限为合同签订时付30%合同生效，发货前付30%，调试完毕再付35%，5%质保金1年质保期满后付清。合同签订后，被告向原告支付了前期预付款和货款33028元。原告后向被告供应了前述合同约定的锅炉控制系统一套并进行了初步调试。2019年5月、6月，被告向原告发函提出锅炉控制系统存在多个问题。原告于2019年7月对锅炉控制系统再一次进行了调试。被告后又于2019年9月向原告发函提出锅炉控制系统仍存在问题。在此期间，被告一直未向原告支付剩余货款22248元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告应当按照合同约定的期限和金额向原告支付货款。现被告辩称原告供应的锅炉控制系统不能达到被告的技术要求，故不满足支付剩余货款的条件。但根据双方合同约定，被告应当在调试完毕后支付剩余35%的货款并在1年质保期满后支付剩余5%的货款，现原告已经完成了调试，被告应当向原告该35%的货款。而就锅炉控制系统是否达到被告技术要求的问题，因原、被告双方并未对技术要求的标准和范围在合同中进行明确约定，被告向原告发送的函件中提出的问题是否属于双方约定的基数要求范围无法认定，且被告未提交证据证明锅炉控制系统存在质量问题。从调试至今已逾1年，质保期已经届满，被告应当向原告付清全部货款。综上，本院对原告诉请被告支付货款22248元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆动力锅炉技改节能工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆豪特新自科技有限公司货款22248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告重庆动力锅炉技改节能工程有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 凡
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执227号之二申请人：李素峰，女，1975年10月19日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏勇，男，1984年2月11日出生，汉族，住乐安县。本院在执行李素峰与魏乐华、魏勇民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日10时至2020年7月31日10时通过京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人魏勇与吴芸共同所有的位于乐安县鳌溪镇芙蓉山庄东侧半山国际小区12幢1单元202室房屋一套【不动产权证：赣（2017）乐安县不动产权第0003698号；建筑面积88.35㎡】。2020年7月31日，买受人杨世林以536940.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、位于乐安县鳌溪镇芙蓉山庄东侧半山国际小区******房屋**【不动产权证：赣（2017）乐安县不动产权第0003698号；建筑面积88.35㎡】归买受人杨世林所有。该房屋的所有权及其他相应权利自本裁定送达买受人杨世林时起转移；二、上述不动产已执行拍卖，查封效力消灭；三、买受人杨世林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年八月十日书记员  胡乐辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执847号申请执行人：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。负责人：王丹娜，系该支行行长。被执行人：王永平，男，1971年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。被执行人：李惠玲，女，1970年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。被执行人：马宪云，男，1983年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。被执行人：史万东，男，1974年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。本院受理的包商银行股份有限公司阿拉善新华支行与被执行人王永平、李惠玲、马宪云、史万东合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3164号民事判决书已经生效，因被执行人李王永平、李惠玲、马宪云、史万东未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李惠玲在额济纳旗农村信用合作联社62173707914********账户的存款77225.66元，期限十二个月。二、冻结被执行人王永平在额济纳旗农村信用合作联社62297605914********账户的存款77225.66元，期限十二个月。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年八月四日书记员  陈 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异359号 异议人（被执行人）:贾首军,男,汉族,1975年2月7日出生,现住东胜区。 申请执行人：邢世高,男,汉族,1967年06月05日出生,现住东胜区。 被执行人:赵军,男,汉族,1974年04月29日出生,现住东胜区。 本院在执行申请执行人邢世高与被执行人贾首军、赵军毛海峰、屈志强、贾首军民间借贷纠纷一案中，异议人贾首军向本院提起执行异议，本院受理后于2018年8月21日作出（2018）内0602执异288号执行裁定书。异议人对该裁定不服，向上级人民法院提起复议申请。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年7月18日，作出（2019）内06执复38号执行裁定书，撤销（2019）内0602执异288号执行裁定，发回重审。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贾首军称，异议人于2010年3月17日为邢世高给赵军借款人民币壹佰万元(100万元)提供担保。2011年8月24日因赵军涉嫌非法吸收公众存款罪被鄂尔多斯公安局东胜分局邢事拘留,鄂尔多斯市中级人民法院于2013年9月22日，以非法吸收公众存款罪终审判处赵军有期徒刑四年半。其涉案资产价值26797.7064万元,由鄂尔多斯市公安局东胜区分局查封处置,偿还赵军非法集资参与人的债务。2011年8月29日邢世高向鄂尔多斯市公安局东胜区分局报案,向公安局提供赵军借款条10支,借款金额合计570万元,其中包括异议人担保的100万元。2014年6月13日、2016年7月2日鄂尔多斯公安局东胜分局对赵军的涉案资产两次以公开拍卖的方式向集资参与人及其他欠款受害人共计处置债务2.0198亿元,其中包括偿还邢世高272万元,同时也有异议人担保借款100万元的份额。邢世高申请执行担保人10万元债务已超过其债权标的。而且,鄂尔多斯公安局东胜分局还在继续处置赵军的涉案资产偿还债务。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定:“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此,请求法院中止执行内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院(2011)东法民初字第524号民事判决书,并将案移交东胜区公安分局处置。 本院查明，申请执行人邢世高与赵军、贾首军民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月18日作出了（2011）东法民初字第524号民事判决书，判决：一、赵军偿还原告邢世高借款本金100万元：二、赵军给付邢世高借款100万元自2010年6月8日至还清之日的利息（利率按银行同类贷款利率的四倍计算）；三、毛海峰、屈志强、贾首军对上述债务承担连带责任；四、给付时间、方式为于判决发生法律效力15日内给付。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告共同负担。 另查明，本案被告赵军因犯非法吸收公众存款罪，鄂尔多斯市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）鄂刑二终字第23号刑事判决书，判决赵军犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其它行为”对当事人、利害关系人提出执行异议针对执行行为的类型进行了明确规定。本案中，异议人的主张并未针对具体的执行行为或执行措施，仅以被执行人借贷行为已经构成犯罪为由请求人民法院移送执行，不属于执行异议的审查范围，应向执行实施实施部门提出。故对异议人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人贾首军的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 敖特根巴拉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4263号原告:陈玉芝，女，1979年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告陈玉芝与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈玉芝的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求确认陈玉芝与一汽公司自1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：陈玉芝于1996年1月至2007年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。陈玉芝于1997年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，陈玉芝继续在一汽公司工作至2007年12月，双方于2007年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，陈玉芝就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年1月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与陈玉芝签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，陈玉芝继续在一汽公司工作至2007年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，陈玉芝于1997年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，陈玉芝继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定陈玉芝与一汽公司之间自1997年1月至2007年12月存在劳动关系。陈玉芝主张自1996年1月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：陈玉芝与长春一汽实业综合利用有限公司自1997年1月至2007年12月期间存在劳动关系；驳回陈玉芝其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2905号 被执行人卢希，男，1999年8月10日出生，布依族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 被执行人潘远超，男，2000年1月29日出生，苗族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 被执行人卢希等盗窃罪一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）浙0782刑初2150号刑事判决，判令：被执行人潘远超判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被执行人卢希判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月五日 代书记员 何剑锋
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2369号 原告：崔宏科，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：张宇磊，男，1978年11月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告崔宏科与被告张宇磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏科的委托诉讼代理人伊海妹到庭参加诉讼，被告张宇磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔宏科向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令张宇磊支付崔宏科借款50000元及自起诉之日至实际支付之日的利息（按年息24%的标准）；2.由张宇磊承担本案所有诉讼费用。事实和理由：崔宏科、张宇磊系同事关系。自2016年8月份开始，张宇磊以装修房子、还信用卡、买家具等为由，累计向崔宏科借用现金50000元。后经崔宏科多次催要，张宇磊仅于2020年4月12日重新为崔宏科书写借条一份，借款本息仍不予归还。为了维护崔宏科的合法权益，特诉诸法院，请求依法支持崔宏科的各项诉讼请求。 张宇磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：崔宏科与张宇磊原系同事关系。自2015年起，张宇磊多次向崔宏科借款。2017年2月2日，经崔宏科与张宇磊对账，张宇磊尚欠崔宏科借款50000元。同日，张宇磊就借款50000元向崔宏科出具房屋抵押合同。合同约定，张宇磊以位于兴旺花园22#楼1单元502室房产向崔宏科提供抵押担保，张宇磊承诺2017年5月30日归还借款。到期后，张宇磊未归还借款。经崔宏科多次催要，2020年4月12日，张宇磊重新出具欠条一份。该欠条载明：今借崔宏科伍万元整（50000.00元整）借款人：张宇磊2020.4.12号。后张宇磊未归还借款，致纠纷形成。 庭审中，崔宏科主张张宇磊未偿还借款50000元，应承担自起诉之日2020年7月8日至实际付清之日按年息24%计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宇磊向崔宏科借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。张宇磊在借款到期应及时予以偿还，其未能偿还，应承担相应的法律责任。故对崔宏科诉求张宇磊偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。崔宏科与张宇磊既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，崔宏科主张按年息24%计算利息缺乏依据，故本院予以支持以借款50000元为基数，自2020年7月8日起诉之日至借款实际付清之日按年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张宇磊偿还崔宏科借款50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、张宇磊支付崔宏科利息（以50000元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回崔宏科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由张宇磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年八月十七日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初643号 原告：何美翠，女，1963年7月19日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 被告：毛立华，男，1997年2月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：毛建保，男，1970年5月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告何美翠与被告毛立华、毛建保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美翠及委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告毛立华、毛建保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带赔偿原告医疗费、误工费等损失共计31920.15元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日早上8时左右，被告毛立华在朝东秀水安福村路口搭乘原告准备往朝东赶集，但原告在上车尚未坐稳时被告毛立华便驾车驶离，导致原告从车上摔下并受伤，受伤后当日原告被送往朝东卫生院治疗，之后又先后到县医院、恭城县中医医院治疗，最后在原告家属和被告毛立华的共同陪伴下于2020年5月1日到兴安界首医院住院治疗，同年5月10日出院。本案事故发生后，因被告毛立华对事故责任并无异议，且愿意承担治疗费，故双方未向交警部门报案。被告毛立华驾驶的车辆是其父亲毛建保所有，该车辆无号牌等合法行驶手续，被告毛立华无相应驾驶证，属于无证驾驶。原告认为，被告毛立华驾驶车辆操作不当造成原告受伤，应对原告承担相应的赔偿责任（赔偿明细附后，取内固定物和复查等后续治疗费、伤残赔偿金等在本案起诉时暂不计入，但保留向被告主张的权利），被告毛建保将车辆交由无驾驶资格的毛立华驾驶，应承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告毛立华、毛建保未作答辩。 根据原告的陈述和本案相关证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告毛立华驾驶无号牌三轮拖拉机在富川瑶族自治县搭客，当日8时许，原告何美翠及乘客周凤彩等多人从安福村路口上车准备前往朝东镇集市赶集，被告毛立华在原告何美翠未坐稳时便驾驶车辆驶离，导致原告从三轮拖拉机上摔下受伤。原告受伤后，被送往朝东卫生院治疗，后分别转至富川瑶族自治县人民医院、恭城县中医医院治疗。2020年5月1日，被告毛立华陪同原告何美翠到桂林兴安界首医院住院治疗，于同年5月10日出院，住院治疗10天，出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折（ＡＯ-Ａ1型）；2.腰5椎体骶化。医生建议：1.住院期间留陪人壹名；2.加强营养；3.全休3个月；4.术后1年取内固定。事故发生后，原、被告没有向有关部门报案。 另查明，二被告毛建保、毛立华系父子关系，被告毛立华驾驶三轮拖拉机实际管理人为被告毛建保。 还查明，被告驾驶毛立华驾驶的三轮拖拉机没有按国家规定到保险公司购买交强险。 再查明，被告毛立华、毛建保已垫付原告赔偿款20000元。 上述事实，有原告提交的入院记录、疾病诊断证明书、出院证及出院记录、门诊缴费凭证、缴费单据、医药费发票、住院费发票等证据予以证实，上述证据符合证据的法律规定，本院予以采信。 关于机动车未购买交强险发生交通事故责任由谁承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条规定：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款”。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据上述规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔付。 关于本案原、被告如何承担责任的问题。原告何美翠搭乘被告毛立华无证驾驶未注册登记的三轮拖拉机在道路上行驶，驾驶时系因被告毛立华操作不当导致原告何美翠从车上摔下受伤，对造成本次交通事故有违法行为及存在过错，其后果应当承担全部过错责任；原告何美翠作为乘客没有过错，不承担本次事故的责任。 关于原告何美翠损失的赔偿数额问题。参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准及相关法律法规计算如下：1.医药费：32404.55元；2.住院伙食补助费：1000元（100元×10天）；3.营养费3000元（100天×30元/天）：4.误工费：13196元（100天×131.96元/天）；5.护理费：1319.6（10天×131.96元/天），以上损失合计50920.15元。 本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故，被告毛立华应当承担全部责任。被告毛立华驾驶的三轮拖拉机没有按照国家规定到保险公司购买交强险，依照有关法律规定，发生交通事故造成的损失由被告毛立华在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔付。故原告何美翠要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用的诉讼请求，本院予以支持；要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，因原告没有提供交通票据予以证实，本院不予支持。因本案肇事车辆三轮拖拉机实际管理人为被告毛建保管理，在管理车辆上存在过错，故对原告何美翠的损失应当承担连带赔偿责任。被告毛立华在事故发生后，已经向原告垫付赔偿款20000元，故该款项应当予以扣减。本案被告毛立华、毛建保应当互负连带责任赔偿原告何美翠因本次交通事故造成何美翠受伤的医药费、误工费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失共计30920.15元。被告毛立华、毛建保无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实，依法缺席审理和作出判决，由其承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告毛立华、毛建保于本判决生效之日起十日内互负连带责任赔偿原告何美翠在本次交通事故中因受伤产生的医药费、误工费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币30920.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299（原告己预交），由被告毛立华、毛建保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年八月十日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更333号罪犯周振健。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2015年10月23日作出(2015)赣刑初字第00252号刑事判决，认定被告人周振健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币230000元。责令退赔被害人经济损失1360335元。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更441号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月29日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯周振健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周振健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周振健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周振健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周振健的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月30日起至2027年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3732号之一 原告：陈飞，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。 被告：刘秀丽，女，1948年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：宋森芳，男，1942年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宋华（宋森芳之女），女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵跃，安徽晟川律师事务所律师。 原告陈飞与被告刘秀丽、宋森芳抵押合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雪礼，被告刘秀丽、宋森芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告刘秀丽名下坐落于庐阳区二环路北湖畔家园小区房产（产权证号：合庐1300596**）在抵押担保范围内享有优先受偿权；如债务人宋华不能履行合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初6463号民事调解书确定的还款义务，依法拍卖、变卖上诉房产偿还债务；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：陈飞与刘秀丽、宋森芳之女宋华于2015年4月17日自愿协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：女方（注：指宋华）应支付人民币陆拾万元整给男方（注：指本案原告），支付方式分三次，分别于2015年10月31日前支付人民币贰拾万元整；2016年10月31日前支付人民币贰拾万元整；2017年10月31日前支付人民币贰拾万元整。当时，为确保宋华按时偿还款项，刘秀丽、宋森芳自愿以刘秀丽名下位于（产权证号：合庐1300596**）为宋华提供抵押担保，并到合肥市房地产管理局办理了房产抵押登记手续（房地产他证合庐字第××号）。上述还款期限届满后，由于债务人宋华一直未能还款，陈飞向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。经法庭调解达成合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初6463号民事调解书：双方共同确认宋华欠陈飞本金600000元，利息50000元（利息暂计算至2018年9月21日，之后按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；宋华于2019年3月21日前向陈飞支付200000元，2019年9月21日前向陈飞支付200000元，剩余本息于2020年3月21日前向陈飞支付；案件受理费减半收取为5259元，由宋华负担，并于2019年3月21日前直接支付给陈飞。调解书生效后，宋华仍未能按调解书约定履行还款义务，陈飞向法院申请强制执行，亦因宋华无财产可供执行而造成执行不能。故陈飞诉至法院，要求判如所请。 刘秀丽、宋森芳共同书面辩称，1.陈飞已就案涉借款的担保向法院提起诉讼，并已调解结案，现再次起诉，已违反“一事不再理”原则，应驳回起诉；2.陈飞已将刘秀丽、宋森芳的抵押权进行了处分，本次诉讼违反了“禁止反言”的诉讼规则；3.案涉《抵押借款合同》第五条的约定不违反法律的强制性规定，应当确认其具有法律效力。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，陈飞（作为甲方）、宋华（作为乙方）与刘秀丽、宋森芳（作为丙方）签订《抵押借款合同》，约定：刘秀丽名下所有房屋房产证号：合庐130059642，坐落于二环北路，建筑面积82.86m²、另有阁楼面积18.76m²，房产证、土地证两证齐全，丙方自愿作为乙方对甲方欠款抵押担保所有，并到合肥市房地产管理局办理房产抵押手续。……如果乙方无力偿还债务则丙方身为抵押担保人应负起偿还乙方对甲方欠款的义务，如丙方也无力偿还乙方对甲方的欠款，甲方承诺在丙方夫妇任意一人在世的情况下，绝不对丙方本人以及丙方所有房屋采取任何措施清偿债权、债务。 2015年4月20日，双方为上述担保房产办理了抵押权证，他项权利人为陈飞，他项权证字号：房地产他证合庐字第××号。 2018年8月28日，因债务人宋华未按期偿还欠款，陈飞将宋华、刘秀丽、宋森芳作为被告，诉至法院。2018年9月21日，本院作出（2018）皖0103民初6463号民事调解书，双方确认了宋华的欠款数额及还款计划。 上述事实，有陈飞提交的抵押借款合同、民事调解书、他项权证以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：本案中，刘秀丽、宋森芳自愿以其名下房产为宋华向陈飞的借款提供抵押担保，并办理了他项权证，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该担保合法有效。故陈飞要求确认对刘秀丽名下位于合肥市庐阳区二环路北湖畔家园小房产在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。刘秀丽、宋森芳主张陈飞已就案涉借款进行过起诉，并认为陈飞对抵押权已进行了处分，以“一事不再理”为由要求驳回陈飞的起诉，本院认为，2018年8月28日陈飞向本院提起的诉讼请求中并未要求确认抵押权，故并不属于一事不再理范畴，对刘秀丽、宋森芳该项主张，本院不予采信。因在《抵押借款合同》中各方明确约定刘秀丽、宋森芳夫妇任意一人在世情况下，陈飞绝不对刘秀丽、宋森芳本人及其所有房屋采取任何措施清偿债权、债务，该约定系陈飞的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现刘秀丽、宋森芳均在世，实现抵押权的条件并未成就，故陈飞要求实现抵押权的主张，并无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陈飞对被告刘秀丽名下位于合肥市庐阳区二环路北湖畔家园小区16幢606室房产在抵押担保范围内享有优先受偿权（他项权证字号：房地产他证合庐字第××号）； 二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为5650元，由原告陈飞负担2825元，被告刘秀丽、宋森芳共同负担2825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月四日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押: (一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物; (二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产; (三)抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物; (四)抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产; (五)抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权; (六)依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第三十九条抵押合同应当包括以下内容: (一)被担保的主债权种类、数额; (二)债务人履行债务的期限; (三)抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属; (四)抵押担保的范围; (五)当事人认为需要约定的其他事项。 抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢300号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托代理人康旭，男，1985年6月20日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被执行人孙振文，男。汉族，1960年8月7日出发，住址沈阳市铁**。 被执行人张乃杰，男。汉族，1959年10月10日出发，住址沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人孙振文、张乃杰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1573号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供其它可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已鉴订执行认同书，现申请人同意该案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢300号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 越
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3218号申请执行人：安图县万泉小额贷款有限公司，住所地：吉林省安图县。法定代表人：张文艳，经理。被执行人：邰晓凯，户籍所在地：吉林省敦化市。被执行人:杨艳春，户籍所在地：吉林省延吉市。申请执行人安图县万泉小额贷款有限公司（以下简称万泉公司）与被执行人邰晓凯、杨艳春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2401民初4367号民事判决已发生法律效力。因被执行人邰晓凯、杨艳春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万泉公司向本院申请执行，要求被执行人邰晓凯、杨艳春向申请执行人万泉公司偿还借款本金300000元及利息（2018年6月16日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）案件受理费6970元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，申请执行人万泉公司于2020年8月31日以与被执行人邰晓凯、杨艳春达成执行和解为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执3218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李俊辰
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢45号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国路**。负责人:曲敬东，该行行长。被执行人：李明旭，男，汉族，住黑龙江省拜泉县长春镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行与李明旭借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  张冠兰人民陪审员  姜 力二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王天超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更474号罪犯吕超超，男，1995年11月24日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地甘肃省庆城县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年12月24日作出(2015)昆铁中刑初字第129号刑事判决，以吕超超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，刑期自2015年8月10日起至2030年8月9日止。2016年1月12日送云南省第四监狱服刑，2018年8月21日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年5月11日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2029年11月9日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吕超超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员。考核周期内累计获得表扬五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吕超超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕超超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕超超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年2月9日止），并处没收财产二万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2558号原告：杨德禄，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：王红梅，永昌县人，住永昌县。原告杨德禄与被告王红梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨德禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨德禄撤回起诉处理。审 判 员  藏 明二〇二〇年八月十七日法官助理  吕 田书 记 员  邹家莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民初4908号原告：余某1，住平罗县。被告：余某2，现年37岁，住平罗县。原告余某1与被告余某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加了诉讼，被告余某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：因被告拖欠原告瓷砖货款，判被告归还瓷砖货款本金4700元。事实和理由：被告余某2于2018年10月7日购买瓷砖，货款共计14218元。别人代付4800元，下欠9928元，现只需被告归还本金4700元。被告余某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，被告余某2在原告余某1处购买瓷砖，共计价款14278元，当日未予付款。后被告朋友向原告代为支付4800元货款，被告又向原告退还价值4778元的瓷砖，经结算，被告欠原告货款4700元，经原告多次催要，被告未予支付，遂引起本案诉讼。以上事实有原告余某1提交的销售清单及当庭陈述在卷佐证予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告余某2购买原告余某1瓷砖，应承担支付货款的责任，故对原告要求被告支付瓷砖款4700元的诉讼请求，本院予以支持。被告余某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某2于本判决生效之日起五日内支付原告余某1瓷砖款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告余某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 杜 治人民陪审员 陈淑萍人民陪审员 周翠梅 二〇二〇年八月五日书记员 罗海燕附件1：判决书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2：其他法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1717号 申请执行人：广州市合丰房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区建设二马路**自编******。 法定代表人：梁传乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部/div> 法定代表人：骆丽，该公司董事长。 申请执行人广州市合丰房地产代理有限公司与被执行人清远市侨阳房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民初5718号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人广州市合丰房地产代理有限公司支付佣金1,825,971元及逾期支付佣金的滞纳金（滞纳金计算方式详见判决后的附表2）；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人广州市合丰房地产代理有限公司支付代垫的房屋装修款220,000元并按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计付该款自2018年8月29日起至被执行人付清该款之日止的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费86,224元，由申请执行人广州市合丰房地产代理有限公司负担63694元，被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担22530元。反诉案件受理费13,849元，由申请执行人广州市合丰房地产代理有限公司负担380元，被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担13469元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市侨阳房地产有限公司在不动产登记中心登记有：一、位于清远市××号丽清花园的土地【产权证号：清市府用（2005）第00775号】，由本院（2020）粤1802执恢40号案移送评估拍卖处置过程中；二、位于清远市××区的土地【证号：清市府国用（1993）字第特16号】、位于清远市新城连江西××地下室××车位××及××（共××）、××新城连江西××花园丽××房产、××新城连江西××花园丽××地××、××、××、××、××、××、××、××、××（共××）、××新城连江西××花园丽××车库××、××、××、××、××（共××）、××新城连江西××花园丽××01（复式）号房产，由本院（2020）粤1802执1751号案首先查封；三、位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××（共××），其中商铺07号由本院（2019）粤1802执3672号案首先查封、商铺12号由本院（2019）粤1802执3666号案首先查封；四、位于清远市新城连江西××地下室××车位××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××（共××），由本院（2020）粤1802执642号案首先查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年8月11日，本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1717号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘伟杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3484号申请执行人：宋军，男，1976年7月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：潘郑生，男，1977年10月4日生，住浙江省泰顺县。被执行人：宿迁市秦桥文化传播有限公司，统一社会信用代码91321302558063190G，住所地宿迁市。法定代表人：潘郑生。申请执行人宋军与被执行人潘郑生、宿迁市秦桥文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏1302民初4909号、（2017）苏1302民初9009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘郑生、宿迁市秦桥文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人潘郑生的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十日书记员  朱广
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特675号之一申请人：仇宏斌，男，1967年1月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月7日立案受理申请人仇宏斌与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人仇宏斌、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人仇宏斌剩余代办证费人民币10296.44元及延期办证违约金人民币52.31，共计人民币10348.75元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仇宏斌与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月七日书记员 刘连雨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3733号原告：孙贵军，男，彝族，1999年9月2日生，云南省马关县人，住文山市。被告：黄忠万，男，壮族，1999年4月25日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。原告孙贵军与被告黄忠万买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告孙贵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙贵军撤回起诉处理。审判员  杨景景二〇二〇年八月二十一日书记员  朱 敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2279号 原告全柱，男，1979年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告全所，男，1981年4月15日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告全柱与被告全所追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全柱到庭参加诉讼，被告全所经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告全柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告全所给付原告担保垫付款12900.00元、执行费223.00元及案件受理费76.00元，合计13199.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告经原告担保从债权人张联合处赊购摩托车，此款到期后被告未能偿还，债权人张联合提起诉讼后，被告于2019年5月份偿还1300.00元，后外出打工无法联系，原告代为偿还余款合计13199.00元。现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告全所未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2014年2月1日，原告全柱与被告全所从债权人张联合处赊购摩托车，价格8160.00元，原告全柱与被告全所共同向债权人张联合出具8160.00元欠据一枚，原告全柱在欠据中欠款人处签字捺印，双方约定按照每月160.00元计息。2018年5月21日，债权人张联合以全柱为被告向本院提起诉讼。2018年5月24日，本院作出（2018）内0522民初5287号民事判决书，判决全柱偿还债权人张联合欠款本金8160.00元及利息5920.00元，合计14080.00元，并自2018年3月1日起每月给付利息160.00元至本息偿清时止。2019年7月19日，原告全柱偿还债权人张联合欠款12900.00元。 证明以上事实，有原告提交的8160.00元欠据复印件一枚、本院（2018）内0522民初5287号民事判决书复印件一份、债权人张联合出具的还款证明一份以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告全柱在向债权人张联合出具的欠据中欠款人处签字捺印，本院（2018）内0522民初5287号民事判决书中亦认定原告全柱系欠款人，现有证据无法认定原告全柱系为被告全所担保，原告未能提交证据予以证明，系举证不能，原告提交的债权人张联合出具的还款证明中所述“担保人全柱”与本院生效法律文书认定的事实及张联合本人在本院（2018）内0522民初5287号案件诉讼请求中的主张相矛盾，故对原告要求被告给付代为偿还的欠款、执行费及案件受理费的诉讼请求本院不予支持。待原告取得新证据后，可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告全柱的诉讼请求。 案件受理费129.98元，由原告全柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  吴佳东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更562号罪犯李志芳，男，1999年3月7日出生，汉族，中专文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖南省安仁县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)云05刑初249号刑事判决，以李志芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，刑期自2016年5月8日起至2026年5月7日止。于2016年10月25日送云南省未成年犯管教所服刑，于2017年9月1日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李志芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李志芳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李志芳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年11月7日止），并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执781号之一被执行人苏杰，绰号“六子”，男，汉族，1974年5月4日出生于山东省乐陵市，初中文化，经商，户籍地山东省乐陵市，住山东省乐陵市。庆云县人民检察院指控苏杰等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案，我院已于2019年12月25日作出（2019）鲁1423刑初178号刑事附带民事判决书，对随案移送的公安机关查封的乐陵市凤凰城小区C11幢1单元502室的不动产认定为苏杰个人财产，依法予以没收。现该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院》第十二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苏杰名下的乐陵市凤凰城小区C11幢1单元502室楼房一套。本裁定作出后立即发生法律效力。审判长  牛庆华审判员  郑士新审判员  刘建华二〇二〇年八月六日书记员  马昊卿
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执478-1号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。被执行人宝鸡市新兴和商贸有限公司。 法定代表人：刘绪堂，任该公司执行董事。 被执行人刘绪堂，男，生于1964年8月26日。 被执行人赵彩云，女，生于1965年8月29日。 被执行人李荣，男，生于1964年2月6日。 被执行人文妙茹，女，生于1965年8月19日。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2019）陕0327民初949号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、赵彩云、李荣、文妙茹发出执行通知书，责令宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、赵彩云、李荣、文妙茹履行上述法律文书确定的义务，但宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、赵彩云、李荣、文妙茹至今未履行。依法处理依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、赵彩云、李荣、文妙茹名下存款911400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日出生，满族，住广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林新菊，女，1966年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。再审申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被申请人林新菊商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合纵置业公司申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，1、原判决认定《补充协议》办证违约金累计最高不超过总房款的1%条款属于减轻合纵置业公司应承担的责任，认定该上限条款无效缺乏证据证明且适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的精神，违约金应当与实际损失基本平衡，合同双方以此为基础调整违约金是合法有效的，本合同双方考虑到逾期办证对买受人一般不会产生实际损失，是先通过《补充协议》对逾期办证违约金上限进行限定，当然合法有效。2、总房款的1%的办证违约金，足以弥补买受人的实际损失，并非不合理减轻合纵置业公司的责任。原判决未审查买受人的实际损失，直接认定《补充协议》不合理减轻了合纵置业公司的责任，实属错误，且基于该认定的判决后果是买受人在没有实际损失的情况下不当获得巨额利益。3、《补充协议》对合纵置业公司逾期办证违约金及购房的逾期付款的违约金的上限均进行了限制，符合权利义务对等原则，并未不合理的减轻合纵置业公司的责任。4、案涉《商品房买卖合同》系行政机关颁布的格式合同，实践中，合同双方会根据具体情况调整其中违约金的计算标准，且法院对此通常予以支持。本案中合纵置业公司与买受人对违约金计算标准调整系双方真实意思的表示，且《补充合同》经过行政机关审查无意见，原判决直接否定其效力明显不当。（二）新证据显示合纵置业公司已采取合理的方式提请购房者注意《补充协议》中减轻合纵置业公司承担责任的条款，原审判决认定合纵置业公司对买受人未尽提示义务，事实认定错误，买受人在此情况下仍同意签署《补充协议》，就应受《补充协议》的约束。（三）深圳永实建设有限公司系基于对《补充协议》中限制违约金数额条款的信任和响应政府号召，才在涉案项目已发生严重逾期交房的情形时接盘涉案项目，投入企业巨额资金推动项目进行开发建设，如仍按原判决的标准要求申请人赔付逾期办证违约金，极可能导致其资金链再次断裂，引发购房者群体性维权事件。据此，合纵置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。林新菊提交书面意见称，合纵置业公司未提供证据证明《补充协议》已经相关部门备案，根据《中华人民共和国合同法》的规定，格式条款进行公示也是无效的，且案涉房屋至今未办理产权证，林新菊想出售房屋，价格每平方米就低几千元，给林新菊造成的损失是无法估量的，二审事实认定清楚，法律适用准确，请求驳回合纵置业公司的再审申请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据是否成立问题。合纵置业公司在本院审查期间提交的律师调查笔录，该笔录应在原审庭审之前获得并向原审法院提交。该证据不属于民诉解释第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定的事实，合纵置业公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于认定事实和原判适用法律是否错误的问题。第一，买受人与合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，合纵置业公司作为房屋的出卖人，负有按期取得商品房所有权初始登记并向买受人提供商品房转移登记有关文书的义务。双方当事人在合同中对合纵置业公司取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现合纵置业公司并未取得商品房所有权初始登记，已构成违约。第二，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“合纵置业公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“合纵置业公司应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，而双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但《补充协议》中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由合纵置业公司承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由合纵置业公司承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，故二审判决认为《补充协议》中办证违约金累计最高不超过总房款1%的条款无效，并无不当。第三，原判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。合纵置业公司的该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，合纵置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳合纵置业有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年八月三十一日法官助理杨怡书记员袁月
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢760号潘东：芮曾霞与你婚姻家庭纠纷一案，根据（2012）下民初字第1480号民事调解书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18957号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司。住所地：上海市闵行区虹莘路**宝信大厦**，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人黄必胜。 被执行人俞俊里，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 上述申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人俞俊里融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30693号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人俞俊里名下粤Ｐ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；轮候查封被执行人俞俊里名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡穗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初889号原告：朱庆之，男，1950年12月12日出生，汉族，退休干部，住巴彦县。被告：巴彦县农业农村局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：张焕忠，农业农村局局长.原告朱庆之与被告巴彦县农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱庆之到庭参加诉讼，被告巴彦县农业农村局经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告朱庆之向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠货款139,600.00元，并按约定支付全部欠款利息（含2018年末已付欠款的利息）；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告厂是由水利部门下岗职工组件的小微企业，经常靠借贷资金维持生产运营，2007年经县农开办主任李丛林签批，从原告厂里购买总金额289,600.00元的水泥管，用于县领导包扶村沿江水稻项目区，各乡镇修路建桥等。后因李丛林主任工作变动，没有结算就离开岗位。原告14年来无数次讨要此款，农开办领导几次更换，在县领导的催办下于2018年经陈佰超主任还款十五万元，现尚欠139,600.00元至今未结算，原告多次催要未果，故起诉至法院。被告巴彦县农业农村局经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告朱庆之为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1：县农开办原主任李丛林经手的欠据（1页）及用货单据（24页）1组，拟证明：2007年原县农开办（现农业农村局）调拨给乡镇项目开发区、县领导包扶乡村，用水泥管款289,600.00元，约定按农村信用社利率给付利息。证据A2：关于农业开发办所欠巴彦县水利水泥管厂货款的说明及关于处理朱庆之欠款事宜的情况说明各一份（3页），拟证明：巴彦县农业开发办（现农业农村局）于2012年10月20日承认所欠原告朱庆之水泥款一事，目前无一次性偿还能力及于2019年1月29日县农业开发办处理此欠款情况，说明2018年末共计清偿15万元，尚欠13.96万元的事实。证据A3：关于县农业开发办所拖欠货款的请求报告1组（6页），拟证明：原告一直向县农业开发办索要拖欠货款，另有时任县主管领导在请求报告中均予以签字、确认。被告巴彦县农业农村局未出庭应诉，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告巴彦县农业农村局（原巴彦县农业开发办）于2007年为了巴彦县各乡镇项目开发区县领导包扶村沿江水稻项目开发从原告朱庆之所开办的水泥管厂购买总金额289,600.00元的水泥管。2007年12月22日经双方结算巴彦县农业开发办出具了欠据，并由当时的主任李丛林在欠据上签名，标明“此款系农业开发办项目包工程使用”，约定2007年年末付款，逾期还款按还款时农村信用社利率付息。到期后，经原告多年催要，被告于2018年末共计清偿15万元，尚欠13.96万元及利息未给付，故原告向本院提起诉讼。以上事实有原告朱庆之当庭陈述，书证及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告巴彦县农业农村局为各乡镇沿江水稻项目开发在原告朱庆之所开办的水泥管厂赊购总金额289,600.00元的水泥管，双方买卖关系成立，合法有效。原告向被告履行了合同义务，被告为原告出具了欠据，被告应按约定给付所欠原告货款139,600.00元。原告主张已给付的150,000.00元自2007年12月22日起计算至2018年12月30日的利息及后续利息，因双方在欠据中有“逾期还款按还款时农村信用社利率付息”字样，属于约定利息明确，故原告的主张依法予以支持。被告巴彦县农业农村局经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告朱庆之的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告巴彦县农业农村局自本判决生效之日起十五日内给付原告朱庆之欠款人民币139,600.00元；被告巴彦县农业农村局自本判决生效之日起十五日内给付原告朱庆之欠款利息（利息计算方法：1、以本金289,600.00元为基数，按还款时农村信用社利率付息，自2007年12月22日起计算至2018年12月30日止；2、以本金139,600.00元为基数，按还款时农村信用社利率付息，自2018年12月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告巴彦县农业农村局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十日书记员  陈晓颖
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2665号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初285号原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所辽阳市白塔区。法定代表人：竺意彭，系经理。委托诉讼代理人：杜红霞，系公司员工。委托诉讼代理人：谢芳，系公司员工。被告：蔡志国，男，1977年5月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告蔡志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“被告蔡志国已交物业费”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳市泰合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳市泰合物业服务有限公司负担。审 判 长  赵景春人民陪审员  高树良人民陪审员  王书环二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙 贺
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执664号申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人项建伟，男，汉族，1988年4月21日出生，住浙江省青田县。被执行人叶莲葱，女，汉族，1985年2月24日出生，住浙江省玉环县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与项建伟、叶莲葱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2739号判决书已发生法律效力。因项建伟、叶莲葱未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月18日立案执行，执行标的49997元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人项建伟、叶莲葱金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人项建伟、叶莲葱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人项建伟、叶莲葱纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人项建伟、叶莲葱与他人共有的坐落于青田县季宅乡皇山村皇山7号不动产已被本院依法查封，因产权未分割，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人项建伟、叶莲葱拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人项建伟、叶莲葱有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月二十日代书记员 叶俊序
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初2127号     原告：杨琴，女，汉族，1972年6月26日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区劳动西路市建筑总公司家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者。   被告：蒋凤明，女，汉族，1967年2月7日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。   委托代理人：王**，汉台区七里法律服务所法律工作者。   原告杨琴与被告蒋凤明健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨琴及其委托代理人黄存发与被告蒋凤明及委托代理人郭春林、王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨琴提出以下诉讼请求：判令被告蒋凤明赔偿各项损失25039.4元并承担诉讼费。事实与理由：2019年10月13日中午13时许在汉台区XX路XX店门口，原、被告因琐事发生争吵，被告蒋凤明手持金属扣条将原告脸部划伤，后入住汉中市中心医院治疗，经诊断面部皮肤裂伤。出院经汉台公安分局司法鉴定，原告杨琴面部（右颧部皮肤挫裂伤）损伤程度为轻微伤，被告蒋凤明分文未赔，故诉至法院。   被告蒋凤明辩称：行政处罚查明了事实，原告有致伤被告的故意，导致被告眼睛受伤，具有侵权行为，被告才是受害人，原告应承担侵权责任，将另案处理。   本院经审理查明以下事实：原告杨琴经营的商铺与被告蒋凤明经营商铺相邻。2019年10月13日13时左右，在汉台区XX路XX店门口，原告杨琴与被告蒋凤明因琐事发生争吵，原告杨琴将一铲白灰泼在被告蒋凤明面部，被告蒋凤明遂持金属扣条将杨琴脸部划伤。当日原告杨琴在汉中市中心医院诊断为：右面部皮肤裂伤，门诊行清创缝合术。次日在该院住院治疗至2019年11月1日出院，诊断为：头部外伤，右颧部皮肤挫裂伤。医嘱：注意休息，加强营养；整形科定期复诊，不适随诊。被告蒋凤明于2019年10月21日在汉中市人民医院住院治疗5天，诊断为：双眼眼和附器化学性灼伤。同年11月4日汉中市公安局汉台分局作出汉台公（北关）行罚决字（2019）559号行政处罚决定书，给予蒋凤明拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2020年3月16日汉中市汉台区公安司法鉴定中心评定杨琴面部损伤为轻微伤。现原告杨琴诉至我院，要求判如所请。庭审中，原告杨琴增加了6800元的医疗费请求，将赔偿金额调整为31839.4元；同时认可要求赔偿的其他损失即手机系被告蒋凤明的亲属损坏。因双方意见分歧，调解未果。      上述事实，有原、被告陈述，汉中市公安局汉台分局作出的汉台公（北关）行罚决字（2019）559号行政处罚决定书，住院病历及诊断证明、医疗费票据等载卷佐证，应予认定。   本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杨琴与被告蒋凤明作为相邻商铺的经营者，本应和睦相处，遇事协商解决，但二人却因琐事发生争吵，原告杨琴将一铲白灰泼在被告蒋凤明面部、被告蒋凤明即持金属扣条将其脸部划伤，导致双方均不同程度受伤，故对此纠纷的发生，原告杨琴、被告蒋凤明均有过错，均应承担相应的责任。结合本案发生的起因、过程等综合考虑，由原、被告各自承担50%的责任。对原告杨琴在汉中市中心医院的医疗费有诊断证明、住院病历、门诊病历及合法票据印证，予以认定；对其在汉中仁爱医院美容科的费用因无相关病历、医嘱、处方等印证与本案具有关联性及必要性、合理性，不予支持。对其主张的营养费、住院伙食补助费合法有据，予以支持。对误工费的主张因未能提举有效证据证明其收入，结合其年龄及本地经济水平，酌情按80元／天参照住院时间予以认定。对其主张的护理费因未能提举有效证据证明，结合其实际伤情，不予支持。对后续面部整容费因无相关医嘱及鉴定结论印证，不予支持。对其他损失即手机应由实际侵权人予以赔偿。对被告蒋凤明关于原告致其眼睛受伤应承担侵权责任的意见，应待治疗终结后另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   一、被告蒋凤明于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费8781.38元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费1440元，合计11121.38元的50%，即5560元；   二、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告杨琴负担125元，被告蒋凤明负担125元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员   张 静       二〇二〇年十一月二十二日       书记员     刘海波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1439号 原告：蔡高乙，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陆丽婷，女，2001年9月14日出生，汉族，住贵港市港**。 原告蔡高乙与被告陆丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告蔡高乙到庭参加诉讼，被告陆丽婷经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡高乙诉称，2017年12月2日，被告以建房需要向原告借款40000元，约定借款期限为一年，每月利息800元，由被告立写一份借条给原告收执。此后，被告仅按约支付至2018年12月止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2019年1月1日起计至还清之日止，按月利率2％计付，暂计至2020年4月14日利息为12533元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告陆丽婷未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以急需资金周转为由，于2018年2月份开始陆续向原告借款，原告为证实其主张提供微信转账记录及聊天记录予以证实，经本院核对被告实际共向原告借款合计16546.58元。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。 以上事实，有当事人的陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需资金周转为由陆续向原告借款，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但经本院核对，被告实际仅向原告借款合计16546.58元，此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，本院核定以原告主张权利之日（即2020年4月15日）为催告时间，按年利率6％计付利息。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆丽婷偿还原告蔡高乙借款16546.58元并支付利息（利息计算：以借款本金16546.58元为基数，从2020年4月15日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）。 二、驳回原告蔡高乙的其他诉讼请求。 本案受理费478元，适用简易程序减半收取239元，由原告蔡高乙负担111元，被告陆丽婷负担128元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费478元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2717号原告：江苏飞耐时户外用品有限公司，住所地在扬州市邗江区长春路**1。法定代表人：林明稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江苏石塔律师事务所律师。被告：丁磊，男，1985年7月24日出生，汉族，住北京市崇文区。原告江苏飞耐时户外用品有限公司（以下简称飞耐时公司）与被告丁磊欠款纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告飞耐时公司委托诉讼代理人袁春明到庭参加诉讼，被告丁磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞耐时公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款139134.12元并从2020年1月1日起至实际清偿之日按LPR标准支付利息；2、判令被告承担违约金2万元；3、本案律师费、诉讼保全费由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，变更第1项诉讼请求金额为按160453元的70%为基数计算相应的费用。事实和理由：被告丁磊因个人原因丢失原告物品致原告损失，经双方确认金额为160453元。2018年1月18日，被告向原告申请打折赔偿并承诺在2018年7月底赔付完毕，但未实际履行。2019年10月28日，双方再次协商确定，被告如在2019年12月31日前赔偿完毕余款35000元，双方纠纷即告解决，否则按全部损失160453元赔偿、承担违约金2万元以及追索债权的律师费、诉讼费，但被告仍然未履行协议，原告遂诉至法院。被告丁磊未答辩，也未提供证据。围绕本案的诉讼请求，原告提供了打折赔偿申请、明细单、协议书、仲裁委员会不予受理通知书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对上述证据均予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院认定事实如下：被告丁磊为原告飞耐时公司员工，其工作职责包括北京西红门宜家店货物保管。丁磊工作期间，丢失原告飞耐时公司上述店铺内货品。2018年1月18日，丁磊出具《关于西红门宜家店铺失货赔偿》申请材料一份，载明因其本人原因导致店铺货品丢失143件，金额160453元，申请按丢失货品的零售价五折赔偿并于2018年7月底前全部赔偿完毕，期间工资中的一部分作为赔款。2018年5月21日，被告丁磊从原告处离职。2019年10月28日，原、被告签订《协议书》一份，约定丢失货品按56318.88元赔偿，于2019年12月31日前全部赔偿完毕，其中丁磊离职前的应得工资16318.88元同意冲抵部分赔偿款，2018年4月12日赔偿了5000元，余款35000元在2019年12月31日前赔偿完毕。如丁磊未在规定时间内偿还赔偿款或与甲方另起纠纷，则同意按丢失货品的金额160453元赔偿，原告有权通过司法程序追索，同意被告需承担违约金2万元并承担诉讼费、律师代理费及其他必要支出。协议签订后，丁磊未按约定赔偿，原告遂诉至法院。2020年8月11日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月13日，该委以案件不在受案范为由通知不予受理。本院认为，被告丁磊作为员工在工作期间因失职导致货品丢失，造成原告飞耐时公司的损失，根据《工资支付暂行规定》第十六条的规定，应当承担赔偿责任。因双方已就赔偿数额达成了协议且劳动仲裁机构决定不予受理，本院对该案予以处理。对于赔偿的具体数额，虽然双方在协议中有明确约定，但在劳动者造成用人单位经济损失的情况下，用人单位兼具有受害人及劳动者的管理者的双重身份，双方经济能力、地位不对等，用人单位不得将经营的风险转嫁给劳动者。本案中，被告丁磊负有保管店铺货品的责任，对货品丢失具有重大过错，但原告货品的丢失时间跨度长，金额大，原告自身对货物的管理存在漏洞。结合本案的实际情况，本院酌定被告丁磊对原告的损失承担50%的赔偿责任，即80226.5元。扣除丁磊已冲抵的工资16318.88元及已实际支付的5000元，被告丁磊还应赔付58907.6元。对原告主张的律师费，因未提供证据，本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息，被告丁磊未按约定付款，违背协议约定的义务，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《工资支付暂行规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁磊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏飞耐时户外用品有限公司赔偿款58907.6元并支付利息损失（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至款项付清之日）；二、驳回原告江苏飞耐时户外用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3484元，依法减半收取1742元，保全费1420元，合计3162元，由原、被告各半承担（此款原告已预交，被告丁磊在判决生效后十日给支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶城斌二〇二〇年八月二十一日书记员  倪玉靓
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执229号杨金芝：丁桂琴：本院在执行申请执行人杨金芝与被执行人丁桂琴身体权、健康权纠纷一案中，被执行人丁桂琴已支付执行款8806.16元，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4514号原告：汤家明，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：江西交建工程集团有限公司，住所在地江西省南昌市青云谱区南莲路**，统一社会信用代码9136000070574101X2。法定代表人：张文木，该公司经理。原告汤家明与被告江西交建工程集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉被告诉讼主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汤家明的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。(此页无正文）审判员  莫少军二〇二〇年八月七日书记员  涂婷婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢168号申请执行人：黄玉兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：庄远省，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人黄玉兰与被执行人庄远省承包合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2808号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庄远省在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币162199元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月五日书记员彭丽萍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执343号 申请执行人：贵港市泽明胶业有限公司，住所地贵港市港**西江农场第一红砖厂内。 法定代表人：张志党，总经理。 委托代理人：宋子耀，系贵港市泽明胶业有限公司员工。 被执行人：广西贵港市创信木业有限公司，住所地贵港市覃塘区覃塘养路中心南侧（贵港市东阳农资有限公司内）。 法定代表人：陆斌，总经理。 关于申请执行人贵港市泽明胶业有限公司与被执行人广西贵港市创信木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0803民初1266号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，查明被执行人广西贵港市创信木业有限公司有存款5039元，本院已依法扣划，扣除本案执行费1283.12元后，剩余3755.88元已兑付给申请执行人贵港市泽明胶业有限公司。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年八月三日 书记员 黄春华
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督49号申请人：刘洋，男，汉族，1977年2月28日出生，农民，户籍地黑龙江省同江市,现住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资28000元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款28000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人刘洋工资款28000元。申请费167元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十四日书记员  赵船加
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2046号 申请执行人：郑耀荣，男，1969年1月10日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被执行人：蔡艺勇，男，1977年2月21日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人郑耀荣与被执行人蔡艺勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑耀荣申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执2046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月十一日 书记员  欧新花
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执234号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：赵珂，女，1996年2月19日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵珂民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2019）湛仲字第Z003681548号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2017年7月5日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。根据仲裁裁决书显示，本案中约定借款金额为19225.08元，而实际到账金额为10000元。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z003681548号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月十日书记员  吴 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1796号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人：刘飞，男，1983年6月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)鄂0115民初8550号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人刘飞下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人刘飞向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款104151.35元及利息（自2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1192元、执行费1711元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘飞银行存款125000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月二十六日书记员  杨宏
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初249号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人付华兵，男，1967年11月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人付华兵犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人付华兵及其辩护人肖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日，被告人付华兵在陶店乡饮酒后，无证驾驶无号牌银色劲野牌二轮摩托车，沿黄州区106国道东向西行驶，行驶至收费站路段时，遇黄冈市公安局交通警察支队机动大队执勤民警检查，经现场呼气式酒精检测仪检测，检测结果分别为150mg/100ml、168mg/100ml、174mg/100ml。经鉴定，其血样中的乙醇成分含量为191.64mg/100ml，涉案车辆属机动车范畴。被告人付华兵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人付华兵违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元的量刑建议。公诉机关提交了：1、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询证明、黄冈市公安局交警支队机动大队呼吸酒精检测报告、到案经过等书证：2、证人付某的证言；3、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；4、被告人付华兵的供述与辩解；5、录像光盘一张证明上述事实。被告人付华兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付华兵的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的罪名没有异议；二、被告人付华兵系在行驶过程中遇交警现场查获，没有人员受伤，也没有造成财产损失，没有造成严重后果，可从轻或减轻处罚；三、被告人付华兵主动认罪，是自首，依法应当从轻或减轻处罚；四、被告人付华兵认罪态度好，并自愿认罪认罚，依法应当从轻或减轻处罚；五、被告人付华兵犯罪情节较轻，请酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付华兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付华兵未取得相应机动车驾驶资质，驾驶无号牌机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人付华兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人付华兵自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。经询被告人付华兵所居住村委会意见，认为对其适用缓刑无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付华兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐胜平人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  南 俊
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更251号罪犯唐灿勇。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2017年9月26日作出(2017)苏1023刑初320号刑事判决，认定被告人唐灿勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币220万元，继续追缴赃款人民币1433.541125万元。判决生效后，罪犯唐灿勇于2017年10月12日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，于7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯唐灿勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐灿勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐灿勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬4次。另查明，2020年1月10日，宝应县人民法院（2019）苏1023执1380号执行裁定，认定唐灿勇目前暂无其他可供执行财产，执行程序予以终结。2020年6月23日，唐灿勇履行财产性判项2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐灿勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于罪犯唐灿勇未全部履行生效裁判确定的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐灿勇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍