江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1127号原告：潘员兰，女，汉族，1974年12月12日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。委托代理人：简瑶丽，系南昌市路安法律事务所法律服务工作者。委托代理人：熊莉，江西华邦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。法定代表人：钟浩，职务：总经理。委托代理人：毛建武，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：刘晶晶，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告潘员兰诉被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华保险江西分公司）财产保险合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘员兰及其委托代理人熊莉，被告中华保险江西分公司委托代理人毛建武、刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘员兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在本案机动车交通事故责任保险的责任限额内赔付原告人民币880000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，杨员根驾驶赣Ａ×××**小型轿车在105国道1662（1675）ＫＭ＋600Ｍ路段与行人熊海平发生碰撞，造成熊海平当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警事故认定：司机杨员根与死者负同等责任。经南昌市公安局新建分局交通管理大队调解如下：由潘员兰一次性赔偿熊海平死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、殡仪馆费用、精神抚慰金、抚养费、赡养费等费用人民币880000元。原告在被告处购买交强险和第三者责任险及不计免赔率险。事故发生后，被告未支付原告保险金。被告中华保险江西分公司辩称：1.涉案车辆在发生交通事故时处于未年检状态，答辩人仅在交强险限额范围内承担理赔责任，超出交强险部分，根据商业三者险条款约定，答辩人不承担赔偿责任。2.《机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条关于商业三者险保险人免责的条款约定不属于排除投保人主要权利的条款，该条款合法有效。且答辩人对潘员兰就免责条款已尽提示及明确说明义务，该免责条款对潘员兰具有法律约束力。答辩人已对潘员兰尽到提示及明确说明义务，故上述保险合同免责条款对潘员兰具有法律约束力。潘员兰违反《道路安全交通法》第十三条规定，怠于对车辆进行年检，符合商业险免责情形之一。答辩人仅在交强险限额范围内向潘员兰承担理赔责任，超出部分的赔偿请求，答辩人不予承担。经审理查明：2020年3月11日10时46分许，原告之夫杨员根驾驶赣Ａ×××**小型轿车沿105国道由东向西行使，途径105国道1662（1675）ＫＭ＋600Ｍ（新建区金桥乡塘下村路口）路段时与行人熊海平发生碰撞，造成熊海平当场死亡、车辆受损的交通事故。2020年4月15日，经南昌市公安局新建分局交通管理大队交警事故认定：司机杨员根与死者承担本次事故同等责任。2020年4月2日，原告与熊海平家属达成调解协议如下：1.潘员兰之夫一次性赔偿熊海平死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、殡仪馆费用、精神抚慰金、抚养费、赡养费等费用人民币880000元；2.付款方式：签订协议后，向支付180000元，剩余700000元于2020年4月15日前一次性付清；3.同意支付到黄群（熊海平之妻）名下账户。2020年4月2日和15日，熊海平家属分别出具收到180000元和700000元收条各一张。原告向熊海平家属支付各项费用共计880000元。另查明，2019年6月22日，赣Ａ×××**号小汽车在被告处购买交强险、第三者责任险等，保险期限自2019年7月29日至2020年7月28日。该车辆检验有效期至2020年1月31日，事故发生时，该车辆处于未年检状态。被告以案涉车辆未年检为由，拒不支付原告车辆的保险费用。又查明，2020年1月20日，因全国爆发新型冠状病毒性××，2020年2月8日，公安部交通管理局发布疫情期间，公安交管业务实行“网上办、自助办、延期办”文件中机动车检验期限适当延长之规定。再查明，2020年7月1日，原告申请对被告提供的免责条款投保人声明中投保人签名“潘员兰”及“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”原告的签名进行笔迹鉴定。2020年8月5日，江西中正司法鉴定中心赣中正司鉴（2020）文鉴字第047号司法鉴定意见书鉴定意见：《投保人声明》投保人签章处“潘员兰”签名及“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”书写字迹不是潘员兰本人书写。原告向鉴定机构支付鉴定费4000元。本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告潘员兰车辆赣Ａ×××**号小汽车在本次交通事故中造成他人死亡机车辆受损，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，原告车辆与死者承担事故同等责任。事故车辆赣Ａ×××**号小车在被告公司投保了交强险及1000000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。庭审中，被告辩称原告赣Ａ×××**号小车行驶证有效期限至2020年1月31日，事故发生时该车辆行驶证未接受年检，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第（十）项之规定，发生保险事故时被保险车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。根据《保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。这就要求保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，且要强调说明其免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。对被告提供的免责条款声明中原告的签名，经原告申请笔迹鉴定，认定非原告本人书写。应视为被告未就该免责条款向原告做出明确说明或作出提示，故该免责条款对原告不发生法律效力。另，因全国爆发新型冠状病毒性××，公安部交通管理局也发布了机动车检验期限适当延长的规定，赣Ａ×××**车辆无法及时到车辆检验机构进行年检，符合不可抗力的因素。且赣Ａ×××**车辆现已经相关车辆检验机构检验合格，故被告以原告车辆逾期未检验为由拒不支付原告保险赔偿金的意见，本院不予采纳。被告认为原告车辆损失未经其定损，要求对车损重新鉴定，但其未在法庭规定时间提交鉴定申请，应按其举证不能处理。车损62796元，系该受损车辆确实发生费用，原告主张车损费62796元，本院予以认可。原告提交的赔偿清单中死亡赔偿金730920元、丧葬费35386元、误工费3679.02元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、三小孩的抚养费280260元、二老人赡养费200680元的各项费用的计算，符合法律规定，本院予以确认，上述各项费用共计1364721.02元。根据《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第二款规定：非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。原告按上述各项费用总额60%向死者家属赔偿的金钱863632.61元〔（1364721.02元-112000元）×0.6＋112000元〕，被告应当按保险合同约定向原告进行赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔付原告潘员兰863632.61元；二、驳回原告潘员兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，鉴定费4000元，合计16600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  缪光明人民陪审员  熊珍玲人民陪审员  熊春庚二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴逢雨