wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29076号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张春增，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省丰顺县（山+大+车）村上北。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张春增小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2019年12月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2019年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月22日尚欠本金余额4058.82元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4058.82元及利息、罚息（自2020年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张春增向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4058.82元及利息、罚息（从2020年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5302号 申请执行人：黎洪颖，男，1977年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：沈正平，男，1965年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：谢玉珠，女，1965年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 黎洪颖与沈正平、谢玉珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33955号民事判决书已发生法律效力，权利人黎洪颖于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为865000元，执行费为11050元。 在执行过程中，本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人在广州市白云区营溪村处有分红收入，本院已向该村截留、提取该分红收入，另依法查封被执行人沈正平名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车，被执行人谢玉珠名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款及查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟灿杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16741号 原告：于振平，男，1952年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张忠杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛天欣物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：曹春朴，董事长。 委托诉讼代理人：王策，女，系公司员工。 原告于振平与被告青岛天欣物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振平及其委托诉讼代理人张忠杰、被告青岛天欣物业管理有限公司的委托诉讼代理人王策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于振平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬22020.9元（从2015年7月份至2020年4月份期间，每月实发工资与2100元的差额，提交书面明细一份）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现68周岁，原告自2012年在被告处工作，约定每月发放2100元，但被告一直未给原告足额发放劳动报酬，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 青岛天欣物业管理有限公司辩称，原告入职时已到法定退休年龄，原被告签订员工录用登记表约定当时的待遇是1240元，劳务费是不断递增的。原告主张的诉求不成立。 本院经审理认定事实如下：于振平于2015年7月起受雇于青岛天欣物业管理有限公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2020年4月13日，青岛天欣物业管理有限公司向于振平出具证明，载明“于振平（身份证号：）为青岛天欣物业管理有限公司员工，基本工资2100元/月。”青岛天欣物业管理有限公司在该证明上盖章。 查明，自2015年7月起至2020年4月，于振平每月实发工资为1595元至2050元不等。于振平自2019年5月至2019年11月每月实发工资为1870元，自2019年12月至2020年1月每月实发工资为2010元，自2020年2月至2020年4月每月实发工资为2050元。青岛天欣物业管理有限公司提交员工登记表，载明2012年11月1日于振平工资待遇为1240元/月。 本院认为，于振平在青岛天欣物业管理有限公司处从事保洁工作，双方形成劳务合同关系。于振平主张双方约定工资为2100元/月，其提交的2020年4月13日出具的证明未明确自2015年7月至2020年4月期间的工资标准均为每月2100元。综合本案案情，本院酌定青岛天欣物业管理有限公司按2100元/月标准补齐于振平自2019年5月起至自2020年4月的劳动报酬差额1940元（230元×7+90元+90元+50元+50元+50元）。对于振平主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、青岛天欣物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付于振平劳动报酬差额1940元； 二、驳回于振平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由于振平负担150元，青岛天欣物业管理有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月二十四日 法官助理任文婷 书记员邓萍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1083号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：康洪波，男，1972年4月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：邬丽华，女，1975年9月15日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：吴阳，男，1977年6月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：喻兰，女，1978年11月3日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人康洪波、邬丽华、吴阳、喻兰金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初1851号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人吴阳名下位于麦园社区居委会（滨河名居5＃134-136）（房产证号为：20××06号，他项权证为：萍房他证字第××号，土地证号：芦国用2002第**）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴阳名下位于麦园社区居委会（滨河名居5＃134-136）（房产证号为：20××06号，他项权证为：萍房他证字第××号，土地证号：芦国：芦国用2002第**案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  晏学闽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8265号 申请执行人：胡朋，男，1991年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄，公民身份号码：。 被执行人：广东勤义节能科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖园区，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄德义。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]375号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述仲裁裁决书，被执行人广东勤义节能科技有限公司需支付申请执行人胡朋劳动报酬18833元。2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年5月22日依法查封了被执行人广东勤义节能科技有限公司名下的一批办公及机械设备，查封期限为两年，上述办公及机械设备由本院（2020）粤1971执8273号案统一处理，待评估拍卖完成后统一对执行款作出分配。此外，胡朋送达了执行情况告知书告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8265号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 智 豪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1890号申请执行人:韩世莲，女，1967年11月11日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会，住所地山东省济南市历下区中井村。法定代表人：韩世刚，主任。韩世莲与济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初8203号民事判决书已发生法律效力，判决如下：济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会偿还卢立红借款本金200000元及利息等。因济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院扣划济南市××区龙洞街道中井庄村民委员会名下存款417910元，因济南市××区龙洞街道中井庄村民委员会提起执行异议，该笔款项暂存至济南市历下区人民法院。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南市××区龙洞街道中井庄村民委员会及其法定代表人韩世刚高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月三十一日书记员 李春萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初630号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人卢伟，男，1988年1月5日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地南宁市青秀区。现住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年7月10日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月20日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]548号起诉书指控被告人卢伟犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日01时58分许，被告人卢伟酒后驾驶桂Ａ×××××小车从秀灵路行驶至高新区时，被执勤交警依法查处。经检验，卢伟血液中乙醇浓度为136.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、被告人卢伟的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴【2019】毒鉴字第1131号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人卢伟醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为136.4mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢伟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人卢伟拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人卢伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人卢伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人卢伟醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达136.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人卢伟归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人卢伟适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人卢伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3728号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：泗洪久泰纺织有限公司，组织机构代码56781262-4，住所地泗洪县。法定代表人：许凤云，该公司董事长。被执行人：许凤云，男，1963年9月11日生，个体户，住泗洪县。被执行人：许广懿，男，1990年1月17日生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人泗洪久泰纺织有限公司、许凤云、许广懿借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)苏1324民初6461号民事判决书，本院于2019年8月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪久泰纺织有限公司应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金3500000元及利息、案件受理费37264元，许凤云、许广懿对上述欠款承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年8月16日、2020年1月3日、5月15日、7月24日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，拍卖被执行人许广懿名下位于泗洪县××室及××储藏室，已拍卖到位521666.44元，扣划被执行人16669.67元，轮候查封被执行人泗洪久泰纺织有限公司名下位于泗洪县朱湖镇工业园区1幢、2幢、3幢、4幢的房屋，被执行人泗洪久泰纺织有限公司名下抵押的位于泗洪县朱湖镇工业园区3幢、4幢的房屋，其中泗洪县朱湖镇工业园区3幢另案拍卖已流拍，泗洪县朱湖镇工业园区4幢房屋现在因不能清空，无法拍卖，未发现其他可供执行的财产；3、2020年7月10日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；4、2019年8月19日，本院对被执行人限制高消费；5、2020年8月4日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位538336.11元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十日书记员 王严辉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1258号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐某某，男，1988年3月16日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）445号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月13日2时11分，被告人徐某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“荣威牌”小型轿车，行驶至昆明市门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为127.56ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人徐某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人徐某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人徐某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年八月二十六日书记员 侯迎春
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民辖终24号上诉人（原审被告）：保定旭景新型材料有限公司，住所地河北省雄县民营科技园区旅游路南侧。法定代表人：尹美华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：内蒙古皓海化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇304国道南侧。法定代表人：刘秉海，该公司经理。委托诉讼代理人：耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。上诉人保定旭景新型材料有限公司因与被上诉人内蒙古皓海化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初558号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人保定旭景新型材料有限公司上诉请求：将本案移送至河北省雄县人民法院审理。事实与理由：1.一审法院采用电子送达方式送达文书不具有合法性，上诉人未在送达地址确认书中同意采用电子方式送达，且一审法院仅送达了起诉状和证据，未送达举证通知书；2.本案应以票据纠纷提起诉讼。上诉人已通过银行承兑汇票方式付清货款，银行承兑汇票未兑付不是上诉人原因，而是出票人或被上诉人自身原因造成。以票据权利纠纷提起诉讼，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖，以非票据权利提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送河北省雄县人民法院审理。被上诉人内蒙古皓海化工有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人保定旭景新型材料有限公司与被上诉人内蒙古皓海化工有限责任公司之间签订了产品购销合同，因上诉人保定旭景新型材料有限公司以商业承兑汇票方式支付的货款无法兑付，被上诉人内蒙古皓海化工有限责任公司诉至法院要求上诉人支付货款并承担违约责任。本案中，商业承兑汇票是支付货款的方式，故双方之间的纠纷属于买卖合同纠纷而非票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货款，货款接收方为内蒙古皓海化工有限责任公司，该公司所在地为内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，故内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人保定旭景新型材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年八月七日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1508号申请执行人：李天军，男，汉族，1968年9月7日生，住登封市。被执行人：河南省登封市食品公司，住所地：登封市嵩阳办事处中岳大街中段，统一社会信用代码：914101851705134232（1-1）。申请执行人李天军申请执行河南省登封市食品公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心对被执行人房产登记信息进行查询，未发现可供执行财产；另查明，被执行人原公司法定代表人王土民经本院（2019）豫0185民初4925号民事判决确认，不再担任被执行人公司法定代表人。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人公司亦无法定代表人配合本案执行，故本案执行工作暂无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1508号案件的执行。申请执行人可在申请执行的条件具备时，申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十八日书记员 陈子博
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执541号之七 被执行人：张洪春，男，1972年02月28日生，住水××坡镇灶××张村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪春在中国农业银行6228××××9347 8710账户内存款人民币66598.50元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年八月十九日书记员毛立娜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执680号之一申请执行人：吴荣，男，1986年03月08日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。被执行人：姜智强，男，1993年12月02日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴荣与被执行人姜智强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜智强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人姜智强存款1350000元或查划拨其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十二日书记员  熊 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1107号原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路**（友通商业广场）**。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：张宽难，男，1984年2月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：邹茸茸，女，1991年11月18日生，汉族，住安徽省当涂县。原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告张宽难、邹茸茸追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告张宽难、邹茸茸经公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还垫付金额75289.47元，自垫付之日起至2019年8月31日的利息50663元，合计125952.47元，自2019年9月1日起的利息按年息24%计算；2、判令两被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：2013年12月，被告一向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）借款人民币6.2万元，购买风神牌汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××**），原告为被告一提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行姑苏支行要求原告承担保证责任，原告按约履行，已偿还37296.18元。后农行姑苏支行提起诉讼，原告于2018年6月12日为被告代偿37993.29元，故本金总金额为75289.47元。两被告系夫妻关系，且借款合同中两被告共同签字，应共同承担还款责任，故诉诸法院。被告张宽难、邹茸茸未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：2013年12月12日，科鑫公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系受托人、乙方）、张宽难（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向银行申请贷款62000元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方应在协议签署时一次性向乙方支付综合服务费6290元；甲方需向乙方缴纳履约保证金2000元；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金；乙方承担担保责任以后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）。张宽难（持卡人、借款人、抵押人）、邹茸茸（抵押人）与农行姑苏支行（贷款人）共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要内容是：张宽难购买价格为88800元的汽车向农业姑苏支行贷款62000元，分期付款期数36期，分期手续费率11.5%，手续费7130元；张宽难、邹茸茸作为抵押人，用上述贷款所购得的车辆作为抵押物，抵押物暂作价62000元，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准。2013年12月16日，科鑫公司向农行姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》，同意为张宽难向该行申请贷款62000元提供保证担保，期限三年。并与农行姑苏支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，约定科鑫公司为张宽难在上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。因张宽难未能按约向农行姑苏支行偿还贷款，科鑫公司于2014年6月9日至2016年1月8日期间共计代偿了37296.18元。后，农行姑苏支行向苏州市姑苏区人民法院起诉，该院认定张宽难与邹茸茸系夫妻关系，并判决张宽难、邹茸茸共同归还农行姑苏支行相关贷款本息、滞纳金、律师费，科鑫公司承担连带清偿责任等。为此，科鑫公司代偿了37993.29元（包括代偿的本息、诉讼费、执行费等），苏州市姑苏区人民法院出具了《结案通知书》。故，截止2019年8月31日，张宽难结欠科鑫公司代偿款75289.47元、利息50663元，科鑫公司因催讨未果，为此涉诉。庭审中，科鑫公司明确签订合同时向张宽难收取了综合服务费6290元以及履约保证金2000元。本院认为，本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告为被告张宽难向农行姑苏支行代偿后，被告张宽难未归还原告代偿款，原告有权按约向其追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告张宽难偿还代偿款，于法有据，本院予以支持。因被告张宽难已向原告支付综合服务费6290元及履约保证金2000元，现原告要求被告支付自垫付之日起至2019年8月31日的利息50663元及2019年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，上述费用应在利息中予以扣减，扣减后至2019年8月31日的利息为42373元，之后的利息按年利率24%计算。被告张宽难与邹茸茸系夫妻关系，案涉农行姑苏支行车辆贷款所形成的债务已由生效判决认定由两被告共同归还。基于本案垫付款系原告为两被告的车辆贷款向农行姑苏支行履行担保责任所发生，且发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告邹茸茸应承担共同还款责任。被告张宽难、邹茸茸经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宽难、邹茸茸应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款75289.47元并偿付相应利息（截至2019年8月31日为42373元，自2019年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、公告费300元，合计3120元由被告张宽难、邹茸茸负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 安审 判 员  严梅菊人民陪审员  周季浩二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄妲婕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3274号原告：通力电梯有限公司大连分公司，住所地大连市中山区88是天安国际大厦****。负责人：刘立鹏，该分公司区域总经理。委托诉讼代理人：李震，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：金颖，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。被告：魏宁，女，1985年9月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告通力电梯有限公司大连分公司诉被告魏宁劳动争议纠纷一案，本案为发回重审案件，本院于2020年5月14日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金颖及被告魏宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方劳动合同已于2018年12月26日合法解除，双方不再继续履行劳动合同；2.判令原告无须向被告支付2018年年终奖金7805元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年7月16日建立劳动关系并签订了劳动合同，双方约定试用期为6个月，自2018年7月16至2019年1月15日，被告在原告处任销售支持文员职务。因被告在试用期内不符合原告录用条件，2018年12月20日，原告向被告送达《试用期不符合录用条件通知书》及《解除劳动合同通知书》，告知被告于2018年12月26日正式解除劳动合同，被告签收并于2018年12月26日正式离职。原告在试用期内依法与被告解除劳动合同，不存在继续履行劳动合同的情形，也无继续履行劳动合同的可能性。同时，年终奖金的发放属于原告内部自主决策事项，且被告已因自身原因离职，无权主张年终奖金。故诉至人民法院，望判如所请。被告魏宁辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求继续履行双方劳动合同，并支付2018年年终奖金7805元。原、被告双方于2018年7月16日建立劳动关系并签订了劳动合同，双方约定试用期为6个月。是因原告个人原因想与被告解除合同，协商不成。当时原告让我签收，我没有签收，我要求原告给出不符合录入条件的理由，但是原告没有给任何说法。2018年12月21日，原告单方违法停用了被告的公司电脑账户，致使被告无法正常工作。故被告申请仲裁。不存在原告陈述的2018年12月26日签收并正式离职。原告单方违法解除与被告的劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:2018年7月2日至7月6日期间，被告魏宁到原告通力电梯有限公司大连分公司沈阳代表处进行面试。同年7月16日，双方签订劳动合同，约定：被告实行标准工时制度，每日工作不超过8小时，每周休息日为周六、周日；劳动合同期限为2018年7月16日至2021年7月16日，试用期为2018年7月16日至2019年1月15日，工作岗位为销售支持文员，工资标准详见聘书。聘书内容摘要为被告的工资为4500元／月，绩效奖金依据《NEB激励政策》发放。2018年12月20日，原告向被告出具解除劳动合同通知书，载明因被告的工作表现及工作业绩不能胜任本职工作，依据《劳动合同法》第三十九条第一款：“在试用期内被证明不符合录用条件的”规定。解除理由为被告存在恶意报销费用的行为，解除依据为原告公司《员工手册》5.4条：“有下列行为之一的，属不可容忍的行为，经查属实者，公司有权立即解除劳动合同，并不给予任何经济补偿金：12)擅自涂改、假报或藏匿报表、单证、帐及涂改伪造其它证明；”同年12月26日与被告解除劳动合同。该《员工手册》已向被告告知，但原告未提供该《员工手册》已经民主程序制定的相关证据。查，2019年1月3日，被告魏宁作为申请人向大连市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，被申请人为本案原告通力电梯有限公司人连分公司。其仲裁请求：1.继续履行劳动合同；2.被申请人支付申请人2018年年终奖金7805元；3.被申请人支付申请人2018年7月2日至2018年7月15日未签劳动合同的二倍工资4200元；4.被申请人支付申请人自2018年7月2日至12月26日期间周六四日加班工资1214元：5.被申请人支付申请人自2018年7月2日至12月26日期间平日延时加班工资620元。同年2月25日，该委作出大劳人仲裁字［2019]第50号仲裁裁决书，裁决：一、双方继续履行劳动合同；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人向申请人支付2018年年终奖金7805元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院。本院认为：劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告以被告试用期内不符合录用条件为由解除劳动合同，但并未提供相应证据证明已告知被告具体的录用条件及在试用期间不符合录用条件的依据。关于原告辩称其在招聘信息中明确写明招聘条件为有责任感、诚信及能吃苦等，视为向被告告知明确录用信息一节，录用条件是指根据用人单位针对特定的应聘者结合招聘工作岗位职务要求，对拟任职劳动者的任职资格要求，仅存在于试用期阶段。原告发布的招聘信息仅在于设定招收、录用员工的初步资格，针对的是不特定人群进行招录，并非具体明确的录用条件，故原告此节抗辩，本院不予采信。尽管原告提交的《员工手册》明确规定了其单方解除劳动合同的依据且已经被告签收，被告亦认可虚假报销事实，但原告不能证明该《员工手册》已经职工代表大会或全体职工讨论，其制定程序不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，原告未能提供有效证据证明其与被告解除劳动合同的行为符合法律规定，应承担举证不能的后果，故关于被告要求双方继续履行合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告支付2018年年终奖金7805元一节，原、被告间的劳动合同约定了绩效奖金，被告提出相应证据证明其应发放的奖金标准及数额。关于该奖金的发放，该争议事项的证据由用人单位掌握管理，原告应当提供，如提供不能，应当承担不利后果。原告虽诉称实际奖金依据每个销售支持文员负责的具体台量来确定并非全部奖金，但其并未提供被告的工作量对应的奖金数额，应承担举证不能的后果；关于原告以其与被告解除劳动合同合法有效为由，被告无权主张年终奖金一节，因奖金系工资的组成部分，原告此节抗辩未有法律依据及事实依据，故原告应支付被告2018年年终奖金7805元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第一款、第四十八条，《劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：一、原告通力电梯有限公司大连分公司与被告魏宁继续履行劳动合同；二、原告通力电梯有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏宁20**年年终奖7805元；如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告通力电梯有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  付延智人民陪审员  曲 岩二〇二〇年八月十日书 记 员  肖文玉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执666号之四申请执行人：周江生，男，1961年4月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市信江区。被执行人：徐金荣，男，1972年11月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人周江生与被执行人徐金荣侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初378号民事判决书，向被执行人徐金荣发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人徐金荣至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣押被执行人徐金荣名下银行存款120505.41元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年八月七日书记员  吴 霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18389号 申请执行人深圳国投融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300357856418D。 法定代表人孙耀飞。 被执行人何海波，男，汉族，1976年11月29日出生，身份证住址湖北省宜城市。 申请执行人深圳国投融资租赁有限公司与被执行人何海波买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初34527号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109211.52元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日 书记员  金智敏
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执1796号苏杰峰：关于苏杰峰申请执行孟兴利健康权一案，本院已于二〇二〇年八月二十六日按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日审判长  李小鹏书记员  李 勇
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执557号申请执行人周大平，性别：男，民族：汉，出生年月：1973年10月11日，住址：浙江省龙泉市。申请执行人王进福，性别：男，民族：汉，出生年月：1979年6月6日，住址：江西省吉安市吉州区。申请执行人万义亮，性别：男，民族：汉，出生年月：1966年12月20日，住址：江西省泰和县。申请执行人冯西南，性别：女，民族：汉，出生年月：1968年02月20日，住址：江西省泰和县。申请执行人康武华，性别：男，民族：汉，出生年月：1963年2月10日。申请执行人胡江雄，性别：男，民族：汉，出生年月：1969年11月29日，住址：江西省泰和县。被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司。地址：江西井冈山生力泰生物科技有限公司。法人代表：莫小毛。周大平、王进福、万义亮、冯西南、康武华、胡江雄依据已经发生法律效力的泰和县劳动人事泰劳人案外字[2020]第9号案外调解书，于2020年04月23日向本院申请执行。本院于2020年05月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司有车辆两辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人周大平、王进福、万义亮、冯西南、康武华、胡江雄申请被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司工资共计192257元，执行费1604元，迄今未执行到位工资192257元，执行费1604元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年07月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年八月三日书记员 : 彭 琴
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执522号申请执行人：李永杰，男，汉族。申请执行人：刘玲珍，女，汉族。申请执行人：刘运峰，男，汉族。申请执行人：贾晓波，男，汉族。申请执行人：刘九星，男，汉族。申请执行人：刘怀安，男，汉族。申请执行人：贾安庆，男，汉族。申请执行人：侯昌旗，男，汉族。被执行人：贾革亮，曾用名贾红亮，男，汉族。本院在执行申请执行人李永杰、刘玲珍、刘运峰、贾晓波、刘九星、刘怀安、贾安庆、侯昌旗与被执行人贾革亮责令退赔一案中，经查，被执行人贾革亮在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾革亮在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月二十五日书记员  毛银娟
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0981行初132号 起诉人：沈凌锋，性别××年××月××日出生，××族。 本院收到起诉人沈凌锋以大丰区西团镇人民政府（以下简称西团镇政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人沈凌锋诉称：沈凌锋承包的地块名称为河南4号田的承包地在2018年有少部分被征用做226省道。此承包地的实际面积与在《农村土地承包经营权证》中登记的面积不符。根据农经发[2011]2号《农业部关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》规定，对于实测承包面积不同于合同和证书面积的承包地，不论实测承包地面积大于或者小于二轮承包合同和证书登记承包地面积，都应依据本次土地确权查实结果据实登记，不得随意调减或调增农户承包地面积。据此，沈凌锋于2018年11月20日通过邮政快递EMS将《农村土地承包经营权证》面积变更申请书寄给盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府），请求大丰区政府登记此块地的实测面积为2.38亩。2018年11月22日，大丰区政府收到该申请书后，转至西团镇政府处理，西团镇政府于2018年12月3日作出《关于沈凌锋4号田反映情况》（以下简称《反映情况》）。沈凌锋认为，在《反映情况》上签字仅是认可西团镇政府的调查情况，但《反映情况》不能代替行政答复，西团镇政府亦未将《反映情况》向起诉人送达，故诉至法院，请求：1.判决西团镇政府对沈凌锋提交的2018年11月20日《农村土地承包经营权证》面积变更申请书在二个月内没有作出任何答复及送达并告知的行政行为违法；2.判令西团镇政府依法履行法定职责限期针对沈凌锋提交的《农村土地承包经营权证》面积变更申请书作出处理并送达；3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。即已经前诉生效裁判羁束的内容，当事人不得再次诉请裁判。本案起诉人沈凌锋因不服西团镇政府于2019年1月31日作出的西信不予受告字[2019]001号《信访事项不予受理告知书》，认为西团镇政府将沈凌锋2018年11月20日邮寄的《农村土地承包经营权证》面积变更申请书作为信访事项处理的行为违法，曾向本院提起行政诉讼，请求撤销西团镇政府作出的西信不予受告字[2019]001号《信访事项不予受理告知书》，并要求西团镇政府对沈凌锋2018年11月20日邮寄的《农村土地承包经营权证》面积变更申请书优先适用相关行政管理法律法规作出处理意见并送达。该案已经两级法院审理并作出裁判，且盐城市中级人民法院已对本案被诉行政行为作出评判，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，沈凌锋提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 对沈凌锋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 王元元 审 判 员 王秀丽 审 判 员 徐冬红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄 河 书 记 员 陈 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1677号原告：石呈钰。委托诉讼代理人：商丽娟、周海博。被告：宋日华。原告石呈钰与被告宋日华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告石呈钰委托诉讼代理人商丽娟到庭参加了诉讼。被告宋日华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石呈钰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款本金3.4万元及利息（以3.4万为本金，自2017年10月30日起计算至实际给付日，按照年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告向原告借款34000元并出具欠条。其后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，拒绝还款。时至今日，被告至今仍未清偿其所欠原告借款，故原告起诉至法院。被告宋日华未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述2014-2015年期间原告为被告垫付家电货款7万余元，2015-2017年间被告陆续偿还过原告4万元，后原告要求被告出具欠条对之前欠付的金额进行了确认。2017年10月30日，被告宋日华向原告石呈钰出具《欠条》一张，内容为：今欠石呈钰人民币叁万肆仟元整，借款人宋日华。现因被告一直未返还借款，故原告起诉至本院。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人提供的证据及陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民之间的借款行为属民间借贷。关于原告享有的34000元债权是否成立的问题，根据原告陈述，本案债权系因原告为被告垫付了家电货款而转化为借款所形成，现原告提供了被告出具的《欠条》，用以证明该债权成立，故本院对原告提供的证据予以采纳。原告提供的欠条能够证明原告对被告享有的34000元债权成立，现原告要求被告返还借款本金34000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，因原告并无证据证明双方约定了借款期限及借期内的利息，故原告主张被告按年利率6%标准支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋日华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石呈钰借款本金34000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，由被告宋日华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺人民陪审员  刘凤霞人民陪审员  王 俊二〇二〇年八月四日法官助理许慧聪书记员汪俊含
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初205号原告：李在福，男，朝鲜族，1968年10月24日出生，黑龙江省安装公司职工，住哈尔滨市香坊区。被告：王凤全，男，汉族，1962年2月18日出生，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：宋建秋，黑龙江长锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。被告：哈尔滨森野农牧发展有限公司，住所地木兰县大贵镇龙泉村小八队屯。法定代表人：王凤全，经理。委托诉讼代理人：宋建秋，黑龙江长锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。原告李在福与被告王凤全、哈尔滨森野农牧发展有限公司（以下简称森野农牧公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李在福，被告王凤全、森野农牧公司的委托诉讼代理人宋建秋、刘绒绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王凤全还款58100元及自2016年11月15日至欠款付清之日止按月3%计算利息，要求被告森野农牧公司对被告王凤全应承担的还款义务承担担保责任；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王凤全系朋友关系。2014年7月至2016年6月案外人孙景海使用原告办公室，后因未付办公室租金费，被告王凤全自愿承担还款责任，于2016年10月14日向原告出具欠条，约定王凤全向原告支付50000元租金费，并承诺在2016年11月15日前一次性还清，如逾期未还，按月利息3%支付利息，被告森野农牧公司在欠条上盖章担保，并由法定代表人盖章。欠条出具后，被告王凤全未按时还款，且又多次向原告借款8100元。现原告索要上述款项未果，故起诉至法院。二被告未向本院提交书面交答辩，审理中二被告辩称：对原告诉讼请求租金50000元认可，对于借款8100元不认可，被告并没有向原告借款8100元。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、欠条一张，证明被告王凤全于2016年10月14日向原告出具欠条一张，王凤全自愿支付（2014年7月至2016年6月孙景海办公房屋租赁费）60000元，已经支付10000元，尚欠50000元将在2016年11月15日前一次性还清，逾期按月利息3%支付利息，被告森野农牧公司在欠条上盖章承担担保责任，但至今未支付；证据二、中国农业银行业务凭证两张，证明被告王凤全向原告借款，其中银行转账两笔计1900元，其余借款为现金支付，未让王凤全出具借条。二被告质证意见：对证据一、二真实性均无异议，对证据一的证明力无异议，对证据二证明力有异议，不能证明发生8100元欠款，二被告曾经给原告送过150斤野猪肉，按市场价值50元每斤计算，已冲抵7500元。二被告未提交反驳抗辩证据。本院认证意见：二被告对原告提交的证据一、二的真实性及证据一的证明力均无异议，经审查，本院对原告提交的证据一、二的真实性及证据一的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王凤全系朋友关系。二被告于2016年10月14日向原告出具欠条一张，内容如下：“王凤全应向李在福支付（2014年7月至2016年6月孙景海办公房屋租赁费）陆万元人民币（60000元），现已付壹万元人民币（10000元），尚欠伍万元人民币（50000元）。将在2016年11月15日前一次性还清剩余欠款。如逾期未还，按月利息3%（百分之三）支付利息。欠款人处王凤全签名并按手印，身份证号码及联系电话（此处略），家庭住址木兰县××太平村。担保企业处森野农牧公司盖公章、法人签字处盖王凤全名章”。二被告至今未向原告支付房屋租赁费50000元。审理中，原告撤回要求被告给付借款8100元的起诉。本院认为，二被告就案外人与原告的房屋租赁费50000元向原告出具欠条，分别明确了还款及担保责任，现逾期应分别承担还款及担保义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告森野农牧公司作为担保人对被告王凤全的给付款应承担连带保证责任，故原告主张被告王凤全还款50000元及要求被告森野农牧公司对王凤全应承担的还款义务承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤全应自违约之日即2016年11月16日起承担违约责任，三方虽约定了因违约产生的损失赔偿按月利息3%（年利率36%）计算，但约定过高，本院不予支持，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%计算。原告撤回要求被告给付借款8100元的起诉，属自行处分权利，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王凤全于本判决生效之日起十日内给付原告李在福房屋租赁费50000元；二、被告王凤全于本判决生效之日起十日内支付原告李在福房屋租赁费逾期利息（以50000元为基数，自2016年11月16日起至本金还清日止，按年利率24%计算）；三、被告哈尔滨森野农牧发展有限公司对被告王凤全应付款项承担连带给付义务；四、驳回原告李在福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元（李在福交纳），由王凤全负担，与上款一并给付李在福，哈尔滨森野农牧发展有限公司承担连带给付义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  张燕慧人民陪审员  徐光宇二〇二〇年八月三日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢100号之二 申请执行人：蒙辉华，男，汉族，1951年10月30日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：石晓原，男，汉族，1957年1月29日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人蒙辉华与被执行人石晓原民间借贷纠纷一案，申请执行人蒙辉华向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初155号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人石晓原所有的存款人民币35343.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李倩
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初15号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李小军，男，1982年12月28日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省雷山县********，公民身份号码：522************518。因犯危险驾驶罪于2018年11月8日被判处拘役一个月，2018年11月23日刑满释放。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月17日被惠阳区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。指定辩护人朱彩玲，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]1224号起诉书指控被告人李小军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年3月17日中止审理，并于2020年8月14日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人李小军及其辩护人朱彩玲到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年12月12日1时50分许，交警在惠阳区淡水镇金惠大道万城红绿灯路段排查时，发现被告人李小军无证驾驶一辆车牌号为粤L*****的二轮摩托车，面色通红，酒味浓烈。经检验被告人李小军血液样本中检出乙醇成份含量为123.45毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人李小军在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李小军拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人李小军对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李小军犯危险驾驶罪无异议，被告人李小军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系初犯，犯罪情节相对较轻，有悔罪表现,建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人李小军未取得机动车驾驶证。2019年12月12日1时50分许，被告人李小军酒后驾驶粤L*****的二轮摩托车途经惠阳区淡水镇金惠大道万城红绿灯路段被交警查获，经检验被告人李小军血液样本中检出乙醇成份含量为123.45毫克/100毫升。另查明，被告人李小军因犯危险驾驶罪于2018年11月8日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役一个月，于2018年11月23日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；提取笔录；全国违法犯罪人员信息资源库查询表；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人李小军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小军未取得机动车驾驶证，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李小军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人除量刑建议外的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人李小军曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究，又犯危险驾驶罪，综合全案情况，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年10月13日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  吴 晶人民陪审员  郑锦泉二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1189号之十五申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：王凤臣，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤臣在龙江银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5764号之一申请执行人：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区)海滨七路**。法定代表人：时胜强。被执行人：天津昊福科技有限公司，，住所地天津市河**养鱼池路****法定代表人：李洪昇，总经理。被执行人：天津道朴商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基，住所地天津市南开区黄河道永基花园永信03公寓14-Fle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于杨，总经理。被执行人：天津昊俊科技发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白雪岩，总经理。本院在执行申请执行人天津天保国际物流集团有限公司与被执行人天津昊福科技有限公司、天津道朴商贸有限公司、天津昊俊科技发展有限公司企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初4680号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十五日法官助理王柬东书记员董辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执448号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。负责人姚大鹏，该行行长。委托代理人宋帝该行员工。被执行人李雪花，女，1985年10月8日出生，汉族，住所地黑龙江省依安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李雪花借款合同纠纷一案，本院（2018）黑0204民初1677号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法查封了被执行人李雪花名下坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区房产，该房产暂不宜处置，被执行人李雪花暂无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执448号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年八月二十八日书记员 尹国栋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）:王焕新，女，1963年10月30日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 二审上诉人（一审第三人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼**。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人王焕新因与被申请人严延雄及二审上诉人、一审第三人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王焕新申请再审称，（一）本案一、二审判决作出后出现新的证据，本案应提起再审。依据该新证据即河北省青县人民法院作出的（2019）冀0922民初2575号民事判决，严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏有效证据证明。本案的基本事实是，2015年5月6日王焕新与北明公司签订商品房买卖合同，当日王焕新付清了全部购房款，北明公司为王焕新出具了购房款收据，后王焕新装修居住至今。另外，严延雄依据（2012）青证执字第2号执行证书申请人民法院执行后，沧州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）冀执（指沧）字第6-1号执行裁定书，查封期限2年（2013年5月9日至2015年5月8日）。查封到期后，严延雄未申请续封，2015年5月9日至2015年8月2日前被查封的财产处于解封状态。2015年8月2日之前购房人与北明公司签订的购房合同，不属于在人民法院查封期间签订的购房合同，人民法院无理由依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定合同无效。（三）王焕新原审中申请人民法院调取证据，原审法院未予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，本案应提起再审。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，王焕新在一审的诉讼请求为依法确认案涉房产为其所有，并停止对该房产的执行。在（2020）冀民申3135号，申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，祝宝霞等购房户一方向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该生效判决判令对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，王焕新应通过执行程序解封案涉房产，而不应通过申请再审审查程序再请求停止对案涉房产的执行。综上，王焕新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王焕新的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0104民初5809号原告：张帅，男，1996年5月10日出生，汉族，住咸阳市杨凌区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯国栋，男，1991年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张帅与被告侯国栋合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告张帅于2020年7月30日向本院提出申请，称与被告侯国栋庭外协商，拖欠股金已全部转给原告，故自愿撤回起诉。本院认为，原告张帅自称已与被告侯国栋庭外协商，自愿申请撤回对被告侯国栋的起诉，其申请理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告张帅撤诉。案件受理费50元，法院依法减半收取，由原告张帅承担25元。 审    判    员      孙龙君 二〇二〇年八月三日 书    记    员      程  倩     1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更945号罪犯龙泳有，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广东省廉江市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。北海市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）北刑初字第36号刑事附带民事判决，以龙泳有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）桂刑一终字第154号刑事判决定，以龙泳有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年9月27日起至2024年9月26日止)，剥夺政治权利五年。于2011年7月15日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年12月31日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年4月26日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯龙泳有自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监劳动能手。截止2019年12月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯龙泳有减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙泳有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龙泳有减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14321号原告：山东博兰特信息材料有限公司，住所地莱芜市钢城开发区高新园（玉泉大街以南、泰达南路以西），统一社会信用代码913712005552016237。法定代表人：高龙伟。委托代理人：黄嘉蕙，广东万乘律师事务所律师。委托代理人：张涛，广东万乘律师事务所律师。被告：深圳市同舟电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区第八工业区东盈工业园**201，统一社会信用代码91440300360095664B。法定代表人：李志国。委托代理人：程学君，广东深强律师事务所律师。上列原告山东博兰特信息材料有限公司与被告深圳市同舟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄嘉蕙、被告委托代理人程学君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币287775元及利息（以287775元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，现暂计至2020年4月26日，合计为10924.26元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月到2019年4月份期间，原告持续向被告供应覆铜板，原告根据被告的订购单现场送货，被告予以签收确认，双方通过传真或电子邮件发送对账单进行对账，双方约定的货款结算方式为月结60天。经原告核对及被告确认，自2016年4月到2019年4月份期间，原告向被告供货金额合计652375元。自2016年6月至2018年12月期间，被告持续向原告支付货款，累计支付货款合计364600元。目前，被告尚拖欠原告货款287775元未付。对于该笔欠款，原告多次与被告协商，请求被告尽快付款，但被告始终拖延支付。原告为加工型国有企业，被告拖欠原告的货款给原告造成了很大的资金压力。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，对于原告方提供的送货单和对账单有原告签章确认的，其司予以认可。对于未能签章确认的，其司暂不予认可。判决结果本院认为，原告与被告之间存在合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交货义务，有经被告盖章或其员工签名确认的《送货单》、对账单、订购单等证据予以证明。根据原告提供的对账单核实，被告已支付2016年3月份至2018年8月份货款，其诉求为2018年9月份至2019年4月份未付货款287775元，由于被告提供的证据不足以证明原告提供的货物存在质量问题，亦无证据证明被告已支付该部分货款，故原告主张被告违约，要求其支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。由于原被告双方约定月结60天，最后一次对账时间为2019年4月25日，故本院酌定利息以287775元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月25日起计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市同舟电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山东博兰特信息材料有限公司支付货款287775元及利息（以287775元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月25日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告山东博兰特信息材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2890元，保全费2013.49元，原告均已预缴，均由被告深圳市同舟电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年八月二十八日书记员 薛晓媚（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1602号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人陈大鹏。 被执行人蒋淘，女，1977年8月13日出生，汉族。住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋淘信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初4404号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付款项96247.85元及利息、费用，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年3月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1602号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十一日 书记福明员陈新志
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执427号之一申请执行人：河南奥威斯科技集团有限公司，住河南省新乡市开发区高新区技术创业园。法定代表人：刘清龚，该公司总经理。被执行人：新乡市伊华矿山机器有限公司，住河南省新乡市。法定代表人：段海鸥，该公司总经理。被执行人：段海鸥，男，汉族，1957年5月25日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人河南奥威斯科技集团有限公司与被执行人新乡市伊华矿山机器有限公司、段海鸥追偿权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫07民再130号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月21日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年5月25日、2020年7月23日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结,但账户内仅有少量存款，本院暂不扣划。对查询到的被执行人段海鸥名下房产已予以查封，但处于轮候状态，暂无法处置。经查，被执行人名下均无车辆信息。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 崔 琳
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执886号 申请执行人：酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司。 法定代表人:李光华,经理。 委托诉讼代理人:马雷，男，1977年3月27日出生，汉族，酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司风控部主管。 被执行人:杨超,男,1982年10月13日出生,汉族,瓜州县居民，住瓜州县。 被执行人:刘樱,女,1983年9月22日出生,汉族,瓜州县居民，住瓜州县。 被执行人:陈英,男,1981年3月13日出生,汉族,瓜州县居民，住瓜州县。 被执行人:卢晓琳,男,1981年9月2日出生,汉族,住瓜州县。 被执行人:刘建国,男,1982年1月5日出生,汉族,住瓜州县。 申请执行人酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司与被执行人杨超、刘樱、陈英、卢晓琳、刘建国小额借款合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民初267号民事判决书，被执行人杨超、刘樱、陈英、卢晓琳、刘建国应交纳案件款58320元，诉讼费629元，执行费785元，合计59734元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨超、刘樱、陈英、卢晓琳、刘建国的银行存款人民币59734元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈建伟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3906号原告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市****************。负责人：胡卫民。委托代理人：李冯森，员工。被告：杨晋康，男，1972年4月19日出生，汉族，英德市人，住英德市******以东、德海路（规划三十米路）以南金茂花园1、2号楼第二层212号，身份证号码：422************833。(缺席)被告：英德市楚澳贸易有限公司，地址：英德市******以东、德海路（规划三十米路）以南金茂花园1、2号楼第二层212号。(缺席)法定代表人：肖某1。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）诉被告杨晋康、英德市楚澳贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司委托代理人李冯森到庭参加诉讼，被告杨晋康、英德市楚澳贸易有限公司经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款2995元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告保险公司诉称，2019年12月29日，案外人廖志恒驾驶粤R*****在广东清远市英德市S253与被告杨晋康驾驶的车辆发生碰撞，交警认定被告负全部责任。后案外人廖志恒向被告提出索赔时，遭被告方拒绝，被告方保险公司认为被告杨晋康实习期开车，不属于商业保险赔偿责任，故被告方保险公司仅赔偿交强险2000元。其后，案外人向原告提出保险索赔，经原告核定损失，最终依法依条款代位赔付案外人赔偿款2995元。案外人廖志恒收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，向被告主张代位求偿权，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张提交如下证据：1、被告驾驶证、行驶证、企业信息，证明被告主体资格；2、受损车辆与原告签订保单之抄件，证明原告主体适格；3、交通事故认定书，证明事故责任及事实经过；4、权益转让书，证明原告取得代位求偿权；5、维修费发票，证明车辆损失情况；6、付款凭证，证明原告支付赔款，取得追偿权。被告杨晋康、英德市楚澳贸易有限公司未向本院提交答辩状及证据。经审理查明事实如下：2019年12月29日，杨晋康驾驶粤R*****重型半挂牵引车在广东清远市英德市S253与廖志恒驾驶的车牌号为粤R*****小型载客汽车发生交通事故。经交警部门认定，杨晋康负此次事故的全部责任，廖志恒不负事故责任。事故后，案外人向被告提出索赔，被告车辆方保险公司在交强险范围内赔偿给案外人廖志恒车辆损失2000元，余款2995元，被告方承保保险公司认为被告杨晋康在实习期驾驶牵引车，不属于商业保险赔偿责任，拒绝赔偿。随后，案外人廖志恒向其车辆投保保险公司即原告提出保险索赔，经原告核定损失，赔偿给案外人2995元。案外人收到赔偿款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告。现原告向本院起诉，请求被告向原告支付赔偿款2995元及承担本案诉讼费用。在庭审中，原告坚持诉讼请求，由于两被告经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。另查明，被告杨晋康是肇事车辆粤R*****重型半挂牵引车的驾驶人，车辆所有人是被告英德市楚澳贸易有限公司。杨晋康与被告英德市楚澳贸易有限公司的关系，原告不清楚。以上事实有原告提交的证据及本院开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，现原告保险公司请求被告杨晋康赔偿已支付代位赔偿款2995元，符合法律规定，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告保险公司提出要求被告英德市楚澳贸易有限公司承担赔偿责任问题，证据不足，本院不予支持。至于侵权人杨晋康与被告英德市楚澳贸易有限公司之间的关系，属另一法律关系，可由两被告另自解决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨晋康娣赔偿给原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司2995元。此款限于本判决书发生法律效力之日五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费25元（原告已预交）。由被告杨晋康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年八月十八日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0224民初2673号 原告：叶志强，男，1968年8月11日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：高凤民，男，1970年4月3日出生，汉族，现住滦南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。统一社会信用代码：911302007954829890。 负责人：张冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪义发，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告叶志强与被告高凤民、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月13日立案后。原告叶志强于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告高凤民的起诉。 本院认为，原告叶志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告叶志强撤回对被告高凤民的起诉。 审判员 刘 壮 二〇二〇年八月十八日 书记员 魏楚彤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1991号原告：董亚军，男，白族，1990年10月30日出生，住云南省昆明市五华区。被告：陈万雄，男，汉族，1985年4月8日出生，住云南省昭通市永善县。原告董亚军与被告陈万雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告董亚军到庭参加诉讼。被告陈万雄经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告董亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈万雄偿还原告借款本金30000元;2.判令被告陈万雄支付原告借期内的利息160元;3.判令被告陈万雄支付自2017年8月21日至实际还清之日止的逾期还款利息，现暂计算至起诉之日为18800元;4.判令被告陈万雄支付原告违约金600元;5.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其借款利息及逾期利息均按月利率2%计算。事实和理由：2017年8月13日，被告陈万雄向原告出具了借条，借款期限为2017年8月13日至2017年08月20日止，双方约定了借款期限内的利息，利息计算方式为具体的利息金额2100元，被告借款的原因是孩子读书。双方达成借款合意之后，原告于2017年08月13日通过银行转账的方式向被告支付款项人民币30000元，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。被告行为己构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金30000元，利息18960.00元。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告陈万雄未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2017年8月13日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订一份《借款合同》，约定乙方因孩子学读书向甲方借款3万元。借款期限7天，自2017年8月13日至2017年8月20日17点止。本次借款的服务费为2100元，其中900为还款保证金，如借款人按时还款，则合同终止时将保证金退还借款人，反之，借款人未按约定时间还款则不予退还。双方还约定，2017年8月20日17点前还款，还款金额30000元，借款人如果不按约定时间还款，则每逾期一日，按合同金额的2%加收违约金。被告在该份合同上书写“确认已收到网银转账30000元”并签名确认。同日，被告向原告出具一份“借条”，载明“今借到董亚军现金人民币30000元；借款期限自2017年8月13日至2017年8月20日止。”2017年8月13日，原告向被告转账人民币30000元。庭审中，原告陈述被告并未按约向其交付服务费及还款保证金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的借款合同、借条、银行流水等证据，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。故原告主张被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款期限内的利息，本院认为，原告虽未对借款期限内的利息进行约定，但在合同中约定“本次借款的服务费为2100元”，故原告主张借款期内的利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。本院确认由被告支付原告以借款本金30000元为基数，自2017年8月13日至2017年8月20日止，按月利率2%计算为140元。对于原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。至于原告主张的逾期利息，亦符合法律的规定，本院确认由被告支付原告以借款本金人民币30000元为基数，自2017年8月21日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。至于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本院已按年利率24%支持了原告主张的逾期利息的情况下，原告又主张违约金的诉讼请求，超出了上述司法解释中关于逾期利息、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%的限制规定，故对原告上述主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈万雄于本判决生效之日起十日内归还原告董亚军借款本金人民币30000元及利息人民币140元。二、由被告陈万雄于本判决生效之日起十日内支付原告董亚军以借款本金人民币30000元为基数，自2017年8月21日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的利息。三、驳回原告董亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1039元，由原告董亚军负担人民币13元，由被告陈万雄负担人民币1026元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年八月十四日法官助理张海彤书记员范津海
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执312号之一申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2127号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。依据(2017)宁0221民初2127号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金29995.06元、案件受理费807元、公告费600元、借款利息12695.23元，以上共计44097.29元。本院于2020年3月4日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年3月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息等情况，未发现可供执行的财产，通过查询银行等金融机构，本院依法扣划被执行人在银行金融业机构账户存款37056.52元至本院。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月6日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案已执行到位标的36495.52元，未执行标的7601.77元，执行费561元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月十八日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初658号原告：谢红桃，女，1986年4月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘鑫，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：赵学科，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告谢红桃与被告刘鑫、赵学科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案在审理过程中，井冈山市公安局于2020年8月20日对原告谢红桃被合同诈骗案予以立案，该案正在侦办过程中。本院经审查认为，本案必须以上述刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  饶广宁二〇二〇年八月二十日书记员  杨 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异365号 异议人（案外人）:杭瑞霞,女,1970年12月14日出生,汉族,现住东胜区。 申请执行人：郭子贞，男，1973年8月5日出生，汉族。 被执行人：杭瑞刚，男，1977年8月4日出生，汉族。 被告：魏云霞，女，1976年5月24日出生，汉族。 被告：杭瑞清，男，1975年5月16日出生，汉族。 本院在执行申请执行人郭子贞与被执行人杭瑞刚、魏云霞、杭瑞清合同纠纷一案中，异议人杭瑞霞出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杭瑞霞称，2009年10月28日,异议人因个人原因,将位于东胜区天骄路4号街坊恒利广场4号楼XXXX号房产一处（产权证号12××69）的房屋登记在被执行人杭瑞刚（系杭瑞霞弟弟）名下。杭瑞霞和杭瑞刚签订《协议》《证明》各一份,以证明杭瑞刚仅为该房屋的名义登记人,实际所有权人为杭瑞霞本人。杭瑞霞个人出资以杭瑞刚名义缴纳了该房屋的全部费用,杭瑞刚当时出具了《收条》4份,杭瑞霞有转账记录流水2份,以证明该房屋的实际出资人系杭瑞霞本人,与杭瑞刚无关。该房屋一直由杭瑞霞占有使用,杭瑞霞有多份从2010年起至2020年签订的《房屋租赁合同》,出租人均系杭瑞霞本人,同时有杭瑞霞缴纳物业费的《证明》一份加以佐证。综上,该房屋的登记名义人虽然为被执行人杭瑞刚,但实际所有权人为杭瑞霞木人,二人既有意思合意又有完整的出资和实际占用人证明,以证明该房屋并非杭瑞刚的个人财产,另依据公平责任原则和诚实信用原则,该房屋也不得被认定为被执行人的个人财产。故请求人民法院中止并解除对位于东胜区天骄路4号街坊恒利广场4号楼XXX、XXX号房产一处（合同编号:XXXX）的查封。 经审查查明，申请执行人郭子贞与被执行人杭瑞刚、魏云霞、杭瑞清合同纠纷一案，郭子贞向本院申请了财产保全，本院于2018年4月4日作出（2018）内0602民初1180号民事裁定书，裁定“一、依法查封被申请人杭瑞刚名下的位于东胜区天骄路4号街坊恒利广场4号楼XXX、XXX号房产（合同编号:XXXXX）,查封期限三年,从送达本裁定之日起计算；二、依法轮候查封被申请人杭瑞刚名下的位于东胜区天骄路4号街坊恒利广场4号楼1108号房产一处（产权证号12××69）,查封期限三年,从送达本裁定之日起计算；三、停止办理申请人郭子贞名下的位于东胜区一处（房产证号:鄂房权证产字第××号）的转让,抵押,变更等相关手续;四,停止办理担保人郭君刚名下的车牌号为蒙Ｋ×××××的东风本田牌小型汽车一辆的转让、抵押、变更等手续;五、停止办理担保人白玉霞名下的位于东胜区一处（产权证号:蒙（20**）鄂尔多斯市不动产权第XXXXX号）的转让、抵、变更等相关手续”。于2018年8月6日，本院作出（2018）内0602民初1180号民事判决书，内容“一、解除原告郭子贞与被告杭瑞刚、魏云霞、杭瑞清于2013年6月1日签订的《房屋转让协议书》；二、被告杭瑞刚、魏云霞于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告郭子贞购房款230万元并支付利息（利息计算方式：以230万元借款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告杭瑞清对上述债务承担连带给付责任；被告杭瑞清承担保证责任后，可以向被告杭瑞刚、魏云霞追偿；三、驳回原告郭子贞的其他诉讼请求；案件受理费42128元，由被告杭瑞刚、魏云霞、杭瑞清负担26676元，由原告郭子贞负担15452元；保全费5000元，由被告杭瑞刚、魏云霞、杭瑞清负担”。因杭瑞刚、魏云霞、杭瑞清未能履行上述判决内容，案件转入执行程序。 本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用第二十五规定，“案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…”本案不动产登记在被执行人杭瑞刚名下。故本院对异议人案涉房产为其所有的异议请求不予支持。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定理解与适用》之规定，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人杭瑞霞请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 敖特根巴拉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执997号申请执行人：福兰，女,1988年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：胡桂英，女,1969年11月17日出生，农民族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行福兰与胡桂英保证合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内05民终1531号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款6.0658万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执997号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月十四日书记员  刘佳宝
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1549号 原告：李志勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住迁安市。 被告：王鹏卓，男，1984年5月25日出生，汉族，住迁安市。 被告：刘芳（系王鹏卓之妻），女，1986年8月10日出生，汉族，住址同上。 原告李志勇与被告王鹏卓、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告李志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志勇撤回起诉处理。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十日 书记员  李 耒
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保229号关于申请人王杰与被申请人王民合同纠纷一案，申请人王杰于2020年8月3日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月十九日