wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1258号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：王伟，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告王伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告王伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2010年5月26日签订的《商品房预（销）售合同》，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付逾期付款违约金（自2010年6月3日始至合同解除之日止，以未付款额142000万元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月26日签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园四期10-1-302号房，约定楼房总价款为178438元，于2010年5月26日支付首付款36438元，余款142000元于7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，需在10日内将购房款一次性交齐，逾期买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金双倍支付，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告仅支付了首付款36438元，按揭贷款手续至今未能办理，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告王伟经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月26日，原告海基置业公司与被告王伟签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园四期10-1-302号房，合同约定房屋总价款为178438元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2010年5月26日付清首付款人民币36438元整，余款142000元应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。被告分两笔缴纳首付款36438元，由原告出具收款收据2张。余款142000元至今尚未办理银行按揭。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告办理按揭贷款手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。被告作为买受人，其已按照合同的约定付清首付款。原告作为出卖人（开发商），有义务将涉案房产所属的南山世纪花园四期项目的按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告办理按揭贷款手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，据此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因未能办理银行按揭贷款手续的原因系不可归责于当事人双方的事由，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告王伟针对龙口南山世纪花园四期10-1-302号房签订的《商品房预（销）售合同》。二、被告王伟于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费911元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年八月三日书 记 员  王玮璐
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初134号公诉机关石首市人民检察院。被告人张阿龙，男，1993年2月2日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月16日被石首市公安局取保候审。于2020年7月27日被本院决定监视居住。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人张阿龙犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉，被告人张阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人张阿龙多次容留他人在自己位于石首市绣林街道新建路**的住所中吸食毒品。具体犯罪事实如下：2020年3月12日19时许，被告人张阿龙容留张某（系被告人张阿龙朋友））在其住所**卧室内吸食毒品2020年3月13日21时许，被告人张阿龙容留张某、王某（系被告人张阿龙朋友））在其住所**卧室内吸食毒品2020年3月14日凌晨1时许，，被告人张阿龙容留张某在其住所**东侧的一间较小的麻将房内吸食毒品2020年3月14日凌晨2时许，，被告人张阿龙容留张某在其住所**东侧的一间较小的麻将房内吸食毒品2020年3月14日凌晨3时许，，被告人张阿龙容留张某在其住所**西侧的一间较大的麻将房内吸食毒品被告人张阿龙到案后，对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张阿龙多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。被告人张阿龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2020年3月14日，公安机关接到了被告人张阿龙涉嫌吸毒的举报，后民警到被告人张阿龙家中对张阿龙进行询问时，被告人张阿龙主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人张阿龙在开庭审理中无异议，且有发案经过、抓获经过、在逃说明、抓获经过的情况说明，被告人张阿龙的身份户籍信息、吸毒前科信息、行政处罚决定书、现场检测报告、吸毒人员动态管控信息详情、认罪认罚具结书，证人张某、王某的证言，搜查、提取、辨认笔录，搜查照片、微信拍照提取照片、视频证据及被告人张阿龙的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张阿龙二年内多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张阿龙的罪行尚未被公安机关掌握，因特定的违法行为被公安机关询问时，主动向公安机关交代了自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张阿龙自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张阿龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年八月五日书记员  李阮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2098号申请执行人：赵鹏华，男，1972年6月14日生，住盐城市亭湖新区。被执行人：郭红奎，男，1980年1月3日生，住常州天宁区。申请执行人赵鹏华与被执行人郭红奎民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4028号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭红奎在金融机构的存款或在其他单位的收入290000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十六日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更790号罪犯曾令智，男，1987年8月26日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2016年9月27日作出(2016)桂0881刑初391号刑事判决，以被告人曾令智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2016年2月13日起至2024年2月12日止。2016年11月3日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾令智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曾令智减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾令智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾令智减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1317号之一 申请执行人:广西桂平市灿联设备租赁有限公司，住所地:广西桂平市西山镇大起村7队明珠翠苑****。 法定代表人：周灿炎。 委托代理人：冯柳意，该公司工作人员。 被执行人：卢军，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人广西桂平市灿联设备租赁有限公司与被执行人卢军租赁合同纠纷一案过程中，依法向被执行人卢军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人广西桂平市灿联设备租赁有限公司支付租金55000元和违约金3085元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、返还钢管10吨、扣件950套、赔偿损失330元、负担案件受理费632元、申请执行费785.7元，但被执行人卢军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人卢军的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人卢军有银行存款2108元，本院已依法划扣并将上述款项退至申请执行人指定的银行账户。另外，本院已依法查封被执行人卢军名下的车辆（车牌号：川Ｌ×××××），因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人卢军有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人卢军发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人卢军纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人卢军有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年八月十五日 书记员  钟敏劲
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执989号之一申请执行人：张金瑞，男，1949年6月30日生，汉族，住镇江。被执行人：朱锁庆，男，1964年10月29日生，汉族，住镇江。被执行人：夏榴英，女，1963年6月24日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民特34号民事裁定书，责令被执行人朱锁庆、夏榴英履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人张金瑞支付96300元，并负担执行费1345元。但被执行人朱锁庆、夏榴英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱锁庆、夏榴英银行存款97645元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李仁福二〇二〇年八月十三日书记员  陈雅洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3745号 （2020）粤0305执恢959号 申请执行人：深圳市嘉德信传媒有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人:陈伟标。 被执行人：古岳鹏晨，男，汉族，1992年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市嘉德信传媒有限公司与被执行人古岳鹏晨借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年6月30日以（2020）粤0305执3745号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现被执行人已将执行款项支付完毕，本院决定恢复对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行事项已全部实现，强制执行费人民币12690元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3745号、（2020）粤0305执恢959号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月十一日 书记员 樊伟航
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8820号 马迎迎、周影： 本院作出的(2019)粤0105民初1648号民事判决已发生法律效力。被执行人马迎迎、周影应向申请执行人偿还借款本金以及利息、律师费，共计99200.52元。经执行，被执行人已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执8820号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初7590号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，住所地南京市建邺区江东中路**宋都奥体名座****。 法定代表人：高剑峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王修伟，男，汉族，1991年2月19日生，住南京市建邺区，该公司员工。 被告：姜幸楠，男，汉族，1993年3月24日生，住盐城市建湖县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司（以下简称赢时通）与被告姜幸楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通的委托诉讼代理人王修伟、被告姜幸楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢时通向本院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告支付租金14740元，利息737元，共计15477元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2017年3月12日原告与被告签订的汽车租赁合同，约定原告将车辆车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2948元每月，租赁期间为2017年3月12日至2020年3月12日，后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，后被告长期无误拖欠租金，已构成违约，截止2018年8月被告欠款五个月租金，按照2948元每月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金14740元。根据汽车租赁合同附件一，甲乙双方相关责任义务条款第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为737元。被告无正常理由拖欠款项，属于严重违约，被告根本违约的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提出诉请，望法院支持原告的全部诉讼请求，以彰显法律的公平与正义。 被告姜幸楠辩称，租赁合同里面甲方有义务向乙方提供设备齐全、车况良好以及有效的年检证、行车执照等证件，这辆车以租代购的时候付款是21000多，是包含了第一年的保险钱，被告交了1年保险的钱，但原告公司提供的保险不足一年时间，保险过期后，被告联系原告公司，沟通无果，这辆车就一直处于没有年检保险交强险，根本就没办法上路，所以被告当时就没有交租金，被告不是没联系过他们公司，2018年8月份的时候，原告就是说在没有任何通知被告的情况下，把这辆车在夜里的时候偷偷给开走了，应该是开回南京了。所以原告要求的赔付五个月租金被告不认的，而且他们销售在卖这辆车的时候，原告说所谓的12000元的保证金，原告当时跟被告讲的是首付，这个合同上变为保证金，当时合同根本就没有让被告看。 当事人围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同原件、汽车销售协议原件、附件、被告租金偿付清单及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定如下： 2017年3月12日，原告赢时通（甲方）与被告姜幸楠（乙方）签订《汽车租赁合同》合同编号：YST0250120170312002097，约定乙方从甲方处租赁K31.6ATGL天窗版，车牌A1GXXX，租价2948元，租期自2017年3月12日至2020年3月12日，租期36期。乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月12日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额2948元。 附件1《甲乙双方相关责任条款》约定，甲方拥有租赁车辆的所有权。甲方有义务为乙方提供设备齐全、车况良好的车辆及有效年检证、行车执照等证件，并按照法律规定履行缴纳车船税义务。维修保养及保险相关条款约定，如果承租车辆发生交通事故及其他事故，乙方须积极配合交管部门处理好交通事故，应立即通知交管部门，同时通知甲方指定人员，在甲方指引下，向保险公司报案。对乙方有责的事故且造成车辆须修复的，乙方须支付维修押金，按初步估损的50%支付，否则视为违约。须维修车辆则在甲方安排维修地点维修。车辆发生事故，对本合同中甲乙双方约定的承保范围内的损失，由保险公司承担，但乙方需要垫付事故产生的所有费用，待甲方索赔后返还。违约责任约定，乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。自乙方拖欠甲方租金之日起，车辆维修保养和保险购买义务由乙方承担，因维修保养和保险产生的相关法律责任由乙方自行承担，甲方不承担责任。 2017年3月12日，被告支付首付12000元。被告于2018年4月24日支付了2018年3月当期的租金。2018年8月，因原告拖欠租金，被告收回案涉车辆，被告未支付2018年4月至8月期间租金。 双方争议焦点在于被告是否无故拖欠租金，是否应返还2018年4月至8月期间租金及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议约定，甲方拥有租赁车辆的所有权。甲方有义务为乙方提供设备齐全、车况良好的车辆及有效年检证、行车执照等证件，并按照法律规定履行缴纳车船税义务。协议又约定，自乙方拖欠甲方租金之日起，车辆维修保养和保险购买义务由乙方承担。可见，租赁期内案涉车辆在原告名下，原告办理车辆相关保险后，被告方可正常使用车辆。被告提出原告行为导致车辆脱保无法使用，法庭要求原告提交案涉车辆在2017年3月至2018年8月期间的车辆保险资料，但原告未能提交上述证据，应承担不利法律后果。原告主张被告系无故拖欠租金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司的全部诉讼请求。 案件受理费187元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  程玉彦 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  陈 星
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3757号申请执行人：赵富贵，男，1960年6月10日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行赵富贵与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初3038号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户33810元及相应利息，并由被执行人承担执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月二十日法官助理王允书记员李正河
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17551号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市鹏旅科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路******301会信用代码：×××83F。法定代表人：黄启均。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市鹏旅科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初24号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人范君强，男，1988年11月29日出生于湖南省县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人熊春喜，湖南银剑律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人范君强犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人范君强及其辩护人熊春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范君强与杨含良（已判刑）应聘在江西省大余县江西翔鹭钨业有限公司（以下简称“翔鹭公司”）上班。2019年8月21日，杨含良邀集范君强并联系好买家后，二人在翔鹭公司盗窃碳化钨粉15桶（价值人民币131250元），销赃获款71250元。案发后，公安机关追回被盗的15桶碳化钨粉并发还翔鹭公司。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，并认为被告人范君强的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑四年至四年六个月并处罚金一万五千元至二万元。被告人范君强对公诉机关的指控不持异议其辩护人的意见是：（1）本案由杨含良提出犯意并联系买家、分配赃款，因此杨含良是主犯，范君强是从犯。（2）范君强平时一贯表现良好，在村里口碑好，其犯罪是因家庭经济困难、压力大而临时起意，主观恶性小，同时退缴部分违法所得，被盗碳化钨粉已追回并取得谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。（3）因被盗碳化钨粉已经全部追回，公司不存在损失，所获赃款来自于王并波，而王并波明知碳化钨粉来源不明仍予以收购，该赃款不存在退的问题，且范君强家庭经济困难也无法退赃，因此该部分违法所得不应追缴。辩护人为证明其主张，提供了以下证据：（1）杨含良、王并波的口供，证明本案的犯意是由杨含良提出，买家也是由杨含良联系，杨含良是主犯。（2）应聘履历表、范君强家人病例、照片及视频、与公安沟通的聊天记录截图，证明范君强确实是去翔鹭公司应聘工作，因家庭经济困难而临时起意犯罪。（3）村证明、联名信，证明范君强是低保户、建档困难户，同时范君强一贯表现良好，在当地口碑好。（4）领条及谅解书，证明被盗物品已追回，被盗单位已对范君强的行为表示谅解。经审理查明：2019年8月20日，被告人范君强与杨含良（已判刑）应聘在翔鹭公司上班，期间，杨含良发现仓库放有桶装的碳化钨粉，便向范君强提出盗窃碳化钨粉，并联系王并波（另案处理）商议好销赃事宜。次日傍晚，范君强、杨含良驾驶面包车来到仓库门口，将碳化钨粉搬至面包车，搬至第15桶时遇保安巡查，二人驾车逃离现场。晚上8时许，二人在大余高速路口附近将15桶碳化钨粉销赃至王并波，获款71250元，除去开支二人各分得35000元。案发后，公安机关将被盗的15桶碳化钨粉追回并发还翔鹭公司。经鉴定，被盗的15桶碳化钨粉价值人民币131250元。2019年11月21日，被告人范君强在湖南省市被公安机关抓获归案，临时羁押于宁乡市看守所，同年11月27日被大余县公安局刑事拘留。范君强在检察机关及本院审理审理过程中共退缴违法所得11000元，同时翔鹭公司对范君强的行为表示谅解。上述事实，被告人范君强在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、作案面包车的行驶记录、购销合同、采购合同、报价单、质量报告单、扣押清单、领条、谅解书、江西省行政事业单位资金往来结算票据等书证，证人张某、易某、高某、周某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，被告人范君强及同案人杨含良、王并波的供述等证据证实，足以认定。辩护人提交的范君强家人生病的照片、家庭困难证明、聊天记录、联名信等证据与本案没有关联，本院不予采信。本院认为，被告人范君强伙同杨含良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范君强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗物品已被追回并发还被害单位，同时退缴部分违法所得，并取得被害单位的谅解，可予从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人范君强为从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，范君强与同案人杨含良相互配合共同盗窃了碳化钨粉，均起了积极、主要作用，故不区分主从，因此该辩护意见不成立，本院不予采纳。但本案系由杨含良提出犯意，并联系买家，范君强的作用相对杨含良作用较轻，在量刑时应予以体现。同时辩护人还提出对范君强适用缓刑的辩护意见，经查，范君强盗窃财物数额巨大，其行为不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见本院亦不予采纳。另外，辩护人还提出本案赃款无需追缴的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，本案中，被盗的碳化钨粉虽已追回并发还被害单位，但范君强所获赃款依照上述规定仍应依法予以追缴。辩护人以范君强家庭困难、无能力退缴为由而提出无需退缴的辩护意见于法无据，本院不予采纳。考虑被告人范君强具有在共同作案时作用相对较轻、坦白、积极退赃、取得谅解等情节，本院认为公诉机关建议判处其有期徒刑四年至四年六个月的量刑意见偏重，本院予以适当调整。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人范君强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年5月20日止。所处罚金限于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、被告人范君强退缴违法所得11000元（含检察机关退缴3000元），予以没收，上缴国库；继续追缴被告人范君强违法所得24625元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 利人民陪审员  王宁胜人民陪审员  蔡声月二〇二〇年八月十一日书 记 员  高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7141号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：李水弟，男，1983年11月25日出生，汉族，住湛江市坡头区5。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人李水弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8827号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李水弟应在判决生效之日起十日内，向广州农商行偿还信用卡欠款本金49048.33元、利息（截至2019年3月19日为31200.3元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金3461.2875元（13845.15元×25%）。同时案件受理费1608元由李水弟在履行判决义务时向广州农商行迳付。因李水弟未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李水弟发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人李水弟的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人李水弟对外不持有股权，名下无证券、无房产，本院于2020年8月7日对其名下车牌号为粤SB46**的车辆档案进行轮候查封。被执行人李水弟名下绝大部分银行账户的余额为0，本院对其四个银行账户进行额度冻结，并冻结其财付通账户，因余额极小暂未划拨。除此之外，暂未发现被执行人李水弟名下其他可供执行的财产。另，自2016年至今，李水弟有众多被执行案件，几乎都是终本结案。因被执行人李水弟不履行生效判决的义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2020年8月26日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李水弟可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8827号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人李水弟应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人李水弟名下有可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7141号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1036号 连州市宏达汽车运输有限公司、黄国星： 连州市宏达汽车运输有限公司与黄国星机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计82850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元，（未执行到位的54850元，申请执行人申请放弃）。黄国星已于2020年8月12日将该款转付给连州市宏达汽车运输有限公司。至此，连州市宏达汽车运输有限公司向本院申请执行的(2019)粤1882民初2104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12748号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：厦门市云图腾标识科技有限公司，住所，住所地厦门市湖里区岐山路****楼**社会信用代码×××03J。法定代表人：伍剑波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月五日书记员 谢远舒
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3041号被执行人：龙云飞，系延吉市征收局副局长，现羁押于延吉市看守所。被执行人龙云飞罚金一案，本院作出的（2019）吉2401刑初129号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人龙云飞缴纳罚金人民币300000.00元。本院经审查符合立案条件，于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：于2020年8月7日向被执行人龙云飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。2020年8月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人龙云飞证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产；通过网络执行查控系统查询反馈在中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行账户存款1337.87元、财付通科技有限公司账户内存款1118.73元；于2020年8月5日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人龙云飞名下不动产情况，未发现有可供执行财产；经调查被执行人龙云飞无保险收益。2020年8月24日，依法对被执行人龙云飞采取限制高消费措施；于2020年8月6日冻结了被执行人龙云飞在中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行账户存款1337.87元、财付通科技有限公司账户内存款1118.73元，于2020年8月20日划拨了被执行人龙云飞在中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的账户存款1337.87元、财付通科技有限公司账户内存款1118.73元，于2020年8月24日将执行款2456.60元划入（2020）吉2401执3041号案件中。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人龙云飞有可供执行的财产，可以认定被执行人龙云飞暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张 峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4704号原告：陈焕，女，汉族，1978年8月7日出生，住河南省登封市。被告：河南萌萌哒网络科技有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院同汇花园**楼******。法定代表人：周国伟。原告陈焕诉被告河南萌萌哒网络科技有限公司（以下简称萌萌哒公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕到庭参加诉讼，被告萌萌哒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货品保证金90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原、被告双方签订慧一美学空间联营合同，合同约定由原告代为被告销售衣物，并且原告按被告要求，在2019年4月11日至2019年8月份之间向被告交付10万元货品保证金。本合同第六章本合同的延续、终止及处理中的第五条规定：本合同期满后，如双方不再续约，在乙方无任何违约的情况下，双方办理好一切货品和事务交接及账目核算清楚后，甲方将在3个月内无息退还货品运营保证金（履约保证金）结存。如果双方继续续约，履约保证金将不退还，保证期限按照本合同续约期限自动续延。在代售期间，原告每月按时将所销货品交被告的货款及时付给被告，并按合同约定在请求停止代售3个月前通知了被告。于2020年4月20日结束代售，原告将剩余衣物全部移交给被告，双方合作结束，被告应依合同向原告退还货品保证金10万元，被告法定代表人周国伟与原告陈焕的微信交流中，一再承诺应将这10万元退还原告，而被告仅于2020年6月17日通过微信向原告转账的方式退还1万元货品保证金。剩余9万元的货品保证金被告以自己资金紧张无力退还为由拒不向原告退还，故原告诉至法院。被告萌萌哒公司未答辩。经审理查明：2019年4月11日，原告陈焕与被告萌萌哒公司签订了《慧一美学空间联营合同》，合同约定：萌萌哒公司授权陈焕开设“慧一美学空间”专卖店，陈焕须向萌萌哒公司缴纳信誉及货品保证金10万元，陈焕按照萌萌哒公司统一的销售政策，以直接经营管理的模式对专卖店进行运营管理，专卖店所需货品由萌萌哒公司直销并统一配货，陈焕不承担库存积压风险，萌萌哒公司根据市场情况指定“慧一美学空间”产品的统一零售价格，提供专卖店标准服务规范等，有权利对陈焕经营行为进行督导、检查、纠正，萌萌哒公司统一采用ERP系统对专卖店的销售数据和库存数据分析管理，陈焕应按照ERP系统操作规范作业，陈焕拥有在授权专卖店内使用“慧一美学空间”商标以及名称的权利，但陈焕必须依法办理经营所需之相关证照且经营服务范围符合加盟业务等。合同有效期从2019年5月1日至2020年4月30日止。合同期满后，如双方不再续约，在乙方无任何违约的情况下，双方办理好一切货品和其他事务交接及账目核算清楚后，甲方将在3个月内无息退还货品运营保证金（履约保证金）结存。至2019年8月，原告陈焕付清了10万元保证金。2020年6月17日、8月14日，被告萌萌哒公司分别返还原告1万元、2万元保证金。庭审中，原告陈焕自认尚有5270元的营业款未交给被告萌萌哒公司，并同意抵扣保证金。上述事实，有《慧一美学空间联营合同》、微信聊天记录、转账记录、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告萌萌哒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告于2019年4月11日签订的《慧一美学空间联营合同》，系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方约定，合同期满后，如双方不再续约，在乙方无任何违约的情况下，双方办理好一切货品和其他事务交接及账目核算清楚后，甲方将在3个月内无息退还货品运营保证金（履约保证金）结存。·第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南萌萌哒网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈焕保证金64730元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，由被告河南萌萌哒网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年八月二十五日书记员  史淑会
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1876号申请执行人：盐城耀祥房地产经纪有限公司，住所地盐城市区。法定代表人：万蓓。被执行人：江苏稳健房地产开发有限公司，住所地盐城市。法定代表人：曹妙生。申请执行人盐城耀祥房地产经纪有限公司与被执行人江苏稳健房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，(2020)苏0902民初670号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏稳健房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入166025.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月五日书记员  沈贤璐
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3627号 上诉人（原审原告）：刘建刚，男，1970年3月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张松，河北佳篷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北鑫丰伟业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方北路**剑桥春雨**楼**。 法定代表人：赵健，执行董事。 上诉人刘建刚因与被上诉人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司（以下简称鑫丰伟业公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘建刚上诉请求：依法撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1091号民事裁定，并指令莲池区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案与保定兴起经济咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪没有任何关系，一审裁定认定上诉人起诉的事实涉嫌刑事犯罪明显错误。被上诉人经人介绍找到上诉人借款，双方直接签订《借款合同》，上诉人按约定数额将款项直接汇入被上诉人指定的“河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司”。上诉人提交的银行转账凭证明确显示转款人是上诉人，收款账户名称为“河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司”，转款数额和合同约定数额相同。根本不存在被上诉人辩称的经过保定兴起经济咨询有限公司和法定代表人武来起转付、扣除中介费和利息等事实。一审裁定在没有任何证据证明的情况下，认定上诉人起诉的事实涉嫌刑事犯罪，明显认定事实错误。基于错误的事实认定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律也必然错误。 鑫丰伟业公司未到庭答辩。 刘建刚向一审法院起诉请求：l.判令被告河北鑫丰伟业房地产开发有限公司偿还借款本金1,600,000元及利息449,333元（利息暂自欠息日计算至2019年11月8日，后续应继续计算至实际清偿完毕日止），共计2,049,333元。2.诉讼费用全部由被告承担。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安局莲池区分局已经于2019年11月7日对保定市兴起经济信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘建刚的起诉。案件受理费23,194元，退还原告刘建刚。 本院经审查认为，被上诉人鑫丰伟业公司一审答辩称借款均由保定市兴起经济信息咨询有限公司法定代表人武来起扣除中介服务费及借款利息后打入其保定分公司账户，上诉人依据其转入武来起银行账户的转款凭证主张权利。而上诉人刘建刚一审提交的华夏银行朝阳支行尾号1393的账户交易明细显示，2017年4月20日、2018年6月4日该账户直接转账支付被上诉人保定分公司中国工商银行保定红星支行账户80万元、50万元，与两份借款协议载明的借款金额一致，不存在汇入武来起账户扣款后转账问题。经本院核实，华夏银行朝阳支行尾号1393的账户为上诉人刘建刚账户，故现有证据不足以证明本案所涉借款与保定市兴起经济信息咨询有限公司有关联，一审法院以本案起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉缺乏事实依据。综上，上诉人刘建刚的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1091号民事裁定； 二、本案指令河北省保定市莲池区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年八月十七日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 沈士博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初177号 原告廖展飞，男，1969年6月19日出生，汉族，住平南县。 被告平南县人民政府，住所地平南县平南镇城东路**。 法定代表人杨大东，县长。 第三人罗宽雄，男，1954年1月24日出生，汉族。住平南县。 本院在审理原告廖展飞诉被告平南县人民政府撤销农村土地承包经营权证一案中，原告廖展飞以第三人罗宽雄已同意归还土地为由，于2020年8月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖展飞自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖展飞撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告廖展飞负担。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李锦华 书 记 员 李 勤
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3014号 原告：江苏永辉超市有限公司徐州和平大道分公司，住所地徐州市云龙区徐州云龙万达广场**地下室号楼1-102。 负责人：张进仁，经理。 委托诉讼代理人：耿海娜，女，1989年1月20日出生，汉族，系江苏永辉超市有限公司徐州和平大道分公司员工，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：连江，男，1992年9月26日出生，汉族，系江苏永辉超市有限公司徐州和平大道分公司员工，住陕西省大同市南郊区。 被告：赵晓莉，女，1990年10月24日出生，汉族，住沛县。 本院受理原告江苏永辉超市有限公司徐州和平大道分公司与被告赵晓莉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月10日，原告江苏永辉超市有限公司徐州和平大道分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江苏永辉超市有限公司徐州和平大道分公司撤诉处理。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告江苏永辉超市有限公司徐州和平大道分公司负担。 审判员  金战磊 二〇二〇年八月十日 书记员  燕 庆
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2625号原告：王改政，男，1954年11月12日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告王改政与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王改政委托诉讼代理人王蔡玲，被告邱秀梅及委托诉讼代理人肖舒蕾,被告雷栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王改政向本院提出诉讼请求：请求判令被告雷栓、邱秀梅、班付华支付原告工钱1235元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告1235元，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告王改政形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为1235元被告邱秀梅应当支付。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告王改政工钱1235元。二、驳回原告王改政的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  陈慧娟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢321号申请人人潘小凤，女，1962年6月21日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人朱菊珍，女，1971年6月23日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住宣威市宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381刑初372号刑事判决书书，立案受理了潘小凤申请执行朱菊珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，潘小凤申请执行的标的为：人民币21323.78元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱菊珍未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人朱菊珍仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年八月四日书记员  高 亚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执949号之一申请人张钦艳，女，1982年8月26日生，汉族，住河南省辉县。被执行人辉县市霖鑫种植专业合作社，住所地辉县市东关村东，统一社会信用代码93410782MA40DB3A67。法定代表人丁卫强，该合作社负责人。被执行人丁卫强，男，1970年3月26日生，汉族，住辉县。张钦艳申请执行辉县市霖鑫种植专业合作社、丁卫强民间借贷纠纷一案，申请人张钦艳依据生效的（2019）豫0782民初4315号民事判决书，于2020年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市霖鑫种植专业合作社、丁卫强送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款120000元及以120000元为基数从2019年7月10日起至还清之日止按月息1.3分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2700元、公告费560元、执行费1749元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人丁卫强在本院有多起执行案件，均未执结。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现二被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市霖鑫种植专业合作社、丁卫强采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月六日书记员  靳志翔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7801号原告：王遂群，男，汉族，1968年12月12日出生，住郑州市。被告：苏新山，男，汉族，1974年3月7日出生，住郑州市。被告：梁国强，男，汉族，1968年7月10日出生，住郑州市。被告：张福军，男，汉族，1961年1月1日出生，住郑州市。原告王遂群诉被告苏新山、梁国强、张福军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王遂群、被告梁国强、张福军到庭参加诉讼。被告苏新山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：三被告偿还原告借款15万元及自2017年6月20日起计算至实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏新山向原告借款15万元，被告梁国强、张福军担保，借款给了被告苏新山，被告于2015年7月20日给原告出具了借条，原告多次催促被告归还借款，但是被告至今没有归还借款本金，也未按约定支付利息，故原告诉至本院。被告苏新山未到庭答辩。被告梁国强辩称：原被告之间不认识，是我和张福军介绍他们认识的，但借钱是事实。实际上借钱和我们无关。他们前期借了10万，后来认识了他们之间又借了5万，现在说是担保人不是这么回事。被告张福军辩称：我两可以做证，介绍他们认识，确实借钱了，只是说帮着要钱。经审理查明：2015年7月20日，被告苏新山向原告借款15万元，并出具借条一份，载明借原告15万元，借款期限60日，自2015年7月20日至2015年9月20日，同时被告苏新山承诺不按时支付本金及利息，支付每日200元的追偿款的费用，被告梁国强和被告张福军以担保人的名义在借据中签名。现被告苏新山未偿还原告款项，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借据，被告苏新山向其借款15万元，故原告要求被告苏新山偿还借款15万元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。关于原告诉求的利息问题，原告提交的证据不能证明双方约定的利息为年利率24%，故原告主张的利息自原告诉求的2017年6月20日至2019年8月19日日按照年利率6%计算，2019年8月20日至实际偿还之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保洁利率计算。被告梁国强、张福军虽以担保人的名义在该借据中签名，但已过法律规定的保证期限，故原告要求被告梁国强、张福军承担责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏新山于判决生效之日起十日内偿还原告王遂群借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，其中2017年6月20日至2019年8月19日的利息按照年利率6%计算，2019年8月20日至实际偿还之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保洁利率计算）。二、驳回原告王遂群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，法院减半收取后，被告苏新山负担1650元，余额1650元待本案判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年八月三十日书记员  王慧
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执413-2号 申请执行人:宝鸡天安物流服务有限责任公司。 法定代表人：宋爱玲，任经理。 委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 被执行人：李维军，男，生于1974年1月3日。 被执行人：李少萍，女，生于1979年5月29日。 申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司与被执行人李维军、李少萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0327民初1123号民事判决书立案执行后，向被执行人李维军、李少萍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。本院于2019年12月5日以(2019)陕0327执保33号保全裁定对该案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李维军在陕西省农村信用社联合社****0908011090********账户内存款人民币229.87元、在陕西省农村信用社联合社****0909011090********账户内存款人民币857.99元、在中国农业银行股份有限公司****4808983********账户内存款人民币794.13元、在中国银行****81328049****账户内存款人民币1258.97元。 二、划拨被执行人李少萍在财付通支付科技有限公司212229****账户内存款人民币50.06元、财付通支付科技有限公司********ed9795088********@wx.tenpay.com账户内存款人民币536.53元及130.29元、财付通支付科技有限公司********e3e32412d********@wx.tenpay.com账户内存款人民币1727.84元、中国工商银行****0197012********账户内存款人民币4285.55元、中国农业银行****4808984********账户内存款人民币1437.76元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他219号 申请执行人：陇南市武都区平安汽车租赁有限公司，法定代表人：袁海平。 被执行人：王春辉，男，汉族，生于1990年2月10日，住址：甘肃省陇南市成县。 申请执行人陇南市武都区平安汽车租赁有限公司与被执行人王春辉民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年8月5日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初562号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执825号之一 申请执行人浙江茗发融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路**赞成大和广场****，组织机构代码:768674520。 法定代表人盛礼芳。 委托代理人方辉，该公司员工。 被执行人吴小辉，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人吴乐山，男，1966年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人浙江茗发融资担保有限公司与被执行人吴小辉、吴乐山追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江茗发融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴小辉、吴乐山支付申请执行人浙江茗发融资担保有限公司人民币代偿款26964.25元、违约金2778.16元（自2019年2月20日至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费613元，申请执行费355.33元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人吴小辉、吴乐山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小辉、吴乐山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小辉、吴乐山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴小辉、吴乐山名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人吴小辉名下的赣Ｅ9××××车辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人吴小辉、吴乐山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小辉、吴乐山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小辉、吴乐山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴小辉、吴乐山纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江茗发融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小辉、吴乐山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴俊杰
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1028执保13号 关于申请人詹发、冯文彬、安明社与被申请人杨本山劳务合同纠纷一案中，申请人詹发、冯文彬、安明社于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人杨本山名下银行账户内22594元存款进行冻结。 经审查认为，申请人詹发、冯文彬、安明社的申请符合有关法律规定。但本院通过查询被申请人杨本山名下银行账户无财产可供保全。 本案无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督61号申请人：敬田军，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省盐边县红果彝族乡红果东街**附**，公民身份号码：5129221974********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人敬田军于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资44479元。经申请人多次催要后被申请人仅向申请人支付了3000元，剩余41479元至今未支付。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人敬田军工资欠款人民币41479元。申请费279.00元，由被申请人华坪县炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年八月十一日书记员  陈明红
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1664号原告陈某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告乔某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告陈某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告乔某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告乔某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年八月二十日书记员  王曼曼
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2413号 申请执行人谢冬彐根据（2020）浙1023民特179号裁定书申请执行被执行人林陈林为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人林陈林已向申请执行人谢冬彐履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督107号申请人：施磊，男，1998年2月3日出生，居民身份证号码3209821998********，汉族，住江苏省大丰市新丰镇仁北村****。被申请人：意恩设计咨询（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区运河路****楼**。法定代表人：甘小四，该公司董事长。申请人施磊于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人施磊称，其与被申请人签订劳动合同后在该公司工作，由于公司不景气，被申请人拖欠申请人2019年11月至12月的工资共计3840元。2020年6月17日，由被申请人于同日出具欠条一张，约定被申请人欠申请人工资3840元分两次支付，于2020年6月支付2000元，于2020年7月支付1840元。后因被申请人未能按约履行，申请人多次催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资3840元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人意恩设计咨询（常州）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施磊工资3840元。申请费17元，由被申请人意恩设计咨询（常州）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庄雪英二〇二〇年八月五日书记员  耿丽君
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2142号原告：陈宝军，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住东台市。原告：刘晓庆，女，1987年11月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市和润置业有限公司，住所地东台市安丰镇安东村**（东淘水街**楼）。法定代表人：丁伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：计天宇，江苏天全律师事务所实习律师。原告陈宝军、刘晓庆与被告东台市和润置业有限公司（以下简称和润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈宝军、刘晓庆，被告和润公司的委托诉讼代理人臧申秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝军、刘晓庆向本院提出诉讼请求：判令和润公司给付延期交房违约金18886元。事实和理由：2017年6月5日，陈宝军、刘晓庆与和润公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：陈宝军、刘晓庆向和润公司购买一套商品房，总价款355000元。房屋交付时间为2017年12月31日前，如和润公司在约定时间未能交付，应承担按日向陈宝军、刘晓庆支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，陈宝军、刘晓庆按约支付了全部房款，因和润公司原因导致陈宝军、刘晓庆在2018年9月23日才领到房屋钥匙。故陈宝军、刘晓庆要求和润公司承担逾期交房违约金18886元。庭审中，陈宝军、刘晓庆确认2018年5月11日为交房时间。和润公司辩称，1、和润公司确实存在延期交房的情形，但是陈宝军、刘晓庆请求给付18886元的违约金与事实不符，原、被告之间所签订的商品房买卖合同第十二条约定的逾期交付的责任，双方选择了为另行妥善协商解决的方式解决，因此陈宝军、刘晓庆以日万分之二的标准要求和润公司承担违约责任没有合同依据；2、陈宝军、刘晓庆选择第十二条第一条的约定主张违约金，也只能从2018年3月1日起计算违约金，陈宝军、刘晓庆主张从2018年1月1日起计算违约金与约定不符，请求法庭依法处理。本院认为，陈宝军、刘晓庆与和润公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。陈宝军、刘晓庆已经按合同约定支付了全部购房款355000元，但出卖人未按约在2017年12月31日前将商品房交付买受人使用，而是于2018年5月11日才交付房屋，故出卖人存在违约应当承担违约责任。双方虽然在合同中约定对出卖人的逾期交房行为另行协商解决，但双方并未妥善解决，故陈宝军、刘晓庆主张自2018年1月1日起至2018年5月11日止，按其已支付全部房价款的日万分之二计算逾期交房违约金9230元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告东台市和润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈宝军、刘晓庆逾期交房违约金9230元；二、驳回原告陈宝军、刘晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由东台市和润置业有限公司负担60元，由陈宝军、刘晓庆负担76元。本判决为终审判决。审 判 员 于志丽二〇二〇年八月五日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3124号原告：于水旺，住山西省万荣县。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路******2003、2005。负责人：钱某。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQ00E5C，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道****/div>法定代表人：钱永超，该公司总经理。原告于水旺与被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司（简称途虎南京分公司）、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司（简称途虎公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于水旺到庭参加诉讼，被告途虎南京分公司、途虎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于水旺向本院提出诉讼请求：1.被告途虎南京分公司返还原告于水旺租车押金8700元，被告途虎公司对上述债务承担补充清偿责任；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月12日，于水旺与途虎南京分公司签订《汽车租赁协议书》，约定于水旺向途虎南京分公司租赁车辆，于水旺向途虎南京分公司缴纳12000元保证金，租赁期限为2019年8月1日起至2020年2月29日。《退车入库结清申请单》中注明租金为12000元，扣除租金及车损费后未退还于水旺剩余保证金8700元，途虎南京分公司在该单据中盖章予以确认。被告途虎公司、途虎南京分公司未作答辩。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，途虎南京分公司与于水旺签订《新能源汽车租赁协议书》，该协议书首页客户来源一栏标有续租二字，该协议书约定于水旺向途虎南京分公司租赁车辆一台；于水旺应向途虎南京分公司缴纳12000元/台作为保证金；保证金作为于水旺履行协议项下的全部责任和义务的担保，在发生协议规定的情形或者于水旺给途虎南京分公司造成损失（包括但不限于租赁车辆的毁损、灭失或者其他损失）时，途虎南京分公司有权从该保证金中扣除全部或部分金额；途虎南京分公司将在协议履行完毕且于水旺将租赁车辆归还至途虎南京分公司指定地点后的次月25号将剩余保证金退还于水旺；每月租金4200元/台，租赁期限为2019年8月1日起至2020年2月29日止等。该协议由途虎南京分公司在甲方盖章处加盖“途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司合同专用章”，于水旺在乙方盖章处签字、捺印确认。于水旺提供2019年8月至2020年2月向途虎南京分公司的逐月转账记录，每笔转账金额均为4200元。于水旺提供与途虎南京分公司签订的《退车入库结清申请单》打印件一份，载明于水旺由于到期原因申请退车；租车押金12000元，欠租金2100元、车损费1200元，实际退还金额8700元（其中违章、车险、保养情况待查，如无异议后途虎南京分公司承诺45个工作日退还剩余押金）等。于水旺与案外人徐某均在《退车入库结清申请单》上签字确认，途虎南京分公司在车管部签字处加盖“途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司合同专用章”。审理中，于水旺出示《退车入库结清申请单》原件照片，并陈述因途虎南京分公司拒绝向于水旺提供《退车入库结清申请单》原件，故于水旺拍张留存证据。另查明，途虎南京分公司为途虎公司的分支机构。上述事实有《新能源汽车租赁协议书》、微信转账记录、《退车入库结清申请单》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于水旺与途虎南京分公司签订的《新能源汽车租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效。租赁期满，于水旺将案涉车辆退还后，途虎南京分公司应及时将结算剩余保证金退还于水旺，故于水旺主张途虎南京分公司返还8700元保证金，具有事实和法律的依据，本院予以支持。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。途虎南京分公司为途虎公司的分支机构，故于水旺主张途虎公司对途虎南京分公司的上述债务承担补充清偿责任，本院予以支持。被告途虎南京分公司、途虎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于本判决生效之日起三日内返还原告于水旺保证金8700元；二、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年八月三十一日法官助理 顾洪铭书 记 员 潘晏晨
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执665-5号 申请执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：唐袋富，男，1964年3月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：刘军，男，1971年10月21日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 本院在执行陈培焕与唐袋富、刘军合伙协议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人在韩某处有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人唐袋富、刘军在韩某处应收取的租金。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 秦晓虎
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执314号 申请执行人：李刚磊，男，1990年03月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：樊军建，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人李刚磊申请执行樊军建民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2018年09月04日作出的（2018）鲁1723民初1112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊军建未按期履行生效法律文书确定的义务，李刚磊于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人樊军建至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人樊军建的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人樊军建名下有存款13450元，已扣划、已领走。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人樊军建名下有鲁Ｇ×××××号比亚迪牌车辆一辆，因申请人未申请处置，暂不处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人樊军建名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人樊军建名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年04月30日作出（2020）鲁1723执314号限制消费令，对樊军建限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初112号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年八月十八日 书记员  田乃珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1299号 原告：黄超平，男,1960年7月1日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：易静英，女，1989年10月18日出生，汉族，住广西贵港市港**，现住广西南宁市。 被告：黄志程，男，1993年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港**，现住广西柳州市。 原告黄超平与被告易静英、黄志程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭审理。原告黄超平、被告易静英、黄志程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，两被告在离婚协议里确认了双方在婚姻关系存续期间共同欠原告（被告黄志程之父）20000元，现原告依据该离婚协议主张债权，两被告对欠款事实无异议，但两被告内部对还款事实有争议。被告黄志程辩称未还款，被告易静英辩称已还款，并提交其与黄志程之间的短信记录作为佐证。本院经审核两被告之间的短信记录，黄志程确实在短信中提到已归还其父黄超平的20000元欠款，但鉴于该短信内容体现的是两被告之间的意思表示，并未得到原告的确认，且两被告除了内部短信记录外也未能举证证实确实向原告偿还了欠款，故本院对被告易静英辩称已经清偿欠款的抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告主张两被告共同偿还20000元的诉讼请求予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告易静英、黄志程应于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄超平借款20000元。 本案案件受理费25元，由被告易静英、黄志程负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶星球 二〇二〇年八月八日 书记员  陈静君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6589号之一 申请人：王桂华，男，1964年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沭阳县沭南工商有限公司，统一社会信用代码321322000002732，住所地沭阳县北京中路腾飞大厦**。 法定代表人：葛恒春，该公司经理。 本院在审理王桂华与沭阳县沭南工商有限公司、张辉承揽合同纠纷一案中，申请人王桂华向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求保全被申请人沭阳县沭南工商有限公司位于沭阳县沭城街道“三匹马”商业广场底层营业用房内街6#楼103号126.8平方米房产，保全价值224445元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人沭阳县沭南工商有限公司位于沭阳县营业用房内街6#楼103号126.8平方米房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 霞 二〇二〇年八月七日 书记员 孙沭娟
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执318号 申请执行人张小会，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人张小霞，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行申请人张小会与被执行人张小霞借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，双方达成和解，并同意被执行人张小霞每月支付2000元长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2017)甘0821民初299号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月五日 书记员  冯文华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执711号 申请执行人：郑印本，男，1963年10月10日出生，汉族，农民,住梁山县。 被执行人：韦庆涛,男,1971年3月2日出生,汉族,农民,住梁山县。 申请执行人郑灿如与被执行人韦庆涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年4月30日本院依法向被执行人韦庆涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年4月28日至8月13日之间对韦庆涛进行四次网络查控，查询范围为人民银行、股权、银行、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院向被执行人韦庆涛的住所地进行线下调查，其家中无人居住,村委会反映情况为:全家外出打工。本院向梁山县不动产登记中心查询被执行人房产信息，结果为:被执行人名下无房产登记信息。 4、本院已对被执行人韦庆涛采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。 5、2020年8月13日本院依法对申请执行人郑印本进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。通过申请执行人提供的被执行人的联系方式,无法联系到被执行人。 综上所述，申请执行人郑印本的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人韦庆涛有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘国强
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1962号 申请执行人：陈仙仙，女，2001年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人:王明，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人:郑秀美，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行陈仙仙与王明、郑秀美机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初55号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明、郑秀美在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以8308.78元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月六日 书记员  姚赛琼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之四十一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保264号申请人:云南逍遥国际旅行社有限公司。住所地：昆明市官渡区北京路****。法定代表人：张宇。委托代理人：李娟，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明美程国际旅行社有限公司。住所地：昆明市官渡区春城路**风光旅游大厦**/div>法定代表人：黄映。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值20000元的财产进行保全，担保人安诚财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明美程国际旅行社有限公司在中国银行昆明国贸支行的银行存款20000元（账号：13×××23），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月五日书记员 肖云青
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初268号原告：苏州余氏建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市人民路****。法定代表人：余小丽，该公司员工。委托诉讼代理人：朱修青，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被告：徐大勇。被告：鲁文兵。被告：余小雷。原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司与被告徐大勇、鲁文兵、余小雷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。因被告徐大勇、余小雷无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。2020年8月5日，本案公开开庭进行了审理，原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人顾琴华、被告鲁文兵到庭参加诉讼，被告徐大勇、余小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司（以下简称余氏公司）向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币540898元及逾期付款违约金、迟延履行的债务利息、案件受理费10508元、保全费3620元和执行费暂计7950元；2、判令三被告支付原告按合同总额3963350元的9%管理费356701.5元；3、本案诉讼费用由三被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令三被告支付原告垫付款247826.06元及利息（利息以247826.06元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年10月11日，被告以原告的名义与案外人苏州金帆电线电缆有限公司（以下简称金帆公司）签订《工矿产品购销合同》，后被告签字确认欠金帆公司货款，金帆公司据此起诉原告要求支付剩余货款等，庭审期间被告作为被调查人，作了调查笔录承认以原告等五家公司的名义做了干将路的景观工程中的二、三、五、六、七、八共计六个标段，给原告交工程管理费，工程款打到被告指定的公司。(2015)姑苏商初字第00124号判决书确认原告应支付案外人货款540898元及逾期付款违约金、迟延履行的债务利息、案件受理费10508元、保全费3620元。该案目前在执行阶段，现原告已被执行款项247826.06元，系为被告支付了六个施工标段的货款。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，以支持原告的诉讼请求。被告鲁文兵辩称，干将路景观工程项目中有6个标段确实是我和徐大勇、余小雷施工的，但是金帆公司和余氏公司之间的合同以及他们之间的款项往来我不清楚。干将路景观工程项目中的部分工程款被余氏公司的朱修青拿走了，关于工程款的事，我们要另案起诉朱修青和余氏公司。被告徐大勇、余小雷未答辩。经审理查明：2015年1月26日，苏州市姑苏区人民法院（以下简称姑苏法院）受理了金帆公司与余氏公司买卖合同纠纷一案，金帆公司诉称，其于2011年10月11日与余氏公司签订《工矿产品买卖合同》一份，约定了向余氏公司提供电缆、铝桥架等产品。合同签订后，金帆公司按约交付了货物，余氏公司于2012年12月18日签署的《结算单》确认扣除已付款，仍结欠金帆公司100万元。后经催讨，余氏公司于2012年12月、2013年1月分别支付了383102元和76000元，余款540898元至今未付，故要求姑苏法院判令余氏公司支付货款540898元以及逾期付款的利息损失。姑苏法院经审理查明，2011年10月11日，金帆公司（作为供方）与余氏公司（作为需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：由余氏公司向金帆公司采购电缆和铝桥架产品，分别约定了7种型号的电缆的数量、单价和总金额，5种型号的铝架桥的数量、单价和总金额，电缆的货款总金额具体按实际数量、规格计算；铝架桥的货款总金额具体按实际规格计算。自2011年至2012年间，金帆公司总计向余氏公司供应电缆、铝架桥等共计价值125万元的货物。余氏公司总计向金帆公司付款709102元，尚结欠金帆公司货款540898元。姑苏法院于2015年8月12日作出（2015）姑苏商初字第00124号民事判决书，判令余氏公司向金帆公司支付货款540898元以及相应的逾期付款违约金。另查明，姑苏法院在上述案件的审理过程中对徐大勇、余小雷、鲁文兵三人分别作调查笔录。三人均陈述，三人一起由余氏公司法定代表人余小丽的丈夫朱修青介绍做了干将路景观工程的六个标段，分别以余氏公司等五家公司的名义，与五家公司均没有签订书面的合同，只向他们缴纳管理费。此外，徐大勇陈述：金帆公司提供的2012年12月18日的《结算单》是其签字的，干将路工程施工都是以余氏公司的名义向金帆公司要货的。余小雷陈述：金帆公司提供的2012年12月18日的《结算单》是其与徐大勇跟金帆公司对账后签字的。鲁文兵在调查笔录中陈述，余小雷等在现场的人负责跟金帆公司要货，金帆公司的供货量他们算账是125万，其没有签字，但应该差不多，也知道还有50万元左右欠款。再查明，（2015）姑苏商初字第00124号民事判决书生效后，因余氏公司未履行，金帆公司向姑苏法院申请执行，姑苏法院出具（2016）苏0508执1367号执行裁定书，该案执行过程中余氏公司已被执行款项247826.06元。以上事实，由（2015）姑苏商初字第00124号民事判决书、调查笔录、（2016）苏0508执1367号执行裁定书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，余氏公司被姑苏法院执行的247826.06元，系徐大勇、余小雷、鲁文兵在干将路景观工程6个标段施工过程中结欠的货款，因徐大勇、余小雷、鲁文兵系上述工程的实际施工人，本院认为，承包人取得的工程价款应归实际施工人所有，承包人为实际施工人支出的费用应由实际施工人承担,故余氏公司为此支出的247826.06元应由实际施工人承担,余氏公司承担义务后有权向徐大勇、余小雷、鲁文兵追偿，原告要求徐大勇、余小雷、鲁文兵偿还247826.06元并自2018年12月27日（最后一笔款项执行款发生日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告鲁文兵辩称的部分工程款被余氏公司的朱修青拿走了，因其未提出反诉且明确表示要另案起诉朱修青和余氏公司，故本案对此不予理涉。同时，被告徐大勇、余小雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐大勇、余小雷、鲁文兵应于本判决生效之日起十日内向苏州余氏建筑装饰工程有限公司支付247826.06元及利息(以247826.06元为基数，自2018年12月27日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××62。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元,由被告徐大勇、余小雷、鲁文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员 张新阶二〇二〇年八月十八日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初4577号 原告：吴本芝，女，1971年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：孔令香，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县,居所安徽省庐江县冶父山镇冶父山社区塘头村民组。 委托诉讼代理人：高竹燕（系孔令香女儿），女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告吴本芝与被告孔令香身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴本芝及其委托诉讼代理人吴荣才，被告孔令香及其委托诉讼代理人高竹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴本芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币3916.7元、住院伙食补助费450元、营养费1850元、护理费1215元、误工费4995元、交通费226元,合计人民币12652.7元。2、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由，原被告系邻居关系,被告未经原告同意在原告屋后栽种果树,经原告多次劝阻,被告孩子曾答应移走果树,但迟迟未见行动。因果树长大对原告房屋采光造成影响。原告遂于2020年5月6日将被告擅自栽种在原告屋后的两棵小桃树和一棵石榴树锯断。2020年5月7日7时许被告发现原告锯断了其栽种的树木后,遂到原告家门口与原告争吵,在争吵过程中,被告采取拳打脚踢方式致原告头部和全身多处软组织挫伤。2020年7月10日庐江县公安局依法对被告孔令香作出行政处罚决定,决定对孔令香采取行政拘留三日的处罚。 孔令香辩称：原告称我家种植的果树影响她家采光，这不是事实，我家种植的果树是在林场的土地上。其已经60多岁，胳膊有损伤，不存在对原告拳打脚踢，是原告主动上门挑衅，原告应承担主要责任；原告主张的医药费等应自行承担，交通费、护理费不认可。 经审理查明：2020年5月7日7时许,孔令香发现邻居吴本芝将其载种在位于吴本芝住宅后方的东顾山国家森林公园土地上的二棵桃树、一棵石榴树锯断后,孔令香与吴本芝发生争吵,并对吴本芝进行了揪打，致吴本芝受伤。孔令香被行政拘留三日。 吴本芝受伤当日住进庐江县人民医院，住院治疗9日，诊断为：头部的损伤，全身多处软组织挫伤。用去医疗费3916.70元。 上述事实有吴本芝提交的身份证，行政处罚决定书，安徽省庐江县人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单，交通费发票，营业执照复印件，庐江县公安局冶父山派出所的调查材料等证据予以证明。 以上证据业经法庭质证，本院予以确认。 本院认为：吴本芝擅自将孔令香载种在位于吴本芝住宅后方的东顾山国家森林公园土地上的二棵桃树、一棵石榴树锯断,导致本起纠纷发生，吴本芝存在一定过错；孔令香在得知果树被吴本芝锯断后，不能选择正确、合理的方式解决问题，而是与吴本芝发生争吵,继而对吴本芝揪打，致吴本芝受伤，吴本芝因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人孔令香应当予以赔偿，鉴于吴本芝在起因上存在过错，可减轻孔令香的赔偿责任。 综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律并参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.1.1的规定，本院确定吴本芝的合理损失项目和数额如下：医疗费人民币3916.7元、住院伙食补助费450元（9日×50元/日）、营养费450元（9日×50元/日）、误工费1219.86元（9日×135.54元居民服务业标准/日）、交通费200元,合计人民币6236.56元。本院决定，减轻孔令香50%的赔偿责任后，由孔令香赔偿吴本芝3118.28元。驳回吴本芝其他诉讼请求。 为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下： 一、被告孔令香于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴本芝经济损失3118.28元； 二、驳回吴本芝其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告吴本芝负担75元，被告孔令香负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 玲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1610号之一申请执行人:林日雨，男，1990年6月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人:魏庆帅，男，1994年8月4日出生，住山东省临清市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民特643号民事裁定书，于2020年06月29日立案执行申请执行人林日雨与被执行人魏庆帅请求确认人民调解协议效力一案。本院在执行申请执行人林日雨与被执行人魏庆帅请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人林日雨已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年八月十一日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执恢41号 黎善发、陈文斌： 本院在执行申请执行人黎善发与被执行人陈文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行完毕，被执行人陈文斌已交纳执行费221元，执行到位标的16000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14728号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李喜元，男，1973年10月25日出生，汉族，住广西钦州市灵山县****************，身份证号码452************214。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李喜元信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********830）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17836.44元、利息550.2元、违约金388.01元、到期手续费503.24元及未到期手续费（利息、违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告等等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为连续出现违约金的第一个月，即2019年11月9日，本院予以确认本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2019年11月9日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李喜元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17836.44元以及依据相关协议约定计收至2020年3月10日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年11月9日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告李喜元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 潘焰英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更670号罪犯陈广权，男，1998年8月28日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月6日作出(2016)云01刑初494号刑事判决，以陈广权犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年12月13日起至2022年12月12日止。宣判后，被告人陈广权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）云刑终1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月22日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈广权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈广权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈广权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈广权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月12日止），并处罚金二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷