山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1558号原告：张帆帆，男，1987年12月21日出生，汉族，阳城县人，现住晋城市。委托诉讼代理人：史艳飞，山西权洲律师事务所律师。被告：焦高忠，男，1980年3月20日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：毕书玲，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬广平，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区文昌西街**，统一社会信用代码：×××。负责人：王浩，任经理。委托诉讼代理人：张晋柱，男，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。原告张帆帆与被告焦高忠、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称：人保财险晋城市分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张帆帆，被告焦高忠及其委托诉讼代理人毕书玲、姬广平，被告人保财险晋城市分公司的委托诉讼代理人张晋柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告焦高忠赔偿原告医药费（含辅助器具）8382.05元、住院伙食补助费2800元、护理费11732元、营养费2700元、交通费2000元、误工费98400元、残疾赔偿金133048元、被扶养人生活费16927.2元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计282489.25元。2.判决被告人保财险晋城市分公司在×××号车上人员险承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。3.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告焦高忠赔偿原告医药费（含辅助器具）8290.05元、住院伙食补助费2800元、护理费12223元、营养费2700元、交通费2000元、误工费98400元、残疾赔偿金133048元、被扶养人生活费21159元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费416元，共计292536.05元。2.判令被告人保财险晋城市分公司在×××号车上人员险承保范围内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告焦高忠承担。3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系大货车驾驶员，具有A2驾驶资质。被告焦高忠长期从事个体货车营运生意。2018年11月起，被告焦高忠雇佣原告担任其营运货车司机，所驾驶车辆为车牌号×××号半挂车。2019年6月24日中午，原告在为被告车辆装货、平煤过程中从车上摔下受伤，经高平市人民医院CT检查，诊断为“脚跟部粉碎性骨折”，后转入晋煤集团总医院救治，经住院手术治疗，于2019年7月22日出院，经鉴定为九级伤残。这次事故给原告造成巨大的伤害和经济损失，对原告的损失，被告焦高忠应依法承担赔偿责任。被告人保财险晋城市分公司系×××号车辆车上人员险承保公司，应在其承保范围内（保额为20万元）对原告的损失承担赔偿责任。但被告焦高忠在事发后仅垫付了部分医药费后就不再管了，原告多次协商索赔，被告拒不赔偿。另外，原告伤情还需进行二次手术（二次手术及其他费用待实际发生后将另行起诉）。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告焦高忠辩称，1.判决被告人保财险晋城市分公司赔偿原告所有损失。2.判决驳回原告对被告焦高忠的诉讼请求。3.判决原告退还被告焦高忠72510.57元。4.诉讼费依法承担。事实及理由：原告系被告雇员，双方存在雇佣关系。涉案车辆×××号车登记车主并非被告焦高忠，而是杨君蒲，被告焦高忠是该车的实际车主。原告在正常工作中（平煤时），不谨慎从汽车上掉下摔伤。其自身没有充分注意到工作中的安全义务，客观上存在较大过错，至少应承担40%的责任。原告请求的损失中有大部分请求均不合理，对其不合理的主张不应支持。涉案车辆在被告人保财险晋城市分公司投保有车上人员险，保险金额为20万元，被告焦高忠的责任已转移给被告人保财险晋城市分公司，故原告的合理损失应当由被告人保财险晋城市分公司赔偿，被告焦高忠不承担法律责任。另外，被告焦高忠垫付给原告的72510.57元，应当由原告予以退还。被告人保财险晋城市分公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保有车上人员责任险（司机），保额为20万元，事故发生在保险期间内。原告是在从事雇佣活动中遭受的人身伤害，而不是在机动车运行过程中由机动车的原因导致的，原告的受伤与机动车之间不存在因果关系。“车上人员责任险”的保险责任为：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。从该条款规定可以看出，“车上人员责任险”主要是赔偿被保险人因车辆发生交通事故或意外事故而造成车内及车上人员伤亡而担负的赔偿责任。因此本案并非机动车交通事故责任纠纷，而是提供劳务者受害责任纠纷，我公司并非致害人也并非雇主，故我公司不是本案适格被告，应驳回原告对我公司的诉讼请求。2.涉案车辆牵引车（主车）×××在我公司投保有“车上人员责任险”，涉案车辆的挂车×××在我公司未投保“车上人员责任险”。本案中，原告受伤时所处位置在挂车之上，而挂车处于静止状态，并不是挂车被主车牵引行驶状态下发生的事故，事故的发生与主车对挂车的牵引驱动无关，不能视为主挂一体。主车与保险公司之间的保险合同独立于挂车与保险公司之间的保险合同关系而存在，故我公司不应承担保险责任。3.涉案车辆主车E75556登记所有人为杨君蒲，涉案车辆挂车×××登记所有人为翼城县翔翼物流有限公司，并非本案被告焦高忠。主车与我公司签订保险合同的为杨君蒲，被告焦高忠与我公司未签订保险合同。综上所述，我公司不应当承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的起诉主体资格。2.高平市人民医院放射科报告单一页，晋城大医院住院病案入院证、诊断证明书、出院证各一份，证明原告的治疗经过及出院医嘱中有出院后“留陪侍1人；双足短期内避免下地，卧床行功能锻炼；加强营养饮食”等内容。3.晋城大医院费用汇总单4页、住院收费票据一支（计63690.45元），证明原告的住院花费情况。4.中国光大银行晋城分行信用卡支付凭证一份、晋城大医院门诊收费票据四支（分别计312元、8元、4元、275.6元），证明原告自付医疗费7690.45元、312元、8元、4元、275.6元，共计8290.05元。5.订单截图两页，证明原告购买拐棍、轮椅各花费128元、288元。6.原告机动车驾驶证复印件一份、原告与被告焦高忠微信聊天记录3页，证明原告职业为司机，驾驶资质为A2，原告受伤前为被告焦高忠开车，从事运输工作，月工资为8200元。7.原告儿子张硕阳户口本复印件一份、阳城县公安局北留派出所历史户成员信息一页，证明原告儿子张硕阳符合被扶养条件。8.原告母亲张利霞户口本复印件一份，采暖费票据一支，水费、电费、物业费、公推电费收据六支，证明原告及原告母亲长期在晋城市城区居住的事实。9.晋城大医院司法鉴定中心2020年度司鉴字第【44】号鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，证明原告的伤情构成九级伤残，鉴定费用为1500元。10.被告人保财险晋城市分公司涉及人伤案件保险人员伤亡费用清单一份，证明被告人保财险晋城市分公司在事发后同意赔偿原告部分款项。被告焦高忠依法向本院提供“保单”一份作为证据，证明涉案车辆在被告人保财险晋城市分公司投保有车上人员责任险的事实。被告人保财险晋城市分公司依法向本院提供“民事判决书”五份作为证据，证明在山西省范围内原告的诉讼请求均不属于保险公司的赔偿范围。经庭审质证，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据认定如下：1.二被告对原告提供的6号证据有异议，认为仅凭原告与被告焦高忠聊天记录中的红包记录无法证明原告工资达到每月8200元，本院认为该微信聊天记录不足以证明原告的工资平均水平，因原告与被告焦高忠均认可原告系从事交通运输业，故本院参照上一年度交通运输、仓储和邮政业标准确定原告的工资水平。2.二被告对原告提供的7号、8号证据有异议，认为原告及其儿子、母亲的户籍所在地均为农村，应以农民标准计算原告的误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费。本院认为根据7号、8号证据可知原告及其儿子、母亲的户籍所在地虽在农村，但他们的居住地却在城镇（晋城市城区慧欣小区），且原告的主要收入来源也并非来自于农村，故应以城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费。3.被告人保财险晋城市分公司对原告提供的10号证据有异议，认为该证据没有任何人签字，仅是该公司的一个计算清单。本院认为，该证据无被告人保财险晋城市分公司的签章，不能证明被告人保财险晋城市分公司对原告损失的认可，故本院对该证据不予采信。4.原告及被告焦高忠对被告人保财险晋城市分公司提供的五份民事判决书有异议，本院认为该五份民事判决书与本案无关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明，2018年11月起，被告焦高忠雇佣原告担任其营运货车司机，原告所驾驶半挂车的主车车牌号为×××，挂车车牌号为×××。2019年6月24日，原告在为车辆装煤、平煤过程中从挂车上摔下受伤。事发后当日，原告被送往高平市人民医院，后于同日转入晋城大医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：双侧根骨骨折。原告住院28天，于2019年7月22日出院，出院医嘱第3条载明：“留陪侍人员1人；”第4条载明：“双足短期内避免下地，卧床行功能锻炼；”第6条载明：“加强营养饮食，加强功能锻炼，避免下肢深静脉血栓形成；”。原告治疗期间，自行支付医疗费8290.05元，被告焦高忠支付原告医疗费72510.57元，原告另外自行购买拐棍、轮椅花费128元、288元。2020年5月22日，晋城大医院司法鉴定中心出具2020年度司鉴字第【44】号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张帆帆因故受伤致双侧根骨粉碎性骨折，致双侧根骨畸形愈合，构成九级伤残。”本院认为，原告与被告焦高忠均认可双方存在劳务合同关系，故本案应以提供劳务者受害责任纠纷案由进行审理。根据原被告陈述及双方提供的证据可知，本案不属于交通事故，且双方均未提供由公安交警部门出具的机动车交通事故责任认定书，故本案不应以机动车交通事故责任纠纷案由进行审理，而在非机动车交通事故责任纠纷案由下人民法院不宜在一案中同时审理侵权责任和保险合同这两种不同的法律关系，故原告直接要求由被告人保财险晋城市分公司在保险责任范围内对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告焦高忠之间存在事实上的劳务关系，且原告受伤系因为被告焦高忠提供劳务所致。被告焦高忠明知原告需要到高处作业存在安全风险，但未为其提供相应的安全设施以保证其人身安全，过错程度较高。原告作为长期从事道路货物运输的司机，其应当对平煤作业过程中的风险具有一定的预见能力，其未能充分注意自身安全，也未采取一定的防护措施，故其对损害的发生亦存在一定过错。本院综合案情，酌定由被告焦高忠承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的赔偿责任。关于原告在本起事故中的损失，本院认定如下：1.医疗费，被告焦高忠已支付原告的医疗费72510.57元，原告剩余的医疗费票据计8290.05元，故原告的医疗费共计80800.62元。2.住院伙食补助费，原告主张以每天100元，住院天数28天计算，计2800元，符合相关法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告主张以每天30元，营养期90天计算，计2700元，与原告的伤情相符，本院予以支持。4.误工费，误工费标准本院以2019年度交通运输、仓储和邮政业标准94865元/年计算，误工期参照原告病历及公安部三期评定规范确定为240天，误工费计62376.99元。5.护理费，原告主张护理费标准以2019年度居民服务、修理和其他服务业48893元/年计算，护理期计算90天，护理费计12223元，与原告伤情相符，本院予以支持。6.残疾赔偿金，原告主张以2019年度城镇居民人均可支配收入33262元的标准，计算20年，伤残等级系数为0.2，伤残赔偿金共计133048元，符合相关法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，因原告构成九级伤残，故原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。8.被扶养人生活费，原告的被扶养人为其子张硕阳，张硕阳随原告生活在城镇，故其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告将被扶养人生活费计算为21159元，符合法律规定，本院予以支持。9.交通费，原告虽未提供相应交通费票据，但交通费系必然发生的费用，本院根据原告的治疗经过及具体伤情酌情认定原告的交通费为800元。10.鉴定费，以原告提供的鉴定费票据为准，计1500元。11.残疾辅助器具费，以原告提供的票据为准，计416元。综上所述，原告因本起事故造成的总损失为327823.61元，被告焦高忠依照70%的责任比例应当承担229476.53元，原告依照30%的责任比例应当自担损失98347.08元。扣除被告焦高忠已支付原告的医疗费72510.57元，被告焦高忠现还应赔偿原告156965.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告焦高忠于本判决生效后十日内赔偿原告张帆帆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费共计156965.96元。驳回原告张帆帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2844元，由被告焦高忠负担1719元，由原告张帆帆负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年八月十八日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶