湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初106号 原告：曾志军，男，1968年7月25日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为立案、和解、调解，代领执行款项，代收法律文书。 被告：欧丰，男，1994年12月25日生，汉族，住宁乡市。 被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，地址在湘潭市。 负责人：周勇迪，总经理。 委托诉讼代理人：曹聪，男，1985年8月26日生，汉族，系该公司员工，住长沙市，代理权限为一般诉讼代理。 原告曾志军与被告欧丰、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志军及其委托诉讼代理人江新民、被告欧丰、被告太平保险公司的委托诉讼代理人曹聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志军诉称，2019年6月9日05：40，曾志军驾驶摩托车沿G234线由北往南（沅江市往益阳市方向）在最右侧车道行驶，行驶至沅江市胭脂湖办事处回龙村路口欲左拐，见后面沅江方向无车，便驾车变更车道行驶至双黄线边的车道内，斜向（车头朝益阳方向）停在双黄线边等待益阳方向来车经过后再左拐，被告欧丰驾车从沅江方向行来，曾志军停车等待时，在上述地点，欧丰驾车撞上摩托车尾部，造成两车受损、曾志军受伤的道路交通事故；事故发生后，因现场被破坏、无监控视频，双方各执一词，交警部门未能做出事故认定；现因各方就赔偿事宜协商未果，且欧丰所驾车辆在被告太平保险公司投保，故起诉要求判令欧丰承担事故全部责任，由两被告赔偿曾志军各项损失18万元（医疗费42581.37元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、残疾赔偿金73396元、误工费30000元、护理费10064元、被扶养人生活费6360元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，车损以保险公司定损为准），并由被告承担诉讼费用。 原告曾志军为证明其主张，提交如下证据： 1.驾驶证、行驶证。拟证明欧丰的驾驶资格及其所驾车辆的行驶资格。 2.保险单。拟证明欧丰所驾车辆的投保情况。 3.《道路交通事故证明》。拟证明发生交通事故的事实。 4.医疗费票据。 5.医疗资料。上述证据4、5拟证明曾志军的医疗情况。 6.司法鉴定结论两份及鉴定费票据。拟证明曾志军的鉴定情况。 7.证明、身份信息。拟证明曾志军的被扶养人情况。 8.证明、营业执照。拟证明曾志军的务工情况。 9.房产证及证明。拟证明曾志军的居住情况。 被告欧丰质证如下：对证据1－7无异议；对证据8、9，不清楚。 被告太平保险公司质证如下：对证据1、2、4、5－7、9无异议；证据3仅证明事故的基本情况，未认定欧丰的责任；对证据9有异议，无其他证据佐证。 被告欧丰辩称，事故发生时，欧丰驾车行驶在靠近双黄线的最左侧车道，原告曾志军驾驶摩托车同向行驶在最右侧车道，刚过测速区，摩托车一下子冲到左侧车道，未打转向灯，欧丰所驾车辆在往右避让中，左反光镜撞到摩托车尾箱，发生交通事故；事故发生后，欧丰报警并打了120的电话；欧丰所驾车辆系一起做龙虾生意的合伙人杨赞清所有；曾志军在事故中无机动车驾驶证驾驶无牌车辆，未戴头盔，其起诉不合理；事故发生后，垫付了几百元钱；要求依法判决。被告欧丰未提交证据。 被告太平保险公司辩称，交警部门对事故的责任未进行认定，被告欧丰在事故中应当无责任，本案应在交强险无责任赔偿限额内进行赔付；原告曾志军无机动车驾驶证驾驶无牌车辆，不允许上路行驶；曾志军的诉求过高；要求依法判决。被告太平保险公司未提交证据。 本案审理中，本院依职权调取本案交通事故在交警部门的案卷，即交警部门对原告曾志军与被告欧丰的询问笔录、事故现场照片，交警部门未对现场进行勘查，无现场图，亦无鉴定材料。 原告曾志军对本院调取的证据质证如下：因欧丰报警后将曾志军送医院救治，导致没有现场；对事故现场照片无异议。 被告欧丰对本院调取的证据质证如下：曾志军在被撞之前应是行驶状态；对事故现场照片无异议。 被告太平保险公司对本院调取的证据质证如下：询问笔录体现曾志军无机动车驾驶证驾驶无牌车辆，欧丰称是摩托车拐弯导致避让不及；对事故现场照片无异议。 对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力认定如下： 原告曾志军提交的证据1－7、证据8中有关其务工事实的证明内容、证据9及本院调取的证据，能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；原告曾志军提交的证据8中有关月工资收入事实的证明内容，无其他证据佐证，对其证明效力不予认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2019年6月9日05：40，被告欧丰驾驶湘AX9X**面包车沿G234线由北往南行驶，行驶至沅江市胭脂湖办事处回龙山村路口时，与原告曾志军驾驶的同向行驶的摩托车尾部相撞，造成两车受损、曾志军受伤的道路交通事故；事故发生后，欧丰打电话报警并报120，并将其车辆移至最右侧车道；沅江市公安局交警大队接警后至现场，因事故现场未保护好，双方陈述事实不一致，且无目击证人与现场视频资料，交警部门无法认定双方责任，于2019年12月18日出具沅公交证字[2019]第043号《道路交通事故证明》。事故发生后，曾志军被送往益阳市中心医院救治，共住院30天，花费医疗费42581.37元，出院诊断为“闭合性颅脑损伤中型（左侧颞叶挫裂伤出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、硬膜下积液），闭合性胸部损伤（肋骨多发性骨折、双侧肺挫伤、胸腔积液），肝挫伤，腹腔积液（积血），左侧肺部病变性质待查”。现曾志军以其在事故中的损失未获得赔偿为由，向本院提起诉讼。 事故发生时，曾志军无机动车驾驶证，其所驾车辆未注册登记，该车转向灯已坏；曾志军未戴安全头盔。 欧丰具备C1驾驶资格，其所驾车辆登记在其经商的合伙人杨赞清名下，该车在被告太平保险公司投保交强险，保险期间为2019年2月28日至次年2月27日。 2019年12月12日，益阳市银城司法鉴定所作出[2019]临鉴字第876号《司法鉴定意见书》，结论为曾志军的伤情构成十级伤残、伤后误工（休息）180天、护理60天、营养60天、后续治疗费2000元，曾志军支付鉴定费1500元。本案审理中，太平保险公司就曾志军的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，益阳市金卫司法鉴定所于2020年4月8日作出[2020]临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，结论为曾志军本次外伤所致左颞叶脑挫裂伤等，现脑软化灶形成、遗留神经系统症状，以上损伤后果，已构成十级伤残，其余损伤未达伤残等级；曾志军垫付鉴定费1000元。 曾志军系农业家庭户口，于2005年起在长沙市城南东路112号鸿景苑6栋304房购房居住、生活，并于2014年起在湖南华友化工进出口有限公司务工，从事销售业务。 曾志军的母亲肖训华出生于1923年2月2日，系农业家庭户口，户籍地为沅江市胭脂湖办事处莲子塘村****，育有七个子女。 本院认为，本案的争议焦点为原告曾志军与被告欧丰在交通事故中的责任划分。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置……”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”第二款规定“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”本案中，被告欧丰所驾车辆左反光镜与原告曾志军所驾车辆尾部相撞后，欧丰将其车辆移至最右侧车道，交警部门无法认定双方责任的原因系“该事故因当事人未保护好现场，双方供述不一致且无目击证人与视频”，可以认定欧丰在交通事故发生后未保护现场，且在变动现场时未标明事故发生位置，欧丰在事故中存在过错，同时基于曾志军无机动车驾驶证驾驶未注册登记的车辆上路行驶、在左转时转向灯已坏的事实，曾志军在事故中亦存在过错，应减轻欧丰的责任，综合上述理由，曾志军、欧丰同等过错造成交通事故，应承担事故的同等责任。 曾志军在事故发生时未戴安全头盔，伤及头部，应对自身的损失承担一定的责任，故对曾志军在事故中的损失，先剔除其自身应承担的10%后，余下90%，根据上述责任认定，结合欧丰所驾车辆在被告太平保险公司投保交强险、事故发生在保险期间的事实，先由太平保险公司在交强险责任限额内承担，余下部分由欧丰承担50%，另50%由曾志军自负。 曾志军虽系农业家庭户口，但其长期在城镇务工、居住、生活，故其各项损失应按城镇户籍户籍标准计算；伤情进行的司法鉴定结论，可作为本案的定损依据。曾志军各项损失的计算，医疗费以正式票据为准，确定为42581.37元；后续治疗费确定为2000元；住院伙食补助费按益阳市采用的50元/天·人为计算标准，计算30天，确定为1500元；营养费，酌情认定为2000元；曾志军定残时年满51周岁，计算年限为20年，伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入39842元为计算标准，结合其诉求确定为73396元；误工费，其提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，结合务工情况，以城镇非私营单位租赁和商务服务业在岗职工年平均工资63004元为计算标准，计算180天，结合其诉求确定为30000元；护理费以城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元为计算标准，计算60天，结合其诉求确定为10064元；曾志军定残时，其母亲肖训华年满86周岁，被扶养人生活费计算年限为5年，肖训华育有7个子女，且扶养人曾志军的收入来源于城镇，故被扶养人生活费以城镇居民人均消费性支出26924元为计算标准，结合其伤残等级，确定为1923.14元；交通费过高，综合其居住、住院及鉴定情况，酌情认定为600元；精神损害抚慰金，确定为5000元；鉴定费以正式票据为准，确定为2500元。车损，无确凿证据予以证明，本院不予支持。 曾志军受伤造成的损失为171564.51元，其中医疗费用赔偿项目损失48081.37元（医疗费42581.37元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元）、伤残赔偿项目损失120983.14元、鉴定费2500元。上述损失，鉴定费2500元中有1000元系重新鉴定的鉴定费，该重新鉴定系太平保险公司提出鉴定申请，由曾志军垫付鉴定费，但重新鉴定结论未能推翻首次鉴定结论，故重新鉴定的鉴定费1000元由太平保险公司承担；余下损失170564.51元，先剔除10%即17056.45元由曾志军自负，余下90%即153508.06元（医疗费用赔偿项目损失43273.23元、伤残赔偿项目损失108884.83元、鉴定费1350元）由太平保险公司在交强险内承担118884.83元（医疗费用赔偿限额承担1万元、死亡伤残赔偿限额承担108884.83元），另34623.23元由欧丰承担50%即17311.62元，其余部分由曾志军承担。 欧丰提出其在事故发生后垫付了款项的主张，因无确凿证据予以证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告曾志军的损失171564.51元，由被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司承担119884.83元（交强险承担118884.83元、鉴定费1000元）、被告欧丰承担17311.62元； 二、驳回原告曾志军的其他诉讼请求。 上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为5950********，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，由原告曾志军承担285元、被告欧丰承担915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄志威 人民陪审员  朱力华 人民陪审员  朱 建 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  夏 称 书 记 员  周 倩 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的太平保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的太平保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。