wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1405号原告：宾川县宏泰钢材经营部。地址：宾川县力角镇力角村委会谢家营村。经营者：李银，男，1987年9月2日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：彭勇能，男，1978年2月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：黄培琼，女，1970年2月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川县宏泰钢材经营部与被告彭勇能、黄培琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告宾川县宏泰钢材经营部的经营者李银及委托诉讼代理人徐鹏侠、被告彭勇能、黄培琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县宏泰钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付给原告钢材款29483.00元，违约金5896.60元（以29483.00元为本金、按照20%计算），律师费4000.00元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：宾川县宏泰钢材经营部是从事钢材、彩钢瓦批发零售业务的个体工商户，二被告是夫妻。2019年2月份，二被告因共同经营生猪养殖业需要，共同在力角小海良村修建彩钢瓦建筑，并向原告购买钢材、彩钢复合瓦，原告将钢材、彩钢复合瓦运送到小海良村交付给二被告后，被告承诺在建筑工程结束后支付货款。在原告的催要下，彭勇能于2019年7月14日向原告出具欠款凭条一份，确认尚欠原告钢材款共计30983.00元，并承诺在2019年10月30日以前一次性还清，逾期自愿承担本金20%的违约金，如超期未付清,通过法律程序起诉，被告自愿承担由此请律师事务所清收此债务的费用和诉讼费。付款期限届满，二被告于2020年1月18日支付了1500.00元，对于剩余货款29483.00元，二被告至今未向原告履行付款义务。同时，就本方主张的事实理由及提出的诉讼请求，提交了营业执照（副本）、姓名为李银的居民身份证、欠款凭据、委托协议书、云南省增值税普通发票各一份。被告彭勇能辩称，建圈舍的时候我与被告黄培琼是夫妻，为盖圈舍赊欠原告材料是属实的，但因为我没有掌握经济大权，还不起款，债务我是认的。被告黄培琼辩称，我和被告彭勇能于2019年8月领的结婚证，2020年7月15日解除了婚姻关系;我没有和原告赊购过任何钢材，我只跟原告买过四根钢管且当日就付清了，彭勇能就是做建盖简易彩钢瓦房生意的，他什么时候欠的材料钱我不清楚，我家建盖圈舍主要是在2018年，而且材料钱我都全部拿给了彭勇能，至于彭勇能如何付给对方我就不清楚了。本院出示了依原告方申请调取的云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初1051号调解笔录复印件、民事调解书复印件各一份。本院组织了庭审举证、质证，原告方提供的证据及本院出示的证据经本院审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下:宾川县宏泰钢材经营部从事钢材、彩钢瓦批发零售。彭勇能从事建盖彩钢瓦顶简易房，长期向宾川县宏泰钢材经营部赊购钢材、彩钢瓦等材料。2018年1月，彭勇能与黄培琼按农村习俗举行婚礼。2019年2月，彭勇能向宾川县宏泰钢材经营部赊购了价值30983.00元的材料，并于2019年7月14日向宾川县宏泰钢材经营部出具欠款凭据一份，承诺欠款于2019年10月30日前一次付清，逾期不还款自愿承担本金20%的违约金。如超期未付清将通过法律程序向法院起诉，并自愿支付由此请律师事务所清收此债务的费用和诉讼费用。2019年8月，彭勇能与黄培琼登记结婚。彭勇能于2020年1月18日向宾川县宏泰钢材经营部支付了1500.00元材料款后再未付款。本院认为，被告彭勇能对尚欠原告宾川县宏泰钢材经营部的材料款事实无异议，本院予以确认，被告彭勇能依法、依约均应偿付材料款；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宾川县宏泰钢材经营部未能举证证实该笔欠款系二被告的夫妻共同债务、亦未能证实系二被告同居生活期间形成的共同债务，其应承担举证不利的后果。且经查明被告彭勇能与原告宾川县宏泰钢材经营部存在长期合作关系，但原告宾川县宏泰钢材经营部在庭审中关于材料款形成的时间、欠款主体等陈述存在诸多矛盾、不符合日常生产生活习惯。综上，对原告宾川县宏泰钢材经营部要求被告黄培琼承担共同还款责任的请求，不予支持；原告主张的违约金5896.60元，符合双方约定、不违反法律规定、计算准确，本院予以支持；就原告主张的律师代理费4000.00元，结合本案实际及欠款凭据系原告单方打印提供的格式性条款等因素，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判令被告彭勇能偿付原告宾川县宏泰钢材经营部材料款29483.00元、违约金5896.60元，并限于本判决生效后一个月内履行；二、驳回原告宾川县宏泰钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.00元，由被告彭勇能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李瑄二〇二〇年八月二十一日法官助理杨绿枫书记员刘海航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29408号原告深圳市欣宏亚电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾桥塘路福源工业区第****区，统一社会信用代码9144030067484033XB。法定代表人龚兵。委托代理人潘夏雯，广东卓建律师事务所律师。被告金鑫硕国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区民京路******，统一社会信用代码91310110301757672K。法定代表人邬金燕。被告上海淘旺猫电子商务有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区民京路******会信用代码91310110398731419T。法定代表人邬金燕。被告胡洁琳，女，汉族，1986年7月7日出生，身份证住址安徽省黄山市黄山区。原告深圳市欣宏亚电子股份有限公司与被告金鑫硕国际贸易（上海）有限公司（以下简称金鑫硕公司）、上海淘旺猫电子商务有限公司（以下简称淘旺猫公司）、胡洁琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘夏雯到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付拖欠货款人民币204,135元；2、被告支付逾期付款利息至判决确定给付之日止，暂计人民币21,089.70元（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准上浮50%计算，从2018年3月29日起算暂计至2019年09月02日522天）；3、被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况原告主张其与被告金鑫硕公司素有业务往来，由原告向被告金鑫硕公司供应货物，由被告金鑫硕公司支付货款。原告主张被告拖欠2017年1月6日至2018年1月29日货款204,135元，为此，原告提交2017年8月18日采购订单（订单金额为149,935元）、2017年11月对账单（对账金额为54,200元、无对应送货单）、2018年1月对账单（对账金额为149,935元）、2017年3月3日至2018年1月29日送货单（与2018年1月对账单相对应）、增值税发票（两份发票金额共计金额为149,935元）予以证明。上述采购订单有被告金鑫硕公司盖章确认，且采购订单中载明：“指定收货人卢道连”，上述对账单均无被告盖章确认，2017年3月3日至2018年1月29日送货单由“卢道连”签字确认，原告主张卢道连系被告金鑫硕公司员工，并主张2017年11月对账单对应送货单已遗失，该部分货款金额未开具发票。另，原告庭后补充提交其与被告金鑫硕公司以往业务往来的采购订单、银行付款凭证，以佐证双方存在真实业务往来。另查，被告金鑫硕公司，系一人有限责任公司，于2014年6月18日注册成立，注册资本1000万元，股东为被告淘旺猫公司。判决结果本院认为，三被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告提交的2017年8月18日采购订单、2017年3月3日至2018年1月29日送货单、2018年1月对账单、增值税发票相互印证，形成完整证据链，足以证明原告于2017年3月3日至2018年1月29日向被告金鑫硕公司供应价值149,935元货物的事实，现原告主张被告金鑫硕公司未支付该期间货款，被告金鑫硕公司未出庭提出反证，本院对原告该项主张予以采信，故被告金鑫硕公司应向原告支付货款149,935元。关于原告主张被告金鑫硕公司另有2017年11月对账单所对应货款54,200元未支付，本院认为，原告未提交该份对账单对应的送货单、采购订单，2017年11月对账单亦无被告盖章确认，故原告现有证据不足以证明其向被告供应了该部分价值54,200元货物的事实，原告依法应承担举证不能的责任，故对原告主张该部分货款金额本院不予支持。综上，被告金鑫硕公司应向原告支付货款149,935元。关于逾期付款利息，原告主张利息自2018年3月29日起计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认，此外，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故逾期付款利息应以149935元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%自2018年3月29日起计至2019年8月19日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%自2019年8月20日起计至款项付清之日止。对于原告诉讼请求超过本院认定部分，本院不予支持。关于原告被告淘旺猫公司承担责任的诉讼请求，本院认为，被告淘旺猫公司作为被告金鑫硕公司唯一法人股东，未举证证明其财产独立于公司财产，依法应对被告金鑫硕公司上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告胡洁琳承担责任的诉讼请求，原告主张被告胡洁琳作为公司发起人，未实缴出资，应当对公司债务承担责任，本院认为，本案系买卖合同法律关系，原告该项诉请基础与本案并非同一法律关系，原告可另寻法律途径解决，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鑫硕国际贸易（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市欣宏亚电子股份有限公司支付货款149,935元及逾期付款利息（逾期付款利息以149,935元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%自2018年3月29日起计至2019年8月19日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%自2019年8月20日起计至款项付清之日止）；二、被告上海淘旺猫电子商务有限公司应对被告金鑫硕国际贸易（上海）有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市欣宏亚电子股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,678元，保全费1,646元，由原告负担1,679元，由被告金鑫硕公司、淘旺猫公司负担4,645元,上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 叶 广 源人民陪审员 黎 智 广二〇二〇年八月二十日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初996号原告：贾志永，男，1985年7月2日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：姚亮亮，男，1984年11月11日出生，汉族，现住河北省河间市。原告贾志永与被告姚亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志永到庭参加诉讼，被告姚亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾志永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款11,200元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年，姚亮亮在贾志永处收购废旧电机等物品，给付部分货款后尚欠贾志永11,200元，2019年，贾志永前去姚亮亮处主张收购货物欠款，姚亮亮向贾志永出具欠条，明确承诺自欠条签订之日起两个月内还清对贾志永的货款，欠条到期后多次索要无果。故将被告诉诸法院，请求依法公正判决。被告姚亮亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，姚亮亮向贾志永出具欠条一份，根据欠条内容显示，姚亮亮欠贾志永货款11,200元并承诺于本欠条签订之日起两个月还清。本院认为，依法形成的买卖关系受法律保护。本案中，被告姚亮亮拖欠原告贾志永货款的事实清楚，被告应负责偿还所拖欠的剩余货款11,200元，故原告贾志永诉的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚亮亮偿还原告贾志永货款本金11,200元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计40元由被告姚亮亮负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  马吉莹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16284号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：樊思宇，男，1988年5月16日出生，汉族，住成都市成华区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告樊思宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告樊思宇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告樊思宇向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年1月3日的信用卡透支本金135231.15元、利息12719.24元、违约金7580.19元及费用（分期手续费）4331.51元；并支付以信用卡透支本金135231.15元为基数，自2020年1月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告樊思宇承担。事实和理由：2015年11月24日，被告樊思宇与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为483XXXXX********。被告樊思宇拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告樊思宇仍未清偿。被告樊思宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年11月24日，被告樊思宇（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告樊思宇在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告樊思宇发放了卡号为483XXXXX********的信用卡一张。被告樊思宇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年1月3日，被告樊思宇尚欠上述信用卡透支本金135231.15元、利息12719.24元、违约金7580.19元及费用（分期手续费）4331.51元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告樊思宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告樊思宇与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告樊思宇发放了信用卡，被告樊思宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告樊思宇应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告樊思宇偿还截至2020年1月3日的信用卡透支本金135231.15元、利息12719.24元及费用（分期手续费）4331.51元,并支付自2020年1月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金135231.15元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金7580.19元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊思宇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年1月3日的信用卡透支本金135231.15元、利息12719.24元及费用（分期手续费）4331.51元；并支付自2020年1月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金135231.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告樊思宇承担（限被告樊思宇于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10732号                  原告及委托代理人              原告：杨镜静，女，侗族，1994年12月12日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金34716.42元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨镜静支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金34716.42元以及违约金，违约金以34716.42元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为345元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6162号申请执行人合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司。被执行人湖南源凯科技有限公司。申请执行人合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司与被执行人湖南源凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2913号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南源凯科技有限公司银行存款1208.235995万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月十日书记员 龚雪莲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执927号申请执行人：赵乙，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人：左兴武，男，1951年10月13日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人：左良强，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住章丘区。赵乙与左兴武、左良强民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2927号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告左兴武、左良强需偿付原告赵乙借款本息5万元，于2019年12月31日前偿付2万元，于2020年2月8日前偿付3万元；二、如被告左兴武、左良强未近约定偿付第一期2万元，则上述第一条欠款全部到期，原告赵乙可申请执行；三、案件受理费1150元，已由原告赵乙预付，该费用由被告左兴武、左良强于2019年8月31日前给付原告赵乙。因左兴武、左良强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人左兴武、左良强未履行义务亦未向本院报告财产。2020年3月13日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月25日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查询到被执行人左兴武有小额银行存款依法冻结，因数额较小未予以扣划，未查询到被执行人有新的其他执行线索。2020年8月25日，经与被执行人所在村委会书记调查被执行人情况，该村书记称被执行人欠债较多，外出多年。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人左兴武、左良强消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月二十八日书记员  周 涛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初995号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人晋某某，女，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县。2019年7月25日因本案被昆明市公安局五华分局以在哺乳期内为由取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人晋某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月24日16时许，被告人晋某某在本市官渡区小板桥镇阿角村一出租房楼下，向他人贩卖毒品可疑物0.2克，后被民警当场抓获。民警将全部毒品可疑物送检，经鉴定，检出海洛因成分。被告人晋某某到案后如实供述并自愿认罪认罚。认为被告人晋某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，并自愿认罪认罚,建议对其判处有期徒刑六至八个月，可适用缓刑等公诉意见。庭审中，被告人晋某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人晋某某于2019年7月24日16时许，在昆明市官渡区出租房楼下向他人贩卖毒品可疑物0.2克，后被民警当场抓获，其作案工具ＯＰＰＯＲ9ｓ手机一部被缴获。民警将全部毒品可疑物送检，经鉴定，检出海洛因成分。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人晋某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、鉴定委托书、理化检验鉴定书及通知书；4、毒品可疑物辨认、现场称量、取样、手机及毒资提取、辨认、笔录及照片；5、扣押笔录、决定书及清单；6、现场辨认笔录及照片；7、出院记录等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人晋某某贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人晋某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人晋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、毒品海洛因净重0.2克及作案工具OPPOR9s手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  张 莉二〇二〇年八月十一日法官助理谭山书记员郭虹希
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执585号申请执行人：张某某，男，汉族，1952年5月24日出生。申请执行人：李某某，女，汉族，1953年9月30日出生。被执行人：董某某，男，汉族，1961年4月4日出生。被执行人：杨某某，女，汉族，1961年4月4日出生。本院在执行申请执行人张某某、李某某与被执行人董某某、杨某某民间借贷、买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董某某、杨某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某某银行存款人民币1090.84元，冻结期限为一年；冻结被执行人杨某某银行存款人民币466.07元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年八月二十四日书记员  刘浩东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终728号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁江远，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区兴业县*************。因犯盗窃罪于2011年6月21日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月23日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月24日刑满释放。因本案于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人袁江远犯盗窃罪一案，于2020年6月10日作出（2020）粤0605刑初1287号刑事判决，判决：一、被告人袁江远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押的作案工具一字批1把、手套1双，予以没收并销毁；黑色上衣1件、双肩背包1个、帆布鞋1双，发还被告人袁江远。宣判后，原审被告人袁江远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人袁江远向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁江远的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁江远撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初1287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇二〇年八月十七日法官助理 龚键湘书 记 员 叶少东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1175号原告：徐方春，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省丰顺县****************，公民身份号码：441************341。委托诉讼代理人：李金龙，广东兆科律师事务所律师。被告：李献文，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省五华县******屋场，公民身份号码：441************250。原告徐方春与被告李献文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告徐方春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐方春撤回起诉处理。审判员  杨伟雄二〇二〇年八月七日书记员  黄思婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15710号原告郭保林，男，汉族，1967年10月27日出生，住址郑州市惠济区。委托代理人李爱芳，河南豫龙律师事务所律师。被告郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省商丘市柘城县。被告河南省金领投资有限公司，地址金水区国基路以南，索凌路以******，统一社会信用代码410100000075433。法定代表人，祖丽英，职务，董事长。被告祖丽英，女，汉族，1978年11月26日出生，住河南省商丘市柘城县。被告张思红，1975年8月17日出生，住址柘城县。委托代理人靳永选，河南言理律师事务所律师。原告郭保林（以下简称原告）诉被告郭宗领、河南省金领投资有限公司（以下简称河南金领公司）、张思红、祖丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱芳、被告张思红委托代理人靳永选到庭参加诉讼，被告郭宗领、河南金领公司、祖丽英经本院依法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告郭宗领、河南省金领投资有限公司因资金周转困难，向原告借钱10万元，出具借据，借期3个月，利息月息1.8分，保证人祖丽英、张思红，借据到期后被告既未支付利息，也未支付本金。原告多次索要，2017年6月20日，被告郭宗领在借据上批注，承诺还款。但被告逾期不还，原告多次催要，被告躲避不见。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令一、被告郭宗领、河南省金领公司偿还所欠原告本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按月息1.8%，自2015年3月27日起计算至实际清偿之日止）暂计算至2020年3月27日为108000元，本息合计208000元；二、被告祖丽英对上述债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借据一份；2、中国建设银行郑州三全路支行个人活期明细信息清单一份；3、原告配偶之借据一份；4、原告结婚证照片一份；5、企业登记信息一份；6、结婚证照片一份。被告河南金领公司、祖丽英、郭宗领、张思红均未举证。经审理查明，2015年2月27日，被告郭宗领、河南金领公司向原告出具借据一份，合同编号：2015金借字第02号，借款金额为100000元，月利息为壹点捌分，借款期限自2015年2月27日起至2015年5月26日止。借款用途为资金周转，还款方式按月结息，到期还本，（首次利息已付），若不能足额还款，自愿接受人民法院强制执行，未到期取走无利息。借款人：郭宗领。保证人处加盖有张思红及祖丽英的私人印章，借据落款日期处及借据骑缝处盖河南省金领公司印章。2017年6月20日，被告郭宗领借据上注明“以银行流水为准，长期有效，两年内付清无息，超期付息。郭宗领，2017.6.20”。原告2014年4月21日以现金交付的方式向被告支付借款。同日，被告指定刘涛向原告账户支付利息3600元，其中1800元系支付原告利息。被告利息付至2015年4月20日。另查明，被告郭宗领，英系夫妻关系，祖丽英是被告河南金领公司的现任法定代表人，控股股东。郭宗领是金领公司实际控制人。本院认为，借款应当偿还。被告郭宗领、河南金领公司以资金周转为由向原告借款，原告实际向被告指定人员支付了款项，被告郭宗领、金领公司向原告出具了借据，原告与被告郭宗领、金领公司之间形成合法有效的民间借贷关系。故本院对原告诉称被告郭宗领、河南金领公司共同借款的事实予以采信。利息不得预先扣除，原告诉借10万元，但又于当日向原告支付1800元利息。故借款本金应按98200元计算。借据上约定月利率1.8%，该约定不超过最高人民法院关于民间借贷纠纷司法解释中年利率24%的规定，本院予以支持。因被告祖丽英在保证人加盖私人印章，原告诉请被告祖丽英对上述债务承担连带任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：一、被告郭宗领、河南省金领投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭保林偿还借款本金98200元及利息（利息自2015年4月21日起以98200元为基数按照月利率1.8%计算至2017年6月20日；自2019年7月1日起以98200元为基数按照月利率1.8%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告祖丽英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告祖丽英司承担保证责任后，有权向被告郭宗领、河南省金领投资有限公司追偿；三、驳回郭保林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由被告郭宗领、河南省金领投资有限公司、祖丽英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十八日书记员 刘安立
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执342号之十六被执行人：刘雪静，女，汉族，1992年03月19日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雪静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘雪静财付通支付科技有限公司085e9858e6ea3f0f697923bdf@wx.tenpay.com账户内存款人民币288.80元。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月六日代书记员 董钰杨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3456号 白龙国，男性,1989年2月24日生，居民身份证号码6221021989××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西洞镇西洞村****。。： 你（或你单位）与罗海燕借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特290号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月27日发生法律效力。申请执行人罗海燕向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款4000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3456号 白龙国，男性,1989年2月24日生，居民身份证号码6221021989××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西洞镇西洞村****。。： 本院于2020年8月28日立案执行的(2020)甘0902执3456号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日 （院印） 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××2
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2477号之一申请执行人：乔彦龙被执行人：大连盛京昌服务外包有限公司上列当事人为工伤保险待遇争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连盛京昌服务外包有限公司在银行中存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需续行冻结的请于冻结期限届满10日前向本院递交书面的续冻申请，逾期后果自负。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十日书记员 ：张靖翊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1475号申请执行人：泗阳县建峰钢管租赁站，住所地泗阳县。经营者：杨忠，男，1968年3月29日出生，住泗阳县。被执行人：薛伍，男，1975年7月26日出生，住宿迁市宿豫区。申请人泗阳县建峰钢管租赁站与被执行人薛伍建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理，本案执行标的294860.4元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院无关联案件。6.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的294860.4元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十四日书记员  徐文静
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3790号之二被执行人：赵希军，男，汉族，1968年11月29日生，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵希军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵希军在湖北省农村信用社联合社81×××68账户内存款人民币53796.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5057号原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，地址：哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******。法定代表人张贵华。诉讼代理人李鹤，工作人员。被告张桂生，男，46岁，1974年5月21日，地址：吉林省吉，地址：吉林省吉林市昌邑区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉张桂生追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照法律的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司负担。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执353号 申请执行人：田进锋，男，汉族，1978年4月23日出生，住河南省许昌县。 被执行人：珠海司南通信科技有限公司。住所地：珠海市横琴新区。 法定代表人：曾庆议。 田进锋与珠海司南通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，珠海市劳动人事争议仲裁院的珠劳人仲案字[2019]2220号仲裁调解书已于2020年1月3日发生法律效力。田进锋申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。根据仲裁调解书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人支付款项8万元及逾期违约金（以当期应付未付或累计应付未付款项为基础，按照每日万分之六的标准计付逾期违约金，直到所有本息付清之日止）；二、承担执行费1143元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人曾庆议高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执353号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年八月四日 书记员  林楚宾
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执120号张吉文、宋卫卫：淮安市淮阴区人民政府：本院于2020年7月1日立案执行的申请执行人张吉文、宋卫卫与被执行人淮安市淮阴区人民政府要求履行法定职责纠纷一案，执行依据为[本院（2018）苏08行初168号行政判决书]，因被执行人淮安市淮阴区人民政府已履行完毕行政判决书确定的义务，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之二十五申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建勃、马红锦州银行银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十八日书记员  孙海洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2020)黑0104民督4号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：陈振原，男，1979年8月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月7日在申请人处办理信用卡一张，卡号为62×××45，永久信用额度为10000元。被申请人恶意透支后，经申请人多次催要，持卡人拒不偿还所欠欠款本息，截止至2020年6月21日，已欠本金9993.95元，利息1411.56元，逾期还款违约金519.35元，消费手续费含分期手续费232.91元，合计本息12157.77元，并支付自欠息日至借款本息全部清偿给付之日止的利息及罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈振原应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行12157.77元；二、被申请人陈振原应当自收到本支付令之日起十五日内，向中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行偿还自2020年6月21日至借款本息全部清偿给付之日止的利息及罚息。（按双方订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。本案申请费35元，由被申请人陈振原负担。被申请人如有异议，应当应自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 默二〇二〇年八月五日书记员 王宝启
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2684号原告：江苏鑫安警用器械制造有限公司，住所地靖江市靖城胜利街**。法定代表人：任桂芳，总经理。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。被告：江苏鲸禾蓄电池有限公司，住，住所地靖江市靖城宜稼村金寺南首）。法定代表人：田正坤。原告江苏鑫安警用器械制造有限公司与被告江苏鲸禾蓄电池有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠毛毛到庭参加诉讼，被告江苏鲸禾蓄电池有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告垫付的房屋维修费用834200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告经营不善且法定代表人田正坤出走，造成了不良社会影响。靖江市滨江新区办事处宜稼村村民委员会（下称宜稼村村委会）为了稳定社会秩序、解决纠纷，经汇报靖江市滨江办事处，代管被告的所有房产和财产。2011年7月10日，宜稼村村委会为了保证其代管的房产价值，与原告签订《房屋租赁协议》，将被告的生产厂房及三间四层办公楼租赁给原告使用，年租金72000元，先交后用。2014年8月12日，田正坤出具委托书，明确授权宜稼村村委会代管其所有的设备、财物，其中对宜稼村村委会的租赁行为进行追认。此后，原告承租的房屋车间因漏雨无法使用，2017年5月10日，宜稼村村委会与原告签订《厂房维修协议》，约定由原告对厂房进行维修。该维修协议约定：所有维修费用先由乙方垫支，待华泰公司处置时，报相关部门给予支付。此后，经咨询对比，原告分别于2017年5月12日、2018年7月18日与蔡某各签订《建房协议》一份，将房屋维修工程交蔡某，工程总价款为834200元。现靖江市人民法院在执行朱月琴与被告为民间借贷纠纷一案中，将要对原告承租的房产进行拍卖并要求原告迁出。基于以上事实，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.宜稼村村委会与原告于2011年7月10日签订的《房屋租赁协议》；2.被告法定代表人田正坤书写的《委托书》；3.原告与宜稼村村委会于2017男5月10日签订的《厂房维修协议》；4.原告与蔡某于2017年5月12日、2018年7月18日签订的《建房协议》各一份，合同价款分别为738000元、96200元；5.原告法定代表人任桂芳的中国农业银行账户明细及蔡某出具的收条，总金额为834200元；6.证人张某、蔡某的证言。上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，宜稼村村委会与原告签订房屋租赁协议，约定宜稼村村委会将原靖江**泰服饰有限公司（下称华泰公司，2009年7月23日更名为被告公司）的生产厂房及三间四层办公楼租赁给原告使用，租赁期限自2011年7月10日起至华泰公司拍卖时为止，年租金72000元。2014年8月12日，被告法定代表人田正坤出具委托书，明确委托宜稼村村委会管理其房屋及设备，并对案涉租赁事实予以追认。此后，因车间漏雨，无法正常使用，2017年5月10日，宜稼村村委会与原告签订厂房维修协议，约定由原告进行维修，所有费用先由原告垫支，待被告资产处置时由相关部门支付。2017年5月12日，原告与蔡某签订建房协议，工程范围为：钢结构车间二层含土建、门卫顶阳光房、车间西面和南面加接钢结构、室内升降机、室外升降机，总造价738000元，后原告陆续向蔡某支付了上述款项。2018年7月18日，原告再次与蔡某签订建房协议，工程范围为：附房隔断、厂里整修、办公室二楼铝合金隔断，总价为96200元，此款亦已付清。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。相关法律规定，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因租赁房屋无法正常使用，原告与房屋代管人宜稼村委会商定由原告负责维修。根据双方签订的厂房维修协议，维修费用由原告垫支，待被告资产处置时，报相关部门支付，据此，维修费用实际应由被告承担，并于其资产处置过程中处理。现该维修费用已经由原告实际支出，且经宜稼村村委会认可，故其有权要求被告给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鲸禾蓄电池有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鑫安警用器械制造有限公司房屋维修费834200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12142元，减半收取计6071元，由被告负担。原告已交纳的案件受理费6071元由本院退回，被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12142元。审 判 员 陶永华二〇二〇年八月三十一日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4928号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:孙玉雪，女，1994年02月02日出生职业不祥，住辽宁朝阳双塔区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙玉雪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1257-1号申请执行人:黄大林，男，1971年12月9日出生，汉族，，住西安市雁塔区。被执行人：中贵股权信托有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李德安。申请执行人黄大林与被执行人中贵股权信托有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）陕0111民初6842号民事调解书已发生法律效力。被执行人中贵股权信托有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人黄大林于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人中贵股权信托有限责任公司支付案件款240000元、自逾期之日起以所有未付款为基数按照年利率6%支付利息至给付之日，被执行人依法应承担执行费3598元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人中贵股权信托有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人中贵股权信托有限责任公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人中贵股权信托有限责任公司名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款信息。3、本院对被执行人中贵股权信托有限责任公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人黄大林，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人中贵股权信托有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的246549元债权及利息未实现。经告知申请执行人黄大林，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月六日书记员 王新羽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14372号申请人:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：徐作东，男，该公司员工。被申请人:深圳市极程互动科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦**1603法定代表人：胡春兰,执行董事。本院在审理申请人中文在线（天津）文化发展有限公司与被申请人深圳市极程互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结深圳市极程互动科技有限公司银行账户存款人民币500000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司向本院以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结深圳市极程互动科技有限公司银行账户存款人民币500000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人中文在线（天津）文化发展有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包津燕人民陪审员  王文丽人民陪审员  刘 岩二〇二〇年八月七日书 记 员  李安静
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1100号 韩德文、吴城伟、胡文君： 被执行人韩德文、吴城伟、胡文君盗窃罪一案，本院于2020年5月27日立案执行。经执行，本案已另案扣划被执行人韩德文财富通存款转入本案725元，被执行人胡文君交款725元，本案已执行到位案款1450元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1100号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：5859×××× 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3679号原告:徐奕承，男，2016年1月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。法定代理人：徐某，男，1981年7月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区彩虹忧乐佳幼儿园，住所地道外区海河东路龙埠城市花园********，**********，统一社会信用代码52230104MJY2244003。本院在审理原告徐奕承与被告哈尔滨市道外区彩虹忧乐佳幼儿园合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月17日原告徐奕承经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐奕承撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由原告徐奕承负担。审判员  王慧敏二〇二〇年八月二十日书记员  李佳玉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1074-1号申请执行人:常志乾，又名常康定，男，1951年7月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：常银锁，男，1964年10月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人常志乾与被执行人常银锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）陕0111民初1087号民事判决书已发生法律效力。被执行人张江川未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人常志乾于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人常银锁偿还借款30000元、并按照年利率18%承担上述借款自2012年12月17日至判决生效之日的利息、案件受理费1236元、公告费600元，被执行人依法应承担执行费378元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人常银锁送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人常银锁名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人常银锁名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人常银锁采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人常志乾，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人常银锁名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的31836元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人常志乾，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十一日书记员 王新羽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初159号 原告：卢文表，男，1969年7月20日出生，壮族，农民，住平果市。 被告：韦成，男，1988年5月3日出生，壮族，居民，住平果市。 原告卢文表与被告韦成承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢文表到庭参加了诉讼，被告韦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告卢文表向本院提出诉讼请求：1、请求被告韦成给付劳动报酬78000元；2、本案受理费由被告韦成承担。事实和理由：2017年7月至2018年间，被告韦成把旧城卫生院综合楼和平果北加油站的砌砖、批灰等工程项目交给原告卢文表组织民工完成。2018年12月13日经原、被告双方结算，被告韦成尚欠原告劳务报酬78000元，有被告韦成亲笔写给原告的欠条为凭。经原告多次催款，被告韦成以各种理由拖欠不付。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《欠条》、《砌砖、抹灰分包合同》。 被告韦成未答辩，也未提交证据。 被告韦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告卢文表的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下事实： 2017年7月17日，原告卢文表与被告韦成签订《砌砖、抹灰分包合同》，约定被告韦成将旧城卫生院综合楼所有内外墙砌砖及零星砌砖工程、内外墙抹灰工程分包原告卢文表，合同单价79元/㎡，合同工期为2017年7月1日至2017年9月1日，被告按月支付给原告80%进度款，余下20%工程款在竣工验收合格后一个月内一次性付清。该工程于2018年初完工后，被告韦成将平果北出口加油站工地的批灰砌砖工程分包给原告，但双方未签订合同。2018年12月13日经双方结算，被告韦成亲笔出具《欠条》给原告收执，写明：本人至今尚欠旧城卫生院工地和平果北出口加油站工地批灰班组卢文表尾工费78000元。此后，被告未向原告支付费用。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《砌砖、抹灰分包合同》及被告出具的《欠条》是双方当事人真实的意思表示，内容并不违反法律规定，本院予以确认。原告卢文表已依约完成了施工的义务，被告韦成应向原告给付报酬。《欠条》未约定支付时间，原告可随时向被告主张权利。现原告主张被告支付劳动报酬78000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韦成支付原告卢文表劳动报酬78000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，由被告韦成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  潘巧燕 人民陪审员  黄春梅 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄丽娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5202号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘传宝，男，1979年11月22日出生职业不祥，住所地黑龙江齐，住所地黑龙江齐齐哈尔div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘传宝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省腾冲市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）腾冲市公安局。住所地：云南省腾冲市腾越镇文星社区北二环路。法定代表人李晓毅，局长。委托代理人杨万贤。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）腾冲市人民政府。住所地：云南省腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**。法定代表人茶春桥，市长。再审申请人朱艳丽因诉腾冲市公安局、腾冲市人民政府（以下简称腾冲市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）（2019）云05行终33号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱艳丽申请再审称：1.保山中院受理本案时程序违法。保山中院立案后，腾冲市公安局提出管辖权异议，保山中院裁定由腾冲市人民法院审理属于不当。2.腾冲市公安局具有受理和处理其提出的政府信息公开申请的职责，腾冲市公安局作出的《答复》，认定事实不清，适用法律错误，却没有被腾冲市政府予以纠正，也没有被两审法院予以撤销。3.其所申请的内容属于政府信息调整的范围，被申请人应该依申请公开，却拒不履行法定职责。4.公开政府信息是腾冲市公安局的法定职责，维护国家法律的严肃性和严谨性是腾冲市政府的职责和义务，两被申请人均无视法律。5.其申请属于政府信息公开的范围。6.两审法院认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销云南省保山市中级人民法院（2019）云05行终33号行政判决；2.撤销云南省腾冲市人民法院（2018）云0581行初37号行政判决；3.撤销腾冲市政府作出的腾政行复决字〔2018〕第7号行政复议决定；4.撤销腾冲市公安局作出的腾公（信）答复字〔2018〕A01《答复书》和A02号《答复书》；5.判令腾冲市公安局限期内认真履行法定职责，依申请答复再审申请人的《政府信息公开申请》内容；6.本案诉讼费由被申请人承担。腾冲市公安局提交意见称，其作出的腾公（信）答复字〔2018〕第A01、A02号《政府信息公开申请答复书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求驳回再审申请人的再审请求。腾冲市政府未提交书面意见。本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令492号）第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，腾冲市公安局于2018年5月9日收到朱艳丽邮寄的自编号20180427《政府信息公开申请表》和无编号《政务信息公开申请表》，于同月21日对朱艳丽作出腾公（信）答复字〔2018〕第A01号、A02号《政府信息公开申请答复书》。腾冲市公安局的答复时间符合上述《条例》规定的时限。当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令492号）第二十一条第（二）项、第（三）规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办法[2008]36号）第十三条规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办法[2010]5号）第二条规定：“《条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中，朱艳丽在自编号20180427号《政府信息公开申请表》中申请公开的第1项、第2项信息，与其自编号201710002《政府信息公开申请表》中申请公开的第1项、第8项信息内容相同，腾冲市公安局已于2017年10月27日作出腾公（信）答复字[2017]A02号《政府信息公开申请答复书》予以答复，属于重复申请事项，不作重复答复，符合《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第十三条的规定；朱艳丽在自编号20180427《政府信息公开申请表》中申请公开的第3项信息及在无编号的《政务信息公开申请》中申请公开的信息属于行政机关内部管理信息和过程性信息，其中该无编号《政务信息公开申请表》中的第3项信息与其自编号201710002《政府信息公开申请表》中申请公开的第1项信息内容相同，同时亦属重复申请事项，腾冲市公安局决定不予公开，符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办法[2010]5号）第二条和《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三条（国办发[2008]36号）的规定。因此，腾冲市公安局作出的腾公（信）答复字〔2018〕第A01号、A02号《政府信息公开申请答复书》，符合前述《条例》和《意见》的规定。腾冲市政府在受理朱艳丽的行政复议申请后，在法定期限内经调查后，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出驳回朱艳丽行政复议申请的复议决定符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”之规定，原审判决驳回朱艳丽的诉讼请求并无不当。综上，朱艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱艳丽的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  张 导二〇二〇年八月二十四日书记员  张 瑞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16308号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：包新利，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告包新利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告包新利经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告包新利向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年6月22日的信用卡透支本金107948.88元、利息11042.01元、违约金4143.54元及费用（分期手续费）14003.71元；并支付以信用卡透支本金107948.88元为基数，自2019年6月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告包新利承担。事实和理由：2013年7月25日，被告包新利与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告包新利拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告包新利仍未清偿。被告包新利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月25日，被告包新利（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告包新利在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告包新利发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告包新利以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月22日，被告包新利尚欠上述信用卡透支本金107948.88元、利息11042.01元、违约金4143.54元及费用（分期手续费）14003.71元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告包新利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告包新利与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告包新利发放了信用卡，被告包新利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告包新利应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告包新利偿还截至2019年6月22日的信用卡透支本金107948.88元、利息11042.01元及费用（分期手续费）14003.71元,并支付自2019年6月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金107948.88元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4143.54元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包新利在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月22日的信用卡透支本金107948.88元、利息11042.01元及费用（分期手续费）14003.71元；并支付自2019年6月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金107948.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告包新利承担（限被告包新利于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2001号之一 申请执行人：王家宝，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：彭五二，男，1969年9月29日出生，汉族住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王家宝与被执行人彭五二劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督2号支付令已经发生法律效力。由于被执行人彭五二未履行生效支付令确定的义务，申请执行人王家宝向本院申请执行，要求被执行人给付工资款31968元，并承担案件受理费200元，本案执行费383元，本院于2020年7月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心，发现被执行人名下有位于宣城市宣州区新田镇新田街道房产，该房产已被另案查封，本案无权处置； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人彭五二纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人彭五二住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4873号之一申请执行人：郑财良，男，1962年6月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州隆定五金冲件厂（组织机构代码为758852899）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐家汇村。经营者：王肖波。被执行人：王肖波，男，1987年2月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇唐家汇村。本院在执行申请执行人郑财良与被执行人宁波市鄞州隆定五金冲件厂、王肖波劳动争议仲裁一案中，申请执行人郑财良于2020年8月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执4873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年八月二十六日代书记员  李春来
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14141号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：冯泽红，男，汉族，1985年12月25日出生，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告冯泽红金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告冯泽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月28日的透支本金35164.56元、利息468.42元、违约金592.48元，合计36225.46元；二、被告向原告支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金35164.56元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息468.42元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告冯泽红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月12日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月28日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）已产生透支本金35164.56元、利息468.42元、违约金592.48元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金35164.56元、利息468.42元、违约金592.48元，以及被告向原告支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯泽红于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月28日的透支本金35164.56元、利息468.42元、违约金592.48元，共计36225.46元；二、被告冯泽红于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金35164.56元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息468.42元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费706元，减半收取353元，由被告冯泽红负担（限被告冯泽红于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年八月十一日书记员  邓 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执329号之一申请执行人:杨宝财，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:严聪聪，男，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人杨宝财与被执行人严聪聪民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人严聪聪未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨宝财向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为被执行人严聪聪返还申请执行人杨宝财借款21000元，负担案件受理费390元。执行立案后，于同日向被执行人严聪聪发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人严聪聪申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人严聪聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严聪聪的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。2020年8月12日，申请执行人杨宝财与被执行人严聪聪自愿达成如下执行和解协议：“被执行人严聪聪应支付申请执行人杨宝财21390元，被执行人严聪聪从2020年8月开始每月30日前支付申请执行人杨宝财案款1500元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人严聪聪未按上述和解协议履行，申请执行人杨宝财有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年8月13日，本案执行标的已执行到位0元，未收取执行费。本院已对被执行人严聪聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人杨宝财与被执行人严聪聪自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执329号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年八月十三日书记员  王 潇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4410号 原告:马才乐,男,汉族,1975年11月14日出生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈世鹏，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 被告:金德来,男,汉族,1968年4月10日出生,住安徽省肥西县。 被告:舒其芝,女,汉族,1969年4月10日出生,住安徽省肥西县。 原告马才乐与被告金德来、舒其芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马才乐的委托诉讼代理人陈世鹏到庭参加诉讼、被告金德来、舒其芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马才乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告劳务款200000元及利息（利息以月利率2%自2018年2月14日起计算至款清时止）;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月，原告从被告一处承接阜阳市临泉县名邦国际花都3#、10#、25#、30#楼及地下室、地库等劳务工程。随即原告组织工人进场提供劳务，上述工程于2016年底全部完工，经结算双方共计产生劳务款551946元，后被告支付部分款项，尚欠原告200000元未支付。经原告催要，两被告（夫妻关系）于2018年2月14日共同向原告出具《欠条》一份，确认上述欠款事实并承诺于2019年1月31日还清，同时承诺按月息3%支付欠款利息。至今，两被告未还款，请求依法判决。 被告金德来、舒其芝未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月14日，两被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到马才乐（2016年工人工资200000元整）人民币大写贰拾万元整，于2019年1月31日还清，若到期本人未还清马才乐所有工资，本人无条件承担刑事和民事责任。特别备注：如到期未还所有欠款，本人金德来名下，山南镇新圩村大墙村民组的所有住房和70亩树园以抵押的形式马才乐全权所有，终身不得有任何解ｓｈｉ权。此欠条在上述未还清欠款之日起金德来承诺住房和树园不得以任何理由准让和出售，如果违返上述之前承诺本人自愿依法承担全部责任，证件号码：3401221968××××××××，月息3%。承诺人：金德来，欠款人：金德来、舒其芝”。 另查明：被告金德来因拖欠劳务款，将土地承包经营权证、宅基地使用权证放于原告处。 上述事实有马才乐提供的欠条、土地承包经营权证、宅基地使用权证及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告给两被告提供劳务，两被告应足额支付劳务费。两被告未足额支付劳务费，原告主张两被告支付所欠其劳务费200000元，予以支持。因双方在欠条上明确约定了月利息3%，原告依据双方约定，主张利息，予以支持。但考虑到双方约定的月利息3%过高，应适当调整，参照民间借贷的相关法律规定，利息确定为：以200000元为基数自2018年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率4倍标准计算至款清日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金德来、舒其芝于本判决生效后十日内向原告马才乐支付劳务款200000元及利息（以200000元为基数自2018年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率4倍标准计算至款清日止）。 二、驳回原告马才乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、减半收取为2150元，由被告金德来、舒其芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对于其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8791号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第**会所。法定代表人：黄恂如，总经理。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县，系原告公司法务。被告：苏友庚，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙美好愿京物业管理有限公司（以下简称美好愿京公司）与被告苏友庚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告美好愿京公司的委托诉讼代理人杨慧云到庭参加了诉讼，被告苏友庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好愿京公司请求判令：1、被告支付原告物业管理费13655.2元、违约金4096.6元,共计17751.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为山水湾小区D05-1101号房的业主，房屋建筑面积112.7平方米，原告为该小区提供物业服务，物业费每月每平方米1.2元。合同签订后，原告积极履行相关义务，被告自2011年8月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，被告累计欠费101个月，欠费金额13655.2元，违约金4096.6元。上述欠款，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏友庚未作答辩。本院认为，一、原、被告分别作为物业管理受托方和业主应当分别履行物业管理服务和交纳物业服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。从2011年8月1日起至2019年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费13655.2元，事实清楚，证据充分，被告应当交纳。被告抗辩称其房屋开裂严重，第三人在楼顶种植蔬菜致使房屋渗水，因而不予交纳物业服务费的抗辩理由，因被告提交的证据无法反映拍摄的系涉案房屋，也无法反映房屋质量问题形成的时间以及第三人在楼顶种植蔬菜与房屋渗水存在因果关系，故对被告的该抗辩理由，本院依法不予支持。被告可在收集齐证据后，另谋合法途径维权；二、因据本院审理的涉诉小区同批次的其他案件可知，原告在提供物业服务的过程中存在部分不足，故对原告主张要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告苏友庚于本判决生效后十日内支付原告长沙美好愿京物业管理有限公司2011年8月1日至2019年12月31日的物业服务费13655.2元；二、驳回原告长沙美好愿京物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告苏友庚负担。本判决为终审判决。审判员  盛群二〇二〇年八月二十八日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1261-1号申请执行人:谭欣,男,1991年9月28日出生,汉族,住西安市未央区。被执行人:丁杨,男,1979年12月8日出生,汉族,住西安市灞桥区。被执行人：姜荻，女，1990年8月8日出生，汉族，住西安市户县。申请执行人谭欣与被执行人丁杨、姜荻合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）陕0111民初2456号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁杨、姜荻未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人谭欣于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人丁杨、姜荻给付案件款76439元，执行人依法应承担执行费1047元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人丁杨、姜荻送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人丁杨、姜荻名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人丁杨、姜荻名下无财产可供执行，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人丁杨、姜荻采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人谭欣，其未能提供执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人丁杨、姜荻名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的76439元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人谭欣，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十四日书记员 王新羽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1832号 申请执行人：吴建荣，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘胜银，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行吴建荣与刘胜银劳务合同纠纷一案中，被执行人刘胜银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人刘胜银价值8075元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2772号原告：章味斌，男，1983年7月23日出生，汉族，住南昌县。被告：吴江文，男，1984年10月30日出生，汉族，住进贤县。原告章味斌与被告吴江文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章味斌到庭参加诉讼，被告吴江文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章味斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金61000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年3月份，被告以做生意资金周转为由向原告借款70000元，并口头约定月息2分。此后，被告仅于2017年间归还了9000元本金和1000元利息，剩余61000元至今未还。2019年2月12日，被告重新向原告出具借条并作出还款计划。承诺2019年12月26日前还31000元，2020年12月26日前还30000元。到期后经原告催收，被告以种种理由拒不归还，只能诉至法院，望判如所请。被告吴江文未答辩，也未向法庭提交证据。原告章味斌向法庭提供的证据有：借条1份，拟证明被告尚欠原告借款本金61000元的事实。经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本院经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，2015年3月份，被告以做生意资金周转为由向原告借款，当时未约定利息。2019年2月12日，被告重新向原告出具金额为61000元的借条并作出还款计划，承诺2019年12月26日前归还31000元，2020年12月26日前归还30000元。到期后被告并未按期归还借款，故有此诉。本院认为，原告章味斌与被告吴江文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告章味斌要求被告吴江文归还借款本金61000元，本院予以支持。关于还款期限，虽然还有部分借款未到期，但被告以自己的行为表明不履行还款义务，原告有权要求其提前归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江文在本判决生效后3日内归还原告章味斌借款本金61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告吴江文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年八月二十四日法官助理赖世彬书记员邹盛开