江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2643号原告：周某（受害人胡奇三配偶），女，1977年3月2日出生，汉族，住江西省修水县。原告：卢玉花（受害人胡奇三之母），女，1939年4月9日出生，汉族，住江西省修水县。原告：胡叶（受害人胡奇三之女），女，2002年10月19日出生，汉族，住江西省修水县。法定代理人：周某（原告胡叶之母），女，1977年3月2日出生，汉族，住江西省修水县。原告：胡某（受害人胡奇三之子），男，2005年6月20日出生，汉族，住江西省修水县。法定代理人：周某（原告胡某之母），女，1977年3月2日出生，汉族，住江西省修水县。以上四原告共同委托诉讼代理人：杨晖，江西法启律师事务所律师。被告：卢红忠，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。原告周某、卢玉花、胡叶、胡某与被告卢红忠、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人杨晖、被告卢红忠、被告保险公司委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、卢玉花、胡叶、胡某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计873721.5元，其中死亡赔偿金730920元、丧葬费38065.5元、被扶养人生活费67763.4元、误工费1972.6元、交通费3000元、精神抚慰金30000元、财产损失2000元。事实与理由：2020年6月29日被告卢红忠驾驶鄂Ｌ×××**号中型自卸货车在连续下坡转弯时因车辆制动系统不合格导致该事故车辆向道路左侧侧翻，车厢上所载水泥将对向正常行驶的无号牌二轮摩托车及其驾驶员胡奇三掩埋，造成胡奇三当场死亡、被告卢红忠受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定被告卢红忠负全部责任，受害人胡奇三无事故责任。鄂Ｌ×××**号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，四原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告卢红忠辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，鄂Ｌ×××**号中型自卸货车系其本人所有，登记在表弟丁家庆名下，在本案中没有垫付费用。被告保险公司辩称，事故属实，保险属实，依法赔付。鄂Ｌ×××**号中型自卸货车超载系事故发生的直接原因，根据保险合同的约定，保险公司在商业险中享有10%的绝对免赔率。被告卢红忠造成一人死亡，现处于取保候审阶段，对精神抚慰金不予认可。被扶养人生活费已超过法定赔偿限额，应予以核减。财产损失无证据予以证实，不予认可。不承担本案诉讼费。本案经审理认定事实如下：2020年6月29日被告卢红忠驾驶鄂Ｌ×××**号中型自卸货车（车载10000㎏水泥，核定载质量1995㎏）在连续下坡转弯时因车辆制动系统不合格导致该事故车辆向道路左侧侧翻，车厢上所载水泥将对向正常行驶的无号牌二轮摩托车及其驾驶员胡奇三掩埋，造成胡奇三当场死亡、被告卢红忠受伤及两车受损的道路交通事故。2020年7月7日修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢红忠负事故全部责任，受害人胡奇三无事故责任。受害人胡奇三于1975年4月24日出生，其与原告周某共同生育长女胡叶及次子胡某。本案原告卢玉花系受害人胡奇三的母亲，需要赡养，赡养义务人为六人。另查明，被告卢红忠持Ａ2类机动车驾驶证，鄂Ｌ×××**号中型自卸货车登记在丁家庆名下，并在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故均发生在保险期间内。车辆投保时，由丁家庆通过电子签章方式在投保单和投保人声明签字处签字。商业险保险条款第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实际10%的绝对免赔率。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、道路交通事故认定书、保单、死亡证明、火化证明、投保单、商业险保险条款等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。鄂Ｌ×××**号中型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内先行赔付。根据商业险保险条款的约定，事故车辆违反安全装载规定，被告保险公司据此主张在商业险范围内享有10%的绝对免赔率。本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十、十一条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。车辆超载属于法律明令禁止的行为，依照上述法律规定，被告保险公司仅负有对涉案免赔率条款的提示、告知义务。而提示、告知义务的履行，系以“足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志”为判断标准。本案中，被告保险公司在保险合同中以加粗字体的方式对涉案免赔率条款作了明显标志，并由车辆登记所有人丁家庆在投保单和投保人声明处通过电子签章方式签名确认，其上亦提醒投保人注意免责条款，应当认定被告保险公司履行了提示、告知义务，故该免赔率条款对合同的双方当事人均有约束力，被告保险公司在商业险范围内享有10%的绝对免赔率。根据《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，侵权行为发生在2020年4月1日以后的人身损害赔偿纠纷案件，如涉及死亡伤残赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准计算的，均统一按照城镇居民标准计算。依据上述规定，本院对原告主张死亡赔偿金730920元和丧葬费38065.5元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额”之规定，结合原告的诉请，原告卢玉花、胡叶、胡某被扶养年限分别为5年、1年、3年，在前1年被扶养人生活费年赔偿总额已超过江西省上一年度城镇居民人均消费性支出额22714元，应以22714元计算；其后原告卢玉花赡养费按22714元／年计算4年为15142.67元（22714元／年×4年÷6），原告胡某抚养费按按22714元／年计算2年为22714元（22714元／年×2年÷2），被扶养人生活费共计60570.67元。结合原告的诉请及受害人近亲属的劳动能力等情况，其主张近亲属处理丧葬事宜的误工费1972.6元、交通费3000元，尚属合理，本院予以支持。此次事故造成受害人胡奇三死亡，其近亲属遭受巨大的精神痛苦，原告在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神抚慰，结合事故责任，其主张精神抚慰金30000元，本院予以支持。事故发生时受害人胡奇三及其摩托车被掩埋，原告实际存在财产损失，本院结合折旧率酌定为1000元。被告保险公司辩称被告卢红忠已构成交通肇事罪，精神抚慰金不应支持。本院认为即使被告卢红忠被判处刑罚，亦仅是对其违法行为在刑事法律层面的处罚，并不妨碍原告依据民事法律规定向侵权人主张权利，两者并不冲突，亦不能抵扣，被告保险公司的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：死亡赔偿金791,490.67元（730,920元＋被扶养人生活费60,570.67元）、丧葬费38,065.5元、精神抚慰金30,000元、近亲属处理丧事误工费1,972.6元、交通费3,000元、财产损失1,000元，以上损失合计865,528.77元，由被告保险公司在交强险中赔偿111,000元（含精神抚慰金30,000元及财产损失1,000元），余款754,528.77元由被告保险公司在第三者责任险中赔偿90%即679,075.89元，被告卢红忠赔偿10%即75,452.88元。综上，被告保险公司应赔偿原告790,075.89元（111,000元＋679,075.89元），被告卢红忠应赔偿原告75,452.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某、卢玉花、胡叶、胡某交通事故损害赔偿款790075.89元。二、由被告卢红忠于本判决生效后十日内赔偿原告周某、卢玉花、胡叶、胡某交通事故损害赔偿款75452.88元。三、驳回原告周某、卢玉花、胡叶、胡某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,269元，由被告卢红忠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年八月二十七日书记员  黄晖晖