广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3941号原告：深圳市前海圣丰能源有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-14051。法定代表人：李宗耀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滚双琦，女，系。被告：温州龙城实业有限公司，住，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇渔藤路****/div>法定代表人：赵刚强。原告深圳市前海圣丰能源有限公司与被告温州龙城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人滚双琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.解除编号为LSSFMEG20190802A的《产品购销合同》；2.被告支付原告赔偿款37万元以及利息，利息以37万元为基数，自2019年9月24日计至实际清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日，原告与被告签订编号为LSSFMEG20190802A的《产品购销合同》约定，原告向被告采购500吨乙二醇，每吨单价4390元，合同金额人民币2195000元，交货日期为2019年9月15日至25日。《购销合同》签订后，原告根据《购销合同》约定于2019年8月5日向被告指定账户支付了保证金人民币109750元。2019年9月24日，被告提出不能如期履行合同义务，原被告双方签署《平仓协议》，约定被告以2019年9月25日5150元/吨的市场价格补还760元/吨的差价给原告进行平仓，平仓款须于2019年10月30日前支付完毕。2019年10月17日，原告与被告签订《平仓协议补充协议》，承诺于11月30日前将平仓款人民币380000元退还到原告指定账户。原告认为，原告与被告之间的购销合同、平仓协议及其补充协议等均合法有效，应受到法律保护。现由于被告未能将平仓款全部退还到原告指定账户，被告怠于履行义务的行为已构成违约。被告未作答辩，亦未提交证据。原告提交以下证据：1.2019年8月2日的《产品购销合同》；2.2019年8月5日的光大银行电子回单；3.平仓协议、平仓协议补充协议、情况说明；4.工矿产品购销合同、购销合同、MEG购销合同；5.光大银行电子回单两份。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年8月2日，原告与被告签订编号为LSSFMEG20190802A的《产品购销合同》约定，原告向被告采购500吨乙二醇，每吨单价4390元，货款总金额人民币219.5万元，交货日期为2019年9月15日至25日。原告应于2019年8月5日前支付109750元作为履约保证金，余款原告应在交割日当日内付清，保证金可冲抵货款。任何一方违约，违约方须按总合同标的总额20%向对方支付违约金。如果违约金不足以弥补违约方对守约方造成的损失，则违约方还需追加赔偿由此造成的一切损失。同时，守约方还应承担违约方为主张上述合同项下权利而发生的各项费用，包括但不限于合理律师费、公证费、交通费等。2019年8月5日，原告从其中国光大银行的账户内转账109750元进入被告的中国民生银行账户内，转账备注为保证金。原告提交了2019年9月24日的《平仓协议》扫描件、2019年10月17日的扫描件用于证明被告未按照约定交货，双方对于预付款和平仓款进行约定。上述两份协议均是由原、被告签订，《平仓协议》约定，对于双方之间编号为LSSFMEG20190802A的《产品购销合同》约定，被告应于2019年9月15日至9月25日期间在张家港长江国际库区交付500吨乙二醇给被告，由于被告不能按期履行合同义务，双方达成以下协议：被告于9月25日前退回原告已付的保证金109750元；被告再以2019年9月25日5150元/吨的市场价格，补还760元/吨的差价给原告进行平仓，平仓款需于2019年10月30日前支付完毕。《平仓协议补充协议》约定，根据2019年9月24日的平仓协议，被告应于2019年9月25日前退还保证金以及平仓款，现因被告账户被冻结，被告委托张海云的中国工商银行账户向原告指定的银行账户退还保证金余款59750元以及平仓款38万元，并承诺在11月30日前退还到原告指定的银行账户内。上述两份协议上均加盖了原、被告的公章。2020年4月30日，原、被告签订一份《情况说明》，现因被告账户被司法冻结无法使用，故于2020年4月30日委托张海云中国工商银行账户支付平仓款1万元；上述款项支付后，被告尚欠原告37万元平仓款未付。原、被告均在上述情况说明上加盖公章。原告另提交三份购销合同以及银行转账凭证主张因为被告不能向按照约定向被告供货，原告为了履行与案外人的合同向案外人供货，原告不得不高价向其他供货商购买了500吨乙二醇用于交货，涉案货物价格上涨，被告违约行为给原告造成了损失，双方才于2019年9月24日签订了上述平仓协议。上述平仓协议签订后，被告仅退回原告保证金5万元，保证金余款和平仓款38万元未付，双方在2019年10月17日签订了补充协议，约定在2019年11月30日前支付上述款项。被告在签订补充协议当时支付剩余保证金，之后也一直未支付平仓款，双方在2020年4月30日签订了情况说明，被告在当日仅支付了1万元，并对余款37万元未付事实予以确认。被告至今未向原告支付平仓款余款37万元，原告追索未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告在2019年8月2日签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。上述合同签订后，被告未按照约定向原告供货，双方在2019年9月24日通过传真方式签订了《平仓协议》约定了被告退还原告保证金和支付赔偿款即平仓款事宜。上述协议虽未明确约定双方解除2019年8月2日签订的《购销合同》；但实际上已经解除了上述购销合同，并对合同解除的退款事宜和赔偿事宜进行明确约定，故应认定双方的购销合同已在2019年9月24日已实际解除，无须本院再判令解除。因被告未按照上述平仓协议约定退款和支付平仓款；原、被告先后在2019年10月17日《平仓协议补充协议》，在2020年4月30日签订了《情况说明》，上述两份协议对双方也具有约束力，双方应按照约定履行。原告主张被告至今未付平仓款余款37万元，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明其已履行付款义务，应承担举证不能的法律后果。故被告应向原告支付平仓款37万元。关于原告请求的平仓款的逾期利息，本院认为，本案的货款部分被告已退回完毕，双方协议中并未约定逾期支付平仓款应支付违约金或者逾期利息，平仓款本身属于被告违约给原告造成损失的赔偿款，原告请求平仓款的逾期利息，实际是请求被告支付赔偿损失的利息损失，该利息损失属于间接损失，也不属于被告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。故原告的逾期利息请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州龙城实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市前海圣丰能源有限公司支付平仓款37万元；二、驳回原告深圳市前海圣丰能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6990元（已由原告预交），由原告负担140元，被告负担6850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年八月二十四日书记员 曾宪珠