wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4637号申请执行人尚成志，男，1989年01月11日出生，住北京市顺义区。被执行人周青松，男，1966年05月20日出生，住北京市海淀区。申请执行人尚成志与被执行人周青松借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21777号民事判决书已发生法律效力。因周青松未在规定时间内履行义务，尚成志向我院申请强制执行，要求被执行人周青松给付尚成志借款1950元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人周青松邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周青松名下无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人周青松采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尚成志认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21777号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初484号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）171号。 受理日期：2020年7月24日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员涂兴炎、陈向荣、检察员助理王振林。 被告人谢明扬，男，1990年4月28日出生于福建省安溪县，汉族，中专，无业，住安溪县。因本案于2020年3月25日主动投案，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 公诉机关指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，被告人谢明扬伙同谢云集、谢志东（均已判决）于2019年5月间，雇佣廖志刚（已判决）在广东省惠州市惠阳区德州××栋××单元××室租房等地，通过珍爱网等婚恋交友网站添加好友，并利用微信添加对方，先以婚恋交友名义博取对方信任，进而谎称自己是“永利国际”网站（×××.ｃｏｍ）的程序开发者，可以利用网站漏洞保证被害人在网站参赌稳赚不赔，最后诱骗被害人将钱转至其控制的银行账户。至案发时，已骗取被害人柴某人民币173300元。被告人谢明扬于2020年3月25日主动向安溪县公安局投案并如实供述主要犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了书证、扣押清单、银行交易明细、证人证言、被害人陈述、同案人供述与辩解、辨认笔录、户籍证明、到案经过及被告人的供辩等证据，并提出有期徒刑三年四个月至三年十个月，并处罚金的量刑建议。 被告人谢明扬对指控的罪名及事实、本案证据及量刑建议均无异议。经审查，其系自愿认罪认罚并已签署具结书。 本院认为，被告人谢明扬以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人谢明扬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢明扬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2023年9月24日止。） 二、继续追缴被告人谢明扬与同案人的违法所得款人民币152300元，与其他同案人退缴的违法所得款人民币21000元，共计人民币173300元，系非法款项，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长   白崇斌 人民陪审员   林宏名 人民陪审员    谢文民 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员   陈晓坤 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执606号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街**，组织机构代码:05689965X。 负责人：徐瑛，系该行行长。 委托代理人：丁晓东，系该行员工。 被执行人：龚根明，男，1969年2月10日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人：潘吉士，男，1983年4月22日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人：薛俊文，男，1978年4月25日出生，住浙江省丽水市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人龚根明、潘吉士、薛俊文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1123民初553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人龚根明应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金84934.35元及利息，被执行人潘吉士、薛俊文对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求龚根明、潘吉士、薛俊文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚根明、潘吉士、薛俊文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年8月18日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，被执行人从2020年9月份开始自行缴纳欠款归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，直至欠款付清为止。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执606号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶 明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2349号 原告：黄彩珍，女，1958年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蒙凤文，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：李国泰，男，1957年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告黄彩珍与被告李国泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩珍及其委托诉讼代理人蒙凤文到庭参加诉讼。被告李国泰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄彩珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李国泰归还原告借款人民币61000元及自2019年10月24日起按每个月400元支付利息；2.本案受理费由被告承担。庭审中，黄彩珍主张利息计算至本金清偿完毕之日止。事实与理由：被告李国泰自称其小孩读书急需用钱，遂于2019年10月18日和2019年10月24日分别向原告借款35000元和26000元共计61000元。被告向原告借款时，双方约定被告自2020年1月20日起每月归还本金2400元以及每月支付400元的利息。否则，原告可向法院提起诉讼，要求被告履行还款义务。为使原告的债权得以实现，今特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李国泰未作答辩。 黄彩珍围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李国泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃质证的权利。黄彩珍提供的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对黄彩珍提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李国泰经郁世平介绍认识黄彩珍。2019年10月24日，李国泰向黄彩珍出具《借条》，言明：“本人李国泰从2019年10月18日一次借到人民币叁万伍仟元整，二次2019年10月24日借到人民币贰万陆仟元整，总共借到黄彩珍人民币陆万壹仟元整，每月利息肆佰元整，现本人每月还款贰仟肆佰元整，从2020年元月20日开始还款，如果不按约定时间还款，本人有权向法院。共计30个月还清。借款人：李国泰。”现黄彩珍以李国泰既未按约还款，亦未支付利息为由诉至本院，提出如上诉请。 郁世平出庭作证，证实李国泰经其介绍向黄彩珍借过两次款，借款时其均在现场，两次借款均为现金交付。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。李国泰向黄彩珍借款61000元的事实，有《借条》为凭，且有证人证言予以佐证，故本院予以确认。现李国泰未能归还借款亦未支付利息，故黄彩珍诉请其归还借款61000元，本院予以支持。关于利息的计算，《借条》约定每月利息为400元，现黄彩珍诉请李国泰从2019年10月24日起按照每月400元支付借款利息至本金清偿完毕之日止，未违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李国泰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彩珍借款本金61000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按照每月400元，从2019年10月24日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1326元、公告费560元，合计1886元（原告黄彩珍已预交），由被告李国泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  莫志萍 人民陪审员  戴双桃 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执745号之一 申请执行人：李美玲，女，1982年8月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘耀军，男，1969年7月18日出生汉族，住南宁市兴宁区。 李美玲与刘耀军民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7210号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为212091元及迟延履行利息，执行费为3081元，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施及列入失信人员名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为212091元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年八月二十一日 书记员  文 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3146号申请执行人许彩亮，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人钱汇，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。申请执行人许彩亮与被执行人钱汇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许彩亮向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人钱汇归还申请执行人许彩亮借款17300元及利息。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人钱汇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱汇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱汇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱汇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人钱汇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱汇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱汇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许彩亮。本院认为，被执行人钱汇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3146号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月七日代书记员 郑锦凯
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3169号 申请人：舒某某。 申请人：李某。 申请人舒某某与申请人李某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人舒某某、李某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人舒某某、李某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9317号原告：陈小阳，男，1964年4月22日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：徐治湖，男，1969年9月3日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区。法定代表人：潘文斌。原告陈小阳与被告浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小阳的委托诉讼代理人徐治湖、被告浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司的法定代表人潘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小阳向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付工资50469元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司因公司整改需要，于2018年雇请陈小阳从事基建工作，仅支付部分工资。后经双方结算，确认浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司欠陈小阳工资50469元，但浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司未支付欠付的工资。陈小阳于2020年8月7日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理，陈小阳遂于2020年8月14日向本院提起诉讼。被告浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司承认原告陈小阳的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司承认陈小阳的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈小阳工资50469元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年八月二十八日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1229号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人汪慧建，男，1985年5月10日出生，住浙江省衢州市常山县。 被执行人罗家龙，男，1977年3月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院作出的（2020）浙0206刑初71号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年5月15日移送执行，要求汪慧建缴纳罚金30000元和违法所得26198元，要求被执行人罗家龙缴纳罚金3000元，两人合计59198元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人罗家龙已履行完毕；被执行人汪慧建家属代为履行31198元，但未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，发现并查封了被执行人汪慧建名下浙Ｈ0××××、浙Ｂ73ｋ**汽车两辆，现浙Ｂ73ｋ**汽车已报废。暂未发现其他可供执行的财产。本案共执行到位34198元，被执行人汪慧建尚欠25000元。 鉴于被执行人汪慧建未申报财产，本院已对被执行人汪慧建作出罚款的决定。同时已对被执行人汪慧建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月二十日 代书记员 任瑞凤
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2186号原告：赵剑波，男，1967年11月29日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县，现住景洪市。被告：洪钻金，男，1989年3月13日出生，汉族，身份证住址福建省。现住景洪市。委托诉讼代理人杨敬娜，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪清江，男，1969年6月6日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现住景洪市、被告：云南景升建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530000738076343Q.住址：昆明市北市区宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：李建英。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。原告赵剑波与被告洪钻金、洪清江、云南景升建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告赵剑波向本院提出诉讼请求：1、被告洪钻金、洪清江向原告支付铺地砖款人民币37575元；2、本案的诉讼费由被告洪钻金、洪清江承担，事实与理由：2016年第四中学项目铺地砖，该项目为被告洪钻金、洪清江承包的项目，2018年2月5日完工，被告洪钻金结算确认，被告洪钻金还欠原告铺地砖款37575元，被告洪钻金并写下欠条以确认，今欠至赵剑波铺砖班组在四中项目铺地砖工程款人民币37575元，直至今日，被告对所欠的款项分文未付，原告为追加工程款，特向人民法院提起诉诉讼。本院经审查认为，景洪市公安局于2020年7月25日已对涉及本案“景洪市第四中学住宅区”工程涉案人员实施的一系列行为作为诈骗案进行立案侦查，故本案不属于民诉范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情况的，裁定驳回起诉。“之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵剑波的起诉。本案的预收诉讼费740元，退回原告赵剑波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  骆 伟人民陪审员  李慧琴人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  柴劲豪
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1113号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建赛玛特商贸有限公司，住所地中国福建省闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城**楼****。 法定代表人：陈燕。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福建赛玛特商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以与被告福建赛玛特商贸有限公司和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年八月四日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初293号 原告：常爱福，男，1945年7月22日出生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：张同喜，男，1966年10月5日出生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告常爱福与被告张同喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告常爱福于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已自行和解并履行，现常爱福申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常爱福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以退回。 审判员  王少群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚倩男
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1818号之一申请执行人：朱学春，女，1962年10月27日出生，汉族，住天门市，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初639号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入36486.47元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年八月二十八日书记员  袁四祥
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1279号之一 申请执行人周建祥，男，1963年4月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺贤伟，男，1966年11月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人周建祥与被执行人贺贤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周建祥向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人贺贤伟给付80000元及相应利息，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人贺贤伟发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人贺贤伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺贤伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺贤伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人贺贤伟名下浙Ｂ5××××小汽车，本院已另案多轮登记查封，但未实际扣押。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贺贤伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺贤伟拒不申报财产，本院决定对被执行人贺贤伟采取罚款措施，同时对被执行人贺贤伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院及电话书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人贺贤伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月二十日 代书记员 周王军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4803号原告：孟宗斌，男，汉族，1982年12月10日出生，住陕西省岐山县。委托代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：张海生，男，汉族，1977年1月21日出生，住北京市海淀区。原告孟宗斌与被告张海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宗斌的委托代理人王淞珊、被告张海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟宗斌向本院提出诉讼请求：1．判令张海生赔偿医疗费75544．34元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费18000元、误工费48000元、残疾辅助器具费109．4元、交通费1000元、财产损失500元、共计140953．74元（已扣除张海生垫付的10000元）；2．本案的诉讼费由张海生承担。被告张海生辩称，我认可交通队关于我对此次交通事故承担全部责任的认定，承认孟宗斌提出的全部诉讼请求。但因我家庭困难无法确定具体的给付期限。本院认为，2019年2月6日15时36分，在海淀区马连洼北路上马路口菊园东站，张海生驾驶车牌号为×××的摩托车，与骑行电动自行车的孟宗斌相撞，造成孟宗斌受伤、衣服破损。张海生应对此次事故承担全部责任。此次交通事故造成孟宗斌两次住院、两次接受手术，产生医疗费、误工费等损失，其就相关损失向法庭提供了证据。现张海生同意孟宗斌的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条（财产），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：张海生赔偿孟宗斌医疗费75544．34元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费18000元、误工费48000元、残疾辅助器具费109．4元、交通费1000元、财产损失500元；上述款项合计150953．74元，已履行10000元，余款140953．74元，本判决生效后60日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费1560元，由张海生负担，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二〇年八月二十七日书记员  刘敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23357号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李焕喜，男，1984年10月24日出生，汉族，身份证住址：山西省定襄县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李焕喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2018年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54000元；交付时间：2018年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月30日尚欠本金余额36761.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36761.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李焕喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36761.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告李焕喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4060号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人胡志杰，男，1991年01月28日出生，住山西省运城市。申请执行人陈赓与被执行人胡志杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16632号民事判决书已发生法律效力。因胡志杰未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人胡志杰给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人胡志杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡志杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人胡志杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16632号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15176号原告：熊青龙，男，汉族，1991年1月24日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤瑞，重庆鼎屺律师事务所实习律师。被告：汪微，女，汉族，1994年9月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，重庆普恩律师事务所律师。原告熊青龙诉被告汪微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊青龙及其委托诉讼代理人梁蓉平，被告汪微的委托诉讼代理人李浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊青龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2019年6月1日起，按月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、判决被告支付律师费9000元。事实和理由为：2019年4月，被告多次向原告借款，每次借款金额不定。2019年5月7日，原、被告双方核对借款金额后，被告向原告出具了借条，载明被告于2019年4月向原告借款15万元，于2019年5月31日前归还所有欠款，包括逾期费、利息等所有费用。现借款期满，被告未还款。被告汪微辩称，被告向原告有借款属实，但借款金额为109700元，律师费不应由被告承担。借款利息按双方约定在法律规定范围内支付。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2019年3月31日至同年5月1日，原告向被告多次转账，转账金额共计136788元。同年5月1日、5月2日，被告向原告共计转账2000元。2019年5月7日，被告向原告出具了一份借条，载明：“汪微于2019年4月向熊青龙借款150000元，现约定于2019年5月31日归还所有欠款（包含逾期费用、利息等所有费用）。逾期还款，除应承担熊青龙实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），还应按以下方式赔偿甲方损失：逾期还款在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿熊青龙损失，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日千分之二至五的比例赔偿损失。其中有网贷14500元是通过汪微介绍，有30000元是介绍作高利贷，其他是私人和其他借款而来。”2019年5月31日，被告向原告出具了一份补充条款，约定汪微于2019年6月14日下午3时前向原告还款75000元，于同年6月30日前还款75000元。因被告未按期还款，2019年6月16日，原告与重庆鼎屺律师事务所律师签订了委托代理合同，委托重庆鼎屺律师事务所律师指派律师就原告与被告之间的民间借贷纠纷提供法律服务，原告需要支付律师费9000元。诉讼中，原告陈述其主张的150000元，包括原告向被告转账的136788元，其余部分包括原告代被告网贷所支付的费用，但未举证，被告不认可。以上事实，有原、被告双方的陈述，借条、补充协议、微信转账凭证、委托代理合同等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，根据原、被告双方的陈述，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。对于借款金额，虽然原告转账的金额为136788元，且被告于2019年5月2日前已返还2000元，但被告出具给原告的借条金额载明为150000元，原告陈述其余金额为因给被告网贷而支付的手续费，该陈述与被告出具的借条内容相互印证，被告亦向原告出具了借条确认，本院予以采信，据此本院确认被告借款金额为150000元。虽然被告出具的借条承诺于2019年5月31日前还款，但根据原告举示的由被告出具的补充协议，本院认定原、被告双方对还款期限进行了变更，即被告应分别于2019年6月14日、6月30日前分别还款75000元。被告逾期未还，构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。根据被告出具的借条及补充协议，被告应于2019年6月14日、6月30日前分别还款75000元，被告逾期还款，应按不低于按逾期还款金额日千分之二赔偿损失，原告主张的利息系资金占用损失，属于被告应赔偿损失的范畴。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利息不应超过年利率24%的限额，因此，本院对原告主张的利息支持为从2019年6月15日起，以75000元为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止；从2019年7月1日起，以75000元为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止，超出部分，本院不予支持。根据被告出具的借条，其逾期还款应承担原告为实现债权而产生的费用，包括律师费。根据本案情况及行业标准，本院对原告主张的了律师费，酌情调整为5000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪微于本判决生效后十日内向原告熊青龙偿还借款本金150000元及利息（从2019年6月15日起，以75000元为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止；从2019年7月1日起，以75000元为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止）；二、被告汪微于本判决生效后十日内向原告熊青龙支付因本案产生的律师费5000元；三、驳回原告熊青龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告汪微负担（原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  钟 原二〇二〇年八月十日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1770号申请执行人：胡纯高，男，1959年10月4日出生，汉族，住重庆市开县，被执行人：武汉江夏天阖特色烤鱼店，注册地址武汉市江夏区大桥新区联投广场**，统一社会信用代码：92420115MA4KRAA43D。经营者：童夭。被执行人：童夭，男，1988年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人胡纯高与被执行人武汉江夏天阖特色烤鱼店、童夭仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出夏劳人仲裁字[2019]412号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡纯高于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江夏天阖特色烤鱼店、童夭下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉江夏天阖特色烤鱼店、童夭向申请执行人胡纯高支付拖欠的工资4009元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉江夏天阖特色烤鱼店、童夭银行存款4100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月二十五日书记员 黄秋晓
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3667号之一解封保全申请人：神木市安居物业管理有限公司，住所地：神木市神木镇清华园小区安居物业办公室。法定代表人：吴志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅，系该公司员工。被申请人：张彦军，男，1984年10月7日出生，汉族，陕西省神木市人。申请人神木市安居物业管理有限公司诉张彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）陕0881民执保2318号民事裁定书。在（2020）陕0881民执保2318号案件中，将被申请人张彦军名下的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。本案现已调解结案。现申请人神木市安居物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请解除对被申请人张彦军的上述财产保全措施。经本院审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张彦军名下的银行账户的冻结（具体以协助执行通知书为主）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘水霞二〇二〇年八月四日书记员  张海荣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1030号 上诉人（原审原告）：吴继红，女，1966年12月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 上诉人（原审原告）：许文祥，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被上诉人（原审被告）：广西中裕置业发展有限公司，住所地：钦州市金海湾东大街**，统一社会信用代码：914507005718201175。 法定代表人：吴金木，执行董事。 上诉人吴继红、许文祥因与被上诉人广西中裕置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人吴继红、许文祥于2020年6月23日收到一审判决书，在法定期限内于2020年7月6日向本院提起上诉，并于2020年7月20日收到《预交上诉费通知书》，但两上诉人均未在本院指定的期限内向本院交纳诉讼费用，也不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴继红、许文祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 appoint 二〇二〇年八月十四日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1767号王璞、绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司：王璞与绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25791.00元。执行过程中，被执行人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。王璞向本院申请执行的(2020)黔0113执1767号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年八月六日法官助理杜世朝书记员严凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3790号 原告：徐纲成，男，1990年5月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐泰强，柳州市洛埠法律事务所法律服务工作者。 被告：徐太彪，男，1956年12月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告徐纲成与被告徐太彪返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告徐纲成于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐纲成撤回起诉。 案件受理费100元（原告徐纲成已向本院预交），减半收取50元，由原告徐纲成负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  曹业林 人民陪审员  梁 静 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  朱莹莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1823号申请执行人：彭本闯，男，1994年09月28出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**SM城市广场木环**B2001B2202B2011。法定代表人：张艳彬。本院在执行申请执行人彭本闯与被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为29265元及相应的利息、案件受理费。2020年3月24日本院向被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司报告财产。2020年8月26日本院将被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司法定代表人张艳彬发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人彭本闯享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年八月二十六日书记员  梁晓
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2951号 上诉人（原审原告）：厦门安木森木业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘村祖厝边路**之**。 法定代表人：陈文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢显海，福建沐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永兵，福建沐航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶东梅，女，1969年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原审第三人：陈金大，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原审第三人：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原审第三人：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地福建省厦门市同，住所地福建省厦门市同安工业集中区同宏南路**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈金大。 上诉人厦门安木森木业有限公司（下称“安木森公司”）因与被上诉人叶东梅、第三人陈金大、陈江池、厦门市同安金宝艺实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初5604号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安木森公司于2020年8月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，安木森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安木森公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人安木森公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林巧玲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇二〇年八月二十七日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2434号申请执行人：徐志明，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈建伍，男，1984年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：李乐兵，男，1982年5月1日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人徐志明与被执行人陈建伍、李乐兵民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建伍、李乐兵的银行存款等财产41900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年八月二十六日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖65号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：保定白沟新城宗洁箱包销售部，住所地河北省保定市。法定代表人：吴跃伟。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、保定白沟新城宗洁箱包销售部侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6794号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地：南安市丰州镇天元未来城**楼**。 法定代表人：曾伟松，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告：洪亚珍，女，汉族，1974年10月7日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：陈斌虎（系被告丈夫），住永春县。 原告泉州市博乐物业管理有限公司（以下简称博乐物业公司）诉被告洪亚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博乐物业公司的委托诉讼代理人王界红、被告洪亚珍的委托诉讼代理人陈斌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费、公摊费合计5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告洪亚珍系南安市诗山镇富贵世家小区12#1504室（建筑面积129.98平）业主，原告系该小区聘请的物业管理服务公司。该房屋物业费1.1元/㎡。被告于2015年12月24日验收交房，目前被告尚欠原告2017年1月1日-2018年12月31日物业费3431.6元、2015年12月24日-2018年12月31日公摊费778.95元,2019年1月-9月物业费1286.81元、2019年1月-9月公摊费202.25元，合计5700元。原告为催讨上述欠款,特具状起诉，望判如所请。 被告洪亚珍辩称，原告未能提供符合《前期物业管理服务协议》约定的物业服务内容，要求被告支付物业费、公摊费没有事实和法律依据。原告没有及时处理小区电梯损坏、漏水的问题，没有做到小区生活垃圾日产日清等，且被告的楼上阳台漏水，因原告不作为导致被告的房屋受损。 本院经审理认定事实如下：伟骏（福建）发展有限公司将其开发的位于南安市××镇××村××小区前期物业服务发包给博乐物业公司管理。被告洪亚珍向伟骏（福建）发展有限公司购买“富贵世家”12号楼1504室，住宅面积129.98平方米。2015年12月24日，洪亚珍完成交房验收，并与博乐物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。交房后，洪亚珍陆续支付物业服务费等，截止至2019年9月30日，累计拖欠物业管理服务费4718.41元、水电费公摊981.2元。经博乐物业公司催缴，洪亚珍至今未能缴纳上述费用，为此，博乐物业公司遂起诉至本院要求解决。 上述事实，有博乐物业公司提供的其公司营业执照、洪亚珍的居民身份证复印件、《前期物业管理服务协议》、房屋交接验收表及原被告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。洪亚珍对博乐物业公司提供的证据均没有异议，本院予以确认，上述证据可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，博乐物业公司与洪亚珍签订的《前期物业管理服务协议》，合同主体适格，内容真实，应确认为合法有效，博乐物业公司、洪亚珍均应按合同的约定履行自己的义务。博乐物业公司已为洪亚珍提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定及合同约定，洪亚珍应按时缴纳物业服务费、水电公摊费，但其未能按时缴纳，且经博乐物业公司催讨后也未能缴纳，已构成违约，现博乐物业公司要求洪亚珍支付自交房后至2019年9月30日止尚欠的物业管理服务费4718.41元、水电费公摊981.2元，合理合法，本院予以支持。被告洪亚珍辩称原告未能提供符合《前期物业管理服务协议》约定的物业服务内容，但提供的照片未能充分证明该事实，应承担举证不能的不利后果，对其辩称，本院不予采纳。被告洪亚珍主张因原告的不作为导致其房屋受损，与本案不属同一法律关系，被告应另案主张。根据《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第二十一条、第二十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告洪亚珍应于本判决生效后的十日内支付原告泉州市博乐物业管理有限公司物业管理服务费4718.41元、水电费公摊981.2元； 二、驳回原告泉州市博乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪亚珍负担，被告应本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 尤松松 书 记 员 郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管一企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连交纳责任。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执恢字第441号李培林、张小芳：本院受理申请人张小芳申请执行李培林民间借贷纠纷一案，被执行人依据生效法律文书（2016）豫0902民初字第6753号民事调解书确定的义务达成的分期还款协议此案阶段已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。（院印）二〇二〇年八月二十七日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执662号申请执行人邹广超，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人周冬牛，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省武义县。关于申请执行人邹广超与被执行人周冬牛运输合同纠纷一案，申请执行人邹广超于2020年04月24日向本院申请执行，立案标的42600元，诉讼费866元，执行费539元。目前被执行人已缴纳0元。本院立案后，于2020年04月29日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周冬牛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周冬牛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周冬牛有其他可供执行的财产。本院于2020年8月28日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人周冬牛采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周冬牛目前无财产可供执行，申请执行人邹广超亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执662号案终结本次执行程序。申请执行人邹广超今后若发现被执行人周冬牛有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人周冬牛负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 硕
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执396号 申请执行人应有军，男，1963年2月25日出生，住永康市。 被执行人陈义生，男，1962年3月10日出生，住武义县。 关于申请执行人应有军与被执行人陈义生民间借贷纠纷一案，申请执行人应有军于2020年03月20日向本院申请执行，立案标的3899469.4元，诉讼费35065元，执行费41394.69元。目前被执行人已缴纳部分诉讼费2559.84元，其余均未缴纳。 本院立案后，于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈义生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈义生有银行开户，本院进行了冻结，从被冻结银行账户扣划得执行款2559.84元，优先用于履行本案诉讼费。本院已轮候查封了被执行人陈义生名下的车牌号为浙ＧＦ××××的车辆，但该车去向不明，难以实际扣押处置。本院已另案查封了被执行人陈义生所有的位于武义县壶山街道上端头村舍里的不动产（房权证号：浙20**武义县不动产权第**），但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人陈义生有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人陈义生采取限制高消费等措施。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。申请执行人应有军向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈义生目前无财产可供执行，申请执行人应有军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执396号案终结本次执行程序。申请执行人应有军今后若发现被执行人陈义生有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人陈义生负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 硕
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执734号 申请执行人：谷春华，男，1981年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。 被执行人：邱荣，女，1979年5月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人谷春华与被执行人邱荣合同纠纷一案中，经查，被执行人邱荣名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邱荣名下的存款，期限为一年； 二、查封被执行人邱荣名下的汽车：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘书墨
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审394号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人赵应蛟，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地山西省永济市。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（9）字09FLY1900093《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年9月23日，北京市交通执法总队作出京交法（9）字09FLY1900093《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称93号《行政处罚决定书》）。93号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人赵应蛟经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因93号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900093《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 喆审判员 李建秋审判员 孙 茜二〇二〇年八月十四日书记员 周 瑾
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1172号 上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北联云网络科技有限公司。住所。住所地：河北省石家庄市赵县五一路**div> 法定代表人：张志波。 上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司因与被上诉人河北联云网络科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀01知民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 李自柱 审判员 欧宏伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理钱静 书记员王茜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1194号申请执行人余建武，男，住卢氏县。被执行人骆海生，男，住卢氏县。余建武与骆海生民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初829号民事调解书已发生法律效力。因被执行人骆海生未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初829号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年八月二十四日书记员  郝成龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4081号原告：赵猛，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****。法定代表人：李俄春，经理。委托诉讼代理人：张蕊，女，1991年6月3日出生，汉族，该公司员工。被告：张健，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理原告赵猛与被告北京人人车旧机动车经纪有限公司、被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年8月13日，原告赵猛经本院的合法传唤，无正当理由未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵猛撤回起诉处理。审判员  李瑶瑶二〇二〇年八月十九日书记员  耿迎新
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2466号杜鑫睿、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人杜鑫睿与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2466号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初624号原告：魏延明，男，1983年2月4日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告：李秀娟，女，1970年10月3日出生，汉族，种植户，原住黑龙江省，现住址不详。被告：姜桂军（系李秀娟丈夫），男，1974年5月11日出生，汉族，种植户，原住黑龙江省，现住址不详。原告魏延明与被告李秀娟、姜桂军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏延明到庭参加诉讼，被告李秀娟、姜桂军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏延明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付偿还银行贷款16336.9元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年1月10日，原告与两位被告及其他五户种植户以7户联保形式在虎林市农村商业银行申请了农业贷款，两位被告共贷款200000元。还款期临近时，银行及其他联保人员均无法与二被告取得联系。为防止原告的银行信用，原告为二被告偿还了银行贷款36002.9元。剩余16336.9元，二被告至今未给付。李秀娟未作答辩。姜桂军未作答辩。魏延明为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.2018年12月10日虎林农村商业银行贷款还款凭证1份，欲证明原告为被告垫付偿还担保贷款本金及利息的数额；2.被告常住人口信息2份，欲证明二被告身份信息情况及二被告的夫妻关系。本院的认证意见为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，李秀娟、姜桂军因种地需要，在虎林市农村商业银行青山支行贷款200000元。由原告及其他五户种植户进行联保。贷款到期后，因二被告未能及时还款，为防止因二被告不按期偿还银行贷款而造成原告的银行信用受损，原告魏延明为其偿还了银行部分贷款。经查，魏延明于2018年12月10日为李秀娟、姜桂军偿还贷款本金33333元、利息2669.91元，合计36002.91元。期间，被告又偿还原告19666元，剩余贷款本息16336.9元至今未给付。另查，李秀娟与姜桂军系夫妻关系。本院认为：本案系追偿权纠纷。原告魏延明代被告李秀娟、姜桂军偿还了贷款本息，该垫付款二被告应当偿还原告。且魏延明为李秀娟、姜桂军垫付贷款事实有银行贷款还款凭证在案为凭，证据确实充分，该追偿贷款行为应受法律保护。因原告自认，被告已偿还了部分贷款本息，剩余贷款本息16336.9元一直未还。李秀娟、姜桂军应当偿还魏延明垫付款本息合计为16336.9元；因李秀娟与姜桂军系夫妻关系，本案未具名的举债一方不能提供相反证据，该贷款应认定为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上所述，原告要求被告给付垫付贷款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；李秀娟、姜桂军经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李秀娟、姜桂军于本判决生效后十日内给付魏延明贷款本息合计16336.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，公告费260元，合计543元由李秀娟、姜桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年八月十日书记员  刘君冉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执499号 申请执行人：黄永臣，男性，1949年04月03出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：谢有志，男性，1969年03月07出生，汉族，住宾阳县。 本院在黄永臣与谢有志民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）桂0126民初893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢有志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永臣于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为31685元及利息。案件受理费351.50元，申请执行费375.27元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执499号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年八月八日 书记员  伍一帆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1645号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码:147546390。 法定代表人韦凯华。 被执行人许阳秦，男，1979年12月6日出生，住东阳市。 被执行人许云燕，女，1980年2月6日出生，住东阳市。 被执行人许阳春，男，1974年1月9日出生，住东阳市。 被执行人方爱娟，女，1971年8月6日出生，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许阳秦、许云燕、许阳春、方爱娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11119号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人许阳秦、许云燕、许阳春、方爱娟返还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金289974.8元并支付利息，并负担案件受理费2977元，执行费4249.62元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人许阳秦、许云燕、许阳春、方爱娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许阳秦、许云燕、许阳春、方爱娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许阳秦、许云燕、许阳春、方爱娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许阳秦、许云燕、许阳春、方爱娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下许阳秦、许云燕、许阳春、方爱娟无有价证券。发现被执行人许阳秦、许云燕、许阳春、方爱娟名下有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。发现被执行人许阳春、方爱娟名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。发现被执行人许云燕、许阳春名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押。综上，本案尚未执行到位借款本金289974.8元并支付利息，未执行到位受理费2977元，执行费4249.62元。被执行人许阳秦在本院因暂无财产可供执行，已有两起该条件作终结本次执行程序结案；被执行人许云燕、许阳春、方爱娟在本院因暂无财产可供执行，无该条件作终结本次执行程序结案 鉴于被执行人许阳秦、许云燕、许阳春、方爱娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许阳秦作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，对被执行人许云燕、许阳春、方爱娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许阳秦、许云燕、许阳春、方爱娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许阳秦、许云燕、许阳春、方爱娟暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年8月13日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢思慧
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1026号原告：章安龙，男，1975年11月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，户籍所在地,湖北省潜江市，住湖北省潜江市。被告：王亚东，男，1990年10月6日出生，汉族，河南省新密市人，自由职业，住河南省新密市。原告章安龙与被告王亚东合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章安龙到庭参加了诉讼，被告王亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章安龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款345000元；2、按欠款总额按日5‰承担逾期付款的违约金。事实和理由：2019年被告购买原告的一辆豫Ａ×××**重型半挂牵引车及豫Ａ×××**车，欠原告购车款350000元，购车时被告立下欠条一张，并明确约定在2020年4月29日前付清350000元车款，如果逾期，按总车款以日5‰支付逾期付款的违约责任，同时约定，如发生纠纷由债权人住所地管辖，被告将车购回后，仅于2010年1月以微信方式支付现金5000元，下欠345000元，双方约定的付款期限到期以后，原告经多次催要欠款无果。为此特依法起诉，望判如所请。被告王亚东在法定期间内未提交答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2018年7月1日以原告为甲方、被告为乙方双方签订一份投资协议。协议约定:一、甲方投资人民币305000元，投资首付245000元购买中国重汽豪沃T7540马力牵引车一辆带挂车一部，发动机号为：180617701497，大梁号为：LA99FR238JONFS458。交付乙方经营，其余60000元，作为乙方经营周转。该车交付乙方后除首付的245000元由甲方投资外，其余与该车有关的全部手续办理费用由乙方负责承担，包括银行的贷款，全部由乙方偿还。二、甲方交付车辆后，乙方以收到车辆之日起的第一期12个月内每月5日前付25000元给甲方；第二期12个月内每月5日前付20000元给甲方。三、该车乙方在经营过程中，所给付甲方每月的回报逾期10天，甲方凭本协议书有权到乙方挂靠公司收回所投资的车辆及流动资金。四、乙方在经营该车的过程中，本协议期内发生的人生安全事故及交通事故所造成的各项损失，由乙方全部承担。五、协议期限两年从2018年7月1日到2020年7月1日。乙方只有经营权，没有买卖权。车辆购买后以被告的名义登记（重型半挂牵引车车牌为豫Ａ×××**，挂车车牌为豫Ａ×××**），并挂靠于郑州凌志道路运输有限公司。2019年4月份原告到郑州凌志道路运输有限公司查询车辆情况时，得知被告在2019年3月份已将该车转让。为此原、被告于2019年4月29日经结算后，被告立下欠条一份，“今欠到章安龙豪沃牌倪盛牌型号重型半挂牵引车，即牵引头车牌豫Ａ×××**，挂车牌豫Ａ×××**叁拾伍万元整，小写（350000.00元）定于2020年4月29日前付清，如逾期不能付清，按欠款总数的日千分之五支付违约金，并到债权人住所地法院提起诉讼。立字为据。欠款人王亚东。2019年4月29日。备注，款清以上合同无效，提前给付一月可少给1万元。”被告于2020年1月以微信方式支付原告5000元，下欠345000元未按期支付。为此原告向本院起诉要求1、判令被告支付欠款345000元；2、以欠款总额按日千分之五承担逾期付款的违约金。上述事实有原告提供的原、被告双方的身份信息、投资协议、欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的合伙投资协议是双方意思的真实表示，且未违反法律效力性规定，应认定为有效，双方应按协议的约定履行义务。在协议履行期间，被告未经原告同意将合伙的车辆处分后，经原、被告结算，被告向原告立下了欠条，并约定还款期限及违约责任。被告理应如期支付原告的欠款，但被告在约定的还款期限内只支付了5000元，尚欠原告345000元未支付。已构成违约，应承担责任。双方约定的按日千分之五支付违约金的约定，实际是双方结算后对逾期付款利息的约定，但双方对利息的约定超出法律规定，对超出部分本院不予支持，应调整为按年利率24%计算利息。原告的诉讼请求本院部分予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚东于本判决生效后十五日内支付原告章安龙欠款345000元；从2020年4月30日起以345000元为基数按年利率24%支付利息至执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取计3237.5元由被告王亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇二〇年八月六日书记员  江 婷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6307号 赫团结、义乌市后宅街道方塘村村民委员会： 申请执行人赫团结与被执行人义乌市后宅街道方塘村村民委员会等承揽合同纠纷一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初229号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人吉家贺，男，2001年5月28日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县)，黎族，中专文化，户籍所在地：陵水县，现住户籍所在地。因本案,于2020年3月25日被抓获，因寻衅滋事，于2020年3月26日被陵水县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日被陵水县公安局刑事拘留，2020年5月14日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z217号起诉书指控被告人吉家贺犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人吉家贺及其父亲吉治学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日23时许，被告人吉家贺和王童、黄勇瑞、黄杰余（均另案处理）等人在陵水县本号镇墟1314奶茶店里喝茶打牌，看到之前与吉亚团有矛盾的被害人黄某栋和黄某志等人在该奶茶店喝茶，吉家贺等人便通知吉亚团，吉亚团到奶茶店后与吉家贺等人商定殴打被害人一方，并准备好砍刀、短刀，吉家贺从自己的电动车里拿出甩棍。吉亚团先进入奶茶店与黄某志说话，接着用砖头殴打黄某志头部，并从衣服里掏出短刀追砍黄某栋，等待在外的吉家贺等人听到动静后纷纷冲入奶茶店追打被害人一方。经鉴定：黄某栋、黄某志所受损伤均为轻微伤。 公诉机关提交了相应的证据，认为被告人吉家贺与其同伙无故随意殴打他人，致二人受轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人吉家贺有期徒刑一年四个月。 被告人吉家贺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.2020年6月15日，被告人吉家贺的亲属代其赔偿人民币4000元给被害人黄某志、黄某栋、陈某，取得被害人的谅解；2.被告人吉家贺因本案于2020年3月25日被抓获，2020年3月26日被陵水县公安局行政拘留十五日（2020年3月26日至2020年4月10日）。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.常住人口信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、解除拘留证明书；2.证人罗某强的证言；3.被害人黄某志、黄某栋、陈某、吉某裕、卓某任的陈述；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.1314奶茶店监控视频；7.被告人吉家贺的供述和辩解；8.谅解书。足以认定。 本院认为，被告人吉家贺结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吉家贺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人吉家贺的亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吉家贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年7月24日止。） 如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年八月七日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2730执恢76号申请执行人：刘勇，男，汉族，1983年3月11日生，住龙里县。被执行人：张秀林，男，汉族，1972年10月17日生，住龙里县。本院在执行刘勇申请执行张秀林民间借贷纠纷一案，执行依据为龙里县人民法院作出的（2018）黔2730民初1933号民事调解书，申请执行标的60000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第39条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀林银行账户内存款人民币60800元（其中申请执行标的60000元；案件执行费800元），或查封、扣押被执行人张秀林同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张洪河二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 恩书 记 员 崔文静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5116号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市海淀区。被执行人陈弘，女，1994年02月19日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人尹力与被执行人陈弘借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23191号民事判决书已发生法律效力。因陈弘未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人陈弘给付尹力借款110元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月30日向被执行人陈弘邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈弘名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈弘采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23191号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3352号原告：潘金峰，男，1973年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被告：王凤春，男，1964年12月21日出生，住北京市怀柔区。被告：北京绿波云峰物业管理有限公司，，住所地北京市怀柔区庙城镇肖两河村**1法定代表人：肖峰，经理。原告潘金峰与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、王凤春、北京绿波云峰物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告潘金峰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原被告之间已协商解决，现原告潘金峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘金峰撤诉。案件受理费50元，由北京绿波云峰物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 于连鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2019号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福永好品质小天使母婴用品店，经营场所广东省深圳市宝安区福永街道新和社区新和**十七巷**101铺。经营者：付玉杰。被上诉人（原审原告）：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。上诉人深圳市宝安区福永好品质小天使母婴用品店因与被上诉人罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5956号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市宝安区福永好品质小天使母婴用品店的住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十日书记员 黄淑珍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2441号叶柏呈、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶柏呈与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2441号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2258号原告：康剑，男，1969年4月21日出生，蒙古族，农民,住北票市。被告：邵国志，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：邵国臣，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告：侯维玲，女，1956年6月21日出生，汉族，农民，住北票市。原告康剑与被告邵国志、邵国臣、侯维玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康剑、被告邵国志、邵国臣到庭参加诉讼，被告侯维玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康剑向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付所欠两笔货款分别为9,542元和19,565元，及上述两笔货款的逾期付款利息，利息均按约定的月息1.5%计算，自2018年1月1日起计算至欠款还清之日止。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告邵国志于2017年3月14日和2017年7月21日分别欠我化肥款55,000元和19,565元，共计74,565元。被告邵国志于2017年3月14日向我出具借据一份，欠货款55,000元，还款期限为2017年10月31日，担保人为被告邵国臣和侯维玲。被告邵国志于2017年7月21日向我出具借据一份，欠货款19,565元，还款期限为2017年10月31日，担保人为被告侯维玲。2017年10月26日，被告邵国志向我支付货款10,800元并以玉米9,280斤顶账，每斤按1.3元计算，抵顶所欠货款12,064元；2017年10月28日，被告邵国志以玉米8,640斤顶账，每斤按1.3元计算，抵顶货款11,232元；2017年11月9日被告邵国志以玉米8,740斤顶账，每斤按1.3元计算，抵顶货款11,362元；被告邵国志共支付货款45,458元。双方同意按照所欠货款时间先后顺序清偿，上述还款45,458元先用于偿还2017年3月14日欠款即55,000元，该笔货款被告尚欠9,542元未能给付。2017年3月14日、2017年7月21日两笔欠款自2017年10月31日至2017年12月31日期间的逾期付款利息我不向三被告要了，逾期付款的利息我方均自2018年1月1日起按月息1.5%计算向三被告主张。邵国志辩称，原告陈述的事实经过属实，确实欠原告两笔化肥款分别为55,000元和19,565元。我以现金及用玉米顶账的方式偿还欠款45,458元，上述还款我同意先清偿2017年3月14日的欠款即55,000元的欠款。担保人被告邵国臣、侯维玲均是本人签字。2017年10月26日、10月28日、11月9日由王凤兰出具的收条中顶账的玉米均是按照每斤1.3元计算。我不同意要求我支付逾期付款利息的请求。邵国臣辩称，当时是被告邵国志找我去的，让我去签字，让我签字我就签了，我也没看借据的内容，我也不知道我是担保人。侯维玲未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邵国志在原告康剑处购买化肥，欠原告化肥款55,000元。于2017年3月14日向原告出具借据一份，内容为，“今向康剑借人民币大写：伍万伍仟元整，小写：￥55,000元整，期限为6个月。于2017年10月31日一次性还清。欠款人，邵国志。借款日期2017年3月14日。担保人邵国臣、侯维玲。备注：借款人于约定日期未结清欠款，按每月1.5%计息”。后被告邵国志在原告处购买化肥，欠原告化肥款19,565元，被告邵国志于2017年7月21日向原告出具借据一份，内容为，“今向康剑借人民币大写：壹万玖仟伍佰陆拾伍元整，小写：￥19,565元整，期限为3个月。于2017年10月31日一次性还清。欠款人，邵国志，借款日期2017年7月21日，担保人，侯维玲。备注：借款人于约定日期未结清欠款，按每月1.5%计息”。2017年10月26日，被告邵国志向原告康剑支付货款10,800元并以玉米9,280斤顶账，并由王凤兰（系原告妻子）向被告邵国志出具收条两份；2017年10月28日，被告邵国志以玉米8,640斤顶账，并由王凤兰向被告邵国志出具收条一份；2017年11月9日被告邵国志以玉米8,740斤顶账，并由王凤兰向被告邵国志出具收条一份。庭审中，原告与被告邵国志均认可被告邵国志于2017年10月26日、2017年10月28日、2017年11月9日三次以玉米共计26,660斤（9,280斤+8,640斤+8,740斤）抵顶所欠化肥款，每斤按1.3元计算，被告邵国志支付化肥款34,658元，加上被告邵国志于2017年10月26日支付原告化肥款现金10,800元，被告邵国志共计支付原告化肥款45,458元。原告与被告邵国志均同意，被告邵国志支付的上述化肥款先用于清偿2017年3月14日被告邵国志所欠化肥款55,000元，该笔化肥款被告邵国志尚欠9,542元未能向原告支付。被告邵国志于2017年7月21日所欠原告化肥款19,565元未支付。上述事实有原、被告陈述、原告向本院提交的借据两份（原件）、被告邵国志向本院提交的收条四份（原件）等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告邵国志在原告康剑处购买化肥应支付相应的化肥款，对于被告邵国志所欠化肥款数额，庭审中经原告与被告邵国志核算，双方均认可被告邵国志尚欠原告2017年3月14日的化肥款9,542元、2017年7月21日的化肥款19,565元未能支付。故被告邵国志理应向原告支付上述欠款，并按借据中的约定承担逾期付款的违约责任即1、被告邵国志应向原告支付所欠化肥款9,542元的逾期付款利息，利息按月息1.5%计算，自2018年1月1日起至该欠款还清之日止；2被告邵国志应向原告支付所欠化肥款19,565元的逾期付款利息，利息按月息1.5计算，自2018年1月1日起至该欠款还清之日止。被告邵国臣、侯维玲共同作为被告邵国志于2017年3月14日欠款的保证人，因借据中未约定保证方式，应视为连带保证责任，故被告邵国臣、侯维玲对被告邵国志于2017年3月14日的债务承担连带保证责任。被告侯维玲作为被告邵国志于2017年7月21日欠款的保证人，因借据中未约定保证方式，应视为连带保证责任，故被告侯维玲对被告邵国志于2017年7月21日的债务承担连带保证责任。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵国志于本判决生效后五日内向原告康剑支付化肥款9,542元及逾期付款利息，利息按月息1.5%计算，自2018年1月1日起至该欠款还清之日止；二、被告邵国志于本判决生效后五日内向原告康剑支付化肥款19,565元及逾期付款利息，利息按月息1.5%计算，自2018年1月1日起至该欠款还清之日止；三、被告邵国臣对本判决第一判项承担连带清偿责任，被告侯维玲对本判决第一、二判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告邵国志负担144元、由被告邵国臣负担142元、由被告侯维玲负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 郎庆飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保129号之二 申请人：李靖，男，1983年12月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被申请人：欧克军，男，1970年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告李靖诉被告欧克军房屋买卖合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初194号]。依申请人的财产保全申请，本院于2020年2月18日裁定以1847300元为限，查封被申请人欧克军名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2020）桂0105执保129号财产清单]。申请人于2020年7月31日以当事人双方已达成调解协议且被申请人已履行部分债务为由，申请解除对被申请人名下银行存款的保全。现申请人以被申请人已履行债务为由，申请解除对被申请人名下房产的保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人欧克军名下座落南宁市青秀区民主路21号住宅综合楼A座A1933号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  朱 琴
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1085号 原告：许经梯，男，1956年4月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮妮，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 被告：谢宁波，男，1950年1月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被告：张诗怀，男，1977年10月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告许经梯与被告谢宁波、张诗怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许经梯的委托诉讼代理人刘海山、李妮妮，以及被告谢宁波到庭参加诉讼，被告张诗怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许经梯向本院提出诉讼请求：1、判令谢宁波立即偿还借款本金80000元，并按月利率1.5%计付自2019年2月12日起至实际还款之日止的利息；2、判令谢宁波支付许经梯因本案诉讼支出的律师代理费3000元；3、张诗怀对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：许经梯与谢宁波、张诗怀系朋友关系。谢宁波因资金短缺，分别于2018年3月9日、2018年3月12日向许经梯借款50000元、30000元，合计80000元，并各出具借据1份。该二笔借款均于借据中作出如下约定：利息按月利率1.5%计付；如未按期还本付息借款人应承担债权人为实现债权所支出的包括律师费在内的全部费用。双方未约定还款期限。张诗怀为上述二笔借款提供连带责任保证担保，并分别在二张借据上签字确认。借款后，谢宁波仅支付利息至2019年2月，未偿还本金。张诗怀亦未还本付息。另外，许经梯因本案诉讼而支出律师代理费3000元。 谢宁波辩称，本案借款是其与张诗怀的共同借款，主张其承担一半的还款责任，另一半由张诗怀自行承担。 张诗怀未提交书面答辩意见。 本院经审理所认定的事实与许经梯的上述陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许经梯与谢宁波之间的借贷关系有借据等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定谢宁波尚拖欠许经梯借款本金80000元，谢宁波应承担还款责任予以偿还。本案借款约定月利率为1.5%，而谢宁波仅支付利息至2019年2月，现许经梯要求按照月利率1.5%计付自2019年2月12日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。许经梯另主张谢宁波应支付其为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，符合双方的约定及法律的规定，本院亦予照准。张诗怀作为本案债务的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向谢宁波追偿。张诗怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢宁波应于本判决生效后10日内偿还许经梯借款本金80000元，并按照月利率1.5%计付自2019年2月12日起至实际还款之日止的利息； 二、谢宁波应于本判决生效后10日内支付许经梯因实现本案债权而支出的律师代理费3000元； 三、张诗怀对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向谢宁波追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由谢宁波、张诗怀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡芳桅 人民陪审员  邱金花 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  傅润红 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执695号 申请执行人应明永，男，1967年5月7日出生，住浙江省仙居县。 被执行人赵海涛，男，1975年12月25日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人邓永辉，男，1981年2月7日出生，住浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人应明永与被执行人赵海涛、邓永辉买卖合同纠纷一案，申请执行人应明永与被执行人赵海涛于2020年8月12日达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5012号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年八月十二日 书记员  施俊华
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保113号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保113号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5557号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行 被执行人裴俊 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人裴俊申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日