安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初13号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人陈焕聪，男，1989年9月27日出生，汉族，大专文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月25日被繁昌县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。2019年10月18日经本院决定被逮捕，现羁押在芜湖县看守所。 辩护人音邦定，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 辩护人郝红卫，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人陈焕聪犯非法经营罪，2019年10月18日本院作出判决，被告人陈焕聪不服提起上诉，安徽省芜湖市中级人民法院以（2019）皖02刑终421号刑事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，期间，公诉机关建议延期审理一次，于2020年7月17日通过网络远程视频方式公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人陈焕聪在芜湖县看守所参加诉讼，辩护人音邦定、郝红卫律师到庭参加诉讼，现已审理终结。 繁昌县人民检察院指控：2017年4月开始，被告人陈焕聪在未经烟草专卖行政主管部门批准、无烟草专卖零售许可证的情况下，利用网络非法经营香烟专卖品。陈焕聪使用微信×××（微信名：只是个卖烟酒的）、×××（微信名：尚品）在网上加“好友”，向微信好友销售出口专供中华牌、出口专供芙蓉王牌、出口专供苏烟、出口专供五叶神、出口专供黄鹤楼、台湾阿里山、ＥＳＳＥ（爱喜）、520、蓝星等禁止在国内销售的出口专供和境外品牌香烟，购买人向陈焕聪购买香烟时，陈焕聪先把香烟的品牌、价格发给购买人，购买人把需要购买的香烟品牌、数量、收货人信息、收货地址通过微信发给陈焕聪，购买香烟的货款也通过微信转账或微信红包转到陈焕聪的微信上。陈焕聪收到上述信息和货款后，在广东省汕头市的几个销售香烟的门店进货，后通过潮州市潮安区XX镇的德邦物流、申通快递向购买人发货，将快递单号发给购买人，让购买人自行查看香烟的物流情况。陈焕聪在快递单上不填写自己的真实姓名、住址、电话号码等信息。现已查明的交易金额达530905元。 公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为被告人陈焕聪的行为构成非法经营罪，情节特别严重，提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人陈焕聪当庭辩解自己是有证销售香烟，销售的绝大部分香烟都是合法合规的；销售给王某香烟的二个微信号他不记得了。对其他事实无异议。 辩护人就本案事实、证据、法律适用及量刑情节发表如下辩护意见，1、被告人陈焕聪是属于家庭共同经营、有证经营，其在网络上销售香烟仅是行政违法行为，不构成刑事违法行为，2、公诉机关提供的被告人与下线客户之间的微信交易记录，属于电子数据，侦查机关在提取电子数据证据过程时程序违法，公诉机关认定的电子数据证据不具有合法性和客观性，不应作为定案依据，3、公诉机关认定被告人网络销售出口专供、外烟的金额达530905元，证据不足；4、公诉机关认定犯罪数额时将被告人微信销售的香烟均认定是境外香烟、出口专供香烟是错误的，5、被告人在网络上销售香烟的行为违反了《烟草专卖许可证办理办法》，该《办法》系部门规章，不属于刑法意义上的国家规定，本案应当采用李明华案件的司法解释，被告人的行为属于超范围和地域经营的情形，不宜按照非法经营罪处理，应当由相关主管部门进行处理；6、被告人具有坦白、主观恶性较小、具有悔罪表现、系初犯、家庭下有刚出生的孩子要抚养上有年迈的父母要赡养等法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，建议给被告人公正处罚。 经审理查明：被告人陈焕聪的父亲陈某在其居住地广东省潮州市潮安区登记设立名称为“潮州市潮安区XX镇XX烟杂店”个体户，并向潮安区烟草专卖局申领了烟草专卖零售许可证，有效期限自2014年12月22日至2019年6月30日，许可范围为卷烟、雪茄烟，被告人陈焕聪作为家庭成员亦参与该烟杂店的经营。从2017年4月开始，被告人陈焕聪从非正规渠道购买出口专供中华、芙蓉王、苏烟、五叶神、黄鹤楼牌以及台湾阿里山、ＥＳＳＥ（爱喜）、520、蓝星等境外品牌香烟，通过微信朋友圈发布销售卷烟信息，向微信好友销售，并通过微信转账方式收取货款。陈焕聪在收到购买人所需购买的香烟品牌、数量、收货人信息、收货地址及货款后，通过潮州市潮安区庵埠镇的德邦物流、申通快递发货，为逃避查处，陈焕聪在快递单上不填写自己真实姓名、住址、电话号码等信息。现已查明的交易金额达530905元。具体事实如下： 1、2017年4月28日至2017年12月27日，被告人陈焕聪使用微信×××（微信名：只是个卖烟酒的）、×××（微信名：尚品）添加下线客户张某（已判决）的两个微信×××、×××为微信好友。张某通过两个微信号以微信扫码转账的方式向陈焕聪的两个微信号支付购买香烟款，从陈焕聪处购买出口专供中华牌、出口专供芙蓉王牌、出口专供苏烟、台湾阿里山、ＥＳＳＥ、蓝星等品牌香烟，公安机关提取的被告人陈焕聪与张某微信转账记录显示双方交易金额共计135352元。 上述事实，经庭审质证，有以下证据证明： （1）证人张某的证言,他使用了两个微信号，微信名“撸啊撸”，微信号是×××，微信名“辉煌商贸”，微信号是×××。微信号×××（只是个卖烟酒的），他的微信地址是广东省潮州市，他大部分买家都是找此人发的货。通过核对他本人的交易记录，从2017年7月31日至12月5日，他通过微信转账423次，金额99965元，这些钱都是他用来买香烟的。他用×××（“撸啊撸”）微信号在微信号×××（只是个卖烟酒的）处购买过香烟，从2017年4月28日至7月30日转账80笔，金额15627元，向此号购买的香烟一般都是专供出口香烟和免税香烟，有中华、苏烟、芙蓉王、黄鹤楼等。他使用×××（辉煌商贸）微信号在×××（尚品）微信那里，从2017年12月8日至12月27日，转账20笔，金额19760元购买香烟，“尚品”和“只是个卖烟酒的”是一个人（陈焕聪），发货地址是广东省潮州。 （2）证人陈某的证言，他开桂钦烟酒店的烟草零售许可证是以他名字注册的，有十几年了，他儿子陈焕聪也经常到他店里来帮他送送烟、杂货之类的，最近几年主要由儿子在经营。5月24日公安机关在他店里扣押的出口香烟、外烟是他儿子在汕头市递公园附近购买的，那里有个烟草批发市场。他知道儿子在网上销售香烟的事情，卖的时间不长，大概有一年了，他知道出口专供、外烟是不能销售的。店里的主要经营人是他们老夫妻俩，他俩平时都住店里，如果要送啤酒等，他会喊儿子过来帮忙。 （3）证人郭某的证言，陈焕聪是她丈夫，她和丈夫没有工作，主要经济来源是她公公和丈夫经营的烟酒店的收入。她公公开的烟酒店主要是她公公和丈夫共同经营，该店主要经营饮料、茶叶等商品，她丈夫主要负责销售、送货、收货，公公岁数大了。她和公婆不住一起，但平时都吃在一起，家里的开销都是公婆负担，经济上他们没有独立生活。 （4）被告人陈焕聪的供述和辩解，微信号是×××（微信名辉煌商贸）、微信号×××（微信名撸啊撸），是他的微信好友，这两个号是同一个人（张某）在使用，是他的客户，这两个微信号都在他这里购买过香烟，他记得对方加他好友的时间是2017年上半年。公安机关通过查询，发现他和这两个微信号有大量的转账记录，转账80笔，金额15627元，这些钱都是对方找他购买香烟的香烟款。2017年7月31日至12月5日，微信号×××（辉煌商贸）向他微信×××共转账423笔，金额99965元，对方也通过他的微信号×××（尚品）购买过香烟，通过查询，此号与对方×××微信号交易记录从2017年12月8日至12月27日转账20笔，金额19760元，上述转账共计135352元，都是对方向他购买香烟的香烟款，购买香烟的主要种类有出口的中华、芙蓉王及台湾的阿里山等品牌。他们找他购买香烟，会把需要购买的香烟种类和数量发给他，也会将收货人信息和地址发给他，他收到钱和地址等信息后，他会在潮州本地的德邦物流或者申通快递给购买人发货，发货以后他会将快递单号发给购买人，让购买人自行查看香烟的物流发货情况。香烟每次都是一到两条进行包装后发货，有时候购买人购买的香烟数量多，他会做几个快递包裹进行快递。 （5）发货快递单截图（共37张），证实张某手机保存的陈焕聪用德邦、申通快递向其购买的香烟发货的事实。 （6）烟草专卖零售许可证、营业执照，个体户机读档案登记资料，证实陈焕聪的父亲陈某经营的溜龙烟杂店领取了营业执照和烟草专卖零售许可证的事实。 （7）潮安县庵埠镇溜龙烟杂店（陈某烟草许可证号440882002019）2017年1月至12月全年烟草进货记录，证实陈焕聪在网络上销售给张某各种品牌的香烟，未从零售专卖许可证指定的供货单位广东烟草潮州市有限责任公司购买的事实。 （8）财付通注册信息及2017年1月1日至2018年4月25日的交易流水记录，证实公安机关通过向财付通科技有限公司调取的陈焕聪微信号×××与张某微信×××销售香烟的微信转账交易流水的事实。 2、2017年11月2日至2018年5月23日，被告人陈焕聪使用微信×××（微信名：只是个卖烟酒的）、×××（微信名：尚品）添加下线客户安某×××（微信名：安先生请下单）微信号为微信好友。安某以微信扫码转账的方式向陈焕聪两个微信号支付购买香烟款，从陈焕聪处购买出口专供中华牌、出口专供芙蓉王牌、出口专供苏烟、台湾阿里山、ＥＳＳＥ、蓝星等品牌香烟，公安机关调取的被告人陈焕聪与安某之间的微信转账记录显示双方交易金额共计225559元。 上述事实，经庭审质证，有以下证据证明： （1）证人安某的证言,他通过微信号×××（微信名：安先生请下单）从微信名“只是一个卖烟酒的”、微信号×××及微信名“尚品”、微信号×××两个微信号购买过香烟，是从2017年11月开始一直持续到2018年4月底结束，都是通过微信进行交易，他每次找对方购买香烟时，他都会把购买香烟的种类和数量告诉对方，并且把价格问好，对方会把价格发给他，还会给他一个微信二维码，让他扫码支付购买香烟钱，他付款之后也会把收货地址发给对方，对方收到钱后会给他发货，发货以后对方会给他一个快递单号，让他查询快递发货情况。对方每次发货的地址都是广东潮州地区，发货的快递有两家，是申通和德邦。他从对方购买的香烟主要有出口专供硬中华、芙蓉王、苏烟等，还有境外品牌的阿里山、520、ＥＳＳＥ（爱喜）、蓝星等。他购买的香烟有一些是自己抽，有一部分卖掉了。 （2）被告人陈焕聪的供述和辩解，他销售香烟的下线客户中，有个微信号×××和他使用的两个微信都有购买香烟的微信转账记录，从2017年11月2日至2018年4月25日的微信交易记录中，安某向他购买了184246元香烟，从2018年4月26日至5月23日，通过安某给他转账记录的截图来看，向他购买了41313元香烟，总额为225559元。这些转账的钱都是找他购买香烟的钱。对方主要从他这里购买出口专供香烟，主要有中华、芙蓉王、苏烟等，还有一些境外品牌台湾阿里山、ＥＳＳＥ（爱喜）、520、蓝星等香烟。出口专供香烟大概在100、200元一条，境外品牌香烟在80到200元不等。 （3）扣押决定书，证实安某的手机以及银行卡、9包云烟（专供出口）已被公安机关依法扣押的情况。 （4）微信转账记录，证实安某向陈焕聪购买香烟通过微信转账的事实。 3、2017年7月28日至2018年4月25日，被告人陈焕聪使用微信×××（微信名：只是个卖烟酒的）、×××（微信名：尚品）添加下线客户王某两个微信号×××、×××为微信好友。王某以微信扫码转账的方式向陈焕聪的两个微信号支付购买香烟款，从陈焕聪处购买出口专供硬中华香烟、出口专供芙蓉王香烟、出口专供玉溪香烟、出口专供苏烟、出口专供贵烟等品牌香烟，公安机关调取的被告人陈焕聪与王某之间的微信转账记录显示双方交易金额共计169994元。 上述事实，经庭审质证，有以下证据证明： （1）证人王某的证言,他从2017年7月加微信号只是个卖烟酒的（×××）为微信好友，从此人那里购买香烟，持续到2018年4月结束。他们是通过微信进行交易，每次找对方购买香烟时，他都会把购买香烟的种类和数量发给对方，并把价格问好，对方会将香烟的价格发给他，后会给他一个微信二维码，让他扫码支付购买香烟的钱，他扫码付款后，他也会把收货的地址发给对方，对方每次发货的地点都是广东潮州，发货的快递有申通等。他从对方购买的香烟主要是出口专供的硬中华、芙蓉王、苏烟等，还有一些境外品牌的阿里山、520、ＥＳＳＥ（爱喜）、蓝星等香烟。他从2017年7月28日至9月11日，转账146笔，金额25738元，从2017年9月6日至12月6日，转账331笔，金额64587.2元，从2017年12月7日至2018年4月25日，转账48笔，金额79669元，总共转账169994.2元。他除了从对方购买香烟外，没有购买过其他东西，和对方也没有其他经济往来，后对方在微信里跟他说，要他把跟对方的交易记录和聊天记录删除，对方也没有跟他说为什么要删除，后他就把聊天记录删除了。 （2）被告人陈焕聪的供述和辩解，他不记得当时是怎么加微信号×××、×××为微信好友的，也不记得对方转账找他购买过什么东西，虽转账记录总金额显示是169994.2元，也不知道对方转账的钱是不是找他购买香烟的钱。 （3）微信转账记录，证实王某通过自己的2个微信号向陈焕聪微信转账情况，金额共计169994元的事实。 综上，被告人陈焕聪向张某、安某、王某通过网络销售出口专供及部分境外香烟等卷烟制品共3起，销售金额总计530905元。 2018年5月24日，被告人陈焕聪在广东省潮州市被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 本案事实，另有经庭审质证的以下证据证明： （1）烟草专卖零售许可证、营业执照、个体户登记材料，证实被告人陈焕聪的父亲陈某于2014年12月22日为其经营的潮安县庵埠镇溜龙烟杂店申领了烟草专卖零售许可证、营业执照，该证照规定，该店经营场所在潮安县庵埠镇庵凤路溜龙路段，经营范围为卷烟，雪茄烟（限于本经营场所范围内与工商营业执照同时使用），供货单位为广东烟草潮州市有限责任公司，有效期至2019年6月30日止。 （2）指认笔录及照片、情况说明，反映被告人陈焕聪指认购买涉案香烟的地点的情况以及该地点因市场整顿，通过陈焕聪查找，未发现曾经向其销售过香烟的商户，陈焕聪在该市场购买香烟的品牌、数量等信息已无法查证的事实。 （3）违法所得的情况说明，反映经侦办单位核算陈焕聪的涉案违法所得约为13275元至17695元之间。 （4）扣押决定书、扣押清单、委托暂存物品清单，证实繁昌县公安局在陈焕聪父亲经营的烟酒店里扣押了150条香烟，主要是出口专供香烟、外烟（只有一种茶花细支8条），所扣押的香烟已委托繁昌县烟草专卖局保管的事实。 （5）鉴定意见，证实繁昌县公安局聘请安徽省烟草质量监督检测站对扣押的香烟真伪及价值进行鉴定，被扣150条各类香烟为真品卷烟，价值22614元。 （6）证明，由潮安区彩塘镇金砂一村村委会证实陈焕聪系无业人员，自2011年起在其父亲开设的桂钦烟酒店从事销售货物配送、进货结账等工作，并由郭裕新等5位街坊邻居签字加以证明的情况。 （7）户籍证明，证明被告人陈焕聪的年龄、住址等身份信息。 （8）抓获经过、前科劣迹查询情况，证实被告人陈焕聪系被抓获到案，无前科劣迹。 上列证据系由公安机关依法收集，经公诉机关举证和庭审质证，证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。 对控辩双方就本案争议的焦点问题，本院作如下评析： 1、被告人陈焕聪与其父亲陈某经营的溜龙烟杂店是否属于家庭共同经营问题。 经查，被告人陈焕聪父亲陈某在广东省潮州市登记设立“潮州市潮安区庵埠镇溜龙烟杂店”个体户，登记的经营者为陈某。证人陈某证实他开桂钦烟酒店（溜龙烟杂店）有十几年了，他儿子陈焕聪也经常到他店里来帮他送送烟、杂货之类的，最近几年主要由儿子在经营，证人郭某证实陈焕聪是她丈夫，她和丈夫没有工作，主要经济来源是她公公和丈夫经营的烟酒店的收入。她公公开的烟酒店主要是她公公和其丈夫陈焕聪共同经营，被告人陈焕聪供述与其父亲共同经营桂钦烟酒店，辩护人亦提供部分证据证实陈焕聪参与烟酒店的经营活动，故在案证据不能排除被告人陈焕聪与其父亲共同经营溜龙烟杂店事实。 2、被告人陈焕聪收购香烟的渠道问题。 经查，被告人陈焕聪供述其收购香烟是从汕头市海滨路尾歧石汽车总站附近十几家销售香烟的门店买的，这些门店里有很多专供出口的香烟和外国品牌的香烟销售，证人陈某证实陈焕聪在网上销售的香烟都是从汕头市购买的，他们店内不卖国外香烟、专供出口香烟，来店内购买这些香烟的人都知道是他儿子陈焕聪卖的，陈焕聪会把人家购买的香烟放在店内，别人直接到店内取走。故可以认定被告人陈焕聪是从非正常渠道购买香烟的。 3、被告人陈焕聪购买并予以销售的香烟性质问题。 经查，被告人陈焕聪供述其在网上销售的香烟是出口专供的中华、芙蓉王、黄鹤楼、苏烟等品牌以及台湾阿里山、ＥＳＳＥ（爱喜）、蓝星等境外品牌，证人张某、安某、王某证实他们从陈焕聪处购买的香烟是上述品牌香烟，公安机关扣押在案的香烟亦全部是专供出口和境外品牌的香烟，经安徽省烟草质量监督检测站检验，出具卷烟产品鉴别检验报告显示检验结果送检的扣押香烟均为真品卷烟，不属于伪劣烟草制品。依据1992年国烟专（1992）第61号《国家烟草专卖局关于对非法经营印有“专供出口”字样国产卷烟应如何处理的复函》规定“印有专供出口字样的国产卷烟必须通过合法的经营渠道销往国外，凡未经国家及其有权单位的特殊批准，在国内市场上经营此类卷烟的，可视为经营走私烟，一经发现坚决销毁，不得流入市场”，1994年国烟专（1994）第2号《国家烟草专卖局关于制止带有“出口专供”字样的卷烟转国内市场销售的通知》规定，国内烟草经销单位不得经销带有“专供出口”字样的卷烟，查获的“出口专供”卷烟，应按走私烟处理”；2000年国函（2000）13号《国务院关于严厉打击卷烟走私整顿卷烟市场通告的批复》规定，凡正常进口的卷烟在箱包、条包和盒包上印有“由中国烟草总公司专卖”字样，无上述标志的外国卷烟、出口倒流国产卷烟，由海关、公安、工商行政管理和烟草专卖行政主管部门予以没收。”从以上规定可以认定被告人陈焕聪收购并加价销售的卷烟视为走私烟。 4、被告人陈焕聪收购并销售走私香烟的行为定性问题。 被告人陈焕聪非法经营的出口专供香烟，不属于刑法第225条规定的“专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品”，而是国家严令禁止在国内市场销售经营的物品，被告人陈焕聪明知是走私卷烟仍予以收购并出售，其行为应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得行为，且情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 5、本案电子数据证据的证据能力和证明力的问题。 公诉机关指控被告人陈焕聪非法经营香烟的销售金额的主要证据是被告人陈焕聪与张某、安某、王某之间的微信转账记录，根据刑诉法及2016年二高一部共同制定的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》的相关规定，微信转账记录是电子交易记录，属于电子数据证据，公安机关收集提取电子数据证据应当依照刑诉法和二高一部的上述规定及2019年公安部制定的《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》的相关规定进行。经查，公诉机关举证的上述电子数据证据存在以下瑕疵：（1）繁昌县公安局繁公（经）调证字（2018）25号调取证据通知书向财付通支付科技有限公司调取的微信号注册信息及交易流水，证据持有人加盖印章为深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部查询专用章，被调取证据的单位与证据持有人单位不一致，（2）补充侦查卷第34页贴附的光盘一张，注明系储存张某、陈焕聪微信交易转账记录光盘，调取于财付通支付科技有限公司，但该光盘来源不明，未有被调取单位封存印戳，亦未附完整性校验值等保护电子数据完整性方法的说明，（3）公安机关对调取的财付通支付科技有限公司持有的陈焕聪与张某微信交易记录电子数据光盘，制作了《电子证据提取笔录》，该笔录记载为便于核对两名犯罪嫌疑人的交易记录及犯罪数额，安排侦查人员二名对光盘中的电子数据进行整理转换，便用办案场所的打印机将有关交易记录打印成书面文本证据使用。公安机关对电子数据进行检查时是否有二名以上具有专业技术的侦查人员进行，检查电子数据是否通过写保护设备接入到检查设备进行检查，或者进行电子数据备份，对备份进行检查，检查电子数据，未制作《电子数据检查笔录》，提取电子数据，未制作《电子数据提取固定清单》，未记录该电子数据的来源、提取方法和完整性校验值。本院在庭后去函公诉机关就相关程序瑕疵请予以说明或者补正，公诉机关提供了公安机关对上述电子数据收集程序瑕疵作出的相关情况说明。本院认为，本案被告人陈焕聪与张某、安某、王某的微信转账记录是公安机关向电子数据持有单位依法调取的，公安机关对调取的电子数据进行检查和整理转换，形成书面文本，并交由被告人陈焕聪及张某、安某、王某核对后签字确认的，微信转账记录经当事人确认，具有真实性，虽然收集程序存在瑕疵，但不影响证据效力，可以作为定案的根据。 6、关于被告人及辩护人对公诉机关指控被告人陈焕聪销售给王某香烟事实存疑的辩解和辩护意见，本院认为，虽被告人陈焕聪供述对其与王某微信转账用途记不清，但有在案证据陈焕聪的微信号与王某的微信号系微信好友电子数据、证人王某证实其利用微信从陈焕聪处只购买香烟无其他经济往来的证言、双方微信转账记录等证据，可以证实该节事实，故对该辩解、辩护意见，本院不予采信。 7、关于被告人陈焕聪违法所得的认定。 原审依据公安机关出具的违法所得的情况说明，认定被告人陈焕聪违法所得约13275元至17695元。重审过程中，公诉机关就被告人的违法所得未提供新的证据。从有利于被告人原则考虑，宜认定陈焕聪违法所得为13275元。 本院认为:被告人陈焕聪无视国家法律，明知出口专供香烟和境外品牌香烟是走私烟，而予以收购并进行销售，掩饰、隐瞒犯罪所得数额达53万余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但指控罪名不当，本院予以纠正。被告人陈焕聪具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其系初犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人陈焕聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； 二、没收被告人陈焕聪违法所得人民币13275元，上缴国库，扣押在案存放于繁昌县烟草专卖局的涉案卷烟150条，由扣押机关依法处理。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈焕聪的刑期自2019年10月18日起至2022年9月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程敬虎 审判员  范 涛 审判员  叶进财 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 莹 附《中华人民共和国刑法》相关法律规定： 第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，判处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。