wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执恢38号申请执行人：王双珍，男，1944年10月1日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。被执行人：李培玉，男，1965年2月19日出生，满族，住沈阳市大**。本院在执行申请人王双珍与被执行人李培玉建筑工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2006）于民房初字第××号民事判决书所确定的50000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有一处房产，申请人申请暂不拍卖该房产。本院已到被执行人住所地进行调查，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2006）于民房初字第××号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年八月二十四日书记员 于天龙
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2009）湖吴民执字第1000号 申请执行人：潘战荣。 被执行人：汤卫星。 本院在执行申请执行人潘战荣与被执行人汤卫星买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初370号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人韦某，男，1988年X月X日出生，广西壮族自治区宁明县人，身份证号码452************410，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宁明县************。2015年*月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月1日刑满释放。2017年5月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年4月8日刑满释放。因本案于2020年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕Z65号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日凌晨5时许，被告人韦某到佛山市高明区*********出租屋楼下，盗走被害人卢某停放在上述地点的一辆某牌摩托车，得手后驾驶该摩托车离开。经鉴定，被盗车辆价值人民币3215元。现被盗摩托车已缴回并发还被害人。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人韦某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人韦某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并于2020年7月30日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明，行驶证、摩托车照片、发票，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政强制措施凭证，前科证明、刑事判决书、释放证明书，电子数据文件的校验说明，指认照片及照片制作说明，被害人卢某的陈述，证人黄某的证言，被告人韦某的供述和辩解，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，佛山市价格认定结论书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发回被害人，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年1月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛付奇二〇二〇年八月十八日书记员  刘忆红
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保241号关于申请人高改菊与被申请人闫志明、韩艳军、蒲县正茂核桃综合加工有限公司借款合同纠纷一案，申请人高改菊于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44756号原告：深圳盈胜微电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403003582018193。法定代表人：陈银定。委托诉讼代理人：李国森，该公司员工。被告：中山市天天照明科技有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000061478999W。法定代表人：张良兵。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳盈胜微电子有限公司撤回起诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年八月六日书记员 陈靖淇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6043号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：曾武林，男，1983年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码452************818。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告曾武林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威到庭参加诉讼，被告曾武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告曾武林拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告曾武林向原告广发银行中山分行偿还截至2019年6月15日的信用卡透支欠款本金20618.21元、利息6519.86元、违约金1204.18元、账单分期手续费1450.56元、财智金分期手续费220.5元、样样行分期手续费53.5元，共计30066.81元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告曾武林未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：曾武林。申请时间：2014年7月28日。信用卡卡号：6225********5690。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：可选分6/12/18/24期偿还。基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.55%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作商场或客户资质不同而异。注意：如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。庭审中，广发银行中山分行明确本案涉及1笔账单分期手续费，分24期，作提前收贷处理。财智金分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还。基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。注意：如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。庭审中，广发银行中山分行明确本案涉及1笔财智金分期手续费，分18期，作提前收贷处理。样样行分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。特殊费率：可选分3/6/12/18/24/36/期偿还，每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作商场或客户资质不同而异。注意：如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。庭审中，广发银行中山分行明确本案涉及2笔样样行分期手续费，均分12期，1笔已到期，1笔作提前收贷处理。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。欠款情况：广发银行中山分行明确借款人起诉后有还款，截至2020年7月15日，尚欠信用卡本金20558.21元、利息12777.67元、账单分期手续费1450.56元、财智金分期手续费220.5元、样样行分期手续费53.5元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与曾武林达成一致协议。本院认为，曾武林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾武林持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、账单分期手续费、财智金分期手续费、样样行分期手续费的违约责任。关于曾武林欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且曾武林没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”广发银行中山分行未与曾武林就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。曾武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾武林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月15日的信用卡透支本金20558.21元、利息12777.67元、账单分期手续费1450.56元、财智金分期手续费220.5元、样样行分期手续费53.5元，及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行22元，被告曾武林负担530元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  郑吕凤人民陪审员  李东华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈 盈李晓童
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执864号 申请执行人:甄玉桂，男,1970年3月6日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:马尚伟，男,1972年12月24日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1392民初678号民事判决书立案执行，现因被执行人马尚伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马尚伟名下银行存款4万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 震
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执778号之一申请执行人：王国明，男，生于1963年10月23日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：谭云锋，男，生于1979年9月28日，汉族，住四川省大竹县。王国明与谭云锋买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初716号民事调解书已发生法律效力，被执行人谭云锋应支付申请执行人王国明饲料货款70000元及利息19000元，承担案件受理费1013元。本院于2020年5月14日立案受理后，依法向被执行人谭云锋公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人谭云锋采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院依法扣划了被执行人谭云锋的银行存款2550元，又经本院查询房管局、车管所、证券和工商登记信息，被执行人谭云锋无其他实际可供执行的财产。2020年8月18日，本院将被执行人谭云锋的财产查询情况、银行存款扣划情况告知了申请执行人王国明，并依法对申请执行人王国明进行了终本约谈，申请执行人王国明对本院财产查询情况、银行存款扣划情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年八月十八日书记员  陈俊增
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9096号原告:惠州咏华海棉制品有限公司，统一社会信用代码：91441300MA4UW7T185，住所地：广东省惠州市仲恺高新区************大欣集团内二区第3栋。法定代表人：彭某1。委托代理人:林雄威，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。委托代理人：张曼华，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被告：惠州朝富家具实业有限公司，统一社会信用代码：914**********278XP，住所地：广东省惠州市博罗县********工业区。法定代表人:苏俊荣。原告惠州咏华海棉制品有限公司诉被告惠州朝富家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告惠州咏华海棉制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告所欠货款275085.75元及利息969元(以275085.75元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月1日起算，暂计至2020年6月1日，应计至实际清偿之日止)；二、判令律师费、诉讼费、保全费、担保费、公告费等由被告承担。上述暂计276054.75元。事实与理由:原告按被告要求，2019年11月至2020年3月份一直为被告提供相关产品，经过双方对账后，迄今，被告仍拖欠原告货款275085.75元未支付。事后，原告多次寻找被告要求其履行约定，支付欠款，但均未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告惠州朝富家具实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告惠州朝富家具实业有限公司称申请人惠州朝富家具有限公司与被申请人惠州咏华海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案已由法院受理，案号为(2020)粤1302民初9096号。根据双方签订的《购销合同》、《订货单》的约定，双方没有约定管辖，但实际上双方在合同中明确约定了被申请人需将货物送至申请人的仓库，故说明双方约定了交货地为申请人所在地，即合同履行地为申请人所在地。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地及合同履行地均在博罗县，为便于查清本案事实，保障各方当事人的权益，故本案在博罗县人民法院审理较为合适。综上，申请人认为，本案为买卖合同纠纷，双方的交易均在申请人处完成，为更好厘清双方当事人的关系以及结合上述有关法律的规定，本案的受理法院为被告住所地或者合同履行地人民法院即由博罗县人民法院审理较为适宜。为此，申请人特依据《中华人民共和国事诉讼法》第三十八条的规定，提出本次申请，请求法院依法裁定将本案移送博罗县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告惠州咏华海绵制品有限公司与被告惠州朝富家具实业有限公司在2019年11月1日、2019年12月1日、2020年1月1日及2020年3月1日签订的《购销合同》中约定“解决纠纷方式：因执行本合同或本合同有关的争执，应由双方通过友好协商解决；如协商不能解决，向当地司法部门提出诉讼”，该协议管辖条款对管辖法院的约定不明确,故该协议管辖条款无效。但本案原被告双方在2019年11月2日至2020年3月23日签订的多份《订购单》中均约定了：“原被告双方因买卖发送纠纷，双方应当协商解决；协商不成的，纠纷由被告方所在地人民法院管辖”，该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该管辖协议合法有效。综上，本案应由双方当事人的管辖协议约定的被告方所在地即惠州朝富家具实业有限公司住所地惠州市博罗县人民法院管辖，因此本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告惠州朝富家具实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市博罗县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年七月二十四日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初4953号原告：刘小东，男，1982年9月10日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。被告：唐丽娟，女，1981年11月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：徐国举，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住响水县。原告刘小东诉被告唐丽娟、徐国举民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小东及其委托诉讼代理人桑文娟、被告徐国举到庭参加诉讼，被告唐丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐丽娟归还原告借款250000元整及利息（从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至欠款还清为止）；2.被告徐国举对上述请求承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告刘小东和被告徐国举是同村的，也是朋友，2018年3月9日，被告唐丽娟和被告徐国举陈述因做电力工程缺少资金周转，向原告刘小东借款310000元，后因原告刘小东只有250000元，就通过农业银行卡转账了250000元到被告唐丽娟的农业银行卡上，被告徐国举自愿为该笔借款提供了连带担保，有条据为证。该笔借款后经原告刘小东多次催要，被告却均以种种理由推诿。庭审中，原告刘小东陈述，2018年3月份被告徐国举打电话找到我说做电力工程需要资金250000元，被告把唐丽娟名下的GMC房车以买卖合同形式放在我处，借了7、8个月，到期我打电话给徐国举要钱，徐国举说钱没到账，就没还钱。我想让被告徐国举重新出具借条给我，2018年10月份左右，他们夫妻二人就打了借条给我，我与徐国举是同村人，出于信任我将车给他。借钱时双方谈到利息，说每月给个7000元利息，但一直没给。没有说借7、8个月，当时约定1个月。被告于2018年10月21日通过支付宝转账给我5000元算作本金。被告徐国举辩称，唐丽娟有一辆GMC房车，后来抵押给原告，向原告借了250000元，我们签订的是买卖合同，车辆被原告实际占有，我当时作了两种准备，一开始是借钱的，双方在买卖合同中约定，如果到期不还的话，原告有权处置车辆。后来原告找到我说重新打借条给他，然后把车辆还给我，买卖合同就作废了。我与唐丽娟没有领取结婚证，但一起生活的，有小孩。当时约定借款3、4个月。在原告的要求下，我打了310000元的条子给原告，多出来的钱是原告要求被告给的回报，借条上的落款时间是打款时间，打条子的时间是在借款后7、8个月，打完条子后原告将车辆归还给我。我转账归还原告5000元本金，其他没有还过，还款时间以原告说的为准。被告唐丽娟未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2018年3月9日，被告唐丽娟向原告刘小东借款250000元，双方签订了GMC房车的买卖合同，并将该车交给原告刘小东，作为该笔债务的担保。后被告唐丽娟未归还借款，经双方协商，被告唐丽娟向原告刘小东出具借条，载明“借条/今借到刘小东人民币现金叁拾壹万元整（¥310000）/借款人：唐丽娟”，被告徐国举在担保人处签名并捺印，原告刘小东将GMC房车归还给被告。被告徐国举于2018年10月21日归还原告刘小东借款本金5000元，余款至今未还。本案审理过程中，原告刘小东申请保全被告唐丽娟、徐国举的财产，发生保全费用1770元。上述事实，有当事人的陈述，以及原告刘小东提供的借条、银行交易明细予以证明。本院认为，被告唐丽娟向原告刘小东借款，双方之间的借贷关系合法有效。虽被告唐丽娟向原告刘小东出具了310000元借条，但原告刘小东向被告唐丽娟交付借款250000元，原告刘小东、被告徐国举均陈述被告徐国举已归还借款本金5000元，故被告唐丽娟应归还借款本金245000元。对原告刘小东要求被告唐丽娟归还借款250000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至欠款还清为止）的主张，本院支持被告唐丽娟归还原告刘小东借款本金245000元及利息（从2019年11月5日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。被告徐国举自愿为被告唐丽娟向原告刘小东的借款提供保证，双方之间形成保证合同关系。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告徐国举按照连带责任保证承担保证责任。现因借款人未归还借款，原告刘小东可以要求被告徐国举归还借款本息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐丽娟归还原告刘小东借款本金245000元及利息（从2019年11月5日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告徐国举负被告唐丽娟归还原告刘小东借款本息的连带责任；其承担保证责任后，有权向被告唐丽娟追偿；三、驳回原告刘小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），保全费1770元，合计6820元，由被告唐丽娟、徐国举负担6745元，原告刘小东负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  薛志明人民陪审员  张显峰二〇二〇年八月三十一日法官 助理  高 诚书 记 员  张欢欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2157号之一 申请执行人：王菊莉，女，1982年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：茅春波，男，1981年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈姣姐，女，1979年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1401号民事调解书，于2020年5月20日立案执行申请执行人王菊莉与被执行人茅春波、陈姣姐民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的195000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人茅春波、陈姣姐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人茅春波、陈姣姐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茅春波、陈姣姐逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茅春波、陈姣姐作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人茅春波、陈姣姐采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王菊莉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱利芝
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4001号原告：李鸿祥，男，1966年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：李增林，男，1972年10月15日出生，汉族，住玉溪市易门县。原告李鸿祥诉被告李增林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李鸿祥于2020年8月24日向本院提出申请撤回对被告李增林的起诉。本院经审查认为：原告李鸿祥申请撤回对被告李增林的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李鸿祥撤诉。审判员 朱 曦二〇二〇年八月二十四日书记员 陆叶青
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督112号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁×，总经理。被申请人：王×，住中阳县。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费5208元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人5208元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年八月十日书记员  王 凯
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1501号之二原告：江苏中美华超环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。法定代表人：任超，该公司执行董事。被告：江苏国瓷新材料科技股份有限公司（曾用名江苏国瓷天诺新材料科技股份有限公司），住所地镇江市新区镇澄路**。法定代表人：张曦，该公司董事长。原告江苏中美华超环保科技有限公司与被告江苏国瓷新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏1191民初1501号之一民事裁定书，冻结被告江苏国瓷新材料科技股份有限公司的银行存款955318元或查封、扣押其相应价值的财产。该案判决生效后，被告自动履行了生效判决确定的给付义务。现被告提出申请，要求解除对其的保全措施。本院经审查认为,被告已按生效判决自动履行付款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告江苏国瓷新材料科技股份有限公司银行存款955318元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年八月二十一日书记员  孔佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26746号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：姜明，男，1987年1月13日出生，汉族，身份证住址辽宁省丹东市元宝区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月24日尚欠本金余额10000.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10000.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10000.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告姜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6263号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：张雪，女，1991年2月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人张雪借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初85991号民事判决书生效后，被执行人张雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人张雪偿还申请人欠款77470.24元、案件受理费868.5元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张雪邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人张雪列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人张雪名下有牌号为黑Ａ7××**号魏派牌汽车一辆，天津长城滨银汽车金融有限公司为该车辆抵押权人，另查，被执行人张雪名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权78338.74元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初85918号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十九日书记员  董 辉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2347号原告：烟台恒盛置业有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路东、南岩子口村东，组织机构代码370686200008696。法定代表人：李细灵，总经理。被告：周伯芳，男，1965年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。本院在审理原告烟台恒盛置业有限公司与被告周伯芳确认合同效力纠纷一案，本院立案后于2017年5月18日作出（2016）鲁0686民初152号民事判决，原告对判决不服，在法定期间内向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）鲁06民终3140号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）鲁民再229号民事裁定，裁定撤销山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3140号民事判决和山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初152号民事判决，发回我院重审。立案后，原告烟台恒盛置业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台恒盛置业有限公司撤诉。案件受理费430.86元，由原告烟台恒盛置业有限公司承担。审 判 长  胡海滨人民陪审员  杨红岩人民陪审员  刘文东二〇二〇年八月二十日书 记 员  张耀臻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17874号原告：黄耀枝，男，汉族，1963年4月25日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************417。委托诉讼代理人：钟棠青、欧阳联杰，广东南天明律师事务所律师、实习律师。被告：张社练，男，汉族，1974年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码310************412。被告：何伟，女，汉族，1973年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码620************565。原告黄耀枝诉被告张社练、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张社练立即向原告返还借款130000元；2.被告张社练自起诉之日起向原告支付逾期还款利息（利息以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部清偿之日止）；2.被告何伟对被告张社练的债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告黄耀枝确认已于2020年8月6日收取被告张社练偿还的借款本金5000元，变更前述第1项诉讼请求为：判令被告张社练向原告返还借款125000元。原告并表示放弃前述第2项利息方面的诉讼请求。事实和理由：被告张社练因生产经营需要，于2019年至2020年间多次向原告借款，原告均通过银行转账方式出借给张社练，张社练前后累计拖欠原告13万元。经原告多次催讨，张社练在2020年1月1日出具《借条》，确认借到原告13万元。原告后于2020年5月26日至30日间多次催收，张社练均拒绝返还。张社练与何伟系夫妻关系，两人于2002年5月10日登记结婚，因涉案债务发生在两被告婚姻存续期间，涉案债务系用于生产经营和家庭生活所需，应当认定为夫妻共同债务，故被告何伟应对张社练的债务承担连带责任。被告张社练、何伟未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。案经审理，本院确认如下事实：2019年5月31日始至2020年间，黄耀枝通过微信或其在农业银行开设的银行账户（账号尾号3171）多次转款至张社练名下账户。后经双方核对，张社练以借款人身份在2020年4月间向黄耀枝出具落款时间为2020年1月1日的《借条》，上载“今借到黄耀枝130000.00元整（大写壹拾叁万元整）。”因催讨欠款无果，黄耀枝遂诉至本院。诉讼中，张社练于2020年8月6日通过微信（微信号：wiselyzhang）向黄耀枝转账5000元，并在微信中称“13万今天先还5000给你”，黄耀枝已收取该款。另查明，张社练与何伟于2002年5月10日登记结婚。诉讼中，黄耀枝陈述：我不认识也未曾见过何伟；张社练个人向我借款约有40余万元，后偿还了部分借款；张社练借款时曾以其岳父岳母感染新冠病毒需用钱治疗，以及偿还他人借款等理由；涉案借条是张社练在2020年4月左右出具；我与张社练还存在其他经济纠纷，我已在宜春万载县人民法院另行提起诉讼。前述事实有当事人身份资料、佛山市国内公民办理结婚登记申请表、借条、微信聊天记录、转账短信、原告名下银行账户银行流水、手机通话记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告张社练之间的借款关系有借条、银行转账明细及微信转账记录证实，本院确认原告已履行出借义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告与被告张社练之间的借款关系成立且生效。涉案借条虽未载明还款时间，但结合原告与被告张社练的微信聊天记录，可证实原告多次向被告张社练作出催收意思表示。现原告扣除其已收取的金额，诉请被告偿还剩余借款125000元，本院依法予以支持。至于原告对被告何伟提出的诉求，涉案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但鉴于原告与被告张社练存在其他经济往来，双方账户有多次转款记录，本案证据不足以证实涉案借款系基于两被告基于日常生活需要所产生，且无证据证实被告何伟知情涉案债务或作出了事后追认共同债务的意思表示，故本院对原告关于被告何伟承担连带责任之诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张社练于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄耀枝返还借款本金125000元；二、驳回原告黄耀枝其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1450元由被告张社练负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年八月六日书记员 卢俐桦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1761号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：许越，该银行行长。委托诉讼代理人：张月龙，男，1969年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该银行员工。被告：任廷鹤，男，1982年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：吴国辉，女，1978年3月5日出生，满族，住辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(以下简称建行苏家屯支行)与被告任廷鹤、吴国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月龙到庭参加诉讼，被告任廷鹤、吴国辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2.被告立即偿还原告借款本金148593.47元、利息5657.18元、罚息335.97元，共计154586.62元（自被告未还款之日起暂计至2020年1月7日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日至）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3.请求人民法院依法判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款19万元，借款期限自2014年8月18日至2029年8月18日，还款方式为等额本息，并以位于沈阳市苏家屯区的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为：原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，依据原、被告之间签订的《个人住房借款合同》第十六条及第十七条相关规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告任廷鹤未到庭应诉。被告吴国辉未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任廷鹤、吴国辉系夫妻，二被告与原告建行苏家屯支行于2014年8月18日签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，双方约定被告从原告处借款190000元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区房屋一处，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，于2014年9月5日依法办理了房屋抵押权登记（沈房他证中心字第××号），抵押面积55平方米，借款期限为180个月（即2014年8月18日至2029年8月18日），还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约于2014年9月9日发放贷款190000元。被告在收到并使用贷款后未按约偿还本息，原告多次催收，截止到2020年1月7日，被告共欠原告借款本金148593.47元、利息5657.18元、罚息335.97元，共计154586.62元，故原告诉至本院，请求维护原告合法权益。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的借款合同及抵押合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，认定合同有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，对产生的纠纷应负全部责任，被告用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，故原告主张解除借贷关系、偿还尚欠本金、利息、罚息并对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告任廷鹤、吴国辉于2014年8月18日签订的个人住房借款合同。二、被告任廷鹤、吴国辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2020年1月7日止的借款本金、利息、罚息共计154586.62元，自2020年1月8日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告任廷鹤、吴国辉自愿设定抵押的房屋（房屋坐落：沈阳市苏家屯区，所有权人：任廷鹤、吴国辉，房证号：NO7013530-1、NO7013530-2，建筑面积55平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费4100元，公告费560元，由被告任廷鹤、吴国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘海涛审 判 员  付鹏翀人民陪审员  李 敏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  韩雨婷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢499号 申请执行人:宁波晶圆贸易有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市新建北路塑料城**，组织机构代码739463943。 法定代表人:周震西。 被执行人:三门金磊塑业有限公司，住，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区织机构代码687864971。 法定代表人:辛克袖。 本院在执行申请执行人宁波晶圆贸易有限公司与被执行人三门金磊塑业有限公司（2020）浙1022执恢499号买卖合同纠纷一案中，被执行人三门金磊塑业有限公司于2020年06月29日被(2019)浙1022破6号之二民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢499号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢兆军 审判员  蒋明湄 审判员  陈 啸 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡金鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特975号申请人：蒋官强，男，1989年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇野里村高枧组，身份证号码：5221011989********。申请人：冉康，男，1993年11月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县泉坝乡水田村**，身份证号码：5222281993********。本院于2020年8月20日立案受理申请人蒋官强与冉康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蒋官强与冉康因民间借贷纠纷，于2020年8月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人冉康偿还申请人蒋官强借款本金7,000.00元及利息1,000.00元，限于2020年8月19日前偿还4,500.00元，余款3,500.00元限于2020年9月20日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋官强与冉康于2020年8月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年八月二十日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1886号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路****楼**。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：宋庆贺，男，1989年10月5日生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：夏媛媛，女，1992年5月13日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋庆贺、夏媛媛在银行（或其他金融机构）存款127127.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋庆贺、夏媛媛在银行（或其他金融机构）存款127127.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1156元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 蕊
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1806号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：褚松曼，女，1975年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人褚松曼金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  潘  捷 二〇二〇年八月六日  书 记 员  王  欢
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢206号 鹤山市卫生和计划生育局、吕艳明： 关于申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人吕艳明计划生育行政纠纷一案，在执行过程中，被执行人吕艳明已自行向申请执行人鹤山市卫生和计划生育局缴清社会抚养费18036元，案款已结清，故（2020）粤0784执恢206号（首次执行案号：（2014）江鹤法执字第1048号）执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执804号申请执行人：宁夏富龙小额贷款有限公司。法定代表人：马某。被执行人：李某，户籍地为平罗县。本院在执行申请人宁夏富龙小额贷款有限公司与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初760号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初760号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息777107.26元、案件受理费8512元、公告费600元，共计786219.26元。本院于2020年5月11日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年5月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月30日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的786219.26元，执行费10262元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月二十五日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执334号申请执行人:浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91334106334245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：张军，男，汉族，1992年2月14日出生，住贵州省遵义县石板镇井岗村大房组。公民身份号码：xxx。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人张军借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司根据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8825号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案。申请执行事项为请求执行被执行人张军支付申请执行人借款本金1000元及利息、逾期利息、案件仲裁费。本院查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人张军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会根据申请执行人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年2月26日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第8825号仲裁裁决书，于2019年2月26日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人。本院还查明：申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均无签名。另查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。本院认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷。一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实。二、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资质。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。三、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，通过电子送达的方式向无法核实真实性的送达地址向张军送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利。综上，本院认为，仲裁程序违反法定程序，该情形影响裁决的公正性，且执行该裁决违背公共利益。据此，对其执行申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8825号裁决的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月十八日书记员  杨 林
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初10436号 原告(反诉被告)：上海岚马广告传媒有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：姚洪俊，总经理。 委托诉讼代理人：郭万隆，上海市锦天城律师事务所律师。 被告(反诉原告)：磐晖文化发展(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。 法定代表人：张顺心，负责人。 第三人：上海秀慧教育科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：肖燕，负责人。 原告上海岚马广告传媒有限公司与被告磐晖文化发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月14日，本院受理被告提起的反诉。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  康晓莉 审 判 员  沙 莎 人民陪审员  张 平 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  林梅均 书 记 员  林梅均 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4631号之四申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇交通中路**，组织机构代码:796486105。法定代表人黄彬霞。被执行人温州崎能机械科技有限公司，住，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇前西漳村机械螺丝城织机构代码:052842429。法定代表人汤国富。被执行人汤国富，男，1972年6月6日出生，住浙江省温州市永嘉县。被执行人余雪鹤，女，1965年1月15日出生，住浙江省温州市乐清市。被执行人范琼愉，男，1987年7月18日出生，住浙江省温州市乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8521号民事调解书，于2019年09月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70万元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人温州崎能机械科技有限公司、汤国富、余雪鹤、范琼愉发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人温州崎能机械科技有限公司、汤国富、余雪鹤、范琼愉纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州崎能机械科技有限公司、汤国富、余雪鹤、范琼愉的财产情况，并走访了被执行人温州崎能机械科技有限公司、汤国富、余雪鹤、范琼愉的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人温州崎能机械科技有限公司、汤国富、余雪鹤、范琼愉名下银行账户内无足额存款，我院已查封被执行人汤国富名下坐落在乐清市××镇××路××号的不动产，但该处不动产已抵押给案外人，暂不宜处置；我院已查封被执行人范琼愉名下坐落在乐清市××镇××村的不动产，但该处不动产系被执行人名下唯一一处不动产，暂不宜处置；我院已拍卖被执行人温州崎能机械科技有限公司名下的机器设备，成交价为79.4万元，但案外人对该机器设备提起了案外人异议之诉，案件尚在审理过程中，目前该笔拍卖款暂时无法分配；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年8月16日，被执行人尚欠本金70万元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4631号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年八月十七日代书记员  朱栩贵
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书  (2020)陕0702行初39号 起诉人：李少华，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX6。2020年8月12日，本院收到李少华的起诉状。起诉人李少华向本院提出诉讼请求：1.责令被起诉人汉中市养老保险经办处依法查清陕西航空硬质合金工具有限责任公司支付给起诉人的实际工资；2.责令被起诉人依据社保法第63、86条、依据陕西省养老保险条例第15、45条依法履职；3.诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人李少华于1997年3月入职于陕西航空硬质合金工具公司（2017年改制后为陕西航空硬质合金工具有限责任公司，以下简称“陕硬”）。2017年2月陕硬以公告的形式与起诉人解除劳动合同。解除劳动合同的当时陕硬给起诉人的社保只缴纳到2008年。2018年6月，起诉人通过劳动仲裁、法院起诉等方式要回陕硬所欠的工资（社保不在受理范围）。陕硬于2018年6月给起诉人补缴2008年到2016年12月的社保。起诉人于2019年2月就陕硬未及时、足额缴纳社保及转移社保关系等投诉于被起诉人汉中市养老保险经办处，被起诉人受理并回复。因不服该回复，起诉人投诉于汉中市市长信箱并要求书面回复，但被起诉人未回复。起诉人于2019年4月将与陕硬关于工资争议的生效判决书（（2018）陕0725民初1073号）提供给被起诉人，并与其多次沟通，直到2020年6月12日才给起诉人一个书面回复。历时一年多，在起诉人接二连三的投诉下，被诉人依然没有查清陕硬发给起诉人缴纳社保的基数是否是按起诉人实际工资缴纳，对起诉人的投诉进行敷衍。起诉人提供给被起诉人的（2018）陕0725民初1073号民事判决书第4页陕硬辩称2015年给起诉人的工资总额为66548元，而陕硬2015年给起诉人的社保缴纳基数为33648元。陕硬给（2019）陕0725民初1449号判决提供的工资表表明陕硬从2010年到2016年发给起诉人的工资总额（部分工资缺失）为331528.39元，而陕硬从1997年到2016年给起诉人的社保缴费基数总额为291704元。以上情况足以证明陕硬没有按照起诉人的实际工资缴纳社保。由于被起诉人失职、不作为致使起诉人的社保三年多时间处于断交状态，起诉人不服被起诉人作出的书面回复，现依据行政诉讼法的相关规定提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，起诉人李少华因养老保险问题将陕西航空硬质合金工具有限责任公司投诉于被起诉人汉中市养老保险经办处，该处于2020年6月12日对起诉人的投诉进行了书面回复，回复内容为:“养老保险缴费基数按规定程序一经申报成功，原则上不得更改，确因单位原因造成错误的，须在申报当年提交专题报告和相关资料，经批准后方可修改。”起诉人以不服该回复为由，具状要求被起诉人履行法定职责。本院认为，首先，被起诉人作出的书面回复，仅是针对起诉人的投诉事项所给予的答复和问题解决途径的告知，该答复告知行为未对起诉人的权利义务产生影响，因而不具有可诉性。其次，起诉人要求被起诉人履行法定职责，但其并未向被起诉人提出过申请，根据法律规定，当事人提起该诉讼的前提之一即是申请人须向行政机关提出申请，而行政机关超过法定期限不履行法定职责，故起诉人李少华的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，经释明后当事人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项之规定，裁定如下：  对李少华的起诉，本院不予受理。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。  审 判 员    周  玲                         二〇二〇年八月十九日   书 记 员    任进文1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1348号申请执行人:刘英，1979年7月12日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。被执行人:四川汇聚源纺织有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园(安岳县石桥铺镇)。统一社会信用代码91512021056097219F。法定代表人:邹舟,董事长。本院在执行申请执行人刘英与被执行人四川汇聚源纺织有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4281号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人四川汇聚源纺织有限公司发出执行通知书，责令由被执行人四川汇聚源纺织有限公司向申请执行人给付工资1547元、补偿金19610元、失业保险赔偿金19800元，共计40957元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件执行费515元。但被执行人四川汇聚源纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川汇聚源纺织有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人四川汇聚源纺织有限公司在工行账号上的人民币4300元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月三十一日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3831号 原告：李政，男，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 被告：吴玉，女，汉族，1990年9月10日出生，住安徽省肥西县。 被告：李合军，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李政与被告吴玉、李合军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政及其委托诉讼代理人张成飞到庭参加了诉讼，被告吴玉、李合军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李政向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉立即向原告偿还借款本金200000元并支付利息8000元（利息暂计算至2019年12月5日，此后以200000元为基数按照月利率2%自2019年12月6日计算至实际还清之日止）；2、判令被告李合军对被告吴玉的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告支付原告律师费18000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月6日，吴玉因资金周转需要，向原告借款200000元，借款当日，原告向吴玉银行账户转账50000元、50000元、100000元，合计200000元。双方约定，借款期限为六个月，月息2%；如吴玉不能按期偿还借款本息，原告可向原告所在地法院提起诉讼，并有权要求两被告承担律师费、诉讼费等费用。此后被告仅支付4个月利息，截止2019年12月5日，吴玉尚欠原告借款本金200000元、利息8000元。原告经多次催要无果，特提起诉讼，请判如所请。 被告吴玉既未答辩，亦未举证。 被告李合军既未答辩，亦未举证。 经审理查明，两被告系夫妻关系。被告吴玉因资金周转需要，向李政提出借款请求，2018年12月6日，吴玉向李政出具借条一份，载明：今借到李政人民币200000元，借款期限六个月，用于资金周转，月利息2%，借款人自愿以其名下坐落于禹州华侨城二期27＃904室房屋，作为本次借款的抵押担保。如逾期还款，借款人除支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之三向出借人支付违约金，借款方每月付息，到期还本，如不按时付息，视为违约，借款人除承担清偿借款本金和利息、违约金外，还需承担出借人为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。担保人自愿为借款人提供担保，自愿承担连带还款责任，负责向出借人偿还借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权产生的律师费、诉讼费、拍卖费等费用。借条还特别约定，发生争议，同意由出借人住所地人民法院管辖并适用简易程序审理。吴玉在借款人处签名按印，李合军在担保人处签名按印。同日，吴玉、李合军向原告出具收条一份，约定借款汇入吴玉的建设银行62×××55账户内。当日原告分三次向吴玉上述账户转款计人民币200000元。吴玉在偿还了10个月的利息后未再还款，原告经催要未果后诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告为了本次诉讼，委托了律师，并向安徽典兴律师事务所支付了律师费18000元。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、结婚证复印件、借条一张、收条一张、银行交易明细、聘请律师合同及律师费发票等证据，结合原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此本案原告于2018年12月6日向被告吴玉指定的银行账户转款200000元，该资金于同日到达被告账户时双方的借款合同即生效，双方应按借款合同的约定全面履行自己的义务。被告吴玉在借款后仅偿还了10个月的利息，到期后本金未能偿还，显然违反了合同约定，故对原告要求被告吴玉支付本金200000元的请求本院予以支持；对原告要求吴玉支付2019年10月6日至12月6日的利息8000元及此后按月利率2%继续计算利息至款清时止的请求符合法律规定，对其要求吴玉支付律师费18000元的请求符合合同约定，本院均予以支持。因李合军作为担保人与原告明确约定承担连带还款责任，且担保范围包括借款本息、违约金、律师费等，故原告要求李合军对吴玉所负的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李政借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%自2019年10月6日起计算至款清时止）； 二、被告吴玉于本判决生效之日起十日内支付原告李政律师费18000元； 三、被告李合军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取2345元，保全费1670元，均由被告吴玉、李合军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  甘保玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1056号 申请执行人王花娥，女，1971年2月17日出生，住仙居县。 被执行人王君程，男，1959年12月31日出生，住仙居安洲街道下洋陈村××号。 申请执行人王花娥与被执行人王君程为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初448号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王花娥向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人王君程支付申请执行人王花娥20000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费216.5元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人王君程发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王君程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王君程逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王君程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人王君程开设在浙江仙居农村商业银行的养老金账户，本院（2019）浙1024执2560号案件已依法冻结，届时参与分配。截至2020年08月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王君程有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王君程不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王君程作出罚款1000元的决定，并将被执行人王君程纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王花娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王君程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 沈姣姣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初596号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦甲灯，男，1991年12月7日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地马山县。因涉嫌犯抢夺罪于2020年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广西宾阳县看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人韦甲灯犯抢夺罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，被告人韦甲灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控： 2020年4月21日20时许，被告人韦甲灯在南宁市中国移动铺面的柜台前与销售员王某声称要看手机，并让王某拿了一部ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ2手机及一部ＶＩＶＯＮＥＸ3手机给其体验。在体验的过程中，韦甲灯趁王某不备之机，拿着该两部手机跑出店铺并骑上电动车逃跑，王某立即呼喊、追赶但未能追上。经鉴定，该两部涉案手机案发时市场参考价格合计人民币9997元。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押文书、销售出库单、刑事谅解书、证人何某的证言、被害人王某的陈述、被告人韦甲灯的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录、现场监控视频等证据证实，并认为被告人韦甲灯以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韦甲灯到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罪，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人韦甲灯在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦甲灯犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，案发后被告人韦甲灯的家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人韦甲灯以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物共计9997元，数额较大，被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦甲灯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韦甲灯犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年八月五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2165号 申请执行人:徐文智，男，汉族，生于1953年11月16日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：赵自兵，男，汉族，生于1968年2月12日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：赵建坤，男，汉族，生于1988年10月29日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行徐文智与被执行人赵自兵、赵建坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐文智于2020年8月21日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年八月二十一日 书记员段雪
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执161号之四 被执行人：曹新民，男，1959年09月19日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹新民在中国工商银行1613××××2589账户内存款人民币119915.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督8号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：李金山，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年12月25日在申请人处贷款35000.00元，贷款于2014年12月20日到期。双方约定借期内月利率10.1987‰，2014年12月21日后执行贷款逾期月利率15.29805‰。双方签订了《借款借据》及《农户小额信用借款合同》。要求被申请人李金山向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金35000.00元；利率自2012年12月25日至2014年12月20日执行贷款利率10.1987‰，自2014年12月21日直至贷款本息结清为止执行逾期贷款利率15.29805‰。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李金山应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金35000.00元；支付自2012年12月25日始至2014年12月20日止按月利率10.1987‰计算的利息；支付自2014年12月21日直至贷款本息结清为止按月利率15.29805‰计算的利息。申请费225.00元，由被申请人李金山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 魏 文 军二〇二〇年八月二十五日法官助理 马 小 娟书 记 员 张 晓 安
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1172号罪犯阿布哈约，男，1971年2月28日出生，彝族，小学文化，农民，原户籍所在地四川省金阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）普中刑初字第526号刑事判决，以阿布哈约犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月17日起至2027年5月16日止），并处没收财产人民币三万元。该犯于2012年12月18日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年5月17日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年10月16日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯阿布哈约自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2018年度监狱优秀学员。截止至2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯阿布哈约减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布哈约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿布哈约减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年4月16日止），并处没收财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢331号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：吴迪，男，1991年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人吴迪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4333号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吴迪偿还江西银行股份有限公司吉安分信用卡透支本金14411.85元及利息（计算至2018年10月26日止的利息为253.66元、违约金490.56元，此后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》的规定计算至信用卡连续逾期6期止），限判决生效后五日内履行完毕；案件受理费89元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为17754.01元，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的17754.01元，执行费166元，共计17920.01元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为17920.01元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4333号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张诗雪
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之十 被执行人：侯建友，男，1973年10月15日生，居民身份证号码××，住山东省阳信县,现住水××坡村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建友在招商银行6214××××8691账户内存款人民币5350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4110号 被执行人：张强，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包强，男，1994年2月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终708号刑事裁定书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月26日。 执行内容：被执行人张强应缴纳罚金5000元；被执行人包强应缴纳罚金4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对两被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁锦辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1370号申请执行人：曾志忠，男，1936年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：曾金明，男，1968年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：曹桂娟，女，1968年6月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：孙建东，男，1985年5月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人曾志忠、曾金明、曹桂娟与被执行人孙建东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏0982民初496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙建东至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人孙建东所有的价值人民币5000元的诉讼费用、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5109号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：张开圣，男，1984年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告张开圣（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告张开圣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金22944.50元，利息3470.49元、违约金2025.16元（时间截止至2020年5月18日），合计人民币28440.15元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月31日，被告通过网上银行终端系统向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署电子版的申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等内容。被告取得了卡号为62×××04信用卡（下称1604卡）。尔后，被告使用1604卡进行消费。自2019年8月8日开始，被告未偿还1604卡分文欠款。截止至2020年5月18日，被告拖欠1604卡消费款本金22944.50元、利息3470.49元、违约金2025.16元，合计人民币28440.15元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）可使用密码进行交易。凡不使用密码的交易，包括但不限于不校验密码的刷卡消费，电子现金脱机消费以及通过邮件、电话、移动设备、短信等方式进行的交易，可以持卡人签名，磁条或芯片信息，动态验证码等卡面信息，身份证件号码、电话号码等个人信息以及指纹等个人生物特征信息等要素中的一项或多项进行交易确认。经密码或验证要素校验通过，交易即视为甲方本人所为并由甲方承担交易款项。2、甲方应妥善保管牡丹信用卡、密码以及验证要素，不得出租、出售或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。3、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（指本案原告）对账单标明的最低还款额还款。乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。4、甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。5、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方变更资料。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。6、甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改，乙方依法进行公告，无需另行通知甲方。截止至2020年8月11日，被告拖欠1604卡消费款本金22944.50元，利息3470.49元、违约金2025.16元，合计人民币28440.15元。上述事实有原告提供的工银信用卡网上申请资料、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金等费用之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张开圣未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张开圣于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号为62×××04信用卡消费款本金22944.50元，利息3470.49元、违约金2025.16元（时间截止至2020年8月11日），合计人民币28440.15元；以及自2020年8月11日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等费用之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告张开圣予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计人民币256元，由被告张开圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘润芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1051号之一申请执行人：曹应乔，男，1959年7月27日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：林炳永，男，1975年6月26日出生，汉族。住浙江省长兴县。申请执行人曹应乔与被执行人林炳永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹应乔向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人林炳永支付申请执行人曹应乔货款1914190元，并以1914190元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付原告曹应乔自2018年1月17日起至实际付款日止的逾期付款损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22848元。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林炳永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人名下银行存款6232.66元，已发放给申请人；查询到被执行人名下车牌为浙Ｅ1××**车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年8月25日，本案执行标的已执行到位6232.66元。暂未发现被执行人林炳永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林炳永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林炳永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹应乔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1051号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年八月二十五日书记员  钱月飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4446号原告：魏士雄，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：魏亮，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。原告魏士雄与被告魏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏士雄的委托诉讼代理人沈乃新到庭参加诉讼，被告魏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏士雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款69500元；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2006年至2018年期间，被告以做生意、买房为由分多次向原告借款，并于2017年12月30日、2018年3月29日出具借条两份。其后，原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由拒不偿还。据此，提起如上所诉。魏士雄针对其主张提供借条与银行回单各2份，证实魏亮分别于2017年12月30日借款3.2万元，2018年3月29日借款4万元的事实。魏亮在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏士雄与魏亮系叔侄关系。2006至2017年期间，魏亮因其父住院接受治疗或其他原因，多次向魏士雄借款。2017年12月30日，经双方对账，魏亮尚欠魏士雄借款共计3.2万元，魏亮向魏士雄出具借条，并约定三年内还清该借款。之后，魏亮分别于2018年2月2日偿还借款1000元，于2018年8月1日偿还1500元，剩余借款29500元至今未偿还。2018年3月29日，魏亮因偿还其他债务向魏士雄借款4万元并出具借条约定1个月内偿还。借款到期后，至今未偿还。本院认为，魏亮与魏士雄之间借贷关系明确，事实清楚。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”2017年12月30日的借款3.2万元虽未到期，但2018年3月29日的借款4万元早已超过还款期限。故，现魏士雄要求魏亮偿还全部借款本金，于法有据，本院予以支持。魏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告魏亮偿还原告魏士雄借款69500元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元（减半计取），由被告魏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇二〇年八月五日法官助理王博书记员焦玲
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执226号 申请执行人泾川县方圆商贸投资有限公司，统一信用代码：91620821316112607L，住所地：甘肃省平凉市泾川县安定街盐务局家属楼**。 法定代表人完颜竭，系该公司经理。 被执行人史维新，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行泾川县方圆商贸投资有限公司与史维新借款合同纠纷一案中，责令被执行人史维新按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的166974.00元，案件执行费2405.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人史维新进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无工商注册信息、无车辆注册信息，也无其他财产可执行，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月四日 书记员  白森辉
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0313执恢206号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路**。法定代表人：彭细萍，董事长。被执行人：萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司，汉族，住江西省萍乡市湘**下埠镇长春村。法定代表人:许怀新。被执行人：许怀新，男，1966年7月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：谭秀萍，女，1972年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司、许怀新、潭秀萍借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）赣0313民初821号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司、许怀新、潭秀萍未履行向申请执行人偿付借款利息、案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司、许怀新、潭秀萍的银行存款131669.95元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王智勇二〇二〇年八月十日书记员  汪 莎
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初819号原告：李涛，男，1989年8月3日生，汉族，农民，小学文化，云南省宜良县人，现住昆明市宜良县。被告：何汝平，男，1981年4月12日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告李涛与被告何汝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告何汝平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的货款11200元并按银行同期贷款年利率4.75%支付自2019年12月1日至货款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告向原告购买防盗门，总价款为11200元。因为原被告双方之间经常合作，所以原告也比较信任被告，就同意先发货给被告，被告收到货后再支付货款。原告将货物发给被告后，被告口头答应过几天支付货款，但是却一直找各种理由推脱不支付。2019年5月11日，原告找到被告，要求其支付货款，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠原告货款11200元，定于2019年11月付清。履行期限届满后，被告何汝平一直未履行给付义务。2020年3月17日，原告李涛向本院提起前述诉讼请求。被告何汝平经本院送达传票传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利。原告李涛为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体适格。2、欠条原件一份，用以证实被告下欠原告货款11200元。被告何汝平经本院送达传票传唤未到庭答辩，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信并作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告长期从事防盗门经营。自2016年年底起，原、被告双方开始生意往来，被告经常向原告购买防盗门，且货款均按月给付原告。2017年7月，被告向原告购买六道防盗门，总价款为11200元，双方约定货到付款。原告将货物发给被告后，被告一直未向原告支付货款。2019年5月11日，原告找到被告，经原、被告双方协商，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明了欠款来由、欠款金额及履行期限等，被告在欠条签字对欠条内容予以确认。履行期限届满后，被告何汝平一直未履行给付义务。2020年3月17日，原告李涛向本院提起前述诉讼请求。庭审中，原告李涛放弃要求被告何汝平支付利息的诉讼请求，仅要求被告何汝平给付货款本金11200元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李涛放弃要求被告何汝平支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告向原告购买防盗门，原告履行了向被告方交付标的物的义务，被告应履行按照约定的时间支付价款的义务。2019年5月11日，经原被告双方结算，被告书写《欠条》一份交由原告收执，确认自己尚欠原告货款11200元。该《欠条》系双方真实意思表示，被告何汝平应履行给付义务。因此，对原告李涛要求被告何汝平支付货款11200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告何汝平于本判决生效后十日内给付原告李涛货款11200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告何汝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  朱浩人民陪审员  赵元人民陪审员  林勇二〇二〇年八月十九日书 记 员  张倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12803号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：新疆特变电工房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡述军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告新疆特变电工房地产开发有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执412号之三申请执行人：王晓娜，女，1984年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘兴伦，男，1988年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人王晓娜与被执行人刘兴伦借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3915号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年5月27日、6月12日、6月28日、7月14日、7月30日、8月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘兴伦名下的相关财产信息，发现被执行人支付宝账户有存款314.56元，已依法扣划。本院于2020年5月30日通过哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询了被执行人刘兴伦名下房产信息，经查被执行人名下无房产。申执行人王晓娜于2020年6月14日提供被执行人名下车牌号为黑A**号车辆信息，本院已于2020年6月15日依法查封该车的车辆档案。被执行人暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人王晓娜提供被执行人刘兴伦的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院已向被执行人刘兴伦发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的：41360元，已到位标的264.56元，执行费50元。综上所述，被执行人刘兴伦暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人王晓娜释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王晓娜没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0110执412号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年八月二十八日书记员 张       博       文