wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32678号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张也，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司与被告张也融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张也经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金66,226.29元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2020年7月20日，滞纳金为31,573.31元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告张也与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张也以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH16CHJ01GH000390，发动机号：XXXXXXXX-3)，融资总额为109,340元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,900元，每月租金为2,881.83元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张也名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张也仅支付部分租金共计37,519.59元，之后虽经原告催讨，但被告张也一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告按每日万分之八计算滞纳金，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告张也需向原告支付租金66,226.29元及留购价款1元，滞纳金31,573.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张也签字确认其送达地址为江苏省宿迁市沭阳县官墩乡姜洼村二组141号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH16CHJ01GH000390，发动机号：XXXXXXXX-3)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之六点二标准。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张也经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张也应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金66,226.29元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH16CHJ01GH000390，发动机号：XXXXXXXX-3)归被告张也所有；二、被告张也应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金24,469.52元，并以逾期租金66,226.29元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,067元,减半收取计1,033.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执338号 申请执行人：李明亮,男，汉族，1967年9月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市佳鑫商贸有限责任公司，单位所在地址：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：格希格满都，系该单位负责人。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年6月10日作出的（2019）内0603民初1473号判决书，被执行人鄂尔多斯市佳鑫商贸有限责任公司应履行还款义务，但被执行人鄂尔多斯市佳鑫商贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鄂尔多斯市佳鑫商贸有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账户75028××××000006364，金额冻结281340.00元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年八月三日 书记员  赵浩然
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与韩兵的（2020）浙0206执1464号盗窃罪一案，被执行人韩兵已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4944号原告:洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路**院**楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人:张亚静，女，汉族，1979年1月4日生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。系该公司员工。被告：王保臣，男，汉族，1943年1月20日生，户籍地洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司（以下简称万诚物业）诉被告王保臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万诚物业的委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼，被告王保臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万诚物业向本院提出诉讼请求：1.判令王保臣给付万诚物业物业服务费、水费、垃圾处理费，以上合计132.8元及利息（自起诉之日起至实际给付止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由王保臣承担。事实和理由：2008年11月1日万诚物业与上阳花园业主委员会签订《上阳花园物业服务合同》一份，合同约定“由乙方（原告）向业主物业使用人收取下列费用：物业管理服务费……相关部门委托代收代缴的费用（如水电费等）”。王保臣系万诚物业提供物业服务的上阳花园小区102幢1-101业主，该户面积为73.38平方米，王保臣欠缴2018年1月的物业服务费73元、2018年1月的垃圾处理费44元、2017年11月至2017年12月的水费19.4元，扣除王保臣预缴的3.6元后，尚欠缴物业服务费、水费、垃圾处理费合计132.8元。万诚物业于2018年1月31日退出上阳花园小区，诉请的拖欠费用经万诚物业催要后，王保臣也未缴纳。故诉至法院。王保臣未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2008年10月8日，万诚物业（乙方）与洛阳市上阳花园业主委员会（甲方）签订《上阳花园物业管理服务合同》一份，约定，由乙方为甲方提供物业服务。合同对甲、乙双方的权利义务作了详细的约定，其中第一条物业管理服务委托范围和事项第二项物业委托管理服务事项第（10）项载明由乙方向业主物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.地下停车场管理服务费；3.相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）；4.小区院内停车车位费。万诚物业于2018年1月31日自上阳花园小区撤走，结束物业服务。2、万诚物业提交洛阳市西工区物价办公室于2015年6月17日出具的《关于洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务收费标准的批复》，证明物业服务收费为多层住宅0.43元/㎡·月。万诚物业提交自2017年7月1日起“河南省电网销售电价表”一份，证明直供合表用户电价为0.5680元/度。提交自2017年7月1日起“洛阳市供水价格收费项目明细”一份，证明居民合表客户水价为3.3元/立方米。该小区公示过的垃圾处理费每月每户5元。3、王保臣系洛阳市西工区上阳花园**2-101房屋的所有权人，房屋面积为73.38平方米。该户型为门面房，每月物业费按1元/㎡·月计，垃圾费按0.6元/㎡·月计，商用水费按4.85元/立方米计，故其每月物业费为73元（73.38㎡×1元/㎡·月），垃圾费为44元（73.38㎡×0.6元/㎡·月）。4、万诚物业出具“上阳花园住户收费记录卡”一份，上载明王保臣家最后一次缴费为2017年11月6日。王保臣家2017年11月4日水表指数为128吨，截止2018年1月10日水表指数为132吨，故其欠缴2017年12月水费为19.4元[4.85元/立方米×（132-128）吨]。上述水费属万诚物业代收代缴费用，其出具收据两份载明已由其向供水部门支付、垫付。王保臣欠缴2018年1月的物业费73元、垃圾处理费44元、2017年12月水费19.4元。以上共计136.4元，扣除王保臣预缴的3.6元，合计为132.8元。本院认为，本案《上阳花园物业管理服务合同》系万诚物业与洛阳市上阳花园业主委员会真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。王保臣作为上阳花园小区业主受该合同约束，应当按照该合同履行相关合同义务。万诚物业向王保臣提供物业服务，王保臣应当支付物业管理费、垃圾处理费；万诚物业在小区内代收、代缴水费，其出示的证据可以证明其已向供水部门代缴了王保臣欠缴的水费，故万诚物业要求王保臣支付其欠缴的物业费、生活垃圾费、水费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王保臣经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对万诚物业提交的相关证据，本院予以采信。合同双方对欠款利息并未约定，故万诚物业要求王保臣支付欠缴款项利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：王保臣于本判决生效之日起五日内向洛阳市万诚物业管理有限公司支付的物业费、生活垃圾处理费、水费共计132.8元；驳回洛阳市万诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果王保臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由王保臣负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年八月三十一日书记员  李诗雨
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执221号之一 申请人:郝有旺，男，1965年12月10日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，现住武乡县。 被执行人：武乡县石北乡长蔚村村民委员会，住所地山西省长治市武乡县石北乡长蔚村。 法定代表人：郝虎鹏，系该村委会主任。 本院在执行申请执行人郝有旺与被执行人武乡县石北乡长蔚村村民委员会股权质权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的（2020）晋0429民初295号民事判决书确定的内容，并于2020年7月15日向武乡县石北乡长蔚村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请人退还入股款500元，案件受理费25元，执行费50元，合计575元。但被执行人未主动履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武乡县石北乡长蔚村村民委员会存款575元。 本裁定立即执行。 审判员  史宏伟 二〇二〇年八月六日 书记员  崔丽娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4877号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人陈国豪，男，1986年10月02日出生，住四川省荥经县。申请执行人廖俊辉与被执行人陈国豪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21132号民事判决书已发生法律效力。因陈国豪未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人陈国豪给付廖俊辉借款2122.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人陈国豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈国豪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈国豪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21132号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7101刑初24号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人李贺，男，1991年4月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市松**大王家屯(户籍所在地：黑龙江省肇东市)。2019年11月8日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年12月13日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李贺犯非法经营罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员刘泰斌、检察官助理封亚明出庭支持公诉，被告人李贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年11月间，被告人李贺在未取得相关销售许可证件的情况下，在哈尔滨市市区不固定地点向他人非法销售汽油，并通过其微信（微信号：×××、xiaoheai6668）收款，销售金额共计人民币51065元。经侦查，被告人李贺于2019年11月8日被侦查机关在其居住地驾驶车辆运载汽油外出时当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证现场扣押的车辆、汽油、加油工具等实物照片；书证归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信交易明细证明、微信转账记录截图、身份信息；证人孙某、邵某、荆某、唐某、周某、刘某1、于某等人的证言；被告人李贺的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人孙某、邵某、荆某等人对李贺辨认笔录；记录被告人李贺购进汽油时的视频，微信支付交易明细证明等证据。公诉机关认为，被告人李贺违反国家成品油管理规定，在未取得相关销售许可证件的情况下，非法销售成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李贺如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李贺到案后认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处被告人李贺有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。被告人李贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月至2019年4月间，犯罪嫌疑人李贺在未取得相关销售许可证的情况下，在哈尔滨市市区不固定地点向孙某、邵某、荆某、唐某、周某等人非法销售汽油，并通过其微信（微信号：×××、xiaoheai6668）收款，销售金额共计人民币51065元。被告人李贺违法所得10000余元。经侦查，被告人李贺于2019年11月8日在其居住地驾驶大众牌(黑Ａ×××**,机动车所有人李贺)汽车运载汽油时被侦查机关当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的物证现场扣押的车辆、汽油、加油工具等实物照片；书证归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信交易明细证明、微信转账记录截图、身份信息；证人孙某、邵某、荆某、唐某、周某、刘某1、于某等人的证言；被告人李贺的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人孙某、邵某、荆某等人对李贺辨认笔录；记录被告人李贺购进汽油时的视频，微信支付交易明细证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贺违反国家成品油管理规定，在未取得相关销售许可证件的情况下，非法销售成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李贺到案后，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李贺犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具大众牌(黑Ａ×××**)汽车一辆、OPPO手机一部、美图手机一部、塑料加油漏斗一个依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄振伟审判员  李伟勋审判员  徐春杰二〇二〇年八月五日法官助理边杨书记员李金璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;（三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三）被告人否认指控的犯罪事实的；(四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初723号 原告：台江县农村信用合作联社 住所：贵州省台江县秀眉广场左侧 法定代表人：杨光荣，系台江县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：余书国，系该社员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：王锴，系，代理权限为特别授权。 被告：杨某某，男，汉族，1989年6月19日出生，户籍贵州省施秉县。 被告：何某某，女，土家族，1989年4月27日出生，系被告杨某某妻子（已离婚），户籍贵州省凯里市，现住凯里市。 委托代理人：肖笛，贵州道卫律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告台江县农村信用合作联社与被告杨某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人余书国和王锴、被告杨某某、被告何某某及其委托代理人肖笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某、何某某归还贷款本金10万元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。 被告杨某某辩称:本被告借款事实存在,对原告起诉状没有异议。 被告何某某辩称:本被告从没有向原告方提交任何评级授信材料及个人薪资收入证明。借款申请书和借款借据，以及借款合同中均没有何某某签字，黔农e贷服务开通申请书、黔农e贷服务告知书的签字均不是被告何某某所签，原告与被告何某某之间不存在借贷关系，根据相关规定，除非原告方能证明该笔借款用于夫妻生活才能视为夫妻共同债务，同时被告杨某某已经承认该笔借款用于还高利贷和赌博，被告何某某对此概不知情，因此不应承担该笔借款的还款义务。请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况: 2018年1月4日,原告与被告杨某某签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2018年3月19日,原告与被告杨某某签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，同日被告杨某某向原告申请开通黔农e贷服务。 二、抵押情况: 原告与被告杨某某没有签订《抵押合同》。 三、履行情况: 2018年6月21日,被告杨某某获得原告借款10万元,借款期限一年,2019年6月20日到期。被告杨某某借得款后,没有按照合同约定还本付息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何某某提出黔农e贷服务开通申请书的签字不是被告何某某所签，被告何某某对该笔借款概不知情，且被告杨某某已经承认该笔借款用于还高利贷和赌博，因此被告何某某不应承担该笔借款的还款义务,因二被告没有提供被告杨某某该笔借款用于还高利贷和赌博的证据,也没有提供二被告婚姻关系存续期间对债务和财产有约定的证据,且原告在进行职工评级授信调查中收集的被告何某某身份证和本人个人薪金收入证明可以否定被告何某某对被告杨某某此笔借款不知情的陈述,故被告何某某该主张,不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款款本金十万元及按合同约定利率计算从2018年12月21日起至贷款结清之日的利息。 二、由被告何某某承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349.00元（已减半收取），由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初49798号原告：史雪，女，1983年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘雯，女，1971年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：戴国华，男，1969年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘德润，男，1940年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。被告：弓右铮，女，1939年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。原告史雪与被告刘雯、戴国华、刘德润、弓右铮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告史雪于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史雪撤诉。案件受理费9204元，由原告史雪负担（已交纳）。审 判 长  杨凤新人民陪审员  吴 健人民陪审员  郑东涛二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 萌
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保147号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保147号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执704号申请执行人：梅凤，女，生于1988年1月6日，住咸丰县，被执行人：杨洪福，男，生于1986年2月24日出生，住咸丰县，本院在执行梅凤申请执行杨洪福民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年3月24日作出（2020）鄂2826民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅凤于2020年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人于2020年8月26日向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执704号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年八月二十八日书记员  黄白鹭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保780号 申请人:李建友，男，1987年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈沛雷，男，1978年5月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李建友因与被申请人陈沛雷买卖合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈沛雷价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人陈沛雷价值60000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费620元，由李建友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王帅涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4395号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人黄政，男，1983年11月05日出生，住武汉市江岸区。申请执行人张毅与被执行人黄政借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22273号民事判决书已发生法律效力。因黄政未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人黄政给付张毅借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人黄政邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄政名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄政采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22273号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审74号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C法定代表人：李启全。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付陈有福工资3346.39元。申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年八月二十一日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1626号袁建：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人袁建与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）黔0181民初6243号民事调解书已发生法律效力。权利人袁建于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初6243号民事调解书确定的义务,已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执1626号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4281号原告：天津市房信房产经营有限公司第三经营处,住所地天津市河**月牙河街靖江路南盘江道****。主要负责人:杨义,主任。委托诉讼代理人：肖斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。被告：纪巧玲,女,1961年3月19日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市房信房产经营有限公司第三经营处（以下简称房信三处）与被告纪巧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告房信三处的委托诉讼代理人肖斌、被告纪巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房信三处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令纪巧玲支付房信三处租金748.8元（2019年7月1日起至2020年6月30日止）、违约金243.36元,两项总计:992.16元；2.本案诉讼费由纪巧玲承担。事实和理由：房信三处与纪巧玲签订《天津市公有住房租赁合同》,纪巧玲承租房信三处管理的位于天津市河东区房屋,计租面积为22.245平方米。纪巧玲自2019年7月起拖欠租金,截止2020年6月共欠租金748.8元,房信三处多次催要无果,故向贵院提起诉讼,望判如所请。纪巧玲辩称，纪巧玲于1999年购买案涉房屋、1997年购买同一单元内的409号房屋。2010年房管员告知纪巧玲换房本遂将纪巧玲的房本及印章拿走，纪巧玲拿房本时发现原来的两个房本合成了一个，纪巧玲多次找房信三处未果，遂未交租金。2018年房信三处将纪巧玲诉至法院，租金问题调解解决，关于房本问题法院告知纪巧玲另行提起行政诉讼。未等纪巧玲起诉，房信三处就将房本分成了两个，但是是按照分户办理，且两个房本记载的房租数额相同。而纪巧玲原来两个房本记载的租金不同，纪巧玲对此有异议，遂未交房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：房信三处系坐落天津市河**常州××号楼××号房屋的公有住房出租人，纪巧玲系承租人。该房屋原系伙单元，纪巧玲与房信三处分别签订有两份租赁合同。后房信三处将该两份房屋租赁合同合并为纪巧玲发放了一份租赁合同。纪巧玲对此有异议，并拒交租金。为此双方成讼。经法院调解纪巧玲交纳了租金。后房信三处又将一份租赁合同分开，分别与纪巧玲签订了两份租赁合同。两份租赁合同记载的计租面积均为独用18.17平方米、伙用8.15平方米。每月租金62.4元。案涉房屋居室为406号。纪巧玲因对合同记载的租金数额有异议，未交纳2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金748.8元。另查，《天津市公有住房租赁合同》第五条违约责任第（一）款记载：乙方逾期未缴纳租金的，自交租日起甲方每月加收5%的违约金，甲方加收违约金总额最高不超过年租金总额的2倍。本院认为，房信三处与纪巧玲之间系公有住房租赁关系。根据规定，双方之间因房屋租金交纳发生的纠纷，应当作为民事案件立案受理。对于纪巧玲主张的合同约定租金数额是否合理问题，不属于民事诉讼审理范围。故纪巧玲仍应按照合同约定支付租金748.8元。如其争议解决后可以认定房信三处收取租金数额有误，其可以另行要求房信三处返还。关于房信三处主张的违约金，因纪巧玲未交租金系与房信三处就租金数额存有争议。在该争议尚无明确结论之前，尚不能当然认定纪巧玲违约。故房信三处此项主张本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，纪巧玲给付天津市房信房产经营有限公司第三经营处2019年7月1日至2020年6月30日期间的房屋租金748.8元；二、驳回天津市房信房产经营有限公司第三经营处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由纪巧玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二〇年八月二十五日法官助理张欢书记员安雅涵附：一、证据清单天津市房信房产经营有限公司第三经营处向本院提交《天津市公有住房租赁合同》。纪巧玲未向本院提交证据。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1835号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：陈红，女性，1982年8月23出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2333号裁决书，于2020年7月9日立案受理了申请执行人捷信消费金融有限公司与陈红国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为20703.16元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2333号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜開川
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2057号 被执行人：邱璟，女，XX年X月X日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人邱璟隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪罚金执行一案，被执行人邱璟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1196号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街**，统一社会信用代码91130400589652852R。 负责人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。 被告：梁春生，男，汉族，1987年2月10日出生，住清河县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛保险）与被告梁春生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告梁春生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。 原告安盛保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款16219元，并支付利息1000.8元（16219元＊585天支付赔款日2018年10月12日至起诉日2020年50日＊贷款基础年利率3.85%／365）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年4月28日11时10分，梁春生驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，在东大街邢台结力滤清器厂门前由北向南向左转弯驶入道路时，与由东向西的田瑞焕驾驶的冀506**小型轿车载宋兰菊、杜英慧发生交通事故。后经清河县公安局交通警察大队作出第130534420180000479号道路交通事故认定书认定。梁春生负事故的主要责任，田瑞焕负事故的次要责任。因梁春生负事故的主要责任且其驾驶的鲁Ｐ×××××仅投保交强险。事故发生后我公司承保的车辆冀Ｂ×××××小型轿车所有人杜祥飞按代位求偿方式向我公司提出索赔。要求赔付其车辆损失23650元、评估费920元、施救费600元，后经清河县人民法院作出（2018）冀0534民初1225号民事判决书判定我司赔付杜祥飞25170元，现我公司已按该判决书履行赔偿责任。根据《交通法》第七十六条、《保险法》第六十条规定。我司有权向致害人梁春生提出索赔，因交强险部分2000元已由鲁Ｐ×××××承保公司人保支付我公司，故梁春生应赔偿金额为：超交强险部分按事故责任比例70%承担16219元。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。请依法判如所请。 本院经审查认为，案外人杜祥飞所有的冀Ｅ×××××牌号的轿车投保了车辆损失险和商业第三者责任险及不计免赔，保险期限为2017年11月8日至2018年11月7日，2018年4月28日，被告梁春生驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车与案外人的车辆发生交通事故，事故造成两车损坏，车上人员受伤。后杜祥飞将安盛天平财产保险有限公司邢台中心支公司诉至法院，我院于2018年9月20日作出（2018）冀0534民初1225号民事判决书，判决安盛天平财产保险有限公司邢台中心支公司赔偿杜祥飞各项损失25170元。该判决已经生效，且安盛天平财产保险有限公司邢台中心支公司已经履行了赔偿责任。原告未提供证据证明其与本案存在直接利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴艳元
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终879号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林珍海，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪2019年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2020年1月13日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年4月28日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人彭俊雄，广东深翔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林祖智，男,1999年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪2019年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2020年1月13日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年4月28日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控林珍海、林祖智犯盗窃罪一案，于2020年5月14日作出（2020）粤1973刑初638号刑事判决。原审被告人林珍海、林祖智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人林珍海向被告人林祖智提议盗窃他人盆栽用于公司装饰使用，后林珍海、林祖智驾驶粤B*****皮卡车窜至东莞市横沥镇实施盗窃，共作案四宗，具体犯罪事实如下：（一）2019年8月26日0时许，被告人林珍海、林祖智驾驶一辆皮卡车窜至东莞市**********速鸽网约车门口处，盗走被害人胡某放置于此处的两棵盆栽（价值不详）。（二）2019年8月31日22时许，被告人林珍海、林祖智驾驶一辆皮卡车窜至东莞市横沥镇名厨御膳酒楼后门门口处，盗走被害人李某放在门口的七棵罗汉松盆栽（价值约28000元）。（三）2019年9月16日前的一天晚上22时许，被告人林珍海指使被告人林祖智盗窃盆栽，林祖智驾驶一辆三轮车至东莞市横沥镇恒隆金属装修材料公司门口处，先后三次将放于门口处的三棵盆栽盗走（价值约920元）。（四）2019年10月1日23时许，被告人林珍海、林祖智驾驶一辆皮卡车窜至东莞市横沥镇双龙舫祥顺行酒庄门口处，先后将该处的两棵罗汉松（价值约5000元）盗走。2019年10月2日16时许，公安机关在东莞市横沥镇宁兴金属科技有限公司将被告人林珍海、林祖智抓获，当场并起回被盗盆栽并发还被害人。原判另查明，四被害人（单位）均出具谅解书，对被告人林珍海、林祖智表示谅解。原判认定上述事实，采纳的证据有现场勘验材料，价格认定参考结论书，胡某等被害人的陈述，扣押决定书等书证，监控录像，被盗盆栽等物证，被告人林珍海、林祖智的供述与辩解等。据此，原审法院认为，被告人林珍海、林祖智无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已共同触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人林珍海、林祖智归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林珍海、林祖智取得了被害人（单位）的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人林珍海、林祖智的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，作出判决如下：一、被告人林珍海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人林祖智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。三、暂扣于东莞市公安局横沥分局的粤B*****号墨绿色皮卡车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理上诉人林珍海提出上诉意见：1.被盗盆栽树已经全部退还被害人，另外，受害人胡某接受上诉人家属微信转账人民币6600元补偿，受害人李某只是要求上诉人家属以其公司名义向社会公益机构捐款人民币20000元，上诉人家属已将捐款收据交付李某，另外两名受害人拒绝额外补偿。一审宣判后，四名被害人就退赔情况作出了《赔偿情况说明》，以证实补偿的事实。2.上诉人认罪认罚，且已经取得被害人谅解，符合判处缓刑的条件。上诉人林祖智提出上诉意见：原审量刑过重。上诉人林珍海的辩护人提出的辩护意见与林珍海的上诉意见一致。上诉人林珍海及其辩护人向本院提交证据：1.《赔偿情况说明》；2.微信聊天记录、转账详情截图；3.《公益事业捐赠专用收据》。以上证据拟证明上诉人林珍海所提上诉意见属实。上诉人林祖智未向本院提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与采纳的证据与原审一致。本院认为，上诉人林珍海、林祖智无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已共同触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法均应予惩处。林珍海、林祖智归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。林珍海、林祖智取得了被害人（单位）的谅解，可酌情对其从轻处罚。林珍海、林祖智自愿认罪认罚，可予从轻处罚。关于上诉人林珍海、林祖智及辩护人所提意见，经查：一审虽未认定赔偿情节，但在量刑时已考虑被害人谅解的情节以及如实供述的情节酌情从轻处罚，所判处的刑罚并未重于林珍海、林祖智的罪责，量刑适当。上诉人林珍海、林祖智及辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，处理意见如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年八月二十六日书记员  陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初246号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人马清泉，男，1977年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，现居住地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）180号起诉书，指控被告人马清泉犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人马清泉于2020年6月23日22时许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿本市人民大街由北向南行驶至大什街路口时，与×××号出租车发生碰撞。经鉴定，马清泉血液中乙醇含量为95.74mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人马清泉拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人马清泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马清泉犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马清泉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马清泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年8月22日起至2020年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭 峰
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初164号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，女，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省唐山市丰润区，系本案被害人。 委托代理人范悦颖，河北润昌律师事务所律师。 被告人王志伟，男，1978年11月7日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2020年3月16日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年4月27日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年5月27日经本院决定，被取保候审。2020年8月27日经本院决定，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人王志伟犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人范悦颖，被告人王志伟及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2019年11月22日7时许，被告人王志伟在唐山市丰润区口东侧取菜时，因怀疑杨某1用手机拍自己，便骂了杨某1一句后离开。被害人杨某1追上并拉拽正在骑行电动车的王志伟，被告人王志伟用拳击打杨某1后将杨某1摔倒在地，致杨某1右侧2、3、4、5、6肋骨骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，杨某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王志伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人王志伟有期徒刑八个月。 附带民事诉讼原告人杨某1诉称，2019年11月22日7时许，被告人王志伟在丰润区口东侧取菜时，只因怀疑附带民事诉讼原告人杨某1用手机拍自己，便骂了杨某1，双方因此发生争吵，被告人王志伟便用拳击打杨某1并将杨某1摔倒在地，后杨某1被送往唐山市丰润区中医医院救治，后杨某1被诊断为右侧2-6肋骨骨折。其伤情经丰润司法医学鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。特诉至法院，请求法院判令：1.依法以故意伤害罪追究被告人王志伟的刑事责任，并加重处罚。2.判令被告人赔偿原告医疗费12661.65元，住院伙食补助费760元，护理费2185元，误工费11760元，交通费500元，精神损害赔偿金100000元，合计127866.65元。为支持其诉请，并向法庭提交了唐山市丰润区中医医院住院病案、医疗票据等证据。 被告人王志伟自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人黄国辉认为，对公诉机关指控被告人王志伟犯故意伤害罪的定性不持异议，但有以下量刑情节可以考虑：1.被告人王志伟属偶犯、初犯，其主观恶性和社会危害性相对较小。2.认罪态度较好，悔罪表现较好。3.被告人王志伟认罪认罚，愿意赔偿被害人在本案所有损失。综上，请求法庭对被告人王志伟量刑时酌情考虑从轻处罚。附带民事部分，附带民事诉讼原告人要求的精神损失费根据法律规定，应不予受理，误工期主张三个月没有医嘱和鉴定，不应支持。交通费请求法庭酌定。对被害人杨某1法律规定内的损失，我方认可予以赔偿。 经审理查明，2019年11月22日7时许，被告人王志伟在唐山市丰润区口东侧取菜时，因怀疑杨某1用手机拍自己，便骂了杨某1一句后离开。被害人杨某1追上并拉拽正在骑行电动车的被告人王志伟，被告人王志伟用拳头击打杨某1，后将被害人杨某1摔倒在地，致被害人杨某1右侧2、3、4、5、6肋骨骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人杨某1与其丈夫从事餐饮行业。附带民事诉讼原告人杨某1伤后在唐山市丰润区中医医院住院治疗，共住院19天，期间由其丈夫护理，经济损失有：医疗费11683.65元、唐山市第二医院检查费657元、鉴定检查费321元、住院伙食补助费760元（19天×40元／天）、护理费2185元【19天×115元／天（按河北省2020年度居民服务行业标准计算）】、误工费11763元【3个月×3921元／月（按河北省2020年度餐饮行业标准计算）】、交通费酌定500元，合计27869.65元。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 唐山市丰润区公安局杨官林派出所出具的受案登记表、案件来源说明，被害人杨某1伤情照片，唐山市丰润区公安局杨官林派出所出具的调取证据清单（视频监控照片），证人杨某2、郑某、葛某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人王志伟的供述，丰润司法医学鉴定中心出具的（2020）临鉴字第37号司法鉴定意见书，证人杨某2、被害人杨某1辨认被告人王志伟的辨认笔录，唐山市丰润区公安局杨官林派出所出具的抓获经过，被告人王志伟的户籍证明信，医疗费用票据、住院病案等民事证据记录在案。 本院认为，被告人王志伟非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王志伟经传唤后主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人提出的对被告人王志伟予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人杨某1主张的精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持；误工期三个月，符合相关规定标准，本院予以支持；交通费，本院酌定500元。附带民事诉讼原告人杨某1因本案造成的经济损失，被告人王志伟应当予以赔偿，因附带民事诉讼原告人杨某1对案件的发生存在过错，可以减轻被告人王志伟的民事赔偿责任，以承担损失的80%为宜。 为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人王志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止）。 二、被告人王志伟赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币22295.72元（27869.65元×80%），于判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  梁宝宏 审判员  顾智娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民特54号 申请人：柯江勇，男，汉族，1996年1月26日出生，住安徽省黄山市歙县。 被申请人：沈康，男，汉族，1994年7月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院于2020年8月25日受理了申请人柯江勇与被申请人沈康民间借贷纠纷一案司法确认协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人柯江勇与被申请人沈康民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日经本院诉讼服务中心调解员主持调解，双方自愿达成调解协议如下： 一、被申请人沈康尚欠申请人柯江勇借款（房屋租金）人民币2600元，该款由被申请人沈康分别于2020年9月10日之前给付借款人民币1300元，于2020年10月10日之前给付借款人民币1300元。 二、双方无其他争议。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条相关规定，裁定如下: 申请人柯江勇与被申请人沈康于2020年8月21日经本院诉讼服务中心主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1075号之一 申请人：丁金友，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：俞玲，女，1975年06月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市爱瑞林环保科技有限公司，住安徽省铜陵市绿源农产品大市场******，统一社会信用代码91340700336854149P。 法定代表人：俞军。 本院在执行申请执行人丁金友与被执行人俞玲、铜陵市爱瑞林环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终7058号     上诉人（原审被告）：杜燕萍，女，汉族，1980年5月1日出生，住甘肃省华亭县，现住址不详。   被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王晏蓉，该分行行长。   委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   原审被告：雷瑞刚，男，汉族，1978年3月9日出生，住宁夏西吉县。   上诉人杜燕萍因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行、原审被告雷瑞刚金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人杜燕萍于2020年8月20日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人杜燕萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人杜燕萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元（杜燕萍已预交），减半收取25元，由上诉人杜燕萍负担。   本裁定为终审裁定。                    审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                             二○二○年八月二十一日     书记员 杜  涤非        1
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1396号 原告：雷某，女，1976年10月7日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：林某1，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告雷某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.儿子林某2由被告抚养。事实与理由：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名林某2，现在校读书。××××年××月××日，原被告到罗源县民政局登记结婚。婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常出入赌场参加赌博，曾被公安机关拘留教育，但被告不知悔改，继续参加赌博。原告经常劝被告改正，被告不听劝告，还施暴殴打原告，其行为严重伤害了原告，导致原告心灰意冷，现双方已经分居四年时间，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 林某1辩称，不同意与原告离婚。原被告于2007年相识，2008年10月26日按农村习俗举行婚礼，××××年登记结婚。××××年××月初三生育一子，取名林某2。这十几年来，被告不曾亏待过原告，且被告父母均已故，希望能给够儿子一个完整的家。2017年，原告受其妹妹邀请到上海去玩一个月，之后就一去不复返。儿子现在已经12岁了，这几年来，原告都没有尽到做母亲的责任，也未支付过儿子抚养费，更别说照顾家庭，希望原告今后能回归家庭，共同照顾儿子。儿子每月的生活、教育等花费为4000元，如果法院判决离婚，儿子应判由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。另，被告尚欠银行贷款36000元未还，原告应当承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：原被告于2007年相识，2008年10月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名林某2，××××年××月××日登记结婚。2017年8月起，原被告因感情不和分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原被告虽经自由恋爱并依法登记结婚，且双方婚前育有一子，有一定的感情基础，但婚后因感情不和，从2017年8月至今分居已长达三年之久，期间双方无联系，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，予以支持。关于儿子林某2的抚养问题，从原被告开始分居至今以来，林某2一直跟随被告一起生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，以不改变现有的生活居住学习环境为宜，原被告均主张林某2由被告抚养，予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原被告双方对林某2的抚养费无法达成一致意见，结合当地的生活水平和双方的经济情况，被告主张原告每月应支付付子女抚养费1000元，予以采纳。被告辩称其尚欠银行贷款36000元，原告应当承担共同还款责任，原告不予认可，被告也未能提供相关证据予以证明，其辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、准予雷某与林某1离婚； 二、儿子林某2由林某1直接抚养，雷某自本判决生效之日起于每月20日前给付林某1子女抚养费1000元，直至林某2年满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由雷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李圣笛 书 记 员  游晓欢 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4281号原告：诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道常码头********。法定代表人：徐伟棠，该公司总经理。委托代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：蔡贵，该公司员工，（特别授权）被告一：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区.被告二：武汉陆路大顺汽车服务有限公司，住所地，住所地武汉经济技术开发区12C2块经开万达广场********iv>法定代表人：王海涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司诉被告王海涛、被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  李玉萍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 桦
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保443号 申请人：陈雄贵，男，汉族，1975年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被申请人：覃福明，男，汉族，1973年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人覃福明诉申请人陈雄贵、第三人罗柏金、林东豪股东出资纠纷一案，覃福明于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对陈雄贵名下价值325503元的财产进行查封。覃福明以浙商财产保险股份有限公司出具的编号为XXX的《财产保全担保函》作为诉讼保全的担保。本院作出了（2020）粤0308执保116号民事裁定书依法冻结陈雄贵名下在中国建设银行深圳梧桐山支行账号为XXX账户内存款人民币325503元，已实际冻结人民币925.60元，冻结期限自2020年3月27日至2021年3月26日止；冻结陈雄贵名下在中国银行深圳金港支行账户XXX账户内存款人民币325503元，已实际冻结人民币59137.68元，冻结期限自2020年3月27日至2021年3月26日止；冻结陈雄贵认缴的深圳市XX物流有限公司10%的股权，冻结期限自2020年4月15日至2023年4月14日止。申请人陈雄贵于2020年8月20日向本院提出置换申请，以陈雄贵名下位于惠州市惠阳区的房产（产权证书号：XXX号）作为诉讼保全的担保，并申请解除对陈雄贵名下在中国建设银行深圳梧桐山支行账号为XXX账户内存款人民币325503元、陈雄贵名下在中国银行深圳金港支行账户XXX账户内存款人民币325503元、陈雄贵认缴的深圳市XX物流有限公司10%的股权的冻结。 本院经审查认为，申请人陈雄贵提出的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，应予准许，裁定如下： 一、查封申请人陈雄贵名下位于惠州市惠阳区的房产（产权证书号：XXX号）； 二、解除对申请人陈雄贵名下在中国建设银行深圳梧桐山支行账号为XXX账户内存款人民币325503元的冻结； 三、解除对申请人陈雄贵名下在中国银行深圳金港支行账户XXX账户内存款人民币325503元的冻结； 四、解除对申请人陈雄贵认缴的深圳市XX物流有限公司10%的股权的冻结。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年八月二十一日 本件与原件核对无异 书记员 罗文英（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4413号 原告：南宁市区农村信用合作联社。 法定代表人：吕享波。 委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：张琼，广西广合律师事务所实习律师。 被告：覃柯儒，男，汉族，住址广西北流市。 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社诉被告覃柯儒信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费828元，原告已预交414元，还需预交414元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月四日 书 记 员  覃艳鲜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3601号 杨梅、郭瑞久： 申请执行人杨梅与被执行人郭瑞久合伙协议纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45066号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11023号原告：葛文中，男，1968年4月23日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告葛文中与被告上海健诺实业有限公司(以下简称健诺公司)间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文中及其委托诉讼代理人马明泳、被告健诺公司委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛文中向本院提出诉讼请求：判令健诺公司支付2014年11月8日至2020年5月7日期间的租金38,500.94元。事实与理由：2013年11月8日，葛文中与健诺公司签订《上海市商铺租赁合同》，约定葛文中将位于上海市嘉定区新郁路XXX号地下一层475室商铺(下称“案涉商铺”)出租给健诺公司，租期自2013年11月8日至2024年11月7日止，第一年免租金，第二年起付租金，先付后用。合同签订后，葛文中按约交付了案涉商铺，健诺公司仅支付了租金4,272.33元，后再未支付，严重违反合同约定。基于以上情况，葛文中诉至法院，要求判如所请。被告健诺公司辩称，不同意葛文中的诉讼请求。合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与健诺公司的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月21日才成就，扣除一年免租期，故健诺公司应于2020年12月21日起支付葛文中租金。现健诺公司考虑到涉案商铺的实际情况，同意自2020年2月1日起支付租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛文中为涉案商铺的产权人之一，房屋建筑面积为23.41平方米。2013年11月8日，葛文中(甲方、出租方)与健诺公司(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，载明协议背景为：甲方原系国际鞋城的业主，为涉案商铺的所有权人。因原国际鞋城目前整体处于歇业状态，且甲方与前承租人的租赁协议已解除或终止。为盘活整个市场，乙方拟对整个原国际鞋城进行装修、宣传、招商，对原国际鞋城的所有商铺加以利用，即需乙方逐一与原国际鞋城的全部所有权人签订租赁合同，才能实现乙方与甲方签订本合同的目的。甲乙双方均一致同意，乙方必须与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，本租赁合同才能生效。该合同第一、二条约定，甲方向乙方出租涉案商铺，建筑面积23.41平方米。第三条约定，租赁期限自租赁期起始日十一年，即2013年11月8日起至2024年11月7日止，第一年因大面积改造、招商需要，甲方同意给予乙方一年免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用，商铺租赁费起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准，但租赁期起始日同时需要满足下列条件：1、甲方已办理出房屋产权证，并把产权证复印件交付乙方；2、原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%，如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达80%之日起算，免租期及商铺租赁也随之顺延，最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。该合同第七条约定甲方选择的分配方式为附件一。第八条约定，租金乙方每6个月一付，每6个月的第1个月的1号至10号为支付日。第十六条约定，租赁期间，甲方同意乙方或实际经某者可以对房屋重新分割、布局、装饰。合同附件一载明，地下**15000平方米，第一年5,475,000元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同落款处手写部分为：嘉定工商给予乙方营业执照起，免租期开始，合同生效。合同签订后，葛文中交付了涉案商铺。葛文中合计收取租金4,272.33元。因健诺公司拖欠剩余租金未付，故葛文中涉讼。另查，案涉商铺所在商场位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、新郁路XXX号。商场原名上海曹安国际鞋城，由原上海兆地房地产开发有限公司开发，于2006年竣工。商场有南北两区，总建筑面积约45000平方米。2013年起，健诺公司与案外人上海富平投资管理有限公司(下称“富平公司”)进入商场，陆续与商场内商铺小业主签订租赁合同，并对商场进行统一改造，将改造后的商铺出租给案外人经某。健诺公司与富平公司的法定代表人均为刘学军，富平公司系健诺公司的股东。商场现名美陈广场，地下**及**、二楼主要经某鲜花及仿真花，三楼经某婚庆道具工艺品，商场内的商铺基本都已出租并处于经某状态。因健诺公司、富平公司、拖欠商铺小业主租金，部分小业主涉诉。再查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。审理中，健诺公司陈述商场实际于2018年5月18日获得许可变更为经某花卉等市场管理服务，故2018年5月应为计租日。葛文中认为健诺公司于2012年已取得经某执照，健诺公司的经某方式与租赁关系无涉，健诺公司应按约支付租金。本院认为，葛文中、健诺公司签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即健诺公司与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同于2017年5月1日生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。合同虽约定了一年免租期，考虑到健诺公司自2013年11月起接收涉案商铺，故可认定一年免租期已届满，健诺公司应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向葛文中支付租金。现葛文中要求健诺公司支付至2020年5月7日的租金，扣除已付租金，经核算，应为23,125.59元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛文中2017年5月1日至2020年5月7日期间的租金23,125.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，减半收取381元，由被告上海健诺实业有限公司负担(被告上海健诺实业有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二〇年八月十一日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初666号 原告：王海明，男，汉族，1974年7月20日生。 委托诉讼代理人：王效剑，男，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。 被告:王俊丽，女，汉族，1979年4月25日生。 原告王海明与被告王俊丽买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王海明及其委托诉讼代理人王效剑，被告王俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本次诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王海明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还欠原告货款人民币7445.5元及相应利息和损失（按实际日期支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是在太原服装城搞内衣批发的，被告在霍州市佳美开一服装店，原告于2019年5月初到被告店里考察并洽谈业务，2019年8月31日被告给原告打电话要货，原告于当天给其发货价值1799元，于2019年9月25日，被告到原告店里拿货价值5646.5元，共计为7445.5元。经原告多次催要，被告总是找各种理由推诿、搪塞，不予支付，再后来被告干脆电话、微信拉黑，其门店也转让他人。万般无奈，原告只有通过法律途径解决，请求人民法院能支持原告诉求，判如所请。 原告王海明为支持自己诉讼主张向本院提交的证据有：1、王俊丽到店时视频监控的截图；2、华怡快运货物托运单；3、服装城营业部-霍州营业部的物流快递单；4、海明内衣批发销售单；5、原告王海明与被告王俊丽的微信聊天记录截图。 被告王俊丽未参加本次诉讼，未提交答辩状，在法定期限内未向本院提交证据。 原告王海明为了证明自己的主张，向本院提供了销售单、托运单、微信聊天记录等，用以证明原、被告之间买卖合同的基本事实。之后，原告王海明向被告王俊丽交付货物，被告王俊丽未能按照约定履行交付货款的义务。被告王俊丽未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃抗辩的权利。 经审核，原告王海明提供的证据系原件，本院对其真实性和证明力予以确认。 经审理查明，原告王海明系太原市服装城内衣批发经销商，被告王俊丽系霍州市佳美商城服装经销商，被告王俊丽因生意需要于2019年8月31日向原告王海明订购一批价值为1799元的男士内裤及女童女裤（数量为280件，种类28种，批发单号为XS2019083100012），原告王海明于当天向被告王俊丽以华怡快运货物托运的方式发货（托运车辆车牌号为晋LA02**、晋LC13**）。之后，2019年9月25日被告王俊丽本人到原告王海明店铺内订购一批价值为5646.5元的盒装内裤、男童内裤、女童女裤、男式鸿运裤、男士内裤（数量为779，种类69种，批发单号为XS2019092500018）,订购货物以三毛物流的方式向被告王俊丽运货（物流号为102168885536），以上两笔货款共计7445.5元。后被告王俊丽未向原告王海明支付货款，原告王海明多次向微信索要所欠货款，但被告王俊丽一直推脱，至今分文未付，最后被告王俊丽将原告王海明微信拉黑删除。之后，原告王海明因向被告王俊丽索要货款未果诉诸本院。 本案在受理本案后依法向被告王俊丽送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书时，当面询问了被告王俊丽对原告王海明起诉的基本事实是否属实，被告王俊丽表示原告王海明起诉的基本事实属实，对起诉标的不持异议。以上均为本案事实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案原告虽未提供书面的买卖合同，但根据原告提供的货物销售单及托运单，可以证明双方当事人之间存在买卖合同的法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。现原告已履行交付货物的义务，但被告未履行交付货款的义务。被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告给付货款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告给付逾期付款利息的主张，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告王俊丽自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王海明货款7445.5元及利息（利息以7445.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年7月1日起计算至本判决确定的实际还款之日止）。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、公告费由被告王俊丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  郭建峰 二〇二〇年八月四日 书记员  李 娇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1047号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某东，男，汉族，1982年1月6日出生，初中文化，户籍地址广东省兴宁市，工作单位深圳市。因本案于2019年11月14日投案，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人孙某龙，广东磐信律师事务所律师。原审被告人周某凤，女，汉族，1987年2月2日出生，高中文化，户籍地址湖北省随县，工作单位深圳市××电子厂。因本案于2019年11月14日投案，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现因原判确定刑期届满已被取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周某凤、余某东犯职务侵占罪一案，于2020年4月13日作出（2020）粤0306刑初1074号刑事判决。宣判后，原审被告人余某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，经审理查明，被告人周某凤为深圳市××电子厂（个人独资企业，住址宝安区）的采购员，负责采购工厂生产所需的电池和其他货物。从2019年1月份至2019年11月份，周某凤利用其负责采购公司电池业务的便利，采取私自提高该公司电池业务供应商深圳市龙××科技有限公司报价单等方式，或高于市场价格假借龙××公司的名义从被告人余某东公司购入货品，从中共赚取差价人民币181163元。周某凤最初自己开始实施侵占，后来将事情告诉余某东，被告人余某东知情参与并向周某凤提供用户名为王某的银行账户收取应支付给龙××公司的货款。2019年11月13日，深圳市××电子厂向公安机关报案，接到报警后，办案民警电话通知周某凤到派出所配合调查，次日15时许，余某东陪同周某凤一起到派出所接受调查，扣押作案工具苹果手机2部。被告人周某凤家属退赔被害单位深圳市××电子厂损失人民币50000元，被害单位出具书面谅解书。原审适用速裁程序审理，被告人周某凤、余某东对被指控的犯罪事实以及本案证据均无异议。原判认为，被告人周某凤、余某东的行为均已构成职务侵占罪。周某凤、余某东均具有自首、认罪认罚的情节。周某凤退赔被害单位部分损失，取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；被告人余某东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。二、缴获的作案工具苹果手机2部，依法予以没收。三、责令被告人周某凤、余某东共同退赔被害单位深圳市××电子厂人民币131163元。宣判后，原审被告人余某东上诉提出：1.同案中周某凤是主犯，只被判处有期徒刑六个月，而我是从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，却被判处有期徒刑一年，认为第一审判处刑期过重。2.我一直叫律师陪同家人积极去跟被害单位协商，因受疫情影响未能及时退赔，第一审宣判后，被害单位愿意给我出具书面谅解书。希望第二审从轻判处。上诉人余某东的辩护人提出如下辩护意见：1.余某东到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，具有良好的悔罪表现。2.余某东犯罪情节轻微，事后积极与公司协商赔偿事宜。3.余某东系初犯、偶犯，社会危害性小。4.余某东家庭经济困难。请求第二审对余某东从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人周某凤、余某东的行为均已构成职务侵占罪。周某凤系自首，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。余某东第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。周某凤的家属退赔被害单位部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人余某东的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，余某东陪原审被告人周某凤到公安机关投案，其本人并没有自动投案的意愿，且在侦查阶段多次接受讯问时均未如实供述自己的罪行，不构成自首；原判决认定余某东系自首属于适用法律错误，本院予以纠正。周某凤系自首，自愿认罪认罚，其家属退赔被害单位部分损失并取得谅解，余某东不属于从犯，原判对周某凤量刑轻于余某东并无不当。余某东至今仍未退赔被害单位损失。余某东第一审时自愿认罪认罚，原公诉机关建议判处余某东期徒刑一年至一年六个月，原判决根据余某东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处余某东期徒刑一年，已是从轻处罚。余某东及其辩护人请求第二审从轻处罚，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年八月十九日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4057号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人黄肖雄，男，1990年05月25日出生，住湖北省公安县。申请执行人陈赓与被执行人黄肖雄借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16639号民事判决书已发生法律效力。因黄肖雄未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人黄肖雄给付陈赓借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人黄肖雄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄肖雄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄肖雄采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16639号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保147号 、百色市右江区合融融资担保有限责任公司、高永良、曾传娟： 本院执行的申请百色市右江区合融融资担保有限责任公司、高永良、曾传娟追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2873号原告：商天海，男，1972年8月26日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：俎付生，男，1956年9月14日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈幸，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓永，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告商天海与被告俎付生物权保护纠纷一案。原告商天海于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，商天海在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许商天海撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由商天海负担。审判员  高俊营二〇二〇年八月二十七日书记员  刘煜君附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3464号解除保全申请人：神木市同荣矿山机电经销部，住所地：陕西省榆林市神木市大柳塔镇后柳塔村。统一社会信用代码：92610821MA706XQM8Q。经营者：刘治刚，男，1985年12月12日出生，汉族，个体户，住陕西省神木市。被申请人：任争旺，男，1968年7月2日出生，汉族，住陕西省富平县。解除保全申请人神木市同荣矿山机电经销部与被申请人刘治刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）陕0881执保2260号民事裁定，将神木市博雅诺机电有限公司在银行账户的存款予以冻结，现神木市同荣矿山机电经销部申请解除冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人神木市同荣矿山机电经销部与被申请人任争旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）陕0881民初3657号民事调解书，现该调解书已经生效且当事人依照调解内容将案件款全部兑现完毕，为了维护当事人的合法权益，本院认为解除保全申请人神木市博雅诺机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对神木市博雅诺机电有限公司银行账户存款的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建平二〇二〇年八月四日书记员  刘 江
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢469号申请执行人严建设被执行人蒋志云本院在执行申请执行人严建设与被执行人蒋志云民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初3104号判决书已发生法律效力。初执案号：（2017）浙0703执1439号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年08月06日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款50000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18291号上诉人（原审原告）：谢亮亮，男，1995年4月10日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市盛众文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道大发路**龙壁工业城**厂房101。法定代表人：岳保金，执行董事兼总经理。原审被告：常保辉，男，1978年8月24日出生，汉族，身份证住址河南省柘城县。委托诉讼代理人：高升，国浩律师（深圳）事务所律师。原审被告：赵金利，男，1978年2月21日出生，汉族，身份证住址河南省柘城县。上诉人谢亮亮因与被上诉人深圳市盛众文化传播有限公司、原审被告常保辉、赵金利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢亮亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月十九日书记员 黄淑珍
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1986号 原告：骆广福，男，1969年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：郭青军，男，1973年8月7日生，汉族，无职业，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 原告骆广福诉被告郭青军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆广福、被告郭青军的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 骆广福向本院提出诉讼请求：要求郭青军立即偿还借款本金270,000.00元及其利息21,600.00元（2020年3月6日计算至2020年7月5日），合计291,600.00元，此后利息按月利率2分从2020年7月5日计算至本利清偿之日止，并由郭青军承担本案诉讼费。 事实和理由：被告郭青军因在河北干工程缺少资金从2017年7月开始陆续从原告骆广福处借款共计170,000.00元，2019年3月5日被告给原告出具270,000.00元的借据，约定月利3分，未约定还款期限，2020年5月至7月间，被告分四笔给付原告利息90,000.00元，现骆广福起诉至人民法院，要求被告给付尚欠的本金及利息。 郭青军辩称：原告提出被告应给付借款本金270,000.00元不属实，被告从2017年9月至2019年3月5日止共欠原告借款本金160,000.00元，现同意按原告所说的170,000.00元本金计算，被告于2019年3月5日为原告出具270,000.00元借条，其中包括自2017年7月至2019年3月5日前的利息；原告要求给付的利息也不应以270,000.00元作为基数计算；月利3分也违背相关规定，应按月利2分计算，因此原告的诉讼主张不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭青军未向法庭提交证据。经本院审查，骆广福向本院提交的借据能够证明被告向其借款，并约定利息的事实，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭青军因缺少资金从2017年7月开始陆续从原告骆广福处借款本金共计170,000.00元，2019年3月5日被告同意额外给付原告100,000.00元作为以上借款的利息，并为原告出具了270,000.00元的借据，约定月利3分，未约定还款期限，2020年5月至7月初，被告分四笔偿还原告利息90,000.00元，现骆广福起诉至人民法院，要求被告郭青军立即偿还借款本金270,000.00元及利息21,600.00元（2020年3月6日计算至2020年7月5日），合计291,600.00元，此后利息按月利率2分从2020年7月5日起计算至本利清偿之日止。 本院认为，骆广福与郭青军的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。郭青军为骆广福出具270,000.00元借据的行为，可以视为郭青军对向骆广福借款本金170,000.00元及给付此前利息100,000.00元一事表示认可，2020年5月至7月初郭青军偿还的90,000.00元应视为其偿还的为2019年3月5日同意给付的100,000.00元利息，故现郭青军尚欠原告骆广福本金170,000.00元，2019年3月5日前利息10,000.00元及从2019年3月5日起至起诉之日2020年7月10日本金170,000.00元的利息（按月息2分计算），此后利息从2020年7月11日开始按月息2分计算至实际清偿之日。虽然原告骆广福提出郭青军出具借条时同意按本金270,000.00元给付，但其未提供证据加以证明，故其该项主张本院无法支持。 综上所述，骆广福要求郭青军对借款及利息承担偿还责任的诉讼主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告郭青军于本判决发生法律效力后一次性偿还原告骆广福借款本金170,000.00元，2019年3月5日前应给付的利息10,000.00元，从2019年3月5日起至起诉之日2020年7月10日止的利息54,400.00元（按本金170,000.00元，月利2分计算），此后利息从2020年7月11日起按月利2分计算至实际给付之日； 二、驳回原告骆广福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,835.00元，由郭青军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李昕阳
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1956号之一申请执行人：邓胜华，男。被执行人：张华，男。本院在执行邓胜华与张华劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人张华发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人邓胜华支付劳务费7192元；二、负担案件受理费25元、执行费50元。以上款项合计7267元，直接缴纳至本院。执行过程中，张华与邓胜华及另案当事人张永仁、张林香自愿达成和解协议：一、被执行人张华于2020年9月30日前，偿还张林香1万元、偿还张永仁1万元、偿还邓胜华5000元；二、剩余案款被执行人于2021年1月30日前一次性全部汇入法院账户；三、如逾期，被执行人将承担相应的法律责任，法院可对其采取强制措施，同时以拒执罪移送公安机关追究其刑事责任；四、其他无争议。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执1956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年八月四日书记员  唐 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2032号 中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行、庞秋俊、黄玉梅： 本院受理执行的中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与庞秋俊、黄玉梅关于金融借款合同纠纷一案，经被执行人庞秋俊、黄玉梅自动履行申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执780号乔亚芳、王某：乔亚芳与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年8月28日将该款转付给乔亚芳。至此，乔亚芳向本院申请执行的（2018）黑0126民初146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初126号原告：孟凡亭，男，1949年5月17日生，汉族，呼玛县农民，住本村。委托诉讼代理人：孟祥辉（原告之子），男，呼玛县农民，住本村。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：呼玛县金山乡卫生院，住所地呼玛县金山乡友谊村。法定代表人：钟宪辉，职务：院长。原告孟凡亭与被告呼玛县金山乡卫生院排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告孟凡亭及其委托诉讼代理人孟祥辉、王淑清，被告呼玛县金山乡卫生院法定代表人钟宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认被告侵犯我的砖厂承包权；2.判令被告赔偿我经济损失340,000.00元；3.被告负担诉讼费。事实和理由：1984年农村开始承包到户，经新街基一大队领导班子讨论决定，把大队砖厂发包给我承包经营，两台砖机和坯棚子都作价卖给了我。砖窑没有作价，但归我使用。大队和我签订了书面合同，砖厂的四至为原大队砖厂地界，东西到耕地，北到排水沟，南到地边，砖厂的面积约20000平方米。我承包砖厂第二年黑龙江倒开江，1987年，金山乡卫生院重建，卫生院在未经我同意的情况下，把新址强行建在我承包的砖厂地界内。我和施工方发生了激烈的冲突，但最终未能制止建设。1990年，砖厂因取土困难，暂时停产。1997年，金山乡卫生院把房子和砖厂的土地租给魏东成当制板厂，租金一年20,000.00元，一直租了十多年。收取租金的是当时的院长李福臣，后任院长刘志和也收了两年。我无法经营，金山乡卫生院的行为严重的侵犯了我的经营权。2016年，国家对集体土地进行确权认证，再一次把新街基一大队砖厂原部分土地确权在我的名下，其中包括金山乡卫生院强占的大约340平方米土地。这充分证明从1984年到2016年的三十多年时间，我始终是砖厂的合法承包人，也足以证明金山乡卫生院从1987年到2018年三十多年一直在持续侵犯我的砖厂承包经营权。三十年前金山乡卫生院在我承包的砖厂建卫生院，尽管侵犯了我的承包经营权，但建卫生院毕竟是为了全乡百姓的公共利益，本人放弃其他赔偿请求权，只要求金山乡卫生院将其非法出租房屋和砖厂土地所得利益340,000.00元，作为赔偿给付我。被告呼玛县金山乡卫生院辩称，孟凡亭提出金山乡卫生院侵犯其砖厂承包权不存在。本院经审理认定事实如下：1984年2月15日，孟凡亭与呼玛县金山人民公社新街基一大队签订合同书，约定新街基一大队将砖厂作价处理给孟凡亭，砖厂两台砖机、6个坯棚子、2个小房合计作价3,200.00元；砖厂砖窑不作价，孟凡亭可以使用；砖厂地界南西到耕地，北到排水沟，东至沟边。1987年，金山乡卫生院重建，后来又将重建的卫生院租给给魏东成，每年租金20,000.00元。本院认为，原告孟凡亭认为呼玛县金山乡卫生院侵犯其砖厂承包权，实际上是孟凡亭认为呼玛县金山乡卫生院侵犯了其承包砖厂的土地使用权，要求呼玛县金山乡卫生院给予赔偿。因当年呼玛县金山人民公社新街基一大队将砖厂作价处理给孟凡亭，并未办理土地使用权转让等相关手续，孟凡亭并未取得该砖厂土地使用的合法手续。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，孟凡亭对该砖厂没有合法使用手续，其权益不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告孟凡亭的诉讼请求。案件受理费3,200.00元（原告已预交），由原告孟凡亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二〇年八月三十一日书记员  王 岚《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初76号 原告:闫某，住：锡林浩特市。 被告：乌某，住：锡林浩特市。 被告：王某，住：锡林浩特市。 本院在审理原告闫某诉被告乌某、王某民间借贷纠纷一案中，原告闫某以申请人将采取其他方式解决与被申请人之间的纠纷为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫某撤诉。 案件受理费650元，由原告闫某承担。 审判员  赵兴中 二〇二〇年八月四日   书记员  韩剑昆
神池县人民法院   结案裁定书   （2020）晋0927执44号   申请执行人：张某，男，汉族。   被执行人：谭某，男，汉族。   被执行人：郑某，男，汉族。   本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人谭某,郑某借款合同纠纷一案中，被执行人谭某,郑某已履行完毕，准予结案。     审判员 宫继新   二〇二〇年八月十八日   书记员 张杰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1041号 被执行人胡本江。 被告人胡本江盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0112刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，因被告人胡本江未自觉履行刑事判决书确定的退赔经济损失及缴纳罚金的义务，本院于XXXX年X月X日立案执行，执行标的为被执行人胡本江退赔被害人刘行电经济损失人民币XX元，缴纳罚金XX元。 执行立案后，本院向被执行人胡本江发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡本江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法划拨了被执行人胡本江在杭州市公安局临安区分局的涉案金额XX元，未发现被执行人胡本江有其他可供执行的财产。截止XX年X月XX日，被害人刘行电已经受偿XX元。 因被执行人胡本江拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1041号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年八月十四日 书记员 方朝阳