wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1430号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双双，该公司员工。被告：李素珍，女，1989年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告李素珍物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  刘国根二〇二〇年八月十日书记员  张 璐
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民初3279号之一 原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路**。 法定代表人：周树生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭滔，系该公司员工。 被告：王作为，男，汉族，1985年1月25日生，住址：鞍山市立山区。 原告鞍山市美佳物业服务有限公司与被告王作为为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市美佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭滔到庭参加诉讼。被告王作为经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年11月1日至2019年12月31日物业费及电梯费共计4752.2元。滞纳金712.83元，共计5465.03元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告鞍山市美佳物业服务有限公司是一家从事物业管理的企业，原告与被告签订了《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以0.5元/月/平向被告收取，电梯费30元/月。2016年3月28日，沿海智慧新城小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同补充协议》，合同约定住宅物业费标准每月每平0.8元。自2015年11月1日起计算，业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。被告系原告所管理的沿海智慧新城小区1号楼7单元301业主，该房屋建筑面积为93.32平方米，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直未给付，故诉至法院。 被告王作为未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：原告鞍山市美佳物业服务有限公司为沿海智慧新城小区的物业服务公司，被告系该小区1号楼7单元301号业主，该房屋的建筑面积为93.32平方米。原告与被告于2009年4月29日签订《前期物业管理服务协议》。协议主要约定：物业费标准为每月每平方米0.5元；电梯维修费按照每户12月每月收取；电梯安全检测费以及电费按照实际运行发生费用予以均摊。2015年7月25日原告与沿海智慧新城小区业主委员会签订《鞍山沿海智慧新城物业服务委托合同》一份，协议主要约定：物业费标准为住宅每月每平方米1元、电梯费每户每月30元。2016年3月28日原告与沿海智慧新城小区业主委员会签订《鞍山沿海智慧新城物业服务委托合同补充协议》，补充协议主要约定：原合同中第三章第七条（一）中物业服务费高层住宅标准1元/平/月更改为物业费高层住宅标准物业费标准为0.8元/平/月；费用执行有效期为原合同签订之日起至原合同到期之日止。并于2016年3月30日在小区发布了《关于沿海鞍山新城小区物业服务费上调事项的通告》。2018年7月25日，原告与鞍山市立山区沙河街道办事处沿河社区居民委员会签订《物业服务合同》，合同主要约定：物业费标准为住宅每月每平方米0.5元。原告依约对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2015年11月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业费及电梯费。 上述事实有原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务协议、鞍山沿海智慧新城物业服务委托合同、补充协议、关于沿海鞍山新城小区物业服务费上调事项的通告、物业服务合同、物业费催告函。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。 被告未到庭，亦未向本院提供证据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、原告与沿海智慧新城小区业主委员会签订的《鞍山沿海智慧新城物业服务委托合同》、《鞍山沿海智慧新城物业服务委托合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。2018年7月25日，原告与鞍山市立山区沙河街道办事处沿河社区居民委员会签订《物业服务合同》，社区居民委员会在该小区没有业主委员会的情况下，代行其职责，签署的物业服务合同对小区业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为沿海智慧新城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。经核算被告应给付原告自2015年11月1日至2018年7月25日的物业费2448.7元（0.8元/月/平×93.32平×32.8个月=2448.7元），2018年7月26日至2019年12月31日的物业费800.7元（0.5元/月/平×93.32平×17.16个月=800.7元），共计3249.4元，电梯费1500元（30元/月×50个月=1500元），故对原告过高主张本院不予支持。 关于原告主张被告支付其物业费滞纳金（自欠费之日起按欠费总额的日万分之一标准计算至给付之日止）一节，本院认为，原、被告双方约定自欠费之日起计算滞纳金，该约定标准缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按欠费总额的万分之一标准计算滞纳金为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王作为于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市美佳物业服务有限公司自2015年11月1日起至2019年12月31日止的物业费3249.4元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，每日按欠费总额万分之一计付）； 二、被告王作为于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市美佳物业服务有限公司自2015年11月1日至2019年12月31日的电梯费1500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王作为承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  于绍波 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 岩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更866号罪犯陈添，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2016年11月24日作出（2016）桂0902刑初454号刑事判决书，以陈添犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年11月5日起至2022年11月4日止。同案不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）桂09刑终648号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2017年3月10日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈添减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈添在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈添减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2328号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：尹浩存，男，汉族，1994年4月1日出生，住四川省犍为县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告尹浩存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜瑶到庭参加诉讼，被告尹浩存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金96,202.05元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利20,426.32元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款101,000元，期限自2016年9月21日起至2017年9月21日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。原告按合同约定向被告尹浩存发放了贷款，但截至2019年7月28日，被告尹浩存累计欠款本金、利息、罚息、复利共计116,628.37元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告尹浩存未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，尹浩存通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为101,000元，贷款期限从2016年9月21日起至2017年9月21日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年9月21日向尹浩存发放了全部贷款101,000元，尹浩存于2017年11月3日归还借款本金4,797.95元，尚欠借款本金96,202.05元，故对浦发银行主张的借款本金96,202.05元本院予以支持；尹浩存自2016年10月21日至2017年11月3日已全额支付利息7,468.92元及逾期支付利息的复利0.7元，故对浦发银行主张的利息及复利不予支持；尹浩存逾期归还借款本金构成违约，应当支付逾期还款的罚息，已支付的罚息1,346.35元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告尹浩存经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹浩存于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金96,202.05元； 二、被告尹浩存于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年9月22日起，以借款本金101,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至2017年11月3日止；自2017年11月4日起，以借款本金96,202.05元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1,346.35元）； 三、被告尹浩存于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,632元，减半收取1,316元，公告费600元，由被告尹浩存负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月六日 书记员  王芋
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3506号申请执行人：罗开红，男，1969年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：孙仙梅，女，1971年12月5日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行罗开红、孙仙梅与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终6032号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户14461.03元及相应利息，并由被执行人承担执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月十三日法官助理王允书记员周程洁
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执327号之十二 被执行人：王保峰，男，1986年09月29日生，居民身份证号码×××，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保峰在中国建设银行6227××××1561账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛立娜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初298号之二申请人：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路**，统一社会信用代码91420500714619016N。负责人：王江成，该行支行行长。委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：姚建军，男，汉族，1988年6月19日出生。申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被申请人姚建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鄂0505民初298号民事裁定书，裁定:冻结被申请人姚建军金融机构存款1500元（以人民法院网络执行查控系统所能查控的情况为限）。现申请人建行猇亭支行于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:解除对被申请人姚建军金融机构存款1500元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文巧玲二〇二〇年八月十八日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢299号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托代理人康旭，男，1985年6月20日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被执行人王帅，男。汉族，1992年8月13日出发，住址沈阳市铁**。 被执行人王永，男。汉族，1985年3月8日出发，住址沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王帅、王永金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1493号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供其它可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已鉴订执行认同书，现申请人同意该案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢299号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 越
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保506号申请人：邵珠英。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人邵珠英于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款4522.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人邵珠英已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款4522.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十四日法官助理冯之浩书记员张岩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19865号 广东航空观光国际旅行社： 劳动仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1050号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人广东航空观光国际旅行社应向申请执行人支付工资,共计32989.09元。经执行，被执行人已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执19865号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1784号 原告：平南县农村信用合作联社郊区信用社，住所地广西平南县平南街道瑞雁花园小区。统一社会信用代码914508212004907889。 负责人：李仲坚，主任。 委托诉讼代理人：黄彩少，女，该社职工。 被告：杨光标，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社郊区信用社（以下简称郊区信用社）与被告杨光标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托诉讼代理人黄彩少到庭参加诉讼，被告杨光标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告杨光标签订于2018年4月8日签订《个人购（建）房担保借款合同》；二、判令被告杨光标偿还借款本金277868.36元及利息给原告（利息计算方法：截至2020年4月20日尚欠利息为5600.30元，以本金277868.36元为基数，按合同约定的贷款利率计算至清偿之日止）；三、请求法院确认原告对被告杨光标用于抵押的房屋（不动产权证书号为：桂（2019）平南县不动产权第0003627号）在拍卖或变卖时所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月27日，杨光标向郊区信用社申请32万元贷款；2018年4月8日双方签订了《个人购（建）房担保借款合同》，约定郊区信用社向被告杨光标发放贷款32万元，借款用途为购房，执行年利率5.39%、上浮10%，每月等额本息还款方式还款，借款到期日为2028年4月8日；原告依约向被告发放了贷款32万元。抵押物为被告有处分权的房屋，不动产权证书号为：桂（2019）平南县不动产权第0003627号，上述抵押物依法办理了抵押登记手续，不动产他项权利人为：郊区信用社。截至2020年4月20日，被告尚欠借款本金为277868.36元、利息为5600.30元。 被告杨光标未作答辩。 本院认定事实如下：2018年4月8日，原告与被告杨光标签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定郊区信用社向被告杨光标发放贷款32万元，借款用途为购房，执行年利率5.39%、上浮10%，每月等额本息还款方式还款，借款到期日为2028年4月8日……。被告杨光标自愿以其名下位于平南县平南街道城区中心广场（黄海高程20.00-35.00米）平南中心购物广场01幢-1层1单元01-1151号的房屋（不动产权证书号为：桂（2019）平南县不动产权第0003627号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，不动产他项权利人为：郊区信用社。2018年4月26日，原告依约向被告发放了贷款32万元。合同履行期间，被告未能按合同约定按期还款，存在多次逾期还款情形。截至2020年4月20日，被告尚欠借款本金为277868.36元、利息为5600.30元。 本院认为，原告郊区信用社与被告杨光标签订的《个人购（建）房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告杨光标却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求解除双方签订的《个人购（建）房担保借款合同》，并要求被告杨光标归还欠原告的借款本金及按合同约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告对被告杨光标提供抵押的房屋拍卖或变卖所得款项是否享有优先受偿权问题。被告杨光标自愿以其名下位于平南县平南街道城区中心广场（黄海高程20.00-35.00米）平南中心购物广场01幢-1屋1单元01-1151号的房屋（不动产权证书号为：桂（2019）平南县不动产权第0003627号）为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告诉请确认其对杨光标所抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告平南县农村信用合作联社郊区信用社与被告杨光标于2018年4月8日签订的《个人购（建）房担保借款合同》； 二、被告杨光标归还借款本金277868.36元及利息给原告平南县农村信用合作联社郊区信用社（利息计算方法：截至2020年4月20日止的利息为5600.30元，从2020年4月21日起的利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、原告平南县农村信用合作联社郊区信用社对被告杨光标以其名下位于平南县平南街道城区中心广场（黄海高程20.00-35.00米）平南中心购物广场01幢-1层1单元01-1151号的房屋（不动产权证书号为：桂（2019）平南县不动产权第0003627号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5552元，减半收取计2776元（原告已预交），由被告杨光标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5552元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5426号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：周鹏，男，1993年9月11日生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告周鹏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼，被告周鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告信用卡消费款本金9998.56元，利息128.98元、逾期还款违约金169.40元（时间截止至2020年7月22日）、手续费179.96元，合计人民币10476.90元；及自2020年7月22日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年8月10日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程的相关内容。原告经审核同意向被告发放卡号为62×××19信用卡。2017年10月3日，被告开始使用该卡进行消费。该信用卡于2020年1月23日开始逾期。截止至2020年7月22日，被告拖欠原告信用卡消费款本金9998.56元，利息128.98元、逾期还款违约金169.40元、手续费179.96元，合计人民币10476.90元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）已知悉，理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。2、乙方充分了解并清楚知晓出租、出借、出售、购买账户的相关法律责任和惩戒措施，乙方承诺依法依规开立和使用本人账户。3、乙方应按要求使用信用卡，如妥善保管本人的身份信息、信用卡信息；设置安全性较高的密码；不得将信用卡出租、出售、转借等方式交由他人持有或使用等。如乙方未按安全要求使用信用卡导致的损失，由乙方承担相应的责任。4、乙方存在未依约偿还全部欠款；财务状况恶化，还款能力下降等情形的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款等。甲方采取的任何风险管理措施不影响乙方应承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部未偿还债务，相关债务提前到期的，均应一次性清偿完毕。5、对账和还款：（1）透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五。（2）乙方使用预借现金额度体现、转账等交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（3）对当期账单发生的除预借现金的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇；免息期最长为56天。（4）乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6、与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日……该领用合约还对收费标准进行了约定。原告提供中国农业银行金穗信用卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、送达地址确认协议、交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息、手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、手续费、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、手续费、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告周鹏未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周鹏于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行卡号为62×××19信用卡消费款本金9998.56元，利息128.98元、逾期还款违约金169.40元（时间截止至2020年7月22日）、手续费179.96元，合计人民币10476.90元；以及自2020年7月22日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、手续费、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告周鹏予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计人民币31元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘润芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11286号 原告：西安金顺危险品运输有限责任公司，住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码：916xxxx959B。 法定代表人：赵鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许超，陕西科迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，陕西科迈律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：916xxxx964H。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈菲，陕西瑞拓律师事务所律师。 原告西安金顺危险品运输有限责任公司（以下简称“西安金顺公司”）与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安金顺公司的委托诉讼代理人许超、张璐，被告平安财险公司的委托诉讼代理人陈菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安金顺公司诉称，2019年9月10日,原告为田某某等42名公司员工在被告平安财险公司处投保有《雇主责任险保单》,被保险人为西安金顺公司。保险期间自2019年9月17日零时起,至2020年9月16日24时止,每人死亡伤残限额为50万元。投保人依约缴纳了41160元保险费。2019年12月12日,原告公司员工田某某在外出工作过程中突发疾病,经医院抢救无效死亡。后原告向被告报案,提供了索赔材料,要求被告承担保险责任。2020年1月21日,被告以投保清单中死者投保为五类职业,属于保单特约中第二条“若被保险人雇员实际职业类别高于保单人员清单列明职业类别的,保险人退还保险费,不承担保险费”为由拒绝承担保险责任,向原告发送了拒赔通知书。对于该免责条款,保险单上并没有进行足以引起投保人注意的提示,被告也从未向投保人作出明确说明,并且,原告是按投保六类职业类别支付的保险费,保险单上记录为五类职业系被告工作失误。被告拒绝承担保险责任的行为,严重侵犯了原告的合法权益。基于以上事实与理由,原告为维护自己的合法权益,特向贵院起诉,请求法院依法判决：1、被告向原告赔付保险金50万元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告平安财险公司辩称，死者田某某驾驶的是重型载货车辆，被告承保的是对五类职业的雇员所遭受的伤亡承担保险赔偿责任，因此不属于被告的保险赔偿范围之内。投保时原告已经明确知悉雇员实际职业类别高于保单人员清单列明的职业类别，不在被告的赔偿范围之内，被告不存在保单误写事实，被告是根据原告的投保申请作出了承保的意思表示。 经审理查明，2019年9月10日原告西安金顺公司作为被保险人在被告平安财险公司投保了《雇主责任保单》，保险单号为：11727003900771659828，保险期限自2019年9月17日00时起2020年9月16日24时止。投保雇员人数为42人，全体投保的雇员职业类别为：五类职业，投保的雇员清单中包含涉案死者田某某。《雇主责任保单》第十五条特别约定中明确说明：“出险时若保险人雇员实际职业类别高于保单人员清单列明职业类别的，保险人退还保费，不承担保险责任；本保险单职业类别以如下链接为准：http://baoxian.pingan.com/upload/file/baoxian_pdf/zhiyefenlei12.pdf.”上述职业类别表中载明：重型载货货车司机为六类职业。 另查明，涉案死者田某某系原告公司驾驶员，2019年12月1日，由原告出具派车单，派遣员工李某某及田某某驾驶陕AXXX**货车（该车为重型厢式货车）运送民爆器材至高陵，车况完好。2019年12月12日07:59分左右，田某某前往西安庆华公司装货，在等待装货时身体不适，在电话告知单位领导后前往西安庆华医院就医，步行至庆华公司大门口时，突然晕倒。庆华公司保安拨打急救电话，将田某某送往庆华医院。田某某的《居民死亡医学证明（推断）书》载明的死亡原因为：心源性猝死。 上述事实，有雇主责任险保险单、投保单、驾驶证、派车单、行驶证、职业类别表、居民死亡医学证明（推断）书等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原、被告双方签订的保险单、投保单意思表示真实，内容合法，属于有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。对于原告雇员田某某因外出装货时突发疾病经医院救治无效死亡是否属于被告平安财保公司承担保险赔偿责任的范围问题，因原、被告双方对雇员田某某从事重型厢式货车驾驶员工作的事实无异议，且依据《雇主责任险保单》第十五条特别约定中对职业类别通过明确的链接网址说明，重型载货司机属于六类职业，属于出险时保险人雇员实际职业类别高于保单人员清单列明职业类别的情形，故，原告雇员田某某虽系突发疾病经医院救治无效死亡，但依据《雇主责任险保单》第十五条特别约定中尤其加黑加粗进行了说明，上述情形的保险人退还保险费，不承担保险责任。被告不仅在《雇主责任保单》中进行了重点说明，且在投保雇员清单中对被保险人雇员的职业类别也予以确认，被告已履行了免责事由的重点说明。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条，判决如下: 驳回原告西安金顺危险品运输有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费8800元，由原告西安金顺危险品运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘丽娜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2849号 原告：陈某1，男，1950年11月25日出生，汉族，居民，住桂林市叠彩区。 原告：陈某2，男，1953年10月24日出生，汉族，居民，住平南县。 原告：陈某3，男，1959年8月14日出生，汉族，居民，住平南县。 原告：陈某4，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：陈某5，男，1940年11月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：陈某6，女，1950年1月25日出生，汉族，居民住平南县。 被告：陈某7，女，1957年4月20日出生，汉族，居民，住平南县。 原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某6、陈某7法定继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某1、陈某2、陈某3、陈某4撤诉。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2749号 申请执行人鲍丽敏根据（2020）浙1023民初2108号判决书申请执行被执行人浙江省台州市天台县三合镇下涧溪村村民委员会为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江省台州市天台县三合镇下涧溪村村民委员会已向申请执行人鲍丽敏履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月三十一日
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初783号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：孙晓鑫，女，1996年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告孙晓鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告孙晓鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙晓鑫偿还海尔金融借款本金8307.53元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金8307.53元为基数，自2018年4月13日起至孙晓鑫实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由孙晓鑫承担。事实和理由：海尔金融与孙晓鑫通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向孙晓鑫提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计9000元，但孙晓鑫至今未还清全部借款本息。 孙晓鑫未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、孙晓鑫身份证照片及人脸识别照片等证据；孙晓鑫未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月6日，孙晓鑫与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，孙晓鑫为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款9000元,借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日；还款方式为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%,月利率=日利率*30，年利率25.2%;借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收借款及还款的账户户名为孙晓鑫，开户行为中国农业银行，银行账号为6228********；2.甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息；3.甲方指定辽宁省沈阳市沈北新区**街**号作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年2月14日，海尔金融依约向孙晓鑫发放借款9000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，孙晓鑫已还借款本金692.47元，未还借款本金8307.53元，最后一次还款日期为2018年3月12日，逾期日期为2018年4月12日。 本院认为，海尔金融与孙晓鑫订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，孙晓鑫应按约偿还借款本息，孙晓鑫未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张孙晓鑫偿还借款本金8307.53元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙晓鑫于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8307.53元； 二、孙晓鑫于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金8307.53元为基数，自2018年4月13日起至孙晓鑫实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙晓鑫负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4750号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：郑双河，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑双河借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十八日书记员  左海龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2174号上诉人（原审被告）：蕉城镇城南阿武五金店。经营场所：广东省梅州市。经营者：徐国武，男，汉族，住广东省梅州市。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州宝时得电动工具有限公司。住所地：江苏省苏州市。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。上诉人蕉城镇城南阿武五金店（以下简称上诉人）因与被上诉人苏州宝时得电动工具有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153002××××.0）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初1697号民事判决，向本院提出上诉。本院二审查明：上诉人于2020年6月17日出具一份《授权委托书》，委托广东广信君达律师事务所苏熳娜律师为其本案二审程序诉讼代理人，代理权限包括：特别授权。立案，参与调解，提起、承认、变更、放弃诉讼请求、请求和同意和解，提起反诉，提出上诉，参与二审，代签相关法律文书，转委托或者聘请第三方律师参与诉讼工作。代理权限至本案判决生效之日止。2020年7月11日，上诉人通过其委托诉讼代理人苏熳娜提交一份《撤回上诉状的申请书》，以双方当事人于一审判决后达成和解并已经签署了和解协议为由，申请撤回提交的上诉状。另查明：本院至今未收到上诉人提交的预交本案二审案件受理费的缴费凭证，也未查到其缴纳本案二审案件受理费的缴费记录。本院认为：上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按蕉城镇城南阿武五金店自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年八月三十一日书记员  耿丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初2804号 原告：王建，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：肖兴明，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李**，女，1986年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告王建与被告肖兴明、李**劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人邵林、被告肖兴明、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖兴明、李**支付原告劳务工资250,000元及利息（利息以250,000元为基数从2020年4月7日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告从2017年9月起组织工人为被告承包的遂宁市河东新区海绵城市建设仁里古镇PPP项目房屋内外墙及亭廊设施等做漆工，被告陆续支付了部分工资，后在原告催促下，双方于2020年4月7日进行了结算，被告尚欠原告劳务工资250,000元，被告肖兴明当日出具欠条一份，载明前述事实，经原告多次催收，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判处。 被告肖兴明辩称，原告没有在被告手下做活路，原告与被告肖兴明是合伙关系。被告总共转了561,500元给原告。欠条上所出具的数据只是口头说，实际上是合伙承包工地并没有结算。出具欠条的背景是出具欠条的前一天原告带了两个人来找被告，同时之前原告长期打电话向被告诉苦，对被告造成了很大的精神压力，出具欠条时被告精神状态不好，出具的内容被告都是后面才清楚的。请求驳回原告的诉讼请求。 被告李**辩称，被告李**对原告和被告肖兴明之间出具欠条的事情不清楚，只清楚原告和被告肖兴明是合作关系，不是雇佣关系，都是在原告在找被告肖兴明要钱后被告李**才知道一点。前期合伙期间的出资是原告垫资，原来预算金额为10万元左右，实际金额远超出10万元，后期是由被告出资，出资金额还没有细算。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告肖兴明以成都格瑞斯通科技有限公司名义与四川易园园林集团有限公司签订《外墙仿石漆合同》，由成都格瑞斯通科技有限公司供应遂宁市河东新区海绵城市建设仁里古镇PPP项目施工所购产品并负责施工安装等。被告肖兴明系成都格瑞斯通科技有限公司法定代表人，李**系成都格瑞斯通科技有限公司股东，肖兴明与李**系夫妻关系。 从2017年9月起，原告便向被告肖兴明承包的上述工程提供劳务，被告肖兴明支付了部分工资后，于2020年4月7日进行了结算，被告肖兴明向原告出具欠条，欠条载明：“欠条因遂宁仁里场改造工程从2018年9月1日起至2020年4月7日欠王健人工工资250000元（贰拾伍万元整）。欠款人：肖兴明身份证：5139011983××××××××2020年4月7日”。被告至今未向原告支付，故诉至法院，请求依法判决。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、外墙仿石漆合同、企业信息公示报告、证人证言等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，原告王建为被告肖兴明、李**提供劳务后，被告肖兴明、李**应当向原告王建支付相应的劳务工资。被告肖兴明签署的欠条，是原、被告双方对原告王建工资的结算，被告肖兴明、李**未及时向原告王建足额支付工资应当承担相应的民事责任。被告辩称原告与被告系合伙关系以及被告在出具欠条时意识不清晰的情况下出具的，但二被告未提供任何证据证明，本院对其辩解意见不予采信。故本院对原告王建要求被告肖兴明、李**支付工资250,000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的资金利息，被告拖欠原告工资，势必会造成原告资金利息损失，但原告请求按照年利率6%支付利息没有法律依据，本院酌情支持被告肖兴明、李**从起诉之日（即2020年6月15日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告肖兴明、李**在本判决生效后十日内一次性支付原告王建劳务工资250,000元，并从2020年6月15日起以250,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止； 二、驳回原告王建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，（已由原告王建向本院缴纳），由被告肖兴明、李**负担，由被告肖兴明、李**于本判决生效之日起十日内向原告王建给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇二〇年八月十一日 书记员  王晓霞
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督22号申请人：范耀臣，男，汉族，1960年6月13日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月31日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2019年8月29日被申请人尚欠申请人2016年、2018年工资共计5000元。被申请人于2020年7月20日向申请人补写欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人范耀臣工资款5000元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十日书记员  赵船加
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1191号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年7月12日出生，汉族，大学本科，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月14日01时许，被告人刘某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号大众牌小型轿车，在昆明市五华区一二一大街被昆明市公安局交通管理局民警到现场后查获。经检验，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为227.85ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人刘某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人刘某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年八月十四日书记员 侯迎春
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更731号罪犯李少成，男，1980年6月5日出生，彝族，初中文化，原户籍所在地云南省楚雄州武定县。累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月8日作出(2016)云0111刑初696号刑事判决，以李少成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万四千元,刑期自2015年10月14日起至2031年10月13日止。李少成不服，提起上诉，云南省昆明市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)云01刑终693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月16日云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李少成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李少成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李少成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李少成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年4月13日止），并处罚金一万四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2005号 原告：梁先健,男,1986年11月5日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：覃宇清，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西上林县。 原告梁先健与被告覃宇清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告梁先健到庭参加诉讼。被告覃宇清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁先健向本院提出诉讼请求：覃宇清偿还借款99577.8元及利息(利息计算:以99577.8元本金为基数,从2019年8月5日起按年利率24%计至还清之日止)。事实和理由：覃宇清以经商急需资金周转为由，于2019年8月5日向梁先健借款112340元，承诺2019年10月15日还款50000元，2020年1月15日一次性还清本金余款62340元和利息，从签订协议之日2019年8月5日起按年利率12%计算利息，逾期还款则按年利率24%从逾期当天计算利息，任何一起逾期视为所有债务到期。2019年12月30日覃宇清还款21000元，其中还利息8237.8元,还本金12762.2元。此后，覃宇清不再偿还借款本息。梁先健经多次追讨未果，遂诉至法院。 覃宇清未作答辩。 本院经审理查明，2017年2月21日，覃宇清与梁先健签订《广电工程项目协议书》，约定合作经营广电项目线路施工以及线路抢修，涉及农网贵港市樟木中塘、良古等村有限光纤网新建项目、农网贵港市樟木元金村有限光纤网新建项目、农网贵港市樟木乡沙水村光纤网新建项目。该三个项目竣工结算后，覃宇清将收到的工程款挪作他用，未向梁先健支付合伙利润。2019年8月5日，双方经对账结算，确认扣除工程成本后，覃宇清在上述三个项目工程利润分成中共借梁先健112340元，借款期间的利息按照年利率12%从2019年8月5日开始计算，覃宇清承诺2019年10月15日还款50000元，余款2020年1月15日一次性还清，逾期还款则按照年利率24%从逾期当天计算利息，任何一期逾期视为所有债务到期，梁先健有权要求覃宇清归还全部借款。 本院认为，债务应当偿还。覃宇清在与梁先健合伙期间拖欠应分给梁先健的112340元利润分红，经双方协商转为借款，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应按约定履行。覃宇清承诺于2019年10月15日还款50000元，余款2020年1月15日一次性还清，现其逾期未还款构成违约。覃宇清于2019年12月30日偿还了21000元，经本院核算，梁先健主张案涉借款从2019年8月5日至2019年10月15日期间的利息为2620.8元，从2019年10月16日至2019年12月30日期间的逾期利息为5617元，在其合法权利范围内，根据先付息再还本的债务清偿顺序，覃宇清的21000元还款中有8237.8元是偿还利息，余款12762.2元是偿还本金，故梁先健诉请覃宇清偿还99577.8元尚欠本金并以99577.8元本金为基数,从2019年8月5日起按年利率24%计算逾期利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃宇清偿还原告梁先健借款本金99577.8元及利息(利息计算:以99577.8元本金为基数,从2019年8月5日起按年利率24%计至还清之日止)。 本案案件受理费2450元，适用简易程序减半收取1225元，由被告覃宇清负担。 上上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2450元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陈静君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执846号申请执行人：尹荣芝，女，1972年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：李平，女，1978年11月23日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人尹荣芝与被执行人李平民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月14日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执846号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年八月十四日书记员  顾佳丽
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2018号原告：李某，公民身份号码：×××，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：133XX****XX。被告：闫某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：199XX****XX。本院于2020年7月1日受理了原告李某诉被告闫某房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李某负担。审判员 张东亮 二〇二〇年八月五日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执892号之一申请执行人：宋守臣，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：德州市顺和农业科技有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：蔡文强。宋守臣与德州市顺和农业科技有限公司土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初1041号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州市顺和农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州市顺和农业科技有限公司在山东省农村信用社联合社9140114031742050001745,0账户内存款人民币22058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月六日书记员  李延博
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执846号之三申请执行人：韩海波,男性,1962年7月26日出生,汉族,住辽中区；被执行人：武祝全,男性,1959年9月11日出生,汉族,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年11月15日生效的（2019）辽0115民初4550号判决，于2020年5月13日向被执行人武祝全发出执行通知书，责令被执行人武祝全要求立即给付借款本金18万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武祝全在财付通支付科技有限公司的账户XXXXX********@wx.t存款497.67元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩佳彤二〇二〇年八月六日书记员  郑金硕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2733号申请执行人义乌市丽红染整有限公司，住所地义乌市稠江江滨西路**，组织机构代码:609790655。法定代表人王建民。被执行人义乌市米歌服饰有限公司，住，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区织机构代码:095224364。法定代表人覃艳群。被执行人覃艳群，女，1984年10月15日出生，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人义乌市丽红染整有限公司与被执行人义乌市米歌服饰有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市丽红染整有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为货款本金294727元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人义乌市米歌服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市米歌服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市米歌服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市米歌服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市米歌服饰有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市米歌服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市米歌服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市丽红染整有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市米歌服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2733号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年八月六日代书记员 龚英强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4594号 原告：陈惠，女，1993年8月29日出生，汉族，户籍地广西柳城县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何格非，广西法顺律师事务所实习律师。 被告：韦远鹏，男，1984年5月4日出生，侗族，户籍地广西龙胜各族自治县。 原告陈惠与被告韦远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈惠的委托诉讼代理人黄若琛、何格非到庭参加诉讼。被告韦远鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈惠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金148689元并按890元/月从2019年11月起支付手续费至还清借款之日；2、被告支付资金占用利息（以148689元为基数，按年利率6%从2019年11月16日起计至借款还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是朋友，2018年9月原告将自己的信用卡借给被告使用，被告于2019年7月29日出具了借用协议，承诺借用原告信用卡额度15万元，使用期间产生的所有欠款利息和手续费都由被告承担。后被告使用原告的信用卡刷卡消费后，于2019年11月16日向原告出具借款协议书，写明被告向原告借款148689元，每月支付手续费890元。至此，双方将之前的借用信用卡转化为了被告向原告借款，借款本金为148689元，双方存在合法有效的借贷关系。被告承诺2019年12月14日全部还清，但至今未能偿还任何款项，还导致原告每月不得不向银行支付890元的手续费。被告逾期还款，且自2019年12月之后不理会原告的借款，拒绝联系，已经以实际行为表明不再履行还款义务，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告韦远鹏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2019年7月29日，被告出具借用协议，载明向原告借用广西农村信用社信用卡（卡号62×××54），共十五万元，使用期间产生的手续费及利息由被告支付，最迟2019年12月14日还清所有欠款及利息，并归还信用卡。 2019年11月16日，双方结算后由被告出具了借款协调书，载明从2018年9月至2019年11月共计向原告借款148689元，承诺每月向原告支付借款手续费890元，并于2020年5月14日前归还欠款。当日被告将信用卡归还原告，但之后并未按照约定履行还款义务。 经庭审询问，原告称手续费是银行收取的利息，在本金没有还完之前都需要缴纳该款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦远鹏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时……”根据上述法律规定，原告将其自有的信用卡出借给被告使用，实际是允许被告通过信用卡获得钱财使用，二人对刷信用卡产生的借款、欠款均未约定利息，属于无偿使用，原告不存在高利转贷目的；被告在使用了原告的信用卡信用额度的款项后，向原告出具相应的借条，系其对借用信用卡内资金的书面确认，该借条的出具表明被告收到了借款，双方有明确的民间借贷的意思表示，形成了借贷合意，成立合法有效的民间借贷关系。经双方结算，被告借款共计148689元，但其未在承诺的期限内还款，构成违约，现原告主张其还款合法有据，本院予以支持。 关于手续费。被告出具的借款协调书中承诺，每月向原告支付借款手续费890元，经向原告询问该手续费为向银行申请分期还款每月需要缴纳的款项，被告向原告借款无法及时足额归还，造成原告需要额外支出银行分期手续费，该损失应由违约方即被告承担，并且被告也承诺支付该款，故本院予以确认。至于支付期限，因该款是根据向银行还款的情况才能确定截止时间，故本院确认被告应从2019年11月起付至原告还清广西农村信用社62×××54信用卡欠款148689元之日止。 关于利息。由于双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条借期内视为不支付利息，原告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定以年利率6%主张逾期利息。双方最后一次约定还款期限为2020年5月14日，故被告应从2020年5月14日起以148689元为基数，按年利率6%计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦远鹏向原告陈惠返还借款本金148689元； 二、被告韦远鹏向原告陈惠支付借款手续费（从2019年11月起以890元／月为标准付至原告陈惠还清广西农村信用社62×××54信用卡欠款148689元之日止）； 三、被告韦远鹏向原告陈惠支付逾期利息（以148689元为基数，从2020年5月14日起按年利率6%计至借款偿付完毕之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1765元（原告陈惠已预交），由被告韦远鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 艳
菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初1734号 原告：菏泽启豪商贸有限公司，地址，菏泽市长江路1188号天安国际大厦21层，组织机构代码：MA3PY4GH-2。 法定代表人：张龙。 被告：天元建设集团有限公司，地址，临沂市银雀山路63号，组织机构代码：16825102-2。 原告菏泽启豪商贸有限公司诉被告天元建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 审判员     二〇二〇年八月二十六日 书记员
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初872号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人马某某,男,汉族,初中文化,深圳市龙岗区坂田天安云谷古尚数码有限公司员工,户籍所在地广东省汕头市潮阳区,住深圳市龙岗区禾平岗村****。因本案于2020年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z912号指控被告人马某某犯买卖国家机关证件罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实                  2019年11月底,被告人马某某为获取非法利益,在“财哥”的指导下,在深圳市注册了辉某管理有限公司、深圳市方某产品有限公司、深圳市某贸易有限公司、深圳宝安区某肉档四家公司,并在深圳市南山区中国农业银行深圳某社区支行等银行开办了对公账户,后将注册公司的营业执照、对公账户等资料以人民币2700元的价格卖给对方。2020年5月10日,马某某在深圳市龙岗区某室被民警抓获。                  本院意见              被告人马某某构成买卖国家机关证件罪。被告人马某某认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                                                        被告人马某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起执行至2020年10月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年八月二十四日            书  记  员   刘国庆
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他135号 申请执行人：李召来，男，汉族，生于1969年4月15日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何茂春，男，汉族，生于1964年10月20日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被执行人：杜琴，女，汉族，生于1970年12月4日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都精一建筑劳务有限公司，地址：成都市青羊区。 法定代表人何茂春，任公司经理。 申请执行人李召来与被执行人何茂春、杜琴、成都精一建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月1日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4485号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初2859号之二 原告：王桢，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：北京鹏程时代科技发展有限公司，统一社会信用代码91110228MA01DUUA3M，住所地北京市密云区太师屯镇太师庄村**。 法定代表人：李平。 原告王桢与被告北京鹏程时代科技发展有限公司（以下简称鹏程公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员费月华适用简易程序进行了审理。 原告王桢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告游戏合作款120万元；2.判令被告支付原告延迟付款利息24万元（按照未付款项的24%暂计算至起诉之日）；3.本案保全费、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告是“天体引力英雄荣耀游戏软件V1.0”的著作权合法被授权人，享有在全部合法平台、渠道发行游戏的独占性权利及与第三方合作推广、转授权、分授权等权利。2018年5月21日，原、被告签订英雄荣耀运营合同，约定双方在被告平台上联运英雄荣耀等合作项目，被告需在第三方打款后向原告转账120万元。合同签订后，第三方腾讯（深圳）科技有限公司分别于2019年7月12日、8月22日、9月14日向被告转账合计60万元，但被告一直以各种理由拒绝向原告支付120万元合作款，原告为维护合法权益故诉至法院。 被告鹏程公司辩称，其公司成立于2018年8月3日，主要经营业务为建筑材料销售，从未涉及网络游戏推广，亦未与原告签订过英雄荣耀运营合同，且原告提交的合同签订时间在其公司成立之前，该合同公章与其公司公章并不相符，腾讯公司转账的账户非其公司账户，其公司已就案涉事实向公安机关报案，并已被北京市公安局密云分局太师屯派出所受理，同时向法院提交营业执照复印件、公司公章、公司开户账号信息、受案回执材料。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。被告鹏程公司提交的营业执照、公章、开户账号等材料显示，其公司成立于2018年8月3日，公司公章下方有防伪码，公司开户账号为中国工商银行股份有限公司北京北辛安支行02×××68。而原告王桢提交的案涉营运合同的签订时间为2018年5月21日，鹏程公司的合同专用章下无防伪码，腾讯公司转账凭证中鹏程公司的账号为中国农业银行北京酒仙桥支行01×××43。原告王桢提交的证据材料与被告鹏程公司的实际情况并不相符，可能涉嫌伪造印章签订合同等刑事犯罪行为，鹏程公司已就案涉事实向公安机关报案，并被公安机关受理，故本案应移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，原告王桢可重新起诉。 综上，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王桢的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 费月华 二〇二〇年八月十日 法官助理 吕蓉蓉 书 记 员 程林慧
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑行申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史晓艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局芦家街派出所，住所地哈尔滨市南岗区洁净街**。负责人周凤来，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**法定代表人姜大勇，该局局长。原审第三人史桂芝。再审申请人史晓艳因诉哈尔滨市公安局南岗分局芦家街派出所（下称芦家街派出所）、哈尔滨市公安局南岗分局(下称南岗分局)治安处罚决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史晓艳申请再审称，原审判决事实不清，适用法律错误，史桂芝、史桂华结伙对其殴打，应依法对史桂芝处以拘留并罚款而非单处罚款，对史桂芝不执行拘留也不作暂缓执行手续，对史桂华未作出行政处罚违法。请求启动审判监督程序，撤销一、二审判决。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，芦家街派出所根据史晓艳的证言、史桂芝的陈述、现场录像、庭审笔录、伤情诊断书等证据，认定史桂芝殴打张惠荣致轻微伤的事实清楚，但属情节较轻，故作出南岗公（芦家）行罚决字〔2018〕1343号行政处罚决定，对史桂芝处以罚款五百元，并无不当。南岗分局作出哈南公复决字【2018】第017号行政复议决定予以维持，程序合法。行政拘留限制人身自由，应较其他行政处罚更审慎适用，必须有充足的证据作为基础。史晓艳所提对史桂芝应予以行政拘留以及对史桂华未作行政处罚等再审理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，史晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回史晓艳的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  李 刚审判员  吕 行二〇二〇年八月十七日法官助理郭婧书记员吴迪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4506号原告：尹灿，男，1976年2月9日生，汉族，住济南市。被告：曹鑫，男，1982年12月29日生，汉族，住河南省洛阳市。被告：曹清伟，男，1965年11月14日生，汉族，住河南省洛阳市。被告：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：张西川。第三人：江苏凯尚绿色建筑管理有限公司，住所地南京市。原告尹灿与被告曹鑫、曹清伟、诚成众赢资产管理（北京）有限公司、第三人江苏凯尚绿色建筑管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告尹灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹灿撤回起诉处理。审判员  李志龙二〇二〇年八月十五日书记员  马新月
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他120号 申请执行人：焦君，男，汉族，生于1990年2月13日，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈剑平，男，汉族，生于1968年2月14日，现住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人焦君与被执行人陈剑平民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年8月6日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1335号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执166号之二申请执行人：柳群英，女，汉族，1949年7月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李新科，男，汉族，1953年04月20日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人柳群英和被执行人李新科健康权纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）湘06民终1875号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李新科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳群英于2020年8月4日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年8月4日依法向被执行人李新科发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，赔偿申请执行人柳群英损失40194.4元，案件受理费740元，执行费503元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人李新科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新科在财付通支付科技有限公司085e9858e5de5eed303615ca6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1065.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月五日书记员  彭智星
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4524号原告：天津市公交集团第四客运有限公司（统一社会信用代码911201101037820255），住所地天津市东丽区雪莲北路**。法定代表人：傅海波，执行董事。委托诉讼代理人：王庆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司职员。被告：赵玉波，男，1964年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河西支公司（统一社会信用代码91120103MA06GGW15L），住所地天津市河**解放南路**增****。代表人：王学民，经理。委托诉讼代理人：陈兴亮，男，该公司员工。原告天津市公交集团第四客运有限公司（以下简称“四公司”）与被告赵玉波、中国平安财产保险股份有限公司河西支公司（以下简称“平安河西”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四公司委托诉讼代理人刘勇、被告赵玉波、被告平安河西委托诉讼代理人陈兴亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿车辆维修费用1200元、事故车辆维修期间停运损失2400元，共计3600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月4日20时，赵玉波驾驶津ＨＥ××**小型汽车在天津市东丽区××路追尾叶艳春驾驶的津Ａ06××**车辆后部，造成车辆损害的经济损失和修复车辆期间的运营停运经济损失。被告的行为已经对四公司造成了损失，依法应予赔偿。为维护合法权益，现诉至法院。赵玉波辩称，不同意四公司的诉讼请求，没有造成那么大的损失，没有耽误那么久时间，相隔一小时四公司的车辆就开走了，认可的损失就是车辆碰到四公司车辆造成的损失。车辆的牌照扣就是沾到四公司车辆后面的漆，没有造成四公司车辆的裂痕。平安河西辩称，事故责任没有争议，我方标的车牌照与对方车造成轻微接触，并未造成如此大的损失，维修费超过市场价格，正常喷漆价格是300元，其他损失不认可。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日20时，赵玉波驾驶津ＨＥ××**小型汽车与叶艳春驾驶的津Ａ06××**大型新能源汽车发生交通事故，造成财产损失，赵玉波负事故全部责任，叶艳春无责任。事故发生后，津Ａ06××**大型新能源汽车至天津市陆达汽车修理厂维修，维修周期为4天，支付维修费1200元。津ＨＥ××**小型汽车在平安河西投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。赵玉波驾驶的津ＨＥ××**小型汽车在事故中承担全部责任，该车辆在平安河西投保机动车交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，平安河西亦应在保险限额内承担赔偿责任。关于维修费，四公司提供了维修费票据和汽车配件维修单，赵玉波及平安河西虽不认可维修费用，但并未就此提供证据，故本院对赵玉波及平安河西的抗辩意见不予采纳。平安河西应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四公司维修费1200元，四公司该项诉讼请求本院予以支持。关于停运损失，四公司的车辆是营运车辆，维修耗时必然造成营运损失。四公司主张的维修期间并未超过汽车配件维修单上列明的期间，四公交并未就此主张的停运损失标准提供证据，故本院按照交通运输业收入标准核算、结合四公司的主张期间核算停运损失为854元，平安河西应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。四公司超出本院核算数额的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告天津市公交集团第四客运有限公司维修费1200元、停运损失800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津市公交集团第四客运有限公司停运损失54元；一、二项履行办法：被告中国平安财产保险股份有限公司河西支公司在本判决生效后十日内将上述款项2054元交原告天津市公交集团第四客运有限公司或交本院转原告天津市公交集团第四客运有限公司领取。三、驳回原告天津市公交集团第四客运有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由被告赵玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年八月三十一日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初694号原告：葛波，女，1968年2月25日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：宋桂荣，女，1963年4月3日出生，汉族，住木兰县。被告：边新军，男，1981年6月18日出生，汉族，住木兰县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：王玲媛，女，1985年9月28日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：许宝珍，女，1954年3月25日出生，汉族，现住木兰县。原告葛波与被告边新军、王玲媛、许宝珍健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛波及其委托诉讼代理人宋桂荣、被告边新军、王玲媛到庭参加诉讼，被告许宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛波向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神赔偿费、后期全身检查费，合计26000元（诉状要求14724.42元）。2、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系城镇居民低保人员，单身独居在林业新区11号楼3单元302室，与被告许宝珍曾为上下楼邻居，为邻居时因琐事发生过隔阂。2020年3月8日13时许，在木兰县××新区院内，许宝珍与原告相遇，发生口角，许宝珍电话叫来儿子边新军、儿媳王玲媛，边新军、王玲媛赶到现场后，与许宝珍三人一起殴打原告。致使原告闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、腰部挫伤、髋部挫伤。从2020年3月8日至3月25日在木兰县人民医院治疗18天，花去医疗费14724.42元。此事经木兰县第三派出所处理，依法对被告许宝珍行政拘留5日，罚款200元，对王玲媛行政拘留10日，罚款500元，对边新军行政拘留10日，罚款500元。对原告的经济损失经派出所调解，被告拒绝赔偿。故起诉来院，请依法处理。被告边新军、王玲媛答辩称，原告所说与事实不符，原告先辱骂我母亲许宝珍，并对其拦截不让回家，经邻居通知，才得知母亲被原告在前楼拦住，我们下楼查看这件事，同时遭到原告的辱骂，之后就升级为打架的事件。原告当时有还手，将我母亲踹倒，后期公安机关介入调查。被告许宝珍未提供书面答辩。原告葛波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据A1：诊断书、病历各一份。拟证明：证实三被告将原告打伤的状况和病情，住院17天。被告边新军、王玲媛质证意见：对该份证据无意见。证据A2：住院票据一张，住院患者汇总表2张。拟证明：证实原告所花医疗费的费用。被告边新军、王玲媛质证意见：对该份证据无意见。证据A3：误工人员证明一份。拟证明：证实原告从事的职业，耽误的误工费。被告边新军、王玲媛质证意见：对该份证据无意见。证据A4：光盘一张。拟证明：证实原告的被打经过。被告边新军、王玲媛质证意见：对该份证据无意见。证据A5：证人马某出庭作证。证实：证人在医院陪护原告的过程。在原告被打后，证人在医院护理原告17天。在医院陪护原告打针，需要什么就给他送什么。医院需要陪护，医院要求的。是间歇性陪护。证人是从事门窗订做生意的。被告边新军、王玲媛质证意见：对该份证据无意见。庭审中，法庭出示法院出示证据A6:调解书一份、处罚决定书三份、鉴定书一份、询问笔录（葛波、边新军、王玲媛）三份。原告葛波质证意见：对调解书、处罚决定书、鉴定书这三份证据没有意见。对询问笔录有意见，边新军说的不属实，原告没有截许宝珍。被告边新军、王玲媛质证意见：对该份证据无意见。经审查核实，证据A1、A2、A3、A4、A5、A6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告葛波与被告许宝珍为木兰镇林业新区居民，2020年3月8日13时许，在木兰县××新区院内，许宝珍与葛波相遇，葛波辱骂许宝珍，许宝珍电话叫来儿子边新军、儿媳王玲媛，边新军、王玲媛赶到现场后，将葛波殴打，许宝珍用手打在葛波头部。造成葛波闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、腰部挫伤、髋部挫伤。从2020年3月8日至3月25日在木兰县人民医院治疗17天，花去医疗费6915.66元。此事经木兰县第三派出所处理，依法对被告许宝珍行政拘留5日，罚款200元，对王玲媛行政拘留10日，罚款500元，对边新军行政拘留10日，罚款500元。葛波入院时长期医嘱：二级护理。葛波原在木兰县王姐家政服务有限公司务工。护理人员马某从事门窗订做生意。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。本案虽由葛波辱骂许宝珍而引发，但边新军、王玲媛、许宝珍不能以此为由共同殴打葛波，致使葛波受伤住院治疗，且该起纠纷公安部门认定事实是边新军、王玲媛将葛波殴打，许宝珍用手打在葛波头部，故边新军、王玲媛、许宝珍应承担全部侵权赔偿的责任，边新军、王玲媛提出的该起纠纷起因在葛波，葛波应自己承担部分责任的抗辩主张不予支持。葛波主张的医疗费有医疗机构出具正式票据佐证，对此本院予以认可。葛波主张的误工费、护理费，应以2019年黑龙江省分行业中居民服务、修理和其他服务业类就业人员日平均工资179元计算为宜，误工天数、护理天数应以17天计算为准。葛波主张伙食补助费，营养费符合相关规定，予以支持。葛波提出的精神赔偿及后期去哈市检查全身检查费用，因缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，葛波要求边新军、王玲媛、许宝珍赔偿各项损失的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、边新军、王玲媛、许宝珍连带赔偿葛波医疗费6915.66元、误工费3043元、护理费3043元、伙食补助费1700元，营养费850元，以上合计15551.66元。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回葛波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由边新军、王玲媛、许宝珍负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智人民陪审员  朱文革人民陪审员  鲁 斌二〇二〇年八月十日书 记 员  孙丽佳
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执44号之十六 被执行人：易春辉，男，1984年12月20日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业，住安岳县。 被执行人：方波，男，1987年4月11日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业，住安岳县。 被执行人：李作伟，男，1985年12月23日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，务工人员，住安岳县。 被执行人：李双，男，1993年8月17日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，住成都市龙泉驿区。 被执行人：杨洪远，男，1975年8月27日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业，住安岳县。 本院依据已经发生法律效力的浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05刑初15号刑事判决【其中判处方波、易春辉、李作伟没收个人全部财产；李双罚金2万元、杨洪远罚金1万元；扣押在案违法所得2万元，予以没收上缴国库，继续追缴方波、易春辉、李作伟违法所得8.3万元】,本院于2020年04月7日立案执行，执行标的金额11.3万元【其中李双罚金2万元、杨洪远罚金1万元、追缴方波、易春辉、李作伟违法所得8.3万元】。 本院执行过程中，通过网络查控系统对被执行人方波、易春辉、李双、李作伟、杨洪远的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的不动产进行调查，根据反馈结果强制扣划李双存款888.85元、李作伟存款2970元，但登记李双与其母亲名下的共有房屋，因土地属于村集体所有的宅基地且其家人居住目前无法处置。期间，杨洪远家人替其向本院交纳罚金1万元，本院提取公安部门在侦查阶段扣押在案的款项2万元，并移交国库。另查明，方波已被执行死刑，其他被执行人易春辉、李作伟、李双均在监狱服刑。 本院认为追缴共同犯方波、易春辉、李作伟违法所得和李双罚金的执行，对于尚未追缴违法所得80300元和罚金191115元，经已穷尽调查未发现被执行人有可供执行财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人易春辉、李作伟、李双有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年八月五日 书记员  黄麟娟
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执684号申请执行人：顾国庆，男，1974年6月20日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省聚富房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：杜占臣，该公司董事长。本院依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监126号执行裁定书和已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民特143号民事裁定书,继续执行申请执行人顾国庆与被执行人黑龙江省聚富房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，于2020年8月1日立案执行,并向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人顾国庆于2020年8月13日向我院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑颖辉审判员 ：井玉亭审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月十四日书记员 ：高世家
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2741号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都爱乐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：罗红艳，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶雷，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪彬，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人成都爱乐房地产开发有限公司（以下简称爱乐公司）因与被申请人李雪彬装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 爱乐公司申请再审称，一二审法院认定事实不清，且有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销一二审判决，再审改判驳回被申请人的诉求。事实及理由：一、再审申请人与被申请人于2018年1月25日签订的《中铁.北城华府商业楼整改工程结算书》（以下简称《结算书》）载明的890000元装修款是由四个部分构成，李雪彬实际完工的装修款仅为538000元，在签订《结算书》后，李雪彬再未入场施工，无权要求再审申请人支付剩余款项。二、再审申请人提交的四川钢之缘建筑装饰工程有限公司（以下简称钢之缘公司）的《青秀城商业楼施工现场情况说明》，证明李雪彬并未参与后续拆除、装修施工，剩余工程全部由钢之缘公司独立完成。三、再审申请人有新证据足以推翻原判决，结算书签订后，爱乐公司的法定代表人罗红艳以银行转账方式已向李雪彬预支了待施工项目的装修费250000元，但款项支付后，李雪彬再未入场施工，实际情况是爱乐公司已向李雪彬超付了250000元装修款。 本院经审查认为，一、关于《结算书》载明的890000元中已完工部分装修款是否为538000元的问题。根据一审查明的事实和《结算书》内容，截止2018年1月25日，双方确认李雪彬已完成项目的工程总价为890000元，由四部分组成，包含连续性但未施工完的工程，爱乐公司已支付538000元。可见该538000元是已付工程款，并不特指已完成工程量的工程款。爱乐公司认为已完成工程量为538000元，但并未提供证据证明自己的主张。对于未完工部分是否存在钢之缘公司代为完成的问题，朱标以钢之缘公司工作人员的身份对李雪彬需整改的项目进行了验收，并表示整改基本完成，原审法院认定整改基本完成并无不当。对于9-11楼的未完工工程，本院听证中爱乐公司自认9楼由李雪彬装了两间样板房，10-11楼一直处于人民法院查封状态，连水电等基础工程都不可能进行装修施工，即不存在连续性未完工工程。即使10-11楼的拆除部分可能由钢之缘公司完成，但爱乐公司并未提供确切证据证明该部分工程款的数额，应承担举证不能的后果。对爱乐公司的该项再审理由，本院不予支持。二、关于钢之缘公司《青秀城商业楼施工现场情况说明》的问题，该证据是钢之缘公司单方作出，且与一二审查明的其工作人员朱标的验收结论互相矛盾，本院不予认可。三、关于爱乐公司的法定代表人罗红艳出具《情况说明》的问题，该《情况说明》证明的事实发生在一二审前，并不存在当时不能取证的法定情形，但再审申请人在一二审期间并未提交，庭审中也未对该事实进行抗辩或反诉。且罗红艳的《情况说明》虽证明是分两笔共计250000元支付案涉工程的工程款，但只是其单方陈述，无其他证据予以佐证，不能达到证明目的。因此，该《情况说明》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，爱乐公司的该项再审理由，本院不予支持。 综上，爱乐公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都爱乐房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年八月五日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5055号原告：高大学。被告：薛计伟。原告高大学与被告薛计伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高大学撤诉。案件受理费300元，由高大学负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月七日法官助理张逢夏书记员孙迪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3314号原告:王俊芳，女，住内蒙古自治区和林格尔县。被告:内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人:高邦区,系公司董事长。委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。原告王俊芳与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊芳，被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人武菲、高晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付面积差价及利息63177元；2、请求人民法院依法判令被告人承担本案全部诉讼费用。事实理由:原告购买被告位于呼和浩特市××区.06平方米的房屋,房屋总价人民币391432元。根据原告和被告签订的编号为YS(2018)00000607《商品房买卖合同》,重新测绘该商品房的房产面积为16.13平方米,实际价格为349601元。而原告是按照18.06平方米的面积支付的购房款,原告已支付的购房款为391432元,造成面积差价为41831元。因此被告应将面积差价41831元退还原告。原告于2010年12月29日全部缴纳房款391432元,但被告并未及时退还相应的购房款差价41831元,且原告多次要求其返还,被告至今未能返还。故被告应将购房款差价41831元以及2011年1月1日起到2019年12月31日止的银行利息支付被告,利息计算金额为(9*324)×41831×7%÷2×5‰=21346(元),因此总计退还原告63177元。综上所述,根据原告与被告“中城飞祥”签订的编号为YS(2018)00000607《商品房买卖合同》的相关约定,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求,切实维护公民的合法权益。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司辩称：答辩人与被答辩人约定的房屋面积差异处理方式为依据产权登记面积据实结算房价款，合同约定的单价不变。故被答辩人请求答辩人退还购房款支付利息的诉求无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告位于呼和浩特市××区.06平方米的房屋,房屋总价人民币391432元。根据原告和被告签订的编号为YS(2018)00000168《商品房买卖合同》,预测建筑面积为16.18平方米,价格为350685元。而原告是按照18.06平方米的面积支付的购房款,原告已支付的购房款为391432元,造成面积差价，因此被告应将面积差价41831元退还原告。原告多次要求其返还,被告至今未能返还，故被告应将购房款差价41831元以及2011年1月1日起到2019年12月31日止的银行利息支付被告,利息计算金额为21346元,因此总计退还原告63177元。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据双方当事人2018年1月3日签订的网签《商品房买卖合同（预售）》第十三条面积差异处理4约定，依据产权登记面积据实结算房价款，由于该案涉商铺尚未办理产权登记，故原告诉请的判令被告支付面积差价及利息63177元的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告王俊芳的诉讼请求。案件受理费690元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二〇二〇年八月三十日书记员 徐晓华