河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4305号原告：祁加明,男,1963年5月18日出生,汉族，住河南省固始县。原告：周成秀,女,1961年7月4日出生,汉族，住河南省固始县。原告：祁涵易,女,2009年1月14日出生,汉族，住河南省固始县。法定代理人：杨玉（系祁涵易母亲），本案原告。原告：祁沛文,女,2017年4月28日出生,汉族，住河南省固始县。法定代理人：杨玉（系祁沛文母亲），本案原告。原告：杨玉,女,1987年1月11日出生,汉族，住河南省固始县。五原告共同委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：牛光文，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴良华（系被告牛光文妻子），女,1975年4月8日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告：合肥瑞鑫运贸有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬镇街道，统一社会信用代码91340123675864894C。法定代表人：宋德年，该公司总经理。被告：徐孝平，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周鹏，河南誉蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地合肥市包河区南京路******，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师（特别授权）。原告祁加明、周成秀、祁涵易、祁沛文、杨玉诉被告牛光文、徐孝平、合肥瑞鑫运贸有限公司（以下简称瑞鑫公司）及中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下至判项前简称人财保险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁加明、周成秀、杨玉及其共同委托诉讼代理人张亚非、被告牛光文的委托诉讼代理人吴良华、被告徐孝平委托诉讼代理人周鹏及被告人财保险合肥公司委托诉讼代理人汤周宇均到庭参加诉讼。被告瑞鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同连带承担原告方损失1155595.85元（不含已经获得的30000元丧葬费用）；2.请求被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。事实与理由：2020年6月10日3时30分许，牛光文驾驶皖Ａ×××**号重型自卸货车沿河南省固始县沙河陈集路由南向北行驶至河南省固始县沙河陈集路沙河铺镇莲花村路段时，遇祁志然驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车沿固始县沙河陈集路由北向南行驶，因牛光文操作不当，致使其驾驶的车辆发生甩尾时与祁志然驾驶的车辆发生碰撞，该事故致使两车不同程度受损，祁志然死亡的后果。原告仅仅获取30000元丧葬费用，为此按照相关规定，请求依法处理。牛光文辩称，事故属实，责任划分有异议，不应当由我承担全责。我是司机，受雇于徐孝平，从2020年3月6日开始为徐孝平开车。原告的损失首先由保险公司赔付，超出保险范围外的我承担不了。我是帮工的，且没有经济来源，不承担责任。徐孝平辩称，牛光文受雇于我，我是皖Ａ×××**号车辆的车主，我方垫付了50000元。瑞鑫公司书面辩称，我方在此案中没有过错，不具有被告身份，不应承担任何民事赔偿责任。因为我方并不拥有皖Ａ×××**号车辆的实际产权，该车实际车主为黄兴柱，且我方和驾驶人牛光文亦非雇佣关系。挂靠合同第六项车辆所有权第1条明确约定了车辆所有权人为黄兴柱;合同第五项交通事故处理第4条明确约定了交通事故责任由挂靠人黄兴柱承担。人财保险合肥公司辩称，案涉车辆在我公司购买有交强险及商业险中的100万三者险且不计免赔，事故发生于保险期间内，我公司仅在保险限额范围内承担赔偿责任。我公司作为案涉车辆的承保单位，请求法庭依法核实皖Ａ×××**号重型自卸货车的行驶证、营运证以及驾驶员的驾驶证、从业资格证，如果属于无证驾驶或车辆未年检，车架号、发动机号于投保时不一致等其他情形，则属于免赔事由，我公司将免除赔偿责任。对于肇事司机以及死者有无涉及酒驾，原告应当提交司法鉴定意见书。对于死者的第一顺位继承人关系，请求法庭依法予以核实。对于原告诉讼请求的各项赔偿，其中第三项精神抚慰金过高，我公司认可不超过50000元；由于死者父母事故发生时未满60周岁，原告未提交证据证明其父母丧失劳动能力且无其他经济来源，因此原告主张死者父母的赡养费不应得到支持；交通费和误工费等我公司认为过高，由于是本地发生的交通事故，不存在交通费和住宿费，对于该项费用我公司认可1000元；诉讼费用不应当由我公司承担。鉴于同次事故有其他人员受伤，建议法庭预留部分款项。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证；1.原、被告主体适格；2.固始县公安交通警察大队第411525120200000084号《道路交通事故认定书》所载明的除事故过错责任外的当事人、车辆、道路等基本情况，事故经过及牛光文、张志彬受伤、祁志然死亡事实；3.被告牛光文具有驾驶资格，皖Ａ×××**号车辆具备上路行驶及营运条件；4.皖Ａ×××**号车辆登记所有人为被告瑞鑫公司，实际所有人为被告徐孝平，在被告人财保险合肥公司处投有交强险及商业三者险（不计免赔，责任限额100万元），此次事故发生在两保险期限内；5.固始县公安局（2020）0537号《鉴定书》、固始县杨集乡余岗村村民委员会亲属关系及死亡证明；6.《车辆挂靠合同书》；7.五原告领取被告徐孝平垫付30000元。对双方有争议的证据，本院综合认定为：1.固始县公安交通警察大队第411525120200000084号《道路交通事故认定书》系法定部门作出，来源合法；认定书载明了该起交通事故发生的原因、事故经过以及损害后果，内容客观；认定书分析事故成因适当、准确，援引依据正确；被告方虽对责任划分持有异议，仅仅只有辩称意见，未提供相应证据足以反驳或推翻原认定，因此，该《道路交通事故认定书》的合法性、客观性和证明力，本院予以认定；2.固始县杨集乡余岗村村民委员会关于原告周成秀丧失劳动能力的证明，因村委会不具有出具丧失劳动能力的资格，该份证明达不到原告的证明目的，本院不予采信；3.被告牛光文提供的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证（编号：N0.110002850204）系复印件，被告人财保险合肥公司对其三性持有异议，且本院亦无法核实其真实性，故不予采信；4.被告人财保险合肥公司提交的《机动车综合商业保险条款》及投保人声明等证据，本院将在判决主文中予以阐述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。祁志然因交通事故死亡系客观事实，五原告因此受到的损失应该得到相应的赔偿。本案主要有三个争议焦点：第一、关于未提交驾驶员从业资格证商业险是否拒赔的问题。本院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款规定:“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”据此,保险人在订立保险合同时必须向投保人就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明,否则该免责条款不产生效力。本案中,免责条款虽然已经加粗加黑,但该免责的商业险条款仅是一般的笼统性规定,并未明确要求驾驶人取得何种许可证书或其他必备证书,难以认定人财保险合肥公司就必须取得道路运输从业人员资格证向投保人履行了明确说明义务。故人财保险合肥公司主张的涉案免责条款对被保险人不产生效力。并且,驾驶员牛光文持有涉案肇事车辆相应车型的驾驶证,属于合法驾驶人,没有证据证明其无从业资格证显著增加了涉案车辆运行的危险程度,或与本案交通事故的发生具有因果关系,故人财保险合肥公司认为驾驶员牛光文无道路运输从业资格证而主张在商业三者险范围内免责的抗辩意见,本院不予支持。第二、关于原告周成秀的赡养费是否支持问题。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》（以下简称《通知》）第13项规定：“60周岁以上，推定无生活来源，但有相反证据足以反驳的除外。”结合以上规定，本次事故发生时，周成秀未满60周岁，其请求赡养费，不应得到支持。第三、五原告损失具体数额是多少。五原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《通知》认定如下：1.死亡赔偿金684019元（34200.97元/年×20年）；2.丧葬费32074元（64148元/年÷2）；3.精神损害抚慰金：祁志然正当壮年即在交通事故中死亡，其亲属遭受精神上的巨大创伤客观存在，本院酌定为60000元；4.祁涵易及祁沛文抚养费241687元（21971.57元/年×7年+21971.57元/年×8年÷2）；5.处理丧葬事宜费用：按最高人民法院的相关解释，办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失属合理费用，应予支持。具体数额参照《通知》第15条规定：处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天。基于以上规定，该项费用本院酌定为3885元（47272元/365天×3人×10天）。综上所述，五原告的上述损失共计1021665元，由被告人财保险合肥公司在交强险及商业三者险限额内赔付。基于保险足以赔付，被告牛光文受雇于被告徐孝平，诉讼费应由徐孝平承担，牛光文及瑞鑫公司无需再额外承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告祁加明、周成秀、祁涵易、祁沛文、杨玉1021665元；二、原告祁加明、周成秀、祁涵易、祁沛文、杨玉获得赔付款项后五日内返还被告徐孝平30000元；三、驳回原告祁加明、周成秀、祁涵易、祁沛文、杨玉其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15202元，减半收取计7601元，由被告徐孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年八月十一日书记员  孙成昊