西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2937号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：薛文才，该分行行长。 委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：肖林银，男，汉族，住福建省福安市。 被告：赵金，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：西安汇联贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：肖林银，职务不详。 被告：吴**满，男，汉族，住福建省建阳市。 被告：韦海燕，女，汉族，住福建省寿宁县。 被告：林树标，男，汉族，住福建省福安市。 被告：叶兰娇，女，汉族，住福建省福安市。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）诉被告肖林银、赵金、西安汇联贸易有限公司、吴**满、韦海燕、林树标、叶兰娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行委托诉讼代理人耿星到庭参加诉讼，被告肖林银、赵金、西安汇联贸易有限公司、吴**满、韦海燕、林树标、叶兰娇经本院传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行西安分行诉称，2012年10月17日，原告与被告吴**满、林树标、肖林银签订《最高额保证综合授信合同》、《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定：原告向联保体成员吴**满、林树标、肖林银提供总额为人民币900万元的授信额度，其中被告肖林银的授信额度为300万元，期间自2012年10月17日至2013年10月17日。被告韦海燕、赵金、叶兰娇为联保体成员的配偶，自愿对上述合同项下所产生的全部债务承担共同还款责任。同时，被告西安汇联贸易有限公司自愿为被告肖林银、赵金借款合同项下的债务提供最高额保证担保。同时，原被告双方向西安市雁塔区公证处申请出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2013年8月6日，原告依据上述合同向肖林银发放贷款300万元，贷款期限为2013年8月6日至2014年8月6日。贷款期限届满后，肖林银未全额偿还贷款。2014年9月3日，案外人郭某某由于操作失误，将452000元XX路XX户名林树标的银行卡上，原告将该笔款项自行划扣，冲抵肖林银借款本金。2014年12月31日，原告减除452000元本金后以剩余欠款金额向西安市雁塔区公证处申请出具执行证书并向莲湖法院申请强制执行。后郭某某以原告不当得利为由诉至法院，请求返还误转资金。后原告依据西安市碑林区人民法院作出的（2015）碑民初字第03676号民事判决、西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1379号民事判决书，于2017年5月8日将452000元资金返还至郭某某处。被告肖林银、赵金应继续偿还原告借款本金452000元及利息，被告吴**满、韦海燕、林树标、叶兰娇、西安汇联贸易有限公司对上述债务应承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告肖林银、赵金偿还原告借款本金452000元及利息203400元（暂算至2019年9月21日），合计655400元及从2019年9月22日至全部款项实际清偿完毕之日的利息；2、被告吴**满、韦海燕、林树标、叶兰娇、西安汇联贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。 被告肖林银、赵金、西安汇联贸易有限公司、吴**满、韦海燕、林树标、叶兰娇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年10月17日，原告与被告吴**满、林树标、肖林银签订《最高额保证综合授信合同》、《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定受信人吴**满、林树标、肖林银（甲方）组成联保体向授信人民生银行西安分行申请最高授信额度为900万元，额度使用期限12个月，自2012年10月17日至2013年10月17日。被告韦海燕、赵金、叶兰娇（甲方）为联保体成员的配偶，签订《最高额保证综合授信合同》，约定甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证。第8条约定，甲方成员就本人外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任，乙方有权要求甲方任一成员承担全部或部分保证责任，该方应根据乙方要求立即代为清偿具体业务合同项下的债务。被告西安汇联贸易有限公司作为保证人签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，自愿对上述合同约定额度内的最高额连带保证责任。 2013年8月6日，民生银行西安分行向联保体中肖林银发放贷款300万元，利率为6%，罚息利率9%；到期日为2014年8月6日。20149月25日，民生银行雁塔路支行从林树标账户扣划452211.23元。2014年12月31日，民生银行西安分行向西安市雁塔区公证处申请执行证书，执行标的为未偿还本金963817.66元，利息19891.74元，违约金150000元。2015年8月4日，案外人郭某某将民生银行西安分行诉至西安市碑林区人民法院，主张其误将452000元转至民生银行雁塔路支行林树标账户，要求民生银行雁塔路支行返还不当得利452000元。经西安市碑林区法院作出（2015）碑民初字第03676号民事判决，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终1379号民事判决，判决民生银行雁塔支行向郭某某返还452000元。2019年10月24日，民生银行西安分行向西安市碑林区法院执行款专户转账452000元。 原告明确，其主张的利息为以452000元为基数，自2014年9月22日起算至实际给付之日止，按年利率9%计算的罚息。 上述事实，有《具有强制执行效力的债权文书公证书》、还款明细表、（2016）陕01民终1379号民事判决书、转账记账凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《最高额保证综合授信合同》、《个人最高额抵押、保证额度借款合同》经过西安市雁塔区公证处公证，系各方当事人真实意思表示，各方应按合同约定履行己方义务。被告肖林银取得贷款后未按期还款，民生银行雁塔路支行扣划林树标账户452000元后申请了强制执行文书。在申请强制执行文书时已将上述452000元扣除。此后，案外人郭某某称其误将452000元转入林树标账户，故提起诉讼，主张民生银行雁塔路支行返还不当得利452000元，经（2016）陕01民终1379号民事判决，民生银行雁塔路支行向郭某某返还452000元。2019年10月24日，民生银行西安分行已向碑林区法院执行款专户转账452000元。故，肖林银贷款本金中尚有452000元及相应罚息未得到清偿。原告主张肖林银、赵金偿还借款本金452000元及以452000元为基数，自2014年9月22日起算至实际给付之日止，按年利率9%计算的罚息；被告西安汇联贸易有限公司、吴**满、韦海燕、林树标、叶兰娇承担连带还款责任，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告肖林银、赵金于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还借款本金452000元及以452000元为基数，自2014年9月22日起算至实际给付之日止，按年利率9%计算的罚息。 二、被告西安汇联贸易有限公司、吴**满、韦海燕、林树标、叶兰娇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10354元，公告费260元，由各被告共同承担。因原告已预交，被告应在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙曌琳