wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1954号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：黄东，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第J5104号仲裁裁决，于2020年7月9日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄东国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额10708.21元。执行中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院经审查认为，申请人执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川01执1954号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜開川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35537号原告：郭尚华，男，1969年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：胡建欣，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：李兴华，女，1975年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。原告郭尚华（以下简称原告）与被告胡建欣（以下简称被告一）、被告李兴华（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%为标准，自2018年9月16日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告于2018年1月16日、2018年2月14日、2018年4月15日，分三次向被告二以银行转账形式借出款项40万元、20万元、40万元，共计100万元，约定借款利率为月息2%，逾期不还按照每月3%支付滞纳金。二被告分别于2018年1月16日、2018年2月14日、2018年4月15日就上述借款一并出具了借条。2018年9月16日之后，二被告开始欠息，经原告多次催要未果，故诉至法院。二被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告（甲方贷款方）与二被告（乙方借款方）签订借条，约定甲方同意借款人民币40万元整给乙方，乙方系夫妻关系，借款日期为2018年1月16日起，期限一年，自借款之日起计算，借款利息为每月2%，逾期不还，按照每月3%支付滞纳金。当日，原告向被告二转账40万元。2018年2月14日，原告（甲方贷款方）与二被告（乙方借款方）签订借条，约定甲方同意借款人民币20万元整给乙方，乙方系夫妻关系，借款日期为2018年2月14日起，期限一年，自借款之日起计算，借款利息为每月2%，逾期不还，按照每月3%支付滞纳金。当日，原告向被告二转账20万元。2018年4月15日，原告（甲方贷款方）与二被告（乙方借款方）签订借条，约定甲方同意借款人民币40万元整给乙方，乙方系夫妻关系，借款日期为2018年4月15日起，期限一年，自借款之日起计算，借款利息为每月2%，逾期不还，按照每月3%支付滞纳金。2018年4月16日，原告向被告二转账40万元。经询，原告称通过朋友于某介绍与二被告相识，二被告系夫妻关系，借款说是用于生意周转，原告通过银行转账方式向二被告转账出借100万元，二被告签订借条并摁手印，借款后被告二按月利率2%于2018年2月支付利息8000元，3月支付利息1.2万元，4月支付利息1.2万元，5月至9月每月支付利息2万元，此后未再偿还任何款项。庭审中，原告提交借条、银行转账记录等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借条、银行转账记录等证据及其陈述，能够确认二被告向原告借款100万元并约定了月息2%的事实，二被告应偿还原告借款100万元。根据二被告支付利息情况，二被告应以100万元为基数自2018年9月16日起按月息2%即年利率24%继续支付利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建欣、被告李兴华于本判决生效后七日内偿还原告郭尚华借款一百万元并支付利息（以一百万元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一八年九月十六日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告胡建欣、被告李兴华负担（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费5000元、公告费560元，由被告胡建欣、被告李兴华负担（原告郭尚华已预交，被告胡建欣、被告李兴华于本判决生效后七日内给付原告郭尚华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  韩 龙审判员  赵 娜二〇二〇年八月四日书记员  唐 舒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3105号 梁建利： 你（或你单位）与黄琴房屋买卖合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特50号民事裁定书,已于2020年8月4日发生法律效力。申请执行人黄琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款69200.00元。 （2）申请执行费938.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3105号 梁建利： 本院于2020年8月6日立案执行的(2020)甘0902执3105号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3105号报告财产令，被执行人梁建利现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执913号申请执行人：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：江西省安福县安城北路**，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：张建军，该公司总经理。被执行人：陈山红，男，1960年2月18日出生，汉族，江西省安福县人，个体，住安福县。申请执行人安福县民盛物业服务有限公司与被执行人陈山红物业服务合同纠纷一案，被执行人陈山红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈山红的银行存款1290元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年八月四日书记员  周彩云
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执恢10号申请执行人徐国桢，男，1962年4月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：王令玉，女，1971年4月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路。组织机构代码：07428270-9。法定代表人：李小荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西省萍乡市萍青啤酒有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇上万路。组织机构代码：78970829-1。法定代表人：李小荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西蓝渤啤酒有限公司，住所地江西省浮梁县旧城路**。组织机构代码：68852399-2。法定代表人：李旦生，该公司董事长。被执行人：江西省景德酒业食品有限公司，住所地江西省浮梁县湘湖镇陈家坂村。组织机构代码：158813036。法定代表人：李小荣，该公司董事长。被执行人：江西景德酒业集团有限公司，住所地江西省浮梁县旧城**。统一社会信用代码：913602225787927969。法定代表人：李小荣，该公司董事长。被执行人：景德镇小龙果业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县城御旧中路。注册号：360222210001114。法定代表人：李小荣，该公司董事长。申请执行人徐国桢与李小荣、王令玉、萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、江西蓝渤啤酒有限公司、江西省景德酒业食品有限公司、江西景德酒业集团有限公司、景德镇小龙果业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民初6号民事调解书已于2017年8月7日发生法律效力。因被执行人李小荣、王令玉、萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、江西蓝渤啤酒有限公司、江西省景德酒业食品有限公司、江西景德酒业集团有限公司、景德镇小龙果业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国桢向本院申请执行后，本院于2017年8月15日立案受理。因查无可执行财产，本院于2019年3月13日以（2017）赣02执42号之九执行裁定书终结了该案本次执行程序。现权利人徐国桢申请恢复执行。经审查后，本院于2020年8月5日对本案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小荣、王令玉、萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、江西蓝渤啤酒有限公司、江西省景德酒业食品有限公司、江西景德酒业集团有限公司、景德镇小龙果业有限公司的银行存款人民币454.74万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年八月十一日书记员 万仁飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1253号原告：伍俊，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。被告：刘英伟，男，1995年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。第三人：邝勇军，男，1977年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。第三人：深圳市天天悦彩网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈惠英。第三人：上海途悦投资管理有限公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**/div>法定代表人：陈惠英。原告伍俊与被告王思聪、第三人邝勇军、深圳市天天悦彩网络科技有限公司、上海途悦投资管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年2月24日立案。原告伍俊于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍俊撤诉。案件受理费100元，已由原告伍俊预缴，退回原告伍俊。审判员  刘一瑶二〇二〇年八月十一日书记员  王 健
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初774号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。委托代理人：毛晟，该公司职工。被告：张学武，男，汉族，1960年1月8日出生，住曲沃县。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告张学武借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款79327.5元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月29日，被告张学武与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款50000元，用途为农业种植，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2017年11月29日起，至2018年11月28日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2018年10月21日，本金尚欠48180元未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学武于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金48180元及利息、罚息（利息自2018年10月22日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告张学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年八月二十八日书记员 张倩倩
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初330号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人张瑶瑶，男，1983年12月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）268号起诉书指控被告人张瑶瑶犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月20日22时许，被告人张瑶瑶酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泗洪县双沟镇东大街由南向北行驶至工商银行门口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张瑶瑶血样中检测出乙醇，含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张瑶瑶归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人张瑶瑶拘役一个月零五天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人张瑶瑶的供述和辩解，并有未到庭证人罗某乙证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事判决书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人张瑶瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张瑶瑶犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张瑶瑶归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张瑶瑶认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张瑶瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月17日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1623号 申请执行人：宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇。 法定代表人：王英军。 被执行人：韦家葵，男性，1982年06月20出生，汉族。 本院在执行申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司与被执行人韦家葵借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）桂0126民初3825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦家葵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为2400元。案件受理费50元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1623号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年八月十二日 书记员  华 蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9733号原告:重庆青丽物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人：冉一成，总经理。委托代理人：张某某（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人：宋某（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：王田群，男，汉族，1963年4月出生，住重庆市北碚区。原告重庆青丽物业管理有限公司诉被告王田群物业服务合同纠纷一案，原告重庆青丽物业管理有限公司于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆青丽物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年八月十三日书记员  余 艺
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保46号申请人：霸州市鑫松家具有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇家具城东100米北侧。法定代表人：任德厚，总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被申请人：深圳市艾尔法国际物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南海大道新保辉大厦主楼20H。法定代表人：郑亚涛。申请人霸州市鑫松家具有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市艾尔法国际物流有限公司的银行存款36万元予以冻结或查封其等值财产。申请人霸州市鑫松家具有限公司向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市艾尔法国际物流有限公司银行存款36万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2320元，由申请人霸州市鑫松家具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董丽娟审判员  吴文哲审判员  张 颉二〇二〇年八月十一日法官助理梁艳书记员陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0124民初4253号原告：章贡区旺盛达门业经营部，住所地江西省赣州市章贡区沙石镇市农科所新菜场旁。经营者：滕亮。被告：刘琦，男，1995年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省。原告章贡区旺盛达门业经营部诉被告刘琦不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章贡区旺盛达门业经营部经营者滕亮到庭参加了诉讼，被告刘琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章贡区旺盛达门业经营部向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告利用职务便利不当得利原告货款人民币8003元，并从起诉之日到起诉还清款之日止，按0.5%月利率支付资金占用利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘琦是我司送货司机，于2019年10月28日，经过信丰往安远送货时，分别要求两位我司客户以他微信收款码与现金收款（我司有统一的银行收款二维码，开会的时候讲过用统一的二维码收款），次日未归回我司财务，同时出车共两位司机，另外一位司机龚*可以证明，以及相应的客户可以证明。综上所述，被告利用职务便利不当得利原告货款，证据充分。因此根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，判令被告立即归还原告货款，维护社会公平正义，以及维护原告上诉请求。被告刘琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2019年7月被告刘琦受原告雇佣为原告从事送货、卸货工作。2019年10月28日，被告刘琦和另一送货司机龚**共同驾驶货车先后至信丰县和安远县送货。其中信丰县的新兴门业支付的货款1195元以及安远县版石镇陈彩煌支付的货款6808元，均以微信转账和支付现金的形式支付给被告刘琦。2019年10月29日，被告刘琦通过手机短信请假，此后一直未来公司上班，其收受的8003元货款也未上交财务。以上事实有赣州市旺盛达门业营销中心销售单、工资收条、微信记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘琦与原告章贡区旺盛达门业经营部为雇佣关系，被告受原告雇佣从事送货、卸货的工作，被告在送货后代为收取8003元货款有销售单等证据为证，原告已完成其举证责任，能够证明其主张事实。被告刘琦未到庭就其是否接受该款项及是否具有法律根据等提出抗辩，应承担对其不利的后果。故被告收取原告的8003元货款没有法律根据，并使原告受到相应损失，应依法将取得的不当利益返还给原告。此外，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”，“原物所生的孳息”是指原物已经取得的收益，不应包括可期待利益。在本案中，被告占有8003元，并无证据证明其已实际取得利息，故资金占用利息并非8003元所产生的孳息。所以，原告要求从起诉之日到起诉还清款之日止，按照年利率6%支付资金占用利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琦于本判决生效之日起五日内返还原告章贡区旺盛达门业经营部8003元；二、驳回原告章贡区旺盛达门业经营部其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇二〇年八月二十一日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初153号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人宋某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月18日被锡林浩特市公安局取保候审。 锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人宋某涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年06月16日16时10分,被告人宋某酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车行驶至海河路北侧的土路上时与行人发生纠纷后被举报酒驾,锡市交管大队民警到达现场后将宋某现场查获,经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具的理化鉴定文书,宋某的血样中检出乙醇含量为183.21mg/100ml属于醉酒状态。公诉机关认为被告人宋某自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1000元。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 苏乙拉图 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 振 宇 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执867号 申请执行人:练纪辉,男,1968年7月29日,汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：胡和平，男，1956年11月15日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：凌太金，男，1962年12月15日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人练纪辉与被执行人胡和平、凌太金借款合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2012）兴民二初字第119号判决书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行。2020年5月29日向被执行人发出执行通知，被执行人胡和平、凌太金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为15397元及利息，申请执行费131元。截至2020年8月12日被执行人未履行完应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐汉鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5380号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：王娟，女，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2359号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨俊文，男，1951年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人杨俊文、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16566号民事判决第一项，改判驳回杨俊文的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房，地泰房地产公司没有给杨俊文办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助杨俊文办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。杨俊文辩称，同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。杨俊文向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司协助杨俊文办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2009年5月27日，杨俊文与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定杨俊文购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园小区B12栋5单元2层3号住房，房款总金额为225000元。合同签订后，杨俊文依约付清全部购房款，并于2009年7月30日进户居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》泰房地产公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.**房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，杨俊文与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为杨俊文办理案涉房屋产权登记，故杨俊文对案涉房屋尚不具有所有权。杨俊文依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行红旗支行的事实，导致杨俊文享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对杨俊文要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。杨俊文并非合同当事人，无权解除合同。判决：1.地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内协助杨俊文办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.驳回杨俊文的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，杨俊文已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯()二〇二〇年八月二十日法官助理张智慧书记员周小倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初591号原告:于彩霞，女，汉族，1961年1月6日出生，退休工人，住哈尔滨市阿城区。被告：刘福文，男，汉族，1960年6月11日出生，退休工人，住哈尔滨市阿城区。原告于彩霞与被告刘福文民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月6日日公开开庭进行了审理。原告于彩霞，被告刘福文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于彩霞向本院提出诉讼请求：一、判令刘福文立即给付借款22000元；二、案件受理费由于彩霞自行承担。事实与理由：于彩霞与刘福文系同学关系，2018年4月28日刘福文因办理退休及住院，向于彩霞先后借款人民币合计29000元；2018年4月28日办退休时借款26000元，2019年4月18日住院借款3000元，刘福文于2018年4月28日出具欠条一份，此欠款经于彩霞多次索要，刘福文先后分三次偿还7000元，剩余22000元经多次索要，至今未给付，故依法诉至法院，请求支持于彩霞诉请。刘福文辩称，不欠钱，欠条是2018年写的，2015年交劳保统筹，当时向于彩霞借了29000元，2017年期间全部还清，欠条的来源是2018年二人打架，为了挽回于彩霞打的欠条和保证书，工资卡在于彩霞那里3个月，于彩霞知道密码，工资卡后来要回来了，但是本人没欠于彩霞钱，打欠条是为了和于彩霞过日子。经本院审理查明：2018年4月28日，刘福文出具欠条，主要载明：欠于彩霞办退休款贰万陆仟元整用工资还，刘福文签名捺手印，未约定还款日期。另查明，2013年-2018年期间，于彩霞与刘福文共同居住生活，2015年刘福文办理退休需补交费用，于彩霞为其筹集，刘福文无偿还证据。本院认为，刘福文向于彩霞出具的欠据，记载了借款的理由及借款金额，双方之间形成民间借贷关系。刘福文抗辩其已偿还，其出具欠条是为维系感情并无借款的事实，但无证据佐证，根据《民诉解释》第九十条的相关规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另由规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故对刘福文的抗辩不予支持。根据根据《合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故于彩霞有权主张还款，对于彩霞的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对于于彩霞的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：刘福文于本判决生效之日起十五日内偿还于彩霞借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由于彩霞自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月五日书记员  焦娇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4799号 原告：徐艳成，男，现住长春市朝阳区。 被告：洪范基金管理有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**中银大厦******。 负责人：孙刚，经理。 委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春，住所地长春市长春大街**> 负责人：王宏伟，行长。 委托诉讼代理人：韩潇，该行职员。 委托诉讼代理人：李建华，吉林天地泽律师事务所律师。 第三人：吉林省恺丰典当有限公司，住所地长春市宽，住所地长春市宽城区北京大街** 法定代表人：王志政，总经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷，该公司职员。 原告徐艳成诉被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司（以下简称洪范公司吉林分公司）、兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）、第三人吉林省恺丰典当有限公司（以下简称恺丰典当公司）营业信托纠纷一案，本院曾就本案作出（2015）朝民初字第2685号民事判决，原审原告不服原审判决，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终3195号民事判决，原审原告仍然不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再321号民事裁定书，撤销长春市中级人民法院（2017）吉01民终3195号民事判决和长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2685号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。 徐艳成向本院提出诉讼请求：1.被告洪范公司吉林分公司返还原告投资本金人民币160万元，并支付2014年4月至返还之日的收益；2.被告兴业银行长春分行在资金监管范围内承担赔偿责任。事实和理由：2013年4月23日，原告在被告兴业银行长春分行的营业厅中，经被告兴业银行长春分行工作人员王玲的指导和帮助，在被告兴业银行长春分行工作人员提供的《洪范·今宇地产股权投资集合资金信托计划合同》签字页“委托人”处签字，合同第四页手写部分均为被告兴业银行长春分行的工作人员书写。同日，被告兴业银行长春分行将原告的现金200万元从原告的银行卡转入被告洪范公司吉林分公司的账户。《洪范.今宇地产股权投资集合资金信托计划合同》第三条确定成立被告今宇投资管理部，被告兴业银行长春分行为监管银行，第八条确定存续期限为24个自然月，第九条确定原告所投入的资金预期年化收益率为12.5%。截止2014年3月28日，原告共收到被告洪范公司吉林分公司支付的收益款40万元，收益22万元。尚欠原告本金160万以及2014年4月份至今的收益。2014年4月23日合同期限已满，现被告已经构成根本违约，原告要求返还投资款，虽然多次找被告协商此事，被告以种种借口不予返还。被告兴业银行由于没有尽到监管义务，应当承担赔偿责任。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。洪范公司吉林分公司未能提供证据证明其取得了监管部门批准，可以以机构的形式从事信托活动，其收取信托基金的行为可能涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐艳成的起诉。 案件受理费19,700.00元免于收取，退还原告徐艳成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  孟其人 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  马守超
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1756号 原告：于培龙，男，1983年5月6日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：谭礼松，男，1976年4月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告于培龙诉被告谭礼松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于培龙到庭参加诉讼，被告谭礼松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于培龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭礼松偿还原告借款本金20000元，自借款之日起按百分之二利息算至清偿时为止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月15日以还江西坡信用社贷款为由向原告借款50000元，承诺第二天贷出来还。因被告未按时还款，原告于7月3日找到被告要求还款，被告偿还了30000元，承诺剩余20000元于7月6日偿还。但被告至今未偿还剩余欠款，为维护原告合法权利，遂诉至人民法院请求判令支持原告诉讼请求。 谭礼松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谭礼松向于培龙提出借款，双方达成口头借款合意后，于培龙于2019年6月15日17时2分通过微信向谭礼松转款9930元，于2020年6月15日20时9分通过微信向谭礼松转款39734元，于培龙实际向谭礼松交付的借款为49664元。经于培龙主张还款，谭礼松于2019年7月3日分两次向于培龙偿还借款共计30050元，之后于培龙未向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，谭礼松向于培龙借款，在于培龙主张还款后应及时偿还借款，但借款本金应以实际交付的金额为准，故本院对于培龙要求谭礼松偿还借款本金的请求按实际交付的金额扣减谭礼松已偿还的金额后予以支持，即支持19614元。对于于培龙给付利息的请求，因其没有提交证据证明双方曾约定过利息，故本院对于培龙关于利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、由被告谭礼松于本判决生效后十五日内偿还原告于培龙借款本金19614元； 二、驳回原告于培龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告谭礼松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 谢  莉  平 二〇二〇年八月七日 书记员 赵婷婷（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4873号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。法定代表人张敏。被执行人肖铁牛。被执行人阳美华。被执行人李簪。被执行人李刚民。被执行人望城县三叉河预制构件厂（普通合伙）。执行事务合伙人肖铁牛。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行申请执行被执行人肖铁牛、阳美华、李簪、李刚民、望城县三叉河预制构件厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10291号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖铁牛、阳美华、李簪、李刚民、望城县三叉河预制构件厂（普通合伙）存款人民币650万元，或扣留、提取其收入人民币650万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4138号原告：卢永汉，男，1994年11月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：王遵棋，男，1994年10月22日出生，住宿迁市宿城区。原告卢永汉与被告王遵棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永汉到庭参加诉讼。被告王遵棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢永汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王遵棋偿还原告借款96000元及利息（以96000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自立案之日起计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王遵棋于2020年2月25日向原告借款104000元并出具借条，约定一个月后偿还。被告在借款期满后仅偿还8000元，原告多次向王遵棋催要余款未果，故提起诉讼。被告王遵棋未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告王遵棋向原告出具的落款日期为2020年2月25日的借据，该借据载明借到卢永汉104000元，借款期限为30天（自2020年2月25日至2020年3月25日）。另查明，原告分别于2020年2月17日、2020年2月19日2020年2月25日、2020年3月12日向被告转账30000元、20000元、50000元、4000元，合计104000元。2020年3月25日，被告王遵棋向原告出具借据一份，该借据载明借到卢永汉115000元，借款期限自2020年3月25日至2020年4月15日。原告对于改借条的解释为“本金104000元，加上被告答应给的9000元利息，答应2020年4月5日归还，后来我说到2020年4月15日也行，被告就说再多给我2000元利息”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王遵棋之间的借贷行为系双方的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告已实际履行了104000元的款项出借义务，被告王遵棋应按约还款。原告主张被告王遵棋返还尚欠的借款本金96000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以96000元为基数自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王遵棋于本判决生效之日起十日内偿还原告卢永汉借款96000元及利息（以96000元为基数，自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告王遵棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  王贵珍人民陪审员  蔡万芝二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马春晖法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初8211号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：魏某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年八月二十五日法官助理张慎书记员徐焱
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2339号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人杨美学，女，1976年11月17日出生，住贵州省安顺地区平坝县。 被执行人辛加富，男，1977年1月24日出生，住贵州省毕节地区织金县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9369号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金74031.89元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨美学、辛加富未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨美学、辛加富的财产情况，于2020年7月21日查封了被执行人杨美学名下一辆车牌号为贵ＧＭ××××的众泰牌汽车，该车辆未实际扣押，不能处置。此外，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金74031.89元及利息等，也未缴纳本案受理费908.5元及执行费。 因被执行人杨美学、辛加富在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨美学、辛加富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴昊然
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执933号 申请执行人：王锡表，男，1988年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：徐甩娥，女，1939年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述两申请执行人共同委托代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：应云飞，男，1962年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人王锡表、徐甩娥与被执行人应云飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应云飞支付案款861108.3元及相应利息，承担案件受理费5435元，保全费2500元及执行费12335.87元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询未发现被执行人有车辆。 4.查询发现被执行人名下有位于奉化区××街道××村××号的房地产，已被本院依法查封，但上述房产的土地性质为集体土地，故本案暂不宜处置。 5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年八月二十五日 书记员  竺曼儿
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03破终8号上诉人（原审申请人）：天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黔江道**。法定代表人：陈玉宝，董事长。委托诉讼代理人：王晓媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被申请人)：天紫环保产业开发有限责任公司，住，住所地天津生态城汉北路**增**/div>法定代表人：高卫华。上诉人天津金岸重工有限公司因与被上诉人天紫环保产业开发有限责任公司申请破产清算一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116破申40号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，天津金岸重工有限公司提出的天紫环保产业开发有限责任公司破产清算的申请，证据不足。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定：“对申请人天津金岸重工有限公司提出的申请天紫环保产业开发有限责任公司破产清算的申请，不予受理。”天津金岸重工有限公司不服，向本院上诉称:撤销一审法院裁定，指令天津市滨海新区人民法院受理该案。事实和理由：天津金岸重工有限公司与天紫环保产业开发有限责任公司等相关公司之间的债权债务，已经人民法院穷尽执行手段而没有财产可供执行，已经符合破产案件受理条件，应予受理。天紫环保产业开发有限责任公司未发表意见。本院认为：天津金岸重工有限公司依据人民法院的裁判文书主张天紫环保产业开发有限责任公司已不能清偿到期债务，上述裁判文书虽终结本次执行程序，但同时亦保留了天津金岸重工有限公司再次申请执行的权利。故一审法院对天津金岸重工有限公司的申请裁定不予受理符合现有实际情况，天津金岸重工有限公司可在条件具备后再行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  邓晓萱二〇二〇年八月十二日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第四条：破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3028号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人李先锋，男，该公司职工。委托诉讼代理人盛旺，男，该公司职工。被告:王庆超，男，1964年7月28日出生，汉族，住新沂市。被告：郝怀虹，女，1970年1月10日出生，汉族，住新沂市。被告：许大宝，男，1981年4月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:许钦，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴刚,江苏苏沂律师事务所律师。被告：马志刚，男，1963年12月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:刘雪平,江苏铸石律师事务所律师。本院于2020年5月8日立案受理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王庆超、郝怀虹、许大宝、马志刚金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员邵红梅适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因向被告王庆超、郝怀虹邮寄送达开庭传票及应诉材料被退回，被告王庆超、郝怀虹下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  邵红梅二〇二〇年八月五日书记员  刘晶晶
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执930号被执行人：蒋卫玲,女性,1981年7月21日出生,410323198107213027,汉族,住河南省新安县新城**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年2月12日生效的（2016）豫0323刑初294号判决，于2020年5月20日向被执行人蒋卫玲发出执行通知书，责令被执行人蒋卫玲处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋卫玲在工行河南省洛阳新安涧河支行的账户17×××88存款420.59元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年八月二十五日（）书记员  陈翔
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖294号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：焦树阁，董事长。被告：丁夫昌，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福建南平南孚电池有限公司与被告丁夫昌、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5660号原告：顾长权，男，汉族，1991年12月6日出生，住河南省邯郸县。被告：王兵兵，男，汉族，1970年2月8日出生，住山西省临汾市。原告顾长权与被告王兵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾长权到庭参加了诉讼。被告王兵兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾长权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王兵兵赔偿医疗费9940．71元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、误工费39200元、护理费9000元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费1215元，共计：69155．71元；2、本案诉讼费由王兵兵承担。事实和理由：王兵兵骑行电动车将我撞伤，经交警认定其对事故承担全部责任。此次事故给我造成身体、财产损害，但王兵兵却拒绝赔偿。故起诉要求其承担相应责任。顾长权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据顾长权的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2019年8月6日11时50分，在海淀区中关村东路联想桥至双榆树北路东口段，王兵兵骑行电动自行车，与也骑行电动自行车的顾长权发生交通事故。造成顾长权受伤，所骑车辆受损。交警认定王兵兵对此次事故承担全部责任。事发后顾长权被急救车拉至北京市红十字会急诊抢救中心，并在该院住院10天，出院时医院开假全休1个月。顾长权共支付救护车费、住院费、门诊医疗费共9940．71元。另其所在单位出具证明，主要内容包括：顾长权自2019年8月6日至同年12月5日共请病假122天，扣发工资39200元。顾长权为维修电动车支付费用1215元。另，在本案诉讼中，王兵兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王兵兵经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力，根据该认定，王兵兵对此次事故承担全部责任。其应赔偿顾长权的全部合理损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，及电动车的修理费。因医院只为顾长权开假1个月，加上住院的10天，顾长权的误工期应为40日，但其所主张的误工天数为122天，本院对此不予采信，对其具体误工费损失由本院依据其本院所确定的误工天数予以判定。顾长权对其所主张的交通费，未向法庭提供相应票据，但考虑其就医确系需要交通费的支出，故本院对其所主张的交通费予以支持，具体数额由本院判定。因顾长权的伤情未构成伤残，故对其所主张的精神抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、王兵兵赔偿顾长权医疗费9940．71元，误工费12888元，护理费6000元、交通费200元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元，财产损失1215元。上述款项合计32743．71元，本判决生效后7日内履行。二、驳回顾长权其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元,由王兵兵负担,本判决生效后七日内履行。案件受理费764元。由顾长权负担402元，已交纳；由王兵兵负担362元，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二〇年八月十一日书记员  刘敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3481号原告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区黄河路**。法定代表人：唐金利，董事长。委托诉讼代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。被告：张伟，男，1965年9月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人:李重阳、李宝宝,江苏瑞宏律师事务所律师。原告江苏帝都建设工程有限公司诉被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院在审理过程中，原告江苏帝都建设工程有限公司向连云港经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，该案已经受理。原告向本院申请中止对本案的审理。本院经审查认为，因原告江苏帝都建设工程有限公司已向连云港经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，现该案正在审理期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审判员 王 鹏二〇二〇年八月五日书记员 孙艳薇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1929号 申请执行人：成都华誉防火材料有限公司，住所地成都市金牛区付家村**。 法定代表人：叶敏，总经理。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川广云建设工程有限公司，住所地武侯区一环路南一段。 法定代表人：向书年，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1045号仲裁裁决，于2020年7月20日立案执行申请执行人成都华誉防火材料有限公司与被执行人四川广云建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额66557.11元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1045号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8944号原告：李玉星，女，1988年3月28日，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：曾一鸣，系李玉星配偶。被告：招远市索克日用品商行，住所地山东省烟台市招远市文化区市场。经营者：赵芬芬。本院在审理原告李玉星与被告招远市索克日用品商行网络购物合同纠纷一案中，原告李玉星于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李玉星的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉星撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李玉星负担。审判员  曹钰二〇二〇年八月二十四日法官助理彭美英书记员吴坪芯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4304号之四申请执行人：白某某，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：祝某某，男，汉族，1961年07月25日生，住郑州市。本院在执行申请执行人白某某申请执行被执行人祝永合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人祝某某在银行有存款。但被执行人祝某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝某某在中国建设银行6227002433140197504_156_1账户内存款人民币546.63元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年八月二十日书记员  许世明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 赔 偿 决 定 书 (2020)黔0302法赔2号 赔偿义务机关：遵义市红花岗区人民法院。 赔偿请求人：胡顺利，男，1964年08月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 赔偿请求人胡顺利于2020年1月14日以宣告无罪为由向本院申请赔偿。本院在审理过程中，赔偿请求人胡顺利于2020年8月6日向本院提出撤回赔偿申请。 本院决定如下： 准许赔偿请求人胡顺利撤回赔偿申请。 二〇二〇年八月六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1487号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高龙，男，1973年5月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会。住所地：辽宁省抚顺沈抚新城李石经济区四方台村。法定代表人：孙云亮，该村委会主任。再审申请人高龙因与被申请人抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高龙申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销辽二审判决，改判维持一审判决。事实和理由：1、二审法院在村委会没有提供其与征地部门签订补偿协议的情况下，就直接认定没有证据证明高龙主张的土地补偿款已经发放至村委会，并以此为由判决驳回高龙的诉讼请求，明显违背高龙的诉求及四方台村委会与征地部门签订的补偿协议书。2、二审法院对其认定的“土地补偿款是否已经发放至村委会”一节没有进行实体审理。也没有依职权调取四方台村委会与征地部门签订的征地补偿协议书。3、本案存在同案不同判的情形。村委会提交意见称，高龙并未实际取得土地承包经营权，无权直接获得相应土地补偿费用。高龙在村集体土地被征占时，并未依法取得土地承包经营权，故无权得到相应补偿费用。高龙应当在取得集体经济组织成员资格的情况下才有权获得土地承包经营权，在实际取得土地后，才能得到土地补偿款。村委会在集体土地被征占时并未形成有效的土地分配方案，集体经济组织内部至今也未收到土地补偿款。高龙以（2013）抚中民一终字第00171号民事判决与本案同案不同判作出再审申请理由不符合法律规定。高龙提出的各项再审请求和理由，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一审法院查明，高龙与村委会二组村民王秀芝于2002年登记结婚，于2009年9月22日经法院判决离婚。2003年11月21日高龙将户口迁入村委会，原有承包地被收回，高龙始终未得到承包地。2001年5月起，抚顺经济开发区政府开始征用村委会的集体土地。2007年8月1日，中共四汉村支部委员会及村民委员会委员，一致通过了四汉村土地分配及土地补偿费分配方案，即将1986年以来没有取得承包地的新增人口作为该集体经济组织成员参与土地补偿款分配，并于当日开始实施。另查明，本案所涉及的土地补偿费，无论土地上是否有附着物，均按每亩地12万元补偿。高龙所在的二组，按人均0.85亩地补偿。一审法院据此判决村委会给付高龙土地补偿费102000元。二审法院仅依据村委会在二审提交的四汉村集体耕地剩余面积结算表，认为高龙未能提供证据证明土地补偿款已经发放至村委会为由驳回高龙的诉讼请求，依据不充分。案涉土地补偿款是否发放，高龙是否享有村委会经济组织成员资格进而具有领取征地补偿款的权利，应予查清，以作出相应裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年八月二十五日书记员  张雪萌
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初161号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人方浩，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月1日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人方浩犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人方浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年1月24日20时10分许，被告人方浩驾驶其所有的皖Ｒ×××××小型普通客车，由北向南行驶至东至县大渡口镇大蜀山路镇荣小区附近路段，未注意行车安全，车辆右后视镜及右前门与右前方行人陆东海发生碰撞、刮擦，造成陆东海死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，方浩拨打报警电话，并在现场等候处理。同年3月6日，经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，认定该车事故发生时的行驶速度约为45-49ｋｍ／ｈ，且车辆转向、制动系统及前部照明装置均处于可正常工作状态。同年3月18日，经东至县公安局司法鉴定中心鉴定，陆东海系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。同年4月16日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定方浩负本起事故的全部责任，陆东海无责任；同年5月18日，因方浩申请事故复核，池州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定书。案发后，方浩已与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关指控被告人方浩犯交通肇事罪，被告人在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解。被告人对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人方浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人方浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方浩认罪认罚，并具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚和酌情从轻处罚。结合被告人的认罪悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人方浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金 玲 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1920号 原告：郭道善，男，住山东省夏津县。 原告：张风香，女，住山东省夏津县。 原告：郭翔，男，住济南市。 原告：郭翠，女，住江苏省苏州市。 共同委托诉讼代理人：谭其举，山东锦纺律师事务所律师。特别授权。 被告：孙玉章，男，住平原县。 委托诉讼代理人：孙建花，女，住平原县。 被告：展成功，男，住平原县。 委托诉讼代理人：展成珍，女，住平原县，系展成功之妹。 原告郭道善、张风香、郭翔、郭翠与被告孙玉章、展成功生命健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翔及原告郭道善、张风香、郭翔、郭翠的共同委托诉讼代理人谭其举，被告孙玉章及其委托诉讼代理人孙建花、被告展成功及其委托诉讼代理人展成珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭道善、张风香、郭翔、郭翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿因原告亲属死亡的补偿金10万元（具体根据客观证据确定赔偿比例）；2.一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告补偿因原告亲属死亡的补偿金296047.95元。事实和理由：原告近亲属郭立志与两被告系朋友关系，于2020年5月22日晚上被两被告叫去一起吃饭，大约7点40分左右到达恩城镇小东屯村悦来顺饭店和二被告一起吃饭，于当晚11时40分左右郭立志驾车离开饭店，在途中发生一次交通事故将其驾驶的鲁NJ18**小型轿车保险杠撞毁，足以证实郭立志此期间过量饮酒，其意识已经不清醒，无法正常支配车辆，之后继续行驶至回家途中在雷集镇双庙村路北的土路上，车辆烧毁，人被烧死。被告邀请原告亲属郭立志吃饭，组织这次餐饮，明知其过量饮酒，不能驾驶车辆，而未进行有效的劝阻，也未尽到合理的安全保障义务，未将已经饮酒过量导致意识模糊的郭立志送到住所，两被告存有过错。案发后，两被告也未与郭立志家人联系，也未进行道歉和说明情况，二被告应当承担过错责任。 孙玉章辩称，我与郭立志关系较好，因郭立志要卖车，展成功要买车，我就给郭立志打电话，说有人买车，郭立志说去陈屯悦来顺等他，叫上展成功，坐下协商买卖车辆事宜，席间郭立志自己拿一瓶酒要求喝酒，在郭立志劝说下，被迫饮用一杯酒，事情谈完以后，我劝说郭立志能回家不，要不把车放在这里，去我家住一晚上，但郭立志没有听，说他没有事，没有喝多，并开车回家，我与展成功看到他开车出村以后，才回家的，且郭立志开的轿车，我没有驾驶证也不会开。我到家以后还给郭立志打过电话，没有人接听，第二天，刑警队去调查情况，并没有向我说郭立志死亡的消息，只是询问了一些情况，我们也如实说了情况。原告方提出的郭立志死亡后没有去慰问，因为我心脏有病，怕去了激动，给对方造成麻烦。在这个过程中我没有责任，不应当赔偿。 展成功辩称，我与郭立志不认识，也不知其酒量，因郭立志开车去的，没有劝其喝酒，在定下来买车事情以后，我给郭立志1000元定金，商定星期一过户，给剩余的钱，第二天早上，公安去调查，我如实说的，过后才知道郭立志死亡，现我要求原告赔偿我1000元定金，我在看车的时候，看见郭立志的车上有汽油和油锯，郭立志从事拉树工作，我方认为若郭立志车线路起火，正常情况下人是可以从车里出来的，起火原因可能是车里携带的油锯造成的。郭立志死亡与我无关系，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的雷集镇派出所出具的出警证明、两被告的询问笔录一份、袁莉莉的证人询问笔录，二被告均无异议，本院依法予以认定，雷集镇双庙村委会出具的关系证明一份，关于身份关系部分被告无异议，本院依法予以认定，对郭立志死亡原因部分证明，证明内容与事实不符，且被告不予认可，本院依法不予确认。对原告提交的处理丧葬事宜人员的身份证复印件、视频资料，本院对真实性依法予以认定。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2020年5月22日原告亲属郭立志与二被告相约在平原县恩城镇小东屯村悦来顺饭店协商买卖车辆事宜，被告孙玉章、展成功驾乘电动轿车于当晚19时34分到达悦来顺饭店门外，与驾驶鲁NJ18**红色轿车19时51分到达的郭立志一同进入饭店用餐，20时06分郭立志在该饭店吧台取白酒一瓶进入其三人入座的雅间，席间三人共饮用白酒一斤、啤酒三瓶，展成功结算完饭费后，于当晚23时24分三人走出饭店，二被告欲送郭立志回家，被郭立志拒绝，23时32分被告二人见郭立志驾车离开后，二人驾乘电动车离开。后郭立志在回家途中，车辆起火焚毁，于2020年5月23日被路人发现报警，夏津县雷集镇派出所到达现场后，发现车上有一具尸体，经调查确认死者系郭立志。另查，郭立志并不具有机动车驾驶证C1证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系生命健康权纠纷，原告依法应就郭立志饮酒与车辆焚毁郭立志被烧身亡之间存有因果关系承担举证责任。本案中，原告未能提供有效的证据对其主张加以证实，且郭立志系被烧身亡，起火原因尚未确定，不能确认郭立志饮酒与车辆焚毁郭立志被烧身亡之间存有因果关系，且根据公安局对饭店经营者袁莉莉的询问笔录能够证实两被告已尽到安全提示义务。综上，本院认为，原告的诉讼请求缺乏有效证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭道善、张风香、郭翔、郭翠的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭道善、张风香、郭翔、郭翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇二〇年八月十八日 书记员  李拥斌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5137号原告：东海县昭源置业有限公司，住所地连云港市东海县曲阳乡城北村驻地。法定代表人：范强强，总经理。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：丁一珍，女，1995年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告东海县昭源置业有限公司诉被告丁一珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，本案被告丁一珍曾于2020年7月24日不服同一劳动仲裁裁决，向本院起诉，案号为（2020）苏0722民初4824号。两案双方互为原被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉一方为原告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案双方当事人均不服同一裁决，分别向本院提起诉讼，本院依法应合并审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案与（2020）苏0722民初4824号案件并案审理。审判员 王 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 孙艳薇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5108号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市海淀区。被执行人赵龙，男，1988年09月26日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人尹力与被执行人赵龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23244号民事判决书已发生法律效力。因赵龙未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人赵龙给付尹力借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月30日向被执行人赵龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赵龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23244号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执263号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码***。 负责人：黄海明。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：陈静,女,汉族,1988年6月18日出生,住广州市白云区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行陈静金融借款合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10452号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.陈静应于裁决送达之日起五日内向中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金1169569.26元及利息、罚息、补偿律师费57000元、保全费5000元、迳付仲裁费27740元；2.中国银行股份有限公司广州番禺支行对陈静位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路8号万科沁园15座****号房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产： 1.本院扣划被执行人陈静银行存款56779.14元。 2.2020年7月22日至23日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人陈静位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路8号万科沁园15座***号，拍卖得款1216994元。 以上到账款项共1273773.14元。广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执3906号、佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执17325号之一参与执行分配。 经查，参与分配的案件均为普通债权案件，本案（2020）粤06执263号申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行是抵押权人，至拍卖成交日2020年7月23日，被执行人陈静尚欠中国银行股份有限公司广州番禺支行款项共1420418.38元。 上述参与分配案件受偿范围为案件受理费、保全费和执行费。扣除广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执3906号案件受理费4692元、保全费1651元、退执行费3445元、佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执17325号之一案件受理费1693.01元、财产保全费1291.51元、退执行费2283元、本案（2020）粤06执263号执行费15490元、拍卖服务费3600元，余款为1239627.62元，退给申请执行人（抵押权人）中国银行股份有限公司广州番禺支行。 除此之外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执263号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  凌 蔚 审判员  胡 剑 二〇二〇年八月十八日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初839号 起诉人：骆春华，男，1968年4月23日出生，汉族，住所地广西永福县。 起诉人骆春华向本院递交起诉状起诉称，起诉人及其家人是永福县永福镇南雄村官村屯第一村民小组的成员。因建设需要，永福县人民政府征收了该村民小组所有的部分土地，给该村民小组支付了相应的土地征收补偿费和安置补助费。该村民小组于2020年1月23日对上述款项按每户10000元进行了分配。在分配时，该村民小组以起诉人已不居住在南雄村官村屯为由，不分给起诉人土地征收补偿费。该村民小组的行为侵害了起诉人的合法权益。因此，起诉人起诉要求：1、被告支付原告土地征收补偿费10000元；2、被告承担本案全部受理费。 经对起诉人提交的民事起诉状及材料审查，无法证明永福县永福镇南雄村官村屯第一村民小组是否对起诉人所诉补偿款有分配方案。因此，无法证明起诉人是否为本案利害关系人。另根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。“用于分配的土地补偿费数额”，是指集体经济组织在决定分配土地补偿费时，给每一个社员均等分配多少的数额。本案的纠纷实质为分配金额为0与10000的争议，属于数额上的争议。集体经济组织与其成员之间对土地补偿费分配的具体数额发生的争议，因其属于村民自治的范畴而不属于民事法律关系，因此本案不属于人民法院受理的民事案件范畴，本院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，裁定如下： 对骆春华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年八月四日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2824号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪品芝，女，1987年6月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人汪品芝商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3117号原告：刘杰，男，1971年3月15日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。被告：庄雷朋（曾用名庄磊），男，1982年6月19日出生,汉族，住新沂市。被告：庄彬，男，1984年11月17日出生，，汉族，新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。原告刘杰与被告庄雷朋、庄彬健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王茂峰人民陪审员  唐怀侠人民陪审员  马肖肖二〇二〇年八月七日书 记 员  顾佳丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2809号 原告：齐长顺，男，1975年3月16日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被告：双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：葛文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新刚，该公司员工。 原告齐长顺与被告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司（以下简称世邦鼎辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐长顺、被告世邦鼎辉公司的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐长顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告失业保险金损失赔偿金3480元。事实和理由：原告自2018年8月11日起至2019年9月11日期间一直在世邦鼎辉物业紫怡花园小区任职维修水电工作，每月工资1700元，因依法维护自己的合法权益在无过错的情形下被被告给辞退了，工作期间被告未与原告订立书面劳动合同、被告未为原告办理社会保险手续、未交纳社会保险费，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，2019年8月7日，原告经被告确认得知未订立书面劳动合同、未办理社会保险手续、未交纳社会保险费，原告向被告要求订立书面劳动合同、办理社会保险手续、交纳社会保险费遭拒后于2019年8月9日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，原告对该委于2019年8月15日作出的双劳人仲不字（2019）第385号不予受理决定不服后向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，2019年9月23日双鸭山市尖山区人民法院对原告当庭变更后的违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金损失赔偿金的请求因未经劳动仲裁处理，原告于2019年9月30日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提出了违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金损失赔偿金的仲裁申请，原告对双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会2019年11月13日作出双劳人仲不字（2019）第403号裁决不服，向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼。 被告世邦鼎辉公司辩称，原告与我公司之间不存在劳动关系，我公司从未招用过齐长顺，齐长顺是王新刚临时雇佣，齐长顺没有与我公司存在劳动关系的证据，并且未经劳动仲裁确认劳动关系，现双方之间是否存在劳动关系有争议，因此应先申请确认劳动关系，劳动关系确认后才适用劳动法，齐长顺才可以主张相应的诉求，之前齐长顺上诉（2019）黑0502民初2140号民事裁决未形成终审判决，我公司正在上诉，因失业保险属于社会保险费，是否应缴纳由相关行政部门来认定，是否补缴失业保险费齐长顺没有证据，因此法院不应受理，本案不适用最高院审理劳动案件解释（三）第一条，应驳回齐长顺的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告齐长顺自2018年8月至2019年9月在被告世邦鼎辉公司工作，后被辞退，齐长顺主张未交纳失业保险损失的请求经劳动仲裁后向本院提起诉讼，世邦鼎辉公司对于齐长顺曾为其公司工作及未与齐长顺签订书面劳动合同、未为齐长顺办理社会保险手续、未向齐长顺出具解除劳动关系证明均予以认可。 本院认为，原告齐长顺与被告世邦鼎辉公司自2018年8月至2019年9月存在事实劳动关系，世邦鼎辉公司应当为其办理社会保险手续，但直至与齐长顺解除劳动关系时仍未为其办理社会保险手续，根据齐长顺的工作时间，世邦鼎辉公司应当为其累计缴纳失业保险一年以上，齐长顺在失业后应当领取两个月的失业保险金，因世邦鼎辉公司未为齐长顺办理社会保险手续并缴纳失业保险，齐长顺失业后不能领取失业保险金已成事实，该损失应由世邦鼎辉公司承担赔偿责任。 综上所述，被告世邦鼎辉公司应当支付原告齐长顺失业保险金损失赔偿金2320元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《黑龙江省失业保险条例》第二十六条第二款规定，判决如下： 被告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐长顺失业保险金损失赔偿金2320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年八月五日 书记员 文丹华
成都市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川01执2284号 邹敏： 你与齐明国内非涉外仲裁裁决一案，眉山仲裁委员会作出的眉仲调字（2019）54号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人齐明于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人齐明归还借款本金500000元及利息（利息自2019年10月25日起按年利率24%计算至本息偿清日止）； 二、向申请执行人齐明支付律师代理费5000元； 三、向申请执行人齐明支付仲裁费13648元； 四、承担本案执行费。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：邹敏(6232813800000875099) 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8151号之一 申请人:谭宇昕，女，1984年7月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：闫凤，女，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。 被申请人：窦春伟，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。 申请人谭宇昕与被申请人闫凤、窦春伟民间借贷纠纷一案，申请人谭宇昕向本院申请财产保全，要求对被申请人闫凤、窦春伟名下价值115000元的财产予以查封，并以申请人谭宇昕名下位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号为冀（2019）三河市不动产权第00214**）作为担保。 本院经审查认为，申请人谭宇昕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封谭宇昕名下位于三河市燕郊开发区房屋（房房权证号为冀（2019）三河市不动产权第00214**。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田珈溪
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1579号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙治江，男，1984年12月18日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被申请人：李三平，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告李三平金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李三平名下银行存款78951.22元或者查封、冻结、扣押等值的财产。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李三平银行存款78951.22元或查封其他等值财产。案件申请费810元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 静人民陪审员  罗成英人民陪审员  黄加林二〇二〇年八月十九日法官助理龙茂代理书记员  唐心仪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异117号异议人（案外人）：沈维，男，1990年8月26日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。委托代理人：王庆碧，女，1967年4月10日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市，系沈维的母亲。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人沈维于2020年7月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）沈维向本院提出异议请求：中止（或撤销）对凯里市房屋查封和拍卖的执行。事实与理由：2014年7月5日，沈维向大地联创公司预定大地春城房产，并支付了定金款89098元，于2014年11月25日向大地联创公司支付了第二笔房款100000元，并于同日，在中国农业银行办理按揭贷款付清第三笔房款439000元，三笔款项合计628098元。2015年9月3日，大地联创公司出具案涉房产的销售发票。至此该房子已是异议人的财产，大地联创公司于2014年11月25日将案涉房产交付给异议人沈维，沈维装修并入住至今。综上，请求法院查明事实，支持异议人的请求。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“大地春城”项目90689.73㎡（其中包含大地春城房屋）。另查明，2014年7月5日，沈维与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，购买凯里市大地春城8栋房屋，约定购房款为628098元，首付款189098元，付款方式为贷款方式付款。2014年10月30日，沈维与农业银行就案涉房产签订按揭贷款合同，2014年11月21日，农业银行发放案涉房产的贷款439000元。2014年11月25日，沈维向大地联创公司转账100000元。同日，沈维与大地联创公司就案涉房产办理登记备案。2015年9月3日，沈维获得案涉房产的销售不动产统一发票，发票金额为628098元。2017年5月26日，沈维办理案涉房屋的门牌号。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人沈维在法院查封前向被执行人大地联创公司所购买。异议人按照《商品房买卖合同》约定已向大地联创公司支付购房款，支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；且异议人在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人朱俊的异议理由成立，应解除对被执行人大地公司所位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于贵州省凯里市大地春城8幢房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月四日法官助理覃庆伟书记员温佳俊