重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4710号原告：重庆泰山电缆有限公司，住所地重庆市渝**国家农业科技园区金果大道，统一社会信用代码91500112753098639K。法定代表人：李亚军。委托诉讼代理人：刘天聪，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜源，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地重庆市青杠开发区，统一社会信用代码915002272039485473。法定代表人：尹明武。被告：尹明岗，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆泰山电缆有限公司(以下简称泰山电缆)与被告重庆市璧山奔驰机电有限公司（以下简称奔驰机电）、尹明岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山电缆委托诉讼代理人刘天聪、被告尹明岗到庭参加诉讼，被告奔驰机电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰山电缆向本院提出诉讼请求：1.判令被告奔驰机电向原告支付拖欠货款本金16179.8元；2.判令被告奔驰机电向原告支付资金占用损失(资金占用损失以16179.8元为基数，自2015年6月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；3.判令被告尹明岗对被告奔驰机电的债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告于2015年5月6日与被告奔驰机电签订《产品购销合同》，约定的付款方式为“合同签订后付3000元定金，提货（交货）一个月内付清全部货款”。原告依约交付货物，但被告奔驰机电未付清全部货款。截至目前，被告奔驰机电尚欠原告货款16179.8元，被告奔驰机电已于2016年12月28日在《往来账项询证函》中对前述欠付货款金额进行了确认。就该货款支付事宜，被告尹明岗于2017年9月5日、2017年12月18日分别向原告出具了两份《承诺书》，再次对前述欠付货款金额进行了确认，并承诺若被告奔驰机电不履行承诺，将对欠付货款承担连带还款责任。被告拒不支付货款的行为损害了原告的合法权益，原告遂向贵院起诉，望支持原告的全部诉请。被告奔驰机电未作答辩。被告尹明岗辩称，对欠款事实16179.8元无异议。是否支付过欠款记不清楚了。本院经审理查明如下事实：2015年5月6日，原告与被告奔驰机电签订了《产品购销合同》，约定被告奔驰机电向原告购买布电线。原告依约履行了合同，向被告奔驰机电供货。2017年7月13日，双方在《询证函》中确认截止2017年7月10日被告奔驰机电尚欠原告货款16179.8元。2017年7月14日，被告奔驰机电向原告出具承诺书，载明了对尚欠货款16179.8元的分期还款事宜。约定：2017年7月20日前支付2000元；2017年8月20日前支付2000元；2017年9月20日前支付2000元；2017年10月20日前支付3000元；2017年11月20日前支付3000元；2017年12月20日前支付4179.8元。2017年9月5日，被告尹明岗向原告出具承诺书，载明被告奔驰机电尚欠原告货款16179.8元，被告奔驰机电承诺于2017年12月20日前支付完毕。被告尹明岗承诺如被告奔驰机电到期不履行承诺，被告尹明岗自愿承担付款连带责任。2017年12月18日，被告尹明岗再次向原告出具承诺书，载明被告奔驰机电尚欠原告货款16179.8元，被告奔驰机电承诺于2018年6月20日前支付完毕。被告尹明岗承诺如被告奔驰机电到期不履行承诺，被告尹明岗自愿承连带责任，承诺付清全部货款为止。本院认为，原告泰山电缆与被告奔驰机电之间的《产品购销合同》合法有效，原告泰山电缆依约履行了合同，经双方结算确认被告奔驰机电尚欠原告泰山电缆货款16179.8元现双方约定的付款时间已经届满，被告奔驰机电未举示证据证明其偿还货款情况，应承担举证不能的不利后果，被告奔驰机电应当向原告支付尚欠货款16179.8元。被告奔驰机电未按期支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告泰山电缆诉请被告奔驰机电就尚欠借款支付资金占用损失，实为逾期付款损失。被告奔驰机电最后一次向原告泰山电缆出具承诺书的时间为2017年7月14日，承诺分期付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告奔驰机电应以2000元为基数从2017年7月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款损失；被告奔驰机电应以2000元为基数从2017年8月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款损失；被告奔驰机电应以2000元为基数从2017年9月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款损失；被告奔驰机电应以3000元为基数从2017年10月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款损失；被告奔驰机电应以3000元为基数从2017年11月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款损失；被告奔驰机电应以4179.8元为基数从2017年12月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款损失。以尚欠借款总额16179.8元为基数从2019年8月20日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款损失。原告泰山电缆诉请超出以上金额部分，本院不予支持。被告尹明岗承诺如被告奔驰机电到期不履行承诺，被告尹明岗自愿承连带责任，承诺付清全部货款为止。被告尹明岗的承诺性质为对被告奔驰机电的债务承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，此时保证期间已届满，原告未举示证据证明此前已向被告尹明岗主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告尹明岗免除保证责任。对原告泰山电缆请求被告尹明岗对被告奔驰机电的债务承担连带责任保证的诉求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山奔驰机电有限公司于本判决生效后5日内向原告重庆泰山电缆有限公司支付尚欠货款16179.8元。二、被告重庆市璧山奔驰机电有限公司于本判决生效后5日内向原告重庆泰山电缆有限公司支付逾期付款损失。计算方式如下：从2017年7月21日起至2019年8月19日止以2000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付；从2017年8月21日起至2019年8月19日止以2000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付；从2017年9月21日起至2019年8月19日止以2000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付；从2017年10月21日起至2019年8月19日止以3000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付；从2017年11月21日起至2019年8月19日止以3000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付；从2017年12月21日起至2019年8月19日止以4179.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付。从2019年8月20日起至全部付清之日止以尚欠借款总额16179.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。三、驳回原告重庆泰山电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172.6元，由被告璧山奔驰机电有限公司负担，此款已由原告重庆泰山电缆有限公司垫缴，被告璧山奔驰机电有限公司随案款一并支付原告重庆泰山电缆有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 员 周燕铭二〇二〇年八月十九日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳