济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初3819号原告：王常恒，男，1970年8月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷克明，山东鲁盈律师事务所实习律师。被告：杨锋，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：李迎青，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。被告：王乃禾（曾用名：王玉梅），女，1980年4月22日出生，汉族，身份证登记住址：山东省济南市莱芜区，现住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。原告王常恒与被告杨锋、王乃禾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常恒的委托诉讼代理人鉴纪文、谷克明，被告杨锋及其委托诉讼代理人李迎青、被告王乃禾的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常恒向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨锋立即偿还原告借款250000元及利息（其中120000元，利息按年利率20%计算，自2019年7月19日起至付清之日止；130000元，利息按照山东省农村商业银行同期利率计算，自2020年7月19日起计算至付清之日止）；2、被告王乃禾对以上款项承担连带偿还责任；3、判令两被告共同偿还原告借款5165元及利息（利息以5165元为基数，自借款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；4、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告杨锋向原告借款250000元，由被告杨锋向原告出具借条一份，约定130000元借款利息按信用社利率计算，120000元利息按年利率20%计算，2020年2月1日前全部还清，王乃禾为担保人。杨锋仅向原告支付了2019年7月19日前的利息，对于借款本金及2019年7月19日后的利息，两被告以资金紧张为由拒不偿还。另外，被告杨锋、王乃禾借原告现金5165元用来偿还张华欠款，两被告向原告出具借条一份。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨锋辩称，原告与杨锋之间不存在真实的债权债务关系，该借条中载明的25万元未实际履行，借条中载明的25万元是杨锋与原告合作网络匀加速项目的款项，该项目的经营方式是以现金兑换积分的方式发展会员，涉嫌传销性质，借条中的配仓宝都是传销性质的产品，不宜作为民间借贷处理，请求驳回原告的诉讼请求。对于5165元的借款，借条不是王乃禾所签，该款也不是王乃禾所借，杨锋同意自行偿还该笔借款；借款利率应当自起诉之日计算而非借款之日计算。被告王乃禾辩称，一、我与杨锋在2016年11月28日已经办理离婚登记，本案借条签订时间是2019年3月13日，我对借款的过程并不知情，我在借条中签字是在原告胁迫和被告杨锋的诱骗下进行，不是真实意思表示，不应承担偿还责任。原告与杨锋之间不存在真实合法的债权债务关系，根据事后了解，案涉借条涉及的款项是原告与杨锋合作匀加速项目，该项目涉嫌传销性质，根据民间借贷若干问题的规定第五条、第十四条的规定，本案不应作为民间借贷关系处理，应依法移送至公安或者检察机关。我对5165元的借款不知情，也没有在借条上签字，不应承担偿还责任。请求法院依法驳回原告对我的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨锋因与原告王常恒存在资金借贷往来，2019年3月13日，原、被告双方进行结算，被告杨锋签名、捺印给原告王常恒出具借条一份，内容为：“借条今借到现金贰拾伍万元（250000.00），其中13万元信用社贷款，12万元属于王常恒个人，利息月付，信用社贷款以信用社利率为准，个人按年息20%，2020年2月1日前全部还清；如有逾期，本人车辆鄂Ａ×××**、配仓宝账号61×××36抵押还款，mfc账号资产变现后立即偿还借款。借款人：杨锋2019.3.13”，被告王乃禾在借条上以担保人身份签名、捺印。截至2019年7月19日，被告杨锋已经按照约定结清上述借条所载借款的利息，本金及剩余利息至今未偿还。被告杨锋辩称原告所诉借款是其与原告及案外人毕某某合伙参与“匀加速”网络投资项目，曾以王常恒名义向信用社贷款600000元，因项目亏损，由各人分担贷款，由其给原告出具借条，其与原告就是“匀加速”普通会员；被告王乃禾亦辩称借款与“匀加速”有关；原告王常恒主张所诉借款是对被告多次借款的结算，被告借款用途不清，否认借款与“匀加速”有关。被告对其辩称本案借款与“匀加速”有关的主张未提供相应证据。2018年3月7日，王常恒向山东莱芜农村商业银行股份有限公司孝义支行借款500000元，到期日为2019年3月6日，借款月利率7.25000‰，王常恒之妻李翠爱及李锋、王树曈、柳永强、丁明明、被告杨锋为王常恒借款提供连带责任担保。另外，王常恒于2020年3月20日再次向山东莱芜农村商业银行股份有限公司孝义支行借款400000元，到期日为2021年3月7日，借款月利率为7.61250‰，王常恒之妻李翠爱及李锋、王树曈、柳永强、丁明明、被告杨锋为王常恒借款提供连带责任担保。被告杨锋、王乃禾主张原告所诉借款中的“13万元信用社贷款”即是从上述借款600000元、500000元、400000元中陆续结算分担而来。2019年2月，被告王乃禾通过原告王常恒介绍，向张华借款50000元，张华于2019年2月11日经由张明的银行账户向王乃禾转账交付借款50000元。2019年6月22日，为结清王乃禾借款，张华要求王常恒代王乃禾偿还了借款5165元，该笔代偿款5165元，由被告杨锋给原告王常恒出具了借条一份，并由杨锋在借条上签署了杨锋、王乃禾两人姓名。庭审中，被告杨锋先是辩称同意自行偿还该笔借款，因原告王常恒仅提供了该笔借款借条的照片，被告杨锋又主张该笔借款已经偿还；原告主张庭后提供借条原件，在法庭限定的时限内，原告未能提交该笔借款的借条原件。原告向被告催要借款本息未果，于2020年7月3日诉来本院。庭审后，原告于2020年8月7日以借款5165的借条原件未找到为由申请撤回对该笔借款的诉讼请求。被告杨锋与王乃禾于2009年5月8日依法登记结婚，于2016年11月28日依法办理离婚登记。上述事实，由借条、微信聊天记录，借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据），离婚证、婚姻信息查询结果及当事人的陈述等在案证实。本院认为，原告所诉借款250000元，由被告出具的借条在案证实，证据确实充分，足以认定，本院依法予以确认。本案借款250000元是原、被告对双方之间资金往来进行结算后形成的，被告辩称双方之间不存在真实的借贷关系的主张，与事实不符，本院依法不予采纳。被告辩称该借款涉嫌传销项目，亦无相应证据予以证实，本院依法不予采纳。借贷关系合法，债务应当清偿，被告杨锋作为借款人应当承担偿还原告借款本息的责任，被告王乃禾作为保证人应当按照约定依法承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在借条中约定的利率不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告认可本案借款利息已支付至2019年7月19日，本院予以确认，之后的利息自2019年7月20日起算。对其中130000元借款的利息，参照2018年3月7日王常恒向山东莱芜农村商业银行股份有限公司孝义支行借款500000元执行的借款月利率7.25000‰予以计算。原告自愿申请撤回对借款5165元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许，原告可在找到借条原件后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨锋偿还原告王常恒借款本金250000元及利息（其中借款130000元的利息以130000元为基数，自2019年7月20日起，至实际给付之日止，按照月利率7.25000‰计算；借款120000元的利息以120000元为基数，自2019年7月20日起，至实际给付之日止，按照年利率20%计算），于本判决生效之日起五日内付清。二、被告王乃禾对上述第一项履行内容承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2564元，由原告王常恒负担39元，被告由被告杨锋、王乃禾负担2525元。诉讼保全费2020元，由被告杨锋、王乃禾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李佩剑二〇二〇年八月十三日书记员  赵 冲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。