河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3495号原告：张宝风，女，1967年2月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：张万松，男，1966年1月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：付卫红，女，1966年9月21日出生，汉族，住荥阳市。原告张宝风诉被告张万松、付卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝风、被告张万松到庭参加诉讼，被告付卫红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款830000元，并支付自2018年10月31日至2020年5月31日止以银行拆借款利率计算的利息320000元，共计1150000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为，要求被告偿还原告借款723206元和利息94151元（以830000元为基数，自2019年2月1日至2019年10月31日按月息1分计算，自2019年11月1日起按月息2分暂计算至2020年6月25日止），共计817357元。事实与理由：原告与被告系朋友，自2013年起，被告以资金周转困难为由向原告借款共计900000元，经催要被告偿还部分款项，剩余借款830000元，被告向原告出具借条一份，并承诺三个月付款，三个月后，原告要求被告还款，被告以各种理由推拖，至今未还清借款。原告无奈，依法提起诉讼。被告张万松辩称，借原告款属实，但原始借条中没有约定利息，被告2016年至今已还原告955000元，已不欠原告款。830000元的借条被告是按原告要求出具的，其中大部分是利息，原告计算利息时存在息上加息的情况。被告付卫红未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告张万松经营钢材生意期间，因资金周转需要多次向原告借款，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。2013年3月13日，原告将自有的及从亲友处转借的款项共计200000元出借给被告张万松，被告张万松向原告出具借条两份，两张借条载明的借款金额均为100000元，出借人分别为张宝风和梁海英，原告提交的借条照片显示，以上借款2013年和2014年的利息已付。2014年3月24日，被告张万松向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该笔借款2014年利息已付。以上借款300000元，2015年3月至2016年3月的利息未付，被告张万松于2016年3月19日向原告出具借条一份，内容为：今借到张宝风现金72000元。2015年8月19日，被告张万松向原告借款400000元，原告通过转帐方式支付了借款，被告张万松向原告出具借条一份，因未支付借款利息，被告张万松将借款利息96000元计入借款，于2016年8月19日向原告出具了借款金额为496000元的借条一份。2015年9月26日，被告张万松向原告借现金200000元，被告张万松向原告出具借条一份。因未支付借款利息，被告张万松将借款利息40000元计入借款，于2016年9月26日向原告出具了借款金额为240000元的借条一份。2016年4月23日、7月21日、9月30日，被告张万松向原告银行账户存款及转款300000元（每笔均为100000元）；2017年3月31日、6月3日、11月18日、11月30日、12月10日、被告张万松通过银行及微信分别原告转款50000元、50000元、20000元、20000元、50000元，2017年10月5日，被告张万松向孟春香（原告出借给被告的款项中部分系向孟春香转借）转款60000元；2018年2月8日、2月14日、6月9日、8月16日，被告张万松通过银行及微信分别向原告转款50000元、50000元、50000元、20000元，2018年10月11日、10月28日被告付卫红分别向原告转款20000元、10000元。以上二被告偿还原告借款本息共计750000元。2018年11月1日原告与二被告在被告家中算账后，二被告向原告重新出具借条一份内容为：今借到张保风现金83万元整，从2018年10月31日至2019年元月31日不计利息，超过三个月未付完款，按月利息一分计算，还款时间为一年，超过一年（2018年10月31日至2019年10月31日）按2分计算利息。在场人孟庆明，作为证明人在借条上签名。原借条被告张万松已收回并销毁，销毁前原告手机拍照留存，诉讼中被告张万松对原始借条照片无异议。此后二被告及朋友高金东通过银行及微信于2019年1月8日、2月3日、6月21日、8月29日、9月9日、2020年1月22日、1月24日分别向原告转账及存款10000元、20000元、5000元、100000元、40000元、10000元、20000元，以上2018年11月1日之后的还款共计205000元。原告向被告张万松催要余款无果，向本院提起诉讼。本院认为：二被告系夫妻，且于2018年11月1日共同向原告出具借条，二人应按约定共同偿还所欠原告借款。被告张万松出具的5张原始借条的照片及2016年3月19日、2016年8月19日、2016年8月26日出具的借款72000元、496000元、240000元的借条照片，被告张万松没有异议，本院予以认定，借条照片的内容及当事人的陈述能够证明，双方口头约定按月利率2%计算利息的事实。庭审中双方均认可830000元包含本金及利息，但均未明确本金及利息的具体数额。以借款200000元（2013年3月13日借款，2013年、2014年利息已付）、100000元（2014年3月24日借款，2014年利息已付）、400000元、200000元为基数，分别自2015年3月13日、2015年3月24日、2015年8月19日、2015年9月26日开始按月利率2%分段计算（依据2016年4月至2018年10月31日期间被告每笔还款的时间及金额，按照先付利息后还本金的原则逐笔扣减）至2018年10月31日止，未还借款本金为796151.02元，利息为33222.59元，本息共计829373.61元，上述计算结果与被告2018年11月1日出具借条中的借款金额830000元接近，可以证明830000元不是按照息上加息的方法计算所得，被告张万松的相关辩解意见不成立。诉讼中原、被告对830000元中所含本金及利息的准确数额，无明确一致的意见，依法应按本院对借款本金及利息的上述计算结果认定。以借款本金796151.02元为基数，自2019年2月1日起至2019年10月31日止按月利率1%计算，自2019年11月1日至2020年6月25日按月利率2%计算（依据2018年11月1日之后被告方每笔还款的时间及金额，按照先付利息后还本金的原则逐笔扣减），截止2020年6月25日，二被告未还原告借款本金为711539.47元，利息为92147.61元，本息共计803687.08元，二被告应当偿还。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张万松的辩解意见，证据不足，本院不予支持。被告付卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张万松、付卫红于本判决生效之日起二十日内支付原告张宝风借款本息803687.08元；二、驳回原告张宝风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5987元，原告张宝风负担69元，被告张万松、付卫红负担5918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年八月十二日书记员  张 凯