wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7437号原告：北京杰力汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张晓杰，董事长。委托诉讼代理人：张普，女，1992年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘秋伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京杰力汽车服务有限公司（以下简称姓名）与被告刘秋伟（以下称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月1日至2018年11月24日的租金8280元；2、判令被告支付2018年10月、11月的滞纳金740元；3、判令被告支付修车费2060元；4、判令被告支付违章费用650元；5、判令被告支付违约金5000元。事实与理由：原告与被告于2018年9月17日签订《汽车长期租赁合同》，按照合同约定被告应在2018年10月1日缴纳10月租金，但是迟迟未支付，2018年11月24日与被告沟通后公司到指定地点取回车辆，但被告仍未将欠款补齐。而且在车辆租赁期间，被告还将车辆违约转租给其弟弟使用，故提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未发表书面质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《汽车长期租赁合同》（以下简称《租赁合同》）及《补充协议》，约定原告将车牌号为×××的爱丽舍品牌车辆出租给原告，月租金为4800元，每月28日支付下个月的租金。租期从2018年9月17日至2019年3月16日《租赁合同》第3．7条约定：乙方当月违章必须在次月15日之前清理，最晚不超过次月20日，超过次月20日，21日起，公司将直接代处理违章，按照250元/分、80元/条处理，乙方须绝对服从。《租赁合同》第4．1条约定：承租方可选择到出租方指定维修厂自行维修、补齐设备、证件等，出租方自车辆及其设备、证件完好归还之日起停止计算租金。《租赁合同》第7．3条规定，承租方应于每月28日，最晚次月1日缴纳次月租金。第7．3．1条约定若承租方未能履行其付款义务，每逾期一日，应按拖欠款项的1%向出租方支付违约金，逾期超过7日或累计逾期超过14日的，出租方有权单方解除合同，并强行收回车辆，出租方将没收车辆全部押金，如车辆押金不足承租方需支付剩余款项。第7．4条约定，发生7．1-7．3．2所述单方解除合同情形的，自本合同生效之日起（无论车辆是否交接起租），违约方应向守约方支付车辆的全部押金作为违约金。《补充协议》第1条约定：乙方若合同未到期自身原因提前终止租赁合同，需承担违约责任和违约金（金额为租车押金的50%）。《补充协议》第2条约定，乙方应于每月1日前足额向甲方缴纳当月租金，若未及时足额缴纳则于次日起计算滞纳金，金额为所租车辆次月租金的1%一天。《补充协议》第3条约定，车辆交回时，因承租方在租期内造成的车辆损失由承租方承担，出租方有权在承租方押金中扣除（车辆喷漆，300-400/块，轮胎，400-800/条，玻璃1000-1500/块，其他情况以4S店修车金额为准，并扣除相应租金）。经询，原告称被告租金交至2018年9月30日，被告在2019年11月24日将车辆退回原告处。另询，原告认可被告交纳押金10000元，目前还没有退还被告押金，同意在最后结算金额中抵扣。但认为由于被告违约，按照合同约定，应该支付原告5000元的违约金。庭审中，原告提交自由人北京汽车服务有限公司出具的修车发票，以证明因维修涉案车辆支出的费用。另，原告提交违章查询记录，证明涉案车辆有未办理违章3条，扣3分。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。本案中，原告和被告签订《租赁合同》以及《补充协议》，双方均应该按照合同约定履行合同，原告向被告交付车辆，被告应按照合同约定的时间向原告支付租金，现被告不按时支付租金，故原告主张被告支付租金的诉讼请求本院予以支持；根据双方《租赁合同》中关于违约责任的约定，被告未按时交纳租金，属于违约行为，应向原告支付车辆的全部押金作为违约金。根据双方《租赁合同》以及《补充协议》约定，被告应该在每月1日前支付该月的租金，未及时足额缴纳则于次日起计算滞纳金，金额为所租车辆次月租金的1%一天，故原告主张被告支付2019年6月2日至2019年6月21日的滞纳金的诉讼请求本院予以支持；根据双方《租赁合同》约定，维修车辆的费用以及维修车辆期间的租金由被告承担，故原告第三项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的罚款费用和处理罚款的费用，按照合同约定，被告如不自行处理违章，应当按照250元/分向原告支付费用，但原告提交的车辆违章截图为复印件，不足以证明被告的违章记分情况，故原告主张被告支付违章费用的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋伟于本判决生效后七日内支付原告北京杰力汽车服务有限公司车辆租金、滞纳金、修车费共计六千四百四十四元；二、驳回原告北京杰力汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费560元，由刘秋伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年八月二十一日书记员  赵帛妍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖251号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：张帝，男，1999年11月8日出生，住河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告张帝、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执841号被执行人：刘建平,男性,1966年10月22日出生,422123196610220033,汉族,住湖北省红安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2014年10月21日生效的（2014）新刑初字第119号判决，于2020年5月11日向被执行人刘建平发出执行通知书，责令被执行人刘建平处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建平在工行湖北省黄冈红安县支行的账户18×××29存款25488.77元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年八月二十五日（）书记员  陈翔
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保126号申请人：张俊儒，男，满族，1982年11月4日出生，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：赵小莲，广东天阙律师事务所律师。被申请人：北京享位科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****，统一社会信用代码91110105MA01LHB84A。法定代表人：杨光辉。被申请人：享位科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FL8KK71。法定代表人：郑慧丹。被申请人：深圳享位科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FLABH0A。法定代表人：郑慧丹。被申请人：深圳市冠凯科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区高新南七道**高新工业村******一社会信用代码914403006626842882。法定代表人：洪永川。深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人张俊儒与被申请人北京享位科技有限公司、享位科技有限公司、深圳享位科技有限公司、深圳市冠凯科技有限公司劳动争议一案，申请人张俊儒于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人北京享位科技有限公司、享位科技有限公司、深圳享位科技有限公司、深圳市冠凯科技有限公司名下价值人民币250312元的财产，申请人张俊儒以大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人张俊儒提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人北京享位科技有限公司、享位科技有限公司、深圳享位科技有限公司、深圳市冠凯科技有限公司名下的财产，以价值人民币250312元为限。案件申请费人民币1771.56元，由申请人张俊儒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 珂审判员 刘 哲审判员 王 虎二〇二〇年八月二十八日书记员 丁云斐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初405号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，1983年3月13日出生广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）292号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年5月2日晚上22时许，被告人刘某某到宾阳县宾州镇凤凰科技广场Ａ座4楼401室的“索美装饰公司”办公室，盗窃被害人蒙某放在办公室前台抽屉里的一台苹果牌平板电脑，后在ＡＰＰ软件“闲鱼”平台以360元卖给吴某。同月15日，被告人刘某某被公安机关抓获，并追回盗窃的平板电脑，发还给被害人蒙某。经宾阳县价格认证中心价格认定，涉案的平板电脑价值人民币2814元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认视频截图照片、手机截图照片、指认赃物照片、购买发票、价格认定结论书、证人吴某的证言、被害人蒙某的陈述、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的物品由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾日红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓 娜 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4092号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人付杨谱进，男，1992年12月14日出生，住住湖南省岳阳市。申请执行人陈赓与被执行人付杨谱进借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16588号民事判决书已发生法律效力。因付杨谱进未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人付杨谱进给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人付杨谱进邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人付杨谱进名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人付杨谱进采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16588号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执613号 申请执行人：刘华民，男，1956年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市恒泰工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路师范府邸东门**楼，统一社会信用代码91340300711726502Y。 法定代表人：冯光明，该公司总经理。 申请执行人刘华民与被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）皖0302民初1707号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司的银行账户存款人民币13478元（其中含诉讼费10元和执行费92元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钱丽芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6732号原告：芦然，女，1991年12月12日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘庆，北京开宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊（芦然之夫），男，1991年7月25日出生。被告：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里**楼**312。法定代表人：寇元虎，执行董事。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪月，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。原告芦然与被告北京星华蓝光置业有限公司恢复原状纠纷一案，原告芦然于2020年8月19日因双方达成协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦然提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦然撤回起诉。审判员  沈宝建二〇二〇年八月十九日书记员  刘欣然
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初381号 原告：李佳立，男，1993年9月2日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：程益民，福建京莆师事务所执业律师。 被告：洪桂武，男，1987年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告李佳立与被告洪桂武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳立及其委托诉讼代理人程益民到庭参加诉讼；被告洪桂武经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李佳立向本院提出诉讼请求：1、依法判令洪桂武偿还借款15万元及该款自2019年11月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令本案的诉讼费由洪桂武承担。事实和理由：2019年11月28日，洪桂武向李佳立出具借条一份，向李佳立借款15万元，月利率为1.5%，款项根据洪桂武的要求转账至其姐洪桂英账户。后洪桂武未偿还本息。望判如所请。 洪桂武未作答辩。 本院经审查认定本案事实如下：李佳立分别于2019年11月28日、12月5日通过支付宝转账给洪桂英10万元、5万元。后洪桂武向李佳立出具《借条》一份，主文内容为：“今借到李佳立现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），月利息1.5%。借款人：洪桂武。身份证号：350302198710××××。2019、11、28”。在庭审过程中，李佳立自认洪桂武大概于2020年1月25日前通过其父偿还本金1万元。 本院认为：洪桂武向李佳立借款本金15万元，有其出具的现仍由李佳立持有的《借条》和庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。李佳立请求洪桂武偿还并按月利率1.5%支付利息，符合合同约定和法律规定，予以支持；但李佳立自认已偿还的本金1万元应予以扣除；民间借贷属于实践性合同，借款利息应自借款实际支付之日起计。洪桂武应偿还李佳立借款14万元及该款至还清之日止相应的利息，其中：以借款10万元为基数自2019年11月28日起计息；以借款5万元为基数自2019年12月5日起计息，计至2020年1月25日止；以借款4万元为基数自2020年1月26日起计息；对李佳立超出部分的诉讼请求，不予支持。洪桂武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪桂武应于判决生效之日起十日内偿还李佳立借款14万元及该款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中：以借款10万元为基数自2019年11月28日起计息；以借款5万元为基数自2019年12月5日起计息，计至2020年1月25日止；以借款4万元为基数自2020年1月26日起计息）； 二、驳回李佳立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3360.6元，由李桂立负担160元，洪桂武负担3200.6元；公告费560元，由洪桂武负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许国珍 人民陪审员  杨金春 人民陪审员  林晓丹 二〇二〇年八月四日 书 记 员  罗静岚 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执494号之一 申请执行人：黄桂泉，男，1987年10月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张辉炳，男，1987年8月29日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行黄桂泉与张辉炳民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初4207号民事判决书一案中，被执行人张辉炳尚欠申请执行人黄桂泉借款117209元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在晋江市人民法院还有多起案件均未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月三日 书记员  黄玉婷
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执748号之一 申请执行人：任振兴，男，汉族。 被执行人：李雪梅，女，汉族。 被执行人：李刚斌，男，汉族。 本院在执行任振兴与李雪梅、李刚斌借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）陕0422民初1321号民事调解书。案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李雪梅名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李雪梅名下所有的位于三原县滨港院内使用权面积为712.55㎡的国有土地（国有土地使用权证号：三国用（2010）第04203号）、位于三原县仇阳村滨港温泉新城**楼******房产**（房屋产权证号：房权证三字第D-429-1**）、、位于三原县仇阳村温泉新城******房产**房屋产权证号：陕（2017）三原县不动产权第00008**），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 轩
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2637号原告：冯艳敏，女，汉族，1955年2月26日出生，住址：鞍山市铁**。被告：马振勇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址：鞍山市千山区**。（未到庭）原告冯艳敏诉被告马振勇物权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2006年5月30日签订一份购房协议，被告马振勇将自己名下的小房以4000元卖给了原告冯艳敏，后原告购买的房子动迁，原告负责交纳此房的所有费用（包括扩大面积的费用），被告也承诺待房子能更名过户时无条件配合原告更名过户，但被告迟迟不能配合原告更名过户，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令将座落于辽宁省鞍山市立山区出口产籍号为3-87-14-2131，建筑面积60.25平方米产权房屋归原告所有（价值43367.5元)；被告配合原告办理过户更名手续；请求法院判令被告承担本次诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2002年原告以4000元价格购得被告一处仅有临时土地使用证的棚户房，2006年市政府棚户区改造，该房在动迁行列。改造时原告将原房屋买卖协议丢失，2006年5月30日原被告重新签署一《购房协议》，约定被告将坐落在铁西区永乐富强委一处棚户房（有临时土地使用证）转让与原告，办理待建房一切相关手续由被告提供并协助，代建费由原告承担。另查，原告缴纳了涉案房屋包括代建费等各项费用43367.5元，现该房屋已经从铁西区回迁至立山区北出口，此房产籍号为3-87-14-2131，建筑面积60.25平方米。上述事实，原告提供的证据有：回迁房结算安置单、公共设施维修费代收单、房屋拆迁产权调换协议书、购房协议、房产部门收款收据等；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原告冯艳敏与被告马振勇签订了购房协议，双方约定被告将持有临时土地使用证的棚户房出卖与原告，至此双方建立了买卖关系。原告按照约定履行了付款义务，现被告尚未配合原告办理房屋过户手续。庭审中原告提供房屋买卖协议书、回迁房结算安置单、公共设施维修费代收单、房屋拆迁产权调换协议书等房屋相关证据，要求被告配合办理房屋更名过户手续，被告未到庭应诉，放弃法律赋予的抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告要求确认涉案房屋所有权请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：座落于辽宁省鞍山市立山区出口产籍号为3-87-14-2131，建筑面积60.25平方米产权房屋归原告冯艳敏所有；被告马振勇配合原告冯艳敏办理房屋更名过户手续。案件受理费884元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年八月二十日书记员  高 岩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2325号 罪犯魏成明，男，1987年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年11月12日作出（2015）融刑初字第1172号刑事判决，以被告人魏成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月25日以（2017）闽01刑更7042号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年5月21日以（2019）闽01刑更3305号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月13日起至2023年5月12日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏成明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三万元及犯罪所得人民币四百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯魏成明减刑的异议。 本院认为，罪犯魏成明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯魏成明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月13日起至2022年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4804号 原告：张金章，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄永国，男，1990年5月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告张金章诉被告黄永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。张金章到庭参加诉讼，黄永国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金章向本院提出诉讼请求：1.判令黄永国立即偿还借款55000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令黄永国承担本案诉讼费。事实与理由：张金章与黄永国系朋友关系。黄永国因资金需要分别于2018年7月5日、2018年8月5日各向张金章借款10000元、45000元，共计借款55000元，黄永国并出具《借条》2份交张金章收执。借款至今，黄永国分文未付。 黄永国未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄永国因资金周转需要陆续向张金章借款，并于2018年7月5日、2018年8月5日出具《借条》2份确认尚欠借款10000元、45000元，共计借款55000元。2份《借条》上均未载明借款利息及借款期限。出具《借条》后，黄永国未能还款，张金章遂诉至本院要求解决。 上述事实，有张金章提供的其本人的居民身份证、黄永国的居民身份证复印件、《借条》2份及其庭审陈述等为证。黄永国未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对张金章所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄永国向张金章共计借款55000元，有其签名出具的2份《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄永国在张金章催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现张金章请求黄永国立即偿还借款55000元，合理合法，本院予以支持。双方借款时未约定利息，但黄永国在张金章起诉后至今未能还款，必然对张金章造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张金章要求黄永国支付自起诉之日即2020年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。黄永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄永国应于本判决生效后的10日内偿还张金章借款55000元及利息（利息自2020年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取为588元，由黄永国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15514号原告：孙某某，女，1999年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：张某某，男，1995年2月6日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告为普通朋友关系，2019年10月6日，被告找到原告，希望借款用于周转，原告出于朋友关系应允后，被告通过手机软件用原告的身份证从借贷平台共借出本金12800元，每期需偿还715.43元，共计偿还18811.56元。被告拿到借款后承诺几天就还，但一直无故拖延，原告无奈报警，被告才于2019年10月13日在民警见证下书写借条。现原告起诉来院，要求判令：1.被告立即偿还原告借款本金12800元，利息6011.56元，共计18811.56元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据材料：1.借条，证明原、被告存在借贷关系;2.捷信结清截屏，证明2019年11月29日，9800元贷款原告已经还清;3.微信转账截屏，证明3000元贷款原告转给被告了。被告张某某未出庭答辩、亦未向法院提交证据。本院对原告提交的证据，认定意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：孙某某、张某某系朋友关系，2019年10月6日，张某某以资金周转为由向孙某某借款12800元。当日，孙某某通过手机捷信消费金融有限公司的金融平台贷款9800元、分期乐贷款平台贷款3000元。其中9800元直接进入张某某账户；3000元转入孙某某账户，孙某某通过微信转账转给张某某微信账户中。2019年10月13日，孙某某报警，后张某某在天津市和平区××道派出所为孙某某出具了借条，并承诺于2019年10月21日前归还孙某某12800元，借条未约定利息。2019年11月29日孙某某用自己的钱替张某某偿还了9800元，现原告起诉来院，要求判令：1.被告立即偿还原告借款本金12800元，利息6011.56元，共计18811.56元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告孙某某放弃关于利息的诉讼请求，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，通过孙某某提供的证据看，张某某给孙某某书写的借条系当事人的真实意思表示、内容合法，故为有效凭证。虽然孙某某已按约支付了借款，但张某某收款后未按期偿还借款，故其应承担相应的民事责任。孙某某借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告孙某某借款本金12800元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费560元，共计830元，由孙某某负担86元，由张某某负担744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 陈 玮审判员 李国强审判员 肖 霄二〇二〇年八月二十五日书记员 肖维光附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4657号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人徐雄伟，男，1970年10月12日出生，住江苏省常州市。申请执行人罗延广与被执行人徐雄伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20567号民事判决书已发生法律效力。因徐雄伟未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人徐雄伟给付罗延广借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人徐雄伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐雄伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人徐雄伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20567号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2521号 遵义职业技术学院、曾永仙： 遵义职业技术学院与曾永仙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30.00元且被执行人曾永仙已将涉案房屋交付给申请执行人遵义职业技术学院。曾永仙已于2020年7月21日将该款转付给遵义职业技术学院。至此，遵义职业技术学院向本院申请执行的（2020）黔0302民初425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初308号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人陈绍龙，男，1979年7月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因犯盗窃罪，于2002年8月30日被福安市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2007年11月2日被福安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年9月16日被柘荣县人民法院判处有期徒刑十年四个月，2016年4月29日刑满释放。因本案，于2020年2月11日被福安市公安局刑事拘留，同年3月16日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人曾浩滨，福建怀行律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人陈绍龙犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人陈绍龙及其辩护人曾浩滨、翻译人员倪幼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年2月8日20时许，被告人陈绍龙进入福安市城阳镇岩湖中巷27号房内，将被害人张某1放置在一楼大厅桌子上的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值700元。2、2020年2月9日13时许，被告人陈绍龙进入福安市阳头街道景林路8-1号房内，将被害人张某2放置六楼房间桌子上的一部苹果7ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为1600元。3、2020年2月9日15时许，被告人陈绍龙进入福安市新华北路42号房内，强行推开三楼一房间上锁的房门，将被害人李某放置床头柜上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值500元。案发后，涉案三部手机均已追回并发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈绍龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈绍龙因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈绍龙犯罪时系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人陈绍龙自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈绍龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈绍龙的辩护人提出，被告人陈绍龙系又聋又哑的人，认罪认罚，盗窃数额低，请求从轻处罚。 经审理查明：1、2020年2月8日20时许，被告人陈绍龙进入福安市城阳镇岩湖中巷27号房内，将被害人张某1放置在一楼大厅桌子上的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值700元。 2、2020年2月9日13时许，被告人陈绍龙进入福安市阳头街道景林路8-1号房内，将被害人张某2放置六楼房间桌子上的一部苹果7ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为1600元。 3、2020年2月9日15时许，被告人陈绍龙进入福安市新华北路42号房内，强行推开三楼一房间上锁的房门，将被害人李某放置床头柜上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值500元。 案发后，涉案三部手机均已追回并发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1、张某2、李某陈述，证人郑某、陈某证言，福安市价格认证中心价格认定结论书，福安市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、示意图，现场监控视频，涉案手机照片，户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、接受证据材料清单、收款收据、网络购物订单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等，被告人陈绍龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈绍龙曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈绍龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；犯罪时系又聋又哑的人，如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；追回赃物，发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  黄 雄 人民陪审员  朱贵龙 二〇二〇年八月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员王**芳 附注：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初666号原告：苏州叠纸网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园**。法定代表人：姚润昊。委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟姝琦，上海市协力律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告苏州叠纸网络科技股份有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告苏州叠纸网络科技股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州叠纸网络科技股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州叠纸网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州叠纸网络科技股份有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 徐飞云审 判 员 张小全二〇二〇年八月七日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初177号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人康某，男，1958年11月12日出生，汉族，高中文化，经商，群众，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址北京市通州区（北京）控股有限公司。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年6月27经河北省玉田县人民检察院批准逮捕，2020年7月10日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人康某犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  江振岳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博白县南方制衣厂，住所地广西博白县博白镇城南经济开发区。 法定代表人：李家佳，该厂厂长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家佳，男，1965年4月9日出生，汉族，住广西博白县。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县人和职业制服厂，住所地广西博白县博白镇人民中路。 负责人：陈丽萍，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县陈杰木工机床厂，住所地广西博白县博白镇兴民三路**。 负责人：陈杰，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈杰，男，1967年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌丽英，女，1972年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人博白县南方制衣厂（以下简称南方制衣厂）、李家佳因与被申请人博白县人和职业制服厂（以下简称人和制服厂）、博白县陈杰木工机床厂（以下简称陈杰机床厂）、陈杰、凌丽英确认合同无效纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭 -2- 进行了审查，现已审查终结。 南方制衣厂和李家佳申请再审称，（一）本案有新的证据可以证实南方制衣厂是由李家佳、陈丽萍、万益群、李奇骏（李宏辉继承人）共同投资设立的企业。李家佳、凌丽英与陈杰三人恶意串通签订的涉案《分割财产、债务承担协议书》，协议签订时人和制服厂、陈杰机床厂两方主体尚未成立，签订主体不适格，协议尚未成立。即使该协议已经成立，由于该协议内容涉及处置南方制衣厂的土地和厂房等重要资产，但未经南方制衣厂盖章及其他投资人同意或授权，事后亦未经南方制衣厂及该厂其他投资人追认，李家佳在该协议上的签字不能代表南方制衣厂，更不是南方制衣厂及该厂其他投资人（共有人）的真实意思表示，因此该协议严重损害了南方制衣厂及该厂其他投资人的合法、重大利益，具备《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项规定的“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”情形，依法应属无效。此外，该协议还存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”之法定无效情形。（二）一审法院违反法定程序，追加李家佳为原告参加诉讼错误。李家佳并非本案必要共同诉讼参加人，更不是本案原告，即使人民法院要追加李家佳参与本案，也应该追加为被告而不是原告。故申请再审本案，依法撤销一、二审判决，改判支持南方制衣厂、李家佳的再审申请。 陈杰提交书面意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，南方制衣厂和李家佳申请再审的理由不成立，请求驳回南方制衣厂和李家佳的再审申请。 本院经审查认为，首先，从南方制衣厂工商登记的有关信息来看，并未反映出李宏辉、万益群、李奇骏、陈丽萍等人为南方制衣厂的投资人，在案证据亦不能证明南方制衣厂系李家佳与其家庭成员共同投资开办的，且从（1995）博证字279号公证书、博白镇乡镇企业委员会的有关证明以及一系列已发生法律效力的裁判文书来看，南方制衣厂系个人挂靠集体的企业，由李家佳进行经营管理，至于李家佳名下份额是否存在其家庭成员等隐性投资份额，是李家佳与其家庭成员之间的内部 -3- 关系，南方制衣厂、李家佳提交的证据不足以推翻上述事实，原审判决未认定南方制衣厂属于李家佳家庭投资的企业并无不当。南方制衣厂、李家佳申请再审主张李家佳未经共有人同意或共有人的追认，恶意串通凌丽英、陈杰签订虚假的《分割财产、债务承担协议书》，损害共有人的合法权益，合同应属无效的理由不能成立，依法不予支持。其次，虽李家佳与凌丽英、陈杰签订《分割财产、债务承担协议书》时，人和制服厂、陈杰机床厂尚未依法成立，但协议签订后，人和制服厂、陈杰机床厂经工商登记依法成立，企业性质均为独资企业，负责人亦为凌丽英、陈杰，凌丽英、陈杰以未成立的公司名义签订协议并未影响协议各方权利义务的实现，三方签订《分割财产、债务承担协议书》已经成立并已实际履行，南方制衣厂、李家佳认为《分割财产、债务承担协议书》未成立的理由不成立，不予支持。关于一审法院是否违反法定程序的问题。李家佳作为南方制衣厂的投资人以及签订《分割财产、债务承担协议书》的一方当事人，在南方制衣厂已被工商行政部门吊销营业执照的情况下，以南方制衣厂的名义提起本案诉讼，李家佳属于必要共同诉讼参加人，一审法院追加李家佳为原告参加诉讼符合法律规定。南方制衣厂、李家佳认为一审法院违反法定程序，理由不能成立，依法不予支持。综上所述，涉案《分割财产、债务承担协议书》签订后进行了公证并已实际履行，涉案土地均已按协议约定办理过户登记手续，从现有证据看，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形。南方制衣厂、李家佳主张协议无效的理由不能成立，原审法院未予支持并无不当。综上，南方制衣厂、李家佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回博白县南方制衣厂和李家佳的再审申请。 -4- 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 梁新华
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执837号 中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行、杨兴、杨清源： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行申请杨兴、杨清源金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨兴、杨清源自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1068号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：罗源县松山镇典尚装饰建材店（经营者：张紫荣），经营场所福建省罗源湾滨海新城松岐路沿街商业**S3-02、03。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告罗源县松山镇典尚装饰建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以与被告罗源县松山镇典尚装饰建材店达成和解为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2938号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              谢未云、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：谢未云，女，1972年8月17日出生，汉族，住泗阳县临河镇。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：张宗钦，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的5955元，执行费50元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年8月27日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3092号 原告：梁力元，男，1985年11月29日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姚小康，女，原告之妻。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区松江西路**。 法定代表人：苏建友，经理。 委托诉讼代理人：董立军，女，该公司法律顾问。 被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，，住所地吉林高新区创业园D516G 法定代表人：彭莲青，总经理。 委托诉讼代理人：丁伟，男，该公司经理。 原告梁力元与被告吉林市大唐房地产开发有限公司、吉林市诚置房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告梁力元于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁力元撤回起诉。 审判员  彭涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2161号之一 申请执行人:陈宗清，女，1973年6月25日出生,汉族，住广东省中山市沙溪镇,公民身份号码。 委托代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师。 被执行人:郭群芳，女，1966年4月19日出生,汉族，住广东省中山市横栏镇，公民身份号码。 申请执行人陈宗清与被执行人郭群芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭群芳应于判决生效之日起七日内向申请人清偿借款本金200000元及利息（计算方式详见判决书）支付律师费10000元；案件受理费3125元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月27日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，依法扣划被执行人郭群芳的银行存款23811.32元，本案申请执行人分配得款14260.57元，本院已通知申请执行人办理收款手续;查明被执行人郭群芳有位于XXX，本院已于2020年6月3日依法轮候查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述土地为集体土地且轮候查封，暂无法处理；另查明被执行人郭群芳所有的位于中山市XXX已裁定过户，故无法查封处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李嘉炫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢831号 申请执行人：南昌银行股份有限公司象南支行，住所地：南昌市孺子路**。 负责人：熊永斌，该行行长。 被执行人：马书波，男，1980年10月12日生，汉族，住江西省青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第1033号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人马书波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马书波在银行存款2620326.77元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月五日 书记员  万金金
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖41号 原告：林评忠，男，1954年10月29日出生，汉族，户籍地厦门市集美区，现住厦门市集美区。 被告：庄勇彬，男，1979年10月30日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告林评忠与被告庄永彬民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院于2020年7月1日立案受理。 原告林评忠诉称，庄勇彬于2009年12月1日以来向其借款共计32万元，期间其多次催收后庄勇彬仍未偿还借款，现诉请判令庄勇彬偿还借款32万元。 厦门市集美区人民法院经审查认为，因本案原告林评忠系该院工作人员林铭阳丈夫的父亲，存在可能影响案件公正审判的情形，厦门市集美区人民法院不宜行使管辖权，报请我院指定管辖。 本院认为，原审厦门市集美区人民法院报请指定管辖的理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由厦门市海沧区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 嵘 二〇二〇年八月五日 法官助理  李 斌 代书记员  林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款 有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2571号原告：朱卫星，男，1958年11月17日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住西峰区。被告：翟海军，男，1961年9月19日出生，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。本院在审理原告朱卫星诉被告翟海军劳务合同纠纷一案中，原告朱卫星于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱卫星提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱卫星撤回起诉。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告左文进负担，退付原告朱卫星215.5元。审判员  吕晓兰二〇二〇年八月十二日书记员  缪 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10625号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：卢毕，女，1987年1月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被申请人：陈华东，男，1989年12月29日出生，汉族，住广西博白县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人卢毕、陈华东保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢毕、陈华东名下价值人民币365020.58元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢毕、陈华东名下价值人民币365020.58元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程倩明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3207号之三解除保全申请人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。被申请人：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区西环广场16B3法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。中文在线（天津）文化发展有限公司与北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）津0116民初3207号民事裁定，冻结了被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的银行存款100000元。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的财产保全措施。案件申请费1020元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李安静
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1301号 原告：辛集市顺捷运输有限公司。住所地：辛集市新城镇北街。 负责人：曹占峰，该公司总经理。 统一社会信用代码：911301815755076892。 原告：谢猛，男，1984年6月5日出生，汉族，住辛集市。 二原告委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 统一社会信用代码：9113018180777092XK。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 原告辛集市顺捷运输有限公司、谢猛与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市顺捷运输有限公司、谢猛的委托诉讼代理人尹翠、被告保险公司的委托诉讼代理人张畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辛集市顺捷运输有限公司、谢猛向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告车损、车辆救援费29400元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月31日，原告辛集市顺捷运输有限公司在被告处给原告谢猛名下冀Ａ×××××号重型货车，投保了机动车损失险、不计免赔率险等，保险期间自2019年7月1日0时起至2020年2月19日24时止。2019年10月20日7时30分，王彦青驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车，沿京广线173公里800米时，与苗永亮驾驶的豫Ｅ×××××重型货车发生碰撞，造成冀Ａ×××××重型货车损坏。2019年10月21日，河间公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王彦青负全部责任，苗永亮无责任。原告认为，王彦青驾驶冀Ａ×××××重型货车在保险期间发生交通事故，且及时报了案，被告理应赔偿原告的损失。 被告保险公司辩称：事故车在我司投保车损险4万元，且有不计免赔，因为事故车辆驾驶人在发生事故时没有从业资格证，按照保险合同的约定，我司商业险免赔，救援费不属于保险合同约定的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日7时30分，王彦青驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿京广线173公里800米时，与苗永亮驾驶的豫Ｅ×××××重型货车发生碰撞后苗永亮驾驶的豫Ｅ×××××号重型货车又与马德路驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，造成三方车辆损坏的交通事故。2019年10月21日，河间公安交通警察大队作出第130984420190002252号道路交通事故认定书，认定王彦青负全部责任，苗永亮无责任，马德路无责任。王彦青驾驶的事故车辆冀Ａ×××××重型货车在被告保险公司投保机动车损失险40000元及不计免赔率险等，保险期间自2019年7月1日0时起至2020年2月19日24时止。保险单被保险人为辛集市顺捷运输有限公司，保单中特别约定一栏中显示：本车车主为谢猛；冀Ａ×××××重型货车行驶证为谢猛。 现二原告要求被告保险公司赔偿的数额：1.车损：28000元；2.车辆救援费：1400元。以上损失共计29400元。 证据有：机动车商业保单一份；事故认定书；被告保险公司出具的车辆损失情况确认书；救援费票据；驾驶人王彦青的驾驶证复印件、从业资格证复印件；辛集市顺捷运输有限公司的道路运输经营许可证；行驶证车管所已经收回并销毁；谢猛行驶证复印件和道路运输证复印件。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：对保单的真实性没有异议；对事故认定书的真实性没有异议；对损失情况确认书没有异议；救援费票据与本案没有关联性；对道路运输经营许可证的真实性没有异议；发生事故时是2019年10月20日，而王彦青从业资格证初次领证时间12月3日，可以证实被告王彦青在发生交通事故时没有从业资格证；王彦青驾驶证没有原件，对复印件我司不发表质证意见。行驶证上登记的是谢猛，应由谢猛来主张相应的权利；道路运输证与本案没有关联性，对真实性不发表意见，我们认为发生事故时的司机应具道路运输证，而不是谢猛有没有。 庭审中被告保险公司提交免赔责任条款的说明、保单、提示单，证明双方签订保险合同时对保险免除条款已经尽到了提示说明义务，且有投保人顺捷运输公司的签名;事故发生时驾驶员王彦青没有从业资格证，在发生事故时驾驶人没有合法的证件，属于三者免赔，我们已经向投保人尽到了足够的提示和说明义务，且投保人单独书写并加盖公章来确认保险公司向其说明了免责条款的事项。原告对被告保险公司提交的上述证据发表质证意见为:对强制保险单的真实性没有异议；对免责条款生效问题有异议，原告认为被告所说的免责条款对原告不发生效力，根据保险法第17条的规定，被告没有做到提示或明确说明的义务，所以该条款对原告不发表法律效力；被告出示的这些证据上仅有公章，没有法人签字，这上面的内容也无法证明被告尽到了提示和说明义务，被告的免责条款不生效，所以其应当承担理赔责任。 本院认为，河间公安交通警察大队作出第130984420190002252号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。事故车辆冀Ａ×××××重型货车在被告保险公司投保原告贾清涛所有的事故车辆冀Ａ×××××重型载货汽车在被告保险公司投保机动车损失险40000元及不计免赔率险等，保险期间自2019年7月1日0时起至2020年2月19日24时止。该保险合同意思表示真实本院予以确认。保单中特别约定一栏中显示：本车车主为谢猛；冀Ａ×××××重型货车行驶证为谢猛。本案中的原告应为谢猛。谢猛要求被告保险公司赔偿的的车损28000元、车辆救援费1400元提交了相应证据，本院予以支持。被告保险公司认为冀Ａ×××××重型载货汽车发生事故时驾驶人没有从业资格证，并尽到了提示义务证据不足；本院认为，无从业资格证并不代表驾驶人失去了驾驶车辆的资格，根据道路运输从业人员管理规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格证也可驾驶与准驾车型相符的机动车。故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告谢猛29400元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告谢猛车损、车辆救援费合计29400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年八月十一日 书记员  陶林可
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2462号 原告：吉林市中小企业服务中心，住所地吉林市船营区河南街**。 法定代表人：赵国军，主任。 委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蕾，吉林雪柳律师事务所律师。 被告：吉林市众森木业有限公司，住，住所地吉林市龙潭区金珠工业区吉钢大路南/div> 法定代表人：韩国栋，总经理。 委托诉讼代理人：耿长春，男，该公司职员。 被告：韩国栋，男，1970年12月13日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：耿长春，男，该公司职员。 被告：黄卫红，男，1970年7月24日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：耿长春，男，该公司职员。 原告吉林市中小企业服务中心与被告吉林市众森木业有限公司、韩国栋、黄卫红合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市中小企业服务中心的委托诉讼代理人陈思、孙蕾，被告吉林市众森木业有限公司、韩国栋及黄卫红的共同委托诉讼代理人耿长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市中小企业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令一被告偿还代偿本金1,800,000元，代偿利息119,527.57元，支付违约金360,000元，支付代偿利息损失3,039.25元（自2020年4月29日起至实际支付之日止，按银行同期一年期贷款利率上浮50%计算，暂行计算至2020年5月7日），支付律师费30,000元，以上合计2,312,566.82元；2、判令被告韩国栋对上述诉请承担连带支付义务；3、判令被告黄卫红在其未全面履行出资义务本息范围内对上述诉请承担补充赔偿责任；4、由被告承担诉讼、保全等费用。事实与理由：2019年2月25日，被告吉林市众森木业有限公司与吉林环城农村商业银行股份有限公司签订人民币资金借款合同一份，合同约定：众森木业向银行贷款200万元，借款利率为年利率7.395%，借款期限自2019年2月25日至2020年2月24日止。原告为该笔借款提供90%的连带责任保证担保。二被告韩国栋为一被告向原告提供反连带责任保证担保。贷款到期后，因众森木业未能及时还款，导致原告发生代偿，2020年4月29日代偿本金1,800,000元、代偿利息119,527.57元。另外，被告黄卫红作为众森木业的股东，未按约定履行出资义务，应在未全面履行出资义务本息范围内，对被告众森木业的债务承担补充赔偿责任。经查，被告黄卫红认缴出资额250万元，认缴截止时间为2019年4月1日。现认缴期限已经届满，被告黄卫红并没有履行出资义务。依据公司法相关规定，应当在未全面履行出资义务本息范围内对被告众森木业的债务承担补充赔偿责任。原告代偿后，虽多次催促上述被告履行还款义务，但上述被告均不予理会。原告提起告诉，望法院判如所请。 吉林市众森木业有限公司、韩国栋、黄卫红辩称，借款是事实，我们做的是出口贸易，受贸易战影响坚持不下去了，现在没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的人民币借款合同、委托保证合同、保证合同、反担保保证合同、贷款凭证、代偿告知单、股东信息、委托代理合同、律师费发票，被告均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2019年2月25日，吉林市众森木业有限公司与吉林环城农村商业银行股份有限公司签订人民币资金借款合同一份，合同约定：吉林市众森木业有限公司向环城农商行贷款200万元，借款年利率7.395%，借款期限自2019年2月25日至2020年2月24日止。同日，吉林市中小企业服务中心分别与吉林环城农村商业银行股份有限公司、吉林市众森木业有限公司及韩国栋签订保证合同、委托保证合同和反担保保证合同，由吉林市中小企业服务中心为该笔借款提供90%的连带责任保证担保，韩国栋为吉林市众森木业有限公司向吉林市中小企业服务中心提供反连带责任保证担保。贷款到期后，因吉林市众森木业有限公司未能及时还款，吉林市中小企业服务中心于2020年4月29日代偿借款本金1,800,000元、代偿利息119,527.57元。另查，黄卫红系吉林市众森木业有限公司自然人股东，认缴出资额250万元，至认缴截止时间即2019年4月1日，黄卫红未履行出资义务。吉林市中小企业服务中心因本次诉讼发生律师费用30,000元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于被告吉林市众森木业有限公司未能及时足额归还贷款，导致原告发生代偿，同时，按照合同约定，被告吉林市众森木业有限公司及被告韩国栋须承担相应的违约责任，故原告要求被告吉林市众森木业有限公司及韩国栋支付代偿本息、违约金及律师费用的诉请，本院予以支持，关于代偿利息损失则不予支持。关于被告黄卫红的责任承担问题，因被告黄卫红在出资额认缴截止期限内未履行出资义务，根据法律规定，被告黄卫红应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林市众森木业有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林市中小企业服务中心代偿本金1,800,000元及利息119,527.57元； 二、被告吉林市众森木业有限公司于本判决生效后三日内向原告吉林市中小企业服务中心支付违约金360,000元及律师费30,000元； 三、被告韩国栋对上述（一）、（二）项义务承担连带责任； 四、被告韩国栋承担保证责任后，有权向债务人吉林市众森木业有限公司追偿； 五、被告黄卫红在250万元本息范围内对吉林市众森木业有限公司所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任； 六、驳回原告吉林市中小企业服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,650元由被告吉林市众森木业有限公司和韩国栋负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年八月十日 书记员  朱琳
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖128号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人齐虎彪非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年八月二十七日 抄送：石家庄市人民检察院
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特238号申请人：郭英华，男，1954年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：武巍，北京市京广律师事务所律师。被申请人：巴洪芬，女，1954年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭鑫（系巴洪芬之子），1987年3月23日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人郭英华与被申请人巴洪芬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭英华称，请求依法宣告被申请人巴洪芬为无民事行为能力人；2.请求依法指定申请人郭英华为被申请人巴洪芬的监护人。事实与理由：郭英华与巴洪芬系夫妻关系，育有一子郭鑫。巴洪芬于2020年5月9日突发疾病，北京市大兴区人民医院诊断为：1.右侧丘脑出血破入脑室；2.脑疝；3.急性梗阻性脑积水；4.高血压3级；5.2型糖尿病；6.慢性肾盂肾炎；7.高血脂症；8.腔隙性脑梗死；9.慢性胃炎；10.应激性溃疡伴出血；11.症状性癫痫（继发性癫痫）；12.低钾血症；13.左小腿肌间静脉血栓形成；14.肺部感染；15.泌尿系感染。巴洪芬于2020年5月9日至6月5日住院手术治疗，现处于昏迷、失语状态，主要由郭英华负责照顾日常生活。巴洪芬于2020年1月15日作为出卖方，委托中介公司进行房屋出售，现房屋交割手续需要巴洪芬签字、在场，因其处于昏迷、失语状态，需要指定监护人代为行使民事权利。依照《中华人民共和国民法总则》等相关规定，郭英华具备监护人的资格（巴洪芬的父母已经去世）。为了保证巴洪芬的民事权利能够实现，郭英华依法向法院提出申请，请求依法宣告巴洪芬为无民事行为能力人，指定郭英华作为巴洪芬的监护人。郭鑫称，同意郭英华的申请。经审理查明：被申请人巴洪芬与申请人郭英华为夫妻关系。经本院委托北京信诺司法鉴定所（以下简称：信诺鉴定所）对巴洪芬进行民事行为能力鉴定，信诺鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人巴洪芬患有脑血管病所致精神障碍（目前持续意识障碍），评定为无民事行为能力。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据,依据信诺鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人巴洪芬为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人巴洪芬为无民事行为能力人；二、指定申请人郭英华作为被申请人巴洪芬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月二十四日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异111号 异议人（案外人）：车纯平，男，1957年10月29日出生，汉族，现住东营市。 申请执行人：王晓明，男，1962年8月18日出生，汉族，住东营区。 被执行人：张学柱，男，1971年4月20日出生，汉族，山东创裕实业有限公司法定代表人，住东营区。 本院在执行申请执行人王晓明与被执行人张学柱民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日作出（2020）鲁05执恢45号执行裁定书。现案外人车纯平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人车纯平异议请求：中止对登记在被执行人张学柱名下的位于东营区××路××房屋的执行。事实和理由：案外人于2013年11月7日购买了张学柱名下位于济南路××都财富中心××室房产一处，并签订购房合同，约定购房款人民币壹佰万元整，案外人已付清全部购房款。早在2014年7月17日异议人就已诉诸东营经济技术开发区人民法院，后经人民法院调解该房屋归案外人所有，且案外人早已占有该房屋。案外人得知贵院拍卖案外人购买的房产，案外人又发现（2014）东民四初字第82号民事判决系申请执行人制造的虚假诉讼，其证据存在众多疑点。 经审查查明，案外人车纯平曾因本院裁定查封被执行人张学柱名下位于东营区××路××房产提出书面执行异议，本院受理后，于2016年8月22日作出（2016）鲁05执异29号执行裁定，裁定中止对登记在被执行人张学柱名下位于东营区××路××房屋的执行。申请执行人王晓明不服上述裁定，向本院提起诉讼，要求继续执行涉案房产，本院于2016年12月22日作出（2016）鲁05民初151号民事判决，判决驳回申请执行人王晓明的诉讼请求。申请执行人王晓明不服上述判决，上诉于山东省高级人民法院，要求撤销一审判决，山东省高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）鲁民终468号民事判决，判决：一、撤销东营市中级人民法院（2016）鲁05民初151号民事判决；二、准许对东营市东营区××路××房屋予以强制执行。 本院认为，案外人车纯平已就涉案房产向本院提出过执行异议，本院已审查完毕，现在再就涉案房产向本院提出执行异议的行为系对同一执行标的提出的异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款之规定，本院应不予受理其异议申请，因本案已予立案审查，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，应驳回其申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人车纯平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张洪江 审 判 员  宋 婷 人民陪审员  姜学勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初615号 原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县蒙山镇新祥和城市花园****。统一社会信用代码：91450423785222200F。 法定代表人：李敏，经理。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：莫运福，男，1971年5月16日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，原住广西蒙山县蒙山镇永安街文平巷**，现住广西蒙山县。 被告:仇琴，女，1974年6月20日出生，汉族，居民，现住广西蒙山县。 原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告莫运福、仇琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘寿权 二〇二〇年八月十二日 书记员  利金生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民初49号之一复议申请人：河南省驻马店地区新天地实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人：郑建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被申请人：夏玉华，女，1962年5月22日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。夏玉华与河南省驻马店地区新天地实业有限公司、郑建军公司解散纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）豫17民初49号财产保全民事裁定。河南省驻马店地区新天地实业有限公司不服，于2020年8月11日向本院提出复议申请。本院于2020年8月13日进行了听证。河南省驻马店地区新天地实业有限公司复议称，被申请人夏玉华系恶意查封河南省驻马店地区新天地实业有限公司的财产，请求依法撤销驻马店市中级人民法院（2020）豫17民初49号民事裁定。本院经审查认为，夏玉华以股东身份向本院起诉请求判令解散河南省驻马店地区新天地实业有限公司，诉讼中夏玉华向本院提出财产保全申请并提供担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条“股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全”的规定，本院对夏玉华的财产保全申请予以准许并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一的规定，裁定如下：驳回河南省驻马店地区新天地实业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  王胜利审判员  董永通审判员  杨振松二〇二〇年八月十九日书记员  董福林
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执恢26号之三 申请执行人浙江东宇资产管理有限公司(原申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司)，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道古墩路**浙商财富中心**楼**。 法定代表人傅文臣，该公司董事长。 被执行人义乌市龙津进出口有限公司，住所，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路**div> 法定代表人黄昌盛。 被执行人浙江顺成花边有限公司，住所地浙，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路**v> 法定代表人卢进。 被执行人义乌市天虹花边有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省义乌市义东工业园区 法定代表人虞修才。 被执行人黄昌盛，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人林虎，男，1971年5月2日出生，朝鲜族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶莉，女，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞修才，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人卢进，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人黄昌德，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市龙津进出口有限公司、浙江顺成花边有限公司、义乌市天虹花边有限公司、黄昌盛、林虎、叶莉、虞修才、卢进、黄昌德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙07民初168号民事判决已发生法律效力。本案债权受让人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案债权转让给浙江东宇资产管理有限公司，本院作出（2020）浙07执异1号执行裁定，变更浙江东宇资产管理有限公司为本案申请执行人。后申请执行人浙江东宇资产管理有限公司向本院申请撤回本案执行，本案终结执行。 2020年3月12日经申请执行人浙江东宇资产管理有限公司申请，本案恢复执行。执行中，本院拍卖被执行人浙江顺成花边有限公司名下坐落于浙江省义乌市春华路575号的不动产【产权证号为义乌房××号××号××号××号××号××号××号××义乌国用（2011）第004-00731号】、构筑物及附属设施，在扣除相关费用后，将剩余款项74682202.03元发放给申请执行人浙江东宇资产管理有限公司。后申请执行人浙江东宇资产管理有限公司与被执行人义乌市龙津进出口有限公司达成需长期履行的和解协议。 综上，本案经执行已为申请执行人浙江东宇资产管理有限公司实现债权74682202.03元，现申请执行人浙江东宇资产管理有限公司与被执行人义乌市龙津进出口有限公司达成需长期履行的和解协议，且申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执恢26号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  郑雨心
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5739号申请执行人陈小俞，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人吴宗棋，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈小俞与被执行人吴宗棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小俞向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人吴宗棋返还申请执行人陈小俞借款445000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人吴宗棋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴宗棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗棋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人吴宗棋所有的车牌号为浙ＧＺ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人吴宗棋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴宗棋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宗棋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈小俞。本院认为，被执行人吴宗棋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5739号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十一日代书记员 郑锦凯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01，统一社会信用代码:91350600683052650Y。 法定代表人：李子云，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴圻，男。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女。 被告：刘志华，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行九龙支行”）与被告刘志华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼，被告刘志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金人民币8271.18元、利息1035.32、费用1313.7元，共计10620.2元及从2020年4月8日起至全部还清为止的利息及费用；2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月1日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为6228××××7950，信用额度为人民币10000元，根据被告交易表为据截止到2020年4月7日已逾期1092天，被告未能偿还欠款本金人民币8271.18元、利息1035.32元、费用1313.7元，共计10620.2元，根据《合同法》第205条至207条之规定，特提起诉讼。 刘志华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2013年8月1日，刘志华向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即周尚级）非现金交易从交易入账日至甲方（即邮储银行芗城支行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算值偿还全部欠款止；（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（4）甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 2、2013年8月21日，邮储银行九龙支行向刘志华发放了卡号为6228××××7950的信用卡，授信额度10000元，刘志华经激活后多次使用该信用卡消费。刘志华从2017年4月11日开始逾期还款，截止到2020年4月7日，刘志华尚欠信用卡欠款本金8271.18元、利息1035.32元、费用1313.7元，共计10620.2元未归还。 本院认为，邮储银行九龙支行与刘志华之间的信用卡合同关系合法有效。刘志华向邮储银行九龙支行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。刘志华在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。但本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用过高，其计付标准合计不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，不予保护。故原告要求被告刘志华偿还信用卡欠款本金8271.18元，并从2017年4月11日起至实际还清逾期透支本金之日按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、费用的诉讼请求，本院依法予以支持；余诉讼请求不予支持。刘志华经本院经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行尚欠信用卡本金8271.18元，并从2017年4月11日起至实际还清逾期透支本金之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、费用； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.5元，公告费560元，由被告刘志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  林 瑛 人民陪审员  朱春明 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  蔡博彦 书 记 员  李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一 年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1000号原告：中原农业保险股份有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，公司董事长。委托诉讼代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所律师。一般代理。被告：张虹，男，汉族，1962年12月30日生，住洛，住洛阳市西工区div>被告：梁丽涛，男，回族，1972年8月9日生，住洛，住洛阳市瀍河回族区div>本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告张虹、梁丽涛追偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  余婧二〇二〇年八月十日法官助理武玉杰书记员李清霞
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2158号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、陈立全、沈有庆： 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行陈立全、沈有庆借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院于2020年6月22日至23日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人陈立全位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台5座***房，拍卖得款1021750元。期间，佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执1148号谢淑欣、广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第13117号中国银行股份有限公司广州荔湾支行参与对上述执行财产的分配。 经查，本案（2019）粤06执2158号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行和广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第13117号中国银行股份有限公司广州荔湾支行是上述拍卖房产的抵押权人。至拍卖成交日2020年6月23日，被执行人陈立全、沈有庆欠（2019）粤06执2158号中国银行股份有限公司广州荔湾支行款项共196954.35元、欠广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第13117号中国银行股份有限公司广州荔湾支行款项共905271.37元。 佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执1148号案申请执行人谢淑欣是普通债权人，谢淑欣的受偿范围为鉴定费13600元、退该案案件受理费5470元、执行费5114元，合计24184元。扣除本案（2019）粤06执2158号案执行费2182元、拍卖服务费3600元、评估费5054元，退（2019）粤06执2158号中国银行股份有限公司广州荔湾支行196954.35元，余款为789775.65元，退给广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第13117号中国银行股份有限公司广州荔湾支行。 综上，本案（2019）粤06执2158号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康法官助理：伍超书记员：霍伟杰 联系电话：0757-8263****/82630221/82631133 查询电话：0757-8263**** 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二〇年八月二十五日
中华人民共和国湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民初24号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地中华人民共和国湖南省长沙市芙蓉中路**。负责人：王瑞春，该支行行长。委托诉讼代理人：苏正军，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙有铭，该支行员工。被告：湖南省金沐实业有限公司，住，住所地中华人民共和国湖南省长沙市天心区劳动西路**有色大厦**/div>法定代表人：劳劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南省德奕鸿金属材料有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国湖南省长沙市芙蓉区五一路**湘域中央****>法定代表人：李勇，该公司执行董事兼总经理。被告：湖南金酉金属有限公司，住所地中华人民共和，住所地中华人民共和国湖南省长沙市芙蓉区五一路**湘域中央****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张笑非。被告：劳劲松，男，1968年5月7日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省长沙市芙蓉区。被告：吴永红，女，1956年1月13日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省长沙市雨花区。被告：黄桂红，女，1973年8月3日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省长沙市天心区。被告：张笑非，男，1969年1月28日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省长沙市芙蓉区。被告：林晖，女，1973年11月15日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省长沙市芙蓉区。被告：缅甸金波南扎股份有限公司（MyanmarGoldenBonanzaServicesCo.，Ltd），住所地缅甸联邦共和国克耶邦垒，住所地缅甸联邦共和国克耶邦垒固市耶尼干村诺皮达路**矿分离厂awpitaStreet，KhaThaSaFactory，YaenikanVillageLoikawTownship，Loikaw，KayahState，Myanmar）。原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告湖南省金沐实业有限公司、湖南省德奕鸿金属材料有限公司、湖南金酉金属有限公司、劳劲松、吴永红、黄桂红、张笑非、林晖、缅甸金波南扎股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤诉。案件受理费2433257元，减半收取1216628.5元，由中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年八月二十五日法官助理李晨曦书记员刘露
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初948号 原告：环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组。 负责人：赵成兴，该组组长。 被告：覃玉茂，男，1963年4月17日生，壮族，住环江毛南族自治县。 原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组与被告覃玉茂物权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组撤回起诉处理。 审 判 员 覃善作 二〇二〇年八月十二日 法官助理 廖承攀 书 记 员 崖 慧
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3597号 (2020)浙0783执恢2309号 申请执行人陆道福依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4877号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陆洪正合同纠纷一案，现经本院恢复执行，(2019)浙0783执3597号执行案件已于2020年8月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年八月二十日
山东省菏泽市中级人民法院 刑事裁定书 (2020)鲁17刑终57号之二 原公诉机关山东省曹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）翟红艳，曾用名翟文艳，女，1984年10月16日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月12日被刑事拘留，因涉嫌犯重婚罪、诈骗罪于同年4月30日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人辛伟华，山东天清律师事务所律师。 辩护人马常庆，山东天清律师事务所实习律师。 山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人翟红艳犯重婚罪、诈骗罪一案，于二○一九年十二月二十日作出（2019）鲁1721刑初577号刑事判决，以被告人翟红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人翟红艳不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人翟红艳申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人翟红艳的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）翟红艳撤回上诉。 山东省曹县人民法院(2019)鲁1721刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌安 审判员  张 浩 审判员  郝银刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 萌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖217号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：南京淑，女，1950年10月9日出生，住吉林省珲春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告南京淑、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……