鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初154号原告赵水平，男，1957年7月11日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。委托代理人石兴，河南岩石律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为选择鉴定机构等。被告李国只，男，1967年9月20日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。被告鹤壁海特美术材料有限公司，住所地鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。法定代表人湛洋，该公司总经理。被告河南大鼎建筑工程有限公司，住所地林州市采桑行政路**。法定代表人李丙法，该公司董事长。委托代理人董永飞，河南华厚律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为选择鉴定机构等。被告李红亮，男，1987年1月28日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。委托代理人董永飞，河南华厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王超，男，1991年6月11日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告王海军，男，1963年5月19日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。原告赵水平与被告李国只、被告鹤壁海特美术材料有限公司（以下简称海特美术材料公司）、被告河南大鼎建筑工程有限公司（以下简称大鼎建筑工程公司）、被告李红亮、被告王超、被告王海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告赵水平的委托代理人石兴、被告海特美术材料公司的法定代表人湛洋、被告大鼎建筑工程公司的委托代理人董永飞、被告李红亮及其委托代理人董永飞、被告王超及其委托代理人郭红旗到庭参加了诉讼，被告王海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水平诉称：被告海特美术材料公司作为发包方将其建筑工厂的工程发包给被告大鼎建筑工程公司，大鼎建筑工程公司又将该工程违法分包给被告李红亮，李红亮又将该工程违法分包给被告王超，王超又将该工程违法分包给被告王海军，王海军又将该工程违法分包给被告李国只，李国只雇佣原告赵水平对该工程进行施工，2019年8月18日原告在工作时受伤。原告受伤后先后在鹤煤总医院及新乡医学院第一附属医院住院治疗，因病情严重，花费了巨额医疗费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、六被告连带赔偿原告医疗费108745.8元、误工费13585.06元、护理费109374.52元、残疾赔偿金232005.38元、精神损害抚慰金95000元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费1440元、鉴定费1900元，共计589250.76元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。被告海特美术材料公司辩称：我公司把厂区建设工程承包给了李红亮，对原告赵水平在我公司工程施工中受伤的事实没有异议。李红亮就此工程往下分包的情况我公司不清楚，我公司与原告也不存在雇佣关系，也未签订任何形式的劳务合同，故我公司不应该承担赔偿责任。被告大鼎建筑工程公司辩称：我公司从未与海特美术材料公司签订此案所涉厂区建设工程承包合同，更谈不上将此合同分包给李红亮，我公司不是本案的赔偿义务主体，原告主张我公司承担赔偿责任无事实及法律依据，请求驳回原告赵水平对我公司的诉讼请求。被告李红亮辩称：1、我不是本案的适格被告，李国只作为雇主，应当对原告的损害承担赔偿责任；2、我从海特美术材料公司承包了其公司厂区建设工程，我将两块散水工程交由王超施工，约定施工材料由我提供，加工完成后我向王超支付费用，因支付报酬是以完成一定工作量当场一次性支付，故我与王超系承揽合同关系；3、我在承揽合同中不存在过失，不应承担赔偿责任；4、原告赵水平对损害事实的发生具有过错，对其损害应承担责任；5、原告提出的赔偿项目及数额部分没有事实及法律依据；6、原告受伤后，我已垫付原告医疗费10000元。综上，原告起诉我承担赔偿责任无事实及法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告王超辩称：1、我不应承担赔偿责任，我与李红亮签订有《二次结构分包协议》，当时李红亮是代表大鼎建筑工程公司签订的，根据该协议内容，施工安全生产、质量管理都是大鼎建筑工程公司委托李红亮管理，因施工造成的损失我只在5000元范围内承担责任，超出部分由李红亮承担；2、原告请求的部分数额过高；3、原告自身也存在过错；4、原告受伤后，我已垫付原告医疗费10000元。被告李国只辩称：对原告赵水平在打散水的过程中受伤的事实无异议，我不是承包工程的人，这个活儿是王海军找我干了，我又找了原告赵水平。原告受伤后，我已垫付原告医疗费3000元。被告王海军未到庭，也未提交书面答辩意见。根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原告请求六被告对其损伤予以赔偿有无事实及法律依据；二、原告自身是否存在过错，以减轻被告的赔偿责任；三、原告的各项赔偿请求有无事实及法律依据。原告为支持其诉讼请求，就第一个争议焦点提交了如下证据：2019年8月21日被告王海军、李国只出具的证明各1份，以证明原告在海特美术材料公司工地工作时受伤，原告去涉案工地工作是受李国只雇佣，该工程系王海军违法分包给了李国只的事实。被告海特美术材料公司质证：原告在我公司厂区建设工地受伤应该是事实，其他情况不清楚。被告大鼎建筑工程公司质证：我公司没有承包过该工程，对该证据不发表意见。被告李红亮质证：原告提交的证据能够证明王海军与李国只系雇佣关系，只能证明原告受伤，不能证明原告受伤的原因，证实李国只与王海军是在平等自愿的情况下承包工程，不是违法分包。被告王超质证：同李红亮的质证意见一致，此外原告提交的证据不能证明我应该承担责任。被告李国只质证：我那份证明是我本人书写，王海军的证明我不清楚。本院认为，原告提交的两份“证明”所载内容，与原、被告双方当庭陈述一致，能够相互印证，本院确认为有效证据。被告王超为证明其主张，向本院提交如下证据：王超与李红亮签订的《二次分包协议》1份，以证明涉案工程的安全生产、质量管理都是由李红亮代表大鼎建筑工程公司负责，因施工造成的损失王超只在5000元范围内承担责任，超出部分由李红亮或大鼎建筑工程公司承担。原告赵水平质证：对该证据的真实性无异议，但对其证明内容不予认可。被告海特美术材料公司质证：我公司认为合同不具备法律效力。被告大鼎建筑工程公司质证：我公司从未授权李红亮对外签订任何合同，该合同对我公司不发生法律效力。被告李红亮质证：对该证据的真实性无异议，但涉案工程不在本合同范围之内，是另行附加的工程。被告李国只质证：对该证据不清楚。本院认为，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据。被告李红亮主张涉案工程不在本合同所载工程范围内，系另行附加的工程，因被告李红亮未能提供有效证据证明其主张，对该质证意见，本院不予采信。就第二个争议焦点，被告李红亮提交事故发生现场5号车间照片1张（事故发生后补照），以证明原告赵水平在进行打地面工作时，根本不会造成其伤害，间接证明是原告存在不正当操作造成的损害后果，原告存在重大过错。原告赵水平质证：该照片拍摄于事故发生后，不能证明事故发生时该现场实际的情况，对该证据不予认可。被告海特美术材料公司质证：对事故发生经过不清楚。被告大鼎建筑工程公司质证：事故与我公司没有关系，对该证据不发表意见。被告王超质证：大门在没有人为动它的情况下不会倒，这个大门不是王超承包的，与王超没有关系。被告李国只质证：该证据是事故发生后拍的照片，不予认可。本院认为，被告李红亮所提交证据拍摄于事故发生后，不能证明事故发生时现场实际的情况，对该证据本院不予采信。就第三个争议焦点，原告向本院提交了如下证据：鹤煤总医院和新乡医学院第一附属医院住院证、出院证、诊断证明、病例各1份，医疗费票据22张，金额102195.57元，证明原告赵水平受伤后住院治疗及医疗花费情况；原告赵水平户口本1份，证明原告户籍为农业户口；司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告伤残等级及护理情况，原告支出鉴定费1900元的事实；交通费150张，金额1500元，证明原告支出交通费1500元的事实。被告海特美术材料公司质证：对原告提交的证据均无异议。被告大鼎建筑工程公司质证：对上述证据不发表意见。被告李红亮、王超、李国只质证：对证据1、2、3的真实性均无异议，对证据4有异议，交通费由法院酌定。本院认为：原告提交的证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案有关联，被告对其真实性均无异议，本院确认为有效证据；证据4系原告住院及陪护人员实际支出，本院确认为有效证据。被告海特美术材料公司、被告大鼎建筑工程公司、被告李国只未提交证据。根据有效证据及原、被告各方陈述，本院认定以下案件事实：被告海特美术材料公司在其厂区建设过程中，将厂区建设工程发包给了被告李红亮，李红亮将部分工程转包给了被告王超，王超又将所承包工程转包给了被告王海军，王海军又将所包工程中的散水工程转包给了被告李国只，李国只在组织具体施工时雇佣了原告赵水平。2019年8月18日，原告在实施散水工程过程中，因车间大门倒塌将原告砸伤。原告受伤后先后在鹤煤总医院、新乡医学院第一附属医院共住院治疗72天，支出医疗费用102195.57元。经司法鉴定，原告身体损伤构成二级伤残，原告住院期间需生活护理2人，出院后需生活护理1人，出院后护理期限暂定为2年，原告支出鉴定费1900元。另查明，原告赵水平为农业户口。原告受伤后，被告李红亮、王超分别已垫付原告各10000元，被告王海军已垫付原告2000元，被告李国只已垫付原告3000元，共计垫付原告25000元。本院认为：本案的争议焦点为原告请求六被告对其损伤予以赔偿有无事实及法律依据，原告自身是否存在过错，以减轻被告的赔偿责任以及原告的各项赔偿请求有无事实及法律依据。一、本案中被告海特美术材料公司在其厂区建设过程中，将厂区建设工程发包给了被告李红亮，李红亮将部分工程转包给了被告王超，王超又将所承包工程转包给了被告王海军，王海军又将所包工程中的散水工程转包给了被告李国只，李国只在组织具体施工时雇佣了原告赵水平。对此案件事实被告李红亮辩称其将两块散水工程交由王超施工，其与王超之间系承揽合同关系，但根据原、被告当庭陈述事实以及被告李红亮与王超之间所签订的“二次结构分包协议”，能够充分认定被告李红亮系将部分工程转包给了被告王超的事实；此外被告李红亮辩称车间大门倒塌是因原告在明知不用动车间大门的情况下，坚持用撬棍撬动车间大门，导致车间大门翻倒砸伤原告的，故应当认定原告对事故的发生存在重大过错，应对其损害承担责任，被告李红亮针对该主张，其未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告李红亮的上述答辩意见本院不予采信。被告王超辩称根据其与李红亮所签订分包协议，因施工造成的损失其只在5000元范围内承担责任，超出部分其不予承担的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。原告主张被告大鼎建筑工程公司承担赔偿责任，但根据本案查明的事实，无证据能够证明大鼎建筑工程公司参与了海特美术材料公司厂区建设工程的承包或分包、转包，原告主张大鼎建筑工程公司承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上可以认定被告海特美术材料公司将工程发包与不具有建筑资质的李红亮，李红亮、王超、王海军、李国只又将其中的散水工程层层转包，由于不具有应当具备的安全生产条件，致使被雇佣人赵水平在施工时发生安全生产事故。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故被告海特美术材料公司、李红亮、王超、王海军、李国只应连带赔偿原告的损失。二、被告海特美术材料公司将工程发包于不具有建筑资质的李红亮，李红亮、王超、王海军、李国只层层转包工程，没有资质进行建筑施工，也未对原告进行岗前安全生产培训，更没有为原告提供安全防范措施，致使原告在工作中发生安全事故造成身体损伤。对原告的损失应承担主要赔偿责任。原告作为成年人，在施工的过程中对施工条件及施工场所、环境未尽到足够的安全注意义务，对自己身体损害的产生有一定的过错。应适当减轻被告的赔偿责任。本院根据原、被告的过错程度，酌定由被告承担90%的赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费102195.57元均有收款凭证，且有病历和诊断证明等相印证，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。赵水平的定残日为2020年7月10日，其误工期间为2019年8月18日至2020年7月9日，共计327天。原告系农业家庭户口，因其未能向本院提交证据证明其有固定收入和最近三年的平均收入，因此，应按照上年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算，为15163.75元/年÷365天×327天=13585.06元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见，原告赵水平住院期间需生活护理2人，出院后需生活护理1人，出院后护理期限暂定为2年，故护理费为上一年度河南省居民服务业和其他服务业年收入45677元/年÷365天×（2×72+730）天×1人=109374.52元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院72天，按每天50元计算，住院伙食补助费为3600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。按每天20元计算72天，为1440元。原告主张的超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告赵水平伤情构成二级伤残，原告主张残疾赔偿金按上年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算，即15163.75元/年×17年×90%=232005.38元符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告构成二级伤残，其要求精神损害抚慰金95000元过高，本院酌情支持45000元。交通费按每天20元计算72天，为1440元。原告赵水平的损失为医疗费102195.57元、误工费13585.06元、护理费109374.52元、住院伙食补助费3600元、营养费1440元、残疾赔偿金232005.38元、精神抚慰金45000元、交通费1440元，共计508640.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故被告需赔偿原告损失的90%为457776.48元，扣除被告已垫付医疗费25000元，还需再赔偿原告432776.48元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤壁海特美术材料有限公司、被告李红亮、被告王超、被告王海军、被告李国只连带赔偿原告赵水平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计432776.48元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵水平超出上述第一判项部分的诉讼请求；三、驳回原告赵水平对被告河南大鼎建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9692元，鉴定费1900元，合计11592元，由原告赵水平负担2573元，由被告鹤壁海特美术材料有限公司、被告李红亮、被告王超、被告王海军、被告李国只负担9019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰人民陪审员  樊利伟人民陪审员  张保宪二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨 阳