wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1305号上诉人（原审被告）：程军，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省天门市皂市。被上诉人（原审原告）：张昭宏，男，1976年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市华容县。上诉人程军因与被上诉人张昭宏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初11610号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方当事人并未签订任何的书面管辖协议，《借据》系被上诉人单方制定的格式条款，其中关于管辖权的问题不是双方当事人的真实意思表示，不具有法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由湖北省天门市人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省天门市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借据》约定合同争议的解决方式为“向顺德区人民法院提起诉讼”，该管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月十日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16734号原告：尚丽君，女，1990年3月12日生，汉族，住山西省运城市。委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。被告：王敏，女，1963年11月7日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐静，女，1991年1月28日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告尚丽君诉被告王敏、唐静房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告尚丽君限期交纳诉讼费，原告黄辉在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚丽君自动撤回诉讼处理。审 判 员 常凌二〇二〇年八月三十日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5406号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：宋福金，男，1985年04月26日出生职业不祥，住所地辽宁营口，住所地辽宁营口大石桥大石桥市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告宋福金追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15578号原告：孙琪，男，1984年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨南，男，1982年1月3日出生，回族，户籍地北京市通州区。原告孙琪与被告杨南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙琪到庭参加诉讼。被告杨南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙琪向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款22000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月30日，被告向原告借款22000元，借款期限为7个月。基于对被告的信任，原告通过现金方式将借款支付给被告。约定还款日后，原告多次打电话给被告要求还清借款，被告多次以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护自身权益，故原告诉至法院。杨南未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙琪提交借条一张，该借条载明“今本人杨南从孙琪处借款人民币贰万贰仟元整（22000），杨南本人承诺于2018年12月31日前归还。身份证：×××，如过期未还一切法律后果由杨南本人承担。”被告在借条上签字。庭审中，原告称其与被告系朋友关系。2018年4月30日，被告因有急事前往原告住处向其借款。原告在银行ATM机取现后通过现金形式向被告支付借款本金22000元，被告于同日向其出具借条，借条系被告本人签字。被告至今未偿还借款。上述事实，有借条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。现借条约定的还款期限已逾，被告杨南应当偿还未还借款。故原告要求被告偿还借款22000元，该请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨南于本判决生效后七日内向原告孙琪偿还借款22000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，由被告杨南负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执410-2号 被执行人唐浩，曾用名唐萱、唐洁，女，1975年6月27日出生。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2020）陕0327刑初14号刑事判决书，唐浩未履行上述法律文书确定的缴纳10000元罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐浩在陕西省农村信用社联合社***账户内存款人民币1190.23元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1413号之二申请执行人：孙莹，女。被执行人：赵海晶，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1261号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在光大银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年八月十日书记员  徐晓萌
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10526号原告：赵富定，男，瑶族，1978年1月12日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：陈菲菲，女，侗族，1980年6月14日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告赵富定、陈菲菲与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵富定、陈菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为64808元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按58.22元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价582286元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款582286元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款582286元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告赵富定、陈菲菲；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告赵富定、陈菲菲逾期办证违约金，违约金以582286元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告赵富定、陈菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担213元，由原告赵富定、陈菲菲负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2142号申请执行人：睢宁县人民政府，住所地睢宁县。法定代表人：薛永，县长。被执行人：何光田，男，1940年12月11日生，汉族，住睢宁县。睢宁县人民政府与何光田房屋征收补偿决定纠纷一案，睢宁县人民政府于2017年7月4日作出睢政房征补〔2017〕012号《房屋征收补偿决定》，主要内容为：2017年2月13日，睢宁县人民政府作出睢房征字2017（001）号《国有土地上房屋征收决定》，对红叶路东侧、青年路以北、中山路西侧地块内的房屋进行征收，征收补偿方案已公告，征收部门为睢宁县房屋征收办公室、征收实施单位为睢宁县睢城街道办事处。被征收人何光田在该地块内有房屋208.69平方米，经多次协商，在签约期内征收部门与何光田未能达成补偿安置协议，按照征收决定及补偿方案，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，作出补偿决定：1、对被征收人实行房屋产权调换补偿，安置房为现房，位于花园**小区**楼**，面积107.99平方米，单价2920元/平方米，房款计315331元。随时可办上房结算手续，过渡期限为6个月。2、过渡方式为自行过渡，由征收部门支付临时安置补助费。根据江苏大正房地产土地造价咨询有限公司的评估报告，被征收房屋及区位补偿523551元，附属物补偿13595元，搬迁补助费2087元，临时安置补助费5009元，误工费500元，总计补偿544742元。安置房房款315331元，扣除后应支付被征收人229411元。被征收人随时可以办理上房手续，按房产测绘实际面积结清房屋差价，方可取得房屋所有权。3、被征收人应自补偿决定送达至日起15日内搬迁。行政复议及行政诉讼的权利等一并告之。何光田不服上述决定，于2017年8月1日向徐州市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令睢宁县人民政府作出的房屋征收补偿决定违法，责令其纠正违法行为，依法征收。徐州市中级人民法院在审理过程中，睢宁县人民政府于2019年8月22日作出“睢政房征补（2017）012-1号”《关于何光田房屋征收补偿决定》，以从何光田提供的土地证中发现，被征收人何光田的涉征房屋有合法院落，决定增加补偿何光田合法院落51.72平方米，补偿费63616元。该决定书于2019年8月24日送达何光田。2019年9月12日，睢宁县人民政府作出“睢政房征补（2017）012-2号”《关于何光田房屋征收补偿决定》，以作出上述征收补偿决定后发现有遗漏补偿事项，决定：1、增加补偿何光田房屋合法面积16.31平方米，补偿费为41286.97元（16.31×2531.39），搬迁补助费增加163元，临时安置补助费增加391元，合计41840.97元。因房屋合法面积增加，合法院落相应减少，合法院落补偿款相应减少20061.3元（16.31×1230）。上述款项相抵后，计增加补偿21779.67元。2、增补何光田安置期房一套：位于：位于润景嘉苑****09.36平方米，安置价3200元/平方米，超安价4200元/平方米，房款计349952元。总计何光田房屋总补偿款630137.67元（544742+63616+21779.67），两套安置房计665283元（315331+349952），上房时何光田应找补房款35145.33元，期房过渡费至实际上房之日按标准另行结算。该决定书于2019年9月12日送达何光田。徐州市中级人民法院审理后认为：被告睢宁县人民政府具有作出涉案征收补偿决定的法定职权，被告已通过系列纠正行为对原告何光田进行了足额补偿，虽然在被诉补偿决定中认定有误，但撤销被诉补偿决定已无必要，故判决：确认被告睢宁县人民政府2017年7月4日作出睢政房征补〔2017〕012号《房屋征收补偿决定》的程序违法。何光田不服徐州市中级人民法院上述行政判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，请求高院撤销原审判决中的错误部分，由被上诉人按法定面积和价格征收。江苏省高级人民法院审理后认为：本案应判决确认睢宁县政府2017年7月4日作出的第12号《房屋征收补偿决定》的违法，原审判决“确认被告睢宁县人民政府2017年7月4日作出睢政房征补〔2017〕012号《房屋征收补偿决定》的程序违法。”之表述不够准确，本院予以纠正。原审判决认定基本事实清楚、审判程序合法、原审适用法律正确，但判决的表述不够准确，本院在前述已予纠正。故判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力，睢宁县人民政府于2020年7月30日向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请执行人申请执行的2017年7月4日作出的睢政房征补〔2017〕012号《房屋征收补偿决定》、2019年8月22日作出的睢政房征补（2017）012-1号《关于何光田房屋征收补偿决定》、2019年9月12日作出的睢政房征补（2017）012-2号《关于何光田房屋征收补偿决定》已经发生法律效力，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：睢宁县人民政府申请执行的睢政房征补〔2017〕012号《房屋征收补偿决定》、睢政房征补（2017）012-1号《关于何光田房屋征收补偿决定》、睢政房征补（2017）012-2号《关于何光田房屋征收补偿决定》，本院准予强制执行，由睢宁县人民政府实施。强制执行的费用，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  李 欢二〇二〇年八月七日书记员  王梓屹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5131号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：贺德虎，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告贺德虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年八月四日书记员  南盼
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖16执118号之三申请执行人安徽友信融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园**楼501。法定代表人付强新，该公司董事长。被执行人中核工建设集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路**华润中心西办**。法定代表人黄**臣。被执行人中核工建设集团有限公司，住所，住所地北京市大兴区青云镇祥云路**div>法定代表人刘倩，该公司总经理。被执行人何俊生，男，1967年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人中核工置业有限公司，住所，住所地安徽省无为县无城鹅市街**div>法定代表人何学敏。本院依据已经发生法律效力的2019年10月31日作出的（2019）皖16民初569号民事调解书，立案执行安徽友信融资担保有限责任公司与中核工建设集团安徽有限公司、中核工建设集团有限公司、何俊生买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院冻结了被执行人中核工建设集团安徽有限公司在中国农业发展银行颍上支行银行存款5884254.43元，案外人颍上县住房和城乡建设局提出案外人异议，本院经审查下发（2020）皖16执异15号执行裁定，驳回了案外人的异议。现申请执行人安徽友信融资担保有限责任公司要求划拨该银行存款用其所有的位于芜湖市镜湖区财富广场南楼201室(建筑面积1614.31平方米）提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行)》第45条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人银行存款5884254.43元。二、解除对被执行人中核工建设集团安徽有限公司在中国农业发展银行颍上支行账户20334122600100000621681000156内15928787.96元银行存款的冻结。三、查封申请执行人所有的位于芜湖市镜湖区财富广场南楼201室(建筑面积1614.31平方米）房屋一处，时间:三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王寒梅审判员蒋祥东审判员 梁   绍   成二〇二〇年八月二十日书记员 王   亚   伟
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初10号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王赵成，男，1955年12月20日生，渔民，住泰州市高港区。被告人王赵成曾因盗窃，于2013年8月31日被泰州市公安局高港分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年11月25日被泰州市公安局医药高新区分局取保候审。经本院决定，2020年8月26日由泰州市公安局医药高新区分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 指定辩护人周欣欣，江苏瀛联律师事务所律师。 被告人金扣宏，男，1963年4月24日生，渔民，住泰州市高港区。被告人金扣宏曾因盗窃，于2013年8月31日被泰州市公安局高港分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年11月25日被泰州市公安局医药高新区分局取保候审。经本院决定，2020年8月26日由泰州市公安局医药高新区分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 指定辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人王赵成、金扣宏犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因新冠××疫情原因，本院于2020年2月11日、6月29日先后两次对该案裁定中止审理，5月12日、8月12日两次裁定恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成、检察官助理王**歌出庭支持公诉。被告人王赵成及其指定辩护人周欣欣、被告人金扣宏及其指定辩护人汤向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日23时许，被告人王赵成、金扣宏在泰州市引江河禁渔期内，携带电瓶、电捞海等电捕鱼工具，驾船至泰州市引江河水利枢纽南侧引江河水域，采用电捕鱼方式捕获草鱼、鲢鱼等水产品125.4千克，价值人民币2336元。 公诉机关认为，被告人王赵成、金扣宏违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，均构成非法捕捞水产品罪。被告人王赵成、金扣宏系共同犯罪。被告人王赵成、金扣宏如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王赵成、金扣宏均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人王赵成、金扣宏有劣迹，均可以酌情从重处罚。诉至本院。 被告人王赵成对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 被告人王赵成的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人王赵成存在如下从轻处罚的量刑情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.系文盲，法律意识淡薄，本次犯罪系知道长江要实施禁捕，为了贪图小利。综上，建议从轻处罚，适用缓刑。 被告人金扣宏对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 被告人金扣宏的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人金扣宏有存在如下从轻处罚的量刑情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.无前科，虽然有劣迹，但本次犯罪也是第一次捕鱼即被抓获，且其捕鱼系为了食用，犯罪情节较轻，危害后果较小，主观恶性较小；4.有悔罪表现，愿意缴纳罚金。综上，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年11月23日夜间，被告人王赵成、金扣宏经共同商议，驾船在全年禁渔的泰州市引江河水利枢纽南侧引江河水域，采用由电瓶、电鱼器、电捞海等组成的电鱼工具非法捕捞水产品，后被当场查获。为逃避检查，被告人将电鱼器、电捞海扔进水中。 经称重，被告人王赵成、金扣宏在前述泰州市引江河水域电捕渔获物共计125.4KG,其中草鱼74KG、鲢鱼24.1KG、鱤鱼6.9KG、白条鱼2.4KG、赤眼鳟2.2KG、鳊鱼12.8KG、杂鱼3KG。经泰州市价格认定局认定，上述125.4KG渔获物价值为人民币2336元。 经泰州市渔政监督支队认定，被告人王赵成、金扣宏使用的电瓶等工具符合电鱼捕捞特征；渔获物经鉴定为草鱼、鲢鱼、鱤鱼、白条鱼、赤眼鳟、鳊鱼等，均为长江流域常见品种；作案水域泰州引江河管理处枢纽水闸南水域，属于泰州市区禁渔区、禁渔期制度规定的禁渔实施范围。 江苏省海洋与渔业局文件（苏海规[2017]5号）规定，同意凤城河、天禄湖、引江河（部分）全年禁渔。《泰州市凤城河、天禄湖、引江河禁渔通告》规定，引江河禁渔区范围，包括引江河水利枢纽南至长江口、北至S336省道高港大桥的水域，禁渔时间为全年。 二被告人归案后均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。泰州市公安局医药高新区分局自被告人王赵成、金扣宏处扣押渔网一堆、电瓶一只、木质渔船一条，以及草鱼、鲢鱼、鱤鱼、白条等渔获物125.4KG，均暂存于该局。 上述事实，被告人王赵成、金扣宏在开庭审理过程中亦无异议，并有泰州市公安局医药高新区分局制作的发破案经过、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录、渔船、电瓶、渔网及水产品照片、扣押决定书、扣押笔录，泰州市渔政监督支队制作的现场勘验笔录、情况说明、现场勘验笔录，江苏省海洋与渔业局《关于同意泰州市部分水域禁渔的批复》、《泰州市凤城河、天禄湖、引江河禁渔通告》、价格认定结论书，被告人王赵成、金扣宏的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王赵成、金扣宏违反保护水产资源法规，在泰州市引江河禁渔期、禁渔区，使用禁用的电捕方法，不分鱼类品种、大小，实施灭绝性非法捕捞，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，均构成非法捕捞水产品罪。被告人王赵成、金扣宏共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王赵成、金扣宏如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人王赵成、金扣宏均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王赵成、金扣宏有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王赵成、金扣宏犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从重处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。二被告人的辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人王赵成、金扣宏明知电捕鱼的方式具有严重的社会危害性，仍在泰州市引江河禁渔期、禁渔区实施电捕鱼，其非法捕捞行为被发现后，抛弃捕捞工具以逃避检查，主观恶性明显，可以酌情从重处罚，不宜对二被告人适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王赵成犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止）。 被告人金扣宏犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止）。 二、泰州市公安局医药高新区分局自被告人王赵成、金扣宏处扣押的作案工具渔网一堆、电瓶一只、木质渔船一条，予以没收，上缴国库；自被告人处扣押的草鱼、鲢鱼、鱤鱼、白条等125.4KG渔获物，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 专 人民陪审员  张丹丹 人民陪审员  陈玲伟 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  吴 洁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10578号原告：王胜红，女，汉族，1962年6月26日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告王胜红与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金33978元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价335423元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但直至2020年4月9日才办理不动产登记。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2015年9月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款335423元。2020年4月9日办理不动产登记。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。2、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年7月18日至2020年4月8日共995天的违约金10012元（已付购房款335423元×0.00003×995天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告王胜红逾期办证违约金10012元；二、驳回原告王胜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担97元，由原告王胜红负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3654号申请执行人：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑**。法定代表人：侯宝良。被执行人：王桂珍，女，1944年11月15日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请人天津科创物业管理有限公司与被执行人王桂珍合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初28077号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王桂珍存款5114元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年××月××日书记员 李合权
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1245号 申请执行人：李坤琼，女，1972年7月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈炘然（曾用名陈茉丽），女，1982年2月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李坤琼与被执行人陈炘然劳动合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人陈炘然发出执行通知书，责令被执行人陈炘然履行下列义务：一、向申请执行人李坤琼支付工资5000元及违约金2500元；二、向申请执行人李坤琼加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元、公告费560元及预估执行费50元。双方当事人经协商达成执行和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1245号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109财保21号申请人：吕征，女，1971年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：张圣凡，男，1992年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人吕征向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张圣凡名下的位于哈尔滨市松北区银水湾路与拉萨路交口钻石湾小区43号楼2单元14层4号房屋（合同号：17164096755），并以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人张圣凡名下的位于哈尔滨松北区银水湾路与拉萨路交口钻石湾小区43号楼2单元14层4号房屋（合同号：17164096755）。查封期限为自本裁定生效之日起三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4120元，由申请人吕征负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑宏超二〇二〇年八月十七日法官助理侯悦书记员张华敏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10474号原告：刘平，女，1982年2月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110107MA005RU76A法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303统一社会信用代码：91110106MA01EY541Q法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105335470493W法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105306350003T法定代表人：郭洁。本院受理原告刘平与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3822号 原告:巢湖市横大路路口超市，住所地巢湖市，统一社会信用代码92340181ＭＡ2Ｐ82Ｂ02Ｇ。 经营者:肖斌，男，1970年5月18日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：赵新芳，女，1972年11月28日出生，住址同上，系肖斌妻子。 被告:叶春峰，男，1968年12月14日出生,汉族,住巢湖市。 原告巢湖市横大路路口超市（以下简称路口超市）诉被告叶春峰合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告路口超市的委托诉讼代理人赵新芳到庭参加诉讼，被告叶春峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路口超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款3439元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营烟酒食品代销的个体工商户。2016年9月开始，被告因在巢湖市横大路集承包工程，经常在原告处购买烟酒等物品。后被告逐渐与原告经营者熟悉，因考虑到是老主顾关系，被告开始在原告处赊购物品，由原告经营者在笔记本上记账，被告签字确认，承诺之后一并给付。截至2016年10月9日，被告尚欠原告货款3439元未付。后因被告工程完工去别的地方施工，原告经营者多次向被告索要欠款，被告拖延不付。致成讼。 被告叶春峰未到庭，未作答辩。 本院认为，被告叶春峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据原告所举被告叶春峰签字确认的欠款明细，被告自2016年9月18日至10月9日期间，陆续在原告处赊购烟、酒等物，金额达2439元，被告在每次赊购物品和金额后均签字确认，本院对原、被告间的买卖事实予以认定。另，被告在原告赊购物品清单上，于2016年9月25日注明“叶春峰借壹仟元整”，原告现将该1000元一并主张，虽该1000元与货款2439元非同一法律关系中处理的标的，但两种法律关系主体均一致、客体的性质也一致，为减少诉累，本院将两笔款项在本案中一并处理。被告叶春峰共差欠原告3439元，现原告诉请要求被告予以偿还，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告叶春峰于本判决生效后五日内一次性付清原告巢湖市横大路路口超市欠款3439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告叶春峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  成玉婷 二〇二〇年八月十三日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5027号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:刘泽芳，男，1998年07月11日出生职业不祥，住河北省石家庄市井陉矿区井陉县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘泽芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5131号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：侯勤德，男，1968年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人侯勤德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1588号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人侯勤德偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司剩余本金98402.09元、利息5192.28元（暂计算至2020年3月21日），并按照合同约定承担自2020年3月21日至借款实际还清之日止的利息（利息待核算）。承担案件受理费1171元，依法缴纳执行费1471元，以上共计106236.37元。但被执行人侯勤德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯勤德名下银行存款106236.37元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人侯勤德应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3315号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1977号温州市荣通汽车租赁服务有限公司、郭龙鹏：申请执行人温州市荣通汽车租赁服务有限公司与被执行人郭龙鹏租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郭龙鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1977号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初234号原告：孙桂红，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：赵洪春，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告孙桂红与被告赵洪春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂红到庭参加了诉讼，被告赵洪春经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。孙桂红向本院提出诉讼请求：要求被告给付侵占原告1160平方米土地的承包款8850元。事实与理由：被告自2002年一直侵占原告土地。2012年原告父亲孙守林向嫩江县人民法院起诉，孙守林与被告达成调解协议，被告赵洪春于2012年10月1日前将位于嫩江县科洛镇科洛村地营子屯南地1160平方米土地返还给孙守林，由孙守林经营管理。可是时至今日，被告仍未向孙守林返还土地，该土地由被告耕种至今，被告的侵权行为一直在持续中。现孙守林已经去世，该1160平方米土地已经确权在原告名下，被告的侵权行为侵犯原告的合法权益，所以原告起诉。被告赵洪春未到庭，没有答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、嫩江县人民法院（2012）嫩民初字810号民事调解书复印件一份。证明被告赵洪春应该返还2米宽，长580米的土地；2、提交嫩江县科洛镇科洛村村民委员会出具的原始台账一份。证明原、被告土地的长和宽；3、提交嫩江县科洛镇科洛村村民委员会出具的证明一份。证明孙守林已经死亡其名下土地确权到其女儿孙桂红名下；4、提交嫩江县科洛镇科洛村村民委员会出具的测量结果。证明嫩江县科洛镇司法所刘金龙、科洛村费兆波、李云龙及赵洪春妻子实地测量结果孙守林土地少2.4米，赵洪春与台账相比多2.5米；5、提交嫩江县科洛镇科洛村村民委员会出具的个人土地承包价格。证明2012年至2020每公顷土地承包价格。被告未到庭，没有向本院提交证据。原告提交的证据系嫩江县人民法院调解书及嫩江县科洛镇科洛村证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，经嫩江县人民法院调解，原告父亲孙守林与被告赵洪春达成调解协议，被告赵洪春于2012年10月1日前将位于嫩江县科洛镇科洛村地营子屯西南地1160平方米返还给孙守林（在孙守林、赵洪春土地相邻处被告耕种的土地中从北往南量出2米宽，长580米土地），由孙守林经营管理。后孙守林去世，该土地一直由被告耕种。2018年该1160平方米土地确权在原告名下，原告知道土地被被告耕种，与被告协商未果，所以原告起诉。本院认为，原告起诉，要求被告给付2012年至2019年被告侵占原告土地款，从村委会2019年5月1日测量结果看，被告土地原始记录长580米，宽38米，实际测量结果，被告耕种宽为40.5米，超出2.5米，可以证实被告侵权的事实。从原告提交的嫩江县人民法院调解书可以看出，从2012年开始，被告返还孙守林土地面积1160平方米，该争议的土地村委会证实在2018年土地确权在原告名下，故被告应从2018年开始赔偿原告。2018年科洛村承包土地价格是每公顷3000元，1160平方米是348元。2019年科洛村承包土地价格是每公顷3000元，1160平方米是348元。2020年科洛村承包土地价格是每公顷2800元，1160平方米是324.8元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告赵洪春于判决生效后立即给付侵占原告孙桂红土地1160平方米损失1020.80元；二、原告其他诉讼请求不予维护。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙刚二〇二〇年八月十一日书记员  吴峰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢474号 申请执行人：阮峰英,女,1969年5月22日出生,汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：阮东风,男,1980年1月10日出生,汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：陈纯丹,女,1982年10月29日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人阮峰英与被执行人阮东风、陈纯丹民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2018）浙1021民初590号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3784号之二被执行人：湖北昌本传媒有限公司，统一社会信用代码91420300316486166H，住所地十堰市茅箭区人民南路******。法定代表人：余秀林。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北昌本传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北昌本传媒有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××58账户内存款人民币29500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执84号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：邢鑫，男，汉族，1989年10月生，住黑龙江省桦南县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邢鑫借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人邢鑫财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6259号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邢鑫借款合同纠纷一案，由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十八日书记员  孙 姝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12107号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：张伟林，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张伟林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金38710.4元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）7442.16元、复利802.9元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2017年9月21日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170920002331号。（五）借款金额：91000元。（六）借款期限：36个月，自2017年9月21日起至2020年9月21日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（十一）合同履行：原告于2017年9月21日向被告发放了贷款91000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年7月14日，被告尚欠借款本金38710.4元、利息（含罚息）7442.16元、复利802.9元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年7月14日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月15日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38710.4元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）7442.16元、复利802.9元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金38710.4元为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告张伟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告张伟林负担。本判决为终审判决。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  袁品珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初6943号原告：中国物流股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****。、法定代表人：孙涛，常务副总经理。委托诉讼代理人：杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。委托诉讼代理人，苏伟，女，1975年1月17日出生汉族，该公司总经理助理，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江玖顺融资担保股份有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**政府办公楼**v>委托诉讼代理人：常玉江，黑龙江银兴律师事务所律师。第三人：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街**>法定代表人：刘晓东，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，女，1970年11月16日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。第三人：哈尔滨商德实业有限公司，住所地，哈尔滨市香坊区成高子大街**。法定代表人：刘晓东，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，女，1970年11月16日出生汉族，无职业，，住哈尔滨市道里区原告中国物流股份有限公司哈尔滨分公司诉被告黑龙江玖顺融资担保股份有限公司、商德国际物流股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告中国物流股份有限公司哈尔滨分公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国物流股份有限公司哈尔滨分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国物流股份有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费100元（原告中国物流股份有限公司哈尔滨分公司预交100元），减半收取计50元，由原告中国物流股份有限公司哈尔滨分公司负担。审 判 长  李室奇人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年八月三十一日书 记 员  付庆聃
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1540号原告：陈学芳，女，汉族委托诉讼代理人：王耀中、周宏臣，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：裴燕，女，汉族。现下落不明。原告陈学芳与被告裴燕不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，因被告裴燕下落不明，本院依法于2020年5月17日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈学芳及其委托诉讼代理人王耀中到庭参加诉讼，被告裴燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈学芳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告返还款项100000元；2、判决被告向原告支付自2018年12月1日起至款项结清之日止的逾期利息（2019年8月20日前的部分按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日后的部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判决本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告一直对外宣传自己可以安排机场和高铁处的工作。原告为解决自己孩子的就业问题，按照被告的要求于2018年4月9日将128000元汇至被告的账户。被告收款后并未按照事先说好的给原告的子女安排工作。原告要求被告退款，但被告只退还了原告28000元，尚欠100000元一直不予退还。原告向公安机关报案，公安机关了解情况后让双方通过诉讼途径解决。被告在昆明市公安局呈贡分局乌龙派出所向原告出具了收条及欠条各一张，承诺在2018年11月30日前归还原告支付的100000元款项。欠款到期后，被告并未如约归还欠款，原告多次追讨无果。原告为维护自己的合法权益，将此次纠纷诉至贵院，望贵院查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告裴燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告陈学芳围绕诉讼请求，向本院提交了《银行转账业务客户回执》、《收条》和《欠条》和《甲乙双方就业服务协议》各一份，欲证明原告的诉讼主张。被告裴燕未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告陈学芳提交的上述证据均系原件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2018年4月9日，被告裴燕以能为原告的子女安排到机场或高铁处工作为由，收取了原告陈学芳支付的费用人民币128000元。后因被告未按承诺为原告的子女安排工作，原告遂要求被告退还款项，被告退还了原告28000元。剩余款项100000元，原告经催收未果，遂向昆明市公安局呈贡分局乌龙派出所报警处理，2018年10月12日，经乌龙派出所协调，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年11月30日前偿还欠原告的款项100000元。后因被告未按承诺时间还款，且失联，原告遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案被告裴燕并无介绍或安排他人工作的相关中介服务资质，其以“安排原告子女工作”为由收取原告的费用，无相关法律依据，且造成原告经济损失，其行为已构成不当得利，依法应承担返还不当利益的义务，故对原告要求被告裴燕返还不当利益100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告裴燕收取原告支付的费用，无相关法律依据，对原告造成经济损失，且未按承诺的时间返还原告款项，依法应承担逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息计算标准和时间，不违反法律规定，本院予以认定。被告裴燕经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴燕于本判决生效之日起十日内返还原告陈学芳不当利益人民币100000元，并以100000元为基数承担自2018年12月1日至该款项付清之日止的逾期付款利息（其中2018年12月1日至2019年8月20日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月21日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元、公告费520元，由被告裴燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄 云人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年八月五日书 记 员  廖 平
渭南市临渭区人民法院               执行裁定书             （2019）陕0502执419-1号   申请执行人朱某某，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华县华州镇军民南路华县土地局。系渭南市华州区人民法院干警。   被执行人张某甲，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组，农民。   被执行人张某乙，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华县XX街道办XX号，居民。系张某甲之次子。   被执行人张毅，男，1985年XX月XX日出生，汉族，工人。系张某甲之长子。   上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年1月31日作出的（2018）陕05民再32号民事判决书已发生法律效力。因张某甲、张某乙、张毅未按生效判决自觉履行,申请执行人朱某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：200000元及利息（以本金200000元为基数，自2015年8月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）、案件受理费4300元。     本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某甲、张某乙、张某丙了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张某甲、张某乙、张毅未履行。执行中，双方自愿达成和解协议；申请执行人朱某某向本院递交撤回执行申请书。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:   终结本院（2019）陕0502执419号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二0二0年八月十日   书 记 员       贾春海
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初661号   原告（反诉被告）：黄某，住和政县，公民身份证号×××。   被告（反诉原告）：马某1，住和政县，公民身份证号×××。   委托诉讼代理人：马某2，代理权限为特别代理。   本院受理的原告（反诉被告）黄某诉被告（反诉原告）马某1土地承包经营权纠纷一案，于2020年5月28日立案。原告（反诉被告）黄某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）黄某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）黄某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告（反诉被告）黄学树负担负担。   审判长 年明虎   人民陪审员 马国军   人民陪审员 宗 虎   二〇二〇年八月十二日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10577号原告：周瑞，女，汉族，1976年3月17日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告周瑞与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为49625元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按44.58元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价445875元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2015年8月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款445875元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款445875元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告周瑞；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告周瑞逾期办证违约金，违约金以445875元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担156元，由原告周瑞负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保464号申请执行人：华屹建业集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙安大道**，统一社会信用代码：91360100690972324P。法定代表人：李志强，经理。被执行人：定陶创新生态农业发展有限公司，住所，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇西台集村村西div>法定代表人：欧应果，执行董事兼总经理。华屹建业集团股份有限公司与定陶创新生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1655号民事调解书已发生法律效力。华屹建业集团股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人定陶创新生态农业发展有限公司银行存款10万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月二十一日书记员  李 森
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0881执1556号 桐城市皖中建筑安装工程有限公司： 你（或你单位）与申请人叶琪建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0881民初547号法律文书，已发生法律效力。申请人叶琪于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人叶琪支付执行款770905.8元。 2、按生效裁判文书向申请人叶琪支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件受理费元、申请执行费10109元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××60 特此通知 二〇二〇年八月十二日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-68××××0 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2020)皖0881执1556号 桐城市皖中建筑安装工程有限公司： 本院于2020年8月10日立案执行的叶琪与桐城市皖中建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月十二日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-68××××0 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2020)皖0881执1556号报告财产令，被执行人桐城市皖中建筑安装工程有限公司现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） 年月日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1616号之二申请执行人：杜梅，女，1983年1月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黄兴银，男，1981年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杜梅与黄兴银婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人黄兴银未履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄兴银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄兴银在招商银行62XXXX41账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1402号之一申请执行人：周玉莹。被执行人：孙广征。申请执行人周玉莹与被执行人孙广征民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2529号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙广征在中国邮政储蓄银行账户的存款350000元；二、冻结被执行人孙广征在中国农业银行账户的存款350000元；三、冻结被执行人孙广征在中国银行账户的存款350000元；四、冻结被执行人孙广征在工账户的存款350000元；五、冻结被执行人孙广征在工行账户的存款350000元；六、冻结被执行人孙广征在交通银行账户的存款350000元；七、冻结被执行人孙广征在中国建设银行账户的存款350000元；八、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月二十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执862号 申请执行人:袁平银，女，1986年1月5日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。 被执行人：汪丙虎，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人袁平银与被执行人汪丙虎离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪丙虎未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁平银向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为被执行人汪丙虎配合申请执行人袁平银办理坐落于浙江省湖州市南浔区南浔镇朝阳路9号香格里拉花园××幢××单元××室的房屋所有权［浙（2016）湖州市（南浔）不动产权第0000024号］变更登记手续以及将该房屋的银行贷款变更由由申请执行人袁平银负责清偿的手续。 执行立案后，本院于同日向被执行人汪丙虎发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人汪丙虎申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人汪丙虎逾期未履行。 在执行过程中，申请执行人袁平银于2020年8月14日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人袁平银撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执862号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  王小明 二〇二〇年八月十四日 书记员  钱正炜
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3651号 郑水龙： 你（单位）与郑奕嘉抚养费纠纷一案，申请执行人郑奕嘉向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116746846。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3791号之二被执行人：赵盼，男，汉族，1991年04月24日生，住湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵盼在广发银行62×××39账户内存款人民币101593.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2703号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：申艳慧，女，汉族，住山西省长治市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告申艳慧银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍、被告申艳慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金69725.08元；2、判令被告偿还原告利息11786.1元、违约金14916.91元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年8月4日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度70000元，被告于2017年8月13日第一次使用该卡，从2019年7月16日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金69725.08元、利息11786.1元、违约金14916.91元，共计96428.09元。   被告申艳慧未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2017年8月4日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告申艳慧填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度70000元，后被告使用该卡，2019年7月16日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金69725.08元、利息11786.1元、违约金14916.91元，共计96428.09元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保339号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告申艳慧经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告申艳慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金69725.08元、利息11786.1元、违约金14916.91元，共计96428.09元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1105元、保全费984元，由被告申艳慧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年八月二十七日   书记员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德保县人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 金 决 定 书 （2020）桂1024司救执12号 救助申请人农胜教、农英资，住德保县。 本院在执行申请执行人农胜教、农英资与被执行人韦元林、李玉珍、韦继营、岑花梅、韦琼门、韦慈物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，德保县法院作出（2012）德民一初字第97号号民事判调解，依调解书内容：被执行人应于2013年5月2日前履行完毕，调解生效后，被执行人至今尚欠26500元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车辆等部门进行查询，并到被执行人所在地调查了解，均查无适合可供执行的财产。 申请人在母亲陆金黄去世后，农胜教夫妻独自承担了两个小孩的读书费用。四年前，女儿大学毕业且已外嫁远方；今年儿子刚大学毕业，尚未找到工作。在两个小孩读书期间，学费都是东借西挪，至今签下5万多元的债务无法偿还。再者，我村的田地早在十年前已被政府征用，目前的生活来源仅靠一部三轮车拉客收入维持，生活极为困难。为此，申请司法救助。本案经本院审查并申报县政法委、德保县国家司法救助资金管理领导小组审批。根据《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法[2018]17号的相关规定，决定如下： 给予申请人农胜教、农英资26500元国家司法救助资金。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴汉忠，男，汉族，1955年4月26日出生，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳富桑齿轮制造有限公司，住所地:沈阳市大**望花南街**。法定代表人:吴维胜，该公司董事长。再审申请人吴汉忠因与被申请人沈阳富桑齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吴汉忠申请再审称，请求撤销（2020)辽01民终6800号判决，判决沈阳富桑齿轮制造有限公司给付一次性伤残补助金51440元。事实与理由为：1、（2020)辽01民终6800号判决书，认定“申请人未能举证与被申请人存在履行给付义务的事实证据”违背事实。根据《劳动争议仲裁法》第6条，驳回上诉，适用法律确有错误。2、被申请人是沈阳齿轮厂完成公司制改造后的企业，接收和承继了沈阳齿轮厂的用工主体，，住所地和全部资产4642万元根据《工伤保险条例》第43条规定，承继人应当承担沈阳齿轮厂的工伤保险责任，给付一次性伤残补助金51440元。3、被申请人公司董事朱纪，监事总会计师杨长林签字的合法证据《职工借款单》证明1999年12月15日申请人是被申请人公司职工，应当履行给付公司职工一次性伤残补助金的法定职责。4、2003年12月中止申请人养老保险合同的用人单位是被申请人公司，应当履行给付公司职工一次性伤残补助金51440元的法定职责。5、根据《劳动争议仲裁法》第6条，驳回上诉，适用法律确有错误。请求审查法官依法立案再审，判决被申请人给付工伤职工一次性伤残补助金51440元。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是被申请人沈阳富桑齿轮制造有限公司应否给付再审申请人吴汉忠一次性伤残补助金51440元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案吴汉忠主张沈阳富桑齿轮制造有限公司应给付吴汉忠一次性伤残补助金51440元，但未能提供相应证据支持其主张，应承担举证不能责任。吴汉忠的申请再审理由无事实及法律依据，不能成立。综上，吴汉忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴汉忠的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年八月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初506号原告：吴俊东，男，1964年10月28日出生，汉族，佳木斯市市场监督管理局科员，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：吴俊敏（系原告的姐姐），女，1957年9月13日出生，汉族，佳木斯市税务局退休职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市市场监督管理局（原佳木斯市工商行政管理局），住所地黑龙江省佳木斯市郊区学院街**市机关行政中心**楼。法定代表人：程旭，局长。委托诉讼代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙飞，黑龙江孙振明律师事务所实习律师。原告吴俊东与被告佳木斯市市场监督管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年12月20日，本院作出（2019）黑0804民初749号民事判决书后，因被告佳木斯市市场监督管理局对该判决不服，上诉至佳木斯市中级人民法院。2020年6月8日，佳木斯市中级人民法院作出（2020）黑08民终226号民事裁定书，裁定撤销佳木斯市前进区人民法（2019）黑0804民初749号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴俊东的委托诉讼代理人吴俊敏、被告佳木斯市市场监督管理局的委托诉讼代理人孙振明、吕龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法支付原告因公伤残应享受的各项医疗康复、福利待遇、伤残抚恤金，合计635636.79元；2.判令被告支付原告资金占用利息179342.13元；3.判令被告赔偿原告有票据的信访损失4535.30元；4.精神损害抚慰金100000元；5.判令被告支付二次手术预期费（没有具体数额）；6.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告单位行政在编、财政全额拨款的公务员。2003年5月16日，原告在工作时间执行公务途中发生交通事故，造成人身损害。黑龙江省人事厅于2006年6月15日认定原告为工伤，于2006年10月7日评定原告为七级伤残。原告系因执行公务受伤，因为“公伤”，而非工伤。被告未按法律和政策的规定落实原告的相关的公伤抚恤待遇，被告的违法行为造成原告巨大的经济损失和精神伤害，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告依法承担原告因公伤产生的各项给付义务。被告佳木斯市市场监督管理局辩称：1.本案不是工伤保险待遇纠纷，不属于法院受案范围，应依法驳回原告的诉讼请求。本案虽定性为工伤保险待遇纠纷，但实际上是原告因公伤残身份认定和是否享受伤残抚恤待遇的问题，原告享受伤残抚恤待遇，需要具有因公伤残的身份和《中华人民共和国伤残抚恤证》。根据黑工商发【2009】35号文件《黑龙江省工商行政管理局关于国家机关工作人员因工致残抚恤移交工作有关问题的通知》和2019年11月26日黑龙江省民政厅、黑龙江省人力资源和社会保障厅下发的黑民优【2009】120号文件《关于对移交伤残人员重新认定的通知》规定，2007年12月以前由人事部门评定伤残等级人员，由省民政厅按照有关规定重新评定，并按照重新评定的伤残等级享受相应的抚恤待遇，原《中华人民共和国伤残抚恤证》同时废止。在重新认定过程中，省民政厅经审核认为，原告的致残原因本人存在过失和责任，不符合认定条件，不予受理，予以退回，按相关规定不再享受相应的抚恤待遇。根据《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》、《军人抚恤优待条例》及《伤残抚恤管理暂行办法》的相关规定，因公伤残身份认定由民政部门负责，伤残抚恤优待所需经费由中央和地方财政安排，由民政部门发放，上述相关问题不属于法院受案范围。二、原告主张的医疗费、护理费、误工费等各项费用不应由被告支付。原告发生交通事故后，在交警部门的调解下，已与第三人张伟民达成赔偿协议，张伟民一次性赔偿原告八万元，赔偿款中已包括了医疗费、护理费等相关费用，被告不应再行支付。根据法律相关规定，公务员因公致残，享受国家规定的伤残待遇。即使原告被重新认定为因公伤残，其应是“公伤”，而不是“工伤”，不应适用《工伤保险条例》相关规定。原告要求的信访损失、精神抚慰金等不符合法律规定，被告不应给付。本院认为，原告吴俊东为被告佳木斯市市场监督管理局的职工，系依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员，具有公务员身份。《中华人民共和国公务员法》第九十五条规定：“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：（一）处分；（二）辞退或者取消录用；（三）降职；（四）定期考核定为不称职；（五）免职；(六）申请辞退、提前退休未予批准；（七）不按照规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；（八)法律、法规规定确定可以申诉的其他情形。对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。受理公务员申诉的机关应当组成公务员申诉公正委员会，负责受理和审理公务员的申诉案件。”综上，吴俊东与佳木斯市市场监督管理局因公伤保险待遇发生纠纷后可以向原处理机关申请复核或者向上一级机关提出申诉。吴俊东向佳木斯市市场监督管理局主张案涉各项权利，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国公务员法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴俊东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 王海英审判员 于亚男二〇二〇年八月二十八日书记员 赵竟宏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1238号 陈宝国、冯华根： 申请执行人陈宝国与被执行人冯华根民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈逍商初字第00339号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈宝国在本院申请执行，共计执行到41000元，本院以（2020）浙0282执恢1238号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1238号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第4039号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月二十一日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2903号原告：金莉，女，1969年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被告：江尧桂，男，1966年6月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：何学梅，女，1965年9月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告金莉与被告江尧桂、何学梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金莉及其委托诉讼代理人宫超，被告江尧桂到庭参加诉讼。被告何学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告金莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金175000元及利息（以175000元为本金，从2013年5月16日按月息1.5%计算至实际给付之日，暂计100000元）；2、被告支付律师费10000元；3、原告对被告位于新浦区南城青春社区的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，原告与两被告签订借款合同，合同约定：原告向两被告出借人民币20万元，借款期限在2013年5月16日至2014年5月15日，月息1.5%;被告违约需承担律师费、诉讼费等；另被告承诺以新浦区南城青春社区的房屋[丘号06411061]提供抵押等内容。合同签订后，同年5月20日两被告将上述房屋抵押给原告并办理抵押登记。同日，原告按被告要求将款项转至案外人王连某账户，当时转款数额为146200元，因原告对案外人王连某享有债权，所以约定剩余数额由王连某补齐交付被告。借款期限届满后，原告催要但两被告一直未能归还上述借款。2018年8月13日原告与两被告进行结算，两被告认可当初收到借款本金175000元并截止结算当日愿意承担10万元违约金，双方在连云港市公证处对上述声明内容进行了公证。但其后两被告仍未能履行还款责任。原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告江尧桂辩称，我已还过2万元。被告何学梅没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原、被告签订一份借款合同。合同约定，被告向原告借款20万元，期限自2013年5月16日至2014年5月15日，月利率1.5%，如不按约归还借款本息,应承担律师费等费用。被告江尧桂、何学梅以位于连云港市新浦区城青春社区的房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方于2013年5月20日办理了抵押登记手续，金额20万元。还款逾期后，被告没有按约归还借款本息。2017年，被告归还2万元，原告认可收到的2万元系利息。2018年8月30日，原告与两被告进行结算，经连云港市连云港公证处公证，两被告声明于2013年5月20日收到借款本金175000元，并截止声明之日尚欠违约金15万元。嗣后，两被告没有及时归还借款本息，致使原告诉至法院。原告为本次诉讼聘请律师出庭参与诉讼，并支付律师代理费1万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同、银行转账凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、公证书等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告江尧桂、何学梅未能按约归还原告借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告利息起算时间有误，应按实际转账之日起计算（2013年5月20日），被告已归还的2万元应当予以扣除。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告已明确约定且出庭参与了诉讼，本院予以支持。被告江尧桂、何学梅以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并己办理了抵押登记手续，故抵押权成立，在被告不履行债务时，原告有权对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有按顺位优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江尧桂、何学梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金莉支付借款本金175000元及利息（自2013年5月20日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算，扣除已支付的2万元）；律师费1万元；二、被告江尧桂、何学梅不履行上述债务时，原告金莉有权以被告江尧桂、何学梅提供抵押担保的位于连云港市海州区城青春社区的房屋[丘号06411061]折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押登记范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年八月二十八日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0202刑初126号之一 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人刘中慧，女，1966年4月10日出生，公民身份证号码xx，汉族，高中文化程度，无业，户籍在江苏省滨海县xx，住贵州省贵阳市xx。2019年7月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 本院于2020年5月25日以（2020）鲁0202刑初126号刑事裁定，对青岛市市南区人民检察院起诉的被告人刘中慧犯信用卡诈骗罪一案中止审理。 经查，现因不能抗拒的原因自动消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 钱 江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李路林