湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1434号原告：何耀礼，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：钟彦菊，女，1952年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。二原告的委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。被告：郑叶旺，男，1994年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**，统一社会信用代码：91430000883776370L。法定代表人：刘修华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭捷，男，1995年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系该公司法务。原告何耀礼、钟彦菊与被告郑叶旺、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太平洋财险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何耀礼、钟彦菊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告何耀礼经济损失共计32814.24元；2、依法判令被告支付原告钟彦菊经济损失共计180177.4元（精神损害抚慰金在交强险中赔付)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险湖南分公司辩称：被告郑叶旺湘Ｄ5××**车辆在保险公司购买了交强险以及商业三责险500000元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；原告何耀礼医药费用已实际产生为准；保险公司不承担何耀礼的鉴定费用及诉讼费用；原告钟彦菊的医药费用以实际产生为准，保险公司主张非医保用药核减10%，后期治疗费用保险公司认可1000元，残疾赔偿金应当按农村标准，原告钟彦菊因已超国家法定退休年龄，误工费保险公司不认可，原告诉请的精神抚慰金过高，请依法核减，保险公司不承担鉴定费用及诉讼费用。被告郑叶旺辩称，被告郑叶旺在保险公司购买了保险，因交通事故造成二原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；被告郑叶旺垫付的10000元医药费应予以扣除。通过开庭审理，根据采信的证据，本院查明本案的法律事实如下：2019年10月4日12时10分，郑叶旺驾驶车牌号为湘Ｄ5××**的小车由街阳县集兵镇水湖村往集兵镇街上行驶，行至集兵镇水映村映花园组一弯道时，遇何耀礼驾驶电动自行车（后载钟彦菊）对向驶来，因郑叶旺驾车遇对向来车时占用对向来车道路路面并遇情况时操作不当，加之何耀礼驾驶电动自行车后载超过12岁的成年人且驾车遇情况时操作不当，造成湘Ｄ5××**小车前保险杆与电动车自行车前轮相撞，造成何耀礼和钟彦菊受伤和两车受损交通事故。2019年10月10日，衡阳县公安局交警大队作出第430421420190002516号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定:1.郑叶旺驾车遇对向来车时占用对向来车道路路面并遇情况时操作不当，其行为违反了《道路交通安全法》第22条第1款和《道路交通安全法实施条例》第48条第1项之规定是造成该次事故的主要原因，负该次事故的主要责任；2、何耀礼驾驶电动自行车后载超过12岁的成年人且驾车遏情况时操作不当，其行为违反了《道路交通安全法》第22条第1款和湖南省实施《道路交通安全法》办法第29条第8项之规定是造成该次事故的次要原因，负该次事故的次要责任；3、当事人钟彦菊无责任。事故发生当日，二原告立即被送至衡阳市××大学××医院住院治疗。原告钟彦菊从2019年10月4日受伤后到医院住院治疗至2019年10月21日，实际为17天。原告钟彦菊花费门诊检查、治疗费5384.9元，住院医疗费13061.93元；出院医嘱：1.患者右侧Ｃｏｌ1ｅｓ骨折，建议尽早骨科行手术治疗；2.出院3月内禁止剧烈运动及手提重物，避免受凉感冒；3.患者左膝关节疼痛查因，建议完善左膝关节核磁，骨科随诊；4.如有胸闷气促，胸痛加重等不适，请及时随诊。钟彦菊转至衡阳华程医院住院治疗至12月17日，57天，花费医疗费15005.55元，其中欠费10005.55元；出院诊断：1.双侧第1-7肋及右侧第11肋骨骨折；2.双肺挫伤并胸腔积液；3.右桡骨远端骨折；4.胸6椎体压缩性骨折；5.轻度贫血。出院建议：1.注意休息，加强营养，低盐低脂饮食，避免受凉，防再暴力骨折；2.建议出院后一个月来院复查，应定期复查以了解骨折愈合情况；3.如有不适，我科随诊。原告何耀礼从伤后住院治疗至10月21日，共17天，花费门诊检查费1717.8元，住院治疗费21693.04元。出院诊断：左下肢皮肤软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动，加强营养；2.保持伤口清洁，术后2-3天换药1次；术后14天视伤口情况酌情拆线；3.术后1、2、3月来我科复查；4.如有不适，随时来我科就诊。2020年1月16日，原告钟彦菊伤势经衡阳市云集司法鉴定所作出衡云集司鉴所（2020）临鉴字第12号司法鉴定意见书，认定钟彦菊：1、被鉴定人钟彦菊所受损伤为脑震荡、双侧第1-7肋骨折、双肺挫伤并胸腔积液、右桡骨远端骨折、右尺骨远端、右手舟骨骨折合并右下尺桡关节半脱位、胸6椎体压缩性骨折、多处软组织挫伤、轻度贫血，构成九级伤残；2、其全休期为120天，住院期间(2019.10.04-2019.12.17)1人护理，营养期为60天；3、被鉴定人医疗尚未终结，其治疗、检查，相关有效、合理的医药费用，可以按实际发生的票据为准。如果需要对其后期医疗费用进行评估，则出院后医疗费、检查费为2000元。原告钟彦菊花费法医鉴定费用1550元。2020年5月11日，原告何耀礼伤势经衡阳市明正司法鉴定所作出衡明正司鉴所（2020）临鉴字第112号司法鉴定意见书认定：1、损伤程度鉴定为轻伤二级；2、住院医疗费凭票认定。建议后期治疗费1000元；3、误工期30日、护理期、营养期为住院日。原告何耀礼花费鉴定费用1575元。另查明，被告郑叶旺驾驶郑正友所有的湘Ｄ5××**小车于2019年4月11日在被告太平洋财险湖南分公司投保了交强险，最高责任限额为122000元，同时，投保了第三者责任险，最高责任限额为500000元，并购买了不计免赔率，保险期限自2019年5月3日至2020年5月2日止，车辆发生交通事故时在保险期限内。再查明，被告郑叶旺为原告何耀礼、钟彦菊垫付医药费10000元，被告太平洋财险湖南分公司为原告钟彦菊垫付医药费10000元。对于本案有争议的事实及所产生的法律后果，本院作如下分析认定：关于原告钟彦菊、何耀礼的损失如何计算的问题。钟彦菊的经济损失1、医药费用36842.29元；2、后期医疗检查费2000元；3、误工费138元×120天=16560元；4、护理费138元×75天=10350元；5、住院伙食补助费50元×75天=3750元；6、营养费30元×60天=1800元；7、伤残赔偿金39842元/年×14年×0.2=111557.6元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费3000元；10、鉴定费1550元。合计182404.34元。何耀礼经济损失清单1、医药费用23410.8元；2、后期治疗费1000元；3、误工费7426元；4、护理费138元×17天=2346元；5、伙食补助费850元；6、营养费510元；7、交通费500元；8、鉴定费1560元；合计37602.8元。本院根据《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，对原告何耀礼、钟彦菊在本次交通事故中的损失核定如下：1、对二原告的医药费以其实际支付的票据为赔偿依据，即原告钟彦菊向本院提供了医疗费票据36112.04元（含欠费10005.55元），因其中七张票据1203.4元系本次交通事故前的医疗费用，应予剔除；根据司法鉴定书中的鉴定意见，原告钟彦菊后期医疗、检查费为2000元，原告何耀礼后期医疗、检查为1000元，原告钟彦菊又提供出院后的部分医药费832.56元，系重复计算，应予核减；原告钟彦菊实际医药费为36076.08元，原告何耀礼医药费为24410.84元；2、根据司法鉴定书中的鉴定意见，原告钟彦菊的误工日期为120天，虽系农村居民，但长期在外从事钟点工作，其工资报酬为130元/天，误工费为15600元（130元×120天）；何耀礼月平均工资为7426元，其要求被告支付误工费7426元符合法律规定；3、二原告的住院伙食补助费，结合衡阳市经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照衡阳市公务接待餐、会议用餐等标准，按50元／天的标准和二原告实际住院的天数进行计算，原告钟彦菊实际住院的天数为74天，即住院伙食补助费3700元（50元/天×74天），原告何耀礼实际住院天数为17天，住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；4、根据司法鉴定书中的鉴定意见，原告钟彦菊的护理期为74天，原告何耀礼的护理期为17天，二原告要求按138元／天的标准计算护理费，符合法律规定，即原告钟彦菊护理费为10212元（138元×74天），原告何耀礼的护理费2346元（138元×17天）；5、根据司法鉴定意见原告钟彦菊的营养期为60天，原告何耀礼的营养期均为17天，结合当地的平均生活水平，本院酌定营养费以每日30元为宜即原告钟彦菊营养费为1800元（30元×60天），原告何耀礼的营养费510元（30元×17天）6、原告钟彦菊司法鉴定费为1550元，原告何耀礼的司法鉴定费为1560元；7、原告钟彦菊主张交通费3000元，原告何耀礼主张交通费500元，二原告均未向本院提供交通费票据，考虑二原告在治疗过程中确实支出了交通费用的实际情况，本院酌定钟彦菊的交通费为1000元，原告何耀礼的交通费为400元；8、由于原告长期在城镇做钟点工，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的损失，即残疾赔偿金111557.6元（按城镇居民人均可支配收入39842元/年×14年×20%）；9、原告钟彦菊由于交通事故造成身体损伤，构成九级伤残，要求被告支付精神损害抚慰金10000元，符合法律规定。综上，二原告在此次交通事故中的各项损失经本院核实为：一、原告钟彦菊的损失为：1、医疗费36076.08元；2、误工费15600元；3、护理费10212元；4、住院伙食补助费3700元；5、营养费1800元；6、鉴定费1550元；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金111557.6元；9、精神损害抚慰金酌情为10000元；以上合计191495.68元。二、原告何耀礼的损失为:1、医疗费24410.84元；2、误工费7426元；3、护理费2346元；4、住院伙食补助费850元；5、营养费510元；6、鉴定费1560元；7、交通费400元；以上合计37502.84元。上述二原告的损失共计228998.52元（含鉴定费3110元）。综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。郑叶旺驾车遇对向来车时占用对向来车道路路面并遇情况时操作不当，是造成该次事故的主要原因，郑叶旺负该次事故的主要责任；何耀礼驾驶电动自行车后载超过12岁的成年人且驾车遇情况时操作不当，是造成该次事故的次要原因，负该次事故的次要责任；钟彦菊不负该次事故的责任。本院认为，衡阳县交警大队对此次交通事故认定正确，本院予以采信。二原告要求被告郑叶旺赔偿各项合理的经济损失的主张，本院予以支持。对不符合法律规定，或者没有证据支持的部分损失，本院不予支持。经本院核实，原告钟彦菊的经济损失为191495.68元，何耀礼的经济损失为37502.84元，本次事故发生总损失为228998.52元（含鉴定费3110元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，二原告在本案交强险医疗费最高限额10000元按医疗费总额比例分担医疗费，即原告钟彦菊医疗费41576.08元，原告何耀礼医疗费25770.84元，合计医疗费总额67346.92元，比例为10000元÷67346.92元＝0.148××××****；原告钟彦菊在交强险医疗费最高限额10000元内占医疗费金额为6173.4元（41576.08元×0.148××××****）；原告何耀礼在交强险医疗费最高限额10000元内占医疗费金额为3826.6元（25770.84元×0.148××××****）。原告钟彦菊在交强险其他费用最高限额110000元内占费金额为102942.42元（148369.6元×0.69382420765），原告何耀礼在交强险最高限额110000元内占其他费金额为7057.58元（10172元×0.69382420765）。由被告太平洋财险湖南分公司在交强险最高限额赔偿原告钟彦菊109115.82元，赔偿原告何耀礼10884.18元。其余损失由原告何耀礼和被告郑叶旺按责分担，即原告钟彦菊其余损失80829.86元（82379.86元-司法鉴定费用1550元），由被告郑叶旺按责承担80%（64663.89元），原告何耀礼按责承担20%（16165.97元）；原告何耀礼其余损失25058.66元（26618.66元-司法鉴定费用1560元），由原告何耀礼自负其损失20%即5011.73元，被告郑叶旺承担80%，即20046.93元，以上被告郑叶旺应承担二原告损失84710.82元由被告太平洋财险湖南分公司在第三者责任险范围内进行赔偿。被告太平洋财险湖南分公司辩称应由被告郑叶旺承担10%非医保用药费用，但保险公司未能提供证据证明二原告的医疗费中存在非医保用药，故本院对被告太平洋财险湖南分公司辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告钟彦菊在本次交通事故中造成各项损失191495.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿109115.82元，在第三者责任险最高限额内赔偿64663.89元。原告钟彦菊其余损失17715.97元（含鉴定费1550元）由原告何耀礼赔偿16475.97元，被告郑叶旺赔偿1240元（其中，原告钟彦菊下欠医疗费10005.55元，由本人直接支付给衡阳华程医院；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司先行为原告钟彦菊垫付的医药费10000元应予扣除，被告郑叶旺先行为原告钟彦菊垫付的医药费10000元应予扣除）；二、原告何耀礼因本次交通事故中造成各项损失37502.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿10884.18元；在第三者责任险最高限内赔偿20046.93元。原告何耀礼其余损失6571.73元（含鉴定费1560元）由被告郑叶旺赔偿1248元，余款5323.73元由原告何耀礼自负；上述一、二项相互抵减，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司共应赔偿原告钟彦菊各项损失163779.71元，赔偿原告何耀礼各项损失30931.11元，合计204710.82元；原告钟彦菊返还被告郑叶旺7512元，原告何耀礼赔偿原告钟彦菊16163.97元。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何耀礼、钟彦菊的其他诉讼请求。本案受理费4494元，减半收取2247元，由原告何耀礼负担447元，被告郑叶旺负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年八月十二日书记员  肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。