wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1731号 罪犯黄明喜，男，1977年10月15日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2012年5月8日作出（2012）灵刑初字第161号刑事判决，以被告人黄明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月14日起至2024年1月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；责令被告人黄明喜退赔人民币72910元给被害人。判决发生法律效力后，2012年5月29日交付广西黎塘监狱执行，2013年1月16日调入广西新康监狱执行刑罚。2014年10月17日、2016年1月22日、2017年12月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2021年6月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第25号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯黄明喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄明喜予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄明喜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄明喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年2月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯黄明喜于2020年4月2日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄明喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄明喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月13日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖48号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：殷源，男，1991年9月6日出生，汉族，住北京市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告殷源、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初894号 原告：唐满廷，男，1966年1月5日，苗族，住广西三江侗族自治县。 被告：三江县云峰水泥有限责任公司，地址：三江县程村乡草头坪对面。 唐满廷诉三江县云峰水泥有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月26日以被告已兑现欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐满廷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李年祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3635号 原告：谢新培，男，1983年6月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：沈新平，男，1986年1月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 原告谢新培与被告沈新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告谢新培、被告沈新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢新培向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还剩余借款120000元及从2017年6月25日到2020年5月8日违约金按照月利息率2%计息共计82640元，及从2020年5月8日至判决生效之日止的剩余借款违约金（违约金以120000元为基数，按年利率24%计算，自2020年5月8日起算，暂计至2020年5月31日止为1920元。）合计204560元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中“从2020年5月8日至判决生效之日止的剩余借款违约金”变更为“从2020年5月8日至实际清偿之日止的剩余借款违约金”。 事实与理由：2013年11月，被告以做生意为由从原告手中借款120000元。被告给原告出具《借款协议书》一份，约定还款期限为2017年3月25日还清。到还款期限后，被告无能力偿还，双方达成续借协议,约定还款期限为2017年6月24日还清。被告在承诺的期限内仅支付违约金3400元，甚至到期后被告却拒接电话协商，迟迟不予偿还该笔债务，被告拒绝与原告协商余款还款期限。被告无理推脱，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款及违约金，以维护原告的合法权益。 被告沈新平辩称，被告不认可本案的借款，被告没有向原告借款120000元，也没有收到过原告支付的现金。本案借款不存在，即使双方存在借贷关系，被告向原告支付的款项也足以偿还全部借款，所以被告不同意原告的主张。 本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告沈新平因生意急需资金周转向原告借款。2013年11月15日，原告谢新培通过银行转账向被告沈新平转款50000元。2017年3月25日，被告沈新平（甲方）与原告谢新培（乙方）签订一份《借款协议书》，载明甲方因生意急需资金周转于2013年11月向乙方借款，现甲方无能力偿还，经协商达成以下续借协议：借款总金额为人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）；借款期限为90天，即从2017年3月25日起至2017年6月24日止；违约责任，甲方必须在借款后，于2017年6月24日前全部偿还乙方壹拾贰万元整。如甲方超出期限不按协议支付应付款给乙方，甲方必须追加按每天本金的千分之四作为违约金赔偿给乙方，如超过3天仍未付清所欠应付款给乙方，乙方有权向法院提起诉讼，由债权人所在地的法院受理解决。庭审中，原告自认被告于2019年已支付违约金3400元。现原告认为，上述借款期限已届满，但被告沈新平未按约定偿还借款，原告因此起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据当事人的当庭陈述及原告提供的《借款协议书》、中国建设银行活期个人交易明细查询等证据,原、被告之间借贷关系成立,本院予以确认。本案中，原、被告双方对被告沈新平于2013年11月15日向原告转款50000元的事实均无异议。原告称因被告未偿还上述借款50000元，此后被告又向再次原告借款，因此，双方于2017年3月25日重新达成续借协议，并确认尚欠借款本金为120000元。现被告沈新平在借款期限届满后未清偿借款,已构成违约,应承担还款的违约责任,本院对原告诉请的借款本金120000元予以支持。 关于被告辩称未收到借款120000元，双方的借贷关系不存在，即使双方存在借贷关系，被告向原告支付的款项也足以偿还全部借款，对此本院认为，沈新平作为完全民事行为能力人应当知晓签订借款协议行为的法律后果,如被告所言未实际收到该款项,被告应当向原告要求返还协议，但被告在当时未提出异议,亦未提出更换借款协议,此不符合常理,也不符合交易习惯。且根据原告提供的中国建设银行活期个人交易明细查询的内容反映,原、被告之间存在多笔资金往来,庭审中，双方亦认可还存在其他业务来往,故无法确认其中的转款是否属于借款性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生应当作出合理说明。本案中被告主张原告未实际履行交付借款的义务，但未能提出相关证据予以证明且未能做出合理说明，故被告抗辩借贷行为尚未实际发生,本院不予支持。 关于违约金,上述《借款协议书》中约定若被告沈新平未按期偿还借款,被告则应按每天本金的千分之四作为违约金赔偿给原告,本院认为,被告违约给原告造成相应的利息损失,该违约金实际上就是逾期利息损失,而双方约定的违约金远高于原告遭受的利息损失,现原告将违约金调整为月利率2%,符合法律规定,本院予以确认。故原告主张的自2017年6月25日起至2020年5月31日期间的违约金为84480元(120000元×24%÷12个月×35个月+120000元×24%÷12个月÷30天×6天),扣减已付的3400元,被告还应向原告支付违约金81080元,对原告诉请超出部分,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告沈新平应于本判决生效之日起十日内向偿付原告谢新培借款人民币120000元，并支付违约金81080元； 二、被告沈新平应于本判决生效之日起十日内支付原告谢新培违约金（违约金计算：以实际尚欠的本金为基数，按年利率24%，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止。）； 三、驳回原告谢新培的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币4368元（原告已预交），减半收取2184元，由被告沈新平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初318号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘小妹，女，1970年8月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市镜湖区。2020年6月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1746号                               指控事实                       2020年5月25日1时58分许，被告人刘小妹饮酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿本市镜湖区长江中路路由北向南行驶至希尔顿酒店门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人刘小妹血液中乙醇含量为125.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金二千元，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘小妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘小妹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘小妹到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘小妹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陆 军                                     二○二○年八月二十日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 周敏溦
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初3632号原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行，统一社会信用代码91522322915330171P。地址：贵州省黔西南州兴仁市。负责人：余华友。被告：李宁，男，1970年10月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被告：袁兴敏，女，1985年5月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行与被告李宁、袁兴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行负责人到庭参加了诉讼。被告李宁、袁兴敏经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告贷款本金99913.00元，截止2020年2月27日的欠息34200.93元以及本息清偿完毕之日的利息、复息、罚息；2、本案诉讼费等必要费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告李宁、袁兴敏以工地周转为由向我行申请借款10万元，借款期限1年，经我行调查后同意贷款10万元，我行于2017年9月21日与被告李宁、袁兴敏签订了编号291201606150070425《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，我行按合同约定于2017年9月21日向李宁、袁兴敏发放了信用贷款10万元，并约定具体用途为工地周转，利率为月利率9.0400‰，期限一年，到期日为2018年9月20日，采用按季结息一次还本的还款方式。该笔贷款到期后，经我方多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李宁、袁兴敏经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告李宁、袁兴敏于2017年9月21日与原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：XXXXXX），借款金额100000元，约定具体用途为工地周转，利率为月利率9.0400‰，期限一年，到期日为2018年9月20日，采用按季结息一次还本的还款方式。被告李宁、袁兴敏偿还了本金87元及利息4755.76元后，至今仍未向原告偿还所欠本金及利息。以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告李宁、袁兴敏于2017年9月21日与原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：XXXXXX）系原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行诉请被告李宁、袁兴敏所欠合同约定款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李宁、袁兴敏经本院合法传唤未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告李宁、袁兴敏应承担拒不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：由被告李宁、袁兴敏在本判决生效之日起十日内向贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行清偿借款本金99913元及利息、复息，罚息（利息、复息，罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：XXXXXX）执行）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告李宁、袁兴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  杨时军二〇二〇年八月十一日书记员  李兴义
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初283号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码×××1ＸＡ。法定代表人：王章耀，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：颍泉区闻集镇苏屯家电家具大卖场,,住所地安徽省颍泉区闻集镇苏屯中心商业街**统一社会信用代码×××009。经营者：孙中才。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与颍泉区闻集镇苏屯家电家具大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉称：1、判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计4000元；2、判令被告立即停止侵犯原告第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的行为；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告主张的侵权事实虽然成立，但被告给原告造成的损失轻微，涉案金额较小；2、原告方因维权支出的合理费用或者经济损失没有充分证据予以支持，原告方要求的40000元经济损失不能成立。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告合肥皖宝集团床垫有限公司为第1766171号“皖宝”图文商标、第10194609号“金典皖宝”文字商标、第10194636号“经典皖宝”文字商标的注册商标专用权人，核定使用商品为第20类，有效期分别至2022年5月13日、2023年1月20日、2023年1月20日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有合肥皖宝集团床垫有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由合肥皖宝集团床垫有限公司享有。合肥皖宝集团床垫有限公司对上述商标享有专有使用权，包括自己使用、许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案行政处罚决定书能够证明被告销售了被诉侵权商品，被诉侵权产品与合肥皖宝集团床垫有限公司所有的上述注册商标核定使用商品种类系同种商品。被诉侵权商品上使用的“金典皖宝”、“金皖宝”图文标识与原告的所持用的第1766171号“皖宝”、第10194609号“金典皖宝”、第10194636号“经典皖宝”注册商标构成近似，容易使相关公众误认为其销售的床垫系原告生产的系列产品，导致混淆，其行为已构成商标侵权。在未经合肥皖宝集团床垫有限公司许可的情形下被告销售该商品的行为构成对合肥皖宝集团床垫有限公司商标专用权的侵犯，应就其侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于合肥皖宝集团床垫有限公司的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉以及被告已就本案侵权行为被工商管理部门进行了处罚等相关因素，并适当考虑合肥皖宝集团床垫有限公司为制止侵权行为而支出的合理维权费用，本院酌情确定被告赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计14000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，判决如下：一、被告颍泉区闻集镇苏屯家电家具大卖场立即停止侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司注册商标专用权的行为；二、被告阜颍泉区闻集镇苏屯家电家具大卖场于本判决生效之日起十日内赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失14000元（包含合理维权开支）；三、驳回合肥皖宝集团床垫有限公司其他诉讼请求。如果颍泉区闻集镇苏屯家电家具大卖场未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担100元，由颍泉区闻集镇苏屯家电家具大卖场负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 汝 峰人民陪审员 吕 霞人民陪审员 曹 峰二〇二〇年八月二十七日书 记 员 杜思慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初233号 原告：胡宜周，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。 被告：胡立新，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。 委托诉讼代理人：吴水生，男，1954年2月20日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告胡宜周与被告胡立新合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡宜周于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡宜周撤诉。 案件受理费4040元减半收取计2020元，由原告负担。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白佳兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11280号申请执行人：路丙怀，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：孙全权，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省。申请执行人路丙怀与被执行人孙全权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初25318号民事判决书已发生法律效力。权利人路丙怀于2020年5月22日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即赔偿2,400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费450元。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限分别至2021年7月9日和2021年8月27日。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执11280号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初578号原告林海宏，男，1976年5月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。法定代表人相金兴。委托代理人徐惠平。原告林海宏诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队不服行政处罚决定一案，原告于2020年8月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林海宏撤回起诉。本案受理费25元，不再收取。审 判 员  陈 丽二〇二〇年八月十二日法官助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执146号申请执行人：胡金兰，女，1949年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被执行人：胡光明，男，1975年5月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人胡金兰和被执行人胡光明民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初391号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月五日书记员  王旭东
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1202号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：糟某，男，1972年5月2日出生，回族，农民，住甘肃省华亭县。再审申请人张某因与被申请人糟某财产损害赔偿纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2019)甘08民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，（一）2018年平天高速项目炮震施工行为导致本村多户房屋受损，糟某房屋受损也是这个原因所致。（二）糟某未提供相关证据证实房屋受损与其有因果关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请再审。请求：l.撤销一、二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.判令被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，申请人张某与被申请人糟某系南北同向居住的邻居，糟某住前排，地势低于张某房屋。张某排水管道通向糟某房子后墙的地方。糟某房屋的修建时间，早于张某涉案房屋。双方屋顶落水及张某院落积水导流屋后，在邻接争议地界汇聚后沿自然地形分流出院。近年来，因降雨频繁等，糟某房屋塌陷、墙体开裂，成为危房而引发诉讼。关于张某主张糟某房屋受损的原因系2018年修建平天高速过程中的炮震行为所致的问题。对此，张某并未提供证据证明，不符合新证据的法律规定。关于张某主张糟某未提供相关证据证实房屋受损与其有因果关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查阅卷宗，张某在一审中出示的证据并不能证明因糟某侵占其宅基地修建房屋，造成水路不畅，导致其房屋受损。根据糟某一审中出示的证据及二审法院现场勘查，糟某房屋受损的主要原因是张某不当的水管设置，导致水路不畅，下雨后糟某的房屋基础受到雨水浸泡所致。原审法院综合以下因素：1.张某迟于糟某修建涉案房屋时，未妥善处置房屋、院落流水，屋顶雨水下泻溅落争议地面，院落大量积水直接导流至屋后通道；2.糟某房屋屋顶落水面积明显大于张某房屋屋顶落水面积，但张某屋顶落水及院落积水也有相当水量；3.双方均未对屋后共用水道做有效防水处理；4.处于低阶地势修建的糟某房屋，自始存在防水排水等安全隐患。从而认定糟某房屋受损，双方均有过错，但糟某过错大于张某过错，判处张某承担40%损失赔偿责任并无不当。据此，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确，张某主张原判认定事实错误、证据不足的申请再审理由均不能成立。综上，申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 张 弢审判员 陈 清审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年八月十四日书记员 曹 宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7392号 陈华松、义乌市美阳塑料粒子商行、蒋益剑、陆美阳： 本院在执行申请执行人陈华松与被执行人义乌市美阳塑料粒子商行、蒋益剑、陆美阳买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执799号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路****，统一社会信用代码为913302837723336737。负责人：林浩锋，系该支行行长。委托代理人：王松青，系该行员工。被执行人：斯剑云，男，1969年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人斯剑云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2020年4月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款52590.92元，并承担案件受理费563元、执行申请费688.86元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年5月8日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初5900号 原告:王解放 被告：杜利军 原告王解放诉被告杜利军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王解放到庭参加诉讼。被告杜利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王解放诉称：2012年，原告在被告工地打工，当时被告称完工后给原告一次性结算，但完工后原告找被告结算，被告以种种理由推脱。之后，经原告儿子王对军多次向被告催要，被告给原告出具工资借款条一张，当时承诺几天给，但经原告催要就是不给。无奈，原告为维护自己合法权益， 诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告工资1万元；2、诉讼费用由被告承担。 被告杜利军未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，原、被告系同村村民。2011年春季，被告向原告借款1万元，原告交付后，被告当时未出具借据。后原告多次向被告索要，被告拒付。之后，经原告之子王对军索要，被告给原告出具借据一张，载明：“借条今借到王对军他爸10000￥元整杜利军2014年7月19日”。后经催要被告给原告偿还3000元。再后来，原告向被告催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉请。 以上事实，王解放的陈述、王岔村民委员会的证明、户口薄复印件、身份证复印件、借据证实，本院予以确认。 本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。被告杜利军向原告王解放借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。双方未约定还款期限，原告王解放可以随时向被告杜利军催要，被告杜利军应在合理期限内予以偿还。被告杜利军至今未全部偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告偿还借款1万元，因借款期间被告已偿还3000元，故其诉请本院部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜利军于本判决生效之日起十日内偿还原告王解放借款7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王解放负担15元，由被告杜利军负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白龙飞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保411号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市解放南路**凤凰汇聚龙中心******。负责人：施菁，该行行长。被申请人：方鹤龄，男，1986年7月8日生，汉族，住盐，住盐城市射阳县div>解除保全申请人原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）诉被申请人方鹤龄、杨义进、射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社（下称达福沅合作社）金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0991民初1176号民事裁定书，冻结被申请人方鹤龄、杨义进、达福沅合作社银行存款28万元或查封、扣押其等额财产。现申请人民生银行盐城分行于2020年8月6日向本院申请解除对被申请人方鹤龄银行账户及微信账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人方鹤龄银行账户及微信账户的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月十一日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2312号 罪犯袁博，男，1999年3月15日出生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年12月29日作出(2018)闽0181刑初1616号刑事判决，以被告人袁博犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2019年1月25交付福建省福州监狱刑罚执行。现刑期自2018年11月10日起至2021年2月9日止。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁博在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯袁博减刑的异议。 本院认为，罪犯袁博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯袁博减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月10日起至2020年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李晓圻
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2199号 原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 被告:玄承经，男，1971年5月21日生，汉族，住山东省潍城区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告玄承经金融借款合同一案，本院于2020年7月28立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金57166.67元，逾期贷款利息25143.5元（以上暂计82310.17元），并判令被告自2020年3月25日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请求判令被告向原告支付按照合同约定的违约金8575元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。以上合计金额暂计：90885.17元。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｖ7××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月11日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。根据合同约定，贷款金额为58800元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，自2016年4月14日起至2019年4月14日止；被告以车牌号为鲁Ｖ7××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；合同同时约定了逾期利息、宣布贷款立即到期等情形。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按期履行还款义务，经原告多次催要未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益、请依法判如所请。 经查，本案因涉嫌诈骗罪，潍坊市公安局坊子分局于2016年6月27日作出坊公（经）立字[2016]10349号立案决定书,进行立案侦查，并由潍坊市坊子区人民检察院向潍坊市坊子区人民法院提起公诉。 本院认为，本案因涉嫌诈骗罪，已由司法机关按照刑事案件进行处理，根据相关规定，本案应驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵丽娜 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张 敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：肖策英，女，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：张专，女，1976年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区。系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庚林，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人刘庚林侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、游宇法官在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。刘庚林提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员肖湘青
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1269号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，系该公司职工。被告：张某，男，汉族，1957年8月3日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理过程中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取计525元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 梁聂露 二○二○年八月二十七日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1344号 原告：河北银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市**，统一社会信用代码：XXX。 负责人：范某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，该行员工，住XX省XX市。 被告：宋某某，男，汉族，住XX市。 被告：高某某，女，汉族，住XX市。 原告河北银行股份有限公司唐山分行与被告宋某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司唐山分行的委托诉讼代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告宋某某、高某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司唐山分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宋某某向原告支付截止至2020年8月17日拖欠的借款本金4,099,249.79元及至实际偿还完毕之日止的逾期利息、复息（逾期利息913,080.49元、复息5,173.70元，本息合计暂计为5,017,503.98元）；2、判令被告高某某对上述给付事项承担连带责任；3、判决原告对被告宋某某、高某某位于XX区XXX道XXX号房产土地[他项权证为X（2XX7）XX区不动产证明第0XXXX5号]折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告宋某某与原告签订了编号为DXXXXXXXXXXXX9《个人借款合同》，借款金额480万元，借款期限2017年5月5日至2018年5月5日。被告高某某与原告签订编号为BXXXXXXXXXXXX5的《保证合同》提供连带保证责任。同日，签订编号为DXXXXXXXXXXXX6的《抵押合同》，二被告以位于XX区XXX道XXX号房产[房权证：XX房权证XX（X）字第3XXXXXX**、土地使用权证：XX国用（2XX2）第XXX6号]，2018年3月28日变更为[X（2XX8）XX区不动产权第3XXXXXXX9号]提供抵押担保。原告于2017年6月26日依约发放贷款48万元，利率按人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）的基础上浮30%，执行年利率5.655%。并约定逾期利率为贷款执行年利率基础上加收50%，确定执行年利率8.4825%。截至2018年5月5日合同到期日，被告宋某某、高某某未按期足额归还本息，已构成违约，基于上述事实与理由，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告宋某某、高某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：2017年6月21日，被告宋某某作为甲方，原告作为乙方签订了编号为DXXXXXXXXXXXX9《个人借款合同》，合同约定借款金额480万元，期限自2017年5月5日至2018年5月5日，用于经营，年利率5.655%，逾期利率为贷款执行利息基础上加收50%确定。还款方式为一次性还款。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。同日，被告高某某与原告签订编号为BXXXXXXXXXXXX5的《保证合同》，同意对被告宋某某编号为DXXXXXXXXXXXX9的《个人借款合同》下的贷款承担连带保证责任。2017年6月21日，被告宋某某与原告签订编号为DXXXXXXXXXXXX6《抵押合同》，以位于XX市XX区XXX道XXX号的房产和土地使用权提供抵押担保，被告高某某与原告签订了《抵押人配偶声明》及《共有人声明》，知悉并同意被告宋某某向原告提供该抵押事项，2017年6月23日办理抵押登记。2017年6月26日，原告按约定为被告宋某某发放贷款480万元。2018年5月5日合同到期日，贷款到期后未偿还贷款本金。截止到2020年8月17日被告宋某某拖欠原告借款本金4,099,249.79元、逾期利息913,080.49元，复利5,173.70元。 上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款凭证、他项权利证书、还款凭证及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋某某、高某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告河北银行股份有限公司唐山分行与被告宋某某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，与高某某签订的《保证合同》，系各当事人真实意思表示，合法有效。原告河北银行股份有限公司唐山分行在借款合同签订后依约向被告宋某某放款，履行了义务，即享有如期收回本息之权利。原告要求被告偿还原告贷款本金，逾期利息、复利，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告高某某系被告宋某某上述借款的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带保证责任。被告宋某某、高某某以房产抵押，并办理了抵押登记，合法有效，原告请求对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山分行截止至2020年8月17日的借款本金4,099,249.79元、逾期利息913,080.49元，复利5,173.70元，并自2020年8月17日起至实际还清之日止，以借款本金4,099,249.79元为基数，按年利率8.4825%支付逾期利息； 二、原告河北银行股份有限公司唐山分行对被告宋某某、高某某抵押的位于唐山市XX区XXX道XXX号的房产和土地使用权（他项权证为X（2XX7）XX区不动产证明第0XXXX5号）在上述第一项范围内折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告高某某对上述第一项承担连带责任，被告高某某承担还款后，有权向被告宋某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46,815元，由被告宋某某、高某某承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈春青 人民陪审员  赵金玲 人民陪审员  殷珊珊 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  孟雅廷 书 记 员  张丽佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1246号 申请执行人王春游，男，1990年7月25日出生，住浙江省文成县。 被执行人吴佳倩，女，1995年12月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王春游与被执行人吴佳倩离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11507号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春游向本院申请强制执行。本院于2020年2月8日立案执行。执行标的为人民币64200.62元及返还浙ＧＭ××××小型轿车一辆。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人吴佳倩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴佳倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴佳倩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴佳倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下网络资金2997.16元，本院已执行。被执行人吴佳倩与他人共有的位于义乌市××街道××小区××幢××号的房地产，本院已查封，但暂不适合拍卖。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位2997.16元及返还浙ＧＭ××××小型轿车一辆。暂未发现被执行人吴佳倩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴佳倩拒不履行又未报告财产，本院已于2020年3月11日对被执行人吴佳倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在2020年8月26日对其采取罚款人民币三千元的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王春游，其没有异议。 本院认为，被执行人吴佳倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1246号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  项孟进 执行员  杜 创 执行员  陈根福 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙教成
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民抗9号 抗诉机关：河北省石家庄市人民检察院。 申诉人（一审被告）：陈永坚，男，1974年7月30日出生，汉族，广东省清远市清城区人。 申诉人（一审被告）：冯瑞琼，女，1975年5月4日出生，汉族，广东省清远市清城区人。 被申诉人（一审原告）：冯进起，男，1961年11月24日出生，汉族，晋州市人。 申诉人陈永坚、冯瑞琼因与被申诉人冯进起买卖合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2017）冀0183民初110号民事判决书，向晋州市人民检察院申诉，晋州市人民检察院提请石家庄市人民检察院抗诉。石家庄市人民检察院认为（2017）冀0183民初110号民事判决认定的基本事实证据不充分，以石检民（行）监（2020）13010000572号民事抗诉书向本院提出抗诉。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令河北省晋州市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  王淑芳 审判员  高玉坡 二〇二〇年八月四日 书记员  袁琦琦
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执恢119号 杨坤： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初460号刑事判决书，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已执行到位120000元。至此，本院申请执行的(2020)晋0214执170号、（2019）晋0214刑初460号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保790号 申请人：盖洪峰，男，1977年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：吴富梅，女，1966年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人盖洪峰与被申请人吴富梅金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人盖洪峰于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴富梅所有的位于临沂市罗庄区××路××花园××号楼××等2处房产（房屋产权登记号：鲁20**临沂市不动产权第0018575号），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴富梅所有的位于临沂市罗庄区××路××花园××号楼××等2处房产（房屋产权登记号：鲁20**临沂市不动产权第0018575号）。 案件申请费820元，由盖洪峰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴淑媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11904号之四变更保全申请人：王韵萍，女，1964年8月3日出生，汉族，住天津生态城芦花庄园**楼1门**，公民身份号码52210119********。被申请人：天津德力置业有限公司，住所地天津生态城汉北路**增**。法定代表人：江建新，该公司经理。天津德力置业有限公司与王韵萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）津0116民初11904号民事裁定书，裁定冻结王韵萍名下银行存款954633元，或查封、扣押其他同等价值财产。实施过程中查封了王韵萍名下位于天津市滨海新区××道××号××庄××号房屋。王韵萍于2020年6月22日以案外人李菁、罗欢华名下坐落于塘沽区××道××号××号房屋和案外人罗桂华、刘翔名下坐落于塘沽区××道××号××号房屋作为担保财产，请求变更保全标的物。本院于2020年7月7日作出（2020）津0116民初11904号之一民事裁定书，裁定驳回王韵萍的申请。王韵萍又于2020年8月4日以案外人王茗鹤名下坐落于滨海新区××道××号××号房屋作为担保财产，请求变更保全标的物。本院于2020年8月5日作出（2020）津0116民初11904号之二民事裁定书，裁定驳回王韵萍的申请。后天津德力置业有限公司因增加诉讼请求869208.3元而申请增加保全数额，本院于2020年8月6日作出（2020）津0116民初11904号之三民事裁定书，裁定冻结王韵萍名下银行存款869208.3元，或查封、扣押其他同等价值财产。王韵萍于2020年8月14日以案外人李菁、罗欢华名下上述房屋、案外人罗桂华、刘翔名下上述房屋、案外人王茗鹤名下上述房屋一起作为担保财产，请求变更保全标的物。经征询被申请人意见，被申请人表示不同意变更保全标的物。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。故申请变更保全提供的担保财产应满足等值且有利于执行两个条件。本案保全实施过程中查封王韵萍名下房屋一套，王韵萍提供的案外人名下三套房屋其可执行性未见优于已查封房屋，故王韵萍的变更保全申请不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：驳回变更保全申请人王韵萍的申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田宝强审 判 员  范博文人民陪审员  赵克信二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈玥希
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3121号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：黄丽春，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告黄丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼，被告黄丽春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金51,526.24元及截至2020年1月11日的利息（含罚息）39,645.67元、复利15,123.8元，并自2020年1月12日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1,500元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月30日签订《个人信用贷款合同》，约定被告黄丽春向原告贷款100,000元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.6%，贷款期限36个月，自2015年6月30日至2018年6月30日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告黄丽春未按期归还借款本息，截至2020年1月11日被告拖欠贷款本金51,526.24元、利息（含罚息）39,645.67元、复利15,123.8元，总计106,295.71元。为此，原告特具状向法院提起诉讼。 被告黄丽春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、福建增值税专用发票各一份，被告黄丽春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月30日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》［合同编号平银漳州分行营业部个信贷字（2015）第RL20150630000492号］，约定（摘要）：被告向原告贷款100,000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月；贷款利率按固定月利率1.6%；还款方式采用按月等额还本付息方式；借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，贷款人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖。同日，原告向被告发放贷款100,000元，起贷日2015年6月30日，到期日2018年6月28日。2017年3月20日起，被告未按约定还款。截至2020年1月11日，被告尚欠原告贷款本金51,526.24元。 另查明，2019年7月17日，原告与福建泾渭明律师事务所签订一份《委托代理清收协议》。2020年4月15日，原告支付给福建泾渭明律师事务所律师代理费1,500元。 综上所述，本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》依法有效，受法律保护。被告未按合同约定的期限履行还款义务，现原告主张被告偿还贷款本金51,526.24元并承担违约责任，合法有据，应予支持。但原告所主张利息（包括利息、罚息）、复利的合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。被告应当偿还贷款本金51,526.24元，并以逾期贷款本金为基数，从2017年3月20日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付利息（包括利息、罚息）、复利等（但不得超过年利率24%）。根据本案贷款合同约定，被告还应赔偿原告律师代理费1,500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄丽春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金51,526.24元，并以逾期贷款本金为基数，从2017年3月20日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付利息（包括利息、罚息）、复利等（但利息、复利等合计金额不得超过年利率24%）。 二、被告黄丽春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案诉讼所支出的律师代理费1,500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,455.9元，由被告黄丽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  黄雯莉 书 记 员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初96号原告杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人唐一军，部长。委托代理人任正坤，中华人民共和国司法部干部。原告杨国朋诉被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）政府信息公开告知一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨国朋诉称：杨国朋自2018年多次向（原河北省未成年管教所）石家庄出监监狱索要自2016年12月至2018年8月底服刑期间的个人身体检查报告及病历，被拒后，2018年8月17日杨国朋以邮寄的方式依据《河北省监狱管理局依申请公开罪犯个人服刑信息规定》申请公开。被申请人拒绝答复，申请人向其主管单位河北省监狱管理局进行行政复议，河北省监狱管理局称其没有行政复议部门，将复议申请移交信访。申请人杨国朋撤销其行政复议依法向河北省石家庄市鹿泉区人民法院提起行政诉讼，河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110行初56号行政裁定书认为：被告是司法机关，不是行政机关，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。驳回了杨国朋的起诉。申请人为了避免不必要的浪费国家资源，造成不必要的乱诉行为或者不恰当的维权行为，经多方司法部门电话咨询后，于2020年1月7日向国家司法部邮寄了专业法律依据请求答复函，请求给予帮助未果。后申请人于2020年2月27日依照《中华人民共和国政府信息公开条例》依申请向中华人民共和国司法部申请公开：1.《河北省监狱管理局依申请公开罪犯个人服刑信息规定》第十三条其他未尽事宜，按照我省有关规定执行的规定原件或复印件加盖公章；2.《河北省监狱管理局依申请公开罪犯个人服刑信息规定》第十三条其他未尽事宜，按照国家有关规定执行的规定原件或复印件加盖公章；3.监狱违反《河北省监狱管理局依申请公开罪犯个人服刑信息规定》拒不答复申请人的维权中程序法律、法规、规定原件或复印件加盖公章；4.监狱违反《河北省监狱管理局依申请公开罪犯个人服刑信息规定》拒不答复申请人的维权中实体法律、法规、规定原件或复印件加盖公章的政府信息公开申请请求。负责全国监狱管理工作并承担相应责任、负责指导、监督司法系统管理工作、拟定全民普及法律常识规划并组织实施，指导各地方、各行业法制宣传、依法治理工作和对外法制宣传的国家司法部以（2020）36号政府信息公开告知书，在没有申请人公开内容的情况下以：你申请公开申请1、2项信息不是司法部制作的政府信息。不属于我部负责公开范围。拒绝回答申请人。申请人认为被申请人没有履行政府公开答复义务。行政行为违法。故请求法院：1.请求依法撤销中华人民共和国司法部（2020）36号（政府信息公开告知书），责令中华人民共和国司法部重新答复。2.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨国朋向司法部申请信息公开的内容，实质系以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，司法部作出的《政府信息答复告知书》未侵害原告杨国朋依法获取政府信息的权利，对原告杨国朋的合法权益未产生实际影响。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨国朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 陈 静二〇二〇年八月四日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3113号之三申请人：高子其，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：连新平，女，1958年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗发仁，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：袁杏仁，女，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘日中，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人高子其与被申请人连新平、罗发仁、袁杏仁、刘日中买卖合同纠纷一案，因申请人高子其于2020年6月14日申请撤诉，本院于2020年6月14日作出的（2020）湘0181民初3113号之二号准予撤诉裁定书已经生效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人连新平、罗发仁、袁杏仁、刘日中的银行存款160415元或其他相当价值财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人高子其所有的位于浏阳市××村××组，房产证号为浏房权证字第7××4号房屋一栋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年八月十三日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2116号 申请执行人：刘超，男，1989年7月23出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被执行人：成都卡米拉雷门餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：李翔，职务不详。 申请执行人刘超依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00737号仲裁裁决，于2020年8月5日向本院提交强制执行申请，本院于2020年8月6日立案。 本院审查认为，本案系劳动争议执行案件，属于基层人民法院管辖的案件范围，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回刘超的执行申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇二〇年八月十九日 书记员 姜開川
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3877号原告：陈磊，男，1983年2月2日出生，职工，住泗洪县。被告：王动，男，1978年1月26日出生，个体户，住泗洪县。原告陈磊诉被告王动民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告王动经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款410000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因办厂需周转资金，分别于2011年7月13日、8月1日、9月3日向原告借款各110000元、200000元、100000元，合计410000元。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告王动未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条原件三张及原告向案外人赵某、朱某出具的借条复印件两张。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，能够证明被告先后三次向原告借款共计410000元，其中2011年9月3日100000元借款约定借期为两个月的事实，本院对此依法予以认定；但不能证明双方口头约定了“月利率7%及借期为两、三个月”，本院对此依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因办厂需周转资金，分别于2011年7月13日、8月1日、9月3日向原告借款各110000元、200000元、100000元，合计410000元。其中2011年9月3日100000元借款约定借期为两个月，另两笔借款未明确约定借期，三笔借款均未明确约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。对于2011年9月3日的100000元借款，双方约定了还款期限，被告应按期还款；对于2011年7月13日、8月1日的两笔借款各110000元、200000元，双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后或未按期还款，或未在合理期限内偿还，均属违约行为，应当承担继续履行的责任。对于2011年7月13日、8月1日的两笔借款各110000元、200000元，双方未约定利息和借期，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息；对于2011年9月3日的100000元借款，双方虽未约定利息，但约定了还款期限，原告可主张自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，现原告仅主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，亦不加重被告的责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王动偿还原告陈磊借款410000元及利息（自2020年7月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告王动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二〇年八月二十五日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告陈磊提供被告向其出具的借条原件三张及原告向案外人赵鲁铭、朱强出具的借条复印件两张，证明被告向其借款410000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2312号 吴云集、吴红芳： 关于申请执行人赵民依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11319号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴云集、吴红芳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2312号案已于2020年8月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初251号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈向荣，男，1974年12月6日出生于泉州市鲤城区，汉族，文盲，无业，家住福建省泉州市鲤城区。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1996年2月7被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯抢劫罪，于2005年11月16日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯诈骗罪，于2010年6月9日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2011年9月1日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年5月14日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2019年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人陈向荣犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官何磊璇出庭支持公诉，被告人陈向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2020年5月1日凌晨2时许，被告人陈向荣至鲤城区九一路麦都面包店（工商登记名称为鲤城区芷玮蛋糕店），采用推门入内的手段，窃走该店放在收银台抽屉内的人民币80元（币值下同）及一部红米手机（经鉴定价值800元）。 2.2020年5月3日凌晨6时许，被告人陈向荣至鲤城区××街××庄火锅店（工商登记名称为鲤城区蜀辣坊餐饮店），采用上述作案手段，窃走该店放在收银台抽屉内的现金3200元及8包硬盒中华牌香烟（经鉴定价值360元）。 3.2020年5月4日凌晨3时许，被告人陈向荣至鲤城区××路××号同记粥铺（未工商登记），采用上述作案手段，窃走该店放在收银台抽屉内的现金80元。 2020年5月8日，公安机关在泉州市中山北路抓获被告人陈向荣。 上述事实，被告人陈向荣在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明、监控截图等书证、辨认笔录、现场监控视频光盘、关于手机等物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人吴某1、郑某、吴某2等人的陈述及被告人陈向荣的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈向荣有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈向荣以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈向荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈向荣归案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈向荣有多次犯罪前科，仍不思悔改，本次又实施盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年2月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈向荣退出赃款人民币80元及赃物折价款人民币800元赔偿给被害单位鲤城区芷玮蛋糕店；退出赃款人民币3200元及赃物折价款人民币360元赔偿给被害单位鲤城区蜀辣坊餐饮店；退出赃款人民币80元赔偿给被害单位同记粥铺。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年八月十三日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15955号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：林更生，男，1965年7月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告兴业消费金融股份公司与被告林更生间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告林更生经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币78,935.82元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月1日的逾期付款利息14,309.53元，以及自2020年6月2日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金78,935.82元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月19日，被告林更生向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告林更生向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2.00%，被告林更生应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年7月23日，原告向被告林更生指定账户发放10万元款项。签约后被告林更生能按月还款付息，但自2019年2月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告林更生间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告林更生未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告林更生承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告林更生经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林更生应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币78,935.82元；二、被告林更生应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月1日的利息14,309.53元；以及偿付以借款本金78,935.82元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月2日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告林更生应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156元，减半收取1,078元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1241号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯。委托诉讼代理人：吴少杰。被告:张丽薇，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告张丽薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司以无法向被告送达为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  孙丽丽二〇二〇年八月三日书记员  丰 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2501号 原告：蔡文娟，女，汉族，1982年8月10日出生，住北海市海城区，同系原告宋某1、原告宋某2的母亲及法定代理人。 原告:宋某1，女，汉族，2010年3月3日出生，住北海市海城区。 原告:宋某2，男，汉族，2014年2月7日出生，住北海市海城区。 原告:蔡文艳，女，汉族，1986年12月1日出生，住北海市海城区。 四原告共同委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区靖海镇马栏大村民委员会。 负责人：余维全，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦星，广西中龙律师事务所实习人员。 原告蔡文娟、宋某1、宋某2、蔡文艳与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组（以下简称马栏村第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文娟、宋某1、宋某2、蔡文艳的共同委托诉讼代理人玉鹏、被告马栏村第三村民小组的组长余维全及其委托诉讼代理人罗思方、韦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡文娟、宋某1、宋某2、蔡文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放原告的土地补偿费、安置费共计152688元（以每位原告38172元计）；2、判令被告支付资金占用利息从起诉之日至所有补偿款补发给原告之日止（以每人38172元为基数按年利率6%计算）。 事实和理由：原告户籍地为北海市海城区（即被告处）属于被告的村民。原告一家也有与马栏村民委员会的《土地承包证》且马栏村民委员会也确认原告为集体经济组织成员身份。2019年被告的土地因建设开发需要被他人征用并得到了补偿款。2019年12月27日被告将补偿款按每人38172元分发给其他村民，但无故将原告排除在外不予放款。因为被告侵犯原告的集体经济组织成员权益导致原告没得到相应的补偿款。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马栏村第三村民小组辩称，不同意原告的全部诉求，理由如下：1、原告不是被告集体经济组织成员，依法不能享有集体组织成员的征地补偿费和安置费两费；2、原告主张的利息没有事实和法律依据，原告不具备被告组织成员资格，不能享受两费的份额，利息更不能享受，原告提起本案的诉讼不属于法院受理案件的范围，应当属于行政诉讼的范围，依据是组织法、物权法有明确的规定，认为分配两费的方案侵害其合法权益。综上所述，原告的诉讼不属于法院受理范围，请求法院驳回起诉。 经审理查明，原告蔡文娟、蔡文艳均系北海市海城区户主蔡道功的女儿，户口均落在北海市海城区。后原告蔡文娟外嫁，但户口未迁出。原告宋某1和宋某2系原告蔡文娟的女儿和儿子，出生申报户口均落在北海市海城区。 另查明，1999年1月1日原告蔡文娟、蔡文艳的父亲蔡道功为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况显示：蔡道功（户主）、蔡文娟（女）、蔡文艳（女）。 2019年8月8日，高德街道办事处马栏村民委员会将马栏村第三村民小组集体经济组织成员名册进行公示，成员名册内包括的成员有蔡文娟、蔡文艳、宋某1、宋某2。 庭审时，被告确认原告诉请的土地补偿款、安置费征收的是集体土地，每个村民小组成员分配38172元，但辩称依照村规民约决定，未向四原告发放过该款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告蔡文娟与非本村人口结婚，但其户口一直在被告处未迁出，且无证据证明其已享受夫家所在集体经济组织成员的待遇或被纳入城镇居民社会保障体系，蔡文娟在被告处的集体经济组织成员资格并未丧失；原告宋某1、宋某2是原告蔡文娟的儿女，该二人户口亦在被告处，该二人系原始取得该集体经济组织成员资格；原告蔡文艳是被告集体经济组织成员蔡道功的女儿，户籍在被告处并久居于此，其具有被告的集体经济组织成员资格。据此，四原告请求被告按向其他成员分配的标准支付土地补偿款及安置费具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称依照村规民约决定，四原告不享有分配土地补偿款及安置费的权利，于法无据，本院不予支持。 关于资金占用费的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，据此，对于原告要求被告支付超出相应征地补偿份额的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案是否属于人民法院审理范围的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，人民法院对本案进行审理并无不当，被告关于本案不属于人民法院受理的范围的主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组支付土地补偿款及安置费共计152688元给原告蔡文娟、宋某1、宋某2、蔡文艳； 二、驳回原告蔡文娟、宋某1、宋某2、蔡文艳的其他诉讼请求。 案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用3352元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1679号原告：王某某，男，1978年6月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：邓全明，甘肃声达律师事务所律师。被告：冯某，男，1997年9月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告王某某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告冯某支付劳务费3000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月，被告冯某雇佣我在其经营的蔬菜合作社提供蔬菜运输和装卸劳务，双方口头约定，由冯某向我每天支付劳务费400元，我们之间形成劳务合同纠纷。2020年1月20日结算时，被告向我支付了部分劳务费，剩余3000元向我出具欠条一份，并承诺于2020年5月30日前结清。后经我多次催要，被告一直推诿不支付。冯某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条1份，证实冯某拖欠其工资3000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告冯某雇佣原告王某某在其经营的蔬菜合作社提供蔬菜运输和装卸劳务，双方口头约定，每天劳务费400元。2020年1月20日结算时，被告向原告支付了部分劳务费，剩余3000元向原告出具欠条一份，并承诺于2020年5月30日前结清。到期后，被告一直推诿不支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中冯某雇佣王某某为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。停工后双方对劳务费进行了结算，冯某理应按照结算的数额支付劳务费，现冯某未支付劳务费，显系违约，故对原告请求冯某支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告冯某于判决发生法律效力后立即支付原告王某某劳务费3000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  金祖姣二〇二〇年八月十八日书记员  燕 康
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1639号被执行人：吴有清，男，1978年11月1日出生，汉族，江苏省兴化市人，文盲，无业，住兴化市。被执行人吴有清犯盗窃、诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）苏1281刑初42号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人吴有清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万七千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月21日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2020）苏1281刑初42号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年八月二十五日书记员  魏启明
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执401号之一 申请执行人王兴川，男，1967年8月12日出生，住温州市龙湾区。 被执行人孙晓波，男，1965年3月9日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王兴川依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初37号民事判决书，向温州市龙湾区人民法院申请执行。温州市龙湾区人民法院立案执行后，温州市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2020年1月17日立案执行，申请执行的标的为本金278814.2元及利息等。本院于2020年1月21日向被执行人孙晓波发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙晓波未向本院报告财产情况。 申请执行人王兴川未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙晓波的财产情况，查明被执行人孙晓波名下的住房公积金、及其在王晓东等债务人的债务清算小组处的债权已由温州市龙湾区人民法院在将本案移送本院执行前进行冻结，但前述住房公积金目前不符合提取条件，前述债权尚未分配，均不能提取；本院已在（2020）浙0304执399号案中查封了被执行人孙晓波名下坐落于温州市经济技术开发区××镇××街××号的房屋，该处房屋在（2019）浙0304执1959号案中调查、处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截止2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金278814.2元及利息，也未缴纳本案受理费19856元及执行费。 因被执行人孙晓波未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙晓波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下财产在本案中不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 斌
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更519号 罪犯姚成洪，男，1976年9月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年10月14日作出(2016)闽0303刑初22号刑事判决，认定被告人姚成洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年4月17日起至2025年10月10日止），并处罚金人民币十五万元；追缴被告人姚成洪的违法所得款人民币1890000元退还各被害人。判决发生法律效力后于2016年11月21日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯洪成洪予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚成洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分4255.8分，表扬5次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币1600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯姚成洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚成洪减去有期徒刑四个月。 （刑期自2015年4月17日起至2025年6月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。