wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初3359号原告：国药集团贵州血液制品有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖西大道**，统一社会信用代码91522600789754191L。法定代表人：周东波，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：喻廷碧，女，1993年05月19日出生，汉族，住贵州省凯里市，系公司员工。被告：上海振坡实业有限公司，，住所地：上海市奉贤区联合北路**第****统一社会信用代码91310120MA1HN4X43E。法定代表人：张淑容。原告国药集团贵州血液制品有限公司（以下简称“贵州国药公司”）诉与被告上海振坡实业有限公司（以下简称“上海振坡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日受理后，依法适用普通程序，于同年08月11日与上海振坡实业有限公司、上海渐阔贸易有限公司、上海若琪国际贸易有限公司四案公开开庭合并进行了审理。原告贵州国药公司的委托诉讼代理人喻廷碧到庭参加诉讼，被告上海振坡实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《购销合同》。2、判令被告退还原告支付的货款3400元。3、判令被告支付原告违约金15640元（按合同约定的标准暂计算至2020年3月16日），后期违约金按同样标准计算至付清所有款项止。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告因生产需要，与被告就梅特勒备件的采购达成一致。约定由被告向原告提供上述备件，原告支付相应价款。采购合同同时就交货的时间、地点、结算、地点违约责任等进行了详细约定。合同订立后，2019年11月13日原告依约向被告支付了全部的货款，但被告并未依照合同约定的时间发货。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明与原告诉称一致。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《购销合同》，不违反法律、行政法规之规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了全部的货款，被告未按照约定交付货物，构成根本违约，现原告诉请解除双方之间的《购销合同》及退还货款，原告诉请理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金。根据《购销合同》第六条第一款之规定，被告未按合同约定时间交货，原告有权要求被告支付违约金，标准为按延迟履行金额的每日百分之五支付违约金。原告向被告支付了全部的货款，被告未按约定发货，对原告造成了一定损失，本院兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，酌情参照年利率6%支付违约金，从2019年11月6日至2020年3月16日共计131天，即73.22元（3400元×6%÷365天×131天），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告国药集团贵州血液制品有限公司与被告上海振坡实业有限公司于2019年11月6日签订的《购销合同》。二、被告上海振坡实业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告国药集团贵州血液制品有限公司支付货款3400元及违约金73.22元。2020年3月17日之后的违约金，以3400元为基数，按年利率6%支付，直至付清全部货款之日止。三、驳回原告国药集团贵州血液制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费276元，公告费260元，由被告上海振坡实业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴腾英人民陪审员  曾祥信人民陪审员  张 英二〇二〇年八月十一日法官助理张耀元书记员潘冬梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16300号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：戴卫华，男，1977年5月20日出生，汉族,户籍地上海市闸**长安路****，法律文书送达地上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室。被告二：李薇，女，1978年9月29日出生，族,户籍地上户籍地上海市嘉定区娄塘镇娄东村先塘**，送达地上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告一戴卫华、被告二李薇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告一戴卫华、被告二李薇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一戴卫华、被告二李薇向原告支付贷款余额人民币111,695.33元；2、被告一戴卫华、被告二李薇向原告支付截至2020年5月31日的贷款利息13,107.21元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一戴卫华、被告二李薇支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年7月7日，被告一戴卫华向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一戴卫华向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.7%，被告一戴卫华应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告二李薇以夫妻关系为由书面承诺与被告一戴卫华共同还款。2017年7月7日，原告向被告一戴卫华指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年7月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一戴卫华签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告一戴卫华未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一戴卫华承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告二李薇向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一戴卫华共同承担还款义务，故原告要求被告二李薇对被告一戴卫华的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一戴卫华、被告二李薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一戴卫华、被告二李薇应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币111,695.33元；二、被告一戴卫华、被告二李薇应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月31日的贷款利息13,107.21元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额111,695.33元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一戴卫华、被告二李薇应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一戴卫华、被告二李薇未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,826元，减半收取1,413元，由被告一戴卫华、被告二李薇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1352号之二 申请执行人：福鼎市人民法院家事少年审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：卢金兰，女，汉族，1976年8月23日出生，住福建省福鼎市。 卢金兰罚金一案，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为443365元。在执行过程中，经执行司法查控系统对卢金兰的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，被执行人卢金兰所有的坐落于福鼎市太姥山镇金灵（麟）路花亭里巷5号房地产，于2020年8月6日至2020年9月3日依法通过网络司法拍卖上述房产,均因无人竞拍而流拍，又因时值新冠疫情期间影响挂网变卖，该资产暂无法处置。现被执行人无其他可供财产执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年八月十三日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1597号上诉人(原审原告)：高儒通，男，汉族，1979年4月28日出生，住广州市番禺区城区**************，公民身份号码441************716。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区********办事处。住所地：广州市番禺区*****************。负责人：郑卫东，主任。上诉人高儒通诉被上诉人广州市番禺区人民政府大龙街道办事处投诉处理告知一案，广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4667号行政裁定，以高儒通的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围裁定驳回起诉。高儒通不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案及一、二审案件受理费由被上诉人承担。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，上诉人高儒通向被上诉人广州市番禺区人民政府大龙街道办事处投诉反映其所在小区物业管理公司违法提高停车位服务收费标准等问题，依法应由该小区所在地的价格行政管理部门负责查处。该投诉事项明显超出被上诉人广州市番禺区人民政府大龙街道办事处的法定职权范围，属于投诉信访事项。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”由被上诉人广州市番禺区人民政府大龙街道办事处针对信访事项作出的投诉处理告知行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院以高儒通提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定起诉条件而裁定驳回其起诉的处理正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执403号之十 申请执行人:谷某某，男，1966年9月18日生，汉族，住宝鸡市扶风县。公民身份号码:6103241966********。 被执行人:苏某，男，1983年1月10日生，汉族，住宝鸡市太白县。公民身份号码:6103311983********。 本院在执行申请执行人谷某某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费1050元、公告费600元、执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏某在中国建设银行43674241650600XXXXX_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月四日 书记员  王新江
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢879号 申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，组织机构代码：55089791-6。 被执行人：林建新，男，汉族，1970年1月31日生，住址：福建省石狮市。 本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第651号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人林建新发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林建新在银行存款2156195.92元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 金思思
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4270号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓，该公司员工。委托诉讼代理人：李军杰，该公司员工。被告：王超，男。被告：王国强，男。被告：张永邑，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王超、王国强、张永邑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日以贷款本金已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3279元，减半收取1640元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷小亭二〇二〇年八月六日书记员  吉瑞龙
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1596号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：施云成，男，1998年5月29日出生，汉族，住云南省安宁市。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告施云成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郭文坤二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 洁
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初735号 原告：邹德木，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：罗南生，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告邹德木与被告罗南生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德木、被告罗南生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹德木向本院提出诉讼请求：判令罗南生偿还借款本金200000元及利息（利息从2020年7月1日起算按月利率1.6%至还清款项之日止）。事实和理由：罗南生于2019年上半年欲向邹德木借款200000元，基于罗南生曾向邹德木借过款，都能及时归还，2019年9月10日邹德木借给罗南生200000元，从邹德木在华安建行名下账号转到罗南生华安建行名下的账号上。罗南生出具借条一张给邹德木收执，口头约定月利率为1.6%。由于邹德木急需用资金，向罗南生追讨所借款项，罗南生未能及时归还。邹德木诉至法院。 罗南生辩称：我向邹德木借款200000元属实，但是双方没有约定利息，也没有约定还款期限。邹德木提交的银行转账记录里面显示向赵美华（邹德木妻子）转了七笔款项有备注利息，给邹德木转了三笔款项并未备注利息，没有备注的款项应当冲抵本金。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，罗南生向邹德木借款200000元，罗南生出具一张《借条》给邹德木， 借条载明“兹罗南生向邹德木借款人民币贰拾万圆（200000）整”。借条未约定借款期限和利率。当天，邹德木通过中国建设银行账号1852××××8896分两笔向罗南生的建设银行账号6227××××9227转账200000元。罗南生于2019年10月2日转入赵美华建设银行账户2133元，且转账款项备注为利息。并分别于2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月31日、2020年1月31日、2020年3月1日、2020年4月1日转入赵美华账户3200元。于2020年5月2日、2020年6月1日、2020年6月30日各转入邹德木账户3200元。2020年7月，经邹德木多次催讨，罗南生仍未归还借款。 以上事实，有邹德木提交的《借条》、《中国建设银行账户交易明细》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及双方当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹德木与罗南生之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。邹德木已履行出借义务将借款200000元交付给罗南生，但罗南生未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还责任。罗南生尚欠邹德木借款200000元的事实，有《借条》、《中国建设银行股份有限公司漳州华安支行账户交易明细》及其双方法庭上的陈述为证，足以认定；邹德木请求罗南生偿还借款本金200000元及利息，有事实和法律依据，应予支持。罗南生辩称其向邹德木借款200000元属实，但其借款后有转7笔款项给赵美华，转3笔款项给邹德木。这10笔款项中有三笔没有备注利息，应抵扣本金。双方当事人虽未在书面债权凭证中约定利息，但是有证据表明债务人连续有规律地支付利息的，可认定当事人之间的借款为有息借款。本案中，虽然邹德木与罗南生之间未书面约定借款利息，但从借款第二个月起，罗南生每月都有给邹德木及其妻子赵美华转账3200元，且转账金额符合借款本金的月利率1.6%，故本院对罗南生的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 罗南生应于本判决生效之日起十五日内向邹德木归还借款本金200000元及利息（利息自2020年7月1日起至款项还清之日止，按月利率1.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由罗南生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 江团辉 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1514号申请执行人：马家惠，女，1968年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京盾华交通科技有限公司，统一社会信用代码：913201926867146215，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****。法定代表人：陈雪锋，该公司执行董事。申请执行人马家惠与被执行人南京盾华交通科技有限公司劳动报酬争议一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。2020年8月18日，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执1514号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 洁
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初660号   原告陈古胜，男，1966年10月1日生，汉族，四川省中江县双龙镇老湾村**。   委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告山西焕洲建设工程有限责任公司（以下简称焕洲公司），住所地长治市太行西街南新闻中心东长治商务大厦******。   法定代表人姚修发，总经理。   委托代理人李翔，系公司人事经理，特别代理。   原告陈古胜与被告焕洲公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈古胜及其委托代理人靳立威、被告焕洲公司的委托代理人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈古胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告解除与原告的劳动合同违法；2、判决被告向原告支付经济赔偿金89040元；3、判决被告向原告支付加班工资426260元。2015年3月原告与被告建立劳动关系，工种为煤矿掘进工，根据被告的安排刚开始在高河煤矿，2017年9月至今在常村煤矿掘进工程工地务工，连续工龄近5年，期间不管原告是否同意，被告均采取一年一签的方式与原告签订劳动合同，并且合同文本不按规定给原告一份，原告也不了解合同内容。同时，在这五年期间，被告没有为原告办理养老、医疗等社会保险，也没有向原告发放过节假日加班加点工资。原告2019年平均月工资8904元。2020年1月6日，被告在会议室门上张贴《通知》，决定从2020年起不再招收录用1966年（包括1966年）以后出生的老工人。2020年1月10日，又强制要求与原告签订《解除劳动合同证明书》，否则不给发放2019年8月至12月的36262元工资，原告无奈只好签订，然后于1月12日才领到了这些工资。2020年4月原告向区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因为被告隐瞒强制与原告签订《解除劳动合同证明书》等主要证据材料，仲裁请求被驳回。显然，被告解除与原告劳动合同的方式无论是程序还是实体都违反了我国《劳动合同法》等法律规定，属于违法解除。为此原告依法提起诉讼，请求支持原告合理合法的诉讼请求。   被告焕洲公司口头辩称，1、2019年3月1日原告与我单位签订合同，期限为2019年3月1日到2020年2月29日止，我单位没有违法与原告解除劳动合同。因此无需向原告支付经济补偿金；2、原告在2019年1月10日签署全年工资表时未提出任何异议，因此被告无需支付加班工资。   经审理查明，2015年8月，陈古胜与焕洲公司的前身山西川久贰拾捌建设工程有限公司签订劳动合同，工种为煤矿掘进工。2019年焕洲公司为陈古胜实际发放工资为8904元/月。陈古胜入职后，焕洲公司每年与其签订劳动合同，双方最后一次签订劳动合同时间为2019年3月1日至2020年2月29日。2020年1月6日，被告在会议室门上张贴《通知》，决定从2020年起不再招收录用1966年（包括1966年）以前出生的老工人。2020年2月14日，焕洲公司在向工伤保险机构呈报的报表中减去陈古胜，2020年3月9日，焕洲公司又将陈古胜增加到工伤人员的保险中。2020年3月中旬，陈古胜在焕洲公司领取了劳动工具。   庭审中，陈古胜申请证人李某到庭作证称，焕洲公司强迫其签辞退合同。对此，焕洲公司称，签辞退合同是为了工伤保险的增减，其未与陈古胜解除劳动关系。   本院认为，焕洲公司提供的长治市参加工伤保险人员增减情况表及陈古胜的陈述可以证实，焕洲公司在2020年3月为陈古胜投保工伤保险及发放劳动工具的事实，陈古胜提供的证据不足以证明焕洲公司违法解除与其的劳动合同，故对陈古胜要求的确认焕洲公司违法与其解除劳动合同及要求赔偿的经济赔偿金不予支持。关于陈古胜要求的加班费，因其提供证据不足以证实其存在加班事实，故对于其所要求的加班工资不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：   驳回原告陈古胜的诉讼请求。   诉讼费10元，由原告陈古胜承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 申 艳   审 判 员 张宏武   人民陪审员 申云菲     二○二○年八月十一日   书 记 员 王 琳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2643号之一 申请人：曹国平，女，1970年11月20日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：徐志宣，男，1981年1月1日出生，汉族，住宁国市。 申请人曹国平与被申请人徐志宣民间借贷纠纷一案，申请人曹国平向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐志宣名下价值40万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人曹国平的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人曹国平提供的担保财产即其名下皖Ｐ×××××号车辆予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年八月十日 书记员  付 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2846号原告：黑龙江畅岳汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路**昆仑小区**商服**。法定代表人：姜寿文，职务总经理。委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王冬梅，黑龙江峰光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩承宗，男，1986年8月20日出生汉族，黑龙江省嫩江县山河农场森防绿化中队队员，住所地，住所地黑龙江嫩江县iv>被告：金凤娟，女，1985年12月24日出生，汉族，无固定职业，住所地，住所地黑龙江省嫩江县iv>原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司诉二被告韩承宗、金凤娟租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月22日立案。原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予黑龙江畅岳汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费160元，(已预交160元，已减半收取)，由黑龙江畅岳汽车租赁有限公司负担。审判员  盖雪莲二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 旭
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4585号 原告：武汉金牛经济发展有限公司,住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业区金福路**,统一社会信用代码914201057179127019。 法定代表人:陈厚忠,董事长。 委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王维锋，该公司员工。 被告:亿利集团财务有限公司,住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**,统一社会信用代码911100000556312216。 法定代表人:王文治。 被告：亿利资源集团有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**信用代码91150600116933283H。 法定代表人：王文彪。 被告：亿燃（上海）国际贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区东方路****用代码91310115570806954L。 法定代表人：周二羊。 被告：芜湖万年新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼**00MA2MXEEG9R。 法定代表人：鲍江州，执行董事。 被告：合肥峥塑建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区徽商金属交易市场****MA2NNBW00A。 法定代表人：卫超，执行董事兼总经理。 原告武汉金牛经济发展有限公司与被告亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、芜湖万年新能源科技有限公司、合肥峥塑建材销售有限公司票据纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月6日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉金牛经济发展有限公司撤诉。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审判长  黄德华 二〇二〇年八月七日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2572号之四被执行人：刘恒,男,1994年9月20日出生，汉族,户籍地内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初147号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘恒存款人民币1000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月二十日书记员  季晓娇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4298号原告：张硕，男，汉族，2007年11月5日出生，住河南省太康县。法定代理人：连秀丽，女，汉族，1984年6月12日出生，住河南省太康县，系原告张硕母亲。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。被告：太康县城郊乡七里河小学。法定代表人：陈珂，该学校校长。住所地：太康县城郊乡七里河行政村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。法定代表人：石卫东，该公司总经理。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。原告张硕与被告太康县城郊乡七里河小学、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张硕撤回起诉处理。审判员  李忠良二〇二〇年八月二十八日书记员  尹 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5478号申请执行人:邓偲，男，1991年1月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：龚铁良，湖南华略律师事务所律师。申请执行人：王玉刚，男，1973年10月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：龚铁良，湖南华略律师事务所律师。被执行人：刘小波，男，1971年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人邓偲、王玉刚与被执行人刘小波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3860号民事判决书已生效，但被执行人刘小波未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小波存款1568334.11元；或扣留、提取被执行人刘小波应得收入1568334.11元；或查封、扣押被执行人刘小波价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月4日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年八月四日书记员  王迪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执210号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人:智广佳，男，汉族，1969年10月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审266号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行智广佳行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人智广佳已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审266号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行智广佳行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4835号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈福强，男，1983年05月18日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水景县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈福强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4166号   原告：太原市华昱机械制造有限公司，住所地太原市万柏林区胜利桥街太原果树场铁路西侧**。   法定代表人：吴晋颖，总经理。   委托诉讼代理人：张智芳，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：山西省宏图建设集团有限公司，，住所地太原市杏花岭区建设北路**   法定代表人：余乃安。   原告太原市华昱机械制造有限公司与被告山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。   原告太原市华昱机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款466648.51元及赔偿逾期付款损失96975.39元，以上共计563623.9元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告因寿阳明泰2X350MW低热值煤发电工程项目需要向原告采购钢筋、钢板、管材等相应材料，遂于2016年12月至2017年7月签订六份供货合同，合同价款总计3027202.6元。合同签订后，原告按被告的要求向被告供应材料。因上述合同的履行过程中双方建立起商业信任，因此在上述书面合同约定的供货量之外，从2017年7月至8月，原告按照被告要求又累计供货四次，货款共计466648.51元。原告于2017年9月15日向被告发送了上述货物明细，并要求与被告订立书面合同和及时支付货款，但被告均以各自理由拖延，经多次催要拒不支付货款。原告诉请法院判如所请。   本案经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，公司，公司住所地与实际经营地不一致实际经营地为准。被告注册地虽在太原市杏花岭区建设北路235号，但经我院实地勘查，太原市杏花岭区建设北路235号无此单位。又查被告实际经营地在太原市小店区亲贤北街，属太原市小店区人民法院管辖范围。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：   本案移送太原市小店区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审判员 李 芳    二〇二〇年八月二十四日   书记员 王正茂   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终841号上诉人（原审原告）：余海兵，男，1970年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审原告）：王海燕，女，1970年5月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人共同委托诉讼代理人：黄世萍，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人共同委托诉讼代理人：高加良，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：殷文明，男，1973年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人余海兵、王海燕因与被上诉人殷文明民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余海兵、王海燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。主要事实与理由：一、上诉人的借贷行为不属于高利转贷，双方之间的民间借贷行为合法有效。本案基本事实是被上诉人诱骗上诉人投资经营养猪场，上诉人从银行借款投给被上诉人后，被上诉人却决口不提投资合伙一事，也不与上诉人签订合伙协议，更不让上诉人参与实际经营，并且从未实际分配过利润给上诉人，上诉人只能与被上诉人协商将投入资金转为借款，并由被上诉人出具借条和还款承诺书，上诉人提供的证据足以证明双方之间存在借贷合意的事实，符合最高人民法院判例中“名为合伙、实为借贷”的情形；二、上诉人并未向被上诉人收取过利息，其借贷行为并不属于高利转贷。被上诉人虽然曾偿还上诉人向银行贷款的部分本金和利息，但这部分款项在双方签订借条时就已经扣除，且利息是由银行收取，并非由上诉人收取；三、上诉人并未以虚假的贷款理由向金融机构申请贷款、套取信贷资金，本案中因被上诉人诱骗上诉人进行投资，上诉人才会向银行申请贷款，上诉人并没有故意套取金融机构信贷资金的主观意识，并且在被上诉人拒不还款后，上诉人依旧按时偿还银行的借款本息，因此套取金融机构信贷资金并不成立；四、本案的一审裁定并不符合裁定驳回起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条和第一百二十四条规定，本案上诉人的一审起诉符合法律规定且属于人民法院的受案范围，因此一审法院裁定驳回起诉没有事实和法律根据，况且一审法院以实体内容裁定程序事项，法律适用错误。综上，一审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，恳请二审法院在查清事实的基础上作出公正判决。上诉人余海兵、王海燕向一审法院起诉请求：判令殷文明偿还余海兵、王海燕借款本金114150元，并按年利率6%支付自2019年7月1日起至款项还清之日止的利息。一审法院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。根据《最高人民法院的规定》第十四条第一项：“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”规定，余海兵、王海燕套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定其民间借贷的行为无效。经一审法院向余海兵、王海燕依法行使释明权，告知其可以变更诉讼请求，但余海兵、王海燕不愿意变更。在此情形下，若一审法院径行对当事人未主张的合同效力予以裁判，既替行了余海兵、王海燕的起诉权利，又剥夺了殷文明的抗辩权利，违反人民法院审理民事案件的法定程序，故对余海兵、王海燕的起诉，依法予以驳回。依照《最高人民法院的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：“驳回原告余海兵、王海燕的起诉。案件受理费1327元，退回原告余海兵、王海燕。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，余海兵、王海燕的借款本金来源虽为银行贷款，但现有证据并未反映出余海兵、王海燕与殷文明之间的借款利息约定及实际支付利息的情况，一审法院未进一步查明高利转贷的事实即认定本案所涉借款行为属无效，继而导致向余海兵、王海燕的释明不当。一审裁定错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初767号民事裁定。二、本案指令云南省玉溪市红塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年八月十日法官助理马倩书记员聂骋望
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行初84号 起诉人郝然金，男，1966年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 2020年8月18日本院收到起诉人郝然金的起诉状。起诉人郝然金诉称，其从江西省人民政府于2020年8月4日作出的赣依复[2020]第83号政府信息公开申请答复书，才获知江西省人民政府作出批准赣国土资核[2015]643号《关于南昌临空经济区2015年第一批次集镇建设用地的批复》的行政行为。起诉人认为，该用地批复没有事实和法律依据，在实体和程序上均存在违法之处，请求依法撤销《关于南昌临空经济区2015年第一批次集镇建设用地的批复》（以下简称643号批复）。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该条款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，643号批复系江西省人民政府作出的征收土地批复，属于行政终局行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，郝然金对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人郝然金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1528号申请执行人：张礼杰，男，1965年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张红军，男，1969年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张礼杰与被执行人张红军买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初157号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人张红军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张红军在菏泽农村行商业银行股份有限公司鸿润支行（账号：917020800010101246042）账户内存款18170元。二、冻结期限为一年（时间从2020年8月4日起至2021年8月4日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年八月四日书记员  李军
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初892号原告：庆阳盈信建筑安装有限公司。法定代表人：徐生龙，该公司负责人。住所地：华池县柔远镇北关社区巷子**。被告：靖边县鹏程工贸有限公司。法定代表人：李波，该公司总经理。住所地：陕西省榆林市靖边县龙山路畜牧局东侧第一家梁耀岗住所/div>原告庆阳盈信建筑安装有限公司与靖边县鹏程工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告庆阳盈信建筑安装有限公司于2020年8月27日以与被告私下达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳盈信建筑安装有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆阳盈信建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费2928元，减半收取，由原告庆阳盈信建筑安装有限公司负担1464元，退付原告庆阳盈信建筑安装有限公司1464元。审判员  赵世峰二〇二〇年八月二十七日书记员  任志明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16318号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘凌，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘凌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘凌经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘凌向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年12月22日的信用卡透支本金326281.46元、利息66679.37元、违约金15630.14元及费用（分期手续费）16087.34元；并支付以信用卡透支本金326281.46元为基数，自2019年12月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘凌承担。事实和理由：2013年11月18日，被告刘凌与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为531XXXXX********。被告刘凌拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告刘凌仍未清偿。被告刘凌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月18日，被告刘凌（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘凌在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘凌发放了卡号为531XXXXX********的信用卡一张。被告刘凌以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月22日，被告刘凌尚欠上述信用卡透支本金326281.46元、利息66679.37元、违约金15630.14元及费用（分期手续费）16087.34元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘凌与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘凌发放了信用卡，被告刘凌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘凌应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告刘凌偿还截至2019年12月22日的信用卡透支本金326281.46元、利息66679.37元及费用（分期手续费）16087.34元,并支付自2019年12月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金326281.46元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金15630.14元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凌在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月22日的信用卡透支本金326281.46元、利息66679.37元及费用（分期手续费）16087.34元；并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金326281.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，由被告刘凌承担（限被告刘凌于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1244号申请执行人：徐小平，男，1963年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，农民，住天门市。被执行人：周治堂，男，1958年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人徐小平与被执行人周治堂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周治堂有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周治堂所有的银行存款692870.61元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年八月十三日书记员  龙发林
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1712号之一 申请执行人：张某,女,1967年8月3日出生,汉族,户籍安徽省宣城市宣州区，现住广东省东莞市。 被执行人:芮某,男,1967年2月27日出生,汉族,户籍安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张某与被执行人芮某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人芮某未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款20000元，并承担本案执行费200元，本院于2020年7月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金174.32，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人芮某纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人芮某住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 志
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢335号之一 申请执行人：朱维，男，1988年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：卞梨，女，1986年2月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人朱维与被执行人卞梨合伙协议纠纷执行一案，本院依据已生效的（2017）湘0112民初1830号民事判决书于2020年8月5日立案恢复执行。 2020年8月5日，本院向申请执行人朱维送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日向被执行人卞梨送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月13日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月12日对被执行人卞梨适用限制高消费措施，并于同日将被执行人卞梨纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为301890元，本次执行未执行到位款项，仍有301890元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  胡明星
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初17号之一 原告：辽源东北袜业研发科技有限公司，住所吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区**-107。 法定代表人：张国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李阳晟，男，该公司员工。 被告：浙江兰魅丰赢电子商务有限公司，住所浙江省宁波市江**长兴路********托管5618（商务托管）。 法定代表人：蔡明明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方翠萍，上海汉盛律师事务所律师。 被告：上海兰魅电子商务有限公司，住所上海市，住所上海市青浦区重固镇北青公路************> 法定代表人：蔡明明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方翠萍，上海汉盛律师事务所律师。 被告：蔡明明，男，住所地安徽省庐江县。，住所地安徽省庐江县v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 委托诉讼代理人：方翠萍，上海汉盛律师事务所律师。 辽源东北袜业研发科技有限公司与浙江兰魅丰赢电子商务有限公司、上海兰魅电子商务有限公司、蔡明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告辽源东北袜业研发科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源东北袜业研发科技有限公司撤诉。 案件受理费19810元，减半收取计9905元，由原告辽源东北袜业研发科技有限公司负担。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  王天阳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初4645号原告：运城市金森林混凝土有限公司。委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。被告：高继孝，男。本院在审理原告运城市金森林混凝土有限公司与被告高继孝买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市金森林混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市金森林混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告运城市金森林混凝土有限公司承担。审判员  原菲娜二〇二〇年八月十九日书记员  薛丽媛
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执413号 申请执行人陈列平，男，1970年12月30日出生，住磐安县。 被执行人王忠福，男，1976年9月11日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人陈列平与被执行人王忠福劳务合同纠纷的（2019）浙0727民初2021号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴剑飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2421号之四被执行人：刘焕，男，1974年9月8日出生，汉族，住黑龙江大兴安岭地区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初337号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘焕存款人民币3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初70号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘军波，男，生于1980年6月23日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市,住湖北省潜江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人蒋亚松,湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘军波犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。因疫情本院依法中止审理,2020年7月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员钟林出庭支持公诉，被告人刘军波以及指定辩护人蒋亚松到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年6月12日12时许，陈某用微信联系被告人刘军波购买毒品,刘军波应允。当日13时许,刘军波微信告知陈某让其到潜江市见面,陈某到达后刘军波驾驶鄂Ｎ×××**号越野车前来,陈某上车付给刘军波580元现金及微信转账550元,用于购买22颗毒品麻果及1克冰毒,交易过程中民警现场将刘军波抓获,陈某逃跑。民警在刘军波所驾驶的车内查获若干毒品疑似物,经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定,从刘军波所驾驶的车内查扣的毒品疑似物含甲基苯丙胺成分毒品的净重19.71克；含海洛因成分毒品的净重3.83克,合计净重23.54克。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘军波的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人刘军波予以判处。辩护人蒋亚松辩称,被告人刘军波到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,恳请法庭依法对其从轻处罚。被告人刘军波对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2019年6月12日12时许，陈某用微信联系被告人刘军波购买毒品,刘军波应允。当日13时许,刘军波微信告知陈某让其到潜江市见面,陈某到达后刘军波驾驶鄂Ｎ×××**号越野车前来,陈某上车付给刘军波580元现金及微信转账550元,共计1130元,用于购买22颗毒品麻果及1克冰毒,交易过程中民警现场将刘军波抓获,陈某逃跑。民警在刘军波所驾驶的车内查获若干毒品疑似物,经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定,从刘军波所驾驶的车内查扣的毒品疑似物含甲基苯丙胺成分毒品的净重19.71克；含海洛因成分毒品的净重3.83克,合计净重23.54克。上述事实，被告人刘军波在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某刘某、陈某等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件,通话记录、微信转账截图,搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称量记录、取样笔录,提取检材记录,照片,视频光盘3张,武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字［2019］DXW53号检验报告,潜江市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军波违反国家毒品管理规定,明知是毒品而贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘军波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人刘军波的辩护人蒋亚松的辩护意见成立。根据被告人刘军波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘军波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月13日起至2027年6月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；本案中查获的含甲基苯丙胺成分毒品,净重19.71克；含海洛因成分毒品,净重3.83克以及毒资1130元由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 军人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 月
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初191号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人王菊梅，女，1971年12月13日出生于兰州市七里河区。2020年1月18日因吸食毒品被白银市公安局白银分局强制隔离戒毒二年。2020年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。 辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王菊梅犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察官张晶出庭支持公诉，被告人王菊梅及辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日15时许，被告人王菊梅在兰州西站柳家营十字兰州银行门口以950元的价格向白银籍男子陆某某贩卖海洛因1小包。 2020年1月17日11时许，被告人王菊梅再次在兰州市城关区金昌北路中国农业银行门口以950元的价格向白银籍男子陆某某贩卖海洛因1小包，后被公安人员当场抓获，从陆某某身上查获海洛因1小包，净重0.8克。 针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了物证查获的毒品海洛因、手机照片；书证受案登记表及立案决定书、查获经过、到案经过、户籍证明、办案说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通讯录及通话记录单、微信转账记录截图、扣押清单、认罪认罚承诺书及具结书等；证人陆某某的证言；被告人王菊梅的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2020】48号检验报告；提取、扣押、辨认、毒品称量笔录及照片；现场方位图等证据证实，认为被告人王菊梅向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王菊梅到案后能够如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人王菊梅六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王菊梅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人王菊梅具有如实坦白供述、自愿认罪认罚、初犯、涉案毒品数量小且属控制下交易未流入社会、社会危害程度降低等量刑情节，提请法庭合理量刑，罚当其罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王菊梅2020年1月18日因吸食毒品被白银市公安局白银分局决定强制隔离戒毒二年。 本院认为，被告人王菊梅违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人王菊梅被抓获到案后如实坦白供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，且其中一次犯罪属控制下交易，毒品未流入社会，社会危害性相对小，依法可以从轻处罚；被告人王菊梅属初犯，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王菊梅具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王菊梅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王菊梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122财保23号   申请人：青海虹冠混凝土有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市湟中区。   法定代表人：陈文美，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋郁，系青海西海律师事务所律师。   被申请人：广州嘉宝莉新材料有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：广州市番禺区。   法定代表人：李賚周，系该公司董事兼总经理。   申请人青海虹冠混凝土有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州嘉宝莉新材料有限公司在中国工商银行广州大石支行（账号×××）中的存款285110元采取保全措施。   申请人青海虹冠混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司285110元的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人广州嘉宝莉新材料有限公司在中国工商银行广州大石支行（账号×××）中的存款285110元予以冻结。期限为一年。   案件申请费1906元，由申请人青海虹冠混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 祁贵兴     二〇二〇年八月十四日   书记员 韩 玲
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执526-1号申请执行人:李小永，男，1984年11月20日出生，汉族，个体，住西安市灞桥区。申请执行人：韩博，男，1986年9月11日出生，汉族，个体，住西安市灞桥区。被执行人辛静，男，1978年7月28日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。申请执行人李小永、韩博与被执行人辛静房屋租赁纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）陕0111民初02473号民事调解书已发生法律效力。被执行人辛静未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人李小永、韩博于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人辛静给付案件款50625元、违约金50625元、案件受理费1163元，被执行人依法应承担执行费69元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人辛静送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人辛静名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人辛静名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人辛静采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人李小永、韩博，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人辛静名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的102413元债权及利息未实现。经告知申请执行人李小永、韩博，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月七日书记员 王新羽
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1926号申请执行人：孔某2，女，1982年5月22日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：孔某1，女，2005年8月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：孔某2（系孔某1母亲），女，1982年5月22日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：郭某甲，男，1978年1月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人孔某2、孔某1与被执行人郭某甲离婚后财产纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某甲银行存款6630.5元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年八月十二日书记员  丁 洁
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初163号原告李兰香，女，69岁，1950年7月7日，汉族，地址：山西省太原市。诉讼代理人刘慧敏，律师。诉讼代理人李丕仁，法律工作者。被告李秀荣，女，41岁，1978年7月10日，地址：山西省太原市。被告刘小燕，女，57岁，1962年4月6日，地址：山西省太原市。被告李向蓉，女，46岁，1973年10月23日，地址：山西省太原市。被告刘春燕，女，地址：山西省太原市。被告叶春莲，女，47岁，1972年7月14日，地址：山西省太原市。被告李明庆，男，73岁，1946年11月25日，地址：山西省太原市。被告李继东，男，47岁，1972年2月5日，地址：山西省太原市。被告庞炳，女，80岁，1939年6月29日，地址：山西省太原市，被告太原市万柏林区西铭街道西铭村村民委员会，地址：山西省太原市万柏林区西铭村村内，法定代表人李春生。被告刘五毛，男，46岁，1973年12月17日，地址：山西省太原市，被告李芦平，男，53岁，1966年6月15日。李兰香诉李秀荣、刘小燕、李向蓉、刘春燕、叶春莲、李明庆、李继东、庞炳、太原市万柏林区西铭街道西铭村村民委员会、刘五毛、李芦平共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰香诉称，。被告李秀荣、刘小燕、李向蓉、刘春燕、叶春莲、李明庆、李继东、庞炳、太原市万柏林区西铭街道西铭村村民委员会、刘五毛、李芦平辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 曹明 二〇二〇年八月十三日书记员 乔蕾
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初706号原告韩素华，女，1953年8月17日出生，英籍香港居民，现持有入境许可证号码E058027（有效期至2020年7月24日），现住郑州市中原区。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人高贯月，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人赵洋，郑州市行政复议中心工作人员。原告韩素华不服被告郑州市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月24日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，原告韩素华、被告郑州市人民政府的委托代理人赵洋、高贯月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郑州市人民政府于2020年6月8日作出郑政（不受复决）字〔2020〕25号《不予受理行政复议决定书》，该决定书认为，申请人提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，决定对其行政复议申请不予受理。原告韩素华诉讼请求：1.判令撤销被告郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字〔2020〕25号《不予受理行政复议决定书》；2.请求确认被告郑州市人民政府在一定期限内对原告提出的复议请求事项进行审查，并重新做出有复议决定。事实与理由：郑州市社会福利院是由纳税人承担的公共事业单位机构，在没有任何手续的情况下非法拘禁上访人，郑州市公安机关及相关部门均认为是郑州市人民政府的行政命令，系政府行为，无权管辖。原告为了了解法律授予或者政府授予郑州市社会福利院具体履行管理社会公共服务事项和财政支出情况，2020年4月13日原告向郑州市社会福利院递交《依申请公开政府信息申请表》，要求其公开政府信息内容为：“2019年全年符合“三无标准”入住郑州市社会福利院总共人数，各种服务人员、医护人员、行政人员等人数，包括水电在内所有财政支出情况明细”、“2019年全年拘禁包括韩素华在内的上访人姓名总共人数，各项费用明细”、“具体授权郑州市社会福利院拘禁上访人的公安机关及授权书”等相关信息，该政府信息涉及了原告重大切身利益，但是郑州市社会福利院至今没有做出任何形式的答复。为此，向被告郑州市人民政府提出行政复议申请，复议请求：1.请求确认被申请人对申请人2020年4月13日提出的政府信息申请拒绝答复的不作为行为违法；2.责令被申请人按照申请人的要求依法履行政府信息公开法定职责；3.依法赔偿邮费损失人民币4.6元。被告在收到原告行政复议申请后，在未核查事实、履行复议法定程序的情况下，就作出郑政（不受复决）字〔2020〕25号《不予受理行政复议决定书》，明显违法，依法应当撤销。被告郑州市人民政府答辩称：一、原告所提行政复议申请不符合法定受理条件，被告所作25号决定书认定事实清楚，适用法律依据正确。经审查认为，郑州市社会福利院不属于行政复议法规定的行政机关，其属于公共事业单位，故原告提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，被告依法作出了25号决定书。二、被告在作出25号决定书后，在法定期限内送达了原告，程序合法。被告于2020年6月1日收到原告寄达的材料，于2020年6月8日作出了25号决定书，并于当日邮寄送达，符合法定期限，程序合法。综上，被告对原告行政复议申请作出的处理，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请依法驳回原告诉讼请求。原告韩素华向本院提交以下证据：1．依申请公开政府信息申请表1份；2．邮寄凭证复印件1份。证据1、2证明郑州市社会福利院收到原告依申请公开政府信息申请，没有作出任何形式的答复，不作为违法行为客观存在。3．行政复议申请书1份；4．邮寄凭证复印件1份；5．郑政（不受复决）字〔2020〕25号《不予受理行政复议决定书》复印件1份；6．邮寄凭证复印件1份。证据3-6证明被告认定郑州市社会福利院属于公共事业单位不予受理行政复议申请。被告郑州市人民政府向本院提交证据如下：1.行政复议申请书及材料；2．原告邮寄申请材料的信封复印件。证明原告向被告邮寄提出行政复议申请的内容及提交的证据材料情况。3．郑政（不受复决）字〔2020〕25号《不予受理行政复议决定书》。4．送达回证。证明被告依法作出不予受理决定并在法定期限内送达原告，主要事实清楚，程序合法。经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下：对原告证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可；对被告提交证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明：2020年4月13日，原告韩素华通过邮寄方式向郑州市社会福利院提交《依申请公开政府信息申请表》，申请公开的内容为：“2019年全年符合“三无标准”入住郑州市社会福利院总共人数，各种服务人员、医护人员、行政人员等人数，包括水电在内所有财政支出情况明细”、“2019年全年拘禁包括韩素华在内的上访人姓名总共人数，各项费用明细”、“具体授权郑州市社会福利院拘禁上访人的公安机关及授权书”等相关信息。郑州市社会福利院于2020年4月15日签收，但未作出答复。2020年5月30日，原告韩素华以邮寄方式向被告郑州市人民政府提出行政复议申请，郑州市人民政府于2020年6月1日签收。2020年6月8日，被告郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字〔2020〕25号不予受理行政复议申请决定书，内容如下：“本机关认为，郑州市社会福利院不属于行政复议法规定的行政机关，其属于公共事业单位，故申请人提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。申请人对其所述被申请人涉案行为不服，可按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十五条的规定，向其主管部门或者机构申诉。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，决定对申请人的行政复议申请不予受理。”并于当日邮寄送达原告韩素华。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告韩素华以郑州市社会福利院为被申请人向被告郑州市人民政府提出行政复议申请，但郑州市社会福利院属于公共事业单位，不属于行政复议法规定的行政机关，故被告郑州市人民政府认为原告提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，并决定对原告的复议申请不予受理并无不当。此外，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十五条第二款的规定，对于公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。故郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字〔2020〕25号《不予受理行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下：驳回原告韩素华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审  判  长  崔航微审  判  员  王 冰审  判  员  姚付良二〇二〇年八月二十日书记员（代）  黄亚丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3312号原告：冯庆阳，男，1979年6月25日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李春莲，北京市未名（哈尔滨）律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司,住黑龙江省牡丹江市西安区西三条路**。负责人：索建志，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈军,黑龙江鼎坤律师事务所律师。原告冯庆阳与被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆阳的委托诉讼代理人李春莲、被告保险公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯庆阳向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司向冯庆阳赔偿车辆维修费18999元（已经扣除交强险华安保险公司应当承担的2000元，华安保险公司已经支付给了冯庆阳）；2.案件受理费由保险公司承担。事实和理由：2020年5月29日冯庆阳驾驶黑Ａ×××**号重型特殊结构货车，在陕西省西安市未央区北三环与元光路交叉口与陕Ａ×××**号车追尾，造成陕Ａ×××**号车辆损失，冯庆阳追尾全责，陕Ａ×××**号车在西安道恩丰田汽车销售服务有限公司维修共花费20999元，该笔费用冯庆阳已经垫付。冯庆阳在保险公司投保了商业保险，扣除由交强险公司给付的2000元，剩余费用应由保险公司承担，后沟通赔偿事宜未果，故冯庆阳诉至法院。保险公司辩称，黑Ａ×××**号车在我公司承保商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后被保险人向我司报案并提出赔偿手续，经我公司工作人员审核，发现冯庆阳上岗证已超过有效期，该上岗证的发证机关是哈尔滨市道路管理处且有效期至2019年4月2日，因承保车辆是特种车辆，驾驶人除需有驾驶证外还要有道路交通管理部门颁发的许可证（上岗证），根据商业险保险条款免除责任条款第24条第二项第6点之规定，因上岗证过期无交通部门核发的许可证书，我公司在本次事故的财产赔偿中责任免除，不承担本案冯庆阳产生的财产损失，不承担本案的诉讼费用，请求法院驳回冯庆阳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.冯庆阳提交的照片9张、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输经营许可证、出险证明、商业三者险保险单1份、车辆登记证复印件、结算结果报告照片2张、微信转账截图记录1张、车辆维修发票1张能证明事故发生经过、责任划分，黑Ａ×××**号车的车辆登记、保险情况，冯庆阳的驾驶资格情况，与本案有关联性，故本院予以采信。2.保险公司提交的保险单、投保单、保险代理等手续、商业保险条款、免责事项说明书、冯庆阳的上岗许可证，能证明车辆保险办理时的代理情况、车辆保险情况、综合商业保险条款等内容，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日冯庆阳驾驶的黑Ａ×××**号车与王玉驾驶的陕Ａ×××**号车发生追尾，黑Ａ×××**号车负事故的全部责任，陕Ａ×××**号车不负事故责任。黑Ａ×××**号车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，在阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。黑Ａ×××**号车在阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司投保商业三者险是通过黑龙江省旺达保险代理有限责任公司牡丹江分公司代办理的。事故发生后，陕Ａ×××**号车在西安道恩丰田汽车销售服务有限公司进行维修，支出车辆维修费20999元，冯庆阳通过农业银行储蓄卡（8367）支付给了西安道恩丰田汽车销售服务有限公司，后华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已经将交强险限额内的理赔款支付给了冯庆阳。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”具体到本案，冯庆阳驾驶的黑Ａ×××**号车在保险公司投保了商业三者险，按照上述法律规定，黑Ａ×××**号车的商业三者险的签订日期为2019年7月2日，冯庆阳的道路运输从业人员资格证载明的有效期至2019年4月2日，而此次事故发生在2020年5月29日。保险公司在明知黑Ａ×××**号车为特种车辆的情况下，未严格审核车辆登记所有权人冯庆阳的驾驶、从业资格等情况，亦为黑Ａ×××**号车投保了特种车综合商业保险，事故发生后又以黑Ａ×××**号车的驾驶、从业资格等问题拒绝向冯庆阳理赔，此种情况与《中华人民共和国保险法》第十九条规定的：“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”一致，该格式条款应属无效。按上述《中华人民共和国保险法》第三十条规定应作出有利于被保险人和受益人的解释。故上述格式条款对黑Ａ×××**号车的投保人不产生效力。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：待本判决发生法律效力之日起十日内，阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司向冯庆阳赔偿车辆维修费18999元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（冯庆阳已预交），由阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司负担。此款阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内给付冯庆阳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月十一日书记员  董英然
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1096号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。地址：马关县。委托诉讼代理人：何苏文，系公司职工，特别授权。被告：汪世能，男，1981年2月16日生，汉族，云南省马关县人。被告：何英，女，1985年3月20日生，哈尼族，云南省新平县人。被告：马开能，男，1980年12月10日生，汉族，云南省马关县人。被告：蔡云会，女，1986年3月4日生，哈尼族，云南省新平县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称马关农商行）与被告汪世能、何英、马开能、蔡云会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告马关农商行委托诉讼代理人何苏文、被告汪世能、马开能到庭参加诉讼，被告何英、蔡云会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关农商行向本院提出诉讼请求：1.判令汪世能、何英赔还我行借款本金50000元（利息暂计至2020年4月30日止欠息23043.03元，本息合计：73043.03元），利息还至借款本金还清为止。2.马开能、蔡云会承担连带清偿责任。事实及理由：汪世能、何英于2015年1月23日与我行签订《个人借款合同》，借款金额50000元，用途：建房，月利率7.46667‰，期限为2015年1月23日至2016年1月23日，利息结至2015年6月20日，现借款余额50000元。借款到期后经我行多次催收，汪世能、何英、马开能、蔡云会以各种借口推诿，拒绝偿还借款本息。为此，特诉至法院，望法院判决如前所请。汪世能辩称，借款本金50000元属实，利息我没有计算过，具体也不清楚。希望马关农商行宽限我们点时间，我尽量想办法偿还借款本息。今年年底我争取还一半，明年7、8月份我一起还清，利息一直还着走。马开能辩称，汪世能所说时间太长了，两年前我就提醒过他要还款了，之后汪世能还跟马关农商行保证过会还款，我现在希望汪世能尽快还款。何英、蔡云会未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。马关农商行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.身份证、户口册、结婚证、借款申请书、借款借据复印件各1份，以此证明借款人的身份信息、借款人向其申请借款的真实意愿，以及借款50000元已经转到汪世能、何英账户的事实。2.《个人借款合同》《保证合同》复印件各1份，以此证明汪世能、何英自愿与其签订《个人借款合同》，合同载明：借款时间2015年1月23日-2016年2月23日，用途建房，金额50000元，月利率7.46667‰。马开能、蔡云会自愿与其签订《保证合同》，合同载明保证的范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等相关费用。3.共同还款承诺书、担保承诺书、贷款催收通知书复印件各1份，以此证明借款后何英共同承担还款责任且用家庭财产担保，马开能、蔡云会自愿用家庭财产为汪世能、何英担保。4.贷款账目复印件1份，以此证明借款期满，汪世能、何英、马开能、蔡云会至今未能偿还借款本息的事实。经质证，汪世能、马开能对以上证据均无异议。何英、蔡云会未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。汪世能、何英、马开能、蔡云会未向本院提交证据。本院认为，马关农商行提交的1至4组证据有汪世能、何英、马开能、蔡云会的签名、捺印，经汪世能、马开能质证无异议，证据客观真实、合法有效，能证明待证事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：汪世能与何英、马开能与蔡云会系夫妻关系。汪世能、何英于2015年1月20日以建房为由向马关农商行申请借款50000元，马关农商行与汪世能、何英于2015年1月23日签订借款合同，向汪世能、何英发放借款50000元，期限1年，月利率7.4667‰，于2016年1月23日到期。马开能与马关农商行签订了保证合同，约定为汪世能、何英该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，经马关农商行多次催还，汪世能、何英至今未偿还借款本息。现马关农商行诉至法院，要求判令汪世能、何英偿还借款本金50000元及利息，利息还至借款本金还清为止，马开能、蔡云会承担连带保证责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪世能、何英与马关农商行订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，马关农商行已按合同约定向汪世能、何英发放借款，全面履行了合同义务，汪世能、何英应按照合同约定在借款到期后归还借款并支付利息。汪世能、何英未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。现马关农商行要求汪世能、何英偿还借款本金50000元及利息，其主张事实清楚、于法有据，本院予以支持。马开能与马关农商行签订《保证合同》，约定对借款本息的偿还承担连带保证责任，故对于马关农商行要求马开能承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。蔡云会未在《保证合同》上签章，对于马关农商行要求蔡云会承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。何英、蔡云会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪世能、何英于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照合同约定计至借款还清之日止）。二、被告马开能对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。三、驳回原告云南马关农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告汪世能、何英、马开能负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇二〇年八月十二日书记员  陈思洁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1758号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人关某彬，男，1972年9月15日出生，公民身份号码442************371，汉族，中专文化，经商，户籍所在地广东省中山市*********。因本案于2020年6月18日被中山市公安局取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1114号起诉书指控被告人关某彬犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。被告人关某彬已接受中山市法律援助处指派的童世梅律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人关某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日晚9时许，被告人关某彬醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，途经中山市石岐区****员峰桥对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，关某彬驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为146.2mg/100ml。同年6月18日，被告人关某彬接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。被告人关某彬对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人关某彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人关某彬如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人关某彬符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年八月二十五日书记员  陈锦焱杨俊濠
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执403号 申请执行人：黄山万丽美油墨科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州循环经济园区，统一社会信用代码91341004553271935C。 法定代表人：余辉华,该公司总经理。 委托执行代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。（特别授权） 委托执行代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：黄世益，男，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市。 本案受理的黄山万丽美油墨科技有限公司申请执行黄世益买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初418号民事判决书，责令被执行人黄世益履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄世益至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄世益银行存款人民币105486元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执496号申请执行人汪传美，男，1971年4月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人汪建华，男，1965年12月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人汪传美与被执行人汪建华分期付款买卖合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪建华5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人、并对其发布其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年八月三日书记员  张松林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1688号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓志坚，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍广东省阳山县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被佛山市顺德区公安局采取取保候审强制措施，2020年8月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1588号起诉书指控被告人邓志坚犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人邓志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月7日22时30分许，被告人邓志坚饮酒后驾驶一辆已达报废标准的粤R*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区***********对开路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人邓志坚血液中检出乙醇成分，含量为89.2mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚材料，行驶轨迹材料，前科查询表，被告人邓志坚的供述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场及抽血照片，视听资料等。公诉机关据此认为被告人邓志坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓志坚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。被告人邓志坚驾驶已达报废标准的机动车，严重违反道路交通安全法，应从重处罚。公诉机关建议本院判处被告人邓志坚拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人邓志坚对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。2020年8月5日，被告人邓志坚在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓志坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓志坚无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓志坚犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓志坚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邓志坚驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人邓志坚的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人邓志坚的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邓志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇二〇年八月二十日书记员  林嘉浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3048号 被执行人何龙坤，男，2000年10月25日出生，汉族，住江西省永新县。 被执行人何龙坤诈骗罪一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0782刑初1714号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，及退赔人民币18538元返还给各被害人。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十一日 代书记员 何剑锋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9522号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢846号蔡素芳、李军、夏敬淑：蔡素芳申请执行李军、夏敬淑借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年八月三十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民监9号原告李承幸与被告曲德刚、大连三源砼业有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年8月31日作出（2017）辽0211民初10085号民事裁定，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原裁定的执行。院 长 温连生二〇二〇年八月十日书记员 何 坤