wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋运康，男，1970年8月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：王静，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹军，贵州威迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶培举，男，1960年3月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。再审申请人蒋运康因与被申请人叶培举恢复原状纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋运康申请再审称，1.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据,足以推翻原判决、裁定的”的规定。申请人提交的以下新证据足以证明申请人的母亲刘正芬、父亲蒋太忠2006年夏天与刘寿国母亲余秀咡协商达成用申请人家位于刘寿国家门口马路脚的承包地与刘寿国家位于水塘小学门口的承包地调换的事实。叶家权、蒋凯、余品忠、谭家书、蒋超、蒋太才、蒋态位《调查笔录》七份;叶家权与余秀咡谈话录音、刘寿国与王静律师电话及微信视频通话录音和录像光碟一个;蒋超提供的《收条》一份;村委会出具的《情况说明》一份;申请人代理律师现场制作涉案房屋使用土地草图一份;调换耕种土地草图一份;余秀咡孙子刘跃出具的《证明》一份。2.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定。原审法院依据余秀咡陈述她家在水塘小学门口这个位置(即申请人住房位置)没有承包地,也不承认与申请人父母调换土地这一错误事实,将属于申请人实际享有使用权的40多近50平方的土地认定属于被申请人叶培举享有使用权,以此判决申请人赔偿被申请人损失44976元是错误的。3.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定,剥夺当事人辩论权利”的规定。一审没有按程序开庭审理案件。法官到涉案房屋现场勘查、通知蒋太忠、蒋凯、余秀卓作调查笔录,并组织调解，一段时间后就通知申请人领取一审判决书，剥夺了申请人的辩论权；一审法官启动依职权调查取证程序,严重违反法律规定；申请人在二审中向法官提供了新证据，法官忘记收入卷，称申请人没有提供新证据，严重损害申请人辩论权利。综上，蒋运康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于蒋运康以申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据,足以推翻原判决、裁定的”的规定为由申请再审是否成立的问题。申请人的该项再审理由不成立，本院不予支持。关于将蒋运康以申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定提出的申请再审是否成立的问题。经查，申请人认可侵占被申请人土地的事实，但对侵占面积多少持异议。一审法院依职权对王光飞、叶培兴、蒋凯进行了调查，并根据现场勘查制作了《现场勘验（笔录）草图》，申请人在上面签字予以确认，以上证据印证申请人占用被申请人土地面积大约56.22㎡。现申请人主张没有占用56.22㎡，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。申请人的该项再审理由不成立，本院不予支持。关于蒋运康以申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定,剥夺当事人辩论权利”的规定提出的申请再审是否成立的问题。经查，一审法院于2019年3月4日开庭审理本案，申请人与被申请人皆到庭参加庭审。申请人在二审中提交的证据，已经质证并入卷宗。原审法院并不存在程序违法，剥夺申请人诉讼权利的问题。申请人的该项再审理由不成立，本院不予支持。综上，蒋运康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋运康的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年八月三十一日法官助理杨婷婷书记员文兰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1609号之四申请人:王某，男，1978年6月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：陈某，女，1984年10月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请冻结被申请人银行存款7万元或查封其同等价值财产一宗。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款7万元或查封其同等价值财产一宗。案件申请费720元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 练 杰二〇二〇年八月二十日书记员 牛世鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17340号原告：王**，男，1978年7月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：李银龙，男，汉族，1998年9月30日出生，户籍地安徽省临泉县，通信地址：天津市东丽区。原告王**诉被告李银龙民间借贷纠纷一案，原告起诉至院，本院依法于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告王**到庭参加了诉讼，被告李银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在原告处工作过两个月，是原告的发型师，被告于2019年12月24日以需偿还高利贷为由向原告借款20000元，原告当日以银行转账方式将该款项给予被告妻子吴小妮账户，被告当日出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不还款，综上，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告李银龙未出庭、亦未提交证据。但在本院与其通话中认可其在本案中的借款事实，但提出王**未向其发放两个月工资，并曾经答应以其两个月工资约8000元抵扣在本案中借款，后原告认可以被告两个月工资抵扣借款，上述工资不再向李银龙发放，并自认被告两个月工资为7500元，同时，原告在庭审中将诉讼请求调整为判令被告偿还原告借款12500元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年12月24日向原告借款20000元，并通过微信聊天的方式提供了收款账户及收款人名称（吴小妮）。原告当日以银行转账方式将20000元转入上述吴小妮的账户，被告当日出具借条一张。内容为：今李银龙借王**20000元整，2020年6月1日前还清。原告自认未发放被告两个月工资7500元，并认可上述工资不再向被告发放，同时在借款20000元中扣除7500元不再主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原、被告间的借条、微信聊天记录可证实被告向原告借款20000元，原告亦提供了相应银行转账记录，上述证据足以证实原、被告双方建立了民间借贷法律关系且已履行完毕，被告亦未出庭提供证据否认双方之间的借贷关系或证实已经向原告偿还了借款。现借款已届清偿期，原告主张以应发给李银龙的两个月工资抵扣20000元借款中的7500元，同时变更诉讼请求，本院照准。故被告依法应偿还原告借款本金12500元。综上，对于原告关于被告偿还本金12500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告李银龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款人民币12500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为112.5元，由被告李银龙负担。本判决为终审判决。审判员 杨 婧二〇二〇年八月四日书记员 肖明秀
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4342号之一被执行人：闻华，男，汉族，1979年02月12日生，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闻华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻华在中国建设银行6217xxxxxx1账户内存款人民币93746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月十七日书记员  刘齐
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2006号 原告：创艺(福建)纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵狮街**创艺商贸大厦**，统一社会信用代码91350581729721339L。 法定代表人：洪丽明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张月，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：洪世雄，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告创艺(福建)纺织科技有限公司（下称创艺公司）与被告洪世雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创艺公司的委托诉讼代理人黄峥嵘、张月到庭参加诉讼，被告洪世雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪世雄立即偿还创艺公司货款127033元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.判令洪世雄承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：洪世雄因经营需要多次向创艺公司购买布料，截止2018年11月11日，双方进行结算，确认洪世雄尚欠创艺公司货款127033元，洪世雄出具《欠款凭证》一份交创艺公司收执确认欠款事实。后经创艺公司多次催讨，洪世雄均以各种理由推诿未还。 洪世雄未作答辩。 创艺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，洪世雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对创艺公司提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与创艺公司诉称的事实一致。 本院认为，创艺公司主张洪世雄拖欠其货款，有洪世雄签字确认的《欠款凭证》为据，且洪世雄对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定洪世雄拖欠创艺公司货款127033元。双方未约定还款期限，创艺公司有权随时要求洪世雄还款，洪世雄经创艺公司起诉催讨未能还款，应承担违约责任，创艺公司有权要求洪世雄按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年4月23日起至实际还款之日止的逾期付款利息。洪世雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 洪世雄应于本判决生效之日起十日内支付创艺(福建)纺织科技有限公司货款127033元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年4月23日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841元，由洪世雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  李永定 人民陪审员  黄金响 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2914号原告：杨兰梅，女，1967年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。法定代理人：杨小军（系杨兰梅弟弟），男，1973年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：火高东，男，1966年6月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住址××。原告杨兰梅与被告火高东扶养费纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰梅的法定代理人杨小军到庭参加诉讼，被告火高东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兰梅向本院提出诉讼请求：1、判令火高东履行扶养义务，支付杨兰梅的医疗费、养老保险费、自2006年1月至今的生活费等费用共计211480.60元，今后每月支付扶养费3000元；2、本案诉讼费由火高东承担。事实和理由：杨兰梅与火高东系夫妻关系。杨兰梅于2000年初患上精神分裂症后，火高东对待杨兰梅的态度大变，随着时间推移，火高东对杨兰梅非常冷淡。2005年10月，火高东在杨兰梅病情严重期间离家出走，至今未回，完全没有尽到一个丈夫的义务。现杨兰梅病情严重，每月仅医疗费就高达2000多元，而火高东身为丈夫却不闻不问，置之不理。为维护自身合法权益，故杨兰梅诉至法院，提出上述诉请。火高东未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨兰梅与火高东系夫妻关系，二人于1995年1月5日登记结婚。2000年杨兰梅因患精神疾病，自2005年2月起，先后在兰州市第三人民医院、兰州白求恩医院、窑街煤电集团有限公司总医院住院治疗，被诊断为：精神分裂症。2005年10月份，火高东离家出走，杨兰梅回娘家居住，由其父母照顾生活。2016年12月25日，杨兰梅父亲杨根计去世。杨根计去世后，同月31日杨兰梅被其弟弟杨小军送至兰州白求恩医院住院治疗至今。2017年11月1日杨兰梅被中国残疾人联合会认定为精神类三级残疾，现杨兰梅病情尚未痊愈，仍需长期留院观察治疗，火高东未支付过任何费用，至今联系不上。故杨兰梅诉至本院，提出上述诉请。另查明，2019年7月29日兰州市红古区人民法院作出（2019）甘0111民特2号民事判决书，依法判决杨兰梅为无民事行为能力人，并指定杨小军为杨兰梅的监护人。另查明，杨根计垫付杨兰梅于2005年2月2日至2005年8月11日期间在兰州市第三人民医院住院期间的医疗费4601.96元及杨兰梅养老保险费用15546.9元。杨小军垫付杨兰梅自2016年12月31日至2020年6月18日在兰州白求恩医院长期留院观察治疗产生的费用共计49948.32元。另查明，杨兰梅系兰州市红古区獐尔沟煤矿勤杂工，现已病退，每月退休工资1000元。上述事实，有杨兰梅提交的结婚登记申请书、残疾证、住院病历、医疗费发票、收据、医院证明、养老保险缴款书、民事判决书及杨兰梅法定代理人杨小军的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案杨兰梅与火高东系合法的夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方给付扶养费的权利。现在杨兰梅因患有精神分裂症而无民事行为能力，作为丈夫的火高东应切实负担起作为丈夫的责任和义务。但是火高东自2005年10月份离家出走后，未尽扶养义务，根据婚姻法的相关规定，火高东应向杨兰梅支付相应的扶养费。故对杨兰梅要求火高东每月支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持，考虑杨兰梅个人的收入及当地居民生活水平，本院酌定火高东按1000元/月标准支给付杨兰梅扶养费，火高东自2006年1月至2020年8月应向杨兰梅支付的扶养费共计175000元（1000元×175个月）。2020年9月之后的扶养费继续按1000元/月标准给付。关于杨兰梅主张的医疗费54550.28、养老保险费15546.9元，本院认为，该费用由杨兰梅父亲杨根计、弟弟杨小军支付，属垫付性质，与扶养费性质不同，应由实际垫付人另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、火高东于本判决生效后五日内向杨兰梅支付自2006年1月至2020年8月的扶养费共计175000元，自2020年9月起，每月20日前向杨兰梅支付当月扶养费1000元；二、驳回杨兰梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由火高东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴人民陪审员  王丽君人民陪审员  姚建梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  丁述新
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1837号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：孙长来，男，汉族，1965年11月10日出生，身份证住址河南省尉氏县********，公民身份号码：410************554。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初469号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年八月五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2409号申请执行人：荣爱珍被执行人：濮阳尚慈中医医院申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初2409号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的7000元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2409号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月四日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1098号原告：金秀霞，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：于海江，男，1944年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。第三人：嫩江市白云岱林场。住所地：嫩江市白云乡。法定代表人：石巍。职务：场长。原告金秀霞与被告于海江、第三人嫩江市白云岱林场土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀霞到庭参加了诉讼，被告于海江，第三人嫩江市白云岱林场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院依职权追加嫩江市白云岱林场为第三人参加本案诉讼。金秀霞向本院提出诉讼请求：1、确认土地转让合同有效；2、被告协助原告将位于白云岱林场速生丰产林图班号601、599、598、38、20号的53.5亩土地更名至原告名下。事实与理由：原、被告系同村村民，2012年4月30日，被告将自己名下53.5亩速生丰产林土地转让给原告，原告交付转让费120000元，双方签订土地转让合同。合同签订后，原告开始耕种并缴纳相关费用。2020年原告要求被告将土地过户至原告名下，因种种原因，没有办理，所以原告起诉要求被告将53.5亩土地过户至原告名下。被告于海江、第三人嫩江市白云岱林场未到庭，没有答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了1、2012年4月30日土地转让合同一份。证实土地转让；2、2020年原告以被告于海江名义与嫩江市白云岱林场签订的速生丰产林整地有偿使用合同及交费收据，证实原告从2012年开始耕种该土地并缴纳费用。被告于海江、第三人白云岱林场未到庭，没有质证意见。被告于海江、第三人白云岱林场没有向本院提交证据。原告提交的土地转让合同、收据、速生丰产林整地有偿使用合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2012年4月30日，原、被告签订土地转让合同，被告将自己名下53.5亩速生丰产林土地转让给原告，转让费120000元。合同签订后，原告开始耕种该土地并缴纳相关费用。后因种种原因，没有办理过户，现原告起诉，要求确认原、被告签订转让合同有效，要求被告将53.5亩土地过户至原告名下。本院认为，原告金秀霞与被告于海江签订的土地转让合同，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，原告从2012年开始耕种至今，并每年按期与林场签订承包合同并缴纳相关费用，土地转让合同合法有效，被告于海江应协助原告办理过户手续。第三人嫩江市白云岱林场系该土地的管理部门，应协助原告办理过户手续。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告金秀霞与被告于海江签订的土地转让合同合法有效；二、被告于海江、第三人嫩江市白云岱林场于判决生效后立即协助原告金秀霞将位于白云岱林场施业区图班号601、599、598、38、20号53.5亩土地承包经营权过户到原告金秀霞名下。案件受理费1350元，由被告于海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判长 孙 刚二〇二〇年八月二十七日书记员 尹立广
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦桂民，女，1975年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府，住所地：山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人：李干杰，该省省长。 再审申请人秦桂民因诉再审被申请人山东省人民政府（以下简称山东省政府）征地批复、行政复议一案，不服山东省高级人民法院作出的（2018）鲁行终2849号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，对本案进行了复查。 秦桂民申请再审称：根据行政诉讼法第十二条的规定，本案是再审申请人对被申请人征用土地决定不服提起的诉讼，原审法院对这一征用决定事实已经认定，其诉讼符合行政诉讼受案范围的规定。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案被诉的山东省政府鲁政土字（2017）1353号批复系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，对于秦桂民就山东省政府征收土地的决定和行政复议决定提起的行政诉讼，原审法院裁定驳回起诉，结果并无不当。 综上，再审申请人秦桂民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦桂民的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨科雄 审判员  熊俊勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  李林涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山新长风房屋开发有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇解家村。法定代表人：苑桢林，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城金欧分公司，住所地辽宁省海城市兴海管理区海昕明珠小区。负责人：苑桢林，该公司总经理。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闻凯，男，1969年2月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。原审被告：鞍山市第七建筑工程有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁**千龙户智慧园小区**。法定代表人：温庆超，该公司总经理。再审申请人鞍山新长风房屋开发有限责任公司(以下简称新长风公司)、鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城金欧分公司(以下简称新长风金欧公司)因与被申请人闻凯、原审被告鞍山市第七建筑工程有限公司(以下简称鞍山七建)建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。新长风公司、新长风金欧公司申请再审称，（一）原一、二审没有查明2014年8月2日到2015年5月15日，我单位与闻凯是何种建设工程分包关系，闻凯在案涉建设工程中具体做了什么工作。案涉工程仅是劳务作业部分分包给闻凯，闻凯组织人员按我方设计要求和管理指导，进行案涉工程施工。工程主体建筑材料均为我方提供，包括工程所用的所有钢筋、混凝土、砖、沙子等建筑材料。工程造价鉴定意见中主要材料费用合计为3546351.95元，此部分费用虽然包含在工程总造价当中，但不应当是向闻凯支付的费用，也与闻凯无关，闻凯所说的“清包”是包工不包料。由于原审错误认定事实，导致错误认定我单位应支付闻凯施工款项。本案正确的算法应该是工程总造价，减去我方提供的材料成本和代扣代缴的相关规费和税金以及承担的相应企业管理费，再减去我方已经支付给闻凯案涉工程的施工费，才应是向闻凯支付的款项。（二）原审对案涉工程产生的规费和税金以及企业管理费由谁承担，错误适用法律。规费和税金是国家规定计入工程造价，承担案涉工程的规费和税金，是施工人的法定义务。无论是合法分包还是违法分包，这部分费用是建设工程施工人应承担的必须上缴的费用。闻凯作为案涉工程的实际施工人，上缴工程所涉规费和税金是闻凯应履行的法定义务。此部分费用我单位已经代扣代缴，原审认定由我方承担，使我单位重复支出。本案所涉企业管理费，按照建设施工企业施工的行业内部规则，闻凯不具有法定承包资格，不应给付。闻凯陈述意见称：我在原审提出诉请被申请人支付的工程款800万元，是施工工程的人工费和周转材料的费用，我只负责工程施工和提供周转材料。我在原审中从未说过我提供混凝土等材料，我做的是清包和周转材料。清包是指在一个工地只做工程的人工费，带周转材料是指自己带施工用的中小型机械设备，如塔吊、提升机、小型器具等，配合施工用水，用电等设施。根据双方约定以及施工过程中的实际履行，申请人应承担全部施工费的支付义务。鉴定结论是无效的，鉴定做出的是整个工程的造价，这是申请人申请鉴定要的结论，与我无关，我要的是人工费，关于施工价格有明确的合同约定，不需要鉴定，如果需要鉴定应以合同为根本。二审判决对错我不知道。本院经审查认为,被申请人闻凯一审提出要求再审申请人新长风金欧公司、原审被告鞍山七建给付其工程款800万元等诉讼请求，原审审理查明，案涉工程经鉴定机构作出工程造价司法鉴定，闻凯在2014年7月起至2015年5月15日期间施工项目的工程总造价为7644480.56元。闻凯通过现场签证增加的工程量数额51632.05元，两项合计7696112.61元，新长风公司及新长风金欧公司在上述时间段给付闻凯工程款406万元，二审法院据此认定新长风公司及新长风金欧公司应给付闻凯工程款7696112.61元-4060000元=3636112.61元。再审审查期间，新长风公司、新长风金欧公司主张案涉工程闻凯施工期间工程总造价7644480.56元中包含主要材料费用（未含税金3.488%）3546351.95元，工程主要建筑材料钢筋、混凝土、空心砖、沙子等均由二申请人所提供，闻凯仅提供劳务作业，并提交了相应证据证明。闻凯认可案涉工程的主要建筑材料系由二再审申请人提供，陈述其是清包施工，其在原审诉讼主张的工程款系人工费和材料周转费，不包括材料款，主张按合同约定计算人工费，对鉴定结论亦不予认可。从上述事实看，二审以工程总造价鉴定结论为依据计算认定新长风公司、新长风金欧公司应给付给闻凯的工程款，存在事实不清，应予再审查明，进而作出相应判决。综上，鞍山新长风房屋开发有限责任公司、鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城金欧分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，拟裁定如下：一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年八月二十八日书记员  张雪萌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3236号之一 原告：芦艳华，女，1984年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师。 被告：王俊，男，1986年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2897号民事调解书，于2020年8月12日向被执行人王俊发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王俊名下位于南昌市西湖区； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月二十日 书记员  谌 蕾
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执677号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：邢抗头，男，1963年8月05日出生,汉族，住安徽省马鞍市当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢抗头金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但邢抗头至今未履行。经查，被执行人邢抗头有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢抗头银行账户54334.35元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月七日 书记员  赵达舜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16444号之二 申请执行人：阳恺，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：吕汉，男，1969年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人阳恺与被执行人吕汉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕汉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款40155.35元、逾期付款利息8432.6元予申请执行人阳恺。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年5月27日、2020年7月1日及2020年8月12日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年6月10日冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，因该账户冻结金额较少，故未作扣划；于2020年8月12日查封了属被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车，因未能实际控制该车辆，故未能作进一步处理。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述账户冻结期限为一年、车辆查封期限为两年，期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年7年1日，依法委托被执行人住所地的广西玉林市玉州区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，经该院调查及反馈信息显示，被执行人名下无不动产权登记信息。 四、本院于2020年7月2日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月十二日 书记员  蔡雯晴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9660号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：郭某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执562号申请执行人：耿秋生，男，1966年11月13日生，住介休市。被执行人：朱海鹏,男,1988年7月19日生，汉族，住介休市。本院在执行耿秋生、朱海鹏借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1584号民事判决书，本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人朱海鹏发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱海鹏的银行存款10367.69元（其中给付申请人10000元，及2019年10月15日-2020年6月17日利息287.69案件受理费25元，执行费55元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年八月十二日书记员  张志鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7584号申请执行人：黄晓燕，女性，1983年10月13日出生，住天津市西青区。被执行人：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火潦洼地。法定代表人：路国力。本院在执行黄晓燕与天津众兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初5393号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津众兴混凝土有限公司银行存款3476919.80元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年八月十二日书记员  孙强
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初3154号原告：李进莲，女，1981年2月7日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。被告：何云芳，女，1988年1月19日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人，个体经营，住楚雄市。被告：华耘，男，1985年3月15日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，职工，住楚雄市。原告李进莲与被告何云芳、华耘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进莲到庭参加诉讼，被告何云芳、华耘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金47000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告何云芳与原告系好友。2017年8月开始，被告便以老家建房需要资金为由先后向原告借款47000元，原告以微信转账、支付宝转账的方式五次将借款转给被告何云芳。2018年6月15日被告向原告出具了借条及还款计划，承诺于2019年3月31日前归还全部借款。之后，原告多次向被告催要，但被告拒绝接原告的电话，不回复原告的短信，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。被告何云芳、华耘未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告李进莲围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告李进莲、被告何云芳身份复印件；2、借条、还款计划书；3、转账凭条复印件（5页）。被告何云芳、华耘未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告李进莲提交的证据1、2、3能相互印证，证实了被告何云芳于2017年8月12日至2018年6月15日期间五次向其借款47000元，原告分别用微信转账及支付宝转账的方式将借款转给被告何云芳的事实，本院依法予以采信。本院经庭审认定本案事实如下：原告李进莲与被告何云芳系朋友。被告何云芳于2017年8月至2018年6月先后五次向原告李进莲借款，2017年8月12日借款30000元，2017年9月6日借款2000元，2017年12月17日借款10000元，2018年2月4日借款1000元，2018年6月15日借款4000元，合计47000元，其中的4000元微信转账，其余43000元为支付宝转账。被告何云芳分别于2018年6月15日、2018年11月29日出具借条和划款计划各一份交原告李进莲收执，并承诺于2019年3月3日前归还全部借款。还款期限届满后，经原告多次催要未果。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告李进莲提交的证据能相互印证，证实被告何云芳向其借款47000元至今未归还的事实，故原告要求被告何云芳归还借款47000元的诉请有事实和法律依据，本院应予以支持。因原告李进莲未提交二被告系夫妻关系证明，以及能够证明该笔借款用于二被告共同生活开支的相关证据，故原告李进莲要求被告华耘承担共同还款责任的诉请，不能成立。被告何云芳、华耘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何云芳偿还原告李进莲借款本金47000元。限本判决书生效之日起三十日内一次性付清，款交本院。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半收取），由被告何云芳负担（未交，限本判决书生效之日起三十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二〇年八月六日书记员 李健斌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4363号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：唐容，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告唐容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案原告按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月十四日 书记员  方苓菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5176号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘冰，女，1987年04月24日出生职业不祥，住所地林松原。，住所地林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘冰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执807号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：冀朝礼，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：蔡国莲，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张修士，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与冀朝礼、蔡国莲、张修士金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第607号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2429号之四被执行人：倪世龙，男，1986年1月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初132号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪世龙存款人民币3660元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初47322号原告：深圳市鹏翔盛世广告有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉圩社区布吉路**吉信大厦凯利莱酒店公寓27H，统一社会信用代码91440300687590923F。法定代表人：何秀娴。委托诉讼代理人：宋玉钢，男，系公司员工。被告：深圳德锟保税电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**利保义生物工程大楼****统一社会信用代码91440300715245343M。法定代表人：崔丁婕，董事长。委托诉讼代理人：回燕，女，系公司员工。原告深圳市鹏翔盛世广告有限公司诉被告深圳德锟保税电子商务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉钢、被告委托诉讼代理人回燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月28日，原被告签订制作安装合同，根据合同约定，被告应在2019年6月11日付给原告60%款项，被告总是以各种理由拒不付款，经原告多次催讨无果后于2019年6月26日依据合同约定拆除所有广告物料，置于原告方仓库。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付广告尾款15627元及违约金（自2019年6月11日起计至实际支付之日），暂计至2019年6月27日为1600元，合计17227元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付广告尾款15627元及违约金（自2019年7月2日起计至实际支付之日）。被告辩称，原告没有提供有效的合同依据，原告提供的开给被告方发票证据，被告方并未收到，且发票签收单上也没有被告盖章和签收的单据；其次，广告的安装都存在着严重的质量问题，且原告方已全部将其拆除。经审理查明，2019年5月28日，原被告签订《制作安装合同》，被告委托原告对中国保税城项目进行广告施工，工程总造价28826元，合同签订当日被告付款8647元作为首期材料款，安装完成8天内，被告支付17296元，7月1日前付清余款。在原告制作、安装广告牌期间，因被告单方面的原因导致未按合同约定付款而造成原告无法按期完工，责任由被告承担。被告逾期付款的，每逾期一日违约金为100元，因被告原因导致工程延误，原告有权要求被告履行合同中的付款条款，否则原告有权拆除已交付的广告物料。根据附件一显示，涉案广告工程包括二楼超市小发光字、悦海轩发光字、不锈旗杆、画框贴纸以及外围广告灯箱。当日，被告通过尾号9250账户向原告尾号6505账户转账支付8647元。根据原告提供的图片显示，原告在涉案中国保税城四周已经安装了国旗、店铺已安装了发光字，原告自认合同中外围广告灯箱项目并未制作，因被告未支付剩余款项，其于2019年6月26日自行拆除所有已安装广告物料。被告主张上述项目系原告自行安装，其并未进行核实，且存在质量问题。2019年6月13日、14日，原告共计向被告开具金额为24274元的增值税发票，发票信息与合同约定一致，被告对此予以否认，表示并未收到上述发票。以上事实，有当事人提交的《制作安装合同》、工商银行对账单、增值税发票等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系合同纠纷。涉案的《制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依法依约履行合同义务。根据原告提供的图片，原告已实际完成了合同中二楼超市小发光字、悦海轩发光字、不锈旗杆和画框贴纸部分工程，关于外围广告灯箱部分，原告自认并未实际安装，被告也未以此抗辩主张原告未完成广告安装义务，应为双方对不再履行合同中该部分广告安装工程达成了一致意见，据此应认定原告已实际完成了合同项下的广告安装工作。因被告未依约履行付款义务，原告有权依照合同约定拆除已交付的广告物料。原告完成广告安装后，被告负有验收的合同义务，被告拒不验收，并以此为由拒不付款，已构成违约。被告同时又主张工程存在质量问题，该陈述与其有关未进行过验收的主张自相矛盾，且其提供的证据亦不足以证明其主张，本院不予采信。故被告应依约支付合同剩余款项，根据双方约定的工程总价，除去被告已支付的以及应扣除外围广告灯箱款项，被告仍欠14979元未支付，原告主张被告应支付款项为15627元，计算有误，本院予以纠正。关于增值税发票，虽然被告否认收到上述发票，原告也未提供被告的签收记录，但按照常理，在该发票作为被告的付款条件且原告已实际开具的情况下，原告不可能将该发票自行保留而不交与被告。部分的市场交易活动中，基于对对方的信任而不要求签收的情况也时有发生，故被告以原告未向其开具增值税发票为由，拒不履行付款义务的主张不成立，本院不予采信。关于违约金，双方约定按每日100元的标准计算，原告未能提供证据证明因被告的逾期付款给其造成的损失，综合本案双方履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法将被告应承担的违约金调整为年利率12%。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳德锟保税电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏翔盛世广告有限公司支付广告款14979元及违约金（以14979元为基数，按年利率12%的标准，自2019年7月2日起计至被告实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市鹏翔盛世广告有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费231元（已由原告预交），由原告深圳市鹏翔盛世广告有限公司负担31元，被告深圳德锟保税电子商务有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 井    梅二〇二〇年八月十日书 记 员 伍彦瑾（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9636号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3482号申请人：河南垚鑫建材有限公司。法定代表人：王双双。统一社会信用代码：91410225MA3XD45C4B。住所地，河南省兰考县胜利路北段。被申请人：郑州顺弘居建材有限公司。法定代表人：闫书亮。统一社会信用代码：91410100MA44YLRA4B。住所地：郑州市郑东新区商都路****楼东单******。申请人河南垚鑫建材有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州顺弘居建材有限公司名下银行存款38330元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南垚鑫建材有限公司以现金11500元作担保。本院认为，申请人河南垚鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人郑州顺弘居建材有限公司名下银行存款38330元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年八月十一日书记员  马 韶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5688号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王学柱，男，1977年11月20日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王学柱追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5601号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王德龙，男，1998年02月22日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水衡水市桃城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王德龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3159号 原告：龚声木，男，1991年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴学荣，男，1970年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：展海巍，江苏沁典律师事务所律师。 原告龚声木与被告吴学荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚声木、被告吴学荣及其委托诉讼代理人展海巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚声木诉称：2020年4月10日，吴学荣推搡原告导致原告腿扭伤，造成原告损失，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿5705.8元（含医疗费105.8元、交通费300元、营养费300元、误工费2000元，精神损害抚慰金3000元）；2、诉讼费由被告负担。 被告吴学荣辩称：原、被告双方曾有业务往来，关于业务往来纠纷已经经过了一审、二审、再审，原告已经按照法院判决书履行相关义务。履行之后其心理发生重大变化，所以才会造成4月10日的矛盾。原告故意采取一系列行为，导致本次侵权事实的发生，因此，原告造成的损害应当由其本人承担，我方不承担任何责任，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：原告龚声木从事门窗加工业务，被告吴学荣与原告龚声木之间存在铝合金型材买卖关系。2018年7月，因买卖合同纠纷，吴学荣将龚声木起诉到本院，本院一审判决龚声木给付吴学荣货款156301.64元并支付利息，龚声木不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院，二审判决“驳回上诉，维持原判”，龚声木仍然不服，向江苏省高级人民法院申请再审，2019年9月12日，江苏省高级人民法院裁定驳回龚声木的再审申请。 还查明：2020年4月10日，原告以向被告索要货物为名找到被告店铺处，在店铺门口，双方进行了言语交流，后原告要往里面走，被告予以阻止、对原告有推搡行为。南京市江北新区巡特警支队龙山南路警务工作服务站出具的接处警工作登记表中载明：“2020年4月10日16时许，张勇华在南京市浦口区××附近因订货问题与龚声木产生纠纷，系龚声木要进入该公司，张勇华不让进，自称被张勇华推倒在地”。当天，原、被告以及张勇华在龙山南路警务站进行调解，在出具的治安调解协议书中载明：“2020年4月10日15时50分，龚声木说吴学荣把他推倒在地，吴学荣说我没有推他，是他自己倒地的，经过监控查看，吴学荣用手推搡龚声木。”双方调解未果。2020年4月10日，原告到南京高新医院检查治疗，经医院诊断，龚声木伤情为“左踝关节扭伤”，医学建议“全休三天”。 另查明：原告在本案立案同一天，以2020年1月10日受到张勇华推搡致腿扭伤为由，向张勇华索赔5000元，案号为（2020）苏0111民初3161号。 上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的门诊病历、医院出具的请假证明书、医疗费发票、治安调解协议书、接处警工作登记表，被告提交的民事判决书、民事裁定书、视频资料等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，双方的争议焦点在于责任如何承担及原告诉请的费用是否合理。 原告主张被告承担全部民事责任，被告不予认可。被告认为，原告与被告吴学荣之间的买卖纠纷已由法院处理结束，原告故意前往被告处索要货物，没有依据；原告到被告所在店铺吵闹、扰乱经营，原告对此纠纷的发生应当承担全部责任。本院认为，原告与被告的买卖纠纷已经处理完毕，如果原告认为与被告还存在其他买卖纠纷（包括发票问题），完全可以通过法律途径予以解决，但是原告采取自行上门索要其所称的买卖合同对应的货物，影响被告所在店铺的营业，对本起纠纷的发生存在过错。被告采取推搡原告的方式导致原告左踝关节扭伤，应承担相应的侵权责任。综合本起纠纷发生的起因、过程和结果，本院认定被告应负本起纠纷的主要责任，原告应负次要责任，以被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%损失为宜。 原告诉请的费用中，医疗费有医院门诊病历、医疗费票据等证据证明，本院认定原告因此次纠纷产生的医疗费为105.8元；原告主张营养费300元，因无医嘱需要加强营养，本院不予支持；原告主张护理费300元，因无相应医嘱，且原告未能提供证据证明实际产生护理费，故本院对其该主张不予支持；原告主张交通费300元，因没有交通费发票以及相应的其他证据加以证明，根据原告就诊次数及就诊距离，本院酌定原告的交通费为50元；原告主张误工费为2000元，但未提供误工损失证明，本院根据江苏省高级人民法院民一庭关于适用《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关费用（2018年度）的通知要求，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，确定原告的误工损失为58345/365*3=480元；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告因此次纠纷所受损失为医疗费105.8元、误工费480元、交通费50元，合计635.8元，由被告赔偿445元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴学荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚声木各项损失人民币445元； 二、驳回原告龚声木其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交）,由被告吴学荣负担140元（被告吴学荣于本判决生效之日起十日内给付原告）、原告龚声木负担60元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员 苏 晓 二〇二〇年八月十七日 书记员 张声扬
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10581号原告：吴庆芝，女，苗族，1978年10月5日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告吴庆芝与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金33882元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价341904元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告直至2020年3月才电话通知原告领取不动产权登记证，以致原告在2020年3月17日才向凯里市不动产登记局申请办理不动产登记。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2015年10月16日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款341904元。被告于2020年3月通知原告领取办理商品房转移登记有关文书，原告于2020年3月17日办理不动产登记。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。2、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年7月18日至2020年3月17日共973天的违约金9980元（已付购房款341904元×0.00003×973天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告吴庆芝逾期办证违约金9980元；二、驳回原告吴庆芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担95元，由原告吴庆芝负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初5736号原告：王超，男，1984年1月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：易第优（北京）科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李超，总经理。原告王超与被告易第优（北京）科技股份有限公司（以下简称易第优公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告易第优公司之法定代表人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告学费18000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月27日，通过被告的老师介绍和沟通，原告得知被告负责给学员培训全栈UI网站教育，原告想学习该全栈UI网站技术，通过招商银行信用卡和有钱花教育分期贷款向被告转账学费10000元和8000元。被告未通知原告去被告处学习，于2020年2月6日被告宣布解散，遣散学员。原告要求被告退还学费，至今未果，无奈诉至法院，望判如所请。易第优公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。认可收到原告交纳的18000元，同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日王超通过信用卡向易第优公司支付10000元；2019年11月8日王超与重庆度小满小额贷款有限公司签订协议，通过有钱花贷款平台向易第优公司支付8000元。王超称其在易第优公司沙河总部交的钱，报名的是线下UI课程，和易第优公司约定年后上课，双方未签订书面合同。另查明，2020年2月6日，李超在网络上给学员、员工、股东发布一封信，称公司因现金流问题，即日起停止招生，同时员工全部遣散。经询问，易第优公司法定代表人李超称因服务器已经关闭，无法核实王超申请的有钱花的钱是否到账、王超报名的课程情况以及王超有无实际上课，以当庭答辩意见为准。以上事实有转账记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。王超为购买易第优公司线下UI课程向易第优公司支付18000元，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的教育培训合同关系，且合法有效，易第优公司应依约全面履行合同义务。现因易第优公司停止运营，王超合同目的无法实现，要求退还培训费用。易第优公司未提交证据证明王超是否参加过培训及参加培训的具体内容，且同意退还王超18000元，本院对此不持异议，对王超的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：易第优（北京）科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还王超学费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由易第优（北京）科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年八月二十七日书记员  王龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2468号原告：张某，女，1989年4月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘某某，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告张某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元,由原告张某负担。审判员  侍海玲二〇二〇年八月三日书记员  王 肖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3217号 夏海军，男性,1987年6月6日生，居民身份证号码6221021987××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区阳关路**星辰苑小区**楼**。。： 你（或你单位）与王海燕婚姻家庭纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2015）酒肃民二初字第617号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月13日发生法律效力。申请执行人王海燕向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款36400.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费446.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3217号 夏海军，男性,1987年6月6日生，居民身份证号码6221021987××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区阳关路**星辰苑小区**楼** 本院于2020年8月14日立案执行的(2020)甘0902执3217号婚姻家庭纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初97号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人熊军，男，1972年4月2日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，务工，住随州市曾都区。因本案于2019年11月17日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉(2020)81号起诉书指控被告人熊军犯包庇罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉,被告人熊军及其辩护人何少俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月18日，随州市宝远矿业有限公司（以下称“宝远矿业”）（另案处理）经随县工商行政管理局登记成立，注册资本5000万元人民币（以下同）。其中，钟某勇（另案处理）出资4800万元占股96％，周传义出资200万元占股4％。2011年左右，钟某勇安排被告人熊军担任宝远矿业法定代表人，具体负责公司后勤管理及物资采买；矿山建设、生产经营由钟某勇安排技术人员刘某、矿长钟某成等人具体实施，刘某、钟某成直接向钟某勇汇报。2011年1月13日，宝远矿业取得随县吴山镇草屋庄片麻岩矿的采矿许可证。2012年8月20日，钟某成代表宝远矿业与随县吴山镇联光村居民张某3、张某2签订《荒山经营权转让合同书》，从张某3、张某2处取得联光村西沟山场的承包经营权，山场四至界限为东至西沟大堰北大分水某东小分水某、西至草屋庄、南至西沟田冲、北至转让宝远交界。2012年9月20日，钟某勇在宝远矿业未办理占用林地手续的情况下，安排刘某、钟某成等人在西沟西面山场平整林地进行扩建工程，钟某成又安排龚某实施山场采矿事宜，施工人员将上述山场上所有的树木铲掉后平整场地进行厂房建设。2012年11月初，宝远矿业在未办理占用林地手续的情况下，采用同样的方法在西沟东面山场开挖林地，平整场地修路。2012年10月23日，张某3、湖北亿隆矿业开发有限公司以宝远矿业非法毁林采矿为由向湖北省林业厅信访。2012年11月13日，随县林业局吴山林业管理站发现宝远矿业在未办理林地占用审批手续情况下占用林地进行建房、采矿，即要求宝远矿业停止施工建设，该公司未停工并继续开挖山场至2012年11月18日。2012年11月19日，随县森林公安局接随县林业局转交信访案件后展开初查并委托经随县林业勘察设计队对宝远矿业占用林地情况进行勘查。2012年11月20日，经随县林业勘察设计队现场勘察后认定，宝远矿业占用林地面积为9.7425公顷，折合146.1375亩。其中已办理了林地占用手续面积5.1676公顷，折合77.514亩；未办理林地占用手续面积4.5749公顷，折合68.6235亩。地类为有林地，树种为松栎混交林，属于2003年退耕还林地，地表原有植被已遭严重破坏。2012年11月20日，随县森林公安局对熊军以非法占用农用地罪立案侦查。熊军在接受随县森林公安局民警讯问时明知宝远矿业、钟某勇未办理占用林地手续即施工毁坏林地的行为已涉嫌犯罪，仍作假证明称其负责宝远矿业的生产经营并安排实施了毁林建设厂房、采矿，对钟某勇进行包庇。2019年11月17日熊军被抓获后，仍作假证明对钟某勇进行包庇。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了随县森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、随县林业局临时使用林地审核同意书、2003年退耕还林第六次复查验收图、湖北省林业厅使用林地审核同意书（鄂林地审字［2010］744号）、荒山经营权转让合同书、采矿许可证、随州市宝远矿业有限公司企业法人营业执照、关于联光村五组西沟荒山租赁合同书情况说明、随县林业局森林资源管理科及吴山林业管理站出具的证明、湖北省网上信访管理系统分办通知单、荒山租赁合同书、山场转让协议、熊军户籍材料、宝远矿业十月份例会纪要等书证，证人钟某成、龚某、郎某、沈某、张某1、张某2、张某3、谭某等人的证言，随县林业勘察设计队出具的《关于随州市宝远矿业有限公司占用林地现场勘察报告》，随县森林公安局制作的指认现场笔录、宝远矿业非法占用农用地现场方位图及现场照片，被告人熊军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊军明知钟某勇系犯罪的人而故意作虚假证明顶替担责，对钟某勇予以包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。熊军认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年。被告人熊军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，熊军具有自首情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊军明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。熊军认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提熊军系自首及建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊军犯包庇罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  冯 军人民陪审员  张启胜人民陪审员  韩昌勋二〇二〇年八月四日书 记 员  袁梓洪
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1917号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**。法定代表人：丁俊洪。被执行人：杨洪春，男，1962年8月13日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人杨洪春银行卡纠纷一案中，经查，被执行人杨洪春在工行云南省红河弥勒庆来路支行25×××74账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨洪春在工行云南省红河弥勒庆来路支行25×××74账户内的存款342959.24元。二、冻结期限为一年（从2020年8月14日起至2021年8月14日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年八月十四日书记员  李丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10263号原告：张群辉，女，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址：四川省营山县。被告：珠海市凯歌娱乐发展有限公司。住所地：珠海市香洲敬业路**第**。统一社会信用代码：91440400797790969X。法定代表人：王**，该公司董事长兼经理。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓霓二〇二〇年八月三日书记员 崔          玮
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2177号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，统一社会信用代码9132032406948500XJ，住所地睢宁县。单位负责人：张剑，该支行行长。被执行人：王强，男，1982年6月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被执行人王强借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第213号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王强银行存款人民币206817.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月三日书记员  赵东方
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1233号申请执行人：彭联章，男，1945年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：杨黎明，男，1959年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初1813号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人杨黎明发出执行通知书，责令被执行人杨黎明支付申请执行人50,000元及利息，案件诉讼费525元，承担本案执行费650元，合计人民币51,175元及利息。但被执行人杨黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨黎明在银行的存款51,175元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人杨黎明银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王志文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10502号原告：林玲，女，1984年10月22日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭洁。本院受理原告林玲与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9414号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：夏某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5729号申请执行人张运海，被执行人熊建新，申请执行人张运海与被执行人熊建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)湘0181民初5863号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊建新银行存款52400元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年八月十日书记员  孙 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9416号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：吕某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14635号 原告：黄岛区奉杰汽车租赁行，住所地：青岛市黄岛区。 经营者：李奉杰。 被告：唐福宝，男，1987年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告黄岛区奉杰汽车租赁行与被告唐福宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日通知原告预交案件受理费。原告黄岛区奉杰汽车租赁行无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告黄岛区奉杰汽车租赁行撤回起诉处理。 审判员  张美灵 二〇二〇年八月二十三日 书记员  董萃萃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1093号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人周堃，男，1984年8月6日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年11月26日被南宁市青秀区人民检察院决定取保候审，2019年12月19日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1100号起诉书指控被告人周堃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人周堃到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因于2020年2月6日决定中止审理，2020年8月12日恢复审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月8日22时40分许，被告人周堃饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车至南宁市青秀区时，与被害人黄某驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车及被害人马某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生追尾交通事故。经抽血检验，周堃案发时静脉血液乙醇浓度为149ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，周堃承担该起事故全部责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人周堃违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币七千元。提请依法判处。 被告人周堃对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年12月8日22时40分许，被告人周堃饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区时，与被害人黄某驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车及被害人马某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生追尾交通事故。事故发生后，群众报警，周堃将车驶移一段距离后停车等候交警处理。经交警部门认定，周堃承担该起事故全部责任。经鉴定，周堃案发时静脉血液乙醇浓度为149ｍｇ／100ｍｌ。案发后，周堃已赔偿马某19190元，黄某500元，二被害人表示谅解周堃。公安机关依法从被告人周堃处扣押周堃机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号三菱牌轿车型小客车一辆。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单，道路交通事故认定书，谅解书二份，呼出气体酒精含量检测单，，被告人周堃的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周堃在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达149mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周堃犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人周堃醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人周堃在事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，是自首；事故发生后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，综上对其从宽处罚，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。 公安机关扣押的被告人的物品不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人周堃的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周堃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初600号 原告：王安丽，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。 委托诉讼代理人：王莹莹，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。 被告：刘丽香，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。 委托诉讼代理人：黑龙江长城律师事务所律师高亚东，张莹莹。 原告王安丽与被告刘丽香保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王安丽及其委托诉讼代理人王莹莹，被告刘丽香及其委托诉讼代理人高亚东，张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘丽香承担保证责任，立即偿还原告投资的股票原始股本金149905.00元；2、要求被告刘丽香给付原告王安丽投资款利息6846元，按年利率6%计算，从2019年11月20日起计算至2020年8月24日止；3、本案诉讼费由刘丽香承担。事实和理由：2019年11月18日和19日两天，刘丽香作为担保人让原告投资股票原始股，承诺原告投的钱亏损了都由刘丽香承担连带保证责任，不会让原告受到任何损失。原告通过信用卡，支付宝花呗借贷、京东借款、美团借款、管朋友借款的方式两天将人民币159905元投入到被告刘丽香指定的账户，事后归还了1万元，还有人民币149905元未还。现在收款人下落不明，账号上的投资款149905元被转走，故刘丽香应承担连带保证责任。原告多次向刘丽香催要此款，其以各种理由拒绝归还投资款，故诉至法院。 刘丽香辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请没有事实与法律依据，应予驳回原告的诉讼请求。 原、被告依其诉辩主张向本院提交了证据，并进行了证据交换、质证，对双方无异议的证据本院予以确认在卷。对双方有争议的证据，本院确认如下：原告的证据一其真实性本院予以采信；证据二无法证明被告对原告的投资或回报作为保证人承担连带责任，该证据不予采信。被告证据一、证据二的真实性，本院予以采信。 本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月份，刘丽香通过“伊对APP”认识一自称深圳招商证券公司工作人员的男子，该男子推荐其在“招商平台交易系统”上炒股，刘丽香亦将此情况介绍给原告王安丽，王安丽多次向户名为“邢道莉”的中国农业银行卡号62284804789********卡内转款159905元。其间王安丽亦用刘丽香及自己的手机予以操作“股票”的买卖。后原、被告均感觉被骗，并设法回款1万元，现王安丽仍有149905元投资未收回。 2019年11月21日，原、被告共同向哈尔滨市公安局道外分局太古街派出所报案，现公安机关以刘丽香被诈骗案立案侦查。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。本案中，经刘丽香介绍，王安丽自愿在所谓的炒股平台中入股并直接参与操作“股票买卖”，现有投资本金未予收回，刘丽香作为受害人已报案，公安机关以刘丽香被诈骗案立案侦查，原告王安丽亦是受害人之一。王安丽在投资之初，与刘丽香并未形成书面的保证合同，庭审中，被告刘丽香亦否认是王安丽投资的保证人。虽然在双方的后期对话录音中，刘丽香有过还钱给原告的语言表示，但从时间上看，是在刘丽香等人报案之后，更无法从双方的对话中体现出是对王安丽的投资进行担保而承担责任，更多的是体现出刘丽香的内疚心里。通过庭审中原告的举证，无充分证据证明原、被告双方形成了保证合同关系，故原告主张被告承担保证责任，偿还原告投资款149905元及利息请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王安丽的诉讼请求。 案件受理费3434.70元，（原告已预交1655.70元），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  赵显云 人民陪审员  王淑荣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  于 洋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2909号原告：王光秀，女，1973年1月15日生，布依族，住贵州省。原告：莫洪友，男，1970年5月20日生，汉族，住贵州省织金县。二原告共同委托诉讼代理人：李祖林，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市扁坡村，统一社会信用代码：915201815993806510。法定代表人：焦龙，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马浩钟，系贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王光秀、莫洪友诉被告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告王光秀、莫洪友于2020年8月27日向本院提出变更诉讼请求申请即降低本案诉讼标的至10000元，同时书面申请撤回起诉。本院认为，原告王光秀、莫洪友有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告王光秀、莫洪友撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光秀、莫洪友撤回起诉。案件受理费2972元，本院收取25元，余2947元予以退还原告王光秀、莫洪友。审判员 高 毅二〇二〇年八月二十七日书记员 赵鹤羚
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7851号原告：徐正，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人（特别授权）：张启胜，贵州兴黔律师事务所律师委托诉讼代理人（特别授权）：张明。被告：贵州路桥集团有限公司，统一社会代码：91520000214414348U，公司地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人：吴飞，系公司总经理.委托诉讼代理人（特别授权）：高峻逸，贵州公达律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103914410727G，公，公司地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**/div>法定代表人：王辉，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师.被告：国元农业保险股份有限公司六盘水中心支公司，统一社会代码：91520201MA6DXN2W7D，公司地，公司地址：贵州省六盘水市中路****iv>法定代表人：曹蓓，系公司总经理原告徐正诉被告贵州路桥集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、国元农业保险股份有限公司六盘水中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日开庭审理。在审理过程中，原告表示在本案中主张的是按工伤赔偿，但未作工伤认定。本院认为，原告主张工伤赔偿，但尚未作工伤认定，人民法院审理工伤案件的前提和程序要件尚不具备，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐正的起诉。原告徐正预交的案件受理费4822元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 蒙 琦二〇二〇年八月二十日书记员 唐培忠
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初747号   原告：周某，公民身份号码×××。   被告：候某，公民身份号码×××，住和政县。   原告周某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2012年10月按当地习俗举行婚礼，于2016年9月20日补领了结婚证。2013年4月24日生育长女候玉苗，2016年11月11日生育长子候玉军。婚后双方时因家庭生活琐事发生矛盾，2019年5月1日又一次因生活琐事发生矛盾后，被告回娘家至今未回。家庭共有财产有：2014年购买了五征牌农用三轮车一辆、2015年8月修建砖混结构房屋5间、大门一间。双方无个人财产，亦无夫妻共同财产及夫妻共同债务。现原告向本院起诉：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生长女候玉苗由原告抚养，婚生长子候玉军由被告抚养；3.请求依法分割夫妻共同财产；4.案件诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告周某要求离婚，被告候某同意离婚，本院准予双方离婚；   二、婚生长女候玉苗、婚生长子候玉军由被告候某抚养，原告周某于2020年9月15日前一次性给付被告候某孩子抚养费20000元；   三、家庭共同财产中由原告周某所得份额作为孩子抚养费留归被告候某所有。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 年明虎   人民陪审员 张学桂   人民陪审员 司绍梅   二〇二〇年八月二十七日   （法官助理 张 明   书记员 曹学梅
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执2511号申请执行人丹阳市应急管理局与被执行人丹阳市博特工具有限公司行政非诉执行一案，现被执行人的义务已履行完毕，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年八月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之十二申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3164号 罪犯张大旭，男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，住四川省万源市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2016年7月21日作出(2016)浙0784刑初788号刑事判决，以被告人张大旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人张大旭不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)浙07刑终930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张大旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张大旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张大旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张大旭减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月22日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???