wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2667号王鑫、苗文芬：申请执行人王鑫与被执行人苗文芬机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初10909号民事判决书，申请执行标的额为12616.00元；本院立案执行后，已执行到位12616.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4955号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人李超，男，1987年07月02日出生，住四川省崇州市。申请执行人廖俊辉与被执行人李超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21143号民事判决书已发生法律效力。因李超未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人李超给付廖俊辉借款4122.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人李超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李超采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21143号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3472号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3472号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保123号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保123号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7943号原告:富兰克科技（深圳）股份有限公司。住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村**厂房，社会统一信用代码91440300728540771H。法定代表人:范成力，董事长。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告：重庆鑫宝田冶金工业有限责任公司。住。住所地重庆市江津区双福街道聚福路**附**办公楼幢1-1会统一信用代码91500116678693226F。法定代表人:刘忠，总经理。委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。原告富兰克科技（深圳）股份有限公司（以下简称富兰克公司）与被告重庆鑫宝田冶金工业有限责任公司（以下简称鑫宝田公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富兰克公司委托诉讼代理人王小刚，被告鑫宝田公司委托诉讼代理人唐玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富兰克公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利款项人民币100000元及利息(利息以100000元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至被告付清款项之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2016年2月27日至2018年9月13日向原告采购防锈油、抗磨液压油等产品，原告均及时向被告交付货物，货款总计人民币149350元，原告向被告开具了足额的发票。后被告在2018年6月14日向原告背书转让了一张金额为20万元的电子银行承兑汇票，为了补足差额，原告在第二天向被告背书转让了两张金额总计10万元的电子银行承兑汇票，被告承诺余下的差额用现金支付。原告收到电子银行承兑汇票后,又将该汇票背书转让给了自己的客户广州中粮制桶有限公司，但后广州中粮制桶有限公司未能承兑该汇票，将原告起诉至法院，原告向该公司赔付了汇票金额20万元。原告认为，因被告拖欠原告货款，其向原告背书转让了20万元的汇票，原告为了填补差额，向被告背书转让了10万元的汇票，现该20万元的汇票不能承兑，被告获取10万元的汇票利益已经没有事实与法律依据，属于不当得利，依法应该向原告返还。但原告多次向被告主张该权益，被告却不予理睬。被告的前述行为损害了原告合法权益，现原告依法起诉来院，提出上述诉讼请求。被告辩称：对于收取10万元的原因与原告诉称的原因相同。本案系票据纠纷，不应适用不当得利纠纷。该票据是原告主动给我司的，不符合不当得利的四个构成要件，故不构成不当得利，也未因此得到利益，相反是增加应诉成本。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。因支付货款，2018年6月14日，被告向原告背书转让一张金额为20万元的电子银行承兑汇票（票据号码XXXXXX）。由于双方货款金额的原因，同年，6月15日，原告又向被告背书转让两张金额总计10万元（每张金额为5万元）的电子银行承兑汇票。后原告将20万元的电子银行承兑汇票背书转让给案外人广州中粮制桶有限公司，但该汇票未能承兑。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据当事人陈述以及本院查明的事实，本案并不符合该情形，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告富兰克科技（深圳）股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告富兰克科技（深圳）股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二〇年八月二十五日书记员 刘洪伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1281号申请执行人：王宝华,男性,1983年11月1日出生,住山东省济南市天桥区；。被执行人：环绿生态环境建设集团有限公司，社会统一信用代码9132010076526469XM，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：万成兴。本院在执行王宝华与环绿生态环境建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案（2020）鲁0102民初1223号中，于2020年4月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月13日、6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月26日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年八月二十七日书记员  王龙
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1538号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：闫玉丰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘忠亭，男，该公司工作人员。被告：李艳珍，女，1960年3月16日生，汉族，农民，住五常市。被告：李伟，男，1963年1月4日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李艳珍、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人闫玉丰、刘忠亭到庭参加诉讼，被告李艳珍、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.李艳珍偿还本金60,000元、利息6,910.08元（计算至2020年3月29日），嗣后利息给付至本息付清之日止。2.李伟承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月20日，原告向李艳珍放贷款60，000元，并签订借款合同，约定李伟提供担保，利率7.08‰，还款日为2020年1月20日。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。李艳珍、李伟未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：借款合同及借款凭证，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，农商行志广支行与被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2017年12月18日至2020年3月10日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在60，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。2018年12月20日，李艳珍领取贷款60,000元，约定月利率7.08‰，借款到期日2020年1月20日。至2020年3月29日，贷款尚欠本金60,000元、利息6,910.08元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，李艳珍未按约定履行还款义务，应承担违约责任；李伟作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求李艳珍偿还借款本息，并要求李伟承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李艳珍于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元。二、李艳珍于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息6,910.08元（计算至2020年3月29日），并给付自2020年3月30日起至借款实际清偿日止的利息（按月利率7.08‰上浮50%标准计算）。三、李伟对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年八月十五日法官助理王璐璐书记员王守义
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民终1396号上诉人（原审原告）：高义才，男，汉族，1953年2月18日生，宝鸡市渭滨区人。委托诉讼代理人：张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨辰生，男，汉族，1965年1月25日生，宝鸡市渭滨区人。委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虎强，陕西永佳律师事务所律师。上诉人高义才与被上诉人杨辰生返还原物纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初945号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据二审上诉人提交的新证据，上诉人取得房屋系案外人通过人民法院的执行程序取得并出售给上诉人，且办理了产权登记。没有证据证明上诉人购买房屋存在恶意。同时，关于被上诉人购买房屋的事实仍有待核实及继续查明。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初945号民事判决；二、发回陕西省宝鸡市渭滨区人民法院重审。二审案件受理费5830元，退还上诉人高义才。审 判 长  彭 澍审 判 员  付金国审 判 员  李婧雯二〇二〇年八月二十六日法官助理  金朋科书 记 员  王文英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8907号 申请执行人吴冰鑫等28人（详见附表） 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道天安数码时代大厦主楼2307.2308.2309会信用代码91440300329151200。 法定代表人李希斋。 申请执行人吴冰鑫与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24623号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付768015.24元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司账户内款项9078.56元，本院已作分配方案并通知申请执行人办理领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 翁守成 执行员 柯冬惠 执行员 陈 添 二〇二〇年八月十八日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 1889324623吴冰鑫/男/汉31573.52 2889424624林俊明/男/汉82849.09 3889524639王玲/女/汉5310.34 4889624636胡锦慧/女/汉29835.92 5889724628黄露/女/汉12500 6889824652方丽/女/汉6724.14 7889924647易云章/男/汉17591.6 8890024644刘永增/男/汉76620.49 9890124654刘永业/男/汉47604.79 10890224638何俊达/男/汉3218 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 11890324634林佳虹/女/汉10897.43 12890424633李丹财/男/汉35200.26 1389052****黄小芳/女/汉45259.45 1489062****康育/男/汉12500 1589072****林婷丽/女/汉24788.77 16890824630吴晓君/女/汉24317.55 17890924642林楚棠/男/汉29331.26 1889102****张鑫/男/汉35341.22 1989112****汤泽彪/男/汉39166.84 20891224653李燕平/女/汉31687.43 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 21891324637范娟/女/土家19640.14 22891424629李丰泰/男/汉36562.44 23891524635刘丽淑/女/黎19400 24891624640徐红梅/女/汉19318.89 25891724631刘娘娣/女/汉29331.26 26891824641罗涌/男/汉13697.75 27891924645罗玉朋/男/汉18768.1 281381324646黄思斌/男/汉9028.56
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德山，男，1948年11月26日出生，汉族，教师，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王洪娟，女，1950年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于浪，男，1988年3月2日出生，汉族，沈阳市于洪区人民法院法警，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚泰财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市和平区南五马路**。负责人：杨国铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：武艳娇，辽宁同方律师事务所律师。再审申请人徐德山因与被申请人于浪、亚泰财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称亚泰保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。徐德山申请再审称：1、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，应赔偿6个月误工费18,000元、18,000元陪护费、24,886.35元医疗费及购药费5,649.74元、营养费6,000元，赔偿后续治疗费60,000元。一、二审判决明显错误。2、从事发至今两年多，伤病恢复不理想，左下脚跟距骨关节撞击综合症，还有其他后遗症。为此请求省法院批准，指定一个有资质的鉴定机构，对有关神经损害伤病的专项伤残鉴定。徐德山以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十一项的规定申请再审本案。本院经审查认为，徐德山本次申请再审未提供新证据，其申请再审理由在一审起诉意见、二审上诉理由中均已提出，一、二审针对其起诉意见、二审针对其上诉理由均进行了审理和质证，徐德山的再审理由不足以改变一、二审对本案事实的认定及法律适用，因此，一、二审法院依据各方的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。关于徐德山提出申请对神经损害伤病的专项鉴定问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，因此，徐德山的本项申请再审理由不能成立。综上，徐德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐德山的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年八月二十四日法官助理李华书记员杨悦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1072号申请执行人：张养兴，女，1968年6月14日出生，住西安市灞桥区。被执行人：王升民，男，1954年12月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人张养兴与被执行人王升民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初6067号民事判决书，责令被执行人王升民向申请执行人张养兴支付损失17550.13元、赔偿金1496.34元，承担本案受理费350元，负担本案执行费146元。在执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户10.7元、无车辆，无房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过电话约谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款16383.79元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十八日书记员  李振涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢478号申请执行人：黄海南，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住宁乡市回龙铺镇××组。被执行人：邱江南，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇××村××组。（现住宁乡市××街道××单元907）被执行人：刘畅，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道东沩东路××号。被执行人：阳旭，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住宁乡市××镇××组。被执行人：刘乐，女，1991年11月13日出生，汉族，居民，住宁乡市××镇长××号。（现住宁乡市××街道××单元907）申请执行人黄海南与被执行人邱江南、刘畅、阳旭、刘乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2017）湘0124民初6827号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月23日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年4月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人刘畅有银行存款10000元，本院划拨后发放给申请执行人；被执行人刘乐名下有位于××乡××路××路××北（兆基君城）10栋907号的房屋、被执行人阳旭有位于佛山市南海区××路××号××座××号的房屋，本院已查封，因该案为轮候查封，无法处置；被执行人刘乐名下有车牌号为湘ＡＹ××**的捷豹牌车辆、被执行人邱江南名下有车牌号为湘ＡＺ××**的车辆，本院已查封，因车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年7月15日，本院对被执行人邱江南、刘畅、阳旭、刘乐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的为3,493,304元及相应利息，执行费37,333元。现已执行到位10,000元，尚有3,483,304元及相应利息，执行费37,333元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神州建设集团有限公司，住所地福州市闽清商贸广场****。法定代表人：谢勇成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑞芸，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈则，湖北百思特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌通世达交通开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区花艳路**。法定代表人：庞武，该公司董事长。再审申请人神州建设集团有限公司（以下简称神州公司）因与被申请人宜昌通世达交通开发有限公司（以下简称通世达公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神州公司申请再审称，一、二审法院违背证据证明力大小和举证责任分配的规定，错误认定神州公司收取沥青的事实。二、通世达公司提起诉讼，已经超过诉讼时效。神州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于通世达公司是否履行供货义务的问题，除有通世达公司提交的《发货单》《委托书》《转账凭证》等与供货及付款直接相关的证据外，原审法院还查明，神州公司在与城市建设投资开发有限公司（以下简称宜昌城投公司）签订建设工程施工合同，相关建设材料由宜昌城投公司监购，神州公司委托宜昌城投公司支付货款给通世达公司，在神州公司与宜昌城投公司建设工程施工合同的仲裁中，神州公司还将本案初审判决等作为证据提交，拟证明神州公司欠通世达公司货款，上述事实进一步佐证了通世达公司已经履行了供货义务，神州公司关于未收取货物的申请再审理由不能成立。关于诉讼时效问题，《情况说明》本身及其内容说明通世达公司一直在主张货款债权，神州公司主张通世达公司提起诉讼超过诉讼时效期间的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回神州建设集团有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 赵莉丽二〇二〇年八月六日书记员 汤 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3983号之九申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：何睿。被执行人：田康，男，1979年03月30出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5296号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州分公司申请执行田康金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人田康应当支付申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行人民币44.13万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田康浙商银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保81号申请人：周口农村商业银行股份有限公司被申请人：苑新峰被申请人：王三保被申请人：李洪强被申请人：苑立新申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人苑新峰、王三保、李洪强、苑立新名下价值104675元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人苑新峰、王三保、李洪强、苑立新名下价值104675元的财产予以查封、冻结。案件申请费1043元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年八月六日书记员  李龙龙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3694号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。被告：王颖，女，1975年6月15日出生，汉族，住新沂市。被告：王思磊，男，1966年2月13日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王颖、王思磊金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。此页无正文审 判 长  肖 影人民陪审员  欧阳倩人民陪审员  李 静二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘育林
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执239号之一 被执行人：冯成龙。 冯成龙缴纳罚金一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）甘0191刑初77号刑事判决书已发生法律效力，确定冯成龙缴纳罚金20000元。因义务人冯成龙未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张瑞军于2020年2月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人冯成龙送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人冯成龙名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人冯成龙暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2288号 原告：尚娟，女，1987年4月25日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：梁剑，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地山西省平遥县，现住。 被告：郝晓燕，女，1988年7月29日出生，汉族，户籍地山西省平遥县，现住。 本院在审理原告尚娟与被告梁剑、郝晓燕合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，被告梁剑、郝晓燕无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年八月十日 书记员 赵 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19381号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：张士有，男，1971年7日13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王金成，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳迅通物流有限公司，住所地河南省南阳市信，住所地河南省南阳市信臣西路石膏坑路段路东 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张月。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张士有、王金成、南阳迅通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孟 杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初3071号 原告：苏龙顺，男，1969年10月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 被告：严辉跃，男，1971年1月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告苏龙顺与被告严辉跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙顺的委托诉讼代理人薛毅辉到庭参加诉讼，被告严辉跃经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏龙顺向本院提出诉讼请求：1、被告严辉跃归还借款人民币50万元及利息（利息从2020年8月20日起至实际还款之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严辉跃自2012年起就陆续向原告借款，并于2012年4月28日、7月15日、9月10日、11月1日向原告出具4张借条（金额共计人民币50万元）给原告收执，口头约定月利率2%计算，原告要求从2020年8月20日起按年利率6%计算，并约定应及时归还，但时至今日被告严辉跃违反约定并未归还借款，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告严辉跃未提供答辩意见及证据。 原告苏龙顺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严辉跃拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告苏龙顺的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2012年4月28日，被告严辉跃向原告苏龙顺出具一张借条，该借条载有（摘要）：因生意需用资金周转，向苏龙顺借来200000元。 2012年7月15日，被告严辉跃向原告苏龙顺出具一张借条，该借条载有（摘要）：因生意需用资金周转，向苏龙顺借来100000元。 2012年9月10日，被告严辉跃向原告苏龙顺出具一张借条，该借条载有（摘要）：因生意需用资金周转，向苏龙顺借来100000元。 2012年11月1日，被告严辉跃向原告苏龙顺出具一张借条，该借条载有（摘要）：因生意需用资金周转，向苏龙顺借来100000元。 被告严辉跃分别于2013年7月3日、2013年8月5日向原告苏龙顺各转账16500元。原告苏龙顺主张系偿还利息。 诉讼过程中，依原告苏龙顺申请，本院裁定查封、冻结被告名下价值相当于50万元的财产，并已冻结其名下一车位。 本院认为，被告严辉跃向原告苏龙顺借款共计500000元，有原告苏龙顺提供的四张借条为凭，本院予以认定。原告苏龙顺主张被告严辉跃的33000元转账系支付利息，但借条并未约定利息，原告苏龙顺也未提供其他证据证明双方存在利息约定，因此该转账33000元应视为偿还本金。现原告苏龙顺起诉还款，被告严辉跃应当向原告苏龙顺偿还借款本金467000元及从2020年8月20日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息。被告严辉跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严辉跃应于本判决书生效之日起十日内偿还原告苏龙顺借款本金467000元及从2020年8月20日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告苏龙顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告严辉跃负担8219元，由原告苏龙顺负担581元；案件申请费3020元，由被告严辉跃负担2821元，由原告苏龙顺负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  洪添福 人民陪审员  吴娉婷 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初365号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人何婧，女，1993年8月19日出生于四川省成都市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市青羊区，户籍所在地四川省成都市青羊区上升街******；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被羁押，同年9月29日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人何婧犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员苗蓉蓉出庭支持公诉，被告人何婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2018年9月至10月间，被告人何婧以替被害人王某代购哈利·温斯顿牌钻石戒指和香奈儿牌女士皮包的名义，分别收取被害人王某人民币288000元和25000元。后经鉴定，上述物品均非正品。骗取钱款被何婧用于偿还个人欠款。被告人何婧于2019年8月31日经北京市公安局东城分局东四派出所民警电话通知后,在父亲陪同下到四川省成都市公安局青羊区分局府南派出所接受调查。现何婧已赔偿被害人王某全部损失并取得谅解。公诉机关认为被告人何婧以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时具有认罪认罚量刑情节，建议以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月至二年，宣告缓刑，并处罚金。被告人何婧对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，受案登记表，“110”接处警记录，扣押清单，工作记录，被害人王某的陈述，鉴定证明，营业执照，价格评估报告书，鉴定意见书，银行账户明细，聊天记录，交易记录，谅解书，收条，视听资料，身份材料及被告人何婧的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何婧以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人何婧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何婧主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极退赔并取得被害人的谅解，本院对其减轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人何婧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何婧犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押的作案工具哈利·温斯顿牌钻石戒指和香奈儿牌女士皮包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄艳淼二〇二〇年八月四日法官助理 石 魏书 记 员 李秋月
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初385号 原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告:西安市莲湖区XX店，经营场所：西安市莲湖区。经营者：贾秋霞，其余信息不详。被告：贾秋霞，其余信息不详。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告西安市莲湖区XX店、贾秋霞侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国建筑出版传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建筑出版传媒有限公司撤回起诉处理。   审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  徐 国 聪 1
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初437号 原告：门鸿全，男，1962年4月4日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。 被告：门新有，男，1966年4月20日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 原告门鸿全与被告门新有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门鸿全向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计3万元整，并保留继续主张赔偿的诉讼权利。二、诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由：于2020年4月19日8时许，在顺平县被告因琐事发生争执，后被告将原告打伤。事发后，原告先被送往顺平县卫生院诊治，后前往保定市第一中心医院诊治。于2020年4月20日因原告头部及眼部伤处仍疼痛遂前往顺平县医院住院治疗，在该院共住院23天，现原告已出院在家休养。另外，就此纠纷顺平县公安局经过调查取证，并对双方进行了调解，但最终双方未能就赔偿达成一致。于2020年5月25日顺平县公安局做出《行政处罚决定书》决定对门新有行政拘留七日，罚款参佰元，并于2020年5月28日向原告出具《治安案件损害赔偿提起民事诉讼告知书》。综上所述，被告故意殴打原告致使受伤，现原告为保护自己合法权益，特依法对被告提起民事诉讼，望人民法院尽快审理，公正判决。 门新有辩称，原告将树种在道路上影响通行才发生争执，其存在过错；原告大部分医疗费用是治疗其自身疾病产生，存在过度治疗，不应由被告赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日8时许，在顺平县，原、被告因地里通行发生争执，后门新有将原告门鸿全打伤。事发后，原告先被送往顺平县卫生院诊治，后前往保定市第一中心医院诊治。于2020年4月20日因原告头部及眼部伤处仍疼痛遂前往顺平县医院住院治疗，于2020年5月13日出院，在该院共住院23天，共花费医疗费10569.33元。2020年5月25日顺平县公安局做出《行政处罚决定书》决定对门新有行政拘留七日，罚款参佰元。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。公民侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方因琐事发生争执后，被告门新有将原告打伤，其行为侵犯了原告的合法权益且具有违法性，故被告对原告造成的损失应当承担赔偿责任。关于赔偿责任如何划分问题，原、被告在发生争执时双方应通过合理方式沟通解决，而不是通过相互推搡等形式激化矛盾，形成打斗，故原、被告均有过错，对此双方均应负担相应责任。被告主张的原告过度治疗问题，因在治疗中，医院的治疗是采取综合治疗方案，对此主张本院不予支持。本院认定原告各项损失数额为：1、医疗费10569.33元；2、误工费1776.98元（23天×77.26元）3、护理费2645（河北省居民服务业日平均工资115元×23天）；4、住院伙食补助费2300元（100元×23天）；5、营养费460元（23天×20元）6、交通费酌定300元；7、鉴定费1261元。以上各项共计19312.3元。由被告承担70%赔偿责任即：13518.6元（19312.3元×70%＝13518.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告门新有于本判决生效后十五日内赔偿原告门鸿全各项损失13518.6元。 二、驳回原告门鸿全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告门新有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯彭刚 二〇二〇年八月十日 书记员  宋梦晗
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行初121号 起诉人黎广慧，男，1978年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 2020年8月13日，本院收到黎广慧的起诉状。黎广慧诉称，位于柳州市鱼峰区内的一宗约40.44亩土地，自上世纪60年代就给配给柳州市鱼峰区羊角山镇鸡喇村第一生产队（现更名为第一小组）所有。2020年6月2日，第一小组村民才知晓本小组的土地2004年就被登记在鸡喇村委会名下。柳州市人民政府未经审查就向鸡喇村委会颁发了柳集有（2004）第30204012号《集体土地建设用地使用证》，这是完全错误的。2018年，柳州市自然资源和规划局未经核实，将该宗土地的信息作出变更登记并颁发了桂（2018）柳州市不动产权第××号《不动产权证书》，权利人仍然是鸡喇村委会。该宗土地原属于第一小组集体所有，因错误登记造成权属混乱，侵犯了第一小组村民的权利。黎广慧为维护自身和第一小组村民的合法权益，以柳州市人民政府、柳州市自然资源和规划局为被告向本院起诉，请求：1.撤销柳集有（2004）第30204012号《集体土地建设用地使用证》、桂（2018）柳州市不动产权第××号《不动产权证书》；2.本案诉讼费用由柳州市人民政府、柳州市自然资源和规划局承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中所涉及的土地属于集体土地，黎广慧作为第一小组的成员，并非该宗土地的所有权人。黎广慧以个人名义起诉，不具有本案原告主体资格。另，对上述土地进行不动产权登记并颁发不动产权证书系柳州市自然资源和规划局的职能，并非柳州市人民政府的行政职能。黎广慧将柳州市人民政府列为本案共同被告没有事实根据，属于错列被告。故黎广慧的起诉不符合行政案件受理条件，本院经向黎广慧释明，其仍坚持提起诉讼，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定,裁定如下: 对黎广慧的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 张红娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27815号原告：长沙华谷峰通信设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一东路**第****房。法定代表人：魏华。被告：吴汝霞，女，1997年5月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告长沙华谷峰通信设备有限公司（以下简称华谷峰公司）与被告吴汝霞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华谷峰公司的法定代表人魏华在线参加诉讼。被告吴汝霞经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年2月18日。三、订单编号：2019021819484264。四、出租人：华谷峰公司。五、承租人：吴汝霞。六、租赁物：全新iPhoneXS64G手机一部。七、租赁套餐：64G全新移动联通两网4G（1年起租1块买断套餐）。八、租赁期限：2019年2月21日至2020年2月20日。九、押金情况：押金为6200元，通过芝麻信用免冻结押金6200元，冻结0元。十、租金：7811元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年2月21日，华谷峰公司（甲方）与吴汝霞（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司，丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定:“乙方（吴汝霞）同意在下列情形发生时，甲方（华谷峰公司）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日。”第12.4条约定：“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号294935668223）交付，于2019年2月21日签收。十三、已付租金：已支付第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11期租金，合计7160.12元。十四、违约情况：自2020年1月20日（第12期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：华谷峰公司从2020年1月20日开始，通过手机短信等方式通知吴汝霞支付租金，但吴汝霞未履约。十六、违约金：无。原告主张：195.26元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.4条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。华谷峰公司再基于租赁服务关系要求吴汝霞支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。十七、买断款：订单买断价7811元-已缴纳租金7160.12元。原告主张：650.88元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吴汝霞从2020年1月20日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款650.88元（订单买断价7811元-已缴纳租金7160.12元）。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款650.88元。2.判令被告向原告支付违约金195.26元。3.本案诉讼费由被告承担200元。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴汝霞于本判决生效之日起五日内，向原告长沙华谷峰通信设备有限公司支付价款650.88元；二、驳回原告长沙华谷峰通信设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴汝霞负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年八月十四日法官助理麦应华书记员伍津君
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3016号之八申请执行人：贵州红地标商贸有限公司，地址：贵阳市云岩区宝山北路**摩卡空间****。法定代表人：熊多国。被执行人：杨照利，男，汉族，1989年09月14日生，居民身份证号码5223221989********，住贵州省兴仁县田湾乡波秧村****。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨照利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨照利在中国农业银行6228480329672221879账户内存款人民币5075.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月二十七日书记员  王 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26517号原告甘楚辉，男，1991年10月18日出生，汉族，住址深圳南山区。被告深圳市皕宇酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区大芬艺术大厦116，统一社会信用代码91440300MA5DR2AA6P。法定代表人徐翠玉。被告喆啡酒店管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆**2902，统一社会信用代码91440300085701091K。法定代表人许冠雄。原告甘楚辉与被告深圳市皕宇酒店管理有限公司、喆啡酒店管理（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳市皕宇酒店管理有限公司名下价值人民币69970.4元的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司出具保单号为1095319192020000363的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告深圳市皕宇酒店管理有限公司名下价值人民币69970.4元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年八月三日书记员 刘万杰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2290号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街**院**楼**/div>法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（以下简称北京金酷）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初17004号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执806号之四被执行人：唐湘亮，女性,1974年12月9日生，汉族，住萝北县。本院在执行秦思海与佟彩红、唐湘亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年3月12日生效的萝北县人民法院(2019)黑0421民初984号民事判决书判决，于2020年8月25日向被执行人唐湘亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟彩红、唐湘亮存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  徐善磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初47420号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京众联餐饮有限公司，住所，住所地北京市朝阳区工体西路******东侧div>法定代表人：米云军。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：崔佳润，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京众联餐饮有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭，被告委托诉讼代理人郑天月、崔佳润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止使用《最后一个谎言》《崩溃》《有没有一种幸福可以让我不哭》《当我松开你的手》《就算我瞎了眼》《沙漠里的花》《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》《水仙花》10部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.判令被告赔偿原告维权合理费用58元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，本案原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3，通利时代（北京）文化有限公司（以下简称通利时代公司）提供版权；中国科学文化音像出版社有限公司出版的《通力时代经典合辑》DVD专辑封底载明：ISBN为978-7-7986-5804-0，通利时代（北京）文化有限公司提供版权。上述二专辑包含涉案作品，依次播放涉案作品，画面均显示有“通力时代”标识。??2018年8月13日，通力时代公司与君立公司签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品(含音视频-MV)放映权、复制权等权利独占专有地授予君立公司，且君立公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国(不包括香港、澳门、台湾)境内。2019年6月13日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月6日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区工人体育场西路6号的“K”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费221元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有20件，上述1221元为21个案件的维权费用，原告在每案中主张合理费用58元。将公证书所附光盘中的录像视频与涉案专辑收录的涉案作品进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年10月9日至2021年10月9日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京众联餐饮有限公司于本判决生效后停止使用《最后一个谎言》《崩溃》《有没有一种幸福可以让我不哭》《当我松开你的手》《就算我瞎了眼》《沙漠里的花》《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》《水仙花》十部涉案作品；二、被告北京众联餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1000元；三、被告北京众联餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用58元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告北京众联餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨 珊书 记 员 王珺婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执577号之一 申请执行人中国邮政集团公司宁波市北仑区分公司，住所地宁波市北仑区新碶街道黄山路****2.3.**，组织机构代码:419561819。 法定代表人陈江。 被执行人李高阳，男，1978年5月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人杭州鸣杨体育用品有限公司，，住所地杭州市江干区九盛路********组织机构代码:571461898。 法定代表人丁明恩。 被执行人何春伟，男，1978年2月6日出生，住浙江省松阳县。 被执行人牛艳红，女，1984年9月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人林选丰，男，1979年1月6日出生，住浙江省宁海县。 被执行人林选江，男，1980年2月1日出生，住浙江省宁海县。 被执行人白荣转，男，1964年3月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人严圣河，男，1964年10月14日出生，住浙江省天台县。 被执行人宁波北仑大星餐饮有限公司，住所地，住所地宁波市北仑区戚家山街道东海路**构代码:674742756。 法定代表人金东圣。 被执行人宁波北仑维恩快捷通讯设备有限公司，住所地宁波市，住所地宁波市北仑区大碶坝头西路**:096191939。 法定代表人林维恩。 被执行人严景春，女，1980年3月24日出生，住宁波市。 被执行人中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波，住所地浙江省宁波市国家高新技术开发区光华路**17612522。 法定代表人姚志坚。 被执行人吴国庆，男，1976年11月12日出生，住浙江省庆元县。 被执行人占昌福，男，1980年9月3日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人詹小燕，女，1979年7月10日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人浙江中青商业地产发展有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市下城区武林路**90908098。 法定代表人陈要武。 申请执行人中国邮政集团公司宁波市北仑区分公司与被执行人李高阳、杭州鸣杨体育用品有限公司、何春伟、牛艳红、林选丰、林选江、白荣转、严圣河、宁波北仑大星餐饮有限公司、宁波北仑维恩快捷通讯设备有限公司、严景春、中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司、吴国庆、占昌福、詹小燕、浙江中青商业地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民终4249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政集团公司宁波市北仑区分公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为（一）被执行人浙江中青商业地产发展有限公司给付1424320元及相应利息及2019年1月1日期至实际腾空搬离之日止的占有使用费；（二）被执行人浙江中青商业地产发展有限公司应腾空搬离位于宁波市北仑区××路××号××镇小路的房屋（总建筑面积约7821.56平方米）；被执行人李高阳、杭州鸣杨体育用品有限公司、何春伟、牛艳红、林选丰、林选江、白荣转、严圣河、宁波北仑大星餐饮有限公司、宁波北仑维恩快捷通讯设备有限公司、严景春、中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司、吴国庆、占昌福、詹小燕应予以配合。被执行人浙江中青商业地产发展有限公司负担案件受理费24959元。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人李高阳、杭州鸣杨体育用品有限公司、何春伟、牛艳红、林选丰、林选江、白荣转、严圣河、宁波北仑大星餐饮有限公司、宁波北仑维恩快捷通讯设备有限公司、严景春、中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司、吴国庆、占昌福、詹小燕、浙江中青商业地产发展有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李高阳、杭州鸣杨体育用品有限公司、何春伟、牛艳红、林选丰、林选江、白荣转、严圣河、宁波北仑大星餐饮有限公司、宁波北仑维恩快捷通讯设备有限公司、严景春、中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司、吴国庆、占昌福、詹小燕、浙江中青商业地产发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并要求被执行人浙江中青商业地产发展有限公司报告财产情况，被执行人浙江中青商业地产发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，经过法院执行，被执行人浙江中青商业地产发展有限公司于2020年5月9日将位于宁波市北仑区××路××号××镇小路的房屋（总建筑面积约7821.56平方米）正式腾空并移交给了申请执行人中国邮政集团公司宁波市北仑区分公司。其他被执行人的应予配合义务也陆续完成。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中青商业地产发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中青商业地产发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中青商业地产发展有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人浙江中青商业地产发展有限公司采取罚款措施，同时对被执行人浙江中青商业地产发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中青商业地产发展有限公司尚未履行支付违约金1424320元及2019年1月1日期至2020年5月9日止的占有使用费的义务，但由于被执行人浙江中青商业地产发展有限公司经调查暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 周王军
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保477号 合肥日升干粉砂浆有限公司（申请执行人）、开平住宅建筑工程集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5198号原告：申银刚，男，1985年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：阮云大，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地址湖北省通山县。原告申银刚与被告阮云大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。申银刚到庭参加诉讼，阮云大经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申银刚向本院提出诉讼请求：1．判令阮云大偿还借款8000元；2．判令阮云大承担本案诉讼费用。事实与理由：申银刚与阮云大系朋友关系，2018年7月8日，阮云大向申银刚出具借条一份，确认向其借款8000元，阮云大一直未偿还上述款项，申银刚多次催要未果，故起诉至法院。阮云大既未答辩，亦未参加本院庭审。本院根据上述认证查明：阮云大出具借条一份，载明：“今借到申银刚人民币捌仟元整，借款人：阮云大，身份证号：×××,2018．7．7日。”借条出具后，阮云大并未偿还借款。庭审中，申银刚称借条中的借款8000元系其为阮云大加工纱窗，阮云大拖欠未付的加工费用，后阮云大向申银刚出具借条，将未付加工费转为对申银刚的借款，借条的实际出具日期为2018年7月8日。上述事实，有上述证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，阮云大经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，阮云大出具借条将欠付申银刚的加工费8000元转为对申银刚的借款，双方之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现阮云大作为借款人并未履行还款义务，已构成违约，理应承担继续履行的责任，故申银刚要求阮云大偿还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮云大于本判决生效之日起七日内偿还原告申银刚借款8000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阮云大负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告阮云大负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 立二〇二〇年八月十八日书记员 渠守彬
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初386号 原告：张力中，男，1955年7月8日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告：祁艳茹，女，1981年4月15日出生，汉族，住定兴县。 二原告委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 被告：张丽梅，女，1973年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。 被告：赵小理，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。 二被告委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。 原告张力中、祁艳茹与被告张丽梅、赵小理服装加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力中、祁艳茹及二人的委托诉讼代理人聂丽，二被告张丽梅、赵小理的委托诉讼代理人李妹格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力中、祁艳茹向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同给付二原告加工费153762元及利息（2018年11月18日起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，至起诉日为21911元）；2、由二被告给付二原告运费7000元；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告合伙经营服装加工生意。自2018年5月15日起二原告为二被告陆续来料加工女款服装38400件(庭审时更正为31957件)，加工费共计490539元，约定发多少货给多少钱,运费由被告承担。2018年8月25日至2018年11月17日，原告陆续发货，被告已经收到服装26950件(庭审时更正为20845件)，已收到服装的加工费合计303762元，被告仅支付150000元，欠153762元，经原告多次索要未果，故诉至法院.二被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务，请求依法判决二被告共同承担付款义务,以保护债权人合法利益。 二被告辩称：被告已经将所有收到的货物加工费结清，原告所述不实。另外本案利息不应支持、利息计算方式违反法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、被告张丽梅微信信息，证明张丽梅微信号为×××。 2、被告张丽梅与原告张力中的微信聊天记录，证实双方在微信对账中，被告确认除去库存外，还拖欠原告加工费153762元。 被告未提供证据。 经当庭举证质证，被告代理人认为不是张丽梅的微信号，对聊天记录不认可。 对当事人有异议的证据，经本院审核认证如下：被告张丽梅本人在另案庭审中(原告沈凤娟与被告张丽梅、赵小理服装加工合同纠纷一案)对此微信号信息认可。故对原告提交的两份证据合议庭予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日起二原告为二被告陆续来料加工服装，被告供料，原告加工。至2018年11月17日，加工费总计490539元，扣除原告尚未交付给被告服装的加工费186777元和被告已经支付的150000元，尚欠原告加工费153762元，此款经被告张丽梅与原告张力中微信对账确认，经原告催要被告至今未付。 本院认为，原告张力中、祁艳茹与被告赵小理、张丽梅系服装加工合同关系，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告张力中、祁艳茹依据约定为被告张丽梅、赵小理加工服装，二被告应在原告交付服装后及时支付加工费。现被告尚欠原告加工费153762元,事实清楚,证据确实充分,被告主张已给原告结清加工费,但未提供证据,故对原告要求被告给付加工费153762元的诉讼请求予以支持。关于逾期给付货款的利息，原告要求自2018年11月18日起按照人民银行贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止。因原、被告双方未就该欠款约定具体给付时间及违约责任，故本院调整为自原告起诉之日（即2019年11月21日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于运费，原告主张7000元，被告不予认可，且原告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下： 一、被告张丽梅、赵小理于本判决生效后五日内向原告张力中、祁艳茹支付服装加工费153762元，并支付利息，以153762元为基数自起诉之日起（2019年11月21日）至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告张力中、祁艳茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3953元（原告已预交3515元），由原告张力中、祁艳茹负担633元，由被告张丽梅、赵小理负担3320元。（限判决书生效后五日内缴纳，开户名称：定兴县人民法院执行款专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，开户账号：50×××05） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  陈步松 人民陪审员  冀春玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  田 昊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3593号 原告：潍坊沫瑄教育咨询有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路**虞河生活城**楼**。 法定代表人：王明旭，总经理。 委托诉讼代理人：于晓娟，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓艳，山东中强（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：刘素敏。 委托诉讼代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。 原告潍坊沫瑄教育咨询有限公司与被告刘素敏劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓娟、李晓艳、被告刘素敏及委托诉讼代理人刘松珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额33284.93元；2、被告赔偿原告损失10000元。本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告诉求第一项无事实和法律依据，请求依法判令原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额33284.93元；原告诉求第二项未经劳动仲裁前置程序直接起诉，不符合程序的规定，不属于法院受理范围，请求依法驳回原告的该项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、被告刘素敏于2018年10月23日入职原告潍坊沫瑄教育咨询有限公司工作。 二、2019年7月8日原被告双方解除劳动关系。 三、未签订书面劳动合同工作期限2018年11月23日至2019年7月8日。 四、被告在原告处工作期间，2018年11月工资4475元、12月工资4680元、2019年1月工资3602元、2月工资4366元、3月工资4340元、4月工资4000元、5月工资5118元、6月工资4841元、7月工资标准4000元。 五、被告刘素敏到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请原告向被告支付：未签订劳动合同双倍工资35655元；赔偿金9508元。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]425号仲裁裁决书，裁决：潍坊沫瑄教育咨询有限公司向刘素敏支付未签订劳动合同双倍工资差额33284.93元。驳回刘素敏的其他仲裁请求。 以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第二项、第四项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告在原告处开始工作时间和离开时间，被告辩称为2018年10月23日开始工作，2019年7月8日离开，虽然原告不予认可，但因原告未提供本单位2018年10月及2019年7月考勤表、工资表，以证明双方在该两月份是否存在劳动关系，故双方劳动关系存续期间认定为2018年10月23日至2019年7月8日。因原告未与被告签订书面劳动合同，应当向劳动者即被告支付二倍工资，支付期限为2018年11月23日至2019年7月8日。根据被告提供的个人建行账户交易明细，可以确认被告2018年11月发放工资4475元、12月发放工资4680元、2019年1月发放工资3602元、2月发放工资4366元、3月发放工资4340元、5月工资5118元、6月工资4841元；因原告未提供单位2019年4月、7月工资表，被告该两月工资标准按照被告在仲裁委主张的4000元计算为宜，未签订劳动合同双倍工资差额计款33284.93元（4475元/月÷21.75天/月×6天+4680元+3602元+4366元+4340元+4000元+5118元+4841元+4000元/月÷21.75天/月×6天）。原告要求被告赔偿损失10000元，未经过劳动仲裁，依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、原告潍坊沫瑄教育咨询有限公司向被告刘素敏支付未签订劳动合同双倍工资差额33284.93元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告潍坊沫瑄教育咨询有限公司要求被告刘素敏赔偿损失10000元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月二十六日 书记员 康潇文
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢609号西安金辉居业房地产开发有限公司、赵磊：我院立案执行的申请执行人西安金辉居业房地产开发有限公司与被执行人赵磊商品房销售合同纠纷一案。执行阶段：2020年7月16日申请执行人西安金辉居业房地产开发有限公司向本院出具结案申请书，表示被执行人赵磊已按照和解协议履行完毕，双方再无纠纷。被执行人陕赵磊向本院缴纳执行费550元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4105号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖55号 王亮、申武、伍伟贩卖毒品一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检二部商指〔2020〕9号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省射洪市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省射洪市人民法院依照刑事审判第一审程序对王亮、申武、伍伟贩卖毒品一案进行审理。 二〇二〇年八月二十六日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1668号原告：伍益生，男，1964年5月1日出生，汉族，住安福县。被告：彭小海，男，1971年12月3日出生，汉族，住安福县。原告伍益生与被告彭小海承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告伍益生于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍益生提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍益生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍益生负担。审判员  何永明二〇二〇年八月二十七日书记员  张春艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1916号之一 申请执行人：杭州三体科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**华星时代广场******。 法定代表人：胡炜，董事长。 委托诉讼代理人:叶云鹏，浙江金道律师事务所律师。 被执行人：安徽华义信息科技有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路**合肥百乐门名品广场**办2002v> 法定代表人：徐文涛。 被执行人：徐文涛，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人杭州三体科技股份有限公司与被执行人安徽华义信息科技有限公司、徐文涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州三体科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人安徽华义信息科技有限公司、徐文涛向申请执行人退还预付款2500000元及违约金3802.08元（计算至2019年2月25日，后按判决另计）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费26830元、案件执行费27438元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人安徽华义信息科技有限公司、徐文涛发出执行通知书、报告财产令，责令安徽华义信息科技有限公司、徐文涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽华义信息科技有限公司、徐文涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽华义信息科技有限公司、徐文涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人安徽华义信息科技有限公司、徐文涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安徽华义信息科技有限公司、徐文涛名下无可供本案执行的银行存款、车辆登记、不动产登记、有价证券等信息。暂未发现被执行人安徽华义信息科技有限公司、徐文涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽华义信息科技有限公司、徐文涛拒不履行，本院对被执行人徐文涛采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人安徽华义信息科技有限公司、徐文涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州三体科技股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽华义信息科技有限公司、徐文涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 迪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2479号 罪犯黄晓林，男，1996年10月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年6月5日作出(2018)闽0583刑初590号刑事判决，认定被告人黄晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2018年7月12日交付未成年犯管教所执行。（刑期自2017年11月23日起至2020年11月22日止） 执行机关未成年犯管教所根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄晓林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬0次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄晓林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄晓林减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年11月23日起至2020年8月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2385号 申请执行人临沂市顺驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。 法定代表人：高秀雷，该公司执行董事。 被执行人吴建芹，女，1979年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁1311民初5137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人吴建芹所有的车牌号为鲁Ｑ2××××一汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人吴建芹所有的车牌号为鲁Ｑ2××××一汽牌汽车一辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年八月十九日 书记员  许 强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1668号申请执行人：石卫，男，1991年8月22日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：中云盛世（武汉）数字传媒有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区流芳园南路**光谷电子工业园**厂房**，注册号：420100000511510。法定代表人：吴杰。申请执行人石卫与被执行人中云盛世（武汉）数字传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鄂0115民初6960号民事判决书已经发生法律效力。权利人石卫于2020年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人中云盛世（武汉）数字传媒有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人中云盛世（武汉）数字传媒有限公司向申请执行人石卫支付劳动报酬12035元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费100元、公告费560元、执行费90元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中云盛世（武汉）数字传媒有限公司银行存款13400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十二日书记员 黄秋晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异45号 异议人（被执行人）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托代理人：蓝杏妮，该公司员工。 申请执行人：李宇顺，男，1974年2月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人:覃容连，该公司董事长。 被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托代理人：蓝杏妮，该公司员工。 被执行人：申启云，男，1963年3月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院执行申请执行人李宇顺与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、申启云建设工程承包分合同纠纷一案，异议人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司对本院对其采取冻结、划拨银行存款等执行措施不服。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司称，请求撤销（2020）桂1102执340号执行案针对异议人的执行。事实与理由：一、截止目前，申启云在异议人处没有任何应付未付的工程款。首先，异议人承建的贺州汇豪国际城×＃、×＃楼工程的工程款属异议人所有。其次，异议人收取的工程款应优先支付为工程施工建设所必要投入的人工费、材料费、机械费、税金、规费等。目前，异议人收到广西贺州市桂东房地产开发有限公司的工程款为110140715.87元，该公司尚欠异议人工程款23585643.87元。该欠款经诉讼调解结案，异议人已向贵院申请强制执行，但至今执行未果。但截止今日，异议人为贺州汇豪国际城7＃、8＃楼工程、湖广大市场工程已支出各项开支185109971.84元，根据申启云与异议人签订的《融资合作协议》所约定的结算方式计算，申启云欠付异议人17102685.90元，即异议人为该工程项目已经超额支付，不存在应付申启云而未付工程款的情形。二、申请执行人李宇顺能够要求异议人付款应满足两个条件，异议人与申启云完成结算，并且结算有盈余。目前，涉案项目异议人已经根据与申启云签订的融资合作协议完成结算，根据该结算异议人不欠申启云工程款，反而申启云应付异议人款项17102685.90元，对此，异议人已向象山区人民法院提起诉讼。综上，贺州市八步区人民法院作出的（2019）桂1102民初2265号民事判决书判决的第二项“被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西贺州市桂东房地产开发有限公司在各自欠付工程款范围内对第一项款项承担责任”，异议人并未存在欠付申启云工程款的情形，因此，不应当承担付款责任。 本院经审查查明以下事实，本案执行依据(2019)桂1102民初2265号民事判决书判决：一、被告申启云应支付原告李宇顺工程款6070600元及利息（利息计算：以6070600元为基数，按年利率6%从2018年9月26日起，计付至付清之日止）。二、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西贺州市桂东房地产开发有限公司在各自欠付工程款范围内对第一项款项承担责任。 本案执行中，本院于2020年4月10日作出（2020）桂1102执340号执行裁定：一、冻结被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司、申启云、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的存款及其他收入，冻结期限为一年。二、划拨被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司、申启云、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的存款（具体划拨金额以协助执行通知载明的金额为准）。冻结、划拨被执行人的财产以支付工程款6070600元、迟延履行利息、案件受理费55360元、本案执行费及其他相关费用为限。 本院认为，异议人是本案被执行人，执行依据确定异议人应在其“欠付工程款范围内”对被执行人申启云应付申请执行人工程款6070600元及利息的给付义务承担责任。异议人作为被执行人在收到本院执行通知书后，未履行执行通知书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，本院在执行依据确定的责任范围内裁定冻结、划拨异议人名下存款，符合法律规定。异议人认为其不应对本案债务承担责任，其本意在于否定已发生法律效力的本案执行依据，也就是对生效判决不服。对生效判决不服，提出异议，依法应通过相关法律程序办理。审查生效判决不是执行异议程序的审查范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  唐万勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫杨宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初454号之一 本院于2020年7月15日对黄涛、滕英香、黄冠然与被告广西力至高投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）桂0108民初454号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 调解书第二页倒数第一段与第二段之间增加一段，内容为：案件受理费6924元，减半收取3462元，由被告广西力至高投资管理有限公司负担（该笔费用已包含在前述的378454元中）。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  李伟春 人民陪审员  李彦玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  詹 妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9248号原告：田青，男，土家族，1991年10月4日生，住所地：贵州省沿河土家族自治县。被告：罗兴超，男，汉族，1966年6月2日生，住所地：贵州省六盘水市钟山区，统一社会信用代码:520201196606020839。原告田青诉被告罗兴超房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗青撤诉。案件受理费25.00元，由原告田青承担。审判员  韩龙二〇二〇年八月二十八日书记员  董容
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保96号之一解除保全申请人：王付根，男，1967年9月7日出生，汉族，住郑州市**。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：郑州煌庭置业有限公司，住所地郑州市中原区中原路西三环西流湖街道办事处**。法定代表人：刘会蕊。申请人王付根与被申请人郑州煌庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0102财保96号民事裁定书，冻结被申请人郑州煌庭置业有限公司银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王付根于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州煌庭置业有限公司650000元或其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈俊南二〇二〇年八月三日书记员  贾晓晗
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1508号 申请执行人项蛟凤，女，1979年10月31日出生，住宁波市奉化区。 被执行人宁波停留餐饮经营管理有限公司，住所地宁波市奉化区××路服务区东区餐厅，组织机构代码:ＭＡ2ＣＨＴ5Ｍ5。 法定代表人李建龙。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议仲裁一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李坤连，女，1976年11月26日出生，汉族，住广西藤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李坤连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李坤连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月26日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××66。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月14日，被告尚欠信用卡本金85652.34元、利息20578.82元、分期付款手续费652.86元、逾期还款违约金14265.11元（自2017年4月14日起至2020年4月14日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月8日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月14日的信用卡本金85652.34元、利息20578.82元、分期付款手续费652.86元、逾期还款违约金14265.11元（自2017年4月14日起计收），以及自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李坤连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月14日的信用卡本金85652.34元、利息20578.82元、分期付款手续费652.86元，以及自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担160元，被告李坤连负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪