湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初69号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人:湖北省随县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告:谢志云，男，汉族，1953年9月28日出生于湖北省随县，小学文化，农民，住随县。因涉嫌非法狩猎罪于2019年6月13日被随县森林公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。辩护人:汪振华，湖北天赋律师事务所律师，随县法律援助中心指派。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人谢某云犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人随县人民检察院于同日以随县检民公［2019］42132100004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，随县人民检察院于2019年12月19日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员胡念念、检察人员肖坤出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告谢某云及其辩护人汪振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关湖北省随县人民检察院指控:湖北省林业局先后于2013年12月31日和2018年12月18日发布野生鸟类禁猎期通告，在全省行政区域范围内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期分别为2014年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2023年12月31日。2018年春，被告人谢某云与其弟谢某波合伙将二人位于随县的自家农田开挖成一个虾塘养殖小龙虾，由谢某云负责管理。谢某云在管理虾塘期间发现有鸟类吃小龙虾，遂决定在虾塘中间架设粘网粘鸟、防鸟，2018年8、9月份的一天，谢某云在未办理《狩猎证》《特许狩猎证》的情况下，准备了3根竹竿和一根板栗树树杆和一张长约30米、高4米的粘网并在虾塘内架设捕鸟网粘鸟。同年11月左右，该粘网上粘住了两只白鹤（学名夜鹭），谢某云看到粘住2只白鹤后将鸟从网上取下准备食用，后发现白鹤太瘦都是骨头，便把这两只鸟类死体用竹竿挂着插在虾塘中用于吓唬、驱逐其它鸟类，后谢某云又发现粘网上粘住了一只猫头鹰，谢某云知道猫头鹰属于国家重点保护野生动物，准备将其摘下放飞，在取摘的过程中猫头鹰爪子抓伤了谢某云的手，谢某云便不再理会而任由其粘挂在捕鸟网上。后陆续有鸟类被该网粘住，谢某云不再理会。2019年5月20日16时许，随县森林公安局民警在巡逻中发现了谢某云非法架设粘网猎捕的野生鸟类死体，经现场勘验清点，谢某云猎捕的野生鸟类共计23只，其中疑似猫头鹰（领鸺鹠）死体5只。经江西百信司法鉴定中心鉴定，被告人谢某云非法猎捕的23只野生鸟类共分为7类：（1）5只鸟类为领鸺鹠，属于国家二级重点保护野生动物；（2）8只鸟类为山斑鸠，属于国家保护的三有野生动物；（3）3只鸟类为夜鹭，属于国家保护的三有野生动物；（4）2只鸟类为池鹭，属于国家保护的三有野生动物；（5）3只鸟类为灰喜鹊，属于国家保护的三有野生动物；（6）1只鸟类为棕背伯劳，属于国家保护的三有野生动物；（7）1只鸟类为乌鸫，属于国家保护的三有野生动物。2019年6月13日，被告人谢某云被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谢某云违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，在虾塘上空架设捕鸟网，非法猎捕、杀害珍贵、濒危国家二级重点保护动物猫头鹰5只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。谢某云到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。谢某云自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人随县人民检察院向本院提出诉讼请求:1.判令被告谢某云就非法狩猎行为公开向社会公众赔礼道歉；2.判令被告谢某云赔偿因非法猎捕导致的生态资源损失75000元。事实和理由:谢某云违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法猎捕野生鸟类23只，根据随县森林公安局出具的《野生动物及其制品价值评估方法》和《陆生野生动物基准价值标准目录》认定，其中5只领鸺鹠价值75000元。谢某云的行为破坏了当地的生物多样性和生态平衡及国家野生动物资源，损害了社会公共利益，给国家造成了经济损失，谢某云依法应当承担民事侵权责任。检察机关发现被告违法行为后依法在正义网予以公告，公告期满后没有公益组织或适格主体提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态。特依法提起附带民事公益诉讼，请依法裁判。被告人暨附带民事公益诉讼被告谢某云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求则辩称无经济赔偿能力，但愿意用其他方式弥补对社会公共利益造成的损害。其辩护人提出，谢某云自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明:湖北省林业局先后于2013年12月31日和2018年12月18日发布野生鸟类禁猎期通告，在全省行政区域范围内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期分别为2014年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2023年12月31日。2018年春，被告人谢某云与其弟谢某波将二人位于随县的承包田开挖成一个池塘合伙养殖小龙虾，由谢某云负责管理。2018年8、9月份，谢某云为避免鸟类偷吃小龙虾，用3根竹竿、1根板栗树杆、1张长约30米、宽约4米的粘网在虾塘内架设了一张捕鸟网，用于猎捕前来偷吃小龙虾的鸟类。2019年5月20日16时许，随县森林公安局民警巡逻至此发现了谢某云非法架设的捕鸟网，并现场查获野生鸟类死体23只，其中疑似猫头鹰（领鸺鹠）死体5只。经江西百信司法鉴定中心鉴定，谢某云非法猎捕的23只野生鸟类共分为7类，其中5只领鸺鹠属于国家二级重点保护野生动物，另外8只山斑鸠、3只夜鹭、2只池鹭、3只灰喜鹊、1只棕背伯劳、1只乌鸫均属于国家保护的三有野生动物。2019年6月13日，被告人谢某云在其家中被公安机关抓获。另查明，领鸺鹠属鸮形目、鸱鸮科，《国家重点保护野生动物名录》将鸮形目（所有种）列入二级保护级别，根据原国家林业局出台的《野生动物及其制品价值评估方法》第四条第一款第一项规定“野生动物整体的价值，按照《陆生野生动物基准价值标准目录》所列该种野生动物的基准价值乘以相应的倍数核算。具体方法是：（一）国家一级保护野生动物，按照所列野生动物基准价值的十倍核算；国家二级保护野生动物，按照所列野生动物基准价值的五倍核算”，按照《陆生野生动物基准价值标准目录》所列“鸱鸮科基准价值3000元”的标准核算，被告人谢某云猎杀的5只领鸺鹠整体价值共计75000元。上述事实，有检察机关提交、并经庭审质证确认的下列证据予以证实：1.随县森林公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、抓获经过、查获经过、谢志云的户籍信息、湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告及鄂林护［2018］170号文件、关于谢志云猎捕野生动物去向的情况说明、随县森林公安局出具的关于谢志云非法狩猎鸟类损失基准价值认定情况说明、随县人民检察院随县检民公［2019］42132100001号公告等书证；2.证人明某、陈某的证言；3.江西百信司法鉴定中心赣百鉴［2019］林鉴字第221号司法鉴定意见书；4.随县森林公安局现场勘查笔录及现场照片、现场视频；5.被告人谢某云的供述与辩解。本院认为，被告人谢某云违反狩猎法规和国家有关野生动物保护法规，在禁猎期使用禁用的工具猎捕、杀害野生动物23只，其中5只属于国家二级保护野生动物，侵害了国家对野生动物资源的管理制度和野生动物资源的国家所有权，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪。公诉机关的指控成立。谢某云猎捕、杀害野生动物，破坏野生动物资源和生态环境，损害社会公共利益，谢某云依法应当承担公益侵害责任。公益诉讼起诉人随县人民检察院请求判令谢某云就非法狩猎行为公开向社会公众赔礼道歉及赔偿因非法猎捕导致的生态资源损失75000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于谢某云认罪认罚，且愿意通过其他方式弥补对社会公共利益造成的损害，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条以及《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:一、被告人谢志云犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、附带民事公益诉讼被告谢志云于本判决生效后三日内就非法狩猎行为公开向社会公众赔礼道歉；三、附带民事公益诉讼被告谢志云向随县人民检察院赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失人民币75000元，限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 强审 判 员  冯 军审 判 员  王志强人民陪审员  韩昌勋人民陪审员  张启胜人民陪审员  余艳芬人民陪审员  李 俊二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁梓洪