山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1654号原告：文登市金诚纸制品包装厂，住所地威海市文登区米山镇东铺头村村北。负责人:于占，经理。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。被告：威海创亿服装有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处昆嵛南路****。法定代表人：曹忠，经理。被告：曹忠，女，1968年11月30日出生，汉族，居民，住威海市文登区。上述二被告共同委托诉讼代理人：邱新华，威海高村法律服务所法律工作者。被告：于永杰，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告文登市金诚纸制品包装厂（以下简称金诚包装厂）与被告威海创亿服装有限公司（以下简称创亿公司）、曹忠、于永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金诚包装厂负责人于占及其委托诉讼代理人于昌远、被告曹忠（同时作为被告创亿公司法定代表人）及委托诉讼代理人邱新华、被告于永杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告创亿公司支付原告货款84928.93元，并自起诉之日起至实际支付之日止以欠付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2.判令曹忠、于永杰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告系个人独资企业，主要从事纸箱加工、销售业务，自2014年8月起，原告向被告于永杰经营的个体服装厂供应外包装用纸箱。原告根据其要求的规格、数量加工生产并送至指定经营场所，2016年上半年以前送货地址为文登区城南居委会窑夼东街，下半年后送货地址为环山办事处昆嵛南路。于永杰或其工作人员收货后在原告的产品出库单签字确认，原告凭产品出库单不定期进行结算。因后期货款结算不及时，原告于2018年6月前后中止供货。其间共拖欠货款84928.93元，经原告多次索要，于永杰始终以服装厂经营不善，暂无款为由拖延结算。后经原告了解，被告曹忠与于永杰系夫妻关系，经营的服装厂原名称为威海市文登区忠杰服装厂，系被告于永杰投资的个人独资企业（原投资人为曹忠）。2016年5月25日被核准注销。2016年11月30日生新注册成立了创亿公司，为一人有限责任公司，曹忠系公司法定代表人、于永杰任公司监事。原告认为，所有业务经办人均为于永杰，但于永杰不同时期有不同身份，原忠杰服装厂注销后，其与原告间的有关交易行为，应视为代理被告创亿公司进行交易的职务行为，且接受货物的地点系创亿公司的经营场所，部分款项应由创亿公司支付。又因创亿公司系自然人一人有限公司，曹忠应承担连带责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令创亿公司支付原告货款76748.5元，并自起诉之日起至实际付款之日止以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2.判令被告曹忠对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告于永杰支付原告货款8180.43元，并自起诉之日起至实际付款之日止以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告创亿公司、曹忠辩称，本案与创亿公司、曹忠无关，本案系原告与被告于永杰发生的买卖合同关系，曹忠与于永杰在2010年12月29日办理了离婚手续，在离婚协议中双方约定文登市忠杰服装厂归于永杰所有，双方在2014年12月2日办理了忠杰服装厂的工商变更登记，法定代表人由原来的曹忠变更为于永杰。所以，忠杰服装厂及于永杰与原告发生的买卖合同与创亿公司、曹忠无关。被告于永杰辩称，确实从原告处购买了纸箱，有部分货款没有结算，截止2018年大约欠2万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于邢海丽（邢建利）、赵蓬飞、孙向飞、张焕军、王林艺等所签名的单据是否真实及与本案是否有关联的问题。对于邢建利、赵蓬飞、孙向飞、张焕军、王林艺等所签名的“产品出库单”，被告方均予否认。经原告申请，本院依法对王秀琴、邢建利进行调查。王秀琴述称，其在忠杰服装厂工作，担任厂长职务，出库单上虽仅有两张单据系其本人签名，但其述称，“于永杰我认识、曹忠也认识，剩下的邢海丽、赵蓬飞、孙向飞、张焕军我都不认识，王林艺我也不认识，厂子里有一百多人，平时都是见到人，具体叫什么名字我不知道，对不上号”，“收货时并不必须找我签字，我告诉过卸货的人，我不在的时候，随手签了就行，另外那七张可能是卸货的人签的……”；王秀琴还声称其在单据上签名时的工作地点在“凤凰山家家悦楼上”（系创亿公司所在地）；王秀琴自称其于2019年年底离职。邢建利述称，“邢海丽是我的小名，厂子里的人都这么叫我，银行卡是邢建利。我是替创亿服装有限公司签的单子，我是那里的员工，纸箱装卸的时候，老板叫我过去看着卸货，卸完点好数量之后我就签了单子，签完单子两联，金诚纸制品包装厂一联，我们一联，我都是直接送给老板于永杰、老板娘曹忠，产品出库单上忠杰是厂名”，“我认识于永杰、曹忠、王秀琴、赵蓬飞、张焕军、孙向飞、王林芝，还有一个姓杨的签字看不清楚，不知道是谁”，“威海创亿服装有限公司是他们夫妻一起经营的，我在那干了六、七年”。对于王秀琴先后为忠杰服装厂和创亿公司工作的事实，三被告均无异议；对于署名为王秀琴的单据的真实性，被告于永杰予以认可，但创亿公司、曹忠不予认可，认为与自己无关。对于邢建利的证言，三被告均不予认可，且均称不认识邢建利，邢建利所签单据与己无关。但经本院调取邢建利在工商银行文登支行卡号尾数为2150（自2017年5月—2018年5月期间）的账户显示，曹忠曾于2017年7月31日向邢建利账户汇款3089元、于2017年8月31日汇款3711元、于2017年10月2日汇款3983元、于2017年11月30日汇款3322元、于2017年12月31日汇款3367元、于2018年1月26日汇款3322元、于2018年2月10日汇款2206元。三被告均称不认识邢建利，特别是曹忠先是声称其并不认识邢建利，但在已查明其与邢建利之间在一定时间段内每月均存在汇款记录的情况下，仍辩称其汇给邢建利的不一定是劳动报酬，至于所汇款项是否系其他法律关系，曹忠并未举证证实。综合以上证据，本院认为邢建利的证言具有银行汇款记录佐证，且符合案涉基本事实，应当予以采信；三被告的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告方具有明显不符合事实的陈述，对于原告主张的案涉单据的真实性及与本案的关联性，本院均予采信。2、关于2016年11月30日创亿公司成立后，王秀琴、邢建利、于永杰、曹忠等人所签名的单据是否与创亿公司有关联的问题。案涉单据收货单位或注明为“忠杰”、或注明为“于永杰”，但据于永杰陈述，其在忠杰服装厂注销后，在文登并无加工地点；结合收货地为创亿公司、收货签字人均为创亿公司工作人员；且创亿公司曾于2017年6月28日、8月10日、8月31日，分别向原告付款10000元、10000元、20000元等事实，应当认定购买纸箱的主体为创亿公司。3、关于2018年6月24日编号为0000375的单据并非于永杰所签名，与本案是否有关联的问题。该单据虽非于永杰亲笔所签，但结合王秀琴与邢建利的证言，仍应认定为创亿公司其他员工代签，原告以此主张权利，应予采纳。4、关于被告于永杰主张存在单价与原件不相符的问题。被告于永杰虽提出单据上的价格系原告后来所填写，但并没有提供被告方自己持有的客户联予以证实，对该辩解，本院不予采信。对原告提供的单据上载明的价格，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文登市金诚纸制品包装厂系个人独资企业，投资人为于占。被告曹忠与于永杰原系夫妻关系，二人于2010年12月29日办理了离婚手续；威海市文登区忠杰服装厂（原名文登市忠杰服装厂）属个人独资企业，于2009年4月17日成立，投资人为曹晓明，2014年9月16日投资人由曹晓明变更为曹忠；2014年12月2日，投资人由曹忠变更为于永杰；2016年5月25日，忠杰服装厂被注销。威海创亿服装有限公司成立于2016年11月30日，为一人有限责任公司，投资人为曹忠，于永杰担任监事。2015年7月22日至2015年12月10日，原告金诚包装厂向于永杰（有时标注为“忠杰”）多次提供纸箱，共计货款8180.43元。2016年11月30日创亿公司成立后，原告又多次向创亿公司提供纸箱，共计货款116748.5元。2017年6月28日、8月10日、8月31日，创亿公司分别向原告付款10000元、10000元、20000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，本案中，买受人于永杰购买原告金诚包装厂纸箱欠款8180.43元；创亿公司欠付原告纸箱款76748.5元，事实清楚，原告请求于永杰支付货款8180.43元、请求创亿公司支付货款76748.5元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故原告要求曹忠对创亿公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告威海创亿服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文登市金诚纸制品包装厂支付货款76748.5元，并支付以该款为基数，自2020年4月7日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（付款至文登市金诚纸制品包装厂名下的账户，账号：15×××61，开户行：中国农业银行股份有限公司威海文登东城分理处）。二、被告曹忠对上述债务承担连带清偿责任。三、被告于永杰于本判决生效之日起十日内向原告文登市金诚纸制品包装厂支付货款8180.43元，并支付以该款为基数，自2020年4月7日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（付款至文登市金诚纸制品包装厂名下的账户，账号：15×××61，开户行：中国农业银行股份有限公司威海文登东城分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告威海创亿服装有限公司负担1731元、于永杰负担192元；保全费1020元，由被告威海创亿服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁永强人民陪审员  王基娟人民陪审员  王德强二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张华静