江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初18号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人谢英坤，男，1993年6月27日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，务工，住兴国县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月25日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人刘鹏，江西国兴律师事务所律师。被告人李炜（绰号“蝎子”），男，1995年2月6日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，务工，住兴国县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月7日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。指定辩护人凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人谢英坤、李炜犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。因受“新冠”疫情的影响，本案无法进行开庭审理，本院于2020年2月26日裁定中止审理，同年8月13日恢复审理。于2020年8月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王**华、书记员张铖出庭支持公诉，被告人谢英坤及其辩护人刘鹏、被告人李炜及其指定辩护人凌征桂到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年9月24日，钟恋城因为女朋友的事情和陈某1在微信上发生争吵，随后双方约定晚上十点半在兴国六中门口打架。陈某1纠集了曾志林、刘宏伟和吴某等人前往帮助打架，吴某又叫了张淼、雷志鹏。钟恋城纠集了刘开发和刘某2前往帮助打架，刘开发又叫了黄某。晚上22时许，钟恋城持棒球棍和刘开发等人一起到达兴国六中门口附近，陈某1纠集的刘宏伟、曾志林、张淼、雷志鹏等人先后到达。在兴国六中附近巷子里，钟恋城与陈某1相互语言挑衅，后发生争执。钟恋城欲持棒球棍殴打陈某1，被陈某1抢走棒球棍。后陈某1使用棒球棍殴打了钟恋城的腿部，同时用拳头殴打钟恋城，双方扭打在一起。曾志林见状，上前抓住钟恋城的双手往上提，钟恋城便用嘴咬了曾志林的右手手臂。张淼等多人上前对钟恋城进行殴打。期间，刘开发和刘宏伟相互扭打在一起，打了一会儿，双方停止了打架。之后，钟恋城将其被打的事情通过电话和短信告诉了其家人。陈某1看到钟恋城在打电话，便通过电话邀集被告人谢英坤前来帮忙。谢英坤又叫了被告人李炜和谢志伟等人一同前往。谢英坤等人到达兴国六中附近后，谢英坤找到钟恋城，用手抓住钟恋城的头发将其按倒在地上，并对其拳打脚踢。同时，李炜、陈某1、刘宏伟、雷志鹏、曾志林、谢志伟等人也上前对钟恋城进行殴打。期间，李炜持手机砸了钟恋城的头部等部位，刘宏伟持棒球棍打了钟恋城的后背部位。经鉴定，钟恋城、曾志林的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人谢英坤主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人谢英坤、李炜明知他人斗殴，仍然积极参与，其行为均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谢英坤具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人谢英坤有期徒刑一年二个月至一年六个月；建议判处被告人李炜有期徒刑三年。另外，公诉人在庭审过程中发表公诉意见认为，被告人李炜应认定为“持械斗殴”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。被告人谢英坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。同时辩称，在斗殴过程中，其曾阻止他人持棒球棍殴打钟恋城。辩护人刘鹏的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人谢英坤的犯罪事实和罪名均不持异议；2.在斗殴过程中，被告人谢英坤曾阻止他人持棒球棍殴打钟恋城，属于犯罪中止；3.被告人谢英坤具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯。综上，对被告人谢英坤应在公诉机关量刑建议的最低幅度以下判处。被告人李炜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。同时辩称，公诉机关对其量刑建议过重，请求从轻处罚。指定辩护人凌征桂的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李炜的犯罪事实和罪名均不持异议；2.在斗殴过程中，被告人李炜只是持手机殴打了钟恋城头部。手机不应属于刑法意义上的“械”。不应认定李炜在本案中是“持械斗殴”；3.被告人李炜具有坦白情节，自愿认罪认罚。综上，公诉机关对被告人李炜的量刑建议过重，应依法予以从轻处罚。经审理查明，2019年9月24日，钟恋城（另案处理）因为女朋友的事情和陈某1在微信上发生争吵，随后双方约定晚上十点半在兴国六中门口打架。陈某1纠集了曾志林、刘宏伟（均另案处理）、和吴某等人前往帮助打架，吴某又叫了张淼、雷志鹏（均另案处理）。钟恋城纠集了刘某2和刘开发（另案处理）前往帮助打架，刘开发又叫了黄某。晚上22时许，钟恋城持棒球棍和刘开发等人一起到达兴国六中门口附近，陈某1纠集的刘宏伟、曾志林、张淼、雷志鹏等人先后到达。在兴国六中附近巷子里，钟恋城与陈某1相互语言挑衅，后发生争执。钟恋城欲持棒球棍殴打陈某1，被陈某1抢走棒球棍。后陈某1使用棒球棍殴打了钟恋城的腿部，同时用拳头殴打钟恋城，双方扭打在一起。曾志林见状，上前抓住钟恋城的双手往上提，钟恋城便用嘴咬了曾志林的右手手臂。张淼等多人上前对钟恋城进行殴打，期间，刘开发和刘宏伟相互扭打在一起，打了一会儿，双方停止了打架。之后，钟恋城将其被打的事情通过电话和短信告诉了其家人。陈某1看到钟恋城在打电话，便通过电话邀集被告人谢英坤前来帮忙。谢英坤又叫了被告人李炜和谢志伟（另案处理）等人一起前往。谢英坤等人到达兴国六中附近后，谢英坤找到钟恋城用手抓住钟恋城的头发将其按倒在地上，并对其拳打脚踢。同时，李炜、陈某1、刘宏伟、雷志鹏、曾志林、谢志伟等人也上前对钟恋城进行殴打。期间，李炜持随身携带的手机砸了钟恋城的头部等部位，刘宏伟持棒球棍打了钟恋城的后背部位。在斗殴过程中，谢英坤害怕出事，曾试图阻止本方人员使用棒球棍殴打钟恋城。经鉴定，钟恋城、曾志林的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人谢英坤主动向公安机关投案，被告人李炜被抓获归案。二被告人归案后均如实供述了本案事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，于2020年1月9日签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，被告人谢英坤、李炜在庭审过程中亦无异议，且有常住人口信息表、归案情况说明、违法前科证明、微信聊天记录截图、扣押决定书及清单、兴国县公安局兴公（潋）决字【2019】1131号、1130号、0934号、0990号、0982号、0935号行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》等书证，证人刘某1、罗某、吕某、刘某2、谢某1、曾某、赖某、陈某1、吴某、兰某、廖某、陈某2、谢某2、黄某的证言，同案人钟恋城、雷志鹏、张淼、刘宏伟、谢志伟、刘开发、曾志林的供述，被告人谢英坤、李炜在侦查阶段的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录，监控视频，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）检字【2019】第467号、501号活体检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢英坤、李炜伙同他人在公共场所聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谢英坤、李炜的罪名成立，本院予以确认。被告人谢英坤主动投案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李炜到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人谢英坤、李炜承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。指定辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谢英坤的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。关于被告人李炜是否认定为“持械斗殴”的问题。经查，本院查明的事实表明，被告人李炜是在斗殴中途经谢英坤相邀去的斗殴现场，未与陈某1事先预谋共同持械斗殴，其也不知道陈某1携带棒球棍去斗殴；在斗殴过程中，李炜只是持随身携带的手机砸了钟恋城的头部等部位；经鉴定，钟恋城的伤情为轻微伤。综合前列所述，结合李炜所持工具在斗殴中的使用情况及造成的后果，不宜认定被告人李炜为“持械斗殴”。据此，公诉机关就此问题提出的公诉意见，本院不予支持。指定辩护人凌征桂就此问题提出的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李炜判处有期徒刑三年的量刑建议，不符合罪责刑相适应的原则，本院依法予以变更。关于被告人谢英坤是否属于犯罪中止的问题。根据我国相关刑事法律规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的。本院查明的事实表明，被告人谢英坤接到陈某1的电话，邀集李炜、谢志伟等人到达斗殴现场后，即对钟恋城实施殴打。谢英坤在斗殴过程中，虽曾试图阻止他人用棒球棍殴打钟恋城，并未有效阻止两方的殴斗行为，其行为系犯罪既遂。据此，辩护人刘鹏就此问题提出的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，根据被告人谢英坤、李炜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢英坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年12月24日止。）二、被告人李炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫平人民陪审员  赖 琦人民陪审员  肖士礼二〇二〇年八月二十八日书 记 员  余爱美