wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1905号 原告：金川区海宏经营部，经营场所金昌市金川区新华路**。 经营者：王海，男，1972年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：永昌县城关镇美事多超市，，经营场所永昌县城关镇北大街同人大厦负** 经营者：吴纪良，男，1977年8月18日出生，汉族，浙江省乐清市人。 原告金川区海宏经营部（以下简称海宏经营部）与被告永昌县城关镇美事多超市（以下简称美事多超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海宏经营部经营者王海到庭参加诉讼，美事多超市经营者吴纪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 海宏经营部向本院提出诉讼请求：请求依法判令美事多超市给付货款123607.60元及逾期利息2966元（自2019年12月25日起至2020年4月25日止，按月利率6‰计算，实际利息计算至货款付清为止）。事实和理由：海宏经营部在2017年至2019年期间向美事多超市供货。海宏经营部每次供货后，由美事多超市出具入库验收单，超市收货员对所供货物的数量和价款在收货单上签字确认。现美事多超市共计拖欠海宏经营部货款123607.60元。 美事多超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，由吴纪良经营的个体工商户美事多超市多次向海宏经营部赊购货物，并由超市员工进行收货确认。截止2019年12月25日，美事多超市尚欠海宏经营部货款123607.60元。后经海宏经营部经营者王海多次催要，美事多超市经营者吴纪良于2020年5月18日向海宏经营部出具内容为“今欠海宏经营部货款计123607元”的欠条一份。双方未签订书面的买卖合同，也未约定付款时间和利息。为证明上述事实，海宏经营部提供了由吴纪良出具的的欠条一份、吴纪良与海宏经营部经营者王海的微信聊天截屏一份。美事多超市经营者吴纪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其举证、质证权利。经审查，海宏经营部提供的上述证据，来源合法，形式完备，内容与其陈述相互印证，为有效证据，本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案美事多超市向海宏经营部赊购货物，双方之间形成买卖合同关系。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，美事多超市应在收到海宏经营部的货物时付清货款，现美事多超市未能足额付清货款的行为违约，海宏经营部要求美事多超市给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于货款数额，以美事多超市经营者吴纪良出具的欠条载明的123607元为准。因美事多超市系吴纪良经营的个体工商户，应当以吴纪良的财产承担美事多超市的债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。海宏经营部主张的利息自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，海宏经营部要求美事多超市给付货款123607元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 永昌县城关镇美事多超市经营者吴纪良于本判决生效后二十日内给付金川区海宏经营部货款123067元并承担自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取计1416元，由永昌县城关镇美事多超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张东琰 二〇二〇年八月十四日 书记员  严丽琴
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执846号申请执行人：中国某保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景某某，该公司经理。被执行人：乔某某。被执行人：王某某。本院受理中国某保险股份有限公司运城市分公司申请执行乔某某、王某某保证合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0821民初1013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查，晋M10B**号传祺牌车辆系被执行人王某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王某某所有的晋M10B**号传祺牌车辆。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年八月三日书记员  吕 增
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之七被执行人：张朝凤，女，汉族，1963年12月10日生。居民身份证号码2109041963********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝凤在中国邮政储蓄银行6022900092101×××05账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1046号 罪犯黄循吉，男，1993年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地海南省文昌市。累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2014年7月15日作出（2014）穗花法刑初字第849号刑事判决，以黄循吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月（刑期自2013年12月5日起至2026年1月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）穗中法刑二终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月18日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2025年7月4日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄循吉自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员。截止2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黄循吉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄循吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄循吉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年1月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1767号申请执行人：席彩琴，女，汉族，1970年3月26日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市尹庄镇李村四组负责人：席怀纪，系该组组长本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1282执1767号灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币5450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓庆二〇二〇年八月五日书记员  李**飞
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3406号被执行人：刘宝金，住延吉市。本院执行被执行人刘宝金罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401刑初279号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月10日移送执行，被执行人刘宝金应履行罚金2000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。经查，被执行人刘宝金已于2020年5月21日缴纳罚金2000.00元。本院认为，本案被执行人刘宝金已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初279号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3448号被执行人：刘思宇，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街。本院执行被执行人刘思宇罚金刑一案，执行依据为本院（2020）吉2401刑初289号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行，被执行人刘思宇应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人刘思宇于2020年5月27日向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本案被执行人刘思宇已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初289号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20125号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张德杰，男，1973年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张德杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10204号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计91303.9元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20125号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷集刚，男，1981年2月16日出生，汉族，现住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所。住所地：泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**。 负责人罗建忠，所长。 再审申请人雷集刚因诉泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所（以下简称石洞派出所）不履行法定职责一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷集刚申请再审称，公安机关直至2019年3月28日仍在调查，直到现在都没有送达处罚决定书或不处罚决定书或不立案通知书和行政诉讼期限告知书等，是被申请人耽误了雷集刚的起诉期限，并且根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行诉法解释）第六十四条的规定，应认定起诉期限为一年。本案的起诉期限应从再审申请人收到一审法院裁定书或从收到信访答复意见书时计算。原审认定事实不清、判断有误、适用法律错误，以超过起诉期限为由驳回起诉，剥夺了雷集刚的诉权。请求：撤销原审裁定，发回重审或由四川省高级人民法院审理；一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，雷集刚的诉讼请求为要求石洞派出所履行职责，依法追究帅朝丽、王珍秀的责任并赔偿相关损失。雷集刚于2017年12月4日报警，石洞派出所依据雷集刚的报警履行治安管理职责，雷集刚提出申请的时间是2017年12月4日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”的规定，石洞派出所的履行期限为六十日，经过该期间，雷集刚可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，起诉期限为六个月。从2017年12月4日提出请求计算，雷集刚于2019年4月25日提起本案诉讼时确已超过起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，雷集刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷集刚的再审申请。 审 判 长 王轶贤 审 判 员 郭 毅 审 判 员 吕元华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 杨函丞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2803号原告：文某，女，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：黄某1，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告文某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告文某、被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告间的婚姻关系；2、请求判令婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费1000元每月生活费；3、请求依法分割共同财产，共同债务依法承担；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告2015年经人介绍相识，经过半年的时间短暂接触后，在没有深入了解的情况下在××××年××月××日登记结婚。婚姻感情基础和物质基础都不牢固，婚前婚后被告对原告的态度大有转变，夫妻关系日趋恶劣。感情方面：由于一直分居异地，被告对原告长期实行冷暴力，怀孕及坐月子期间对原告不闻不问，产检几乎都是一个人独立完成，在产后抚养子女期间婆媳关系不和，被告没有在中间起到任何的调节作用，一味要原告忍耐等；钱财方面：不上交生活费，产检、生产、产后哺育孩子的费用几乎都有原告一人承担，还经常向原告索要钱财等；被告还曾对原告家暴，夫妻感情确已破裂，鉴于此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院根据实情，依法准许原被告离婚。被告黄某1辩称，同意离婚，婚后感情前期尚可，双方也是沟通好才结的婚，结婚后有段时间感情也好。出问题的原因是由于原告母亲的干涉，会对我提特别多的要求，什么事都要管，控制我们家庭的财务，需要用钱的时候也不给。子女抚养，原告所说的优势夸大，被告这边经济上比较优越，长沙有房，月收入1万，被告母亲有家政经验，原告母亲教育观有问题，被告是自由职业者，时间灵活，小孩有需要我可以随时照顾。小孩前期的抚养我这边出了大部分，后来原告将孩子带走，拒绝联系，不来往。上次出庭后我有买东西给孩子，给了3000元，但原告还是拒绝联系。被告在长沙市学区，对小孩的成长有利，不需要女方出抚养费，可以来探望。结婚的礼金10万，结婚之后的财产6万，古董在原告手上，被告请求返还。被告没拿过原告一分钱工资，两人是异地，共同努力的财产几乎没有。经审理查明：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩黄某2，现随原告父母生活。原被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。本院认为，原被告婚后夫妻双方缺乏沟通，且均同意离婚，双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。考虑到婚生未成年女孩黄某2的生活现状及健康成长，小孩宜由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：一、准许原告文某与被告黄某1离婚；二、女孩黄某2由原告文某抚养，被告于本判决生效之日起每月向原告支付小孩抚养费800元至小孩成年。本案受理费200元，减半收取100元，由原告文某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年八月十八日法官助理刘梦贤书记员戚薇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1190号 申请人李兴越，男，1966年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被执行人戴毅，男，1960年1月13日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市辽中区。 申请人李兴越与被执行人戴毅民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初951号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行阶段已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本案已依法冻结被执行人戴毅在工商银行沈阳辽中支行账户内存款。现申请人与被执行人已达成执行和解协议，从2020年7月30日起在本院依法冻结的被执行人戴毅在工商银行辽中支行的退休工资卡中每月扣划支取给申请人李兴越1500元，直至本案执行完毕为止。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1190号执行案件的执行； 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 越
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执333号 申请执行人于梦枭，男，1989年11月6日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人刘光，男，1986年10月1日生，汉族，现住任丘市。 于梦枭申请执行刘光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初3787号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决书生效的义务。 本院于2020年4月1日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人于本判决生效之日起十日内支付原告借款15000元。二、缴纳执行费126元。三、案件受理费87元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年4月19日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。 三、2020年5月15日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年八月十二日 书记员  王河深
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初260号原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，统一社会信用代码91520622215120341A，住所地贵州省玉屏侗族自治县皂角坪街道办事处中山路**。负责人：刘成，行长。委托诉讼代理人：杜明霞，女，土家族，该行员工。被告：何丽娟，女，1984年12月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行（以下简称农行玉屏支行）与被告何丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行玉屏支行的委托诉讼代理人杜明霞到庭参加诉讼。被告何丽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行玉屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何丽娟偿还原告贷款本金44500元及支付合同约定的计算至清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何丽娟2018年8月3日向原告申请办理网上银行贷款，并获得批准。何丽娟2018年9月25日获得贷款3.5万元，于2018年9月26、27日分别还款1万元，该笔贷款现尚欠1.5万元本金及利息；何丽娟2018年9月27日获得贷款2万元，未偿还过本金及利息；何丽娟2018年9月28日获得贷款0.95万元，未偿还过本金及利息。上述三笔借款均约定借期利率5.8725%，逾期利息8.80875%，借款到期2019年8月6日。借款到期后，原告通过邮政寄件方式催收未果。原告起诉后，被告也未向原告偿还借款。被告何丽娟未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：何丽娟于2018年8月3日向农行玉屏支行申请办理网上银行贷款，获得农行玉屏支行批准。合同约定贷款借期利率5.8725%，逾期利息是8.80875%，借款到期2019年8月6日。何丽娟于2018年9月25日获得贷款3.5万元，于2018年9月26、27日分别还款1万元，尚欠贷款本金1.5万元及利息；何丽娟于2018年9月27日获得贷款2万元，未偿还过本金及利息；何丽娟2018年9月28日获得贷款0.95万元，未偿还过本金及利息。截止农行玉屏支行起诉之日，何丽娟尚欠农行玉屏支行借款本金44500元及相应利息。借款到期后，何丽娟未归还借款。因何丽娟原地址，通信发生变动，农行玉屏支行通过邮政寄件方式向其催收过借款。本院确认的上述事实，有原告提供的网银证书业务申请书；电子银行服务签约业务申请书截图；借款凭证、借款合同；发放贷款明细；贷款凭证、银行流水；贷款发放通知书三份；邮寄单，本院收集的皂角坪紫气社区出具的证明及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告何丽娟与原告农行玉屏支行在线签订的贷款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自的权利义务。原告已按合同向被告发放了贷款，被告应按合同履行还款付息义务。被告逾期不偿还借款及支付利息的行为，违反了合同约定，已构成违约，应承担借款的逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金并支付借款借期利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何丽娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行借款本金44500元及利息（其中借期利息，分别以15000元为基数，按年利率5.8725%，从2018年9月25日计算至2019年8月6日；以20000元为基数，按年利率5.8725%，从2018年9月27日计算至2019年8月6日；以9500元为基数，按年利率5.8725%，从2018年9月28日计算至2019年8月6日；逾期利息，以44500元为基数，按年利率8.80875%，从2019年8月7日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告何丽娟负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  钟金和人民陪审员  姚 思人民陪审员  吴绪波二〇二〇年八月十一日书 记 员  喻 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17763号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳微时光文化传播有限公司，住所地，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园A2-506会信用代码×××78H。法定代表人：张毅。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢541号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：卞卫云，女，1971年8月30日生，住盐城市盐都区。被执行人：吴凤霞，女，1987年6月1日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人卞卫云、吴凤霞金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初5742号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞卫云、吴凤霞在金融机构的存款或在其他单位的收入3772828.76元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十一日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2607号 原告：黄慧珍，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘金莹，广西平南县法律援助中心律师。 被告：曾振源，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住广西桂平市。 原告黄慧珍与被告曾振源劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧珍及其委托诉讼代理人刘金莹到庭参加诉讼，被告曾振源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄慧珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工资3568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年8月1日至2019年11月期间，原告黄慧珍在被告承包的平南县上渡镇大成小学来芳分校教学综合楼工程项目做工，该工程早已施工完毕，但被告至今未支付工资给原告。2019年11月10日，被告向黄慧珍、郑汉新、黄庆强、郑桂迪、黄波兰、郑全、郑北松、石秀玲等8人出具了一份欠条，载明共欠上述8人19000元工资未付。 被告曾振源未作答辩。 本院认为，被告尚欠原告劳动报酬3568元未付的事实，有原告提供的《欠条》及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应为其支付劳动报酬，但被告拒绝支付劳动报酬给原告，该行为严重损害了原告的合法权益，现原告请求被告支付尚欠的劳动报酬3568元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾振源支付劳动报酬3568元给原告黄慧珍。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾振源负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更654号罪犯廖培俊，男，1978年10月8日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2012年6月14日作出(2012)博刑初字第22号刑事判决，以廖培俊犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元，刑期自2011年4月13日起至2026年4月12日止。2012年7月5日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年10月8日减去有期徒刑一年三个月,2016年8月15日减去有期徒刑一年二个月,2018年7月19日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年4月12日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯廖培俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯廖培俊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖培俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖培俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10555号原告赵晓六，男，汉族，1973年10月15日出生，住址河南省遂平县，委托代理人全昌思军，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告一深圳市国美电器有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****A-D与7-21轴间部分，统一社会信用代码91440300736291752E。法定代表人董晓红。被告二深圳市国美电器有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区**创业一路华丰商贸城首层部分，统一社会信用代码91440300754280766L。负责人王炎。二被告共同委托代理人李琴玲，公司员工。原告赵晓六诉被告深圳市国美电器有限公司、深圳市国美电器有限公司宝安分公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人全昌思军、二被告共同委托代理人李琴玲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告于2017年4月15日向被告的深圳市宝安中心区店购买iphone7手机一部，价格为人民币5388元，被告向原告交付手机一部。2018年3月份原告所购买的手机出现故障，原告因此到苹果××售后服务处（深圳市天音科技发展有限公司第一分公司）进行维修，被告告知原告的手机属于非法改装机，不属于保修范围。2018年4月11日原告向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局投诉，双方在深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局主持下进行调解，但调解不成功。被告至今仍拒绝承担相应的法律后果。综上所述，原告向被告购买全新手机，被告却以非法改装机冒充全新机销售给原告，故原告依据《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；”规定，向贵院提出如上诉讼请求，请贵院依法予以支持。请求判令：1.请求依法判令被告对原告所购买的苹果手机iphone7进行退一赔三，总金额为21552元；2.请求依法判令由被告承担本案的诉讼费。二被告共同答辩称，一、答辩人销售的手机是正品行货，具有合法来源。答辩人销售的手机来自于正规、合法供应商，手机亦是在购买时激活，此后期间手机一直处于被答辩人掌握和控制当中，相反被答辩人存在进行改装的可能性。二、答辩人的行为不构成消费欺诈，被答辩人依据《消费者权益保护法》第55条，但该条适用有其严格的条件：一是消费者应当举证证明经营者具有欺诈之故意，故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗消费者，诱使消费者做出错误的意思表示而与之订立合同。明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的，因其知晓经营者提供的商品或服务不符合质量要求而仍然接收，故其购买行为不符合本要件；二是消费者应当举证证明因该欺诈行为受到损失，包括财产损失和人身损失。三是欺诈行为与损失之间具有因果关系，消费者因欺诈行为而陷于错误，并且做出错误选择。(1)答辩人主观上不具有欺诈的故意。答辩人作为全国著名的家电销售商，—直本着顾客为上的服务理念，答辩人的产品来源于正规厂家，所售卖产品全部经过了合格检验，答辩人作为成年人，具有完全的认知能力，对于被答辩人购买的产品，所售产品的说明书及宣传广告对被答辩人购买的产品的功能有详细说明，可见答辩人主观上并没有欺诈的故意。(2)答辩人并没有实施欺诈行为。被答辩人所购买的产品也与其在店中选购型号、功能完全一致，发票型号与当时顾客所购买型号也完全一致，新机交由顾客验货无误，答辩人没有实施任何欺诈行为。(3)根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，答辩人赔偿答辩人的前提是其“受到损失”，但在本案中，被答辩人并未举证其所受到的损失。三、被答辩人的退货诉请缺乏事实和法律根据。被答辩人要求退还货款，该诉请成立的前提是被答辩人手中的手机是新的，且被答辩人必须将手机完整退还答辩人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月15日，原告在被告二处购买了Iphone7手机一部，价格为5388元。2018年3月2日，原告因涉案手机出现故障前往深圳市天音科技发展有限公司第一分公司进行维修，该公司认定不符合维修条件将涉案手机退回给原告，并出具《服务报告书》，载明因“非授权改装而导致的问题不在保修范围内”。二被告提交了采购合同书及附件、税务发票查询结果、授权证明等证据证明所销售的涉案手机有合法来源，销售时是全新未拆封新机。以上事实，有发票、三包凭证、服务报告书、采购合同书及附件、税务发票查询结果、授权证明、售后查询记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本院为买卖合同纠纷。原告主张被告二所销售的手机系非法改装机，并非全新机，存在欺诈行为，但原告提交的《服务报告书》仅载明涉案手机故障系“非授权改装而导致的问题”，未对该故障进一步说明，因而该“非授权改装”系软件亦或硬件，系发生在销售前亦或销售后均不明确，经本院释明，原告未能提交相关的书面报告详情。故，在二被告提交了涉案具有手机合法来源证据情况下，原告的主张没有充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵晓六的全部诉讼请求。案件受理费169元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 燕 华二〇二〇年八月五日书记员 尹京(兼)书记员 周   彤本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执525号申请执行人刘兵，男，1989年2月21日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。被执行人李隆，男，1996年9月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人刘兵与被执行人李隆买卖合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初1012号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鄂0921执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年八月十一日书记员  陈 茜
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执540号 申请执行人：彭金芳，女。 被执行人：西安建科置业有限公司。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 统一社会信用代码：xx 申请执行人彭金芳与被执行人西安建科置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初1641号民事判决书发生法律效力后，被执行人西安建科置业有限公司未按期履行给付义务。申请执行人彭金芳于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求由被执行人西安建科置业有限公司向申请人彭金芳清偿房屋租赁费165000元。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人西安建科置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，被执行人西安建科置业有限公司与申请人彭金芳自愿达成如下和解协议： 一、被执行人西安建科置业有限公司于2020年8月19日之前给付33000元，于2020年12月30日之前给付33000元，于2021年6月30日之前给付33000元；于2021年12月30日之前给付33000元；于2022年6月30日之前给付33000元至清偿完毕为止。 二、本案执行费2375元、受理费1800元由被执行人西安建科置业有限公司承担。 三、如果被执行人西安建科置业有限公司不能按照约定任意一期给付，申请执行人彭金芳有权恢复对原判决书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执540号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关龙涛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4777号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：丁映碧，该公司员工。被告：王**，女，1972年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年八月二十八日书记员 丁燕平
黑龙江省龙江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0221执777号张海波、龙江县金色青春彩色印刷有限公司：本院执行的张海波申请执行龙江县金色青春彩色印刷有限公司工伤保险争议一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月五日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2121号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈仲威，男，1984年6月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2020年4月22日经广州市公安局决定被取保候审，同年6月30日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年8月4日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z848号起诉书，指控被告人陈仲威犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人陈仲威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月16日9时许，被告人陈仲威驾驶与准驾车型不符且制动性能不合格的穗快BY-xxxx号正三轮轻便摩托车，在广州市白云区红旗中心路出竹料新胜街东255米处，从北侧路边起步往左侧方向行驶时，车身左侧与驾驶无号牌两轮轻便摩托车经过的陈某发生碰撞，造成陈某受伤和车辆损坏的交通事故，陈某送医院抢救后于3月31日死亡。经鉴定，陈某系颅脑损伤导致死亡。经认定，陈仲威承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈仲威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈仲威犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。陈仲威认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对陈仲威判处有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈仲威对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。另查明，案发后，被告人陈仲威补偿被害人陈某的家属人民币60000元及先行垫付陈某的殡葬费、医药费约73000元，并取得谅解。本院认为，被告人陈仲威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈仲威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈仲威犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈仲威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陈仲威积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人陈仲威的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人陈仲威从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈仲威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年八月十一日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17637号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市优客信息科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区华就路****公用途），统一社会信用代码×××85P。法定代表人：陈鸿填。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市优客信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2380号 原告：丁佳伟，男，1997年8月15日出生，回族，住福建省福州市平潭县。 被告：吴梦达，男，1998年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告丁佳伟与被告吴梦达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佳伟到庭参加诉讼，被告吴梦达经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁佳伟向本院提出诉讼请求：判令吴梦达偿还丁佳伟借款3000元。事实和理由：自2019年9月起，吴梦达多次向丁佳伟借钱，共计3000元。丁佳伟多次向吴梦达索要借款，吴梦达均已各种理由推脱。丁佳伟要求吴梦达写下借条1份，借条日期为丁佳伟要求吴梦达写借条当天即2019年12月31日。然而，到了还款日期，吴梦达还是以各种理由和借口不肯偿还债务，遂成讼。 吴梦达未作答辩。 丁佳伟围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，吴梦达经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对丁佳伟提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对丁佳伟提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴梦达向丁佳伟出具借条1张，内容载明：“借条，今通过微信向丁佳伟借到人民币叁仟元整（￥3000.00元），于2020年3月31日到期时还本金。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证！借款人：吴梦达，身份证：350583199812××××,2019.12.31”。 本院认为，本案双方的借贷关系，有丁佳伟提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。丁佳伟主张本案借款已通过微信转账支付，吴梦达经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对丁佳伟的合法债权予以保护。故丁佳伟诉请吴梦达偿还借款3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴梦达应于本判决生效之日起十日内偿还丁佳伟借款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴梦达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林晓平
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1087号申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人叶振华，公司员工。被执行人董智恩，男，汉族，1992年5月6日出生，住浙江省泰顺县。被执行人周建丰，男，汉族，1984年11月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人钱乐秋，女，汉族，1986年12月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人麻建浦，男，汉族，1973年7月2日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与董智恩、周建丰、钱乐秋、麻建浦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初325号判决书已发生法律效力。因董智恩、周建丰、钱乐秋、麻建浦未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年5月12日立案执行，执行标的100000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人董智恩、周建丰、钱乐秋、麻建浦金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人董智恩、周建丰、钱乐秋、麻建浦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人董智恩、周建丰、钱乐秋、麻建浦纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人董智恩、钱乐秋目前无财产可供执行。被执行人周建丰在青田建丰工艺美术有限公司持有的100%股权，被执行人麻建浦在浙江和石坊石雕有限公司持有的70%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人董智恩拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人董智恩、周建丰、钱乐秋、麻建浦有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月十八日代书记员 叶俊序
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8060号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑****，统一社会信用代码：913401007918783100。 法定代表人：杨晋，执行董事。 委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：陈继杰，男，1962年8月19日出生，住合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与被告陈继杰物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙宇物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 （此页无正文）                                           审判员李成菊                                       二〇二〇年八月十三日                                           书记员沈梅梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢512号申请执行人：紫金财险保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：陈伟伟，男，1985年2月27日生，住射阳县。申请执行人紫金财险保险股份有限公司与被执行人陈伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0902民初4705号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈伟伟在金融机构的存款或在其他单位的收入22308.11元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月七日书记员  沈贤璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6576号原告：谢如兰，女，1973年9月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：包爱东，男，1975年12月27日生，汉族，住江阴市。原告谢如兰与被告包爱东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢如兰和委托诉讼代理人陆永高到庭参加诉讼，被告包爱东经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢如兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款3万元，并承担自2014年7月19日起至实际清偿时止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月包爱东因其私家车发生车祸急需修理向她借款3万元，承诺待车辆理赔后立即归还。嗣后，包爱东以种种理由一拖再拖，为此她向文林、祝塘、长泾派出所报警。2018年9月23日，包爱东出具借条1份，承诺于2018年终付清，至今仍未清偿。包爱东未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：落款日期为2018年9月23日的借条载明：本人向谢如兰2014年7月18号借人民叁万圆整，到2018年年终付清（腊月二十五付清），借款人一栏有“包爱东”的签名。审理中谢如兰确认：1、2014年7月18日出借款项后包爱东仅归还1500元，具体日期不详，愿意抵作借款本金，抵扣后尚欠借款本金28500元；2、借款的利息不再主张。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢如兰主张的借款事实有包爱东署名的借条等证据佐证，本院予以确认。被告包爱东未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包爱东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢如兰借款28500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（谢如兰已预交），由包爱东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谢如兰。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年八月二十日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1085号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码9136082986239623XF。负责人：刘艳英，女，该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，男，该支行客户经理。被执行人：邓翀，男，1980年5月19日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人邓翀信用卡纠纷一案，被执行人邓翀至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓翀的银行存款67918.29元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十五日书记员  邓 琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3583号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐幼真，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：黄加宣，男，1974年10月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄红明，女，1973年7月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾华钦，男，1976年2月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告黄加宣、黄红明、曾华钦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告黄加宣、黄红明、曾华钦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：1.黄加宣立即偿还晋江农商银行世纪路支行普惠金融卡透支本金68888.84元及截至2020年2月21日已欠的透支利息17992.14元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.黄红明、曾华钦对黄加宣所负上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：黄加宣于2015年4月7日向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，黄红明、曾华钦自愿为黄加宣申请的信用卡承担连带责任保证。晋江农商银行世纪路支行经审查后向黄加宣发放卡号为6228××××9108、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。黄加宣开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，截止2020年2月21日拖欠本金68888.84元、利息17992.14元。黄红明、曾华钦亦未履行保证义务。 黄加宣、黄红明、曾华钦未作答辩。 晋江农商银行世纪路支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，黄加宣、黄红明、曾华钦未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，晋江农商银行世纪路支行提交的身份证、结婚证、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》、《担保协议》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，黄加宣于2015年4月7日向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行世纪路支行经审查后向黄加宣发放卡号为6228××××9108、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，黄红明、曾华钦与晋江农商银行世纪路支行签订担保协议，自愿为黄加宣申请的信用卡提供连带责任保证。黄加宣开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年3月21日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金68888.84元、利息17992.14元。黄红明、曾华钦亦未履行保证义务。 本院认为，黄加宣向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行世纪路支行诉请黄加宣偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。黄红明、曾华钦依法应对黄加宣所负上述债务承担连带保证责任。黄加宣、黄红明、曾华钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄加宣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行透支本金68888.84元及截至2020年2月21日已欠的利息17992.14元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、黄红明、曾华钦对黄加宣所负上述债务承担连带保证责任，黄红明、曾华钦承担保证责任后有权向黄加宣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，由黄加宣、黄红明、曾华钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  赵颜英 人民陪审员  陈旭鸣 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  吴煌达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14709号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王亚茹，女，1991年6月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县**********，身份证号码152************920。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王亚茹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********785）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23600元、利息1493.16元、违约金1179.14元、到期手续费0元及未到期手续费（利息、违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告等等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为连续出现违约金的第一个月，即2019年10月10日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2019年10月10日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王亚茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23600元以及依据相关协议约定计收至2020年3月10日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年10月10日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告王亚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 潘焰英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初359号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李旺亮（曾用名李旺敏），男，1997年2月7日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵港市港**，住贵港市港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年8月26日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕号291起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月22日21时许，苏某君微信联系被告人李旺亮求购毒品，并通过微信将毒资人民币500元转给李旺亮。后李旺亮在贵港市港北区江北大道佰迪乐KTV一楼京东家电门口将1小包毒品贩卖给苏某君。案发后，公安民警从苏某君身上缴获可疑毒品0.55克。经检验，从苏某君身上缴获的可疑毒品检出氯胺酮。 本院意见被告人李旺亮的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人李旺亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即，自2020年5月23日起至2020年12月22日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人李旺亮违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。被告人李旺亮的作案工具苹果牌7Plus手机一台，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2257号原告：张金安，男，汉族，1965年2月3日生，住河南省尉氏县。原告：孙小英，女，汉族，1970年3月18日生，住址同上。原告：柳梦瑶，女，汉族，1993年12月29日生，住址同上。原告：张思琪，女，汉族，2012年10月10日生，住址同上。法定代理人：柳梦瑶，系张思琪母亲。原告：张邵辉，男，汉族，2015年7月27日生，住。法定代理人：柳梦瑶，系张邵辉母亲。五原告共同委托诉讼代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区公正路****平安国际金融大厦**。负责人：王存美，任副总经理。委托诉讼代理人，张丽宾，男，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。原告张金安、孙小英、柳梦瑶、张思琪、张邵辉诉被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人张正礼及被告保险公司委托诉讼代理人张丽宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损、交通费、办理丧葬费事宜的相关费用等共计630000元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2019年12月25日9时许，赫亚伟驾驶鄂Ｃ×××**号重型厢式货车沿尉氏县闹张线由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶张小换驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成张小换受伤经抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。经交警认定：赫亚伟承担此事故的全部责任，张小换不承担此事故责任。赫亚伟所驾鄂Ｃ×××**号重型厢式货车在鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司处投有保险。事故发生后，上述被告不积极履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料有：1、事故认定书；2、赫亚伟行驶证、驾驶证各一份；3、强制险和商业第三者责任险保单各一份；4、尉氏县公安局尸体检验鉴定书一份；5、尉氏县人民医院死亡证明书；6、村委会土葬证明；7、户籍注销证明；8、协议书；9、户口本复印件；10、村委会证明；11、结婚证复印件；12、车损鉴定书；13、评估费发票。被告保险公司辩称，本案原告的损失应当按照法律规定依法计算，不合理的依法扣除；本案驾驶人员赫亚伟应当提交合法有效的道路运输从业资格证，如果在事故发生时，并未取得该资格证也就是不具备驾驶该车辆资格，依照机动车第三责任保险相应条款的约定驾驶人员驾驶相应的机动车应当取得与驾驶证或者资格证所规定的主管机关颁发的资格证，因此本案赫亚伟所驾驶的车辆属于营运性质的货运车辆应当取得经营性货物运输道路资格证，未取得该资格证被告保险公司不应当在第三者责任范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费保险公司不予承担。被告保险公司未提供证据。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2019年12月25日9时许，赫亚伟驾驶鄂Ｃ×××**号重型厢式货车沿尉氏县闹张线由南向北行驶至十八××××路段，与相对方向行驶张小换驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成张小换受伤经抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定赫亚伟承担此事故的全部责任，张小换不承担此事故责任。还查明，原告张金安、孙小英系张小换父母，柳梦瑶系张小换妻子，张思琪、张邵辉系张小换子女，五原告系张小换生前全部具有赡养、抚养关系的近亲属。后经评估，张小换驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车车损为47500元，原告支付评估费2400元。还查明，事故发生时赫亚伟所驾鄂Ｃ×××**号重型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元且不计免赔）。事故发生后，五原告与赫亚伟达成协议，由赫亚伟一次性补偿原告方各项损失共计280000元，原告的损失由原告向被告保险公司主张，赫亚伟放弃保险理赔的权利，此后，原告与赫亚伟再无纠纷。在本案审理过程中，原告撤回了对赫亚伟的起诉。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，事故双方对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此本院予以认可。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，赫亚伟应承担事故的全部责任，在审理过程中，原告撤回对赫亚伟的起诉系其对自身权利的处分，且不损害他人、集体的合法权益，本院予以准许。对于原告主张的张金安及孙小英的被扶养人生活费因该二原告未满60周岁且未提交证据证明无劳动能力又无其他生活来源，故该项诉求不予支持，对于原告主张的死亡赔偿金684019.4元、丧葬费27998.5元、财产损失47500元、评估费2400元、精神抚慰金50000元，被扶养人生活费252673.05元（儿子21971.57元／年×13年÷2人+女儿21971.57元／年×10年÷2人），共计1064590.95元符合法律规定予以确认。对于原告的上述损失由被告保险公司在保险限额内赔偿612000元。对于被告保险公司辩称的赫亚伟应当提交合法有效的道路运输从业资格证，否则被告保险公司不应当在第三者责任范围内承担赔偿责任的意见，本院认为，首先被告保险公司未提供证据证明未取得运输资格证系免赔事由，其次即使保险合同约定了该免责事由，但该免责条款属于限制他人权利、免除自己责任的格式条款，对于该格式条款被告保险公司仍需提供证据证明其已经对免责条款尽到了提示及明确说明义务。综上，对于保险公司的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿五原告各项损失共计612000元。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由五原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年八月五日书记员  卢安奇尉氏县法院案件款账号——开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：当事人名称及案号
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3243号申请执行人：姜蕊，住吉林省延吉市。委托代理人：徐振勇，住吉林省朝阳川镇。被执行人：孙晓东，住所吉林省朝阳川镇。被执行人：姜东有，住所黑龙江省绥化市。被执行人：袁景学，住所吉林省龙井市。申请执行人姜蕊与被执行人孙晓东、姜东有、袁景学借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初6491号民事判决，被执行人孙晓东、姜东有、袁景学未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人孙晓东、姜东有、袁景学履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3243号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人孙晓东、姜东有、袁景学送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年8月4日通过网络财产查询，未发现被执行人孙晓东、姜东有、袁景学名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年8月12日，本院依法对被执行人孙晓东、姜东有、袁景学采取了限制高消费措施。2020年8月10日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙晓东、姜东有、袁景学可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年八月二十一日书记员  付玮源
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之三十一申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邹兵忠在九江银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执578号 黄柱森、黄兑坤、李海勤： 本院执行的申请执行人黄柱森、黄兑坤与被执行人李海勤机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李海勤自动履行，已交清申请执行费317元和应给付申请执行人的案款28603元，法院已发放给了申请执行人，该案被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执42号之三 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：四川省攀枝花市**湖光东街6附****，统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：唐明建，该行行长。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路**，一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，董事长。 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所，住所地:四川省攀枝花市钒钛产业园区，会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，董事长。 被执行人：攀枝花金海实业有限公司，住所，住所地:四川省攀枝花市**机场路**社会信用代码：91510400686139313X。 法定代表人：邓勉明，董事长。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁光杰，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：汪玉涛，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王磊，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林培江，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初40民事调解书立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行（以下简称商业银行）与攀枝花宏德现代物流有限责任公司（以下简称宏德公司）、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司（以下简称泓兵公司）、攀枝花金海实业有限公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、林培江、丁征、林春兰金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡,并限制各被执行人消费。本案执行标的为本金18000万元及利息、迟延履行金，执行费269365元，受件受理费498375元。 执行中，本院通过网络查控系统“总对总”、“点对点”及向四川省攀枝花市不动产登记中心、四川省攀枝花市市场监督管理局、四川省攀枝花市车管所进行传统调查，查询了被执行人房屋、土地、工商、车辆、对外投资股权、银行存款等信息；于2020年5月9日拍卖被执行人宏德公司持有的攀枝花市商业银行股份有限公司6300万股股权，拍卖成交款6300万元，其中9万元支付本案执行费，6291万元支付农商银行；于2020年7月7日作出（2020）川04执42号之二执行裁定书，轮候查封被执行人王磊名下位于四川省攀枝花市东区××街××村××号房产（权证号：Ｆ××8），轮候查封被执行人丁光杰名下位于四川省攀枝花市东区××路××号房产（权证号：Ｓ××1），首查封被执行人丁泓兵名下位于四川省成都市天府新区××道××段××号××栋××层××号房产（权证号:监证4××8），轮候查封被执行人吴洪燕名下位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房产（权证号：监证3××0），轮候查封被执行人泓兵公司名下位于四川省攀枝花市钒钛产业园区的土地使用权［土地证号：攀国用（2011）第0&tim**;×0号］、位于四川省攀枝花市仁和区××镇的土地使用权［土地证号：攀国用（2009）第2&tim**;×6号］，轮候冻结被执行人宏德公司在攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司的全部股权（认缴出资额500万元）及收益，轮候冻结被执行人丁泓兵、王磊在攀枝花三众石化有限责任公司的全部股权（丁泓兵认缴出资额561万元、王磊认缴出资额40万元）及收益；轮候查封被执行人宏德公司名下别克牌汽车一辆（车牌号码：川ＤＤ××××），轮候查封被执行人王磊名下别克牌汽车一辆（车牌号码：川ＤＤ××××），上述房屋、土地、股权查封、冻结期限为三年，车辆查封期限为二年。其中，商业银行对被执行人泓兵公司的抵押物享有优先受偿权，被执行人丁泓兵名下位于四川省成都市天府新区××道××段××号××栋××层××号房产（权证号:监证4××8）系首查封。经本院告知，申请执行人至今未申请处置。通过全国法院执行案件信息管理系统查询，本案被执行人因无可供执行财产，名下均有数件终本执行案件。 本院于2020年7月21日向申请执行人送达《终本意见征求书》，申请执行人对终结本案执行未提出异议。至此，本案执行到位6300万元（含执行费9万元），经过财产调查未发现其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  刘益宏 二〇二〇年八月五日 法官助理  吴 阳 书 记 员  杨 明
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保478号申请人：仲从得。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人仲从得于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款22536.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人仲从得已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款22536.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十三日法官助理冯之浩书记员张岩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3657号 申请执行人：杜云祥，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘武庭，男，1993年9月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人杜云祥与被执行人刘武庭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21664号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘武庭应向申请执行人杜云祥支付款项13200元、违约金2000元，并承担案件受理费65元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。申请执行人杜云祥与被执行人刘武庭就本案纠纷达成执行和解协议，根据协议，杜云祥确认刘武庭尚欠款项10965元，刘武庭从2020年9月起每月17日前支付不低于1000元，直到2021年农历过年前支付完毕；若刘武庭按上述协议履行完毕，本案纠纷就此了结，杜云祥不再向刘武庭追究任何责任；否则，杜云祥有权就刘武庭未支付的款项恢复强制执行，并且刘武庭需要再向杜云祥支付1000元的违约金。经征询申请执行人意见，其表示同意本案终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3657号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫健华
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3172号申请执行人：王玉玲，现住吉林省延吉市。被执行人：罗海波，现住吉林省延吉市。申请执行人王玉玲与被执行人罗海波房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初6784号民事判决，被执行人罗海波没有履行法律文书确定的义务，申请执行人王玉玲于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人罗海波履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3172号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月4日向被执行人罗海波公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人罗海波名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年8月12日，本院依法对被执行人罗海波采取了限制高消费措施，并于2020年8月19日作出（2020）吉2401执3172号失信决定书，将被执行人罗海波纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人罗海波可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人王玉玲认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴云峰执行员  吴东俊执行员  金京泉二〇二〇年八月二十日书记员  车恩奉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1648号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪旺，该公司员工。被告：张宪连，男，1970年9月6日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与张宪连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  秦加志二〇二〇年八月三日法官助理王士明书记员蔡洋洋
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1813号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路**，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被申请人：李平，女，1984年7月18日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被申请人：万波，男，1979年5月7日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市袁州区。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社诉被申请人李平、万波追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李平、万波的银行存款47000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李平、万波的银行存款47000元或查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费490元，由申请人上高县隆信渔业专业合作社承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年八月七日 书记员  付时禹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执88号之七被执行人辽宁远东铜业有限公司，统一社会信用代码，91210921781607795R，阜新县建新路西段北侧。法定代表人齐树民。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执88号之七裁定书，于2020年02月13日向被执行人辽宁远东铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁远东铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁远东铜业有限公司在阜新农商村镇银行22×××25账户内存款人民币557602.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4817号原告：唐启梅。被告：赵洪军。原告唐启梅与被告赵洪军所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐启梅撤诉。案件受理费100元，由唐启梅负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保88号申请人：孙同林，男，汉族，1965年2月12日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人：刘海玲，女，汉族，1974年6月9日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：洛阳建邦陶纤科技有限公司，住河南省孟津县华阳产业集聚区华阳大道**。法定代表人：程琳。被申请人：程琳，女，汉族，1983年1月16日出生，住，住河南省夏邑县/div>被申请人：丁俊诚，男，汉族，1968年11月22日出生，住，住河南省夏邑县/div>申请人孙同林、刘海玲于2020年8月3日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳建邦陶纤科技有限公司、程琳、丁俊诚银行存款430万元或查封起同等加之的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人洛阳建邦陶纤科技有限公司、程琳、丁俊诚银行存款430万元或查封其同等加之的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年八月三日书记员  朱晋晋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1241号申请执行人：丹徒区上党兆平建材经营部，住所地镇江市。经营者：庄兆平。被执行人：徐会军，男，1974年2月5日生，汉族，住镇江市（三山派出所东隔壁）。本院做出的(2020)苏1112民初843号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月4日立案执行。申请执行标的10977.00元，申请执行费65.00元，共计11042.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐会军银行存款11042.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年八月五日书记员  李锦
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3631号申请执行人：陈豪，男，1992年11月9日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行陈豪与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初558号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户14378.19元及相应利息，并由被执行人承担执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月十六日法官助理王允书记员李正河
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更413号罪犯晁虎林，男，生于1987年6月30日，汉族，青海省民和县人，小学文化，现在甘肃省白银监狱服刑。酒泉市肃州区人民法院于2017年11月2日作出（2016）甘0902刑初523号刑事判决，以被告人晁虎林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月23日起至2021年6月22日止）,并处罚金2000元。宣判后，晁虎林服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯晁虎林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2019年2月26日缴纳罚金2000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯晁虎林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晁虎林的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2017年6月23日起至2020年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  胡 琳审判员  李向荣二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1070号     原告：白杰，男，1987年11月24日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴义龙，男，1986年8月3日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白杰与被告吴义龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1000元、维修期间租车费用300元、其他交通杂费200元；2、本案诉讼费由被告承担。                                   事实与理由：2020年6月14日18时许，被告吴义龙在南教场农行门XX段XX号小型轿车倒车时，未确保安全与对向原告白杰驾驶的陕JXXXXX号车相碰撞，致使原告白杰驾驶的陕JXXXXX号车受损，被告吴义龙在本起事故中负全部责任。被告吴义龙在交警部门多次催告协商赔偿事宜时，拒不出面处理，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。    被告吴义龙经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见及证据。   经本院审理查明认定事实：2020年6月14日18时许，被告吴义龙驾驶陕AXXXXX号小型轿车倒车时，未确保安全与对向原告白杰驾驶的陕JXXXXX号车相碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。富县公安局交通警察大队于2020年6月15日作出的《富县道路交通事故快速处理协议书》，认定被告吴义龙负该起事故的全部责任，原告白杰无责任。事故发生后，原告在富县茶坊富州汽修厂修车花费1000元。   本院认为，被告吴义龙经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告白杰陈述及其提供的证据为据，以本院查明案件事实为准。原告白杰提供的《富县道路交通事故快速处理协议书》，该协议书事实清楚，程序合法，责任划分适当，被告吴义龙负本起事故的全部责任，原告白杰无责任，故对原告白杰主张的事实本院予以确认。原告请求被告赔偿其车辆维修费1000元,经本院审查，请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求被告赔偿其维修期间的租车费的诉求，经本院审查，原告提供的证据不符合法律规定的证据形式，故对该请求不予支持；原告请求被告赔偿其他交通杂费，因其未提供相关证据证明，应当承担举证不利后果，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告吴义龙于本判决生效之日起3日内赔偿原告白杰车辆维修费1000元；   二、驳回原告白杰其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴义龙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 张永平                    二〇二〇年八月四日                 法官助理 赵成燕    书 记 员  马军                 本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。               账户名称：富县人民法院案款专户   开户银行：中国工商银行富县支行   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3035              1
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执512号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市右江区那毕大道锦华逸景********。 法定代表人：宁理钧。 被执行人：陆世宁，男，1994年6月16日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：陆飞尹，男，1988年3月19日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与陆世宁、陆飞尹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1002民初2810号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人陆世宁、陆给尹发出执行通知书，责令被执行人陆世宁、陆给尹坤履行给付中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金26,782.18元及利息6,187.93元（2019年11月11日以后产生的利息另外计算），负担案件受理费1,060元、申请执行费412元。2020年7月27日本院召集双方当事人进行协商，被执行人陆飞尹承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年八月二十日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之二十申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在江西银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执19号 申请执行人：卓资县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。 法定代表人：张治国，理事长。 被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 法定代表人：石小军，董事长。 被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：石小军，执行董事。 被执行人：内蒙古光明宸房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 法定代表人：朱丹，执行董事。 本院在执行卓资县农村信用合作联社与内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司和内蒙古光明宸房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经过多次对被执行人名下财产进行网络查询、现场调查和核实财产线索，发现被执行人无可供执行的财产。现我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马维礼 审 判 员 张凤霞 审 判 员 聂金玉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 于 博 书 记 员 钱中华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17646号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳掌上生活文化传媒有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区兴业路中段旁边缤纷世界**A3-1-301会信用代码×××5XG。法定代表人：梁宁。被告：深圳会吗文化传媒有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**深圳湾科技生态园**1002信用代码×××QXW。法定代表人：陈锐渠。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳掌上生活文化传媒有限公司、深圳会吗文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3395号原告：华毅，男，1986年7月18日出生，白族，住大理市。被告：王绍有，男，1984年4月30日出生，住大理市。原告华毅与被告王绍有租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华毅到庭参加诉讼，被告王绍有经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金54100元；2.判令被告向原告支付自2018年9月10日起至租金支付完毕之日止按年利率4.75%计算的资金占用利息（以《金融机构人民币贷款基准利率》以依据，暂计至2020年7月6日为4717.43元）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告签署了《租赁合同》，约定原告向被告承租位于大关邑××大观酒店停车场内大观一站式汽车服务中心的汽车清洗场，租赁期限为2017年11月1日至2020年11月1日，每年租金6万元，被告承诺向原告交付洗车场相关经营许可证证件，以确保洗车场正常运营。合同签订后，原告依约支付了租金，而且为经营洗车场投入资金进行改造。但因被告与租赁标的物的原承租人发生纠纷，原告无法正常使用租赁标的物，而且被告未按约定交付洗车场相关经营许可证件，导致合同目的无法实施。经双方协商，于2018年1月3日签署了《租赁合同》的《解除合同》，并约定被告向原告退回租金及洗车场改造费用共计136000元，但至今尚有54100元租金未退回。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故现诉至人民法院。被告王绍有未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：《租赁合同》、《关于就大关邑村大关酒店停车场内“大观一站式汽车服务中心”的洗车清洗场租赁合同解除的协议》各一份，原被告微信聊天截图两页。被告未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利，原告提交的证据来源合法，内容客观证实，与本案有关联，而且原告对其提交证据真实性承担担保责任。故对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据确认的证据，结合到庭当事人的称述，本院确认本案法律事实如下：2017年11月1日原被告双方签订了《租赁合同》，约定被告（甲方）将位于大关邑××大观酒店停车场内大观一站式汽车服务中心的汽车清洗场出租给原告（乙方），租赁期限为3年，租金每年60000元，乙方一次性支付两年租金120000元；租赁期间如果租赁场地产权问题引起的纠纷，或甲方提出终止合同导致乙方无法继续经营给乙方造成损失的由甲方负责，并且返回乙方剩余租金。合同签订后，原告向被告支付了120000元租金，并对洗车场进行改造。在合同履行过程中，因被告与洗车场原承租方产生纠纷，双方于2018年1月3日双方签订了《关于就大关邑村大关酒店停车场内“大观一站式汽车服务中心”的洗车清洗场租赁合同解除的协议》，约定解除双方签订的《租赁合同》，被告退还原告洗车场租金及投入的改造费用136000元，租金最迟于2018年6月返还。协议签订后，被告分期向原告返还了部分租金，尚未返还租金54100元。现原告持所诉理由诉至本院。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。在合同履行过程中，双方协商一致解除合同，并由被告于2018年6月前向原告返还其支付的租金和投入洗车场改造费用136000元，被告应按双方协议履行退款义务，故对原告要求被告支付未退还租金54100元主张，应予以支持。同时，被告长期占有原告资金，应向原告支付相应的资金占用期间利息，根据原告的诉讼主张，本院依法支持从2018年9月10日起至款项付清之日止的利息，利息在2019年8月20日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍有于本判决生效之日起十日内向原告华毅返还租金54100元，并承担从2018年9月10日起至款项付清之日止的利息（2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告王绍有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施银慧二〇二〇年八月三十一日法官助理张宏书记员杨清
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1016号申请执行人：王永祥，男性，1966年11月02出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：李发龙，男性，1978年09月13出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：哈斯巴特尔，男性，1966年06月03出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：刘存保，男性，1953年03月27出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行王永祥、李发龙、哈斯巴特尔与刘存保合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内29民终21号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予领取且未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘存保名下位于银川市金凤区某处房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年八月十七日书记员 赵立坤