广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初933号原告：梅州大北农生物科技有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县埔寨镇埔寨农场。统一社会信用代码：91441423079587480W。法定代表人：胡志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：紫金县新文种养农民专业合作社，住所地：广东省河源市紫金县瓦溪镇新龙村塘背队**。统一社会信用代码：934416215723537418。法定代表人：曾干枚。被告：曾干枚，女，1966年7月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省河源市紫金县。被告：赖新文，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省河源市紫金县。被告：赖俊东，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省河源市紫金县。原告梅州大北农生物科技有限公司（以下简称梅州大北农公司）与被告紫金县新文种养农民专业合作社（以下简称紫金新文合作社）、曾干枚、赖新文、赖俊东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅州大北农公司的委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼,被告紫金新文合作社、曾干枚、赖新文、赖俊东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州大北农公司向本院提起诉讼，请求：一、判令被告紫金新文合作社、曾干枚、赖新文立即向原告偿还货款本金94734.8元；二、判令被告紫金新文合作社、曾干枚、赖新文立即向原告偿还逾期还款利息(以本金94734.8元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2019年10月12日起计算至全部款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月30日为2644.3元，计算方式为：94734.8×4.35%÷12÷30×231＝2644.3)；三、判令被告紫金新文合作社、曾干枚、赖新文向原告支付律师费损失10973.5元(含前期已支付的1500元，以及后期预期损失9473.5元)；四、被告赖俊东对被告紫金新文合作社、曾干枚、赖新文的债务承担连带保证责任；五、本案受理费、公告费、执行费等全部诉讼费用由四被告承担；以上费用除了受理费、公告费、执行费等诉讼前未发生的费用外，诉讼请求总金额暂计为108352.6元。事实和理由：原告与被告自2014年开始存在业务往来，原告向被告销售猪饲料。2019年1月22日，被告与原告签订《欠款协议》、《欠款凭据》，约定原告给予被告15万元的货物赊欠额度，用于购买猪饲料。协议签订后，原告按约定自2019年1月26日开始陆续向被告交付了全部乳猪料、小猪料、中猪料、母猪料等产品。2019年10月12日，原告与被告对账，被告确认截止2019年9月30日尚欠原告货款109734.8元未还，此次对账之后，被告陆续还款15000元，尚余94734.8元未付。被告赖俊东系被告曾干枚和被告赖新文的儿子，被告赖俊东对被告紫金新文合作社、曾干枚、赖新文的欠款及利息承担无限连带担保责任。因被告未按约支付货款，原告多次催要未果。原告为此向法院提起诉讼，并请求判如所请。被告紫金新文合作社、曾干枚、赖新文、赖俊东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告紫金新文合作社、曾干枚向原告梅州大北农公司申请创业扶持资金，并提交了“创业扶持资金申请表”，主要内容为：“扩大猪场规模，主要用途为提升销量，树立示范户，申请金额为15万元，有效期为2019年1月1日至2019年12月25日”，被告曾干枚在创业扶持资金负责人（或法定代表人）栏予以签名，被告赖新文在创业扶持资金申请人配偶栏予以签名，被告紫金新文合作社亦在该申请表上予以加盖公章。并且，被告紫金新文合作社、曾干枚、赖俊东还共同向原告出具了一份《授权委托书》，主要内容为：“授权代理人赖俊东代为办理提货、收货、验货、贷款确认、签订欠款单等相关事宜”。2019年1月22日，原告（乙方）与被告紫金新文合作社、曾干枚、赖新文（甲方）签订了一份“欠款协议”，主要内容为：“赊欠贷款额度累计为15万元；资金利息为年利率9.6%；订货目标为年销量400吨；还款期限为从2019年1月1日到2019年12月25日止；违约责任为未归还欠款按年利率12%支付利息，及因此产生的诉讼费、交通费、律师费等均由甲方承担等，被告曾干枚、赖新文在甲方处予以签名，被告紫金新文合作社亦予以加盖公章。同日，被告紫金新文合作社、曾干枚共同向原告出具了一份“欠款凭据”，主要内容为：根据2019年1月22日“欠款协议”，被告曾干枚、紫金新文合作社欠原告15万元，利息按年利率9.6%计算，于2019年12月25日前还清等。被告曾干枚在欠款人（签名或盖章）栏予以签名，被告紫金新文合作社亦在欠款人（签名或盖章）栏予以加盖公章。在该“欠款凭据”下面有二行打印体，内容为“本人（单位）已阅读上述条款，愿意就上述欠款及利息承担无限连带担保责任。担保期间为主债务履行期限后2年”，被告赖俊东在担保人（签名或盖章）栏予以签名并按捺指模。并且，被告曾干枚还向原告出具了一份“担保函（抵押/质押等）”，主要内容为：就贵公司与债务人紫金新文合作社于2019年订立的“欠款协议”，本人（身份证号为：44XX21）自愿以粤LXXX**车辆抵押为债务人就上述合同涉及的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、证据保全费用、律师费、交通费等）向贵单位提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为自主债权期限届满之日起两年。被告曾干枚亦在保证人（签名盖章）栏予以签名并按捺指模。签订协议后，原告依约向被告紫金新文合作社供应猪饲料。2019年10月6日，原告向被告出具了一份“客户业务往来对账单”，主要内容为截止2019年9月30日，被告共欠原告货款109734.8元，2019年10月12日，被告紫金新文合作社在该对账单上予以加盖公章及被告曾干枚予以签名确认，同日，被告紫金新文合作社、曾干枚共同向原告出具了一份“客户回执”，内容为：截止2019年9月30日，被告尚欠原告货款109734.8元。此后，被告曾归还原告货款15000元，尚欠货款94734.8元未付。再查明，被告紫金新文合作社是一家专门从事水果种植、内陆养殖、组织采购、供应成员所需生产资料等业务的农民专业合作经济组织，被告曾干枚是该合作社的法定代表人，被告赖新文与被告曾干枚是夫妻关系，被告赖俊东是被告赖新文与被告曾干枚的儿子，被告赖新文、被告赖俊东亦是该合作社的成员之一。还查明，2020年5月16日，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，约定由北京市盈科（广州）律师事务所向原告就本案纠纷提供法律服务，并采取风险代理收费，前期律师代理费1500元已收取，后期服务费用依据法院生效判决书、调解书或和调协议所确定给付款项的10%作为律师代理费。并且由该律师事务所向原告出具了一张发票，以证实原告已支付前期服务费1500元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于原告要求被告紫金新文合作社、曾干枚、赖新文向原告偿还货款本金94734.8元的诉请，由于被告曾干枚是本案“创业扶持资金申请表”的申请人、被告赖新文在该表的申请人配偶栏予以签名，被告紫金新文合作社在该申请表上予以加盖公章，被告赖新文、曾干枚在“欠款协议”的甲方（包括本人及配偶）栏予以签名、被告紫金新文合作社亦予以加盖公章，被告曾干枚在“欠款凭据”的欠款人（签名或盖章）栏予以签名，被告紫金新文合作社亦予以加盖公章及被告曾干枚、紫金新文合作社在“客户业务往来对账单”上予以签名或加盖公章，并且共同向原告出具了“客户回执”，根据合同相对性原理，故本案货款为被告紫金新文合作社、曾干枚、赖新文的共同欠款，三被告应对本案债务及利息承担共同还款责任。同时，被告赖俊东已承诺对本案债务及利息承担无限连带担保责任，且本案债务尚在约定的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故对原告关于要求被告赖俊东对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。但被告赖俊东对本案债务承担连带清偿责任后，有权向被告紫金新文合作社、曾干枚、赖新文追偿。并且，“客户业务往来对账单”及“客户回执”上虽均载明欠款金额为109734.8元，但原告自认被告有归还欠款15000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故对原告关于要求被告偿还货款本金94734.8元的诉请，本院予以支持；关于利息，由于原、被告于2019年1月22日“欠款协议”中约定利息按年利率9.6%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请未超出上述规定，本院予以支持。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本案原告诉请利息应以欠款本金94734.8元为基数，自对账日2019年10月12日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；关于律师费，由于原、被告在《欠款协议》中明确约定被告违约时，原告有权要求其赔偿为实现债权而承担的律师费等费用，且原告亦向本院提交了其与北京市盈科（广州）律师事务所《民事委托合同》及相关发票予以证实，故对原告已支付的前期律师代理费1500元，本院依法予以支持。但风险代理的后期律师代理费10%，由于尚未发生，原告诉请无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告紫金县新文种养农民专业合作社、曾干枚、赖新文应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告梅州大北农生物科技有限公司货款94734.8元及利息（利息以本金94734.8元为基数，自2019年10月12日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告紫金县新文种养农民专业合作社、曾干枚、赖新文应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告梅州大北农生物科技有限公司律师费1500元；三、被告赖俊东应对被告紫金县新文种养农民专业合作社、曾干枚、赖新文的上述第一项债务94734.8元及利息承担连带清偿责任，并且被告赖俊东承担连带清偿责任后，有权向被告紫金县新文种养农民专业合作社、曾干枚、赖新文追偿；四、驳回原告梅州大北农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告紫金县新文种养农民专业合作社、曾干枚、赖新文负担1123元，原告梅州大北农生物科技有限公司负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年八月二十六日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。