wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10589号原告：杨菊桃，女，侗族，1991年3月2日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告杨菊桃与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2016年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为46344元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按31.36元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价313561元；被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年3月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款313561元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款313561元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告杨菊桃；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告杨菊桃逾期办证违约金，违约金以313561元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告杨菊桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担144元，由原告杨菊桃负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4562号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东至能融资担保有限公司。住所地滕州市善国路**。 法定代表人：马灿亮，董事长。 委托诉讼代理人：杨得森，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王延峰，山东荆河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，1972年1月29日出生，汉族，住滕州市。 原审第三人：李金英，女，1975年1月12日出生，汉族，住滕州市。 再审申请人山东至能融资担保有限公司（以下简称至能公司）因与被申请人张军、原审第三人李金英案外人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2018)鲁04民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 至能公司再审请求：依法裁定对本案进行再审，并裁定中止对(2018)鲁04民终1168号民事判决书的执行，撤销山东省枣庄巿中级人民法院(2018)鲁04民终1168号民事判决，改判维持滕州巿人民法院(2016)鲁0481民初5783号民事判决，判令被申请人张军承担本案的一、二审及再审诉讼费用。主要理由：1.二审法院认定张军所享有的本案权利足以排除法院强制执行，对于张军所享有的本案权利这一基本事实的认定缺乏证据证明。案涉房屋买卖合同无落款日期，且交付款项有的在合同签订之前，且系多笔，既有转账，也有现金，不符合买卖房屋的交易常规。二审法院仅凭《房屋安置协议书》及《结算号》，以及2014年6月17日选房登记通知书，认为第三人李金英已将其即将获得的拆迁安置房屋的财产权利转让给了张军的事实，明显缺乏事实证据予以证明。二审法院认定涉案房屋现由张军实际占有使用的事实，同样缺乏证据予以证明。2.二审法院适用法律确有错误。对于案外人执行异议之诉裁判，应依据最高法《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第312条作出判决，而不应该是本案二审法院适用的《民事诉讼法》第227条规定进行判决。对于案外人执行异议的审理，可以参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审理。二审法院依据第二十四条、第二十五条作出本案判决，属于适用法律错误。 张军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，李金英与张军签订的房屋买卖合同未注明签订日期，李金英出具的收条也未标明出具日期，故本案双方合同签订及履行日期无证据予以认定，原审仅凭张军、李金英的陈述认定房屋买卖时间为2012年10月22日缺乏相关证据予以证明，且本案存在法院于2013年10月10日对涉案标的保全裁定。本案中张军所称部分房款转账日期在双方签订合同之前，且在某一天内既有转账也有现金付款，与一般房屋买卖的社会交易常规不符。原二审判决对房屋买卖交易日期及房款交付情况认定事实不清。 综上，再审申请人至能公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令枣庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢欣悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异218号 异议人（被执行人)：刘伟献，男，汉族，1987年12月24日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 被执行人：深圳市皇图天下科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福永路**203A社会信用代码91440300359215518R。 法定代表人：刘伟献。 在本院执行（2020）粤0303执2994号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘伟献、深圳市皇图天下科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘伟献向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘伟献提出异议事项：请求法院对（2020）粤0303执2994号中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉申请人金融借款合同纠纷案中止强制执行的审理。 异议人刘伟献提出异议请求的事实与理由：中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉申请人金融借款合同纠纷案中，中国建设银行股份有限公司深圳市东湖支行的业务经理及该行的领导与诈骗团伙贺志刚、彭亿清等人合谋“高评高贷”房贷，由深圳市小葱投资管理有限公司垫资全款把房子买过来，骗我签下委托叶忠丽办理买卖房产的合同。叶忠丽安排她手下员工带我去罗湖公证处交了几百元公证费，然后在2018年1月18号深圳市××南湖路壹号B粤海花园粤海花园芙蓉阁9B房子莫名其妙就过户到我名下了。后来深圳市建城信土地房地产评估咨询有限公司提供一份假的评估报告给银行，把市场价320万左右的房子评估成400万，从而放款272万。银行工作人员还为诈骗集团的人开具房产合同复印件。诈骗集团的人用房产抵押合同又逼我去操作了多笔“套路贷”，到深圳各小额贷款公司还有银行等申请多笔贷款，所批贷款都被转入诈骗集团贺志刚账户。我于2019年3月到深圳市××南湖派出所报案。2020年2月我才通过其他被害人知道，深圳市罗湖检察院以诈骗罪起贺志刚等人，案号是(2019)粤0303刑初1375号，罗湖法院正在审理。我今年三、四月份补一份材料交到负责该案件的官国成检察官，检察官说会把我的资料送到公安部门重新审理。受害者至少有上百位。深圳市住建局发布了相关通知，坚决打击涉嫌恶意炒作哄抬房价扰乱市场秩序等违法违规行为。建行深圳分行明知贺志刚、彭亿清等人是在操作购房融资恶意炒作哄抬房价等违法行为，不制止，还同流合污。所有银行工作人员都知道房产没有装修，但是中国建设银行工作人员还违规帮诈骗集团批复几万至几十万分期装修贷款，钱都转入贺志刚的账户。中国建设银行的工作人员已经违反了《刑法》第一百六十八条（国有公司企业事业单位人员滥用职权）、第一百九十二条（贷款诈骗）、第一百八十六条（违法发放贷款）等多项法规。《合同法》第五十三条规定免责条款无效的情形，第五十四条规定当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销的情形。我的房贷合同及其他贷款合同都是贺志刚、彭亿清及银行工作人员以欺诈、胁迫的手段在违背我的真实意愿的情况下订立的。现在诈骗团伙已经被起诉了，本人特向贵院申请中止审理强制执行(2020)粤0303执2994号案子，请酌情考虑中止强制执行。 本院经审查查明： 一、关于中国建设银行股份有限公司深圳市分行（申请人）与深圳市皇图天下科技有限公司（第一被申请人）、刘伟献（第二被申请人）金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年8月26日作出（2019）深仲裁字第618号裁决书，裁决如下：1、申请人与第一被申请人、第二被申请人于2018年8月7日签订的《云快贷借款合同》(合同编号：2018-0028-079121)项下的贷款到期；2、第一被申请人、第二被申请人向申请人返还贷款本金人民币2,600,00元及支付至实际付清款项之日的利息、罚息及复利(暂计至2019年1月15日，利息为人民币42,732.28元，罚息及复利为人民币376.99元，共计人民币2,643,109.29元，之后利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际还清之日止);3、第一被申请人、第二被申请人补偿申请人律师费人民币22,202.12元、保全费人民币5,000元；4、本案仲裁费人民币45,054元，由第一被申请人、第二被申请人承担；申请人已预交人民币45,054元，该费用由第一被申请人、第二被申请人径付申请人；5、申请人对深圳市××南湖路壹号B粤海花园粤海花园芙蓉阁9B的房产(房产证号为：粤（20**）深圳市不动产权第0024989号)享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿被申请人应支付的本金、利息、罚息、复利、律师费、保全费及仲裁费，不足部分由第一被申请人、第二被申请人继续清偿；六、驳回申请人的其他仲裁请求。以上确定的各项义务，第一被申请人、第二被申请人应在本裁决送达之日起十日内履行完毕。 二、因深圳市皇图天下科技有限公司、刘伟献未履行（2019）深仲裁字第618号裁决确定的内容，中国建设银行股份有限公司深圳市分行向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院于2019年11月15日立案，案号为（2019）粤03执4507号。深圳市中级人民法院立案后，于2019年12月12日作出（2019）粤03执4507号之一执行裁定书，裁定：深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第618号仲裁裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院于2020年1月22日立案，案号为（2020）粤0303执2994号。在本院执行过程中，刘伟献提起本案异议。 本院认为，根据相关法律规定，发生法律效力的仲裁裁决，当事人必须履行。在本案中，深圳国际仲裁院作出（2019）深仲裁字第618号裁决，该仲裁裁决已生效，深圳市皇图天下科技有限公司、刘伟献未履行生效仲裁裁决确定的义务，债权人申请强制执行，本院依法强制执行并无不当。刘伟献提出的的异议理由,实质是认为（2019）深仲裁字第618号仲裁裁决存在错误，属于对该仲裁裁决不服，而不属于执行异议案件的审查范围。因此，刘伟献的异议申请，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人刘伟献的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 坚 审判员 王冬梅 审判员 王晓改 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈 昉
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初507号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李思信，男，汉族，1997年10月30日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年05月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）536号起诉书指控被告人李思信犯危险驾驶罪，2020年08月19日向本院提起公诉。本院受理后，2020年08月27日依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人李思信及其指定辩护人虎恩余均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年03月24日被告人李思信驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车在昭阳区向东行驶，04时17分许，车辆行驶至昭阳区处，该车正前位置与在昭阳区向南行驶的米某驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车右侧位置相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，李思信在发生交通事故时血液中乙醇含量为120.60ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经昭通市公安局昭阳分局交警一大队道路交通事故认定，李思信负此次事故全部责任。事故发生后，被告人李思信赔偿了米某损失10000元，取得了米某的谅解。案发后，被告人李思信被通知到案，到案后对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李思信在庭审中亦无异议，且有其在公安机关侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，户籍信息，查获经过，证人米某、田某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，交通事故现场勘验笔录，当事人血样提取登记表，强制措施凭证，检验鉴定委托书，血中乙醇检验鉴定意见书，车辆信息，驾驶人信息，保险单复印件，现场尿样检测报告书，违法处理通知书，行政处罚告知笔录，公安交通管理执法审批表，行政处罚决定书，车辆检验鉴定告知书，返还物品清单，认罪认罚具结书，赔偿协议书，刑事谅解书，赔偿收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李思信醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，其有坦白情节，赔偿损失取得谅解，可对其从轻处罚。建议判处其四个月拘役，并处罚金。被告人李思信对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出李思信有坦白情节，认罪认罚，并赔偿取得谅解，建议判处其缓刑。本院认为，被告人李思信违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的处刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李思信到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且赔偿取得谅解，并积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再犯罪或危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五条，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李思信犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵声礼二〇二〇年八月二十八日书记员  王文玉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1378号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 负责人：朱瑞珍，该行行长。 被执行人：陈孝俤，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：周云，女，1981年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈孝俤、周云借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1935号原告：姚辉廷，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：段广印，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：段百帅，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：段百升，男，1943年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：段效德，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：段洪昌，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。原告姚辉廷与被告段百升、段百帅、段效德、段洪昌、段广印建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 磊人民陪审员  李奎新人民陪审员  赵维春二〇二〇年八月十一日法官助理马巾茹书记员刘可可
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2135号原告：大庆金辉农业科技开发有限公司，住所地：大庆市高新区火炬新街**新兴产业孵化器**楼****。法定代表人：高幼华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李亚军，男，1963年12月25日出生，满族，住河北省承德市。原告大庆金辉农业科技开发有限公司（以下简称金辉公司）与被告李亚军买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告金辉公司的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼，被告李亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款136690元，并按照月利率2%的标准给付该款项自2018年6月29日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在原告处购买叶面肥和农药等货物，经双方确认，被告尚欠原告货款168000元。被告承诺于2018年10月30日前付清，并按照月利率2%的标准支付利息。被告给付部分货款后，余款136690元至今未付，现原告诉至法院。被告李亚军未出庭，亦未提交答辩状。原告就其主张向本院提交了协议书1份、货物清单复印件1份，欲证明被告在原告处购买肥料和农药，经结算确认尚有货款168000元未付，被告承诺于2018年10月30日前一次性清偿，同时约定如未能在上述期限内清偿则自2018年6月29日起按月利率2%的标准向原告支付利息至实际给付之日。被告李亚军未出庭，故未对以上证据发表质证意见。本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2017年，被告在原告处购买叶面肥和农药等货物，经双方确认，被告尚欠原告货款168000元。双方签订协议书一份，被告承诺于2018年10月30日前付清，如未按上述期限还款，则自2018年6月29日起，按照月利率2%的标准支付利息至实际给付之日。被告给付部分货款后，余款136690元至今未付，现原告诉至法院。本院认为，原，被告之间虽未签订书面的买卖合同，被告在原告处购买叶面肥和农药等货物，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告已经履行了供货义务，被告应按照协议书向原告支付货款。被告支付了部分货款，尚欠136690元未付，故对原告要求被告给付货款136690元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，按照双方约定，被告应于2018年10月30日前付清全部货款，如未按上述期限还款，则自2018年6月29日起，按照月利率2%的标准支付利息至实际给付之日，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚军于本判决生效后十日内给付原告大庆金辉农业科技开发有限公司货款136690元，并按照月利率2%的标准给付该款项自2018年6月29日至实际给付之日的利息。案件受理费减半收取计1517元,由被告李亚军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  王庆娟二〇二〇年八月六日书记员  常松玲附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9554号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：邓某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1402号再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：陈锡明，男，1971年10月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：杨刚珍，女，1975年10月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（原一审被告，原二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人陈锡明、杨刚珍因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈锡明、杨刚珍申请再审称：原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，应当再审。事实和理由：1、根据双方商品房买卖合同的约定，远邦公司应于2017年6月30日之前，将经验收合格的房屋交付给购房人，在交付房屋使用后730日内，为购房人办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，最迟应在2019年6月30日前为购房人办理房产权属证书。双方签约过程中，远邦公司并未说明小区设计有主要消防通道和次要消防通道。生效判决认定的东门路道路中间的机场导航站红线范围内军事设施、遥感铁塔、杆线等涉及迁移，需要报国家国防、军事管理委员会审批，亦无芷江县人民政府、国家国防部门和军事管理委员会出具的说明证实。退一步讲，涉案东门路2013年规划，2017年芷江县委、县政府将该路列入城市重点建设项目，位于东门路道路中间的机场导航站红线范围内军事设施、遥感铁塔、杆线等涉及迁移，需要报国家国防、军事管理委员会审批，影响了设置在东门路主要消防通道的建设，亦使小区一期、二期分期综合验收达不到验收标准。但东门路已可以通行车辆，待完成铺设沥青等建设即可。即便自2017年开始因政府的原因影响主要消防通道建设，继而影响房屋验收和办证，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，远邦公司仍应对未按约定办理房产证登记承担违约责任。由于远邦公司未按照约定办理房产证登记，构成违约，根据《合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于对于合同中没有约定因出卖方的原因，造成买受人在合同约定的办理房屋权属登记的期限未能取得房屋权证书，出卖人也应依法承担违约责任的规定，远邦公司作为出卖人未能办理房屋权属登记，应自2018年7月1日起至办理房屋登记之日止承担以购房款412000元为基数，按照每日万分之一标准计算的违约金责任。2、涉案工程虽有《主体工程质量验收记录》，但未有综合验收或分期验收记录，不能证明涉案房屋经验收合格，原生效判决认定远邦公司交付的房屋主体已验收合格错误。远邦公司提交意见称，《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办理房产证的特殊情形，不存在约定不明或没有约定的情况。陈锡明、杨刚珍申请再审没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定2017年6月30日之前交付房屋，交付后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，2017年，芷江县委、政府将东门路建设列入城市重点建设项目，因主要消防通道设置在东门路，东门路建设未如期完成，影响了案涉小区分期综合验收以及工程验收、房屋产权证的办理。但是，这并不是双方签约时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原生效判决将政府履职行为影响办证定性为不可抗力不当。双方《商品房买卖合同》约定了房屋产权证办理期限，远邦公司未在约定期限为陈锡明、杨刚珍办理房屋产权证，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,远邦公司应承担违约责任。但本案中，芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局出具了由于东门路建设暂时无法办证的证明，东门路建设单位芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司也出具了情况说明，明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”，从中可知，东门路开工建设至今影响了涉案项目验收及房屋产权证办理。在这种情形下，陈锡明、杨刚珍主张远邦公司办理房屋产权证并出示相关文件等，远邦公司客观不能，亦无主观恶意，需待上述客观原因消除后才有解决的意义。陈锡明、杨刚珍主张远邦公司支付迟延办理房屋权属证书的违约金，因《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金，依法不予支持。若陈锡明、杨刚珍因远邦公司迟延办证而遭受损失，可另行主张权利。原生效判决说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在一定期限内履行合同义务，符合本案实际。据此，再审申请人陈锡明、杨刚珍以原生效判决适用法律确有错误为由提出的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈锡明、杨刚珍的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年八月二十八日法官助理侯超书记员杨涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22250号之一 移送执行部门:佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李爱超，男，汉族，1992年11月8日出生，住广东省怀集县。 关于被执行人李爱超盗窃罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1255号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金一千元。因被执行人没有按期履行义务,本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟妙芹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5571号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：范林华，男，1988年06月27日出生职业不祥，住所地河北廊坊，住所地河北廊坊廊坊市安次区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告范林华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1885号申请执行人：李广元，男，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：鲁可云，男，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李广元与被执行人鲁可云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初2716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲁可云名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇二〇年八月十一日书记员  郑亚君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5302号 原告：胡亦龙，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：王伟健，男，1991年7月21日出生，汉族，户籍所在地：嵊州市。 本院在审理原告王伟健与被告王伟健民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请撤回对被告王伟健的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡亦龙撤回对被告王伟健的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟健负担。 审 判 员 刘志刚 二〇二〇年八月五日 代书记员 邵婷婷
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执346号 申请执行人：安徽德明资产管理有限公司,住安徽省合肥市蜀山区,机构代码:91340100MA2N4RR25Q。 法定代表人:钟钢，该公司执行董事。 被执行人：富莱茵汽车部件有限公司,住安徽省池州市青阳县,法定代表人:郑飞翔,机构代码:91341723MA2N8U5RXC。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司,住安徽省池州市青阳县,法定代表人:吴翔峰,机构代码:91341723695729999K。 被执行人：青阳县工业园发展有限责任公司,住安徽省池州市青阳县,法定代表人:张彦,机构代码:91341723748939384H。 本院依照已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初1399号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人名下的资产进行了轮候查封，因各被执行人有多起执行案件，标的之大，本院暂无法处置变现。已对各被执行人发布限高令。未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之三十三申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张秀艳在中国建设银行0840339980130036456_156_1账户内存款人民币264348.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月十四日书记员  杨继军
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2352号 原告：许权明，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所执业律师。 被告：王卜标，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：洪淑贞，福建千木林律师事务所执业律师。 原告许权明与被告王卜标委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许权明及其委托诉讼代理人吴钧伟、被告的委托诉讼代理人洪淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许权明向本院提出诉讼请求：1.请求判令王卜标偿还许权明货物损失95600元；2.本案诉讼费由王卜标承担。事实与理由：2017年7月28日，许权明将巴花木板板材委托王卜标代售，经过双方共同清点，王卜标签署一份收货单给许权明，确认货物价值95600元。该款至今都没有返还给许权明。后许权明向荷塘派出所报警并多次向王卜标索要货物，王卜标拒不返还。故许权明诉至法院，望判如所请。 王卜标辩称，许权明陈述的情况不属实，王卜标未收到许权明的代售委托，也未收到许权明的板材，双方不存在委托合同关系。王卜标没有占有许权明的板材，许权明主张王卜标返还缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的许权明与王卜标之间是否存在委托销售关系，许权明提供了送货单、售货代卖说明、起诉状及微信聊天记录作为证据，对于许权明提供的证据，王卜标认为，对送货单、售货代卖说明的真实性、合法性、关联性均有异议，送货单中王卜标的签字也并非其本人所签；售货代卖说明与实际交易习惯不符，售货代卖说明的出具时间是在2017年7月28日，而送货单显示的时间是在2017年7月30日，若双方存在真实的委托代售情况，代售的结账金额及日期应当在销售成功后再行结算，不可能是在未送货的情况下进行结算的，即售货代卖说明的时间应在送货单之后。对许权明提供的起诉状，该起诉状陈述的内容及法律关系与本案是不同的，无法确认是否针对同一事实，这份起诉状中并未列明王卜标的诉讼身份，是否为第三人或原告不确定，该证据与本案无关。对微信聊天记录对象是否是王卜标有异议。根据微信记录显示，聊天双方之间有其他货物往来，许权明询问的货物也并未体现是否是本案讼争货物，且聊天记录是否经过删减也无法确认，也没有许权明所称的2018年后的聊天记录。本院认为，许权明提供的送货单及售货代卖说明因无原件核对，故对真实性无法确认，且许权明自认送货单上王卜标的签字并非其本人所签，故上述证据不能证明许权明主张的事实，本院不予采信。对许权明提供的起诉状，虽有王卜标签字，但许权明制作该起诉状并非出于起诉的目的，且主张权利的对象是李立芳，故不能据此认定王卜标确认了代售事实及货物的价值，对该证据不予采信。对许权明提供的微信聊天记录，对聊天的对象无法确定是否为王卜标，且聊天内容涉及的货物指代不明，故对该证据不予采信。 本院认为，许权明虽主张其将木板板材委托王卜标代售，但其提供的证据均不足以证明上述事实，而对于板材的价值因售货代卖说明上王卜标的签字并非其本人所签，故对板材的价值无法确定，故许权明主张王卜标偿还木板板材损失95600元没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回许权明的诉讼请求。 案件受理费2190元，减半收取计1095元，由许权明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  季 琳 二〇二〇年八月二十日 法官助理  何开馨 书 记 员  张墁玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0402行审17号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银市白银区中小企业创业基地管理委员会，住所地白银市白银区。 法定代表人：樊胜富。 因被申请人白银市白银区中小企业创业基地管理委员会在白银银西生态产业园处,未经批准擅自占用88332平方米（其中未利用地面积86612平方米、耕地面积1720平方米）建设公园行为一事，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2019年11月11日作出白自然资源处字[2019]25号行政处罚决定：一、没收在非法占用的88332平方米土地上修建的建筑物及设施，尽快完善用地手续。被申请人未履行该义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市自然资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市自然资源局白银分局对白银市白银区中小企业创业基地管理委员会作出的白自然资源处字[2019]25号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据“裁执分离”的原则，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,执行措施由违法所在地的人民政府具体组织实施。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白自然资源处字[2019]25号处罚决定，本院准予执行，由违法所在地的人民政府具体组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  朱康康 人民陪审员  朱禄秀 二〇二〇年八月六日 书 记 员  胡国琴 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执215号申请执行人：赵立娜，女，1977年10月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人：吴迪，男，1987年8月24日生，汉族，无固定职业，住尚志市。申请执行人赵立娜与被执行人吴迪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵立娜与被执行人咸庆平达成执行和解，申请执行人赵立娜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年八月二十六日书记员 孙 航
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1692号 申请执行人：李劲松，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁先伍，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李劲松与被执行人丁先伍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10025元，现已执行标的0元。经过财产调查无可供执行的财产，被执行人名下车辆已查封，但未实际扣押。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈 振
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4044号之一原告：张琦，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李素琼，女，汉族，住河南省上蔡县。被告：闫卫民，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年5月22日受理了原告张琦诉被告李素琼、闫卫民民间借贷纠纷一案，依法由审判员李胜利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审 判 长  李胜利人民陪审员  张 旭人民陪审员  耿 娜二〇二〇年八月十二日书 记 员  崔恒哲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执636号之五申请执行人：姚宝芝，女，1968年11月23日出生，汉族，住盘山县。被执行人：朱兰华，女，1986年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行姚宝芝与朱兰华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱兰华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱兰华在中国工商银行06×××36账户内存款人民币108215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月四日书记员  张帝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2169号 上诉人（原审被告）：庞荣华，男，1974年4月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：张东垣，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝威，广西钰锦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄秋容,女,1976年6月7日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞从荣，男，1972年4月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人庞荣华因与被上诉人黄秋容、庞从荣民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院桂（2019）桂0802民初3851号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完终结。 庞荣华上诉请求：一、请依法撤销一审判决第一项，改判上诉人少归还被上诉人黄秋容借款本金20000元，二、改判上诉人少支付律师费1000元；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人只收到被上诉人的本金的250000元，另外的20000元实际是结算的未付利息，而不是借款。黄秋容主张的律师代理费过高。 黄秋容辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，请求维持原判。 庞从荣未作答辩。 黄秋容向一审法院提出诉讼请求：一、庞荣华归还黄秋容借款本金270000元并支付利息（计算方法：以本金250000元为基数，自2017年3月16日起按年利率24%计付至清偿之日止；以本金20000元为基数，自2018年5月25日起按年利率24%计付至清偿之日止）；二、庞从荣对上述债务承担连带保证责任；三、庞荣华、庞从荣支付黄秋容律师代理费19816元；四、本案诉讼费由庞荣华、庞从荣承担。 一审法院审理查明：庞荣华因资金周转需要，分别于2012年11月16日、2015年5月25日向黄秋容借款250000元、20000元。2018年9月25日双方签订的债权债务确认书，约定庞荣华于2015年5月25日向黄秋容借款20000元，庞荣华确认已经收到黄秋容的出借款项，截至2018年9月25日尚欠20000元，尚欠利息3000元，月利率3%；2018年9月30日双方签订的债权债务确认书，约定庞荣华于2012年11月16日向黄秋容借款250000元，庞荣华确认已经收到黄秋容的出借款项，截至2018年9月30日尚欠250000元，尚欠利息117000元，月利率3%。庞从荣自愿为本案借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）提供连带责任保证担保，保证期间两年，并在上述两份债权债务确认书“保证人（丙方）”处签名、捺指印。 一审法院认为，庞荣华分两次共向黄秋容借款270000元，有庞荣华出具的债权债务确认书为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，予以认定。庞荣华辩称只收到黄秋容转账交付的250000元借款，另外的20000元实际是未付利息。因双方于2018年9月25日签订的债权债务确认书已明确约定涉案20000元是借款，并确认庞荣华已收到该款项，而庞荣华并无相反证据推翻该债权债务确认书上所载明的事实,对其上述抗辩意见不予采纳。本案两笔借款均未约定借款期限，应认定为不定期借款，黄秋容有权随时要求庞荣华偿还，现黄秋容诉请其还款，予以支持。至于利息。本案两笔借款双方约定月息3%，黄秋容自认本案250000元借款已偿还利息至2017年3月16日，本案20000元借款已偿还利息至2018年5月25日，而庞荣华未能举证证实其已偿还利息至何时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，认定本案利息应以250000元本金为基数，按月利率2%从2017年3月17日起计算至还清之日止，以20000元本金为基数，按月利率2%从2018年5月26日起计算至还清之日止。关于律师费。双方签订的债权债务确认书明确约定如借款人未按时足额偿还借款本息，需承担出借人为实现债权所支付的律师费等费用。故黄秋容主张19816元律师费，符合合同约定，且收费标准符合行业标准，予以支持。关于庞从荣的保证担保责任。庞从荣自愿为本案借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）提供连带责任保证，保证期限为2年，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应按约定履行，故庞从荣应对上述债务承担连带偿还责任。保证人庞从荣承担保证责任后，有权向债务人庞荣华追偿。庞荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告庞荣华归还原告黄秋容借款本金270000元并支付利息（利息计算：以250000元本金为基数，按月利率2%从2017年3月17日起至还清之日止；以20000元本金为基数，按月利率2%从2018年5月26日起至还清之日止）；二、被告庞荣华支付原告黄秋容律师代理费19816元；三、被告庞从荣对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告黄秋容的其他诉讼请求。本案受理费7738元，适用简易程序减半收取3869元，由被告庞荣华、庞从荣负担。 二审期间，双方没有提供新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人欠被上诉人黄秋容借款270000元未还，有上诉人与被上诉人黄秋容所签订的债款确认书证实，事实清楚，证据充分。上诉人主张其中20000元是利息，但没有提供证据证实，本院不予采信。上诉人认为被上诉人黄秋容主张的律师费过高依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人庞荣华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周燕妮
陕西省延安市宝塔区人民法院    陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                     （2020）陕0602民初1628号原告：郝建平，男，1965年2月11日出生，汉族，公民身份号码:61262XXXX502110016。委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告:陈志艾，男，汉族，1954年5月8日出生，初中文化，延安市煤矿职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX405081511。委托诉讼代理人：陈芸，女，汉族，1954年5月8日出生，陕西省榆林市人，大学文化，榆林市职工，现住榆林市榆林学院家属区，系被告陈志艾之女，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0924。第三人:子长县顺腾洗煤有限公司，住所地:延安市子长市，统一信用代码:XXXXXXXXXXXX0932。法定代表人:罗志忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨治平、刘燕，陕西德奇律师事务所律师。原告郝建平与被告陈志艾、第三人子长县顺腾洗煤有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告郝建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1149273元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月18日，原、被告依法签订了《入股合资协议书》，约定由原告入股1200万元，占股33％的股份，从交款之日起与被告同样享有入股同等额的所有权。该协议书附加补充条款第一条约定，双方为了友好合作，入股金按收款收据额计股份额，折价总金额不增减。原告于签订协议书当日向被告缴纳了720万元人民币入股金，被告收取了该笔入股款，之后陆续用于煤矿的经营建设。2008年10月14日，因被告租赁的延安市禾草沟煤矿被政府收回无法继续承包经营，被告返还了原告700万元的入股款，之后，原告多次向被告主张合伙期间的政府收回煤矿经营权的经济补偿，但是被告一直拖延至今未予支付。经原告调查，2008年7月18日，被告所租赁煤矿被依法收回时其签订的《延安市禾草沟煤矿一矿生产经营租赁合同提前终止并收回陈志艾经营权的协议书》，该终止协议约定的经济补偿金总额为36059811.72元人民币，其中被告陈志艾获得补偿金为金为25949838元，第三人子长县顺腾洗煤有限公司获得经济补偿金10109973元。其中被告占有子长县顺腾洗煤有限公司25％的股份。该经济补偿金早已于2008年7月18日签订终止协议书时，被告陈志艾就已经获得了该经济补偿，但被告对原告一直隐瞒经济补偿具体金额，直至2017年6月16日，陕西省延安市中级人民法院作出的(2016)陕06民初115号民事判决书，原告才了解到被告陈志艾、第三人子长县顺腾洗煤有限公司己经获得的36059811.72元的经济补偿的事实。并且延安市宝塔区人民法院又再次判决被告陈志艾享有的11491342.35元的经济补偿债权，第三人子长县顺腾洗煤有限公司享有的7110769.52元的经济补偿债权。现上述两笔债权已经到期。2018年4月17日，原告郝建平起诉被告陈志艾、被告延安市禾草沟煤矿有限公司合伙协议纠纷，诉讼请求被告陈志艾支付原告郝建平合伙投资款720万元中尚未支付的20万元投资款本金及利息，延安市宝塔区人民法院作出了(2018)陕0602民初607号民事判决书支持了原告诉讼请求，判决被告陈志艾承担向原告郝建平支付剩余未支付的合伙投资款本金20万元及利息，现在原告根据该《入资合伙协议》请求被告陈志艾支付合伙期间获得经济补偿金未分配利润1149273元人民币。原告认为，被告隐瞒合伙期间获得的经济补偿金，仅支付原告部分入股款，侵害原告合法权益，原告根据民法通则、民通意见及民事诉讼法等相关规定，特诉诸于法院，恳请法院为原告主持公道，望判如诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复诉讼：（一）、后诉与前诉当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告郝建平曾于2018年向本院提起民事诉讼，请求判决被告陈志艾向其支付1149273元，第三人列为子长县顺腾洗煤有限公司和延安市禾草沟一号煤矿有限公司。本院作出（2018）陕0602民初3990号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至延安市中级人民法院，后中院将该案发回重审。2019年11月6日，本院作出（2019）陕0602民初5074号民事判决书，本院于2019年11月6日作出的（2019）陕0602民初5074号民事判决书认为，原告郝建平与被告陈志艾系合伙关系，原告诉求合伙期间的权益，应当有清晰完整和有合伙双方签字确认的合伙清算结论，但原告既无双方签字确认的合伙清算结论，亦未请求对双方合伙期间的经营进行司法清算，现被告陈志艾对原告主张的合伙利益有异议，双方亦未订立书面合伙终止协议，从而导致双方合伙期间的盈余分配、退伙等事项事实不清。因此，原告郝建平主张被告陈志艾向其支付1149273元的请求，证据不足，本院无法认定。第三人延安市禾草沟一号煤矿有限公司、子长县顺腾洗煤有限公司不是原、被告合伙关系的一方，且与原、被告也没诉争法律关系的关联，故第三人在本案中没有责任；原告郝建平对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，原告的证明不足以证明其诉讼主张，需在双方合伙清算有结论或者提供新证据后，可另行诉讼。因此，判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告均未上诉，该判决书已发生法律效力。现原告再次向本院提起诉讼，本案与之前的诉讼当事人相同（仅少列一第三人）、诉讼标的相同、诉讼请求亦相同，且在本案诉讼中其亦没有提交合伙清算结论或者提供新证据，故构成重复诉讼，应依法驳回原告的起诉。其可在双方合伙清算有结论或者提供新证据后，再另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郝建平的起诉。案件受理费15143元，原告郝建平已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  长  黑 振 燕人民陪审员  刘 桂 梅人民陪审员  白    宇   二0二0年八月三十一日 书  记  员  许    洁 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2425号申请执行人：潘云吉，女，1985年11月11日生，汉族，住金坛区。被执行人：滕海松，男，1955年3月30日生，汉族，住金坛区。关于潘云吉与滕海松民间借贷纠纷一案，由于被执行人滕海松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人滕海松银行存款人民币523560.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月五日书记员  蒋 澍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1993号申请执行人：盐城市文峰物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王家余。被执行人：潘广诗，男，1953年10月17日生，住盐城市。申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司与被执行人潘广诗物业服务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2824号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘广诗在金融机构的存款或在其他单位的收入3781.96元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十四日书记员  沈贤璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7926号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：许胜伟，男，1990年3月27日出生，汉族，住址青岛市胶州市。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告许胜伟信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费969元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初832号 原告:梁化平，男，1970年12月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告:袁丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：罗强，男，1969年3月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：黄军，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告梁化平诉被告袁丽、罗强、黄军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁化平的委托代理人王昌谊、被告袁丽到庭参加诉讼，被告罗强、黄军经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告梁化平诉称：2014年5月20日借款人孙长征与被告袁丽共同出具借条向原告借款50000元，并约定月息2分，该借款由被告罗强、黄军签字担保，借款后被告仅支付7个月借款利息。现依法提起诉讼要求三被告给付借款本金50000元及利息35000元。 被告袁丽辩称：借款后除了支付7个月利息外在2020年1月24日孙长征又给了原告10000元，2020年4月孙长征去世，去世没几天原告说不要利息了，给付本金50000元就行了，故不同意原告梁化平的诉讼请求。 被告罗强、黄军未提供答辩。 经审理查明：原告梁化平对其陈述的事实提供了借款借据一份予以证实，该借款借据的主要内容为：借款借据，今借人民币伍万元，￥50000月利率2%，借款人孙长征，借款人配偶袁丽，2014年5月20日。担保人黄军，此款到期，如果借款人不按期归还，由我全部偿还，还清为止。担保人罗强，此款到期，如果借款人不按期归还，由我全部偿还，还清为止。被告袁丽对该借款借据的真实性无异议。2020年4月24日原告梁化平对被告袁丽、罗强、黄军提起诉讼。 本院认为，原告梁化平对其主张被告袁丽与孙长征共同向其借款，并由被告罗强、黄军向其提供担保的事实，由其陈述及提供的证据予以证实，故被告袁丽负有偿还该借款的义务。被告罗强、黄军在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。原告梁化平要求支付的利息在法律许可的范围内，本院予以准许。被告袁丽对其辩解未提供相应的证据，且原告梁化平不予以可，故本院对被告袁丽的辩解不予采信。被告罗强、黄军对原告梁化平的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告袁丽自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁化平借款本金50000元及利息35000元。 二、被告罗强、黄军对上述义务负连带偿还责任。 案件受理费1050元、保全费720元，共计1770元由被告袁丽、罗强、黄军负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  孙帅帅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1040号申请人：朱雪玮，女，1988年2月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：吴新明，男，1974年5月4日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。关于申请执行人朱雪玮与被执行人吴新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）云0502民初1063号民事判决书，判决由吴新明偿还朱雪玮借款本息55000元，已发生法律效力。但被执行人吴新明未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人吴新明限制高消费；经申请人申请，本院依法将被执行人吴新明纳入失信被执行人员。经执行，被执行人吴新明名有位于大理市下XX号住房一套（共有人：王凤琼、赵美），已被大理市人民法院依法查封；被执行人吴新明名下的云Ｌ**号白色海马牌小型汽车、云Ｌ×××**号灰色雪佛兰牌小型汽车，本院依法予以查封；被执行人吴新明名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为0元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月十八日书记员 段胜雄
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1952号之六 申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县军二西路凤凰城**楼，统一社会信用代码:91340124567514782E 法定代表人:苏芙蓉，该银行董事长。 被执行人：程龙长，男，汉族，1970年09月19日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人程龙长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人程龙长在2088132202279790账户内余额人民币1235.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程龙长在支付宝（中国）网络技术有限公司208××××790账户内存款人民币1235.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3370号上诉人（原审起诉人）：钟飚，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人钟飚业主撤销权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初6880号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查认为：本案是钟飚提起对设立业主大会选举业主委员会委员的诉讼，根据《物业管理条例》（2018年修订）第五条第二款“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作”、第十条“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会……”、第十一条第一款第（三）项“下列事项由业主共同决定……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员……”和《业主大会和业主委员会指导规则》第五十七条“业主委员会在规定时间内不组织换届选举的，物业所在地的区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府应当责令其限期组织换届选举；逾期仍不组织的，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，组织换届选举工作”、第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，据此，业主大会是业主自治管理组织，其成员业主委员会委员的选举、任免，均由全体业主经投票共同决定，并在物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门的指导和协助下工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对于业主委员会的选举任免等事项不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理钟飚的起诉。上诉人钟飚上诉称：原审审查事实的结果与钟飚的诉讼请求不符。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“……业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”、《物业管理条例》第十二条“……业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”以及《广东省物业管理条例》第二十六条“业主委员会一般由五至十五人的单数委员组成，每届任期不超过五年……”和第三十四条“……业主委员会应当在任期届满三日内，将属于业主大会、业主委员会的有关财物、文件资料、印章等移交给新一届业主委员会。业主委员会任期届满，不得继续履行职责。”的规定，钟飚对***第三届业主委员会（下称**业委会）提起诉讼符合民诉法第一百一十九条的规定，蓬江法院不予受理不当。据此，请求撤销蓬江法院裁定，依法受理钟飚的起诉，诉讼费用由**业委会承担。本院经审查认为：钟飚以**业委会任期届满不组织换届选举及对小区护栏修缮问题不作为为由，起诉**业委会将小区维修基金交由蓬江区**社区居委会管理。根据《物业管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。”及《业主大会和业主委员会指导规则》第四十九条“物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府应当积极开展物业管理政策法规的宣传和教育活动，及时处理业主、业主委员会在物业管理活动中的投诉。”、第五十七条“业主委员会在规定时间内不组织换届选举的，物业所在地的区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府应当责令其限期组织换届选举；逾期仍不组织的，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，组织换届选举工作。”之规定，钟飚提出的所涉案纠纷应当向小区所在地的区人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处投诉并由其处理。因此，钟飚起诉主张由法院受理本案，因本案不属于法院的受案范围，本院不予支持；蓬江法院裁定不予受理钟飚的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 李 翔二〇二〇年八月二十七日法官助理 罗 婧书 记 员 区美珊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执789号之二申请执行人：崔壮兴，男，1980年3月18日出生，汉族，农民。被执行人：张福臣，男，1973年6月30日出生，汉族，农民。被执行人：张伟，男，1978年7月10日出生，汉族，农民。被执行人：包雪欣，男，1980年3月11日出生，蒙古族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初1944号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人包雪欣在中国邮政储蓄银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月二十四日书记员  王旭光
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9440号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初4498号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被告：刘爱东，男，1969年6月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘爱东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李雁阳、刘祎敏庭参加诉讼。被告刘爱东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告刘爱东偿还原告招行信用卡中心信用卡欠款本金53053.99元、滞纳金10089.03元、账单分期手续费1390.22元及利息、违约金（截至2019年3月27日，利息11935.88元、违约金7052.63元，自2019年3月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；2.本案诉讼费用由刘爱东负担。 被告刘爱东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月12日，刘爱东向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表申请办理招行信用卡。刘爱东在信用卡申请表中声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关约定如下：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（原告于官方网站发布公告2017年1月1日后改为违约金）。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。分期条款及细则第三条第3款规定：分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。分期条款及细则第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。 招行信用卡中心经审核后向刘爱东发放卡号为43×××83的招商银行信用卡。刘爱东持卡透支后未按约还款。截至2019年3月27日，刘爱东尚欠招行信用卡中心本金53053.99元、账单分期手续费1390.22元、滞纳金10089.03元及利息11935.88元。 本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。刘爱东申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。刘爱东使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的规定，但利息、滞纳金、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费总和不应超过年利率24%。关于原告主张被告支付违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。对照前述规定，原告将合同变更的内容在官网上进行公告，该合同变更的意思表示并未到达合同相对方，故不能由此认定原、被告就是否收取违约金一事达成合意，亦不能产生合同变更的法律效果，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。刘爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，相应法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金53053.99元、滞纳金10089.03元、账单分期手续费1390.22元及利息（截至2019年3月27日，利息11935.88元，自2019年3月28日起至实际清偿之日止，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但利息、滞纳金、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计944元，由被告刘爱东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈学明 二〇二〇年八月十九日  见习书记员  姜正姗
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审149号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：杨小晶，局长。委托诉讼代理人：贺运红，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：罗文昌，男，该局工作人员。被执行人：王亚男，女，1982年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2020年2月21日作出的佛自然资明（土）罚决字〔2020〕第02号《行政处罚决定书》中的第二项，申请执行的请求为：责令被执行人王亚男拆除在非法占用的1113平方米土地（位置详见宗地图，宗地图号为2545.5-681.3）上新建的房屋及设施。本院经审查认为，申请执行人佛山市自然资源局申请执行的《行政处罚决定书》经过补正（详见佛自然资明补字〔2020〕第02号《补正告知书》）后事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院准许申请执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予依法强制执行佛自然资明（土）罚决字〔2020〕第02号《行政处罚决定书》中责令被执行人王亚男拆除在非法占用的1113平方米土地（位置详见宗地图，宗地图号为2545.5-681.3）上新建的房屋及设施；二、上述第一项裁定事项由申请执行人佛山市自然资源局实施。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年八月四日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终129号上诉人（原审原告）：王卫兵，男，1974年9月14日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪溪水路**。法定代表人：孔祥合，该公司执行董事兼总经理。上诉人王卫兵因与被上诉人苏州宏呈祥机械有限公司（以下简称宏呈祥公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4695号民事裁定，向本院提起上诉。王卫兵上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由泰兴市人民法院管辖。事实与理由：王卫兵起诉要求宏呈祥公司返还原物，而并不是买卖合同纠纷。因为宏呈祥公司的侵权行为，将王卫兵的挖掘机运走，侵害了王卫兵的合法权益而引起的纠纷。宏呈祥公司的侵权行为发生在泰兴市珊瑚镇，应由泰兴市人民法院管辖。本院经审查认为，王卫兵以宏呈祥公司私自运走其所占有的挖掘机为由要求宏呈祥公司返还原物，系提起侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，案涉挖掘机系从泰兴市珊瑚镇被运走，王卫兵所主张的侵权行为实施地在泰兴，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，王卫兵的上诉请求于法有据，应予支持；一审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4695号民事裁定；二、本案由江苏省泰兴市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年八月二十四日书记员 朱 菁
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执895号 李艳华、连州市昌润矿业有限公司： 李艳华与连州市昌润矿业有限公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李艳华向本院申请执行的连劳人仲案字﹝2020﹞12号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2909号原告：李某，女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。委托诉讼代理人：区健辉，是广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓程，是广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：梁某，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区******。原告李某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人区健辉到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币46700元，并自起诉之日起按月利息0.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2019年2月，被告多次以急需资金周转、身体不适需医疗费等理由向原告借款，出于对原告的信任，自2019年2月至6月期间原告累计通过微信转账及现金支付等方式出借款项人民币47200元给被告。2019年8月，因原告父亲生病急需用钱，故向被告催收借款，但被告却以资金紧张为由，仅仅偿还了500元，此后便以各种理由推脱。虽然后来原告继续催促被告还款，但被告不仅拒绝还款，甚至连原告的电话都不接听。被告拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。截至原告提起诉讼，被告尚欠原告借款本金合计46700元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。原告李某提交了短信聊天记录、微信转账截图、银行交易明细清单等证据。被告梁某没有到庭答辩和质证，在举证期限内也没有提供证据。经庭审质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告梁某系朋友关系，被告梁某多次向原告提出借款请求，原告自2019年3月16日至同年6月13日期间通过手机微信转账的方式，多次向被告梁某实名认证的微信账户转账合共26200元，并多次通过现金方式出借款项。原、被告在2019年8月7日的短信聊天中确认被告尚欠原告借款41300元。经原告多次向被告催还借款，被告还款500元，尚有40800元未偿还，故原告诉至法院，本案成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李某提交微信转账记录、银行流水明细、短信聊天记录等证据，证明其向被告梁某出借款项合共41300元，被告对此没有提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借款合同已成立生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告主张要求被告偿还尚欠的借款本金40800元，合法有据，本院予以支持。至于原、被告双方在短信中确认被告尚欠原告的母亲10000元，原告对该部分欠款的诉讼请求的主体不适格，应由原告的母亲另循法律途径解决。对于原告主张的超出本院核定范围的借款本金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对其主张提供证据证明，但原告没有提供证据，应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的利息问题。原、被告对上述借款并未约定借期内的利率，也没约定逾期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出自起诉之日起按月利率0.5%计付利息的主张符合上述规定，本院予以确认。故被告应向原告支付自起诉之日即2020年5月25日起至实际清偿之日止，以借款40800元为本金，按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁某应于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金40800元并支付资金占用期间的利息（利息以40800元为本金，自2020年5月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取为483.75元（已由原告李某预交），由原告李某负担73.75元，被告梁某负担410元。原告李某多预交的一审案件受理费410元，由本院予以退回；被告梁某应向本院补缴一审案件受理费410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二〇年八月二十五日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6471号申请执行人:崔士海。被执行人：房万林。崔士海与房万林民间借贷纠纷一案，房万林全部履行完毕，执行费已缴纳，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年八月十三日书记员  赵衍伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执795号之十二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：杨桂云，女，1959年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨中江，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨宝红，男，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨桂云、杨中江、杨宝红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨桂云、杨中江、杨宝红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝红在中国农业银行62×××69账户内存款人民币105564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
德保县人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 金 决 定 书 （2020）桂1024司救执10号 救助申请人黄建文，现住德保县。 本院在执行申请人黄建文与林徐龙人格权纠纷一案，德保县法院于2017年1月19日作出（2016）桂1024民初782号民事判决书，依该判决确定：被执行人林徐龙赔偿申请人医疗费等共计23535.66元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车辆等部门进行查询，并到被执行人所在地调查了解，本院强制划扣了被执行人的银行存款4167.66元。其他无适合可供执行的财产。 因林徐龙人格权纠纷案造成黄建文生活困难，林徐龙及其家属多次到法院、信访县懒政怠政办公室要求尽快执行。同时申请司法救助。本案经本院审查并申报县政法委、德保县国家司法救助资金管理领导小组审批。根据《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法[2018]17号的相关规定，决定如下： 给予申请人黄建文19368元国家司法救助资金。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢221号申请执行人：罗明福，男，1952年12月19日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：唐佑生，男，1954年10月20日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：曾金华，女，1957年12月16日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人罗明福与被执行人唐佑生、曾金华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾金华有房屋，另查，被执行人唐佑生名下有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾金华所有的房屋。查封期为3年。二、查封被执行人唐佑生所有的小车一辆。查封期为2年。本裁定立即执行。审 判 员 周高峰二〇二〇年八月十日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初879号 原告：李媛辉，曾用名李辉，男，生于1998年8月5日 原告：李美花，女，生于1999年12月10日 被告：张君定，男，1996年6月16日生 原告李媛辉、李美花与被告张君定民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛辉、李美花到庭参加了诉讼，被告张君定经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。 原告李媛辉、李美花诉称:原、被告系同乡熟人，2020年1月29日，被告以做生意缺资金为由，提出向原告借款，并承诺短期内及时归还。原告当日以微信转账的形式，分三次向被告转账20000元；2020年2月8日，被告又以生意上有急事为由向原告借款10000元，原告,以微信转账的形式，分两次向被告转账10000元。原告共借给被告30000元。被告承诺在2020年2月23日前归还全部借款。此后，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，拒不偿还，现原告诉至法院，要求：1、判令由被告归还原告借款30000元；2、由被告承担利息3600元。 被告张君定未向本院提交书面答辩意见，未到庭答辩陈述，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证和辩论的权利，本院对原告提交的证据认定如下： 对原告提交的由向被告微信转账记录截屏与微信聊天记录、视频能够相互印证，证实了原告向被告借款及催要借款的事实，本院予以认可，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张君定分两次向原告通过微信转账方式共计借款人民币30000元。承诺的还款期到后，经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实有当事人陈述，微信转账记录截屏与微信聊天记录、视频、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依法形成的债权债务关系受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张君定向原告李媛辉、李美花借款30000元，原告李媛辉、李美花按照约定通过转账方式向被告张君定支付了借款30000元，双方已形成合法债权债务关系。被告张君定应当及时全面清偿债务，故对原告李媛辉、李美花要求被告张君定偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告并未提供证据予以证实，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 由张君定在本判决生效之日起30日内清偿李媛辉、李美花欠款人民币30000元。 如果被告张君定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取370元，由被告张君定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 白涛涛 书 记 员 张 洁 1
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2342号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司，营业场所：山西省临汾市鼓楼北大街郭家庄十字口东北角三层门面房。      负责人：王国锋，该公司经理。      委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。                  被上诉人              （原审原告）：范彩萍      委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。      （原审被告）：陈岩                  案件来源                 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人范彩萍、陈岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王焕泽到庭参加诉讼。被上诉人范彩萍、陈岩经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              1、依法撤销山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初190号民事判决书，改判上诉人对被上诉人范彩萍的伤残赔偿金不承担赔偿责任；改判鉴定费和一审诉讼费由实际侵权人被上诉人陈岩承担；      2、本案诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由              本案中事故车辆承担同等责任,被上诉人范彩萍向贵院提交的山西省晋中司法鉴定中心鉴定书鉴定结论为十级伤残,该鉴定结论严重有失公允。依据被上诉人的伤情和病历资料比照交通事故伤残鉴定标准，被上诉人的伤情不构成十级伤残。一审中我公司向贵院提交了一审法院认定事实有误、严重存疑的鉴定结论不应作为认定案件事实的证据。被上诉人范彩萍构不成十级伤残,我公司不应承担伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害费赔偿。依据保险合同的约定,鉴定费和一审诉讼费应由实际侵权人被上诉人陈岩承担。                  答辩意见              范彩萍辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，鉴定系经调委会共同委托进行的，不存在任何瑕疵，应当予以维持。      陈岩未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              1、判令陈岩、保险公司立即赔偿范彩萍125049.28元；      2、本案诉讼费、鉴定费由陈岩、保险公司承担。                  一审法院认定事实                  2019年9月30日12时40分，陈岩驾驶车牌号为晋******的小型汽车，沿山西省晋中市介休市108国道由东向西行驶，行驶至朱家堡村口右转弯时，与同方向范桂生骑三轮车（范彩萍乘坐）发生碰撞，造成范桂生、范彩萍受伤，两车损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈岩与范桂生承担此次事故的同等责任，范彩萍无责任。晋******号车辆在保险公司处投保有交强险一份及商业三者险（保额为1000000元，不计免赔）一份；事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为范彩萍垫付医疗费用10000元。                  一审法院认为              机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本起事故经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈岩与范桂生承担此次事故的同等责任，范彩萍无责任，予以认定。故对范彩萍的损失，应先由保险公司在交强险限额范围内承担，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内与范桂生按照5:5的比例承担。医疗费部分共计16636.06元，伤残部分共计101980.5元，财产损失部分共计500元，鉴定费1500元，应由保险公司承担117298.53元[（10000元+101980.5元+500元+1500元）+（16636.06元-10000元）×50%]。因事故发生后，保险公司为范彩萍垫付医疗费用10000元，应在赔偿总数中予以核减。                  一审法院判决              依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、限中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司于本判决生效后二十日内赔偿范彩萍医疗费等共计107298.53元；      二、驳回范彩萍的其他诉讼请求。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                 二审争议的焦点是：被上诉人伤残等级如何确定。一审中经介休市保调委委托有合法鉴定资质的机构委托作出鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见较为客观反映了伤残情况。上诉人虽有异议，但未提交反驳证据，仅凭陈述不足以反驳该鉴定意见，上诉人的请求证据不足，本院不予支持。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费1419元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                        审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年八月二十日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执593号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，住所地浙江省宁波市海曙区。 负责人：孔建国，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人谭建国，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张伟男，男，汉族，住大庆市红岗区。 被执行人：王双影，女，汉族，住大庆市龙凤区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人张伟男、王双影、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1216号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行于2020年8月19日向本院申请执行，案号为（2020）黑06执593号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张伟男名下车辆一台； 查封期限二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张利民
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1103号 原告：任梅花，孝义市新义街道办事处居民。 被告：汾阳市立志商业管理有限公司，住所汾阳市阳城乡中小企业创业基地。 法定代表人：康兵兵，公司总经理。 被告：汾阳市万泰置业有限公司，住所汾阳市阳城乡中小企业创业基地。 法定代表人：康兵兵，公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：武天鹤，公司职工。 原告任梅花与被告汾阳市立志商业管理有限公司、汾阳市万泰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  田益秀 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王美玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执605号之二申请执行人：赵二卯，男，1955年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：彭群学，男，1965年9月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行赵二卯与彭群学民间借贷纠纷一案中，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对位于三门峡市湖滨区建设路三街坊东风百货4#住宅楼2单元4层东户（不动产权证号：34281）的查封。二、解除对豫Ｍ×××**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年八月三日书记员  王占山
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4277号原告：广东满泰涂料有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠居委会文华路**龙城国际皮布交易中心****。法定代表人：何泽恒。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。被告：佛山宇泰家具制造有限公司，住所地佛，住所地佛山市南海区九江镇镇南工业区v>法定代表人：吴绍光。原告广东满泰涂料有限公司与被告佛山宇泰家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李林恩到庭参加诉讼，被告佛山宇泰家具制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东满泰涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币15892.5元及利息1153元（以15892.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%即6.525%计算，自2018年10月26日起至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年12月6日利息为1153元）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款人民币15892.5元及利息（以15892.5元为本金，从2018年10月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：被告向原告购买涂料产品，并约定由原告按被告每批次需求量向被告发货。原告分别于2018年10月16日及2018年10月26日依约向被告供应货物，2018年10月16日货款为7532.5元，2018年10月26日货款为8360元。但被告至今仍未支付货款，共欠原告货款15892.5元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告清偿欠款。原告认为，原告已依约向被告提供货物，但被告并未按双方约定的价款结清货款，其行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告佛山宇泰家具制造有限公司未作答辩。原告向本院提供了发货单、微信聊天记录截图、报价单打印件予以证实。被告佛山宇泰家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告佛山宇泰家具制造有限公司拖欠原告货款人民币15892.5元的事实清楚，证据充分，被告佛山宇泰家具制造有限公司应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山宇泰家具制造有限公司应于本判决生效日起十日内向原告广东满泰涂料有限公司偿还货款人民币15892.5元以及利息（从2018年10月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.14元（原告已预交），由被告佛山宇泰家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  梅佩雯人民陪审员  叶敏孜二〇二〇年八月七日书 记 员  陈玉汶