wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1587号 申请执行人：肇庆市泰丰汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区肇庆大道南侧（**）壹品湖山第****06商铺，统一社会信用代码914412020825821540。 被执行人：林金水，男，1986年6月1日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。 被执行人：林俊捷，男，1962年11月12日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。 关于申请执行人肇庆市泰丰汽车贸易有限公司与被执行人林金水、林俊捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）粤1202民初781号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人林金水、林俊捷应向申请执行人肇庆市泰丰汽车贸易有限公司偿还购车349346元及利息，并承担案件受理费3270元。因被执行人林金水、林俊捷逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市泰丰汽车贸易有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，并依法扣划了被执行人林俊捷的银行存款合计22791.22元，扣减部分执行费2000元，剩余款项20791.22元退给申请执行人肇庆市泰丰汽车贸易有限公司以抵偿相应数额的债务后，暂未发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月十八日 书记员  康 毅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执341号之一 申请执行人：段维丽,女，汉族，1965年8月28日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：乌日柴呼,女，蒙古族，1984年2月1日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡。 被执行人：宝勒德,男，蒙古族，1973年11月13日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：巴音斯仁,男，蒙古族，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）内0603民初13号调解书，被执行人宝勒德、乌日柴呼、巴音斯仁应履行还款义务，但被执行人宝勒德、乌日柴呼、巴音斯仁今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌日柴呼在鄂尔多斯银行铁西支行账户×××，冻结金额为75642.00元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王瑞山 二〇二〇年八月七日 书记员  李沁鸿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2467号之一 申请执行人：班秋，女，1979年11月11日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：何电江，男，1964年01月25日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行班秋与何电江关于借款合同纠纷一案中，申请执行人班秋向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20046号上诉人（原审被告）：深圳市华安高新技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区**裕和花园金融港大厦1112-1113。法定代表人：王成伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘朋波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳仰慕源创装饰设计工程有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道万象新天****1403法定代表人：王加兆，总经理。委托诉讼代理人：郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市华安高新技术有限公司因与被上诉人深圳仰慕源创装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市华安高新技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十日书记员 刘冀蓉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1976号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：伍林利，女，1975年4月16日生，汉族，职业不详，住，住重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告伍林利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴续平到庭参加了诉讼。因被告伍林利下落不明，本院公告送达开庭传票，公告期满后被告伍林利仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2019年11月20日信用卡透支本金130155.20元、利息14837.06元、分期手续费9139.41元、年费480元、违约金9849.64元，合计164461.31元，并支付自2019年11月21日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计收的利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告将其第一项诉讼请求中分期手续费的金额由9139.41元变更为6767.51元，并当庭撤回要求被告支付年费480元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告伍林利未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、《分期付款计划条款及细则》及附则、交易流水、余额构成表各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理中信银行信用卡。该信用卡附件领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金、分期业务手续费等，其中利息标准为日息万分之五；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收费为人民币30元或美元3元。《信用卡账单分期条款及细则》对信用卡账单分期业务及分期手续费等进行了约定。之后，原告向被告伍林利发放了卡号为62268800********的信用卡一张。发卡后，被告伍林利开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务。在使用信用卡的过程中，被告伍林利未按照约定按时足额还款。截止于2019年11月20日，被告拖欠原告信用卡透支本金130155.20元、利息14837.06元、分期手续费6767.51元。本院认为，被告伍林利向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告伍林利在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于违约金诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。经本院公告传唤，公告期满后被告仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告伍林利于本判决发生法律效力后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止于2019年11月20日的信用卡透支本金130155.20元、利息14837.06元、分期手续费6767.51元，合计151759.77元，并支付自2019年11月21日起至信用卡欠款本金还清之日止期间的以信用卡欠款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589.62元，公告费560元，合计4149.62元（原告已预交），由被告伍林利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘      涛审 判 员  刘      淇人民陪审员  徐      宏二〇二〇年八月十日法官 助理  袁琴书记员邹德芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢68号之二 申请执行人黎琳，女，1964年11月17日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 被执行人滕冲兴，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西横县。 黎琳与滕冲兴民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初274号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，该执行案于2018年7月10日立案执行，在执行过程中，执行到位金额0元，后该案终结本次执行程序予以结案。2019年10月15日立案恢复执行，案号为（2019）桂0102执恢68号，本院在执行过程中先后到房产、车管、金融、公积金等部门进行调查，发现被执行人名下有银行账户和财付通支付账号，本院已经依法冻结。还发现被执行人滕冲兴名下位于南宁市，该房产已被本院拍卖，申请执行人黎琳从中分得145381.32元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的311220元，执行费4568元，执行到位标的145381.32元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年八月七日 书记员  唐 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17144号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘社宾，男，1976年4月11日出生，汉族，住天津西青区××镇××村××西里××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘社宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘社宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金13132.96元及自2018年3月19日起至2018年7月19日止按照2%利率计算的未付期内利息1016.95元；2、请求判令被告向原告给付自2018年7月20日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金13132.96元作为基数，按照合同约定利率2%计算）;3、诉讼费用由被告承担。刘社宾未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3755292975003。3、贷款申请时间：2018年1月13日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.125%。9、月客户保障服务包手续费：60.34元。10、月贷款管理费率：0.806%。11、月灵活还款服务包费：15元。12、月偿付金额：839.26元。13、首次还款日：2018年2月19日。14、每月还款日：19日。15、约定送达地址：天津西青区××镇××村××西里××号楼××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月13日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年4月19日。4、提前到期日：2018年7月19日。5、逾期时未偿还本金：13282.92元。6、提前到期日前欠付利息：1016.95元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘社宾于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13132.96元及未付期内利息1016.95元；二、刘社宾于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年7月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以13132.96元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由刘社宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十九日书记员  庞 昊
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13201号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：王明华，男，1986年12月19日出生，汉族，住，住重庆市巫山县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王明华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告王明华经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月9日的信用卡透支本金43968.70元、利息1232.60元、分期手续费778.02元、年费480元、违约金456.74元，合计46916.06元，并从2020年7月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由778.02元变更为545.44元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。 被告王明华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。 5.被告于2018年6月8日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月9日，被告拖欠原告透支本金43968.70元、利息1232.60元、分期手续费545.44元、违约金456.74元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月9日的透支本金43968.70元、利息1232.60元、分期手续费545.44元、违约金456.74元，及从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月9日的信用卡透支本金43968.70元、利息1232.60元、分期手续费545.44元、违约金456.74元，并支付以未还透支本金为基数，从2020年7月10日起至欠款付清之日止，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972.90元，减半收取计486.45元，由被告王明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10163号原告：朱某，男，1973年6月10日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：历某，女，1949年6月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：张某1，男，1979年12月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：张某2，女，1986年9月8日出生，汉族，住北京市顺义区。原告朱某与被告历某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。审理过程中，原告朱某向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担（已交纳）。审判员  何庆玲二〇二〇年八月十二日书记员  李 娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑1002执异13号案外人：丁行军，男，1966年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。案外人：李淑琴，女，1969年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。申请执行人：高峰，男，1964年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：杨鹏，男，1982年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：秦婧一，女，1983年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。在本院执行申请执行人高峰与被执行人杨鹏、秦婧一民间借贷纠纷一案中，案外人丁行军、李淑琴于2020年8月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁行军、李淑琴称，丁行军、李淑琴于2014年3月20日登记结婚。婚后，李淑琴于2015年1月18日与被执行人秦婧一签订了房屋买卖合同，以36万元的价格购买了秦婧一所有的一处房屋，双方于合同签订之日交付了该房屋，同时李淑琴将首付款交付给秦婧一。因秦婧一与李淑琴是亲属关系，比较亲密，且李淑琴家庭贫困，房屋过户需要大笔费用，李淑琴无力支付，故双方协商先不过户，待李淑琴经济状况好转再另行过户。随后秦婧一按照银行要求为该房屋办理了按揭贷款，每月还款1700元，实际还款人为李淑琴。2015年1月至2019年12月，李淑琴还款从未间断过，2020年因疫情原因，贷款产生逾期，李淑琴打算出售该房屋，到房产中心查询发现，该房屋被法院查封。后得知因为秦婧一败诉，对方当事人申请人民法院强制执行。因该房屋一直没有过户，人民法院可能误认为该房屋是秦婧一的财产而予以查封。自2015年该房屋卖与丁行军、李淑琴，并随即交付房屋后，所有的水费、电费、宽带费、物业费的缴付人均是丁行军，李淑琴每月都会通过银行给付秦婧一固定金额的款项，该房屋的实际所有权人为丁行军、李淑琴。综上，请求：停止对坐落于黑龙江省哈尔滨市利民开发区鑫盛冷冻东、兴业东路北滨才·星城一期瑞星花园H栋1单元6层1号房屋的执行。申请执行人高峰未提出答辩意见。被执行人杨鹏、秦婧一未提出答辩意见。本院查明，2019年3月20日，本院立案受理了申请执行人高峰作为原告与被执行人杨鹏、秦婧一作为被告的民间借贷纠纷一案。2019年6月3日，本院作出（2019）黑1002民初416号民事判决书，判决：杨鹏、秦婧一于该判决生效之日起十日内向高峰偿还欠款258000元，并自2019年3月20日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向高峰支付利息。判决生效后，杨鹏、秦婧一未按判决履行还款义务，高峰向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。2019年7月24日，本院作出（2019）黑1002执609号执行裁定，冻结杨鹏、秦婧一名下银行存款266335.50元或查封其名下同等价值其他财产。同日，本院作出（2019）黑1002执609号协助执行通知书，查封秦婧一名下，坐落于哈市利民开发区鑫盛冷冻东、兴业东路北滨才·星城**瑞星花园********，房产证号为HL15108660，建筑面积74.98平方米房屋一处。现该案正在执行中。本院认为，案外人丁行军、李淑琴提出执行异议，是基于对本案执行标的即登记在被执行人秦婧一名下，，坐落于哈市利民开发区鑫盛冷冻东、兴业东路北滨才·星城**瑞星花园********房产证号为HL15108660，建筑面积74.98平方米房屋主张实体权利，提出排除执行的请求。该房屋登记的所有权人为秦婧一，在房产系统中处于抵押状态，抵押人为秦婧一。丁行军、李淑琴称其于2015年1月18日购买了该房屋，并占有使用至今，但上述情况未经法定程序确认，无法认定房屋买卖的真实性与合法性，无法证实丁行军、李淑琴对该房屋享有物权，亦无证据证实未办理过户登记非因买售人丁行军、李淑琴的原因，其权利不能对抗不动产登记，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人丁行军、李淑琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘欣欣人民陪审员  邢玉芹人民陪审员  王凤敏二〇二〇年八月十九日法官 助理  赵 楠书 记 员  李昕悦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢445号 申请执行人周永林与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢445号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2000号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:广西恒茂建筑工程有限责任公司，住所地：广西田林县乐里镇新昌片财富商城（刘继文四楼出租铺面）。 法定代表人：向颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘继文，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：甘卫，百色市右江区经济法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:乐业县教育局，住所地：广西乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：杨秀立，该局局长。 再审申请人广西恒茂建筑工程有限责任公司（以下简称恒茂公司）因与被申请人乐业县教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒茂公司申请再审称，恒茂公司与乐业县教育局于2018年8月14日进行工程款结算，恒茂公司根据结算单要求乐业县教育局支付50万元工程款有事实和法律依据。涉案乐业县城第二小学教学综合楼工程造价于2017年12月1日方审定，田林县法院于2017年11月24日划扣乐业县教育局账号内工程款50万元时，工程造价尚未审定，无法确定乐业县教育局尚欠工程款金额，没有证据证明田林县人民法院划扣的50万元工程款与结算单上所载乐业县教育局尚欠恒茂公司的50万元工程款能够相互抵消。韦胜雄与张汝强民间借贷纠纷案，恒茂公司不是该案当事人，田林县法院作出（2017）桂1029民初494号民事判决与恒茂公司无关。该判决生效进入执行程序后，恒茂公司也不是该案的被执行人。田林县法院持执行裁定书于2017年11月24日从乐业县教育局账户内划扣款的50万元不属于恒茂公司的工程款，二审判决认定乐业县教育局不应重复支付工程款给恒茂公司证据不足。特申请再审本案。 本院经审查认为，恒茂公司提起本案诉讼，依据《乐业县城第二小学教学综合楼工程结算单》要求乐业县教育局支付尚欠工程款50万元。根据原审查明事实，乐业县教育局已按照广西田林县人民法院作出的（2017）桂1029执271号执行裁定书及发出的（2017）桂1029执271号协助执行通知书要求，于2017年11月24日协助广西田林县法院将被执行人恒茂公司、张汝强工程款人民币50万元扣划至田林县人民法院账户20×××67（开户行：中国农业银行田林县支行）。恒茂公司主张其非该执行案件的被执行人、扣划的不是属于恒茂公司的涉案工程款与查明事实不符，本院不予支持。二审判决认定乐业县教育局已向恒茂公司付清工程款、对恒茂公司要求乐业县教育局支付尚欠50万元工程款的诉讼请求不予支持合法有据。综上，恒茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西恒茂建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年八月五日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执654号申请执行人:赵怀林，男，1961年8月21日出生，汉族，住贵阳市小河区。申请执行人：赵婧，女，1998年2月19日出生，汉族，住贵阳市小河区。申请执行人：苏承文，女，1969年3月23日出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人:贵州美成房地产开发有限公司，住所地为贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：肖玉芳。本院于2020年3月17日立案执行双方当事人商品房预售合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初8432号民事判决书，履行义务内容为：被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告支付以购房款415730元为基数，按照每日万分之零点五的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的逾期办证违约金；案件受理费人民币245元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司进负担。在执行过程中，本院于2020年3月18日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，于2020年4月2日向本院申报财产情况，说明其无偿还能力且公司股东已作出拟清算、破产偿债的安排。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人名下有贵Ａ×××**汽车一辆，无其它财产可供执行。本院于2020年8月14日查封该车辆，因车辆价值不高，故本院不予处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初8432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  王 景
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初1709号原告：张贵萍，女，汉族，1978年9月10日生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，系公司员工。原告张贵萍与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年08月11日公开开庭审理了本案。原告及被告诉讼委托代理人罗珠玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告从2016年12月20日至2017年04月13日止，每日按全部已付房价款万分之三向原告支付逾期交房违约金共计18,263.93元；2、依法判令被告至房屋实际交付之日（2017年04月13日）起向原告赔偿因违约行为导致原告遭受的损失共计2,602.61元（以违约金18,263.93为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息暂计算至2020年03月27日，直至逾期交房违约金全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年09月03日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2016年12月20日前向原告交付商品房，因房屋达不到交付条件，被告隐瞒房屋瑕疵通知原告收房。2017年04月13日，原、被告完成了房屋交接。被告直至2018年11月30日才取得《商品住房交付使用备案证书》，达到合同约定的交付条件。为维护原告的合法权益，特诉至本院，提出如前诉请。被告新世界房产公司答辩，2020年04月23日被告已经向原告支付违约金18,263.93元，违约金本身具有惩罚性，原告主张利息无依据。经审理查明，2014年09月03日,原告（买受人）在被告（出卖人）处购买了坐落于贵阳市观山湖区房屋一套，约定总价款为534033.00元，交房时间为2016年12月20日前。同时约定：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日至，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。后原告依约向被告支付了房款。2016年12月20日，被告通知原告收房，因房屋存在问题，需要整改，原告未签收该房屋。经整改后，2017年04月13日，被告向原告交付了案涉房屋。同时查明，2020年04月23日，被告向原告支付了逾期交房违约金18,263.93元，原告对此予以认可。以上事实有原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《贵阳恒大金阳新世界收楼通知书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《增值税发票》、《收楼手续办理流程表》、《房屋钥匙签收确认书》、《售楼物品确认书》、交通银行全部结果清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当依照约定履行义务。本案中，被告在收到应诉材料之后，已向原告支付违约金18,263.93元，且原告予以认可，故对原告主张被告向其支付违约金的诉请，本院不再支持。关于原告主张的损失费用问题。因被告支付的违约金已足以弥补原告损失，故对原告该主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张贵萍的诉讼请求。案件受理费减半收取160.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担125.00元，原告张贵萍负担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李鉴航二〇二〇年八月十一日书记员  林 维
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2514号 原告：谭奇有，男，1966年12月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，现住香河县。 被告：香河智盛天亿商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县家具大道南侧中意家具城**。 法定代表人：张金福。 原告谭奇有与被告香河智盛天亿商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1982号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路******部分**。被执行人：陈军，男性,1969年3月8日生，汉族，住山，住山东省泰安市div>被执行人：吴修珍，女性,1972年6月10日生，汉族，住山，住山东省泰安市div>本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与陈军、吴修珍借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月15日、2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年7月21日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 高绍鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执916号 贺州市博汇贸易有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司： 本院执行贺州市博汇贸易有限公司申请执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人主动履行，被执行人在本案中应承担的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2704号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年八月六日
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2278号申请执行人姜学西，男1969年12月29日生，汉族，住。被执行人朱宏，男1964年8月5日生，朱慧，男1967年3月9日生，朱宁，男1973年12月8日。朱倍漫，女1972年10月8日生，本院在执行姜学西与朱宏、朱某1、朱某2、朱倍漫土地租赁合同纠纷一案中，经查被执行人已按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人朱慧的奥迪牌K33车牌号：苏Ｇ×××**的查封。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年八月二十五日书记员  尹含笑
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执872号   申请执行人：郭中会，男,1988年1月30日生，汉族，住林西县。   被执行人：寇树军，男,1979年10月25日生，汉族，住赤峰市。   本院在执行郭中会与寇树军劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭中会依据（2019）内0424民初4485号民事判决书申请法院执行被执行人寇树军给付标的款21220元、案件受理费165元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年8月11日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年八月十二日   书记员 姜广东
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执173号 关于正定恒升村镇银行股份有限公司申请执行田玉震、李彦智、王月美借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4504号原告：胡学斌，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。被告：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。法定代表人：刘洪军，执行董事。委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。第三人：王守全，男，1965年10月17日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。原告胡学斌与被告天津市环美混凝土制造有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院依法追加第三人王守全参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学斌的委托诉讼代理人柴忠蔚，被告天津市环美混凝土制造有限公司的法定代表人刘洪军及委托诉讼代理人孙薇，第三人王守全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡学斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款425万元及该款利息损失（自2015年7月22日至2019年8月19日按银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人系朋友关系，2013年至2014年间，原告出借给第三人740万元，后第三人无力偿还。2015年7月22日，原、被告签署《转账协议》约定第三人欠原告的债务730万元转给被告承担，原告同意被告用商品灰抵账方式还齐。后被告没有给付原告商品灰，而是为被告介绍商品灰销售渠道，被告收到商品销售回款在扣除成本费用后给付原告部分利润款，用以冲抵所欠原告债务，截至2018年4月原告累计收到被告款项305万元，尚欠原告425万元被告无力继续经营商品灰业务，致使原告无法通过销售商品灰的方式取回剩余欠款。天津市环美混凝土制造有限公司辩称，签订转账协议属实，但不认可第三人欠原告债务，转账协议第三人没有签字，不属于债务转移协议。原、被告之间是合作关系，原告为被告联系混凝土业务，被告向原告支付利润。不同意原告的诉讼请求。王守全述称：确实从原告处借了740万元，一部分款项做买卖亏了，一部分转给了被告，具体多少钱记不清了。这740万元是原告分4笔以银行转账的形式支付的，当时没有打欠条没有约定还款期限，也没约定利息。原、被告签订转账协议的时候第三人不在场，债务确实转给被告，但转了多少不知道，后期打灰的事、怎么履行还款的事均不知道。认可原告主张被告应当还款400多万元，建议双方协商解决，但不应偿还利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交的刘纪敏出庭证言及农业银行银行业务凭证、声明、身份证及营业执照，仅证明原告与第三人存在的经济往来，是否存在740万元的借贷关系，无其他证据佐证，本院不予采信；原告提交的第三人情况说明与第三人到庭陈述存在不符之处，且第三人表示是按原告要求签字，对内容的客观性无其他证据佐证本院不予采信。本院认定事实如下：2013年3月至2014年5月间，案外人刘纪敏曾有四笔大额转账，其中转账到第三人名下300万元，转账到案外人崔永娜名下290万元，转账到案外人张桂洪名下150万元，案外人刘纪敏当庭表示该款系原告所有，按原告指示转出，具体用途不清楚。2015年7月22日，在第三人未在场的情况下，原、被告签署《转账协议》，表明第三人欠原告730万元，因第三人资金紧张特转给被告730万元，用商品灰抵账方式还齐。本院认为，原告主张第三人欠原告的730万元债务，第三人已转让给被告且被告已实际履行305万元，要求被告继续履行债务转移协议，故原告应承担举证责任。本案第三人是否欠原告730万元债务、第三人的债务是否已经转移给被告、被告是否已经履行债务转移协议，均是本案争议的主要问题。关于第三人是否从原告借款730万元的问题。该问题系民间借贷纠纷案件的审理范围，原告并未提交生效的法律文书，仅凭原告提交的证人证言、转账凭证等证据，本院不能认定第三人存在该笔债务。关于债务转移是否成立的问题。法律规定债务转移须符合一定条件，本案原、被告签署《转账协议》时第三人不在场，第三人虽然在本次诉讼表示认可债务转移，但对转移多少债务不清楚，不符合债务转移的法定规定，故债务转移不成立。关于被告是否已经履行债务转移协议的问题。原告自认收到被告款项的问题原告并未举证，如果存在收到该款，也应举证系履行债务转移协议，原告并未举证，故本院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求，所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡学斌的诉讼请求。案件受理费减半收取计24382元，由胡学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 蕾附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执541号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行(原安溪县农村信用合作联社茶都分社)，住所地安溪县。 被执行人：郭新新，男，1991年5月12日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行与郭新新银行卡纠纷的（2019）闽0524民初4303号民事判决书一案中，被执行人郭新新尚欠申请执行人借款29940.34元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人郭新新银行存款11739.85元，已由申请执行人领取11086.85元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社茶都分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玉婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执840号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行,住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦路**,营业执照代码：914501268995745466。 负责人黎明，该行副行长。 委托诉讼代理人闭玮玮，该行职工。 被执行人韦升田，男，1969年6月25日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人廖翠群，女，1970年5月16日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人韦华田，男，1965年4月1日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人韦子亮，男，1958年2月19日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与韦升田、廖翠群、韦华田、韦子亮金融借款合同纠纷一案中,宾阳县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）桂0126民初305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦升田、廖翠群、韦华田、韦子亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为35926.15元及利息。案件受理费301元、申请执行费438.89元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院（2020）桂0126执840号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月三日 书记员  黄**南
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初84号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰考县睡哈副食超市，住所地，住所地河南省开封市兰考县考城镇南孙庄村**会信用代码92410225MA47JRYQ7P。经营者：王俊鹏。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告兰考县睡哈副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年8月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告兰考县睡哈副食超市的起诉。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年八月十八日书记员  丁 欣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1604号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，社会统一信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：王立新，男1966年11月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王立新一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立新的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年八月十九日 （） 书记员 林旭东
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1822号申请执行人：田耀南，男，汉族，1984年7月19日出生，住赤壁市，被执行人：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人：黄锐，该公司总经理。本院在执行田耀南与咸宁市安居工程开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人咸宁市安居工程开发有限公司至今未履行（2020）鄂1202民初1030号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市安居工程开发有限公司银行存款及在其他单位的收入14904.7元（含案件受理费137元，执行费120元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年八月二十七日书记员  夏洋
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执871号 申请执行人:姚治军，男，1979年3月18日出生，住浙江省三门县。 被执行人:林美丽，女，1982年5月1日出生，住浙江省临海市。 申请执行人姚治军与被执行人林美丽民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2538号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人姚治军向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。由被执行人林美丽支付给申请执行人姚治军借款本金20000元及利息、利息自起诉之日起按月利率2%计算至借款付清之日止，并负担案件受理费360元，公告费460元，申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人林美丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林美丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林美丽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人林美丽外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人林美丽拒不履行，本院已将被执行人林美丽纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施，并于2020年6月12日对其采取了限制出入境通报备案的执行措施。因被执行人未报告财产，我院于2020年8月5日对其作出了司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人姚治军。姚治军对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  郑 东 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  洪恒逸
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2479号原告：钟国明，男，汉族，住连云港市海州区。被告：方园，男，汉族，住连云港市海州区。原告钟国明诉被告方园民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国明到庭参加诉讼。被告方园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱于2016年8月22日向原告借款100000元，原告即当天通过银行将100000元转给被告，由被告出具借条一份，约定还款期限为半年。但时至今日，经原告多次电话及短信催要，被告以种种理由久拖不付，其行为损害了原告的合法权益，原告故提起诉讼。被告方园未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告方园向原告钟国明借款100000元，并出具了借条，约定期限半年。原告于当天通过中国农业银行账户向被告进行转账交付100000元。借款到期后，原告持续通过手机短信、微信聊天方式向被告催促还款，被告一直未予支付，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、中国农业银行转账记录、短信及微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为：被告方园向原告钟国明借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。涉案借款早已到期，被告依法应及时偿还，原告持被告出具的原始借款凭据要求其还款，合法有据，对原告要求被告还款的主张依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方园应于本判决生效后十日内向原告钟国明支付借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年八月二十五日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初426号原告：叶敏，女，1969年7月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：邓元友，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系叶敏之丈夫。代理权限为特别授权，包括代为起诉、应诉，代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：胡清水，男，1987年8月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，经商，住本县。被告：吴彬，女，1989年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系胡清水之妻子。原告叶敏与被告胡清水、吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶敏及其委托诉讼代理人邓元友，被告胡清水均到庭参加了诉讼。被告吴彬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还到期借款20万元及利息（从2018年3月12日按月息2%计至付清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年3月12日，被告向原告借款20万元用于生意周转，出具借条一张，口头约定月息三分，借期3个月，之后被告支付了部分利息。原告生意需要资金，多次要求被告归还本金，被告没有归还，故而原告提起本诉。原告叶敏为支持其诉讼主张，向法庭提交“借条”及“转账凭证”。被告胡清水对上述证据均无异议，被告吴彬没有到庭对上述证据进行质证。被告胡清水辩称，借钱是事实，目前经济困难，暂时无力偿还。支付利息的具体金额需庭后与原告对账确定。被告胡清水没有向法庭提交证据。本院认为，被告胡清水对原告叶敏所主张的本案事实没有异议，庭后又通过对账，双方对利息支付情况进行了确认：2018年3月12日后，被告胡清水向原告支付利息共计10000元。故本院对原告叶敏所主张的本案事实予以确认。关于原告要求被告吴彬承担本案偿还责任的问题，本院认为，吴彬作为涉案借款的担保人，依法应当承担本案的保证责任，但借款约定的期限为三个月，2018年3月12日至原告叶敏向本院提起诉讼已达两年有余，涉案担保已超过担保期限，被告吴彬的担保责任依法应予免除。原告叶敏要求被告吴彬承担还款责任的诉求，本院难以支持。被告吴彬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡清水于本判决生效后十日内，偿还原告叶敏借款200000元及利息（自2018年3月12日始，按月利率2%计算利息至付清之日止）。诉前被告胡清水支付的10000元利息，在履行过程中扣减。二、驳回原告叶敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡清水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  高翔二〇二〇年八月五日法官助理陈阿娟书记员张萱
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1069号原告：樊波，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，住贾汪区。被告：曹久建，男，1972年11月10日生，汉族，住徐州经济开发区。原告樊波与被告曹久建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告樊波、被告曹久建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾伍万元整以及利息（利息自起诉之日起按全国银行业同业拆借利息计算至实际支付之日）。事实与理由：2016年1月12日被告因资金周转向原告借款人民币壹拾伍万元，并出具借条一张和收据一张，承诺于2017年3月12日前还清，到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，经原告同意，被告于2017年6月13日更换借条，承诺于2019年6月12日还款，至今仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告曹久建辩称，借钱没有意见，诉状我也看了，确实时间也不短了。我们是同学关系，那时候他帮我的。欠债还钱天经地义，他来法院我也能理解。钱我一定要还。目前有两个工地欠我将近300多万。我家的房子当时抵押贷款做的工程，现在亏本房子也没法赎回来。诉状上所述是事实，我现在确实没有能力，但是钱我一定会还。我每个月都给他几百块，有转账凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人陈述以及原告依法提交了借据1张、收据1张、微信聊天记录1张、交通银行转账打印件1份、短信打印件1张，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告樊波与被告曹久建系同学关系。被告曾向原告借款。2017年6月13日，被告曹久建汇总之前借款情况后，向原告樊波出具借据1份，载明“借款人曹久建收到出借人樊波交付的人民币壹拾伍万元整，其中银行转款伍万元整，现金100000元整。借款期限自2017年6月13日至2019年6月12日止。借款用途资金周转（如借款人不能按时还款，另外按照借款额的10%按日计算支付违约金。）”并留有借款人的身份证号码、手机号码与现居详址。同日，被告曹久建向原告出具收据1张，写明“借款人于2017年6月13日收到出借人樊波出借款人民币（大写）壹拾伍万元整（150000）。借款人收款方式：现金。”根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：请求判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾伍万元整以及利息（利息自起诉之日起按全国银行业同业拆借利息计算至实际支付之日）是否有事实和法律依据。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。关于借款数额的问题。根据民事证据规则，原告已经举证证明向被告出借15万元的本金。关于借款利息，原告考虑到双方系同学关系，没有按借条上约定的违约金主张利息，只是将约定的违约金调整为以15万元为本金自起诉之日即2020年5月12日起计算至实际给付之日的利息，系原告依法对自己权利的处分，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告曹久建于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告樊波借款本金150000元及利息（以15万元为本金，自起诉之日即2020年5月12日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）;二、驳回原告樊波的其他诉讼请求。案件受理费3300元、减半收取1650元，由被告曹久建负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年八月四日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、中华人民共和国民事诉讼法第十三条【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异64号案外人：李权华。申请执行人：黄正波。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡水泊寺村西。法定代表人：杨爱国，该公司执行董事。被执行人：杨爱国。被执行人：丁秀英。被执行人：杨利军。被执行人：李云英。在本院执行黄正波与大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国、丁秀英、杨利军、李云英借款合同纠纷一案中，案外人李权华对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李权华称，其原有房屋被拆迁后，与大同市原南郊区新旺乡和平村村民委员会于2012年10月7日签订了《和平村城中村改造安置补偿协议书》，安置于大同市宏洋房地产开发有限公司建设的位于大同市平城区清远西街的宏洋美第小区9号楼2单元2604号房屋，入住并依约缴纳了拆迁面积补差款、装修保证金、房屋维修基金、物业管理费等各项费用。法院查封执行该房产侵犯其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《和平村城中村改造安置补偿协议书》、新旺乡和平村村民委员证明函、房屋拆迁证和收款收据证据。本院查明，黄正波因与大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国、丁秀英、杨利军、李云英借款合同纠纷一案，在执行根据生效后，向本院申请强制执行。本院于2019年10月20日作出（2019）晋02执恢49号执行裁定书，并据此续查封了位于大同市平城区清远西街的宏洋美第住宅小区的部分房产，其中包括该小区9号楼2单元2604号的本案案涉房屋。另查明，案涉房屋系原大同市南郊区新旺乡和平村城中村改造拆迁安置住房，被拆迁人为李树宏，安置人为李权华，李树宏与李权华是祖孙关系。本院认为，李权华对案涉房屋主张权利，并提供了相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法律是保护因生活需要而购买住宅的房屋消费者的物权期待权的，即在执行过程中，基于对住宅房屋消费者生存权这一更高价值的维护，法律赋予了住宅房屋消费者的合法权利具有排除强制执行的效力。据此，李权华对案涉房屋的权利可以排除强制执行，其所提执行异议理由能够成立，主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市平城区清远西街宏洋美第小区9号楼2单元2604号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 渊审 判 员  段力平审 判 员  马祖荡二〇二〇年八月三十一日法官助理  朱国峰书 记 员  高倩宇
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保156号马洪峰、冷者衣红：关于马洪峰与冷者衣红申请诉前财产保全一案，我院已对扣押被执行人冷者衣红驾驶的号牌号码为蒙Ｈ×××**的福田牌轻型普通货车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2020年8月27日——2022年8月26日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。二〇二〇年八月二十七日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1070号 原告：郭秀玲，女，1966年6月10日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。 被告：吴巍，男，1982年12月20出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：贾颖，女，1982年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告郭秀玲诉被告吴巍、贾颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀玲及其委托诉讼代理人杨福到庭参加诉讼，被告吴巍、贾颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 郭秀玲向本院提出诉讼请求：要求吴巍、贾颖互付连带责任，立即偿还借款本金90,000.00元，利息29,875.00元，本息合计119,875.00元，并由吴巍、贾颖承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年9月27日，吴巍、贾颖从郭秀玲处借款本金50,000.00元，约定约定为每10,000.00元一年利息1,500.00元，至2018年9月27日结清，利息计7,500.00元；2017年10月28日，吴巍、贾颖又从郭秀玲处借款本金40,000.00元，约定为每10,000.00元一年利息1,500.00元，至2018年10月28日结清，利息计6,000.00元。两次借款吴巍、贾颖均为郭秀玲出具了欠条。嗣后，经多次催要，所借款项吴巍、贾颖一直未偿还，且二人现已下落不明，故郭秀玲起诉至法院。 吴巍、贾颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴巍、贾颖未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。郭秀玲向本院提交的由吴巍、贾颖为其出具的欠条能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，吴巍、贾颖从郭秀玲处借款本金50,000.00元，约定约定为每10,000.00元一年利息1,500.00元，至2018年9月27日结清，利息计7,500.00元；2017年10月28日，吴巍、贾颖又从郭秀玲处借款本金40,000.00元，约定为每10,000.00元一年利息1,500.00元，至2018年10月28日结清，利息计6,000.00元。两次借款吴巍、贾颖均为郭秀玲出具了欠条。嗣后，经多次催要，所借款项吴巍、贾颖一直未偿还，且二人现已下落不明，故郭秀玲起诉至法院，要求吴巍、贾颖互付连带责任，立即偿还借款本金90,000.00元，从借款之日至2020年1月4日利息29,875.00元（50,000.00元×月利1.25%×27个月+40,000.00元×月利1.25%×26个月），本息合计119,875.00元。 本院认为，郭秀玲与吴巍、贾颖之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。吴巍、贾颖为郭秀玲出具了欠条并约定了利息及还款日期，视为其对借款一事表示认可，现吴巍、贾颖未偿还借款，已经违约，郭秀玲有权向吴巍、贾颖主张权利要求其偿还借款本金及利息。 综上所述，郭秀玲要求吴巍、贾颖对借款本金及利息承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴巍、贾颖互付连带责任，于本判决发生法律效力后，一次性偿还郭秀玲借款本金90,000.00元，利息29,875.00元，本息合计119,875.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由吴巍、贾颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘晓梅 人民陪审员  申 健 人民陪审员  董艳涛 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  李昕阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1629号原告：刘登文，男，1970年4月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：何平，系贵州黔筑律师事务所律师。执业证号15201200611411014。被告：贵州盛世通房地产开发有限公司，住所地：六枝特区平寨镇银壶屯脚。统一社会信用代码91520203738961352。法定代表人：李树高，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正川，男。原告刘登文诉被告贵州盛世通房地产开发有限公司（以下简称：房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登文及其委托诉讼代理人何平、被告房开公司的委托诉讼代理人李正川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的购房协议；2、判令被告返还原告购房款及购房手续等费用290,381元；3、判令被告支付原告资金占用费83,484.5元；4、判令被告以290,381元为本金，按年利率6%计算从立案之日至付清上述款项之日的资金占用费。事实和理由：2015年7月，原、被告订立《商品房购房协议》，约定原告向被告购买位于六枝特区岩脚镇商贸城的商铺一间，该商铺编号为：17-3-10。2015年7月25日，原告向被告支付了购房款274,998元，契税8,250元，办理产权证2,084元，办理土地证费1,646元，配套费1,520元，大修基金1,883元，以上六项合计290,381元。购房时被告承诺该商铺由被告包租三年，租金由原告收取。原告缴纳了以上费用后，被告一直没有给原告签订《商品房购房合同》，还将原、被告订立的“商品房购房协议”以拿去盖章的名义恶意收走，并且不给原告办理相关房产手续。后被告将商铺另租赁给他人使用，原告只收到前三个月的租金约2,700元，该租金2,700元是从购房款中扣除的。之后原告再未收到过租金，房屋也一直被他人使用。原告多次敦促被告办理房屋所有权证等相关证件。但时至今日，被告方未办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》和《上市交易证》，原告至今没有实际占有商铺房，没有得到商品房买卖合同，没有得到该商品房的任何手续，原告交付了近三十万元什么也没有得到。更恶劣的是原告在六枝特区住建局查询得知原告所购之商铺已于2016年10月18日被重庆永川人民法院查封，查封期至2019年10月17日。综上所述，被告作为商品房买卖合同的出售方，在原告交付房款履行了付款义务后，其应当在合同订立之日起90日按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第32条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18、19条规定，上述情形“买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告房开公司辩称：1、未能及时办证的原因是房交所未能及时办理，现在已经在为原告办理房产证；2、原告无权解除合同，只能按双方签订的《商品房买卖合同》的约定主张违约金。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原告为向被告购买位于六枝特区岩脚镇商贸城编号为17-3-10的商铺一间，向被告支付了购房款274,998元、契税8,250元、办理产权证2,084元、办理土地证费1,646元、配套费1,520元、大修基金1,883元，共计290,381元。因被告方未及时办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》和《上市交易证》，双方发生纠纷。上述事实有当事人的陈述及《收据》、《六枝北部商贸中心置业费用表》佐证，足以认定。本院认为，原告称2015年7月，原、被告订立《商品房购房协议》，并因被告未按约定履行义务，请求判令解除该协议并赔偿相关损失。但原告并未向法庭提交该协议，导致不能对原告主张解除协议的条件进行审核确定，对原告的诉请不予支持。综上所述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘登文的诉讼请求。案件受理费3,351元（原告已预交），由原告刘登文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  陈超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执732号申请执行人：汉中市新禹商贸发展有限公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人：田建清。被执行人：吕涛，男，1974年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人汉中市新禹商贸发展有限公司与被执行人吕涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初600号民事判决书，责令被执行人吕涛向申请执行人汉中市新禹商贸发展有限公司支付货款本金314880元、资金占用费37785.60元、公告费600、受理费6592元，负担本案执行费5298元。在执行过程中，1、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人银行卡存款253元、已查封其名下陕A5AJ**车辆、陕A9ME**车辆，无房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过电话约谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款359857.60元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十五日书记员  李振涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初4993号原告：洪名镜，男，1990年10月2日生，住宿迁市。被告：包雪冬，男，1989年11月26日生，住宿迁市经济开发区。原告洪名镜诉被告包雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告洪名镜到庭参加诉讼。被告包雪冬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪名镜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告向原告借款1万元，承诺一周内归还。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告包雪冬未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年5月7日，被告向原告借款1万元，原告本人向被告银行账户转账5000元，通过案外人赵甜甜向被告银行账户转账5000元。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、银行转账记录、案外人赵甜甜谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告包雪冬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包雪冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪名镜借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包雪冬负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年八月十一日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1963号申请执行人：赵莉莉,女，1982年1月1日，汉族，户籍地址陕西省宜川县。被执行人：廖光明，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地址四川省德阳市。本院在执行申请执行人赵莉莉与被执行人廖光明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖光明银行存款84786元(含执行费1154元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人廖光明与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人廖光明与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月二十七日书记员  王新羽
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执212号 申请执行人：陈江梅，女，1991年6月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：黄**龙，男，1985年1月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人陈江梅与被执行人黄**龙民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）桂1423民初612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄**龙未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陈江梅于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄**龙向申请执行人陈江梅支付欠款7000元，案件受理费25元，合计人民币7025元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人黄**龙送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1423民初612号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄**龙的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，未发现被执行人黄**龙有可供执行的财产。因被执行人黄**龙未履行生效法律文书确定的给付义务本院对其限制高消费及纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为7025元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇二〇年八月六日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保270号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4103号原告：伏利，男，1988年9月1日出生，汉族，住东海县。被告：苏州万隆华宇物流有限公司徐州万宇分公司，住所地徐州市高新技术开发区第三工业园长安路**大成物流****。责任人：张柏某。原告伏利与被告苏州万隆华宇物流有限公司徐州万宇分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  焦一宁二〇二〇年八月十一日书记员  尤沙沙
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执445号申请执行人：闫某1，女，2003年12月6日生，住宜昌市夷陵区。法定代理人：代某（系申请人母亲）。被执行人：闫某2，男,1975年4月2日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行闫某1与闫某2抚养费纠纷一案中，申请执行人闫某1于2020年5月20日依据已发生法律效力的本院于2019年5月13日作出的（2019）鄂0506民初1075号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人闫某2的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人闫某2暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506民初1075号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0506民初1075号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年八月二十七日书记员  章军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2012号 申请执行人：黄琳，女，1987年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：何代浚，上海芮德渱齐律师事务所律师。。 被执行人：四川瞳睁生物科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：唐伟，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第75号仲裁裁决，于2020年7月27日立案执行申请执行人黄琳与被执行人四川瞳睁生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额195101元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第75号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜開川
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0324民初413号原告任世杰，男，1973年01月25日出生，陕西省榆林市靖边县人，汉族，农民，住靖边县东坑镇金鸡沙村****，公民身份号码6127251973********。被告孙宏斌，男，1975年05月12日出生，陕西省扶风县人，汉族，农民，住，住扶风县段家镇大同村西大同**民身份号码6103241975********。任世杰与孙宏斌委托合同纠纷一案，本院于2020年03月27日立案，依法组成合议庭，于2020年6月30日依法公开开庭进行了审理，原告任世杰到庭参加了诉讼，被告孙宏斌经本院传唤未到庭。本案在审理过程中，发现被告孙宏斌在与原告任世杰的合同纠纷中涉嫌诈骗犯罪，本院依法将案件线索移送相关部门核查。现相关案件正在办理。本院经审查认为，原告任世杰与被告孙宏斌委托合同纠纷一案，必须以相关案件的审理结果为依据，现相关案件尚正在办理，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张军伟人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇二〇年七月八日法官 助理  王妙玉书 记 员  杨翠宁1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4503号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）。 住所地：内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：洪跃泉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职员，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：双林，男，1980年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：邰那拉（系被告双林妻子），女，1984年10月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 原告洪升公司与被告双林、邰那拉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪升公司的委托诉讼代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告双林、邰那拉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洪升公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告支付原告垫付贷款本息25278.08元；二、要求判决二被告承担本案所有费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年5月9日，二被告通过原告洪升公司担保，从科左后旗农村信用联社甘旗卡信用社贷款20000.00元，月利率0.009009元，还款期为2018年1月10日。到期后被告未能偿还，2019年12月31日原告代二被告偿还了贷款本金及利息，本息合计25278.08元。 被告双林、邰那拉未提出答辩意见。 经审理查明，被告双林与被告邰那拉系夫妻关系。2017年5月9日，二被告通过原告洪升公司担保，从科左后旗农村信用联社甘旗卡信用社贷款20000.00元，月利率0.009009元，还款期为2018年1月10日。到期后被告未能偿还，2019年12月31日原告代被告偿还了贷款本金及利息，本息合计25278.08元。 上述事实，庭审中原告提交2017年度农户贷款借款合同一份、农户贷款保证合同一份、贷款发放确认表一份、甘旗卡信用社证明原告洪升公司代为偿还贷款材料一份、贷款借据一枚、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚，以上与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告洪升公司代被告偿还债务的事实清楚，证据确凿充分，予以确认。原告代为还款后向被告主张追偿的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告双林、被告邰那拉自本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司债务款25278.08元。 案件受理费432.00元，因适用简易程序审理减半收取216.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年八月十二日 书记员  包美荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4314号之八申请执行人：梁汉秋，女，1967年01月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张玉刚，男，1978年10月17出生，汉族，住贵州省德江县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6999号民事判决书，立案受理梁汉秋申请执行张玉刚民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张玉刚应当支付申请执行人梁汉秋人民币10万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉刚华夏银行存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初881号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人余恭都，男，1991年12月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2017年12月6日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年1月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2019年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）6305号起诉书指控被告人余恭都犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人余恭都到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日凌晨，被告人余恭都来到乐清市××镇××街村××巷××号，溜门进入章某家中，窃取被害人章某停放在一楼的一辆二轮电瓶车（价值人民币1241元）。案发后双方民事部分已调解，被害人表示谅解。另查明，被告人余恭都到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人余恭都在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、接受证据材料清单、谅解书、前科材料核实证明、前科材料、户籍证明、抓获经过、被害人章某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余恭都入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余恭都曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余恭都如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且本案民事部分已调解并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余恭都有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余恭都犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年八月二十五日代书记员 徐浩然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢109号 韦仁豪、罗建勇： 本院执行的韦仁豪申请罗建勇机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人罗建勇自动履行，执行金额14250元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2641号原告：上海莉宇贸易有限公司（统一社会信用代码913101127831B24578），住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：曾夏明，执行董事。委托诉讼代理人：黄菲、邓钰杰（实习），上海君帆律师事务所律师。被告：南通市裕成建设有限公司（统一社会信用代码9132068466680663Q3），住所地，住所地江苏省海门市滨海新区南京路**iv>法定代表人：殷永华，董事长。委托诉讼代理人：张思忠，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：戴淑雯，住江苏省海门市。本院在审理原告上海莉宇贸易有限公司与被告南通市裕成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莉宇贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4138元（已减半收取），由上海莉宇贸易有限公司负担。审判员  周旋二〇二〇年八月十一日书记员  丁莹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2301号申请执行人周定松，男，1986年9月15日，汉族，住湖南省邵东县。现住保山市隆阳区。被执行人张在芹，女，1985年7月2日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人周定松与被执行人张在芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）云0502民初2713号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周定松于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张在芹履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张在芹支付申请执行人周定松货款10252元；二、向本院缴纳案件执行费54元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张在芹送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，查明被执行人张定芹名下有云MR39**北京牌小汽车一辆，未实际扣押，申请执行人不要求处置。经申请执行人申请，本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的10252元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人周定松未受偿10252元，经约谈，申请执行人周定松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十五日书记员 胡明君
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执816号申请执行人：郑军凡，女，1970年2月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴汉新，男，1970年4月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行郑军凡与吴汉新买卖合同纠纷一案中，被执行人吴汉新未履行湖北省崇阳县人民法院(2020)鄂1223民初13号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴汉新的银行存款及其他收入款项共计7050元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月四日书记员  曾志成
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3157号 原告：厦门市同安区李华春饲料店，住所地厦门市同安区,注册号×××73。经营者李华春，女，1961年8月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告：蔡农民，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 原告厦门市同安区李华春饲料店与被告蔡农民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市同安区李华春饲料店的经营者李华春和委托诉讼代理人卢素芬、被告蔡农民的委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门市同安区李华春饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币（币种下同）31545元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2011年以来陆续向原告购买玉米、麦皮等猪饲料，截至2018年1月12日，被告累计尚欠原告货款31545元。原告多次催讨未果，提起诉讼，请求判如所请。 被告张学彬辩称：一、在原被告双方多年的交易过程中所有款项被告都是通过现金方式向原告支付的，双方早在2016年5月间就已结清了所有货款。2016年5月被告把生猪出售后就用现金方式一次性偿还了所有饲料款，之后政府就禁养生猪，双方再无交易往来了。被告在结清货款后没有拿回之前的《销售清单》，现原告凭已经结清款项的《销售清单》再次要求被告付款，有违诚信。双方的通话录音中，被告之所以生气也是因为原告的不诚信行为。另外，原告所提供的《销售清单》也并非债权凭证，如果被告一直未还款的话，原告应该是让被告出具《欠条》，或是有长期催讨的证据才符合常理。但是，时隔四年多，原告从未催讨过，原告除了一份内容不清的通话录音外，没有任何催讨的证据，这不符合常理，也印证了被告早已付清款项的事实。二、本案也已超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。现行法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年，本案早已超过了诉讼时效。2019年间双方的通话录音中，被告也并未对讼争事实予以认可，本案并不存在任何诉讼时效中断的事由，原告怠于行使自己的权利，依法丧失了胜诉权。综上，原告要求被告偿还货款，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告厦门市同安区李华春饲料店围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《销售清单》、录音材料及光盘、原告的营业执照。被告蔡农民未提交证据。上述证据经当庭举证质证，经本院审查审核，其相应的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡农民在2015年至2016年间向原告厦门市同安区李华春饲料店采购猪饲料，被告均有在《销售清单》上签字确认。2016年4月10日，被告向原告签订最后一份《销售清单》确认累欠36545元。原告称被告在2018年1月12日偿还了5000元后，剩余31545元至今未付。原告向被告催讨未果，遂提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告蔡农民向原告厦门市同安区李华春饲料店采购猪饲料，有《销售清单》为证，双方之间成立买卖合同关系。被告在2016年4月10日向原告签订最后一份《销售清单》确认累欠36545元。原告称被告在2018年1月12日偿还了5000元后，剩余31545元至今未付。被告虽称其已付清原告的全部货款，但并未提供证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，因此本院不予认可被告的该说法。因此，原告主张被告向其支付货款31545元，本院依法予以支持。关于利息，双方在《销售清单》中未约定还款期限及逾期付款责任，本院将逾期付款利息调整为自起诉之日（即2020年7月14日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。关于本案是否超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”，本案中原告提供的证据“通话录音”可看出，2019年原告的经营者李华春通过电话向被告蔡农民催讨过该货款，被告亦确认该录音是2019年其与李华春之间的通话，因此本案诉讼时效应在2019年中断并重新起算，至今未过三年诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡农民于本判决生效之日起十日内向原告厦门市同安区李华春饲料店支付货款人民币31545元及利息（利息以人民币31545元为基数，自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币588.6元，减半收取人民币294.3元，由被告蔡农民负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  康钰祺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  洪晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监74号申请人：中国工商银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行东街**。负责人：裴利民，职务行长。被执行人：李亚洁，女，1992年2月24日出生，汉族，山西省潞城市人，自由职业，现住山西省太原市迎泽区桃园3巷。被执行人：魏秀芝，女，1967年12月15日出生，汉族，山西省潞城市人，自由职业，现住山西省太原市迎泽区桃园3巷。被执行人：陈栋，男，1976年8月6日出生，汉族，山西省潞城市人，山西省潞城市人民法院干警，现住山西省潞城市北街古河巷****。中国工商银行股份有限公司长治市分行与李亚洁、魏秀芝、陈栋借款合同纠纷一案，因该案件被执行人财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执331号案件由长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年八月十日书记员 赵 瑞