广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1014号 原告：包晓羚，女，1991年7月20日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：刘昭琪，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：曾凡洪，男，1991年6月19日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦**。 原告包晓羚与被告曾凡洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包晓羚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金50000元及手续费（手续费每月200元，从2017年10月11日起计至本金还清之月止）；2、判决被告支付逾期还款利息给原告（利息计算：以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月11日起计至本金还清之日止）。事实和理由：原、被告双方是朋友、同事关系。从2016年起，被告以购买汽车、偿还债务为由多次向原告借款。基于双方多年朋友与同事关系的信任，原告于2016年至2017年期间通过使用自己的信用卡借款并转账给被告。由于借款过程中双方只是口头约定，没有签订借款合同与相关书面手续，为了明确并解决好双方借贷关系及借贷金额，通过协商后于2017年10月11日补充签订一张《欠条》。该《欠条》确认被告欠原告人民币50000元，并定于每个月30号前偿还1200元（其中1000元为本金，200元为手续费）于2017年10月偿还。签订《欠条》后，被告一直未按时偿还，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，后来不回信息或不接电话。为此，原告特具状诉至法院，望判如所请。 被告曾凡洪辩称，原、被告于2014年确定男女朋友关系，于2018年分手。原告提供所谓《欠条》是原告当时以分手为由进行胁迫，被告为了维护两人情侣关系，且在被告醉酒的情况下所出具的，这不是被告真实意思表示，涉及借款50000元不存在。原告曾于2018年9月20日、10月17日分别偿还被告借款1000元和2500元，如果被告尚欠原告借款，原告不可能还钱给被告。同时，原告在2014年至2015年间，按揭贷款购买房子和汽车，不可能有资金借给被告。综上，原、被告之间不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告在不同学校工作，原告为体育教师，被告则负责学校后勤工作。2014年期间，原、被告双方确立男女朋友关系而交往，由于家庭的反对于2018年年中分手。在2015年至2017年期间，双方用自己的信用卡相互借款、还款或通过POS机刷款。从双方提供银行账户历史明细清单来看，原告在2015年至2017年10月期间向被告出借或转款282402元，被告在2015年至2017年期间向被告出借或转款195462元，两者相抵，原告多向被告转款86940元。 2017年10月11日，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：今欠包晓羚人民币50000元整（大写伍万元圆整，定于每个月30号前偿还1200元，其中1000元为本金，200元为手续费），定2017年10月开始偿还。该《欠条》所用纸张为“钦州市玉隆服装有限公司”服装累计表（背面），书写的字体比较工整、清晰。此后，原告多次向被告追偿未果。 另，庭审中，被告主张《欠条》是在原告家里写的，当时原告以分手为由进行威逼，且是在被告醉酒情况下出具的，而原告则认为《欠条》是因为原告向被告出借款项差额累积超50000元，经过双方协商后，取整数50000元作为被告欠款，在被告所在的学校由被告自愿向原告出具。 另查明，原告于2018年9月20日、10月17日通过微信向被告转款1000元和2500元。原告则认为该两笔转款为被告向原告借款用于偿还债务，后来被告已用现金归还，与上述《欠条》涉及的借款无关。 以上事实，有原告提供的《欠条》和双方提供的银行账户历史明细清单及庭审笔录证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷案件,双方争议的焦点是涉案借款事实是否成立。本案中,原告为了证明其与被告之间存在借款关系,提供了被告出具的《欠条》和银行账户历史明细清单。从双方提供的银行账户历史明细清单看，因双方为男女朋友关系，彼此信任，借款、还款或转款比较频繁，资金来往时都不需要对方出具凭证，这也符合生活实际。在双方出借、转款累积形成差额达86940元的情况下，通过协商确认双方的债权债务关系，没有违反法律法规规定，也没有损害他人的合法权益。被告向原告出具借款凭证在形式上为《欠条》,但《欠条》的内容表达了双方借款的合意，也成为证明双方存在借贷关系的直接证据,具有较强的证明力。《欠条》的内容除注明欠原告人民币50000元外,还特意注明“大写伍万元圆整，定于每个月30号前偿还1200元，其中1000元为本金，200元为手续费”,被告作为一个完全民事行为能力人,对于上述《欠条》的内容以及出具《欠条》的法律后果应该清楚。虽然被告主张《欠条》是在醉酒的情况下被胁迫出具的，但其对用什么样的纸张立写《欠条》记忆清楚，且被告负责学校后勤工作，用到“钦州市玉隆服装有限公司”服装累计表出具《欠条》概率非常高，书写的字体规范，意思表达清楚，显然不是在醉酒情况下形成的。此外，被告主张在《欠条》出具后，原告于2018年9月20日、10月17日通过微信向被告转款来证明原告、被告之间不存在借款事实，但不能推翻原告主张的事实，且原告对此也作出合理的解释。同时，被告向原告出具《欠条》后双方继续交往。双方分手后，若被告被胁迫向原告出具《欠条》，应向原告主张返还《欠条》或认为是在原告胁迫下出具的，可向法院请求予以撤销，但被告没有主张。相反，原告多次向被告主张返还借款。综上，本院认为，在双方借款、转款存在累积差额的前提下，被告向原告出具《欠条》就说明被告欠到原告借款的事实确实存在,否则其不会冒着承担债务的风险和法律风险违背自己的意愿出具涉案《欠条》。综合全案证据及诉辩情况,涉案借贷事实已实际存在的盖然性大于借贷不存在的事实,根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定。”的规定,本院认定原、被告之间的借贷关系成立。借款期满后,被告没有依约定期限返还借款给原告,其行为已构成违约,原告请求被告偿还借款50000元,事实清楚,理据充分,本院予以支持。关于借款利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告请求按年利率6%资金占用期间利息，本院予以支持。利息从2017年11月1日起算。 另，原告主张被告每月支付手续费200元，没有相关的证据证实，且被告予以否认，本院对原告此项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、曾凡洪向包晓羚返还借款50000元及支付逾期还款的利息（利息计算：以本金50000元为基数，按年利率6%从2017年11月1日计至还清借款之日止）； 二、驳回包晓羚的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由曾凡洪负担（因包晓羚已向法院预交了受理费，曾凡洪应连同上述借款本息一并付给包晓羚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年八月五日 书记员 莫丽婷