江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初1941号原告（反诉被告）：杨秋英，女，1956年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告（反诉被告）：李忠文，男，1980年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系电话17703504848，系原告杨秋英儿子。两原告共同委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：罗美珍，女，1961年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：李钉寿，男，1956年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系，系被告罗美珍丈夫。两被告共同委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨小玲，江西文冠律师事务所实习律师。原告杨秋英、李忠文诉被告罗美珍、李钉寿健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告罗美珍于2020年6月10日向本院提出反诉，本院依法受理其反诉，并与本诉合并进行审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨秋英、李忠文共同向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同赔偿原告杨秋英损失7,165.2元，赔偿原告李忠文损失2,304.3元；2.要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日中午，村里因新农村建设在原、被告两家房屋中间巷子修建排水沟，原告在用簸箕清扫泥巴，被告因不同意修沟则把不满撒向原告而辱骂原告，继而殴打原告。原告李忠文在家午休闻声出来劝止了被告罗美珍，事态平息。当天晚上8点多钟，被告罗美珍夫妇又无理到原告家门口大骂原告，原告杨秋英争辩了几句，两被告冲进原告家院子殴打原告杨秋英，原告李忠文在楼上看电视闻声下来劝阻，却遭被告李钉寿抱住殴打，并被罗美珍殴打和咬伤手指，原告杨秋英报警才阻止两被告的侵害。两被告的侵权行为导致原告杨秋英损失7,165.2元，李忠文损失2,304.3元，经樟山派出所调处无果特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，两原告向本院申请变更诉讼请求第一项为：两被告共同赔偿原告杨秋英损失8,858.2元，赔偿李忠文损失3,434.3元。被告罗美珍、李钉寿共同辩称，1.案件事实基本无异议，但是细节与实际情况有些不一致。2019年8月6日晚上打架是因为两原告冲进被告家里辱骂并动手伤人。两原告虽然有受伤，但是被告罗美珍受伤更严重，这从医疗费可以看出，被告罗美珍的医疗费高达7,000余元，虽然原、被告因新农村建设修沟发生争执，但仅为此两原告公然跑进两被告家里大打出手，应对本案受伤的事故负主要过错或全部过错责任。2.关于相关赔偿项目的计算标准问题：杨秋英已经满60岁，误工费不应该支持，护理费过高，应以136元/天计算，营养费在未构成伤残的情况下应以15元/天计算，交通费没有票据不应支持；李忠文误工费不应支持，没有住院同时没有提供证据证明其务工损失，交通费没有票据不应支持。被告（反诉原告）罗美珍向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告向反诉原告支付医药费、误工费护理费等损失共计8,355.88元；2.判令反诉被告承担全部诉讼费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告系同村村民。2019年8月6日中午，因村新农村建设在两家房屋中间巷子修建排水沟，双方因反诉被告杨秋英修沟越界用了反诉原告罗美珍的宅基地而发生争吵。随后反诉被告杨秋英先动手打了反诉原告罗美珍的头部（而不是反诉被告起诉状中的反诉原告先动手）。后因邻居劝阻双方暂时停止了冲突。当天晚上，双方因白天事件再次发酵，之后发生肢体冲突，造成罗美珍身体多处部位被两反诉被告打伤，之后反诉原告罗美珍被送往井冈山大学附属医院住院治疗。两反诉被告的侵权行为对反诉原告罗美珍造成了精神和物质上的损失，为维护反诉原告的合法权益，特向贵院提起反诉，望支持反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）杨秋英、李忠文对被告（反诉原告）罗美珍的反诉辩称，反诉原告诉称的情况与事实完全相反，本案分为两个阶段，第一阶段是反诉原告因新农村建设挖沟无故辱骂并殴打反诉被告杨秋英，后由原告李忠文劝阻平息；第二个阶段是反诉原告的丈夫回来后，和反诉原告罗美珍无故挑起事端，并上门殴打反诉被告杨秋英且致使原告李忠文受伤。这两个阶段都是反诉原告罗美珍及其丈夫挑起的事端。反诉原告罗美珍受伤是因为反诉被告杨秋英在抵挡其殴打时其自行导致的，也即是反诉被告杨秋英自卫时反诉原告罗美珍自己受伤的。综上，要求驳回反诉原告的诉请，相关损失由法庭核定。本院经审理认定事实如下：两原告系母子关系，两被告系夫妻关系，四人均系吉州区樟山镇文石村委会文石村的村民，且两家系邻居关系。2019年8月6日下午，新农村建设项目施工队在原、被告房屋中间的巷道修建水沟，原告杨秋英在旁清扫泥巴。被告罗美珍见状对水沟修建位置提出异议，认为水沟的位置不应占用其宅基地，并因此与杨秋英发生口角及肢体冲突，后两人被闻声而来的原告李忠文及其他村民劝开。当晚，被告李钉寿回家后，因对水沟修建一事以及之前发生的纠纷不满，便大声叫骂了几句。不久，原、被告四人再次发生冲突并缠打在一起（期间李钉寿抱住李忠文的大腿，罗美珍朝李忠文的右手咬了一口，杨秋英的手机打到罗美珍的头部等），造成杨秋英、李忠文、罗美珍三人均受有不同程度损伤。后杨秋英报警，不久，樟山镇派出所民警到达现场，并于次日立案受理杨秋英、罗美珍互殴案。同年8月7日，樟山镇派出所委托江西吉安司法鉴定中心对杨秋英、李忠文、罗美珍的损伤程度分别进行鉴定。8月13日，该鉴定中心作出吉安司鉴中心[2019]吉州临鉴字第195号、第196号以及吉安司鉴中心[2019]临鉴字第1084号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人杨秋英、李忠文、罗美珍的损伤程度为轻微伤。三人为此各自支付鉴定费400元。上述冲突发生后，原告李忠文于8月7日至8月12日陆续前往井冈山大学附属医院进行门诊治疗，花费医疗费共计1,324.28元。原告杨秋英于8月7日前往井冈山大学附属医院进行门诊治疗并于次日办理住院手续，后于8月13日出院，住院5天，期间花费医疗费共计4,417.2元。根据该医院出具的出院记录显示，杨秋英的出入院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.继续注意休息；2.继续用药，保护伤处；3.建议回当地医院继续治疗；4.不适随诊。2020年1月6日至7日，杨秋英再次前往井冈山大学附属医院进行颅脑CT检查，并购买四盒天麻头痛片，为此花费医疗费298元。上述冲突发生当晚，被告罗美珍前往井冈山大学附属医院进行门诊治疗，花费医疗费1,275.2元。后于8月7日办理住院手续，8月9日出院，住院2天，期间花费检查费、住院医疗费共计5,929.98元。根据该医院出具的出院记录显示，罗美珍的入院诊断为头皮裂伤。出院诊断为：1.头皮裂伤；2.双眼钝挫伤。出院医嘱为：1.注意休息，保持伤口干燥，避免重体力劳动；2.建议行眼眶CT检查，视觉诱发电位检查；3.眼科门诊随诊，不适随诊。2020年1月13日，在吉安市公安局吉州分局的主持下，杨秋英、李忠文、罗美珍自愿互不追究打伤对方的治安违法行为责任，对于医药费用的赔偿问题双方保留民事诉讼的权利。以上事实，有两原告提交的居民身份证、吉安市公安局吉州分局樟山派出所询问笔录四份、疾病诊断证明书、出入院记录、江西省医疗住院、门诊收费票据十张、出院病人费用清单、放射检查报告单、CT检查报告单三张、CT诊断报告单、门（急）诊通用病历两本、鉴定聘请书两张、吉安司鉴中心[2019]吉州临鉴字第195号至196号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票两张，两被告提交的居民身份证、户口簿、《治安调解协议书》、江西省医疗住院、门诊收费票据五张、疾病诊断证明书、门（急）诊通用病历、出入院记录、出院病人费用清单、受案登记表及回执、吉安市公安局吉州分局樟山派出所询问笔录四份、吉安司鉴中心[2019]临鉴字第1084号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，双方当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于：1.本案纠纷双方过错责任的划分问题；2.双方所受损失的认定及承担问题。关于本案纠纷双方过错责任的划分问题。本院认为，原、被告系邻里关系，双方因房屋之间水沟修建位置产生矛盾，本应通过友好沟通和平等协商的方式予以解决，但却未采取正确的处理方式，而是从口头争执激化为肢体冲突，最终导致杨秋英、李忠文、罗美珍三人均受轻微伤的损害后果。根据本案现有证据，纠纷发生时仅有原、被告四人在场，而双方对当天冲突的起因、具体吵打过程等陈述各执一词，致使准确认定双方过错责任大小的相关事实无法细致查明。在双方均未提供充分的证据证明对方具有明显过错情形下，综合本案纠纷发生原因、损害后果大小等因素，本院酌定原、被告应对本案纠纷造成的损害后果各自承担50%的赔偿责任。关于原、被告所受损失的认定及承担问题。经核定，原告（反诉被告）杨秋英因本次纠纷导致的损失项目及数额如下：1.医疗费4,715.2元（4,417.2元+298元），以杨秋英的出入院记录、疾病诊断证明书、门诊及住院医疗费票据等为依据予以认定。2.住院伙食补助费150元（5天×30元/天），以杨秋英实际住院天数5天为依据并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以认定。3.营养费75元（5天×15元/天），以杨秋英实际受伤情况为依据，并参照本地实际生活水平予以认定，杨秋英主张营养费计算天数为其实际住院天数于法不悖，应予支持。4.护理费688.15元（5天×137.63元/天），以杨秋英实际受伤情况为依据，参照江西省2019年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50,235元的标准予以认定，两被告对原告主张的护理期限5天不持异议，本院予以确认。5.交通费100元，杨秋英及其家属因就医、鉴定产生的合理交通费应予支持，但其主张的金额过高，本院酌定支持100元。6.鉴定费400元，以吉安司鉴中心[2019]吉州临鉴字第195号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票为依据予以认定。以上1-6项合计6,128.35元。经核定，原告（反诉被告）李忠文因本次纠纷导致的损失项目及数额如下：1.医疗费1,324.28元，以李忠文的病历、检查报告单、门诊医疗费票据等为依据予以认定。2.交通费60元，李忠文因就医、鉴定产生的合理交通费应予支持，但其主张的金额过高，本院酌定支持60元。3.鉴定费400元，以吉安司鉴中心[2019]吉州临鉴字第196号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票为依据予以认定。以上1-3项合计1,784.28元。经核定，被告（反诉原告）罗美珍因本次纠纷导致的损失项目及数额如下：1.医疗费7,205.18元，以罗美珍的病例、出入院记录、疾病诊断证明书、门诊及住院医疗费票据等为依据予以认定。2.住院伙食补助费60元（2天×30元/天），以罗美珍实际住院天数2天为依据并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以认定。3.营养费30元（2天×15元/天），以罗美珍实际受伤情况为依据，并参照本地实际生活水平予以认定，罗美珍主张营养费计算天数为其实际住院天数于法不悖，应予支持。4.护理费272元（2天×136元/天），以杨秋英实际受伤情况为依据，参照江西省2019年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50,235元的标准并结合罗美珍的主张予以认定，两原告对罗美珍主张的护理期限2天不持异议，本院予以确认。5.交通费50元，罗美珍及其家属因就医、鉴定产生的合理交通费应予支持，但其主张的金额过高，本院酌定支持50元。6.鉴定费400元，以吉安司鉴中心[2019]临鉴字第1084号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票为依据予以认定。以上1-6项合计8,017.18元。对于两原告提交的吉安市长塘便民诊所门诊/住院统一收款收据，因该收据既无诊所盖章，同时存在日期不一致但票据连号的情况，故在两原告未就该项损失提供其他证据加以证实的情况下，该票据的真实性以及该项费用是否实际发生无法确认，依法应自行承担举证不能的不利后果。对于杨秋英、罗美珍主张的误工损失，因其二人均未提交证据证明本案纠纷发生前具有稳定的收入来源，且纠纷发生时其二人已达到法定退休年龄，故本院对杨秋英、罗美珍各自主张的误工损失不予支持。至于李忠文主张的误工费，因其未提供相应的证据证明其误工损失实际发生，故对其该项主张亦不予支持。根据前文认定的责任承担比例，原告杨秋英的损失应由被告罗美珍、李钉寿共同承担3,064.18元（6,128.35元×50%）；原告李忠文的损失应由被告罗美珍、李钉寿共同承担892.14元（1,784.28元×50%）；被告（反诉原告）罗美珍的损失应由原告（反诉被告）杨秋英、李忠文共同承担4,008.59元（8,017.18元×50%）。综上所述，原告（反诉被告）杨秋英、李忠文诉请被告（反诉原告）罗美珍、被告李钉寿，以及罗美珍反诉请求杨秋英、李忠文赔偿因健康权受到侵害所造成的各项损失有事实及法律依据，本院予以支持，但双方诉请的赔偿项目及数额应据实予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗美珍、李钉寿共同赔偿原告杨秋英各项损失计3,064.18元，限本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告罗美珍、李钉寿共同赔偿原告李忠文各项损失计892.14元，限本判决生效之日起3日内履行完毕；三、原告（反诉被告）杨秋英、李忠文共同赔偿被告（反诉原告）罗美珍各项损失计4,008.59元，限本判决生效之日起3日内履行完毕；四、驳回原告杨秋英、李忠文的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）罗美珍的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元（两原告已预交）；反诉案件受理费减半收取计25元（被告罗美珍已预交），合计50元，由两原告共同负担25元，两被告共同负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙晓斌二〇二〇年八月二十日法官助理万玥书记员凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。