wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保1351号申请人：徐君庭，男，汉族，1950年2月20日生，住丹阳市。被申请人：谭荣良，男，汉族，1960年6月19日生，住丹阳市。被申请人：江苏九鑫纸业有限公司，统一社会信用代码91321181753241300L，住所地丹阳市。法定代表人：方晓华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：冷正华，男，汉族，1962年8月7日生，住丹阳市。原告徐君庭与被告谭荣良、江苏九鑫纸业有限公司、冷正华民间借贷纠纷一案，徐君庭于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭荣良、江苏九鑫纸业有限公司、冷正华的银行存款人民币23万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭荣良、江苏九鑫纸业有限公司、冷正华的银行存款人民币23万元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费1670元，由申请人徐君庭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年八月三十一日书记员 刘东海
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执198号被执行人：袁桂明，男，1976年1月21日生，汉族，住集安市大路镇爬宝村**。被执行人：张玉国，男，1969年10月27日生，汉族，住集安市通胜街道通沟村**。本院在执行被执行人袁桂明、张玉国罚金一案中，吉林省集安市人民法院（2019）吉0582刑初25号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日向立案强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，本院已通过网络扣划将袁桂明银行存款666.81元及张玉国银行存款2461.23元划入罚没款账户，并将二被执行人名下的车辆车籍进行了查封，但车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外未发现袁桂明、张玉国有其他可供执行的财产，本院已将其限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，袁桂明、张玉国因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐鹏审判员  陈川鹏审判员  王玉杰二〇二〇年八月二十五日书记员  李海旭
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2094号 原告：肖秀英，女，1959年6月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：潘伟颖（肖秀英的儿媳），女，1993年7月22日出生，汉族，住梅列区。 被告：肖世礼，男，1963年8月18日出生，汉族，住梅列区。 被告：蒋新妹（肖世礼的妻子），女，1967年11月26日出生，汉族，住梅列区。 原告肖秀英与被告肖世礼、蒋新妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀英及其委托代理人潘伟颖，被告肖世礼、蒋新妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖秀英向本院提出诉讼请求：判令肖世礼、蒋新妹立即共同归还欠肖秀英借款31700元。事实和理由：肖世礼2007年间因家庭急需用钱，肖世礼及其妻蒋新妹共同向肖秀英借款用于家庭应急。肖秀英应肖世礼、蒋新妹要求，分别分次为肖世礼家庭付款40000余元现金使用，后肖世礼、蒋新妹均未还款。经肖秀英追讨，2018年7月24日，双方在肖世礼家进行借款核对结算，肖世礼于当日立下“欠条：本人因自己原因，欠姐姐肖秀英31700元，大写叁万壹仟柒佰元正。欠款人：肖世礼2018年7月24日”。亲戚表弟陈某、表嫂肖某在场见证并在欠条上签字。但此后至今，肖世礼、蒋新妹仍拖欠肖秀英借款未还。肖世礼、蒋新妹系夫妻关系，该欠借款是肖世礼家庭用钱，且在肖世礼、蒋新妹夫妻关系存续期间发生，应当共同偿还债务。 肖世礼辩称，其已归还肖秀英10000元，要求公布父母遗产内容及金额，返还其遗产份额。 蒋新妹辩称，不是其的借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肖秀英现金借款给肖世礼。肖世礼后于2018年7月24日出具欠条给肖秀英，载明：本人因自己原因，欠姐姐肖秀英31700元，大写叁万壹仟柒佰元正；见证人陈某、肖某。上述事实有肖秀英提供的欠条，及肖秀英、肖世礼、蒋新妹的陈述等证据予以佐证。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，肖秀英与肖世礼之间的借贷关系是合法的，应予以保护。双方未约定还款期限，起诉之日视为肖秀英催讨还款之日。肖世礼借款后未履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任。肖世礼提供微信转账记录，以证明其于2018年8月5日将10000元微信转账给肖世澹，肖世澹再将10000元微信转账已归还肖秀英10000元，但肖秀英否认收到肖世澹的10000元是肖世礼的还款，故故肖秀英要求肖世礼归还其借款31700元的诉讼请求，因证据不足，由肖世礼承担不利的法律后果，肖世礼关于“其已归还肖秀英10000元”的辩解，本院不予支持。肖秀英未提供借款是肖世礼、蒋新妹家庭用钱的证据，由其承担不利的后果。肖秀英要求蒋新妹共同归还欠肖秀英借款31700元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 一、肖世礼应于本判决生效后七日内返还给肖秀英借款31700元。 二、驳回肖秀英对蒋新妹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由肖世礼负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨伟光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗舜华 附：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执624号之一 申请执行人：田俊阳，男，汉族，1950年1月4日出生，住湖南省湘阴县。 委托代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。 委托代理人：黄红鹰，广东连捷律师事务所实习律师。 被执行人：任祥光，男，汉族，1989年7月4日出生，住四川省西充县。 关于田俊阳与任祥光民间借贷纠纷仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-1961号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，（一）任祥光向田俊阳偿还借款本金50000元以及支付相应利息（1.自2019年4月26日计算至2020年1月21日的利息4000元；2.以50000元本金为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月22日起计算至实际清偿之日止）；（二）任祥光向田俊阳补偿律师费10000元、财产保全费620元；（三）仲裁费4394元由任祥光承担。以上应由任祥光向田俊阳支付的款项，任祥光应在裁决书送达之日起五日内一次性付清。如任祥光未能按裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行，田俊阳向本院申请执行，申请执行的金额为69014元。本院于2020年5月25日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人任祥光名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨中路8号建兴楼222房地产（不动产权证书号：XXX、XXX）。因该房地产系被执行人任祥光与他人共同共有，且案外人对该房地产享有抵押权，故本院暂无法处置，本院于2020年8月31日对该房地产中属于被执行人任祥光名下的份额予以轮候查封。上述房地产查封期限自转为正式查封之日起日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 2.查明被执行人任祥光名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨中路８号建兴楼首层车库39号房地产（不动产权证书号：XXX、XXX）。因该房地产系被执行人任祥光与他人共同共有，故本院暂无法处置，本院于2020年7月30日对该房地产中属于被执行人任祥光名下的份额予以查封。上述房地产查封期限为查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 三、通过委托调查，对被执行人户籍登记地进行调查了解，未查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执624号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0181民初2671号 原告：李伟，男，住贵州省贵阳市南明区。 原告：唐忆，男，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：黄云、申训，贵州乾合律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张力烜，男，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：徐凤仪，女，住贵州省贵阳市云岩区。 原告李伟、唐忆与被告张力烜、徐凤仪所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告李伟、唐忆提起诉讼，请求确认对清镇市共计19套房屋所有权。经查，张浩（系被告张力烜的父亲、徐凤仪之子，2019年2月10日因病去世）与案外人贵阳创景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，向贵阳创景房地产开发有限公司购买该19套房屋。2016年1月22日，本院对张浩诉贵阳创景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出（2015）清民初字第2139号民事判决书，判决张浩与贵阳创景房地产开发有限公司关于购买该19套房屋的《商品房买卖合同》有效、贵阳创景房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向张浩交付该19套房屋、贵阳创景房地产开发有限公司配合张浩办理该19套房屋的产权登记手续。2017年11月27日，本院（2016）黔0181执402号之一民事裁定书，对张浩申请强制执行贵阳创景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案裁定“本次执行程序终结”，现该19套房屋尚未交付张浩，与贵阳创景房地产开发有限公司仍具有法律上的利害关系。2019年7月30日，贵阳市中级人民法院以（2019）黔01破申7号民事裁定书，裁定受理陈晓梅对贵阳创景房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市中级人民法院处理。 审判员 程   丹 二〇二〇年八月十日 书记员 牟瑶（兼）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-3号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽42×××63账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1680号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：陕西大豐置业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX289A。 法定代表人：郭景仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商安喜，男，汉族，住陕西省安康市旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。 委托诉讼代理人：白雪松，陕西东瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：王灵芝，女，1967年5月8日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 再审申请人陕西大豐置业有限责任公司因与被申请人王灵芝案外人执行异议之诉一案，不服榆林市中级人民法院(2019)陕08民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人陕西大豐置业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审; 二、再审期间,中止原判决的执行。 审 判 长  张 工 审 判 员  贾文军 审 判 员  赵 玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  鹿元兴 书 记 员  高 丹 1
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2751号 申请人:冯家新，男，1957年12月23日出生，汉族，广东省高州市人，户籍住址高州市，现住阳春市。 委托诉讼代理人：冯添，男，1991年8月18日出生，汉族，广东省高州市人，户籍住址高州市，现住阳春市。系冯家新的儿子。 被申请人：周安尚，男，1994年12月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 冯家新与周安尚、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯家新于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周安尚驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车进行扣押，诉讼保全价值70000元。 本院经审查认为，申请人冯家新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人周安尚驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车，扣押期限为两年,自扣押实施之日起计算。扣押期间，该车由广东省阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖 奔 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509执清3号之二申请人：陆建国管理人。2020年8月12日，陆建国管理人向本院提出申请，称管理人制作的《个人债务豁免报告》于2020年8月11日提交第一次债权人会议表决未获通过，且陆建国也无财产可供分配，故请求本院终结陆建国个人债务清理程序。经管理人调查，陆建国名下无房屋、车辆，无固定收入，当前并无债务履行能力。管理人根据陆建国的现状，制定了免除债务人所负债务的《个人债务豁免报告》，于2020年8月11日提交第一次债权人会议表决，但该方案未获通过。故管理人向本院申请终结债务清理程序，并恢复原生效法律文书的执行。本院认为，陆建国虽无财产可供分配，但债权人会议并未通过其债务豁免报告，应当终结其个人债务清理程序，并恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结陆建国个人债务清理程序，恢复原生效法律文书的执行。本裁定自即日起生效。(此页无正文)审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年八月十六日书记员 沈 芳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调243号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：刘茂为，男，汉族，1956年1月12日出生，住单县。被执行人：许秀民，女，汉族，1956年9月7日出生，住单县。被执行人：吴道贤，男，汉族，1971年11月23日出生，住单县。被执行人：王昭毅，男，汉族，1957年8月5日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘茂为、许秀民、吴道贤、王昭毅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2095号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘茂为、许秀民、吴道贤、王昭毅的银行账户存款270000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1301号岳明欣：你与刘健离婚纠纷一案，被执行人已全部履行，本院（2020）吉0822执1301号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年八月二十六日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4490号原告：左维平，男，1960年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李健，男，1969年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告左维平与被告李健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。左维平向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告给付原告租赁费58000元，违约金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年租赁使用原告位于天津市西青区××镇××村南的厂房1000平方米，年租金为108000元，2018年双方终止合同，租金未结清。2019年8月1日，被告书面确认尚欠原告租金58000元并承诺于2020年1月31日前结清租金，如未结清加付违约金10000元。时至今日，被告未履行还款义务。为维护自己的合法权益原告起诉，请法院判如请。本院经审查认为，案涉天津市西青区××镇××村村南的厂房系天津市西青区××镇××村在该村集体土地上建设的小产权房屋，无相关准建手续，亦无法办理权属登记。此类房屋经营、流转而引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回左维平的起诉。案件受理费750元，退还左维平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 明二〇二〇年八月二十一日书记员 司小桐附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初139号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异363号 异议人：牛继红，女，汉族，1973年2月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：白雪峰，男，汉族，1974年6月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：XXXXX,住所地：东胜区准格尔北路**街坊。 法定代表人：张方，系该公司董事长。 委托代理人：苏娟，内蒙古鑫阳律师事务所律师。 在本院执行申请执行人白雪峰与被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，异议人牛继红提出书面异议。异议人牛继红于2020年8月25日向本院申请撤回上述异议。 本院认为，异议人牛继红自愿申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人牛继红撤回异议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 刘   源
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5885号原告：吴云龙，男，汉族，住所地浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。被告：吴江区盛泽镇诚邦机械维修服务部，住所地江苏省苏州市吴江区。经营者：李述茂。原告吴云龙诉被告吴江区盛泽镇诚邦机械维修服务部（以下简称诚邦服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员洪永洋独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。后依法转为简易程序，改由审判员吴卫忠于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴云龙的委托诉讼代理人朱里逵，被告诚邦服务部的经营者李述茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云龙诉称：2020年4月12日，原告添加被告为好友，后通过微信沟通向被告定购1万发型号120平针，总价为45000元，并对货物样品在微信中作了确认，还约定被告将货运送至浙江省平阳县水头镇凤尾北路103号。此后原告分二次给付了全部货款。2020年4月17日，原告收到被告第一批货物时，发现被告提供的平针不符双方约定，原告在微信中提出异议后，被告拒不更换，并将不符双方约定的剩余数量平针全部发给原告，为此原告再次提出异议要求更换，但仍被被告拒绝。被告的行为构成根本违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求判令：1、解除原、被告之间买卖合同；2、被告退还原告货款45000元并赔偿利息损失（按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率，自起诉之日起计算至货款全部还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告诚邦服务部辩称：原告不是专业人员，有些情况不知道。被告是按照规格来做的，被告提供的货物是120号，是按照原告的要求提供了相应的货物，没有任何问题。经审理查明：2020年4月13日、14日，吴云龙分别转账给李述茂40000元、5000元，合计45000元。吴云龙与李述茂通过微信聊天，向李述茂经营的诚邦服务部订购120平针10000枚，双方在微信聊天中确认了平针的规格，平针尾部有弯钩。达成协议后，李述茂通过快递分三次向吴云龙送货，2020年4月16日3000枚，2020年4月17日2000枚，2020年4月18日5000枚。吴云龙收到第一批3000枚平针后，于4月17日上午9：39通过微信向李述茂表示收到的货物针脚是平的，与约定的规格不一样，并要求换货。李述茂表示没办法。双方协商未成，吴云龙诉至本院。审理中，吴云龙将收到的10盒共计10000枚平针提交本院，其中五盒外包装为白色标牌，五盒外包装为红白色标牌。李述茂认可白色标牌的五盒平针系其提供，与约定规格不符，同意退货并退款；但认为红白色标牌的五盒并非由其提供，故不同意退货并退款。经本院当庭拆开红白色标牌的五盒平针，内部所装平针与白色标牌盒内的平针完全相同，且塑料包装袋及包装袋纸片大小、品质均相同。吴云龙主张解除合同、返还货款未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的转账凭证二份、微信聊天记录、实物及照片，及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴云龙与被告诚邦服务部的经营者李述茂微信聊天达成合意，并由原告向李述茂支付货款45000元，被告诚邦服务部对被告的主体资格不持异议，本院予以确认。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方之间关于平针的买卖合同关系合法有效。原、被告双方通过微信聊天约定了平针的规格和款式，原告支付了货款45000元，被告理应按约提供10000枚平针，但被告提供的5000枚平针与约定不符，原告要求退货并退款，被告予以认可，故本院予以确认。关于被告否认系其提供的另外5000枚平针，本院经比对，发现除包装盒上张贴的标牌有一定区别外（白色标牌与红白色标牌），其余包装盒、封胶带、盒内塑料包装袋、包装袋内纸片、平针等均完全相同。据此，本院认定红白色标牌的五盒平针与白色标牌的五盒平针均系由被告邮寄给原告，红白色标牌盒内的平针亦与约定不符，原告要求退货并退款，于法有据，本院予以支持。关于合同解除日期，应以被告收到诉状副本之日即2020年5月26日视为解除通知到达被告。原告主张的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原告吴云龙与被告吴江区盛泽镇诚邦机械维修服务部之间关于平针的买卖合同关系于2020年5月26日解除。二、被告吴江区盛泽镇诚邦机械维修服务部应于本判决生效之日起十日内返还原告吴云龙货款45000元，并赔偿以货款45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日起计算至实际支付之日止的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）如果被告吴江区盛泽镇诚邦机械维修服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告吴江区盛泽镇诚邦机械维修服务部负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××60，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告吴云龙已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年八月十日书记员  陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更402号 罪犯黄桥辉，男，1978年8月23日出生，汉族，广东省东莞市人，现在广西桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2016年4月22日作出（2015）东中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人黄桥辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年5月19日交付广东省乐昌监狱执行，2016年9月26日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯黄桥辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄桥辉的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯黄桥辉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄桥辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄桥辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐    晓    丹 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理        吴敏滔 书 记 员        韦江秦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1609号申请执行人胡李玲，女，1979年月30日出生，汉族，住随州市曾都区。法定代表人胡继成，经理。被执行人胡傲敏，男，1973年6月8日出生，汉族，住。被执行人谌述波，男，1965年8月6日出生，汉族住随州市曾都区。本院在执行申请执行人胡李玲与被执行人胡傲敏、谌述波民间借贷纠纷一案中。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3562号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月十九日书记员  王光伟
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5379号原告：郑清兵，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：张学亮，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省许昌县。原告郑清兵与被告张学亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郑清兵于2020年08月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑清兵撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由郑清兵负担。审判员  代冬花二〇二〇年八月三十一日书记员  侯 玥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4880号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：谷平，男，汉族，1972年7月15日出生，江西省新余市人，住，住所地：新余市渝水区/div>原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告谷平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金12721.97元、利息2319.99元、逾期还款违约金1686.01元，共计16727.97元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年4月22日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠本金12721.97元，利息2319.99元，逾期还款违约金1686.01元，共计16727.97元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计16727.97元以及要求支付自2019年2月1日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷平应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金12721.97元、利息2319.99元、逾期还款违约金1686.01元，共计16727.97元（利息、违约金等算至2019年1月31日），并支付自2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告谷平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  徐新珍人民陪审员  廖小梅二〇二〇年八月十日书 记 员  李小武
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2909号原告:刘敬东,男,1950年1月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被告:郑宏平,男,1966年4月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县(现羁押于南陵县看守所)。被告:叶春霞,女,1967年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县,被告:芜湖市宏顺粮油有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县烟墩镇刘店村,统一社会信用代码91340223740880140D。法定代表人:郑宏平,公司执行董事兼总经理。原告刘敬东诉被告郑宏平、叶春霞、芜湖市宏顺粮油有限公司（以下简称宏顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘敬东到庭参加了诉讼，被告郑宏平因羁押未出庭，因为疫情本院提前去看守所就本案的事实情况向被告郑宏平进行了调查核实，被告叶春霞、宏顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑宏平、被告叶春霞立即归还原告刘敬东借款本金计人民币197.4万元;二、请求判令被告宏顺公司对上述款项承担连带保证责任;三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月26日、9月23日、10月10日、11月3日,被告郑宏平为宏顺公司经营需要资金而向原告借款总计人民币155万元。2013年10月10日、2014年4月7日,被告郑宏平、被告宏顺公司向原告出具二张欠条,总计借款28.5万元(系代偿利息款)。2014年4月1日,被告郑宏平、被告叶春霞与原告刘敬东将上述四笔借款及平时零星借款合并一张借条，该借条载明:“今借到刘敬东180万元”，被告宏顺公司提供担保。后归还了部分借款，截至2015年9月16日,尚欠原告本金169万元。此后,原告向三被告催要借款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郑宏平辩称：原告诉称的是事实，借款都是用于宏顺公司经营周转，每次借款都扣除了当月不等的利息,后来我归还了11万元本金，我与刘敬东结算过，尚欠其169万，因为无钱支付利息，故又出具了二张借条合计28.5万元，是所欠的借款利息款，现我及公司均无能力归还。叶春霞是公司股东，她在借条上签字只是代表公司，请法院依法判决。被告叶春霞、芜湖市宏顺粮油有限公司未答辩，未提交证据。经审理本院认定事实如下：被告郑宏平为宏顺公司经营需要资金而向原告借款：2011年7月26日借款50万元（扣除当月利息实际汇款485000元）、9月23日借款50万元（扣除当月利息，实际汇款482500元）、10月10日借款25万元（杨生云转账25万元给了郑宏平，后该笔债权转给了刘敬东，）、11月3日借款30万元（实际汇款29万元）,四笔借款总计人民币155万元。因未支付利息，被告郑宏平于2013年10月10日出具欠条载明所欠利息6.5万元、2014年4月7日,被告郑宏平出具欠条载明截止2014年3月31日，共计欠利息22万元整，2014年3月31日双方结算，被告郑宏平、叶春霞作为借款人，被告宏顺公司作为担保人向原告出具一张借条,总计借款180万元，后被告归还了11.1万元，现被告尚欠原告本息共计197.4万元，对其余利息原告表示放弃。本院认为，债务应当清偿。被告郑宏平四次向原告借款并出具了借条，约定了归还时间，后被告到期不还，被告又出具了借条载明所欠利息，2014年3月31日，双方结算，郑宏平与妻子叶春霞均作为借款人在借款合同上签字确认，宏顺公司在借款合同上作为担保人，现宏顺公司、叶春霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。关于双方结算的利息问题，被告对借款利息没有提出要求扣除超出法律规定的那部分的利息，且后期的利息原告又放弃主张了，故对利息多出多少，本院无法确定，被告如有证据可另案主张。郑宏平、叶春霞借款均用于宏顺公司经营周转，宏顺公司应承担连带清偿责任。故对原告刘敬东要求被告郑宏平、叶春霞归还借款本息197.4万元，被告宏顺公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宏平、叶春霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘敬东借款本息共计197.4万元;二、被告芜湖市宏顺粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费11288元，由被告郑宏平、叶春霞、芜湖市宏顺粮油有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  谢琼二〇二〇年八月二十七日书记员  马燕附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3288号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：王芬云，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：董夏兵，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：陈兆秋，男，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海分行)与被告王芬云、董夏兵、陈兆秋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告王芬云、董夏兵、陈兆秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王芬云支付截至2019年7月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,796.68元及自逾期之日起至2019年7月22日的利息19,769.58元；2.判令被告王芬云支付自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.判令被告董夏兵、陈兆秋对被告王芬云的欠款在8万元范围内承担连带保证责任；4.诉讼费由被告王芬云、董夏兵、陈兆秋共同负担。事实和理由：被告王芬云于2013年9月26日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并约定了权利义务。被告董夏兵、陈兆秋作为担保人与原告泰隆银行上海分行签订了保证合同，为被告王芬云的信用卡在8万元范围内承担连带保证责任。被告王芬云使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年7月22日累计拖欠信用卡本金共计29,796.68元未给付。因被告王芬云未能按约还款，被告董夏兵、陈兆秋亦未能承担连带清偿责任，故原告泰隆银行上海分行向法院提起诉讼。被告王芬云、董夏兵、陈兆秋未作答辩。原告泰隆银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、收费公告作为证据。被告王芬云、董夏兵、陈兆秋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。泰隆商业银行信用卡透支利率为：年利率18%，按360天计算。截至2019年7月22日，被告王芬云拖欠信用卡本金29,796.68元。另查，被告董夏兵、陈兆秋为被告王芬云使用《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为被告王芬云在该卡账户销户(因信用卡到期正常续卡而注销到期卡片，不属于信用卡销户，且不以卡片有效期为限)前，使用该卡所发生的在8万元范围内的透支本金(包括但不限于取现透支和消费透支)；透支本金产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用(包括但不限于年费)等全部债务；为实现上述债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日两年。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王芬云在原告泰隆银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王芬云借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18%计算，未超过法定标准，本院予以支持。被告董夏兵、陈兆秋自愿作为被告王芬云的上述信用卡债务的连带责任保证人，故应当依约对被告王芬云使用信用卡所形成的上述债务在8万元范围内承担连带清偿责任。被告王芬云、董夏兵、陈兆秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芬云应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2019年7月22日的信用卡欠款本金29,796.68元；二、被告王芬云应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行利息(以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日止，按年利率18%，每年以360天计算)；三、被告董夏兵、陈兆秋对被告王芬云的上述第一、二项应付款义务在8万元范围内承担连带清偿责任，被告董夏兵、陈兆秋履行连带清偿责任后，有权向被告王芬云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039.10元，公告费560元，由被告王芬云、董夏兵、陈兆秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  曹 前人民陪审员  印 鸣二〇二〇年八月二十五日法官 助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11516号 申请执行人：严海涛，男，汉族，1983年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人杜金磊，广东惟通至道律师事务所律师。 被执行人：孙赵军，男，1981年3月2日出生，身份证住址陕西省白水县。 申请执行人严海涛与被执行人孙赵军借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25015号判决书已经于2020年5月7日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付50800元（人民币为单位，下同）及利息（利息以50800元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月9日计算至付清之日止）；2、向申请人支付案件受理费1277元；3、承担本案执行费。本院于2020年7月27日依法受理。经本院核算，本案一般逾期利息计算至2020年8月5日为2249元，迟延履行利息（利息以50800元为基数，按日万分之一点七五为标准，从迟延履行届满开始计算至2020年8月5日为747元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人孙赵军主动向本院缴纳执行款共计55779元，本院依法将执行款55073元划付至申请执行人账户，执行费706元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款55073元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25015号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25015号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人孙赵军名下价值人民币55779元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  伍仕松
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2373号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，董事长。被告：新安县鹏涛养殖有限公司，住所地：新安县仓头镇东沟村。法定代表人：宋江涛被告：新安县发达建设投资集团有限公司，住所地：新安县新城区财政局一楼。法定代表人：夏小强被告：宋江涛，男，汉族，1972年4月12日生，住新安县。被告：王占胜，男，汉族，1976年12月26日生，住洛阳市西工区。被告：新安县亿农农业开发有限公司，住所地：新安县仓头镇孙都村。法定代表人：姜宁被告：姜宁，男，汉族，1989年8月24日生，住新安县。被告：王留合，男，汉族，1974年2月24日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告新安县鹏涛养殖有限公司、新安县发达建设投资集团有限公司、宋江涛、王占胜、新安县亿农农业开发有限公司、姜宁、王留合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南新安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  马国英二〇二〇年八月二十日书记员  赵雪梅
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1867号原告：李小盼，女，1964年5月18日出生，彝族，住罗平县。委托诉讼代理人：李权，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。被告：李茶果，女，1988年4月29日出生，汉族，宣威市人，住罗平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）。地址：曲靖市麒麟区建宁东路南侧福海实业综合楼253、254商铺3-4层。法定代表人：高华峰。委托诉讼代理人：徐燕锦、李昆，中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司罗平支公司员工，特别授权代理。原告李小盼与被告李茶果、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李小盼及其委托诉讼代理人李权、被告李茶果、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人徐燕锦、李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小盼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告人寿财产保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计32,584.7元；2.被告人寿财产保险公司赔偿不足部分由被告李茶果进行赔偿；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年12月30日8时40分许，被告李茶果驾驶云Ｄ×××**号小型轿车，行驶至曲靖市罗平县岔口路段时，与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经罗平县公安局交通警察大队认定被告李茶果承担此事故的全部责任，原告不承担责任。被告李茶果驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车在被告人寿财产保险公司购买了交通强制保险和商业保险。原告受伤后被送往罗平县人民医院住院治疗84天，伤势有所好转后出院。此次交通事故给原告造成的经济损失包含但不限于：1.医疗费19718.57元（由被告李茶果垫付）；2.住院期间伙食补助费8400元；3.误工费13465.2元（84天×160.3元／天）；4.护理费10419.5元（65天×160.3元／天，扣除了被告李茶果找人护理的19天）；5.交通费300元；合计32584.7元。被告保险公司辩称，对医疗费发票上的金额没有异议，但住院期间伙食费84天是否能下调，原告住院天数相对较长且已经年满55周岁，不再享有误工费的赔偿，护理费按照今年的新标准计算，交通费不予认可。被告李茶果辩称，原告陈述的都是事实，应在合理合法范围内确认原告的损失。另，我同意将我垫付的医疗费及19天护理费并入本案处理，19天的护理费可以算给原告。针对上述争议，原告为了证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息；2.交通事故认定书，欲证明被告李茶果承担事故全部责任，原告不承担事故责任；3.住院病历，欲证明原告住院治疗的基本情况、住院天数为84天；4.用药清单，欲证明原告花费医疗费19,718.57元。经质证，被告人寿财产保险公司认为原告有过度医疗行为，因为用药清单上显示有7天没有用药治疗，诊断书上也记载了与本案事故无关的高脂血症；被告李茶果无异议。被告李茶果向本院提交了以下证据：1.医疗费发票原件2张及门诊费发票1张，欲证明被告李茶果为原告垫付住院医药费19,718.57元及门诊费72元；2.诊断证明书、出院证明、出院小结及医药费清单；3.收条，欲证明被告李茶果支付护理费2,400元；4.保险单抄件。经质证，被告人寿财产保险公司、原告李小盼均无异议。被告人寿财产保险公司未向本院提交相关证据。上述证据，原被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告人寿财产保险公司对原告提交的病历及用药清单存在异议，但未能提供证据证实自己的主张，故对原告提交的病历及用药清单，本院予以采信。经庭审举证、质证及原被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：2019年12月30日8时40分许，被告李茶果驾驶云Ｄ×××**号小型轿车，行驶至曲靖市罗平县岔口路段时，与行人原告李小盼相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本事故经交警部门的责任认定被告李茶果承担此事故全部责任，原告李小盼不承担责任。事故发生后，原告被送往罗平县人民医院住院治疗84天，用去医药费19718.57元及门诊费72元，已由被告李茶果支付，期间被告李茶果请人护理了20天，开发护理费2400元。肇事车辆云Ｄ×××**号小型轿车在被告人寿财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额为100万），且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。本院认为，根据原告及被告李茶果提交了医院出具的收费票据、病历、诊断证明、用药清单予以证实，故对原告李小胖及被告李茶果主张的原告住院医疗费为19,790.57元、门诊费72元及原告主张的住院84天的事实，本院予以确认。被告人寿保险公司认为原告李小胖已年满55周岁，不应支付误工费的意见，无法律规定及被告人事部保险公司也未提供证据证实原告已丧失劳动能力，且根据农村客观实际情况，原告刚年满55岁，在农村还是强劳动力，由此，被告人寿保险公司认为不应支付原告误工费的意见，本院不予采纳。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院确认原告的损失如下：住院医疗费19,790.57元、门诊费72元，（被告李茶果垫付）；住院期间伙食补助费8,400元(84元/天×100元/天)；误工费13,465.2元（84元/天×160.3元/天）；护理费13,465.2元（84元/天×160.3元/天）；交通费酌定100元，上述损失合计55,292.97元。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定，对原告的上述损失，应由被告人寿财产保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失55,292.97元。对于被告李茶果垫付的医疗费及护理费，为减少当事人诉累，在本案中一并处理。因被告李茶果已当庭表示医疗费要求返还、护理费同意给付原告的意见，本院予以采纳，故由本院在收到被告人寿财产保险公司理赔款时扣减住院医药费19,790.57元及门诊费72元，合计：19,862.57元用以支付被告李茶果一垫付的医药费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司于本判决生效后30日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李小盼医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费等经济损失55,292.97元。（本院在收到以上理赔款时应从中扣减19,862.57元以支付给被告李茶果）。二、驳回原告李小胖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  侯成良二〇二〇年八月三日书记员  钱新力
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2496号原告：李雪英，女，1976年8月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。被告：冯辉，又名冯海辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告李雪英与被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李雪英及其委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告冯辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李雪英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款10000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以有事为由于2009年12月6日向原告借款10000元，约定月利率一分五厘，并承诺半年内还清，借款到期后原告多次向被告追要，本金利息均分文未偿还，现在被告在浙江温州跑车，常年不回家，原告给被告打电话他也不接，原告去被告家找被告父母，说联系不上他，无奈具状诉诸法院，恳请法院查明案情，依法判准如上诉求。被告冯辉在法定期限内未作书面答辩。原告针对其主张依法提交了的证据有：1、2009年12月6日被告冯辉出具的借条一份；2、孙松出具的证明一份；3、2019年9月13日原告与被告的微信聊天记录；4、2020年6月21日原告与被告母亲对话的录音一份。因被告冯辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了提供证据的权利和对原告提供证据提出异议的权利，视为没有异议，且原告提供的上述证据形式合法，证据之间能互相印证，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯辉因有事需要用钱，2009年12月6日向原告李雪英借款10000元，约定年利率18%。上述借款及利息被告经原告多次催要，至今没有偿还。为此原告提起诉讼。本院认为，债务应该清偿。本案中，被告冯辉向原告李雪英借款10000元，并约定年利率为18%，双方的债权债务关系明确且不违反有关法律规定，被告经原告多次催要，至今不予偿还，因此对原告的诉求依法应该予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯辉于本判决生效之日起10日内返还原告李雪英借款本金10000元及利息（利息自2009年12月6日起至付清日止，年利率为18%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李中伟二〇二〇年八月十三日书记员  何梦月
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1884号 原告:郑雪清，女，1997年2月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：伍景梅，女，1994年8月18日出生，汉族，居民，户籍地广东省廉江市，现住广东省佛山市顺德区。 原告郑雪清与被告伍景梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑雪清撤诉。 案件受理费630元，减半收取315元（原告已预交），由原告郑雪清负担。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异342号 异议人（案外人）：乔治国，男,汉族,1957年2月28日出生，现住内蒙古鄂尔多市东胜区。 委托代理人：王泽平，系内蒙古京蒙律师事务所律师。 申请执行人：仇昌岳，男，汉族，1971年9月11日出生,现住北京市朝阳区。 被执行人：鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX,住所地东胜吉劳庆南路**街坊天骄花园小区**楼。 法定代表人：李喜娥，系公司董事长。 在本院执行申请执行人仇昌岳与被执行人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人乔治国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人乔治国称，位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号10××08）两处房产的实际权利人并非被执行人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司，此两处房产的实际权利人为异议人乔治国。人民法院在未查明涉案房屋真正权利人的情况下裁定查封房产，严重侵害了异议人的合法权利。异议人乔治国于2012年6月22日与鄂尔多斯玄峰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于东胜区警苑春小区X号楼一单元201、202两处房产。合同签订后异议人按照约定将房款424050元付清；被执行人鄂尔多斯玄峰房地产开发有限责任公司向异议人乔治国出具了收据。从2012年至今，两处房产一直由异议人乔治国实际占有并使用至今。同时，自始承担房产日常产生的物业、水电、暖气等一切费用。首先，异议人乔治国即与鄂尔多斯玄峰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的时间早于鄂尔多斯市东胜区人民法院做出查封房产的裁定（是于2019年10月）。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。其次，房屋自交付后一直由异议人乔治国合法占有并使用，并自始承担着因房屋产生的一切费用，包括物业费、水电、暖气费等；异议人乔治国已具备合法占有该房屋的前提条件。再次，双方签订合同后，异议人按照合同约定向被执行人鄂尔多斯玄峰房地产开发有限责任公司一次性支付了全部房屋价款。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，异议人乔治国作为案外人提出执行异议，请求依法解除位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号10××08）两处房产的查封。 原告仇昌岳诉被告鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司、第三人福建隆恩建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中作出（2018）内0602民初3119号民事判决书，判决“被告鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日之内向原告仇昌岳支付剩余工程款4209666元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26103元，由被告负担20000元，原告负担6103元”。因鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在执行过程中，本院作出（2019）内0602执1258号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区团结路4号街坊警苑春小区7号楼一1（产权证号：10××11）房产、东胜区团结路4号街坊磐苑春小区7号楼－－2（产权证号：10××11）房产、东胜区团结路4号街坊警苑春小区7号楼－－3（产权证号：10××11）房产、东胜区团结路4号街坊警苑春小区7号楼－－4（产权证号：10××11）房产、东胜区团结路1号街坊警苑春小区7号楼－－5（产权证号：10××11）房产、东胜区团结路4号街坊产江警苑春小区7号楼1单元302（产权证号：10××11）房产、东胜区团结路4号街坊警苑春小区6号楼1单元201（产权证号：10××08）房产、东胜区团结路4号街坊警苑春小区6号楼1单元202（产权证号：10××08）房产、东胜区团结路4号街坊警苑春小区5号楼1单元302（产权证号：10××06）房产、东胜区团结路4号街坊警苑春小区5号楼1单元202（产权证号：10××06）房产。二、查封期限为三年。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房产网签登记在被执行人名下，故本院认定异议人对该房屋不具有所有权，不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人乔治国的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年八月四日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1683号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨玉宇，男，1993年7月12日出生，汉族，出生地浙江省苍南县，文化程度中专，户籍地浙江省苍南县。因本案于2020年3月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杨世耀，广东伟邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z795号起诉书，指控被告人杨玉宇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人杨玉宇及辩护人杨世耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月开始，被告人杨玉宇接受一同案人（另案处理）的指使，用其身份承租位于本市白云区永平街某工业区B栋301室，后结伙未经注册商标所有人的授权和许可，存储、销售假冒“大众”注册商标的汽车配件。2020年3月6日14时许，公安人员在上址抓获杨玉宇，并当场缴获假冒“大众”注册商标的火花塞、雨刮、滤清器及滤油网共计6457个、假冒“大众”注册商标的包装盒、防伪标共计37063个等物品。经鉴定，上述假冒“大众”注册商标的火花塞、雨刮、滤清器及滤油网，按照市场价格计算共计价值人民币1198562.62元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害单位代理人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人杨玉宇结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。且认为杨玉宇犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。杨玉宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。杨玉宇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨玉宇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨玉宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人杨玉宇对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人杨玉宇的辩护人发表辩护意见称，对起诉书指控的罪名没有异议，但杨玉宇具有法定从轻、减轻、从宽处罚的情节：1.被告人主观恶性不大，工作时间比较短，才两个月左右，工资也比较低。2。被告人的社会危害性比较小，是在老板的指使下做仓库保管员，应认定为从犯。且涉案产品是销售未遂。3.被告人坦白交代，认罪认罚，态度诚恳，且是初犯、偶犯，没有前科劣迹。4.被告人家庭经济困难，父母身体不好。请求法庭对其判处缓刑或者拘役。经审理查明：2019年12月开始，被告人杨玉宇接受一同案人（另案处理）的指使，用其身份承租位于本市白云区永平街某工业区B栋301室，后结伙未经注册商标所有人的授权和许可，存储、销售假冒“大众”注册商标的汽车配件。2020年3月6日14时许，公安人员在上址抓获杨玉宇，并当场缴获假冒“大众”注册商标的火花塞、雨刮、滤清器及滤油网共计6457个、假冒“大众”注册商标的包装盒、防伪标共计37063个等物品。经鉴定，上述假冒“大众”注册商标的火花塞、雨刮、滤清器及滤油网，按照市场价格计算共计价值人民币1198562.62元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨玉宇的供述；被害单位代理人杨某的陈述；证人方某的证言；辨认材料；涉案手机、赃物照片；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；北京邦信阳商务调查有限公司出具的总委托书、投诉书、报案材料、公证书、商标档案、大众汽车（中国）投资有限公司出具的产品价格证明、商标注册证明等材料；现场勘查笔录及现场照片；租赁合同复印件；广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书；大众汽车（中国）投资有限公司出具的鉴定书；电子数据检查笔录；涉案视听资料；到案经过；被告人杨玉宇的身份材料。本院认为，被告人杨玉宇无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。本案中假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在人民币十五万元以上，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚。公诉机关指控被告人杨玉宇犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。杨玉宇犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。杨玉宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。杨玉宇犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。关于本案的量刑，被告人杨玉宇具有从犯、犯罪未遂、如实供述、认罪认罚的情节，且认罪态度较好、犯罪所得较少，可以予以较大幅度的从轻、减轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：一、被告人杨玉宇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年10月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的假冒“大众”注册商标的火花塞、雨刮、滤清器及滤油网共计6457个、假冒“大众”注册商标的包装盒、防伪标共计37063个等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的黑鲨2手机一台，予以发还被告人杨玉宇（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢361号李志习、李振力、魏伦英：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0923民初152号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人28823元及利息。二、承担诉讼费2923元、执行费376元。开户银行：中国银行河南分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××72特此通知。二〇二〇年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1438号原告：董振国，男，1979年5月23日出生汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告：侯学林，男，1964年10月21日出生住所地四川省达县。原告董振国与被告侯学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。董振国诉称,自2015年起侯学林不定期的从董振国处购买砂子，双方的交易习惯是董振国每次按侯学林的指示将砂子送到指定地点，购砂款多年来一直是董振国向侯学林催要并少量交付。至2017年1月20日，购砂款累计30600元。2017年1月20日，董振国到侯学林家中催款，侯学林这才写下欠条：欠人民币金额60600元，并于2017年1月22日给付董振国3万元，余下30600元。董振国于2017年1月22日至今向侯学林多次催要购砂款，侯学林均以种种理由推脱。董振国的诉讼请求是：1.请求判令侯学林给付董振国欠款30600元；2.请求判令侯学林按银行同期利率计算支付从2017年1月20日起至欠款清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由侯学林承担。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案争议标的为给付货币，原告董振国的住所地法院具有管辖权，董振国自述在南岗区中兴街14号教工之家A栋5单元502室居住近两年，故董振国的经常居住地哈尔滨市中兴街**教工之家******应为其住所地，本案被告侯学林的住所地亦不在哈尔滨市道外区，故本院对本案不具有管辖权，为便于当事人诉讼，本案应移送至哈尔滨市南岗区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  盖雪莲审 判 员  赵双双人民陪审员  沈显文二〇二〇年八月二十一日书 记 员  徐 旭
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1377号原告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：孝感市乾坤大道乾坤阳光**。统一社会信用代码：914209007327329870。负责人：胡长江，该支行行长。委托诉讼代理人：胡俊伟，该支行职员。被告：刘臣，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：喻凡凡，女，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：湖北今朝置业有限公司。住所地：孝感市长征路天紫名苑****。法定代表人：熊永刚。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行诉被告刘臣、喻凡凡、湖北今朝置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行撤回起诉。案件受理费1723元，减半收取计861.50元，由原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行负担。审判员  陈慧娟二〇二〇年八月十四日法官助理陈新玲书记员胡倩
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执172号申请执行人：张建军，男，汉族，1976年11月18日出生,住孝昌县。申请执行人：王有娇，男，汉族，1984年11月14日出生,住孝昌县。申请执行人：骆万青，男，汉族，1971年3月15日出生,住孝**。被执行人：余鹏，男，汉族，1982年4月17日出生,住孝昌县。申请执行人张建军、王有娇、骆万青与被执行人余鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0921民初1591号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付劳务费31500元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人余鹏无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执172号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年八月三日书记员  李成翔
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2412号原告：许昌万**长铃汽车销售服务有限公司，住所地许昌市梨园转盘1公里（万**物流园）。法定代表人：陈宇飞，系公司负责人。被告：邓友红，男，住许昌市魏都区。被告：黄晓文，男，住许昌市魏都区。原告许昌万**长铃汽车销售服务有限公司与被告邓友红、黄晓文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告许昌万**长铃汽车销售服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌万**长铃汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌万**长铃汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3050元，案件适用简易程序减半收取计1525元，由许昌万**长铃汽车销售服务有限公司负担。审判员  邢博二〇二〇年八月十日书记员  袁方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2445号 原告：徐影志，女，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：彭治水，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告徐影志、彭治水诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初2554号原告：东莞市富宇印刷有限公司，住所地广东省东莞市**********尾，统一社会信用代码914***********433R。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人:陈咸，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：中山航彩工艺制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区*********卡，统一社会信用代码91442000MA4WGF0X15。法定代表人：王某1。原告东莞市富宇印刷有限公司（以下简称富宇公司）与被告中山航彩工艺制品有限公司（以下简称航彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告富宇公司的委托诉讼代理人陈咸、吴丽君到庭参加了诉讼。被告航彩公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款48237元及逾期付款利息（自起诉之日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。庭审过程中，原告变更货款金额为45237元。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告按照被告的要求印刷玻璃贴膜、贴纸。双方交易过程是，被告向原告寄送采购订单，原告接收订单后安排生产，并依约按时送货，被告予以签收确认。原被告双方约定通过月结30天的方式支付货款，然被告并未依约按时足额付款，截止目前，被告共拖欠原告货款48237元，经原告多次催收，被告均不予理睬，被告的行为已后构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。原告富宇公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.2017年6-7月对账单；2.采购订单；3.送货单；4.情况说明；5.网上银行电子回单；6.企业信用信息公示报告。被告航彩公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告称，原告与被告素有交易往来，被告在原告处购买玻璃贴膜、贴纸，约定货款月结30天，双方没有签订书面合同。被告通过微信向原告下单，原告接收订单后安排生产，后由原告送货至被告处，被告收货后由被告员工在送货单上签名确认。该送货单抬头为“东莞市富宇印刷有限公司送货单”，载明客户航彩公司、客户订单号、名称、数量等，收货单位签名盖章处签刘桂芳或陈华名。根据原告提供的《2017年6-7月份对账》显示，2017年6月2日至2017年7月1日期间，原告共计向被告送货货值56237元，2018年12月28日已收5000元，实际未收51237元。另查，根据原告提供的《采购订单》显示：2017年5月18日至2017年6月21日期间，被告三次向原告下采购订单：10200件彩色贴膜（单车款）、2050件彩色贴膜（待定图案）、4050件彩色贴膜（石头花）、6050件彩色贴膜（铁塔恋人款）、3020件彩色贴膜（蝴蝶花款）、1030件彩色贴膜（白底水果）。该订单制单人为陈华，审核落款处盖航彩公司章，签陈华或王翰彬名。其后，原告按照被告要求向被告制作并交付了上述货物。又查，2018年12月28日、2019年8月13日、2019年9月11日，付款方王**龙通过银行分别向收款方吴桂荣转账5000元、3000元、3000元，共计11000元。庭审中，原告称被告系通过其监事王**龙个人账户向原告支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的采购订单、送货单等形成较为完整的证据链，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性合法性，可以综合佐证原告富宇公司与被告航彩公司之间存在买卖合同关系。被告收到原告提供的货物后，其应按法律规定和双方约定向原告支付货款，但被告航彩公司未能按约定支付，故对原告要求被告航彩公司支付货款45237元（51237元-3000元-3000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张自起诉之日即2020年1月17日起至清偿之日止计收利息，于法有据，本院予以支持。被告航彩公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山航彩工艺制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市富宇印刷有限公司支付货款45237元及逾期付款利息（利息计算方式：以45237元为基数，自2020年1月17日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.93元（原告已预交），由被告中山航彩工艺制品有限公司承担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 伟人民陪审员  陈华强人民陪审员  陈细君二〇二〇年八月二十五日书 记 员  何丽钊陈**龙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2798号 原告：杨婉瑜，女，1988年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林盛，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，公司职员。 原告杨婉瑜与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婉瑜的委托诉讼代理人林盛，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨婉瑜向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司将位于平潭县航海滨城二期ＣＤ区（西航吉祥庐域）XX幢XXX房屋（以下简称案涉商品房）交付给杨婉瑜；2.判令西航公司在交付案涉商品房后60日内完备办理房屋不动产权证的相关手续，并协助杨婉瑜办理不动产登记手续。事实和理由：2014年10月24日，杨婉瑜与西航公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），以1406157元的总价购买案涉商品房。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年12月30日前将符合合同约定的商品房交付杨婉瑜使用。《合同》第九条约定，西航公司如未按本合同规定的期限将商品房交付杨婉瑜使用，逾期交房超过90日后，杨婉瑜要求继续履行合同的，西航公司自合同规定的最后交付期限的第二天起，按日向杨婉瑜支付已付款万分之一的违约金。《合同》第十四条约定，西航公司应在商品房交付使用后60天内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付杨婉瑜。《合同》签订前，杨婉瑜已支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，案涉商品房目前已具备交房条件。但是，2015年1月22日，西航公司收到平潭县公安局作出的岚公函【2015】1号《关于要求对周安涉案房产限制交易的函》，该函要求西航公司不得对包括案涉商品房在内的周安订购的所有房产办理开票、备案、变更转让、交房手续，嗣后，该局未再发函解除上述限制措施，因此，案涉商品房无法按期交房并非西航公司原因导致，根据《合同》第八条约定，西航公司不承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨婉瑜（买受人）与西航公司（出卖人）共同签订了《合同》，约定杨婉瑜以总价款1406157元向西航公司购买案涉商品房。《合同》第六条约定，杨婉瑜应于签订本合同时支付5万元定金，待合同备案后，一次补齐余下购房款。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付杨婉瑜使用，但如遇非因西航公司原因造成的逾期交房，西航公司不承担违约责任。《合同》第九条约定，西航公司如未按本合同规定的期限将案涉商品房交付杨婉瑜使用，逾期超过90日后，杨婉瑜要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，西航公司按日向杨婉瑜支付已付款万分之一的违约金。《合同》第十四条约定，西航公司应在案涉商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付杨婉瑜。2014年9月10日，西航公司向杨婉瑜出具两张收款收据，确认收到购房款36万元和996157元。2014年10月20日，西航公司向杨婉瑜出具一张发票，确认收到购房款5万元。2014年10月24日，双方为《合同》办理了备案登记。 2015年1月22日，平潭县公安局向西航公司作出岚公函[2015]1号《关于要求对周安涉案房产限制交易的函》，其主要内容载明：“2014年10月24日，我局对犯罪嫌疑人周安涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。犯罪嫌疑人周安供述其曾将所非法吸收公众存款用于订购贵公司销售的房产，后因无力偿还，将所订购房产进行转让抵偿债务，并将所订购房产的购买者开据为债权人姓名。为进一步查清案情，在该案件未办结之前，贵公司不得对周安订购的所有贵公司销售的房产办理开票、备案、变更转让、交房等手续”。案涉商品房在该函所附的《周安在西航所购房产清单》中。2020年2月25日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01刑终1472号刑事判决书，对周安非法吸收公众存款罪一案作出终审判决，该判决未对案涉商品房作出处置。 另查明，案涉商品房目前已具备交房条件。 本院认为，《合同》系双方真实的意思表示，合法有效,双方当事人理应按合同约定履行各自的义务。在杨婉瑜已依约支付的全部购房款且案涉商品房目前已具备交房条件的情况下，西航公司亦应按《合同》约定履行自己义务。故对杨婉瑜要求西航公司应向其交付案涉商品房，在交付房屋后的60日内将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付杨婉瑜，并协助其办理不动产权属登记手续的主张，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于福建省平潭县航海滨城二期ＣＤ区（西航吉祥庐域）XX幢XXX号房屋交付给杨婉瑜，在交付房屋后的60日内向杨婉瑜交付办理权属登记需由平潭西航实业集团有限公司提供的资料，并协助办理不动产权属登记手续； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由平潭西航实业集团有限公司负担，多预交部分予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 潘 欣 书 记 员 施丽蓉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1444号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏。 被执行人姚建标，男，1967年12月22日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人蒋妮亚，女，1970年8月24日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人姚君文，男，1993年12月6日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人陈勇前，男，1976年11月6日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人姚建标、蒋妮亚、姚君文、陈勇前为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督69号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人姚建标、蒋妮亚、姚君文、陈勇前支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行215000元及利息，并负担案件受理费1703元、执行费3125元。 执行立案后，本院向被执行人姚建标、蒋妮亚、姚君文、陈勇前发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姚建标、蒋妮亚、姚君文、陈勇前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建标、蒋妮亚、姚君文、陈勇前逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建标、蒋妮亚、姚君文、陈勇前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险。被执行人姚君文名下车牌号为浙ＡＡＦ86***、浙ＪＧ××××、浙ＪＶ××××三辆小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2020年08月27日，本案执行人仍未履行。暂未发现被执行人姚建标、蒋妮亚、姚君文、陈勇前有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚建标、蒋妮亚、姚君文、陈勇前不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人姚建标、蒋妮亚、姚君文、陈勇前作出罚款1000元决定，并将被执行人姚建标、蒋妮亚、姚君文、陈勇前纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚建标、蒋妮亚、姚君文、陈勇前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 徐梓展
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初353号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1995年4月15日出生于内蒙古自治区包头市，文化程度本科，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人李某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭丽兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人李某和被害人苏某是男女朋友关系，共同住在本市天河区燕岭路240号204房。2019年7月20日22时许，苏某提出和李某分手，李某到厨房拿了一把水果刀，撞开204房门，扯住正躺在床上的苏某的头发，用水果刀多次猛划苏某的颈部、脸部，捅苏某的腹部（经鉴定，苏某的损伤程度属轻伤一级），苏某逃到武警广东省医院寻求救治。李某尾随苏某到武警广东省医院打110报警，民警在该医院将李某抓获。公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意杀人罪，被告人李某是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，唯辩称其系主动停止犯罪行为，且案发后其主动报警。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李某的行为应认定为故意伤害罪。二、若法院认定被告人李某犯故意杀人罪，被告人李某有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人李某属于犯罪中止；2.被告人李某是自首；3.被告人李某的犯罪行为属于法定情节较轻的情形。综上，请求法院对被告人李某减轻处罚。经审理查明：被告人李某与被害人苏某系男女朋友关系，共同居住在广州市天河区燕岭路240号207房C室。2019年7月20日22时许，因被害人苏某提出和被告人李某分手，双方产生争执，后被告人李某从厨房拿了一把水果刀闯入207房C室，扯住躺在床上的被害人苏某的头发，不顾苏某的反抗，多次用水果刀猛划苏某的颈部、面部，并用刀捅苏某的腹部，造成苏某面部、颈部活动性出血及腹部渗血，李某见苏某大量出血后停下动作，被害人苏某随即捂住伤口跑往武警广东省总队医院寻求救治，被告人李某尾随苏某至医院，期间其拨打110报警并在医院等待民警到场。2019年7月21日0时许，被告人李某在医院被抓获归案。案发后，民警从案发现场缴获作案工具水果刀。经鉴定，被害人苏某左下颌部至颏部、颈部及腹部多处边缘整齐瘢痕均符合锐性暴力作用所致，损伤造成其面部单个瘢痕长度达6cm以上、颈部单个瘢痕长度达10cm以上、颈部多个瘢痕长度累计达15cm以上，其损伤程度属轻伤一级。上述事实，有被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、接处警110警情表，伤情照片、现场照片、刀具照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，病历材料，手机通话记录截图，现场勘验检查笔录，鉴定书，光盘，现场检测报告书及检测结果照片，身份材料，以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。关于控辩双方意见，本院综合评析如下：（一）关于辩护人提出被告人李某的行为是故意伤害罪的意见。经查，被害人苏某的陈述、伤情照片、鉴定书以及被告人李某的供述等证据可以相互印证，证实李某因苏某提出分手而与其产生争吵，后持刀强行闯入苏某所在房间，不顾苏某的反抗，多次用刀划伤苏某的颈部、面部、腹部，其中颈部创口深及皮下脂肪层、面部伤口深可见骨，且均出血不止。综上，本案足以认定被告人李某使用水果刀对被害人苏某的颈部、面部等部位进行攻击，造成苏某颈面部皮肤开裂出血不止等严重伤害。因此，被告人李某的行为符合故意杀人罪的犯罪构成，应以故意杀人罪对其定罪处罚。而且李某是使用可造成身体组织破裂的刀具，直接针对被害人苏某的颈面部等要害部位进行攻击，造成苏某颈面部出血不止的严重危害后果，并直接危及苏某的颈部动脉，故被告人李某的犯罪行为已对被害人苏某的生命安全造成实质损害，不应被认定为故意杀人情节较轻的情形。辩护人的相关辩护意见与查明事实不符且理据不足，本院不予采纳。（二）关于本案犯罪形态问题。经查，被害人苏某陈述被告人李某案发时用身体压住她后持刀划她颈部、面部及捅她腹部，李某身高196厘米，体重有200来斤，她被压住无法动弹，直至李某拿刀划伤她的脸后血立即喷出，李某才松开她，她随即往医院跑，李某一直跟在她身后，其间她摔了一跤，李某还扶她起来；被告人李某供述案发时其情绪激动、丧失理智，想杀了被害人苏某，后来其看到满手是血后突然清醒，就把刀扔了，此后其主动报警并在医院等警察到场。综上，本案足以认定在被告人李某实施杀人的过程中，虽然被害人苏某有挣扎反抗的行为，但与体格健壮、身形魁梧的被告人李某相比，苏某的身高、力量均明显处于劣势，她的反抗不足以阻止李某的杀人行为，李某是在仍可继续杀人行为的情况下停止了犯罪行为。因此，被告人李某属于主动停止故意杀人犯罪行为，避免了死亡结果的发生，是犯罪中止。被告人李某及其辩护人所提被告人李某系犯罪中止的意见有理，本院予以采纳。（三）关于自首问题。经查，公安机关出具的受理报警登记表、到案经过、接处警110警情表及被告人李某的供述等证据可以相互印证证实，被告人李某案发后主动拨打110报警称自己持刀捅伤女友并在武警广东省总队医院等候民警到场将其抓获，且在归案后对持刀杀人的事实供认不讳，故被告人李某的行为构成自首。被告人李某及辩护人所提被告人李某系自首的意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人李某持刀故意杀人，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应当对其适用“处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人李某在实施故意杀人的犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2025年1月20日止）。二、缴获的作案工具刀刃、刀柄各1把，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  刘桂梅二〇二〇年八月十四日书 记 员  戴凡宇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1021号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区新村西路**世源大厦。统一社会信用代码91370300MA3C613831。 法定代表人：于斌，行长。 被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住，住所地山东省淄博市周村区南郊工业园东首鲁大道吴家村段路东）。统一社会信用代码91370306MA3C465A50。 法定代表人：张西亭，董事长。 被执行人：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被执行人：孔学，女，1981年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民初27号民事调解书，向被执行人山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、孔学发出执行通知书，责令被执行人山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、孔学即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、孔学至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、孔学在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、孔学应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘晨雨