广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1694号原告：钟永辉。委托诉讼代理人：刘卫平，广东亲仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：黄静贤。委托诉讼代理人：蒋宏辉，广东左宜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。负责人：陈雪斌。委托诉讼代理人：覃保文，广西华震（鹿寨）律师事务所律师。原告钟永辉诉被告黄静贤、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告钟永辉的委托诉讼代理人刘卫平、被告黄静贤的委托诉讼代理人蒋宏辉、人民财产保险公司的委托诉讼代理人覃保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告道路交通事故损失289435.57元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2.依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月15日7时21分许，黄静贤驾驶桂B*****号小型普通客车在佛山市高明区*******与明理路交汇处，与龙悦均驾驶粤E*****号普通二轮摩托车（乘搭原告）发生碰撞，造成龙悦均、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队依职权出具《道路交通事故认定书》（第440************244号）认定黄静贤承担事故全部责任，龙悦均、原告不承担事故责任。经查：桂B*****号所有人系黄静贤，由北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称“北部湾保险公司”）承保交强险（保险单号码：803********2018019933。）、被告人民财产保险公司承保商业第三者责任险（保险单号码：PDAA201************752，保额100万，含不计免赔），本次交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告先后被送往佛山市高明区中医院、佛山市中医院住院治疗27天，住院期间留陪人1名，诊断为：①腰4椎体压缩性骨折：②左侧第4-5肋骨前段骨折；③左侧颧骨多发性骨折：④左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折；⑤左侧眼眶下壁骨折：⑥左尺骨中段骨折。原告出院后遵医嘱病休、加强营养、门诊治疗等，待伤情治疗稳定后，由高明区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托广东通济司法鉴定中心于2020年3月18日评定为九级伤残、后续医疗费15000元。综上，因与两被告对损害赔偿项目及数额未能协商一致，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持如上诉请。被告黄静贤辩称:一、黄静贤已在2018年12月依法为桂B*****号小型普通客车在北部湾保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡、伤残限额为110000元、医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元），同时在被告人民财产保险公司处购买了第三者责任保险（保额1000000元），不计免赔，本次事故发生在保险期间，北部湾保险公司、人民财产保险公司依法依合同应在各自保险限额内对原告的损失承担保险赔偿责任。二、原告的部分项目主张没有事实和法律依据。1、原告的后续治疗费用尚未发生，应待实际发生后另行主张。2、原告主张的营养费没有医嘱证明需要加强营养，依法不应支持。3、原告主张的护理费过高，且天数计算错误。首先，原告在高明中医院住院期间并没有出院记录或病历证明有陪护，应不予计算陪护费用。其次，原告并未举证在佛山中医院的陪护人收入情况，其主张按150元/天计算护理费用明显过高，因此，对原告的陪护费用，应以100元/天为限计算26天。4、对原告的误工费应以最低工资标准计算。原告仅提供一份证明，但并未依法提交其工资银行流水、购买社保记录、纳税记录等客观证据以证明其确实有工作及其实际收入情况，对该份证明的三性依法不应予以采信，对原告的误工费应以佛山市最低工资标准即1720元/月计算。5、原告主张的交通费过高，其在住院期间不发生交通费用，根据其复诊情况应酌情以不超过300元为限。6、原告主张的精神抚慰金过高，根据其伤残情况，对其精神抚慰金应以不超过10000元为限。综上，黄静贤恳请贵院依法核实原告的实际损失情况，依法驳回原告对黄静贤的诉讼请求，依法作出公平公正判决。被告人民财产保险公司辩称：事故车辆为B*****在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司购买了第三者责任险100万元含不计免赔，发生事故时，仍然在保险期限内，人民财产保险公司将按照保险合同对原告的损失进行赔偿，如有超出保险合同范围的，则由责任人承担。对交通事故责任认定书事实的认定和责任的划分没有异议，对原告的伤残鉴定没有异议，对原告的后续治疗费的鉴定有异议，该鉴定与出院医嘱有矛盾，建议以实际发生后再主张，对原告具体诉请方面，医疗费应当扣除自费类药等非医保用药20600.83元，这部分按保险合同不应当由人民财产保险公司承担，应当由责任人承担，其他的5项费用和黄静贤的答辩意见一致，对于精神抚慰金，原告要求过高，应当不超过1万元，但商业保险合同中也明确规定不承担精神抚慰金的赔偿，如有精神抚慰金的判决，应当由责任人承担，最后，依据保险合同，诉讼费不应当由人民财产保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告的证据3中的误工证明，各被告均提出异议，由于该证据为单一证据，无其他证据相印证，其真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事故发生经过，交警部门认定被告黄静贤承担事故全部责任的事实，原告在事故发生后的治疗过程、鉴定过程，以及肇事车辆桂B*****号小型普通客车购买保险的事实（除住院天数外）予以认定。另认定如下事实：2019年9月15至9月16日原告在高明区中医院住院1天，住院医疗费3877.17元。自2019年9月16日至2019年10月11日在佛山市中医院住院25天，住院医疗费92500.3元，出院医嘱为定期门诊复查，住院留陪人一名，建议休息1个月，待骨折愈合后入院取内固定，费用约1万元，加强营养促进骨折愈合。其后，原告前往门诊治疗，支出门诊挂号诊金4元、医疗费740.9元。佛山市中医院分别于2019年11月11日、2019年12月9日、2020年1月13日出具病假证明书，各建议休息1个月。庭审中，原告确认，被告黄静贤支付了医疗费3877.17元，北部湾保险公司支付了交强险医疗责任限额5000元、交强险死亡伤残责任限额55000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.医疗费97122.37元。根据认定的医疗费单据核算，虽然被告人民财产保险公司主张应扣除非医保用药20600.83元，但并未举证证明该费用的明细情况，也未申请进行鉴定，应承担举证不能的责任，其抗辩意见，本院不予采信。2.后续医疗费15000.00元。根据司法鉴定意见书确认，虽然被告人民财产保险公司认为鉴定与出院医嘱有矛盾，建议以实际发生后再主张，但考虑减少当事人的诉累，本院采信鉴定机构的鉴定意见。3.住院伙食补助费2600.00元。以100元/天标准，根据住院天数确认（100元/天×26天）。4.营养费1000.00元。根据原告治疗情况、残疾等级等由本院酌定。5.护理费3900.00元。以150元/天标准，根据住院天数确认（150元/天×26天）。6.误工费23303.2元。关于误工费，原告提交的证据未能证明其误工造成的损失情况，按照城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准58258元/年，以住院天数及医嘱休息4个月计算误工费为23303.2元（58258元/年÷365×146天）。7.交通费900.00元。关于交通费，原告并未提交交通费发票证明具体的费用，综合本案案情，本院酌定。8.残疾赔偿金168264.00元。根据上一年度城镇居民人均可支配收入×20年×20%计算，原告主张符合法律规定，本院予以确认。9.精神抚慰金20000.00元。原告对事故承担全部责任，且造成原告九级伤残，确实给伤者带来较大的精神损害，需给予补偿，本院酌定。10.伤残鉴定费2770.00元。属于进行伤残鉴定所支出费用，按实际产生为准。上述1-4项合计115722.37元，属于交强险医疗责任限额项下，上述5-9项合计219137.20元，属于交强险死亡伤残责任限额项下。北部湾保险公司已在交强险医疗责任限额内向原告赔偿5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿55000元（含精神抚慰金20000元）。超出交强险部分的274859.57元，根据事故认定由被告黄静贤承担。扣减被告黄静贤已支付的医疗费3877.17元，被告黄静贤仍需承担270982.4元。因被告黄静贤为肇事车辆投保了保险金额为100万元不计免赔的第三者责任保险，故被告人民财产保险公司需在三者险限额内赔偿原告270982.4元。原告的损失已由人民财产保险公司赔偿，故被告黄静贤无需再对原告支付赔偿款。被告黄静贤垫付的费用3877.17元，由被告人民财产保险公司自行向被告黄静贤支付。原告的损失以本院核定的为准，其诉请求中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险范围内向原告钟永辉赔偿270982.4元；二、驳回原告钟永辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费6467元，减半收取计3233.5元（原告已预交），由原告钟永辉负担689.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担2544元。由被告负担的2544元于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇二〇年八月十日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪