河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初371号原告：王金全，男，1945年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：魏然，河南大然律师事务所律师。原告：李玉芹，女，1946年12月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：魏然，河南大然律师事务所律师。被告：王凯，男，1977年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王娟，女，1978年1月22日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：贾鹏飞，河南殷都律师事务所律师。原告王金全、李玉芹与被告王凯、王娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金全、李玉芹及其委托诉讼代理人魏然、被告王凯、被告王娟及其委托诉讼代理人贾鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金全、李玉芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还二原告60万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月，为改善居住环境，商议购买位于安阳市北关区××时代广场××楼××单元××西户的房屋。商定后，二原告陆续向出卖人张俊忠、李玉凤支付了60万元购房款。随后在办理过户时，出于一起共同生活能促进家庭和睦，并能够减少税收手续的目的，将被告登记为房屋所有权人，但之后被告多次驱赶打骂二原告，致使原告身心受到严重侵害。现二原告为保障自身生活，能老有所依，诉至法院，望法院判如所请。被告王凯辩称，二原告请求属实。被告王娟辩称，不同意原告所说的，没有借过原告60万元，购房合同上是30万元，被告王娟不认可原告所提供的证据，被告结婚之前没有给被告购买房屋，房屋是2016年买的，当时是被告王娟把钱给了被告王凯让他去购买房屋，是被告王娟和被告王凯一起攒钱买的。原告所述与事实不符。1.涉案房屋为二被告婚后购买，且房屋登记在二被告名下，被告王娟并不清楚原告在买房时是否出资，即使被告买房，原告确实出资部分购房款，按照《婚姻法》司法解释二第22条第2款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，因此，如果原告出资属实，原告的出资应认定为对二被告的赠与行为；2.涉案房屋购房款为30万元，在不知原告是否出资的情况下，原告更不可能出资60万元；3.现在原告的起诉，已过诉讼时效，不应得到支持。综上所述,请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金全与原告李玉芹系夫妻关系。被告王凯系原告王金全、李玉芹的儿子，被告王娟系原告王金全、李玉芹的儿媳。李玉凤系李玉芹的妹妹，张俊忠系李玉芹的妹夫。2015年3月22日，张俊忠、李玉凤出具了一份收到条，内容为：今收到卖房款44万元（其中现金10万元、存单34万元），另，所剩尾款16万元待乙方筹齐后予以付清。原告李玉芹于2014年7月7日存入安阳银行的存单号为01551888的一年定期3万元存款，李玉凤于2015年7月18日取走；原告李玉芹于2014年7月28日存入安阳银行的存单号为01565994号的一年定期2万元存款，李玉芹于2015年8月9日取出；原告李玉芹于2014年8月26日存入安阳银行的存单号为01576487的一年定期4万元存款，李玉凤于2015年8月27日取走；原告李玉芹于2014年11月3日存入安阳银行的存单号为01607087的一年定期2万元存款，李玉凤于2015年11月22日取走；原告李玉芹于2014年12月26日存入安阳银行的存单号为01716027的一年定期5万元存款，李玉凤于2015年12月28日取走；原告李玉芹于2014年12月28日存入安阳银行的存单号为01716250的一年定期3万元存款，李玉凤于2015年12月28日取走；2015年11月23日，原告李玉芹分别从中国邮政储蓄银行尾号为4210、2365的账户上取款各5万元；2015年11月30日，原告李玉芹从中国农业银行尾号为0716的账户上取款51501.67元。2016年1月3日，原告王金全与屈长修签订了一份房屋买卖合同，原告王金全将座落于北关区红星路10号院1号楼1单元3层6号的房屋以25万元的价格卖给屈长修。同日，李玉凤存到其在中原银行尾号为2078的账户上16万元，张俊忠、李玉凤出具了一份收到条，内容为：今收到中原银行转来三八岗卖房款16万元。2016年5月19日，李玉凤、张俊忠与被告王凯、王娟签订了一份房屋买卖合同。该合同约定：李玉凤、张俊忠名下房屋座落在北关区××时代广场××楼××单元××西户，建筑面积191.93㎡；双方议定该房屋成交价格为30万元；……。合同签订后，李玉凤、张俊忠将案涉房屋的所有权转移到被告王凯、王娟名下。案涉房屋的评估价格为73万元。2018年3月5日，李玉芹向安阳市公安局北关分局报警，称因儿媳王娟在其不知情的情况下，将昨天其女儿给的饮料拿走，双方发生纠纷并动手。2019年1月21日，李玉芹向安阳市公安局北关分局报警，处警情况载明：王娟回家里拿香肠，李玉芹、王金全不让拿，儿媳王娟殴打李玉芹、王金全，李玉芹左胳膊被咬一口，王金全脸上被抓伤。上述事实，有原告王金全、李玉芹提供的自书定期存单及对应的银行凭证、2015年3年22日的收到条、2016年1月3日的房屋买卖合同、2016年1月3日的收到条、客户明细对账单、2份接处警登记表及4张照片,被告王娟提供的安阳市房屋买卖合同、不动产权登记记载表、房产交易完税、免税证明、房屋所有权转移申请书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，关于原告王金全、李玉芹是否为被告王凯、王娟购买房屋出资及出资金额问题。原告王金全、李玉芹为证明其为被告王凯、王娟购买亲戚李玉凤、张俊忠的房屋出资60万元，提供了李玉凤、张俊忠出具的收到条、存单、存折、支取凭证、王金全与屈长修签订的房屋买卖合同、对账单等证据，被告王凯承认原告王金全、李玉芹的主张，被告王娟辩称其把钱给了被告王凯去购买房屋，但未提供证据，其提供的安阳市房屋买卖合同、不动产权登记记载表、房产交易完税、免税证明、房屋所有权转移申请书等证据，仅是安阳市不动产局用于交易登记的手续，不能证明被告王娟实际出资。本院结合本案情况，认定原告王金全、李玉芹提供的证据的证明力明显大于被告王娟提供的证据的证明力，根据高度盖然性原则，对原告王金全、李玉芹提供的证据予以确认。2016年安阳市中心地段191.93㎡房屋的价格不可能是30万元，原告王金全、李玉芹提出是为了避税而写成30万元的价格，从原告王金全、李玉芹提供的银行存取款手续也能看出该房屋的实际购买价格不是30万元，且安阳市不动产局作出的案涉房屋的评估价格为73万元，根据日常生活经验法则，本院认为原告王金全、李玉芹的理由更为可信。但原告王金全、李玉芹提供的证据仅能证明其出资50万元，其提供的证据不足以证明支付李玉凤、张俊忠现金10万元，故本院认定案涉房屋的成交价格为50万元。关于购房款是原告王金全、李玉芹的出借款还是对被告王凯、王娟的赠与问题。庭审中，原告王金全、李玉芹就其主张借款的事实未提供双方有借款合意的证据，被告王娟就其主张赠与的事实也未提供原告王金全、李玉芹有赠与意思表示的证据，双方均无书面证据直接证明款项性质。本院综合本案的相关事实认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”该条款表明对赠与事实的认定高于一般事实。本案原告王金全、李玉芹提供的证据能够证明款项交付真实存在，被告王凯对此也予以认可，在原告王金全、李玉芹没有明确赠与意思表示的情况下，被告王娟应承担该款项系赠与的举证责任。另外，从公序良俗的角度来讲，子女成年后应当自立生活，父母的关心和帮助，子女应当感恩，但此关爱和帮助并非父母应当负担的法律义务。因此，在父母出资时未明确表示出资系赠与的情况下，应认定购房出资款为对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困难期，子女理应负有偿还义务。故对本案购房款应当认定为借款而不是赠与，被告王凯、王娟负有偿还义务。关于本案诉讼时效问题。因双方没有约定返还出资的期限，被告王凯、王娟可以随时返还原告王金全、李玉芹出资，原告王金全、李玉芹也可以催告被告王凯、王娟在合理期限内返还，故本案不存在诉讼时效问题。综上所述，原告王金全、李玉芹的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告王凯、王娟于本判决生效后十日内返还原告王金全、李玉芹购房款500000元；二、驳回原告王金全、李玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王金全、李玉芹负担500元，被告王凯、王娟负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭振平二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 睿