wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0523民初3192号之一      解除保全申请人：马杰，男，1943年9月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全被申请人：刘腾，男，1943年3月27日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人马杰与被申请人刘腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日做出民事裁定书，对被申请人刘腾名下的银行存款在10000元限额内进行了冻结，现申请人马杰以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人马杰的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：   解除对被申请人刘腾名下的银行账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判员 杨 晓 东     二〇二〇年八月十一日                                 书  记员  冯  硕         1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3925号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1810号申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：程旋，该支行行长。被执行人：成勇，男，1976年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐太霞，女，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2020）苏0924民初915号民事判决书申请执行被执行人成勇、徐太霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，该法律文书确定：成勇、徐太霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金262189.69元、利息（罚息）12667.71元，合计274857.4元；并承担从2019年10月24日起至实际还款之日止，以262189.69元为基数，按照年利率6.615%计算的利息和罚息；成勇、徐太霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行支付律师代理费12000元；案件受理费2802元（已减半收取），由成勇、徐太霞。另被执行人还需承担执行4245元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人成勇、徐太霞的银行存款合计293904.4元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月五日书记员  董逍遥
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4112号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1095号 原告：河北华凡房地产开发有限公司，住所地安国市华凡世纪城******楼**。 法定代表人：王占军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：张玉茜，女，1991年8月15日出生，汉族，原籍陕西省西安市户县。 原告河北华凡房地产开发有限公司与被告张玉茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后适用简易程序审理时，发现案情复杂，不能与被告取得联系，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张晓敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2444号上诉人（原审被告）：王国良，男，1960年3月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周鑫鑫，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩国廷，男，1953年3月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：克什克腾旗万合永镇二地村民委员会，住所地克什克腾旗万合永镇二地村永明浩村民组。法定代表人：姜龙，村主任。上诉人王国良因与被上诉人韩国廷确认合同效力纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国良与被上诉人韩国廷在庭外达成和解协议，现上诉人王国良向本院申请撤回上诉。本院认为，王国良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王国良撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王国良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓东审 判 员 王旭文审 判 员 张欢欢 二〇二〇年八月十二日法官助理 魏 乐书 记 员 王婧婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2338号之四被执行人：李桂成，男，1972年12月26日出生，汉族，住辽宁省卡拉沁左翼蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初121号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款370000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月六日书 记 员  钟 帅
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执720号申请执行人：周爱香，女，1967年6月28日出生，住浙江省龙游县。委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所。被执行人：周利明，男，1982年11月12日出生，住浙江省龙游县。申请执行人周爱香与被执行人周利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周利明归还申请执行人周爱香借款150000元及利息，并负担案件执行费2150元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年5月6日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年5月7日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人周利明限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人周利明逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人周利明的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人周利明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周爱香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人周爱香的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位150000元及利息，案件执行费2150元。暂未发现被执行人周利明有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执720号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年八月二十七日书记员  甘咏华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖学章，男，1952年12月28日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙天诺建筑装饰工程有限公司，住湖南省长沙县长龙街道茶塘村烟竹塘组**。法定代表人：唐高波。再审申请人肖学章因与被申请人长沙天诺建筑装饰工程有限公司（以下简称“天诺公司”）劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。肖学章申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原审认定的基本事实缺乏证据证明。一、原判决认定肖宇新承包被申请人湘南大市场、郴州大市场GRC安装工程，并与被申请人签订劳务承包合同，缺乏证据证明，属于事实认定错误；二、肖宇新无权代再审申请人收取涉案工程的劳务款以及向被申请人出具凭证。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。再审申请人肖学章要求被申请人天诺公司支付劳务工资56618元及利息，二审法院根据本案的事实以及双方提交的证据，逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。肖学章向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖学章的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月二十四日书记员 李 扬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4926号原告:常日升,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。被告:内蒙古中烨会计师事务所有限责任公司。法定代表人:李香平，该事务所所长。委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新荣，女，该公司审计员。原告常日升诉被告内蒙古中烨会计师事务所有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告常日升于2020年8月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为,原告常日升申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常日升撤回起诉。案件受理费350元(原告已预交），由常日升负担。审判员 德海洋二〇二〇年八月十八日书记员 梁美鹃
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德泽，男，汉族，1976年2月20日生，住贵州省贵阳市修文县小箐乡小坝村宋大寨组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵阳市德旺佳超市。住所地：贵州省贵阳市白云区白沙路**绿地新都会**楼负**。经营者：徐龙跃。再审申请人张德泽与被申请人贵阳市德旺佳超市买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5565号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张德泽不服终审判决，请求依法改判支持其诉讼请求。原审认定被申请人销售给申请人的沃德雷白兰地VSOP确实无中文标签，只支持申请人三倍的赔偿是错误的。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件若干问题规定》第十五条，并没有消费者购买不符合食品安全标准的食品才能要求十倍的赔偿，再审申请人的诉讼请求依法应该得到支持。据此，张德泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。再审查明张德泽在观山湖区、云岩区、南明区有多起类似案件。本案已执行完毕。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕张德泽提出的申请再审事由进行了审查。本案争议的焦点在于贵阳市德旺佳超市应否向张德泽支付十倍价款赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、适用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。”该法第一百四十八条同时规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，本案中，张德泽购买沃德雷白兰地VSOP上并中文标签等重要标识，有可能对消费者食用产生影响，但是该瑕疵未造成张德泽食用并导致损害，不能适用上述条款规定的惩罚性赔偿。同时，张德泽购买产品的目的并非用于消费，从其多次在其他销售者处购买没有中文标签及说明书的商品的行为可以看出，其行为与一个正常的消费者购买消费的行为，故不能认定案涉沃德雷白兰地VSOP标签标识对张德泽的购买行为确已造成误导，其并非以消费为目的，系通过诉讼手段为自身牟利。并非真正意义上的消费者，进而也不能适用上述条款规定的惩罚性赔偿。综上，张德泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德泽的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月二十八日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4500号原告：云南浙商投资开发有限公司，统一社会信用代码：915301217535843978，法定代表人：洪月琴，住所：云南省昆明市呈贡区。委托代理人：滕娟娟、马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南浙商投资开发有限公司与被告王欣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告云南浙商投资开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年八月二十七日书记员  郭煜进
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2732号原告：王建军，男，现住呼和浩特市。被告：邢誉千，男，住呼和浩特市。原告王建军与被告邢誉千民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告邢誉千经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令邢誉千归还借款本金34万元；2、判令邢誉千承担尚欠本金为基数，按月利率2分计算，从2018年1月15日借款本息全部结清为止的借款利息总计206700元；3、本案诉讼费、保全费、公告费及支付为实现债权所有费用由邢誉千承担。事实与理由：因王建军在县府街做生意与邢誉千建立朋友关系，邢誉千经常性从王建军处借钱，起初口头约定利息为3分，开始可以做到随借随还，但是后期借款迟迟不予归还。邢誉千一直拖延还款时间和金额，至今未还。为保障利益，王建军提起诉讼，请求法院支持王建军的诉讼请求。邢誉千未到庭也未提交答辩意见。王建军围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账流水、微信记录等证据，邢誉千未提交证据。经庭审核实，本院对借条和银行转账凭证予以采信，对微信聊天记录不能完全确认其身份，且聊天记录中并未显示利率标准,本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建军与邢誉千系朋友关系，自2018年1月至9月期间，邢誉千陆续向王建军借款。1、2018年1月15日，邢誉千向王建军出具《借款凭证》，约定向王建军借款60000元用于偿还银行贷款，借款期限从2018年1月15日至2018年2月14日，未约定利息。2018年1月10日，王建军通过手机银行向邢誉千转账100000元（王建军自认其中40000元已偿还，不主张）。2、2018年1月25日，邢誉千向王建军出具《借款凭证》，约定向王建军借款30000元用于偿还信用卡，借款期限从2018年1月25日至2018年2月24日，未约定利息。2018年1月25日，王建军通过手机银行向邢誉千转账29100元。3、2018年4月29日，邢誉千向王建军出具《借款凭证》，约定向王建军借款60000元用于偿还银行贷款，借款期限从2018年4月29日至2018年5月28日，未约定利息。2018年4月29日，王建军通过手机银行向邢誉千转账58200元。4、2018年5月20日，邢誉千向王建军出具《借款凭证》，约定向王建军借款40000元用于偿还信用卡，借款期限从2018年5月20日至2018年6月20日，未约定利息。2018年5月20日，王建军通过手机银行向邢誉千转账38800元。5、2018年6月7日，邢誉千向王建军出具《借款凭证》，约定向王建军借款40000元用于偿还信用卡，借款期限从2018年6月7日至2018年12月6日，未约定利息。2018年6月7日，王建军通过手机银行向邢誉千转账38800元。6、2018年6月20日，邢誉千向王建军出具借条，确认收到王建军40000元。与该借条相对应的转账记录为2018年6月18日王建军向邢誉千转账三笔共11万元，王建军仅主张40000元。7、2018年7月29日，邢誉千向王建军出具《借款凭证》，约定向王建军借款20000元用于偿还信用卡，借款期限从2018年7月29日至2018年10月28日，未约定利息。2018年7月29日，王建军通过微信向邢誉千转账19400元。8、2018年9月8日，邢誉千向王建军出具《借款凭证》，约定向王建军借款50000元用于偿还银行贷款，借款期限从2018年9月8日至2018年11月7日，未约定利息。2018年9月8日，王建军通过手机银行向邢誉千转账45500元。对于上述款项，邢誉千均未偿还，故王建军诉至本院。本院认为，王建军与邢誉千之间的借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。自2018年1月至9月期间，邢誉千陆续向王建军借款8笔，约定借款金额共计340000元，与之相对应的转账金额为329800元。对于差额款项，王建军未进一步举证证明，邢誉千亦未到庭说明，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当认定本案实际出借的借款本金为329800元，因此对于王建军关于偿还本金的请求，本院在329800元范围内予以支持，超出部分不予支持。对于利息，王建军认为“双方口头约定利率为月息二分”，但从王建军提交的证据上均未显示利率，也未显示双方之间的还款习惯等事实，无法推算出双方之间的利率标准。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院自每一笔借款到期之次日均按年利率6%计算利息，暂计至起诉日2020年5月11日止产生的利息为：1、第一笔实际出借本金60000元，自2018年2月15日至2020年5月11日的利息为8040元；2、第二笔实借本金29100元，自2018年2月25日至2020年5月11日的利息为3851元；3、第三笔实借本金58200元，自2018年5月29日至2020年5月11日的利息为6819元；4、第四笔实借本金38800元，自2018年6月21日至2020年5月11日的利息为4397元；5、第五笔实借本金38800元，自2018年12月7日至2020年5月11日的利息为3324元；6、第六笔实借本金40000元，未约定还款日期，自起诉日2020年5月11日计算利息至实际付清之日止即可；7、第七笔实借本金19400元，自2018年10月29日至2020年5月11日的利息为1788元；8、第八笔实借本金45500元，自2018年11月8日至2020年5月11日的利息为4118元。以上利息截至2020年5月11日共计32337元。之后自2020年5月12日起的利息按未偿还本金为基数，按年利率6%计算至实际偿清本金之日止即可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢誉千于本判决生效之日起十日内向原告王建军偿还借款本金329800元及截至2020年5月11日的利息32846元，之后的利息按未偿还本金为基数，按年利率6%自2020年5月12日计算至实际还清本金之日止；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果被告邢誉千未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9267元（原告已预交），由被告邢誉千负担6147元，由原告王建军负担3120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓霞人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 乌日娜二〇二〇年八月六日书记员 刘国荣
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执408号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，1963年12月1日出生，住大同市云冈区泰华里，身份证号14********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：赵子君，男性，1984年12月16出生，汉族，身份证号码：14********，住山西省大同市城区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵子君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第Z000026879号裁决书于2020年8月10日立案执行，向被执行人赵子君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵子君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵子君在有关单位存款、收益19611.27元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 车进审判员马剑峰审判员兰宇二〇二〇年八月十九日书记员 董      占      文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初619号原告：湖南派睿建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹，湖南金厚律师事务所律师。被告：贵州保恒建设工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦**办公楼****div>法定代表人:王瑜棋，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州保恒建筑科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区div>法定代表人：谭邦国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，该公司员工。原告湖南派睿建筑设计有限公司与被告贵州保恒建筑科技有限公司、贵州保恒建设工程有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告湖南派睿建筑设计有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南派睿建筑设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南派睿建筑设计有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  杨 坤审判员  彭 攀二〇二〇年八月二十五日书记员  龙珍珍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终82号 上诉人（原审被告）：河南雷特预应力有限公司，住所地河南省开封市陇海五路与八大街交叉口东北角，统一社会信用代码91410200MA3XB19W46。 法定代表人：朱建利，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：柳州欧维姆机械股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳惠路**，统一社会信用代码91450200198596873Q。 法定代表人：黄祥全，董事长。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 原审被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码91110000802100433B。 法定代表人：梁志祥，经理。 委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。 上诉人河南雷特预应力有限公司（以下简称雷特公司）因与被上诉人柳州欧维姆机械股份有限公司（以下简称欧维姆公司）及原审被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害商标权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民初136号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 雷特公司上诉请求：撤销柳州市中级人民法院（2020）桂02民初136号民事裁定，将本案移送河南省开封市中级人民法院审理。事实与理由：《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为侵害商标权纠纷案件，侵权行为地和被告住所地均为开封，根据上述法律规定，本案应由河南省开封市中级人民法院审理。雷特公司与百度公司签订推广协议的时间为2018年10月20日，百度公司正式为雷特公司推广服务的时间为2019年3月，自2020年1月雷特公司百度推广上才出现关于OVM关键词，，地点在雷特公司的住所地开封市因此，本案侵权行为地及被告住所地均位于河南省开封市，将本案移送河南省开封市中级人民法院审理更容易查清案件事实，有利于纠纷的解决。 被上诉人欧维姆公司辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案案由为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，百度公司、雷特公司的被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，依照上述法律规定，欧维姆公司可以选择向侵权行为地或被告住所地人民法院提起诉讼，由于互联网环境下的侵权行为地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地或被侵权人住所地，本案被侵权人住所地即欧维姆公司住所地广西壮族自治区柳州市，再根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”现欧维姆公司选择向柳州市中级人民法院提起本案诉讼符合上述法律规定，雷特公司主张将本案移送河南省开封市中级人民法院审理的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  潘曌东 书 记 员  李 娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1198号之一申请执行人:王军,男，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：田冲。委托诉讼代理人：杨雷。被执行人:陕西黎旭建筑工程有限公司，住所地:西安市莲湖区。法定代表人:郭天奇，该公司总经理。被执行人:张刘伟，男，汉族，住西安市新城区。申请执行人王军与被执行人陕西黎旭建筑工程有限公司、张刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4432号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陕西黎旭建筑工程有限公司、张刘伟应于判决生效后十日内返还申请执行人王军339701元及利息，承担案件受理费6438元、公告费600元。因被执行人陕西黎旭建筑工程有限公司、张刘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月17日、7月20日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。本院依职扣划被执行人陕西黎旭建筑工程有限公司名下银行账户共计161445元，扣除执行费5101元后，将剩余案款已向申请执行人兑付。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：返还申请执行人王军借款339701元及利息，承担案件受理费6438元、公告费600元，已执行156344元，未执行190395元。本案执行费5101元，已全额收取。申请执行人王军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨繁二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周学忠，男，汉族，农民，住甘肃省岷县岷阳镇东照村。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵鹏飞，男，汉族，城镇居民，住甘肃省岷县岷阳镇。再审申请人周学忠因与被申请人赵鹏飞不当得利纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周学忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审称，（一）本案系不当得利之债法律关系，作为利益受损方的周学忠已就遭受财产损失、获益主体等核心事实完成举证证明责任。赵鹏飞作为获益方，依法应当举证证明其持有23万元具有合法根据，否则承担举证不能的法律后果。本案一、二审法院脱离最基础的法律关系，仅以前后事实矛盾、代为还款做法不符合常理、周学忠没有证据证明涉案金额系不当得利等，认定周学忠的诉请缺乏事实依据，系认定事实和适用法律错误。（二）本案一、二审法院明知赵鹏飞转账支出周学忠23万元系赵鹏飞本人持有存折办理，却仍然以赵鹏飞转账23万元，周学忠偿还51085.33元，合计281085.33元，连本金30万元都没有还够进行推理认定，系认定事实错误。（三）周学忠提起本案不当得利诉讼未超过诉讼时效，一、二审法院一方面认定周学忠关于本案不当得利没有事实依据，一方面又认定周学忠应在三年的诉讼时效期间主张权利，本身就存在认定事实前后矛盾，无法自圆其说的情形。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。经查，在赵鹏飞诉周学忠追偿权纠纷，以及周学忠诉陈晓丽不当得利纠纷两案中，周学忠均称其向赵鹏飞妻子陈晓丽转账24万元用于偿还贷款，在本案中周学忠称其给赵鹏飞转账23万元用于偿还贷款，前后陈述相互矛盾。在赵鹏飞诉周学忠追偿权纠纷一审判决后，周学忠未通过上诉方式主张权利，该判决已执行完毕。另外，在赵鹏飞与周学忠追偿权纠纷一案庭审中，法庭询问周学忠为什么让他人代为偿还贷款的问题，周学忠亦不能自圆其说。因此，周学忠起诉赵鹏飞不当得利缺乏基础事实和法律依据，一、二审法院判决并无不当，其申请再审的理由不能成立。 综上，再审申请人周学忠的申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周学忠的再审申请。审 判 长 孙 鲁 审 判 员 张永梅 审 判 员  满春梅 二〇二〇年八月十一日法 官 助 理 马振杰 书 记 员 赵小芳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1791号 申请执行人：刘凤高，男，1958年9月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：施益龙，男，1971年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人刘凤高与被执行人施益龙民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初870号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人施益龙所有的价值人民币150000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年八月七日 书记员  李昂
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督79号申请人：漆仕宽，男，1957年11月30日出生，汉族，住四川省荣县长山镇五通村****，公民身份号码：5103211957********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人漆仕宽于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资38389元至今未支付。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漆仕宽工资欠款人民币38389元。申请费253.00元，由被申请人华坪县炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年八月二十七日书记员  陈明红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4887号原告:进财（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区北辰区西堤头镇曙光农场北。法定代表人：孟祥成，董事长。委托诉讼代理人：贺光建，天津融耀律师事务所律师。被告:廊坊莱恩电子技术有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区益田东路北侧。法定代表人：朱贵元。原告进财（天津）科技有限公司与被告廊坊莱恩电子技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  闻嘉康二〇二〇年八月十一日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执678号 申请执行人康亮，男，1989年10月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人苏忠娜，女，1978年4月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人康亮与被执行人苏忠娜民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初76号民事调解书。于2020年4月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现被执行人下落，申请人也不能提供被执行人下落，因此没有进行拘留。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执678号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李明阳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1062号申请执行人：内蒙古昆仑建材有限公司。法定代表人：王峰，该公司总经理。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司。法定代表人：律文秋，该公司董事长。被执行人：王利军，男性，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人内蒙古昆仑建材有限公司与被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司、王利军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人内蒙古昆仑建材有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执1062号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生二〇二〇年八月六日书记员 荣 峰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1527号之一申请执行人：钱纪明，男，1957年9月14日出生，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。被执行人：胡江平，男，1967年11月11日出生，住浙江省海宁市。申请执行人钱纪明与被执行人胡江平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初3264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱纪明向本院申请强制执行。本院于2020年05月9日立案执行。执行标的为被执行人胡江平向申请执行人钱纪明支付执行款83500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费944元、执行费1153元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下津ＨＶ××**牌小汽车，注册日期为2009年2月17日，已无处置价值。截至2020年8月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人胡江平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡江平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡江平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1527号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 帆
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢762号之四 申请执行人王有军。 被执行人：田飞，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执257号 王莹： 王莹犯受贿罪,本院（2018）粤20刑初99号刑事判决书判决王莹罚金160万元。被执行人王莹家属在一审期间代其缴纳36040元，其后在本院执行过程中又代其缴纳1563960元，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的罚金刑。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕，依法作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢208号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：刘向妮。被执行人：韩冬。被执行人：葛树斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2756号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4950005元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年八月二十日书记员  陈 欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初52号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周韵，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：桂平市万联超市，经营场所：广西桂平市城区人民中路万联购物城内，注册号：450881600250646。 经营者：黄天。 被告：桂平市万联百货商贸有限公司，住所：广西桂平市西山镇人民东路，统一社会信用代码：914508810865352591。 法定代表人:黄天。 委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告桂平市万联百货商贸有限公司、桂平市万联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、集体和第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异74号申请人（被执行人）：宜春市交通公路工程建设有限公司。法定代表人：涂建民，该公司董事长。统一社会信用代码：913609007419813285。住所：江西省宜春市袁州区。委托代理人：曾欢，男，1989年8月20日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人（执行申请人）：曲靖茂丰商贸有限公司。法定代表人：丁建红，该公司总经理。统一社会信用代码：9153030234669461XC。地址：曲靖市麒麟区。被申请人（被执行人）：张绍凡，男，1972年10月9日生，汉族，住宣威市。本院在执行曲靖茂丰商贸有限公司与宜春市交通公路工程建设有限公司、张绍凡买卖合同纠纷一案中，申请人（被执行人）宜春市交通公路工程建设有限公司以已履行生效法律文书确定的义务为由，请求撤销（2020）云0302执2665号执行通知书，为此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（被执行人）宜春市交通公路工程建设有限公司异议称，贵院审结的(2019)云0302民初6922号买卖合同纠纷一案，系调解结案。申请人从最高人民法院被执行人信息网获悉，贵院现已受理该案的300000元标的执行申请，执行案号为(2020)云0302执2665号。申请人认为：买卖合同案件经贵院主持调解，双方当事人达成协议，由张绍凡和申请人向原告曲靖茂丰商贸有限公司支付货款人民币1178482.8元【其中：2020年1月20日前支付800000元（被告张绍凡支付300000元；被告宜春市交通公路工程建设有限公司支付500000元）；2020年3月31前支付剩余货款人民币378482.8元】。申请人于2020年1月19日按调解书约定已向原告支付了500000元货款，并且还承担了378482.8元的支付责任。现对应由张绍凡所偿还的300000元货款，申请人不承担任何责任。贵院不应将由张绍凡所承担偿还的300000元货款由申请人连带承担。综上所述，张绍凡应独自承担偿还原告300000元的责任。为此，申请人根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提出执行异议的申请，恳请贵院依法受理，撤销(2020)云0302执2665号执行通知书，保障申请人合法权益。申请人为证实其主张，向本院提交以下证据证实：1、（2019）云0302民初6922号民事调解书复印件一份；2、2020年1月19日中国工商银行出具的网上银行电子回单一份；3、2020年6月20日中国工商银行出具的网上银行电子回单一份。经审查查明，本院作出的（2019）云0302民初6922号民事调解书，调解协议内容为：一、由被告张绍凡、宜春市交通公路工程建设有限公司向原告曲靖茂丰商贸有限公司支付货款人民币1178482.8元【其中：2020年1月20日前支付800000元（被告张绍凡支付300000元；被告宜春市交通公路工程建设有限公司支付500000元）。2020年3月31前支付剩余货款人民币378482.8元】。二、由被告张绍凡于2020年3月31日前向原告曲靖茂丰商贸有限公司支付资金占用期间的利息人民币117848.28元。案件受理费16466元，减半收取8233元，保全费5000元，由被告张绍凡承担。上述法律文书发生法律效力后，宜春市交通公路工程建设有限公司于2020年1月19日通过工商银行向曲靖茂丰商贸有限公司付款500000元，于2020年6月20日通过工商银行向麒麟区人民法院转款378482.8元。2020年7月15日，曲靖茂丰商贸有限公司向本院申请强制执行法律文书确定的300000元给付义务，本院于2020年7月16日向张绍凡、宜春市交通公路工程建设有限公司下达了(2020)云0302执2665号执行通知书，要求张绍凡、宜春市交通公路工程建设有限公司于2020年7月30日前履行给付货款300000元及执行费4400元的义务。后申请人从最高人民法院被执行人信息网获悉曲靖茂丰商贸有限公司申请执行事宜，于2020年8月4日向本院提出执行异议，请求依法撤销(2020)云0302执2665号执行通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定及第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、以物抵债、暂缓执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”该案在执行过程中，仅向申请人下达了执行通知书，并未采取其他相关执行措施，申请人的申请不属法律规定的执行措施和侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为，故其申请不符合本院受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第七条之规定，裁定如下：驳回申请人（被执行人）宜春市交通公路工程建设有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长 叶 莲审判员 杨 雁审判员 许宝仓二〇二〇年八月十三日书记员 崔 弘
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初467号原告：桂红英，女，1980年1与27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司破产管理人湖南人和人(永州)律师事务所。负责人：张容，该律所主任。被告：李蹦滔，男，1978年9月7日出生，汉族，住冷水江市。原告桂红英与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、李蹦滔确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年八月二十八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执286号申请人：李陈，男，1980年4月15日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：孙耀，男，1978年2月26日出生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷关于申请人李陈与被执行人孙耀民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初24号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，被执行人名下车辆于2019年7月16日已过户，无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年八月五日书记员  魏 新
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5370号 原告：宓学起，男，1977年11月19日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：张力宏，男，1988年1月16日生，汉族，住平邑县。 被告：周亚苹，女，1990年9月10日生，汉族，住平邑县。 原告宓学起与被告张力宏、周亚苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓学起委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告张力宏、周亚苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宓学起向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还我借款10万元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月1日，张力宏、周亚苹以资金短缺为由，向我借款10万元，约定2019年12月1日还清，口头约定月息2分，有张力宏书写并由张力宏、周亚苹共同签字捺手印的借条为证。后经我多次向张力宏、周亚苹催要该借款，张力宏、周亚苹均以各种理由拖延，拒不归还。 张力宏、周亚苹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，张力宏、周亚苹向宓学起借款，并为宓学起出具借条一张，借条载明：张力宏、周亚苹向宓学起借款10万元，并约定期限6个月，还款日为2019年12月1日。张力宏、周亚苹在借款人处签名。书写借条当日宓学起支付张力宏现金3.3万元，通过微信及支付宝支付张力宏3万元，6月2通过微信支付周亚苹2万元，支付张力宏1.7万元，宓学起共计支付二被告借款10万元，张力宏、周亚苹书写收到宓学起现金10万元收到条一份。借款到期后经宓学起催要未果。以上事实有当事人陈述及宓学起提供的借条、收到条、微信、支付宝转账记录及银行流水记录、ATM取款记录予以证实。张力宏、周亚苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的抗辩权利。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张力宏、周亚苹向宓学起借款10万元，事实清楚，证据确实充分，张力宏、周亚苹作为债务人，应当履行归还义务。宓学起主张张力宏、周亚苹自2019年6月1日按月息2分计算利息，因宓学起未提供证据证实双方口头约定月息2分，对该主张本院不予支持，应认定为双方未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张力宏、周亚苹于本判决生效后10日内偿还宓学起借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张力宏、周亚苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年八月十五日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审68号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人李刚，男，1971年3月7日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）161号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人李刚未经有权机关批准，擅自在泸西县旧城镇饶家寨村大石山座落占用土地4107.05平方米建养殖场，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人李刚仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.被执行人李刚身份证复印件、询问笔录、土地勘测定界技术报告书。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人李刚未经有权机关批准，擅自在泸西县旧城镇饶家寨村大石山座落占用土地4107.05平方米（其中：大砖石棉瓦房占地面积2124.09平方米、水泥地占地面积624.96平方米、空地面积1308.64平方米，空地为可耕种土地，其余2798.41平方米属违法用地）建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年11月6日向李刚送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年11月11日作出泸自然资执罚字（2019）161号行政处罚决定，对李刚处以：1.限期15日内自行拆除非法占用基本农田71平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件；2.林地、设施农用地处以罚款每平方米10元，共计27274.1元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向开远铁路运输法院提起诉讼。并于11月12日将《行政处罚决定书》送达李刚。被执行人李刚未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年5月25日依法催告其履行义务，但被执行人李刚至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人李刚土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行泸西县自然资源局于2019年11月11日作出的泸自然资执罚字（2019）161号行政处罚决定：即限被执行人李刚15日内自行拆除非法占用基本农田71平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件；由泸西县人民政府组织实施。 二、强制被执行人李刚及时缴纳罚款27274.1元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年八月五日 书记员  普 雯
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1238号之一刘景强：你与朱素坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民诉前调1096号判决书已发生法律效力。申请执行人朱素坤于2020年08月21日向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年八月二十一日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1023号 申请执行人：庞陈文，男，1980年2月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：钟廉明，女，1970年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：钟文，男，1978年10月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人庞陈文与被执行人钟廉明、钟文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初2123号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟廉明、钟文支付申请执行人庞陈文8万元及利息,但被执行人至今仍未履行，本院已将被执行人钟廉明、钟文纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，本院可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1023号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈晓茵
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执573号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：洪跃,男性,1989年8月8日出生。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月9日生效的（2019）衢仲网裁字第27523号判决，于2020年8月18日向被执行人洪跃发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十日书记员  吴 枫
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执567号之1 被执行人：陈伟银，男，1986年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人陈伟银缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0881刑初521号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟银应缴纳罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈伟银发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月十二日 书记员  赖小菲
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3608号 原告王耀昌，男，汉族，1963年2月3日出生于安徽省界首市，住界首市。 委托代理人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告韩石，男，汉族，1969年6月19日出生于安徽省界首市，住界首市。 被告徐红，女，1976年12月24日出生于安徽省界首市，住界首市。 原告王耀昌诉被告韩石、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王耀昌及其委托代理人苏朋才、被告韩石到庭参加诉讼，被告徐红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王耀昌诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款200000元；2、判令二被告偿还欠款利息21000元（利息按月息1.5分计算，时间自2020年1月1日起计算至2020年8月1日，以后利息计算至还清欠款之日止）；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费；4、判令二被告支付保险公司收取的担保费用800元。事实和理由：原告和被告韩石、徐红之间系多年熟人关系。2019年8月7日，二被告从原告处借现金200000元整，双方约定借款利率为月息1.5分，每月结息一次，二被告出具了借条。借款到期后，三被告偿还借款利息至2019年12月31日，后被告没有再偿还利息。为此，诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告王耀昌的诉讼主体资格；2、借条一张，证明二被告及友缘网吧向原告王耀昌借款20万元的事实；3、情况说明一份，证明被告韩红出具说明，证明友缘网吧已转让，借款由其与徐红承担的事实；4、保险合同一份，证明原告因财产保全支付保险费用800元的事实。 被告韩石辩解，借款是其与徐红共同借的，用于二人经营生意和偿还其他人借款了，其愿意还本付息。 被告韩石未向本院提供证据。 被告徐红未予答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告韩石、徐红向原告王耀昌借款20万元，被告韩石、徐红出具借条并加盖有友缘网吧的印章。借款时，双方约定借款按照月利率1.5%计算利息，利息每个月结算一次。借款时未约定借款期限。该借款用于被告韩石、徐红开办企业及偿还他人借款。后被告韩石向原告王耀昌示明友缘网吧转让他人，借款不再向友缘网吧追要，为此，被告韩石在借条背后书写说明一份。被告韩石、徐红按约定将借款利息结算至2019年12月31日。自2020年1月，被告韩石及被告徐红未再向原告王耀昌结算利息，也未归还本金。 上述事实，有当事人陈述及在卷证据佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告韩石、徐红向原告王耀昌借款20万元，并约定借款利率为1.5%的事实清楚，证据充分。该借款不违反法律、行政法规的规定，原告要求被告及时偿还欠款本金计利息，理由正当，本院予以支持。原告王耀昌在诉讼中为对被告的财产采取保全措施而支付的保险费用，不是必要的开支，原告要求被告承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩石、徐红于本判决生效后十日内偿还原告王耀昌借款本金200000元及利息（利息按照1.5%计算，自2020年1月1日起计算至还清欠款之日止）； 二、原告王耀昌的其他诉讼请求，本院不予支持。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2314元，财产保全费1670元，由被告韩石、徐红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20188号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：杨兴平，男，1980年11月4日出生，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************43X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告杨兴平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李海金、被告杨兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨兴平向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金90716.87元，并支付拖欠利息5107.24元、罚息294.58元、复利146.17元（截止至2020年6月12日），以及自2020年6月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以90716.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以5107.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告杨兴平向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告杨兴平不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号309737的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨兴平继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、鉴定费；4.杨兴平承担诉讼费。被告杨兴平辩称，对平安银行中山分行主张的欠款数额无异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨兴平。签约情况：双方签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********166_1号）。贷款金额：99752元。贷款期限：36个月,自2019年9月24日起至2022年9月24日止。还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定年利率16%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定杨兴平向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****，发动机号309737的大众牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2018年12月25日，杨兴平与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：被告杨兴平没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告杨兴平承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托广东德城律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行确认杨兴平诉讼期间未还款。截止至2020年6月12日，杨兴平尚欠贷款本金90716.87元、利息5107.24元、罚息294.58元、复利146.17元。本院认为，平安银行中山分行与杨兴平签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。杨兴平借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年6月12日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且杨兴平没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。杨兴平提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨兴平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金90716.87元及利息5107.24元、罚息294.58元、复利146.17元(截止至2020年6月12日止）。自2020年6月13日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率16%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率16%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告杨兴平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告杨兴平逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T*****，发动机号309737的大众牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，诉讼保全费1003元，合计2131元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨兴平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 盈阮嘉琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初5557号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该公司员工。 被告：杜学昌，男，汉族，1972年1月25日生，住邯郸市复兴区。 被告：郑贵景，女，汉族，1972年10月2日生，住址同上。 被告：邯郸市邯山区杰克邦威服装门市部。经营者：杜学昌，，地址邯郸市邯山区浴新南大街****** 被告：张国军，男，汉族，1984年6月6日生，住邯郸市魏县。 被告：韩发旺，男，汉族，1978年10月7日生，住邯郸市邯山区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告杜学昌、郑贵景、邯郸市邯山区杰克邦威服装门市部、张国军、韩发旺为借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行承担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  孔庆芳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  姬邯琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1883号之十申请执行人：衣鑫玉。被执行人：张晓梅，女，汉族，1993年01月24日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人张晓梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人张晓梅账户内余额人民币1.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓梅在锦州银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十七日书记员  李巍巍
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执387号申请执行人：邓珠江，男，1977年05月06日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：王小军，男，1985年01月25日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人邓珠江与被执行人王小军买卖合同纠纷执行一案，被执行人王小军不按期履行生效的（2020）晋1029民初62号民事调解书所确定的义务：给付申请执行人邓珠江猪肉款33666元。被执行人王小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王小军名下银行存款34071元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人王小军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年八月二十八日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4163号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初754号原告：李海志,男,汉族,1967年7月29日出生,无职业，现住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。被告：王丽国，男，汉族，1973年11月30日出生，无职业，现住址哈尔滨市香坊区。原告李海志与被告王丽国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许云涛、被告王丽国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款13700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告因手头紧张说家里有急事用钱，在2019年借款现金人民币壹万伍仟元整，保证每个月还款壹仟元整，从2019年10月5日开始还款，借款后被告在2个月之内还款1300元，剩余款项至今未还，原告认为借款到期后，被告拒不归还借款，已经侵犯原告合法权益，双方协商无果，无奈诉至贵院，请求支持原告诉求。被告辩称：被告和原告是邻居关系，2016年被告因为买彩票向原告借款7000元，被告给原告打了10000元的欠条，当时约定每月还1500元的利息，1500元的利息还了半年，后来原、被告商量每个月还利息1000元，利息被告一直还到2018年9月份，到2019年10月份前后被告给原告打了15000元的总条，利息的钱也算在里面了，打完15000元的条后被告还原告1300元。当时打这张条就是2016年那笔7000元借款本金和利息的总条。2019年9月5日当日没有借款事实，只是向原告出具了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：借条一份（原件），拟证明：被告拖欠原告15000元，并且承诺每月还款1000元。经被告质证：对借条的真实性没有异议。原告提交的上述证据，经被告质证，对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告为证明自己的主张，提交以下证据：农业银行汇款票据7张，工商银行汇款票据3张，工商银行汇款凭证1张，拟证明：借款后每月向原告支付利息的事实。上述证据经原告代理人质证：被告提供的11张票据中有两张能证明收款人是李海志，其余的票据不能证明收款人是李海志。对被告提交的上述证据中，中国工商银行自动柜员机客户凭条2张及中国工商银行汇款凭证1张的真实性予以确认；其他票据，因字迹无法辨认，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海志与被告王丽国系邻居关系，原告以“2019年9月5日被告向其借款15000元并给其出具借条”为事实和理由提起民间借贷诉讼，被告以“该借条是2016年那笔7000元借款本金和利息的总条，2019年9月5日当日没有借款事实，只是向原告出具了借条”为由并以银行汇款单据作为证据提出抗辩。本院认为，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩该借条是2016年借款本金及利息的总条，出具借条当日没有借款事实，原告所述的借款事实不存在，并提交银行自动柜员机凭条和银行汇款凭证作为证据，原告仍就借款事实及借贷关系成立负有举证责任。现原告除借条外无其它证据证明2019年9月5日借款事实存在，故原告的诉讼请求事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李海志的诉讼请求。案件受理费175元（原告已预交），由李海志自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵婉莹附相关法律法规：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1343号之九 申请人：马洪宇，住开鲁县。 被执行人：孟凡红，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2019）内0523民初1219号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟凡红在中国农业银行账户内存款人民币4234.72元。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴旭伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗69号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告、反诉原告、再审上诉人）：赵东民，男，1973年1月4日出生，汉族，住河北省昌黎县。 被申诉人（一审原告、反诉被告、再审上诉人）：昌黎县朱各庄镇洼里村村民委员会，住所地河北省昌黎县朱各庄镇洼里村。 法定代表人：赵江天，该村村委会主任。 申诉人赵东民因与被申诉人昌黎县朱各庄镇洼里村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民再23号民事判决，向石家庄市人民检察院申请监督。石家庄市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以冀检民监［2020］13000000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年八月十一日 书记员  平卫青
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1900号申请执行人：程晔峰，男，1992年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：骆书生，男，1960年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人程晔峰依据本院作出的（2020）苏0924民初3248号民事调解书申请执行被执行人骆书生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，该法律文书确定：一、骆书生差欠程晔峰35850元，骆书生于2020年7月3日前给付5850元，10月30日前给付10000元，12月30日前给付10000元，2021年2月5日前给付10000元；二、骆书生如未按约定期限还款，程晔峰可就35850元扣除已偿还的部分向法院申请执行；三、双方就本案余无纠葛；四、双方当事人同意本调解协议，经双方当事人签字后发生法律效力；五、案件受理费696元，减半收取348元，由骆书生负担；被执行人还需承担执行费438元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人骆书生的银行存款合计36636元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十一日书记员  林天宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执967号申请执行人：张开君,男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:吴本意，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李素英，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：吴成双，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人张开君与被执行人吴本意、李素英、吴成双民间借贷纠纷一案中，申请执行人张开君于2020年8月3日向本院申请撤回执行，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执967号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年八月三日书记员 陈效成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8451号之一 申请执行人：石美，女，苗族，1995年3月2日出生，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：佛山市喜弟餐饮服务有限公司，住所地：佛山市禅城区江湾一路弼唐东二街**********，统一社会信用代码：91440604MA526WE31D。 法定代表人：汪俊亮。 关于石美与佛山市喜弟餐饮服务有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2019）2554号仲裁裁决书民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市喜弟餐饮服务有限公司应向申请执行人石美支付2019年9月工资5100元，10月工资3200元，合计8300元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。本院依法冻结被执行人名下一银行账户内存款，由于数额较少，本院暂不予以扣划。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8451号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人：石美，确认送达地址：贵州省*。联系电话:*。确认收款账户：62×××71（浙江省农业银行杭州市萧山市心支行）。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3084号原告：安徽小菜园餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城****。法定代表人：陶旭安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：高新区浒墅关镇小菜园餐厅，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇城际路**永旺梦乐城**商铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：王清清。原告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司与被告高新区浒墅关镇小菜园餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司负担。审 判 员 万玉明二〇二〇年八月十一日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行初30号 原告刘常训，男，1964年2月3日出生，汉族，住大名县。 被告大名县西付集乡人民政府，住所地大名县西付集乡西付集村。 法定代表人张昆，乡长。 原告刘常训诉被告大名县西付集乡人民政府行政违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘常训诉称，原告系大名县村民，在该村拥有合法承包地，种植有小麦等农作物。2020年4月，被告通知将村民承包的部分土地收回，用于建养鸡场，并于2020年4月30日出动铲车将原告承包地上的小麦铲除。原告未收到被告任何关于征收土地及强制铲除地上附属物的书面通知及文件，未获得任何补偿。原告认为被告强制铲除原告承包地上附属物的行为，在实体和程序上均明显违法，起诉请求确认该行为违法并赔偿经济损失。 经审理查明，原告诉称的案涉土地上小麦，是杨现村党支部书记刘自良带领村两委班子，在2020年4月29日、30日强行铲除的，清表过程中，有村民阻止清表工作，刘自良报警并向西付集乡党委进行汇报。乡党委随即派人到达现场，责令停止清表工作，并要求在场村民有何诉求可派代表去乡政府协商解决。乡工作人员返乡后，该村并未停止清表工作，继续清表完毕。2020年5月9日，中共大名县纪委因刘自良在未做通村民思想工作的情况下，强行铲除小麦，违反了群众纪律，在社会上造成不良影响，给予刘自良党内严重警告处分。 本院认为，公民提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告诉西付集乡人民政府行政违法，应有证据证明被告实施了该被诉行为。原告起诉时没有任何证据证明被告实施了该被诉行为，同时本院亦查明该被诉行为系杨现村党支部书记刘自良带领村两委班子所为，故应认定原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘常训的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭永军 审 判 员  崔凌志 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年八月三日 书 记 员  呼伟娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： loz一loz不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ......。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执378号之五 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码：678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人蔡后周，男，1964年4月23日出生，住洞头区。 被执行人许爱青，女，1968年7月18日出生，住洞头区。 被执行人蔡建华，男，1969年1月25日出生，住洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡后周、许爱青、蔡建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0305民初58号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡后周、许爱青偿还申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、期内利息6108.26元及罚息（以本金80000元为基数从2018年12月11日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费976.5元，执行费1191.62元，被执行人蔡建华对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人蔡后周、许爱青、蔡建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡后周、许爱青、蔡建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡后周、许爱青、蔡建华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡后周、许爱青、蔡建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人蔡后周、许爱青名下有坐落于温州市洞头区××街××市场巷××弄××号的房产，经司法拍卖本案获得分配款32359元。被执行人蔡建华与案外人共同共有坐落于温州市洞头区××街道××街××弄××号xx层、温州市洞头区××街道××街××弄××号xx层的房产二处，经本院另案司法拍卖后本案未获分配款，被执行人蔡建华与案外人共同共有坐落于温州市洞头区××街道××街××弄××号××层的房产，经司法拍卖本案获得分配款37850.93元。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无公积金、无工商股权、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月27日，被执行人蔡后周、许爱青、蔡建华履行执行款合计70209.93元。 鉴于被执行人蔡后周、许爱青、蔡建华拒不履行，本院已对被执行人蔡后周、许爱青、蔡建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人蔡后周、许爱青、蔡建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5825号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街世贸晶钻****。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丽华，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曾宪章，男，该公司行政部经理。被告：邵炳良，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告邵炳良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计362元（原告已预交），由呼和浩特市煜恒物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月十一日书记员 张琪乐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4129号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初263号   原告院某，男，1970年1月24日出生，住岢岚县。   原告李某1，男，1969年4月9日出生，住岢岚县。   原告巩某1，男，1982年9月6日出生，住岢岚县。   原告王某1，男，1938年7月5日出生，住岢岚县。   原告巩某2，男，1986年10月30日出生，住岢岚县。   原告邓某1，男，1965年3月15日出生，住岢岚县。   原告邓某2，男，1963年7月20日出生，住岢岚县。   原告田某，男，1974年3月11日出生，住岢岚县。   原告王某2，男，1979年5月27日出生，住岢岚县。   原告巩某3，男，1959年6月2日出生，住岢岚县。   原告杜某，男，1961年7月2日出生，住岢岚县。   原告李某2，女，1939年5月8日出生，住岢岚县。   原告郑某，女，1950年3月13日出生，住岢岚县。   原告王某3，女，1941年6月17日出生，住岢岚县。   原告宫某，女，1934年3月16日出生，住岢岚县。   原告贾某，女，1968年6月1日出生，住岢岚县。   原告王某4，男，1950年4月9日出生，住岢岚县。   原告武某，女1949年10月29日出生，住岢岚县。   原告王某5，男，1950年6月10日出生，住岢岚县。   原告张某1，男，1944年3月15日出生，住岢岚县。   原告管某1，男，1962年9月6日出生，住岢岚县。   原告管某2，男，1953年6月9日出生，住岢岚县。   被告山西万泰农牧有限公司，地址：山西省忻州市岢岚县大涧乡小涧村。   法定代表人：王某6。   被告王某7，男，1978年9月15日出生。   被告王某8，男，1969年7月18日出生。   被告张某2，男，1973年7月22日出生，住岢岚县。   原告院某、李某1、巩某1、王某1、巩某2、邓某1、邓某2、田某、王某2、巩某3、杜某、李某2、郑某、王某3、宫某、贾某、王某4、武某、王某5、张某1、管某1、管某2与被告山西万泰农牧有限公司、王某7、王某8、张某2牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭审理此案。本案在审理过程中，原告院某等22位村名以共同诉讼不利于诉讼后的执行，且部分村民意见不一致为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以共同诉讼不利于诉讼后的执行，且部分村名意见不一致为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告院某、李某1、巩某1、王某1、巩某2、邓某1、邓某2、田某、王某2、巩某3、杜某、李某2、郑某、王某3、宫某、贾某、王某4、武某、王某5、张某1、管某1、管某2撤回起诉。   案件受理费440元由原告院某等22名原告负担。   审判长 王继珍   审判员 崔文兵   审判员 边凤喜     二〇二〇年八月二十五日   书记员 郝 敏
广西壮族自治区于凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执212号 韩学和（申请执行人）、彭鸣富（被执行人）： 韩学和与彭鸣富民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12385元。经本院立案执行，现已强制执行到位12385元，其中，本金12000元，案件受理费119元及本案执行费82元，利息184元，（未执行到位的0元）。被执行人彭鸣富已于2020年8月27日将该款现金支付给韩学和（申请执行人）。至此，韩学和（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民初292号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2428号被执行人：蔡万毅，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初10号刑事判决书，在执行被执行人蔡万毅罚金纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡万毅银行存款29409.20元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年八月八日书记员 季晓娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：程良志，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省阳新县********，公民身份号码420************513。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告程良志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告程良志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.程良志偿还信用卡欠款本金28036.6元、利息1401.86元、费用7629.73元（暂计至2020年6月24日，从2020年6月25日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.程良志支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.程良志承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行中山分行明确费用7629.73元包括分期手续费1917.77元以及违约金5711.96元，分期手续费金额已固定，之后不再计收。被告程良志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：程良志。开卡时间：2018年8月1日。信用卡种类：自动分期信用卡鸿运卡。信用卡卡号：625**********661。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。分期手续费计收标准：按每期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.6%。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：庭审中，邮储银行中山分行确认起诉后，借款人未还款，截止至2020年6月24日尚欠信用卡本金28036.6元、利息1401.86元、违约金5711.96元，分期手续费1917.77元。本院认为，程良志在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程良志持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，程良志应承担偿还本金、利息、违约金、分期手续费的违约责任。关于邮储银行中山分行主张程良志欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且程良志未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金及各项费用总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定程良志应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。程良志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程良志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年6月24日的信用卡透支本金28036.6元、利息1401.86元、违约金5711.96元、分期手续费1917.77元以及之后至债务清偿之日止的利息和违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案借款所收取的利息、违约金及各项费用的总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告程良志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取为127元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告程良志负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 盈阮嘉琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2587号之三申请执行人：金学兴，男，1957年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李永发，男，1946年8月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5183号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款550000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  钟 帅