广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3887号原告（反诉被告）：肖咸清，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告（反诉被告）：付名平，女，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告共同委托代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。委托代理人：冯皇，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。被告：李天龙，男，1988年3月30日出生，住广东省高州市。原告肖咸清（反诉被告）、付名平（反诉被告）诉被告李天龙、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋财保珠海支公司，反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖咸清、付名平及共同委托代理人卢子隆，被告太平洋财保珠海支公司的委托代理人冯皇到庭参加诉讼。被告李天龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2019年11月23日3时4分许，肖咸清、付名平的儿子肖某（死者）未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车后载案外人吴某沿南沙北往南车道逆行至南沙大道出YN97西317米段卡口位，肖某驾驶无号牌二轮摩托车通过无隔离设施卡口空隙行驶至南沙大道南往北最左侧车道时，遇李天龙驾驶粤Ｃ×××**号牌小客车沿南沙大道南往北最左侧车道超速（现场路段限速80km/h，实际车速83.lkm/h）驶至，结果两车发生碰撞，造成肖某、吴某受伤，两车损坏的交通事故。2020年1月6日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出第440115120190000254号《道路交通事故认定书》，认定肖某承担此事故的主要责任，李天龙承担此事故的次要责任。李天龙对事故责任认定有异议，依法提出复核申请。广州市公安局交通警察支队于2020年2月3日作出穗公交复字结论[2020]第000101号《道路交通事故复核结论》，维持南沙大队作出的《道路交通事故认定书》。事故发生时，粤Ｃ×××**号车的驾驶人为李天龙，该车辆登记于李天龙名下，并在太平洋财保珠海支公司投保交强险以及商业三者险1000000元（不计免赔）。事故发生后，肖某被送往广州市番禺区中心医院治疗，于2019年1l月28日出院后进入广州医科大学附属第二医院继续治疗，并于2019年11月30日8:50经医院抢救无效死亡。肖某的遗体于当日进行公民捐献。粤Ｃ×××**号车受损后由佛山市宛岱拖车服务有限公司安排拖车送往佛山市南海区桂城和余汽车电路维修店进行维修，支付拖车费500元，车辆维修费19024元。肖咸清、付名平向本院提交《学校证明》、银行交易流水、租赁合同等材料用于主张肖某死亡赔偿金标准的依据和肖咸清、付名平长期在广州居住、生活情况；并向本院补充提交由重庆市开州区残疾人联合会出具的付名平的残疾人登记信息，证明付名平存在二级肢体残疾。太平洋财保珠海支公司向本院提交《机动车辆索赔权转让声明书》、《机动车辆估损清单》、《代位求偿案件索赔申请书》以及发票等证据用于主张车辆损失。肖咸清、付名平的诉讼请求：一、判决被告依法赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜住宿费共计472064.7元；二、判令各被告依法承担本案诉讼费。太平洋财保珠海支公司的反诉请求：判令被反诉人承担反诉人财产损失14266.8元。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方对车辆承保情况均无异议。太平洋财保珠海支公司对事故认定责任有异议，主张“肖某因驾驶无牌无证的摩托车为逃避公安追捕逆行在南沙大道，不慎与我司承保车辆正常行驶过程中发生碰撞，仅同意本次事故在无责限额范围内承担赔偿责任”。但未提交证据证明事故认定书的责任划分被变更或者直接证明肖某系因逃避公安追捕而引发事故发生的情况，本院根据事故认定书的责任划分，确定因本次事故导致肖某死亡以及粤Ｃ×××**号车受损所造成的损失应由肖某承担70%的责任，李天龙承担30%的责任。因肖某在本次事故中死亡，其死亡时已满16周岁但不足18周岁，且无证据证明肖某以自己的劳动收入为主要生活来源，因此仍属于限制民事行为能力人，其行为造成他人财产损失的应当由其监护人承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院确定肖咸清、付名平的损失赔偿责任由太平洋财保珠海支公司在交强险内先予赔偿，超出部分由该公司在商业险内承担30%的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，肖某因本次事故造成粤Ｃ×××**号车的财产损失，根据太平洋财保珠海支公司与李天龙签订的协议，由肖咸清、付名平先在交强险范围内赔偿2000元，超出部分承担70%的赔偿责任，直接赔付给太平洋财保珠海支公司。本院依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，依法核定本次事故导致肖某死亡所造成肖咸清、付名平的损失如下：1、丧葬费依法核算为53289.5元；2、住院伙食补助费根据住院治疗天数计算为700元（100元/天×7天）；3、营养费、根据肖某的伤情及最终死亡结果，本院不予支持；4、护理费，根据住院天数依法核算为1050元（150元/天×7天）；5、死亡赔偿金，根据肖咸清、付名平提供的证据材料可以证实其长期在广州生活居住，且本案发生在广州市范围，依法核算为841320元；另，肖咸清、付名平主张付名平因存在残疾而属于被扶养人，被扶养人生活费也属于死亡赔偿金范围，但未提供证据证明肖某具有以自己的劳动收入为主要生活来源的能力，因此仍属于限制民事行为能力人，故不存在对付名平的抚养问题；6、精神损害抚慰金，根据事故导致肖某死亡的结果，结合当地生活经济水平及肖某的过错情况，酌情支持30000元；7、处理丧葬事宜费用，肖咸清、付名平未举证证明处理人员的身份及误工情况，本院根据肖某的直系近亲属情况，酌情支持4788.33元（58258元/年÷365天×10天×3人）。交通费，酌情支持300元。上述共计931447.83元。故太平洋财保珠海支公司应在交强险限额内先向肖咸清、付名平赔偿110000元，剩余部分在商业险范围内赔偿246434.35元=（931447.83元-110000元）×30%。此外，肖某因本次事故造成粤Ｃ×××**号车的财产损失共计19524元，肖咸清、付名平应当向太平洋财保珠海支公司支付14266.8元。该款项直接在太平洋财保珠海支公司的赔偿款中扣除，故太平洋财保珠海支公司实际还应向肖咸清、付名平支付342167.55元。本案诉讼费由各方按照胜败比例负担。本诉受理费4190元，由太平洋财保珠海支公司负担3163.68元，由肖咸清、付名平负担1026.32元；反诉受理费78.33元由肖咸清、付名平负担。上述费用均由各方在提起诉讼时预交，故抵扣后，由太平洋财保珠海支公司直接支付给肖咸清、付名平3085.35元。被告李天龙经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告肖咸清、付名平提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付342167.55元给原告（反诉被告）肖咸清、付名平；二、驳回原告（反诉被告）肖咸清、付名平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4268.33元（本诉受理费4190元，反诉受理费78.33元），由肖咸清、付名平负担1104.65元，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担3163.68元（其中3085.35元直接支付给肖咸清、付名平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣