wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终226号 上诉人（一审原告）朱效廉，男，1949年9月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 上诉人（一审原告）申士庆，男，1941年3月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被上诉人（一审被告）黑龙江省审计厅，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。 法定代表人李广智，厅长。 委托代理人任君，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国审计署，住，住所地北京西城区展览路北露园**/div> 上诉人申士庆、朱效廉因政府信息公开一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据以上法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，申士庆、朱效廉向本院提出的诉讼请求为撤销省黑龙江省审计厅（以下简称审计厅）于2019年9月26日作出的《对的答复意见》及撤销中华人民共和国审计署（以下简称审计署）于2019年12月16日作出的审法复决〔2019〕55号审计复议决定书并判令审计署依法重新作出行政行为。省审计厅作出的《对的答复意见》已按照申士庆、朱效廉的申请事项进行了答复，履行了公开答复职责。该答复意见并未对朱效廉、申士庆设定新的权利义务，亦即并未对申士庆、朱效廉的合法权益产生实质影响，不论申请人是否满意，均不属于可诉的行政行为，其无权对此提起行政诉讼，亦即申士庆、朱效廉提起本次行政诉讼缺乏应予法律保护的合法权益。同时，申士庆、朱效廉申请公开事项虽然包含其自身利益，但是该申请事项本质上系对涉案征收项目范围内所有权利人的共同利益寻求救济。在此情况下，申士庆、朱效廉对该答复意见仅具有反射利益，其与该答复意见之间缺乏行政法律上的利害关系，因此，申士庆、朱效廉对涉案答复意见缺乏诉的利益，申士庆、朱效廉提起本次行政诉讼属于原告主体资格不适格。因此，申士庆、朱效廉提起的本次行政诉讼并不符合法定起诉条件，应裁定驳回其起诉。另外，申士庆、朱效廉在本案中所提出的诉讼请求涉及涉案棚户区改造项目问题，如申士庆、朱效廉认为其在房屋征收补偿过程中存在利益受损情况，其可以采取直接向负责征收补偿工作的行政主体寻求救济或针对上述主体进行诉讼方式进行维权以寻求权利救济，而非采取政府信息公开或审计监督等间接方式实现其维权目的。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项及第三款，第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回朱效廉、申士庆的起诉。 朱效廉、申士庆不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审判决认定省审计厅告知其所申请的信息不存在，即履行了政府信息公开职责，该事实认定错误；一审法院没有正确适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，属于适用法律错误；一审法院没有开庭审理，没有对相关情况进行调查、核实就驳回朱效廉、申士庆的起诉，属于违反法定程序。请求撤销一审裁定。 被上诉人省审计厅、审计署均未提交书面答辩意见。 本院认为，无证据证明省审计厅有对案涉项目进行审计的法定职责，亦无证据证明省审计厅在履职过程中制作、获取朱效廉、申士庆所申请公开的政府信息。故无论省审计厅是否作出答复均不对朱效廉、申士庆的权利义务产生影响。朱效廉、申士庆应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款之规定向审计该项目的机关申请政府信息公开。一审裁定驳回朱效廉、申士庆的起诉并无不当，依法应当予以维持。朱效廉、申士庆关于一审未经开庭即作出裁判属程序违法的上诉理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”可见，一审法院经审查迳行裁定驳回朱效廉、申士庆的起诉符合法律规定。综上，朱效廉、申士庆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50.00元，退还上诉人朱效廉、申士庆。 本裁定为终审裁定。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 二〇二〇年八月二十五日 法官助理庞博 书记员徐畅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5492号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：刘明理，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告刘明理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1074号原告金艳，女，1977年6月15日出生，达斡尔族，个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王晶，居民身份信息不详，女，住黑龙江省泰来县。原告金艳与被告王晶民间借贷纠纷一案，原告金艳于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金艳的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金艳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金艳负担。审判员  曹杨二〇二〇年八月二十六日书记员  任伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初13753号原告：王洋，男，汉族，1993年12月05日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告：胡励贵，男，汉族，1969年11月02日出生，重庆市九龙坡区，公民身份号码。本院在审理王洋与胡励贵劳务合同纠纷一案中，原告王洋于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王洋撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王洋负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2012号 原告：张**波，男，1971年9月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：刘晓军，男，1981年4月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳县。 被告：陈长平，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在审理原告张**波与被告刘晓军、陈长平合伙协议纠纷一案中，原告张**波向本院申请撤回对被告刘晓军的起诉。 本院认为，原告张**波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张**波撤回对被告刘晓军的起诉。 原告与被告陈长平的合伙纠纷本院继续审理。 审判员  张彬 二〇二〇年八月二十日 法官助理唐辉 书记员余莎
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3409-2号申请人：常德明，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：巨野大元置业有限公司，住所地：山东省菏泽市府前路与万福路交汇处（巨野县大元商务酒店有限公司**）。统一社会信用代码91371724694445986Q。法定代表人：黄国兴，该公司执行董事兼总经理。申请人常德明与被申请人巨野大元置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常德明于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨野大元置业有限公司开发建设并网签在申请人常德明名下的房产采取保全措施。申请人常德明以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-462）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人巨野大元置业有限公司开发建设并网签在申请人常德明名下的17幢1号至23号共计23套商铺，查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人常德明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十日书记员  姚爽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4161号申请执行人：苏通，男性，1990年06月06出生，汉族，住金水区。被执行人：冯国朝，男性，1982年07月15出生，汉族，住郑州市。本院在执行苏通与冯国朝租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人冯国朝的银行存款6622元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年八月十日书记员  高 爽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13746号原告：北京新领航印通数码科技有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼**-182。法定代表人：安路，职务：总经理。被告：北京安达创意建筑设计咨询有限公司，住，住所地北京市东城区东总部胡同******/div>法定代表人：杨文栋。原告北京新领航印通数码科技有限公司与被告北京安达创意建筑设计咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告北京新领航印通数码科技有限公司向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告北京新领航印通数码科技有限公司提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京新领航印通数码科技有限公司撤诉。审 判 员  张 丹二〇二〇年八月十四日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保413号申请人：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码：9144030089230536X5。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被申请人：谭冬梅，女，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址:江西省南康市。申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被申请人谭冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭冬梅名下价值人民币270010.05元的财产予以查封，并以申请人自己的名义提供担保书作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行向本院提出以人民币270010.05元为限保全被申请人谭冬梅名下价值人民币270010.05元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭冬梅名下价值人民币270010.05元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保645号 申请人：吕科峰，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人：临沂康正投资有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区龙潭路**。 法定代表人：钱春生。 被申请人：钱春生，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区龙潭路**。 申请人吕科峰因与被申请人临沂康正投资有限公司、钱春生股权转让纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂康正投资有限公司、钱春生价值307200元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂康正投资有限公司、钱春生价值307200元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2056元，由吕科峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月五日 书记员  王帅涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云忱，男，1938年8月23日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿。住所地：辽宁省调兵山市小明镇。法定代表人：王革良，该矿矿长。再审申请人王云忱因与被申请人铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云忱申请再审称，请求撤销二审判决，指令再审或提审本案，全部诉讼费用由被申请人承担。根据相关法律法规规定，在再审申请人4年服刑期间，工作档案由被申请人管理和保管，后其应将再审申请人档案向有关部门移交，以便再审申请人依法享受社会保险及退休待遇。而被申请人人事部门却多年始终称档案丢失，致再审申请人无法办理退休及享受社会保险等待遇。再审申请人多年为其档案寻求未果而劳累，经济精神损失不可估量，被申请人应依法承担赔偿责任。2019年9月3日在调兵山市人民法院庭审中，被申请人突然当庭出示再审申请人的档案，致原审认定再审申请人档案未丢失，诉讼请求不成立，未能维护再审申请人的诉求。本案事实清楚，应依法裁判被申请人承担过错，向再审申请人赔偿经济损失。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审审查期间，王云忱亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，王云忱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云忱的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年八月二十八日书记员 张雪萌
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执721号之一申请执行人：吴国光，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：罗顺忠，男，1974年4月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：舒良锦，男，1963年5月19日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人吴国光与被执行人罗顺忠、舒良锦民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初2488号民事判决书，责令被执行人罗顺忠、舒良锦返还申请执行人吴国光借款本金110000元及利息24750元，承担案件受理费2995元及执行费1921元，共计139666元。但被执行人罗顺忠、舒良锦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人罗顺忠、舒良锦在银行的存款139666元或查封/扣押被执行人罗顺忠、舒良锦价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年八月四日书记员  谢 涛
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1115号 申请执行人：翁春芳,女,1952年08月16日出生。 被执行人：郑乃储,男,1944年03月03日出生,住所地平阳县。 申请执行人翁春芳与被执行人郑乃储民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2002）温平执字第523号]，被执行人郑乃储已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终293号 原公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏致华，曾用名苏志兴,绰号“三弟”，男，1981年12月9日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地址广西上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理防城港市人民检察院指控原审被告人苏致华犯故意伤害罪一案，于2020年6月30日作出（2020）桂06刑初34号刑事判决。原审被告人苏致华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人苏致华，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2003年7月5日晚，被告人苏致华与同案人韦世干、陈雷（均已判决）在上思县城“夜沙龙分部”酒吧喝酒。期间，韦世干下楼时与被害人农某（殁年20岁）发生碰撞而引发争执,后韦世干向苏致华、陈雷提议要教训农某。次日凌晨，农某离开酒吧走出门口时，韦世干、苏致华、陈雷各持一把牛角尖刀尾随至大门外将农某拦住,韦世干、苏致华持刀朝农某身上连捅数刀。农某受伤后往酒吧内跑,韦世干、苏致华、陈雷持刀继续追赶,被他人阻拦后逃离现场。农某被送往医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，农某系被锐器刺伤胸腹部致失血性休克死亡。2019年11月20日，苏致华被抓获归案。 审理期间，被告人苏致华的家属赔偿被害人农某家属经济损失人民币80000元，获得被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的作案工具牛角刀以及同案犯的指认照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍信息，刑事裁判文书，现场勘查笔录、现场图、指认现场笔录及照片，苏致华的辨认笔录，尸体检验报告书，法医物证鉴定书，证人凌某、梁某、韦某、陆某的证言，同案人韦世干、陈雷的供述和辩解，被告人苏致华的供述和辩解，收据，谅解书和刑事和解协议书等证据证实。 原判认为，被告人苏致华伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，苏致华是主犯，但作用次于同案人韦世干。苏致华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。苏致华家属赔偿被害人家属经济损失80000元，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，决定对苏致华从轻处罚。根据苏致华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人苏致华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。 苏致华上诉提出：1.其出于朋友义气才帮忙韦世干，被害人致命伤非其所造成，其不是主犯；2.其自愿认罪，有坦白表现，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。原判量刑畸重，请求对其减轻处罚。 二审审理查明的事实与原审认定一致。据以定案的各项证据均经原审庭审举证、质证，客观真实，来源合法且具有关联性，应予确认。 本院认为，上诉人苏致华伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，苏致华受同案人韦世干纠集，持刀捅刺被害人，行为积极，无论是否形成致命伤，均是犯罪的主要实施者，是作用相对较小的主犯。苏致华提出其不是主犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。苏致华归案后如实供述，自愿认罪，属坦白，亦通过其家属赔偿了被害人家属的经济损失并获得谅解，上述情节原判已予充分考虑，并对苏致华予以从轻处罚。苏致华据此请求再予减轻处罚，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  扈 淼 审 判 员  陈俊杰 审 判 员  韦 锋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  梁冬媛 书 记 员  邱 泉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6936号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人谷**，男，汉族，1984年12月9日出生，住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的深交罚决第：ZD013287号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD013287号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3927号 原告：名城地产（福清）有限公司，住所地福清市宏路街道办事处机关大院办公楼**楼**，统一社会信用代码91350181062260035T。 法定代表人：张玲，董事长。 委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：刘晓苗，女，1981年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王绳清，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告名城地产（福清）有限公司与被告刘晓苗、王绳清商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日以双方已达和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告名城地产（福清）有限公司撤诉。 案件受理费16,892元，减半收取8446元，由名城地产（福清）有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄小玲
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执295号 申请执行人：梁计廷，男，1963年9月22日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：于志红，男，1987年4月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行梁计廷与于志红买卖合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初411号民事调解书，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于志红的银行存款15620元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 栋
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执2995号李超、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人李超与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费50元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执2995号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执2995号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2352号 原告：谭庆良，男，1959年9月9日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：谭庆标，男，1966年2月7日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在审理原告谭庆良与被告谭庆标健康权纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭庆良撤回对被告谭庆标的起诉。 审判员  黄元声 二〇二〇年八月十八日 书记员  古 金
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2314号 罪犯周应华，男，1990年2月26日出生，苗族，贵州省黔西县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2013年7月2日作出(2013)涵刑初字第302号刑事判决，以被告人周应华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月29日以（2016）闽01刑更5600号刑事裁定，减去有期徒刑一十一个月，剥夺政治权利一年不变；又于2018年8月13日以（2018）闽01刑更4223号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年11月25日起至2021年6月24日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周应华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周应华减刑的异议。 本院认为，罪犯周应华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于十年以上故意杀人罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周应华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月25日起至2020年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李晓圻
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初15791号原告：中山市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌中心，住所地广东省中山市港口镇大丰开发区，统一社会信用代码914***********402Y。负责人：吴某1，总经理。委托诉讼代理人：阮秀明，女，该司员工。被告：梅州市百顺建设工程有限公司，住所地广东省梅州市梅江区三角镇三乡移民区（鸿通路**），统一社会信用代码914***********YG34。法定代表人：孙某1。原告中山市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌中心（以下简称中山混凝土搅拌中心）与被告梅州市百顺建设工程有限公司（以下简称梅州百顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山混凝土搅拌中心委托诉讼代理人阮秀明到庭参加诉讼，被告梅州市百顺公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山混凝土搅拌中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款160000元；2.被告支付合同违约金67200元（从2019年2月10日至2020年4月10日止，暂计至起诉日）。庭审中，原告补充第2项诉求计算方式为：以160000元为基数，按日千分之一的标准，从2019年2月10日起计至被告实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告签订混凝土合同（合同编号：20181203）,被告在承建的西区方直彩虹花园彩虹公馆《110KV背光线路改造工程》欠原告的混凝土货款174455元，已付4455元，双方协议减免10000元，尚欠160000元，拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉。被告梅州百顺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.中山混凝土搅拌中心企业类型属有限责任公司分公司（自然人独资），成立日期为1994年1月12日，经营范围为预拌砂浆、商品混凝土搅拌。梅州百顺公司企业类型属有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2018年1月26日，经营范围为建筑工程劳务分包；土石方工程；消防工程等。2.2018年，中山混凝土搅拌中心（供方）与梅州百顺公司（需方）签订混凝土供需合同，约定：工程名称110KV背光线路改造工程；供需双方每月结算一次，每月5号前供方向需方发出上月供砼凭证和结算单，需方应在收到结算单5天内签认，逾期不予签认的，视为对所供砼数量及货款的默认，需方在10号之前将上月混凝土款项的70%付给供方，余下的30%款项在该批混凝土28天强度合格时付清；如需方违约未能按合同规定的时间和结算金额结清货款，供方不仅停止供料及提供相应资料，且有权单方面终止合同执行，并按未付款总金额向需方收取每日1‰违约金，若供方违约，需方有权要求供方赔偿其所受的经济损失。合同还约定了其他事项。落款处需方盖梅州百顺公司公章，供方盖中山混凝土搅拌中心公章。2019年1月2日，中山混凝土搅拌中心与梅州百顺公司签订结算单，主要内容为：梅州百顺公司2018年12月份在110KV背光线路改造工程共使用本公司（中心）混凝土163立方米，合计货款98615元，以上如核对无误，请予签名、盖章确认。落款处盖中山混凝土搅拌中心公章，梅州百顺公司公章、经办人孙某1签名。2019年2月2日，中山混凝土搅拌中心与梅州百顺公司签订结算单，主要内容为：梅州百顺公司2019年1月份在110KV背光线路改造工程共使用本公司（中心）混凝土128立方米，合计货款75840元，以上如核对无误，请予签名、盖章确认。落款处盖中山混凝土搅拌中心公章，梅州百顺公司公章、经办人孙某1签名。3.庭审中，中山混凝土搅拌中心称合同签订时间为2018年12月3日，被告通过电话、微信方式向原告下单订购，原告送货至工地，送货单上使用人的签字为被告工地的工作人员；被告支付了4455元，双方协议减免10000元。本院询问原告主张从2019年2月10日开始计算违约金的依据？原告称第二笔供货款应在2019年2月10日支付，但被告没有支付。本院认为，结合中山混凝土搅拌中心提交的证据，可知中山混凝土搅拌中心与梅州百顺公司之间形成买卖合同关系。中山混凝土搅拌中心已向梅州百顺公司交付了货物，双方也进行了结算，梅州百顺公司应履行在结算后支付货款的义务。现中山混凝土搅拌中心主张梅州百顺公司尚欠货款160000元，因无相反证据反驳，本院予以采信。梅州百顺公司逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定梅州百顺公司于10日前将上月货款的70%支付中山混凝土搅拌中心，中山混凝土搅拌中心主张从2019年2月10日起算违约金不妥，违约金起算时间应为2019年2月11日。中山混凝土搅拌中心在未提交任何证据证明其实际损失的情况下，主张按日1‰计算违约金过高，本院予以调整，应参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”的规定，以实欠货款为本金，自2019年2月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的基础上加收50%计算，从2019年8月20日起至梅州百顺公司清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收50%计算。被告梅州百顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅州市百顺建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌中心支付货款160000元及违约金（违约金计算方式：以160000元为本金，从2019年2月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至梅州市百顺建设工程有限公司清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中山市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取为2354元（原告中山市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌中心已预交），由被告梅州市百顺建设工程有限公司负担（被告梅州市百顺建设工程有限公司本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谢 灏二〇二〇年八月二十一日书记员 阮秉智周晓文
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2014号原告：张建，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡庆友，男，1975年7月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告张建诉被告胡庆友劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，因被告胡庆友下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本案依法裁定转为普通程序，由审判员曹军担任审判长，与人民陪审员周永强、王金明组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告张建到庭参加诉讼，被告胡庆友经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还拖欠人工工资款208800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张建于2019年8月带了15名工人在被告胡庆友承包的云南省昭通市彝良县发界安置点34栋、35栋楼做外墙抹灰工作。工程完工后，由于被告无法正常结算工资，于2019年9月13日向原告出具欠条一张，并承诺工资于2019年9月13日至2019年12月13日付清。经原告多次催收欠款事宜无果，现特诉至贵院，望贵院支持原告诉求为谢。被告胡庆友未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告于2019年8月带领15名工人到被告承包的位于云南省昭通市彝良县发界安置工程从事外墙抹灰工作。2019年9月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：彝良县发界安置点34栋、35栋外墙抹灰15人做的工人工资208800，大写贰拾万捌仟捌佰元，在2019年9月13日至2019年12月13日之内付清，收款人张建，欠款人胡庆友，522401************。欠条出具后，被告至今未支付尚欠的劳务费，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告陈述其与15名工人是做兄弟班，没有从中赚取利差。上述事实，除原告陈述外，有《欠条》等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告出具《欠条》，认可尚欠原告等15人劳务费208800元未支付，该《欠条》系双方的债权债务凭证，合法有效，应当受到法律保护。《欠条》上约定了支付期限，但被告至今未支付，已构成违约。因此对原告要求被告支付尚欠劳务费208800元的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应自行承担举证不能的责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡庆友于本判决生效后十日内向原告张建支付尚欠劳务费208800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元、公告费600元，均由被告胡庆友承担（案件受理费和公告费原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹 军人民陪审员  周永强人民陪审员  王金明二〇二〇年八月二十五日法官 助理  张 鑫书 记 员  肖明玉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5362号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢志辉，男，1992年11月25日出生，住江西省赣州市宁都县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告谢志辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告谢志辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8238.82元，利息（含复利）1238.84元及违约金219.07元，三项合计人民币9696.73元[利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月17日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止];2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××55。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2019年1月17日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金8238.82元，利息（含复利）1238.84元及违约金219.07元，三项合计人民币9696.73元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告谢志辉未做答辩且未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月21日向原告申请办理了一张尾号为2855的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年4月8日起开始逾期还款，截至2019年1月17日，被告拖欠信用卡欠款本金8238.82元，利息（含复利）1238.84元及违约金219.07元，三项合计人民币9696.73元。原告多次催收未果，致诉。另查明，截止至2020年8月17日，被告尚欠透支款8038.82元、利息（含复利）4346.38元、逾期还款违约金219.07元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之后，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告谢志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢志辉于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款8038.82元；二、由被告谢志辉于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）4346.38元[该利息（含复利）计算至2020年8月17日]，并支付自2020年7月18日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年八月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2553号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住址：广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**宁鑫苑小区**楼**，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人﹕李雪玲，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。 被告：彭志钢，男，1980年1月12日出生，汉族，住，住广西柳州市/div> 被告：胡可桢，女，1987年8月12日出生，汉族，住，住广西柳州市/div> 原告柳州鑫品物业服务有限公司诉被告彭志钢、胡可桢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告柳州鑫品物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判长  谢兰兰 审判员  梁 佳 审判员  全晓岚 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 铭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14499号原告：深圳胜蓝电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号****，统一社会信用代码：914403005879267339。法定代表人：郑青焕，总经理。委托诉讼代理人：李爱凤，女，1977年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：上海客辉自动化设备有限公司，住所，住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路******社会信用代码：913101173424297201。法定代表人：聂贤宝。原告深圳胜蓝电气有限公司诉被告上海客辉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款24213元（人民币，下同）并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日计算至实际还款日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告出售电缆线、继电器、端子台等产品。自2019年1月2日至2019年3月14日双方共签订5笔合同，合同金额共计24213元。以上合同均已开发票，被告均已认证，双方约定付款方式为月结30天（例如1月货款，2月28日结），实际被告一直未付货款，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒绝付款。综上，被告拖欠原告货款24213元，构成违约，原告无奈，诉至法院。庭审中，原告补充如下：在原告起诉之后，被告出具了《付款承诺函》，确认欠原告货款24213元，并承诺了付款期限，此后被告向原告支付货款1万元，没有完全付清，故原告的诉讼请求减少为被告向原告支付货款14213元及其利息，利息自2020年6月16日起计算至被告实际付清之日，按照银行同期贷款利率。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了数份原、被告签订的《销售合同书》、《采购合同》及原告开具的深圳增值税专用发票，购货方为被告，供货方为原告，货物为电缆线、端子机等，发票金额合计24213元。原告提起本案诉讼后，被告于2020年4月8日向原告出具《付款承诺函》，确认欠付货款合计24213元，并承诺于2020年5月15日前付款1万元，于2020年6月15日前付清剩余全部款项。2020年6月22日，被告向原告付款1万元。本院认为，原、被告以《销售合同书》、《采购合同》成立了买卖合同关系，双方应依约履行。原告起诉请求被告支付欠付货款24213元，被告在原告起诉之后于2020年4月8日出具《付款承诺函》，对欠付货款金额予以确认，并承诺了还款期限。此后被告仅向原告支付了1万元，原告请求被告支付剩余货款14213元及其利息，本院予以支持，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年6月16日起向原告支付欠付货款的利息，利息计至被告实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海客辉自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳胜蓝电气有限公司支付货款14213元及其利息，利息以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准，以14213元为计算基数，自2020年6月16日起计，计至被告上海客辉自动化设备有限公司实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年八月十四日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民特20号 申请人：黄国庭，男，汉族，1991年12月23日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。 被申请人：张海晶，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人黄国庭与被申请人张海晶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：2020年7月7日，宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会作出宁区劳人仲裁（2020）7-1号裁决：黄国庭、陈海生、佘晓丹、佘绍虹、佘俊霖应于裁决书生效后十五日内支付张海晶被拖欠的工资2826元。张海晶不服该裁决，向福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，福建省宁德市蕉城区人民法院于2020年7月15日受理了该案，案号为（2020）闽0902民初2781号。 本院认为，张海晶不服宁区劳人仲裁（2020）7-1号仲裁裁决，已向基层人民法院提起诉讼，黄国庭向本院申请撤销该仲裁裁决，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回黄国庭的申请。 审 判 长  马孝斌 审 判 员  陈潇婷 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 铮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初531号原告:杨某。被告：庆阳惠众工程建设有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市宁县金龙商业步行街9号原告杨某与被告庆阳惠众工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杨某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由杨某负担。审 判 长  程选道人民陪审员  任正荣人民陪审员  张孙李二〇二〇年八月四日法官 助理  王 般书 记 员  付良东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4339号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林丽新，女，汉族，1975年9月18日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，林丽新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决林丽新向平安银行偿还贷款本金53194.29元及利息（含罚息）41623.12元、复利15891.36元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令林丽新承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令林丽新承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年6月15日，平安银行与林丽新签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150623000664）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，林丽新向平安银行借款156000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.7%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如林丽新任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，林丽新还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年06月23日，平安银行依约向林丽新发放156000元贷款。但林丽新未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 林丽新未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150623000664）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，林丽新自2017年9月23日起逾期还款，截至2020年4月30日，林丽新尚欠平安银行借款本金53194.29元，利息（含罚息）41623.12元、复利15891.36元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由林丽新承担，故林丽新应向平安银行赔偿律师费700元。 林丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、林丽新于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金53194.29元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年9月23日起计算至贷款还清之日止）； 二、林丽新于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果林丽新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，适用简易程序减半收取1264元，由林丽新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2526号 罪犯林学海，男，1988年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省福清市人民法院于2018年5月7日作出（2018）闽0181刑初328号刑事判决，以被告人林学海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）闽01刑终866号刑事判决，维持对被告人林学海原判决。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年3月15日起至2021年8月24日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林学海在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，福建省福清市司法局出具假释前社会调查评估意见，同意适用社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林学海假释的异议。 本院认为，罪犯林学海在服刑期间确有悔改表现，其实际服刑时间超过原判刑期二分之一，具备适用社区矫正条件，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林学海予以假释，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月26日起至2021年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯舒妍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1223号 申请执行人：陆振攀，男，汉族，1988年6月19日出生，住东莞市。 委托代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：陆金堂，男，汉族，1987年8月14日出生，住东莞市。 关于申请执行人陆振攀依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第31659号裁决书，申请执行被执行人陆金堂民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陆金堂住东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第31659号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈贵杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6067号上诉人（原审被告）：陈桂孙，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码：442************051。被上诉人（原审原告）：林清妹，女，1963年12月6日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码：442************046。原审被告：庄丽娟，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：442************022。上诉人陈桂孙与被上诉人林清妹、原审被告庄丽娟追偿权纠纷一案，广东省惠东县人民法院于2019年12月19日作出（2019）粤1323民初5643号民事判决。上诉人陈桂孙不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院收到上诉状之后，于2020年5月21日向上诉人陈桂孙送达了预交上诉费通知书，上诉人陈桂孙未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年七月二十九日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6112号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅。 被告：阚英杰。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告阚英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告阚英杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执519号 申请执行人张作琴，女，1963年09月04出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人黄谦，女，1967年1月1出生，住鹿寨县。 被执行人黄琳，女，1969年4月13日出生，住鹿寨县。 本院在执行张作琴申请执行黄谦、黄琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初838号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，被执行人黄谦、黄琳应支付申请执行人张作琴案款29360元，本院已执行得款0元,尚有29360元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人黄谦、黄琳有退休工资（已冻结），被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执254号 申请执行人：黄建红，男性，1970年07月05出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行黄建红与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人黄建红支付货款44104元，案件受理费451元，申请执行费561元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2858号 申请执行人方振兴，男，1981年4月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林桑华，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人方振兴与被执行人林桑华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林桑华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月六日 书记员陈艳艳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1032号 申请执行人都德臣，男，汉族，1973年10月16日生，工人，洮南市人，住洮南市。 被执行人张宇龙，男，汉族，1983年9月3日生，个体，白城市人，住白城市洮**。 被执行人路鸿，男，汉族，1970年1月20日生，长春市人，原住长春市朝阳区。 申请执行人都德臣与被执行人张宇龙、路鸿因刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881刑初42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人都德臣向本院申请执行，要求被执行人张宇龙给付申请执行人都德臣赔偿款270,927.23元，被执行人路鸿对张宇龙应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人张宇龙、路鸿发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人张宇龙在中国农业银行开设有四个账户，账户余额过少或为0.00元；在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有一个账户，该账户现已销户；在中国建设银行开设有七个账户，账户余额均为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均为0.00元，在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人张宇龙的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人张宇龙在证券、工商总局、保险有登记信息。发现被执行人张宇龙在不动产有登记信息，该不动产已被法院其他执行案件查封；有车辆登记信息，已被法院执行其他案件查封。发现被执行人路鸿在吉林银行开设有三个账户，账户余额过少或为0.00元；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人路鸿的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人路鸿在证券、工商总局、保险、车辆、不动产有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，发现被执行人张宇龙有登记信息，已被法院执行其它案件冻结；未发现被执行人路鸿有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人张宇龙、路鸿采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何秋毅
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1221号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 或负责人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 莫海香，女，1987年出生，汉族，住广西融安县，公民身份号码：4522271987××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审判员王涛 二○二○年八月十八日 法官助理石爽 书记员何展帆
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1460号 申请执行人张海东，男，1981年8月16日出生，住浦江县。 被执行人黄宽裕，男，1973年7月15日出生，住浦江县。 本院在执行张海东与黄宽裕（2020）浙0726执1460号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特215号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人张海东申请后本院于2020年04月26日立案执行，随即向被执行人黄宽裕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22600元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄宽裕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款予以了网络扣划，转开执行款5000元，除此暂未发现被执行人黄宽裕有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款5000元。鉴于被执行人黄宽裕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄宽裕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张海东。 综上，因被执行人黄宽裕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1460号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 金秋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1099号申请执行人蔡军利，男，1997年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人张龙，男，1995年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人宋强，男，1963年1月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院于2020年4月14日依法受理申请执行人蔡军利申请执行被执行人张龙、宋强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人请求强制执行（2019）黔0111民初7482号民事判决书，履行义务内容为：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡军利63,852.50元；二、被告宋强于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡军利27,365.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费人民币1,366.00元由被告张龙承担，案件受理费人民币586.00元由被告宋强承担。在执行过程中，本院于2020年4月15日以邮寄方式（法院专递）向被执行人张龙、宋强送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书等法律文书，要求被执行人在5日内履行生效法律文书中确定的义务并申报财产，但被执行人未按期履行义务，也未与本院联系及申报财产。本院分别于2020年4月15日和2020年7月31日两次对被执行人张龙、宋强的财产进行网络查询，查询结果显示被执行人宋强名下有银行账户开户，且账户内有可供执行财产。本院依法于2020年5月16日划拨被执行人宋强在中国农业银行股份有限公司余庆敖溪分理处银行账户存款人民币28,461.91元，扣除被执行人宋强应承担的执行费人民币96.00元，剩余款项已发放给申请执行人蔡军利。至此，被执行人宋强应履行部分已全部履行完毕。而查询结果显示被执行人张龙名下无证劵数据信息、无工商登记信息、无收益型保险购买信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院到贵阳市不动产登记中心花溪区不动产登记站和贵阳市住房公积金管理中心对被执行人张龙名下不动产以及公积金进行查询，未发现被执行人张龙在贵阳市不动产登记中心花溪区不动产登记站有不动产登记信息（涵盖范围为贵阳市云岩区、南明区、花溪区、观山湖区、乌当区、白云区、经开区、高新区），亦未发现被执行人张龙有公积金开户信息。通过网络查询发现被执行人张龙有银行账户开户及互联网银行账户开户，均仅有零星存款，无执行意义，但本院均依法采取冻结措施。本院于2020年7月31日依法对被执行人张龙采取限制高消费措施，并向其发出限制高消费令。2020年7月31日，本院通约谈申请执行人蔡军利的委托代理人郑登江（贵州省贵阳市云岩去北京路法律服务所法律工作者），将本院对被执行人张龙调查情况和采取措施情况进行告知，申请执行人蔡军利暂时无被执行人张龙其余可供执行财产线索向本院提供，且申请执行人蔡军利对本院调查结果认定被执行人张龙暂无可供执行财产的事实予以确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初7482号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年八月三日书记员  罗砺锋
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执363号之一申请执行人：胡道凤，男。被执行人：衣小泉，男。申请执行人胡道凤与被执行人衣小泉买卖合同纠纷一案，申请执行人胡道凤与被执行人衣小泉自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0803民初441号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年八月二十八日法官助理周佳玫书记员孙诚
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4439号申请执行人周峰成，男，1989年07月22日出生,住广东省东莞市。被执行人杨联辉，男，1995年08月23日出生，住广东省高州市。申请执行人周峰成与被执行人杨联辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7322号民事判决书已发生法律效力。因杨联辉未在规定时间内履行义务，周峰成向我院申请强制执行，要求被执行人杨联辉给付周峰成借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月17日向被执行人杨联辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨联辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨联辉采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周峰成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7322号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖314号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：喻博，男，1990年4月3日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告上海淘米动画有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、喻博侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月14日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十八日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执662号申请执行人：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地林西县林西镇铜都大街西段。法定代表人：杨国利,系理事长。被执行人：吴彦明，男,1972年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古巴林右旗。被执行人：赵树荣，女,1973年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古巴林右旗。被执行人：吴彦辉，男,1970年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古巴林右旗。本院在执行内蒙古林西农村商业银行股份有限公司与吴彦明、赵树荣、吴彦辉借款合同纠纷一案中，经本院对三被执行人进行总对总网络查控，查证三被执行人均无财产可供执行，后于2020年8月26日对三被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年八月二十六日书记员  杜 新
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3973号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：刘鹤，男，1988年4月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告刘鹤、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.刘鹤立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由刘鹤、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与刘鹤签订《“惠农贷”借款合同》，约定，刘鹤向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向刘鹤发放贷款3万元，至起诉时止，刘鹤仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726财保17号之一申请人：于升，男，1981年4月18日生，汉族，现住黑山县。被申请人：黑山建泰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园****楼门市**，社会统一信用代码：912107263535648721。法定代表人：董孝强，该公司经理被申请人：焦长英，男，1970年4月7日生，汉族，现住黑山县。申请人于升与被申请人黑山建泰房地产开发有限责任公司、焦长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）辽0726财保17号民事裁定书，裁定冻结申请人于升银行卡内存款194万元。后于升购买了都邦财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险为本案提供担保，于2020年8月18日要求解除对担保银行卡的查封。本院经审查认为，申请人于升要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、本案申请人于升的担保变更为都邦财产保险股份有限公司，保单号为：20484221010020000097。二、解除对申请人于升名下在邮储银行卡号为62×××11存款人民币194万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪冬梅二〇二〇年八月十八日书记员  任 爽
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1919号原告：冯朝辉，男，汉族，1982年11月23日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：李威峰，男，汉族，1984年2月5日出生，住平顶山市新华区。原告冯朝辉与被告李威峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯朝辉的委托诉讼代理人杨龙尤、宋文博到庭参加诉讼。被告李威峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。冯朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元整（利息以70000元为基数，自2019年11月22日起按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：冯朝辉与李威峰系同事关系，李威峰因资金紧张向冯朝辉借款进行周转，冯朝辉向其出借款项后，李威峰于2019年11月22日出具借条一份，借条内容为：李威峰，身份证号：，今借到冯朝辉70000元。以此为证。借款人：李威峰2019年11月22日。截至目前，李威峰没有向原告冯朝辉偿还上述借款及利息，为维护原告的利益，故诉至法院。李威峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月22日，李威峰向冯朝辉出具借条一张，内容为：借条，李威峰（），今借到冯朝辉7万元，以此为证，借款人，李威峰，2019年11月22日。后经冯朝辉催要借款未果，故引起诉讼。上述事实，由借条、聊天记录及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，李威峰向冯朝辉借款7万元，由借条为证，本院予以采信。冯朝辉向李威峰主张偿还借款7万元，不违反法律规定，予以支持。李威峰应当自起诉之日起按照国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止。李威峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人名共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李威峰于本判决生效后十日内向冯朝辉支付7万元及利息（自2019年6月2日起按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。二、驳回冯朝辉的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由李威峰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年八月二十一日书记员  贾 蕾附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1260号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。被执行人：天津卓润德企业管理服务有限公司，住，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4-1-180/div>本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司行政非诉执行一案中，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年八月十四日书记员 初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3911号 韦玲云，女，1981年9月12日出生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，现住柳州市柳**，公民身份证号：4502031981××××××××。 委托诉讼代理人余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。 被告梁欢，男，1981年9月18出生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，现住广西柳州市柳**。 被告黄安捷，女，1987年3月3日出生，汉族，广西罗城县人，无固定职业，现住广西柳州市柳**。 两被告共同委托诉讼代理人蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人吴君宇，广西启辉律师事务所实习律师。 本院受理韦玲云诉梁欢、黄安捷民间借贷纠纷一案后，被告梁欢、黄安捷在开庭期间对管辖权提出异议，认为原告在起诉时使用的地址是柳州市鱼峰区天山路62号，但当庭变更为柳北区的住址，并且在柳北区居住已满一年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案不应当由柳州市鱼峰区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告在借款合同中并未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，民间借贷存在互为接受货币一方的情形，即借出时接受货币一方为出借人，还款时接受货币一方为出借人。本案是作为出借人的原告韦玲云起诉要求借款人被告梁欢、黄安捷还款，故在本案中接受货币一方为原告韦玲云，合同履行地为原告所在地。原告在起诉状中提供的地址为柳州市鱼峰区天山路62号，后在开庭中变更为柳州市柳北区，并提供了《证明》，证明原告在柳州市柳北区居住已满一年，原告所在地应为原告经常居住地，故本院对本案无管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告梁欢、黄安捷对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市柳北区人民法院处理。” 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  王擎晴 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐怡馨
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 (2020)桂0222民初325号 原告：黄永康，男，壮族，1967年12月7日出生，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：曾梦良，男，汉族，1984年11月29日出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：谢锦程，男，汉族，1968年10月26日出生，住融安县，系曾梦良同事。 原告黄永康与被告曾梦良委托合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗秋强、被告曾梦良的委托诉讼代理人谢锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永康向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告支付原告工程款本金102000元及支付利息(利息从2018年6月1日起，以102000为本金，按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2017年原告购买了大宇220-5型挖掘机一台用于工程施工。2017年3月10日原告将该挖掘机委托给被告曾梦良生产管理，在贵州省从江县从事工程施工，所得工程款由曾梦良收取后再转交给原告。截止2018年3月10日，被告曾梦良尚欠原告工程款102000元，承诺于2018年5月底之前付清，并向原告出具欠条。欠款到期后，经原告多次催收被告并未支付尚欠工程款。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告支付欠款及支付资金占用期间的利息。 原告为证明其事实主张，向本院提交以下证据： 证据1.欠条复印件一份，证明被告欠原告工程款102000元的事实； 证据2.身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况； 证据3.委托书复印件一份，证明原告委托被告曾梦良对挖掘机进行生产管理与机械维修的事实。 被告曾梦良辩称：原告陈述的不是事实，挖掘机是被告向原告及其亲戚借钱300000元购买的，目前已经偿还200000元。后来经原告同意就将挖掘机卖掉，用来偿还所借的借款，所得的款项转账给原告的亲戚。被告对借条中所欠原告工程款的数额没有异议，但目前该工程款还没有拿到。在庭后质证中，被告再次对原告所主张工程款的数额予以认可。 被告曾梦良无证据提交。 对于原告提交的证据，被告曾梦良质证如下： 对证据1、2真实性无异议，但对目的性有异议，认为欠款是事实，该工程款还没有拿到，按照约定所得工程款应是原告与被告各一半；对证据3的真实性及证明目的没有异议。 经庭审质证，本院认为当事人所提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系亲戚关系，原告在贵州省从江县从事工程施工作业。2017年3月10日原告将大宇220-5型挖掘机委托给被告曾梦良生产管理与机械维修。截止2018年3月10日，被告曾梦良尚欠原告工程款102000元；同日被告曾梦良承诺于2018年5月底之前还清工程款，并向原告出具欠条。欠款到期后，原告多次要求被告支付欠款及支付资金占用期间利息未果，故诉至法院。 本院认为，原告黄永康提供的委托书证明原告与被告之间的委托关系成立。被告作为受委托人应按照约定对挖掘机进行生产管理与机械维修。被告接受原告的委托后，出具的欠条证明被告尚欠原告工程款102000元，故对原告要求被告归还欠款102000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告支付资金占用费的诉讼请求，原、被告未就欠款到期后利息进行约定，结合原、被告及相关方之间的合同约定，本院认为该利息实为资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张按年利率6%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。 关于被告曾梦良提出的工程款系原告与被告各一半的意见，因被告无证据证明，原告对此亦不认可，故本院对被告提出的该项意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告曾梦良于本判决生效之日起十日内返还原告黄永康欠款102000元及支付利息(利息从2018年6月1日起，以102000为本金按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2340元，由被告曾梦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年八月五日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  龙琦敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9136号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：施新华。委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞中之光电股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：尹梓伟。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人东莞中之光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年八月二十八日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1943号原告：苏州恒腾米业科技有限公司。住所地苏州市相城区渭塘中街106-东街**。法定代表人：肖亚义，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：张体技，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。第三人：阜宁县古河粮油批发交易市场。。住所地阜宁县古河镇古河街东首法定代表人：张彩吾，该公司经理。原告苏州恒腾米业科技有限公司与被告张体技、第三人阜宁县古河粮油批发交易市场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈二洪人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年八月五日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈尚林
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3868号原告：乔小健，男，1981年10月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谢军，男，1962年12月28日出生，汉族，住新沂市。社区推荐。被告：席勇，男，1974年07月19日出生，汉族，住新沂市。被告：张成伍，男，1975年10月15日出生，汉族，住新沂市。原告乔小健与被告席勇、张成伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  倪顺侠人民陪审员  郝臣良二〇二〇年八月十日书 记 员  郝怀权
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初333号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘合理，男，1965年10月13日出生，汉族，初中文化，住河南省太康县。因涉嫌伤害罪，于2020年7月14日被太康县公安局取保候审，于2020年7月23日经太康县人民检察院决定，同日被太康县公安局执行取保候审。指定辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人刘合理犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王春惠出庭支持公诉，被告人刘合理及其指定辩护人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月30日18时30分许，在太康县芝麻洼乡枣村洼行政村枣村洼西北地，被告人刘合理与刘某2因地埋电线的维修费用发生争执，刘合理持木棍将刘某2左侧胳膊打伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某2之损伤程度评定为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘合理在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、到案经过等；证人刘某1的证言；被害人刘某2的陈述；被告人刘合理的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘合理故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘合理犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，民事部分与被害人达成调解，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚、从宽处理。其辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘合理认罪、悔罪，太康县司法局出具的调查评估意见书，认为被告人刘合理具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住辖区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘合理犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉英二〇二〇年八月十四日书记员  韩露露
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执797号之三 申请执行人：兰某。 被执行人：张某。 申请执行人兰某与被执行人张某运输合同纠纷一案，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张某的银行存款、网络资金共计7000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年八月十日 书记员  徐凤琴
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2645号原告：郭双，女，1978年4月12日出生，汉族，住惠民县。被告：潘芳，女，1985年10月16日出生，汉族，住惠民县。原告郭双与被告潘芳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双、被告潘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费2770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月12日21时许,潘芳开车故意撞向停放于车管所十字路口处的涉案车辆，造成该车损坏。2020年1月1日惠民县公安局下达了行政处罚决定书，认定了被告潘芳的违法行为。事后原被告双方就车辆赔偿问题进行过多次协商，被告对原告车辆的受损情况予以认可，但始终未能对赔偿金额达成一致。同时本次事故的发生也给原告造成误工损失、交通费损失等其他经济损失。被告潘芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告方实际车辆损失应低于惠民县价格认定中心的价格认定结论。本院认为，被告潘芳承认原告郭双在本案中主张的事实，故对原告主张的鲁ＭＧ××**车辆受损的原因、经过等事实予以确认。对鲁ＭＧ××**车辆的损失价值，惠民县公安局聘请惠民县价格认证中心的鉴定人员进行了价值鉴定，鉴定意见为1962.5元。被告对原告提交的惠民县公安局鉴定意见通知书、惠民县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表的真实性无异议，其虽对原告方车损价值提出异议，但并未申请重新鉴定，亦未提出足以反驳的相反证据及理由，故本院对其抗辩意见不予支持，原告的车辆损失价值依法认定为1962.5元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项之规定，判决如下：一、被告潘芳于判决生效后十日内赔偿原告郭双财产损失1962.5元；二、驳回原告郭双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇二〇年八月十二日书记员  魏德兰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5807号之一申请人：美特思（黄骅）包装制品有限公司，住所地黄骅市齐家务乡东巨宫。法定代表人：闫绍亮，总经理。被申请人：天津三佑电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达大道**。法定代表人：任承赫，总经理。申请人美特思（黄骅）包装制品有限公司与被申请人天津三佑电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人美特思（黄骅）包装制品于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津三佑电子有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。本院经审查认为，申请人美特思（黄骅）包装制品有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求依法查封天津三佑电子有限公司注塑机9台（其中7台宇进牌，2台日本发那科牌），冼床2台C**，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津三佑电子有限公司注塑机9台（其中7台宇进牌，2台日本发那科牌），冼床2台C**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年八月十三日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。