wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初57号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人金树波，男，57岁，1963年5月12日生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市，住白山市八道江区。因犯盗窃罪，于2002年被天津市武清区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2006年被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2019年12月20日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人金树波犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日以被告人金树波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元，金树波不服提起上诉，吉林省通化市中级人民法院于2020年6月3日裁定发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠、于皓存出庭支持公诉，鉴于疫情原因，被告人金树波于通化市看守所内通过远程视频方式参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：1、2019年9月9日，被告人金树波潜入通化市二道江区桃源检车线院内办公楼，盗窃茅台酒1箱（共6瓶）、男士单肩包2个，被盗物品无法作价。 2、2019年10月7日，被告人金树波潜入通化市二道江区鸭园镇喜洋洋蛋糕店，盗窃月饼3袋、人民币150余元，被盗物品无法作价。 3、2019年11月9日，被告人金树波潜入通化市二道江区鸭园村村委会办公楼，盗窃数码摄像机1部、长刀1把、茶叶2盒、水杯1个，被盗物品无法作价。 4、2019年11月10日凌晨，被告人金树波潜入通化市二道江区桃源检车线院内机械化工程运输处办公室，盗窃人民币20000元、腰带1条、手包2个、三星手机4部、纪念币2枚、鹿鞭1根、冬虫夏草1盒、电动刮胡刀1部、充电器1个、围巾1条、衣服10件，经通化市发展和改革委员会鉴定手机、电动刮胡刀、充电器价值共计4320元，其余被盗物品无法作价。 被告人金树波盗窃的部分物品及现金总价值人民币24470元，其余被盗物品因无法找到或品牌、规格型号等原因市场价值难以确定，鉴定机构不予作价，价值无法认定。被盗部分物品已返还被害人。 通化市二道江区人民检察院认为，被告人金树波无视国家法律，以非法占有为目的，先后四次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人金树波提起公诉，请依法判处。 被告人金树波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：1、2019年9月9日，被告人金树波潜入通化市二道江区桃源检车线院内办公楼，盗窃茅台酒1箱（共6瓶）、男士单肩包2个，被盗物品无法作价。 2、2019年10月7日，被告人金树波潜入通化市二道江区鸭园镇喜洋洋蛋糕店，盗窃月饼3袋、人民币150余元，被盗物品无法作价。 3、2019年11月9日，被告人金树波潜入通化市二道江区鸭园村村委会办公楼，盗窃数码摄像机1部、长刀1把、茶叶2盒、水杯1个，被盗物品无法作价。 4、2019年11月10日凌晨，被告人金树波潜入通化市二道江区桃源检车线院内机械化工程运输处办公室，盗窃人民币20000元、腰带1条、手包2个、三星手机4部、纪念币2枚、鹿鞭1根、冬虫夏草1盒、电动刮胡刀1部、充电器1个、围巾1条、衣服10件，经通化市发展和改革委员会鉴定手机、电动刮胡刀、充电器价值共计4320元，其余被盗物品无法作价。 被告人金树波盗窃的部分物品经通化市发展和改革委员会鉴定，价值人民币4320元。 另查明，被害人提供了证明被盗腰带价值为500欧元的购买凭据一张，证明被盗手包价值为10000元人民币的发票、刷卡单据及购买凭据各一张。该腰带和手包均未开封使用。2019年11月8日人民币与欧元的汇率为7.7285，2019年11月11日人民币与欧元的汇率为7.7078，2019年11月9日及10日因休息没有交易，无汇率显示，按照2019年11月11日汇率计算，500欧元价值人民币为3853.9元，被告人金树波盗窃腰带和手包两项物品价值应认定为人民币13853.9元。综上，被告人金树波盗窃款物可认定价值为人民币38323.9元。 其余被盗物品因无法找到或品牌、规格型号等原因市场价值难以确定，鉴定机构不予作价，价值无法认定。被盗部分物品已返还被害人。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、收条、照片、发票、刷卡单据、购买凭据、办案说明、扣押清单、发还清单等书证； 二、被害人曲明波、曲明军、田志成、郭金莲等人的陈述； 三、证人于某的陈述； 四、被告人金树波的供述与辩解； 五、勘验、辨认笔录； 六、价格认定结论书； 七、视听资料； 八、其他相关证据。 本院认为，被告人金树波无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人金树波提出未作价的被盗物品路易威登腰带1条、手包1个的价值认定问题，本院认为，本案中有被害人提供的购买发票、付款凭证等证据，凭据的时间与公安机关提供的照片上载明的购买时间相吻合且均系尚未拆封使用的物品。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明的，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构作价”的规定，应当以有效购买凭证所记载的价格认定其价值，故可以认定被盗物品路易威登腰带1条价值为500欧元，折合人民币3853.9元，被盗物品路易威登手包1个价值为人民币10000元，因此本院对被告人金树波的辩解意见不予支持。本案中被告人金树波虽认罪认罚，但因其有犯罪前科及未能估价的茅台酒等被盗物品作为量刑的酌定从重情节予以考量。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人金树波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年11月14日止，所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 李 军 审判员 纪晓丽 审判员 徐晓东 二〇二〇年八月三十一日 书记员 袁圣博
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初906号 原告：张某某。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 委托诉讼代理人：赫天财，甘肃周圣律师事务所律师。 原告张某某与被告刘某1、刘某2债权转让合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用普通程序,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某2及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告连带向原告返还借款本金100000元，自2015年7月起按月利率2%支付欠款利息至该欠款还清之日；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系亲兄弟关系。2012年、2013年期间被告刘某2因集资楼房需用资金，原告姐姐张某借给二被告现金300000元，由二被告共同向原告姐姐张某出具借条。该借款在使用过程中被告已返还部分本金，2015年7月20日，由被告刘某1对未及时返还的借款本金100000元向原告出具借条。现被告刘某2借故推诿，被告刘某1外出难以联系，其索款无望，故请求本院依法判处。 刘某2辩称，其与原告及原告姐张某之间无借贷关系，原告也无证据支持其主张的事实，且原告的起诉已超诉讼时效期间，应当依法予以驳回。 刘某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系亲兄弟关系。2012年、2013年期间，被告刘某1需生意周转资金，原告姐张某先后借给被告刘某1现金300000元，该借款在使用过程中被告刘某1已返还部分本金并给付利息。2015年7月20日，经结算后由被告刘某1对未及时返还的借款本金100000元向原告出具借条载明：“今借到张某某现金拾万元整即100000元，于2015年10月20日一次还清，月息4000元（肆千元），每月20日清息，借款人：刘某12015.7.20”。现被告刘某1外出难以联系，原告索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，被告刘某1系债务人，其对未及时向原告姐张某清偿的债务，在结算后向原告出具借条，实属债权转让关系，双方因此发生纠纷应当按债权转让合同纠纷进行处理。原告及原告姐与被告刘某1之间债权转让的事实清楚，被告刘某1应当按照其与原告的约定清偿债务并支付利息，但对借款利息的支付，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）确定受保护的利率上限。在本案的诉讼中，原告主张由被告刘某2承担清偿责任，但因原告提出的证据尚不能充分证明被告刘某2系债务人，故对原告请求由被告刘某2承担责任依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘某1给付原告张某某债权转让款100000元，自2015年7月20日起按年利率15.4%支付利息，至该款归清之日止； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 款限判决书生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由原告张某某负担717元，被告刘某1负担3793元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1094号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇西岭大道。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：谢巍，男，该公司员工。 被告：张文康，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：岳亚，女，汉族，住四川省崇州市。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平小贷公司）与被告张文康、岳亚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平小贷公司的委托诉讼代理人谢巍到庭参加诉讼，被告张文康、岳亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金20,000元；2.判令二被告向原告支付从借款到期日2019年8月24日次日起（以尚欠借款本金20,000元为基数）计算至贷款结清之日止的全部逾期利息；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告因经营缺乏资金，共同向原告申请借款。2018年8月24日，双方签订《借款合同》，约定借款30,000元，贷款期限为2018年8月24日至2019年8月24日，贷款年利率14%。如逾期，按日利率0.065%计算给付逾期利息。合同签订当日（2018年8月24日），原告向二被告发放了贷款30,000元。借款到期后，二被告于2018年12月24日前共计归还本金10,000元、合同期内部分利息1495元及逾期利息241元，其余本息均未归还。后经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院。 被告张文康、岳亚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张文康与被告岳亚系夫妻。因经营缺乏资金，被告张文康、岳亚共同向原告富平小贷公司申请贷款。2018年8月24日，原、被告签订《贷款合同》，约定贷款金额30,000元，贷款期限12个月即从2018年8月24日至2019年8月24日，贷款年利率14%；贷款归还方式：按月等本等息还款法分期还本付息；逾期还款的按超期天数向富平小贷公司交纳罚息（即全额本金0.065%）。同日，原告富平小贷公司向被告方发放贷款30,000元，并将贷款30,000元转入被告张文康中国农业银行股份有限公司的账户。后，二被告归还了借款本金10,000元、借期内利息1,495元及逾期利息241元。 上述事实，有《贷款合同》、贷款放款单、银行业务回单、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告富平小贷公司与被告张文康、岳亚签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，富平小贷公司依约履行了发放贷款的义务，被告张文康、岳亚未按照合同约定按照足额归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。原告富平小贷公司要求被告张文康、岳亚立即归还尚欠借款本金20,000元，并以借款本金20,000元为基数，自2019年8月25日起至贷款还清之日止，按日利率0.065%支付逾期利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张文康、岳亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文康、岳亚在本判决生效之日起十日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司本金20,000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金20,000元为基数，自2019年8月25日起至贷款还清之日止，按日利率0.065%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，公告费560元，共计710元，由被告张文康、岳亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘 彬 书 记 员  朱大涛
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2072号申请执行人:王庆明，男，1984年3月27日生，穿青人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：赵小正，贵州智丽原律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人:贵州云贵德奥电梯有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴路**。统一社会信用代码：91520113MA6DJ3AH4Y。法定代表人：文仁潮。被执行人：文仁潮：男，1975年5月10日生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人王庆明与被执行人贵州云贵德奥电梯有限公司、文仁潮承揽合同纠纷一案中，申请执行人王庆明依据贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113民初7592号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付安装费110000元及利息、违约金22000元、律师代理费23840元、案件受理费1708元。执行中，申请执行人于2020年8月28日提出撤回本案的执行申请，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执2072号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年八月三十一日法官助理杨帆书记员熊重异
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2020）浙0783执1154号申请执行人东阳通晟木业有限公司，住所地东阳市巍山镇新兴路**。法定代表人陈国平。被执行人淮北水景汇健康管理咨询有限公司，，住所地安徽省淮北市祖山区桓谭路**法定代表人马裕祥。申请执行人东阳通晟木业有限公司与被执行人淮北水景汇健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳通晟木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行中，双方当事人于2020年8月27日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执1154号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年八月二十七日代书记员 杜江涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2508号 罪犯纪荣明，男，1975年8月14日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省石狮市人民法院于2017年8月2日作出（2017）闽0581刑初684号刑事判决，以被告人纪荣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，追缴被告人纪荣明违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽05刑终1246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月18日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年11月24日起至2020年11月23日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪荣明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年4月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯和毒品再犯，本次报减缴纳罚金、违法所得共计人民币4900元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯纪荣明减刑的异议。 本院认为，罪犯纪荣明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯纪荣明减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金、违法所得人民币4900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月24日起至2020年8月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 柯舒妍
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执463号 申请执行人：王财宝，男，1981年10月1日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：袁小飞，男，1985年7月17日出生，汉族，现住江苏省如皋市。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执206号申请执行人：黄明阳，男，1989年8月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘凯，男，1991年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人黄明阳与被执行人刘凯买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3948号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月六日书记员  王旭东
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初589号原告：杜大坤，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何伟东，北京市炜衡(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟玉莹，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所实习律师。被告：杨明谓，男，住呼和浩特市。被告：冯慧敏，女，住呼和浩特市。原告杜大坤与被告杨明谓、冯慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜大坤及其委托诉讼代理人何伟东、佟玉莹到庭参加诉讼，被告杨明谓、冯慧敏经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告欠款103113元；2、判令二被告向原告支付资金占用费12543元，计算方式为：以103113元为基数按照年利率6%从2018年3月10日计算至款项实际返还之日止（暂计算起诉之日为12543元）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨明谓自2016年10月9日便经常从原告处赊欠酒水、香烟，同时又在原告处借取现金，就上述借款及赊欠款项，原告与被告杨明谓经核算确认后于2018年3月10日由被告杨明谓为原告出具了欠条，欠条明确载明被告杨明谓欠到原告杜大坤现金103113元。而冯慧敏与杨明谓系夫妻关系，对于上述债务同样负有返还的责任与义务。原告曾多次向被告催要欠款，但被告一直推脱拒绝，故原告提起诉讼。被告杨明谓、冯慧敏经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、杨明谓于2016年10月8日向杜大坤借款20000元，并向杜大坤出具收据一张，内容为：“借小杜现金贰万元整”。杨明谓自2016年10月9日至2017年10月4日从杜大坤处赊购烟、酒，并陆续向杜大坤借款。就上述借款与货款，经双方于2018年3月10日对账，杨明谓向杜大坤出具欠条一张，内容为：“今欠杜大坤现金人民币壹拾万叁仟壹佰壹拾叁元整（103113元）。”2、本院（2018）内0103民初36号生效判决书中认定：“2006年11月28日，被告杨明谓与被告冯慧敏登记结婚”。本院认为，根据被告杨明谓出具的借条，被告杨明谓欠付原告103113元事实清楚，故对于原告主张的103113元本院予以支持。关于资金占用费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告按年利率6%主张资金占用费本院予以支持，但因双方未约定还款期限，故资金占用费从起诉之日即2020年3月18日开始计算，计算至实际给付之日。关于冯慧敏是否就本案承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告杨明谓所欠款项已超出家庭日常生活所需，原告亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示,故对于原告要求被告冯慧敏承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨明谓于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杜大坤103113元及资金占用费（资金占用费以103113元为基数，按年利率6%，从2020年3月18日计算至实际给付之日）；二、驳回原告杜大坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告杜大坤负担284元，由被告杨明谓负担2336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 杨 军二O二0年八月十一日书记员 海 潮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异44号案外人：王雪，女，1989年3月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：边红成，男，1970年11月29日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人：李林，男，1970年4月18日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人:侍孝来，男，1978年8月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：赵怡霖，男，1970年12月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行边红成、李林与侍孝来、赵怡霖建设工程分包合同一案过程中，案外人王雪向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，本院于2019年11月14日对原告边红成、李林与被告侍孝来、赵宜生、赵怡霖宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业）建设工程分包合同纠纷一案作出（2018）苏1311民初7111号民事判决：一、被告侍孝来于本判决生效之日起十日内给付原告边红成、李林工程款585089.7元并支付利息；二、被告赵怡霖对侍孝来上述工程欠款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告边红成、李林的其他诉讼请求。该案诉讼过程中，本院作出（2018）苏1311民初7111号之一民事裁定：查封侍孝来位于宿迁市××区晓店镇××春天小区××单元××室房屋一套，查封期限为三年。根据边红成、李林的申请，本院于2020年4月29日立案强制执行，案号为（2020）苏1311执1051号。案外人王雪提出异议称：涉案房屋归案外人王雪所有。2018年1月25日，王雪与侍孝来在宿迁馨誉家房产经纪服务有限公司的证明下就涉案房屋签订了房屋买卖合同，合同约定首付款250000元，剩余200000元分两次付清，首次是3月底付清120000元，剩余80000元在过户当天付清。案外人王雪已经按照合同约定支付了购房款，虽然该房屋已经备案，但没有办理产权登记，没有办理房屋产权登记的原因不是案外人造成的，且案外人王雪已经合法占有该房屋。根据相关法律规定，贵院对涉案房屋的查封行为错误，请求解除对涉案房屋的查封。又查明，2018年1月25日，侍孝来（卖方）与王雪（买方）签订《房屋买卖合同》一份，约定买方王雪购买卖方侍孝来位于湖滨新城运河春天28栋1704室房屋，总价款450000元，合同约定了付款方式及违约责任，另有补充事项：卖方如有相同房源，买方可以优先调换……本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院、国土资源部、建设部》第十五条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”，根据上述规定，本院对网签备案在被执行人侍孝来名下的房产进行查封，并无不妥。案外人王雪与被执行人侍孝来签订房屋买卖合同时对涉案房屋过户时间未进行约定，其应当知晓涉案房屋仅网签至侍孝来名下，尚不符合交易过户的条件，不能理解为“非因买受人自身原因未办理过户登记”。综上所述，案外人王雪的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王雪的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长  徐敏俐审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年八月十一日书记员  何小庆
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执913号 被执行人：吴**林，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于被执行人吴**林犯盗窃罪一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126刑初94号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴**林未按期履行退赔被害人经济损失3978元的义务，本案于2020年08月05日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴**林退赔被害人杨方友经济损失人民币1592元、杨跃飞经济损失人民币418元、杨丽兴经济损失人民币490元。对本案剩余经济损失被害人杨方友、杨跃飞、杨丽兴均表示自愿放弃执行的权利，不再向吴**林追偿。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执913号吴**林犯盗窃罪（退赔）一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初945号 原告：环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组。 负责人：赵成兴，该组组长。 被告：覃尚甲，男，1961年6月28日生，壮族，住环江毛南族自治县。 原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组与被告覃尚甲物权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组撤回起诉处理。 审 判 员 覃善作 二〇二〇年八月十二日 法官助理 廖承攀 书 记 员 崖 慧
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1815号贵州广聚源房地产开发有限公司、董华郎：贵州广聚源房地产开发有限公司、董华郎房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为注销董华郎名下房屋登记手续。执行过程中，我院已按照法定程序将协执及裁定书送达不动产登记站等部门。贵州广聚源房地产开发有限公司向本院申请执行的(2020)黔0113执1815号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年八月三十一日法官助理曾小莲书记员王宇豪
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初283号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人刘，男，1990年10月7日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省自贡市荣县，住陕西省西安市碑林区，2019年12月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。辩护人董红亮，陕西宽明律师事务所律师西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人刘晓涛犯妨害公务罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员梁枫出庭支持公诉，被告人刘及其辩护人姜静蕊、董红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月30日4时许，被告人刘及其同事李某 、李某某饮酒后，一同返回位于本市碑林区XX路XX小区XX路XX小区门口时，其中李建昌无端故意踢XX路XX路锥、指引牌、椅子等后离开，保安见状遂电话报警，公安碑林分局建设路派出所民警张某某、郭、辅警亢接警后赶到现场，并在被告人刘等人宿舍见到刘，当民警对其进行调查和处置时，被告人刘拒不配合民警工作，打掉民警张某某佩戴的执法记录仪并拳击民警张某某面部，后现场民警及保安将被告人刘制服。案发后，经诊断，民警张某某左眼眼外伤、左眼睑皮下软组织损伤。上述事实，被告人刘在开庭审理过程中均无异议，有受案登记表及立案决定书、报警情况说明、人民警察证、抓获经过、辨认笔录、医院诊断证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述笔录、户籍证明等证据佐证且被告人刘自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人刘案件发生后接受调查时拒不配合，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘所犯罪名成立。其辩护人提出被告人刘犯罪情节轻微、有悔罪表现、系初犯、偶犯并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘犯妨害公务罪，判处有期徒九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即执行2019年12月30日至2020年9月29日止），如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长     古晓曦                        人民陪审员     冯万长                        人民陪审员     李宗秀  二〇二〇年七月三十日 书  记  员     王楠 2020010328311610103013383215202006281
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初41号公诉机关保德县人民检察院。被告人马某，男，1997年11月3日出生,汉族，大专文化程度，户籍所在地山东省济宁市梁山县，捕前住山东省济宁市梁山县马营镇马营社区15号楼3单元4楼西户，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年1月15日被保德县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有侵犯公民个人信息罪，经保德县人民检察院批准，于2020年2月20日被保德县公安局逮捕。辩护人韩某，山西上选律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人马某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人马某及辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人马某违反国家规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人马某一至三年有期徒刑，并处罚金五万元。被告人马某自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，量刑意见为1.被告人有自首情节；2.主动缴纳违法所得；3.被告人的主观恶性较小，应以教育为主；4.被告人对违法性认识不足，经批评教育已认识到自己行为的违法性；5.本案未造成严重的社会危害。建议判处被告人一年以下有期徒刑，同时适用缓刑。本院经审理查明：2019年1月份以来，被告人马某利用QQ聊天软件非法获取包括信用卡卡号、开户姓名、交易金额、交易时间等公民个人信息并联系买家，通过支付宝非法买卖交易，从中赚取差价。被告人马某以上述方式买卖该类公民个人信息超过一千条，违法所得超过三万元。经本院委托，山东省梁山县司法局出具的调查评估意见为：马某符合社区矫正管理条件，适用社区矫正对社区无重大不良影响。被告人马某家属主动缴纳3.5万元违法所得。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.物证，华为手机一部；2.书证，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、取保候审申请书、不予变更强制措施通知书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、常住人口信息表、前科劣迹调查表、入所健康检查表、抓获经过、随案移送清单、代收罚没款收据、被告人所在村委会及民政部门的证明、残疾人证、疾病诊断证明书、户籍资料等；3.被告人马某的供述与辩解；4.证人李某的证言；5.电子数据，马某手机提取信息截图、交易信息等，予以证实。本院认为，被告人马某违反国家规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人马某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人马某家属积极缴纳非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人马某犯罪的起因、事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元人民币。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起缴纳。)二、非法所得35000元依法予以没收，随案移送的华为手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 李慧平人民陪审员 刘亮兰 二〇二〇年八月十九日书 记 员 赵 喆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初13540号申请人:沐金农（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王曾。被告：白水县铁牛河苹果专业合作社，住所地陕西省白水县尧禾镇满义村。法定代表人：何永玲。被告：高文红，男，1977年3月22日出生，汉族,住陕西省白水县，公民身份证号:×××。被告：白水县马鞍山家庭农场，住所地陕西省白水县尧禾镇满义村马鞍河。法定代表人：高文红。原告沐金农（北京）科技有限公司与被告白水县铁牛河苹果专业合作社、高文红、白水县马鞍山家庭农场合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理。沐金农（北京）科技有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，沐金农（北京）科技有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沐金农（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费20880元，由沐金农（北京）科技有限公司负担，已交纳。审 判 长  高增播人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年八月十二日书 记 员  卢芸熠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2261号之一 申请执行人：汤朝明，男，1956年10月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：王运香，男，1956年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：黄仕容，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：汤帑，男，2002年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：汤某，男，2004年6月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：王杰，男，1990年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6630号民事判决书，于2020年6月1日立案执行申请执行人汤朝明等人与被执行人王杰机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为申请标的1126156.67元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人王杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤朝明、王运香、黄仕容、汤帑、汤某，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余丹妮
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执异19号 申请人：谢仕林，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。 申请执行人：李国龙，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：湖南玉鑫资产管理有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。 法定代表人：李文，系该公司总经理。 被执行人：邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地湖南省邵阳市双清区。 法定代表人：罗国斌，系该公司总经理。 被执行人：彭立新，男，1946年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人李国龙、湖南玉鑫资产管理有限公司（以下简称“玉鑫公司”）与被执行人彭立新、邵阳市华西房地产开发有限责任公司（以下简称“华西公司”）民间借贷纠纷一案中，谢仕林于2020年8月26日向本院提交书面变更申请执行人的申请，并提供了《变更申请书》、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《通知》等证据。 本院查明，2020年5月15日，玉鑫公司、李国龙与谢仕林签订了《债权转让协议》，协议约定玉鑫公司、李国龙将其享有对华西公司2039.7万元的债权转让给谢仕林。同年5月21日、25日，玉鑫公司、李国龙分别通知了华西公司和彭立新，玉鑫公司、李国龙同时出具了《债权转让确认书》，确认已将其享有对华西公司2039.7万元的债权转让给了谢仕林。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，谢仕林申请变更其为本案申请执行人的情形符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更谢仕林为本院（2020）湘05执恢13号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  肖志军 审 判 员  康 洁 审 判 员  胡文彬 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  张雯芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1949号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：赵发强，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第J2976号仲裁裁决，于2020年7月9日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵发强国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额6231.23元。执行中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川01执1949号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜開川
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2713号 申请执行人肖祖体，男，1986年9月29日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人田义，男，1995年6月2日出生，住四川省屏山县。 申请执行人肖祖体与被执行人田义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖祖体向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人田义支付申请执行人肖祖体货款24302元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人田义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人田义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人肖祖体，其没有异议。 本院认为，被执行人田义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2713号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2817号原告：马琳，女，汉族，1988年1月9日出生，甘肃省华池县人，农民，住华池县。被告：王哲，女，1984年11月20日出生，甘肃省正宁县人，农民，住正宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。负责人：李嫦娥，该公司总经理。委托代理人：朱泓晓，男，汉族，1990年6月18日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住西峰区。本院在审理原告马琳诉被告王哲、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马琳于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马琳提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马琳负担，退付原告马琳25元。审判员  吕晓兰二〇二〇年八月二十六日书记员  缪 琪
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执77号申请执行人：刘红霞，女，1968年9月20日出生，个体业主，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。委托代理人：刘红颖，女，1976年10月12日出生，个体业主，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：黑龙江省德顺管业有限责任公司，住所地黑龙江省林口县振西工业园区，统一社会信用代码31231025083249943Ｒ。法定代表人：李延锦，该公司董事长。本院在执行申请人刘红霞与被执行人黑龙江省德顺管业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解，申请人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2017）黑1025执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守业人民陪审员  王丽华人民陪审员  李丹俏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 昕
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初552号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路**。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 被告：黄佩茵，女，1974年1月4日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告黄佩茵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的委托诉讼代理人陆金健到庭参加诉讼。被告黄佩茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险代偿款11844.16元；2.被告支付违约金2013.51元(违约金自2019年12月14日起暂计至2020年5月31日为2013.51元，此后产生的违约金，以尚欠款项11844.16元为基数按日千分之一计付至清偿之日止);3.被告支付未缴保险费1297.45元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告黄佩茵作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行(下称：光大南宁分行)为被保险人与原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司(下称：人保财险公司)签订了《个人信用贷款保证保险保险单》,约定由“人保财险公司为被告向光大南宁分行贷款2000元提供保证保险服务，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向人保财险公司缴纳保费353.85元；赔偿等待期为80天，即拖欠任何一期贷款达到80天，人保财险公司按保险合同约定向光大南宁分行进行理赔，理赔后被告需向人保财险公司偿还全部赔偿款项和未付保费，从人保财险公司理赔当日开始超过30天，被告仍未向人保财险公司归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金”。2018年4月25日，被告与光大南宁分行签订《个人贷款合同》,被告向光大南宁分行贷款20000元，贷款期限为36个月，自2018年4月25日至2021年4月25日，执行贷款年利率为6.65%,还款方式为按月等额还本付息还款方式，原告人保财险公司为被告的贷款提供保证保险服务。《个人贷款合同》签订后，光大南宁分行依约向被告发放了贷款20000元。上述合同签订后，被告未能依约偿还贷款及支付保费。根据保险合同条款约定，投保人超过赔偿款等待期，视为保险事故发生。因被告自2019年9月25日起逾期未还款，光大南宁分行于2019年12月14日向原告人保财险公司提出索赔申请，并从原告人保财险公司账户扣代偿款11844.16元，用于归还被告尚欠的贷款本息，此后，原告人保财险公司多次请求被告归还代偿款11844.16元及保险费1297.45元(353.85元/月÷30天×110天=1297.45元),但被告并未予以支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告黄佩茵未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告黄佩茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的主要事实与原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司诉称的事实一致。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告黄佩茵之间的保证保险合同合法有效，应受法律保护。被告黄佩茵应当按照合同约定支付保险费。被告黄佩茵未按借款合同约定归还借款本息，导致保险事故发生，原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在保证保险范围内向光大南宁分行支付保险赔偿金，履行了保险理赔义务，有权向被告追偿，因此原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但双方在保险单中特别约定违约金按日千分之一计算达到年利率36%,超出了法律规定的上限，本院酌情调整为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第七款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下: 一、被告黄佩茵支付代偿金11844.16元及违约金(以11844.16元为基数，从2019年12月14日起至付清之日止，按年利率24%计算)给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司； 二、被告黄佩茵支付保险费1297.45元给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。 上述义务，义务人应予本判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告黄佩茵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  黄启源 二〇二〇年八月七日 书记员  利金生 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十六条第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保131号申请人：齐商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区共青团路**。负责人：郑海赢，行长。被申请人：山东聚鲁商贸有限责任公司，，住所地：济宁市红星中路**法定代表人：侯云秀，执行董事兼总经理。被申请人：济宁顺天经贸有限公司，住，住所地：济宁市任城区南苑社区**楼******/div>法定代表人：孙永胜，执行董事兼经理。被申请人：济宁市富宁商贸有限公司，住所，住所地：济宁市任城区古槐辖区宁建**团商住楼拐角部分**营业房div>法定代表人：马刚，执行董事。被申请人：侯云秀，女，汉族，1975年9月1日出生，住潍坊市潍城区。被申请人：于志平，男，汉族，1976年7月26日出生，住潍坊市潍城区。被申请人：季建永，男，汉族，1979年4月5日出生，住济宁市任城区。被申请人：毕蕾，女，汉族，1980年10月9日出生，住济宁市任城区。申请人齐商银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东聚鲁商贸有限责任公司、济宁顺天经贸有限公司、济宁市富宁商贸有限公司、侯云秀、于志平、季建永、毕蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）鲁08民初138号民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东聚鲁商贸有限责任公司、济宁顺天经贸有限公司、济宁市富宁商贸有限公司、侯云秀、于志平、季建永、毕蕾名下的5186.46万元的存款或相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初138号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年八月二十六日书记员  随艳玲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4643号原告：苏州蓝川环保工程有限公司。法定代表人：谭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏。被告：宾科汽车紧固件（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇中华园西路**。法定代表人：孙强。本院在审理原告苏州蓝川环保工程有限公司与被告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方争议已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州蓝川环保工程有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州蓝川环保工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币159元，由原告苏州蓝川环保工程有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 凡二〇二〇年八月五日书记员 施美佳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初5928号 原告：廖朝辉，男，汉族，1975年5月12日出生，住湖南省衡南县。 被告：广东君泽资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300094363346D。 法定代表人：薛楷。 原告廖朝辉与被告广东君泽资产管理有限公司劳动争议一案，原告廖朝辉于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告广东君泽资产管理有限公司名下价值人民币390,000元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告廖朝辉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广东君泽资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币390,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凯 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘婕
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执369号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：杨再刚，男，汉族，1982年3月30日出生，住宜昌市夷陵区，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨再刚不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1205号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，本案执行标的为返还款项10000元及利息（以实际计算为准）。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年八月二十五日书记员  许 琰
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执393号 被执行人：韦赵思，男，1985年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 韦赵思刑事罚金一案,柳州市中级人民法院于2020年2月24日作出的（2020）桂02刑终33号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人韦赵思没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月27日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金11250元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人韦赵思目前正在监狱服刑，经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦赵思目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年八月六日 书记员  韦爱朗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终198号上诉人（原审被告）：广东津滨汽车城有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇广麻大道**珠三角汽车博览中心**馆。法定代表人：张志刚，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：天津创世装饰装修工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113[德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0334号]法定代表人：赵彦，经理。上诉人广东津滨汽车城有限公司（以下简称津滨公司）因与被上诉人天津创世装饰装修工程有限公司（以下简称创世公司）定作合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10395号民事裁定，向本院提起上诉。津滨公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖。事实和理由：本案涉及对津滨公司所有的展厅的装饰装修，是对房屋建筑物的改造，必须通过施工活动才能实现，因此，本案为建设工程施工合同纠纷，一审法院对于合同的定性存在偏差，应由不动产所在地即东莞市第一人民法院管辖。即便是该纠纷被认定为加工承揽合同纠纷，本案的合同履行地也应为津滨公司所有的展厅所在地广东省东莞市。本案应由广东省东莞市第一人民法院审理。创世公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案双方签订制作合同，依据该制作合同记载内容看，本案并不属于专属管辖的纠纷。创世公司在一审起诉主张津滨公司给付合同款，双方未约定合同履行地，创世公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因创世公司住所地位于天津自贸试验区，故一审法院对本案具有管辖权，一审法院处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年八月十九日书记员 付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5861号原告：翟某1，男，1967年11月10日出生，住北京市延庆区。被告：翟某2，男，1947年7月3日出生，住北京市延庆区。被告：翟某3，男，1953年4月25日出生，住北京市延庆区。被告：胡某，女，1945年4月2日出生，住北京市延庆区。被告：翟某4，1970年11月1日出生，住北京市延庆区。原告翟某1与被告翟某2、翟某3、胡某、翟某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。翟某1因适用案由错误，故于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现翟某1自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟某1撤诉。审 判 员 冯立亭二〇二〇年八月十二日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8915号 申请执行人吴冰鑫等28人（详见附表） 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道天安数码时代大厦主楼2307.2308.2309会信用代码91440300329151200。 法定代表人李希斋。 申请执行人吴冰鑫与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24623号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付768015.24元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司账户内款项9078.56元，本院已作分配方案并通知申请执行人办理领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 翁        守        成 执行员 柯        冬        惠 执行员 陈                添 二〇二〇年八月十八日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 1889324623吴冰鑫/男/汉31573.52 2889424624林俊明/男/汉82849.09 3889524639王玲/女/汉5310.34 4889624636胡锦慧/女/汉29835.92 5889724628黄露/女/汉12500 6889824652方丽/女/汉6724.14 7889924647易云章/男/汉17591.6 8890024644刘永增/男/汉76620.49 9890124654刘永业/男/汉47604.79 10890224638何俊达/男/汉3218 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 11890324634林佳虹/女/汉10897.43 12890424633李丹财/男/汉35200.26 1389052****黄小芳/女/汉45259.45 1489062****康育/男/汉12500 1589072****林婷丽/女/汉24788.77 16890824630吴晓君/女/汉24317.55 17890924642林楚棠/男/汉29331.26 1889102****张鑫/男/汉35341.22 1989112****汤泽彪/男/汉39166.84 20891224653李燕平/女/汉31687.43 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 21891324637范娟/女/土家19640.14 22891424629李丰泰/男/汉36562.44 23891524635刘丽淑/女/黎19400 24891624640徐红梅/女/汉19318.89 25891724631刘娘娣/女/汉29331.26 26891824641罗涌/男/汉13697.75 27891924645罗玉朋/男/汉18768.1 281381324646黄思斌/男/汉9028.56
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初891号原告刘会超，男，1971年5月16日出生，汉族，现住宝清县。被告宝清县文贤文化艺术品有限公司。法定代表人尹逊梅，职务：经理。委托诉讼代理人曲丽霞，女，1981年4月3日出生，汉族，该公司监事，被告戚躬圃（原宝清县人），男，1968年8月19日出生，汉族，宝清县文化馆馆长，现住宝清县，委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。原告刘会超与被告宝清县文贤文化艺术品有限公司（以下简称文贤文化公司）、戚躬圃劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会超，被告文贤文化公司的委托诉讼代理人曲丽霞及被告戚躬圃的委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会超向本院提出诉讼请求：一要求被告文贤文化公司给付拖欠工资294000元；二、要求被告文贤文化公司给原告补缴社会保险金209544元及赔偿金36000元；三、解除原告与被告文贤文化公司的劳动关系及相关单位验收签字后的法律责任。事实和理由：在2014年7月经他人介绍，原告于2014年7月20日到宝清县老县署（建设单位，宝清县文贤文化艺术品有限公司管理）报到，经全体股东研究决定，由刘伟兴口述试用一周，从2014年8月1日正式上班，施工季4月至11月份，工资为8000元/月，12月至3月工资为2000元/月，并负责现场管理。没有签订书面劳动合同。2015年被告单位接到宝清县住房和城乡建设局的通知，建设单位必须上报质量终身负责人名单，被告口头和原告约定，工程结束后支付其这项工资，并签工程质量终身制责任书，2016年7月份，被告支付原告2014年约定的工资到2016年6月30日止。2015年约定的工资没有兑现，承诺工程结束后一次性支付，2017年5月底，工程全部结束，但是原告减负工程后续责任。被告向本院提出诉讼。被告戚躬圃辩称：1、戚躬圃是第一被告原法人，文贤公司在开发宝清县老县署文化街项目过程中，聘用原告作为施工现场技术人员，约定聘用至工程竣工为止；2、戚躬圃在担任法定代表人期间从没有承诺工程结束后，支付原告签订工程质量终身制委托书的工资，老县署项目在2016年6月就停止施工，当年的11月末竣工，原告就结束了自己的工作，再也没有在文贤公司上班，因此，支付给原告的工资应当支付到2016年11月末；3、本案案由是劳动争议案件，是用人单位与劳动者之间的争议，自然人不应当是本案的被告，请求法院驳回原告对戚躬圃的诉求。被告文贤文化公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2017年8月份起原告已不在我公司工作，之前是否和被告文贤文化公司形成劳动关系不清楚，不同意原告所有的诉求，我2017年8月份起，原告已经不在我公司工作了，之前是否和我公司形成劳动关系我不清楚，原告所述每月8000元的工资不属实，我公司的工资表中记载原告的月工资为4000元、1000元不等，我公司记载有原告工资的是23个月，23个月的工资已经付给了原告，原告曾给我公司出具过8000元、5000元的借据，借据上注明是工资，分别是2017年1月23日8000元，2016年11月30日5000元，这两笔钱一共13000元，原告应该返还给我公司，我认为我公司和原告之间不存在劳动关系，2016年11月末就和原告解除了劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人质证无异议的证据：1、原告提交的工作牌；2、原告提交的不予受理通知书；3、原告提交的营业执照复印件；4、原告提交的证言一份，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1、工资表、借据凭证、其他应收款明细账，原告有异议，但未提出反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2014年2016年，被告文贤文化公司开发宝清县老县署文化街区项目时，口头约定原告作为其在施工现场的负责人，从2014年8月1日正式上班，双方没有签订书面劳动合同，对工资进行了口头约定。被告文贤文化公司支付了原告2014年8月至2016年6月份的工资，2016年11月宝清老县署文化街区施工结束。原告的工作2017年7月底结束。现原告主张与被告文贤文化公司的劳动关系自2019年11月1日结束，并以与被告文贤文化公司未与其签订合同及未支付其相应的工资等为由，向本院提出诉讼。本院认为，本案争议的焦点为：原告刘会超与被告文贤文化公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受其劳动保护所产生的法律关系。认定劳动关系主要应考虑三个方面要素：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。1、本案中原告刘会超与被告文贤文化公司的主体资格符合法律规定，双方不存在劳动合同，与被告文贤文化公司口头约定其作为施工现场的负责人；2、2014年至2016年，被告文贤文化公司在开发老县署过程中，雇佣原告作为施工现场负责人用工具有临时性，且原告所从事的工作并非被告文贤文化公司的业务范围；3、原告刘会超与被告文贤文化公司口头约定劳动报酬，对原告刘会超是否接受用人单位的规章制度的管理未进行约定；原告与被告文贤文化公司之间不符合劳动关系的法律特征。原告未能向法院提供充分的证据证明其与被告文贤文化公司之间存在劳动关系，原告的请求没有事实及法律依据，不应得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年八月二日书记员  王玥晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4421号 原告：柳某,女,汉族,1971年10月20日出生,住址:安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰、李成成（实习律师），安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：赵某，女，汉族，1972年8月9日出生，住宿州市埇桥区。 被告：蔡某，女，汉族，1997年12月22日出生，住宿州市埇桥区。 原告柳某诉被告赵某、蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某及委托诉讼代理人张峰、李成成、被告赵某、蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳某向本院提出诉讼请求：依法判令两被告在继承蔡永利的遗产范围内共同偿还原告借款本金116500元及利息（利息自2014年9月1日起开始按照月息2分计算至被告履行完毕之日）。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。后原告庭审中表示放弃利息的主张。事实与理由:蔡永利于2014年9月1日,因生意需要向原告借款人民币共计150000元并出具借条,原告将现金150000元交付蔡永利。2020年3月15日蔡永利又向原告借款6500元，原告通过微信转账方式支付。2016年蔡永利还款40000元。原告多次向蔡永利主张其偿还借款,蔡永利均未还款。现借款人蔡永利已去世,其妻赵某、女儿蔡某属法定继承人,负有还款责任。为保护原告的合法民事权益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵某、蔡某共同辩称，认可转账的100000元钱，也认可微信转账的6500元，两被告不承担偿还债务的责任，利息也不承担，也不承担诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：被告赵某丈夫、被告蔡某父亲蔡永利于2014年9月1日,因生意需要向原告借款人民币共计150000元并出具借条,原告于2014年7月15日、2014年8月28日从其在农业银行北门分理处账户分别提取现金20000元，2014年8月31日通过银行转款到蔡永利账户上50000元，2014年9月5日通过银行转款到蔡永利账户上50000元，通过现金支付10000元。共计给付蔡永利150000元。2020年3月15日蔡永利又向原告借款6500元，原告系通过微信转账方式支付。2016年蔡永利还款40000元。原告多次向蔡永利主张要求其偿还借款，蔡永利均未还款。蔡永利已于2020年4月29日因病去世，其父亲蔡士田、母亲魏继英表示放弃继承蔡永利遗产，其妻赵某、其女蔡某未放弃继承蔡永利遗产。 本院认为，原告庭审时向法院提交了蔡永利生前给原告出具的150000元借条，原告有100000元系转账，其余40000元原告有取款记录，加上给付现金10000元，蔡永利生前向原告借款150000元，事实清楚，本院予以确认。另原告通过微信转款6500元，两被告予以认可，减去原告自认的2016年蔡永利还款40000元，故原告主张蔡永利生前债务数额为116500元，本院予以采信。蔡永利生前所欠原告的债务，其妻赵某、其女蔡某未放弃继承蔡永利遗产，依法应由两被告以继承蔡永利遗产的实际价值为限予以清偿。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赵某、蔡某于本判决生效后三十日内以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人蔡永利所欠原告柳某人民币116500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元减半收取1315元，财产保全费1170元由被告赵某、蔡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时缴纳上诉费2630元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孟雯迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2345号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审张顺）：张顺，男，汉族，1957年1月26日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区南开街**鸿朗花园********。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人张顺、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼。被上诉人张顺、被上诉人地泰房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16577号民事判决第一项，改判驳回张顺的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房，地泰房地产公司没有给张顺办理案涉房屋产权登记案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助张顺办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。张顺、地泰房、地泰房地产公司未提交书面答辩意见iv>张顺向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司协助张顺办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2009年6月18日，张顺与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定张顺购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B07栋2单元3层1号住房，房款总金额为261287元。合同签订后，张顺依约付清全部购房款，并于2009年9月24日进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》泰房地产公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.**房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，张顺与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为张顺办理案涉房屋产权登记，故张顺对案涉房屋尚不具有所有权。张顺依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致张顺享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。对张顺要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人工商银行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。张顺并非合同当事人，无权解除合同。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、地泰房地、地泰房地产公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回张顺的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，张顺已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉()二〇二〇年八月二十日法官助理咸雅芳书记员周小倩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2305号申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行,住凯里市永丰东路碧海云天****。法定代理人：吴波，公司经理。被执行人：凯里市中心城置业有限公司，社会统一信用代码91522601061041201T，住所地凯里市纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光,公司董事。委托诉讼代理人：王雪梅，公司总经理。本院在执行贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行与凯里市中心城置业有限公司其他案由等16件案件中，被执行人凯里市中心城置业有限公司开发的地下开发空间项目已停工，因负债过多，被执行人凯里市中心城置业有限公司系列案件已达200余件。目前中心城工程项目已经评估，下步是拍卖还是破产重组或是融资，需要主持政府相关部门、债权人、被执行人等方面会商后确定。故被执行人凯里市中心城置业有限公司的财产在近期内难以处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)黔2601民初5888号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年八月二十日书记员  杨武海
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执72号 申请执行人:中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。 法定代表人：姚江涛，董事长。 被执行人：房亮，男，1982年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人房亮借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山东省济南市泉城公证处（2018）鲁济南泉城证经字第61366号公证书、（2020）鲁济南泉城证他字第102号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人房亮的银行存款共计81万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾义轩
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执1554号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**,统一社会信用代码91350123854744281E。法定代表人:王小剑，行长。被执行人：黄剑波,男,1972年12月8日出生,汉族,住福建省古田县。被执行人：林姬,女,1976年9月15日出生,汉族,住福建省古田县。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄剑波、林姬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初791号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的为452367.71元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：查询福建法院执行案件流程信息管理系统关联案件模块，可知被执行人黄剑波、林姬在本省范围内是多起执行案件的被执行人；福建省古田县人民法院为被执行人林姬名下福建省罗源县××街××区××号商品房的首封法院，经两次拍卖、变卖均流拍；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年12月8日以法院专递形式向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 陈希鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 兰 楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1827号 原告：朱迪宝，男，1984年5月12日出生，汉族，住。磁县讲武城镇朝冠村。 被告：郭正新，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 原告朱迪宝与被告郭正新民间借贷纠纷一案，原告朱迪宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱迪宝撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱丽燕 ——
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特444号申请人:邸广武，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李颖，男，1984年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：宋玉华，男，住北京市海淀区。申请人邸广武申请确定李颖监护人一案，本院于2020年8月10日立案。申请人邸广武于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因申请人自身原因请求撤诉符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邸广武撤回申请。审判员  高亚琍二〇二〇年八月十一日书记员  李雪静
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执767号申请执行人：薛×，男，1982年6月24日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住本市建东街城建局宿舍****，现住，现住本市证号：×××被执行人：尹×，男，1973年3月29日出生，汉族，山西省孝义市驿马乡白马峡村人，山西省孝义市人，现住，现住本市新义街云栋小区**楼****东门本，现住本市号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年11月12日作出的（2018）晋1181民初1982号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尹×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人尹×立即给付申请执行人薛×借款本金16万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2300元，由被执行人尹×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年八月十九日书记员 张媛媛
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执857号之五 申请执行人：何模学，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，1971年02月25日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在深圳前海微众银行9999××××102901379账户内存款人民币157465.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月十一日 书记员 樊思李
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保75号 申请人：广西平果县梦桐建材经营部，经营场所：平果市马头镇大学路中恒一品天下第******。统一社会信用代码：92451023MA5N3N54081-1。 经营者：程福忠，男，1954年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。统一社会信用代码：91450200198601361X 法定代表人：潘海洪，董事长。 申请人广西平果县梦桐建材经营部于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司在广西平果市建设投资有限责任公司的工程款410000元。中国太平洋财产保险有限责任公司广西分公司出具保单保函（保单号：ANANRC0Z0120Q000004M）为申请人广西平果县梦桐建材经营部向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司在广西平果市建设投资有限责任公司的工程款410000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蓝江宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3336号原告：马国友，男，1963年7月23日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。被告：李国生，男，1957年9月19日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。原告马国友与被告李国生排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。马国友向本院提出诉讼请求，要求判令：1.李国生拆除侵占马国友60厘米宽宅基地使用权所建的设施及附件（包括墙面砖、雨漏管、后房檐、硬化地面、卡子墙、空调室外管等）；2.李国生赔偿因侵占行为导致马国友未能在60厘米宽宅基地使用权建房的损失（暂定10000元，待评估后确定具体数额）。事实和理由：马国友和李国生系南北邻居。马国友居北，李国生居南。1988年5月4日马国友取得北京市平谷区×1号宅院宅基地使用证，其中写明四至为东至李春霞、西至过道、南至贾良、北至刘利，宅基地面积167.47平方米。贾良取得北京市平谷区×2号宅院宅基地使用证。1988年包含马国友、贾良在内的相邻8户人家同时获批宅基地，各自盖房时北正房后均未留滴水。之后，贾良将北京市平谷区×2号宅院转让给李国生。2019年马国友翻建房屋，李国生以种种理由阻碍施工，不允许马国友在自家60厘米宽宅基地，即李国生北正房后60厘米宽土地上建房。李国生却在该土地上硬化地面、砌筑卡子墙、贴墙面砖、建雨漏管并出檐等。故，马国友提起本次诉讼。李国生辩称，其不同意马国友的诉讼请求。1999年李国生向贾良之子贾全合手中购买了北京市平谷区×2号房屋。2019年李国生翻建房时与马国友商定，李国生在原磉基建房，向后排水。李国生建完地基后，马国友开始建房。马国友要建南倒座，经过居委会、街道办和派出所调解，马国友向西排水。因马国友家留了后门，现两家宅院之间的距离不够60厘米。经查，马国友曾提起土地权属争议申请，要求确定其与李国生之间宅基地使用权界线。2019年10月30日北京市平谷区人民政府出具京平政函﹝2019﹞226号关于土地权属争议案件不予受理决定书，其中称“您已取得原平谷县人民政府颁发的《宅基地使用证》（平政宅字第00053号），符合《北京市土地权属争议调查处理办法》第十四条第五款不予受理的规定，决定不予受理”。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，宅基地使用权争议应当由人民政府进行处理。在本案中，双方诉争宅基地使用权界线尚未经人民政府确权划定，现马国友以李国生侵占其宅基地使用权为由提起排除妨害之诉，本院不宜径行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马国友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 钰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3182号原告：杨某1，女，1969年8月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨某2，男，1961年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭云云人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二〇年八月六日书 记 员  董理雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终306号 上诉人（一审原告）李佩海，男，1965年12月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被上诉人（一审被告）黑龙江省发展和改革委员会，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。 法定代表人张亚中，主任。 上诉人李佩海因撤销行政批复一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。行政诉讼中的“利害关系”应限于法律上的利害关系，应是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益。本案中，发展改革部门对政府投资项目的审批行为，主要从维护经济安全、合理开发利用资源、优化重大布局、保障公共利益等方面，判断某一项目是否应予核准、可行。并无受任何法律、法规条文要求发展改革部门必须保护或者考量项目用地范围内的土地使用权人权益保障问题，相关立法宗旨也不可能要求必须考虑类似于原告等个别人的土地使用权益的保障问题。发展改革部门在作出可行性批复时，也就无需审查项目用地范围内的征地拆迁、补偿安置等事宜，无需考虑项目用地范围内单个土地权利人的土地使用权保护问题。因此，项目建设涉及的土地使用权人与项目可行性批复不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，其以可行性批复行为侵犯其土地使用权为由，提起行政诉讼，并不具有原告主体资格。原告如认为项目建设过程中行政机关的土地征收与补偿等行为侵犯其合法权益，应当通过其他法定途径解决。综上，原告提起本次行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应予以裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回李佩海的起诉。 上诉人李佩海上诉称，李佩海在黑龙江省双鸭山市××七星××村合法拥有养殖场，现因“国道集当公路宝山至宝清段”项目建设面临征收。李佩海申请政府信息公开后，黑龙江省发展和改革委员会（以下简称省发改委）于2019年7月15日作出《关于申请国道集贤至当壁公路宝山至宝清段改扩建工程项目批复文件信息公开的复函》，附件有《关于对申请国道集贤至当壁公路宝山至宝清段改扩建工程可行性研究报告的批复》（以下简称批复）。李佩海认为该批复在程序和实体上均存在违法，一审认定事实不清，适用法律错误。本案可行性研究报告是从事经济活动前，对经济、技术、生产、供销等各种社会环境等条件的调查、研究、分析而作出的判断。该可行性报告一旦获得省发改委的批复，将使得项目进入实际落实阶段。该批复作出后，项目已经施工，导致李佩海养殖场养殖的鸡大量死亡，与上诉人存在法律上的利害关系。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（六）项项规定，行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。均不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，李佩海要求撤销的《批复》属于省发改委为作出行政行为进行研究、报批的过程性行为，且该批复对李佩海经营的养殖场没有法律上的利害关系，对李佩海的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。李佩海的上诉理由没有事实和法律根据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  吕国庆 审判员  王 爽 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜心雨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1809号原告：黑龙江省农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路**。法定代表人:杨金波，董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，男，1988年3月13日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：闵秀岩，女，1971年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，其他自然信息不详。被告：孙成云，男，1967年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，其他自然信息不详。被告：邓春颖，女，1975年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，其他自然信息不详。被告：黄克萍，女，1975年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告黑龙江省农村商业银行股份有限公司与被告闵秀岩、孙成云、黄克萍、邓春颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案在审理过程中，因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情爆发期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐莹莹二〇二〇年八月二十日书记员  王思淇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖54号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曹海丰。被告：宋铮，女，1973年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州起韵化妆品有限公司与被告宋铮、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初252号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黎廷正，男，1990年7月9日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人颜济平，广西源群律师事务所律师。 蒙钦灵，广西源群律师事务所实习律师。 被告人何桃，男，1990年5月6日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年8月20日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人黎廷正、何桃犯诈骗罪，建议判处黎廷正有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金，判处何桃有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黎廷正、何桃对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出从轻辩护。 查明事实被告人黎廷正、何桃经吴某1（另案处理）介绍与被害人陈某1相识。2019年11月22日、11月23日，黎廷正、何桃谎称可以帮助陈某1办理不上征信、不用还贷的网上贷款，在“及贷”、“招联好期贷”平台以陈某1个人的征信情况为陈某1办理贷款。陈某1先后收到贷款5000元、51000元，并支付黎廷正、何桃“服务费”合计27500元。黎廷正、何桃、吴某1分别分得赃款19400元、5400元、2700元。一个月后，陈某1收到贷款的催收信息，联系黎廷正时被拉黑。另查明，2020年4月7日，黎廷正、何桃在钦州市钦北区永福西大街的品尚微酒店被公安民警抓获，次日，黎廷正、何桃因本案被刑事拘留。案发后，黎廷正、何桃通过家属退还陈某129500元，吴某1通过家属退还陈某12700元，黎廷正、何桃、吴某1取得陈某1的谅解。 本院意见被告人黎廷正、何桃的行为构成诈骗罪，黎廷正、何桃具有退赃、取得被害人谅解、坦白从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黎廷正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人何桃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏俊铭
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢340号之一 申请执行人梁庆华，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人梁红，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人梁庆华与被执行人梁红劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年3月9日作出(2018)闽0305民初5551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁庆华于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求梁红归还欠款人民币四万三千三百九十二元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人梁红名下所有的车牌号为闽ＢＫ××××的众泰牌轿车一辆（不含车牌）己被本院拍卖并己成交。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的车辆现己处置完毕。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305民初5551号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 方 平
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执恢17号之一申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行,住所地莒县城阳中路**，统一社会信用代码91371122868553400T。负责人：刘佃三，行长。被执行人：日照金港活塞有限公司，住所地莒县城阳北路**，统一社会信用代码913711227285951079。法定代表人：张相花，总经理。被执行人：姚涛，男，1966年12月2日生，汉族，住莒县。被执行人：杨良美，女，1962年6月4日出生，汉族，住莒县。中国银行股份有限公司莒县支行与日照金港活塞有限公司、姚涛、杨良美借款纠纷一案，山东省日照市阳光公证处于2018年10月31日作出（2018）鲁日照阳光证经字第65号具有强制执行效力债权文书公证书，并于2018年11月6日出具（2018）鲁日照阳光证执字第16号执行证书。已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2018年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。因双方达成执行和解协议且需长期履行，本院于2018年12月26日裁定终结执行。现因拍卖被执行人杨良美在山东莒县农村商业银行股份有限公司的股金，本院于2020年5月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依申请执行人申请于2018年11月9日作出（2018）鲁11执393号之一执行裁定，冻结被执行人杨良美在山东莒县农村商业银行股份有限公司911×××90账户内股金93×××97股。并于2019年5月9日作出（2018）鲁11执393号之七执行裁定，拍卖该宗股金。经委托询价，山东蓝色经济区产权交易中心出具蓝产网拍[2020]36号询价报告书，确认该宗股金评估价为12.77万元。本院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，首次拍卖因无人竞买而流拍。在2020年7月23日举行的第二次拍卖中，曹国防（居民身份号码3729281978********）以93000元最高应价竞得。本院于2020年8月3日作出(2020)鲁11执恢17号执行裁定，被执行人杨良美在山东莒县农村商业银行股份有限公司911×××90账户内股金93×××97股及相应权益归买受人曹国防所有。现该宗股金已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对被执行人杨良美在山东莒县农村商业银行股份有限公司911×××90账户内股金93×××97股的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月十二日书记员  吴 飞
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执545号 关于李志合申请执行正定县恒泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3993号之五申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨谷。被执行人：吴红，女，1967年12月22出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6973号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行吴红金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人吴红应当支付申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红招商银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成