wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更419号罪犯哈志勇，男，生于1969年2月1日，回族，甘肃省兰州市人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2014年8月11日作出（2014）白刑初字281号刑事判决，以被告人哈志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年5月5日起至2021年11月4日止）,并处罚金5000元。宣判后，哈志勇不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月5日起至2021年3月4日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯哈志勇系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但有相关机关出具的家庭生活困难证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯哈志勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯哈志勇的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2014年5月5日起至2020年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3083号申请执行人吴联达，男，1981年8月5日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人兰家钰，男，1988年12月7日出生，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人吴联达与被执行人兰家钰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴联达向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为货款本金7800元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人兰家钰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人兰家钰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰家钰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰家钰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人兰家钰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人兰家钰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰家钰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴联达，其没有异议。本院认为，被执行人兰家钰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3083号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年八月十日代书记员 龚英强
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初781号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：刘彦鑫，男，1972年5月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘彦鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘彦鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘彦鑫偿还海尔金融借款本金18333.33元及借款利息、罚息（以未还本金18333.33元为基数，自2018年2月5日起至刘彦鑫实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由刘彦鑫承担。事实和理由：海尔金融与刘彦鑫通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘彦鑫提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计20000元，但刘彦鑫至今未还清全部借款本息。 刘彦鑫未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、刘彦鑫身份证照片及人脸识别照片等证据；刘彦鑫未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月4日，刘彦鑫与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，刘彦鑫为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款20000元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率21.6%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；当期应还款额=总借款本金/总借款期数+剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数+全部借款本金*期手续费率；甲方用于接收借款及还款的账户名为刘彦鑫，开户行为中国农业银行，银行账号为6228********；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.合同中甲方指定河北省保定市高碑店市***乡**村为本合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2017年12月4日，海尔金融依约向刘彦鑫发放借款20000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，刘彦鑫已还借款本金1666.67元，未还借款本金18333.33元，最后一次还款日期为2018年2月4日，逾期日期为2018年2月5日。 本院认为，海尔金融与刘彦鑫订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘彦鑫应按约偿还借款本息，刘彦鑫未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张刘彦鑫偿还借款本金18333.33元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，符合合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘彦鑫于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18333.33元； 二、刘彦鑫于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金18333.33元为基数，自2018年2月5日起至刘彦鑫实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由刘彦鑫负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2922号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市光山县。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王某涛，该公司董事长。委托代理人：程某东，河南通冠律师事务所律师。被告：李某华，女，汉族，1969年2月8日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（原“光山县农村信用合作联社”，以下简称“农商行”）与被告李某华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某东、被告李某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金70万元及利息；2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3、被告承担案件受理费、保全申请费、律师费等原告实现债权的费用。事实和理由：2014年3月26日，被告李某华因从事工程承包缺乏资金向原告申请贷款70万元，期限为三年，且自愿以自有的坐落在光山县××××北房屋（光山县房权证字第**）作为抵押担保，提供了贷款所需相关材料，原告审批同意。被告李某华于2014年3月26日与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》；《个人借款合同》对借款金额，借款期限，贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定。2014年4月10日，原告足额向被告李某华指定的银行账户拨付了70万元贷款资金。贷款到期后原告催款未果引起诉讼。为支持其请求，原告向法庭提供如下证据：1、李某华的身份证复印件。2、2014年3月26日被告李某华与光山县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》。3、2014年3月26日被告李某华与光山县农村信用合作联社签订的《抵押合同》。4、房房权证光山县字第**复件。5、房房房权证光字第**件。6、客户提款申请书（受托支付）。7、河南农村信用社贷款发放通知单。8、河南农村信用社支付通知单。9、河南农信贷款业务查询明细。10、借款借据。11、面谈面签照片。证明目的：本案贷款资料系被告李某华本人签署。12、贷款利息结算证明单。13、2019民初裁定书一份，证明行使抵押权的问题。被告李某华对贷款事实和合同约定均予以认可，并表示愿意还款。经审理查明，被告李某华于2014年3月26日向原告借款70万元并签订《个人借款合同》，约定借期36个月，借款到期日为2017年3月26日，借期内利息按照月利率10.8‰计算，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%计算。原被告双方于同日签订《抵押合同》，合同约定将被告名下产权证号为房房权证光山县字第**（于光山县××××北）作为该借款的抵押担保，且双方于2014年3月28日对抵押房产进行了抵押登记，抵押登记权证为房他证字第××号。被告借款后将利息结算至2014年12月25日，后未还本付息。另查明，原告曾于2019年4月22日向本院提起诉讼，后因被告李某华地址不详无法送达，本院依法予以驳回起诉。上述事实，有原告提供的借款合同、房产抵押登记证等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以采信。本院认为，原告农商行与被告李某华签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规禁止性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告农商行依约履行发放贷款义务。被告李某华未依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告农商行要求被告李某华归还下欠借款本金，理由正当，应予支持。原告农商行要求被告李某华按照合同约定支付利息和罚息，由于《个人借款合同》约定借期内利息按照月利率10.8‰计算，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%，本院依法予以支持。原告对被告抵押房产享有优先受偿权的主张，因双方抵押权依法设立生效，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担保全费、律师费等原告实现债权所开支费用的请求，由于原告未提供证据证明该费用实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告李某华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（从2014年12月26日至2017年3月26日按照本金70万元、月利率10.8‰计算;自2017年3月27日起至实际还款之日止以实际下欠本金为基数、月利率16.2‰计算）；二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司有权依法以原被告双方签订的《抵押合同》项下抵押财产（房产证号为房权房权证光山县字第**）或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17100元，减半收取8550元，由被告李某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  付晓虎二〇二〇年八月二十五日书记员  管 丽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2514号申请执行人高安市卫生用品厂，住所地：高安市中山路，统一社会信用代码：92360983MA37AHDB2E。负责人：刘能布，系该厂厂长。被执行人高安市小厨娘餐饮有限公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞阳大道张家新村，统一社会信用代码：91360983MA385DLL84。法定代表人：余涛，该公司执行董事。被执行人余涛，男，1993年03月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市。被执行人卢爱武，女，1976年7月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人高安市卫生用品厂与被执行人高安市小厨娘餐饮有限公司、余涛、卢爱武买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初7244民事调解书已发生法律效力，但被执行人高安市小厨娘餐饮有限公司、余涛、卢爱武至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高安市小厨娘餐饮有限公司、余涛、卢爱武银行存款计人民币16882.98元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月十日书记员  刘景龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初8823号原告王婷，女，1989年2月27日出生（公民身份号码：1406021*********），汉族，住鄞州区中河街道汪董小区****。被告金峰，男，1989年7月21日出生（公民身份号码：33020319********。），汉族，住，住海曙区安泰街******/div>案由民间借贷纠纷立案时间二〇二〇年八月三日撤诉时间二〇二〇年八月十七日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告王婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王婷负担。审判组织审判员黄文娟二〇二〇年八月十七日代书记员陈淑蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19870号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：卢思彬，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县************，身份证号码350************517。被告：黄淑玲，女，1978年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县************，身份证号码350************524。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢思彬、黄淑玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。被告卢思彬、黄淑玲未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢思彬偿还贷款本金97454.04元、利息1180.73元、罚息36.07元、复利8.41元，利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，之后按中国人民银行同档次贷款基准利率下浮25%计算，罚息以正常利率加收50%计算，复利按罚息利率计算。利率每年1月1日调整。2.原告对被告卢思彬提供抵押的位于佛山市高明区***********高明碧桂园云林山语一街9座208号享有优先受偿权。3.被告黄淑玲对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告卢思彬、黄淑玲未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2010年9月8日，被告卢思彬、黄淑玲与原告签订《个人购房贷款合同》，约定：原告向被告卢思彬提供216000元贷款，用于购买位于佛山市高明区***********高明碧桂园云林山语一街9座208号，期限15年，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25%，罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。二、履约情况：2010年9月10日，原告向被告卢思彬发放216000元贷款。被告卢思彬自2020年2月起出现还款逾期。原告提起本案诉讼后，被告卢思彬清偿所有贷款本息。三、抵押：被告卢思彬、黄淑玲提供其购买的房产为案涉贷款作抵押担保，已办理抵押登记。四、夫妻：二位被告为夫妻。本院认为：原告提起诉讼后，被告卢思彬已清偿贷款本息，合同权利义务终止，被告卢思彬不再承担还款责任。但因本案系被告卢思彬违约引起，由此产生的案件诉讼费用损失应由其负担。被告卢思彬、黄淑玲共同向原告申请贷款，本案借款属于二人共同债务，就上述损失被告黄淑玲应承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。本案案件受理费1134元，财产保全费1007元，合计2141元，由被告卢思彬、黄淑玲共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十四日书记员  何健仪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保943号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：陈，董事长。 被申请人：刘，男，1972年3月1日出生，汉族，住。 被申请人：李，女，1972年12月19日出生，汉族，住。 被申请人：杜，男，1966年5月7日出生，汉族，住。 被申请人：刘，男，1968年5月20日出生，汉族，住。 被申请人：杜，男，1972年5月1日出生，汉族，住。 被申请人：刘，男，1974年6月1日出生，汉族，住。 被申请人：刘，男，1964年11月10日出生，汉族，住。 被申请人：王，男，1975年9月15日出生，汉族，住。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2016）鲁1403民初330号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人刘、李、杜、刘、杜、刘、刘、王名下银行存款93636.72元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人刘、李、杜、刘、杜、刘、刘、王名下银行存款93636.72元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1944号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。被申请人：陈晓旭，男，生于1984年11月9日，汉族，住济宁市市中区。被申请人：黄阳，女，生于1985年11月18日，汉族，住济宁市市中区。被申请人：济宁齐贤建筑设备有限公司，住所地济，住所地济宁市中区火炬南路火炬庄园综合楼**v>法定代表人：杨春雨，经理。被申请人：杨春雨，男，生于1985年3月10日，汉族，住济宁市市中区。被申请人：丁菲，女，生于1986年11月18日，汉族，现住济宁市市中区。申请人中康国际融资租赁有限公司诉被申请人陈晓旭、黄阳、济宁齐贤建筑设备有限公司、杨春雨、丁菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0181财保585号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保585号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓旭、黄阳、济宁齐贤建筑设备有限公司、杨春雨、丁菲银行存款309760.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月二十七日法官助理王红书记员刘天勇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3137号原告：任某,现住大同市。委托诉讼代理人：马某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：王某,现住大同市。委托诉讼代理人：孙某，山西得民律师事务所律师。原告任某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人马某，被告王某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告任某借款50000元。2.诉讼费由被告支付。事实理由：原被告通过朋友认识,被告于2019年8月9日向原告借款5万元整,并承诺一个月归还,并将自己名下的一辆车抵押给了原告。因原被告都是通过朋友认识的,原告比较相信被告,并且被告借款的时间比较短,就没做抵押登记,但是到了还款期,被告联系原告说要还款,原告就把车提出来先给了被告,当时被告说需要刷信用卡还借款,原告没拿POS机,让被告开车拉上原告回去取POS机,途中被告让原告下车帮他买包烟,原告下车帮被告买烟的时候就把借条放在了车上没有拿,被告趁机开车就跑了,之后原告联系被告,被告就借故推脱不接电话,原告就在事发的第二天报了警,之后就找不到被告了,原告迫于无奈现将被告诉至贵院,为了维护原告的合法权益,恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，根据民事诉讼法规定，原告应承担举证责任，如果举证不能原告承担对其不利的后果。根据常识，如果被告未归还借款，原告不应将借条和抵押车辆交付给被告，所以足以证实被告已经还款完毕。综上，原告诉求无事实和法律依据，应予以驳回。经审理，本院确认以下事实：2019年8月9日,被告向原告借款50000元。2020年7月，原告诉至本院，要求被告返还借款。双方成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提交书证应当提交原件。本案原告主张返还借款，其所依据的借条没有原件，且被告对原告的证据不予认可。无法与原件核对的复印件，不能作为认定案件事实的依据，故原告的主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅二〇二〇年八月二十四日书记员 李佳丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2101号原告：石家庄鸿锐货运有限公司，住所在河北省石家庄市赵县工业一街。法定代表人：邸爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：黄万松，1966年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省张家港市。原告石家庄鸿锐货运有限公司与被告黄万松返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告石家庄鸿锐货运有限公司诉称，原告是冀Ａ×××**重型半挂牵引车及冀Ａ×××**车车主，2011年12月11日司机驾驶该车辆行驶至河北省邯郸市邯山区成峰路杏园立交桥时撞到公路中间桥柱上，造成驾驶员死亡、车辆损坏的交通事故。于是原告将该车辆送至被告处（邯郸县阳光汽车维修中心）维修，后因机动车损失险未能及时支付等原因，原告未向被告结清维修费，被告将车辆修好后不予返还，并以邯郸县阳光汽车维修中心名义将原告及承保机动车损失险的中国人民财产保险股份有限公司河北分公司诉至河北省赵县人民法院。河北省赵县人民法院经审理作出（2014）赵民初字第198号民事判决书，判令保险公司在判决生效十日内支付邯郸县阳光汽车维修中心修车费用144544元。判决生效后，保险公司及时通过赵县人民法院账户向被告履行了该笔维修费用，但被告至今仍未将上述车辆返还原告。后原告于2017年5月8日诉至河北省邯郸县人民法院，要求邯郸县阳光汽车维修中心返还上述车辆，后该院作出（2017）冀0421民初625号民事裁定书，以被告主体不适格为由，驳回原告的起诉，后原告上诉至邯郸市中级人民法院，该院作出（2017）冀04民终4159号民事裁定书，裁定撤销（2017）冀0421民初625号民事裁定书，指令原河北省邯郸县人民法院审理。后原邯郸县人民法院改为邯郸经济技术开发区人民法院，该院经审理作出（2019）冀0491民初992号民事裁定书，以被告在市场监督管理机关没有相关工商登记信息或注销信息，原告起诉的被告不存在，被告不具备诉讼主体资格为由，再次驳回原告的起诉。后原告又上诉至邯郸市中级人民法院，该院经审理驳回上诉，维持原裁定。因邯郸县阳光汽车维修中心被法院生效裁定认定不存在的情况下，黄万松作为实际经营者，应当承担向原告返还车辆的责任，故原告起诉至法院，要求被告黄万松返还原告冀Ａ×××**重型半挂牵引车及冀Ａ×××**车。审理中，被告黄万松向本院提交江苏庞大科技集团有限公司出具的证明一份，证明被告黄万松自2018年3月到该单位工作，一直居住在江苏省张家港市锦丰镇三兴街道沙洲电力有限公司院内。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案中，根据被告提交的证明可以确认被告自2018年3月起一直居住在江苏省张家港市锦丰镇三兴街道沙洲电力有限公司，至原告起诉时已在江苏省张家港市连续居住1年以上，故本案应由被告经常居住地法院即江苏省张家港市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送江苏省张家港市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜丽丽二〇二〇年八月六日书记员  李 璐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2376号原告：郭俊，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：刘光军，男，1974年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郭俊与被告刘光军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月20日裁定转为普通程序，并于2020年8月20日向原告送达补交案件受理费通知。郭俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按郭俊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费计113元，减半收取计113元，由原告负担。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  王永祥人民陪审员  冯业如二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10355号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:滨州某某商贸有限公司,住所地:山东省滨州市滨城区。 法定代表人:韩某某，董事长。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告滨州某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  史继梦
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢840号南京市第六建筑安装工程有限公司：你（单位）与庄春付买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2012)下执字第00565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄春付向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向庄春付支付人民币113670.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1605.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月七日联系人：尤忠华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0724民初1129号原告：高立雄，男，住内蒙古自治区。被告：艾国庆，男，住内蒙古自治区。原告高立雄与被告艾国庆合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立雄到庭参加诉讼，被告艾国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告艾国庆偿还欠款37,000元；2、由被告艾国庆承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月至2019年6月间，被告艾国庆累计在原告经营的彩票站赊欠彩票款37,000元，并承诺于2019年12月30日前还清，但还款期限届满后被告未还欠款，故诉至法院。被告艾国庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告高立雄为证明其主张成立，向本院提交欠条1份，以证实被告艾国庆欠原告37,000元，被告至今未还款。被告艾国庆未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，该证据能够证实被告尚欠原告37,000元的事实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据真实性予以确认，对该证据的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告艾国庆书写欠条1份，约定在2019年12月30日前偿还原告彩票站赊欠款37,000元，还款期限届满后被告未偿还赊欠款。本院认为，原告高立雄与被告艾国庆之间的买卖彩票的事实清楚，证据充分，双方系合同关系，本院予以确认。原告要求被告偿还赊欠款37,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告艾国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告艾国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告高立雄欠款37,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告艾国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王明范二〇二〇年八月十七日书记员  乌日罕附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初762号 原告：卢桂牙，男，1970年7月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：钟友光，男，1967年11月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告卢桂牙与被告钟友光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂牙到庭参加诉讼，被告钟友光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢桂牙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2019年3月向原告借款人民币20000元，至2019年10月26日，被告才出具借条一张给原告，约定2019年11月还清，约定借款到期后，被告未按约定归还借款给原告，经原告多次催收未果，故原告具状法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟友光未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告因急需资金周转向原告借款人民币20000元，对于该款，经原告追索，被告于2019年10月26日向原告出具借条一张，约定2019年农历11月还清。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，现原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告钟友光欠原告借款本金20000元，有被告出具给原告的借条足以证明，被告理应偿还。对于原告主张自起诉之日起至偿还之日止的资金占用期间的利息，该利息主张不违反法律规定，本院对此予以支持。被告钟友光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉权的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟友光应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告卢桂牙借款本金20000元及利息（以本金20000元按年利率6%，自2020年5月8日计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钟友光负担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇二〇年八月五日 法官助理彭育林 书记员肖阳
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执103号 申请执行人：李某1，男，汉族，2014年4月6日出生，住广东省化州市。 法定代理人：李某2，系李某1的父亲，男，汉族，1983年8月5日出生，住广东省化州市。 法定代理人：李某3（曾用名李某4），系李某1的母亲，女，汉族，1986年7月2日出生，住广东省化州市。 被执行人：梁观文，男，汉族，1956年10月25日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人梁观文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁观文向申请执行人李某1赔偿11977.04元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费77元和执行费80元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年7月23日向申请执行人李某1的法定代理人李某2发出《财产查控情况及终本告知书》，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，本院认为，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年八月三日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初601号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人覃坤，男，1986年7月23日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市马山县。曾因犯盗窃罪于2018年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2019年3月1日止。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广西宾阳县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]518号起诉书指控被告人覃坤犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员韦庆辉出庭支持公诉，被告人覃坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月29日13时许，被告人覃坤在南宁市××服装店门口，趁无人看管之机，将被害人周某停放的一辆未拔钥匙的黑色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2465元。 上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、电动车发票及登记信息、被害人周某的陈述、被告人覃坤的供述与辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人覃坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2465元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；同时，被告人覃坤如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人覃坤在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人覃坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃坤如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。被告人覃坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人覃坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人覃坤退赔被害人周某经济损失人民币二千四百六十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年八月五日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1105号 申请执行人肖佳音，男，1987年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被执行人陈志萍（曾用名陈志平），男，1945年3月15日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市辽中区。 被执行人吕成林，男，1990年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 申请执行人肖佳音与被执行人陈志萍、吕成林房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4794号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年6月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人陈志萍、吕成林名下的银行、车辆、网络银行、不动产、证券、工商登记、公积金、出入境、金融理财、收益类保险等信息，除诉讼期间查封的房产外暂未发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现申请人肖佳音与被执行人陈志萍、吕成林私下已达成执行和解协议,申请人申请撤回执行申请，不要求法院执行，原告的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4794号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 驰
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1077号关于被执行人蔡富丽罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡富丽没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，要求被执行人蔡富丽向本院交纳罚金50000元。在执行过程中，被执行人蔡富丽已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初342号刑事判决书确定的罚金部分内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112刑初342号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1533号 原告杨某，地址：内蒙古丰镇市。 被告贾某。 被告达拉特旗横达运输公司。 法定代表人李某。 原告杨某与被告贾某、达拉特旗横达运输公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月1日申请撤诉，本院认为，原、被告达成调解协议，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年八月一日 书记员  康靖渊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12622号原告：周巧兰，女，1960年2月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**阳光城**，统一社会信用代码9150010520304533XW。法定代表人：黄赟琼，总经理。委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。原告周巧兰与被告重庆聚城物业管理有限公司（下称聚城公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巧兰，被告聚城公司的委托诉讼代理人谯坤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巧兰向本院提出诉讼请求：1.聚城公司返还2013年4月至2014年9月违法多收的物业服务费732.60元；2.自2019年1月起均按重庆市物价局规定向聚城公司缴纳物业服务费，每月0.65元/m2（含电梯费）。事实及理由：周巧兰入住百年馨苑的房屋后对价格存疑，聚城公司亦未公示收费标准。聚城公司的收费标准未经审批及备案，系擅自提高收费标准，属违法，损害了周巧兰权利。2019年5月31日，周巧兰得知2013年4月至2014年10月期间聚城公司违法多收周巧兰物业费732元。被告聚城公司辩称，1.周巧兰与聚城公司签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，原告应该按照合同约定交纳物业费。2.聚城公司向涉案小区催要物管费的判决已经江北法院判决生效，确定以1.2元每月每平米的标准，收取物业费费合法有效，周巧兰认为收取物业费标准不合法，应该先将生效判决推翻；3.重庆市物业服务收费指导价格2级物业（含电梯费）收费标准为1.3元每月每平米，聚城公司收费标准未超过指导价；4.周巧兰主张的按照0.65元每平米收取物业服务费，是因为该小区有拆迁房，对拆迁房有政府补贴，对农村的拆迁房是按照0.65元每平米收取，周巧兰非农转非拆迁户，不享受该补贴，应该按照合同约定支付物业服务费。5.周巧兰要求返还的的诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：聚城公司系重庆市江北区嘉鸿大道X号百年馨苑小区的物业服务企业，周巧兰系重庆市江北区嘉鸿大道X号百年馨苑X幢X-X房屋业主，该房屋建筑面积74.02平方米。2013年2月1日，重庆鼎升房地产开发有限公司与重庆中晟物业管理有限责任公司签订《百年馨苑前期物业服务合同》，约定由重庆中晟物业管理有限责任公司为百年馨苑物业小区提供物业服务；物业服务收费选择包干制，住宅按照1.2元/月·m2（含电梯费）收取；业主应于每月20日前交纳物业服务费用或物业服务资金；合同期限自2013年2月1日起至2015年1月31日止。2013年4月12日，周巧兰与重庆中晟物业管理有限责任公司签订《百年馨苑物业服务合同》，约定由重庆中晟物业管理有限责任公司提供物业服务，重庆中晟物业管理有限责任公司提供的物业服务主要为小区各类房屋及其附属设施、设备的日常管理，对业主的房屋进行监督管理；保证房屋整体结构不受损害，保证小区外观格调统一美观及整体功能正常运转；保持小区的所有公有设备和器材，包括消防安全系统、通讯、设施、设备系统性能良好和运转正常；有权采取必要措施制止业主违反、不遵守或不履行本合约的行为，依法、依约对违约行为实施处理；治安管理；清洁卫生管理；水电管理；排污设施管理；房屋共用部位的日常养护维修；根据需要增设的其他服务项目。业主的责任主要为业主必须按时、按规定缴纳物业公司的各种费用，逾期不交，应按日加收应交费用总额3‰的滞纳金（违约金）；或会同有关部门暂停对其提供一切服务。合同第五条（物业管理服务费）约定，物管服务费按建筑面积收取（1-2楼）每月每平方米1元（含电梯费）、（3-顶楼）按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯费）；每月向业主和物业使用人收取，收取时间为每月10日至20日；本套房屋应计物管费为每月88.80元；水、电、公共照明费以每户每月6元包干收取。2014年3月1日至2014年9月31日期间，周巧兰向聚城公司缴纳物管费621.60元。2016年10月11日，聚城公司经批准吸收合并重庆中晟物业管理有限责任公司，由聚城公司为百年馨苑提供物业服务，现聚城公司仍在为该小区提供物业管理服务。2019年5月31日，重庆市发展和改革委员会作出《重庆市发展和改革委员会关于周巧兰申请公开百年馨苑物业服务收费审批备案信息的答复》，载明：“经查，重庆中晟物业管理有限责任公司尚未将百年馨苑物业服务收费标准报送我委审批或备案，因此，你申请公开的‘百年馨苑物业服务收费信息’不存在”。2019年5月13日，重庆市江北区人民法院作出（2019）渝0105民初4207号《民事判决书》，载明2014年3月1日至2018年12月31日期间，聚城公司为百年馨苑小区提供的物业服务质量存在一定瑕疵，物业服务费可依法予以调减。该判决已发生法律效力。上述事实，有《重庆市发展和改革委员会关于周巧兰申请公开百年馨苑物业服务收费审批备案信息的答复》、《百年馨苑物业服务合同》、（2019）渝0105民初4207号《民事判决书》、重庆中晟物业管理有限责任公司专用收据、《百年馨苑前期物业服务合同》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，聚城公司举示的证据不足以证明周巧兰知道或应当知道其涉案事实超过三年，故对聚城公司认为周巧兰的起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。周巧兰与聚城公司签订的《百年馨苑物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。聚成公司吸收合并重庆中晟物业管理有限责任公司后，承继了重庆中晟物业管理有限责任公司与周巧兰之间的物业服务合同关系，并继续为百年馨苑小区提供物业服务，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。聚城公司于2014年3月1日至2018年12月31日为百年馨苑小区提供的物业服务有瑕疵一事实已由生效法律文书认定，故本院对该事实予以认定，周巧兰名下房屋2014年3月1日至2014年9月31日期间产生的物业管理费为621.60元（88.80元/月×7月），因聚城公司于该期间提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院依法将该期间物业费下调至497.28元，对超过部分的124.32元（621.60元-497.28元）聚城公司应予退还，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。周巧兰举示的证据不足以证明聚城公司自2013年4月至2014年2月多收取了其物业费，故对该部分退还多收物业费的诉讼请求，本院不予支持。周巧兰举示的证据亦不足以证明其应自2019年1月起按照每平方米0.65元/月缴纳物管费，故对周巧兰的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚城物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告周巧兰124.32元；二、驳回原告周巧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周巧兰负担21元，被告重庆聚城物业管理有限公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十一日书记员  刘 丹
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1621号 原告：四川酵量食品有限公司。住所地：蓬溪县金桥新区经一路，统一社会信用代码：9151092MA6260GP9F。 法定代表人：王新民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。执业证号：15101201610651639（特别授权）。 被告：王开静，男，汉族，生于1980年10月16日，四川省射洪市人，住四川省射洪市。 原告四川酵量食品有限公司（以下简称四川酵量公司）与被告王开静劳动合同纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告四川酵量公司及其委托诉讼代理人范康东、被告王开静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川酵量公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付经济损失146，370.25元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日，原告公司职工凌文发生工伤事故后，被告王开静作为原告公司行政人事部经理负责处理凌文住院治疗、社保备案及工伤认定申请工作。因被告王开静的严重失职，导致凌文工伤认定申请材料，直到2020年1月6日才提交给蓬溪县人社局，超过法律规定30天期限，影响凌文工伤费用的报销。凌文的工伤治疗费用全部由原告支付，共计146，370.25元。2020年4月14日原告向蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张由被告王开静赔偿因其在凌文工伤认定过程中未在规定时间向当地人社局提交工伤认定申请，造成原告公司经济损失200，000元，经蓬溪县劳动人事争议仲裁委裁决驳回原告的该项仲裁请求。原告认为，仲裁裁决对该项认定明显错误。故向法院起诉，望法院判如诉请。 被告王开静答辩称，1、凌文工伤发生后我于2019年11月13日到蓬溪人社局工伤科联系了陈科长，陈科长称在外学习，12月初回来后再报；2、2019年12月7日我在陈科长办公室拿工伤申请认定表时说我们公司盖章程序复杂可能得延期再交；3、2019年12月8日，我利用公司OA系统申请盖章程序但该流程需要十几个人审批，审批流程受阻，多次向当时总经理请求协助无果，故在离职时说明此事得严重性，将此事移交给刘正伏；4、公司员工发生工伤事件承担员工工伤的第一责任人应是公司法人代表及总经理，第二责任人是公司在应急管理局备案的专职安全负责人田应辉，且凌文属于田应辉下属人员；5、本人系协助处理此次事件的经办人而不是第一责任人，且人资行政经理工作职责当中没有这一项；6、原告诉状中提出经济损失146，370.25其实就是医疗费，公司其他员工发生工伤事故，不应由经办人承担医疗费。根据上述理由请求法院依法支持以下诉求：1、支持蓬人仲案（2020）6号第一条支付申请人2019年11月至12月期间工资13，160元，二、追诉当时任职总经理刘正伏、安全专职负责人田应辉相关法律责任。3、由原告支付被告因诉讼产生的误工费、交通费共计3，000元。4、由原告承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日至2019年12月31日，被告在原告四川酵量公司工作，担任该公司行政人资经理工作。2019年11月11日，原告公司员工凌文发生工伤事故。2019年11月28日，被告王开静向原告公司提出离职申请。2019年11月29日，原告公司同意了原告的离职申请。同日，原、被告签订了劳动关系解除协议，约定原、被告一致同意于2019年12月31日解除劳动关系，被告王开静应在2019年12月31日前按原告公司规定的离职流程完成离职交接手续。2019年12月10日，被告王开静到蓬溪县人社局工伤科领取了原告公司员工凌文工伤申请表。2019年12月11日，被告王开静向四川酵量公司填报了印章使用申请单。2019年12月14日，被告王开静对其在原告公司工作进行了全面的交接，正式按照原告公司规定的流程完成了离职交接手续。原告自称于2020年1月6日将原告公司员工凌文工伤申请表提交给蓬溪县人社局，原告公司垫付了凌文的工伤治疗费用共计146，370.25元。2020年4月14日原告向蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张由被告王开静赔偿因其在凌文工伤认定过程中未在规定时间向当地人社局提交工伤认定申请，造成原告公司经济损失200，000元。2020年6月12日经蓬溪县劳动人事争议仲裁委（蓬劳人仲案【2020】9号仲裁裁决书）裁决驳回原告的该项仲裁请求。 本院认为，原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项规定，向本院提出相应的诉讼主张。经审理，本院认定本案原、被告解除劳动合同不属于该条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自己确认双方签订的劳动合同中没有明确约定被告的职责范围包含社保备案及工伤认定申请工作。因原告没有证据证明原告公司垫付的凌文的工伤治疗费用共计146，370.25元是因被告严重失职给其造成的损失，对原告主张请求判令被告向原告支付经济损失146，370.25元的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出要求原告赔偿其误工费3，000元的反诉请求，因被告未提交证据证明该事实的存在，也明确表示不缴纳诉讼费，本院对该反诉主张不在本案中处理。对被告提出的其他答辩意见，因与本案无关，不在本案中处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告四川酵量食品有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告四川酵量食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  董继斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 睿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初16476号原告：天津通达物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)滨海八路**240。法定代表人：叶桂灵，总经理。委托诉讼代理人:刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人:庞博，天津文懋律师事务所律师。被告：天津远同国际贸易有限公司，，住所地天津自贸试验区(天津港保税区海滨八路78号惠通陆华物流中心内411、415房间。原告天津通达物业管理有限公司诉被告天津远同国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年8月5日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津通达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费383元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二〇年八月五日书记员 李菲菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                    （2020）宁0221民初625号 原告：陈某某，女，1970年10月13日出生，回族，农民，住宁夏永宁县 。委托诉讼代理人：马某某，男，1973年1月4日出生，回族，农民，住宁夏永宁县 。系永宁县闽宁镇福宁村村民委员会推荐,特别授权代理。被告：李某，男，1986年4月19日出生，住银川市兴庆区 。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处。法定代表人：贾正义，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1957年11月5日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银川市兴庆区 。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1956年3月9日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司总经理，住银川市兴庆区 。特别授权代理。被告：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路******。法定代表人：蔡军，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司董事长。原告陈某某与被告李某、宁夏佳旺生物科技有限责任公司（以下简称“佳旺公司”）、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称“中航公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人马某某、被告佳旺公司的委托诉讼代理人张某某、刘某某到庭参加诉讼，被告李某、中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令三被告支付原告7月份工资共计4320元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在被告李某的雇佣下来到被告佳旺公司打工，7月份工作时长共计24天，每日工资180元，共产生劳务工资4320元，时至今日仍未结清，故原告诉至法院。 被告佳旺公司辩称，佳旺公司没有与原告签订劳务协议或劳务合同，没有雇佣原告干活，双方没有雇佣关系。被告李某、中航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告佳旺公司将其年产2500吨饮品果酒项目工程发包给被告中航公司，被告李某从被告中航公司承包了其中的轻工工程。自2019年6月18日起，被告李某雇佣原告在该工地干活，每日工资180元。后经双方结算，原告干活共计24天，被告李某应支付原告工资4320元。该工资至今未付，引起本案诉讼。以上事实，有原告出示的7月份工资表、人工结算单及到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以采信并在卷佐证。被告佳旺公司出示的考勤表与本案无关，本院依法不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李某雇佣原告为其承包的工程提供了劳务，但被告李某未按时支付原告劳务工资，故对原告要求被告李某支付劳务工资4320元的诉讼请求，本院依法予以支持。经庭审查明，原告系被告李某雇佣，被告李某在原告等人的工资表上签字确认并出具结算单，现原告主张被告佳旺公司、中航公司也承担支付责任，但原告未提供其他证据证明其与被告佳旺公司、中航公司之间存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，双方之间不存在相应的权利义务关系，故对原告要求被告佳旺公司、中航公司支付其工资的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某、中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告陈某某劳务工资4320元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。  审  判  长    赵文琴人 民 陪 审 员    邵梅芳人 民 陪 审 员    巨兰萍                                                                                   二〇二〇年八月五日 法官助理    高倩 书  记  员    田璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1791号 上诉人（原审原告）：郭尚先，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚义县鑫源矿业开发有限公司，住所地河北省尚义县红土梁镇大西沟村。 法定代表人：王亚南，该公司经理。 委托诉讼代理人：王占魁，该公司股东。 委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北军融晟昊矿山工程技术服务有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区纬三路锦绣花园******。 法定代表人：杨云海，该公司董事长。 上诉人郭尚先因与被上诉人尚义县鑫源矿业开发有限公司（以下简称鑫源公司）、河北军融晟昊矿山工程技术服务有限公司（以下简称军融公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2020）冀0725民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人郭尚先上诉请求，1、请求二审法院依法撤销尚义县人民法院作出的(2020)冀07民初114号判决，继续审理本案，并支持上诉人的一审诉讼请求。2、诉讼费用由鑫源公司、军融公司负担。事实与理由：上诉人是本案工程的施工主体，具备施工合同主体资格，有权依法起诉并有权获得工程款。一审法院认为上诉人不具备合同主体资格属于认定事实不清，理由如下，1、《内部联合承包协议书》和《内部合作施工合同》都是郭尚先签署的，工人和机械设备等也是郭尚先提供的，工人工资等也是郭尚先支付的，郭尚先是上述两个协议或合同的合同主体，是工程的实际施工人，最终合同甲方也是和郭尚先制定的工程结算手续。故此郭尚先是具体施工人，有权提起诉讼并索要工程款。2、《内部联合承包协议书》中的“河北军融晟昊矿山工程技术服务有限公司第七施工大队”和《内部合作施工合同》中的“尚义县鑫源矿业开发有限公司内部直属第二工程部”均不是当地工商局登记的法人公司，根本不存在只是合同甲方为了便于管理郭尚先，为郭尚先施工队私下起的名字，“河北军融晟昊矿山工程技术服务有限公司第七施工大队”和“尚义县鑫源矿业开发有限公司内部直属第二工程部”根本不具备民事主体资格和合同主体资格，故两份协议上都由郭尚先签字确认，所有的承诺书等也是郭尚先签字确认的。郭尚先才是实际施工人，享有索要工程款的权利。3、一审法院认定《内部联合承包协议书》和《内部合作施工合同》系内部合同是错误的，发包方不可能将施工工程承包给自己，这既不符合法律规定，也不符合常理，既然两份协议上都有郭尚先在乙方处签字，甲方负责人也为郭尚先出具了结算手续，郭尚先也提交了施工时的工人工资表、设备表、施工图纸、进场通知书等等大量施工证明，足以证明郭尚先是实际施工人，郭尚先并非二被上诉人的内部员工,一审法院向二被上诉人一问便知实情，一审法院了解郭尚先并非二被上诉人的情况下，仍然驳回上诉人的起诉，罔顾事实，存在枉法裁判之嫌。综上所述，上诉人认为，原审法院存在认定事实不清，适用法律错误等情况。上诉人提交的大量证据，包括两次工的程的结算单、结算书、工程量总决标，工程量签单、方格网水泥土硬化图、机械台班记录表、进场施工通知书、施工图纸、工人工资表、工人身份证复印件、使用设备表、承诺书，以上证据足以证明上诉人为本案工程的实际施工人，如果审法院否认上诉人的施工主体资格和起诉主体资格，会导致上诉人高达6304302.4元的工程款无法收回，导致大量的工人工资无法发放，故此请二审法院根据《民事诉讼法》规定，支持上诉人的上诉请求，请求贵院依法撤销原裁定书，继续审理本案并支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人鑫源公司辩称，一、上诉人诉称的“三采区工程款和违约金”没有事实依据，不具有客观真实性，本案涉嫌虚假诉讼。二、答辩人于2017年3月29日才取得生产许可证，此前不具备生产条件。三、答辩人根本就没有什么内部直属第二工程部。四、上诉人只给答辩人做过43天的零星工程，已由法院判决。五、上诉人请求军融公司清偿工程款与答辩人无关。 军融公司未答辩。 郭尚先向一审法院起诉请求：1.判令鑫源公司、军融公司清偿欠郭尚先工程款6304302.4元，违约金1000000元及按照同期同类银行贷款利率计算自2017年1月23日至支付完结止的利息；2.诉讼费用由鑫源公司、军融公司承担。 一审法院审理认为，《内部联合承包协议书》系军融公司第七施工大队（乙方）所签订，合同主体为军融公司与军融公司第七施工大队，《内部合作施工合同》系鑫源公司（甲方）与鑫源公司内部直属第二工程部（乙方）所签订，合同主体为鑫源公司与鑫源公司内部直属第二工程部，郭尚先不具有合同主体资格，且两合同均系内部合同，之间并非平等主体，故郭尚先的起诉不符合法定条件。 本院认为，无论是军融公司作为甲方与其第七施工大队作为乙方签订的《矿山开采工程内部联合承包协议》，还是鑫源公司作为甲方与其内部直属第二工程部作为乙方签订的《内部合作施工合同》，乙方的签名均为郭尚先，而郭尚先非军融公司和鑫源公司的职工。从郭尚先提供的施工通知书、承诺书、委托书、工程施工结算单等证据，可以看出郭尚先是实际的施工人。一审法院以郭尚先不具有合同主体资格，驳回郭尚先的起诉不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省尚义县人民法院（2020）冀0725民初114号民事裁定； 二、本案指令河北省尚义县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马砚生 审判员  何燕芬 审判员  梁金前 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐忠媛
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初406号原告：苏芹，女，1990年3月17日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳门区建国门外大街**院**楼，统一社会信用代码：91100000710931483R。法定代表人：缪建民被告：李清源，男，1989年12月1日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。本院在审理原告苏芹与被告中国人民财产保险股份有限公司、李清源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏芹于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏芹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告苏芹负担。审判员  王志强二〇二〇年八月十七日书记员  鲁岳虹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5022号楼青玲、楼春明：本院在执行申请执行人楼青玲与被执行人楼春明房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1910号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭继旺，男，1961年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李旺，男，1960年2月11日出生，汉族，住北京市顺义区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏玉良，男，1971年7月13日出生，汉族，住北京市顺义区。 再审申请人郭继旺、李旺、夏玉良因诉北京市顺义区人民政府房屋征收补偿不作为一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1681号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭继旺、李旺、夏玉良申请再审称，一、二审法院认定事实错误，审判程序违法。再审申请人与北京市土地整理储备中心顺义区分中心没有签订过《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿时协议书》，未提交过该协议书，原审法院亦没有向再审申请人出示过该协议书，再审申请人与本案有利害关系。一、二审法院在立案环节过度审查起诉依据，违反《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》规定。请求撤销一、二审法院裁定，依法支持再审申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，郭继旺、李旺、夏玉良诉请人民法院确认顺义区政府于2009年征收房屋时不制定征收房屋补偿标准、不制定住房指导价的不作为行为违法。经审查，人民法院生效裁判认定，郭继旺、李旺、夏玉良已分别与北京市土地整理储备中心顺义区分中心签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，并已实际履行，与诉称事项不再具有利害关系。且郭继旺、李旺、夏玉良自称多年向行政机关主张诉称权利，但于2018年11月提起诉讼，明显超过起诉期限。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。 综上，郭继旺、李旺、夏玉良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭继旺、李旺、夏玉良的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 旸
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1386号原告：翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：永胜华健农特产品开发有限公司，住所地：云南省丽江市永胜县永北镇工业园区。法定代表人：马子雄。原告翁艳蕾与被告永胜华健农特产品开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告翁艳蕾于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁艳蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告翁艳蕾撤诉。本案受理费减半收取822元，由原告翁艳蕾负担。审判员 王 硕二〇二〇年八月三十一日书记员 黄薇薇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4359号 申请执行人:谭志荣，男，1964年7月30日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。 被执行人：郑耀坤，男，1959年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人谭志荣与被执行人郑耀坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初5881号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金50000元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费980元的义务。本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初433号 原告：蒙某，女，1946年7月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：杨某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告蒙某与被告杨某1赡养费纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某的委托代理人钟东到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小小向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告三分之一的生活费即每月给付原告生活费1000元，按月支付自2020年2月起，于每月5日之前支付当月生活费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫杨记福婚生有二子一女，分别为女儿杨某2、长子杨某3、次子杨某1，子女均已成家立户，2014年前原告与丈夫一直与被告共同生活，两位老人的退休工资全部由被告保管与使用，原告丈夫于2014年不幸离世后，原告由于体弱多病的原因收回工资卡，被告心怀不满,存在经常漫骂、甚至曾多次殴打母亲的行为。原告今年已73岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力并需治疗，生活不能完全自理，每月仅靠微薄的退休工资维持生活。2017年后原告与长子杨某3共同生活，长女杨某2远嫁外地也经常回家照顾原告的饮食起居。但被告拒不赡养且不支付赡养费，虽经众多亲属及所在社区干部做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，原告为维护自已的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告杨某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒙某与杨记富系夫妻关系，双方分别于××××年××月××日生育女儿杨某2、××××年××月××日生育儿子杨某3、××××年××月××日生育儿子杨某1。杨记富于2014年7月去世。杨记富去世后，原告与儿子杨某3一起生活。原告每月退休金2456.7元。原告患有风湿性心脏病和高血压病（高危组）。因被告杨某1未履行赡养义务，原告遂诉至本院。 本院认为，赡养父母是子女对父母应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高且已丧失劳动能力，故被告对原告有法定的赡养义务。虽然原告仅仅起诉部分子女，即本案被告，但是依照法律规定，每个子女对父母都负有赡养义务，故未列为本案当事人的其余两个子女杨某2、杨某3亦应当在其相应份额内承担赡养义务。原告虽有退休金但不足以支付其生活、医疗费用和其他需要，原告请求被告每月共同支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持，但原告主张的每月1000元数额过高，本院综合考虑本地的人均消费水平、原告自述的月生活开支和被告的经济能力，酌定由被告每月支付原告赡养费500元为宜。 依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某1与本判决生效之日起三日内向原告蒙某支付2020年2月至2020年8月赡养费共3500元； 二、被告杨某1自2020年9月起每月25日前支付原告蒙某赡养费500元； 三、驳回原告蒙某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某1负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄汉萍 二〇二〇年八月七日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2531号 申请执行人：梁敏亮，男，1990年08月03日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡金秋，男，1991年9月22日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行梁敏亮与胡金秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初4022号民事判决调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡金秋名下的银行存款人民币950000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1097号 杨联涛、陈小玲： 关于罗筱莲诉杨联涛、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1953号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨联涛、陈小玲应负担受理费50元。现经本院立案执行，已执行到位50元。至此，本院（2020）粤0205执1097号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2615号原告:大冶市宏洋物业管理有限公司（以下简称宏洋物业），住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，系该公司经理。被告：曹中友，男，1987年7月15日出生，汉族，住大冶市。原告宏洋物业与被告曹中友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宏洋物业于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏洋物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏洋物业撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告宏洋物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月七日书记员  曹 茜
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执恢375号马莲英、姚琼琼：申请执行人陈星菊于2020年8月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特772号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币65000元，被执行人为马莲英、姚琼琼。在本院执行过程中，被执行人马莲英、姚琼琼已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执恢375号案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1528号之五申请执行人：刘相增，男性，1988年02月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：付纪，男性，1961年04月26出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘相增与付纪合同纠纷一案中，经查，被执行人付纪未履行（2019）辽0203民初6482号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付纪大连银行账户62×××01存款1200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年八月十九日书记员  唐学谦
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢315号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地，沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人王德威，男，汉族，农民，户籍地沈阳市铁**，现住沈阳市辽中区。（已死亡） 被执行人石敏，女，汉族，农民，户籍地沈阳市铁**，现住沈阳市辽中区。 被执行人肖大伟，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王德威、石敏、肖大伟金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1350号民事判决书，于2020年08月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人石敏、肖大伟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人石敏、肖大伟纳入失信被执人名单和限制石敏、肖大伟高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人石敏、肖大伟可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢315号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐海庭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1788号 原告：陈福才,男,1988年12月1日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃彬，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：黄海辉，男，1985年10月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告陈福才与被告黄海辉民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告陈福才的委托诉讼代理人韦志棒、覃彬到庭参加诉讼。被告黄海辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈福才向本院提出诉讼请求：一、黄海辉偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2020年4月22日起计至还清本金之日止）；二、本案诉讼费用由陈福才承担。 本案查明的事实如下： 一、借款用途：资金周转 二、借款时间：2020年4月21日 三、借款金额：100000元 四、借款期限：2020年5月1日还款 五、借款利息：每月3000元，即月息3% 六、交付方式：按黄海辉指示转账到廖伟群银行账户 七、还款情况：本息未还 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。黄海辉向陈福才借款100000元，有黄海辉出具的借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方约定2020年5月1日还款，黄海辉逾期不还款构成违约，现陈福才诉请还款，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。双方约定月息3%，现陈福才诉请以100000元本金为基数，按月利率2%从2020年4月22日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海辉偿还原告陈福才借款本金100000元并支付利息（计算方法：以100000元本金为基数，按月利率2%从2020年4月22日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告陈福才的其他诉讼请求。 本案受理费2350元，适用简易程序减半收取1175元，财产保全费1020元，合计2195元，由被告黄海辉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2350元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年八月九日 书记员  陈静君
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）豫7101民初73号原告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路**。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐相增，男，中国铁路郑州局集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓克，男，中国铁路郑州局集团有限公司工作人员。被告：左玉，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省淇县。原告中国铁路郑州局集团有限公司与被告左玉侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐相增、王晓克，被告左玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国铁路郑州局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为、拆除违法建筑及附属物（恢复土地原状）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系京广铁路k550+410.14-k558+796.**段铁路用地的合法使用人，土地使用权证书号：淇国用（2015）第00018号。2012年9月，被告未经原告同意，在京广铁路K550+815——K550+928区段（淇县城南，老107国道“淇县废旧汽车回收站”对面）占用原告土地违法建造房屋及附属物，至今不予拆除，被告的违法行为给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。左玉辩称：土地使用权是通过正常渠道审批得来，已经征得原告同意，并缴纳城市基础设施配套款，被告建房期间，原告没有制止，其建房行为未侵害原告权益，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举两份《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》及现场照片18张，相互印证，证明被告建房时及房屋建成后，原告在建筑物上张贴违法用地通知的情况，予以采信；原告所举《关于请求查处违法建筑物的函》（郑铁土办函【2013】8号）及淇县政府办收条，证明原告曾发函请求淇县政府督促城建、规划、国土资源等执法部门制止被告侵权行为，与本案存在关联性，予以采信。被告所举树木补偿费缴款单上显示的地段为涉案土地位置，与本案有关联，予以采信；被告所举房基地款收条，证明祝竞豪代表被告向邵某某支付了购地款，予以采信；被告所举淇县非税收入缴款通知书、河南省政府非税收入票据，缴款人左树亭与被告左玉系父子关系，所缴纳的城市基础设施配套费为被告建房时淇县政府部门收取，与本案有关联，予以采信；被告所举《临时占用铁路用地合同》系复印件，原告管理土地工作人员李某某虽认可该合同是其亲自办理，但提出复印件中借用期限有改动，当时的借用合同期限为2年，该说法得到了合同审批人肖翔的认可，故认定原告将该土地租赁给邵拥民使用2年的事实。关于邵某某、田某一（又名田某二）、肖某、韩某某、赵某某、李某欧6人的证言，与本案相关书证吻合的部分予以采信。本院依据证据及原、被告陈述查明如下事实：原告拥有鹤壁市淇县999地籍区002地籍子区京广铁路K550+410.14m—K558+796.68m的国有建设用地使用权。2009年3月，邵荣旗以其子邵拥民的名义与原告下属单位郑州铁路土地管理分局签订《临时占用铁路用地合同》，约定:“邵拥民借用原告在淇县的铁路用地2496㎡，每月租金为998.4元，借用土地期限从2009年1月1日至2010年12月31日，借用人应遵守铁路用地有关法律法规和铁路各项规章、保证在铁路需要时无条件交回，所搞的建筑物自愿无偿在通知规定期限内拆除，不得建造永久性建筑物和高大建筑物，不得侵入铁路安全接近限界影响铁路运输安全和工程施工；不得转让、转借、调换、出租、买卖、改变使用用途和擅自扩大面积及其他形式的非法行为等，借用期满借用人需继续使用时，应提前一个月申请并重新签订合同，未重新签订合同视为合同自行终止，应将土地交回铁路土地管理部门。”2010年邵荣旗交纳了1万元树木补偿费后，原告下属安阳林场将淇县京广铁路K550+820m-K550+924m区段的铁路用地上的树木伐掉。2012年被告左玉通过祝竞豪向邵某某支付购地款后开始在此地建房。2013年3月，原告下属河南省铁路土地监察大队发现有人占用铁路土地建房，到施工场所张贴了《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》，要求停止施工，并向淇县人民政府送达了《关于请求查处违法建筑物的函》，请求政府协调执法部门制止侵占铁路用地行为。2013年4月，被告向淇县住房和城乡建设局交纳2万元城市基础设施配套费后继续施工，2013年10月房子建成入住。该房屋坐落在淇县朝歌镇永盛路196号，地，地上**，地下**积约476㎡。2014年至2016年，原告下属单位多次在被告所建房屋上张贴《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》，要求违建用户到原告处说明情况接受处理或停止侵占铁路用地，自行拆除违章建筑物，恢复土地原貌，均没有效果。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告拥有淇县京广铁路K550＋410.14m-K558＋796.68m区段铁路用地的不动产权证书，对该地块享有占有、使用、收益的权利。原告与邵拥民签订的《临时占用铁路用地合同》在2010年12月31日已到期，邵拥民不再享有涉案土地的占有、使用权，被告明知该地块系铁路用地，归原告支配，却以从他人手中购买为由，对原告下达的数份《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》置之不理，执意在涉案用地上建房，其行为侵犯了原告的建设用地使用权，应承担相应的民事责任。被告主张“其土地使用权通过正常渠道审批得来，并征得了原告同意”与事实不符，不予采纳。对原告要求被告停止侵害、拆除违法建筑物及附属物（恢复土地原状）的诉请予以支持。根据审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告左玉于判决生效后90日内拆除其位于河南省淇县朝歌镇永盛路196号的房屋。诉讼费50元，由被告左玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年八月十日法官助理王远代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初356号原告姜丛宝，男，1972年2月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人王佩瑜，系辽宁三君律师事务所律师。被告梁慧龙，男，1973年4月24日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。原告姜丛宝诉被告梁慧龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丛宝到庭参加了诉讼。被告梁慧龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳安佑康牧科技发展有限公司股东，持有安佑公司30%的股权，被告是安佑公司占35%的股东，担任法定代表人。2017年7月14日，原、被告签订了《股权转让协议》，原告将持有安佑公司30%的股权转让被告，被告给原告出具《承诺函》，承诺于3年内（2020年底）向原告支付股权转让本金200万元及利息60万元，合计260万元。上述款项分3年还清，2018年7月底前付100万元，2019年7月底前付款100万元，2020年付60万元，如被告任何一年未能足额按期支付款项，原告有权要求被告支付所有款项。安佑公司另外两位股东姜明磊、刘福柱知晓该股权转让事项，并没有表示异议。其后，被告未履行协议约定的义务，故原告来院告诉，请求1、判令被告履行《股权转让协议》，将原告的股权作出变更登记；2、判决被告向原告支付股权转让款260万元；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2017年7月14日，原、被告签订了《股权转让协议》，双方约定：被告作为甲方，原告作为乙方。甲乙双方均是沈阳安佑康牧有限公司的股东，其中甲方持有35%的股权，乙方持有30%股权（实际出资200万元）。现乙方将30%股权转让给甲方，双方达成协议如下：一、乙方将持有的沈阳安佑康牧科技有限公司30%股权转让给甲方，甲方同意受让并向乙方支付股权转让款贰佰万元；二、乙方向沈阳安佑康牧科技有限公司共提供了1647945元借款及利息，乙方拟向公司及其他股份主张权利，尽量减轻甲方负担；甲方同意如乙方上述债权最终未能得到公司其他股东清偿，愿意对未能偿还部分向乙方补足。三、如本协议发生纠纷，双方应友好协商，协商不成，双方同意由本协议签订地法院解决。四、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签订之日起生效。被告在甲方处签字。乙方姜丛宝在乙方处签字。本协议签订时间：2017年7月14日，本协议签订地点：抚顺市望花区雷锋路富邦房地产公司。2017年7月22日，被告为原告出具承诺函，至姜丛宝：鉴于双方已签署《股权转让协议》，关于付款承诺如下：承诺人于3年内（2020年7月第前）向姜丛宝支付股权转让款本金200万元及利息60万元，合计260万元。上述款项分3年还清，2018年7月底前付100万元，2020年付60万元。如果公司经营状况良好或遇到拆迁补偿，承诺人姜根据公司经营情况提前还款，另外支付拆迁补偿款陆拾万元。如承诺人任何一年未能足额按期支付款项，姜丛宝有权要求承诺人支付所有款项。其他内容仍以《股权转让协议》约定为准。承诺人梁慧龙。2017年7月22日。另查，沈阳安佑康牧科技有限公司章程第十一条记载的股东出资额、出资方式和出资时间如下：股东姓名：梁慧龙，出资额350万元，出资方式货币350万元，出资比例35%，其中实缴出资额10万元，出资方式货币，出资时间2013年11月20日，其中实缴出资额340万元，出资方式货币，出资时间2023年11月19日。姜丛宝300万元，出资方式300万元货币，出资比例30%，实缴出资额300万元，出资方式货币，出资时间2023年11月19日；刘福柱，出资额50万元，出资方式50万元，出资比例5%，实缴出资额50万元，出资方式50万元货币，2023年11月19日；江明磊，出资额300万，出资比例30%，实缴出资额300万元，出资方式货币，出资时间2023年11月19日。本院认定的上述事实有相关证据及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，关于原告要求被告支付其公积金55000元的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原、被告之间签订了《股权转让协议》，系原、被告之间真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。沈阳安佑康牧科技有限公司系有限责任公司，原、被告均是此公司股东，因此被告以及将其股权转让给原告。原、被告在股权转让协议中约定，乙方将持有的沈阳安佑康牧科技有限公司的30%的股权以2000000元的价格转让给被告。被告却未将转让款支付原告。被告应将股权转让款2000000元支付原告。原、被告签订《承诺函》，被告在三年内将200万还清并支付利息60万元。原、被告对于利息的约定不违反国家法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：一、原、被告于2017年7月14日签订的《股权转让协议》有效；二、被告梁慧龙于本判决生效之日起三十日内支付原告姜丛宝股权转让款2000000元及利息60万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费27600元，由被告梁慧龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  佟 艳人民陪审员  谷怀宇二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵思洋
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4088号原告：济南永盛物业管理有限公司，住所地山东济南市市中区十六里河街道融汇爱都****商铺，统一社会信用代码91370103069020050X。法定代表人：南志民，总经理。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：赵燕平，女，汉族。1968年6月1日出生，住汶上县。原告济南永盛物业管理有限公司与被告赵燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审查。原告济南永盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费4153.28元(截止2020年12月31日止)及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同中约定住宅物业费标准为房屋建筑面积每月1.4元/平方米，及逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。但被告从2018年6月12日无故拖欠物业费至2020年12月31日。2018年4月，开发建设方山东腾骐世家置业发展集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。合同中第三十三条约定2018年4月15日之前的欠费，可委托乙方代收，现物业也可自行收取。原告多次向被告催要上述物业费欠款无果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，不缴纳案件受理费的，裁定按撤诉处理。原告济南永盛物业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：对原告济南永盛物业管理有限公司的起诉，按撤诉处理。审判员 程 敏二〇二〇年八月十九日书记员 颜茹玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民特20号 申请人：李超华，男，1975年7月17日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人李超华申请宣告李林恩死亡一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人诉称，申请人李超华与李林恩系父子关系，李林恩于2017年7月23日下午1点钟左右，与同学结伴到郁江水文站河段游泳，后出现溺水，经公安机关及有关部门打捞没有结果，因水流汹涌，目前无生还可能。特向贵院提出申请宣告李林恩死亡。 经审理查明，下落不明人李林恩，男，2003年1月9日出生，汉族，住广西贵港市港**院******，系申请人的儿子，于2017年7月23日13时左右到郁江水文站河段游泳，后出现溺水，经公安机关及有关部门打捞没有结果。申请人申请宣告李林恩死亡后，本院于2019年8月8日在《人民法院报》发出寻找李林恩的公告，法定公告期间为一年，现已届满。李林恩仍然下落不明。 本院认为，公民因意外事故下落不明满两年，利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告李林恩死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄汉萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  邹丽婵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16429号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：杜永贞，男，1973年5月30日生，汉族，住青岛市胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告杜永贞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告杜永贞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜永贞偿还借款本金23396.40元、利息5042.97元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以28439.37元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由杜永贞承担。事实与理由：2017年6月5日，平安银行股份有限公司青岛分行与杜永贞签订个人信用贷款合同，约定杜永贞向平安银行股份有限公司青岛分行借款55000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，杜永贞未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 杜永贞未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日，平安银行股份有限公司青岛分行与杜永贞签订平银青岛个信贷字2017第RL20170605002341号个人信用贷款合同。合同约定，杜永贞向平安银行股份有限公司青岛分行借款55000元，用途为旅游；借款期限为2017年6月5日至2020年6月5日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛市胶州市锦州路427号福乐家园小区5号楼2单元402户，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2017年6月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向杜永贞发放借款55000元。合同履行期间，杜永贞未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金23396.40元、利息7893.63元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，杜永贞未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求杜永贞偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杜永贞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜永贞于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金23396.40元、利息7893.63元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由杜永贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月二十五日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初715号原告：方媛，住河北省廊坊市固安县。被告：王**雨，住江苏省南京市雨花台区。原告方媛与被告王**宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，由审判员费月华依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告方媛到庭参加诉讼，被告王**宇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款49500元，并支付利息（利息自即日起至被告还清时止，按照同期银行借款及银行之间拆借的利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。后原告方媛当庭放弃主张利息。事实与理由：原、被告于2019年10月初在网上相识，随后建立恋爱关系。2019年10月15日，被告王**雨以还信用卡为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账10000元，被告王**雨于同年10月16日18点46分以微信转账的方式归还5500元，尚欠4500元。同年10月18日，被告王**雨再次向原告借款，原告通过微信转账方式分两次出借30000元、15100元，合计45100元。截至原告起诉之日，被告王**雨共欠原告借款49600元，现要求被告归还49500元，望法院判如所请。被告王**雨未答辩。原告方媛围绕诉讼请求依法提交了转账记录、聊天记录等证据，被告王**雨未予质证。本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月通过网络相识并建立恋爱关系。2019年10月15日，原告方媛通过支付宝转账方式向被告王**雨出借10000元，被告王**雨于同年10月16日通过微信转账还款5500元。同年10月18日，被告王**雨再次向原告方媛借款，原告方媛通过微信转账方式分两次向被告王**雨出借30000元、15100元，合计45100元。截至原告方媛起诉之日，被告王**雨尚欠借款49600元。庭审中，原告方媛要求被告王**雨归还49500元，并放弃主张利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告虽未签订借条，但根据原告方媛提交的转账凭证、微信聊天记录及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告方媛已履行出借义务，被告王**雨未足额返还借款，原告方媛有权要求被告王**雨在合理期限内返还。现被告王**雨经多次催要后仍未返还剩余借款49600元，已属违约。原告方媛当庭表示仅主张借款49500元，并放弃主张利息，不违反相关法律规定，本院予以准许，并对其诉讼请求予以支持。被告王**雨经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**雨于本判决生效之日起十日内返还原告方媛借款49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告王**雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 费月华二〇二〇年八月二十五日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧