江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11150号原告：章俭，男，1981年9月22日生，汉族。被告：沈晏，男，1983年9月19日生，汉族。被告：沈怡生（系沈晏之父，受沈晏的特别授权委托），男，1956年4月19日生，汉族。第三人：孙裕，男，1994年1月31日生，汉族。原告章俭与被告沈晏、沈怡生，第三人孙裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章俭，被告沈怡生（暨沈晏的委托诉讼代理人），第三人孙裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章俭向本院提出诉讼请求：1.沈晏、沈怡生立即归还借款本金29.5万元及逾期利息（以29.5万元为基数，自2019年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）。2.本案诉讼费用由沈晏、沈怡生负担。诉讼中，章俭将逾期利息的计算方式变更为以28万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算。事实与理由：沈晏自2018年6月起，陆续向其借款100余万元，其均通过孙裕向沈晏交付借款，沈晏也通过孙裕向其归还借款及利息。2018年12月31日，沈晏向其出具了借条与还款协议，确认借款29.5万元，沈怡生在借条上签字承担担保责任。沈晏、沈怡生向其出具借条后，未按照约定归还借款，故诉至法院。因其出借给沈晏的钱有部分是从借呗、微粒贷中借来，其还款时支付了利息，故要求沈晏支付利息。被告沈晏、沈怡生辩称：沈晏向章俭借款后，已经归还了部分借款，愿意归还差额部分及正常利息，但不同意按照章俭主张的利率支付借款利息。第三人孙裕述称，其与章俭已经对账，对章俭的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院根据双方提交的证据及双方陈述，认定事实如下：章俭与沈晏、孙裕原系同事关系。孙裕向章俭称与沈晏做生意需要借款，所有款项均算作沈晏的借款，章俭同意后，先后多次通过支付宝转账、微信转账、银行卡转账的方式向孙裕转账，孙裕收到章俭的款项后，再通过支付宝转账、微信转账的方式将相应款项转到沈晏账上，沈晏还款时向孙裕还款，孙裕再将沈晏的还款转交给章俭。2018年12月31日，沈晏、沈怡生向章俭出具了一张借条，内容为：借款人沈晏于2018年8月向出借人章俭借款人民币贰拾玖万伍仟圆整（295000元），借款期限于2019年6月30日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。落款处由沈晏在借款人栏签字确认，沈怡生在担保人栏签字确认。沈晏还于出具借条的当天向章俭出具了一份还款计划，约定自2019年1月31日起至2019年6月30日止，分四期归还29.5万元。诉讼中，经章俭、孙裕与沈晏、沈怡生对账，自2018年6月30日起至2018年12月28日，章俭通过孙裕以支付宝转账的方式交付沈晏1219652元，以微信转账的方式交付沈晏197245元，合计交付沈晏1416897元。沈晏通过支付宝转账的方式交付孙裕182963元，通过微信转账的方式交付孙裕84498元，通过银行转账的方式交付孙裕1113832元，以上合计1381293元。章俭与孙裕称，沈晏除向章俭借款外，还向孙裕借款，三人经过对账后，由沈晏分别向章俭与孙裕出具了借条，沈晏支付孙裕的1381293元中有273523元在对账时计入沈晏向孙裕的还款金额，由沈晏向孙裕出具了金额为116200元的借条，故沈晏在2018年12月31日前实际归还章俭1107770元。另查明，自2019年1月1日起至2019年5月14日止，沈晏通过支付宝转账和微信转账的方式向章俭和孙裕还款，其中通过支付宝转账方式交付章俭4950元，交付孙裕670元；通过微信转账方式交付章俭13350元，交付孙裕35596元。章俭与孙裕称，沈晏在分别向其二人出具借条后，分别向二人归还借款，故沈晏归还章俭的金额为18300元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。章俭主张的债权由孙裕交付沈晏，但孙裕认可由章俭向沈晏主张相关权利，且沈晏也向章俭出具了借条，对于向章俭借款的事实予以确认，故章俭与沈晏之间存在民间借贷的法律关系，沈晏应当向章俭归还借款。根据本案当事人提供的证据及对账结果，截至2018年12月31日，章俭共向沈晏出借1416897元，沈晏归还章俭1107770元；沈晏、沈怡生虽对在2018年12月31日之前，沈晏支付孙裕的款项中有273523元计为向孙裕的还款有异议，但因沈晏在与章俭、孙裕对账后，分别向章俭、孙裕出具了借条，而在三人对账时，已经将该273523元计为向孙裕的还款，故本院对沈晏、沈怡生提出的异议不予支持；章俭要求以295000元计算借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。沈晏向章俭、孙裕出具借条后，分别向章俭、孙裕二人还款，现已归还章俭18300元；沈晏还给孙裕的款项可另行与孙裕进行结算，本案中不予处理。因沈晏在出具借条时，与章俭未约定利息，故本案借款应视为无息借款，沈晏归还章俭的款项应全部抵扣借款本金，经计算，沈晏还欠章俭借款本金276700元未还。章俭要求沈晏、沈怡生按年利率20%的标准支付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持，章俭可自借款逾期之日起，要求沈晏支付资金占用期间的利息；沈怡生同意为沈晏的借款提供担保，应当在保证期间内对沈晏的全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈晏于本判决发生法律效力之日起十日内归还章俭借款本金276700元及资金占用期间的利息（以276700元为基数，自2019年6月30日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。二、沈怡生对本判决第一项所确认的沈晏应负的民事责任承担连带清偿责任。沈怡生清偿后，有权向沈晏追偿。三、驳回章俭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由章俭负担310元，由沈晏、沈怡生共同负担5415元。该款已由章俭预交，沈晏、沈怡生于本判决发生法律效力之日起十日内支付章俭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱人民陪审员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。