广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5912号原告：前海汇财（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：周涵，公司执行董事。委托诉讼代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被告：广州国游网络科技股份有限公司，住，住所地广州市天河区珠江西路**1701/1708/div>法定代表人：孟峰。被告：孟峰，男，1972年7月22日出生，蒙古族，住广州市天河区。被告：林祺蓉，女，1973年5月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告前海汇财（深圳）商业保理有限公司（以下简称汇财保理）与被告广州国游网络科技股份有限公司（以下简称国游网络）、孟峰、林祺蓉保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。汇财保理的委托诉讼代理人贺敬松到庭参加诉讼，国游网络、孟峰、林祺蓉经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇财保理向本院提出诉讼请求：1.判令国游网络、孟峰、林祺蓉向汇财保理连带支付代偿款598980元及按代偿款金额20%计算的违约金119796元；2.判令国游网络、孟峰、林祺蓉连带承担汇财保理支出的律师费用15000元及案件受理费、保全申请费、保全担保费。事实与理由：2018年5月17日，汇财保理与国游网络、孟峰、林祺蓉签订【2018】汇财反保字第【060】号《保证反担保合同》，约定国游网络、孟峰、林祺蓉为【2018】万贝借字第【060】号《融资借款合同》和【2018】汇财委担字第【060】号《委托担保合同》提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年；国游网络、孟峰、林祺蓉有违反本合同约定的应按担保总额的20%支付违约金；合同约定的债务是指上述《融资借款合同》《委托担保合同》所约定之债务，即借款人未履行合同约定义务，或因借款人逾期由汇财保理代偿及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师代理费、为申请财产保全而支付的担保费等）；保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用，等等。其中，《融资借款合同》系刘柳新、李福元、朱散星、李佑来、李如星、李相汉、朱翠连、李名才、李相准、李晚英、杜海燕、程婷婷、童桂萍、程宪波、吴爱娟、柳亚军、程宪英、王伟、王**、施运芳、段咏珍、吴爱红、柯昌煌、邱毓华、柯愈友、柯愈斌、柯昌辉、周涵、郭加凤、柯彩菊、李莲英、黄伟健、林日高、常晓利、林露晖、侯筱沨、林荔、何瑞壁、林涵、杨竹珍、李庆荣、陈月华、赵伟、黄杏珍、巫妙谊、吴燕云、张汉云、李韶芳、王东波、吴雪枚、刘俊莹、张琦、马轶斌、黄虹于2018年5月17日通过深圳万贝金融信息服务有限公司（以下简称万贝金服）经营主办的万贝金服平台（××）与深圳本森艾斯文化传播有限公司（以下简称本森艾斯公司）签订的，约定上述个人在当月18日共同向本森艾斯公司出借100万元用于经营资金周转，借款期限6个月，出借收益为年利率11%，按月付息，到期还本，逾期利息每天0.065%，上述借款纠纷已有本院作出的（2019）粤0112民初11434号民事判决书进行了处理；《委托担保合同》系汇财保理与本森艾斯公司签订的，约定汇财保理为本森艾斯公司通过万贝金服平台申请的上述100万元借款提供连带责任保证担保。2019年7月，万贝金服向部分出借人员代偿款项合计151140元，其中刘柳新19**元、朱散星6240元、李佑来6480元、李如星6720元、李相汉9600元、李相准14400元、李晚英900元、杜海燕7380元、程婷婷44340元、童桂萍2040元、施运芳6540元、李莲英44580元。2020年4月11日，汇财保理根据其于2018年1月1日与万贝金服签订的《保证合同》，支付了万贝金服代偿的上述款项。2020年5月6日，汇财保理又向李福元、朱翠连、李名才、程宪波、吴爱娟、柳亚军、程宪英、王伟、王**、段咏珍、吴爱红、柯昌煌、邱毓华、柯愈友、柯愈斌、柯昌辉、周涵、郭加凤、柯彩菊、黄伟健、林日高、常晓莉、林露晖、侯筱沨、林荔、何瑞壁、林涵、杨竹珍、李庆荣、陈月华、赵伟、黄杏珍、巫妙谊、吴燕云、张汉云、李韶芳、王东波、吴雪枚、刘俊莹、马轶斌分别代偿5640元、7380元、960元、840元、120元、8280元、120元、240元、19800元、12600元、600元、2040元、960元、840元、1020元、240元、14880元、6000元、780元、8340元、9900元、360元、3120元、60元、1020元、420元、600元、63000元、300元、900元、300元、840元、240元、1800元、90360元、5400元、8340元、120000元、120元、480元，合计447840元。实际出借人是54人，汇财保理代偿了52人，其中代偿的52人中有2名没有在（2019）粤0112民初11434号民事判决书中体现，因这2名出借人当时没有起诉。国游网络、孟峰、林祺蓉均未提交答辩意见和证据。汇财保理围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将其交换给了国游网络、孟峰、林祺蓉，并在庭审中进行了核对、质证，证据之间能够相互印证，亦有生效判决书认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月间，万贝金服以居间服务人的身份与本森艾斯公司以借款企业的身份签订【2018】万贝借字第【060】号《融资借款合同》，该合同明确万贝金服作为个体网络借贷经营机构，拥有“万贝贷”（××）网站平台的经营权，向其平台用户提供借贷信息采集整理、甄别筛选、网上发布、资信评估、借贷撮合、融资咨询等服务，为本协议项下借款人和出借人提供网络借款信息中介服务；借款人、出借人均已在网站注册，同意网站的《注册服务协议》，自愿达成并签订本融资借款合同，事先已充分阅读并同意认可万贝金服提供的相关协议内容；本森艾斯公司借款100万元用于经营资金周转，借款期限6个月，自2018年5月18日至2018年11月18日，按月付息，到期还本；逾期的除计算正常利息外，还应按每天0.065%计算逾期利息；服务费用为平台交易费2%/年，出借人出借收益11%/年；出借人通过万贝金服网络在线点击确认的方式同意和认可本合同后，即不可撤销地授权万贝金服将借款本金由出借人在万贝金服平台开设的出借人用户名项下的账户划转至借款人在万贝金服平台开设的借款人用户名项下的账户中，划转完毕即为借款发放成功，出借人同意借款产生的法律后果由出借人本人承担；借款人同意按照还款计划表的约定向居间服务人支付借款金额的0.7%/月的交易管理费及平台管理费。该合同落款处的出借人一栏中分别由刘柳新、李福元、朱散星、李佑来、李如星、李相汉、朱翠连、李名才、李相准、李晚英、杜海燕、程婷婷、童桂萍、程宪波、吴爱娟、柳亚军、程宪英、王伟、王**、施运芳、段咏珍、吴爱红、柯昌煌、邱毓华、柯愈友、柯愈斌、柯昌辉、周涵、郭加凤、柯彩菊、李莲英、黄伟健、林日高、常晓利、林露晖、侯筱沨、林荔、何瑞壁、林涵、杨竹珍、李庆荣、陈月华、赵伟、黄杏珍、巫妙谊、吴燕云、李韶芳、张汉云、王东波、吴雪枚签名捺印。另外，出借人还有刘俊莹、马轶斌、张琦、黄虹。同时，本森艾斯公司与汇财保理签订了一份【2018】汇财委担字第【060】号《委托担保合同》，约定汇财保理为本森艾斯公司通过万贝金服网站平台申请的100万元借款提供连带责任保证担保，同时约定本森艾斯公司必须提供反担保并签订相应的反担保合同，保证期间以汇财保理与万贝金服签订的有关保证合同为准。为此，本森艾斯公司提供了国游网络、孟峰、林祺蓉作为反担保保证人，并由国游网络、孟峰、林祺蓉与汇财保理签订【2018】汇财反保字第【060】号《保证反担保合同》，约定国游网络、孟峰、林祺蓉为【2018】汇财委担字第【060】号《委托担保合同》项下借款人本森艾斯公司的全部责任和义务及【2018】万贝借字第【060】号《融资借款合同》项下汇财保理因承担担保责任对借款人本森艾斯公司的追偿权提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。国游网络、孟峰、林祺蓉为【2018】万贝借字第【060】号《融资借款合同》和【2018】汇财委担字第【060】号《委托担保合同》提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为《融资借款合同》生效之日起至借款到期之次日起两年，保证担保的范围为本森艾斯公司所承担的全部债务包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用，在接到汇财保理书面索款通知后3日内清偿；本合同所指债务是指上述《融资借款合同》《委托担保合同》所约定之债务，即借款人未履行合同约定义务，或因借款人逾期由汇财保理代偿及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师代理费、为申请财产保全而支付的担保费等）；国游网络、孟峰、林祺蓉有违反本合同约定的应按担保总额的20%支付违约金。此外，汇财保理还与万贝金服签订《保证合同》，约定汇财保理为万贝金服网络平台借款项目中的债权人一方提供应收借款保证担保服务，对于借款人逾期未偿还的借款，汇财保理有权直接代偿给债权人，万贝金服也有权直接代偿给债权人，若万贝金服直接向债权人支付代偿款，汇财保理应当将该代偿款支付给万贝金服，由汇财保理向借款人或借款人的保证人追偿。上述合同签订后，本森艾斯公司向万贝金服提交《提款申请书》，称其通过万贝金服网站平台借款100万元，汇财保理应其委托为其借款向万贝金服提供连带责任保证，其也依约向汇财保理提供了反担保措施，汇财保理已同意其提取所借款项，特请万贝金服给予提取所借款项的指令。同年5月18日，万贝金服通过第三方支付公司转账100万元至本森艾斯公司的账户。同年12月7日、11日，本森艾斯公司偿还借款本金各20万元。因本森艾斯公司逾期未足额偿还上述借款及相关费用，上述出借人中除刘俊莹、马轶斌、张琦、黄虹外于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日作出了（2019）粤0112民初11434号《民事判决书》，判令本森艾斯公司向上述50名借款人偿还相应借款本金及逾期利息损失。另查明，上述出借人与本森艾斯公司均在万贝金服的上述网站注册，万贝金服的网站平台经过广东省通信管理局备案。2019年7月间，万贝金服向部分出借人员支付欠还借款（代偿款）合计151140元，其中刘柳新19**元、朱散星6240元、李佑来6480元、李如星6720元、李相汉9600元、李相准14400元、李晚英900元、杜海燕7380元、程婷婷44340元、童桂萍2040元、施运芳6540元、李莲英44580元。同时，上述出借人员与万贝金服签订《债权转让协议》，由上述出借人员将其在《融资借款合同》中享有的上述万贝金服所代偿的借款债权及该债权项下的一切权益转让给万贝金服。2020年4月11日，汇财保理向万贝金服支付了上述代偿款151140元。2020年5月6日，汇财保理又向李福元、朱翠连、李名才、程宪波、吴爱娟、柳亚军、程宪英、王伟、王**、段咏珍、吴爱红、柯昌煌、邱毓华、柯愈友、柯愈斌、柯昌辉、周涵、郭加凤、柯彩菊、黄伟健、林日高、常晓莉、林露晖、侯筱沨、林荔、何瑞壁、林涵、杨竹珍、李庆荣、陈月华、赵伟、黄杏珍、巫妙谊、吴燕云、张汉云、李韶芳、王东波、吴雪枚、刘俊莹、马轶斌分别代偿了本森艾斯公司尚未偿还的借款5640元、7380元、960元、840元、120元、8280元、120元、240元、19800元、12600元、600元、2040元、960元、840元、1020元、240元、14880元、6000元、780元、8340元、9900元、360元、3120元、60元、1020元、420元、600元、63000元、300元、900元、300元、840元、240元、1800元、90360元、5400元、8340元、120000元、120元、480元，合计447840元。同时，汇财保理与其所代偿的上述出借人员签订《代偿协议书》，约定由上述出借人员将其在《融资借款合同》中享有的上述汇财保理所代偿的借款债权及该债权项下的一切权益转让给汇财保理。汇财保理委托了广东西格律师事务所追索本案债权，并为此支付了15000元的律师代理费。本院认为，本案是一起在融资活动过程中产生的保证合同纠纷，万贝金服在本案中实际上是提供点对点的借贷平台，属信息中介服务，其借助互联网技术提供信息发布和交易实现的网络平台，把借贷双方对接起来实现各自的借贷需求，借款人在平台发放借款标，投资者进行竞标向借款人放贷，平台撮合成交，是一种新型的商业模式，俗称“P2P”，在互联网金融中广泛运用，在国家相关部门尚未认定万贝金服属违法经营时，应确认其与本森艾斯公司签订的《融资借款合同》及与该合同密切关联的本森艾斯公司与汇财保理签订的《委托担保合同》、汇财保理与国游网络、孟峰、林祺蓉签订的《保证反担保合同》及汇财保理与万贝金服签订的《保证合同》是合法有效的，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则要承担相应的违约责任。汇财保理依约向万贝金服或出借人员偿还了上述本森艾斯公司尚未偿还的借款本金合计598980元，那么，汇财保理根据《保证反担保合同》的约定主张国游网络、孟峰、林祺蓉对其代偿本森艾斯公司的上述款项承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持；因国游网络、孟峰、林祺蓉没有及时支付汇财保理的上述代偿款，根据合同约定“有违反本合同约定的应按担保总额的20%支付违约金”，汇财保理主张国游网络、孟峰、林祺蓉支付违约金598980元×20%=119796元并无不妥，本院予以支持；汇财保理为追索本案债权支付了15000元律师代理费，国游网络、孟峰、林祺蓉依约亦予赔偿；汇财保理主张的诉讼保全担保保险费，因汇财保理未实际申请保全，故对此项费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州国游网络科技股份有限公司、孟峰、林祺蓉在本判决生效之日起十日内共同向原告前海汇财（深圳）商业保理有限公司支付代偿的借款598980元。二、被告广州国游网络科技股份有限公司、孟峰、林祺蓉在本判决生效之日起十日内共同向原告前海汇财（深圳）商业保理有限公司支付违约金119796元。三、被告广州国游网络科技股份有限公司、孟峰、林祺蓉在本判决生效之日起十日内共同向原告前海汇财（深圳）商业保理有限公司赔付律师代理费15000元。四、驳回原告前海汇财（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5569元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 汤  炜  明二〇二〇年八月十一日书记员 罗文娟（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。