wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1912号 申请执行人张美宝，女，1964年2月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人江栋，男，1987年9月29日出生，住浦江县。 本院在执行张美宝与江栋（2020）浙0726执1912号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5403号判决书已于2019年11月21日发生法律效力。经申请执行人张美宝申请后本院于2020年05月28日立案执行，随即向被执行人江栋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人江栋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人江栋名下的途威牌汽车一辆（车牌号：浙ＧＹ××××），除此暂未发现其他被执行人江栋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人江栋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人江栋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张美宝。 综上，因被执行人江栋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1912号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张红峰 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张燏丰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4055号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人黄子彬，男，1990年05月18日出生，住广东省怀集县。申请执行人陈赓与被执行人黄子彬借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16642号民事判决书已发生法律效力。因黄子彬未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人黄子彬给付陈赓借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人黄子彬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄子彬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄子彬采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16642号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4471号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所执业律师。 被告：林忠，男，汉族，1972年9月15日出生,住福建省南平市延平区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金191425.65元及利息、复利（暂计至2020年5月6日的利息137238元、复利48454.17元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：377117.82元。2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150828001530）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额450000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金191425.65元及利息137238元、复利48454.17元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地）住所地人民法院管辖特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原、被告之间存在金融借款合同关系。 A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告发放贷款。 A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2020年5月6日，被告的欠款情况。 A4.委托代理协议，A5.律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 本院认为，林忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，林忠自2017年8月28日起开始违约，逾期未按时还款。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与林忠签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林忠作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求林忠支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 林忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金191425.65元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2017年8月28日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告林忠应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6967元，减半收取3483.5元，由被告林忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）太法商清算字第00001号之六 申请人：苏州金通新型建材有限公司清算组。 负责人：包忠华。 本院于2015年8月3日受理了申请人张为佳与苏州金通新型建材有限公司（以下简称金通公司）、第三人潘建英申请公司清算纠纷一案，并指定江苏金太律师事务所担任金通公司清算组，负责本案的清算工作。2020年8月27日，清算组向本院提交清算报告以其已完成资产清算、债务清偿及公司剩余财产股东分配等各项清算工作为由，向本院提出申请，请求终结本案清算程序。 本院查明：金通公司于2003年3月13日设立，潘建英系该公司原始股东，经多次股权变更，至2006年1月4日金通公司股东变更为潘建英（持股66.666%）、张为佳（持股33.334%）。潘建英自2005年3月10日起任金通公司法定代表人、执行董事兼总经理，张为佳自2016年1月4日起任金通公司监事。 2014年9月9日，张为佳向本院提起诉讼请求判令解散金通公司，本院于2015年4月10日作出（2015）太商初字第01113号民事判决解散金通公司。 清算组成立后，在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后制定了《苏州金通新型建材有限公司强制清算案清算方案》本院于2020年7月20日裁定确认，现清算组以清算方案已执行完毕提请本院终结金通公司清算程序。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条规定，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。现清算组已对金通公司清算完毕，并制作了清算报告报本院确认，清算组申请终结金通公司，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条的规定，裁定如下： 一、确认苏州金通新型建材有限公司清算组制作的《苏州金通新型建材有限公司强制清算案清算报告》 二、终结苏州金通新型建材有限公司清算程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 森 审 判 员 陆 薇  审 判 员 胡兴瑞 二〇二〇年八月二十八日   法官助理黄晓清  书 记 员璋毓帆
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1721号原告:周普丰，男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：崔波，男，1992年3月9日出生，汉族，海伦市交警大队干警，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告周普丰与被告崔波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周普丰、被告崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周普丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款8万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即给付借款8万元及自2017年9月6日始按月利率2%支付利息至此款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经案外人李某介绍相识。2017年8月6日，被告及案外人李某因做生意缺少资金在原告处借款8万元，约定还款时间为2017年12月6日，逾期自借款之日始按月利率2.5%支付利息。被告及案外人李某共同为原告出具借据一份。原告以现金的形式将借款交付给被告及案外人李某。到期后，被告给付0.2万元，余款本息未给付。被告崔波承认原告在诉讼中主张的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人李某介绍相识。2017年8月6日，被告及案外人李某因做生意缺少资金在原告处借款8万元，约定还款时间为2017年12月6日，逾期自借款之日始按月利率2.5%支付利息。被告及案外人李某共同为原告出具借据一份。原告以现金的形式将借款交付给被告及案外人李某。到期后，被告给付0.2万元，给付时未约定给付的系本金或系利息，余款本息未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据、收到条各一份。被告崔波对原告举示的上述证据无异议，本院予以采信。对被告举示的证据即证人李某当庭证言一份，原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效；原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告已给付原告的0.2万元，给付时未约定给付的系本金或系利息，依照法律规定，应认定给付的系按月利率2.5%的相应借期的利息（即自2017年8月6日始至2017年9月5日止的利息）；原告要求被告崔波立即给付借款8万元及自2017年9月6日始按月利率2%支付利息至此款给付之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告崔波于本判决发生法律效力后立即给付原告周普丰借款8万元及自2017年9月6日始按月利率2%支付利息至此款给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988.00元，减半收取计1494.00元，由被告崔波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年八月三日书记员  李春爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45055号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1103号 申请执行人金华市诚越金属配件有限公司，住所地金华市金**孝顺镇鞋塘03省道边，组织机构代码:MA28EERJX。 法定代表人胡凯旋。 被执行人金建华，男，1977年9月20日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人金华市诚越金属配件有限公司与被执行人金建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初57号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市诚越金属配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。本案申请执行标的金额为10000元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人金建华发出执行通知书、报告财产令，要求金建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金建华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人金建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市诚越金属配件有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1103号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李 婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执508号之一 申请执行人：李本涛，男，1960年1月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭荣，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1503号民事调解书，依法立案执行申请执行人李本涛与被执行人谭荣民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭荣在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李家运
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1707号原告：蒋其材，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。被告：广州鸿佳贸易有限公司。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告蒋其材与被告广州鸿佳贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，原告蒋其材于2020年8月20日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告蒋其材撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋其材负担（已交纳）。审 判 长 周丽婷审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二〇年八月二十六日法官助理 董 欣书 记 员 国 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9297号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：吴某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初857号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市临潼区XX店，经营场所：西安市临潼区北环路物资局门面房。经营者：林玲，其余信息不详。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告西安市临潼区XX店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李   娟 1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终590号上诉人（原审原告）：郭炳亮，1960年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：王军，男，1977年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人郭炳亮因与被上诉人王军买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭炳亮上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费，公告费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人出具的收条证据是原件，而一审法院认为不是原件是复印件，对证据不进行鉴定，认定事实不清，导致错误判决。王军未提交书面答辩意见。郭炳亮向一审法院起诉请求：1.判令王军支付退货款30694元，逾期利息按银行同期贷款利率支付至本金清偿之日止。2.诉讼费由王军承担。一审法院认定事实：2013年，郭炳亮在樊城区太平店镇开了一家华太电子销售部从事家电销售业务。王军亦是从事华太家电销售的，在襄阳市××新区团山镇农机大市场对面开有门面。2014年4月20日，郭炳亮将未销售的家电退还给了王军，王军向郭炳亮出具了《收据》，内容为“今收到太平郭总店铺返货合计货款人民币叁万零陆佰玖拾肆元（清单见附件），择期返还现金叁万陆佰玖拾肆元整。（2014年6月中旬）”。郭炳亮诉称每年多次找王军催收，王军一推再推至今未付。故引起纠纷。但是，郭炳亮提供的该《收据》是否属于原件，凭日常生活规则无法分辨，并请多人对该《收据》是否属于原件进行分辨，均认为属于复印件。一审法院认为，双方签订的口头买卖合同，因不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，郭炳亮按合同约定将未销售的货物退回给王军，王军理应按约定返还郭炳亮退货的货款。但是，郭炳亮提供的《收据》其法律性质属于对买卖合同的履行证据，同时又属于对收到退货后返还退货货款的新合同，以及新合同的货已退还，退货货款尚未履行的合同履行证据。所以，无论是从双方法律关系的存在的证据角度，还是从法律关系履行的证据角度来说，郭炳亮提供的《收据》是原件才能证明郭炳亮欲待证明的事实，而本案中郭炳亮提供的《收据》是否属于原件无法分辨，一审法院请多人分辨均认为非原件，并且郭炳亮提供的证据属于孤证，郭炳亮并不能提供《收据》中载明的清单，同时，一审法院向郭炳亮电话核实是否属于原件时，郭炳亮亦不能作肯定的回答，回复“到家找找，找到原件后再向法院提供”。故郭炳亮对其提供的《收据》是否属于原件不能作出合理性的解释，一审法院就此孤证亦无法作出是否属于原件的判断。所以，郭炳亮提供的证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担不利的法律后果，故对郭炳亮的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回郭炳亮的诉讼请求。案件受理费567元，公告费260元，合计827元，由郭炳亮负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对郭炳亮提出的上诉请求，本院认为，郭炳亮对其提供的《收据》不能证明是原件，也未提供《收据》中的清单附件，且没有其他证据证实其陈述。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，郭炳亮未提供足以证明待证事实的证据，应当承担举证不能对其不利的后果。故郭炳亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，郭炳亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由郭炳亮负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年八月二十五日书记员 付      亚      男
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2936号之一申请执行人深圳市彩鑫金域印刷有限公司。住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区钓鱼台石观工业区联润路厂房****，统一社会信用代码914403007004625628。法定代表人钟志勇。被执行人深圳市玉明轩实业有限公司。住所地深圳市福田区梅华路嘉梅****，统一社会信用代码914403007285850645。法定代表人欧江。申请执行人深圳市彩鑫金域印刷有限公司与被执行人深圳市玉明轩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初3701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76768元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年八月十一日书记员 易文萍
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢238号 阳春市粤运朗日公共汽车有限公司、阳江市圣达广告有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市粤运朗日公共汽车有限公司与被执行人阳江市圣达广告有限公司租赁合同纠纷一案【原案号：（2016）粤1781执1279号】过程中，被执行人阳江市圣达广告有限公司已履行完毕（2015）阳春法民二初字第359号民事判决书及（2016）粤17民终598号民事判决书确定的全部义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1716号冯某：本院已受理牛群诉冯某婚约财产纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执322号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：李杨，该行行长。 委托代理人：于桂强，该行职员。 被执行人：张诗涵，女，1995年07月29日生，汉族，住广西鹿寨县。 本院于2020年3月27日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人张诗涵信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1006号民事判决书，被执行人张诗涵应偿还申请执行人本金4974.46及利息353.03元（利息计算至2018年3月23日，此后利息按判决书计算）、违约金（滞纳金）271.85元（违约金计算至2018年3月16日，此后违约金按判决书计算）、案件受理费25元，并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成如下和解协议：被执行人定于2020年10月30日前偿还6000元，剩余款项在2021年2月20日前还清；如被执行人未按期还款，申请执行人有权申请恢复执行，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行标的0元，未执行标的5624.34及利息、违约金。本院在执行过程中，依法对被执行人发布了限制消费令，并冻结了被执行人名下1个微信账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初1006号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  黄秋燕 二〇二〇年八月十三日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初110号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人农剑苗，男，1981年8月15日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中肄业，务工，户籍地广西崇左市江州区。现住广西崇左市江州区。曾因犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月24日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被崇左市公安局江州分局取保候审。经本院决定，于2020年8月4日逮捕，现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人农剑苗犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄小芬出庭支持公诉，被告人农剑苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年1月19日19时许，被告人农剑苗饮酒后无证驾驶二轮摩托车在江州区城国际小区道路上行驶，与和立伟驾驶的小轿车发生刮碰，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，农剑苗承担事故的全部责任。经鉴定，农剑苗血液中的乙醇含量为267mg/100ml。 公诉机关认为，被告人农剑苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场查获照片、现场指认及现场抽血照片、证人证言、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定文书及鉴定资质证书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、广东省江门市新会区人民法院刑事判决书、释放证明、赔偿协议书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人农剑苗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人农剑苗曾因犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月24日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2019年11月4日起至2023年11月3日止。事故发生后，农剑苗在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议。 本院认为，被告人农剑苗某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人农剑苗醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无证驾驶机动车发生事故负全部责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）、（五）项规定的从重处罚条件。案发后，被告人农剑苗主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。农剑苗在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，前罪和后罪数罪并罚。根据被告人农剑苗犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 撤销广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705刑初523号刑事判决书中对被告人农剑苗宣告缓刑四年的执行部分；被告人农剑苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。与前罪尚未执行的有期徒刑三年实行并罚，总和刑期三年二个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年八月五日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3193号 申请人：秦某某。 申请人：周甲。 申请人秦某某与申请人周甲申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人秦某某、周甲于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人秦某某、周甲撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终164号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤星星，男，1988年3月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人汤星星曾因盗窃，于2015年6月1日被张家港市公安局行政拘留七日；又因犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年2月28日被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年2月10日被取保候审。同年5月30日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人汤星星犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）苏0826刑初81号刑事判决。以盗窃罪判处被告人汤星星有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；以诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；对被告人汤星星未退犯罪所得人民币5980元，继续追缴，分别发还被害人侯某人民币3206元；发还被害人许某人民币2774元。宣判后，原审被告人汤星星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）汤星星自愿申请撤诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤星星申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人汤星星撤回上诉。涟水县人民法院（2020）苏0826刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王广田审判员  罗 锐审判员  王琤琤二〇二〇年八月三日书记员  印 星
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执728号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县。 被执行人：杨金杰，男，1982年8月21日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与杨金杰银行卡纠纷的（2019）闽0524民初4383号民事判决书一案中，被执行人杨金杰尚欠申请执行人福万通普惠金融贷记卡透支款本金29930.85元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人杨金杰银行存款8506.73元，已由申请执行人领取7841.73元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玉婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1629号申请执行人：徐尚柳，男,1965年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：张俊，女,1969年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张昊昊，男,1988年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据生效的(2019)鄂0302民初1136号民事判决书，在执行徐尚柳、张俊与张昊昊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张昊昊的存款、收入255000元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年八月十八日书记员  张燃
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2187号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人李健，男，1977年11月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。2019年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年1月13日刑满释放。因本案于2020年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，4月13日被羁押，4月14日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1037号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月5日0时许，被告人李健到本市天河区龙洞河陂北十一巷XX号南侧巷道，盗得何某停放于此处的电动车1辆。后李健到本市天河区龙洞河陂大街祥庆里XX号北侧巷道，盗得钟某停放于此处的爱顺牌电动车1辆。同年3月9日1时许，被告人李健到本市白云区广州大道北国美电器门口，盗得郑某停放于此处的台铃牌电动自行车1辆。同年3月21日1时许，被告人李健到本市天河区龙洞河陂南二巷XX号北侧巷道，盗得吕某停放于此处的嘉陵牌电动自行车1辆。后李健到本市天河区龙洞东园三横路一巷6号南侧巷道，盗得李某停放于此处的台铃牌电动三轮车1辆。经鉴定，上述嘉陵牌电动自行车价值人民币1292元。同日23时许，被告人李健到本市白云区同和街石决南街三巷XX号，盗得陈某停放于此处的台铃牌电动车1辆。同年3月24日1时许，被告人李健到本市天河区龙洞西大街XX号，盗得张某停放于此处的爱喜鸟牌的电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1642元。同年3月29日0时许，被告人李健到本市白云区同和街榕树头路XX号门口，盗得黄某停放于此处的台铃牌电动车1辆。同年3月31日1时许，被告人李健到本市白云区同和街大陂南路XX号院子，盗得余某停放于此处的爱顺牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1120元。同年4月13日，公安人员抓获李健，后李健协助公安人员抓捕贩卖毒品的犯罪嫌疑人邱某。为证实上述事实，公诉机关随案移送了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人李健多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李健在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李健有立功情节，可以从轻处罚。李健犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对李健判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李健对指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚。2020年3月5日0时许，被告人李健到本市天河区龙洞河陂北十一巷XX号南侧巷道，盗得何某停放于此处的电动车1辆。后李健到本市天河区龙洞河陂大街祥庆里XX号北侧巷道，盗得钟某停放于此处的爱顺牌电动车1辆。同年3月9日1时许，被告人李健到本市白云区广州大道北国美电器门口，盗得郑某停放于此处的台铃牌电动自行车1辆。同年3月21日1时许，被告人李健到本市天河区龙洞河陂南二巷XX号北侧巷道，盗得吕某停放于此处的嘉陵牌电动自行车1辆。后李健到本市天河区龙洞东园三横路一巷6号南侧巷道，盗得李某停放于此处的台铃牌电动三轮车1辆。经鉴定，上述嘉陵牌电动自行车价值人民币1292元。同日23时许，被告人李健到本市白云区同和街石决南街三巷XX号，盗得陈某停放于此处的台铃牌电动车1辆。同年3月24日1时许，被告人李健到本市天河区龙洞西大街XX号，盗得张某停放于此处的爱喜鸟牌的电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1642元。同年3月29日0时许，被告人李健到本市白云区同和街榕树头路XX号门口，盗得黄某停放于此处的台铃牌电动车1辆。同年3月31日1时许，被告人李健到本市白云区同和街大陂南路XX号院子，盗得余某停放于此处的爱顺牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1120元。同年4月13日，公安人员抓获李健，后李健协助公安人员抓捕贩卖毒品的犯罪嫌疑人邱某。另查明，被害人何某、钟某、郑某、李某、陈某、黄某无法提供被盗电动车的相关票据或型号、参数等信息，无法对被盗电动车进行估价。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受理报警登记表，受案登记表，到案经过，被告人李健的身份材料，前科材料，现场照片，监控视频截图，被害人吕某提交的购车单据，被害人余某提交的电动车产品合格证，邱某涉嫌贩卖毒品案到案经过，证人邱某的证言，被害人何某、钟某、郑某、吕某、李某、陈某、张某、黄某、余某的陈述，被告人李健的供述，价格认定结论书，案件现场指认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录等。本院认为，被告人李健多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。李健被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李健犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李健协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。李健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据李健的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期2日，即自2020年4月13日起至2021年8月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人李健自本判决生效之日起五日内，退赔被害人吕某人民币1292元，退赔被害人张某人民币1642元，退赔被害人余某人民币1120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执710号 陆心红、杨军、苏珍： 本院执行的陆心红申请杨军、苏珍民间借贷纠纷一案，经被执行人杨军、苏珍自动履行，本案债务本金已执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初787号原告：杨万亮，男，1987年12月1日出生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。委托代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。被告：鄱阳县润赓农业科技有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇天鹅大道（鄱阳县农业园区内），统一社会信用代码91361128MA37W65L3T。法定代表人：张秀红，系该公司经理。委托代理人：裴光升，男，汉族，1963年8月20日出生，住山东省青州市。系被告公司副经理。原告杨万亮诉被告鄱阳县润赓农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，被告在答辩期间内于2020年4月28日向本院提出管辖权异议，本院于2020年6月3日依法作出裁定驳回了被告提出的管辖权异议。本案依法由审判员姚君明适用简易程序独任审判，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨万亮及其委托代理人李小毛、被告委托代理人裴光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工程款53380元及逾期利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月原、被告签订《水肥一体化合同》，合同总价款213380元，合同已生效并履行，目前该工程已完工，被告已接收使用。截止目前，被告实际已支付工程款160000元，尚有工程款53380元未付清，按照合同约定的付款期限，被告已逾期，虽经原告多次催要，被告至今未付款。原告杨万亮为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、《水肥一体化合同》及中国农业银行网上银行电子回单，证明被告将水肥一体化的工程以包工包料的形式承包给原告施工，合同总价款为213380元，被告实际付款160000元，还欠53380元。被告辩称，合同属实，施工工程属实。工程已经竣工，没有验收。付款与欠款的金额不属实，被告已经付了220000元，实际支付工程款190000元，原告还向被告借款30000元，有借条证实，原告至今未还，原告应退回被告多付的6620元。被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行交易明细，证明被告向原告转账190000元；2、借条，证明原告向被告借款30000元。经庭审质证，原、被告所提交的证据真实合法，本院予以认定。经审理查明，2019年3月，原告杨万亮与被告鄱阳县润赓农业科技有限公司签订一份《水肥一体化合同》，约定由原告包工包料按照被告认可的施工方案完成位于鄱阳县内智能水肥一体化安装，合同以附表形式约定了水肥一体化内容及造价（包含名称、数量、单位、单价等），合同总价款213380元（以实际工程量为准），还约定了工程量计算及工程款支付方式、质量担保等内容。合同对工程期限未进行约定，亦未载明工程进场、竣工日期。双方还约定工程竣工后，被告三日内验收。合同签订后，原告进场施工。工程竣工后，被告以工程存在质量问题未进行验收，双方至今未对工程量与工程款进行结算，但在未验收与结算的情况下被告已于2019年投入使用。原被告签订合同后，被告共向原告支付工程款160000元。本案在审理过程中，双方至今未能有效和解与结算好工程款，且原告庭审中明确表示不申请评估机构对工程造价进行评估。上述事实有当事人提交的证据及以及当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《水肥一体化合同》系双方自愿，内容不违反法律规定，所签订的合同属合法有效合同，双方形成承揽关系。双方本应按照合同约定全面履行各自的合同权利义务，但在工程完成且投入使用后至今未能进行工程款项结算，导致原告所诉求的工程款项的具体金额缺乏依据。原告诉请被告支付工程款53380元，证据不足，本院不予支持。原告可待与被告结算该工程款项后另行向被告主张权利。被告辩称因本案工程质量问题导致未验收原告应该承担相关责任，本院认为涉案工程现已经投入使用，故对被告此主张不予支持。被告辩称原告向其借款30000元，该借款与本案无关联性，被告可另行主张。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨万亮的诉讼请求。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告杨万亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二〇年八月十二日书记员  陈连超
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初464号原告：王国强，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住壶关县。电话号码：152XX******。被告：黄金彪，男，1988年5月10日出生，汉族，现住长子县。电话号码：150XX******。原告王国强与被告黄金彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王国强到与被告黄金彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清原告劳动工资8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日至12月4日，被告雇佣原告在长治市东山美居贴外墙保温，工资每人每天320元，管吃管住，干完一幢楼结清一幢楼工资，完工后，被告以没有和山西三建要上工资为由，一直没有给工人结清工资，2019年7月31日工程验收后，被告只付给原告560元。就这样被告一推再推，现在还欠原告8000元整。被告当庭辩称，认可欠原告工资款的事实。原告围绕诉讼请求及焦点依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。2、欠条原件一支，证明被告黄金彪欠原告8000元工资款，并于2019年1月31日为原告出具欠条一支。被告对以上证据的真实性和工资款数额认可。经审理查明，2018年9月7日被告雇佣原告负责在长治市东山美居贴外墙保温材料，工资每人每天320元。2019年7月31日工程验收后，经结算被告尚欠原告工资款8000元。本院认为，被告黄金彪欠原告王国强工资款8000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付该工资款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄金彪于本判决生效后十日内支付原告王国强工资款8000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟 二〇二〇年八月二十五日书记员 陈倩倩
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢166号申请执行人：巴火明，1963年7月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：巴军霞，女，1983年5月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：巴陆军，男，1986年12月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：巴建军，男，1989年11月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：巴海霞，女，1992年2月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：舒宗亮，男，1978年3月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行巴火明、巴军霞、巴陆军、巴建军、巴海霞与舒宗亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人舒宗亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁决如下：冻结、划拨被执行人舒宗亮的银行存款及其他收入款项共计191500元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月六日书记员  汪**河
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5357号 原告:官婷，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬、王**芳，安徽淮正律师事务所律师。 被告:安徽中皖优行商业运营管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇新城百货大楼**,统一社会信用代码91341226MA2RRLADXN。 法定代表人：金本俭，该公司总经理。 原告官婷与被告安徽中皖优行商业运营管理有限公司为买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月7日受理后,适用简易程序进行了审理。官婷于同年8月26日向本院变更诉讼请求，要求安徽中皖优行商业运营管理有限公司支付购车款10000元，后向本院提出撤诉申请。 本院认为：官婷的申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告官婷撤诉。 案件受理费850元，依据诉讼标的额应为50元，减半收取25元，由原告官婷负担。 审判员  张汉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李思雨 书记员陈菁菁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1740号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，该行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，系。 委托诉讼代理人：马骥，男，系。 被告：洪庄伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告洪庄伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼。被告洪庄伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金25484.39元、利息及违约金6793.36元（利息暂计至2020年3月4日），并从2020年3月5日起按合约的约定计算至还清全部款项止计付的利息、违约金；2、判令被告承担本案所产生的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、公告费等）。事实和理由：被告于2014年1月21日向原告申请办理信用卡，卡号为6228××××6015，信用额度26000元。根据交易明细表为据，被告从2019年6月16日开始逾期。截至2020年3月4日，被告未能偿还信用卡欠款本金25484.39元、利息及违约金6793.36元。原告特向法院提起诉讼，请求予以保护。 被告洪庄伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、财务信息表、客户营销管理系统信息查询表、欠款明细表、交易明细表、催收记录各一份，被告洪庄伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月21日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228××××6015，信用额度26000元，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定（摘要）：乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，利率为日万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。2014年4月起，被告多次使用该信用卡消费（卡号6228××××6015）。自2019年6月16日起，被告未依约履行还款义务。截至2020年3月4日，被告尚欠原告信用卡贷款本金25484.39元。 本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠的借款本金25484.39元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金（但利息、违约金的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪庄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行透支本金25484.39元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金（但利息、违约金的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606.9元，由被告洪庄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年八月六日 法官 助理  黄雯莉 书 记 员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1922号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西电网有限责任公司，住所地：广西南宁市兴宁区民主路**。 法定代表人：揣小勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡武作，男，广西电网有限责任公司河池供电局职工。 委托诉讼代理人：蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁柱，男，1952年12月22日出生，壮族，住广西河池市宜州区，系受害人梁吉晓的父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗树琼，女，1955年1月1日出生，壮族，住广西河池市宜州区，系受害人梁吉晓的母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某，男，2008年12月8日出生，壮族，住广西河池市宜州区，系受害人梁吉晓的儿子。 法定代理人：覃某（系梁某的母亲），住广西河池市宜州区。 一审被告：宜州市皇源木材加工厂，住所地：广西河池市宜州区石别镇屯蒙村古从屯**。 经营者：韦应怀。 一审被告：韦树华，男，1971年10月24日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 再审申请人广西电网有限责任公司因与被申请人梁柱、梁某、罗树琼、一审被告宜州市皇源木材加工厂、韦树华触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西电网有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年八月五日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执177号申请执行人徐汉荣，女，汉族，1965年11月14日出生，住曾都区。被执行人魏晓磊，男,汉族，1985年8月24日出生，住曾都区。本院在执行徐汉荣与魏晓磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 雯二〇二〇年八月十日()书记员 周宗申
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1260号上诉人（一审起诉人）：顾友军，男，汉族，1967年8月24日出生，住冷水滩区。上诉人顾友军因诉龙强华、杨黎民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顾友军提出上诉称：其与永州市金水湾百货有限公司（股东：龙强华、杨黎）民间借贷借款纠纷一案，经永州市中级人民法院审理，作出（2016）湘11民初1327号民事判决并生效，该公司注册资金3000万元（龙强华占公司60%股份、杨黎占公司40%股份），实缴注册资金800万元，认缴注册资金2200万元，于2017年12月27日永州市中级人民法院作出（2017）湘11破11号民事裁定书，两被上诉人作为公司股东并没有实际足额出资，在破产前没有将认缴资金2200万元实缴到位，请求判决两被告2200万元资金实缴到位。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款之规定，“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的”；第二十三条第一款之规定，“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人顾友军于2020年3月5日向原审法院提起诉讼，诉请永州市金水湾百货有限公司股东龙强华、杨黎实缴注册资金2200万元。因原审法院已于2017年12月27日受理永州市金水湾百货有限公司的重整申请，故本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款人民法院不予受理的情形，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年八月四日法官助理刘树雯书记员谢倩云
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执468号 申请执行人：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街**楼**底商，统一社会信用代码91130700677379788G。 法定代表人：李永明，总经理。 被执行人：张家口市美嘉美酒店有限责任公司，住所地张家口市桥**钻石中路**，统一社会信用代码911307025982879578。 法定代表人：董玉梅。 被执行人：张家口市冠亨仓储有限公司，，住所地张家口市桥**高后路东口龙盛宾馆统一社会信用代码130702000018994。 法定代表人：闫培武。 本院在执行申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与被执行人张家口市美嘉美酒店有限责任公司、张家口市冠亨仓储有限公司借款合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0705民初407号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以在申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年八月六日 书记员  魏 楠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席秋实，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘希林，男，1939年10月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。二审上诉人（一审被告）：韩文霞，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。一审被告：张红星，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。再审申请人席秋实因与被申请人刘希林、二审上诉人韩文霞、一审被告张红星保证合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。席秋实申请再审称，一、原审法院认定刘希林在保证期间向保证人主张权利缺乏证据证明，席秋实不应承担保证责任。二、一审庭审结束后，刘希林向一审法院提交了一份委托代理合同，以证明2017年4月委托律师代理本案，该代理合同真实性、关联性存疑。三、在本案所涉非法集资退赔程序尚未结束的情况下，刘希林主张担保人承担保证责任没有依据。席秋实依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，一审中，席秋实在答辩时陈述，刘希林曾要求席秋实还款5万元，该陈述构成自认，一审法院认定刘希林在保证期间已向保证人主张权利并无不当，保证人应当依法承担连带保证责任。关于委托代理合同，一、二审法院并未采纳，与本案实体处理无关。关于本案所涉非法集资刑事案件退赔程序尚未终结对本案的影响，本案是保证合同纠纷，一、二审法院已依据《关最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条的规定，认定主合同及保证合同均为有效，故本案的审理不以刑事案件的审理为依据，刘希林获得退赔的款项可以相应扣减保证人的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席秋实的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 赵莉丽二〇二〇年八月六日书记员 汤 莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3652号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：罗保，男，1987年5月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告罗保追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗保名下价值148508.61元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为148508.61元的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费1263元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗保名下价值148508.61元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初2978号 原告：黎绍弦，男，布依族，1990年12月13日生，住所地山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李坚，贵州谦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀兰，女,该公司员工。 原告黎绍弦与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坚、杨义垚，被告委托诉讼代理人刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效;二、判令被告立即向原告支付未依照《商品房买卖合同》第十一条约定的条件按期交付商品房的违约金至商品房符合第十一条约定条件并实际交付之日止,且不受总房价2%的限制,暂计算至2019年12月31日,违约金数额为69977元（违约金以总房价639055元为基数,日万分之三为标准,从2018年12月31日起计算至商品房符合合同约定条件并实际交付之日止）;三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉请的逾期交房违约金计算标准变更为按日万分之一计算，相应金额予以降低。事实与理由：原被告于2016年4月4日签订《商品房买卖合同》,约定原告出资639055元购买被告位于贵阳市观山湖区。合同签订后,原告依照合同约定支付了首付款,并办理了相应的按揭贷款,完全履行了合同义务。依照《商品房买卖合同》第十一条之约定,被告应于2018年12月30日前将证照齐全、相关设施、设备达到相应条件的商品房交付原告。但时至今日,被告迟迟未能依照《商品房买卖合同》第十一条的约定履行交付商品房的义务。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,恳请依法裁判。 被告辩称，对于已经收房的业主，应计算至实际收房之日。对在符合合同约定条件后我司通知收房的业主，应计算至通知之日，其未收房导致损失扩大的应自行承担。对现仍不符合约定交房条件且未实际收房的业主，因交房时间不能确定，逾期交房违约金具有不确定性，应驳回诉请，待业主实际收房或在符合交房条件我司通知后另行主张逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月4日，原告以639055元向被告购买位于观山湖区房屋一套，双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定“（一）出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。”；第十三条逾期交房责任“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”；第十四条交接手续：“（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的15日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按第十三条处理。”。 上述合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未按约定期限向原告交付房屋。 2019年11月11日，在房屋未达成约定交付条件的情况下，原、被告完成了房屋交接。 2020年5月6日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。 本院认为，双方当事人对案涉《商品房买卖合同》效力并无异议，原告的该项诉请，本院予以确认。 被告认可从逾期之日起至原告实际收房之日止的逾期交房违约金，本案争议的焦点系原告收房后的逾期交房违约金应否支持。对此焦点，本院意见如下： 依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交接使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，2019年11月11日，原被告在交接房屋时，房屋虽不符合合同约定条件，但双方就该商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，应视为案涉商品房已于2019年11月11日实际交付，虽双方在事后为交房不符合约定条件发生纠纷，但双方就被告交房不符合约定条件的违约行为及逾期交房应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张的违约金只能计算至实际交房之日，双方在合同第十三条也约定逾期交房违约金从约定的交付期限届满次日起计算至实际交付之日止，原告主张实际交房后的违约金无法律依据和合同依据，本院不予支持。 从2018年12月31日计算至2019年11月11日，被告共逾期316天，逾期交房违约金计算为20194.14元，原告的诉请，本院以此予以支持。 原告诉状中载明的逾期交房违约金69977元系按每日万分之三的标准计算至2019年12月31日，诉讼过程中其将违约金标准降低为日万分之一，则其诉请的截止2019年12月31日的逾期交房违约金为23325.67元，超出诉请部分原告预交的案件受理费，予以返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、确认原告黎绍弦与被告贵阳新世界房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黎绍弦逾期交房违约金20194.14元； 三、驳回原告黎绍弦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费192元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担152元，原告黎绍弦负担40元。预交案件受理费874元，返还原告黎绍弦682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨荣霜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4598号原告：柯会兵，男，1995年4月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。（未到庭）委托代理人：刘清华，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托代理人：刘蓉，该局审查员。（到庭）第三人：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。法定代表人：李东生。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第28670号关于第12714017号“TCLIGOOD”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年3月2日本院受理时间：2020年4月28日开庭审理时间：2020年8月13日被诉裁定认定：一、诉争商标与第三人在先注册的第1066093号“TCL”商标、第1255062号“TCL”商标、第4246770号“TCL”商标、第1261390号“TCL王”商标、第4190928号“TCL王牌”商标、第10593628号“TCL王牌”商标、第12392283号“TCL”商标、第12392272号“TCL创意感动生活TheCreativeLife”商标（以下称引证商标一至八）构成使用在类似商品上的近似商标。已构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》）（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条所指情形。二、诉争商标的核准注册是否构成2014年商标法第十三条第三款规定之情形，不予评述。三、诉争商标的核准注册未违反2014年商标法第十条第一款第七项、第八项的规定。四、诉争商标的核准注册未违反2014年商标法第四十四条第一款的规定。综上，诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标标志与诸引证商标在构成要素、整体外观、呼叫含义等方面均不同，未构成近似商标。诉争商标与诸引证商标共存于市场不会造成相关公众对服务来源产生混淆误认，未违反2014年商标法第三十条、第三十一条的规定。因此，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．现权利人：原告2．注册号：127140173．申请日期：2013年06月06日4．标志：5．核定使用的商品（第9类）：电开关、插头、插座和其他接触器（电连接）、断路器、调光器（电）等二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：第三人2．注册号：10660933．申请日期：1995年10月30日4．专用期限至：2027年07月27日5．标志：6．核定使用的商品（第9类）：计算机及其外部设备、插头、插座、开关、稳压电源等（二）引证商标二1．注册人：第三人2．注册号：12550623．申请日期：1997年11月10日4．专用期限至：2029年03月13日5．标志：6．核定使用的商品（第9类）：计算机、监控器（计算机硬件）、电源材料（电线电缆）、插座及其它接触器等（三）引证商标三1．注册人：第三人2．注册号：42467703．申请日期：2004年08月31日4．专用期限至：2027年03月27日5．标志：6．核定使用的商品（第9类）：配电箱（电）、断路器、低压电源、高低压开关板等（四）引证商标四1．注册人：第三人2．注册号：12613903．申请日期：1997年11月10日4．专用期限至：2029年04月06日5．标志：6．核定使用的商品（第9类）：插头、插座及其它接触器、稳压电源等（五）引证商标五1．注册人：第三人2．注册号：41909283．申请日期：2004年07月27日4．专用期限至：2027年01月06日5．标志：6．核定使用的商品（第9类）：变压器、插头插座及其他接触器（电接头）、稳压电源、电开关等（六）引证商标六1．注册人：第三人2．注册号：105936283．申请日期：2012年03月09日4．专用期限至：2023年10月27日5．标志：6．核定使用的商品（第9类）：平板电脑、天线、可视电话、工业遥控操作用电气设备等（七）引证商标七1．注册人：第三人2．注册号：123922833．申请日期：2013年04月09日4．专用期限至：2026年05月13日5．标志：6．核定使用的商品（第9类）：数据处理设备、电开关、插座、插头和其它连接物（电器链接）等（八）引证商标八1．注册人：第三人2．注册号：123922723．申请日期：2013年04月09日4．专用期限至：2026年05月13日5．标志：6．核定使用的商品（第9类）：网线、电话线、电开关、插座、插头和其它连接物（电器链接）等2018年12月18日，第三人请求被告宣告原告诉争商标无效，第三人在商标评审阶段提供了以下主要证据（光盘）：1．第三人主要产品排名情况的报道；2．第三人简介、业绩快报、年报及TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司审计报告、纳税证明；3．第三人及其品牌所获荣誉和排名情况；4．相关媒体报道；5．“TCL”商标受保护证据材料及侵权证据材料；6．第三人“TCL”商标有关知名度认定的文件；7．第三人“TCL”商标宣传使用证据材料；8．第三人“TCL”商标销售合同、广告合同、发票；9．原告名下第14289642号“SIEMENZS”商标档案信息；原告在商标评审阶段，在被告规定期限内未予答辩。原告在评审阶段答辩的主要理由：诉争商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标，未违反2014年商标法第十三条、第三十条相关规定。诉争商标本身不带有欺骗性、或者有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响之情形。综上，请求维持诉争商标继续有效。另查，庭审中，原告明确认定被诉裁定中关于诉争商标核定使用商品与诸引证商标核定使用商品构成类似商品的认定。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于原告在诉讼中明确认可被诉裁定中关于诉争商标核定使用服务与诸引证商标核定使用服务构成类似服务的认定，本院经审查予以确认。故诉争商标与诸引证商标是否构成2014年商标法第三十条、第三十一条所指情形的判断，进一步简化为诉争商标标志与各引证商标标志否否构成近似商标。诉争商标“TCLIGOOD”与引证商标一至三、七“TCL”、引证商标四至六、八显著识别字母“TCL”在字母构成、呼叫、给予相关公众整体印象方面相近，构成近似商标。在第三人提供的在案证据能够证明其使用“TCL”商标已具有一定知名度的情况下，诉争商标与各引证商标已构成近似标识。若同时使用在上述类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，或误认为二者存在某种联系。因此，诉争商标与引证商标一至八已构成2014年商标法第三十条、第三十一条所指情形。被告对此认定正确。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告柯会兵的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告柯会兵负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  宣增培人民陪审员  马玉萍二〇二〇年八月二十五日法官 助理  张 灿书 记 员  梁 雪
陕西省甘泉县人民法院 陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0627民初202号  原告丁xx，男，1963年3月12日出生，汉族，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX丁炳强xx，男，1963年3月12日出生，汉族，住甘泉县城内，公民身份号码612627196303120073。    被告胡xx，男，1962年6月4日出生，汉族，下落不明，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX胡春景xx，男，1962年6月4日出生，汉族，下落不明，公民身份号码612627196206040055。原告丁炳强xx与被告胡春景xx追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁炳强xx到庭参加诉讼，被告胡春景xx经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁炳强xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付款项60000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，被告胡春景xx借李某某李秀萍现金200000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。原告为保证人。经李某某李秀萍催要，被告向李某某李秀萍清偿部分借款及利息。2018年，李某某李秀萍将原、被告诉至人民法院。经人民法院主持调解，双方达成调解协议。李某某李秀萍向人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告与李某某李秀萍达成和解协议，该和解协议约定，原告向李某某李秀萍支付款项60000元。原告依法履行了该和解协议。后经原告向被告追偿上述款项未果。被告胡春景xx未到庭亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交民事调解书、和解协议、打款凭证、执行裁定书各1份。本院认为。上述证据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定并在卷作证。经审理查明，2011年7月20日，被告胡春景xx借李某某李秀萍现金200000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。原告丁炳强xx为保证人。经李某某李秀萍催要，被告向李某某李秀萍清偿部分借款及利息。2018年，李秀萍将原、被告诉至本院。同年12月12日，经本院主持调解，双方达成调解协议。李秀萍向人民法院申请强制执行。2019年9月3日，原告与李秀萍达成和解协议，该和解协议约定，原告向李秀萍支付款项60000元。同年9月9日，原告依法履行了该和解协议，本院作出执行裁定书，终结了执行程序。后经原告向被告追偿上述款项未果。本院认为，被告胡春景xx借李秀萍款项，原告丁炳强xx作为保证人向李秀萍清偿其中60000元的款项后即取得向被告的追偿权，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡春景xx于本判决生效后十日内向原告丁炳强xx支付款项60000元；案件受理费650元、公告费8400元，共计14050元，由被告胡春景xx负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  长  孟 安 平审  判  员  吕 买 买人民陪审员  樊 树 林二〇二〇年八月十七日 书  记  员  李 凤 玲  1
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初75号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张金敏，系该公司员工，特别授权代理。被告：赣县区风云歌厅，住，住所地：赣州市赣县区梅林镇光彩大道****商住楼****/div>统一社会信用代码：92360721MA3873Q1X8。经营者：徐凤英，女，1986年1月22日出生，汉族，住赣州市赣县区。被告：赣县区智越手机店，住所地，住所地：赣州市赣县区梅林镇燕塘南路**iv>统一社会信用代码：92360721MA37QQ095N。法定代表人：曾传明，男，1984年2月7日出生，汉族，住赣州市赣县区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告赣县区风云歌厅、赣县区智越手机店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司委托诉讼代理人张金敏、被告赣县区风云歌厅的经营者徐凤英和被告赣县区智越手机店的经营者曾传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆索隆音乐文化传播有限公司提出诉讼请求：1.判决被告立即停止对《SummerTime》等63首作品著作权实施侵权行为。2.被告赔偿经济损失18900元，包括维权费用和合理支出；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告取得《SummerTime》、《远走高飞》等63首作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人。对他人未经许可在卡拉OK娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的63首作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告的行为侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任。被告赣县区风云歌厅辩称，我店规模小，盈利少，去年中国音集协到我店实地看了，说我店包厢规模没有达到他们要求的收费标准，所以就没有要求我们缴费。被告赣县区智越手机店辩称，我没有经营KTV，因赣县区风云歌厅没有刷卡机，我只是借了刷卡机给赣县区风云歌厅使用，不应承担责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已就被告赣县区风云歌厅的侵权事实曾向本院起诉，本院经实体评判后认为原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提交的《音乐作品著作权转让协议》与《著作权法》的相关规定不符，不足以证实其已实际受让了案涉歌曲著作权，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司并非案涉著作权的实际权利人，无权以自己的名义提起诉讼，遂于2019年6月13日作出（2019）赣07民初76号民事裁定书，裁定：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司虽在本案中增加起诉了刷卡机主即被告赣县区智越手机店，但诉讼标的、侵权事实及被告赣县区风云歌厅均与（2019）赣07民初76号民事裁定一致，其实质是意图否定本院作出的前述裁定。故依据上述法律及司法解释的规定，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的诉讼行为构成重复起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。案件受理费273元，退还给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或江西省高级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇二〇年八月二十八日法官助理温琪代理书记员  曾 诚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8729号原告：杨德印，男，1983年5月11日出生，土家族，住新疆乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。被告：彭海，男，1983年4月30日出生，土家族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：许然，河北纳达律师事务所律师。原告杨德印与被告彭海合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告杨德印于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨德印自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨德印撤诉。案件受理费25元，由原告杨德印负担（已交纳）。审判长  杜鹏二〇二〇年八月十一日书记员  李慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3708号原告：叶旺，男，1990年10月5日出生，汉族，住新沂市。被告：万洋江，男，1988年10月5日出生，汉族，住新沂市。被告：张芳，女，1983年12月10日出生，汉族，住新沂市。被告：范博学，男，1987年2月21日出生，汉族，住新沂市。被告：刘雪峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住新沂市。原告叶旺与被告万洋江、张芳、范博学、刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 涛人民陪审员  唐怀翠人民陪审员  徐春莉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨滨旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初291号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余忠奇,男,1990年6月7日出生，汉族,初中文化,芜湖市汇峰跨业产业园员工,户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市镜湖区。被告人余忠奇于2009年9月26日因贩卖毒品罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元;2013年因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留12日;2014年因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留11日;2016年因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留12日。2020年7月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2020年8月5日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉(2020)1704号                               指控事实                       2020年5月26日凌晨,被告人余忠奇未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车,沿芜湖市镜湖区长江中路由北向南行驶至希尔顿酒店门前路段时,被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定后,被告人余忠奇血液中乙醇含量为155mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后,被告人余忠奇如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月十五日拘役，并处五千元罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余忠奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余忠奇到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。被告人余忠奇未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车,且曾因犯罪被判刑，本院予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人余忠奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周卫华                         二○二○年八月十一日                         书 记 员 周敏溦
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0424执575号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，负责人：李金才，职务：行长，住赤峰市红山区昭乌达路中段。被执行人：内蒙古统壹绒业控股有限公司（原名称：林西县统壹工贸有限责任公司），法定代表人：刘亚非，统一社会信用代码：91150424670666370G，住内蒙古自治区赤峰市林西县宏林工业园区。被执行人：刘亚非，男，蒙古族，1990年8月10日出生，住赤峰市林西县林西镇东街新林花园**楼****。身份证号码：1504241***********。被执行人：刘吉录，男，汉族，1956年11月10日出生，住赤，住赤峰市林西县林西镇南街基层干部安居楼证号码：150424195611100034。被执行人：刘吉国，男，汉族，1968年3月3日出生，住赤，住赤峰市林西县林西镇北街**区**证号码：150424196803032712。被执行人：高超，女，汉族，1988年3月28日出生，住赤峰，住赤峰市林西县林西镇北街**区**号码：150424198803280328。被执行人：吴子军，男，汉族，1963年2月22日出生，住赤峰市，住赤峰市林西县统部镇甘珠庙村**码：150424196302222438。被执行人：苏玉兰，女，汉族，1963年10月14日出生，住赤峰市，住赤峰市林西县统部镇甘珠庙村**码：15042419631014242X。被执行人：李泽辰，女，汉族，1990年5月28日出生，住赤峰市，住赤峰市林西县南街香林花园**楼****码：150424199005280045。本院执行的中国建设银行股份有限公司赤峰分行申请执行内蒙古统壹绒业控股有限公司、刘亚非、刘吉录、刘吉国、高超、吴子军、苏玉兰、李泽辰公证债权纠纷一案，执行依据为内蒙古自治区赤峰市公证处作出的（2018）赤证执字第12、13号执行证书。执行中，扣划被执行人存款合计271829.18元，扣缴执行费84000.00元，已向申请执行人转付187829.18元。本院依法委托相关机构对被执行人内蒙古统壹绒业控股有限公司（原名称：林西县统壹工贸有限责任公司）名下的已办理抵押登记的位于林西县林西镇北门外土地使用权、房产进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。申请执行人虽同意按照流拍价接收，但是对因存在租赁不能实际交付有异议。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年八月三十一日书记员  田 恬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3930号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省。被执行人文力，男，1995年12月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人沙里与被执行人文力借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21743号民事判决书已发生法律效力。因文力未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人文力给付沙里借款18000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人文力邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人文力名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人文力采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21743号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执604号 申请执行人：谭任娟，女，1983年09月10日生，壮族，住深圳市宝安区。 被执行人：广西腾联网络科技有限公司，住所：柳州市柳石路。 法定代表人：谢代富。 本院在执行谭任娟与广西腾联网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人广西腾联网络科技有限公司的财产情况，调查结果为被执行人广西腾联网络科技有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人谭任娟对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月五日 书记员 刘芸君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初83580号原告：西藏悦读纪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路**院**楼**。法定代表人：侯开，总经理。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：合肥阿卡姆信息科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道以南以****生产厂房。经营者：冯蕾蕾。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男，该公司员工。原告西藏悦读纪文化传媒有限公司（以下简称西藏悦读纪公司）诉被告合肥阿卡姆信息科技有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司，与合肥阿卡姆信息科技有限公司并称二被告）著作权侵权纠纷一案，本院已受理。西藏悦读纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止复制、发行图书《雪中悍刀行（上中下套装）》，并销毁库存，下架“拼多多”平台上的涉案侵权图书；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失以及因维权产生的合理费用支出共计55000元（包括经济损失50000元、律师费4000元、公证费1500元）。事实与理由：我公司经授权取得文学作品《雪中悍刀行》在全球范围内作品实体书的专有出版权，即我公司享有涉案图书专有的复制、发行权、维权权利。2019年5月，我公司发现合肥阿卡姆信息科技有限公司在寻梦公司运营的拼多多购物平台上开设的“阿卡姆海淘”店铺中，销售《雪中悍刀行（上中下套装）》图书，经我公司勘验，确认该图书为盗版书籍。二被告非法复制和售卖盗版书籍的行为侵犯了我公司就权利作品所享有的复制、发行权，应当承担相应法律责任。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵，侵权结果发生地包括被侵权人住所地述《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定中的信息网络侵权行为，具有特定含义，主要是指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权的行为，其侵权对象，如作品、商标、宣传内容等往往存在于网络环境下，因下载、链接等网络行为而产生。可见，信息网络侵权行为具有特定含义和范围，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案中，西藏悦读纪公司因涉案图书被盗版、发行而提起诉讼，涉案侵权行为是侵犯作品复制权、发行权的行为，而非侵害作品信息网络传播权的行为。通过网络发布信息仅仅是侵权行为实施的渠道、途径，并非侵权行为本身，真正复制、发行涉案图书的侵权行为，发生在拼多多商户“阿卡姆海淘”及拼多多平台经营者寻梦公司所在地。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。本案中，寻，寻梦公司住所地位于上海市长宁区据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件中管辖的公告》第一条之规定，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件，因此上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。审 判 长  李 孟审 判 员  乔 迪审 判 员  裘 晖二〇二〇年八月二十日法官助理  韩璐莹书 记 员  王雨薇