wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4567号申请执行人：杨品，男，1969年12月26日出生，住：昆明市。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人杨品与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的36,944.50元及利息，执行费454元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月十七日书记员 李好亚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2893号原告：王玉玲，女，1939年3月6日出生，汉族，哈尔滨第一高级职业中学退休教师，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：卢冰锐，男，1970年2月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：周宝龙，男，1962年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告王玉玲与被告周宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉玲的委托诉讼代理人卢冰锐、被告周宝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令周宝龙立即返还借款本金18万元；2.按照双方于2020年4月7日签订的《房屋有偿转让合同》的第六条规定偿付违约金日4000元；3.诉讼费由周宝龙承担。事实及理由：王玉玲与周宝龙系亲属关系，周宝龙因个人需要，分别于2018年12月17日、2019年5月30日从王玉玲处共计借款18万元，上述借款都已到期，周宝龙无力偿还。后经双方协商，于2020年4月7日签订了《房屋有偿转让合同》。按照合同的相关规定，周宝龙已违约，故王玉玲诉至法院。周宝龙承认王玉玲在本案中所主张的借款事实，但称现在没有能力给付欠款及利息。本院认为，周宝龙承认王玉玲在本案中所主张的借款事实，故对王玉玲主张的借款事实予以确认。王玉玲与周宝龙之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民间借贷关系，周宝龙应按约履行还款义务。现王玉玲主张周宝龙偿还欠款本金18万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现王玉玲主张按2020年4月7日签订的《房屋有偿转让合同》的第六条规定承付违约金日4000元的诉讼请求，因超出法律规定，故本院支持周宝龙自2020年4月7日起按年利率24%向王玉玲支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告周宝龙于本判决生效之日立即给付原告王玉玲借款本金18万元；二、被告周宝龙于本判决生效之日立即给付原告王玉玲逾期付款违约金（以18万元为基数，按年利率24%，自2020年4月7日起至实际给付日止）；三、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,950元（原告王玉玲已预付），由被告周宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年八月十日书记员 勾玉杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0302民初743号 原告：方玉芝，女，1955年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：王**（系方玉芝女儿），女，1982年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。 法定代表人：杨同海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史晓红，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。 被告：张士有，男，1965年2月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：王素秋，女，1971年8月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。 第三人：高田合，男，1988年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 第三人：徐小艳，女，1956年5月26日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：李德义（系徐小艳公司职工），男，住辽宁省鞍山市铁**。 原告方玉芝与被告辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）、张士有、王素秋与第三人高田合、徐小艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2015）铁东民一初字第01081号民事判决。被告中江公司不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2018年4月19日作出（2017）辽03民终2084号民事裁定，发回重审。本院于2018年5月11日立案，依法追加高田合为第三人，于2019年7月22日作出（2018）辽0302民初2466号民事判决。被告中江公司不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）辽03民终4835号民事裁定，发回重审。本院于2020年3月26日立案后，依法另行组成合议庭，追加徐小艳为第三人，适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。 方玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期给原告开具正式购房发票、正式购房合同、办理网签，并交付房屋；2、判令三被告对原告承担违约责任25278元（126.39平方米×200元﹦25278元）；3、判令由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月4日，王**与张士有、王素秋夫妻协商，以方玉芝（其母）、庞添元（其女）的名义和每平方米5000元的价格，购得中江公司名下“中江帝景”顶账房一套，总面积为126.39平方米，该房屋坐落于“中江帝景”小区A栋2单元242号，原告将定金50000元及全部房款631950元（含定金50000元），以银行转账和现金方式一次性支付给了张士有、王素秋夫妇，中江公司与王**签订了“中江帝景认购书”，并为其出具了910008元收款收据（按每平方米7200元计算）一份。“认购书”签订后，原告才知道，其所购买的房屋已经出售给了案外人，且该房屋现已被法院查封。为此，原告诉至法院，请求法院支持诉讼请求，以维护方玉芝的合法权益。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，方玉芝所持有的“购房认购书”中出售人处加盖“中江帝景销售部”的公章，庭审中，中江公司对该公章的真实性予以否认，另第三人徐小艳于2019年12月13日在鞍山中院作的询问笔录中表述“我们（徐小艳与陈焕平）刻制了中江帝景销售部的章”，同时经查明，方玉芝购买商品房后的相应款项均转入个人账户，中江公司否认涉案商品房由其公司销售，亦否认委托徐小艳、陈焕平销售涉案商品房。现鞍山市公安局有关部门对相关犯罪线索正在侦查中，故“中江帝景销售部”的公章及涉案商品房在销售过程中可能存在经济犯罪或刑事犯罪的嫌疑，因此双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回方玉芝的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回方玉芝的起诉。 案件受理费11120元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 李 波 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员 刘姣依
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执259号 申请执行人:陕西悦荷水利水电工程有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇北新街**。 法定代表人：白英奎，执行懂事。 委托诉讼代理人：刘忠杰。陕西稼轩律师事务所。 被执行人:罗忠涛，男，1970年6月7日出生，汉族，陕西省华阴县。 申请执行人陕西悦荷水利水电工程有限公司与被执行人罗忠涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2310号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗忠涛逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人陕西悦荷水利水电工程有限公司于2020年3月16日向本院申请执行,请求被执行人罗忠涛支付陕西悦荷水利水电工程有限公司人民币42962.5元，诉讼费2528元。 本院在执行过程中，本院在执行过程中，经网络查询被执行人罗忠涛名下仅有少量存款，无车辆，无房产登记等信息。经调查罗忠涛长年不在家，下落不明，无法联系，本院已对被执行人罗忠涛发出限制消费令，已将罗忠涛拉入失信被执行人名单。由于目前陕西悦荷水利水电工程有限公司无法提供被执行人罗忠涛的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 杨丹峰 审判员 涂传山 二〇二〇年八月二十一日 书记员 席 湖
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1446号之一 申请执行人：信佐玉，男，1950年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：朱宝伟，男，1991年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人信佐玉与被执行人朱宝伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱宝伟名下有牌号为鲁ＱＣ××××思威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人朱宝伟名下的牌号为鲁ＱＣ××××思威牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘 福 建
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执861号之九被执行人：梁新亚，男，汉族，1978年02月10日生，住河南省平顶山市郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁新亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁新亚在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年八月七日书记员  王石桥
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执512号之一申请执行人河南太行投资担保有限公司，住所地：新乡市和平大道**。法定代表人：张晓东，董事长。被执行人河南源泉电器有限公司，，住所地：河南新乡工业园新长北线东段南法定代表人：范宝海。被执行人新乡市金光铜业有限责任公司，，住所地：辉县市吴村镇南常务村村北法定代表人：任振现，总经理。被执行人范宝海，男，汉族，1965年6月21日出生，住河南省辉县。被执行人张小连，女，汉族，1966年6月22日出生，住河南省新乡市牧野区。河南太行投资担保有限公司与河南源泉电器有限公司、新乡市金光铜业有限责任公司、范宝海、张小连追偿权纠纷一案，（2018）豫07民终5362号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月16向本院申请强制执行，要求二被执行人支付欠款1030000元及利息。就上述款项本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月24日、2020年7月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月11日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月11日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月二十日代书记员 ：王攀峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执985号之五 被执行人：常青，男，汉族，1963年04月10日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常青在XX账户内存款人民币4960.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月六日 书记员  关智昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4226号 原告 宁波银行股份有限公司宁穿支行（统一社会信用代码：91330200711189030T）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路**。 负责人：金鼎，该支行行长。 委托诉讼代理人：王吉吉，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨雯，该支行员工。 被告 王焕均，男，1975年12月29日出生（公民身份号码为339011197512××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 江艺，女，1979年3月9日出生（公民身份号码为330204197903××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 一、被告王焕均归还原告借款本金297135.64元，并支付利息516.58元、罚息15726.70元、复利18.51元（暂算至2020年3月31日，之后罚息、复利按合同约定利率计算至实际还款日止）；二、江艺对上述借款承担共同还款责任。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波银行股份有限公司宁穿支行。 二、借款人：王焕均。 三、贷款最高限额：300000元。 四、贷款发放情况：2018年9月24日发放贷款10000元，固定年利率6.67%，逾期利率10%，还款方式为等额本息，借款期间自2018年9月24起至2021年9月24日止。2018年9月26日发放贷款90000元、100000元、100000元，上述三笔贷款固定年利率均为6.96%，逾期利率10.44%，结息方式为每月付息，期末本息一次付清，借款期间自2018年9月26起至2019年9月26日止。 五、欠款情况：至2020年3月31日，尚欠借款本金借款本金297135.64元、利息516.58元、罚息15726.70元、复利18.51元; 六、其他相关事实：借款人未按约偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。被告江艺自愿对被告王焕均与原告签订的编号为03003BL20120282《个人白领通专用最高额借款合同》项下的所有债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主合同项下的主债权及利息、罚息、复利、违约金等。共同还款期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，债务提前到期的，自债务提前到期之日起两年。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告王焕均借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告王焕均归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息和复利。2018年9月24日的贷款，原告于2020年3月27日书面通知被告王焕均借款提前到期，邮寄单显示被告于2020年3月31日签收，则2020年3月31日为该笔借款到期之日，故涉案借款均已到期。被告江艺自愿对被告王焕均与原告之间的债务承担共同还款责任，在被告王焕均未能履行还款义务时，原告有权要求被告江艺承担共同还款责任。被告王焕均、江艺无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告王焕均、江艺偿还原告宁波银行股份有限公司宁穿支行借款本金297135.64元、利息516.58元、罚息15726.70元、复利18.51元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日按合同约定计算的罚息和复利，于本判决生效后十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5969元，减半收取2984.50元，由被告王焕均、江艺共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执491号 申请执行人：王国浩，男，1978年8月1日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：卢建鹏，男，1983年11月13日生，住河北省献县。 申请人王国浩与被执行人卢建鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初2746号民事调解书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人借款120000元及利息，案件受理费675元，执行费1700元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月25日，被执行人应给付申请执行人借款120000元及利息，案件受理费675元，执行费1700元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张会启
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7721号 原告：王**，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：平志才，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王**与被告平志才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告平志才下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年八月六日 法官 助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
安宁市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）云0181司救执17号救助申请人：李琼珍,女,汉族,1975年1月9日出生,云南省禄丰县人,住云南省安宁市。李琼珍以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年8月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人李琼珍与董文富离婚纠纷一案，依据（2016）云0181民初480号民事判决书，被告董文富赔偿给李琼珍66375.00元。申请强制执行后，董文富身患肾病等多种疾病,无可供执行的财产,无履行能力。申请人现由于家庭经济困难，特向本院申请5000.00元司法救助，并承诺将息诉罢访。经审查查明，李琼珍与董文富离婚纠纷一案,本院于2017年2月13日立案执行，因董文富身患肾病,高血压等多种疾病,且下肢残疾,系严重残疾人,致起无履行能力。申请人李琼珍离婚后无固定工作，无固定经济来源，且单独抚养一个女儿上学，家庭经济实属困难。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、（2016）云0181民初480号民事判决书、（2017）云0181执251号执行裁定书为证。本院司法救助委员会认为，申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人李琼珍5000.00元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10708号 申请执行人：梁凤连，女,1979年2月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：霍社全，男,1972年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁凤连与被执行人霍社全民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初25935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人霍社全应向申请执行人梁凤连支付168330元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1883.3元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人霍社全银行存款1196.49元，扣除执行费后已无剩余。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人霍社全发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10708号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹 阳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2250-2号申请执行人：郁伟东，男，汉族，1977年2月1日出生，住德州市德城区。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地：苏州市胥江路**。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1号民事调解书，于2020年5月8日续行冻结被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下银行账户。现因被执行人破产重整需解除账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下银行账户内存款人民币3787687元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年八月十一日书记员 王林宽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4706号 陈雪刚： 本院执行的关于申请执行人李云逃与被执行人陈雪刚劳动争议纠纷一案，被执行人已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初176号原告：王小玲，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：张建青，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。被告：郭秋芳，女，1977年8月27日出生，汉族，居民，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。原告王小玲与被告张建青、郭秋芳、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨甲启担任审判长，人民陪审员周杏、贾护成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  杨甲启人民陪审员  周 杏人民陪审员  贾 护二〇二〇年七月三日书 记 员  何 瑛1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11385号 申请执行人：李清，男，汉族，1990年9月21日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 委托代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师。 委托代理人：姬春雪，广东圳宝律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市银鹏发建筑工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**联亨商务大厦B725。法定代表人：武为吉。 申请执行人李清与被执行人深圳市银鹏发建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9996号民事判决书已于2020年6月2日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年7月1日至2019年8月24日工资差额7643.2元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年7月24日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后。被执行人主动向本院缴纳执行款共计14788元，本院依法将执行款14671元划付至申请执行人银行账户，执行费117元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款14671元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9996号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1104号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市银鹏发建筑工程有限公司名下价值14788元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐 希
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1576-5号申请执行人：炎文强，男，1978年6月25日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：任磊，男，1986年11月30日出生，汉族，住新乡市。被执行人：于丽莉，女，1982年1月17日出生，汉族，住新乡市。申请执行人炎文强与被执行人任磊、于丽莉民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初980号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任磊偿还申请执行人炎文强借款656400元，并承担案件受理费、保全费共计5188.5元。因被执行人任磊、于丽莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人炎文强向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行666777元借款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、查明被执行人名下有位于平原路××××交叉口西北角汇金城B座02层2243（不动产权证书号：201221977）房屋一套。本院已于2020年6月18日前往新乡市不动产登记和交易中心办理查封，并于2020年7月13日对上述房产进行拍卖，目前该房产正在处置中。3、查明被执行人在新乡市四季春商业管理有限公司有租金收益，本院已于2020年8月7日向新乡市四季春商业管理有限公司送达冻结、划拨裁定及协助。4、查明被执行人在新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执1775号执行案件中有执行款收入，本院已于2020年8月28日向新乡市红旗区人民法院送达扣留、提取裁定及协助。5、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款666777元及及执行费9068元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任磊、于丽莉负有继续向申请执行人炎文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  贾兆婷
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1337号 廖全和、廖进深： 本院执行申请执行人廖全和与廖进深排除妨害纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人廖进深已将堵塞公共水渠的障碍物（障碍物位于廖进南房屋旁边，大小以实地为准）清除完毕，并保持公共水渠的流水畅通，该案已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1337号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3909号 唐欢： 本院执行唐欢（男，1979年11月16日出生）罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初241号，被执行人已缴清罚金二千元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2960号 上诉人（原审被告）：王立沙，女，1986年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审原告）：李颖，女，1977年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霸州市林东房地产开发有限公司，住所地霸州市堂二里镇丰林村，统一社会信用代码：91131081MA07XKFH29。 法定代表人：巩松贺，该公司总经理。 上诉人王立沙因与被上诉人李颖、霸州市林东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王立沙上诉请求：1、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3542号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人霸州市林东房地产开发有限公司的销售员工，被上诉人李颖购买霸州市房屋。案涉的63320元并没有交付给上诉人，李颖实际上将所有房款交付给霸州市林东房地产开发有限公司。在双方签订的合同无效时，霸州市林东房地产开发有限公司应当退还上述费用，与上诉人无关。上诉人作为霸州市林东房地产开发有限公司的员工，在对外销售房屋过程中，履行员工职责，没有收到李颖交付的房款，不应当承担退还李颖房款的义务。我写收条是因为开发商不给出这笔钱的收据，客户要求我给他出一个证明。 李颖辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王立沙认可自己是销售人员，被上诉人是通过其购买的涉案房屋，交给上诉人的电商费和差价款63320元是为购买涉案房屋支付的必要款项，不论是开发商还是上诉人从业的公司，都未向李颖出具收取上述款项的收据。上诉人未能证明其收款属于职务行为，也未能证明该款项的去向。该款项以现金形式交付，只有上诉人出具了收条，我方只能向上诉人主张权利。 霸州市林东房地产开发有限公司未提交答辩意见。 李颖向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告霸州市林东房地产开发有限公司之间签订的观城兰苑买卖合同无效；2、二被告向原告返还已交款项172920元及利息；3、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月21日，原告李颖与被告霸州市林东房地产开发有限公司签订观成兰苑买卖合同，原告购买被告霸州市林东房地产开发有限公司开发的观成兰苑6-2-101室房屋，房屋总价款219600元，分期付款方式购买，首期款为房屋总价款的20%即49600元，二期款为总房款的30%，交房前共计交纳总房款的50%。原告于2017年2月21日以现金方式向被告霸州市林东房地产开发有限公司支付49600元，被告向原告出具收据一张，内容为“今收到李颖（6幢2单元1层101号）交来观城兰苑购房一期款，人民币大写肆万玖仟陆佰元整（全部现金），收款人尹秀颖，交款人李颖。”，当日原告以现金方式向被告王立沙支付电商费及房屋差价款63320元，被告王立沙向原告出具收条一张，内容为“今收到李颖电商加差价共计为陆万叁仟叁佰贰拾元整（63320元）未计入合同首付当中，第二次付款金额为柒万元整（70000）到四层交，第三次付款金额为拾万元整（100000）交房时交款，王丽莎，2017.2.21日。”，2017年9月23日原告通过中国工商银行账户向尹秀颖账户转账向被告霸州市林东房地产开发有限公司支付6万元，被告向原告出具收据一张，内容为“今收到李颖（6幢2单元1层101号）交来观城兰苑购房二期款，人民币陆万元整，收款人尹秀颖，交款人李颖。”被告王立沙主张其系廊坊市百手房地产经纪有限公司销售人员，原告表示对此不清楚。后原告了解到被告开发销售的观城兰苑未履行相关行政审批手续，要求被告退还相关款项，故诉至法院。 一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，被告霸州市林东房地产开发有限公司开发的观成兰苑楼盘，未履行相关行政审批手续，故原告与被告霸州市林东房地产开发有限公司买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告霸州市林东房地产开发有限公司收取原告购房款109600元，应当予以返还。另被告王立沙收取原告的63320元，原告在被告霸州市林东房地产开发有限公司售楼处交纳，应认定是原告向被告霸州市林东房地产开发有限公司支付的购房款。被告王立沙辩称收取的63320元，全部转到被告霸州市林东房地产开发有限公司名下，原告不予认可且被告未提交证据予以证实，一审法院对其主张不予支持。故对于原告主张的63320元购房款二被告应共同偿还。因被告霸州市林东房地产开发有限公司、王立沙未返还原告相应款项，应支付该资金占用期间的利息。被告霸州市林东房地产开发有限公司、无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告李颖与被告霸州市林东房地产开发有限公司于2017年2月21日签订的买卖合同无效。二、被告霸州市林东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款109600元，利息以109600元为基数自2017年9月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告霸州市林东房地产开发有限公司、王立沙于本判决生效后十日内共同返还原告购房款63320元，利息以63320元为基数自2017年2月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院二审期间，各当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人王立沙提出其系霸州市林东房地产开发有限公司的员工，在销售房屋过程中履行员工职责，没有收到李颖交付的房款，不应当承担退还义务的上诉主张，上诉人王立沙向被上诉人李颖出具的收条载明，“今收到李颖电商加差价共计为陆万叁仟叁佰贰拾元整（63320元）未计入合同首付当中，第二次付款金额为柒万元整（70000）到四层交，第三次付款金额为拾万元整（100000）交房时交款，王丽莎，2017.2.21日”。可以认定系上诉人王立沙收取了该63320元款项，且王立沙不能证明该款项的去处，一审判决霸州市林东房地产开发有限公司、王立沙共同返还购房款63320元及利息，并无不当。 综上所述，王立沙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1383元，由王立沙负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年八月四日 书记员 周 雪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1323号 申请执行人：张住花,女性,1979年9月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尹水俊，男性,1961年3月9日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行张住花与尹水俊借款合同纠纷一案中，已执行到位12273元，该款已转付申请执行人。经查，被执行人外出未归，名下有工资收入，因本案被执行人尹水俊同期在本院另有执行案件同为被执行人，待后期扣划被执行人工资收入后本院将依法按照案件执行标的按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜彦涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2442号 原告：黄冠，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告黄冠诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1251号申请执行人姚某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人邱某，宁夏海原县人，住固原市。本院在执行姚某与邱某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人姚某依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初3630号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案申请执行标的30000.00元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人邱某名下无足额银行存款、房产信息、车辆信息、工商登记及证券交易信息，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年八月三十一日书记员 马小琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1144号罪犯王超南，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。陆川县人民法院于2011年6月2日作出(2011)陆刑初字第114号刑事判决，以王超南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年8月1日起至2030年7月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元。2011年7月5日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年12月31日获裁定减去有期徒刑一年；2016年6月15日获裁定减去有期徒刑一年；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2027年12月31日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王超南自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员，截止至2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王超南减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王超南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王超南减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年6月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1642号 申请执行人:廉淑梅，女性,1978年11月21日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人:深圳希埃斯替电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房—层西边，社会统一信用代码796637743。 法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人廉淑梅与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人深圳希埃斯替电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书的内容，申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，案件终结执行，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵 武
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执747号之一被执行人：卢学军，男，汉族，1977年07月14日生。居民身份证号码2110221977********，住灯塔市佟二堡镇昌盛街100号。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 卢学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢学军在财付通支付科技有限公司085e9858e2a4c45628370b933@wx.tenpay.com账户内存款人民币4568.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长郎晓东审判员何永高审判员金明二〇二〇年八月二十一日书记员马超
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1002号原告：蔡飞龙，男，1956年12月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：曾招华，男，1960年7月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：朱长辉，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：梅强玉，男，1974年10月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：梅旺成，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：李冬华，男，1970年9月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。六原告共同委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：屠建良，男，1975年9月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：施后卫，男，1975年4月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告蔡飞龙、曾招华、朱长辉、梅强玉、梅旺成、李冬华与被告屠建良、施后卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡飞龙、曾招华、梅旺成及六原告共同委托诉讼代理人邓峰进到庭参加诉讼。被告屠建良、施后卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即支付原告砍伐树木工资人民币18470元及逾期利息（逾期利息自2020年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日至2016年3月29日期间，被告屠建良、施后卫雇佣原告等人为其在彭湾乡星明村戴家组戴家岭山上砍伐杉木，当时约定砍伐工资按97元/根，过磅结算。树木砍完后，两被告也陆续支付了原告部分工资，截止到2018年2月3日，经原、被告结算，两被告尚欠原告工资共计人民币18470元，因当时两被告资金紧张，便向原告出具了一份欠条，出具欠条后，原告又多次找被告催收欠款，两被告拖欠至今。因此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告屠建良辩称，蔡飞龙向其借了3000元，曾招华向其借了2000元，梅旺成向其借了1500元，朱长辉向其借了3000元，还有蔡飞龙拿了卖树的货款3700元，应当予以抵扣。被告施后卫辩称，打了欠条之后，其向朱长辉付了1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告屠建良、施后卫雇佣原告等人为其砍伐树木。双方约定砍伐工资为97元/根，过磅结算。树木砍完后，两被告陆续向六原告支付了部分工资。2018年2月3日，经双方结算，两被告向六原告出具欠条一份，载明两被告尚欠六原告工资合计18470元。之后，经原告多次向两被告催收，两被告仍未履行付款义务。2020年6月5日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。两被告雇请原告为其砍伐杉木以及原告为两被告砍伐杉木的行为，是双方真实的意思表示，应当视为口头雇佣合同，该合同未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约为被告提供了劳务，被告出具欠条后未及时向原告付清欠款，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。在庭审中，两被告主张曾向原告蔡飞龙、朱长辉、曾招华等人支付过的款项应当予以抵扣，但没有提交充分的证据予以印证，被告屠建良提供了原告蔡飞龙于2015年12月23日向其出具的借款3000元的借条，但该借条载明的借款时间在双方结算之前，按照常理，在结算时就应当予以扣除，其次，借款与本案不属于同一法律关系，不是本案的审理范围，被告可以另行起诉。因此对两被告的主张本院不予采信。综上，六原告请求判令两被告立即偿还欠款的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告屠建良、施后卫于本判决生效之日起五日内向原告蔡飞龙、曾招华、朱长辉、梅强玉、梅旺成、李冬华支付欠款18470元及逾期利息（逾期利息以18470元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告屠建良、施后卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二〇年八月十二日书记员  章志克
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初00374号 原告：李文甫，男，1949年9月14日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈玉春，男，住吉林省吉林市船营区，系李文甫表弟。 被告：吉林省监狱管理局，住所地长春经济技术开发区会展大街**。 负责人：冯刚，系该单位局长。 委托诉讼代理人：李光，系吉林省吉林江城监狱法制科副科长。 委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。 原告李文甫与被告吉林省监狱管理局用人单位责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。 李文甫向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付（自1988年5月诊断矽肺之月至2013年12月共307个月）因公致四级伤残应享受国家规定的抚恤金1,324,960.83元和护理费701,320.62元，共计2,026,281.45元债务；2.请求贵院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：一、本案曾经立案，但未审理，1.原告因“用人单位责任纠纷”于2019年7月4日诉至贵院，贵院立案庭经一个多月的审查，于2019年8月6日批准以（2019)吉0191民初2568号简易程序立案，并收取了诉讼费。2.在通知开庭之日的2019年11月14日，原告因脑血管疾病（不可抗拒的事由）住院（原告代理人已向审判庭出示三甲医院的证明）暂时无法出庭。原告代理人依据《民事诉讼法》第一百五十条第四项关于“中止诉讼”之规定，请求主审法官暂时中止诉讼延期审理。主审法官不予准许，告知原告，先按撤诉处理之后再重新起诉。本案证据材料均在（2019)吉0191民初2568号卷宗内。二、本案事实和理由：我于1968年2月入伍到沈阳军区工程兵某部服役，1979年转业后安置在吉林市江城监狱先后任中队长、大队长等职。2001年因矽肺（法定职业病）提前退休。我在69年中苏珍宝岛战争期间打坑道、凿岩石、建战备仓库。转业后因呼吸困难、离不开氧气袋，睡觉不能平卧而经吉林市江城监狱介绍到各大医院就医。1988年5月被吉林市、吉林省两级职业病专家诊断机构依法、依规诊断为矽肺病。诊断之后，职业病诊断机构将部队所移交的诊断证明材料都移交给单位归档保管。后因江城监狱政治处弄丢档案材料导致无法及时向民政部门申报伤残等级评定，致使我（自1988年5月至2013年12月）25年半（307个月）没有及时享受到法定的抚恤金和护理费。吉林市江城监狱已经用文件形式正式承认“属于单位责任，本人无责任”。档案不能由职工本人保管，这是地球人都知道的常识。只要因单位丢失档案的过错给职红造成经济损害，过错单位就应当承担过错造成的损害后果责任。我始终不停地向单位主张自己的权益，经多年逐级上访维权，终于在吉林市的市长、市委书记、省司法厅的关怀、协调下，于2013年12月被省民政厅补评定为“因公；四级伤残”，并于2014年1月开始按月依法发放抚恤金和护理费至今。党和国家给我这样优厚的抚恤待遇，我非常感激。但是，让我心里不平衡的是：我在部队珍宝岛中苏战争期间凿山洞、打坑道、抢时间建战备仓库导致矽肺病，于1988年5月已经被省、市两级专家诊断机构依据《职业病防治法》诊断为矽肺。退休后没有再凿岩石、打坑道、建战备仓库。显然不是2014年1月才患矽肺。为什么在确诊矽肺25年半后的2014年1月才开始发给因公伤残抚恤待遇呢？普通公众都知道，“责任自负”是全世界各个法系的法制原则。单位弄丢档案的过错导致耽误职工307个月工伤抚恤待遇的损失可以不予赔偿吗？既然“属于单位责任，本人无责任”。岂能由无权管理自己档案又没有过错责任的我李文甫个人替单位承担丢失档案材料造成的损害后果吗？我曾经以劳动争议为诉由，依据《工伤保险条例》为法律依据，向吉林市丰满区人民法院提起民事诉讼。将江城监狱告上法院，一审、二审都因我是公务员身份退休，以主体不适格为由判我败诉。我不服，于是申诉到吉林省高级人民法院，省高级法院的生效民事裁判确认：“李文甫的身份为公务员，其因公致残应享受国家规定的伤残待遇，由《中华人民共和国公务员法》的规定予以调整，李文甫的请求应向有关行政部门主张。”依据《监狱法》第二条之规定，江城监狱归属于政府行政部门管理范畴内的“刑罚执行机关”，只能对已经判决的罪犯执行监管改造，而对社会公众没有行政管理职能。所以，监狱不属于“行政部门”。本案既不属于行政执法部门的具体行政行为过错导致的民告官的行政案件，也不属于打击犯罪分子的刑事案件。用“排除法”归类，只能归属于民事案件。故而，按照省高级法院（2016）吉民申771号《民事裁定书》的确认意见和判后答疑意见，我只能提起民事诉讼。我承认，以前将江城监狱列为被告，属于主体不适格。按劳动争议为诉由，也属于诉由选择不当。依据最高法（2011)42号文件关于民事案件案由的规定，在第170条第2款的“工伤保险待遇纠纷”和第342条的“用人单位责任纠纷”之间权衡。原告倾向于后者。综上所述，因被告单位丢失档案的过错行为，导致我因公受到人身损害之后25年半不能及时评定矽肺伤残等级，进而不能依法、及时获得抚恤金和护理费，耽误了我的治疗和康复，已经给我造成了重大经济损失。为了维护我的合法权益，恳请贵院依据《中华人民共和国公务员法》之相关规定，参照吉林省高级法院的生效裁定，判令被告赔偿自1988年5月诊断之月起至2013年12月共307个月，合计2,026,281.45元的工伤抚恤待遇。 本院经审查认为，本案原告李文甫原系吉林省吉林江城监狱的人民警察，2001年12月31日以公务员身份退休。李文甫在本案中主张其于1988年5月被诊断为矽肺病至2013年12月因公致四级伤残应享受国家规定的抚恤金和护理费。依据《中华人民共和国公务员法》第七十七条“国家建立公务员保险制度，保障公务员在退休、患病、工伤、生育、失业等情况下获得帮助和补偿。公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”第七十九条：“公务员工资、福利、保险、退休金以及录用、培训、奖励、辞退等所需经费，应当列入财政预算，予以保障。”李文甫的身份为公务员，其因公致残应享受国家规定的伤残待遇，由《中华人民共和国公务员法》规定予以调整，李文甫的请求应向有关行政部门主张。民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。李文甫系吉林省吉林江城监狱人民警察，被告吉林省监狱管理局系吉林省吉林江城监狱的主管单位，原、被告之间并非平等的民事主体，且原、被告之间的法律关系并非李文甫所主张的用人单位责任纠纷，故李文甫的诉讼请求并非人民法院受理民事案件的范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国公务员法》第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李文甫的起诉。 案件受理费11,505元，退还原告李文甫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二〇年八月十八日 书记员  王圣楠
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执271号之三十七 被执行人：黄海涛，男，1987年06月26日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海涛在山东省农村信用社联合社913060160××××3039账户内存款人民币89063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2031号 上诉人（原审原告）：陈光勇，男，1985年9月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈夏林，男，1974年5月16日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，地址：贵港市金港大道**。 法定代表人：苏东荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 上诉人陈光勇因与被上诉人陈夏林、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初693号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈光勇上诉请求：变更一审判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应当在承保桂Ｒ×××××号小型普通客车保险责任限额内赔偿经济损失236565.88元给陈光勇（陈夏林已赔偿的17300元应从此赔偿款中扣减）。事实和理由：一审判决认定的医疗费错误。根据上诉人一审提供的医疗费发票，上诉人的医疗费为426914.96元。 陈夏林、保险公司未作答辩。 陈光勇向一审法院起诉请求：1.判令上列两被告互负清偿责任赔偿239294.7元经济损失给原告；2.由被告保险公司在承保桂Ｒ×××××号小型普通客车保险责任范围内先予赔偿给原告，不足部分由被告陈夏林赔偿；3.本案诉讼费由上列被告承担。 一审法院认定事实：被告陈夏林驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小车，沿Ｓ206省道玉林往桂平方向行驶。2019年3月22日上午9时许，车辆行驶至事发路段与原告驾驶的桂Ｒ×××××号摩托车发生碰撞。致原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警大队处理作出事故认定书，认定被告陈夏林负本次事故的全部责任。原告受伤后送桂平市人民医院住院治疗，住院28天，用去医药费122578.33元；伤情严重，于2019年4月19日转江滨医院治疗，住院254天，用去医药费284937.07元。原告在两间医院治疗共住院282天，用去医药费407515.4元，保险公司已支付366763.86元，其中，交强险医疗费用限额10000元已赔偿。肇事车辆桂Ｒ×××××号小车在保险公司投保有交强险及100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告陈夏林已赔偿17300元给原告。以上事实，原告向本院提供户口本、事故责任认定书、保险单、医院出入院记录、医疗费用清单、疾病证明书、转院雇请请车辆开支、辅助治疗需要购买的人血蛋白证明及双方当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。 一审法院认为，本次事故是被告陈夏林过错行为所致。交通警察部门作出事故认定书，认定被告陈夏林负本次事故的全部责任，原告不负事故责任，符合客观实际，予以确认。据此，被告陈夏林应当承担全部民事赔偿责任赔偿给原告。 被告陈夏林所有的桂Ｒ×××××号小车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。事故造成原告的损失，由被告保险公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告陈夏林赔偿给原告。参照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，原告的各项损失为：1.医药费407515.4元；2.误工费：原告提供了其在电力行业的从事职业的资质证明及收入状况证明，请求按电力、行业标准计算予以支持，即257.16元／天×282天＝72519.12元；3.护理费：原告住院282天，其伤情严重，昏迷时间长，住院期间原告请求按2人护理的时间为180天，予以支持，其后按一人护理，即131.96元／天×180天×2＋131.96元／天×102天＝60965.52元；4.住院伙食补助费：100元／天×282天＝28200元；5.交通费：原告到两间医院住院的距离及雇请医院外车辆所需交通费，原告请求4000元，予以支持；6.原告伤情较为严重，长时间处于昏迷状态，增加辅助治疗所需要的人血白蛋白具有极大的辅助治疗作用，也对缩短治疗时间，减少治疗时间，节约其他方面开支也起到很大作用，故原告请求的增加人血白蛋白9229元，支持6500元;7.营养费：原告请求141天，按30元∕天计算，即30元／天×141天＝4230元；以上各项合计583930.04元。综上，本次交通事故造成原告的经济损失583930.04元，由被告大地保险公司在交强险医疗费用项下限额赔偿10000元（已赔偿）、死亡伤残项下限额内赔偿110000元；交强险医疗限额赔偿不足的436445.54元、伤残赔偿限额不足的27484.64元由被告保险公司在商业险限额内赔偿给原告，即：（436445.54元＋27484.64元－356763.86元）＝107166.32元。被告陈夏林已垫付给原告的17300元，由被告保险公司在原告的赔偿款中扣减退给陈夏林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应当在承保桂Ｒ×××××号小型普通客车保险责任限额内赔偿经济损失217166.32元给原告陈光勇（被告陈夏林已赔偿的17300元应从此赔偿款中扣减）。二、原告陈光勇的其它诉讼请求不予支持。本案受理费2444元（立案时按简易程序已减半收取），由被告陈夏林负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明，上诉人因交通事故住院治疗产生的医疗费为426914.93元，该医疗费用有医疗机构出具的发票予以证实。保险公司在一审诉讼中书面答辩称，医疗费以陈光勇住院治疗因交通事故受伤所产生的正式收费收据记载的金额为准。 本院认为，上诉人主张涉案交通事故造成其医疗费损失426914.96元，该事实有医疗机构出具的发票予以证实，本院予以采信。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定的医疗费数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更桂平市人民法院（2020）桂0881民初693号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应当在承保桂Ｒ×××××号小型普通客车保险责任限额内赔偿经济损失236565.88元给陈光勇（陈夏林已赔偿的17300元应从此赔偿款中扣减）。 二、驳回上诉人陈光勇的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费285元，由被上诉人陈夏林负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周燕妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4565号 原告：王亚奇，男，1993年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：任小磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王亚奇与被告任小磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王亚奇到庭参加了诉讼。被告任小磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任小磊支付原告王亚奇租赁费19000元；2.本案的诉讼费由任小磊承担。 任小磊未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告王亚奇提交的证据：王亚奇的身份证、欠条一份。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告任小磊未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，任小磊因整理河道需要，向王亚奇租赁挖机一台，双方约定租赁费每天1000元，王亚奇将挖机租赁给任小磊后，任小磊共使用挖机19天，经双方结算，任小磊于2018年12月20日向王亚奇出具欠条一张，内容为“欠条今欠王亚奇挖机租赁款（19000元）大写壹万玖仟元整欠款人：任小磊2018年12月20日2018年春节之前结清”。任小磊逾期后未履行支付租赁费的义务，王亚奇催要未果，王亚奇即提起了诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，王亚奇与任小磊达成挖机租赁口头协议后，王亚奇按照约定将挖机租赁给任小磊，任小磊使用后，出具欠条确认欠王亚奇租赁费19000元的事实；任小磊与王亚奇之间存在真实合法的挖机租赁合同关系，故任小磊应支付王亚奇租赁费19000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任小磊于本判决生效之日起七日内支付原告王亚奇租赁费19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告任小磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 凯 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 王天成 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 杨 梁
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1355号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘庆寿，该行员工，一般授权代理。 被告：周建平，男，1969年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告周建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘庆寿到庭参加诉讼，被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建平立即向原告偿还借款本金49000元及其利息19174.55（暂计算至2020年8月5日的利息为19174.55元，2020年8月5日以后的利息按照年利率8.16%上浮30%计算至全部借款清偿完毕之日止），目前结欠本息暂共计68174.55元。2、判令本案的诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日原告与被告周建平签订了编号为（2016）城农商行小借字第186132016092110010001号《农户小额信用贷款借款合同》，被告向原告借款4.9万元，用于养鸡，借款期限24个月，自2016年9月21日起至2018年9月20日止，在期限内循环使用，贷款年利率8.16%，到期还本、按季结息。上述借款合同签订后，原告于2016年9月21日向被告周建平发放了贷款49000元整，到期日为2017年9月20日，至此原告已经按约履行完借款合同义务。现被告周建平未按约定归还贷款本息，被告至今尚未履行完还本付息的义务，截止至2020年8月5日尚欠借款本金49000元及其利息19174.55（暂计算至2020年8月5日的利息为19174.55元，2020年8月5日以后的利息按照年利率8.16%上浮30%计算至全部借款清偿完毕之日止），目前结欠本息暂共计68174.55元。综上，因被告未按合同偿还借款利息，经原告多次催促，被告仍未按期还款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告周建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告周建平以养鸡需要资金为由向原告申请借款49000元，同日，双方签订编号为（2016）城农商行小借字第186132016092110010001号《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定：借款金额49000元，借款期限24个月，自2016年9月21日起至2018年9月20日止，在期限内循环使用，借款用途为养鸡，借款利率为年利率8.16%，到期还本，结息方式为按季结息；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收10%，对于借款人不能按期支付的利息及罚息按照罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年9月21日向被告发放了借款49000元。借款到期后，被告周建平未按合同约定按期归还借款本息，截止至2020年8月5日，尚欠原告借款本金49000元，利息19174.55元，本息合计68174.55元。 上述事实的认定有原告提供的原告公司营业执照复印件、被告周建平身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、利息试算表以及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告周建平签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告周建平不能按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。截止至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金49000元，利息19174.55元，本息合计68174.55元。故对于原告要求被告周建平归还借款本金49000元，利息19174.55元，本息合计68174.55元（利息计算至2020年8月5日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建平在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，利息19174.55元，本息合计68174.55元（利息计算至2020年8月5日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取752元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1398号原告：王华华，男，1981年12月25日生，汉族，住灵宝市。被告：吕有钢，男，1971年9月3日生，汉族，住灵宝市。被告：张雪桥，女，1974年12月18日生，汉族，住灵宝市。原告王华华与被告吕有钢、张雪桥追偿权纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王华华到庭参加诉讼，被告吕有钢、张雪桥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告40,000元及利息（利息按照国家同期银行贷款利率，从2016年11月19日起计算至2020年5月19日为6650元，此后仍按照此标准计算至款付清之日止）；2、二被告偿还原告已交付的（2016）豫1282民初107号民事判决中的诉讼费2041元，保全费910元，共计2951元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月22日，邮政银行灵宝支行与吕有钢、张雪桥、刘肖丹、王军华、王华华、何国梁六人组成的联保小组签订一份小额贷款联保协议书，约定六人对邮政银行灵宝支行向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后两年。同日被告吕有钢和邮政银行灵宝支行签订一份小额贷款借款合同，约定邮政银行向吕有钢发放贷款10万元，贷款利率15.3%，贷款期限12个月，还款期限为2016年5月22日，合同签订后，邮政银行灵宝支行依约向被告吕有钢发放了贷款10万元，因吕有钢未能偿还借款，邮政银行灵宝支行向本院提起诉讼，本院作出（2016）豫1282民初107号民事判决书，判决由吕有钢、张雪桥偿还邮政银行灵宝支行贷款本金88,307.2元及利息，王军华、王华华、何国梁、刘肖丹对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。判决生效后，原告向邮政银行灵宝支行偿还了40,000元，何国梁偿还了64,841.06元，邮政银行灵宝支行于2016年11月19日给原告出具了结清证明。为了维护原告合法权益，追回原告的损失，诉至贵院，望判如所请。被告吕有钢、张雪桥未到庭，未提交答辩状。原告王华华向本院提交的证据材料有：1、灵宝市人民法院（2016）豫1282民初107号民事判决书一份；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行出具的结清证明一份。被告吕有钢、张雪桥未到庭，未提交证据材料。经审核，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为定案根据。经审理查明：2015年5月22日，邮政银行灵宝支行与吕有钢、张雪桥、刘肖丹、王军华、王华华、何国梁六人组成的联保小组签订一份小额贷款联保协议书，约定六人对邮政银行灵宝支行向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后两年。同日被告吕有钢、张雪桥向邮政银行灵宝支行贷款10万元，贷款到期后，因吕有钢、张雪桥未能偿还借款，邮政银行灵宝支行向本院提起诉讼，本院作出（2016）豫1282民初107号民事判决书，判决：一、被告吕有钢、张雪桥于本判决生效后十日内偿还邮政银行灵宝支行贷款本金88,307.2元及利息（从2015年5月22日起至2016年1月4日止欠息1343.52元，从2016年1月5日起按照年利率19.89%计算利息至本院确定的还款之日止）；二、王军华、王华华、何国梁、刘肖丹对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费2041元，保全费910元，共计2951元，由吕有钢、张雪桥、刘肖丹、王军华、王华华、何国梁负担。判决生效后，因被告吕有钢、张雪桥未能偿还借款，原告作为担保人向邮政银行灵宝支行偿还了40,000元，因二被告未偿还原告垫付的40,000元贷款，引起诉讼。本案在审理中，因二被告未到庭，调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。被告吕有钢、张雪桥贷款时，原告王华华为其提供连带责任保证，贷款逾期后，中国邮政储蓄银行灵宝支行向本院提起诉讼，本院作出（2016）豫1282民初107号民事判决书，该判决生效后，原告王华华作为担保人向银行偿还了贷款40,000元，原告要求二被告偿还其代偿的款项，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告支付（2016）豫1282民初107号案件的诉讼费和保全费2951元，因没有提供相关的证据予以证明，原告的该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张雪桥、吕有钢偿还原告王华华40,000元及利息（利息从2016年11月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1040元，由被告张雪桥、吕有钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 聂  全  国人民陪审员 王  甜  甜人民陪审员 徐  漫  漫二〇二〇年八月二十九日书 记 员 张梦雪（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告王华华              接收银行账号              623059128801969922                  开户行全称              河南省农村信用合作联社                  开户名              王华华      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2332号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人杨雷，男，1986年4月9日出生，住四川省南部县。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人杨雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为执行款60048.46元及利息，并负担案件受理费1855元、执行费800.73元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨雷有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人杨雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2332号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年八月十七日书记员  赵 琼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1327号 申请执行人：深圳市乾丰联合汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙井村龙井高新科技金谷创业园******，统一社会信用代码91440300685385096P。 法定代表人：汪立勇。 委托代理人：陈志旭，广东融关（前海）律师事务所律师。 委托代理人：李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。 被执行人：房建婕，女，汉族，1973年12月22日出生，住址广东省大埔县。 申请执行人深圳市乾丰联合汽车服务有限公司与被执行人房建婕追偿权纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）138483.35元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈晓敏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1329号申请执行人刘志军，男，1951年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高强，男，1981年3月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安乐沁网络科技有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：916101313333712065T。法定代表人：高鑫，该公司经理。 申请执行人刘志军与被执行人高强、西安乐沁网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕01**民初6902号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人高强、西安乐沁网络科技有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人高强名下银行存款支付给刘志军3689元，现被执行人名下银行存款余额不足，被执行人西安乐沁网络科技有限公司名下银行存款余额不足，二被执行人名下部分账户已被本院冻结。被执行人高强名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年，因该车辆暂未扣押，故无法处置，被执行人西安乐沁网络科技有限公司名下无车辆信息；被执行人高强名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室（合同登记号：Y12055734）房产一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心保全查封，因该房产暂不具备处置条件，故无法处置；被执行人西安乐沁网络科技有限公司名下无房产信息。 3.本院已作出限制高消费令，对被执行人高强、西安乐沁网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的委托代理人任敏。通过本次执行程序，本案执行标的352582元，已执行3689元，未执348893元。本案执行费5189元，已收取0元，未收取5189元。申请执行人刘志军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话方式告知了申请执行人的委托代理人任敏，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年八月四日                                                                书  记  员   陈  咪   合议笔录时间：2020年8月4日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮  杨繁  王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋  王：申请执行人刘志军与被执行人高强、西安乐沁网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕01**民初6902号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人高强、西安乐沁网络科技有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人高强名下银行存款支付给刘志军3689元，现被执行人名下银行存款余额不足，被执行人西安乐沁网络科技有限公司名下银行存款余额不足，二被执行人名下部分账户已被本院冻结。被执行人高强名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年，因该车辆暂未扣押，故无法处置，被执行人西安乐沁网络科技有限公司名下无车辆信息；被执行人高强名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室（合同登记号：Y12055734）房产一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心保全查封，因该房产暂不具备处置条件，故无法处置；被执行人西安乐沁网络科技有限公司名下无房产信息。 3.本院已作出限制高消费令，对被执行人高强、西安乐沁网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的委托代理人任敏。通过本次执行程序，本案执行标的352582元，已执行3689元，未执348893元。本案执行费5189元，已收取0元，未收取5189元。申请执行人刘志军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话方式告知了申请执行人的委托代理人任敏，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执1329号案件拟终结本次执行程序  刘：同意。    杨：同意。决议：本院（2020）陕0104执1329 号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。    1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初452号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李育某，男，1964年11月22日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市灞桥区，现住西安市雁塔区，1995年12月28日因犯故意杀人罪被陕西省西安市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2012年11月7日释放，2019年12月13日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月24日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所李育某。指定辩护人梁双连，陕西启坤律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2020）407号起诉书指控被告人李育某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人李育某及辩护人梁双连到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年12月13日西安市公安局莲湖分局民警根据线索在本市雁塔区XX居XX号楼XX号将被告人李育某及吸毒人员张某某抓获，并现场从李育某身上查获两小包毒品疑似物。经鉴定：从李育某身上查获的毒品疑似物净重分别为0.0803克、0.1915克，均检出海洛因成分。被告人李育某对其向张某某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了受案登记表及抓获经过；被告人李育某的供述与辩解、指认现场笔录及辨认笔录；证人张某某的证言、指认现场笔录及辨认笔录；毒品提取、称量笔录及暂扣清单；司法鉴定意见书；户籍信息、微信转账截图、刑事判决书及释放证明等书证材料。据此认为，被告人李育某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人李育某对起诉书指控的犯罪事实承认属实并当庭认罪。被告人李育某辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人李育某如实供述，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月13日被告人李育某在本市雁塔区XX居XX号楼XX室将毒品贩卖给吸毒人员张某某，后公安民警根据线索，现场将被告人李育某及吸毒人员张某某抓获，并查获两小包毒品疑似物。经鉴定：从李育某身上查获的毒品疑似物净重分别为0.0803克、0.1915克，均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的抓获经过、查获记录；2.被告人李育某的讯问笔录及辨认笔录；3.吸毒人员张某某的询问笔录及辨认笔录；4.毒品提取笔录、称量笔录；5.指认现场笔录及照片；6.张某某行政处罚决定书；7.法医毒物司法鉴定意见书；8.通话记录及情况说明；9.李育某前科记录及释放证明；10.被告人李育某身份信息；11.指定管辖决定书及光盘一张。上述证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人李育某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李育某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李育某辩护人关于被告人李育某当庭认罪，建议法庭对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李育某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2020年9月12日止，所处罚金限本判决生效后十日内依法缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。   审    判    长    霍  彪人 民 陪 审 员    武丽娜人 民 陪 审 员    匡玉珍 二○二○年八月二十日 书    记    员    桑  彤1
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他恢77号 申请执行人：陈刚，男，汉族，生于1974年10月28日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李宝安，男，汉族，生于1965年6月13日，户籍地陕西省商洛市镇安县。 被执行人：马付香，女，汉族，生于1972年6月2日，户籍地陕西省商洛市镇安县。 被执行人：田永新，男，汉族，生于1965年6月13日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人陈刚与被执行人李宝安、马付香、田永新民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月28日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初163号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1214号之一 被执行人：杜增阳，男，1996年7月25日出生，汉族，住莘县。 本院于2020年6月29日以（2020）鲁1522执保749号保全裁定对杜增阳买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杜增阳买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜增阳在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2202.57元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈书强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特113号 申请人：潘天河，男，汉族，1958年12月27日出生，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所律师。 被申请人：广西帛利房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道**湖南大厦****房，统一社会信用代码：9145010075976783X7。 法定代表人：吕仕贤。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所工作者。 委托诉讼代理人：张广远，南宁市正一法律事务所工作者。 申请人潘天河与被申请人广西帛利房地产开发有限责任公司（以下简称：帛利房地产公司）申请撤销裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人潘天河称：涉案仲裁裁决书认定事实不清和适用法律错误，故意偏袒被申请人，损害社会公共利益：1、对小区未达到使用条件的事实视而不见。被申请人在向申请人交付房屋时水、电、排污、管道燃气未达到使用条件。申请人现如今用的水为工业用水。被申请人没有履行合同义务，致使小区的生活用水不达标，有可能会损害申请人的健康，造成不良后果。2、仲裁裁决适用法律错误。用水一户一表的安装影响房屋产权证的办理，是办理产权证必须提交的材料，被申请人有义务安装一户一表，仲裁庭认为申请人没有此项的仲裁请求权错误。被申请人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，其中就包括道路。仲裁庭认为申请人没有提供证据证明被申请人没有进行道路硬化程序错误。申请人在开庭时就提交一份照片，用于证明被申请人没有进行道路硬化。综上，请求撤销(2019)南仲裁字801号裁决。 被申请人帛利房地产公司称：包括本案在内的涉及（2020）桂01民特109-124号案综合答辩意见如下：一、其中的申请人张泽明、陆来庆、吴高、张寿俭、杨加泽、陆远飞、吴可忠、凌源、潘天河、杨君光、卢林宋、周丽丽等在2011年8月6日就同一纠纷申请仲裁过，本次仲裁申请被驳回后，向南宁市中级人民法院申请撤销，于法无据，且已经超过诉讼过时效，应予驳回。二、申请人黄瑞强、梁庆林、浦成明提起的仲裁申请已经超过诉讼时效，申请撤销无法律依据，应予驳回。三、申请人黄贵恩申请撤销仲裁裁决，无任何法律依据，应当驳回。 经审理查明：潘天河与帛利房地产公司之间的纠纷，经南宁仲裁委员会于2020年1月3日作出(2019)南仲裁字801号裁决书，裁决：1、驳回潘天河的全部仲裁请求。潘天河在本案中主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”和“裁决违背社会公共利益”撤销涉案仲裁裁决。 另查明：关于仲裁程序违法的问题，潘天河认为仲裁庭并没按申请人的申请作出仲裁裁决，仲裁笔录不真实客观，没有反应仲裁开庭的过程，对申请人部分增加仲裁请求没有反映或回应；对申请人仲裁提交照片等证据，仲裁笔录无记录、裁决无回应。关于违背公共利益的问题，潘天河认为仲裁庭对小区未达到交付条件视而不见，整个小区都没达到交房的标准，损害到整个小区的公共利益；同一类案件里对逾期办证违约金的裁决，仲裁庭给出了不同的结果；小区至今还在使用工业用水，损害小区业主的身体健康，仲裁庭对此也没作出回应，必然损害小区的公共利益。 本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，南宁仲裁委员会作出的(2019)南仲裁字801号裁决书从作出之日起即发生法律效力。潘天河以仲裁庭审记录不真实、对提交的证据未予质证、仲裁裁决未回应仲裁请求等，主张仲裁庭程序违法，但未能提供充分、合法的证据予以证明，本院不予采信。对于潘天河主张仲裁裁决违背社会公共利益，但所依据的帛利房地产公司交付房屋未达综合验收标准和水、电、排污、管道燃气未达到使用条件等事实问题，均不足以证明仲裁裁决违背社会公共利益，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人潘天河的申请。 申请费400元，由申请人潘天河负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年八月十日 书记员 陈 泉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢870号 申请执行人：胡秦文，男，1988年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳北斗星航网络科技有限公司。住所地深圳市南山区高新区**新西路**兰光科技大楼**A-516，统一社会信用代码914403003116566564。 法定代表人：傅苇。 申请执行人胡秦文与被执行人深圳北斗星航网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11415号仲裁调解已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执10757号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年12月3日对上述案件终结本次执行程序。 案件执行过程中，被执行人已于2019年12月25日向申请执行人支付案款人民币26600元，经向申请执行人核实，申请执行人确认存在上述付款。被执行人已履行完毕仲裁调解确定的义务，本案应予结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币59元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执10757号、（2020）粤0305执恢870号 案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡仲明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督194号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：王春月，女，1979年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月14日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月二十八日书记员  张 玉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3094号 原告：李学浩，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：高美蓉，女，1973年10月26日出生，汉族，农民，住山西省五寨县。 委托诉讼代理人：侯俊山，山西岚山律事务所专职律师。 原告李学浩与被告高美蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李学浩于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学浩撤诉。 案件受理费2225元，由原告李学浩负担。 审判员 纪 英 二〇二〇年八月十三日 书记员 李昊远
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初698号原告：许小静，女，1994年12月1日生，傣族，务工，住云南省盈江县。被告：板左孟，男，1995年10月11日生，傣族，务工，住云南省盈江县。原告许小静与被告板左孟合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告许小静到庭参加诉讼，被告板左孟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小静向本院提出诉讼请求：1.判令被告板左孟支付原告许小静欠款11,200元，利息3,360元（暂从2019年1月4日起计算至2020年4月4日止共15个月，按月利率2%计算），合计14,560元；2.判令被告支付从2020年4月5日起以11,200元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2016年被告因在盈江做仙津饮料生意资金不足，邀约原告一起出资，口头说好各出一半资金。原告通过银行转款给被告，第一次转款10,000元，第二次转款15,000元，第三次通过手机转款2,000元，合计27,000元。2017年被告不再做此生意，原告投入的资金如何开支被告从不提起。2017年11月22日，原告找被告商量，要求被告退还原告部分投资款，经协商被告同意退还原告15,000元，当天写下借条一份，借条载明：被告借原告15,000元，于2018年11月10日前付清，如到期未按时还款，自逾期日起按月利率2%支付利息，被告在借条上签名按手印。但到期被告未按约定付款，仅于2018年11月25日偿还1,800元，2019年1月3日偿还2,000元，剩余11,200元经原告多次催要，被告均找各种理由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告板左孟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告许小静围绕诉讼请求依法提交了证据，被告板左孟未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条一份，证明2017年11月22日被告向原告出具借条欠款15,000元，并约定2018年11月10前还清，如到期未还清自逾期之日起按照月利率2%支付利息。3.微信截图照片一张，证明被告向原告出具借条以后通过银行转账的方式还款2,000元。原告许小静提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且能够证实原、被告双方的欠款关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，原告许小静与被告板左孟共同出资做生意，后因生意无法经营，2017年11月22日，经原、被告协商，由被告板左孟退还原告许小静投资款15,000元，被告板左孟于当日向原告许小静出具借条一份，承诺于2018年11月10日还款，逾期未归还按月利率2%支付利息。借条出具后，被告板左孟分别于2018年11月25日、2019年1月3日向原告许小静偿还1,800元、2,000元，余款11,200元经原告多次催要，被告均未偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告板左孟欠原告许小静15,000元的事实有其签字按印的借条及还款记录（微信截图）为证。在还款期限届满后，被告板左孟未向原告许小静偿还欠款11,200元。因此，对原告要求被告偿还欠款11,200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以11,200元为本金按月利率2%从2019年1月4日计算至全部款项还清之日止，未违反法律规定及借条中的约定，本院予以支持。被告板左孟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告板左孟在本判决生效后五日内向原告许小静偿还欠款11,200元，及利息3,360元，合计14,560元，并以11,200元为本金按照月利率2%支付自2020年4月5日起至欠款还清之日止的利息。案件受理费164元，由被告板左孟负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 姜审 判 员  范正婷人民陪审员  申光成二〇二〇年八月十三日书 记 员  李思思