福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初834号 原告：饶庆达，男，1970年6月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林明星、施艺龙，福建海山律师事务所律师。 被告：陈雪金，女，1969年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王坪、王文静（实习），福建融成律师事务所律师。 原告饶庆达与被告陈雪金不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还390000元及逾期付款利息（以390000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起算至被告还清该款之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告前妻陈秋妹的堂嫂，鉴于被告前夫陈志华、儿子陈建泰有过与他人以“假结婚”的方式获得澳大利亚签证的成功经历，且被告因此通过投靠儿子的方式获得澳大利亚签证，故被告邀请原告试图通过以“假结婚出国”的方式前往澳大利亚，被告提出需收取报酬650000元。2013年9月16日前，被告陆续收取了原告共计390000元，但被告至今未能帮助原告前往澳大利亚。2020年1月21日，原告收到被告向福州市晋安区人民法院（以下简称“晋安法院”）起诉离婚的应诉材料。被告应当返还原告收取的390000元。 被告辩称，一、原被告之间的婚姻关系真实有效。原告诉状中描述的假结婚、获取报酬等内容与事实严重不符。首先，被告的第一段婚姻在2002年结束，婚姻存续期间生育婚生子陈建泰，目前陈建泰已成年。被告第二段婚姻便是与原告的结合。2012年5月原被告认识后于2013年9月登记结婚。恋爱期间，因为被告旅居外国，被告与原告通过QQ聊天视频、电话互诉衷肠。在交往的一年多期间，被告还多次回国与原告一同前往武夷山、厦门、苏州等地旅游，建立了一定感情且双方亲人见面后，被告与原告拍摄婚纱照、办理结婚登记手续、宴请亲朋好友。据此，2013年9月16日，原被告在福州市民政局办理的结婚登记手续合法有效；其次，被告婚后因希望可以与原告一同在海外生活，确实有给原告及原告的婚生子饶昌伟申请出国手续，但被告知拒签；再次，原告主张被告邀请其通过假结婚方式出国并提出650000元报酬，但其未提供任何证据证明；2020年1月21日，被告确实向晋安法院提出离婚诉讼。因为大概2017年起，原被告关系开始恶化，听亲戚朋友说，原告与其前妻又一同生活了，被告大受打击，经过多次沟通无效后，提起离婚诉讼；二、原告诉请被告返还390000元无事实及法律依据。首先，原告无任何证据证明被告收取了390000元。原被告结婚时，因为双方都是二婚，被告未要求原告支付礼金，亦未要求原告给被告其他高额财物；其次，基于原告与被告之间的婚姻关系，本案也不适用于不当得利。因婚姻存续期间，夫妻的财产是混同的，婚姻存续期间双方取得财产系夫妻共同财产。据此，原告在婚姻关系存续期间主张要求被告返还390000元无法律依据；再次，按照原告的逻辑，原告认为与被告之间的婚姻关系是假的，那原告应从2015年其海外申请被拒签后提起诉讼而非2020年提起诉讼，从诉讼时效角度，原告从2015年就知道海外身份被拒，根据相关规定，原告已超诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的谈话录音两份（2013年9月15日、2019年7月11日），其真实性因被告无异议，本院予以认定,载明的内容与本案具有关联,本院予以采纳。 2.原告提交的（2020）闽0111民初679号案件的起诉状、证据清单及证据、举证通知书、应诉通知书、传票，其真实性因被告无异议，本院予以认定。证明2013年9月16日，原被告登记结婚；2020年1月17日，被告向晋安法院起诉离婚。上述证据与本案具有关联，本院予以采纳。 3.被告提交的住宿费发票、动车票、汽车过路费发票、QQ聊天记录、被告旅游照片、与朋友吃饭照片、婚宴照片、婚纱照，与本案不具有关联，本院不予采纳。 4.被告提交的公证书三份、原告申请出国的陈述材料，其真实性因原告无异议，本院予以认定，结合当事人庭审中的陈述，可以证明原被告结婚后，被告协助原告及原告儿子饶昌伟办理申请出国移民的手续。与本案具有关联，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告持有护照，长期生活居住在澳大利亚。2013年9月16日，原被告登记结婚。2014年2月3日，被告向澳洲移民局递交了原告申请出国的相关材料，2014年10月28日被拒签，后被告进行了申诉。2015年10月26日，被告申请撤回原告的出国申请原告。之后，被告告知原告需要重新补充材料办理出国手续。2020年1月17日，被告向晋安法院起诉离婚。 2013年9月15日的原被告及案外人的对话录音内容显示：案外人称：“这里是二十八万五千，还差四万……你点一下”，被告回答：“不要点，等一下和你一起到银行直接存银行”；被告提及：“我回来做结婚证前一天你钱付给我，我同你一起去做结婚证，我回来问你拿机票钱，你说等结婚证做完后，结婚证做完后谁同你做……结婚证做出来，我跑都跑不掉了，我同你离婚要足四年，我才能同你离婚，你说有可能同你结婚证做完我才拿你的钱吗？我上一次在国外就同你说了，我回来做结婚证的前一天你钱付过来，第二天同你去做结婚证，我去骗你的钱，有可能吗？我首山也不要走了，我也是做名气，我该赚你多少钱就赚多少钱”、“……以后万一移民局要求补照片这些材料，你叫我回来，你要补我误工的钱。因为这次我回来要同你做这些材料，如果你不做我也没办法……”、“……朋友、兄弟要一起出来，相片要照一下，你没有相片怎么做材料，以后移民局通知讲补相片材料，你不做材料，叫我再回来，我不回来了，这一次回来目的就是做这些材料，还要旅游这些凭据，你如果没有这些，你怎么申请，你就陈述写一下，会解决吗？……万一表格送到移民局通知说补相片，材料不够要补材料，你叫我回来，你要给我误工的钱”、“我还想下面再做一次，我这样时间耗在里面，我下面还要做一单，你万一拒签，我时间又要拖两年，我也最好顺顺做一下过”、“过、我钱也拿到手，我下面还可以做一次”；案外人说：“你现在同她一起进去的时候，这里的钱要看清楚，如果钱有少、假钱什么的又要我们去贴”，原告对此回答：“我提出去”，案外人又说：“自己的事情做清楚，你进去说一下叫她去好吗”，原告对此回答：“她进去就是做这”，案外人接着说：“……现在自己的钱都存到别人的户头上了。饶庆达，饶庆达，现在我陈秋妹的钱都变成别人的钱了，饶庆达，从我的户头上取出去”。 2019年7月10日原被告及案外人的录音内容显示：原告多次提到：“那我390000钱拿去，白白拿去，没有这事吧”、“你自己说回来几次了，不可能说我的390000白白拿走吧”、“用钱可以，给列出来？用多少钱直接列出来，不可能说390000钱都用了”，录音中被告均未否认收到390000元的事实，而是多次回复“我回来几次了”、“我怎么知道”、“我不知道，你不要管我的这种事情”；原告说：“我最后才发现拒签信里的事情列出来？才知道拒签的原因。拒签信里的怎么来怎么去？你也现在怎么解决，也要解决一下……”,被告回答“我一次回来要花多少钱？我回来难道我还花自己的钱啊”；被告说：“我叫你结婚证拿给我，事情做下，你不给”。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告是否向被告支付390000元；二、被告是否应向原告返还390000元及逾期付款利息；三、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 一、原告是否向被告支付390000元。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的2013年9月15日的录音内容结合原被告庭审中的陈述，可以认定2013年9月15日原告有与被告及案外人共同前往银行将285000元存入被告指定账户，被告多次提及办理结婚用于移民申请的相关事宜，重复强调其“该赚你多少钱就赚多少钱”、“我下面还要做一单”等牟利目的；2019年7月10日录音中原告多次表示其向被告支付了390000元，被告并未明确予以否认，且从双方的对话可以看出该款项系与被告的签证申请相关，足以认定原告有向被告支付390000元用于办理签证申请。该两份录音内容相互印证，证明被告为了收取替原告办理澳大利亚签证的对价390000元而与原告合意通过以双方登记结婚的方式进行。被告辩称其未收取原告支付的390000元，与事实不符，本院不予采信。 二、关于被告是否应向原告返还390000元及逾期付款利息。 不当得利是指没有法律依据，取得不当利益，而给他人造成损失，其构成要件包含：（1）一方获得利益；（2）一方取得利益无法律依据；（3）致使对方遭受损失。本案基础法律事实为合同关系，原被告结婚的目的是为原告获得澳大利亚签证，原被告虽然没有签订书面合同，但原被告具有为获得澳大利亚签证而结婚的合意，事后也办理了结婚登记手续，合同已经成立且履行。但以假借登记结婚的方式达到能够获得澳大利亚签证的目的，不符合我国法律的有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第四项：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益”规定，原被告假借结婚的形式为原告申请澳大利亚签证，该合意属以合法形式掩盖非法目的，违反公序良俗，该合同应属无效，故原告并未实现其给付目的，因原告给付目的欠缺，被告取得390000元无法律依据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，原告有权请求被告返还不当利益390000元，故对原告诉请被告返还390000元，本院予以支持。关于原告所主张的逾期付款利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”,原告诉请被告支付逾期付款利息（以390000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2020年1月22日起算至被告还清该款之日止），符合上述法律规定，本院亦予以支持。 三、关于诉讼时效。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”规定，诉讼时效期间应自原告知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然被告的海外移民签证申请被拒，但原被告婚姻关系存续期间，原告仍可以继续申请移民，故本院对原告主张其自2020年1月21日收到被告提起的离婚诉讼应诉材料时知道不当得利事实予以认可。原告于2020年1月22日提起本案诉讼，其诉讼请求未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈雪金于本判决生效之日起十日内返还原告饶庆达390000元及逾期付款利息（以390000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月22日起算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由陈雪金负担。陈雪金负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  黄 苹 人民陪审员  董 萍 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  宋一旻 书 记 员  林 萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。