wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初760号原告：张守忠，现住阳泉市。被告：金拴平，原住址山西省太原市。被告：魏伟，现住阳泉市。原告张守忠与被告金拴平、魏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。张守忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告运费款130000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告为被告运送货物，被告给付原告运费，2012年4月23日，双方经对帐，被告确认欠原告运费130000元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，至今分文未付，现提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定期间内提供被告金拴平的准确送达地址，致使本院无法向被告金拴平送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张守忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇二〇年八月二十八日书记员  孔华野
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1059号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市其他中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：谭燕霞，女性，1987年01月15出生，其他，。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与谭燕霞合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院已查封被执行人名下的车辆，但未能实际控制故不能拍卖，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  施海莹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3391号申请人：中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行。住所地：开封市郑开大道与集英街路口东北角。统一社会信用代码：914102009684711540。负责人：商红梅，行长。委托诉讼代理人：杜江**，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李红恩，男，汉族，1981年6月27日生，住河南省通许县。被申请人：朱风营，女，汉族，1984年5月6日生，住安徽省宿州市萧县。申请人中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行与被申请人李红恩、朱风营金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月30日立案受理。申请人于2020年8月20日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人李红恩、朱风营名下存款488600元或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李红恩、朱风营名下存款488600元或查封其相同价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付艳宇二〇二〇年八月二十日书记员  宋 畅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3942号 申请执行人：顶点科技襄阳有限公司，住所地：宜城市白庙经济开发区宋玉四路**，统一社会信用代码：914206845715303200。 法定代表人：徐小燕。 被执行人：深圳市常宁电子有限公司，，住所地：深圳市南山区西丽街道西里社区文苑街**西丽新源工业厂区**（聚创金谷创意园）**610统一社会信用代码：91440300782793980K。 法定代表人：梁浩。 申请执行人顶点科技襄阳有限公司与被执行人深圳市常宁电子有限公司合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会[2019]襄仲裁字第055号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项840861元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项201930.28元；二、冻结被执行人深圳市常宁电子有限公司名下持有的某有限公司51%的股权；查封被执行人深圳市常宁电子有限公司名下某车辆，因该车下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异320号 申请执行人：邓国胜，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：中山市焊匠金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇兴环街****之一。 法定代表人：徐福正。 被申请人：徐福正，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人邓国胜与被执行人中山市焊匠金属制品有限公司（以下简称焊匠公司）请求确认人民调解协议效力一案[执行案号为（2020）粤2071执6407号]过程中，申请执行人邓国胜申请追加被申请人徐福正为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查，申请执行人邓国胜到庭参加听证，被申请人（同为被执行人焊匠公司的法定代表人）徐福正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：关于刘青松等24人（包括邓国胜在内）与焊匠公司劳动报酬纠纷一案，中山市坦洲镇劳动争议调解委员会于2020年4月7日作出中坦劳调协字[2020]16号劳动争议调解协议书，协议约定焊匠公司在2020年4月15日前支付刘青松等24人2019年9月至2020年3月工资差额共197771.5元（其中邓国胜的工资差额为7780元）。2020年4月9日，刘青松等24人向本院提出关于司法确认调解协议的申请，本院作出（2020）粤2071民特143-166号民事裁定，裁定上述调解协议有效。上述民事裁定生效后，邓国胜向本院申请强制执行。 执行过程中，本院经向中山市人力资源和社会保障局坦洲分局调查，反映焊匠公司有两笔应收款项，分别为资产变卖款31000和加工费余款43195.18元；上述两笔款项已转入中山市财政局坦洲分局代管资金账户，待统一分配，邓国胜的涉案工资已纳入上述款项的分配范畴；未发现焊匠公司有其他可供执行的财产。本院遂于2020年5月29日终结本次执行程序。之后，邓国胜在上述款项中获得了部分分配，但拖欠的工资未能足额清偿。 再查明：焊匠公司属有限责任公司（自然人独资），成立于2017年3月1日，注册资本为50万元，投资者为徐福正。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”徐福正是焊匠公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，按照上述法律规定，徐福正应对焊匠公司的债务承担连带清偿责任。故此，邓国胜申请追加徐福正为（2020）粤2071执6407号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。徐福正应对被执行人焊匠公司在（2020）粤2071民特143-166号民事裁定中所确定的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人徐福正为本案（2020）粤2071执6407号案的被执行人，徐福正对被执行人中山市焊匠金属制品有限公司在（2020）粤2071民特143-166号民事裁定中所确定的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  黄露冰 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈摇珠 钟金花
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林治贵。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市自然资源和规划局，住所地威海市环翠区文化中路**。 法定代表人李大伟，局长。 再审申请人林治贵因诉被申请人威海市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服威海市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鲁10行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林治贵以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（七）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案中，林治贵诉请确认威海市自然资源和规划局未履行《中华人民共和国城乡规划法》第五十一条规定的法定职责的行政行为违法。因该条款规定的是“县级以上人民政府及其城乡规划主管部门应当加强对城乡规划编制、审批、实施、修改的监督检查”，并非针对具体规划许可的监督检查职责；且涉案405号茂铭大厦、407号万福大厦的工程规划许可行为分别发生于1991年、1998年，林治贵于2019年7月16日提起本案行政诉讼，明显已超过5年的最长起诉期限。原二审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，再审申请人林治贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林治贵的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年八月十八日 书记员 王超群
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢273号之一申请执行人：熊国庆，男，1964年9月30日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省余江县。被执行人：李金明，男，1967年5月3日出生，汉族，山东省淮坊市人，住山东省淮坊市奎文区。本院在执行申请执行人熊国庆与被执行人李金明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初639号民事判决书，向被执行人李金明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人李金明至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣划被执行人李金明名下银行存款29562.5元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 霞
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2617号 原告：张小红。 委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：吴俊南。 被告：易小青，女，系吴俊南的妻子。 原告张小红诉被告吴俊南、易小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员辛平杰担任审判长，与人民陪审员徐华根、高广外组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人张继勉、被告易小青到庭参加了诉讼，被告吴俊南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款50000元，逾期未付利息36000元，此后的利息按照月息一分伍厘计算至还清之日止。2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年吴俊南以做生意经济困难为由，向原告借款5万元现金，当时约定月息1分5厘计算，截止至2019年2月1日双方经过结算，被告尚欠原告借款本金5万元，利息36000元未付。同日，被告向原告重新出具欠条一张，借期一年，出具借条后，被告的妻子在2019年9月18日支付了5000元利息。之后被告未再还本付息。综上所述，为维护原告利益，请求法院依法裁判。 被告易小青辩称，债务应该由被告吴俊南一人承担。我与被告吴俊南在2017年8月登记结婚，而被告吴俊南向原告借款是在2015年，属于婚前债务，我对此笔债务亦不知晓。 被告吴俊南未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，2015年前后，被告吴俊南因做生意经济困难，向原告借款50000元现金。2019年2月1日，双方对借款本息进行了结算，被告尚欠原告借款本金50000元，利息36000元未付。被告吴俊南向原告就借款本金出具了借条一张，载明“今借到张小红现金伍万元整（50000元）此据是实身份证号：3622271925××××××××借款人：吴俊南2019年2月1日注：（借期一年内还，总计息伍仟肆佰元整逾期按玖仟计息）”。另外被告吴俊南还就借款所欠的利息出具了欠条一张，载明“今欠到张小红人民币叁万陆仟元整￥（36000元）此据是实欠条人：吴俊南2019年2月1日”。2019年9月18日，在原告的催收下，被告吴俊南指派被告易小青归还了5000元到原告处。之后，被告未再还本付息。尚欠原告借款5万元。原告为此诉至本院，为财产保全购买保险花费了300元。 另查明，原、被告于2017年8月登记结婚，被告易小青陈述对此借款不知情，也不愿意承担共同还款责任。 上述事实，有原告和被告易小青当庭陈述以及原告提交的借条、欠条、保全保险费发票，被告易小青提交的结婚证复印件为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告与被告吴俊南的借款法律关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方应按约定履行义务。原告向被告吴俊南提供借款后，被告吴俊南应按约定还本付息。故对原告要求被告吴俊南归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉求，2019年2月1日前的利息双方进行了结算，被告吴俊南亦予以认可，本院予以支持。自2019年2月1日起至2020年2月1日止的利息，双方约定了的借款利率为月利0.9%，即年利率10.8%，未违反法律规定，本院予以认可。故被告吴俊南需支付原告截止至2020年2月1日的总利息为41400元，减去已支付的5000元利息，故被告吴俊南还需要再支付利息欠款36400元。而自2020年2月2日起的利息，双方约定按照月利率1.5%计息，即年利率18%，不违反法律规定，本院亦予以认可。原告主张被告易小青承担共同还款责任，但此笔借款系发生在两被告办理结婚登记手续前，原告无法提供证据证明被告易小青知晓、认可该笔借款，亦无法证明被告吴俊南将该笔借款用于家庭共同生活，且被告易小青未在被告吴俊南出具的借条、欠条上签字。原告主张被告易小青向原告支付5000元的行为系对借款的认可，但没有其他证据能够佐证易小青认可此笔借款并愿意共同承担偿还责任。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告申请财产保全的保险费300元，属于实现债权的费用，应当由被告吴俊南负担此笔费用。被告吴俊南经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴俊南于本判决生效后七日内归还原告借款本金50000元并支付利息欠款36400元及自2020年2月2日起按照月利率1.5%计算至本金全部还清之日止的利息，息随本清。 二、被告吴俊南于本判决生效之日起的七日内支付原告保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张小红的其他诉讼请求。 案件受理费1950元，财产保全费1020元，共计2970元，由被告吴俊南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  辛平杰 人民陪审员  徐华根 人民陪审员  高广外 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易林风
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3660号原告：张溢钿，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************190。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：招瑞敏，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：魏春喜，男，1965年1月9日出生，汉族，住江西省都昌县**********，公民身份号码360************338。原告张溢钿与被告魏春喜因买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张溢钿的委托诉讼代理人甄德国、招瑞敏到庭参加诉讼，被告魏春喜未到庭。本案现已审理终结。原告张溢钿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款50000元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：佛山市顺德区名雅涂料有限公司（以下简称名雅公司）为一油漆生产企业，被告向其购买了底漆、稀释剂等货物。经双方对账确认，被告尚欠名雅公司货款50000元。后，名雅公司向原告转让了前述债权，并向被告发出了转让通知，要求被告向原告归还欠款，但被告依旧没有归还欠款。以上事实有《客户对账单》、《债权转让通知》等为证。被告拒不支付货款的行为已经构成违约且严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理，判允所求。本院依法向被告魏春喜送达起诉状副本和开庭传票，被告魏春喜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告魏春喜没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.魏春喜于2015年3月19日签名出具《欠条》原件一份，确认欠名雅公司货款50000元。2.名雅公司作为出让人，张溢钿作为受让人，双方于2018年7月1日签订《债权转让协议》（附件：债权明细）原件一份，约定名雅公司将对魏春喜金额为50000元的债权转让给张溢钿。2019年8月20日，张溢钿、名雅公司向魏春喜邮寄债权转让通知。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，案外人名雅公司与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。名雅公司将债权转让给原告，并以邮寄的形式通知债务人，债权转让行为已发生法律效力。原告提供《欠条》原件一份予以佐证被告所欠货款数额，本院支持原告诉请被告支付货款50000元。对于原告诉请利息，原告以起诉方式向被告主张货款，被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院酌情支持原告诉请自原告起诉之日即2020年2月11日起至被告清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏春喜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张溢钿支付货款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年2月11日起至货款清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费1050元(原告张溢钿已预付)，由被告魏春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马耀荣人民陪审员  何兆轩二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1257号 原告：冯雅若，女，1994年7月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西贵港观天下家居生活广场有限公司。住所地：广西贵港市中山北路**。统一社会信用代码：9145O800MA5KDBRW9A。 法定代表人：宋雪松。 委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：贵港市港北区瑞鑫家电经营部，住，住所地：贵港市港**中山中路**楼铺一社会信用代码：92450802MA5LQXUF00。 经营者：苏怀新,男，1979年12月4日出生，汉族，住广西贵港市。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙勉，女，1986年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告冯雅若诉被告广西贵港观天下家居生活广场有限公司（以下简称观天下公司）、贵港市港北区瑞鑫家电经营部（以下简称瑞鑫经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯雅若、被告观天下公司委托诉讼代理人黄雄高、瑞鑫经营部委托诉讼代理人黄云昊、蒙勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 广西贵港观天下家居生活广场有限公司、贵港市港北区瑞鑫家电经营部在本案判决生效之日起十日内向原告冯雅若返还货款3000元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陆少龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  温善淇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4091号 原告：付亚军，男，汉族，1976年12月11日出生，住四川省崇州市。 原告：何莉萍，女，汉族，1982年6月22日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都西源投资有限公司，住所地四川省成都市郫 都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏,董事长。 委托诉讼代理人：曹司宇，四川蜀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。 原告付亚军、何莉萍与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告付亚军、何莉萍的一般授权委托诉讼代理人蒲志宏、特别授权委托诉讼代理人曹玉英，被告成都西源投资有限公司的一般授权委托诉讼代理人委托诉讼代理人曹司宇、特别授权委托诉讼代理人李成蹊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付亚军、何莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令西源公司为原告办理长坤.时代悦城5幢1单元2层206号房屋的不动产权证书；2、判令被告以房屋总价款为基数，按日万分之一的利率，自2017年7月4日起至原告实际取得不动产权证之日止向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定原告购买时代悦城5幢1单元2层206号房屋，总价款为292921元。根据合同约定，被告应于交房后365个工作日办理房屋所有权证，但截至起诉之日起，被告仍未给原告办理房屋所有权证，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求的违约金明确为逾期办理不动产权证违约金。 被告成都西源投资有限公司辩称，1、原告未按约交清全部税费和维修资金和所需全部办证资料，故办理不动产权证时间尚未开始计算，应当驳回原告第一项诉讼请求；2、原告已入住案涉房屋，未给原告造成任何损失，如需计算违约金，原告主张的起算时间有误。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事 人进行了质证。对当事人提交的身份信息、商品房买卖合同及附件、票据等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定原告购买时代悦城5幢1单元2层206号房屋，总价款为292921元。合同第十条约定，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条第二项第2条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）详见补充协议。《商品房买卖合同补充协议》第七条第一项约定，为了方便买受人办理商品房的各种权证，出卖人同意在商品房交付后365个工作日内为买受人代办分户【房屋所有权证】、【房屋他项权证书】，分户【国有土地使用证】在办理了分户【房屋所有权证】后365个工作日内办理完毕。办理房屋所有权证的计算起始时间从买受人交清全部税费和维修资金和所需全部办证资料之日起开始计算，如因出卖人的过错导致权属证书逾期办理，出卖人按如下方式承担违约责任：买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内由出卖人支付。如果因买受人的原因导致权属证书逾期办理，出卖人不承担责任，买受人取得证书的时间以证书记载时间为准。合同签订后，原告按约支付了购房款及相应税费和办证资料，被告于2016年1月18日向原告交房。 另查明如下事实：1、2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。2、2018年1月成都市土地管理局发布通告，将维修基金金额上调，每平米上调到1100元。被告尚未补缴相应费用。3、案涉房屋所在楼栋已办理楼栋初始登记，案涉房屋现已具备办理不动产权证的条件。 本院认为，《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉房屋所在楼栋已取得楼栋产权，现已具备办理不动产权证的条件，根据合同约定，对原告要求被告办理不动产权证的请求，本院予以支持。关于不动产权证违约金，因不动产权证具有房屋所有权证及国有土地使用证二者合一的功能，根据双方合同约定，被告应于交房后730个工作日内为原告办理不动产权证书，而被告却未在上述期限内为原告办理不动产权证，故原告要求被告承担逾期办理不动产权证的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。在维修资金上调后，被告无证据证明其已通知原告补交相应款项，现被告以原告未全部缴纳维修资金为由抗辩不予承担相应违约责任，本院不予认可。关于违约金的计算标准，本院认定从2018年12月20日期，每日按29.29元计算至被告被告向成都市郫都区不动产登记中心递件之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都西源投资有限公司在本判决生效之日起十日内为原告付亚军、何莉萍办理长坤.时代悦城5幢1单元2层206号房屋的不动产权证； 二、被告成都西源投资有限公司在本判决生效之日起十 日内向原告付亚军、何莉萍支付逾期办理不动产权证违约金，计算标准为：按每日29.29元从2018年12月4日起开始计算至被告成都西源投资有限公司向郫都区房管局递件之日止； 三、驳回原告付亚军、何莉萍的其他诉讼请求。 案件受理费288元，由被告成都西源投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月二十二日 书记员  牟徐全
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18216号 申请执行人林美秀，女，汉族，1987年6月12日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市一嗨网络科技发展有限公司。住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**智慧广场**501，统一社会信用代码91440300MA5FLW220R。 法定代表人杜彪。 申请执行人林美秀与被执行人深圳市一嗨网络科技发展有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁案（2020）94号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9506.89元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日 书记员  金智敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1220号 申请执行人：刘浩林，男，汉族，生于1969年10月9日，现住于甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉恒隆物流有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区公寓小区**门店，统一社会信用代码91620902345595898Y。 法定代表人：王东年，系该公司经理。 本院在执行申请执行人刘浩林与被执行人酒泉恒隆物流有限责任公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1220号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年八月十八日 书记员王鹏
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初790号原告：段爱元，男，1965年5月28日出生，汉族，现住山西省昔阳县。被告：王小刚，男，1977年4月4日出生，汉族，山西省人。原告段爱元与被告王小刚合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。段爱元诉称，依法判令被告立即向原告退还融资保证金18000元。事实与理由：2017年9月12日，原告向被告签订了融资协议书，原告委托被告全权办理项目发展所需融资，融资金额不少于二千万人民币，原告向被告缴纳了18000元融资保证金。融资合同签订后，被告未能履行合同确定的义务，原告多次要求退还保证金未果。故提起诉讼，望判如所请。王小刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其作为被告，具体地址为山西省区，并非昔阳县，贵院对该案没有管辖权，应当依法将本案移送至晋中市榆次区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2017年9月12日签订的《委托融资协议书》，协议书中就管辖权问题进行了约定：“本协议书争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”。该协议明确约定原告可以向原告所在地法院即昔阳县人民法院提起诉讼。故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王小刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费125.0元，由被告王小刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二〇年八月三十一日书记员  王颖芝
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执651号之一 申请执行人：马波,男,1971年7月7日出生,住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 被执行人：鲜宗寿,男,1967年8月7日出生,住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人马波与被执行人鲜宗寿“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初1337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲜宗寿应向申请执行人马波偿还借款95000元及利息（据实计算），但被执行人鲜宗寿至今未履行上述还款义务。执行中，本院作出（2020）川1921执651号执行裁定书，查封被执行人鲜宗寿所有的位于巴中市巴州区××小区（滨河世纪城Ａ区）4栋13楼1号住房（合同备案号54005）一套。上述查封房产有抵押，系轮候查封。本院通过全国法院执行查控系统查询未查找到被执行人鲜宗寿有可供执行的财产，申请执行人马波也未提供被执行人鲜宗寿有其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执651号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李律章
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2198号原告：黄友钱，男，汉族，1974年08月06日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************97X。原告：黄文其，男，汉族，2002年10月04日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************978。原告：黄伟其，男，汉族，2004年07月28日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************991。原告：黄碧霞，女，汉族，1999年05月24日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************989。原告：黄碧芳，女，汉族，2001年03月29日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************98X。原告：黄梅娣，女，汉族，1976年07月23日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************986。以上原告黄文其、黄伟其的法定代理人为黄友钱。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄友钱、黄文其、黄伟其、黄碧霞、黄碧芳、黄梅娣的起诉状。原告黄友钱、黄文其、黄伟其、黄碧霞、黄碧芳、黄梅娣向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村红六队的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”和“娘娘树下”承包地的损失共计人民币2882.25元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县***蕉**红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***蕉*******家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑上”享有一宗承包地，面积为0.2亩，在“娘娘树下”享有一宗承包地，面积为0.43亩。2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑上”0.2亩和“娘娘树下”0.43亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道和水渠，导致原告“杨梅坑”和“娘娘树下”承包地无法进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的“杨梅坑上”承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计2882.25元（1525×0.63×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄友钱、黄文其、黄伟其、黄碧霞、黄碧芳、黄梅娣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴济民二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1858号之一申请执行人：崔永杰，男，汉族，出生于1956年5月17日，住新密市。被执行人：冯建伟，男，汉族，出生于1967年2月24日，住新密市。崔永杰与冯建伟合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初2641号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告冯建伟于本判决生效后十日内退还原告崔永杰款项20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因冯建伟未按上述生效法律文书履行义务，崔永杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年7月2日、7月21日、8月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年7月30日经郑州市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年8月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年8月15日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年7月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月22日查封被执行人冯建伟名下豫Ａ×××**号牌小汽车一辆，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。本院于2020年8月26日向申请执行人崔永杰短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯建伟有继续向申请执行人崔永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  王 军
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初984号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2020年7月7日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              秦文革，男，1966年8月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  被告              金平伟（曾用名金三代），男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。                   原告诉讼请求              1、要求被告支付人民币12260元；      2、被告承担受理费。                  被告答辩意见              金平伟未到庭、未答辩。                        法院认定事实              秦文革分别于2019年9月19日、9月22日、9月23日、9月25日、9月28日、9月29日分六次向张淑春微信转账13200元，每次转账2200元做电商投资，张淑春将此六笔款项通过微信转账给金平伟，后秦文革又不同意投资，要求张淑春、金平伟退还投资款13200元。 2019年11月1日，金平伟向秦文革出具欠条一张，载明：“今欠到秦文革现金壹万叁仟贰佰元整（13200元）到11月底还清”，见证人宋续成、张淑春、邓连桃在欠条背面签字。2019年11月4日，金平伟通过微信退还秦文革540元，剩余12260元未按约定退还。为此，秦文革诉至本院。                  裁判理由                    被告金平伟向原告秦文革出具13200元欠条承诺退还投资款，双方约定不违反法律规定，被告金平伟在退还原告秦文革540元后，余款12260元一直未予退还，其行为构成违约。故原告秦文革要求被告金平伟退还12260元的诉求，于法有据，本院予以支持。                              裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告金平伟于本判决生效后十日内退还原告秦文革12260元。                  诉讼费用负担              案件受理费54元，由被告金平伟负担。                  权利义务告知                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     许丽飞                                           二〇二〇年八月十三日            书    记    员     何晓萌
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执869号申请执行人：林占波。被执行人：薛波。本院在执行申请执行人林占波与被执行人薛波民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月二十七日书记员  范苇苇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2265号申请执行人：王俪璇，女，1981年9月11日出生，住：住云南省昆明市西山区。被执行人：童宝娴，女，1975年1月11日出生，住：住昆明市官渡区。本院受理申请执行人王俪璇与被执行人童宝娴物权保护纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初1634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的130,000.00元及利息，执行费1850元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人童宝娴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人童宝娴持有的安宁吉伦养生敬老有限公司的股权，本院已依法冻结；被执行人童宝娴名下有车牌号为云Ａ×××**“翼虎”牌汽车及云Ａ×××**“长安”牌汽车两辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人童宝娴名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈 昆
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保30号朱殿龙、齐振海：朱殿龙与齐振海买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人齐振海在双辽市柳条乡人民政府农经站处的青苗补偿款予以冻结，冻结金额为9.5万元、对齐振海在双辽市农村信用合作联社柳条信用的账户予以冻结，冻结金额满21万元止。第三人初佰华用其位于双辽市团结街西塔委三组的房产（房屋产权证号：吉房权双字第九七团**）作为担保。经本院立案，本院对（2020）吉0382民初1107号、（2020）吉0382民初1107号之一民事裁定书予以执行。对初佰华位于双辽市团结街西塔委三组的担保房屋予以查封。查封期间不得转让，抵押，换证等行为。查封期限为三年。至此，朱殿龙向本院申请执行的（2020）吉0382民初1107、（2020）吉0382民初1107号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初376号 原告：广西永福农村合作银行罗锦支行，住所地：永福县罗锦镇镇上村平安街东面**，统一社会信用代码：91450326200081562W。 负责人：吴新勤。 被告：吕朝妃，女，1984年4月24日出生，汉族，居民，住。 被告:李佳，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：李飞，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住。 被告:徐周燕，女，1981年7月12日出生，汉族，住永福县。 被告：唐桂得，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：毛桂娇，女，1963年7月21日出生，汉族，住永福县。 本院在审理原告广西永福农村合作银行罗锦支行与被告吕朝妃、李佳、李飞、徐周燕、唐桂得、毛桂娇金融借款合同纠纷一案中，原告广西永福农村合作银行罗锦支行先向本院申请变更诉讼请求，后又于2020年8月26日以需要与六被告继续协商力争达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西永福农村合作银行罗锦支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西永福农村合作银行罗锦支行负担。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  张德连 人民陪审员  陈勤凤 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  廖罗毅 代书 记员  雷佳锟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1814号原告：金明侠，女，1970年4月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：张显东，男，1966年7月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司荣亚分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区圣鑫综合大厦**东侧。法定代表人：吴艳敏，该公司经理。被告：盘锦荣亚商务服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区圣鑫综合大厦2-255。法定代表人：滕若寒，该公司经理。被告：滕德荣，男，1964年6月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：吴艳秋，女，1966年4月18日生，汉族，股东，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：滕若寒，男，1988年4月16日生，汉族，法定代表人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告金明侠、张显东与被告盘锦荣旭物业管理有限公司荣亚分公司、盘锦荣亚商务服务有限公司、滕德荣、吴艳秋、滕若寒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、退赔多收商铺公摊面积销售款4万元，承担资金占用利息损失；2、赔偿涉案商铺未能正常运营9年的租金损失合计31.5万元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：圣鑫大厦在开始建设之初，被告就向外界宣传：产权商铺，稳赚不赔。“稳”体现在五大投资保障，采取统一营销策略、统一商业形象、统一商业管理、统一运营规范、统一服务模式。大大缩短市场培育期，最大限度减少入市成本。“赚”体现在兴隆台黄金商业街，成熟板块、无限商机，周边商铺普遍月租金近3000元，稳定回报，月成本收益率28%，12年收回成本，净赚一商铺。原告对被告以上的宣传深信不疑，2010年10月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的预售商业用房，位于兴隆台区圣鑫综合大厦**，建筑面积27.32平方米，合同约定单价19400元/平方米，总价530008元，合同约定2010年12月31日交房。原告支付购房款后，被告1却蓄谋更改规划，擅自篡改规划许可证；唆使设计院出具阴阳图纸，将负一规划的车库改为商场，虚增公摊面积迖4024.18㎡。原告多公摊2平方米，价值40000.00元。圣鑫大厦总层数将规划的15层实际盖到20层，不但给大厦造成严重的安全隐患，还造成延期交房，本来应该在2010年12月31日交房，实际2011年9月份才交房。圣鑫大厦建成后，被告原来的其他股东在分得利润后退出，被告滕德荣作为留守的股东，负责圣鑫大厦商铺的营运业务。被告滕德荣及其家族妄图压低房价收购商铺，在商场经营中恶意破坏营商环境，不主动招商、强迫业主缴纳高价物业费，却不为商户和业主服务，粗暴管理，迫使商户纷纷逃离，商铺无法出租，原告商铺9年无法出租，每年租金35000.00元，造成租金实际损失315000.00元。原告认为，被告在履行售房后承诺即采取统一营销策略、统一商业形象、统一商业管理、统一运营规范、统一服务模式经营原告的商铺过程中，存在恶意阻止行为，其目的是打压承租户，低价收购原告的商铺，尤其是被告滕德荣表现得最为明显。原告商铺无法出租，被告对此应该承担全部责任。综上，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金明侠、张显东的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十四日书记员 隋恺利
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1364号原告：赖冠群，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，住所地农安县。被告：牛立富，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，住农安县。第三人：长春博洋劳务有限公司，统一社会信用代码：91220102785915998J。法定代表人：王坚，经理。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。原告赖冠群与被告牛立富、第三人长春博洋劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖冠群、被告牛立富、第三人长春博洋劳务有限公司委托诉讼代理人王晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赖冠群向本院提出诉讼请求：要求被告牛立富、第三人长春博洋劳务有限公司立即向原告给付劳务费67750元。事实与理由：2019年7月20日至2019年9月27日，被告使用原告购机为其在隆源粮食物流工地平整场地、挖掘土方，当时约定每小时250元，工程完工后付清费用。被告共使用原告钩机共作业271小时，被告牛立富给原告出具计时单，总计费用67750元，被告工程完工后未按约定支付钩机使用费用，故诉至来院牛立富辩称，我不欠原告钱。我是长春博洋劳务有限公司的员工，在华家隆源粮食现代物流工地做工长，原告在该工地用钩机挖掘土方，我给原告出具的是计时清单，没有给原告出具过欠条。我作为一个工地的管理人员，我没有义务承担责任，长春博洋劳务有限公司有义务承担责任。长春博洋劳务有限公司述称，第三人对此不应当承担责任。1.长春博洋劳务有限公司已经将上述工地全部施工内容承包给王科学，在承包协议当中明确约定了承包的价款、承包工程的报付、工程内容、甲方责任、乙方责任、工程保修、争议条款等，在乙方的责任当中，明确约定乙方负责人工费、机械费等，因此原告起诉的诉求与第三人无关；2.原告在施工过程当中，与第三人不认识，也未进行过结算，具体是否在第三人转包给王科学的工地中进行过施工，第三人不清楚；3.本案当中的被告与第三人无关。第三人在吉林隆源农业服务有限公司粮食现代物流项目3#、4#散粮中转仓土建专业劳务分包施工合同中约定的现场收料人员是牛师全也并非本案被告。综上，第三人认为，根据合同的相对性，原告的诉求与第三人无关，不应由第三人承担给付义务，应由王科学和牛立富承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日长春市越东钢结构工程有限公司与长春博洋劳务有限公司签订“吉林隆源农业服务有限公司粮食现代物流项目3#、4#散粮中转仓土建专业劳务分包施工合同”，合同约定长春市越东钢结构工程有限公司将3#、4#散粮中转仓的土建工程及给强电工程、弱电工程、防雷工程、通风工程等土建施工过程中的预埋工作分包给长春博洋劳务有限公司。2019年6月24日长春博洋劳务有限公司与王科学签订“吉林隆源农业服务有限公司粮食现代物流项目内部承包协议”，将长春博洋劳务有限公司在长春市越东钢结构工程有限公司取得的分包工程内部承包给王科学。2019年7月20日至2019年9月27日期间，赖冠群钩机为隆源粮食物流工地平整场地、挖掘土方，约定2000元/8小时（台班），工程完工后付清费用。原告钩机共计作业271小时，费用合计67750元。长春博洋劳务有限公司员工牛立富作为工长为赖冠群开具了工票。工程完工后赖冠群未能收到上述施工劳务费，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告、第三人的陈述及原告提供的工票、被告提供的银行流水、吉林隆源农业服务有限公司粮食现代物流项目3#、4#散粮中转仓土建专业劳务分包施工合同、吉林隆源农业服务有限公司粮食现代物流项目内部承包协议。本院认为，长春博洋劳务有限公司将其在长春市越东钢结构工程有限公司取得的分包工程通过内部承包协议内包给公司员工王科学，其内部承包协议只对合同双方当事人具有约束力。王科学亦是以该长春博洋劳务有限公司名义对案涉工程进行施工。牛立富作为华家隆源粮食现代物流工地工长，无论是受雇于王科学还是为长春博洋劳务有限公司，对外都是代表长春博洋劳务有限公司进行现场施工作业，其为原告出具的工票亦是代表长春博洋劳务有限公司。赖冠群为长春博洋劳务有限公司案涉工程提供钩机作业服务，双方形成劳务合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。长春博洋劳务有限公司未按照约定向赖冠群给付劳务费系违约，故对赖冠群要求长春博洋劳务有限公司向其给付钩机作业费的诉讼主张应予支持。综上所述，长春博洋劳务有限公司应承担向赖冠群给付劳务费67750元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、第三人长春博洋劳务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告赖冠群劳务费67750元；二、驳回原告赖冠群对被告牛立富的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由第三人长春博洋劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡 超
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执587号申请执行人：金明区谊达建筑设备租赁站。被执行人：杨随根，男，汉族，1984年3月30日出生，住本市顺河回族区。金明区谊达建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的本院于2020年6月28日作出的（2020）豫0203民初513号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人杨随根在（2020）豫0203执587号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨随根的银行存款人民币42608.81元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月十三日书 记 员  周 龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2631号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人:王桂平，女,1971年9月2日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王桂平借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对于本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0214执2631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵良垚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终533号 原公诉机关行唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张吉成，小名成成，男，1989年10月11日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县。2017年8月31日因犯寻衅滋事罪被行唐县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，经行唐县公安局决定，于2019年12月11日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2020年1月16日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控原审被告人张吉成犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月25日作出（2020）冀0125刑初102号刑事判决。原审被告人张吉成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明：2016年3月18日下午2点左右，孙某驾驶马自达轿车（冀Ａ×××××）拉着王某1、卢某等人，与朱某驾驶的ＪＥＥＰ牌自由光车（冀Ａ×××××）拉着刘某1、王某2等人，自行唐往城寨方向行驶，行驶到上滋洋村村东小桥北侧的公路上时与对向行驶的张吉成等人驾驶的两辆摩托车中的一辆发生剐蹭，双方发生争执打架，后王龙龙（在逃）带领多人持斧子、砍刀等工具赶到现场，王龙龙在路边的花摊上拿起一个花盆冲着王某1的头部砸了一下，随后王龙龙持斧子、张吉成持砍刀将王某1的头部打伤，王某1倒地后，王龙龙、张吉成等人用手中的工具将冀Ａ×××××的ＪＥＥＰ车前后挡风玻璃、正驾驶室车门、副驾驶室一侧倒车镜等处砸坏。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，王某1的损伤属于轻伤二级。被告人一方已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。被告人张吉成因犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被行唐县人民法院判处拘役五个月，刑期自2017年4月14日起至2017年9月13日止。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的以下证据：1、受案登记表、张吉成的户籍信息、行唐县人民法院（2017）冀0125刑初133号刑事判决书、前科证明、张吉成的到案经过等书证；2、被告人张吉成的供述和辩解；3、被害人王某1的陈述；4、证人卢某、刘某1、刘某2、孙某、田某、王某2、王某3、朱某、梁某等人的证言；5、行唐司法医学鉴定中心（2016）医鉴字第059号司法鉴定意见书；6、王某2对张吉成的辨认笔录、王某1对张吉成的辨认笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张吉成伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有犯罪前科，可从重处罚；被告人到案后能够如实供述其罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人一方对被害人王某1进行了赔偿并取得谅解，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，被告人同意，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张吉成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 原审被告人张吉成上诉称：积极赔偿被害人并取得谅解，一审量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人张吉成犯寻衅滋事罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人张吉成伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审法院根据张吉成在犯罪中的地位、作用、现实表现、认罪悔罪态度及取得被害人谅解等情节，在判处刑罚时已经予以考虑，所判刑罚并无不当，张吉成上诉称积极赔偿被害人并取得谅解，一审量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 峰 审 判 员  彭 冲 审 判 员  高 雷 二〇二〇年八月十三日 法官助理  蔡献波 书 记 员  王西西
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2668号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区西水湾小区内。法定代表人：王瑛。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：赵光岩，男，1981年1月1日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司诉被告赵光岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦西水湾物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10872号原告：赖桂明，男，1955年11月15日出生，汉族，住广东省中山市西区*************，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：江小春，广东上方律师事务所律师。被告：林耀安，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************933。原告赖桂明与被告林耀安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年8月7日向原告赖桂明送达补交案件受理费通知。原告赖桂明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赖桂明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费764元，减半收取计382元。审 判 长  何明伟审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年八月二十一日书 记 员  罗 敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2816号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初705号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币431.67元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币431.67元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初705号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初705号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1209号上诉人(原审原告)：豆亚苗，女，1972年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：高彩霞，女，1973年10月15日出生，住河南省兰考县。上诉人豆亚苗因与被上诉人高彩霞合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人豆亚苗以与被上诉人高彩霞自行解决为由，于2020年8月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，上诉人豆亚苗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，豆亚苗作为一审原告在本案中提出撤回起诉的请求，已经高彩霞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八的规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10号民事判决；二、准许豆亚苗撤回上诉；三、准许豆亚苗撤回起诉。一审案件受理费114元，减半收取57元，由豆亚苗负担；二审案件受理费114元，减半收取57元，由豆亚苗负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年八月三日书记员  吴旭龙
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执153号之十一 被执行人：刘兴国，男，1979年02月12日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟立涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴国在中国农业银行6228××××45590768账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马金海 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25762号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。被告：冯振标，男，汉族，1970年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币284303.24元、贷款利息人民币39852.81元、罚息人民币7298.26元、复利人民币4288.73元，合计人民币335743.04元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年12月28日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第22526号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度400000元，额度期限为2018年12月27日至2021年12月27日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年12月28日，原告向被告发放贷款400000元，贷款起止日期为2018年12月28日至2021年12月28日，还款日为每月1日。自2019年12月起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年8月17日，被告尚欠原告贷款本金284303.24元、利息39852.81元、罚息7298.26元、复利4288.73元。原告确认罚息的计算基数为逾期本金，但当违约事件发生，合同项下的全部债务立即到期，此时利息不再计收，只收罚息；关于复利，原告确认其计收基数为逾期利息，而违约事件发生后只计收罚息，不再计收利息，故违约事件发生后也不再计收复利，但针对违约事件发生前已实际产生并逾期利息仍继续计收复利。原告主张已为本案诉讼支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯振标应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币284303.24元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，该利息为人民币39852.81元、罚息为人民币7298.26元、复利为人民币4288.73元；之后的罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年8月18日计至清偿之日）；二、被告冯振标应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3107元及保全费人民币1789元，由被告冯振标负担。原告已预交案件受理费人民币3107元及保全费人民币1789元，由本院予以退回。被告冯振标应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3107元及保全费人民币1789元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年八月二十四日书记员  李昊芮
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保193号 张小菊、张志军： 2020年7月20日，申请人张小菊申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1288号民事裁定书关于其与被申请人张志军生命权、健康权、身体权纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的财产。本案财产保全完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初546号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨军，男，1974年8月5日出生，仡佬族，小学文化，个体工商户，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z548号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月20日下午16时许，被告人杨军饮酒后，驾驶轿车从重庆市合川区锦城路XX餐馆出发，到重庆市合川区洛阳溪街去上班。当车辆行驶至重庆市合川区校场坝街与学院街交叉路口红绿灯处，与刘某驾驶的车辆发生碰撞。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队认定，杨军承担本次事故的全部责任。事故发生后，刘某当场报警，公安民警处警至现场对杨军进行酒精呼气测试，随后将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时杨军的静脉血中乙醇含量为247.8mg/100ml。被告人杨军明知他人报警，仍在现场等待出警民警并归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后积极赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。杨军明知对方报警，在现场等待出警民警并归案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨军拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年八月二十一日书记员 张丽馨
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1189号之十四申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：王凤臣，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执244号申请执行人陈立国，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，现住甘南县。被执行人李**，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人陈立国与被执行人李**借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初767号民事判决书。申请执行标的额70，000元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，经网络查控及传统查控，被执行人没有不动产、车辆、银行存款等财产登记信息。本院已将李**限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年八月十六日书 记 员  李珊珊
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执528号申请执行人：罗清华，女。被执行人：黄水华，男。被执行人：刘秀兰，女。本院在执行申请执行人罗清华与被执行人黄水华、刘秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0803民初440号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  尹志英
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1099号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:莫仕连，女，1985年4月出生，汉族，住广东省阳春市***************。公民身份号码：441************243。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫仕连信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告莫仕连经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********214）拖欠本金54956.91元、利息4672.88元、违约金2121.28元、总手续费634.53元，合计62385.60元[计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月20日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********214，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金54956.91元、利息4672.88元、违约金2121.28元、总手续费634.53元，合计62385.6元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告莫仕连未作答辩。经审理查明：2014年8月20日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********214的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月12日，被告信用卡共拖欠本金54956.91元、利息4672.88元、违约金2121.28元、总手续费634.53元，合计62385.6元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年12月12日，被告信用卡共拖欠本金54956.91元、利息4672.88元、违约金2121.28元、手续费634.53元，合计62385.6元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫仕连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********214）透支款本金54956.91元、利息4672.88元、违约金2121.28元、手续费634.53元[上述款项计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元、公告费600元，合共1958元（该款原告已预交），由被告莫仕连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇二〇年七月三十日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执440号 申请执行人垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人史伟荣，男，1973年6月7日出生，汉族，山西省运城市河津市居民。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人史伟荣借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25000元及违约金，案件受理费244元，被执行人依法应承担执行费279元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年5月26日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日第1次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人银行理财产品、保险收益类理财产品、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院至2020年8月26日共4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，本案未能执行的标的额为25000元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范海旭
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执93号之一申请执行人田东，男，生于1971年3月2日，汉族，当阳市人，住湖北省当阳市。被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司，统一社会信用代码914290047809019178，住所地仙桃市沙嘴路锦华苑**楼****402。法定代表人余国俊，该公司经理。关于申请执行人田东与被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日冻结了被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司在×××账户内余额人民币82820.00元。现被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司在中国建设银行×××账户内存款人民币82820.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年八月六日书记员  任 嵬
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢102号之一申请执行人：咸阳绿丹农资有限公司，住所地旬邑县太村镇唐家村。法定代表人：单某甲。委托代理人：单某乙，男，系咸阳绿丹农资有限公司职工。被执行人：祁某某，男，住淳化县。本院在执行咸阳绿丹农资有限公司与祁某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人祁某某名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁某某名下所有银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年八月十日书记员  王 媛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保193号 申请人：徐杏凯，女，1978年6月21日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:黄嘉焯,广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李嘉慰,广东保信律师事务所律师。 被申请人：，男，1995年4月9日出生，汉族，住广东省中山市神湾镇宥南村环前街十二环三巷**，公民身份号码4404021995********。 申请人于2020年8月5日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于498500元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产出具保函以其财产提供担保。2020年8月20日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款498500元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第xxx号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林颖俐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9863号 申请执行人：连金风，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托代理人：黄常仁，系广东安国律师事务所律师。 被执行人：广州融月影商务服务有限公司，住所地广州市天河区冼村路**之二保利威座北塔写字楼第****，统一社会信用代码91440101MA59DPM62A。 法定代表人：吴宇东。 关于连金风与广州融月影商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州融月影商务服务有限公司应向申请执行人连金风退还62540元及支付利息（按生效判决确定的标准计付），并应负担案件受理费1455元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9863号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页吴正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 婷 恩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执464号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人:陈俊斌,该公司董事长。 委托诉讼代理人:陆由坤,该公司职工。 委托诉讼代理人:蒋昌龙,该公司职工。 被执行人:高长根,男,1980年6月23日生,汉族,住安徽省宿松县。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司与高长根金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民督2号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求给付案款50000元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费404元，执行费656元。 执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为相应利息及案件受理费404元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9581号之一 申请执行人:中山市嘉乐实业有限公司,住所地广东省中山市板芙镇民溪口。 法定代表人：古志明，职务董事长。 被执行人:叶海龙,男,1989年9月13日出生,汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人中山市嘉乐实业有限公司与被执行人叶海龙房屋租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初23555号民事判决书，被执行人叶海龙应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市嘉乐实业有限公司清偿欠款3262.50元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9581号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10629号 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业 部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。 住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：刘建永、徐佳艺，浙江大 衡律师事务所律师。 被告宁波奥德金属制品有限公司（统一社会信用 代码为91330206340602331L）。住所地：浙江省 宁波市北仑区春晓镇西二路288号2幢1号厂房 13。 法定代表人：黄鹏。 黄鹏，男，1989年7月5日出生（公民身份号码 为411527198907056098），汉族，户籍所在地河南 省淮滨县马集村西黄围组。 案由金融借款合同纠纷 立案时 间 二〇二〇年八月二十七日 适用程 序 简易程序书面审理 2诉讼请 求 一、被告宁波奥德金属制品有限公司、黄鹏 归还原告借款本金918000元，支付利息 41873.04元、罚息940.95元、复利43.13元（罚 息、复利暂计算至2020年6月23日止，之后罚 息、复利按合同约定计算至实际归还之日止）； 二、被告宁波奥德金属制品有限公司、黄鹏支付 原告律师费19994元。 法院认 定 事 实 一、出借人：中国农业银行股份有限公司宁 波市分行营业部； 二、借款人：宁波奥德金属制品有限公司、 黄鹏； 三、借款金额：918000元； 四、借款期限：2019年6月17日起至2020 年6月16日止； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款 利息为年利率4.56%，还款方式为利随本清，到期 一次性归还借款本息，借款逾期的，从逾期之日 起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚 息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收 复利，原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、 律师费等费用由被告承担； 六、款项交付：2019年6月17日交付本金 918000元； 七、欠款情况：现借款已到期，截至2020年 6月23日，欠借款本金918000元、利息41873.04 3元、罚息940.95元、复利43.13元； 八、原告因本案支出律师费19994元。 裁判理 由 原告与被告宁波奥德金属制品有限公司、黄 鹏之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期， 借款人被告宁波奥德金属制品有限公司、黄鹏应 返还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息、 复利。原告诉请被告支付律师费19994元有借款 合同约定和律师费发票为据，本院对此予以支持。 裁判依 据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主 文 一、限被告宁波奥德金属制品有限公司、黄 鹏于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行 股份有限公司宁波市分行营业部借款本金 918000元，支付至2020年6月23日止的利息 41873.04元、罚息940.95元、复利43.13元，并 支付自2020年6月24日起按合同约定利率计算至 实际履行之日止的罚息、复利； 二、限被告宁波奥德金属制品有限公司、黄 鹏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行 股份有限公司宁波市分行营业部律师费19994 元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金 钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支 4付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 ＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般 债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五× 迟延履行期间）。 案件受理费13848元，减半收取6924元， 由被告宁波奥德金属制品有限公司、黄鹏负担。 上诉权 利 告 知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人 数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组 织 审判员王凯 二〇二〇年十月十日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执441号之一 申请执行人：陈琪，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：李小利，女，1966年6月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：秦文俊，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杨福全，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年5月18日立案受理陈琪与李小利、秦文俊、杨福全民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人李小利所有的位于四川省新津县××镇××巷××号××栋××单元××楼××号的住宅房产，现因双方协商以90万元挂网拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李小利所有的位于四川省新津县××镇××巷××号××栋××单元××楼××号的住宅房产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢111号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地，成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：山东省呈祥电工电气有限公司，，住所地：成武县大田集工业开发区统一社会信用代码：91371700723275227X。 法定代表人：李呈祥，董事长。 被执行人：山东达驰电气有限公司，，住所地：成武县东郊工业园区统一社会信用代码：91371700720758629B。 法定代表人：包龙卿，董事长。 被执行人：李呈祥，男，1961年2月11日出生，汉族，居民，，住成武县 被执行人：马欣，女，1963年1月21日出生，汉族，农民，，住成武县 关于申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省呈祥电工电气有限公司、山东达驰电气有限公司、李呈祥、马欣借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初2498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年03月20日向本院申请执行，本院于2020年03月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司提供被执行人山东省呈祥电工电气有限公司名下位于成武县泉城××、砀××路北侧，呈祥电工电气公司开发区新仓区内镀锌车间（钢结构厂房）一处。本院依法拍卖，经本院二次拍卖最终有张士军以保留价6796740元竞得。本院已将案款6735357元给付申请执行人，执行费61383元由被执行人承担。申请执行人与2020年8月6日向本院提交执行和解协议书。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年八月七日 书记员  郭腾飞 。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3068号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨云伟，女，汉族，1985年1月19日生，户籍地安徽省宿州市灵璧县。杨云伟非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初666号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人杨云伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨云伟对其造成的经济损失人民币198万元承担连带退赔责任，在案的人民币20万元，按比例返还集资参与人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1、被执行人刑事审理阶段退赔20万元，该款缴至本院账户；2、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，被执行人名下无房产；3、经公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；4、被执行人名下无存款；5、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一分配，故本案项下20万元暂存，本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年八月十二日书记员  徐佳慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1720号 原告:陈海霞，女，1978年9月26日出生，汉族，系阿左旗城市给排水公司工作人员，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛察微，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告:张英，女，1978年1月22日出生，汉族，系阿拉善左旗污水处理厂工作人员，现住内蒙古自治区。 被告:包商银行股份有限公司阿拉善分行。 法定代表人：付强，系该行行长。 原告陈海霞诉被告张英、包商银行股份有限公司阿拉善分行侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月19日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈海霞撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  王立东 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡丽娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1921号申请人:济宁正昊包装制品有限公司，统一社会信用代码：91370811312747138H，住所地济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：李若灿，经理。被申请人：郑炳态，男，汉族，1977年1月16日出生，户籍地福建省南靖县。申请人济宁正昊包装制品有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑炳态银行存款45000元。申请人济宁正昊包装制品有限公司向本院缴纳保证金以提供担保。本院依据已发生效力的（2020）鲁0811财保1359号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑炳态银行存款45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年八月七日书记员 刘汉杰
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执419号申请执行人：郭秋根，男。被告：江西泓福实业有限公司。法定代表人：朱建忠，总经理。被告：朱建忠，男。本院在执行申请执行人郭秋根与被执行人朱建忠、江西泓福实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1403号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  尹志英