wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终689号上诉人（原审被告）：文红，女，1990年7月8日出生，汉族，教师，住甘肃省华亭市东大街嘉园小区**楼1-301。委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯小玲，女，1984年1月15日出生，汉族，教师，住甘肃省华亭市世纪花园**。委托诉讼代理人：任继杰，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍静昀，甘肃律杰律师事务所实习律师。上诉人文红因与被上诉人冯小玲合同纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2020）甘0824民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案严重违反法定程序。冯小玲向一审法院起诉请求为：“1、确认文红与冯小玲签订的《转让协议书》无效；2、判令文红立即返还冯小玲转让费10000元，并赔偿经济损失10000元。”而一审法院判决主文为：“一、冯小玲与文红2019年9月14日签订的《转让协议书》于判决生效之日解除；二、文红于判决生效之日起五日内返还冯小玲转让定金10000元；三、驳回冯小玲的其他诉讼请求。”一审法院超越冯小玲的诉讼请求裁判，程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销甘肃省华亭市人民法院（2020）甘0824民初351号民事判决；二、本案发回甘肃省华亭市人民法院重审。上诉人文红预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨红刚二〇二〇年八月十三日法官助理 孔晓斌书 记 员 宋亚丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1721号 原告：漳州市芗城区尊扬汽车租赁服务部，住所地福建省漳州市芗城区北环城路**金峰富城**D1店面，统一社会信用代码92350602MA2YH1XX75。 经营者：黄志明，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈国贤，福建格论律师事务所律师。 被告：方云森，男，1996年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告漳州市芗城区尊扬汽车租赁服务部（以下简称“尊扬汽车服务部”）与被告方云森车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尊扬汽车服务部的委托诉讼代理人沈国贤到庭参加诉讼，被告方云森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尊扬汽车服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付汽车租金20000元，并从起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，被告向原告租赁车牌号为闽Ｅ3××××的现代牌朗动型号汽车一辆，约定每月租金为5000元，租金每月结算一次。双方对价格进行约定后，原告即将车辆交付给被告使用。然而，租赁期限内，被告却没有按约定每月向原告结算租金。因被告一直无法结清租金，2019年6月18日，被告主动向原告表示将车辆归还原告，并对尚欠原告的租金出具一张借条交由原告收执。然而，借条签订后，被告却没有按照约定于2019年8月18日前向原告支付租金。因此，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告方云森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中进行了举证和质证。对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月，被告方云森向原告尊扬汽车服务部租赁车牌闽Ｅ3××××的现代牌小型轿车，原告将车辆交给被告使用。租赁期间，被告未按约定向原告结算租金。2019年6月18日，被告将车辆归还给原告，并对尚欠原告的租金出具一份借据，载明（摘要）：“方云森因资金周转向漳州市芗城区尊扬汽车服务部借款人民币贰万元整（￥20000元）借款期限至2019年8月18日，履行地为漳州市，债权人有权向借款人追讨本金、利息以及因追讨本案债权而支出的维权费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师服务费、鉴定费等。被告方云森在借款人处签名、捺印并填写公民身份号码、联系地址及电话。2020年3月2日，原告尊扬汽车服务部与福建格论律师事务所签订《委托代理合同》。2020年3月6日，原告向福建格论律师事务所支付本案律师费3000元。 本院认为，被告尚欠原告租车款20000元，被告以借据形式已经确认，事实清楚，被告应当偿还该款项。现原告主张被告应当依约偿还20000元，并从起诉之日即2020年3月6日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法有据，本院予以支持。同时，原告主张被告应当依约支付其因本案产生的律师费3000元，因借条有明确约定，且原告有实际支出，亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方云森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区尊扬汽车租赁服务部尚欠的租车费20000元，并自2020年3月6日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、被告方云森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市芗城区尊扬汽车租赁服务部因本案产生的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告方云森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  石 苹 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1538号申请执行人:李建秋，女，1989年11月4日出生，汉族，黑龙江省庆安县村民，住西安市灞桥区。被执行人：陈太尧，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市南江县。本院在执行申请执行人李建秋与被执行人陈太尧买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈太尧银行存款391222.56元(含执行费5683元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人陈太尧与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陈太尧与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月十日书记员  王新羽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16151号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：赵宝芹，女，1969年8月4日出生，汉族，住河北省霸州市。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告赵宝芹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告赵宝芹经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵宝芹偿还农行副中心分行截至2020年5月18日止的欠款24988．63元（其中本金20510元，利息3281．58元，违约金1197．05元）；2．判令被告赵宝芹承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，被告赵宝芹向农行副中心分行申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》，农行副中心分行向被告赵宝芹发放了信用卡，后被告赵宝芹未清偿欠款，故农行副中心分行起诉至法院。被告赵宝芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告赵宝芹向中国农业银行股份有限公司北京通州支行申请信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》（以下简称《领用合约》），其中《领用合约》约定了逾期还款产生的利息和违约金计算标准，其中违约金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%，利息计算标准根据被告赵宝芹资信情况、用卡情况等因素在日万分之五的0．7倍到1倍之间调整。中国农业银行股份有限公司北京通州支行向被告赵宝芹发放信用卡。后被告赵宝芹逾期未还款，截止至2020年5月18日，被告赵宝芹尚欠借款本金20510元，利息3281．58元，违约金1197．05元，合计24988．63元。另查，中国农业银行股份有限公司北京通州支行于2018年12月6日变更为农行副中心分行。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵宝芹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告赵宝芹签署《领用合约》，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵宝芹透支信用卡后未按期还款，故农行副中心分行有权要求被告赵宝芹偿还借款。《领用合约》约定了如被告赵宝芹逾期未还款则需给付利息及违约金，且利息、违约金的计算标准未超出法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。故农行副中心分行有权主张截止至2020年5月18日被告赵宝芹因逾期还款产生的利息、违约金。综上，对于农行副中心分行要求被告赵宝芹偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：被告赵宝芹偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行截止至2020年5月18日的欠款24988．63元（其中本金20510元，利息3281．58元，违约金1197．05元），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告赵宝芹负担，于本判决生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  钱 笑二〇二〇年八月二十一日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执853号申请执行人：邓燕，女，1987年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人：邓姗，女，1990年4月14日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：江西陆度空间置业有限公司，住所地：安福县平都镇城北市场。法定代表人：谢卫安，男,该公司总经理。申请执行人邓燕、邓姗与被执行人江西陆度空间置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0829民初2504号民事调解书，责令被执行人江西陆度空间置业有限公司按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人邓燕、邓姗于2020年7月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人江西陆度空间置业有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西陆度空间置业有限公司银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月十九日书记员  左丽莎
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2177号 原告：锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司。 法定代表人：祁某。 委托代理人：张某。 被告：赵某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，因双方已达成和解，故原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月二十五日 书记员   韩莉莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2048号原告：曹国峰，男，1976年9月4日出生，汉族，工人，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区名木源路**。统一社会信用代码：91231200565155704R。法定代表人：琚朋龙，职务董事长。原告曹国峰诉被告黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称“名木源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国峰的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼。被告名木源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告名木源公司给付原告曹国峰工资1930.69元。2、诉讼费由被告名木源公司负担。事实和理由：原告曹国峰系被告名木源公司的员工，被告名木源公司累计拖欠原告曹国峰工资1930.69元。此款虽经原告曹国峰多次索要，被告名木源公司均以资金紧张为由，推托至今没有给付。原告曹国峰认为被告名木源公司长期拖欠原告的工资，违反相关法律规定，故原告依法向本院提起民事诉讼。被告名木源公司经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹国峰在被告名木源公司工作，系被告名木源公司的油漆工。双方约定原告曹国峰的月工资为5000元。被告名木源公司拖欠原告曹国峰2017年2月的工资1930.69元。原告曹国峰多次向被告名木源公司索要工资未果，故诉讼本院，要求被告名木源公司给付工资款1930.69元并负担诉讼费用。被告名木源公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：被告名木源公司出具的拖欠包括原告曹国峰在内的44名公司员工的职工工资明细表原件一份，证实被告名木源公司拖欠原告曹国峰工资1930.69元。本院认为，原告曹国峰在被告名木源公司工作，接受被告名木源公司的管理，从事被告名木源公司安排的工作，被告名木源公司向原告曹国峰支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系，该法律关系依法受法律保护，被告名木源公司作为用人单位负有按时足额向原告曹国峰支付工资的义务。被告名木源公司拖欠原告曹国峰工资1930.69元，有原告曹国峰提供的被告名木源公司出具的拖欠员工的工资表予以证实。被告名木源公司虽未到庭参加诉讼，但其管理人员梁永峰在本院对其询问的过程中承认拖欠原告曹国峰工资1930.69元的事实，故本院对原告曹国峰主张的事实予以确认。原告曹国峰以被告名木源公司出具的拖欠员工工资明细表直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于拖欠劳动报酬争议，本院有权按普通民事纠纷受理。被告名木源公司拖欠原告曹国峰工资未付，侵犯了原告曹国峰的合法权益，原告曹国峰诉讼请求有理，本院予以支持。被告名木源公司未出庭参加诉讼，放弃了在庭审中进行答辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江名木源古典家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹国峰工资1930.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江名木源古典家具有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年八月十九日书记员  王 铣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11424号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：赵春虎，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵春虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告赵春虎经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金108052.39元，截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计46482.71元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与赵春虎签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵春虎未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。赵春虎既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与赵春虎签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额200000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向赵春虎发放贷款后，赵春虎未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年2月11日，赵春虎尚欠平安银行贷款本金108052.39元、利息、罚息、复利共计46482.71元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与赵春虎签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向赵春虎发放贷款，赵春虎应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春虎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金108052.39元，支付截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计46482.71元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵春虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元、公告费（以实际发生为准），由被告赵春虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5394号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉。 被告：孔维浩。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告孔维浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4877号 原告：王健，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽万舟律师事务所律师。 被告：程江红，女，1969年3月18日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。 原告王健与被告程江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告程江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元以及利息980元(以30000元为基数,自2019年10月28日起,按照年利率6%计算资金占用期间利息暂至2020年5月10日,以后顺延计算至款清之日止);2、本案诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告王健将诉讼请求第一项变更为依法判令被告偿还原告借款本金30000元以及利息（以30000元为基数，自2020年7月6日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息至款清息止）。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要,分别于2015年3月21日、2015年6月8日,向原告借款共计30000元,并向原告出具了借条两张,原告通过现金方式向被告出借了借款。之后,原告数次要求被告偿还借款,被告在偿还部分借款后,剩余借款本金始终未予偿还。被告的行为已经严重损害原告的合法权益,因此,为维护自身的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请! 被告程江红未到庭，未做答辩。 原告王健为支持其诉讼请求，提供了借条两张、银行取现记录、微信聊天记录。被告程江红未到庭进行质证，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年3月21日，被告程江红向原告王健借款20000元并出具借条一张。2015年6月8日，被告程江红向原告王健借款10000元并出具借条一张。截至起诉时，程江红未能归还借款本金。之后，王健多次催要未果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程江红向原告王健借款30000元，有程江红出具的借条予以佐证，王健也对借款过程以及资金来源、交付方式进行了合理的说明，可以确认双方之间发生了借贷关系。双方未约定还款时间，王健有权随时要求程江红归还。王健要求自起诉之日起按年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告程江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告程江红于本判决生效后五日内归还原告王健借款30000元，并自2020年7月6日起按年利率6%支付利息至款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取288元，由被告程江红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年八月十八日 法官助理胡燕 书记员许萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2516号 罪犯林敏，男，1977年4月17日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。 福建省连江县人民法院于2012年2月21日作出（2012）连刑初字第016号刑事判决，以林敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得人民3300元。福建省连江县人民法院于2013年10月9日作出（2013）连刑初字第206号刑事判决，以被告人林敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，责令退出违法所得人民币5800元。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月10日作出（2017）闽01刑更5680号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2013年10月9日起至2024年4月8日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林敏在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年4月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯在本次报减期间缴纳追缴违法所得人民币9100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林敏减刑的异议。 本院认为，罪犯林敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林敏减去有期徒刑六个月。本次缴纳的追缴违法所得人民币9100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月9日起至2023年10月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯舒妍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执1639号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人韦凯华。被执行人刘兴春，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区：身份论号码：510213197909××××：。被执行人石翠，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴春、石翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人刘兴春、石翠归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2209元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人刘兴春、石翠发出执行通知书、报告财产令，要求刘兴春、石翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘兴春、石翠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘兴春、石翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、房产、有价证券。被执行人刘兴春、石翠名下有银行账户，扣划银行存款9401.27元。截至2020年8月30日，本案执行标的已执行到债权9401.27元，未执行到位债权190598.73元及利息，本案诉讼费2209元、执行费2900元尚未执行到位。暂未发现被执行人刘兴春、石翠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘兴春、石翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘兴春、石翠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘兴春、石翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘兴春、石翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执1639号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年八月三十日代书记员 杜江涛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2602号原告：俞新生，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：洪荣荣，芜湖市老年学会法制分会推荐的公民。委托诉讼代理人：吕伟，芜湖市老年学会法制分会推荐的公民。被告：崔芳和，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬。委托诉讼代理人：王陈，男，公司员工。原告俞新生诉被告崔芳和、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告俞新生于2020年8月31日向本院提出要求撤回对被告崔芳和的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对部分被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞新生撤回对被告崔芳和的起诉。审判员  赵新丽二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执异36号异议人（被执行人）：丁龙峰，男，1968年4月10日出生，汉族，江西省修水县人，经商，住该县。申请执行人：通城县天利环保轻质砌砖厂，住所地：通城县隽水镇铁柱工业区。统一社会信用代码：91421222576982756Q。法定代表人：皮高潮，厂长。被执行人：梁先洪，男，1983年1月18日出生，汉族，江西省修水县人，经商，住该县。在本院执行申请执行人通城县天利环保轻质砌砖厂（以下简称天利砌砖厂）与被执行人丁龙峰、梁先洪买卖合同纠纷一案中，异议人丁龙峰对执行冻结其银行存款等【本院（2019）鄂1222执恢23之一号执行裁定书】不服，于2020年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。异议人丁龙峰称：一、申请事项：1.请求法院解除冻结异议人的银行存款账户【本院（2019）鄂1222执恢23之一号执行裁定书】；2.驳回申请执行人天利砌砖厂对异议人的强制执行申请。二、事实和理由：1.被执行人梁先洪欠申请执行人天利砌砖厂货款与异议人无关。⑴.2011年10月7日，天利砌砖厂与丁龙峰、梁先洪签订的《通城县天利砌块销售代理协议书》第四条约定：付款方式：现款提货。乙方所需货物规格型号必须提前一周告知甲方，甲方见货款到后及时安排，不得影响乙方。由此条约定可知，是先付款再安排，最后才能提货。此条是约束甲乙双方，也是约束丁龙峰、梁先洪的，只能现款提货，如丁龙峰、梁先洪一人私自欠货款与另一人无关。⑵.虽然丁龙峰、梁先洪出面与天利砌砖厂签订合同，但实际上丁龙峰、梁先洪、周美立三人合伙代理，三人于2012年2月15日进行了结算，异议人有三人签名的结算表五张，结算后由梁先洪一人经营，2012年2月15日梁先洪当场声明异议人和天利砌砖厂债务无关，异议人也电话告知天利砌砖厂不再继续代理该厂的业务。⑶.梁先洪个人欠货款354076元，为梁先洪个人向天利砌砖厂出具欠条。2012年及之后电话通信非常普遍、联系方便的情况下，天利砌砖厂明知是梁先洪一人的欠款，违背合同恶意赊欠货款给梁先洪，并于2013年把异议人作为共同被告恶意诉讼，期间异议人妻子正是癌症晚期，异议人在南昌医院陪护治疗。2.异议人在贵院多次执行中提出异议，并提供证据，且申请执行人天利砌砖厂是默许的。⑴.2014年7月17日，贵院执行法官到修水县人民法院执行局联系异议人，异议人配合贵院执行法官把被执行人梁先洪一起约到修水县人民法院执行局，梁先洪当申请执行人天利砌砖厂、贵院执行法官承认所有的欠款与异议人无关，在贵院执行法官协调下签订和解协议，约定扣划银行存款39181.56元，梁先洪按四年还30万元。申请执行人天利砌砖厂授权代表口头承诺不再找异议人要货款，异议人也当场扣划39181.56元算了，双方互不再追究。⑵.2019年5月9日，贵院执行法官到修水县人民法院执行局联系异议人，异议人配合贵院执行法官把被执行人梁先洪抓捕到通城县人民法院执行局，贵院执行法官居中签订执行和解协议，约定梁先洪当日签订协议支付五万元，其余款项分期支付。⑶.此两次和解协议中，天利砌砖厂及授权代表始终都没有向异议人主张还款，也没有要求异议人在两次和解协议上签字，同意梁先洪一人偿还，其心知肚明异议人不应当是被告、被执行人。⑷.贵院多个执行法官在多次执行期间，了解该案的来龙去脉，站在法律公平正义的角度，也非常同情异议人，知道异议人是被冤枉的。综上所述，异议人不应当是被告、被执行人，恳请法院予以支持。本院查明，原告天利砌砖厂与被告丁龙峰、梁先洪买卖合同纠纷一案，2013年12月5日本院（2013）鄂通城民初字第01996号民事判决：被告丁龙峰、梁先洪下欠原告天利砌砖厂货款354076元，在本判决生效后十日内付清。被告丁龙峰不服判决，向咸宁市中级人民法院上诉，因未预缴上诉案件受理费，2014年3月19日咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中立终字第18号民事裁定：按自动撤回上诉处理。后被告丁龙峰向咸宁市中级人民法院按审判监督程序申请再审，2015年3月17日（2015）鄂咸宁中民申字第5号民事裁定：驳回丁龙峰的再审申请。法律文书判决生效后，2014年6月4日申请执行人天利砌砖厂向本院申请强制执行，后来双方达成执行和解协议。因被执行人未履行完毕，本院于2020年5月11日恢复执行立案后，于2020年5月12日向被执行人丁龙峰、梁先洪送达（2020）鄂1222执恢55号执行通知书和报告财产令，并在网上冻结被执行人丁龙峰、梁先洪的相应银行存款，丁龙峰向本院提出执行异议。本院认为，在前期强制执行时，虽然申请执行人天利砌砖厂与被执行人丁龙峰、梁先洪达成执行和解协议，但因未履行完毕，申请执行人天利砌砖厂也没有明确表示对被执行人丁龙峰放弃执行。恢复执行期间，异议人丁龙峰对原判决不服，不属于执行异议范围，不能通过执行异议程序进行解决，异议人丁龙峰的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人丁龙峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  杜开文审判员  谢卫东审判员  吴金胜二〇二〇年八月十四日书记员  熊 沁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7228号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村。 法定代表人：曾水课，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：庄振标，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢军平，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**。 法定代表人：罗翠香，系该公司总经理。 被告：福建悦信置业有限公司，住，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园**楼/div> 法定代表人：陈芳梅，系该公司董事长。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告庄振标、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，本案因与本院已立案受理的案号为（2020）闽0583民初7184号原告福建省泉南投资开发有限公司与被告卢军平、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议一案，因二案所涉第一被告主张的报酬基于同一事由，原告主张的诉讼请求均为要求无需承担向第一被告支付工资的连带责任，诉讼标的为同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初7184号案件审理。 审判员  张良程 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4733号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人胡国平，男，1983年07月29日出生，住浙江省浦江县。申请执行人罗延广与被执行人胡国平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20552号民事判决书已发生法律效力。因胡国平未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人胡国平给付罗延广借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人胡国平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡国平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人胡国平采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20552号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
结 案 通 知 书 申请执行人东阳明市顺通典当有限公司依据已经发生法律效力的（2008）东民二初字第1060号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张天龙、施志女典当纠纷一案，经本院执行，被执行人张天龙、施志女已履行1297114.5元，（2020）浙0783执恢2306号案件已于2020年8月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十五日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执865号 申请执行人：谢宏，女，1962年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：田仕昂，男，1985年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人谢宏与被执行人田仕昂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初643号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人田仕昂支付案款2000000元及相应利息，承担案件受理费11400元，执行费22400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，其账户内有存款余额23924.61元，扣除案件受理费11400元，尚余执行款12524.61元，已由申请执行人领取。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询未发现被执行人有车辆。 4.查询未发现被执行人有房地产。 5.对被执行人依法予以查找，被执行人田仕昂于2020年5月21日来法院申报财产。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年八月二十四日 书记员  竺曼儿
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审66号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C法定代表人：李启全。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付王诗福工资6622.97元。申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年八月二十一日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1927号之三 申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路****4A，统一社会信用代码91330900064180266C。 法定代表人：陈惠龙，董事长。 委托代理人：单贤定，浙江海务律师事务所律师。 被执行人邱启瑜，男，1951年7月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人邱彩琴，女，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人邱飞女，女，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人郑红芳，女，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司与被执行人邱启瑜、邱彩琴、邱飞女、郑红芳民间借贷纠纷一案，申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，执行标的总额6093000元及利息。本院于2019年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人邱彩琴、邱飞女名下坐落于岱山县××路××号××广场××室的不动产，通过二次拍卖、一次变卖后均已流拍，现申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司与被执行人邱启瑜、邱彩琴、邱飞女、郑红芳双方达成执行和解担保协议，被执行人邱启瑜、邱彩琴、邱飞女、郑红芳于2020年12月底之前一次性付清本金及利息。如果被执行人邱启瑜、邱彩琴、邱飞女、郑红芳未在规定时间内一次性付清，担保人舟山岱润房地产开发有限公司就其名下位于岱山县××路××号××大厦的地面机动车位9个和立体车库车位46个（立体车库位于星河1弄8号）提供担保，并交予法院执行。因被执行人邱启瑜、邱彩琴、邱飞女、郑红芳履行日较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执1927号一案的执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 檬
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初257号 原告：王**，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告:胡河清，男，1988年8月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告王**与被告胡河清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序。2020年4月27日本院依法裁定转为普通程序。2020年7月28日本院依法公开开庭审理了本案。原告王**到庭参加了诉讼，被告胡河清经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（庭审中明确，利息从2018年3月29日起，以50000元为基数，按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月18日，被告向原告借款50000元， 并向原告出具借条一份，约定2018年3月28日前归还借款。借款时，被告将其个人的身份证和一辆铃木小车的行驶证交给原告做抵押。借款5天后，被告以需到广州办事为由，让原告将铃木小车的行驶证交还给被告。履行期满后，被告并未按期偿还借款，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱。现原告已无法找到或联系上被告。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡河清没有提出答辩。 本案原告王**围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、借条一份，证实被告向原告借款50000的事实；3、被告的身份证复印件，证实被告的身份信息。 被告胡河清经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼,也未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证权利。 本院组织当事人进行了当庭质证。原告提供的证据1、2、3来源合法，内容具体，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告向原告借款50000元，并向原告出具由被告书写的借条一份，确认被告向原告借款50000元，并约定2018年3月28日前偿还。2020年4月1日，原告以被告未履行偿还义务的行为侵害原告合法权益为由向法院提起诉讼，请求法 院支持原告的诉讼请求。 另查明，原告出具的借条未约定借款利息。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告出具由被告书写的借条，且被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭对借款事实提出异议，也未提交书面的答辩意见，为此，对被告向原告借款50000元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，为此，原告要求被告偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，为此，原告主张以50000元为基数，从2018年3月29日起，按年利率6%的标准计算利息，利息计算至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告胡河清应于本案判决生效之日起十日内偿还借款50000 元及利息（利息以50000元为基数，从2018年3月29日起，按 年利率6%的标准计算至清偿之日止）给原告王**。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告胡河清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨超雄 人民陪审员  莫小雄 人民陪审员  张春土 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  梁凤清 书 记 员  黄江涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2155号原告：淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮阴区南陈集镇工业集中区（南陈集镇头堡村**）。统一社会信用代码913208045546825093。法定代表人：姚坤，该公司总经理。被告：江苏亿豪建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道融侨华府天玺园**楼**。法定代表人：孔光忠，该公司董事长。原告淮安市伟丰建材有限公司与被告江苏亿豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王卫华二〇二〇年八月二十八日书记员  洪倩倩
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初3444号 原告：山东兴泽化工有限公司。住所地：山东省巨野县董官屯煤化工园区能源大道中段路东。 诉讼代表人：王波涛。 被告：李爱兴，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：李彦彤，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住址山东省枣庄市薛城区。 被告：张家港保税区奥然能源有限公司。住所地：张家港保税区纺织原料市场**。 法定代表人：连翔，该公司总经理。 被告：曾令兴，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住址福建省尤溪县。 原告山东兴泽化工有限公司与被告李爱兴、李彦彤、张家港保税区奥然能源有限公司、曾令兴追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山东兴泽化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东兴泽化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔凡富 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王园园
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初21256号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路××。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。被告：深圳市圣乾贸易有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道曙光社区××。法定代表人：廖小磊。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司诉被告深圳市圣乾贸易有限公司侵害商标权纠纷系列案，本院于2019年8月21日立案后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  李希佳人民陪审员  梁姚凤二〇二〇年八月七日书 记 员  黄 璐
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执369号 申请执行人：正定县供销合作总社，住所地正定县府西街。 法定代表人：肖梅生，职位。 被执行人：王爱花，女，1970年7月29日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：赵净，男，1966年3月20日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年八月三十一日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0881民初3355号之一解除保全申请人:常文军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。被申请人：郭拴礼，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人。被申请人：王彩霞，女，1976年3月出生，汉族，陕西省人。解除保全申请人常文军与被申请人郭拴礼、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0881民初3355号民事裁定书对被申请人王彩霞银行账户的存款进行了冻结。本案判决后，双方已达成和解协议，因此解除保全申请人常文军向本院申请解除对被申请人王彩霞银行账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人常文军作为原告方自愿解除保全措施，且被申请人王彩霞不承担还款责任，故常文军申请解除对被申请人王彩霞银行账户冻结措施的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人王彩霞银行账户的冻结措施予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丽二〇二〇年八月七日书记员 高艳芳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3133号原告：韩菊，女，1985年5月4日出生，汉族，身份证住址成都市天府新区。委托诉讼代理人：奉天麟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理。被告：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市农林南路**。统一社会信用代码：91532800072470263R。法定代表人：杨斌，男，1989年12月8日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告韩菊与被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司（以下简称“桂基华业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩菊的委托诉讼代理人奉天麟到庭参加诉讼，被告桂基华业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩菊向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的《住宅认购协议》无效；2.判令被告向原告退还预付购房款100000元并支付利息（以本金100000元为基准，按年利率24%自2018年5月20日起计算至本判决生效之日止）；3.判令被告向原告赔偿损失100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告韩菊购买了由被告开发的楼盘，于2018年5月20日签订协议购买一套位于景亮路综合集贸市场2幢下单元三层2-312号住宅。被告收取了预付房款定金并向原告出具了收款收据。随后，因被告公司及其股东擅自挪用建设款项导致原告所购买的楼盘停工烂尾，无法交付。经核实，被告开发建设的景亮路综合集贸市场项目未办理《商品房预售许可证》，由此导致双方签订的合同根本无法履行，原告因此起诉至人民法院。被告桂基华业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桂基华业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证的权利。原告提交的证据1《住宅认购协议》；证据2收款收据均印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告韩菊于2018年5月20日与被告桂基华业公司签订《住宅认购合同》，合同约定原告作为买受人购买景亮路综合集贸市场项目第2幢下单元三层2-312号房，建筑面积43平方米，单价为每平方米5000元，总金额215000元。付款方式为银行按揭付款，原告于签约当日向被告支付100000元，余款向银行贷款支付，被告作为出卖人应于2019年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告。合同还约定了其他内容。原告于2018年5月20日即向被告支付了购房款100000元，现原告以被告未交付相关房屋且被告亦未取得《商品房预售许可证》为由诉至本院。经核实，被告开发的位于景亮路公安边防大队旁景亮路综合集贸市场项目至今尚未取得商品房预售许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”及《商品房销售管理办法》第十六条“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”的规定，原告与被告桂基华业公司签订的《住宅认购合同》中对房屋的基本情况、付款方式、面积确认和面积差异处理、交付期限、交付条件、逾期付款和逾期交房的违约责任、产权登记、公共配套设施的产权归属及争议的解决办法等内容均进行了约定，已具备商品房买卖合同的必备条款且已经按照合同约定收取了100000元的房款，故该《住宅认购合同》的性质应为商品房买卖合同。经审理查明被告桂基华业公司对案涉房地产项目尚未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”的规定，原告要求确认本案《住宅认购合同》无效、被告向原告返还支付的款项100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张利息按年利率24%支付无事实和法律依据，本院调整为按年利率6%自原告付款之日即2018年5月20日起予以支持原告主张的利息诉讼请求，原告主张超过部分本院不予支持。对于损失赔偿问题，被告未提交证据证明与原告签订《住宅认购合同》时已明确告知原告其未取得预售许可证的事实，但鉴于被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，对于原告要求赔偿的诉讼请求本院予以酌情支持50000元（100000元×50%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告韩菊与被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司于2018年5月20日签订的《住宅认购合同》无效；二、被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告韩菊返还购房款100000元并支付利息（依本金100000元，按年利率6%自2018年5月20日起计算至本判决生效之日止）；三、被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告韩菊赔偿损失50000元；四、驳回原告韩菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3013元（实收），由被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月三十一日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2308号 罪犯郑洪，男，1987年1月18日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）厦刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人郑洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年。被告人郑洪连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币328450.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽刑终135号刑事判决，撤销原判对被告人郑洪定罪量刑的判决，改判被告人郑洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年10月20日以（2018）闽01刑更5424号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年1月11日起至2024年6月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑洪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，在二审期间，该犯与其弟（本案另一被告）郑发共同赔偿被害人经济损失人民币5万元，被害人家属表示谅解，同意放弃该犯未到位的赔偿款。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑洪减刑的异议。 本院认为，罪犯郑洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月11日起至2023年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李晓圻
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1770号 梅于玉： 申请执行人梅语菡与被执行人梅于玉抚养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8330号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，1994年5月26日出生。 委托诉讼代理人：胡海东，男，1982年4月22日出生，系公司员工。 被告：赖开祥，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈吉莲，女，1982年5月30日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告赖开祥、陈吉莲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月4日以拟与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  许海民 二〇二〇年八月四日 书记员  许玉娇
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终117号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘俊杰，男，1992年10月2日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地天门市，住天门市。2019年7月2日，因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 辩护人金晓葵、曾黎薇，湖北鹰之歌律师事务所律师。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人刘俊杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月18日作出（2020）鄂9006刑初165号刑事判决。原审被告人刘俊杰不服，提出上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月1日20时许，刘俊杰在其位于天门市×办事处×苑×栋×室的家中以100元的价格卖给熊某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）1片，并容留熊某在其家中吸食，被天门市公安局民警当场抓获。民警从刘俊杰家中的电脑桌上搜出毒资100元，疑似毒品甲基苯丙胺片剂4袋，净重11.65克，疑似毒品白色晶体1袋，净重4.05克。经鉴定，上述查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。 2019年4月3日至6月27日期间，张某六次向刘俊杰购买毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 原判认定的上述事实，有下列证据证实： 1.刘俊杰的户籍信息，证实了刘俊杰的身份情况。 2.天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实了本案的案发情况及刘俊杰于2019年7月1日被公安机关抓获的事实。 3.天门市公安局搜查笔录，说明，扣押清单，证据保全清单，涉案毒品提取检材记录、称量记录，毒品入库登记单，证实公安机关从刘俊杰家中搜出毒资100元，疑似毒品红色片剂4袋，净重11.65克，疑似毒品白色晶体1袋，净重4.05克，并将刘俊杰的手机5部、100元毒资、毒品疑似物依法扣押。 4.天门市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，证实2019年7月2日，刘俊杰因吸食毒品被天门市公安局行政拘留十日。 5.证人熊某的证言：2019年7月1日晚上，熊某想吸食毒品，通过微信与刘俊杰联系后得知刘俊杰在家，熊某便从自己家中骑车来到刘俊杰位于天门市×办事处×苑×栋×室的家中，要刘俊杰卖2颗毒品麻果给他。刘俊杰要熊某给付100元，熊某遂拿出100元给刘俊杰，因熊某6月初的一天找刘俊杰购买毒品麻果尚欠100元，刘俊杰便找熊某讨要，熊某说之前欠的100元先欠着。刘俊杰听后只给了熊某一颗毒品麻果，熊某便在刘俊杰家中吸食，后被天门市公安局民警当场抓获。 6.证人张某的证言、张某与刘俊杰的微信聊天记录、转账记录截图，辨认笔录，证实2019年4月3日至6月27日期间，张某通过与刘俊杰微信联系，六次找刘俊杰购买毒品麻果和冰毒的事实，因有几次购买毒品欠刘俊杰的钱，刘俊杰通过微信多次找张某讨要欠款，张某通过微信转账给刘俊杰。 7.黄石市公安司法鉴定中心检验报告，证实从刘俊杰家中查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。 8.刘俊杰于2019年7月2日的供述与辩解：2019年7月1日20时许，熊某通过微信与刘俊杰联系要到刘俊杰家里坐一下，刘俊杰同意了。熊某来到刘俊杰家里后，在刘俊杰家的电脑房内吸食毒品。熊某吸食2颗后，刘俊杰让熊某不要吸了，熊某就给了刘俊杰100元，刘俊杰就又给了熊某1颗麻果。熊某将这颗麻果吸食完后，刘俊杰对熊某说让他再吸食一颗麻果，刘俊杰不赚熊某的钱。在电脑桌上的100元现金是熊某给的吸食毒品麻果的成本费用。 原判认为，刘俊杰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向他人贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、刘俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。二、扣押在案的毒品、毒资100元、手机，依法予以没收，毒资100元，由公安机关上缴国库。 上诉人刘俊杰上诉提出：1.原判认定刘俊杰贩卖毒品事实不清，证据不足。理由是：公安机关未说明线索来源，不排除特情介入的可能性；搜查程序违法，未对毒品原始状态录像或者拍照，毒品数量存疑；刘俊杰并无贩卖主观故意，无牟利目的；微信聊天截图不能证明贩卖毒品给张某，刘俊杰与张某均是找别人赊购毒品。2.原判适用法律不当，应定非法持有毒品罪。综上，请求二审撤销原判，依法改判。 上诉人刘俊杰的辩护人提出的辩护意见同上。 经二审审理查明，原判所列证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，其来源合法，所证内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。上诉人刘俊杰及其辩护人未向本院提交新的证据。原判认定事实属实。 关于上诉人刘俊杰及其辩护人提出，公安机关未说明线索来源，不排除特情介入的可能性的上诉意见和辩护意见。经查，公安机关出具的发、破案经过以及受案登记表等文书显示，刘俊杰系被公安机关在工作中发现，并没有特情介入。刘俊杰及其辩护人所提上述意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人刘俊杰及其辩护人提出，公安机关搜查程序违法，未对毒品原始状态录像或者拍照，毒品数量存疑的上诉意见和辩护意见。经查，公安机关在搜查时，对搜查现场和现场发现的毒品疑似物进行了录像，封装毒品疑似物时亦要求刘俊杰进行确认，搜查程序合法。刘俊杰及其辩护人所提上述意见与在卷证据不符，本院不予采纳。 关于上诉人刘俊杰及其辩护人提出，刘俊杰并无贩卖主观故意，无牟利目的，且微信聊天截图不能证明贩卖毒品给张某，刘俊杰与张某均是找别人赊购毒品的上诉意见和辩护意见。经查，刘俊杰于2019年7月1日晚贩卖毒品给熊某吸食，并在2019年4月3日至6月27日期间，六次贩卖毒品给张某的犯罪事实，不仅有证人熊某的证言、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、鉴定意见、毒资100元，以及证人张某的证言、张某与刘俊杰的微信聊天记录、转账记录等证据证实，刘俊杰亦曾供认其贩卖毒品给熊某吸食，足以认定。刘俊杰及其辩护人所提上述意见与在卷证据不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，上诉人刘俊杰多次贩卖毒品，且现场查获毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘俊杰及其辩护人提出，原判适用法律不当，应定非法持有毒品罪的上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5767号 原告：陈清海，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所执业律师。 被告：黄振生，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈清海与被告黄振生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈清海于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，陈清海自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈清海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清海负担。 审判员  卢君玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄晓玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5950号原告：天津月星家居市场管理有限公司，住所地天津市津**辛庄镇创意产业园津沽路**辛庄经济服务中心215-35。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：庄立萍，女。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王菲，女，汉族，1987年10月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣，天津张盈律师事务所实习律师。天津月星家居市场管理有限公司与王菲劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中，天津月星家居市场管理有限公司不服津南劳人仲裁字【2020】第342-2号裁决书向天津市第二中级人民法院申请撤销该裁决，天津市第二中级人民法院已经立案，案号为（2020）津02民特100号,且尚未审结。王菲于2020年4月1日因劳动争议向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2020】第324-1、324-2号两份仲裁裁决书，本案原告不服津南劳人仲裁字【2020】第324-2号裁决书故起诉至本院。本院经审查认为，本案必须以（2020）津02民特100号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  荣月坤二〇二〇年八月二十八日书记员  王 莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初654号之三 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道**，统一社会信用代码：91451300677705870P。 法定代表人：韦光金。 委托诉讼代理人：陈韬，该行风险管理部经理。 被告：广西新桂路桥建筑工程有限公司，住，住所地：武宣县武宣镇城东路（新路桥头东）缘江商住中心****一社会信用代码：91451300735173690D。 法定代表人：张家骅。 被告：武宣碧桂园房地产开发有限公司，住所地：，住所地：武宣县武宣镇朝阳路****信用代码：91451323MA5N86CQ6W。 法定代表人：谢伟洲。 被告：武宣锦兴实业有限公司，住所地：武宣，住所地：武宣县武宣镇城东路，统一社会信用代码：914513236648498243。 法定代表人：黄毅。 被告：广西缘江房地产开发有限公司，住所地：武宣，住所地：武宣县武宣镇城东路（武装部大楼）代码：91451323799747489H。 法定代表人：黄毅。 被告：武宣成石矿业有限公司，住所地：武宣，住所地：武宣县东乡镇禄道村委办公室代码：91451323584345060C。 法定代表人:郑文昌。 被告：武宣正峰矿业有限公司，住所地：武宣，住所地：武宣县武宣镇桥西路工业开发区代码：914513237968439427。 法定代表人：郑文松。 被告：武宣国磊矿业有限公司，住所地：武宣，住所地：武宣县桥西路工业开发区代码：91451323664806293G。 法定代表人：黄毅。 被告：广西思正置业投资有限公司，住所地：武宣，住所地：武宣县武宣镇城东路统一社会信用代码91451323591307177P。 法定代表人：罗英康。 被告：罗英康，男，1973年03月20日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：张家骅，男，1952年10月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：郑新明，男，1961年09月08日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：岑升权，男，1966年01月26日出生，汉族，住广西北流市。 被告：杨梅，女，1973年10月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：谭联群，男，1955年12月01日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：刘润桂，女，1957年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：廖霞，女，1957年10月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：樊超勇，男，1962年06月02日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：黄毅，男，1960年03月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：郑文松，男，1969年06月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：郑文昌，男，1973年10月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：樊龙海，男，1984年12月21日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：钟平，男，1967年05月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告:韦馨玉（系张世权之妻）,女,1950年6月16日生,住广西柳州市柳**。 被告:张欢（系张世权之女）,女,1979年12月19日生,住广西柳州市柳**。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告广西新桂路桥建筑工程有限公司、武宣碧桂园房地产开发有限公司、武宣锦兴实业有限公司、广西缘江房地产开发有限公司、武宣成石矿业有限公司、武宣正峰矿业有限公司、武宣国磊矿业有限公司、广西思正置业投资有限公司、罗英康、张家骅、郑新明、岑升权、杨梅、谭联群、刘润桂、廖霞、樊超勇、黄毅、郑文松、郑文昌、樊龙海、钟平、韦馨玉、张欢借款合同纠纷一案，本院2020年2月26日立案后，原告广西来宾桂中农村合作银行于2020年8月21日以双方已达成协议、被告自愿归还借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人可以自行处分自己的民事权利，原告申请撤诉系其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤诉。 案件受理费182130元，减半收取91065元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担(已交纳）。 审判长  余媛媛 审判员  覃明泽 审判员  蒙柳明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韦芦芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6553号申请执行人义乌市禾众文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城店南路****。法定代表人覃永书。被执行人雷森威，男，1993年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。申请执行人义乌市禾众文化用品有限公司与被执行人雷森威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市禾众文化用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人雷森威支付申请执行人义乌市禾众文化用品有限公司借款10781元及利息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人雷森威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人雷森威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷森威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷森威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人雷森威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷森威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷森威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市禾众文化用品有限公司。本院认为，被执行人雷森威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6553号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十六日代书记员 郑锦凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5461号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉。 被告：陈海波。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告陈海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9940号申请人：周光华，男，1960年5月30日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：卓永根，男，1981年12月2日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：夏奇忠，男，1981年12月24日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理申请人周光华与被申请人卓永根、夏奇忠民间借贷纠纷一案中，申请人周光华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卓永根名下银行存款14000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人周光华的申请符合法律规定，并向本院提供了等值担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结卓永根名下银行存款14000元或查封、冻结被申请人等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年八月二十五日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3083号之一 申请执行人：亳州市建安门窗厂。住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道**。注册号：341602600765196。 经营者：刘爱国，男，1969年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽泰源建筑工程有限责任公司。住。住所地：安徽省亳州市谯城区大刘园**一社会信用代码：91341600554575164Y。 法定代表人：王健，该公司执行董事。 本院在执行××人亳州市建安门窗厂与被执行人安徽泰源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽泰源建筑工程有限责任公司未履行法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽泰源建筑工程有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20000339412XXXXXX026账户内存款人民币173731.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年八月四日 书记员  李井源
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1444号原告：孟庆萍，女，1991年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦首层部分**。主要负责人：董仕海，总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。本院在审理原告孟庆萍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告孟庆萍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆萍撤回起诉。案件受理费500元，由原告孟庆萍承担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二〇年八月二十八日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1628号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路**。 负责人：吴翔俊，总经理。 被执行人：杜安生，男，1968年8月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马伟，男，1989年7月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被执行人杜安生、马伟保险人代拉求偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5050号民事调解书,被执行人杜安生应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司保险垫付款84000元及利息损失，被执行人马伟应支付申请执行人保险垫付款36000元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人杜安生至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月7日将被执行人杜安生纳入失信被执行人名单；被执行人马伟已全部履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜安生、马伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人杜安生名下有房产，本院已在另案中查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人杜安生名下有车辆，本案已依法予以查封，并协请公安机关扣押，但该车去向不明，并未实际扣押；发现被执行人马伟名下有存款，本案已依法予以冻结并已划拨到款37350元，因此被执行人马伟已全部履行生效法律文书确定的义务。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人杜安生。综上，申请执行人已实现债权36000元，未实现债权84000元及利息损失，诉讼费1350元已执行到位,执行费1700元尚未执行到位，现查明被执行人杜安生目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年8月20日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1628号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吕惠玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4627号原告：陆黎湧，男，汉族，1968年4月20日出生。委托诉讼代理人：张大健，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：是虹(陆黎湧之前妻)，女，汉族，1968年5月17日出生，户籍地址为上海市浦东新区。被告：陆某某(陆黎湧、是虹之女)，女，汉族，2001年2月11日出生，户籍地址为上海市浦东新区。委托诉讼代理人：是虹，女，汉族，1968年5月17日出生，户籍地址为上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。原告陆黎湧诉被告是虹、被告陆某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆黎湧、原告委托诉讼代理人张大健、被告是虹(兼被告陆某某之委托诉讼代理人)、两被告共同委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆黎湧诉称：1994年6月24日，陆黎湧与是虹登记结婚，婚后生育一女陆某某，2019年2月25日，两人经法院调解离婚。陆黎湧及是虹曾于2003年5月共同出资购买位于上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室商品房一套，房屋产权人登记为陆黎湧、是虹及陆某某，因该房屋产权涉及陆某某，故在2019年2月离婚诉讼中未作房产分割处理。离婚后，对于该房屋产权分割事宜虽经多次协商，但均未能达成合意，就此，陆黎湧现诉请要求对上述房屋予以拍卖或者变卖，且所得价款由陆黎湧、是虹、陆某某各按1/3予以分割取得。陆黎湧提供以下证据：1、民事调解书，以证明陆黎湧、是虹于2019年2月25日经法院调解离婚。2、《结婚证》，以证明陆黎湧、是虹于1994年6月24日登记结婚。3、《上海市房地产权证》。4、涉案房屋相关房屋产权登记信息。上述证据3、4以证明陆黎湧与是虹于2003年5月共同出资购买涉案房屋，房屋产权登记予陆黎湧、是虹及陆某某三人名下。被告是虹、被告陆某某辩称：是虹与陆黎湧虽已离婚，但尚有涉案房屋及是虹所承租公有住房未作分割处理，之前在离婚诉讼中对于上述2处房屋如何处理曾作约定，涉案房屋按照所作约定应归是虹、陆某某所有，故对陆黎湧诉请不予认可，同时要求对前述2处房屋具体分割事宜在本案中予以一并处理。是虹、陆某某对陆黎湧提供证据形式真实性均无异议；对陆黎湧提供证据1、2证明内容予以确认；对陆黎湧提供证据3、4称涉案房屋系由是虹出资购买并独立还贷，现涉案房屋相关房贷已予清偿完毕。是虹、陆某某提供以下证据：1、涉案房屋房产证及是虹所承租房屋之公房租赁凭证，以证明两处房屋相关权利登记情况。2、调解笔录，以证明陆黎湧、是虹在离婚诉讼期间曾对两处房屋具体处理方式作出约定，该项约定内容系两人真实意思表示，且陆某某亦无异议，故约定内容应属有效。3、离婚诉讼中相关证据目录及证据材料，以证明在法院调解离婚过程中曾针对两处房屋达成处理方案，是虹基于协商所达成之处理方案故而放弃其他诉请主张。4、房地产登记信息，以证明涉案房屋在两人离婚时尚有房贷未予清偿，鉴于离婚诉讼中曾约定涉案房屋权利归是虹及陆某某所有，是虹就此在离婚后予以清偿涉案房屋之剩余房贷。陆黎湧对是虹、陆某某提供证据形式真实性予以确认；对是虹两人提供证据2称调解过程中受到误导，达成该协议目的在于陆黎湧与是虹可将相关房产权利予以明确分割；对是虹两人提供证据3称该组证据系在他案审理中所提交，与本案无关，亦无法证明针对涉案房产分割事宜已达成一致意见；对是虹两人提供证据4称离婚时涉案房产仅剩余少量房贷未予偿还，但该情形并不影响陆黎湧要求分割共有财产之权利，相应还款金额可由法院依法裁判由陆黎湧给付合理补偿，同时称该证据亦与本案不具关联性。经审理查明：陆黎湧与是虹于1994年6月24日登记结婚，于2001年2月生育一女陆某某，之后于2019年2月15日经法院调解离婚。婚姻关系存续期间，两人曾购买位于上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)，房屋权利人于2003年5月30日依法登记为陆黎湧、是虹及陆某某。另是虹系上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称上浦路公房)之公房承租人。对于上述两处房屋所涉房屋权利之具体分割处理事宜，因陆某某在两人调解离婚时已经成年，而两处房屋均涉及陆某某所享有之相关房屋权利，故在两人离婚诉讼中未作处理。另查明：2019年2月15日，陆黎湧、是虹在法院调解过程中曾谈及上述两处房屋之具体处理方案，陆黎湧称其放弃所享有之系争房屋产权份额，原所享产权份额交由是虹或陆某某，而上浦路公房之租赁户名则由是虹变更为陆黎湧。是虹对上述处理方案明确表示同意。期间，陆黎湧及是虹均确认保证陆某某在上浦路公房内所享有之权利。以上事实，由陆黎湧提供的民事调解书、《结婚证》、《上海市房地产权证》、房地产登记信息，是虹及陆某某提供的调解笔录、公房租赁凭证，以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：系争房屋系陆黎湧、是虹于婚姻关系存续期间所购置，房屋产权经核准依法登记予陆黎湧、是虹及陆某某三人名下，该房产因涉及陆某某权利，故在之前离婚诉讼中未能作为纯粹之夫妻共有财产一并予以分割处理，但陆黎湧、是虹对于该房产之具体处理方案曾于离婚诉讼期间达成合意，而陆某某对此项处理方案亦已通过本案诉讼明确表示认同，鉴于所涉处理方案均系相关权利人依法所作出之真实意思表示，故依法应予认定为合法有效，该项约定内容对于陆黎湧、是虹及陆某某据具有法律约束力，现陆黎湧要求将系争房屋予以拍卖或变卖并由三人均分所得款项之诉请显然与三人均认可之房产处理方案相悖，本院对该项诉请依法予以驳回，系争房屋产权依据三人所认可之房产处理方案应当归属于是虹及陆某某两人所有，为保证房屋产权归属与房产登记内容相符，陆黎湧应当协助是虹及陆某某办理产权变更登记事宜以涤除陆黎湧所涉产权人登记内容，相关变更登记所产生之合理费用则应由产权取得方即是虹及陆某某共同承担。至于上浦路公房之租赁户名变更事宜，因其中涉及法院管辖权问题，故本案对于上浦路公房不宜一并处理，相关权利人可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告陆黎湧要求将上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋予以拍卖或变卖、并将所得价款由原告陆黎湧、被告是虹、被告陆某某各按三分之一予以均分的诉讼请求；二、上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告是虹、被告陆某某两人所有；三、原告陆黎湧于本判决生效之日起十日内协助被告是虹、被告陆某某将上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人变更登记为被告是虹、被告陆某某两人，变更登记相关费用由被告是虹、被告陆某某承担。案件受理费人民币35,600元(原告陆黎湧已预缴)，适用简易程序减半收取为人民币17,800元，由原告陆黎湧负担，本院退还原告陆黎湧人民币17,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年八月十九日书记员  芦笛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10303号原告：昆山市巴城镇蟹小方蟹业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：赵霞芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽，上海恒在律师事务所实习律师。被告：朱奕颖。被告：朱燕平。原告昆山市巴城镇蟹小方蟹业有限公司诉被告朱奕颖、朱燕平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱宏兴独任审判。因案件审理需要，本案现转为独任制普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年八月二十日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4448号 原告：谢凡卡，男，1966年10月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：梁书梅，女，1953年4月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 二原告的委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。 被告：杜永新，男，1962年8月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告谢凡卡、梁书梅与被告杜永新土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢海生、被告杜永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢凡卡、梁书梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁款27600元及利息给原告（利息的计算方法：以27600元为基数，自立案之日起计至实际返还之日止，按年利率6%计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月16日，原告与被告签订《土地使用权租赁合同》，约定被告户将位于第一村民小组北江窝的0.23亩责任地块永久租给原告使用；原告支付被告租地费27600元；如租赁地块遇国家政策或非政策性征用的，一切补偿款归原告方所有，原告已支付的租金不予退还。2018年租赁地块被征用，补偿款也由被告领取。后双方未能就租地款和征地补偿款的处理达成一致意见。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法判如所请。 被告杜永新辩称，原被告签订的《土地使用权租赁合同》合法有效，应当按该合同履行，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杜永新在第一村民小组有责任田。2011年4月16日，原告谢凡卡、梁书梅（乙方）与被告杜永新（甲方）签订《土地使用权租赁合同》，约定：“一、地位置：地块位于玉博路边如70米左右，东面水沟为界，南面水沟为界，西面以杜盛强、卢业娟责任地为界，北面水沟为界。二、承租地使用期限：乙方租赁此地块使用期以国家政策承包土地为期限，由乙方一次性付款后使用，乙方可自行建房、搭建或转租，甲方无权干涉。如遇国家承包责任地改革政策或其他情况此地块归乙方所有，租赁期自2011年4月15日起为租期开始。三、乙方租甲方的地价及面积：1、租赁费每亩壹拾贰万元正（120000）（包括拆迁费、安置、赔青补偿费、征地费）。2、第一村民小组责任土地户：杜永新面积0.23亩，租赁费共贰万柒仟陆佰元（27600元），双方签字后乙方一次性付清全部租金。四、此地块如遇国家政策性或非政策性征用，国家补偿的一切全部归乙方收益，乙方已交给甲方的租金不予退还。”合同签订后，二原告支付了“租地款”27600元给被告，二被告将该地块交给二原告使用。此后，二原告在没有有关部门批准的情况下将该地块填土平整并打水泥地基用来建房或出售。 另查明，除本案土地外，二原告还以同样的方式向第一村民小组村民其他村民“租赁”责任田共4.846亩土地，这4.86亩土地均为各农户承包的责任田。 再查明，本案土地已于2016年-2018年间，被政府征收，征地款已由被告领取。 本院认为，从原被告《土地使用权租赁合同》约定的“地价（含拆迁费、安置、赔青补偿费、征地费）每亩12万元，付款方式为一次性付款，用途建房、搭建或转租，使用期限永久”等内容及原告实际使用方式综合判断，二原告与二被告签订的合同名为租赁实为买卖。本案涉案土地为责任田即耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定。”等规定，原被告双方2011年4月16日签订的《土地使用权租赁合同》违反了上述法律的强制性规定，应当认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告地价款27600元，合法合理，依法应予支持。原告在明知承包地不得买卖及非法占用建设的情况下仍与被告签订合同进行交易，导致《土地使用权租赁合同》无效，原告对合同的缔结有过错，故原告要求被告支付（赔偿）利息，没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杜永新返还地价款（租赁费）27600元给原告谢凡卡、梁书梅； 驳回原告谢凡卡、梁书梅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费490元减半收取为245元、财产保全申请费296元合计541元，由被告杜永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  禤 干
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执880号之十四 申请执行人：贺思健，男，1984年6月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗昌益，男，1972年5月7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗昌益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗昌益在中国建设银行6236××××4608_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执634号之七申请执行人：白静，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：宋亮亮，男，1980年6月12日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人白静与被执行人宋亮亮民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人宋亮亮名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人宋亮亮存款1万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓丹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1946号 广州蓝月亮实业有限公司、义乌市庭饶超市、袁庭富： 本院在执行申请执行人广州蓝月亮实业有限公司与被执行人义乌市庭饶超市等侵害商标权纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0782执10144号，申请执行人广州蓝月亮实业有限公司已收到被执行人支付的执行款18156元，剩余款项自愿放弃，并向本院出具结案报告，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3313号被执行人：马永杰。本院执行马永杰罚金一案，因马永杰未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初453号刑事判决书所确定的义务，本院移送强制执行，本院于2020年8月21日立案强制执行。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3313号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1304号 陈某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2020）赣0302刑终8号刑事判决书于2020年5月25日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务3万元。 特此通知 二〇二〇年八月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执926号之一 申请执行人：柳文博，男，1982年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳牧野，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：深南创业投资（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DGT3702。 法定代表人：于丹。 被执行人：深南控股（深圳）有限公司。住。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**卓越世纪中心**楼2905一社会信用代码914403003594504979。 法定代表人：张嘉兴。 被执行人：张嘉兴，男，1994年1月4日出生，身份证住址河北省承德市兴隆县。 被执行人：深圳市同深创盈贰号投资合伙企业（有限合伙）。住所地：。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**卓越世纪中心**楼2902信用代码91440300MA5EQ67A35。 申请执行人柳文博与被执行人深南创业投资（深圳）有限公司、深南控股（深圳）有限公司、张嘉兴、深圳市同深创盈贰号投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2468号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况被执行人未予以履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市同深创盈贰号投资合伙企业（有限合伙）银行账户存款人民币400.46元，本院依法扣除执行费50元，将剩余款项人民币350.46元划付至申请执行人账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王      奇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执802号之七被执行人：孔祥军，男性,1979年5月31日生，汉族，住萝北县。本院在执行罗志强与孔祥军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月1日生效的（2018）黑0421民初1516号判决，于2020年8月25日向被执行人孔祥军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥军存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  贾阔文