wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2707号 原告：王国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 被告：席连雷，男，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 原告王国庆与被告席连雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国庆及其委托诉讼代理人李志、被告席连雷委托诉讼代理人丁文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金140万元及利息86万元（利息从借款之日起按年利率24%计算到2020年3月31日，剩余利息到付清款为止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系，平时两人关系较好。2013年8月2日，被告因做生意急需用钱向原告借款，原告当时没有钱，被告就让原告想想办法，从亲戚朋友处周转一下，于是原告就从代静处周转20万元，但是代静不信任被告，就让原告出具借条，被告给原告出具借条，并约定月息3分。用同样的方法，被告分别于2014年7月31日、2014年9月29日从原告处借款20万元、40万元，并约定月息3分。2013年11月28日，被告又向原告借款20万元，约定月息3分。到了2016年，原告发现被告的生意下滑，就多次催要，因被告手头没钱，双方就于3月31日对以上条据按月息2分进行结算，结算结果为被告共从原告处借款100万元，利息46.4万元。因被告没钱支付，就分别出具了借款80万元、30万元、30万元三张借条，约定月息为2分。2015年4月17日，被告又从原告处借款20万元，约定月息3分。2015年5月8日，原告同事李静兰了解到原告给被告用钱利息过高，就让原告把20万元借给被告使用，由于不放心被告，李静兰让原告给其出具20万元借条，被告给原告出具20万元借条。后因被告没有归还该笔借款，李静兰就于2017年2月8日起诉原告，该案现已进入执行阶段。综上，被告从原告处借款共计140万元，至今没有支付给原告本金及利息。原告多次催要无果，诉讼至院，请求判如所请。 席连雷辩称：1.对原告的诉讼主体资格有异议，2.答辩人不应承担还款责任，被告曾向原告出具过借条但原告未履行出借义务，民间借贷成立的要件既需要借条形式要件，也是实际交付作为实质要件，本案缺少实际交付这一要件，故该借贷合同不成立，被告不应承担还款责任；3.诉讼费由原告自行承担，请法庭驳回原告全部诉请。 经审理查明：2013年8月2日，被告因做生意急需用钱向原告借款，原告从代静处周转20万元转入席连雷账户，2013年11月28日原告转入席连雷账户20万元，2014年7月31日从徐海处周转20万元转入席连雷账户，2014年9月29日从丁辉处周转40万元转入席连雷账户，2015年5月8日从李静兰处周转20万元现金给付席连雷，以上借款共计120万元，利息均约定月息3分，席连雷给王国庆出具了借据。2016年3月31日，双方对以上借款按月息2分进行结算，被告又给原告出具了日期为2016年4月1日借款80万元、2016年4月2日30万元、2016年3月31日30万元三张借条，约定月息为2分。后原告催要本息，被告未付。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据、银行转账汇款回单、民事调解书、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告给原告出具了借条，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应偿付原告借款本金120元及利息，双方约定月息2分即年利率24%，符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告席连雷于本判决生效之日起10日内偿还原告王国庆借款本金120万元及利息（利息按年利率24%计算，其中20万元自2013年8月2日起、20万元自2013年11月28日起、20万元自2014年7月31日起、40万元自2014年9月29日起、20万元自2015年5月8日起，均至还清款之日止）； 二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24880元，由被告席连雷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘晓勇 审 判 员  刘孟凯 人民陪审员  张淑艳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终955号 上诉人（原审原告）：福建环宇建筑集团有限公司，住所地：福建省福安市城南世纪天元（财经大厦）**。 法定代表人：钟进章，总经理。 被上诉人（原审被告）：宁德市福安生态环境局，住所地：福建省福安市城南解放路**。 法定代表人：秦川，局长。 原审第三人：福建远大可建科技有限公司，，住所地福建省福安市穆阳畲族经济开发区 法定代表人：郑韩锋。 上诉人福建环宇建筑集团有限公司因与被上诉人宁德市福安生态环境局、原审第三人福建远大可建科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福安市人民法院(2019)闽0981民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建环宇建筑集团有限公司以欲通过庭外沟通协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建环宇建筑集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建环宇建筑集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7227元，减半收取3613.5元，由上诉人福建环宇建筑集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余梓安 审 判 员 易丽容 审 判 员 陈光华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 郑婷婷 附注有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初10096号原告（案外人）：徐圣杰，男，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏金祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。委托诉讼代理人：陈军辉，公司员工。被告（被执行人）：曾雪峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告徐圣杰与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、被告曾雪峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐圣杰的委托诉讼代理人晏金祥、被告一建公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加诉讼。被告曾雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐圣杰向本院提出诉讼请求：1.依法终止对原告所有的位于重庆市渝北区××街道××大道××号××栋××号房屋的执行措施；2.确认位于重庆市渝北区××街道××大道××号××栋××号的房屋归原告所有；3.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2020年4月13日收到本院寄送的（2020）渝0112执异49号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，原告对该裁定不服，依法提起诉讼。2018年10月9日，被告曾雪峰因提前偿还房屋贷款，向原告借款人民币35万元，借款期限自2018年10月9日起至2019年6月8日止，月利率1.5%。原告当日向其配偶转账35万元，履行了出借义务。2019年5月17日，曾雪峰又以资金周转为由向原告借款15万元，上述两笔款项到期后，被告曾雪峰一直未按照约定归还借款本息。2019年6月20日，曾雪峰归还了5万元，并向原告重新出具了借条，承诺在2019年6月30日下午6点前一次性归还借款本息494250元，否则向原告支付违约金，并将其位于重庆市渝北区××街道××大道××号××栋××号房屋过户给原告，原告至今未归还借款，也未过户房屋。原告认为，根据借条约定，原告已经取得案涉房屋的所有权，本院不应该再对案涉房屋执行，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告一建公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告与曾雪峰之间是借款合同关系，约定的抵押或过户是在人民法院查封冻结案涉房屋之后，原告与被告之间的约定不能对抗法院的执行。因此，应当驳回原告的诉讼请求。被告曾雪峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交借条、银行交易明细、民事判决书、民事裁定书等证件，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年1月18日，本院作出的（2018）渝0112民初23684号民事判决书，判决:“被告曾雪峰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆一建建设集团有限公司676964.35元及利息（计算方式：以676964.35元为基数，从2018年9月27日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。”该判决作出后，曾雪峰提起上诉。2019年6月11日，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终1854号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。在该案上诉期间，一建公司向重庆市第一中级人民法院提出保全申请，2019年4月9日，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终1854号裁定书，裁定对曾雪峰名下价值70万元的财产予以查封，并以该裁定于2019年4月15日在房管部门查封曾雪峰所有的位于重庆市渝北区××街道××大道××号××栋××号房屋，查封期限：从2019年4月12日起至2022年4月11日止。判决作出后，曾雪峰未按照判决确定的债务履行，本案进入强制执行程序。在执行的过程中，案外人徐圣杰对执行位于重庆市渝北区××街道××大道××号××栋××号房屋提出书面异议。2020年4月9日，本院作出的（2020）渝0112执异49号执行裁定书裁定：“驳回案外人徐圣杰的异议申请。”2020年4月22日，徐圣杰对（2020）渝0112执异49号执行裁定书不服，向本院提起案外人执行异议之诉。庭审中，原告举示借条一张、银行交易明细2张，该银行交易明细显示，原告在2018年10月19日向“刘俞灵”转款35万元，摘要为还款，在2019年5月17日取款14万元；该借条显示，原告分别在2018年10月19日、2019年5月17日两次借款给曾雪峰共计50万元（前一次转账给曾雪峰的妻子刘俞灵），后曾雪峰在2019年6月20日支付原告5万元，截止2019年6月20日，曾雪峰共欠原告本息494250元，曾雪峰承诺在2019年6月30日下午六点前归还全部借款本息，同时载明：“曾雪峰以其名下重庆市渝北区××街道××大道××号××栋××号的房子作为抵押担保，如果曾雪峰在2019年6月30日无法归还本息给徐圣杰，自愿将上述房屋产权过户给徐圣杰，由其处理，在归还其应得本息后，剩余部分款项归曾雪峰所有”。该借条末尾处借款人签名为曾雪峰，打印出具时间为2019年6月20日。本院认为，案外人徐圣杰对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告在法定期间内向本院提起诉讼，符合法律规定。本案原告是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，评述如下：首先，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案中，2019年6月20日的案涉借条载明，如果曾雪峰在2019年6月30日无法归还本息给徐圣杰，自愿将上述房屋产权过户给徐圣杰，由其处理。该约定违反了前述强制性规定，应属无效条款，原告依据前述约定，要求确认案涉房屋归其所有，于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。其次，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定，下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产。本案中，案涉房屋于2019年4月起被人民法法院查封，2019年6月20日的案涉借条载明，曾雪峰以前述房屋设立抵押担保，违反了前述第（五）项规定，故该借条载明的抵押担保条款无效，原告及曾雪峰依据前述约定不可能就案涉房屋的设立抵押权，且原告也未举示抵押登记信息，故原告对案涉房屋不享有抵押权。综上，原告未举示充分证据证明其对案涉房屋享有民事权益，其要求排除对案涉房屋的执行，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十四条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告徐圣杰的全部诉讼请求。案件受理费17400元，由原告徐圣杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  钟 骁人民陪审员  周青全人民陪审员  曹春梅二〇二〇年八月二十八日法官 助理  陈志房书 记 员  罗 萌
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执321号之一 被执行人：杨小龙，男，1988年12月8日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行杨小龙涉嫌寻衅滋事罪一案，本院于2019年9月6日查封了被执行人杨小龙所有的皖Ｎ×××××小型汽车。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除查封被执行人杨小龙所有的车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭  向  东 审判员 杨    冰 审判员 马  从  军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王冬辰（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1429号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行。被执行人栾阳，男，1974年10月15日生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人杨国波，女，1974年6月19日生，汉族，无职业，现住青冈县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被执行人栾阳、杨国波借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2054号民事判决书，申请执行标的39264.96元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自行达成协议，申请执行人同意被执行人从2020年9月起每月给付3000元，直至还清39264.96元及各项费用利息。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初2054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年八月二日书记员  丛开林
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执570号 申请执行人：林建邦，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周丹，女，1827年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人林建邦被执行人周丹借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询发现被执行人名下有房产，本院已将该房产查封，但该房产价值远超本案标的，不宜处置该房产，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15105号原告：李洁，女，1964年11月18日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李静，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳（原告之子），1989年9月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥。原告李洁与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁委托诉讼代理人李静、杨阳到庭参加了诉讼。被告实创公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还第四期返现款人民币共计5002.75元、第五期返现款人民币17735.2元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付返现款利息，按照同期人民银行贷款利率，第一笔以5002.75元为基数自2019年12月1日起计算至该款项实际支付之日止、第二笔以17735.2元为基数自2020年5月1日起计算至该款项实际支付之日止；3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。事实和理由：2017年3月20日原告李洁与被告北京实创装饰工程有限公司签订了《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》，约定由被告对位于北京市海淀区复兴路甲×号×层×的房屋进行装修，最终竣工金额为人民币258718元，同时约定按“整装价款”（整装款价=最终竣工额—增项款—税金—管理费—延保服务费）的100%返现，每次返现10%，累计返还10年。“整装款价”确认12个月后进入第一个返现期，返现10%，而后每12个月进入一次返现期，每次返现10%。约定第一个返现期为2018年4月。2017年3月20日原告李洁与被告北京实创签订了《实创完美家装样板间VR数据采集板增项返还协议》，约定按“增项款”的50%返现，每次返现10%，累计返还5年，约定“增项款”的第一个返现期为2018年11月。上述协议签订后，原告李洁按双方约定向贵司支付装修款项共计人民币258718元。2017年11月23日，原告与被告共同签署《返现结算单》，确认返现项目为“整装价款”及“增项款”，确认被告北京实创自2018年4月至2027年4月，分十五次应向原告李洁返还现金共计人民币202365.75元。自2018年4月至今，原告李洁多次向被告北京实创催促返还装修款，被告一直以各种理由进行推脱，拒不履行返款事宜。实创公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月，李洁（发包方、甲方）与实创公司（承包方、乙方）签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由实创公司对李洁位于北京市海淀区嘉德公寓×号房屋进行装饰装修施工，开工日期为2017年3月24日，竣工日期为2017年7月28日，工程造价为256400元。2017年3月20日，李洁与实创公司签订了《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》，第一条约定有：甲乙双方约定，如甲方选择十年返现产品，按“整装价款“的100%返现，每次返10%，累计返还10年，甲方需按照合同报价100%交齐全款后即可开工，自甲方交齐合同款次日（非工作日除外）起开始计算从第13个月开始进入返现期。甲方选择五年期返现产品的，按“整装价款”的50%返现，每次返10%，累计返还五年。甲方需按照乙方施工进度及相关规定交款，自甲方交齐全款且签订竣工验收单之后次日（非工作圈除外）超开始计算，从第13个月开始进入返现期……2017年3月20日，李洁与实创公司签订了《实创完美家装样板间VR数据采集版增项返还协议》，第一条约定：第一条：甲乙双方约定，自甲方交齐增项款且签订竣工验收单次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%，累计返还增项款的50%，累计返还5年。如因甲方未在第二个返现期间内签署竣工验收举的……上述合同签订后，李洁向实创公司支付了工程款共计270376元。2017年11月23日，李洁与实创公司签订了《返现结算单》，约定有：2018年4月返现17735.2元、2018年11月返现5002.75元、2019年4月返现17735.2元、2019年11月返现5002.75元、2020年4月返现17735.2元……。李洁主张实创公司至今未按合同约定向其进行返现。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，李洁与实创公司已经就装饰装修房屋事项达成了协议约定，但实创公司未按照《返现结算单》向李洁进行返现，现李洁要求实创公司支付返现款，于法有据，本院予以支持。就李洁所诉利息数额，因各笔返现款应付时间不同，故应分别计算利息。综上所述，本院对李洁要求实创公司支付返现款即利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向李洁支付返现款共计22737.95元；二、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向李洁支付返现款的利息，其中第一笔利息以5002.75元为基数自2019年12月1日起计算至该款项实际支付之日止，第二笔利息以17735.2元为基数自2020年5月1日起计算至该款项实际支付之日止，以上利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（李洁已预交），由北京实创装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（李洁已预交），由北京实创装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  石亚华人民陪审员  陈 婕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李欣原
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6026号郭壮志、张艺慧：本院在执行申请执行人郭壮志与被执行人张艺慧机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执367号之一 申请执行人:慕某，男，1976年9月17日生，汉族，住西安市。居民身份号码:6104021976********。 被执行人:胡某某，男，1980年9月18日生，汉族，住杨陵区。居民身份号码:6104031980********。 本院在执行申请执行人慕某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某某应履行的义务为偿还申请执行人慕某借款114600元，负担案件执行费1619元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行6079170062000XXXXX账户内存款人民币114600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十九日 书记员  王新江
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢114号申请执行人：陈永祥，男，1957年7月3日出生，汉族，家住新余市。被执行人：韩芬，女，1964年5月26日出生，汉族，家住新余市。被执行人：彭永红，男，1961年1月1日出生，汉族，家住新余市。被执行人：彭凯，男，1986年1月20日出生，汉族，家住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2015）赣0521民初00287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩芬、彭永红、彭凯在银行的存款计人民币1829201元（其中欠款1808714元，申请执行费20487元，利息另计）；或提取其劳动收入1829201元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月六日书记员  李 怡
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执874号卢丽平、李文进、李成良、郭金花、黄梅中银富登村镇银行有限公司：申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人卢丽平、李文进、李成良、郭金花金融借款合同纠纷一案，被执行人卢丽平、李文进、李成良、郭金花已经向申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3283号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0903行初126号原告王超，性别××年××月××日生，××族，居民。被告盐城市公安局，住所地盐城市平安路**。法定代表人张镇，该局局长。委托代理人许文韬，该局刑警支队民警。委托代理人杨帆，该局法制支队民警。原告王超与被告盐城市公安局（以下简称市公安局）履行法定职责一案，原告王超于2020年2月17日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王超，被告市公安局行政机关出庭负责人王玉海及委托代理人许文韬、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称，2019年8月30日，原告接到张二等人的电话，准备谈房子拆迁的事情，威胁原告，后原告拨打市公安局扫黑办电话报警，但被告并未对原告的报警进行调查处理。被告的行为违反《警察法》等相关规定，未依法履行法定职责。为维护原告合法权利，特根据《行政诉讼法》有关规定诉至法院，请求：1、责令被告履行法定职责，对原告2019年8月30日上午09:25的报警作出处理；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王超向本院提交了手机通话记录截图1页，拟证明原告报警，被告应当履职。被告市公安局辩称，一、该案不属于行政诉讼受案范围。公安机关具有行政机关与刑事司法机关的双重职责。市公安局扫黑除恶领导小组是根据中央和部省市扫黑除恶专项斗争部署要求成立的，领导小组办公室设在市公安局刑警支队，其对外公布的电话8322****是针对公民发现黑恶势力线索而提供的线索举报电话。该办承担着全市涉黑涉恶线索的接收、甄别及流转职责，属于公安机关履行刑事司法职能的部门，不承担行政管理职能。原告王超拨打市公安局扫黑除恶线索举报电话，其本意为提供黑恶刑事案件线索，而非要求公安机关履行行政管理职能，且市公安局扫黑除恶办公室已按规定将该举报线索进行甄别流转至属地公安机关阜宁县公安局继续调查处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，原告起诉事项不属于行政诉讼法受案范围。二、市公安局已依法履行了法定职责。原告王超于2019年8月30日拨打市公安局扫黑除恶办公室电话（8322****),举报涉黑线索：其于2018年下半年在盐城市纪委网站上举报阜宁住建局陶英响，后在2019年8月30日早上收到张某人的电话，对方让其不要再举报陶英响，并带有威胁、恐吓的话语。市公安局扫黑除恶办公室已按照线索举报流程，将该线索流转至属地公安机关阜宁县公安局调查处理。市公安局已经履行了法定职责。综上所述，市公安局对原告王超提供的涉黑线索已履行了接收、甄别、流转的法定职责，不存在行政不作为情形，且该案不属于行政诉讼受理范围，请法院审查，依法驳回原告起诉。被告市公安局向本院提交以下证据：1、原告电话举报网站登记记录；2、来信来访呈阅单及信访材料；3、关于王超举报线索核查阶段性报告；证据1-3拟证明原告仅于2019年8月30日上午09：25向市公安局扫黑办举报涉黑涉恶线索，并未向市公安局进行报案或者报警，且市公安局扫黑办已对原告的举报线索进行了登记、受理、甄别及流转，已经按照相关规定履行了法定职责。经庭审质证，原告王超对被告市公安局提交的证据质证意见如下：证据1真实性无异议，证明目的不认可，该证据能够进一步证明原告已报警，原告的报警事项并未办结，也未就处理结果向原告答复，故被告对原告的报警并未进行处理；证据2来信来访呈阅单三性不认可，与本案不具有关联性。该呈阅单是2019年11月26日的，在报警后，被告没有进行任何处理，原告通过信访的形式进行了举报，这与2019年8月30日的报警没有任何关系。原告起诉的是2019年8月30日报警后,被告法定期限内没有进行履职。信访材料与报警行为没有任何关联性，不能证明被告对原告的报警进行了处理；证据3三性有异议，系被告单方制作，表述的内容与事实不符，从未有哪个单位联系过或是询问过原告，至今没有任何单位对原告的报警进行处理、答复。被告市公安局对原告王超提交的证据真实性、合法性予以认可，被告市公安局扫黑办确实接到了原告2019年8月30日上午09：25的举报电话，但对其关联性和证明目的不予认可，原告提供的电话拨打记录无法证明被告对原告的举报未履行法定职责。通过原告王超、被告市公安局提交的证据能够查清本案的事实，本院对原告王超、被告市公安局提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2019年8月30日,原告王超拨打被告市公安局扫黑除恶办公室电话(0515-832×****)，称“王超在2018年下半年曾在盐城纪委网站上举报阜宁住建局陶应祥，后在2019年8月30日早上收到张某人的电话，对方让其不要再举报陶应祥，并带有威胁、恐吓的话语”。后被告市公安局于2019年9月9日将该线索流转至属地公安局阜宁县公安局刑事警察大队重案中队。原告认为被告市公安局未依法履行法定职责，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服,依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。本案中,原告王超认为其因举报陶应祥被他人威胁、恐吓,后拨打被告市公安局扫黑除恶办公室电话进行举报。原告王超的诉请显然是要求被告市公安局履行刑事诉讼法授权实施的职责,由此提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 王星月人民陪审员邱必侦人民陪审员 程    风    玉二〇二〇年八月十一日法官 助理 杨    旭    东书 记 员 贾         悦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3101-2号 解除保全申请人：刘松，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。 被申请人：林和平，男，1969年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：陈秀华，女，1970年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理的刘松与林和平、陈秀华民间借贷纠纷一案，刘松向本院提出财产保全申请，请求查封林和平价值150000元的财产或冻结等值的银行存款，并提供登记在其名下的位于广州市花都区XXX房作担保，本院依法作出（2019）粤0114民初3101-1号民事裁定书，并查封了登记在解除保全申请人刘松名下的位于广州市花都区XXX房。现解除保全申请人刘松向本院申请解除对登记在其名下的位于广州市花都区XXX房的查封。 本院经审查认为，本案已于2019年11月12日审结生效，解除保全申请人刘松向本院提出解除对登记在其名下的位于广州市花都区XXX房的查封，符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对登记在解除保全申请人刘松名下的位于广州市花都区XXX房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾紫媚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4372号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：庞树发，男，1968年4月8日出生汉族，住，住黑龙江省五常市/div>被告：朱艳玲，女，1967年9月15日出生汉族，住，住黑龙江省五常市/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告庞树发、朱艳玲、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初1895号 原告：江依金，男，1948年9月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所律师。 被告：江秋民，男，1971年10月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：江秋勇，男，1976年12月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告江依金与被告江秋民、江秋勇赡养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告江依金及其委托诉讼代理人陈建琴与被告江秋民、江秋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江依金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告自2020年7月9日起每月共同承担江秋民的赡养费2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：江依金与其妻江珠妹生有二个儿子，长子江秋民、次子江秋勇，均以成人立户。江秋民有尽赡养义务，江秋勇没有支付赡养费，还要将江依金驱赶出房屋，该房屋是由江珠妹与江依金购买的。江依金的主要生活费是江秋民负担，江秋勇未支付赡养费。现江依金已72岁高龄，基本丧失劳动能力，无生活来源。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，江珠妹为维护自己的合法权益诉至法院。 江秋民辩称，对江依金的诉称没有异议，其已尽到赡养父母义务，每月给父母500元现金，日常还有生活上补贴等。 江秋勇辩称，其有赡养江依金，要求与江秋民轮流赡养父母。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江依金系江秋民、江秋勇的父亲。江依金年满72周岁，无生活来源，主要依靠江秋民赡养。江依金因要求二子分摊赡养费用无果，遂于2020年7月9日诉至本院。审理中，本院主持调解无效。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的传统美德，作为子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。江依金已年过七旬，没有劳动能力及其他经济来源，有权要求二子履行赡养义务。但综合考虑江依金的实际需求、经济来源情况、当地日常生活水平、当地消费水平，江依金要求其子每月各支付赡养费1000元偏高，本院酌情予以调整确定为每人每月各800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下： 一、江秋民、江秋勇自2020年8月起每人每月向江依金支付赡养费800元，并于每月15日前支付； 二、驳回江依金的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由江秋民、江秋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈悦怡
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初24号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘发恩（别名“刘小严、刘小岩”），男，1962年5月13日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年8月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人严雪峰，湖北君随律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人刘发恩犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉，被告人刘发恩及其辩护人严雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年1月3日（农历冬月二十三）上午，随县万福店农场三口堰村四组（榨屋湾）村民刘某4邀请其同学范某、肖能源、左某（已殁）至其家吃杀猪饭，因下雪路滑，范某等人驾驶摩托车途经三口堰村先生湾一稻场下坡处时，与杨某2（又名杨某3、杨某4、杨某5）驾驶的摩托车（载其妻叶某及子）发生碰撞，双方先发生口角，继而发生肢体冲突。因范某等人不让杨某2离开，杨某2夫妇电话联系刘某5及杨某1来解劝，范某等人则叫来了刘某4。刘某4到现场后发现对方是熟人，便带范某等人离开现场。杨某2夫妇回去途中遇到赶来的刘某5、刘某6、杨某1、唐某，遂对四人讲述了刚才发生的事情经过。当天中午，刘某5、刘某6、杨某1在唐某家吃午饭，饭后约14时许，四人分骑两辆摩托车来到刘某4家询问上午发生的事情经过，因言语不和双方发生口角后，刘某4跑回家中拿出一支土铳（自制猎枪）对着唐某头部并扣动扳机，但未打响。之后，刘某5等四人在本村谢某2家中找到刘某4的父亲刘某1，让刘某1对刘某4加强管教。双方说话时，刘某4从家里拿了一把木柄斧子同被害人刘某7赶了过来，刘某1上前拦阻，刘某4将手中斧子朝刘某5四人掷出，但未砸中人。刘某4随后又打电话让范某、左某、黄某1等人带人过来，刘某1忙叫刘某5四人离开。唐某自行离开，杨某1走到先生湾一稻场的堰角处时遭刘某4、范某、肖能源、左某、李某（真实姓名不详）五人围殴后方离开。刘某5与刘某6躲进刘某2家，刘某5先拨打报警电话然后打电话要刘某8、刘某9过来解劝。刘某8、刘某9、刘某10赶到刘某2家后，黄某1也驾车带黄某2、王某3等人来到刘某2家门前稻场上，双方调解时，被告人刘发恩同刘某11、刘汉五、刘某12、秦某、刘某13等人闻讯赶来，并与刘某4一方发生口角，继而双方发生斗殴。刘某4、刘某7、左某、范某、肖能源、李某、黄某2、王某3、水银库等人与刘发恩、刘某5、刘某6、刘某10、刘某11、刘汉五、刘某13、刘某12、秦某等人先是用拳头打，后来双方有多人捡拾松树棒子、石块等物殴斗，因人数多，场面极其混乱。刘某7在殴斗中受伤后，经随州市中心医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某7系生前被人用钝器打击头部致颅脑功能障碍而死亡。2019年8月3日，刘发恩被抓获。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了原随州市公安局曾都分局接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、随县公安局出具的抓获经过、刘发恩常住人口基本信息等书证，证人刘某8、刘某2、叶某、杨某2、杨某1、唐某、范某、刘某1、张某、谢某1、祝某、谢某2、王某1、王某2、陈某、刘某3等人的证言，随曾公刑技法字第（2005）001号刑事科学技术鉴定书（附死者刘某7尸检照片9张），刘二坤、刘亮恩、刘建、刘某1对刘发恩进行辨认时制作的辨认笔录、随州市公安局曾都分局现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、现场勘验提取物证登记表，同案犯刘某5、刘某6、刘某10、刘某4、刘某12、刘某11、刘汉五等人的供述，被告人刘发恩的供述与辩解及审讯视频等证据。公诉机关认为，被告人刘发恩受人邀约，积极参与持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。刘发恩自愿认罪认罚并愿意对被害人进行经济赔偿，建议判处有期徒刑三年至五年。被告人刘发恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，刘发恩自愿认罪认罚并愿意对被害人进行经济赔偿，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人刘发恩自愿赔偿被害人亲属人民币3万元，并已将赔偿款缴纳至本院。本院认为，被告人刘发恩积极参加持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。刘发恩自愿认罪认罚并愿意对被害人进行经济赔偿，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘发恩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2023年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  冯 军人民陪审员  张启胜人民陪审员  韩昌勋二〇二〇年八月十七日书 记 员  袁梓洪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广财，男，1970年5月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）建平县宏润膨润土有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道利民社区财富领域**楼****。法定代表人：苑琳英，该公司经理。再审申请人李广财因与被申请人建平县宏润膨润土有限公司排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李广财申请再审称,一、二审法院认定事实不清，导致判决结果错误。虽然被申请人对涉案的地块拥有合法采矿权，但该地块的土地使用权归属李广财。李广财与地主签订的荒山承包协议真实合法有效，系自愿签订，该协议的签订并不违反法律强制强规定，现已实际履行长达13年，并治理产生效益。李广财享有对该地块的合法经营正常使用权，被申请人开采该地块必须应经李广财的同意，并给予合法的经济补偿，否则，李广财的合法权益明显遭受侵害。故被申请人的诉请不能得到法律的支持，应全部驳回。据此申请再审，请求依法改判。本院经审查认为，根据再审申请人李广财的再审申请，本案审查的重点是：原审判令李广财停止侵害，不得影响被申请人建平县宏润膨润土有限公司在案涉土地正常生产经营，是否认定案件事实缺乏证据证明，而应予再审的情形。根据原审法院审理查明的事实，建平县宏润膨润土有限公司已依法取得了案涉土地下矿产资源的开采权，经行政机关准许使用案涉林地，已缴纳了环境保护与治理保证金，并与案涉土地的承包人签订了土地租赁协议，故原审法院认定建平县宏润膨润土有限公司有权在案涉土地上进行经营活动正确，因在原审审理过程中，李广财亦自认其确实曾多次阻挡建平县宏润膨润土有限公司生产经营，故原审法院据此认定李广财已构成侵权，判决其停止侵害，不得影响建平县宏润膨润土有限公司正常的生产经营并无不当。李广财的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李广财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李广财的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年八月二十六日书记员  张雪萌
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢644号陈亮、张肖关于陈亮申请执行张肖借款合同纠纷一案，本案执行标的为35382元，现已执行到位40437.97元。至此，（2019）苏0312民初8375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7525号之一申请执行人：郭佳亮，男，1991年2月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，现住天津市河**。被执行人：天津市水府轩蒸蒸日上餐饮服务有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环东路55号悦城广场A2-204，统一社会信用代码91120118MA06DDU50E。法定代表人：杨声勇。本院在执行郭佳亮与王新羽与天津市××轩蒸蒸日上餐饮服务有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人天津市水府轩蒸蒸日上餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行津保劳人仲裁字［2020］第50068号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市水府轩蒸蒸日上餐饮服务有限公司的银行存款8004元（包括工资7954元、执行费50元）及加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1258号原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路**中企汽配城****A102。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：深圳市新财富多媒体经营有限公司，，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩田北路**有线电视枢纽大厦**又名广电文创中心)。法定代表人：于欣。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告深圳市新财富多媒体经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2019号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人陈林孟，男，1973年9月14日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7192号民事判决，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金123700.02元、利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人陈林孟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈林孟未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈林孟的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人陈林孟未主动履行义务。截止2020年8月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金123700.02元、利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人陈林孟在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈林孟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 俞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3195号原告：樊玉晓，女，汉族，1972年8月23日出生，住河南省唐河县。被告：王海风，男，汉族，1965年2月8日出生，住河南省唐河县。原告樊玉晓与被告王海风为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告樊玉晓于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊玉晓提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊玉晓撤诉。案件受理费25元，由原告樊玉晓负担。审判员  刘书堂二〇二〇年八月十八日书记员  唐 淼
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2473号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：蔡笃庆，男，1973年12月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告蔡笃庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告蔡笃庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.蔡笃庆立即偿还晋江农商银行陈埭支行贷记卡透支本金19440.71元及截至2020年2月21日已欠的透支利息7771.06元、滞纳金6685.17元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。事实与理由：蔡笃庆于2011年2月24日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并于当日填写申请表一份。晋江农商银行陈埭支行于2011年4月7日经审查后向蔡笃庆发放卡号为6228××××0101，额度为20000元，有效期限最长为3年的信用卡。蔡笃庆开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，截至2020年2月21日透支本金19440.71元、利息7771.06元、滞纳金6685.17元。 蔡笃庆未作答辩。 晋江农商银行陈埭支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，蔡笃庆未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，晋江农商银行陈埭支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，蔡笃庆于2011年2月24日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行陈埭支行经审查后向蔡笃庆发放卡号为6228××××0101，额度为20000元，有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元。该卡到期前晋江农商银行陈埭支行短信通知蔡笃庆自动续卡，并将卡号为6228××××0119的信用卡邮寄给蔡笃庆。蔡笃庆于2014年3月18日激活并使用后，于2016年2月22日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金19440.71元，利息7771.06元、滞纳金6685.17元。 本院认为，蔡笃庆向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并透支消费未还，蔡笃庆应按约定偿还透支本金及相应的利息、滞纳金，晋江农商银行陈埭支行的诉求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。蔡笃庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡笃庆应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金19440.71元、滞纳金6685.17元及截至2020年2月21日已欠的利息7771.06元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由蔡笃庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  王渊胜 人民陪审员  吕珍珍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  吴煌达
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8120号上诉人（原审被告）：冷芳丽，女，汉族，1985年10月4日出生，住江西省南昌市。被上诉人（原审原告）：陈翠，女，汉族，1979年3月13日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人冷芳丽因与被上诉人陈翠民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，冷芳丽于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，冷芳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人冷芳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年八月七日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢82号之一申请执行人抚州市固邦环保科技有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：913610005508670042。法定代表人：洪昌明，总经理。被执行人江西超威新能源有限公司，住所地：抚州市宜黄县工业园丰厚小区，统一社会信用代码：913610265816002818。法定代表人：泮春方，经理。本院立案执行的抚州市固邦环保科技有限公司与江西超威新能源有限公司民间借贷纠纷一案，查明浙江省湖州市中级人民法院对江西超威新能源有限公司名下注册号为第3244878号的商标进行了首封，江西省宜黄县人民法院对江西超威新能源有限公司名下注册号为第24202844号、第23422887号的商标进行了首封，浙江省湖州市中级人民法院、江西省宜黄县人民法院均已向本院出具移送执行函，将被执行人江西超威新能源有限公司上述被查封商标移送本院执行，将上述商标的续封、解封和变价、分配等后续工作交由本院办理。现被执行人江西超威新能源有限公司名下注册号为第24202844号、第23422887号、第19918687号、第3244878号商标已于2020年8月17日10时至2020年8月18日10时在本院京东网上进行了网络司法拍卖，并由买受人绍兴钰芯贸易有限公司以1398300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西超威新能源有限公司名下注册号为第24202844号、第23422887号、第19918687号、第3244878号商标的全部查封。二、江西超威新能源有限公司名下注册号为第24202844号、第23422887号、第19918687号、第3244878号的商标专用权归买受人绍兴钰芯贸易有限公司（统一社会信用代码：91330621MA2JPF5L9R）所有，上述商标专用权自本裁定书送达买受人绍兴钰芯贸易有限公司时起转移。三、买受人绍兴钰芯贸易有限公司（统一社会信用代码：91330621MA2JPF5L9R）可持本裁定书到注册商标管理工作机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年八月二十六日书 记 员  汪武军
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执2453号 本院在执行关于平安银行股份有限公司南京分行与孙经培金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信并限制高额消费 被执行人：孙经培，男,1976年4月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住住南京市。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3483号 酒泉金铭房地产开发有限公司： 你（或你单位）与何思锋、杨芳买卖合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初41号民事调解书,已于2020年8月21日发生法律效力。申请执行人何思锋、杨芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款100000.00元。 （2）负担案件受理费1412.00元，申请执行费1400.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3483号 酒泉金铭房地产开发有限公司： 本院于2020年8月28日立案执行的(2020)甘0902执3483号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3483号报告财产令，被执行人酒泉金铭房地产开发有限公司现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2986号原告：江苏海通投资发展有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路路北、经二路北侧。法定代表人：孙长波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告：嵇建翠，女，1990年5月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏海通投资发展有限公司诉被告嵇建翠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告江苏海通投资发展有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏海通投资发展有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏海通投资发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告江苏海通投资发展有限公司负担。审判员  刘明辉二〇二〇年八月五日书记员  胡庆娅
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初686号 原告：禹城市兴农粮食专业合作社，地址，山东省德州市禹城市市中办廿里堡街。 法定代表人：扈兴平，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：王宝水，男，1971年4月20日出生，汉族，住禹城市。 被告：苏华，女，1971年4月29日出生，汉族，住禹城市。 被告：王宝华，男，1975年3月6日出生，汉族，住禹城市。 被告：刘婷婷，女，1975年4月28日出生，汉族，住禹城市。 被告：陈义水，男，1971年7月8日出生，汉族，住禹城市。 被告：姜希峰，女，1968年10月25日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市兴农粮食专业合作社诉被告王宝水、苏华、王宝华、刘婷婷、陈义水、姜希峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告禹城市兴农粮食专业合作社委托诉讼代理人尹佐林到庭参加诉讼，被告王宝水、苏华、王宝华、刘婷婷、陈义水、姜希峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宝水和被告苏华共同偿付借款本金5万元和借款利息以及逾期还款利息损失；被告王宝华、刘婷婷、陈义水、姜希峰承担连带责任。2、诉讼费用全部由各被告承担。 事实与理由：原告系依法成立的专业合作社。为了适应社员发展经济的需求，促进社员的生产经营，响应上级政府和有关部门的号召，并经全体成员一致同意，由全体社员出资设立资金互助部，为社员生产经营有偿提供资金支持。2016年3月3日，被告王宝水、苏华借款5万元，用于家庭养殖。双方签订借款合同，借款期限一年，并约定借款期限内月利率为1.2%，逾期还款月利率3%。被告王宝华、被告刘婷婷(被告王宝华之妻)、被告陈义水、被告姜希峰(被告陈义水之妻)提供担保。原告在合同签订日将借款5万元支付给被告王宝水。借款期限届满后，被告王宝水并未还款，原告多次催要，被告王宝水、苏华、王宝华、刘婷婷、陈义水、姜希峰，均未履行还款义务。无奈提起诉讼，请求予以支持。 被告王宝水、苏华、王宝华、刘婷婷、陈义水、姜希峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告的陈述相一致。 本院认为,原告系非金融企业。原告禹城市兴农粮食专业合作社与被告王宝水、苏华之间的借款属于民间借贷关系，原被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示,合法有效,被告未按约定偿还借款,已经构成违约。对此纠纷被告负全部责任。现原告要求被告王宝水、苏华偿还借款50000元的请求,理据充分,本院予以支持,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，双方在借款合同中约定的借期内月息为1.2%,现原告请求判令被告以5万元为基数自2016年3月3日起至付清之日止按照月息1.2%,计算，本院予以支持。被告王宝华、刘婷婷、陈义水、姜希峰，为该笔借款提供连带责任保证,应当承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，n《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告王宝水、苏华于判决生效之日起五日内偿还原告禹城市兴农粮食专业合作社借款5万元及利息(以5万元为基数,自2016年3月3日起至至付清之日止按月利率1.2%计算)。 二、被告王宝华、刘婷婷、陈义水、姜希峰对本判决第一项承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条权利。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,公告费300元，共计1350元。由被告王宝水、苏华、王宝华、刘婷婷、陈义水、姜希峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长 徐辉人民陪审员高明星人民陪审员王云云 二〇二〇年八月十日 书记员 张                  琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5307号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赵云利，男，1979年07月19日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵云利追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执1801号中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行、龙某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行与被执行人龙某某借款合同纠纷一案，因被执行人龙某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6571号民事判决书确定的付款义务，即龙某某应支付与中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行本金95678.31元、利息4980.9元、费用33979.59元，并承担案件受理费1496元。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1920元。执行过程中，双方于2020年8月10日达成长期执行和解协议。根据法律规定，本案以终结执行结案。若被执行人龙某某未按照双方达成的执行和解协议履行义务的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行有权利向本院申请恢复执行，恢复执行的时效为两年。特此通知审判员  林勇军二〇二〇年八月十七日法官助理杨顺钰书记员张江**
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16275号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王守刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王守刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王守刚经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王守刚向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金99850.85元、利息109512.16元、滞纳金4204.06元及费用（分期手续费）1398.38元；并支付以信用卡透支本金99850.85元为基数，自2019年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王守刚承担。事实和理由：2013年12月3日，被告王守刚与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为526XXXXX********。被告王守刚拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告王守刚仍未清偿。被告王守刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月3日，被告王守刚（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王守刚在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王守刚发放了卡号为526XXXXX********的信用卡一张。被告王守刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月3日，被告王守刚尚欠上述信用卡透支本金99850.85元、利息109512.16元、滞纳金4204.06元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）1398.38元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王守刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王守刚与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王守刚发放了信用卡，被告王守刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王守刚应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告王守刚偿还截至2019年12月3日的信用卡透支本金99850.85元、利息109512.16元、滞纳金4204.06元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）1398.38元,并支付自2019年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金99850.85元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月3日的信用卡透支本金99850.85元、利息109512.16元、滞纳金4204.06元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）1398.38元；并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99850.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由被告王守刚承担（限被告王守刚于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4823号原告：王俊峰，男。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。原告王俊峰与被告华安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，原告于2020年7月17日立案。在审理过程中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王俊峰承担。审判员  王晋明二〇二〇年八月十二日书记员  丁 雪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1082号 被执行人:华能，男，1995年3月7日出生，汉族，住桐庐县。 华能保险诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人华能未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人华能发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人华能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人华能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华能的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人华能有可供执行的财产且华能现尚在监狱服刑，刑期至2022年4月29日止。截至2020年8月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人华能拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人华能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1082号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  龙晓青
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢702号申请执行人广发电器集团有限公司，住所地乐清市经济技术开发区纬十路**，组织机构代码:67161475-9。法定代表人陈成林。被执行人刘时剑，男，1979年3月17日出生，住北××镇××头村。申请执行人广发电器集团有限公司与被执行人刘时剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温乐柳商初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为执行款120000元及利息。执行立案后，本院于2020年05月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘时剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘时剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘时剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘时剑有银行开户，本院于2020年08月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人刘时剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘时剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘时剑作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘时剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发电器集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘时剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢702号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年八月三十一日代书记员  陈万才
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2049号申请执行人：闵俊锋，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。被执行人：南京盾华交通科技有限公司，统一社会信用代码：913201926867146215，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****。法定代表人：陈雪锋，该公司执行董事。申请执行人闵俊锋与被执行人南京盾华交通科技有限公司劳动报酬争议一案，江苏省南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字[2020]第88号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。2020年8月18日，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2049号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1072号之二申请执行人：刘玉梅，女，1959年3月16日生，现住开原市。被执行人：由殿奎，男，1956年8月15日出生，开原市。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人由殿奎民间借贷纠纷一案中，被执行人由殿奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由殿奎在中国邮政储蓄银62×××577账户内存款人民币295794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十一日书记员  韩亚臣
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执993号 申请执行人胡长卿，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人杨文军，男，1979年出生，汉族，住阳泉市开发区。 申请执行人胡长卿与被执行人杨文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初570号民事判决书确认，被执行人杨文军在本判决书生效后十日内偿还申请执行人胡长卿借款本金80000元及2015年1月至2019年3月的利息81600元，共计161000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨文军银行存款166856元（含诉讼费3532元，执行费2324元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周崇亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜晓杰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终934号上诉人（原审被告）：朱丽萍，女，1991年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：唐纪元，男，1977年6月20日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原审被告：龙保华，男，1979年9月10日生，彝族，住云南省玉溪市元江县。上诉人朱丽萍因与被上诉人唐纪元、原审被告龙保华民间借贷纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱丽萍提交了免交诉讼费申请书，本院经审查认为本案不符合司法救助免交诉讼费的情形，上诉人朱丽萍于2020年6月8日签收了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》《预收诉讼费用交款通知书》，但自收到该通知书次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年八月十三日法官助理马倩书记员聂骋望
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5130号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘平，女，1982年10月10日出生职业不祥，住所地河北沧州，住所地河北沧州泊头枣市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2937号原告:周航,男,1995年8月29日生,汉族,现住长春市绿园区。被告:钟强，男，1994年6月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁**英雄街海丰委阳光新城小区**楼。负责人:张宁。委托诉讼代理人：李佳楠，女，1993年3月26日生，汉族，该公司职员，现住长春市双阳区。原告周航与被告钟强、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周航、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托诉讼代理人李佳楠到庭参加诉讼，被告钟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周航向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆修车损失费60000元，车辆损失鉴定费3000元，总计63000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日16时30分钟，被告钟强驾驶×××号小型轿车，沿西四环路由南向北行驶至警备路交汇处左转弯时,遇有周航驾驶×××号本田时韵牌小型车沿西四环路由北向南行驶,两车相撞,致两车损坏。经长舂市公安局交通警察支队经园区大队作出的交通事故认定书，认定被告钟强承担主要责任，周航承担次要责任。原、被告双方经过协商对理赔金额没达成一致,经深圳市一正保险公估股份有限公司吉林分司评估确定修车费为60000元，车辆损失鉴定费3000元,现被告钟强及其承保公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司不赔偿原告，原告诉至法院，请求依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，事故发生属实，×××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但我公司在事故发生后于2019年5月20日已将车辆理赔款2000元支付至钟强工商银行卡内，我公司的赔偿义务已经完毕，不同意重复赔付。被告钟强未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月25日16时30分钟，被告驾驶×××号车辆沿西四环路由南向北行驶至警备路交汇处左转弯时,遇有原告周航驾驶×××号车辆沿西四环路由北向南行驶,两车相撞,致两车损坏。本次事故,经长春市公安局交通警察支队经园区大队认定，被告钟强承担主要责任，原告周航承担次要责任。原告周航的×××号车辆受损，经深圳市一正保险公估有限公司吉林分公司作出的评估结论为，经过合理核损，此案核损金额为60000元。原告为此支付鉴定费3000元。另查明，×××号车辆登记所有人为被告钟强，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，该交强险中的财产损失限额2000元，已经由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司支付给被告钟强，本次事故发生在投保期限内。本院认为，原告提供的长春市公安局交通警察支队绿园区大队的交通事故认定书，能够确认被告钟强驾驶的×××号车辆，沿西四环路由南向北行驶至警备路交汇处左转弯时,遇有原告周航驾驶×××号车辆沿西四环路由北向南行驶,两车相撞,致两车损坏的交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，被告钟强应对原告周航所有的吉×**号车辆在事故中的损失承担主要赔偿责任，主要责任的赔偿比率为70%为宜，具体如下：1、车辆损失42000元，依据鉴定意见，吉×**号车辆损失为60000元，60000元的70%为42000元，依法应予支持；2、鉴定费2100元，原告为确定其车辆损失价格支付鉴定费3000元，3000元的70%为2100元，且有票据为凭，依法应予支持。上述各项经济损失共计44100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定”。因×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元，通过庭审，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司提供证据证明已经将交强险财产损失限额2000元支付给被告钟强。又因×××号车辆未投保商业险，故被告钟强应赔偿原告周航的各项经济损失44100元，其中：车辆损失费42000元、鉴定费2100元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在本案中不承担赔偿责任。被告钟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，所引起的法律后果责任自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟强于本判决生效后立即赔偿原告周航车辆损失42000元、鉴定费2100元、共计44100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告钟强负担。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年八月三十日书记员  凤美玲
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3953号原告：重庆金麒物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处正北街****3-2-1，统一社会信用代码91500223MA5U3LWJ6D。法定代表人：林亚平，总经理。委托诉讼代理人：陈红兰，该公司员工。被告：黄元兵，男，1958年11月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆金麒物业管理有限公司（以下简称金麒物业）与被告黄元兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金麒物业的委托诉讼代理人陈红兰、被告黄元兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金麒物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的物业服务费388.41元并支付违约金（违约金从每月次日起，以每月欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系潼南区XXX小区的物业服务企业，于2018年6月1日与潼南区XXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同明确约定了双方的权利义务。被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告黄元兵辩称，被告系XXX小区X-X-X房屋业主，因被告住宅系底楼，该单元住房下水道管子过小，导致堵塞，污水从厕所冒出，被告多次向原告反映，要求原告出面协调解决，原告不予理睬，这说明原告服务不到位，所以被告才拒缴物业服务费。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案被告系潼南区XXX小区X-X-X号房屋业主，原告金麒物业作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定，请求被告支付拖欠的物业服务费及相关费用，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金调整为以拖欠的物业服务费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄元兵辩称，被告系XXX小区X-X-X房屋业主，因被告住宅系底楼，该单元住房下水道管子过小，导致堵塞，污水从厕所冒出，被告多次向原告反映，要求原告出面协调解决，原告不予理睬，这说明原告服务不到位，所以被告才拒缴物业服务费。关于房屋质量问题，如涉案房屋在保修期内发现质量问题，可要求开发商整改；如涉案房屋已过保修期的，对于房屋共有部分，可以向物业公司反映情况，由物业公司向房管部门提出维修基金使用申请。如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可与原告进行沟通或通过业主委员会行使权利，也可以向物业监督管理部门提出意见。被告没有提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在严重失职行为，被告不能以房屋质量存在问题及物业服务不到位为由拒绝缴纳物业服务费，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄元兵于本判决生效之日起10日内向原告重庆金麒物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费388.41元并支付违约金（该违约金以388.41元为基数，从2020年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄元兵负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月三十日书记员  周一凡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5614号原告：赵海荣，男，1973年6月21日出生,汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴琪，江苏御邦律师事务所律师。被告：南京世联郡业商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路******。法定代表人：张皓，董事长。原告赵海荣与被告南京世联郡业商业管理有限公司（以下简称世联郡业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵海荣的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。被告世联郡业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵海荣向本院提出诉讼请求：1.被告世联郡业公司返还原告赵海荣房屋押金及剩余租金21692.8元；2.被告世联郡业公司向原告赵海荣支付违约金1000元；3.本案诉讼费用由被告世联郡业公司负担。事实和理由：被告将位于南京市秦淮区租给原告经营餐饮使用。原被告经协商后于2019年4月3日解除租赁合同关系，被告需将原告已支付的剩余款项24791.8元返还原告。协议签订后，被告未依约向原告返还款项，经原告催要，双方于2019年7月3日签订《补充协议》，约定被告承诺就剩余款项24791.8元分为8期返还给原告，自2019年8月15日至2020年3月15日止，每月15日前向原告支付3099元，若被告未能每期足额支付上述款项，需向原告支付违约金1000元。该补充协议签订后，被告仅如期支付一期3099元后，便未再向原告支付过任何款项。原告经多次催要无果，故诉至法院。被告世联郡业公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月2日，赵海荣与世联郡业公司签订了《商业房屋租赁合同》一份，约定：世联郡业公司将位于南京市秦淮区租给赵海荣经营餐饮使用，租金为75000元／半年，押金为20000元。2019年4月3日，双方签订《租赁解除协议》，约定双方租赁合同关系于该协议签订之日解除。2019年7月3日，双方签订《补充协议》，世联郡业公司承诺就剩余款项24791.8元分为8期返还给赵海荣，自2019年8月15日至2020年3月15日止，每月15日前向原告支付3099元，若世联郡业公司未能每期足额支付上述款项，需向赵海荣支付违约金1000元。赵海荣陈述补充协议签署后，世联郡业公司仅按约支付3099元，之后便未再付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。双方当事人签订的《租赁合同解除协议》及补充协议均属合法有效，当事人应按约履行义务。被告世联郡业公司未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告赵海荣主张被告世联郡业公司返还房屋押金及剩余租金21692.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告赵海荣主张被告世联郡业公司支付违约金1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京世联郡业商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵海荣21692.8元；二、被告南京世联郡业商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵海荣支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告南京世联郡业商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈学明二〇二〇年八月七日见习书记员  桑亚萍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3192号 申请执行人：吕汝良，男，1971年4月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：葛新龙，男，1985年6月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕汝良与被执行人葛新龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吕汝良向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人葛新龙归还申请执行人吕汝良借款本金44万元及利息，并负担案件受理费6236元，执行费6500元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求葛新龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛新龙逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人葛新龙的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，本院已予以查封并通知公安机关协助控制，但未能实际扣押；暂未发现被执行人葛新龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛新龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛新龙作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人葛新龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕汝良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛新龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件葛新龙作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张鑫钢
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初975号原告：陈爱华，女，1953年8月25日出生，汉族，务农，湖北省麻城市人，住麻城市，（系胡炳华之妻）原告：胡福喜，男，1983年6月17日出生，汉族，务工，湖北省麻城市人，住麻城市，（系胡炳华之子）共同委托诉讼代理人：张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：李伟民，男，1976年12月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告陈爱华、胡福喜诉被告李伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈爱华、胡福喜的共同委托诉讼代理人张火明到庭参加诉讼，被告李伟民经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱华、胡福喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金93000元及利息；二、被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年被告李伟民以做生意缺乏资金为由向原告的家人胡炳华借款，2017年3月12日借款50000元，2017年4月9日借款43000元，在给付现金后，被告亲自出具借条两份，约定还款期限到期后，被告一拖再拖。2019年10月，胡炳华因疾病死亡。两原告作为胡炳华的家人，在胡炳华住院和过世后一直不断要求被告还款，被告一直没有偿还借款。被告丧失诚实信用的行为严重侵犯原告的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。被告李伟民经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的证据一、二、三、四真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告李伟民以做生意需要资金周转为由向案外人胡炳华借款50000元并出具借条一份，借条载明：今借到胡炳华现金伍万元整（￥：50000.00元），（借期12个月还清，于2018年3月12号到期），（年息陆千元、￥：6000.00元），借款人李伟民，2017年3月12日。借条出具后，胡炳华以现金方式向被告交付了出借款项。2017年4月9日，被告李伟民再次向胡炳华借款43000元并出具借条一份，借条载明：今借到胡炳华现金肆万叁仟元整（￥：43000.00元），借期一个月还清，借款人李伟民，2017年4月9日。借条出具后，胡炳华以现金方式向被告交付了出借款项。上述二笔借款期限届满后，被告均未按约还款。后出借人胡炳华于2019年10月6日因疾病死亡，本案借款经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。另查明，本案借款出借人胡炳华尚有配偶陈爱华及长女胡海霞、次女胡足霞、幼子胡福喜。长女胡海霞、次女胡足霞均向本庭出具书面承诺书，表示自愿放弃对本案债权的继承。本案在审理过程中还查明，被告李伟民原在麻城市××店镇的户籍已注销，其现户籍所在地为麻城市鼓楼。本院认为，依法成立的民间借贷关系依法受法律保护。被告李伟民于2017年3月12日向胡炳华借款50000元及2017年4月9日再次向胡炳华借款43000元且均出具了借条，胡炳华以现金方式向被告交付了出借款项，可认定被告李伟民与胡炳华之间的借贷关系依法成立并生效。2019年10月6日出借人胡炳华病亡后，其配偶陈爱华和其子胡福喜法定继承本案债权，作为原告主体适格，故被告李伟民应依法向原告偿还借款本息。2017年3月12日出具的50000元借条，载明年息6000元，即年利率12%，符合法律规定，故二原告要求被告李伟民偿还借款本金50000元及按年利率12%自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。2017年4月9日出具的43000元借条，未载明借款利息，原告也未举证证实双方口头约定了借款利息，故原告要求被告以43000元本金为基数，按年利率12%的标准支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，可自逾期还款之日起即2017年5月10日按年利率6%支付资金占用期间利息。案外人胡海霞、胡足霞向本院出具的书面承诺，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，视为其自愿放弃对本案债权的继承。被告李伟民经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱华、胡福喜借款本金50000元及利息（按年利率12%自2017年3月13日计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、被告李伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱华、胡福喜借款本金43000元及资金占用期间利息（按年利率6%自2017年5月10日计算至本判决确定的履行期届满之日止）；三、驳回原告陈爱华、胡福喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告李伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁保江人民陪审员  李世武人民陪审员  夏中艳二〇二〇年八月三十一日法官助理胡倩书记员吴鹏附1、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：证据一：二原告身份证复印件、胡炳华死亡证明及村委会证明各一份，拟证明二原告的身份情况及主体适格；证据二：借条，拟证明被告借款的事实；证据三：微信聊天记录十份，拟证明原告一直向被告催要借款但被告没有偿还的事实。证据四：承诺书及身份证复印件各两份，拟证明胡海霞、胡足霞自愿放弃对本案债权的继承。（二）被告李伟民未向本院提交证据。