江西省上高县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初151号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某3，男，汉族，1986年7月20日出生，上高县人，家住上高县。（系受害人丈夫） 附带民事诉讼原告人胡某1，男，汉族，2011年10月22日出生，上高县人，学生，家住上高县。（系受害人长子） 法定代理人胡某3。 附带民事诉讼原告人胡某2，男，汉族，2016年7月6日出生，上高县人，学生，家住上高县。（系受害人次子） 法定代理人胡某3。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1968年9月18日出生，湖南岳阳人，家住湖南省岳阳县。（系受害人父亲） 附带民事诉讼原告人陈某2，女，汉族，1968年7月13日出生，湖南岳阳人，家住湖南省岳阳县。（系受害人母亲） 以上附带民事诉讼原告人共同委托代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者。 被告人金雷，男，汉族，1979年12月20日出生于江西省高安市，初中文化，货车司机，住高安市。2020年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年6月8日经上高县人民检察院批准逮捕，同日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 辩护人兼委托诉讼代理人刘志云，高安市法律援助中心律师。 附带民事诉讼被告高安市天同汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983MA384KDGXW。住所地：高安市祥符镇高安大道**。 法定代表人陈小辉，该公司经理。 委托诉讼代理人黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。统一社会信用代码：9136098386108295X2，住，住所地：江西省高安市桥北路**/div> 负责人李鸿基，该公司经理。 委托诉讼代理人陈军，该公司员工。 附带民事诉讼被告人（追加）韩强，男，汉族，1989年11月30日出生，高安市人，公民身份号码3622041989××××××××，住高安市相城镇矿山村中城自然村**。 附带民事诉讼被告人（追加）曾超，男，汉族，1981年11月14日出生，高安市人，公民身份号码3622041981××××××××，住高安市相城镇府路**。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人金雷犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人胡某3、胡某1、胡某2、陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员冷建军出庭支持公诉，被告人金雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日6时30分许，被告人金雷驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿沪瑞线（320国道）由西往东行驶，当行驶至沪瑞线920ＫＭ＋100Ｍ（上高县路口）路段时，与右前方同方向实施左转弯的被害人陈某3驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成被害人陈某3经抢救无效死亡的一起重大交通事故。事故发生后，被告人金雷报警并在现场等待。经上高县公安局交警大队认定，被告人金雷负此次事故的主要责任。被告人自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人胡某4、胡某5的证言，被告人金雷的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据，认为被告人金雷违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金雷自动投案、如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人金雷有期徒刑七个月，缓刑一年。 附带民事诉讼原告人诉称，判令被告保险公司在保险责任限额范围内、被告人金雷在超出保险责任限额部分按照相应责任赔偿因本案交通事故致原告亲属陈某3死亡的下列相关损失：1、医疗费690.39元；2、丧葬费38065.5元；3、死亡赔偿金730920元；4、处理丧葬费事宜误工费2000元；5、被抚养人生活费261211元，以上共计人民币：1032886.89元。被告人金雷承担事故主要责任，因此被告应承担上述损失的848447.59元＝［1032886.89元-110690.39元］×80%＋110690.39元。 被告人金雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称应当按照三七的比例承担民事责任。其辩护人兼委托诉讼代理人刘志云对刑事部分提出的辩护意见是，1、被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人金雷积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、被告人金雷属过失犯罪，犯罪情节较轻，且受害人也存在一定过错，对被告人可酌情从宽处罚；4、被告人金雷系偶犯、初犯，主观恶性小，认罪态度好，没有再犯的危险性，请求法院对被告人金雷适用缓刑。对于民事部分的意见是，1、被告人金雷系受雇佣的汽车驾驶员，交通事故赔偿责任应当由雇主承担；2、被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任险保险范围内全部赔偿原告，保险合同中10%免赔条款因该保险公司未履行说明义务而无效；3、原告的赔偿请求过高，部分赔偿项目不符合法律规定。 刑事附带民事诉讼被告高安市天同汽运有限公司辩称，公司与韩强、曾超之间签订了分期付款合同，公司作为出卖方，在本次事故中没有过错，故我公司不承担任何赔偿责任；事故发生后，我司在交警大队向死者家属垫付了5万元，要求在本案中并案处理，并予以返还。事故中金雷承担主要责任，应按三七比例计算赔偿损失；事故车辆在保险公司购买了交强险和商业险100万元，事故发生在保险有效期内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；原告的各项损失由法院依法核实，对于超标准的部分应予以核减。 刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，1、答辩人不是本案直接侵权人，只对因保险合同的赔偿责任负责，超出合同约定的范围由相关责任人承担。2、请求人民法院依法审查金雷的驾驶证原件和肇事车辆赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××车的行驶证，在证件真实有效合法的情况下，如存在无证驾驶或驾驶证与驾驶车型不符、驾驶营业性质无交管、运营部门核发的许可证和其他必备证书、出险车辆未按规定年检或检验不合格的情形，则答辩人在保险合同第三者第24条约定，不承担相应的赔偿责任。3、死者陈某3驾驶三轮车转弯，由直行车先行之规定，此违规行为是事故发生的主要原因，按照情况描述应该为负主要责任。4、亲属处理的费用相关费用过高，本案已赔偿死者的丧葬费用，不应重复主张，误工费用应按照三人三天共计1000元比较合理；抚养费超出了上一年度标准。5、被告金雷驾驶肇事车辆严重超载，根据保险合同第27条第二款约定，应扣除相应免赔10%，在办理保险过程中已明确告知。 附带民事诉讼被告人韩强、曾超辩称，在法律规定范围内该付的我们会付，其他的由保险公司承担。 经审理查明，2020年5月24日6时30分许，被告人金雷驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿沪瑞线（320国道）由西往东行驶，当行驶至沪瑞线920ＫＭ＋100Ｍ（上高县路口）路段时，与右前方同方向实施左转弯的被害人陈某3驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成被害人陈某3经抢救无效死亡的一起重大交通事故。事故发生后，被告人金雷报警并在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人金雷违反了《道路交通安全法》的“驾驶人驾驶机动车……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……应当降低行驶速度。”“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”之规定,负此次事故的主要责任。被告人自愿如实供述自己的罪行。陈某3违反了“非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口……向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯”之规定，负事故的次要责任。 事故车辆登记在高安市天同汽运有限公司名下，该公司（甲方）与韩强、曾超（乙方）签订了《购车分期付款保留所有权合同》，合同约定：“乙方因购车资金不足，向甲方借款，并采用分期付款保留所有权的方式购车；乙方委托甲方代办保险，保险费用由乙方承担；乙方自主从事营运，自负盈亏，独立承担民事法律责任；乙方所购车辆，发生交通事故或意外事故，造成人员伤亡、财产损失的一切费用和经济损失等均由乙方承担……”本案事故是被告人金雷在受韩强、曾超雇佣从事货运劳务过程中发生的。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交通事故强制保险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故车辆的行驶证、被告人金雷的驾驶证均在有效期内。车辆购买第三者责任保险时，保险公司已向高安市天同汽运有限公司明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，高安市天同汽运有限公司盖章予以确认。 受害人陈某3在上高县人民医院经抢救无效于2020年5月24日7：50死亡，发生抢救费用690.38元。2020年5月29日，经上高威正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某3分析符合交通事故作用致颅脑闭合性损伤，终因呼吸、循环衰竭而死亡。受害人陈某3与其丈夫胡某3育有二子，大儿子胡某1于2011年10月22日出生，二儿子胡某2于2016年7月6日出生。事故发生后，受害人家属在上高县交警大队领取了高安市天同汽运有限公司垫付的丧葬费3万元，该部分费用高安市天同汽运有限公司同意用于垫付金雷给死者家属的精神补偿款。 在审理过程中，被告人金雷家属向被害人家属补偿了9.5万元（含高安市天同汽运公司垫付的3万元），并取得谅解。 上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证、确认的受案登记表及110接警证明、道路交通事故认定书，被告人金雷人口简项查询、被告人无犯罪前科证明，当事人血样提取登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证明，道路交通事故处理通知书、火化证明，死亡证明，赣Ｃ×××××重型货车ＧＰＳ导航数据，证人胡某4、胡某5的证言，被告人金雷的供述和辩解，上高威正司法鉴定中心对陈某3进行尸表检查的法医学鉴定意见书、新余渝州司法鉴定中心对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车的交通事故技术鉴定意见书、新余渝州司法鉴定中心对金雷的法医毒物检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图附照片，视听资料,户口本复印件、交通肇事伤亡人员家庭情况调查表，医疗费发票，驾驶员基本信息、机动车信息，机动车交强险保单、商业险保单，发送保险签收单、购车合同、欠条、承诺书，申明、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金雷违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金雷主动报警，留在现场等候处理，归案后能如实供述，系自首；并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。被告人金雷的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人金雷的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法予以赔偿。1、医疗费690.38元，有医疗费发票为证，本院予以支持。2、死亡赔偿金，按照江西省上一年度城镇居民可支配收入计算20年，死亡赔偿金计算为730920元（36546元／年×20年）。3、丧葬费，按照江西省在岗职工年平均工资标准计算六个月计算为38065.5元（76131元÷12个月×6个月）。4、原告诉请的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费属于因本案事故发生的直接费用，但未提供误工证明和交通费票据，本院酌定为2000元。5、被抚养人生活费，受害人需抚养的为胡某1和胡某2，被抚养人生活费计算为261211元{22714元／年÷2人×（9年＋14年）}。以上损失共计1032886.88元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的损失应先由刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿690.38元，剩余损失922196.5元。根据事故责任比例，被告承担剩余损失的70%，计币645537.55元。因事故车辆存在超载情形，根据保险条款，保险公司在商业第三者险免赔10%，即由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿580983.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动过程中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告人金雷系在受韩强、曾超雇佣，从事雇佣活动过程中致人损害，其造成的损失应由韩强、曾超承担赔偿责任。因此，对于剩余损失64553.75元，由刑事附带民事诉讼被告人韩强、曾超承担赔偿责任。 被告高安市天同汽运有限公司与韩强、曾超签订《购车分期付款保留所有权合同》，该公司虽为事故车辆的登记所有权人，但实际占有、使用该机动车的为买受人韩强和曾超，该公司在本案事故中不存在过错，因此不承担本案事故的赔偿责任。其先行垫付的30000元，同意用作垫付司机给死者家属的精神补偿款，在本案中不予处理。 综上，根据被告人金雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人金雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、刑事附带民事诉讼原告人胡某3、胡某1、胡某2、陈某1、陈某2的损失共计1032886.88元，由刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交通事故强制险内赔偿110690.38元，在商业第三者责任险内范围赔偿580983.8元，刑事附带民事被告人韩强、曾超赔偿64553.75元。剩余损失由附带民事诉讼原告人自行负担。上述款项限判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人胡某3、胡某1、胡某2、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余 青 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  郭慧芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周 颖