wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初444号原告韩啟芳，男，1958年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张钦鼎，男，1956年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李金霞，女，1962年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告韩啟芳诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系北京市朝阳区小红门乡龙爪树村民委员会的村民，2009年11月19日，朝阳区政府在没有拆迁许可证等相关手续的情况下，对原告家具有合法建房手续的房屋进行强拆，时过11年之久拒不对原告家给予合法的安置补偿。原告为维护其合法权益，现请求判决被告对原告2019年11月11日向其邮寄的申请书和申请书中的申请事项的内容进行答复和处理；诉讼费由被告承担。经查，原告于2019年11月11日向朝阳区政府邮寄《申请书》，要求：一、请求朝阳区政府按照规划部门规划许可的位置、北京市人民政府的征地批复上确定的位置，建设部门建设许可的位置给申请人家安置住房；二、请求朝阳区政府依法按照北京市国土资源局（现北京市规划和自然资源委员会）制作的京国土房管拆字（2001）1234号评估规则规定的评估标准对申请人位于北京市朝阳区小红门乡郭家村176号房屋（以下简称涉案房屋）以及所使用的宅基地和院内附属物进行评估，并按该评估结果对申请人家进行补偿；三、请求朝阳区政府因强拆申请人家房屋造成申请人家室内家具、家电和其他物品丢失和严重损坏（以损坏和丢失清单为准），赔偿给申请人家造成的经济损失。朝阳区政府2019年11月12日收到该《申请书》。另查，《关于加快本市绿化隔离地区建设的意见》第（二十四）条规定，妥善解决农民新村建设的拆迁补偿问题。农民合作建房，是农民自己出资改善居住条件的一种建房形式，不同于国家建设征地和市区的危旧房改造，其拆迁补偿政策不适用于《北京市城市房屋拆迁管理办法》。各乡（镇）、村可根据自己的情况和农民的意愿，自主决定拆迁补偿。2005年10月28日，北京市朝阳区小红门乡人民代表大会审议通过《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》及补充办法和实施细则，确定腾退安置人为小红门乡腾退安置办公室，被腾退安置人为在小红门乡乡域范围内被腾退拆除的合法住宅的正式房屋及其附属物的所有权人。2009年5月30日，北京市朝阳区小红门乡人民政府对原告作出朝小腾通字（2009）25号《关于对被腾退户韩啟芳补偿安置通知书》，为原告提供了定向安置房。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人和其他组织请求行政机关履行法定职责，须以行政机关具有法律法规明确授予的行政职权为前提。本案中，原告要求朝阳区政府对其提出的房屋补偿安置和赔偿的申请进行答复和处理。根据查明的事实，涉案房屋系集体土地上住宅房屋，其腾退安置属于小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置工作范畴，由小红门乡腾退安置办公室适用《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》及补充办法和实施细则实施腾退并负责补偿安置，并非朝阳区政府的法定职责。故原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩啟芳的起诉。原告韩啟芳预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告韩啟芳。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 程 娜二〇二〇年八月十三日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1053号 申请执行人李西和，男，1938年8月2日出生，住浙江省仙居县。 被执行人裘土星，男，1974年8月27日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人李西和与被执行人裘土星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李西和向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人裘土星支付申请执行人李西和18200元及利息，并负担案件受理费277.5元、执行费173元。 执行立案后，本院向被执行人裘土星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求裘土星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘土星逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘土星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人裘土星名下浙ＪＵ××××小汽车已达到报废标准。截至2020年08月26日，本案执行人仍未履行。暂未发现被执行人裘土星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘土星不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人裘土星作出罚款1000元的决定，并将被执行人裘土星纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李西和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘土星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 徐梓展
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1778号原告：于**，男，汉族，1969年10月1日生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁园，江苏江成律师事务所实习律师。被告：镇江新燕京饭店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB91D6T，住所地镇江市润州区中山北路**东方伟业广场**楼**。法定代表人：何玉凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘治国，该公司总经理。原告于**与被告镇江新燕京饭店管理有限公司（以下简称“新燕京饭店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于**的委托诉讼代理人程大林、张沁园，被告新燕京饭店的委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资4000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告厨房员工，被告拖欠原告2020年1月的工资4000元，一直未给付，现依法起诉。被告新燕京饭店辩称，对饭店出具的欠条予以认可，目前暂时无力偿还。饭店自2018年开始生意出现下滑，2019年生意也不是太好，被告的委托诉讼代理人刘治国作为饭店的总经理，已在2019年9月份的时候跟朋友借钱将之前拖欠的厨房人员的工资结清，2019年10月份以后刘治国因个人原因将饭店交给朋友经营，直到出现疫情，因疫情原因，饭店无法经营，工资也未能正常发放，按道理此期间的工人工资应由饭店的实际经营者从经营收入中支付，不应该以饭店名义出具欠条。本院经审理，认定事实如下：原告于**为被告的厨房工作人员。2020年1月20日和2020年1月31日，被告分两次向包括原告在内的17名厨房工作人员出具总的《欠条》两份，内容分别为：“今欠厨房人员2019年12月份工资金额为76000元整（大写：柒万陆仟元整）。”“今欠厨房人员工资2020年1月份工资100000元整（大写：壹拾万元整）。”经包括原告在内的16名厨房人员确认，原告应得的工资数额为4000元，除一名叫郑冲的工作人员无法联系，且在起诉时为其保留了其应得的工资数额4500元外，欠条中涉及的其余16人均向本院提起了诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。被告新燕京饭店拖欠原告于**工资4000元的事实，有被告出具的《欠条》、《考勤表》、本案以及同批次其他案件中当事人的陈述等证据予以证实，应予认定。因被告未及时给付拖欠原告的工资，原告向本院起诉，请求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。至于被告或者被告的总经理刘治国与案外人之间的债权债务关系，应由被告或被告的总经理刘治国与案外人另行结算，不影响本案债权债务关系的处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告镇江新燕京饭店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于**工资4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计25元，由被告镇江新燕京饭店管理有限公司负担（上述款项原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚民二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2481号原告麻城市东盛房地产开发有限公司。法定代表人：董纯和，该公司总经理。住所地：麻城市金桥大道（渡槽处金桥嘉苑小区**）。统一社会信用代码：91421181798780877G。诉讼委托代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告丁剑锋，男，1984年08月05日生，汉族，湖北省麻城市人,住麻城,住麻城市iv>被告沈云，女，1983年06月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北，住湖北省英山县iv>本院在审理原告麻城市东盛房地产开发有限公司诉被告丁剑锋、被告沈云商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年08月03日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告麻城市东盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费116元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年八月十三日书记员  黄志杰
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民特45号申请人：汪清县汪清镇大川村村民委员会，住所地汪清县。法定代表人：金永学,村委会主任。被申请人：徐忠权，男，1970年1月30日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地汪清县。申请人汪清县汪清镇大川村村民委员会与被申请人徐忠权认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2020年5月12日立案。现因徐忠权在延边XX脑康医院康复，由于新冠肺炎疫情医院封闭管理，不得任何外人出入，致使暂时无法进行司法鉴定。申请人汪清县汪清镇大川村村民委员会于2020年8月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人汪清县汪清镇大川村村民委员会撤回申请。审判员  葛立新二〇二〇年八月二十八日书记员  闫 微
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3227号原告：龙彩秀，女，1955年9月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：钱雪娇，湖北法正大律师事务所律师。被告：周天宝，男，1959年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：胡天华，女，1959年2月15日出生，汉族，住址同上，系周天宝之妻。二被告共同委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。原告龙彩秀与被告周天宝、胡天华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙彩秀及其委托诉讼代理人钱雪娇，被告周天宝及被告周天宝、胡天华的委托诉讼代理人舒露，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙彩秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款285000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告以资金周转为由，向原告借款200000元，借款时双方口头约定借款利息为月息2%。2019年3月31日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告285000元。原告多次向被告催要欠款无果，提起诉讼，请求判如所请。被告周天宝辩称，被告不欠原告钱，2016年3月28日向原告借款20万元已于2017年8月14日偿还完毕。2019年3月31日，被告向原告出具的欠条是原告经过充分准备后自行计算的利息，是在被告无法忍受原告夫妇多次围追堵截的情况下出具的，欠条载明的金额不属实。被告胡天华辩称，被告胡天华未在欠条中签名，事后亦未追认，原告未提供证据证明周天宝借款285000元用于了夫妻共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，被告胡天华不应承担还款责任，请求驳回原告对胡天华的诉讼请求。经审理查明，龙彩秀与周天宝系老乡、朋友，周天宝以帮龙彩秀理财为由收取龙彩秀及其丈夫文明强的现金。周天宝于2013年3月29日、2013年7月25日、2014年3月28日、2015年5月29日、2016年3月28日分别收取龙彩秀、文明强现金180000元、250000元、321000元、85000元、200000元，合计1036000元。周天宝分别于2015年7月24日、2015年7月27日、2015年9月30日、2015年11月16日，还款100000元、115000元、91800元、138000元，合计444800元。2016年4月1日，周天宝向文明强出具了借条一份，借条载明：今借到文明强现金1105000元，年息24%，期限1年。2016年11月3日，胡天华在该条中注明：已付100000元余1005000元。周天宝分别于2016年12月2日、2017年1月2日、2017年5月27日、2017年8月14日、2017年10月11日、2018年1月10日，向龙彩秀、文明强还款100000元、15666元、500000元、200000元、50000元、255000元，合计1120666元。2019年3月31日，周天宝向龙彩秀出具欠条一份，欠条载明：今欠到龙彩秀现款285000元。现龙彩秀以周天宝、胡天华未向其偿还借款285000元为由，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周天宝收取文明强、龙彩秀的款项后，向文明强出具了借条，在偿还部分借款本息后，再向龙彩秀出具欠条，周天宝与龙彩秀之间形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。从2013年3月29日至2016年3月28日，周天宝向龙彩秀、文明强共计借款1036000元，至2015年11月16日，周天宝还款444800元。1036000元借款从借款之日起至每笔还款之日止，以月利率2%计算利息，按先息后本的原则逐笔扣减借款本息后，截止2016年4月1日，剩余借款本金为约972943元，剩余利息约69216元。2016年4月1日，周天宝对前期借款本息结算后出具借条，并约定年利率24%。2016年12月2日、2017年1月2日、2017年5月27日、2017年8月14日、2017年10月11日、2018年1月10日周天宝分别还款100000元、15666元、500000元、200000元、50000元、255000元，以972943元为基数按月利率2%计算利息，按先息后本的原则逐笔扣减借款本息后，截止2019年3月31日剩余借款本金为198106.7元，利息为58153.9元，加上前期未支付利息约69216元，其本息合计超过285000元。现龙彩秀依据周天宝向其出具的285000元欠条，诉请周天宝偿还借款285000元，符合法律规定，本院予以支持。周天宝向文明强、龙彩秀所借款项超出家庭日常生活需要，龙彩秀所举证据不足以证明周天宝向其借款用于和胡天华的夫妻共同生活或共同生产经营，及胡天华对周天宝的借款进行了认可，故龙彩秀诉请胡天华承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、周天宝于本判决生效之日起十日内，向龙彩秀偿还借款285000元；二、驳回龙彩秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取计2788元，由周天宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡江山二〇二〇年八月十九日书记员  李蓝馨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2410号 原告：贵港市金泰洗涤有限公司。住所地：贵港市港**中山北路**院******。统一社会信用代码：91450800MA5KEXLR58。 法定代表人：江勇金，该公司经理。 被告：贵港市港北区蓝钻酒店。住所地：贵。住所地：贵港市港**金港大道西江农场开发区天隆小区**（丽江街中央花园**、19号。统一社会信用代码：92450802MA5N949H3H。 经营者：杨慧，女，1985年6月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：杨慧，女，1985年6月16日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市金泰洗涤有限公司与被告贵港市港北区蓝钻酒店、杨慧服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵港市金泰洗涤有限公司的法定代表人江勇金、被告杨慧并作为贵港市港北区蓝钻酒店的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市金泰洗涤有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付酒店物品洗涤费96722.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨慧经营的贵港市港北区蓝钻酒店开业后，从2018年11月底起将该酒店的床上用品交由原告洗涤，并约定洗涤物品每月结算一次。自2018年11月29日起，被告均能按月对账结算，但直到2020年4月28日止，仅支付了至2019年5月止的洗涤费给原告，从2019年6月起的洗涤费却一直未向原告支付。经原告多次追讨后，被告于2020年5月9日终止了与原告的洗涤服务关系，但被告所欠的洗涤费96722.4元至今未付。被告是个体工商户，根据《民法通则》第29条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，被告杨慧应承担酒店债务的责任。为此，原告遂诉至法院。 被告贵港市港北区蓝钻酒店、杨慧辩称，原被告之间没有签订合同，被告不认可原告所给的价格。 本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为酒店、宾馆布草洗涤与消毒等。被告贵港市港北区蓝钻酒店系个体工商户，其经营范围为住宿服务，该酒店的经营者为被告杨慧。自2018年12月起，被告杨慧所经营酒店的床上用品交由原告负责洗涤，直至2019年5月，被告均能按月对账结算，并将洗涤费支付给原告，但从2019年6月起至2020年5月，被告所拖欠的洗涤费共计96722.4元至今未付，原告遂诉至法院。 以上事实，有中国建设银行个人活期账户全部交易明细、结账明细表等及当事人的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告与被告贵港市港北区蓝钻酒店虽无书面的服务合同，但根据交易习惯及原告提交的结账明细表、银行交易明细，足以证实双方的服务合同关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告贵港市港北区蓝钻酒店提供洗涤服务，被告贵港市港北区蓝钻酒店应按约向原告付清洗涤费用。关于洗涤费用，原告向本院提交了2019年6月至2020年5月期间的结账明细表，经核算后的洗涤费用共计96722.4元，结账表上均有被告贵港市港北区蓝钻酒店的盖章确认，据此，原告要求被告贵港市港北区蓝钻酒店支付洗涤费用96722.4元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告杨慧承担涉案债务的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，原告要求杨慧作为被告承担涉案债务，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告辩称的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告贵港市港北区蓝钻酒店（经营者杨慧）向原告贵港市金泰洗涤有限公司支付洗涤费用96722.4元； 二、驳回原告贵港市金泰洗涤有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2218元，减半收取计1109元，由被告贵港市港北区蓝钻酒店（经营者杨慧）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2218元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄路瑶
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执403号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XXXXXXXX。法定代表人：周建潮,该协会理事长。委托诉讼代理人：李志宏，山西友晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婕，山西友晨律师事务所律师。被执行人：大同市南郊区兴瑞佰乐迪歌厅，住所地大同市XXXXXXXX。被执行人：史春苗，女，1964年03月03日出生，汉族，身份证号码：********，住XXXXXXXX，系大同市南郊区兴瑞佰乐迪歌厅经营者。委托诉讼代理人：郭瑞（史春苗儿子），男，1990年10月22日出生，汉族，身份证号码：********，户籍地XXXXXXXX，现住山西省大同市XXXXXXXX。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人大同市南郊区兴瑞佰乐迪歌厅、史春苗知识产权与竞争一案，本院于2020年8月10日立案执行。根据申请执行人的申请及山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终695号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人大同市南郊区兴瑞佰乐迪歌厅、史春苗在有关单位的存款、收入128300.72元及相关利息或相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年八月十三日书记员 宋      连      余
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2160号原告：黄锦杰，男，汉族，1982年10月05日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************052。原告：黄玲，女，2007年12月30日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************987。法定代理人：黄锦杰，系黄玲之父。法定代理人：曾金香，系黄玲之母。原告：曾金香，女，1982年04月09日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************04X。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄锦杰、黄玲、曾金香的起诉状。原告黄锦杰、黄玲、曾金香向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村老屋的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”承包地的损失共计人民币1875.75元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县******红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***********家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑”享有一宗承包地，具体为“杨梅坑上”0.41亩，2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑”0.41亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道，导致原告无法前往“杨梅坑”承包地进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计1875.75元（1525×0.41×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄锦杰、黄玲、曾金香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执621号申请执行人：姜清涛，男，汉族，1953年3月15日出生，住延津县。被执行人：朱荣和，男，汉族，1964年11月6日出生，住延津县。本院在执行姜清涛申请执行朱荣和借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2018年7月18日审结，延津县人民法院作出的(2018)豫0726民初2127号民事调解书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告朱荣和于本判决生效后十日内向原告姜清涛偿还欠款100000元，并承担本案的执行费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日通过邮寄的方式向被执行人朱荣和送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人朱荣和10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年4月27日、2020年7月3日、2020年8月3日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年5月4日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年8月18日依法将被执行人采取限制高消费措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月18日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2018)豫0726民初2127号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十八日书记员  任轶豪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执666号申请执行人：哈尔滨劲龙特种电机有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：尹向东。被执行人：哈尔滨市饮服农工商联合公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：陈长涛。本院在执行哈尔滨劲龙特种电机有限公司与哈尔滨市饮服农工商联合公司合同纠纷一案，执行依据为黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9943号民事判决书。该判决书判决被执行人哈尔滨市饮服农工商职合公司于判决生效后十日内协助哈尔滨劲龙特种电机有限公司办理位于哈尔滨市香坊区房产产权变更登记。在执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨市饮服农工商职合公司送达执行通知书，被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将座落于哈尔滨市香坊区的房产产权变更至哈尔滨劲龙特种电机有限公司名下。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  李 爽（院印）二〇二〇年八月十日书记员  陈禹希
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初663号 原告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，统一社会信用代码912224XXXXXXXXX，营业场所延吉市。 负责人：陈鹏，支公司总经理。 委托诉讼代理人：祝木华，男，1993年9月10日生，汉族，保险公司职员，住汪清县。 被告:蔡洪俊，男，1977年12月12日生，汉族，无职业，住汪清县。 原告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险）与被告蔡洪俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大地保险委托诉讼代理人祝木华到庭参加诉讼，被告蔡洪俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告蔡洪俊支付原告公司垫付的交通事故赔偿款15200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日10时22分,李玉华所有的车牌号码为吉H601**车辆在汪清县人民医院院内停放期间，被告蔡洪俊从楼上跳下，摔到车上，造成李玉华车辆损坏。因被告方不同意赔偿李玉华的车辆损失,之后李玉华向原告公司提出代为求偿的申请,经原告公司定损车辆损失为15200元,原告公司于2019年5月10日通过银行转账支付理赔完毕。根据保险法第60条第1款规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,本案原告已履行保险义务,现原告向被告主张追偿权利。综上所述,请求法院维护原告合法权益。 蔡洪俊未做答辩。 经审理查明：2019年4月25日案外人李玉华所有的车牌号为吉H601**艾力绅多用途乘用车停放在汪清县医院院内。当日10时22分许，被告蔡洪俊从住院处楼上窗户跳下，砸坏李玉华的该车辆。由于李玉华的吉H601**号车辆于2018年8月30日在原告大地保险处投保保额为240，364.80元的车辆损失险，该保险事故发生在保险期限内。经大地保险出险后，该事故车辆损坏定损为15，200.00元，于2019年5月9日大地保险向李玉华理赔完毕，并且李玉华向大地保险出具了《机动车辆保险权益转让书》。基于上述事实和《保险法》相关规定，现大地保险向侵权人被告蔡洪俊请求代位追偿保险理赔金15，200.00元。 以上事实有原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、机动车保险权益转让书复印件、代为求偿案件索赔申请书复印件、增值税发票复印件、李玉华车辆保险损失情况确认书及机动车辆商业保险赔款计算书复印件、李玉华车辆保险单复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及原告的诉讼请求，本院对原告的诉讼主张评判如下： 案外人李玉华所有的吉H601**号车辆，停放在汪清县医院院内，由于被告蔡洪俊从楼上跳下将车辆砸坏，蔡洪俊存在过错，应当依法承担侵权责任。由于李玉华的该车辆在原告大地保险投保了车辆损失保险，大地保险依据保险合同向李玉华进行了理赔，之后大地保险依法享有向侵权人蔡洪俊代位追偿权利，因此大地保险的诉讼请求依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蔡洪俊于本判决发生法律效力后30日内向原告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司支付赔偿金15,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元（大地保险预交90.00元），减半收取90.00元，由蔡洪俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  葛立新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  闫 微
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18166号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：郑宣红，女，1983年7月19日出生，汉族，住河南省平舆县********委付楼，公民身份号码412************049。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告郑宣红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告郑宣红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告郑宣红向原告平安银行中山分行偿还借款本金35567.13元及利息（含罚息）3600.03元、复利182.01元（暂计至2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告郑宣红承担诉讼费。被告郑宣红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郑宣红。签约情况：双方于2017年6月28日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：172000元。贷款期限：36个月，自2017年6月28日至2020年6月28日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年6月16日，被告郑宣红尚欠贷款本金35567.13元及利息（含罚息）3600.03元、复利182.01元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后郑宣红未还款。本院认为，平安银行中山分行与郑宣红签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月16日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且郑宣红没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因借款合同已于2020年6月28日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。郑宣红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑宣红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年6月16日的贷款本金35567.13元、利息（含罚息）3600.03元、复利182.01元以及从2020年6月17日起至2020年6月28日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年6月29日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取为392元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑宣红负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月六日书记员  陈 盈简培华
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1158号原告：宁刚林，男，汉族，1981年1月9日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告：苏奎，男，汉族，1977年7月5日生，云南省富源县人，农民，住富源县，缺席。原告宁刚林与被告苏奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，因被告苏奎下落不明，在2020年5月7日出版的《云南法制报》4版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2020年8月10日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁刚林到庭参加了诉讼、被告苏奎未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告宁刚林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判被告支付原告货款54320元；2、请求人民法院依法裁判被告按照年利率6%计算支付原告自2020年3月3日至付清货款之日止的逾期付款利息；3、请求人民法院依法裁判被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日被告到陆良县向原告购买大米，当时口头约定每公斤4元，原告将13580公斤大米交付给被告后，经结算被告应支付原告货款54320元。被告因资金周转不到位便承诺到2019年12月9日前将货款支付给原告，被告并将云Ｄ×××**号车抵押给原告，待被告将货款支付完毕后，原告将该车返还给被告。但至今，原告多次向被告催要货款，被告均不予支付。原告为维护自己的合法权益，请求依法支持其诉讼请求为谢。被告苏奎未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告宁刚林围绕其主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2019年11月9日协议一份，证明：（1）原被告达成协议，原告出售大米给被告，大米价款54320元，因被告资金周转不到位，被告将其小车（车牌云Ｄ×××**）抵押给原告；（2）被告承诺于2019年12月9日欠把货款一次性付清给原告，若到期未支付，原告有权变卖被告的车辆抵付货款。被告苏奎缺席，视为其放弃质证的权利。本院认证，本院对原告提交的上述证据1、2，进行了审查，符合证据的“三性”，本院予以采信并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据原告当事人陈述和经庭审采信的证据，本院确认以下法律事实：2019年11月9日原被告签订《协议》，约定被告向原告购买大米，经结算被告应支付原告大米货款54320元。被告承诺到2019年12月9日前将货款支付给原告，并将自己所有的一辆云Ｄ×××**号小车抵押在原告家中，待被告将货款支付完毕后，原告将该车返还给被告。原告庭审中称，2020年6月16日下午4点左右被告来到原告家中，说晚上要到广西柳州去办事。由于原告本人没有驾驶证，便商议由陈五生（原告表哥）驾车，苏奎带路两人一同去广西，途中休息时该车辆被苏奎开跑了。原告索要欠款未果，为此，原告遂向本院起诉。本院认为：原被告之间因大米买卖，形成买卖合同民事法律关系，其中原告宁刚林是出卖人，被告苏奎是买受人，在2019年11月9日原被告签订《协议》，被告确认了下欠原告大米货款54320元。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，被告依法应支付原告下欠大米款54320元，对原告该主张，本院予以支持。另外，关于原告提出按照年利率6%自2020年3月3日起至付清货款之日止计算的利息由被告支付给原告的主张，该主张未违背相关法律的规定，本院对该主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告苏奎于本判决生效后三十日内支付原告宁刚林货款54320元，并自2020年3月3日起至付清该货款之日止按年利率6%计算的利息由被告支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告苏奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高云生人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年八月十二日书 记 员  彭良艳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6171号 原告:郭宗顺，男，1991年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。 被告:田甜，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告郭宗顺与被告田甜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告郭宗顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款15.9万元并自诉讼之日起按银行同业拆借利率标准支付资金占用利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月10日，被告称其有口罩现货出售，原告与其加为好友，并通过支付宝银行卡分别向其转账5.6万元、5.6万元、14万元，合计25.2万元。被告收到款项后，以各种理由称口罩正在清关，迟迟不发货。原告多次向被告催要款项，被告同意退款，已退款9.3万元，尚欠15.9万元未退。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。 本院经审查认为，原告郭宗顺仅提供与被告田甜的微信记录，没有其他证据佐证，不能反映双方买卖关系是否成立，其起诉显属事实不清，证据不足；按照原告提供的被告地址及联系方式，通过临泉综合送达平台进行送达，邮寄单号记载“退回”字样，被告显属不明；结合本案原告通过网上进行交易的事实，其缺乏必要的防骗知识，导致自己的钱财被骗，需通过其他途径予以解决。原告郭宗顺的起诉显属事实不清，被告不明，不属于本院受理范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭宗顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  李煌真 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 恒 附：本裁定适用的有关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：傅美芳，女，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告傅美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告傅美芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金97844.96元及借款利息25356.39元、罚息3843.21元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款98000元，贷款期限1年，自2017年1月4日至2018年1月4日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年1月4日向被告指定的账户发放贷款98000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金97844.96元，利息25356.39元、罚息3843.21元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年1月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅美芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金97844.96元及截至2020年4月23日的利息25356.39元、罚息3843.21元，之后的利息以本金97844.96元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告傅美芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，由被告傅美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  奚邦金二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执591号申请执行人唐胜强，男，1968年9月7日出生，汉族，住九江市。被执行人梅太星，男，1971年9月19日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被执行人梅志新，男，1968年12月10日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。被执行人宋世亮，男，1964年12月10日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。申请人唐胜强申请执行梅太星、梅志新、宋世亮民间借贷纠纷一案，申请人唐胜强依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1803号判决书，于2020年4月27日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人梅太星、梅志新、宋世亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人梅太星、梅志新、宋世亮名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人唐胜强申请执行案款215890.0元，执行费3138.0元，截至本院已执行0元,尚有219028.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人梅太星、梅志新、宋世亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  劳 妤
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执306号申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司；负责人陈耀职务：经理；地址：鹤庆县。被执行人施天跃，男，白族，1968年2月4日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人洪炳伟，男，白族，1983年9月16日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人张爱平，女，白族，1982年2月6日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司与被执行人施天跃、洪炳伟、张爱平追偿权纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并做出（2019）云2932民初1360号民事判决书，判决书确定：一、由被告施天跃于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司支付保险赔偿款96000元。二、由被告张爱平、洪炳伟向中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司支付保险赔偿款24000元。到期后被执行人未履行义务,申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行赔偿款120000元。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年5月21日向被执行人施天跃、洪炳伟、张爱平邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年7月7日依法扣划被执行人洪炳伟银行存款24000元，2020年8月12日申请人领取款项，被执行人洪炳伟、张爱平履行完毕。三、本院本院于2020年5月21日、6月18日、7月2日、8月5日查询被执行人施天跃的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券、车辆。四、本院到被执行人施天跃户籍所在地家庭对被执行人相关情况进行调查。被执行人施天跃家庭情况一般，无其他财产可供执行。五、本院于2020年8月17日依法对被执行人施天跃限制高消费。六、本院于2020年8月17日依法将被执行人施天跃列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年8月12日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人施天跃名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执306案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  王双泽人民陪审员  刘松柏二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵江月
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执572号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：庄小武，行长。被执行人：邓长青，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人邓长青借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初504号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  尹志英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26819号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：段瑞军，男，1970年6月6日出生，汉族，身份证住址陕西省韩城市新城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告段瑞军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月1日尚欠本金余额2581.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2581.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段瑞军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2581.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1718号 申请人：淄博德聚物流有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路与东四路交汇处（东北角路东向北100米），统一社会信用代码：91370303312604583A。 法定代表人：潘高锋，职务：总经理。 被申请人：王辉，男，汉族，1983年7月10日出生，住山东省博兴县。 申请人淄博德聚物流有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王辉在银行的存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王辉在银行（或其他金融机构）存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费600元，由申请人淄博德聚物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  王华风
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1582号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：周某，男，汉族,1987年11月8日出生，住河南省宁陵县,现住河南省民权县。原告捷信消费金融有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼；被告周某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币8848.82元；2.判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2796.37元（按照月息2%自2019年2月8日起暂计算至2020年5月27日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3821999412003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11645.19元。为维护原告的合法权益,诉至法院。被告周某未作答辩。经开庭审理，被告周某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查认为能相互印证本案的事实，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年9月24日，被告周某向原告捷信消费金融有限公司申请贷款,并与原告签订了《消费信贷合同》［包括《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》］，合同约定:借款金额9999元，分期期数为20期，每月还款额为672.09元，首次还款日为2018年10月24日，每月的还款日为24日,月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%,贷款用途为购买笔记本电脑,还款方式为等额本息。同日，原告将9999元转至被告账户。合同同时约定:若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。借款合同履行中,被告自2019年2月8日起未依约履行还款义务，被告尚欠原告本金8848.82元及利息、服务费未归还。原告主动调整借款利率、服务费率之和自逾期之日按月利率2%计算，直至付清之日止。原告催收无果，诉至本院。本院认为，被告周某与原告捷信消费金融有限公司双方签订的《消费信贷合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应依约履行还款义务。被告未按约定还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。故原告要求被告偿还借款本金8848.82元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于借款利率、服务费率的约定过高，原告主动调整借款利率、服务费率之和自逾期之日按月利率2%计算，要求被告周某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息、服务费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周某在本判决生效之日起三日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8848.82元,并支付给原告自2019年2月8日起至实际付清之日止所产生的借款利息、服务费（利息、服务费以本金8848.82元为基数,按月利率2%计算）。如果被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告周某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年八月五日书记员  赵 凯
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2611号 原告：李宝莲,女，1973年7月12日生,汉族,住河北省任丘市。 法定代理人：赵洪东，男，1996年10月2日出生，汉族，住址同上。 原告：赵洪东，男，1996年10月2日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。 被告：刘旭，男，1999年4月6日生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司任丘公司支公司。住址：任丘市雁翎西苑高层**楼****。 负责人：刘芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。 原告李宝莲、赵洪东与被告刘旭、被告中华联合财产保险股份有限公司任丘公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宝莲、赵洪东撤诉。 案件受理费700元，由原告李宝莲、赵洪东负担。 审判员  毕伯平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 东
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4006号 原告：邓中伟，男，汉族，1983年9月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：张梦娇，女，汉族，1988年8月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所。 法定代表人：文荣。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 本院于2020年8月3日立案受理了原告邓中伟、张梦娇诉被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向原告邓中伟、张梦娇送达了缴纳诉讼费用通知书。但原告邓中伟、张梦娇并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓中伟、张梦娇撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王莲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1100号 原告：段利英，女，1972年4月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈亮,北京德和衡（邯郸）事务所律师。 被告：聂树军，男，1957年11月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告段利英诉被告聂树军为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段利英委托诉讼代理人陈亮，被告聂树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段利英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金45000元并支付自起诉之日至借款还清之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起被告两次向原告借款共计10万元，并约定了利息，初始被告能够按月支付利息，2015年2月l3日被告偿还了部分借款本金5万元收回了原借条，之后便不再还款付息。经原告多次催要，被告于2017年4月12日重新给原告出具了借款收据，收据上裁明借款数额为45000元，之后被告一直未能还款，原告多次催要均被被告以没钱偿还为由推脱，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 聂树军辩称，本身不是借款，打的都是收据，每月赚的钱，回去给他们分，企业不行了，后来也分不了钱了，一直拖到现在，现在只能等企业给我钱，我再给他钱，或者我自己打工给他钱。 段利英提交如下证据：1、收据一份，证明双方存在借贷关系，现尚欠本金45000元；2、原告的银行流水6张，证明被告曾经向原告支付过利息20600元。 聂树军质证称：对第1份证据无异议，我认可，开始给我10万元，后来拿走了55000元，不包括中间分得钱20600元，如果形势好，还可以继续给原告分，现在形势不好，只能把分红算本金了，后来核对账之后，拿走了55000元，打的45000元的收据；对第2份证据，中间给原告分红20600元。 聂树军未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告于2013年向原告借款60000元，被告自2014年1月至3月于每月12日向原告按照月利率1.5%，即每月900元支付利息。2014年3月，被告又向原告借款40000元，借款金额共计100000元，月利率变为2%，被告自2014年4月至2014年9月按照每月月息2000元向原告支付利息。2014年10月至2015年2月，被告按照月利率1%，即每月1000元向原告支付利息。2015年2月13日，被告清偿借款本金50000元，之后再未支付利息。2017年4月17日，被告又清偿原告5000元借款本金后，为原告出具收到45000元的收据。现原告诉至法院，要求被告还本付息，被告以该款项并非借款为由拒绝，双方争议成讼。本案在审理过程中，原告表示同意放弃利息的诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提供了收据以及有规律还款的银行流水足以印证原、被告之间的民间借贷关系，现被告辩称双方并非民间借贷关系，却并未提交相关证据予以证明，故对被告的辩解理由，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还45000元借款本金，本院予以支持。原告放弃利息的相关诉请，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告聂树军自本判决生效之日起十日内偿还原告段利英借款本金45000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告聂树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年八月二十二日 书记员 张小伟
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3134号 赵永德： 你（单位）诉赵永庆关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是564774。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  李波涛 二〇二〇年八月六日 书记员  肖杉珊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-14号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告刘迎宾的银行存款6025元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘迎宾60×××22账户内的银行存款6025元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11427号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：管清源，男，1990年12月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告管清源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告管清源经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金36528.6元、利息3164.06元、复利151.62元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171010001827号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款10万元，贷款期限为36个月，自2017年10月10日至2020年10月10日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 管清源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告管清源（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171010001827号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年10月10日向被告管清源支付借款10万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年10月10日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告管清源欠原告借款本金36528.6元、利息3164.06元、复利151.62元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告管清源签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管清源于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金36528.6元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息3164.06元、复利151.62元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告管清源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马志晓 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 迪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1025号原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区店子乡店子街。法定代表人杨海山，主任。被告任秀军，男，生于1972年12月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会与被告任秀军借款合同纠纷一案，本院受理后，在本案审理中，原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会撤回起诉。案件受理费275元，由原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会负担。审判员  田元二〇二〇年八月十七日书记员  马麟
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执468号之一 申请执行人：江克明，男，1960年5月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽省精正电器有限公司，住所地安徽省旌德县，统一社会信用代码。 法定代表人：程小凌，系执行董事。 委托诉讼代理人：江瑞波，该公司办公室主任。 本院在执行江克明与安徽省精正电器有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人安徽省精正电器有限公司的银行存款在83375.16元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月三日 书记员  汪 群
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7006号原告：焦石英，女，1953年12月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：崔学毅，男，1999年1月30日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。本院在审理原告焦石英与被告崔学毅、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年八月五日书记员  吴 奉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27476号原告：赵达，男，1991年11月14日出生，汉族，身份证登记住址广州省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：张河初，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。被告：广州浩洋房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东华南路****自编**。法定代表人：李亮，总经理。委托诉讼代理人：陈俊贤，广州金鹏（白云）律师事务所律师。第三人：广州市市政房地产开发有限公司，住所地广，住所地广州市增城增江街纬五路首层**v>法定代表人：段木子，董事长。委托诉讼代理人：邱培杰、邓婉妮，北京大成（广州）律师事务所律师。原告赵达诉被告广州浩洋房地产代理有限公司，第三人广州市市政房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赵达于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵达的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告赵达撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告赵达负担。审判员  吴**武二〇二〇年八月二十一日书记员  王彦蕴
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执480号之一 申请执行人:旌德县蔡家桥镇福甜农家乐酒店，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇高溪村。 经营者：王爱萍，女，1972年1月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被执行人：邢超，男，1979年1月3日生，汉族，农村居民，住河南省长坦县。 本院在执行申请执行人旌德县蔡家桥镇福甜农家乐酒店与被执行人邢超餐饮服务合同纠纷一案中，经查被执行人邢超名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢超银行存款10215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月四日 书记员  汪大维
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：王红保，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告王红保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告王红保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金34206.34元及借款利息8314.71元、罚息1632.07元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款44000元，贷款期限1年，自2017年2月22日至2018年2月22日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年2月22日向被告指定的账户发放贷款44000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金34206.34元，利息8314.71元、罚息1632.07元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年2月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红保于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金34206.34元及截至2020年4月23日的利息8314.71元、罚息1632.07元，之后的利息以本金34206.34元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告王红保于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告王红保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  奚邦金二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保264号申请人铜仁市某某建材租赁部，住铜仁市水泥厂。经营者：戴某某。被申请人贵州某某建筑劳务有限公司，住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：吴某某，该公司执行董事兼总经理。被申请人余某某，男，1986年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人铜仁市某某建材租赁部与被申请人贵州某某建筑劳务有限公司、余某某财产保全纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人贵州某某建筑劳务有限公司、余某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州某某建筑劳务有限公司、余某某名下银行账户资金1070000元予以保全，并提供申请人铜仁市某某建材租赁部在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZD×××32)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市某某建材租赁部请求对被申请人贵州乾某某建筑劳务有限公司、余某某名下银行账户资金1070000元予以保全，并提供其向中国人民财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号PZD×××32)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州某某建筑劳务有限公司、余某某名下银行账户资金1070000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执683号之二申请执行人：吴金雪，男，1967年1月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：熊志汉，男，1984年6月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴金雪与被执行人熊志汉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初670号民事判决书，向被执行人熊志汉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人熊志汉至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣划被执行人熊志汉名下银行存款75873元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年八月十二日书记员  吴 霞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执999号申请执行人：邹小平，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：刘永根，男，1976年12月19日出生，汉族，江西省分宜县人，自由职业，住安福县。申请执行人邹小平与被执行人刘永根民间借贷纠纷一案，被执行人刘永根至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永根的银行存款155876元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年八月十日书记员  周彩云
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执50号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区新洋路**，统一社会信用代码91445100898180078H。 负责人：洪辉，行长。 委托代理人：陈运生、陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。 被执行人：潮州市枫溪区万翔华瓷泥厂，住，住所地潮州市枫溪区火车站南片B11-4-5一社会信用代码914451007848987434。 法定代表人：李锐桐。 被执行人：潮州市中信实业有限公司，住，住所地潮州市枫溪区李厝村道**综合楼首层西侧一社会信用代码91445100282387230C。 法定代表人：李潮全。 被执行人：李锐桐，男，汉族，1989年8月30日出生，住潮州市枫溪区，公民身份证号码列445121198908301816。 被执行人：李潮全，男，汉族，1971年5月11日出生，住潮州市枫溪区，公民身份证号码列440520197105112356。 上列四被执行人的共同委托代理人：黄林勤、林梓桦（实习律师），广东正冉律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被执行人潮州市枫溪区万翔华瓷泥厂、潮州市中信实业有限公司、李锐桐、李潮全金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤51民终382号民事判决和潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1345号民事判决已发生法律效力，依据该判决，一、被告潮州市枫溪区万翔华瓷泥厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款770万元、利息67113.88元（计至2017年9月21日，此后至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同的约定利率计付）；二、被告潮州市枫溪区万翔华瓷泥厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行财产保全申请费5000元；三、被告潮州市中信实业有限公司、李锐桐、李潮全对被告潮州市枫溪区万翔华瓷泥厂的上述一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66170元由被告潮州市枫溪区万翔华瓷泥厂负担。本案原为潮州市湘桥区人民法院立案执行，案号列（2018）粤5102执902号，因提级执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行期间，本院依职权向辖区内不动地产登记部门等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，调查各被执行人的财产状况及线索。同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人立即履行还款义务或向本院申报可供执行财产。 本院查明，申请执行人提供被执行人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司及其他被执行人可供执行财产的位于潮州火车站北片的土地使用权，本案在审理期间，潮州市湘桥区人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤5102民初1345号民事裁定，依法轮候查封了被执行人潮州市中信实业有限公司以及李潮全名下的十二处国有土地使用权。因上列被执行人涉及的案件为系列案件的一部分，本院已提级执行，将依法逐步处置变现。暂未发现各被执行人有其他财产可供执行，本院已对各被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有本院（2018）粤51民终382号民事判决书和潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1345号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，本案各被执行人可供执行的土地使用权已被另案查封，正在推进专业机构现场勘查或评估拍卖程序，因上列各被执行人所涉债务众多、被查封的涉案财产较为复杂且彼此交叉，需要一定的时间进一步查清，再依法进行集中执行处置，本院已将相关执行情况告知申请执行人，本案依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执50号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄 珺
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2838号申请执行人：王利结被执行人：张仕磊申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初5661号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为22175元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2838号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年八月四日书记员  段延涛
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执472号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街**。 负责人李益群，支行行长。 委托代理人陈一新，支行员工。 被执行人赵军伟，男，汉族，1977年9月3日出生，住浙江省青田县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告赵军伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特516号裁定书已发生法律效力。因赵军伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月4日立案执行，执行标的58068.4元。 本院在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人赵军伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人赵军伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｋ1××××号机动车，现下落不明，已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月三日 代书记员 叶俊序
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6074号申请执行人北京北鑫振鑫机械设备有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码9111011576420998XB。法定代表人：王全有，总经理。被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司,住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：赵金文，总经理。申请执行人北京北鑫振鑫机械设备有限公司与被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月27日作出的（2020）京0113民初1033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年6月27日作出的（2020）京0113民初1033号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年八月二十日书记员  陈 冶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2041号之二申请执行人熊朝云，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省达州市开江县。被执行人沈兴旺，男，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人熊朝云与被执行人沈兴旺合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为执行款350000元及利息，并负担案件受理费3491元、执行费5672元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人沈兴旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈兴旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈兴旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈兴旺有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人沈兴旺名下有车牌号为浙ＣＧ××**、云ＨＸ××**的小型汽车，本院于2020年07月22日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人沈兴旺有其他可供执行的财产。截止2020年08月06日，被执行人尚欠本金350000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人沈兴旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈兴旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊朝云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈兴旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2041号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年八月七日代书记员 严加林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7078号 原告：安徽省清乐建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区马园社区马园18-9，统一社会信用代码91341600MA2NGAC53J。 法定代表人：李玉华。 委托诉讼代理人：王伦,安徽王善利律师事务所律师。 被告：李秀梅，女，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽省清乐建筑工程有限公司与被告李秀梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年8月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽省清乐建筑工程有限公司及其委托代理人王伦、被告李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省清乐建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装饰装修费用19050元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系花戏楼名吃街店主,2017年7月9日,原、被告双方签订装修协议,约定原告按装饰内容(见工程量清单和价格)完成该街156号餐饮店装饰工作,装修装饰费用从“花戏楼名吃街改造和经营补助”经费中一次性付清(被告负责办理领款手续,原告直接领取装修款数),补助不足部分由被告支付。或者被告直接支付给原告。协议签订后,原告按约定完成全部的装修装饰工作,造价清单被告也已签字确认,但被告却拒不支付原告的装修装饰费用。 被告李秀梅辩称：双方签订协议中，第四条规定“装饰装修费用从花戏楼名吃街改造和经营补助经费中一次性付清”，被告认为只收到了改造补助，并未受到经营补助；且原告装修质量不合格，装修面积也与实际不符。 原告安徽省清乐建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告安徽省清乐建筑工程有限公司提交的身份信息、装修协议、造价清单、亳州市谯城区花戏楼名吃街餐饮改造补助款银行汇款明细证明予以确认并在卷佐证。被告未提供相关证据予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系花戏楼名吃街店主，2017年7月9日，原被告双方签订装修协议，约定原告按装修内容（见工程量清单和价格）完成该街156号餐饮店装饰工作，装修装饰费用从“花戏楼名吃街改造和经营补助”经费中一次性付清（被告负责办理领款手续，原告直接领取装修款数），补助不足部分由被告支付。或者被告直接支付给原告。协议签订后，原告按约定完成全部的装修装饰工作，造价清单被告也已签字确认，且被告已领15000元餐饮改造补助。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告安徽省清乐建筑工程有限公司按装修内容为被告完成156号餐饮店装饰工作，被告在造价清单也已签字确认，且被告已领15000元餐饮改造补助。故对安徽省清乐建筑工程有限公司要求李秀梅支付19050元装修费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀梅的辩称没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告李秀梅于本判决生效之日起十日内，支付原告安徽省清乐建筑工程有限公司装修费用19050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告李秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘 曼