广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1700号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人袁永鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省咸阳市乾县。曾因犯盗窃罪于2013年1月31日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月8日释放；曾因犯盗窃罪于2018年12月17日被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年10月17日释放；因盗窃于2019年12月19日被羁押，同月20日被东莞市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人袁校基，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1272号起诉书指控被告人袁永鹏犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于2020年5月20日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人袁永鹏及其辩护人袁校基到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月15日5时30分许，被告人袁永鹏伙同张某(另案处理)前往东莞市**********路段,开锁并盗走被害人杨某停放在该处的一辆爱闪飞牌电动自行车(价值约2016元)后逃离现场。2020年1月3日11时许，公安机关抓获被告人袁永鹏。破案后，赃物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述,购买凭证等书证，视听资料监控录像，证人张某的证言，被告人袁永鹏的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人袁永鹏无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于袁永鹏被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，建议对被告人判处一年有期徒刑，并处罚金人民币2000元，提请本院依法判处。在法庭上，被告人袁永鹏对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出其中途放弃了，并没有把车偷走的辩解意见。被告人的辩护人提出1.公诉机关指控的案涉电动自行车的价值依据不足；2.公诉机关认定被告人盗窃了电动车的依据不足；3.被告人自愿认罪等辩护意见。经审理查明，2019年12月15日5时30分许，被告人袁永鹏伙同张某(另案处理)前往东莞市**********路段,开锁并盗走被害人杨某停放在该处的一辆爱闪飞牌电动自行车(价值约2016元)后逃离现场。2020年1月3日11时许，公安机关抓获被告人袁永鹏。破案后，赃物未能起回。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实被盗案发现场位于东莞市**********路段。均未提取痕迹、物证。2.检查笔录：证实依法对袁永鹏位于东莞市************宝莱公寓815房进行检查，查获电动车一辆。（二）鉴定意见图像鉴定（补充侦查卷）：证实案发现场实施盗窃的行为人与被告人袁永鹏为同一人。(三)书证1.到案经过：证实袁永鹏系被动到案，无自首、立功情节。2.户籍材料：证实袁永鹏的真实身份信息，已达到刑事责任年龄，有违法犯罪前科。3.接受证据材料清单：证实依法从被害人杨某处接受案发前后监控录像一份、电动车购买订单打印件一份。4.账单支付情况：证实杨某于2018年8月29日支付2880元，商品为电动滑板车两轮成人代步宽轮胎电动车、迷你电动男士女性哈雷电瓶车。5.刑事判决书、释放证明：证实袁永鹏因犯盗窃罪于2013年1月31日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月8日释放；因犯盗窃罪于2018年12月17日被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年10月17日释放。6.行政处罚决定书：证实袁永鹏、张某因盗窃于2019年12月20日分别被东莞市公安局处以行政拘留。（四）视听资料、电子数据监控录像：证实被告人袁永鹏伙同张某实施盗窃的经过，监控显示2019年12月15日05:25两名男子进入案发现场，其中一名男子腿脚明显不便（为被告人袁永鹏），另一男子经指认为张某，二人对停放的电动车进行了查看；05:28张某将电动车推到旁边白色小轿车旁，袁永鹏开始使用工具撬锁并将锁头位置的板拆下直至05:36，后方突然有人驾驶三轮车停在附近，二人方停止动作躲避在白色轿车车头位置；05:40因对方一直不离开，二人相继离开现场；06:00三轮车离开；06:02张某返回小轿车旁将已开锁车辆直接推走。（五）证人证言张某：证实伙同袁永鹏三次盗窃，其中一次为塘厦。2019年12月15日5时许，张某、袁永鹏一起在塘厦清湖头社区宝莱公寓附近出租屋，袁永鹏叫了一辆小轿车带着张某到了一个偏住宅区的地方闲逛，找了一个比较多电动车停放的路段，当时大概有5-6辆电动车停在一起，其中一辆电动车没有使用U型锁，加上比较新，袁永鹏就确定该车为盗窃目标。因为袁永鹏的腿脚有残疾不方便，张某就把电动车推到一辆白色SUV轿车车头附近隐蔽的地方，袁就开锁，张望风。开锁不到三分钟，一名男子骑着三轮车停在白色SUV附近路口，袁看到后就蹲在地上，张某见状也蹲在地上用白色SUV遮住，大概等了30分钟，上述三轮车的男子还没有，袁就说先走，等会儿再来，二人起身离开。过了30-40分钟，张某一人去上述白色SUV轿车处把电动车推走，找到袁永鹏。袁永鹏叫了一名骑电动三轮车的男子帮忙把偷来的电动车拉到宝莱公寓附近路边放着。现在张某不清楚该辆电动车的处理情况。2019年12月15日盗窃时，张某穿黑色羽绒服及黑色长裤、戴蓝色口罩；袁永鹏穿黑色羽绒服、浅色长裤、蓝色口罩、白色帽子。被盗车辆时整体红蓝色车身，大概8成新，牌子不详。当时携带了一把剪刀，没有想过盗窃过程中被发现的话使用该剪刀，想着直接跑。2019年12月14日左右，张某被袁永鹏带至一处地方，盗窃了两辆电动车，一辆粉红色、一辆蓝色，具体时间地点不清楚。辨认笔录：辨认出同伙袁永鹏。指认照片：指认出2019年12月15日05:37:14监控录像截图中的人员，戴帽子的男子为袁永鹏、旁边的男子为其本人。（六）被害人陈述杨某：证实其财物被盗的情况。2019年12月初（具体时间忘记了），杨某把自己的一辆爱闪飞牌电动车停放在东莞市**********路段，没有上锁，12月14日22时许，发现车辆还在。到了12月16日19时50分，杨某到上述车辆停放处发现电动车不见了。在被盗车辆是2018年8月29日在淘宝网上以2880元购买，现7成新。现场有监控录像。（七）被告人供述和辩解袁永鹏：侦查阶段拒不承认实施该宗盗窃，审查起诉阶段后期承认监控中对被盗车辆实施行为的是其本人，但辩解自己后来放弃盗窃离开现场。侦查阶段供述：2019年12月15日应该在自己清湖头住处睡觉，具体不记得，没有盗窃，不清楚张某当日做什么。审查起诉阶段初期：拒不承认案发当天有伙同张某实施盗窃。审查起诉阶段后期：案发当天张某从长安镇过来找袁永鹏玩，当天二人经过案发路段，于是便看看有什么车辆是没有上锁的，后来找了一辆没有上其他锁的车，袁永鹏开始开锁，后来开着开着自己就不想偷了，于是就叫张某一起离开现场，之后的事情不清楚，没有分赃。辨认笔录：辨认出张某。指认照片：对于2019年12月15日05:37:14监控录像截图中的人员无法指认。本院认为，被告人袁永鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁永鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人袁永鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人及其辩护人提出的辩护意见，经查，同案人张某基本稳定的供述2019年12月15日有和被告人袁永鹏一起实施盗窃的完整过程，张某的供述稳定，且能指认现场截图，同案人张某直接指证被告人袁永鹏不仅有参与，而且事后案涉电动车也是由袁永鹏处理的，属于既遂，供述稳定可靠，而被告人袁永鹏在公安侦查阶段及公诉机关审查起诉阶段的第一份笔录均一直否认在2019年12月15日有实施盗窃行为，直至2020年4月28日公安机关作出图像鉴定报告，认定案发现场截图中带口罩的嫌疑人的图像特征与被告人袁永鹏相符之后，被告人袁永鹏在2020年5月18日公诉机关的第二次笔录中才承认有实施盗窃行为，但辩解并无把车辆盗走，纵观全案证据，同案人张某已经有承认犯罪事实，供述稳定，其诬陷被告人袁永鹏的可能性不高，而被告人袁永鹏供述前后变化大，在公安机关及公诉机关的多次讯问下仍然否认相关犯罪事实，存在侥幸心理，认罪态度不好，其辩解的可信度低，关于案涉电动车的价值，有被害人的陈述、支付凭证等为证，本院认为，结合现有证据，公诉机关指控的事实证据确实、充分，足以认定，对被告人及其辩护人提出的相关意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人袁永鹏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁永鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人袁永鹏在本判决书生效之日起三十日内向被害人杨某退赔人民币2016元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年八月十一日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。