wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3271号原告曾雄荣，男，汉族，1983年5月3日生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告昭通硕海装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6N6T65XR。法定代表人：朱建华（未到庭）。住所地：昭通市昭阳区（远大广场）。原告曾雄荣诉被告昭通硕海装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾雄荣到庭参加诉讼，被告昭通硕海装饰工程有限公司经邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾雄荣诉称，2019年9-10月，被告昭通硕海装饰工程有限公司因业务经营需要向原告购买装修材料，被告昭通硕海装饰工程有限公司在2019年9月7日和2019年10月7日分别向原告出具欠条证明尚欠原告材料款共计27600元。现原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由拖延搪塞，原告为维护自身合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告给付原告材料费27600元，并按银行同期贷款利息支付从2020年6月12日至付清款项为止期间的利息；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告昭通硕海装饰工程有限公司未作答辩。原告曾雄荣针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告身份信息与主体资格；二、水电材料欠条原件两张，证明被告尚欠原告27600元货款的事实。被告昭通硕海装饰工程有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为，原告向本院提交的所有证据符合证据的三性原则，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年9-10月，被告昭通硕海装饰工程有限公司因业务经营需要向原告购买水电装修材料，被告昭通硕海装饰工程有限公司在2019年9月7日和2019年10月7日分别向原告出具欠条尚欠原告水电材料款共计27600元。由于被告迟迟未支付欠款，原告起诉来院，请求：一、依法判令被告给付原告材料费27600元，并按银行同期贷款利息支付从2020年6月12日至付清款项为止期间的利息；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方具有约束力，合同当事人双方应按自己的义务履行合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告曾雄荣向被告昭通硕海装饰工程有限公司出售水电装修材料，被告应按约定支付价款。故原告按被告昭通硕海装饰工程有限公司出具的货款欠条要求被告昭通硕海装饰工程有限公司支付材料款27600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告昭通硕海装饰工程有限公司按银行同期贷款利息支付从2020年6月12日至付清款项为止期间的利息，由于欠条未作约定，且未明确还款期限，对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昭通硕海装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告曾雄荣材料款人民币27600元；二、驳回原告曾雄荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告昭通硕海装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  徐礼义二〇二〇年八月三日书记员  丁洪超
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5207号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：李海丽，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告李海丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二〇年八月五日书记员  宁涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特76号申请人：云南艾迪康医学检验所有限公司，统一社会信用代码：91530100329319164D，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园5#，法定代表人：王成栋。委托代理人：杨德应，男，汉族，1982年9月12日出生，住址：云南省临沧市临翔区，特别授权代理。申请人：昆明菲悦健康体检中心有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6K868H67，住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区保利六合****，法定代表人：钱秋月。本院于2020年7月28日立案受理申请人云南艾迪康医学检验所有限公司、申请人昆明菲悦健康体检中心有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月28日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人昆明菲悦健康体检中心有限公司向云南艾迪康医学检验所有限公司分期履行检验款合计人民币189312.66元，自2020年8月起至2020年10月止，每月30日前支付人民币50000.00元整，剩余尾款39312.66元于2020年11月30日前一次性付清；二、如申请人昆明菲悦健康体检中心有限公司未按时足额支付上述任何一期款项，则申请人云南艾迪康医学检验所有限公司有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行，并同时主张以未付款项为基数按年利率6%计算逾期利息至款清为止；三、申请人云南艾迪康医学检验所有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南艾迪康医学检验所有限公司、申请人昆明菲悦健康体检中心有限公司于2020年7月28日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云明信调字第04200762号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年八月五日书记员  郭煜进
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9496号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执503号 申请执行人马朝惠，住桂林市象山区。 被执行人黄文丽，住桂林市雁山区。 本院在执行马朝惠与黄文丽民间借贷纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄文丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马朝惠已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的位于桂林市××县房屋，因此房产办理了抵押登记，抵押数额较高，且本院查明发现，该房屋现在是烂尾楼，所以暂时不适宜拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年八月十九日 书记员 王梦月
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1609号张小娟：申请执行人张小娟与江苏天元鼎物业服务有限公司劳动争议，申请执行标的共计3000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位3000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9576号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17168号原告：刘斌，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省平昌县。原告：周称琼，女，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：林腮平，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告刘斌、周称琼诉被告林腮平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院于2020年7月29日依法公开开庭进行了审理，原告刘斌、周称琼到庭参加了诉讼；被告林腮平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款15280元及利息（按0.02%计算利息损失）；2、赔偿原告的损失1000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告在2017年9月10日之前，在周称琼里拿走货款15280元。至今被告还欠原告。原告多次催款未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告林腮平未答辩，亦未提交任何材料。本院经审理认定如下事实：两原告为夫妻关系。佛山市禅城区哈哈制衣厂系个体工商户，经营者为原告刘斌；在庭审中，两原告称实际经营者为两原告。2017年9月10日，被告林腮平出具欠条，内容为“林腮平欠周琼货款总额15280元在2017年12月30日前结清，每月支付2000元”。原告周称琼在庭审中陈述，周琼即为原告周称琼本人。对该货款，原告陈述，系被告找原告买的外单童装，原有送货单，在被告写下欠条后，已将送货单交给被告。以上事实，有原告提供的《欠条》（被告林腮平的签名）、短信截图、微信截图及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告林腮平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证、答辩等相关的诉讼权利。本案为买卖合同纠纷。被告林腮平签名的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已将货物交付给被告，被告未能及时支付货款，应承担违约责任，鉴于佛山市禅城区哈哈制衣厂的实际经营者为两原告，故被告还应向两原告支付货款15280元及利息。关于货款利息的计算。本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成资金占用期间的利息损失，故应以15280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月31日起计算至2019年8月19日止；以15280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上，原告之诉合理部分，本院予以支持。关于其它损失。原告并无证据证实，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林腮平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘斌、周称琼支付货款15280元及利息（以15280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月31日起计算至2019年8月19日止；以15280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘斌、周称琼的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序减半收取237元，由被告林腮平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇二〇年七月二十九日书记员  陈勇秀
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初411号原告马运青，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人张百礼，男，1963年4月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人郭刘军，郑州市金水源街道筹备组工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。原告马运青诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）确认行政行为违法一案，本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告马运青及其委托代理人张百礼，被告二七区政府的委托代理人郭刘军、朱红群到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马运青诉称：2017年8月23日，原告位于郑州市二七区侯寨乡郭家咀村（以下简称郭家咀村）的约640.745平方米房屋被不明身份的人强拆，屋内附属物也被砸于废墟中，原告到家看到后拨打了110。由于公安机关长时间未查出原告的房屋被谁非法强拆且原告的房屋上盖起了四季路小学，原告于2019年7月8日通过信息公开的方式，向被告得到了原告的房屋地块于2018年被被告征用的信息。根据有关规定，被告就是强拆原告房屋的主体。由于被告的违法强拆行为，使原告母女流离失所。后经过多次协商未果，遂诉至法院。请求：1.依法认定被告对原告位于郭家咀村的640.745平方米房屋的强拆行为违法；2.各种费用由被告承担。被告二七区政府答辩称：一、原告提起诉讼的时间超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告称2017年8月23日其房屋被拆，原告现在提起行政诉讼，要求确认拆除行为违法，早已超过法律规定的起诉期限。因此，法院应依法驳回原告的起诉。二、答辩人并非本案适格被告，原告向答辩人主张权利无事实与法律依据。郭家咀村集体耕地的征收方案由郑州市国土资源局拟定，经郑州市人民政府报请河南省人民政府批复同意后实施。具体征收补偿协议书分别由郑州市土地储备中心二七区分中心、二七区侯寨乡人民政府和郭家咀村委会签订。涉案土地性质为耕地，在上述征收范围内。答辩人未就涉案土地作过任何征收补偿决定，也未就征收事宜成立过拆迁改造指挥部，答辩人并非本案的适格被告。原告应向有权机关主张相关权利。因此，原告主张答辩人是涉案地块的征收主体，并进而猜测答辩人是强拆其房屋的主体，无事实与法律依据，依法不应得到支持。三、原告请求确认答辩人强拆违法无事实与法律依据。原告于2004年从郭家咀一组组长张铁旦处购得4处宅院，于2013年郭家咀村拆迁改造前在该土地上临时搭建了简易的彩板房。自2016年开始，原告房屋因自然原因开始陆续坍塌，至2017年，原告房屋已经全部坍塌，并非人为拆除，更非原告所述由答辩人强拆。该项事实也有郑州市公安局马寨分局（以下简称马寨分局）在河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初91号案件、郑州市中级人民法院（2019）豫01行终771号案件中提供的询问笔录等证据予以印证。因此，答辩人从未对原告房屋实施强拆行为，原告诉请无事实与法律依据。综上，原告起诉超过法律规定的起诉期限，答辩人不存在强拆行为，请求驳回原告的诉讼请求。根据已经生效的裁判文书，本院确认以下事实：2013年9月，郭家咀村进行拆迁改造，被告二七区政府发布《侯寨乡郭家咀村拆迁补偿安置实施方案》（以下简称《拆迁补偿方案》），第七条第一款规定，“凡外来人员购买宅院需有原始购买票据，且收入已入村账户，已建房的每宅按150平方米安置补偿，超出部分一律按127号文给予货币补偿（不享受过渡费）”。2017年8月23日，原告马运青向110指挥中心报警，称其在郭家咀村贾咀一组沟东的房子被非法强拆。马寨分局接处警登记表显示：“经电话询问报案人，报案人称政府把自家房子拆掉。已告知报案人，如对拆迁不满意，可以向乡政府或者相关部门反映问题。处理意见：不予立案。”2018年5月10日，马运青出具《承诺书》，明确“经本人要求，村组同意，由郭家咀村退回本人购买高价院费用28万元，郭家咀一组补上利息2万元，合计30万元。其余的附属物赔偿款由郭家咀拆迁改造指挥部根据附属物实际测量结果按照127号文据实结算”，并承诺“不再就高价院事宜主张任何权利和费用，不再上访、非访。”同日，马运青领取了上述30万元。2018年10月14日，马运青再次向马寨分局报警。马寨分局受案登记表显示：经查，马运青在郭家咀村一组购买的高价院内的房屋系自然原因造成坍塌，非人力拆除。同日，马寨分局作出了《不予调查处理决定书》。马运青向郑州市公安局提起行政复议。郑州市公安局经复议后，维持了马寨分局的《不予调查处理决定书》。马运青不服，向河南省郑州市中原区人民法院提起行政诉讼。河南省郑州市中原区人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫0102行初91号行政判决，撤销马寨分局作出的《不予调查处理决定书》和郑州市公安局的行政复议决定，责令马寨分局对马运青的报警重新作出行政行为。马寨分局和郑州市公安局均不服，上诉至本院。本院于2019年9月24日作出（2019）豫01行终771号行政判决，驳回上诉，维持原判。另查明：2019年4月29日，马运青以二七区政府为被告、郑州市**侯寨乡郭家咀社区居民委员会为第三人，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，要求二七区政府按照《拆迁补偿方案》给付600平方米安置房。郑州铁路运输中级法院于2019年6月20日作出（2019）豫71行初174号行政判决，驳回马运青的诉讼请求。马运青不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2020年1月19日作出（2019）豫行终2856号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”是指能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。就本案而言，是指能够初步证明被告二七区政府实施过强制拆除行为的事实。原告未提供证据证明其房屋系被二七区政府强制拆除，二七区政府亦否认其实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据。本案中，原告诉称其房屋于2017年8月23日被强制拆除，并于当日报警。也就是说，即使确实存在强制拆除行为，原告于2017年8月23日即已明知。按照当时尚有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条关于2年起诉期限的规定，且在《最高人民法院关于适用的解释》实施后最长不得超过一年，原告应当在2019年2月8日前提起行政诉讼。原告迟至2020年4月29日才提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。另外，原告马运青于2018年5月10日，在明知《拆迁补偿方案》内容的情况下出具《承诺书》，对涉案宅院的购地款及地上附属物赔偿款均进行了处分，领取了购地款及利息，并明确承诺“不再就高价院事宜主张任何权利和费用，不再上访、非访”。原告在对财产权利进行处分并自愿放弃权利保护之后，再行实施诉权，有违诚实信用原则，同样构成不符合法定起诉条件的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告马运青的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 徐 滢二〇二〇年八月三日书记员 方超楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3034号 被执行人李方亮，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人李方亮诈骗罪一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）浙0782刑初1268号刑事判决，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，及退赔人民币48761元返还给被害人。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十一日 代书记员 何剑锋
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2245号杜长美：申请执行人杜长美与江苏天元鼎物业服务有限公司劳动争议，申请执行标的共计3250.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位3250.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9656号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1817号申请执行人：靳某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人靳某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审260号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人曾培坤，男，1957年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）263号《国土资源行政处罚决定书》中第二项罚款非诉行政执行一案，申请人于2020年8月27日以被申请人曾培坤向该局提出异议，需进一步核实为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，申请人南安市自然资源局向本院提出撤回原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）263号《国土资源行政处罚决定书》中第二项[即拆除在被申请人曾培坤非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积359.2平方米（合0.54亩）]申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人南安市自然资源局撤回申请。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初780号原告：金乡县天兴物业服务有限公司，住所地金乡县经济开发区金源路南金沙路西。统一社会信用代码：913708280673846515。法定代表人：逯丽娟，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞霞（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：李庆，女，1987年7月1日出生，住金乡县。原告金乡县天兴物业服务有限公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年8月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县天兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县天兴物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月三日书记员  李耀
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执868号 申请执行人：叶森初，男，1980年8月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：邓杰，男，1986年2月25日出生，汉族，住桐庐县。 叶森初与邓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民特115号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人邓杰未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人叶森初向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行，执行标的为借款103000元和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费1445元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人邓杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邓杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邓杰财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人邓杰有可供执行的财产及邓杰的去向。截至2020年8月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人邓杰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶森初，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执868号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  梅 洲
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终984号 上诉人（一审原告）侯振垌，男，1966年7月24日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（一审被告）桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人马飞，桂平市司法局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 上诉人侯振垌因诉被上诉人桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）房屋强拆行为一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08行初113号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明:桂平市住房和城乡建设局（以下简称桂平市住建局）于2019年11月22日作出浔住处决（2019）506号《住房和城乡建设行政执法处理决定书》（以下简称《处理决定书》），主要内容：当事人：房屋的建设人、所有权人或者管理人；性别、年龄、身份证号、联系电话：均为无；地；地址：桂平市浪小区内）。经查，你户未取得建设工程规划许可证擅自在桂平市城市建设房屋的行为（建设情况：一栋一层；占地面积187.69平方米；砖混结构；座北向南；建筑面积187.69平方米；已完工入住），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定对你户作出如下处理：责令限期你户3日自行拆除上述违法建设的房屋，并告知申请行政复议或提起行政诉讼的相关事项。桂平市住建局将该处理决定书张贴在上述房屋墙上。桂平市住建局另于2019年11月22日制定《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该方案的行动时间为2019年12月2日至12月6日，执法主体和实施单位均为桂平市住建局。涉案房屋已经被强制拆除，侯振垌不服桂平市住建局作出的506号《处理决定书》，向桂平市政府申请行政复议，桂平市政府于2020年1月6日作出浔复受字［2019］40号《复议案件受理通知书》。2020年5月27日侯振垌提起本案行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据查明事实，从侯振垌提交证据可知，对违法建设行为查处及强拆房屋行为均系桂平市住建局作出的行政行为，侯振垌所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市住建局。经一审法院院释明后，侯振垌仍不同意变更,依法应裁定驳回其对桂平市政府的起诉。 上诉人侯振垌不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、依法强拆桂平市西山镇岭头村5、6队违法建筑的强拆行动方案，是由桂平市常委甘德权组织相关人员制定，强拆行动亦是由甘德权主持会议并任强拆总指挥，市政府副市长任副总指挥，政府办副主任参与现场指挥，由此可见强拆行为是桂平市政府所为。二、桂平市政府是桂平市住建局的上级机关，强拆行为是桂平市住建局报桂平市政府，并由市政府组织实施的行为。综上，本案适格被告是桂平市政府，一审法院应对本案进行审理。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应结合被诉强拆行为的性质与相关起诉证据认定本案适格被告。本案中，首先，案涉房屋系依据《中华人民共和国城乡规划法》被认定为违法建筑后并被强制拆除，对案涉房屋作出的强拆处理决定书和强拆行动方案等法律文书落款单位均是桂平市住建局；其次，本案的强拆行动方案载明执法主体和实施单位是桂平市住建局，各职能部门根据职责分工配合桂平市住建局维护好强拆现场秩序。据上可知，桂平市住建局应为本案被告，侯振垌以强拆行动方案列有政府工作人员及强拆现场有政府工作人员参与推定强拆行为是桂平市政府实施依据不足，一审法院经释明后，侯振垌不同意变更被告，一审法院依法驳回侯振垌对桂平市政府的起诉符合法律规定，应予维持。 综上所述，侯振垌的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  李俊思 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄育培 书 记 员  周俊玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特92号申请人：袁加玉，男，汉族，1994年12月12日生，住址：云南省曲靖市会泽县。申请人：周亚东，男，汉族，1993年10月23日生，住址：河南省项城市西大街西路**，现住昆明市呈贡区。本院于2020年8月26日立案受理申请人袁加玉、申请人周亚东关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖纠纷，于2020年8月26日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由周亚东支付袁加玉玉鲜切花款本金人民币33000元，支付方式为：2020年9月30日前支付13000元，剩余20000元由周亚东分十个月每月支付2000元给袁加玉，即：从2020年10月15日起至2021年7月15日止。二、如周亚东逾期未足额支付以上鲜切花款，则周亚东另行支付违约金2000元，且袁加玉可以就剩余未支付鲜切花款及违约金一并申请强制执行。三、本案双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人申请人袁加玉、申请人周亚东于2020年8月26日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会持调解达成的呈龙驻法调字（2020）第052号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年八月二十七日书记员  郭煜进
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执恢11号申请执行人：山西宁武XXXX银行股份有限公司,住宁武县凤凰东大街。被执行人：张某某，男性,1968年3月2日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县城内刘家园移民村。；尹某某，女性,1966年4月1日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县刘家园移民村。。本院在执行山西宁武农村商业银行股份有限公司与张和平、尹四女借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  李 鹏二〇二〇年八月十三日(院印)书记员  孙天明
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初987号原告：张虎琴，女，1962年7月17日出生，住甘肃省武山县。被告：田军成，男，1971年1月17日出生，住甘肃省武山县。被告：刘向军，男，1988年6月28日出生，住甘肃省武山县。被告：武山县城关镇陈门机砖厂，住所地甘肃省天水市武山县。投资人：谢旺旺，男，1951年4月21日出生，住甘肃省武山县城关镇陈门村****。委托诉讼代理人：谢亮杰（系谢旺旺之子），男，1982年4月13日出生，，住甘肃省武山县城关镇陈门村****代理权限为特别代理。原告张虎琴与被告田军成、刘向军、武山县城关镇陈门机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎琴与被告刘向军、武山县城关镇陈门机砖厂委托诉讼代理人谢亮杰到庭参加诉讼，被告田军成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张虎琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同偿还原告张虎琴劳务费8900元及利息（利息从2017年9月1日起算，按照银行同期类贷款利息计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年农历三月，原告张虎琴经朋友介绍，去武山县城关镇陈门砖厂打工，当时砖厂的厂长是被告谢旺旺，砖厂的共同承包人是被告田军成和被告刘向军。原告与被告田军成达成口头雇佣协议，被告雇佣原告在砖厂做码转工，每天按一个工算，一个工100元，由被告刘向军负责记工。原告按照协议的要求，在砖厂做了91天的工。之后，原告向被告田军成要求支付劳务费，田军成指定由刘向军结算。2017年8月22日，被告刘向军经过结算，扣除预支付的200元，原告剩余劳务费8900元。同时，出具劳务费结算单，承诺于当月月底结清。出具劳务费结算清单后，原告伙同工友一同去讨要劳务费，均遭到被告之间的推诿。原告及工友辛辛苦苦大半年打工挣点钱补贴家用不易，三被告故意拖欠农民工劳务费的行为有违国家法律规定，原告及工友曾经寻求县人社劳动监管大队的帮助，但均没有结果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益故起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。现原告放弃利息的诉讼请求。被告刘向军辩称，我就是给田军成打工的，停工后，工人的工都合适着呢，田军成都知道，说是过两天就发劳务费，然后就不见了，我也找不到了。条子是我妻子写的，我妻子当时在机砖厂打工着呢。被告武山县城关镇陈门机砖厂辩称，砖厂是我们生产销售一直包给田军成的，跟我们没有关系。当时签了合同，和田军成进行了结算，都合适着呢，跟我们没有关系。被告田军成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在被告田军成、刘向军承包的被告谢旺旺经营的陈门砖厂打工，后原告与被告人田军成、刘向军经过核算，由被告刘向军为原告出具了结算单，并支付了部分劳务费，剩余劳务费6400元至今未支付。被告武山县城关镇陈门机砖厂将该砖厂承包给被告田军成，后田军成又将该砖厂生产部分承包给刘向军。上述事实，有原告陈述、被告的答辩、原告的身份证明等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，公民的合法的劳动收入应受到法律的保护。本案中原告张虎琴在被告田军成承包的砖厂中做工，完工后，被告刘向军和原告张虎琴对劳务费进行了清算，剩余6400元未支付。原告要求三被告连带偿劳务费6400元，本院认为被告武山县城关镇陈门机砖厂将该砖厂承包给被告田军成，后田军成又将该砖厂生产部分承包给刘向军，但对外仍然以武山县城关镇陈门机砖厂的名义从事经营活动，故三被告对外应承担连带责任。原告张虎琴多次催要该劳务费，但被告田军成、刘向军一直未支付该劳务费，被告不支付劳务费的行为侵害了原告张虎琴的合法权益，故对原告要求三被告连带支付劳务费欠款6400元的诉讼请求，应当予以支持。被告刘向军辩称应由被告田军成支付劳务费的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告武山县城关镇陈门机砖厂辩称，该砖厂承包出去，自己不应承担支付劳务费的答辩意见，因该承包是三被告内部协议，对外均以该砖厂的名义生产销售，故该砖厂也应承担支付劳务费的责任，如三被告内部确有协议，可在本案结束后另行解决，故对被告的此答辩意见不予采纳。综上所述，本院考虑到公民的合法劳动所得应当受到法律的保护，三被告的行为已经侵害了原告获得劳动报酬的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告田军成、刘向军、武山县城关镇陈门机砖厂连带支付原告张虎琴劳务费6400元。于本判决生效后十五日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二〇年八月十二日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申96号 再审申请人（一审被告）：蒋爱萍，女，1970年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李健，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞水娟，女，1961年10月18日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 一审被告、二审上诉人：陈勇，男，1971年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 一审被告：周巍，男，1970年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 再审申请人蒋爱萍因与被申请人俞水娟、一审被告陈勇、周巍民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初8848号民事判决和本院（2019）浙02民终3556号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋爱萍申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判以陈勇提交的一张《收条》作为证据，但该《收条》并不能证明申请人替陈勇向被申请人归还过借款。1.《收条》载明的还款方式为现金，但申请人在《收条》记载的时间前后，名下所有的银行卡均未出现取款记录，也未与被申请人及其丈夫贺樟有任何直接联系。2.《收条》上所有文字都不是申请人书写的。无论是陈勇提交该《收条》是基于什么原因，贺樟自行制作的收据，不能在与申请人利益相冲突的可能下，作为认定事实的唯一证据；二、原判认定事实的主要证据未经质证。因申请人未能参加庭审，故该《收条》未经申请人质证，不能作为定案依据；三、原判适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，认定为夫妻共同债务的情形有：1.共同举债的意思表示。2.一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。申请人并未与陈勇达成举债合意。被申请人提交的《个人借款协议》仅有陈勇的签名，申请人一概不知，被申请人也没有其他证据能证明申请人对该借款有共同意思表示。且陈勇以个人名义向被申请人借款，数额远超家庭日常生活所需，且实际上也未用于家庭日常生活。蒋爱萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定申请再审。 本院认为：一、关于事实认定和适用法律。涉案借款发生于申请人与陈勇的夫妻关系存续期间，且申请人于2016年2月4日归还过部分借款。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确。二、关于证据。原审审理期间，申请人经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。因此，蒋爱萍申请称涉案的主要证据《收条》未经申请人质证，不能作为定案依据的再审理由不足，不予采纳。蒋爱萍的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋爱萍的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴波杰 代书记员 胡 超
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢418号 申请执行人王龙升与被执行人王雪杰、赵学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。经执行，本案【原（2009）杭桐执民字第1645号】已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢418号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4399号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，生于1999年9月10日，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：刘小芳，女，汉族，生于1982年8月14日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告刘小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月十九日 书记员  方苓菲
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢620号申请执行人毛修民，男，1952年2月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人姚志宏，男，1951年11月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人毛修民与被执行人姚志宏农村建房施工合同纠纷执行一案，本院(2012)灞民初字第01373号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚志宏到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人毛修民于2019年9月5日向本院提出申请，要求被执行人姚志宏支付案件款10665.7元、负担执行费59元，合计10724.7元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人姚志宏发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人姚志宏名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无对外投资信息，仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人毛修民，本案依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人姚志宏暂无可供执行的财产及线索，申请执行人毛修民债权10665.7元短期内无法实现。经告知申请执行人毛修民，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年八月二十六日书记员  王 颖
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执930号之一 申请人：伏敏，女，汉族，1977年8月28日出生，身份证住址贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。 被执行人：李福志，男，汉族，1976年11月12日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：冯艳霞，女，汉族，1983年4月25日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初542号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福志、冯艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯艳霞在中国建设银行账户内存款人民币362,649.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王琪
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢838号江苏睢宁农村商业银行八一路支行、夏慧东、李严、夏盱眙：江苏睢宁农村商业银行八一路支行申请执行夏慧东、李严、夏盱眙公证债权文书纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1847号江苏大彭阳光物业管理有限公司：江苏大彭阳光物业管理有限公司申请执行胡晓雷物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年八月四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5555号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李凯，男，1991年01月28日出生职业不祥，住所地河北秦皇，住所地河北秦皇岛div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李凯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初498号原告：白华颖，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。被告：于金翠，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告白华颖与被告于金翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告白华颖到庭参加诉讼，被告于金翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白华颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3000元；2.诉讼费和来回打车费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告向原告借款3000元，并出具了欠据，后经索要被告至今未偿还。被告于金翠未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠据一份，被告未到庭质证不影响该证据的证明力。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告向原告借款3000元，并出具了欠据，该款被告至今未偿还。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。该借款经原告索要，二被告未偿还，有悖诚实信用，对原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付来回打车费用，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于金翠于本判决生效后10日内偿还原告白华颖借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于金翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇二〇年八月十七日书 记 员  周雪祺
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3700号原告：李有刚，男，1964年1月19日生，汉族，住腾冲市。被告：李明辉，男，1971年7月18日生，汉族，住腾冲市。原告李有刚与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李有刚于同日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有刚提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李有刚负担。审判员  董新书二〇二〇年八月二十六日书记员  余 梅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11036号                  原告及委托代理人              原告：陈文芬，女，汉族，1973年1月8日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金17167.64元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文芬支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金17167.64元以及违约金，违约金以17167.64元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为120元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初86号 原告：张俊先，男，1986年7月1日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师。 被告：孟凡贵，男，1975年4月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告张俊先诉被告孟凡贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张俊先的委托代理人王明成到庭参加诉讼。被告孟凡贵经本院公告传唤至期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张俊先向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还借款33000元及利息（以33000元为基数，从2014年11月10日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）；二、被告承担诉讼费。事实及理由：双方经朋友介绍认识，2014年11月10日被告以经营生意急需资金为由向原告现金借款33000元，承诺只是短期用款，10天后就还钱，并口头承诺按2%月利率支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款。为维护合法权益，原告起诉要求支持以上诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况；2、被告户籍信息复印件，证明被告身份基本情况；3、借条原件，证明被告因经营需要向原告借款，原告实际交付被告现金33000元，双方约定还款期限等事项，经原告多次催要，被告均未偿还借款，已经构成违约，双方存在合法的债权债务关系。 被告孟凡贵未答辩、未举证，亦未质证。 经审理查明：2014年，原、被告均在浙江省嘉兴市经营各自生意，经朋友介绍认识后，2014年11月10日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款33000元，收到原告现金借款33000元，被告出具借条一份，载明借款金额及还款时间等借款事宜。借款到期后，经原告多次催要无果，原告遂诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告孟凡贵向原告张俊先借款33000元，事实清楚、证据充分，理应偿还。但原告诉请要求被告从借款日开始应按2%月利率支付利息至款清时止，因双方借款时并未约定月利率，故该诉请与事实不符，本院不予支持。被告孟凡贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟凡贵清偿张俊先借款33000元，此款于本判决生效后七日内一次性付清； 二、驳回张俊先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由孟凡贵负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程黎明 人民陪审员  徐茂军 人民陪审员  杨少友 二〇二〇年八月七日 书 记 员  吴义娟 附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安叶集支行 账号：18×××30 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4072号原告：王珏，女，1964年7月21日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：王璟，上海市友林律师事务所律师。被告：余汶龙，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省化州市。被告：上海小渔投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市静安区。负责人：余燕萍，执行事务合伙人。原告王珏与被告余汶龙、上海小渔投资合伙企业(以下简称小渔投资企业)民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珏及其委托诉讼代理人王璟到庭参加诉讼，被告余汶龙、小渔投资企业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珏向本院提出诉讼请求：1.判令被告余汶龙归还原告借款本金1,500,000元；2.判令被告余汶龙支付原告借款利息390,000元；3.判令被告余汶龙支付原告逾期利息违约金97,841.70元；4.判令被告余汶龙支付原告赔偿金(以1,500,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月27日起计算至实际清偿日止)；5.判令被告小渔投资企业对被告余汶龙上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告余汶龙、小渔投资企业签署达成《借款协议》，主要约定：(1)被告余汶龙向原告借款壹佰伍拾万(1,500,000)元，借款期限自2017年6月27日至2019年8月26日止，借款利息为月利百分之壹，利息按月结算；(2)被告余汶龙如果不按期还款付息，则每逾期一日按钱款金额的每日万分之八加收违约；(3)被告余汶龙如逾期还款，还应按照如下方式赔偿原告损失：逾期还款期间在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按逾期还款金额每日千分之贰点五的比例赔偿原告损失；(4)被告小渔投资企业自愿为被告余汶龙的借款提供保证担保，保证期限为被告余汶龙借款期限届满之日起两年。原告已依约履行合同义务。而然，被告余汶龙和小渔投资企业却至今未向原告偿还本息、违约金等应付款项。原告虽多次催讨，但均无果，故原告起诉至法院。被告余汶龙、小渔投资企业未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收款回单、情况说明、微信聊天记录、律师函及快递证明等证据，对上述证据，被告余汶龙、小渔投资企业依法享有质证权利，因被告余汶龙、小渔投资企业经合法传唤未到庭应诉，本院视为被告余汶龙、小渔投资企业放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年6月27日，原告与被告余汶龙、小渔投资企业签订《借款协议》，约定被告余汶龙向原告借款壹佰伍拾万(1,500,000)元，原告通过第三方将借款金额以转账方式汇入被告余汶龙指定账户：收款人上海小渔投资合伙企业(有限合伙)；借款期限自2017年6月27日起至2019年8月26日止；借款利息自支用借款日开始计算，借款期内月利为百分之壹，按月结算，若未按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的日万分之八加收违约金；被告小渔投资企业为被告余汶龙的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期满之日起二年；若被告余汶龙逾期还款，还需要赔偿原告损失，逾期还款期限在30日内的部分按照每日千分之贰计算，超过30日以上的部分，按照逾期还款金额日千分之二点五的比例赔偿。同日，原告通过上海樟秀投资有限公司银行账户转账给《借款协议》指定的借款收款账户被告小渔投资企业的银行账户1,500,000元。借款后，被告余汶龙未能依约还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余汶龙向原告借款1,500,000元的事实，有借款协议、收款回单、情况说明、聊天记录等证据以证明借款合意及借款交付，本院依法予以认定。借款后被告余汶龙未能依约还本付息，经原告多次催讨，被告余汶龙仍未能履行，已经构成违约。现原告要求被告归还借款本金1,500,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告余汶龙支付借款利息390,000元及逾期支付利息违约金97,841.70元，该借款利息及违约金的主张标准既未超过双方当事人约定的标准，亦未超过法律规定的利率上限，本院一并予以支持。对于原告要求被告余汶龙以1,500,000元为基数按照年利率24%的标准，支付自2019年8月27日起计算至实际清偿日止的赔偿金请求，该主张的赔偿金请求低于当事人之间的赔偿金损失约定，亦未超过法律规定的利率上限，本院亦予以支持。被告小渔投资企业自愿为被告余汶龙就本案系争借款提供连带责任保证，且该笔款项实际收款方亦为被告小渔投资企业，现原告在约定的保证期限内主张其连带保证责任，该主张于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余汶龙于本判决生效之日起十日内归还原告王珏借款本金1,500,000元；二、被告余汶龙于本判决生效之日起十日内支付原告王珏借款利息390,000元及逾期利息违约金97,841.70元；三、被告余汶龙于本判决生效之日起十日内支付原告王珏赔偿金(以1,500,000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年8月27日起计算至实际清偿日止)；四、被告上海小渔投资合伙企业对被告余汶龙上述给付义务承担连带清偿责任，被告上海小渔投资合伙企业承担连带清偿责任后，有权就其已清偿部分向被告余汶龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告余汶龙、上海小渔投资合伙企业共同负担。案件受理费24,036元，由被告余汶龙、上海小渔投资合伙企业共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志江人民陪审员  罗 泓人民陪审员  朱信义二〇二〇年八月六日法官 助理  练祎俊书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6839号原告：刘延义，男，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，确认送达地址为即墨区和平三区4号楼2单元501。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吕文杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住青岛市李沧区，确认送达地址为青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙凯，山东元鼎律师事务所律师。原告刘延义与被告吕文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告刘延义及委托诉讼代理人王金玉，被告吕文杰的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延义向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告租金43500元、押金20000元及逾期付款利息（以63500元为基数，自起诉之日至实际付清之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租被告所有的位于青岛市即墨区网点房从事餐饮业，租期一年，自2019年3月28日至2020年2月27日，租金58000元，饭店设备押金20000元。合同签订后，原告依约向被告支付上述全部款项，但因被告与前承租人存在纠纷，导致原告无法继续经营。原告无奈在经营了不足三个月时，与被告办理了租赁房产及饭店设备的清退交接手续。但经原告多次催要，被告一再拖延退还剩余租金及押金，为此，原告特诉至法院，望判如所请。原告刘延义在庭审中明确诉讼请求：1.要求被告返还占有使用费43500元（58000元/12个月×9个月）及押金20000元；并承担以63500元为基数自起诉之日起至实际偿清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告吕文杰辩称，原告诉请没有事实与法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2019年3月18日，原告刘延义（承租方）与被告吕文杰（出租房）签订《房屋租赁合同》，双方约定由刘延义承租位于青岛市即墨区海和路1号三层网点楼酒店，共12间，建筑面积约616平方米。出租房从2019年3月28日起将出租房屋交付承租方使用，至2020年2月27日收回。房屋租金为58000元每年，交纳期限为每年壹月底。刘延义于合同签订当日向吕文杰交纳饭店设备押金20000元，吕文杰为刘延义出具收款收据一张。刘延义称已经向吕文杰支付一年的房屋租金58000元，吕文杰称并未收到租金，只收取了20000元押金。刘延义称因吕文杰与三里庄村委有纠纷，三里庄村委经常骚扰致使其无法正常经营，故在仅使用涉案房屋3个月后，于2019年6月底与吕文杰办理了退房交接手续，吕文杰称2019年6月8日与刘延义办理的退房交接手续。涉案房屋无建设工程规划许可证。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交房屋租赁合同、收款收据、银行流水，被告提交的房屋租赁合同等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告刘延义与被告吕文杰签订房屋租赁合同，因涉案房屋无建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。庭审中，双方均认可已经办理退房交接手续，刘延义要求吕文杰返还剩余9个月的房屋占有使用费43500元、租房押金20000元及相关利息符合法律规定，本院予以支持。关于吕文杰辩称并未收到58000元租金，根据双方签订的房屋租赁合同的约定及房屋租赁的日常交易习惯，吕文杰的辩称不符合常理，本院不予采纳。关于吕文杰辩称系刘延义不履行合同退出经营，刘延义应当支付违约金6000元及水电费约10000元。因涉案房屋无建设工程规划许可证，双方签订的房屋租赁合同无效，合同中关于违约金的约定条款也当然无效。关于水电费10000元，吕文杰未提供充足证据证实，故本院对吕文杰的上述辩论意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告吕文杰于本判决生效后十日内退还原告刘延义房屋占有使用费43500元及押金20000元并承担自2020年7月6日起至实际付清之日止以63500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（已减半），由被告吕文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年八月五日书记员  王 卓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5498号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：韩玉红，女，1980年02月09日出生职业不祥，住所地辽宁阜新，住所地辽宁阜新阜新县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告韩玉红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保108号申请人：谭某，男，1971年11月25日出生。?????被申请人：吴霞飞，女，汉族，1979年6月16日出生，现住安徽省歙县杞梓里镇齐五村**；身份号码×××。申请人谭某于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴霞飞名下400000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴霞飞名下400000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年七月三日书记员 陈 保
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申37号支增杰：你为被判寻衅滋事罪一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108刑初160号刑事判决及本院（2020）晋01刑终462号刑事裁定，以本案属事出有因，不属于无理取闹、你不存在犯罪的主观故意，不应认定为寻衅滋事为由向本院提出申诉，请求撤销一、二审刑事判决、裁定，依法再审并改判你无罪。经审查，原刑事判决、裁定在认定事实及适用法律上是正确的。你无视国家法律法规，多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，你的行为已构成寻衅滋事罪，应当受到到相应的刑事处罚。原一、二审根据已经查明的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依据相关法律进行裁判，并无不当。你申诉认为本案属事出有因，不属于无理取闹，你不存在犯罪的主观故意，不应认定为寻衅滋事等理由，根据原审的证人证言、公安机关警情信息等证据，能够证明你不听劝阻，多次围堵工地、闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为符合法律规定的寻衅滋事罪的构成要件。你在申诉期间提供的证据不能证明原判决、裁定认定的事实确有错误，也不能证明你的申诉理由，故你的申诉本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4158号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街**，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人:吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：陈周，公司员工。 委托诉讼代理人：许美倩，公司员工。 被告:杨帆,男,1987年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司承担。 审判员  花洁 二〇二〇年八月二十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7795号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**大院****。法定代表人：刘保军。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习人员。被告：陈秀女，女，1980年9月24日出生，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州长建物业管理有限公司诉被告陈秀女物业服务合同纠纷一案中，原告广州长建物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州长建物业管理有限公司承担。审判员  邱思陵二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异书记员  李 婷胡晓琴
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初170号原告:朱俊伟，男，1978年3月4日生，汉族,住河南省开封市金明区。被告:米涛，男，1990年12月12日生，汉族，住河南省开封县。原告朱俊伟与被告米涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告朱俊伟到庭参加了诉讼，被告米涛经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告在梁苑××××楼经营罐装液化气,2015年,被告在宋都御街上河城经营巴厘岛西餐厅时,原告向被告供应罐装液化气,以供被告餐饮加工使用,由原告为被告送货上门。自此期间起，被告时常赊欠原告货款,也陆续偿还原告。2019年1月10日,经双方核算账目,被告向原告出具了欠条一份,载明尚共欠原告货款12200元。2019年2月3日，被告的妻子代为偿还了1500元货款,在此之后原告多次催要,被告均未再还款。截止目前,被告仍欠原告货款10700元。因原告向被告催要无果，无奈诉至法院,请法院依法判如所请。被告米涛未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告米涛向原告朱俊伟出具一份欠条，内容为：“今欠朱俊伟燃气费用共计12200元（壹万贰仟贰佰元整）。欠款人：米涛2019.1.10”。另查明，2019年2月3日，“我是女Ren，沵该笑颜如花”的微信号向原告转账支付了1500元。本院认为，本案欠条证明了原、被告之间的债权债务关系，双方的债权债务关系明确，事实清楚，本院对原告要求被告偿还欠款10700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米涛于本判决生效后五日内向原告朱俊伟清偿10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、公告费560元，合计628元，由被告米涛负担（原告已垫付，被告可在清偿债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  王福莲二〇二〇年八月十日书 记 员  李智威
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3899号原告：刘军伟，男，1980年10月出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：巩向安，山东章合律师事务所律师。被告：赵利祥，男，1989年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘军伟与被告赵利祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军伟撤诉。案件受理费200元,由原告刘军伟承担。审判员 牛 春二〇二〇年八月七日书记员 张玉玺
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初66号原告：王得祯，男，汉族，生于1987年2月12日，甘肃省永登县人，住永县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：徐世娟，女，汉族，生于1995年2月3日，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。被告：薛英，女，汉族，生于1968年1月13日，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。原告王得祯诉被告徐世娟、薛英劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王得祯的委托诉讼代理人秦黎英到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王得祯向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付拖欠原告的工资84143元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份，原告在徐世娟经营的永登城关光明阁餐厅上班，原告系该餐厅的厨师，月工资10000元左右，起初被告按时发放工资，但是自2018年6月起，徐世娟就以餐厅生意不景气为由拖欠原告的工资，截止2019年2月，被告共拖欠原告八个月工资未付，后经双方结算，被告给原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资84143元，经原告向被告催要工资，被告至今未付，故诉请法院判如所请。徐世娟、薛英未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告受雇于二被告共同经营的永登城关光明阁餐厅上班，原告系该餐厅厨师，双方口头约定工资每月10000元左右。截止2019年2月，二被告拖欠原告工资84143元未付，经双方结算，2019年3月4日，薛英向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠王得祯劳务工资84143元，注：2018年6月1日-2019年2月1日共计九个月。”后原告多次向二被告催要工资，但至今未付。以上事实有原告的陈述及其提交的欠条、微信聊天记录、短信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当偿还。原告提交的证据能够证实二被告拖欠原告工资84143元的事实，现二被告仍未支付，构成违约，故原告要求二被告给付的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐世娟、薛英于本判决生效后十日内向王得祯支付劳务工资84143元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，公告费560元，共计2464元，由徐世娟、薛英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  高汉勋人民陪审员  龙宗花二〇二〇年八月十四日书 记 员  蒋玉婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1332号 上诉人林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，原住四川省成都市龙泉驿区黄土镇长伍村****，现住成都市龙泉驿区。 上诉人林立全因诉成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）征收土地公告一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1283号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定载明，林立全起诉称:龙泉驿区政府作出龙府土征〔2015〕2号《成都市龙泉驿区人民政府征收土地公告》(以下简称龙府土征〔2015〕2号公告)，违反了《中华人民共和国土地管理法》等规定，侵犯了林立全的合法权益。故对龙泉驿区政府提起诉讼，请求：1.撤销龙泉驿区政府作出的龙府土征〔2015〕2号公告；2.本案诉讼费由龙泉驿区政府承担。 一审法院认为，人民政府依法发布征收公告的行为，是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，该行为对被征收人的权利义务不产生实际影响。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。林立全对案涉征收土地公告提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，裁定对林立全的起诉不予立案。 上诉人林立全上诉称，龙泉驿区政府作出的龙府土征〔2015〕2号公告对林立全的权利义务产生了实质影响，侵犯了林立全的合法权益；本案属于行政诉讼受案范围。请求：撤销一审法院（2019）川01行初1283号行政裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，本案的争议焦点是林立全所诉的龙府土征〔2015〕2号公告是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，人民政府依法发布征收土地公告的行为，是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。龙泉驿区政府作出龙府土征〔2015〕2号公告只是征地过程中的程序性行为，并未对林立全的权利义务产生实际影响。故林立全对龙府土征〔2015〕2号公告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院裁定对林立全的起诉不予立案，并无不当。林立全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年八月十三日 法官助理  袁 野 书 记 员  周竹青
湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初321号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，女，汉族，1948年1月12日出生，住天门市。委托诉讼代理人沈旭伟，天门市西江法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人董学坤，男，汉族，1979年2月17日出生，住天门市。系何某之子。被告人何艳兵，男，1968年1月18日出生于湖北省天门市，汉族，中共党员，初中文化，天门市九真镇四合村原党支部书记、村委会主任，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月5日被天门市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人何艳兵犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及委托诉讼代理人沈旭伟、董学坤，被告人何艳兵及其辩护人罗孝平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明（刑事）：2018年12月5日被告人何艳兵与董某4离婚后，何艳兵经常到董某4父母家闹事，多次发短信辱骂董某4及其亲属。2020年1月3日20时许，被告人何艳兵酒后持钢管到本市九真镇四合村八组董某4父母家，无故将董某4父母家房屋窗户玻璃砸损，破门而入砸碎屋内电灯泡，并持钢管将董某4之母何某打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，何某右侧第3、4、10、11、12肋骨骨折，右侧胫骨上段粉碎性骨折，右侧腓骨头骨折，胸部的损伤程度为轻伤二级，右下肢的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人何艳兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何艳兵的户籍证明，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，离婚协议书、短信记录截屏，证人董某6、董某1、金某、范某、董某2、游某、董某3、董某4、董某5等人的证言，被害人何某的陈述，天门市公安局制作的现场勘查笔录、拍摄的现场照片及湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人何某诉称，被告人何艳兵用钢管将原告人家的大门砸开、殴打原告人，致原告人财物受损、身体受伤。原告人受伤后到天门市第一人民医院住院治疗64天，花去医疗费87756.35元。因被告人何艳兵的行为致原告人遭受了经济损失，其依法应予以赔偿。据此，原告人要求被告人何艳兵赔偿医疗费87756.35元、护理费9591.04元、误工费11753.42元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金13480.2元、鉴定费1900元、交通费2000元，财产损失60000元，上述费用共计207681.01元。为支持其诉讼请求，原告人向本院提交了住院病历、医疗费、单据、用药明细清单等证据材料。被告人何艳兵表示愿依法赔偿。经审理查明（民事）：2020年1月3日20时许，被告人何艳兵持械闯入原告人家里，将何某殴打致伤，原告人受伤后于当日到天门市第一人民医院住院治疗，同年3月7日出院，共住院64天。2020年5月26日，经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，何某被人致伤身体，损伤为十级残疾，护理期为90日（包括住院天数）、营养期为90日，后续医疗费15000元。根据相关法律规定，结合原告人提供的证据，原告人遭受的经济损失为医疗费87756.35元、护理费9591.04元、误工费11753.42元、住院伙食补助费3200元、后续医疗费15000元，法医鉴定费1900元。对于原告人提出的残疾赔偿金请求，因其请求不符合刑事附带民事相关法律规定，本院不予支持。对于原告人提出的赔偿财产损失60000元的请求，因原告人没有提供财产损失的价值鉴定意见，故对该项请求本院不予支持。关于原告人提出的营养费3000元、交通费2000元赔偿请求，根据本案具体情况，结合原告人提供的证据，本院酌情认定营养费2000元、交通费1000元。综上，原告人遭受的经济损失共计为132200.81元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的、经过庭审举证、质证的下列证据认定：1、原告人的身份证复印件，证明其主体适格；2、天门市第一人民医院住院病历诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药明细清单，证明原告人受伤后到天门市第一人民医院住院治疗64天，用去医疗费87756.35元；3、天门市第一人民医院司法鉴定意见书，证明原告人于2020年5月26日经鉴定为十级残疾，护理期为90日（包括住院天数）、营养期为90日、后续医疗费为15000元；4、鉴定费收据，证明原告人进行司法鉴定支出费用1900元；5、交通费发票；6、九真镇四合村民委员会出具的证明、农村土地承包经营权证、何某与董某5的结婚证复印件，证明何某自2000年起一直在九真镇承包农田及打零工为生。本院认为，被告人何艳兵持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人何艳兵当庭能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为应定性为故意伤害罪，不应认定为寻衅滋事罪的意见，经查，被告人何艳兵与何某之女董某4离婚后，其经常无故闹事、多次辱骂董某4及其亲属，案发当日酒后破门而入何某家砸损财物、殴打何某，属于无事生非、发泄情绪，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应以寻衅滋事罪定罪。因被告人何艳兵的犯罪行为致附带民事诉讼原告人何某遭受了经济损失，其依法应予以赔偿，但对于原告人不符合法律规定及没有提供证据的赔偿请求本院不予支持。被告人何艳兵的意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款，第六十七条及《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人何艳兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2023年3月4日止）；二、被告人何艳兵赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失132200.81元；三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 伟人民陪审员 吴 苗人民陪审员 李爱美二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘楚菲
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执368号之五被执行人：聂本庄，男，汉族，1956年07月06日生，住河南省新乡县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂本庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂本庄在中原银行62×××16账户内存款人民币179200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十二日书记员  潘亚凯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1633号申请执行人：曾会，女，1978年3月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：娄作刚，男，1975年1月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1118号民事调解书，受理曾会申请执行娄作刚离婚纠纷一案。执行内容为：由被执行人娄作刚支付申请执行人曾会子女抚养费80000元，并承担执行费1100元；由被执行人娄作刚将位于凤冈县砖混结构的楼房一栋及猪、牛圈舍交付申请执行人曾会。因被执行人娄作刚未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人娄作刚立即履行（2020）黔0327民初1633号民事调解书所确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人娄作刚的银行存款或其他收入人民币81,100元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年八月二十七日法官助理王文炬书记员苏明俊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执789号之三被执行人：辽宁中焦石油化工有限公司，统一社会信用代码912111226704774302，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：郭野。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁中焦石油化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁中焦石油化工有限公司在辽宁省农村信用社联合社28×××90账户内存款人民币20878249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月二十四日书记员  杨铭
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0238刑初59号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人朱军,男,1987年4月9日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因犯诈骗罪于2015年9月15日经巫溪县人民检察院决定被不起诉。因涉嫌妨害公务罪于2019年5月25日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2020年6月9日经本院决定被取保候审。辩护人刘凤山，重庆三真律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人朱军犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月3日召开庭前会议，后公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官王洪贵、向科军、检察官助理徐旭出庭支持公诉，被告人朱军及本院通过巫溪县法律援助中心指派的辩护人刘凤山、证人汪某、田某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年5月25日凌晨3时许，被告人朱军与刘某2、刘某1等人在逍遥广场兄弟伙夜啤饮酒。4时许，朱军驾驶渝AX小型轿车载刘某2从巫溪县镇泉经过万通大桥、墨斗城、滨河南路到赵家坝，刘某2在元亨国际下车后，朱军驾车返回，行驶至万通大桥红绿灯处，因朱军在等红灯时睡着，路人报警。巫溪县公安局交巡警接警后到达现场，将警车停在渝AX小轿车的正前方后，民警敲渝AX小型轿车驾驶窗户玻璃约1分24秒，朱军醒来驾驶该车撞到正前方的警车并将警车推行数十米至巫溪县市场监督管理局门前后停止。民警责令朱军下车接受检查，经呼气式酒精测试结果为135mg/100ml。2019年5月25日，被告人朱军经公安民警传唤至交警大队门口，朱军趁民警不备逃走。同日10时许被抓获，如实供述了上述事实。案发后，朱军赔偿了警车修理费共计2495元，赔偿巫溪县市场监督管理局门柱修复费用3922元,并取得谅解。同年8月4日朱军揭发他人容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实；同月22日，朱军提供重要线索，协助公安机关抓获网上在逃人员。另查明，被告人朱军因本案于2020年3月13日被巫溪县公安局交通巡逻警察大队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。因朱军2019年11月28日23时10分在林城怡园三岔路口实施在驾驶证被暂扣期间驾驶摩托车以外的其他机动车的，饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2020年3月13日被巫溪县公安局交通巡逻警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元的行政处罚。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、呼气式酒精测试结果单、讯问视频截图、情况说明、维修费用结算单、立功材料、不起诉决定书、行政处罚决定书，证人胡某、朱某、吴某、刘某1、刘某2、朱某及出庭证人汪某、田某、王某的证言，被告人朱军的供述，现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱军的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于朱军及其辩护人提出朱军具有自首情节的辩解辩护意见。经查，公诉机关举示的抓获经过、朱军的庭前供述及公安机关出具的情况说明等证据能够相互印证，朱军不是在投案的过程中抓获，故朱军到案缺乏主动性，不符合自首认定条件，不具有自首情节。该辩解辩护意见，本院不予采纳。鉴于朱军积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；到案后如实供述自己的罪行；当庭自愿认罪、悔罪；有揭发他人犯罪行为，查证属实，又提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。朱军及其辩护人请求对被告人朱军免于刑事处罚的意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，根据朱军的犯罪事实、性质、情节等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 勇人民陪审员  范洪瑞人民陪审员  黄先丽二〇二〇年八月十九日法官 助理  杨木一书 记 员  邓 焱
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1873号之三申请执行人柳佳奇。被执行人：邹良儒，男，汉族，1995年10月28日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹良儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹良儒在辽宁省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币14207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十四日书记员  李巍巍
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执284号之三申请执行人：夏章贵，男，1991年10月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：金光菲，女，1991年11月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在执行申请执行人夏章贵与被执行人金光菲追偿权纠纷一案中，申请执行人夏章贵与被执行人金光菲于2020年8月31日达成和解协议如下：本院已扣划被执行人金光菲账户存款5216元发放申请执行人夏章贵，被执行人金光菲尚欠56124.00元，由被执行人于2020年9月20日前给付申请执行人20000.00元，剩余款项36124.00元于2020年12月30日前全部给付清楚。申请执行人夏章贵于2020年8月31日在与被执行人金光菲达成执行和解协议基础上向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年八月三十一日法官助理杨秋雲书记员文平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5545号原告张会玲，女，37岁，1983年6月24日，汉族，地址：江西省新余市分宜县。被告严根英，女，44岁，1975年9月19日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。本院在审理原告张会玲诉被告严根英房屋租赁合同纠纷一案中，原告张会玲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张会玲撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告张会玲负担。审判员  廖红明二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1609号申请执行人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327596397677G。法定代表人：邵欣，该公司总经理。委托代理人：喻海涛，该公司员工。被执行人：张明礼，男，1981年3月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1738号民事调解书，受理凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司申请执行张明礼追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人张明礼支付申请执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司38,134.56元，并承担执行费472元。因被执行人张明礼未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人张明礼立即履行（2020）黔0327民初1738号民事调解书所确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人张明礼的银行存款或其他收入人民币38,606.56元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年八月二十六日法官助理王鹏书记员苏明俊
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初1398号原告：柳某，住甘肃省庄浪县。被告：高某，住甘肃省庄浪县。原告柳某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款19400元，并按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2017年3月16日，经朋友周成龙介绍并担保，高某找到柳某，以归还银行借款需要周转资金为由，提出向柳某借款20000元。双方约定借期一个月。当天，柳某预先在本金中扣除利息600元，以现金交付方式，实际向高某出借资金19400元，有高某出具的《借条》为凭。借款期限届满后，被告未如约履行还款义务。原告催要无果，诉至法院。高某未到庭，也未提交答辩状，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，债务应当清偿。原告柳某提供的、被告高某书写的《借条》，能够证明高某向柳某借款的事实，本院予以采信。高某应当按照约定的期限返还借款。因双方未约定逾期利率，出借人柳某主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起三日内归还原告柳某借款19400元，并按年利率6%自2017年4月16日起支付利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 柳小强二○二〇年八月三日书记员 杨旭阳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1452号原告：文山成锴汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码91532625MA6L2CP18Y，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇骏城路隆泰汽车城****。法定代表人：张方梅，职务：总经理。被告：张云芳，女，1980年9月27日生，汉族，云南省马关县人。原告文山成锴汽车销售有限责任公司与被告张云芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告文山成锴汽车销售有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山成锴汽车销售有限责任公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山成锴汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告文山成锴汽车销售有限责任公司负担。审判员  罗檑二〇二〇年八月二十八日书记员  张滔
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1040号原告：河南正隆置业有限公司，住所洛阳市涧**龙鳞路美陶居楼**。法定代表人：庞正涛。委托诉讼代理人：岳鹤、李逯炜，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：潘丽峰，女，汉族，1980年5月17日，住洛阳，住洛阳市瀍河区iv>委托诉讼代理人：张占峰，系给被告丈夫，特别授权。原告河南正隆置业有限公司诉被告潘丽峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正隆置业有限公司委托诉讼代理人岳鹤、李逯炜，被告潘丽峰委托诉讼代理人张占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南正隆置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房团购协议书》；2、依法判令被告向原告返还位于洛阳市××区徽安新城8号楼1804号房屋；3、依法判令被告向原告支付欠付贷款利息（截止2020年7月暂计为4920.43元，自2020年8月起至借款实际还清之日止，按年利率4.9%计算）；4、依法判令被告向原告支付迟延还款的滞纳金（截止2020年7月暂计为4687.59元，自2020年8月起至合同解除之日止按日计收千分之二的滞纳金）；5、依法判令原告从《商品房团购协议书》解除后应退房款中直接扣除上述诉求第三、四项款项；6、本案诉讼费由被告承担。潘丽峰答辩称：请求驳回正隆公司全部诉讼请求。诉讼费由原告承担。2017年3月16日，双方签订《商品房团购协议书》。被告购买原告瀍河区徽安新城8号楼1804号房，房屋价款42万。并于当日签订《个人住房按揭贷款协议》,实际就是借款协议，每月还款给庞正涛。自2019年11月起，原告通知被告收款人变成了庞正洲。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、2017年3月16日，原、被告签订《商品房团购协议》，约定被告购买原告开发建设的位于徽安新城8号楼1804室，暂测面积128.8㎡，单价为3260.87元/平方米，总价款42万元。2、2017年3月16日，原、被告签订《个人住房按揭贷款协议》，约定被告购买原告房屋总价为42万元，已支付22万元，剩余20万元向原告分期支付。借款期限10年，自2017年4月1日至2027年3月31日，年利率为4.9%。在借期内利率发生调整，按照中国人民银行规定执行。协议签订当年每月还本息额为2110.55元。以后每年利率如有变化，自次年元月起，根据银行公布的个人住房（或公积金）贷款利率重新计算，以原告实际通知为准进行每月还款。如未按期还款，原告有权对欠款每日收取千分之二的滞纳金。如连续六个月未偿还借款本息，原告有权处置被告所购房屋。以上事实由原告提交的《商品房团购协议》、《个人住房按揭贷款协议》予以佐证，被告对证据的真实性无异议。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，原告为房地产开发企业，被告购买原告开发房产，但双方的争议焦点为被告未及时偿还原告贷款，引发的借贷纠纷。原告主张的事实与理由不能证明与被告之间的法律关系，故本案法律关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南正隆置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取3922元，退回原告河南正隆置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年八月十三日法官助理黄艳书记员韩晓梅
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3282号被执行人：万梓成。本院在执行万梓成罚金一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初938号刑事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3282号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月三十一日