大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初721号原告：程谟君，男，1988年12月12日出生，汉族，大连赫诺建筑劳务有限公司经理，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被告：赵志东，男，1971年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被告：赵丽芝，女，1963年10月28日出生，满族，无职业，住辽宁省大连市金州区。被告：王亮，男，1988年8月26日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市甘井子区。原告程谟君与被告赵志东、赵丽芝、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程谟君的委托诉讼代理人刘天航、被告赵志东、赵丽芝、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程谟君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币19.40万元及利息（自2019年11月25日起至款项还清之日止，以19.40万元为基数，按照年利率6%计算利息）、手续费（自2019年2月1日起，按照每月1,600元的标准计算至实际还清之日止）；2.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告赵志东、赵丽芝与被告王亮均为亲属关系。被告王亮与原告程谟君系朋友关系。自2015年起，原告将招商银行信用卡放置在被告王亮处使用，后被告王亮将该卡转至被告赵志东处使用。自2016年起，原告配合被告赵志东先后开通9张信用卡，共计10张信用卡供三被告经营所需。四方于2019年2月进行对账，共计使用233,494元。自2019年4月起，被告赵丽芝与被告王亮承诺与被告赵志东共同还款，并按月实际支付一定金额。经过核对清算，三被告尚欠原告借款本金合计19.40万元。2020年2月19日后，被告明确拒绝履行还款义务。原告因此诉至法院。被告赵志东辩称，不同意原告的诉讼请求。原告一开始自己欠信用卡十多万，原告自己无力处理，找着王亮。一开始是被告赵志东帮忙倒了四、五年。2018年11月份的时候原告给被告赵志东转了5万元，被告赵志东给了原告8个点的利息，即按一个月1块钱8分钱的利息。还有一个8,000块钱是被告赵志东给他的利息，这8,000块钱被告赵志东记不清了。这是原告自己还清原告所有信用卡的钱。关于原告说被告赵志东欠原告19.40万元的欠款，一开始被告赵志东没有用原告的信用卡，后来被告赵志东用了原告的信用卡，原告说被告赵志东用了10张信用卡属实。被告赵志东用了这些信用卡之后没有还款，现在还欠多少钱被告赵志东不知道。被告王亮辩称，不同意原告的诉讼请求。因为被告王亮没有用过原告的信用卡，银行对账或其他的记录都可以看出被告王亮没有用过他的卡。被告王亮可以去银行打流水，确实没有用过。原告说5月份有一张信用卡是被告王亮用的，被告王亮没有用过。原告说的这些钱被告王亮都没有用过。对于原告说卡是赵志东用的，被告王亮承诺还款这节事实不认可。被告赵丽芝辩称，原告曾经向被告赵丽芝借过钱，原告家买中冶蓝城房子的时候向被告赵丽芝借了10万，给被告赵丽芝打了一个欠条。被告赵丽芝去原告家，原告的爸爸、妈妈和原告都在场，给被告赵丽芝打了欠条。当时说两个月就把钱给被告赵丽芝，后来是过期了才给被告赵丽芝，被告赵丽芝只收了原告的本金。被告赵丽芝也没有钱，是贷款借给原告的。利息没有问原告要，原告只还本金。关于原告说被告赵丽芝、王亮是自愿为赵志东还款不认可，被告赵丽芝、王亮没有责任和义务帮被告赵志东还，是原告向被告赵丽芝借钱。被告赵丽芝没有用过原告的卡，被告赵丽芝也没有用过原告的钱。被告赵丽芝向原告的转账不是帮被告赵志东还款，是被告赵丽芝借给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月18日向被告赵志东发送微信：“老舅，王亮给我打电话了。我也不打电话烦你了，能给我的还上么，我这去年刚好转，又出这么大窟窿，我也抗不住了。老舅。”被告赵志东回复：“刚刚电话通话中，说什么愧疚的话都是多余的了。我现在就1,200元钱了，本想今天从王亮那里倒点钱，先倒下卡。结果大姐知道了，我也知道他们的处境……我现在原来的号码不能用了，信用卡，网贷都放弃了。今天住这里，不知明天住哪里，催收逼死人啊。过几天要到外地躲一下，所以卡没有办法处理了。当然姐姐说会帮还，就是死也会还你的。我现在真的无能为力了……。我也知道你的情况，如果去外地能干什么，挣钱我会汇你的。”被告赵丽芝与原告于2019年2月19日的通话录音中亦显示，被告赵丽芝说：“昨天我就和王亮说了，要不然就给人家打欠条，他说跟你合计合计，我说你不打欠条，咱就是良心账，咱说也必须全给，他说我知道……”。被告王亮于2019年3月12日向原告发送微信：“你们先倒，我这边也是，哎呦我天，我家也是老紧了，让我老舅整的……你把那个单子发给我一下，那单子好像没了，就是总共多少钱。”原告向王亮发送一张照片，显示总额为233,494.89元。后被告王亮又向原告发送微信：“我老舅啊，总共是整了200多万，然后在我家这整不少钱，然后我这手里暂时是真没钱了，就得等那个卖房子，那个房子卖了，只有最后分了之后直接把你这个卡给你顶上。现在我还真就没招，我不知道怎么整啊，关键我这边老紧了，我跟你讲差点李琦的卡都让我老舅整过去。那家也是不少，整老钱了。”被告王亮于2019年4月1日向原告发送微信：“卡号”，原告回复：“工商银行XXX程谟君”。被告王亮于2019年4月1日向原告转账24,000元，并发送微信：“我算了一下，这个月手续费大概在1,700块钱。家里有，我就直接给你转过去，24,000加上手续费。”原告于2019年6月6日向被告王亮发送一张照片，显示总额为233,494.89元，并发送微信：“还剩21”。被告王亮于2019年6月6日向原告转账3,000元，于2019年6月25日向原告转账15,000元，于2019年8月25日向原告微信转账3,000元。原告于2019年9月19日向被告王亮发送微信：“45,000-1,600*8=32,200，我这么算行吧？对吧？”被告王亮回复：“对”，“唉，你这个事儿啊，我也是尽力了，实在是我也没有办法了，今天跟我妈反正是俺俩有点儿，反正闹点矛盾，就跟她讲了一下。反正我也实在没办法，我这边压力太大了，你看她给你整吧。”被告赵丽芝于2019年9月19日向原告发送微信：“你统计一下王亮老舅用你信用卡剩余欠你信用卡多少钱。”原告向被告赵丽芝发送一张照片，显示总额为233,494.89元，并回复：“姨，之前就统计过。”被告赵丽芝回复：“王亮是不是给过你一些？我寻思把王亮给那个扣出去，咱俩那个对一下子。”原告回复：“阿姨，我刚才和王亮碰了一下，一共233,000，还卡32,000，还剩201,000。”被告赵丽芝回复：“好的”，原告回复：“姨，谢谢您。”被告赵丽芝回复：“我们只还你本金，手续费你就得自己拿了。”原告回复：“知道。”被告赵丽芝于2019年9月25日向原告发送微信：“把卡号给我一个，储蓄卡，我今天开支了。”原告回复：“工商银行大连沙河口支行XXX程谟君，谢谢了，姨”。被告赵丽芝向原告发送了一张照片并回复：“这是我的工资卡。”原告回复：“收到了，姨”。被告赵丽芝于2019年10月25日向原告发送微信：“还有198,000”，原告回复：“收到，姨”，被告赵丽芝回复：“还有196,000，上个月给你转了2,000”原告回复：“嗯”。被告赵丽芝于2019年11月25日向原告发送微信：“刚才给你转了2,000元，这个月阿姨住院了，刚出院，王亮花的钱。还有194,000”。被告赵丽芝于2019年12月28日向原告发送微信：“我暂时不给你转钱了，房子卖了交了23,000押金，就等房款交完一起给你了。”原告回复：“谢谢姨了。”庭审中，三被告亦表示此后均未还款。另查，被告赵丽芝与被告赵志东系姐弟关系，被告赵丽芝与被告王亮系母子关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提交的微信聊天记录及信用卡账单等能够证明被告赵志东借用原告名下的信用卡消费支付，造成信用卡欠款尚未还清的事实，被告赵志东对该节事实亦予以认可，故被告赵志东应承担还款义务。被告赵志东逾期仍未还款，应承担相应的违约责任。原告与被告赵丽芝的微信聊天记录中显示被告赵丽芝于2019年11月25日自认“还有194,000”，三被告在庭审中亦表示此后均未还款，故原告要求被告赵志东偿还借款194,000元并自2019年11月25日起按照年利率6%支付利息，有事实基础及法律依据，且利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的手续费一节。本院认为，双方就借款是否支付手续费未有事先明确约定，且被告赵丽芝于2019年9月19日向原告发送微信：“我们只还你本金，手续费你就得自己拿了。”原告回复：“知道。”因此，应视为双方就不予支付手续费达成一致，故原告再要求被告支付手续费，不符合双方约定，且原告已主张按照年利率6%计算逾期利息，再主张手续费亦无法律依据，本院不予支持。关于被告王亮是否应与被告赵志东承担共同还款责任一节。本院认为，原告提交的其与被告王亮的微信聊天记录中，被告王亮始终未明确向原告承诺由其个人偿还全部款项，且被告王亮于2019年9月19日向原告发送微信表示：“唉，你这个事儿啊，我也是尽力了，实在是我也没有办法了，今天跟我妈反正是俺俩有点儿，反正闹点矛盾，就跟她讲了一下。反正我也实在没办法，我这边压力太大了，你看她给你整吧。”该内容亦体现被告王亮明确拒绝再向原告还款。故被告王亮之前的转账行为仅能认定其代为履行还款义务。现被告赵志东未履行还款义务，原告无权要求被告王亮偿还。故原告要求被告王亮承担共同还款责任，本院不予支持。关于被告赵丽芝是否应与被告赵志东承担共同还款责任一节。本院认为，原告提交的其与被告赵丽芝的微信聊天记录显示，被告赵丽芝向原告发微信表示：“我们只还你本金，手续费你就得自己拿了”，“我暂时不给你转钱了，房子卖了，交了23,000押金，就等房款交完一起给你了”。另外，被告赵丽芝与原告于2019年2月19日的通话录音中亦显示，被告赵丽芝说：“我说你不打欠条，咱就是良心账，咱说也必须全给”。以上能够证明被告赵丽芝明确向原告承诺还款，与被告赵志东向原告发送的微信：“当然姐姐说会帮还，就是死也会还你的”能够相互印证。因此，被告赵丽芝承诺还款的行为构成债务加入。故原告要求被告赵丽芝承担共同还款责任，有事实基础及法律依据，本院予以支持。关于被告赵丽芝、王亮抗辩转给原告的钱不是偿还案涉借款，系二被告另行出借给原告的款项一节。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告主张系另行出借给原告的款项，二被告对此未提交充分证据。且原告提交的原告与被告赵丽芝、王亮的微信聊天记录中显示二被告均明确表示要求原告算算被告赵志东的尚欠款项数额，且明确表示偿还案涉欠款，并在每次转账后扣除偿还数额再次确认尚欠数额。二被告的本节抗辩与该事实相矛盾。故对二被告的本节抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵志东、赵丽芝自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告程谟君借款194,000元及逾期利息（自2019年11月25日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告程谟君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,203元，减半收取2,101.50元，由被告赵志东、赵丽芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年八月七日书记员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。