广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初96号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人陈萍，女，1963年9月15日出生，籍贯广西平南县，汉族，大专文化，无业，住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月19日被刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人王跃辉，广西众维（南宁）律师事务所律师。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]36号起诉书指控被告人陈萍犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院作出（2019）桂0802刑初62号刑事判决，判决被告人陈萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。后被告人陈萍提出上诉，贵港市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂08刑终204号刑事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人陈萍及其辩护人王跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈萍因与毛某存在债务纠纷，多次找毛某还清欠款未果，便委托李勇潮帮其向毛某追债。2017年8月17日，李勇潮、李健豪、李进、李学荃、李奕家（上述五人均已判刑）驾驶小轿车从南宁市来到贵港市区跟踪毛某，经陈萍指认后，跟踪毛某并伺机抓走毛某要其还钱。次日凌晨1时许，李勇潮、李健豪、李进等人在贵港市港北区门口趁毛某独自回家之机，采取喷辣椒水，并用手铐铐住毛某的方法，强行将毛某推上小轿车，并驾车将毛某带至玉林市仁厚镇养殖场周边辗转关押。直至8月18日21时许，毛某按照陈萍的要求写了声明书、承诺书之后才得以离开。经鉴定，毛某身体损伤程度为轻微伤。对以上指控的事实，公诉机关提供了有关书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、指认照片、被害人伤情照片、法医鉴定结论及被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人陈萍伙同他人非法拘禁他人的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。 被告人陈萍及其辩护人提出被告人陈萍无罪，理由为：1、被告人陈萍委托李勇潮追债是有委托书的，并且明确要求不能打人。李勇潮等人使用暴力方法拘禁毛某向毛某追债的行为已超出被告人陈萍的委托范围，故陈萍没有与李勇潮等人非法拘禁的共同犯罪故意；2、当时毛某并未受伤，伤情是毛某伪造的，因此毛某的伤情鉴定书与客观实际不符；3、本案存在非法取证情况，要对相关证据予以排除。 经审理查明，被告人陈萍因与毛某存在债务纠纷，多次找毛某还清欠款未果，便委托李勇潮帮其向毛某追债。2017年8月17日，李勇潮、李健豪、李学荃、李进、李奕家（上述五人已被判刑）驾驶桂Ａ×××××号丰田凯美瑞小轿车、桂ＫＬＬ6**号本田小轿车从南宁市来到贵港市区，经陈萍指认毛某后，跟踪毛某并伺机抓走毛某要其还钱。次日凌晨1时许，李勇潮、李健豪、李进等人在贵港市港北区门口趁毛某独自回家之机，对毛某喷辣椒水，拳打脚踢，再用手铐铐住毛某后强行将毛某带上桂Ａ×××××号丰田凯美瑞小轿车；又不顾小区保安的阻拦，驾车强行驶离普罗旺斯小区,后将毛某带至玉林市仁厚镇养殖场周边辗转关押。李勇潮等人将毛某带至玉林后，李勇潮便联系被告人陈萍，让陈萍到玉林与毛某当面沟通。2017年8月18日下午，陈萍去到上述地点与毛某商量还款之事，毛某签订了三份承认分别欠陈萍本金利息共43.12万元人民币、欠万秀娟本金利息共31万元人民币、欠陈钰本金利息共172.22万元人民币的声明书和一份承诺每月支付10万元人民币本息给陈萍、陈钰、万秀娟直至还清欠款的承诺书后，于同日21时许才得以离开。经鉴定，毛某左眼球结膜出血，左眼眶周、左前臂下段、左肘部、右腕部、右前臂等多处有皮下出血或表皮脱落，损伤程度属轻微伤。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，本案的线索来源及被告人陈萍及同案犯李勇潮、李健豪等人到案的情况。 2、户籍证明证实，被告人陈萍出生于1963年9月15日，实施犯罪时已到达完全刑事责任年龄。 3、声明书、承诺书证实，毛某于2017年8月18日在3份声明书、1份承诺书上签字，声明其分别欠陈萍本金利息共43.12万元，欠万秀娟本金利息共31万元，欠陈钰本金利息共172.22万元，共246万元；毛某承诺每月支付10万元本息直至还清欠款。 4、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、指认照片、监控视频截图证实，同案犯李勇潮、李健豪等人抓走毛某的现场位于贵港市港北区荷城路中强普罗旺斯小区67栋2单元楼梯口，李勇潮作案驾驶的是桂Ａ×××××号凯美瑞小轿车，李学荃作案驾驶的是桂ＫＬＬ6**号本田小轿车。李勇潮、李健豪到案后对案发现场，作案工具辣椒水、小车及他们开车离开普罗旺斯小区并与保安理论的监控视频截图均进行了指认；李学荃还指认了将毛某带入路口往村里拘禁的现场。 被害人伤情照片证实被害人毛某的脸部、上臂、肩膀有多处伤痕。 5、辨认笔录及被辨认人员照片证实，经辨认，陈萍能辨认出毛某是欠其钱的人；李勇潮、李健豪、李学荃是其找来帮忙追债并拘禁毛某的人。毛某能辨认出李勇潮、李健豪、李学荃是对其进行非法拘禁的人；辨认出陈萍是与其有债务纠纷的女子。李勇潮、李健豪均能辨认出毛某就是被他们几个人一起抓走的毛老板，并能辨认出陈萍。李学荃能辨认出李勇潮就是与其抓走毛老板的男子；李勇潮的儿子李健豪就是与其抓走毛老板的“小李”；毛某就是其与李勇潮、“小李”等人抓走的毛老板。 6、（2017）桂0802刑初436号刑事判决书证实，同案犯李勇潮、李健豪、李学荃因参与帮陈萍追债将毛某非法拘禁而被判处有期徒刑的事实。 7、被害人毛某的陈述证实，2014年陈萍及其亲属陆续借给毛某的贵港中江实业集团公司共158万人民币用于偿还银行利息，公司已经还了70多万人民币给陈萍及其亲属，现在还有70多万本金尚未还给陈萍。2017年8月18日凌晨1时许，毛某在贵港市港北区门口处被五名男子喷辣椒水、拳打脚踢，并用手铐铐住毛某的双手，硬拉毛某上车，把毛某带至玉林一偏僻地方。同日下午4点多，陈萍去到现场，要求其重新写欠条，本金利息加起来共246万元。其因被旁边的男子恐吓，被迫写了三份欠条和一份承诺书，并叫人转了10万元给陈萍。直到2017年8月18日21时30分左右才得离开。 8、证人陆某的证言证实，2017年8月18日1时30分许，其将毛某送回普罗旺斯小区后，刚出小区北门不远，其联系不上毛某，发现保安正在拦着两辆车不给出小区，该保安说看见几名男子推着一个人上车，好像听到有人喊救命，其就察觉是毛某被绑架了。其看到两辆嫌疑小车，其中一辆是桂Ａ×××××号黑色的丰田凯美瑞。 9、同案犯李勇潮的供述证实，其多年前便认识陈萍，其听说毛某欠陈萍246万的债一直未还，借据又超过二年，失去法律效力了。2017年7月份，陈萍便叫其帮找人追这笔债，其也同意。后其打电话叫一个朋友“小李”帮找几个人去追数，有30%的辛苦费，得钱后就平分提成，“小李”便答应了。2017年8月17日其便与其儿子李健豪、“小李”及“小李”的二个朋友，开二辆车从南宁到贵港，让陈萍带他们指认毛某。8月18日凌晨1时许，其与李健豪、“小李”等共五人便开车尾随毛某到贵港市后，李健豪和“小李”便先冲上去，对毛某喷辣椒水，用手铐将毛某铐住后强行推上车带至玉林市郊区，后其打电话通知陈萍。当日下午3时许，陈萍来到玉林郊区养殖场与毛某谈还债之事，后毛某写下声明书和承诺书。当日晚上20时许，毛某叫人转了10万元给陈萍，他们才将毛某放走。在将毛某带到玉林郊区期间，均没有人殴打或威胁毛某。陈萍交代其追债不能打人，其也这样交代“小李”。 10、同案犯李健豪的供述证实，凌晨1时许其与李勇潮、“小李”为了帮陈萍追毛某的债款，开车尾随毛某到贵港市对毛某喷辣椒水，用手铐将毛某拷住后推上车，强行将其带到玉林市郊区，让毛某还欠下陈萍的钱。在玉林郊区陈萍让毛某写下欠条和承诺书。 11、同案犯李学荃的供述证实，李勇潮父子与李进答应帮陈萍向毛某追债，以获取辛苦费。李进就叫其等人一起，与李勇潮父子从南宁开车到贵港找毛某。李勇潮父子与李进在贵港一高档小区抓了毛某后，就由其驾驶李勇潮的凯美瑞小车，李进和他朋友在车上押着毛某；李勇潮父子就驾驶桂ＫＬＬ6**小轿车，将毛某带到玉林市仁东的一个地方。当天下午15时许，陈萍也来到，和毛某谈还钱的问题，最后毛某重新写了欠条给陈萍，并叫人打了10万元给陈萍后，他们放了毛某。 12、同案犯李进的供述证实，2017年8月17日其与“阿猪”、“阿荃”、李勇潮、李健豪分别驾驶两辆小车到贵港市找毛某，先是陈萍带路，后其四人便跟踪毛某，直到8月18日凌晨1时许，才在一个小区里见到毛某并欲控制毛某，因毛某反抗，其便用手铐铐住毛某，其中有人用辣椒水喷毛某，并用拳头打毛某的脸。后强行将毛某拉上小车并带到玉林仁东关押，当日下午，陈萍也来到与毛某谈还钱之事。直到于当日21时许，毛某将10万元转到陈萍的银行卡上后，他们才将毛某放走。陈萍承诺给予追回债务的30%作为报酬。 13、鉴定意见证实，经对被害人毛某的伤情进行鉴定，根据检验所见，毛某有明确的外伤史，毛某身体的损伤符合钝器作用形成，毛某身体的损伤致其左眼球结膜出血。毛某的损伤程度属轻微伤。 14、被告人陈萍的供述证实，2014年3月起，其与其朋友陈钰、万秀娟共借了158万元给中江集团公司，但公司老板毛某一直未还钱。后其找到李勇潮，让李勇潮帮其向毛某追债，李勇潮提出要按常规给点辛苦费，因其听说，帮追债的人可能是通过拘禁打人等违法的方式去把钱要回来，所以其要求李勇潮追债的时候不能打人，并书面写了授权委托书要求李勇潮不能用违法犯罪的方式来追债。8月18日，李勇潮让其到玉林与毛某对数，毛某就给其签写了声明书和承诺书，承诺连本带利还其和陈钰、万秀娟三人共246万元，每月还10万元；后毛某还让毛秀琴打了10万元钱到其的银行卡。在李勇潮送其走的时候，李勇潮提出叫其给点辛苦费，其答应回到南宁后再给，但还没来得及给就被抓了。 15、办案说明证实，公安机关在2017年8月19日至2018年6月29日期间对被告人陈萍所作的4份讯问笔录均按陈萍本人要求供述记录，且均有被告人陈萍本人的亲笔签字并按捺手印，公安民警未对笔录作出任何更改、替换，更不存在让被告人陈萍签署空白纸的现象。 16、情况说明证实，因玉林市玉州区刑侦大队办案区设备简陋故无条件对讯问进行同步录音录像，2017年8月18日对被告人陈萍的讯问过程没有录音录像。2017年9月20日因当时贵港市城北派出所办案区设备故障未制作同步录音录像，故对被告人陈萍的讯问过程没有录音录像。 以上证据来源合法，证据间能互相印证，足以证明本案所查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈萍为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈萍犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈萍委托李勇潮等人替其追债，在明知李勇潮等人采取非法拘禁等方式进行追债时，非但不予制止，还默许并参与其中，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈萍虽然对其行为的性质提出辩解，但基本能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈萍拒不认罪、悔罪，不符合宣告缓刑的条件，但因上诉不加刑原则，对其宣告缓刑。 对被告人陈萍提出本案存在非法取证情况，要对相关证据予以排除的意见，经查，本案不存在非法取证的情况，对该意见本院不予采纳。对于被告人陈萍及其辩护人提出被告人陈萍委托李勇潮追债是有委托书的，并且明确要求不能打人。李勇潮等人使用暴力方法拘禁毛某向毛某追债的行为已超出委托范围，陈萍没有与李勇潮等人非法拘禁的共同犯罪故意的辩护意见，经查，李勇潮并未在委托书上签字，对该委托事项也没有充分的证据能够证明，且从行为上看，陈萍对非法拘禁毛某的行为是明知且默许的，该辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。对被告人其及辩护人提出毛某的伤情是伪造的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周小杨 审 判 员  莫一超 人民陪审员  闫京建 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  梁兆喜 书 记 员  徐桂莹