云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1146号原告：蒙自市法蒙免烧砖厂。住所地：蒙自市文澜镇烈士陵园门口。投资人：张洁，女，1989年7月19日生，汉族，高中文化，户籍地泸西县，现住蒙自市。被告：周顺成，男，1972年8月25日生，汉族，农民，住泸西县。原告蒙自市法蒙免烧砖厂（以下简称蒙自法蒙砖厂）与被告周顺成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，因被告周顺成下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒙自法蒙砖厂的投资人张洁到庭参加诉讼，被告周顺成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙自法蒙砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款908858元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告指派员工张振刚和被告签订1份《购销合同》，约定被告向原告购买整齐弹石，每块0.42元。2017年3月24日双方进行对账，确定被告从原告处购买的货物总货款共计为1970167元，已付款140万元。2017年3月24日双方进行对账的同时，订立了一份《免烧砖购销合同》，约定从2017年3月24日起原告向被告供应免烧砖用于蒙自市芷村镇的联合公路建设，每块免烧砖的重量为3.5公斤，每块砖的单价为0.46元，每月1日至10日双方进行结算，每月5日前支付货款的70%款项给原告，工程完工后支付总价款的20%款项，剩余的10%款项于工程完工后3个月内支付给原告。2017年5月10日，被告指派李富友来与原告对账，对账确定2017年3月、4月份货款共计443402元。2017年5月22日，被告亲自来确认原告和李富友于2017年5月10日确定的《对账单》，结合2017年3月24日的《对账单》原告和被告进行对账，确定原告供货给被告的货款共计2413568元（含2017年3月24日确定的1979167元货款），已付1680900元（含2017年3月24日确定的已付款140万元），还欠732668元货款。2017年5月23日至2017年6月8日期间，被告又从原告处购买价值176290元的免烧砖，被告分别于2017年6月5日、6月8日指派李富友来与原告进行对账确认该金额。综上所述，被告现在欠原告货款908858元，经原告催款，被告无故拒付货款，影响了原告的生产经营，故提起诉讼。周顺成未作答辩。蒙自法蒙砖厂为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.营业执照、投资人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告及投资人的基本信息。2.周顺成的身份证复印件一份，证明被告的基本信息。3.《购销合同》及对账单各一份，证明2015年12月26日原告的员工张振刚与被告签订《购销合同》，由原告供砖给被告；2017年3月24日双方经对账并在对账单上签字，确认被告应付砖款为1970167元，已付款为140万元。4.《免烧砖购销合同》及对账单二份，证明2017年3月24日原告的投资人张洁与被告签订《免烧砖购销合同》；2017年5月10日由李富友在对账单上签字，确认原告2017年3月、4月共供砖963918块，合价款443402元；2017年5月22日经周顺成与张洁结算并签署对账单，确认原告所供砖款为2413568元，已付款为1680900元，尚欠款为732668元。5.对账单二份及情况说明一份，证明李富友与张洁在对账单上签字，确认原告2017年5月向联合公路供砖191089块，合价款87900.94元；2017年6月供砖191936块，价款为88290元。本院认为，上述原告提供的证据，其来源已作出合理说明；购销合同及对账单系原件，有周顺成或经手人的签字、捺印，该证据能与其他证据相互印证，证明原告按约进行了供砖，以及被告欠付砖款的事实，故本院应予确认。本院经审理认定事实如下：蒙自法蒙砖厂系张洁于2009年7月12日投资成立的个人独资企业，经营范围为免烧砖生产和销售。2015年12月26日，蒙自法蒙砖厂由张振刚与周顺成签订《购销合同》，约定由蒙自法蒙砖厂向周顺成提供整齐弹石（免烧砖），单价为0.42元/块。合同签订后，蒙自法蒙砖厂按约向周顺成提供了免烧砖。2017年3月27日，经周顺成与张洁结算并签署对账单，确认2016年8月至2016年9月，蒙自法蒙砖厂共提供砖466万块，合价款1960970元（含过磅费3770元），周顺成已付款140万元，尚欠款56万元；加上其他欠款9197元，共计欠款569197元。2017年3月27日，周顺成与张洁签订《免烧砖购销合同》，约定单价0.46元/块，用于联合公路工程项目；预估数量约250万块，准确数量以实际签收的送货单为准；每月1日至10日凭现场签字的送货单进行结算，并由双方或者委托代理人在结算单上签字盖章确认。合同签订后，蒙自法蒙砖厂按约向周顺成提供免烧砖用于联合公路工程。2017年5月10日，经李富友与张洁对账并在对账单上签字，确认蒙自法蒙砖厂于2017年3月、4月共向联合公路供小块砖963918块，按单价0.46元计算，合价款为443402元。2017年5月22日，经周顺成与张洁进行结算，并在对账单上签字，确认2016年－2017年5月蒙自法蒙砖厂所供砖款为2413568元，已付款为1680900元，尚欠款为732668元。后蒙自法蒙砖厂按约继续向联合公路工程项目供砖，2017年6月5日，经李富友与张洁对账并在对账单上签字签，确认2017年5月蒙自法蒙砖厂共供砖191089块（659.26吨），按单价0.46元计算，合价款为87900.94元。2017年6月8日，经李富友与张洁对账并在对账单上签字，确认2017年6月蒙自法蒙砖厂共供砖191936块（36车、662.18吨），按单价0.46元计算，合价款为88290元。上述事实，有双方当事人陈述、购销合同、对账单等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，蒙自法蒙砖厂与周顺成签订的购销合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按约履行合同义务。本案中，根据2017年5月22日由周顺成与张洁签字的对账单，双方确认2016年－2017年5月周顺成欠付砖款为732668元。但后蒙自法蒙砖厂按约继续向联合公路工程供砖，经李富友与张洁对账并在对账单上签字，确认蒙自法蒙砖厂于2017年5月所供砖款为87900.94元，2017年6月所供砖款为88290元，合计176190.94元。故周顺成尚欠付蒙自法蒙砖厂砖款为908858.94元（732668元＋176190.94元），应依法按约承担给付责任。本案中，蒙自法蒙砖厂主张由周顺成给付价款908858元，该请求主张符合法律规定，本院应予支持。周顺成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应依法缺席判决。综上所述，蒙自法蒙砖厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周顺成于本判决生效之日起十日内支付蒙自市法蒙免烧砖厂砖款908858元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12890元，由周顺成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王石所审 判 员  周江伟人民陪审员  窦磊报二〇二〇年八月二十五日书 记 员  何雨田