wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28684号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：梁颐飞，男，1965年9月1日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区恭城瑶族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁颐飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2019年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月14日尚欠本金余额19223.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金19223.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁颐飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19223.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告梁颐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1663号申请执行人鲁四红，男，1975年1月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人田家胜，男，1981年10月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于鲁四红与田家胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田家胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁四红于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年11月28日向被执行人田家胜发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人田家胜有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人田家胜发出限制消费令。2020年8月25日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人鲁四红同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17,250.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人田家胜现有可供执行的财产，申请执行人鲁四红同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 萧 芃
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执977号之三 被执行人：杨井林，男，汉族，1945年02月07日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人杨井林借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人杨井林在XX账户内余额人民币3050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨井林在XX账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十一日 书记员  关智昊
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5817号                               开庭时间：2020年8月4日                       适用程序：简易程序                                           原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007199051             851。             负责人：王好农，该行行长。             委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。                               被             告                       被告：吴乐身，男，汉族，1992年3月15日出生，住安徽省颍上县耿棚镇李庙村罗园孜**，身份证号码3412261992********。             被告：李楠楠，女，汉族，1994年12月18日出生，，住安徽省颍上县盛堂乡朱庄村李庄**身份证号码3412261994********。             被告：阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路名门公寓****一社会信用代码91341200556339288K。             法定代表人：吕扬，该公司经理。                                                       诉             讼             请             求                       一、判令被告吴乐身、李楠楠偿还原告分期本金70320.54元及分期手续费、利息、违约金，合计71913.07元（暂计至2020年1月4日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             二、判令被告阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。             三、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。                                           案件事实                       被告吴乐身、李楠楠系夫妻关系，2018年1月16日二人与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告借款150000元，用于装修颍上县城北新区瀚海御水兰庭18幢2单元1606室房屋，分期期数为36期，分期手续费15150元；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。被告李楠楠承诺共同偿还借款，被告阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司对上述借款提供连带责任保证。原告按时足额发放借款，截止2020年1月4日被告拖欠原告分期本金70320.54元及分期手续费、利息、违约金，合计71913.07元未偿还。被告逾期还款行为已违反合同第10.2（2）条、10.3条约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。                               判决主文                                   本院认为：被告吴乐身与原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。被告李楠楠在借款发生时与吴乐身系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，依法负有共同偿还的义务。因此，中国农业银行股份有限公司阜阳分行要求被告吴乐身、李楠楠偿还借款及分期手续费、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司为被告吴乐身借款提供担保应承担连带清偿责任。原告要求被告支付保全费、保函费及实现债权费用的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告吴乐身、李楠楠、阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告吴乐身、李楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行分期本金70320.54元及分期手续费、利息、违约金，合计71913.07元（暂计至2020年1月4日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             二、被告阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；             三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1598元，减半收取799元，由被告吴乐身、李楠楠负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 张新宏                                     二〇二〇年八月十日                         书 记 员 樊长龙
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹治华，男，1948年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：斯福荣，男，1947年7月17日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚承德，男，1946年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州双龙航空港经济区管理委员会。住所地：贵州省贵阳市南明区机场路太升国际写字楼**。法定代表人：徐昊，该管委会主任。一审第三人：贵州双龙航空港置业有限公司。。住所地：贵州省双龙航空港经济区龙洞堡电子商务港********法定代表人：田晓丁，该公司执行董事委托诉讼代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。再审申请人詹治华、斯福荣、姚承德因与被申请人贵州双龙航空港经济区管理委员会（以下简称双龙管委会）以及一审第三人贵州双龙航空港置业有限公司（以下简称双龙置业公司）其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹冶华、斯福荣、姚承德申请再审称，一、二审裁定故意违背事实，对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。申请人提交了当地供水部门装表收水费的证据否定了被申请人所说是自来水公司断水的事实。被申请人在征收土地房屋中滥用职权，采用断水这种软暴力形式导致企业无法生存，给企业造成重大损失。据此，詹冶华、斯福荣、姚承德依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。双龙置业公司提交意见称，答辩人实施土地一级开发，涉及贵阳市永乐乡罗吏村、柏杨村整村搬迁，詹冶华、斯福荣、姚承德的资产在搬迁范围内，因柏杨村整村搬迁，经与被搬迁人南明区永乐乡柏杨村岩脚村民组、柏杨村村民委员会协商，对涉及的水井等村集体资产依法移交后进行了拆除，答辩人并未对詹冶华等存在违法停水的行为。二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，原审中詹冶华、斯福荣、姚承德诉请的是要求被申请人恢复供水，该恢复供水的诉请系恢复原状的一种表现形式，故詹冶华、斯福荣、姚承德的诉请在本质上应属于行政赔偿案件的诉讼请求范畴。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的违法行为的,受害人有取得赔偿的权利。对于因为行政行为引发的行政赔偿诉讼,单独提起行政赔偿诉讼必须以行政行为的违法性得到确认以及先行处理为前提。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条也明确规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”在相关行为尚未被确认违法的情况下，詹冶华、斯福荣、姚承德提起诉讼的条件并不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，原一审法院据此裁定驳回其起诉，二审法院予以维持具有法律依据。因本案并未进行实体审理，詹冶华、斯福荣、姚承德所主张的证据采信以及企业损失等问题并未在一、二审裁定审理范围之中，故詹冶华、斯福荣、姚承德该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上,詹冶华、斯福荣、姚承德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回詹冶华、斯福荣、姚承德的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 赵齐辉二〇二〇年八月七日法官助理谭玉婷书记员刘庭芳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1502号 何娩萍、萍乡市安源区怡璟源养生会所： 你（单位）与申请执行人颜光福劳动争议一案，萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字〔2020〕第43号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人颜光福向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 支付申请执行人2945元，案件执行费50元。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2208号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市******海南大厦农信楼812室。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振江，该公司职工。委托诉讼代理人：王李连，该公司职工。被告：温其论，男，1978年5月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********面，公民身份号码：440************17X。被告：曹传德，男，1980年9月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************114。被告：谢石凤，女，1988年11月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************141。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农信互联网小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费123元，由原告农信互联网小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 刘志辉二〇二〇年七月二十一日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2974号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李文锋，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李文锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李文锋应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款168739.15元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十四日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1122号之一原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王贇毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被告：张春林，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王佰喜，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王兴东与被告张春林、王佰喜民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告王兴东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴东撤回起诉处理。审 判 长 秦世君审 判 员 孙丽丽审 判 员 张 璐二〇二〇 年 八 月 二十八 日书 记 员 杜 璇
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执29号 申请执行人：章振顺，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份证号码列440520197005292310。 被执行人：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省.潮州市火车站区南片（地块编号B7-8）综合楼，统一社会信用代码91445100551674343C。 法定代表人：李潮全。 委托代理人：黄林勤、林梓桦（实习律师），广东正冉律师事务所律师。 申请执行人章振顺与被执行人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，潮州市枫溪人民法院（2018）粤5191民初73号民事判决已发生法律效力，依据该判决，一、确认原告章振顺与被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司于2013年9月8日签订的编号为534的《商铺预订协议书》无效；二、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章振顺150000元及该款自2013年9月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元由被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司负担。本案原为潮州市枫溪人民法院立案执行，案号列（2018）粤5191执149号，因提级执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行期间，本院依职权向辖区内不动地产登记部门等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，调查被执行人的财产状况及线索。同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人立即履行还款义务或向本院申报可供执行财产。 本院查明，申请执行人提供被执行人可供执行财产的位于潮州火车站北片的土地使用权，原潮州市枫溪人民法院在执行期间以另案作出（2018）粤5191执136号执行裁定，依法轮候查封了被执行人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司位于潮州火车站北片的六处土地使用权。该案也已提级执行，执行案号为（2020）粤51执24号。本院已对被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2018）粤5191民初73号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，被执行人可供执行的土地使用权已被另案查封，但因其作为债务人涉及当事人众多、涉案财产复杂且彼此交叉，本案虽已被提级执行，但需要一定的时间进一步查清，再依法进行集中执行处置，本院已将相关执行情况告知申请执行人，本案依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执29号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄 珺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17696号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:珠海锦平企业管理顾问有限公司。法定代表人：吴世甲。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海锦平企业管理顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初450号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人卢华溢，男，1988年4月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2020年5月8日被抓获并因吸毒于次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］404号起诉书指控被告人卢华溢犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉,被告人卢华溢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月8日，被告人卢华溢为获取差价，在微信上收取了卢某的200元钱后向他人购得毒品，在平南县平南镇污水厂和华洋石灰厂路边将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给卢某。卢某在拿到毒品吸食时被民警查获，民警在其身上查获毒品甲基苯丙胺0.16克。 上述事实，被告人卢华溢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、指认毒品照片、指认微信聊天记录及转账记录照片、称量和抽样毒品笔录及照片、行政处罚决定书、办案说明，证人卢某的证言，毒品鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢华溢违反国家对毒品管理的法律法规，为牟取利益代他人购买毒品，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢华溢犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卢华溢到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人卢华溢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人卢华溢违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄 安 书 记 员 张滢丹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初20898号之一 申请人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。负责人：刘鹏，行长。委托诉讼代理人:袁芦生，广东孚道律师事务所律师。被申请人：林锡彬，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省中山市，被申请人：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一代码91442000576443066U。法定代表人：余庆培。 申请人兴业银行股份有限公司中山分行与被申请人林锡彬、林洁青、中山市万隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司中山分行于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林锡彬、中山市万隆房地产开发有限公司名下价值相当于1131556.62元的财产采取保全措施。申请人兴业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。本院受理后于2019年9月12日作出（2019）粤2071民初20898号民事裁定，冻结被申请人林锡彬、中山市万隆房地产开发有限公司的银行存款1131556.62元，查封被申请人林锡彬名下的位于中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场38卡的房地产（合同业务编号：HXXXXXXXXX6）相应价值的份额。由于冻结被申请人的存款期限即将届满，申请人兴业银行股份有限公司中山分行于2020年8月26日向本院申请继续冻结被申请人林锡彬、中山市万隆房地产开发有限公司的银行存款1131556.62元。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人林锡彬、中山市万隆房地产开发有限公司的银行存款1131556.62元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴巧漩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初674号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：199XX****XX委托诉讼代理人：张某，海原县海城镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：高某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：177XX****XX原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经案外人介绍相识。2019年3月18日，被告向原告借款20000元，原告依约借给被告现金20000元，被告给原告出具借条一份。后原告向被告主张还款，被告一直对原告避而不见，至今分文未还。故请求判令被告返还原告借款本金20000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供借条1份，拟证明被告借原告20000元未还的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容客观真实，被告在本院依法送达后没有反驳，也未提供还款的相关证据，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2019年3月18日，被告因偿还借款向原告借款20000元，并给原告出具了一份借条，双方未书面约定利息和还款时间。后经原告催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张被告向其借款20000元未还，有原告提供的借条为证，被告在本院依法送达后未提出抗辩，又未提供返还借款的证据，依法应当承担对其不利的后果，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后15日内返还原告李某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马春明人民陪审员 田亚萍人民陪审员 马占花 二〇二〇年八月六日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保466号申请人：李振东，男，1954年10月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人：谭成祥，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。被申请人：荆州市藻林房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区南湖路**。法定代表人：龚荣华。申请人李振东、谭成祥与被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李振东、谭成祥于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求轮候查封被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司开发的“尚上名筑”一号楼10层至19层42套住宅和总面积为4892.4平方米的商铺。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1976号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司开发的“尚上名筑”一号楼10层至19层等42套住宅（10至19层每层4套、2204、2904）和总面积为4892.4平方米的商铺（101、102、103、104、201、202、203、204、205、206、301、302、303、304）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7611号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：王某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实清楚，权利义务关系明确的金钱给付类案件，且标的小于5万元，适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  刘一娴二〇二〇年八月十九日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢86号之二申请执行人：徐选春，男，1970年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：肖长久，男，1964年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：彭爱平，女，1965年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系被告肖长久之妻。被执行人：天门兴旺畜牧股份有限公司。住所地：天门市麻洋镇王姓湖渔场。法定代表人：肖长久。本院在执行申请执行人徐选春与被执行人肖长久、彭爱平、天门兴旺畜牧股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖长久、彭爱平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖长久、彭爱平所有的银行存款4067259.78元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  罗晓岗审判员  汪 辉二〇二〇年八月二十一日书记员  龙发林
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初852号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口负责人：苏兴洲，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵。代理权限为特别授权。被告：向盈蓉，女，1991年3月6日生，汉族，居民，开远市人，住建水县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告向盈蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼。被告向盈蓉因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告向盈蓉偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年12月16日拖欠的本金4237.34元、利息累计312.02元、逾期还款违约金95.16元，消费手续费9.74元，合计4654.26元。2019年12月17日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；2.判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2014年3月14日，被告向盈蓉通过网点向原告申领金穗贷记卡，2014年4月2日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××56，授信额度人民币4800元。被告于2014年4月3日至2019年7月1日止累计刷卡消费拖欠人民币4237.34元。截止2019年12月6日拖欠的本金4237.34元，利息累计312.02元，逾期还款违约金95.16元，消费手续费9.74元，合计4654.26元。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合同约定和有关法律规定，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告向盈蓉未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告向盈蓉通过网点向原告申领金穗贷记卡，2014年4月2日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××56，授信额度人民币4800元。被告于2014年4月3日至2019年7月1日止累计刷卡消费拖欠人民币4237.34元。截止2019年12月6日拖欠的本金4237.34元，利息累计312.02元，逾期还款违约金95.16元，消费手续费9.74元，合计4654.26元。被告不按时履行还款义务，原告向本院提起诉讼。上述事实，原告提交了贷记卡申请表、申请人有效身份证、客户基本信息、催收历史信息、账户详细信息、历史交易信息，足以认定。本院认为，被告向盈蓉通过网点向原告申领农行贷记卡，刷卡消费后未向原告还款，已构成违约，故对原告主张的事实予以确认。原告提交的账户详细信息、历史交易信息证实被告向盈蓉2014年4月3日至2019年7月1日止累计刷卡消费拖欠人民币4237.34元。截止2019年12月6日拖欠的本金4237.34元，利息累计312.02元，逾期还款违约金95.16元，消费手续费9.74元，合计4654.26元。经原告催促被告偿还借款，被告拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，对原告请求判令被告立即支付原告4654.26元及2019年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向盈蓉于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行信用卡消费的本金4237.34元，利息累计312.02元，逾期还款违约金95.16元，消费手续费9.74元，合计4654.26元。2019年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向盈蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  雷学有人民陪审员  安 泉人民陪审员  张炳发二〇二〇年八月二十日书 记 员  何 丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3751号原告：陈莉，女，1989年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：屠奇峰，男，1993年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。原告李杨、陈莉与被告屠奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，李杨撤回了其作为原告的诉讼主体资格。原告陈莉及其委托诉讼代理人吴文贵、被告屠奇峰及其委托诉讼代理人肖玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数按年利率24%自2019年12月5日起计算至实际还清之日止）；2、原告对被告名下的位于淮安市清江浦区恒大名都小区7号楼2902室房屋享有优先受偿权。事实和理由：原被告系同事关系，被告从事建筑工程工作。2019年8月，被告因做工程急需资金向原告借款30万元，承诺按月支付三分利息。后原告分别于2019年8月11日向被告转账5万元、2019年9月4日向被告转账20万元、2019年9月5日向被告转账4万元并给付现金1万元，合计30万元。2019年9月4日，被告出具欠条一份，并签订不动产抵押合同，将被告所有的淮安市清江浦区恒大名都小区7号楼2902室房屋抵押给原告。截止2019年12月11日，被告共支付利息19800元，之后再无还款，因多次催要无果，故原告诉至法院。被告屠奇峰辩称：借款合同的相对人是陈莉，并非李杨；当时约定借款30万元，月利息1万元，借款时原告预扣了当月的利息，实际借款29万元；后被告通过刘全微信于2019年10月9日、2019年11月16日、2019年12月10日分别向原告支付了利息，之后再无还款。综上，被告同意还款29万元，利息应按年利率24%自2020年1月份开始计算。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系同事关系，2019年8月被告因做工程急需资金向原告借款。2019年8月11日原告向被告转账5万元，2019年9月4日原告向被告转账20万元。2019年9月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“屠奇峰今欠到陈莉人民币叁拾万元整（300000），双方约定还款为2019年11月4日，如截止日期未还清钱款，陈莉有权处置屠奇峰名下恒大名都7号楼2902室房屋，双方签字生效”。2019年9月5日向被告转账4万元。上述合计原告向被告转账29万元，原告称另有1万元系现金，被告辩称另外1万元则是原告借款时预扣的当月利息。2019年9月4日，原被告签订《不动产抵押合同》，载明：为确保债务人屠奇峰于2019年9月4日起至2020年1月4日止，向陈莉发生的债权额（币种：人民币）大写肆拾万元小写400000元的主合同的履行，屠奇峰以其所有的淮安市房屋设定抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；债务人未依合同清偿债务的，债权人有权依法申请处分抵押的不动产。次日，经淮安市自然资源和规划局登记，为上述房屋设立抵押权，权利人为原告，担保债权的数额为40万元。本案审理过程中，因被告质疑李杨的主体资格，李杨撤回了其作为原告的主体资格。另，庭审中，原被告均认可存在利息约定，且利息已经支付到2019年12月，并一致同意由被告偿还原告借款本金29万元及利息（以未还本金为基数按年利率24%自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的欠条、转账记录、不动产抵押合同及当事人当庭陈述，可以证明被告向原告借款30万元、原告预扣了1万元的利息、实际借款29万元的事实，现借款已到期，被告未及时偿还该款项，原告有权要求被告偿还该29万元借款本金。庭审中，原被告双方对利息已支付至2019年12月份的事实均无异议，并一致同意按年利率24%继续支付自2020年1月1日起至实际给付之日止期间的利息，属双方真实意思表示，本院照准。根据原被告签订的不动产抵押合同，被告自愿以其所有的淮安市房屋为上述债务提供担保，并依法办理了抵押登记，抵押合法有效。现因被告未及时还款构成违约，原告有权就上述房屋经依法拍卖、变卖、折价后所得价款在40万元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告屠奇峰自本判决生效之日起十日内偿还原告陈莉借款本金29万元，并支付利息（以未还本金为基数，按年利率24%自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告屠奇峰未履行上述债务时，原告陈莉有权就被告屠奇峰提供抵押的淮安市房屋经依法拍卖、变卖或折价后所得价款在40万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3125元（已减半收取），由被告屠奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二〇年八月十二日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执524号 叶伟光、陈再兰、陆兆品： 本院在执行申请执行人叶伟光与被执行人陈再兰、陆兆品民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照广西贵港市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂08民终1827号民事调解书第一项向本院申请执行标的50000元以及利息，本院于2020年4月1日依法受理。在执行过程中，被执行人主动向法院汇入20000元，本院依法划拨被执行人名下银行存款1397.32元，扣除执行费674元，剩余20723.32元兑付给申请执行人；被执行人陆兆品通过微信向被执行人支付32500元，现被执行人已将（2020）桂0802执524号案件确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费674元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院（2020）桂0802执524号案件于2020年8月20日执行完毕，给予结案。 二〇二〇年八月二十日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初548号原告：严细红，女，1963年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：陈海坚，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴钱鹰，男，1976年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告严细红诉被告吴钱鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，依法适用简易程序进行审理，由审判员刘智雄独任审判，书记员蔡永赋担任法庭记录，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，原告严细红委托代理人陈海坚到庭参加诉讼，被告吴钱鹰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严细红诉称：被告以资金周转困难为由于2018年3月16日向原告借款人民币50万元，原告同意出借后于同日通过银行转账方式向被告出借款项人民币50万元，被告收到借款后于同日写下欠条一份，承诺于2019年3月16日前清偿借款，并与原告口头约定按月息2%支付利息。借款后第二个月被告偿还了原告借款本金10万元，同时也按照口头约定向原告支付了2018年3月16日至2018年8月16日按月息2%计算的利息，自2018年9月16日起被告称自己没有能力按月息2%支付利息，请求原告按月息1%支付利息，原告同意后，被告也支付了自2018年9月16日起至2019年3月16日按月息1%计算的利息。现借款期限已届满，剩余借款本金40万元及所欠利息被告未能按照约定清偿，被告恶意拖欠拒不偿还的行为给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币400000元，并向原告支付自2019年3月16日起至款项还清之日止以40万元为计算基数按年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴钱鹰经本院合法传唤后未到庭发表答辩意见。原告严细红为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：一、借条一份，证明原告与被告之间达成借款合意。二、富滇银行电子回单、银行流水各一份，证明原被告达成借款合意后，原告于2018年3月16日向被告账户内汇入出借的借款500000元。三、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信截图五份，欲证明被告按月息2%向原告支付了2018年6、7、8月的利息，自2018年9月起与原告协商一致利息由2%调整为月1%，被告向原告支付利息至2019年3月15日止后再未支付过利息。被告吴钱鹰未到庭对证据质证，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的三组证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间形成锁链，能够证明原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系以及被告欠款的事实，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。经审理查明：被告吴钱鹰于2018年3月16日向原告严细红借款人民币500000元，双方于当日写下借条，严细红向被告银行户头转款500000元，之后被告仅按约归还了100000元及相关利息。剩余款项及利息，被告未能按期偿还，此款经原告讨要无果后原告遂诉至本院。本院认为：原、被告双方所涉及的是民间借贷纠纷，我国法律规定的民间借贷是指：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告严细红出借给被告吴钱鹰的借款被告吴钱鹰已经以借条的形式予以确认，原告严细红已将被告所需的借款出借给被告，已完成了双方的约定义务，从而就获取了向被告追索欠款的权利，现被告未能及时偿还借款已构成违约，故对原告严细红要求被告吴钱鹰偿还借款人民币400000元，并向原告支付自2019年3月16日起至款项还清之日止以400000元为基数按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告吴钱鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告严细红借款本金人民币400000元，并向原告严细红支付自2019年3月16日起至款项还清之日止以400000元为基数按年利率6%计算的资金占用费。案件受理费7300元，由被告吴钱鹰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇二〇年八月十三日书记员  蔡永赋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11485号之一 申请执行人:钱松亭,男,1974年5月15日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：周伙龙,广东中亿律师事务所律师。 被执行人:陈金全,男,1974年3月5日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人钱松亭与被执行人陈金全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26068号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈金全应向申请执行人钱松亭借款本金249799元及利息,承担案件受理费5185元,诉讼保全费1870元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况，本案诉讼保全查封登记在被执行人陈金全名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车,该车去向不明无法实施扣押处理。轮候查封被执行人陈金全所有的位于珠海市金湾区××路××单元××房的房地产。该房地产抵押给他人,首查封为天津市滨海新区人民法院,本案不能处理。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的,应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见已送达给申请执行人的（2019）粤2071民初26068号民事裁定书，（2020）粤2071执11485号执行裁定)。本院已决定向被执行人陈金全发出限制消费令,已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11485号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后,申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦铭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8952号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东聊城超星生物科技有限公司，，住所地：聊城市经济开发区金山路东松花江路北法定代表人张庆新，总经理。被告山东奥丰生物科技有限责任公司，，住所地：阳谷县景阳路北原石门宋工业区法定代表人张月桂，总经理。被告齐怀印，男，1969年3月23日出生，汉族，住阳谷县。被告张月桂，女，1963年2月25日出生，汉族，住阳谷县。被告阳谷荡宇薄板有限公司，，住所地：阳谷县闫楼镇赵堂村法定代表人邱方存，总经理。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东聊城超星生物科技有限公司（以下简称超星公司）、山东奥丰生物科技有限责任公司（以下简称奥丰公司）、齐怀印、张月桂、阳谷荡宇薄板有限公司(以下简称荡宇公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人郭延宽到庭参加诉讼,五被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告超星公司偿还原告借款本金5970000元；2.被告超星公司偿还原告自2018年4月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告超星公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告奥丰公司、荡宇公司对上述借款本息与律师费损失承担连带责任；5.被告齐怀印、张月桂对上述借款本息与律师费损失承担连带责任；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与超星公司签订一份流动资金借款合同，约定超星公司向恒丰银行借款5970000元，期限自2017年12月29日至2018年12月28日，年利率4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。奥丰公司、荡宇公司、齐怀印、张月桂（以下简称四保证人）为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，超星公司未按约定履行还款义务。五被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、、地址确认书代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告与超星公司签订一份流动资金借款合同，约定超星公司向恒丰银行借款5970000元用于归还旧贷；期限自2017年12月29日至2018年12月28日；年利率4.35%，借款期限内该利率保持不变；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。2017年12月29日，原告分别与四保证人签订一份最高额保证合同，约定债权人恒丰银行，债务人超星公司；四保证人为债权人与债务人在2017年12月29日至2018年12月29日期间因流动资金借款而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人奥丰公司、齐怀印、张月桂担保的最高债权本金余额为11000000元，荡宇公司担保的最高债权本金余额为6000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年，四保证人知悉上述贷款用于归还借贷。贷款发放后，超星公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金5970000元及2018年4月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息（含罚息、复利）。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年8月17日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，超星公司未还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令超星公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告超星公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。四保证人向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令四保证人承担连带责任的主张，本院应予支持。五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东聊城超星生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5970000元；二、限被告山东聊城超星生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2018年4月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东聊城超星生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东奥丰生物科技有限责任公司、齐怀印、张月桂、阳谷荡宇薄板有限公司对上述款项承担连带责任；五、被告山东奥丰生物科技有限责任公司、齐怀印、张月桂、阳谷荡宇薄板有限公司承担保证责任后，有权向被告山东聊城超星生物科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26830元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月二十七日书记员  郑世方
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3872号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：莫奇贵，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人莫奇贵银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1891号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人莫奇贵发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人莫奇贵履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人莫奇贵未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人莫奇贵的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人莫奇贵名下的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人莫奇贵应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金126249.51元、利息19636.17元、分期手续费8890.46元，利息（以尚欠透支本金为基数，从2019年12月7日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算）、诉讼费2072元，应向本院缴纳执行费2253元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3872号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年八月二十四日书记员 蒲琰榛
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2919号原告：冯某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。被告：米某，宁夏海原县人，住宁夏平罗县。被告：藏某，宁夏海原县人，住宁夏平罗县。原告冯某与被告米某、藏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员 王学福 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 康智龙书记员 苏庆阳附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢501号 申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 被执行人山东恒运自动化泊车设备股份有限公司。住。住所地，淄博市桓台县荆家镇起马路**/div> 被执行人淄博恒运钢结构有限公司。住所地，淄。住所地，淄博市桓台县荆家镇起马路**> 被执行人山东江辰时装有限公司。住所地，淄博市桓台。住所地，淄博市桓台县少海路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人刘庆运，男，1969年02月20日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人刘凤英，女，1969年11月23日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2932号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款6672822元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年八月十四日 书记员  郑云静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1026号之二申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街**。负责人：张**，支行行长。被执行人:谭勇,男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被执行人谭勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2130号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人谭勇发出执行通知书，责令被执行人谭勇履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行偿还借款本金20000元及利息(利息自2016年9月21日起计算至借款付清之日止;借款约定期限内利息按月利率8.15‰计算,逾期的利率为贷款利率上浮50%)的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费202元。但被执行人谭勇未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人谭勇在中国建设银行股份有限公司安岳岳阳支行账户中的存款1036.00元、在财付通支付账号账户中的存款237.00元予以冻结，因冻结金额较少申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行要求不予以扣划。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人谭勇在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息。本院于2020年8月6日依法将被执行人谭勇所有的海格牌轻型普通货车一辆予以查封，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。经被执行人谭勇所在地基层组织证实，被执行人谭勇现无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行案件执行情况及财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行亦未向本院提供被执行人谭勇有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十一日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5020号原告：蒋光辉，男，汉族，1985年05月05日出生，身份证住址湖南省安化县，委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。法定代表人：诸晓媚。原告蒋光辉诉被告深圳市华通达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光辉及其委托诉讼代理人程振濠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付车牌号为粤Ｂ×××**的东风牌重型厢式货车并办理车辆更名手续，车辆价值375000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，协议约定，原告向被告购买符合运营条件的车辆挂靠在被告名下从事货物运输业务，车辆总价375000元，首付200000元，余下购车款分24期付清，每期9042元。原告在签订合同前通过银行转账的方式于2019年9月16日支付了定金50000元，后委托唐云支付了50000元首付，2019年10月14日，原告再次支付了100000元，200000元首付支付完毕。同时，原告与唐云协商，由唐云负责涉事车辆的运营，月供支付方式为被告在涉事车辆每月运营收入里直接扣除。后因唐云与被告之间产生其他债务纠纷，被告将涉事车辆扣下，拒绝交付车辆，原告表示愿意承担余下月供，继续履行合同，但被告仍拒绝沟通，明确拒绝履行合同。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已按合同约定支付首付，并由唐云代为支付月供，履行了合同义务，被告因与唐云之间的债务纠纷而拒绝履行自己的合同义务，没有合同以及法律依据，构成违约。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.解除双方签订的《车辆挂靠协议书》；2.判令被告返还首付款20万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。理由是原告考虑到如果继续履行合同，从被告处取得涉案车辆，其将承担偿还抵押贷款以及维修费用的相关成本，不利于原告继续履行该合同。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告与被告签订《车辆挂靠合同书》，双方约定，1.原告出资自购原告符合营运条件的车辆挂靠在原告名下从事货物运输业务，购车总价37.5万元，首付20万元，剩余车款份24期付清，每月付款9042元；2.原告挂靠被告从事货运业务的期限为一年，从2017年10月13日起至2018年10月13日止；3.挂靠合同期满，原告无违约行为，并且交清挂靠期间代付的全部费用，则被告将牌证退还原告，并将其挂靠的车辆转户，转户费用乙方自理，双方终止本合同；4.挂靠期间，车辆产权仍属原告，车辆的实际支配和控制权利属于原告，所产生的效益归原告支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由原告承担。合同上有原告签字及被告盖章。原告提交道路运输证及机动车行驶证原件，显示车牌号为粤Ｂ×××**的重型货车登记在被告名下。原告称这些证件原本在唐云处。原告提交银行账户交易明细，主张2017年9月16日被告员工岳国华带着唐云拿着原告的银行卡去深圳市福永永城金百货批发刷POS机；2017年9月19日，原告通过支付宝向唐云转账10010元（其中10元为取现手续费），委托唐云代为支付首付款；2017年10月14日，原告在深圳市福永永城金百货批发处刷POS机支付100000元。另外，原告称向唐云现金交付4万元用于支付首付款。上述付款均无收据。原告提交其与唐云的通话录音记录，主张唐云认可原告已经付清20万元首付。原告提交车辆运营收入对账单，主张被告每月在涉案车辆的运营收入中扣除月供9042元。该对账单中显示粤Ｂ×××**车辆的归属为唐云。原告提交其与被告员工的通话录音，主张被告是因为与唐云的其他债务纠纷而将涉事车辆扣下。庭审中，原告主张其与唐云是朋友关系，原告委托唐云与被告协商相关合同内容，并由其代为支付部分首付款；因为原告对物流运营不熟悉，而唐云本身在被告公司有挂靠车辆，原告是经唐云介绍将涉案车辆挂靠在被告处，所以后期的车辆运营也是由唐云负责与被告进行沟通并负责运营；车辆的运营是由被告承接相关物流订单，并由唐云聘请司机并安排司机进行运输，司机的工资也是由唐云支付；刚开始唐云承诺将运营的收入分原告一半，但至今分文未付。以上事实，有《车辆挂靠合同书》、道路运输证、机动车行驶证、银行账户交易明细、支付宝转账记录、银联POS签购单、车辆运营收入对账单、与唐云的通话录音、与被告员工岳国华的通话录音等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据，视为放弃举证、质证及答辩的权利，应自行承担不利的法律后果。本案的《车辆挂靠合同书》系原、被告之间的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。该合同中同时约定买卖合同及挂靠合同关系，原告向被告购买涉案车辆，并将涉案车辆挂靠在被告处，本案原告的诉请系针对买卖合同关系，原告主张被告将涉案车辆扣下，拒绝交付。本院认为，根据双方的合同内容及原告庭审陈述，原告从被告处购买涉案车辆后，挂靠在被告处，涉案车辆经原告委托给唐云负责运营，涉案车辆的道路运输证、机动车行驶证也一直在唐云处，由此可以认定，合同签订后被告已将涉案车辆交给原告，被告已履行交付义务。双方约定挂靠期间届满后，被告将牌证退还给原告，并将其挂靠的车辆转户。但原告并未举证证明被告未履行合同约定的该义务，也未证明其曾向被告主张要求履行该合同义务。原告提交其与案外人唐云、被告员工之间的通话录音，主张被告因与唐云之间的纠纷将涉案车辆扣下，但该证据中双方主体身份无法确定，本院不予采纳，原告也未提交其他证据证明被告扣下涉案车辆。综上，原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同书》并退还首付款20万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋光辉的全部诉讼请求。案件受理费6926元，保全费2395元，由原告蒋光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年八月三日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1612号原告：杨达恭，男，1946年4月25日出生，汉族，住河南省延津县。被告：新乡市丰基地产发展有限公司，住所地：新乡市建设东路**。法定代表人：李振喜。原告杨达恭与被告新乡市丰基地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审查。原告杨达恭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息50220元、违约金5580元，以上共计85800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月20日，原告与被告签订借款合同编号为豫担2011-9-20号《保证借款协议书》，该协议证明被告向原告借款30000元，借款期限9个月，月息1.8%，按月支付一次，如一方违约，违约金按8‰按日累计，合同到期只支付了利息，本金至今未返还。保证人为河南省豫鑫担保公司，公证人为新乡市红旗公证处。被告没有被司法机关依国家两高一部2019年1月30日《关于处理非法集资刑事案件适用法律若干问题的处理意见》第二条“单位实施非法集资活动，全部或大部分违法所得归自己单位的，应认定为单位犯罪”被追究刑事责任，原、被告双方形成合法的借贷关系，借款合同双方意思表示真实，内容具体明确。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”，即人民法院对立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的案件，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。而本案中，原告以集资参与人员身份在河南豫鑫投资担保有限公司刑事案中进行了本金余额确认和清退登记，涉案借款实质是河南豫鑫投资担保有限公司非法吸收的集资款，且原告分别于2018年11月28日、2020年1月17日收到了新乡市红旗区打击和处置非法集资领导小组资产处置兑付工作组所兑付的款项。现河南豫鑫投资担保有限公司刑事案件正在资产处置兑付中，原告应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。故，应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨达恭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  齐爱青人民陪审员  司雪梅人民陪审员  高莎莎二〇二〇年八月十七日法官助理李红杰书记员马楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1326号之一 申请执行人：莫远好，男，汉族，1995年1月14日生，住广西桂林市象山区。 被执行人：黄义林，男，汉族，1996年1月12日生，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初399号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款14500元并支付利息870元,诉讼费184元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄义林账号内的存款15687元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈喻婕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1775号申请人：王新岩、刘艳凤被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人王新岩、刘艳凤与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2412号民事调解、判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人王新岩、刘艳凤与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年八月二十九日书记员  李晓阳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2442号之二 申请人：张世兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：丁飞，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1719号民事判决书，向被执行人丁飞发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人丁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁飞在财付通支付科技有限公司085e9858e0f07faa9e128c3c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1098.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月七日 书记员  张诚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15559号原告：李丽，女，1989年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山联邦高登家私有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园**，统一社会信用代码914***********184L。法定代表人：杜某某。被告：陈翰（曾用名：陈亚寒），男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省连州市。原告李丽诉被告佛山联邦高登家私有限公司、陈翰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月25日，原告以其和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许李丽撤诉。案件受理费374.4元，减半收取计187.2元（原告已预交），由原告李丽负担。审判员  黄爱文二〇二〇年八月二十五日书记员  陈嘉瑜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17879号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳易赛天下互联网科技有限公司。法定代表人：周曦。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳易赛天下互联网科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执289号 被执行人陈瑞军，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市宁县。 被执行人刘春丽，女，1988年1月27日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市镇原县。 本院在执行陈瑞军、刘春丽责令退赔一案中，责令被执行人陈瑞军、刘春丽按照刑事判决书内容履行给付义务。本案执行标的547179.96元。案件进入执行程序后，本院依法划扣了陈瑞军、刘春丽赃款249655.57元，被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月二十九日 书记员  冯文华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2486号原告：醴陵市新兰天机动车驾驶培训有限公司，住所地湖南省醴陵市茶山镇铁河口村千斤池组。法定代表人：彭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美娟，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧慧，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：苏州同捷汽车销售有限公司，住所地江苏省苏州市高新区（虎丘区）科灵路**苏高新软件园**楼**。法定代表人：柳崇禧，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏自，该公司员工。原告醴陵市新兰天机动车驾驶培训有限公司（以下简称新兰天培训公司）与被告苏州同捷汽车销售有限公司（被告同捷汽车公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告新兰天培训公司的委托诉讼代理人王美娟、郭慧慧，被告同捷汽车公司的委托诉讼代理人魏自到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告新兰天培训公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还车辆预定金50000元并支付利息至预定金全部退还之日暂计算至2020年5月31日，为7366.67元，详见附件利息计算明细表；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告同捷汽车公司在全国范围内招募汽车销售代理商，准备销售其关联公司生产的汽车。2018年7月30日，原告与被告签订了《同捷汽车经销代理合同协议》(STJI-XS-18-0059)，约定代理区域为：湖南省株洲市，合同期限自2018年7月30日至2019年12月31日，地级，地级代理车辆预定金为5万元签订后，原告于2018年7月31日向被告支付了车辆预定金50000元。鉴于被告拟销售的汽车迟迟无法投产，上述合同已无履行可能。在原告多次交涉下，被告于2019年11月26日出具承诺书一份，承诺于2020年1月16日前退还原告定车款5万元，逾期未退还的，被告承担合同终止日起至实际支付日止的同期3倍银行贷款利息。双方协商已自愿同意于2019年4月20日提前终止代理协议，并签署了《同捷汽车代理终止协议》、《退网申请》。原告已应被告要求，将《同捷汽车经销代理合同协议》、《同捷汽车代理终止协议》、《退网申请》邮寄给被告，被告已签收。但截止今日，被告仍分文未付。原告认为，被告在代理合同期限内无法交付车辆，原告业务无法开展，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。鉴于此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告同捷汽车公司辩称，要求驳回原告所有诉请，诉讼费由原告承担，原被告订立代理合同之后原告没有按照合同约定履行义务，致使合同至今没有得以履行。本院经审理查明：2018年7月30日，原告与被告签订了《同捷汽车经销代理合同协议》(合同编号：STJI-XS-18-0059)，约定代理区域为：湖南省株洲市，合同期限自2018年7月30日至2019年12月31日，地级，地级代理车辆预定金为5万元签订后，原告于2018年7月31日向被告支付了车辆预定金50000元。2019年4月，原告与被告就终止履行上述合同进行协商，双方未达成一致意见。后被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“我司于2018年7月30日与醴陵市新兰天机动车驾驶培训有限公司签订经销合同（(合同编号：STJI-XS-18-0059)，收取订车款50000元整，本公司现承诺在2020年1月16日前退还给醴陵市新兰天机动车驾驶培训有限公司定车款5万元。逾期未退还的，本公司承担签订合同终止日起至实际支付日止的同期3倍银行贷款利息，退款后原合同双方权利义务终止”。因被告未按约向原告退还定车款，原告致本案诉讼。以上事实由原告提供的手机银行汇款凭证、收据、聊天记录、承诺书等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告新兰天培训公司与被告同捷汽车公司之间签订的委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。现被告承诺于2020年1月16日前将定车款50000元退还原告，双方的合同不再履行，故对原告要求被告退还定车款50000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算利息的诉讼请求，因利率过高本院不予支持，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较妥，应以承诺书约定的2020年1月16日付款日期的次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告苏州同捷汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告醴陵市新兰天机动车驾驶培训有限公司返还定车款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告苏州同捷汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年八月十九日书记员 黄天涵
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1047号 原告：河北邢州农村商业银行有限公司祝村支行，住所地河北省邢台市桥东区祝村镇祝村，统一社会信用代码91130501105911820Y。 负责人：王锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡少静，该支行员工。 委托诉讼代理人：齐彬，该支行员工。 被告：张宏，男，1966年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：张江涛，男，1969年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告河北邢州农村商业银行有限公司祝村支行与被告张宏、张江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢州农村商业银行有限公司祝村支行的委托诉讼代理人齐彬、胡少静、被告张江涛到庭参加诉讼。被告张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北邢州农村商业银行有限公司祝村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张宏偿还在原告处借款本金15000元、利息26555.06元，并要求被告自2019年11月20日至实际支付日以12.15‰（月利率8.1‰加罚息4.05‰）计算利息给付原告，利随本清；2、判令张江涛对该笔借款本息承担连带担保责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2009年9月8日，被告张宏与原告签订了祝村农信保借字2009第0282号保证担保借款合同，被告张江涛与原告签订了祝村农信保借字2009第0282号保证担保借款合同，约定被告张宏从原告处借款3万元，用于购房，由被告张江涛提供连带保证担保责任，合同签订后，原告向被告张宏发放了3万元贷款，履行了合同约定义务，2011年9月7日借款到期后我行多次上门催收该笔借款本金及利息，被告张宏于2018年3月30日归还本金15000元，剩余本金15000元及利息迟迟不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张宏未做答辩。 被告张江涛辩称，原告主张已超过担保期限和诉讼时效，我不承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：2009年9月7日，被告张宏、张江涛与原告（原邢台县农村信用合作联社祝村信用社）签订了祝村农信保借字2009第0282号保证担保借款合同，约定被告张宏从原告处借款3万元，用于购房，贷款期限自2009年9月7日至2011年9月7日，贷款利率月8.1‰，按季结息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%计收利息，被告张江涛对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告向被告张宏发放了3万元贷款，被告张宏于2018年3月30日归还本金15000元，当日计算欠结利息为23454.6元，原告陈述剩余本金15000元及利息至今未予偿还，原告对张江涛辩称已超过担保期限没有异议。 本院认为，被告张宏向原告借款并由被告张江涛提供连带责任保证有原告与二被告签订的保证担保借款合同、借据等证据予以证实，借款合同关系合法有效，张宏未按约定履行还本付息义务，已构成违约，原告主张张宏按照合同约定偿还剩余本金及付息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于张江涛辩称已过保证期间且原告主张已过诉讼时效，原告没有异议，故原告主张张江涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告张宏向原告河北邢州农村商业银行有限公司祝村支行偿还借款15000元、利息23454.6元及逾期利息（自2018年3月31日起，以本金15000元按月利率12.15‰计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告河北邢州农村商业银行有限公司祝村支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，减半收取计419.5元，由被告张宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵冉冉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特998号申请人：梁启英，女，1958年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道五桩社区石良**。身份证号码：5221211958********。申请人：马毅，男，1973年11月8日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区渝州路**19-15。身份证号码：5102261973********。本院于2020年8月20日立案受理申请人梁启英与马毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁启英与马毅因劳务纠纷，于2020年8月18日经遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人马毅一次性支付申请人梁启英在龙坑街道办共青社区共青大道还房项目二期工程做杂工的工资6890元，限于在2020年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁启英与马毅于2020年8月18日经遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月二十日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2083号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：齐景仁，男，1964年12月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王春美，女，1962年4月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：齐廷正，男，1970年12月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邵春玲，女，1967年7月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：齐怀国，男，1965年11月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贾志会，女，1965年7月20日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与齐景仁、王春美、齐廷正、邵春玲、齐怀国、贾志会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2083号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执877号 申请执行人浙江省台州市仙居县福应街道周岩头社区居民委员会，住所地浙江省台州市仙居县临溪路**，组织机构代码:MEA098713。 法定代表人王亚军,系主任。 被执行人陈卫民，男，1970年2月24日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人浙江省台州市仙居县福应街道周岩头社区居民委员会与被执行人陈卫民为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省台州市仙居县福应街道周岩头社区居民委员会向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人陈卫民支付申请执行人浙江省台州市仙居县福应街道周岩头社区居民委员会34600元及利息，并负担案件受理费231元、执行费419元。 执行立案后，本院向被执行人陈卫民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈卫民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫民逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人陈卫民名下位于仙居县××镇××村已被我院另案查封，该房产土地性质系集体用地，暂无法处置。截至2020年08月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈卫民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫民不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈卫民作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈卫民纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省台州市仙居县福应街道周岩头社区居民委员会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月十四日 代书记员 徐梓展
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10727号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：覃佳柱，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与覃佳柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告覃佳柱应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金65484.8元、利息4595.14元、罚息793.6元、复利302.15元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起以贷款本金65484.8元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告覃佳柱之日止）；二、被告覃佳柱应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、本案受理费1821.74元，减半收取计910.87元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担75.4元，由被告覃佳柱负担835.47元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因覃佳柱未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人覃佳柱名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月13日查封期限届满）并已发函公安部门协助查控该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期查封，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余75011.16元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10727号案终结本次执行程序。 被执行人覃佳柱负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  高咏锶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7238号申请执行人：北京东邦御厨科技股份有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼****。法定代表人：张谊欣，董事长。被执行人：天津自贸试验区九河餐饮管理服务有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（中心商务区3678宝风大厦B1-11。法定代表人：杜庆军，董事长。委托诉讼代理人：吴娇，女，该公司员工。被执行人：天津新金融资产运营管理有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699宝元大厦**iv>法定代表人：胡锁群，董事长。本院在执行申请执行人北京东邦御厨科技股份有限公司与被执行人天津自贸试验区九河餐饮管理服务有限公司、天津新金融资产运营管理有限公司合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初8294号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津自贸试验区九河餐饮管理服务有限公司、天津新金融资产运营管理有限公司存款2180346.65元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年八月四日书记员 刘彩邑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:颜昌秀，女，汉族，1994年1月30日出生，住四川省泸县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:夏雨，男，汉族，1992年8月1日出生，住四川省泸县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人颜昌秀、夏雨因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1688号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致颜昌秀、夏雨产生的损失，而颜昌秀、夏雨并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。颜昌秀、夏雨提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜昌秀、夏雨的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十九日 书记员  兰靖钧
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初220号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：额某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年6月24日，因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2020年8月24日，被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白某出庭支持公诉，被告人额某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2020年6月23日8时50分，被告人额某酒后驾驶×××号轻型普通货车在乌审旗嘎鲁图镇沿达布察克路由西向东逆向行驶至日月红副食超市门前处时，与沿该路相对方向行驶的朱较学驾驶的×××号轻型普通货车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。根据道路交通事故认定书，认定在该起事故中被告人额某承担全部责任，后被告人额某与朱较学达成赔偿协议，已赔偿朱较学的损失。经检验，案发时被告人额某每100毫升血液中酒精含量为320.45毫克。公诉机关认为，被告人额某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人额某明知他人报警后在现场等待民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人额某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，接受刑事处罚，建议对被告人额某判处拘役三个月，并处罚金5000元。被告人额某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人额某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人额某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人额某造成交通事故，承担全部责任，且其每100毫升血液中酒精含量为320.45毫克，应从重处罚；被告人额某明知他人报警后在现场等待民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四之规定，判决如下：被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  呼 和二〇二〇年八月二十八日法官助理  奇媛媛书 记 员  玉 兰法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4305号之一原告：刘晨，女，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告：陈勇，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告共同委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。原告刘晨、原告陈勇与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。