wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12111号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：钟毅华，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省从化市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟毅华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金25578.91元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）5862.45元、复利624.6元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2016年7月6日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20160707000668号。（五）借款金额：258000元。（六）借款期限：36个月，自2016年7月7日起至2019年7月7日。（七）借款利率：执行固定月利率1.1%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（十一）合同履行：原告于2016年7月7日向被告发放了贷款258000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年7月14日，被告尚欠借款本金25578.91元、利息（含罚息）5862.45元、复利624.6元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟毅华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25578.91元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）5862.45元、复利624.6元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金25578.91元为基数，按月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告钟毅华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告钟毅华负担。本判决为终审判决。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  袁品珍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2173号 申请执行人：张群，男，1971年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴金平，男，1967年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人:吴小伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张群与被执行人吴金平、吴小伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张群向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人吴金平、吴小伟支付申请执行人张群货款1723700元及利息损失及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10157元、执行费19637元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求吴金平、吴小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金平、吴小伟逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴金平、吴小伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；查封了被执行人吴金平、吴小伟名下坐落于东阳市东阳××镇××村新城的房地产，因该房产土地性质为农村集体土地，受土地流转条件的限制，暂不能处置；暂未发现被执行人吴金平、吴小伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金平、吴小伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金平、吴小伟作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人吴金平、吴小伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金平、吴小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张鑫钢
中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初203号 原告：罗伊视效动漫有限公司（POIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，yangjinPlaza）,营业执照注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，广东圣方律师事务所律师。 被告：尤溪县西城镇亲亲宝贝母婴用品店，住，住所地:福建省三明市尤溪县西城镇城西大道**一社会信用代码92350426MA31LAMD1N。 经营者：欧秀城。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告尤溪县西城镇亲亲宝贝母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告罗伊视效动漫有限公司以双方当事人已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 陈翔熙 审 判 员 黄国庆 审 判 员 吴青华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 简雪凤 书 记 员 陈 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3968号再审申请人（一审被告）:重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**两路龙裕街**。法定代表人:周向阳，该公司经理。委托诉讼代理人:李科林，重庆渝和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍小梅，女，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴华，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告）：遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司。住所地。住所地贵州省遵义市播州区苟江镇天明村iv>法定代表人：蒋利，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈明，贵州遵兴律师事务所律师。再审申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司（以下简称三峡公司）因与被申请人伍小梅、刘兴华、遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司（以下简称保亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三峡公司于2019年7月25日向本院申请再审称，1.三峡公司提交以下新的证据：一审笔录、山水苟江基础工程承包合同、一审鉴定申请、宏渝豪威公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据、（2017）最高法民申3613号民事裁定书，上述证据足以推翻原判决。2.《山水苟江基础工程承包合同》的主体认定、内容等基础事实认定错误。3.工程价款的基本事实认定错误。4.认定伍小梅与三峡公司之间是建设工程挂靠关系没有事实及法律依据。5.原判决要求三峡公司承担连带责任没有事实与法律依据。综上，三峡公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。刘兴华提交意见称，三峡公司二审没有上诉，并且其超过六个月申请再审，请求再审法院裁定不予审查。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。本案中,贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321民初1189号民事判决,判令三峡公司承担连带付款责任。三峡公司未对此提起上诉,一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下遵义市中级人民法院二审仅审查上诉人伍小梅的上诉请求,并作出相应判决,符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现三峡公司提出的再审请求,主张一审判决损害其合法权益,明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回伍小梅的上诉,维持原判决,即二审判决未改变一审判决对三峡公司权利义务的判定。故本院对三峡公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆三峡城市建筑工程有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年八月二十六日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔终297号 上诉人（一审原告）杨永丹，男，1962年6月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被上诉人（一审被告）贺州市人民政府，住所地：贺州市贺州大道**。 法定代表人林冠，市长。 被上诉人（一审被告）贺州市自然资源局，住所地：贺州市八步区建设中路**。 法定代表人庞姚明，局长。 被上诉人（一审被告）广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区万兴路**湖广大市场**。 法定代表人覃容连，董事长。 上诉人杨永丹因诉被上诉人贺州市人民政府、贺州市自然资源局、广西贺州市桂东房地产开发有限公司行政赔偿一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11行初47号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当提供加害行为已被确认违法的依据。本案中，杨永丹认为贺州市人民政府、贺州市自然资源局征地、拆迁的行为造成了其损害并提起行政赔偿诉讼，但其未提供行政行为已被确认违法的依据。故杨永丹的起诉不符合受理条件，已立案的，应当驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回杨永丹的起诉。 上诉人杨永丹不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定贺州市中级人民法院审理本案。理由：一审裁定适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条错误。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当提供加害行为已经被确认违法的依据”。一审人民法院认定本案为行政赔偿案件并适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条驳回上诉人起诉。但，本案并非行政赔偿案件，而是行政补偿案件。行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任；行政补偿是指国家行政机关及其工作人员在行使职权过程中因合法行为损害公民、法人或者其他组织合法权益而采取的补偿措施。本案中，上诉人要求被上诉人支付的赔偿并非行政主体违法实施行政行为而产生，是贺州市人民政府不完整履行合同义务所致，即便该土地经合法征收，也应当对地上建筑给予征收补偿。但，在对项目土地的征收、出让和拆迁过程中，未经合法的征收程序并给予上诉人合理补偿，便将项目土地出让给广西贺州市桂东房地产开发有限公司。根据上述事实可知，上诉人要求被上诉人支付的并非行政赔偿款项，而是即便对“南粤家居中心”征收、拆迁合法的情况下，也应当支付的征收补偿，属于行政补偿案件。综上，本案符合行政补偿案件受理条件。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当提供加害行为已被确认违法的依据。本案中，杨永丹认为贺州市人民政府、贺州市自然资源局征地、拆迁的行为造成了其损害并提起行政赔偿诉讼，但其未提供行政行为已被确认违法的依据。故其起诉不符合受理条件，已立案的，依法应当驳回起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回杨永丹的起诉正确，本院予以支持。杨永丹的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭奕轩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2886号 申请执行人：刘慧平，女，汉族，1990年6月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：金戈，男，汉族，1990年7月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘慧平与被执行人金戈离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2212号民事判决书立案执行，但被执行人金戈至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金戈银行存款88000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  金 谣
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保283号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被申请人：杨转转，女，1968年8月4日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：董升平，男，1967年2月21日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：刘三全，男，1963年4月5日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：郭苏云，女，1965年2月24日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨转转、董升平、刘三全、郭苏云借款合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨转转、董升平、刘三全、郭苏云银行存款、微信及支付宝账户下40000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人杨转转、董升平、刘三全、郭苏云银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执962号之一 申请执行人：俞惠琴，女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：苏俊华，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人俞惠琴与被执行人苏俊华委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初7137号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞惠琴向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人苏俊华支付俞惠琴赔偿款29832.5元，并承担案件受理费484元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏俊华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证和银行存款。被执行人无车辆及不动产登记信息。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏俊华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏俊华拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人苏俊华做出罚款1000元的决定。同时已对被执行人苏俊华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞惠琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 金旭璐
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执218号申请执行人：罗璇，男，1986年1月22日生，汉族，住全南县。被执行人：徐水发，男，1990年12月27日出生，汉族，住赣州市赣县。申请执行人罗璇依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1199判决书，于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐水发在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查明、在全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人徐水发名下有小型汽车一辆，我院已查封。除此外被执行人徐水发名下无其他可供执行的财产。2020年8月25日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行3.9662万元，未执行3.9662元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘 震
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1277号 申请执行人：谌洪咨，男，1983年8月18日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区（金源机电）。 被执行人：林育忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住中国福建省漳州市漳浦县。 本院在执行申请执行人谌洪咨与被执行人林育忠买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1357号上诉人（原审被告）：淮安侨新新材料科技有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：姜某1。被上诉人（原审原告）：李毅，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人淮安侨新新材料科技有限公司因与被上诉人李毅买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初9113号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地及上诉人住所地均在江苏省金湖县，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省金湖县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2223号 原告:杨某某,男,1978年5月28日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告:李某某,男,1993年10月8日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：袁某某，男，1984年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杨某某诉被告李某某、袁某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杨立钦到庭参加诉讼。被告李某某、袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告所借款项30300元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日,被告李某某因急需用钱,通过被告袁某某找到原告,向原告借款30300元。被告袁某某同意担保,同日被告李某某给原告出具借条一份,内容为：“借款人李某某（身份证号:3412821993××××××××）于2019年1月1日向杨某某（身份证号3421291978××××××××）借款人民币30300元（叁万零叁佰元整），借款期限2019年1月1日至2019年1月16日,借款人通过支付宝转账方式收到借款”。被告袁某某作为担保人在借条上签名,现还款期限已至,但被告却以各种理由拖欠不还。 被告李某某、袁某某未提出答辩，亦未向本院提出证据。 原告杨某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格； 2、借条，证明被告向原告借款30300元的事实； 3、电话录音及通话时间记录，证明原告向被告催要还款时的录音内容、电话通话时间记录。 本院经审理查明：2019年1月1日,被告李某某因急需用钱,通过被告袁某某找到原告,向原告借款30000元。被告袁某某同意担保。由于该笔借款系通过原告手机商贷贷出，半个月的利息为300元，被告李某某给原告出具借条,内容为：“借条借款人李某某（身份证号:3412821993××××××××）于2019年1月1日向杨某某（身份证号3421291978××××××××）借款人民币30300元（大写叁万零叁佰元整），借款期限2019年1月1日-2019年1月16日,借款人通过支付宝转账方式收到借款。借款人李某某2019年1月1日担保人袁某某3412821984××××××××.”。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告李某某、袁某某未付，为此，原告提起诉讼，请求二被告偿还欠款。 上述事实由原告提供的借条、手机转款记录及电话录音在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告李某某向原告借款，并向原告出具了借条，由原告提供的手机转款记录在卷佐证，借款事实清楚。被告袁某某在该借条上签字，同意为该笔借款的保证人，由于未约定担保方式，视为连带责任担保，在经原告多次催要时，被告袁某某亦同意承担还款责任，故被告李某某应承担还款责任，被告袁某某应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后偿还原告杨某某借款人民币30300元，被告袁某某承担连带清偿责任。 案件受理费558元，由被告李某某、袁某某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  陈卫东 人民陪审员  牛 灵 二〇二〇年八月三日 书 记 员  孙嘉捷
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执264号之一 申请执行人:咸阳蓝丰房地产策划有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400081720682D。 法定代表人：赵普强，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李龙，陕西菲格律师事务所律师，魏斌，陕西菲格律师事务所律师 被执行人:咸阳华阳天地实业股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610000586981044B。 咸阳蓝丰房地产策划有限公司与咸阳华阳天地实业股份有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2260号裁决书已经发生法律效力。咸阳蓝丰房地产策划有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院同日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人咸阳华阳天地实业股份有限公司的住所地及财产所在地位于陕西省泾阳县人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执264号执行裁定书，西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2260号裁决书指定陕西省泾阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执264号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇一九年八月二十五日 书记员  王成成
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执85号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：于雅楠，女，汉族，1991年10月生，住黑龙江省桦南县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于雅楠借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人于雅楠财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6718号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于雅楠借款合同纠纷一案，由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十八日书记员  孙 姝
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢180号 本院受理的（2020）川0129执恢180号成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与胡艳、赵云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3441号   原告：刘振波，男，1945年10月1日出生，汉族，住太原市。   被告：张通，男，1972年1月31日出生，汉族，住山西省太原市。   原告刘振波与被告张通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。   原告刘振波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元及借款利息6000元（利息暂计算至起诉之日，利息按照年利率6.4%计算从2020年7月起直至其归还本金完毕为止的利息），本息共计86000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月15日，被告以其资金周转困难为由，向原告借款80000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“兹有张通借刘振波现金捌万元，定于2018年12月一定全部还清”。借款到期后，被告没有按照其承诺还款。原告多次找到被告要求归还借款本金和利息，但被告以各种借口推诿未还。故诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于原、被告对履行地点没有约定，原告刘振波作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地太原市小店区许坦西街****楼**为合同履行地。被告。被告张通的住所地经核实为太原市迎泽区郭家巷****楼**属于我院管辖范围，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：   本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 黄静     二〇二〇年八月十九日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎     附：相关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖   第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终287号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市小店区市场监督管理局，住所地太原市小店区人民北路**。负责人郝聪业，该局局长。被上诉人（原审被告）太原市市场监督管理局，，住所地太原市迎泽区新建南路**负责人郭德奎，该局局长。上诉人段彦龙因举报奖励及行政复议一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2018年11月4日，原告向被告太原市小店区市场监督管理局提交了编号为J20181104001号至J20181104009号的投诉举报材料，举报山西山姆士超市有限公司学府店销售的河南津味园食品有限公司生产的“卤汁面筋调味面制食品”、“卤汁香干调味面制食品”、“麻婆豆角调味面制食品”、“麻婆腐竹调味面制食品”、“芝麻糕调味面制食品”、“蒜蓉臭干子调味面制食品”、“坛子肉调味面制食品”、“亲嘴烧调味面制食品”、“牛肉干味调味面制食品”的配料中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”违反食品安全法。被告太原市小店区市场监督管理局受理后，经现场检查，发现山西山姆士超市有限公司学府店经营的上述产品标签中均标示有“脱氢乙酸钠”，系经营超范围使用食品添加剂的行为，遂于2019年1月16日作出（并小店）食药监食罚［2018］69号行政处罚决定书。2019年8月5日，原告向被告太原市小店区市场监督管理局提交了编号SQ20190805021号至SQ20190805029号的奖励申请，要求给予奖励。被告太原市小店区市场监督管理局于2019年10月10日电话告知原告决定给予其奖励，并于2019年10月22日向原告支付奖励金2000元。原告因认为被告太原市小店区市场监督管理局作出的奖励结果违法，遂就9个奖励申请分别向太原市小店区人民政府提出5个行政复议申请，向太原市人民政府提出4个行政复议申请。太原市人民政府受理后，移交被告太原市市场监督管理局审理。2020年1月19日，被告太原市市场监督管理局作出（并）市监复决字［2020］1号行政复议决定书，维持了被告太原市小店区市场监督管理局作出的奖励处理结果。原告继而向本院提起9个行政诉讼案件。原审法院认为，行政诉讼的立法目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益以及监督行政机关依法行使职权。因此，当事人提起诉讼和行使诉讼权利并非不受任何约束，其应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，并且不得有虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。本案中，原告本可以就涉案的同一类型产品的质量问题在一起投诉举报案件中完成，但其人为地将同一被举报人、同一生产厂家生产的同类型产品分开提出9个举报，在行政机关认定上述举报属于同一举报事项并作出一个行政处罚决定后，原告又提出9个奖励申请，再以奖励申请处理结果违法为由向不同的行政机关提出行政复议，继而向本院提起9个行政诉讼案件。原告出于牟取举报奖励之目的，在较短时间内频繁进行投诉举报、申请奖励、申请复议和提起诉讼的行为，不具有保护合法人身权、财产权之必要性，其起诉不具有诉的正当利益，造成了司法资源的严重浪费，故对原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告段彦龙的起诉。上诉人段彦龙上诉称，2018年10月25日上诉人以编号为J20181104009号投诉举报材料向被上诉人太原市小店区市场监督管理局反映山西山姆士超市有限公司学府店经营“牛肉干味调味面制食品”中含有食品添加剂“脱氧乙酸钠”违反食品安全法。被上诉人太原市小店区市场监督管理局收到调查认定举报违法事项属实。基于上述举报事项属实，2019年8月5日上诉人以编号为SQ20190805029号的奖励申请向被上诉人太原市小店区市场监督管理局申请给予奖励。被上诉人太原市小店区市场监督管理局收到申请后将前述申请和另外编号为SQ20190805021-028号的8个奖励申请，共9个给予一个举报奖励。上诉人认为被上诉人太原市小店区市场监督管理局作出的奖励结果违法向太原市人民政府提出复议。太原市人民政府受理后移交被上诉人太原市市场监督管理局审理。被上诉人太原市市场监督管理局受理后维持原行政行为。上诉人认为二被上诉人上述行政行为违法，形成诉讼。本案是上诉人认为行政机关对其财产权益处理结果及复议决定违法形成的诉讼，上诉人具有法定诉权。原审法院驳回起诉属滥用职权，故上诉请求：撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初51号行政裁定，并指令其继续审理。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人段彦龙近年来在山西省范围内已提起数百件行政诉讼，多数案件的事实为段彦龙在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，进而申请大量的行政复议及提起大量的行政诉讼案件，其案件数量仍处于不断增加状态。本案中，案涉奖励行为，源于上诉人段彦龙对山西山姆士超市有限公司学府店经营的“牛肉干味调味面制食品”、“卤汁面筋调味面制食品”等中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”违反食品安全法行为的举报。原审法院认为：“原告本可以就涉案的同一类型产品的质量问题在一起投诉举报案件中完成，但其人为地将同一被举报人、同一生产厂家生产的同类型产品分开提出9个举报，在行政机关认定上述举报属于同一举报事项并作出一个行政处罚决定后，原告又提出9个奖励申请，再以奖励申请处理结果违法为由向不同的行政机关提出行政复议，继而向本院提起9个行政诉讼案件。原告出于牟取举报奖励之目的，在较短时间内频繁进行投诉举报、申请奖励、申请复议和提起诉讼的行为，不具有保护合法人身权、财产权之必要性，其起诉不具有诉的正当利益，造成了司法资源的严重浪费。”遂裁定驳回段彦龙的起诉，并无不当。上诉人段彦龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高保民审判员 刘 栋审判员 陈 聪 二Ｏ二Ｏ年八月三十日书记员 班 珂书记员 侯圣娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4028号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区桦树街**********。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：王守立，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告王守立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2690号申请执行人：潘婕，女，1995年5月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：潘奇啸，男，1969年10月31日，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）（集中办公区）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人潘婕与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人潘婕执行款255973.33元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月七日代书记员 毛忆梦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4981号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:陈丽影，女，1974年04月25日出生职业不祥，住陕西省西安市长安区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈丽影追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异105号申请执行人：严冬林，男，1968年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区，送达地址：泰州市海陵区。被执行人：泰州市辰飞建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：赵丙良。被申请人：赵于娣，女，1987年7月21日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人严冬林与被执行人泰州市辰飞建设工程有限公司（以下简称辰飞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未能履行（2016）苏1202民初5120号民事判决书确定的债务，申请执行人申请追加赵于娣为本案被执行人，要求其对辰飞公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，关于严冬林与辰飞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2016）苏1202民初5120号民事判决：“一、解除原告严冬林与被告泰州市辰飞建设工程有限公司于2016年8月30日签订的房屋租赁合同，被告泰州市辰飞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严冬林返还租金人民币200000元。二、驳回原告严冬林的其他诉讼请求。如当事人未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告泰州市辰飞建设工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”该判决书生效后辰飞公司未履行给付义务，严冬林向本院申请强制执行。2018年8月30日，本院作出（2017）苏1202执1808号执行裁定，终结了该案的本次执行程序。现严冬林申请追加被申请人赵于娣为本案被执行人，对辰飞公司的债务承担连带清偿责任。另查明，辰飞公司成立于2013年5月2日，原企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，公司注册资本为100万元，实缴资本为100万元。2017年3月7日，赵于娣（认缴95万元，实缴95万元）、郭某某（认缴5万元，实缴5万元）将股权全部转让给赵丙良，至此，该公司企业类型变更为自然人独资的有限责任公司，投资人变更为赵丙良。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，赵于娣对辰飞公司认缴出资95万元，实缴出资95万元，已经完全履行了出资义务，不符合被追加为被执行人的条件，故对申请执行人的追加请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人严冬林追加赵于娣为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年八月六日书 记 员  陆 娉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6626号之九 申请执行人：余卫明，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：陈国洪，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省东源县。 本院在执行申请执行人余卫明与被执行人陈国洪劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0605民初15373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决：一、陈国洪应于判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费80000元以及以该款从2016年7月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息予余卫明；二、陈国洪应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予余卫明。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行。 在本案执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6626号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月十八日 书记员  阳 坤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109财保22号申请人：黄丽娜，女，1986年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：孙永明，男，1985年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。申请人黄丽娜向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人孙永明名下的位于哈尔滨市利民开发区秦家路北哈伊公路西侧高鑫首府C栋房屋，并以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人孙永明名下的位于哈尔滨市利民开发区秦家路北哈伊公路西侧高鑫首府C栋房屋。查封期限为自本裁定生效之日起三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4720元，由申请人黄丽娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑宏超二〇二〇年八月二十四日法官助理侯悦书记员张华敏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执恢65号之二申请执行人：洛川县川建小额贷款有限责任公司被执行人：高晓梅本院在执行申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司与被执行人高晓梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高晓梅在中国农业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晓梅在中国农业银行股份有限公司延安枣园路支行（账号：62284829286********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e2c1e374c5b0e7963@wx.tenpay.com、085e9858e21a9d528614b540f@wx.tenpay.com）、支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：20886222********）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月十日书记员 郭万忠
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6730号 卢振军： 本院在执行被执行人卢振军危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10789号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地晋江市青阳街道崇德路**，统一社会信用代码91350500587541382D。 法定代表人：史桐融，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮菊莺，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：赖金雄，男，1986年2月16日出生，汉族,住晋江市。 被告：庄秀丽，女，1986年10月12日出生，汉族,住晋江市。 被告：赖立业，男，1973年12月10日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司与被告赖金雄、庄秀丽、赖立业信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴煌达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5324号申请执行人：姜万永，男，1962年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：马泽，男，1972年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人姜万永与被执行人马泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3410号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马泽偿还申请执行人姜万永借款8万元并按年利率6%支付自2019年3月5日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费915元，依法缴纳执行费1114元，以上共计82029元。但被执行人马泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马泽名下银行存款82029元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人马泽应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21896号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈豪彪，男，1996年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告一汽租赁有限公司与被告陈豪彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨莹二〇二〇年八月十七日书记员  许晴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2926号 被执行人杨宾，男，1994年11月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被执行人杨宾盗窃罪一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）浙0782刑初2183号刑事判决，判令：判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月五日 代书记员 何剑锋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2032号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人傅林，支行行长。被执行人贾爱道，男，1985年7月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初691号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37927.08元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人贾爱道未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人贾爱道的财产情况，查明贾爱道名下有坐落于梧田龙霞住宅区20#地块C组团1幢604室的不动产。本院于2020年6月18日轮候查封了被执行人贾爱道名下坐落于梧田龙霞住宅区20#地块C组团1幢604室的不动产，查封期限36个月，因上述不动产已抵押他人且首封法院为温州市鹿城区人民法院，该不动产暂无法处置。截止2020年8月16日，被执行人尚欠申请执行人本金37927.08元及利息等，也未缴纳本案受理费468元、执行费581元。因被执行人贾爱道在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人贾爱道发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年八月十七日本件于原件核对无异代书记员  周宣帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5002号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:王尚宇，男，1991年10月25日出生职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王尚宇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1804号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。统一社会信用代码：915226006707362448。住所地：贵州省凯里市北京西路**邮政大厦**。负责人：李波，该行行长。委托代理人：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住贵州省剑河县，系该行职工。被执行人王蔓，女，1992年06月19日出生，苗族，住剑河县。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行申请执行王蔓信用卡纠纷一案，凯里市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）黔2601民初4865民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告王蔓在判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行偿还本金34,625.11元、费用15,398.88元、利息3,059.97元，共计53,083.96元，及以34,625.11元为本金，按照2014年12月30日的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对利息和费用的约定，自2019年7月9日起计算至还清本息之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128.00元、公告费400.00元，共计1,528.00元，由被告王蔓负担。因王蔓未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人王蔓账户中仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2601民初4865号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年八月二十一日书记员 欧阳广宇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5000号原告：吕贤灵，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：胡某，女，2004年6月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：胡书英，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告吕贤灵与被告胡某、胡书英健康权纠纷一案中，吕贤灵向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡书英名下的银行存款110000元。本院认为，胡书英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封被告胡书英名下的银行存款110000元，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任艾萍二〇二〇年八月二十八日书记员  张 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1364号申请执行人：李元涛，住.被执行人：王忠义，住.被执行人：齐延荣，住.申请执行人李元涛与被执行人王忠义、齐延荣民间借贷纠纷一案，因王忠义、齐延荣未履行（2019）津0116民初66079号判决书确定的义务：一、被告王忠义、齐延荣于本判决发生法律效力之日起十日内原告李元涛偿还借款本金390000元及利息（以390000元为基数，自2019年7月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、原告李元涛对被告王忠义所有的房屋拍卖、变卖价款在400000元额度内享有优先受偿权，李元涛于2020年1月27日立案执行。立案标的393560元，到位314000元。执行过程中采取以下措施：于2020年2月11日、3月8日、6月29日提起网络查询，被执行人王忠义名下有欣欣小区南区40-4-102号房产、津ＭＤ××**车辆，二被执行人名下无其他存款、股票证券等可执行财产。于2020年4月17日查封欣欣小区南区40-4-102号房产。于2020年4月23日查封津ＭＤ××**车辆（轮候）。于2020年5月6日合议裁定拍卖欣欣小区南区40-4-102号房产（本案申请人为唯一抵押权人，权力范围400000元）。于2020年5月12日组织双方对拍卖标的物欣欣小区南区40-4-102号房产议价，议价价格350000元。拍卖平台选择淘宝司法拍卖。于2020年6月9日合议决定拍卖保留价格为280000元，每次加价1000元。于2020年7月21-22日进行网上拍卖，尤佳以最高价314000元拍得欣欣小区南区40-4-102号房产。于2020年8月10日裁定由买受人尤佳单方办理过户等手续，并于同日现场交房。于2020年8月13日约谈申请执行人李元涛，李元涛同意终结本次执行程序。于2020年8月13日对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案目前无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年八月十三日书记员  赵衍伟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6146号原告：李永光，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：重庆天茗农业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村****3-6，统一社会信用代码91500222MA60ACQR1W。法定代表人：张明红。本院在审理原告李永光与被告重庆天茗农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李永光于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永光在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李永光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永光撤回起诉。本案案件受理费52.12元，由原告李永光承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇二〇年八月二十四日书记员  周瓒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2637号申请执行人：刘声锦，男，1995年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：岳萍，女，1993年11月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波东兴房地产开发有限公司（组织机构代码为662068653）。住所地：宁波市鄞州区凤起路****902。法定代表人：俞成国。本院在执行申请执行人刘声锦;岳萍与被执行人宁波东兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东兴房地产开发有限公司应支付申请执行人刘声锦;岳萍执行款333424.34元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十一日代书记员 毛忆梦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4367号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：于铁军，男，1979年6月10日出生汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告于铁军、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2011号 上诉人（原审原告）：桂平市寻旺乡学中村第六生产队，住所地：桂平市寻旺乡学中村第六生产队。 法定代表人：冯德军,男，1969年11月4日出生，汉族，住广西桂平市，该生产队队长。 委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桂平市振新生物科技有限公司，住所地：桂平市西山镇大起村猪腰岭钟学良屋，统一社会信用代码：91450881327325720D。 法定代表人：钟咏良，该公司负责人。（未到庭） 委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所律师。 上诉人桂平市寻旺乡学中村第六生产队（以下简称第六生产队）因与被上诉人桂平市振新生物科技有限公司（以下简称振新公司）物权保护纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2020）桂0881民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 第六生产队上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初142号民事判决，请依法支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：由于被上诉人在涉案田上面修筑有30米宽50米长的进场通道，堵住了水田的排水，破坏了基本农田，造成上诉人大概15亩左右的水田长期积水不能耕种。 振新公司辩称，上诉人要求被上诉人赔偿相应的损失是基于两方面的原因，一方面是说被上诉人有对外排泄污水的行为，另一方面是因为修路堵塞排水导致上诉人的农田长期积水。根据现场勘验，被上诉人对外是零排放；关于涉案水田的积水，是盆地地形原因所致，并且上诉人主张的损失也没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 第六生产队向一审法院起诉请求：1、判令被告重新修建座落在寻旺乡学中村第六队掘头塘至下塘屯的水渠，恢复水渠的原状；2、判令被告赔偿经济损失144960元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：振新公司于2015年1月5日成立，后在位于寻旺乡学中村第六队的土地上建设了一个养殖基地，建设该基地的同时，将位于养殖场旁边的水渠重新进行了修建。 一审法院认为，本案由于涉及环境污染，举证责任倒置，原告应就被告实施污染环境的行为及原告受到损害的事实承担举证责任，被告应承担就法律规定不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。经阐明相关法律规定后，原告仍不申请对该水渠是否有渗水、漏水进行鉴定，不申请对受到的损害进行评估，从原告向法庭提供的证据即现场照片，及经现场勘查来看，现有证据无法证实被告振新公司修建的水渠存在质量问题，亦无法证实被告存在实施污染环境的行为，原告不申请对受到的损害进行评估，亦无法对其所受到的损失进行认定，且该土地已经承包给农户，谁耕种谁收益，原告诉请的失收稻谷损失应属于承包该土地的农户，而非原村第六生产队。故原告的诉请于法无据，不予支持。遂判决：驳回原告桂平市寻旺乡学中村第六生产队诉讼请求。案件受理费3250元，立案时已按简易程序减半收取1625元（原告桂平市寻旺乡学中村第六生产队已预交），由原告桂平市寻旺乡学中村第六生产队负担。 二审期间，当事人没有提供新证据。 本院于2020年8月14日现场勘验查明，振新公司的标准化牛羊养殖场呈半岛型，东西两面为第六生产队的基本农田；2016年桂平市开始农村土地确权时，确定给冯德安、冯德福等十九户农民承包；养殖场南面被灌溉水渠围绕，水深不能没足，护墙上沿高出水田1米左右；正南在原水田上修筑进场通道与村道相通，路面高出水田约1-2.5米，通道两头各埋设直径约1米的排水涵管供东面水田排水。东面水田由东往西排水，西面水田由北向南排水，汇集后贯穿村道涵管向南排出。东西两边的水田泥土大部分裸露，零星小凹洼有积水，水质无黑臭，可通过排水涵道自然流出。 经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，振新公司已经根据举证责任提供《建设项目环境影响登记表》、《关于桂平市振新生物科技有限公司2017-2018年环保工作落实情况的说明》等书证，证实自己没有实施污染环境的行为，一审法院予以确认是正确的。经本院现场勘验，振新公司在进场通道下埋设的排水涵管没有堵塞，涉案水田并无较深积水。结合全区域呈盆地状，集雨范围广且近期多雨的实际情况，应认定第六生产队主张振新公司修筑进场通道堵塞水田排水，造成因积水而不能耕种的损害后果与事实不符，本院不予支持。 综上所述，第六生产队的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3250元，由上诉人桂平市寻旺乡学中村第六生产队负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾紫凡
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执602号申请执行人:张留义，男，1971年3月11日生，汉族，住长垣市。被执行人高国强，男，1966年7月30日生，汉族，住长垣市。申请执行人张留义与被执行人高国强借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日申请强制执行，要求被执行人偿还4400元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月23日、2020年5月15日、2020年8月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年八月二十一日书记员  丁兴华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5595号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张明月，女，1991年08月15日出生职业不祥，住所地河北廊坊，住所地河北廊坊三河div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张明月追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5871号原告：广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站，住所地广州市荔湾区芳村大道**五金城****。法定代表人：黄明远，职务总经理。委托诉讼代理人:张锦开，广东多方律师事务所律师。被告：梁金福，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站诉被告梁金福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日登记立案后，原告广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站负担。审判员  巫仕平二〇二〇年八月二十一日书记员  辜晓静陈隽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3339号原告：赫显民，男，1970年8月25日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：牛和，男，1960年10月19日，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住址哈尔滨市道外区。被告：闫银山，男，1986年12月28日，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。原告赫显民诉被告牛和、闫银山身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告赫显民于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫显民申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赫显民撤回起诉。案件受理费50元（赫显民已预交100元，减半收取），由赫显民负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年八月十四日书记员  徐 旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执770号之一申请执行人：孙丽茹，女，1971年4月10日出生，满族，教师。被执行人：夏重涛，男，1970年2月10日出生，汉族，公务员。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初475号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人夏重涛在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔中央街支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月二十四日书记员  王旭光
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执655号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路**113市，组织机构代码053670665。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：章文好，男，1996年8月24日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：杨路，男，1993年3月4日出生，住湖北省利川市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人章文好、杨路追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为:代偿款82565.16元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2498元、执行费1139元。 执行立案后，本院向被执行人章文好、杨路发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章文好、杨路报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人章文好、杨路逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人章文好、杨路的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果显示，被执行人章文好名下有车牌号为浙ＣＱ××××的起亚牌小型汽车一辆及车牌号为浙ＣＥ××××的丰田86牌小型汽车一辆，均已实施查封，但未实际扣押。截至2020年8月10日，被执行人章文好、杨路尚欠申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款82565.16元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2498元、执行费1139元。 鉴于被执行人章文好、杨路拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章文好、杨路采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人章文好、杨路暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执655号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年八月十日 书 记 员  金汉宁
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢247号申请执行人：管建虎被执行人：李明、肖成华申请执行人管建虎与被执行人李明、肖成华借款合同纠纷一案，被执行人未完全履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初9824号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的为67000元。在执行过程中，被执行人李明、肖成华自动履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢247号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月七日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1190号原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路**中企汽配城****A102。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：台州市水木教育咨询有限公司，，住所地浙江省台州市开发区联合商厦****法定代表人：陈珊珊。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告台州市水木教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于44010立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1194号 上诉人（原审原告）范国发，男，1956年7月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处，，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街 法定代表人刘闳，主任。 上诉人范国发因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，范国发起诉时将龙泉驿区政府列为被告，在一审审理过程中，范国发申请追加十陵街办为共同被告，诉请：1.依法确认龙泉驿区政府、十陵街办于2018年5月4日强行毁损原告承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状；2.本案诉讼费由龙泉驿区政府、十陵街办承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”该法第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，范国发要求确认龙泉驿区政府、十陵街办于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，但其提交的《信访事项处理意见书》载明“2018年5月4日十陵街道对来龙2组的土地进行清表打围作业”，其提交的现场视频等证据材料也不能证明龙泉驿区政府参与实施了2018年5月4日对来龙2组土地的清表打围作业。因此，范国发起诉龙泉驿区政府实施了被诉行为缺乏事实根据，龙泉驿区政府并非适格被告，经释明，范国发坚持对龙泉驿区政府提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回范国发对龙泉驿区政府的起诉。同时，裁定本案移送成都市新都区人民法院管辖。 上诉人范国发上诉称，一、范国发系十陵来龙村土地承包经营权人，属于本案的利害关系人，具备原告主体资格；二、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，龙泉驿区政府是法定的土地征收实施责任主体，是本案的适格被告，应该为违法强制征收的行为承担法律责任。一审法院裁定驳回起诉，系认定事实和适用法律错误。请求：撤销一审法院（2019）川01行初29号行政裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人龙泉驿区政府答辩称，范国发的起诉不符合法定的起诉条件；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回范国发的上诉。 被上诉人十陵街办未作答辩。 本院认为，2020年1月1日以前施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据上述规定，在市、县人民政府依法制定征地补偿安置方案后，市、县人民政府土地管理部门具有组织实施补偿安置方案、具体进行补偿安置的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，上诉人范国发起诉请求确认龙泉驿区政府于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法并责令恢复土地原状，范国发应当提供证据证明龙泉驿区政府实施了被诉行政强制行为。范国发起诉时提供的证据材料，并不能证明龙泉驿区政府实施了强制毁损其承包地上附着物及设施设备的行为。同时，龙泉驿区政府提供的拆迁安置补偿协议、原龙泉驿区国土资源局、十陵街办的情况说明等证据证明涉案的土地行政强制行为并非龙泉驿区政府实施。因此，范国发对龙泉驿区政府的起诉，没有事实根据。一审法院裁定驳回范国发对龙泉驿区政府的起诉，并无不当。范国发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年八月六日 法官助理  袁 野 书 记 员  周竹青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7638号申请人：珠海华冠科技股份有限公司，住所地：珠海市高新区*********，统一社会信用代码：914***********422F。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：邓某，该公司员工。被申请人：中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司，住所地：徐州泉*****，统一社会信用代码：9132030*****XR。法定代表人：孙某。本院在审理原告珠海华冠科技股份有限公司诉被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为涉案《中北设备采购合同》约定管辖不明，而本案为合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方签订买卖合同的履行地（交货地）在被告所在地，因此不管是本案合同履行地，还是被告住所地均为江苏省徐州市泉山开发区，综上，被告认为应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订的《中北设备采购合同》第十七条约定“双方友好协商解除；如协商不成，受害方可在其有管辖权的法院提起诉讼请求”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。具体到本案，上述涉案合同第十七条的约定管辖指向不明，不能在起诉时确定管辖法院，故该管辖约定无效，因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，涉案合同第三条、第六条、第八条已明确约定合同履行地点为甲方指定地点江苏省徐州市****，即本案被告所在地。综上，徐州市泉山区为被告所在地及合同履行地，也即本院对本案不具有管辖权，被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖新星二〇二〇年八月三日书记员  杨雅诗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初1133号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市长安区艾尚甜蜜森林西饼店，住所地西，住所地西安市长安区金堆城小区南门v>经营者：郝杨。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称：万达儿童公司）与被告西安市长安区艾尚甜蜜森林西饼店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告万达儿童公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告万达儿童公司已预交），本院减半收取275元，由原告万达儿童公司负担。其余275元，退还原告万达儿童公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  李沫雨二〇二〇年八月十七日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执663号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。法定代表人：黄小宇，支行行长。委托代理人：赵露明，支行员工。被执行人：倪双忠，男，1971年3月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人倪双忠金融借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初446号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人倪双忠发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初446号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人倪双忠在江西银行的银行存款人民币110000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5145号原告：余锐，女，汉族，1990年5月22日出生，户籍登记地重庆市，现住江门市蓬江区******委会松薛二队薛振球出租屋，公民身份号码500************023。被告：张顺艺，女，汉族，1986年12月20日出生，住重庆市大足县***********，公民身份号码500************320。委托代理人：易正伟，系被告的丈夫。原告余锐诉被告张顺艺合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月17日、7月10日公开开庭进行了审理。原告余锐与被告张顺艺的委托代理人易正伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原告与被告双方发生购销业务来往，由原告向被告供应美容产品，原告向被告供货价值5000元，被告写了一张收据，并承诺于2020年1月21日结清，但还款时间已过，被告没有兑现承诺，截止2020年4月22日被告尚欠原告5000元，故原告起诉至法院，请予以支持。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.居住证明；3.收据；4.《协议》打印件。被告答辩称：不确认原告的诉讼请求和事实理由，双方之间没有发生买卖关系，也不确认原告所陈述的合伙，被告没有欠原告的款项。被告没有向本院提交证据。经审理查明：原告与被告互相认识。被告自2018年10月开始个人经营一间名为“御艺美”的美容店，2019年7月经与原告协商，同意双方合伙经营该店。原告转账了45000元给被告，2019年9月双方签订了一份《协议》，约定余锐与张顺艺协商，余锐交给张顺艺45000元作为入伙“御艺美”美容店的费用。双方从2019年5月开始合伙经营至2019年12月，由于原告要求退伙，经协商后被告同意以25000元购买原告的股份。被告在向原告转账支付了20000元后，没有再支付余款给原告，并于2019年12月15日出具一份《收据》，内容为：今欠余锐货款5000元整尾款，于2020年1月21日结清。由于付款期限届满被告也没有支付给原告，原告遂起诉至法院。庭审中，被告确认与原告合伙经营美容店期间收到原告的合伙款项45000元。本院认为，本案是原告要求被告支付欠原告的退伙款而引起的纠纷，故本案是合伙协议纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。经审查，原、被告为合伙经营“御艺美”美容店而签订了《协议》，且原告已根据协议约定转账45000元给被告作为入伙“御艺美”美容店的费用。由于原告要求退伙，经协商后被告同意将25000元退还给原告，但在支付了20000元后，尚欠5000元至今未付清给原告，显属违约，应承担违约责任，其应支付退伙款5000元，故原告主张被告支付退伙款5000元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：被告张顺艺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付退伙款人民币5000元给原告余锐。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张顺艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 莫少彬二〇二〇年八月七日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3588号原告汤应贵，男，汉族，1980年11月1日生，云南省昭阳区人，小学，农民，住云南省昭通市昭阳区被告中国水利水电第十四工程局有限公司。法定代表人：王曙平。统一社会信用代码：91530100216579074C。地址：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区环东路192号。本院于2020年7月2日受理了原告汤应贵诉被告中国水利水电第十四工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告汤应贵于2020年8月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告汤应贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤应贵负担。审判员  潘荔二〇二〇年八月五日书记员  熊健
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督21号异议人：赵凤芹，女，1950年10月26日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满。申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。申请人吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人赵凤芹申请支付令一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月14日发出（2020）吉0291民督21号支付令，限令被申请人赵凤芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人赵凤芹于2020年8月24日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督21号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督21号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年八月二十四日书记员  常天石
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异84号异议人：周健，男，1970年1月1日出生，汉族，住兴化市新区。申请执行人：左一飞，男，1981年6月12日生，汉族，住兴化市。本院在执行左一飞与周健合伙协议纠纷一案中，异议人周健对法院拟处置被执行人周健位于兴化市江浙广场A8幢F1055-A1070室的不动产提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告左一飞与被告周健合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）苏1281民初9453号民事判决书：一，被告周健于本判决生效后10日内付给原告左一飞587277元，并支付利息（自2018年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二，驳回原告左一飞的其他诉讼请求。被告周健不服一审判决提起上诉，泰州市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）苏12民终1985号民事判决：驳回上诉，维持原判。两审民事判决书生效后，被告未能履行判决义务，根据左一飞的申请，本院于2019年11月11日立案执行，执行案号为（2019）苏1281执4985号，在执行过程中，本院于2020年1月10日作出（2019）苏1281执4985号执行公告：拟对已依法查封的被执行人周健名下的坐落在兴化市新区南郊江浙商业广场A8幢F1055-F1070室不动产进行评估、拍卖，异议人周健悉知后，遂向本院申请执行异议。异议人周健异议称，兴化市人民法院（2018）苏1281民初9453号民事判决和泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1985号民事判决中涉及的36万元送礼费用，是申请执行人左一飞应当归还给被执行人周健的，是一二审法院明确另案处理的，另案处理的案号是（2020）苏1281民初21号，正在法院审查过程中。所以请求法院在（2020）苏1281民初21号判决前中止对兴化市人民法院（2018）苏1281民初9453号民事判决和泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1985号民事判决的执行。申请执行人左一飞答辩称，被执行人周健所提执行异议没有法律和事实依据。民诉法第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。周健作为被执行人提出异议的依据只能是执行行为违反法律依据，而本案执行依据是生效的二份判决书，有合法的执行依据，且执行程序合法。周健执行异议的是所谓的36万元，该36万元与本案执行没有关联性，该案目前已由兴化法院一审判决驳回。请求法院依法驳回异议人的执行异议。异议人周健向法院申请执行异议时提交如下证据：证据一，民事起诉状一份，原告：周健，被告：左一飞，请求判令被告返还36万元及利息，时间2019年11月29日；证据二，本院（2020）苏1281民初21号出庭传票，开庭时间：2020年2月20日下午15时10分；证据三：本院（2018）苏1281民初9453号民事判决书复印件和泰州中级人民法院（2019）苏1281民终1985号民事判决书复印件各一份。另查，本案原告左一飞于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全。次日本院作出（2018）苏1281财保186号民事裁定书：查封周健所有的位于兴化市新区南××商业广场××室房产，查封期限为三年（2018年11月1日至2021年10月31日）。又查，原告周健与被告左一飞合伙协议一案本院于2020年1月2日立案受理，案号为（2020）苏1281民初21号，本院于2020年6月29日作出（2020）苏1281民初21号民事判决书即驳回原告周健的诉讼请求。邮寄向原告周健送达，周健谈话承认收到此案判决书。本院认为，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本院依法处理被执行人周健所有的位于兴化市新区南××商业广场××室房产，符合相关法律规定，并无不当。异议人以本院受理案号为（2020）苏1281民初21号正在审理之中借口，请求中止本案执行。况且该案已作出判决，周健已收到判决书，异议人周健异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）款第（一）项，第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人周健的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈年冬人民陪审员  朱茂昌二〇二〇年八月三日书 记 员  吕海燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢96号申请执行人：况凤琴，女，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：张俊，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人况凤琴与被执行人张俊借款合同纠纷一案中，被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张俊银行存款（或合法收入）95000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月二十八日书记员 赵菲菲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执793号之十四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：李占玉，男，1972年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李海龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李占玉、李海龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李占玉、李海龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海龙在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币31849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异53号异议人（案外人）：通江县红峰国有资产投资经营有限公司，统一社会信用代码：91511921759726317P。住所地：四川巴中通江县高明新区石牛嘴（商务写字楼）。法定代表人：赵鑫海，董事长申请执行人：黄文武，男，汉族，1962年6月20日出生，住重庆市巴**。被执行人：通江县高明新区管理委员会，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇高明村，统一社会信用代码：12513721058210625H。本院执行黄文武与通江县高明新区管理委员会（下称高明管委会）合同纠纷一案中，案外人通江县红峰国有资产投资经营有限公司（下称红峰公司）向本院提出执行案外人异议，红峰公司称本院所扣划18276845元中的18264130元系其所用，要求本院将上述款项支付给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，申请人黄文武与被执行人高明管委会合同纠纷一案，执行中本院于2020年6月19日作出（2020）渝0113执2880号之三号民事裁定书扣划被执行人高明管委会在中国农村发展银行通江支行银行存款18276845元至本院执行案款专用账户，2020年6月23日将上述款项中18178962元支付申请人黄文武，本院收取执行费85438元，剩余12715元退回被执行人高明管委会。2020年6月29日，本院以执行完毕的方式结案。2020年7月5日，案外人向本院提出异议申请。本院认为，异议人红峰公司向本院提出的系执行标的异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，异议人红峰公司对本院扣划18276845元中的18264130元异议应该在2020年6月23日之前提出，异议人红峰公司2020年7月5日向本院提出异议，不符合受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人通江县红峰国有资产投资经营有限公司异议申请。异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 宇审 判 员  涂 恩审 判 员  钟宇斌二〇二〇年八月三十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初335号之三 原告：宿迁远辰精艺温室工程有限公司,统一社会信用代码91321322MA1X4DQG2P，住所地江苏省沭阳县官墩乡金鑫驾校对面。 法定代表人：胡威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：青海凯峰农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91632126595003963E，住所地青海省海东市互助县塘川镇。 法定代表人：杨雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈全虎，该公司采购部经理。 委托诉讼代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。 原告宿迁远辰精艺温室工程有限公司诉被告青海凯峰农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  程玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4870号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张艳羽，女，1987年03月19日出生职业不祥，住辽宁朝阳。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张艳羽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1369号 申请执行人：张国红,男，1989年3月29日出生，汉族，住山西省代县。 被执行人：刘鹏飞，1981年1月8日出生，汉族，户籍地山西省河曲县。 被执行人：滨州优置房产经纪有限公司，住所地滨州北海经济开发区马山子镇。 法定代表人：马振兴，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张国红与被执行人刘鹏飞、滨州优置房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行过户涉案房屋。在执行过程中，申请执行人张国红申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3820号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 杨