wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初2542号 原告：天津顺源祥科技发展有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：邰长志，执行董事。委托诉讼代理人：魏劭文、巴俊，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：陕西环宇能源发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张帅，执行董事。委托诉讼代理人：甘军、祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。原告天津顺源祥科技发展有限公司（以下简称天津顺源祥公司）与被告陕西环宇能源发展有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用由审判员詹晓晔适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津顺源祥公司的委托代理人魏劭文、巴俊、被告环宇公司的委托代理人甘军、祁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津顺源祥公司诉称，2019年1月25日，原告天津顺源祥科技发展有限公司与被告陕西环宇能源发展有限公司签订了合同编号为hyny20190106的《无烟块煤购销合同》。该合同约定被告环宇公司以1500元/吨的价格购买原告顺源祥公司无烟块煤2万吨，货款共计3000万元。上述合同签订生效后，原告依约向被告环宇公司运送无烟块煤共计2万吨，被告环宇公司向原告出具《收货确认书》及《结算单》，确认其已收到货物2万吨，货款共计3000万元，被告已向原告预付货款2400万元，尚欠货款600万元。经原告多次催促，被告于2019年9月5日向原告支付50万元货款，剩余货款拒不支付。截止原告起诉当日，被告仍拖欠原告货款550万元，同时根据合同约定，被告应向原告支付300万元违约金。原告认为：原、被告签订的《无烟块煤购销合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。原告多次催促被告环宇公司支付上述拖欠货款，但被告屡次推诿不付已构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。1.请求判令被告向原告支付拖欠货款本金550万元；2.请求判令被告向原告支付违约金 300万元；以上两项合计人民币850万元。3. 本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的律师费、保全费等全部费用均由被告承担。被告环宇公司辩称，原告未将合同约定的税率为16%增值税专用发票交付给被告，剩余款项的付款条件尚未成就，原告无权要求被告支付剩余款项并支付违约金。原告未按照交易习惯向我方交付过磅单、运输发票、运输协议、运输资金流。原告并未完成货物的交付义务，剩余款项的付款条件尚未成就，原告无权要求被告支付剩余款项并支付违约金。按照双方购销合同约定第十条，合同履行期限自2019年1月25日至2019年3月25日，但是根据事实履行过程，双方确认的收货单已经是2019年4月12日，且原告并未按照合同约定向被告提交相关票据，所以从根本上来讲本案的违约方应该是原告方。综上，无论是合同约定的增值税；还是税务方面要求的过磅单及运输协议等相关材料，原告均没有提供；且煤炭的交付时间超出购销合同约定的时间等，本案原告是违约方。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月25日，原告（出卖人 乙方）与被告（买受人 甲方）签订无烟块煤购销合同，就甲方采购乙方无烟块煤达成以下条款:产品名称为无烟块煤2000吨，单价1500元吨，总金额3000万元。注：合同价格是指乙方配送至天津市甲方指定地点无烟块煤的价格（含16%税），税收按国家行文规定税率执行。付款方式为电汇（现金），结算依据为甲乙双方盖章签字确认的《收货单》，合同签订生效后，甲方见乙方所交合同项下货物终端用户质量检验合格的《收货单》，向乙方付款一次，付款比例按合同约定总价80%计算每次付款金额，所剩20%货款乙方按照甲方出具的结算单，开具增值税发票后，3个工作日之内付清余款，原则上从收货之日起到二次结算不超过60天。乙方向甲方开具16%增值税发票，一票结算，税费各自承担。甲乙双方均需全面履行合同约定的内容，任何一方不履行合同约定或附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付合同约定货款总额的10%的违约金并赔偿全部损失。合同履行期限为2019年1月25日起至2019年3月25日止。合同还约定了其他条款。2019年2月2日，被告向原告付款2400万元。经财政部、国家税务总局、海关总署三部门发布的《关于深化增值税改革有关政策的公告》中明确，增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%。该公告自2019年4月1日起实行。2019年4月9日，被告向原告出具结算单，确认合同项下款项应付600万元。2019年6月12日，被告向原告出具收货确认书，确认上述合同已收货完毕，金额3000万元，质量无异议，数量2万吨。2019年7月23日，原告向被告开具了3000万元的无烟煤块专用增值税发票（按13%税率）。2019年9月5日，被告向原告付款50万元。因余款550万元未付，原告诉至本院，要求被告支付剩余货款并支付违约金。被告在庭审过程中提起反诉，但未向本院交纳反诉费。以上事实，有无烟块煤购销合同、转帐凭证、结算单、收货确认书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。原告与被告签订无烟块煤购销合同，约定被告向原告采购无烟块煤。后被告向原告出具确认书，确认收到合同约定货物。现被告尚余550万元货款未付，应向原告支付。故原告要求被告支付550万货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期支付货款，应按合同约定承担违约责任，因双方约定违约方按货款总额的10%的违约金并赔偿全部损失的标准显属过高，本院予以调整按尚欠货款的10%为标准支付违约金，计算为被告应向原告支付违约金55万元。合同签订后，被告在合同约定履行期限之后出具收货确认单，此时被告应明知2019年4月1日国家已调整税率由16%至13%，但被告仍在2019年4月9日及6月12日出具结算单及收货确认书时按合同约定进行确认，表示对税率调整后对双方价格及收货数量等项目未变更并无异议，并同意按合同签订时价格进行支付。故被告辩称以原告延期履行抗辩支付货款，依据不足，不予支持。因双方并未约定被告付款系附条件法律行为，故其以原告未提供运输票据等抗辩，依据不足，不予支持。原告开具增值税发票时恰遇国家调整税率16%至13%，且双方约定税收按国家行文规定税率执行，故被告要求原告开具16%的增值税发票依据不足而抗辩的理由依据不足，不予支持。被告在庭审过程中提起反诉，但未在本院限定期间内交纳反诉费，并表示另案起诉，故其反诉请求不予处理。原告对其律师费并未提供证据，其要求律师费的诉讼请求没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西环宇能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津顺源祥科技发展有限公司支付拖欠货款550万元及违约金55万元。二、驳回原告天津顺源祥科技发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    诉讼费71300元、财产保全费5000元，由被告陕西环宇能源发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      詹晓晔 二0二0年八月十四日   书  记  员     王晓敏 1
云南省禄丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2331民初1549号 原告：赵德安，男，1951年12月20日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化。 被告：赵德云，男，1957年11月生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化。 原告赵德安与被告赵德云排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告赵德安于2020年8月28日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵德安撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交）。 审判员  张自华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许春阳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执980号 申请执行人：李齐君，女，1967年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江国飞，女，1962年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：梁文士，女，1939年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人李齐君与被执行人江国飞、梁文士民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江国飞支付案款55480元及相应利息，被执行人梁文士对上述款项中的20000元及相应利息承担连带清偿责任；案件受理费593.5元，由被执行人江国飞负担；执行费732.2元，由二被执行人共同负担。但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询未发现被执行人有车辆。 4.查询未发现被执行人有房地产。 5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，被执行人梁文士与申请执行人李齐君自行协商达成和解，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。未发现被执行人江国飞有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，未发现被执行人江国飞有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年八月二十四日 书记员  竺曼儿
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异134号异议人（案外人）：曾琴，女，1974年1月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：李立、刘海，贵州贵信律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人曾琴于2020年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）曾琴向本院提出申请，请求：解除位于凯里市的查封。事实与理由：2012年5月9日，异议人与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，购买位于永乐家园1栋606号商品房，总价186189元，付款方式为一次性付款。购房款已支付完毕。2015年8月26日，大地公司开具销售不动产统一发票，2013年10月1日，被执行人将房屋交付给异议人，异议人对涉案房屋进行装修并实际入住至今。异议人在购房时华融公司在建工程抵押权并未设立，直到2019年6月异议人才知道涉案房屋办理抵押的事实。本案中，异议人已全部缴纳了购房价款，并已实际居住，抵押权人实现抵押权不得对抗异议人，异议人对于无法办理产权登记手续并无过错，人民法院不能查封执行涉案房屋。故请求解除涉案房屋的查封。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2012年5月9日，被执行人大地公司与异议人曾琴签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司开发的凯里市房屋出售给曾琴，总房价为186189元。嗣后，异议人曾琴向大地公司支付了购房款。2013年10月1日，异议人入住涉案房屋至今。2015年8月26日，被执行人向异议人出具销售不动产统一发票，载明曾琴交付1-606号房屋购房款186189元。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人曾琴在法院查封前向被执行人大地公司所购买，双方签订有合法有效的书面买卖合同，异议人向被执行人支付全部购房款，并提供了支付购房款项的银行流水及相应的证据予以证明，房屋交付后异议人入住至今。涉案房屋虽未办理产权登记手续，但非因异议人自身原因造成，故异议人的合法权益应当依法予以保护。据此，异议人的异议理由成立，足以排除对涉案房屋的执行，应解除对被执行人大地公司位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年八月十日书记员 王 宇
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执654号之一申请执行人：陈明珍，女，汉族。被执行人：杨晓东，男，汉族。本院在执行陈明珍与杨晓东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨晓东发出执行通知书，责令：1、偿还申请执行人欠款20000元；2、承担本案受理费813.5元、执行费212元。以上金钱计付项目合计21025.5元。但被执行人未履行义务。在执行过程中：1、经本院查明，被执行人杨晓东名下无银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等财产可供执行。经查，被执行人杨晓东在本院有多宗执行案件，其名下财产已被查控；2、因被执行人杨晓东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日对被执行人杨晓东采取限制消费措施；3、本院于2019年7月5日向汉中市不动产登记交易中心发出协助调查通知书，查明被执行人杨晓东名下无房产登记信息；4、本院于2019年9月10日约谈申请执行人陈明珍，向其告知了本院对被执行人采取的财产调查、查控及惩戒措施的情况，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陈明珍对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人杨晓东名下其他可供执行财产，同意终结本次执行程序；综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的可供执行财产，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人杨晓东应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 凡审 判 员  马 杰审 判 员  苟汉生二〇二〇年八月十日法官助理  王 春书 记 员  唐 超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1824号 原告：曹恩齐。 委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：贵州腾兴建筑有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇解放路王家巷建筑一公司办公楼，统一社会信用代码：91520327688444258N。 法定代表人：朱克学，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺逍遥，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：遵义中控大通现代农业开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇中心村，统一社会信用代码：91520321314207274X。 法定代表人：蒲耘，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王万军，系公司执行董事兼总经理。 被告：王先进。 被告：朱克学。 被告：肖琴。 被告：胡启刚。 被告：罗灿。 被告：黄学斌。 被告：李正禄。 被告：陈锋。 上列八被告共同委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城律师事务所律师。 第三人：付伯祥。 原告曹恩齐与被告贵州腾兴建筑有限公司（以下简称贵州腾兴公司）、遵义中控大通现代农业开发有限公司（以下简称遵义中控大通公司）、王先进、朱克学、肖琴、胡启刚、罗灿、黄学斌、李正禄、陈锋，第三人付伯祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告曹恩齐及其委托代理人肖恒，被告贵州腾兴建筑有限公司委托代理人贺逍遥、遵义中控大通现代农业开发有限公司委托诉讼代理人王万军，被告王先进、朱克学、肖琴、胡启刚、罗灿、黄学斌、李正禄、陈锋共同委托诉讼代理人谈谈，第三人付伯祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹恩齐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告贵州腾兴公司向原告支付工程款810000.00元；2.请求依法判令被告贵州腾兴建筑有限公司支付原告资金占用费129556.00元（以810000.00元为基数，按照年利率6%计算，从2017年7月20日开始计算，暂计算至2020年3月19日（973天），计算至支付完所有款项之日止）（前述费用共计939556.00元）；3.请求判令被告遵义中控大通现在农业开发有限公司对贵州腾兴建筑有限公司欠付的工程款及资金占用费承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月31日，原告和贵州腾兴公司签订《建设工程承包合同》，约定原告承包被告位于遵义龙坪万亩玫瑰园项目的土石方工程，并对工程质量、单价、工期进行了约定。2015年10月20日，原告与贵州腾兴公司及项目负责人付伯祥签订补充协议，确定涉案工程款由参与进来的案外人沈忠财与被告结算。2015年10月28日原告及沈忠财进场施工，原告于2016年5月离场。施工完成后，于2017年7月20日，原告与被告贵州腾兴公司对龙坪镇万亩玫瑰园项目土石方工程进行结算，被告贵州腾兴公司应支付原告的工程款总计为81万元，涉案工程为遵义中控大通公司发包给贵州腾兴公司，故被告贵州腾兴公司委托涉案工程的发包方遵义中控大通公司将涉案工程的工程款直接支付给原告，但至今二被告均未向原告支付涉案工程款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告贵州腾兴公司答辩称，1.原告的主体不适格，原、被告之间的签订的合同，原告并未参与施工，原告只是介绍人，实际施工人是沈忠财；2.原、被告之间签订的合同无效，我公司与原告签订的合同，原告没有相关资质；3.我方对原告的诉讼请求有异议，曹恩齐未实际缴纳保证金，且实际施工人也不是曹恩齐；4.资金占用费我方不予认可，合同无效且合同中没有约定；5.本案的工程款项应由遵义中控大通公司承担，因为债务已经转移给遵义中控大通公司；6.双方签订的合同约定了保证金，但是原告没有缴纳保证金。 被告遵义大通公司答辩称，对于原告主张的我方承担810000.00元的工程款及资金占用费的连带责任，不予认可。由李崇毅提供的《委托支付》属于无效委托，我公司只和贵州腾兴公司法定代表人进行签订合同。原告曹恩齐陈述与事实不符，存在欺诈。综上，原告曹恩齐在没有施工资质、没有实际施工的情况下，利用项目工程谋取非法利益，原告的诉请不应得到支持，请求驳回其诉讼请求。 被告王先进、朱克学、肖琴、胡启刚、罗灿、黄学斌、李正禄、陈锋共同答辩称，1.同意贵州腾兴公司的答辩意见；2.本案的原告追加其它股东的法律依据系公司法的相关规定，但是本案的贵州腾兴公司是有限责任公司，原告没有证据证明该公司有承担义务，原告直接越过公司向股东主张权利，没有法律依据，请求驳回对股东的起诉。 第三人付伯祥答辩称，1.我是贵州腾兴公司在龙坪玫瑰园项目的负责人；2.我与原告签订合同情况属实；3.因为土地征收的原因推迟施工；4.开工典礼的时候原告拉来两个挖机和油罐车到场；5.原告资金紧张未缴纳500000.00元的保证金；6.原告叫案外人沈忠财拉设备进场施工，至于原告与沈忠财之间的关系我也不清楚；6.工程没有结算清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2015年7月31日，原告曹恩齐与被告贵州腾兴公司签订的《建筑工程承包合同》第四条约定：该工程单价按33.00元/立方米包干，包括建安经营税，实际工程量按实收方计算。审理中，原告曹恩齐未向法庭提交涉案工程实际工程量的证明材料。 本院认为，因原告曹恩齐在审理中未向法庭提交涉案工程实际工程量的证明材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告曹恩齐应承担举证不力的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹恩齐的诉讼请求。 案件受理费6590.00元，保全费5000.00元，由原告曹恩齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长 刘朝勇人民陪审员何廷发人民陪审员何松 二〇二〇年八月二十二日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1714号之一申请执行人范东寿，男，1969年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾华,男,1969年1月18日生，汉族，江西省寻乌县人，住江西省瑞金市。本院执行的范东寿与曾华民间借贷纠纷一案，查明被执行人曾华在瑞金市的房屋被征收，还有第二批征地拆迁补偿款尚未发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾华位于瑞金市房屋【拆迁协议顺序号：瑞棚改3031号】享有的第二批征地拆迁补偿款元。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年八月二十一日书记员  钟 涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4609号申请执行人唐继华，男，1985年05月03日出生，住山东省日照市。被执行人张国杰，男，1985年05月12日出生，住河南省安阳县。申请执行人唐继华与被执行人张国杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6492号民事判决书已发生法律效力。因张国杰未在规定时间内履行义务，唐继华向我院申请强制执行，要求被执行人张国杰给付唐继华借款30006.27元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人张国杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张国杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张国杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人唐继华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6492号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初3459号 原告：巨野祥菏运输有限公司，统一社会信用代码：91371724680650428A。住所地巨野县北外环东段路北金牛车业院内。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：赵新勇，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 原告巨野祥菏运输有限公司与被告赵新勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告巨野祥菏运输有限公司于20120年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野祥菏运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  孔凡富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘凤玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8790号原告：深圳市凯博尔电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：王立志，总经理。委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被告：深圳市卡为通信有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：赵磊。原告深圳市凯博尔电子科技有限公司诉被告深圳市卡为通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锦添到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市凯博尔电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款40755元（人民币，下同）并支付逾期付款违约金（以40755元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2018年2月1日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，计暂计至2019年12月31日)金额为3624.40元；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年起就有了业务往来。被告传真订单给原告，原告根据被告的订单要求，准备好货物（喇叭）送至被告处，被告予以收货。货款结算支付时间为月结30天。初期，被告付款尚能正常按约定的时间支付。进入2018年后，由于市场变化，被告经营不正常，开始拖欠各供应商货款。在2018年1月，原告共供货给被告价值40755元的喇叭。2018年3月份，原告根据被告要求开具了增值税专用发票。但被告却以公司没有资金为由拒不支付，至原告起诉之日，被告仍然拖欠货款40755元。原告认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已依约交付货物，并开具了相应的增值税发票给被告，被告理应按时支付货款。被告拒不付款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请判如所请！被告深圳市卡为通信有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、签订买卖合同的时间：原、被告于2018年1月8日签订《采购订单》。二、采购的货物、付款时间：被告向原告采购BOX喇叭，金额为40755元，约定付款方式为月结30天。三、货物的交付情况：2018年1月31日原、被告签署对账单，被告（买方）未加盖公章，签字人员有李红苑、罗婉丽，原告主张签字人员均系被告的员工，为证明其主张，原告提交了由罗婉丽签字的2017年11月对账单，该对账单有罗婉丽签名，且被告于2017年12月29日支付了该对账单确定的货款金额。四、货款的支付情况：被告未向原告支付货款。五、违约责任条款：未约定被告（乙方）的违约责任条款。六、是否已开具发票：是，共四张增值税专用发票，合计40755元。七、原告为本案支付的律师费：6000元。以上事实，有《采购订单》、对账单、增值税专用发票等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原、被告签订的《采购订单》是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。原告已按照合同约定交付货物，被告应及时支付货款。原告要求被告支付货款40755元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款，应承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金。本案中，截至2019年12月31日，原告主张逾期付款违约金3624.40元（以40755元为基数，自2018年2月1日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率、自2019年8月20起计算至2019年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其余违约金自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费6000元，没有法律或合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市卡为通信有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯博尔电子科技有限公司支付货款40755元并支付逾期付款违约金3624.40元（其余违约金以40755元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市凯博尔电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年八月十八日书记员  詹嘉蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4314号之十五申请执行人：梁汉秋，女，1967年01月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张玉刚，男，1978年10月17出生，汉族，住贵州省德江县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6999号民事判决书，立案受理梁汉秋申请执行张玉刚民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张玉刚应当支付申请执行人梁汉秋人民币10万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉刚兴业银行存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初113号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人席岁银，男，汉族，生于1989年5月3日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2010年11月3日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月14日刑满释放；2011年10月13日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2014年2月1日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元，2019年7月5日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2020年6月23日被镇原县公安局刑事拘留，同年7月3日依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕93号起诉书，指控被告人席岁银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员徐七玲出庭支持公诉，被告人席岁银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日凌晨1时许，被告人席岁银步行至开边镇兰沟行政村耿沟自然村耿某某家附近,因手头拮据,便产生盗窃念头,遂从耿某某家后门进入院内,盗窃房间内花椒三袋,共计193斤,用二轮手推车将花椒推运至镇原县协和医院门前。凌晨5时许,席岁银租张某的甘xxxx**出租车将花椒运往屯字街道，以每斤19.5元的价格出售给“屯字镇西街农副产品收购门市部”老板李某某,非法获利3760元,所得赃款被其挥霍。 上述事实，被告人席岁银在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，议价笔录，辨认笔录，证人李某某、郑某某、白某某、张某、席某某、袁某某证言，被害人耿某某陈述，被告人席岁银供述，刑事判决书、释放证明、户籍证明，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人席岁银以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值3760元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人席岁银的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人席岁银被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人席岁银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后十日内执行完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余浩军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨沛达 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0313民初447号原告：申顶元，男，汉族，1973年5月18日出生，地址：江西省萍乡市湘**。被告：肖萍，女，汉族，1976年1月11日生，住址：江西省萍乡市安源区。被告：邱灿林，男，汉族，1973年9月24日出生，住址：江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。原告申顶元与被告肖萍、被告邱灿林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申顶元、被告邱灿林及其委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼。被告肖萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申顶元向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金及利息共计21600元，其中借款本金18000元、2020年5月30日到期利息3600元；2、判决二被告自2020年5月31日至借款还清之日止，借款本金18000元的利息按每月2分计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖萍、邱灿林系夫妻关系，2018年11月13日，被告肖萍因购房向原告借款10000元，当时约定月息2分，借款期限为一年。2019年5月被告肖萍陆续还款本金7000元。2019年6月20日，被告肖萍因购房再次向原告借款15000元，借款期限为10个月，并承诺每月还1500元，至今二被告还欠原告18000元，为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告邱灿林辩称：被告邱灿林没有义务偿还此借款。理由如下1、肖萍向原告借款，被告邱灿林并不知情；2、从2017年到目前为止，被告邱灿林、肖萍双方未居住在一起，也没有借款购房的事实，即使被告肖萍向原告借钱，所借的借款并未用于家庭生活。被告肖萍未予答辩。原告申顶元为证明其主张向本院提交了证据：证据一：欠条2张，证明2018年11月13日，2019年6月20日被告肖萍向原告借款事实。被告邱灿林辩称不清楚此借款并对此证据不认可。经庭审查实，本院认为原告提供的上述证据证实被告肖萍向原告借款属实。经审理查明：被告肖萍与被告邱灿林原系夫妻关系，双方于2019年7月31办理离婚登记。2018年11月13日，被告肖萍向原告借款10000元，并出具借条给原告，借条中约定月利息2分，借款期限为一年。至2019年5月被告肖萍陆续还款本金7000元给原告。2019年6月20日，被告肖萍再次向原告借款15000元，并出具借条给原告，借条中没有约定利息，借款期限至2020年4月20日。后原告多次催讨无果，故诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告肖萍之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖萍欠原告申顶元借款本金18000元的债务，证据充分，双方债权债务关系成立，被告肖萍应履行还款义务。关于原告的利息诉求中：一、被告肖萍借款本金10000元所产生的利息3600元（从2018年11月13日至2020年5月30日共计18个月以约定的月利息2分计算）以及（此借款10000元在还款7000元后）剩余本金3000元自2020年6月1日至借款还清之日止，利息按每月2分计算的诉求，符合原告与被告肖萍的约定，合法有效，本院依法予以支持。二、被告肖萍借款本金15000元时，借条中没有约定利息，故依法从逾期日2020年4月21日至借款还清之日止按年利率6%计算。原告要求此借款本金15000元自2020年5月31日至借款还清之日止，利息按每月2分计算的诉求，不符合法律规定，故本院对原告此利息诉求予以部分支持。至于原告要求被告肖萍的配偶被告邱灿林承担清偿义务的意见，经审理查明，此款虽然系夫妻关系存续期间所借，但借款18000元明显超出家庭日常生活需要，原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告认定该借款属于夫妻共同债务系证据不足，本院依法不予支持原告要求被告邱灿林承担清偿借款的意见。被告邱灿林辩称没有义务偿还此借款的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖萍于本判决生效之日起30日内偿还原告申顶元截止2020年5月30日的借款本金18000元、利息3600元，合计21600元。此后的利息从2020年6月1日开始计算至借款还清之日止，其中本金3000元按月息2分计算，另外本金15000元按年利率6%计算。二、驳回原告申顶元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告肖萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  谢 韬人民陪审员  文水兵二〇二〇年八月二十四日代书 记员  黎 冰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1079号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住址：安福县安平路**。负责人：刘艳英，该行行长。委托诉讼代理人：文秋良，该行职员。被执行人:朱星萍，女，汉族，1992年10月21日出生，江西省安福县人，农民，住，住安福县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人朱星萍信用卡纠纷一案，被执行人朱星萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱星萍的银行存款14736.78元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十五日书记员  邓 琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执193号申请执行人：天津银行股份有限公司第二中心支行，住所地天津市河**隆昌路**，统一社会信用代码91120103803325626J。主要负责人：戴戈，行长。委托诉讼代理人：段丽娜，该行职员。被执行人：魏海涛，男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵二芹，女，1967年3月29日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人天津银行股份有限公司第二中心支行与被告魏海涛、赵二芹金融借款合同纠纷一案。2019年10月21日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初13213号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初3365号申请人：南京汇蓝环保设备有限公司，住所地南京市六合区横梁街道腾营路**。法定代表人：林庆森，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宝兵，男，汉族，1988年1月15日出生，住南京市六合区，该公司员工。委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。被申请人：嘉诚环保工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**绿源大厦/div>法定代表人：李华青，该公司董事。申请人南京汇蓝环保设备有限公司与被申请人嘉诚环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京汇蓝环保设备有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉诚环保工程有限公司名下的银行存款200000元或查封其他同等价值的财产。申请人南京汇蓝环保设备有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的保担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉诚环保工程有限公司名下银行存款200000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 冲二〇二〇年八月五日书记员 谷乐乐——
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4318号申请执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住西安市碑林区。被执行人张朝锋，男，1981年10月25日出生，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人张慧敏与被执行人张朝锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6840号民事判决书已发生法律效力。因张朝锋未在规定时间内履行义务，张慧敏向我院申请强制执行，要求被执行人张朝锋给付张慧敏借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月14日向被执行人张朝锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张朝锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张朝锋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张慧敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6840号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2611号 起诉人：吴英林，男，汉族，1936年12月10日出生，住广西钦州市钦**。 委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 2020年8月10日本院收到起诉人吴英林的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止非法占用原告的2亩土地侵权行为，赔偿侵权损失；二、将侵权占有原告土地返还并恢复原状；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于九河渡围内的滑石江200亩咸酸田是钦州市钦**村民小组农民集体所有制土地，一直由钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组集体耕种、管理。有1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，起诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。2014年钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组开始便以各种借口进行侵占，在2020年4月，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组私下与特变电工新疆新能源股份有限公司签订土地出租合同，而特变电工新疆新能源股份有限公司在明知钦州市钦南区村民小组村民并实际耕种并持有土地的《土地承包经营权证书》的情况下，侵害受《物权法》保护的用益物权，与第八村民小组签订案涉土地的租赁合同，并在该地上进行施工建设光伏发电场，非法侵权占用了钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组的农业用地。在特变电工新疆新能源股份有限公司施工期间，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组村民与之交涉，竟被该公司的人员殴打致伤。综上，起诉人依据《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定提起诉讼,请求法院支持诉讼请求，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，起诉人提起排除妨害诉讼，但仅提供了涉案争议土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》，未提供争议土地权属证明，其主张，第一被告侵占用涉案土地，应属土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对吴英林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万** 二〇二〇年八月十九日 法官助理  胡璎莹 书 记 员  陈子丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6937号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人彭运明，男，土家族，1979年7月24日出生，住址湖南省古丈县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年10月28日作出的深交罚决第：ZD013317号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD013317号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
黑龙江省七台河市桃山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020黑09**民初162号 原告：董军，男，1970年5月24日出生，汉族,系个体业主，住七台河市桃山区。 被告：蔡华平，男，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省建德市。（未出庭） 被告：张静，女，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省建德市。（未出庭） 原告董军与被告蔡华平、张静借款合同纠纷一案，原告于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董军到庭参加了诉讼，被告蔡华平、张静经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。 原告董军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还人民币一百四十八万元（1,480,000.00元）及按照约定实际支付利息，支付自2018年8月3日起至实际支付止借款利息（最终以实际执行时的计算为准）。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用，交通费和住宿费。事实和理由：2018年8月3日，被告蔡华平从原告处借走人民币一百四十八万元，并向原告写下借款合同一份，然后到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告人民币一百四十八万元及利息。 被告蔡华平、张静未出庭进行答辩亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据予以确认并在卷佐证。原告所举证据：1.身份证复印件一份、2.借款合同原件一份及复印件一份、3．收条复印件一份。 根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月被告蔡华平、张静分七次从原告手中借到现金一百四十八万元整，2018年8月3日二被告为原告出具借款合同及收条各一份，约定利息为3%，并订了还款日期。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告借款后给原告出具借条，证明原、被告之间的借贷关系意思表示真实，合法有效，原告履行了资金出借义务，二被告应当按约定履行偿还原告借款及利息的责任。故对原告请求二被告返还借款本金一百四十八万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求利息按月利率3%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： (2020被告蔡华平、张静于判决生效后给付原告董军借款本金1480000.00元及利息（自2018年8月3日起按月利率3%计算至实际还款之日止）。 (2020驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费18120.00元减半收取9060.00由被告蔡华平、张静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。 申请执行的期限为履行期限届满后二年内。 审判员  李明久 二〇二〇年八月十日 书记员  刘晓芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初115号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人农杰，男，1985年10月9日出生于广西壮族自治区南宁市江**，壮族，大专文化，原广西超大运输集团崇左有限公司经理，户籍地及居住地广西南宁市江**。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。同年7月21日被崇左市江州区人民检察院取保候审。经本院决定，于同年8月5日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人谢天荐，广西法严律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2020）133号起诉书指控被告人农杰犯职务侵占罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄小芬出庭支持公诉，被告人农杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，广西超大运输集团崇左有限公司(以下简称为超大运输崇左分公司)系广西超大运输集团旗下的一家分公司，公司的性质为有限责任公司，具有独立的法人资格。被告人农杰于2016年12月24日至2018年12月底担任该公司的法定代表人、经理，负责该公司的全面工作。2009年3月23日，超大运输崇左分公司与崇左市江州区太平镇新民社区西塘经联社(以下简称西塘经联社)签订了一份《土地使用权转让协议书》，双方约定由甲方崇左市江州区太平镇新民社区西塘经联社将其合法拥有的一宗面积19亩的荒洼地转让给乙方超大运输崇左分公司使用，该宗地位于崇左市沿山路至崇左民政局、西至阳光汽车修理厂、南至沿山路临街段、北至崇左铁路界碑外五米处，同时双方约定若国家因建设需要征用该宗土地，其补偿费用归乙方所有。2015年，因政府建设农贸市场对该宗地进行全部征用，征收补偿款为898710元人民币，当年政府将该款项划拨到西塘经联社账户。2016年12月，被告人农杰担任超大运输崇左分司法定代表人兼总经理，得知其公司与西塘经联社有该笔土地补偿款后，利用职务之便，隐瞒广西超大运输集团有关领导，多次与西塘经联社主任苏某沟通联系，要求苏某兑现合同约定，办理该笔土地补偿款转账事宜。2018年10月30日，农杰在苏某告知其已经办好手续可以转账的情况下，要求苏某将该笔898710元人民币的土地补偿款转入其朋友黄某2的个人银行账户，黄某2收到该笔898710元人民币钱款后，按照农杰事先的要求，扣除农杰对其个人的欠款10000元人民币后，当日将剩下的888710元人民币转到农杰的个人账户。农杰收到888710元后将该笔钱款占为已有并用于个人开支。案发后，农杰已将全部涉案款退回广西超大运输集团有责任公司。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，并据此认为被告人农杰利用职务上的便利，以非法占有为目的，将公司土地补偿款占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人农杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出农杰到案后自愿认罪认罚，积极退出全部赃款，取得被害单位谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。无证据向法庭提供。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，农杰家属已退还被害单位全部赃款并取得被害单位谅解。 上述事实，被告人农杰在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、任职通某、调取证据清单、土地转让权及通某、银行流水清单，前科查询证明、接受证据清单、土地赔偿金申请、收款收据及谅解书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人农杰利用职务之便，侵吞单位财产898710元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人农杰犯职务侵占罪的罪名成立。农杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后农杰退出全部赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。根据被告人农杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人农杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的62日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  甘祥杨 人民陪审员  罗崇东 人民陪审员  韦明红 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  覃丹妮 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款 刑法第六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条的职务侵占罪的“数额较大”“数额巨大”的起点，按照本解释关于受贿、贪污相应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4079号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人苟伊杰，男，1990年07月20日出生，住四川省巴中市。申请执行人陈赓与被执行人苟伊杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16603号民事判决书已发生法律效力。因苟伊杰未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人苟伊杰给付陈赓借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人苟伊杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苟伊杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人苟伊杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16603号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖255号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：郝征，男，2000年8月21日出生，汉族，住河北省保定市。原告特步(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、郝征侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1731号申请执行人：倪某，女，1992年10月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：张某，男，1987年2月2日生，汉族，住滨海县。申请执行人倪某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0922民初329号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币11065.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年八月十日书记员代 子 涵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3082号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被告：龚玉生，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行（以下简称农商银行城关支行）与被告龚玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴尚到庭参加了诉讼，被告龚玉生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，截至2010年4月25日的利息12915元，合计32915元，并以20000元为基数，按日利率万分之三标准支付自2010年4月26日起至实际给付之日的逾期利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年2月23日，天津市武清区城关农村信用合作社(现更名为原告名称)与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限自2004年2月23日至2005年2月22日，借期内月利率为6.6375‰，逾期利率从逾期之日起按日万分之3计收利息。原告按约发放了借款，但被告至今未偿还本金及利息。龚玉生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月23日，被告龚玉生与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，被告向原告借款20000元用于养牛，月利率6.6375‰，借款期限自2004年2月23日至2005年2月22日。合同还约定，上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。合同签订后，该信用社依约给付龚玉生借款20000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。借期内利息1593元（20000元×6.6375‰×12），截至2010年4月25日，逾期天数1887天，逾期利息11322元（20000元×3÷10000天×1887天）。利息合计12915元。2010年7月5日，经中国银行业监督管理委员会天津监管局批复，天津市武清区农村信用合作联社城关信用社，更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。本院认为，天津市武清区农村信用合作联社城关信用社与被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以确认。该信用社依约向被告支付借款，被告应依约偿还借款本金及利息。被告到期未偿还借款，应承担违约责任。天津市武清区农村信用合作联社城关信用社，经批准更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行即原告，原告有权向被告主张借款合同权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告龚玉生于本判决生效之日起5日内，偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金20000元，借期内利息1593元，截止2010年4月25日的逾期利息11322元，本息合计32915元；并向原告支付以20000元为基数，按日利率万分之三自2010年4月26日起至本判决生效之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告龚玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  宋俊芳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王敬贺附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6651号 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路**，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 负责人刘少文，该单位局长。 委托代理人吴琼，该单位工作人员。 委托代理人李璘琳，该单位工作人员。 被执行人毓洺绣品（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道水径细靓村嘉良工业区工业厂房****一社会信用代码914403005747857676。 法定代表人蔡国敏。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局于2020年8月12日向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的（深龙）应急罚[2019]D1618号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 经审查查明，被执行人毓洺绣品（深圳）有限公司称由于经营困难，向申请执行人提出分4期缴纳罚没款的申请，申请执行人予以批准。被执行人在缴纳一期罚款共计三千二百五十元后，截至本裁定作出前，未再继续缴纳罚没款。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未将安全培训工作纳入本单位工作计划并保证安全培训工作所需资金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人未足额缴纳罚没款，被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区应急管理局作出的（深龙）应急罚[2019]D1618号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1300号 原告：魏翔，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住广西南宁市。 被告：广西金凯皇家娱乐有限公司，住所地南宁市星光大道**南宁荣荣大酒店地上****及****。 法定代表人：黄文强。 原告魏翔与被告广西金凯皇家娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告魏翔到庭参加诉讼。被告广西金凯皇家娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款36952元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2018年5月7日至2019年12月29日原告累计共向被告供应36952元酒类，约定由原告送货到被告所在地，付款方式为翻单结款。但从2018年5月份开始，被告一直拖欠应付货款，至2019年12月被告共拖欠原告货款人民币36952元。虽经原告多次催要，但被告至今拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明：被告于2018年至2019年期间向原告购买酒类货物。2019年12月31日，原、被告经核对，出具《啤酒供货对账清单》，载明被告欠原告总货款36952元。被告在清单上加盖公章予以确认。 本院认为：被告从原告处购买酒类货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告供货后，被告在《啤酒供货对账清单》上加盖公章予以确认，确认尚欠原告货款36952元。原告诉请被告支付货款36952元合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西金凯皇家娱乐有限公司向原告魏翔支付货款36952元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费724元，由被告广西金凯皇家娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 丽 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  张桂强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  苏小凯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6018号 起诉人：李勇明，男，1973年12月6日生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：秦峰，广西钧亚律师事务所律师。 2020年8月14日，本院收到起诉人李勇明向本院提交的起诉状。起诉人李勇明向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人陶海媛归还借款本金30000元及支付利息；2、判令被起诉人支付律师费3000元；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年年初，被起诉人与牙祖万、龙光玉合伙开办汽车配件加工厂，以业务发展，急需资金投入为由，通过起诉人的朋友牙祖万向起诉人借款3万元，起诉人念于与牙祖万多年的交情，就答应了被起诉人的请求，分别于2019年2月26日和3月2日，通过银行转账的方式，将3万元转入了被起诉人指定的收款账户，即合作伙伴龙光玉的个人账户。2019年3月2日当晚，被起诉人就向起诉人出具了《借条》一张，约定借款3万元，借期2019年3月2日至2020年3月2日，月利率2%，管辖法院为柳州市柳北区人民法院，维权费用由被起诉人负担等。此后，被起诉人不仅未按约定支付利息，借款到期后亦未归还本金。故起诉人将被起诉人诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。首先，起诉人及被起诉人的住所地均非位于柳州市柳**，故双方不能以起诉人及被起诉人的住所地为由选择本院管辖。其次，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，《借条》上未载明履行地点，起诉人主张被起诉人归还借款，起诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，起诉人的住所地非位于柳州市柳**，双方不能以合同履行地为由选择本院管辖。再次，《借条》未载明合同签订地点，起诉人亦无证据证实合同签订地位于柳州市柳北区，双方不能以合同签订地为由选择本院管辖。为此，《借条》中约定由本院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人李勇明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年八月十四日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初602号 原告：丁海龙，男，1978年10月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：山西省太原市示范区新化路**。 法定代表人：耿鹏鹏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐庆文，广西守初律师事务所律师。 原告丁海龙与被告山西省工业设备安装集团有限公司（以下简称：山西安装公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁海龙的委托诉讼代理人钟继华，被告山西安装公司的委托诉讼代理人唐庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁海龙向本院提出诉讼请求：一、原告与被告存在劳动关系；二、原告与被告属无固定期限劳动合同；三、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元；四、请求依法判决被告支付原告住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计人民币300000元；五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月到被告处即山西省工业设备安装集团有限公司大唐富川龙头风电项目工作，原告的工作是安全监督员。被告一直未与原告签订劳动合同，原告在被告处工作多年，依照法律规定应当属于无固定期限劳动合同。2019年9月6日，原告和同事共三人在工作时被电火花烧伤，原告头面部及双手部严重烧伤，原告面部及双手部已严重毁容，原告后期即使进行长期治疗也不能恢复。按照规定已经构成伤残，被告应当按照工伤的规定对原告进行赔偿。被告的工地管理非常不规范，存在严重的安全隐患。事故发生后，被告没有按照法律规定对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告山西安装公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、认定用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系最直接的认定标准就是看双方之间是否签订有效的书面劳动合同，或者双方虽然没有签订书面的劳动合同，但存在事实劳动关系的证据也可以认定。结合本案原告所有证据来看，原告拿不出任何证据证明双方有任何劳动关系。2、2017年8月30日，山西安装公司将工程分包给沧州恒天建筑劳务有限公司，双方签订了《建设工程施工劳务清包合同》，约定了相关的权利义务，其中用工、工伤等均由该公司承接，本案是属于沧州恒天建筑劳务有限公司的用工，与山西安装公司无关。3、山西安装公司提交的2019年1月11日和12月25日的银行流水注明的“48000元工资”和“44200元工程山西裴”，均是案外人沧州恒天建筑劳务有限公司支付，与山西安装公司无关。4、2019年9月6日原告和同事三人在工作时被电火花烧伤与山西安装公司无关，原告要求30万元补偿无依据。综上，山西安装公司与原告无劳动合同关系，其所有的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，山西安装公司与案外人沧州恒天建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务清包合同》，将大唐新能源广西富川龙头风电场二期工程施工项目发包给沧州恒天建筑劳务有限公司分包，并对双方相关的权利义务进行了约定，其中用工、工伤等均由沧州恒天建筑劳务有限公司承接，其分包内容为：风电基础工程、升压站土建及安装工程、道路施工。分包形式：‘’劳务作业清包。工期：计划开工时间：2017年9月4日。计划完工时间：2018年8月18日。原告丁海龙于2017年10月入职，岗位是安全监督员，未签订劳动合同。2019年9月6日，原告丁海龙在龙头风电场二期工程施工时被电火花烧伤引发纠纷。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告丁海龙请求确认其与被告山西安装公司存在劳动关系，但劳动关系的确立是以用工为标准，即用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，而原告丁海龙虽于2017年10月入职龙头风电场二期工程工作，但龙头风电场二期工程施工项目已外包沧州恒天建筑劳务有限公司，原告丁海龙与被告山西安装公司之间未建立劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者在正常工作期间付出劳动，用人单位应依法足额支付劳动报酬。用人单位未依法足额支付劳动报酬的，应当支付经济补偿金。因双方当事人之间未建立劳动合同关系，原告也未能提供证据证实其与被告存在无固定期限劳动合同关系，故原告丁海龙请求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元；支付其住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计人民币300000元无事实、法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求无理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告丁海龙的诉讼请求。 案件受理费5元（原告已预交），全部由原告丁海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 毛明梭 二〇二〇年八月六日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执635号申请执行人：中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市水西门转盘西南角。法定代表人：冯进，行长。被执行人：申长全，男,1963年2月6日生，汉族，住曾都区。被执行人：毛传英，女,1963年12月21日生，汉族，住曾都区。本院在执行中国建设银行股份有限公司随州分行与申长全、毛传英借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年八月三十一日书记员  邹元元
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3318号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3318号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2378号 申请执行人楼新春，男，1960年12月9日出生，住义浙江省义乌市。 被执行人李民，男，1981年6月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人楼新春与被执行人李民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15871号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼新春向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人李民归还申请执行人楼新春借款本金20万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人李民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人李民有车牌号为浙ＧＲ××××的汽车，有车牌号为浙Ｇ8××××的摩托车，上述车辆已被本案案号为（2019）浙0782执2794号案件查封，本案暂不做处置。另暂未发现被执行人李民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼新春。 本院认为，被执行人李民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2378号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴钢钢
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2139号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司员工。委托诉讼代理人：王国强，该公司员工。被告：河南晨丰贸易有限公司，，住所地：济源市北海大道**法定代表人：李安花，该公司执行董事兼总经理。被告：赵小丰，男，1971年11月2日出生，汉族，住济源市。被告：赵红军，男，1975年4月15日出生，汉族，住济源市沁园办事处济源大道中段济水苑**。被告：任利，女，1971年11月7日出生，汉族，住济源市。被告：孔艳，女，1982年3月1日出生，汉族，住济源市。被告：杨芳，女，1978年7月21日出生，汉族，住济源市。被告：常利军，男，1971年6月15日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告河南晨丰贸易有限公司、赵小丰、赵红军、任利、孔艳、杨芳、常利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告河南晨丰贸易有限公司、赵小丰、赵红军、任利、孔艳、杨芳、常利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南晨丰贸易有限公司立即偿还原告借款利息430844.95元；2、被告赵小丰、赵红军、任利、孔艳、杨芳、常利军对上述利息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由以上七被告承担。事实和理由：原告与被告河南晨丰贸易有限公司、赵小丰、赵红军、任利、孔艳、杨芳、常利军于2017年12月12日签订《贷款利息还款协议》，约定被告定期定额归还所欠利息430844.95元，但被告未按协议约定履行。被告河南晨丰贸易有限公司、赵小丰、赵红军、任利、孔艳、杨芳、常利军未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告下属北海支行与被告河南晨丰贸易有限公司、赵小丰、赵红军、任利、孔艳、杨芳、常利军签订《贷款利息还款协议》一份，协议中载明借款人即河南晨丰贸易有限公司于2015年12月16日向贷款人即原告下属北海支行借款人民币叁佰肆拾万元，由保证人赵小丰、赵红军、任利、孔艳、杨芳、常利军承担连带保证责任，本借款合同于2017年12月11日到期。从2015年12月16日至2016年12月15日期间的利息已归还完毕，尚欠自2016年12月16日至2017年12月12日期间的利息共计肆拾叁万零捌佰肆拾肆元玖角伍分未付，经贷款人、借款人、保证人三方充分协商达成分期还息计划，2018年2月10日还息100000元，2018年6月10日还息100000元，2018年12月12日还息230844.95元。协议中另约定借款人、保证人如有一次未按本协议约定日期按期归还借款利息，贷款人有权对借款人、保证人一次性对全部借款利息进行追偿。原告称该借款利息430844.95元被告未偿还。以上事实有原告陈述及其提供的协议等予以证实，并在卷佐证。各被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以认定。本院认为，原告下属北海支行与被告河南晨丰贸易有限公司、赵小丰、赵红军、任利、孔艳、杨芳、常利军签订的《贷款利息还款协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。原告称债务人河南晨丰贸易有限公司尚欠借款利息430844.95元，各被告均未对还款情况提出异议并举证反驳，本院对原告主张的欠款事实予以认定。现原告要求被告河南晨丰贸易有限公司偿还利息430844.95元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告对被告赵小丰、赵红军、任利、孔艳、杨芳、常利军承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，协议中未约定保证方式，也未约定保证期间，按照法律规定，被告赵小丰、赵红军、任利、孔艳、杨芳、常利军应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。原告起诉时保证期间已过，原告未在保证期间要求连带责任保证人即被告赵小丰、赵红军、任利、孔艳、杨芳、常利军承担保证责任，被告赵小丰、赵红军、任利、孔艳、杨芳、常利军应免除保证责任，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南晨丰贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司430844.95元；二、驳回原告河南济源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7763元，由被告河南晨丰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  李云飞审判员  杨劲草审判员  苗 丹二〇二〇年八月十一日书记员  胡媛媛
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执165号申请执行人：谭世川，男，1982年9月11日生，汉族，住全南县。被执行人：黄冬荣，女，1996年1月8日生，汉族，务工，住全南县。申请执行人谭世川依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初433调解书，于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄冬荣在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人黄冬荣名下无可供执行的财产。2020年6月19日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行10.11万元，未执行10.11万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘 震
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3206号之三申请人：束某某，男，汉族，1967年7月26日出生，住宁阳县。被申请人：李某某，男，汉族，1964年4月1日出生，住宁阳县。被申请人：刘某某，女，汉族，1959年9月22日出生，住宁阳县。原告束某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款27000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人束某某的申请。案件申请费290元，由申请人束某某预交。审判员  刘平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵凯
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执385号 申请执行人：胡亚楠，男，1986年2月2日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津滨海高速区塘沽海洋科技园新裕道**。 法定代表人：刘成林，职位。 二〇二〇年八月三十一日
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执监56号鞍山太阳锻造实业有限公司、洛德控股集团有限公司：你/你单位与辽阳和远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1002执294号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳和远房地产开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 : 张 欣书记员 ：项馨玉辽宁省辽阳市中级人民法院二〇二〇年八月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖64号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：殷旭，男，1993年8月6日出生，住湖北省。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、殷旭侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3923号之一 解除保全申请人：南宁市山狼林产投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧**尚上园**商场**。 法定代表人：陆艳丹。 委托诉讼代理人：林才福，该公司职员。 被申请人：张掌萍，女，1982年10月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告南宁市山狼林产投资有限公司与被告张掌萍、广西南宁二维码房地产营销策划有限公司、第三人广西中博交通能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0108民初3923号民事裁定,查封、冻结被申请人张掌萍名下价值30万元的财产。申请人南宁市山狼林产投资有限公司于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁市山狼林产投资有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张掌萍名下价值30万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1713号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：赵国庆。 委托诉讼代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：张媚，女，1995年3月15日出生，住广西宾阳县。 申请执行人马上消费金融股份有限公司申请执行张媚借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月24日作出的（2019）北海仲字第21-2878号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张媚没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人马上消费金融股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金6000元、利息及仲裁费。本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执1713号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年八月二十一日 书记员  阮 梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4983号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人白进堂，男，1988年12月21日出生，住河南省开封市尉氏县。申请执行人王永亮与被执行人白进堂借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初283号民事判决书已发生法律效力。因白进堂未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人白进堂给付王永亮借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人白进堂邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人白进堂名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人白进堂采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初283号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1405号原告：金湖县黎城镇大宇货物配载联运站，住所地金湖县金湖西路**。经营者：李振恩。被告：淮安市维尔特电器有限公司，，住所地金湖塔集镇横桥集镇胜利路**法定代表人：柏寿鸿，该公司总经理。被告：吴乃虎，男，1974年9月3日出生，汉族，住宝应县。原告金湖县黎城镇大宇货物配载联运站诉被告淮安市维尔特电器有限公司、吴乃虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金湖县黎城镇大宇货物配载联运站撤回对被告淮安市维尔特电器有限公司、吴乃虎的诉讼。案件受理费678元，减半收取339元，由原告金湖县黎城镇大宇货物配载联运站负担。审判员  雷爱红二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初684号 原告:谢某某，男，1990年12月4日出生,汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。 被告:江某某，男,1979年11月9日出生,汉族,安徽省祁门县人，住址安徽省祁门县溶口乡。 原告谢某某与被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告谢某某于2020年8月10日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢某某自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某某负担。 审 判 长  蒋国立 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  江树红 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郑 琼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1046号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**鞍山路**。负责人：史正夫，行长。被申请人：王元吉，男，1980年5月6日出生，汉族，住青岛市平度市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被申请人王元吉申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月12日立案。申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行于2020年8月19日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行撤回诉前财产保全申请。案件保全费1020元，退还申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。审判员  宋治宇二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 晨
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初1086号原告:马某，住宕昌县，公民身份号码×××。被告：冉某，男，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告马某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月11日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。审 判 员 祁玉斌二〇二〇年八月十一日法官助理 肖朋兵书 记 员 鲁恒亮
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21140号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：陈光平。委托诉讼代理人：杨苹，女，该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司（以下简称创意联合公司）与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创意联合公司的委托诉讼代理人许玲,被告数游公司杨萍上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告创意联合公司向本院提起的诉讼请求：1.判令数游公司立即停止侵权行为；2.判令数游公司赔偿创意联合公司经济损失7000元；3.赔偿创意联合公司为维权支出的公证费1000元，律师费2000元；4.判令数游公司在其官方网站向创意联合公司公开赔礼道歉的声明；5.诉讼费由数游公司承担。诉讼过程中，创意联合公司撤回第1项、第4项诉讼请求。被告数游公司辩称，创意联合公司不具有原告资格。且数游公司是通过合法渠道取得授权图片的使用权。创意联合公司主张的赔偿金及制止侵权支出的合理费用费用明显过高且与事实不符，依法不应支持。恳请法院依法驳回创意联合公司的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：CYD0000010052.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：对拍摄对象的特点、角度等进行的选择、安排、后期制作等。5.作品作者：陈于达6.首次发表时间：2016年2月4日7.发表方式：网站发表8.有无著作权登记证书：无二、权利来源作者陈于达转让取得。三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2017年8月2日4.侵权载体：网页5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：公证处公证7.比对结果：完全一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失为7000元，合理费用为3000元，合理支出包括律师费、公证费，无凭证提交。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为创意联合公司是否享有涉案图片的信息网络传播权，数游公司是否侵权，应否向创意联合公司赔偿经济损失。关于创意联合公司是否享有涉案图片的信息网络传播权。涉案图片是摄影师对特定的食材进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。创意联合公司主张权利作品由陈于达创作，陈于达已将该作品的信息网络传播权转让给创意联合公司。数游公司抗辩称现有证据不能证明是陈于达创作。本院认为，创意联合公司在本案中已提交该图片底稿截图作为证据，图片属性信息明确。同时该图片在创意联合公司的网站进行销售，其中标明信息网络传播权人为创意联合公司、作者为陈于达。该图片可由公众登录互联网自由查看。数游公司虽然否认，但并无相反证据，故本院确认陈于达为权利图片的作者。另外，陈于达与创意联合公司签订了《信息网络传播权转让协议》，该协议内容清楚，亦无违反法律及行政法律强制性规定之处，从协议内容可以确认陈于达已将权利作品的信息网络传播权转让给创意联合公司，即创意联合公司对权利图片享有信息网络传播权。关于数游公司应否承担侵权责任。根据著作权法的规定，信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中权利图片在数游公司的网站上，可由公众自由查看，属于对权利图片的信息网络传播行为。数游公司提交了《图虫创意图片电子授权书》拟证明其获得授权图片的授权，创意联合公司认为即使取得授权，也是在使用之后再取得的，应当承担侵权责任。本院认为，该协议于2020年5月14日签订，授权时间晚于其使用的时间，授权内容亦不是对其使用的行为进行的追认，且数游公司也当庭确认其是无意间通过其他互联网上下载涉案图片，然后上传到自己网站上去的，当时并不知晓这张图片是否有版权侵权问题，故本院对其抗辩理由不予采信。因数游公司的使用行为未得到创意联合公司的许可，也无证据证明属于法定可以不经许可直接使用的情形，故数游公司的行为侵犯了创意联合公司对于权利图片享有的著作权，应当承担侵权责任。因创意联合公司未能举证证明其实际损失，亦不能证明数游公司的侵权违法所得，本院结合权利图片的类型及作品稀缺度、作品存储传播成本和市场价值、数游公司的过错程度及侵权后果、案件的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定数游公司应向创意联合公司承担的赔偿金额为500元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告杭州数游软件科技有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州创意联合视觉传媒有限公司500元；二、驳回原告广州创意联合视觉传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担。原告广州创意联合视觉传媒有限公司已向本院预交该案件受理费，由被告杭州数游软件科技有限公司向原告广州创意联合视觉传媒有限公司迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年八月三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执821号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路**。 主要负责人：韦繁章，该支行行长。 被执行人：广西协永贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路******。 法定代表人：闫礼俊。 被执行人：广西任重融资性担保有限公司，，住所地南宁市兴宁区朝阳路**** 法定代表人：陈孙福。 被执行人：李庆，女，汉族，1981年3月20日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈贵田，男，汉族，1981年8月11日出生，住福建省周宁县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人陈贵田、李庆、广西协永贸易有限公司、广西任重融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5893号民事判决书已发生法律效力。根据南宁市中级人民法院的指定，本案由南宁市青秀区人民法院移送本院执行，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行标的5149570.31元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人李庆名下有车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌车辆一辆，因未能实际扣押，无法处置。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与陈贵田、李庆、广西协永贸易有限公司、广西任重融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦 钰