广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3858号 原告：罗太军，男，1990年11月12日生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：李方军，男，1966年8月23日生，壮族,住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：袁琪革，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地：柳州市拉堡镇柳堡路**，统一社会信用代码：91450221898796104Y。 负责人：李智云。 委托代理人：范力，该公司员工。 委托代理人：邬兵，该公司员工。 原告罗太军与被告李方军、中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称太平洋财保柳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗太军、被告李方军的委托诉讼代理人袁琪革、被告太平洋财保柳江支公司的委托代理人邬兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告汽车租赁费用1800元，营运损失费3285元，车辆维修费2950元，合计8035元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告李方军驾驶车辆在白沙路××××湾酒楼旁变更车道过程中，车身左侧与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告车辆右前损伤严重。碰撞发生后被告并未停留，直接驶离现场。经交警判定，被告李方军承担事故的全部责任，原告无责。原告车辆在合力进口汽车修理部维修9天，从2019年12月9日至2019年12月17日下午交车。原告系全职跑滴滴为生。车辆系营运车辆，证件齐全，平均每天跑滴滴纯收入365元左右，此次事故给原告造成了营运损失9天共计3285元。车辆租金200元／日，9天共计1800元。车辆维修费2950元。共计8035元。故原告向法院起诉，请求法院判决被告赔偿经济损失。 被告李方军辩称，不认可原告诉请的营运损失3285元、车辆租金1800元，原告没有提供其从事网络出租车执业报备的材料，也未提供作为滴滴司机的收入证明，其他滴滴司机的收益流水不能证明原告也存在损失。且从车辆的行驶轨迹可见原告的车辆在其所称的维修期间内仍在正常使用，不存在停运损失和租金损失；原告未提供车辆受损的照片，也没有保险公司的定损材料，我方不认可车辆维修费2950元。 被告太平洋财保柳江支公司辩称，1.肇事车辆桂BFQ4**在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），属于保险责任范围，我司同意在交强险范围内对原告合理合法及有证据支持的损失予以赔偿；2.原告诉请营运损失3285元无依据，所述停运时间过长，且停运损失不属于交强险赔偿范围；不认可车辆租金1800元，不属于交强险赔偿责任范围；不认可车辆维修费2950元，原告未举证车辆受损情况，无法确认该维修费用与事故有关；保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查后，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院综合证据的真实性、合法性、关联性综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，被告李方军驾驶车辆桂Ｂ×××××在白沙路××××湾酒楼旁变更车道过程中，车身左侧与原告驾驶的车辆桂Ｂ×××××车身右侧发生正面同向刮擦，造成双方车辆损坏。2020年4月29日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定李方军承担此事故的全部责任，罗太军无责任。原告罗太军就车辆维修费等赔偿事宜诉至法院如上所请。 另查明：车辆桂Ｂ×××××在太平洋财保柳江支公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 关于车辆维修费。本案中，原告的车辆因交通事故发生损坏后送往柳州市柳北区和力汽车维修服务部进行维修，原告主张支出了维修费共计2950元，其提供了发票、证明、修理清单予以佐证。被告不予认可。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条：人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果的规定。因原告无法提供当时车辆受损部位的照片和相关的定损材料，根据柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出的《道路交通事故认定书》中载明，被告李方军驾驶车辆的车身左侧与原告罗太军驾驶车辆的车身右侧发生正面同向刮擦。故原告车辆的受损部位为车辆右侧，从原告提供的证明及修理清单上看，其修理部位不仅包括车辆右侧，还包括前杠、前杠喷涂、拆装前杠，这些多出的维修项目与本次交通事故造成的损伤无关联。故本院认定，本案中实际产生的车辆维修费用合计为1570元（右叶子板360元+右后视镜430元+叶子板喷涂350元+右后视镜喷涂150元+拆装右叶子板200元+拆装右后视镜80元）。 关于车辆租赁费用和营运损失。原告主张其为滴滴司机，因车辆维修停运9天（2019年12月9日至2019年12月17日），所产生的车辆租赁费用１８００元，车辆营运损失3285元。根据被告李方军申请本院从柳州市公安局交通警察支队调取的原告驾驶车辆B255A2于2019年12月3日至2019年12月17日间的行驶轨迹来看，原告车辆于此期间内每日全天不同时段均有用车记录且活动轨迹不固定，可知原告在维修期间内仍然正常使用该车辆，本次事故并未对车辆的正常使用造成影响，故原告主张被告支付车辆在2019年12月3日至2019年12月17日间租赁费用和营运损失没有事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李方军承担此事故的全部责任，原告罗太军无责任。被告李方军驾驶的车辆桂Ｂ×××××在被告太平洋财保柳江支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，根据交强险条款,被告太平洋财保柳江支公司按照交强险合同的约定对本次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿:（一）死亡伤残赔偿限额为110000元;（二）医疗费用赔偿限额为10000元;（三）财产损失赔偿限额为2000元。故对于本案的车辆维修费１５７０元，被告太平洋财保柳江支公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿责任限额范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗太军支付１５７０元； 二、驳回原告罗太军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告罗太军负担２０元，被告李方军负担５元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 农 钰