江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1311号原告：邓声南,男,1954年11月5日生,汉族,个体户,家住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人:游孝武,江西尚饶律师事务所律师.被告：汪华国,男,1960年8月26日生,汉族,个体户,家住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人:夏乐艳,江西金乘律师事务所律师.被告:上饶县田墩镇田墩煤矿,住所地:江西省上饶市广信区田墩镇田墩村,统一信用代码证:91360000L07504319N。负责人：吴长青，煤矿投资者（实际投资者为汪华国）。委托诉讼代理人：俞静，江西金乘律师事务所律师。原告邓声南与被告汪华国、上饶县田墩镇田墩村煤矿(以下简称“田墩村煤矿”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓声南委托诉讼代理人游孝武，被告汪华国委托诉讼代理人夏乐艳，被告田墩村煤矿委托诉讼代理人俞静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓声南向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪华国立即归还原告借款本金人民币75万元整；2、判令被告汪华国按借款本金50万元，年利率24%自2013年12月26日起支付原告借款利息支本金还清之日止；3、判令被告田墩村煤矿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实和理由：被告汪华国因经营被告田墩村煤矿需要,分别于2013年4月6日及同年4月9日向原告借款15万元及10万元,合计25万元,同年12月26日,被告汪华国又以同样的理由向原告借款50万元,双方约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算,若原告以诉讼方式实现债权的，被告应承担相应的诉讼费、保全费、律师费等，被告汪华国从借款之日至今一直怠于向原告支付利息及归还本金，被告汪华国作为被告田墩村煤矿的投资者，其所借款项也都用于煤矿的生产经营，被告田墩村煤矿应当承担连带还款责任，故原告依法向法院起诉，请求法院依法支持原告所有的诉讼请求。被告汪华国辩称，被告汪华国向原告借款75万元是事实，已归还原告49.5万元，其中通过农行还款45万元，通过工行还款4.5万元，请求人民法院依法处理。被告田墩村煤矿辩称，被告汪华国向原告借款是以被告个人名义所借，该项借款与被告田墩村煤矿无关，请求人民法院依法驳回原告对被告田墩村煤矿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邓声南与被告汪华国系多年的朋友关系。2013年4月6日，被告汪华国出具借条原告借款15万元，该借条的主要内容为：今借到邓声南人民币壹拾伍万元整，具借人汪华国。2013年4月9日，被告汪华国又出具借条向原告借款10万元，该借条的主要内容为：今借到邓声南人民币壹拾万元整，具借人汪华国。2013年12月26日，被告汪华国向原告出具借据向原告借款50万元，该借据的主要内容为：今向邓声南借到人民币50万元整，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费，保全费，财产保全保证金，诉讼费等有关实现债权的费用。借款签约地在上饶市，若有纠纷案件管辖地为上饶县人民法院。特此立据。借款人：汪华国，身份证号码：3623211960********，联系电话：137××******，借款日期：2013年12月26日。被告汪国华的上述三笔借款中2013年4月6日的借款15万元从原告建行“62×××86”卡号中汇出，2013年4月9日借款10万元是从原告农业银行“6228481771057036217”账号中转出，2013年12月26日的借款50万元是从原告农业银行“62×××14”卡号中汇出。被告汪国华在庭审期间主张2013年7月31日通过其信州工商银行的银行卡转账1.5万元至原告农业银行“62×××14”卡号内，又于2014年3月29日通过其信州工商银行的银行卡转账了3万元至原告农业银行的上述卡号内用于归还原告借款25万元的本金，并提供了相应的“借记卡账户历史明细清单”为证，原告主张上述两笔转账款合计4.5万元系被告汪华国用于支付借款利息，其中1.5万元用于支付借款25万元的月利率3分2个月的利息，其中3万元用于支付借款50万元的利息。本案在审理期间，被告汪华国委托诉讼代理人曾向本院申请律师调查令，本院依法作出（2020）赣1121民初1311-1,1311-2及1311-3号委托调查令给中国工商银行上饶市信州支行，中国农业银行上饶三清支行及中国农业银行股份有限公司上饶市广信支行等三家金融机构协助办理相关事项。本案在审理期间，原告曾向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，冻结了被告田墩村煤矿在江西省产权交易所的煤矿产能减量置换指标交易价款155万元。原告多次向被告汪华国偿还借款本息后不得。另查明，被告田墩村煤矿于2016年2月18日由被告汪华国转让给其亲家吴长青，双方签订了转让协议，并到工商部门办理了变更手续，目前工商部门登记该煤矿的负责人为吴长青。2017年8月21日，案外人沈永强诉被告汪华国，第三人吴长青债权人撤销权纠纷一案的（2017）赣1121民初1233号民事判决书，撤销被告汪华国将田墩村煤矿转让给吴长青的行为，后汪华国不服提出上诉，该案经上饶市中级人民法院作出（2017）民终1699号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院的（2017）赣1121民初1233号民事判决书已发生法律效力，本院被告田墩村煤矿的投资者为被告汪华国。上述事实有：被告汪华国于2013年4月6日与2013年4月9日出具的借条及转账凭证，被告汪华国于2013年12月26日出具的借据及转账凭证，2017年7月13日及2018年1月25日由中国工商银行股份有限公司上饶市信州支行打印的户名为汪华国的《借记卡账户历史明细清单》（起始日期为2013年7月1日，截止日期为2014年12月30日），2020年5月20日打印的户名为汪华国的《中国农业银行银行卡交易明细清单》9张，本院（2017）赣1121民初1233号民事判决书及上饶市中级人民法院（2017）民终1699号民事判决书，以及原、被告三方当事人的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。本案在庭审后，被告田墩村煤矿委托诉讼代理人向本院申请律师调查令，本院依法作出（2020）赣1121民初1311-4号委托调查令给中国农业银行股份有限公司上饶市广信支行协助办理相关事项，被告汪华国在庭审后向本院递交了中国农业银行股份有限公司上饶县支行出具的户名为邓声南，账号为“62×××14”《中国农业银行卡交易明细清单》14份，旨在证明被告汪华国还款20笔金额为45万给原告，但该明细清单无法证明被告汪华国还款20笔金额为45万元给原告。本院认为，被告汪华国三次出具借款手续向原告借款，原告与被告汪华国之间形成合法的民间借贷关系，原告为贷款人，被告汪华国为借款人。被告汪华国三次向原告借款金额为75万元，该款双方均无异议，本院予以确认，其中2013年4月6日借款15万元及2013年4月9日借款10万元合计金额为25万元的借条中未约定借款利息，视为不支付借款利息，其中2013年12月26日的借据中约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息符合有关法律规定，应予准允，原告诉称的案涉借款50万元按年利率24%计付借款利息有法律依据。该借据中约定以借款总额的每天3%计算违约金，明显超出法律规定的范围，不受法律保护，故原告要求被告按年利率24%计付借款利息理由充分。被告于2013年7月31日支付给原告的款1.5万元，因其向原告所借要计付利息的借款50万元未产生，故该1.5万元应认定为归还借款25万元的本金部分，被告于2014年3月29日支付给原告的款3万元，按照日常交易习惯，可认定其支付被告于2013年12月26日借款原告50万元月利率为2分到期为3个月的借款利息。当事人应按照协议全面履行自己的义务，当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告汪华国未按照约定归还原告借款本息，违反了合同的约定，应承担归还原告借款本息的责任。被告汪华国虽为被告田墩村煤矿的实际投资者，但该笔借款系被告汪华国的个人行为，被告田墩村煤矿与原告之间并没有产生权利义务关系，故原告要求被告田墩村煤矿对被告汪华国向原告借款本息承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告汪华国辩称已归还原告借款49.5万元，除有证据证明的4.5万元外，被告汪华国庭前提供的9张其农业银行卡交易明细及庭后提供的14张原告农业银行交易卡明细都不足以证明上述事实，故其余45万元由于无相关证据相支持，本院不予采信。综上所述，被告汪华国至今实欠原告借款本金73.5万元及其中50万元从2014年4月至今月利率2分的利息未还有事实依据，原告要求被告汪华国还本付息的诉讼请求有法律依据，应予支持。原告要求被田墩村煤矿对被告汪华国结欠原告的本息承担连带清偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪华国在判决生效后十日内归还原告邓声南借款本金73.5万元，其中借款本金50万元，被告汪华国以该款50万元为基数，按月利率2分从2014年4月开始计付借款利息给原告邓声南，直至借款还清之日止，利随本清；二、驳回原告邓声南要求被告上饶县田墩镇田墩村煤矿对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告邓声南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，300元，减半收取5，650元，财产保全费5，000元，合计10，650元，由原告邓声南负担5，500元，被告汪华国负担5，150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员 徐 斌二〇二〇年八月三日书记员 沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。