wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初1224号原告：阚鸿娜，女，1980年2月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱建华，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：石君，男，1984年3月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师。原告阚鸿娜与被告石君合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚鸿娜及委托诉讼代理人朱建华，被告石君的委托诉讼代理人朱俊杰、陈名胜参加诉讼。本案现已审理终结。阚鸿娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款和利润合计4950000元；2.判令被告支付逾期利息至款付清止，其中2000000元的逾期利息损失自2020年2月21日起算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2950000元的逾期利息损失自2020年5月1日起算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告妻子是表姐妹关系。被告系书法协会会员、“鉴宝专家”、“艺术家”。2017年12月双方合意合伙投资，双方口头进行约定，共同合伙投资字画生意，被告负责经营和运营。2019年期间，被告多次延期支付原告投资款本金和利润，原、被告系亲戚关系，双方有信任基础，故双方在2020年1月29日进行了对账，并签订了投资结算协议。投资结算协议约定被告尚欠原告投资款和利润合计4950000元，被告应在2020年2月20日之前支付2000000元，在2020年4月30日之前返还原告的投资款和利润，但被告一直未支付。被告逾期付款的行为违反协议约定，原告故诉至法院。石君辩称：1.本案法律关系名为投资实为借贷，原告不参与事务的处理，特别是经营管理、决策和监督。2.原告每笔款项转入被告均备注为借款，事实由双方事先约定固定比例利息或利润，原告不承担经营风险。3.本案投资结算协议，实为双方对过往借贷本息结算，不构成借贷转化为投资关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据[阚鸿娜所举证据一（原、被告的身份信息）、证据三（交易明细）]，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对阚鸿娜所举证据二（投资结算协议），因石君对该协议的真实性、关联性均予以确认，故本院予以采信；对证据四（通话录音）予以采信。对石君所举证据一（银行交易明细和微信转账记录）中加盖了银行公章的材料予以确认，对证明目的确认石君与阚鸿娜之间有多笔经济往来；对证据二（通话录音）的真实性予以确认，证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上列原、被告系亲戚关系。双方自2017年12月合伙投资字画生意，双方之间存在频繁经济往来。2020年1月29日，经双方对合伙投资进行结算，共同签订了一份投资结算协议，写明“甲方（阚鸿娜）与乙方（石君）作投资字画生意，甲方持资金(只负责出资，不参与经营具体运作)，乙方系书法协会会员(负责字画经营运作相关事务)，甲方根据字画情况陆续投资数万元，截止2019年12月30日，甲乙双方就投资字画生意相关事项达成如下结算协议：一、甲乙双方自2018年1月1日至2019年12月30日合作关系终止;二、甲乙双方合作投资字画生意的所有相关事务已处理完毕，截止2019年12月30日乙方尚欠甲方投资款和利润合计495万元，其中投资本金290万元，其余205万为利润；三、乙方应在2020年4月30日前返还甲方投资款和利润，注2020年2月20日前先付200万元。甲乙双方对以上所达成的协议条款无任何其他争议。”此后，双方再无经济往来。因石君未按协议履行，阚鸿娜故诉至法院。本院认为，涉案投资结算协议系阚鸿娜与石君之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照协议约定全面履行义务。石君未按约定履行义务，应承担相应违约责任。石君对结算协议的真实性予以确认，但认为双方之间系借贷关系，因与结算协议的内容不一致，本院不予采信。针对石君称阚鸿娜不参与经营也不承担经营风险，故合伙协议无效的答辩意见，因现有证据无法证实阚鸿娜未承担经营风险，且不参与经营不是认定合伙协议无效的法定事由，故本院对石君的答辩意见不予采信。综上所述，阚鸿娜的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告石君在本判决生效后十五日内返还阚鸿娜投资本金2900000元并支付投资利润2050000元，以上合计4950000元；二、被告石君在本判决生效后十五日内支付阚鸿娜上述款项的逾期付款利息（利息计算标准：以2000000元为基数自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，以2950000元为基数自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46400元，由被告石君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 丹人民陪审员  万丽丽人民陪审员  杨 惠二〇二〇年八月五日书 记 员  金 未
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执787号之一被执行人：张丽平。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初564民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽平在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月六日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4786号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人张桂豪，男，1996年08月22日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人陈赓与被执行人张桂豪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3039号民事判决书已发生法律效力。因张桂豪未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人张桂豪给付陈赓借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人张桂豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张桂豪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张桂豪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3039号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3277号 原告：郭易龙，男，2000年2月7日出生，汉族，学生，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黎建业，广西悦昂律师事务所律师。 被告：高某1，女，2003年8月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 法定代理人：高某2，男，1970年2月10日出生，汉族，无业，住柳州市柳**，系被告高某1之父。 被告：高某2，男，1970年2月10日出生，汉族，无业，住所地柳州市柳**。 原告郭易龙与被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎建业、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金15000元及借款期内的利息1490元（以借款本金15000元为基数，按年利率24%从2019年11月26日起暂计算至2020年4月22日）；二、请求判令被告承担原告支出的律师费3000元。事实和理由：原告与被告高某1于2019年2月在网络交友群认识，后发展为朋友。2019年8月底，被告高某1陆续向原告借款，原告通过现金、微信、支付宝等方式多次不等额向被告出借。2019年11月26日，被告高某1向原告出具借条，载明借到原告15000元，还款日期为2020年1月11日，年利率为24%。借款期限届满后，被告以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。原告认为被告以构成违约，应承担相应的违约责任并按约定承担原告为实现债权支出的所有费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告高某2辩称，因与女儿高某1已经长时间不联系，对于原告与高某1之间的情况，高某2并不清楚，但借款应该没那么多，之前与原告进行过沟通，询问过原告出借给高某1的具体金额，原告回答是几千块。关于借条，女儿高某1一直与母亲生活，有天其母亲电话告知高某1被人带走，过后听邻居说原告带一群人将高某1带走，之后就有了这张借条。对于原告通过微信转账至高某1账户的3072元，高某2认为不属于借款但愿意返还，对于原告主张的其余金额，高某2不予认可。 本院认为，被告高某1向原告出具本案《借据》时，年龄刚满16周岁而未满18周岁，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”及第十八条“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”之规定，若被告高某1以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。但本案中，并未有证据能证明高某1以自己的劳动收入为主要生活来源，故本院认为被告高某1在出具《借据》时仍为限制民事行为能力的未成年人。依据《中华人民共和国民法总则》第十九条中“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认”之规定，被告高某1出具《借据》的行为应经过其法定代理人高某2的同意或追认，但本案中，高某2对该《借据》不予追认，故该《借据》并未生效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，即使《借据》未生效，在原告确实已向被告高某1提供相关借款的情况下，被告仍应返还并赔偿相应的利息损失。因《借据》并未生效，故不能单凭《借据》记载的金额作为原告实际出借的金额，本案中，被告高某2认可原告通过微信转给高某1的3072元，并愿意返还，故对于该部分金额，被告应当返还并按年利率6%支付资金占用利息，因被告高某1为限制民事行为能力的未成年人，故应由其法定代理人高某2返还并从出具《借据》之日起（即2019年11月26日）按年利率6%支付资金占用利息。对于原告陈述的通过现金、支付宝等方式支付的其他金额11928元，因原告未能提供足够的证据证实，故对于原告诉请的该部分金额，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，因《借据》未生效，故以《借据》的约定主张律师费依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、十八条、十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高某2向郭易龙返还3072元并支付相应的资金占用利息（利息计算方式：以3072元为基数，按年利率6%从2019年11月26日起计至被告实际清偿之日止）； 驳回原告郭易龙的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元（减半收取，原告已预交），由原告负担121元，由被告高某2负担23元。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保109号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保109号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1859号原告：武宁县金牛物业服务有限公司，住所地九江市武宁县协和大道**。统一社会信用代码91360423553546732D。法定代表人：胡欢，该公司执行董事。委托代理人：汪祖琪，男，1954年2月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：范虹辉，男，1974年11月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告武宁县金牛物业服务有限公司与被告范虹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告范虹辉已向原告缴清物业费，原告武宁县金牛物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武宁县金牛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武宁县金牛物业服务有限公司负担。审 判 员 李季刘二〇二〇年八月二十日代书记员 崔海宁
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢219号之一申请执行人杨声放，男，1964年11月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人杨俊太，男，1967年7月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人贺方胜，男，1954年4月24日出生，汉族，洞口县人，住洞口县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0581民初2478号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人杨俊太、贺方胜名下有登记车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨俊太名下的湘X**、湘X**车辆，查封期限为2年；二、查封被执行人贺方胜名下的湘X**车辆，查封期限为2年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘小燕二〇二〇年八月十九日代理书记员  曾娜黎
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执761号之一申请执行人：吴俊环，女，1996年8月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：周涛，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人吴俊环与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初923号民事判决书，责令被执行人周涛返还申请执行人吴俊环借款60000元及利息13532元（2019年4月27日止2020年4月4日的利息），后续利息自2020年4月5日起另行计算。承担案件受理费819元及执行费1002元，共计75353元。但被执行人周涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人周涛在银行的存款75353元或查封/扣押被执行人周涛价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年八月十日书记员  谢 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初473号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张军伟，男，1986年10月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）181号起诉书指控被告人张军伟犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人张军伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月1日22时40分许，被告人张军伟酒后驾驶鲁Ｒ8××××号小型轿车，行驶至高新区××处，被执勤交警当场查获，经鉴定，张军伟血液中乙醇含量为134.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。 上述事实，被告人张军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张军伟的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军伟在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为134.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇二〇年八月四日 书记员 袁浩然
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2213号 申请执行人蔡利群，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住东阳市。 被执行人金晓东，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，东阳市白云街道蓝天社区下南田。 申请执行人蔡利群与被执行人金晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡利群向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，申请执行人蔡利群与被执行人金晓东于2020年8月31日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2213号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李黎庆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10865号原告：刘国双，女，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县。委托诉讼代理人:刘世蓬、矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。被告：苏丽，女，1987年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。原告刘国双与被告苏丽委托合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国双的委托诉讼代理人刘世蓬与被告苏丽的委托诉讼代理人杨白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国双向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购房款400000元，并支付以400000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2018年6月20日起至2019年8月19日止的利息19000元，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息，上述利息暂计至2019年12月19日合计为38000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘国双与被告苏丽两家因居住在城阳一个小区内，两家老人相互认识并曾经关系比较熟，且被告的弟弟曾经与原告谈过恋爱。原告家于2018年初打算购买房屋一处，被告苏丽知道后，表示其外婆有房屋一处准备出售，并与原告口头约定房屋买卖事宜，随后被告向原告要购房定金及购房款，原告因当时两家关系很好，基于对被告的信任，原告按被告的要求，陆续通过支付宝转账、银行卡转账方式，于2015年5月18日至6月20日期间，向被告转账共计400000元，但被告收款后却迟迟未予办理有关房屋买卖的事宜，后原告发现被告隐瞒了房屋有关信息，并没有真正与原告进行房屋买卖的意思，且被告外婆的房屋系小产权房屋，无法买卖过户，于是原告要求被告返还已支付的购房款，但被告拒不返还。苏丽辩称，1.原被告双方并不存在委托合同纠纷，也不存在口头委托买卖房屋的约定，双方的账目往来系被告父母袁春先、苏春业向原告的父亲刘林轩的借款，并且被告的父母也曾向原告的父亲出具过书面的借款凭证，原件在原告的父母处，原被告双方自始没有委托购买房屋的合意，且被告本人甚至没有原告的微信电话等任何联系方式，双方不存在委托合同法律关系，事实上，本案为借款法律关系，借贷的双方主体为原告的父亲与被告的父母，本案原告及被告的主体均不适格。2.原告主张委托被告购买被告外婆的房屋，而通过原告提交的转账显示，原告是分多次向被告本人转账，收款人也并不是被告的外婆，付款方式明显不符合常理。3.原告主张的起诉金额40万元不实，被告的父母曾向原告的父亲还款4.5万元，另外，原告主张的利息无依据。综上，原告的诉讼请求应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据3中护照的真实性不予认可，认为护照已注销，没有法律效力，本院对该护照的真实性予以确认。被告对原告提交的证据5租房定金合同照片打印件的真实性不予认可，该证据中最后手写载明“江月英卖给刘国芳楼房”并不是本案原告，与本案无关。因该证据系打印件，不符合证据的形式要求，本院对该证据不予采纳。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2018年5月18日通过网上银行向被告转账10万元，于2018年5月28日通过支付宝向被告转账2万元，于2018年6月9日通过支付宝向被告转账3万元，于2018年6月20日通过支付宝向被告转账2万元；刘嘉于2018年6月8日通过其中国银行账户向被告中国建设银行账户转账23万元，附言部分载明“购房款转广告产业园支行”。上述款项合计40万元。刘嘉与原告系姐妹关系，刘嘉出庭作证称其转给被告的钱是原告向被告购买被告姥姥房子的购房款，该款项是原告的钱。二、庭审中，被告提交了其母亲和刘嘉的部分微信聊天记录打印件，在该微信聊天记录中有刘嘉向被告的母亲催要借款的内容：“我妹妹我爸他们挣钱可不容易，出去吃个饭都不舍的，能把钱借给你，你们借我家钱的事情，迟迟不换。”，“年前你把我爸爸的钱你准备准备”，“国双的钱咱们再等等”，被告据此主张原告的父亲刘林轩与被告的父母之间的借款。原告称被告仅提交部分聊天记录，双方之间账目往来共计69.8万元，其中打给苏丽卡共计40万元，被告也认可，其余的借款明细在微信上也体现出来了。原告确实委托过被告购买房屋，微信上也有记录。被告在微信中所说的用房子抵债，只是承诺过，但没有实现，真正要抵的时候，被告拒不履行。刘嘉替父亲和妹妹向被告要钱，要钱的内容包括借款和购房款两部分。在庭审中，被告当庭出示微信手机原始载体时完整的聊天记录中有关于本案买卖房屋的相关事宜，但经本院当庭释明，被告拒不提交完整的微信聊天记录打印件，仅提交了借款相关的微信聊天记录打印件。原告称因手机已更换，现在亦无法提交微信聊天记录。三、被告母亲曾于2019年11月30日到青岛市公安局城阳分局城阳派出所报警称因欠原告父亲63万未还，原告父亲（债主）带人住到其家中。本院认为，本案争议焦点为原告直接转给被告及其姐姐刘嘉转给被告的共计40万元款项的性质。首先，根据原告提交的银行转账明细、支付宝转账明细及刘嘉证人证言，可以确认原告向被告转账40万元的事实，其次，被告提交的微信聊天记录手机原始载体中有关于购买房屋的相关内容，经本院当庭释明，但被告拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。结合原告提交的银行转账明细附言部分载明的“购房款”内容，本院对该40万元系购房款的事实予以确认。被告抗辩称涉案款项系刘嘉及原告的父亲刘林轩与被告的父母之间的借款，但并未提交充分证据证明本案款项与其提交的微信聊天记录中所称的借款系同一笔款项，或本案款项包含在其所称的借款中，因此，被告应承担举证不能的法律后果，对被告该抗辩主张，本院不予支持。因此，被告应返还原告购房款40万元。对于原告主张的利息，本院仅支持自起诉之日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下：一、被告苏丽于本判决生效后10日内返还原告刘国双购房款40万元，并支付自2019年12月19日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘国双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由苏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩桂升人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年八月四日书 记 员  张 远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4046号之十 被执行人郑明臣，曾用名：郑文臣，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑元虎，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明波，曾用名：光臣，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人李宾，男，1976年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑利华，女，1972年4月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人孙建，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人孙海迪，男，1990年10月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人王猛，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明芳，曾用名：秀秀，女，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明强，曾用名：郑涛峰，男，1990年4月4 日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明收，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郭涛，男，1976年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人刘彪，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人曹倩，曾用名：曹钦，女，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人侯梦磊，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人刘强，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人钱永标，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人顾永华，男，1959年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江苏省盐城市响水县。 被执行人刘丹丹，女，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人李瑞珍，女，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人梁云杰，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人杜敏，女，1989年12月13日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人梁桂珍，女，1965年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:山西省吕梁市交口县。 被执行人王**，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人刘文平，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人王春波，曾用名：王阿庆，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人张富城，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：福建省宁德市周宁县。 被执行人刘敏，女，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人史春花，女，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人陈东味，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人李志雄，曾用名：李桂林，男，1992年4月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。 被执行人高群龙，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市任县。 被执行人郭小雷，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人李彩红，女，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省界首市。 被执行人刘敏，女，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人曹静，女，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人梁俊珍，女，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人杜鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人聂亚伟，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人聂松英，女，1986年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 聂松英、钱永标、刘敏、郑明芳、杜敏、孙海迪、史春花、顾永华、聂亚伟、郭涛、张富城、曹倩、郑利华、郑明收、梁俊珍、王**、孙建、杜鹏、王春波、曹静、梁云杰、侯梦磊、刘彪、陈东味、郑明臣、郑明强、刘丹丹、李瑞珍、李宾、刘强、郑元虎、郑明波、李彩红、郭小雷、刘敏、刘文平、王猛、高群龙、梁桂珍、李志雄组织、领导传销活动纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102刑初387号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移交执行，本院于2019年12月17日以（2019）桂0102执4046号立案执行。该案在侦查期间，南宁市公安局兴宁分局以南公兴封通封【2019】00004号依法查封了被执行人孙建名下位于南宁市××房。在执行过程中，本院于2020年8月13日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人孙建名下位于南宁市××房，买受人方焕兰（公民身份号码4419001978××××××××）以944596.00元的最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙建名下位于南宁市××房的查封； 二、注销中国民生银行股份有限公司南宁分行对南宁市××房的抵押登记； 三、南宁市××房的所有权及相应的其他权利归买受人方焕兰（公民身份号码44××××××××）所有，买受人方焕兰可持本裁定书到南宁市不动产登记部门办理相关产权证转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  钟 翔 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33030号之三 申请执行人:招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰。 被执行人:张强，男，汉族，1973年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：廖志梅，女，汉族，1988年8月4日出生，身份证住址江西省南康市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张强、廖志梅金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初31244号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1183977.12元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张强名下位于广东省龙岗区的房产，该标的物网络拍卖成交价格2321104.51元。本院依法扣除司法拍卖辅助费用10000元、已办理诉讼费退费的20456元及执行费16913.06元后，向申请执行人发放了案款1451305.5元（含本金1167890.7元、利息15933.5元、罚息213301.59元、复息3015.16元、公告费1500元）。另，广东省深圳市中级人民法院向本院送达（2019）粤03执2434号参与分配函，本院已将该案申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行申报的案款635210.7元（含本金484236.59元、利息5727.09元、罚息78964.04元、复息2630.64元、仲裁费19389元、保全费2970.06元、律师费9600元、迟延履行期间的债务利息31693.28元）及执行费8752.11元划付至广东省深圳市中级人民法院指定账户。至此，被执行人应付款项执行完毕，房产拍卖剩余款项178467.14元业已退回被执行人张强，申请执行人亦提交了书面结案申请书。 本院认为，本案债权债务已由被执行人结清，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张强、廖志梅名下财产的查封、冻结等查控措施。 二、广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈少敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 判 决 书(2020)黔0103行初46号原告李秀林。委托代理人杨秀红，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所律师。被告息烽县流长镇人民政府，地址贵州省息烽县流长镇流长村。法定代表人朱志强。委托代理人王昊昌，贵州证道律师事务所律师。委托代理人胡淑飞，贵州证道律师事务所律师。第三人李秀双。原告李秀林因认为被告息烽县流长镇人民政府（以下简称流长镇政府）不履行对林地确权的法定职责，于2020年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月17日立案后，向被告流长镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李秀林的委托代理人杨秀红，被告流长镇政府的委托代理人王昊昌、胡淑飞，第三人李秀双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀林系流长镇村民，与第三人李秀双因林地权属发生争议，于2019年12月25日向被告流长镇政府提出土地确权申请，被告流长镇政府在原告起诉之前未作出处理决定，原告遂请求判令被告对该林地进行确权。原告诉称：2015年因修建息黔高速流长收费站至流长镇的匝道，需要占用原告位于xxx的林地，而第三人提出争议，2019年12月25日原告向被告息烽县流长镇人民政府提出申请，要求将位于息烽县流长镇xxxx林地进行确权，但被告并没有对息烽县流长镇xxx林地进行确权。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告履行法定职责即将原告与第三人争议的位于息烽县流长镇xxx林地进行确权；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供了原告身份证明、土地确权申请书及邮寄单和物流跟踪一份，证明原告主体身份和原告要求被告对争议地进行确权的申请，该申请以邮寄的方式送出，显示已签收。被告流长镇政府辩称：确实系我方处理事务延迟导致原告方的确权没有得到及时的处理，对原告方的诉讼请求无异议，同时认可处理土地确权纠纷是政府的法定职责，并表示将会在法定期间内处理此申请。第三人李秀双述称：我家是1979年开的荒土，诉争的土地是我家的。第三人提供了证明一份，拟证明原告要求处理的土地系其的。经庭审质证，被告和第三人对原告的证明无异议。原告和被告对第三人的证据无异议，但认为与本案无关。本院对上述证据认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认经审理查明：原告李秀林与第三人李秀双之间因林地权属发生争议，2019年12月25日，原告李秀林向被告流长镇政府邮寄《确权申请》一份，请求被告对息烽县流长镇李安寨卧龙溪林地（征占编号1461）进行确权，因流长镇政府至今未作出行政处理决定，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为：本案中，被告流长镇政府对原告的诉讼请求无异议，并表示愿意在法定期间内处理该确权事项。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”、《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”的规定，原告李秀林的确权申请，确属被告流长镇政府的法定职责，被告流长镇政府亦表示愿意受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决如下：被告息烽县流长镇人民政府在法定期限内对原告李秀林申请的林地争议作出处理决定。案件受理费50元，由被告息烽县流长镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  何秀竹人民陪审员  龙秀萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  贺雪娇
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执499号三亚德慧建材有限公司、山河建设集团有限公司：本院立案执行申请执行人三亚德慧建材有限公司与山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日从山河建设集团有限公司在建设银行遂川支行开设的账户上扣划了507337.54元执行款。被执行人山河建设集团有限公司履行完全部义务，申请执行人三亚德慧建材有限公司向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：叶勇联系电话：18107******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36732号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地广东省深圳市iv>法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审判长  宫晓艳审判员  姜广瑞审判员  徐弘韬二〇二〇年八月十二日书记员  黄心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3751号之一原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被告：韩加明，男，1988年4月1日出生，住海安市。被告：徐美玉，女，1988年3月18日出生，住海安市。本院在审理原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告韩加明、徐美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，并根据原告申请于2020年7月14日作出（2020）苏0621民初3751号民事裁定书对两被告的财产进行查封冻结。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司以案涉贷款已结清为由，于2020年8月26日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下:一、准许江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。二、解除对被申请人韩加明、徐美玉的财产保全措施。案件受理费1313元，减半收取656元，诉讼保全费1100元，合计1756元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年八月二十七日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初4643号 原告：张诗左，男，1954年2月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：刘银前，男，1957年4月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告张诗左与被告刘银前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗左到庭参加诉讼，被告刘银前经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张诗左向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款400000元。事实和理由：被告因经营周转所需，于2011年10月9日向原告借款100000元，原告当日即委托亲属陈育团通过兴业银行以转账形式向被告支付款项；于2012年5月24日向原告借款100000元，原告于次日委托亲属陈育团通过兴业银行以转账形式向被告支付款项；于2013年2月4日、2013年4月28日、2013年12月26日、2014年1月29日分别向原告借款50000元，原告委托亲属陈育团通过转账形式向被告支付款项，被告于2014年6月5日向原告出具200000元的借条。上述借款合计400000元。此后，被告未能还款。 被告刘银前未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份、兴业银行个人汇款委托书3份、兴业银行网上汇款往账清单3份，以此证明被告于2011年10月9日向原告借款100000元，于2012年5月24日向原告借款100000元，于2014年6月5日确认结欠原告借款200000元，上述借款合计400000元均由原告委托其女婿陈育团通过兴业银行转账的方式支付给被告。 诉讼中，经本院向陈育团核实，其明确表示与被告不存在经济往来，案涉借款400000元均是被告向原告的借款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的3份借条，均系被告以借款人名义出具，具有真实性，结合原告提供的兴业银行个人汇款委托书、兴业银行网上汇款往账清单以及本院向陈育团核实的情况，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述及本院核实的情况，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金需要，于2011年10月9日向原告借款100000元，于2012年5月24日向原告借款100000元，于2013年2月4日、2013年4月28日、2013年12月26日、2014年1月29日各向原告借款50000元，上述借款合计400000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款400000元，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘银前应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张诗左借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘银前负担（限于判决生效后五日内缴交），原告张诗左预交的7300元予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1948号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人黄小燕，女，1972年5月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初738号民事判决，于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金499000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人黄小燕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄小燕未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄小燕的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人黄小燕未主动履行还款义务。截止2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金499000元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人黄小燕在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄小燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张 俞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1399号申请执行人：肖锦，女，1995年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所地：孝感市。被执行人：湖北紫泰置业有限责任公司。住所地：孝感市孝南经济开发区**书院科技产业园。统一社会信用代码：914209026980185008。本院在执行申请执行人肖锦与被执行人湖北紫泰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王旭东
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初356号原告：武振林，男，1969年01月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：肖立国，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：方正县奋斗街镇西新旧钢材销售部，住所地：黑龙江省方正县方正镇奋斗街南一街**。经营者：张为理，男，1965年11月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：张为来，男，1973年02月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告武振林与被告方正县奋斗街镇西新旧钢材销售部、被告张为来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振林及其委托诉讼代理人肖立国、被告方正县奋斗街镇西新旧钢材销售部的经营者张为理、被告张为来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武振林向本院提出诉讼请求：请求判令方正县奋斗街镇西新旧钢材销售部给付武振林误工费18,000.00元、护理费10,740.60元、住院伙食补助费3,100.00元（100元×31天）、营养费6,000.00元(100元×60天)、法医鉴定费2,740.00元、鉴定车费120.00元、外购药品费708.00元、CT费492.00元、合计41,900.60元；张为来是实际经营者，也应承担赔偿责任。事实和理由：张为理系方正县奋斗街镇西新旧钢材销售部经营业主，张为来负责实际经营并雇佣武振林在该销售部从事烧锅炉等工作。2019年12月15日14时许，张为来指令武振林上房顶安装引风机，在上房顶时因梯子滑落致使武振林跌落受伤，当即被送至方正县人民医院治疗，住院31天，花医疗费7,198.49元已由张为来支付。武振林经诊断为：腰1椎体压缩骨折，出院后继续专科治疗五个月，营养膳食，补钙带腰围适当坐立行走，定期复查，不适随诊。综上，武振林从事雇佣工作中遭受人身损害，方正县奋斗街镇西新旧钢材销售部作为雇主，应当承担赔偿责任，张为来是实际经营者也应承担赔偿责任。方正县奋斗街镇西新旧钢材销售部辩称，张为理系销售部业主，张为来是给其打工。张为来腰椎有病，没有经张为理同意雇佣了武振林，武振林出院后其才知道此事，张为来拿的医疗费，应由张为来负责，与销售部无关。通过看监控发现，武振林在上梯子前没有与人交流，没有让其他人给其扶梯子，应该认识到自己上梯子有摔下了的危险，应由武振林自己负责。张为来辩称，因当时干活忙不开了，其身体不好，没告诉张为理就私自雇佣了武振林，其出的工资，武振林当天中午喝酒了，其没有安排武振林上房，当时是雇佣武振林打包纸壳子，没有雇佣武振林烧锅炉。所以，其不应赔偿武振林，已经支付了的医疗费应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.武振林是否受雇于方正县奋斗街镇西新旧钢材销售部。根据当事人陈述，张为来雇佣武振林到方正县奋斗街镇西新旧钢材销售部干活，虽未与销售部签订劳动合同，但工作20余天，所从事的工作均是与销售部有关的劳动，武振林与方正县奋斗街镇西新旧钢材销售部形成了事实上的劳务关系，与张为来之间不存在雇佣关系。2.外购药物票据9张，共计708元，张为来、张为理有异议，认为不是正规票据。本院认为，该组证据只是收据，不是正规的发票，证据形式不合法，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张为理系方正县奋斗街镇西新旧钢材销售部经营者。张为来在该销售部工作，张为来雇佣武振林到该销售部工作，从事与销售部有关的劳务工作。2019年12月15日14时许，在方正县奋斗街镇西新旧钢材销售部，武振林架梯子上房顶安装引风机，当武振林到房顶时，梯子滑落致使武振林跌落受伤，当即被送至方正县人民医院治疗，住院31天，张为来支付了医疗费7,198.49元，住院期间，张为来安排人员护理武振林。武振林经诊断为：“腰1椎体压缩骨折，出院后继续专科治疗五个月，营养膳食，补钙带腰围适当坐立行走，定期复查，不适随诊”。2020年03月07日、2020年06月18日，武振林到医院检查，门诊花费12元，CT花费486.00元。在诉讼过程中，武振林申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期进行司法鉴定，经委托，哈尔滨华鸿司法鉴定中心司法鉴定意见为：（一）武振林外伤致致腰1椎体压缩性骨折，其损失不构成伤残等级；（二）营养期60日；（三）误工期150日；（四）需一人护理60日。2020年06月16日，武振林到哈尔滨市做鉴定，花交通费120.00元、鉴定费2,710.00元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于武振林与方正县奋斗街镇西新旧钢材销售部、张为来之间是否形成劳务关系的问题。张为来在方正县奋斗街镇西新旧钢材销售部工作，张为来雇佣武振林到该销售部从事与该销售部的有关劳务工作，无论该销售部的经营者张为理是否知情，在武振林与该销售部之间已形成了事实上劳务关系，张为理、张为来主张武振林系张为来个人雇佣，无事实依据，本院不予采纳。在从事雇佣工作中，雇主应对雇员在劳务工作中的人身提供安全保障，故武振林在从事与其雇佣关系有关的劳务工作中人身遭受损害，作为雇主的方正县奋斗街镇西新旧钢材销售部应承担赔偿责任。武振林在从事雇佣工作中存在疏忽大意，具有过错，对其所受到的损害也应承担相应的责任。武振林主张张为来系实际经营者应承担赔偿责任，但未提供证据予以证明张为来系实际经营者，故该项主张本院不予支持。武振林系农民，其主张误工费每天120.00元，无事实依据，本院不予支持，可参照农林牧副渔年平均工资标准予以赔偿。武振林住院期间31天的护理人员系张为来出资雇佣，故武振林主张60天的护理费应扣除31天的护理费。武振林主张的营养费每天100.00元较高，根据武振林的损伤情况等综合考量，营养费每天50.00元为宜。综上所述，武振林的诉讼请求，符合法律规的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、方正县奋斗街镇西新旧钢材销售部赔偿武振林医疗费7,696.49元、误工费13,046.00元（31,745.00元÷365日×150日）、护理费5,191.00元（65,339.00元÷365日×29日）、住院伙食补助费3,100.00元（100元×31天）、营养费3,000.00元(50.00元×60天)、法医鉴定费2,710.00元、车费120.00元，以上合计34,863.49元的80%即27,890.79元，扣除已给付的7,198.49元，即方正县奋斗街镇西新旧钢材销部售于本判决生效之日赔偿武振林20,692.00元；二、驳回武振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计486.00元，武振林负担240.00元，方正县奋斗街镇西新旧钢材销售部负担246.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年八月五日书记员  姚佳岐
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审346号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人郑淇尹，女，1975年7月30日出生，居民身份证号码440************344，汉族，住广东省化州市************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南016号《行政处罚决定书》，本院于同年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月20日作出化自然资执法（决定）字[2019]南016号《行政处罚决定书》，对被执行人郑淇尹作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积100平方米处以每平方米60元的罚款，共款6000元。申请执行人于2019年10月21日向被执行人郑淇尹送达化自然资执法（决定）字[2019]南016号《行政处罚决定书》。被执行人郑淇尹在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且只缴纳了罚款2000元，尚欠交4000元。该处罚决定已于2020年4月22日发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向被执行人郑淇尹送达化自然资执法（催）字[2020]第南51号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人郑淇尹仍未完全履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人郑淇尹在非法占用耕地新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定；申请强制执行被执行人郑淇尹尚欠交罚款4000元的行政处罚。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月20日对被执行人郑淇尹作出的化自然资执法（决定）字[2019]南016号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人郑淇尹在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未完全履行化自然资执法（决定）字[2019]南016号行政处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南016号《行政处罚决定书》中要求被执行人郑淇尹拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。二、对申请执行人化州市自然资源局要求执行被执行人郑淇尹尚欠交罚款四千元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月二十八日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终628号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，2001年9月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市大围山镇金钟桥村金中桥片新屋组**。因吸毒，2019年1月16日被浏阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，2020年4月28日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押浏阳市。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月28日作出（2020）湘0181刑初460号刑事判决。宣判后，被告人陈某对一审判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院判决认定：2020年4月18日晚上，吸毒人员宋某微信联系被告人陈某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信支付毒资300元。之后，被告人陈某通过微信联系并转账200元向上线李某购买冰毒。随后李某将一小包重约0.3克的冰毒藏匿在本市关口街道东方电商酒店对面的马路边上，并将毒品位置以微信视频的方式告知被告人陈某，被告人陈某随即将毒品位置转发给宋某，让其自行取走毒品。2020年4月27日，被告人陈某因吸毒被公安机关抓获并被处以行政拘留十二日的处罚，因发现其还有贩卖毒品的行为，后于5月9日对其刑事拘留。被告人陈某归案后如实供述了上述事实。被告人陈某在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用简易程序均无异议，自愿认罪认罚，并有证据证实，足以认定。原判确认上述事实并经庭审质证的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、行政处罚决定书等书证；证人李某、宋某的证言；被告人陈某的供述及辩解；辨认笔录、提取笔录等。湖南省浏阳市人民法院认为：被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止）。上诉人陈某向本院提起上诉称：原判量刑过重，请求二审法院裁减一两个月的刑期。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人陈某请求从轻处罚。经查，原判已综合上诉人陈某的犯罪事实、性质、情节、造成的社会危害程度及悔罪表现，对其量刑并无不当。故上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 芳审判员 于 峰审判员 胡益民二〇二〇年八月十三日书记员 伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1295号 原告：吉林市百利汽车出租有限责任公司，住所地吉林市船营区桃源路**。 法定代表人：丁丽，总经理。 委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住，住所地吉林市吉林大街**/div> 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。 原告吉林市百利汽车出租有限责任公司（以下简称百利公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开进行了审理。原告百利公司的委托诉讼代理人栾弼涵、被告人保公司的委托诉讼代理人张吉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百利公司向本院提出诉讼请求：请求判令人保公司给付百利公司损失款43,715.35元。事实与理由：2017年10月3日，张忠宝驾驶×××号北京牌小轿车与史成才驾驶的×××号捷达牌轿车发生事故，致使×××号捷达牌出租车乘客焦忠铁受伤，该交通事故，经过昌邑区交通大队对事故责任认定为：张忠宝承担事故的全部责任。对于乘客焦忠铁的损失，经过乘客焦忠铁选择运输合同纠纷进行诉讼，吉林铁路运输法院依法判决：百利公司依法赔偿焦忠铁损失43,715.35元。该判决生效后，因该事故的责任人为张忠宝承担事故的全部责任，且张忠宝驾驶的×××号北京牌小轿车在人保公司投保有交强险，故而为了追回相应的损失，依法进行诉讼。 人保公司辩称，1.百利公司请求人保公司赔偿，没有法律依据。百利公司与人保公司之间不存在法律关系，百利公司在人保公司投保的保险不属于赔偿的保险责任。经昌邑区人民法院判决，人保公司在交强险范围内先行赔偿医药费等相关事项，百利公司请求的医药费等人保公司已经赔偿完毕。在本案中依据交强险条例第二十二条、第九条的规定，保险公司依法不承担；2.百利公司告诉明显遗漏主体。本案的法律关系不应是保险合同纠纷，如百利公司行使代位求偿权也应当是向侵权人及侵权人投保的保险公司以交通事故责任纠纷立案，其中医药费项下限额10,000元，人保公司已在本院（2019）吉0202民初569号判决后给付其他受害人赔付。百利公司现起诉医药费、伙食补助费以及后续治疗费项下的数额不属于保险责任赔偿范围，请求的护工费和护理费，没有法律依据，没有相关证据证明，故不应支持。 经本院审理查明：2017年10月3日22时10分许，张忠宝醉酒后驾驶×××号北京牌小轿车沿哈达湾街由东向西行驶，当行至哈达湾街林荫路路口时，与前方等待信号灯通行的案外人吕红俊驾驶的×××号车、史成才驾驶的×××号出租车、刘兆刚驾驶的×××号出租车发生追尾事故，致四车车损及吕俊红、史成才、×××号出租车上乘客焦忠铁受伤。本次事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，张忠宝承担事故全部责任，吕红俊、史成才、刘兆刚、焦忠铁不承担事故责任。事故发生后，2017年10月4日，焦忠铁入吉林医学院附属医院住院治疗。 焦忠铁于2019年5月20日以出租汽车运输合同纠纷向吉林铁路运输法院起诉百利公司、史成才，经该院审理，吉林铁路运输法院于2019年9月23日作出（2019）吉7101民初13号民事判决书，判决百利公司给付焦忠铁各项损失共计43,715.35元，驳回焦忠铁其他诉讼请求。 另查明，张忠宝与丰丽丹于2017年1月4日签订《车辆顶名协议》，张忠宝借用丰丽丹之名购买车辆并办理购车贷款，即×××号车的登记所有人为丰丽丹，实际所有人为张忠宝，该车在人保公司投保交强险；×××号车的所有人为百利公司，车辆承包人为史云龙，该车的各项损失均由史成才垫付，该车在人保公司投保交强险。 认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、吉林铁路运输法院（2019）吉7102民初13号民事判决书、机动车保险报案记录、本院（2019）吉0202民初569号民事判决书。 本院认为，通过庭审调查得知，百利公司就其主张的损失部分与人保公司并不存在保险合同法律关系，故其提起的诉讼请求缺乏法律依据。另外，百利公司提起本次诉讼，实质上是在赔偿被害人损失后，向实际侵权人主张权利，而人保公司系侵权人投保的保险公司，故百利公司应另行以交通事故责任纠纷提起诉讼。况且，百利公司本案中主张行使代位求偿权，其亦没有在本院限定的举证期限内提供其实际支付赔偿款的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，百利公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回吉林市百利汽车出租有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费446元，由吉林市百利汽车出租有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 牟雪佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某1，女，1970年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某2，女，1963年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告：许某3，男，1954年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：许某4，女，1959年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人许某1因与被申请人许某2及一审被告许某3、许某4法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某1申请再审称，请求撤销二审判决，再审本案，驳回许某2的全部诉讼请求。理由为：（一）二审判决在《房屋转让证明书》（以下简称证明书）中“许某1”签名真实性查明的举证责任分配、比对样本采纳、相关鉴定程序是否启动上，明显存在诸多适用法律确有错误的问题。1.在签名真实性的举证责任分配上，二审判决延续了一审判决作为反驳该证据的许某1承担证明义务及提出笔迹鉴定申请责任的错误。2.仅仅以许某2毫无根据、证据的口头反对意见，不按常理和逻辑分析其反对意见是否正确，就拒绝接受许某1提供的比对样本，不准许许某1的鉴定申请。3.在没有任何鉴定机构参与并给出结论的情况下，法院超越职权代行鉴定机构之责，自行判断许某1在一、二审诉讼过程中形成的各种签名与其提交的样本材料存在明显差异，继而作为不予准许鉴定申请的理由之一。（二）二审判决在证明书上“许某1”签名明显非本人所签的情况下，在没有确认其效力，就以许某1未提出异议或主张权利，来认定并维持判决房屋归许某2所有的原判，明显属于缺乏证据证明的情形。1.许某2自认的许某1签署证明书的过程，与其他三名当事人的当庭陈述明显不符，所以证明书上“许某1”签名明显不是许某1所签。2.二审判决没有对证明书的效力作出认定。3.二审判决从房屋钥匙由许某2掌管、许某1长时间没有提出异议、主张权利，认为一审判决认定房屋归许某2所有符合实际情况，是不符合常理和司法实践的。许某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为：（一）关于证明书的法律效力问题。许某2主张其与许某3、许某4、许某1就父母所留涉案房屋进行协商分割并签订了证明书，亦履行完毕，许某3、许某4均予认可。许某1虽主张未在证明书上签名亦未收到钱款，并申请对证明书上“许某1”签名进行笔迹鉴定。但其在一、二审中均未能提交各方当事人均认可的笔迹比对样本，且其在一、二审中的各种签名亦与其提交的样本材料存在明显差异，故一审法院未启动鉴定，二审法院对其鉴定申请亦不予准许，并无不当。鉴于许某1无法就其反驳意见提供充分证据加以证明，一、二审法院对其主张不予采纳，认可证明书的法律效力，合法有据。（二）关于涉案房屋的归属问题。根据证明书及收条所载内容，许某2等4子女在父母去世后，对父母遗留的房屋进行了继承处置且已履行完毕。结合许某2在证明书签署后实际掌管房屋钥匙、许某1在长达十余年的时间内未提出异议或通过其他途径主张房屋权利等情况，一、二审法院认定该房屋归许某2所有，符合法律规定和客观事实。许某1主张二审法院举证责任分配错误、维持一审判决错误，没有事实依据。综上，许某1的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许某1的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民辖终18号 上诉人（原审被告）：元合生物科技股份有限公司，住所地海南省琼海市博鳌镇排园桥南边（博鳌千舟湾）******。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩某，海南建亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某，海南建亚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司，住所，住所地海南省海口市龙昆北路**div> 负责人：张某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某1，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，海南昌宇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：北京元合生物科技有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区模式口大街**> 法定代表人：杨某，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：三亚圣海文化旅游开发有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市天涯区凤凰桶井村委会市仔小组刘爱玉自建房 法定代表人：王某2。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，1968年8月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 上诉人元合生物科技股份有限公司（以下简称元合生物公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称华融资产海南分公司）、北京元合生物科技有限公司、三亚圣海文化旅游开发有限公司、张某2合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，元合生物公司以其与华融资产海南分公司达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，元合生物公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许元合生物公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇二〇年八月五日 法官助理 李丽莎 书 记 员 符 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3182号 申请人：孙某某。 申请人：陈某某。 申请人孙某某与申请人陈某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人孙某某、陈某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人孙某某、陈某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
结 案 通 知 书 被执行人俞小萍、金忠良： 申请执行人蒋宏军依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3336号民事判决书，向本院申请执行与被执行人俞小萍、金忠良民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2163号已于年2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4178号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：黄玉先，男，1965年10月12日出生，汉族，，住所地柳州市柳江区 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告黄玉先信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告黄玉先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金6178.52元、利息833.7元、逾期还款违约金213.92元、取现手续费272.63元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月29日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2015年9月15日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××03的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止至2020年4月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金6178.52元、利息833.7元、逾期还款违约金213.92元、取现手续费272.63元，共计7498.77元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告黄玉先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》、信用卡账户信息和催收信息资料等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止至2020年4月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金6178.52元、利息833.7元、逾期还款违约金213.92元、取现手续费272.63元。原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄玉先向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金6178.52元，并支付利息833.7元、逾期还款违约金213.92元、取现手续费272.63元（利息及违约金暂计至2020年4月29日，之后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告黄玉先负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执143号 莫雨顺： 本院执行的莫雨顺没收财产一案，经依法拍卖三江侗族自治县公安局扣押的莫雨顺持有的金项链一条及吊坠，网络拍卖成交价28075.13元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5957号原告：陈九艳，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：贾学敏，女，1973年2月10日出生，汉族，职业，住天津市蓟州区。被告：王学民，男，1975年4月14日出生，汉族，职业，住天津市蓟州区。原告陈九艳与被告贾学敏、王学民确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈九艳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈九艳撤诉。案件受理费40元（已减半），由陈九艳负担。审判员  张玉良二〇二〇年八月五日书记员  周 延
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1611号之一 申请执行人：郑熙强，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭尊捷置业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇世界城****楼**。 法定代表人：许友钦，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑熙强与被执行人平潭尊捷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1426号民事判决]中，于2020年6月17日向平潭尊捷置业有限公司发出执行通知书和报告财产令。因平潭尊捷置业有限公司未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制平潭尊捷置业有限公司的法定代表人许友钦进行高消费及非生活或经营必需的有关消费，并将平潭尊捷置业有限公司纳入失信被执行人名单中。 经查询，平潭尊捷置业有限公司名下位于福建省平潭县××路××路××东北侧的房产（权证号：平潭国用2015第**）已被本院另案查封，本案需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现平潭尊捷置业有限公司名下有其他可供执行的财产，郑熙强未提供平潭尊捷置业有限公司的财产线索。本案执行标的为逾期交房违约金74924元，上述款项未执行到位。 本案现无平潭尊捷置业有限公司可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初179号原告：王强子，男，汉族，1973年03月18日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告:孟津县人民政府,住所地:河南省孟津县城桂花中路。法定代表人：赵莉，县长。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地：河南省孟津县朝阳镇朝阳街。负责人：平迎旭，镇长。委托诉讼代理人：郭春梅，该镇副科级干部，一般代理。委托诉讼代理人：邓玉中，该镇法律顾问，特别授权。本院在审理原告王强子诉被告孟津县人民政府、孟津县朝阳镇人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告王强子申请撤回起诉。本院认为，原告王强子撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王强子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王强子负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年八月十一日书记员  王 音
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8896号 申请执行人吴冰鑫等28人（详见附表） 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道天安数码时代大厦主楼2307.2308.2309会信用代码91440300329151200。 法定代表人李希斋。 申请执行人吴冰鑫与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24623号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付768015.24元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司账户内款项9078.56元，本院已作分配方案并通知申请执行人办理领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 翁        守        成 执行员 柯        冬        惠 执行员 陈                添 二〇二〇年八月十八日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 1889324623吴冰鑫/男/汉31573.52 2889424624林俊明/男/汉82849.09 3889524639王玲/女/汉5310.34 4889624636胡锦慧/女/汉29835.92 5889724628黄露/女/汉12500 6889824652方丽/女/汉6724.14 7889924647易云章/男/汉17591.6 8890024644刘永增/男/汉76620.49 9890124654刘永业/男/汉47604.79 10890224638何俊达/男/汉3218 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 11890324634林佳虹/女/汉10897.43 12890424633李丹财/男/汉35200.26 1389052****黄小芳/女/汉45259.45 1489062****康育/男/汉12500 1589072****林婷丽/女/汉24788.77 16890824630吴晓君/女/汉24317.55 17890924642林楚棠/男/汉29331.26 1889102****张鑫/男/汉35341.22 1989112****汤泽彪/男/汉39166.84 20891224653李燕平/女/汉31687.43 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 21891324637范娟/女/土家19640.14 22891424629李丰泰/男/汉36562.44 23891524635刘丽淑/女/黎19400 24891624640徐红梅/女/汉19318.89 25891724631刘娘娣/女/汉29331.26 26891824641罗涌/男/汉13697.75 27891924645罗玉朋/男/汉18768.1 281381324646黄思斌/男/汉9028.56
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3779号申请执行人义乌市胜铃汽车修理厂，住所地义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:MA2A8WCH6。法定代表人甘智平。被执行人宋铁牛，男，1983年1月6日出生，住江苏省宿迁市豫区。申请执行人义乌市胜铃汽车修理厂与被执行人宋铁牛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市胜铃汽车修理厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人宋铁牛支付申请执行人义乌市胜铃汽车修理厂修理费本金16000元及利息，支付执行费155.6元、诉讼费100元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人宋铁牛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋铁牛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋铁牛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋铁牛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人宋铁牛名下苏ＡＦ××**牌小汽车，本院（2019）浙0782执3808号一案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宋铁牛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋铁牛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋铁牛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市胜铃汽车修理厂，其没有异议。本院认为，被执行人宋铁牛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3779号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年八月十日书记员  陈志辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保338号 申请人：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞,浙江和义观达律师事务所执业律师。。 被申请人：罗健，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍所在地：台州市天台县。 本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司与被申请人罗健金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款272131.02元，或查封同值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗健银行存款272131.02元，或查封、扣押其同值财产。 本裁定书立即执行。 本案财产保全费用1881元，由申请人宁波通商银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3990号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人彭国林，男，1992年09月30日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人陈赓与被执行人彭国林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16797号民事判决书已发生法律效力。因彭国林未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人彭国林给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人彭国林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭国林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人彭国林采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16797号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执891号之四被执行人：覃礼敬，男，苗族，1974年11月07日生，住务川县明村下组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃礼敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃礼敬在贵州省农村信用社联合社6228930001101894099_1账户内存款人民币472443.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月二十日书记员  张丹娅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1900号之一申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152012321576215X8，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。负责人刑昉，系该行董事长。委托诉讼代理人邹漩、叶剑，贵州佳合律师事务所律师。被执行人沈娇，女，1986年4月21日出生，住贵州省织金县。被执行人赵东，男，1985年2月5日出生，住贵州省织金县。本院在贵州修文农村商业银行股份有限公司与沈娇、赵东借款合同纠纷一案中，依照贵州省清镇市公证处作出的（2019）黔清镇证执字第12号公证书，被执行人应当向申请执行人支付借款本金365225.61元，执行费5378元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年8月9日、9月3日、12月9日、2020年2月20日、7月8日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈娇、赵东名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年8月9日、9月3日、12月9日、2020年2月20日、7月8日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈娇、赵东名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2020年1月9日委托贵州省织金县人民法院到被执行人现居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2020年8月4日将被执行人沈娇、赵东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年1月13日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人沈娇、赵东的房屋信息，查询到被执行人沈娇名下房屋一套,本院已经依法查封,由于该房屋暂不具备执行条件,申请人同意暂不处理,同年1月8日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人沈娇、赵东未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年8月4日告知了委托代理人邹漩，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人沈娇、赵东确无财产可供执行，经本院向委托代理人邹漩释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1900号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年八月四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敏琪，男，1978年1月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市北雀路**。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 再审申请人李敏琪因与被申请人广西建工集团冶金建设有限公司（以下简称冶建公司）环境污染责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终字第3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李敏琪申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，仅凭李敏琪提供的《排污费征收减免审批表》《广西壮族自治区冶金建设公司（羊角山路8号危1日房改造1-37、8号楼项目）排污费计算表》及二审法院依职权收集的《排污费征收减免审批表》认定李敏琪存在举证不能，不符合客观事实。（二）一、二审判决适用法律错误，本案为环境污染责任纠纷，适用举证责任倒置，应由冶建公司提供证据证明其没有造成环境污染的事实。本案中，李敏琪提交的证据符合法律规定并证明了冶建公司存在造成环境污染的基本事实，而冶建公司并没有就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的规定申请再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案李敏琪虽然主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，但其并未提交相应的“新的证据”。综合李敏琪申请再审的事由并依据事由审查的原则，本院主要审查原判决是否存在适用法律错误的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条的规定，环境污染责任纠纷案件属于特殊侵权类案件，虽然对因果关系的认定适用举证责任倒置的原则，但李敏琪作为赔偿请求权人仍应就冶建公司确有污染行为、李敏琪确已遭受损失以及二者之间存在关联性承担基本的初步证明责任，即李敏琪认为冶建公司在施工期间产生噪音污染以及施工造成安全隐患，要求冶建公司承担其搬家费用及从2017年3月至项目竣工的租房费用，应当提供证据证实在此期间冶建公司实施了污染行为及造成了安全隐患。但李敏琪原审诉讼中提供的《光碟》《广西龙潭医院在申请人母亲房屋旁边施工过程》《建设项目环境影响报告表》《柳州市鱼峰区午、夜间建筑施工证明表》等证据材料，均没有反映出冶建公司在上述施工期间产生噪音分贝的具体数值，无法认定冶建公司排放了超过国家标准的施工噪音，上述证据材料也不能证实冶建公司的施工对其房屋造成安全隐患，故李敏琪主张因噪声污染、安全隐患与其家人身体受损、搬家在外居住存在关联性的事实依据不充分，一、二审判决未支持其诉讼请求并无不当。 综上，李敏琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李敏琪的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  马 密 书 记 员  罗雨珊
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖127号 石家庄高新技术产业开发区人民法院： 犯罪嫌疑人李波组织卖淫罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄高新技术产业开发区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年八月二十七日 抄送：石家庄市人民检察院
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1116号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建赛玛特商贸有限公司，住所地中国福建省闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城**楼****。 法定代表人：陈燕。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福建赛玛特商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以与被告福建赛玛特商贸有限公司和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年八月四日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4670号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人李显，男，1992年04月26日出生，住湖南省祁阳县。申请执行人罗延广与被执行人李显借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20559号民事判决书已发生法律效力。因李显未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人李显给付罗延广借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人李显邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李显名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李显采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20559号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2819号原告:李林强，男，1968年10月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王林川，河南首位律师事务所律师。被告:河南佳田实业集团有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口（佳田国际大厦西塔**）。统一社会信用代码：91410400706571323J。法定代表人：关自卫，执行董事长。委托诉讼代理人：樊国臣，男，1967年4月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。系单位员工。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。第三人：平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，，住所地平顶山市东高皇乡庆庄村北统一社会信用代码：9141040077369389X3。法定代表人：邓五先，矿长。委托诉讼代理人：王福安，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系单位法律顾问。本院在审理原告李林强诉被告河南佳田实业集团有限公司、第三人平顶山天安煤业股份有限公司十二矿买卖合同纠纷一案中，原告李林强于向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李林强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李林强负担。审判员  董亚楠二〇二〇年八月十八日书记员  高 虹
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初714号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人万志杰，男，汉族，1983年10月4日出生。因本案于2019年12月5日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]589号起诉书指控被告人万志杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月29日22时，被告人万志杰饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区弘景大道由北向南行驶至鹏山路路口处时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人万志杰的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为129.7ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人万志杰被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人万志杰具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人万志杰拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人万志杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万志杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人万志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 影
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5112号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市海淀区。被执行人晋梦梅，女，1993年01月08日出生，住四川省简阳市。申请执行人尹力与被执行人晋梦梅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23210号民事判决书已发生法律效力。因晋梦梅未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人晋梦梅给付尹力借款1300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月30日向被执行人晋梦梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人晋梦梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人晋梦梅采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23210号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子