wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1155号原告：中国银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码91320100834903994L，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街**。负责人：张某。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。被告：凌治，住安徽省铜陵市义安区。原告中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中国银行城南支行）与被告凌治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员韩芳依法担任审判长，与人民陪审员董静芳、李涛组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行城南支行委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告凌治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌治偿还截至2020年2月18日所欠原告全部借款本金23000元、罚息798.44元，合计23798.44元，并支付自2020年2月19日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息及复利。2.判令被告承担原告为本案支出的律师费10900元及诉讼费用。事实与理由：被告凌治因个人消费需要向原告申请贷款，双方签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，后被告凌治向原告借款23000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。2018年11月6日，原告按合同约定发放了贷款23000元，但被告凌治未按时还款付息。为维护自身合法权益故诉至法院。被告凌治未答辩。原告中国银行城南支行围绕诉讼请求提交了中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、贷款资料查询、存款交易明细清单、逾期未还款查询单、综合查询打印凭证、金融许可证、公证书、委托律师代理合同、律师费支付凭证等证据，被告凌治未予质证。本院审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告凌治经中国银行股份有限公司网上银行申请中银E贷，中银E贷关于《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》载明：借款人凌治，贷款人中国银行股份有限公司；循环贷款额度及期限条款约定，贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款利率与计结息条款约定，以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日结息计算，日利率=年利率/360，借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；违约条款约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约，出现违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同另对其他权利义务进行了约定。被告凌治签署上述贷款合同后，向原告中国银行城南支行申请贷款23000元，借款期限12个月，年利率为9.9%，还款方式为规则还息，到期还本息。原告中国银行城南支行于2018年11月6日向被告凌治名下的中国银行62×××51的还款账户发放借款23000元。截至2020年2月18日，被告凌治尚欠付原告中国银行城南支行借款本金23000元、罚息798.44元。另查明，原告中国银行城南支行为实现本案债权，与江苏致邦律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，支付律师服务费10900元。诉讼中，因被告凌治未能到庭，本院要求原告中国银行城南支行的工作人员到庭说明被告凌治的贷款申办过程。该行风险经理赵歆称，被告凌治申请中银E贷必须先开通该行的手机银行，手机银行需要被告凌治本人持身份证和银行卡在银行柜台或自助终端办理，并经大堂经理复核身份，手机银行开通后，才可通过手机银行APP申请贷款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告凌治经网上银行向原告中国银行城南支行申请贷款，双方之间系借款合同关系，该合同合法有效。原告中国银行城南支行向被告凌治提供借款后，被告凌治应按照合同约定支付利息并返还借款本金。现被告凌治未及时还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告中国银行城南支行要求被告凌治返还借款本金并支付罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告中国银行城南支行另主张自2019年2月19日起按合同约定计算的罚息，本院审核后认为，案涉合同约定的借款利率为年利率9.9%，因逾期致使标准上浮50%后为年利率14.85%，未超过法律规定的范围，故对其此项主张予以支持，但其主张的复利部分无合同及事实依据，本院不予支持。关于律师费，案涉合同已约定由违约方承担，原告中国银行城南支行支付了律师服务费10900元，但根据被告凌治欠付借款标的额，本院认为该律师费用过高，故酌定调整为5000元。被告凌治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌治于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司南京城南支行借款本金23000元、罚息798.44元，合计23798.44元，并支付2020年2月19日起至实际清偿之日止的罚息（以23000元为基数，按年利率14.85%标准计算）。二、被告凌治于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南京城南支行支付律师费损失5000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司南京城南支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告凌治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  韩 芳人民陪审员  董静芳人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月二十七日法官 助理  吕蓉蓉书 记 员  赖江蕾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11123号 申请执行人：黄细云，女，1969年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：广东合茂家具有限公司，住所地中山市**城南五路**，组织机构代码MA52WPRY-0。法定代表人：孟付涛。 申请执行人黄细云与被执行人广东合茂家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东合茂家具有限公司应向申请执行人支付劳务报酬9490元;返还案件受理费50元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11123号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 滔
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号负责人：严生，该行行长。被执行人：云南冠益管道有限公司，住所地：云南省昆明市石林县生态工业集中区。法定代表人：陈佩蜜被执行人：王碧丽，女，1948年9月19日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈佳珍，女，1972年4月1日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：许玉佩，女，1993年3月22日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：许玉勤，男，1994年3月15日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被执行人云南冠益管道有限公司、王碧丽、陈佳珍、许玉佩、许玉勤金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告云南冠益管道有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金10000000元及截至2015年8月5日的利息、逾期利息和复利共计230000.77元，并自2015年8月6日起至实际还清之日止按双方合同约定的利率7.8%／年上浮50%分别计付逾期利息和复利；二、若被告云南冠益管道有限公司到期未履行本判决第一项所涉债务，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行有权对被告云南冠益管道有限公司抵押的坐落于石林县生态工业集中区环城北路以北的国有土地使用权【土地使用证号：石国用（2014）第××号】折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、被告王碧丽、陈佳珍、许玉佩、许玉勤就本判决第一项所涉债务在继承许文进遗产范围内承担连带清偿责任；被告王碧丽、陈佳珍、许玉佩、许玉勤承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南冠益管道有限公司追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。案件受理费86755.38元及案件保全费5000元，由被告云南冠益管道有限公司、王碧丽、陈佳珍、许玉佩、许玉勤负担。因被执行人云南冠益管道有限公司、王碧丽、陈佳珍、许玉佩、许玉勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行申请执行。昆明市中级人民法院于2019年10月22日将（2017）云01民初270号民事判决书指定本院执行。本院于2020年3月17日立案执行。本院受理后，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云01民初270号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款10321756.15元及利息未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年八月十八日书 记 员 范和玉
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执496号申请执行人：遵义市昌福房地产开发有限公司。被执行人：遵义兴茂房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院2020年6月28日生效的（2019）黔民终1059号判决，于2020年8月7日向被执行人遵义兴茂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月八日书记员  谢到廷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1164号被执行人：张明升，男，1997年8月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。关于本院执行被执行人张明升（2017）鲁1423刑初119号追缴违法所得纠纷一案，应依法对被执行人张明升所有的津Ｋ×××**号车辆进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张明升所有的津Ｋ×××**号车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年八月十七日书记员  王 鹏
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1472号 原告：段云鹏，男，1973年10月17日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：代光裕，男，1964年9月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈晓华，男，1967年7月11日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告段云鹏诉被告代光裕、陈晓华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告段云鹏于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段云鹏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段云鹏撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告段云鹏负担。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜能军 书 记 员 杨智杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2406号之三申请执行人：王强，男，1981年9月18日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：郭奇，男，1992年2月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：大连大地人置业有限公司，住所地大连市西岗区新开路******。法定代表人：郭奇。被执行人：大连市九邦医院有限公司，，住所地大连市沙河口区西北路**法定代表人：郭奇。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9155号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2180000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月十日书 记 员  钟 帅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保802号之一申请人：张亚斌,男，1951年9月18日出生，汉族，现住大连市。申请人：张梦飞,女，1976年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。被申请人：东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂，住所地东港市。经营者：李广林。被申请人：李广林，男，1955年4月1日出生，汉族，现住凤城市，系东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂经营者。申请人张亚斌、张梦飞与被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下与法院联网的金融机构的存款冻结人民币130000元。本院作出（2020）辽0681民初3935号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林在金融机构的存款人民币130000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月十三日书记员  邓晓飞
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初763号 原告：周克荣，男，生于1961年6月19日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人:周希忠，男，生于1945年9月21日，汉族，户籍地四川省通江县，现住，系原告周克荣之父。 委托诉讼代理人：刘世勇，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 被告:通江县板凳乡范家坝村村民委员会（简称“范家坝村”范家坝村）。 法定代表人：王维政。 委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：赵平宗，男，生于1962年11月25日，汉族，住四川省通江县。 原告周克荣诉被告通江县板凳乡范家坝村村民委员会、赵平宗“确认合同无效纠纷”一案，本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告通江县板凳乡范家坝村村民委员会委托诉讼代理人李显奇到庭参加了诉讼，被告赵平宗经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周克荣向本院提出诉讼请求：1、确认被告范家坝村2017年与被告赵平宗签订的《农村土地承包合同》中煤石溪田块0.5亩、对河田块0.73亩，共计1.23亩合同部份无效；2、判令被告赵平宗立即返还侵占原告煤石溪田块0.5亩、对河田块0.73亩，共计1.23亩；3、判令被告范家坝村村民委员会承担民事赔偿责任，直接经济损失1500元，同时判令赵平宗赔偿原告每年纯收益每亩直接经济损失按200元计算，共计赔偿2460元。事实和理由：原告在第一轮承包集体土地时近6亩，由父亲周希忠在1987年分家析产，分给长子原告各自独立生活，因原告1995年到做生意，无力耕种承包土地，诉争田块由被告赵平宗代耕，1998年第二轮土地承包时，继续第一轮土地承包关系不变，2017年政府完善明确第二轮农村土承包相关手续时，二被告私下将原告诉争的田块1.23亩面积由代耕变成了被告赵平宗承包关系，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告通江县板凳乡范家坝村村民委员会辩称：原告周克荣因1995年到做生意，无能力耕种自己的承包土地，1996年和1997年口头向范家坝村村民委员会申请要求交回部份土地，村委会根据当时的土地政策实行“大稳定小调整”，该村村民委员会通知全村村民召开村民代表大会决议通过，于1998年将原告所涉土地煤石溪田块0.5亩、对河田块0.73亩，共计1.23亩重新发包给了第三人赵平宗。原告所诉争土地在1998年之前原告周克荣缴纳农税是以2235斤／年为标准的，1998年后缴纳农税标准变为了1107斤／年，2017年进一步完善第二轮承包土地，将所涉田地1.23亩发包给了赵平宗，2017年原告主张土地权属，经信访无果。该土地承包经营权合同系合法流转，受法律保护，合法有效，依法受法律保护，原告的诉请于法无据，请求驳回原告其他诉讼请求。 被告赵平宗未作答辩。 经审理查明：周希忠于1987年经分居析产，周克荣为农村承包的户主，取得部分承包土地，1995年周克荣及家人搬到从事豆腐生意，因无力耕种，1996年、1997年原告主动找范家坝村村民委员会要求交回部分土地，周克荣将其名下的煤石溪田块0.5亩、对河田块0.73亩，共计1.23亩交回村上，范家坝村村民委员会通知召开了村民代表大会，对交回的土地重新发包，周克荣交回到村委会的土地分别发包给了赵平宗、陈德贵、伏正强三家人，将煤石溪田块0.5亩、对河田块0.73亩，共计1.23亩发包给了赵平宗。原告周克荣所有土地农税提留款缴纳标准为2235斤／年，从土地调整后农税提留款缴纳标准从1998年起下降为1107斤／年，直至2017年土地进一步完善确权，原告方提出确权之争信访，信访认为确权无误，致原告信访无果，2020年原告遂起诉来院，请求实现其诉请。 以上事实，有原告和被告板凳乡范家坝村村民委员会的陈述，有部份土地台帐，有税收依据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》实施之前，农村土地流转实行的是农户以口头或书面向农村村民委员会提交交回田地申请，由村民委员会召开村民代表大会另行发包，根据“大稳定小调整”的政策进行调整，经此程序，范家坝村村民委员会将煤石溪田块0.5亩、对河田块0.73亩，共计1.23亩发包给了赵平宗。自此，周克荣所涉田地流转后税费缴纳标准由2235斤/年变为1107斤/年，周克荣一直按1107斤/年在交纳，对此原告无异议，未提出异议的争论，这也是原告明知的。从1998年土地重新调整后进行发包，被告赵平宗就取得了应有的权利，也是获得了煤石溪田块0.5亩、对河田块0.73亩的农村土地承包经营权，赵平宗享有对发包的土地的经营管理权。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告赵平宗与被告通江县板凳乡范家坝村村民委员会签订的煤石溪田块0.5亩、对河田块0.73亩合同合法有效。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告周克荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  殷 雄 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 东
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4869号原告：赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路驰誉综合楼。经营者:张岩,男,1979年11月24日出生,汉族,住址辽宁省抚顺市望花区营口路**楼****。委托诉讼代理人：张珊珊，女，1995年5月19日出生，汉族，系赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心职工。被告：丁磊，男，住址呼和浩，住址呼和浩特市>本院在审理原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心诉被告丁磊合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。2020年8月5日，原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心提出对被告丁磊的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心撤回起诉。案件受理费减半收取209元（原告已预交），由原告负担。审判员 王晓霞二〇二〇年八月五日书记员 刘国荣
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢132号申请执行人：李国光，男，汉族，1968年2月24日出生，南丰县人，地址：南丰县。被执行人：李水泉，男，1969年1月20日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行李国光依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1714民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李水泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年8月19日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1万元，截至2020年8月19日已执行0万元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年八月十九日书 记 员  万乐斌
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执443号 申请执行人：郭辉，男，汉族，1989年7月12日生，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：彭丹伟，男，汉族，1986年2月20日生，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人郭辉与被执行人彭丹伟民间借贷纠纷一案，申请人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1306号民事判决申请执行，标的为借款本金30000元、案件受理费550元，合计30550元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款、无不动产登记信息；其名下有网络资金479.23元，本院已依法冻结和扣划，并转付给申请执行人；其名下有车牌号为云Ｌ×××××北京牌、云Ｌ×××××日产牌汽车两辆，本院已依法查封，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人已外出务工，具体务工地点不明，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位479.23元，余款30070.73元（含案件受理费550元）未能执行到位，但本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月五日 书记员  钟志明
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3927号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9804号之一 申请执行人：佛山市天诚源环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路**力源物流城生活区**商铺。 法定代表人：李勃。 委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：广东华厦建筑工程有限公司花都分公司，住所，住所地广东省广州市花都区花城街建设北路****div> 负责人：李雄。 被执行人：广东华厦建筑工程有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区广州大道中**广州国际贸易大厦** 法定代表人：莫志强。 关于原告佛山市天诚源环保设备有限公司与被告广东华厦建筑工程有限公司花都分公司、广东华厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12431号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东华厦建筑工程有限公司花都分公司应于本判决的发生法律效力之日起十日内向原告佛山市天诚源环保设备有限公司支付货款108000元及违约金（违约金计算方式：2018年10月8日至2018年12月26日的违约金以208000元为基数计算，2018年12月27日起的违约金以108000为基数计算至被告实际清偿之日止，上述违约金计算标准均为年利率6%）；二、被告广东华厦建筑工程有限公司对于本判决第一项中被告广东华厦建筑工程有限公司花都分公司不足清偿的债务部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审受理费为2065.92元（原告已预交），由被告佛山市天诚源环保设备有限公司负担265.92元，被告广东华厦建筑工程有限公司花都分公司、广东华厦建筑工程有限公司1800元；二审受理费2460元，由被告广东华厦建筑工程有限公司花都分公司负担。因债务人广东华厦建筑工程有限公司花都分公司、广东华厦建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市天诚源环保设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人在上述财产登记机构有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余123113.76元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费1720.89元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9804号案终结本次执行程序。 被执行人广东华厦建筑工程有限公司花都分公司、广东华厦建筑工程有限公司负有继续向申请执行人佛山市天诚源环保设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高咏锶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终223号 上诉人（一审原告）尚炜，男，1969年5月5日出生，满族，住哈尔滨市道里区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人李英革，局长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人孙喆，市长。 上诉人尚炜因政府信息公开及行政复议决定一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，2019年7月4日，尚炜通过邮寄方式向哈尔滨市自然资源和规划局（以下简称市自然和规划局）提交信息公开申请书，要求市自然和规划局提供“香坊区联草街棚改项目（润禾香都城）项目的规划批文哈规城香坊地字第[2010]临6号的复印件的纸质文本并加盖公章并邮寄送达”。市自然和规划局收到上述申请后，于2019年7月18日作出2019-639号《关于尚炜信息公开申请的回复》（以下简称《回复》），并以邮寄的方式向尚炜送达了其申请公开的联草街局部地段棚户区改造项目哈规城香坊地字第[2010]临6号建设用地规划许可证的复印件及《回复》。尚炜对《回复》不服，向哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府于2019年10月11日作出哈政复决[2019]1221号《行政复议决定书》，维持了市自然和规划局作出的《回复》。尚炜对《回复》及行政复议决定不服，向法院提起行政诉讼。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。市自然和规划局收到尚炜提出的政府信息公开申请后，在法定期限内给予尚炜书面回复并按照尚炜要求的形式将其申请公开的政府信息予以提供。至此，市自然和规划局已经履行了政府信息公开答复的法定职责。在尚炜已经获取到其所申请公开的信息后，其对市自然和规划局作出的《回复》及市政府行政复议决定不服，提起本案行政诉讼，本质上属于行政咨询或者行政质疑。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”基于此，尚炜应在相关程序中获取并合理利用上述信息，而不应以政府信息公开的形式实现其获取信息并质疑行政行为合法性的目的。市自然和规划局已针对尚炜申请公开事项以书面形式进行回复并以合理形式予以公开，该《回复》既未侵犯其人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对其权益明显不产生实际影响。尚炜提起本案行政诉讼缺乏应受法律予以保护的合法权益。因此，尚炜提起本案行政诉讼并不符合法定起诉条件。关于尚炜在本案中提出市自然和规划局并未在《回复》中告知其复议、诉讼权利的问题。虽然市自然和规划局在《回复》中未载明尚炜具有申请复议、提起诉讼的权利，但该《回复》内容所涉及事项并未侵犯尚炜合法权益、亦未对尚炜权益产生不利影响。尚炜所享有的申请复议或提起诉讼是《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政复议法》赋予当事人的法定权利，尚炜所享有的上述权利并不会因市自然和规划局并未在《回复》告知而减损或丧失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回尚炜的起诉。 尚炜不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院违法判决，适用法律错误。1.市自然和规划局作出的《回复》违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定，….应当告知其申请行政复议的权利，行政复议机关和行政复议期限；2.市自然和规划局作出的《回复》违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，…。市自然和规划局不予全部公开的行为侵害了其合法权益；3.市政府未对市自然和规划局作出的《回复》中违反法律规定的部分进行法律审查。请求二审法院查清事实，支持其诉讼请求。 本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，市自然和规划局对尚炜提出的信息公开申请已经履行了政府信息公开法定职责，也已经满足尚炜申请信息公开的诉求。然，尚炜却以市自然和规划局“不予全部公开的行为”侵害其合法权益为由，向市政府申请行政复议。在市政府作出维持决定后进而以相同的理由提起本次行政诉讼，明显缺乏通过诉讼加以保护的利益。综上，一审法院裁定驳回尚炜的起诉符合法律规定，依法应予维持。尚炜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜心雨
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0526民初1049号原告：XX城顺通加油站，住所地：陕西省XX城县。投资人：姚进录，男，1958年XX月XX日生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告：王武奇，男，1973年11月28日生，汉族，住陕西省XX城县。被告：同利川，女，1975年6月17日生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王轮，男，1996年6月22日生，汉族，住陕西省XX城县。三被告共同委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。原告XX城顺通加油站与被告王武奇、同利川、王轮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX城顺通加油站的投资人姚进录及委托代理人张晓奇、三被告委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼。被告王武奇、同利川、王轮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城顺通加油站诉称，2015年1月9日，经工商管理机关批准，原告投资开办了“XX城顺通加油站”。原告之妻王银珠建议，雇佣妻弟王武奇为加油站员工。因系至亲，原告便对其委以重任，经常让其代为购买物资设备，联系业务，原告付以优惠报酬。2017年9月17日，原告之妻王银珠因病逝世，被告便不念亲情，丧失诚信，经常寻衅滋事，阻扰原告正常经营。2018年4月14日，被告不但多次采取锁门，断电，戳监控，而且又伙同个别公职人员强行掠走原告营业执照等三证。2018年7月25日，XX城县安监局，商务局依省政府指示，要求原告限期对加油站升级改造，否则要承担相应后果。2018年8月2日，原告遂雇请专业公司进行设备改造，三被告见有机可乘，便极力阻止施工。每当原告对加油站进行施工改造，被告王武奇就纠集同利川、王轮等人，极力采取各种手段将施工队施工车辆拦下，阻止施工，致使原告加油站至今无法正常完成施工改造。更有甚者，王武奇还唆使其年老体弱的父亲自2018年8月2日至2019年2月份长期居住在加油站，妨碍加油站正常营业。王武奇、同利川、王轮的以上行为导致原告的加油站自2018年8月2日不得不停止施工，加油站也因此不能如期完成改造并一直无法正常生产经营，至今仍处于瘫痪状态。原告无奈，曾多次向派出所报警，但仍未制止被告的非法行为，三被告至今仍长期侵占原告的加油站，对被告的上述违法行为，原告曾于2018年向XX城县法院提起民事诉讼，后因故撤诉。综上所述，原告认为三被告的行为严重侵犯了其合法权益，给原告造成了巨大经济损失。被告王武奇、同利川、王轮辩称，三被告并未侵害原告的合法权益，诉状内容所述不属实，原告XX城顺通加油站虽然登记的是姚进录，但只是挂名，且不能说明就是姚进录投资。该站实际是被告王武奇投资所建，被告投资了加油机罐，油罐、房屋等，加油站建设了三个月，都是被告王武奇负责的。从建加油站到现在，被告也一直在加油站负责经营。办理营业执照时，因被告王武奇没有文化，又缺乏社会经验，原告投资人姚进录系被告姐夫，作为兄长又是高中文化程度，被告比较相信和支持，所以营业执照上便写了姚进录的名字。办理加油站的工商及其他手续，也都是王武奇个人办理，姚进录并未参与。因此，三被告并未实施侵权行为，原告诉状所述不属实，应驳回原告的诉讼请求。本院确认如下法律事实：原告XX城顺通加油站系个人独资企业，投资人姚进录系被告王武奇姐夫，被告同利川系王武奇之妻，被告王轮系被告王武奇之子。该加油站于2006年建设经营，2015年4月9日办理营业执照。2018年因该加油站按照要求需要完成升级改造工程，在原告升级改造中，被告称因该加油站有其投资等为由进行了阻挡，后原告投资人姚进录报警，经XX城县公安局处理，于2019年12月13日作出了蒲公（荆）行罚决字（2019）1595号行政处罚决定书，对于被告王武奇行政拘留十日的行政处罚。审理中，原告称2006年建站后，原告就雇佣被告王武奇平时在加油站看站，开始时，收的加油款给原告上交。2008年左右，原告和被告王武奇签了合同，原告把加油站经营权交由被告负责经营，每吨油给原告相应的利润。后来因为被告突然不再经营，原告又开始经营。后来加油站需要升级改造，被告进行阻挡没能完成升级改造。被告王武奇到庭称，2006年，被告建设了该加油站，被告王武奇和被告的胞姐王银珠即姚进录之妻共计投资了15万元，该加油站从建站一直是被告王武奇经营。直到2015年10月份，被告王武奇的胞姐王银珠开始经营该站。2017年，被告的胞姐王银珠因病去世，被告王武奇的姐夫姚进录称该站是他的，实际姚进录只是挂了名字。在加油站的东南处，有一机井，该机井是被告管理的，平时给村民浇地收水费。现在加油站被商务局贴了封条，另外加油站因为土地手续不全，XX城县荆姚镇人民政府于2018年10月18日作出了（2018）05号责令停止违法行为通知书。现在加油站没有经营，该加油站就在被告的家附近，另外机井还需要给村民浇地，所以被告平时到加油站照看。为了查明案件事实，本院到该加油站现场勘查，该加油站现在并未经营，在该加油站的东南处有一机井，被告平时用该机井浇地。另外，本院到XX城县商务局进行调查，商务局的工作人员赵军红称，该加油站被XX城县商务局于2018年8月2日查封，原因是该站未实施双层罐改造和三次油气回收设备，目前未动工。本院认为，XX城县顺通加油站按照相关部门要求进行双层罐等改造工程，被告称因加油站有其投资为由进行阻挡，导致该加油站长期不能正常进行改造工程。XX城县公安局曾于2019年12月13日作出了蒲公（荆）行罚决字（2019）1595号行政处罚决定书，对于被告王武奇行政拘留十日的行政处罚。因该站的改造工程是相关部门的要求并有时间等方面的限制，是必须完成的改造行为，被告阻挡行为明显侵犯了原告的合法权益，退一步讲，即就是被告对该站存在投资情形，原告按照相关部门要求进行改造工程的行为，被告也不得对此改造工程行为阻挡。综上，结合本案的实际情况，被告对原告的改造行为不得阻挡。对于原告主张的损失请求，因未提供确实充分的证据，本院不予支持。至于被告是否对该油站存在投资等情形，双方可通过其他合法途径处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条等之规定，判决如下：一、原告XX城顺通加油站的升级改造行为，被告王武奇、同利川、王轮不得阻挡和侵害。二、驳回原告XX城顺通加油站的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告王武奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长    王 彦 成人民陪审员    屈 双 成人民陪审员    张 有 余  二〇二〇年八月十四日  书  记  员    杨   英202005261049195841419731128016197561701619966220161482015192017917201841420187252018822018822019220188220182006201549201820191213201915952006200820061520151020172018101820180520188220191213201915951050202005261049019750617016612128197506173128199606226105261996062234161973112801661212819731128341520200416121050001
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2923执815号申请执行人：姚怀希，男，1963年12月4日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：祥云县国才煤矿。住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。：毕占贤。申请执行人姚怀希与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初287号民事调解书申请执行，执行标的为工资17441.80元、案件受理费10元，合计为17451.80元。本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××**丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的17451.80元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童思庆二〇二〇年八月二十一日书记员  李建新
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初469号原告：永州大众朝阳房地产开发有限公司，住永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司总经理。诉讼代表人：永州大众朝阳房地产开发有限公司破产管理人湖南人和人(永州)律师事务所。负责人：张容，该律所主任。被告：成武，男，1978年1月27日出生，汉族，住，住永州市冷水滩区/div>原告永州大众朝阳房地产开发有限公司与被告成武借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高和平审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年八月二十八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执322号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：熊志平，女，1983年5月9日出生，汉族，住山东省五莲县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊志平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月26日作出（2019）湛仲字第Z000036250号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2018年6月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000036250号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 飞
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初517号原告：姜俊芬，女，汉族，住临汾市。委托代理人：谷六德，山西尧玺律师事务所律师。被告：付秀丽，女，汉族。被告：临汾驰龙投资有限公司法定代表人：宁春平。被告：宁春平，男，汉族。原告姜俊芬与被告付秀丽、临汾驰龙投资有限公司（以下简称驰龙公司）、宁春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷六德到庭参加诉讼，被告付秀丽、临汾驰龙投资有限公司、宁春平经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付秀丽、宁春平归还原告借款940000元，被告驰龙公司承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告付秀丽、宁春平于2014年1月13日、2014年2月24日、2014年3月14日、2014年7月9日、2014年7月17日、2015年3月22日分别向原告借款50000元、50000元、150000元、50000元、140000元、500000元，共计940000元，被告驰龙公司为该6笔借款作了连带责任担保，三方签订了担保借款合同，约定利率为月息2分。合同签订后，原告将以上借款如数打入了宁春平的账户，付秀丽出具了借据，驰龙公司在借据上加盖了公章。以上借款利息由宁春平的账户付至2015年12月，其余本息经原告多次催要，至今未付。故要求判如所请。原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、担保借款合同6份，借据6份，银行打款记录3份，证明被告向原告借款的事实；3、原告借记卡账户历史明细清单6张，证明2015年12月前，一直由被告付秀丽和宁春平向原告支付利息；4、原告与被告付秀丽的微信聊天记录7张；5、原告与被告宁春平于2017年8月15日的手机通话录音摘要及录音光盘一份。经审理查明，2014年元月13日，被告付秀丽向原告借款50000元，被告驰龙公司提供连带担保。三方签订担保借款合同，约定借款期限自2014年元月13日至2014年7月13日，后又延续到2016年3月23日，月利率为2%，按月付息，原告以现金方式支付付秀丽借款。2014年2月24日，被告付秀丽向原告借款50000元，被告驰龙公司提供连带担保。三方签订担保借款合同，约定借款期限自2014年2月24日至2014年8月24日，后又延续到2016年3月23日，月利率为2%，按月付息，原告以现金方式支付付秀丽借款。2014年3月14日，被告付秀丽向原告借款150000元，被告驰龙公司提供连带担保。三方签订担保借款合同，约定借款期限自2014年3月14日至2014年9月14日，后又延续到2016年3月23日，月利率为2%，按月付息，原告将款项转至被告宁春平账户。2014年7月9日，被告付秀丽向原告借款50000元，被告驰龙公司提供连带担保。三方签订担保借款合同，约定借款期限自2014年7月9日至2014年10月9日，后又延续到2016年3月23日，月利率为2%，按月付息，原告以现金方式支付付秀丽借款。2014年7月17日，被告付秀丽向原告借款140000元，被告驰龙公司提供连带担保。三方签订担保借款合同，约定借款期限自2014年7月17日至2014年10月17日，后又延续到2016年3月23日，月利率为2%，按月付息，原告将款项转至被告宁春平账户。2015年3月22日，被告付秀丽向原告借款500000元，被告驰龙公司提供连带担保。三方签订担保借款合同，约定借款期限自2015年3月22日至2015年6月22日，月利率为2%，按月付息，原告将款项转至被告宁春平账户。以上六笔借款，均由驰龙公司向原告出具了收据。庭审中原告主张出借款项后，被告方没有归还过本金，六笔借款的利息由付秀丽、宁春平支付至2015年12月8日，要求三被告自2016年元月按约定利率支付利息。由于三被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行，以上为本案事实。本院认为，被告付秀丽分六笔向原告借款共计940000元，双方约定月利率为2%，被告驰龙公司对该六笔借款提供担保的事实，有原告与付秀丽、驰龙公司签订的六份担保借款合同、驰龙公司出具的收据、原告的转款凭证可以证明，确系事实，本院予以确认。被告付秀丽作为借款方，应承担归还借款并承担利息的义务，被告驰龙公司作为借款的连带担保人，应承担连带归还义务。原告出借款项时，将部分款项转入宁春平的账户，且宁春平也支付过原告利息，证明宁春平作为驰龙公司的法定代表人，其与公司的账目资金混同，应对上述借款承担连带归还责任。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年元月支付利息，本院不持异议。三被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付秀丽在判决生效后十日内归还原告姜俊芬借款940000元，并承担利息。利息自2016年元月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算。二、被告临汾驰龙投资有限公司、宁春平对上述第一项履行内容承担连带归还责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由被告付秀丽、临汾驰龙投资有限公司、宁春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 翟东学人民陪审员 关银平 二○二○年八月十九日 书 记 员 牛健华
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1554号之1 被执行人：陈华乘，男，1989年01月04日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人陈华乘缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0881刑初203号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈华乘应缴纳罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈华乘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖小菲
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0104执274号   申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。   负责人：赵益军，该公司总经理。  被执行人刘强，男，1998年2月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人西安黎坤科技有限公司，住所地西安市浐灞生态区。   法定代表人：杨晓曦，该公司经理。   申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人刘强、西安黎坤科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3330号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，2020年 7月28日申请执行人提交书面申请被执行人西安黎坤科技有限公司已将全部执行案款支付给申请执行人。现申请本院（2020）陕0104执274号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执274号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。         审 判 员邓永锋        二〇二〇年八月十日     书 记 员  张文娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2719号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9341号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4120号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保180号 申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。 法定代表人：夏泳泳，该公司执行董事。 被申请人：张长金，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：刘贵荣，女，1969年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：陈华，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍地址乌鲁木齐市天山区。 申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人张长金、刘贵荣、陈华融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人张长金、刘贵荣、陈华银行存款631460元或等同价值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张长金、刘贵荣、陈华银行存款631460元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 慧
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执357号申请执行人：于安，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：宣伟，女，1967年10月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住丹东市振安区。被执行人：孙涛，男，1969年8月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人于安与被执行人孙涛、宣伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙涛、宣伟未履行本院作出的（2020）辽0604民初302号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宣伟银行存款30000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内提出续冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王楠楠二〇二〇年八月十一日书记员  姜晓倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2407号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连商品交易所支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：吕笑璇，男，1974年4月7日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：赵阳，女，1971年4月28日出生，汉族，住大瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5892号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月十日书记员  钟帅
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初1791号之二申请人：闫广涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住丛台区。被申请人：李晓永，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：姚园园，女，1992年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请人闫广涛与被申请人李晓永、姚园园买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀0408民初1791号之一民事裁定，查封对被申请人李晓永、姚园园的价值4万元的财产或冻结其等额的银行存款。闫广涛于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告闫广涛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对李晓永、姚园园4万元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇二〇年八月二十一日书记员  郭亚鑫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3906号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1789号申请执行人：孟根图亚，女,1978年2月2日生，汉族，住格日朝鲁苏木。被执行人：色钢来，女，1973年12月23日生，汉族，住格日朝鲁苏木。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4948号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款22363.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人名下车辆本院已进行查封，因未能实际扣押故无法执行。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)内0526执1789号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 越
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢149-1号申请执行人刘洪亮，男，汉族，住四平市铁**。被执行人吕东，男，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人刘洪亮与被执行人吕东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0303民初1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人水泥款10万元，承担案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院申报了财产。二、本院通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、银行、车辆管理部门、支付宝、财付通等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过传统查控方式未查到被执行人名下有不动产、住房公积金信息。四、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、股息红利、到期债权、粮食直补、投资经营收入等信息。五、本院到被执行人的居住地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。七、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年八月二十七日书记员  郭振宇
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢522号 移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送中心时星星退赔被害人财产刑一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字的410号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢522号【原执行案号（2014）红执字第965号】执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执731号申请执行人：曹铁成，男，蒙古族，1966年12月25日生，住双辽市双山。被执行人：双辽市鹏飞粮贸有限公司，住所地双辽市红旗街。统一社会信用代码：912203825846157610法定代表人：于晓静，系该公司经理。申请执行人曹铁成与被执行人双辽市鹏飞粮贸有限公司买卖纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初330号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付卖粮款35090.00元，案件受理费338。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5260号原告:赵亮，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云龙，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：白乌英嘎，内蒙古卓能律师事务所律师。被告:张林俊，男，住呼和浩特市。被告:栗亚莉，女，住呼和浩特市。原告赵亮诉被告张林俊、栗亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵亮于2020年8月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告赵亮申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费25339元(原告已预交），由赵亮负担12669元，退还赵亮12670元。审 判 长 德 海 洋人民陪审员 王 利 华人民陪审员 斯琴高娃二〇二〇年八月二十五日书 记 员 梁 美 鹃
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1254号之三 申请人：唐洪山，住开鲁县。 被执行人：王继华，住开鲁县。 关于申请执行人唐洪山与被执行人王继华借款合同纠纷一案，被执行人偿还了欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王继华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币350.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月三日 书记员  吴旭伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1673号 申请执行人杨军，男，1980年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人史宁平，男，1983年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人华信珊，女，1989年3月16日生，汉族，住南京市栖霞区。 关于杨军申请执行史宁平、华信珊的民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2020年8月18日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111执1673号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 胜
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2514号 原告:山东山大华天科技集团股份有限公司，住所地济南市高新开发区颖秀路****楼。 法定代表人：李宇兵，职务董事长。 被告:山西潞安太阳能科技有限责任公司，住所，住所地长治高新区漳泽新型工业园区div> 法定代表人：邓铭，职务董事长。 本院在审理原告山东山大华天科技集团股份有限公司与被告山西潞安太阳能科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告山东山大华天科技集团股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西潞安太阳能科技有限责任公司的起诉。 本院认为，本案审理过程中，原告山东山大华天科技集团股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东山大华天科技集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5150元（已减半收取），由原告山东山大华天科技集团股份有限公司负担。 审判员  李毅飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  程 晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2053号申请执行人：李德林，男，1962年1月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王正祥，男，1961年7月10日生，住江苏省建湖县。申请执行人李德林与被执行人王正祥借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5107号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王正祥在金融机构的存款或在其他单位的收入1011900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十九日书记员  沈贤璐
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2670号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永宁村（水源镇广场什字）。 负责人：孙志深，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行行长。 委托诉讼代理人：张正生，男，1976年2月2日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行客户经理。 被告：王吉仁，男，1957年11月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：汪述琴，女，1958年3月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：张泽明，男，1985年9月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行（以下简称“永昌农商银行水源支行”）与被告王吉仁、汪述琴、张泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行水源支行委托诉讼代理人张正生到庭参加诉讼，被告王吉仁、汪述琴、张泽明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永昌农商银行水源支行向本院提出诉讼请求：1.要求王吉仁、汪述琴、张泽明偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行担保贷款本金100000元，利息29617.98元（利息计算至2020年8月7日）本息合计129617.98元；2.要求王吉仁、汪述琴、张泽明依法承担2020年8月8日起至贷款实际清偿之日止按年利率13.05%计算的利息。事实和理由：王吉仁于2018年3月29日以种植玉米为由，向永昌农商银行水源支行借款100000元，借款期限为12个月，合同利率为8.70%，约定还款日期2019年3月28日，由张泽明提供保证担保。借款到期后经永昌农商银行水源支行多次向借款人王吉仁及配偶汪述琴、担保人张泽明催要，王吉仁、汪述琴、张泽明推诿拒付至今。 王吉仁、汪述琴、张泽明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：借款人王吉仁与甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行双方于2018年3月29日签订《个人借款/保证担保合同》一份，借款100000元，借款期限为12个月，合同利率为8.70%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，借款由张泽明提供连带保证担保责任，保证期间自借款到期之日起两年。永昌农商银行水源支行按约定向王吉仁发放了借款，借款到期后经永昌农商银行水源支行多次催要，王吉仁、张泽明推诿至今未偿还。 本院认为，永昌农商银行水源支行与王吉仁订立的《个人借款/保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。对王吉仁拖欠永昌农商银行水源支行担保借款本金100000元，利息29617.98元（利息计算至2020年8月7日，利率为8.70%）的事实，有永昌农商银行水源支行提供的《个人借款/保证担保合同》复印件一份、借款借据复印件一份、农户借款申请书复印件一份、贷款发放通知单复印件一份在案证实，本院予以认定，王吉仁应当按照约定及时偿还借款及利息。张泽明为王吉仁提供保证担保，现王吉仁未按约偿还借款，张泽明应当承担连带担保责任偿还借款本息。汪述琴作为王吉仁的配偶，两人以夫妻名义向永昌农商银行水源支行申请贷款，虽然涉案借款合同是以王吉仁名义签订，但汪述琴在农户借款申请书中借款申请人及财产共有人承诺中签字承诺财产共有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故王吉仁拖欠永昌农商银行水源支行的借款及利息，应属王吉仁与汪述琴的夫妻共同债务，汪述琴应当承担连带偿还责任。本案中，王吉仁、汪述琴、张泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。现永昌农商银行水源支行要求王吉仁、汪述琴、张泽明偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。保证人张泽明承担保证责任后，有权向主债务人王吉仁、汪述琴追偿。 综上所述，永昌农商银行水源支行要求王吉仁、汪述琴偿还借款及利息，并由张泽明对以上借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王吉仁、汪述琴、张泽明在本判决生效后二十日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行借款100000元，利息29617.98元（利息计算至2020年8月7日），并给付自2020年8月8日起至借款实际清偿之日止的利息。 案件受理费2893元，减半收取计1446元，由王吉仁、汪述琴、张泽明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜晓梅
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执975号 申请人：农信互联网小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：9146000MA5RCKJNXN。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼**。 法定代表人：刘楠，董事长。 被执行人：杨俊辉，男，1962年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：梁自连，女，1959年6月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院执行的申请人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人杨俊辉、梁自连小额借款合同纠纷一案，执行标的10252.15元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年4月23日提起总对总网查，结果反馈被执行人杨俊辉、梁自连开有多个银行账户，可用余额为6000多元，证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，2020年4月28日对被执行人杨俊辉、梁自连已额度冻结银行存款10306.15元,实控金额6417.92元，2020年6月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年8月5日扣划被执行人银行存款6417.92元,扣除执行费50元后，剩余支付6367.92元给申请人，2020年8月24日约谈申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。 本院认为，扣划被执行人银行存款6417.92元,扣除执行费50元后，剩余支付6367.92元给申请人,被执行人杨俊辉、梁自连银行账户已作额度冻结，剩余债务没有发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经征求申请人的意见，同意裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执904号之二申请执行人:西安投融资担保有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵增宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛永谦。委托诉讼代理人：王小峰。被执行人：西安麦田圈信息科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：问利朋，该公司总经理。被执行人：问利朋，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：常海燕，女，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人西安投融资担保有限公司与西安麦田圈信息科技有限公司、问利朋、常海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初1736号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人西安麦田圈信息科技有限公司、问利朋、常海燕应在判决生效后十日内支付申请执行人代偿款190000元及利息1561.25元，并按日万分之二计息以191561.25元为基数，支付自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元、公告费600元。因被执行人西安麦田圈信息科技有限公司、问利朋、常海燕未履行还款义务，申请执行人西安投融资担保有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人西安麦田圈信息科技有限公司、问利朋、常海燕采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人西安麦田圈信息科技有限公司、问利朋、常海燕限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年3月27日、8月17日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产信息。被执行人问利朋名下陕A7KB**机动车辆信息档案本院已于2020年6月8日依法查封。3、本院已于2020年8月17日作出限制高消费令，对被执行人西安麦田圈信息科技有限公司、问利朋、常海燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人西安投融资担保有限公司，要求其提供被执行人西安麦田圈信息科技有限公司、问利朋、常海燕其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：本金190000元及利息1561.25元，并按日万分之二计息以191561.25元为基数，支付自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元、公告费600元，全额未予执行。本案执行费2848元，全额未收取。申请执行人西安投融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十八日书记员 聂欣童
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1880号申请执行人：彭小军，男，1970年11月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人:江苏萨逸机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：严能，该公司执行董事。申请执行人彭小军依据本院作出的（2019）苏0924民初5633号民事判决书申请执行被执行人江苏萨逸机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，该法律文书确定：江苏萨逸机械制造有限公司于本判决生效后十日内向彭小军支付工程款5387176.23元及自2017年11月至2019年9月期间的利息2604357.5元，合计7991533.73元，并自2019年10月1日起至实际给付之日止，以5387176.23元为基数，按月利率2%支付利息。上述款项汇至彭小军银行账户。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67741元，保全费5000元，合计72741元，由江苏萨逸机械制造有限公司负担。被执行人还需承担执行费67358元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏萨逸机械制造有限公司的银行存款合计8131632.73元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十日书记员  林天宇
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初303号原告：个旧市桂龙工程机械设备有限公司，住所地：个旧市大屯镇杨家寨岔路口红河大道旁。法定代表人：曾华明，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈学进，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：龙增明，男，1969年9月29日生，彝族，住石屏县。被告：龙福传，男，1989年7月19日生，彝族，住石屏县。原告个旧市桂龙工程机械设备有限公司与被告龙增明、龙福传买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告个旧市桂龙工程机械设备有限公司的委托诉讼代理人陈学进、被告龙福传到庭参加诉讼，被告龙增明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧市桂龙工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙增明支付原告装载机欠款15,000元，同时判令被告龙增明支付逾期给付款项的违约金11,000元（违约合同总价款的20%），合计26,000元。2.请求法院判令被告龙福传作为担保人对上述款项及违约金承担连带赔偿责任。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告龙增明于2019年4月13日向原告购买了一台工程机械装载机，型号为T993N、整机编号为T0041820号、发动机号为CNU19003444,原、被告当天签订了《购销合同》，装载机设备总价款为55,000元。合同价款支付方式由被告签订合同时支付首款1.5万元，其余款项分三期（2019年5月13日至2019年7月13日支付第一期1.2万元，第二期支付1.3万元，第三期支付1.5万元），被告陆续支付了款项，现尚欠15,000元，经原告多次催要未果，故向法院起诉。被告龙增明未作答辩。被告龙福传辩称：其不同意承担。其只是龙增明的工人。龙增明还有工钱未付清。购买装载机时龙增明让其作为驾驶员在购销合同上签个字，其并不清楚担保人的权利义务。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告龙福传是否承担担保责任？原告针对诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件一份。证明原告的主体资格。2、被告龙增明、龙福传身份证复印件一份。证明两被告的身份信息。3、购销合同一份。证明1.被告龙增明于2019年4月13日向原告购买了一台工程机械装载机，型号为T993N、整机编号为T0041820号、发动机号为CNU19003444,原、被告当天签订了《购销合同》，装载机设备总价款为55,000元。合同价款支付方式由被告签订合同时支付首款1.5万元，其余款项分三期（2019年5月13日至2019年7月13日支付第一期1.2万元，第二期支付1.3万元，第三期支付1.5万元），并对双方权利义务、违约责任、合同纠纷处理方式等做了约定，并由被告龙福传作为担保人对此事进行担保。2.被告截至目前仍欠15,000元的事实。3.证明相应的权利义务及违约责任的事实。经质证，被告龙福传对原告提交的证据无异议。被告龙增明、龙福传未提交证据。针对以上证据，本院认为，原告个旧市桂龙工程机械设备有限公司提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。综上所述、本院认定本案事实如下：被告龙增明于2019年4月13日向原告个旧市桂龙工程机械设备有限公司购买了一台型号为T993N的工程机械装载机，原、被告当天签订了《购销合同》，装约定载机设备总价款为55,000元。合同价款支付方式由被告签订合同时支付首款15,000元，其余款项分三期（2019年5月13日支付12,000元，2019年6月13日支付13,000元，2019年7月13日支付15,000元），被告若拒绝支付剩余会货款，被告须向按照合同总价款的20%向原告支付违约金。被告龙福传在购销合同上担保人处签字，双方未约定担保条款。另查明，2020年1月9日，原告个旧市桂龙工程机械设备有限公司向本院申请对本案进行调解。本院认为，原告个旧市桂龙工程机械设备有限公司与被告龙增明签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。原告交付工程机械后，被告龙增明未按约支付工程款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的违约金过高，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对原告要求的违约金原告起诉时的贷款市场报价年利率4.15%上浮30%即5.40%计算。原告与被告龙福传未约定保证方式，龙福传对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告龙增明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙增明、龙福传于判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告个旧市桂龙工程机械设备有限公司装载机欠款15,000元及从2019年7月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率5.40%计算的违约金。二、被告龙福传承担保证责任后有权向被告龙增明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告龙增明、龙福传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰人民陪审员  李庆文人民陪审员  何凤玲二〇二〇年八月十九日书 记 员  肖桂莲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初680号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。被告：沈阳市大东区春国洁佳特卫浴商行，住所地辽宁省沈阳市大**。经营者：郭春国，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省固始县郭陆滩镇太平村干堰组**。委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告沈阳市大东区春国洁佳特卫浴商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告九牧厨卫股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 邰越群二〇二〇年八月二十八日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执618号之一 被执行人：葛中雷,男,1991年2月10日出生,住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年5月6日生效的(2020)苏1191刑初27号判决，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司镇江黄山南路支行的账户62×××51_0103_1存款5.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李军恒 二〇二〇年八月四日 （） 书记员
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4157号 申请执行人:孟晓凤，女,1976年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:张燕华，女,1968年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：华添（深圳）投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区榕树路****D，统一社会信用代码91440300088273133K。 法定代表人：张燕华。 申请执行人孟晓凤与被执行人张燕华、华添（深圳）投资有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初6102号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币50000.00元及利息，本院于2020年04月07日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、轮候冻结被执行人张燕华名下在中国工商银行深圳分行的40×××44账户内存款人民币（以下款项均为人民币）0.00元，冻结限额78457.92元，冻结期限自2020年4月13日至2021年4月12日；二、轮候冻结被执行人张燕华名下在中国银行深圳分行的74×××47账户内存款0.00元，冻结限额78457.92元，冻结期限自2020年4月13日至2021年4月12日；三、轮候冻结被执行人张燕华名下在上海浦东发展银行深圳分行的79×××78账户内存款289.35元，冻结限额78457.92元，冻结期限自2020年4月13日至2021年4月12日；四、冻结被执行人张燕华持有的华添（深圳）投资有限公司50.000000%的股权，期限自2020年5月11日至2023年5月10日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人张燕华采取限制消费措施，同时决定将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年八月七日 书记员 董欢欢
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1818号之四 申请执行人彭明亮。 被执行人：徐相宝，男，汉族，1981年04月22日生，住。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐相宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐相宝在光大银行7573016600418xxxx账户内存款人民币30858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜                                                                             二〇二〇年八月七日                                                                              书记员   李巍巍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1183号之一申请人：贺晨璐，女，1992年04月16出生，住呼和浩特市。被执行人：任雅茹，女，1995年04月01出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月二十日书记员 林 涛
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2923执819号申请执行人：孙玉富，男，1977年8月4日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：祥云县国才煤矿。住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。法定代表人：毕占贤。申请执行人孙玉富与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初291号民事调解书申请执行，执行标的为工资87726元、案件受理费10元，合计为87736元。本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××**丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的87736元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童思庆二〇二〇年八月二十一日书记员  李建新
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2922执278号申请人：景松强，男，1974年11月29日生，汉族，重庆市涪陵县人，住大理市。委托代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵鸿云，男，1970年12月10日生，汉族，四川省梓潼县人，住成都市双流区。申请人景松强申请执行被执行人赵鸿云合同一案，执行标的524372元，执行费7644元。执行过程中，本院发现被执行人赵鸿云身份信息验证不一致，无法提起网络查控。本院采取了如下调查措施：1、至漾濞县公安局户籍管理部门查询赵鸿云身份信息，查明该身份信息已于2019年5月14日“消除重复人口注销”，因被执行人非本县辖区户籍，县公安机关未出具书面证明材料；2、向四川省成都市公安局双流区分局东升派出所发函，请东升派出所协助调查赵鸿云身份信息，该所回复称“该人在2019年5月集体户清理时，一直未找到该人，后经领导批准，于2019年5月14日将其户口做下落不明冻结，其身份信息未因重复人口注销”；3、至大理市人民法院通过全国法院人口信息查询系统查询赵鸿云身份信息，查无此人。通过上述调查措施，本院查明被执行人赵鸿云身份信息不明确，案件无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2922执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  王绍伟二〇二〇年八月十三日书记员  龙 凌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17288号原告：何俊朗，委托诉讼代理人：罗英湘，广东邦富律师事务所律师，执业证号14403202010171565。被告：李婷，原告何俊朗与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗英湘，被告李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金60000元；2.判令被告向原告支付借款利息1200元（以60000元为基数,按月利率2%计算利息，自2018年3月5日起暂计至2018年4月6日，实际计算至偿还全部借款本金及利息之日止）；3.判令被告承担本案律师费8000元、诉讼费、公告费等全部诉讼费用。4.判令原告对被告名下车牌为粤Ｂ×××**的奥迪牌汽车出售所得价款享有优先受偿权。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月6日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限1个月，月利率1.8%，到期一次性归还所有借款本金及利息，逾期归还借款本息则每日按借款金额的0.3%加收违约金直到归还实际全部债务之日止。原告通过银行转账方式向被告出借本金60000元；同日被告与原告签订了《汽车抵押合同》，约定被告以其名下奥迪品牌，车架号为WAUKH54E68N011486且车牌为粤Ｂ×××**的汽车壹辆，为债务做抵押担保，并于2017年11月10日办理了抵押登记。但截至起诉之日，被告仅偿还截止2018年3月5日为止的利息，剩余本金及利息经原告多次催促被告均无故拖延不付。综上所述，被告的违约行为已严重侵犯原告的利益。为维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告辩称，1、钱确实没有还；2、2018年4月左右原告打电话要求支付利息，我说下午5点半前还，当天下午2、3点左右车被原告开走了。我和原告沟通过希望把车卖掉还债，当时原告不同意，再之后就联系不上业务员了。因为车已经被开走了，以为原告已经不要钱了；3、现在没有能力还钱；我认为车辆被原告使用，原告应当向我支付相应的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月6日，原被告双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款6万元，借款月息为1.8%。被告以其名下车牌号为粤Ｂ×××**的奥迪牌汽车作为抵押物。借款期限为一个月，自2017年11月6日至2017年12月5日。被告逾期归还借款及利息的，除正常利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金。如被告违约，被告需承担原告在依法主张权利过程中发生的律师费、诉讼费等。二、2017年11月6日，原被告双方另行签订了《汽车抵押合同》，约定被告以车牌号为粤Ｂ×××**的奥迪牌汽车为前述《借款合同》项下借款本金6万元及利息、罚息等提供担保。2017年11月10日，原被告双方办理了该车辆的抵押登记，原告为抵押权人。三、2017年11月6日，原告分两笔向银行转账共计60000元。原告主张被告未按借款合同约定归还借款本金，按每月1600元支付了4个月的利息。被告在庭审中表示记不清还款情况。四、2020年3月30日，原告与广东邦富律师事务所签订了委托代理合同，约定一审及执行程序律师费为8000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。原告通过银行转账向被告支付了相应款项，被告应依约向被告支付借款本息。原告主张被告仅按每月1600元偿还了4个月的利息，未偿还本金；被告承认未归还本金，对原告关于利息归还的主张未予否认，因此本院对原告的主张予以采信。但双方约定的利息为每月1.8%，原告支付的第一个月利息1600元超出了上述约定，超出部分（1600-60000×1.8%=）520元应当抵扣借款本金。借款期限届满后，被告未按时归还借款本金，违反了借款合同约定，双方约定的每日0.3%的违约金标准远超《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，但借款期限届满后被告按每月1600元支付利息未超过每月3%的标准。原告按每月2%的标准请求被告支付利息亦符合上诉司法解释的规定，本院予以支持。因此，被告应向原告归还借款本金（60000-520=）59480元，并按每月2%的标准支付自2018年3月6日起的利息。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告与被告签订了《汽车抵押合同》对抵押进行了约定，并对被告名下车牌号为粤Ｂ×××**的奥迪牌汽车办理了抵押登记，原告与被告之间的抵押关系合法有效，在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，原告有权对依法处分抵押物所得价款优先受偿。关于被告的案涉车辆由原告开走的主张，被告并未提交相应证据加以证明，原被告也未在借款期限届满后达成以车辆抵偿债务的合意，对于被告的答辩意见本院不予采信，其要求原告向其支付使用车辆的补偿可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告何俊朗借款本金59480元；二、被告李婷应于本判决生效之日起十日内向原告何俊朗支付利息（利息以59480元为基数，按照月利率2%，自2018年3月6日计至清偿之日止）；三、被告李婷应于本判决生效之日起十日内向原告何俊朗支付律师费8000元；四、原告何俊朗对被告李婷名下车牌为粤Ｂ×××**的奥迪牌小型汽车的依法折价、拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告何俊朗的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告负担15元，由被告负担750元。原告已预交的750元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费750元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年八月三日尹丹荔书记员    柏榕楠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更282号罪犯蔡田福。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2013年5月13日作出(2013)沛刑初字第101号刑事判决，认定被告人蔡田福犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯被交付执行。2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01090号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年12月30日，本院以(2016)苏05刑更1606号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月24日，本院开庭审理了本案，苏州市检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯蔡田福到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡田福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡田福减去有期徒刑九个月。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议,建议对罪犯蔡田福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡田福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月共获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯生效裁判的财产性判项已经全部履行完毕。本院认为，罪犯蔡田福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蔡田福的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月13日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 金一丹