wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5309号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：田云广，男，1978年04月06日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德双桥区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告田云广追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2170号申请执行人：李鑫琪，女，1998年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈建华，男，1954年1月2日生，汉族，住南通市。申请执行人李鑫琪与被执行人陈建华借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建华银行存款人民币2019029元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年八月二十四日书记员  王姝娴
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0382民初2306号原告：刘志仁，男，1956年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：高臣，男，1967年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。二原告的委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告：张亚贤，女，1958年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：马玉涛，男，1972年11月18日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李晶（马玉涛的妻子），女，1974年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：双辽市王奔镇光明村村民委员会，住所地吉林省双辽市。法定代表人：包福贵，村主任。原告刘志仁、高臣、张亚贤、马玉涛与被告双辽市王奔镇光明村村民委员会（以下简称村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘志仁、高臣及其委托诉讼代理人孙鹏月，被告村委会的法定代表人包富贵到庭参加诉讼。第二次庭审后，本院依法追加张亚贤、马玉涛作为原告参加诉讼，原告刘志仁、高臣、张亚贤，原告马玉涛的委托诉讼代理人李晶到庭参加第二次庭审，被告村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志仁、高臣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付工程款暂定10万元（待鉴定后确定具体数额）以及相应利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止。按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。鉴定后，原告变更诉讼请求：变更为213,651.79元，其中围墙及拆除工程为161,404.24元，土方工程造价为47,247.55元，鉴定费用5,000.00元，利息自2017年1月1日到2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行同业拆借公布的市场利率给付实际支付止。事实与理由：2016年9月20日，原被告签订《建筑施工合同书》合同约定，被告将光明村新农村建设项目工程发包给原告，工期至2017年9月20日。合同签订后，原告按照合同约定组织施工进行清障以及建围墙等。2016年末由于天气原因不具备施工条件，原被告协商停工，后2017年初原告要求继续履行合同时被告知该项目未得到审批，故不能继续施工。截止目前，原告已经按照合同约定完成部分道路平整、围墙拆除、残土外运、围墙砌筑等项目，故被告应将原告已经实际施工部分工程款支付给原告，原告多次向被告索要工程款，但是被告拒绝支付，原告无奈，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告向原告支付已经实际施工的工程款以及利息，具体数额以鉴定机构出具的鉴定意见书为准。张亚贤、马玉涛对高臣、刘志仁的起诉内容认同。村委员会辩称，光明村新农村建设这个工程，本身就没有这个项目，就是没有这个工程，本案的原告起诉上届的领导班子村长和书记诈骗，这两个人已经被判处刑罚。合同上面写资金来源财政拨款，财政没有给我们拨款，我们没有办法支付。建设墙的工程开工日期是2017年10月2日。我们村上不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《建筑施工合同书》，从村委会辩称原书记和村长私自把公章拿出盖的合同，可知合同中的印章是村委的公章，故本院对该证据予以采信。2.光盘一份。其与《建筑施工合同书》相互佐证，本院予以采信。3.照片3张。仅从图片无法确定拍摄的位置，也无法确定照片显示的内容与本案的关联性，故本院不予采信。4.（2018）吉0382刑初206号刑事判决书，（2019）吉03刑终100号刑事裁定书，《双辽市光明村新农村建设工程项目工程造价鉴定意见书》，鉴定费票据。因其符合证据的合法性、关联性、真实性本院予以采信。5.四原告自认是合伙关系，本院予以确认。本院认为，刘志仁、高臣与村委会签订《建筑施工合同书》，因刘志仁、高臣不具有施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同无效。但是刘志仁、高臣按照《建筑施工合同书》实际从事了围墙拆除与砌筑等工作，且涉案工程已经被村委会占有，其可以依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定，参照《建筑施工合同书》的约定索要工程款。因原告方未提供确实充分的证据证明土方工程其具体施工的工程量，故本院对原告方索要该部分工程款诉请不予支持。现涉案工程经鉴定工程总价为161,404.24元（被告发包给原告部分），故村委应当立即给付工程款161,404.24元。关利息如何给付。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，因原告方未提供确实充分的证据证明，何时向村委会实际交付了涉案工程，故村委应以161,404.24元为基数，自起诉之日2019年9月16日起至161,404.24元至全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十八条的规定，判决如下：一、被告双辽市王奔镇光明村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告刘志仁、高臣、张亚贤、马玉涛工程款161,404.24元及利息（自2019年9月16日起至161,404.24元全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘志仁、高臣、张亚贤、马玉涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504.78元，鉴定费5,000.00元，由被告双辽市王奔镇光明村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  蔡静波二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张志强
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2457号 上诉人（原审原告）：张崇国，男，1964年5月28日出生，汉族，住鄄城县。 被上诉人（原审被告）：徐长贺，男，1985年9月28日出生，汉族，住鄄城县。 被上诉人（原审被告）：聊城顺泰运输有限公司，住所地聊城经济开发区盖氏物流园货运区65号。 负责人：黄成功。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。 原审被告：张庆立，男，1986年11月10日出生，汉族，住鄄城县。 上诉人张崇国因与被上诉人徐长贺、聊城顺泰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司及原审被告张庆立机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2019)鲁1726民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省鄄城县人民法院(2019)鲁1726民初1495号民事判决； 二、本案发回山东省鄄城县人民法院重审。 上诉人张崇国预交的二审案件受理费454元予以退回。 审判长  孙富柱 审判员  李 锋 审判员  刘化忠 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁鑫璨
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执644号 申请执行人丽水荣昌园林建设有限公司，住所地浙江省缙云县××街道××路××号，组织机构代码:560959615。 法定代表人项荣标。 被执行人遂昌欣蕾日用品有限公司，住所地遂昌县工业园区毛田区块，组织机构代码:055545278。 法定代表人应利斌。 本院在执行申请执行人丽水荣昌园林建设有限公司与被执行人遂昌欣蕾日用品有限公司建设工程合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4905号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:孙国奇，男，1982年05月26日出生职业不祥，住吉林白城。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙国奇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执793号之七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：李占玉，男，1972年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李海龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李占玉、李海龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李占玉、李海龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占玉在辽宁省农村信用社联合社63×××70账户内存款人民币31849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9362号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：程某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5437号之一 原告：成都凯瑞尔环保设备有限公司，住所地成都市新都高新技术产业园区红光路**。 法定代表人：温中华，总经理。 委托诉讼代理人：罗静，四川法邦律师事务所律师。 被告：山东美雅达膜结构工程有限公司，住所，住所地临朐县东城街道牛山路**div> 法定代表人：李明虎。 案件由来：原告成都凯瑞尔环保设备有限公司与被告山东美雅达膜结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。山东美雅达膜结构工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为新都区人民法院无管辖权，应移送至山东省临朐县人民法院审理。 请求事由：本案成都凯瑞尔环保设备有限公司与山东美雅达膜结构工程有限公司属于定作合同，山东美雅达膜结构工程有限公司是定作合同的承揽人，成都凯瑞尔环保设备有限公司是定作合同的定作人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，山东美雅达膜结构工程有限公司认为双方在合同中对于管辖的问题约定不明，应当依据相关法律规定确认管辖法院，新都区人民法院并非山东美雅达膜结构工程有限公司的住所地，因此无管辖权，本案应由山东美雅达膜结构工程有限公司即被告的住所地及合同履行地的山东省临朐县人民法院审理。 裁定理由：本院认为，成都凯瑞尔环保设备有限公司与山东美雅达膜结构工程有限公司的合同纠纷中，双方在《生化池氧化沟加盖项目合同》（KRE-2020-05-16）中约定“本协议未尽事宜，双方友好协商解决，协商解决不成的，任何一方可向仲裁委员会或当地人民法院进行裁决”，该约定对管辖权约定不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，山东美雅达膜结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，其要求将该案移送至山东省临朐县人民法院审理，本院予以支持。另外若本案应属定作合同纠纷，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，本院也不具有该案的管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条。 裁定结果：山东美雅达膜结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临朐县人民法院审理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年八月十三日 书记员  许 超
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢337号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：孙建华。被执行人：镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司，住所地镇江市。法定代表人：管郁明。被执行人：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈彩云。被执行人：镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社，住所地镇江市。法定代表人：王建华。被执行人：江苏天目湖虹枫老年福利中心，住所地溧阳。法定代表人：管郁明。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王继业。被执行人：宿迁市天目虹枫大酒店有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：吴梅。被执行人：溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村，住所地溧阳市。法定代表人：管郁明。被执行人：管郁明，男，1960年1月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈彩云，女，1962年12月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：管政，男，1987年12月27日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2017)苏1112民初1033号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月13日立案执行。申请执行标的15000000.00元，申请执行费82400.00元，共计15082400.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司、镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、江苏天目湖虹枫老年福利中心、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村、管郁明、陈彩云、管政银行存款15082400.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年八月十四日书记员  李锦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5526号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：国庆，男，1993年12月25日出生职业不祥，住所地内蒙古通，住所地内蒙古通辽div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3834号原告：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地，泰安市泰山区灵山大街华伟家园****。法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：庄毅。原告：戚刚，男，1974年9月出生，汉族，住泰，住泰安市泰山区div>原告泰安市华伟物业管理有限公司诉被告戚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告泰安市华伟物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告泰安市华伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费647元由原告泰安市华伟物业管理有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月六日书记员 张玉玺
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执853号 申请执行人:黄毛娜，男，1939年2月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：李成，男，1963年5月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐爱明，女，1965年12月4日出生，汉族，住桐庐县。 黄毛娜与李成、徐爱明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特655号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人李成、徐爱明未自觉履行裁定书确定的义务，权利人黄毛娜向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为借款本息39792元和从2018年7月7日起（以本金28780元为基数）至款项付清之日止的利息、执行费497元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人李成、徐爱明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李成、徐爱明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成、徐爱明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除本院（2020）浙0122执19号案中已查封了被执行人李成在桐庐珠山新型建材有限公司持有的20%股权（无法评估，无法处置）及轮候查封了其名下车牌号为浙ＡＫ××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人李成、徐爱明有其他可供执行的财产及李成、徐爱明的去向。截至2020年8月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李成、徐爱明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄毛娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李成虽有股权及车辆，但股权无法处置，车辆也为扣押到案，二被执行人又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执853号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  袁 峰
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保61号申请人：颜勇，男，汉族，1970年7月4日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市边城街8号。委托诉讼代理人：吴宇思，云南智海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：颜飞，女，汉族，1984年12月1日出生，现住云南省瑞丽市。申请人颜勇因与被申请人颜飞民间借贷纠纷，于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人颜飞名下位于云南省瑞丽市购销合同编号：景房字新城高层（2013）第×××××号；商品房购销合同登记备案号：瑞景新城高层（2013）第×××××号】中价值6万元的部分（该房地产共同共有人为杨磊）。申请人颜勇以其在中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司购买的保险责任限额为6万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人颜勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人颜飞名下位于云南省瑞丽市购销合同编号：景房字新城高层（2013）第×××××号；商品房购销合同登记备案号：瑞景新城高层（2013）第×××××号】（保全标的6万元，该房地产共同共有人为杨磊）。查封期限为三年。案件申请费620元，由申请人颜勇负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年八月二十七日法官助理孙娜书记员杨德汝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16048号申请人：上海特安纶纤维有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王锋华。被申请人：抚顺晶花产业用布有限责任公司,住所地辽宁省抚顺市望花区五老街**。法定代表人：温雪峰。申请人上海特安纶纤维有限公司与被申请人抚顺晶花产业用布有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值112,394.81元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺晶花产业用布有限责任公司银行存款112,394.81元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年八月十一日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3377号 原告：邓安余，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。 被告：合浦县烟楼永惠百货店，经营场所广西壮族自治区合浦县廉州镇。 经营者：龙光强。 原告邓安余与被告合浦县烟楼永惠百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告邓安余于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓安余有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓安余撤诉。 案件受理费550元（原告邓安余已预交），减半收取计275元，由原告邓安余负担。余款275元由本院退回原告邓安余。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇二〇年八月十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杜韦欣
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初554号 原告：张文科，男，1950年10月.19日出生，汉族，群众，曲周县人，住本村。 被告：娄爱民，男，52岁，汉族，群众，曲周县人，现住曲周县。 原告张文科与被告娄爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 张文科向本院提出诉讼请求1、依法判决被告偿还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过本村史清海介绍出借给被告娄爱民现金6000元，被告给原告出具了借据，未约定还款期限，后原告急需资金，多次向被告催要该笔借款，被告一直推拖不给，拒不履行还本付息义务。 综上所述，被告娄爱民拒不偿还借款，已构成违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院判如诉。 本院经审查认为，原告只知道被告是临漳县人，不知道其具体住址，原告张文科的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张文科的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年八月七日 书记员  崔永哲 ——
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1375-1号申请执行人：郑星，女，1989年7月1日出生，汉族，户籍地：西安市新城区，现住西安市雁塔区。被执行人：张杰，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍地：西安市灞桥区，现住址不详。申请执行人郑星与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）陕0111民初4406号民事判决书已发生法律效力。被执行人张杰未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人郑星于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人张杰偿还借款30000元、违约金4000元、案件受理费650元、公告费560元，被执行人依法应承担执行费428元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张杰名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人张杰名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人张杰采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人郑星，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人张杰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的35210元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人郑星，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十八日书记员 王新羽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9712号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5331号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处，营业地成都市新都区新都镇桂湖西路172-178号。 主要负责人：向洪琴，主任。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘旻雯，女，该公司员工。 被告：秦杨，男，1980年12月31日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处（以下简称农商银行状元街分理处）与被告秦杨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行状元街分理处的委托诉讼代理人夏俊、潘旻雯到庭参加诉讼，被告秦杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行状元街分理处向本院提出诉讼请求：请求判令1.秦杨偿还农商银行状元街分理处信用卡透支本金9988.72元、截至2020年3月1日的透支利息2086.37元及滞纳金8567.08元；2.秦杨向农商银行状元街分理处支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2014年10月14日，秦杨向农商银行状元街分理处申领了透支额度为10000元的天府信用卡（卡号6228××××1109）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付透支利息；第8项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但秦杨刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，秦杨未偿还透支本金9988.72元、透支利息2086.37元及滞纳金8567.08元。该信用卡于2019年5月1日停用。因催收未果，现农商银行状元街分理处诉至本院，请求判如所请。庭审中，农商银行状元街分理处陈述其诉讼请求中的滞纳金实际上是违约金，依据是合约中滞纳金条款。 秦杨未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商银行状元街分理处所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实秦杨向农商银行状元街分理处申领案涉信用卡及签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。秦杨申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商银行状元街分理处依约有权要求秦杨偿还透支本息。对农商银行状元街分理处诉请的信用卡透支本金及透支利息的主张，结合双方约定的透支利率为日0.5‰和秦杨未偿还的透支本息情况，本院对上述透支本金支持9988.72元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为2086.37元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金9988.72元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商银行状元街分理处主张该滞纳金即违约金，案涉信用卡交易明细中亦列有违约金项目，但其未提交相应证据证明双方已就相关合同条款依法进行了变更，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及秦杨于2019年5月1日因逾期还款致使案涉信用卡被停用的事实，农商银行状元街分理处收取滞纳金已于法无据，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。秦杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据作出的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦杨于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处透支本金9988.72元、截至2020年3月1日的透支利息2086.37元，并支付透支利息（以9988.72元为基数，按日利率0.5‰，自2020年3月2日起计付至透支本金实际付清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元（已减半收取），由秦杨负担（此款成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处已预付，秦杨在履行上述还款义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  赵乐 二〇二〇年八月十七日 书记员  王倩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3019号 被执行人陈程进，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈程进伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）浙0782刑初2226号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，及追缴违法所得人民币二十二万元予以没收，上缴国库。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十日 代书记员 何剑锋
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初714号原告：庄殿春，男，1976年4月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：郭跃山，男，1961年3月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：祁艳文，女，1960年3月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区。二被告委托代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。原告庄殿春与被告郭跃山、祁艳文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄殿春及其委托代理人张忠强,被告郭跃山、祁艳文及其委托代理人熊高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄殿春向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告庄殿春与被告郭跃山、祁艳文之间的房屋买卖契约;2.请求判令被告郭跃山、祁艳文共同返还原告庄殿春购房款1187000元并支付违约金（从2012年12月9日开始计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年9月15日，二被告将其在辽阳市太子河区沙岭镇养鱼池村的厂房5栋及场内附属设施及50K变压器作价1700000元出卖给原告，双方签订房屋买卖契约书，并签字为凭证。原告按合同约定陆续给付二被告购房款，但二被告未按约定交付房屋，也未能协助原告办理房屋产权变更手续，导致合同无法继续履行。2012年12月9日，由沙岭派出所及养鱼池村委会出面协调，双方经结算，二被告给原告出具欠条一张，承诺于2013年9月1日前返还原告1187000元购房款，并签字、捺印。至今二被告未依约履行，故诉至法院。被告郭跃山、祁艳文辩称：2012年12月9日，原、被告之间的房屋买卖协议已经予以解除，因双方在办理房屋更名费300000元由谁支付发生分歧，遂原告反悔，故二被告并未违约不应支付违约金。现原告要求二被告返还购房款，因该1187000元约定于2013年9月1日偿还，现已经超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年9月15日，二被告将其在辽阳市太子河区沙岭镇养鱼池村的厂房5栋及场内附属设施及50K变压器作价1700000元出卖给原告，双方签订房屋买卖契约书。双方于2012年12月9日协商解除房屋买卖协议，经结算，二被告给原告出具欠条一张，承诺于2013年9月1日前返还原告已支付的1187000元购房款，并签字、捺印。2020年7月，原告通过电话向被告郭跃山主张权利。上述确认事实依据有房屋买卖契约书、欠条、录音资料、结婚证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告要求二被告返还购房款是否超过诉讼时效。原告提供与被告郭跃山的电话录音，双方通话中开始内容为“庄：怎么整啊？郭：怎么整，你说怎么整啊。庄：你是给我钱啊，还是给我地方啊，这一百来万在你手搁好几年了。”（以上内容中“庄”指原告庄殿春，“郭”指被告郭跃山）从通话内容可以看出，原告并不是7年以来第一次向被告郭跃山主张权利，被告郭跃山对欠款亦未否认，故本院对二被告称原告的请求超过诉讼时效的辩解不予采信。原告要求被告支付逾期付款损失，因双方约定于2013年9月1日前返还购房款，故逾期付款违约金应自2013年9月2日起开始计算给付。由于双方未约定逾期付款违约金的计算标准，根据法律规定，应参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付为宜。原告要求解除与二被告的房屋买卖合同，因该合同于2012年12月9日，双方已协议解除，故本院对此请求不再审理。综上所述，原告庄殿春要求二被告返还购房款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告郭跃山、祁艳文于本判决生效后十日内返还原告庄殿春购房款1187000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2013年9月2日起，以1187000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止；二、驳回原告庄殿春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20883元，减半收取计10441.50元，保全费5000元，合计15441.50元，由被告郭跃山、祁艳文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年八月二十五日法官助理王**书记员张晓晴
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3324号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，女，该分行员工。 被告：魏厚民，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告魏厚民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行的委托诉讼代理人许文雅到庭参加诉讼，被告魏厚民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院提出诉讼请求：1.被告魏厚民一次性向原告偿还透支款共249314元（本金163376元、利息60718.09元及费用25219.91元）暂计至2020年4月10日，2020年4月11日起至实际还款日止的利息及相应费用按合同约定规则计算；2.本案诉讼费由被告魏厚民负担。庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告魏厚民一次性向原告偿还透支款共224094.09元（本金163376元、利息60718.09元）暂计至2020年4月10日，2020年4月11日起至实际还款日止的利息按合同约定规则计算。事实和理由：2009年10月26日，被告魏厚民向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，原告经审查，于2009年11月11日审批并发放给魏厚民卡号48×××88额度为80000元的信用卡，双方签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，协议第三条第6款规定：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”依条款第五条第4款规定：“甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。”魏厚民在使用卡号为48×××88的龙卡信用卡过程中，于2014年3月16日提升额度至100000元、2017年1月17日提升额度至128000元、2018年5月12日提升额度至176000元。2018年8月10日开始未按期还款，原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度非常敷衍，至今仍未归还欠款本息。庭审中，原告明确上述诉讼请求中的“利息”含复利，同时自认被告魏厚民自2018年8月10日起结欠利息、复利。 被告魏厚民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏厚民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告魏厚民向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告魏厚民在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告魏厚民应偿还信用卡透支产生的本金、利息（含复利）的请求，本院予以支持。利息（含复利）不得超过年利率24%。被告魏厚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告魏厚民应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行信用卡透支产生的本金163376元及自2018年8月10日起至实际还款之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复利）【利息（含复利）不得超过年利率24%，并应扣除被告魏厚民自2018年8月10日起已支付的利息（含复利）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4661元，因适用简易程序减半收取计2330.5元，由被告魏厚民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初7204号原告：张德存。被告：巩晓霞。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月十日书记员 王涛（代）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执恢10号之一 被执行人：黄东源，男,壮族,1983年6月6日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人黄东源没收财产一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）崇刑初字第101号刑事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，2020年7月7日本院恢复执行，申请执行的债权标的为没收个人全部财产，本院已于当日立案。 本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2015）崇刑初字第101号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，查明被执行人黄东源和共有人农早梅、黄富涛名下的坐落于宁明县，本院已依法查封了上述503号房，因共有人黄高、农早梅、黄富涛提出执行异议，在上述503号房的析产中，各方当事人在案外达成执行担保和解协议，上述503号房为按揭购房，价值为122714元（首付款），确认被执行人黄东源占上述503号房首付款一半份额为61357元，案外人黄高自愿作为执行担保并代为被执行人黄东源交纳了上述503号房一半份额的执行款61357元，已将执行款61357元发放给崇左市财政局缴入国库。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明本案没收被执行人个人全部财产，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂14执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩振森 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1100号原告：姚惠林，男，1972年3月13日生，汉族，住靖江市。被告：李**，男，1979年2月25日生，汉族，住靖江市。原告姚惠林与被告李**为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚惠林到庭参加诉讼，被告李**经本院公告传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币139000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年的时候，被告在原告家附近经营服装厂，原告的妻子蒋华常从被告处拿货加工，原告与被告亦多有接触，双方较为熟悉。后被告称需要资金周转向原告借钱，开始几次有借有还，后借款金额逐渐增多，被告向原告借款36830元，向原告妻子借款36000元，同时被告欠原告妻子加工费22000元、工资24000元，被告借用原告之子姚伟的车辆使用时发生交通事故，姚伟为其垫付维修费用20000元，上述5笔款项合计138830元，被告均出具了相应的借条或欠条。因债务较多，被告外出躲债，经原告多方打听，得知被告在无锡的下落后，原告于2018年9月11日向被告催要借款，被告未能归还，遂将欠原告家所有人的款项合并出具了一张139000元的总借条，原告将之前的5张条子退还给被告，并拍照留存。2019年2月4日，被告向原告微信转账4500元，委托原告发放其拖欠他人的工资款，故被告仍欠原告139000元。被告李**未答辩亦未举证。经审理查明，原告与蒋华系夫妻关系，育有一子姚伟。2017年12月31日，被告向原告之子姚伟出具借条一张，载明向姚伟借款20000元，于2018年5月1日还清，借款事由里备注“车子事故赔偿由车主姚伟代付”。2018年2月11日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款36830元，于2018年8月前还清。同日，被告还向原告之妻蒋华出具了借条、工资欠条、货款欠条各一张，内容分别为向蒋华借款36000元、欠蒋华员工工资24000元、欠蒋华2017年的加工货款22000元。后经原告催要，被告于2018年9月11日向原告出具一张139000元的借条，原告将之前的借条及欠条退还被告。2019年2月4日，被告给付原告4500元。审理中，蒋华、姚伟向法庭提交书面说明，同意由原告行使其对被告享有的债权权利。上述事实有被告出具的2017年12月31日借条复印件1份、2018年2月11日借条复印件2份、欠条复印件2份、2017年部分微信转账记录、2018年9月11日借条原件、原告与蒋华的结婚证、原告的家庭户口本以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。根据原告的陈述，其要求被告给付的139000元由不同来源、不同性质的款项构成，有被告欠原告的借款，有被告欠原告之妻蒋华的借款、工资款、加工款，有被告欠原告之子姚伟的车辆事故赔偿款等，在原告催要后，被告以出具139000元总借条的方式对自己所负的各项债务予以确认，上述事实均有被告出具的借条或欠条、部分转账记录予以印证，本院对被告欠原告及其家庭成员139000元的事实予以认定。被告向原告出具了借条，虽然被告欠原告个人的债务金额不足139000元，但蒋华、姚伟在本案中均同意其对被告享有的债权权利由原告行使，被告亦一并向原告出具借条确认债务，故被告应一并向原告履行还款义务。关于被告在出具借条后给付原告的4500元，原告陈述是受被告委托代发的他人工资，因原告未能提供证据证明其主张，故对原告的这一辩解意见，本院不予采纳，此款应视为被告对原告的还款，应从139000元中作相应扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚惠林人民币134500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元、公告费560元，合计3640元，由被告负担。原告预交的案件受理费3080元由本院退回，被告应负担的案件受理费3080元于判决生效后十日内向本院交纳，应负担的公告费560元于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费3080元。审 判 长  刘汉江人民陪审员  刘泽伟人民陪审员  何灿芬二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王丽君书 记 员  陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3717号   原告：陈江，男，1954年9月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天硕社区东北经济联合社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇东北村。   法定代表人：哈斯巴根，系东北村村长。   本院在审理原告陈江与被告阿鲁科尔沁旗天硕社区东北经济联合社民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈江撤回起诉。   案件受理费1096元，由原告陈江负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年八月十九日   书记员 邹德利
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321破1号 申请人：查耿红，女，1975年7月5日出生，汉族，居民，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：刘春雷、宗欣，上海刘春雷律师事务律师。 被申请人：山东祥瑞煤业有限公司。 住所地：沂南省青驼镇银杏路南段。 法定代表人：周小平，执行董事。 申请人查耿红与被申请人山东祥瑞煤业有限公司破产清算纠纷一案，2019年1月8日申请人查耿红以被申请人山东祥瑞煤业有限公司对其负有到期债务不能清偿为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院收到申请后，依法通知了被申请人，被申请人向本院提出异议，认为其公司不存在“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，请求法院依法作出不受理破产申请的裁定。 本院经审查认为，被申请人山东祥瑞煤业有限公司的财产，是指企业的土地、厂房、银行存款等直接财产，而不是被申请人山东祥瑞煤业有限公司所提供的间接债权等财产。本案中被申请人山东祥瑞煤业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，被申请人所提异议不当，本院不予支持。查耿红的申请符合法律规定，对其申请应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人查耿红的破产申请。 审判长 张 琪 审判员 柳祥田 审判员 李维海 二〇二〇年八月六日 书记员 陈**鹤
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0402行审13号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:曾潮东，男，1971年4月10日出生，汉族，住白银区。 因被申请人曾潮东在白银区王岘镇红星村处,未经批准擅自占用818平方米未利用土地翻新宅基地，修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2019年11月11日作出白自然资源处字[2019]26号行政处罚决定：一、没收在非法占用的818平方米未利用土地上新建的建筑物及设施；二、罚款3272元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市自然资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市自然资源局白银分局对曾潮东作出的白自然资源处字[2019]26号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据“裁执分离”的原则，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,执行措施由违法所在地的人民政府具体组织实施。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白自然资源处字[2019]26号处罚决定，本院准予执行,由违法所在地人民政府具体组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张明花 人民陪审员  张明武 二〇二〇年八月六日 书 记 员  胡国琴 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执276号申请执行人：李岳松，男，汉族，1986年7月7日生，住晋中市榆次区。被执行人：晋中万科新城房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧。法定代表人：李祥柏，该公司总经理。本院执行的申请执行人李岳松与被执行人晋中万科新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第288号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月26日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中万科新城房地产开发有限公司银行存款92870元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年八月二十六日书记员  郝志鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特71号申请人：任晓波，女，汉族，1970年7月5日出生，住址：云南省昆明市五华区。申请人：曹小泉，男，汉族，1984年6月5日出生，住湖北省应城市。本院于2020年7月20日立案受理申请人任晓波、申请人曹小泉关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月20日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人任晓波与申请人曹小泉自愿解除双方于2017年8月9日签订的《房屋租赁合同》；二、申请人任晓波于2020年7月20日前退还申请人曹小泉租房押金8400元；三、申请人任晓波自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，由于申请人任晓波在审查过程中认为上述三项调解协议不公正、不公平，而且在司法确认笔录上签署“不同意”，并在自己的签名上划横线。根据调解自愿、申请司法确认人民调解协议自愿的原则，申请人任晓波、申请人曹小泉关于司法确认人民调解协议的申请不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请人任晓波、申请人曹小泉申请确认经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云明信调字第04200753号的公正调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  马兴东二〇二〇年八月十三日书记员  郭煜进
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2319号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕言，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：黄波，女，1972年11月26日出生，满族，户籍地辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6510号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄波在中国邮政储蓄银行621799222002635×××63账户内存款人民币36619.48元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1836号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：黄礼芳，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商陈埭支行）与被告黄礼芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江农商陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告黄礼芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商陈埭支行向本院提出诉讼请求：黄礼芳立即偿还晋江农商陈埭支行贷记卡透支本金26465.28元及至2020年1月21日已欠的透支利息30514.63元、滞纳金（违约金）321942.46元，并继续支付自2020年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。诉讼过程中，晋江农商陈埭支行变更诉讼请求为：黄礼芳立即偿还晋江农商陈埭支行贷记卡透支本金26465.28元及至2020年1月21日已欠的透支利息30514.63元、滞纳金73615.91元，并继续支付自2020年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：黄礼芳于2010年12月27日向晋江农商陈埭支行申请办理“福万通”贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；若选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应当支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元；贷记卡有效期最长为3年。晋江农商陈埭支行审核后向黄礼芳发放卡号为6228××××2106的贷记卡，信用额度为30000元。黄礼芳用卡后未能按约定还款。 黄礼芳未作答辩。 本院认为，黄礼芳未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。 晋江农商陈埭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄礼芳未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。晋江农商陈埭支行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对晋江农商陈埭支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据晋江农商陈埭支行的庭审陈述及提交的上述有效证据,本院认定晋江农商陈埭支行所诉属实,予以确认。另查明，黄礼芳于2011年3月28日开通案涉贷记卡使用，卡片有效期届满后更换新卡，并于2014年4月26日激活使用，但未能按约定还款，至2020年1月21日共欠透支本金26465.28元、透支利息30514.63元、滞纳金73615.91元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄礼芳使用贷记卡透支消费，应当按照合同约定按时足额还款，黄礼芳逾期还款的行为构成违约，晋江农商陈埭支行主张黄礼芳偿还尚欠的信用卡透支本金、透支利息、滞纳金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄礼芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷记卡透支本金26465.28元、透支利息30514.63元、滞纳金73615.91元，并支付自2020年1月22日起至实际还款之日止按合同约定计算的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，由被告黄礼芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  冯 洁 人民陪审员  许宗写 人民陪审员  李跑快 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  许婉婉 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4901号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:张亚丽，女，1981年12月06日出生职业不祥，住河北石家庄裕华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张亚丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7066号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜，山东万航律师事务所律师。被告：黄梅，女，1963年2月25日出生，汉族，住聊城市城市。委托诉讼代理人：单倩，1985年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系黄梅之女。委托诉讼代理人：赵俊亮，1981年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系黄梅之女婿。原告山东民晟物业服务有限公司（以下简称民晟物业）与被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民晟物业的委托诉讼代理人李婷、周煜，被告黄梅的委托诉讼代理人单倩、赵俊亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民晟物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄梅支付拖欠的物业管理费1174元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月东昌府区古楼街道办事处名人苑社区居民委员会（以下简称名人苑居委）与原告签订《物业服务委托合同》。原告自2018年9月1日开始为城市主人小区提供物业服务，其提供的物业服务完全符合合同的约定。被告系该小区E号楼3101室的业主，2018年9月1日至2019年9月1日应缴纳物业服务费1174元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄梅辩称，被告已向原业委会缴纳了2018年7月1日-2019年6月30日物业费，原告虽然与古楼办事处名人苑社区居民委员会签订《物业服务委托合同》，但未办理完整的交接手续，未理清业主应缴纳物业费数额情况下进行起诉。其诉求缺乏事实依据和法律依据；被告在城市主人原有两处产权E座343、E座3101，其中E座343由于进行产权交易。为了交易顺利进行不影响购房人权益，于2019年11月19日重复交纳2018年9月1日-2019年6月30日物业费，请求法院判决原告返还重复交纳的物业费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：聊城市东昌府区城市主人小区原业主委员会停止工作，名人苑居委接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责。2018年9月12日名人苑居委与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告对聊城东昌府区城市主人小区进行物业管理服务，多层住宅0.7元/月/平方米，高层住宅（含小高层）管理服务费1元/月/平方米等。第七条约定：物业服务费用的交纳按年度周期收取，起始时间2018年9月1日，自签订合同之日起30天内业主付清物业费等。被告黄梅系城市主人小区E号楼3101室业主。其欠交2018年9月1日至2019年9月1日的物业服务费1174元。本院认为，名人苑居委接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责，与原告签订《物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告黄梅作为城市主人小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告黄梅也应依约履行交纳物业管理费用之义务。被告辩称其已经向原业主委员会交纳2018年9月1日至2019年6月30日期间的物业费，原业主委员会未与原告进行交接，其不应再重复交纳。本院认为，被告接受了原告按照合同提供的2018年9月1日后的物业服务，名人苑居委没与原告进行账目交接,但并不影响原告依据合法有效的物业服务合同向业主主张物业费。故对于被告的此辩称，本院不予采信。被告主张原告返还其交纳的E座343室物业费，与本案非同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：被告黄梅支付原告山东民晟物业服务有限公司物业管理费1174元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  吴刚二〇二〇年八月二十四日书记员  杨坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5486号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李荣奇，男，1993年11月03日出生职业不祥，住所地辽宁阜新，住所地辽宁阜新阜新市海州区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李荣奇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初901号 原告：丽江爱上旅行社有限公司，法定代表人文远一，住所云南省丽江市古城区祥和街道祥和丽城丽景湾住宅****，社会信用代码：915307023518712469。 原告：文远一，男，汉族，1975年7月2日生，住，住址四川省内江市东兴区/div> 原告：林俊，女，汉族，1977年9月11日生，住，住址四川省内江市东兴区/div> 原告：刘文君，女，汉族，1987年7月1日生，住，住址四川省内江市东兴区/div> 原告：胡旭，男，汉族，1974年9月30日生，住，住址四川省内江市东兴区/div> 以上五原告委托代理人（特别授权）：马杰强、和洁琼系云南李寿刚律师事务所律师。 被告：丽江宁蒗泸沽湖旅行社有限公司，法定代表人陶顺华，住，住所宁蒗县永宁乡落水村会信用代码：91530724678702479W。 委托代理人（一般授权）：刘仕银，男，汉族，1988年9月13日生，住，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县/div> 被告：刘仕银，男，汉族，1988年9月13日生，住，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县/div> 原告丽江爱上旅行社有限公司、文远一、林俊、刘文君、胡旭诉被告丽江宁蒗泸沽湖旅行社有限公司、刘仕银合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告退还押金30000元；二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告丽江宁蒗泸沽湖旅行社有限公司是一家主要经营国内旅游业务、入境旅游业务的有限公司，被告刘仕银是丽江宁蒗泸沽湖旅行社有限公司设在丽江市散客接待门市经营管理的负责人。2015年5月份，原告与被告双方达成合作协议，被告将位于丽江市古城区的3处散客接待门市经营权交由原告经营，原告向被告支付押金180000元包含散客接待门市质量保证金及古城维护费押金，同时约定，该押金于双方不再合作时，被告全额退还给原告。原告向被告支付押金共计180000元后，被告分别于2015年5月20日、2015年7月30日、2015年9月24日向原告出具了三份《收款收据》，对原告向其支付押金180000元的事实予以确认。2017年6月份，由于丽江宁蒗泸沽湖旅行社有限公司设在丽江市散客接待门市经营管理的负责人发生变动，故原、被告无法继续合作。被告向原告提出解除合作，并承诺将原告先前支付的180000元押金予以退还。但被告仅向原告退还押金150000元，剩余的30000元被告却以各种理由拒绝退还给原告。综上，因被告的事由导致原、被告无法继续合作，原告已将被告位于丽江市古城区的3处散客接待门市经营权交还给被告，但被告一直拒绝将剩余30000元押金退还原告，其行为严重损害了原告的合法权益，特将本案诉至贵院，望贵院依法支持原告的各项诉求。 被告辩称：我方的180000元已经退还爱上旅行社，其中150000元是转款，另外30000元以现金方式退还，退给原告的同时，原告将180000元的收据已经交回我们公司，同时对方文远一、林俊还有一笔50000元的保证金没有退还我方。 经审理查明：2015年5月，被告将位于丽江市古城区的三处散客接待门市经营权分别交由原告林俊、刘文君、胡旭经营。原告文远一、林俊、刘文君、胡旭向被告支付押金180000元，被告分别于2015年5月20日、2015年7月30日、2015年9月24日向各原告出具了三份《收款收据》。2017年6月，各原告与被告终止合作，被告向原告林俊账户退还押金150000元。2020年4月23日，原告丽江爱上旅行旅行社有限公司与两被告合同纠纷一案开庭审理，被告丽江宁蒗泸沽湖旅行社有限公司委托代理人当庭陈述称，案涉3万元古维费押金刘仁银说已经还给了林俊、刘文君、胡旭三人，并且将单据收回了。被告刘仕银亦到庭确认。前案因林俊等人未参与诉讼，原告申请了撤诉，本院予以准许。后本案五原告重新提起诉讼，要求两被告连带承担3万元押金的返还责任。本案审理过程中，被告丽江宁蒗泸沽湖旅行社有限公司委托被告刘仕银到庭诉讼，经当庭询问，刘仕银陈述称，案涉3万元押金已由被告丽江宁蒗泸沽湖旅行社有限公司现金退还林俊，收据原件系泸沽湖旅行社财务人员向其提供，对原告要求其与泸沽湖旅行社承担连带责任无异议。另查明，原告丽江爱上旅行旅行社有限公司成立于2015年9月8日，原告文远一系法定代表人，原告林俊、刘文君、胡旭均当庭确认系丽江爱上旅行旅行社有限公司员工，公司成立后案涉门店经营权利义务均应由公司承受。 认定以上事实，有居民身份证复印件、企业信用信息公示、收款收据、录音材料、短信聊天记录、明细详情、法庭审理笔录及本案当事人当庭陈述予以证实，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，五原告已举证证明向被告交付了押金，两被告就剩余3万元押金的退还未举证证明，在两次庭审中陈述相互矛盾，未能进行合理说明，本院不予采信。现五原告诉请两被告连带退还剩余押金3万元，证据确实充分，本院予以支持。原告文远一、林俊、刘文君、胡旭当庭确认案涉押金权利应由原告爱上旅行旅行社有限公司享有，故应由两被告向原告丽江爱上旅行旅行社有限公司退还案涉押金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告丽江宁蒗泸沽湖旅行社有限公司、刘仕银于本判决生效之日起五日内连带退还原告丽江爱上旅行旅行社有限公司押金30000元。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告丽江宁蒗泸沽湖旅行社有限公司、刘仕银共同承担。 如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  尹丽莎 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 怡 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终42号上诉人(原审原告)段志中，男，汉族。被上诉人（原审被告）沁水县林业局。法定代表人闫海震，任局长。出庭负责人陈晋民，该局局长助理。委托代理人李凯杰，山西长宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁水县柿庄镇算峪村民委员会。法定代表人李秀庭，任村委主任。上诉人段志中因林业行政确认一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段志中，被上诉人沁水县林业局的出庭负责人陈晋民、委托代理人李凯杰，被上诉人沁水县沁水县柿庄镇算峪村民委员会（以下简称算峪村委）的主任李秀庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，2009年集体林权制度改革并非由林业行政主管部门组织实施，算峪村委重新分地的行为既非法律、法规授权实施的行政行为，也非被告沁水县林业局的委托行为。故原告起诉的沁水县林业局只是形式上的适格被告，而非实质性的适格被告。算峪村委并非行政机关，其只有在依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责时，方可作为行政诉讼的被告；如果村民委员会的行为是受行政机关的委托作出的，则应以委托的行政机关为被告。故原告起诉的算峪村委既非形式上的适格被告，也非实质性的适格被告。另外，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告段志中自称2017年民事案件开庭时其才知道算峪村委分地的行为。退一步讲，即使算峪村委的分地行为属自己实施的行政行为或受行政机关委托的行为，原告对该行为不服的起诉期限已于2019年2月8日届满。起诉期限是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。对于起诉条件的审查，人民法院是依职权进行，不用等待当事人的申请，也不基于当事人的抗辩。综上，原告段志中起诉的沁水县林业局和算峪村委均不是适格被告，且原告于2020年3月对案涉行为起诉已超过了法定起诉期限。本案已经受理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定驳回原告段志中的起诉。案件受理费50元退还原告段志中。判后，原审原告段志中不服，提起上诉。上诉人认为，第一，本案的起诉期限应适用《行政诉讼法》第四十六条的规定，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，驳回上诉人的起诉系适用法律错误。第二，被上诉人不适格，原审法院未依法追加被告，违反法律规定。请求撤销阳城县人民法院（2020）晋0522行初23号行政裁定书，并依法改判。被上诉人沁水县林业局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。被上诉人沁水县沁水县柿庄镇算峪村民委员会辩称，对上诉人的情况，分山的时候是通过村民委员大会召开讨论的，并通过抓阄的方式进行分山，所以老百姓没有异议。原审裁定正确。二审期间，各方当事人未提交新的证据。经审理查明，段志中系段乐庆之子。1981年，被上诉人算峪村委（时称柿庄人民公社算峪生产大队）给段乐庆发放《大队落实植树造林登记证书》，同年11月，沁水县柿庄人民公社管理委员会给段乐庆发放了第X号《沁水县荒山荒地使用证》。2009年山西省集体林权制度改革时，算峪村委以连户承包的形式，将段乐庆承包的自留山发包给了以牛爱元为代表的五户；将段乐庆持有的第120号《沁水县荒山荒地使用证》上记载的土地发包给了以胡志富为代表的三户，段志中等三户十人另取得承包地231.1亩。上诉人起诉称，其是在2017年诉讼过程中才知道二被上诉人没收上诉人父亲荒山荒地的行政行为，于2020年3月提起行政诉讼，请求撤销该行政行为诉讼在案。本院认为，本案所诉的2009年林权制度改革行为，不是被上诉人沁水县林业局事实的行为。而被上诉人算峪村委实施的行为并非其依法履行行政管理职能，如果是受委托的行为，应当以委托的行政机关为被告，故二被上诉人并非本案适格被告。人民法院依职权应当追加被告的情形是，由多个行政机关共同实施同一被诉行政行为，行政相对人只起诉其中的部分行政机关，并不包括被告主体不适格，上诉人认为人民法院应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第二款的规定，依法追加第三人参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，上诉人称其于2017年就知道案涉行为的内容，至其2020年提起行政诉讼，超过了一年的起诉期限。上诉人主张本案的起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，但适用该条规定的前提是行政相对人不知道行政行为内容，上诉人在2017年民事诉过程中就已知晓案涉行为的内容，故其理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长 李高原审 判 员   李先翠审 判 员 赵仁义 二○二○年八月十一日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执961号之一 申请执行人南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际**F2508。 法定代表人：郑帮华。 被执行人广西龙共房地产开发有限责任公司，，住所地：靖西县新靖镇城东路** 法定代表人：李传斌。 被执行人李传斌，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在执行南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司与广西龙共房地产开发有限责任公司、李传斌借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法将被执行人广西龙共房地产开发有限责任公司的法定代表人、李传斌发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为661304.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年八月七日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初12513-2号原告：付明，男，1981年8月12日出生，汉族，现住沈阳市浑**。委托代理人谢权、毛羽（实习），系辽宁申源律师事务所律师。被告：王凤玲，女，1966年7月1日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。委托代理人时佳、崔德龙（实习），系辽宁善勤律师事务所律师。本院于2020年7月17日对原告付明与被告王凤玲民间借贷纠纷一案，做出的（2019）辽0112民初12513号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本民事判决书中“王风玲”应更正为“王凤玲”。审 判 长  马俊光审 判 员  程世刚人民陪审员  申 琳二〇二〇年八月二十六日法官助理肖雁泽书记员贾萍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初2266号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：曹朝阳，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告曹朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告曹朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令曹朝阳归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金26660.45元、利息1231.89元、分期付款手续费2940.49元、违约金276.91元，合计31109.74元（前述利息截止至2020年3月2日,之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,前述违约金截止至2019年12月2日,之后不再产生）。事实和理由：2019年3月27日，曹朝阳向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为6228××××9104。曹朝阳在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 曹朝阳未作答辩。 经审理查明，2019年3月27日，曹朝阳向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。曹朝阳声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即曹朝阳）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向曹朝阳发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为6228××××9104，授信额度为3万元。贷记卡发放后，曹朝阳于2019年4月13日向南平农商银行申请贷款3万元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金833.33元，每期支付分期手续费135元。曹朝阳自2019年9月30日起，未能按约定还款。现曹朝阳尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金26660.45元、分期付款手续费2940.49元、违约金276.91元，及截止至2020年3月2日的利息1231.89元。 本院认为，曹朝阳向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向曹朝阳提供透支贷款等义务，曹朝阳逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求曹朝阳偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹朝阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金26660.45元、分期付款手续费2940.49元、违约金276.91元、利息1231.89元（前述利息计算至2020年3月2日止，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577.70元，减半收取计288.85元，由曹朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1146号 原告：付永华，男，汉族，生于1952年10月，汉族，身份证住址：勉县，现住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0095 被告：勉县美好电器经营部，住所地：勉县。统一社会信用代码：91610725067927556G。 经营者：杨某某，女，生于1985年1月，住勉县XX街道办事处XX城**楼****。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2640. 被告：高志清，男，生于1973年2月，住勉县，住勉县XX街道办事处XX城**楼****份号码：XXXXXXXXXX********，系杨某某丈夫。 原告付永华与被告勉县美好电器经营部（经营者：杨某某）、被告高志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告付永华、被告勉县美好电器经营部经营者杨某某、被告高志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付永华诉称：2015年2月11日和2017年1月13日，因被告经营急需资金，经亲戚介绍，自己分两次各借给二被告人民币5万元，合计10万元。约定利息为年率10%。被告将利息清至2019年后，再未清息也不还本。经原告多次催要，被告以种种借口推诿。现起诉要求二被告共同偿还原告借款10万元及至实际清偿日的利息。 二被告辩称：原告所述事实属实。因经营不善，现在资金困难，无力偿还。希望延期偿还。 经审理查明：原告付永华与被告勉县美好电器经营部经营者杨某某、被告高志清系亲戚关系。杨某某、高志清系夫妻关系。2014年前后，杨某某、高志清夫妻分别以高志清为经营者开办勉县万喜电器商行，以杨某某为经营者开办勉县美好电器经营部。2015年2月11日，因经营资金需要，经亲戚潘某某（系付永华妻妹，高志清嫂子）介绍，原告付永华借给杨某某、高志清夫妇人民币5万元，约定利率为年息10%。付永华将5万元现金交给潘某某转交杨某某、高志清夫妇后，由杨某某出具借据并加盖自己代销的美的电器专卖章。该笔借款清息至2019年2月11日。2017年1月13日，又经潘某某介绍，原告付永华再次借给杨某某、高志清夫妇人民币5万元，约定利率为年息10%。由高志清出具借据并加盖自家经营的勉县美好电器经营部公章。该笔借款清息至2019年1月13日。2018年以高志清为经营者开办勉县万喜电器商行注销。2019年后因杨某某、高志清夫妇既未清息也没有偿还原告借款本金，原告遂诉至本院。 以上事实由当事人陈述、借条等证据在卷作证。当事人对事实和证据均无异议。 本院认为：原被告平等自愿订立的民间借贷协议没有违反法律规定，应为合法有效。当事人没有约定借款期限，原告有权随时主张权利要求偿还。当事人约定的借款利率没有超过法律政策的规定，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨某某、高志清在夫妻关系存续期间，为家庭共同生活，开办电器经营部，为经营需要向原告借款，应为夫妻共同债务，应共同偿还。杨某某名义开办的勉县美好电器经营部系起字号的个体工商户，原告可以勉县美好电器经营部（经营者杨某某）列为当事人。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告勉县美好电器经营部（经营者杨某某）、被告高志清共同偿还原告付永华借款人民币本金10万元及利息（利息按年利率10%，其中按5万元本金从2019年2月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；另5万元本金从2019年1月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年八月二十日 法官助理  文英强 书 记 员  孙 莹 1
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执82号之一申请执行人：唐拴红，男，汉族，住陕西省太白县。被执行人：仵洪兵，男，汉族，住陕西省太白县。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2019）陕0331民初335号民事调解书，于2020年7月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于接到执行通知之日起履行给付义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人仵洪兵在中国农业银行股份有限公司太白县支行营业部账户6XXX4内存款27914元，冻结期限12个月。二、冻结被执行人仵洪兵在陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部账户2XXX1内的存款27914元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年八月五日书记员  曹 超
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1134号 原告：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地禹城市开拓路名仕嘉园小区大门东侧****临街商业楼**。 法定代表人：赵奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许本超，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：秦庆国，男，该公司职工。 被告：李虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住禹城市。 被告：杜凤霞，女，1983年3月18日出生，汉族，住禹城市。 被告：刘传肖，男，1985年1月5日出生，汉族，住禹城市城区。 被告：孙秀才，男，1976年12月7日出生，汉族，住德州市开发区。 被告：刘宪玲，女，1975年3月14日出生，汉族，住德州市开发区。 被告：姜开鹏，男，1983年11月23日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城胶东村镇银行股份有限公司（以下简称胶东村镇银行）与被告李虎、杜凤霞、刘传肖、孙秀才、刘宪玲、姜开鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告胶东村镇银行委托诉讼代理人许本超、秦庆国，被告李虎到庭参加诉讼，被告杜凤霞、刘传肖、孙秀才、刘宪玲、姜开鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胶东村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李虎立即偿还借款100万元及利息、罚息（截止2019年9月20日尚欠利息69889.43元；罚息自2019年9月21日起至实际付清之日止，以100万元为计算基数按年利率7.50375%计算罚息）；2.被告杜凤霞、刘传肖、孙秀才、刘宪玲、姜开鹏对上述债务本息承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告与李虎签订合同编号为（禹村银）个借字（2018）年第0211号的《个人借款合同》一份，根据合同约定，李虎从原告处借款100万元，期限为2018年9月30日至2019年9月20日，约定年利率为5.0025%。同日，被告杜凤霞、刘传肖、孙秀才、刘宪玲、姜开鹏与原告签订合同号为（禹村银）高保字（2018）年第0071号的《最高额保证合同》，自愿为原告依主合同与被告李虎形成的债权在最高额150万元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告已依合同约定履行义务，但李虎已出现连续欠息情况，并在贷款到期后未能按时偿还。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告李虎未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，这个借款去年重新走了一遍手续（借新还旧），被告杜凤霞、刘传肖、孙秀才、刘宪玲继续承担责任，但免除了被告姜开鹏的担保责任，对原告主张的利息及罚息没有异议。 被告杜凤霞、刘传肖、孙秀才、刘宪玲、姜开鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.个人借款合同；2.最高额保证合同；3.借款借据；4.个人贷款放款通知书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，涉案借款合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截止2019年9月20日，李虎尚欠借款利息69889.43元。 本院认为，原、被告各方签订的借款合同、最高额保证合同、系其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求李虎偿还借款本金100万元及相应的利息、罚息，请求合法、证据确实充分，本院依法予以支持。虽然李虎于庭审中提出涉案借款在2019年到期后又与原告签订了一份借款合同（借新还旧），新借款合同中免除了姜开鹏的担保责任，但原告不予认可，且李虎未提供出证据证实自己的主张，故杜凤霞、刘传肖、孙秀才、刘宪玲、姜开鹏均应依法在最高额150万元范围内对涉案未还清的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。杜凤霞、刘传肖、孙秀才、刘宪玲、姜开鹏虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李虎于本判决生效后三十日内偿还原告禹城胶东村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（1.截至2019年9月20日，尚欠利息69889.43元；2.罚息以100万元为计算基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率7.50375%计算）。 二、被告杜凤霞、刘传肖、孙秀才、刘宪玲、姜开鹏对上述第一判项中的应付款项在最高额150万元范围内承担连带偿还责任。被告杜凤霞、刘传肖、孙秀才、刘宪玲、姜开鹏承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，公告费700元，共计11500元，由被告李虎、杜凤霞、刘传肖、孙秀才、刘宪玲、姜开鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高成修 人民陪审员  韩福祥 人民陪审员  卢 莹 二〇二〇年八月十日 法官 助理  陈文磊 书 记 员  于 鑫 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。