江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2326号 原告：徐州高品房产经纪有限公司，住所地徐州市丰县招商场**楼服装****北间。 法定代表人：梁公超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。 被告：王梦青，男，1994年1月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：王肖肖，女，1993年6月6日出生，汉族，医护人员，住丰县。 委托诉讼代理人：王梦青（系王肖肖丈夫），住丰县。 原告徐州高品房产经纪有限公司（以下简称“高品房产公司”）与被告王梦青、王肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品房产公司的委托诉讼代理人李辉，被告王梦青（被告王肖肖的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高品房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，按月利率2%，从2020年1月11日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年11月份，被告因经营的丰县南美地产公司人员工资的发放，分两次向原告借款85000元，约定借款期限15天，被告在2020年1月11日前偿还借款本金55000元，若不按时偿还，借款利率按照月息3%计算。借款到期后，被告拒绝履行偿还义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王梦青辩称，原告的诉求无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.答辩人不是本案被告，答辩人是徐州凡家房地产经纪服务有限公司（以下简称“凡家房地产公司”）法定代表人，“美南地产”是公司的加盟品牌。本案借款是答辩人代表凡家房地产公司履行职务的行为，与答辩人个人无关；2.本案借款已在原告与凡家房地产公司合伙经营“美南地产”即凡家房地产公司期间，从合伙经营利润中扣除完毕；3.涉案借款的合伙期间被原告扣除后，还应当返还凡家房地产公司的部分利润，因原告拒绝与凡家房地产公司对合伙期间事项进行结算，造成合伙期间的账目未结算。借条中明确约定涉案借款由原告在合伙期间的利润中返还，故应当在合伙账目结算完毕后，再做审理；4.原告主张的保全保险费不是必要产生的损失不应得到支持，原告主张律师费没有任何依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王肖肖辩称，答辩人对本案借款并不知情，也没有向原告共同借款的意思表示，本案的借款是用于工资发放，并非用于夫妻共同生活，答辩人有固定工作，没有与被告王梦青共同经营公司，综上，答辩人不应当承担还款责任，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王梦青与被告王肖肖系夫妻关系，王梦青系凡家房地产公司的法定代表人，王肖肖系医院护士。2019年11月27日，被告王梦青向原告高品房产公司借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借徐州高品房产经纪有限公司现金（小写）60000元、（大写）陆万元整，用于工资发放，借款期限12个月。偿还方式：从徐州凡家房地产经纪服务有限公司（丰县美南地产）当月纯利润中逐月返还给徐州高品房产经纪有限公司。并承诺于2019年12月1日前签订合作协议，股份分配为徐州高品房产经纪有限公司占股徐州凡家房地产经纪服务有限公司40%、徐州凡家房地产经纪服务有限公司占股60%。借款人（签字、签章）：王梦青借款人身份证号：借款人账号：62×××38开户行：中国建设银行丰县支行借款日期：2019年11月27日”。在借款人及金额处有王梦青签字及摁印。同日，双方签订借款协议一份，约定的借款金额、用途、期限同当日出具的借条。高品房产公司法定代表人梁公超当日通过其中国农业银行账号向王梦青在借条中指定的账号分两笔共转入60000元。 2019年12月1日，原告与凡家房地产公司签订合作经营协议。2019年12月27日，被告王梦青向原告高品房产公司借款25000元，并出具借条一张，载明：“今借徐州高品房产经纪有限公司现金（小写）25000元、（大写）贰万伍仟元整，用于丰县美南地产2019年11月份工资发放，借款期限15天。并承诺于2020年1月11日前偿还此借款和2019年11月27日的借款金额的50%（叁万元整）共计：伍万伍仟元整。（详见2019年11月27日借条）。如未按时偿还伍万伍仟元整借款，按照月利率3%计息。借款人（签字、签章）：王梦青借款人身份证号：借款人账号：62×××38开户行：中国建设银行丰县支行借款日期：2019.12.27”。在借款人及金额处有王梦青签字及摁印。同日，高品房产公司法定代表人梁公超通过其中国农业银行账号向王梦青在借条中指定的账号转入25000元。 另查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到原告作为当事人的民间借贷案件。 以上事实，有原告提交的借条、借款协议、中国农业银行网上银行电子回单，被告提交的凡家房地产公司声明、王肖肖的护士证、聘书复印件，结合原被告双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告王梦青之间的借款事实，有原告提供的借条、转账记录予以证实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，其借款约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。关于原告主张被告返还借款本金85000元的诉请，本院认为，在2019年11月27日的借条及借款协议中，原被告双方明确借款期限自2019年11月28日起至2020年11月27日止，现该笔借款尚未到期；但在2019年12月27日的借条中，原被告双方对2019年11月27日借款60000元其中的30000元的还款期限及方式作出了变更，系双方真实意思表示，现该借条已到期，被告王梦青未归还原告借款本金，据此，被告应偿还原告借款本金55000元。关于被告王梦青辩称其系代表凡家房地产公司履行职务行为，本院认为，首先，涉案借条系被告王梦青以个人名义与原告高品房产公司签订，且该借款汇入被告王梦青的私人银行账户，再者，在借条中既未写明被告王梦青借款系履行职务行为，亦未加有凡家房地产公司的公司名称及盖章，综上，被告王梦青作为借款人应对该笔借款承担还款责任，故，被告的上述辩解无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告王肖肖是否应承担还款责任的问题，本院认为，原告提供的借条明确约定借款用于员工工资发放，被告王肖肖未在借条上签字，原告也未提供证据证明王肖肖有共同借款的意思表示，或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故涉案借款系被告王梦青的个人债务，原告主张被告王肖肖偿还借款本金及利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告诉请被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张由被告支付保全保险费、律师费的诉求，因双方在2019年12月27日出具的借条中未约定该费用的负担，故原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告王梦青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州高品房产经纪有限公司支付借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按照年利率24%，自2020年1月12日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐州高品房产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（已减半收取）、保全费1020元，合计1983元（原告已预交），由原告徐州高品房产经纪有限公司负担500元，由被告王梦青负担1483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  史 炜 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘雯玉 书 记 员  戴 欣