天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终131号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）于福存（绰号:二耗子）,男,1976年7月30日出生,汉族,初中文化，无业,住天津市宁河区。1998年8月4日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金2000元;2002年4月19日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金3000元;2004年4月2日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金3000元,因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑二年,并处罚金3000元;2006年9月30日因犯故意伤害罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年,2008年11月12日刑满释放;2012年11月1日因犯妨害公务罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑八个月,因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月,并处罚金3000元,数罪并罚决定执行有期徒刑八个月,并处罚金3000元;2015年7月9日因犯非法拘禁罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年四个月,2016年5月28日刑满释放;2018年5月9日因犯寻衅滋事罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑八个月,2018年8月17日刑满释放。2019年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2019年4月30日因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人任坤坤，天津坤威律师事务所律师。原审被告人于水深（小名:老奔儿）,男,1978年12月29日出生,汉族,小学文化,务工,住天津市宁河区。2012年11月1日因犯妨害公务罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑六个月,2012年12月7日刑满释放。2019年5月11日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2019年6月13日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。原审被告人杨坤,男,1974年11月20日出生,汉族,初中文化,中共党员,个体经营者,住天津市宁河区（户籍地:天津市宁河区）。2019年5月8日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2019年6月13日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现取保候审。原审被告人李剑光（小名:大光）,男,1977年9月27日出生,汉族,初中文化,住天津市红桥区。2008年1月2日因犯聚众斗殴罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。2019年5月11日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2019年6月13日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。原审被告人于福军（绰号:大耗子）,男,1972年10月29日出生,汉族,初中文化,务农,住天津市宁河区。1998年8月4日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金2000元。2019年4月19日因涉嫌敲诈勒索罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2019年5月24日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现取保候审。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人于福存犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪及寻衅滋事罪，原审被告人于水深、杨坤、李剑光犯聚众斗殴罪，原审被告人于福军犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月26日作出（2020）津0117刑初18刑事判决。原审被告人于福存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人于福存，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：(一)被告人于福存、于水深、杨坤、李剑光聚众斗殴,被告人于福存非法拘禁的事实2012年1月11日中午,被告人于福存、于水深、杨坤、李剑光等人到天津市河北区大宅门饭店用餐。期间,于福存与杨坤得知杨某出现在其二人承揽的天然气管道工程工地,因误认为杨某前往阻止施工便心生不满,由杨坤与杨某约定在工地见面。随后,于福存、杨坤与于水深、李剑光分别乘坐轿车返回宁河区俵口镇。于福存、杨坤乘坐的车辆到达工地后,杨坤电话联系杨某上车前往工地办公室,期间杨坤与杨某发生争执。当车辆行驶至与后海公路交口处时,于福存指使司机停车,辱骂杨某并拉拽其下车对其实施殴打。于水深、李剑光乘坐另一辆轿车经杨坤纠集随后而至,其中被告人李剑光持棒球棍下车。于福存和杨坤见状现场纠集于水深、李剑光对杨某实施殴打。经他人劝阻后,杨坤与李剑光离开现场。于福存指使于水深一同将杨某拉拽至于福存的卡宴ＳＵＶ轿车后备箱内,由于水深驾车沿行驶至七里海水库某废弃泵房附近时,二人将杨某带至该泵房持棒球棍对杨某实施殴打致杨某受伤。因担心杨某报警,于福存指使于水深继续驾车将杨某拉载至位于天津市东丽区X酒店居住一晚,至转天早7时许带杨某到天津市第二医院就诊。2012年1月12日至1月16日,杨某在该医院住院就诊,诊断为左外踝骨折、头外伤。杨某住院期间,杨坤积极联系杨某的家属,双方达成赔偿协议，赔偿了杨某的损失。(二)被告人于福存、于福军敲诈勒索的事实2017年11月27日,天津市宁河区俵口镇五村在对耕地进行灌溉施工期间,无意将被告人于福存承包地内通往其养猪场的电缆线挖断。后被告人于福存多次向村委会索要赔偿未果。2017年12月18日,被告人于福存因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关刑事拘留,于2018年5月9日被判处刑罚,其在宁河区看守所会见期间,通过于鹏传消息给被告人于福军,指使于福军向五村村委会索要高额赔偿款。被告人于福军按照于福存的指使编造损失情况,要求村委会赔偿10万元仍未果。被告人于福存于2018年8月17日被刑满释放后,继续以明显超出实际损失的数额敲诈五村村委会,要求赔偿其损失共计16万元。五村村委会迫于于福存的前科劣迹和惧怕其打击报复,经过集体研究同意赔偿其8万元,由于福存自行开具税票后,将8万元交付于福存和于福军二人。该钱款由被告人于福存偿还个人债务和挥霍使用。2019年10月25日,被告人于福军向俵口镇五村村委会退赔72000元,五村村委会对于福军表示谅解。(三)被告人于福存寻衅滋事罪的事实2018年12月22日21时许,被告人于福存酒后到天津市宁河区俵口镇幸福村魏云海家中玩牌期间,无故指责方某拿走60元赌资,后当众辱骂并殴打方某,造成方某受伤。经依法鉴定,方某的左眼眶内壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级;面部软组织挫伤、双眼部挫伤、左侧上颌骨额突骨折损伤程度均为轻微伤。事后,于福存通过村民调解赔偿了方某的经济损失,双方达成和解。证明上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、诊断证明、人体损伤程度文正鉴定结论及被告人的供述和辩解等证据证实。证据确实、充分，足以认定。一审法院认为，被告人于福存纠集他人持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪;以非法占有为目的,敲诈勒索村集体财物,数额巨大，构成敲诈勒索罪，且起主要作用，系主犯;非法拘禁他人，构成非法拘禁罪;随意殴打他人,情节恶劣,构成寻衅滋事罪。于福存系累犯，应当从重处罚；于福存到案后如实供述了自己的部分罪行,具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿了被害人杨某、方某损失，对于福存酌情从轻处罚。被告人于水深、李剑光积极参加持械聚众斗殴,构成聚众斗殴罪。二被告人主动投案,如实供述自己的罪行,是自首,且认罪认罚，对于水深、李剑光依法可从轻、减轻处罚；于水深、李剑光有前科，量刑时酌情考虑。被告人杨坤纠集他人持械聚众斗殴,构成聚众斗殴罪。杨坤主动投案,如实供述自己的罪行,是自首,杨坤无前科劣迹且认罪认罚，赔偿被害人杨某损失，对其依法可从轻、减轻处罚。被告人于福军以非法占有为目的,敲诈勒索村集体财物,数额巨大,构成敲诈勒索罪。于福军在共同犯罪中起次要作用,是从犯,应当从轻、减轻处罚；于福军主动投案,如实供述自己的罪行,是自首,且认罪认罚，其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻、减轻处罚；于福军有前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于福存犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人于水深犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人杨坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人李剑光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人于福军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。上述罚金于本判决生效后十日内给付。原审被告人于福存以其行为不构成敲诈勒索罪，另一审判决认定其犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪部分事实不清为由，提出上诉，请求依法改判。辩护人提出如下辩护意见：1、一审判决认定上诉人于福存犯敲诈勒索罪和非法拘禁罪没有事实和法律依据；2、上诉人于福存未纠集他人参与聚众斗殴，一审判决量刑畸重。二审经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人于福存纠集他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪;敲诈勒索村集体财物,数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪;拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪;酒后滋事，随意辱骂、殴打他人,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。上诉人于福存身犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人于福存刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，又系聚众斗殴罪、敲诈勒索罪的主犯，依法应当从重处罚。上诉人于福存于1992年至2018年间，因犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、妨害公务罪、危险驾驶罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，多次被判处刑罚，仍不思悔改，再犯数罪且系累犯。上诉人于福存公然藐视法律，屡判屡犯，其主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，应依法从严、从重处罚。上诉人于福存横行乡里，称霸一方，因村委会耕地灌溉施工不当，挖断其养猪场电缆，损失仅数千元，便凭借淫威，捏造事实、以猪死为名，敲诈村委会，勒索钱款七万余元。一审判决认定上诉人于福存犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，定性准确。上诉人及辩护人关于上诉人不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采纳。上诉人于福存纠集他人持械殴打被害人杨某的事实，有原审被告人于水深、李剑光的供述予以证实。上诉人于福存殴打杨某后，唯恐被害人报案，又强行将被害人带至酒店，非法剥夺被害人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件。上诉人及其辩护人关于上诉人未纠集他人聚众斗殴且不单独构成非法拘禁罪的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人于福存及原审被告人于水深、杨坤、李剑光、于福军定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二〇年八月十三日书记员  卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；