海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初532号 原告：定安县创业融资担保有限公司，住所地：定安县定城镇大众中路县就业局**。 法定代表人：黄某，总经理。 委托诉讼代理人：林某，海南海地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫某1，海南海地律师事务所律师实习律师。 被告：刘某，男,1967年12月3日出生,汉族,住海南省定安县。 被告：莫某2,女,1969年4月9日出生,汉族,住海南省定安县。 原告定安县创业融资担保有限公司（以下简称“定安创业公司”）与被告刘某、莫某2追偿权纠纷(原定案由为金融借款合同纠纷不当，现更正为追偿权纠纷）一案，原告于2020年5月9日向本院起诉，本院进行了立案前调解，未达成调解协议。同年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定安创业公司委托诉讼代理人林某、莫某1到庭参加诉讼，原告定安创业公司法定代表人黄某与被告莫某2没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定安创业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令俩被告共同向原告支付代偿款126146.96元;2、请求判令俩被告共同支付原告律师服务费损失7200.00元;3、请求判令俩被告共同支付原告占用原告资金的损失（按银行同期贷款利率计算,以代偿款126146.96元为基数，从2020年3月27日暂计至2020年4月30日为518.25元,实际应计算至债务履行完毕之日止);4、请求判令被告共同承担原告为实现债权所支付的本案全部诉讼费用,包括案件受理费、保全费、担保费等费用。 事实与理由：2016年1月22日，被告刘某向原告申请担保贷款100000.00元用于种植槟榔，原告审批后同意为其贷款提供担保贷款，并与其签署了《委托担保合同》。被告刘某与被告莫某2为原告的担保贷款提供反担保，并签署了《反担保合同》，保证方式为连带责任保证。2016年2月5日，被告刘某与定安县农村信用合作联社富文信用社（以下简称“富文信用社”）签订了《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》（以下简称“担保贷款合同”），约定被告刘某向富文信用社借款人民币100000.00元，借款期限2年，借款年利率为7.75%，还款方式为按季付息，到期还本。同日，原告作为被告刘某上述贷款保证人，在《担保贷款合同》中保证人处签字盖章。同日，富文信用社向被告刘某发放贷款100000.00元，借款期限为2016年2月5日至2018年2月5日。正常情况下，被告刘某应于2018年2月5日前归还100000.00元借款本金及相应利息，但被告刘某在借款期限届满后未能依约还本付息，且经信用社多次催收仍不偿还，富文信用社要求原告履行担保责任进行代偿。2020年3月27日，原告向富文信用社支付代偿款126146.96元。至今，被告仍未向原告支付任何代偿款。 鉴于上述事实，原告认为《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、《海南省农村信用社借款借据》和《海南农村信用社（往账）专用凭证》等系合同当事人真实意思表示，并已经实际履行，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告未依约履行合同约定的还款义务应当承担以下法律责任：一、被告刘某与被告莫某2承担夫妻共同债务的共同偿还责任。俩被告是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告莫某2明确知悉被告刘某向银行借款100000.00元的事实，因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第24条规定，上述债务是俩被告夫妻共同债务，由俩被告承担共同偿还责任。二、俩被告应当根据约定偿还原告代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于俩被告未按时还本付息，原告无奈为其代偿了本息，按照法律规定，俩被告应归还原告所有代偿款。三、俩被告依约应当支付原告为追偿所支付的诉讼费、保全费、担保费和律师费等损失。根据《委托担保合同》第6.11条：“甲方应承担与本合同及反担保合同有关的费用包括但不限于律师费、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。”《反担保合同》第六条约定：俩被告在债务履行届满没有履行清偿债务的，原告有权向俩被告追偿为实现债权所支付的应付费用。原告为维护自身权利聘请专业律师提起本次诉讼，支出律师服务费7200.00元，应由俩被告承担。四、俩被告应支付其占用原告资金的利息损失给原告。在原告替被告支付代偿款后，被告长时间不归还代偿款，导致原告资金被占用，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”俩被告应按银行同期贷款利率支付原告经济损失直到债务履行完毕之日止。 综上所述，俩被告严重违反合同约定，未如期归还原告代偿款，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘某辨称：我对原告陈述的欠款本金、利息等数额均无异议。 被告莫某2经法院传票唤均未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明：被告刘某与被告莫某2系夫妻关系。2016年1月22日被告刘某与被告莫某2向原告申请为其贷款提供保证担保，并在《定安县创业担保贷款审批表》签名捺印，经原告审批同意。被告刘某与原告签订《委托担保合同》，约定原告为被告刘某主合同债权人提供连带责任保证。被告刘某（乙方）以借款人、被告刘某与被告莫某2（丙方）以反担保人身份与原告（甲方）签订《反担保合同》约定：甲方同意为乙方的贷款提供担保，担保主债权人民币100000.00元，丙方自愿担任乙方的反担保人。丙方的反担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；保证责任为连带责任保证，并放弃作为反担保人的任何抗辩权；反担保期限为自乙方与经办行签订主合同之日起至该项贷款还清之日止。2016年2月5日，被告刘某作为借款人，原告与被告莫某2作为保证人与富文信用社签订《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》约定：被告刘某向富文信用社借款人民币100000.00元，用途种植槟榔。借款期限自2016年2月5日至2018年2月5日，年利率为7.75%，连续两次违约或者累计违约次数达三次（含）以上，或者贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金。且贷款人有权对未偿还项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。2016年2月5日原告向富文信用社出具贷款担保承诺书，承诺对被告刘某的贷款提供担保。同日，富文信用社向被告刘某发放贷款人民币100000.00元，借据约定还款方式：按季结息，到期还本。贷款期限届满，被告刘某未依约向富文信用社履行还款义务，原告于2020年3月27日代被告刘某偿还其尚欠富文信用社的借款本息126146.96元。 另查明，定安县下岗失业人员小额贷款担保有限公司于2018年10月25日经海南省定安县工商行政管理局批准变更为定安县担保投资有限公司、2019年7月19日又变更为定安县创业融资担保有限公司。本案所涉原被告间的合同原告均以“定安县下岗失业人员小额贷款担保有限公司”名义签订。原告为本案实现债权支出律师代理服务费7200.00元。 再查明，中国人民银行公布2017年同期同类贷款基准利息为4.75%，2018年至2019年8月20日前没有变化。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷基准利率这一标准已经取消。 本院所确认的上述事实有原告向本院提交的下列证据证实：1、《定安县创业担保贷款审批表》，2、《海南省农村信用社借款借据》，3、《反担保合同》，4、《委托担保合同》，证据1-4证明被告刘某向富文信用社申请贷款人民币100000.00元,由原告提供连带责任保证担保，被告刘某委托原告就其向富文信用社贷款100000.00元提供保证担保，俩被告与原签订了反担保合同。5、《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，6、《贷款担保承诺书》，证据5-6证明原告接受被告的委托,为其向富文信用社借款100000.00元提供保证担保。7、《海南省农村信用社通用凭证》，证明2020年3月27日,由于被告在贷款到期时没有归还应还本息给富文信用社,原告为被告代偿了126146.96元债务。8、《准予变更登记通知书》，9、《定安县担保投资有限公司企业信用信息公示报告》，证据8-9证明海南省定安县工商行政管理局分别于2018年10月25日、2019年7月19日出具准予变更登记通知书，原告主体适格。原告分别于2018年10月25日完成公司名字变更，由原“定安县下岗失业人员小额贷款担保有限公司”变更为“定安县担保投资有限公司”，2019年7月19日再变更为“定安县创业融资担保有限公司”。10、《法律事务委托合同》，11、《海南增值税普通发票》，证据10-11共同证明原告为追偿被告所欠代偿款聘请了律师并支付了律师服务费7200.00元。12、《结婚证》，证明被告刘某与被告莫某2是夫妻关系。 上述证据经庭审举证与本院的审查，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据。被告莫某2未到庭视为放弃质证权利。 本案诉讼争议的焦点是：俩被告是否应共同偿还尚欠原告代偿款，利息应如何计算，是否应当支付律师服务费。 本院认为：原告与俩被告签订的《反担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告、俩被告与富文信用社签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》也是双方真实意思表示，合法有效。俩被告在合同约定期限内未依约偿还本息给富文信用社，原告于2020年3月27日依约代被告刘某支付给富文信用社欠款本息126146.96元，此后，被告刘某并未向原告支付任何代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故原告代被告刘某支付所有欠款本息后，有权向其追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此可认定，原被告在反担保合同中约定“反担保期限为乙方与经办行签订主合同之日起至该项贷款还清之日止”属反担保期限约定不明，其保证期间应从原告于2020年3月27日代偿被告刘某欠富文信用社所有欠款本息之日起届满2年即至2022年3月26日，原告于2020年5月向本院起诉，未超出法律规定的连带责任保证期间，故被告莫某2依法应对被告刘某涉案债务承担连带责任。被告刘某虽以个人名义与富文信用社签订借款合同，但因俩被告系夫妻关系，且在贷款前共同向原告申请贷款担保，可见被告莫某2是知悉涉案债务的，依法应视为夫妻共同债务。故原告主张被告莫某2与被告刘某以夫妻债务共同清偿理由充分，本院予以支持。 关于利息，原被告双方在反担保合同中未约定利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”故原告主张以被告尚欠代偿款126146.96元为基数计算从2020年3月27日起至债务履行完毕之日止占用资金的损失，本院予以支持。但因中国人民银行贷基准利率这一标准已经取消，应依照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失。原告主张被告支付律师代理费7200.00元，属双方合同约定项目，本院予以支持。原告主张被告支付原告为实现债权而支出的保全费、担保费无具体数额亦无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某、被告莫某2于本判决生效后十日内共同向原告定安县创业融资担保有限公司支付代偿款人民币126146.96元及利息，利息以126146.96元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年3月27日起至还清欠款之日止。 二、被告刘某、被告莫某2于本判决生效之日起十日内共同向定安县创业融资担保有限公司支付律师代理费7200.00元。 三、驳回定安县创业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488.65元（原告已预交），由被告刘某、被告莫某2共同负担，限于本判决生效之日起十日内直接向本院缴交；原告向本院预交1488.65元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条…… 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。