wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0203民初1204号起诉人：王建强，男，汉族，1983年3月19日出生，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：程晨，河南功道律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏佳佳，河南功道律师事务所实习律师，特别授权。2020年8月7日本院收到起诉人王建强的民事起诉状。王建强向本院提出诉讼请求：1、判令河南经纬商业管理有限公司（以下简称经纬公司）偿还借款260300元及利息2169.18元；2、判令经纬公司支付违约金19685.188元；3、判令深圳融行通互联网金融服务有限公司（以下简称融行通公司）承担连带还款责任；4、本案诉讼费及律师费12000元由经纬公司、融行通公司承担。事实和理由：2020年3月5日，起诉人在融行通公司极光金融APP平台投资27万元。2020年3月5日起诉人通过平台与经纬公司签署两份电子借款合同，并在保全平台上进行了合同数据保全，两笔借款分别为26万元、300元，共计260300元。合同约定借款期限从2020年3月5日至2020年7月5日共计四个月。2020年7月5日到期后，借款人除支付了前三个月的利息外，最后一个月的利息和本金没有偿还。极光金融声称他们对全额担保逾期代偿，故应承担连带还款责任。故起诉人诉至法院，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者提起财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人提供的借款合同虽协议管辖法院为开封市顺河回族区人民法院，但起诉人王建强的住所为陕西省××市××区，被起诉人经纬公司的住所为郑州市××区，被起诉人融行通公司的住所为深圳市，均不在开封市顺河回族区辖区，起诉人没有证据证明本案中与争议有实际联系的地点为开封市顺河回族区，故协议管辖无效，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王建强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判长  康刘伟审判员  付素芹审判员  夏 天二〇二〇年八月十一日书记员  牛 迪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4670号原告：靳海军，男，1974年4月3日出生，汉族，住天津市渔阳镇南四眼井县原告：宗国静，女，1974年8月2日出生，汉族，住天津市渔阳镇南四眼井县.二原告委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧**楼**商厦。法定代表人：马志强,经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。原告吴佐海与被告天津明玉城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 巍二〇二〇年八月三日书记员 吴世佳
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执82号 申请执行人：高生军，男，汉族。 被执行人：王磊，男，汉族。 本院在执行申请执行人高生军与被执行人王磊追偿权纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初1153号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初1153号民事判决书，向被执行人王磊送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人王磊与申请执行人高生军达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初1153号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王龑鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2167号之二申请执行人：庄凤芹，女性，汉族，1956年8月4日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：崔凤云，女性，汉族，1976年9月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景威，男性，汉族，1976年1月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人庄凤芹与被执行人崔凤云、李景威借款合同纠纷一案，因被执行人崔凤云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔凤云在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3760号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山丰润区14小区。 法定代表人：于长彬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：衡水明光工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区。 法定代表人：张书广，该公司董事长。 上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与被上诉人衡水明光工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨青峰 审 判 员 王树丽 审 判 员 姚春涛 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈志强 书 记 员 郑 悦 ——
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执629号 申请执行人临安荣力电子有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道杨岱路**，组织机构代码:673967718。 法定代表人陶士荣。 被执行人宁波凯烨电器有限公司，，住所地浙江省宁波市余姚市泗门镇楝树下村介塘北路**组织机构代码:MA281JG31。 法定代表人杨波。 申请执行人临安荣力电子有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特649号民事裁定书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人宁波凯烨电器有限公司支付申请执行人货款31292.49元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宁波凯烨电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，委托余姚市法院对被执行人的不动产进行了查询，依法限制该公司法人变更登记。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人宁波凯烨电器有限公司拒不报告财产，本院对该公司法定代表人杨波其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执629号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 军
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1967号 原告:刘正文,男,1963年9月18日出生,汉族,住安徽省肥东县,居民身份代码340123196309185011。 委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽龙国律师事务所律师。 被告:郭永伍,男,1972年2月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告刘正文与被告郭永伍民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员毕梅宝独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘正文及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告郭永伍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正文向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告劳务费用5820元及利息(该利息以5820元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止,款清息止);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭永伍因工作需要,雇佣原告为其提供劳务。2018年10月,经双方结算,被告尚欠原告工资5820元,并向原告出具《欠条》。后经原告多次催要,被告却故意推脱。原告认为,被告故意拖欠原告工资的行为已经违反了相关法律的规定,故诉至法院。 被告郭永伍未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告郭永伍因工作需要，雇佣原告刘正文在消防站工地上干瓦工活。2018年10月31日，双方进行结算，被告郭永伍欠付原告刘正文工资5820元，并于当日向原告刘正文出具借条，欠条载明：今欠到博望消防站工地刘正文工资伍仟捌佰贰拾元整（5280.00元）。欠条出具后，经原告多次催要未果，后诉至本院。 以上事实由原告提供的原告身份证、被告户籍信息、欠条、原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。原告刘正文为被告郭永伍提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，原告刘正文有获得劳务报酬的权利，被告应郭永伍依照规定向原告刘正文支付劳务报酬。对原告提出被告应向其支付劳务费5280元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的欠付工资的利息。在被告郭永伍出具欠条时，双方并未书面约定利息，原告刘正文主张按照年利率6%计算，本院酌定利息的计算，应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款清息止。被告郭永伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永伍于本判决生效之日起十日内支付原告刘正文工资5280元，自2020年4月10日起以5280元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止； 二、驳回原告刘正文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭永伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕梅宝 二〇二〇年八月十日 法官助理田小静 书记员吴金鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初146号   原告：阳曲县日升农业科技有限公司，住所地阳曲县泥屯镇西青善村村西。   法定代表人：王贵新，总经理。   被告：晋中市榆次区金胜锅炉厂，住所地晋中市榆次区张庆村。   法定代表人：刘百红，总经理。   委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。   被告：李世伟，男，1981年11月20日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。   原告阳曲县日升农业科技有限公司与被告晋中市榆次区金胜锅炉厂、被告李世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲县日升农业科技有限公司的法定代表人王贵新、被告晋中市榆次区金胜锅炉厂的委托诉讼代理人王文栋、被告李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阳曲县日升农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还货款130000元，并承担资金占用期间的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《产品销售合同》，原告向被告采购锅炉、燃烧器、循环泵、控制柜等设备。合同签订后，原告于2019年1月9日支付货款人民币壹拾叁万元货款给被告。但被告违约没有向原告提供货物。原告多次与被告协商退款事宜，被告却迟迟不予退款。被告占用原告资金的行为，侵犯了原告的财产权利，给原告造成了经济损失。请法院依法判令被告立即返还原告货款，并承担资金占用期间的利息损失。   被告晋中市榆次区金胜锅炉厂辩称，1、本案的案涉合同无效，答辩人与原告从未形成真实的购销意向，不存在真实的交易，因此案涉合同即使盖章也不能产生逾期的法律效果。答辩人与原告没有进行任何产品的磋商及谈判，该合同为李世伟借用答辩人的资格而借名签订，因此该合同不是真实的合同。2、本合同系为掩盖非法目的而签订的合同，案外人签订合同的目的是为了答辩人向原告开出发票，但根据国家相关税法规定，应该是服务方向购买方开具，虚开发票是违法的。原告没有向被告直接支付过货款130000元，在答辩人的清单中未见以原告名义为主体的转账目录。答辩人要求原告进一步举证向答辩人支付货款的证据。3、答辩人认为案外人李世伟虚构事实，使原告与答辩人产生错误认识，已经涉嫌刑事犯罪，答辩人将在庭审后向相关部门报案。4、本案责任由被告李世伟来承担。   被告李世伟辩称，我的意见是谁收了货款由谁退钱，合同是被告晋中市榆次区金胜锅炉厂给我的合同，是同意我去销售的，签订合同是在原告处签订的，货款是打给被告晋中市榆次区金胜锅炉厂。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：2019年1月9日，原告阳曲县日升农业科技有限公司（需方）与被告晋中市榆次区金胜锅炉厂（供方）签订了《产品销售合同》。该合同主要内容为原告阳曲县日升农业科技有限公司向被告晋中市榆次区金胜锅炉厂购买锅炉本体等货物，合同生效后15天内交货，（提）货地点为需方指定等。同日，原告阳曲县日升农业科技有限公司委托阳曲县万向农业科技有限公司将130000元货款通过交通银行转账支付于被告晋中市榆次区金胜锅炉厂。但被告晋中市榆次区金胜锅炉厂未在合同约定日期交付锅炉，亦未将已收取的130000元货款退还于原告阳曲县日升农业科技有限公司。本案在审理过程中，经被告晋中市榆次区金胜锅炉厂申请，本院依法追加李世伟作为被告参与诉讼。认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述，原告阳曲县日升农业科技有限公司提供的《产品销售合同》、交通银行回单、付款委托书，被告晋中市榆次区金胜锅炉厂提供的客户交易明细单、中国人民银行支付系统转账凭证、证人张某书面证言、图片等在案为凭。   本院认为，原告阳曲县日升农业科技有限公司与被告晋中市榆次区金胜锅炉厂签订了《产品销售合同》，原告阳曲县日升农业科技有限公司依此合同将130000元货款支付于被告晋中市榆次区金胜锅炉厂账户中，原、被告双方已经构成买卖合同关系，原、被告双方均应依约履行合同权利义务。原告阳曲县日升农业科技有限公司依约向被告晋中市榆次区金胜锅炉厂支付了货款130000元，但被告晋中市榆次区金胜锅炉厂未按照合同约定交付货物，其理应返还原告已支付的货款。被告晋中市榆次区金胜锅炉厂主张其已经将货款130000元退还于被告李世伟并由被告李世伟返还该款项，但被告李世伟对此不予认可，且被告晋中市榆次区金胜锅炉厂仅提供了证人张某书面证言，证人未出庭作证，亦无其他已退还原告货款证据予以佐证，故被告晋中市榆次区金胜锅炉厂的此项主张证据不足，本院不予支持。原告阳曲县日升农业科技有限公司要求被告晋中市榆次区金胜锅炉厂返还货款130000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告晋中市榆次区金胜锅炉厂与被告李世伟之间的法律关系与本案不是同一法律关系，其纠纷可另行处理。被告晋中市榆次区金胜锅炉厂占用原告阳曲县日升农业科技有限公司货款未及时返还，故被告晋中市榆次区金胜锅炉厂应自2020年3月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告资金占用期间利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告晋中市榆次区金胜锅炉厂于本判决生效之日起10日内返还原告阳曲县日升农业科技有限公司货款130000元并支付利息（自2020年3月23日起至货款全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告阳曲县日升农业科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，由被告晋中市榆次区金胜锅炉厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郭唐军   人民陪审员 王润元   人民陪审员 义琦贵     二○二○年八月二十日   法官 助理 张丽君   书 记 员 张倩茹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4129号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人黄超逸，男，1994年01月18日出生，住南宁市。申请执行人陈赓与被执行人黄超逸借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16634号民事判决书已发生法律效力。因黄超逸未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人黄超逸给付陈赓借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人黄超逸邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄超逸名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄超逸采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16634号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5463号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：梅立燕，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告梅立燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2788号原告:刘德防，男，1969年1月27日出生，汉族，住濮阳县供电公司第一生活区。被告：朱会民，男，1979年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘德防与被告朱会民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德防到庭参加了诉讼，被告朱会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德防向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2013年3月15日到原告濮阳县供电公司第一生活区1单元1楼东原告家，向原告借款100000元，原告当场交给被告，被告收到款后立有借款凭证，并在当时约定月息2分，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告朱会民在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告朱会民于2013年3月15日向原告借款100000元，原告将100000元以现金方式交付被告，被告并于借款当日为原告出具借条一张。上述借款后经原告多次催要，被告未付。本院认为，被告朱会民向原告刘德防借款有被告朱会民为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱会民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱会民偿还原告刘德防借款本金100000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告送达费600元，共计2900元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  窦明波二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王淑芳
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执904号黄旭、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司、泰康在线财产保险股份有限公司：本院执行的黄旭申请执行中国大地财产保险股份有限公司广东分公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司主动履行25648.32元，被执行人泰康在线财产保险股份有限公司主动履行30168.57元，已支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月五日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3170号 申请人：张某。 申请人：曹某。 申请人张某与申请人曹某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人张某、曹某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某、曹某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27884号原告：嘉兴市秀洲区油车港兴阳手机店，住所地浙江省秀洲区油车港镇正阳西路**。经营者：周兴军。被告：汪建锋，男，1986年12月6日出生，汉族，浙江省开化县号。原告嘉兴市秀洲区油车港兴阳手机店与被告汪建锋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市秀洲区油车港兴阳手机店经营者周兴军在线参加诉讼，被告汪建锋经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2019年11月24日三、订单编号：2019112413555395四、出租人：嘉兴市秀洲区油车港兴阳手机店五、承租人：汪建锋六、租赁物：Iphone11promax（全新）七、租赁套餐：Iphone11promax64G八、租赁期限：2019年11月27日至2020年11月25日九、押金情况：租赁设备押金为8000元，减免押金7500元，已冻结押金为500元十、买断价：未设置可买断十一、租金：12957.5元，分12期返还十二、合同签订情况：2019年11月24日，嘉兴市秀洲区油车港兴阳手机店与汪建锋、案外人广州研趣信息科技有限公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：汪建锋于2019年11月24日到店签收。十四、已付租金：已支付两期（第1、2期）租金，合计2159.58元。十五、通知履行情况：嘉兴市秀洲区油车港兴阳手机店通过微信通知汪建锋交纳租金，但汪建锋未履约。十六、违约情况：自2020年1月26日（第3期交租日）开始，至今未支付其他各期租金。十七、买断款：7500元原告主张：12957.5元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”汪建锋从2020年1月26日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款7500元（买断款＝租赁设备押金-已付押金）。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告及时支付买断款12957.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告汪建锋于本判决生效之日起五日内，向原告嘉兴市秀洲区油车港兴阳手机店支付手机买断款7500元；二、驳回原告嘉兴市秀洲区油车港兴阳手机店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告汪建锋负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇二〇年八月三日法官助理彭美英书记员吴坪芯附本判决适用的法律条文《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力。在电子商务中推定当事人具有相应的民事行为能力。但是，有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21358号上诉人（原审被告）：深圳市小金象科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村鲤鱼河工业区后海旭发工业园****。法定代表人：龚美英。被上诉人（原审原告）：深圳市臻创供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区**十二巷**104。法定代表人：杨建梅。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芹律师事务所律师。上诉人深圳市小金象科技有限公司因与被上诉人深圳市臻创供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市小金象科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十五日书记员 刘冀蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5439号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，现住海港区。 被告：宋宇，男，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告宋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1875号申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀。被执行人高云鹏，男，1984年2月10日出生，住安徽省濉溪县。被执行人高云飞，男，1989年3月5日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8513号民事判决，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90109.49元及利息、手续费4004.88元等。本院于同日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人高云鹏、高云飞未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高云鹏、高云飞的财产情况，查明并查封了被执行人高云鹏、高云飞的财产情况如下：登记在高云鹏名下车牌号为皖ＦＧ××**众泰牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人本金90109.49元及利息、手续费4004.88元，也未缴纳本案受理费1276.5元及相应执行费。因被执行人高云鹏、高云飞未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高云鹏、高云飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月二十八日代书记员 何自力
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4680号申请执行人张剑威，男，1992年5月31日出生，汉族，住义乌市。被执行人何鑫，男，1993年1月9日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人张剑威与被执行人何鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张剑威向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人何鑫偿还申请执行人张剑威13000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人何鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张剑威。本院认为，被执行人何鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4680号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十六日代书记员 郑锦凯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3464号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3464号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1379号申请人：沈南开，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：重庆言吾百世文化传媒有限公司，住所地重庆市江**庆云路**29-3，统一社会信用代码：91500000MA5YNP5M2D。法定代表人：王军伟。被申请人：王军伟，男，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人沈南开与被申请人重庆言吾百世文化传媒有限公司、王军伟股东出资纠纷一案，申请人沈南开向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人重庆言吾百世文化传媒有限公司、王军伟银行存款2035.5571万元或相当价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函（保函号：159900110103155717）自愿对上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈南开的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆言吾百世文化传媒有限公司、王军伟银行存款人民币2035.5571万元或查封、扣押、冻结相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长  黎 藜审  判  员  廖雯娜审  判  员  孟宝慧二〇二〇年八月四日法官助理尹华东书记员（兼）  尹华东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1098号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人黄明云。 被执行人钟炳雄，男，1989年9月20日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人钟炳雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人钟炳雄支付申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行126743.15元及利息，并负担案件受理费1555.50元、执行费1801元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人钟炳雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟炳雄的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人钟炳雄有其他可供执行的财产。截至2020年08月26日，被执行人尚欠申请执行人126743.15元及利息，应负担案件受理费1555.50元、执行费1801元。 鉴于被执行人钟炳雄拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人钟炳雄作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人钟炳雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林 阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2981号 申请执行人义乌市舰浩针织厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路****，组织机构代码:L43778595。 经营者王进。 被执行人王超，男，1987年12月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄佩，女，1993年8月5日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市舰浩针织厂与被执行人王超等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市舰浩针织厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人王超等支付申请执行人义乌市舰浩针织厂货款532084元并赔偿逾期利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人王超等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王超等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王超等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王超等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已查封了被执行人王超所有的坐落于东阳市××街道××幢××单元××室的房产，本院（2020）浙0782执1739号案件正在拍卖处置中。暂未发现被执行人王超等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王超等拒不履行又未报告财产，本院已对对被执行人王超等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市舰浩针织厂，其没有异议。 本院认为，被执行人王超等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2981号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15208号上诉人（原审被告）：邓代华，男，汉族，1982年12月12日出生，户籍住址：湖南省道县。被上诉人（原审原告）：李思维，男，汉族，1989年6月4日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。原审第三人：深圳市卡利雅汽车服务管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙飞大道与如意路交汇处睿智华庭****，统一社会信用代码：91440300MA5EMNB520。法定代表人：邓代华，执行董事。上诉人邓代华因与被上诉人李思维、原审第三人深圳市卡利雅汽车服务管理有限公司（以下简称卡利雅公司）股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粵0303民初4216号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邓代华上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法改判驳回李思维的诉讼请求。其事实与理由是：一审判决认定事实不够全面，导致判决失当，应驳回李思维的诉讼请求。首先，李思维2018年向卡利雅公司账号转入56000元，是用于格斯曼项目深圳代理权而非注册资本金投入；同时，李思维利用其掌握公司结算卡的便利，私下从公司将资金转入其个人账户，侵吞卡利雅公司资产132200元，不但没有向卡利雅公司出资，还侵吞了公司资产。其次，根据李思维所提交的证据，公司的收入和支出相符，却没有包括邓代华实际向卡利雅公司投入的筹办、装修、人工、购置等费用，这些费用应作为邓代华的注册资本金投入。李思维、卡利雅公司未提交书面答辩意见。李思维向一审法院起诉请求：一、判决邓代华立即向卡利雅公司履行出资392000元；二、判决邓代华承担赔偿李思维35000元的违约责任。一审法院认定如下事实：工商登记信息显示，卡利雅公司成立于2017年7月20日；公司章程规定股东为李思维和邓代华；股东认缴的注册资本总额为800000元。其中，李思维、邓代华出资比例分别为51%及49%，出资方式均为货币，认缴出资额分别为408000元及392000元，股东认缴出资额于公司设立前一次性缴足。李思维分别于2017年9月4日至12月5日间分四笔向邓代华账户转入款项共计380000元，2018年9月27日向卡利雅公司账户转入款项56000元。李思维主张邓代华并未向公司实际出资，依法应当依照公司章程规定向公司履行出资义务，并向其承担违约责任。邓代华辩解双方虽均未按照公司章程规定投入注册资金，但邓代华与李思维均对公司进行了投资且邓代华出资多于李思维，邓代华无须承担赔偿责任。原审判决认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限公司在银行开设的账户。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。本案中，邓代华确认其并未按照公司章程的规定缴纳出资。虽然李思维提交的证据显示其仅将部分货币出资存入公司在银行开设的账户，但李思维是否按期足额向公司缴纳出资不影响其作为股东请求未足额缴纳出资的股东按照公司章程规定向公司履行缴纳出资的义务。据此，李思维关于邓代华应向卡利雅公司履行出资义务的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。李思维提交的证据不足以证明其按期足额向公司缴纳出资，故其关于邓代华承担违约责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、邓代华应于判决生效之日起十日内向卡利雅公司履行出资392000元的义务；二、驳回李思维的其他诉讼请求。如果邓代华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3853元，保全费2480元，由李思维负担受理费316元，保全费203元，邓代华负担受理费3537元,保全费2277元。本院二审期间，邓代华和李思维、卡利雅公司均未提交新证据。对于原审判决查明的事实，本院予以认定。本院认为，本案为股东出资纠纷。股东出资是指公司股东在公司设立或者增加资本时，为取得股权，根据协议约定以及法律和章程规定向公司交付财产或者履行其他给付义务的法律行为。对此，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”因此，股东出资必须严格依照上述法律或公司章程的规定进行，并由相应的中介机构履行验资程序。就本案而言，邓代华和李思维均未在2017年7月20日卡利雅公司成立时按照章程的规定向该公司在银行开设的帐户足额存入各自应缴的出资额，无论是邓代华所述的其在卡利雅公司筹办、装修、聘用人员或购置设备过程中支出费用，还是李思维所述向邓代华个人帐户转入380000元，或是在卡利雅公司经营过程中转入56000元，均未明确上述款项属于股东出资，也未经过验资程序，且卡利雅公司在一审庭审时亦明确表示这些款项仅是对公司的投资，双方均未缴纳注册资金，故原判认定邓代华没有按期足额履行出资义务、并判决其限期缴纳，完全符合公司法的规定。至于邓代华上诉所述李思维的出资不符合规定及其侵吞卡利雅公司资产问题，属于另一法律关系，也不影响其本身应履行的法定出资义务，本案不作审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邓代华上诉认为其已投入资本金的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7180元，由邓代华负担。本判决为终审判决。审判长 慈  云  西审判员 李  兴  旺审判员 王  丹  妮二〇二〇年八月十九日书记员 周相宜（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8715号原告：聂东萌，女，1988年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：林丽钦，女，1983年2月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：蒋伟，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区。原告聂东萌与被告林丽钦、蒋伟（一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。聂东萌到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。聂东萌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还聂东萌借款本金28万元；2、判令二被告支付利息（以28万元本金为基数，从2018年9月12日支付到实际还款日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：聂东萌与二被告系朋友关系。2018年8月，二被告因为资金周转向聂东萌提出借款。聂东萌将自己的积蓄28万元借给二被告，且双方于2018年8月28日签订《借款合同》、借条。合同约定借款到期日为2018年9月11日，借款到期后二被告未偿还借款本金。聂东萌多次催要未果，故诉至法院。二被告均未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，聂东萌作为出借人、二被告作为借款人签订《借款合同》，约定借款用途为经营周转，借款金额28万元，借款期限自2018年8月28日至2018年9月11日。同日，二被告向聂东萌出具借条，内容为“借款人林丽钦、借款人蒋伟今借到聂东萌借款金额贰拾捌万元整（??280000元），借款期限为2018年8月28日至2018年9月11日，到2018年9月11日还清，林丽钦、蒋伟收到借款与到期还聂东萌借款均以转账凭证为准”。同日，林丽钦向聂东萌出具收据，确认收到聂东萌借款28万元。收据上还记载有林丽钦收款账户信息。同日，聂东萌向林丽钦转账28万元。聂东萌称，二被告未偿还过上述借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据聂东萌提交的借款合同、借条、收据、转账记录及其陈述，可以认定聂东萌向二被告提供借款28万元。现借款期限已届满，二被告未偿还本金28万元，聂东萌主张偿还，有合同及法律依据，本院予以支持。双方在《借款合同》及借条中未约定借期内利率、逾期利率，聂东萌主张二被告自逾期还款之日即2018年9月12日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林丽钦、蒋伟于本判决生效后七日内偿还聂东萌借款本金280000元并支付自2018年9月12日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由林丽钦、蒋伟负担（于本判决生效后7日内交纳）；公告费560元，由林丽钦、蒋伟负担（聂东萌已交纳，林丽钦、蒋伟于本判决生效后7日内支付聂东萌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈欣洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12500号申请人：北京光宝移动电子电信部件有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区景园街**。法定代表人：宋恭源，董事长。被申请人：广网数据服务（北京）有限公司，，住所地北京市昌平区法定代表人：田野，职位不详。申请人北京光宝移动电子电信部件有限公司与被申请人广网数据服务（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京光宝移动电子电信部件有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对广网数据服务（北京）有限公司名下的银行账户进行冻结。北京光宝移动电子电信部件有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单、担保书为担保。本院经审查认为，申请人北京光宝移动电子电信部件有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结广网数据服务（北京）有限公司的中国民生银行的账户金额3133060.64元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人北京光宝移动电子电信部件有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 霍志勇二〇二〇年八月三日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2711号原告:苏庆花，女，1993年4月6日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市国营新盈农场第四作业区。被告：杨文广，男，1995年2月3日出生，汉族，户籍地址海南省儋州市国营新盈农场第四作业区。原告苏庆花与被告杨文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏庆花到庭参加诉讼，被告杨文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏庆花向本院提出诉讼请求：1.判决被告还款25000元；事实与理由：被告于2017年1月2日向原告借款40000元购买传祺汽车一辆，并出具借条约定借款于2017年12月之前还清。被告于2019年1月偿还借款15000元，尚欠借款25000元至今未还，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告杨文广未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告杨文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告苏庆花向本院提交的《借条》、微信聊天截图、转账记录截图，内容真实，来源合法，能证实原被告向原告借款并归还部分借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨文广未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年1月2日被告向原告借款并出具《借条》载明“兹本人杨文广于2017年1月2日向苏庆花借40000元整，决定于2017年12月之前还完，否则向法院提起诉讼，愿承担一切法律责任”，被告于借款人一栏签字按手印并注明身份证号码。被告向原告归还借款共计20000元，现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告苏庆花将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定还款日期已到，被告向原告归还了2万元，剩余借款2万元被告应当予以归还，故本院予以支持被告向原告偿还借款本金2万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨文广于本判决生效之日起三十日内向原告苏庆花偿还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元（实收），由被告杨文广负担。原告苏庆花预交的案件受理费由被告杨文广径付原告苏庆花，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年八月十八日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执618号申请执行人:梁和平，男，1963年11月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人:贵州美成房地产开发有限公司，住所地为贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：肖玉芳。本院于2020年3月12日立案执行双方当事人商品房预售合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初8325号民事判决书，履行义务内容为：被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告支付以购房款344810元为基数，按照每日万分之零点五的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的逾期办证违约金；案件受理费人民币203元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司进负担。在执行过程中，本院于2020年3月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，于2020年4月2日向本院申报财产情况，说明其无偿还能力且公司股东已作出拟清算、破产偿债的安排。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人名下有贵Ａ×××**汽车一辆，无其它财产可供执行。本院于2020年8月14日查封该车辆，因车辆价值不高，故本院不予处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初8325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  王 景
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       (2020）闽0122民初2244号                               立案时间                       2020年6月15日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       中国建设银行股份有限公司连江支行，住所：福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼。             负责人：黄和忠，行长。             委托诉讼代理人：林丽萍，系中国建设银行股份有限公司连江支行客户经理。             委托诉讼代理人：陈圣达，系中国建设银行股份有限公司福州城东支行员工。                               被告                       邱杰，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。                               原 告             诉讼请求                       1. 邱杰立即向中国建设银行股份有限公司连江支行（以下简称建行连江支行）偿还编号为35020160711005074028号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金人民币49986元及相应利息人民币18900. 45元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年6月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），以上借款本息共计68886. 45元。             2、邱杰承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。                               被 告             答辩意见                       邱杰未作答辩。                               法 院             认定事实                       合同订立情况                       2016年7月11日，邱杰通过手机银行与建行连江支行签订编号为35020160711 005074028号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》                               借款额度                       50000元                               借款额度有效期间与借款期限                       借款额度有效期间自2016年7月11日至2017年7月11日，支用的所有借款到期日都是借款额度到期日                               利息、罚息                       利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权按照合同约定计收罚息和复利                               合同生效                       自借款人点击“确定”并完成电子渠道验密操作后生效                               还款方式                       委托扣款或客户自助还款                               借款及尚欠本息情况                       邱杰于2016年7月11日支用贷款额度49986元，截止2020年6月2日，还款307.25元，尚欠借款本金49986元，利息18900.45元                               裁判理由                       建行连江支行与邱杰之间签订的中国建设银行“快e贷”借款合同及中国建设银行“借贷通”服务协议，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。建行连江支行依约向邱杰发放贷款，邱杰未按约履行还款义务，已构成违约，因此，建行连江支行主张邱杰归还尚欠的借款本金49986元及利息（包括罚息、复利），理由充分，依法予以支持。诉讼中，邱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       邱杰应在本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司连江支行借款49986元及利息（包括罚息、复利，截止2020年6月2日产生利息18900.45元，以及自2020年6月3日起至款项付清之日止的利息，按双方合同约定计息）。                               迟延履行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用             负 担                       案件受理费1522元，减半收取761元，由邱杰负担。                               上诉权利             告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 林 青                         二O二O年八月五日                         书 记 员 许 铭 捷
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执57号之一 申请执行人：肖鸿恩，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：曾家麟，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人肖鸿恩与被执行人曾家麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）闽0430民初114号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖鸿恩于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金98500元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人曾家麟发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人曾家麟无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人曾家麟违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0430民初114号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初363号之四原告：张丽媛，女，1993年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被告：天津弘睿商贸有限公司，住所地天津市河**富民路街道月牙河南路融科金月湾**楼102。法定代表人：马船智。委托诉讼代理人：许婷璐，天津天元世通律师事务所律师。被告：沈煜函，男，1964年1月19日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。委托诉讼代理人：许婷璐，天津天元世通律师事务所律师。被告：王秀云，女，1960年12月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：许婷璐，天津天元世通律师事务所律师。被告：马船智，男，1993年10月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：许婷璐，天津天元世通律师事务所律师。被告：郭静蕊，女，1983年10月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘梦瑶，天津天元世通律师事务所律师。原告张丽媛与被告天津弘睿商贸有限公司、被告沈煜函、被告王秀云、被告马船智、被告郭静蕊承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周 畅审判员 孙鸿蕾审判员 钟 鸣二〇二〇年八月十一日书记员 吴 希
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初328号原告：山西云州农村商业银行股份有限公司（原大同县农村信用合作联社），统一社会信用代码：91140227111802962F。法定代表人：马某，任董事长。委托诉讼代理人：陈某。被告：魏某，现住大同市。被告：李某，现住大同市。原告山西云州农村商业银行股份有限公司（以下简称云州农村商业银行）与被告魏某、被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云州农村商业银行的委托诉讼代理人陈某、被告李某到庭参加了诉讼，被告魏某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告云州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某归还原告贷款本金260600元，利息306052.07元（截止2020年6月21日），共计566652.07元，以及贷款还清前我行系统自动生成的贷款利息；2、被告李某以其抵押的共有房产承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年6月29日，被告魏某在原告下设机构新世纪支行办理抵押担保贷款270000元，用于养殖，期限为一年，到期日为2012年6月14日，利率10.14‰，逾期利率为原利率加30%，贷款按季结息。被告李某以其位于大同市××区的房地产作为抵押。贷款期间，被告魏某于2016年4月26日还本5000元还息5000元,于2017年10月31日还本200元，于2017年11月20日还本200元，于2018年8月31日还本3000元，于2019年6月25日还本1000元，共计归还本金9400元，利息5000元。经原告多次催要，被告未再归还贷款本息。被告魏某未进行答辩。被告李某辩称，魏某与我系夫妻关系；原告所述均为事实，近几年养鸡市场行情不好，一时无法归还全部贷款，希望能够逐渐给付。原告云州农村商业银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李某均无异议，本院对其予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年6月29日，被告魏某在原告下设机构新世纪支行办理抵押担保贷款270000元，用于养殖，期限为一年，到期日为2012年6月14日，利率10.14‰，逾期利率为原利率加30%，贷款按季结息。被告李某以其位于大同市××区的房产作为抵押。贷款期间，被告魏某于2016年4月26日还本5000元还息5000元,于2017年10月31日还本200元，于2017年11月20日还本200元，于2018年8月31日还本3000元，于2019年6月25日还本1000元，共计归还本金9400元利息5000元，尚欠原告贷款本金260600元及相应利息。本院认为，本案调查的重点为：原告的诉求是否有事实和法律依据？根据认定的事实和相关法律的规定，原告与被告签订的贷款合同及抵押合同合法有效，原告的合法利益应受法律保护，借款人应当遵守诚实信用原则在借款到期后积极履行归还借款本息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后十日内归还原告山西云州农村商业银行股份有限公司贷款本金260600元和截止2020年6月21日的利息306052.07元及以后以未付本金按月息10.14‰并加30%计算的利息；二、原告山西云州农村商业银行股份有限公司对拍卖被告李某所有的位于大同市××区的位于大同市××区的房产所得价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，由被告魏某、被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵文尚二0二0年八月十日书记员 徐梦真
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2340号原告：舒家骏，男，1990年4月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：周金明，男，1976年1月6日出生，居民身份证号码320524197601066115汉族，住苏州市虎丘区。被告：中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。原告舒家骏与被告周金明、中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，本案分别于2020年7月20日及2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告舒家骏，被告周金明、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒家骏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失26775.59元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日21时10分许，被告周金明驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿龙景路由东向西行驶至事故地点(虎丘区东渚镇龙景路与梅桂圆路路口)追尾前面在龙景路与梅桂圆路路口等待信号灯的原告舒家骏的苏Ｅ×××**小型轿车，事故造成两车不同程度受损，无人受伤。事故发生后被告周金明弃车离开现场，苏州市公安局苏州高新区分局(虎丘分局)交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告周金明负事故全部责任。事故发生后，原告请假对受损车辆进行维修，维修期间因上班不便租赁车辆上下班，对原告因交通事故造成的损失，被告周金明拒绝赔偿。被告周金明的车辆在被告太保苏州分公司处投保，被告太保苏州分公司应在保险范围内承担责任。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告周金明辩称，请求法院依法判决。被告太保苏州分公司辩称，事故认定书中记载的事实没有异议，上面显示被告周金明逃逸，根据相关规定，我们商业险不承担责任，且被告一直未向我公司报案，因此我方有免赔责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日21时，被告周金明驾驶车牌为苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市虎丘区龙景路由东向西行驶至苏州市虎丘区东渚镇龙景路与梅桂圆路路口，与原告舒家骏驾驶的车牌为苏Ｅ×××**小型轿车相撞，造成两车受损。后原告致本案诉讼。2019年3月21日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告周金明在事故发生后弃车离开现场，负事故全部责任。事故发生后，原告向被告太保苏州分公司出险，并自行对苏Ｅ×××**小型轿车进行维修，后经苏州宝源汽车销售服务有限公司进行维修，该公司报价单金额为23081.73元，原告总计花费维修费23081.73元。期间被告太保苏州分公司对苏Ｅ×××**小型轿车进行定损，定损金额为8880元。庭审中，被告太保苏州分公司和被告周金明对原告提供的报价单中的部分维修项目予以认可，该类项目在原告提供的报价单中金额合计11165.61元。另查明，苏Ｅ×××**小型轿车登记车主为周金明，该车在被告太保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保不计免赔保险。交强险保险期限自2019年5月30日0时起至2020年5月29日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。以上事实由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、报价单、发票、定损单等证据及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告周金明与被告人保苏州分公司签订的机动车交通事故责任强制保险系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，作为合同双方的当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。本案中，因苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对事故责任认定，被告周金明因在事故发生后弃车离开现场，负事故全部责任。故本案中首先应由被告人保苏州分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告周金明进行赔偿。本案中，因原告在事故发生后未经定损而自行对车辆进行维修，存在部分修理项目与本次交通事故无关的可能性，且原告提供的报价单中未扣除受损零部件的残值，根据公平原则，酌情减少原告主张的维修费，故本院对被告人保苏州分公司认可的维修项目，以原告提供报价单的金额为准，计为11165.61元，本院予以支持。另原告要求被告承担误工费、交通费的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，只有因交通事故造成受伤的人员才有误工费及交通费的赔偿项目，而本案不涉及人员受伤，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告舒家骏损失2000元。二、被告周金明自本判决生效之日起十日内赔偿原告舒家骏损失9165.61元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告周金明负担39元，由原告舒家骏负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年八月二十六日书记员 黄天涵
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1876号之二原告：杜正国，男，1950年2月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：柏国锋，1987年12月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：尹国林，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被告：刘得平，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：刘鸿斌、邹晓虹（实习），江苏华晓律师事务所律师。本院在审理原告杜正国与被告刘得平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  杨方园二〇二〇年八月六日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终253号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李文强，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔梅楠，北京金杜（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都楚峰置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路******。 法定代表人：吴显志，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 原审被告：成都信益佳贸易有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********v> 法定代表人：张云芝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都阳光泰和置业有限责任公司、成都楚峰置业有限公司因与原审被告成都信益佳贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都阳光泰和置业有限责任公司、成都楚峰置业有限公司以双方达成和解为由于2020年8月19日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，成都阳光泰和置业有限责任公司、成都楚峰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许成都阳光泰和置业有限责任公司、成都楚峰置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费828397元，减半收取414198．5元，由上诉人成都阳光泰和置业有限责任公司负担207099元，成都楚峰置业有限公司负担207099．5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 云 审 判 员  王 惠 审 判 员  汪秀兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张 刚 书 记 员  朱英栋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2499号 罪犯杨烨，男，2000年12月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省仙游县人民法院于2019年2月21日作出（2019）闽0322刑初65号刑事判决，以被告人杨烨犯聚众斗殴罪，判处有期刑期二年。并于2019年3月21日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2018年11月21日起至2020年11月20日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨烨在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年4月，考核期内获得表扬1次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨烨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨烨减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月21日起至2020年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 柯舒妍
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终69号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）田作留，男，1958年2月22日出生，住江苏省泰兴市。 原审被告人华蓓，女，1980年10月7日出生，住上海市闵行区。 原审被告人华俊琪（祺），男，1952年9月1日出生，住江苏省太仓市。 泰兴市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人田作留诉被告人华蓓、华俊琪（祺）犯虚假诉讼罪和诈骗罪一案，于2020年5月18日作出(2020)苏1283刑初209号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人田作留不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 原裁定认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人田作留所控诉的事实已被江苏省泰兴市人民法院生效的（2017）苏1283民初5694号和（2017）苏1283民初5695号民事判决书确认，其于2018年6月28日向泰兴市公安局报案，泰兴市公安局以兴化（刑）不立字[2018]19号作出不予立案通知书，故其缺乏罪证，又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人田作留对被告人华蓓、华俊琪（祺）的起诉。 上诉人田作留上诉称：请求二审撤销泰兴市人民法院一审刑事附带民事裁定书，依法对华蓓、华俊祺虚假诉讼刑事附带民事案件进行再审。 本院认为，上诉人田作留未能提供充分的证据证实原审被告人华蓓、华俊琪（祺）犯诈骗罪、虚假诉讼罪，原审裁定驳回其对华蓓、华俊琪（祺）的起诉符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  全 俊 审 判 员  徐 佼 审 判 员  祝年玺 二〇二〇年八月六日 法官助理  陈丽丽 书 记 员  黄 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1239号 申请执行人：苏州格胜环保设备有限公司，统一社会信用代码91320506684102779R，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区田上江路******。 法定代表人：谢愉。 委托代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。 被执行人：铜陵市爱瑞林环保科技有限公司，住安徽省铜陵市绿源农产品大市场******，统一社会信用代码91340700336854149P。 法定代表人：俞军。 本院在执行申请执行人苏州格胜环保设备有限公司与被执行人铜陵市爱瑞林环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25456号上诉人（原审原告）：钟颜存，女。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫培绍，男。上诉人钟颜存因与被上诉人莫培绍股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉《投资协议书》的效力问题；二、莫培绍应否回购钟颜存持有的深圳市德松电子有限公司（以下简称德松公司）股权。关于案涉《投资协议书》的效力问题。2017年8月29日，甲方深圳市信驰达科技有限公司（以下简称信驰达公司）、康凯、钟颜存与乙方德松公司、莫培绍、李金波签订《投资协议书》。《投资协议书》第一条“协议各方特别声明”约定：“本协议是《股份转让协议书》的前提性文件，同时其法律效力也有赖于《股份转让协议书》的生效。因此，在本协议签署之前，本协议各方不得签署《股份转让协议书》；本协议签署之后，若《股份转让协议书》未签署或执行过程中终止，则本协议自动失效。”据此，可以认定《投资协议书》的效力应依据后续各方当事人有无签订《股份转让协议书》而确定，若后续《股份转让协议书》未签订，则《投资协议书》无效；若后续签订了《股份转让协议书》，则应依法认定《投资协议书》的效力。二审期间，钟颜存提交了转让方为范荣熹、李金波，受让方为莫培绍、康凯、钟颜存、信驰达公司，于2017年9月11日签订的《股权转让协议书》，且依据《股权转让协议书》，各方已办理德松公司股权工商变更登记手续。故在无相反证据予以推翻的情况下，可以认定各方于2017年9月11日签订的《股权转让协议书》系《投资协议书》中所约定的《股份转让协议书》，《投资协议书》亦不存在应依法认定为无效的其他情形，应认定《投资协议书》是各方当事人真实意思表示，合法有效。一审判决认定《投资协议书》无效不当，本院予以纠正。关于莫培绍应否回购钟颜存持有的德松公司股权问题。如前所述，本院认为，由于案涉《投资协议书》应认定为有效，钟颜存依据《投资协议书》诉请莫培绍回购钟颜存持有的德松公司股权，需先行查明2017年9月11日签订的《股权转让协议书》有无对《投资协议书》进行变更，各方实际履行的是2017年8月29日的《投资协议书》还是2017年9月11日的《股权转让协议书》，钟颜存受让股权支付的股权转让款的具体数额，莫培绍回购德松公司股权的条件是否成就即德松公司有无完成约定业绩目标等事实，上述事实系本案关键事实。鉴于一审判决因钟颜存未提交《股份转让协议书》而直接认定《投资协议书》无效，未对上述关键事实予以查明，致本案基本事实不清。故为进一步查明相关案件事实，充分保障双方当事人行使诉讼权利，本案应发回一审法院重新审理。综上所述，由于钟颜存在二审期间提交了新的证据，致使一审判决因当事人提出新的证据而被本院发回重审，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16300号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人钟颜存预交的二审案件受理费5038元予以退回。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员 曾慧清（兼）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4380号原告：陈金法，男，1948年9月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。被告：江苏天空城市服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路**A1506，统一社会信用代码91320412398256128Y。法定代表人：刘鲸，系董事长。委托诉讼代理人：张思远，男，1992年2月10日生，汉族，住青海省西宁市城**，系公司法务。原告陈金法与被告江苏天空城市服务有限公司（以下简称天空服务公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈金法的委托诉讼代理人庄秋亮，被告天空服务公司的委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用46010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系常州市武进区湖塘镇花东三村物业公司，原告居住于该小区，其所有的苏Ｄ×××**大众汽车在该小区有停车位。2020年1月8日中午，原告车旁的垃圾箱起火，导致原告车辆损坏，后在4Ｓ店（常州宝达汽车销售服务有限公司）维修，费用为46010元。被告未尽管理责任，对原告损失应承担赔偿责任。双方协商未果，现原告向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告天空服务公司辩称：1、其并非直接侵权人，且在车辆起火时已积极采取措施减少损失；2、其提供的物业服务并不包括车辆管理义务，所收取的费用为车辆停放费用。双方的合同中也未提到停放车辆在丢失或受损时其应承担赔偿责任；3、车辆的损失应当由评估机构进行评估。原告陈金法围绕诉讼请求向本院提交了《行驶证》、现场照片、《接处警工作登记表》、询问笔录、维修清单、发票、付款记录等证据，被告天空服务公司围绕抗辩意见向本院提交了《物业服务合同》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈金法系常州市武进区湖塘镇花东三村（原东风路小区）居民，住该小区。2017年11月8日花东社区原东风路小区物业管理委员会与江苏天空物业有限公司签订《物业服务合同》，由江苏天空物业有限公司为花东三村提供物业服务，期限自2017年9月8日起至2020年9月8日止。2018年4月，江苏天空物业有限公司更名为江苏天空城市服务有限公司即被告。2020年1月8日，因341幢的垃圾箱起火，原告陈金法停放垃圾箱旁车位上的大众速腾汽车（车牌为苏Ｄ×××**）被点燃，车头及发动机被烧毁。被告天空服务公司工作人员向110报警，并组织灭火。后原告陈金法将车辆送常州宝达汽车销售服务有限公司维修，共支付修理费46010元。本院认为,被告天空服务公司作为花东三村的物业服务公司，与业主原告陈金法形成物业服务法律关系。被告天空服务公司应按合同履行义务，其因履行合同义务不符合约定，原告陈金法要求被告天空服务公司承担赔偿损失的违约责任，于法有据，本院予以支持。本案中，被告天空服务公司对其服务的物业小区应安排工作人员定期巡查，排除安全隐患。其未能及时发现垃圾箱被点燃进而立刻灭火，导致原告陈金法按要求停放的车辆被烧毁，应当承担赔偿责任。关于原告陈金法汽车修理的实际损失，其提供了4S店的收费明细及付款凭证，本院予以采信。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:被告江苏天空城市服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈金法车辆维修费46010元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（已减半收取），由被告江苏天空城市服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈少山二〇二〇年八月三十一日书记员  黄晓彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2460号之一 被执行人：陈奕军，男，1969年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 陈奕军犯容留他人吸毒罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初306号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为4000元。 执行立案后，本院向被执行人陈奕军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈奕军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈奕军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年6月26日扣划被执行人银行存款1384.65元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈奕军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈奕军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  章晓燕
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀06**民初1009号 原告：保定轩逸汽贸有限公司，地址：保定市满城区东外环。 统一社会信用代码：911306076992321626。 法定代表人：宁文杰，该公司经理。 被告：葛晋朋，男，1976年4月6日出生，汉族，保定市满城区人。 被告：石桂春，女，1978年10月11日出生，汉族，保定市满城区人。 原告保定轩逸汽贸有限公司与被告葛晋朋、石桂春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址及联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回保定轩逸汽贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二〇年八月十日 书记员 孙晓丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19373号上诉人（原审原告）：深圳市再联投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧、艺园路西佳嘉豪商务大厦14B之一。法定代表人：庄春来，执行董事。被上诉人（原审被告）：钟情，男，1966年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市再联投资有限公司因与被上诉人钟情合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市再联投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十五日书记员 黄淑珍
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执864号申请人：常州力卓压铸机制造有限公司，住所地武进区遥观镇新南村宣家村**。法定代表人：范辉。被执行人：惠山区洛社镇华枫模具制造厂，住，住所地无锡市惠山区洛社镇福山村/div>法定代表人：叶日安。申请执行人常州力卓压铸机制造有限公司向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492民初379号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人惠山区洛社镇华枫模具制造厂未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠山区洛社镇华枫模具制造厂的银行存款人民币74872.15元（含执行款73864.15元、执行费1008元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琪二〇二〇年八月二十六日书记员 张筱佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2132号之一 申请人：广西福信投资有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**。 法定代表人：邱健伟。 委托诉讼代理人：江波华，该公司员工。 被申请人：满奕含，女，1977年6月6日出生，满族，住南宁市青秀区。 原告广西福信投资有限公司与被告满奕含商品房预售合同纠纷一案，申请人广西福信投资有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封买受人登记为被申请人满奕含的位于南宁市良庆区房产，查封标的以65万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为65万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11427003901008246875）提供担保。申请人广西福信投资有限公司预交财产保全申请费3770元。 本院经审查认为，申请人广西福信投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封买受人登记为被申请人满奕含的位于南宁市良庆区房产，查封标的以65万元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初1514号原告：米国强，男，生于1972年3月18日，回族，工人，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX203180456，系米某某之子。 原告：米惠玲，女，生于1967年6月22日，回族，退休工人。住宝鸡市陈仓区XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码 61032XXXX706220443。系米某某之女。 原告：米惠琴，女，生于1969年9月8日，回族，退休工人，住宝鸡市陈仓区XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码 61032XXXX909080428。系米某某之子女。 原告共同委托诉讼代理人：马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市陈仓区虢镇李家崖市场有限公司，统一社会信用代码：91610304MA6TH2M189 ，住所地：宝鸡市陈仓区。  法定代表人：李会峰，任公司经理。      委托诉讼代理人：高海儒，陕西西虢律师事务所律师原告米国强、米惠玲、米惠琴与被告宝鸡市陈仓区虢镇李家崖市场有限责任公司生命权纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米国强、米惠玲、米惠琴及其委托诉讼代理人马友朋，被告宝鸡市陈仓区虢镇李家崖市场有限公司的委托代理人高海儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米国强、米惠玲、米惠琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计250041.5元 ，其中：1、米某某死亡赔偿金180445元（36098元/年X5年）；2、米某某丧葬费37496.5元（74993元/年÷12个月X6个月）；3、三原告精神抚慰金30000元；4、三原告误工费 2100元（100元/天X 3 人 X7天）。 二 、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月11日下午5:07分左右三原告父亲米某某从北方动力5号小区出门，5:27分左右进入小区对面的李家崖老市场失踪，随后三原告向派出所报警，西虢派出所随即出警进行调查寻找，于当日在XX街道XX路XX市场南侧一公厕中找到被告父亲的尸体。经公安机关对事发现场的勘查，排除了刑事案件，后向原告出具了一份证明，原告随即向该公厕所有者即本案被告提起索赔，但被告却一直不予出面解决。至此，原告认为，自然人享有生命权、健康权等权利，其民事权 益受到侵害的，侵权人应承担相应的侵权责任。原告之父溺亡于粪池坑，该粪池坑位于李家崖老市场内，在宝鸡市陈仓区虢镇李家崖市场有限责任公司管理范围内，该公司未对厕所设置安全保护措施和警示标志。另，该公司也未对市场实行封闭式管理，市场以外人员也可以 进入该区域，李家崖市场有限公司对事故发生区域的安全隐患未能尽到合理的管理义务，对于原告之父溺亡应承担相应的赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法作出判决。被告李家崖市场辩称，1、原告亲属死亡地点并非在被告所管理的公共厕所中，地点在市场背后的南侧，在市场外面不在市场里面，地点不在厕所里面，是在厕所旁边的污水池中，这个厕所在2017年5月份就已经禁止使用，2018年5月份卫生城市复查不合格，对厕所门进行了封堵，对污水池旁边的小门也做了封堵处理，它不是公厕。2、原告亲属死亡原因被告方至今不清楚。3、因该厕所系被告自用厕所，并非公共厕所，作为本案被告没有设立相关警示的法定义务。4、原告人亲属死亡与本案被告没有任何关系，本案被告不存在任何侵权行为，依法不应当为原告亲属承担死亡赔偿责任。依据上述事实理由请法庭驳回原告诉请。经审理查明，2019年12月11日下午17:07分左右，三原告父亲米某某（生于1933年XX月XX日）从北方动力5号小区出门，17:27分左右进入小区旁的李家崖老市场附近失踪。原告向西虢派出所报警后，西虢派出所随即出警调查寻找，于次日17时在XX街道XX路XX市场南侧一厕所沉淀池中找到原告父亲的米某某尸体。原告找千渭街道办事处处理未果。另查明，XX市场XX街道两侧均为门面房，由被告管理，出租给商户经营。该污水池位于被告出租的书香源托管中心一楼楼梯下一宽为113CM的窄巷内，为厕所沉淀池。该厕所早年开放，现厕所门封堵，通往污水池的高119CM，宽36CM的门洞未封闭。该污水池长89.5CM，宽50.5CM，深80CM，池边向上翻起有一长101CM、宽64CM的水泥盖板靠在侧墙上（陈旧性）。池内水满，米某某尸体在池底呈蹲卧状，尸长174CM，池边留有米某某棉鞋一只，拐杖一把。经审定，原告之父死亡损失为：1、死亡赔偿金180490元（36098元/年X5年）；2、米某某丧葬费37496.5元（74993元/年÷12个月X6个月）；3、精神损害抚慰金30000元；4、三原告误工费 2100元（100元/天X 3 人 X7天）。以上事实，有经本院质证认定的本院调取的陈仓公安分局法医学尸体检验记录、现场勘验笔录、现场照片、证人证言为证。本院认为，公民的生命权受法律保护。米某某溺亡于被告管理的市场范围内，该街道东西通达，两边为经营商户，应为公共开放区域，作为管理人，对建筑物的配套设施负有安全保障义务。厕所虽已封堵，但通往污水池的门洞未封闭，污水池盖板未封闭，留有安全隐患。在排除刑事案件、死亡地点明确的情况下，假使作为公共场所管理人的被告封闭窄巷口，或封闭污水池，或封闭污水池盖板，这一悲剧当能幸免，故被告存在疏忽大意的过失，应对米某某溺亡承担一定的民事责任。原告之父米某某事发时年届86岁，系高龄老人，从其拄拐可见行动不便。在厕所门封堵，明示不再使用的情况下，身高174CM的老人却从高119CM，宽36CM的低小门洞钻入有污水池的、黑暗的建筑内，溺亡于污水池，其自身显然存在更大过错。两相比较，本院酌情认定被告承担15%的赔偿责任为宜。原告作为近亲属，有权提起诉讼，其请求的死亡赔偿金为180445元，在法定合理范围内，本院予以认定。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告宝鸡市陈仓区虢镇李家崖市场有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告米国强、米惠玲、米惠琴因其父死亡损失250041.5元的15%，即37506.17元。  如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告米国强、米惠玲、米惠琴负担4040元，被告1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。               审  判  长     李苏昌人民陪审员     张宝仓人民陪审员     李文霞                           二〇二〇年八月十九日                             书  记  员    丁璞      1
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更582号 罪犯陈**先，男，1976年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市秀山县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年3月13日作出（2015）思刑初字第280号刑事判决，以被告人陈**先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年11月7日起至2024年11月6日止），并处罚金20000元。判决生效后于2015年5月20日交付执行。执行期间，本院于2018年7月31日作出（2018）闽02刑更495号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2024年4月6日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈**先在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈**先在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2018年7月31日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金20000元，已于2018年3月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈**先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈**先减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月7日起至2023年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1422-1号申请执行人：张长坡，男，1957年3月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：王保冰，男，1969年8月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据(2020）豫0403民初3090号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王保冰所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王保冰的存款或其他收入70950元（其中本金70000元、执行费950元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月三十一日书记员  朱玉豪