wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2715号 原告：丁俊美，女，1951年11月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：吴中升，男，1968年5月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。 原告丁俊美与被告吴中升、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊美的委托诉讼代理人李浩、被告吴中升、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁俊美向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计255000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月7日，吴中升驾驶鲁Ｍ×××××号轻型货车，与驾驶电动三轮车的丁俊美发生交通事故，致使丁俊美受伤、两车受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告吴中升辩称：依法处理。 被告人寿保险公司辩称：同意在保险范围内核实后赔偿，医疗费须扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年6月7日，吴中升驾驶鲁Ｍ×××××号轻型货车，与驾驶电动三轮车（属机动车范围）的丁俊美发生交通事故，致使丁俊美受伤、两车受损。 二、经交警部门认定，吴中升负事故全部责任，丁俊美无责任。 三、鉴定结论：丁俊美构成八级伤残一处、十级伤残三处；住院期间2人护理、院外护理30日。 四、丁俊美本案中人身损害费用为： 1、医疗费：45168.83元。 2、住院伙食补助费：1560元。 3、护理费：16080元。 4、交通费：520元。 5、精神损害抚慰金：5000元。 6、鉴定费：2080元。 7、残疾赔偿金：182861.28元。 五、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××号车辆在人寿保险公司投保交强险、商业险（三者险金额1000000元及不计免赔）。 六、赔付情况：吴中升垫付5000元，人寿保险公司赔付10000元。 综上，被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告丁俊美医疗费10000元、护理费16080元、交通费520元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元、残疾赔偿金86320元等共计120000元。已支付10000元，还应支付110000元。 被告人寿保险公司在商业险限额范围内赔偿原告丁俊美医疗费35168.83元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金96541.28元等共计133270.11元。 被告吴中升赔偿原告丁俊美复印费146元。由此，原告返还被告吴中升4854元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告丁俊美110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告丁俊美133270.11元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告丁俊美返还被告吴中升4854元。 四、驳回原告丁俊美的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由原告丁俊美负担118元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担2445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月十一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）晋刑申48号   邢某、刘某、李某、张某、康某：   你们因孙某清等犯故意伤害罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并刑终字第504号刑事附带民事判决，以应认定孙某清为主犯并从重判处为由，向本院提出申诉。   本院经审查认为，认定被申诉人孙某清在共同犯罪中系主犯的证据不足，原审法院对孙某清等故意伤害一案所作裁判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律亦无不当，应予维持。你们的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。   特此通知。     二〇二〇年八月二十四日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1351号变更申请人:北京典新科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****楼2109。法定代表人：陈敏，董事长。委托代理人：侯亚男，女，1990年8月2日出生，汉族，北京典新科技有限公司员工。申请执行人：车强，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区。被执行人：北京熟客坊食品有限公司，，住所地北京市怀柔区庙城镇肖两河村村委会西150米法定代表人：李胜霞。被执行人：李胜霞，女，1975年2月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。被执行人：李民，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍地河南省台前县。被执行人：李多强，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。申请执行人车强与被执行人北京熟客坊食品有限公司（下称熟客坊公司）、李民、李多强、李胜霞民间借贷纠纷一案中，变更申请人北京典新科技有限公司（下称典新公司）申请将其变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人典新公司诉称，请求将（2020）京0105执12885号执行案件中的申请执行人由车强变更为典新公司，执行依据为（2018）京0105民初59390号民事判决书。事实与理由：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院民事判决书文号：北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初59390号民事判决书，该案执行中，申请执行人车强已经将上述全部债权转让给申请变更人典新公司，典新公司已经履行了自己的义务，同时该转让协议已经通知被执行人熟客坊公司、李胜霞、李民、李多强。根据法律规定，申请将本案申请执行主体由车强变更为典新公司。申请执行人车强辩称，同意变更申请人的变更请求，认可认可债权转让事实。被执行人李民辩称，我对变更申请执行人没有意见，我知道债权转让给典新公司的事情。但是这个借款的事情本身我和李多强夫妻俩当时只是熟客坊公司的员工，李胜霞让我们帮忙签的东西，具体是什么内容我也不清楚，公司说公司还钱不用我们还，公司还欠我们工资呢。被执行人熟客坊公司、李胜霞、李多强未到庭接受询问。经审查查明，申请执行人车强依据本院（2018）京0105民初59390号民事判决书申请执行熟客坊公司、李胜霞、李民、李多强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日以（2020）京0105执12885号立案执行。案件执行中，典新公司以债权转让为由，申请将其变更为案件申请人。另查明，车强与典新公司签订《债权转让协议》，将上述涉案债权转让给典新公司。后典新公司向债务人熟客坊公司、李胜霞、李民、李多强分别邮寄债权转让通知书通知债权转让事宜，李胜霞（熟客坊公司法定代表人）、李多强均签收邮件；李民邮件未妥投，但本案审查中到庭并称知晓债权转让事宜。本案审查中，车强本人到庭就上述债权转让之事实予以认可，并提交书面确认函。以上事实，有当事人提交证据材料、车强之《债权转让确认书》、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现典新公司就其主张的债权转让之事实已经提供相应证据材料予以证明，申请执行人车强对相应债权转让之事实书面予以确认。典新公司申请将其变更为（2020）京0105执12885号案件申请执行人合法有据，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0105执12885号案件中，申请执行人由车强变更为北京典新科技有限公司。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二〇年八月二十七日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执971号 申请执行人：张小莉，女，1989年3月10日岀生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：饶仙赟，男，1989年10月11日岀生，汉族，浙江省武义县人，住广东省中山市。 关于申请执行人张小莉与被执行人饶仙赟民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2020）粤1781民初244号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人饶仙赟应偿还138000元及利息给申请执行人张小莉。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执971号案终结本次执行程序。 被执行人饶仙赟负有继续向申请执行人张小莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈彩虹
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1674号原告：珠海市三宜物业代理有限公司，住所地珠海市*********，统一社会信用代码：914***********204B。法定代表人：黄莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾学彬，广东纳信律师事务所律师。被告：李送涛，男，汉族，1991年1月16日出生，身份证号码：441************770，住梅州市五华县******岐岭下。被告：覃水容，女，汉族，1994年12月2日出生，身份证号码：450************123，住五华县******岐岭下。原告珠海市三宜物业代理有限公司与被告李送涛、覃水容居间合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李送涛、覃水容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市三宜物业代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李送涛退还原告46458元，并按全国银行同业拆借中心发面的贷款市场报价利率计算自2020年5月19日起向原告支付款项被占用期间的利息至款清之日止的利息；3、被告覃水容承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告与珠海卓夫置业有限公司签订合作协议，约定由原告代理恒大珺睿大厦商品房，如原告推荐成交的客户发生退房则应返还全部售房佣金。后被告李送涛主动与原告合作，约定双方在遵守原告与珠海卓夫公司签订的合作协议前提下，被告李送涛介绍客户购买了恒大珺睿大厦1栋1607号房。原告按李送涛要求于2019年8月5日将佣金46458元转账至被告覃水容名下银行。2020年2月21日，前述房屋购买人向卓夫公司申请退房并获批准，后卓夫公司书面要求原告退还相关佣金。原告于2020年2月21日通知被告退款，但被告至今未退款。现原告诉请法院要求被告还款。被告李送涛、覃水容均未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原告在从事珠海市经营物业代理等业务，原告于2019年6月17日获得珠海恒大珺睿大厦项目自2019年5月13日至2019年12月31日期间房产销售代理权。期间，原告另行与被告李送涛达成口头协议，准许被告李送涛推荐客户对房产进行销售，销售成功后由原告支付相应佣金。2019年6月1日，被告李送涛成功介绍客户购买了恒大珺睿大厦的1栋某号房，原告依约于2019年8月5日向被告支付了46458元的售房佣金，该款通过银行转账至被告李送涛的妻子覃水容名下银行账户内。后因上述房产购买人因其个人原因向项目开发商直接申请退房，并于2020年2月21日获得准许。退房后，珠海卓夫置业有限公司根据其与原告的书面约定“如发生退房，原告应退还全部售房佣金”要求原告退还恒大珺睿大厦的1栋某号房的售房佣金。2020年5月13日，原告亦以客户退房为由向被告李送涛提出退还恒大珺睿大厦的1栋某号房的售房佣金46458元，但被告未予以应允。现原告诉请本院请求被告退还相关款项。本院认为，原告与被告李送涛通过口头约定，由其推荐客户，获得订立房屋买卖合同机会的媒介服务后由原告支付售房报酬，可见，双方之间的行为符合居间合同构成要件。在合同期间，被告成功销售一套房产，经双方确认，原告于2019年8月5日向被告支付46458元佣金，该款亦已付至被告指定银行账户内，双方之间的合同生效且已履行完毕。其次，在购房人与房屋开发商签订购房合同近半年后，购房人才以其个人原因退房，且庭审中经原告确认购房人退房原因与本案原、被告并无关联，亦无证据证实被告在居间过程中存在过错、违约情形或应退还佣金的其他情形。第三，虽然原告与珠海卓夫置业约定购房人退房则收回原告售房佣金，但被告并非该约定的相对人，该条款对被告并无法律约束力。案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实双方口头确已约定购房人退房则应由居间人被告全额退回相应的售房佣金。最后，在本案辩论终结前，原告同样未向本院提供其已实际退还了收取珠海卓夫置业公司涉案佣金的依据。综上所述，原告请求被告退还售房佣金的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告珠海市三宜物业代理有限公司的诉讼请求。本案受理费964.96元，减半收取为482.48元（原告已预交），由原告珠海市三宜物业代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇二〇年八月二十日书记员  陈丽静
西安市莲湖区人民法院执行裁定书            (2020)陕0104执1402号 申请执行人：李佳，男，1990年5月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张鹏智，男，1992年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李佳与被执行人张鹏智房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初9334号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人向申请人支付违约金25000元及利息。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年5月18日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为违约金25000元及利息，未执行到位。本案执行费284元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年八月十二日                    书    记    员     杨  欢
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1325号 申请执行人：舒勇，男，1964年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：潘水妹，女，1962年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：柏海峰，男，1964年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人舒勇与被执行人潘水妹、柏海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初104号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被执行人潘水妹于2020年5月30日前归还申请执行人借款本金350000元，如被执行人未按期足额给付，则被执行人应另加付申请执行人舒勇50000元本金，并以400000元本金为基数从2019年9月14日起按月息2分计算利息至实际还清之日止；二、被执行人柏海峰对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费、财产保全费共计人民币6390元，申请执行人舒勇负担2620元，被执行人潘水妹负担3770元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为475770元，本院于2020年6月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的475770元，执行费7037元，共计482807元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为482807元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初104号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1169号之一被执行人：吴茂森，男,1995年12月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院执行的被执行人吴茂森盗窃罪一案中，执行吴茂森罚金10000元及赃款继续退赔，执行中已实现标的0元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵 盼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4748号 原告：山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦南路7号街坊华宇名门小区8号楼201。 公司统一社会信用代码证号：XXXX。 法定代表人：张某，系公司总经理。 被告：谢某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司负担。 审判员 王 健 二〇二〇年八月十日 书记员 武景慧
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1231号 申请执行人：邯郸市邯山区盘***，住所地河北省邯郸市邯山区***，统一社会信用代码92130402MA***。 负责人：赵***，该公司经营者。 被执行人：邢***，男，1973年11月15日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被执行人：邢***，男，1971年12月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：崔***，女，1981年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邯郸市邯山区盘***与被执行人邢***、邢***、崔***合伙协议纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢***、邢***、崔***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邢***、崔***名下位于邯郸市邯山区，期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年八月十日 书记员  赵盼盼
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执839号之一申请执行人：彭某，住平罗县。被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。法定代表人：李某。本院在执行申请人彭某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初46号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。依据（2020）宁0221民初46号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息1005800元、案件受理费6926元，共计1012726元。本院于2020年5月13日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年5月起通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询车辆登记信息，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因上述车辆已被我院其他案件查封，故暂未采取处置措施；通过查询工商登记信息，查明宁夏绿茵种业有限公司名下有企业登记信息，因本院其他案件已对宁夏绿茵种业有限公司采取企业冻结，故本案中暂未采取冻结措施；通过查询不动产登记信息，查封登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下位于××县房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第**）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平：平房权证平罗县字第**丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字：平房权证平罗县字第**03省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XX：平房权证平罗县字第**房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号：平房权证平罗县字第**房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋：平房权证平罗县字第**处置；现未发现被执行人有其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月21日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的1012726元，执行费12527元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初46号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 {文书日期}书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之三十九 被执行人：韩立银，男，1968年02月03日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立银在中国农业银行6228××××0511账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4164号之一 被执行人：欧本林，男，1978年6月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1358号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：被执行人欧本林应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年6月8日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁锦辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28660号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：邹敏华，女，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹敏华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月十日书记员  史浩炀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9300号原告：王家友，男，1997年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：罗靖靖，男，2002年2月19日出生，回族，住贵州省六盘水钟山区。被告：马苏元，男，2001年12月27日出生，回族，住贵州省六盘水市水城县。原告王家友与被告罗靖靖、马苏元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王家友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王家友撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年八月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10269号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初336号 原告:江苏雨润物业服务有限公司沛县分公司，住所地沛县新城区汉城路与韩信路交叉口西侧。统一社会信用代码91320322094320768L。 负责人：张宏明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋秀辉，女，1977年1月7日出生，汉族，住沛县。 被告：韩蓓蓓，女，1991年12月14日出生，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 江苏雨润物业服务有限公司沛县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金63000元并支付原告违约金12600元，合计75600元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买沛县雨润城10号楼2单元1103室房产于2017年4月15日向原告借款63000元，原告已按照被告的要求将63000元交付至沛县雨润房地产开发有限公司，但被告却违反约定义务未在最后还款日2018年12月31日前还款，后经多次催告至今未还，已经严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 韩蓓蓓未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告韩蓓蓓经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款63000元，有借款借据、付款委托书、委托书、承诺书、借款协议、银行付款回单为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款63000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照借款总额的20%支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩蓓蓓于本判决生效后十日内返还原告江苏雨润物业服务有限公司沛县分公司借款63000元，并支付违约金12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，公告费600元，合计2290元，由被告韩蓓蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  蒋正勤 人民陪审员  刘沛生 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李慧君
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1063号 原告：周京国，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告周京国与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周京国的委托诉讼代理人张洪英，被告保险公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周京国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等费用及各项损失共计133670元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日09时00分许，张山龙驾驶原告所有的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂的重型半挂牵引车，沿南外环由东向西行驶至事故地点时，与前方赵字堂驾驶鲁Ｑ401**重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定张山龙负事故全部责任。鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂的重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保商业险，但被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告保险公司辩称，涉案车辆鲁Q637**在我公司投保了车辆损失险136320元，含不计免赔属实，我公司在核实驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效且不具有其他免赔情形同意赔偿原告的合理合法损失，但原告诉求过高，我公司对涉案车辆定损30000元，要求原告提供维修发票维修明细，证明其实际开支，否则对该案原告的不合理损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年10月25日9时00分许，张山龙驾驶鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车沿南外环由东向西行驶至南外环路与临册路以东1000米路段时，与前方赵字堂驾驶鲁Ｑ401**重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，张山龙负全部责任，赵字堂无责任。 张山龙驾驶的鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车的实际车主系原告，该车辆登记在临沂港都物流有限公司名下。鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保车损险136320元含不计免赔，事故发生在保险期间。 原告自行委托临沂昊顺资产评估有限公司对鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为132870元。案件审理过程中，被告保险公司对该评估结论提出异议并向本院提交书面申请材料，请求予以重新评估。本院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为109030元。原告另支出施救费800元。 原告因本次事故主张鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车车辆损失132870元、施救费800元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。张山龙负事故全部责任，鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保机动车商业保险，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。 关于原告主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车因事故造成的损失经重新评估为109030元，虽然被告保险公司对该结论仍有异议，但其没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为109030元予以认定，该损失数额未超出被告保险公司承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持。关于施救费800元，该费用系基于事故发生后，对车辆进行施救所发生的必要性、合理性费用，且有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计109830元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向原告周京国支付保险金109830元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：8000××××0162-00034，并注明案号）； 二、驳回原告周京国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元，由原告周京国负担530元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担2443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  高佳兴 人民陪审员  贾 丽 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  隋 嫱 书 记 员  廖柯森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25111号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘春华，女，1967年12月2日出生，汉族，身份证住址吉林省江源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘春华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月22日尚欠本金余额8333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘春华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2612号 申请人：姚绍军，男，1973年12月27日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：庄村，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：王维文，男，1978年1月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告姚绍军诉被告王维文机动车交通事故责任纠纷一案，依姚绍军申请，本院于2020年3月12日作出（2020）苏1322财保8号民事裁定书，对被申请人王维文在事故中驾驶的登记所有权人为被申请人李明某的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封。现原告姚绍军申请解除对该车辆的查封。 本院经审查认为，原告姚绍军的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王维文在事故中驾驶的登记所有权人为被申请人李明勇的苏Ｎ×××××小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 娣
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执580号之二 被执行人：邱雪林，男，1978年01月04日生，住商店××××邱村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱雪林在中国工商银行1613××××10615748账户内存款人民币7974.00元，冻结期限为十二个月。  本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14774号原告：深圳市禾立光电有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道牛栏前天宫安防市场9DF006，统一社会信用代码：91440300571961067L。法定代表人：苗林，总经理。委托诉讼代理人：刘沛，系该公司员工。被告：东莞市昱庭旭电子科技有限公司，住所地：东莞市厚街镇新塘村康乐南路段泽美路****，统一社会信用代码：91441900345432220G。法定代表人：周家喜。原告深圳市禾立光电有限公司诉被告东莞市昱庭旭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。在本案审理过程中，原告深圳市禾立光电有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市禾立光电有限公司撤回起诉。本案受理费人民币790元，减半收取为395元，由原告深圳市禾立光电有限公司负担。多预交的395元，由本院予以退回。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 吴  国  庆人民陪审员 高  烈  芳二〇二〇年八月六日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 毛帅雄(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2777号原告:王**，女，汉族，1984年3月18日出生，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人徐慧，湖北华徽律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:曾想涛，男，汉族，1992年7月15日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告王**与被告曾想涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人徐慧到庭参加诉讼，被告曾想涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还欠款18911元及利息917元（暂计算止2020年5月14日止，实际应以18911元为基数，自2019年7月24日起按年利率6％计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为位于荆门市的电器销售个体工商户，原告与被告经常有业务往来。基于对被告的信任，2018年至2019年期间原告多次向被告转款用于购买电视机，然而原告付款后，被告却未能完全按照约定向原告提供货物（电视机），随后经协商被告承诺向原告退还剩余货款。2019年7月24日，原告与被告核对被告差欠原告欠款33911元，2019年8月7日被告向原告支付宝转账15000元。剩余18911元虽经原告多次催促，被告依然未予支付。为维护其合法权益，特向人民法院起诉。被告曾想涛经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。本案原告王**围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审查明的事实，经审查后认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，但不能证明原告王**与被告曾想涛之间是否存在买卖合同以及买卖合同为何内容、双方的权利义务为何，不能达到其拟证目的，故本院对对该组证据均不予采信。依上述质证、认证情况，经本院审理查明：原告王**系湖北省沙洋县电器销售个体户，2018年到2019年之间，被告曾想涛在原告王**个体户门店所在区域担任TCL品牌电器公司销售经理。原告王**曾多次通过被告曾想涛购入TCL品牌电器。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，如不能提供相应证据则应承担举证不利的后果。本案中原告王**提供给法院的证据仅能证实原告王**与被告曾想涛存在业务往来及转账行为，不能证实原告王**与被告曾想涛之间存在买卖合同关系，其应当承担举证不利的后果，本院对其诉讼请求依法不予支持。被告曾想涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取148元，由原告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月十八日书记员 唐文祥附一、证据目录（一）原告王**提交的证据和拟证明目的如下：证据一组：微信截图5张、支付宝截图2张，拟证明1、截图上的野原新之助微信号系被告曾想涛的微信号，微信号上的电话与曾想涛的电话一致；2、原告向被告通过微信转款、支付宝转款情况；3、被告还差欠原告33911元款项，被告对此没有否认；4、聊天记录上显示2019年曾想涛还款15000元，后来就没有转剩余的款项。（二）被告曾想涛未向本院提交证据。附件二、本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特956号申请人：谢兴强，男，1979年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区联合组。身份证号码：5221211979********。申请人：李永强，男，1982年2月8日出生，汉族，河南省长垣县人，住河南省长垣县恼里镇东辛庄村**。身份证号码：4107281982********。本院于2020年8月18日立案受理申请人谢兴强、李永强申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人谢兴强、李永强因健康权纠纷，2020年7月28日经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：当事人李永强一次性过补偿当事人谢兴强治疗费、误工费、营养费、摊位损失费等32800元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人谢兴强、李永强经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年八月二十四日法官助理  任 娟书 记 员  王丹妮
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执839号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：固始县坤记食品有限公司。法定代表人：谢新洪，男，汉族，住固始县。申请执行人固始县自然资源局与被执行人固始县坤记食品有限公司行政非诉执行一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525行审168号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人固始县坤记食品有限公司应缴纳罚款33325元。因被执行人固始县坤记食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年八月十四日书记员 游 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10480号原告：纪庆贵，男，1973年2月4日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县******************，公民身份号码350************631。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被告：陈金来，男，1971年6月2日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县*************，公民身份号码350************816。原告纪庆贵与被告陈金来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪庆贵及其委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼。被告陈金来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪庆贵向本院提出诉讼请求：判令被告陈金来立即偿还原告纪庆贵借款利息189000元（利息从2016年10月6日起，按月利率1.5%计算至付清之日）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告陈金来因投资中山市欢度酒店有限公司的投资资金周转困难，于2012年4月至10月份期间先后向原告借款30万元，并指定原告将借款款项转账至中山市欢度酒店有限公司出纳纪庆财在中国农业银行中山石岐光明支行的私人账户，双方约定的借款利率为月利率1.5%，截止2016年10月5日，原、被告双方经核对往来账，被告确认尚欠原告借款本金30万元，借款利息81000元。2019年7月11日，原告向贵院起诉被告，诉求被告陈金来偿还原告纪庆贵借款本金30万元及2016年10月5日前的利息81000元，案经贵院（2019）粤2071民初18235号《民事判决书》判决：被告陈金来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告纪庆贵清偿借款本金300000元及利息81000元。因原告第一次起诉被告陈金来时已明确2016年10月5日后的借款利息另行主张，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，原告特向贵院提起起诉，恳请贵院依法公正判决为盼。被告陈金来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告纪庆贵围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：原告曾于2019年7月11日向本院提起民间借贷纠纷诉讼〔案号为（2019）粤2071民初18235号〕，诉请被告立即偿还原告借款本金30万元及截至2016年10月5日的借款利息81000元。该案中，本院确认事实如下：1.原告于2012年4月16日向案外人纪庆财转账122441元，被告在该转账记录旁注明其同意其中100000元转入欢度酒店出纳纪庆财账号作为投资款。2.原告于2012年10月6日、7日、11日、16日分别向案外人纪庆财转账35000元、50000元、10000元、100000元，于2012年10月12日向案外人巢建岳转账5000元（备注：欢度酒店），后被告在转账记录旁注明其同意前述5笔转账共200000元转入欢度酒店出纳纪庆财账号，作为欢度酒店投资款。3.被告分别于2015年4月27日、2016年10月27日出具借据、对账确认单确认向原告借款30万元，双方约定借款月利率为1.5%，从实际交付该笔借款之日起计算利息等事实。因此，本院于2019年11月6日依法作出（2019）粤2071民初18235号民事判决：“被告陈金来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告纪庆贵清偿借款本金300000元及利息81000元。”该判决生效后，原告于2020年2月向本院申请执行〔案号为（2019）粤2071执3009号〕，本院于2020年4月2日出具结案通知书，被告已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。后原告于2020年4月17日再次起诉至本院，主张从2016年10月6日起按月利率1.5%计算至2020年4月6日利息189000元的实体权利。庭审中，原告确认其于2020年4月2日收到（2019）粤2071民初18235号民间借贷纠纷案件全部执行款。诉讼中，原告述称，原告主张的基本事实与（2019）粤2071民初18235号案所认定的事实一致，因为原告与被告是一起共同投资中山市的欢度酒店，酒店完全亏损倒闭，原告的经济非常困难，所以代理人建议原告先主张前期的本金及利息，等收到执行款之后再主张后期的利息，所以没有将2016年10月以后的利息在（2019）粤2071民初18235号案中一并主张。（2019）粤2071民初18235号案民事判决书已生效，原告已于2020年2月申请执行，（2019）粤2071民初18235号案的标的381000元，原告在2020年4月2日收到了执行款380000元。原告在执行时被告下落不明，无法与被告协商利息问题。原告依据双方约定按月利率1.5%主张利息，与（2019）粤2071民初18235号案判决支持利息利率一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠相应利息，向本院提供了有被告签名的借据、对账确认单、银行流水明细、（2019）粤2071民初18235号民事判决书、（2020）粤2071执3009号结案通知书、执行笔录及原告陈述予以佐证，原告完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。被告未依约还款，构成违约，应依法承担相应民事责任。原告诉请被告支付以30万元为基数，从2016年10月6日起按月利率1.5%计算至2020年4月6日的利息189000元，被告已于2020年4月2日已全部履行（2019）粤2071民初18235号生效判决确定的执行内容，故本院依法调整利息计算区间为从2016年10月6日至2020年4月2日，经本院计算，以30万元为基数，从2016年10月6日按月利率1.5%标准计算至2020年4月2日的利息为188400元。原告诉求超出上述部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈金来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告纪庆贵支付2016年10月6日至2020年4月2日利息188400元；二、驳回原告纪庆贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元（原告纪庆贵已预交），由原告纪庆贵负担13元，被告陈金来负担4067元（被告陈金来于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告纪庆贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  冯宇航人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年八月十七日书 记 员  区佩雯冯冰冰
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终3104号上诉人（原审被告）：刘桂春，女，1976年11月9日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审原告）：邓盛华，男，1958年10月7日生，汉族，住江西省瑞金市。原审被告：周会平，男，1973年7月13日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人刘桂春因与被上诉人邓盛华及原审被告周会平民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘桂春向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，刘桂春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘桂春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘桂春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年八月十七日法官助理康惠代理书记员  李丽华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，1978年7月2日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆建华，男，1989年6月5日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆建忠，男1985年7月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南福星置业有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区六甲乡福保村**。法定代表人：李东，经理。再审申请人王军因与被申请人陆建华、陆建忠、云南福星置业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称：1.原判决适用法律错误，王军提交其与陆建忠的聊天记录，可证实陆建忠自带原材料，按工作成果收费。陆建忠与王军是承揽法律关系，陆建忠雇用了陆建华，陆建忠作为对话一方当事人对证据的真实性无异议，但二审法院以证据的合法性无法核实为由不予采纳是错误的。微信聊天记录是法律明文规定的证据形式，证据形成无任何违法行为，应当予以采信。2.陆建华的真正雇主是陆建忠，而非王军。本案的事实是王军与陆建忠商定做厂房隔断工作，陆建忠自带材料及生产工具，按照劳动成果计费，陆建忠以承揽人身份从事施工工作，陆建忠是真正的雇主。而且，陆建华在事故后从未与王军协商过要求其承担雇主责任，而是要求陆建忠作为雇主承担医药费用。王军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：雇用关系与承揽关系之间的区别在于，一是目的不同，雇用关系是以直接提供劳务为目的，承揽关系则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，承揽人提供的工作成果并非是单纯的劳务，而是技术、机械、人工等劳动价值及其附加值；二是人身依附关系不同，受雇者在一定程度上要受雇用人的支配，在完成工作中须听从雇用人的安排、指挥。而承揽人与定作人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。在区分两个法律关系的时候，应当综合考虑以下因素：一是当事人之间是否存在从属、支配、控制关系；二是是否由一方指定工作场所、提供劳动工具和设备、限定工作时间；三是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；四是继续性提供劳务还是一次性提供劳动成果；五是当事人一方提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。本案中，双方当事人未订立书面合同，王军承租云南福星置业有限公司的厂房后，邀请陆建华、付朝七、陆建忠等人从事彩钢瓦维修更换劳务……，王军指定工作场所，并决定劳动报酬的支付定额及给付方式，根据更换彩钢瓦的实际性质和生活常理，王军有权对受雇人的工作作出指示、监督、至于王军是否行使指示、监督，不影响其享有该项权利。王军雇用陆建忠，陆建忠又邀请陆建华、付朝七共同工作，陆建忠、陆建华、付朝七三人之间的关系应属平行关系，共同从事王军安排的彩钢瓦维修更换劳务，据此，生效判决认定王军与伤者陆建华构成雇用民事法律关系，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陆建华作为完全民事行为能力人，其在施工过程中对自身安全具有一定注意义务，其对造成的自身损害亦存在一定过错，故生效判决判令其自担20%的民事责任，判令王军承担陆建华身体受到伤害的80%，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年八月十七日书记员 徐      铃      云
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2123号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：田福胜，男，1971年3月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贾丽华，女，1963年12月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邓菲，女，1984年2月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：崔全胜，男，1982年11月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵有章，男，1974年2月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张**芝，女，1973年8月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张亮芝，男，1970年7月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宿利香，女，1968年4月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宋维杰，男，1967年6月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邓爱芹，女，1964年3月1日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与田福胜、贾丽华、邓菲、崔全胜、赵有章、张**芝、张亮芝、宿利香、宋维杰、邓爱芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2123号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初425号 原告：吴俊宏，男，1985年3月1日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：周后富，男，1966年1月24日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告吴俊宏与被告周后富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告吴俊宏，被告周后富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款193100元，并按中国人民银行公布的货款利率1年期6%的标准支付自2017年7月7日至2020年6月1日利息33792.5元，同时按中国人民银行公布的货款利率计算支付自2020年6月1日起至实际履行之日止的利息；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年原告雇请被告管理工程建设项目，其管理范围包含日常管理和工程款结算。工程完工并完成结算后原告对整个项目进行了清算，经核对有193100元。经原告追问，被告才承认该笔款项已被其挪作他用，原告要求被告补齐该款项，被告却称暂时无力偿还，不得已原告只能要求其出具借条并同意给他一段时间履行还款义务。然而时至今日被告都没有履行还款义务，在此期间，原告多次找寻被告协商此事，但被告总是推诿拖延，完全没有还款的意向。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周后富辩称：立下的字据为193137元，只算了被告交税款361273元，而被告实际交税款509772.72元（其中待核实16980.5元），未报账21610元待核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、通道县地方税务局小票（复印件），原告认为这只是一张交税的POS机出的小票，不能证明什么，而且2000年的时候原告还没有去通道，原告是2011年才去的通道。本院认为：本案涉诉之事起源于2011年11月在通道建设工程，该小票交易16980.5元，系2000年12月产生，与本案无关，不予采信。 2、报账申请单（复印件）、标段工程进度款借条（复印件），原告认为120000元与306292.22元的票也只能证明被告周后富在通道宣传部领了这两笔钱，这两笔钱的用途是用于项目的工程缴费，这个钱的签收人是被告周后富，如果是用于缴纳税金的话同样也会有税务局票据、缴费凭证，这两张票并不能证明被告周后富交了税，只能说下拨的这两笔款项是用于交税。本院认为：该两笔款项均发生于原、被告结算之前，本案开庭后，本院限被告在10日之内提交交税凭证，至今被告未提交款项用于交税款凭证，故本院不予采信。 3、流水账（复印件），原告认为流水账里的开支都给被告报过账的，这里是重复计算，不予认可。本院认为：该流水账是2011年11月至2012年10月底，但原、被告最后结算是在2017年7月7日，按常理，该流水账应视已结算在内，故该流水账不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月至2013年底，原告吴俊宏雇请被告周后富管理通道转兵纪念馆工程建设项目和工程结算，该工程完工后，双方于2017年7月7日进行结算，被告周后富共领出工程款7330000元，扣除各项开支（工资、税款、借款）和2016年底付50000元外，被告周后富还应付193137元给原告吴俊宏，当日被告周后富向原告吴俊宏出具借条。 本院认为：本案原、被告的借款行为是基于被告受雇于原告从事工程管理款项结算，被告领取原告工程款后，未及时足额给付原告，经双方清算，被告尚欠原告款项而产生的，应按民间借贷处理，被告应及时给付，但未约定利息及还款期限，应在原告起诉时计付资金占用期间利息，被告提出的税款及开支问题有违常理，且被告未提交确实充分的证据证明，本院不予支持，故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告周后富于本判决生效之日起十日内返还原告吴俊宏借款193137元，并按年利率6%计付利息从2020年6月2日起至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4703元，依法减半收取2351.5元，由原告吴俊宏承担351.5元，由被告周后富承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  顾志刚 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢85号申请执行人：云南科诚融资担保有限公司。住所：昆明市民航路**万裕国际生活馆附楼。法定代表人：石淑岩。被执行人：云南亮旭商贸有限公司。住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地********/div>法定代表人：陈明亮。被执行人：云南驰萨商贸有限公司。住所：昆;'>住所：昆明螺蛳湾国际商贸城********法定代表人：陈巍。被执行人：陈明亮，男，汉族，1965年6月8日生，现住浙江省平阳县。被执行人：詹秀琴，女，汉族，1967年1月9日生，现住浙江省平阳县。被执行人：陈巍，男，汉族，1990年7月8日出生，住浙江省平阳县。申请执行人云南科诚融资担保有限公司与被执行人云南亮旭商贸有限公司、云南驰萨商贸有限公司、陈明亮、詹秀琴、陈巍追偿权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2014)官民二初字第465号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的3476230.96元及利息。本院受理后，已向被执行人云南亮旭商贸有限公司、云南驰萨商贸有限公司、陈明亮、詹秀琴、陈巍邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年8月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查明位于官渡区房屋（合同登记号：ＫＭ2012082546477）属被执行人陈明亮所有,该房屋被另案首查封，本案属轮候查封且已过期，申请执行人未申请续查封，现本院已依法评估拍卖。成交价461452.00元。扣除拍卖佣金4614.00元，剩余456838.00元，首封案件受偿356838.00元，本案在本次拍卖款中受偿100000.00元。另划拨银行存款13404.41元，故本案在本次执行程序中合计受偿113404.41元。除此之外未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院分别于2020年8月12日上午10时58分、2020年8月24日上午11时44分拨打申请执行人代理人及公司本案负责人，告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月二十四日书记员 付其银
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1724号之十申请执行人：卢延容，男，1977年08月09日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被执行人：何杰，男，1986年11月04日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人卢延容申请执行与被执行人何杰运输合同纠纷一案中，本院（2019）渝0102民初8185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的相关义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。（1）申请执行的债权是：运输费4000元及从2019年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息。（2）执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院遂多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月，本院调查人员到被执行人户籍登记地联系调查及查找，均未查获被执行人财产线索。（3）采取的执行措施、强制措施：本院依法冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费，采取司法拘留临控措施，将其纳入失信被执行人员名单。（4）实现的债权：本院依法裁定扣押被执行人何杰在重庆市鹏业建筑工程有限责任公司应领取重庆市涪陵区大木林场花坝子至毛草坝公路砼硬化工程项目工程款；重庆市鹏业建筑工程有限责任公司书面提出，协助扣押工程款尚未拨付到位，且公司垫付应由何杰承担的相关款项，何杰在公司不享有到期债权。本案未能提取扣押款项。（5）申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人同意本院裁定终结本案本次执行程序。本院认为，在执行中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1724号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 张文均审判员 郑德生二〇二〇年八月十三日书记员 黄勤勤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更775号 罪犯黄义斯，男，1993年9月15日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西防城港市上思县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)昆刑三初字第500号刑事判决，以被告人黄义斯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2014年12月15日起至2029年12月14日止。2015年12月15日送云南嵩明监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年4月14日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄义斯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核期内累计获表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黄义斯减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄义斯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄义斯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年7月14日止），并处没收个人财产一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
贵州省榕江县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔2632刑初118号自诉人：谢先明，男，汉族，1972年10月6日生，贵州省榕江县人，住榕江县。2020年7月15日，本院收到谢先明的刑事自诉状。自诉人谢先明向本院提出自诉请求：1、请求依法追究左进、蒋寿麟、蒋寿钧三人的刑事责任；2、判令三人赔偿自诉人医疗费1.6万元、交通费0.2万元、精神损失费3万元。自诉人谢先明称，其与左进系榕江县，2016年11月18日，后经单位领导劝解，此事得以平息。2016年11月19日下午，左进及其弟弟为此事多次打电话威胁自诉人，当日晚9时许，左进纠集社会闲杂人员近10人，在榕江县人，随后对自诉人进行殴打，造成自诉人右眼和手被打伤流血不止，同时自诉人的小舅也被打伤左眼，才未造成更恶劣后果。事后，自诉人和自诉人小舅被送到榕江县人民医院住院，在治疗期间，发现自诉人眼底有淤血，县人民医院于2016年12月9日将自诉人转院到贵州省人民医院就诊，省医院诊断自诉人伤情是:右眼钝挫伤，玻璃体积血、视网膜裂孔、视网膜挫伤。然而，至今左进等人都没有支付过自诉人因此事产生的任何医疗和赔偿费用。针对此事，榕江县公安局于2016年12月5日对蒋寿麟给子行政拘留10日的行政处罚、对蒋寿均给予行政拘留15日并处500元罚款行政处罚、对左进给予行政拘留10日并处500元的行政处罚。2017年3月9日，经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人所受之伤被鉴定为轻伤二级。但在没有当事人申请重新鉴定的情况下，自诉人被派出所干警要求分别到贵阳、广州司法鉴定中心鉴定，鉴定材料均由榕江县公安局掌管，上海那边是把材料邮寄过去的。之后，县公安局给我的结果是三所鉴定中心均不能做出鉴定意见，但却未看到任何鉴定文书，后经自诉人核查，三家鉴定机构根本不具备伤情鉴定资质。2018年3月29日榕江县公安局就“（榕）公（司）鉴（活）字（2017）012号＂鉴定文书作出撤销决定，但没有告知自诉人任何理由，2018年3月30日公安机关下达了“撤销案件决定书”并送达自诉人。因榕江县公安司法鉴定中心自行撤销原鉴定意见，导致该案未达到刑事案件立案标准，故榕江县公安局依法将该案作撤销案件处理。在没有新的鉴定结果出来之前，榕江县公安司法鉴定中心就将自己作出的鉴定意见撤销,致使犯罪嫌疑人未受到任何法律惩处，受害人未得到任何民事赔偿！自诉人认为,左进等人故意伤害自诉人，并造成轻伤二级的结果，依法应当追究刑事责任，一个刑事案件在没有伤情鉴定结果的前提下，枉法撤案,违反了刑事诉讼法和公安部办理刑事案件规定，同时，由于给自诉人造成经济损失，亦应承担民事赔偿责任。故请贵院依法追究被告人的刑事及民事赔偿责任。本院经审查认为，自诉人谢先明自诉左进等人故意伤害罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（二）项“被害人有证据证明的轻微刑事案件”规定的自诉案件的受案范围。且自诉人没有提供证据证明被告人左进等人侵犯自诉人人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任。经本院向自诉人释明，自诉人坚持提起刑事自诉，故自诉人谢先明的起诉本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项规定，裁定如下：对自诉人谢先明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  封安允审判员  杨通智审判员  石庆坤二〇二〇年八月三日书记员  杨 福
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保599号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地:潍坊市奎文区胜利东街**。 被申请人：毕研磊，男，1981年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人毕研磊保险人代为求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人毕研磊名下财产进行保全。 现因中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请解除对被申请人账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人毕延磊银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2143号申请执行人：姜淑聪，女，1980年2月21日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王占锋，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初1888号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王占锋在金融机构的存款95000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月二十八日书记员  王林超
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6389号原告：李某1，男，1983年2月18日出生，汉族，住平度市。被告：郭某（曾用名：郭卫光），女，1982年10月18日出生，汉族，住平度市。原告李某1诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告××枫由原告抚养；2、被告无需支付任何抚养费，可以随时探视。事实与理由：2019年6月13日，原、被告因感情不和，经平度市人民法院调解离婚，××枫由被告抚养。由于婚生子系男性，且被告一直未再婚，××枫的生理发育，不便与被告共同生活。且被告家属恶意教唆孩子，误导孩子，造成孩子不认爷爷、奶奶和爸爸，对孩子的身心健康成长非常不利。××枫有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更孩子由原告抚养，被告无需支付抚养费。变更抚养权后，原告能够保证被告随时探视并带孩子一起生活。被告郭某辩称，我不同意变更孩子的抚养关系。在我们离婚诉讼一案中，原告主动提交证据证明自己身体有××、无业，原告不适合抚养孩子。孩子自跟随母亲后，学习成绩一直优良，生活环境稳定。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原被告双方于2019年6月13日在本院调解离婚，××枫（××××年××月××日出生）由郭卫光（本案被告）抚养，李某1自2019年7月份开始每月负担孩子抚养费800元，每月月底前支付，直至孩子独立生活止。庭审过程中，原告认可自己没有交纳抚养费，××。没有工作，没有收入。被告提交微信聊天记录一份，短信记录一份，证明原告对被告存在辱骂恐吓情形。××枫当庭表示愿意跟母亲郭某一起生活。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本条款是关于变更子女抚养关系一般的原则性规定，本案原告要求变更××枫的抚养权归自己，但没有出现上述法定的变更情形。原告还陈述自己患病，无工作，无收入，以上情形更加不适宜直接抚养孩子。××枫已年满十周岁当庭表示愿意继续跟被告郭某一起生活。原告的主张没有事实和法律依据，该诉请依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年八月十日书记员  邢燕妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4776号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：张丹，男，1973年12月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：高春影，女，1976年1月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：张竞月，女，1996年7月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张丹、高春影、张竞月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张英子到庭参加诉讼，被告张丹、高春影、张竞月经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张丹、高春影、张竞月偿还原告借款本金2399962.32元、逾期利息14184.17元、逾期罚息349400.19元，合计2763546.68元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日），并自2020年1月4日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告张丹、高春影、张竞月赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张丹、高春影、张竞月经本院合法传唤均未到庭应诉。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年1月20日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张丹、高春影、张竞月签订了《综合授信合同》一份；2017年12月28日，被告张丹、高春影、张竞月向原告提交《借款支用申请书》；2.借款本金：270万元；3.借款期限：自2018年1月8日起至2019年1月8日止；4.合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮83.91%，即年利率8.000085%；5.逾期利率标准：逾期利率、罚息利率均为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；6.还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日；7.违约责任：授信提用人违反合同约定义务，未能履行本合同及附件项下约定的，授信人有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿……要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；8.欠息情况：截止至2020年6月8日，被告张丹、高春影、张竞月尚拖欠贷款本金2399962.32元、逾期利息14184.17元、逾期罚息509392.29元。二、其他情况：1.原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。三被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现借款期限已届满，三被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求三被告偿还借款本息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丹、高春影、张竞月于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金2399962.32元、逾期利息14184.17元、逾期罚息509392.29元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2020年6月8日），并自2020年6月9日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告张丹、高春影、张竞月于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28924元，减半收取14462元、保全费5000元，由被告张丹、高春影、张竞月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年八月六日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0104刑初698号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人农志强，男，1972年7月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍地云南省昆明市晋宁县。因本案于2020年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉[2020]639号起诉书指控被告人农志强犯抢劫罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人农志强于2020年5月31日因病死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终止本案的审理。审 判 长  潘文杰人民陪审员  林翠丽人民陪审员  林钻仪二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周楚鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4847号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人林子渊，广西汇力律师事务所律师。 被告韦保甲，男，1970年6月20日出生，壮族，住所地广西来宾市武宣县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告韦保甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布华军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金4821.68元，罚息472.59元(罚息暂计至2020年4月17日，之后的罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止)；2、判令被告支付律师费1000元；以上1、2项费用合计6294.27元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、公告费和保全费等)。事实与理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020180518040861124的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为5800元，借款额度有效期自2018年5月18日至2019年5月18日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.7％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款4821.68元，罚息472.59元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦保甲应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款4821.68元，罚息472.59元（罚息暂计至2020年4月17日止，之后的罚息按原、被告签订的合同编号为45020180518040861124的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告韦保甲应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告韦保甲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十二日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2247号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马德重，男，1966年5月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省驻马店市平舆县。因本案于2020年3月18日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人蒋飞龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告人吴国红，男，1970年11月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省驻马店市平舆县。因本案于2020年3月18日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张丰，广东天穗律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1072号起诉书指控被告人马德重犯盗窃罪、被告人吴国红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年3月6日2时至4时许，被告人马德重伙同他人（另案处理）在本市白云区钟落潭良沙路xx号北侧露天仓库，将广东xx机械设备租赁有限公司停放在该处的两台塔吊机的电缆线剪断，后驾驶电动三轮车将该批电缆运到本市白云区钟落潭金盆九曲迳路xx号对面被告人吴国红经营的废品回收站，以人民币8100元的价格出售给吴国红。同年3月18日，公安人员抓获马德重、吴国红，并缴获被盗的抚顺电缆YCW1×150mm2共225米。经鉴定，上述电缆价值人民币18353元。公诉机关认为被告人马德重应以盗窃罪、追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节；被告人吴国红应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处马德重有期徒刑十个月、并处罚金；判处吴国红有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马德重对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人马德重是初犯、偶犯；2.被告人马德重认罪认罚；3.涉案财物已追缴；4.涉案金额较小。综上，请求对被告人马德重从轻处罚。被告人吴国红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴国红主观恶性不大，社会危害性小；2.被告人吴国红此前没有犯罪记录，系初犯；3.被告人吴国红如实供述，有悔罪表现。综上，请求对被告人吴国红从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马德重犯盗窃罪、被告人吴国红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人马德重、吴国红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马德重、吴国红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物已全部追缴并发还被害单位，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人马德重、吴国红的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马德重犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年1月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人吴国红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年9月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具铁剪1把、电动三轮车1辆（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年八月二十六日书记员 龙筱晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初20602号原告：佛山市果然纺织科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************之二，统一社会信用代码******************。法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。被告：侯克明，男，汉族，1974年5月18日出生，住江西省都昌县***************，公民身份号码360************01X。原告佛山市果然纺织科技有限公司诉被告侯克明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告佛山市果然纺织科技有限公司于2020年7月27日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告侯克明起诉的申请。本院认为，原告佛山市果然纺织科技有限公司向本院申请撤回对被告侯克明的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市果然纺织科技有限公司撤回对被告侯克明的起诉。本案因原告佛山市果然纺织科技有限公司撤诉，受理费减半收取299元。审判员  彭宜现二〇二〇年七月二十八日书记员  李韵诗
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执467号申请执行人宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**）。统一社会信用代码914205817674044228。法定代表人张崇超，该公司执行董事。被执行人王辛，女，生于1985年9月25日，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辛的银行存款2800元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年八月二十一日书记员  张啸海
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2592号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张双扬，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2581号起诉书，指控被告人张双扬犯非法经营罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2020年3月下旬，被告人张双扬为牟取非法利益，从其福建老乡“张阿平”（身份信息不详）及广州购买假冒伪劣香烟后销售给便利店、小卖店。2020年5月2日15时许，公安民警接举报后在深圳市宝安区将张双扬抓获。随后，民警在张双扬位于深圳市宝安区的租住处及私家小轿车共计查获烟草品种14个，共计卷烟611条。经广东省烟草质量监督监测站检验，所检涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经深圳市烟草专卖局价格认定，涉案卷烟价格共计76405元。                  本院意见              被告人张双扬的行为构成非法经营罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张双扬犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的涉案卷烟611条（详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十七日                  书记员  许        伦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1689号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹。被执行人杨航，女，汉族，1969年11月30日出生，住，住所地长沙县/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人杨航物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第659号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第659号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人杨航物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8159号申请执行人：天津市滨海新区生态环境局被执行人：天津滨海晟天久建筑工程有限公司天津市滨海新区生态环境局与天津滨海晟天久建筑工程有限公司环境保护行政管理（环保）纠纷一案，被执行人自动履行完毕，申请人向本院申请结案，现本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二〇年八月三十一日书记员  吴思宇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2626号之三 被执行人：张阿刚，男，汉族，1985年12月12日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张阿刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张阿刚在支付宝（中国）网络技术有限公司2088602247946112账户内存款人民币0.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张诚