湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初3036号原告：卢满荣，女，1960年6月7日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被告：李石明，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳县。被告：李志，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳县。被告：李贵雄，男，1958年9月13日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳县汽车运输总公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣新西路。法定代表人：喻军勇，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所在湖南省岳阳县荣家湾镇荣新东路与天鹅南路交叉口****。主要负责人：尹五依，经理。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。原告卢满荣诉被告李石明、被告李志、被告李贵雄、被告岳阳县汽车运输总公司、被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称:大地财险岳阳县支公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢满荣的委托诉讼代理人金鑫、被告李石明、李志、李贵雄、被告大地财险岳阳县支公司的委托诉讼代理人沈辉到庭参加了诉讼，被告岳阳县汽车运输总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢满荣向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告于2019年4月8日与被告签订的事故调解协议书；2.依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失125625元（后变更为129300元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月8日9时48分，李石明驾驶岳阳县汽车运输总公司所有的湘Ｆ×××**号客车停在联运车站安检台上下客时，造成乘客卢满荣下车时倒地受伤的事故。湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司站务分公司联运汽车站对该事故出具了事故证明。2019年4月8日，原告在未作法医鉴定的情况下，与被告签订了事故调解协议。原告认为协议是被告以欺诈手段，在违背原告真实意思下签订的，协议签订时原告存在重大误解，协议内容显失公平，请求依法撤销。现原告的伤情已经法医鉴定，具体损失明确，事故发生在保险期间内。因在赔偿问题上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告李石明、李志、李贵雄辩称，协议是在医院有诊断结论后经原告同意签订的，保险公司及原告的儿子在场。原告受伤是因自身有腰椎病且穿着高跟鞋下车未注意安全造成的，因原告自己有责任，所以被告出于人道主义才出些钱给原告。湘Ｆ×××**号客车是被告李石明、李志、李贵雄一起合伙承包经营的，原告要求撤销调解协议，被告不同意。被告岳阳县汽车运输总公司未交答辩意见和证据。被告大地财险岳阳县支公司辩称，汽车停稳之后，卢满荣下车时因手中抱着小孩而视线受阻，同时在落地时自己没有站稳，从而摔倒受伤。因此，原告受伤的原因完全是自己的过错，驾驶员在整个过程中都没有任何过错，故承运人不应承担任何责任。原告主张撤销赔偿协议书，无论从实体上讲，还是从程序上讲，都不能成立。该协议不存在重大误解、被欺诈后违背真实意思、显失公平的情形，原告的伤残等级为十级伤残，够不成远超出受害人预期的程度。原告对损害的发生存在明显过错，双方协议对损失进行分摊符合公平原则。原告向法院提出撤销请求权时，已经超过了行使撤销权的期限，已经丧失了撤销权。承运人与原告的协议赔偿金额不能作为向保险公司理赔的依据，原告是在车辆外受伤，不属于承运人责任保险的保险范围。原告主张的损失金额，缺乏事实和法律依据，该损失请求不能成立。大地财险岳阳县支公司对原告的损害不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对大地财险岳阳县支公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院依据所采信的证据，并结合当事人陈述，认定事实如下：被告李石明、李志、李贵雄合伙经营湘Ｆ×××**号车辆的客运工作，该车辆挂靠在岳阳县汽车运输总公司名下，并向岳阳县汽车运输总公司交纳管理费。湘Ｆ×××**号车辆在被告大地财险岳阳县支公司投保了客运承运人责任保险，保险期限自2019年2月1日零时起至2020年1月31日止。2019年3月8日上午，原告卢满荣带着孙子乘座被告李石明驾驶湘Ｆ×××**号客车到岳阳市区。同日上午9时48分，被告李石明驾驶湘Ｆ×××**号客车停在岳阳市联运车站安检台处。因安检台高于地平面，原告抱着孙子下车时在安检台边缘滑倒，造成原告受伤的事故，湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司站务分公司联运汽车站对该事故出具了事故证明。原告受伤后自2019年3月8日至2019年4月8日在岳阳市中医院住院治疗31天，出院诊断为：1、腰椎压缩性骨折（L2）；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎间盘突出症。被告李石明、李志、李贵雄支付了原告的住院医疗费。2019年4月8日，被告李贵雄（甲方）与原告卢满荣（乙方）签订《事故调解协议书》，该协议载明：“一、医院所产生的一切医疗及检查费用归甲方负责。二、甲方负责承担乙方后期营养费、护理费、伙食费等共计15000元。三、乙方配合甲方提交医院入院及治疗期间产生的所有费用的收据及费用明细表给甲方用于车队报销凭据。四、出院时甲方结清医院所产生的一切费用，并支付乙方10000元整作为营养费等，后续5000元整待保险公司报销结案后一次性结清。五、此事故一次性了结，乙方出院并在甲方付清余款后，甲方不再承担任何后继责任。”协议签订后，被告李贵雄支付了原告卢满荣10000元。2019年7月2日，原告卢满荣在浏阳市骨伤医院门诊治疗，发生医疗费682元。2019年11月4日，原告卢满荣的损伤程度经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为十级伤残，并建议自受伤之日起全休150天，其中90天需护理一人，预计后段医疗费900元左右。原告卢满荣支付了鉴定费1000元。原告的损伤程度经司法鉴定后，原告认为其与被告签订《事故调解协议书》中的赔偿款与其实际损失存在较大差距，协议内容显失公平，请求撤销该协议并赔偿损失，由此酿成本案纠纷。另查明，原告卢满荣在庭审中陈述事故发生前帮其儿子带小孩，同时还帮其他邻居带小孩，但未提供相关证据证实其帮邻居带小孩的事实及具体工资收入状况。庭审中，被告李石明、李志、李贵雄、大地财险岳阳县支公司均表示对原告的伤残等级不提出重新鉴定申请。本院认为，原告卢满荣乘座被告李石明驾驶湘Ｆ×××**号客车到岳阳市区，双方形成客运合同关系，被告李石明负有安全将乘客运送到目的地的义务。客运合同中乘客上下车过程均属于客运合同的履行内容，因承运人的原因造成乘客在上下车时遭受人身损害，承运人应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”的规定，被告李石明未将湘Ｆ×××**号客车停靠在乘客安全下车处，导致原告下车时遭受人身损害，作为承运人的被告李石明应当对原告的损害后果承担赔偿责任。被告李石明、李志、李贵雄合伙经营湘Ｆ×××**号车辆的客运工作，故三被告应当对合伙经营期间造成他人损害承担共同赔偿责任。湘Ｆ×××**号车辆挂靠在被告岳阳县汽车运输总公司名下，被告岳阳县汽车运输总公司收取相关管理费用，应当对原告的损害后果承担连带赔偿责任。因湘Ｆ×××**号车辆在被告大地财险岳阳县支公司投保了客运承运人责任保险，本案事故发生在保险期间内，且原告遭受人身损害的原因是被告李石明未将湘Ｆ×××**号客车停靠在乘客安全下车处造成的，故被告大地财险岳阳县支公司应当在客运承运人责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告虽在车外滑倒受伤，但乘客上下车过程均属于客运合同的履行内容，且损害发生并非原告自身过错造成的，被告大地财险岳阳县支公司以原告的损害发生在车外为由主张不承担保险责任的理由不成立。原、被告于2019年4月8日签订的《事故调解协议书》是在原告的损伤程度未经司法鉴定时签订的，2019年11月4日，原告的损伤程度经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为十级伤残，此时原告才知道其所受损害的实际损失与协议赔偿的金额差距较大，协议内容显失公平，原告于2020年5月18日行使撤销权符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，本院对原告主张撤销原告于2019年4月8日与被告签订的事故调解协议书的请求予以支持。根据原告卢满荣的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告卢满荣的损失认定如下：1、门诊医疗费按实际发生的医疗费票据682元认定。后期医疗费900元有司法鉴定意见，且与原告的损伤程度相符，本院予以认定。2、住院伙食补助、住院伙食补助费的标准确定，并结合原告住院31天予以计算，即1860元（31天×60元/天）。3、营养费，本院酌情认定原告住院期间的营养费930元（31天×30元/天）。4、鉴定费凭票据认定1000元。5、护理费，护理期限按鉴定意见认定90天，护理费的标准参照居民服务业66816元/年标准确定，即16475元（66816元/年÷365天×90天）。6、误工费，误工期限按鉴定意见认定150天，误工费的标准参照岳阳市2019年最低工资1540元/月的标准确定，即7594.52元（18480元/年÷365天×150天）。原告主张按居民服务业66816元/年标准确定其误工损失，缺乏事实依据，本院不予支持。7、交通费按10元/天的标准确定并结合原告住院的31天予以计算，即310元（10元/天×31天）。8、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）。9、本案为客运合同纠纷，原告主张精神抚慰金5000元，本院不予支持。以上损失共计109435.52元，剔除被告李石明、李志、李贵雄已支付的10000元后，剩余99435.52元由被告大地财险岳阳县支公司在客运承运人责任保险限额内承担。本案被告李石明、李志、李贵雄未就已支付的医疗费及赔偿款10000元主张权利，本院在本案中不作处理，相关权利人可另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司赔偿原告卢满荣损失99435.52元；上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢满荣其他诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半收取1443元，由原告卢满荣负担300元，被告李石明、李志、李贵雄共同负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇二〇年八月六日书记员  陈 可