江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4916号原告：宋秀平，女，1988年3月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。被告：新吴区水尚之星浴场，企业注册号320214600442478，住所地江苏省无锡市新吴区新光路****。经营者：郑凤凤，女，1988年9月10日生，汉族，户籍在山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：金烨，男，1986年11月2日生，汉族，系新吴区水尚之星浴场浴场经理，住山东省枣庄市峄城区。原告宋秀平与被告新吴区水尚之星浴场（以下简称水尚之星浴场）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀平及其委托诉讼代理人宋之彧，被告水尚之星浴场的委托诉讼代理人金烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀平向本院提出诉讼请求：1、判决水尚之星浴场退还宋秀平押金20000元；2、水尚之星浴场支付拖欠宋秀平的承包按摩技师费用24073元；3、本案诉讼费由水尚之星浴场承担。事实和理由：2018年11月8日，宋秀平与水尚之星浴场签订了一份按摩技师承包协议，宋秀平签字后给水尚之星浴场，但水尚之星浴场以公章不在为由，至今也未交付给宋秀平。该协议约定由宋秀平带领按摩技师人员到水尚之星浴场从事按摩服务，每个月对按摩技师费用进行三次结算，分别以1日、11日、21日为结算日，按摩技师费用以客人消费金额的50%或60%计算。宋秀平于2018年11月13日向水尚之星浴场交纳押金20000元，并由水尚之星浴场的负责人金烨出具了收据。押金支付后，宋秀平带领技师进场进行按摩服务，技师的费用由宋秀平进行支付。承包后的几个月，水尚之星浴场都能按照约定结算支付按摩技师费用。但2019年2月1日、2月11日、2月21日三次对账后，水尚之星浴场累计结欠宋秀平24073元的按摩技师费用，此后宋秀平多次催讨，但水尚之星浴场迟迟未付。因水尚之星浴场已经不正常营业，故宋秀平诉至本院。水尚之星浴场辩称：1、确实收到20000元押金，同意退还，但是宋秀平带领的技师在其浴场发生食宿费用17000元，应当从押金中予以扣除，因此返还金额为3000元；2、宋秀平主张的技师费用不予认可，其已向宋秀平结清全部欠款；3、水尚之星浴场与宋秀平之间并无签订书面协议。即便有欠款，欠款人应当为金烨而非水尚之星浴场，虽然宋秀平确实承包了其浴场的按摩服务，但款项都是金烨收取。经审理查明：2018年11月至2019年2月19日期间，宋秀平承包水尚之星浴场的技师服务。双方约定结算方式为：每个月1日、11日、21日作为结算服务费的时间节点，每个月1号结算上个月21日到月底最后一天的服务费，每个月11号结算当月1号到当月10号的服务费，每个月21号结算当月11号到20号的服务费。2018年11月8日，宋秀平向金烨转账20000元，同年11月13日，金烨向宋秀平出具收据，载明金额为20000元、收款事由为按摩进场押金。随后，金烨开始向宋秀平支付服务费用，具体如下：2018年11月23日支付19800元；2018年12月2日支付17700元；2018年12月13日支付18300元；2018年12月23日支付29000元；2019年1月3日支付29600元；2019年1月23日支付23700元；2019年2月3日支付20000元；2019年2月12日支付16000元。2019年2月24日，金烨向宋秀平的员工（微信名为“真理之光”）转账4084元。2019年2月20日，水尚之星浴场停止经营。上述事实，有银行交易明细、微信转账截屏及当事人陈述在卷佐证。宋秀平陈述：双方之间结算是按照小票结算，水尚之星浴场打印出来的小票上抬头叫“江阴水云天休闲浴场”，至于为何小票抬头与实际不符，其并不清楚。结算比例有的是按小票金额50%计算，有的按60%计算，截至2019年1月11日之前的服务费已经结清。2019年1月11日至2019年1月20日期间小票金额总共为多少宋秀平已经记不清，水尚之星浴场未结清的小票金额是6492元（目前无法提供），按照50%的比例应该为3246元;2019年1月21日至2019年1月31日期间的小票金额为47200元，按照60%的结算比例，宋秀平的应得金额为28320元，加上金额为413元的小项目，扣除宋秀平已支付的22000元（2019年2月3日银行转账的20000元加上微信转账2000元），合计为6733元；2019年2月1日至2019年2月10日之间的服务费用已经结清；2019年2月11日至2019年2月20日之间的小票金额合计23076元，按照60%的结算比例为13845.60元，宋秀平同意按照13818元结算，另外还有552元的小票（目前无法提供）按照50%的计算比例为276元，合计为14094元。目前宋秀平提供了抬头为“江阴水云天休闲浴场”、金额为70276元的打印小票若干，该小票上并无任何人签字、盖章。宋秀平为证明自己的陈述，又提供聊天记录打印件载明：2018年11月，一个备注名为“金”的人向宋秀平发送清沐连锁酒店（新光路店）的地址，宋秀平回复“好的”。2018年11月6日，“金”询问宋秀平什么时候可以进场并询问签多长时间合同，押金交多少；宋秀平回复合同正常是一年，也可以半年，押金一万或两万都行。2018年11月8日，“金”将1份空白未签章的《按摩技师承包协议》发送给宋秀平，该份协议载明“甲方”免费提供“乙方”人员食宿；在协议期内，“乙方”收取项目金额的百分之六十为“乙方”报酬，“乙方”自行承担各项成本；每10天结算一次。该《按摩技师承包协议》甲乙双方处为空白，也未有人签字、盖章。当日，“金”将一张银行卡拍摄给宋秀平，并告知姓名为“金烨”。2018年11月22日，“金”告知宋秀平“打过去了，注意查收”。2018年12月2日，宋秀平给“金”发送微信讨要工资，随后发送“收到了，谢谢金总，还差60”。2019年2月3日，宋秀平向“金”讨要工资，“金”回复“先打2万给你”；后宋秀平回复“金”，还有8320元加上小项413元，合计8733元，并询问上次错的6000多怎么说；“金”回复称要过完年才能发，宋秀平“还有一个技师工资还没发，八千多”，最后“金”向宋秀平转账2000元。2019年2月12日，宋秀平跟“金”表示，转了一万六，还差九千多。2019年2月15日，“金”向宋秀平转账2000元，宋秀平回复18326元，你一共给了我18000元，再给我566元，就等于把这十天的账结清了，如果不认那个240，就把326转给我吧，“金”向宋秀平转账326元。2019年2月23日开始，宋秀平多次向“金”催讨工资，但“金”都未支付。宋秀平表示无法提供上述聊天记录的原始载体。水尚之星浴场则陈述，对宋秀平的上述意见不予认可，宋秀平承包了很多浴场，其目前提供的票据抬头叫“江阴水云天浴场”，与水尚之星浴场无关，水尚之星浴场打出来的票抬头就是“水尚之星浴场”。关于结算时间，双方确实是每个月1号、11号、21号结算，但是结算比例是按照小票金额减去20元后，再乘以40%，而非宋秀平所述的小票金额乘以50%或60%。小票也并非是唯一的结算依据，技师的结算要结合小票和电脑中的记录计算；且即便款项支付给了按摩师，小票也不收走的。关于聊天记录，因宋秀平无法提供原始载体，故对真实性不予认可。目前水尚之星浴场的电脑因被相关部门拆除，已经无法提供电脑记录，也无法提供抬头为“水尚之星浴场”的小票。另外，水尚之星浴场虽就收到20000元押金的事实并无异议，但是认为宋秀平手下按摩师产生各项食宿费用17000元，双方对其手下按摩师的食宿费用未作约定，则应当由宋秀平自行承担，故其仅同意退还3000元押金。就该17000元的构成，水尚之星浴场陈述是按照每人每天20元的吃饭标准、每间住宿每月1000元的标准计算所得，但是对有几个按摩人员、有几间住宿、计算了几个月均表示不清楚。宋秀平对此不予认可，认为依据双方微信聊天中发送的协议图片，按摩人员的食宿应当由水尚之星浴场负担。本院认为，宋秀平与水尚之星浴场存在服务合同关系，双方理应按照合同履行各自的义务。现双方合同关系已经终止，水尚之星浴场收取的押金应予以退还。水尚之星浴场认为押金20000元应当扣除宋秀平手下按摩师的各项食宿费用17000元后退还3000元的抗辩意见，本院不予支持，理由如下：首先，水尚之星浴场对按摩师的食宿费用应当由宋秀平自行负担并未提供证据；其次，即便按摩师的食宿费用应由宋秀平方负担，水尚之星浴场也未对食宿费用产生的金额及构成提供相关依据，故对水尚之星浴场的上述抗辩意见，本院不予采信，该20000元押金应当由水尚之星浴场予以返还。而关于宋秀平主张的承包费用，根据谁主张、谁举证的原则，宋秀平应当对上述费用的发生以及水尚之星浴场欠付的数额提供相关证据。目前宋秀平提供的小票抬头为“江阴水云天休闲浴场”，该小票并无水尚之星浴场工作人员的签字或盖章，无法看出与本案被告的关联性，宋秀平以此作为结算依据理据不足。关于宋秀平提供的聊天记录，虽其未能提供原始载体，水尚之星浴场对真实性不予认可，但结合聊天内容中数次转账的时间与宋秀平和金烨之间转账记录的吻合性，本院对该聊天记录反应的是宋秀平与金烨之间的聊天内容予以认可。但因宋秀平未提供原始载体，对聊天记录是否完整体现双方的对话经过本院无法确认；且即便聊天记录内容完整、真实，也仅能看出水尚之星浴场确实结欠宋秀平款项，但结欠的具体金额无从考证，故对宋秀平的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于水尚之星浴场抗辩称款项系金烨收取,故本案应由金烨承担还款责任的抗辩意见，因双方均认可宋秀平系为水尚之星浴场提供按摩服务，金烨作为水尚之星浴场的负责人，合同的相对方应当为水尚之星浴场，对此项抗辩意见，本院不予支持。综上，对宋秀平的诉讼请求，本院对其中的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、新吴区水尚之星浴场于本判决发生法律效力之日起十日内退还宋秀平押金20000元。二、驳回宋秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元（已由宋秀平预交），由宋秀平负担252元，由新吴区水尚之星浴场负担209元（宋秀平同意其预交的诉讼费用209元由新吴区水尚之星浴场其直接支付，本院不再退还，由新吴区水尚之星浴场在本判决发生法律效力之日起十日内向宋秀平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐良俊二〇二〇年八月六日法官助理 顾 玫书 记 员 张建刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。