wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2907号 被执行人江诗斌，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人江诗斌诈骗罪一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）浙0782刑初2414号刑事判决，判令：判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月五日 代书记员 何剑锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17307号 被执行人：杨必昌，男,1978年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 关于杨必昌罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3451号刑事判决书于2020年7月6日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨必昌应缴纳罚金2000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17307号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄 道 东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11136号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：刘传松。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘传松金融借款合同一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告刘传松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款，其中本金82955.69元、利息24193.77元、逾期还款违约金2262.02元，手续费18567.13元，以上金额暂计至2020年3月12日，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告刘传松所签《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，被告共计申领两张信用卡，并就其中一张办理分期通业务，原告在被告刘传松卡号为622**********179的信用卡内建立分期，分期业务获批额度66000元；分期手续费费率0.5%/期，期数60期；还约定，申请人即被告出现连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务应视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。二、履约情况：原告2018年3月15日发放贷款66000元；被告自2018年9月4日起逾期，原告于2018年11月13日在系统将贷款做到期处理，宣布案涉贷款于该日全部提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的账户资料信息及流水，截止至2020年3月12日，原告主张被告尚欠卡号为436**********683的信用卡欠款本金21376.59元、利息7283.36元、逾期还款违约金1520.95元，手续费231.98元；尚欠卡号为622**********179的信用卡欠款本金61579.1元、利息16910.41元、逾期还款违约金741.07元、手续费18335.15元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定。故对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，本院予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院分别支持案涉两张信用卡从逾期还款之日2018年9月4日至2020年3月12日的利费共计7923.59元[21376.59×（24%÷360）×556天]；22825.32元[61579.1×（24%÷360）×556天]。超过上述金额的诉讼主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘传松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为436**********683的信用卡欠款本金21376.59元及利息、违约金、手续费共计7923.59元（暂计至2020年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；被告刘传松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为622**********179的信用卡欠款本金61579.1元及利息、违约金、手续费共计22825.32元（暂计至2020年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，财产保全费850元，合计2280元，由被告刘传松负担2026元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月七日书记员 李展云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1610号 原告：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路银台小区。 法定代表人：李晓强。董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。 被告：刘新安，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡君，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告刘新安物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人李华、彭小军，被告刘新安及被告的委托诉讼代理人刘利民、蔡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国资公司提出诉讼请求：1、请求判决被告将其占用的位于原岳阳市××层××楼××层××楼梯北边的房屋（房屋编号501、504以下简称案涉房屋）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳市燃气管理中心改制后剩余资产。2014年3月3日，原告与岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》，约定案涉房屋由原告收购。自原告接收案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。2019年下半年，因市政府重点工程“Ｇ240西环线”中心城区段建设需要，案涉房屋被列入征收范围。为此，原告于2019年9月23日向被告下达通知，要求被告将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝腾空并交还案涉房屋。遂成本诉。 被告刘新安辩称，1、原告不是涉案房屋产权人，仅基于《资产收购协议》对被告提起物权保护之诉，原告不具备诉讼主体资格。2、被告原是岳阳市燃气管理中心职工，自1991年岳阳市燃气管理中心将涉案房屋分配给被告，被告近30年来一直居住在此。原告在2019年9月23日粘贴在楼房外墙上的《通知》不是叫被告腾空并交还房屋，仅是要求被告等人到项目部登记造册并配合项目部做好入户摸底、房屋测量工作。3、本案应当中止诉讼。原告提交的《资产收购协议》侵犯了被告的合法权益，被告已经对原告和岳阳市城市管理和行政执法局（岳阳市燃气管理中心破产清算组设立的单位）提起了确认合同无效之诉，受理案号为：（2020）湘0602民初2405号。原岳阳市燃气管理中心破产清算组将芋头田五层综合楼处置给原告的行为是否有效，即原告是否真的具备本案诉讼主体资格，应当以（2020）湘0602民初2405号案件的审理结果为依据，在（2020）湘0602民初2405号案件未审结之前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，本案应当中止审理。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 1、诉争房屋位于原岳阳市××层××楼××层××楼梯××号房屋。涉案房屋未办理房产证，土地使用证登记人原为岳阳市燃气管理中心，现为岳阳市国有资产经营有限责任公司（土地证号为：岳市国用（2015）第000**）。诉争房屋由岳阳市燃气管理中心于2003年分配给被告居住至今。岳阳市燃气管理中心于2003年将自来水立户给被告，2005年将电立户给被告。岳阳市燃气管理中心于2005年向被告收取了5000元住房押金。 2、2014年3月3日，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组根据《岳阳市市直行政事业单位经营性资产脱钩移交实施办法》（岳办【2008】41号）文件精神，签订《资产收购协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余资产移交原告管理。2014年3月3日，岳阳市燃气管理中心破产清算组将岳阳市建设路芋头田五层综合楼（含案涉房屋）移交给国资公司。 3、岳阳楼区G240城中段征收拆迁第二项目部向国资公司出具“关于协助国有土地上房屋征收摸底点调查的函”，内容为：“根据岳阳市委市政府相关文件精神，岳阳楼区G240城中段项目已经启动，依据规划部门出具的征收调查红线，贵单位部分产权房屋位于征收调查红线范围内，现本项目部要对征收调查红线范围内的房屋权属、用途、面积进行调查登记……。” 4、原告于2019年9月23日向被告下达了《通知》，要求原市燃气公司“五一文”办公楼住户在该通知现场张贴之日起10个工作日内到项目部登记造册并配合项目部工作人员做好入户摸底、房屋测量工作。 5、（2020）湘0602民初2405号案件，刘新安等24人向本院提出诉讼请求，请求确认岳阳市燃气管理中心破产清算组与国资公司于2014年3月3日签订的《资产收购协议》中关于处置“芋头田五层综合楼”的内容无效。本院已判决驳回刘新安等24人的全部诉讼请求。 判决结果与理由 本院认为，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议签订后，原岳阳市燃气管理中心已将土地使用证变更登记为岳阳市国有资产经营有限责任公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠予的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”案涉房屋产权应认定已随之变动为原告名下。被告继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告返还无权占有的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本院对原告主张予以支持，但原告应酌情对本案被告相关问题进行妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十六条之规定，判决如下： 被告刘新安在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市××层××楼××层××楼梯北边的房屋（房屋编号为501、504）腾空并交还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司。 案件受理费100元，由被告刘新安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇二〇年八月十八日 书记员  王威棋
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2602号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：彭华平，男，1962年9月18日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告彭华平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市宏洋物业管理有限公司法定代表人曹爱英及其委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。被告彭华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市宏洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年12月1日至2019年12月31日期间的物业管理费6561元；2、判令被告向原告支付滞纳金1924元（以未付物业管理费5270元为基数，按日1‰的标准，计算365天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，我公司与大冶市怡景花苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同对物业管理费交纳标准、交纳方式、违约责任等进行约定。我公司提供了物业服务，但被告未依合同约定交纳物业管理费。我公司多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告彭华平未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告彭华平系大冶市新冶大道怡景花苑小区x栋x单元xx室（电梯房）业主，房屋建筑面积为97.56㎡。2012年9月1日，大冶市怡景花苑小区业主委员会（甲方）与原告大冶市宏洋物业管理有限公司（乙方）签订了《物业管理委托合同》一份，合同约定：甲方将怡景花苑小区委托乙方实行物业管理；委托管理事项为：综合管理，小区规划红线内涉及共有财产和公共事务的管理；物业共用部位、公用设施设备日常运行维护；小区规划红线内的公共绿化和花草树木的养护；小区规划红线内业主户门以外清洁卫生；小区规划红线内，业主户门外公共区域的秩序管理和公共财产的看管；交通与车辆停放和秩序管理；房屋公共部位、公共设备、设施、公共场地维护、养护，其费用由甲方列支；对业主和物业使用人违反小区物业管理制度的行为，针对具体行为并依据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止等措施。委托管理期限为20年，自2012年9月1日至2032年8月30日；物业服务费电梯房每月按1元/㎡、多层按0.5元/㎡、门面按1元/㎡收取，公共用电由业主或物业使用人每月每户公摊10元；物业服务费采取先收费后服务的原则，每次收取一年，第一次从签订合同之日起开始全额计收，以后物业服务费在到期前的一个月缴纳，逾期不交每日按应交额的千分之二收取滞纳金；原中意物业公司未收齐的物业服务费，宏洋物业管理公司继续收取等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，但被告彭华平作为该小区业主，自2014年12月1日起未继续交纳物业服务费。原告催讨无果，遂成讼。本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，大冶市怡景花苑小区业主委员会与原告物业公司签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为怡景花苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主享受了服务应当根据合同约定交纳物业服务费，被告未依合同约定交纳物业管理费，明显违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付2014年12月1日至2019年12月31日止物业服务费6561元（含公摊电费）的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；《物业管理委托合同》约定了业主交纳物业服务费的时间，并约定业主逾期不交的按应交纳数额的日2‰支付滞纳金，该滞纳金实际上与违约金性质等同。被告数年不交纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任。且原告诉请的滞纳金未超出合同约定的滞纳金计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭华平于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司2014年12月1日至2019年12月31日期间的物业管理费6561元；二、被告彭华平于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司滞纳金1924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告彭华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇二〇年八月十八日书记员  曹 茜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执646号申请执行人：任志明，男，1946年05月08出生，汉族。被执行人：蔺文虎，男，1973年03月06出生，汉族。本院在执行任志明与蔺文虎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初472号民事判决书于2020年8月3日立案执行。被执行人蔺文虎至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔺文虎的银行存款70278元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人蔺文虎名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年八月五日书记员  常 青
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事判决书                   （2020）内0782民初837号                                                  原告：贺士刚，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李雪菊，女，现羁押于牙克石市森林看守所。原告贺士刚与被告李雪菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺士刚、被告李雪菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺士刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的工资报酬10000元整。事实与理由：原告是被告的雇员，从 2019年6月至12月受雇于被告，在被告经营的位于牙克石市××街“阿米尔烧烤店”任炒海鲜师傅工作，6月至9月的工资已经结清，但一直拖欠 10月和 11月的工资未付，两个月的工资为10000元，原告于 2020年1月向牙克石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1月20日出具不予受理通知书。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资报酬10000元整，以维护原告人的合法权益。被告李雪菊辩称，认可原告的诉讼请求、事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的证据为：职工考勤表1份，工资表明细1份，证明被告李雪菊欠原告贺士刚工资1万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪菊雇佣原告贺士刚从事海鲜师傅工作，共拖欠原告劳务费10000元。本院认为，原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费10000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付劳务费10000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条第一百零九条的规定，判决如下：被告李雪菊于本判决生效之日起十日内给付原告贺士刚劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雪菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                          审判长 李妍审判员 苏冠男审判员 卜金芝                                       二〇 二 〇 年 八 月 十七 日                       书记员  董雯雯
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1389号 申请人：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：安平县汉王路**。统一社会信用代码：91131100MA07M4ET07。 法定代表人：李浩兵，该公司董事长。 被申请人：王会戳，男，1980年7月15日出生，汉族，住安平县。 被申请人：赵颖，女，1981年10月3日出生，汉族，住安平县。 被申请人：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，住安平县。 本院在审理申请人河北安平农村商业银行股份有限公司与被申请人王会戳、赵颖、王瑞星借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王会戳、赵颖、王瑞星的银行存款7097077.8元或查封其同等价值的财产。并已提供财产保全保函担保。 本院认为，申请人河北安平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王会戳、赵颖、王瑞星的银行存款7097077.8元或查封其同等价值的财产。 保全费5000元，由申请人河北安平农村商业银行股份有限公司交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 丹
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1527号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：梁永海，男，1972年01月18日出生，汉族，地址：廉江市。 廉江市人民法院与梁永海罚金一案，（2020）粤0881刑初794号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人缴交罚金1000元，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 经办人：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2441号申请执行人:许萍,女,1954年1月24日生,汉族,住兴化市新区。被执行人:兴化市楚水担保有限公司,统一社会信用代码913212817514392416,住所地兴化市。法定代表人:李德存。本院在执行申请执行人许萍与被执行人兴化市楚水担保有限公司民间借贷纠纷一案中,于2020年8月4日向被执行人兴化市楚水担保有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人兴化市楚水担保有限公司名下的位于兴化市林湖工业集中区,兴化市林湖乡戴家村不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十一日书记员  程文敏
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0104民初4117号 原告：赵辉，女，1974年12月16日出生，回族，住天津市。 委托诉讼代理人：许勇军，天津嘉煜诚律师事务所律师。 被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。 法定代表人：滕波，总经理。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。 原告赵辉与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人许勇军,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年4月22日签订的2018城市合伙人C计划代理商合作协议，被告返还原告已支付的授权及管理服务费15万元；2请求依法判令解除原被告于2018年7月17日签订的山东云游天下俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同，被告返还原告车辆押金5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，原被告签订2018城市合伙人C计划代理商合作协议，原告按照协议约定向被告支付15万元。2018年7月17日原被告日签订山东云游天下俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同原告依约向被告支付5万元车辆押金。协议签订后，原告积极履行合同义务，广泛宣传以期开拓市场。原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失，被告承诺提供的平台也关闭、下架。导致原告虽尝试各种办法但业务一直无法展开。原告一直按照约定全面履行合同义务，但由于被告自身原因导致原告无法实现合同目的。 云游天下公司辩称，对于原告诉求第一项有异议，在2018年4月22日，经原被告双方平等、自愿、充分协商后签订的2018年城市合伙人C计划代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效，根据车辆取还交接单，被告已经完全按照协议约定交付了车辆，根据原被告签订的合作协议第一条1.4款规定，原告并没有按照协议完成合作内容，并没有履行相关义务，根据协议第八条违约责任及协议终止8.4款，乙方违反本协议第一条1.4约定的，甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订该协议时，被告公司经济状况正常，经营状态良好，但是根据合伙人车辆租赁合同第一条和协议规定，原告到期后迟迟不返还被告车辆，多次与原告沟通未果，原告在约定到期后，也并未主动与被告进行沟通。由于原告拖欠还车，才造成被告现在的经营状况，对于原告第一项诉求，我方不同意；对于第二项返还车辆押金的诉讼请求，我方有异议，关于返还租车押金事项，在合伙人车辆租赁合同中第一条第五项中做了明确约定，现原告未归还我方车辆，对于此项诉讼请求，我方有异议。关于本案诉讼费，应有原告承担。 本院认定事实如下：2018年4月22日，云游天下公司（甲方）与赵辉（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，甲方将为乙方提供市场支持、管理培训、业务指导、信息系统等管理服务，同时授权乙方拓展云游天下合伙人业务和发展会员；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标（售车业绩除外），并交付甲方或甲方指定的平台。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年4月22日，赵辉向云游天下公司支付管理服务费150000元。 2018年7月17日，云游天下公司（甲方）与赵辉（乙方）签订了《云游天下合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“大通B”，车牌号苏BXXX**，租期自2018年7月17日至2019年1月16日；甲方收取风险押金50000元，其中车辆损坏押金35000元，在乙方无违约和车辆毁损的，7个工作日内无息返还；违章押金15000元，在20个工作日后承租方结清违法罚款后无息退还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。现租赁车辆仍由赵辉占有。 另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。 本院认为，云游天下公司与赵辉签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向赵辉支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向赵辉支持一台房车，但租赁期不足半年，到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，赵辉要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。赵辉在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年7月27日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年4月22日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年7月27日解除。云游天下公司应返还赵辉交纳的管理服务费150000元。 云游天下公司与赵辉签订的《云游天下合伙人车辆租赁合同》已超出租赁期限，已无解除必要。该租赁合同是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向赵辉支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，赵辉应当返还租赁车辆。 关于返还50000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍有赵辉占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、赵辉与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年4月22日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年7月27日解除； 二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵辉管理服务费150000元； 三、赵辉于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“大通B”，车牌号苏BXXX**）； 四、驳回赵辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李恩辉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1507号 申请执行人:张良，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：凌亚林，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行张良与凌亚林（2020）浙0482执1507号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人凌亚林发出了执行通知书、财产申报令、限制消费令。申请执行人张良与被执行人凌亚林于2020年8月25日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行款本息合计30000元。该款项由被执行人凌亚林自于2020年8月起，每月月底前支付5000元，直至付清为止。申请执行人张良于2020年8月25日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人又书面要求撤回强制执行申请，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1507号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陆 伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2909号 被执行人周军，男，1987年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人周军抢劫罪一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）浙0782刑初2431号刑事判决，判令：判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月五日 代书记员 何剑锋
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执659号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人吴建辉，男,1959年生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行肇州县人民法院与吴建辉罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十五日书记员 谢慧来
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1498号之一 申请执行人：冯彦珠，女，汉族，1965年08月03日生，住柳州市城中区 被执行人：伍梅，女，汉族，1968年11月13日生，住柳州市鱼峰区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍梅在中国银行62×××89ＣＮＹ0账户 内存款人民币1561677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年八月五日 代书记员  韦 俊
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执883号之五申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人叶苇，男，汉族，1983年2月25日出生，住青田县。被执行人徐锋群，男，汉族，1984年1月1日出生，住青田县。被执行人林双丽，女，汉族，1977年8月8日出生，住青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与叶苇、徐锋群、林双丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3998号判决书已发生法律效力。因叶苇、徐锋群、林双丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月10日立案执行，执行标的198768.93元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶苇、徐锋群、林双丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人叶苇、徐锋群、林双丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶苇、徐锋群、林双丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人叶苇财付通存款1521.31元，依法扣划到被执行人徐锋群财付通存款3866.67元，已支付本案诉讼费2150元，执行费1237.98元，被执行人叶苇、徐锋群拒不申报分别被本院依法罚款1000元。被执行人林双丽目前无财产可供执行。被执行人林双丽拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人叶苇、徐锋群、林双丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月二十日代书记员 叶俊序
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1854号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人詹文铭、陈同丽申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初715号 原告:兴义市顺路汽车修理厂，住所地贵州省兴义市丰都办龙塘村**胖山安置区。 经营者:王朝顺，男，1979年8月22日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：彭倩，女，1995年9月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，中专文化，无业，住贵州省兴义市，系王朝顺之妻，特别授权代理。 被告:周光玉，女，1969年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市顺路汽车修理厂（以下简称“顺路修理厂”）与被告周光玉修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，于2020年4月13日裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告顺路修理厂的委托诉讼代理人彭倩到庭参加诉讼，被告周光玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺路修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令周光玉向顺路修理厂支付汽车修理费22730元;2、判令周光玉自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至清偿完毕之日止（暂计算至2019年11月21日共计产生损失349.45元），该项诉请顺路修理厂在庭审中已明确表示放弃;3、本案的诉讼费由周光玉承担。以上起诉合计:23079.45元。事实及理由:顺路修理厂成立于2016年11月1日，从事汽车修理服务。周光玉的贵Ｅ×××××号小车由于在贵州省晴隆县发生交通事故，于2019年5月18日送往顺路修理厂修理，后顺路修理厂将案涉车辆修理完毕后，周光玉于2019年6月19日将案涉车辆开走，并于当日向顺路修理厂出具了《欠条》一张，欠条载明:“周光玉在原告处修理的路虎神行者2（车牌号为贵Ｅ×××××）,修理费共计42730元，预付修理费20000元，剩下余额22730元在7月15日之前付清”。但如今周光玉所出具的欠条约定的付款期限已经届满，经过顺路修理厂的多次催要，周光玉均已种种理由推诿，并未及时向顺路修理厂支付欠款。 综上，顺路修理厂与周光玉汽车修理合同关系依法成立，应受到法律的保护，根据周光玉出具给顺路修理厂的欠条约定，支付余款的时间为2019年7月15日之前，但周光玉未按约支付，应当向顺路修理厂支付逾期付款给顺路修理厂造成的经济损失，故周光玉应以欠付的修理费22730元为基数从2019年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款经济损失至其清偿完毕之日止(22730×4.35%÷365×129＝349.45元)。顺路修理厂为了维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。 周光玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 顺路修理厂围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查顺路修理厂所提交的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据，即顺路修理厂提交的营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份、委托代理人身份证复印件一份、周光玉的身份证复印件一份、《欠条》原件1张、修理费结算单原件2张、微信聊天记录截图打印件一份27页、短信截图打印件1页、结婚证复印件一份。周光玉未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：顺路修理厂于2016年11月1日成立，专业从事汽车修理服务，2019年5月18日，周光玉将其所驾驶的路虎神行者2（车牌号为贵Ｅ×××××）小车开到该厂进行维修，2019年6月13日修理完毕，2019年6月19日周光玉到该厂进行提车，双方结算，产生修理费42730元，当时，周光玉仅支付了修理费20000元，尚欠22730元。周光玉向顺路修理厂出具《欠条》一张，欠条载明:本人周光玉在兴义市虎神行者2（车牌号为贵Ｅ×××××）,修理费共计42730元，预付修理费20000元，剩下余额22730元整在7月15日之前付清。周光玉在欠款人处签名捺印。周光玉并在结算单上签名捺印，事后，周光玉没有按《欠条》约定履行义务，故顺路修理厂于2020年1月13日向本院提起诉讼。在庭审过程中顺路修理厂明确表示只要求周光玉支付剩余修理费22730元即可，不要求其支付利息。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。周光玉将其所驾驶的路虎神行者2（车牌号为贵Ｅ×××××）小车开到顺路修理厂进行维修，顺路修理厂将该车修理完毕之后向周光玉出具两张结算单，周光玉在该结算单上签名捺印，产生修理费42730元。其向顺路修理厂支付20000元修理费后，并于2019年6月19日向顺路汽车修理厂出具欠条一张，同时约定在2019年7月15前向顺路修理厂支付剩余修理费22730元，欠条约定期限到期后，周光玉至今未支付尚欠修理费已构成违约，应当承担继续给付修理费的违约责任。故对于顺路修理厂要求周光玉支付修理费22730元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。顺路修理厂在庭审过程中自愿放弃利息，是其对自身民事权利的处分，本院依法予以确认。 周光玉经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限周光玉在本判决生效之日起十日内向兴义市顺路汽车修理厂支付修理费22730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1229元（其中案件受理费378元，保全费251元，公告费600元），由周光玉承担（该款由周光玉直接给付兴义市顺路汽车修理厂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  安明川 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘 仙 书 记 员  朱银宝
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3937号 原告：王延芳，男，1966年11月19日出生，汉族，住沛县。 被告：褚福顺，男，46岁，汉族，住沛县。 原告王延芳与被告褚福顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告王延芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王延芳撤回起诉处理。 审判员  金战磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  燕 庆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19854号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：邝淑瑜，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************32X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邝淑瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邝淑瑜对黄信章的债务承担连带清偿责任。其中，贷款本金320459.37元、利息30517.76元、罚息10179.76元、复利2879.33元，利息、罚息、复利暂计至2020年8月17日，之后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠逾期利息为基数，按年利率20.904%计算至实际清偿日止；原告为实现债权支付的律师费1000元。2.诉讼费用由被告负担。被告邝淑瑜答辩称：对借款本金无异议，但欠款具体金额不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年1月21日，黄信章及被告邝淑瑜向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率16.08%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。之后，原告向黄信章签发《个人信用贷款核准通知书》，决定授予黄信章40万元贷款额度。二、履约情况：黄信章于2015年死亡。之后，被告邝淑瑜用该账户向原告申请多笔贷款。自2020年1月起被告邝淑瑜出现还款逾期，目前尚有29笔贷款未结清。三、欠款情况：截止2020年8月17日，被告邝淑瑜拖欠原告贷款本金320459.37元、利息30517.76元、罚息10179.76元、复利2879.33元。四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费1000元。五、夫妻情况：黄信章与被告邝淑瑜原为夫妻。本院认为：被告邝淑瑜在黄信章死亡后用黄信章的授信账户向原告申请贷款，双方成立借款合同关系。被告邝淑瑜借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告邝淑瑜归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告邝淑瑜应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邝淑瑜于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金320459.37元、利息43576.85元（利息暂计至2020年8月17日。之后，以尚欠本金为基数按年利率20.904%计算利息、以30517.76元利息为基数按年利率20.904%计算复利至实际清偿之日止）。二、被告邝淑瑜于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3270元，由被告邝淑瑜负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十四日书记员  何健仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5450号                               开庭时间：2020年07月30日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       原告：安徽省易景物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河办颍淮大道**易景国际花园****1。             法定代表人：李素利，该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。                                           被             告                       被告：赵沙沙，男，汉族，1990年1月27日生，住安徽省阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：张金锐，女，汉族，1990年1月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费5971元及违约金（自2014年12月31日起以5971元为基数按每日千分之一计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。                                                       案件事实                       阜阳市易景物业管理有限公司于2009年07月14日成立，于2015年12月1日变更为安徽省易景物业管理有限公司。2009年7月，原告与易景国际花园小区的建设单位阜阳市易景置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定对物业费用、违约金及相关的权利义务进行了约定，后于2016年2月双方再次签订补充协议，约定物业服务费用采取政府指导价，由乙方向当地物价局申请《价格登记许可证》以证收取。被告赵沙沙购买阜阳市颍州区易景国际花园S14号楼502室房屋一套，面积121.06㎡，被告交纳物业管理费至2014年12月30日，后原告多次向被告催收物业管理费，被告至今未付。                                           判决主文                                                                                   原告与建设单位阜阳市易景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约定力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告提供的证据可以看出原告提供的物业管理服务存在瑕疵,故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告赵沙沙于本判决书生效之日起五日内给付原告安徽省易景物业管理有限公司物业管理费5971元及违约金（以5971元为基数，自2020年6月9日按每日万分之五计算至款付清时止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵沙沙负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 徐 丽                         二〇二〇年八月十七日                         书 记 员 赵啸天
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执920号之二 申请执行人湖南磊石装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**通用家园****，统一社会信用代码：91430103MA4L46X1XL。 法定代表人：贾新荣。 被执行人曾铭驰，男，汉族，1987年6月17日出生，住湖南省湘阴县。 湖南磊石装饰工程有限公司与曾铭驰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0626民初727号民事调解书已发生法律效力，因曾铭驰未按期履行，湖南磊石装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，责令被执行人曾铭驰履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行。 经本院查明，被执行人曾铭驰在长沙经济技术开发区××街道××路××号金科时代中心有房产一套【权证号码：湘（××）长沙县不动产权第0××0号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 对被执行人曾铭驰所有的位于长沙经济技术开发区××街道××路××号金科时代中心的一套房产（【权证号码：湘（××）长沙县不动产权第0××0号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐举鹏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2802号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。被告：张文兵，男，1977年6月15日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市正宏物业有限公司与被告张文兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月五日书记员  刘洋洲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5080号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李元蓉，女，1975年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李元蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李元蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2020年3月14日信用卡欠款本金93200.08元、利息5229.69元、违约金14614.07元、分期手续费3606.10元，并向原告支付从2020年3月15日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五的利率计算至全部本金还清之日止的利息，违约金按照最低还款额未还部分的5%每月计收；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339380********。被告开卡消费后，未按期足额偿还相关款项，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告李元蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年5月5日，被告签名填写《中信银行魔力信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.被告领取了中信银行信用卡一张，卡号为40339380********。5.被告于2012年6月23日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月14日，被告拖欠原告透支本金93200.08元、利息5229.69元、分期手续费3606.10元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月14日的透支本金93200.08元、利息5229.69元、分期手续费3606.10元，及从2020年3月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元蓉于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月14日的信用卡透支本金93200.08元、利息5229.69元、分期手续费3606.10元，合计102035.87元；并从2020年3月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取计1327元，由被告李元蓉负担。此款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年八月十三日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初148号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人汪光良，男，1949年12月11日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住东至县。因涉嫌失火罪，于2020年6月22日被东至县森林公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人汪光良犯失火罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人汪光良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控，2020年4月30日9时，被告人汪光良到其子汪启航位于“庙冲”山脚的田地里，将荒草归拢并在田的北侧堆了2堆火粪。11时许，被告人汪光良用随身携带的一次性打火机点燃火粪堆，并在旁边蹲守半个小时，见没有明火遂回家吃饭。13时许，大风将带火的茅草吹到附近的山场，引发森林火灾。经镇、村组织人员扑救，大火于17时被全部扑灭。同日16时，被告人汪光良在龙泉镇司法所、镇政府工作人员陪同下投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年5月8日，经东至县林业局林业技术人员鉴定，本次火灾过火总面积10.73公顷（折算160.95亩），其中有林地面积10.05公顷（150.75亩），灌木林地面积0.34公顷，采伐迹地面积0.34公顷。火灾损失涉及龙泉镇新屋村塘下组、堰坝组村民山场及青山乡双港村杜村组、王村组集体山场。案发后，汪光良及其子汪启航、汪启程积极协商民事赔偿，现已达成赔偿协议，大部分村民出具谅解书。 东至县人民检察院认为，被告人汪光良过失造成森林火灾，过火有林地面积10.05公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究刑事责任。被告人汪光良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人汪光良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。东至县人民检察院建议，判处被告人汪光良有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人汪光良开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、来电记录、到案经过、东至县森林公安局扣押清单、谅解书、户籍信息等书证；汪新华的证人证言；汪干青、赵长林等4名被害人的陈述；被告人汪光良的供述与辩解；东至县林业局鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定上述事实。 受本院委托，东至县司法局对被告人汪光良进行了社区影响调查评估，经评估，东至县司法局认为被告人汪光良适宜社区矫正。 本院认为：东至县人民检察院指控的被告人汪光良犯失火罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪光良犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的打火机一只，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王孝春 二〇二〇年八月四日 书记员  莫慧英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更692号罪犯杨秋，男，1983年8月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)玉中刑一初字第29号刑事判决，以杨秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月1日起至2023年11月30日止。2012年8月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日减去有期徒刑一年，2016年10月15日减去有期徒刑一年二个月，2018年9月14日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年1月30日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减完余刑。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨秋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨秋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1372号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市。负责人：洪粮钢。被执行人李海强，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3192号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李海强的银行存款348626.59元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月五日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2401执3442号被执行人：金武，男，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。被执行人金武罚金一案，本院（2020）吉2401刑初313号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人金武已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1516号申请执行人:裴新娟，女，1983年5月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区安悦街.被执行人:李选高，男，1956年11月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区金州康城.被执行人:陈长爱，女，1962年11月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上，系李选高之妻。被执行人:安康市宏强商贸有限公司法定代表人:李选高住所地：安康市汉滨区金州康城裴新娟与李选高、陈长爱、安康市宏强商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1261号民事调解书已发生法律效力，李选高、陈长爱、安康市宏强商贸有限公司逾期未履行，权利人裴新娟向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，已于2020年4月22日作出的（2020）陕0902执保77号执行裁定书，依法对被执行人陈长爱的存款依法予以冻结，现因执行需要须依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈长爱在财付通支付科技有限公司085e9858e47a58a###########@wx.tenpay.com账户内存款人民币3040元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二〇年八月二十五日书记员 张瑞鹏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2109号之三 申请执行人：钟辉君，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：黄小夫，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：潘春云，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘春云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘春云在安徽省农村信用社联合社10XXXXXXXXXXXXXXXXX24账户内存款人民币26455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初6152号 申请人：尚红录，男，1988年2月21日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：谢昊，男，1989年12月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：张希，女，1989年11月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理申请人尚红录诉被申请人谢昊、张希民间借贷纠纷一案，申请人尚红录向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢昊、张希的银行存款1510000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人尚红录的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢昊、张希银行存款1510000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 邓志伟
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民辖终25号上诉人（原审原告）：辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司（原辽源矿务局煤炭销售总公司梅河公司），住所地吉林省梅河口市。法定代表人：闫某，经理。被上诉人（原审被告）：辽宁庆阳特种化工有限公司（原辽宁庆阳化学工业集团公司），住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：杨某，总经理。原审被告：广州北方化工有限公司（原广州凯明贸易有限公司），住所地广东省广州市。法定代表人：柴某，总经理。上诉人辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司（以下简称梅河煤炭公司）因与被上诉人辽宁庆阳特种化工有限公司（以下简称庆阳化工公司），原审被告广州北方化工有限公司（以下简称广州化工公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初931号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。梅河煤炭公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由梅河口市人民法院审理。理由是：一、本案上诉人与庆阳化工公司之间存在买卖合同关系，买卖合同作为特殊的双务有偿合同，其特征义务为两个，即包括转移标的物所有权，也包括转移价款的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，《中华人民共和国合同法》第62条第三款“履行地点不明的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，上诉人作为货款收取方应当是合同履行地，《中华人民共和国合同法》第160条有相同的规定，如上所述，上诉人住所地梅河口市人民法院对本案有管辖权。二、本案纠纷是由梅河口市法院审理的（2018）吉0581民初2461号民事判决引起，两案件具有关联性，在梅河口市人民法院审理本案有助于查清案件事实。三、因上诉人是国有公司，本案涉及的财产可能存在财务造假或贪污等刑事犯罪，为了避免国有资产流失，相关工作人员都在梅河口本地，由梅河口市人民法院审理更能方便查清事实。综上所述，一审法院未查清事实，适用法律错误，请求二审支持上诉人的请求。本院认为，梅河煤炭公司一审的诉讼请求是“请求判令二被告连带返还欠款及利息”，因该欠款是基于梅河煤炭公司与庆阳化工公司之间的买卖关系产生的，故本案案由应为买卖合同纠纷。二审期间梅河煤炭公司提供了多份煤炭购销合同，合同中“解决合同纠纷的方式”约定为“由双方当地人民法院仲裁”或“以双方仲裁委员会解决”，因合同双方的公司住所地分别位于不同省份，而上述条款均未明确约定仲裁机构，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故双方约定的仲裁争议解决条款无效，本案应按照一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”双方在合同中对履行地点没有明确约定，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，梅河煤炭公司作为接收货币一方，其住所地吉林省梅河口市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初931号民事裁定；二、本案由吉林省梅河口市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员张丽晶审判员肖嫣二〇二〇年八月二十一日书记员 陈      昱      彤
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终201号 上诉人（原审原告）：莆田市荔城区闽源鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林村涵西大道**,统一社会信用代码91350304056140192U。 法定代表人：黄淑琴，总经理。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市协鑫体育用品有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区**厂房一社会信用代码91350304572969677Y。 法定代表人：黄义忠。 被上诉人（原审被告）：黄义忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）:郑建红，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人莆田市荔城区闽源鞋材有限公司因与被上诉人莆田市协鑫体育用品有限公司、黄义忠、郑建红买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审法院基本事实不清，应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下: 一、撤销莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304民初550号民事判决； 二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。 上诉人莆田市荔城区闽源鞋材有限公司预交的二审案件受理费4186元予以退回。 审 判 长  黄 征 审 判 员  林天明 审 判 员  翁国山 二〇二〇年八月七日 法官助理  黄丽云 书 记 员  余凰丹 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更820号 罪犯何荣秋，男，1955年3月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 北流市人民法院于2015年10月9日作出(2015)北刑初字第250号刑事判决，以被告人何荣秋犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2015年3月31日起至2026年3月30日止。2015年11月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2018年9月14日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年6月30日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何荣秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年优秀学员，考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯何荣秋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何荣秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯何荣秋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
江苏省盐城市中级人民法院 决 定 书 （2020）苏09刑更258号 罪犯冯健春。现在江苏省盐城监狱服刑。 江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年2月9日作出(2018)苏0902刑初63号刑事判决，认定被告人冯健春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年十个月（刑期自2017年10月30日起至2023年8月29日止）。判决发生法律效力后，该犯于2018年3月1日交付江苏省盐城监狱执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，江苏省盐城监狱于2020年7月27日以罪犯冯健春与他人发生纠缠被扣除基本规范基础分累计超过5分为由，向本院书面提请撤销减刑建议。 本院认为，罪犯冯健春违反监规纪律，不符合减刑条件，准许江苏省盐城监狱撤销减刑建议。 依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准予江苏省盐城监狱撤回减刑建议。 二〇二〇年八月四日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初221号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人:朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨刚,安徽春源律师事务所律师。 被告:滁州阿里巴巴娱乐有限公司,住所地安徽省滁州市紫薇路西侧扬子综合楼****,统一社会信用代码913411025717866410。 经营者:李守群。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告滁州阿里巴巴娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许松原市石焱文化传媒有限公司。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王倩倩
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6765号 原告：张桂兰，女，1961年2月1日生，汉族，住南京市玄武区。 原告：张庭芝，女，1953年5月4日生，汉族，住南京市秦淮区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李志刚,江苏中湖律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。 被告：张庭桂，男，1958年9月18日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：张桂芳，女，1949年10月29日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：张莲娣，女，1956年8月12日生，汉族，住南京市玄武区。 原告张桂兰、张庭芝诉被告张庭桂、张桂芳、张莲娣共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张桂兰、张庭芝的共同诉讼代理人李志刚、孙翌，被告张庭桂、张桂芳、张莲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂兰、张庭芝向本院提出诉讼请求：1.判令分割南京市建邺区仁园51号16幢101室房屋，并将该房屋折价或者拍卖所得价款，按张桂兰占66.65522%，张庭芝占8.336195%，张庭桂、张桂芳、张莲娣各占8.336195%的比例分配。2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，南京市建邺区人民法院作出（2014）建民初字第1233号民事判决（以下简称1233号判决）：南京市建邺区仁园51号16幢101室房屋由张桂兰继承38.82平方米，张庭芝继承4.855平方米，张庭桂、张桂芳、张莲娣各继承4.855平方米。判决生效后，被告一直阻挠解决方案，致使房屋长期闲置。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告张庭桂辩称，1233号判决认定公证书有效是错误的。该公证书存在严重瑕疵，在1233号案件审理期间，承办法官篡改了公证处的回函。公证处只凭张紫英的身份证做了公证，未查看产权证等，亦未告知利害关系人。并且，公证书出具程序颠倒，先出具公证书，后受理公证申请，公证员手捂摄像头，并诱导张紫英，在其神志不清的情况下做出公证。公证书与书证材料、录像不一致，公证书系一人所签，且只有一个公证员在场。此前，张紫英还作了另一份公证，该在先公证未被撤销，是有效的。已向公证处提出复查申请，但至今六年未答复。因此，不认可1233号案件中的公证书。 被告张桂芳辩称，公证书有错误，违规违法，违反程序，故1233号判决有问题，是错判，本次庭审应审查公证书的效力。 被告张莲娣辩称，同意张庭桂、张桂芳的意见。另外，两原告伪造证据，领取丧葬费，亦未实际抚养张紫英。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月23日，本院就张桂兰诉张庭芝、张庭桂、张桂芳、张莲娣继承纠纷一案作出1233号判决：南京市建邺区仁园51号16幢101室房屋（建筑面积为58.24平方米）由张桂兰继承38.82平方米，张庭芝、张庭桂、张桂芳、张莲娣各继承4.855平方米。张桂芳、张莲娣、张庭桂不服，提起上诉。因张桂芳、张莲娣、张庭桂未在规定期限内预交二审案件受理费，南京市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）宁民终字第6742号民事裁定：按张桂芳、张莲娣、张庭桂撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。2018年11月12日，本院作出（2018）苏0105民申5号民事裁定：驳回张桂芳、张莲娣、张庭桂的再审申请。1233号判决生效后，各方就涉案房屋的后续使用未达成一致意见，致该房屋长期闲置。 本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。因涉案房屋已由生效法律文书确定各方当事人按份共有的份额，故本院认定张桂兰享有66.65522%份额（38.82平方米÷58.24平方米），张庭芝、张庭桂、张桂芳、张莲娣各享有8.336195%份额（4.855平方米÷58.24平方米），并对三被告“1233号判决、公证书存在错误”等抗辩意见，依法不予采信。根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时要求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因涉案房屋长期处于空置状态，且各方无法就折价归并等方案达成一致意见，故本院对两原告主张对涉案房屋拍卖、变卖，并按各自份额分配所得价款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 张桂兰享有南京市建邺区仁园51号16幢101室房屋66.65522%的份额，张庭芝、张庭桂、张桂芳、张莲娣各享有该房屋8.336195%的份额，并按张桂兰66.65522%，张庭芝、张庭桂、张桂芳、张莲娣各8.336195%的比例分割拍卖、变卖该房屋所得的价款。 本案受理费9300元，由被告张庭桂、张桂芳、张莲娣负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9300元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  刘继琴 人民陪审员  赵国芳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王丽娟
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1605号原告：杨上朋，男，1966年9月29日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区。委托代理人：刘新新，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。被告：武宁县兴旺彩钢瓦批发部，住所地武宁县南市集镇协和中学右侧。统一社会信用代码：92360423MA35Q0PU3G。经营者：黄江宁，男，1976年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告杨上朋与被告武宁县兴旺彩钢瓦批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨上朋及其委托代理人刘新新到庭参加了诉讼，被告武宁县兴旺彩钢瓦批发部经营者黄江宁到庭参加了诉讼。原告杨上朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还购买屋面及墙面彩钢瓦、保温棉、边扣、脊瓦等材料及代购油漆等材料的余款57616元或按当时价格交付相应的材料；2、自2020年7月1日起对57616元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付月息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月至9月期间，原告因承建武宁县工业园的江西葆瑞生物科技有限公司厂房工程，向被告订购屋面、墙面彩钢瓦、保温棉以及边扣脊瓦等配件材料，并按照被告要求于同年6月25日至8月26日先后5次转入黄江宁个人账户购货款共计337000元。被告收款后在同年6月29日、9月7日、9月10日共向原告提供屋面板、墙面板、保温棉等材料共计价值276084元。期间，被告为原告代购了价值3300元的15kg装油漆20桶（含松香水），此后被告便中断供货，据此计算被告尚有价值57616元的材料未向原告交付。此后至2019年期间，原告多次与被告协商剩余材料的交付事宜，均因被告以各种借口推脱不能达成一致意见。2020年起原告拨打电话也遭被告拒接。2020年6月17日原告为妥善处理此事向被告寄发《彩钢瓦及配件材料结算函》，要求被告重视并实事求是的解决问题，但被告收函后仍不理睬。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告武宁县兴旺彩钢瓦批发部辩称：是原告自身的原因导致被告无法供货。被告自2016年开始每年都找原告协商此事。原告主张的货款金额不属实。本院认为，原告杨上朋诉被告武宁县兴旺彩钢瓦买卖合同合同纠纷一案，被告武宁县兴旺彩钢瓦批发部注册日期为2017年2月17日，而原告于2016年6月至9月期间实际上是与黄江宁个人存在买卖关系，庭审中黄江宁亦认可该事实，原告杨上朋与被告武宁县兴旺彩钢瓦批发部没有直接的法律上的利害关系，故原告杨上朋起诉的被告主体错误，本案适格主体应为黄江宁，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨上朋的起诉。案件受理费620元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇二〇年八月二十八日代书记员 崔海宁
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢297号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托代理人康旭，男，1985年6月20日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被执行人顾奎海，男。汉族，1965年2月13日出发，住址沈阳市铁**。 被执行人费良峰，男。汉族，1969年12月30日出发，住址沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人顾奎海、费良峰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1378号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供其它可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已鉴订执行认同书，现申请人同意该案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢297号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 越
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3120号原告：尹家刚，男，1975年10月15日出生，汉族，住腾冲市。被告：云南盟亚建筑工程有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区**楼**。统一社会信用代码：91530522095843800F。法定代表人：郭兆蓉，系该公司执行董事。被告：唐永春，男，1965年6月10日生，汉族，住保山市隆阳区。原告尹家刚诉被告云南盟亚建筑工程有限公司、唐永春定做合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告尹家刚于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹家刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹家刚撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告尹家刚负担。审判员  丁向波二〇二〇年八月十一日书记员  谷 懿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更762号罪犯陈芝旺，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2014年2月26日作出(2013)平刑初字第23号刑事判决，以被告人陈芝旺犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年8月2日起至2023年8月1日止。宣判后，陈芝旺及同案均不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2015年9月10日作出（2014）贵刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年12月1日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈芝旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子，考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈芝旺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈芝旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈芝旺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2704号 原告：龙新根。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 被告：黄乃意。 原告龙新根（下称原告）与被告黄乃意（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙飞到庭参加了诉讼,被告黄乃意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款21000元,并支付从起诉之日到还清之日止的利息(按6%计算的利息)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年前一直存在引线商业买卖，原告向被告出售引线，双方一直都有赊欠货款的习惯，原、被告于2016年1月23日结算，被告共计欠原告货款30000元，并于同日出具30000元的欠条，出具欠条后，原告数次催收，在2020年1月24日支付了1000元后，至今未付，为维护原告的合法权益，依事实和法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请依法裁决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告因经营需要向原告购买引线,2016年1月23日，经过双方的结算，被告共欠原告引线款30000元，并由被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到龙新根引线款叁万元整（30000元）是实2015年阴历年前付10000元余款：2016年全部付清黄乃意2016年元月23号”。欠条出具后，被告于2016年付了5000元，于2017年1月26日付了3000元，于2020年1月24日付了1000元，共计付款9000元，至今尚欠原告货款21000元。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，被告因经营需要在原告处购买引线，双方形成了合法的买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的付款期限支付所欠款项，现双方约定的付款期限已经届满，故对原告要求被告支付剩余21000元货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，由于双方约定了付款期限，被告在付款期限届满前未依约支付货款，存在违约，应当承担违约责任，原告的此项请求符合法律规定，可以予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄乃意于本判决生效后七日内支付原告龙新根21000元货款及逾期利息（以所欠货款21000元为基数，按照年利率6%计算自2020年8月5日起至付清之日止的利息，息随本清）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告黄乃意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年八月十四日 书记员  张龙颖
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3121号之一原告:张中华,男,1974年10月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告:芜湖协创建设有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区云谷科技园**楼**,统一社会信用代码91340225394267313Q。法定代表人:阚健美,该公司经理。被告:倪文龙,男,1975年9月23日出生,汉族,居民,住安徽省芜湖市鸠江区。原告张中华与被告芜湖协创建设有限公司、倪文龙劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉被告诉讼主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张中华的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月十四日书记员  涂婷婷
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人:李政民，行长。被执行人：张建飞，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司与张建飞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建飞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9600元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇二〇年八月七日（江西）书记员  周 敏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2601号 原告：郑全，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘金莹，广西平南县法律援助中心律师。 被告：曾振源，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住广西桂平市。 原告郑全与被告曾振源劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全的委托诉讼代理人刘金莹到庭参加诉讼，被告曾振源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工资1320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年8月1日至2019年11月期间，原告郑全在被告承包的平南县上渡镇大成小学来芳分校教学综合楼工程项目做工，该工程早已施工完毕，但被告至今没有向原告支付工资。2019年11月10日，被告给郑全、郑汉新、郑北松、郑桂迪、黄慧珍、黄庆强、石秀玲、黄波兰等8人出具了一份欠条，载明共欠上述8人19000元工资未付。 被告曾振源未作答辩。 本院认为，被告尚欠原告劳动报酬1320元未付的事实，有原告提供的《欠条》及当事人在庭审中的陈述予以证实。原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应为其支付劳动报酬，但被告拒绝支付劳动报酬给原告，该行为严重损害了原告的合法权益，现原告请求被告支付尚欠的劳动报酬1320元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾振源支付劳动报酬1320元给原告郑全。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾振源负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1199号原告：黄得劲，男，1981年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告：唐磊，男，1980年3月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告黄得劲与被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄得劲到庭参加了诉讼，被告唐磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄得劲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照月利率20‰计算至本息清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月1日，被告唐磊从原告处借款50000元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限半年。后原告多次催讨未果诉至本院。被告唐磊未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原、被告身份信息、借条原件，因被告放弃了质证的权利，经审查，该证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告黄得劲请被告唐磊帮忙办理银行贷款业务时，被告将原告的50000元银行贷款自用，被告唐磊于2019年2月1日向原告出具借条一张，载明借到黄得劲人民币50000元，利息按照月利率20‰计算，借款期限半年。后原告多次催讨未果诉至本院。本院认为，原告黄得劲与被告唐磊经协商达成借款协议，被告向原告出具了债权凭证，原告已实际支付了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告唐磊依法应偿还原告借款本金及利息。原、被告约定按年利率24%计算利息，没有超过法律规定的利息计算标准，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。因此，借款本金50000元，利息按照年利率24%，自2019年2月1日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至2020年7月31日，利息为18000元。被告未举证证明存在借款已经偿还等情形，依法应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐磊于本判决生效后三十日内偿还原告黄得劲借款本金50000元、借款利息18000元，共计人民币68000元（利息已计算至2020年7月31日止。2020年8月1日起继续按年利率24%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取计750元，由被告唐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘晓丽二〇二〇年八月十一日法官助理袁祥锋书记员方俊淦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2833号原告:大冶一品物业服务有限责任公司（以下简称一品物业），住所地：大冶金湖大道**。法定代表人：黄朝树，系该公司财务总监。被告：周建安，男，1970年4月4日出生，汉族，住大冶。原告一品物业与被告周建安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告一品物业于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一品物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一品物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一品物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月十一日书记员  曹 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13448号之一 申请执行人：陈盛天，男，1991年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李昕坪，女，1984年10月10日出生，汉族，住广西省平南县。 本院在执行陈盛天与李昕坪民间借贷纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初1598号民事判决书】。根据上述生效法律文书，李昕坪应向陈盛天偿还借款本金30600元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈盛天向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13448案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十九日 书记员  骆家玲