大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16033号原告：杨洪喜，男，1962年7月12日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。原告杨洪喜与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洪喜到庭参加诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、原、被告双方解除劳动合同，并由被告为原告办理社保转移手续；2、被告支付原告2016年2月至2019年9月拖欠的工资总额56.5万元（2016年2月至2019年9月共计43个月，被告每月拖欠工资1万元，共拖欠43万元；2018年5月至2018年11月共7个月时间，每月拖欠5000元，共计3.5万元）；3、被告支付经济补偿金15万元（30000元×5个月）；4、被告支付(2014年到2019年)周六加班717241.38元（30000元÷21.75×52天×5年×2）；5、被告支付(2014年到2019年)带薪年休假工资103448.28元（30000元×21.75×15×5），被告为原告缴纳2019年9月、10月的社会保险费7876.20元，并承担滞纳金；6、被告为原告缴纳2019年8月的公积金费3615元并承担滞纳金；7、本案诉讼费、保全费、保函费，合计12689元，由被告承担。因为我现在还没有离职，社保保险交到2019年12月底，工资从2019年5月至今未开工资，住房公积金至今未支付。故当庭追加诉讼请求：工资追加9万元、住房公积金增加12660元。诉讼请求的总额为1657364.66元。（当庭追加诉讼请求部分为：2019年10月、11月、12月工资，每月3万元，共计9万元；2019年9月、10月、11月、12月住房公积金，共4个月）。被告未到庭，亦未向本庭提供书面证据材料及答辩意见。本院经审理查明如下事实：1、2015年1月至2015年8月期间、2015年12月至2019年12月期间，被告为原告缴纳了社会保险。根据原告提供的住房公积金个人历史账户明细，原告2015年1月至2015年8月期间、2015年12月至2019年8月期间的公积金由被告缴纳。根据原告提供的2017年7月至2020年1月期间的中国建设银行个人活期账户交易明细，该期间由被告向其发放工资。2019年6月27日，被告向原告发放工资后，未再向原告该账号内汇款。被告向原告发了2018年12个月的工资，分别为：10795元、10771元、10795元、10707元、10795元、10795元、10795元、10795元、11442.50元、11442.50元、10795元、16567.25元。原告2018年度月平均工资为11374.52元。2019年4月20日，被告给原告发放了1月工资16543元；2019年5月30日，被告向原告发放了2月工资16567.25元；2019年6月14日，被告向原告发放4月份工资2616.76元；2019年6月27日，被告向原告发放了3月工资15740.25元。另外，自2019年4月13日至2019年5月31日期间，被告陆续向原告账户内汇款19465.05元，上述款项附言标注为：工资。根据原告提供的社会保险缴费证明，原告自2002年开始缴纳社会保险，2018年、2019年度原告应享受带薪年休假均为10天。2、原告提供了《环嘉集团有限公司管理岗位、新员工薪资审批表》复印件及《环嘉集团有限公司文件关于人事聘任的通知》四份复印件作为证据，证明原告与被告存在劳动关系、原告在被告公司的任职情况、原告的工资标准。原告又提供了由案外人王金平（音）、杨永钢（音）签字的《关于杨洪喜补发及恢复工资的批复》、原告及案外人李伟仲（音）、卢书霞（音）签字的《申请》作为证据，证明被告自2018年5月至2018年11月每月拖欠原告工资5000元。原告诉称，王金平（音）、杨永钢（音）、李伟仲（音）、卢书霞（音）均系被告单位工作人员，分别为单位实际控制人、常务副总（主管劳资）、总经理、主管人事的工作人员。但原告未能提供证据证明上述人员和被告单位的关系。3、2019年10月18日，原告曾到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包括了本案诉讼请求的仲裁申请。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日做出甘劳人仲不字（2019）第529号不予受理通知书，以“申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有银行交易明细、社会保险缴费证明、甘劳人仲不字（2019）第529号不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求解除与被告的劳动合同，被告为原告办理社保转移手续的诉讼请求：劳动合同的解除是指劳动合同订立后，尚未全部履行之前，由于某种原因导致劳动合同一方或双方当事人提前消灭劳动关系的法律行为。劳动合同的解除分为法定解除和约定解除两种。根据劳动法的规定，劳动合同既可以由单方依法解除，也可以双方协商解除。劳动合同的解除主体系劳动者和用人单位，法律未规定人民法院可以行使劳动合同的解除权。因此，原告要求人民法院解除双方劳动关系的诉讼请求本院不予处理，基于解除劳动关系所主张的被告为原告办理社保转移手续的诉讼请求亦不在本案中进行处理。关于原告要求被告支付拖欠的2016年2月至2019年9月，及当庭增加至12月工资的诉讼请求：根据原告提供的交易明细，2019年6月27日之后，被告再未给原告发放过工资，但仍旧给原告缴纳了至2019年12月的社会保险。被告应当向原告发放双方劳动关系存续期间的工资。原告主张其工资标准为每月3万元，但原告未提供充足的证据加以证明。根据原告提供的交易明细，本院以2019年1月至6月被告所向原告支付工资款的平均值作为原告该年度工资标准。经核算，原告该年度月平均工资应为14186.5元。故被告应当向原告支付2019年6月至2019年12月工资99305.5元。原告提供的《环嘉集团有限公司管理岗位、新员工薪资审批表》及《环嘉集团有限公司文件关于人事聘任的通知》均系复印件，根据法律规定，上述复印件不能作为证据采信。原告提供的《关于杨洪喜补发及恢复工资的批复》、《申请》没有被告盖章，原告诉称上述证据中签字人员均系被告单位员工，但未能提供证据证明。故原告以上述证据证明其工资标准及被告拖欠其工资的金额，证据不足，原告应当承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告支付经济补偿金15万元的诉讼请求：原告未能提供证据证明双方已经解除劳动关系及双方解除劳动关系的原因，原告不能提供被告存在应当支付解除劳动合同补偿金的事实，因此其主张经济补偿金的诉讼请求无事实理由及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付(2014年到2019年)周六加班717241.38元的诉讼请求：因原告未提供证据证明加班事实的发生及加班时长，本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付(2014年到2019年)带薪年休假工资103448.28元的诉讼请求：法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2019年10月18日提出本案仲裁请求，2017年及之前的仲裁请求已经超过时效，本院仅就原告2018年、2019年的带薪年休假工资进行处理。原告2018年度平均工资11374.52元，带薪年休假10天，因此该年度被告应当向原告支付的带薪年休假工资为10459元。原告2019年度平均工资14186.5元，带薪年休假10天，因此该年度被告应当向原告支付的带薪年休假工资为13045元。关于原告要求被告补缴社会保险、公积金及因此产生的滞纳金的诉讼请求：根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定及《最高法院关于用人单位不缴或者少缴社会保险费问题的答复》，原告上述诉讼请求应由行政部门处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本案不予处理。关于原告当庭追加的诉讼请求：追加2019年10月、11月、12月工资9万元，2019年9月、10月、11月、12月住房公积金12660元，工资部分本院已经处理，公积金不属于人民法院受理案件范围，本院不予处理。关于原告要求被告承担诉讼费、保全费、保函费的主张：诉讼费一节，本院将在案件受理费部分阐述，不作为一项独立的诉讼请求进行处理。原告保全费、保费支出分别为5000元、7680元，在法院查封财产价值120万元，本案支持原告诉讼请求总额为122809.5元。经核算，被告应承担保全费、保费的金额为1298元。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨洪喜2019年6月至2019年12月工资人民币99305.5元。二、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨洪喜2018年度、2019年度带薪年休假工资人民币10459元、13045元，上述款项合计人民币23504元。三、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨洪喜保全费、保费人民币1298元。上述负给付义务部分，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。四、驳回原告杨洪喜其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  王连英人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘炜炜