湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初642号 原告：代信之，男，汉族，1964年4月6日出生，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：刘武（一般代理），湖南天宇律师事务所专职律师，执业证号：14312201810055230。 被告：单华，男，汉族，1978年9月20日出生，湖南省溆浦县人。 被告：怀化溆浦智德医院，住所地：怀化市溆浦县大江口伏水湾乡，统一社会信用代码：52431200081353894G。 法定代表人：滕文凯，系该院董事长。 委托诉讼代理人：郑海兵（一般代理），男，1990年12月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路**统一社会信用代码91431200888890893Q。 负责人：成利军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洪信（一般代理），湖南民海律师事务所专职律师，执业证号：14312201710537098。 原告代信之与被告单华、怀化溆浦智德医院（以下简称智德医院）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告代信之向本院申请鉴定，本院依法委托怀化市博爱司法鉴定所进行了司法鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见书后，本院依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告代信之及委托诉讼代理人刘武、被告智德医院的委托诉讼代理人郑海兵、被告人民财险公司的委托诉讼代理人夏洪信到庭参加了诉讼，被告单华、被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代信之向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告代信之的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等各项损失41862.18元，由被告平安财险公司和人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告怀化溆浦智德医院、被告单华承担连带赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告单华系被告智德医院外联部的司机。2018年11月23日，被告智德医院到沅陵县大合坪乡马鞍潭村接精神病人谭金香，马鞍潭村村民代信之、舒常云陪同。2018年11月24日，被告单华驾驶小型客车送代信之、舒常云回来的途中（筲箕湾镇往沅陵县方向行驶，驶至国道319沅陵县筲箕湾镇五里山村路段），在超越刘晖驾驶的重型货车时，与对向张士苹驾驶的小型客车相碰撞（搭载颜旭辉、颜旭东、张样样），再与刘晖驾驶的重型货车相撞，造成三车受损，张士苹、颜旭辉、颜旭东、张样样、代信之、舒常云受伤的交通事故。原告代信之受伤后被送往沅陵县人民医院治疗，住院治疗25天，花费医疗费6100.27元、护理费6240元，医嘱出院后卧床五周。经沅陵县公安局交通警察大队认定，被告单华负事故的全部责任。 另查明，刘晖驾驶的重型货车在被告人民财险公司投保了交强险，张士苹驾驶的小型客车在被告平安财险公司投保了交强险。 被告单华向本院提交书面答辩状辩称：被告单华是给被告智德医院开车的，应当由被告智德医院承担赔偿责任。 被告智德医院辩称：被告智德医院对原告的起诉没有异议，请求法院依法判决。 被告平安财险公司向本院提交书面答辩状辩称：一、被告平安财险公司不属于侵权人，和原告也不存在保险合同关系，请求法院驳回原告对被告平安财险公司的起诉，或追加被告平安财险公司的投保人作为被告。如果法院认为被告平安财险公司应当承担赔偿责任，应核实驾驶员的驾驶证、行驶证的有效性、关联性以及是否存在准驾不符、审验过期的情况。二、本次交通事故是由被告单华负全责，故被告平安财险公司仅需在交强险各分项限额内承担责任。且本案还有另一无责车辆，该车辆也应在交强险内与被告平安财险公司承担相同的赔偿责任。三、本次事故有多人受伤，请法院综合考虑其他伤者的索赔情况，核实保险剩余限额，应为其他伤者保留相应的赔偿限额。四、鉴定费不属于保险责任，应当由原告自行承担。五、原告提出的部分诉讼请求不合理。医疗费应当凭医疗费发票在医保用药的范围内认定赔偿，原告未提交清晰医疗费发票、相应病历本及用药清单，无法认定其关联性，请法庭在审查后剔除非关联用药和非社保用药范围后认定；住院伙食补助费应当参考当地相关标准在合理范围内认定；护理费因没有住院期间需要陪护的医嘱佐证，考虑伤者伤情，建议按照当地最低工资标准1580元/月酌情计算，原告出院后无任何护理医嘱及依据，出院后护理费不予认可；关于原告诉求的营养费没有“加强营养”的医嘱，原告的诉求没有依据，被告平安财险公司不予认可；关于误工费，原告未能提交证据证明，被告平安财险公司不予认可；诉讼费不在保险合同规定的范围内，不应当由被告平安财险公司承担。 被告人民财险公司辩称：因为被告单华负本次事故的全部责任，驾驶员刘晖在本次事故中无责任，故作为刘晖驾驶车辆的承保机构，被告人民财险公司不应当承担赔偿责任。 被告单华、被告平安财险公司、被告人民财险公司均未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的原、被告身份信息复印件各1份，道路交通事故认定书原件1份，机动车交通事故责任强制保险单、企业信用信息公示报告复印件各1份，沅陵县人民医院住院病历案首页、入院记录、出院记录、湖南省医疗住院收费票据原件各1份，沅陵县大合坪乡人民政府马安谭村村民委员会证明原件1份，司法鉴定意见书、湖南增值税普通发原件各1份，沅陵县人民医院住院病人费用清单原件1份；被告智德医院提交的收条复印件1份，住院费用清单复印件2份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告代信之提交的沅陵县一键通家政服务有限公司《收 据》原件1份，用于证明原告住院期间共花费护理费6240元。被告智德医院对该份证据没有异议，被告人民财险公司认为该份证据不是正规发票，对证据的真实性、合法性均有异议。本院认为，原告提交的该份证据不是正规税务发票，且原告未提交其他证据予以佐证其真实性，对该证据本院不予确认。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 被告单华系被告智德医院外联部司机。2018年11月24日，被告智德医院派车，被告单华驾驶小型客车送病患家属即原告代信之返回沅陵县大合坪乡马鞍潭村，当车行驶至国道319沅陵县筲箕湾镇五里山村路段时，在超越刘晖驾驶的重型货车过程中，与对向行驶的张士苹驾驶的小型客车相碰撞，再与刘晖驾驶的重型货车相撞，造成三车受损，和包括原告代信之在内多人受伤的交通事故。原告代信之受伤后被送往沅陵县人民医院治疗，住院治疗25天，花费医疗费6100.27元。2018年11月29日，沅陵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告单华负此次事故全部责任，张士苹、刘晖无责任。2020年5月15日，怀化市博爱司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告代信之的损伤情况未达到致残程度标准，评定误工期100日，护理期50日，营养期50日。被告智德医院已向原告代信之支付赔偿款 4000元，并代为支付医疗费2999.88元。 另查明，被告单华驾驶的小型普通客车所有权人为被告智德医院。刘晖驾驶的重型货车在被告人民财险公司投保了交强险，张士苹驾驶的小型客车在被告平安财险公司投保了交强险，两车强制保险限额均为：无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。本次交通事故发生在保险期间内。 原告代信之事故发生时年满54周岁，系农村居民。依据湖南省统计局发布的统计数据，湖南省2019年度农、林、牧、渔业的年平均工资为44693元；居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为61227元。 本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。本案涉及的交通事故共中颜旭辉、颜旭东、张样样、张士苹、代信之、舒常云六人受伤。其中颜旭辉、颜旭东、张样样均搭乘张士苹驾驶的小型客车，代信之、舒常云搭乘被告单华驾驶的小型普通客车。因被告单华在本次事故中负全部责任，颜旭辉、颜旭东、张样样、张士苹的损失应由被告单华所在单位及其所驾驶车辆的保险公司在保险范围内承担。经本院向舒常云明示后，舒常云仍未提起诉讼，视为自愿放弃诉权，故本案被告平安财险公司和人民财险公司应当在保险范围内对原告代信之承担赔偿责任。本案的争议焦点为：一、原告的经济损失应当如何计算；二、本案的赔偿份额应当如何确定。 一、关于原告的经济损失应当如何计算的问题。经本院核定，原告代信之的各项经济损失计算如下： 1、医疗费，被告平安财险公司认为医疗费应当凭医疗费发票在医保用药的范围内认定赔偿数额，但未提交证据证明保险公司仅需在医保用药范围内进行赔偿，故根据原告提交的医疗费发票确定医疗费为：6100.27元； 2、误工费，因原告未提交收入状况的相关证据，按照湖南省2019年度农、林、牧、渔业的年平均工资计算，误工期限鉴定机构确定为100天，故误工费确定为：44693元÷12个月÷30天×100天＝12415元。 3、护理费，护理人数确定为1人，因原告未提交护理人员收入证明，应按2019年居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算；关于护理期限，鉴定机构确定伤后护理期50天，确定为：61227元÷12个月÷30天×50天×1人＝8504元； 4、住院伙食补助费，原告住院25天，确定为：50元/天×25天＝1250元； 5、营养费，根据原告的伤情、参照鉴定机构营养期50日的意见，确定为：30元/天×50天＝1500元； 6、鉴定费确定为：1500元； 以上各项损失合计31269.27元，原告诉求金额超过部分本院不予支持。 二、本案的赔偿份额应当如何确定。本案原告代信之属被告单华所驾驶的小型普通客车的车上人员，且被告单华在本次交通事故中负全部责任，刘士苹、张晖无责任，二车的保险公司即被告平安财险公司和被告人民财险公司仅需在交强险无责任限额内承担赔偿责任，因被告单华系被告智德医院工作人员，不足部分由被告单华所在单位即被告智德医院承担赔偿责任。故被告平安财险公司、被告人民财险公司在交强险无责任限额内承担伤残赔偿限额项下的护理费、误工费，二项损失共计8504元+12415元＝20919元；在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费，三项合计确定为6100.27元+1250元+1500元＝8850.27元。因被告平安财险公司和被告人民财险公司均是在无责任赔偿限额内承担赔偿责任，故二被告各自在无责任限额内承担伤残赔偿限额项下的损失各为20919元÷2＝10459.5元，在无责任医疗费用赔偿限额内各赔偿1000元，二项合计 11459.5元。超过部分8350.27元（31269.27元-20919元-2000元）由被告智德医院承担。因被告智德医院已经为原告垫付医疗费2999.88元，赔偿4000元，共计6999.88元，应当予以扣除。现被告智德医院共应向原告支付1350.39元（8350.27元-6999.88元）。 综上所述，原告代信之的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告代信之医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计11459.5元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告代信之医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计11459.5元； 三、被告怀化溆浦智德医院于本判决生效后三日内赔偿原告代信之医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计1350.39元（已扣除6999.88元）； 四、驳回原告代信之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告代信之负担177.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担116元，被告怀化溆浦智德医院负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 于波 二〇二〇年八月十四日 法官助理 高俊 书 记 员 李康 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。