山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3657号上诉人（原审被告）：王胜毅，男，1978年7月7日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：施海霞，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：贺宏伟，男，该公司法务，住太原市小店区平阳景苑**楼**。原审被告：袁志刚，男，1972年8月15日出生，汉族，住山，住山西省大同市div>上诉人王胜毅与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司，原审被告袁志刚融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王胜毅上诉请求：1、依法改判上诉人应付被上诉人租金为335979.67元。(扣减上诉人租金70920元)。2、诉讼费用依法分担。事实与理由：一审法院认定的上诉人应付租金总额有误。根据上诉人与被上诉人狮桥融资租赁(中国)有限公司签订的《融资租赁合同》和相关合同附件约定，上诉人融资租赁的四台车辆价值分别为：52500元、278000元、278000元、278000元;融资租赁租金总额分别为：54243.36元、287231.04元、287231.04元、287231.04元。在合同签订后，上诉人为四台车辆分别支付首期租金4200元、22240元、22240元、22240元，合计70920元。在被上诉人提供的租赁支付表中明确约定上诉人在24个月内，等额支付租金，24个月的应付租金合计分别为：54243.36元、287231.04元、287231.04元、287231.04元。一审法院在认定上述事实的情况下，未核减上诉人已支付的首期租金，造成上诉人超出合同约定的租金总额多支付租金70920元。一审法院判决错误。狮桥融资租赁（中国）有限公司辩称，上诉人所述首期租金系在合同约定首付款中包括，不应予以抵扣，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。袁志刚未到庭亦未陈述意见。狮桥融资租赁（中国）有限公司向一审法院起诉请求：1、判令王胜毅、袁志刚立即向其支付编号CNZKHP00201711916的《融资租赁合同》项下全部未付租金共计492684.67元（含已到期未付租金301864.57元和未到期租金190820.1元）；2、判令王胜毅、袁志刚向其支付违约金73274.92元（按租金总额的8%计算）；3、判令王胜毅、袁志刚承担全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。一审法院认定事实：2017年7月28日，狮桥融资租赁（中国）有限公司接受王胜毅的委托，作出融资租赁咨询服务报告，具体融资方案为：融资期限24个月，融资金额815580元，首付金额70920元，还款方式期末等额本息，留购价400元，保证金79785元，咨询服务费为18430元。同日，狮桥融资租赁（中国）有限公司（出租人）、王胜毅（承租人）、袁志刚（担保人）签订编号CNZKHP00201711916的《融资租赁合同（回租）》一份，合同主要约定：出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租金支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算，解除本合同或承租人违约的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金，续保保证金等其他款项不予退还。担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围是债务人没有按照主合同约定履行义务，以及给债权人造成的损失，保证期间从本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。《租赁支付表》记载：1、租赁物名称：大运牌挂车，租赁物总价值52500元，融资期限24个月，首期租金4200元，履约保证金4725元，留购价100元，续约保证金0元，首期款合计9025元，每期租金2260.14元，合计54243.36元。2、华菱之星牌牵引车，租赁物总价值278000元，租赁期限24个月，首期租金22240元，履约保证金25020元，留购价100元，续约保证金2000元，首期款合计49360元，每期租金11967.96元，合计287231.04元。3、华菱之星牌牵引车，租赁物总价值278000元，租赁期限24个月，首期租金22240元，履约保证金25020元，留购价100元，续约保证金2000元，首期款合计49360元，每期租金11967.96元，合计287231.04元。4、华菱之星牌牵引车，租赁物总价值278000元，租赁期限24个月，首期租金22240元，履约保证金25020元，留购价100元，续约保证金2000元，首期款合计49360元，每期租金11967.96元，合计287231.04元。融资租赁期限均为2017年8月10日至2019年8月10日。狮桥融资租赁（中国）有限公司提供的《所有权转让协议》载明王胜毅向山西恩洪德运汽车贸易有限责任公司购买涉案的3辆牵引车和半挂车，总价886500元，并由狮桥融资租赁（中国）有限公司直接将融资价款支付于山西恩洪德运汽车贸易有限责任公司。另查明，2017年7月28日，狮桥融资租赁（中国）有限公司、王胜毅及案外人大同市南郊区华青汽车运输队签订《协议书》，约定了将涉案租赁物登记在案外人名下，但同时约定了涉案租赁物的所有权人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。同日，王胜毅接收了涉案车辆。狮桥融资租赁（中国）有限公司提供的4本机动车登记证证明上述牵引车、半挂车登记所有人为大同市南郊区华青汽车运输队，抵押权人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。狮桥融资租赁（中国）有限公司提供的欠款明细显示，涉案车辆的租金总额合计915936.48元，王胜毅已支付租金423251.81元，逾期支付租金492684.67元。王胜毅对其已支付租金金额予以认可。一审法院认为，狮桥融资租赁（中国）有限公司、王胜毅所签订的《融资租赁合同》、《协议书》等相关合同及附件，均系双方当事人真实意思表示，所涉融资租赁业务未超出狮桥融资租赁（中国）有限公司经营范围，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格遵守和履行。上述合同签订后，狮桥融资租赁（中国）有限公司已履行出租方义务，代王胜毅支付设备款项，王胜毅未按时足额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据狮桥融资租赁（中国）有限公司提交的相关证据，王胜毅欠付狮桥融资租赁（中国）有限公司到期租金492684.67元，应予以确认。现融资租赁期限已届满，但王胜毅仍未履行完毕其主要义务，可以适用本案中合同约定的承租人违约的应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金的条款规定，故对狮桥融资租赁（中国）有限公司要求王胜毅支付违约金73274.92元的诉讼请求，应予以支持。关于履约保证金、续保保证金，依双方合同约定，保证金之性质即为租金支付的履约担保，在王胜毅未按期支付租金的情况下，应用于折抵租金所用，在扣除履约保证金、续保保证金合计85785元（4725元+25020元+2000元+25020元+2000元+25020元+2000元）后，王胜毅应向狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金金额为406899.67元。庭审中，王胜毅辩称要求抵扣首期租金及留购价，由于首期租金属于双方约定的租金款项，留购价是指承租人按合同约定在租赁期满且付清全部租金和其他应付款项后再支付一定价款，就由出租人办理租赁物权利转移相关手续，该约定支付的款项就是留购价款，现狮桥融资租赁（中国）有限公司主张全部租金，可视为对《融资租赁合同》的继续履行，故该首期款及留购价不予折抵。袁志刚作为连带责任保证人应对上述租金及违约金承担连带支付责任。袁志刚未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，一审法院判决：“一、被告王胜毅于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金406899.67元、违约金73274.92元；二、被告袁志刚对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为首期租金是否应予扣减的问题。上诉人王胜毅主张首期租金应从应付租金当中予以扣减。根据本案查明事实，案涉《融资租赁合同》合法有效，该合同约定承租人应按约定缴纳首期租金，融资租赁物件交付后，首期租金不予退还。据此，上诉人提出扣减首期租金主张违背合同约定，不应予以支持。综上所述，王胜毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1573元，由上诉人王胜毅自行负担。本判决为终审判决审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年八月五日书记员 王 唯