wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17731号上诉人（原审原告）：乐斌。委托诉讼代理人：邱秀娟，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁宇，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张容。被上诉人（原审被告）：沈毅。被上诉人（原审被告）：张智。上诉人乐斌因与被上诉人张容、沈毅、张智合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45302号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乐斌上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。（事实与理由详见上诉状）被上诉人张容、沈毅、张智未提交书面答辩意见。本院认为：本案系合同纠纷。一审时，上诉人作为原告确认其以涉嫌诈骗罪曾向公安机关报案，该案刑事报案尚未有处理结果。一审法院认为本案被上诉人的行为可能已涉嫌经济犯罪，故此认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人的起诉。二审时，上诉人提交了江苏省盐城市盐都区公安局的撤销案件决定书，即前面提到的报案已经有了处理结果，本案不存在不属于人民法院受理民事诉讼范围的情况，故此本院认为本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45302号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月十四日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5373号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：高巍，男，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告高巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2521号 罪犯陈新，男，1983年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。 福建省福清市人民法院于2018年7月27日作出（2018）闽0181刑初947号刑事判决，以被告人陈新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）闽01刑终1097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年4月19日起至2021年1月18日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈新在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年4月，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈新减刑的异议。 本院认为，罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈新减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月19日起至2020年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保273号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1905号 吴慧敏、义乌市金象影视传媒有限公司： 本院在执行申请执行人吴慧敏与被执行人义乌市金象影视传媒有限公司劳动争议仲裁[(2019)浙0782执8691号]一案中，被执行人已履行本案全部义务。(2019)浙0782执8691号初执案件及本次恢复案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执428号 智飞： 你、韩玉福、陈亚文、张乐祥涉责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，韩玉福现已执行到位2000元。至此，本院移送执行的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1391号原告：邵士河，男，1963年12月10日出生，汉族，出租车司机，现住依兰县，被告：田阳，男，1983年8月8日出生，汉族，无职业，现住依兰县，原告邵士河与被告田阳身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告邵士河于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵士河撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵士河负担。审判员  张艳红二〇二〇年八月十二日书记员  高 聃
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2557号 申请执行人：包国权，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张壮，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请执行人包国权与被执行人张壮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包国权向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人张壮支付申请执行人包国权执行款14600元，并负担案件受理费166元，执行费119元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求张壮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张壮逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张壮的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人张壮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张壮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张壮作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人张壮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包国权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张壮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张鑫钢
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1581号申请执行人：尹修智，男，1972年11月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉众鑫源城市服务管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街林港村老屋畈陈**，统一社会信用代码：91420115MA4KP3GU4B。法定代表人：陈爱国，公司总经理。申请执行人尹修智与被执行人武汉众鑫源城市服务管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0115民初141号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹修智于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉众鑫源城市服务管理有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉众鑫源城市服务管理有限公司提供自公司成立以来的公司财务会计报告、会计账簿和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请执行人尹修智在武汉众鑫源城市服务管理有限公司的住所地，于正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过五个工作日，其中财务会计报告可在查阅时间段内复制；负担案件受理费50元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉众鑫源城市服务管理有限公司银行存款100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月六日书记员 黄秋晓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2998号 申请执行人义乌市和顺纺织品商行，住所地义乌市中国小商品城国际商贸城****商位，组织机构代码:MA2A6GD92。 经营者黄平国。 被执行人全椒雅轩工艺礼品有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市襄河镇襄水东路襄一巷左****门面构代码:05576821X。 法定代表人姜新健。 申请执行人义乌市和顺纺织品商行与被执行人全椒雅轩工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市和顺纺织品商行向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人全椒雅轩工艺礼品有限公司支付申请执行人义乌市和顺纺织品商行（经营者黄国平）货款129990元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人全椒雅轩工艺礼品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全椒雅轩工艺礼品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人全椒雅轩工艺礼品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全椒雅轩工艺礼品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人全椒雅轩工艺礼品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人全椒雅轩工艺礼品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人全椒雅轩工艺礼品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市和顺纺织品商行，其没有异议。 本院认为，被执行人全椒雅轩工艺礼品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2998号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 斌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1453号之三申请执行人:王莉芳,女,汉族,1964年12月25日出生,陕西省神木市人。被执行人:王峰,男,汉族,1961年04月29日出生,陕西省神木市人。被执行人:王晓荣,男,汉族,1968年08月26日出生,陕西省神木市人。被执行人:王鱼珍,女,汉族,1961年08月24日出生,陕西省神木市人。被执行人:郭彩娥,女,汉族,1970年08月06日出生,陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3380号民事判决书，责令被执行人王晓荣、郭彩娥、王鱼珍、王峰偿还申请人王莉芳借款本金300万元及利息。案件受理费21220元，保全费5000元及执行费32660元由被执行人王晓荣、郭彩娥、王鱼珍、王峰负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0881执恢1453号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3017号原告：上海大东电器设备厂有限公司职工持股会，住所地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹朝明，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海大东电器设备厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：常恩安，执行董事。委托诉讼代理人：王志全，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟路阳，上海市金石律师事务所律师。原告上海大东电器设备厂有限公司职工持股会与被告上海大东电器设备厂有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因案情审理的需要，本院于2020年5月13日裁定本案转为普通程序独任制继续审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自1997年3月13日以来的公司章程(包括章程修正案)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告进行查阅和复制、原告委托的注册会计师可以予以协助；2、判令被告提供自1997年3月13日以来的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、会计凭证(含原始凭证和记账凭证)供原告及原告委托的注册会计师查阅；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原名上海静安机电修造厂，经济性质为集体所有制，1990年10月23日被告更名为上海大东电器设备厂。1997年3月被告按公司法改制，以原上海大东电器设备厂集体资产(包括货币)折价490万元入股改制公司即被告，占注册资本83.05%，并由上海静安置业(集团)有限公司作为托管股东代管；上海大东电器设备厂职工持股会出资100万元并经上海市静安区人民政府静府复(1997)16号《关于同意组建上海大东电器设备厂有限公司并设立职工持股会的批复》，组建设立上海大东电器设备厂有限公司职工持股会(即原告)入股被告，占注册资本16.95%。上海静安置业(集团)有限公司实际对被告并未出资，其仅因对其所属集体资产进行代管而成为被告的代管股东。但上海静安置业(集团)有限公司利用委托代管被告的职务便利把持被告，完全剥夺了原告的股东权利。2019年11月19日，原告通过律师书面致函被告，要求其提供1997年3月13日以来的如下资料：(1)公司章程、股东会会议记录及决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告(注：财务会计报告由会计报表和财务情况说明书及会计报表附注等有关文件组成，具体包括资产负债表、损益表、现金流量表等)，供原告查阅、复制；(2)被告公司会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)供原告查阅。原告委托的注册会计师可以予以协助。原告还说明，查阅的目的在于了解被告公司的经营情况，切实行使股东权利，维护股东的合法权益。被告收到该函之后，至今未予理睬原告的要求。原告认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款明确规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”、三十三条第二款明确规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。此外，《中华人民共和国会计法》第九条明确规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算”、第十四条明确规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。……”。故原告提起本案诉讼。本院审理中查明，根据被告提供的《上海市(城镇)社会保险费缴纳通知书》以及《单位职工参加城镇基本养老保险情况》，被告企业现在职职工仅为4人，其中1人从未加入职工持股会，另三人分别向本院出具确认函，确认其均已办理退会手续，已不是持股会成员。根据上海大东电器设备厂有限公司职工持股会章程的约定，持股会会员应为参加持股的公司内部职工，即指本公司及其所属分公司的职工，以及派往子公司、联营企业工作，劳动人事关系仍在本公司的职工。案件审理中，被告向本院出具上海大东电器设备厂有限公司职工持股会的书面异议意见，称因原持股会会员均已退会，故持股会印章由被告企业工会接管。本案中所谓“原告”所持的持股会印章系部分离退休人员私自刻制，故本案的起诉是这些人冒用持股会名义发起的诉讼，请求法院应予驳回。本院认为：原告提起的本案之诉不能证明系原告的真实意思表示，故不具备起诉的条件。现被告企业在职的职工仅4人，且均已退会或从未入会。根据职工持股会章程的约定以及相关行政文件的规定精神，应当认定上海大东电器设备厂有限公司职工持股会实际已不存在符合会员条件的职工会员。而职工持股会系企业工会下属的从事职工内部持股管理、代表持股职工行使股东权利并以公司工会社团法人名义承担民事责任的自治组织，在其原会员均已丧失会员资格的情况下，相关权利应由企业的工会代行。现被告企业的工会以职工持股会名义向本院提出书面异议，反对本案的起诉，已与此前原告提起诉讼的意思表示相冲突。故提起本案诉讼无法被证明系原告的真实意思表示，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海大东电器设备厂有限公司职工持股会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年八月二十日法官助理 韩雨奇书 记 员 杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2644号 原告：永春县利民五金工贸有限公司，住所地永春县探花山工业园B-03。 法定代表人：郑建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨庆祝，福建李林律师事务所执业律师。 被告：庄金坤，男，1975年8月29日出生，汉族，住安溪县。 原告永春县利民五金工贸有限公司与被告庄金坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告永春县利民五金工贸有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县利民五金工贸有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县利民五金工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县利民五金工贸有限公司负担，多预交的25元予以退回。 审判员  颜明川 二〇二〇年八月十四日 书记员  叶 绿
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执438号之一 申请执行人许召进，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人陶林海，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人许召进依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特37号民事裁定书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陶林海支付申请执行人货款33690元。 执行立案后，本院向被执行人陶林海发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陶林海拒不履行，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执438号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年八月六日 书记员 蒋倩丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚广路，男，1969年6月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人（一审被告）：张孝波，女，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莹，女，1988年4月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。再审申请人姚广路、张孝波因与被申请人王莹保证合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚广路、张孝波申请再审称，（一）天储投资管理（北京）有限公司（以下简称天储公司）与王莹签订的《出借咨询与服务协议》不是借贷合同，王莹不能提供主合同，故无法认定担保合同效力。（二）即便《出借咨询与服务协议》属于借款合同，因王莹未按协议约定将款项转入第三方存管账户，该协议未生效。（三）其担保行为与天储公司非法吸收公众存款直接相关，公安机关对此已展开侦查，其可能被追究刑事责任，故应驳回王莹的诉讼请求。（四）《出借咨询与服务协议》不是保证合同的主合同，天储公司也不是姚广路承担保证责任的债务人，因没有明确的主债务人和主合同，原审法院认定其承担担保责任并认可保证合同效力将导致其无法追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，王莹与案外人天储公司签订3份出借咨询与管理服务协议，3份协议名为出借咨询与管理服务协议,实为借款协议。王莹根据上述协议通过P0S机向天储公司指定的第三方账户支付28万元，姚广路为王莹出具在天储公司理财投资28万元的担保书，该担保行为合法有效。在天储公司不能如期返款的情况下，姚广路应当依照担保书的约定对王莹投资款承担担保责任。姚广路提出天储公司与王莹签订的出借咨询与服务协议不属于借贷合同，无法认定担保合同效力及因没有明确的主债务人和主合同，原审法院认定其承担担保责任并认可保证合同效力将导致其无法追偿的主张，因缺乏相关的事实及法律依据，不能成立。王莹是按天储公司指定的第三方账户通过P0S机付款，故对姚广路关于天储公司未实际收到王莹借款、协议未生效的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理”。本案中，王莹并非起诉主合同相对人天储公司，而是起诉连带担保人姚广路、张孝波承担担保责任，故原审法院受理后，依据担保书判令姚广路承担担保责任并无不当。另外，二审判决并未判令张孝波承担责任，张孝波申请再审不具有诉讼利益，故其再审主张不成立。综上，姚广路、张孝波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚广路、张孝波的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年八月十一日书记员  葛兰兰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢130号申请执行人孙传东，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人任忠强，男，1992年1月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1087号民事判决书执行申请执行人孙传东与被执行人任忠强借款合同纠纷一案，申请执行标的116850.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产.本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任忠强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙传东，申请执行人孙传东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）黑0183民初1087号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年八月二十五日书记员 孟祥瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3875号原告：湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）。住所地：咸宁市温泉金桂路**。法定代表人：李家庚。委托代理人：张贵宾，远升公司法务人员，一般代理。被告：咸宁龙祥置业有限公司（以下简称龙祥公司）。住所地：咸安区文笔路法院旁）。法定代表人：傅秋泉。原告远升公司诉被告龙祥公司借款合同纠纷一案。审理中，原告远升公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远升公司撤回起诉。案件受理费6400元，由原告负担。审判员  阮文胜二〇二〇年八月二十四日书记员  姚仁鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3783号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：卢柳，女，1987年12月17日出生，回族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告卢柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年八月十三日 书记员 卢苡茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21716-21719号上诉人（原审被告）：李毅，男，1973年2月13日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。委托诉讼代理人：张蕾，女，1987年3月21日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C。法定代表人：牛勇，董事长。上诉人李毅因与被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44597、44605、44609、44672号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月二十七日书记员 车万昕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民监7号原审原告:重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，该行员工，公民身份号码：5002301986********。原审被告：胡勇，男，1978年8月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：喻红梅，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原审原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称重庆农商行石柱支行）与原审被告胡勇、喻红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）渝0240民初1507号民事判决书，已经产生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  梁 蓉审 判 员  向宁杰审 判 员  刘 玲二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈小信书 记 员  朱积谷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初727号之一申请人北票云翔机械制造有限公司，住所地北票市台吉街**。法定代表人：尹瑞环，经理。被申请人：沈阳市苏家屯区精达铁艺加工厂，住，住所地：沈阳市苏家屯区/div>投资人杨文道，男，1971年1月20日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人北票云翔机械制造有限公司与被申请人沈阳市苏家屯区精达铁艺加工厂买卖合同纠纷一案，申请人北票云翔机械制造有限公司申请对本院作出的（2018）辽1381民初2167号之一民事裁定书中查封的财产继续保全，申请对杨文道名下的车辆继续查封。本院经审查认为，北票云翔机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封杨文道所有的车辆，查封期限为二年，查封期间，允许使用车辆，但不得买卖、抵押。二、冻结杨文道在中国农业银行股份有限公司沈阳向阳分理处银行账号06×××54的银行存款人民币4426元及在中国农业银行股份有限公司沈阳柳条湖支行账号62×××75的银行存款人民币5700元，冻结期限为一年。冻结期间，不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇二〇年八月三日书 记 员  孙 蕾注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初19598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：胡占丽，女，1979年1月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告胡占丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告胡占丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金31970.98元，截止到2018年1月26日利息、罚息和复利2342.81元，及从2018年1月27日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计34313.79元；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元。事实与理由：2016年4月28日，原、被告双方在线订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款32000元，贷款期限为一年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年4月28日，原告向被告发放了贷款32000元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2018年1月26日,被告欠付原告贷款本金31970.98元，利息、罚息和复利共计2342.81元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡占丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年4月28日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》,约定：原告向被告提供个人消费贷款32000元，贷款期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款32000元。截至2018年1月26日,未还借款金额为31970.98元,未还利息、罚息、复利为2342.81元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡占丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年1月26日的贷款本金31970.98元，利息、罚息和复利2342.81元,并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付自2018年1月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告胡占丽于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告胡占丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月七日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖172号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：陈腾飞，男，1996年2月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告陈腾飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十七日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更568号 罪犯李文斌，男，1973年1月18日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2010年9月8日作出（2010）仓刑初字第468号刑事判决，认定被告人李文斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内犯新罪，福建省福州市晋安区人民法院于2014年7月22日作出(2013）晋刑初字第817号刑事判决：撤销被告人李文斌犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年、缓刑四年的缓刑部分；认定被告人李文斌犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；与前罪所判有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年10月17日至2023年4月16日止），并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人李文斌等三人的非法所得退还大众保险股份有限公司福建分公司。宣判后，原审被告人李文斌及同案被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月2日以（2014）榕刑终字第868号刑事判决：维持一审对上诉人李文斌的判决。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付泉州监狱执行。本院于2018年7月6日作出（2018）闽05刑更736号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月17日起至2023年1月16日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李文斌予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、杨建新，福建省泉州监狱干警叶炳辉到庭履行职务，罪犯李文斌，证人蔡某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2600分，表扬4次。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。累计履行财产性判项人民币700元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯李文斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李文斌减去有期徒刑三个月。 （刑期自2012年10月17日起至2022年10月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    陈孝文 人民陪审员    曾晓强 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执213号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：曾庆佳，男，1986年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾庆佳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003661665号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市青原区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市青原区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661665号裁决书指定青原区人民法院执行。青原区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王 小 兵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢284号 桂林银行股份有限公司贺州支行、李荣堂、潘冬姣： 本院执行桂林银行股份有限公司贺州支行申请执行李荣堂、潘冬姣借款合同纠纷一案，经被执行人主动履行，被执行人在本案中应承担的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初275号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年八月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33464号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。被告：胡少军，男。被告：晏娟娟，女。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费6565.77元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院实际收取25元，财产保全费2275.26元，由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年八月十一日书记员 陈靖淇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终115号上诉人（原审被告）：栾川县白土乡化皮沟联办铅矿（普通合伙），住所地：河南省栾川县白土乡化皮沟。执行事务合伙人：裴成亮,总经理。委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作奥特新贸易有限公司，住所地:河南省焦作市解放区新园路**丽景园小区**楼**门面房。法定代表人：孙伟财，总经理。委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张古栾，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：栾川县香江选矿厂，，住所地：河南省栾川县白土乡椴树村投资人：贺新卫，总经理。被上诉人（原审被告）：张国强，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人栾川县白土乡化皮沟联办铅矿因与被上诉人焦作奥特新贸易有限公司、张古栾、栾川县香江选矿厂、张国强合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5477号之一民事裁定，向本院提起上诉。栾川县白土乡化皮沟联办铅矿上诉称，1、根据《铅精矿粉购销合同》约定本案管辖法院为栾川县人民法院，应当移送栾川县人民法院审理。2、被上诉人张古栾在未取得上诉人的授权下以私刻的公章与被上诉人焦作奥特新贸易有限公司签订《解除合同协议书》。该协议并非上诉人的真实意思表示，对上诉人不发生效力，其约定的管辖条款应属无效。综上，请求撤销原裁定，请求将本案移送至栾川县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”栾川县白土乡化皮沟联办铅矿与焦作奥特新贸易有限公司签订的《铅精矿粉购销合同》虽对管辖权进行了约定的，但案涉《解除合同协议书》中双方又明确约定，因履行协议发生争议的，任何一方可向原告住所地人民法院提出诉讼。该约定应视为双方对管辖权的重新约定，现原审原告即焦作奥特新贸易有限公司住所地位于焦作市，故河南省焦作市解放区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月十二日书记员 杨芸芸
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4836号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人段淳枫，男，1989年09月18日出生。申请执行人陈赓与被执行人段淳枫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初2996号民事判决书已发生法律效力。因段淳枫未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人段淳枫给付陈赓借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人段淳枫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人段淳枫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人段淳枫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初2996号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执2899号和红波、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人和红波与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费80元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执2899号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执2899号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保324号关于申请人崔霞与被申请人侯玉红、崔建增财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保112号民事裁定书依法对申请人崔霞和被申请人崔建增的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月十日
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤19执904号之二申请执行人：张宪文，男，汉族，台湾居民，住址：台中市北屯区。委托代理人：苏达明、付鹏，均系广东品峰律师事务所律师。被执行人：陈存芳，女，汉族，1973年9月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所实习律师。被执行人：黄洪滔，男，汉族，1974年2月7日出生，住广州市天河区。被执行人：广东经信投资有限公司，住广东省广州市天河区高科路**701之**，组织机构代码：74709255-0。法定代表人：黄洪滔。关于张宪文依据已生效的广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终2082号民事判决书，申请执行陈存芳、黄洪涛、广东经信投资有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案进入执行程序后，被执行人陈存芳自动向申请执行人张宪文清偿了生效法律文书确定的债务。申请执行人张宪文向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨绪超审判员  黎棣华审判员  张永棋二〇二〇年八月十日书记员  叶文静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2987号原告：聂洪涛，男，1973年5月6日出生，汉族，哈尔滨金威机电设备安装工程有限公司经理，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告:胡宁，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告聂洪涛与被告胡宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂洪涛的委托诉讼代理人高宏英到庭参加诉讼,被告胡宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聂洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币40000元；2.判令被告支付借款利息人民币800元（2019年5月20日至2019年6月19日）；3.判令被告支付逾期利息，该利息自2019年6月20起，以借款本金人民币40000元为基数，按照年利率24%标准计算至实际给付之日止；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日起，被告胡宁通过微信联系原告聂洪涛，称其因重庆地铁六号线扶梯工程周转需要，向原告借款。被告当日出具了借条一张并通过微信发送给原告，借条上载明借款金额人民币40000元，利息人民币10000元，被告应于2019年6月19日归还原告人民币50000元。原告于2019年5月21日向被告名下招商银行卡汇款人民币40000元，但被告没有按借条规定还款。原告多次向被告索要欠款，被告虽一直承诺还款，但始终没有履行。原告为主张合法权益，依《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明本案事实，支持原告的全部诉讼请求。胡宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对聂洪涛提交的证据，本院认定如下：聂洪涛举示的证据能够证明胡宁为聂洪涛出具借条及聂洪涛已向胡宁交付借款40000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日胡宁向聂洪涛借款并出具借条，称:“今有胡宁因重庆地铁六号线扶梯工程周转需要，向聂洪涛借款40000元，借款时间：30日（2019年5月20日起至2019年6月19日止），利息：10000元，胡宁于2019年6月19日归还聂洪涛50000元，口说无凭，以此为据”。2019年5月21日，聂洪涛向胡宁招商银行存入40000元。本院认为，聂洪涛与胡宁之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系，且双方在借款时约定了借款利息，但双方约定利息过高，聂洪涛降低至按年利率24%主张，符合法律规定。因借款为2019年5月21日实际给付，借期内利息应按年利率24%计算自2019年5月21日起至2019年6月19日止，为789元。故关于聂洪涛主张胡宁归还借款本金40000元及借期内利息的主张本院予以支持，利息数额以本院计算为准；关于聂洪涛逾期利息的主张，双方虽未约定逾期利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”，故对于聂洪涛要求胡宁支付借款逾期利息自2019年6月20起，以借款本金人民币40000元为基数，按照年利24%标准计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告胡宁于本判决生效之日起十日内给付原告聂洪涛借款本金40000元；二、被告胡宁于本判决生效之日起十日内给付原告聂洪涛借款利息789元（2019年5月21日至2019年6月19日）；三、被告胡宁于本判决生效之日起十日内给付原告聂洪涛逾期利息，该利息自2019年6月20起，以借款本金人民币40000元为基数，按照年利率24%标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预付），由被告胡宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年八月二十一日书记员 王**曦
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终205号 原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李壮，男，1988年4月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月20日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民法院审理的凤阳县人民检察院指控被告人李壮犯妨害公务罪一案，于2020年6月12日作出（2020）皖1126刑初字178号刑事判决。以被告人李壮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人李壮不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本院审理过程中，李壮申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定上诉人李壮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据原审被告人李壮的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。李壮撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李壮撤回上诉。 安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初178号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李李翃 审判员  许 汪 审判员  隋鸿达 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋秋月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2550号 原告：韦相国，男，1986年01月10日出生，壮族,住广西马山县。 被告：冯家林，男，1991年06月19日出生，住广西博白县。 被告：南宁市奥铃汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市安吉大道高架桥庞永宁村13村**铺面。 法定代表人：黄灿福。 原告韦相国诉被告冯家林、南宁市奥铃汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2339号 原告：窦艳春，女，2001年5月10日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李岩，男，2000年4月19日生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。 原告窦艳春与被告李岩借用合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，请求判令被告立即向银行偿还其用我名下的信用卡所透支的借款10000.00元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：原告与被告系朋友关系，被告平时主要从事个人对外放贷行为，被告为了自己需要向原告借用原告署名的信用卡，当时主要用途为将原告提现后对外放贷收取利息，原告当时考虑被告是朋友，且被告提现刷卡的行为可以提高自己信用卡的额度，在这种情况下，原告将自己的信用卡交由被告使用，并且要求被告使用后必须及时还款，被告将原告的信用卡持有后从2020年4月份至7月份陆续使用，其每次刷卡及提现的金额不等，其中部分金额按期还款，现还尚欠10000.00元人民币至今没有向银行偿还，原告知道后多次催促被告按期偿还该款项，但被告不仅不还，还拒绝将原告的该信用卡交回，故此起诉。 被告未答辩。 本案经审理查明，原告认为被告使用了自己的信用卡向银行透支现金10000.00元至今未还已超期，故起诉要求被告向银行偿还该笔透支款项，以致诉讼。 本院认为，当事人在民事诉讼中有责任就自己主张的事项向人民法院提供相关的证据予以证实，在本案中原告认为被告使用了自己的信用卡向银行透支现金10000.00元至今未还已超期，故起诉要求被告向银行立即偿还该笔透支款项，关于原告主张的该事实，因被告经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼，原告就该事实仅提供了一份微信聊天记录截屏图片，因被告未到庭原告不能证实自己与对方聊天的对象既是本案被告，故该证据无法证实原告自己主张的成立，其诉讼请求无法得到支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告窦艳春的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 〇二〇年八月二十八日 书记员  孟祥鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢498号（2014）河执字第510号淮安市财发担保有限公司、项瑞戗、吴清花、朱建忠、项克柱、陈伟娟、江苏浦壹建设工程有限公司、许昌广、杜树花：淮安市财发担保有限公司与项瑞戗、吴清花、朱建忠、项克柱、陈伟娟、江苏浦壹建设工程有限公司、许昌广、杜树花民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2014）河商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1486号原告：褚立然，男，1942年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐成平，男，1949年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告褚立然诉被告徐成平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚立然、被告徐成平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚立然诉称，2011年3月18日,被告以手头资金周转为由向原告借款壹万元,约定月利息1.5%,后分别于2011年8月6日,借款壹万元，约定月利息1.2%;2011年8月13日借款叁万元,约定月利息1.2%;2011年9月30日借款壹万元,约定月利息1.2%;2012年8月14日借款叁万元,约定月利息1.2%;2013年3月17日借款伍万元,约定月利息1.5%;2018年4月25日借款壹万伍仟元整,约定月利息1.5%。先后共计借款壹拾伍万伍仟元整,所有借款利息付至2017年借款满周年时,以后所有利息、本金未付,多次催要未果。为维护原告合法权益,今起诉到贵院,恳请判令被告归还原告借款本金15.5万元及未付利息(利息按借条约定利率,从2017年算至本案开庭时止)；本案诉讼费用由被告承担。被告徐成平在庭审中辩称，向原告借款15万元是事实，我准备卖完房将钱还给他。根据当事人陈述及对证据的认定，本案事实为，2011年3月18日,被告以手头资金周转为由向原告借款壹万元,约定月利息1.5%,后分别于2011年8月6日,借款壹万元，约定月利息1.2%;2011年8月13日借款叁万元,约定月利息1.2%;2011年9月30日借款壹万元,约定月利息1.2%;2012年8月14日借款叁万元,约定月利息1.2%;2013年3月17日借款伍万元,约定月利息1.5%;2018年4月25日借款壹万伍仟元整,约定月利息1.5%。先后共计借款壹拾伍万伍仟元整,除2018年4月25日借款壹万伍仟元整,约定月利息1.5%至令未付外，其余六张借款款利息付至2017年借款满周年止,以后所有利息、本金至今未付。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，被告向原告借款155000元的事实有借条和被告自认予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未依约返还全部借款本金及利息，原告要求被告返还全部借款本金155000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐成平应归还原告褚立然借款本金155000元及利息（利息计算：以每张借条本金及利息约定计算基数，从2018年算起，按照每张借条本金及利息约定计算合计至借款付清时止），于本判决生效后三十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年八月十一日书记员  王玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2903号原告：哈尔滨时代传媒广告有限公司，住所地哈尔滨市道外区南通大街**润达国际********（住宅）。法定代表人：董琳，职务总经理。被告:黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，住所，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处东岗村湿地公园内）。法定代表人：董俊明。原告哈尔滨时代传媒广告有限公司（以下简称：时代传媒广告公司）与被告黑龙江明达湿地旅游投资有限公司（以下简称：明达投资公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代传媒广告公司的法定代表人董琳到庭参加诉讼，被告明达投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。时代传媒广告公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告剩余广告发布费37000元；2.判决被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告37000元自2019年7月9日起至付清之日止的利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年7月9日，原告与被告签订了《广告发布业务合同》一份，合同约定，被告委托原告于2019年7月9日至8月7日期间发布电台广播广告，播出次数196次，广告发布费总计127000元，被告应于2019年7月8日前向原告支付广告发布费。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了广告服务并开具127000元增值税发票，被告分别于2019年8月6日向原告支付60000元，于2020年1月17日向原告支付30000元，二次共向原告支付广告发布费90000元，剩余37000元至今未付，经原告多次催要未果。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告拒付广告发布费的行为已经构成违约，应当承担给付剩余欠款及逾期付款违约金的责任。为维护原告的合法权益，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。明达投资公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对时代传媒广告公司提交的证据，本院认定如下：时代传媒公司举示的证据能够证明时代传媒广告公司与明达投资公司双方签订广告发布业务合同，时代传媒广告公司依据合同委托为明达投资公司发布电台广播广告。明达投资公司分两次共支付90000元广告费,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明达投资公司与时代传媒广告公司签订广告发布业务合同，合同载明：明达投资公司委托时代传媒广告公司于2019年7月9日至8月7日期间发布电台广播广告，广告发布没接为龙广音悦台、龙广高校台；播出次数196次，总计127000元，明达投资公司应在2019年7月8日前支付上述广告发布费。黑龙江广播电视台广告播出证明载明案涉广播广告已按约定时间、次数播放完毕。2019年8月6日，明达投资公司支付给时代传媒广告公司广告费60000元；2020年1月17日，孙双向明达投资公司法定代表人董琳转账30000元，转账附言为新时代广告费，董琳称孙双为明达投资公司出纳。本院认为，明达投资公司与时代传媒广告公司签订的《广告发布业务合同》真实有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行。时代传媒公司已履行完毕广告投放义务，明达投资公司应按合同约定的时间及数额支付广告发布费。明达投资公司已支付广告费90000元，尚欠37000元应当给付时代传媒广告公司。明达投资公司未及时履行给付剩余广告发布费已构成违约，时代传媒广告公司主张的利息，实际是明达投资公司逾期给付广告发布费给其造成的损失，故对时代传媒广告公司要求明达投资公司支付剩余广告费37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨时代传媒广告有限公司广告发布费37000元；二、被告黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨时代传媒广告有限公司广告发布费利息，以37000元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预付），减半收取363元，由被告黑龙江明达湿地旅游投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年八月十九日书记员 王**曦
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初463号原告：高小亮，男，1983年3月2日生，汉族，山西省繁峙县。被告：高银生，男，1982年9月26日生，汉族，山西省繁峙县。原告高小亮与被告高银生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告高小亮于2020年8月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小亮撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告高小亮负担。审判员  刘文娟二〇二〇年八月十二日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执287号申请执行人：曾有花，女，1976年8月13日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：娄顺才，男，1981年4月22日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人曾有花与被执行人娄顺才合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣1026民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾有花于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，但被执行人娄顺才未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人娄顺才存款人民币16815.7元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年八月十九日法官助理李立书记员刘志强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4286-1号申请执行人：陈平，男，1986年10月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：向贤友，男，1966年9月9日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据的（2020）黔0102民初1903号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人向贤友发出执行通知书，责令被执行人向贤友偿还申请人陈平劳动报酬50000元、资金占用费1520元、交通费500元、食宿费500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费696元、案件受理费557元。但被执行人向贤友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向贤友在银行（或其他金融机构）的存款53773元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人向贤友的收入53773元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人向贤友应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年八月三日书记员  赵 海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45441号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李俊臣，男，1994年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：秦风枝，女，1967年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李俊臣、秦风枝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，李俊臣、秦风枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令李俊臣、秦风枝偿还截至2020年5月25日的借款本金69831.53元、利息2212.09元、罚息3800.04元，以及自2020年6月4日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令李俊臣、秦风枝支付收款手续费300元；判令原告对李俊臣所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。李俊臣、秦风枝未作答辩。经审理查明：2019年7月16日，李俊臣、秦风枝为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额77000元，贷款期限36个月，贷款年利率12.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。李俊臣、秦风枝购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，李俊臣、秦风枝未按约定如期还款，截至2020年5月25日，李俊臣、秦风枝尚欠借款本金69831.53元、利息2212.09元、逾期罚息3800.04元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。李俊臣、秦风枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊臣、秦风枝于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月25日的借款本金69831.53元、利息2212.09元、罚息3800.04元，并支付自2020年6月4日起至实际付清之日止的利息（以借款本金69831.53元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告李俊臣、秦风枝于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李俊臣名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告李俊臣、秦风枝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4615号申请执行人唐继华，男，1985年05月03日出生，住山东省日照市。被执行人谢国强，男，1990年07月05日出生，住四川省内江市威远县。申请执行人唐继华与被执行人谢国强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6486号民事判决书已发生法律效力。因谢国强未在规定时间内履行义务，唐继华向我院申请强制执行，要求被执行人谢国强给付唐继华借款5348.72元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人谢国强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢国强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人谢国强采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人唐继华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6486号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2232号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔某，理事长。委托诉讼代理人：曹鹏程，男，该公司工作人员。被告：康某，女，1988年9月22日出生，汉族，无业，住址五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告康某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人曹鹏程、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金90,000元、利息11,581.78元（计算至2020年4月1日），嗣后利息计算至本息全部付清之日；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月12日，农商行向被告父亲康家明发放贷款90,000元，借款利率为6‰，还款日2019年2月11日。因康家明于借款到期前去世，故原告请求其继承人偿还借款。康某辩称，我父亲去世后我没继承任何遗产，故不应承担任何债务。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：证据一、借款合同及借款凭证，拟证明被告父亲康家明借款的事实。证据二、山河殡仪馆证明一份，拟证明康家明已故。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但提出借款合同及借款凭证不是被告签的，被告也不知道借款的情况。本院认为，农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年2月12日，农商行山河分理处与康家明签订农户最高额个人担保借款合同，合同约定：自2018年2月12日至2021年2月11日止，康家明可在90,000元本金额度内申请贷款，借款月利率6‰，逾期利率上浮50%。合同签订当日，康家明领取贷款90,000元，还款日为2019年2月11日。康家明（2018年12月25日火化）于借款到期前去世，康某系康家明女儿。至2020年4月1日，贷款尚欠本金90,000元、利息11,581.78元。本院认为，原告与康家明间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，康家明未按约定履行还款义务，应承担违约责任；康某作为康家明的遗产继承人，有义务在其继承康家明的遗产范围内清偿债务，故农商行请求康某偿还借款本息的诉求，符合法律规定，但康某的偿还义务，应以其继承遗产实际价值为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：康某在其继承康家明（身份证号）的遗产实际价值范围内清偿黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金90,000元、利息11,581.78元（计算至2020年4月1日），嗣后利息计算至借款付清之日止（按照月利率9‰计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元，康某在其继承康家明的遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年八月十五日法官助理王璐璐书记员王守义
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1003号申请执行人:王某某，男，1970年出生，汉族，现住兰州新区。被执行人：华某某，男，1986年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。王某某与华某某民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日作出的（2020）甘0104民初68号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告华某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款3万元。2、案件受理费550元，减半收取计275元，由被告华某某负担。因义务人华某某未主动履行给付义务，权利人王某某于2020年7月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华某某在金融机构的存款（含执行费）30629元；或扣留、提取被执行人的到期收入30629元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月六日书记员  张泽昊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3427号之一解除保全申请人：天津市苏顺建筑机械有限公司，住所地天津市西青区精武镇陈台子村赁站**楼**院。法定代表人：徐彪，总经理。被申请人：上海鸿栋幕墙装饰有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振堰路******。法定代表人：严晓东，执行董事。委托诉讼代理人：张晓伟，男。解除保全申请人天津市苏顺建筑机械有限公司与被申请人上海鸿栋幕墙装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)津0101民初3427号民事裁定书，裁定查封被申请人上海鸿栋幕墙装饰有限公司名下1250000元银行存款或查封其他等值财产。申请人与被申请人于2020年8月5日达成调解，并出具调解书。现申请人天津市苏顺建筑机械有限公司提交书面申请书，申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人天津市苏顺建筑机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人上海鸿栋幕墙装饰有限公司名下1250000元银行存款或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪垚二〇二〇年八月二十七日书记员  纪 宇附：本法律文书所引用的法条：依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情况之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的
甘肃省徽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1227行初14号 原告：刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：于博源，甘肃新视天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻忠宏，甘肃新视天律师事务所实习律师。 被告：成县某局，住所地：成县城关镇同谷东路。 法定代表人：朱利军，任该局局长。 原告刘某某诉被告成县某局其他（撤销行政登记）一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼，受理后，本院依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令撤销被告于2006年2月1日所作的结婚证字号为沙坝计生办（2006）118号的结婚登记；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与吴某2005年12月经人介绍相识开始恋爱，于2006年2月1日在成县沙坝镇计生办办理了结婚登记。婚后，吴某以家中有事需要回家为由外出，至今未回原告家，原告起诉离婚时发现吴某提供的身份信息不实。被告在未核实清楚当事人真实身份的情况下办理了结婚登记，并颁发了结婚证[沙坝计生办（2006）118号结婚证]。综上所述，因被告未核实清楚当事人的身份信息，给原告造成重大损害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》等相关法律规定，该结婚登记行为系无效，应当予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告与吴某于2006年2月1日办理了结婚登记，双方均在“结婚登记审查处理表”、“申请结婚登记声明书”上签名捺印，并领取了结婚证，据此可认定原告此时就已知道婚姻登记的行政确认行为。而原告现在才提起诉讼，以被告“在未核实清楚当事人真实身份的情况下办理了结婚登记，并颁发了结婚证，结婚登记行为系无效，应当予以撤销”为由，要求撤销沙坝计生办（2006）118号结婚登记，已经超过了法律规定的起诉期限。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及相关司法解释之规定，裁定如下: 驳回原告刘某某的起诉。 原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  杨波林 审 判 员  杜晓光 人民陪审员  焦 瑞 二〇二〇年八月十日 法官 助理  田亚亚 书 记 员  高 雯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17014号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杜鑫，男，1999年5月18日出生，汉族，住天津市南开区××路××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杜鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杜鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26136.53元及自2018年12月27日起至2019年3月27日止按照2%利率计算的未付期内利息1060.64元；2.请求判令被告向原告给付自2019年3月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金26136.53元作为基数，按照合同约定利率2%计算）;3.诉讼费用由被告承担。杜鑫未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3876833450002。3、贷款申请时间：2018年4月27日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2.0%。8、月客户服务费率：1.00%。9、月偿付金额：1265.75元。10、首次还款日：2018年5月27日。11、每月还款日：27日。12、约定送达地址：天津市南开区××路××号楼××室。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月27日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年1月27日。4、提前到期日：2019年4月27日。5、逾期时未偿还本金：26747.63元。6、提前到期日前欠付利息：1060.64元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜鑫于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26136.53元及未付期内利息1060.64元；二、杜鑫于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以26136.53元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由杜鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十九日书记员  庞 昊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1191号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 主要负责人：王超，支行长。 被执行人：龙付心，男，1989年8月25日出生，苗族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8123号民事判决书，于2020年8月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人龙付心信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的9137.39元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人龙付心发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龙付心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙付心逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人龙付心名下的车牌号为浙ＤＧ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龙付心作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龙付心采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜亚钦
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5898号义乌市华伟建设工程有限公司、义乌市万家喜红木家具有限公司：本院在执行申请执行人义乌市华伟建设工程有限公司与被执行人义乌市万家喜红木家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已支付执行款408531元，剩余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9388号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：曾艺春，男，1976年12月27日出生，汉族，住平江县。原告长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称奥林物业公司）与被告曾艺春物业服务合同一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥林物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼。被告曾艺春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年6月26日至2020年6月25日的物业服务费和环卫费2357元；2.计算公式148.87平方×1.26元/平方+二次增压费50元+8元/月环卫费（代收）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，奥林物业公司明确其诉讼请求第1、2项中的环卫费缴费区间为2019年7月至2020年1月，共7个月。被告曾艺春未作答辩。本院经审理认定事实如下：奥林物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2019年5月28日，奥林物业公司（乙方）与浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区第二届业主委员会（甲方）签订了《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》，合同约定：乙方提供的物业服务包括小区公共共用部位的维修、养护和管理，小区公共共用设施、设备的维护、养护，公共共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，小区公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，小区公用环境卫生等；物业管理服务费住宅物业费每平方米1.26元/月，环卫费96元/年/户，二次供水费50元/年/户；委托服务期限为三年，自2019年6月26日起至2022年6月25日止。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。曾艺春系本市开心广场X栋X室业主，房屋面积为149.49平方米。曾艺春因拖欠了奥林物业公司2019年6月26日起至2020年6月25日的物业管理服务费、二次供水费、环卫费，并经奥林物业公司书面催缴后仍未交纳，奥林物业公司遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，曾艺春通过微信方式提交照片4张，拟证明因房屋渗水问题导致房屋受损，但奥林物业公司未进行处理的事实；奥林物业公司陈述房屋漏水问题需启动物业维修基金进行处理，且奥林物业公司已将该情况反馈至业委会，亦已启动申请维修基金的程序。以上事实，有当事人的陈述、《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》、催告函照片、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区第二届业主委员会与奥林物业公司签订的《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方及开心广场小区全体业主均具有约束力。奥林物业公司依约为曾艺春提供了物业服务，曾艺春实际接受了奥林物业公司提供的服务，故曾艺春应当向奥林物业公司缴纳物业服务费及二次供水费。对于曾艺春辩称房屋存在漏水问题且奥林物业公司未进行处理的辩解意见，房屋漏水系房屋质量问题,并非物业公司的物业服务问题,曾艺春以此拒绝交纳物业费,于法无据,本院不予采纳。奥林物业公司自愿仅要求以面积148.87平方米主张物业管理服务费，系奥林物业公司真实意思表示，本院予以确认。根据计算，曾艺春应当交纳物业管理服务费2251元（148.87×1.26×12，四舍五入）及二次供水费50元。另，奥林物业公司主张曾艺春支付环卫费，根据《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》的约定，曾艺春作为该小区业主，应向奥林物业公司交纳其主张期间的生活垃圾处理费56元（7×8）。审理中，曾艺春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾艺春于本判决生效之日起三日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2019年6月26日至2020年6月25日期间的物业管理服务费2251元、二次供水费50元及2019年7月至2020年1月期间的环卫费56元，合计2357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曾艺春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年八月三十一日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4113号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人程鑫，男，1990年05月01日出生，住陕西省渭南市。申请执行人陈赓与被执行人程鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16557号民事判决书已发生法律效力。因程鑫未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人程鑫给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人程鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人程鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人程鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16557号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1007号王举一、王友一：申请执行人王举一与被执行人王友一合伙协议纠纷一案,经人民法院执行，被执行人王友一已将其占有的原鸣九小学校舍校址腾空并交付王举一。至此，申请执行人王举一向本院申请执行的本院（2018)苏0381民初580号民事判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1860号申请执行人：王秀玲，女，1954年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：代国芝，女，1970年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王秀玲与被执行人代国芝民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款5500元及迟延履行利息，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户,有存款已冻结并划拨；无不动产权益、无股权、无证券权益；其名下有车牌号为晋Ｅ2××**比亚迪牌汽车一辆，申请执行人明确表示暂不要求对该车辆进行查封、扣押，故本院未予查封、扣押。4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权604.68元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年八月六日书记员 齐苒旭
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保318号申请执行人：滨海腾易混凝土有限公司，住所地滨海县。法定代表人：高宏。被执行人：上海新耕建设工程有限公司，统一社会信用代码913101177529053472，住所地上海市松江区。法定代表人：徐美玲。申请执行人滨海腾易混凝土有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3096号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年八月二十七日书记员  钱永生
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保66号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。被申请人：康清梅被申请人：张明振被申请人：戴丽娟被申请人：张振杰申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人康清梅、张明振、戴丽娟、张振杰名下价值174624.2元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人康清梅、张明振、戴丽娟、张振杰名下价值174624.2元的财产予以查封、冻结。案件申请费1393元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年八月六日书记员  李龙龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1876号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李宇森，董事长。 被执行人杨作玲，女，1966年1月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人郑爱建，男，1985年11月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初2773号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人杨作玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨作玲的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4329号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳东路****，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：张清，女，1965年5月24日生，汉族，住广，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区div> 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告张清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全部履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴心雨
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执806号之十四被执行人：佟彩红，男性,1975年11月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行秦思海与佟彩红、唐湘亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年3月12日生效的萝北县人民法院(2019)黑0421民初984号民事判决书判决，于2020年8月25日向被执行人唐湘亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟彩红、唐湘亮存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  徐善磊
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1450号 原告：阳泉广域物业服务有限公司。 被告：单旭明，男，1990年5月11日生，现住山西省阳泉市。 原告阳泉广域物业服务有限公司诉被告单旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告阳泉广域物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉广域物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉广域物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉广域物业服务有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月十一日 书记员  石静竹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执135号申请执行人伊某，男，住宁夏回族自治区海原县。被执行人宁夏景士房建筑工程有限公司。法定代表人吴某，该公司董事长。被执行人宁夏思润房地产开发有限公司。法定代表人田某，该公司总经理。伊某申请执行宁夏景士房建筑工程有限公司、宁夏思润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2020）宁民终3号民事判决书已发生法律效力，据此判决书被执行人应向申请执行人支付工程款560667元，并以560667元为基数，支付自2015年10月14日起至判决确定的给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，案件受理费18814元，执行费8101元，共计587582元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。宁夏思润房地产开发有限公司在欠付宁夏景士房建筑工程有限公司工程款560667元范围内对伊某承担付款责任。但被执行人至今未按判决书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏景士房建筑工程有限公司在银行的存款587582元及利息、执行人宁夏思润房地产开发有限公司560667元；二、依法扣留、提取被执行人宁夏景士房建筑工程有限公司、宁夏思润房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人宁夏景士房建筑工程有限公司、宁夏思润房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年八月五日书记员 王 丰