wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初4476号原告：赵雪君，女，1991年8月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：居芳芳，女，1988年1月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告赵雪君诉被告居芳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪君、被告居芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪君请求法院判令：1、请求判令被告向原告支付租金23400元（2020年2月15日至2020年8月14日）；2、请求判令被告支付原告逾期滞纳金：以11700元为基数，自2020年1月31日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算；以11700元为基数，自2020年4月30日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算。3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日，原被告签订房屋租赁合同一份，被告承租原告房屋一套，每月租赁3900元，租赁期限自2018年11月14日至2021年11与13日，合同约定了租金支付方式、违约责任等条款。合同签订当日，原告向被告交付了房屋并向居间方支付了服务费1950元。按照合同约定，被告应于2020年1月31日前支付下一三个月的房租，后被告到期未付，故诉至法院。被告居芳芳辩称：2020年1月26日就跟原告提出退房，房东现在要2-8月份房租，我觉得很无理，因为我早就跟房东提出解约，因为疫情情况我无法经营使用，我也没办法才提出解约，我一直也没有拖欠过原告的房租，我提出解约，原告一直不同意也不出来，现在我不愿意承担23400元房租和违约金、中介费。因为合同约定我们违约是要付7800元违约金，当时我也同意退给原告7800元违约金，现在我也同意。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原被告作为甲乙双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于建邺区江山大街升龙汇金中心B幢2919室房产，租期为2018年11月14日至2021年11月13日，每月租金3900元，租金每三个月支付一次，第一次支付租金时间为2018年11月14日，下次租金在本次租金到期15日前支付；水电气、物业费等费用，由乙方承担。甲方于签约时收取乙方租房押金3900元，约定租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由乙方承担的相关费用以及乙方应当承担的位于赔偿责任外，甲方需在退房当日将剩余押金无息归还乙方。甲方、乙方分别向中介支付了1950元中介服务费。甲方双方月份违反本合同约定的一方需承担违约责任，构成根本违约的需承担违约金7800元。如甲乙任何一方因不履行合同或其他违约行为导致本合同解除不能继续履行的，守约方已向丙方支付的服务费等视为守约方的损失，由守约方向违约方主张，丙方不予退还。租赁期内，甲方如需提前收回房屋的或乙方如需提前退租的，应提前三十日通知对方，并按照本合同约定支付相应的违约金，甲方退还剩余租金及押金。此房屋免租期为三个月。原被告一致陈述房屋租金支付至2020年2月13日。2020年1月26日，被告向原告提出因疫情影响太大而退房，原告陈述“要退可以，按照合同来吧”，2020年2月13日，被告微信通知原告进行房屋交接，原告提出被告应当支付违约金7800元、1950元和一个月房租3900元，双方未能达成一致，被告于2020年2月17日搬离涉案房屋并向原告发视频证实。以上事实，有产权证、《租赁合同》、照片、聊天记录及原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订《租赁合同》，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应当按约履行。在疫情发生后，被告以经营困难为由于2020年1月26日与原告协商提前解除租赁合同，被告通知原告收房未果后，于2020年2月17日搬离租赁房屋，被告以实际行动明确表示解除合同，应当承担相应的违约责任；根据合同约定，被告提前退租的，应当提前三十日通知原告，据此本院认定原被告之间的房租租赁合同于2020年2月26日解除，除抵扣被告已支付的押金3900元外，被告仍应当承担2020年2月13日至2020年2月26日的房租1690元及违约金、中介费总计7540元；被告搬离后，原告对拒不收房造成损失扩大具有一定责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、确认原告赵雪君与被告居芳芳2018年11月14日签订的《房屋租赁合同》于2020年2月26日解除；二、被告居芳芳于判决生效后十日内支付原告赵雪君2020年2月13日至2020年2月26日房租1690元及抵扣押金后的违约金、中介费等费用总计7540元；三、驳回原告赵雪君的其他诉讼请求。本案受理费193元，均由被告居芳芳负担。本判决为终审判决。审判员  殷仁奎二〇二〇年八月二十四日书记员  吕 雪
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2364号 原告：柴鹏礼，男，1967年2月4日出生，汉族，永昌县人。 被告：秦国杰，男，1982年1月8日出生，汉族，永昌县人。 被告：常敬菊（系秦国杰妻子），女，1987年2月15日出生，汉族，永昌县人。 原告柴鹏礼与被告秦国杰、常敬菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴鹏礼到庭参加诉讼，被告秦国杰、常敬菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴鹏礼向本院提出诉讼请求：要求秦国杰、常敬菊偿还借款本金100000元及利息97600元，本息合计197600万元（计息自2016年2月6日按年利率24％计算至2020年4月13日）。事实和理由：2016年2月6日，秦国杰向柴鹏礼借款30000元，双方约定借期1年，月息按2%计算。2016年3月12日，秦国杰又向柴鹏礼借款20000元，双方约定借期1年，月息按2%计算。2016年4月14日，秦国杰再次向柴鹏礼借款50000元，双方约定借期1年，月息按2%计算。以上合计借款100000元。上述借款期限到期后，秦国杰、常敬菊未向柴鹏礼还款。 秦国杰、常敬菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于柴鹏礼与秦国杰、常敬菊之间是否存在民间借贷合同及合同的效力问题。柴鹏礼提交秦国杰于2016年2月6日给柴鹏礼出具的借条1份，证明秦国杰于2016年2月6日向柴鹏礼借款30000元，双方约定借期1年，月息按2％计算。经本院审核后认为，借条由秦国杰签字、捺印，借条中载明借款30000元，借期自2016年2月6日至2016年3月6日，并未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”对此，认定借款30000元自2016年2月6日至2016年3月6日期间不支付借期内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对此，认定自2016年3月7日至2020年4月13日期间逾期利息按年利率6％计息。经计算，逾期利息7380元。柴鹏礼又提交秦国杰于2016年3月12日给柴鹏礼出具的借条1份，证明秦国杰于2016年3月12日向柴鹏礼借款20000元，双方约定借期1年，月息按2％计算。经本院审核后认为，借条由秦国杰签字、捺印，借条中载明借款20000元，借期10天，自2016年3月12日至2016年3月22日，也未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”对此，认定借款20000元自2016年3月12日至2016年3月22日期间不支付借期内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对此，认定自2016年3月23日至2020年4月13日期间逾期利息按年利率6％计息。经计算，逾期利息4933元。综上，上述借款中，柴鹏礼妻子常敬菊既未在借条中签字，又无证据证明借款用于日常生活或常敬菊追认上述借款系夫妻共同债务。对此，认定常敬菊对上述借款不承担还款责任。柴鹏礼再次提交秦国杰于2016年4月14日给柴鹏礼出具的借条1份，证明秦国杰于2016年4月14日向柴鹏礼借款50000元，双方约定借期1年，月息按2％计算。经本院审核后认为，借条由秦国杰签字、捺印，借条中载明借款50000元，借期10天，自2016年4月14日至2016年4月24日，双方约定借款人不能按时还清借款自愿承担借款金额30％的逾期违约金并支付银行利息4倍的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”对此，认定借款50000元自2016年4月14日至2016年4月24日期间不支付借期内的利息，但双方约定了逾期违约金和逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”对此，认定自2016年4月25日至2020年4月13日期间逾期利息按年利率24％计息。经计算，逾期利息47600元。关于借款50000元，柴鹏礼提交夫妻双方还款承诺书1份，证明柴鹏礼妻子常敬菊共同偿还借款50000元。夫妻双方还款承诺书经本院审核后认为，常敬菊在还款承诺书中明确承诺本笔借款资金没有转借他人，正确使用手自己家庭，用途真实，认定借款50000元系夫妻共同债务。对此，认定柴鹏礼、常敬菊对借款50000元及逾期利息承担共同还款责任。综上所述，逾期利息合计59913元。 本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，秦国杰陆续向柴鹏礼借款30000元、20000元、50000元，合计100000元，柴鹏礼与秦国杰之间的民间借贷合同成立并生效，秦国杰应当按约履行还款义务。关于秦国杰应向柴鹏礼偿还借款的本金及利息，应以认定的事实予以确认。关于常敬菊是否承担共同还款责任，也以认定的事实予以确认。 综上所述，柴鹏礼要求秦国杰偿还借款本金100000元及利息97600元，本息合计197600元，应以认定的借款本金数额100000元及逾期利息59913元，予以支持；柴鹏礼要求常敬菊共同偿还借款本息，应以借款本金50000元及逾期利息47600元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、第三十条的规定，判决如下： 一、秦国杰于判决生效后十日内偿还柴鹏礼借款本金100000元及逾期利息59913元； 二、常敬菊对上述借款本金50000元及逾期利息47600元承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，减半收取计2126元，由柴鹏礼负担425.20元，秦国杰负担1700.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋小蓉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保35号申请人：孙素梅，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。被申请人：刘丙军，男，1983年7月7日出生，汉族，司机，住黑龙江省富锦市。被申请人：郑新磊，男，1990年10月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请人孙素梅于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丙军名下位于富锦市馨海名都12号楼3单元1503门，建筑面积为91.34平方米，产权证号为黑(2018)富锦市不动产权第0009665号的房屋予以查封；将被申请人刘丙军名下黑Ｄ×××**号出租车予以查封；将被申请人郑新磊名下黑Ｄ×××**号轿车予以查封。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘丙军名下位于富锦市南岗社区12组馨海名都12号楼3单元1503门，建筑面积为91.34平方米，产权证号为黑(2018)富锦市不动产权第0009665号的房屋予以查封。查封期限为三年；二、将被申请人刘丙军名下黑Ｄ×××**号出租车予以查封。查封期限为二年；三、将被申请人郑新磊名下黑Ｄ×××**号轿车予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年八月十三日书记员  赵船加
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更536号罪犯莫志鹏，男，1993年1月30日出生，壮族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西宜州市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)昆刑三初字第230号刑事判决，以莫志鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2014年12月9日起至2029年12月8日止。2015年9月16日送云南省杨林监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2029年6月8日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫志鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯莫志鹏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫志鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫志鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年4月7日止），并处没收财产一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1315号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐桂林，男，1978年4月22日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱小双，女，1977年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人徐桂林因与被上诉人朱小双合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐桂林向本院申请缓交和减半预交上诉费，本院未予批准。本院向徐桂林送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤诉处理。徐桂林在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐桂林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年八月五日书记员  郑宇灿
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执778号申请执行人：王国明，男，生于1963年10月23日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：谭云锋，男，生于1979年9月28日，汉族，住四川省大竹县。本院依据已发生法律效力的四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初716号民事调解书，被执行人谭云锋应支付申请执行人王国明饲料货款70000元及利息19000元，承担案件受理费1013元，但被执行人谭云锋至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人谭云锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭云锋银行存款人民币2550元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年八月十一日书记员  陈俊增
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保179号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：山东高联教育科技有限公司，住所地，住所地山东省济南市历城区洪兴路**洪兴大厦**会信用代码91370112067369179X。 法定代表人：周海钟。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东高联教育科技有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人山东高联教育科技有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特692号之一申请人：李**，男，1972年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人：王景轩，女，1972年11月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月7日立案受理申请人李**、王景轩与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李**、王景轩、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性给付申请人李**、王景轩办证税费结余人民币8071.72元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李**、王景轩与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月七日书记员 刘连雨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1512号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州灏庭房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西县东山路**。法定代表人：杨华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。再审申请人王贵琴因与被申请人贵州灏庭房地产开发有限公司（以下简称灏庭公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵琴申请再审称，1.二审判决对《补充协议》效力的认定错误。灏庭公司在《补充协议》中将办理房屋产权证的时间进行变更,将《商品房买卖合同》约定的应当于2016年12月31日前办理商品房转移登记的有关文书交付王贵琴变更为在商品房实际交付使用之日起180个工作日,双方向土地房屋登记机构提出申请。这明显是排除王贵琴的主要权利，该变更的约定应当属于无效约定。2.一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本案应当以双方签订的《商品房买卖合同》作为约束双方的唯一依据，依照双方的约定,灏庭公司已构成违约,应当按照双方约定的违约责任承担相应的责任。据此，王贵琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。灏庭公司提交意见称，请求驳回王贵琴的再审申请。理由如下：1.王贵琴对《补充协议》的真实性无异议，二审法院认定《补充协议》合法有效并无不当。（1）灏庭公司并非通过签订《补充协议》逃避责任，只是根据实际情况对相关约定进行变更。（2）《补充协议》不存在加重对方义务，排除对方主要权利的情形。2.一审判决之所以被二审纠正，是因为一审法院及灏庭公司均未注意到《补充协议》第二十条对逾期办证的提交相关办证文书的时间进行了变更约定。3.《补充协议》的落款签名上按有王贵琴的指印，王贵琴在二审中并未否定签订《补充协议》的事实。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕王贵琴提出的再审事由进行审查。关于王贵琴依据民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定申请再审是否成立的问题。经查，王贵琴在再审期间并未提交新的证据材料。因此，王贵琴的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于王贵琴依据民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定申请再审是否成立的问题。经查，案涉《补充协议》为《商品房买卖合同》附件，案涉《补充协议》落款有买方“王贵琴”名字并有捺印。该协议第二十六条约定：“补充协议与《商品房买卖合同》同具法律效力，当补充协议约定内容与合同约定内容发生冲突时，以补充协议约定为准”。本院认为，案涉《补充协议》具备证据的真实性、合法性和关联性，其证明力应予采信。原判决认定的本案基本事实均有证据予以证明。因此，王贵琴的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于王贵琴依据民事诉讼法第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定申请再审是否成立的问题。第一，案涉《补充协议》作为本案商品房买卖合同附件，与本案商品买卖合同同一时间段形成，并非是灏庭公司已经成立逾期办证违约责任后与王贵琴补签，故案涉《补充协议》第二十条只是对办证的方式和期限作出的最终约定，并未限制或者排除王贵琴的合同权利，该约定应当确认为合法有效。第二，另查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，王贵琴的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，王贵琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王贵琴的再审申请。审判长 朱 进审判员 刘 晖审判员 刘珊涌二〇二〇年八月十七日法官助理罗艳芳书记员王圣强
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2623号原告：杜黑汉，男，1950年3月12日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告杜黑汉与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜黑汉及委托诉讼代理人王蔡玲，被告邱秀梅及委托诉讼代理人肖舒蕾,被告雷栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜黑汉向本院提出诉讼请求：请求判令被告雷栓、邱秀梅、班付华支付原告工钱162.5元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告162.5元，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告杜黑汉形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为162.5元被告邱秀梅应当支付。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告杜黑汉工钱162.5元。二、驳回原告杜黑汉的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  陈慧娟
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执206号之五被执行人：范云，女，汉族，1983年12月31日生，住辽宁省长海县。关于申请执行人与被执行人范云其他案由一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人范云在11×××16账户内余额人民币1997.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范云在大连银行11×××16账户内存款人民币4242.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年八月十日书记员  姜敏
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1293号 原告：李义荟，男，1991年9月9日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 原告：梁庆文，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被告：张祥三，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 原告李义荟、梁庆文与被告张祥三买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义荟、梁庆文与被告张祥三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李义荟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付参籽款7200元；并以7200元为基数，自2020年4月29日起支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。2.判令被告支付原告为播种参籽支出的雇工费用2400元及劳务费用1200元，共计3600元；3、判令被告支付原告播种参籽租赁土地费用1500元；被告支付原告因播种购买农药及工具的费用206元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告看到被告发的卖参籽信息，2020年4月29日向被告购买开口参籽40公斤，支付被告7200元，并支付播种雇工费用2400元及雇工费用1200元，农药费206元，但该参籽全部未发芽。原告梁庆文为种植该人参，租用土地7.5亩，年租金1500元。现因在被告处购买的参籽不符合要求，故要求被告赔偿上述费用。 原告李义荟、梁庆文为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、微信聊天及转账记录两份；2、转账记录两份；3、承包合同书复印件一份。 被告张祥三辩称，李义荟没买我的参籽，他不应当是原告。我的参籽是自己用的，不是往外卖的。他们去看的时候，我的参籽开口率、芽苞相当好。当时他俩一起去的，李义荟没看中，价钱没谈好。第二次梁庆文回去了，谈了每斤90元。梁庆文买了80斤，金额为7200元。钱也是梁庆文付的。我的人参出的也很好,我不应当赔偿损失。 被告张祥三未提供证据。 为查清本案事实，本院于2020年7月31日到现场进行了实地勘验。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，二原告在微信群中获悉被告出售参籽。在查验参籽并肉眼观看后，二原告决定以每斤90元的价格购买参籽80斤。梁庆文通过微信转账方式支付了参籽款7200元。当日二原告购买了206元参药后即赶赴位于和龙市高产村附近参地。原告自述将该参籽密点了160丈（即在新参土上种植），但经实地勘验实际为在缺苗较为严重的已生长一年的参地上补种。本院在勘验过程中，现场提取了少量参籽，经外观观察未发现有出苗现象。 上述事实由原告提供的证据、勘验笔录及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，人参参籽作为一种特殊商品，在东北尤其是具有人参之乡的抚松允许自由流通和买卖。原被告交易行为符合法律规定，应视为合法有效。经营参籽需根据长期的种子培育实践及经验,取得一定的社会知名度后，才能赢得客户保证销售收入。而购买参籽也需要参农通过多年的种植经验，依据检视外观，剖芽分析等实践经验来判断参籽的质量好坏。即使如此，人参在种植过程中受到运输、风向、光照、参地品质、用药等各方面因素影响也不可能达到百分之百的出苗率。通常情况下，出苗率达到70%左右基本可以视为合格。经现场实地勘验被告出售的该批参籽未见出苗，应当承担赔偿损失的违约责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告返还原告购买参籽款的70%，即5040元为宜,因二原告未如实陈述栽种人参的客观事实,故对其他诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定判决如下： 一、被告张祥三于判决生效之日起三日内返还原告李义荟、梁庆文参籽款5040元； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由原被告各承担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二〇年八月十三日 书记员  董 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保272号申请人:云南蓝潮广告工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城****写字楼**。法定代表人：陈玉琼。委托代理人：刘琼、杜娜，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：保山市扬名文化传媒有限公司，住所，住所云南省保山市隆阳区板桥工业园区凤溪茶业有限公司****div>法定代表人：杨彬。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值425,277元的财产进行保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司以保险金额425,277元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人保山市扬名文化传媒有限公司在保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司的银行存款425277元（账号：87×××07），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币425,277元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月十一日书记员 肖云青
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1838号原告：杨龙，男，汉族，1987年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：刘鑫金，系云南法予和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：焦项团，男，汉族，1973年9月18日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。原告杨龙与被告焦项团租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告焦项团经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月3日，原被告签订工程机械租赁合同，根据合同约定：由原告将自有的神钢350型挖掘机出租给被告使用，施工地点位于景洪市，租赁期限为3月，每月租金为45000元，同时约定了双方的权利义务及违约责任。后双方于2018年12月26日结算，被告尚欠原告租金53600元。经原告多次向被告催讨以上款项，原告却以各种理由推脱，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告支付原告租金53600元及违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告焦项团未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2018年11月3日，被告焦项团向原告杨龙租赁一台神钢350挖掘机用于挖土方，施工地点在景洪市，双方签订书面租赁合同，合同上有被告焦项团的签字及捺印，租赁合同约定每月租金为45000元，租赁期限为2018年11月3日至2019年2月3日，实际租赁期限至2018年12月26日，2018年12月26日经过双方结算后，被告焦项团尚欠原告杨龙租金53600元，双方仅口头约定过付款期限，租赁合同约定工作一个月满后，付清当月租金，被告焦项团至今未向原告杨龙支付过租金。以上事实有原告的陈述、工程机械租用合同等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告杨龙与被告焦项团签订了书面租赁合同，原、被告双方均应按照约定履行相应义务。对原告要求被告支付挖掘机租金53600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，因双方原约定的违约金为50000元，原告在庭审过程中提出更改后的违约金按原约定违约金的30%计算，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告焦项团经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告焦项团于本判决生效后十日内支付原告杨龙挖掘机租金53600元及违约金15000元。案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告焦项团承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年八月三十一日书记员  杨蓉蓉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1181号 申请执行人：保利（东莞）房地产开发有限公司，住所地为东莞市樟木头镇政通路****，统一社会信用代码为91441900564574325A。 法定代表人：李小波，职务：总经理。 委托代理人：廖春霞，广东臻善律师事务所律师。 委托代理人：曾惠瑜，广东臻善律师事务所实习律师。 被执行人：付春红，男，汉族，1979年3月9日，住江西省樟树市。 关于申请执行人保利（东莞）房地产开发有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3843号裁决书，申请执行被执行人付春红商品房买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人付春红名下有可执行房产位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院管辖。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3843号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2320号 原告：罗秋妹,女,1978年8月29日出生，壮族,住贵港市港**。 被告：凌云凤，女，1987年1月20日出生，壮族，住百色市。 原告罗秋妹与被告凌云凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告罗秋妹到庭参加诉讼。被告凌云凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款总额10250元；二、本案受理费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：第一笔借款3250元，第二笔借款3000元，第三笔借款5000元。 总计11250元 二、借款用途：第一笔借款用于激活被告名下的账户，后面的借款用于归还信用卡。 三、借款时间：第一笔借款时间为2016年9月6日，第二笔借款时间为2018年4月15日，第三笔借款时间为2018年10月30日。 五、借款期限：没有约定。 六、借款利息：没有约定。 七、交付方式：第一笔借款通过原告的支付宝转账到被告银行账户，第二笔、第三笔通过原告的支付宝转账到被告支付宝账户。 八、还款情况：仅第一笔借款还过1000元，其余的未还。 基于上述事实，本院认为，被告向原告借款11250元，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。借款到期后，被告至今仅第一笔借款还过1000元，其余的未还,构成违约，故原告诉请被告偿还10250元本金，本院予以支持。 被告凌云凤经本院传票传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌云凤偿还原告罗秋妹借款本金10250元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告凌云凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈朵朵 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄孔妮
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢345号 申请人沈阳鑫海非融资担保有限公司，住所地辽中县。 法定代表人侴琼，系公司经理。 委托代理人张芷晗，系公司工作人员。 被执行人曹明久，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人张永宝，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人李春秋，男，1950年7月27日出生,汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人曹明久、张永宝、李春秋追偿权纠纷执行一案中依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初420号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，被执行人曹明久有抵押大棚申请人暂不要求评估、拍卖，因有抵押优先受偿权，申请人不要求查封，因申请人不要求对该案抵押物进行评估、拍卖，抵押物价值无法确定，被执行人张永宝、李春秋在抵押物不足后承担连带责任，故对其不能采取强制措施。依法将被执行人曹明久纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人曹明久名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人曹明久采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢345号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 越
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执330号 申请执行人：陈勋胜，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：谢少锋，男，1985年12月27日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人陈勋胜与被执行人谢少锋民间借贷纠纷一案，申请执行人陈勋胜依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1062号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人陈勋胜与被执行人谢少锋民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额52425元，执行费686.37元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年八月十日 书记员  胡夏蔚
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初238号原告：徐永春，男，1978年4月24日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：徐永志，男，1967年7月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：曹凤霞（系被告徐永志之妻），女，1971年11月5日出生，汉族，黑龙江省延寿县。原告徐永春与被告徐永志、曹凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永春到庭参加诉讼，被告徐永志、曹凤霞经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。徐永春向本院提出诉讼请求1.判令被告给付借款27.44万元，并自2019年1月3日起，按月利率1%计算利息至全部给付时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2013年3月1日向原告借款100000元、2014年4月13日向原告借款30000元、2014年5月6日向原告借款20000元、2014年8月22日向原告借款5000元，以上四笔借款均是以现金方式交付给二被告，同时都约定月利率为1.5%，以上借款被告用于家庭生产和生活上。至2019年1月3日，双方结算后，二被告给付了部分利息30000元，并又给原告出具借条3份。此三笔借款至起诉时止二被告均为给付，故诉至法院。被告徐永志、曹凤霞均未到庭，也都没提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。二被告于2013年3月1日向原告借款100000元、2014年4月13日向原告借款30000元、2014年5月6日向原告借款20000元、2014年8月22日向原告借款5000元，以上四笔借款原告均是以现金方式交付给二被告，同时都约定月利率为1.5%，以上借款被告用于家庭生产和生活上。至2019年1月3日，双方结算后，二被告给付了部分利息30000元，并又给原告出具了借条3份，除原始借款本金155000元外，结算后未给付的利息119400元也计入本金之中，每月按1%利率计算利息。此三笔借款至原告起诉时止，二被告未清偿给原告，原告遂于2020年1月15日诉至本院。本院认为，徐永春与徐永志、曹凤霞之间经双方自愿协商后订立的借贷合同，在徐永春将借款如数交付给二被告后即依法成立。双方当事人应当严格按照双方约定的内容及时全面履行自己的合同义务。对于双方在结算本息时将前期利息计入之后的借款本金之中继续计息的问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。”双方在2019年1月3日结算前期利息时，是按照月息1.5%的利率计算的，即按照年利率18%,未超过该条款年利率24%的标准，将前期的利息计入后期的借款本金之中，并重新出具了借条，符合该条的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告徐永志、曹凤霞应在本判决生效之日起共同给付原告徐永春借款本金274400元及从2019年1月3日起，以274400元为本金基数，每月按1%利率计算到实际给付完毕止的利息。案件受理费5416元，减半收取计2708元，由被告徐永志、曹凤霞共同承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇二〇年八月二十一日书记员  张宇彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10817号之一 申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司。 法定代表人：梁兆文。 委托代理人：丁健刚，系该公司员工。 被执行人：深圳市中南服务巴士有限公司。 法定代表人：熊斯嘉。 关于申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司与被执行人深圳市中南服务巴士有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17048号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款4410000元及违约金264600元等，本院于2020年7月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人深圳市中南服务巴士有限公司名下银行账户存款4818178元，其中划付申请执行人4674600元，本案案件执行费44197元、应追缴受理费19478元划付深圳市财政局。申请执行人自愿放弃迟延履行利息，多余执行款99381元本院退回被执行人。本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17048号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17048号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市中南服务巴士有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年八月十日 书记员  郭中伟
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1072号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县武功山大道**。统一社会信用代码：91360829672400867D。负责人：尹小春，该支行行长。委托诉讼代理人：洪佳，该支行三农金融事业部个金业务管理员。被执行人：肖苏宁，男，1994年4月19日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省吉安市井冈山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行诉被执行人肖苏宁信用卡纠纷一案，被执行人肖苏宁至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖苏宁的银行存款15148.91元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十五日书记员  邓 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8787号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：闫某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异271号案外人（异议人）：甘凤琴，女，1983年11月3日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县申请人：刘喜，女，1988年9月19日生，白族，住云南省楚雄市被申请人：张会松，男，1984年7月4日生，汉族，住云南省昆明市本院在执行刘喜申请对张会松诉前财产保全一案中，案外人甘凤琴提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人甘凤琴称：我与被申请人张会松已于2019年3月13日协议离婚并办理了离婚手续。离婚协议中约定位于昆明市房屋归女方一人所有，仅未进行权属变更登记。贵院作出财产保全的裁定时，我已经取得了上述房屋的所有权。请求解除对上述房屋的查封。为证明其主张，案外人甘凤琴向本院提交了不动产权证书、《离婚协议书》、户口本、结婚证、离婚证。申请人刘喜答辩称：甘凤琴与张会松的离婚协议约定争议房屋归甘凤琴所有系张会松对其在房屋产权中所有的份额进行的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，张会松仍然是争议房屋的登记产权人。刘喜作为张会松的债权人要求对张会松名下的财产予以司法查封符合法律规定。离婚协议仅在甘凤琴与张会松之间具有约束力，该离婚协议不得约束和对抗刘喜。甘凤琴要求解除对该争议房屋的查封没有法律依据，请求驳回甘凤琴的异议。申请人刘喜向本院提交了住房查询结果表、《民事起诉状》《刘喜诉云南财经投资有限公司、徐德绍、张会松、陈斌投资合同纠纷一案诉讼证据卷》。被申请人张会松答辩称：我与甘凤琴于2008年2月13日登记结婚，于2017年8月双方共同出资购买标的房屋，并于2017年10月27日办理不动产权登记。因购买标的房屋时向亲属举债，为归还借款，2018年5月23日，我在昆明邦信小额贷款有限责任公司办理了抵押贷款，额度为35万元。2019年3月13日，我与甘凤琴协议离婚，协商约定此房产留给双方的孩子甘若成，待孩子长大结婚生活使用，该房产归属权为甘凤琴，但因为上述抵押贷款还未结清，暂不能进行房屋产权变更登记，只能约定产权变更待将来有条件另行办理。因此，标的房屋原系我与甘凤琴夫妻共同财产，协议离婚后，该房产归属于甘凤琴，未办理产权登记，并非甘凤琴原因导致，而是因房屋存在抵押，客观上暂不能办理产权变更登记手续。在刘喜与我及陈斌的纠纷中，不应将本归属于甘凤琴的财产进行查封保全。甘凤琴所陈述均为事实，该异议应当成立，请求依法裁决支持该异议请求。被申请人张会松向本院提交了《离婚协议书》《公证书》《抵押合同》《借款合同》。本院查明，在刘喜诉云南财经投资有限公司、徐德绍、张会松、陈斌借款合同纠纷一案中，刘喜于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，本院经审查后作出（2020）云0103财保102号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结张会松、陈斌所有的价值人民币979043.5元的财产。2020年4月7日，本院以（2020）云0103财保102号《民事裁定书》、（2020）云0103执保211号《协助执行通知书》查封了甘凤琴、张会松名下坐落于昆明市房屋［不动产权证号：云（2017）盘龙区不动产权第××号］，查封期限为2020年4月7日至2023年4月6日。另查明，根据不动产登记信息，坐落于昆明市房屋的权利人为甘凤琴、张会松。2008年2月13日，甘凤琴与张会松在云南省凤庆县民政局婚姻登记处登记结婚；2019年3月13日，双方在云南省禄劝彝族苗族自治县民政局协议离婚，双方于同日签订的《离婚协议书》约定：“位于昆明市房产归女方所有。该套房屋剩余贷款全部由男方负责偿还，并于2023年5月31日前还清。还清全部贷款后一个月内应办理完成房屋过户手续。”2018年5月23日，张会松、甘凤琴向昆明邦信小额贷款有限责任公司借款350000元，张会松、甘凤琴将其二人名下位于昆明市房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记。本院认为，不动产物权的归属，以不动产登记簿为根据。不动产登记信息显示，位于昆明市房屋的权利人为甘凤琴、张会松，该房屋为甘凤琴、张会松共同共有。虽甘凤琴、张会松于2019年3月13日协议离婚约定该房屋归女方所有，但因未经登记并未发生物权变更的效力。甘凤琴请求解除对上述房屋的查封没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人甘凤琴的异议申请。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年八月四日书记员 彭 湃
广西壮族自治区横县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0127司救执1号 救助申请人：黄庭财，男，1994年10月7日出生，壮族，住广西横县。 救助申请人黄庭财以其在与韦昌存机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄庭财称：其与韦昌存机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人目前无财产可供执行，法院尚未执行到位赔偿款。其因本案事故进行手术留下后遗症，无法正常工作，平时以务农为主，无固定收入，导致其家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，救助申请人黄庭财与韦昌存机动车交通事故责任纠纷一案，属涉民生案件，执行过程中，本院通过传统查询和网络查询等手段对被执行人韦昌存财产进行了调查，未发现有可供执行财产。目前，赔偿款暂未能执行到位。 另查明，救助申请人黄庭财因本案事故造成身体损伤，无法正常工作，且未得到本案赔偿款，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄庭财司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月六日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执64号之二十一被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司社会统一信用代码91210900MA0QDFUQ6A，住所地辽宁省阜新市经济开发区。法定代表人马振飞。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执64号之十一裁定书，于2020年03月09日向被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公中国建设银行21001697924052503561_1账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更276号罪犯陈浩。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年12月20日作出(2017)苏0682刑初603号刑事判决，认定被告人陈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年12月20日起至2020年11月13日止)，并处罚金人民币5万元。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈浩减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得监狱表扬4次。另查明，该犯罚金人民币5万,已履行1500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈浩的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更883号罪犯卢季瑜，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2018年5月21日作出(2017)桂0821刑初604号刑事判决，以卢季瑜犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年4月24日起至2021年4月23日止。于2018年6月8日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年8月3日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卢季瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯卢季瑜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢季瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢季瑜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终524号 上诉人（原审被告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。 法定代表人：赵六栋，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族，住河北省井陉县。 委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地河北省景县，住所地河北省景县留府工业区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：宋俊青，该公司董事长。 上诉人吉运集团股份有限公司、刘现考因与被上诉人河北海伟交通设施集团有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民初48、49、50号民事判决［本案涉及河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民初49号案件］，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吉运集团股份有限公司、刘现考在收到催交诉讼费通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按吉运集团股份有限公司、刘现考自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年八月六日 书记员  平卫青
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执恢317号陈春华、周丰军、叶芳云：申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年08月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1275号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币150000元，被执行人为陈春华、周丰军、叶芳云。在本院执行过程中，被执行人陈春华、周丰军、叶芳云已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执恢317号案予以结案。二〇二〇年八月十二日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初2298号 原告：界首中银富登银行有限公司，统一社会信用代码91341282066511671H,住所地界首市文昌路**。 法定代表人：赵昕炜，董事长。 被告：李凡，男，汉族，1992年11月7日出生于安徽省界首市，住界首市。 被告：王利丹，女，汉族，1993年9月6日出生于安徽省界首市，住界首市。 被告：要彩红，女，汉族，1972年1月10日出生于安徽省界首市，住界首市。 原告界首中银富登银行有限公司诉被告李凡、王利丹、要彩红金融借款合同纠纷一案，我院于2020年5月26日立案受理后，原告于2020年8月3日以被告李凡、王利丹、要彩红已履行还款义务为由向本院申请撤回诉讼。 本院认为：原告界首中银富登银行有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首中银富登银行有限公司撤回对被告李凡、王利丹、要彩红的起诉。 案件受理费15266元减半收取7633元，由原告界首中银富登银行有限公司担。 审判员  王涛 二〇二〇年八月三日 书记员  王芬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3310号原告：云南舒捷酒店管理有限公司，统一社会信用代码：915301030642981253。住所：云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区******。法定代表人：杨成龙，总经理。委托诉讼代理人：施丽，女，汉族，1998年9月16日出生，身份证住址为云南省玉溪市华宁县，系公司员工，特别授权代理。被告：云南海森宜居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6N7YNN42。住所;'>住所：云南省昆明市盘龙区欣都龙城****v>法定代表人：徐根志。原告云南舒捷酒店管理有限公司与被告云南海森宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告云南舒捷酒店管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告云南舒捷酒店管理有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告云南舒捷酒店管理有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告云南舒捷酒店管理有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年八月十二日书记员 赵一瑾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4041号 原告白美荣，女，1964年2月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告巴图，男，1971年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告白美荣与被告巴图买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白美荣到庭参加诉讼，被告巴图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白美荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告巴图给付欠款本金33288.00元及利息8654.88元，本利合计41942.88元；2、要求给付索款车费600.00元；3、要求利息给付至本息偿清时止；4、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告从原告经营的商店赊购种子化肥欠款33288.00元，并出具欠据一枚，双方约定此款于2016年12月18日偿还，按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告巴图未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年4月24日，被告巴图从原告白美荣经营的商店赊购农资，价格29329.00元，被告巴图连本带利向原告出具33288.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年12月18日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 2019年1月份，被告偿还3000.00元。2020年1月份，被告偿还1000.00元。2020年7月15日，被告偿还1000.00元。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的33288.00元欠据中已经包含利息，应以原告认可的29329.00元作为欠款本金计算被告应偿还欠款本金及违约金数额，对原告主张的复利部分本院不予支持。原告要求被告给付索款车费的诉讼请求，因未能提交证据予以证明，系举证不能，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴图自本判决生效之日起偿还原告白美荣欠款本金29329.00元及违约金2860.17元【7860.17元（29329.00元×0.02元×13个月零12天）（2016年12月18日至2018年1月30日）-3000.00元-1000.00元-1000.00元】，合计32189.17元。 二、被告巴图自2018年1月31日起以29329.00元为本金按照月利2%计算给付原告白美荣违约金至本息偿清时止。 三、驳回原告白美荣的其他诉讼请求。 案件受理费863.57元，减半收取431.79元，由原告白美荣负担129.43元，由被告巴图负担302.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年八月三十日 书记员  吴佳东
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0111行初4号原告黄桃仙，女，1979年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告杭州市富阳区大源镇人民政府，统一社会信用代码11330183002506742F，住所地杭州市富阳区大源镇花果山路**。法定代表人杨兰英，该镇镇长。委托代理人袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。第三人杭州富春湾新城建设投资集团有限公司，统一社会信用代码913301836970840552，，住所地杭州市富阳区春江街道客运南站**法定代表人朱国祥，该公司董事长。委托代理人郦峰，浙江圣港律师事务所律师。委托代理人包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。第三人黄明灿，男，1981年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人程立军，浙江杭联律师事务所律师。委托代理人宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。本院在审理原告黄桃仙诉被告杭州市富阳区大源镇人民政府、第三人杭州富春湾新城建设投资集团有限公司、第三人黄明灿房屋安置补偿协议一案中，原告黄桃仙于2020年8月20日以其已与被告杭州市富阳区大源镇人民政府达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告杭州市富阳区大源镇人民政府的起诉。本院认为，原告黄桃仙的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄桃仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄桃仙负担。审 判 长  张国其审 判 员  刘珍玲人民陪审员  朱明霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张晓青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更625号罪犯阮兴茂，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西岑溪市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2016年5月4日作出(2016)云71刑初11号刑事判决，以阮兴茂犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币四万元，刑期自2015年6月4日起至2030年6月3日止。宣判后，被告人阮兴茂同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2016年11月11日作出(2016)云刑终742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月13日送云南省官渡监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯阮兴茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获评为2018年度优秀学员。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯阮兴茂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮兴茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阮兴茂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年12月3日止），并处没收财产四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2137号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该分行行长。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏聚思律师事务所实习律师。被告：贺丽利，女，1982年8月21日生，汉族，住，住所地河南省长垣县/div>被告：王俊，男，1984年5月3日生，汉族，住，住所地贵州省凤冈县/div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人丁金娟、王丹到庭参加诉讼。被告贺丽利、王俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠款334834.58元，其中：借款本金328225.48元；利息6609.1元（含罚息、复利，暂计算至2019年10月22日，此后按合同约定及人民银行规定计算到本息全部还清日止）；2、判令二被告承担原告实现债权而支出的律师费25000元；3、判决原告就被告抵押房屋享有优先受偿权，有权就位于昆山市花桥镇泗泾路218号宏图国际花苑X号楼XXX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为购买昆山市花桥镇泗泾路218号宏图国际花苑X号楼XXX室房屋向原告申请借款。2014年6月3日，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定，被告贺丽利向原告借款355000元，借款期限自2014年6月3日至2044年6月2日，以所购房屋作抵押。2014年6月3日原告发放借款355000元。截至2019年10月22日，被告已连续4个月未按约还本付息，原告催要未果，为此起诉。被告贺丽利、王俊未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、被告贺丽利与王俊系夫妻关系。2014年1月20日，被告贺丽利、王俊向原告申请购房贷款，双方于2014年6月3日签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告贺丽利向原告借款355000元，用于购买位于昆山市花桥镇泗泾路218号宏图国际花苑X号楼XXX室房产，借款期限360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮5%后确定；借款人采等额本息还款法还款，还款周期为一个月。《个人购房担保借款合同》通用条款第12.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之目起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第12.3条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第12.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；第12.9条约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、被告贺丽利、王俊以其所购的位于昆山市花桥镇泗泾路218号宏图国际花苑X号楼XXX室房产为上述借款提供抵押担保并于2014年9月30日办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。3、2014年6月3日，原告向被告贺丽利发放了贷款，被告贺丽利在《借款凭证》上签字确认借款金额355000元，期限自2014年6月3日起至2044年6月2日止，执行年利率6.8775%，逾期年利率10.31625%。此后，被告未能按约归还借款，截至2020年7月28日，借款本金余额323959.59元、利息（含罚息、复利）9584.01元。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费25000元。上述事实由《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、他项权证、欠款明细、委托代理协议、结婚证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告贺丽利未按约还款，原告有权根据合同约定要求被告贺丽利提前归还所有贷款本息，利息（含罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，但原告要求被告贺丽利赔偿律师费损失25000元，该金额过高，本院调整为19642元。被告王俊与贺丽利系夫妻关系，被告王俊在《个人信贷业务申请表》上作为申请人签字，且在《个人购房担保借款合同》抵押人处签字，故上述借款系基于夫妻共同意思表示，现原告要求被告王俊承担共同还款责任，本院予以支持。被告贺丽利、王俊以其所有的昆山市花桥镇泗泾路218号宏图国际花苑X号楼XXX室房提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺丽利、王俊于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金323959.59元及利息（含罚息、复利）（截至2020年7月28日的利息、罚息、复利为9584.01元，此后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告贺丽利、王俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失19642元。三、若被告贺丽利、王俊未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以坐落于昆山市花桥镇泗泾路218号宏图国际花苑X号楼XXX室房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，减半收取3349元，保全措施申请费2319元，公告费690元，合计6358元，由被告贺丽利、王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月二十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18616号原告：中山市圣都房地产开发有限公司，住所广东省中山市南区***，统一社会信用代码914***********697Y。法定代表人：周睿，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：郑丽霞，该公司职员。被告：陆育昆，男，1968年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市**********，公民身份号码440***********。原告中山市圣都房地产开发有限公司与被告陆育昆商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中山市圣都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市圣都房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  饶琨二〇二〇年八月三日书记员  赵会
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16862号原告：北京优图佳视影像科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08G。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市邦恒投资顾问有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区蛇口太子路海景广场18E代码×××07U。法定代表人：尹香武。本院在审理原告北京优图佳视影像科技有限公司诉被告深圳市邦恒投资顾问有限公司著作权权属纠纷一案中，原告北京优图佳视影像科技有限公司向本院提出对被告深圳市邦恒投资顾问有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像科技有限公司撤回对被告深圳市邦恒投资顾问有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十六日书记员 谢远舒
江西省萍乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣03行赔初3号原告李**，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡。委托代理人李汝明（系李**之子）。委托代理人武惠惠，北京市京师律师事务所律师。被告萍乡经济技术开发区管理委员会，住所地江西省萍乡经济技术开发区经贸大厦，统一社会信用代码12360300MB060148XR。法定代表人刘建中，管委会主任。委托代理人徐娇，管委会党政办公室法制办公室工作人员。委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。本院在审理原告李**诉被告萍乡经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告李**于2020年8月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告李**的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。审判长  李修贵审判员  曾东林审判员  刘 薇二〇二〇年八月十四日法官助理吴勇书记员刘诗怡
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执737号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。 委托代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：李刚，男，汉族，1984年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王娟，女，汉族，1986年12月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、王娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月21日以（2020）皖1203执737号执行裁定书轮候查封了被执行人已被本院设定抵押的位于阜阳市颍东区××办事处××小区××＃楼××室房产一处，对此房产首封案件为本院（2020）皖1203执725号卷，申请人均为阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，现申请人同意以本案处置该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人李刚位于阜阳市颍东区××办事处××小区××＃楼××室房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月十八日 书记员  翟珂珂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1798号 原告：贵港市炫俐贸易有限公司，住所地：贵港市港北区城五路德宝·国际新城20幢1单元503室。统一社会信用代码：91450802MA5KDK7P9M。 法定代表人：刘俊宏，总经理。 委托诉讼代理人：莫基君，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖胤茗，广西桂庭律师事务所律师。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住所地：贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝。 被告：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市炫俐贸易有限公司诉被告贵港市朝汇超市有限公司、简毓朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖胤茗到庭参加诉讼。被告贵港市朝汇超市有限公司、简毓朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市朝汇超市有限公司在本案判决生效之日起十日内向原告贵港市炫俐贸易有限公司支付货款11278.88元及违约金（违约金计算：以11278.88元为基数，按年利率6%计，从2020年5月12日起至实际付清之日止）； 二、被告简毓朝对上述第一项债务承担连带责任。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费82元，减半收取计41元，财产保全费133元，合计174元，由被告贵港市朝汇超市有限公司、简毓朝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆婷婷 二〇二〇年八月五日 法官助理 殷小易 书 记 员 温善淇
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初766号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某某，男，汉族，大学专科文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。因本案于2020年4月23日被抓获,次日被刑事拘留,2020年5月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z775号起诉书指控被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，建议判处被告人李某某九个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              深圳某（集团）有限公司（以下简称某公司）成立于2008年8月15日，属有限责任公司，法定代表人王某，住所地为深圳市前海某室。被告人李某某于 2018年1月4日起任职某公司市场管理专员，主要负责同行市场调研。       2018年4月份起，李某某利用身为某公司市场管理专员管理市场经营数据的职务便利，向某快递公司提供某公司及其他同行的经营数据，每月非法收受某快递公司人民币3000元到9000元不等的好处费。至案发前，李某某共收取上述好处费共计人民币161190元。       2020年4月23日，李某某在深圳市福田区沙嘴路某房被公安机关抓获。                  本院意见              被告人李某某构成非国家工作人员受贿罪。被告人李某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起执行至2021年1月22日止）      二、被告人李某某违法所得人民币161190元予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年八月五日            书  记  员   刘国庆
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3456号被执行人：张振宇，男，汉族，现住吉林省和龙市。本院执行被执行人张振宇罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401刑初871号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行，被执行人张振宇应履行罚金2万元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，2019年3月26日，被执行人张振宇向本院支付罚金人民币2万元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2019）吉2401刑初871号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月三十一日
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审90号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人许坚刚，男，1981年11月4日生，汉族，公民身份号码1424301***********，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年8月3日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕120号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的1169.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕120号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年12月3日对许坚刚占用古县镇梁村集体土地建养殖场的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用古县镇梁村水浇地965.67平方米、田坎94.56平方米，农村道路109.08平方米，共1169.31平方米(合1.75亩)建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年12月12日作出祁自然行罚字〔2019〕120号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对许坚刚决定处罚如下：1.责令退还古县镇梁村集体土地1169.31平方米（合1.75亩）；2.限期拆除在非法占用的1169.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占地面积646.67平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币玖仟柒佰元整（小写9700元）；并处非法占地面积522.64平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币伍仟贰佰贰拾陆元整（小写5226元），两项共计人民币壹万肆仟玖佰贰拾陆元整（小写14926元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕120号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕120号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的1169.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年八月六日书记员  李俊香
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执141号申请执行人：李群玉，女，1984年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。申请执行人：杨燕妮，女，1978年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：董俊静，女，1984年5月11日出生，汉族，住江西省资溪县。本院在执行李群玉、杨燕妮与董俊静民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年8月25日达成执行和解协议。于2020年8月25日申请执行人李群玉、杨燕妮提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初253号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇二〇年八月二十五日书记员  周 敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2429号之三 被执行人：路伟，男，汉族，1984年03月11日生，住蒙城县 村路西湖庄4号。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路伟在财付通支付科技有限公司085e985 8e74a6cbd78eb96641@wx.tenpay.com账户内存款人民币223.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十日 书记员  张诚
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初512号之一原告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地武汉东湖开发区关东科技工业园**地块******。法定代表人：郑昌明，该公司经理。委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。被告：同济堂医药有限公司，住所，住所地湖北省武汉市经济技术开发区珠山湖大道**div>法定代表人：吴杰。被告：新疆同济堂健康产业股份有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路**v>法定代表人：张美华。原告盛隆电气集团电力工程有限公司诉被告同济堂医药有限公司（以下简称“同济堂公司”）及新疆同济堂健康产业股份有限公司（以下简称“新疆同济堂公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。被告同济堂公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，认为本案应移送至湖北省武汉市蔡甸区人民法院管辖，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，当事人须在书面协议中对管辖法院作出明确约定，不明确则管辖无法依照协议确定。在本建设施工合同纠纷中，《供电工程总包合同书》中第十条约定：“因本合同条款引起的争议或其他未尽事宜，双方协商解决，若不能协商解决，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，原、被告已就合同纠纷解决约定了被告同济堂公司（甲方）所在地武汉市蔡甸区法院管辖。原告向本院提交答辩状，辩称本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖由不动产所在地法院专属管辖，案涉合同约定管辖违反了专属管辖的规定应属无效；建设工程施工合同纠纷案件由工程所在地人民法院管辖便于人民法院查清案件事实，作出准确裁判；被告同济堂公司提起的管辖权异议是为了规避管辖。本院认为，原告与被告同济堂公司于2017年7月10日签订的《供电工程总包合同书》明确约定案涉工程地点为同济堂汉南产业园园区内，工程内容为2000KVA变电供电工程设计、报装、施工、设备制造、安装、包送电，同时对工程工期、工程质量及验收标准、付款方式等也作了明确约定。依照《建设工程质量管理条例》第二条第二款：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案由案涉工程所在地人民法院即武汉市汉南区人民法院专属管辖，原告与被告同济堂公司在合同中关于由被告同济堂公司（甲方）所在地法院即武汉市蔡甸区人民法院管辖的约定违反了专属管辖的规定，应属无效。被告同济堂公司提出的管辖权异议申请的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告同济堂医药有限公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年八月十一日书记员  曾 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1551号之三 申请执行人：广西百跃农牧发展有限公司，住南宁市吴圩镇明阳工业园师园路**。 法定代表人：杨思华。 被执行人：潘冬梅，女，1963年11月23日出生，壮族，，住广西柳州市鱼峰区 被执行人：熊强开，男，1962年12月16日出生，汉族，，住广西柳州市鱼峰区 本院在执行申请执行人广西百跃农牧发展有限公司与被执行人潘冬梅、熊强开买卖合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1551号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李春梅
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初4302号原告：王龙，男，1995年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王玉国，1971年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。系原告王龙父亲。被告：李振，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王焕玲，女，1975年9月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王龙诉被告李振、王焕玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王玉国到庭，被告李振、王焕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李振、王焕玲于2019年2月1日在原告处借到现金50000元，二被告向原告出据借条一张，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告李振未到庭，亦未答辩。被告王焕玲未到庭，亦未答辩。经审理查明：王龙与李振、王焕玲系同村村民。2019年2月1日，李振、王焕玲以做生意用钱为由向王龙借款50000元，并出具借据一份，借据中载明了借款时间、金额、借款人。后王龙向李振、王焕玲催要借款未果，现诉至本院。本院认为，李振、王焕玲向王龙借款50000元，有王龙出具的借据为证，双方形成借款合同关系。现王龙要求李振、王焕玲偿还借款本金，证据充分、于法有据，本院依法予以支持。借据中没有约定利息支付事宜，原告王龙也没有进一步提供证据证明，故对其利息的主张本院不予支持。被告李振、王焕玲经合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李振、王焕玲偿还原告王龙借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李振、王焕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  樊杰斌二〇二〇年八月十二日书记员  张文慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2433号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：闭德元，男，1990年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 本院于2020年8月5日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与闭德元的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初4551号民事判决书向被执行人闭德元发出执行通知书，责令被执行人闭德元履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，由闭德元向中国建设银行股份有限公司柳州分行支付112400.1元（此款于2020年8月31日付10000元，余款从2020年9月起，在每月25日前付4000元直至付清为止）。现双方已达成和解协议，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2433号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋 励
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1600号原告陈某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告李某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。委托代理人马可，河南世金律师事务所实习律师。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年八月十二日书记员  王曼曼
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1546号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智辉，该公司清收事业部总经理，特别授权。委托诉讼代理人：李小飞，该公司客户经理，一般代理。被告：熊学文，男，1976年9月10日出生，汉族，高安市人，现住江苏省南京市浦口区。被告：陆钱美，女，1981年8月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，现住江苏省南京市浦口区，系熊学文之妻。被告：敖辉文，男，1977年8月1日出生，汉族，高安市人，住上高县。被告：阳丽兰，女，1975年1月18日出生，汉族，宜丰县人，住上高县，系敖辉文之妻。被告：况海波，男，1980年10月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：毛娉娉，女，1979年8月14日出生，汉族，上高县人，住上高县，系况海波之妻。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告上高农商行）与被告熊学文、陆钱美、敖辉文、阳丽兰、况海波、毛娉娉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告江西上高农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王智辉、李小飞到庭参加诉讼，被告熊学文、陆钱美、敖辉文、阳丽兰、况海波、毛娉娉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊学文支付原告贷款本金893386.3元，并按合同约定向原告支付所欠贷款利息、逾期罚息直到全部借款本息还清为止。被告陆钱美对该笔贷款承担共同还款责任；2.被告况海波、毛娉娉、敖辉文、阳丽兰对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告熊学文因家庭生产经营需要资金，于2019年1月28日，与原告签订了《个人借款合同》，被告陆钱美与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，借款用途是果园经营。合同约定：被告熊学文借款900000元，年利率5.22％，授信期限一年，借款期限一年，合同期限从2019年1月28日至2020年1月27日止，借款方式保证，按月还息，到期还本息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。同日，被告况海波、毛娉娉、敖辉文、阳丽兰与原告签订了《保证合同》，共同为被告熊学文上述贷款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告于2019年1月29日向被告熊学文发放贷款900000元。贷款到期后，被告并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后，被告熊学文、陆钱美、敖辉文、阳丽兰、况海波、毛娉娉仍然继续违约并未清偿其所欠原告的贷款本息，故向法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。被告熊学文、陆钱美未答辩。被告敖辉文、阳丽兰未答辩。被告况海波、毛娉娉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊学文、陆钱美因家庭生产经营需要资金，于2019年1月28日，与原告签订了《个人借款合同》，被告陆钱美与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，借款用途是果园经营。合同约定：被告熊学文借款900000元，年利率5.22％，授信期限一年，借款期限一年，合同期限从2019年1月28日至2020年1月27日止，借款方式保证，按月还息，到期还本息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。同日，被告况海波、毛娉娉、敖辉文、阳丽兰与原告签订了《保证合同》，共同为被告熊学文上述贷款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告于2019年1月29日向被告熊学文发放贷款900000元。贷款到期后，被告熊学文、陆钱美只归还部分贷款，经原告多次催收后，被告熊学文、陆钱美、敖辉文、阳丽兰、况海波、毛娉娉仍然继续违约并未清偿其所欠原告的贷款本息，故向法院提起民事诉讼。另查明，被告熊学文、陆钱美系夫妻关系，被告敖辉文、阳丽兰系夫妻关系，被告况海波、毛娉娉系夫妻关系。上述事实，有营业执照，《个人借款合同》，《保证合同》被告身份证、结婚证复印件，同意保证承诺书，还款明细表，当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告上高农商行与被告熊学文、陆钱美、敖辉文、阳丽兰、况海波、毛娉娉之间的借贷关系和担保关系，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对原告的诉请，本院予以支持。被告熊学文、陆钱美、敖辉文、阳丽兰、况海波、毛娉娉无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的后果由被告本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊学文、陆钱美共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金893386.3元及利息（以本金893386.3元为基数，利息及逾期罚息按合同约定，从2019年1月29日起计算至借款本金还清之日止，已归还的本息可冲抵）。二、被告况海波、毛娉娉、敖辉文、阳丽兰对被告敖辉文上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述执行款限在本判决生效后十日内执行，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12734元，由被告熊学文、陆钱美承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长  姚中华人民陪审员  钟建华人民陪审员  李水根二〇二〇年八月十一日法官助理毛西娟书记员陈羚子