重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0192民初847号 原告：重庆红汇汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民族路****，统一社会信用代码91500103MA5U708R34。 法定代表人：马阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。 被告：蔡胜飞，男，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告重庆红汇汽车销售有限公司（以下简称红汇汽车公司）与被告蔡胜飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告蔡胜飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款25398元；2.判令被告支付原告违约金5079.6（25398元×20%）元；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费、公告费560元均由被告承担。事实及理由：原被告双方于2017年6月28日签订《汽车消费贷款担保服务合同》，就被告向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）申请贷款150100元，用于从汽车经销商处购买汽车一事，约定原告为被告该项贷款提供连带责任担保及相关权利义务。合同签订后，被告未按时足额向工行九龙坡支行还款，原告依据合同约定的义务，截至2020年1月22日，为被告代偿贷款本金及利息共计25398元，被告至今未向原告清偿代偿款，也未向工行九龙坡支行按时足额还款，被告的行为严重侵害了原告的利益。为维护其合法权益，原告依据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告蔡胜飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汽车消费贷款担保服务合同、中国工商银行交易凭证、信用卡账单流水、法律事务委托合同、中国工商银行网上银行电子回单、合作机构担保合同。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，红汇汽车公司（乙方）与蔡胜飞（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方向工行九龙坡支行申请贷款150100元，用于从汽车经销商处购买本田思铂睿汽车一辆，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务。甲方委托乙方就该笔贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。当甲方逾期还款时，乙方提供代为向融资机构还款的服务。乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。乙方为甲方提供垫款及代为还款服务后，有权向甲方追偿。追偿范围包括乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用，乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用，银行与乙方签订的相关合同约定的因甲方违约应由乙方承担的费用。甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 另查明，工行九龙坡支行作为分期款项发放人、蔡胜飞作为分期付款申请人签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定蔡胜飞向红汇汽车公司购买本田思铂睿汽车一辆，总价204900元，蔡胜飞自行支付首付款61900元，剩余购车款通过其在工行九龙坡支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为143000元。蔡胜飞授权工行九龙坡支行将汽车专项分期金额150100元扣收后支付给红汇汽车公司。蔡胜飞以按月、分36期的方式向融资机构还款，首期应偿还的金额为4598.88元，后续每期应偿还的金额为4538元。蔡胜飞每期的透支款项应从透支次月起偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。蔡胜飞应按分期的方式及8.88%的分期付款手续费率向工行九龙坡支行支付分期付款手续费13328.88元。红汇汽车公司陈述，工行九龙坡支行发放的借款中包含申请人应付的服务费。 2017年9月14日，工行九龙坡支行作为债权人、红汇汽车公司作为担保人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定红汇汽车公司为在工行九龙坡支行办理汽车专项分期业务的申请人提供担保，担保方式包括全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保和保证金质押担保。红汇汽车公司担保的主债务范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用等。全程连带责任保证下，保证人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起三年；债权人依约要求提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。担保人提供保证金质押担保的，如汽车专项分期申请人未能清偿债务的，债权人可直接从担保人保证金账户中扣收。红汇汽车公司陈述，其与工行九龙坡支行约定该合同亦适用于本案借款，且双方选择的担保方式为全程连带责任保证。 上述合同签订后，蔡胜飞偿还部分分期款项后开始逾期还款。2019年10月11日、2019年11月26日、2020年1月22日，红汇汽车公司分三次代蔡胜飞向工行九龙坡支行偿还分期借款本金、利息和违约金共计25398元。 2020年3月18日，红汇汽车公司与重庆合智律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定该所为红汇汽车公司与蔡胜飞追偿权纠纷一案提供法律服务，红汇汽车公司于合同签订后一次性向该所支付律师服务费3000元。2020年4月14日，红汇汽车公司向该律所支付本案律师费3000元。 本院认为，当事人之间签订的借款合同、担保合同均是其真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行权利义务。蔡胜飞未按合同约定向融资机构按时足额还款，红汇汽车公司履行保证担保义务，并代偿部分款项。蔡胜飞经本院合法传唤未到庭答辩并举示证据，本院依法对红汇汽车公司主张的有关事实予以确认，对红汇汽车公司主张蔡胜飞支付代偿款25398元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金，《汽车消费贷款服务合同》中约定的违约金条款系针对蔡胜飞向融资机构逾期还款的行为所设，与红汇汽车公司行使追偿权利以及因代偿所遭受的损失之间并无关联。因此，对红汇汽车公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，因红汇汽车公司与重庆合智律师事务所签订的《法律顾问服务合同》中明确约定律师代理费为3000元，且已实际支付，对红汇汽车公司主张律师代理费的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告蔡胜飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆红汇汽车销售有限公司代偿款25398元； 二、被告蔡胜飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆红汇汽车销售有限公司律师费3000元； 三、驳回原告重庆红汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，公告费560元，由被告蔡胜飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖明明 人民陪审员  曾孔芬 人民陪审员  张福兵 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  何佳杰 书 记 员  郭纪宇