贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0627民初567号原告（反诉被告）：贵州新航线快运有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区都匀路**金利大厦第********。法定代表人：李明，该公司董事。委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。被告（反诉原告）：崔道和，男，1965年10月2日出生，汉族，住贵州省沿河县。委托诉讼代理人：肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周七星，贵州黔锐律师事务所律师。原告（反诉被告）贵州新航线快运有限公司（以下简称“快运公司”）与被告（反诉原告）崔道和合同纠纷一案，本院分别于2020年3月13日和2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）快运公司的委托诉讼代理人刘廷刚、被告（反诉原告）崔道和及其委托诉讼代理人肖建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告快运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还快运公司营业款197939元人民币，并按年利率6%自2017年3月17日起支付资金占用费至债务清偿止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2014年6月，原告快运公司成立后，在沿河县设立经营部，并委托被告负责日常经营及日常事务管理，约定被告工资由被告在经营部营业款中自行扣付，事后与原告结算。2014年10月以后至2015年12月期间，被告因个人债务原因，一直挪用营业款，致使原告有197939元营业款被告一直未支付给原告，就该笔营业款，原、被告双方进行结算后，被告于2017年3月16日向原告出具欠条。此后，被告一直未清偿。综上所述，被告挪用原告营业款，迟迟不予归还，致使原告资金出现重大亏损，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告崔道和辩称：一、被答辩人诉称答辩人尚欠19余万元的事实不属实。实际上，答辩人与被答辩人之间系合伙关系，答辩人出资2万元入股（投资贵Ａ×××**车辆），被答辩人一直未分配盈余187498.5元给答辩人。2013年11月10日，被答辩人在沿河土家族自治县航运公司院坝内设立经营部，因资金困难邀请答辩人崔道和与张某入股共同经营。于是被答辩人贵州新航线快运有限公司、答辩人崔道和、张某共同出资24万元购买一台重型厢式货车从事快运事宜，该车于2013年11月18日登记在李明名下，号牌为贵Ａ×××**。当时三方口头约定，答辩人崔道和与张某共同出资12万元（崔道和出资2万元、张某出资10万元），答辩人占股份为8.4%、张某占41.6%，被答辩人占50%，张某于2014年6月退股。从2014年2月起至2017年1月期间，被答辩人一直未对贵Ａ×××**经营所得的盈余进行分配。被答辩人应支付盈余款187498.5元。二、2017年3月16日，答辩人出具欠条给被答辩人的真实情况为：2017年3月16日，被答辩人与答辩人对2014年10月12日至2015年2月16日和2015年2月26日至2016年2月5日期间的款项进行结算，当时，答辩人要求被答辩人分配盈余，被答辩人讲先让答辩人写欠条给被答辩人后，再分配盈余，然而，当答辩人出具欠条后，被答辩人将欠条带上就离开了，至今未给答辩人分配盈余。2017年5月1日后，答辩人就联系不上被答辩人了。经答辩人计算，被答辩人应分配盈余18万余元给答辩人。三、欠条出具后，答辩人代被答辩人支付80460元、尚未支付答辩人工资14220元。共计94680元。2017年4月12日，答辩人代被答辩人支付黎朝贵经济损失5万元，2014年1月30日，答辩人将营业所得款2万元打给李明之妻杨清华的事实，答辩人代被答辩人支付李会芳赔偿款6800元的事实，答辩人支付贵Ｄ×××**三轮车修理费共计3660元。被答辩人未支付答辩人2个月零19天的工资，共计14220元。欠条上注明“因时间长，有些帐没有入账的，最后只要有依据可从总欠款帐上扣除”。四、被答辩人起诉答辩人支付197939元，先扣除94680元，尚余103259元，被答辩人应支付盈余款187498.5元，被答辩人还应支付答辩人84239.5元。综上所述，请法庭查明本案事实后作出公正判决。同时，崔道和提出反诉，请求判令反诉被告快运公司支付反诉原告应得盈余款187498.5元。对崔道和提出的反诉，快运公司进行了答辩：2013年底及2014年初原告与被告崔道和以及张某共同出资购买一台车用于货运是实，但是在2014年5月之前对共同营运这台车，张某以及崔道和把这台车相应的股份转让给了本案原告（反诉被告）。从2014年6月公司成立之后，被告（反诉原告）陈述的上诉事实与本案原告（反诉被告）没有任何关系。所以依法应当驳回本案被告（反诉原告）的诉讼请求。原告快运公司对其主张提供了证据：1、营业执照、法人身份证明书，证明原告的法人身份及诉讼主体资格。2、欠条一份、结算单6张，证明被告欠原告197939元的事实，欠条及结算单对所有的支出与工资都是已经结算完了之后，才得出的欠条和结算单。被告崔道和质证认为对该组证据的真实性没有异议，欠条是崔道和书写属实，但是结算欠条起止时间是2014年10月12日至2015年2月16日、2015年2月26日至2016年2月5日期间这段时间的结算，在欠条的最后有一句话能够证明原告所说的所有款项全部结清不属实，欠的金额也不属实。出具欠条的真实原因，就是原告让被告先出具这份借条之后再分配盈余，被告出具欠条之后原告就拿着欠条一走了之，被告一直未能联系到原告方，不能达到原告的证明目的。经审理查明以下事实：2013年11月10日，李明在沿河土家族自治县航运公司院坝内设立经营部。因业务需要，李明、崔道和、张某共同出资24万元购买一台重型厢式货车从事快运事宜，该车于2013年11月18日登记在李明名下，号牌为贵Ａ×××**。崔道和与张某共同出资12万元（崔道和出资2万元、张某出资10万元，崔道和占股份为8.4%、张某占41.6%，李明占50%），张某于2014年6月退股，由李明接受张某的份额。2014年6月18日，快运公司成立后，崔道和在公司从事送货、押车、跟车工作，快运公司支付崔道和工资。崔道和在快运公司工作中，因工作原因，2017年3月16日，快运公司与崔道和结算，崔道和写下欠条1张，欠快运公司营业款金额197939元。上述事实，有双方当事人的陈述、证人张某的证言、欠条1张佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当履行，快运公司与崔道和结算后欠款人应履行债务。崔道和提出欠条上载明“最后只要有依据可从总欠款账上扣出”，但崔道和在该案庭审中均没有提供有关支出的证据佐证，故崔道和应向原告快运公司支付欠款197939元。对快运公司主张由崔道和支付资金占用费的诉讼请求，因为欠条上没有注明履行期限，快运公司没有提供对此有约定的证据证明，故对该诉讼请求不予支持。对崔道和提起反诉，要求快运公司支付其应得盈余款187498.5元，因崔道和没有举证证明其为公司股东或者与该公司形成合伙关系，故对崔道和提出的反诉请求，不予支持。因所购买的号牌为贵Ａ×××**重型厢式货车与他人之间的关系及盈余，当事人可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告崔道和于本判决书生效之日起十五日内支付原告贵州新航线快运有限公司197939元。二、驳回原告贵州新航线快运有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告崔道和的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2129.4元，由本诉被告崔道和负担2000元，本诉原告贵州新航线快运有限公司负担129.4元；反诉案件受理费2024元，由反诉原告崔道和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冯文宏二〇二〇年八月二十五日法官助理史尚文书记员王应娟