吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1377号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路**。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：杜龙，该公司职员。 代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书。 被告：李岩，男，1983年4月21日出生住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：陈维国，吉林升圆律师事务所律师。 代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、上诉、代收法律文书。 原告修正药业集团营销有限公司与被告李岩合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人杜龙、被告李岩及其委托诉讼代理人陈维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款882061.9元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：李岩与我公司签订了承包协议并担任我公司斯达舒事业部河北承德经理。李岩于2017年10月30日在交接明细表签字确认欠我公司货款合计1258336.3元，扣除376274.4元，还欠我公司882061.9元。之后我公司通过各种方式要求其偿还公司上述欠款，李岩以各种理由推辞还款，故诉至法院。 被告李岩辩称：1.李岩与修正药业集团营销有限公司之间不是承包关系，而是劳动合同关系，原告所起诉欠款是李岩与修正公司在履行劳动合同期间发生的未销售药品过期和销售货款不能回款造成的纠纷，法院不应受理2.原告与被告发生争议后，原告已通过刑事诉讼程序处理双方纠纷，不能再以民事诉讼方式要求被告承担支付责任。3.通化市东昌区法院刑事判决已将双方纠纷解决完毕，原告已出具谅解书，再行民事诉讼，没有法律依据；4.原告没有给李岩发货的证据，也没有证据证明李岩欠付货款，李岩确实在2017年10月至11月集中收到了辽宁康迪公司的70余万元的药品，在销售尚未回款的情况下，原告于2017年11月24日解除了李岩的销售工作，造成不能回款和药品过期的损失应由原告自行承担。综上应驳回原告的诉讼请求。 原告修正药业集团营销有限公司为证明其主张向本院提交了1.李岩签字确认的《修正药业内部承包经营协议书》证明原、被告是基于平等民事主体关系签订的承包协议，协议真实有效，被告应按协议履行支付货款的义务；2.应付货款核对汇总表，证明公司与李岩于2017年10月解除了承包关系，并对双方的账目进行了核对，对核对情况李岩已签字确认，关于李岩签字标注未发货31万元并不存在。李岩应按账目核对数额给付货款。 被告李岩质证认为协议无效，双方是劳动关系，原告的所提交的应付货款核对汇总表第复印件，不能作为证据使用并为证实其欠款已结清，提供本院（2019）吉0502刑初95号刑事判决书一份。并提出调取证据申请，请求法院调取本院（2019）吉0502刑初95号刑事卷宗材料。 本院依职权查阅了本院（2019）吉0502刑初95号刑事卷宗材料。查阅了被告李岩在本院（2019）吉0502刑初95号刑事卷宗中的供述及辩解、查阅了李岩与原告的劳动合同、查阅了斯达舒事业部河北承德地总李岩对公司账目所提异议的专项审计报告、查阅了相关证人证言、查阅了2017年10月应付货款核对汇总表原件被告李岩签字确认的在职期间形成的其它应付货款核对汇总表及承德地办库存商品进销存明细表等证据材料，综合上述当事人举证、质证意见，本院认定事实如下： 原告与被告李岩于2011年7月1日签订劳动合同书，于2013年4月18日签订修正药业内部承包经营协议书，被告李岩应聘担任河北省承德市地级经理。按劳动合同书内容及双方协议约定内容，被告李岩在任职期间，被告李岩自愿选择以承包经营的方式经营原告指定产品，具体销售区域为承德，被告李岩收入按原告公司年度营销大纲中相关规定执行，并通过销售大包取得的销售计取提成，提成支付方式采取月结方式，每月被告将已销售的货款全部汇往原告指定账户，原告在次月扣除被告应承担的费用后，将余款一次性付给被告；省总、、地总县总均实行底价承包政策，省总底价与地总底价的差额归省总，，地总底价与县总底价的差额归地总县总底价与供货价的差额归县总；；地总实行地总底价自主经营承包责任制，地总是第一责任人，地总对本区域内发生一切费用损失、责任及意外风险均由地总承担；对其下面县总的欠款由地总承担，手续齐全的原告可以协助清理，不能清回的由造成损失的本级负责人承担，上级负责人承担连带责任。原告有权对被告负责的经营市场进行监督管理，被告应当遵守原告经营秩序，并有权享受原告经营、促销等奖励措施。原告与被告约定内部承包经营协议书合同签订地为吉林省通化市，因履行协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉。李岩在任职河北省承德市地级经理工作期间的财务记账核算工作由原告派驻专门财务人员负责。李岩每月对财务记账相关凭证进行核对签字确认。被告李岩按协议任职原告期间是2011年任职至2017年10月，期间被告李岩一直按修正药业内部承包经营协议书内容从事经营活动并计取工资收入及提成，亦每月对其营销财务记账凭证等相关材料签字确认。经查，李岩签字确认的2017年10月30日承德10月应付货款核对汇总表中体现的未付货款总额为1258136.30元，但李岩在此表备注序号为346复方金银花颗粒未发货金额为31万元，后李岩离职，2017年11月，原告与被告交接对账发生争议，后被告再未回款。原告以被告涉嫌挪用资金于2018年5月向公安机关提出报案，本院于2019年10月23日作出（2019）吉0502刑初95号刑事判决书，判决认定被告李岩挪用资金数额为376274.42元，其它为民事争议。判决对李岩免予刑事处罚。被告服判并将该376274.42元退还原告。为此原告诉至本院，要求被告支付欠款882061.9元及利息。经查本院（2019）吉0502刑初95号卷宗，原告在被告李岩于2017年10月在承德10月应付货款核对汇总表签字确认未付货款总额为1258136.30元后，原告基于被告回款情况于2017年11月自认的被告未回款金额1122697.70元。现双方争议的被告未回款金额应为746423.28元。 本院认为，依据劳动法相关规定劳动者与用人单位之间可以协商约定工作内容、劳动纪律、劳动报酬等其他内容。被告作为地总，明知其与原告已签订劳动合同，又基于原告公司建立的运营方式及经营管理秩序以平等主体的身份与原告签订“修正药业内部承包经营协议书”并不违反法律强制性规定，真实有效，双方均应依约履行。因履行协议发生纠纷，任何一方均有权向人民法院起诉。被告基于与原告形成的劳动关系，以承包经营的方式经营原告指定产品过程中，应遵守公司的经营秩序，依法履职，按规定及时回款，未依法履职，应承担相应的责任。被告离开原告公司，应按双方承包经营合同约定办理交接市场等工作，结清货款。根据双方合同履行期间的合同履行方式，即原告与被告在履行合同期间，对被告经营发生事项在原告派驻专门财务人员负责财务记账核算后，李岩每月均对财务记账相关凭证进行核对签字确认，故原告提交的承德10月应付货款核对汇总表客观真实，本院予以确认。鉴于10月后原告自认被告未回款金额1122697.70元，后被告退回原告公司376274.42元，双方争议的被告未回款金额应认定为746423.28元。根据双方签订的承包经营合同规定，双方实行底价承包政策，，地总实行地总底价自主经营承包责任制，地总是第一责任人，地总对本区域内发生一切费用损失、责任及意外风险均由地总承担。故被告应承担继续给付、赔偿损失等违约责任，原告要求被告给付欠款及利息，应予以支持。被告李岩以双方系劳动关系，本院不应以民事案件受理，应驳回原告起诉的主张于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 被告李岩于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司欠款人民币746423.28元及自2020年7月1日起至还清欠款时止的利息（利率按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元（系减半收取）、财产保全费4920元，由原告负担678元，由被告李岩负担10552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姚桂英 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙伟旭