wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23661号 申请人：包晴，女，1969年10月24日出生，香港特别行政区居民，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人:黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。 被申请人：高祖发，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人包晴与被申请人高祖发民间借贷纠纷一案，申请人包晴于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人高祖发名下价值相当于569130元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人包晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人高祖发名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX7号]价值相当于569130元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人高祖发保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴巧漩
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初521号 原告：杨静，男，1981年2月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李美林，女，1982年9月16日出生，汉族，与杨静系夫妻关系。 被告：成兵兵，男，1970年2月26日出生，汉族，霍州市李曹镇杨枣村人，住大众路瑞祥小区。公民身份号码：1426261***********。 被告：杨庆章，男，汉族，霍州市李曹镇杨枣村人，系原告杨静父亲。 委托诉讼代理人：杨小丽，女，1979年3月12日出生，汉族。 原告杨静与被告成兵兵、杨庆章物权保护纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告杨静的委托诉讼代理人李美林，被告成兵兵，被告杨庆章的委托诉讼代理人杨小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告成兵兵归还原告位于村西耕地4.04亩，并清空其栽种的松树苗；2、请求判令被告一次性赔偿原告因耽误今春耕种玉米所致的经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份以来，原告因在煤矿上班很少回村，于2020年4月19日回村发现承包地里种上了松树苗，经打听是被告成兵兵栽种的，多次找被告成兵兵协商承包事宜均遭到拒绝。 原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、土地确权证书，证明诉争土地是原告的；2、手机照片，证明诉争地现栽有树苗。 成兵兵辩称，占地是事实，但是我与原告父亲杨庆章达成的口头协议，有中间人乔金生，不是原告所述不知道是谁种的地。我追加的被告杨庆章是和杨静商量后才出租的地，我认为自己也是被骗，损失惨重。 成兵兵为支持自己的主张，申请证人乔金生出庭作证，证明杨庆章与成兵兵达成口头协议，由成兵兵租种土地，每亩400元，每年腊月付一次钱，记不清是否约定承包时长。 杨庆章的委托诉讼代理人辩称，被告成兵兵和我父亲口头说了承包地的事，但并未约定何时种地，也未约定承包时间。 经审理查明，原告杨静在霍州市杨枣村村西有一块承包地4.04亩，多年来由杨静和其父亲杨庆章共同耕种。2020年初，杨庆章与成兵兵达成口头协议，口头约定该土地由成兵兵租种松树苗，每亩400元，每年腊月付一次钱。2020年4月19日，杨静回村后得知此事，不同意成兵兵租种，多次找被告成兵兵协商未果。庭审中，被告成兵兵称口头约定租种十年，被告杨庆章不予认可，证人乔金生称其记不清，应视为未约定租赁期限。原告主张4亩地预估产量6000多斤，价值5000元左右，对此被告成兵兵不予认可。成兵兵称其申请追加杨庆章为被告，要求由杨庆章承担原告全部损失，对此杨庆章不予认可。杨庆章认为口头协议达成后，成兵兵未付定金，在向地里栽种松树苗时亦未通知杨庆章或者原告。为本案事实。 以上事实有当事人当庭陈述、原告提供的证据、证人乔金生出庭作证在卷佐证。 本院认为，本案诉争土地由原告杨静承包所有，其对该土地享有合法权利。被告杨庆章在未经原告杨静同意的情况下，与被告成兵兵达成口头协议，事后亦未得到杨静的追认，应属于无权处分，因此该口头协议无效。被告成兵兵在仅与杨庆章口头达成协议的情况下，便将松树苗栽种至诉争土地内，侵犯了原告杨静的合法权益，故原告要求被告清空松树苗并归还诉争土地的诉讼请求，依法应予支持。关于经济损失，考虑到原告确实因耽误耕种玉米造成实际损失，本院对该项请求酌情予以支持。原告主张赔偿经济损失5000元，系其自行估算的结果，不予采信。本院结合本地实际情况，参照农村土地青苗补偿标准一般为每亩地800元左右的标准，酌情认定原告经济损失为3000元为宜。因被告杨庆章与被告成兵兵对造成原告损失均存在过错，故该损失应由二被告均担。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下： 一、由被告成兵兵于本判决生效后五日内归还原告杨静位于杨枣村村西的耕地4.04亩，并清空其栽种的松树苗。 二、被告成兵兵、杨庆章于本判决生效后五日内一次性赔偿原告杨静经济损失3000元，其中，由成兵兵负担1500元，杨庆章负担1500元。 案件受理费25元，由被告成兵兵负担12.5元，被告杨庆章负担12.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  薛亦茹 二〇二〇年八月十日 书记员  杜丽娟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2999号原告：刘庆明,男,1990年4月17日出生,汉族,住惠州市惠阳区***************。公民身份证号码：441************818。被告：黄敏媚,女,1999年4月10日出生,汉族，住惠州市惠阳区**************,公民身份证号码：441************785。原告刘庆明诉被告黄敏媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆明向本院提出诉讼，请求判令被告黄敏媚偿还借款人民币本金20000元、利息10400元（利息按年收益24%计算，从2018年3月21日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2020年5月20日），承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告因经营生意周转需求，向原告借款人民币20000元。双方约定借款期限为2018年3月21日至2019年3月20日，按月偿还利息和期满一次性偿还本金。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款本息，为此提起诉讼，请支持。原告向本院提交的证据有：原被告身份证、借款协议书、收款收据、借款现场相片。被告黄敏媚口头答辩称，该款是向原告哥哥刘庆文借的，是刘庆文通过手机微信转账方式转款给我的。当时刘庆文让原告为我办理借款手续，我是在空白的借款合同和借款收据上签名给原告，后来催款也是刘庆文来催收，故我一直认为是欠刘庆文的款，从2018年4月11日起，已陆续通过手机微信转账方式还清全部本息给刘庆文。刘庆文借款给我时还预扣了利息、饮茶费，实际只付给我14600元，按合同我已多支付了7916.57元，有手机微信转账证实。请求法院驳回原告的诉请，将我多支付的款判还给我。被告提交的证据有：手机微信转账凭证。经开庭质证，被告对原告的证据真实性无异议，但提出其是在空白的借款合同与收款收据上签字给原告后，不知道出借人处填的是原告名字，一直认为是向“刘庆文”借款，这一点从原告提交的“借款现场相片”中可以证实；原告对被告提交的手机微信转账凭证的真实性无异议，认可是其哥哥“刘庆文”的手机微信号，但认为被告归还的不是案涉借款，是被告与哥哥的其他债务。本院经审理查明：被告因资金困难于2018年3月21日向刘庆文借款人民币20000元，刘庆文从其手机微信转账给被告，并让其弟弟刘庆明与被告办理借款手续，被告在原告刘庆明出具的格式借款合同上写上借款人信息、金额、期限和收款收据签名后，即将借款合同、收款收据交给原告刘庆明。原告收执借款合同、收款收据后，一直是让其哥哥刘向文向被告催讨还款，因被告住址变更、手机打不通，至起诉时止，原告从未与被告催讨过借款。为此，原告认为被告未按期还款，遂诉至法院，提出上述请求。案经开庭审理，被告称其从2018年4月起陆续向刘庆文还款，在刘庆文的催讨下，至今已超额还款，要求驳回原告诉讼请求。原告则承认借款合同、收款收据上出借人的名字是后来自己填写的事实，称其是委托其哥哥刘庆文转款给被告20000元，也是委托刘庆文向被告催款，但强调被告已偿还给刘庆文的款与案涉款不是同一个债务。为此，本院依法传唤原、被告及刘庆文于8月14日到庭，但原告、刘庆文收到传票后未到庭。本院认为，本案原告主张被告归还借款及利息，提供了借款合同和收款收据，但承认借款合同、收款收据上借款人名字是自己后面填写的，借款是委托刘庆文手机转账支付，催款也是委托刘庆文的事实，现被告抗辩称原被告双方不存在借贷关系，借款人是刘庆文，已经还清借款，并出示相应证据予以证实，为此，原告应对双方的借贷关系成立承担举证责任。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”和第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本院从借款事实的发生、借款合同与收款收据的书写情况、款项的实际支付情况及催收欠款情况可见，原告没有证据证实其持有借款合同、收款收据的款项与被告已归还给刘庆文的款项不是同一笔借款，本院对原告的陈述不予采信。综上，原告诉请被告还款理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘庆明的诉讼请求。本案诉讼费280元（已减半）由原告刘庆明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇二〇年八月十七日书记员  吴纯青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书2020鲁15**执2037号申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：李强,行长。被执行人：山东聊城北方包装材料有限公司，，住所地：东阿县科技工业园法定代表人：王学善，执行董事。被执行人：聊城德晟木业有限公司，，住所地：东阿县工业园区内长江路南法定代表人：赵国旗，执行董事。被执行人：李波，男，汉族，1973年8月13日生，住青岛市市**。被执行人：赵霞，女，汉族，1975年1月6日生，住青岛市市**。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行诉被执行人山东聊城北方包装材料有限公司、聊城德晟木业有限公司、李波、赵霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日作出的(2020)鲁1502民初3328号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院当庭向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人山东聊城北方包装材料有限公司、聊城德晟木业有限公司、李波、赵霞名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询，本案在审理中依法轮候查封了被执行人聊城德晟木业有限公司名下两块土地，目前暂不具备处分条件；在审理中保全了被执行人聊城德晟木业有限公司名下机器设备，鉴于已抵押他人，暂不具备处分条件，经查询除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人山东聊城北方包装材料有限公司、聊城德晟木业有限公司、李波、赵霞名纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务20000000元及利息，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月二十五日书记员  杜 军
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2046号 申请执行人：区宗荣，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：何延运，男，广西诚济（桂平）律师事务所。 被执行人：周纪杨，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住所地广西桂平市桂金路口左侧（桂平市长宏汽修厂内），统一社会信用代码91450881MA5K9TQX8A。 法定代表人：陈锦。 本院在执行申请执行人区宗荣与被执行人周纪杨、桂平市永盛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕金钱给付义务，已履行款项7805元。 经查明，在本院（2020））桂0881执2046号执行案中，被执行人已于申请执行人申请执行前将案款汇入法院账户，现已将案款退给申请执行人。本院认为，被执行人于本案立案执行前已按生效判决确定的义务履行完毕给付金钱义务，现无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人区宗荣的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年八月四日 书记员  赖胜扬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9092号原告：张军青，男，汉族，1983年11月16日生，住郑州市。被告：韩露，女，汉族，1982年4月16日生，住郑州市中原区。原告张军青诉被告韩露民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金192000元，并支付利息（暂计为136478.67元，其后以192000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），以上暂合计为328478.67元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军青到庭参加了诉讼。被告韩露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告韩露未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2017年7月17日，被告因急需款向原告借款94000元并向原告出具借条一份，载明：今借到张军青现金玖万肆仟元整。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账94000元。2017年8月11日，被告又因急需款向原告借款98000元并向原告出具借条一份，载明：今借到张军青现金玖万捌仟元整。原告又通过银行转账的方式向被告转账98000元。在庭审过程中，原告认可被告向其支付本金11000元。本院认为，本案中，被告韩露共向原告借款，有借条、银行流水为据，对原告要求被告偿还借款本金192000元及利息的请求，经查，被告已还11000元，剩余181000元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩露于本判决生效之日起十日内偿还原告张军青借款本金181000元及利息（其中83000元借款的利息自2017年7月17日起，98000元借款的利息自2017年8月11日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取3114元，由原告张军青负担814元，被告韩露负担2300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年八月二十一日书记员  赵浩羽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2358号申请执行人：陈焕齐，男，1961年9月7日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：薛梅，女，1968年4月12日出生，住：云南省昭通市绥江县。被执行人：陈焕然，男，1967年4月12日出生，住：云南省昭通市昭阳区。本院受理的申请执行人陈焕齐与被执行人薛梅、陈焕然借款合同纠纷一案中，昆明市五华区人民法院作出的(2018)云0102民初9412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月2日向昆明市五华区人民法院申请执行，后于2020年2月20日昆明市中级人民法院指定由本院执行。本案执行标的6,175,000.00元及利息，执行费58275元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人薛梅、陈焕然的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈焕然持有曲靖双胞胎饲料有限公司的股权，本院已轮候冻结，暂无法处置；被执行人陈焕然名下有车牌号为云Ａ×××**“宝马”牌汽车、云Ａ×××**“宝马”牌汽车、云Ａ×××**“宝马”牌汽车三辆，被执行人薛梅名下有车牌号为云Ａ×××**“克莱斯勒”牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人薛梅、陈焕然名下有位于昆明市江东小康城Ｍ座1单元801号房屋、位于昆明市江东小康城******房屋、、位于昆明云大西路新广丰食品物流中心**房屋本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人薛梅、陈焕然名下的银行账户，已依法予以冻结，但实际冻结金额较少故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈 昆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3406号原告：夏某某，男，1967年7月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张**力，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张艺澎，河南书选律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：廖某，男，1974年7月22日生，回族，住南阳市卧龙区。被告：朱某某，女，1974年9月30日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告夏某某与被告廖某、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人张**力、张艺澎，被告朱某某到庭参加了诉讼。被告廖某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告夏某某代偿款46,315元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告廖某、朱某某于2007年6月20日因购房向中国银行南阳工业路支行借贷150,000元，原告夏某某为该笔借款提供了担保。后因二被告未能及时还款，南阳市住房公积金管理中心市直管理部依照合同约定从原告公积金账户支取46,315元。鉴于原告作为担保人代被告偿还了46,315元贷款，故二被告应支付原告上述代偿款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱某某辩称，原告提供担保并代偿46,315元属实。2007年住房公积金贷款时，二被告已经分居。被告朱某某是以担保人身份签订的合同。2009年，朱某某与廖某离婚，双方约定住房公积金贷款由廖某进行偿还。因廖某不予偿还，被告朱某某与公积金管理中心协商，自己偿还了一部分借款，又在公积金账户上扣除了部分款项，将贷款还清。被告朱某某本身利益也受到损害，不应再承担还款责任。廖某未答辩，未举证。原告在诉讼中提交证据如下：1．南阳市公积金管理中心贷款合同一份。证明被告廖某、朱某某因购买房屋需要在中国银行工业路支行贷款15万元。2．南阳市公积金管理中心情况说明一份及账户资金支取明细一份。证明因二被告没有偿还贷款，公积金中心在原告的账户上支取了46,315元。被告朱某某对证据的真实性无异议。被告朱某某提交证据如下：1．离婚证一份，证明二被告已经于2009年办理离婚。2．个人住房公积金贷款划款委托及承诺书（复印件）一份、中国银行贷款借据一份（复印件）、住房公积金借款合同一份、南阳市148法律服务所见证书一份（复印件）。证明借款人系廖某一人，且在离婚时候双方约定这笔借款由廖某偿还。原告质证认为，证据1离婚证真实性无异议，但借款发生在离婚之前，债务形成在夫妻存续期间。证据2个人住房公积金贷款划款委托及承诺书上系廖某签名，因廖某和朱某某当时是夫妻关系，借贷理由是买房，廖某的借款视为表见代理，而奇瑞在借款合同的第五页上有朱某某和廖某作为借款人的签字，所以应是共同债务。见证书中的离婚协议，系廖某与朱某某二人之间的约定，不能够对抗二人在离婚之前借贷的事实。本院认为，原告所举证据真实、合法、且与本案有直接关联，予以认定。被告所举的离婚证真实、合法，能够说明二被告借款前后的身份关系变化，对此予以认定。个人住房公积金贷款划款委托及承诺书、中国银行贷款借据、离婚协议见证书均系复印件，且未与原件核对。廖某作为申请人在中国银行南阳分行办理相关贷款划款手续，与公积金贷款合同本身并不矛盾，公积金借款合同借款人处廖某、朱某某均签有名字，应当以此为准。离婚见证书即便真实，也系二被告之间约定，并不能对抗贷款人及担保人的追偿请求。故对上述证据在本案中不予认定。根据认证的证据结合当事人诉辩称，本院依法确认如下事实：被告廖某、朱某某原系夫妻，因购买住房向南阳市住房公积金管理中心申请个人住房公积金贷款，南阳市住房公积金管理中心依据《南阳市住房公积金委托贷款办法》审查同意并委托银行发放。2007年6月20日，廖某、朱某某与中国银行股份有限公司南阳分行签订《南阳市住房公积金个人住房借款合同》，贷款金额150,000元，担保人为关炳秀、夏某某、张志勇，担保方式为连带责任保证。约定保证人在保证期限内自愿用其公积金账户余额作为保证。保证人若不按合同履行保证责任，南阳市住房公积金管理中心有权从其公积金账户直接扣除相关款项。贷款发放后，廖某、朱某某未按照借款合同约定的等额本息还款法履行还款义务。南阳市住房公积金管理中心市直管理部依据借款合同的有关约定，于2015年6月23日从担保人夏某某的公积金账户支取46,315元。另查明，被告廖某、朱某某于2009年10月16日办理离婚登记。本院认为：被告廖某、朱某某与中国银行股份有限公司南阳分行签订《南阳市住房公积金个人住房借款合同》，合同中夏某某作为担保人为二被告借款提供担保，借款合同系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告廖某、朱某某未按照合同的约定偿还借款本息，构成违约，原告夏某某作为两被告的担保人，代两被告偿还借款本息后，即依法取得了向两被告追偿的权利。被告朱某某辩称的离婚协议中约定该借款由廖某偿还属于二被告之间的约定，不对抗原告作为担保人对代偿款的追偿。故原告主张两被告偿还垫付的46,315元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，廖某、朱某某偿还夏某某代偿款共计46,315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（已减半收取），保全费483元合计962元，由廖某、朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇二〇年八月五日书记员  李 婕
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更262号罪犯高某，男，回族，生于1973年4月8日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2018年11月8日作出（2018）甘1126刑初186号刑事附带民事判决，以被告人高某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月28日起至2021年2月27日止）,并处民事赔偿58486.36元。宣判后，高某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑五个月陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯高某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩良好，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29081号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：朱升荣，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱升荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月23日尚欠本金余额3927.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3927.05元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱升荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3927.05元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱升荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初547号原告：中国农业银行股份有限公司化德县支行。负责人：郝书傲。被告：李粉梅，住内蒙古乌兰察布市化德县。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行诉被告李粉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化德县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司化德县支行撤诉。案件受理费557元，由原告中国农业银行股份有限公司化德县支行负担。审判员 杨昌广 二〇二〇年八月二十七日书记员 张宝慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3540号 原告：李顺琼，女，汉族，1952年2月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被告：王毓平，男，汉族，1963年6月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告李顺琼与被告王毓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李顺琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按李顺琼撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月六日 书记员  余嘉良
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初387号原告:魏峰，女，1988年12月11日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈**舟，男，1990年4月18日生，汉族，住河南省吉首市。被告：杨雪芳，女，1995年9月18日生，汉族，河南省浚县。本院在审理原告魏峰诉被告陈**舟、杨雪芳民间借贷纠纷一案中，因原告魏峰未在本院规定的时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏峰撤回起诉处理。案件受理费减半收取后为1550元，由原告魏峰承担。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年八月三日书 记 员  林盼盼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34863号原告：程艳光，男，1981年2月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人：贺飞，北京观唐律师事务所律师。委托代理人：王硕，北京观唐律师事务所实习律师。被告：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路****201-203、205。法定代表人：王红，经理。委托代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。委托代理人：王静，河北时代经典律师事务所律师。原告程艳光与被告北京盛世影隆文化传播有限公司（以下简称盛世影隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳光的委托代理人贺飞、王硕，被告盛世影隆公司委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程艳光向本院提出诉讼请求：1、判令解除程艳光与盛世影隆公司之间签订的《电影盛世影隆公司辩称：盛世影隆公司不同意解除合同，因双方之间是投资行为，现在解除合同盛世影隆公司损失太大，且不同意返还款项，双方未约定违约金。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，盛世影隆公司作为甲方与程艳光作为乙方就联合投资电影《光天化日》认购收益相关事宜签订《电影＜光天化日＞认购收益合同书》，约定：本片总投资初预算250000000元，双方共同投资拍摄本片，乙方为协助拍摄方，认购100000元，占本剧投资总额的0.04%；本片已备案获得拍摄许可证，本片计划2019年上映；乙方应当按照本合同的约定份额支付认购款项，并按约定享有相应认购份额比例的分红权，合约签署后，乙方有权向甲方要求出示摄制工作安排表，甲方需要严格按照拍摄工作安排表进行电影的拍摄制作；乙方享有其在本片投资总额的0.04%纯利润分配；本合同自签字之日起即生效，任何一方不得擅自变更规定之条款，违反本合同的任何一方应承担相应的违约责任，并赔偿守约方损失；如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》，并在院线放映，则甲方应退还乙方全部认购款。合同签订后，程艳光分别于2019年3月6日、2019年3月9日向盛世影隆公司账户转账20000元、80000元。程艳光提交在国家电影局官网上的《2019年电影公映许可证发放公示》（国产故事片第一期至第十二期）网页截图，证明涉案电影未在2019年取得电影公映许可证。经询，盛世影隆公司自认涉案电影未在2019年上映并取得电影公映许可证。上述事实有当事人提交的证据及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：程艳光与盛世影隆公司签订《电影＜光天化日＞认购收益合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，案涉影片《光天化日》未能在2019年取得《电影公映许可证》并在院线放映，盛世影隆公司构成违约，致使程艳光无法实现合同目的，故对于程艳光要求解除《投资合同书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。程艳光要求盛世影隆公司返还投资款100000元的诉讼请求符合当事人之间的合同约定及法律规定，本院予以支持。盛世影隆公司逾期返还投资款，应当支付程艳光利息损失，对于程艳光要求盛世影隆公司支付利息损失的诉讼请求，其计算基数及计算标准均符合法律规定，本院予以确认，但起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告程艳光与被告北京盛世影隆文化传播有限公司于2019年3月7日签订的《电影二、被告北京盛世影隆文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内向原告程艳光返还投资款100000元；三、被告北京盛世影隆文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内向原告程艳光支付利息（以100000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告程艳光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告北京盛世影隆文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年八月二十八日书记员  单星辰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2737号之一 申请执行人：余红君，女，1973年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：阮伟均，女，1975年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1954号民事判决书，于2020年6月22日立案执行申请执行人余红君与被执行人阮伟均民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人阮伟均发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮伟均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮伟均逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮伟均作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮伟均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余红君，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱利芝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6436号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王庆，男，1983年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王庆金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4458号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1920号 申请人：那丽妍，女，1968年7月14日出生，满族，住黑山县。 被申请人：宋庆法，男，1976年3月20日出生，汉族，住锦州市。 申请人那丽妍与被申请人宋庆法民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人宋庆法名下存款14万元或等价值财产，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋庆法银行存款14万元或查封被申请人宋庆法等价值财产，期限均为一年； 二、冻结担保人张月名下银行存款4.2万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓影 二〇二〇年八月十二日 法官助理卢新 书记员杨轩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8942号 被执行人：黄佛生,男,汉族,1986年9月16日出生,住址广东省始兴县。 关于被执行人黄佛生犯敲诈勒索罪刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初383号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年7月14日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人向本院缴纳1000元，本院已依法将该款上缴国库。 本院认为，本院（2020）粤0305刑初383号刑事判决书关于被告人黄佛生刑事涉罚金部分已发生法律效力，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305刑初383号刑事判决书关于被告人黄佛生刑事涉罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗伟汉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执271号之二十七 被执行人：黄海涛，男，1987年06月26日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海涛在中国工商银行1615××××19320334账户内存款人民币89063.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员 毛立娜
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1237号原告：陈映生，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，陆良县人，住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：陈金跃，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住陆良县。（特别授权）被告：李顺荣，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，陆良县人，住陆良县。（缺席）原告陈映生与被告李顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，因被告李顺荣下落不明，本院在2020年4月28日出版的《人民法院报》G53版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日即2020年8月3日上午依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈映生的委托诉讼代理人陈金跃到庭参加了诉讼，被告李顺荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈映生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原在陆良县大觉寺工作，被告在大觉寺对门租房开古玩店相识。被告因资金周转于2010年12月26日向原告借款2000元，2011年6月15日向原告借款3000元，2012年4月23日向原告借款5000元，同年5月6日向原告借款3000元，2012年10月26日向原告借款10000元，2012年11月24日向原告借款7000元，共计30000元。后原告多次追要被告未还款，现向法院起诉要求其还款。被告李顺荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告陈映生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件6份。被告李顺荣未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃质证权利和举证权利。本院认证：原告陈映生提交的上述证据经审核，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因做生意相识。2010年12月26日被告李顺荣向原告陈映生借款2000元；2011年6月15日被告李顺荣向原告陈映生借款3000元；2012年4月23日、5月6日、10月26日、11月24日，被告李顺荣又向原告陈映生借款5000元、3000元、10000元、7000元，以上六次借款共计30000元。后原告多次催要被告未付款，原告遂诉至法院要求被告偿还借款30000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应支付原告借款。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李顺荣于本判决生效后三十日内一次性支付原告陈映生借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告李顺荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  李堂林人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 梦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6911号 原告：刘三标，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：张艳孩，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：陈**飞,安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201710012044。 被告：温保国，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告刘三标、张艳孩与被告温保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘三标、张艳孩于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘三标、张艳孩的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘三标、张艳孩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘三标、张艳孩负担。 审 判 员  杨 光 二〇二〇年八月十三日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7061号 原告：王超，男，1996年2月28日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。 营业场所：江苏省宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203。 负责人：杨琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：单超群，该公司员工。 原告王超诉被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，于2020年8月31日公开开庭审理，原告王超、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人单超群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2018年11月17日，杨某驾驶手扶拖拉机与原告王超驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（附载王某）发生碰撞，致车辆损坏、王某受伤。 原告在本案中请求被告赔偿损失5127.76元。 二、事故情况：2018年11月17日17时35分，杨某驾驶手扶拖拉机沿顾洼路由北向南行驶至沭阳县沭李路交叉路口，左转弯时，与沿沭李路由西向东行驶原告王超驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（附载王某）发生碰撞，致车辆损坏、杨某、王某受伤。 2018年12月4日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（沭公交认字[2018]第905025号），认定杨某、原告王超分别承担此次事故的同等责任，王某无责任。 三、赔偿情况：王某曾就案涉道路交通事故导致的损失向本院对王超、沭阳县金路达汽车出租有限公司提起公路旅客运输合同诉讼，2020年5月19日，本院作出民事判决[（2020）苏1322民初3523号],其中，认定王某的各项损失分别为：医疗费2942元、误工费1700元、护理费279.76元、交通费50元、住院伙食补助费36元、营养费120元，共计5127.76元。判决王超向王某赔偿5127.76元，沭阳县金路达汽车出租有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 2020年5月28日，王超履行判决确定的给付赔款款5127.76元。 四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××小型轿车在被告都邦保险公司宿迁公司投保道路客运承运人责任保险，约定每人责任限额1000000元，保险期间2018年5月16日零时至2019年5月15日二十四时。特别约定：每座每次事故扣除免赔额200元。 五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担赔偿责任，①案涉车辆在被告都邦保险公司宿迁公司投保道路客运承运人责任保险，该保险合同依法成立并生效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告王超实际履行赔偿义务后，请求被告都邦保险公司宿迁公司根据合同约定承担赔偿责任，本院予以支持。 ②被告都邦保险公司宿迁公司主张应扣除对方机动车道路交通责任强制保险赔偿限额以及超出该限额的部分，按照侵权责任份额承担赔偿责任，该项主张没有法律依据和事实根据，本院不予支持。 六、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、赔偿款5127.76元。根据生效民事判决、转账凭证等证据证明。 以上损失合计5127.76元，由被告都邦保险公司宿迁公司向原告王超赔偿4927.76元（5127.76-200）。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内向原告王超赔偿4927.76元（权利人指定账户信息：开户行：工商银行；户名：王超；账号：62×××08）。 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元（原告王超预缴25元），由被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1246号孙立伟、陈艳玲：你与中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，已全部履行。本院（2020）吉0822执1246号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二0二0年八月月二十五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1280号之一申请执行人:刘必左，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：王龙，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行刘必左与王龙合伙协议纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初3582号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙银行存款及其他应得收入89900元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十八日书记员  陈炫铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异227号 申请人（申请执行人）：侯中华，男，汉族，1990年6月12日出生，身份证住址：安徽省临泉县。 被执行人：深圳有为优品供应链管理有限公司，住所地：南山区粤海街道高新北六道**绿创云谷****，统一社会信用代码：91440300MA5FA7JQ7U。 法定代表人：胡伟。 被申请人：胡伟，男，汉族，1988年3月21日出生，身份证住址：贵州省纳雍县。 被申请人：义乌市厚德网络科技有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路******社会信用代码：913307823369191683。 法定代表人：胡军。 申请人侯中华与被执行人深圳有为优品供应链管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2019]10951号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，执行案号为(2020)粤0305执406号。执行过程中，申请人向本院申请追加胡伟、义乌市厚德网络科技有限公司作为案件被执行人，本院于2020年5月25日立案受理。申请人侯中华于2020年8月13日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人侯中华向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人侯中华撤回追加胡伟、义乌市厚德网络科技有限公司为(2020)粤0305执406号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡海燕
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执364号之十五 被执行人：冯巧林，女，汉族，1980年06月29日生，住商都县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的(2018)内0924民初760号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯巧林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯巧林在中国农业银行XXX 账户内存款人民币164807.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二〇年八月十八日 书记员 金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8789号 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼（**）2A，统一社会信用代码：914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人深圳市鸿粤企业管理有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，深圳市鸿粤企业管理有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4699号。经强制执行，因被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2400元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8789号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。另查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2020）粤0305执4698号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行的财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院2019）粤0305民初25625号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员  樊伟航
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16711号上诉人（一审被告）：深圳市悦魅电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区×××××，统一社会信用代码：91×××L03W。法定代表人：郑×彬，总经理。被上诉人（一审原告）：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地：香港九龙九龙湾××，登记证号：21913721-×××-07-18-6。法定代表人：Roland×××××HenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：张燕楠，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。上诉人深圳市悦魅电子有限公司因与被上诉人法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）著作权侵权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人于2020年8月17日，以已与上诉人达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39370号民事判决；二、准许被上诉人法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤回起诉。一审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币600元，由被上诉人法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）负担；二审案件受理费250元，减半收取人民币125元，由上诉人深圳市悦魅电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年八月二十六日书记员 黄银椿（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0311民初6872号原告：毛蕾，女,1989年9月30日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：苗亨利，江苏利尚律师事务所律师。被告：杨坤，男,1986年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张洪波，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。原告毛蕾与被告杨坤排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛蕾的委托代理人苗亨利，被告杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权、排除妨害，并将房屋恢复原状，即将徐州市泉山区泉xxx室结平板恢复到原来的厚度和形态；2、请求法院判令被告赔偿原告房屋空置费（计算标准是1700元每月，从2019年9月份起计算至修复之日止）以及从2019年9月份至2020年9月份的物业费损失2584元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原、被告系邻居关系，原告所有的房屋在xxx室，而被告所有的房屋在xxx室，即原告房屋的顶板就是被告房屋的地板。2019年9月原告发现被告因房屋装修将楼上房屋公共板层铲薄并将原告房屋顶板两处打穿，造成严重的安全隐患以及无法弥补的后果。原告报警后经有关部门调解后，原被告双方未能就修复及赔偿问题达成一致意见。综上，原告认为，被告的侵权行为给原告的房屋造成极大的安全隐患以及相应的财产损失，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告杨坤辩称，被告不能接受原告的各项赔偿项目，因为把原告房顶打裂后我一直找原告维修，原告要求被告赔偿8万元，并要求进行维修，被告已经给原告修好了，原告说不专业，被告找荣盛工程师，工程师说涂抹上水泥砂浆就可以了，几十块钱就足够了。物业费损失也不能接受，房子正常住也是能住，被告不愿意赔偿原告的房屋空置费。被告不愿意承担诉讼费。本院经审理认定如下事实：原、被告系邻居关系，原告系徐州市xxx室房屋业主，被告系徐州市xxx室房屋业主。2019年9月，被告装修房屋安装地暖设备铲地时造成原告客厅及西侧卧室房屋顶板两处裂缝，被告用腻子给涂抹平后，原告不予认可，双方协商未果遂起诉至本院。另，被告的房屋的地暖设施已安装完毕。2019年12月5日原告向本院申请对顶层板的修复方案及修复费用进行鉴定。依据原告申请，本院于2019年12月15日委托江苏苏科结构设计事务所有限公司对徐州市xxx室顶板修复方案进行鉴定。2019年12月27日，江苏苏科结构设计事务所有限公司以“本案需先由第三方质量检测机构对本案房屋的受损区域进行勘验和检测，并得出相应鉴定分析报告，我公司在取得以上由专业机构认证的信息之后，方可对涉案房屋进行修复报案的设计工作”为由将该鉴定退回我院。后依原告申请，本院依法委托江苏科永和司法鉴定所对原告案涉顶层板质量问题进行鉴定，但鉴定需要破坏被告房屋的地暖等装修设施，被告不同意破坏装修，故该鉴定再次退回。本院认为，物权的权利人有权请求排除妨害。被告作为徐州市**房屋所有权人，其在房屋交付使用后，即负有对房屋及房屋使用的管理注意义务，以避免侵害相邻权人的合法权益。本案被告认可在房屋装修时将与原告共同所有的楼板打裂，其应当负有停止侵权、排除妨害的义务。侵权行为发生后，被告对楼板的裂缝进行了处理，应当认定被告停止了侵权行为，并排除了妨害。原告虽不予认可被告的处理行为，但本案对房屋质量问题及修复方案未能启动鉴定程序，原告提供的证据不能证实被告铲地安装地暖的行为现在对原告的房屋使用存在安全隐患，造成了实际的损失，故原告要求被告停止侵权、排除妨害，并将徐州市泉山区xxx室结平板恢复到原来的厚度和形态的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。若以后原告有证据证实因为被告的此次铲地行为造成原告财产损失的，原告可再行诉讼主张权利。关于原告主张的房屋空置费、物业费损失，原告的房屋为毛坯房，并未实际居住使用，原告未能证实其产生实际损失，或损失应当由被告负担的必要性，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告毛蕾的诉讼请求。案件受理费80元，由原告毛蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  蒋继安人民陪审员  胡恒远二〇二〇年八月十四日书 记 员  丁雅琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李品红，男，1975年11月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琳，女，1976年4月13日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人李品红、王琳因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1824号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致李品红、王琳产生的损失，而李品红、王琳并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李品红、王琳提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李品红、王琳的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十九日 书记员  兰靖钧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5018号原告:白小勇，女，1976年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:王彩玲，女，1965年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:郑州茂林投资有限公司，住所地新郑市金城路东段南侧（金隆花园西邻）。法定代表人:王彩玲。原告白小勇与被告王彩玲、郑州茂林投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小勇到庭参加诉讼，被告王彩玲、郑州茂林投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白小勇向本院提出诉讼请求（变更后）:1.依法判令王彩玲、郑州茂林投资有限公司返还白小勇借款68000元并支付利息（利息以68000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2015年8月25日起至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由王彩玲、郑州茂林投资有限公司承担。事实和理由：2015年5月24日，王彩玲、郑州茂林投资有限公司以做生意为由，向白小勇借款80000元，口头约定利息为月利率1.8％，使用期限三个月，经催要已偿还本金12000元，下余68000元本金及利息，王彩玲、郑州茂林投资有限公司以各种理由拒不偿还。白小勇为维护合法权益，特提起诉讼。王彩玲、郑州茂林投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，王彩玲、郑州茂林投资有限公司向白小勇借款80000元，并向白小勇出具借据一份，该借据载明：“今借白小勇人民币（大写）捌万元整（小写）￥：80000.00元。自2015年5月24日至2015年8月24日，期限叁个月，利率为%/月。月利息应予借款日每月24号由本人来领取。（××）。2015年5月24日”。在该借据上的借款单位和借款人处分别加盖郑州茂林投资有限公司财务专用章和王彩玲本人的印章。因王彩玲、郑州茂林投资有限公司未按照约定返还借款，白小勇诉至本院，请求处理。另查，白小勇庭审中陈述称，借款人是王彩玲、郑州茂林投资有限公司，双方口头约定月利率1.8％，用款3个月，王彩玲本人盖的公司印章及本人印章；出具借据后至今，王彩玲分别于2018年8月28日、2018年10月19日、2019年2月2日归还借款5000元、4000元、3000元，没有支付过利息。以上事实有当事人陈述、借据、支付宝转账记录及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，被告王彩玲、郑州茂林投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，王彩玲、郑州茂林投资有限公司向白小勇借款80000元，有王彩玲、郑州茂林投资有限公司出具的借据及白小勇的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，扣除白小勇自认的王彩玲、郑州茂林投资有限公司已返还的借款12000元，剩余借款68000元，王彩玲、郑州茂林投资有限公司作为借款人应予返还。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借据载明借款于2015年8月24日到期，白小勇主张自2015年8月25日起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王彩玲、郑州茂林投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告白小勇借款68000元及利息（利息以68000元为基数，自2015年8月25日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王彩玲、郑州茂林投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二〇年八月二十八日书记员  刘芳芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执422号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。被执行人：襄阳市鑫光源塑灯有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：何兵，鑫光源公司总经理。被执行人：何兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：尹红，女，1969年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告何兵妻子。被执行人：龙远明，男，1973年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：杨文辉，男，1952年10月11日出生，汉族，住襄城区。被执行人：姚建勋，男，1973年8月10日出生，汉族，住襄城区。被执行人：王红莲，女，1971年5月4日出生，汉族，住址同上，系姚建勋的妻子。被执行人：程静，女，1975年9月19日出生，汉族，住樊城区长虹路。被执行人：陈黎黎，女，1971年3月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：尹勇，男，1970年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系陈黎黎的丈夫。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与襄阳市鑫光源塑灯有限公司、何兵、尹红、龙远明、杨文辉、姚建勋、王红莲、程静、陈黎黎、尹勇金融借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人何**有位于襄阳市樊城区民发世纪新城X幢X单元XX层X室（房产证号：樊城区字第**）、被执行人何兵、尹红共同共有位于襄阳市襄城区环山路XX号X幢X单元X层XX室房屋一套（房产证号：襄城：襄城区**执行人陈黎黎、尹勇共同共有位于襄阳市襄城区环山路XX号X幢X单元X层XX室（房产证号：襄城区XX：襄城区**姚建勋、王红莲共同共有位于襄阳市襄城区环山路XX号X幢X单元X层XX室（房产证号：襄城区XXXX号：襄城区**共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何**有位于襄阳市樊城区民发世纪新城X幢X单元XX层X室（房产证号：樊城区字第XXXX号）：樊城区字第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、查封被执行人何兵、尹红共同共有位于襄阳市襄城区环山路XX号X幢X单元X层XX室房屋一套（房产证号：襄城区XXXX号）。三、查封被执行人陈黎黎、尹勇共同共有位于襄阳市襄城区环山路XX号X幢X单元X层XX室（房产证号：襄城区XXXX号）。四、查封被执行人姚建勋、王红莲共同共有位于襄阳市襄城区环山路XX号X幢X单元X层XX室（房产证号：襄城区XXXX号）。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年八月十八日书记员  杨 菲
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1554号之一 申请执行人杨秀芬，女，1955年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人王坤龙，福建宇迈律师事务所律师。 委托代理人王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人吴秀瑾，女，1961年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴金钢，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人杨秀芬与被执行人吴秀瑾、吴金钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)闽0502民初2711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月16日向被执行人吴秀瑾、吴金钢发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款人民币100000元及支付相应的利息，并共同承担本案受理费人民币2300元及执行费人民币1400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月11日、2020年6月12日、2020年8月7日先后对被执行人吴秀瑾、吴金钢的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴秀瑾、吴金钢名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月28日、2020年6月30日，本院先后依法冻结二被执行人名下部分银行账户及被执行人吴金钢名下财付通账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人吴金钢名下财付通存款人民币1500.36元，用于缴纳本案部分受理费。 2.2020年7月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴秀瑾、吴金钢名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人吴秀瑾、吴金钢发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人吴秀瑾、吴金钢违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴秀瑾、吴金钢各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月14日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2711号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0706民初1715号原告：陆光荣，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵汇森实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇义安花园，统一社会信用代码9134076458885986XP。法定代表人：陈卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：马依乔，安徽华律律师事务所律师。第三人：胡恒桂，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现于安庆监狱服刑。原告陆光荣与被告铜陵汇森实业有限公司、第三人胡恒桂股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现胡恒桂于安庆监狱服刑，但受新型冠状病毒××疫情影响，安庆监狱已全面封闭，本院无法前往安庆监狱进行开庭审理。本院经审查认为，第三人胡恒桂因不可抗拒的事由，不能参加庭审，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陶 盛审 判 员  杨 琴人民陪审员  姚建国二〇二〇年八月十八日书 记 员  钱黄姑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初631号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人罗海珍，女，1976年12月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2016年4月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年5月6日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2019年7月29日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2020年7月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]544号起诉书指控被告人罗海珍犯盗窃罪，于2020年8月4向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋庭支持公诉，被告人罗海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月26日19时许，被告人罗海珍在南宁市××店面门口，通过接近陆某将其放置于上衣口袋内的一部ＶＩＶＯＺ5Ｘ牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机案发时价值人民币1259元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、被盗物品购买凭证、刑事判决书、被害人陆某的陈述、证人周某的证言、被告人罗海珍的供述和辩解、南价认定【2020】2423号价格认定结论书、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人罗海珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗海珍曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗海珍归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人罗海珍在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人罗海珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的ＶＩＶＯＺ5Ｘ牌手机公安机关已发还被害人陆某。 再查明，被告人罗海珍因本案于2019年10月26日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，其被羁押的2日可折抵刑期2日。 本院认为，被告人罗海珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗海珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行被羁押的2日可折抵刑期2日。即自2020年7月27日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5149号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：彭书容，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初5224号民事判决书向被执行人彭书容发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金111400.43元，利息5259.17元，分期手续费11477.58元，并支付利息（按判决规定计算），案件受理费1529.53元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1572元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人彭书容有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨彭书容银行存款131238.71元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十五日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初9224号原告：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行，住所地贵州省凯里市永乐路**，统一社会信用代码：91522600215900356W。法定代表人：刘志勇，系该银行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨子胜，男，侗族，1970年9月14日。被告：田菲菲，男，汉族，1990年4月14日出生，住河南省鄢陵县。原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称建行黔东南分行）诉被告田菲菲借款合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告建行黔东南分行的委托诉讼代理人杨子胜到庭参加了诉讼。被告田菲菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行黔东南分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《住房公积金借款合同》；2、判令被告田菲菲立即向原告偿还借款本金322741.57元，支付借款利息及罚息12853.67元（暂计算至2020年4月15日），并按照借款合同约定的借款利息、罚息利率向原告支付自2020年4月16日至付清本金及利息之日止的借款利息、罚息；3、判令确认原告对被告田菲菲提供的抵押物即位于凯里市房屋享有优先受偿权；4、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年5月24日，被告田菲菲为购买凯里市房屋而与原告签订《住房公积金借款合同》一份，合同对借款金额、借款期限、还款方式、贷款利率、违约责任等作了约定，并就抵押房屋办理了抵押预告登记。贷款发放后，被告田菲菲多次未按期履行还款义务，经我行多次催收，被告依旧不履行合同约定的还款义务，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告建行黔东南分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。2、住房公积金借款合同，拟证明被告田菲菲因购买房屋与原告签订《住房公积金借款合同》，约定借款金额、借款期限、还款方式、贷款利率等事实。3、个人贷款支付凭证，拟证明原告按合同约定足额发放贷款的事实。4、不动产抵押登记证明，拟证明被告田菲菲已将其购买的房产办理抵押权预告登记的事实。5、中国建设银行个人贷款过期催款通知书，拟证明原告已向被告进行催收的事实。6、黔东南州住房公积金管理中心还款明细（含对冲），拟证明被告田菲菲已经欠付房贷的事实。被告田菲菲未向本院递交答辩状及提交证据。本院经审理认定本案事实如下：2016年5月24日，田菲菲与建行黔东南分行签订《住房公积金借款合同》，合同条款主要内容为：1、贷款用途：购买凯里市房屋；2、贷款金额为347000元；3、贷款期限：2016年6月15日至2041年6月15日；4、还款方式：按月还本付息（等额本息），每月归还本息金额为1690.99元；5、贷款利率：执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，年利率为3.25%，浮动利率，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加30%；6、担保方式：抵押担保；7、抵押财产名称：凯里市房屋；8、违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是借款人违约情形之一，贷款人的救济措施为可以解除与借款人的借贷关系。合同还对违约的其他具体情形、双方的救济措施等内容进行了约定。合同签订后，田菲菲与建行黔东南分行就涉案房屋办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为建行黔东南分行，登记证号为：201605824号。建行黔东南分行按约将347000元贷款发放至指定帐户。合同履行中，田菲菲从2018年11月起未按期逐额偿还贷款本息。截止2020年4月15日，田菲菲尚欠建行黔东南分行贷款本金322741.57元、利息（含罚息）12853.67元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告建行黔东南分行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告田菲菲签订的《住房公积金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告田菲菲在原告履行发放贷款义务后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任。本案中，被告田菲菲未能按照合同约定按时还本付息是事实，故原告主张解除合同于法于约有据，本院予以支持。关于建行黔东南分行是否享有案涉商品房的优先受偿权的问题。依据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”的规定可知，商品房预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。建行黔东南分行作为案涉商品房预告登记的权利人，在未办理案涉商品房抵押权登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉商品房办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗针对案涉商品房的处分，常见为体现防止“一房二卖”的保全功能。然,案涉房屋至今未办理抵押权登记,则案涉房屋的所办理的预告登记不产生《中华人民共和国物权法》第一百八十七条所规定的抵押权效力。因此，建行黔东南分行对案涉商品房依法不享有《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的优先受偿权。被告田菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司黔东南州分行与田菲菲于2016年5月24日签订的《住房公积金借款合同》；二、被告田菲菲在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行借款本金322741.57元、计至2020年4月15日止的利息（含罚息）12853.67元及支付自2020年4月16日至借款本息清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按上述《住房公积金借款合同》载明的计算方法及标准计算）；三、驳回中国建设银行股份有限公司黔东南州分行的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元（已减半收取），由被告田菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇二〇年八月四日法官助理张健婕书记员周榕
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执1439号×××：李翠翠与南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初12448号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年八月三十一日附：(2019)苏0106民初12448号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2223号 上诉人（原审申请人）：郝广祥，男，1948年6月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：崔宝玲，国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。 上诉人郝广祥因与被上诉人陈宏庆申请确认仲裁协议效力一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民特146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人郝广祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一、《中华人民共和国仲裁法》并不禁止同一当事人先后向仲裁委员会和法院提出有关仲裁协议效力的异议申请。《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，体现了法院裁决优先于仲裁委员会决定的原则。该法律规定并不禁止同一当事人先后向仲裁委员会和法院提出有关仲裁协议效力的异议申请，因此，郝广祥先后向仲裁委员会和法院提出申请，仍应适用法院优先原则，仲裁协议的效力应由法院裁定，而非仲裁委员会决定。二、郝广祥的申请符合确认仲裁效力案件的受理条件。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第五条的规定，郝广祥提交的申请书及证据材料，符合上述司法解释规定，法院应当受理。综上，一审法院不予受理郝广祥的申请，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护郝广祥的合法权益。 被上诉人陈宏庆未答辩。 郝广祥向一审法院提出申请：1.确认2015年8月17日《借款协议》的仲裁条款无效；2.确认中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）受理的B20171224号借款协议争议案所涉及的所谓“委托合同”不存在仲裁协议；3.陈宏庆承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月22日，陈宏庆作为申请人以郝广祥为被申请人向贸仲提起B20171224号借款协议争议案。郝广祥于2017年12月1日向贸仲提出管辖权异议。该案仲裁庭于2018年3月首次开庭。 《贸仲仲裁规则》第六条规定：“对仲裁协议管辖权的异议：（一）仲裁委员会有权对仲裁协议的存在、效力以及仲裁案件的管辖权作出决定。如有必要，仲裁委员会可以授权仲裁庭作出管辖权决定。……（三）仲裁庭依据仲裁委员会的授权作出管辖权决定时，可以在仲裁程序进行中单独作出，也可以在裁决书中一并作出”。贸仲庭审笔录记载，仲裁庭在开庭时告知双方当事人：“管辖权异议授权仲裁庭进行实体审理再解决，先进行实体审理”。双方当事人对此均表示同意。 一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”郝广祥在贸仲首次开庭前提出了管辖权异议，仲裁庭依据仲裁规则对管辖权异议作出了回应，当事人均同意由仲裁庭先进行实体审理。仲裁庭开庭后，郝广祥再就仲裁协议效力问题向人民法院提出异议，没有法律依据。本案不符合申请确认仲裁协议效力案件的受理条件，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回郝广祥的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定：驳回郝广祥的申请。 本院查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，不同当事人分别向仲裁委员会、人民法院请求确认仲裁协议效力的，由人民法院裁定，人民法院对当事人的效力确认申请应予以受理。本案中，郝广祥先后向仲裁委员会和法院提出仲裁协议对其无法律约束力，系同一当事人向仲裁委员会和法院提出的协议效力异议申请，不属于上述法律规定的法院应予以受理并作出裁定的案件范围。在郝广祥已在仲裁首次开庭前提出异议的情况下，仲裁协议的效力认定问题应由贸仲决定。一审法院裁定驳回郝广祥的申请，并无不当。 综上，上诉人郝广祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  赵 童 审 判 员  冯玉菡 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘福贵 书 记 员  郭 君
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调271号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：魏广翠，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：安普献，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：薛继良，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏广翠、安普献、薛继良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1795号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏广翠、安普献、薛继良的银行账户存款140000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12800号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：新疆特变电工房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡述军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告新疆特变电工房地产开发有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1435号申请执行人：赵杰，男，1979年4月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：宣城景丽服饰有限公司，住所地安徽省宣城市文昌镇工业集中区。法定代表人：胡极。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1397号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宣城景丽服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宣城景丽服饰有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月七日书记员  查帅博
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初982号 原告：郑增云，女，汉族，1972年1月20日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张泽洋（一般授权），山东金装律师事务所律师。 被告：杨其蓬，男，汉族，1970年8月13日出生，住枣庄市薛城区。 原告郑增云与被告杨其蓬民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑增云及其委托诉讼代理人张泽洋到庭参加诉讼；被告杨其蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑增云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款120，000元及利息（50,000元从2013年12月1日按照月息壹分、30,000元从2014年6月7日按照月息壹分、40,000元从2020年3月29日起按照月息壹分，均计算至还清借款之日止）；2、诉讼费2，700元由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系。2013年12月1日、2014年4月8日、2014年6月7日，被告杨其蓬因资金需要向原告先后借款50,000元、40，000元、30,000元，均约定月息一分。后因原告需要资金，多次找被告催要，被告至今未偿还。 杨其蓬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年间被告杨其蓬陆续向原告借款，约定借款利息为月息一分，2013年12月1日被告杨其蓬结算后为原告出具向原告借款50,000元的借据，约定借款利息为月息一分，未约定借款期限。2014年4月8日，被告杨其蓬向原告借款40，000元，被告杨其蓬为原告出具向原告借款40,000元的借据，未约定借款利息和借款期限。2014年6月7日，被告杨其蓬向原告借款30，000元，被告杨其蓬为原告出具向原告借款30,000元的借据，约定借款利息为月息一分，未约定借款期限。被告杨其蓬共欠原告借款120，000元未偿还。 本院认为，原告郑增云与被告杨其蓬之间形成的的借款合同成立并为合法有效。被告杨其蓬欠原告借款120，000元未偿还事实清楚应予偿还。关于利息，借贷双方约定的月息一分利率没有超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告逾期还款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨其蓬偿付原告郑增云借款120，000元及利息（其中50,000元从2013年12月2日起按照月息一分、其中40,000元从起诉之日2020年4月3日起按照年利率6%、其中30,000元从2014年6月8日起按照月息一分，均计息至实际偿付借款之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郑增云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，700元，由被告杨其蓬负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  郑青青 人民陪审员  杨邵华 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王晓雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1382号上诉人（原审被告）：吴秀英，女，1975年10月25日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：科左中旗泽农农资供应专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街北龙山路西。法定代表人：赵春雷，该合作社经理。委托诉讼代理人：梁铁宝，男，该合作社工作人员。上诉人吴秀英因与被上诉人科左中旗泽农农资供应专业合作社买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴秀英的上诉请求：1.撤销一审判决，依法给予改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人只欠农资款5000元并未约定利息，还款承诺书是受胁迫而签定的，一审判决上诉人支付利息不符合法律规定。被上诉人科左中旗泽农农资供应专业合作社未提交答辩意见。一审法院认定的事实：2015年被告吴秀英在原告处赊农资，经原告催要，双方于2018年11月18日进行结算，约定2018年12月10日还款，被告给原告出具还款协议书，且规定逾期还款按千分之五支付违约金。欠款到期后原告向被告索要，被告至今未还。一审法院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告吴秀英对原告科左中旗泽农农资供应专业合作社的欠款10800元应当给付。原告所主张的违约金过高，超出法律规定，且利息应计算至起诉时止，即利息应为1296元(10800元×24%×0.5年)。被告主张应还5000元的主张没有证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告科左中旗泽农农资供应专业合作社欠款本息合计12096元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人因买卖农资而形成的债权债务关系明确，上诉人应依约偿还欠款及利息。被上诉人提交的还款承诺书，能够证明上诉人所欠农资款为10800元，因还款承诺书约定的利息数额超出了法律保护的利率上限，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率24％调整欠款利息并无不当。上诉人主张所欠农资款为5000元并未约定利息，还款承诺书是受胁迫而签订，因其未提交证据予以证明，且二审经合法传唤无故缺席庭审，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人吴秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由上诉人吴秀英负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年八月六日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢998号申请执行人：殷悦被执行人：天津东轩燃气有限公司申请执行人殷悦与被执行人天津东轩燃气有限公司劳动报酬纠纷一案,执行依据津滨劳人仲调字（2019）第215号仲裁调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年八月四日书记员  张运江
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2518号原告：张家龙，男，1960年6月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，特别授权代理。被告：杨见东，男，1980年10月29日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄建芬，女，1976年9月27日生，汉族，住腾冲市。原告张家龙诉被告杨见东、黄建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张家龙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家龙负担。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐鹏举
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1262号申请执行人张敏，男，1966年1月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人胡飞鹏，男，1965年4月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于张敏与胡飞鹏合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初1070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡飞鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张敏于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年8月14日向被执行人胡飞鹏发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人胡飞鹏有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人胡飞鹏发出限制消费令。2020年8月25日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人张敏同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为90,518.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人胡飞鹏现有可供执行的财产，申请执行人张敏同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1070号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 萧 芃