广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2726号 原告：范天全，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：蔡家勇，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告范天全与被告蔡家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范天全、被告蔡家勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范天全向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡家勇偿还原告的借款31910元及利息（其中28910元，以28910元为基数，从2017年3月10日起至清偿之日止按月利率2%计算利息；另3000元，以3000元为基数，从2017年4月20日起至清偿之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经济困难急需资金周转为由，于2017年3月10日向原告借款28910元，并写下借条，约定被告于2017年9月10日清偿所有债务。被告于2017年4月20日再次向原告借款3000元，原告通过支付宝转账给被告，此笔借款未写借条。以上借款，被告口头承诺月息按2%计算。借款到期后，经过原告多次追讨，被告均以各种理由进行推脱。2020年7月24日，原告向平南县人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本息。 被告蔡家勇辩称，一、借款28910元是事实，但双方没有约定利息，这28910元是很多笔款构成的，当时是由原告帮垫支的款项；二、2017年4月20日原告转给被告的3000元不是借款，是合伙做生意的的款项；三、被告于2018年10月8日还了2000元给原告，于2020年1月24日还了3000元给原告，被告已经还了5000元借款本金给原告，应从28910元的借款本金中扣除出来。 本院经审理查明：原告帮被告垫支了被告拖欠银行信用卡借款等款项总计28910元，被告于2017年3月10日写下借条给原告收执，借条写明，被告向原告范天全借款28910元，期限为六个月。被告于2017年4月20日再次向原告借款3000元，原告通过支付宝转账给了被告。被告通过微信转账分别于2018年10月8日还了2000元给原告及2020年1月24日还了3000元给原告。2020年7月24日，原告向平南县人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本息。 另查明，2015年10月24日起至2019年8月19日止，中国人民银行公布的六个月至一年贷款基准年利率均是4.35%（一年以内贷款年利率为4.35%）；2019年8月20日起至2019年9月19日止，全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价年利率为4.25%；2019年9月20日起至2019年11月19日止，全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价年利率均为4.20%；2019年11月20日起至2020年1月24日止，全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价年利率均为4.15%. 以上事实，有原告、被告陈述及原告提交的身份证复印件、借条、支付宝转账记录、被告提供的微信转账记录予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、关于被告共向原告借款多少元的问题，因原告提供有借条、转账记录到庭证明欠款事实，虽然被告称2017年4月20日原告转给其的3000元是双方合伙做生意的款，但其未能提供任何证据证明原、被告之间有合伙做生意的关系，且原告转账给被告的3000元是合伙做生意的资金，因此，本院认为原告说法更符合实际，对原告认为2017年4月20日借款3000元给被告的主张，本院依法予以采纳。那么，本院依法认定被告共向原告借款两笔，分别为28910元和3000元，合计31910元。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方的真实意思表示，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。二、关于被告尚欠原告多少借款，利息如何计算的问题。1、被告于2017年3月10日向原告借的28910元借款（即第一笔借款），由于原、被告在在借条中没有约定利息，只约定了借款期限为六个月即2017年9月10日到期，原告又没有提供证据证明原、被告约定有利息，那么此笔借款在借款期间内便没有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自2017年9月11日起至2019年8月19日的逾期利息，应按银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日之后，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告分别于2018年10月8日、2020年1月24日还了2000、3000元给原告，那么关于以上两笔还款如何计算本息具体如下：①被告2018年10月8日还了2000元给原告，而2015年10月24日起至2019年8月19日止中国人民银行公布的银行同期年贷款利率是4.35%，故以28910元为基数，从借款逾期之日即2017年9月11日起至2018年10月8日止共计392天，按年利率4.35%计算，利息为1369元，被告支付的2000元中1369元为利息，扣除1369元利息后剩下631元为被告偿还的本金额度。将被告已偿还的借款本金631元从28910元的借款中扣除，那么第一笔借款中被告尚欠原告借款本金应为28279元；②被告2020年1月24日还了3000元给原告，而2018年10月9日起至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率是4.35%来计算，故以28279元为基数，从2018年10月9日起至2019年8月19日止共计314天，按年利率4.35%计算，此期间利息应为1073元；2018年8月20日起至2019年9月19日期间的利息应按照中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率是4.25%来计算，故以28279元为基数，从2018年8月20日起至2019年9月19日止共计31天，按年利率4.25%计算，此期间利息应为103元；2018年9月20日起至2019年11月19日期间的利息应按照中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率是4.20%来计算，故以28279元为基数，从2018年9月20日起至2019年11月19日止共计61天，按年利率4.20%计算，此期间利息应为201元；2019年11月20日起至2020年1月24日期间的利息应按照中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率是4.15%来计算，故以28279元为基数，从2019年11月20日起至2020年1月24日止共计66天，按年利率4.15%计算，此期间利息应为215元。综合以上四个区间的利息，那么被告向原告借的第一笔借款在2018年10月9日至2020年1月24日期间产生的利息为1073+103+201+215=1592元，因此，被告在2020年1月24日支付给原告的3000元中1592元为利息，扣除1592元利息后剩下1408元为被告偿还的本金额度。将被告已偿还的借款本金1408元从28279元的借款中扣除，那么第一笔借款中被告尚欠原告借款本金应为26871元，此后该笔借款的利息应从2020年1月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、被告于2017年4月20日向原告借的3000元借款（即第二笔借款），此笔借款既没有约定借款利息，也没有约定借款期限，故该笔借款的利息应从起诉之日即2020年7月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，综合上述两笔借款，被告尚欠原告的借款本金应为26871元+3000元=29871元，利息计算方式如下：其中26871元，以26871元为基数，从2020年1月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另外3000元，以3000元为基数，从起诉之日即2020年7月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告蔡家勇偿还原告范天全借款本金29871及利息（其中以26871元为基数，从2020年1月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另外以3000元为基数，从起诉之日即2020年7月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 驳回原告范天全的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1142元，减半收取计571元（原告已预交），由原告范天全负担171元，由被告蔡家勇负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1142元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年八月二十日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅