wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2162号 原告：颜鹂瑶，女，1988年1月19日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 被告：林毛生，男，1982年9月16日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区。 原告颜鹂瑶与被告林毛生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告颜鹂瑶的委托诉讼代理人周文涛到庭参加诉讼；被告林毛生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜鹂瑶向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林毛生偿还原告颜鹂瑶借款本金146000元；二、依法判令被告林毛生支付原告颜鹂瑶从2020年5月1日起，以146000元为基数，按照年利率6%计至还清之日止的利息；三、本案受理费由被告林毛生承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年11月起，被告因生意周转需要向原告借款，双方约定：“自2018年11月起，共借到原告人民币总计146000元（壹拾肆万陆仟圆整），一年内分期归还。”被告借到款后，没有按照约定还款，原告多次向被告追讨，被告即以各种理由推卸责任不还本金及利息，原告于2019年8月8日提起诉讼，于2019年12月3日提出撤诉申请。现被告仍不归还欠款。被告的行为已经构成违约。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告林毛生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、民事撤诉裁定、交易流水明细清单等证据。庭审中，原告对借条纸张正背面颜色不一样及上一次起诉后撤诉的原因作出了合理的解释。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认，同时对原告上述解释予以采信。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理对原告诉称的事实予以确认。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，该借条是原、被告双方对前期发生的多笔借款进行对账确认后出具，内容客观真实，合法有效，应受法律保护。被告逾期未履行还款义务，显属违约，理应承担违约责任。 原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林毛生于本判决生效之日起十日内偿还原告颜鹂瑶借款本金146000元； 二、被告林毛生于本判决生效之日起十日内支付原告颜鹂瑶逾期还款期间利息损失（利息计算：以146000元为基数，从2020年5月1日起计至本金还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取1610元，由被告林毛生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3220元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年八月十日 书记员  凌 枫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更853号罪犯吴勇瑜，男，1995年4月20日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2016年11月10日作出（2016）桂0902刑初483号刑事判决，以吴勇瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2016年2月14日起至2031年2月13日止。吴勇瑜不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂09刑终613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月23日送广西西江监狱服刑改造，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴勇瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2018年度获评监狱优秀学员，考核周期内累计表扬八个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴勇瑜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴勇瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴勇瑜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2030年5月13日止），并处没收财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执503号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 被执行人：孙明起，男，1958年2月12日生，汉族，住寒亭区。 被执行人：孙秀芳，女，1953年10月16日生，汉族，住寒亭区。 被执行人：刘美荣，女，1965年10月28日生，汉族，住寒亭区。 被执行人：张根卫，男，1967年7月19日生，汉族，住寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人孙明起、孙秀芳、刘美荣、张根卫金融借款合同纠纷一案中，当事人在本院主持下达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执503号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权执行和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  于辉亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈永刚
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更242号罪犯陈浩。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2015年3月5日作出(2015)海刑初字第00120号刑事判决，认定被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，罪犯陈浩于2015年5月6日被交付执行。2017年11月8日，本院以(2017)苏09刑更530号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2019年1月31日，本院以（2019）苏09刑更10号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈浩减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯陈浩未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二、三款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈浩的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  殷晨宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更651号罪犯李中权，男，1992年7月28日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。陆川县人民法院于2012年7月30日作出(2012)陆刑初字第136号刑事判决，以李中权犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金55000元，刑期自2011年8月7日起至2026年2月6日止。2012年8月31日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年8月4日减去有期徒刑十一个月,2016年8月15日减去有期徒刑十一个月,2018年7月19日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年9月6日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李中权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李中权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李中权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李中权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年3月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0110行初16号原告哈尔滨金利壳润滑油有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇红旗村。法定代表人何素霞，经理。委托代理人王婳，女，1970年7月13日出生，汉族，哈尔滨金利壳润滑油有限公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市香坊区和兴路**。法定代表人郑喆，局长。委托代理人谢学冰，哈尔滨市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局工作人员。第三人许莹，女，1990年4月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨金利壳润滑油有限公司（以下简称金利壳公司）不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人许莹工伤认定一案。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告金利壳公司的委托代理人王婳、被告市人社局的委托代理人谢学冰和王森及第三人许莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月16日，市人社局作出《认定工伤决定书》（编号：1804020701），认定许莹受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告金利壳公司诉称，2017年8月25日，原告通过网上招聘第三人许莹为会计，月工资2000元，饭补每天10元，车费每月200元，每月休息4天。2018年4月2日，许莹自带米线来上班，中午休息时间，原告单位工作人员李静和许莹以其带来的米线为午餐，李静吃完先行离开，许莹吃完后收拾碗筷往地下室送时，在走楼梯时自己不小心摔倒受伤，许莹受伤不是从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害，而是在休息时间，因自身原因摔倒受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，被告以第三人符合该项条款为由认定第三人为工伤是错误的，原告依法起诉至院，请求撤销被告出具的编号为1804020701号《认定工伤决定书》。原告向本院提交以下证据：认定工伤决定书，证明被告认定工伤决定书中所述事实不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形。被告市人社局辩称，一、根据道里区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决（哈里劳人仲字[2018]第621号）、道里区人民法院民事判决（（2018）黑0102民初8225号）、哈尔滨市中级人民法院民事裁定（（2019）黑01民终2579号），可以确认许莹与原告存在劳动关系；二、根据道里区人民法院庭审笔录、事故报告、许莹、陈朋的工伤认定调查笔录、夏凤玺中医骨科诊所诊断书、CR检查报告单、哈尔滨市第五医院诊断书、门诊手册、住院病历、录音资料，可以证实2018年4月2日13时，许莹午饭后准备将餐具送往单位地下食堂，下楼梯时摔倒受伤；三、劳动者在日常工作中用餐是其必要的、合理的生理需求，是从事劳动工作的前提条件，与劳动者的正常工作密不可分，应当受到法律保护。本案许莹是在工作场所内午餐时间受伤，虽不在从事本职工作过程中，不属于直接履行工作职责，但其在单位用餐的行为与工作有间接关系，目的是预备更好地履行工作职责，因此，从保护劳动者合法权益、维护劳动者工作积极性角度出发，应予认定为工伤；四、原告在工伤认定期间提供的证据，不能证明许莹受到的事故伤害不属于工伤认定的情形。综上所述，被告作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定。被告市人社局在法定期限内向本院提交并在庭审中出示以下证据：证据1.仲裁裁定书（哈里劳人仲字[2018]第621号）；证据2.民事判决书（（2018）黑0102民初8225号）；证据3.民事裁定书（（2019）黑01民终2579号），证据1-3证明许莹与原告之间存在劳动关系。证据4.道里区人民法院庭审笔录；证据5.事故报告；证据6.许莹、陈朋的工伤认定调查笔录；证据7.夏凤玺中医骨科诊所诊断书、CR检查报告单、哈尔滨市第五医院诊断书、门诊手册、住院病历；证据8.录音资料，证据4-8证明2018年4月2日13时，许莹午饭后准备将餐具送往单位地下食堂，下楼梯时摔倒受伤。证据9.工伤认定申请表；证据10.工伤认定申请受理决定书；证据11.企业营业基本注册信息查询单；证据12.许莹身份证复印件、受伤情况说明；证据13.中止工伤认定通知书；证据14.恢复工伤认定通知书；证据15.举证通知单存根及单位举证材料；证据16.送达回证，证据9-16证明被告依据法定程序进行了工伤认定。法律依据：《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第一款第（二）项、第十九条。第三人许莹述称，同被告答辩意见。第三人许莹未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：原告金利壳公司提交的证据为本案被诉行政行为，不应作为证据，且不能证明原告所要证明的问题，故本院不予采纳。被告市人社局提交的证据1-16具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明被告市人社局认定事实的依据及作出行政行为的程序，本院予以采纳。经本院审理查明，许莹是金利壳公司的员工，从事会计工作。2018年4月2日13时许，许莹与同事在单位吃完午餐，准备将餐具送往单位地下食堂，下楼梯时摔倒受伤。经哈尔滨百年夏氏中医骨伤门诊部诊断许莹为右侧锁骨骨折。2018年4月16日，哈尔滨市第五医院诊断许莹为右锁骨粉碎性骨折。2018年6月19日，许莹向市人社局提出工伤认定申请。2019年8月16日，市人社局作出《工伤认定决定书》，认为许莹受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告市人社局作为市级社会保险行政部门具有作出工伤决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……”本案中，许莹在午餐后将餐具送往单位食堂时摔伤，许莹受伤地点属金力壳公司有效管理区域，许莹午餐是必要、合理的生理需求，也是保障其下午正常工作之必需，符合与工作有关的预备性和收尾性工作的外延解释，亦符合我国《工伤保险条例》的立法目的，故市人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨金利壳润滑油有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告哈尔滨金利壳润滑油有限公司已预交），由原告哈尔滨金利壳润滑油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许广平人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇二〇年八月十四日书 记 员  冯玉晶
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初2759号 原告:桂平市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450881MA5K93LK96，住所地：桂平市西山镇兴宁社区人民中路。 法定代表人李荣生，系该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈民军，系该信用合作联社法律合规部副经理。 被告：桂平市锦盈贸易有限公司，统一社会信用代码：91450881MA5KAH937X，住所地：广西桂平市幸福家园**楼**。 法定代表人：李滋锦，系该公司负责人。 被告：南宁德信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450100667028247J，住所地，住所地：南宁市明秀西路**iv> 法定代表人：许佳宝，系该公司负责人。 被告：李滋锦，男，汉族，1982年1月20日出生，住广西桂平市。 被告：李滋海，男，汉族，1986年3月2日出生，住广西桂平市。 被告：郑莹莹，女，汉族，1985年4月5日出生，住广西桂平市。 原告桂平市农村信用合作联社诉被告桂平市锦盈贸易有限公司、南宁德信房地产开发有限公司、李滋锦、郑莹莹、李滋海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告桂平市农村信用合作联社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂平市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂平市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费45380元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市农村信用合作联社负担。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年八月五日 书记员  陆细伟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2198号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码91350303855461734J。 法定代表人：陈国殷。 被执行人：游清华，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与游清华银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初1904号民事判决书，依法向被执行人游清华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人游清华有车牌号为闽ＢＦ××××、闽Ｂ9××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人游清华所有车牌号为闽ＢＦ××××、闽Ｂ9××××小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙丽丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10512号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行,住晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：许锦绣，女，1973年1月30日出生，汉族,住晋江市。 被告：许贤贤，女，1992年10月25日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告许锦绣、许贤贤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴煌达
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1541号原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园,统一社会信用代码91370681561423695K。法定代表人：吕明坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。被告：袁萍，女，1980年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）诉被告袁萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产公司的委托诉讼代理人曲永海到庭参加了诉讼。被告袁萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付购房款90000元及违约金（自2015年5月13日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，被告以按揭方式购买位于龙口东海黄金海岸海涛新都Ｍ区，约定房屋总价款180000元。被告向原告缴纳首付款90000元，余款90000元应于2015年4月13日办理按揭贷款手续或付清余款，但被告至今未办理按揭贷款，亦未付清余款。为此，原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告袁萍经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买位于龙口东海黄金海岸海涛新都M区（悦海居）20-3-402号房，约定房屋总价款为180000元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2015年4月6日付清首付款人民币80000元，余款100000元应于合同签订之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交付出卖人；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日违约金按双倍支付，同时出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。补充协议第二条约定，买受人采用银行按揭方式付款的，如因买受人或国家政策调控等原因银行拒绝向买受人提供贷款的，买受人应在原约定的首笔按揭贷款支付之日起10日内将购房款余额一次性支付给出卖人，如银行因政策调整或其他事由不能按买受人所申请的贷款金额或贷款年限等条件发放按揭贷款，买受人无权解除合同，买受人应在知道或应当知道之日起10日内向出卖人补交差额款。被告于2015年3月4日缴纳10000元、于2015年4月6日缴纳房款70000元、于2016年6月25日缴纳房款10000元，合计90000元，由原告出具收款收据3张。庭审中，原告主张，办理银行按揭贷款是被告的义务，原告已向其告知了涉诉项目的合作银行，但系其原因未能办理按揭贷款，根据补充协议第二条约定，原告曾向其要求支付剩余房款，但其仅于2016年6月25日支付10000元，余款多次催要但至今未付。另查明，原告于2013年6月9日就龙口东海黄金海岸海涛新都M区悦海居小区项目按揭贷款合作事宜与中国工商银行股份有限公司龙口支行签订《按揭贷款业务合作协议》。涉诉房屋所在的龙口东海黄金海岸海涛新都M区（悦海居）20号楼于2015年7月18日取得《龙口市建设工程竣工验收备案表》。涉诉房屋至今未办理按揭贷款手续，被告亦未付清全部房款。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。被告作为买受人，应按合同约定的方式缴纳房款，涉诉合同第六条约定，被告应于合同签订之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续。原告提交的其就涉诉地块与中国工商银行股份有限公司龙口支行签订的《按揭贷款业务合作协议》，可以证明原告提供了被告到银行办理按揭贷款手续的必备条件，但被告未到庭亦未提交证据证明其已按约到银行办理相关手续，视为其自愿放弃举证的权利，依法承担不利的法律后果。因此，可认定系被告的原因未能办理按揭贷款。根据补充协议第二条的约定，被告即应将购房款余额一次性支付给原告，但被告仅支付了10000元，剩余90000元至今未付。故原告主张被告支付购房款90000元及违约金的诉请，与约相合，应予支持。原告主张约定的违约金过高，主动调整违约金的计算方式，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告袁萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁萍于本判决生效之日起十日内给付原告龙口东海房地产开发有限公司购房款90000元及违约金（以90000元为基数，自2015年5月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告袁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年八月十八日书 记 员  王玮璐
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2065号 原告：罗锡强，男，1966年10月11日出生，汉族，住桂平市。 原告：谢江平，女，1974年4月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告罗锡强、谢江平与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖江剑，被告的委托诉讼代理人屈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即到房产登记机关提供相关资料备案，并为原告办理房屋权属证书登记于原告名下；2、判令被告支付逾期办证违约金59044元（违约金计算方式：从2016年10月28日起计算至2020年2月28日止，以全部房价款354268元为基数，按年利率5%计算）给原告。同时判决被告给付以354268元为本金自立案之日起至办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止以年利率5%的违约金给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2015年7月27日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。对于违约天数的计算应按照目前查明事实计算。原告起诉的部分案件已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。 经审理查明，2013年3月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市，总房款354268元；其中合同第十五条约定被告应当在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、本条所称的“规定期限”是指《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期届满后超过一年。由于买受人的原因，交付后在约定期限内不能取得房地产权属证书的，由买受人自行承担责任。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年7月27日将上述商品房交付原告，被告至本案庭审辩论终结时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2020年6月15日，桂平市自然资源局对被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设商住楼地下室的违法行为作出【2020】3186号行政处罚决定书。 双方争议的焦点是：违约天数如何认定？违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？原告的起诉是否超过了诉讼时效？ 本院认为，1、根据被告公司的同类案件判决情况，被告为原告办理房屋产权登记证的期限是455天，即交房之日起455天内办讫房屋产权登记证给原告。双方没有约定逾期办证违约责任的承担方式，比照逾期付款、逾期交房的违约责任，以原告已付购房款为基数，按年利率3%计算。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明，故对被告的主张不予采纳。根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3、根据相关法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2020年3月5日才向本院提起诉讼【立诉前调案件，案号：（2020）桂0881民诉前调11号，立案时间：2020年3月5日】要求支付迟延办证违约金，故原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼请求中的2017年3月5日之前的逾期交房违约金因超过了三年的诉讼时效，本院不予保护，并予以驳回该部分的诉讼请求。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以购房款354268元为基数，自2017年3月5日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，按年利率3%计算，且违约金的总额不能超过购房款354268元的30%】给原告罗锡强、谢江平； 二、驳回原告罗锡强、谢江平的其他诉讼请求。 本案受理费638元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1276元至广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 飞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  陈燕萍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1655号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：周杰，男，1963年03月05日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周杰信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周杰的银行存款500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月十一日书记员  余晓洁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执709号 申请执行人：董立元，男，1989年4月1日出生，汉族，住罗田县凤山镇。 被执行人：姚升云，男，1978年5月13日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执709号申请执行人董立元与被执行人姚升云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执709号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 慧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5156号 陈家辉： 本院作出的(2019)粤0105民初14398号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈家辉因向申请执行人支付租金以及管理费。经执行，被执行人陈家辉已履行生效裁定书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执5156号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执996号申请执行人张瑜，男，汉族，1987年9月20日出生，住浙江省青田县。被执行人叶海峰，男，汉族，1978年8月10日出生，住浙江省青田县。张瑜与叶海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5440号判决书已发生法律效力。因叶海峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张瑜的申请于2020年4月27日立案执行，执行标的10000元及利息。本院在执行申请执行人张瑜与被执行人叶海峰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人叶海峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶海峰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人叶海峰目前无财产可供执行。被执行人叶海峰拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人张瑜发现被执行人叶海峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月七日代书记员 叶俊序
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执891号之一申请执行人：朱风荣，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：德州市顺和农业科技有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：蔡文强。朱风荣与德州市顺和农业科技有限公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初1030号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州市顺和农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州市顺和农业科技有限公司在山东省农村信用社联合社9140114031742050001745,0账户内存款人民币16064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月六日书记员  李延博
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1812号 原告：富源县农村信用合作联社竹园信用社，统一社会信用代码：915303252173106402，营业场所：富源县竹园镇久安路。 负责人：杨全有，系该社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨国装，男，汉族，1976年12月18日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：尹静竹，女，汉族，1987年3月6日生，云南省富源县人，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社竹园信用社与被告杨国装、尹静竹金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼。被告杨国装、尹静竹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社竹园信用社诉称：1.判令解除原、被告双方订立的《农户小额信用借款合同》；2.判令被告杨国装、尹静竹偿还原告本金6万元，并支付截至2019年12月21日的利息、罚息、复利2192.8元；3.判令二被告支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年11月4日，原、被告之间签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款额度有效期内最高借款额度为60000元，借款额度有效使用期为60个月，单笔借款的期限、利率以借款凭证记载内容为准，对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付利息，按照人民银行规定计收复利；借款人未按期偿付借款利息的，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息；合同第十一条约定的送达方式为诉讼法律文书送达方式之一。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但被告至今未履行还本付息义务，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。 因被告未履行合同义务，原告故诉至法院。 被告杨国装、尹静竹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1.营业执照、负责人身份证明书及身份证；被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。2.农户小额信用借款合同。3.借款借据；出账通知书。对原告提交的以上证据，符合证据三性，本院予以采信。 被告杨国装、尹静竹未提供证据，未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应诉讼权利。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2017年11月4日，原、被告之间签订《农户小额信用借款合同》，原告如约履行了合同，2017年11月4日原告向被告出款，但被告未按照合同履行还款义务，被告从2017年11月4日至2019年12月21日还了利息7097.46元，原告为维护自身权益，2020年5月18日原告向法院起诉。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社竹园信用社与被告杨国装、尹静竹签订的《农户小额信用借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容并不违法，合法有效，各方均应按照约定履行合同。合同签订后，原告依约向被告方发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告杨国装、尹静竹未按约还本付息，构成违约，原告有权依约解除合同，并有权要求被告按照合同约定承担利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决原告富源县农村信用合作联社竹园信与被告杨国装、尹静竹解除双方签订的《农户小额信用借款合同》； 二、由被告杨国装、尹静竹于判决生效之日起十日内偿还原告富源县农村信用合作联社竹园信用社借款本金60000元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利2192.8元，共计62192.8元。以及2019年12月22日起至履行完毕之日止所产生的利息、罚息及费用（按《个人借款合同》约定的计算标准计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告杨国装、尹静竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 廖 琳 二〇二〇年八月十日 书记员 吕翠能
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢818号南京联优财务咨询有限公司：叶超与你公司劳动争议一案，现已履行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执611号申请执行人：王小平，男，1978年5月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人:吴秀春，女，1973年3月11日出生，住浙江省龙游县。被执行人:吕青，女，1994年12月26日出生，住浙江省龙游县。申请执行人王小平与被执行人吴秀春、吕青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴秀春归还申请执行人王小平借款32000元及利息，被执行人吕青对上诉借款本息负连带还款责任，并共同负担案件执行费380元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年4月15日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年4月16日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人吴秀春、吕青限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人吴秀春、吕青逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人吴秀春、吕青的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人吕青名下所有的浙ＨＥ××**大众汽车牌、浙ＨＥ××**别克牌两辆小型汽车，我院已经登记查封，但暂未实际扣押无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人吴秀春、吕青发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人王小平的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位32000元及利息，案件执行费380元。暂未发现被执行人吴秀春、吕青有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执611号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年八月二十六日书记员  甘咏华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3009号 被执行人：田波，男,汉族，1985年5月23日出生，住址四川省简阳市。 被执行人：美银斯(深圳)农业科技文化集团有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙观西路**宝龙大厦**808，统一社会信用代码91440300MA5EJ8MF76。 法定代表人：王桂英。 申请执行人蔡志海与被执行人田波、美银斯(深圳)农业科技文化集团有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15409号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，蔡志海向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执2369号。经强制执行，因被执行人田波、美银斯(深圳)农业科技文化集团有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币556.5元立案强制执行，案号（2020）粤0305执3009号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执2369号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人田波、美银斯(深圳)农业科技文化集团有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初15409号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈晓敏
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1139号 张珂瑜、张陶军： 申请执行人张珂瑜与被执行人张陶军抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）舟普朱民初字第28号民事调解书已发生法律效力。权利人张珂瑜于2020年7月23日申请强制执行，执行标的为：被执行人支付2020年1月至6月的子女抚养费6000元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行6000元。本院依法扣划被执行人银行存款50元用于支付案件执行费。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2701号 原告：黄家团，男，1992年9月2日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区，经常居住地南宁市良庆区。 被告：邓彩荣，男，1984年3月13日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄家团到庭。 被告方：被告邓彩荣未到庭。 原告诉讼请求 1、判令被告立即偿还原告借款7万元及支付利息（以5万元为基数，按月利率2%从2019年8月5日起计算至借款还清之日止；以2万元为基数，按月利率2%从2019年6月10日起计算至借款还清之日止，并扣减被告已支付的1400元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告邓彩荣未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年1月3日，被告邓彩荣向原告黄家团出具一份《借条》，载明其因生意需要向原告借到现金6万元。 2019年4月9日，原告向被告支付宝账户转款16600元，并备注：2万款2019.4.9放0.085利息。 庭审中，原告自认被告于2019年7月3日偿还借款本金1万元；2019年4月9日的2万元借款，除了预先在本金中扣除两个月利息3400元之外，被告还向原告支付过1400元利息。 本院意见 关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告实际支付给被告的款项为76600元（60000元+16600元），故本案借款本金应为76600元。原告自认被告已返还借款本金1万元，故本院依法确定被告应当向原告返还借款余额66600元（76600元-10000元）。利息方面，对于2019年1月3日的6万元借款，原告要求被告按照月利率2%支付利息，但原告未能举证证明双方就该6万元借款约定有利息及还款期限，故原告诉请被告支付起诉之前的借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。据此，本院依法确定被告按照年利率6%向原告支付5万元借款自起诉之日即2020年5月12日起的逾期利息。对于2019年4月9日的16600元借款，原告在转款时备注“2万款2019.4.9放0.085利息”，双方亦根据该约定预先在本金中扣除两个月利息3400元，故原告主张双方约定该笔借款按照月利率8.5%计算利息，本院予以采信。原告诉请被告按照月利率2%支付利息，没有超出法律规定的范围，应予支持，但该利息应以实际出借的金额16600元为基数计算，并扣减被告已支付的利 息1400元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓彩荣于本判决生效之日起7日内向原告黄家团返还借款余额66600元； 二、被告邓彩荣于本判决生效之日起7日内向原告黄家团支付利息（计算方法：以5万元为基数，按照年利率6%自2020年5月12日起计算至实际清偿之日止；以16600元为基数，按照月利率2%自2019年4月9日起计算至实际清偿之日止，并扣减被告已支付的利息1400元）； 三、驳回原告黄家团的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费915元，由被告邓彩荣负担799元，原告黄家团负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晓 二〇二〇年八月十一日 书记员 孔秋婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之八申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3313号原告：云南舒捷酒店管理有限公司，统一社会信用代码：915301030642981253。住所：云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区******。法定代表人：杨成龙，总经理。委托诉讼代理人：施丽，女，汉族，1998年9月16日出生，身份证住址为云南省玉溪市华宁县，系公司员工，特别授权代理。被告：云南海森宜居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6N7YNN42。住所;'>住所：云南省昆明市盘龙区欣都龙城****v>法定代表人：徐根志。原告云南舒捷酒店管理有限公司与被告云南海森宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告云南舒捷酒店管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告云南舒捷酒店管理有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告云南舒捷酒店管理有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告云南舒捷酒店管理有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年八月十二日书记员 赵一瑾
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1299号原告：孝义市爱德康制衣有限公司住所地：山西省孝义市新义中街282号统一社会信用代码：91141181592990932P法定代表人：厉×1：经理委托诉讼代理人：厉×2，浙江省永嘉县人，现住孝义市。被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部住所地：汾阳市西河中路（3）统一社会信用代码：9114118277010042X8负责人：于×：:经理委托诉讼代理人：薛×，男，1986年9月18日生，汉族，山西省汾阳市栗家庄乡桑枣坡村村民，现住本村。身份证号：×××。系被告公司员工。原告孝义市爱德康制衣有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝义市爱德康制衣有限公司的委托诉讼代理人厉×2、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部的委托诉讼代理人薛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝义市爱德康制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孝义市爱德康制衣有限公司是一家专门定制各种衣服的制衣公司，2014年3月初，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部从原告处为其员工定制工作服装，当时定制白衬衣127件，连衣裙36条，男装28套，外套17件，裤子1件，共计价值54520元。2014年3月20日，被告分两次共向原告给付19520元，原告已出具正规发票，被告派人取走定制好的衣服并与原告结算，经结算，被告尚欠原告35000元。后经原告多次催要，被告却以各种理由推脱拒不归还欠款，现原告无奈依法向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部辩称，对本案事实无异议，不同意承担诉讼费。原告孝义市爱德康制衣有限公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.2014年4月23日人保财险汾阳营销工作服明细一份，明细上附有王爱萍签字，用以证明被告尚欠原告35000元制衣款。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部针对其辩解未向本院提交证据。经举证、质证，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告孝义市爱德康制衣有限公司为被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部承揽制作工作服装，其中白衬衣127件，连衣裙36条，男装28套，外套17件，裤子1件。2014年4月23日，原、被告经结算，出具爱德康制衣有限公司服装清单一份，部分载明“预收款19520，共欠爱德康制衣有限公司35000元”。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部法定代表人王爱萍在上述清单上签字确认。现原告将被告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告孝义市爱德康制衣有限公司作为承揽人依据双方约定，完成衣服制作并已交付，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部作为定做人理应支付相应价款。原告要求被告给付所欠35000元制衣款，提供有服装清单为凭，被告对此不持异议，本院认为原告诉请于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部给付原告孝义市爱德康制衣有限公司35000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二〇二〇年八月十二日（法官助理 郭俊剑书记员 王珍珍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执657号申请执行人：刘明明，男，1990年08月06出生，汉族。被执行人：卫亮亮，男，1985年01月10出生，汉族。本院在执行刘明明与卫亮亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初406号民事判决书于2020年8月3日立案执行。被执行人卫亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卫亮亮的银行存款112819元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人卫亮亮名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年八月五日书记员  常 青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特726号之一申请人：焦振宇，男，1990年3月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月14日立案受理申请人焦振宇与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人焦振宇、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月14日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人焦振宇代办证费人民币7705.51元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人焦振宇与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月14日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月十四日书记员 刘连雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1611号 原告：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路银台小区。 法定代表人：李晓强。董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。 被告：朱佩群，女，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡君，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告朱佩群物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人李华、彭小军，被告朱佩群及被告的委托诉讼代理人刘利民、蔡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国资公司提出诉讼请求：1、请求判决被告将其占用的位于原岳阳市××层××楼××层××楼梯北边的房屋（房屋编号：216、217、218）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳市燃气管理中心改制后剩余资产。2014年3月3日，原告与岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》，约定案涉房屋由原告收购。自原告接收案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。2019年下半年，因市政府重点工程“Ｇ240西环线”中心城区段建设需要，案涉房屋被列入征收范围。为此，原告于2019年9月23日向被告下达通知，要求被告将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝腾空并交还案涉房屋。遂成本诉。 被告朱佩群辩称，1、原告不是案涉房屋产权人，仅基于《资产收购协议》对被告提起物权保护之诉，不具备诉讼主体资格。2、被告原是岳阳市燃气管理中心职工，自1991年岳阳市燃气管理中心将案涉房屋分配给被告，被告近30年来一直居住在此。原告在2019年9月23日粘贴在楼房外墙上的《通知》不是叫被告腾空并交还房屋，仅是要求被告等人到项目部登记造册并配合项目部做好入户摸底、房屋测量工作。3、本案应当中止诉讼。原告提交的《资产收购协议》侵犯了被告的合法权益，被告已经对原告和岳阳市城市管理和行政执法局（岳阳市燃气管理中心破产清算组设立的单位）提起了确认合同无效之诉，受理案号为：（2020）湘0602民初2405号。原岳阳市燃气管理中心破产清算组将芋头田五层综合楼处置给原告的行为是否有效，即原告是否真的具备本案诉讼主体资格，应当以（2020）湘0602民初2405号案件的审理结果为依据，在（2020）湘0602民初2405号案件未审结之前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，本案应当中止审理。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 1、案涉房屋位于原岳阳市××层××楼××层××楼梯××号房屋。案涉房屋未办理房产证，土地使用证登记人原为岳阳市燃气管理中心，现为岳阳市国有资产经营有限责任公司（土地证号为：岳市国用（2015）第000**）。案涉房屋由岳阳市燃气管理中心于2003年安排被告居住至今。岳阳市燃气管理中心于2005年向被告收取了5000元住房押金，2003年将自来水立户给被告，2005年将电立户给被告。 2、2014年3月3日，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组根据《岳阳市市直行政事业单位经营性资产脱钩移交实施办法》（岳办【2008】41号）文件精神，签订《资产收购协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余资产移交原告管理。2014年3月3日，岳阳市燃气管理中心破产清算组将岳阳市建设路芋头天五层综合楼（含案涉房屋）移交给国资公司。 3、岳阳楼区G240城中段征收拆迁第二项目部向国资公司出具“关于协助国有土地上房屋征收摸底点调查的函”，内容为：“根据岳阳市委市政府相关文件精神，岳阳楼区G240城中段项目已经启动，依据规划部门出具的征收调查红线，贵单位部分产权房屋位于征收调查红线范围内，现本项目部要对征收调查红线范围内的房屋权属、用途、面积进行调查登记……。” 4、原告于2019年9月23日向被告下达了《通知》，要求原市燃气公司“五一文”办公楼住户在该通知现场张贴之日起10个工作日内到项目部登记造册并配合项目部工作人员做好入户摸底、房屋测量工作。 5、（2020）湘0602民初2405号案件，刘新安等24人向本院提出诉讼请求，请求确认岳阳市燃气管理中心破产清算组与国资公司于2014年3月3日签订的《资产收购协议》中关于处置“芋头田五层综合楼”的内容无效。本院已判决驳回告刘新安等24人的全部诉讼请求。 判决结果与理由 本院认为，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议签订后，原岳阳市燃气管理中心已将土地使用证变更登记为岳阳市国有资产经营有限责任公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠予的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”案涉房屋产权应认定已随之变动为原告名下。被告继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告返还无权占有的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本院对原告主张予以支持，但原告应酌情对本案被告进行妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十六条之规定，判决如下： 被告朱佩群在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市××层××楼××层××楼梯北边的房屋（房屋编号为216、217、218）腾空并交还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司。 案件受理费100元，由被告朱佩群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇二〇年八月十八日 书记员  王威棋
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初3335号 原告：文献章，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。 被告：齐吉田，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告文献章与被告齐吉田物权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文献章的委托诉讼代理人秦绪忠、被告齐吉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文献章向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于欢林旱田和原告一百米长一排的杨树相邻东边一排杨树属原告所有。2、判令被告归还已砍伐的原告树木11棵或赔偿相应的经济损失。事实与理由：原、被告均为赣马镇马厂村**村民，1997年村委会发包村西北欢林旱田的土地时两家承包地相邻，当时原告家分得四口人的承包地四分八厘。原告在种了几年庄稼后，因效益不好，村民都不约而同地在这片旱田上栽了杨树，原告也在自己的承包地上栽了两排杨树。今年1月12日，原告发现被告在砍伐自己家的杨树时将原告东边的一排杨树砍了7棵，便出面制止，并求助村委、镇派出所和区林业执法队帮助解决。有关部门介入后，被告谎称这排树木是他们家的，当时派出所安排双方维持现状，树木产权问题由法院裁决以后再依法处理。但被告无视派出所的要求，于4月10日再次砍伐这排树木中的4棵。 被告齐吉田辩称，两排树中间有一条小路，小路东边是答辩人的树，小路西边是原告的树，涉案树木在答辩人的承包地内，是答辩人的树。 本院经审理认定事实如下：原、、被告均为连云港市赣榆区赣马镇马厂村村民，方位于该村西北欢林地块的承包地东西相邻，原告承包地在西，被告承包地在东，原、被告均在承包地上种植了杨树。2020年1月12日，被告砍伐承包地上种植的杨树，原告发现后称被告砍伐的杨树中最西边一排属于其所有，双方因此发生纠纷，原告向公安机关报案，本院依原告申请调取了公安机关的接处警工作登记表，该登记表载明：“接警后民警速至现场，民警经询问报警人文献章，其称自家的部分杨树被齐吉田伐掉，民警经询问村干部，村干部称该树木系种在齐吉田家土地上，因双方就树木归属问题存在争议，民警告知文献章联系村干部协商解决，否则自行向法院诉讼解决”。后被告继续砍伐其承包地最西边一排杨树，前后共计砍伐11棵，原告因此诉至本院。审理过程中，原告为证明被告砍伐的涉案11棵杨树系其所有，向本院提交了两份证据：1、连云港市赣榆区赣马镇马厂村村民委员会出具的证明，证明其村村民南利华、南利军均证明原告在西北欢林旱田为四口人土地。2、照片3张，证明被告砍伐的涉案11棵杨树与其现有的一排杨树系同一树种，与被告所种的杨树不同。本院经现场勘查，发现原、被告相邻的承包地无明确界址，原、被告与其他相邻村民的承包地亦无明确界址，被告承包地上种植的杨树已经全部伐完，无法确认被告伐掉的涉案最西边一排11棵杨树系栽种在原告的承包地中。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，如不能提供证据证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。原告主张涉案的11棵杨树属于其所有，并请求被告赔偿损失，原告应提供证据证明涉案11棵杨树系其栽种，并栽种在自己的承包地上。原告提供的两份证据以及原告申请本院调取的接处警工作登记表均不足以证明被告砍伐的涉案11棵杨树是其栽种，并栽种在自己的承包地内。本院经现场勘查，因原、被告承包地无明确界址，也无法确认被告砍伐的涉案11棵杨树系原告栽种在自己的承包地内。原告请求确认被告砍伐的涉案11棵杨树属于其所有并请求被告赔偿11棵杨树的损失，缺少事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告文献章的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告文献章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。 审 判 员 林飞燕 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李陆军 书 记 员 孙 雨
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2027号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：杜娟，女，汉族，1981年6月8日出生，住重庆市双桥区。重庆市大足区人民法院执行杜娟犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初237号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，退赔受害人损失2467元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年八月四日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2143号 原告刘文超，男，1955年12月18日生，汉族。现住：阜蒙县。 委托诉讼代理人王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告李志强，男，1978年9月8日生，汉族。现住：阜蒙县。 委托诉讼代理人朱胜英，系辽宁公合律师事务所律师。 原告刘文超与被告李志强土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告停止侵犯原告所承包的土地0.9亩。请求被告赔偿原告的2年经济损失25900元。由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1998年7月平安地镇人民政府与阜新市政府办公室后勤服务中心，签订了协议书，承包了平安地镇人民政府的草场。后因阜新市政府后勤服务中心，不能经营，给了原告，原告于2003年6月5日与平安地镇人民政府签订了《补充协议书》；由原告承包镇东3公里的荒地、荒山、荒坡、荒沟共计1200亩，承包期50年，承包费50万元。原告承包后，对该荒山进行了大量的投入，荒地治理、植树造林、修水塘、修梯田、拉电、建猪舍、围栏等投入了4、5百万元。承包到2019年4月中旬，被告带领平安地村平安地屯的部分不明真相农民，到处无理上访，闹事；并带头进入原告的承包地范围内，抢种、毁种原告的承包地，造成原告的70亩承包地被农民抢种，被告抢种0.9亩，2019年、2020年也被抢种。造成原告两年承包地不能耕种，造成经济损失1000元，造成2019年原告承包给他人的承包费损失21900元，2020年春的种地损失3000元。 被告辩称，原告主张的70亩承包地一直为平安地村四家子组集体所有，不属于国有土地，与原告承包地不发生关系。镇政府东3公里的荒地、荒山、荒坡、荒沟共计1200亩属于“四荒”地。根据法律规定，四荒地属于村集体所有。平安地镇政府无权以国有土地之名对外发包。故原告与镇政府签订的合同属无效合同。 经审理查明，平安地镇人民政府于1998年7月与阜新市政府办公室后勤服务中心签订协议书，承包平安地镇人民政府的草场。后因阜新市政府后勤服务中心不能经营，转给原告，原告于2003年6月5日与平安地镇人民政府签订了《补充协议书》；镇政府将所属的位于平安地镇政府东3公里处的耕地、荒山、荒坡、荒沟共计1200亩（其中耕地900亩、三荒地300亩）承包给原告刘文超，承包期50年，承包费50万元。原告于2003年8月19日取得该地国有土地使用证。2019年4月中旬，被告带领平安地村平安地屯的部分农民进入原告的承包地范围内，抢种、毁种原告的承包地，造成原告的70亩承包地被农民抢种，被告抢种0.9亩。致使原告2019年及2020年两年承包地无法耕种。原告70亩耕地2019年及2020年两年的经济损失包括：两年转包给他人的应得承包费25200元，2019年的种地投入9300元及2020年春的整地费用3000元，合计37500元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对国有土地使用证等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告与平安地镇镇政府签订土地承包协议并取得国有土地使用证，即对承包范围内的土地依法享有占有、使用、经营、收益的权利。被告等多人擅自进入原告的承包地范围内，抢种、毁种原告的承包地，造成原告70亩承包地被农民抢种，致使原告2019年及2020年两年承包地无法耕种，侵害了原告的合法权利。原告主张对本案争议中的70亩耕地经营投入即可得利益的损失真实存在，与被告的行为有因果关系，被告应予赔偿；其中被告抢种0.9亩，应赔偿原告0.9亩耕地2年经济损失482元。被告辩称本案中争议的70亩土地为村集体所有，不属于国有土地的主张，对此不能提供村集体土地台账证明，对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第十五条第二款、第十九条规定，判决如下： 一、被告李志强自2021年1月1日起将耕种的0.9亩土地返还给原告刘文超，停止侵害； 二、被告赔偿原告2年的经济损失482元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 然
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3248号原告：唐河县绿香食品有限公司。地址：河南省南阳市唐河县上屯镇齐庄村东侧。法定代表人：熊云霞。社会统一信用代码：91411328055995324T。诉讼代理人刘运良，法律工作者。被告涂志强，男，1973年10月27日，汉族，地址：河南省南阳市唐河县。被告涂克波，男，1973年6月3日，汉族，地址：河南省南阳市唐河县。本院在审理原告唐河县绿香食品有限公司诉涂志强、涂克波租赁合同纠纷一案中，本案于8月5号立案。原告唐河县绿香食品有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县绿香食品有限公司撤回对被告涂志强、涂克波的起诉。案件受理费650元，由原告唐河县绿香食品有限公司负担。审判员  徐磊二〇二〇年八月二十七日书记员  董晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8699号原告：深圳市旭永实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留芳路**鼎新科技园****，统一社会信用代码91440300279273435M。法定代表人：余鹏程。委托代理人：邹梅梅，系公司员工。被告：李会超，女，汉族，1988年10月12日出生，身份证住址深圳市宝安区，原告深圳市旭永实业有限公司诉被告李会超劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市旭永实业有限公司的委托代理人邹梅梅、被告李会超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾担任原告公司仓库管理员一职，该岗位是一人一责任制，被告在原告公司到岗2天后，未提前申请离职且以没有时间为由拒绝前往原告公司交接工作，擅自离开岗位，给原告日常生产经营带来困扰；该员工擅自离岗行为违背职业道德，同时根据原告与被告入职时所签署的协议规定，尚自离岗不符合正常结算工资的约定，故原告无需向被告支付工资。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：原告不予支付被告方2019年11月6日至2019年11月11日工资人民币772.41元，餐补人民币45元。被告答辩称双方从调解至今，原告一直称要求被告办理手续但并未阐明办理具体的手续流程，被告也去过原告公司，原告公司法定代表人威胁原告赶原告走，原告称如法院判决才能支付工资。经审理查明，被告于2019年11月6日入职原告处任仓管员一职，双方约定的工资为人民币4,800元/月；被告入职后仅工作至2019年11月11日。被告提交、原告确认真实性的微信聊天记录显示，被告在2019年11月11日晚上19时35分向原告当时的人事主管夏小姐提出离职，并询问是否需要办理手续，该人事主管回复称“不用了，就可能没有工资哦”，被告当即表示异议；之后被告一直要求该人事主管在询问老板后给予明确回复，该人事主管又要求被告去办理离职手续，但双方就办理时间不能达成一致，被告遂申请了劳动仲裁。庭审中，原告表示同意支付被告工资人民币772.41元、餐补人民币45元，但要求被告先去公司办理离职手续。另查明，被告在庭审中称其在拿到仲裁裁决书后（约2020年3月初）到原告处，但被赶出来，原告法定代表人表示如果法院判决他们要支付工资，他们就会支付。再查，被告于2019年12月19日提起劳动仲裁，申请确认双方在2019年11月6日至2019年11月11日存在劳动关系，原告支付被告该期间工资人民币872.7元、餐补人民币60元；仲裁裁决结果为：确认双方2019年11月6日至2019年11月11日存在劳动关系，原告支付被告该期间工资人民币772.41元、餐补人民币45元。本院认为，原、被告双方符合法律法规规定的劳动关系主体资格，被告受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是原告业务的组成部分，双方劳动关系成立。虽然被告为原告提供劳动的时间很短，但原告仍有按照国家规定和劳动合同约定支付劳动报酬的法律义务，不能以被告办理离职手续为支付劳动报酬的前提条件。庭审中，原告对应支付被告工资人民币772.41元和餐补人民币45元无异议，仅以被告未办理离职手续为由拒付，并提起本案诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。另，本案所涉仲裁裁决确认双方在2019年11月6日至2019年11月11日期间存在劳动关系，双方未就该仲裁项提起诉讼，视为双方对该仲裁项的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市旭永实业有限公司与被告李会超在2019年11月6日至2019年11月11日期间存在劳动关系；二、原告深圳市旭永实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李会超2019年11月6日至2019年11月11日期间的工资人民币772.41元；三、原告深圳市旭永实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李会超餐补人民币45元；四、驳回原告深圳市旭永实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告深圳市旭永实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年八月五日书记员 李华敏（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1424号申请保全人于存来与被保全人闫树坤民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3584号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月17日依法冻结了被保全人在石横镇中东村房屋拆迁费20万元，冻结期限为二年，自2020年8月17日至2022年8月16日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1424号予以结案。二〇二〇年八月十九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执3293号刘欣：本院刑事审判庭移送执行（2019）苏0106刑初1088号刑事判决书一案，刘欣已履行完毕。就此，（2020）苏0106执3293号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年八月十一日联系人：王玮025-83511206
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8356号申请执行人深圳市迅威实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：袁水生。被执行人武汉市汉深大药房连锁有限公司，住所地武昌区。法定代表人：叶柏森。依据我院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初10570号民事调解书，依法向被执行人武汉市汉深大药房连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市汉深大药房连锁有限公司向申请执行人深圳市迅威实业有限公司支付货款本息60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3738元（以60000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年8月15日起暂计算至2020年8月5日），并承担本案案件受理费666元，执行费810元。合计65214元。但被执行人武汉市汉深大药房连锁有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市汉深大药房连锁有限公司的财产，限额65214元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月五日法官助理程光大书记员陈菲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初53938号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。被告：宋立滨，男，1978年3月29日出生，住北京市海淀区。原告北京北燃金房能源投资有限公司（以下简称北燃公司）与被告宋立滨供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司委托诉讼代理人陈淑华到庭参加诉讼。被告宋立滨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北燃公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋立滨给付2014年11月15日至2018年3月15日四个供暖季供暖费6953.6元；判令宋立滨按照中国人民银行同期贷款息向北燃公司支付2015年1月1日至实际支付之日止的违约金，计算至2019年6月19日的违约金1021.35元。事实与理由：宋立滨所有位于北京市海淀区温泉凯盛家园x区x号楼x单元x（建筑面积：60.45平方米）商品房一套，一直由北燃公司为宋立滨提供供暖服务，故北燃公司与宋立滨之间形成了事实上的供暖合同关系，宋立滨应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向北燃公司交纳供暖费用。现宋立滨尚欠2014年11月15日至2018年3月15日四个供暖季供暖费6953.6元及逾期违约金1021.35元。综上所述，北燃公司为维护自身的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持北燃公司的诉讼请求。宋立滨未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：宋立滨于2015年7月1日登记为北京市海淀区温泉镇温泉路凯盛家园二区x楼x层x单元x室的业主，该房屋建筑面积60.41平方米。《北京市供热运行单位备案登记证》显示，温泉凯盛家园二区23楼锅炉房的备案供热运营单位为北燃公司。经查，涉案小区为热计量计费小区，北燃公司未与宋立滨签订书面供暖合同。宋立滨未交纳2014年11月15日至2018年3月15日的供暖费。诉讼中，北燃公司向本院提交了涉案房屋热计量表数，其中2014-2015年供暖季使用热量为4939、2015-2016供暖季使用热量5887、2016-2017年供暖季使用热量为5273、2017-2018年供暖季使用热量为2683。本院认为，北燃公司为宋立滨所居住的小区提供供暖服务，宋立滨作为房屋的所有权人及实际使用人，其实际接受了北燃物业公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系。宋立滨在接受了北燃公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》中规定，居住建筑供热计量收费试行价格实行两部制热价，由基本热价和计量热价两部分构成。其中，基本热价按照建筑面积征收，燃气、燃油、电锅炉供应的居住建筑基本热价标准为18元/建筑平方米·采暖季；计量热价按照用热量征收，价格标准为0.16元/千瓦时（44.45元/吉焦）。用户热费具体计算公式为：用户热费=基本热费+计量热费；其中，基本热费=基本热价×建筑面积，计量热费=计量热价×用热量。供热单位对居住建筑实行供热计量收费的，应当在采暖期开始前，先按现行供热按照住宅面积收费的方式一次性收取。采暖期结束后进行清算，当供热计量的热费低于按照住宅面积收费时，按照供热计量的热费收取，用户多交的热费由供热单位返还给用户或者在收取下一个采暖期热费时予以抵扣；当供热计量的热费高于按照住宅面积收费时，按照住宅面积计算的热费收取。现根据房屋登记显示，宋立滨于2015年7月1日才取得房屋，且无其他证据显示宋立滨此前已实际使用涉案房屋，故北燃公司主张2014-2015供暖季的供暖费，于法无据，本院不予支持。2015-2018供暖季的供暖费本院按照热计量数予以判定。北燃公司主张支付逾期违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋立滨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋立滨于本判决生效后七日内给付北京北燃金房能源投资有限公司2015年11月15日至2018年3月15日的供暖费共计5141.26元；二、驳回北京北燃金房能源投资有限公司其他诉讼请求。如果宋立滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京北燃金房能源投资有限公司已预交），由北京北燃金房能源投资有限公司负担18元，已交纳；由宋立滨负担32元，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北燃金房能源投资有限公司已预交），由宋立滨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年八月二十四日书记员  宋 阳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6707号原告：山东国融新能源有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3CML4E0N。法定代表人:张**，总经理。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100684654004N。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：孟连新，山东瀛岱律师事务所律师。原告山东国融新能源有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东国融新能源有限公司的委托诉讼代理人朱新峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山东国融新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险以及机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计人民币壹拾零玖仟柒佰贰拾叁元柒角柒分(￥109723.77)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原告公司员工李国和王守荣共同驾驶车牌号为鲁AC80**的原告公司小轿车一辆出差，小轿车在行使至章丘工业二路明埠路路口南发生单方交通事故，事故造成牌号为鲁AC80**的小轿车和道路旁的树木损坏。事发后，李国在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案处理。章丘交警大队文祖中队，就此次交通事故出具了《报案证明》；被告派人定损后，要求原告将事故车辆送往其指定4S店进行维修。原告于2019年1月10日向被告分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险以及机动车损失保险等保险并不计免赔率，同时原告足额缴纳了保险费，保险期限为：自2019年1月12日起至2020年1月11日；被告出具了保险单，当保险事故发生后，被告应当依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任，给予理赔。但车辆维修后，被告违反保险合同约定，拒绝向4S店支付车辆维修款项，原告无奈只能自己支付共计109723.77元车辆维修款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，本案原告存在隐瞒真实驾驶人情形，根据保险合同以及相关法律规定，保险人不负担赔偿责任，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.被告出具的保险单、强制险标志、保费交费电子凭证；2.报案证明、接警处登记表、车辆行驶证、驾驶证；3.被告出具的机动车估损单及损失清单；4.维修费用发票、民生银行电子支付凭证、维修委托书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告山东国融新能源有限公司为其所有的鲁AC80**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2019年1月12日0时起至2020年1月11日24时止；其中机动车损失保险保险金额为245920元，并约定不计免赔。2020年1月6日，济南市公安局交通警察支队章丘区大队文祖中队出具报案证明称，2019年12月30日14:06分，驾驶员李国（男，38岁，驾驶证号370102198206283738）电话报警称自己驾驶鲁AC80**车辆在章丘工业二路明埠路路口南发生单方交通事故，鲁AC80**撞到树上。事故造成鲁AC80**车辆和道路旁的树木损坏，事故发生后，原告向被告报案，被告到现场进行了查勘，之后鲁AC80**车辆被托至山东润华天众汽车销售服务有限公司进行了维修，后因被告拒绝支付维修费，原告于2020年4月16日向山东润华天众汽车销售服务有限公司支付了维修费109723.77元。庭审中，原告称鲁AC80**车辆实际驾驶人为原告公司员工王守荣，李国和王守荣都有驾驶证。本院认为，涉案机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告山东国融新能源有限公司投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应当对事故车辆造成的损失承担赔偿责任。虽然保险条款规定事故发生后被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不承担赔偿责任，但本案中，无论是李国驾驶车辆还是王守荣驾驶车辆，被告均没有证据证明原告方存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应赔偿原告山东国融新能源有限公司车辆损失109723.77元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告山东国融新能源有限公司车辆损失109723.77元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取1247元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年八月四日书记员  王 珂
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之二十七申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执631号 被执行人：张彪，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍地沧州市新华区。 本院在执行被执行人张彪罚金一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张彪的存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  石小伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 鑫
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初215号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘超超，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，高中肄业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月16日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人刘超超犯危险驾驶罪,于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人刘超超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年12月2日晚，被告人刘超超和朋友在自己位于宜阳县香鹿山镇段村新家园小区的家中吃饭喝酒，期间被告人刘超超喝了约二两白酒、三瓶啤酒后，当晚21时许无证驾驶自己名下的无号牌白色雅马哈二轮摩托车从香鹿山镇段村新家园小区出发，沿滨河北路由西向东行驶，由北向南经前进大桥、锦屏大道到向荣市场附近道路时，与前方同向行驶的豫Ｃ×××**号白色轿车发生碰撞，白色轿车驾驶员报警后，刘超超被到达现场的宜阳县公安局交警大队民警当场查获，被带至宜阳县中医院抽取血样后，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘超超血液中乙醇含量为191.9mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘超超的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、查处现场及宜阳县中医院抽取血样照片等证据。据此认为被告人刘超超的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘超超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘超超无证驾驶无号牌车辆，且造成交通事故，应从重处罚。被告人刘超超到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘超超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月十三日书记员  梅红霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3963号申请人：晏雪云，女，汉族，1975年11月12日出生，住株洲市芦淞区。被申请人：娄国平，女，1977年11月10日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请人晏雪云与被申请人娄国平买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人晏雪云向本院提起财产保全申请，要求对被申请人娄国平名下价值60000元财产进行查封、扣押、冻结，为此申请人晏雪云提供其名下中国工商银行株洲湘江支行账号为6212********银行存款60000元进行担保。本院认为，申请人晏雪云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人晏雪云名下中国工商银行株洲湘江支行账号为6212********银行存款60000元；二、查封、扣押、冻结被申请人娄国平名下银行存款60000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年八月三日法官助理尹杰书记员抄羽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1119号 罪犯庞文恩，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 本院于2009年12月24日作出（2008）贵刑二初字第16号刑事附带民事判决，以庞文恩犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月2日作出（2010）桂刑二复字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年12月29日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月25日起至2033年5月24日止），剥夺政治权利改为八年；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2032年10月24日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯庞文恩自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯庞文恩减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯庞文恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯庞文恩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年4月24日止），剥夺政治权利八年，并处罚金一万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4155号原告曹富勇，男，1955年7月14日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托代理人刘文田，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告朝阳市新星机械厂，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街，统一社会信用代码912113031233437241。投资人（个人独资）张素霞，厂长。被告张素霞，女，1954年8月13日出生，企业厂长。身份证住址朝阳市龙城区，原告诉状提供的住址朝阳市双塔区。原告曹富勇诉被告朝阳市新星机械厂、张素霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹富勇及其委托代理人刘文田到庭参加诉讼。被告朝阳市新星机械厂、被告张素霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹富勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款50,000元及借款期间发生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张素霞的丈夫段致友（已故）相识，段致友当时以家庭所需工厂资金周转为由，于2016年4月11日向原告借款50,000元；双方约定利息年利率1分并出具欠条，借款期间由于借款人段致友突然病故，公司转由妻子张素霞名下。根据法律规定，本欠款应该由段致友妻子承担责任。经原告多次催要，被告张素霞以各种理由拖欠此款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朝阳市新星机械厂、张素霞未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朝阳市新星机械厂成立于2004年，系个人独资企业，投资人为段致友（张素霞丈夫，已故）。2019年1月14日，投资人变更为被告张素霞。2016年4月11日，被告朝阳市新星机械厂为原告出具收款收据一份，收款事由借款，金额50,000元。段致友在收款收据右上角注明借款利息为年息壹分整，并签名。但未约定还款期限。庭审中，原告称其收到被告偿还借款利息3,000元。上述事实，有原告提供的被告朝阳市新星机械厂开具的收款收据，被告朝阳市新星机械厂企业机读档案登记资料及原告当庭陈述笔录载卷为凭。上述证据，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告曹富勇向本院提供的证据及其陈述能够证明原告与被告朝阳市新星机械厂之间存在民间借贷关系，案涉借款事实成立，本院予以确认。双方在借款中未约定还款期限，原告可依法随时主张权利。被告朝阳市新星机械厂拖欠原告借款未还，构成违约，应承担给付义务和违约责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告朝阳市新星机械厂系个人独资企业，根据有关法律规定，个人独资企业应先以企业的财产清偿债务，不足以清偿时，投资人应以其个人的其他财产予以清偿，即个人独资企业的投资人对该企业的债务承担补充清偿责任。据此，被告张素霞应对原告诉请的案涉借款本息（应扣除已付利息）承担补充清偿责任。被告朝阳市新星机械厂、张素霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，对由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳市新星机械厂自本判决生效之日起10日内偿还原告曹富勇借款本金50,000元，并以50,000元为基数，自2016年4月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率1%计付利息（应扣除已付利息3,000元）；二、被告张素霞对上述款项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元（原告预交），保全费670元,保全保险费500元，合计2，596元。由被告朝阳市新星机械厂、被告张素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  魏晓琳