江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2070号上诉人（原审被告）：凌兵，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：邱卫兵，男，1977年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：马晓艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人凌兵因与被上诉人邱卫兵以及原审被告马晓艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌兵上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判驳回邱卫兵诉讼请求；2．上诉费用由邱卫兵承担。事实和理由：一、一审法院未查明邱卫兵属于职业放贷人之事实。二、一审法院未查明一审中提到的（2018）苏0509民初14438号的民事调解书中涉及此20万本金，凌兵已支付的高额利息。三、一审法院未查明邱卫兵利用非正常手段以及造谣，挑拨，导致凌兵承受各种不应承受的经济损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。邱卫兵辩称，凌兵称邱卫兵为职业放贷人，该事实根本不存在，一审法院在审理案件时，经过认真查询，认定邱卫兵并不符合职业放贷人条件。且一审法院已经查阅（2018）苏0509民初14438号民事调解书相关案件材料，在该调解书中已经就收取的利息中不被保护的高额利息作出处理了。凌兵称邱卫兵利用非正常手段造谣，不存在任何证据。综上，请求驳回凌兵的诉求，并且由凌兵承担全部上诉费用。邱卫兵向一审法院起诉请求：1．判令凌兵立即归还邱卫兵借款本金210000元及利息(以本金20万为基数，按月利息2%计算，从2019年3月1日起计算至2019年7月1日共计28000元，自2019年7月2日起的利息计算至实际借款还清日止)；2．判令本案诉讼费用由凌兵承担。一审法院认定事实：2018年5月15日，邱卫兵转账给付凌兵5万元；次日，邱卫兵转账给付凌兵10万元；2018年5月17日邱卫兵又转账给付凌兵5万元。2018年6月1日凌兵作为借款人与邱卫兵作为出借人签订《借据》一份，约定由于凌兵生活中需要资金周转，向邱卫兵借款20万元；借款期限从2018年6月1日至2019年5月31日，借款到期后借款和余下的利息一起交还邱卫兵；借款利息为月利息4%，即20万元本金每月利息为8000元，于每月1号支付，如果借期逾期利息按上面规定利息继续支付；如凌兵到期不能按时还款，最迟在借款到期前五天应向邱卫兵提出延期申请，届时邱卫兵在双方协商的基础上决定是否延期。借款后，凌兵支付了2018年6月1日至2019年2月28日的利息。2019年2月12日邱卫兵以银行转账方式分两次转入凌兵中国光大银行卡内33000元、8700元；同日以微信转账方式分两次转给凌兵8750元、3500元，合计53950元。2019年2月12日邱卫兵分三次收到19867元、7299.22元、7945元，2019年2月17日又收到9587.27元，合计44698.49元。邱卫兵表示收到的款项系凌兵给付。2019年4月19日，凌兵出具借条一份，载明“本人借邱卫兵人民币壹万元整，承诺于2019年4月23日前归还。特此证明。”另查明，2018年11月21日邱卫兵起诉凌兵要求归还借款28万元并支付相应的利息，该28万元中包括案涉的20万元借款。后双方于2019年1月9日的调解笔录中同意案涉的20万元在2019年1月1日以前的利息在该案中全部结清，如就该20万元再次诉讼，利息从2019年1月2日起开始计算，2019年1月1日前的利息不要求一并结算并进行抵扣。2019年7月4日邱卫兵起诉凌兵要求其归还借款21万元并支付相应的利息，后因邱卫兵未在规定时间内交纳诉讼费，该案按撤诉处理。再查明，2019年1月29日凌兵与马晓艳经吴江区人民法院调解离婚，双方的共有财产中位于雪铁龙轿车一辆、苏Ｅ×××**金杯面包车一辆归凌兵所有；位于松陵镇中山的房屋归马晓艳所有；马晓艳应支付凌兵财产分割款50万元，用于折抵凌兵应支付的两个子女的抚养费。审理中，邱卫兵提供了双方的微信聊天记录，其中2019年2月12日上午10：13凌兵语音称“我有一张信用卡逾期了几天，我这边估计今天明天我就好不了，但是这个本周应该能跑，那我现在这个东西，没钱去过这个信用卡呀，我把这张信用卡给你，你帮我过一下行不行，弄点钱，就是把卡给你，你帮我还上了额度，有了之后你再刷出来。这个也无聊怎么办，那我扫我再了点啊，那个辛苦费。”2019年4月26日邱卫兵联系凌兵称“为了一万块钱和利息。”凌兵问“利息多少。”邱卫兵回复“二月十二号借的，利息一共一千块钱差不多。”凌兵提供了双方的微信聊天记录，其中2019年1月14日8：44邱卫兵联系凌兵称“今天不到位要么我去法院投诉你，要么你支付违约金一千块钱。”凌兵回复“你别这套，就想着坑我钱，法院上我已经照顾你的利益了，不愿意搞的不开心。”邱卫兵回复“屁哦，不想支付利息就不要借钱，违约就要承担责任。”2019年4月19日11：28邱卫兵联系凌兵拍照片显示在其家门口。凌兵表示“你等着，我回来陪你玩。”邱卫兵称“家里没有人，估计弟妹上班去了吧，我等她下班回家。”一审法院认为，民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中凌兵以借款人身份出具了20万元的借据，并对收到邱卫兵给付的20万元银行转账无异议，故双方之间的民间借贷关系成立，且未违反法律的强制性规定，合法有效；凌兵还以借款人身份出具了1万元的借条，邱卫兵提供了2019年2月12日的转账记录和微信聊天记录证明该笔金额系因信用卡套现产生的差额9251.51元（53950-44698.49）与利息的总和，凌兵认可信用卡套现的情况及转账记录，但称金额应为五六千元，并表示1万元借条是被逼迫所写，一审法院认为，根据凌兵提供的微信聊天记录，虽可证明邱卫兵上门催讨的事实，但不能进一步认定邱卫兵带人上门威胁的情况，且凌兵未能对金额五六千元作出合理解释，故根据现有证据，对凌兵的陈述，难以采信，一审法院认定借款本金为9251.51元，邱卫兵未举证证明双方约定了利息，应视为未约定利息。关于利息，20万元借据约定的年利率达48%，超过了法律规定的年利率标准，但双方在（2018）苏0509民初14438号案件中已就2019年1月1日以前的利息作出了明确的意思表示，即使凌兵支付的利息超过年利率36%，但系凌兵自愿给付，该调解协议已生效，故对2019年1月1日以前的利息，一审法院不再理涉；对于2019年1月2日以后的利息，根据双方的陈述，签订调解协议后凌兵于2019年2月1日支付利息8000元，之后未再支付利息，双方为此产生纠纷，凌兵拒付利息隐含利率过高的意思表示，根据法律规定，已支付的利息中超过年利率36%的部分无效，则8000元中扣除按月利率3%计算的利息6000元外，其余金额应作为归还本金予以扣减，故就20万元的借款而言，借款本金为198000元，凌兵应支付以198000元为基数从2019年3月1日起按年利率24%计算的利息。本案借款金额较大，20万元的借款金额已远远超出夫妻日常生活所需的费用，1万元借款属于套现产生的借款，邱卫兵未举证证明上述借款确系用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故对邱卫兵要求马晓艳共同承担还款义务的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、凌兵应于判决生效之日起十日内返还邱卫兵借款207251.51元并支付利息（以198000元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、驳回邱卫兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元、保全费1710元，合计6580元，由邱卫兵负担50元，由凌兵负担6530元。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，2019年4月30日，凌兵以微信转账方式向邱卫兵支付2000元，邱卫兵表示该款项系凌兵给付，为归还本案中信用卡套现的金额，其同意从主张归还的本金中扣除此笔款项。以上事实，由微信转账截图、聊天记录、情况说明在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。关于20万元借据，一审法院认定尚未归还的借款本金为198000元，并无不当。关于1万元借据，一审法院认定为信用卡套现产生的差额9251.51元，但二审审理中，凌兵主张就该笔借款于4月30日归还2000元，并提供证据予以证明，邱卫兵亦对此表示认可，故本院认定1万元借据项下的借款本金为7251.51元。凌兵主张邱卫兵为职业放贷人，但未提供证据证明，故本院不予支持。关于其按照（2018）苏0509民初14438号的民事调解书已支付的20万借款本金的利息，由于该部分利息已经生效法律文书确认，且调解书系双方自愿达成，因此，本院不予理涉。综上，凌兵的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10486号民事判决第二项；二、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10486号民事判决第一项；三、凌兵应于本判决生效之日起十日内返还邱卫兵借款205251.51元并支付利息（以198000元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。一审案件受理费4870元、保全费1710元，合计6580元，由邱卫兵负担200元，由凌兵负担6380元；二审案件受理费4870元，由邱卫兵负担200元，由凌兵负担4670元。本判决为终审判决。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二〇年八月十二日法官助理 李 洁书 记 员 姜 均附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。