山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1752号 原告：张奏厂，男，1956年9月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 原告：张庆兰，女，1952年8月17日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：杨利永，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：王斌，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：尹海彦,女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：王斌，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**，统一社会信用代码91410700667225486W。 法定代表人：刘兵，经理。 委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师权。 原告张庆兰、张奏厂（以下简称两原告）与被告杨利永、尹海彦、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人徐慧芬，被告杨利永、尹海彦的委托诉讼代理人王斌，被告人寿财险新乡公司的委托诉讼代理人苏振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失224219.47元；2.被告承担诉讼费、邮寄费等相关费用。事实与理由：2019年10月27日18时许，被告杨利永驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿道路由南向北行驶至五莲县处，与前方顺行原告张奏厂驾驶载原告张庆兰的反光标识不全具有安全隐患的无号牌手扶拖拉机发生道路交通事故，致两原告受伤，车辆损坏。豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告人寿财险新乡公司投保交强险和商业三者险。 被告人寿财险新乡公司辩称：豫Ｇ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、300000元的商业三者险及不计免赔率险，在核实不存在保险免赔情形的前提下，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险限额部分同意在商业三者险保险金额内按责任比例赔偿。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。治疗自身疾病费用、非医保用费用不应赔偿。原告张奏厂的后续治疗费用应在实际发生后另行主张。原告张奏厂职业为农民，年龄为63岁，不认可误工费；原告张庆兰职业为技术干部，年龄为67岁，已经开始领取养老保险，不认可误工费。对原告提供的家政服务有限公司的合同不认可，原告没有提供向家政公司支付12200元的转账凭证和发票。对村民委员会证明、工作证明不认可，没有出具人的签字，不具有合法性。原告仅提供事故发生前三个月的工资表，对该工资表真实性不认可，即使存在原告提供的三个月的工资证明，也不能证明原告张奏厂月工资3900元。原告张庆兰的误工鉴定为40天，原告张奏厂的护理期鉴定为75天。两原告邮寄费证据不足。 被告杨利永、尹海彦辩称：豫Ｇ×××××号小型普通客车在投保交强险、300000元的商业三者险及不计免赔率险，原告在事故责任范围内的合理损失，应由被告人寿财险新乡公司在相关保险限额内进行赔偿。治疗自身疾病费用、非医保用费用不应赔偿。原告张奏厂的后续治疗费用应在实际发生后另行主张。原告张奏厂职业为农民，年龄为63岁，不认可误工费；原告张庆兰职业为技术干部，年龄为67岁，已经开始领取养老保险，不认可误工费。对原告提供的家政服务有限公司的合同不认可，原告没有提供向家政公司支付12200元的转账凭证和发票。对村民委员会证明、工作证明不认可，没有出具人的签字，不具有合法性。原告仅提供事故发生前三个月的工资表，对该工资表真实性不认可，即使存在原告提供的三个月的工资证明，也不能证明原告张奏厂月工资3900元。原告张庆兰的误工鉴定为40天，原告张奏厂的护理期鉴定为75天。两原告邮寄费证据不足。鉴定费应由被告人寿财险新乡公司承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 2019年10月27日18时许，在五莲县处，被告杨利永驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车与前方原告张奏厂驾驶载原告张庆兰顺向行驶的反光标识不全具有安全隐患的无号牌手扶拖拉机发生道路交通事故，致两原告受伤、车辆损坏。 豫Ｇ×××××号小型普通客车车主是被告杨利永。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，被告杨利永负事故主要责任。 三、车辆保险情况： 被告太平洋财险日照公司是豫Ｇ×××××号小型普通客车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额300000元，附投不计免赔率险。 四、诉讼请求明细： 原告张奏厂的诉讼请求明细：医疗费47814.30元、后续治疗费8000元、营养费2250元、住院伙食补助费2400元、护理费19520元、误工费19500元、残疾赔偿金158310.46元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1660元、施救费300元、鉴定费2200元、邮递费287元，合计265381.76元； 原告张庆兰的诉讼请求明细：医疗费4504.82元、营养费180元、住院伙食补助费600元、护理费720元、误工费3000元、交通费200元、鉴定费1300元、邮递费287元，合计7554.274元。 交强险限额外损失按70％请求赔偿。 五、治疗情况： 2019年10月27日至11月20日，原告张奏厂在五莲县人民医院住院治疗24天，支付医疗费47372.40元，医疗费中包括原告张奏厂院外购买的人血白蛋白6瓶费用2280元。该院证明：原告张奏厂伤情为右髋臼骨折，多发肋骨骨折，L1、L2腰椎骨折横突，失血性休克，左肾挫裂伤等；原告张奏厂因病情需要，院外购买人血白蛋白10克*6瓶。2020年1月14日，原告张奏厂到该院检查治疗，支付医疗费81.90元。2020年5月9日，原告张奏厂到莒县人民医院检查治疗，支付医疗费360元。原告张奏厂共支付医疗费47814.30元。 2019年10月27日至11月2日，原告张庆兰在五莲县人民医院住院治疗6天，支付医疗费4504.82元。该院证明：原告张庆兰伤情为脑外伤后反应、软组织损伤等。 原告张奏厂提供与刘兰玲、五莲县卓越家政服务有限公司之间的陪护合同，约定自2019年10月28日至2019年12月27日陪护61天。 六、人身损伤鉴定情况： 受本院委托，日照中和法医司法鉴定所作出鉴定意见： 原告张奏厂的损伤分别构成九级、十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为150天、75天、75天，住院期间需2人护理;需后续治疗费用8000元。原告张奏厂支付鉴定费2900元。 原告张庆兰的损伤分别不构成伤残；误工期、护理期、营养期分别为40天、6天、6天。原告张庆兰支付鉴定费1300元。 七、两原告的身份信息： 两原告是夫妻。原告张奏厂受伤、定残时年龄为63岁，原告张庆兰受伤时年龄为67岁。 五莲县洪凝街道张家沟村村民委员会证明：张奏厂是本村村民，未参加职工及其他养老保险，2019年10月27日发生交通事故前一直在五莲县城打工维持生活。 五莲县奎远包装印刷有限公司证明：张奏厂是本单位职工，2019年7、8、9月工资分别为3790元、3560元、3770元。于2019年10月27日发生交通事故受伤住院，至今未上班，工资停发。 八、财产损失情况： 因处理交通事故，原告张奏厂支付施救费300元。 原告张奏厂提供支付1660元车辆配件款的收款收据1份。本案在审理过程中，两原告与被告人寿财险新乡公司协商确定原告张奏厂的车辆损失为1500元。 九、款项支付情况： 被告杨利永已经支付给两原告16000元。 本院认为：被告杨利永驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，被告人寿财险新乡公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险保险金额内对商业三者险赔偿范围内的损失按70％承担赔偿责任，被告杨利永应当对其余损失按70％承担赔偿责任。两原告请求被告尹海彦承担赔偿责任，证据不足，不应支持。 两原告的损失应作如下认定： 一、原告张奏厂、张庆兰的医疗费52319.12元，是因接受治疗实际支付的费用，应予认定。被告杨利永、尹海彦、人寿财险新乡公司未提供治疗自身疾病费用、非医保用费用数额的证据，相应异议不应采纳。 二、原告张奏厂的后续治疗费8000元是鉴定机构确定必然发生的医疗费用，可与已发生的医疗费用一并赔偿。 三、根据鉴定意见，应认定原告张奏厂、张庆兰的营养期分别为75天、6天。营养费应按20元/天计算，分别为1500元、120元，合计1620元。 四、原告张奏厂、张庆兰分别住院治疗24天、6天，住院伙食补助费应按50元/天计算，分别为1200元、300元，合计1500元。 五、根据鉴定意见，应认定原告张奏厂的护理期为75天，其中24天需2人。原告张奏厂未提供服务合同实际履行的证据，护理费应按120元/人/天计算，为11880元（120×24×2＋120×51）。根据鉴定意见，应认定原告张庆兰的护理期为6天。护理费应按120元/天计算，为720元。两原告的护理费合计12600元。 六、根据鉴定意见，应认定原告张奏厂的误工期为150天。根据单位证明，能够认定原告张奏厂每月减少收入3706.67元〔（3790＋3560＋3770）÷3〕。原告张奏厂的误工费为18533.30元（3706.67÷30×150）。原告张庆兰未提供收入减少的证据，其请求误工费3000元，不应认定。 七、根据鉴定意见，应认定原告张奏厂损伤分别构成九级、十级伤残。原告张奏厂定残时年龄为63岁，残疾赔偿金为158310.46元（42329×17×22％） 八、根据两原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为350元。 九、根据损害后果等情况，酌定精神损害抚慰金为1600元。根据原告申请，精神损害抚慰金应在交强险限额内赔偿。 十、财产损失应根据两原告与被告人寿财险新乡公司协商意见确定，为1500元。 十一、施救费300元是因处理交通事故实际支付的费用，应予认定。 十二、鉴定费、邮寄费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计256632.88元，被告人寿财险新乡公司应在交强险限额内赔偿121800元（包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失1500元、施救费300元，死亡伤残限额内包含精神损害抚慰金）。其余损失134832.88元，均属于商业三者险赔偿范围，被告人寿财险新乡公司应按70％赔偿94383.02元，被告杨利永不应赔偿。 综上所述，被告人寿财险新乡公司应当在交强险限额内赔偿原告损失121800元（含精神损害抚慰金），在商业三者险保险金额内赔偿原告损失94383.02元，被告杨利永、尹海彦不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张庆兰、张奏厂损失121800元（含精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告张庆兰、张奏厂损失94383.02元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张庆兰、张奏厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4663元，减半收取2332元，鉴定费4200元，邮寄费328元，合计6860元，由原告张庆兰、张奏厂负担246元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担6614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年八月七日 法官助理郑磊 书记员潘慧