广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3705号原告：杨花云，女，1981年6月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省高阳市鹿山街道上新眺村中兴路**，现住广东省中山市*************************，公民身份号码330************627。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锶琦，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：广州相伊相为商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区*******（3栋）816房，营业执照914***********860B。法定代表人：张春林，执行董事兼总经理。被告：张春林，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省邵东县***********，公民身份号码430************290。被告：邓和喜，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省邵东县***********，公民身份号码430************513。被告：周鸿志，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东县************，公民身份号码430************237。原告杨花云与被告广州相伊相为商贸有限公司（以下简称相伊相为公司）、张春林、邓和喜、周鸿志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨花云及其委托诉讼代理人何雪莲到庭参加诉讼。被告广州相伊相为商贸有限公司、张春林、邓和喜、周鸿志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨花云向本院提出诉讼请求：1.相伊相为公司立即向杨花云支付货款162838元及逾期利息（利息以162838元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.张春林、邓和喜、周鸿志对相伊相为公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2016年起，相伊相为公司向杨花云采购服装，杨花云依约交付货物及相关账单给相伊相为公司付款。张春林、邓和喜、周鸿志表示愿意承担付款义务，但因其股东之间产生矛盾，至今未付清货款。经双方结算后，相伊相为公司尚欠杨花云货款162838元。相伊相为公司曾多次向四被告追讨，无果。相伊相为公司认为，相伊相为公司与四被告成立买卖合同关系，四被告至今未付清货款的行为，已严重侵害原告的合法权益，原告依法有权要求四被告立即付清全部货款并支付逾期利息。为维护相伊相为公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持相伊相为公司的诉讼请求。庭审中，原告杨花云撤回了对相伊相为公司的起诉,变更诉讼请求为张春林、邓和喜、周鸿志向杨花云连带清偿货款162838元及逾期利息（利息以162838元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。原告杨花云为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.账单、采购退货单；2.微信聊天记录截图；3.企业信用信息公示报告；4.通话录音、现场录音；5.光盘；6.银行转账交易流水。被告张春林、邓和喜、周鸿志经本院合法传唤后未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：2016年3月至2019年9月期间，杨花云与张春林、邓和喜、周鸿志成立的相伊相为公司进行货物交易，双方没有签订书面加工合同，交易习惯为邓和喜及周鸿志的妻子肖红华前往杨花云的门店下单，由相伊相为公司的物流司机提货，司机提货时不签订送货单，由杨花云提供对账单给相伊相为公司进行结算，双方一般是半年结算一次。小部分下单、对账是直接发送至由杨花云、杨花云的员工吴永红、邓和喜、周鸿志、肖红华（周鸿志妻子，任相伊相为公司任职采购职务）、周娅玲（张春林妻子，任相伊相为公司任职财务职务）组成的微信群，由相伊相为公司的人员进行确认，没特定的人员回复。大部分货款通过张春林的妻子周娅玲账户付款至杨花云的丈夫郑德金的账户，部分是直接在杨花云的门店刷卡付款。又查，杨花云向本院出具了2017年1月2日至2019年6月11日期间的《账单》、《采购退货单》、《银行交易流水》以证明其成立买卖合同关系，《账单》抬头均为“郑仕伊族”，客户为“相伊相为”，银行账户的收款人均为“郑德金”，其中2019年6月11日的《账单》载明：“11/6转账2万，上单未付182901-11/6转2万一次品=162838未付。”2017年11月28日至2019年6月11日，周娅玲多次向郑德金的建设银行账户转账，部分流水附言备注：“郑仕衣族郑德金货款”、“相伊相为付郑仕伊族”、“相伊相为付郑仕一族郑金德”。杨花云称郑仕伊族是杨花云的商标注册服装品牌，并不是公司名称，主要是杨花云个人与相伊相为公司交易。相伊相为公司陆续拖欠支付杨花云20**年1月至2019年6月期间的货款，现拖欠货款为162838元。2019年6月后的交易已经现金支付。2018年3月12日至2019年11月19日《微信聊天记录截图》显示微信群为“相伊相为”，均为杨花云向相伊相为的人员下单及催收货款的情况。其中2019年6月29日，郑仕伊族（1店）接超市连锁天猫单在“相伊相为”群发送了2019年6月11日载明欠款162838元未付的《账单》，并@狼：“老板这是你们家账单，我们老板厂里这两天要付洗水费！那就麻烦您帮我们安排一下款哈！谢谢！！！”相伊相为公司的人员并未回复。2019年9月2日，郑仕伊族（1店）接超市连锁天猫单在群里再次发送了2019年6月11日载明欠款162838元未付的《账单》，并@狼：“老板这是你们家的账单！！”相伊相为公司的人员并未回复。2019年11月21日，邓和喜与郑德金的通话录音显示如下，郑德金：“就说因为什么呢，刚才我老婆说也不是几千块钱，因为你16万多，现在17万块钱不是小数嘛，对吧？”邓和喜：“是啊。”2020年3月10日，杨花云的诉讼代理人黄锶琦与张春林通话录音如下，黄锶琦：“因为我们知道你们公司在进行一个清算，然后你们跟杨花云之间的那个162838元的货款，你们打算是怎么给我们的？”张春林：“他不是告了吗？他不是去法院去说了吗？你们该怎么弄就怎么弄啊。”黄锶琦：“但是你们接下来不是有一个债权申报吗？”张春林：“公司现在已经破产了，那些怎么弄咧？他不是去告吗，我们不是说欠他的欠不认账啊。”再查，相伊相为公司于2015年5月21日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为邓和喜、张春林、周鸿志，经营范围：商品零售贸易（许可审批类商品除外）；商品批发贸易（许可审批类商品除外）。2019年12月18日，相伊相为公司成立清算组，并在广州市白云区**监督管理局登记备案。2020年4月26日，经股东决议解散，注销了相伊相为公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。杨花云主张其与相伊相为公司存在的买卖合同关系及尚欠其货款162838元，并提供了《账单》、《采购退货单》、《银行转账流水》、《微信聊天记录》、《通话录音、现场录音》等证据予以佐证，其中《通话录音》中作为股东的邓和喜承认了尚欠杨花云16万多的事实，上述证据与杨花云的庭审陈述相互印证，且三被告未提供相反证据予以反驳，足以证明相伊相为公司拖欠杨花云1628**元货款的事实。相伊相为公司未向杨花云支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。杨花云主张应自起诉之日（即2020年1月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于张春林、邓和喜、周鸿志责任承担问题。庭审中，杨花云撤回对相伊相为公司的起诉，其主张张春林、邓和喜、周鸿志承担对上述拖欠货款承担连带责任的理由为张春林、邓和喜、周鸿志在未付清杨花云的货款下，于2020年4月26日注销了相伊相为公司。本案中，相伊相为公司于2019年12月18日成立清算组，清算组成员为该公司股东张春林、邓和喜、周鸿志。在清算组成立前后，杨花云多次通过微信、电话、上门拜访等方式与张春林、邓和喜、周鸿志及其配偶沟通货款事实，但在清算期间，张春林、邓和喜、周鸿志均未就相伊相为公司拖欠杨花云货款进行清理，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，张春林、邓和喜、周鸿志未处理与清算有关的公司未了结的业务（杨花云的交易问题）、亦未清理与杨花云之间因拖欠货款的债权债务，属于未依法清算完毕就办理注销登记的情形，张春林、邓和喜、周鸿志应对相伊相为公司拖欠杨花云的货款承担连带清偿责任。被告张春林、邓和喜经本院公告传唤、周鸿志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张春林、邓和喜、周鸿志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨花云支付货款162838元及逾期利息（以162838元为基数，自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费3557元（原告杨花云已预交），由被告张春林、邓和喜、周鸿志负担（被告张春林、邓和喜、周鸿志负担部分于本判决生效之日起七日内迳付给原告杨花云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  阮卓伦人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谭银娣黄应虹