台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2845号原告：王宝刚，男，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告：滕凤义，男，汉族，农民，住所地辽宁省。二原告委托代理人：戚迎明，系辽宁峻达律师事务所律师。被告：台安县多丰农资经销有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇。法定代表人：许凤刚，系该公司经理。被告：许凤刚，男，汉族，台安县多丰农资经销有限公司经理，住所地辽宁省台安县。二被告委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。原告王宝刚、滕凤义诉被告台安县多丰农资经销有限公司（以下简称多丰农资公司）、许凤刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）辽0321民初1493号民事判决，原告王宝刚、滕凤义、被告台安县多丰农资经销有限公司不服，上诉于鞍山市中级人民法院。鞍山市中级人民法院于2019年8月11日作出（2019）辽03民终1873号民事裁定，裁定撤销（2018）辽0321民初1493号民事判决，发回台安县人民法院重审。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、告均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2018年3月21日开始至4月1日，我们在桑林镇桑林村栽种独头蒜大约90亩地。至2018年5月，大蒜长势非常好。2018年5月20日，发现蒜地有灰菜和杂草。2018年5月17日和19日，我们两次到被告处咨询被告许凤刚，被告许凤刚说打灭草松、盖草能管用，我们分二次在被告处买了15瓶灭草松，最后一次买200袋盖草能。2018年5月20日，我们雇四个人打了三天药，一共打了60亩蒜地。2018年5月23日，我们发现打过药的蒜叶都黄了。2018年5月24日，我们请技术人员谭久新现场查验，认定是受药害了。我们找到被告许凤刚，他说没事，称如果产量低于正常产量的部分他负责。我们受害的的蒜多数都死了，不可能有产量，给我们造成巨大的经济损失，为此，我要求对我大蒜受害原因进行因果关系鉴定和损失金额进行鉴定，并要求被告予以赔偿。被告多丰农资公司辩称，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，1、原告购买的药品不是在被告处购买的，双方买卖合同没有成立；2、黑龙江北方农业司法鉴定中心的鉴定结论市错误的不能作为定案依据，具体表现为该鉴定人员和鉴定机构不具有评估损失的鉴定资质，鉴定机构没有对涉案农药的成分进行化验检测，化验农药的具体成分到目前仍然没有科学的检测报告，在此情况下直接认定农药和大蒜受害间有因果关系不正确，鉴定人员到市场调查大蒜及人工费的价格只有鉴定人一人签名，违反了司法鉴定程序通则第24条2款，应该由两名鉴定人员签名的调查规定，而且更为严重的是鉴定人在现场笔录中在法院见证人签字的现场笔录空白处私自添加农贸市场大蒜的价格，系严重的违法行为，该鉴定报告不能作为定案依据；3、被告方是农药的经营者并非农药的使用者，根据我国农药管理条例34条规定，农药使用证应当严格按照农药的标签标注的使用范围使用方法行业计量实用技术要求和技术事项使用农药，不得扩大适用范围加大用药剂量或者改变使用方法，该条法律规定明确如何使用农药是农药使用者的义务，与农药经营者无关；4、没有充分的证据证明涉案农药和大蒜损失有因果关系；5、损失的数额无充分证据证明；6、假设存在损失，大蒜的损失具体原因无法判定，大蒜产量与天气气候、田间管理、蒜苗等均由关联，无法判定农药是其损失的唯一原因，综上我方认为原告诉讼请求不具有法律和事实依据请合议庭驳回原告的诉讼请求。被告王凤刚辩称，同多丰农资公司代理人意见一致。我系被告多丰农资公司法定代表人，我在台安县金夏上城10号楼南3号网点销售农药化肥，本案涉案农药是否能够给大蒜除草，我回答农药各有各特性，具体你在哪里卖的农药什么特性我不了解，我不能回答。涉案艾格福法克牌灭草松我家也有，我家的是从江苏进购的，具体厂家我记不住了，我公司已经两年不卖此产品了，这种农药其他商店也有销售，农药是有批号的，我家的批号艾格福法克特牌灭草松是标注是可以在大蒜上使用的。经审理查明，被告许凤刚是被告多丰农资公司的法定代表人。原告王宝刚、滕凤义经另一种蒜的农户赵素环介绍于2018年5月17日和19日到被告多丰农资公司购买灭草松和盖草能，用于去除蒜地的草和灰菜。2018年5月23日晚上，原告到蒜地查看时，发现打过药的大蒜出现了黄叶。原告给被告许凤刚打电话，被告许凤刚到地里进行了查看。2018年6月7日，原告申请对种植的大蒜60亩的受害情况进行因果关系鉴定；对大蒜60亩因药害造成的经济损失金额进行鉴定。本院委托了黑龙江北方农业司法鉴定中心鉴定。2018年7月12日，鉴定人员到达蒜地现场。2018年8月10日，出具鉴定意见：1、王宝刚、滕凤义种植的受害大蒜地与施用灭草松有直接的因果关系；2、58.8亩大蒜地因药害造成的经济损失合计147864元。另查，本起事件涉及3户农户，即赵素环、黄宝杰；王宝刚、滕凤义；吕红。三起案件本院均委托黑龙江北方农业司法鉴定中心鉴定进行鉴定。鉴定人于2018年7月12日到达三农户蒜地现场。鉴定人向某提交的赵素环案2018年7月20日的现场笔录记载：农贸市场调查批发价大蒜每斤3.8元，中蒜每斤2.2元，小蒜每斤1.3元（鉴定人质询时解释大的直径大于3厘米，中的2-3厘米，小的小于2厘米）；大蒜地除草每亩用2个工。现场人员签字为：当事人赵素环；鉴定机构人员周某、韩某；法院见证人员2人。市场调查大蒜价格笔录：调查人为鉴定人周某。鉴定人向某提交的王宝刚、滕凤义案的现场笔录时间为2018年7月12日。鉴定人向某提交的吕红案的现场笔录时间为2018年7月12日。对于鉴定人在向某提交的赵素环案2018年7月20日的现场笔录记载的关于农贸市场调查价格一节，本院工作人员并未到现场参与价格调查，系鉴定人在现场笔录空白处添加。2020年4月20日，本院收到鉴定机构出具的2018年7月20日现场记录，当时未签名的鉴定人员在记录上补签名。2019年1月3日，黑龙江北方农业司法鉴定中心对鉴定报告中存在的问题予以解答：1、到市场调查不属于现场取证，现场取证仅包括药害现场。市场调查在鉴定程序上没有特殊要求，但我们参考现场取证的相关方法，由至少一名鉴定人员和工作人员进行；2、现场鉴定时间为7月12日，7月20日属于笔误，予以补正；3、对于大蒜价格调查，因当时为了方便，随手记录在现场笔录中，回到宾馆，又单独记录在另外的纸上，这部分内容不属于药害现场记录，已附在档案中；4、对46号王宝刚、滕凤义鉴定报告中第6页第二行“斤”应补正为“公斤”，下发了司法鉴定意见补正书。再查，赵素环和农户吕红使用的灭草松为“天阔牌”，说明书记载作物范围：大豆田，防治对象为一年生阔叶杂草。原告滕凤义、王宝刚使用的灭草松为“艾格福.法克特”，说明书记载作物范围：春大豆，防治对象一年生阔叶杂草、莎草科杂草；水稻田（直播），防治对象阔叶杂草、莎草；水稻移栽田，防治对象阔叶杂草、莎草。上述事实,原告提供的证据有土地承包合同书、录音光盘、证人证言、药瓶、鉴定报告、鉴定费收据、鉴定机构出具的司法鉴定意见、补正书为证。以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告对购买农药的事实，虽未能提供购药收据，但因有一起种植大蒜的农户吕红、赵素环予以出庭作证，又有为其喷洒农药的工人证实，故本院对购买事实予以认定。原告为大蒜地除草到被告多丰农资公司购买灭草松等农药，被告法定代表人许凤刚未能严格按“灭草松”说明书中适用作物范围使用，至原告的大蒜受药害，造成大蒜减产，具有过错，且鉴定报告亦出具了鉴定意见，证明受害蒜地与施用灭草松有直接因果关系，故被告多丰农资公司对原告造成的经济损失应予赔偿。但原告在购买农药后，未能查看农药说明书的使用技术和使用方法直接进行喷洒，至蒜地出现药害减产，也具有一定过错，另外造成蒜地的减产还会有田间管理、自然气候等多种原因，应减轻被告多丰农资公司的赔偿责任，被告多丰农资公司按照70%比例承担原告损失的赔偿责任，故被告多丰农资公司赔偿故原告大蒜损失147864×70%即103504.8元。被告许凤刚系被告多丰农资公司的法定代表人，其产生的法律后果应由被告多丰农资公司承受，故本院对原告要求被告许凤刚承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于鉴定报告是否存在程序违法问题，鉴定机构在第一次诉讼中对价格损失的问题出庭接受了被告的质询，庭后出具了现场记录，《司法鉴定程序通则》第二十四条第二款“现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为该鉴定事项的司法鉴定人”的规定，本案鉴定人员到市场调查大蒜及人工费的价格时只有鉴定人一人签名且现场笔录中鉴定人在法院见证人签字的现场笔录空白处私自添加农贸市场大蒜的价格，鉴定人员在答复中已作出合理解释即“因当时为了方便，随手记录在现场笔录中，回到宾馆，又单独记录在另外的纸上”，且向某补充提供的2018年7月20日现场记录有两名鉴定人员签字，故对鉴定报告本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告台安县多丰农资经销有限公司于本判决生效10日后给付原告滕凤义、王宝刚要求承担赔偿经济损失103504.8元。二、驳回原告滕凤义、王宝刚的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，鉴定费26218元，合计33518元，由被告多丰农资公司承担23462.6元，原告滕凤义、王宝刚承担10055.4元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 林 宇人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二〇年八月二十日书 记 员 张全超