北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32762号原告（反诉被告）：北京康瑞德医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路******401-407。法定代表人：李继光，董事长。委托诉讼代理人：艾星，北京高文律师事务所律师。被告（反诉原告）：联众智慧科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：沈勇，董事长。委托诉讼代理人：姚良巧，男，1983年8月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：金迪，女，1990年6月17日出生，汉族，该公司员工。原告北京康瑞德医疗器械有限公司（反诉被告）（以下简称康瑞德公司）与被告联众智慧科技股份有限公司（反诉原告）（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康瑞德公司委托诉讼代理人艾星、联众公司委托诉讼代理人金迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康瑞德公司向本院提出诉讼请求：1.要求联众公司向康瑞德公司支付剩余款项33750元；2.要求联众公司向康瑞德公司支付逾期付款违约金，以67500元为基数，按照每日千分之二2017年5月27日起计算到2017年9月1日止；以135000元为基数，按照每日千分之二自2017年11月7日起计算至2018年4月24日；以11250元为基数，按照每日千分之二自2018年4月25日计算至2020年3月16日；以22500元为基数，按照每日千分之二自2018年11月7日计算至2020年3月16日止，以33750元为基数，按照每日千分之二自2020年3月17日计算至实际支付完毕之日止。事实和理由：2017年5月19日，康瑞德公司与联众公司签订编号为IME2017-CNRJ013的《软件销售合同》，约定由康瑞德公司向第三方某某人民医院提供15套IME重症监护管理信息系统V4.0，合同总价为225000元。合同签订后康瑞德公司已依约履行了全部合同义务，联众公司已支付合同款项191250元，剩余33750元未支付，故康瑞德公司诉如所请。联众公司辩称：不同意康瑞德公司的全部诉讼请求，我方没有违约，不认可康瑞德公司的违约金计算方式；康瑞德公司主张的违约金过高，请求调低，具体理由同我方反诉请求与事实理由。联众公司提出反诉请求：要求康瑞德公司赔偿因康瑞德公司未能履行完毕合同义务而给联众公司造成的损失439800元、违约金131940元。事实与理由：康瑞德公司未按照合同要求履行完毕合同义务，根据某某人民医院提供的证明文件，医院反馈交付软件产品功能存在问题，维保期内售后服务未能及时响应，以至于医院对我方的整体项目一直没能验收，整体合同的10%尾款439800元一直没有收到医院同意支付的答复，因此提起反诉。康瑞德公司针对联众公司的反诉辩称：不同意联众公司的全部反诉请求，依据我方证据二和证据四，足以认定涉案软件系统已经验收合格，依据双方在诉前对于涉案项目款项的对账，也能够看出联众公司对涉案项目的欠款金额33750元本金主张的是可支付并且无争议，在表格里有争议的项目和无争议的项目联众公司是分别列明，故联众公司的反诉请求无事实和法律依据。本院经审理查明：联众公司（甲方）与康瑞德公司（乙方）签订编号为IME2017-CNRJ013《软件销售合同》（以下简称合同），甲方落款签订日期处为2017年5月19日，乙方落款签订日期处未填写。合同约定康瑞德公司为联众公司指定的第三方某某人民医院提供15套IME重症监护管理信息系统V4.0，总金额为225000元；合同第4.2条约定，合同签订后一周内，甲方向乙方支付合同总额30%，即67500元，验收后支付60%，即135000元，验收1年质保期满后支付10%，即22500元；合同第8.2条约定，甲方逾期支付乙方款项，每逾期一日，滞纳金按应付款项的千分之二计算。2017年10月30日，康瑞德公司与联众公司签订《某某人民医院重症监护系统验收报告》，在“功能模块”一栏，载明“完成合同约定功能模块”。另查明，联众公司分别于2017年9月1日向康瑞德公司支付货款67500元、2018年4月24日支付123750元。2020年3月12日，联众公司工作人员向康瑞德公司发送电子邮件，邮件附件中关于“某某人民医院”一栏，列明合同签订时间为2017年5月26日，已付金额为191250元、未付金额为33750元，“可支付状态”一栏显示为“可支付”。庭审中，联众公司表示康瑞德公司存在售后服务无及时响应问题，并提交《合同履约确认函》及微信聊天记录打印件一组予以佐证。本院认为，康瑞德公司与联众公司签订的合同合法有效，双方均应依约履行。关于合同签订时间一节，双方签订的合同文本中康瑞德公司落款处未填写签订日期，联众公司落款处填写的签订的日期为2017年5月19日，庭审中，康瑞德公司提交联众公司向康瑞德公司发送的电子邮件附件中载明的合同签订时间为2017年5月26日，联众公司对该证据的真实性亦表示认可，故本院采信电子邮件中列明的合同签订日期。关于康瑞德公司是否存在售后服务未及时响应一节，本院对联众公司的陈述不予采信，理由有二：一者，联众公司提交的《合同履约确认函》载明康瑞德公司存在售后服务未及时响应的问题，但该《合同履约确认函》形成于本案成诉之后，且距离涉案软件系统验收之日两年多时间，不符合常理；二者，联众公司提交的微信聊天记录的内容不明确，亦无法充分证明康瑞德公司存在售后服务未及时响应的问题。因此，本院对联众公司的全部反诉请求不予支持。现查明，联众公司尚欠康瑞德公司货款33750元，故本院对于康瑞德公司要求联众公司支付剩余款项的诉请予以支持；因联众公司未按照合同约定支付款项，故本院对康瑞德公司要求联众公司支付逾期付款违约金的诉请亦予以支持，但康瑞德公司主张的逾期付款违约金起算点有误，因合同签订的时间为2017年5月26日，与此相对应的第一期款项67500元的应于2017年6月2日之前给付；而第二期、第三期货款因合同第4.2条未明确约定支付时间，故本院酌情以原告起诉之日作为逾期付款违约金的起算点，此外，原告主张的逾期付款违约金标准过高，本院酌定为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）北京康瑞德医疗器械有限公司剩余货款三万三千七百五十元；二、被告（反诉原告）联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）北京康瑞德医疗器械有限公司以六万七千五百元为基数，按照年利率百分之二十四计算的自2017年6月3日起至2017年8月31日止的逾期付款违约金；三、被告（反诉原告）联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）北京康瑞德医疗器械有限公司以三万三千七百五十元为基数，按照年利率百分之二十四计算的自2020年3月16日起至实际支付完毕之日止的逾期付款违约金；四、驳回原告（反诉被告）北京康瑞德医疗器械有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）联众智慧科技股份有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1455元，由原告（反诉被告）北京康瑞德医疗器械有限公司负担1079元（已交纳），由被告（反诉原告）联众智慧科技股份有限公司负担376元。反诉案件受理费4759元，由被告（反诉原告）联众智慧科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年八月三十一日书记员  赵洪方