wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9149号原告：聂德生，男，汉族，1981年6月14日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：邓海峰，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔小敏，广东鹏科律师事务所实习律师。被告：钟辉城，男，汉族，1986年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告聂德生诉被告钟辉城买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂德生、原告的委托诉讼代理人邓海峰、孔小敏，被告钟辉城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂德生向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告于2018年9月28日签订的《交易车辆买卖合同》；2、被告向原告返还双倍定金及货款共计213000元（人民币，下同）；3、受理费由被告承担。事实和理由：被告在深圳市龙岗区开设汽车销售公司，原告因家庭生活需要向被告购买车辆。2018年9月28日，原告与被告之间签订的《交易车辆买卖合同》，约定被告将其拥有的保时捷牌迈凯Ｓ车（车牌号为闽Ｃ，发动机号为Ｃ1Ｍ085601，车架号ＷＰ1ＡＢ2956ＪＬＢ52856）转让给原告，转让价格为640000元（人民币，下同）,被告负责办理过户手续，过户费用由被告承担；约定先付320000元定金，余额在提车后付清。合同第八条约定“如有一方违约，要赔付对方三倍定金”。签订合同之后，原告支付了320000元定金给被告，但是被告没有按照合同约定向原告交付车辆，后向被告了解，被告根本就没有该车辆，被告行为构成欺诈和违约，应当依法承担违约责任，被告承认违约后仅退回部分款给原告。根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》及司法解释，原告特具状请求解除合同并请求判令被告返还原告双倍定金及车款213000元，请予支持。原告当庭变更诉讼请求第2项为：判令被告返还原告购车款60000元，并双倍返还定金128000元，以上共计188000元，本院予以准许。被告钟辉城辩称，1、原告转账给证人人邹某60000元的事，从被告与原告的微信聊天记录可见2018年9月14日被告说：“我知道”，仅代表被告知道有这个事情，但这笔钱最后具体是什么情况被告是不清楚的，因为被告从来没有收到这个钱，可以确认与保时捷的车交易无关。合同签订时间是2018年9月28日，合同上很清楚写购车款全款640000元，收到原告320000元购车款，尾款320000元。假如被告收到的是60000元加上320000元，那合同上应该写的是收到380000元购车款，尾款260000元。2、与原告签订的交易车辆买卖合同，第三条约定“如果车辆证件、档案、年审印章有假，应由甲方（即被告）退还一切购车款给乙方”、第八条约定“如有乙方违约，要赔付对方三倍定金”。合同约定了两条违约责任条款，因此在车辆交易不成功后，被告与原告也在协商时要如何处理，2019年10月27日聊天记录显示，原告说：“马上这个月九结束了，你答应的我这个月给我…拿不到我就起诉…我不在意多拿320000元赔偿款。这个月拿不到，1号我就会让律师起诉。”被告回复：“好的，聂哥。”这段话的意思是被告只要在10月内退回320000元，大家算两清，否则原告就要在下个月1号起诉被告双倍赔偿。2019年12月16日微信聊天记录，原告说：“我前面也和你说清楚了，我没有收到钱就起诉了。”因此从2019年10月27日和12月16日的聊天记录都可以印证，被告在和原告已经协商一致，而被告在2019年10月31日前已经把320000元全部退还给原告。3、关于原告主张的赔偿问题，被告已经和原告在微信沟通中达成共识，在2019年10月份全款退回320000元，被告已经履行了原、被告之间的约定。车辆没有交易成功是事实，被告替原告找车，花了很多时间、精力和路费，被告并没有从中得到任何收益，可以说原、被告双方各有损失，所以请求驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、签订买卖合同的时间：原、被告于2018年9月28日签订《交易车辆买卖合同》。二、采购的货物、付款时间：1、被告将车牌号为闽C(发动机号C1M085601,车架号WP1AB2956JLB52856)保时捷牌迈凯S车以640000元的价格出售给原告，转让前车辆行驶安全及车辆交通违章由此发生的一切经济纠纷由被告负责，交车后由原告负责。该车必须办理过户手续，过户费用由被告负责。2、原告向被告先支付320000元定金，余款320000元于提车后付清。三、货物的交付情况：被告于2018年9月14日确认收到原告支付的定金320000元，但至今,被告未将其车辆交与原告,更未办理车辆过户手续。四、车款的支付情况：1、2018年9月14日，原告支付60000元给证人邹某，被告对此予以认可；2、2018年9月14日原告通过银行转账向被告支付了320000元。五、合同约定的违约责任条款：第三条、车辆证件、档案、年审印章有假、应由甲方（被告）退还一切购车款给乙方（原告），购车款为640000元；第六条、付款方式：乙方先付320000元定金，余额提车后付清320000元，备注：准新车，如有不对版全额退还；合同第八条、如有一方违约，要赔付对方三倍定金。六、证人证言：原告为购买车辆，直接向证人邹某转账60000元，双方未签订合同；涉案车辆至今没有交易成功。判决结果本院认为,合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告与被告之间签订的《交易车辆买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。庭审中，原、被告均同意解除合同，不违反法律规定，故原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。被告未能按时交付买卖合同中约定的车辆已构成违约，被告抗辩称合同中约定了两条违约责任，原告在协商过程中同意其仅需退还原告预付的320000元车款，被告已退还320000元车款，故原告无权再要求被告承担双倍返还定金的违约责任。对此本院认为，双方合同中的第三条和第八条并非是选择适用的关系，在被告违约后，被告理应承担退还车款以及赔偿损失的违约责任。双方在协商退款过程中原告所作的表述并未明确免除被告的赔偿责任，故对被告的抗辩本院不予采纳，原告有权要求被告双倍返还定金，按照合同总金额640000元，原告支付320000元定金，其中超过20%的部分不适用定金罚则，被告应返还原告的定金为128000元（640000元×20%）。关于原告支付给证人邹某的60000元，原告主张为购车款，由邹某代收，应由被告返还。邹某确认收到该60000元，并未转账给被告，且被告当庭不同意与邹某将该60000元债务抵销，故关于该笔60000元款项原告可另循其他法律途径解决，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告聂德生与被告钟辉城于2018年9月28日签订的《交易车辆买卖合同》；二、被告钟辉城应于本判决生效之日起十日内向原告聂德生双倍返还定金128000元；三、驳回原告聂德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2247.5元，由原告聂德生负担899元，由被告钟辉城负担1348.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年八月六日书记员  詹嘉蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民保令2号 申请人邹世凤，女，1982年11月3日出生，汉族，住南宁市江**，现住广西扶绥县。 被申请人杨世伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人邹世凤于2020年8月6日向本院申请人身安全保护令，邹世凤称：申请人因与被申请人结婚多年不能自然怀孕，也不能试管生育，为此，双方经常吵架导致感情破裂。2012年，申请人只身到外打工，期间向被申请人提出离婚，但遭到被告用刀架在脖子威胁不准离开夫家。申请人有幸逃离。双方因感情不和分居已达八年之久。今年，申请人试着与被申请人联系，但被申请人一直威胁要杀死申请人及其娘家。申请人及其娘家人的生命受到严重的威胁，为了维护原告及娘家生命和财产安全。根据《中华人民共和国反家暴法》第二十三条的规定，特提出以上请求，请法院支持原告的请求。 经本院通知申请人、被申请人进行询问，被申请人否认其有殴打申请人及实施家暴的行为。申请人对被申请人在微信上对其进行威胁，于2020年7月20日向南宁市公安局苏圩派出所进行备案，南宁市公安局苏圩派出所对申请人进行询问。 本院结合申请人、被申请人陈述的内容及申请人提交的证据，经审查认为，申请人邹世凤提交的证据不足以证明被申请人有殴打申请人等实施家暴的行为，其申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回邹世凤的申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。 审判员  刘绍锋 二〇二〇年八月六日 书记员  苏小玲 ——
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5379号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被告：陈潭明，男，1985年3月6日出生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告陈潭明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人郑梦芝到庭参加诉讼，被告陈潭明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28431.78元，利息（含复利）65242.09元及违约金7352.76元，三项合计人民币101026.63元[利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月22日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止];2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月3日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××20，信用卡账单日为每月22日，还款日为每月12日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2019年12月22日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金28431.78元，利息（含复利）65242.09元及违约金7352.76元，三项合计人民币101026.63元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告陈潭明未做答辩且未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月3日向原告申请办理了一张尾号为0520的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但2013年7月18日起开始逾期还款，截止至2019年12月22日，被告拖欠信用卡欠款本金28431.78元，利息（含复利）65242.09元及违约金7352.76元，三项合计人民币101026.63元。原告多次催收未果，致诉。另查明，截止至2020年8月22日，被告尚欠本本金28431.78元，利息（含复利）77299.28元及违约金7352.76元。原告主张的逾期还款违约金7352.76元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告陈潭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈潭明于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款本金28431.78元；二、由被告陈潭明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金7352.76元；三、由被告陈潭明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）77299.28元[该利息（含复利）计算至2020年8月22日]，并支付自2020年8月23日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，由被告陈潭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年八月二十六日法官助理陆瑶书记员温宁英
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1431号原告：胡某，男，2016年5月22日生，汉族，住遂川县。法定代理人：傅某，女，1988年9月16日生，住遂川县，系胡某母亲。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被告：傅德勇，男，1989年10月22日生，汉族，住遂川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处东坝路******，统一社会信用代码91360782767007988B。负责人：单晓辉，公司经理。委托诉讼代理人：蓝星，公司员工。原告胡某与被告傅德勇、中国大地财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称南康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人傅某及委托代理人郭晓华、被告南康支公司的委托代理人蓝星到庭参加诉讼。被告傅德勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿经济损失为医疗费29240.5元、伙食补助费3000元（遂川县人民医院住院10天×30元／天＝300元；南昌住院54天×50元／天＝2700元）、残疾赔偿金73092元（36546元／年×2年）、头部无毛发区后续治疗费40000元、护理费20853元（139.02元／天×150日其中经司法鉴定护理期90日，前两个月护理人数2人，后一个月护理人数1人）、营养费2700元（30元／天×90日）、精神损害抚慰金5000元、交通费6273元、住宿费1015元、复印病历5.5元、司法鉴定费3200元、司法鉴定涉及的检查费354元、司法鉴定遂川到南昌来回车费、的士费300元，合计185033元。由被告保险公司在交强险限额内12万元，其余65033元，由两被告赔偿90%，即58529.7元，被告已经支付29000元，诉讼请求为149529.7元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年5月14日早上08时20分，傅德勇驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车沿Ｘ821线由碧洲往县城方向行驶至商贸中心）路段借用对向车道时撞到从右往左步行的小孩胡某，造成胡某受伤住院的交通事故。事发后傅德勇送伤者去医院，事发时并未报警，事发后于当天11时报警。交警认定傅德勇负事故的主要责任，曾明香负事故的次要责任，胡某无责任。原告胡某受伤后于当日入遂川县人民医院住院10天（2018年5月25日出院，住院医疗费7168.58元），转南昌大学第一附属医院住院54天（2018年7月18日出院，住院医疗费15487.64）。出院诊断：寰枢椎脱位，第二颈椎骨折，颅骨骨折，伤口愈合不良。出院时情况：患儿一般情况良好，表情自如，情绪较好，无发热、咳嗽，无恶心呕吐等，精神、饮食及睡眠可，大小便正常。查体：神志清楚，心肺腹部未见明昱异常，颈部支具固定。见四肢活动正常，枕后部可见2Ｘ4ｃｍ创面，伤口情况较前好转。因伤口愈合不良，头发脱失，原告于2019年8月20日到南方医科大学皮肤病医院检查治疗，2018年9月14日到江西省儿童医院检查治疗，2018年9月20日到南昌大学第一附属医院检查治疗。经咨询专家，原告胡某伤后存在枢椎齿状突骨折，因该骨折较难复位准确，后期是否手术治疗需成年后才能确定，头部遗留疤痕形成及无毛发区的后续治疗也需待成年后确定。被告傅德勇的赣Ｂ×××**小型普通客车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险限额50万元。本案发生在保险期间内。综上所述，被告傅德勇驾车撞伤原告，其应依法承担赔偿责任，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，并保留颈椎再次手术治疗的诉权。被告傅德勇未答辩。被告南康支公司辩称，1．被告傅德勇在我司承担了交强险和商业险，我方依据合同约定赔偿承担责任，超过交强险部分按主次责最多承担70%；原告主张的标准过高，法庭应该予以核实。按照赔偿清单，医疗费部分，应该扣除10%非医保用药；伙食补助、营养费遂川和南昌应当30元每天，按实际住院天数计算，残疾赔偿金无异议；头部无毛发区后续治疗费我司认为30000元足矣；护理费按服务行业行标150天来计算没意见；精神抚慰金3000元比较合适；交通费、住宿费由法庭根据原告提供的发票酌定，对司法鉴定费、检查费、车费并非事故造成的直接损失，我方不承担这三项费用和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日早上08时20分，被告傅德勇驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车沿Ｘ821线由碧洲往县城方向行驶至商贸中心）路段借用对向车道时撞到从右往左步行的小孩胡某，造成胡某受伤住院的交通事故。事发后傅德勇送原告胡某至遂川县人民医院治疗，于2018年5月25日出院，住院10天，医疗费7168.58元，2018年5月25日转南昌大学第一附属医院治疗，2018年7月18日出院，住院54天，医疗费15487.64元。2019年8月20日到南方医科大学皮肤病医院检查治疗，2018年9月14日到江西省儿童医院检查治疗，2018年9月20日到南昌大学第一附属医院检查治疗。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告胡某伤残等级为十级，头部无毛发区后续治疗费40000元、颈椎如需再次手术治疗，则按实际发生为准，自受伤之日起护理期为90日，营养期为90日，建议护理期内前两个月护理人数为2人，后一个月护理人数为1人。经遂川县交通警察大队认定傅德勇负事故的主要责任，曾明香负事故的次要责任，胡某无责任。被告傅德勇的赣Ｂ×××**小型普通客车在南康支公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告的各项经济损失，本院参照江西省统计数据确定如下：医疗费29240.5元、护理费17025元（113.5元/天×150日）、住院伙食补助费1920元（64天×30元/天）、营养费1800元（20元/天×90日）、残疾赔偿金73092元（36546元/年×2年）、头部无毛发区后续治疗费40000元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定5000元、北京住宿费1015元、复印病历5.5元、司法鉴定检查费354元，合计174452元。司法鉴定费3200元，被告傅德勇已垫付29000元。本院认为，被告傅德勇驾驶机动车借用车道行驶时造成原告胡某受伤的交通事故。经交警认定被告傅德勇负事故的主要责任，曾明香负事故的次要责任，原告胡某无责任。被告傅德勇驾驶车辆占道行驶撞伤他人过错明显，应承担90%的赔偿责任，被告傅德勇驾驶的车辆在被告南康支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任险，被告南康支公司应先行在交强险赔偿限额内赔偿12万元，余款54452元的90%即49006.8元由被告南康公司在第三者责任险保险理赔限额内承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司在本判决生效后10日内理赔原告胡某各项损失144852.8元、理赔被告傅德勇垫付款24154元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1646元，鉴定费3200元，由被告傅德勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二〇年八月六日书记员  郭琴彦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 解 除 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂13执保21号 陕西省汉中市瑞达石油化工有限责任公司、广西中钻达新能源股份有限公司： 关于申请保全人陕西省汉中市瑞达石油化工有限责任公司与被申请人广西中钻达新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人陕西省汉中市瑞达石油化工有限责任公司的申请于2020年7月30日作出（2020）桂13财保1号之一民事裁定：解除对被申请人广西中钻达新能源股份有限公司在广西中钻达国际港务发展有限公司持有的价值33328348.25元范围内的尚未被质押的45%的股权份额的冻结。2020年7月31日本院立案庭依职权移送执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日依法向协助执行单位兴宾区市场监督管理局送达（2020）桂13财保1号之一民事裁定、（2020）桂13执保21号协助执行通知书、（2020）桂13执保21号协助公示通知书及协助公示执行信息需求书，已依法解除对被申请人广西中钻达新能源股份有限公司在广西中钻达国际港务发展有限公司持有尚未被质押的45%的股权份额的冻结。 二〇二〇年八月三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5275号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****。负责人倪汝华。被执行人林锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人张苏英，女，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人林锋等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人林锋等给付申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行各款项合计416425.41元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人林锋等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林锋等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林锋等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林锋等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人张苏英所有的车牌号为浙Ｇ5××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人林锋等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林锋等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林锋等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人林锋等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5275号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十五日代书记员 郑锦凯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4351号申请执行人周峰成，男，1989年07月22日出生，广东省东莞市。被执行人韩文平，男，1995年07月05日出生，住贵州省安顺市。申请执行人周峰成与被执行人韩文平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7303号民事判决书已发生法律效力。因韩文平未在规定时间内履行义务，周峰成向我院申请强制执行，要求被执行人韩文平给付周峰成借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月17日向被执行人韩文平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩文平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韩文平采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周峰成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7303号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行初85号 原告：陆佳，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍地：上海市崇明区，现住地上海市松江区。 被告：衡南县人民政府。住所地：衡南县黄金路。 法定代表人：李军，该县县长。 委托诉讼代理人：许卫力。 委托诉讼代理人：倪兰花，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 本院在审理原告陆佳诉被告衡南县人民政府一案中，因原告陆佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆佳承担。 审 判 长  尹运健 审 判 员  丁枥澎 人民陪审员  周志刚 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  姚 海 书 记 员  张文珍
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保560号 李志（申请执行人）、董先稳、章先芳（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2377号原告:平顶山市海建物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区平安大道百合金山**楼******，统一社会信用代码：91410400MA44WTL99Q。法定代表人：关君克，经理。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。被告：郭勇辰，1978年5月3日出生，住平顶山市新华区。本院受理原告平顶山市海建物业服务有限公司诉被告郭勇辰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因被告已履行合同义务，原告平顶山市海建物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市海建物业服务有限公司撤回起诉。审判员  李晓东二〇二〇年八月七日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保565号 安徽润宜家商业运营管理有限公司（申请执行人）、倪广洲（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3549号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：方丽兰，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告方丽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人吴燕红到庭参加诉讼。被告方丽兰经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金70833.77元及利息、罚息72757.27元，复利37251.81元，共计人民币180842.85元(截止2020年1月14日止)，并自2020年1月15日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利。本案律师费1500元由被告承担，两项共计182342.85元。2、本案的案件受理费、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.75%，贷款期限36个月，自2015年4月24日至2018年4月24日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年4月24日，原告向被告发放贷款10万元。被告自2016年6月24日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截止2020年1月14日止，被告按合同约定计算尚欠原告贷款本金70833.77元及利息、罚息72757.27元，复利37251.81元，共计180842.85元。同时被告还应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费)。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告方丽兰未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2015年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150424000048号），约定（摘要）：甲方向乙方贷款100000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。固定月利率1.75%。采用气球贷还款方式。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约将100000元贷款发放至被告方丽兰账户。出账凭证载明：起贷日为2015年4月24日，到期日为2018年4月24日。被告方丽兰于2016年6月24日开始逾期。截至2020年1月14日，被告拖欠原告贷款本金70833.7元及利息（含罚息）72757.27元、复利37251.81元。因被告方丽兰未能及时还款，原告平安银行股份有限公司漳州分行诉讼至法院并支付律师费1500元。 上述事实，有原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告方丽兰之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告方丽兰约定的利息、复利、罚息合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告方丽兰应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告方丽兰应当偿还原告贷款本金70833.7元，并从2016年6月24日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。原告平安银行股份有限公司漳州分行诉请要求被告方丽兰支付律师费1500元，有其提供的律师费发票为证，本院依法予以支持。对于本案的公告费用，原告未提供证据证明具体费用，对该诉请，本院不予支持。被告方丽兰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方丽兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金70833.7元，并从2016年6月24日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。 二、被告方丽兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946.8元，由被告方丽兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许雅燕 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  林光辉 书 记 员  冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4017号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李亮，男，1987年02月21日出生，住湖南省新化县。申请执行人陈赓与被执行人李亮借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16687号民事判决书已发生法律效力。因李亮未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李亮给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人李亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李亮采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16687号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3903号申请人：中国人民解放军32734部队，住所地天津市河**富民路**。法定代表人：杨学东。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：枟桢，天津君荐律师事务所律师。被申请人：成都忆氧源科技有限公司，住所地四川省成都市温江区科兴路西段******。法定代表人：冷峻。中国人民解放军32734部队与成都忆氧源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中国人民解放军32734部队于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都忆氧源科技有限公司名下价值6780000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都忆氧源科技有限公司名下价值6780000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国人民解放军32734部队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文龙二〇二〇年八月三日书记员  宋世杰注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初246号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人李小波，男，1987年3月5日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住址河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月23日被新乐市公安局取保候审，于2020年4月29日被新乐市公安局刑事拘留，于2020年5月11日经新乐市人民检察院批准，于2020年5月12日被新乐市公安局依法执行逮捕，2020年5月26日被新乐市公安局取保候审，于2020年6月23日被新乐市人民检察院取保候审。 辩护人王文华，河北东临律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人李小波犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人李小波及其辩护人王文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年3月12日19时20分许，被告人李小波驾驶冀Ａ×××××轻型栏板货车，沿203省道由西向东行驶至新乐市时，与由南向北横过公路的行人秦某、陈某相撞，造成秦某、陈某受伤，车辆损坏的交通事故。2020年3月20日23时许，秦某经抢救无效死亡。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，李小波负此事故的全部责任，秦某、陈某无责任。民事部分已调解。 公诉机关提供了报警记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、询问笔录、讯问笔录、公安网查询资料、检验鉴定、前科证明、现场监控视频、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书等证据，认为被告人李小波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李小波的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李小波有期徒刑一年缓刑一年六个月。 被告人李小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王文华提出以下辩护意见，一、同意检察机关的检察意见；二、被告人行为构成犯罪，但具有法定从轻减轻情节，事发后主动报警并配合司法机关的工作属于自首，根据法律规定应当从轻处罚，被告人李小波认罪认罚可见其态度好，根据法律规定应当从轻处罚；三、被告人在事发后就民事部分与被害人家属达成和解协议并取得被害人家属谅解，可见被告人真诚悔改，应当从轻处罚。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李小波驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人受伤且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李小波在发生事故后主动报警、并在事故现场等候交警，自愿认罪认罚、主动配合司法机关办案，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人李小波自愿认罪认罚，且系自首应从轻处罚的意见予以采纳。被告人李小波积极赔偿被害人家属损失，获得被害人家属谅解，依法可从轻或减轻处罚。对辩护人提出的被告人积极赔偿被害人家属损失且获得被害人家属谅解的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇二〇年八月十日 书记员  熊 峰 ——
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1152号 原告：吴传明，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。 被告：张玉凤，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告吴传明与被告张玉凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传明及其委托诉讼代理人熊应章、被告张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资1,670.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告找原告到西藏日喀则多角乡河堤工地做钢筋工。工程竣工结算后，被告支付了部分工资和生活费，余下民工工资1,670元。被告亲笔写下一张工资条1,670元。欠条打下后被告就不与原告联系了，原告为讨要民工工资，多次找被告催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告是与公司签订的劳动合同，他们把误工休息的日子也算成劳动日。实际他们误工休息的日子是没有工资的，公司也是明确规定的；被告把我为他们执笔写的误工天数，作为敲诈勒索的砝码，向我索要工资。我是帮他们统计的，我无发工资的权利，也没有计算工资的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告找原告到西藏日喀则南木林县乡河干流堤防工地做钢筋工，约定工资每天350元。原告达到工地后，因工程未开工，原告吴传明从2019年4月5日至2019年5月15日等候工程开工，由被告向原告提供吃、住。后原告未到工地做工。原告要求被告支付2019年4月5日至2019年5月15日等候开工期间误工费，被告虽不情愿，但经原告一直坚持要求，被告为原告计算了10天误工费，每天按167元计算，原告共计误工工资10天×167元/天=1,670元，下欠1,670元。被告张玉凤亲笔写下一张工资条1,670元。原告多次找被告催收未果，原告向法院提起诉讼。 上述事实有原、被告的身份证复印件、2019年5月30日曹云清班组工资表、2019年4月5日-5月15日被告为原告出具的误工计算表、被告出具的下欠误工工资条，庭审笔录中原、被告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告雇佣被告到西藏务工，务工工资由被告发放，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。被告向原告出具了“工资条”，被告认可原告误工的事实，因此原告请求被告支付误工费的诉讼主张，本院予以支持。但鉴于本案实际，原告经人介绍到被告处务工，因工地未开工，原告也未实际向被告提供劳务，但被告实际也为原告提供了吃、住等服务，被告仅系小组负责人，也在工地提供劳务，期间被告也未盈利，被告虽为原告计算了误工工资，但误工费每天按167元计算过高，本院酌情认定100元每天为宜，原告应得误工费1,000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张玉凤在本判决书生效后十日内支付原告吴传明误工工资1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张玉凤负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5324号之一 原告：梁寿国。 委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。 被告：黎作江。 委托诉讼代理人：翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢岳峰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告梁寿国与被告黎作江土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，原告梁寿国于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁寿国申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁寿国撤回起诉。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郭时连
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4726号上诉人（原审被告）：重庆宇杰实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段**5-7/A-H，统一社会信用代码91500116590505833N。法定代表人：王忠于。被上诉人（原审原告）：重庆市同汇小额贷款股份有限公司，住所，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路**第**社会信用代码91500104568703761K。法定代表人：王蕊星，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗庆庆，重庆鉴韬律师事务所实习律师。原审被告：王涵，男，1993年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：赵凡，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：王琪博，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：王中林，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：王忠于，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：张露，女，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：郭正茂，男，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：王涛，男，1982年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆宇杰实业有限责任公司因与被上诉人重庆市同汇小额贷款股份有限公司及原审被告王涵、赵凡、王琪博、王中林、王忠于、张露、郭正茂、王涛借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆宇杰实业有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆宇杰实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13383元，减半收取6691.5元，由上诉人重庆宇杰实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  柳光洪审 判 员  杨 瑾二〇二〇年八月十八日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖157号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：陈礼容，女，1961年7月26日出生，住湖北省广水市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈礼容侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年八月二十八日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初344号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王建波，男，1982年4月2日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因犯危险驾驶罪，2015年9月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月13日被上蔡县公安局取保候审，同年8月12日被上蔡县公安局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2020）269号                  指控事实              2020年4月3日20时33分许，被告人王建波在机动车驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶车牌号为豫QXXX**的黑色别克牌小型轿车，沿上蔡县蔡侯大道由东向西行驶至蔡侯大道华陂路口附近时，被上蔡县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，被告人王建波血样中乙醇含量为142.06mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王建波拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人      意  见              被告人王建波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王建波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建波在机动车驾驶证已被吊销的情况下驾驶机动车，且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其应从重处罚。被告人王建波认罪认罚，且具有案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王建波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年8月12日起至2020年12月11日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审  判  员  陈立柱                     二〇二〇年八月二十五日            书  记  员  曹艳茹
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执298号申请执行人：向士团，男，汉族，1973年2月16日生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：宋宗元，男，汉族，1975年9月8日生，云南省富源县人，住富源县。申请人向士团与被执行人宋宗元合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年01月14日作出的（2020）云0325民初170号民事调解书已发生法律效力。申请人向士团于2020年02月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款27731.00元。被执行人承担执行费316.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年02月20日通过司法专邮形式向被执行人宋宗元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年02月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，发现被执行人名下有房产，现已依法查封，但申请人暂不要求对其进行处置。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年08月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人宋宗元名下暂无财产可供执行的结果告知申请人向士团后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额27731元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宋宗元名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年八月十四日书记员  袁 通
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1161号之一 申请执行人:梁益雄，男，1989年1月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:温怀宋，男，1965年9月27日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人梁益雄与被执行人温怀宋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁益雄向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人温怀宋支付申请人梁益雄25900元及利息，并负担案件受理费182.50元、执行费289元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人温怀宋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温怀宋的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人温怀宋名下粤ＡＤ××××起亚牌小型汽车，查封日期为2020年6月18日至2022年6月19日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人温怀宋有其他可供执行的财产。截至2020年08月27日，被执行人尚欠申请执行人25900元及利息，应负担案件受理费182.50元、执行费289元。 鉴于被执行人温怀宋拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人温怀宋作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁益雄，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温怀宋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3902号 原告：林某，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：周某，女，1996年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告林某与被告周某婚姻家庭纠纷一案中，原告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为严肃法庭纪律，维护司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林某负担。 审 判 员  陈建仙 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘奇凤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖33号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：义乌市艺蓝文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：栾峰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告梅祯怡与被告义乌市艺蓝文化用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初170号原告：宋本兴，男，汉族，1965年03月06日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告:孟津县人民政府,住所地:河南省孟津县城桂花中路。法定代表人：赵莉，县长。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地：河南省孟津县朝阳镇朝阳街。负责人：平迎旭，镇长。委托诉讼代理人：郭春梅，该镇副科级干部，一般代理。委托诉讼代理人：邓玉中，该镇法律顾问，特别授权。本院在审理原告宋本兴诉被告孟津县人民政府、孟津县朝阳镇人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告宋本兴申请撤回起诉。本院认为，原告宋本兴撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋本兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋本兴负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年八月十一日书记员  王 音
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1125号 原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：福州东游西逛网络科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区长春路**福兴花园**楼**店01间。 法定代表人：邓一凡。 原告王嵬与被告福州东游西逛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王嵬撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王嵬负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3191号申请人：徐安华,男,1946年1月29日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。申请人:肖德珍,女,1949年12月8日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡强军,男,1977年10月2日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。申请人徐安华、肖德珍与被执行人胡强军借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡强军银行存款人民币65000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十五日书记员  徐杨
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保639号 申请人：陈立毅，男，汉族，1984年9月7日出生，身份证住址:广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：张巧平，广东诺贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超颖，广东诺贤律师事务所实习律师。 被申请人：巫星球，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址:广东省兴宁市罗浮镇。 被申请人：汪有田，女，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址:湖南省祁阳县。 申请人陈立毅与被申请人巫星球、汪有田民间借贷纠纷一案，申请人陈立毅于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人巫星球、汪有田名下价值人民币820120元的财产予以查封，并以新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人陈立毅向本院提出以人民币820120元为限保全被申请人巫星球、汪有田名下价值人民币820120元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人巫星球、汪有田名下价值人民币820120元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年八月五日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执951号张梦真：你(单位)与申请执行人安文烁婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安文烁向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币5800元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年八月十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执1968号申请执行人：杨菊荣，女，汉族，1979年8月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：沈旺新，男，汉族，1980年1月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨菊荣与被执行人沈旺新民间借贷纠纷一案，依据我院于2020年8月4日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初1993号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈旺新的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人沈旺新应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈旺新应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈旺新人民币以61460元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年八月二十五日书记员  李 程
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执897号申请执行人南城汇融小额贷款有限公司，住所地南城县王府大街****附**，统一社会信用代码91361021094736093W。法定代表人：熊炳生，该公司董事长。被执行人严伟刚，男，1979年9月6日出生，汉族，住南城县，被执行人余凌辉，男，1981年8月20日出生，汉族，住南城县，被执行人徐俊，男，1981年6月1日出生，汉族，住南城县，被执行人王志林，男，1975年9月16日出生，汉族，住南城县，被执行人南城县星晨商行，经营场所南城县金山口万年西路（原郊区信用社西侧），统一社会信用代码92361021L56250781Q。经营者：严伟刚，1979年9月6日出生，汉族，住南城县，本院（2020）赣1021民初660号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人严伟刚、余凌辉、徐俊、王志林、南城县星晨商行在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人严伟刚、余凌辉、徐俊、王志林、南城县星晨商行在金融机构的存款546666.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年八月二十四日书记员 彭嘉兴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1508号 申请执行人:横店影视股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：徐天福，董事长。 被执行人：江西长江房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路**。 法定代表人：李能斌，总经理。 申请执行人横店影视股份有限公司与被执行人江西长江房地产开发有限公司房屋租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人横店影视股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人江西长江房地产开发有限公司支付申请执行人横店影视股份有限公司执行款100000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2240元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求江西长江房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西长江房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人江西长江房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人江西长江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江西长江房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江西长江房地产开发有限公司法人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人江西长江房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人横店影视股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江西长江房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张鑫钢
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢44号申请执行人：任福清被执行人：左德树任福清与左德树合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给任福清。至此，任福清向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年八月二十六日书记员 张丙华
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1276号原告：徐文利，男，1971年12月3日生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：张利。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司，统一社会信用代码：91520623061026458Q，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇北塔大道**。负责人：陈克刚，系公司经理。委托诉讼代理人：梁健，系公司员工。原告徐文利与被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司（以下简称“人寿财保石阡支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文利及其委托诉讼代理人张利、被告人寿财保石阡支公司的委托诉讼代理人梁健到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保石阡支公司支付原告徐文利垫付的医疗费13437.77元;2、判令被告人寿财保石阡支公司支付原告徐文利车辆修理费11198元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月10日，杨好驾驶无牌号普通二轮摩托车（车上载谭江坤）从石阡县枫香乡黄金山村往枫香乡地古屯村方向行驶，与原告徐文利驾驶的贵Ｄ×××**号轻型普通货车相撞，造成杨好、谭江坤受伤及两车损坏的道路交通事故。经石阡县公安局交通警察大队作出事故责任认定，杨好承担本次事故的主要责任，原告徐文利承担次要责任，谭江坤无责任。事故发生后，原告已实际垫付了医疗费13437.77元，支付车辆修理费11198元。原告所驾驶的贵Ｄ×××**号车辆在发生事故时在被告人寿财保石阡支公司投保了交强险和商业险。由于保险公司拒绝赔偿，据此，原告为维护自己的合法利益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财保石阡支公司辩称，1、人寿财保石阡支公司对此次交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、对于车辆的修理费11198元无异议，若贵Ｄ×××**号车辆未进行年检，我公司拒绝对车辆修理费予以理赔；3、对于医疗费用，应当提交医疗发票以及病历等相关材料，否则我公司不予认可；4、因杨好在此次事故中负主要责任，如我公司赔偿后保留对杨好的追偿权；5、我公司不是直接的侵权人，不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，杨好驾驶无牌号普通二轮摩托车（车上载谭江坤）从石阡县枫香乡黄金山村往枫香乡地古屯村方向行驶，11时30分，该车行驶至思羊线（思南-羊坪镇）73公里＋300米处左转弯时，与直向行驶的原告徐文利（持Ｃ1型机动车驾驶证）驾驶的贵Ｄ×××**号轻型普通货车相撞，造成杨好和谭江坤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经石阡县公安局交通警察大队作出事故责任认定，杨好承担交通事故的主要责任，原告徐文利承担次要责任，谭江坤无责任。贵Ｄ×××**号轻型普通货车在本次交通事故中受损，原告徐文利支付了贵Ｄ×××**号轻型普通货车维修费（含车辆施救费）共计11198元。贵Ｄ×××**号轻型普通货车系原告徐文利所有，在被告人寿财保石阡支公司投保了交强险和机动车商业保险（机动车损失保险金额76048元，第三者责任保险金额1000000元），保险期间自2018年5月16日起至2019年5月15日止。杨好在本次交通事故中受伤较重，于发生事故当日到石阡县人民医院住院治疗，其住院治疗的医疗费共计22757.85元，其中医疗费13000元系原告徐文利支付。谭江坤受伤轻微，于发生事故当日在石阡县人民医院门诊治疗，原告徐文利为谭江坤垫付治疗费437.77元。另查明，原告徐文利所驾驶的贵Ｄ×××**号轻型普通货车在发生本次交通事故时，属已年检车辆。本院认为，杨好驾驶无牌号普通二轮摩托车与原告徐文利驾驶的贵Ｄ×××**号轻型普通货车相撞，造成杨好与谭江坤受伤及两车受损的道路交通事故，杨好承担事故的主要责任，原告徐文利承担次要责任，谭江坤无责任；双方对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以确认。贵Ｄ×××**号轻型普通货车在被告人寿财保石阡支公司投保了机动车损失保险，其在本次交通事故中受损所产生的车辆维修费11198元，应由被告人寿财保石阡支公司承担。对于原告徐文利主张被告人寿财保石阡支公司支付其为杨好、谭江坤垫付的医疗费，因贵Ｄ×××**号轻型普通货车在被告人寿财保石阡支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故本院对原告徐文利请求被告人寿财保石阡支公司支付其为杨好、谭江坤垫付的医疗费共计13437.77元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司赔偿原告徐文利为杨好、谭江坤先行垫付的医疗费共计13437.77元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司赔偿原告徐文利贵Ｄ×××**号轻型普通货车维修费11198元。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  梁旭二〇二〇年八月四日法官助理彭雁波书记员杨倩
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初170号原告：宋宝英，女，1973年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告：易文亮，男，1996年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：宋宝英（系原告易文亮继母），女，1973年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：邓春福，男，1977年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告宋宝英、易文亮与被告邓春福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋宝英（原告易文亮委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告邓春福经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝英、易文亮向本院提出诉讼请求：一、被告欠立即归还原告借款人民币10，000元整；二、借款利息按国家规定计算；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓春福因生意周转资金不足，曾向原告宋宝英丈夫易木荣借款人民币壹万伍仟元整，2016年1月6日易木荣因交通事故死亡，原告在整理遗物时发现被告曾向原告告宋宝英丈夫易木荣借款人民币壹万伍仟元整，经法院调解，被告返还5,000元给原告，现还剩10,000元至今未还清，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邓春福未答辩。原告宋宝英为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据进行质证：证据一：欠条一份。证明被告邓春福还欠我10,000元。被告邓春福未提供证据。该欠条来源真实、合法、与本案具有关联性，本院对该证据予以确认本院经审理查明事实如下：2016年1月29日，被告邓春福因做生意需资金周转向易木荣借款人民币15,000元整。2016年1月16日易木荣因交通事故死亡，原告宋宝英在整理遗物发现该一借款事实。原告宋宝英、易文亮于2019年1月15日向本院提起诉请，后原告宋宝英、易文亮于2019年3月18日以与被告邓春福另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，双方补写一份借条。2019年3月18日邓春福还款5,000元给原告宋宝英、易文亮，剩余10,000元至今未还。本院认为，借款应当返还，借条上没有明确约定还款时限，债权人可以随时要求债务人还款，因此对原告宋宝英、易文亮要求被告邓春福还款本金10,000元诉讼请求予以支持。因借条上没有约定借款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对原告宋宝英、易文亮要求被告邓春福支付借款利息诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓春福在本判决生效之日起十日内偿还原告宋宝英、易文亮借款10，000元；二、驳回原告宋宝英、易文亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元由被告邓春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  周学军审 判 员  孙克涛人民陪审员  朱先财二〇二〇年八月七日书 记 员  饶新葱
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2556号上诉人（原审原告）：河南沁怀投资集团有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区。法定代表人：张晶，该公司经理。委托诉讼代理人：张贺，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沁阳市长基置业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区。法定代表人：郑春然，该公司执行董事。上诉人河南沁怀投资集团有限公司因与被上诉人沁阳市长基置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南沁怀投资集团有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南沁怀投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月二十一日书记员 杨芸芸
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执异26号异议人（案外人）：杨永花，女，1975年3月12日生，汉族，住祁县。被执行人：朱海平，男，1978年10月20日生，汉族，祁县村民，现正在服刑期间。本院依据（2018）晋0781刑初178号刑事判决书执行判处被执行人朱海平罚金人民币10万元；追缴被执行人朱海平违法所得516175.7元，返还祁县民委员会时，于2020年8月24日扣押朱海平奥迪牌小型轿车一辆（车牌号晋Ｋ×××**），异议人杨永花以其为该奥迪牌轿车的实际所有人和实际使用人为由，于2020年8月26日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人杨永花请求事项：请求贵院立即中止执行，执行裁定书（2020）晋0781执379号将被扣押的实际所有人为杨永花的晋Ｋ×××**号车辆归还异议人杨永花。事实与理由：2020年8月24日，贵院将异议人实际所有和实际使用的晋Ｋ×××**号车辆进行了扣押，异议人依法提出异议。山西省介休市人民法院以（2018）晋0781刑初178号刑事判决书判决朱海平有期徒刑10年，并处罚金人民币10万元。追缴被告人朱海平的违法所得516175.7元，返还祁县民委员会。本案上诉后，经晋中市中级人民法院审理，作出（2020）晋07刑终101号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该刑事案件法律文书生效后，进入执行阶段。山西省介休市人民法院作出（2020）晋0781执379号执行裁定书，于2020年8月24日将实际所有人为杨永花的晋Ｋ×××**号车辆扣押，但是该车的实际购车人和实际使用人并非是朱海平。本案涉及的晋Ｋ×××**号车辆初始机动车所有人是朱海燕，2018年2月1日，杨永花与朱海燕达成车辆买卖协议，杨永花支付了朱海燕19万元购车款购买了车辆。因此，车辆的实际购车人和实际所有人是杨永花，因为车辆的牌照问题，杨永花将该车辆登记在朱海平名下。因此介休市人民法院在执行被执行人朱海平罚金一案中，扣押的车辆并非是被执行人朱海平所有的财产，该执行行为已经侵犯了车辆实际所有人杨永花的所有权。希望贵院依法裁定中止对该车辆的执行，并依法返还车辆给异议人杨永花，以维护异议人杨永花的合法权益。本院查明：2020年6月11日，我院刑事审判庭移交执行（2018）晋0781刑初178号案件罪犯朱海平罚金及追缴违法所得一案，本院当日予以立案执行，并于2020年6月11日作出（2020）晋0781执379号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人朱海平的银行存款616175.7元（其中罚金100000元，追缴违法所得516175.7元）或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。执行过程中，本院于2020年8月24日扣押了朱海平名下奥迪牌轿车一辆（车牌号晋Ｋ×××**）。2020年8月26日，异议人杨永花向本院提出执行异议申请，要求依法中止对该车辆的执行，并将该车返回给异议人。经审查，本案的晋Ｋ×××**号奥迪牌轿车，经本院查询公安部车辆信息结果显示该车登记在朱海平名下，中华人民共和国机动车行驶证登记所有人为朱海平。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶等物权登记：船舶、航空器、机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国道路交通安全法》规定国家对机动车实行登记制度。本案中，晋Ｋ×××**奥迪牌轿车登记在朱海平名下，杨永花所提供证据不足以充分证明其为该车的实际购买、所有、使用人，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，晋Ｋ×××**奥迪牌车的所有人为朱海平，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨永花的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  张 帆二〇二〇年八月三十一日书记员  杨志风
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3173号 申请人：王某某。 申请人：李某。 申请人王某某与申请人李某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人王某某、李某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王某某、李某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1684号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人付洋洋，男，1994年9月9日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月6日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1613号起诉书指控被告人付洋洋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人付洋洋于2017年5月31日13时许，在北京市朝阳区某号内，因经济纠纷与杨某1发生纠纷后互殴（二人均为轻微伤）。后被告人付洋洋又将杨某2打伤，造成杨某2“左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折”。经北京盛唐司法鉴定所（2019）临床鉴字第2281号司法鉴定意见书认定，杨某2损伤属轻伤二级。后被告人付洋洋向公安机关投案，已达成谅解，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人付洋洋故意伤害他人身体，致轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚，建议判处拘役五个月，可以适用缓刑。被告人付洋洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付洋洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付洋洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年八月二十五日书记员 成雅楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1179号 南宁市兴宁区市场监督管理局、南宁市腾黄水果经营部： 南宁市兴宁区市场监督管理局与南宁市腾黄水果经营部行政处罚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102行审5号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行其义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日 联系人：钟法官联系电话：0771-24××××0
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保160号马薇薇：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保160号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初1263号原告：文某，住吉林省蛟河市。委托代理人：朱某，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，住吉林省吉林市。第三人：吉林市领域汽车服务有限公司。法定代表人：马某，经理。原告文某与被告刘某、第三人吉林市领域汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某的委托代理人朱某，被告刘某、第三人吉林市领域汽车服务有限公司的法定代表人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文某向本院提出诉讼请求：1.刘某履行车辆维修协议,交付维修的奔驰CLS300车牌号为×××号车一台。维修配件原厂原件。到4S店检验并提供维修清单(维修价款6万元)。2.刘某给付文某拖车费1800元。3.吉林市领域汽车服务有限公司付连带交付责任。4.刘某赔偿逾期交付维修车辆的违约众1万元。5.诉讼费用由刘某承担。事实与理由：2019年10月29日，文某将奔驰CIS300车一台,车牌号为×××号交付给刘某进行维修，并签订了维修协议书。协议明确约定:车辆维修的配件必须是原厂原件，而且要出具维修清单并到4S店进行检验后，交付维修好的车辆。维修期限2个月，保险公司赔付的拖车费1800元，也由刘某给付。到期后，文某多次找刘某要求交付车辆，但刘某一直没有交付。故文某起诉，请求法院判如所诉。刘某辩称，当天文某车出了事故，给刘某打电话，让刘某帮着修车，刘某告诉文某如果在4S店修车不好卖，提出让他去刘某朋友即吉林市领域汽车服务有限公司修车。修完后文某认为有部分零件不是原厂原件，刘某询问吉林市领域汽车服务有限公司，吉林市领域汽车服务有限公司称保险公司理赔数额不足以支付全部原厂件。发生纠纷后文某让刘某写了一份协议，当时文某称其起诉不了吉林市领域汽车服务有限公司，所以要求刘某书写协议书。刘某、吉林市领域汽车服务有限公司没有不交付车辆，是文某不来取车。吉林市领域汽车服务有限公司辩称，12月15日修完涉案车辆后，保险公司检验员也已经检验完毕。第一次是保险公司来检验，第二次是文某要求保险公司再次检验，文某开着车出去转了一圈，就说不合格。保险公司理赔金额不够，该车吉林市领域汽车服务有限公司安装的进口件，因为刘某说此事私下解决，吉林市领域汽车服务有限公司才同意私下解决。吉林市领域汽车服务有限公司没有过错，也没有不交付车辆，是文某不来取车。经审理查明：2019年10月29日，文某因奔驰CIS300、车牌号为×××号车辆出现故障，与刘某协商修车事宜。当日，文某（甲方）与刘某（乙方）签订车辆维修协议书一份，双方约定：“由于文某不认识吉林市领域汽车服务有限公司，由刘某作为乙方，出现一切问题由刘某全权负责，文某直接与刘某进行交涉。修车后刘某给文某出具定损清单和零部件清单及旧件。刘某按照保险公司的定损清单上的零部件进行维修，并保证全部为原厂原件，零件都是新的。车辆维修后，由刘某通知维修后验车，双方拿着清单去4S店检验后交车，如验车后发现刘某违约，刘某按照清单零部件的双倍价格进行赔偿。拖车费1800元由文某付，等保险公司赔付完成后，由刘某一次性给付文某1800元，修车期限为2个月。”协议签订后，吉林市领域汽车服务有限公司对涉案车辆进行了实际维修。车辆维修完毕后，2019年12月18日，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司到吉林市领域汽车服务有限公司检检涉案车辆合格。2020年1月8日，在文某要求在场验车的情况下，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司到吉林市领域汽车服务有限公司二次验车。2020年5月14日，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对涉案车辆出具车辆损失情况确认单，并将保险理赔金额64242.34元支付给吉林市领域汽车服务有限公司。2019年10月29日，文某支付拖车费1800元。认定上述事实的证据有：车辆维修协议书、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司验车说明、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司车辆损失确认单、拖车费发票及当事人陈述。本院认为，文某将车辆交到吉林市领域汽车服务有限公司进行维修，吉林市领域汽车服务有限公司实际对车辆进行了维修，足以证明文某与吉林市领域汽车服务有限公司之间的修理合同依法成立并生效。现文某称其车辆并未全部使用原厂原件，维修不合格，因中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对涉案车辆进行验车已经合格，并进行了保险理赔，可以认定双方间的维修合同已经履行完毕，且文某并未提供充分的证据证明车辆未使用原厂原件车辆不合格，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，文某的第一项、第三项诉讼请求，本院不予支持。因文某与刘某签订协议，约定由刘某给付拖车费1800元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，刘某应当按照协议约定给付文某拖车费1800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告文某拖车费1800元。二、驳回原告文某的其他诉讼请求。案件受理费798元，由被告刘某负担25元，由原告文某自负773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈宝莲二〇二〇年八月十三日书记员 韩惠丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1024号之一 申请人：邓唯刚，男，壮族，1985年3月7日出生，住南宁市江**。 申请人：邱文静，女，汉族，1985年2月9日出生，住南宁市江**。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰，执行董事。 本院受理（2018）桂0105民初3234号原告邓唯刚、邱文静诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人于2020年6月22日将生效判决中确定的款项交至本院。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年八月三日 书 记 员  林芳妃
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5303号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****。负责人倪汝华。被执行人龚小峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人李兰碧，女，1974年1月22日出生，汉族，住义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人龚小峰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人龚小峰等给付申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行各款项共计515096.48元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人龚小峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚小峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚小峰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚小峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人龚小峰等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚小峰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚小峰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人龚小峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5303号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十四日代书记员 郑锦凯
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执162号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘琨，男,1986年1月29日生，汉族，住曾都区。被执行人：随州融盛中小企业投资担保有限公司，社会统一信用代码91421300688452848J，住所地随州市经济开发区吴家老湾社区。法定代表人：魏儒虎。被执行人：宫彬胜，男,1986年6月11日生，汉族，住随州市。被执行人：杨肖洁，女,1989年4月6日生，汉族，住随州市。被执行人：钦虎，男,1984年8月6日生，汉族，住随州市经济开发区。被执行人：高雅，女,1989年11月12日生，汉族，住随州市经济开发区。本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与刘琨、随州融盛中小企业投资担保有限公司、宫彬胜、杨肖洁、钦虎、高雅借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年八月三日书记员  邹元元
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1287号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄冈分行，住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道**。统一社会信用代码：914211008803142185。负责人：胡林惠，行长。被执行人：金巧丹，女，汉族，1975年7月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北明信置业有限公司，住，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**一社会信用代码：91421100798787702C。法定代表人：王叶明。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被执行人金巧丹、湖北明信置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金巧丹名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金巧丹名下登记的位于黄冈市黄州区西湖二路特1号（不动产权证号为：006449号）的房屋及位于黄冈市黄州区西湖一路22号文峰宝邸11幢1层106号（不动产权证号为：房预011652号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十七日书记员  周佩
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初946号原告：李某，男，1976年5月3日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：张某，男，1975年12月5日出生，汉族，山西原平农村商业银行职工，现住原平市。被告：亢某，男，1980年5月11日出生，汉族，原平市社会劳动保险事务所职工，现住原平市。被告：王某1（系被告亢某妻子），女，1984年7月4日出生，汉族，原平市社会劳动保险事务所职工，现住原平市。委托诉讼代理人：亢某，男，1980年5月11日出生，汉族，原平市社会劳动保险事务所职工，现住原平市。系王某1丈夫。被告：高某，男，1975年12月17日出生，汉族，原平市医疗保险服务中心职工，现住原平市。被告：王某2，男，1973年5月21日出生，汉族，原平市工伤保险服务中心职工，现住原平市。原告李某与被告亢某、王某1、高某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某、被告亢某、被告王某1的委托诉讼代理人亢某、被告王某2到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告亢某归还原告借款本金15万元整及每月利息1.5分从2020年4月14日至2020年6月14日，欠利息6750元整，本息合计156750元整。被告亢某、王某1、高某、王某2承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告亢某、王某1、高某、王某2承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年1月14日被告亢某、王某1向原告借款15万元整，由被告高某、王某2提供担保。并在同日写下借条一支，载明，“今借到李某现金壹十伍万元整(150000元)。借款人亢某、借款人王某1。同意担保高某、同意担保王某2。利息每月1.5分，到2020年1月l3日归还。”借款后李某多次向亢某、王某1催要借款，被告一直推诿，拒绝给付，为维护原告的合法利益，只得诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。亢某、王某1辩称，我借款是事实，但是从2019.1.14借了15万元本金之后，每月13-15日分别转账至张某的名下连本带利10500元，至今连本带利（利息按照一分五计算）尚欠款27000元。高某辩称，2019年1月，亢某让答辩人去给他的借款担保，答辩人作为担保人在借条上签字，签字地点是在原平西镇的农村信用社。当时答辩人只是把字签了，并没有见到张某是否给了亢某钱。答辩人签字后便离开了信用社，金钱给付的过程答辩人并未见到。答辩人原以为亢某、王某1是向信用社借贷，在后来又得知不是向信用社作借款。至于原告李某，答辩人完全不认识，答辩人认为所借款项是为张某担保。王某2辩称，我与被告亢某是之前一个单位的，当时没有见李某，只是过去给签了个字。其他还款等情况我均不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亢某、王某1系夫妻。2019年1月14日被告亢某、王某1向原告借款15万元整，由被告高某、王某2提供担保。并在同日写下借条一支，载明：“借条。今借到李某壹拾伍万元整，利息每月1.5分，到2020年1月l3日归还。借款人亢某、借款人王某1。同意担保高某、同意担保王某2。2019年1月14日。”借款后，被告亢某、王某1于2019年2月19日归还原告10500元、3月13日归还原告10500元、4月15日归还原告8000元、4月17日归还原告2500元、6月3日归还原告10500元、9月18日归还原告50000元、9月26日归还原告15000元、10月15日归还原告35000元，共计142000元，所有货款均转账至张某账户。之后再未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告亢某、王某1借款时为原告出具了借条，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告亢某、王某1应向原告归还借款本金及利息。至2019年10月15日，被告亢某、王某1共计归还原告142000元，双方未明确归还本金还是利息，按照惯例应先行归还利息，剩余部分归还本金。至2019年10月15日被告亢某、王某1按照约定应归还原告利息20250元，剩余121750元视为归还借款本金，尚欠借款本金28250元。被告高某、王某2作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亢某、王某1在本判决生效后十日内归还原告李某借款本金28250元，并从2019年10月16日起按年利率18%支付利息至付清借款之日止。被告高某、王某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由原告李某负担1465元，由被告亢某、王某1、高某、王某2负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇二〇年八月三十一日书记员 李华敏
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2947号原告:杨飞，男，1987年3月9日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：仲志祥，男，1980年5月17日出生，汉族，住海安市。原告杨飞与被告仲志祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托诉讼代理人丁祎到庭参加诉讼。被告仲志祥经本院送达开庭传票，未在规定时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承包费及房租238856元及逾期付款利息（从2017年4月5日按年息6%计算至上述款项实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原、被告签订《承包合同》一份，原告将海安市新宁金禧园5-12、13号营业用房开设的餐厅经营权承包给被告经营，承包期限自2016年3月4日至2017年4月4日止，合同中对承包费及房租均有约定。合同签订后，被告向原告支付了35000元，案涉餐厅即由被告进行经营。后原告中途追要合同中约定的承包费和房租，但被告一直找借口拖延，直至承包期满，被告将餐厅直接关门，也未主动将餐厅交还给原告，承包期内所欠的承包费和房租合计238856元亦未主动支付给原告。后原告多次催要，被告至今分文未付。故原告具状起诉，恳请人民法院公正裁决。被告仲志祥未答辩。本院经审理查明如下事实：案涉坐落于海安市房屋分别系案外人万晓霞、李琼单独所有。2013年5月29日，原告杨飞分别与万晓霞、李琼签订《租赁协议》，租赁期限均为5年，均自2013年4月18日起至2018年4月17日止，均议定租金为：2013年4月18日—2014年4月17日年租金为69500元，2014年4月18日—2015年4月17日年租金为72900元，2015年4月18日—2016年4月17日年租金为99800元，以后每年租金在上年基础上递增10%，租赁期间实行先缴后用，每年4月18日前全额缴纳一年期租金。租赁协议另约定了其他事项。后原告杨飞在案涉房屋开设762主题餐厅。2016年3月3日，原告杨飞经案外人姚国兴介绍，将案涉房屋转租给被告仲志祥经营餐饮，杨飞作为甲方、仲志祥作为乙方，签订《承包合同》一份，约定：餐厅附有经营所需设施、设备、用具，具体见双方签字确认的《物品交接清单》（不可列举项目按现状见照片）；承包期限自2016年3月4日至2017年4月4日止，到期后，同等条件下，乙方有优先承包下一期的权利；乙方从2016年5月1日起，每月1号须向甲方缴纳承包费用3000元，从承包之日起每三个月缴纳房租54890元，房租先付后用；乙方承包经营期间的物业管理费、水电费、税费、垃圾费、排污费等所有经营所需要交纳费用，由乙方按照规定向有关部门或个人缴纳；乙方负责经营过程中餐厅所有设备、设施的维护、保养和维修，并确保合同期结束时餐厅所有资产完好和不流失，人为损坏或被盗，按原价赔偿；未经甲方同意，乙方不得擅自转让承包或变相转让他人经营，如发生转让承包或变相转让他人经营的，甲方有权单方终止承包合同；如果乙方中途不做，需提前一个月通知甲方。合同另对其他事项进行了约定，并附饭店设备交接清单一份。合同及交接清单均由姚国兴执笔，杨飞、仲志祥各自签字确认。后被告仲志祥接手饭店并在合同约定的期限内营业，期间一次性给付原告杨飞现金35000元，余款未再给付。承包期限届满，双方未再续签承包合同。现原告杨飞多次向被告仲志祥索要差欠的承包费及房租未果，引发纠纷。另查明，杨飞已将其租赁期间的房屋租金分别给付房屋所有权人万晓霞、李琼。庭审中，原告杨飞当庭陈述欠款组成：房屋租金237856元（54890元/3个月×13个月）、承包费36000元（3000元/月×12个月），合计273856元，扣减被告仲志祥已给付的35000元，尚差欠238856元。以上事实，有原告提供的承包合同及设备交接清单、租赁协议及房产证复印件两份、民事调解书两份以及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为：原告杨飞与被告仲志祥签订的《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。合同期满，双方未再续约，被告仲志祥亦未再使用案涉房屋，承包合同因期限届满而终止。原告杨飞主张按合同约定要求被告仲志祥给付差欠的房租及承包费合计238856元，计算方式不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。原告杨飞另主张自期限届满次日即2017年4月5日起至实际给付之日止支付逾期付款利息损失，并在庭审中自愿变更利息计算方式为：自2017年4月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院亦予支持。被告仲志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告仲志祥于本判决生效后十日内向原告杨飞支付承包费、房租合计238856元及利息（自2017年4月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告仲志祥不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。案件受理费4882元，减半收取2441元，由被告仲志祥负担。被告仲志祥于本判决生效后十日内将此款缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4882元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  殷程鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。