广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10546号原告：佛山市招财不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城*********，统一社会信用代码914***********868N。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，系被告公司员工。原告佛山市招财不锈钢有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖贻青、被告的委托诉讼代理人甘宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付车损保险金68590元、评估费2790元、拖车费600元，合计人民币71980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告雇请的司机谢章应驾驶号牌为粤E*****号重型自卸货车，在行驶至南海招大市场路口与前车发生追尾的交通事故，事故造成原告车辆及其他车辆损坏。同日，南海区交警大队出具道路交通事故认定书认定谢章应承担事故全部责任。事故发生后，车辆被拖往4S店东风广州汽车贸易有限公司佛山分公司进行维修，同时，本次事故造成的原告车辆损失经广东海科资产价格评估有限公司评估鉴定为人民币68590元，原告自付鉴定费2790元，自付拖车费600元。因车辆在被告处投保了保额250880元的车损险，且事故发生在保险期间内，符合理赔条件，车辆维修完成后，原告多次联系被告理赔，被告至今未付。为维护原告的权益，提起本案诉讼。被告辩称，一、粤E*****号车辆在被告处投保有商业险。其中，机动车损失保险250880元，有购买不计免赔。二、对车辆维修费68590元，1.涉案损失价值评估报告书是原告单方鉴定得出，程序不合法；2.涉案损失价值评估报告书对动力转向器总成作出了更换的评估，但相应的损失照片中并未见到该部分的拆解照片，无法确定是否实际损失；3.涉案损失价值评估报告书作出了更换驾驶室壳的评估，评估金额39800元，但经被告对涉案车辆的查看得知，原告并未按照原厂配件价格进行更换，而是使用了副厂配件进行更换，价格大约2万元。据此，涉案损失价值评估报告书及维修发票不能证明涉案车辆因事故导致的损失。现根据相关法律规定及保险合同第十六条：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”、第十七条：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”的约定。在诉讼阶段，被告申请法院依法委托有资质的鉴定机构对涉案车辆的损失进行重新鉴定，以在程序正当的基础下核实涉案车辆的实际损失，请法院予以审核支持。如果涉案车辆驾驶楼确实需要更换，鉴于原告现更换的驾驶楼非原厂件，价格与原厂件存在较大差距，被告请求对涉案车辆所维修更换的配件进行鉴定，以确定其是原厂件，还是其他类型配件以及相应的价格。从而核实原告因此次事故造成的实际损失。三、对估价费2790元，该费用为原告单方委托鉴定所支出，且所鉴定得出的报告不能证明涉案车辆的损失，故应由原告自行承担。四、对拖车费，请法院结合正规发票予以审核认定。五、根据合同约定，诉讼费不由被告承担。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：1.被告对原告提交的转账记录、评估费发票真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告对原告提交的评估报告书、补充车辆维修换件项目残值的函、维修费发票有异议，认为原告车辆损失鉴定系单方鉴定，评估报告书与维修发票不能证明车辆因事故导致的损失，被告申请重新鉴定，因原告提供了原件予以核对，本院对该组证据的真实性予以确认，对被告提出的前述异议，本院将在本院认为中结合具体案情予以综合分析认证。2.原告对被告提交的机动车综合商业保险条款（示范性条款）真实性无异议，本院对其真实性予以确认。3.被告提交的照片打印件1组、向车辆服务上咨询的微信聊天记录、照片（东风卡车驾驶楼真伪的识别方式）打印件1组，为与案外人沟通记录，本院无法确定其真实性，对证据不予采信。4.原告对被告提交的定损单的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告为粤E*****号车（以下简称案涉车辆）在被告处购买了机动车商业保险（包括机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等），其中机动车损失保险的保险限额为258880元，第三者责任险1000000元，保险期限自2019年7月12日00时起至2020年7月11日24时止，被保险人为原告。2019年12月9日10时00分，谢章应驾驶案涉车辆在佛山市南海区********口与前车发生追尾碰撞，造成四车受损的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：第440********0020399号），认定谢章应负事故全部责任。广东海科资产价格评估有限公司于2019年12月25日出具车辆损失价格评估报告书，评估案涉车辆事故损失修理工时费5550元，更换项目费用63040元，合计68590元，评估报告书未对残值进行评估。原告支出维修费68590元、评估费2970元。2020年6月5日，广东海科资产价格评估有限公司作出《关于补充车辆维修换件项目残值的函》，评估案涉车辆因上述事故导致损坏需修复而更换的损件残值价格为550元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。双方对保险车辆发生保险事故的事实均不持异议，本院予以确认。关于案涉车辆的损失问题。案涉车辆损失经有资质的第三方评估机构进行定损及对维修残值价格进行评估，鉴定程序合法，评估结论具有公信力，且原告提交了相关的维修发票予以证实。因此，本院确认案涉车辆的损失为68040元（68590元-550元）。被告辩称原告系单方委托鉴定，评估的损失与事故造成的车辆损失不符，原告诉求涉案车辆的维修费用无依据，故鉴定结论不能作为确定保险赔偿金的依据并申请重新鉴定。但被告并未能举证证明评估结论存在不合理性，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，对重新鉴定的申请不予准许。原告在被告处投保了车辆损失险，并交纳了保费，被告应在保险限额范围内赔偿案涉车辆损失。综上，被告应向原告赔偿案涉车辆损失68040元，原告诉请的车辆损失价格超过本院核定的部分，本院不予支持。关于评估费、拖车费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，评估费2790元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告诉请被告支付评估费2790元合法有据，本院予以支持。本案中，被告对原告主张的600元拖车费予以确认，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市招财不锈钢有限公司赔偿保险金71430元；二、驳回原告佛山市招财不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计800元，由原告佛山市招财不锈钢有限公司负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担792元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇二〇年七月二十一日书记员  王**林