江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2274号原告：洪翠霞，女，1957年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：倪文亮，男，1954年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。原告洪翠霞与被告倪文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告洪翠霞及其委托诉讼代理人吴咸军、被告倪文亮的委托诉讼代理人丛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失413356.31元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日14时29分左右，倪文亮驾驶无号牌普通二轮摩托车（其悬挂的苏Ｋ×××**牌照系挪用的其他二轮摩托车的牌照）沿309县道非机动车道由东向西行驶至309县道0公里+900米附近路段，与由西向东步行的行人洪翠霞于人行横道线上发生碰撞，致倪文亮、洪翠霞受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定倪文亮承担事故的全部责任，洪翠霞不负事故责任。另查明，倪文亮所驾驶的普通二轮摩托车未投保相关保险。事故发生后，被告垫付原告66300元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告倪文亮辩称，对事故事实、责任认定均无异议。本案中原告青光眼是其自身的身体疾病，根据青光眼的相关知识，青光眼是主要导致眼盲的主要原因之一，并且引起的视觉功能损失是不可逆的；本起事故只是原告青光眼的诱发因素。根据仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法意见书载明，原告洪翠霞的青光眼系原发性闭角型青光眼，不是外伤性青光眼，并且载明本次外伤是被鉴定人洪翠霞青光眼诱发或辅助因素，在青光眼发病中属于次要作用，参与度为25%，故我认为在计算原告各项损失时应该考虑25%的参与度。被告已经垫付费用66300元，要求在本案中一并处理。对原告提出的各项项目在质证时一一发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日14时29分左右，倪文亮驾驶无号牌普通二轮摩托车（其悬挂的苏Ｋ×××**牌照系挪用的其他二轮摩托车的牌照）沿309县道非机动车道由东向西行驶至309县道0公里+900米附近路段，与由西向东步行的行人洪翠霞于人行横道线上发生碰撞，致倪文亮、洪翠霞受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定倪文亮承担事故的全部责任，洪翠霞无责任。另查明，倪文亮所驾驶的普通二轮摩托车未投保相关保险。原告受伤后即被送往医院，于2019年2月6日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年5月9日出院，共计住院93天，出院诊断：多发性颅面骨骨折；右额、鼻根部头皮裂伤；双侧胫腓骨骨折；全身多处软组织挫伤；右侧急性青光眼；右侧视神经损伤。出院医嘱：加强营养，休息四个月等。事故发生后，被告垫付原告66300元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残程度及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，被告申请对交通事故与青光眼之间因果关系及参与度进行鉴定。根据原、被告的申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及伤后误工期限、护理期限、营养期限以及交通事故与青光眼之间因果关系及参与度进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人洪翠霞右侧胫腓骨近端骨折，遗留右侧膝关节功能丧失38.5%，构成十级伤残；左侧胫腓骨近端骨折，遗留左侧膝关节功能丧失38.5%，构成十级伤残；伤后出现右眼急性青光眼，遗留右眼视力无光感（盲目五级），构成八级伤残；本次交通事故外伤为青光眼诱发或辅助因素，属次要作用，参与度为25%；其伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张72215.79元，提供医疗费发票、用药清单、出院记录等为证。被告认为不是住院期间的医疗费原告应当提供当天门诊病历，并且关于治疗青光眼的费用应该计算25%的参与度。本院认为，被告的抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳；经本院审核，认定原告的医疗费为72215.79元。2、住院伙食补助费，原告主张3720元（40元/天×93天），提供医疗文证材料为证。被告认为原告住院实际天数为92天，标准认可30元/天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院93天，故认定原告的住院伙食补助费为3720元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天）。本院认为，根据原告伤情，其营养期限鉴定为90天合理；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费2700元。4、护理费，原告主张11440元（7280元+80元/天×52天），提供住院41天护理费收据、鉴定意见书为证。被告认为根据仪征市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书载明护理天数为90天，认可标准为60元/天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理41天产生护理费7280元合理，认可住院期间其余的护理费标准为80元/天，期限为52天。综上，认定原告的护理费为11440元（7280元+80元/天×52天）。5、残疾赔偿金，原告主张302170.52元（52460.16元/年×18年×32%），提供鉴定意见书为证。被告认为根据鉴定意见书载明原告的人体损伤等级为两个十级伤残，青光眼遗留右眼视力无光感，构成八级伤残，本事故为青光眼诱发或者辅助因素，属于次要作用，参与度为25%，故要求在计算八级伤残时考虑25%参与度。本院认为，原告的青光眼构成八级伤残与本起交通事故之间具有因果关系，且被告未能提供证据证明原告有青光眼病史，故对被告要求在计算原告的八级伤残时考虑参与度的抗辩意见不予采纳，原告定残时为62周岁，故认定原告的残疾赔偿金为302170.52元。6、精神损害抚慰金，原告主张16000元，提供鉴定意见书。被告认为根据本事故的参与度问题我方认可5000元，考虑25%参与度。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为15000元。7、鉴定费，原告主张2110元，提供鉴定费发票。被告认为被告申请了参与度的鉴定，也有费用的支出，我方认为可由各自承担各自的鉴定费用。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由被告承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为2110元。8、交通费，原告主张2000元。被告认为根据原告受伤及住院情况可知，原告一直在住院治疗，也不存在多出医院治疗的情况，若是复查应该提供当天的门诊病历及车票，我方认可200元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为500元。9、财物损失费，原告主张1000元。被告认为事故发生时原告是在路上行走，且交通事故认定书没有载明原告有财物损失，原告也不能提供足够的证据证明其有财物损失，故不认可该费用。本院认为，因原告未能提供证据证明，故本院依法不予支持。综上，原告各项损失认定为409856.31元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因被告倪文亮负事故全部责任，原告不负事故责任，且被告驾驶的车辆未投保相关保险，双方系机动车与行人之间发生交通事故，故应由被告倪文亮赔偿原告各项损失合计409856.31元。被告被告倪文亮垫付原告66300元，原告应予返还。综上，被告倪文亮还应赔偿原告各项损失合计343556.31元（409856.31元-66300元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪文亮于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告洪翠霞各项经济损失共计343556.31元。二、驳回原告洪翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1233元，由被告倪文亮负担。上述款项已由原告垫付，被告倪文亮于本判决生效之日起二十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月二十五日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹