黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初365号原告：张文军，男，1973年6月10日出生，汉族，大庆石化公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：曹晓娟，女，1980年7月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，被告：崔国柱，男，1974年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告张文军与被告曹晓娟、崔国柱债权转让合同纠纷一案，原告张文军于2018年2月6日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合法律规定，本院查封被告曹晓娟、崔国柱共同共有的大庆市让胡路区未来城21号楼3单元1702室。本院于2018年3月13日立案受理后，于2018年11月5日作出（2018）黑0603民初1128号民事判决。被告崔国柱不服该判决，向大庆市中级人民法院申请再审，大庆市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）黑06民再124号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告张文军、被告崔国柱的委托诉讼代理人曹凯飞到庭参加诉讼。被告曹晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹晓娟、崔国柱偿还原告借款本金45万元及利息（以借款45万元为基数，按每月利息1%计算，从2015年7月1日起至2016年5月1日止）；2.要求被告曹晓娟、崔国柱给付以借款45万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年5月2日起至实际还清之日止的逾期利息；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告曹晓娟、崔国柱系夫妻关系，2016年1月29日原告张文军、被告曹晓娟与案外人何军经协商一致，将何军对被告曹晓娟享有的本息合计54万元的主债权及从权利转让给原告张文军享有。三方签订了《债权转让协议书》一份，约定被告曹晓娟于2016年5月1日前还清欠款54万元；被告曹晓娟于2016年5月2日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金；因诉讼产生的律师代理费、诉讼费、保全费等由败诉方承担；三方如因该协议发生诉讼时，由债权出让方何军住所地人民法院管辖，现被告曹晓娟无正当理由至今未予偿还全部欠款。综上所述请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹晓娟未到庭亦未答辩。被告崔国柱辩称，原告在起诉状中陈述的并不是事实，本案为债权转让合同纠纷，债权转让合同发生于2016年5月，被告崔国柱在2013年1月15日与被告曹晓娟离婚，债权转让所产生的债务为被告曹晓娟的个人债务，原告要求按同期贷款利率四倍支付逾期违约金没有法律依据，变更为24%也没有相应的法律依据，请求驳回原告对崔国柱的诉讼请求。原告张文军为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了证据如下：证据一、债权转让协议书一份（原件见2018黑06**民初1128号卷宗中16页-17页），欲证明2016年1月29日原告张文军、被告曹晓娟与案外人何军经协商一致，将案外人何军对被告曹晓娟享有的借款本息合计45万元的主债权及从权利转让给原告张文军享有并约定了逾期利息1%、还款期限及逾期还款的违约责任。被告曹晓娟未到庭未质证。被告崔国柱质证称，真实性不清楚，该协议签订于2016年1月29日，签订合同的三方分别是案外人何军、原告张文军、被告曹晓娟，被告崔国柱已于2013年与被告曹晓娟离婚，原告承认了这份债权转让书就意味着原告同意由被告曹晓娟个人承担债务，与被告崔国柱无关。经审查，原告提交的债权转让协议书，有原告张文军、被告曹晓娟、案外人何军签字确认，本院对该证据的真实性予以采信。证据二、中国建设银行股份有限公司建兴分理处出具的对私活期明细表一份（原件见2018黑06**民初1128号卷宗中21页-22页），欲证明案外人何军于2012年4月9日将388,000元、2012年6月27日将1455,000元借给被告曹晓娟，案外人何军债权转让给原告的45万债权系被告曹晓娟借款中的一部分。被告曹晓娟未到庭未质证。被告崔国柱质证称，真实性无异议，但对证明问题有异议，该份证据只能证明被告曹晓娟收到以上款项，但证明不了被告崔国柱向案外人何军借款，而且该款项数额较大也没有证据证明用于夫妻共同生活。经审查，被告崔国柱对该证据的真实性无异议，故本院对案外人何军于2012年4月9日向被告曹晓娟银行账号转账388,000元、于2012年6月27日向被告曹晓娟银行账号转账1,455,000元的事实予采信。证据三、结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份、申请离婚声明书复印件一份（见2018黑06**民初1128号卷宗中18页-20页），欲证明二被告于2004年3月3日结婚，于2013年1月15日协议离婚，被告曹晓娟借款发生在二人婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。被告曹晓娟未到庭未质证。被告崔国柱质证称，真实性无异议，证明问题有异议，债权债务转让书形成于2016年，与被告崔国柱无关，证明不了被告崔国柱向案外人何军借款，而且该款项数额较大也没有证据证明用于夫妻共同生活，因此被告崔国柱不应该承担责任。经审查，被告崔国柱对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月29日原告张文军与被告曹晓娟及案外人何军签订《债权转让协议书》一份，债权人何军作为甲方、受让人张文军作为乙方、债务人曹晓娟作为丙方在《债权转让协议书》中签字确认，该协议中约定：“为妥善解决甲、乙、丙三方的债权债务问题，经三方友好协议，达成如下债权转让协议，三方共同遵照执行：一、甲、乙、丙三方一致同意，将甲方对丙方享有的借款本金肆佰壹拾万元（4,100,000.00元）债权中的肆拾伍万元债权及附属从权利转让给乙方行使。从权利是指，按肆拾伍万元为计算基数，按月利率1%（百分之壹）支付利息，利息计算日期自2015年7月1日起至2016年5月1日止。二、承诺和保证。1.甲方承诺并保证：有权转让本协议项下的债权，且所转让的债权系合法、有效的债权。2.乙方承诺并保证：有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。3.丙方承诺并保证：于2016年5月1日前向乙方还清本协议项下的债权，本息合计伍拾肆万元（540,000.00元）。三、违约责任。丙方如逾期还款，应按银行同期贷款利率的4倍向乙方支付逾期付款违约金，自2016年5月2日起至还清本息之日止。四、争议的解决。甲、乙、丙三方如因本协议的履行发生争议时，三方协商解决，协商不成发生诉讼的，三方同意交由甲方住所地人民法院管辖。因诉讼产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、代理费等）由败诉方承担。五、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，自三方签字后生效。被告曹晓娟未按协议约定向原告张文军履行还款义务。另查明，案外人何军于2012年4月9日向被告曹晓娟银行账号62×××96转账支付388,000元、于2012年6月27日向被告曹晓娟银行账号62×××96转账支付1,455,000元。再查明，被告曹晓娟与被告崔国柱于2004年3月3日登记结婚，于2013年1月15日登记离婚。本院认为，原告张文军提交的金融机构的转账凭证及债权转让协议书可以证明被告曹晓娟向案外人何军借款1,843,000元的事实及案外人何军将其对被告曹晓娟享有的借款债权中的45万元及从权利转让给原告张文军，并以书面形式告知了债务人被告曹晓娟。被告曹晓娟应按债权转让协议书约定所确定的内容向原告张文军履行还款义务。因被告曹晓娟未按约定履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。债权转让协议中关于利息的约定未超过年利率24%，故原告主张被告曹晓娟给付借款本金45万元及支付以借款45万元为基数，自2015年7月1日起至2016年5月1日止按每月利息1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。债权转让协议中约定被告曹晓娟逾期还款自2016年5月2日至还清本息之日止按银行同期贷款利率的4倍向原告张文军支付逾期付款违约金，故原告主张被告曹晓娟支付以借款45万元为基数自2015年5月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，以不超过年24%为限的部分，本院予以支持。被告曹晓娟向案外人何军借款产生的债务虽发生在被告曹晓娟、崔国柱婚姻存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告曹晓娟的借款金额数额较大，已超出被告曹晓娟、崔国柱家庭日常生活的需要，原告未能提供合法有效的证据证明涉案债务用于二被告的夫妻共同生活、共务同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告崔国柱承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告曹晓娟未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹晓娟于本判决生效之日起七日内偿还原告张文军借款本金人民币45万元，并支付以借款45万元为基数，自2015年7月1日起至2016年5月1日止按月利率1%计算的利息；二、被告曹晓娟于本判决生效之日起七日内支付原告张文军以借款45万元为基数自2015年5月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍（该利率标准以年利率24%为限）计算的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（该利率标准以年利率24%为限）计算的利息；三、驳回原告张文军其他诉讼请求。如被告曹晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,576元，由原告张文军负担2,859元，被告曹晓娟负担8,717元；财产保全费3,020元、公告费1,400元，由被告曹晓娟负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  蔡立红人民陪审员  庄 静二〇二〇年八月二十日书 记 员  马莎莎附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。