河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民再7号原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，注册地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人王雪坤,该公司执著行董事。委托代理人吕鑫，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。系该公司员工。原审被告郭芳，女，1992年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称诚信祥公司）与原审被告郭芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民初10402号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）豫1702民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人吕鑫到庭参加诉讼，原审被告郭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诚信祥公司诉讼请求：判令郭芳返还诚信祥公司代偿款6381.91元（其中商品价款3299元，借款管理费660元，逾期利息2422.91元）及支付资金占用利息（自2018年5月8日起至清偿完毕之日止，按年利率6%为标准计算）。事实与理由：2015年10月2日，原审被告郭芳为购买个体户赵爱红的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以郭芳名义借款，依据郭芳授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台，以下简称弘合公司）签署《借款协议》，约定借款3959元，其中手机价款3299元（由商家收取），借款管理费660元（普惠公司及第三方服务方收取），并由诚信祥公司承担连带担保责任。2015年10月2日，郭芳从商家处领取该商品，借款协议实际履行。但郭芳未按约定还款，诚信祥公司依约代其还款6381.91元。后经诚信祥公司催要借款无果成诉。原审被告郭芳未到庭亦未提交书面答辩意见。本院原审认定，2015年10月2日，郭芳与客户服务供应商普惠公司签订《个人借款合同条款与条件》一份，主要内容为，普惠公司与弘合公司建立有合作关系，普惠公司负责审核并向有利网推荐借款人，借款人拟通过客户服务商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请借款，以个人借款申请表所列借款金额及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和为准。逾期还款，应向借款人支付滞纳金，滞纳金按逾期天数计算，逾期第5天，产生30元滞纳金，逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再产生80元滞纳金，逾期第60天、90天再额外产生130元滞纳金…。同日，郭芳签署《个人借款申请表》一份，申请借款，用于购买OPPOR7plus32G手机，手机价为3299元。郭芳申请商品借款金额为3299元，首次还款日为2015年11月2日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为308元，郭芳又签署《授权委托书》一份，授权普惠公司或有利网运营公司以本人的名义在有利网或有利网合作机构发布年化收益率不高于普惠公司与本人已签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息。次日，以郭芳为甲方、出借人（有利网用户名）为乙方、普惠公司（客户服务供应商）为丙方、诚信祥公司为丁方（担保方）、弘合公司为戊方签订《有利网借款协议》，约定：就甲方通过由戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，约定借款金额3959元，由丁方承担连带保证责任，还款方式为等额付息，甲方同意，丙方根据乙方授权代为向甲方收取当期应支付的款项，如在约定的还款日甲方未按时还款，丁方应立即向戊方账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的金额，以及本协议计算的逾期罚息、逾期违约金，同时丁方有权向甲方进行追偿，乙方、丙方及戊方应提供合理及必要的协助，丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。在丁方承担担保责任后，由戊方为丁方向甲方进行追偿出具相应的借款证明文件。弘合公司于2015年10月2日将商品借款3299元支付给了手机商户。出借人已经依据合同约定履行了放款义务。郭芳向普惠公司出具了商品交付确认书。后郭芳未按约定履行还款义务。诚信祥公司于2018年5月8日代郭芳向出借人偿还了该笔借款及相关费用，总计6381.91元。2018年5月16日，弘合公司向诚信祥公司出具代偿逾期借款情况证明一份，载明：“我司作为出借人之合法代理人在此证明：深圳诚信祥融资担保有限公司已向我司支付下列借款客户之借款本息及相关费用”，并附300名借款客户名称、合同编号、借款金额，代偿金额明细，其中显示代本案郭芳还款6381.91元。原审认为，原审被告郭芳下欠借款3299元及利息的证据充分，应予采信。郭芳负有返还借款本息义务。因郭芳未按约定履行还款义务，原审原告诚信祥公司作为担保方按合同约定代借款人郭芳偿还借款本金、利息及其他费用，诚信祥公司代偿后有权依据合同约定向借款人郭芳进行追偿。诚信祥公司代郭芳偿还借款3299元，有弘合公司出具的证明为证，予以采信。关于诚信祥公司主张的借款管理费660元，属变相的支付利息，且该约定费用数额明显超出相关法律有关借款利率限额的规定，超出部分无效，结合双方约定的利息、逾期滞纳金标准，对诚信祥公司主张的借款管理费及利息，综合考虑按照年利率24%计算，自2015年10月2日起至2018年5月8日止为2056.41元。诚信祥公司自代偿之日造成资金占用，对诚信祥公司要求自2018年5月8日起按年利率6%支付代偿款资金占用利息的诉讼请求，予以支持。原审原告的其他诉讼请求证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决：一、限被告郭芳于判决生效后十日内返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还借款3299元及逾期利息和借款管理费2056.41元。并自2018年5月8日起支付以5355.41元（3299元+2056.41元）为本金，按年利率6%计付至借款清偿完毕之日的资金占用费。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭芳负担。再审查明，原审原告诚信祥公司于2012年8月2日成立，经营范围包括企业及个人提供担保业务。其他事实与原审认定事实一致。本院再审认为，原审被告郭芳借款购买手机，原审原告诚信祥公司为借款提供担保，借款合同已实际履行，但郭芳未按合同约定向出借人偿还借款本息，诚信祥公司作为借款担保人依约替郭芳偿还了借款本息及其他费用，有权依据合同约定向借款人郭芳进行追偿，郭芳对诚信祥公司代其偿还的借款本金3299元负有返还义务。诚信祥公司主张的借款管理费660元，属变相的支付利息，且该约定费用数额明显超出相关法律有关借款利率限额的规定，超出部分无效。原审结合双方约定的利息、逾期滞纳金标准，对诚信祥公司主张的借款管理费及利息，按照年利率24%的标准，自郭芳借款之日起至计算至诚信祥公司代偿之日止；对诚信祥公司代偿后的资金占用利息，按诚信祥公司主张的年利率6%支付，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，再审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2018）豫1702民初10402号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  贾 红审 判 员  耿梅红人民陪审员  任俊亚二〇二〇年八月二十日书 记 员  卢 布