连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初346号原告：赵洲堂，男，1986年7月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵九喜，男，1982年6月29日出生，汉族，住连云港市海州开发区。被告：曹冬红，女，1979年8月17日出生，汉族，住连云港市海州开发区。共同委托诉讼代理人：赵晞越，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。原告赵洲堂诉被告赵九喜、曹冬红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洲堂、被告赵九喜、曹冬红及其共同委托诉讼代理人赵晞越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洲堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款14.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵九喜、曹冬红2018年从原告赵洲堂处多次借款共43万元整，归还27.5万元，经原告多次向被告催讨，被告总有借口不还。为此原告故诉至法院。被告赵九喜、曹冬红辩称，1、涉案的借贷行为系赵洲堂出借给赵九喜用于赌博，属于赌资，不应当得到法律保护，请求法院依法裁定驳回原告的起诉，不作实体性审理。赵洲堂以开设赌局抽头为业，赵九喜在其赌局上赌博资金不足时，就向赵洲堂借钱用于赌博。赵洲堂为抽头费用，会向赵九喜出借款项。因此赵九喜借赵洲堂的款项，是用于赌博使用，赵洲堂对此是明知的，双方之间的关系并非合法的借贷关系，不应当受到法律保护。2、2018年12月17日赵九喜向赵洲堂出具的30万元借条是在对账协商后出具的，考虑到双方之前的全部借、还的情况，是经计算和协调后的欠款总额，已包含此前的1万、2万及9万元的借款，不应当与此前借条再行累计。2018年12月17日后，赵九喜已陆续归还27.5万元，仅欠2.5万元。曹冬红亦仅对剩余2.5万元承担保证责任。3、赵九喜借得赵洲堂1万元的时间是2018年3月16日，借得2万元的时间是2018年7月15日。案外人滕某认可赵九喜借其款项由赵洲堂承担，该9万元的借款时间分别发生在2018年9月19日、11月3日与11月11日。据滕某陈述，在债务转移时，赵洲堂、赵九喜、滕某三方均在场，因此债务转移的行为已实际生效。此后，赵洲堂与赵九喜于2018年12月17日进行对账，在对账单中，双方将上述全部往来一并进行核对，并确认赵九喜欠款的总额为338900元。当日，经协商赵九喜出具赵洲堂一张30万元的借条，约定借款总额为30万元，并由赵九喜妻子曹冬红担保。原一审时原告自称，对账单是2018年12月17日30万元借条出具之前出具的，且30万元并无转款等凭证，是先前多次借款累计所得，因此时间在最后的2018年12月17日之前，被告也陆续向原告还过钱，因此，双方之间的债权债务关系应当以2018年12月17日借条为准。也是双方之间对于既有债权债务总额的最终确认。2018年12月30日起，被告陆续向原告还款27.5万元，因此，尚欠原告2.5万元的陈述符合客观事实，担保人曹冬红也就2.5万元承担保证责任。综上，案涉借款均系赌资，不应当得到法律保护。且根据双方对账情况，欠款总额已于2018年12月17日确定为30万元，此后在赵九喜已陆续归还27.5万元的情况下，赵九喜仅欠2.5万元，曹冬红亦仅对2.5万元承担保证责任。请求法院依法支持原告上述请求，维护合法权益。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵九喜多次发生借贷关系。2018年3月16日，被告赵九喜向原告赵洲堂出具借条一份，约定，被告赵九喜向原告借款1万元，期限4天。2018年7月15日，被告赵九喜向原告出具借条一份，约定，被告赵九喜向原告借款2万元，期限1个月。2018年12月17日，原告与被告赵九喜将借款结算后向原告出具借条一份，约定，被告赵九喜向原告借款30万元，双方没有约定还款期限和利息。被告曹冬红在担保人处签名担保。嗣后，被告赵九喜先后向原告归还27.5万元。另查明，根据原告提供的对账单，对账单内容为：赵九喜，61500，28000+10000（在王平家借20000还10000）+5000（最后一晚拿5000）大姐家，104500，调5000+10000，后调110000，之前50000，顶高吉波14400，灌云转账10000（该笔原告认可被告在灌云赌钱，让其转点钱给他用），28000，大姐家1000，许庄4000+长毛3000还高10000，338900。被告赵九喜解释称，都是赌博借款。被告赵九喜分别于2018年9月19日、11月3日、11月11日向案外人滕某借款2万元、2万元、5万元，合计9万元，该9万元由原告赵洲堂代被告赵九喜向案外人滕某偿还完毕。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条三张、借款合同三份、银行转账凭证、微信转账凭证、对账单复印件，被告提供的银行转账明细、支付宝账单、录音资料三份、王某出具的证明、离婚协议书等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还所借借款本金14.5万元的诉讼请求，但根据原告提供的对账单可以看出，原告与被告赵九喜之间发生的款项往来，地点、时间以及借款用途等到均不符合正常民间借贷的特点，且有的借款原告认可转给被告赵九喜系用于赌博，故借款应当认定为用于赌博，原告在明知借款系被告赵九喜用于赌博而仍然向其借款，借款合同无效，借款不受法律保护，该请求本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵洲堂的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费1270元，合计7070元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  张春梅人民陪审员  季建华二〇二〇年八月十三日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行