云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2743号上诉人（原审原告）：战阳，女，1980年10月18日生，汉族，身份证登记住址：北京市海淀区）。委托诉讼代理人：李文慧，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：李晓俐，女，1981年11月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。上诉人战阳、李晓俐因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月07日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人战阳上诉请求：1、依法撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12955号民事判决书对利息的认定；支持战阳原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费及保全费由李晓俐承担。主要事实及理由：一审利息计算错误，一审认定了19333.33元，应当为109333.33元。财产保全费应当由李晓俐承担。上诉人李晓俐答辩并上诉请求：1、依法撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12955号民事判决书第一项“被告李晓俐于本判决生效之日起十日内归还原本战阳借款本金400000元、支付利息为19333.33元，共计419333.33元，并支付以借款本金400000元、支付利息为19333.33元，共计419333.33元，并支付以借款本金400000元为基数自2019年8月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息”改判“被告李晓俐于本判决生效之日起十日内归还原告战阳借款本金25.8万元、支付利息为19333.33元，共计27733.33元，并支付以借款本金25.8万元为基数自2019年8月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算利息。”2、一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定借款本金错误。根据双方流水记录显示上诉人李晓俐自2017年9月29日起实际使用的借款金额为25.8万元，双方最初的借款本金应为25.8万元。首先，《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》都对预先扣除利息是不允许的。上诉人对利息的支付应当是实际使用的金额为本金数额进行计算。2019年9月29日上诉人尚未适用借款，那么便没有支付利息一说。利息是借款人使用借款对出借人资金占用费的支付，利息的支付时间在没有约定的情况下应当按照《合同法》“对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”所以利息的支付是在发生了资金使用后进行的支付。其次，即使认定2019年9月29日上诉人转给被上诉人的3.6万元是还款，那么当日未产生利息，本着还款先息后本的原则，此时在未产生利息的情况下偿还的是本金，还款后本金仅剩25.8万元。那么此后欠款本金的数额应当是25.8万元，而非以40万元为基数。故自2017年9月29日起上诉人欠被上诉人借款本金为25.8万元。另外，上诉人对于被上诉人自行处分权利，要求上诉人截止2019年8月28日再行支付利息19333.33元无异议。但是对认定借款本金支付基数金额有异议。应当是以借款本金36.4万元为基数自2019年8月30日起至实际还清之日按年利率24%计算。上诉人战阳答辩称：不认可李晓俐上诉，请驳回上诉，支持战阳诉请。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元；2、被告偿还原告自2018年7月9日起至2019年8月29日的利息164000元（共13个月零20天）并支付此后至还清本金之日，以月利率3%计算；3.被告承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2017年9月29日原告向被告转账8笔50000元共计400000元。2017年9月30日，被告出具借条载明：兹有李晓俐借到战阳400000元，使用期为3个月并按月支付3%的利息。被告于2017年9月29日、2018年1月3日、2018年1月4日、2018年1月5日、2019年4月4日分别向原告转账36000元、20000元、10000元、6000元、40000元。另，原告为本案支出保全费3340元，保全责任保险费2820元。原告陈述：被告于借款当日一次性支付按月利率3%计算的三个月的利息，现原告按月利率2%计算利息，被告已支付利息共计112000元，自2018年7月9日到2019年8月29日共计13个月20天的欠付利息为19333.33元。原审法院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告出具借条，在无相反证据的情况下，应为被告真实意思表示，原告向被告交付借款本金400000元，原、被告成立合法有效的民间借贷关系，双方应按约定和法律规定严格履行。还款期限届满，被告没有证据证明已履行还款义务，对原告要求被告归还借款本金400000元的请求予以支持。原、被告约定借款利率为月利率3%，现原告按月利率2%即年利率24%主张借款期限内和期限届满后的利息，不违反约定和法律规定，予以确认。被告预付利息不违反法律规定，已支付的112000元按上述确认的利率标准计算，以先利息后本金的顺序抵充，可足额支付自2017年9月29日起至2018年11月28日的利息，自2018年11月29日起至2019年8月28日的利息为72000元，原告认可至2019年8月29日的欠付利息为19333.33元不违反法律规定予以确认，被告还应支付原告以借款本金400000元为基数自2019年8月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。原告主张的保全保险费双方没有对如何承担进行约定，不是必须支出的费用，要求被告承担没有约定和法律依据，不予支持。综上，虽然被告李晓俐未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李晓俐于判决生效之日起十日内归还战阳借款本金400000元、支付利息为19333.33元，共计419333.33元，并支付以借款本金400000元为基数自2019年8月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回战阳的其它诉讼请求。原审案件受理费已减半收取为4720元、保全费3340元，共计8060元，原告已预交，由原告战阳承担1649元，被告李晓俐承担6411元，被告承担部分与前款一并支付原告。二审中，上诉人李晓俐提交了一份与战阳之间的资金往来明细、农行银行卡交易明细清单，欲证明第一点除了本案40万元借款之外，还额外借款了3笔款项，所以李晓俐共计借款的金额是81万元。第二点证明李晓俐针对战阳出借的款项，自2017年9月29日至2019年4月4日共计偿还借款16笔，合计55.2万元。经质证，战阳认可农行银行卡交易明细清单的真实性，不认可资金往来明细的关联性。双方除涉案款项之外还有其余借款。与本案无关。本院认为，银行卡明细各方对其真实性认可，本院对银行卡明细的真实性予以采信。对于一审认定的事实中，战阳认为其计算的被告于借款当日一次性支付按月利率3%计算的三个月的利息，现原告按月利率2%计算利息，被告已支付利息共计112000元，自2018年7月9日到2019年8月29日共计13个月20天的欠付利息为109333.33元。原审对此认定错误，本院予以纠正。本院二审中认定的其余事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本金利息如何认定？责任如何承担？本院认为，李晓俐向战阳出具借条，战阳向李晓俐交付借款本金400000元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方明确了借款的利息为月利率3%，现战阳按月利率3%即年利率36%主张借自2017年9月29日起至2018年8月30日止的利息，按月利率2%即年利率24%主张自2019年9月1日起至实际还清之日止的利息，不违反约定和法律规定，予以确认。本案中，战阳已经认可李晓俐支付的132000元，该款项按上述确认的利率标准计算，以先利息后本金的顺序抵充，可足额支付自2017年9月29日起至2018年8月30日的利息，李晓俐还应支付战阳以借款本金400000元为基数自2018年9月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。战阳的上诉主张符合法律规定，本院予以支持。原审法院对此认定错误，本院予以纠正。李晓俐主张已经偿还552000元，仅仅还有本金25.8万元未能偿还，双方之间不应当计算利息的主张与双方借条内容相悖，李晓俐对其提交的流水以及资金往来明细不能向法庭作出合理说明，本院采信战阳对涉案款项的说明。李晓俐的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实部分不清，本院予以纠正。上诉人战阳的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。上诉人李晓俐的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12955号民事判决；二、由李晓俐于判决生效之日起十日内向战阳支付借款本金400000元；并支付以400000元为本金，自2018年9月1日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4720元、保全费3340元，共计8060元，由战阳承担1649元，李晓俐承担6411元，李晓俐承担部分于判决生效之日起十日内向战阳支付。二审案件受理费9440元，由李晓俐承担。李晓俐承担部分于判决生效之日起十日内向战阳支付。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年八月二十日法官助理毛维清书记员陈婷婷