wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1120号 原告：姚艳群，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。 被告：邵阳市兴达房地产开发有限公司，住所地:湖南省邵阳市双清区田江路**门面。 法定代表人：罗述中。 委托诉讼代理人：罗雄，男，1989年11月14日出生，汉族。 原告姚艳群与被告邵阳市兴达房地产开发有限公司（以下简称“兴达公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告姚艳群请求判令：1、被告双倍返还原告定金80000元；2、被告向原告支付迟延返还定金利息80000元×7年×4.9%（年利率）＝27440元（计算至2020年6月26日，顺延照计）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告兴达公司答辩要点：双倍返还定金和利息都不同意，原告支付4万元定金是事实。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2013年6月26日，姚艳群（乙方）与兴达公司（甲方）签订了《订购协议书》，约定如下：根据邵阳市企改办(2012)07号文件精神，结合邵阳市中级人民法院(2012)邵中民二破字第2号裁定书要求，邵阳市兴达房地产开发有限责任公司以竞拍方式整体收购原邵阳市有机化工厂。鉴于乙方与原邵阳市有机化工厂签订集资联建购房事宜，经甲乙双方充分协商，本着平等、自愿、协商一致的原则，达成本定购协议。一、乙方自愿解除与原邵阳市有机化工厂签订的《职工集资联建购房合同》，并与甲方签订《定购协议》。二、乙方原缴纳给市有机化工厂的四万元购房款收据甲方收回，甲方另行开具收款收据，该款项转为乙方购买甲方房屋的定金。三、乙方自愿购买甲方开发的位于邵阳市双清区田江路(原邵阳市有机化工厂内)的商品房一套，价格为：每平方米人民币2118元起价(限90平方米)层次费按七层以下(含七层)每层递增20元/m2，七层以上每层递增30元/m2，乙方需增加面积时，超出90平方米的部分起价按每平方米2420元，层次费用同上增加。四、甲方根据乙方变更合同的登记情况，采取抽签的方法确定第一期、第二期选房的序号，选房的序号抽签确定，抽签的先后顺序以原集资联建户换登记时取得的序号为准。抽签取得第一期房屋的乙方若不满意第一期房屋，可推后选购第二期，但选房序号于第二期全部序号之后依次确定。五、市有机化工厂原集资户在2013年8月31日前选购后剩余的房屋(第一期)，甲方将以每平方米2880元起价，层次费按30元/m2每层递增，面向集资户以外人员销售，乙方不得无理阻拦。六、甲方对于乙方确因经济困难等原因，放弃购买甲方房屋的，可与甲方另行签订补偿协议，乙方应在2013年6月28日之前与甲方签订补偿协议，逾期甲方视乙方放弃处理，责任由乙方自负。七、甲方初步决定第二期房屋定于2013年11月30日前开工建设。八、本协议一式贰份，双方签字(盖章)生效。姚艳群在乙方落款处签名，兴达房地产在甲方落款处盖章。 合同签订后，姚艳群向兴达公司支付4万元，兴达公司出具收据，载明：今收到姚艳群交来住房定购金抵房款肆万元。截至目前为止，被告未履行《订购协议书》约定的建房义务，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。民事主体在民事活动中应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，姚艳群向兴达公司交纳了40,000元定金，但兴达公司未按约定履行开工建设房屋的义务，现姚艳群诉请兴达公司双倍返还定金80,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告诉请延迟返还定金的利息问题，因双方未就定金返还的期限进行约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市兴达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内双倍返还原告姚艳群定金共计80,000元； 二、驳回原告姚艳群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1224元，由原告姚艳群承担312.6元，由被告邵阳市兴达房地产开发有限公司承担911.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年八月十一日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初391号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄建明，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2020年7月15日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人黄建明犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人黄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月16日15时49分许，被告人黄建明醉酒驾驶与准驾车型不符的闽Ｊ×××××二轮摩托车，途经宁德市蕉城区，被宁德市民警现场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄建明血液中乙醇含量为92.9ｍｇ／100ｍｌ。 同月18日，被告人黄建明到宁德市投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄建明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄建明系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月16日15时49分许，被告人黄建明酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｊ×××××牌号二轮摩托车，在宁德市蕉城区由鱼潭村往城澳旅游码头方向行驶至时，被宁德市民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，其酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人黄建明带至蕉城区飞鸾镇中心卫生院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄建明血液中乙醇含量为92.9ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月18日，被告人黄建明经宁德市电话通知到案。 另查明，被告人黄建明持有C1机动车驾驶证。 上述事实有经庭审质证、确认的勘验、检查笔录，现场查获照片，酒精含量现场检测结果单及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及血样提取照片，公安交通管理行政处罚决定书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明及执法记录仪视频资料，抓获经过，户籍证明，被告人黄建明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建明违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄建明醉酒驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，予以从重处罚；其经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可予以从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人黄建明具有悔罪表现，经宁德市蕉城区社区矫正管理局审前社会调查，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人黄建明适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人黄建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  陈细妹 人民陪审员  兰 芳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其 中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3503号上诉人（原审原告）：王强，男，1979年10月6日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振君，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。上诉人王强因与被上诉人王振君民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王强上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初1205号民事裁定书，并依法改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果不合理也不合法。首先，原审认定事实错误，本案事实是上诉人与被上诉人是朋友关系，2017年3月7日被上诉人向上诉人借款10万元，并为上诉人出具借据一枚，双方存在借贷关系。虽然被上诉人称“借款用于赌博，且借款利息为1角”，但该说法只是被上诉人一面之词，且无任何证据支持其说法。根据《民事诉讼法》“谁主张谁举证原则”被上诉人应当为其说法提供相关证据支持，举证不能，应当承担对其不利后果。其次，被上诉人在庭审中也承认上诉人举证的借条是其亲自书写，根据生活常理被上诉人没有收到款项是不可能为上诉人出具借据的，因此能够进一步证明双方存在真实借款关系。王振君辩称，我没在上诉人手里拿过钱，我在别人那里拿的，在赌博场上拿的钱。我没在公安机关报过案，2020年8月4日锦山的公安局找过我，元宝山区公安局在这之前找过我，在一审裁定下来以后找的我，给我做了笔录。王强向一审法院起诉请求：判令王振君给付借款100000元及利息。一审法院认为，王振君主张王强借款系用于赌博，借款利息为月息1角，王强存在违法行为。王强是否具有犯罪嫌疑应由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王强的起诉。本院认为，关于涉案借款是赌资的主张，被上诉人并不能提供相应证据予以佐证，上诉人亦不予认可。现上诉人以被上诉人为其出具的借条提起诉讼主张权利，人民法院应依法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初1205号民事裁定；二、本案指令赤峰市元宝山区人民法院审理。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 张斯琪 二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 威书 记 员 李思颖
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初974号   原告(案外人)：李新彩，女，1972年2月17日出生，汉族，住山西省侯马市。   被告（申请执行人）：贾晓光，男，1960年7月23日出生，汉族，现住侯马市。   被告（被执行人)：李瑞华，女，1979年11月6日出生，汉族，现住侯马市。   被告（被执行人)：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族，现住临汾市。   原告李新彩与被告贾晓光、李瑞华、李荣华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新彩、被告贾晓光到庭参加诉讼，被告李瑞华、李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李新彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销（2020）晋1081执异421号执行裁定书；2、请求人民法院依法解封原告新田东路亚欧桥市××元号（证号：侯马市房权证浍滨字第**）房产一套；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：关于贾晓光与被告李瑞华、李荣华民间借贷纠纷一案，贵院依据（2020）晋1081执6号之一执行裁定书查封了原告新田东路亚欧桥市××元号（证号：侯马：侯马市房权证浍滨字第**一套，实属错误查封，因该房产是原告（案外人）在2009年8月10日购买的，原告与被告李荣华是在2011年6月份办理的离婚手续。当时侯马市人民法院出具的（2011）侯民初字第350号民事调解书，该套房产已确定归原告所有。故此，该房产系原告的个人财产，被告李荣华和被告贾晓光的债务是离婚以后的个人债务，与原告李新彩无任何关系。故此原告依法诉讼，请求人民法院依法撤销（2020）晋1081执异421号执行裁定书、请求对查封原告的新田东路亚欧桥市××元号（证号：侯马市房权：侯马市房权证浍滨字第**以解封。   被告贾晓光辩称，请求人民法院查明真相，依法判决。   被告李瑞华、李荣华未做答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告李新彩与被告李荣华原系夫妻关系，涉案的新田东路亚欧桥市××元号房产的原权利人为被告李荣华，原房产证号为：侯马市房权证浍滨字第XXXX号。2009年8月10日，上述房产办理了转移登记，转移登记后的房屋所有权人为原告李新彩，房产证号为：侯马市房权证浍滨字第XXXX号。之后，二人于2011年6月经本院调解离婚，调解书中约定该房产归李新彩所有。2019年5月8日，本院对原告贾晓光诉被告李瑞华、李荣华民间借贷纠纷一案作出（2019）晋1081民初655号民事调解书，调解内容为：一、被告李瑞华偿还原告贾晓光借款本金24万元，支付方式：被告李瑞华于2019年7月20日前偿还3000元，于2019年10月20日前偿还2万元，于2019年12月20日前偿还3万元，于2020年5月20日前偿还3万元，于2020年12月20日前偿还3万元，于2021年5月20日前偿还3万元，于2021年12月20日前偿还5万元，于2022年4月20日前偿还4.7万元。原告贾晓光放弃被告李瑞华支付利息的诉讼请求；二、如果被告李瑞华有任何一期未按上述约定履行，则需按本金25万元及利息（利息按年利率23%计算，从2015年5月15日起至付清款项之日止）计算偿还原告，原告贾晓光有权立即申请执行全部剩余款项；三、被告李荣华对被告李瑞华的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费2530元（已减半收取），由被告李瑞华、李荣华负担。2019年11月1日，贾晓光因李瑞华、李荣华未履行（2019）晋1081民初655号民事调解书，向本院申请执行。2020年4月23日，本院作出（2020）晋1081执6号之一执行裁定：查封被执行人李荣华所有的新田东路亚欧桥市××元号房产一套（证号：侯马市房权证浍滨：侯马市房权证浍滨字第**动产登记中心下达协助执行通知书，查封了上述房产。2020年6月23日，案外人李新彩向本院提出执行异议，认为该房产归其所有，要求解除在执行中被错误查封的上述房产。2020年6月29日，本院作出（2020）晋1081执异421号执行裁定：驳回案外人李新彩的异议请求。李新彩不服该裁定，向本院提起本次案外人执行异议之诉。同时查明，涉案上述房产被查封时，因侯马市不动产登记中心不动产登记系统数据导入错误，在其电脑系统数据中该房产仍登记在被告李荣华名下，系统数据与该房产的纸质档案不符，该房产的现产权人为李新彩。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房产的原产权人虽为被执行人李荣华，但已于2009年8月10日办理了转移登记，转移登记后的房屋所有权人为原告李新彩，因侯马市不动产登记中心不动产登记系统数据导入错误导致本院于2020年4月23日将原告所有的涉案房产作为被执行人李荣华的房产采取了查封措施。根据上述规定，该房产实际上并不属于登记在被执行人李荣华名下的不动产，依法不应予以查封、执行。根据法律规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，应依法判决不得执行该执行标的。本案中，涉案被查封房产现登记在原告李新彩名下，李新彩就该房产享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的执行异议应依法予以支持，应依法判决该涉案房产不得执行。判决生效后，原告可向执行部门申请解除对该房产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：   不得执行登记在原告李新彩名下的新田东路亚欧桥市××元号的房产一套（现房产证号：侯马市房权证浍滨字第X：侯马市房权证浍滨字第**，原房产证号：侯马市房权证浍滨字第**）v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">  案件受理费5087元，由被告贾晓光、李荣华各负担一半。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省   临汾市中级人民法院。                                                                                                   审判长 杨文兵   审 判 员 裴亚荣   人民陪审员 王 勇     二O二O年八月二十七日   书记员杜亭青
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2008号申请执行人：葛忠楼，男，1955年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：潘其章，男，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场发阳养殖区。申请执行人葛忠楼依据本院作出的（2018）苏0924民初6608号民事调解书申请执行被执行人潘其章借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：一、潘其章于2019年1月20日前偿还葛忠楼5000元，2019年9月30日前偿还50000元，2020年10月30日前偿还70000元，2021年10月30日前偿还75000元；二、被告潘其章有一期不全额履行，葛忠楼有权申请法院对潘其章所欠本金195000元的下欠本金及以195000元为基数自2018年1月1日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算的利息损失一并强制执行；四、本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由葛忠楼与潘其章各半承担（潘其章应当负担的部分在履行最后一期债务前一并向葛忠楼支付）。被执行人还需承担执行费4654元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘其章的银行存款合计321629元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十日书记员  林天宇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10300号                  原告及委托代理人              原告：潘德炳，男，侗族，1954年10月16日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：李晓桃，女，水族，1960年3月6日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金30821.67元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘德炳、李晓桃支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金30821.67元以及违约金，违约金以30821.67元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为294元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2009号原告：孙海凤，女，1980年3月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:刘敬，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦市兴隆台区凯恩轮滑装备专卖店，住所地：盘锦市兴隆台区中兴商城****202、203号商网。经营者：李金楠，男，1992年1月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告孙海凤诉被告盘锦市兴隆台区凯恩轮滑装备专卖店合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敬，被告的经营者李金楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的轮滑教学服务合同；2、判令被告退还原告服务合同未履行部分的款项1840元，及赔偿原告5700元；3、涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年7月，被告在辽河文化广场组织儿童轮滑教学，同时打广告轮滑培训班招生。2017年7月，原告向被告支付了1900元的学费，为自己孩子报名学习轮滑，但除了当晚报名时体验一下外，只上了两节课，被告就消失不知去向，原多方打听毫无音信。2020年5月，原告发现被告又在辽河文化广场开办轮滑培训班，便找被告理论，被告初时百般推托不承认，在原告拿出证据时，被告只得承认，随后被告要求原告办延期,半年100元，原告需要交500元(2017年夏天至今5半年)才能继续上课，原告对此提出异议，因被告欺诈行为原告本已经利益受损，还得再交500元才能上课，可以说是于法无依，于理不合。原告要求退款时被告只是敷衍的说可退还剩余未履行款项，但计算方法与当初报名时约定的却不一样，原告向被告提出合理解决方案，要求退还剩余款项，被告以无法接受为由拒不退还，原告事后了解到被告当时没有开办轮滑培训班的资质，其只是个卖轮滑装备的专卖店，并没有开办培训班的许可，也不具备提供健身服务的资格。被告在辽河文化广场开办轮滑培训班的目的只是为了变相高价售卖其商品，因为凡是报轮滑培训班的儿童必须买专卖店的轮滑装备(原告女儿当时只5周岁，专卖店的轮滑鞋最小的也是7周岁才能穿的，看着女儿期盼的眼神原告只得花高价买并不合脚的轮滑鞋)，这既是霸王条款，也是赤裸裸裹挟。而被告收完所谓的学费后，只是敷衍教学2课就消失了，没有任何音信综上所述，被告向原告隐瞒了自已没有教学资质的事实及打着教学的招牌变相高价出售商品是欺诈行为违反了诚实原则，必须买被告的商品才能教学也是霸王条款违反公平原则，由于被告提供的服务是教学性质，所以原、被告之间的服务合同已经无法履行，故此，诉至法院。被告辩称，答辩人与被答辩人合同纠纷一案提出如下答辩意见：一、针对被答辩人对答辩人没有教学资质的控诉，答辩人的经营者李金楠于2015年12月25日在盘锦市体育局和民政局正式注册盘锦市轮滑协会，业务范围包括运动健身及培训等相关内容,2014年6月2日在工商注册盘锦市兴隆台区凯恩轮滑装备专卖店主营轮滑装备和户外用品销售。而且自2015年12月25日至今，盘锦轮滑协会凯恩轮滑俱乐部培训业务从未停止。不存在被答辩人所说收费后不知去向的情况。而且被答辩人与答辩人工作人员沟通时也表明自己知道答辩人除辽河文化广场外其他培训基地。只是由于自身原因不愿意前来上课，导致课时过期；二、2020年5月，被答辩人到辽河文化广场当着现有所有学员家长的面，大闹培训场地。答辩人担心出现不良影响，当日课程也让被答辩人免费参与，只是记下学员姓名回去确认报名信息。第二天由于答辩人未在本单位学员档案中找到被答辩人孩子的收据及报名协议，与其商讨要求被答辩人出示当时报名时的报名协议及收据还有课时卡(打眼记课用)，被答辩人无法出示。由于被答辩人所说为2017年报名，按照俱乐部规定，课时有效期均为一年，只得来店办理有偿延期手续。被答辩人亦不肯。答辩人出于人道主义考虑，提出赠送被答辩人一个月课程，被答辩人也拒不接受。要求退还款项。由于没有当时没有票据，答辩人只能根据当年同时期票据对被答辩人所交费用进行估算。估算金额被答辩人也不承认。类比当时同款装备价格(装备已使用)答辩人愿意退还剩余课时，按照当时课时价格，退还剩余费用，被答辩人还是拒不接受并威胁答辩人要采取起诉和举报等方式。之后答辩人便无法回应；三、被答辩人所说答辩人开办培训班目的是为了高价售卖产品，这一点，答辩人可以用当时单据证明，所有装备购买与否均属自愿，培训班方面没有过分要求。综上，答辩人自开办至今在经营方面没有出现违规违法行为，被答辩人并不能提供在答辩人报名交钱学习的有效证明，答辩人不确定被答辩人是否为答辩人注册会员也不知被答辩人出于何种目的对答辩人进行无理由上诉。请求法院查明事实，驳回被答辩人全部诉请。经审理查明：原告在被告处为孩子购买了轮滑装备，但原告无法提供在被告处学习轮滑的协议。本院所确认的上述事实有原告提供的微信聊天记录、编号为5的微信截图，照片4张（手机拍摄）为凭，应予采信。原告提供的编号6-7的微信截图、企业信息公示报告、微信截图3张、照片（显示时间为2020年8月14日）2张，原告提供的该证据不能证明原告在被告处购买何种课时，以及向被告交纳的具体钱数，至于被告是否具备轮滑教学资格，与原告无关，故不予采信。提供的社会团体法人登记证书，真实性予以认定，但与本案无关，对其证据效力不予认定。本院认为：当事人向法院起诉应提供相应的证据对其主张予以证明，无法提供证据的应承担相应的法律后果。本案中，虽被告对原告在自己经营的轮换装备店购买轮滑装备的事实予以否认，但原告可提供轮滑装备及印有被告店名的背心，根据日常生活经验法则判断，原告虽不能提供在被告处的收据等证据，但原告主张的该事实具有高度可能性，法院可认定该事实的存在。但是，对于原告主张的交于被告1900元以及购买课时的说法，在庭审中经询问，原告提交不了收据、协议等直接证据，该事实被告又予以否认，导致法院不能支持原告之主张，故对原告主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙海凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年八月二十七日书记员 王满宁
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1053号原告：杨志刚，男，1967年6月29日出生，汉族，身份证住址：甘肃省定西市安定区。被告：杨晟华，男，1983年5月8日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告杨志刚与被告杨晟华分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志刚到庭参加诉讼，被告杨晟华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠水泥款21600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月被告从原告处拿走水泥共计货款26600元，2019年2月15日被告向原告出具了欠款凭证，在原告的多次催要下，被告除给付原告5000元外，对余款21600元至今未付。杨晟华未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年5月-7月，原告与其儿子杨文博用自家货车给被告在兰州古玩城的装潢工地拉水泥、沙子、倒垃圾及搬运沙子等，水泥、沙子原告自己出资购买，水泥、沙子款25300元，倒垃圾及搬运沙子劳务费1300元。2016年9月21日，王建国（原告陈述其为被告工地管料人员）给原告出具收料证明复印件一份，该收料证明上合计数字26600元。2019年2月15日，被告给原告书写欠条一张，欠水泥款26600元。另查明，拉运期间被告支付5000元。以上事实，有当事人陈述及原告举证的户口本、收料证明复印件、欠条证据证实。本院认为，原告杨志刚给被告杨晟华装潢工地拉水泥、沙子、倒垃圾及搬运沙子事实存在，被告已支付5000元，被告杨晟华欠原告杨志刚水泥、沙子款、倒垃圾及搬运沙子劳务费等共计21600元，被告应向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：由被告杨晟华支付原告杨志刚水泥款等共计21600元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告杨晟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇二〇年八月六日书记员  叶晓娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初6088号原告:陈永泰，男，汉族，1938年11月8日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：管澄伟，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚南，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区长江路**。负责人：杜娟，恒丰银行股份有限公司南京分行行长。原告陈永泰与被告恒丰银行股份有限公司南京分行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级人民法院的通知》，本案应当移送至济南铁路运输中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新娣二〇二〇年八月七日书记员  刘 舒
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2316号 原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街**。 负责人：陈小飞职务：董事长 统一社会信用代码：***** 委托诉讼代理人：赵逸群，女，1991年12月3日出生，汉族，住长治市潞州区柏后村东街**，身份证号码×××，系长治潞州农村商业银行股份有限公司法律合规部科员，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：崔璐，女，1993年10月21日出生，汉族，，住长治市屯留区上村镇新东村身份证号码×××，系长治潞州农村商业银行股份有限公司法律合规部员工，代理权限为特别授权代理。 被告：孙磊磊，男，1987年4月20日出生，汉族，住长治市。 被告：张雷振，男，1989年9月26日出生，汉族，住长治市。 被告：梁莎，女，1993年3月21日出生，汉族，住长治市。 原告长治潞州农村商业银行股份有限公司与被告孙磊磊、张雷振、梁莎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长治潞州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取720元，由原告长治潞州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐河喜 二〇二〇年八月十一日 书记员  殷 睿
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3056号原告：新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：王荣元，该合作社董事长。委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：郭瑞，男，1986年10月6日出生，住新沂市。原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社与被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社的委托诉讼代理人孙敬煜到庭参加诉讼，被告郭瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金30000元，利息7308元（从2019年3月19日起计算至2020年4月28日），本息合计37308元，以后利息以30000元为基数，按月息18‰自2020年4月29日起计算至实际还清时止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：郭瑞因资金周转需要，于2018年1月28日从原告处借款30000元，约定使用期限为10个月，月利率为18‰。借款后，郭瑞未偿还，故起诉。郭瑞未予答辩。经审理查明：郭瑞因养殖资金周转需要，于2018年1月28日从原告处借款30000元，约定月利率为18‰，还款期限为2018年11月28日。借款后，郭瑞偿还利息至2019年3月18日，之后的利息及本金未偿还。本院认为，新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社与郭瑞基于民间借贷产生的债权债务关系合法有效，应当受法律保护。郭瑞从新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社借款30000元，该30000元未偿还，该笔款项郭瑞应予偿还。对于原告主张的利息，因2019年3月18日之后的利息未偿还，故应自2019年3月19日起按照月利率18‰计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭瑞于本判决生效之日起十日内偿还新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，自2019年3月19日起按照月利率18‰计算至实际付清之日止）；二、驳回新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年八月五日书记员  高兴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4272号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩海泉，男，1957年9月11日出生，汉族，武安市。 再审申请人王桂花因与被申请人韩海泉民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王桂花申请再审称，被申请人以申请人出具300万元借据为依据主张申请人承担还款责任，而一、二审中被申请人提供的证据并不能证明其已经完全履行了出借300万元的义务；申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，二审法院混淆双方的举证责任，打破合同相对性，在被申请人未提供充分证据证明刘爱亭与申请人、刘爱亭与被申请人之间资金往来与其存在任何关系的情况下，认定被申请人履行出借义务违反法律规定。综上，一、二审法院认定事实、适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请再审。 本院经审查认为，被申请人韩海泉依据申请人王桂花出具的借条等证据提起诉讼，申请人仅以借贷行为尚未实际发生进行抗辩不足以引起举证责任的转移，申请人须就借贷行为未实际发生作出合理说明或举证证明。本案中，韩海泉提交了由王桂花出具的300万元借条，王桂花虽辩称其中的100万元未实际发生，但没有证据证明王桂花在出具300万元借条后要求韩海泉履行出借义务或要求撤回或更改借条，故不能视为王桂花作出了合理说明。韩海泉为证明其履行了100万元出借义务，提交了王桂花开始按200万元月息3分偿还利息，后又按300万元本金月息3分偿还利息，在王桂花偿还100万元后，又按月息3分偿还利息的相关银行流水，能够印证韩海泉履行了出借100万元的义务。韩海泉提交的其与韩莎莎账户自2013年12月23日至2014年7月25日收款明细中显示从240000元 减为210000元，并在摘要中注明“王加许”，韩海泉对收款明细中变动情况及摘要中的注明进行了合理说明，故韩海泉通过刘爱亭向王桂花借款200万元，后王桂花偿还100万元的事实存在高度可能性。故原审法院认定王桂花应偿还韩海泉200万元本金及利息并无不当。综上，王桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王桂花的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 川
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执378号之一申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号31********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：苏志纲，男性，1977年10月6出生，汉族，身份证号码：14********，住山西省天镇县新平镇。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人苏志纲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020)衢仲网字第596号裁决书，裁决被执行人苏志纲向申请人深圳融信保非融资担保有限公司偿还尚欠借款本金、利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金、仲裁费等共计12630.42元，本院于2020年8月5日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年8月6日，拨打其实名认证的手机号码，提示为空号，之后多次拨打其支付宝、户籍登记电话，都提示为空号。2.本院分别于2020年8月5日、8月6日、8月9日、8月16日、8月25日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户和网络资金账户金额4134.18元。3.本院于2020年8月6日对被执行人苏志纲名下住房公积金账户进行查询，未发现有账户开立信息。4.本院于2020年8月6日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人苏志纲名下有房产登记信息。5.本院于2020年8月7日对被执行人苏志纲在大同市公安局登记的户籍信息及联系方式进行调取。6.本院于2020年8月7日对被执行人苏志纲在中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司的投保信息进行调取，未发现有投保登记信息。7.2020年8月20日，本院按照被执行人苏志纲身份证登记地址寻找被执行人，调查其居住地情况，天镇县和平堡镇十六墩村村民委员会反馈苏志纲户口在该村，但很多年不在本村生活，该村没有个人任何财产。8.2020年8月27日，本院依法对被执行人苏志纲发出限制消费令，限制其进行高消费。9.2020年8月27日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰宇审判员车进审判员马剑峰二〇二〇年八月二十七日书记员 宋      守      文
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢853号申请执行人渭南路特丽工贸有限责任公司西安市航天基地分公司。法定代表人李建玲。被执行人西安万通公路工程有限责任公司。法定代表人王东明。本院在执行申请执行人渭南路特丽工贸有限责任公司西安市航天基地分公司与被执行人西安万通公路工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015）长安民初字第04556号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，案件款50000元，执行费650元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢853号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月五日书记员  朱兰兰
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执30号 被执行人杨红，男,1990年2月17日生，汉族，住祥云县。 杨红罚金、追缴违法所得一案，祥云县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）云2923刑初268号刑事判决书向本院移送强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，立案执行标的金额为589200.00元。执行过程中，本院依法向被执行人杨红发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人杨红未履行，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人杨红名下有银行存款12451.00元，本院依法进行扣划；其名下有云ＬXXX**保时捷小型越野车一辆，本院依法进行扣押、拍卖，拍卖所得价款为837000.00元。本院依法对该拍卖的车辆价款按照先民事债务后罚金的顺序进行清偿，扣除车辆评估费、案件受理费以后，剩余款项为208650.00元；其名下有位于祥云县（不动产证书号：云（2017）祥云县不动产权第0XXXXX3号）的房屋，本院依法进行查封。查封之后，案外人杨光斌提出执行异议，本院受理后驳回杨光斌的异议请求，后杨光斌提起执行异议之诉，现该案仍在诉讼过程之中。被执行人杨红名下无互联网资金、证券信息、工商登记信息，本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨红列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人杨红名下可供执行的财产本院已依法进行处置，其名下的房屋现在诉讼过程中不能处置且已无其他财产可供执行，本案尚有罚金、违法所得共计368099.00元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年八月十日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2920号之一申请执行人：刘电景，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人：周远才，男，汉族，1983年2月7日出生，农民，住陕西省紫阳县。关于刘电景与周远才劳务合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，案件需长期履行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2920号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月二十日书记员  杜 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5001号 原告：张茈宁，女，1993年10月16日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：张春艳，女，1983年6月15日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。 被告：苗绪永，男，1984年4月25日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。 原告张茈宁与被告张春艳、苗绪永合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茈宁及其委托诉讼代理人张娟、被告张春艳到庭参加诉讼。被告苗绪永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茈宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同返还收取原告的押金5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在永镇乡街成立“埇桥区电商快递综合服务站永镇营业部”，经营圆通、申通、韵达等快递业务。2020年4月1日，原告听说被告要转让部分业务，与被告联系咨询一下的事宜。4月30日，双方又进行商谈加盟圆通、申通、韵达公司的事宜，被告说上述三家公司加盟费、押金需要60万元，当时被告就无数次的督催原告先期向其支付加盟费押金10万元，原告没有同意支付。5月1日，被告又多次督催原告向其支付加盟费押金，因原告手中资金有限，需要用永镇乡街上的房子向银行抵押贷款才行。五一期间，原告打电话咨询各个银行，银行都放假，5月6日才能上班。被告欺骗原告说永镇街上的房子能在信用社抵押贷款，他们的房子以前在信用社就贷过款，且进一步欺骗原告，让原告先交5万元加盟费押金，被告不转给别人了。原告如先交5万元加盟费押金，被告就等原告两个月，再具体商谈加盟的事；如交10万元加盟费押金，再等原告三个月、四个月都没事。原告听信被告的欺骗，在5月1日19点2分通过支付宝转给被告5万元，双方没有签订任何书面手续。5月6日、7日，原告跑遍宿州市所有银行，均说永镇乡街上的房子不能办理抵押贷款。原告就与被告联系，不能加盟被告的申通等快递业务，要求被告退还收取原告的押金5万元。被告说“前台找人活动一下就给了人家4万元，吃一顿饭就3000元”，拒绝返还原告。原告再找被告，被告就说5万元已花完，就是不返还原告。综上所述，被告事先与原告说明，先收取原告5万元的加盟费押金，等原告两个月60万元的费用备齐后，再商谈加盟事宜。60万元的费用原告没有办法筹集到，第二天就与被告说明不能加盟，双方既没有签订书面合同，也没有商谈具体的加盟事宜，被告就说其收取原告的5万元加盟费押金被其花了。 张春艳辩称，我没找过原告，我转让的时候原告多次聊快递转让一事，要求转让的是圆通、韵达、中通，我没理。4月10日上午原告找我，4月22日原告又找到我，多次找我聊转让快递的事，我明确地拒绝。5月1日，我问她如果你确定不转，我就转给他人了，原告称其家属出了车祸，目前不能接受。我说你交押金，我可以等你。当晚支付宝转账，并约定了违约条款。我之前也多次提醒原告根据自己经济能力考虑，投资存在风险。我的房子在信用社贷款有记录，房子可以贷款。 被告苗绪永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告听说被告想转让快递业务。自4月10日开始，原告通过微信与被告张春艳聊快递业务及转让方面的事宜。4月22日，被告张春艳对原告说“60万元包括押金转让费加盟费，48万元不包括押金加盟费，一切费用你来押金你交以后还是你的”。4月30日，原告问被告张春艳转让中通申通韵达业务的费用，被告张春艳说“中通申通韵达58万元全包押金转让费加盟费，中通圆通韵达60全包”。原告说还是想转中通韵达圆通，并问被告张春艳能不能再等等，被告张春艳说“你如果真想干的话我可以等，但是你要交点押金，我就确定给你。”5月1日，被告张春艳说“......这样吧你先交5万元我就不和被人谈了，就确定了，在等你处理好事情在干......你看可以吗，不行就算了，因为也不能不交押金”。后来原告问被告张春艳“能等我多久”，被告张春艳说“押金交了等你两个月也没事，重点你不交钱没有诚意我怎么留，押金交10万元我等你三个月四个月都没事”。5月1日晚，原告通过支付宝转给被告张春艳5万元。5月7日下午，原告告知被告张春艳因借不到贷款，无法干快递业务，要求被告张春艳退回押金，被告张春艳不同意退还押金。 本院认为，原告以与被告张春艳订立合同为目的向被告张春艳支付了5万元。因双方在微信中明确该款系押金，被告张春艳亦表示“押金你交以后还是你的”，故本院认定原告交纳的押金是为签订合同提供的保证。现双方未能签订转让快递业务合同，原告不存在违约，被告张春艳亦没有提交证据证明其因未能订立合同造成损失，故被告张春艳应返还原告押金5万元。原告未与被告苗绪永商谈转让快递业务事宜，也未向其支付押金，故原告要求被告苗绪永返还押金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告张春艳应返还原告张茈宁5万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张春艳于本判决生效后十日内返还原告张茈宁5万元。 二、驳回原告张茈宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由张春艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孔雪强
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1564号 黄义燊： 被执行人严佳明未缴纳罚金一案，本院依法对（2020）粤0881刑初63号刑事判决中的罚金部分立案执行。现被执行人黄义燊已履行完毕该案的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初600号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人汤可浪，男，1970年7月24日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2009年2月因盗窃被邳州市公安局行政拘留五日，并处罚金二百元。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，2020年8月18日被邳州市公安局刑事拘留，同年8月26日经邳州市人民法院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人汤可浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人汤可浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月18日至2019年10月22日，被告人汤可浪先后至邳州市铁富镇连防街、老街等地，趁人不备，将靳某、马某、冯某等人放在电动车车篮内的款的手机及人民币等物品盗走，共作案四起，被盗物品价值共计人民币751元。具体事实如下：1、2018年4月18日8时许，被告人汤可浪在邳州市铁富镇连防街一服装摊位前，将靳某放在电动车车篮里的挎包盗走，窃得包内现金人民币300元。2、2018年10月17日10时许，被告人汤可浪在邳州市铁富镇老街一馒头包子摊位前，将被害人马某房子电动车车篮里的布包盗走，窃得包内现金人民币100元。3、2019年6月25日7时许，被告人汤可浪在邳州市赵墩镇滩上街鱼市，盗窃毛某放在电动车车篮里手提袋内的钱包，内有现金人民币336元，被当场抓获。4、2019年10月22日9时许，被告人汤可浪在邳州市铁富镇铁富高中南一路边水果摊前，将冯某放在电动车座位下的布袋盗走，窃得包内手机一部及现金人民币105元。经邳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币10元。2009年6月25日，被告人汤可浪因盗窃被害人毛某物品被邳州市公安局行政拘留十日。2019年10月22日，被告人汤可浪因形迹可疑被巡逻民警盘问，如实供述犯罪事实。被告人汤可浪在取保期间，经检察机关多次传唤，拒不到案接受讯问，2020年8月17日被公安机关抓获归案。被害人毛某、冯某的被盗物品被追回并发还。上述事实，被告人汤可浪在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人靳某、马某、冯某、毛某的陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、现场指认笔录和照片，价格认定意见书，行政处罚决定书、扣押、发还清单、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤可浪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人汤可浪曾因盗窃被行政处罚，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人汤可浪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年10月7日止。先行羁押10日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人汤可浪退赔被害人靳某人民币300元，退赔被害人马某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年八月三十一日书记员  韩召伦
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1524号申请人：张梅云，女，1967年6月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:周禹,响水县新区法律服务所法律工作者。被申请人：张卫青，男，1964年8月13日生，汉族，居民，住响水县。申请人张梅云与被申请人张卫青民间借贷纠纷一案，申请人张梅云于2020年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫青所有的房屋予以保全，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张梅云的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张卫青位于响水县响水镇长江居委会的房屋,产权证号为J00026号，查封的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人张梅云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于开国人民陪审员  林保田人民陪审员  吴从艳二〇二〇年八月十八日书 记 员  秦尉凯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保240号之三申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，职务：总经理。被申请人：潘书平，男，1989年6月15日生，汉族，住江西省宜春市上高县。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人潘书平买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人潘书平的银行存款62500元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘书平的银行存款62500元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年八月二十五日代书记员 洪 帅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2980号 原告：泰安恒大滨湖新城置业有限公司，住所地新泰市青云街道新安社区新安路东段，统一社会信用代码91370982MA3DLY7N4H。 法定代表人：廖嘉宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：郭庆，男，1976年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：许英，女，1975年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告泰安恒大滨湖新城置业有限公司（以下简称恒大滨湖置业公司）与被告郭庆、许英商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大滨湖置业公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告郭庆、许英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大滨湖置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告就泰安恒大林溪郡7号楼1单元1201房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》（房屋总价款1441410元）；2、依法判令被告购买泰安恒大林溪郡7号楼1单元1201房屋所支付的已付款的50%，即72070.50元作为违约金由被告支付给原告；3、（2019）鲁0982民初8817号案件诉讼费8237.71元，由被告承担；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告就泰安恒大林溪郡7号楼1单元1201房屋签订《商品房买卖合同（预售）》约定：房屋总价款1441410元，2020年3月25日前分5期支付该商品房全部价款，首期房款144141元应当于2018年3月30日前支付；剩余款项于2018年9月25日前支付楼款288282元；于2019年3月25日前支付房款288282元；于2019年9月25日前支付房款288282元；余款432423元于2020年3月25日前支付。同日，被告实交首期房款144141元，后被告未按照双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的约定支付后续购房款。为此原告于2019年10月向新泰市人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。庭审过程中，被告与原告协商剩余购房款支付方式，但调解书签订后，被告仍未按照调解书约定履行付款义务。被告多次违反诚实信用原则，违反双方达成的合同约定和调解书内容，致使原告合法权益遭受损害。为维护原告合法权益，特诉至法院。 郭庆未作答辩。 许英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，原告恒大滨湖置业公司与被告郭庆、许英签订编号为恒鲁济契合字18[0.40-49]0097号《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的泰安恒大林溪郡7号楼1单元1201号，预测建筑面积168.20平方米的住房一套，单价每平方米8569.62元，总价款1441410元。2020年3月25日前分5期支付该商品房全部价款，首期房款144141元应当于2018年3月30日前支付；剩余款项于2018年9月25日前支付楼款288282元；于2019年3月25日前支付房款288282元；于2019年9月25日前支付房款288282元；余款432423元于2020年3月25日前支付。2018年3月28日，被告实交首期房款144141元。 合同签订后被告未按照合同约定支付后续房款。原告于2019年12月3日诉来本院，请求依法判令解除原、被告签订的泰安恒大林溪郡7号楼1单元1201房屋《商品房买卖合同（预售）》；判令被告已付的房款的50%，即72070.50元作为违约金由被告支付给原告；诉讼费由被告负担。案经调解，双方达成如下协议：一、被告郭庆、许英欠原告泰安恒大滨湖新城置业有限公司购房款1297269元、违约金86元，定于2019年12月30日前支付购房款864846元、违约金86元，剩余购房款432423元于2020年1月15日前付清。二、双方无其它争执。诉讼费8237.71元，由被告郭庆、许英负担。本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0982民初8817号民事调解书予以确认。该民事调解书生效后，被告未按该调解书确定的协议履行，原告也未向本院申请强制执行。 以上事实，由原告提交的山东省新建商品房买卖合同（预售）、收据、（2019）鲁0982民初8817号民事调解书各一份及当事人陈述等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是当事人向人民法院起诉并达成调解协议，人民法院出具调解书并生效后，当事人能否就同一诉讼标的和同一诉讼理由再行起诉。“一事不再理”原则是民事诉讼的一项基本原则，即当事人不得就已经起诉的案件再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告就商品房预售合同双方已在本院提起诉讼并达成协议，调解书生效后，即表明原、被告之间的实体权利义务的争议已经得到了法院的解决和确认。因此，根据上述法律规定，原告不得就同一诉讼主体、同一诉讼标的和同一诉讼请求及理由再向人民法院提起诉讼，人民法院也不得再行审理和另行裁判。故，对原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告泰安恒大滨湖新城置业有限公司对被告郭庆、许英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年八月四日 书记员  张晓晴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3017号之二申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：何晨，该行行长。被执行人：王立平，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地黑龙江省饶河县。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨动力支行与王立平借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3017号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年八月二十七日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民终2375号上诉人（原审被告）：曹立强，男，1975年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被上诉人（原审原告）：黄立国，男，1983年9月15日出生，汉族，职业，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。原审被告：河北鼎威农业科技有限公司，住所地河北省邢台市威县固献乡魏家寨村。法定代表人：李桂芹，该公司经理。上诉人曹立强因与被上诉人黄立国、原审被告河北鼎威农业科技有限公司（以下简称鼎威公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹立强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹立强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137元，由曹立强负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年八月二十八日书记员  田 雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初841号原告：王靖，男，1978年5月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈为军，男，1978年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王小兰，女，1978年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王靖与被告陈为军、王小兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王靖到庭参加诉讼，被告陈为军、王小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还原告代偿款104752.23元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月16日，两被告作为共同借款人与吴江农商行姜堰支行签订《借款合同》一份[合同编号：吴农商银微借字（J10201810865)第03808号]，申请贷款10万元整。同日，原告作为保证人与吴江农商行姜堰支行签订《保证合同》一份[合同编号：吴农商银微保字（B10201810865)第03808号]，为上述贷款提供连带责任保证。2018年10月16日，吴江农商行姜堰支行向被告陈为军发放贷款10万元整，年利率为10.6575%，分12期等额本息还款，借款合同实际履行。贷款发放后，被告一直拖欠不还贷款，2018年12月24日原告代被告归还本息18000元，2019年3月16日原告代被告归还本息9000元，2019年6月4日原告代被告归还本息10000元,2019年9月11日原告代被告归还本息67752.23元，合计代偿104752.23元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。两被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行（乙方，出借人，以下简称吴江银行姜堰支行）与陈为军（甲方，借款人）、王小兰（甲方，共同借款人）签订借款合同一份，约定乙方根据甲方的申请提供贷款10万元，借款用于流动资金，借款期限为12个月，即从2018年10月16日起至2019年10月16日，借款利率为浮动式借款利率，借款利率=基准利率×（1+浮动幅度），基准利率为年利率4.35%，浮动幅度为上浮145%，甲方采取按月等额本息还款法，等等。陈为军在合同最后借款人处签名按手印，王小兰在合同最后共同借款人处签名并按手印。同日，吴江银行姜堰支行与王靖签订保证合同一份，约定王靖愿意为债务人陈为军依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权为10万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，等等。王靖在合同最后保证人处签名并按手印。上述合同签订后，吴江银行姜堰支行向陈为军交付了10万元。后陈为军、王小兰未能按约向银行还款。2018年12月24日，原告向被告陈为军在吴江银行姜堰支行开设的账户中汇入18000元。2019年3月16日原告为陈为军代为偿还了借款9000元，2019年6月4日原告为陈为军代为偿还了借款10000元，2019年9月11日原告为陈为军代为偿还了借款67752.23元，以上合计104752.23元。另查明：1.在陈为军向吴江银行姜堰支行借款过程中，王小兰向银行出具配偶声明书，声明王小兰与陈为军系夫妻关系，陈为军向吴江银行姜堰支行借款10万元属于夫妻双方的共同债务，如借款人未按约定偿还全部借款本息，本人自愿以夫妻共有的全部财产对该借款承担共同清偿责任。2.吴江银行姜堰支行曾于2019年8月12日向本院起诉陈为军、王小兰、王靖金融借款合同纠纷一案，后因王靖代为偿还了借款，吴江银行姜堰支行于2019年9月11日申请撤诉，本院于2019年9月17日裁定准许吴江银行姜堰支行撤诉。3.本案审理中，江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行（原江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行）向本院出具情况说明一份，载明：兹有我行借款客户陈为军，2018年10月16日在我行融资10万元，担保人为王靖。首次还款日2018年11月至2018年12月16日，陈为军连续两期未按照合同约定按时还款，导致贷款发生逾期。截止2018年12月24日逾期未归还本息合计17806.2元，2018年12月24日担保人王靖往陈为军银行卡现金存入18000元用于陈为军贷款还款。2018年12月24日我行系统从此账号贷款批量扣款17806.2元。本院认为，被告陈为军、王小兰与吴江银行姜堰支行之间的借款合同及原告与吴江银行姜堰支行之间的保证合同，均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。两被告向吴江银行姜堰支行借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告出具书面承诺，承诺该借款为夫妻共同债务，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。在两被告未能向银行偿还借款的情况下，原告履行保证义务，向银行偿还了借款104752.23元，原告在承担保证责任后，有权向两被告进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈为军、王小兰于本判决生效后十日内共同向原告王靖给付代偿款104752.23元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告陈为军、王小兰共同负担（原告同意其预交的案件受理费2396元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2396元。审 判 长 钱 忠 兵人民陪审员 徐 绕 松人民陪审员 刘  霆二〇二〇年八月二十四日法官 助理 见习杭君书 记 员 陈  志附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢27号之二申请执行人:浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区。主要负责人：许益林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴跃华。被执行人：孟军，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司与被执行人孟军融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初8052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人孟军的存款、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。本院依法拍卖被执行人孟军名下陕AT70**车辆的机动车一辆，申请执行人申请不作查封，所得款项174040元已向申请执行人兑付，3560元作为本院申请执行费。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付租金11767.17元、车辆价款193050元、违约金19305元、律师费15000元，承担案件受理费15000元，执行到位174040元。本案执行费3560元，全额已到位。申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月十七日书记员 孙久尧
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢397号 申请执行人：钱思羽，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人：曲韦，男，汉族，1985年10月2日出生，身份证住址湖南省临澧县。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住所地从化市街口街新村北路**，统一社会信用代码：9144018479736402X6，组织机构代码：79736402-X。 法定代表人：杨耀光。 关于钱思羽、曲韦与广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2013)穗中法民五终字第3775号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日依法立案执行。 申请执行人于2020年7月17日以已于被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤回对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢397号案【原案号：（2015）穗从法执字第1457号】终结执行。 因撤回申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二０二０年八月四日 书记员  吴梓桦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7153号申请执行人：苏荣杰，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市滨海新区。被执行人：刘微微，女，1984年5月23日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人苏荣杰与被执行人刘微微民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执7153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年八月十一日书记员  王 鹏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初795号原告：毛长伟，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县，被告：贺国会，男，1971年4月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告毛长伟与被告贺国会民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛长伟到庭参加诉讼。被告贺国会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛长伟向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付借款150000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日贺国会和原告一起到李贵金处，贺国会向李贵金借款现金71000元。贺国会以前还拖欠李贵金借款利息79000元。贺国会没有给李贵金出具借据，原告给李贵金出具了金额为150000元的借据。贺国会在原告给李贵金出具的借据上署名为“中间人贺国会”。现李贵金已经起诉原告要求索要该150000元借款。2018年11月16日贺国会给原告出具了一份金额为150000元的借据。双方在借据上约定的借款月利率为1.2%。被告贺国会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院在电话通知贺国会开庭时，贺国会对拖欠原告毛长伟150000元的事实无异议。本院经审理对原告提交的证据，认定如下：证据一、毛长伟的身份证复印件一份。证实原告的身份事项；证据二、2018年11月16日贺国会给原告出具的借条一份。证实被告拖欠原告借款150000元。上述两份证据，被告贺国会经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院视为被告放弃了对上述两份证据进行质证的权利，鉴于上述两份证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对上述两份证据证实的内容予以确认。综上，本院查明的事实为：2018年11月16日贺国会急需款项，贺国会和原告一起到李贵金住处，贺国会向李贵金借款现金71000元。贺国会以前还拖欠李贵金借款利息79000元。贺国会没有给李贵金出具借据，原告给李贵金出具了金额为150000元的借据。贺国会在原告给李贵金出具的借据上署名为“中间人贺国会”。由于贺国会拖欠李贵金借款本息150000元的债务已经转移给了原告毛长伟。故李贵金已经在桦川县人民法院起诉原告要求索要该150000元借款本息。2018年11月16日贺国会给原告出具了一份金额为150000元的借据。双方在借据上约定的借款月利率为1.2%。庭审期间，原告自愿放弃要求被告给付借款利息。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，故本院对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。本案中原告在庭审期间自愿放弃要求被告给付利息，是原告对自身权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告贺国会于本判决生效后十日内偿还原告毛长伟借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二〇年八月十九日书记员  樊建超
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异149号异议人（案外人）：张某，女，2003年2月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：金立志，女，1975年2月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系异议人母亲。委托代理权限为一般授权代理。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。法定代表人：张建军。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳正威。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司（以下简称“泸州富泰公司”）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称“今旦房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张某向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人张某请求：撤销对异议人购买的丰景华府二期Ｅ4栋2-5-2号房屋的查封。事实和理由：2019年3月23日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》，并按约定支付了全部房款，法院查封的案涉房屋系申请人的资产。双方签订的合同真实、合法、有效，异议人已交付全部房款。法院的查封侵害了异议人的利益。异议人张某提交以下证据：1、（2020）黔04执恢13号执行裁定书、查封公告；2、收款收据2张及转账凭证1张；3、户口本；4、《商品房买卖合同》；5、丰景华府置业预算表；6、《承诺书》；7、2020年8月11日张某的贵州省不动产登记查询结果2张及2020年8月11日张某商品房销售合同网签备案信息表1张。本院经审查认定：异议人张某于2019年3月23日与被执行人今旦房开签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的位于西秀区地块丰景华府二期第Ｅ4幢2单元5层2号房，购房总价款为588184元，付款方式为一次性付款，买受人应当在2019年3月23日前支付全部房价款。异议人通过银行转账于2018年9月17日向贵州省安顺市万和物业管理有限公司支付50000元，今旦房开于2019年3月23日向张某出具收据注明收到购房款588184元、收到维修基金8866元、登记费80元。泸州富泰公司申请执行今旦房开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）黔04执恢13号裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的其他等值财产。”并于2020年7月3日作出查封公告，查封了异议人所购房产在内的今旦房开名下的若干房产。其中D1幢2-12-4房产查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日；其余房产查封时间自2020年5月9日起至2023年5月8日止。本案争议焦点为：异议人是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：泸州富泰公司向本院申请执行今旦房开欠付的工程款及相应利息，本案系金钱债权的执行。异议人张某与被执行人今旦房开签订合同时间为2019年3月23日，在法院作出查封之前，且经不动产登记中心查询异议人名下无其他用于居住的房屋登记信息，异议人虽仅向本院提交了50000元的转账凭证，但被执行人今旦房开于2019年3月23日已向异议人开具收到购房款588184元的收据，认可其已支付所有的购房款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人对案涉房屋的物权期待利益足以排除本案强制执行。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04执恢13号案件对位于西秀区地块丰景华府二期第Ｅ4幢2单元5层2号房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年八月十一日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2173号 原告：原红霞，女，1961年1月31日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：原文霞，女，1969年3月30日出生，汉族，住长治市，系原告原红霞的妹妹。特别授权代理。 委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。一般代理。 被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地：长治市东大街****。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张春蕾。职务：总经理。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区。特别授权代理。 原告原红霞与被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原红霞及其委托代理人原文霞和郝慧慧、被告的委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告原红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金66037.92元及违约金9760.60元，共计75798.52元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告2楼063号商铺户主。2017年4月25日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为41.25897平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金。按合同约定被告应当在第一个三年按照每天每平方米2.7元收益支付给原告租金，被告仅支付了原告半年的租金后不再支付，故诉请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更租金为66037.46元（租赁面积41.25897平方米乘以2017年11月1日算至2020年4月30日共912天再乘以2楼每平方米2.7元的65%）、违约金为4643.26元。违约金计算方法为：被告支付原告租金以半年（180天）为一周期，半年租金13033.71元，违约金应以半年租金13033.71元为基数分期计算，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从2017年11月1日至2020年4月30日计算2.5年、从2018年5月1日至2020年4月30日计算2年、2018年11月1日至2020年4月30日计算1.5年、从2019年5月1日至2020年4月30日计算1年、从2019年11月1日至2020年4月30日计算0.5年。租金和违约金合计为70680.72元。 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司当庭辩称：1.本案法律关系应当是委托经营合同，不是租赁合同关系。原、被告签订的委托经营合同确定的事项、经营收益的返还及其他内容，足以证明原、被告之间是委托经营合同关系。因为合同当中有收益的风险，结合合同签订的时间及2020年上半年疫情等客观因素，原告主张的各项费用应当适当降低。2.对原告诉请的金额，希望法庭在查明事实的基础上公正判决。 原告原红霞当庭补充陈述：按照最高院相关意见应当以合同内容确定合同性质，本案合同是以固定收益方式按日计租，约定经营收益归被告而不是原告，应认定为租赁合同关系。被告认可一直没有正常经营，疫情没有影响到被告经营，合同约定被告按65%支付固定收益，已经是进行了租金减免，并没有再约定特殊情况减免的事由，原告不认可被告因疫情降低租金的答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。本院对双方无异议的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。本院确认：自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为66037.46元，因未按期支付租金，违约金为4643.26元。 根据当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2017年6月14日，原告与被告签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：原告将自己合法拥有产权的亚太时尚购物广场2楼63号商铺，面积41.26平方米，委托给被告进行招租和经营管理；期限从2017年5月1日起至2037年4月30日止；委托期间商铺的使用权、经营权、收益权归被告所有，原告不得自行委托经营管理；委托期限内被告给予原告固定回报，每平方米租金2.7元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年（6个月）为结算周期，在每个结算周期的最后一个月的前10日以转账方式支付一次，被告从2018年4月20日起未支付租金，税金由被告按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；逾期返还租金收益应当承担违约责任，违约金以被告未付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为66037.46元，因未按期支付租金，违约金为4643.26元。 本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为委托经营合同，由于合同内容为原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，实为租赁合同。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求于法有据，应予支持。鉴于被告与原告签订本案合同后，被告一直没有正常经营，今年的疫情无所谓造成对被告的经营影响，故本院对被告主张的因新冠疫情适当降低租金的辩称不予采纳。由于原告不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告原红霞租金66037.46元、违约金4643.26元，合计70680.72元。 如被告长治市亚太时尚购物广场有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取847元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢181号申请执行人：靖江市靖城鑫鑫暖通空调设备厂，住所地靖江市西北环路口。经营者：陈友祥，该厂厂长。被执行人：哈尔滨市第六建筑工程公司安装工程分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：支宝山，该分公司经理。被执行人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：李孝伟，该公司经理。本院在执行靖江市靖城鑫鑫暖通空调设备厂与哈尔滨市第六建筑工程公司安装工程分公司、哈尔滨市第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日恢复强制执行，向被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司安装工程分公司、哈尔滨市第六建筑工程公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初888号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:384502.55元。因被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司安装工程分公司、哈尔滨市第六建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司安装工程分公司、哈尔滨市第六建筑工程公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行（2018）黑0110执2879号执行案件过程中，查封了被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司名下福田牌汽车一辆（车牌号黑A*****），查封期限为两年，轮候查封被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司名下房产两处（产权证号哈房3单字第0**1号、南0*****16）查封期限为三年，被执行人证券、银行账户无存款。本院于2020年4月10日、2020年8月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司安装工程分公司、哈尔滨市第六建筑工程公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司安装工程分公司、哈尔滨市第六建筑工程公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人靖江市靖城鑫鑫暖通空调设备厂提供被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司安装工程分公司、哈尔滨市第六建筑工程公司的财产线索，申请执行人靖江市靖城鑫鑫暖通空调设备厂表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司安装工程分公司、哈尔滨市第六建筑工程公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人靖江市靖城鑫鑫暖通空调设备厂释明被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司安装工程分公司、哈尔滨市第六建筑工程公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人靖江市靖城鑫鑫暖通空调设备厂没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年八月十五日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5293号原告：凌淑华，女，汉族，1996年7月18日出生，身份证住址：广东省平远县。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201810059102。被告：邓顺仁，1994年4月24日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。原告凌淑华与被告邓顺仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌淑华及委托诉讼代理人赖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款175000元及资金占用利息暂计1000元（资金占用利息请求按年利率6%的标准计算、自2018年7月10日起计至借款实际清偿之日止），本息暂合计176000元；2.本案案件受理费、公告费、诉讼保全产生的保险费与保全费及其他全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年11月至2018年7月期间，多次向原告借款，期间也有部分还款，原、被告双方存在多笔资金往来，经核对，被告尚欠175000元，借期内未约定利息。但原告多次催还，被告均无还款意愿。故诉至本院。被告未答辩。经审理查明：原告主张，其于2017年11月到2018年7月期间多次出借资金给被告，双方没有明确约定利息，也未约定借款期限。前述借款分别通过银行转账181000元、微信转账424288.88元、支付宝转账277300元、信用卡提现7998元的方式支付，合计890586.88元。被告亦通过银行转账、支付宝及微信转账的方式向原告还款，合计809464.88元。原告在诉讼中申请将诉讼请求第一项借款本金175000元变更为81122元，本院依法予以准许。以上事实，有借条、银行账户交易明细、支付宝转账电子回单等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了向被告的转款记录，并主张其与被告存在借贷关系，鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的答辩权利，故本院对原告的前述主张，予以采信。经核对，原告通过银行转账、微信及支付宝转账向被告累计支付借款882588.88元，原告主张其还通过信用卡提现7998元并以现金方式交付被告，由于缺乏证据证明，故对该主张，本院不予认可。据此，本院认定原告向被告出借的资金总额为882588.88元。原告自认被告已还款809464.88元，故被告尚欠借款本金73124元。双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告还款。原告诉请被告返还借款73124元，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告应自催款日即2018年7月10日起按照年利率6%计付逾期利息，虽然该利息计算标准未超出法定范围，但原告并未提交证据证明其向被告催款的具体时间，故本院仅支持自起诉之日即2020年1月16起按照前述标准计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓顺仁应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告凌淑华借款本金人民币73124元及逾期利息（逾期利息以人民币73124元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月16日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告凌淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1942元，由原告凌淑华负担人民币212元，被告邓顺仁负担人民币1730元。原告凌淑华已预付的人民币1730元，由本院予以退回，被告邓顺仁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1730元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年八月七日书记员  李昊芮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢126号 申请执行人：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。 法定代表人：张存瑞，该联社理事长。 被执行人：郭亮，男，1973年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张洪源，女，1976年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。 被执行人：宁夏银川医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：郭玮，该公司董事长。 被执行人：宁夏圣亚物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场**。 法定代表人：郭成志，该公司总经理。 被执行人：李华，男，1971年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市东环南路。 在本院于2016年8月29日立案执行的（2016）宁01执326号申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人郭亮、张洪源、宁夏银川医药有限公司、宁夏圣亚物资有限公司、李华金融借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第97号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人郭亮、张洪源、宁夏银川医药有限公司、宁夏圣亚物资有限公司、李华向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款499万元、利息188773.85元（计算至2013年7月30日）、按照月息18.7029‰计算自2013年7月31日起至2016年2月28日止的利息（暂未计算）、迟延履行期间的债务利息（暂无计算），并承担案件受理费46720元、执行费53527元。 在执行过程中，2019年5月28日，本院作出（2016）宁01执326号之一执行裁定书将案件终结本次执行程序。后申请执行人永宁县农村信用合作联社以发现被执行人的财产线索为由申请恢复执行，经审查，本院于2019年8月25日立案恢复执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭亮、张洪源、宁夏银川医药有限公司、宁夏圣亚物资有限公司、李华的银行存款5279020.85元； 二、若被执行人郭亮、张洪源、宁夏银川医药有限公司、宁夏圣亚物资有限公司、李华的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  司明
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执597号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：胡伟,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月1日生效的（2019）衢仲网字第78313号判决，于2020年8月18日向被执行人胡伟发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初99号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人崔洪阳，男，1967年3月7日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省康平县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月18日被康平县公安局取保候审。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人崔洪阳交通肇事罪一案，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人崔洪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日06时10分，被告人崔洪阳超速驾驶辽Ａ×××**号大型普通客车由东向西行驶至康小线（Ｘ149）18公里加500米公路处（辽宁省康平县米）时，与卖豆腐的甄某2及其停放公路上（未靠路边）的人力三轮、买豆腐的马某相刮撞，造成甄某2救治无效后死亡，马某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。被告人崔洪阳在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经康平县公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定，崔洪阳负事故的主要责任，甄某2负事故的次要责任，马某无责任。案发后，崔洪阳赔偿被害人家属人民币5万元，并获得谅解。上述事实，被告人崔洪阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄某1、马某的证言，受案登记表、案件来源、投案自首情况说明、人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、当事人陈述材料、血样提取登记表，检验、鉴定结论告知书、谅解书、收条等书证，采血照片，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见及被告人崔洪阳的供述等证据证实，足以认定。被告人崔洪阳对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，被告人崔洪阳在道路上违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔洪阳系自首，并赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔洪阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇二〇年八月二十五日法官助理孟莹书记员李悦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16583号之一 申请执行人:高逸飞，男，1997年5月30日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。 委托代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。 被执行人:林海英，女，1978年12月11日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人高逸飞与被执行人林海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林海英应向申请执行人清偿借款本金33212.29元，并支付利息（利息计算方式为：其中以借款本金13212.29元为基数，从2018年10月12日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止，暂计至2019年9月12日，利息为792.7元；以借款本金2万元为基数，从2018年12月5日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日，利息为900元）;返还案件受理费及诉讼保全费1887元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2019年12月23日查封被执行人林海英名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。本院查封被执行人林海英所有的位于中山市××区××路××房的房地产的产权份额，因该房产是被执行人与他人共有房产，本院暂不作处理。本院轮候查封被执行人林海英所有的位于中山市××区××××溪××号的土地使用权及地上附着建筑物，本案暂不作处理，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16583号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 滔
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执320号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：王志鹏，男，1991年12月19日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王志鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月18日作出（2019）湛仲字第Z000024363号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2018年2月28日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000024363号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 飞