wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更238号罪犯周军伟。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年5月9日作出(2016)苏1003刑初209号刑事判决，认定被告人周军伟犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币900万元，追缴赃款人民币4208903元。宣判后，被告人周军伟不服，提出上诉。2017年9月19日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2017)苏10刑终175号刑事判决，认定被告人周军伟犯非法经营罪，改判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币850万元，追缴赃款人民币4208903元。判决生效后，罪犯周军伟于2017年11月23日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，于7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯周军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周军伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。另查明，2020年6月23日，罪犯周军伟履行财产性判项2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周军伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因罪犯周军伟未全部履行生效裁判确定的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周军伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  殷晨宁
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢346号 申请人沈阳鑫海非融资担保有限公司，住所地辽中县。 法定代表人侴琼，系公司经理。 委托代理人张芷晗，系公司工作人员。 被执行人刘波，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人尹振强，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人李世奎，男，1958年12月12日出生,汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人刘波、尹振强、李世奎追偿权纠纷执行一案中,依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初427号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，被执行人刘波有抵押大棚申请人暂不要求评估、拍卖，因有抵押优先受偿权，申请人不要求查封，因申请人不要求对该案抵押物进行评估、拍卖，抵押物价值无法确定，被执行人尹振强、李世奎在抵押物不足后承担连带责任，故对其不能采取强制措施。依法将被执行人刘波纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人刘波名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人刘波采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢346号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 越
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更576号罪犯吴进胜，男，1983年4月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西兴业县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)桂09刑初36号刑事判决，以吴进胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2015年8月12日起至2030年8月11日止。于2017年1月13日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴进胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴进胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴进胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴进胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年2月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3568号原告：庞彬彬，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。被告：阿日斯楞，男，无业，现住呼和浩特市。原告庞彬彬与被告阿日斯楞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞彬彬的委托诉讼代理人吴宝音代来到庭参加了诉讼，被告阿日斯楞经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告庞彬彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币56000元整，并以56000元为基数，从2019年1月7日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至全部偿还日止（其中，2019年1月7日至2020年6月7日期间的17个月利息为4760元）。事实与理由：原告庞彬彬与被告阿日斯楞系老乡朋友关系。2018年6月开始，被告以在老家通辽注册成立养牛合作社等资金短缺为由，向原告借款。原告用微信转账方式分6次转给被告借款共计人民币10万元，分别为2018年6月16日2万元，7月1日1万元，7月9日2万元，7月27日2.5万元，7月31日1万元，8月7日1.5万元。原告得知被告以成立合作社名义向多人借款不还，感觉到上当受骗，遂要求被告立即偿还全部借款，被告答应还款，从2019年1月7日开始微信转账方式还款，到2020年3月22日共计还了4.4万元。但剩余5.6万元因经多次催要未果，故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告阿日斯楞未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告庞彬彬为证明其主张在法定期限内向法院提举了阿日斯楞微信账号信息、微信聊天记录、微信转账截图，被告阿日斯楞未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原告庞彬彬与被告阿日斯楞系朋友关系，双方之间通过微信转账存在多笔资金往来。庞彬彬向阿日斯楞（微信号：科尔沁乌恩奶制品***楞）分别于2018年6月16日转账2万元，于7月1日转账1万元，于7月9日转账2万元，于7月27日转账2.5万元，于7月31日转账1万元，于8月7日转账1.5万元，合计转账10万元。阿日斯楞通过同一微信账号向庞彬彬分别于2019年1月7日分三笔转账3000元、4000元、3000元，于1月8日转账10000元，于6月28日转账10000元，于2020年1月18日转账10000元，于3月9日转账2000元，于3月18日转账1000元，于3月22日转账1000元，合计转账4.4万元。经查，庞彬彬在与阿日斯楞的聊天中多次就奶制品的共同销售、经营进行商议，自2019年中旬开始，双方就资金退还进行多次沟通：2019年6月30日庞彬彬说“这算啥威胁，我们就是要本钱说的也都是事实”；阿日斯楞说“……我可没欠你们一分钱，你们要想退股金可现在我告诉你们没钱退股金，也一分不会给你们退的，你可以马上回厂上班或者你来管理这个厂子……”；2020年5月庞彬彬说“政府给你打40万你咋没给我分担点，那些跟我都没关系，我就要本钱”；阿日斯楞回复“跟你没关系跟谁有关系呢？当初我求你们一起合作的吗？是你们自愿找我的吧？也是自愿退出的吧？一起合作挣钱赔钱应该都是一起承担责任，我一直在跟你们说半年赔了十几万，政府的钱都包括在内的，你们自己好好考虑吧！你要是愿意承担1万多元，那就我把四头牛卖了给钱也可以。”、“这样的话一分没有，我不欠你一分钱，我没借你一分钱，你要明白是一起合作合伙”。据此，庞彬彬提起诉讼主张阿日斯楞基于借贷关系向其偿还尚欠人民币本金56000元及利息。认定上述事实的证据有阿日斯楞微信账号信息、微信聊天记录、微信转账截图及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，借条、借据或口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付，其中支付款项的借贷数额亦需要双方达成明确的书面或口头合意。本案中，原告主张被告与其发生民间借贷法律关系，并要求被告偿还尚欠借款56000元而提供的微信转账记录，仅可证明双方存在资金往来。且结合原告提举的其与被告微信聊天记录，在资金往来期间双方多次就奶制品的销售、经营及退伙事宜进行沟通，且被告一再确认双方的合作关系并否认欠款事实，原告对此亦未否认，故原告应当对其主张继续提举证据加以佐证，因原告当庭表述尚无其他证据证明双方对该笔款项存在借贷合意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告主张双方存在借贷法律关系并要求被告偿还其借款人民币56000元及相应利息因证据不足，本院不予支持。被告阿日斯楞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证质证的诉讼权利，由其行为引发的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告庞彬彬的诉讼请求。案件受理费660元（原告已预交），由原告庞彬彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年八月十二日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17635号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市优客信息科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区华就路****公用途），统一社会信用代码×××85P。法定代表人：陈鸿填。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市优客信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1190号之三 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人夏海彬，男，汉族，1971年7月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人林岳琴，男，汉族，1975年6月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈良军，男，汉族，1970年3月4日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏海彬、林岳琴、陈良军金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年8月10日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1190号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  张飞妙 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  叶俊序
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更473号罪犯梁明，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2016年12月27日作出(2016)桂0921刑初287号刑事判决，以梁明犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，刑期自2016年1月11日起至2021年1月10日止。2017年3月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为。考核周期内累计获得表扬六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁明减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年9月10日止），并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执327号申请执行人：彭清秀，女，1964年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人：郭承林，男，1953年1月14日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：肖宁，男，1982年10月15日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。彭清秀、郭承林依据已发生法律效力的江西省赣州市人民法院（2019）赣07民终3146号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年08月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行92954.61元，截至2020年08月13日已执行0元，未执行92954.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年08月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十三日代理书记员  蔡 辉
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初2881号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被告：陈**贵，男，汉族，1975年10月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：杨旭东，男，汉族，1990年7月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告陈**贵、杨旭东金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行的委托诉讼代理人王琪芬、被告杨旭东到庭参加诉讼，被告陈**贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：请求判令陈**贵偿还借款本金94792.56元及利息3626.64元，息随本清；杨旭东承担连带偿还责任。事实与理由：2017年3月16日，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与陈**贵签订了《农户贷款借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司临洮县支行向陈**贵发放三年期可循环农户小额借款100000元，该笔借款为第三次循环发放，借款期限2019年4月4日至2020年3月15日。借款由杨旭东提供担保。到期后，陈**贵偿还借款本金5207.44元，剩余本息拒不偿还。截止2020年7月10日陈**贵拖欠借款本金94792.56元及利息3626.64元。 陈**贵未答辩。 杨旭东辩称，担保属实，愿承担连带偿还责任。 庭审中，中国农业银行股份有限公司临洮县支行提供了农户贷款借款合同、借款凭证、担保承诺书、还款明细表、、农户小额贷款业务申请表、照片复印件，杨旭东无异议。陈**贵经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，中国农业银行股份有限公司临洮县支行提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2017年3月3日，陈**贵、陈小梅向中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请农户小额贷款，贷款额度100000元，贷款期限3年，杨旭东、黄万桃在申请书保证人处签字捺印。同日，杨旭东、黄万桃向中国农业银行股份有限公司临洮县支行出具担保承诺书。2017年3月16日，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与陈**贵签订了《农户贷款借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司临洮县支行向陈**贵发放三年期可循环农户小额借款100000元，该笔借款为第三次循环发放，借款期限2019年4月4日至2020年3月15日。期限内利率为年利率5.0025%，逾期利率为7.50375%。按季结息，未按季结息将记收复息及罚息，借款到期一次性还本。到期后，陈**贵偿还借款本金5207.44元，剩余本息未予偿还。截止2020年7月10日陈**贵拖欠借款本金94792.56元及利息3626.64元。 本院认为，债务应当偿还。陈**贵拖欠中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金94792.56元未还，应承担偿还借款的民事责任，并按约定承担逾期借款利息。杨旭东作为借款担保人，未履行担保责任，应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈**贵于判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款94792.56元及利息3626.64元，并按年利率7.50375%承担利息（从2020年7月11日至借款还清之日），息随本清； 二、杨旭东承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，因适用简易程序减半收取1130元，由陈**贵、杨旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年八月二十日 书记员  祁复栋
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3208号申请执行人：金锡焕，住吉林省延吉市。被执行人：王君武，住吉林省延吉市。申请执行人金锡焕与被执行人王君武房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初318号民事判决，被执行人王君武没有履行法律文书确定的义务，申请执行人金锡焕于2020年7月30日申请执行，要求被执行人王君武履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3208号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月7日向被执行人王君武送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，发现被执行人王君武中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市朝阳川镇营业所有存款，未发现车辆等信息。本院赴王君武所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，查询到被执行人王君武名下有房屋登记信息。2020年8月6日，作出（2020）吉2401执3208号之一执行裁定，冻结被执行人王君武中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市朝阳川镇营业所账户内存款111526.00元（实际冻结17708.27元）。2020年8月13日，作出（2020）吉2401执3208号之二执行裁定，查封被执行人王君武名下位于延吉市朝阳川镇胜利街新华街2单元501号（产籍号：100-43-1，产权证号：延房权证字第523631、523630，建筑面积：99.64平方米）房屋的产籍手续。2020年8月21日，作出（2020）吉2401执3208号之三执行裁定，划拨被执行人王君武中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市朝阳川镇营业所账户内存款17708.27元。2020年8月21日，本院依法对被执行人王君武采取了限制高消费措施。2020年8月25日，与申请执行人金锡焕就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人金锡焕的意见，申请执行人金锡焕同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人王君武有可供执行的财产，可以认定被执行人王君武暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人金锡焕告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人金锡焕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年八月二十五日书记员  李俊辰
翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1989号原告：张建国，男，1968年3月22日,汉族，农民，现住:赤峰市。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告:王安云，男，1954年2月27日出生，汉族，农民。原告张建国与被告王安云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人郭新久、被告王安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠种子款18400元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息至此款还清之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月初，被告从原告处购买种子，欠原告种子款18400元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要被告以各种借口推托不付，故诉至法院请求依法裁决。被告王安云辩称，原告存在违约行为，原告从来没到我家去要过钱，直到李跃光我们起诉原告时都没去要过。对于种子款，我的意见是原告违约了，我不给付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.欠据一枚，证明被告欠原告种子款的事实。被告王安云质证为无异议。2.王安云等十三人民事起诉状一份、葵花订单种植合同一份、民事判决书一份，民事起诉状证明王安云等十三人共同起诉本案原告，要求原告赔偿未能及时回收葵花给被告王安云等十三人造成的损失。同时在诉状中自认是2015年4月6日去邱国华种子门市购买的葵花种子。邱国华替张建国销售葵花种子。葵花订单种植合同证明，当时被告等十三人认可当时他们共同与原告签订的合同的事实。（2016）内0426民初字776号民事判决书证明，经翁牛特旗人民法院审理，查明张建国不存在违约行为，王安云等十三人的诉讼请求不成立，判决驳回诉讼请求的事实。被告王安云质证为无异议。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告从原告处购买种子，欠原告种子款18400元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要被告以各种借口推托至今未付。本院认为，原被告间基础法律关系为种子买卖合同关系，被告王安云拖欠原告种子款18400元至今未偿还的事实有原告提供的由被告王安云出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。原告与被告王安云之间债权、债务关系明确，被告作为欠款人理应及时偿还欠款，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王安云给付种子款本金18400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具了欠据，故原告要求被告自欠款之日起按年利率6％支付利息至此款还清之日止，于法无据，本院不予支持。利息应调整为被告自原告起诉之日起按年利率6％支付利息至此款本息还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王安云于判决生效后十日内给付原告种子款18400元及利息（利息计算方式：以18400元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王利国 二○二○年八月三日书记员 李昕威附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执19号之二申请执行人：交通银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市高士路。法定代表人：刘文荣，该行行长。委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托代理人：胡艺韬，江西日泰律师事务所律师。被执行人：江西合纵锂业科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。法定代表人：卢文俊，该公司董事长。被执行人：宜春科丰新材料有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。法定代表人：黄文春，该公司董事长。被执行人：卢文俊，男，1968年11月9日出生，汉族，江西萍乡人，住广东省深圳市福田区。被执行人：张黎，女，1969年6月28日出生，汉族，江西萍乡人，住广东省深圳市福田区。被执行人：江西永诚锂业科技有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园区。法定代表人：杨国华，该公司董事长。被执行人：湖南海盈科技有限公司，住所地:益阳市赫山区龙光桥镇银天工业园。法定代表人：熊定和，该公司执行董事。被执行人：李新海，男，1962年12月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。被执行人：尹周澜，女，1965年2月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西合纵锂业科技有限公司、湖南海盈科技有限公司、江西永诚锂业科技有限公司、宜春科丰新材料有限公司、李新海、尹周澜、卢文俊、张黎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司宜春分行于2020年7月24日向本院书面提出撤销执行申请，本院审查后认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣09民初184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年八月六日书记员 张袁超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初12531号原告：卢延珍，女，1976年2月18日出生，壮族，住广西横县**************，公民身份号码452************302。原告：李春芳，女，1997年9月26日出生，壮族，住广西横县**************，公民身份号码452************821。原告：李立宁，男，2002年3月5日出生，壮族，住广西横县**************，公民身份号码452************814。上列三原告的共同委托诉讼代理人：李子悦，系广西昌仑律师事务所律师。被告：王猛，男，1996年10月27日出生，汉族，住河南省邓州市******周楼，公民身份号码411************218。被告：南阳市永顺运输有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区****兰营水库兰营桥头，统一社会信用代码914***********625G。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：马党恩，系河南达圣律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳市**支公司，住所地：河南省南阳市宛城区************，统一社会信用代码914**********432XJ。负责人：张旭东。委托诉讼代理人：谢珏，系广东禅信律师事务所律师。原告卢廷珍、李春芳、李立宁诉被告王猛、南阳市永顺运输有限公司（以下简称永顺运输公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，原告申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的起诉，同时申请追加阳光财产保险股份有限公司南阳市**支公司（以下简称阳光保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，同时依法追加阳光保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告卢延珍、李春芳、李立宁及三原告的共同委托诉讼代理人李子悦、被告王猛、被告永顺运输公司的委托诉讼代理人马党恩、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人谢珏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求，1.判令各被告向原告赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金以及三原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等损失共计1327949.5元（被告阳光保险公司在交强险及商业险限额内优先赔偿，不足部分由被告永顺运输公司、王猛连带赔偿）；2.本案诉讼费由各被告承担。被告阳光保险公司辩称，1.豫R*****号重型仓栅式货车在被告阳光保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。被告阳光保险公司未收到事故认定书，请法院查明该认定书的真实性，并查明驾驶证、行驶证、从业人员资格证及道路运输许可证及被告垫款情况。2.对三原告的各项主张的意见具体详见附表。3.被告阳光保险公司不承担本案的诉讼费。被告永顺运输公司辩称，1.本案程序不合法，被告王猛已构成交通肇事罪，根据法律规定应先刑后民，也从节省受理费角度考虑，应当是刑事附带民事进行审理，且可以查明被告王猛是否有从轻量刑的情节。2.三原告起诉被告永顺运输公司无法律依据，被告永顺运输公司仅是事故车辆的注册登记权人，被告王猛并没有使用该被告名义对外经营，不符合挂靠经营的性质，被告永顺运输公司对被告王猛已尽安全教育警示义务，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。3.三原告诉请过高，具体由法院依法认定。被告王猛辩称，没有意见。本院经审理查明:2020年3月13日19时47分许，王猛驾驶豫R*****号重型仓栅式货车行驶至南海区文教路（东往西方向）与一环北延线辅道交叉路口时，与骑行自行车的李子金发生碰撞，造成车辆损坏、李子金当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王猛驾驶豫R*****号重型仓栅式货车离开现场。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定王猛承担此事故的全部责任，李子金不承担此事故的责任。王猛对该《道路交通事故认定书》有异议，在规定的期限内向佛山市公安局交通警察支队申请复核。该支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持南海交警大队作出的《道路交通事故认定书》。死者李子金出生日期为1968年8月10日，其妻子为原告卢廷珍，两人生育了原告李春芳、李立宁。该死者父母亲在事发前已去世。肇事车辆豫R*****号重型仓栅式货车的登记权人为被告永顺运输公司，实际支配人是被告王猛，该被告将该车辆挂靠被告永顺运输公司进行经营。该车向被告阳光保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生保险期限内。事故发生后，各被告均没有向三原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告王猛与被告永顺运输公司之间的关系，本院认为，虽然被告永顺运输公司辩称其只是车辆的登记权人，被告王猛并没有使用其名称对外经营，但该车辆是登记在被告永顺运输公司名下，且以该被告的名义办理道路运输许可证等车辆营运资质许可证，办理车辆年审业务及购买保险等也是以该被告的名义进行，故被告王猛与被告永顺运输公司之间应属挂靠关系。根据本院查明的事实，本院核定三原告因本起事故造成李子金死亡而产生的损失为：第1-4项970609.5元（具体详见附表）。三原告上述损失合共970609.5元，应由被告阳光保险公司予以赔偿。由于三原告的损失已由被告阳光保险公司赔偿完毕，故在本案中被告王猛、永顺运输公司均不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市**支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失970609.5元予原告卢廷珍、李春芳、李立宁；二、驳回原告卢廷珍、李春芳、李立宁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16751.56元，减半收取8375.78元（三原告已预交），由三原告负担2253.78元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳市**支公司负担6122元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年七月三十一日书记员  余剑锋附表：损失项目三原告主张被告阳光保险公司辩称本院认定及理由1死亡赔偿金1104660元应按2018年标准计算841320元(42066元/年×20年）2丧葬费53289.5元无异议53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）3处理事故人员交通费、误工费、住宿费20000元交通费过高，住宿费不认可；误工费应按3人3天农村标准计算酌定6000元4精神损害抚慰金150000元过高酌定70000元合计1327949.5元——970609.5元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更578号罪犯谢宁，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2014年8月25日作出(2014)玉区法刑初字第325号刑事判决，以谢宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，刑期自2014年1月9日起至2023年1月8日止。宣判后，被告人谢宁不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年1月12日作出(2014)玉中刑一终字第207号刑事判决，维持对谢宁的定罪量刑。于2015年2月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年7月3日减刑八个月,2018年12月27日减刑九个月，减后刑期至2021年8月8日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢宁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月8日止），并处罚金一万五千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4397号 原告：郑某1，男，1943年1月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑某2，男，1975年9月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑某1与被告郑某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，郑某1于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，郑某1的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑某1负担。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年八月五日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1030执119号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码913610306724000230。 负责人：李正辉，系支行行长。 委托代理人：朱舒辉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行职员，公民身份号码3625321990********，特别授权代理。 被执行人：广昌县广龙雪松制板有限责任公司，住所地江西省抚州市，住所地江西省抚州市广昌县工业园区1361030778835383D。 法定代表人：邱祖友，系公司总经理。 被执行人：邱祖友，男，汉族，1983年5月18日出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：饶洁，女，汉族，1985年12月2日出生，住江西省抚州市广昌县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行申请执行广昌县广龙雪松制板有限责任公司、邱祖友、饶洁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初1175号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人广昌县广龙雪松制板有限责任公司、邱祖友、饶洁发出执行通知书，责令被执行人焦洪江履行借款本金3726255.66元及利息、罚息、案件受理费18364元，并缴纳执行费39846.2元，但被执行人广昌县广龙雪松制板有限责任公司、邱祖友、饶洁未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广昌县广龙雪松制板有限责任公司有位于广昌县盱江镇工业园区的土地【广国用（2006）第704、705、706号、广国用（2008）第4171、4172号】、厂房【广房权证（2006）盱字第019536、019537、019538号、广房权证（2008）建字第021、022号】及附属设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人广昌县广龙雪松制板有限责任公司位于广昌县盱江镇工业园区的土地【广国用（2006）第704、705、706号、广国用（2008）第4171、4172号】、厂房【广房权证（2006）盱字第019536、019537、019538号、广房权证（2008）建字第021、022号】及附属设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月十八日 书记员  许 斌
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3488号奚航：你（单位）与刘萍借款合同纠纷一案，申请执行人刘萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××48。特此通知二〇二〇年八月十一日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4977号原告：陈友兵，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：江西交建工程集团有限公司，住所在地江西省南昌市青云谱区南莲路**，统一社会信用代码9136000070574101X2。法定代表人：张文木，该公司经理。被告：王义向，男，1985年6月23日出生，汉族，住，住安徽省庐江县/div>被告：朱平安，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇罗埠街道**，现住庐江县。被告：洪荣胜，男，1963年11月14日出生，汉族，住，住安徽省庐江县/div>原告陈友兵与被告江西交建工程集团有限公司、王义向、朱平安、洪荣胜运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉被告诉讼主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈友兵的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月十七日书记员  涂婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1361号 申请人：林敏超，男，汉族，1974年9月5日出生，住址：深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑学文，广东腾丰律师事务所实习律师。 被申请人：康时超，男，1972年7月21日出生，香港特别行政区居民。 本院受理申请人林敏超诉被申请人康时超民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人康时超名下价值人民币2190000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为该申请提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人康时超名下的财产，以价值2190000元为限。 案件申请费5000元，由申请人林敏超预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民5853号 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3396号申请执行人：王金利，女，1976年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行王金利与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1945号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户52307.94元及相应利息，并由被执行人承担执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月八日法官助理王允书记员李正河
陕西省渭南市华州区人民法院 支 付 令 （2020）陕0503民督7号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。 负责人：袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：李**，该支行员工。 被申请人：韩某，男，汉族。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行（以下简称邮储银行华州区支行）于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人邮储银行华州区支行称，2016年3月1日，被申请人韩某在申请人处办理信用卡，被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守被申请人中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容及中国邮政储蓄银行信用卡章程的总则、申领、使用等内容，由被申请人亲自签署自己姓名。申请人于2016年3月16日核准并向申请人发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，额度为30000元，被申请人激活后多次循环使用，截止2020年5月20日，尚欠申请人信用卡透支本金21660.11元，利息2941.7元，违约金3856.84元。另外，被申请人韩某又于2016年6月14日在申请人处办理另一张信用卡，申请人于2016年6月22日核准并向申请人发放了卡号为XXXXXXXX********的公务卡信用卡，额度为30000元，被申请人激活后多次循环使用，截止2020年5月20日，尚欠申请人信用卡透支本金5973.29元，利息872.77元，违约金1002.87元。两张卡累计透支本金27633.4元，利息3814.47元，违约金4859.71元，共计36307.58元，现要求被申请人归还逾期未还的信用本金29414.96元及利息3814.47元、违约金4859.71元，2020年5月21日至还清之日止的利息、违约金按照信用卡约定的结息方式计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩某自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行截止2020年5月20日的信用卡本金27633.4元、利息3814.47元、违约金4859.71元，此后的利息、违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约计算至付清之日止。 申请费235元，由被申请人韩某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  魏智国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王开心
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1104号 原告：贾坤，男，1965年4月28日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人:熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：刘高益，男，1963年11月1日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：陈福淑，女，汉族，1968年3月20日出生，住达州市通川区。 原告贾坤与被告刘高益、陈福淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘高益下落不明转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告贾坤及其委托诉讼代理人熊刚毅、被告刘高益、陈福淑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金15万元，并从2020年4月10日起至本金偿还完毕止按照年利率6%支付利息。事实及理由：被告刘高益称其在通川区西外“中梁首府”做工程需要资金周转，在2017年10月18日前多次在原告处借现金，共计借款14万元（已经偿还4万元，余10万元未还），被告刘高益又在原告处借款现金5万元，加上以前没有偿还的10万元，共计借款15万元，被告刘高益于2018年11月3日给原告再次出具《承诺》，定于2018年11月20日前一次性付清。至今没有结果。被告陈福淑与刘高益系夫妻，于1988年7月7日结婚，二被告应对借款承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告刘高益、陈福淑未作答辩和向本院提交证据。 原告贾坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告贾坤陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘高益向原告贾坤借款14万元，同年10月18日，双方进行结算，刘高益重新向贾坤出具了借条，主要内容：“今借到贾坤现金14万元（已还4万元），下差10万元。”之后刘高益未偿还借款。2018年11月3日，刘高益再次向贾坤出具承诺，主要内容：“刘高益借贾坤处15万元，定于2018年11月20日前一次性付清（此款系现金借款，未通过银行转款）”。承诺出具后，刘高益未向原告偿还借款。 另查明，被告刘高益、陈福淑系夫妻关系，二人于1988年7月7日登记结婚。 本院认为，刘高益向贾坤借款，并出具了借条，贾坤交付了借款，因此双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。刘高益未偿还借款，违背诚实信用原则，应承担偿还借款本金10万元的民事责任。2017年10月18日借条未约定借款期限和利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，因此，刘高益应从2017年10月18日起至本金付清之日止按年利率6%支付利息。诉讼过程中，原告称刘高益于2018年11月3日再次在该处借款5万元，但未提交借款交付凭证，因此本院不予确认，借款本金应认定为10万元。原告主张被告陈福淑承担共同偿还责任的主张，上述债务发生于夫妻关系存续期间，但陈福淑未在借条中签名，原告未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，因此对该诉讼请求，本院不予支持。被告刘高益、陈福淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘高益于本判决生效后十五日内偿还原告贾坤借款本金100000元及利息（利息从2017年10月18日起至本金付清之日止按年利率6%计算利息）； 三、驳回原告贾坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘高益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李红秀
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5305号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：谢佩愉，系广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：黎清艳，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：魏文香，女，1976年8月12日出生，汉族，住广东省中山市中山市辖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人魏文香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏文香应向申请执行人中银消费金融有限公司清偿借款本金88188.21元、利息、滞纳费（自2017年12月1日起清偿之日止，利息、滞纳费合计以88188.21元为基数，按照年利率24%计算）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2005元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划被执行人魏文香的银行存款33874.08元，扣除执行费408元后，余款33466.08元可支付给申请执行人，本院已通知申请执行人办理收款手续。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5305号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫健华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之三十三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6268号 原告：李燕，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷晨宇，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：丁亚彬，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：周治影，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李燕与被告丁亚彬、周治影民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人谢义海到庭参加诉讼，被告丁亚彬、周治影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币170000元及利息（利息按月利率2%计息自2019年12月15日起至借款还清止）；原告对二被告抵押的颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场Ａ-4区14＃2103室房产享有优先受偿权。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，二被告为偿还银行贷款，向原告借款170000元，约定借款期限为2019年6月14日起至2020年6月14日止，利率为每月1.5%，利息每月14日前付清，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，当日二被告出具借条。二被告以其共同名下的颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场Ａ-4区14＃2103室房产为借款办理了不动产抵押登记，原告于同日将借款转入孙梅英建行阜阳花园支行62×××77账户，再由孙梅英转至二被告指定的丁亚彬的建行62×××06账户及史云涛的农行阜阳临沂商城分理处62×××74账户。借款发生后被告付利息至2019年12月14日，下欠本息经原告多次催要，至今未偿还。故此，原告特具状诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁亚彬、周治影向本院均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，二被告为偿还银行贷款，向原告李燕借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到李燕人民币壹拾柒万元（170000元），借款用途为银行还款。借款期限自2019年6月14日起至2020年6月14日止，利率为每月1.5%，利息为每月14日前付清，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，本保证合同的保证期间为三年，自借款人不履行债务之日起计算。注：担保期限为全部本金利息还清为止。借款人：丁亚彬、周治影2019.6.14。指定人丁亚彬、周治影银行账户62×××06，指定账户史云涛的农行62×××74临沂商城分理处”。为保证还款，二被告以其共同名下的颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场Ａ-4区14＃2103室房产为借款办理了不动产抵押登记，原告于同日将借款转入孙梅英建行阜阳花园支行62×××77账户，再由孙梅英转至二被告指定的丁亚彬的建行62×××06账户及史云涛的农行阜阳临沂商城分理处62×××74账户。二被告于2019年6月14日向原告出具收条，收条载明：“今收到李燕人民币壹拾柒万元整（170000元），收款人：丁亚彬、周治影2019.6.14”。借款发生后被告付利息至2019年12月14日，下欠本息经原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告丁亚彬、周治影向原告李燕借款170000元，有借条、收条、借款补充协议、银行转账凭证、不动产登记证明、原告当庭称述为证，被告丁亚彬、周治影应当对该笔债务理应承担共同偿还责任。因二被告未按期偿还借款本息，构成违约，其应向原告支付违约金，因双方约定的违约金过高，原告现主张按月利率2%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。因被告丁亚彬、周治影用其名下的位于阜阳市颍州区为其上述借款提供担保，并办理了抵押权登记，故原告对上述房产的享有优先受偿权。被告丁亚彬、周治影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁亚彬、周治影于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款本金170000元及利息（利息从2019年12月15日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）； 二、原告李燕对被告丁亚彬、周治影名下的位于阜阳市颍州区的拍卖、变卖、抵押款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告丁亚彬、周治影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  樊长龙
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执365号申请执行人：闫灵娥，女，1969年07月04日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：宁振东，男，1982年08月29日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人闫灵娥与被执行人宁振东借款合同纠纷执行一案，被执行人宁振东不按期履行生效的（2020）晋1029民初557号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人闫灵娥借款49000元，承担案件受理费525元，共计49525元。被执行人宁振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁振东名下银行存款50168元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人宁振东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年八月二十四日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执601号申请执行人：韩冬有，男，汉族，江西省抚州市人，1976年11月17日生，住抚州市临川区，：黄光辉，男，汉族，1979年2月10日生，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，本院在执行申请执行人韩冬有与被执行人黄光辉借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、61条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人黄光辉银行存款、到期债权或其他收入人民币160万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  乐武平二〇二〇年八月十一日（）书记员  张胜忠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执358号 申请执行人梁超鑫，男，1987年4月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人李忠时，男，1958年11月29日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人梁超鑫与被执行人李忠时承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初1421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年八月五日 书记员 苏武斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初14121号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳微时光文化传播有限公司，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园A2-506，统一社会信用代码×××78H。法定代表人：张毅。本院在审理原告樊迪诉被告深圳微时光文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告樊迪向本院提出对被告深圳微时光文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对被告深圳微时光文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月四日书记员 谢远舒
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3228号申请执行人：金子文，住吉林省延吉市。被执行人：徐光洙，住吉林省延吉市。申请执行人金子文与被执行人徐光洙追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初7711号民事判决，被执行人徐光洙未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人徐光洙履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3228号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人徐光洙送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年8月4日通过网络财产查询，未发现被执行人徐光洙名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年8月12日，本院依法对被执行人徐光洙采取了限制高消费措施。2020年8月11日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐光洙可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年八月二十一日书记员  付玮源
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2604号 原告：郑汉新，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘金莹，广西平南县法律援助中心律师。 被告：曾振源，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住广西桂平市。 原告郑汉新与被告曾振源劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉新及其委托诉讼代理人刘金莹到庭参加诉讼，被告曾振源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑汉新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工资1880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年8月1日至2019年11月期间，原告郑汉新在被告承包的平南县上渡镇大成小学来芳分校教学综合楼工程项目做工，该工程早已施工完毕，但被告至今未支付工资给原告。2019年11月10日，被告向郑汉新、郑北松、黄庆强、郑桂迪、黄慧珍、郑全、石秀玲、黄波兰等8人出具了一份欠条，载明共欠上述8人19000元工资未付。 被告曾振源未作答辩。 本院认为，被告尚欠原告劳动报酬1880元未付的事实，有原告提供的《欠条》及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应为其支付劳动报酬，但被告拒绝支付劳动报酬给原告，该行为严重损害了原告的合法权益，现原告请求被告支付尚欠的劳动报酬1880元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾振源支付劳动报酬1880元给原告郑汉新。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾振源负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执恢376号郑小春、陈玲芬：申请执行人王赵锋于2020年8月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青章商初字第00112号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币79316元，被执行人为郑小春、陈玲芬。在本院执行过程中，被执行人郑小春、陈玲芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执恢376号案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1091执64号之七 申请执行人：廊坊合赢投资有限公司，住所地：廊坊市开发区创业路**，组织机构代码563217297。 法定代表人：王倪，该公司董事长。 被执行人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201织机构代码：578230355。 法定代表人：赵洪文，该公司董事长。 被执行人：天津市天利和置业有限公司，住，住所地：天津市武清区曹子里乡政府北侧**织机构代码：786353480。 法定代表人：赵洪文，该公司董事长。 被执行人：天津市天利和置业有限公司沽源分公司，住所，住所地：沽源县平定堡镇西围子村民委员会机构代码：556076684。 负责人：刘廷峰。 本院在执行廊坊合赢投资有限公司与廊坊市文盛房地产开发有限公司、天津市天利和置业有限公司、天津市天利和置业有限公司沽源分公司借款合同纠纷一案中，依据廊坊经济技术开发区人民法院已发生法律效力的（2017）冀1091民初715号民事判决书和河北省廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终4563号民事判决书，被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司偿还申请执行人廊坊合赢投资有限公司借款本金861万元，并按年24%的利率支付自2016年4月29日起至实际还清之日止的利息；被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司给付申请执行人廊坊合赢投资有限公司律师费损失21万元；被执行人天津市天利和置业有限公司、天津市天利和置业有限公司沽源分公司对上述款项承担连带给付责任；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三被执行人共同负担案件受理费41530元，负担案件执行费71500元。但被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司、天津市天利和置业有限公司、天津市天利和置业有限公司沽源分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人天津市天利和置业有限公司名下位于张家口市沽源县房产，在执行过程中，案外人常海军等十六人提起执行异议，本院经审查裁定驳回异议申请，后常海军等十六人向本院提出执行异议之诉，本院作出（2019）冀1091民初1730-1744号、（2019）冀1091民初1929号共计十六份民事判决书，判决支持常海军等人异议请求，现常海军等十六人向法院申请解除对涉案房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对天津市天利和置业有限公司、天津市天利和置业有限公司沽源分公司名下财产的查封 本裁定立即执行。 审判员  胡晓青 二〇二〇年八月三日 书记员  樊 星
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1422号申请执行人湖南创星传媒有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲鸿鑫房地产有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初501号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲鸿鑫房地产有限责任公司的银行账户132782元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十一日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执异10号 异议人（申请执行人）广西明九州电气股份有限公司。住所地南宁市大学西路**南宁中关村创新示范基地****，社会统一信用代码：914501001983071624。 法定代表人：骆武宁，总经理。 委托代理人宁丽艳，广西全德律师事务所律师。 委托代理人潘俞丞，广西全德律师事务所律师。 利害关系人（被执行人）广西马山县远洋工贸有限责任公司。住所地。住所地马山县百龙滩镇大完村一信用代码：91450124718850848R。 法定代表人：黄隽，公司董事长。 利害关系人黄隽，男，壮族，1969年10月19日出生，住广西马山县。 本院在执行（2020）桂0124执566号一案中，异议人广西明九州电气股份有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年8月24日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人广西明九州电气股份有限公司称，被执行人广西马山县远洋工贸有限责任公司于1999年8月22日设立，目前公司注册资本5000万元，公司股东黄隽认缴出资额5000万元，登记实缴出资2124.9万元，未缴出资2875.1万元。被申请人公司登记状态为：存续，目前也在正常生产经营。根据《公司法》第二十八条第一款、第三十条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人”。 另查询到：被申请人广西马山县远洋工贸有限责任公司对外投资2家企业：(1)广西马山农村商业银行股份有限公司，注册资本8635.4787万元，被申请人认缴出资额454.655万元，持股比例5.265%;(2)广西上林农村商业银行股份有限公司，注册资本6834.2661万元，被申请人认缴出资额50万元，持股比例0.7338%。被申请执行人广西马山县远洋工贸有限责任公司股东黄隽财产线索：黄隽对外投资广西马山农村商业银行股份有限公司，认缴出资额为108万元，持股比例1.2507070。为此特请求依法追加被执行人广西马山县远洋工贸有限责任公司股东黄隽为被执行人。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人广西明九州电气股份有限公司与被执行人广西马山县远洋工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案号为（2020）桂0124执566号,本案在执行过程中本院经查询被执行人广西马山县远洋工贸有限责任公司目前无财产可供执行,异议人广西明九州电气股份有限公司于2020年8月17日以其上述诉称为理由向本院提出书面异议，要求依法追加被执行人广西马山县远洋工贸有限责任公司股东黄隽为被执行人。 另查明,被执行人广西马山县远洋工贸有限责任公司于1999年8月22日设立，该公司类型为自然人独资,目前公司注册资本5000万元，公司股东黄隽认缴出资额5000万元，登记实缴出资2124.9万元，未缴出资2875.1万元。被申请人公司登记状态为：存续，目前也在正常生产经营中。 本院认为，执行当中变更、追加当事人应当遵循法定原则。本院在执行申请执行人广西明九州电气股份有限公司与被执行人广西马山县远洋工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人广西明九州电气股份有限公司要求依法追加被执行人广西马山县远洋工贸有限责任公司股东黄隽为被执行人,符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条关于“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，本院应予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十二条的规定，裁定如下： 准许追加广西马山县远洋工贸有限责任公司股东黄隽为（2020）桂0124执566号执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦汉克 审判员  黄 华 审判员  陆厚程 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陆振康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初904号 原告：朱代财，男，汉族，生于1966年4月2日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：章靖，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被告：廖会凯，男，生于1972年2月16日，汉族，住四川省邻水县。 原告朱代财与被告廖会凯不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱代财及委托诉讼代理人章靖，被告廖会凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱代财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告廖会凯返还多收原告朱代财的工程款35700元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年元月，被告承包了原告在城南粮站家属院的铝合金门窗安装工程。当时通过结算，原告多支付了被告35700元的工程款。由于被告当时无钱退还，便向原告出具了欠条一张，2011年原告向法院起诉后，被告便承诺在2018年12月30日前分期退还，但被告未按期履行承诺。原告多次催收无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告请求判如所请。 被告廖会凯未到庭，未提交答辩状和证据材料。 原告朱代财提交下列证据：原被告身份证复印件；2、原告2011年6月8日原告提起诉讼的诉状及本院（2011）邻水民初字第1010号民事裁定书；３、廖会凯出具欠条2张（分别是：2009年2月1日，欠款金额35700元，欠款人：廖会凯；2011年10月20日，欠款金额35700元，欠款人：廖会凯；）；4、邻水县鼎屏镇乌龟碑社区居委会出具的证明材料。 本院经审查认为，原告提交的上列证据材料，来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年元月，被告廖会凯承包了原告朱代财在邻水县城南粮站家属院的铝合金门窗安装工程。通过结算，原告向被告超额支付了工程款35700元。被告于2009年2月1日向原告出具了欠条一张，载明：“欠条，今欠到朱代财城南粮站铝合金差价小写（35700.00）”大写（叁万伍仟柒佰元整），此据伪准(注：原欠条此处笔误，应是“为准”)，已（注：原欠条此处笔误，应是“以”）前的所有条子作废。欠款人：廖会凯，2009.2.1日”， 2011年6月8日，原告朱代财向本院提起诉讼后，被告于2011年10月20日向原告出具了欠条一张，载明：“我欠朱代财的35700元现金，自愿在2018年12月30日前分期还清，此据，欠款人：廖会凯，2011.10.20”。此后，原告于2015年10月25日向本院申请撤诉。本院作出（2011）邻水民初字第1010号民事裁定书裁定准许原告撤诉。此后，被告未按约定履行给付义务。原告再次提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告廖会凯在原告朱代财承建的工程项目中承包铝合金门窗安装工程后，经过双方结算，原告朱代财向被告多支付了工程款35700元。被告超额领取此款没有法律根据，并构成不当得利。被告廖会凯先后两次未按约定返还此款，给原告朱代财造成了经济损失。故原告朱代财请求被告廖会凯返还不当利益于法有据。 综上所述，原告朱代财的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告廖会凯于本判决生效之日起向原告朱代财返还工程款人民币35700元并支付利息，利息自2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金35700元全部还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，财产保全费377元，共计1070元，由被告廖会凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄文艺 人民陪审员  范建林 人民陪审员  肖体金 二〇二〇年八月五日 书 记 员  黄晓玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1528号原告：柳桂臣，男，1968年7月14日出生，汉族，个体，住绥棱县。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：李长利，男，1961年11月3日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。第三人：金宏韬，男，1964年1月28日出生，满族，绥化市广建房地产开发有限公司经理，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。第三人：绥化市广建房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区西市街**。法定代表人：金宏韬，职务总经理。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。原告柳桂臣与被告李长利、第三人金宏韬、绥化市广建房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告柳桂臣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与第三人绥化市广建房地产开发有限公司签订绥化市北林区学府家园临街3幢5号商服（绥化市联通小区学府家园）3栋05号商品房买卖合同有效，绥化市北林区学府家园临街3幢5号商服（绥化市联通小区学府家园）3栋05号商服归原告所有。要求第三人绥化市广建房地产开发有限公司继续履行合同协助办理房屋产权证；2.要求法院停止对绥化市北林区学府家园临街3幢5号商服（绥化市联通小区学府家园）3栋05号商服的执行；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月从第三人绥化市广建房地产开发有限公司购买绥化市临街3幢5号商服一处，并与第三人绥化市广建房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，原告按照合同约定缴纳了购房款，房屋已交付原告使用，房屋交付后原告于2016年7月25日在房产部门办理了预告登记，现因该房屋尚未办理产权证，预告登记在有效期之内。但北林区人民法院在执行（2017）黑1202民初2881号案件时将登记在原告名下的位于绥化市临街3幢5号商服查封、拍卖抵偿给了被告李长利，在原告知道情况后向法院提出了执行异议，法院于2020年5月22日作出的（2020）黑1202执异11号民事裁定，以案涉房屋被（2017）黑1202民初2881号案件调解确认为担保合同，第三人绥化市广建房地产开发有限公司承担抵押担保责任为由驳回原告的异议申请，原告不服，提出执行异议之诉，理由如下：1.（2017）黑1202民初2881号案件确认的是被告李长利与被告绥化市广建房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系担保合同，其基础法律关系为民间借贷。且从确认时间上看该确认行为发生在原告与第三人签订买卖合同并办理预告登记交付使用之后；2.调解书的第二项只是确认了所谓的担保法律关系，并没有具体的给付内容（比如说第三人金宏韬到期不能履行债务后，可拍卖、变卖案涉房屋所得价款优先偿还李长利或者抵偿给李长利），所以调解书第二项没有具体的给付内容，不能产生查封、冻结、拍卖、抵偿的执行行为；3.根据《物权法》第二十条第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地、地役权押权等其他物权的，应当依照物权法第二条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。因此，根据上述法律、司法解释的规定，原告在办理了预告登记的情况下，在预告登记期间，可以对抗原产权人做出的物权变动行为。同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条也明确确定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”所以，在预告登记期间，人民法院因金钱债权执行案件查封了预告登记的不动产，买受人有权阻却法院对诉争不动的继续执行。综上，绥化市北林区人民法院做出的（2010）黑1202执异11号驳回原告执行异议的裁定错误，请求法院停止对案涉房屋的执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民诉法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案原告柳桂臣所提起的案外人执行异议之诉，主张具有所有权的涉案标的物，属于本院（2017）黑1202民初2881号民事调解书中确认担保合同的财产，原告柳桂臣对本院作出的（2017）黑1202民初2881号民事调解书的内容有异议，认为被告李长利对该财产不享有抵押权和优先受偿权，不得继续执行该财产，实质上是对生效的调解的内容有异议。依照最高人民法院上述司法解释的规定，原告的起诉，不符合执行异议之诉的受理条件，应不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判诀、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定，原告应按照审判监督程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告柳桂臣的起诉。案件受理费7825元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  焦玉民人民陪审员  王丽杰人民陪审员  高 山二〇二〇年八月三十一日书 记 员  侯金杰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1159号申请人：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，该信用联社理事长。统一社会信用代码：91530381217294193F。住址：宣威市。被执行人：展云雄，男，汉族，1974年12月13日生，宣威市人，现住住宣威市。电话：1398890889。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4502号民事判决书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行展云雄借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的标的为：人民币113181.55元，申请执行费1598.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人展云雄未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人展云雄仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年八月十一日书记员  高 亚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5751号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：卢容恒，女，汉族，1974年2月20日出生，，地址：广东省博罗县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人卢容恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢容恒应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金51359.98元、利息及其他费用17401.57元(暂计至2018年12月9日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、受理费1702元、执行费931元。因卢容恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5751号案件终结本次执行程序。 被执行人卢容恒负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执909号 申请执行人林胜利，男，汉族，1965年11月6日出生，住所地河北省沧州市献县 被执行人孙春雨，男，汉族，1986年12月2日出生，住所地河北省沧州市献县。 林胜利申请孙春雨买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2020）冀0929民初484号民事判决书已经发生法律效力。林胜利于2020年7月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人就该生效判决书的履行私下达成和解，并已履行完毕。申请执行人于2020年8月4日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 献县人民法院作出的（2020）冀0929民初484号民事判决书终结执行。 执行费173元，减半收取86.5元，由申请执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月五日 书记员  姜福涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1631号 原告：王淑兰，女，汉族，1951年5月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司，住所地江油市青莲镇明月路**屏丰分社******。 法定代表人：曹平。 被告：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋11层1103号。 负责人：不详。 原告王淑兰诉被告江油市聚晖餐饮管理服务有限公司（以下简称聚晖公司）、江油市聚晖餐饮管理服务有限公司成都分公司（以下简称聚晖公司成都分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告聚晖公司、聚晖公司成都分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金10,000元及利息1,200元（利息每月200元，自2019年6月18日起暂计算至起诉之日止）；2、被告向原告支付借款本金10,000元及利息1,200元（利息每月200元，自2019年6月30日起暂计算至起诉之日止）。事实与理由：原被告双方于2019年6月18日签订《借款合同》，借款金额10,000元，期限为2019年6月18日起至2019年10月17日止，利息每月200元，原告于签订合同当日通过刷卡及现金支付方式共计向被告出具借款10,000元，被告向原告出具收据，后原被告双方又于2019年6月30日签订《借款合同》，借款金额10,000元，期限为2019年6月30日起至2019年10月29日止，利息每月200元，原告按约履行出借义务，但被告到期未归还借款及支付利息，原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告聚晖公司、聚晖公司成都分公司未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王淑兰与聚晖公司分别于2019年6月18日、2019年6月30日签订《借款合同》约定聚晖公司向王淑兰借款共计20,000元，借款期限均为4个月，利息均为每月200元；王淑兰通过现金及转账的方式向聚晖公司出借了两笔借款20,000元，聚晖公司成都分公司亦于2019年6月18日、2019年6月30日向王淑兰出具了载明收到王淑兰款项各10,000元的收据，双方形成合法有效的民间借贷关系。聚晖公司应当按照《借款合同》约定承担还本付息义务。聚晖公司成都分公司系聚晖公司分支机构，无独立诉讼主体资格，其责任应由聚晖公司承担，王淑兰主张聚晖公司成都分公司共同承担还本付息责任的主张本院不予支持。聚晖公司、聚晖公司成都分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江油市聚晖餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王淑兰偿还借款本金20,000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金10,000元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年6月18日起计算至借款偿清之日至；以借款本金10,000元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年6月30日起计算至借款偿清之日至）； 二、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，公告费600元，由被告江油市聚晖餐饮管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李任舟 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 芋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12740号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：厦门市云图腾标识科技有限公司，住所，住所地厦门市湖里区岐山路****楼**社会信用代码×××03J。法定代表人：伍剑波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月五日书记员 谢远舒
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初14863号 原告：郑锦川，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：游小静，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告郑锦川与被告游小静委托合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 郑锦川向本院提出诉讼请求：1.游小静返还60000元；2.游小静支付违约金60000元；3.游小静承担本案的公告费300元。事实和理由：2017年2月，郑锦川通过朋友高文明认识游小静。同月，郑锦川委托游小静办理郑浩轩就读五缘湾实验小学或厦门市湖里区教师进修学校附属小学事宜。后，郑锦川让朋友高文明将学位费60000元支付给游小静，游小静出具收据。2017年9月29日，游小静因未能完成委托事项，向郑锦川出具《协议》一份。协议约定，若游小静在2017年国庆后仍没有办理成功，将向郑锦川退还学位费再赔偿60000元。后，游小静未能完成委托事项，也拒不返还郑锦川给付的学位费，虽经郑锦川多次催要，至今未果。 本院经审查认为，2017年2月，郑锦川为其子郑浩轩就学事宜，通过其朋友高文明认识游小静并委托后者办理郑浩轩就读五缘湾实验小学或厦门市湖里区教师进修学校附属小学事宜。郑锦川通过高文明将学位费60000元支付给游小静，游小静出具收据。2017年9月29日，游小静因未能完成委托事项，向郑锦川出具《协议》，约定：若游小静在2017年国庆后仍没有办理成功，将向郑锦川退还学位费再赔偿60000元。此后，游小静未能完成委托事项，也拒不返还郑锦川给付的学位费。2017年11月20日，郑锦川以被游小静以办理其子入学为由诈骗60000元向厦门市公安局开元派出所报警。2017年11月22日，厦门市公安局思明分局作出厦公思（开元）立字〔2017〕00705号立案决定书，决定对郑锦川被诈骗案立案侦查，并向郑锦川出具立案告知书，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。厦门市公安局开元派出所对游小静的讯问笔录体现，游小静陈述其以帮助他人办理转学、入学为由获利，其中诈骗郑锦川60×××××元用于偿还个人欠款，另还诈骗案外人庄秋秋、陆丽珍等人钱财。诉讼过程中，厦门市公安局开元派出所向本院出具一份《情况说明》，确认该所办理的犯罪嫌疑人游小静涉嫌诈骗一案，厦门市公安局思明分局于2017年11月9日立案进行侦查，犯罪嫌疑人游小静因涉嫌诈骗罪被该局抓获并刑事拘留，因检察院不批准逮捕，于2017年12月20日被该局依法变更强制措施为取保候审，2018年12月13日因取保候审即将届满依法解除取保候审。游小静涉嫌诈骗案尚未办结，还在侦查中，没有撤销案件。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案，郑锦川已以游小静涉嫌诈骗罪向公安机关报案，厦门市公安局思明分局业已立案侦查，现该案尚未办结。因本案经济纠纷与涉嫌经济犯罪的事实属于同一法律事实，在所涉刑事案件未处理完毕前，不宜作为民事案件继续审理。如公安机关撤销案件或经人民法院生效判决认定本案事实不构成犯罪，郑锦川可以向人民法院另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回郑锦川的起诉。 案件受理费2700元，退还给原告郑锦川。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  朱晓鑫 人民陪审员  严建阳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初682号 原告：黄育强，男，1977年11月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌昌，广西桂盟律师事务所律师。 被告：洪锡金，男，1980年8月27日出生，壮族，户籍地广西横县。 原告黄育强与被告洪锡金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄育强的委托诉讼代理人玉涵到庭参加诉讼，被告洪锡金经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄育强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金53100元；2、被告向原告支付逾期利息（以53100元为基数，按月利率2%从2017年5月9日计至还清借款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告因资金周转找到原告，要求原告为其出借53100元现金借款，并约定利率每月3%，借款期限为1个月。原告依约向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未向原告还款付息，经催促仅在2017年4月12日、4月14日支付了共计4000元利息，之后再未还款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告洪锡金未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告向原告借款53100元并出具借条，载明借款事实，约定借期1个月。借款到期后，被告未如约还款，仅在2017年4月12日、14日两次各支付2000元利息，共计4000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪锡金经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款53100元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定归还借款，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。 关于利息。原、被告虽未在借条中约定利息，但借款逾期后被告按2000元/月支付过两次利息，证明双方以实际行为约定逾期利息，由于原约定过高，现原告主张以年利率24%从2017年5月9日计付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，即以53100元为基数，按年利率24%从2017年5月9日计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪锡金返还原告黄育强借款53100元； 二、被告洪锡金向原告黄育强支付逾期利息（利息计算方式：以53100元为基数，按年利率24%从2017年5月9日计至借款偿付完毕之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1978元、保全费890元，合计2868元（原告已预交），由被告洪锡金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  黄 艳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执748号申请执行人：蔡维波，男，1979年6月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：吕中明，男，1970年5月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：宋文章，男，1956年1月27日出生，汉族，辽宁省普兰店市。本院在执行蔡维波与吕中明、宋文章买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕中明、宋文章未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人吕中明、宋文章银行存款88,307.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年八月三日书记员  刘思奇