云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初1841号原告黄清翠，女，汉族，1981年3月13日生，云南省昭通市大关县人，小学文化,农民，住云南省昭通市大关县。被告昭通硕海装饰工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区迎宾大道**（远大广场）。统一社会信用代码：91530602MA6NT65XR。法定代表人朱建华，该公司总经理。原告黄清翠诉被告昭通硕海装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄清翠到庭参加诉讼，被告昭通硕海装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄清翠诉称，原告在昭通市昭阳区远大广场购买商品房一套，远大二期2栋1单元302号，建筑面积85平方米。2019年8月28日原被告就原告的该套住房达成《硕海装饰室内装饰工程施工合同》，合同第一条约定乙方（被告）以总承揽的方式、总价款玖万陆仟捌佰元整（小写：96800.00元）装修房屋，第一条第六款的约定工程竣工交付时间2019年12月1日，承包工期为90天，第9条第二款约定延迟完工罚金为每日总造价的0.01%。合同生效后，被告进场施工，原告按照合同约定积极履约，于2019年8月30日支付被告金额48000.00元，又于2019年10月23日支付被告金额43000.00元，合计支付91000.00元，而时至合同期届满的2019年12月1日，被告不仅没有按期完工，而且时至2020年4月13日都未进行施工，经原告多次交涉无果，又急于用房，故拟重新委托其他公司设计装修。综上所述，被告未在合同约定的履行期限届至后，无正当理由，未履行合同义务，已构成实际违约。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，诉至人民法院，1、诉求判决解除原告与被告2019年8月28日签订的《硕海装饰室内装饰工程施工合同》；2、诉求判决被告退还原告已支付的合同价款38555.00元；3、诉求判决被告支付原告自2019年12月2日起至判决之日止期间的违约金；4、诉求判决被告全部承担本案诉讼费。被告昭通硕海装饰工程有限公司未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄清翠向本院提交了下列证据：一、《居民身份证》一份，证明原告身份信息，具有诉讼主体资格的事实。二、《硕海装饰室内装饰工程施工合同》一份、《活动方案》一份、《远大二期2-1-302主材附表》一份，证明原被告签订了房屋装饰施工合同，约定合同总价款为96800元，约定完工交付期限为2019年12月1日，合同工期为90天，约定违约罚金为超工期一天工程造价的0.01%元的计算方法的事实。三、《收款收据》二份、《更正的情况说明》一份，证明签订合同后原告已经向被告支付两次合同价款人民币91000.00元的事实。四、《房屋装修照片》二份、《情况说明》一份，证明签订合同后被告未完全履行合同义务，只完成了部分装修工作，经与被告沟通结算后，被告还要返还原告装修款项38555.00元的事实。被告昭通硕海装饰工程有限公司未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，原告黄清翠提交的上述四组证据客观真实，能够形成证据锁链，相互印证，证明原告具备诉讼主体资格，原、被告双方签订《硕海装饰室内装饰工程施工合同》，原告已履行合同义务，向被告缴纳装修款项91000.00元，被告未履行合同义务，在双方约定的期限内装修完工，被告向原告出具《情况说明》，载明房屋装饰工程已完项目及未完成项目，且结算后应向原告返还装修款项38555.00元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年8月28日，原告黄清翠与被告昭通硕海装饰工程有限公司签订《硕海装饰室内装饰工程施工合同》，双方在合同中约定：原告黄清翠将其购买的位于远大二期2栋1单元302室房屋交由被告昭通硕海装饰工程有限公司装饰。施工面积85平方米，承包方式：全包。工程开工日期：2019年9月1日，工程竣工日期2019年12月1日，工程总天数90天。工程价款全包一口价96800.00元，原告自合同签订之日支付工程款的50%，即支付48000.00元，在中期验收合格后三日内支付工程款的45%，即支付43000.00元，在竣工验收合格后4日内支付工程款的5%，即支付5800.00元。如果因甲方（被告）原因而延迟完工，每延迟一日，以装饰工程总造价的0.01%的罚金支付给乙方（原告），如果由乙方（原告）造成则由乙方（原告）按同样条件支付给甲方（被告）。合同签订后，原告黄清翠履行合同义务，分别于2019年8月30日、2019年10月23日向被告昭通硕海装饰工程有限公司支付装修工程款项共计人民币91000.00元。被告昭通硕海装饰工程有限公司未在合同约定的期限内完工。2020年7月16日，被告昭通硕海装饰工程有限公司向原告黄清翠出具《情况说明》，载明被告昭通硕海装饰工程有限公司在房屋装饰工程中已完成项目为：房屋土建改造、水电改造、木作工程、泥作铺贴工程、全屋墙面腻子、阳台封窗等项目。未完成项目为：地板安装、室内套装门、1套橱柜、3个衣柜及1个玄关柜等项目，并载明结算后被告昭通硕海装饰工程有限公司最终共欠原告黄清翠装修款项为人民币38555.00元，至今未予以支付。现原告起诉来院，1、诉求判决解除原告与被告2019年8月28日签订的《硕海装饰室内装饰工程施工合同》；2、诉求判决被告退还原告已支付的合同价款38555.00元；3、诉求判决被告支付原告自2019年12月2日起至判决之日止期间的违约金；4、诉求判决被告全部承担本案诉讼费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昭通硕海装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告双方于2019年8月28日签订的《硕海装饰室内装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同客观真实，合法有效。原告已按合同约定，向被告缴纳了装饰工程款项，被告未按照合同约定的竣工期限完成房屋装饰工程，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求解除双方签订的合同，被告在其出具的《情况说明》中也明确说明公司现已关门停业，导致合同不能继续履行，合同目的不能实现，被告认可返还原告剩余的装修款项，据此本院依法予以解除原、被告双方签订的合同，并由被告向原告返还经结算后的装修款项。原告要求被告承担自2019年12月2日起至判决之日止的违约金，每日按照装饰工程总造价的0.01%计算。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据上述法律规定，原、被告双方在合同中对违约责任已做出明确约定，该约定符合法律规定，合法有效，被告应当向原告支付违约金（违约金经计算为：9.1元/天×257天=2338.70元），原告的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。“第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，判决如下:一、由被告昭通硕海装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄清翠一次性返还装修款项人民币38555.00元（大写：叁万捌仟伍佰伍拾伍元整）；二、由被告昭通硕海装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄清翠一次性支付自2019年12月2日起至2020年8月14日止期间的违约金人民币2338.70元（大写：贰仟叁佰叁拾捌元柒角零分）；三、驳回原告黄清翠的其它诉讼请求。如果被告昭通硕海装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费2108.00元，本院予以收取764.00元，由被告昭通硕海装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长 ： 马 芹人民陪审员 ：杨燕玲人民陪审员 ：锁才红二〇二〇年八月十四日书 记 员 ：赛梦曦