wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5905号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托代理人王丹、毛捷森（实习），贵州听君律师事务所律师。被告杨定，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨定信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告杨定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币216695.43元，其中当前消费本金25741.55元，当前分期已摊本金109556.51元，当前利息1080.72元，费用分期付款手续费12271.79元，费用违约金4643.33元（利息、费用等暂计至2020年3月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至债务实际清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担原告因起诉被告而支付的律师费4000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：被告分别于2016年1月26日、2019年2月23日在原告处申领了卡号为62×××87的民生通宝白领金卡及卡号为62×××41的银联标准版白金信用卡，并签订了领用合约。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款，经多次催收，被告仍未清偿上述款项。故原告诉至法院，诉请如前所述。被告杨定未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩状。经审理查明，被告于2014年2月20日向原告申请办理信用卡，并在《民生标准白金信用卡申请表》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》上签字确认，于2016年1月14日向原告申请办理信用卡，并在《申请民生通宝白领信用卡》及《民生通宝白领信用卡领用合约》上签字确认，均表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其中《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明“信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支卡款项的，本行依法有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；所附《收费标准》载明：“透支利率（每日）0.5‰，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或迟延还款时收取；自有分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%，手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率”。《民生通宝白领信用卡领用合约》对利息部分载明了白领金卡不收取利息，白领金卡分期手续费为：3期1.07%、6期0.83%、9期0.83%、12期0.83%、16期0.83%、24期0.83%，3期手续费率一次性收取，其他期数手续费率采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率。后原告向被告发放卡号为62×××87的民生通宝白领金卡及卡号为62×××41的银联标准版白金信用卡，被告使用该卡进行透支消费但未能按时足额还款，原告主张截止至2020年3月16日，被告尚欠消费本金25741.55元，分期已摊本金109556.51元，利息1080.72元，分期付款手续费12271.79元，违约金4643.33元，并提供《客户基本信息及欠款余额表》及《账单明细表》各一份，其中违约金4643.33元系2017年之后产生。本院认为，被告向原告申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的规则，以上协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后，未按时足额偿还透支款项，其行为已构成违约，依约应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还截止至2020年3月16日的消费本金25741.55元、分期已摊本金109556.51元、利息1080.72元、分期付款手续费12271.79元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金4643.33元，该费用系2017年之后产生，根据《中国人民银行》第三条“从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准......”的规定，原告未提供证据证实已与持卡人通过协议约定收取违约金的情况下，对该费用的主张本院不予支持。对于原告主张的律师费4000元，虽合约有约定，但原告未提供证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。对于原告主张的其他未实际产生的费用，本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨定于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心消费本金人民币25741.55元、分期已摊本金人民币109556.51元、利息人民币1080.72元、分期付款手续费人民币12271.79元（利息暂计至2020年3月16日，此后的利息按领用合约的规定计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。本案案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告负担35元，由被告杨定负担2270元（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年八月五日法官助理杨韵雯书记员赵中梅
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执异53号 异议人（申请执行人）：泉州市房地产开发经营公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴紫宁，福建立行律师事务所律师。 被执行人：泉州市鲤城区白金汉英语培训学校，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：潘峰。 被申请人：潘峰，男，1975年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人泉州市房地产开发经营公司（以下简称房地产经营公司）与被执行人泉州市鲤城区白金汉英语培训学校（以下简称白金汉学校）房屋租赁合同纠纷一案中，房地产经营公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 房地产经营公司称，请求追加潘峰为（2020）闽0502执1740号案件的被执行人。事实和理由：申请执行人房地产经营公司与被执行人白金汉学校房屋租赁合同纠纷执行一案，自2020年7月1日立案至今执行未果。潘峰作为白金汉学校的法定代表人，违规抽逃出资，导致学校倒闭，因其行为严重影响了房地产经营公司的权益，故向法院提出上述请求。 本院查明，房地产经营公司与白金汉学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）闽0502民初285号民事判决，判决书发生法律效力后，房地产经营公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日向白金汉学校发出执行通知书，责令其履行（2019）闽0502民初285号民事判决书确定的义务，并承担本案执行费3089元，但白金汉学校至今未履行生效法律文书确定的义务。 另查明，案外人陈国斌与被告白金汉学校、潘峰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）闽0502民初287号民事判决，该判决书中认为：“潘峰是白金汉学校的创办人兼法定代表人，潘峰违规抽逃资金、造成白金汉学校倒闭，根据《中华人民共和国民法总则》第九十三条的规定，潘峰抽逃资金的行为应当对白金汉学校的债权人承担连带责任。”该判决已发生法律效力。 上述事实，有（2019）闽0502民初285号民事判决书、（2019）闽0502民初287号民事判决书、（2020）闽0502执1740号执行卷宗材料等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案已进入执行阶段，但白金汉学校至今未履行生效法律文书确定的义务。现生效判决已确定潘峰作为白金汉学校的创办人兼法定代表人，违规抽逃资金、造成白金汉学校倒闭，潘峰应当对白金汉学校的债务承担连带清偿责任，故房地产经营公司请求追加潘峰为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 追加潘峰为（2020）闽0502执1740号案被执行人。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王文鑫 审 判 员 郭昕婕 审 判 员 林孟娴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王婉婷 速 录 员 许瑞黎 裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执52号申请执行人：陈建红，女，1971年3月18日出生，汉族，个体户，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被执行人：王飞，男，1990年9月10日出生，汉族，个体户，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。本院在执行陈建红与王飞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人陈建红于2020年8月5日申请撤回执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇二〇年八月六日书记员  周 敏
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执718号申请执行人简加加，女，1992年5月6日生，汉族，住盐南高新区。申请执行人董彬，男，1991年5月27日生，汉族，住盐南高新区。被执行人万湖置业(江苏)有限公司，统一社会信用代码91320913MA1YUQPX38，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：田战军。被执行人田战军，男，1989年10月22日生，汉族，住盐城市。被执行人周绍新，男，1985年6月13日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人简加加、董彬与被执行人万湖置业(江苏)有限公司、田战军、周绍新经司法确认的调解协议一案，本院于2020年6月24日作出民事裁定书。该裁定书载明：“万湖置业（江苏）有限公司返还简加加、董彬装修预付款41000元，于2020年7月30日前付清。”法律文书生效后，被执行人万湖置业(江苏)有限公司、田战军、周绍新未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人简加加、董彬申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万湖置业(江苏)有限公司、田战军、周绍新在金融机构的存款41000.00（含执行费515.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年八月三十日书记员  朱亚慧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1708号原告：蒋其材，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。被告：广州市达酷电子科技有限公司。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告蒋其材与被告广州市达酷电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，原告蒋其材于2020年8月20日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告蒋其材撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋其材负担（已交纳）。审 判 长 周丽婷审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二〇年八月二十六日法官助理 董 欣书 记 员 国 佳
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1350号原告：原平市昌凯盛矿业有限公司，住所：忻州原平市大林乡西会村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：庄某，该公司总经理。被告：陈某，男，1985年10月19日出生，汉族，陕西省安康市平利县兴隆镇新场街村**人，现住本村。身份证号：×××。第三人：围场满族蒙古自治县恒德矿山建筑工程公司，住址：河北省承德市围场镇金峰街**黄金公司院内****。统一信用代码：911308282316491代表人：贾某，该公司经理。本院在审理原告原平市昌凯盛矿业有限公司诉被告陈某、第三人围场满族蒙古自治县恒德矿山建筑工程公司劳动争议纠纷一案中,原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原平市昌凯盛矿业有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 续瑞君 二0二〇年八月二十四日书记员 胡佳欣
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1160号奚燕、李长林：关于奚燕申请执行李长林机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2020）黔2702民初1160号民事调解书、执行案号：（2020）黔2702执1160号】，现被执行人李长林已履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4459号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人余敏，男，1986年09月07日出生，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人张毅与被执行人余敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22339号民事判决书已发生法律效力。因余敏未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人余敏给付张毅借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人余敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人余敏名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人余敏采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22339号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申854号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：临夏九鑫实业有限公司。法定代表人：彭某，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈某，男，生于1963年10月28日，汉族，居民，住甘肃省临夏市。再审申请人临夏九鑫实业有限公司（以下简称九鑫公司）因与被申请人陈某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九鑫公司申请再审称，（一）陈某隐瞒其临夏市前进路38号宅院内还有第三人李正吉父亲李正龙居住，陈某以38号宅院326平方米的整体面积（包括李正吉的两间房屋以及不属于陈某的公摊面积）享受了安置补偿，导致九鑫公司额外向李正吉支付7.2万元房屋安置补偿款并造成工期延误损失；在庭审中陈某已自认38号宅院内有李正吉的两间房屋，而原审法院对此均未予认定，原审判决认定事实及适用法律错误，判决结果显失公正。（二）原审判决未如实反映依职权调取的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，申请再审。请求：1.撤销原一、二审判决；2.依法改判。陈某提交意见称，关于本案事实，九鑫公司陈述纯属虚构；其没有隐瞒对前进路38号宅院内的权属情况；原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，请求驳回九鑫公司的再审申请。本院经审查认为，2013年5月2日，再审申请人九鑫公司与被申请人陈某达成《临夏前进路开发小区拆迁居民安置补偿协议书》，约定陈某将其位于临夏市××路宅院内其自有的房屋、宅基地使用权，从九鑫公司置换了新建楼房及商铺。同年5月16日，九鑫公司与李正吉签订售房协议，由九鑫公司向李正吉支付7.2万元安置补偿款，购买了李正吉在上述38号宅院内东南角的两间房屋。2017年5月，九鑫公司按照其与陈某签订的补偿协议向陈某交付了安置的楼房，但未交付商铺。2017年5月6日，九鑫公司与陈某签订了《商铺交接书》及《结算说明》，将双方原先约定的九鑫公司给陈某安置位于××楼面积为78平方米的商铺，变更为三号楼自东向西第六间，面积约为73平方米，双方并对商铺面积和差价补偿进行了结算。上述协议系双方真实意思表示，未违反国家相关法律规定，均属有效合同。九鑫公司应按合同约定向陈某交付商铺。关于九鑫公司主张陈某隐瞒其临夏市前进路38号宅院内还有第三人李正吉父亲李正龙居住，陈某以38号宅院326平方米的整体面积（包括李正吉的两间房屋以及不属于陈某的公摊面积）享受了安置补偿，导致九鑫公司额外向李正吉支付7.2万元房屋安置补偿款并造成工期延误损失，庭审中陈某已自认38号宅院内有李正吉的两间房屋，而原审法院对此未予认定，原审判决认定事实及适用法律错误，判决结果显失公正的问题。经查阅卷宗，案涉《安置补偿协议书》第二条显示“双方签订协议时，乙方（陈某）应提供合法有效的房屋产权证和土地使用权证书，供甲方（九鑫公司）登记和核实……双方经核实确定后，依据补偿标准安置补偿”，根据该条规定，双方在签订安置补偿协议时，陈某已将其房屋所有权证交由九鑫公司确认和核实，在九鑫公司对陈某拆迁的房屋产权核实确定后，双方依据补偿标准进行了安置补偿。2017年5月6日，因九鑫公司修建的楼房和商铺面积有变化，双方在原12-5号的补偿协议书基础上达成了补充协议，即《商铺交接书》，约定:“原返还商铺位置现由甲乙双方重新确认的商铺位于三号楼自东向西第六间，面积约为73平方米。”双方并对商铺面积进行了差价补偿结算。庭审中，九鑫公司对上述《商铺交接书》及《结算说明》的真实性、合法性均无异议，但提出结算说明是双方进行的初步核算，应该以核定的面积为准。该《商铺交接书》与《结算说明》均由双方签字确认，且双方均未提供房产局核定的面积证明对该证据进行反驳，故可以作为定案依据。另，李正吉将诉争38号宅院内的东南角两间房屋出售给九鑫公司是在2013年5月16日，九鑫公司与陈某对商铺位置重新确认并对商铺面积、差价进行结算是在2017年5月6日，若九鑫公司认为陈某以38号宅院326平方米的整体面积（包括李正吉的两间房屋以及不属于陈某的公摊面积）享受了安置补偿，导致九鑫公司额外向李正吉支付了7.2万元房屋安置补偿款并造成其工期延误损失，九鑫公司理应在这之前或在本次结算时提及对李正吉的安置补偿问题，并向陈某索要其多出的补偿面积及工期延误损失，但九鑫公司并未提出。综合分析，九鑫公司从一开始就认可陈某的房屋面积及安置补偿内容。故九鑫公司的主张没有事实依据，且与查明事实不符，原审法院依照查明的事实，依法判处九鑫公司向陈某交付商铺并无不当，九鑫公司的该项申请再审理由不能成立。关于九鑫公司主张原审判决未如实反映依职权调取的证据的问题。经查，在一审庭审中，九鑫公司出示了临夏市建设局红线图以证实诉争38号宅院的整体院落情况，陈某质证无法以该图计算宅院面积。为印证该证据的证明效力，经九鑫公司申请，一审法院去国土资源局进行调查，并调取图纸一张。对所调取的证据，法院组织进行了质证，因该证据仍无法确认安置补偿时是否包含李正吉两间平房，故未予采信，也未将该证据的质证、认证情况反映至判决中，但并不影响本案的处理。综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确。九鑫公司主张原审判决采信证据不当、认定事实及适用法律错误、判决结果显失公正的申请再审理由均不能成立，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临夏九鑫实业有限公司的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 朱泉霖审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年八月十八日书记员 李雪娇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初613号 原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县蒙山镇新祥和城市花园****。统一社会信用代码：91450423785222200F。 法定代表人：李敏，经理。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：傅业松，男，1982年8月20日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，原住广西蒙山县新圩镇新圩村新圩****，现住广西蒙山县。 被告:吴耀玲，女，1985年1月7日出生，壮族，居民，原住广西蒙山县新圩镇四联村古明组**，现住广西蒙山县。 原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告傅业松、吴耀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘寿权 二〇二〇年八月十二日 书记员  利金生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1660号原告：杨守国，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇清泉村**，现住湖北省竹山县。原告：操秀云（系杨守国妻子），1975年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇清泉村**，现住湖北省竹山县。二原告共同委托诉讼代理人：裴刚，湖北弘亚律师事务所律师。被告：陈忠新，男，1972年12月22日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县宝丰镇施洋路**，现住湖北省竹山县。被告：明昌枝（系陈忠新妻子），1969年3月8日出生，汉族，居民，，住湖北省竹山县被告：黄存梅（系陈忠新母亲），1954年3月17日出生，汉族，居民，，住湖北省竹山县三被告共同委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。原告杨守国、操秀云与被告陈忠新、明昌枝、黄存梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守国、操秀云及其共同委托诉讼代理人裴刚，被告陈忠新、明昌枝、黄存梅及其共同委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守国、操秀云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵占原告宅基地门前附属用地，恢复该土地原状并赔偿原告蔬菜损失2700元；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2005年12月9日，原被告签订了一份协议书，约定被告将位于竹山县××镇××场村××组的土木结构房屋四间卖给原告，并搭上房屋周围的猪圈、厕所及道场，房屋四至边界为东至后山，西至水泥路面，南北以屋檐滴水为界，该约定范围内有一块荒地。合同约定房屋总价款为38000元，原告依约支付了购房款，被告依约交付了房屋、附属设施及荒地。原告自2006年入住后，办理了房屋过户手续和户口迁入手续，将荒地翻种成菜园经营十几年。三被告从2019年开始强行占用该菜园，并多次与原告发生争执，第三被告黄存梅于2020年3月30日损毁原告菜园种植物若干，价值2000余元。经村、镇及派出所调解无果，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告陈忠新、明昌枝、黄存梅共同辩称，原告起诉遗漏了诉讼主体，案涉房屋归陈忠新的父亲陈家庭所有，被告陈忠新只是受其父亲委托代为出售。关于土地使用权问题，原被告签订的协议书上没有提土地出售和转让，即便有这方面内容，自留地属于集体所有，原被告的行为也是无效的。《土地管理法》明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府先行处理，而不是由人民法院处理。故此，应该驳回原告排除妨害的诉讼请求。关于黄存梅扯菜的问题，原告种植的菜的确是黄存梅扯的，但是赔偿数额过高，如果赔偿数额合适，被告可以赔偿。本院经审理认定事实如下：2005年12月9日，被告陈忠新受其父母之托与原告杨守国签订了一份房屋买卖协议书，将位于竹山县××镇××场村××组的老宅土木结构房屋四间及附属设施猪圈、厕所卖给原告杨守国，约定房屋四至边界为东至后山，西至水泥路面，南北以屋檐滴水为界，总价款为38000元。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告依约交付了房屋、附属设施及门前面积约2.5分的荒地（本案争议地块，在房屋买卖之前栽有少许果树，买卖之后，原告翻耕为菜园）。原告自2006年入住后，办理了房屋过户手续和户口迁入手续，将荒地翻耕成菜园耕种至今。三被告从2019年11月开始主张该菜园归其所有，并多次与原告发生争执，被告黄存梅、明昌枝于争执过程中阶段性不同程度毁损原告菜园里的农作物（蔬菜等），2020年3月30日，被告黄存梅将原告种植的农作物全部毁损，价值2000元左右。经当地村、镇及派出所调解无果后，引起诉讼。另查明，案涉地块属竹山县宝丰镇铧场村农民集体所有，目前没有确权（发包）到原、被告任何一方名下。本院认为，原、被告争议的地块（菜园）虽然在房屋买卖合同约定的四至边界范围内，但是该地块属宝丰镇铧场村农民集体所有，目前村集体经济组织没有进行发包，原、被告对该地块均不享有承包经营权。原、被告房屋买卖行为发生后，该地块一直由原告杨守国、操秀云耕种，村集体经济组织没有提出反对意见，视为默许其耕种。在村集体经济组织没有收回、调整土地的情况下，原告杨守国、操秀云暂时对该地块享有耕种并获得收益的权利，被告明昌枝、黄存梅未经原告同意，自2019年11月至2020年3月阶段性不同程度毁损原告在该地块种植的蔬菜等农作物，构成侵权，应当承担赔偿损失的民事责任。被告陈忠新虽然主张过该地块归其所有，但是没有参与毁损原告种植的农作物，不应当承担赔偿损失的民事责任。结合被告明昌枝、黄存梅在公安机关和本院庭审中的自认，本院酌定被告明昌枝、黄存梅毁损原告杨守国、操秀云种植的农作物损失为1500元。原、被告均未实际取得争议地块承包经营权，在没有相关主管部门确定使用权属之前，原、被告对该地块均不享有用益物权等排他性权利。倘若原、被告确需耕种该地块，应当会同村集体经济组织协商解决，如协商不成，应向有关行政主管部门申请解决。综上，原告主张判令被告明昌枝、黄存梅赔偿毁损的农作物损失，本院予以支持；主张判令三被告停止侵害、排除妨害，因没有证据证实其对该地块享有用益物权等排他性权利，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告明昌枝、黄存梅于本判决生效后五日内赔偿原告杨守国、操秀云种植的农作物损失1500元；二、驳回原告杨守国、操秀云的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告明昌枝、黄存梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡远乐
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执862号 申请执行人：交通银行股份有限公司成都磨子桥支行，住所地成都市武侯区科华街**。 法定代表人：向振宇，行长。 被执行人：蒋雪梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵勇，男，1971年06月07日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 交通银行股份有限公司成都磨子桥支行依据四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第684号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人蒋雪梅、赵勇在（2020）川0132执862号执行通知书的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋雪梅、赵勇存款，限额本金1，675，658.87元、利息、罚息、复利、公证费1，000.00元、迟延履行金、执行费19，747.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周佳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执638号申请执行人：胡小鹏，男，1970年9月27日出生，住西安市灞桥区。被执行人：况强华，男，1972年4月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人胡小鹏与被执行人况强华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1756号民事判决书，责令被执行人况强华向申请执行人胡小鹏归还欠款130000元、利息30240元、承担本案受理费3360元，负担本案执行费2354元。在执行过程中，1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款、已查封其名下陕AM39**、陕AC31**车辆，无房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过电话约谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款163600元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十八日书记员  李振涛
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初290号原告：张某，男，汉族，1973年12月6日出生，保德县人，养殖场采购,现住保德县，电话：183XX****XX。被告：丁某，男，汉族，1993年9月15日出生，山西省河曲县人，电话：181XX****XX。被告：中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司住所地：忻州市河曲县黄河东大街北门面房负责人：杨新峰，电话：0350-618****委托诉讼代理人:秦某,男,山西晋荣律师事务所律师。原告张某诉被告丁某、被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司委托诉讼代理人秦某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用63342元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费用、鉴定费等135893.16元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告丁某辩称：答辩人所有的×××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司投保交强险一份保额12.2万元，投保商业三者险一份保额50万元，事故发生在保险期限内，因交通事故造成原告的损失首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由商业三者险进行赔偿。鉴定费是为了查明保险事故造成损失程度所支付的合理的必要的费用根据《保险法》第六十四条之规定应当由保险公司承担。诉讼费根据《保险法》第六十六条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定应当由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司辩称：对事故发生的时间地点及责任划分无异议,事故发生后,我司为原告垫付医疗费1万元,在判决时应当依法予以抵顶或者核减,按照保险合同约定,不承担本案的诉讼费和鉴定费,该费用由侵权人承担.对于原告主张的各项赔偿费用,待质证时予以详细核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月6日10时02分许，被告丁某驾驶×××小型汽车，在山西省忻州市保德县S249线119KM＋630M处刘家畔村附近与张某步行发生交通事故，致行人张某受伤入院治疗道路交通事故。2019年8月15日，保德县公安局交通警察大队作出第140931420198000256号道路交通事故认定书，认定被告丁某负本起事故的全部责任，原告张某无责任。×××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司投保交强险和商业三者险（限额50万），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告张某先后在保德县人民医院、山西医科大学第二医院接受治疗，经诊断受伤结果为：右踝关节骨折。2019年8月6日至2019年8月9日原告在保德县人民医院住院3天，花费住院医疗费1759.26元、门诊医疗费437.8元，2019年8月9日至2019年8月20日，原告在山西医科大学第二医院住院11天，花费住院医疗费59360.3元。2020年5月29日，我院委托山西省嘉信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2020年6月15日，该鉴定中心作出晋嘉司鉴[2020]临评字第35号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、张某人体损伤的误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日。2，张某行右内外踝内固定取出术费用约需人民币7331-8460元。另查明，事故发生后,被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司为原告垫付医疗费1万元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提交的外购辅助器具轮椅的发票名称为刘慧，本院认为，该证据与本案的关联性不予认定；原告提交的住宿费单据名称为个人，被告不认可，本院对其关联性不予认定；原告提交的保德县惠民药店购药明细表及个人诊所证明，被告不认可，本院认为，因无相关医嘱，该证据与本案的关联性不予认定。原告张某的损失，本院依法确认为：1、医疗费59360.3元+1759.26元+437.8元+1546元=63103.36元；2、误工费（依据2019年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算）48893元/年÷365天×135天＝18083.7元；3、护理费（依据2019年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算）48893元/年÷365天×45天＝6028元；4、交通费3000元+市内交通费594.3元＝3594.3元；5、住院伙食补助费45元/天×3天+100元/天×11天＝1235元；6、营养费30元/天×75天＝2250元；7，二次手术费7895.5元，8，鉴定费3000元，以上八项合计105189.86元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司为原告垫付的医药费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司还应支付原告95189.86元。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司于本判决生效后十日内向原告赔偿95189.86元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1509元，原告负担341元，被告负担1168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 高蕊 二○二○年八月五日书记员 徐芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2973号上诉人(原审被告）：杜红梅，女，1958年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审原告)：陈晓宇，女，1967年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：王贵珍，女，1934年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告：陈晓露，男，1987年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人杜红梅因与被上诉人陈晓宇，原审被告王贵珍、陈晓露民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杜红梅提起上诉后，本院委托襄阳市襄州区人民法院于2020年7月17日向其邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费11500元，并告知了期满未交按撤回上诉处理的法律后果，但杜红梅未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年八月三十一日书记员  周宇昂
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执763号马平霞、王静：申请执行人马平霞与被执行人王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初1051号民事判决书已发生法律效力。被执行人王静逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马平霞向本院申请执行，请求被执行人王静支付其案件受理费105元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人马平霞自愿向申请执行人支付执行款105元，并向本院交纳案件执行费50元。次，申请执行人马平霞请求被执行人王静支付案件受理费105元的请求已经全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执763号案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异56号案外人：张晴晴，女，1996年6月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：余振洋，该支行行长。被执行人：张翠红，女，1970年1月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：谭可，男，1993年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行）与张翠红、谭可金融借款合同纠纷案件过程中，案外人张晴晴提出书面执行异议申请，本院受理案件后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院于2020年3月27日作出（2020）苏1311民初254号民事判决：一、被告张翠红于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行借款本金109814.96元及逾期利息、复利、律师费3000元；二、被告谭可对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告谭可承担保证责任后，有权向被告张翠红追偿。根据张家港银行的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行，案号为（2020）苏1311执1288号。执行过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）苏1311执1288号执行裁定：查封登记在谭可名下的位于宿迁市××区星海湾××室房产。案外人张晴晴提出异议称：贵院查封涉案房屋没有法律依据，应当予以解除。案外人张晴晴与被执行人谭可于2018年7月31日登记结婚，育有一女，双方婚后购置房屋一套即涉案房屋，后因性格不合，双方于2019年1月7日办理离婚登记，离婚协议中约定涉案房屋归女方所有，房屋贷款由女方偿还，因为经济能力有限，无法一次性还清房贷，所以未能将房屋过户至案外人张晴晴个人名下。因此，案外人对涉案房屋享有所有权，涉案房屋目前登记在张晴晴、谭可名下，案外人张晴晴有变更登记为所有权人的请求权，可以排除执行。另查明，案外人张晴晴与被执行人谭可原系夫妻关系，二人于2019年1月7日办理离婚登记，离婚协议约定涉案房屋归女方张晴晴所有。又查明，涉案房产在相关权属部门登记的权属状况为谭可、张晴晴共同共有。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述法律规定，涉案房屋权属登记人为谭可、张晴晴，本案对涉案房屋的查封行为并无不妥。案外人张晴晴主张离婚协议中约定涉案房屋归其所有，但并未办理产权过户登记，仅凭《离婚协议书》中的约定不能产生物权变动的效力。综上所述，案外人张晴晴的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张晴晴的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长  徐敏俐审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年八月二十日书记员  何小庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1313号之一申请执行人：周志纯，男，1967年07月07出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈慧，女，1987年06月24出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：冯方靖，男，1985年01月01出生，汉族，住浙江省平阳县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5048号民事判决书，在执行周志纯与陈慧、冯方靖民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5048号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年八月三十一日书记员王松成
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4468号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人张海华，男，1986年01月02日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人张毅与被执行人张海华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22348号民事判决书已发生法律效力。因张海华未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人张海华给付张毅借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人张海华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张海华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张海华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22348号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2605号原告：王育强，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************738。被告：苏春晓，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************737。本院在审理原告王育强诉被告苏春晓民间借贷纠纷一案中，原告王育强于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王育强撤回起诉。本案案件受理费1050元，由原告王育强承担。审 判 员  陈 江二〇二〇年八月二十四日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10435号原告：代春梅，女，1983年6月11日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**，统一社会信用代码：91520100766058249F。法定代表人：肖玉方。被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路****一社会信用代码：91520102057053752L。法定代表人：王平。原告代春梅与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告代春梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2014年8月26日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”，而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程攀二〇二〇年八月三日法官助理吴金芸书记员席文
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执951号 申请执行人:贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住贵州省安龙县西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，系该公司董事长。 被执行人：胡雨，男，1975年4月23日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：严焰，女，1985年10月10日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2328民初1085号民事判决书，向被执行人胡雨、严焰发出执行通知书，责令被执行人胡雨、严焰履行法律文书确定的给付义务，及由被执行人胡雨、严焰给付申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款122837.86元及利息531.12元及罚息,并承担案件受理费1378元，执行立案费1743元，但被执行人胡雨、严焰未主动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人严焰在贵州银行有存款100000元（账户名称：严焰，开户行：贵州银行股份有限公司安龙支行，账号：62×××00）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人严焰在贵州银行存款100000元（账户名称：严焰，开户行：贵州银行股份有限公司安龙支行，账号：62×××00）至安龙县人民法院账户（开户行：交通银行贵州省分行，账号：62×××10，账户名称：安龙县人民法院）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李少平 二〇二〇年八月七日 书记员  乔长斌
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1049号之二申请执行人：辛某。被执行人：周某。上列当事人为抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周某名下辽Ｂ×××**松花江牌汽车一辆，辽Ｂ×××**骏派牌汽车一辆。查封期限二年。2020年8月26日至2022年8月25日。如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。执行员  曲泓亮二〇二〇年八月二十六日书记员  金 玲联系人：曲泓亮电话：8972****
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1894号贵州广聚源房地产开发有限公司、周启堂：贵州广聚源房地产开发有限公司、周启堂房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为注销周启堂名下房屋登记手续。执行过程中，我院已按照法定程序将协执及裁定书送达不动产登记站等部门。贵州广聚源房地产开发有限公司向本院申请执行的(2020)黔0113执1894号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年八月三十一日法官助理杜世朝书记员张启惠
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初250号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人卢春鸿，男，1986年3月7日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，现住广南县，因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人卢春鸿犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员陆新端出庭支持公诉，被告人卢春鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年1月，被告人卢春鸿连续多次在其居住的莲城镇北宁社区膏塘苑小区10幢4单元601室容留韦某、窦某、牟某、邵某等人吸食毒品，于2020年1月12日被广南县公安局民警现场查获。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解；证人证言；检查、辨认笔录及照片；物证照片；扣押清单；户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人卢春鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢春鸿具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人卢春鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月，被告人卢春鸿连续多次在其居住的广南县容留韦某、窦某、牟某、邵某等人吸食毒品，于2020年1月12日被广南县公安局民警现场查获。公安机关对现场查获的封装袋5个、锡纸1卷、冰壶1个、吸管1袋予以扣押。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询、网上在逃查询记录；抓获经过；物证照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；物证照片；证人牟某、韦某、邵某、窦某的证言；被告人卢春鸿的供述及辩解；辨认笔录；现场检查笔录及照片；现场检测报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢春鸿在其住处多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢春鸿到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人卢春鸿的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢春鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年3月12日止。）二、对广南县公安局扣押的作案工具封装袋5个、锡纸1卷、冰壶1个、吸管1袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴永光人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年八月六日书 记 员  王倩倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27732、27733号原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B。法定代表人：于冬，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路**广东全球通大厦。法定代表人：魏明。被告：中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司，，住所地佛山市禅城区季华五路**全球通大厦法定代表人：戴希璋。本院受理原告浙江博纳影视制作有限公司诉被告中国移动通信集团广东有限公司与中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告浙江博纳影视制作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江博纳影视制作有限公司撤回起诉处理。审判员 周 扬二〇二〇年八月四日书记员 赵锦明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3206-3号申请执行人李盼，女。被执行人曹晓强，男。本院依据已经发生法律效力的(2019）陕0112民初18022号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹晓强名下享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为三年(自2020年8月21日至2023年8月21日)。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十一日书记员 何倩文打印人：何倩文校对人：王新君送达时间：年月日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1752号 罪犯梁叶娟，女，1982年9月17日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现在广西新康监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2013年7月15日作出（2012）贵刑二初字第6号刑事判决，以被告人梁叶娟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月23日起至2022年6月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300万元；追缴被告人梁叶娟违法所得人民币10.8万元。被告人梁叶娟不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年6月9日作出（2013）桂刑经终字第18号刑事判决，维持对被告人梁叶娟的定罪量刑；撤销被告人梁叶娟违法所得人民币10.8万元予以追缴；对被告人梁叶娟违法所得人民币5.4万元予以追缴。判决发生法律效力后，2014年7月23日交付广西女子监狱执行，2016年9月20日调入广西新康监狱执行刑罚。2016年8月24日、2018年7月24日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2021年2月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300万元（已缴纳5000元）不变。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第46号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯梁叶娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁叶娟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁叶娟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁叶娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯梁叶娟于2019年7月31日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁叶娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁叶娟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年9月22日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300万元（已缴纳7000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异131号异议人（案外人）：杨尚维，男，1948年3月10日出生，侗族，身份证住址贵州省凯里市。异议人（案外人）：李新春，女，1951年2月26日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人杨尚维、李新春于2020年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨尚维、李新春向本院提出异议请求：解除位于凯里市房屋查封。事实与理由：2012年8月3日，杨尚维通过转让认筹名额的方式获得了购买案涉房产的资格。异议人于2012年8月8日与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，购买了大地永乐家园1-房屋，购房总价141224元。支付方式为分期付款。杨尚维于2012年8月27日付清购房款，大地联创公司于2012年8月27日向异议人出具《销售不动产统一发票》。2013年10月19日，大地联创公司交付房屋，异议人预交了维修基金及契税等费用，对案涉房屋进行装修实际居住至今。依据法律规定，异议人的购房权益高于建设工程优先权；大地联创公司在获得销售许可后才办理在建工程抵押才出售案涉房屋，故抵押权人的抵押权不应得到实现；异议人对于办理产权登记并无过错，责任在于大地联创公司，综上，请求法院解除涉案房屋的查封。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡（其中包含永乐家园1-2104房）。另查明，2012年8月8日，异议人杨尚维、李新春与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买永乐家园1-房，购房总款141224元。2012年8月22日，杨尚维向大地联创公司转账缴纳购房款71224元。2013年10月19日，异议人就案涉房屋签订物业服务合同，并办理入住手续。2015年8月27日，异议人获得案涉房屋的销售不动产统一发票，购房款金额141143元。异议人向本院提交凯里市房地产事业发展管理局于2013年10月8日出具的《证明》，证明杨尚维无房产办证登记记录，另有家庭成员李新春也无房产登记记录。本院认为，本院查封的位于贵州省凯里市房屋是异议人杨尚维、李新春在法院查封前向被执行人大地联创公司所购买的。异议人提交的证据证实其所交纳的购房款超过了案涉《商品房买卖合同》约定的50%，且异议人在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人杨尚维、李新春的异议理由成立，应解除对被执行人大地公司所位于贵州省凯里市屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于贵州省凯里市的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1021执669号 申请执行人：庆阳市业兴工程监理有限公司。住所地，庆阳市西峰区长庆南路。 法定代表人：高雪峰，总经理。 被执行人：庆城县住房和城乡建设局。住所地，庆城县西大街**。 负责人：徐智渊，局长。 关于申请执行人庆阳市业兴工程监理有限公司与被执行人庆城县住房和城乡建设局监理合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）甘1021民初809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆城县住房和城乡建设局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市业兴工程监理有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人庆城县住房和城乡建设局支付申请执行人庆阳市业兴工程监理有限公司监理费429700元；负担案件受理费9183元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人庆城县住房和城乡建设局银行账户内存款人民币445366（含执行费6483元）。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）甘1021民初809号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人庆阳市业兴工程监理有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）甘1021民初809号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执816号之三被执行人：申学伟，男，仡佬族，1976年12月05日生，住务川县道龙潭村老虎岩组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申学伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申学伟在贵州省农村信用社联合社6215900008000648347_1账户内存款人民币94163.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年八月六日书记员  王家友
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初1048号原告：高玉仙，女，1951年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：高志林，系高玉仙之子。代理权限：特别授权代理。被告：张菊英，女，1952年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告高玉仙与被告张菊英健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉仙及其委托诉讼代理人高志林，被告张菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医药费4185.25元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、护理费2699.6元（134.98元×20天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、交通费400、营养费500元、鉴定费1000元，合计9584.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，双方系邻居关系。2020年4月30日上午9时许，被告在原告家厨房后铲沙土往原告家厨房里倒，原告来到厨房后告知被告沙土倒进锅里了，被告不但不听还骂原告，并将原告殴打致伤。村民报警后，龙街派出所民警赶到，并对案件进行了调查。原告被打伤后，至澄江市人民医院治疗，伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤，胸部挫伤（右），眼眶挫伤，右手挫伤，住院治疗8天后，在伤未愈合的情况下办理了出院手续，支付医疗费4185.25元，其中住院费3713.05元、门诊费472.20元。2020年5月25日，原告的伤经鉴定达轻微伤。2020年6月8日，原告向本院提起诉讼。被告张菊英辩称，1、原告仗势欺人，打伤其还恶人先告状。其与原告是邻居，其年龄较大，儿子又患病多年，无家庭经济收入，是沙坝村的建档立卡贫困户。2020年4月30日，其在自家沼气池上除草，顺便把土铲去护住要倒的枝柏树。原告看见后，便借事生非骂其，其回了几句后，原告便从家中冲出来打其。原告在打其过程中，撞在树干上，把眼睛撞伤后诬陷是其打伤的。龙街派出所民警到达现场后，查看了原告家的厨房，灶上根本没有土，后民警告知双方去医院治疗，其因家庭困难，就买了止疼药吃，原告便去医院住院。其因此事被公安机关行政拘留7日。2、原告受的皮外伤无需做化验、ct扫描、心电图、输氧及住院治疗等。从原告提供的医疗费发票可以看出，原告住院8天，西药费只用了1035.23元，剩余的2700多元都是其他费用，同时还治疗了原告的风湿性心脏病。原告主张的护理费，在原告提交的住院费收据中已收取了400元，无需多人护理，且原告主张每天134.98元的护理费标准过高，应当按照农村标准每天32元计算。原告主张的交通费400元也并未提交证据予以证实。原告主张的营养费500元，并无医院证明需要营养品辅助药物治疗。原告主张的鉴定费1000元是原告故意扩大开支，根据原告的实际伤情，不需要做司法鉴定。综述，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告高玉仙与被告张菊英同为沙坝村村民，二人系邻居关系。2020年4月30日9时许，被告在其沼气池上铲土，原告认为被告在铲土的过程中将土铲至其厨房内，故双方发生争吵，继而发生肢体冲突致原告受伤。原告受伤后到澄江市人民医院治疗，并于2020年4月30日住院，其伤情经诊断为闭合性颅脑损伤、胸部挫伤（右）、眼眶挫伤、右手挫伤、风湿性心脏病，于2020年5月8日出院，共住院8天，产生门诊费472.2元、住院费3713.05元。原告伤情经云南玉溪明镜司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案原、被告双方的当庭陈述以及向澄江市公安局龙街派出所调取的询问笔录等证据，本案系原、被告双方因被告是否将泥土铲入原告厨房灶台而发生口角，继而发生肢体冲突，致原告身体受到损害的民事纠纷。本案被告在双方发生矛盾时，未能冷静考虑并采取合法的方式解决纠纷，而是采取过激行为致使原告受伤，故对原告的损害后果，被告应承担主要的民事责任。同时，原告在双方发生矛盾时，没有控制住自己的情绪，激化了双方的矛盾，故原告对其损害后果也存在一定过错，应承担次要的民事责任。责任比例本院根据本案事实确定为由被告承担60%，原告自行承担40%。本案的赔偿项目和核算标准如下：对原告主张的医疗费，在澄江市人民医院住院产生的费用4185.25元，本院结合澄江市人民医院的病历资料、救治时间，可以认定该费用均系治疗与其损伤相关的，因此，本院予以确认。对原告主张的护理费，参照当地标准以每天80元计算，原告在澄江市人民医院共住院治疗8天，其护理费计算为640元。对原告主张的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，每天100元，即100元/天×8天=800元。对原告主张的交通费400元，虽其并未提交证据予以证实实际产生的交通费用，但其在澄江市人民医院治疗，与其居住地有一定距离，故本院参照公共交通工具费用标准酌情支持100元。对原告主张的营养费，因无医嘱需要加强营养，故对该项诉讼请求不予支持。对原告主张的鉴定费1000元，因该鉴定与本案的赔偿并无关联性，对于该项诉请，本院不予支持。故本案的损失费用经依法核定为5725.25元，按上述比例由被告承担3435.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（第六项）、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告张菊英于本判决生效后十日内赔偿原告高玉仙医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3435.15元；二、驳回原告高玉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告高玉仙预交25元），减半收取25元，由原告高玉仙自行负担15元，由被告张菊英负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马艳二〇二〇年八月二十五日书记员  魏茜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2224号之一 申请执行人：王则康，男，1948年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组，，住福州市仓山区城门镇龙江村石步地**。 负责人：王长兴，组长 申请执行人王则康与被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3421号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。王则康执行请求：福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组支付申请执行人补偿款及福利金人民币共17000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3421号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年八月××日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1678号申请执行人：董书华，男，1955年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人董书华与被执行人陈立启劳务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂01民终6491号民事判决书已经发生法律效力。权利人董书华于2020年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈立启下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈立启向申请执行人董书华支付劳务费1200元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立启银行存款1280元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十二日书记员 黄秋晓
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21117号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：孙云瑞，男，该公司职员。被告：深圳市吉屋网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路**深圳软件产业基地****。法定代表人：张德祥，总经理。委托诉讼代理人：谢瑶，女，该公司职员。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图厚德公司）与被告深圳市吉屋网络技术有限公司（以下简称深圳吉屋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告壹图厚德公司之委托诉讼代理人孙云瑞、被告深圳吉屋公司之委托诉讼代理人谢瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹图厚德公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.赔偿原告经济损失8000元及合理开支2000元（包括取证费、调查费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告享有涉案图片（编号：6003370310，以下简称涉案作品）著作权，被告未经许可擅自在其经营的网站jiwu.com中使用涉案作品，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告深圳吉屋公司辩称，1.原告现有证据不能证明其为涉案作品的著作权人。原告授权书是从延吉阿斯达科技开发公司（以下简称延吉阿斯达公司）取得，但其未提交证据证明延吉阿斯达公司是否享有涉案作品著作权；授权书中表述授权作品为上传于壹图网平台的授权人账号项下的作品及交付给被授权人的原件，但是原告现有证据不能证明壹图网上存在涉案作品；涉案作品可以从网上进行免费获取，原告可能侵犯他人著作权。2.涉案作品是被告从网上免费素材库获取，并且涉案图片浏览量、点击量均不高，造成的影响范围有限。3.原告未提供证据证明其遭受的经济损失及被告侵权获利，亦无证据证明维权合理费用。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告壹图厚德公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向本院提交：涉案作品在其官网发表截图、作品样图。2019年1月1日延吉阿斯达公司出具授权书、2019年10月15日延吉阿斯达公司出具《法人作品说明》；其中授权书显示：延吉阿斯达公司将上传于壹图网账号下（平台账号：asadal）的全部作品及交付给壹图厚德公司原件作品的独家信息网络传播权转授权及维权权利授予壹图厚德公司；授权书签署之前或签署之前已经发生并持续至签署之后或签署之后发生的第三方侵犯授权作品著作权的侵权行为壹图厚德公司有权单独以其自己的名义进行维权并获得赔偿，延吉阿斯达公司不再行使上述权利。授权期限自2019年1月1日至2038年12月31日。深圳吉屋公司不认可上述证据，主张授权书中没有明确授权图片内容，原告现有证据不能证明其获得了涉案作品授权。庭审中壹图厚德公司当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。为证明侵权事实，壹图厚德公司提交《电子数据取证证书》及存证截图，证明“吉屋网”（网址：www.jiwu.com）的主办单位为被告，该网站中使用了涉案作品。深圳吉屋公司不认可该证据，主张该存证形式有存在篡改的可能，但经法庭询问其认可使用了涉案图片并主张系从免费素材库下载。对此，壹图厚德公司称著作权人从未授权给其他第三方使用涉案作品。壹图厚德公司主张支出取证费、调查费等合理支出2000元，但没有提交相应证据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，壹图厚德公司提交《授权书》并当庭展示涉案作品电子原图，深圳吉屋公司虽对上述证据不认可，但没有提交相反证据，故本院认定壹图厚德公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。关于被告深圳吉屋公司是否存在侵权一节，深圳吉屋公司认可在其主办的网站中使用了涉案作品，但主张涉案文章系自第三方网站进行下载，其本身没有过错，不应承担责任。本院认为深圳吉屋公司未提供证据证明其使用涉案作品的行为获得了延吉阿斯达公司或壹图厚德公司的授权，其对图片来源是否合法及是否为有权使用负有注意义务，同时对其网站发布内容承担相应责任。本院认定深圳吉屋公司未经许可，在其经营的网站中使用涉案作品，侵害了壹图厚德公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于壹图厚德公司未能提交证据证明其经济损失及深圳吉屋公司因使用涉案图片而获得的违法所得。本院考虑涉案作品的创作难度不大、侵权行为发生时间较早且作为配图使用的网页链接给被告带来的引流收益有限，市场价值不大等因素，酌情确定赔偿数额为500元。壹图厚德公司还主张支出了取证费、调查费等费用，但并未提交相应票据予以佐证，其应对此承担举证不能的不利后果，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告深圳市吉屋网络技术有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市吉屋网络技术有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月二十四日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14463号原告：郭某，女，1985年11月2日,汉族,住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市世说新语教育科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道新城大厦****103,统一社会信用代码91440300MA5DJ51CXD。法定代表人：许某渠。被告：许某渠，男，1989年10月8日出生，汉族，住址广东省阳江市阳**。上列原告郭某与被告深圳市世说新语教育科技有限公司（以下简称世说新语公司）、许某渠教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告世说新语公司退回培训费1890元；2.被告许某渠对被告世说新语公司承担连带责任;3.诉讼费用由两被告承担。本案相关情况2019年5月25日，原告向被告世说新语公司报名参加法语培训课程，共48小时，交纳培训费6480元。因频繁更换老师，原告要求退费。被告世说新语工作人员（原告确认为被告许某渠）于2019年9月1日确认原告剩余课程为14小时，并于2019年9月2日确认同意原告提出的退费申请，双方共同确认退费金额为1890元。判决结果本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《学院课程报名表》、信用卡对账单、收据、微信聊天记录等证据及庭审内容，原告与被告世说新语公司已就剩余课时和退费金额达成一致，被告世说新语公司应当及时办理退费。原告主张被告世说新语公司退费1890元，于法有据，本院予以支持。被告世说新语公司系一人有限责任公司，被告许某渠系被告世说新语公司唯一股东，原告主张被告许某渠承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市世说新语教育科技有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告郭某退还剩余课时费1890元；二、被告许某渠就第一判项中被告深圳市世说新语教育科技有限公司的债务承担连带责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），本院按规定减半收取25元，由两被告共同负担（被告径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年八月十一日书记员  蒋 莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执414号 林建世、宾阳县黎塘粮食购销有限责任公司、叶斌： 本院执行的林建世与叶斌、宾阳县黎塘粮食购销有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4601号申请执行人唐继华，男，1985年05月03日出生，住山东省日照市。被执行人李紫昂，男，1985年04月02日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人唐继华与被执行人李紫昂借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6478号民事判决书已发生法律效力。因李紫昂未在规定时间内履行义务，唐继华向我院申请强制执行，要求被执行人李紫昂给付唐继华借款4217.97元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人李紫昂邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李紫昂名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李紫昂采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人唐继华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6478号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1725号周红、扈泰喜、贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司：周红、扈泰喜与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3715元。执行过程中，被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司已自动履行了全部款项的支付义务。周红、扈泰喜向本院申请执行的(2020)黔0113执1725号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年八月十一日法官助理杜世朝书记员严凯
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2826号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：韩悦姣，女，住址海南省文昌市，。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告韩悦姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告达成调解意见且被告已履行为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月二十五日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保276号申请人：杨青云，女，汉族，1991年3月4日出生，身份证住址为河南省沁阳市。委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志烽，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人：深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司，住所为深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前工业区******201A，统一社会信用代码：91440300306277440E。法定代表人：吴**彦。被申请人：深圳市建业建设工程有限公司，，住所为深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区****201A统一社会信用代码：91440300MA5F9KQ5XD。法定代表人：陈壮金。被申请人：吴**彦，男，1979年3月3日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市福田区。被申请人：陈赞贵，男，1979年8月21日出生，汉族，身份证住址为广东省惠来县。申请人杨青云与被申请人深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司、深圳市建业建设工程有限公司、吴**彦、陈赞贵劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人杨青云于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司、深圳市建业建设工程有限公司、吴**彦、陈赞贵名下价值人民币159023.71元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2020XXXXX《保单保函》，为保全申请人杨青云的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人杨青云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司、深圳市建业建设工程有限公司、吴**彦、陈赞贵名下价值人民币159023.71元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年八月五日书记员 钟秋玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭银香，女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。住所地：河南省洛阳市涧**景华路**奥斯卡商务楼**。法定代表人：张振华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振华，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛金长，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人郭银香因与被申请人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司（以下简称凯阳壹号公司）、张振华、葛金长房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭银香申请再审称，一、原审判决举证责任分配错误。凯阳壹号公司应当就其已经向出租人提供符合合同约定的房屋承担举证责任，该公司股东应当就其已经履行出资义务承担举证责任，原审判决却以郭银香不能证明房屋无法经营、没有证据证明公司股东未足额缴纳注册资金为由驳回郭银香的诉讼请求，明显举证责任分配不当。二、原审判决认定事实错误。2014年11月以后商场已经关闭，郭银香提交的水电费记录可以证实2014年11月之后,郭银香没有再使用案涉房屋，已经缴纳的租金应该按照实际使用的时间予以结算，多余租金应当退还给郭银香。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2014年5月9日，郭银香租赁凯阳壹号公司的场地并签订《壹号广场商铺租赁合同书》，对双方的权利义务进行了约定。合同约定租赁期限为12个月，郭银香为此支付了2万元设柜保证金、1400元装修保证金和一年的租金45600元。2015年5月21日，凯阳壹号公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被洛阳市公安局天津路分局立案侦查。郭银香请求凯阳壹号公司返还因商场没有通过消防安全验收导致其无法正常经营，但其已经支付的上述费用并赔偿因此对其造成的损失。关于凯阳壹号公司是否应当返还郭银香租金的问题。郭银香称由于商场没有通过消防安全验收导致其无法正常经营，被迫提前搬离商铺。本院认为，凯阳壹号公司提交有商场消防验收意见书，证明案涉商场通过了消防安全验收，郭银香所称商场没有通过消防验收导致其无法正常经营，与前述书证所证明的内容相悖。同时，郭银香交纳电费的收据可以证明其进驻商铺进行了经营，该证据尚不足以证明其在租赁期限到达之前已经搬离案涉商铺，也不能证明系凯阳壹号公司的原因导致其无法正常经营。故依据谁主张谁举证的举证责任分配原则，郭银香应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其要求退还租金的诉讼请求并无不当。关于股东应否承担责任的问题。本院认为，凯阳壹号公司提交有河南大昌会计师事务所出具的凯阳壹号公司验资报告，证明张振华、葛金长作为公司股东已经出资到位。郭银香没有提交证据证明张振华、葛金长未足额缴纳出资，其关于张振华、葛金长应当对凯阳壹号公司的债务在未出资本息范围内承担赔偿责任的诉讼请求没有事实基础与法律依据，原审判决未予支持也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭银香的再审申请。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年八月六日法官助理程保华书记员帖海青
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4084号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：河北辰。被执行人：杨洪，男，1971年08月25出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王兰萍，女，1972年04月25出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：尚德辉，男，1971年10月01出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：罗红星，女，1971年12月29出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：雷敬文，男，1973年12月01出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王贵花，女，1974年09月03出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6714号民事判决书，立案受理贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行申请执行杨洪、王兰萍、尚德辉、罗红星、雷敬文、王贵花金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人杨洪、王兰萍、尚德辉、罗红星、雷敬文、王贵花应当支付申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行人民币200万元、利息及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洪、王兰萍、尚德辉、罗红星、雷敬文、王贵花银行存款250万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十日书记员 王松成
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执354号之一 申请执行人王兴炜，男，1966年12月7日出生，住温州市龙湾区。 被执行人孙晓波，男，1965年3月9日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王兴炜依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初35号民事判决书，向温州市龙湾区人民法院申请执行。温州市龙湾区人民法院立案执行后，温州市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2020年1月17日立案执行，申请执行的标的为本金270988.9元及利息等。本院于2020年1月20日向被执行人孙晓波发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙晓波未向本院报告财产情况。申请执行人王兴炜未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙晓波的财产情况，查明被执行人孙晓波名下的住房公积金、及其在王晓东等债务人的债务清算小组处的债权已由温州市龙湾区人民法院在将本案移送本院执行前进行冻结，但前述住房公积金目前不符合提取条件，前述债权尚未分配，均不能提取；本院已在（2020）浙0304执399号案中查封了被执行人孙晓波名下坐落于温州市经济技术开发区××镇××街××号的房屋，该处房屋已在（2019）浙0304执1959号案中调查、处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人本金270988.9元及利息，也未缴纳本案受理费19433元及执行费。 因被执行人孙晓波未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙晓波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下财产在本案中不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 斌
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初119号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人郭小华，男，1968年1月22日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县，2020年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局取保候审，同年7月24日经泰和县人民检察院决定继续被取保候审。现在其家中。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】115号起诉书指控被告人郭小华犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员肖云凌出庭支持公诉，被告人郭小华及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2020年3月1日17时31分许，被告人郭小华驾驶赣Ｄ×××**号轻型货车，由泰和县澄江镇文田村前往泰和县马市镇，途径Ｇ105线1984ｋｍ＋100ｍ路段时，在超车过程中与前方由被害人欧某1驾驶的赣Ｄ×××**号二轮摩托车发生刮擦，造成欧某1经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人郭小华负事故的主要责任。事故发生后，被告人郭小华电话报警并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郭小华与被害人家属达成了赔偿协议，除保险公司依法赔偿被害人损失外，被告人郭小华另行一次补偿了被害人家属136000元，被害人家属对被告人郭小华予以谅解。上述事实，被告人郭小华在开庭过程中亦无异议，并有被告人郭小华在公安机关的供述，证人涂某、陈某、欧某2、谢某的证言，受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］病鉴字40号《法医病理学司法鉴定意见书》、［2020］痕检字第64号《痕迹鉴定报告书》，［2020］机（检）字75号、76号《机动车技术性能检验意见书》，［2020］毒鉴字第0120号、0121号《司法鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队第360826120200000033号《道路交通事故认定书》，协议书、收条及谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人郭小华归案情况的办案说明，被告人郭小华的身份、年龄证明等证据证实，被告人郭小华亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人郭小华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭小华所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人郭小华应依法惩处。鉴于被告人郭小华具有自首情节且其认罪认罚，并取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。经社区矫正审前社会调查，矫正单位同意将被告人郭小华纳入辖区社区矫正对象。本院依法对被告人郭小华从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任；
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2527号申请执行人王莉，女1986年12月12日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人穆志东，男1987年1月20日生，汉族，住江苏东海县。本院在执行王莉与穆志东借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人穆志东的桑塔纳牌K33车牌号：苏Ｇ×××**,宝骏牌K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年八月二十四日书记员  尹含笑
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1189号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 或负责人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 谢宗洁，男，1968年出生，汉族，住广西融安县，公民身份号码：4522271968××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审判员王涛 二○二○年八月十九日 法官助理石爽 书记员何展帆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1532号之二 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人朱关潮，男，1962年11月27日出生，住义乌市。 被执行人杨云仙，女，1975年9月11日出生，住义乌市。 被执行人杨玉玲，女，1998年3月19日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱关潮等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人朱关潮等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1750000元及利息、罚息、复息等。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人朱关潮等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱关潮等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱关潮等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱关潮等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱关潮、杨云仙、杨玉玲名下有坐落于义乌市××街道××村49幢6单元房地产，本院已查封，因案外人异议，暂时无法处置。其余暂未发现被执行人朱关潮等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱关潮等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱关潮等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人朱关潮等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1532号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 徐 巍 执 行 员 陈根福 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈明亮
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1232号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**新港广场**，统一社会信用代码：91350200798097277T。 负责人：郭子润。 被执行人：赖明强，男，汉族，1975年4月24日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门佳味鲜餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市同安，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城北路**之一350212MA348FN31G。 法定代表人：赖明强。 申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人赖明强、厦门佳味鲜餐饮管理有限公司公证债权文书一案，福建省厦门市鹭江公证处于2020年3月23日作出的（2020）厦鹭证执字第98号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人赖明强、厦门佳味鲜餐饮管理有限公司支付贷款本金人民币2599962.19元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人赖明强、厦门佳味鲜餐饮管理有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解意向，申请执行人同意同意给被执行人延长履行期限。因本案约定的履行期限较长，现无进行履行的条件，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0212执1232号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执148号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。法定代表人俞某，系该公司总经理。委托代理人金某，该公司职员。被执行人杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。杭州合仲网络科技有限公司申请执行杨某借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第26966号裁决书、申请执行人提供的《借款合同》及相关材料审查，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第26966号裁决书。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 瑶