北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5978号原告：王士英，女，1929年12月12日出生，汉族，无业，住北京市密云区。原告:王劲松，男，1979年10月3日出生，汉族，北京紫色光激光技术有限公司总经理，住北京市密云区。二原告王士英、王劲松之委托诉讼代理人：李玉华，北京兆盈律师事务所律师。被告:田蕊，女，1981年8月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。第三人：罗永奎，男，1978年7月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告王士英、王劲松诉被告田蕊、第三人罗永奎不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王劲松及其委托诉讼代理人李玉华，原告王士英的委托诉讼代理人李玉华，被告田蕊，第三人罗永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士英、王劲松向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还二原告不当得利228966元，并支付自原告起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:王劲松之父王善文，系王士英之子。王善文于2017年11月28日去世，王善文与妻子张凤琴(已于2001年去世)二人只有一个孩子王劲松，即原告。2017年3月16日和17日，被告用王善文的银行卡在北京富熙博林汽车销售服务有限公司购买汽车消费225700元(单据上签名不是王善文本人签名)，在北京华瑞莉汽车装饰服务中心消费3266元。王善文和被告非亲非故，被告至今没有返还，为维护二原告的合法权，特诉至法院，望法院判如所请。被告田蕊辩称，这辆车一直登记在我名下，车辆实际由我前夫罗永奎使用，买车时我跟罗永奎已经离婚，我不清楚这件事，买车的款项来源我也不清楚，都是罗永奎操作的。我不同意原告诉讼请求。第三人罗永奎述称，2012年我跟被告虽然离婚了，但是我们并没有分家，我们在2019年才彻底分开。密云有个叫穆瑞秀的人从2008年开始就从我这里拿钱，截至到现在尚有400万左右没还清。我前妻田蕊名下有辆车报废了，腾出来的指标有半年期限，我当时着急买车。穆瑞秀因为欠我钱，她就答应给我换辆车。2017年3月16日，我和穆瑞秀去了4S店，我只负责挑车，其他的不管，当时没看见其他人，因为刷卡时我不在场，谁刷的卡我也不清楚。第二天，又给新车做了装饰。因为穆瑞秀欠我很多钱，买车的钱双方至今未结算，这辆车一直由我实际使用。我没有违法，这辆车是合法所得。穆瑞秀给我买车的款项来源我不清楚，但买车的钱是穆瑞秀作为债务还给我的。我与王善文无关，穆瑞秀与王善文什么关系我不了解。不同意原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王柱国与王士英（本案原告）系夫妻关系，二人系王善文之父母。王善文与张凤琴系夫妻关系，生育一子王劲松（本案原告）。王柱国于1997年3月31日因死亡注销户籍，张凤琴于2002年1月14日因死亡注销户籍，王善文于2017年11月28日死亡。王士英、王劲松主张田蕊用王善文的银行卡在北京富熙柏林汽车销售服务有限公司购买汽车消费225700元、在北京华瑞莉汽车装饰服务中心另消费3266元用于汽车装饰，王善文与田蕊没有任何关系，田蕊上述刷卡消费构成不当得利，应当返还。王士英、王劲松提交了王善文中国建设银行客户交易明细清单、购车发票、汽车装饰费用交款凭证、刷卡水单予以证明，其中账户交易明细显示：2017年3月16日，该银行账户消费225700元，2017年3月17日，该银行账户消费3266元。购车发票记载：购买方田蕊，车辆类型为多用途乘用车，价税合计206800元、车辆装饰交款凭证记载：汽车装饰费用3266元。田蕊认可上述车辆登记在其名下，但主张该车辆一直由其前夫罗永奎使用，其对买车的情况不知情，都是罗永奎办的，其不同意原告的诉讼请求。罗永奎主张其前妻田蕊名下的车辆报废，急需购买新车，因案外人穆瑞秀向其借款后一直未能偿还，穆瑞秀因此答应给其购买一辆汽车，至于穆瑞秀买车的款项来源其并不清楚，其和王善文确实不认识，双方没有任何关系。罗永奎提交了签有“穆瑞秀”名字的保证书、借款条、借据各一张，用以证明穆瑞秀向其借款未还的事实。王士英、王劲松表示对上述证据的真实性无法核实，但该证据与本案争议无关。本案审理期间，本院要求田蕊、罗永奎提交购买涉案车辆的发票、税收缴款书，田蕊、罗永奎提交的上述证据记载:2017年3月16日，田蕊在北京富熙柏林汽车销售服务有限公司购买的多用途乘用车价税合计206800元，车辆购置税13875元，以上共计220675元。王士英、王劲松对证据的真实性认可。关于刷卡消费的事实，在本案审理过程中，经王士英、王劲松申请，法院调取了王善文中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2017年3月16日在北京富熙柏林汽车销售服务有限公司消费225700元、2017年3月17日在北京华瑞莉汽车装饰服务中心消费3266元。另查，王士英、王劲松曾于2018年起诉案外人穆瑞秀的女儿张茉涵，要求返还不当得利50万元。该案审理中，王劲松表示，其在收拾王善文遗物时，通过王善文的手机短信提醒，发现王善文银行卡被盗刷，其曾向北京市公安局密云分局报警，北京市公安局密云分局口头告知不予受理。经王士英、王劲松申请，法院向北京市公安局密云分局调取了案件相关材料，其中民警电话联系张茉涵之母穆瑞秀的视频音频内容有：穆瑞秀电话中承认曾向王善文借款200万元，并打了借条，其将借条交给王善文后，王善文便将银行卡交付给其使用，后其又将银行卡归还给王善文。王士英、王劲松对上述电话通话视频音频的真实性予以认可，对穆瑞秀陈述的内容均不认可。张茉涵承认上述电话系公安机关与穆瑞秀的通话，但通话内容无法核实真伪，并否认该证据与该案的关联性。本案审理中，经与原告核实，原告认可其父王善文与穆瑞秀系朋友关系，2017年3月，穆瑞秀曾向其父亲借钱，其父亲王善文将自己的银行卡给了穆瑞秀，并将密码告诉了穆瑞秀。穆瑞秀本人使用王善文的银行卡刷卡支付了购车款。本院曾多次联系穆瑞秀，要求其就相关情况进行说明，但穆瑞秀拒绝来院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利返还请求权的构成要件有：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田蕊、罗永奎与王善文并不认识，在购买涉案车辆前，双方并无经济往来，亦不存在债权债务关系，因此，田蕊所购涉案车辆的款项来源于王善文，田蕊应当提供证据证明其取得该款项的合法依据。田蕊表示该车辆的购买实际由其前夫罗永奎操作，其并不知情，本院追加罗永奎参加诉讼后，罗永奎称购车的款项系案外人穆瑞秀偿还欠其的借款，穆瑞秀买车款项的来源其并不知晓，但罗永奎未提交证据证明其与穆瑞秀之间曾就买车抵偿债务的事实进行确认，故现有证据不能证明田蕊购车款项来源的合法性，因此，田蕊应当将购买涉案车辆的相关费用予以返还，本院对王士英、王劲松的诉讼请求予以支持。二原告要求按照银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至实际给付之日止的利息，因中国人民银行同期贷款利率这一标准自2019年8月20日已经取消，现使用的应为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故被告应按照这一标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告田蕊返还原告王士英、王劲松不当得利228966元。二、被告田蕊以228966元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告王士英、王劲松支付自二〇二〇年一月十三日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由被告田蕊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩进红二〇二〇年八月十三日法官助理 白指洋书 记 员 郭莹莹