wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4353号 原告：孙茂枝,男,1952年10月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告：徐向阳,男,1965年8月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告孙茂枝与被告徐向阳健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂枝的委托诉讼代理人胡友章,被告徐向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙茂枝向本院提出诉讼请求：1、判令徐向阳赔付孙茂枝医疗费损失91145.21元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日11时10分许，徐向阳驾驶“安美鑫”牌电动三轮车沿庐江县盛桥镇盛东路由盛桥往东岳方向行驶，行至盛东路“盛通门窗店”门前路段时，与对向行驶的孙茂枝驾驶电动三轮车相碰，造成孙茂枝受伤、两车损坏的交通事故。事发后徐向阳驾车逃逸。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定徐向阳负本起事故的主要责任，孙茂枝负本起事故的次要责任。事故发生后，双方就孙茂枝的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。 徐向阳辩称，对本次事故发生的时间、地点没有异议，对本次事故的责任划分有异议，徐向阳认为其不应负本起事故责任；徐向阳垫付了22000元，要求在本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日11时10分许，徐向阳驾驶“安美鑫”牌电动三轮车沿庐江县盛桥镇盛东路由盛桥往东岳方向行驶，行至盛东路“盛通门窗店”门前路段时，与对向行驶的孙茂枝驾驶电动三轮车相碰，造成孙茂枝受伤、两车损坏的交通事故。事发后徐向阳驾车逃逸。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定徐向阳负本起事故的主要责任，孙茂枝负本起事故的次要责任。徐向阳受伤后被送往庐江县中医院门诊检查治疗，支付门诊医疗费604.3元。后住院治疗，经诊断为：1、左股骨髁上粉碎性骨折；2、左股静脉血栓形成；3、左大腿前侧皮肤挫伤。住院3天,共支付住院医疗费2820.87元，住院期间，徐向阳前往门诊检查，支付门诊医疗费227元。出院医嘱：1、建议上级医院继续治疗；2、患肢支具外固定，避免折断损伤血管神经；3、支具需要自费外购，患者家属知情签字；4、随访。2020年5月7日，孙茂枝转入安徽省立医院住院治疗，入院诊断为：左侧股骨骨干骨折，双侧胸腔积液，左下肢腘静脉血栓形成，左下肢胫前、胫后静脉血栓形成等。住院11天，支付住院医疗费54129.17元。出院医嘱：1、建议出院后继续抗炎治疗。注意休息，加强营养，专人护理，加强功能锻炼；2、出院后血管外科、胸外科、呼吸内科随诊；3、建议休息三月，一月后定期门诊复查，决定继续休息时间，并在医生指导下行功能锻炼；4、出院带药：利伐沙班口服3月；5、我科随诊。2020年5月18日，孙茂枝转入合肥市第五人民医院住院治疗，支付转院费用230元，入院诊断：左股骨干骨折，左下肢血栓，左膝韧带损伤。住院14天，支付住院医疗费11096.18元。2020年6月1日，孙茂枝转入安徽省立医院住院治疗，入院诊断为下腔静脉滤器术后，股骨干骨折。住院3天，支付住院医疗费15928.09元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院带药：利伐沙班片；3、三月后我科复查，不适随诊。孙茂枝遵医嘱出院带药，支付门诊医疗费1289.6元。2020年6月21日，孙茂枝前往安徽省立医院门诊治疗，支付门诊医疗费1607元。2020年6月26日，孙茂枝前往庐江县中医院门诊治疗，支付门诊医疗费85元。孙茂枝遵医嘱购买固定矫形器具支付3100元，支付外购药品医疗费28元。 事故发生后,徐向阳垫付医疗费22000元。 上述事实，有孙茂枝提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、出院记录、用药清单、发票以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定徐向阳负本起事故的主要责任，孙茂枝负本起事故的次要责任，徐向阳对责任划分虽有异议，但未向庐江县公安局交通管理大队对事故认定书申请复核，亦未提交证据予以佐证，故本院对其抗辩主张不予采纳，对事故责任认定予以确认。孙茂枝虽尚未治疗终结，但其有权就医疗费等已支出费用要求侵权人予以先行赔付。徐向阳的医疗费经本院核实为88017.21元，有医疗费发票佐证,本院予以确认。孙茂枝购买固定矫形器具支付3100元，支付外购药品医疗费28元，有医疗费发票佐证，本院予以确认。综上，孙茂枝因交通事故已产生的经济损失为91145.21元，徐向阳对上述经济损失应当按责赔偿63801.65元（91145.21元×70%），扣除徐向阳垫付医疗费22000元，实际由徐向阳赔偿孙茂枝经济损失41801.65元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告徐向阳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙茂枝经济损失41801.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元,由被告徐向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年八月十二日 法官助理张云云 书记员王译曼
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保426号申请人：江国栋，男，1985年4月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：沙市区全中和商务宾馆，住所地：荆州市沙市区江汉南路**。经营者：陈光强。被申请人：陈光强，男，1971年5月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张文军，男，1969年5月12日出生，汉族，住沙市区。被申请人：张良久，男，1969年5月16日出生，汉族，住沙市区。申请人江国栋与被申请人沙市区全中和商务宾馆、陈光强、张文军、张良久债权人代位权纠纷一案，申请人江国栋于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沙市区全中和商务宾馆、陈光强、张文军、张良久名下银行存款480000元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1599号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人沙市区全中和商务宾馆、陈光强、张文军、张良久的存款480000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月五日法官助理王思书记员李安龙
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初509号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民初509号原告：蒂森克虏伯富奥汽车转向柱(长春)有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：杜麦克，总经理。委托诉讼代理人:关文娟，该公司经理。委托诉讼代理人：韩铁，该公司经理。被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人:张建农,董事长。委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。本院在审理原告蒂森克虏伯富奥汽车转向柱(长春)有限公司与被告一汽吉林汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，蒂森克虏伯富奥汽车转向柱(长春)有限公司于2020年8月10日向本院撤回对一汽吉林汽车有限公司的起诉。本院认为，蒂森克虏伯富奥汽车转向柱(长春)有限公司自愿申请撤回对一汽吉林汽车有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒂森克虏伯富奥汽车转向柱(长春)有限公司撤回起诉。案件受理费10880元，由蒂森克虏伯富奥汽车转向柱(长春)有限公司负担。审判员周梁玉二〇二〇年八月十二日书记员刘蕊
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1994号 原告：周建康，男，1995年2月8日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。 被告：梁超，男，1990年7月5日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地松原市。统一社会信用代码91220700668783754E。 法定代理人：那德义，总经理。 委托诉讼代理人：王立佳，阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司职员。 原告周建康与被告梁超、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建康、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人王立佳到庭参加诉讼，被告梁超经合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿营运损失费共计3504.82元（66.66元×27天+155元×11天）。鉴定费由二被告承担。 事实和理由：2020年1月24日，在长岭县海青乡李家炉村利发德屯杜光家门前处，被告梁超驾驶吉J×××号小型轿车，沿土路由南向北行驶，行至事故地，与由东向西行驶的周建康驾驶的吉J5×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。事故后，长岭县公安交警大队出具交通事故认定书认定，被告梁超负事故的全部责任，周建康无责任。因原告的车辆为营运车辆，原告在隆畅修配厂修车11天，由于疫情期间修配厂未营业，车辆停运27天无法营运，共计38天。修车期间原告无法运营，给原告造成了实际营运损失，被告梁超的车辆在阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了商业险，现起诉，要求被告阳光财产保险股份有限公司松原市分公司在投保范围内赔偿原告停运期间的营运损失，超出部分由被告梁超承担。 被告保险公司辩称：不在该公司保险赔付范围之内，不同赔付。 被告梁超未出庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告梁超驾驶吉JE×××号小型轿车沿土路由南向北行驶，行至事故地路口与由东向西行驶周建康驾驶的吉J×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。同年2月1日，经长岭县公安局交通警察大队第202×××号事故认定书认定，梁超负此次事故全部责任，周建康无责任。2020年2月3日，周建康电话联系被告保险公司工作人员商量修车事宜，该保险公司人员授意周建康到该公司指定汽车维修地点长岭县隆畅汽车服务有限公司进行维修。2020年2月18日，长岭县隆畅汽车服务有限公司开始营业，周建康遂将事故车辆送去进行维修，同年3月1日出修配厂。2020年6月28日，吉林省同济保险公估有限公司吉J5×××号鉴定意见书意见为：1.合理修复时间为8个工作日；2.日营运损失为人民币155元。 另查，梁超驾驶并所有的吉J**×××号车辆在华春泰财产保险有限公司北京分公司投保了交强险，并且该公司于2020年2月27日，在交强险财产损失赔偿限额内赔付给梁超2100元，原告对梁超将该理赔款支付给隆畅汽车服务有限公司做维修费没有异议。该车辆在阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车第三者责任保险不计免赔50万元，事故发生在保险有效期内。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。吉林省同济保险公估有限公司作出（2020）吉07评鉴47号鉴定意见书，符合法律规定，本院予以采信。针对阳光保险公司辩解原告因交通事故造成的停运损失不在保险赔付条款范围之内，不同意理赔的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院》第十五条第三项“关于依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，故对其辩解在三者险限额内免赔的意见本院不予采信。针对原告要求赔偿27天的停运损失1799.82元的主张，本院结合2020年1月26日,长岭县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组关于暂停所有道路客运班线和旅游包车运营的通告要求“自2020年1月27日零时起，长岭县所有道路班线客车、旅游包车和城乡公交全部暂停运营；各汽车客运站暂停运营；出租车不许出城营运。恢复时间另行通知。”；2020年2月18日，吉林省新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室发布长防办发[2020]87号关于转发《关于各类企业复工复产有关要求的通知》的通知要求“此要求自2020年2月19日零时起由各级疫情防控工作领导小组执行”。修理厂营业停止期间居民在家隔离，即使车辆完好，也无法营运，故2020年1月27日至2020年2月18日期间停运损失本院不予保护。结合周建康与刘永贵签订的包车协议“租金每月2000元”，故周建康每天的租金为66.66元，本院予以确认。原告周建康的停运损失为1904.98元（66.66元×3天+155元×11天）。鉴定费4000元，应予以保护。保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的损失在保险限额内能够得到赔偿，梁超不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周建康车辆停运损失1904.98元。此款限判决生效后立即给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担8元，由原告周建康负担17元；鉴定费4000元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁洪举
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢51号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人:杜海峰，该行行长。被执行人：张恒舜，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区平安社区。被执行人：门玉珍，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区平安社区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与张恒舜、门玉珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  张冠兰人民陪审员  姜 力二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王天超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更665号罪犯张显锋，男，1997年7月15日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西灵山县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)云05刑初126号刑事判决，以张显锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元，刑期自2016年1月7日起至2031年1月6日止。2016年7月20日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张显锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张显锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张显锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张显锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年7月6日止），并处没收个人财产十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初241号 原告：王伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：侯磊，男，1982年12月3日出生，汉族，江苏省沛县人，住安徽省凤台县。 原告王伟与被告侯磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，王伟庭后参加了诉讼。侯磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还借款12万元、利息10.2万元，合计22.2万元;被告支付律师费用1万元。事实与理由：其与被告系朋友关系。2014年,被告经营木地板生意,向其借款12万元，当时没有书写借条,至2015年9月7日,被告为其书写借条，口头约定月息2分。后来,双方又约定每季度利息6000元，至2020年1月7日,共17个季度，利息合计10.2万元。之后,被告一直没有支付本息。经其多次催要无果,其遂提起本案诉讼。 侯磊未作答辩。 王伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.王伟身份证侯磊的户籍证明复印件各一份，拟证实原被告诉讼主体资格。 2.借条原件一份，拟证实被告向原告借款12万元，口头约定利息是一季度六千元。 本院对王伟提交的证据1的证明力予以确认。对于证据2，结合王伟庭后补交的银行账户交易明细及其陈述，本院确认王伟实际向侯磊交付借款11万元，对于约定利息数额的证明观点，不予确认。 侯磊未提供相关证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：王伟与侯磊系朋友关系。2014年,侯磊经营生意,从王伟处借款，2014年9月25日王伟通过银行转款向侯磊交付90000元，又经他人向侯磊交付借款20000元。2015年9月7日,侯磊向王伟出具借条一份，因生意使用借款120000元，借款日期2015年9月7日至2016年9月7日。之后,因侯磊向王伟支付部分利息后不再支付，王伟经催要无果,遂提起本案诉讼。 本院认为，民间借贷债权债务数额认定不仅要依据双方借贷合意或结算凭证，还需要查明出借人款项实际交付及借款人实际还款数额的事实。本案中，结合侯磊出具的借条、王伟的陈述和银行的转款明细，王伟实际交付借款11万元，可信度较强，本院予以确认。王伟未能提供证据证明双方明确约定了利息，故根据法律规定，视为不支付利息。故对于王伟主张利息部分，依法不予支持。关于王伟主张律师费用1万元，依据不足，且王伟的委托诉讼代理人当庭放弃，本院如其所请。侯磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案*件的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯磊返还原告王伟借款11万元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由王伟负担2514元，被告侯磊负担2266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 习 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  刘献芹 二〇二〇年八月五日 书 记 员  朱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1644号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路**。法定代表人：潘学林，系该公司董事长。委托代理人：罗红军，男，1975年5月2日生，汉族，职工，系该公司员工。被告：陈某某，男，1962年1月9日生，汉族。被告：荆某某，女，1962年2月16日生，汉族。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称山西临猗农村商业银行）与被告陈某某、荆某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告山西临猗农村商业银行的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告陈某某、荆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西临猗农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令陈某某、荆某某立即归还借款50000元本金及利息和罚息(利息结至2020年5月8日）；并判令陈某某、荆某某承担本案的全部诉讼费和实现债权全部费用。事实与理由：2018年6月22日，陈某某向我行城关支行申请农户评级授信，2018年6月29日与我行城关支行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：期限三年，借款人在2018年6月29日至2021年6月20日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币伍万元。荆某某承诺对编号为×××的合同约定范围内办理的贷款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。合同签订后，陈某某于2019年6月28日出具了一份借款借据，金额为50000元，约定期限从2019年6月28日起至2020年6月20日止。该笔借款借据约定：按季结息，月利率7.857‰，逾期加罚50%利息。我行依约发放贷款，并将该笔50000元转入陈某某的存款账户，账号为×××。陈某某将利息清至2020年5月8日，后未按合同执行，现已严重违约，经我行多次催收至今未果。陈某某、荆某某均未答辩。山西临猗农村商业银行为证实其主张，提供了以下证据：1、营业执照（副本）复印件、法人代表身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实其身份情况。2、借款借据、农户小额信用贷款合同、农户评级授信申请书、合同签订影像资料、借款人配偶承诺书各一份，用以证实贷款合同关系真实有效且已实际履行，贷款数额、期限、利率、罚息、约定明确。3、记账凭证复印件一份，用以证实其将贷款交付给陈某某的事实。4、陈某某、荆某某身份证复印件各一份，用以证实二人的身份。5、还款记录电脑截图一份，用以证实陈某某归还利息的事实。6、常住人口登记卡两份，用以证实二人系夫妻关系。陈某某、荆某某均未提供证据。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2018年6月22日，陈某某向山西临猗农村商业银行城关支行申请农户评级授信，2018年6月29日与山西临猗农村商业银行城关支行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同编号：×××，合同约定：期限三年，借款人在2018年6月29日至2021年6月20日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币伍万元。荆某某在合同配偶处签字确认并签订借款人配偶承诺书承诺对编号为×××的合同约定范围内办理的贷款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。合同签订后，陈某某与荆某某于2019年6月28日出具了一份借款借据，金额为50000元，该笔借款借据约定：贷款用途为购买农资，借款期限从2019年6月28日至2020年6月20日，按季结息，月利率7.857‰，逾期加罚50%利息。山西临猗农村商业银行依约将该笔50000元贷款发放至陈某某账号为×××的存款账户。后陈某某将利息清至2020年5月8日，再未归还借款本金及利息，山西临猗农村商业银行多次催收借款未果，于2020年7月9日诉至本院，请求判令陈某某、荆某某立即归还借款50000元本金及利息和罚息；并判令陈某某、荆某某承担本案的全部诉讼费和实现债权全部费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中陈某某向山西临猗农村商业银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息、罚息均予以明确约定，形成了法律规定的借款合同法律关系。该债务系陈某某和荆某某婚姻存续期间形成，且用于共同生产经营，荆某某在合同上借款人配偶处、借款借据借款人处均签字确认，并签署借款人配偶承诺书表明其愿对合同约定范围内的借款承担连带责任，应认定为夫妻共同债务。现山西临猗农村商业银行已按约提供了借款，陈某某、荆某某亦应按约履行还款责任，故对山西临猗农村商业银行要求陈某某、荆某某归还借款50000元的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：陈某某、荆某某于本判决生效后五日内归还山西临猗农村商业银行股份有限公司50000元及利息和罚息（利息按月息7.857‰从2020年5月9日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2020年6月21日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由陈某某、荆某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛旭辉二〇二〇年八月十一日法官助理 陈柏颖书 记 员 卫丽敏书 记 员 卫丽敏
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终323号 上诉人（原审原告）杨和宝，男，1965年6月28日生，××族，住海安市。 被上诉人（原审被告）海安经济技术开发区管理委员会，住所地海安市迎宾路**。 法定代表人任永峰，主任。 应诉负责人郁江，副主任。 委托代理人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 委托代理人包如峰，海安经济技术开发区管理委员会工作人员。 原审第三人海安市城东镇南阳村村民委员会，住，住所地海安市城东镇南阳村**/div> 法定代表人陈亚根，主任。 委托代理人王清扬，海安市城东镇南阳村村民委员会工作人员。 上诉人杨和宝因诉被上诉人海安经济技术开发区管理委员会（以下简称海安开发区管委会）政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人杨和宝，被上诉人海安开发区管委会负责人郁江、委托代理人徐天舒、包如峰，原审第三人海安市城东镇南阳村村民委员会工作人员王清扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年12月10日，杨和宝向海安开发区管委会提交政府信息公开申请书，所需信息描述为：1.2012年在204国道通榆路公路扩宽征用杨和宝土地及店面房基地补偿费用及评估的相关信息；2.海安开发区管委会以张贴形式公告村民的材料；3.杨和宝款项入账合法的真实情况及复印件。2019年12月20日，海安开发区管委会作出《政府信息公开申请答复书》，答复杨和宝申请公开的信息不存在，同时向杨和宝提供了周边地区房屋拆迁评估报告订单供杨和宝参考。海安开发区管委会留存的答复书尾部，有杨和宝签收的签字。杨和宝不服，诉至一审法院，请求：1.确认海安开发区管委会未作出答复的行为违法；2.责令海安开发区管委会针对杨和宝提出的申请作出答复；3.诉讼费由海安开发区管委会承担。 一审法院认为，本案的争议焦点为海安开发区管委会针对杨和宝的政府信息公开申请有无依法履行答复职责。行政机关对申请人申请公开的信息，应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定依法进行处理。本案中，杨和宝于2019年12月10日向海安开发区管委会提交政府信息公开申请，海安开发区管委会于12月11日收悉，于12月20日作出政府信息公开申请答复书。在海安开发区管委会处留存的答复书中，有杨和宝本人的签字，海安开发区管委会对于直接送达的时间、地点、地点以及送达人均作了陈述宝本人也陈述答复书中的签名笔迹与其笔迹“差不多”，故海安开发区管委会已经在法定期限内履行了答复义务，不存在行政不作为的违法情形。同时，根据海安开发区管委会提交的答复书以及海安开发区管委会在庭审中的陈述，明确杨和宝申请公开的政府信息不存在。杨和宝在庭审中表示其诉请实质是对其父亲的遗产房进行确权，但是遗产房确权不应当通过政府信息公开案件处理。 据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨和宝的诉讼请求。 杨和宝不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院审理程序违法。行政案件应由被告举证，但一审法院未按此规则要求被告进行举证说明。上诉人在一审法院审理前并未收到《政府信息公开申请答复书》。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。 被上诉人海安开发区管委会辩称，上诉人杨和宝申请的信息经查询不存在，案涉《政府信息公开申请答复书》已于当日向上诉人杨和宝送达，程序合法。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院另查明以下事实：上诉人杨和宝及其母亲、兄弟于2019年8月向海安市人民法院提起民事诉讼，以1995年杨和宝的父亲杨某在204通榆路建设农民一条街店面房为由请求本案中两上诉人支付该房屋在2012年拆迁中的补偿款32万元。2019年10月22日海安市人民法院作出（2019）苏0621民初5213号民事判决，认为杨和宝要求南阳村村民委员会返还拆迁补偿款，应当举证证明案涉店面房为其所有、村委会受益等事实。因杨和宝所举证据并不能有效证明上述事实，其不利后果由杨和宝自行承担。据此驳回杨和宝等人的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人海安开发区管委会有无依法履行政府信息公开职责。 首先，海安开发区管委会已在法定的20个工作日的期限内向杨和宝作出答复。虽然杨和宝否认该事实，但海安开发区管委会提供了杨和宝在答复书上签字的证据，杨和宝对该签字本身的真实性不持异议，但认为并未看到该证据中的答复内容。杨和宝的该主张实质是认为海安开发区管委会骗取其签字，对此，杨和宝未提供任何证据、线索或者作出足以动摇该签字真实性的陈述，而海安开发区管委会对直接向杨和宝送达并签字的过程进行了充分的说明，本院对案涉答复已向杨和宝送达的事实予以采信。 其次，海安开发区管委会答复案涉信息不存在并无不当。杨和宝申请公开的信息指向的是杨和宝在204国道通榆路的土地及店面房拆迁的相关信息。而从海安市人民法院的相关民事判决可以看出，杨和宝主张204国道通榆路店面房归其所有的事实并未得到人民法院的确认。在杨和宝未能提供证据证明杨和宝在该地块拥有店面房的情况下，海安开发区管委会答复不存在杨和宝所申请的店面房拆迁的信息，本院予以采信。 需要说明的是，本案审理的是政府信息公开答复的合法性，并不审查确认204国道通榆路店面房是否系杨和宝的父亲建造的问题。上诉人杨和宝如果认为其有关204国道通榆路店面房的继承权等合法权益受侵害可另行通过法律途径寻求救济，不应在本案中要求一并解决。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。杨和宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨和宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 鸿 审 判 员  刘海燕 审 判 员  刘羽梅 二〇二〇年八月五日 法官助理  张娟娟 书 记 员  陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1346号申请执行人：高德强，男，汉族，1969年9月25日生，住固始县。被执行人：邬德友，男，汉族，1968年1月17日生，住固始县。本院在执行高德强与邬德友返还原物纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年八月十九日书记员  竹 蒙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之四十五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2689号 申请执行人孙爱霞，女，1964年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人崔宗文，男，1975年生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人张玲，女，1974年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人黄家永，男，1959年生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人淄博元泰企业信息咨询有限公司，住所地，淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁03民终1370号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人崔宗文、张玲、黄家永、淄博元泰企业信息咨询有限公司在银行的存款53000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月十八日 书记员  朱梦秋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12057号原告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区泰沙路**（单号）**。法定代表人：邓志诚，任职董事长。委托代理人：温容焕、肖亮辉，均为该公司职员。被告：旷志，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省攸县，原告广州市白云出租汽车集团有限公司因挂靠经营合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令被告旷志向其清偿35219.81元。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年8月10日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告与林某、崔某于2017年6月10日签订《出租汽车承包合同》，约定原告聘用林某、崔某共同从事出租汽车营运服务，并向林某、崔某提供粤Ａ×××**牌汽车供林某、崔某营运。该合同约定，林某或崔某在驾驶合同约定的车辆期间发生交通事故，林某或崔某有责任的，林某或崔某按责任（次责30%、同责50%、主责70%、全责100%）承担保险公司依法不予赔付或保险公司、第三人部分赔付后的剩余损失。其后原告与林某、崔某及被告、易某约定，将上述合同的承包方由林某、崔某变更为被告、易某。2018年4月2日19时53分，被告驾驶粤Ａ×××**号牌汽车在广州市天河区广州大道中进天河路北205米与杨琼驾驶的无号牌自行车碰撞，造成杨琼当场死亡及两车损坏的交通事故。交警部门对此作出责任认定，认定被告与杨琼承担事故的同等责任。事故发生后，原告为杨琼垫付了医疗费600元及丧葬费41433元。杨琼的近亲属起诉要求原告、被告、事故车辆的交强险承保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保公司）、事故车辆的商业三者险承保人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：人寿公司）共同承担事故赔偿责任。广州市天河区人民法院于2019年9月27日作出（2018）粤0106民初20661号民事判决书，判令人保公司、人寿公司分别向杨琼的近亲属赔偿110000元和100000元；原告、被告共同向杨琼的近亲属赔偿430255.1元。该判决已发生效力。原告已依据上述判决向杨琼的近亲属赔偿430255.1元。原告主张对其垫付的医疗费600元、丧葬费41433元、向杨琼近亲属赔偿的430255.1元及其支出的800元维修费，根据《出租汽车承包合同》约定应由被告承担一半，但考虑到被告的家庭经济状况，原告表示仅要求被告承担47819.81元；被告已支付12600元，故原告起诉要求被告清偿剩余35219.81元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条的规定，判决如下：被告旷志在本判决生效之日起七日内，向原告广州市白云出租汽车集团有限公司清偿35219.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元由被告旷志负担。被告旷志应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告广州市白云出租汽车集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年八月二十八日书记员  杨晓燕付璇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4628号原告：段天明，男，1951年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈延华，男，住安徽省庐江县，系段天明亲戚。被告：徐余国，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：福州怡然工程有限公司，住所地福建省福州保税区管委会综合大楼****间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105691904761U。法定代表人：池凌靖，该公司董事长。原告段天明诉被告徐余国、福州怡然工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告段天明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年八月二十八日书记员 丁燕平
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2715号原告：李海山，男，1970年3月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司，注册地址：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告李海山与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告李海山于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海山的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李海山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李海山负担。审判员  袁广奎二〇二〇年八月二十五日书记员  张爱爱
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1277号申请执行人邹建文，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3190号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人夏觉知的银行账户588200元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月五日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17588号原告深圳市兴业劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李德新。委托代理人陈炳根，公司员工。被告张静，女，汉族，1984年2月27日出生。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市兴业劳务派遣有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费5元，由原告深圳市兴业劳务派遣有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月二十四日书记员  张 万书记员  曾 雄
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1137号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人余某某，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市，住重庆市垫江县，现住云南省玉溪市红塔区。2020年5月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。辩护人梁涛，云南锦绣江山律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉,被告人余某某及辩护人梁涛到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月9日7时20分许，被告人余某某在本市五华区沙湖路龙湖地产8号地铁施工工地门口，盗窃了被害人唐某某停放在此的锡特牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1800元），携赃潜逃，赃物藏匿。2020年5月10日，被告人余某某在本市五华区云南省阜外心血管疾病医院门口电动车停放处被公安机关抓获归案，缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人余某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己系初犯，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，同意公诉人量刑意见，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人唐某某的报案材料及陈述，证人徐某某的证言，谅解书，被盗电动车现场照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录及照片，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，增值税发票，发还清单，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年八月十日书记员 侯迎春
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3588号之一 申请人：吴志科，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省东源县。 委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯汉章，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。 被申请人：徐健鑫，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理申请人吴志科与被申请人徐健鑫农村土地承包合同纠纷一案，申请人吴志科于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐健鑫的银行存款91135.67元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人吴志科提供中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：AGUZ080Z0120Q002024X）作担保。 本院经审查认为：申请人吴志科的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人徐健鑫的银行存款91135.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐健鑫的银行存款91135.67元或者查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审 判 长  李章平 人民陪审员  冯启忠 人民陪审员  戚玉晖 二〇二〇年八月四日 书 记 员  梁小英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2225号 原告王会琴，女，汉族，1956年8月28日出生，住甘肃省庆阳市。 被告侯光普，男，汉族，1969年9月21日出生，住甘肃省庆阳市。 原告王会琴与被告侯光普土地租赁合同纠纷一案，原告王会琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告王会琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王会琴自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，退付原告王会琴案件受理费25元。 审判员  曹晓平 二〇二〇年八月六日 书记员  任春浩
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执513号之一申请执行人：锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区北三里**。法定代表人：鲍锦冉。被执行人：李艳，女性，1964年03月31出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李晓宣，男性，1963年08月19出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行锦州市东升典当有限责任公司与李艳、李晓宣典当纠纷一案中，经查被执行人李晓宣名下有银行存款故予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓宣名下的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 壮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执257号申请执行人：张婉莹，女，回族，住黑龙江省佳木斯市向阳区新谊社区。被执行人：佳木斯市不动产登记中心，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安西路政府**楼。关于申请执行人张婉莹与被执行人佳木斯市不动产登记中心（2020）黑0804执257号不服行政登记纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审102号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 负责人董雄华，该分局局长。 委托代理人王双钢。 被申请执行人杭州富阳旭丞石墨制品有限公司，统一社会信用代码91330183MA28M4XM9A，住所地杭州市富阳区场口镇真佳溪村。 法定代表人裘孟飞。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年8月19日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]169号行政处罚决定中责令退还非法占用的2415平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用1060平方米土地上新建的248平方米建（构）筑物及其他设施，并恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年12月16日作出杭富规划资源罚[2019]169号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳旭丞石墨制品有限公司未办理建设用地审批手续，于2006年至今擅自占用富阳区场口镇真佳溪村集体土地建设厂房。经勘测，该项目总违法占地2415平方米，建筑占地面积1275平方米，建筑面积1325平方米。经规划认定，该项目总用地面积2415平方米，在扩展边界范围外1355平方米，规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地1355平方米；在扩展边界范围外1060平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为永久基本农田78平方米，耕地865平方米，其他土地117平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的2415平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划范围内，非法占用的1355平方米土地上建造的1077平方米建（构）筑物和其他设施；三、限自在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用1060平方米土地上建造的248平方米建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状；四、并处罚款人民币43881元。处罚决定书于2019年12月17日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2020年7月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年12月16日作出杭富规划资源罚[2019]169号行政处罚决定中第一项、第三项处罚内容，由杭州市富阳区场口镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张晓青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1433号原告：广东红源建设工程有限公司，住所地广州市番禺区大龙街岗瓦街**A101，统一社会信用代码914401137329564970。法定代表人：柯雪花。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：王福禄，男，汉族，1981年7月23日出生，住所地河南省叶县，被告：刘宝玉，男，汉族，1979年8月22日出生，住所地河南省睢县，本院在审理原告广东红源建设工程有限公司诉被告王福禄、刘宝玉建设工程分包合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东红源建设工程有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费602元，依法减半收取301元，由原告广东红源建设工程有限公司承担。审判长 朱  嘉  蹊二〇二〇年八月五日书记员 毛帅雄(兼)书记员 莫  妙  茹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更792号罪犯赤黑菲吉，男，1968年12月3日出生，彝族，文盲，捕前职业农民，原户籍所在地四川省布拖县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)昆刑三初字第184号刑事判决，以被告人赤黑菲吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2011年12月29日起至2026年12月28日止。2012年9月12日送云南嵩明监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年12月25日获裁定减去有期徒刑九个月，2018年7月19日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年9月28日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赤黑菲吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赤黑菲吉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑菲吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑菲吉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年3月28日止），并处没收个人财产一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3455号被执行人：王琪，男，汉族，现住吉林省安图县。本院执行被执行人王琪罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401刑初871号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行，被执行人王琪应履行罚金1万元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，2019年3月26日，被执行人王琪向本院支付罚金人民币1万元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2019）吉2401刑初871号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初395号 原告:韦儒生,男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县平山镇登明村白三屯**。公民身份号码：。委托诉讼代理人:韦羡立,平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告:杨剑,男，1972年1月4日出生，汉族，居民，，住广西平南县寺面镇南山村木二屯**公民身份号码：。被告:李桂松,女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住，住广西平南县寺面镇南山村民身份号码：。原告韦儒生诉被告杨剑、李桂松民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月22日受理后,依法适用普通程序,于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告韦儒生及其委托诉讼代理人韦羡立到庭参加了诉讼,被告杨剑、李桂松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。根据原告韦儒生的申请，本院依法作出（2020）桂0821民初395号民事裁定书，对被告杨剑的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告韦儒生向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告杨剑、李桂松偿还借款本金人民币65万元及利息从2015年2月1日起，以月利率2%计算至借款还清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告杨剑与被告李桂松系夫妻关系,原告与被告杨剑系朋友关系。2013年被告杨剑承包广西宁明县东盟商贸农副产品市场建筑 工程项目，其中原告转包部分模板项目工程，在项目施工过程中，由于被告夫妇施工的项目资金存在严重的不足，从2014年4月起，被告就叫原告借款及帮其垫付有关基建项目款，当时原告看在双方系朋友及生意伙伴关系份上，就陆续借款帮被告垫付了有关工程款，至2015年2月1日止，经原告与被告双方及其财务结算，原告共借款并为被告垫付了有关工程款共计人民币650000元。为此经原告与被告约定：被告所欠原告的该笔款项，被告在两年内还清给原告（从2015年2月1日起至2017年2月1日止），并以月息2%计付给原告。双方订立有关借款协议后，初时被告只支付了1万元利息给原告，但余下所欠的利息被告却分文未付，为此，原告多次催促被告偿还欠款本金及利息给原告，但被告却以种种借口推脱，从2017年11月起联系不上被告，为了维护原告的合法权益特提起本案诉讼。 被告杨剑、李桂松未作答辩。 经审本院理查明:原告韦儒生与被告杨剑为朋友关系。2013年被告杨剑因承建工程项目资金不足，自2014年4月起，被告杨剑便让原告韦儒生为其垫付相关基建项目款。后经原、被告双方确认，原告为被告垫付工程款共计650000元。为此双方签订《借条》一份,被告在《借条》中“借款人”处签名捺印后，将《借条》交给原告韦儒生收执。双方约定被告杨剑向原告韦儒生借款650000元，每月利息为2分息计算，按月付息，借款期限从2015年2月1日至2017年2月1日止。庭审中，原告韦儒生确认该借条的落款时间“2015年2月1日”系倒签，实际签订《借条》时间为2015年10月1日。同年10月1日，被告杨剑支付了1万元给原告韦儒生。后被告未按约定偿还借款，原告经多次催讨无果，2020年1月22日，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证、《借条》、原告在庭审中的陈述以及证人陈某出庭作证证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告韦儒生为被告杨剑垫付相关基建项目款650000元。为此，被告杨剑与原告韦儒生签订的《借条》，约定了利息、还款期限，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告杨剑应当依照约定向原告偿还借款本息。关于借款本金的认定。庭审中，原告韦儒生确认该借条的落款时间“2015年2月1日”系倒签，实际签订《借条》时间为2015年10月1日，且《借条》签订当天被告便向原告支付了10000元，故借款本金应扣减10000元，即本案的借款本金为640000元。关于借款利息的认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。”现原告主张被告杨剑按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息起算时间,应以债务的实际结算时间为准。故被告杨剑应从2015年10月1日起按约定支付利息。关于被告李桂松是否对上述债务承担还款责任的问题。因原告未能在举证期限内提供证据证明被告李桂松与被告杨剑存在夫妻关系，故对原告要求被告李桂松承担还款责任的请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨剑于本判决生效后十日内偿还原告韦儒生借款本金640000元及利息(利息以640000元为基数，自2015年10月1日起,按月息2%计算至借款还清之日止);二、驳回原告韦儒生的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应按本判决生效后规定的时间履行义务。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费17627元，由被告杨剑负担（原告韦儒生申请缓交受理费17627元，本院依法准许，原告尚未实际支付受理费），保全费420元,由原告韦儒生自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费17627元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 松 人民陪审员  甘勇华 人民陪审员  李永坤 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  韦雄竞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4265号原告:崔金平，女，1972年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告崔金平与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔金平的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔金平向本院提出诉讼请求：1.请求确认崔金平与一汽公司自1993年8月至2002年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：崔金平于1993年8月至2002年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。崔金平于1994年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，崔金平继续在一汽公司工作至2002年12月，双方于2002年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，崔金平就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年8月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与崔金平签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，崔金平继续在一汽公司工作至2002年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，崔金平于1994年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，崔金平继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定崔金平与一汽公司之间自1994年8月至2002年12月存在劳动关系。崔金平主张自1993年8月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：崔金平与长春一汽实业综合利用有限公司自1994年8月至2002年12月期间存在劳动关系；驳回崔金平其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更503号罪犯朱恩平，男，1976年4月18日出生，汉族，小学文化，捕前职业务工,原户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)云31刑初249号刑事判决，以朱恩平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，刑期自2015年10月28日起至2030年10月27日止。2016年12月8日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯朱恩平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为。考核周期内累计获得表扬七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯朱恩平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱恩平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱恩平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年4月27日止）,并处没收财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执422号之一申请执行人中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码:913301023113937374（1/1），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人谭建国，公司总经理。委托代理人徐天飞，公司法务。被执行人李勇，男，汉族，1984年8月7日出生，住浙江省青田县。被执行人季春平，男，汉族，1973年12月18日出生，住浙江省青田县。原告中安金控资产管理有限公司与被告李勇、季春平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3651号判决书已发生法律效力。因李勇、季春平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中安金控资产管理有限公司的申请于2020年3月2日立案执行，执行标的100337元。本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人李勇、季春平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李勇、季春平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封登记在被执行人李勇名下车牌号为浙Ｋ1××**号机动车，现下落不明，已采取布控措施。被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 侯保中二〇二〇年八月十四日代书记员 叶俊序
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初3838号原告张水岳，女，1980年4月1日出生（公民身份号码：33250219********），汉族，住浙江省宁波市鄞州区园丁街******。被告倪**，男，1976年12月29日出生（公民身份号码：36028119********），汉族，住江，住江西省乐平市十里岗镇**村**div>案由买卖合同纠纷诉讼请求判令被告支付原告货款39040元，并自本案起诉之日起至实际清偿日止按年利率6％赔偿逾期付款损失。本院于年月日对本案适用小额诉讼程序书面进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告作为买受方应向原告足额支付货款。被告未支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付货款并支付逾期付款利息损失。被告无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪**于本判决生效后十日内支付原告张水岳支付货款39040元并支付自2020年5月18日（起诉之日）起至货款付清之日止按照年利率6%以未付货款为基数计算的逾期付款利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费776元，减半收取388元，由被告倪**负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 黄文娟二〇二〇年八月十三日代书记员 陈淑蕾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4217号原告：湖南锐智国际会议展览服务有限公司，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路**北辰风凰天阶苑第******房。法定代表人：黄芳，董事长。委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。被告：卢续兰，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：贺军，男，汉族，1975年4月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。系原告的配偶。原告湖南锐智国际会议展览服务有限公司（以下简称“锐智公司”）与被告卢续兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南锐智国际会议展览服务有限公司的委托诉讼代理人周文颖，被告卢续兰及其委托诉讼代理人贺军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐智公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告赔偿金28000元。事实与理由：被告于2018年8月16日入职原告担任财务中心经理，负责公司全盘财务工作（税务、做员工工资表、做账及安排财务部门事宜等）。每天工作时间是上午8：30（周四开早会）或8：45-12：00，下午14：30-18：00，周末双休。双方签订了书面劳动合同，原告为被告购买了社保。2019年7月24日被告与原告老板在工作沟通中产生分歧，7月25日被告就没有来上班了，之后被告做了部分工作交接。根据被告要求，原告于2019年8月23日出具了离职证明并邮寄给了被告，被告对该离职证明无任何异议，双方协商一致解除了劳动关系。原告认为，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第85条第4款是错误的，该条适用的前提条件是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务，而本案没有劳动行政部门责令原告履行法定义务这一事实，故该法条没有适用的前提条件。另外，原告不存在违法解除或终止劳动合同的情形，也无需支付赔偿金。为维护自身合法权益，原告特诉状法院，望判如所请。被告卢续兰答辩称，一、2019年7月22日被告公司总经理黄芳以“无法领导原告”为由辞退卢续兰，并要求原告于7月26日办理离职手续，口头辞退属实；湖南锐智国际会议展览有限公司成立了工会，本次辞退卢续兰并没有通过公司工会，更没有解除协议。由于卢续兰离职考虑新找工作需要离职证明，在7月26日完成移交工作后要求人事开具离职证明被以要求先在辞退赔偿协议签字后才开具为条件拒绝；2019年8月24日收到了锐智公司寄来的离职证明，离职证明只是一个证明双方已经解除了劳动合同的证明，和是否达成解除协议无关。二、锐智公司通过以做低员工工资申报来少缴社保，未按国家规定足额给卢续兰缴纳社保属实，应予补缴。三、卢续兰加班属实，且锐智公司知情。钉钉打卡记录及加班统计表，是与公司的人事总监刘君核对过的。刘君未对统计时间有异议，只对该不该算加班工资，要不要给加班工资提出异议。公司在钉钉打卡的考勤中设置中就只要求打上午上班打卡，上午下班，下午上班及下午下班都不要求打卡，这样的考勤统计中肯定就不能统计出加班，并不能由此否定加班的事实。本院确认如下事实：卢续兰于2018年8月16日入职锐智公司，担任财务中心经理，双方签订书面劳动合同期限自2018年8月16日至2021年8月15日，劳动合同约定卢续兰的工资由固定工资和效益工资组成，固定工资为2100元每月，包含基本工资+职务工资+岗位补贴+车辆补贴。每月除固定工资2100元外另发放效益工资11900元。劳动合同约定标准工时制，每日工作时间不超过八小时，每周工作时间不超过四十小时，每周至少休息一天。公司因生产工作需要安排员工加班加点的，按国家规定支付加班工资或安排补休。2019年7月22日，卢续兰与公司领导发生口头冲突，卢续兰于2019年7月26日办理完离职手续。2019年8月26日,锐智公司向卢续兰出具离职证明。另查明，卢续兰离职前的月平均工资为14000元。锐智公司采用钉钉打卡软件记录卢续兰的考勤，锐智公司规定的工作时间为周一至周五上午8：30（开早会）或8：45至12：00、下午14：30至18：00，且规定上午上班必须打卡。本院认为，本案的争议焦点为：锐智公司是否需要支付经济赔偿金。关于该争议焦点，本院已在（2020）湘0105民初4032号民事判决书中详细阐述，且已判决锐智公司支付卢续兰经济补偿金14000元，因两案均是对同一仲裁裁决书不服提起的诉讼，故本案不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：原告湖南锐智国际会议展览服务有限公司无需支付被告卢续兰赔偿金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告湖南锐智国际会议展览服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周美华二〇二〇年八月十日书记员  黄俊杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董钊，男，1985年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查双进，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 再审申请人董钊因与被申请人查双进合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终9347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董钊申请再审称，1．原一、二审法院认定事实错误。案外人蔡鑫、查跃进于2019年10月16日出具的情况说明和徐光武、查甫才出具的情况说明，不能认定其效力，既非案件当事人之间通过陈述辩驳予以核实，又未出庭接受案件当事人的询问等进行质证辨别真伪，不能采信。查跃进与查双进系兄弟，查跃进自述认可再审申请人起诉的事实，但查跃进压根没有偿还拖欠工程款的能力，哥俩推皮球，想通过虚构事实，逃避偿还。再审申请人就是给被申请人查双进承包的工程干的活，一直找查双进催要工程款，查双进一直以各种理由推脱，再审申请人同意查双进和案外人查跃进对再审申请人的债权承担连带偿还责任。2．原一、二审法院程序违法且适用法律错误。刘希国作为法律服务所法律工作者不能作为查双进的诉讼代理人参加本案的审理，原一、二审法院明知而不予制止。原二审法院明知一审法院适用法律错误却枉法裁判。一审法院以再审申请人在一审中没有明确的被告为由，裁定驳回再审申请人的起诉。再审申请人在起诉状中列明了被申请人的身份证全部信息，且被申请人接到法院传票通知后出庭应诉，系有明确的被告。综上，原一、二审裁定确有错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2009年7月28日“金港国际·静园”小区建设工程施工承包协议是发包方北京中海北方工程建设第四工程公司的蔡鑫作为授权代理人与承包方签订，合同上加盖了双方单位公章。2011年6月28日唐山市曙光大厦建筑工程补充协议是甲方唐山通德房地产开发有限公司与乙方南通嘉鸿建筑工程有限公司的查跃进作为委托人签订，并加盖双方单位的合同专用章。2012年9月5日巴黎·河谷返迁楼A标段《建设工程施工合同》补充协议是发包方河北双百房地产开发有限公司与承包方唐山福恒建筑安装工程有限公司的查跃进签订，该合同也加盖了双方单位的合同专用章。根据查双进提交的案外人蔡鑫、查跃进2019年10月16日出具的情况说明，明确了蔡鑫、查跃进为涉案工地的工程老板，即实际承包人。查双进只是案外人蔡鑫、查跃进工程项目管理人员之一，蔡鑫、查跃进也愿意承担查双进所签涉案单据欠款并负所有责任和后果。再根据徐光武2019年10月15日、查甫才2019年10月18日出具的情况说明和董钊在一、二审的陈述以及董钊与查双进2019年7月13日的通话录音，能够佐证上述事实。故董钊主张以查双进在结算单、完工证及工程量确认单上签字的行为，要求查双进承担给付涉案工程款的请求不能成立。原审裁定驳回董钊的起诉并无不当。董钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董钊的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年八月十七日 书记员  平卫青
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5585号原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称贵州鑫众汇公司），地址：贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：陈小刚。委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日生，汉族，住贵州省凯里市，该公司员工。被告：冉文军，男，1993年8月14日生，汉族，住重庆市酉阳县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：工行中西支行），，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路**法定代表人：饶陨年，该行行长。原告贵州鑫众汇公司诉被告冉文军追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。贵州鑫众汇公司的委托代理人秦炯到庭参加了诉讼，被告冉文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州鑫众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款16246.56元；二、判令被告向原告支付违约金974.79元，按照垫款金额的6%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告为买车与第三人签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，向该行贷款91800元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《汽车消费贷款服务合同》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿16246.56元。原告代偿后，被告拒不归还代偿款，原告遂诉至本院，诉请如前。被告冉文军未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。第三人工行中西支行未到庭应诉，亦未提交书面陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年11月27日，被告冉文军作为借款人，第三人工行中西支行作为贷款人，原告作为保证人，三方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告冉文军为购买吉利博瑞牌汽车向第三人申请信用卡分期付款。车辆总价款为135000元，首付款为43200元，剩余购车款通过购车专项分期付款的方式支付，透支金额为91800元，分期期数为36期，贷款分期手续费为8537元，分期手续费率为9.3%。该合同4.1条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构贵州鑫众汇汽车服务有限公司）合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，贵州鑫众汇公司为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保。同日，原告（乙方）与被告冉文军（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，委托乙方为甲方的前述贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费以实际收费金额为准；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。随后银行发放了贷款，被告通过刷信用卡的方式在贷款合同中约定的原告处支付了91800元。2018年11月30日，原告及其委托人向实际售车商重庆红汇汽车销售有限公司转款8万元，摘要“仅限冉文军提车款使用”。2018年11月29日被告对前述所购车辆进行了转移登记，该注册登记载明的车辆所有人为被告冉文军，2019年2月15日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告依约向工行中西支行代偿。原告自2019年3月31日至2020年2月25日期间总计为被告冉文军代偿20714.56元。2020年3月31日工行中西支行出具《情况说明》证明了被告的前述代偿款项。庭审中原告确认原告并非上述车辆的实际售车商，原告在收到贷款91800元后，将其中11800元作为担保费予以扣收，其余80000元支付给实际售车商，并确认被告在原告为其代偿后向原告支付了代偿款4468元，故现被告尚欠的代偿款金额为16246.56元。另查明，贵州鑫众汇公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。）本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告冉文军向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告冉文军归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行《担保合同》的系贵州鑫众汇公司，而融资担保行为不在贵州鑫众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故原告诉请的代偿款金额16246.56元中应扣除原告收取的担保服务费11800元以及该担保服务费所对应的银行手续费1097元（贷款手续费8537元÷贷款总额91800元×担保服务费11800），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为3349.56元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告冉文军仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告冉文军应自原告最后一笔代偿之日即2020年2月25日起以代偿款3349.56元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止,上述资金占用费以不超过974.79元为限。被告冉文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉文军于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款3349.56元，并自2020年2月25日起以代偿款3349.56元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止,资金占用费以不超过974.79元为限；二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担254元，由被告冉文军负担52元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年八月十一日法官助理王峪瑶书记员邓霞
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保39号申请人：贵州攀宇建设工程有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路**立阳商办楼******。法定代表人：孙也，该公司执行董事。委托代理人：张长江，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：北京绿都广成中医药研究集团有限公司。住所：北京市朝阳区朝阳路****902/div>法定代表人：王维民。申请人贵州攀宇建设工程有限公司与被申请人北京绿都广成中医药研究集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人贵州攀宇建设工程有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京绿都广成中医药研究集团有限公司价值834000元的财产进行保全，申请人贵州攀宇建设工程有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为申请人贵州攀宇建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人北京绿都广成中医药研究集团有限公司价值834000元的财产进行保全，采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二〇年八月十一日书记员  李行
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初752号原告：王士杭。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺良娟，江苏立泰律师事务所律师。被告：徐小东。原告王士杭与被告徐小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告徐小东无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达。2020年4月8日，本案进行了听证。2020年8月3日，本案公开开庭进行了审理，原告王士杭及其委托诉讼代理人贺良娟到庭参加诉讼，被告徐小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王士杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小东返还原告借款本金人民币300000元并支付利息（以借款本金300000元为基数，自2018年12月14日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告徐小东承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月15日通过个人银行账户向被告转账300000元。2018年4月5日，原、被告就上述借款300000元用于投资运输设备事宜签订了一份《投资协议》，该协议约定300000元投资金额为原告财产，投资期限12个月，分红于2018年4月5日起算，被告徐小东应于每季度结束后10日内分红给原告，每季度分红22500元，投资期满后，被告应该将投资金额退还给原告。当日，被告徐小东又向原告出具一份《借条》，认可其于2018年3月15日向原告借款300000元，借款期限至2019年3月14日。上述协议签订后，被告徐小东分别于2018年7月28日、2018年12月13日通过微信转账的方式向原告支付利息22500元、22250元，此后，未再未向原告支付过利息，也未退还借款本金。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐小东未答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年3月15日，原告向被告转账300000元。2018年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《投资协议》，约定：乙方向甲方发出投资需求，甲方于2018年3月15日已将资金转入乙方名下，分红于2018年4月5日起算，投资金额为300000元，每季度分红为22500元，投资期限12个月，乙方应于每季度结束后10日内将分红支付于甲方，期满后乙方应将投资金退给甲方……。同日，被告向原告出具借条一份，其上载明“本人徐小东(身份证：)于2018年3月15日向王士杭(身份证：)借款人民币叁拾万元整(300000元整)，期限至2019年3月14日”。2018年7月28日，被告通过微信分三次向原告共计转账22500元；2018年12月13日，被告徐小东通过微信分三次向原告共计转账22250元。庭审中，原告陈述，其在苏州光韵达光电科技有限公司担任生产经理，被告常年与公司合作物流业务，原、被告于2017年因公司业务相识。2018年2月底3月初，被告因物流业务经营需要向原告提出借款需求，原告觉得物流业务前景不错，被告也答应支付利息，就同意出借了。2018年3月15日，原告一次性向被告转账300000元，因为当时被告不在本地，就约好2018年4月5日来原告所在公司的办公室就借款事项签订文件，《投资协议》是原告准备好的，当天被告来签署了投资协议后主动提出再签一份借条，原告就又打印了借条让被告签字。后来被告徐小东通过微信转账的形式向原告支付了两期利息后就不再履行付款义务，原告通过电话及微信的方式进行催讨，被告对上述借款事宜认可，但至今仍不履行付款义务。现原告自认已收到2018年12月13日的利息，要求被告自2018年12月14日起按年利率24%的标准继续支付利息。以上事实，有转账记录、投资协议、借条及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告交付了借款本金，被告也应当按约履行还本付息的义务。关于双方之间签订的协议，该协议虽名为投资协议，但内容并未约定具体的投资方式、风险分担，而是约定了金额、期限和原告按季度收取固定收益等，并且约定期满后被告应将投资资金退回，根据该协议内容，原、被告之间实为民间借贷关系，被告出具的借条也能印证双方的借贷关系。关于借款利率，因双方约定每季度固定收益22500元，折合年利率超过24%，现原告自愿调整为按照年利率24%主张利息，系其自主行使权利，也符合法律规定，本院予以允许，而被告分别于2018年7月28日、2018年12月13日支付的22500元、22250元也未超过该利息标准，故原告要求被告归还借款本金300000元并自2018年12月14日起按年利率24%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐小东应于本判决生效之日起十日内向原告王士杭归还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2018年12月14日起至实际还清借款之日止，按年利率24%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××64。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元，减半收取3503元，由被告徐小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 张新阶二〇二〇年八月三日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初8296号                  原告              贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。      法定代表人：唐伟      委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                  被告              陈籼樺，男，1981年1月4日生，汉族，住贵州省兴义市。      张帮美，女，1988年8月24日生，汉族，住贵州省兴义市。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告返还银行垫款22462.86元；      2、判令被告向原告支付违约金1347.77元，按照垫款金额的6%计算；      3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                  本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈籼樺、张帮美于本判决生效后十日内归还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款本金13772.86元并支付资金占用费（以代偿款本金13772.86元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月25日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1347.77元为限）；      二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费235元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担115元，由被告陈籼樺、张帮美负担120元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员     胡   杨                  二0二0年八月十三日            法官助理      王峪瑶              书 记 员      邓   霞
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更289号罪犯严晓龙。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年6月9日作出(2016)苏0803刑初474号刑事判决，认定被告人严晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯严晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严晓龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯严晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年4月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，且系全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严晓龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严晓龙的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执97号申请执行人：钟志华，男，汉族，1941年8月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：钟步云，男，汉族，1952年12月21日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人钟志华和被执行人钟步云民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘0691民初603号民事判决已经发生法律效力，因被执行人钟步云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟志华于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行。经本院调查，被执行人钟步云已死亡，除本院已扣划银行存款17291元外，无其他可供执行的财产，因被执行人钟步云在本院有多个执行案件，经本院组织案款分配，申请执行人钟志华与（2020）湘0691执31号申请执行人协商，双方确定本案申请执行人钟志华分配执行款11527元。除此之外再无其他可供执行财产，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘0691民初603号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年八月六日书记员  彭智星
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执846号之二申请执行人：韩海波,男性,1962年7月26日出生,汉族,住辽中区；被执行人：武祝全,男性,1959年9月11日出生,汉族,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年11月15日生效的（2019）辽0115民初4550号判决，于2020年5月13日向被执行人武祝全发出执行通知书，责令被执行人武祝全要求立即给付借款本金18万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武祝全在中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行的账户62×××78存款329.59元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩佳彤二〇二〇年八月六日书记员  郑金硕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执异7号 案外人：广西宏扬物业有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈炜。 案外人：贺州市八步区山水味大茶楼，住所地：贺州市八步区。 经营者：钟土亮。 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行黄田支行，住所地：贺州市平桂区。 负责人：白剑雄，该支行行长。 被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：李泽巩，该公司董事长。 被执行人：广西贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄发贞，该公司董事长。 被执行人：李泽巩，男，1960年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄滨，男，1953年12月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：黄发贞，男，1960年6月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄香义，男，1962年12月11日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 本院在执行申请执行人广西贺州市农村合作银行黄田支行（以下简称“桂东农合行黄田支行”）与被执行人贺州市明华联合商业有限公司（以下简称“明华公司”）、广西贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司（以下简称“金鑫公司”）、李泽巩、黄滨、黄发贞、黄香义借款合同纠纷一案中，案外人广西宏扬物业有限公司（以下简称“宏扬物业公司”）、贺州市八步区山水味大茶楼（以下简称“山水味茶楼”）对本院要求山水味茶楼腾空坐落于贺州市八步区的商铺提出异议。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宏扬物业公司、山水味茶楼称：请求中止要求山水味茶楼腾空坐落于贺州市八步区的决定。事实和理由：一、关于案涉房产出租及借款抵押的具体事实。1.2015年1月3日，广西贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司与张铀签订《租赁合同》，将香港城三楼约2000㎡铺面出租给张铀，租赁期限自2015年1月1日至2035年6月30日；2016年12月30日，张铀委托宏扬物业公司负责对外招商引资代为承包经营并签订相关协议；2017年5月1日，宏扬物业公司与山水味茶楼签订商铺租赁合同；4.2015年7月8日，贺州市明华联合商业有限公司与广西贺州桂东农村合作银行黄田支行签订《流动资金借款合同》，同日广西贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司与广西贺州桂东农村合作银行黄田支行签订《抵押担保合同》，以案涉房产做抵押并于2015年9月29日对案涉房产办理抵押登记。二、山水味茶楼享有案涉房产的继续承租权。根据上述事实，张铀、宏扬物业公司享有承租权在抵押权之前。之后，宏扬物业公司将案涉房产转租给山水味茶楼已经广西贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司同意，转租期限也在租赁期限内，转租合同有效。根据相关法律规定，应适用“买卖不破租赁”的规定，案涉房产新业主贺州市永洋实业投资有限公司应继续履行宏扬物业公司与山水味茶楼签订的商铺租赁合同至租赁期届满。 申请执行人桂东农合行黄田支行、被执行人明华公司、金鑫公司、李泽巩、黄滨、黄发贞、黄香义未提出书面答辩意见。 本院查明，2015年7月8日，明华公司与桂东农合行黄田支行签订了《流动资金借款合同》，约定桂东农合行黄田支行为明华公司提供贷款人民币3000万元，借款期限为2015年7月8日起至2018年9月29日止。同日，金鑫公司与桂东农合行黄田支行签订了《抵押担保合同》，以其名下的房产［位于贺州市，房屋所有权证：贺房权证八步字第（2011）0045664号，建筑面积8193.21平方米］为《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用承担担保责任。2015年9月29日，贺州市房产管理局对上述抵押担保办理了抵押登记。之后，因明华公司未按期还款，桂东农合行黄田支行将其诉至本院，本院于2018年12月24日作出（2018）桂11民初24号民事判决：明华公司归还桂东农合行黄田支行贷款本金3000万元及利息，并对金鑫公司名下的担保财产［位于贺州市的房产，房屋所有权证：贺房权证八步字第（2011）0045664号，建筑面积8193.21平方米，他项权证：贺房他证八步字第××号］在借款本金、利息及各项费用的范围内享有优先受偿的权利。因明华公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务，桂东农合行黄田支行向本院申请执行。案件执行过程中，本院在淘宝网司法网络平台上依法对金鑫公司位于贺州市的房产［房屋所有权证：贺房权证八步字第（2011）0045664号，建筑面积8193.21平方米］进行拍卖、变卖，2019年9月7日，广西贺州市永洋实业投资有限公司以3061.6万元竞得。2019年9月9日，本院作出（2019）桂11执12号之一执行裁定书，裁定贺州市的房产［房屋所有权证：贺房权证八步字第（2011）0045664号，建筑面积8193.21平方米］归买受人广西贺州市永洋实业投资有限公司所有，并办理了该房屋的过户登记手续。因山水味茶楼在已拍卖成交的房产内开展经营活动，本院于2020年7月14日向该公司发出了（2019）桂11执12号腾房通知书，要求该公司在2020年7月31日前腾空占有的香港商贸城第三层的商铺。案外人宏扬物业公司、山水味茶楼于2020年8月4日向本院提出执行异议。 本院另查明，2017年5月1日，宏扬物业公司与山水味茶楼签订商铺租赁合同，约定自2017年5月1日至2026年4月30日将案涉商铺租赁给山水味茶楼使用。 本院认为，案涉商铺现由承租人山水味茶楼实际占有使用，根据宏扬物业公司与山水味茶楼签订商铺租赁合同，山水味茶楼系于2017年5月1日起承租该商铺，而案涉商铺抵押权设立于2015年9月29日。即，抵押权设立在前，租赁权设立在后。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”之规定，山水味茶楼享有的租赁权不能对抗在先设立的抵押权。因此，案外人宏扬物业公司、山水味茶楼请求本院中止腾空山水味茶楼实际占有使用的香港城三楼商铺的异议请求依据不足，本院不予支持。 宏扬物业公司、山水味茶楼对于其主张的“2015年1月3日，广西贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司与张铀签订《租赁合同》，将香港城三楼约2000㎡铺面出租给张铀，租赁期限自2015年1月1日至2035年6月30日；2016年12月30日，张铀委托宏扬物业公司负责对外招商引资代为承包经营并签订相关协议的事实，并未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上，案外人广西宏扬物业有限公司、贺州市八步区山水味大茶楼的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回广西宏扬物业有限公司、贺州市八步区山水味大茶楼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赖雳峰 审判员  陈小坤 审判员  黄义奎 二〇二〇年八月十七日 书记员  龚婷婷
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3454号被执行人：刘庆阳，男，汉族，无职业，现住黑龙江省宁安市。本院执行被执行人刘庆阳罚金一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初871号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行，被执行人刘庆阳应履行罚金15000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人刘庆阳于2020年3月27日向本院缴纳罚金15000元。本院认为，本案被执行人刘庆阳已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401刑初871号刑事判决中对于刘庆阳所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月三十一日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执202号 申请执行人刘明生，男，1959年5月15日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。 被执行人毛春宝，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。 本院在执行刘明生刚与毛春宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人毛春宝按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的55,587.5元、案件执行费734元。案件进入执行程序后，本院对被执行人毛春宝进行了网络查控，经查被执行人无房屋登记信息、无工商注册信息，车辆因未能控制无法处置，本院依法划拨被执行人毛春宝银行存款9,854元，再无其他可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月四日 书记员  冯文华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢495号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。法定代表人：庄号召。被执行人：盐城天通工程机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人：李扣喜。被执行人：建湖县建设机械制造有限公司，组织机构代码25274679-X，住所地建湖县。法定代表人：李扣喜。被执行人：李扣喜，男，1948年12月28日生，住建湖县。被执行人：仇正秀，女，1949年2月11日生，住建湖县。被执行人：薛余斌，男，1971年9月26日生，住建湖县。被执行人：朱守波，男，1974年9月20日生，住建湖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人盐城天通工程机械有限公司、建湖县建设机械制造有限公司、李扣喜、仇正秀、薛余斌、朱守波金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第00790号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城天通工程机械有限公司、建湖县建设机械制造有限公司、李扣喜、仇正秀、薛余斌、朱守波在金融机构的存款或在其他单位的收入7700000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月五日书记员  沈贤璐