wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5372号原告：江世松，男，汉族，1971年8月7日生，住镇江市。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。被告：江苏基久网络科技有限公司，统一社会信用代码9132010408802919XA，住所地南京市秦淮区中山南路****。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：江苏基久网络科技有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111330859985Y，住所地，住所地镇江市润州区润州路**iv>负责人：胡振君，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：顾玲毓，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告江世松与被告江苏基久网络科技有限公司、被告江苏基久网络科技有限公司镇江分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江世松及其委托诉讼代理人闫钧、被告江苏基久网络科技有限公司、被告江苏基久网络科技有限公司镇江分公司的共同委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江世松诉称，2016年6月，原告进入被告处工作，职务为维护员。2017年10月15日11时，原告在作业时滑倒致右手肱骨大结节骨折。原告经鉴定为八级伤残。现要求被告支付医疗费29147元、交通费1000元、鉴定费200元、住院期间护理费10580元、出院后护理费36000元、经济补偿金差额6000元、康复训练费90000元、二次手术费30000元，合计202927元。被告江苏基久网络科技有限公司辩称，原告与被告江苏基久网络科技有限公司镇江分公司签订了劳动关系，且被告江苏基久网络科技有限公司镇江分公司亦领取了营业执照。故被告江苏基久网络科技有限公司并非适格的被告。请求驳回原告的诉讼请求。被告江苏基久网络科技有限公司镇江分公司辩称，被告已为原告缴纳了工伤保险。原告发生工伤后，被告已支付给原告被告单位应当支付的工伤保险待遇。2019年5月31日，原告与被告终止劳动关系，双方就工伤保险待遇事项也一次性处理完毕。现原告主张劳动关系终止后的所谓工伤费用，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月1日，原告进入被告江苏基久网络科技有限公司镇江分公司从事维护员工作，双方签订劳动合同。被告江苏基久网络科技有限公司镇江分公司为原告缴纳工伤保险。2017年10月15日，原告在作业时不慎滑倒致使右肱骨大结节骨折后一直休息至2019年5月底。2017年10月16日至2017年10月21日，原告在镇江市中医院住院治疗。2018年3月27日至2018年4月26日，原告因骨折后康复在镇江市第二人民医院住院。2018年4月26日、5月12日，原告支出部分医疗费。2019年5月31日，原告亦支出部分医疗费。2017年11月21日，原告经劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2019年5月31日，因劳动合同到期，被告江苏基久网络科技有限公司镇江分公司书面通知原告终止劳动关系。劳动关系终止后，2019年7月9日至2019年8月2日，原告在镇江市中医院住院手术，并产生相应的医疗费用。2019年8月9日至2019年9月12日，原告在镇江市中医院住院治疗并产生相应的医疗费用。2019年7月17日，原告支付医疗器械费用2400元。2018年1月18日，镇江市医疗保险基金管理中心支付原告伙食费、医疗费4978.60元。2018年12月12日，镇江市医疗保险基金管理中心支付原告一次性伤残补助金35618元。2019年5月，被告江苏基久网络科技有限公司镇江分公司支付原告经济补偿金8458.74元、一次性伤残就业补助金30000元。2019年10月，原告向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。后该委作出镇润劳人仲案字[2019]第322号仲裁裁决，裁决对原告的仲裁请求不予支持。2019年12月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告增加一项诉讼请求要求被告支付停工留薪期工资差额7680元、放弃主张经济补偿金差额6000元。两被告坚持辩称意见。由于双方意见不一，调解不成。以上事实由原告提供劳动合同书两份、解除合同通知书一份、工伤认定书一份、劳动能力等级鉴定通知书一份、仲裁裁决书一份、被告提供的社会保险关系停保证明一份、镇江市工伤保险待遇结算表两份、终止劳动合同证明一份以及原告、被告的陈述予以证实。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告原系被告江苏基久网络科技有限公司的职工。被告江苏基久网络科技有限公司已为原告缴纳工伤保险。2017年10月15日，原告在作业时遭受事故伤害。原告被鉴定为八级伤残。2019年5月31日，原告与被告江苏基久网络科技有限公司的劳动关系终止的事实清楚。因此，原告主张的劳动关系终止前的医疗费、交通费、鉴定费的请求，不属人民法院处理工伤保险待遇纠纷的范围。原告可向社会保险经办机构申请解决。原告主张停工留薪期工资差额的请求，因其未提供任何证据予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张的劳动关系终止后的医疗费、护理费、康复训练费、二次手术费的请求，因被告江苏基久网络科技有限公司与原告之间已无劳动关系，故原告的上述请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告江世松的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  金之祥人民陪审员  史曙光人民陪审员  陈 凤二〇二〇年八月六日书 记 员  魏涛涛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2791号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园36—**。法定代表人：柯常清，系公司经理。委托诉讼代理人：刘会胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：陈正亚，男，1990年12月11日出生,住大冶市。原告大冶市正宏物业有限公司与被告陈正亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘会胜、刘明霞到庭参加了诉讼。被告陈正亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市正宏物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告2017年1月18日至2018年3月20日期间的物业管理费1445元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为碧水天湾小区提供物业管理服务，被告系碧水天湾小区的1-1705号房屋业主，根据前期物业服务合同约定，高层物业费收费标准为每月1.00元/㎡。从2017年1月18日至2018年3月20日，被告拖欠原告物业费1445元未交。我公司多次催收，被告至今未付，故依法提起诉讼。被告陈正亚未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告签订了物业管理合同一份，约定由原告对大冶市碧水天湾小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月1.00元／㎡，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按总额日千分之三的标准支付违约金等。2012年初，原告进驻大冶市碧水天湾小区提供前期物业服务。2018年3月20日，原告经与小区业主委员会协商，退出碧水天湾小区，不再为小区提供物业服务，同时双方联合发出通知，对拖欠原告的物业费，在2018年4月20日前付清的，每月按1.00元／㎡结算，此后2016年至2018年3月20日期间的物业费每月按1.20元／㎡结算。被告陈正亚系大冶市碧水天湾小区1-1705号房屋业主，其房屋建筑面积为86.02㎡，被告向原告支付了2017年1月18日前的物业管理费，因被告差欠原告2017年1月18日至2018年3月20日的物业管理费未付，原告催讨无果，遂成讼。2011年4月，原告私自与小区外居民协商，同意他们从小区围墙开门进出，后围墙被小区外居民拆开并通行。2014年6月，大冶市物价管理部门批准原告收取物业费标准为：电梯住宅每月1.00元／㎡（含二次供水及电梯使用费每月0.50元／㎡），此为上限收费标准，不得上浮，下浮不限。从2016年1月开始原告自行将碧水天湾小区物业费收费标准提高至每月1.20元／㎡。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告就碧水天湾小区物业管理服务签订了物业前期管理合同，被告也根据合同约定向原告支付了2017年1月18日前的物业费，双方之间形成的物业服务合同关系本院予以认定。原告为碧水天湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，但被告从2017年1月18日起至2018年3月20日期间的物业管理费未交，构成违约，应承担继续交纳的违约责任。期间，原告未经小区业主同意，私自与小区外居民达成协议，允许他们从小区围墙开门出入，事后也未得到小区业主包括被告的许可，原告不按合同约定履行管理职责同样违约，也应承担违约责任，因原告违约和怠于履行职责，应适当减少被告的物业费，鉴于原告提供了大部分基础物业服务的事实，本院酌定被告按政府价格主管部门核定每月1.00元／㎡标准的80％支付物业管理费。另外原告在碧水天湾小区服务期间，从2016年开始自行将该小区物业费收费标准提高至每月1.20元／㎡，依照法律法规规定，为保护居民和物业服务企业的合法权益，前期物业收费标准纳入政府定价目录管理，未经批准，不得上浮收费标准或扩大收费范围，因此，原告或小区业主委员会无权决定上涨物业费，原告要求被告从2016年开始按照每月1.20元／㎡标准支付物业管理费的诉讼请求本院不予支持。综上，结合原告诉求，经核算，被告应支付原告2017年1月18日至2018年3月20日期间物业管理费的数额为970元，原告诉求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正亚于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市正宏物业有限公司2017年1月18日至2018年3月20日期间的物业管理费970元；二、驳回原告大冶市正宏物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担8元，被告陈正亚负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4296号之一原告：李华珍，女，1973年4月13日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告：倪海龙，男，1975年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告共同委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。原告李华珍、原告倪海龙与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执221号 申请执行人史玉平，男，1965年6月15日出生，汉族，下岗工人，住甘肃省泾川县。 被执行人何志明，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行史玉平与何志明借款合同纠纷一案中，责令被执行人何志明按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的20990.00元，案件执行费215.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人何志明进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无工商注册信息、无车辆注册信息，也无其他财产可执行，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月四日 书记员  白森辉
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0106执恢921号 南京缅裕商务信息咨询有限公司： 陶兴宝与你委托合同纠纷一案，根据（2017）苏0106民初11715号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17302号 原告：胡洺恺，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：宋金鑫，男，1992年6月8日出生，汉族，住山东省黄岛区。 原告胡洺恺与被告宋金鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洺恺到庭参加诉讼。被告宋金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 胡洺恺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12500元及以12500元为基数自2019年9月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告向原告借款10000元，2019年9月16日，被告又向原告借款6000元，被告只归还了3500元，之后再未还本付息。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 宋金鑫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，宋金鑫向胡洺恺借款1万元，并向胡洺恺出具《借条》，载明“今借到出借人胡洺恺壹万元整，小写10000元，定于2019年9月29日归还，双方约定借期内及逾期利率均为月息5%。若因逾期还款，借款人自愿承担出借人为实现债权而产生财产保全费、律师费。借款人：宋金鑫，身份证号：”。宋金鑫在该借条上签字、捺印。 2019年9月16日，宋金鑫向胡洺恺借款6000元，并向胡洺恺出具《借条》，载明“今借到出借人胡洺恺陆仟元整，小写6000元，定于2019年9月20日归还，双方约定借期内及逾期利率均为月息5%。若因逾期还款，借款人自愿承担出借人为实现债权而产生财产保全费、律师费。借款人：宋金鑫，身份证号：”。宋金鑫在该借条上签字、捺印。 2019年9月28日，宋金鑫向胡洺恺偿还借款本金3500元，剩余借款本金12500元及利息未偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，宋金鑫向胡洺恺借款16000元，已偿还3500元、尚欠12500元未还的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。胡洺恺要求宋金鑫偿还借款12500元及以12500元为基数自2019年9月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息合法有据，本院予以支持。 宋金鑫未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋金鑫给付胡洺恺借款本金12500元； 二、宋金鑫给付胡洺恺以12500元为基数自2019年9月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由宋金鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓萍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1844号申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市章丘区龙泉大厦。法定代表人靖永礼，局长。被执行人杜士燕，女，1998年2月17日出生，汉族，农民，住济南市章丘区。申请执行人济南市章丘区卫生健康局申请执行被执行人杜士燕行政非诉执行一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181行审72号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人济南市章丘区卫生健康局向本院申请强制执行杜士燕社会抚养费17982元。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人杜士燕发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年5月15日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月27日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月6日与申请执行人济南市章丘区卫生健康局进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杜士燕的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人济南市章丘区卫生健康局表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人杜士燕查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人杜士燕有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月十日书记员  张弘扬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1665号申请执行人：刘克伟，男1974年09月09日出生，汉族，住黑龙江省肇庆市。被执行人：李国成，男1978年11月28日出生，汉族，住滁州市琅区。本院在执行刘克伟与李国成民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国成21000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈 薇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初300号原告：撒某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：176XX****XX。委托代理人：杨某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话176XX****XX。原告撒某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告撒某的委托诉讼代理人杨某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民。2017年11月17日被告因偿还银行贷款资金周转困难急需用钱便向原告借款75000元，原告念及同村村民平平时关系较好向其出借75000元；且被告出具借条一张约定同年12月30日返还借款，原告多次向被告催要借款但被告始终以各种理由塘塞和推诿原告不积极还款，直到现在被告也未履行还款义务，甚至被告还说一些不尽人意的话。综上所述，请求人民法院判令：1.被告返还原告借款75000元；2.判令被告承担借款总额的20%的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：借条、欠条各一份，手机银行转账截屏复印件一份（与原件核对无异），证明被告向原告借款75000元，70000元是手机银行转账，5000元是现金的事实。被告对原告出示的证据质证意见为：对借条和欠条的三性无异议，但不能达到原告的证明目的，对手机银行转账截图与本案无关联性，这70000元转账被告给原告已经返还。被告马某辩称，只欠原告借款44000元，写借条的时候，被告在义乌上班，原告和两个人去义乌把被告叫到宾馆，原告当时给被告借的这些钱一个月要2000元的利息。被告跟原告只有这一次经济往来。借条上写的是75000元，被告实际借了44000元。2017年12月11日原告给被告转账44000元，要求一个月2000元利息，当时没有出条子。在2018年11或者12月份被告向原告出具了一张75000元的借条。2019年10左右原告追到义乌被告又给出具了一张借条。被告为支持其答辩主张，提供的证据有：手机银行转账复印件一份（与原件核对无异），证明被告于2017年12月11日向原告借款44000元的是事实。原告对被告提供的证据质证意见为：对真实性无异议，说明原告给被告出借过款项的事实，但与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据，有被告署名并捺印，来源合法，与手机银行转账截屏复印件能够互相印证，能够证明原告的部分证明目的。被告虽对该份证据有异议，认为该笔借款已经返还，但是未提供有效证据能够证明，故异议不能成立。被告提供的证据，来源合法，内容真实，但与本案无关联性，不能证明被告的证明目的，故对其证明效力不予认可。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：原、被告系同村村民。2017年9月21日，被告以资金周转困难由向原告借款70000元，原告以手机银行转账的方式向被告支付，之后被告于2017年12月17日向原告出具欠条一份，双方约定2017年12月30日一次性还清，还款期限届满后，被告未按时还款，之后又于2019年2月27日向原告出具借条一份，双方约定2020年1月1日一次性还清，若逾期不还被告向原告支付每日千分之十的违约金。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张被告向其借款70000元未还，有原告提供的借条、欠条及手机银行转账为证，被告辩称出具借条75000元，实际借款44000元，但未提供有效证据能够证明，故对被告的主张本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原、被告约定的还款期限已届满，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求的剩余借款5000元未提供证据能够证明，且被告不予认可，故本院不予支持。对于原告主张的违约金在案件审理过程中自愿放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后30日内返还原告撒某借款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告撒某负担56元，被告马某负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍 二○二○年八月七日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初971号 原告：刘修成，男，1961年6月18日生，土家族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西桂中天律师事务所律师。 被告：李启兴，男，1990年12月6日生，壮族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。 原告刘修成诉被告李启兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘修成的委托诉讼代理人刘俊义到庭参加诉讼。被告李启兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘修成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款246000元、违约金50000元及利息44280元（利息以246000元为基数按年利率6%从2016年10月31日暂计至2019年11月1日，利息要求支付至还清借款之日止）；2.判令被告承担本案律师费9000元及所有诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告以转让自有林木为由，让原告支付货款，原告支付完货款后，被告即以种种理由拒绝发货，货款246000元亦未退还。2015年8月16日，原告同意被告将未退还的款项作为被告借款，被告出具《借条》一份。2016年6月6日，被告出具《还款计划》一份，承诺2016年10月底付清所有借款，但至今未付。为维护原告合法权益，故依法提出诉讼，请求依法判决。 被告李启兴未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李启兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、还款计划、银行流水、委托代理合同、律师费发票合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 经本院审理认定如下事实：2015年8月16日，被告李启兴向原告刘修成出具《借条》一份，载明：“今借到柳州国美木业公司刘修成贰拾肆万陆仟元（￥246000元）人民币”。被告李启兴在借款人处签名并按捺手印。2016年6月6日，被告李启兴在《借条》上补充《还款计划》，内容如下：“2016年10月底付清所有借款（现金或等价值的原木），如果逾期不还款，自愿支付违约金伍万元整。双方协商不一致时，需承担刘修成在柳北区法院起诉的一切费用（诉送费、律师费、等一切费用）还款计划人：李启兴”。现原告以被告拒不返还借款为由诉至本院，要求如上诉请。 庭审中，原告自述被告称无资金砍伐自有林木，故在2015年8月14日先向被告支付了购买其原木的款项246000元。原告为证明其已支付246000元提供了2015年8月14日支取470000元的银行流水明细。 另查明，2020年2月26日，刘修成与广西桂中天律师事务所签订《委托代理合同》，并向律所支付了律师代理费共计9000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告自述该246000元原先并非被告向其借款，并为证明其已向被告支付了246000元提供了2015年8月14日支取470000元的取款凭证。被告因未能交付货物而向原告出具了《借条》，应属于双方通过调解、和解达成的债权债务协议；且在2016年6月6日又向原告出具《还款计划》再次对债务进行了确认，故本院认定双方的借贷关系成立，现还款期限届满，被告应向原告归还246000元。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在还款计划中约定了“2016年10月底付清借款”，且原告主张利息按年利率6%计算未超过法律规定，本院予以支持，利息计算应按年利率6%从2016年11月1日起计至实际清偿之日止。 关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方对被告逾期还款的违约金进行了约定，现原告主张逾期还款违约金及逾期还款利息，从被告逾期还款之日起算，原告主张的金额总计并未超过按照年利率24%计算的总额，故本院对原告该主张予以支持。 关于刘修成要求李启兴支付律师费9000元的问题，原告委托广西桂中天律师事务所代理本案，产生相应的律师代理费是原告为实现债权所支付的，且本案还款计划对实现债权费用由被告承担均进行了约定，故本院对该诉请予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李启兴在本判决书生效之日起十日内归还原告刘修成借款246000元并支付利息（利息计算，以246000元为本金，按年利率6%从2016年11月1日计至实际清偿之日止）； 二、被告李启兴在本判决书生效之日起十日内支付原告刘修成违约金50000元； 三、被告李启兴在本判决书生效之日起十日内向原告刘修成支付为实现债权的律师代理费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6539元、公告费560元，合计7099元（原告刘修成已预交），由被告李启兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  文建佳 人民陪审员  刘洁英 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28612号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：郭才云，男，1988年4月20日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭才云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月9日尚欠本金余额22982.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22982.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭才云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22982.85元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告郭才云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13289号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第**08商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘金灵，女，1974年10月22日出生，汉族，住河南省项城市。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与刘金灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初12380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘金灵应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿欠款本金89961.04元、分期手续费565.82元及利息（按生效判决确定的标准计付），并应负担案件受理费2110元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13289号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页吴正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 婷 恩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2222号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄建海，该行职工。 委托代理人：周恒华，该行职工。 被执行人：欧裕军，男，1962年8月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：欧阳飞，男，1980年12月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：欧阳志，男，1969年5月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：欧阳波，男，1979年8月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：欧裕营，男，1978年6月27日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人欧裕军、欧阳飞、欧阳志、欧阳波、欧裕营借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款25978.39元及利息给申请执行人，并负担案件受理费393元和执行费676元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赖胜扬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7154号 7153号案申请执行人：陈明慧，女，汉族，1994年8月12日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 7154号案申请执行人：王丽亚，女，汉族，1990年12月25日出生，身份证住址河南省商水县。 7321号案申请执行人：梁爱华，女，汉族，1999年03月14日出生，身份证住址广东省阳江市阳**。 被执行人：远大云商网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路**田厦国际中心**2001，统一社会信用代码91440300061401406U。 法定代表人：吕善梅。 申请执行人陈明慧、王丽亚、梁爱华与被执行人远大云商网络科技（深圳）有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]531、530、529号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付7153号案执行款人民币13098.89元、7154号案执行款人民币17307.93元、7321号案执行款人民币8988.90元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。由于申请执行人与被执行人达成的和解协议，申请执行人于2020年7月21日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。7153号案执行费人民币96.48元、7154号案执行费人民币159.62元、7321号案执行费人民币50元均由被执行人承担并已扣缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，本院裁定如下： 终结本院（（2020）粤0305执7153-7154、7321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员  樊伟航
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2701号原告：刘金红，男，1972年1月16日出生，汉族，住息县。被告：张守合，男，1971年6月12日出生，汉族，住息县。被告：王武，男，1961年8月8日出生，汉族，住息县。原告刘金红与被告张守合、王武劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金红、被告张守合、王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款63000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第二被告王武系朋友关系，2016年12月17日第二被告王武承揽第一被告张守合位于息县息正路口东北角隆盛帝景院内木工工程，二被告签订一份《建筑工程木工班组劳务分包合同》，原告带领工人给第二被告王武干木工活，2019年1月2日工程结束后，原告与二被告通过结算，二被告欠原告63000元工资款，原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张守合辩称，原告起诉的不是事实，这个条子是当时我和王武算账的，帐算错了，原件也撕了。因为工程量有增加，无法确定具体欠原告多少钱。我手里有王武签字的条子。被告王武辩称，欠原告钱是事实，但这个条子是复印件。我们两个合作，我出木工，他是干活的。本院经审理认定事实如下：原告刘金红与被告王武合伙从事建筑工程木工工作，原告刘金红从事具体的施工工作，被告王武提供工程所需的模板。2016年12月17日，被告张守合与被告王武签订《建筑工程木工班组劳务分包合同》，约定将息县息正路口东北角隆盛帝景院内木工工程分包给被告王武。合同签订后，被告王武即让合伙人即原告刘金红从事具体木工工作。现原告提交日期为2019年1月2日证明复印件一份，内容为：“证明2184平方×105元=22.9万以（已）付14.2万22.9万-14.2万=8.7万刘金红还得6.3万王五（武）还得2.4万2019年.元.2号张守合王武”，被告张守合对该证明复印件不予认可，并提交有王武签字、日期为2019年1月29日条据一张，内容为：“收到今收到隆盛帝景木工工资款壹拾陆万柒仟元，以上收条全部作废。王武，2019.1.29号”，另“2184平方×105元=22.9万以（已）付16.7万还剩6.2万（62000元）罚款5000元（小刘付）。”被告张守合另提交两份未加盖公司印章的罚款单以证明罚款问题。上述事实有欠条、结算条据、罚款单、庭审笔录等证据证明。本院认为，原告刘金红与被告王武是合伙关系，原告刘金红从事具体的施工工作，被告王武提供工程所需的模板。后王武对外与被告张守合签订《建筑工程木工班组劳务分包合同》，将涉案木工工作交由原告刘金红具体负责。我国民法通则规定了个人合伙的合伙人依据合伙协议在从事经营活动中，享有合伙权利，承担合伙义务。虽然《建筑工程木工班组劳务分包合同》由被告王武与被告张守合签订，但原告刘金红作为合伙人，享有其中的工资利益。基于保护合伙人利益考虑，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第47条规定：“个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人”，原告刘金红作为合伙人有权主张自己的权利。合法的债权债务关系受法律保护。原告刘金红虽未提交欠付工资款结算条据原件，但结合庭审查明的事实，被告张守合与被告王武之间就欠付工资款一事重新进行结算，事实清楚，证据确实充分，其应当按照重新结算的62000元及时对原告进行支付。原告关于利息的主张，因双方并未约定欠款给付的期限，应以原告催要后，被告在合理期限内仍不给付开始计算，本院酌定自原告起诉催告之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。被告张守合关于因工程质量造成的罚款，其举证并不足以证明其主张，待其提供出确切证据后，可另行主张权利。关于原告刘金红起诉被告王武主张付款责任的问题，因其二人系合伙关系，待具体结算后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张守合于本判决生效之日起十日内支付原告刘金红工资款62000元及利息（利息自2020年6月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告刘金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取688元，由被告张守合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1375元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年八月十七日法官助理唐华书记员金强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15460号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：广州商学院，住所，住所地广州市萝岗镇龙华师康大教育园社会信用代码×××19D。法定代表人：郭冬冬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5109号 原告柳州市住房公积金管理中心，住所地广西柳州市中山东路**，统一社会信用代码:12450200498599021W。 法定代表人黄兆聪，主任。 委托代理人梁建，广西旺业律师事务所律师。 委托代理人莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 被告欧川生，男，1983年11月9日出生，侗族，，住所地广西柳州市柳** 被告石仙唤，女，1984年3月13日出生，侗族，，住所地广西三江侗族自治县 被告柳州市经济实用住房发展中心，，住所地住所地广西壮族自治区柳州市中山东路**统一社会信用代码:1245020049859903XL。 负责人王曼华，该中心主任。 委托代理人朱牧原，广西柳晟律师事务所律师。 本院在审理原告柳州市住房公积金管理中心诉被告欧川生、石仙唤、柳州市经济实用住房发展中心金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费1916元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市住房公积金管理中心负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢140号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇建设西路**。法定代表人：叶国和，支行行长。委托诉讼代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：桂华，女，1988年9月20日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭强，男，1988年1月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市信江区。被执行人：吴星祥，男，1955年2月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。被执行人：王玉秀，女，1954年10月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人桂华、彭强、吴星祥、王玉秀借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）赣0622民初1383号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月3日以（2019）赣0622执353号执行裁定查封了被执行人吴星祥、王玉秀名下位于鹰潭市［产权证号：鹰房权证月湖龙虎山字第**］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴星祥、王玉秀名下位于鹰潭市［产权证号：鹰房房权证月湖龙虎山字第**。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年八月十四日书记员  潘柏屹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1003号申请执行人阳文彬，男，汉族，1989年8月27日生，住云南省安宁市。被执行人郑彦廷，男，蒙古族，1992年4月15日生，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人阳文彬与被执行人郑彦廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）云0181民初627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑彦廷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳文彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月10日立案执行。本院受理后，于2020年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇二〇年八月二十日书记员 严 银
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执恢43号   申请执行人曹庚某，男，汉族，1957年10月16日出生，住西安市莲湖区。   被执行人张建某，男，汉族，1968年10月18日出生，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人曹庚某与被执行人张建某借款纠纷一案，我院的（1999）莲民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹庚某于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款利息150985.63元等。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户。2019年5月9日查封被执行人名下房产一套，因该房产系被执行人唯一的生活用房，不予处置。未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已对被执行人张建某限制消费，已经在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人曹庚某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的150985.63元。已执行0元。   申请执行人曹庚某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 员刘 文 皓     二Ｏ二Ｏ年八月二十六日     书 记 员  王 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异113号申请人：李恒新，男，某年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：李升刚，男，某年9月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安阳光利群经贸有限公司。住所地：泰安市岱岳区泰山钢材大市场南路鞍钢路**。法定代表人：孙丰雷，总经理。被执行人：孙丰雷，男，某年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市翔宇商贸有限公司。住所地：泰安市岱岳区（泰山钢材大市场）府西路**沿街门头房。法定代表人：洒波，经理。被执行人：洒波，男，某年11月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：宋绪芬，女，某年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行（2019）鲁0911执恢787号李升刚与泰安阳光利群经贸有限公司、孙丰雷、泰安市翔宇商贸有限公司、洒波、宋绪芬民间借贷纠纷一案中，申请人李恒新向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人李恒新向本院提交以下证据：李升刚与李恒新于2020年7月31日签订的《债权转让协议》及李恒新身份证明；李升刚同意变更李恒新为（2019）鲁0911执恢787号执行案件申请执行人的《说明》及李升刚身份证明；刊登李升刚向被执行人通知的《债权转让通知书》的2020年8月10日《山东法制报》及邮寄证明。本院查明，本院（2019）鲁0911执恢787号执行案件的执行依据为泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1741号民事判决书。2020年7月31日，李升刚与李恒新签订《债权转让协议》，李升刚将其享有的（2016）鲁0911民初1741号民事判决书项下的部分债权（被执行人未履行的债务）转让与李恒新。李升刚于2020年8月10日在《山东法制报》刊登《债权转让通知书》并邮寄被执行人，将以上债权转让向被执行人泰安阳光利群经贸有限公司、孙丰雷、泰安市翔宇商贸有限公司、洒波、宋绪芬进行了通知。申请人李恒新向本院提出书面《变更执行人申请书》，申请变更其为（2019）鲁0911执恢787号执行案件的申请执行人。李升刚向本院提交《说明》，其书面认可李恒新取得（2016）鲁0911民初1741号民事判决书确认的部分债权（被执行人未履行的债务），并同意变更李恒新为（2019）鲁0911执恢787号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2019）鲁0911执恢787号案件执行过程中，申请执行人李升刚将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1741号民事判决书所确认的部分债权（被执行人未履行的债务）转让给申请人李恒新，并将该债权转让向债务人进行了通知。李恒新作为该债权转让的受让人，是本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1741号民事判决书的权利承受人，其申请变更其为（2019）鲁0911执恢787号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更李恒新为泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911执恢787号执行案件的申请执行人（在被执行人泰安阳光利群经贸有限公司、孙丰雷、泰安市翔宇商贸有限公司、洒波、宋绪芬未履行的债务范围内申请执行）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年八月十八日书记员  赵 青
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1202号之三 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：杨加海，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨加海在中国招商银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17686号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:家庭期刊集团有限公司。法定代表人：杨世强，总经理。被告：广州家庭文化传媒有限公司。法定代表人：黄永轩。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告家庭期刊集团有限公司、广州家庭文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠良，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南惠杰环境工程有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市双坡南路******。负责人：朱立群，该公司经理。再审申请人张忠良因与被申请人湖南惠杰环境工程有限公司邵阳分公司劳动争议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终270号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张忠良申请再审称，1.原审认定事实错误，导致计算错误。张忠良在2017年2月至2019年7月每月加班天数为7天，法定节假日加班天数为25天，劳动合同中约定每月休息２天，未休息按照每天100元支付补贴，该笔补贴费用再审申请人从未领取过。据此被申请人应该支付给再审申请人的加班工资总计98311.4元；2.原审适用法律错误。原审适用《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，认定张忠良每月只有3天是加班，属于是适用法律错误。根据国务院《全国年节及纪念日放假办法》规定，星期六、星期日为加班，因此张忠良每月的加班天数应为7天而不是3天。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定:“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”国务院《关于职工工作时间的规定》第七条规定:“国家机关、事业单位实行统一的工作时间,星期六和星期日为周休息日。企业和不能实行前款规定的统一工作时间的事业单位,可以根据实际情况灵活安排周休息日。”根据上述规定,企、事业单位可以根据实际情况灵活安排周休息日,但每周至少休息一天,且每周的工作时间不超过40小时。再审申请人提交的涉案纠纷仲裁裁决书中，张忠良已确认其每个工作日工作时间为5至6个小时，张忠良每周上班为六天，即每周总工作时间不超过36小时。用人单位对劳动者的工作安排并未达到法定的上限工作时长，据此张忠良要求支每月的加班天数按照7天计算没有事实和法律依据。另，张忠良一审的诉讼请求并不包括合同中约定的“每月休息２天，未休息按照每天100元支付补贴”，且其在二审中提交的工资表可证明被申请人已经按照100元/天向其支付了轮休补贴费，再审申请人再行主张此补贴费用，本院不予支持。综上，张忠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张忠良的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年八月七日法官助理刘柳书记员易湘昆
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终878号上诉人（原审被告）：白明银，男，1966年4月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人（原审被告）：白斌，男，1990年6月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县。法定代理人：白明银（白斌之父），住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：陈万福，男，1988年9月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人白明银、白斌因与被上诉人陈万福财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白明银、白斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清，证据不足。本案并无直接证据证实上诉人白斌将羊赶入被上诉人的树苗地放任羊啃树，一审依据的公安局受案登记表系间接证据，报警时间、处警时间与被上诉人诉状时间不一致，不能作为认定事实的依据。（二）一审判决无法律依据。根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。除公安局受案登记表系不产生外部法律效力的内部文件外，被上诉人亦未举证证明案涉树苗的购买价格，无法证实其损失额。陈万福辩称，被啃食的树我种植已有六年了，当初是贷款种的树，村上都有登记。树木被破坏后，我发现地里有羊粪，我跟着羊粪找到了上诉人家中。另外，我观察了上诉人白斌的鞋印，与我地里的鞋印完全相同。我打电话找到了白明银，白明银去地里看了，也责骂了白斌，当天他在上班，我说等他下班后再协商。我给了上诉人两天时间考虑，结果对方不承认了，我没办法报了警。派出所去上诉人家调查时，白明银也承认了，派出所还去地里看了现场，派出所当时希望我们能够和解处理。我是贷款种树，雇人栽树。上诉人当时提出把树杆用塑料包起来，我说让上诉人包，如果能长好上诉人可自行出售。我当时算的损失是两万多，在派出所把损失也确定好了，价格是按照林业局的价格计算的。派出所说没钱的话先给我1万元，我觉得也可以，毕竟都是邻居，但上诉人最后都不承认了，白明银后来自行把羊赶到我的地里做实验，好多树枝又被拉下来了，树上有羊啃过的痕迹，对方说是兔子啃的或者自然灾害造成的，但是按照痕迹看是不可能的。陈万福向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告的苗木损失共计30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：自2020年2月开始，被告白明银儿子白斌多次将羊赶到原告陈万福家国槐林里，将大约1200颗槐树苗啃伤，造成经济损失约12000元。对该损失被告未赔偿。另查明，被告白斌属于二级智力残疾。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告白斌将自己饲养的羊赶入原告树苗地里，将树苗大面积啃伤，给原告造成了经济损失，被告应承担侵权责任。但由于被告系二级智力残疾，可以进行与他的智力相适应的简单的民事活动，不能完全辨认自己的行为，属限制行为能力人，应由其监护人白明银承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告白明银向原告陈万福赔偿财产损失12000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈万福的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告白明银负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否存在侵权行为以及一审认定的损失额是否妥当。本案所涉损害事实发生后，被上诉人陈万福向公安机关报警，靖远县公安局刘川派出所经过实地调查、询问相关人员，制作形成《接处警情况登记表》，在处警情况处载明内容为：“经调查，2020年2月份至今，靖远县刘川镇范窑村联新社白有银之子白斌（呆傻人员）将羊多次赶到陈万福家国槐林里，将陈万福约1200棵国槐树苗啃伤，造成陈万福经济损失1万余元，经调解，白明银同意将树苗估价后赔偿陈万福，如协商解决无果，双方亦可通过诉讼解决，作民事纠纷调解处理”。上诉人主张其未在《接处警情况登记表》中签字，该登记表系公安机关内部文件，不具有对外效力，登记表所载内容不真实。本院认为，公安机关作为社会治安管理机构，有权对治安问题进行调查处理，《接处警情况登记表》中记载的内容是公安干警经过实地调查了解后形成的事实确认，在无其他证据推翻的情况下，应当推定其具有客观真实性，能够作为认定案件事实的依据。上诉人主张被上诉人树苗系被野兔啃食，但其未能提交证据证实，且野兔短期内啃食1200余棵树苗不符合日常生活经验法则，故其主张不能成立。《接处警情况登记表》在损失危害情况中载明“死亡0人，受伤0人，直接经济损失12000元”。经二审询问，被上诉人述称被啃食的树苗是其六年前花费3000余元购置后雇人栽种的，树苗成本费用、雇工费、浇灌费、栽培养护费用合计相加是被上诉人的损失，刘川派出所认定12000元并不明显过高，一审据此认定损失额较为妥当。综上所述，上诉人白明银、白斌的上诉请求和理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白明银、白斌负担。本判决为终审判决。审判长  张霞明审判员  栾春鹏审判员  魏 茹二〇二〇年八月二十四日书记员  刘彦彤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3944号申请执行人：翁燕花，女，1971年11月2日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：张山林，男，1992年5月20日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人翁燕花与被执行人张山林租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10563号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的35,675.00元及利息，执行费435元。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张山林的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年八月二十七日书记员 付其银
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3749号 原告：马翠。 委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。 被告：邓永强。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 统一社会信用代码：9113040079655784X4。 负责人：李金钊，总经理。 委托诉讼代理人：秦小臣，该公司职工。 原告马翠龙与被告邓永强、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠龙及其委托诉讼代理人孙汉奎、被告邯郸阳光财险公司的委托诉讼代理人秦小臣到庭参加诉讼，被告邓永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2020年7月6日至2020年8月3日为鉴定评估期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 马翠龙向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失56674.05元、误工经营损失20000元、修理费用10000元，合计86674元。事实和理由：2019年9月23日10时许，胡玉忠驾驶车牌号为翼Ｊ0Ｑ202／冀Ｊ××××挂的重型货车行至蛟白线郑山小学西时与马翠龙驾驶的联合玉米收割机相撞，致原告车辆受损，几乎报废，经临沭交通警察大队认定胡玉忠负全责，且该车在上述被告处投保交通责任强制保险和商业第三者责任险。本案诉讼过程中，马翠龙申请撤回对胡玉忠、盐山县广宇交通运输有限公司的起诉。 邓永强未到庭，亦未提供书面答辩。 邯郸阳光财险公司辩称，事故车辆翼J0Q202在我公司投保有交强险、商业第三者100万（不计免赔）及车损险。交强险与商业险的保险期间几乎一致，保险期间为2018年11月26日至2019年11月25日。在核实我方车辆行驶证、驾驶证、资格证合法有效的前提下，我公司在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日10时许，胡玉忠驾驶车牌号为翼Ｊ0Ｑ202／冀Ｊ××××挂的重型货车行至临沭县蛟白线郑山小学西时，与马翠龙驾驶的联合玉米收割机相撞，致车辆受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队于2019年9月23日作出道路交通事故认定书，认定胡玉忠行车未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，马翠龙无责任。 本案诉讼过程中，马翠龙申请对案涉联合玉米收割机的损失修复费用和耽误收割玉米经营损失予以鉴定评估，经本院委托，临沂市中邦价格评估有限公司于2020年7月23日出具价格评估报告书，评估意见为鲁13／2××××玉米联合收割机因交通事故造成的车辆修复价值损失总金额为26093元、因交通事故造成的停运期间的日平均停运经营损失价格水平为1317元／日。该次评估费3000元已由马翠龙交纳。 另查明，翼J0Q202号重型货车（车架号LFWRRXRJ2F1F33883）于2018年11月20日由原登记所有人成安县江伟汽车运输队在邯郸阳光财险公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔险），保险期间为2018年11月26日起至2019年11月25日止，此后该车经车辆买卖先后变更登记在沧县华顺运输有限公司、盐山县广宇交通运输有限公司名下，该车辆实际所有人现为邓永强，本案事故发生时该车驾驶人胡玉忠系邓永强的雇佣司机。庭审中，马翠龙主张误工经营损失20000元（本地每季玉米收割时间10天×每天纯收入2000元）应由保险公司赔偿，保险公司未对案涉车辆每次过户的所有人尽到保险免赔条款的提示说明义务。邯郸阳光财险公司主张上述翼J0Q202号重型货车在车辆过户后已进行案涉保单的批改，该保单在投保时保险公司对车辆停运等经营性损失不予理赔的条款已尽到提示说明义务，马翠龙要求的本案经营性损失属于保险条款中明确约定的免赔情形。邯郸阳光财险公司为证明该项主张提供了案涉翼J0Q202号重型货车的投保单、保险单、车辆过户手续、商业险条款等相关证据。 以上事实，有交通事故认定书、价格评估报告书、保险单、投保单、商业险条款、车辆过户手续、车辆挂靠协议及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，胡玉忠受邓永强雇佣驾驶其所有的翼J0Q202号重型货车与马翠龙驾驶的联合玉米收割机相撞，致马翠龙的联合玉米收割机受损，经交警部门认定，胡玉忠负事故全部责任。翼J0Q202重型货车在邯郸阳光财险公司处投保交强险、商业第三者险，本案交通事故发生时均在保险期间，对于马翠龙的车辆损失，邯郸阳光财险公司应在交强险、商业第三者险范围内予以赔偿。 马翠龙还主张车辆经营损失，因马翠龙所有的联合玉米收割机属于从事经营性活动的车辆，因案涉事故产生的已经评估鉴定的停运经营损失，应认定为案涉交通事故造成的财产损失。对于该损失的责任承担，马翠龙、邯郸阳光财险公司主张不一，经查，案涉机动车商业保险的责任免除条款已用黑体字做了标注，案涉车辆的保险单载明保险公司已告知保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，案涉车辆的投保单投保人声明一栏载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，案涉车辆原投保人成安县江伟汽车运输队盖章予以确认，应认定邯郸阳光财险公司对免责条款已履行明确的提示、说明义务，保险标的翼J0Q202重型货车发生转让后，引发案涉保险合同转让，保险标的受让人承继了保险合同的权利和义务，邯郸阳光财险公司在对保单批改后，无需对新的投保人履行免责条款告知义务，本案当事人争议的经营性损失保险免责条款，依法认定有效，对本案当事人具有约束力，故马翠龙的车辆停运经营损失应由邓永强承担赔偿责任，邯郸阳光财险公司对此无需承担责任。 根据查明的事实，本院确认马翠龙的本案损失包括：车辆损失26093元，停运经营损失1317元/天×10天=13170元，评估费3000元，合计42263元。 邓永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，马翠龙要求邯郸阳光财险公司、邓永强赔偿本案损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日在交强险、商业险范围内赔偿马翠龙车辆损失26093元； 二、邓永强于本判决生效后十日内赔偿马翠龙停运经营损失13170元、鉴定费3000元等合计16170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，减半收取计984元，由马翠龙负担494元，邓永强负担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢593号申请执行人：刘益彰，男，1973年4月10日生，住盐城市。被执行人：孙苏明，男，1973年11月20日生，住盐城市。被执行人：张利萍，女，1974年12月19日生，住盐城市。申请执行人刘益彰与被执行人孙苏明、张利萍民间借贷纠纷一案，(2012)亭民初字第3623号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙苏明、张利萍在金融机构的存款或在其他单位的收入1200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十九日书记员  沈贤璐
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3308号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地，太原市示范区晋阳街**山投大厦**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：行连军，董事长。被执行人：山西辰康**物科技有限公司，住，住所地，大宁县昕水镇大冯村一社会信用代码XXX。法定代表人：杨晓辉，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月3日生效的（2019）晋0106民初5073号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人山西辰康**物科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西辰康**物科技有限公司银行存款人民币1821746.2元（特别流转金1000000元、资金占用费412104元、违约金123631.2元、利息182219元、迟延履行期间的利息68263元、案件受理费15822元、执行费19707元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 张文秀
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调277号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：商志连，女，1973年10月20日出生，汉族，住单县。被执行人：瞿玉新，男，1965年9月26日出生，汉族，住单县。被执行人：瞿玉华，男，1963年8月15日出生，汉族，住单县。被执行人：陈德稳，男，1989年12月1日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人商志连、瞿玉新、瞿玉华、陈德稳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1942号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人商志连、瞿玉新、瞿玉华、陈德稳的银行账户存款170000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终463号 上诉人（原审被告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：河北省滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：马骧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡宗仲，该公司职员。 上诉人（原审被告）：天津市冀东汽车贸易有限公司，住所地：天津市东丽开发区。 法定代表人：李志国。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，该公司职员。 上诉人（原审被告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪。 委托诉讼代理人：孟繁杰，该公司职员。 上诉人（原审原告）：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街******。 法定代表人：申传东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿智强，北京海勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦伟，北京市海勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津市宽广物流商贸有限公司，住，住所地：天津市河****桥宁月花园**楼1门**/div> 法定代表人：张文广。 被上诉人（原审被告）：张文广，男，1965年4月15日出生，汉族，住天津市河**。 被上诉人（原审被告）：邱慧，女，1969年9月6日出生，汉族，住天津市河**。系张文广之妻。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：范栋，天津德璋律师事务所律师。 上诉人庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大集团）、天津市冀东汽车贸易有限公司（以下简称冀东公司）、庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）、山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）因与被上诉人天津市宽广物流商贸有限公司（以下简称宽广公司）、张文广、邱慧融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初字567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人庞大集团的委托诉讼代理人蔡宗仲，冀东公司的委托诉讼代理人蒋艳杰，庞大乐业的委托诉讼代理人孟繁杰，山重公司的委托诉讼代理人耿智强、芦伟，被上诉人宽广公司的法定代表人张文广及委托诉讼代理人范栋，邱慧的委托诉讼代理人范栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审庭审中山重公司的委托诉讼代理人提出变更诉讼请求，其变更后的诉讼请求原审未查明；在山重公司变更诉讼请求后，原审判令冀东公司承担回购义务，依据不足。且本案开庭前唐山市中级人民法院已于2019年9月5日受理庞大集团的破产重整申请，庞大集团已进入破产程序，本案判决对该事实未予审理、确认，明显不当。依照《中华人民共和国号民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 1撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02民初字567号民事判决； 2本案发回唐山市中级人民法院重审。 审判长 王 倩 审判员 赵国栋 审判员 周继文 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵沙沙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0185执783号之一申请人：苗卫国，男，汉族，1971年7月2日生，住河南省伊川县。被执行人：邓建伟，男，汉族，1973年5月23日生。住河南省通许县。申请执行人苗卫国与被执行人邓建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民特10号民事裁定，已经发生法律效力。因被执行人邓建伟未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人苗卫国申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××四辆车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执783号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月七日书记员 陈子博
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1397号之一申请执行人：朱世贞，女,1970年9月26日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：刘刚，男,1970年10月8日生，汉族，住济南市槐荫区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：范永雪，山东国全律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。朱世贞、刘刚与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2328号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人朱世贞、刘刚委托诉讼代理人范永雪进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵 盼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7953号 原告 郑红明，男，1970年8月14日出生（身份证号码为429006197008××××），汉族，住湖北省天门市多宝镇沿河大道**。 被告 赖果元，男，1972年11月23日出生（身份证号码为5130271972********），汉族，住，住四川省巴中市巴州区兴文镇西溪村**/div> 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十七日 撤诉时间 二〇二〇年八月十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告郑红明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红明负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年八月十三日 代书记员俞霜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2412号申请执行人：月湖区万利建筑器材租赁站，统一社会信用代码92360602L51197969W，住所地江西省鹰潭市月湖区四青乡上桂村206国道旁。经营者：孙英武，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张枪胜，男，1984年1月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人月湖区万利建筑器材租赁站与被执行人张枪胜建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3344号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人张枪胜发出执行通知书，责令被执行人张枪胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张枪胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张枪胜的银行存款计人民币65062.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月二十四日书记员  陈梅香
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初90号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人张某，男，1993年8月1日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，农民，现住林西县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被取保候审。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人张某及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员魏巍、鲍家苇，被告人张某及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年12月30日上午9时许，被告人张某驾驶其×××号小型轿车，拉乘其妻子袁某1、岳母袁某2、其妻子外婆王某至林西县新林镇为王某治病。车辆行驶至××县段时，车辆发生侧滑与北侧路外电线杆相撞，致乘车人王某死亡及车辆部分机件受损的交通事故。经林西县公安交通警察大队认定，张某在本次事故中承担全部责任。案发后，因被告人张某与被害人王某存在亲属关系，被害人亲属对张某予以谅解。   案发后，张某拨打了报警电话，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人袁某1、袁某2等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。张某的辩护人提出的被告人张某认罪认罚，存在自首情节，且与被害人存在亲属关系，取得了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。结合林西县司法局调查评估意见，对被告人张某宣告缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 王瑞明     二○二○年八月十四日   书 记 员 翟兴东
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执688号申请执行人：曹锋,男性,1978年6月5日出生,住宁阳县；。被执行人：孙维东，男性,1983年11月29日生，汉族，住；。被执行人：周广粉，女性,1979年10月29日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十七日书记员  徐梦晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1370号之二 申请执行人：葛青青，女，汉族，1986年9月15日出生，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西桂林市七星区。 被执行人：金宇鑫，男，汉族，1986年11月26日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初1223号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人金宇鑫名下车牌号为桂Ｃ×××××捷豹ＸＪ1999ＣＣ小轿车汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈喻婕
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1879号原告：宋广珍，女，住所地：岫岩满族自治县。原告：宋娜，女，住所地：岫岩满族自治县。原告：宋广生，男，住所地：大连市甘井子区。三位原告共同委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。原告：宋娥，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：于风英，女，岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。原告宋广珍、宋娜、宋广生诉被告于风英共有纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法追加宋娥为原告，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋广珍、宋娜及其与宋广生共同的委托代理人王洪军、原告宋娥、被告于风英的委托代理人杨乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告宋广珍、宋娜、宋广生系宋成彬婚生子女。原告母亲去世后，父亲宋成彬与被告再婚，婚后又收养一女儿宋娥。2018年被告与宋成彬共有的房屋动迁，回签补偿住宅楼一处，面积为60.31平方米，位于隆御豪庭小区**楼******。2019年8月2日宋成彬因病去世，抚恤金50046元和丧葬费13737元由被告领取并独自占有。现原告依据继承法规定，请求法院判令：一、原、被告按照比例共同分割抚恤金50046元、丧葬费13737元，合计63783元；二、按照法定继承分割被继承人宋成彬的遗产楼房60.31平方米的一半即30.15平方米；三、原、被告共同分担诉讼费用。被告于风英辩称，对原、被告身份关系无意见，原告宋娥是继子女。对房屋坐落地点、面积无异议，请求法庭对房产按照法定继承份额依法分割。对抚恤金及丧葬费数额没有异议，但原告宋娥为死者办理丧葬实际支付了丧葬费约3.5万元，符合辽宁省公布的丧葬费34546.50元标准。农业技术推广中心给付的丧葬费不足以支付死者的操办费用，应当将抚恤金相应的数额抵扣在丧葬费数额内，庭前核实三名原告均有固定收入，考虑到三名原告在死者生前不在一起共同生活，紧密程度比较疏远，被告与宋成彬结婚后感情亲密程度较高，且一直共同生活，经济更依赖于死者生前的工资、加之被告现在患有左侧小脑半球腔系性脑梗死的情况，被告请求剩余不多的抚恤金能归自己独有。经审理查明，原告宋广珍、宋娜、宋广生是宋成彬（已故）婚生子女，原告母亲去世后，宋成彬与被告于风英于1983年3月23日办理结婚登记，原告宋娥为宋成彬的继子女。2018年5月17日，宋成彬与被告于风英共有的房屋被征收，动迁后回迁安置在隆御豪庭小区9号楼东1单元2层中间，面积为60.31平方米。2019年宋成彬去世，原单位支付给亲属的抚恤金50046元、丧葬费13737元由被告于风英领取。庭审中，四名原告均表示丧葬费13737元留给被告不做分割，原告宋广珍、宋娜、宋广生要求抚恤金每人按份分得1万元，原告宋娥要求抚恤金扣除其花费的3.5万元后，剩余部分可以分割。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、安置补偿协议书；被告提供的证据有：结婚证、诊断报告单、检查报告单、工资表。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，抚恤金系职工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被扶养人的精神抚慰和经济补偿，不属于死者生前个人财产，由家庭成员共同共有，不能作为遗产按照法定继承方式进行平均分割，应综合考虑死者生前各个家庭组成人员及其扶养情况妥善、合理分割。本案中，被告于风英生前与死者共同生活多年，现年岁已高身患疾病且工资水平不高等情况，应当多分。四名原告作为宋成彬子女可以请求分割抚恤金，但考虑到四名原告均有固定收入，应当少分。本院综合考虑上述情况后，酌定四名原告每人分得抚恤金5000元（约各占10%），剩余30046元（约占60%）抚恤金由于风英享有。四名原告均表示丧葬费13737元由被告享有，本院准许。原告请求按照法定继承分割位于岫岩满族自治县中间面积为60.31平方米的房屋中宋成彬的份额，被告同意分割，故本院依法确定四名原告各自享有案涉房屋十分之一的份额。原告宋娥要求从抚恤金中扣除其花费的丧葬费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告于风英于本判决生效后10日内给付原告宋广珍、宋娜、宋广生、宋娥每人5000元抚恤金；剩余30046元抚恤金以及丧葬费13737元，由被告于风英享有；二、位于岫、位于岫岩满族自治县中间60.31平方米的房屋，由原告宋广珍、宋娜、宋广生、宋娥按照法定继承各自继承十分之一份额，被告于风英享有十分之六的份额。三、驳回原告宋广珍、宋娜、宋广生、宋娥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告于风英承担388元，由原告各自承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年八月二十日法官助理高飞书记员刘佳欣
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2598号原告：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市*******。负责人：阳海文，行长。委托诉讼代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄乾，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码：440************01X。被告：吴蕊豆，女，1995年5月2日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************044。原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告黄乾、吴蕊豆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司茂名分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还购车分期借款本金76544.52元，手续费5359.00元，借记利息3831.89元，违约金8351.89元（利息、违约金暂计至2020年2月20日，此后利息及违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止），合计人民币94087.30元；二、判令本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实与理由：被告黄乾、吴蕊豆于2016年6月13日向原告申请办理信用卡分期业务，原告与被告于2016年6月17日签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定原告提供专向购车位分期资金给被告用于购买汽车位（车位地址：信宜市*********），借款金额10万元，分期期数为60期，手续费率13.98%。签订合同之后，原告按照合同规定履行了放款义务，被告也向原告出具了《借款借据》。现被告未按合同约定还款，经原告多次催收，被告仍未还款，已构成严重违约。特向法院起诉，请判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，因被告黄乾名下的案涉信用卡（卡号：6259********1350）是于中国银行股份有限公司茂名信宜支行开立的，且与被告黄乾订立《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的贷款人亦为中国银行股份有限公司茂名信宜支行，故与被告黄乾发生信用卡纠纷的合同相对方应为中国银行股份有限公司茂名信宜支行，应由中国银行股份有限公司茂名信宜支行作为原告提起本案诉讼。中国银行股份有限公司茂名分行作为原告提起本案诉讼，主体不适格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，中国银行股份有限公司茂名分行的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上，中国银行股份有限公司茂名分行的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司茂名分行的起诉。案件受理费1076元，原告中国银行股份有限公司茂名分行已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇二〇年七月二十八日书记员 丁浩然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4514号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告陈勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4028.91元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息304.32元、逾期还款违约金164.34元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为***************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金4028.91元、利息304.32元、逾期还款违约金164.34元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年5月16日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，被告尚欠原告本金4028.91元、利息304.32元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4028.91元及利息（计至2019年9月7日，利息304.32元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈勇在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告陈勇承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17683号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:家庭期刊集团有限公司。法定代表人：杨世强，总经理。被告：广州家庭文化传媒有限公司。法定代表人：黄永轩。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告家庭期刊集团有限公司、广州家庭文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1102号之一申请执行人李婧，男，汉族，1988年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人董荣树，男，汉族，1953年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民初67号民事调解书，于2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董荣树价值161323.00元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 计 妍二〇二〇年八月二十八日书记员 张相俊
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保248号 申请人：山东盛康化工销售有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：陈敬海，执行董事兼经理。 被申请人：济南美高生物医药科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张长英。 申请人山东盛康化工销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南美高生物医药科技有限公司银行存款345万元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东盛康化工销售有限公司的上述财产保全申请提供了保额为345万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东盛康化工销售有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南美高生物医药科技有限公司银行存款345万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东盛康化工销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4481号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈达云，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************417。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈达云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告陈达云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8255.85元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息426.63元、逾期还款违约金314.67元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********599的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金8255.85元、利息426.63元、逾期还款违约金314.67元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年9月24日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，被告尚欠原告本金8255.85元、利息426.63元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈达云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8255.85元及利息（计至2019年9月7日，利息426.63元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈达云在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告陈达云承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽