wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2228号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：覃超荣，男，1990年12月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西合家福投资有限公司。。住所地：贵港市西江汽车摩托车城**统一社会信用代码：914508005843364479。 法定代表人：李荣坚，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告覃超荣、广西合家福投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼，被告覃超荣、广西合家福投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与覃超荣于2018年1月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.覃超荣向建行贵港分行偿还贷款本金517872.62元及利息4704.13元（利息暂计至2020年5月1日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；3.覃超荣支付建行贵港分行律师代理费23903元；4.广西合家福投资有限公司对第2.3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.建行贵港分行对覃超荣名下用以抵押的位于贵港市港北区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.诉讼费由覃超荣、广西合家福投资有限公司承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：覃超荣 （二）借款金额：532000元，已于2018年3月28日发放。 （三）借款时间：360个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：覃超荣购买位于贵港市港北区房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮10%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西仁宽律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费23903元。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 预抵押：覃超荣以其购买的上述房屋提供抵押担保，抵押登记证号为：桂（2018）贵港市不动产证明第0011174号，但未办理正式抵押登记手续。 （二）保证担保情况 1.保证人：广西合家福投资有限公司 2.保证方式：最高额连带责任保证，担保责任的最高限额为50000万元整。 3.保证范围：贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行贵港分行支付的其他款项、建行贵港分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）。 4.保证期间：按建行贵港分行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自建行贵港分行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年7月29日止，覃超荣连续积欠贷款本息达4期以上，尚欠贷款本金515890.01元，利息2331.46元。 本院认为，建行贵港分行与覃超荣于2018年1月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现借款人覃超荣未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人覃超荣提前偿还贷款本金515890.01元及利息2331.46元（利息计至2020年7月29日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费23903元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。广西合家福投资有限公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。合同约定的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，建行贵港分行对该房产不享有优先受偿权。覃超荣、广西合家福投资有限公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告覃超荣于2018年1月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告覃超荣向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金515890.01元及利息2331.46元（利息计至2020年7月29日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告覃超荣向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费23903元； 四、被告广西合家福投资有限公司对第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9264元，减半收取计4632元，由被告覃超荣、广西合家福投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9264元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月五日 书记员  黄路瑶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7376号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王玉，女，1970年7月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：范传华，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人王玉因与被申请人范传华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王玉申请再审称，一.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定范传华银行贷款审批通过与事实不符。原审法院认定吴桐贷款即为范传华贷款用于购买涉案住宅明显证据不足。银行批复贷款时间不能作为本案证据。王玉与范传华之间的合同不能履行系范传华违约造成，王玉通知解除合同，符合合同约定及法律规定。二.原判决适用法律确有错误。根据双方所签订合同的第六条第2项、第3项的约定，买方、卖方违约的后果是一致的，双方的权利义务是对等的，原审判决认定涉案合同是有效合同，就应当按合同的约定处理。根据《民法总则》第五条、《合同法》第八条、第一百一十三条的规定，原审判决明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明情况，2018年4月28日，范传华以其妻子吴桐名义向中国农业银行股份有限公司滨州分行申请的涉案二手房贷款审批通过，审批额度为85万元。二审庭审中，王玉本人自述中介公司已经将贷款审批情况向其告知，双方一直在针对相关问题进行协商，在2018年9月30日前未提出解除合同，故对王玉主张范传华贷款没有审批通过，本院不予支持。虽然涉案合同第三条约定，首付款于合同签订之日起15个工作日内按照银行贷款要求打入银行指定交易账户，但对首付款数额及账户名称未作约定。2018年3月7日，王玉将其银行账号告知范传华后，范传华于次日向王玉转账支付房款216000元。后因贷款审批额度与双方订立合同时预计的贷款额度95万元存在10万元的差额，范传华于2018年8月22日向王玉账户转账10万元。范传华并不存在违约行为。王玉以范传华未按合同约定时间将首付款支付给王玉构成违约，并进而认为其有权解除合同于法无据，本院不予支持。涉案合同第六条第3款约定，如王玉未能履行本合同约定的义务，给予王玉7个工作日宽限期履行义务。从宽限期届满之日起如王玉仍未履行合同义务，王玉应返还双倍定金，同时将首付款于当日(宽限期届满日)退回给范传华，范传华不可再向王玉进一步追究责任或要求任何赔偿，此合同终止。合同第四条就卖方责任进行了约定。本案中，王玉并非违反合同约定的义务，故不应适用上述约定。王玉于2018年9月30日单方通知范传华解除涉案房屋买卖合同，原审认定其单方解除合同的行为构成违约，应承担违约责任，并赔偿范传华房屋溢价损失及其他经济损失并无不当。综上，王玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王玉的再审申请。 审判长 闫 慧 审判员 于爱军 审判员 武 俐 二〇二〇年八月三十一日 书记员 韩琳琳
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0824刑初552号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人鲁向东，男，1981年7月19日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，原靖边县电信公司职工，户籍所在地：陕西省靖边县，现住陕西省西安市附近，2019年9月13日因涉嫌犯赌博罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年10月16日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。指定辩护人梁凤，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人高某某犯赌博罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人鲁向东犯赌博罪，于2019年11月13日向本院提起公诉；以靖检诉刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书指控被告人高某某犯敲诈勒索罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，2020年8月5日榆林市中级人民法院以（2020）陕08刑辖32号指定管辖决定指定高某某涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、赌博罪由陕西省绥德县人民法院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳，被告人鲁向东及其指定辩护人梁凤均到庭参加诉讼。本案在审理过程中靖边县人民检察院向本院延期审理。本案现已审理终结。经审理查明：2009年3月份的一天，被告人鲁向东与高某某（另案处理）组织徐珂、余某某、盛某某等人在靖边县XX酒店XX房间内进行赌博，高某某向参赌人员抽取赌资并向参赌人员发放高利贷，共获利8万余元，鲁向东负责给高某某记账，获利1万余元。2019年9月12日，鲁向东被铜川市公安局印台分局城关派出所民警抓获。上述事实，被告人鲁向东及其辩护人在开庭过程中无异议，且有书证户籍信息、到案经过、破案报告、借条、立案决定书，证人许某某、余某某、盛某某的证言，同案犯高某某的供述，被告人鲁向东的供述，辨认笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁向东以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。靖边县人民检察院指控被告人鲁向东犯赌博罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。指定辩护人提出被告人鲁向东认罪、认罚，可从轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，被告人鲁向东在共同犯罪中组织参赌人员并记账，起主要作用，系主犯，但作用较次于高某某，系作用较次的主犯。综合本案犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，对被告人鲁向东应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              一、被告人鲁向东犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年9月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；二、对其违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   徐  洲                            审  判  员   黄  丽                            人民陪审员   马建军   二0二0年八月三十一日                            书  记  员   李承霖 1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13077号之一 申请执行人：陈奖娇，女,1974年3月15日生，汉族。 被执行人：黄日星，男,1972年1月3日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人陈奖娇与被执行人黄日星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人陈奖娇支付欠款331846元及逾期付款利息，并返还案件受理费3514元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2019年10月10日以（2019）粤2071执13077号执行裁定轮候查封被执行人黄日星所有的位于中山市××××号（旧址：起湾村）的房地产产权份额[不动产权证号:中山市（集）2xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx5]，因该房地产的土地权属性质是集体，故无法处理。于2020年7月16日以（2019）粤2071执13077号之一执行裁定轮候查封被执行人黄日星所有的位于中山市××××之一的房地产的产权份额[不动产权证号:国（20xx）易2xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1]，本院将以（2020）粤2071执8981号案处理该房地产的产权份额，届时本案将直接参与分配。上述房地产的查封期限均为三年（需续行查封的须在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13077号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯林佳
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初353号 原告：刘瑞芳，住凉城县。 被告：孟喜俊，住凉城县。 被告：米瑞峰，住凉城县。 原告刘瑞芳与被告孟喜俊、米瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞芳、被告米瑞峰到庭参加诉讼，被告孟喜俊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘瑞芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令由二被告归还原告借款本金100000元及从2019年7月25日起至还清全部本金之日止的约定借款利息（年利率9%）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告二人为夫妻关系，原被告是同事关系，因二被告投资需要资金，2019年7月24日，二被告向原告借款人民币10万元，书面约定年利率为9%，该笔借款没有约定具体的还款时间，后虽然原告多次向二被告催要所欠的该笔借款及其利息，但二被告以投资没有返还，无力偿还为由一拖再拖，到现在也没有归还。现原告依据相关法律法规的规定向你院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 孟喜俊未到庭亦未答辩。 米瑞峰当庭辩称：借款事实存在，现在有2套房正在办理协议过户手续，可以抵债，房子在兴和。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，二被告以投资为由向原告借款100000元，并为原告刘瑞芳出具借条一张，内容为“今借到刘瑞芳人民币壹拾万元整（100000元），利息一年一万900元”，双方约定年利率为9%，未约定还款期限。上述事实，有原告提供的借条原件一张及原告刘瑞芳和被告米瑞峰的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告刘瑞芳与被告孟喜俊、米瑞峰之间的借贷关系真实有效，应受法律保护，被告孟喜俊、米瑞峰应当承担偿还借款的义务。原告刘瑞芳要求被告孟喜俊、米瑞峰归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方约定借款年利率9%，不违反法律规定，故原告主张要求被告支付从2019年7月25日起至还清全部本金之日止的约定借款利息（年利率9%）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下： 被告孟喜俊、米瑞峰于本判决生效后二十日内向原告刘瑞芳归还借款本金100000元，并承担约定利息（按年利率9%计算从2019年7月25日起至实际归还之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告刘瑞芳预交1150元），适用简易程序审理，减半收取计1150元，由被告孟喜俊、米瑞峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 宣 慧 二〇二〇年八月十一日 书记员 沈冰涛 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事借款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初260号之一原告：张国辉，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王江，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。被告：王宝金，男，1992年2月9日出生，汉族，农民，户籍地：河北省张家口市蔚县。住河北省张家口市桥**。。原告张国辉与被告王江、王宝金承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭东生审 判 员  刘建军人民陪审员  邱玉明二〇二〇年八月十二日书 记 员  李宇星
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更844号罪犯唐忠，男，1984年5月11日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2014年3月11日作出（2013）玉区法刑初字第599号刑事判决，以唐忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产四万元，刑期自2012年12月14日起至2027年12月13日止。唐忠不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）玉中刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年5月15日减刑六个月，减后刑期至2027年6月13日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，考核周期内累计表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年12月13日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2765号原告：委文学，男，1954年7月26日出生，汉族甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司，注册地址：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告委文学与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告委文学于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，委文学的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许委文学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由委文学负担。审判员  袁广奎二〇二〇年八月二十五日书记员  张爱爱
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2689号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执803号申请执行人:亢宏超，男，傣族，1990年9月20日生，务工，户籍地云南省梁河县。被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人亢宏超申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督5号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人亢宏超于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额5202元（执行款5152元及执行费50元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于（土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第0x**，共用宗地面积为：2727平方米、房屋建筑面积：1457.08平方米）这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于（土土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第0x**共用宗地面积为：16248.2平方米、房屋建筑面积：6777.63平方米）这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执803号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3375号申请执行人：周大伟，男，1991年12月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行周大伟与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1933号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户17492.45元及相应利息，并由被执行人承担执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月八日法官助理王允书记员周程洁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3515号原告：赵子元，男，1971年1月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津金海湾物业管理有限公司，注册地天津市南开区咸阳路**内平房**。法定代表人：张莉金，总经理。委托诉讼代理人：程洁，女。原告赵子元与被告天津金海湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子元的委托诉讼代理人孟婧、徐毅，被告天津金海湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人程洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告物业费2157.98元；2.判令被告向原告支付自合同解除之日起至实际返还之日止的利息（利息以同期银行贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所在公寓的前任物业公司。原告向被告预缴了2019年1月至2019年12月的物业费2157.98元。2019年1月13日，被告因管理不善，经小区业主委员会决定解除合同，被告于同日停止了对原告小区的物业服务。原告多次要求被告返还自2019年1月13日起预付的物业费，被告均予以拖延，故原告提起诉讼。天津金海湾物业管理有限公司辩称，被告于2018年1月1日与天津市河西区和平公寓业主大会（以下简称和平公寓业主大会）签订物业服务合同，约定服务期限为两年。我们收取原告的物业费是经过优惠的。被告于2019年1月15日被强行撤场，原告享受了被告提供的半个月物业服务费。此外，被告之所以不能为原告继续服务，是基于被迫撤场，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告居住在天津市河西区。被告于2018年1月1日与原告居住房屋所在小区的和平公寓业主大会签订物业服务合同，约定：被告为和平公寓提供物业服务，服务期限自2018年1月1日至2019年12月31日；物业服务费（含电梯维保费）为1元／平方米／月，一次性预交费一年优惠一个月；车位费为120元／月，一次性预交费一年按十一个月收取。在被告为小区服务期间，原告于2018年12月25日交纳了和平公寓1904号和905号两处房屋自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2157.98元，被告给赵子元开具了物业费收据。2019年1月13日，被告因和平公寓业主大会要求与其解除物业服务合同自和平公寓撤场。现原告认可扣除半个月的物业服务费，要求被告退还2019年1月15日起预交的服务费。本院认为，被告与和平公寓业主大会签订的物业服务合同依法对原、被告产生约束力。原告已按合同约定向被告预交了所住房屋2019年全年的物业服务费，但被告自认于2019年1月15日因和平公寓业主大会要求解除物业服务合同而撤场，不再对小区提供物业服务，依照法律规定，被告应将合同解除后未提供服务部分相应的物业费退还原告。根据被告签订的物业服务合同的收费标准计算，原告于2019年1月1日至15日半个月应交纳的物业费为89.91元（全年物业服务费2157.98元÷12个月÷2），原告亦认可扣除半个月的物业服务费，本院准许。原告要求被告返还预收的物业费2068.07元并自2019年1月15日起向原告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津金海湾物业管理有限公司给付原告赵子元2068.07元及利息（以2068.07元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津金海湾物业管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告赵子元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴舒燕二〇二〇年八月五日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4569号 申请执行人:卢小玉，女，1979年8月10日出生，汉族，住址广东省茂名市茂**。 被执行人:广州市佳运通汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路****。 法定代表人：詹秀珠。 申请执行人卢小玉与被执行人广州市佳运通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终[2020]225-226号仲裁裁决书，要求被执行人履行支付解除劳动关系经济赔偿金4000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元的义务。本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘凡丹 审判员  杨志仙 审判员  马 晴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  洪坤正
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢647号之二申请执行人：王林儒。被执行人：李福文，男，汉族，1986年06月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福文在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初386号原告：张书江，男，1965年11月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：信丰迎宾馆，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**，统一社会信用代码：91360722767030985R。法定代表人：夏志敏，系宾馆总经理。委托诉讼代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。特别授权代理。原告张书江与被告信丰迎宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理；2020年6月8日，本院依法组成合议庭进行了第二次公开开庭审理。原告张书江、被告信丰迎宾馆的委托诉讼代理人陈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书江向本院提出诉讼请求：一、《信劳人仲案字（2019）第672号》就未签劳动合同给付双倍工资差额一项不服，没有依法裁决，请求给付从2019年2月19日至2019年3月5日双倍工资差额1912.5元（3570元÷28×15）；二、判决被告给付原告违法解除劳动关系赔偿金3570元；三、返还扣押工资100元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由:信丰劳动人事争议仲裁委员会，信劳人仲案字（2019-第672号）裁决书的本委认为中，原告“有以劳动仲裁及诉讼收入为业之嫌疑”，原告认为：法律没有规定一个公民只有两次仲裁机会，越过两次就不受法律保护，每个人都要尊纪守法，敬畏法律，让中国成为法治国家，综上请求法院改判。为证明其主张，原告向法庭提供了被告企业信息、信丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件、特种作业操作证等证据。被告信丰迎宾馆答辩意见：1、原告要求支付双倍工资于法无据。首先，原告在二个月内的试用期内不符合我单位的录用条件，被告按照《劳动合同法》第39条之规定解除合同，无需向原告支付双倍工资；其次，经查明原告多次以未签订劳动合同为由，通过仲裁获得双倍工资，其主观上明显存在故意不签订劳动合同，恶意进行仲裁以获得收入的嫌疑。对此，劳动仲裁委员会也予以了认定并以此为由不支持其要求支付双倍工资的请求，仲裁委的该项裁决有事实及法律依据。2、仲裁委裁决被告向原告支付解除劳动关系赔偿金3000元欠妥，被告保留起诉的权利。原告尚在试用期内，根据《劳动合同法》第39条及46条之规定，试用期内解除劳动合同的，无需支付经济补偿金，被告认为仲裁委该项裁决于法无据，明显不妥。3、被告并未扣押原告工资，故不存在返还，且原告在仲裁委也未提出该项请求，因此，该请求不在本案审理范围，综上，原告的诉求缺乏事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告信丰迎宾馆未向法庭提供证据。本院经审理查明：原告张书江与被告信丰迎宾馆劳动争议纠纷一案，信丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出信劳人仲案字[2019]第672号仲裁裁决书。该仲裁裁决书认定了如下事实：原告于2019年1月19日进入被告处工作，工作岗位是水电工，双方未签订劳动合同。2019年3月5日，被告以原告试用期不合格为由主动解除与原告的劳动关系。被告已向原告支付了2019年1月工资1265元，2月工资3570元，3月工资517元。原、被告双方对上述事实不持异议，本院予以确认。另查明，原告入职被告单位约定月工资为3000元，被告已给付的2019年2月工资中，包含570元春节加班工资。根据原告提供的计算方法，其主张的双倍工资差额应为1607元。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”，第十条规定“建立劳动关系，应当订立劳动合同。”，原告自2019年1月19日入职被告单位至解除劳动关系止双方未签订书面劳动合同，依照《劳动合同法》第八十二条的规定，被告应当向原告每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。被告未举证证明原告是否符合其录用条件，本院认定被告系违法解除与原告的劳动合同，应依法向原告支付赔偿金。原告要求被告返还扣押工资100元无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信丰迎宾馆于本判决生效之日起七日内支付原告张书江经济补偿款1607元、赔偿金3000元，合计4607元；二、驳回原告张书江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告信丰迎宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  李 赣人民陪审员  吴忠华人民陪审员  何启青二〇二〇年八月五日书 记 员  曾祥英
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保146号 江苏丰创进出口贸易有限公司： 本院受理江苏丰创进出口贸易有限公司与九江市蒙洪矿山工程有限公司诉前财产保全一案中，你请求冻结被申请人九江市蒙洪矿山工程有限公司在中鼎国际建设集团有限责任公司的工程款687364.8元。经2020年8月4日调查，中鼎国际建设集团有限责任公司于2020年8月4日前与九江市蒙洪矿山工程有限公司无业务往来、无经济往来、无合同关系，无协助执行的事实基础，故本案以无标的物可实施保全结案。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初617号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行。 统一社会信用代码：91451000900622999B。 营业场所：百色市中山一路5号。 负责人：黄佳源，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄海庭，该支行个人贷款中心员工。 委托诉讼代理人：梁峻铭，中国工商银行股份有限公司百色分行法律事务部职员。 被告：韦万年，男，壮族，1963年11月5日出生，百色市市政工程建设公司员工。身份证住址：百色市右江区。 被告：杨泽兰，女，壮族，1967年10月6日出生，系韦万年妻子（结婚证号：桂百龙婚字第**），原住。身份证住址：百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）诉被告韦万年、杨泽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员梁海青担任审判长，人民陪审员李泽贵、李文勇参加的合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。书记员黄兰担任记录。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄海庭到庭参加诉讼。被告韦万年、杨泽兰经本院依法公告送达，在规定的时间内没有出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、判令被告韦万年、杨泽兰偿还原告贷款本息46788.81元，其中本金25044.11元，利息21744.7元（利息算至2019年10月31日，2019年11月1日另起计算）； 2、如被告不偿还原告贷款本息，请求法院按《物权法》的规定，拍卖由上述被告抵押给原告位于百色市色市市政工程处）1幢1单元402号的房屋，所得价款优先偿还我行贷款本息、罚息和实现债权的各项费用； 3、判令上述被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、执行费等本案所产生的一切费用。 被告韦万年、杨泽兰既没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，对原告所举证据予以采信并附卷佐证。 根据原告工行右江支行所举证据，本院确认以下事实：2019年4月14日，韦万年、杨泽兰向工行右江支行出具《共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》、《个人贷款抵（质）押核实书》，为借款人韦万年与贷款人工行右江支行签订的《个人借款/担保合同》（合同编号B：综合消费字﹝百色﹞行﹝右江﹞支行﹝2009﹞年﹝0287﹞号）承诺连带按期偿还贷款本息、无条件接受对抵押百色市太平街新隆巷57号（市市政工程处）1栋1单元402号房产的处置。《个人借款/担保合同》约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人综合消费贷款40000元用于购置耐用消费品，贷款期限为8年，年利率为7.128%，以按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物优先受偿。《中国工商银行借款凭证》记载，工行右江支行2009年5月11日向借款人韦万年发放借款合同编号№：2009-0287借款40000元。因韦万年、杨泽兰除偿还部分借款本息外，至2016年7月21日止仍欠借款本金25044.11元没有依时归还，工行右江支行便向本院提起诉讼。 本院意见：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告韦万年、杨泽兰既然与原告工行右江支行签订了《共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》、《个人贷款抵（质）押核实书》、《个人借款/担保合同》（合同编号B：综合消费字﹝百色﹞行﹝右江﹞支行﹝2009﹞年﹝0287﹞号）并已经取得了借款，就应该按照约定向贷款人偿付借款本息，逾期偿付已经构成违约，应当依照《个人借款/担保合同》的约定承担违约责任。原告工行右江支行的诉讼请求合法、有据部分，本院予以支持。评估费、执行费在本案审理阶段尚未发生，故该诉讼请求本院不予支持。 判决主文： 一、被告韦万年、杨泽兰共同偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行借款本金25044.11元并支付利息（利息以25044.11元为基数，按照合同编号为B：综合消费字﹝百色﹞行﹝右江﹞支行﹝2009﹞年﹝0287﹞号的《个人借款/担保合同》的约定计付至实际清偿完毕之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行有权通过拍卖、变卖被告韦万年、杨泽兰用于借款抵押的位于百色市色市市政工程处）1幢1单元402号的房屋，所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行的其他诉讼请求。 上述应履行的款项给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 本案案件受理费970元，公告费300元，合计1270元，全部由被告韦万年、杨泽兰共同负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  梁海青 人民陪审员  李泽贵 人民陪审员  李元勇 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄 兰
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0829民初142号原告：樊时君，男，汉族，1963年11月25日生，重庆市永川区人，初中文化，个体工商户，户籍所在地重庆市永川区。原告委托诉讼代理人：蒲德万，男，代理权限为：特别授权委托。被告：普洱森海建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530802599333206D。地址：云南省普洱市思茅区茶苑路36号3楼。法定代表人：张永兴，系该公司总经理。被告：易平，男，汉族，1952年10月30日生，四川省富顺县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省自贡市富顺县。被告：刘泽超，男，汉族，1972年1月6日生，四川省南溪县人，小学文化，个体工商户，户籍所在地四川省南溪县。原告樊时君与被告普洱森海建设工程有限公司、易平、刘泽超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告樊时君于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊时君的撤诉申请符合法律规定，不损害他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告樊时君撤诉。案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由原告樊时君承担。审判员  余莲花二〇二〇年八月十日书记员  杨 丽
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1423号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：钟世隆，男，1966年10月08日出生，汉族，地址：广东省茂名市茂**。 廉江市人民法院与钟世隆罚金一案，（2020）粤0881刑初14号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人缴交罚金30000元，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执982号之一申请执行人：镇江**科生态电镀科技发展有限公司，住所地镇江。法定代表人：奚玉，该公司董事长。被执行人：镇江天润电镀有限公司，住所地镇江。法定代表人：陆金芳,该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初615号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付1760646.18元，并负担执行费20006元。但被执行人未履行义务。现查明被执行人镇江天润电镀有限公司位于江镇江天润电镀有限公司厂房内的电镀生产线一条，该查明的财产已进行了查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人镇江天润电镀有限公司所有的位于镇江天润电镀有限公司厂房内的电镀生产线一条（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年八月二十日书 记 员  钮 昀
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1094号申请执行人朱双芬，女，汉族，1994年4月27日出生，住浙江省青田县。被执行人方喜江，男，汉族，1979年7月17日出生，住安徽省安庆市潜山县。朱双芬与方喜江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初342号判决书已发生法律效力。因方喜江未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱双芬的申请于2020年5月13日立案执行，执行标的3869元及利息。本院在执行申请执行人朱双芬与被执行人方喜江买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人方喜江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人方喜江纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人方喜江目前无财产可供执行。被执行人方喜江拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人朱双芬发现被执行人方喜江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月三十一日代书记员 叶俊序
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更596号罪犯符江龙，男，1991年4月2日出生，汉族，文化，捕前无职业，原户籍所在地新疆阿拉尔市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)昆刑三初字第468号刑事判决，以符江龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2014年6月19日起至2027年6月18日止。2015年3月11日送云南省安宁监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年1月10日获裁定减刑六个月,减刑后刑期至2026年12月18日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯符江龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯符江龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符江龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯符江龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月18日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4098号上诉人（原审原告）：郝慧敏，女，1968年12月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王亚芳，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张玉珍，女，1963年2月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：霍永红，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓暾，山西源晋律师事务所实习律师。上诉人郝慧敏因与被上诉人张玉珍合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝慧敏及其委托诉讼代理人王亚芳，被上诉人张玉珍的委托诉讼代理人霍永红、李晓暾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝慧敏上诉请求：请求贵院依法撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初2603号民事裁定书，并指令太原市小店区人民法院进行审理。事实与理由：一、上诉人郝慧敏所转让的幼儿园系其合法所有，其已经完成了幼儿园的交付义务，被上诉人张玉珍已经实际经营幼儿园长达3年并支付了245万元转让费，双方转让幼儿园的合同目的已经实现，一审法院仅以幼儿园登记在上诉人爱人贾吉生名下为由驳回起诉，属于基本事实认定不清，浪费司法资源。1、2013年5月20日，上诉人郝慧敏与其爱人一同创办太原市小店区牛津阳光大地幼儿园，且很多协议都是以上诉人郝慧敏的名义对外签订并实施的，贾吉生与郝慧敏于2008年11月24日结婚，贾吉生也出具了情况说明，幼儿园转让事宜都是郝慧敏能全权处理的。2、正因为郝慧敏有权处分幼儿园，所以在2017年7月14日上诉人郝慧敏与被上诉人张玉珍签订了《转让协议》后，张玉珍成为了幼儿园新的所有权人并开始经营，直到现在已经实际经营长达3年之久，该事实庭审中张玉珍已经认可，《转让协议》的合同目的已经实现，充分说明上诉人郝慧敏享有处分权，且已经实施了处分行为。3、本案的纠纷是上诉人郝慧敏转让了幼儿园之后，被上诉人张玉珍却未依约支付完全部转让款，如果仅以幼儿园的法定代表人登记在上诉人郝慧敏丈夫名下，需要郝慧敏丈夫重新提起诉讼，属于司法资源的浪费。二、幼儿园属于上诉人郝慧敏与贾吉生的夫妻共同财产，郝慧敏依法有权处分，且贾吉生同意并认可郝慧敏的处分行为，原审法院适用法律错误。1、上诉人郝慧敏与贾吉生于2008年11月24日结婚，2013年一起创办太原市小店区牛津阳光大地幼儿园，依据《婚姻法》第十七条第一款之规定，太原市小店区牛津阳光大地幼儿园属于上诉人郝慧敏与贾吉生的夫妻共同财产。2、依据《婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条之规定，上诉人郝慧敏有权处分属于夫妻共同财产的太原市小店区牛津阳光大地幼儿园，而且该处分行为也征得其丈夫贾吉生的同意。为维护上诉人合法权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第332条、《民事诉讼法》第164条之规定提起上诉，望贵院判如所请。张玉珍辩称，一、原审法院事实认定清楚。不存在浪费司法资源情况。二、一审法院适用法律正确，上诉人认为幼儿园属于夫妻共同财产，我方不认可，婚姻法列举的共同财产不包含投资创办的企业。幼儿园的创办人是贾吉生，因此不属于夫妻共同财产。不能代替丈夫处分幼儿园相关权利。因此，应当驳回上诉，维持原裁定。郝慧敏向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告继续支付原告155万元转让款，利息自2017年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、请求贵院依法判令被告返还原告垫付的租金225000元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，案涉太原市小店区牛津阳光大地幼儿园登记为民办非企业单位（民办教育类法人），法定代表人为贾吉生，同时根据“民办学校办学许可证”显示，该幼儿园举办者为贾吉生。原告与贾吉生系夫妻关系，2017年7月14日，原被告就涉案幼儿园签订《转让协议》，该转让协议没有加盖幼儿园公章和贾吉生签字。因该幼儿园属于民办教育类法人，而本案中原告并非涉案幼儿园的法定代表人或举办者，其虽然和贾吉生系夫妻关系，但仅凭这一点不能说明原告享有对涉案幼儿园经营、转让的权利，亦不符合涉案幼儿园作为法人与其法定代表人及举办者权利义务相一致的原则，故原告并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郝慧敏的起诉。本院二审期间，当事人均无新的证据向法庭提供，二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为：上诉人是否是本案适格主体是本案的焦点。2017年7月14日，上诉人与被上诉人就太原市小店区牛津阳光大地幼儿园签订了《转让协议》。涉案幼儿园登记为民办非企业单位（民办教育类法人），该幼儿园法定代表人、举办者均是贾吉生，贾吉生在原审出具的《情况说明》中，认可并同意其妻郝慧敏全权处理幼儿园的转让事宜，而且被上诉人在2017年7月14日签订《转让协议》并接管幼儿园至今，无人对此提出异议。故原审法院以上诉人并非本案适格主体，驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初2603号民事裁定书；二、本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年八月七日书记员 梁 卉
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初2221号   原告:安康时代农业发展有限公司，住所地：陕西省安康市路。   法定代表人:李杰斌。   统一社会信用代码：91610991575646419U。   委托代理人：唐国祥，系原告公司员工。   被告:杨岗，男，汉族，1988年9月1日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:胡兴绵，女，汉族，1997年4月18日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康时代农业发展有限公司诉被告杨岗、胡兴绵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康时代农业发展有限公司委托代理人唐国祥到庭参加了诉讼，被告杨岗、胡兴绵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告安康时代农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨岗向原告支付租金及水电费合计21900元；2、依法判令被告胡兴绵对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由:2018年8月25日，原告与被告杨岗签订租房合同，原告向被告杨岗出租位于安康市高新区车管所斜对面800平方米的自有房产，合同约定时间为2018年8月25日至2023年9月25日。2019年8月4日，原告与被告杨岗解除合同，房屋办理了交接手续。被告杨岗未结清租金及水电费，截止2020年5月23日，被告杨岗欠原告房租20000元，水电费1900元。2019年11月18日，被告杨岗出具欠条，被告胡兴绵签字确认对上述欠款承担连带担保责任。原告多次向被告催收，被告一直拖欠不给，为维护自身合法权利特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。   被告杨岗、胡兴绵未答辩亦未向本院提交证据材料。   经审理查明，2018 年8月25日，原告安康时代农业发展有限公司与被告杨岗签订《房屋租赁合同》，合同约定：安康时代农业发展有限公司（以下简称甲方）向杨岗（以下简称乙方）出租位于安康市高新区XX栋XX层门面房，建筑面积约为800平方米，房屋租赁期5年，自2018年8月25日起至2023年9月25日；该房屋第一年租金为110000元，保证金为10000元，合计共120000元。租金支付方式为按年支付，第一年租金在签订本合同时一次性付清，其后每年租金在上一年度基础上上涨6%，并应在上一年租期届满前一个月内付清；违约责任为若乙方拖欠支付房租及其他费用超过30天，甲方有权终止合同并要求乙方支付从拖欠之日起至实际腾房之日止期间的房屋租赁费。双方均在合同上签字盖章。同日，因被告杨岗资金未到位,双方又签订《补充协议书》，约定：自签订合同之日起付壹万定金，剩余壹拾壹万元在2018年9月15日前付清，如到期日未付清剩余款项，定金不予退还，合同自动解除。2019年4月24日，被告杨岗向原告出具承诺书，承诺于2019年5月8日前付清房租44000元，若未按时缴纳，合同自动解除。因原告多次催要，被告杨岗仍未能履行给付义务，2019年8月4日，原告向被告杨岗送达《解除合同通知书》，载明因杨岗违约，合同目的无法实现，解除双方于2018年8月25日签订的《房屋租赁合同》及《补充协议书》，并告知被告在收到本通知之日起5日内将房屋移交原告。被告杨岗于同日签收该解除合同通知书。2019年11月18日，被告杨岗向原告出具欠条，载明欠到原告房租费20000元，水电费另算，承诺于2019年11月30日还清，若未还，由担保人胡兴绵还清。同日，被告胡兴绵出具担保承诺书，对杨岗所欠房租20000元，水电费1900元，承担连带担保责任。后原告多次催收未果，遂诉至本院，要求二被告承担连带清偿责任。   以上事实有房屋租赁合同、补充协议书、解除合同通知书、承诺书、欠条、担保承诺及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原告安康时代农业发展有限公司与被告杨岗签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，双方应恪尽履行。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，被告杨岗未足额向原告支付房屋租赁费及水电等费用，按照合同约定，原告向被告杨岗送达解除合同通知书，被告杨岗自收到该通知之日起，双方的租赁合同就已经解除。合同解除后被告向原告出具房屋租金欠条及承诺书等，认可欠到原告房租及水电费，并约定了还款期限；被告胡兴绵对杨岗上述债务出具了书面的担保承诺，承诺对杨岗的债务承担连带担保责任，故原告要求二被告连带承担房租及水电费的诉讼请求本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：   一、由被告杨岗向原告安康时代农业发展有限公司支付房屋租赁费20000元，水电费1900元，共计21900元。限本判决生效后十日内履行完毕；   二、被告胡兴绵对上述一项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费348元，由被告杨岗、胡兴绵承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长黄蓁   人民陪审员马金珍   人民陪审员徐少林     二〇二〇年七月二十八日     书记员郑明玥
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3230号赵小琴：南京瑞丽安物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17616号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初419号原告黄金良，男，汉族，1963年3月12日出生，户籍地址福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人洪梅，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人韦振洁，广东深田律师事务所实习律师。被告侯海峰，男，汉族，1996年9月21日出生，户籍地址安徽省巢湖市无为县。被告深圳市爱创芯供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路**万国城**1901，统一社会信用代码91440300MA5FNJL005。法定代表人侯海峰。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告共同连带支付原告货款842354.43元（人民币，下同）及利息6967元（以50万元为基数，2019年10月19日起，按照年利率6%的标准，计算至2019年10月23日止；以161680元为基数，自2019年10月25日起，按照年利率6%的标准，暂计算至2019年12月16日，实际利息应计算至欠付款项付清之日止；以680674.43元为基数，自2019年11月1日起，按照年利率6%的标准，暂计算至2019年12月16日，实际利息应计算至欠付款项付清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、合同签订情况：双方未签订书面买卖合同。二、标的、价款：原告向被告侯海峰订购电容两批，价款分别为880674.43元、823000元。三、货款支付情况：1、原告于2019年9月20日通过案外人深圳市旭和达电子有限公司（以下或简称旭和达公司）向被告爱创芯供应链有限公司（以下或简称爱创芯公司）支付880674.43元，通过案外人刘芬向被告侯海峰支付30万元。原告主张上述两笔款项均系其向被告侯海峰支付的货款，其中旭和达公司是其家族企业，法定代表人是其侄子，刘芬是原告儿媳。2、被告侯海峰于2019年10月14日向原告出具《收条》，确认其收到原告上述两笔货款合计1180674.43元。《收条》落款处载明“买方人”为原告，“卖方人”为被告侯海峰。四、货物交付情况：被告未交付货物。五、其他需要说明的情况：1、被告侯海峰于2019年10月15日向原告出具《还款保证书》，载其于2019年9月20日向原告借到1123000元，于2019年10月18日还款50万元，于2019年10月31日前一次性还清。原告称该《还款保证书》是被告侯海峰在派出所出具的，“借到1123000元”不准确，应为原告已支付的货款1180674.43元。2、原告称其与被告之间互有买卖，其曾向被告供货价值121680元，被告未支付货款。原告提交了两份《送货单》，收货人均为“创信达”，其中2019年8月22日《送货单》载货款46800元，签收人为“张坤”；2019年8月23日《送货单》载货款74880元，签收人为被告侯海峰。原告称“创信达”是被告侯海峰妻舅经营的柜台，“张坤”是被告侯海峰公司的员工，未提交证据。3、被告爱创芯公司于2019年10月24日向旭和达公司转账46万元，摘要为“货款”，备注为“退还”。原告确认收到被告侯海峰的上述退款，但主张该46万元中包含被告侯海峰应支付的货款121680元。4、原告庭审中确认其与被告侯海峰存在买卖合同关系，但认为被告爱创芯公司以公司账户收取和退还了部分涉案款项，应承担连带责任。判决结果本院认为，被告侯海峰向原告出具的《收条》载明了双方是事实买卖关系的相对方，原告在庭审中亦予认可，本院确认双方存在事实买卖合同关系。被告侯海峰在《收条》和《还款保证书》中均承诺退还原告货款1180674.43元，应按约定时间退还。原告主张被告侯海峰拖欠其货款121680元，双方未签订原告向被告侯海峰供货的买卖合同，原告提交的《送货单》仅有一张系被告侯海峰签收，本院认定被告侯海峰仅拖欠原告货款74880元。被告侯海峰应退还和支付原告的货款合计1255554.43元，被告侯海峰已于2019年10月24日支付原告46万元，尚欠原告795554.43元。被告侯海峰未按约定退还原告款项，应支付逾期利息。原告主张逾期利息按年利率6%计算，本院予以支持。被告侯海峰承诺于2019年10月18日退还原告50万元，其应支付原告2019年10月19日至2019年10月23日期间的逾期利息410.96元。被告侯海峰于2019年10月24日退还了该50万元中的385120元，则还应自2019年10月25日起支付剩余114880元的逾期利息至款项付清之日。被告侯海峰承诺于2019年10月31日退还原告剩余款项，其应自2019年11月1日起支付原告680674.43元的逾期利息至款项付清之日。被告爱创芯公司不是涉案买卖合同关系的相对人，原告主张被告爱创芯公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯海峰于本判决生效之日起十日内退还原告黄金良货款人民币795554.43元；二、被告侯海峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄金良2019年10月18日至2019年10月23日期间逾期退还货款人民币50万元9利息人民币410.96元；三、被告侯海峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄金良2019年10月24日起逾期退还货款的利息（按年利率6%计算，以人民币114880元为基数，自2019年10月25日起计至款项付清之日止；以人民币680674.43元为基数，自2019年11月1日起计至款项付清之日止）；四、驳回原告黄金良其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12293.21元（原告已预交），由被告侯海峰承担11000元，原告黄金良承担1293.21元。本案保全费人民币4767元（原告已预交），由被告侯海峰承担。本案公告费（可能公告送达判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），由被告侯海峰承担。本案于2020年8月5日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  蔡小玲人民陪审员  陈 琼二〇二〇年八月五日书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执534号 申请执行人：邓腊初，男，1954年10月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：覃祯新，男，汉族，1980年11月1日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人邓腊初与被执行人覃祯新借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人覃祯新支付货款35000元及支付利息给申请执行人邓腊初，并负担件受理费493元，申请执行费432.39元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执534号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年八月四日 书记员  朱保宇
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3165号申请执行人：延吉市诚实活动板房材料经销店，住所吉林省延吉市。被执行人：刘明，其他信息不详。申请执行人延吉市诚实活动板房材料经销店与被执行人刘明买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初1441号民事判决，被执行人刘明没有履行法律文书确定的义务，申请执行人延吉市诚实活动板房材料经销店于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人刘明履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定，将本院（2020）吉2401执3165号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月3日向被执行人肖江送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人刘明名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年8月14日，本院依法对被执行人刘明采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘明可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人延吉市诚实活动板房材料经销店告知上述执行情况，申请执行人延吉市诚实活动板房材料经销店对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年八月三十一日书记员  裴胜虎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之九十二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执684号申请执行人：汤雪，女，1986年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：石云飞，男，1987年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵国思，男，1974年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨晓玲，女，1978年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人汤雪与被执行人石云飞、赵国思、杨晓玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石云飞、赵国思、杨晓玲银行存款22738元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年八月七日书记员  王 哲
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初248号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人苏小方，女，1992年5月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，现居住宜阳县。2013年10月2日因打架斗殴被宜阳县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；2014年7月17日因打架斗殴被宜阳县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；2016年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月26日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年8月29日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人苏小方犯危险驾驶罪,于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人苏小方到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年8月9日19时，被告人苏小方和八个朋友在宜阳县城关镇黄河厂桥西路北一家烧烤店吃饭喝酒，共喝了约八件啤酒(9瓶一件)，被告人苏小方记不清自己喝了多少啤酒，后被告人苏小方又同朋友到宜阳县城关镇歌乐声平KTV唱歌喝酒，期间被告人苏小方又喝了三四听啤酒（330ml/听），凌晨00时许离开KTV后被告人苏小方又和朋友去向荣市场里面一家烧烤摊吃饭喝酒，又点了啤酒和一瓶白酒，被告人苏小方又喝了啤酒和白酒，具体喝了多少啤酒、白酒个人已经不知道了。次日上午10时被告人苏小方在锦华市场吃饭又喝了一瓶啤酒后，和朋友周彬彬乘坐周彬彬男朋友(姓名不详)驾驶的豫Ｃ×××**号灰色面包车到烟草局附近，周彬彬和其男朋友下车办事，因天热开空调车没有熄火，被告人苏小方在酒后无意识的情况下无证驾驶豫Ｃ×××**号灰色面包车沿红旗路由东向西行驶，行驶到红旗路与人民路交叉口路段时与前方同向停车等红灯的豫Ｃ×××**号白色轿车发生追尾（当场与对方车主协商私下处理）。事故发生后附近巡逻交警赶到现场，发现被告人苏小方酒后驾驶机动车，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人苏小方血液中乙醇含量为237.4mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人史晓东的供述与辩解、证人张某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、查获和抽取血样照片等证据。据此认为被告人苏小方的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人苏小方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人苏小方在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏小方血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。被告人苏小方具有前科劣迹，可酌予从重处罚。被告人苏小方到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。交通肇事后，被告人苏小方赔偿被害人经济损失，可酌予对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏小方犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月二十八日书记员  炊妞妞第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2675号 被执行人许文彬危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2675号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更696号罪犯黄超炎，男，1991年12月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2017年8月11日作出(2017)桂0921刑初122号刑事判决，以黄超炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2016年9月20日起至2025年3月19日止。黄超炎不服，提起上诉。玉林市中级人民法院于2017年10月16日作出(2017)桂09刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月21日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄超炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱优秀学员，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄超炎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄超炎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄超炎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保262号申请人:云南多宝电缆集团股份有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区马金铺街道办事处文兴路**。法定代表人：郑晓城。委托代理人：刘宇舒,云南云典律师事务所律师,特别授权代理。被申请人：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**法定代表人：周才柬。被申请人：江西省建工集团有限责任公司云南分公司。;'>住所地：昆明经济技术开发区经开路****div>法定代表人：何萍华。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1081221元的财产进行保全，担保人大家财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额1081221元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省建工集团有限责任公司在中国建设银行南昌市铁路支行的银行存款1081221元（账号：36×××66），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月五日书记员 肖云青
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3755号 重庆远大中西医结合医院有限公司： 你（单位）与南京博盛医疗管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人南京博盛医疗管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十六日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3041号申请人：麻城市永宏建筑材料租赁站，注册号421181600419478（1-1）。住所地：麻城市南湖办海旬村。经营者：丁兵。被申请人：武汉金鑫远达商贸有限公司，统一社会信用代码91420112MA4KYGQL9R。住所地：武汉市东西湖区径河街民田村7-24（10）。法定代表人：徐卫真。本院在审理申请人麻城市永宏建筑材料租赁站与被申请人武汉金鑫远达商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人麻城市永宏建筑材料租赁站于2020年8月8日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人武汉金鑫远达商贸有限公司84万元的银行存款或查封、扣押被申请人名下价值相当于84万元的车辆、房产等财产，申请人同时提供案外人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本院认为，原告麻城市永宏建筑材料租赁站的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人武汉金鑫远达商贸有限公司名下的银行账户资金84万元或查封、扣押被申请人武汉金鑫远达商贸有限公司名下与诉讼标的84万元相应的其他财产，财产在查封、扣押、冻结期间，相应产权不得转让、抵押、过户；二、冻结申请人麻城市永宏建筑材料租赁站在案外人中国平安财产保险股份有限公司投保的保险合同项下的保险利益。案件申请费4720元，由原告麻城市永宏建筑材料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 骆 乔二〇二〇年八月十一日书记员 董小雪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执88号之三被执行人辽宁远东铜业有限公司，统一社会信用代码，91210921781607795R，阜新县建新路西段北侧。法定代表人齐树民。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执88号之三裁定书，于2020年02月13日向被执行人辽宁远东铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁远东铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁远东铜业有限公司在中国工商银行07×××03账户内存款人民币557602.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3874号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省商业（集团）有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区中山路**商业大厦**。 法定代表人：江晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古满世煤炭集团股份有限公司，住所在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路**街坊满世集团。 法定代表人：刘满世，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀君，河北鸿翔律师事务所实习律师。 再审申请人福建省商业（集团）有限责任公司（以下简称福建商业公司）因与被申请人内蒙古满世煤炭集团股份有限公司（以下简称内蒙古满世煤炭公司）执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福建商业公司申请再审称，1.（2018）冀02执异175号执行裁定书追加内蒙古满世煤炭公司为案件被执行人符合法律规定，依法应当予以支持。（1）唐山市曹妃甸区人民法院依法于2015年4月7日作出（2014）曹民初字第2092号民事判决书，判决生效后，鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司（以下简称“鄂尔多斯满世煤炭公司”）未履行判决的相关义务，福建商业公司于2015年8月13日立案执行。鄂尔多斯满世煤炭公司成立于2004年3月4日，注册资本为1000万元，股东为内蒙古满世煤炭公司，其作为鄂尔多斯满世煤炭公司唯一股东，在诉讼期间未依照公司法的规定履行通知债权人的义务，未经法定程序将出资抽回，属于抽逃出资的行为，人民法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条追加内蒙古满世煤炭公司为被执行人符合相关法律规定。（2）鄂尔多斯煤炭公司作为一人有限公司，其与内蒙古满世煤炭公司存在人员交叉、业务混同，丧失了公司独立人格，鄂尔多斯煤炭公司无力清偿债务，内蒙古满世煤炭公司作为鄂尔多斯煤炭公司的股东转移财产逃避债务，根据公司法第六十三条、第二十条第三款的规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加被上诉人为被执行人具有法律依据。（3）内蒙古满世煤炭公司对鄂尔多斯煤炭公司的减资发生在曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2092号民事案件立案之后判决之前，内蒙古满世煤炭公司在2014年12月1日通过股东决定：“一、决定公司注册资本从人民币3800万元减少至人民币800万元，股东内蒙古满世煤炭集团股份有限公司持有公司100%股权；二、自公司公告后，公司的债务已清偿完毕。若有未尽的债务，由原股东按原出资额承担法律责任……”。因此，唐山市中级人民法院（2018）冀02执异175号执行裁定书认定被上诉人抽逃出资、规避执行，应当在抽逃出资的范围内承担法律责任认定事实清楚，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条追加被上诉人为被执行人，在抽逃出资范围内承担（2014）曹民初字第2092号民事判决书所确定的法律义务适用法律正确。2．内蒙古满世煤炭公司提起本案执行异议之诉超过法定期限，依法应当不予受理或者驳回起诉。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，内蒙古满世煤炭公司应当在唐山市中级人民法院（2018）冀02执异175号执行裁定书送达之日起十五日内提起执行异议之诉，人民法院于2018年8月16日在人民法院报以登报公告的方式进行了送达，2018年10月15日公告期满，裁定生效，被上诉人于2019年5月9日提起本案执行异议之诉超过法定期限。综上，请求撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，内蒙古满世煤炭公司对被执行人鄂尔多斯市满世煤炭公司注册资本从3800万元减资至800万元减资行为属于经营需要依法减少注册资本，并已经生效裁定予以认定，故福建商业公司主张内蒙古满世煤炭公司属于抽逃出资的理据不足，原审法院对此不予支持，并无不当。关于福建商业公司主张内蒙古满世煤炭公司为一人公司股东，依法应对所持股的一人公司的债务承担连带责任的主张，原审法院认定不属于本案审理范围亦无不妥。另查，本案诉讼并未超过法律规定的期限。综上，原审判决并无不当。福建商业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省商业（集团）有限责任公司的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年八月十七日 书记员  平卫青
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4032号 原告黄明星，男，1986年1月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告白玉宝，男，1977年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告黄明星与被告白玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄明星到庭参加诉讼，被告白玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄明星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白玉宝给付欠款本金1500.00元及违约金1620.00元，合计3120.00元；2、要求违约金给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告从原告经营的商店赊购冰柜，欠款1500.00元，并出具欠据一枚，双方约定还款日期为2013年10月1日，按照月利3%计算违约金。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告白玉宝未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2013年6月7日，被告白玉宝从原告黄明星经营的商店赊购一台白雪牌208款冰柜，欠款1500.00元，被告白玉宝向原告出具1500.00元欠据一枚，双方约定此款于2013年10月1日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白玉宝自本判决生效之日起偿还原告黄明星欠款本金1500.00元及违约金1620.00元【1500.00元×0.02元×54个月（2013年10月1日至2018年4月1日）】，合计3120.00元。 二、被告白玉宝自2018年4月2日起以1500.00元为本金按照月利2%计算给付原告黄明星违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴佳东
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1174号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：姜志伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜志伟保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人姜志伟在银行有存款账户。因被执行人姜志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜志伟在中国工商银行山东烟台分行山东烟台分行银行卡中心的存款36817.38元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年八月五日 书记员  高靖鹏
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢565号申请执行人：郭秀丽，住所吉林省延吉市。被执行人：朱金鹤，住所延吉市。本院执行申请执行人郭秀丽与被执行人朱金鹤离婚纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初5206号民事判决，已发生法律效力。被执行人朱金鹤给付车辆折价款25000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查明，2020年7月15日，本院依法划拨了朱金鹤名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市前进营业所的账户存款250.75元。2020年7月17日，本院依法划拨了朱金鹤名下珲春农村商业银行的账户存款372.80元。2020年7月20日，本院依法划拨了朱金鹤名下中国工商银行股份有限公司吉林省延吉新兴支行的账户存款139.39元。2020年7月22日将执行款发放给申请执行人郭秀丽762.94元。本院于2020年7月23日作出终结本次执行裁定书，本案终结本次执行程序，并于2020年8月11日申请人郭秀丽向本院申请恢复执行，申请执行的标的为24248.06元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月12日，依法向被执行人朱金鹤邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年8月12日，本院向被执行人朱金鹤发起网络总对总查控，查询被执行人朱金鹤名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人朱金鹤未发现有可供执行财产。三、2020年8月12日，被执行人朱金鹤自动履行24512.06元，其中申请执行费264.00元。四、2020年8月12日，本院依法解除冻结被执行人朱金鹤名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市前进营业所的银行账户存款25275.00元。五、2020年8月12日，本院依法解除冻结被执行人朱金鹤名下珲春农村商业银行股份有限公司的银行账户。六、2020年8月12日，本院依法解除冻结被执行人朱金鹤名下中国工商银行延吉新兴支行的银行账户存款25135.61元。本院认为，本案被执行人朱金鹤已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401民初5206号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保196号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：苏美电器集团有限公司，住所地，住所地临沂市家电厨卫城**楼**会信用代码91371301562544456P。 法定代表人：胡秀金。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏美电器集团有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人苏美电器集团有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩79号 被拘留人曾广仲，男，1970年5月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人黄铁树与被执行人新化县马安山煤矸石砖厂、曾广仲提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人曾广仲有履行能力，但其未全部履行已经生效的（2020）湘1322民初97号民事调解书所确定的义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条之规定，决定如下： 对曾广仲拘留十日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初725号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余建明，男，1963年6月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2017年9月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月25日刑满释放。因本案于2020年7月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z709号起诉书指控被告人余建明犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人余建明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2020年7月4日6时许，被告人余建明在重庆市渝中区新华路89号渝口福面馆内，趁被害人雷某玫不备之机，盗走被害人放在店内桌上价值1442元的华为nova5Pro手机1部。民警经侦查，于同月8日在本市九龙坡区民主一村将被告人余建明捉获。被告人余建明到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人余建明的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人余建明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人余建明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、前科材料、监控截图、价格认定结论书等书证，被害人雷某玫的陈述，被告人余建明的供述和辩解、现场指认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人余建明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1442元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人余建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余建明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止）二、责令被告人余建明于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人雷某玫经济损失1442元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 青二〇二〇年八月二十一日法官助理  丁 怡书 记 员  金鑫鑫
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保500号申请人：仲崇标.被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人仲崇标于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款1611.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人仲崇标已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款1611.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十四日法官助理冯之浩书记员张岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16909号原告：吴葱，女，汉族，1949年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************860。委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锐坤，广东国龙律师事务所实习律师。被告：张红英，女，汉族，1982年8月1日出生，住广东省韶关市曲江区*************，公民身份号码440************923。原告吴葱诉被告张红英所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吴葱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴葱撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  欧阳云二〇二〇年六月十九日书记员  冼顺冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更750号罪犯张仁贵，男，1985年11月12日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地四川省泸县。累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年4月16日作出(2014)玉红刑初字第122号刑事判决，以张仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元,刑期自2013年4月11日起至2027年10月10日止。2014年5月7日送云南省元江监狱服刑，2017年8月23日广西西江监狱服刑，服刑期间于2016年8月9日获裁定减去有期徒刑七个月，2018年7月19日获裁定减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2026年8月10日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张仁贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张仁贵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仁贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张仁贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年12月10日止），并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17307号之一原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码914***********200J。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：广州建筑产业开发有限公司（原名称：广州市建筑科学研究院新技术开发中心有限公司），住所地广东省广州市天河区**************，统一社会信用代码914***********099G。法定代表人：吴某1。原告佛山市联益建筑材料有限公司诉被告广州建筑产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市联益建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为20276.44元，财产保全费5000元，合共25276.44元（原告已预交）,由原告负担。审判员  黄**文二〇二〇年八月十三日书记员  符泳燕
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督45号申请人：刘海艳，女，汉族，1984年11月5日出生，农民，户籍地黑龙江省同江市，现住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资36000元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款36000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人刘海艳工资款36000元。申请费233元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十四日书记员  赵船加