安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2648号 上诉人（原审原告）：代兴宇，男，1996年10月15日出生，回族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：代其刚，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：张乃龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审被告）：李雅茹，女，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：张卫东，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人代兴宇与上诉人张乃龙、李雅茹，原审被告张卫东民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2019）皖1225民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代兴宇上诉请求：1.依法撤销阜南县人民法院（2020）皖1225民初233号民事判决书，裁定发回重审或者改判判决张乃龙、李雅茹偿还代兴宇借款本金40万元，利息48000元（利息按月利率2%从2019年7月5日计算至2020年1月5日，以后利息另行按照月利率2%计算至本息清偿止）。2.张卫东对上诉债务承担连带清偿责任。 张乃龙、李雅茹答辩意见为：在一审时原审法院已经对30000元微信转账和30000元现金收条进行了查明和认定，对该笔钱款以一审法院查明以及判决为准。 张乃龙、李雅茹上诉请求：不服阜南县人民法院（2020）皖1225民初233号民事判决书的判决结果，原审法院查明事实错误，请求二审法院依法改判张乃龙、李雅茹偿还借款6.4万元，或将该案发回重审。 代兴宇答辩意见为：1.本案借款本金50万元，约定月息3%；2.张乃龙、李雅茹诉称的“还款协议”不属实，代兴宇并未给代某出具过任何授权手续，亦未同意该笔借款没有利息；3.2019年11月1日，张乃龙仅偿还借款30000元，系微信转账，并未偿还30000元现金；4.根据法律规定，借贷双方约定年利率介于24%-36%之间的，借款人已经支付给出借人的利息，不予返还。 代兴宇向原审法院诉讼请求：1、依法判决张乃龙、李雅茹偿还借款本金400000元，利息48000元，共计448000元(利息按月利率2%从2019年7月5日计算至2020年1月5日止，以后利息按月利率2%另行计算至本息偿清止);张卫东对上述债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由张乃龙、李雅茹、张卫东共同承担。 原审法院认定事实：2018年1月5日张乃龙、李雅茹出具借条向原告代兴宇借款50万元，双方约定借款月利息3%。张卫东承诺承担连带担保责任，无条件清偿借款，保证范围，借款本金、利息及因此产生的相关费用（包括律师代理费等）。张乃龙、李雅茹、张卫东分别在借条上签字捺印，并留下身份证号码和电话号码。当日，代兴宇使用中国建设银行卡号62×××22向张乃龙中国建设银行卡号62×××57转款50万元。代兴宇将借款交付完毕。当日，张乃龙使用中国建设银行卡号62×××57向代兴宇中国建设银行卡号62×××22转款1.5万元。根据双方提供的转款记录，对以下款项一致，张乃龙向代兴宇付款，代兴宇认可的款项。1、2018年1月5日1.5万元；2、2018年2月5日1.5万元；3、2018年3月5日1.5万元；4、2018年5月5日1.5万元；5、2018年6月5日5万元；6、2018年6月13日1.35万元；7、2018年7月8日1.35万元；8、2018年8月6日6.2万元；9、2018年9月6日1.2万元；10、2018年10月5日1.2万元；11、2018年11月6日1.2万元；12、2018年12月6日1.2万元；13、2019年1月11日1.2万元；14、2019年3月12日1万元；15、2019年4月15日2万元；16、2019年11月1日3万元，合计31.9万元。 原审法院认为，合法的借贷应受法律保护。张乃龙、李雅茹出具借条向代兴宇借款50万元，张卫东承担连带责任，双方的借贷关系成立并有效。张乃龙抗辩，本案可能涉及到套路贷刑事案件，我方已将问题向有关部门反映。没有提供证据证明，也没有有关部门的立案证据，不能认定为套路贷的刑事案件。2018年1月5日张乃龙、李雅茹向代兴宇借款50万元，当日，又向代兴宇付款1.5万元，法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。该笔借款的本金应为48.5万元。关于代某出具的收条问题，2019年11月1日张乃龙通过微信还款2笔，分别是1万元和2万元，该两笔还款双方均无争议。2019年11月1日代兴宇的亲属代某出具收条，收到张乃龙现金3万元，代某的收条代兴宇不持异议，该3万元现金应为张乃龙给付代兴宇的款项，加上代兴宇认可的31.9万元，张乃龙给付代兴宇款项应为34.9万元。经过核算，从2018年1月5日至2019年11月1日止，本金应按48.5万元，按月利率2%计算，按先还利息，再还本金的方法，还款34.9万元，偿还本金166994.73元，偿还利息182005.27元，尚欠本金318005.27元。关于张卫东的保证问题，张卫东在借条上签字承诺承担连带责任保证，不违反法律规定，应予确认。张卫东抗辩，担保人不再承担担保责任，提供2019年10月25日代某与张乃龙签订的还款协议，该协议没有原件，代兴宇也不认可，对其证明效力，不予认定。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张乃龙、李雅茹于本判决生效之日起十日内返还代兴宇借款本金318005.27元，支付利息13568.22元（按照月利率2%计算，从2019年11月1日计算至2020年1月5日止，以后利息按月利率2%计算至债务实际清偿之日止），张卫东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由张乃龙、李雅茹、张乃龙负担2968元，代兴宇负担1042元。 二审庭审期间，代兴宇申请代某出庭作证，证明代某于2019年11月1日出具收条中载明收到张乃龙现金30000元，其实当时代某并未收到现金，该30000元与张乃龙微信转账的30000元系同一笔钱款。一审法院将该30000元重复认定。张乃龙方质证意见称，证人代某的证明内容与一审庭审查明的情形不一致，应当不予认定。 张乃龙方向本院提供一份生效民事判决书，证明本案中其不应当支付三分利息。代兴宇方质证称该判决书与本案没有关联性. 综合诉辩双方意见,本院对证据效力认定如下:因代某署名的收条中明确载明系“收到现金30000元整”，因此代某称其当时并未收到现金，并无其他证据予以佐证，证人代某的证言与其本人签署的收条证明内容不一致，对其证言效力，本院不予确认。关于张乃龙方提供的阜南县人民法院（2019）皖1225民初2676号民事判决书，该判决书中查明的事实，与本案的事实并不完全一致，因此该判决书中认定的事实，不能与本案类比。该份判决书对本案没有约束力，不能达到张乃龙方的证明目的。 双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的部分事实予以确认。综合诉辩双方的意见，总结本案的争议焦点为：1.双方在借款时，是否约定了月利率3%的利息；2.2019年11月1日张乃龙除微信转账外，是否另偿还现金30000元； 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人对借贷关系的成立并无争议。张乃龙、李雅茹等对借款的事实予以认可。关于本案的争议焦点一，即该笔借款是否约定了三分的利息，张乃龙、李雅茹上诉主张借款时双方并未约定利息，借条中约定的每月三分的利息，不是其本人签署，该笔借款不应认定利息。但从张乃龙的偿还借款的记录中可以看出，张乃龙还款具有周期性和规律性，张乃龙每月还款，还款金额以借款本金为基数，按照每月3%计算。该还款的周期性和规律性结合借条中的约定，能够证实双方在借款时约定了每月3%的利息。因此张乃龙、李雅茹的辩解没有事实依据，对该上诉请求，本院不予支持。关于本案的争议焦点二，即2019年11月1日张乃龙除微信转账30000元外，是否另偿还了30000元现金。因代某签署的收条中，明确载明系“收到现金30000元”，因此一审法院综合全案证据认定2019年11月1日张乃龙共偿还60000元，并无不当。因此，张乃龙共计偿还代兴宇349000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此双方约定月利率为3%，未超过法律对利率的最高约定，张乃龙方已经按照月利率3%支付的利息，应予以支持。因借款当天即2018年1月5日，张乃龙即偿还15000元，根据法律规定，该笔钱款应当视为偿还本金。因此2018年1月5日，代兴宇向张乃龙出具借款485000元。张乃龙方每月按照月息3%支付的利息，应当予以支持。自2018年2月5日至2019年11月1日，张乃龙共还款334000元。2018年2月5日张乃龙还款15000元，485000元产生利息14550元（485000×3%），根据法律规定，剩余450元视为偿还本金。2018年2月5日，张乃龙尚欠代兴宇本金484550元。计算方式以此类推，截止到2018年8月6日张乃龙尚欠代兴宇本金415292.8元。自2018年9月6日每月产生利息12458.7元,截止到2019年9月7日产生利息149919.7元。2018年9月6日至2019年11月1日,张乃龙共偿还150000元,因此截止到2019年9月7日,张乃龙支付完毕149919.7元利息后，尚欠代兴龙本金415212.5［415292.8-80.3（15000-149919.7）］）,2018年9月6日至2019年9月7日的利息，已支付完毕。2019年9月7日之后的利息，以本金415212.5元为基数，每月2%计算至债务清偿完毕之日止。综上，代兴宇上诉合理部分，本院予以支持。张卫东对上诉借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初233号民事判决； 二、张乃龙、李雅茹于本判决生效之日起十日内偿还代兴宇借款本金415212.5元及利息（利息自2019年9月7日起以每月2%计算至债务全部履行完毕之日止）。 三、张卫东对上诉债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4010元，由张乃龙、李雅茹、张卫东负担2968元，代兴宇负担1042元，二审案件受理费代兴宇负担2629元，张乃龙负担5314元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年八月十九日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 张乃龙、李雅茹还款本金及利息计算明细 2018年1月5日借条中约定500000元，当天归还15000元，视为出具借款485000元，月息3%。                            还款时间                       借款本金                       产生利息                       还款金额                       偿还利息                       偿还本金                       剩余本金                       剩余利息                               2018.1.5                       485000                                                                                                                                                                   2018.2.5                       485000                       14550                       15000                       14550                       450                       484550                       0                               2018.3.5                       484550                       14536.5                       15000                       14536.5                       463.5                       484086.5                       0                               2018.4.5                       484086.5                       14522.5                       0                       0                       0                       484086.5                       14522.5                               2018.5.5                       484086.5                       29045（14522.5*2）                       15000                       15000                       0                       484086.5                       14045                               2018.6.5                       484086.5                       28567.5（14045+14522.5）                       50000                       28567.5                       21432.5                       462654                       0                               2018.6.13                       462654                       13879.6                       13500                       13500                       0                       462654                       379.6                               2018.7.8                       462654                       14259.2（13879.6+379.6）                       13500                       13500                       0                       462654                       759.2                               2018.8.6                       462654                       14638.8（13879.6+759.2）                       62000                       14638.8                       47361.2                       415292.8                       0                               2018.9.6                       415292.8                       12458.7                                                                                                                              2018年9月6日每月产生利息12458.7元,截止到2019年9月7日产生利息149919.7元［12458.7元×12个月+415元（415元为9月7日一天产生利息数额））］,2018年9月6日至2019年11月1日,张乃龙共偿还150000元,因此截止到2019年9月7日,张乃龙尚欠代兴龙本金415212.5(415292.8-80.3),已支付的利息,视为支付完毕。