太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初888号   原告：肖岩，男，1956年9月2日出生，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：贺锐，北京中伦文德太原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李在英，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：王燕，女，1982年9月16日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：雷富保，山西雷诚律师事务所律师。   被告：曹晶，男，1975年1月8日出生，汉族，住太原市。   被告：张栋，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍地太原市，现住太原市。   被告：张志尧，男，1967年11月19日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：雷富保，山西雷诚律师事务所律师。   被告：王贝贝，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地太原市，现住太原市。   被告：王法，男，1984年11月9日出生，汉族，住太原市。   第三人：江爱军，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，住江苏省昆山市。   原告肖岩与被告王燕、被告曹晶、被告张栋、被告张志尧、被告王贝贝、被告王法、第三人江爱军合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖岩的委托诉讼代理人贺锐、李在英、被告王燕、被告张志尧的委托诉讼代理人雷富保、及被告曹晶、被告张栋、被告王贝贝、第三人江爱军到庭参加诉讼，被告王法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告肖岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告王燕、被告曹晶、被告张栋、被告张志尧、被告王贝贝、被告王法共同向原告支付1、车辆往返油费、过路费损失213480元；2、停工期间车队司机工资172992元；3、停工期间车队日常必要支出29453.07元；4、停工期间车辆补贴费360500元；(以上四项共计776425.07元)5、本案诉讼费由六被告承担。   事实与理由：被告王燕系山西中鼎筑邦建筑工程有限公司（以下简称：中鼎公司，已注销）法定代表人，也是中鼎公司股东，原告系杭州工程车队负责人。原告于2018年10月初通过中间人高志明介绍同被告王燕相识，原被告双方经过充分谈判就挖运富力城一标土方事宜初步达成协议，被告王燕提出要先看看原告是否有能力承揽这项业务，原告按照其要求于2018年10月10日从杭州开来5辆运土车，被告王燕于2018年10月18日以中鼎公司的名义同原告和第三人江爱军签订了《土方挖运合同》，合同约定由原告提供运土车辆，第三人江爱军提供挖掘机，挖运土方总方量为450万立方，合作期限为2018年10月12日至2019年10月12日，每方土挖运单价为16元。合同签订后，为了保证合同的顺利履行，原告于2018年10月26日又从杭州调来8辆运土车。原告一切准备就绪，被告迟迟不能开工，一直让原告等消息，直至2018年12月13日，原告才了解清楚实际情况。被告王燕在富力城一标并没有土方工程，其在2018年10月18日和原告签订合同前领原告参观的工地并非被告的工地，而是一家叫“太原市乾晋公司”（具体名称不详，以下简称为乾晋公司）的工地，原告得知此消息后，于2018年12月15日又从太原开着13辆运土车返回杭州。综上所述，被告王燕违背诚实信用原则，将原告骗至太原，给原告造成了巨大的经济损失。被告应当承担原告车辆往返路费损失213480元，以及原告在等待开工期间给司机开的工资172992元，人员日常支出29453.07元。同时按照合同约定，被告应当向原告支付车辆到场后不能开工的补偿费360500元，被告曹晶、被告张栋、被告张志尧、被告王贝贝均为中鼎公司的股东，因中鼎公司未经清算就被注销，根据法律规定，股东均应承担连带责任。望判如所请。   被告王燕辩称，不同意原告的诉求。我与原告并不认识，本案实际是被告王法和原告签订的合同，虽合同确实盖的中鼎公司的章，但是被告王法是挂靠在中鼎公司，应由被告王法承担责任；2018年10月18日双方签订的合同已经履行过，当时项目委托给乾晋公司，原告已经与乾晋公司履行过也已经结算工程款，原告和乾晋公司的业务就是履行的是和中鼎公司的业务；诉争工程是因环保不达标政府让停止。   被告曹晶：我对涉案业务不知情，所有手续都是王燕去办的，公司一共五个股东，即被告王燕、被告曹晶、被告王贝贝、被告张栋、被告张志尧，公司成立没多久就解散了，不知道什么时候办理的公司注销手续。公司成立后没有任何业务，我们没有投资，也不清楚占多少股份。我与原告不认识。我接到法院通知后第二天给被告王燕打过电话，被告王燕说原告的纠纷与我们没有任何关系。   被告张栋：同曹晶答辩意见，公司成立我没有投资。   被告张志尧：同曹晶答辩意见，公司成立我占20%股份。   被告王贝贝：2017年9月20日我回家不在公司工作了，公司成立我没有投资，我与原告不认识，也不清楚这个事情。   第三人江爱军：我先和被告王法认识，通过被告王法认识被告王燕，被告王燕带我们去看了工程想与我们合作。原告提供车子，我负责工人及车辆的费用，我与原告是合作关系，我俩平分收益。被告王法实际是给被告王燕打工的，当时被告王燕生小孩，工程都是由被告王法负责，被告王燕和我联系说过车拉过来的损失费其会承担，乾晋公司没有和被告王燕签订合同。但被告王燕所说和乾晋公司的合同，到现在我们也没见过。被告王燕叫我们过来干活，当时承诺这些车辆费用及损失都会承担，但至今没有兑现。签订合同时我不清楚中鼎公司的状况，像是正常经营。被告王燕实际欺骗了我们，构成诈骗，实际没有这项工程。   被告王法未到庭，庭审中通过电话辩称，我因为发烧在外地隔离不能到庭，当时我在中鼎公司打工，该公司给我业务提成，其经被告王燕同意与原告签订合同。当时中鼎公司与发包方乾晋公司只是口头谈好了，但没有签订书面合同，后来原告为乾晋公司干了活，干了两万多方也结算了，我与原告已经结清没有任何关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月初，被告王法经被告王燕授权以中鼎公司的名义与原告肖岩、第三人江爱军就挖运富力城一标土方项目初步达成协议。被告王燕提出要先看看原告是否有能力承揽这项业务，原告按照其要求于2018年10月10日从杭州开来5辆运土车。2018年10月18日被告王法以中鼎公司的名义（作为甲方）同原告肖岩、第三人江爱军（作为乙方）签订了《土方挖运合同》，合同约定由原告提供运土车辆，第三人江爱军提供挖掘机，挖运土方总方量为450万立方，挖运地点为富力城一标中鼎工地指定卸土场；合作期限为2018年10月12日至2019年10月12日，每方土挖运单价为16元；双方还约定合同工程未完因甲方原因停工时，甲方应按实补偿乙方清退车辆的损失费用；因甲方原因停工两天以上第三天开始计算补偿乙方每天每台汽车500元；乙方挖运车辆必须服从甲方统一管理，挖运作业由甲方统一安排。   合同签订后，为了保证合同的顺利履行，原告于2018年10月26日又从杭州调来8辆运土车。但被告一直让原告等消息未安排原告开工。2018年12月13日，原告得知此中鼎公司并未取得富力城工程，于2018年12月15日将13辆运土车开回杭州。   原告的13辆车从杭州来太原产生过路费35740元，从太原返回杭州过路费20255元；产生加油费46272元；人员工资172992元；在太原期间的车辆维修费28446元。原告的13辆车中，5辆车停工65天（从2018年10月12日至2018年12月15日），停工补偿5*63*500=157500元；8辆车停工51天（从2018年10月26日至2018年12月15日），停工补偿8*49*500=196000元。   另查明，中鼎公司于2017年3月1日成立，股东为被告王燕认缴出资额399.6万元，出资比例40%；被告曹晶认缴出资额89.91万元，出资比例9%；被告王贝贝认缴出资额219.78万元，出资比例22%；被告张栋89.91万元，出资比例9%；被告张志尧认缴出资额199.8万元，出资比例20%；庭审中被告曹晶、被告王贝贝、被告张栋、被告张志尧均认可未曾出资。2019年8月1日被告王燕、被告王贝贝、被告张志尧、被告曹晶、被告张栋共同向登记机关出具全体投资人承诺书，承诺中鼎公司申请注销登记前未发生债权债务已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未缴清的应缴纳税款及其他未了结事物，清算工作已全面完结，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信自愿承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。该公司于2019年12月办理注销登记，注销前未清算。   上述事实有工商档案、土石方挖运合同、过路费票据、加油票、修车费票据、劳动合同、银行凭证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，本案中中鼎公司在未取得富力城一标挖运土方的项目的情况下，与原告肖岩签订转承包该项目的合同，事实上无法履行，导致原告产生往返过路费、加油费、人员工资、维修费、车辆补贴等损失，依双方约定，相关损失应由中鼎公司承担。中鼎公司成立时被告曹晶、被告王贝贝、被告张栋、被告张志尧作为股东均未曾出资，之后中鼎公司向登记机关作虚假承诺，在未经清算的情况下办理了注销登记手续，违反法律规定，其全体股东对中鼎公司的上述债务均应当承担连带清偿责任。被告王法为中鼎公司工作，法定代表人被告王燕授权被告王法以中鼎公司的名义作出的行为属于职务行为，其行为的后果应由中鼎公司承担。被告王燕关于被告王法挂靠在中鼎公司，应由被告王法承担责任及原告肖岩履行了与乾晋公司的合同即为履行了与中鼎公司的合同的辩称，因证据不足，理由不充分，本院不予采信。被告王法经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，判决如下：   一、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告肖岩过路费55995元、加油费46272元、工人工资172992元、车辆维修费28446元、停工补偿费353500元；   二、被告曹晶对上述款项向原告肖岩承担连带清偿责任；   三、被告张栋对上述款项向原告肖岩承担连带清偿责任；   四、被告张志尧对上述款项向原告肖岩承担连带清偿责任；   五、被告王贝贝对上述款项向原告肖岩承担连带清偿责任；   六、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11564元（原告已预交），由被告王燕、被告曹晶、被告张栋、被告张志尧、被告王贝贝共同承担，于上述日期一并交付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年八月五日   法官 助理 张海英   书 记 员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。   公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。   公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。   股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。   股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。