陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1866号 原告：许X，女，1989年9月4日出生，汉族，户籍住址河南省郑州市上街区XX路XX号XX号楼XX号，现住西安市未央区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西许小平律师事务所律师。被告：刘X，男，1983年8月15日出生，汉族，住西安市灞桥区XX号楼XX室。委托诉讼代理人：文萍，陕西博纳新律师事务所律师。原告许X与被告刘X民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员苏谦独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许X及委托诉讼代理人庞森和张某某、被告刘X及委托诉讼代理人文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金17万元；2、判令被告以17万元为基数，按年息6%为标准向原告支付2020年3月30日至被告实际清偿完毕之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2012年认识，系多年朋友关系。2013年被告以资金紧缺为由，开始借用原告的信用卡刷卡消费，所产生的账单由被告现金转账或刷原告其他信用卡套现偿还。从2016年起，被告开始直接保管、持有使用原告的数张信用卡，并借用原告的支付宝花呗、微粒贷、360借条、百度钱包、小米贷款、京东金条白条等借款平台消费，被告承诺产生的账单均由其进行偿还。至2019年9月，被告借用原告名下的信用卡及借款平台累计产生未还余额17万元多。2019年9月底因双方关系破裂，原告从被告处将信用卡收回，被告在对六张信用卡及各借款平台欠款进行核算后，于2019年9月29日向原告出具17万元的借条一张，并承诺在六个月内向原告还清上述款项。但在原告将信用卡收回并要求被告出具借条之后，被告就不再偿还到期账单，由于原告本人也无力偿还，各信用卡及借款平台均产生逾期，现被告承诺的六个月还款期限已满，被告并未履行还款承诺。原告为了维护自己的合法权益，只能向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告辩称，一、被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告并未实际向被告给付借款，双方不存在借贷事实。原告的诉讼请求无事实、法律依据，依法予以驳回。从借条的具体内容来看，借条的出具时间为2019年9月29日，而借条中约定的借款时间为2019年9月30日。即，出具借条时间在前，约定给付借款时间在后。这与原告诉状中所称借款发生在书写借条（2019年9月29日）之前的陈述明显自相矛盾，该借条不能证明原告主张的诉讼请求及事实理由。原告许X依据借条主张被告刘X返还借款17万元，就应当举证证明其于2019年9月30日或之后向被告刘X给付17万元借款的情况，否则，原告应当承担举证不能的不利后果。二、原告许X与被告刘X之间的相互转款行为，系不正当男女关系之间的相互花费行为，违背社会公序良俗原则，不应受到法律保护。2011年因经营生意原告许X和被告刘X开始不正当男女交往关系，被告刘X负担原告许X的生活、购物、游玩等开支。为了满足自己的虚荣心和购物欲望，原告办了多张信用卡和网上贷款，经常以各种借口和理由让被告刘X帮其偿还，被告刘X一直替原告许X偿还各种贷款。这种不正当关系持续了五六年后，双方逐渐疏离。2019年9月29日，原告许X向被告刘X索要30万元分手费遭拒，又要求被告刘X替其还清所有信用卡和网贷的欠款17万元。被告刘X不想与其继续纠缠下去，就按照其要求写了一份17万元的借条，该17万元名为借款，实为分手费。综上所述，被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告并未实际向被告给付借款，双方之间相互转款行为，系不正当男女关系之间的相互花费行为，违背社会公序良俗原则，不应受到法律保护。原告的诉讼请求无事实、法律依据，依法应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年，原告许X和被告刘X在经商期间相识，其时被告刘X已经成立家庭，自2012年开始被告刘X给原告许X租赁了房屋，时常与之在一起生活，两人建立起不正当关系。后双方关系不睦，在2019年9月29日晚上，被告刘X给原告许X出具《借条》载明：“借款人刘X于2019年9月30日向许X借款人民币拾柒万元整（170000），借款期限六个月，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘X，2019年9月29日，610111198308153017”。被告刘X出具上述《借条》后，未如期还款，引起本案诉讼。庭审中，被告提交了2015年8月至2019年12月期间被告刘X通过招商银行、工商银行、百度钱包陆续给原告许X转款合计877162元，而原告许X转给被告刘X的是153690元，差额723472元。原告对上述百度钱包转账408920元的真实性不认可，认为被告应当提交银行流水相印证，且被告刘X转账给许X的款项，大部分是其从许X其他信用卡套现取得，而非其开服装店或其他合法收入取得。被告刘X表示自己通过百度钱包给原告许X转账408920元是用于许X日常生活产生的网贷和卡贷。同时，原告许X向法庭提交了其通过微信、支付宝偿还信用卡的流水，其中2014年至2019年9月支付宝还款869549.86元，2016年至2019年9月微信还款431230.67元，合计偿还信用卡及余额宝等借款平台款项1300780.53元，据此可以证明被告刘X使用原告多张信用卡及借款平台并每月产生大量账单。被告刘X在2019年9月29日出具上述《借条》后，再未给原告许X转款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告许X通过银行借记卡转账及信用卡刷卡套现的方式，将款项给付被告刘X，被告刘X向原告许X出具《借条》，双方之间的借贷关系成立，两人因特殊的关系而没有约定借款利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项 “套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告称2015年8月至2019年12月期间其陆续给原告许X转款的金额远远大于原告转给被告的款项，但其转款行为均发生在2019年9月29日出具上述《借条》之前，故本院不支持被告的抗辩，认定《借条》系双方在对彼此的经济往来清算后形成，符合法律规定。被告刘X称《借条》所载金额为两人的分手费，且《借条》系受胁迫而形成，但其提供的证据不能证明其主张，依法应承担于己不利的法律后果，本院不予采信。原告主张被告应当按年息6%的标准支付自逾期还款之日至被告实际清偿完毕之日止的资金占用利息，符合法律规定，依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 、第九条、第十四条第一项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘X于本判决生效之日起十日内向原告许X清偿借款17万元，并以17万元为基数按照6%的年利率向原告许X支付自2020年4月1日至上述款项实际清偿之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，原告已预交，由被告刘X负担3700元连同上述应付之款一并支付给原告许X。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    苏  谦                            二0二0年八月六日 书  记  员    刘  玲  1