wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1002民初4177号原告：威海仁安新型建材有限公司（统一社会信用代码：91371000093046330L），住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇上韩家村。法定代表人：蔡爱菊，执行董事。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。被告：于元杰,男，1969年1月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市振泰建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91371000786124186M），住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村府前街**。法定代表人：范振岐，总经理。委托诉讼代理人：邵晨，女，系该公司职工。原告威海仁安新型建材有限公司（以下简称“仁安建材”）与被告于元杰、威海市振泰建筑工程有限公司（以下简称“振泰建筑”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁安建材之委托诉讼代理人于宝明，被告振泰建筑之委托诉讼代理人邵晨到庭参加诉讼，被告于元杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁安建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告于元杰支付混凝土款488775元及滞纳金（自2017年12月21日起按照日万分之五计算）；2、被告振泰建筑对此承担连带责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月23日，其与威海市振泰建筑工程有限公司锦绣滨城项目部签订了《商品混凝土销售合同》约定，其向威海市振泰建筑工程有限公司锦绣滨城项目部供应C15、C20等强度的混凝土。合同签订后其按约供应相应混凝土，截止2017年12月21日经双方结算其供应了价值488775元混凝土，但此后二被告并未向原告付款，经原告了解，锦绣滨城项目系于元杰借用振泰建筑资质承包，因此提起本案诉讼，请求判如所请。于元杰未答辩。振泰建筑辩称，涉案锦绣滨城项目系在3年前已清结完毕，具体负责该项目的工作人员已离职，相应具体事项无法查清，但从公司财务账面及落实有关人员，其与仁安建材、于元杰无任何协议及财务往来，于元杰亦非其员工，其从未刻制锦绣滨城项部印章，因此于元杰所实施行为与其无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月23日，仁安建材经与于元杰协商签订商品混凝土销售合同，载明甲方（需方）威海市振泰建筑工程有限公司锦绣滨城项目部，联系人于元杰，乙方（供方）仁安建材，联系人张善勇，合同约定乙方向工程名称为威达锦绣滨城18号楼供应商品混凝土；付款方式为2016年7月5日前付10万元现金，后期每月5号前付10万元现金，最后达到总金额20%的现金，剩余80%抵顶锦绣滨城房屋（36号楼1102室，87.82平方米，总价46800元，车位10万元）；甲方未按合同约定期限给付款项的，每拖欠一天，甲方需向乙方支付应付款项万分之五的滞纳金，并且乙方有权停止向甲方供应商品混凝土及提供技术资料。该合同抬头甲方（需方）及落款甲方（需方）处均有于元杰签字确认并加盖“威海市振泰建筑工程有限公司锦绣滨城项目部”印章，此后仁安建材陆续向该工程项目供应混凝土，2017年12月21日经与于元杰结算，确认自2016年6月27日至2017年1月4日期间产生相应混凝土等款项共计488775元。仁安建材庭审中自认，在双方对账结算前后，于元杰向其付款5.8万元，另主张其余款项至今未付，亦未以房屋抵顶。振泰建筑在本院庭前调查过程中委托山东晓鸣律师事务所田艳梅律师到庭陈述相关意见，此后本院要求仁安建材及振泰建筑依照民事诉讼法相关规定签署如实陈述保证书并就此组织庭审，振泰建筑撤回对田艳梅律师的委托，另委托员工邵晨作为其诉讼代理人参加诉讼，邵晨在诉讼中称振泰建筑作为分包单位承接了锦绣滨城部分工程项目，但具体承包、施工过程及工程结算等其均不清楚，于元杰则与该项目及振泰建筑均无任何关系，经法庭要求当庭落实相关人员亦以无法联系法定代表人等为由表示对于案件需要落实的情况均不清楚。诉讼过程中，本院依职权调取了（2019）鲁1002民初3477号卷宗相关材料，该案系曲晓英诉振泰建筑、于元杰、山东威达置业股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，曲晓英主张于元杰挂靠在振泰建筑名下承包了山东威达置业股份有限公司发包的锦绣滨城18号楼工程，该案中于元杰亦未到庭参加诉讼，但振泰建筑及山东威达置业股份有限公司在该案中均认可涉案工程系于元杰挂靠振泰建筑施工。后该案因争议双方和解，曲晓英撤回该案起诉。仁安建材及振泰建筑对上述卷宗材料均无异议。本院认为，本案中，振泰建筑认可承包锦绣滨城18号楼的施工，但对于如何承揽涉案工程及具体施工、结算等情况均无法向法庭做明确如实的陈述，亦未向法庭提供相关承包、施工的相关证据，结合其在另案中的陈述，其及涉案工程发包人均认可系于元杰挂靠在其名下承包了涉案工程项目的施工，因此振泰建筑在本案中明显作出不实陈述，本院对其与于元杰无关的抗辩不予采信，结合当事人在另案中的陈述可以认定于元杰系挂靠在振泰建筑名下承揽了涉案工程，对于本案中于元杰以威海市振泰建筑工程有限公司锦绣滨城项目部名义与仁安建材签订商品混凝土销售合同，接收相应货物用于工程项目，并与仁安建材对账确认款项数额，作为实际享有权利并履行义务的一方合同主体应按约对相应欠付款项承担偿还责任。于元杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。仁安建材自认于元杰曾支付5.8万元款项，故其要求于元杰偿还欠付款项及相应滞纳金诉请中的合理部分，本院予以支持。依据建筑法的规定，建筑施工企业不得转让、出借资质证书，不得以任何形式允许其他单位或个人使用企业资质证书，营业执照，以本企业名义承揽工程。另依据民事诉讼法的规定，挂靠单位与被挂靠单位作为共同被告参加诉讼。虽无证据证实威海市振泰建筑工程有限公司锦绣滨城项目部印章系经振泰建筑允许刻制，但振泰建筑在明知于元杰无施工资质的情形下，违法向其出借资质，以致于元杰以其名义施工，并以其项目部名义与仁安建材签订合同，振泰建筑亦无证据证实仁安建材明知于元杰系挂靠振泰建筑施工，故其亦应当对涉案债务承担连带偿还责任，故仁安建材诉请要求振泰建筑承担连带责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告于元杰于本判决生效后十日内支付原告仁安建材款项430775元及滞纳金（自2017年12月21日起，按照日万分之五计算至本判决确定履行之日止）；二、被告振泰建筑对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由原告负担512元，二被告负担3804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙博碕二〇二〇年八月十四日书记员  曹 颖
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初12393号 申请人：刘昌仕。 委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。 被申请人：吴明辉。 本院在审理刘昌仕与吴明辉不当得利纠纷一案中，申请人刘昌仕于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴明辉银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为800,000元，于2020年8月11日提供了担保，并于2020年8月12日缴纳了保全费费用。 本院认为，申请人刘昌仕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人刘昌仕的财产保全申请，冻结被申请人吴明辉银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 青 二〇二〇年八月十二日 法官助理  沈旻洁 书 记 员  沈旻洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执347号 申请执行人：安徽德明资产管理有限公司,住安徽省合肥市蜀山区,机构代码:91340100MA2N4RR25Q。 法定代表人:钟钢，该公司执行董事。 被执行人：王卫权,男,1968年3月04日出生,汉族,,住安徽省安庆市。 被执行人：方辉,男,1974年10月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：苏亚琴,女,1972年6月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州华贸商贸有限公司,住安徽省池州市青阳县,法定代表人:王卫权,机构代码:91341723691088274N。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司,住安徽省池州市青阳县,法定代表人:吴翔峰,机构代码:91341723695729999K。 被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司,住安徽省,法定代表人:张彦,机构代码:91341723748939384H。 本院依照已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初1800号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人名下的资产进行了轮候查封，因各被执行人有多起执行案件，标的之大，本院暂无法处置变现。已对各被执行人发布限高令。未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执382号之一被执行人：杨继广，男，汉族，1987年11月08日生，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨继广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继广在中国建设银行2501839980130011872_156_1账户内存款人民币144009.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十四日书记员  潘亚凯
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执4376号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人李伊凡，女，1981年11月2日出生，住浙江省瑞安市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初97号刑事判决书，本院于2020年08月21日立案执行被执行人李伊凡走私、贩卖、运输、制造毒品罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执4376号，执行标的4000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执804号之二申请执行人：张玉锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：姜青山，男，1977年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人张玉锋与被执行人姜青山借款合同纠纷一案中，被执行人姜青山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人姜青山银行存款（或合法收入）185000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月二十日书记员 赵菲菲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2135号原告：巩某某，女，1947年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郑某某，男，1980年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告巩某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告巩某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩某某负担。审判员  侍海玲二〇二〇年八月二十六日书记员  张 文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初10754号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘波，男，汉族，1988年6月出生，住重庆市永川区永荣镇永兴老街。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费54995.98元、透支利息300.63元、违约金1038.34元，合计56334.95元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项54995.98元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息300.63元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告刘波未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年8月25日，被告向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为60000元，手续费为6480元，分期期数为36期，首期金额为1690元，每期金额为1666元，首期手续费180元，每期手续费为180元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：622913）尚有欠款56334.95元未归还，包括本金及手续费54995.98元、透支利息300.63元、违约金1038.34元。上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费54995.98元、利息300.63元、违约金1038.34元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费54995.98元、利息300.63元、违约金1038.34元，共计56334.95元；二、被告刘波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项54995.98元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息300.63元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208元，减半收取604元，由被告刘波负担（被告刘波于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年八月二十七日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3570号原告：邓玉清，女，1978年2月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********。公民身份号码440************249。被告：王志伟，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省电白县********。公民身份号码：440************81X。原告邓玉清与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉清到庭参加诉讼。被告王志伟经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息1000元(按年利率6%计至债务清偿之日止，暂从2019年9月1日计至2020年6月30日)；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2018年起，被告多次向原告借款，前后合计向原告借款10万元至11万元不等。被告直至2019年1月10日才向原告出具了一张金额为57000元的《借条》，并约定每月月底偿还5000元。在原告的多次催促下，被告已偿回部分欠款给原告。截止2019年4月1日，被告尚欠原告25000元，被告承诺每个月还5000元，5个月内还清。但被告直至2019年6月份在偿还原告5000元后，剩余款项至今分毫未还。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依规定提起诉讼。被告王志伟未做答辩，举证期限内没有提交证据。本院认为，被告王志伟欠原告邓玉清借款，有被告王志伟出具的《借条》、转账记录及微信聊天记录等证实，借款事实清楚，本院予以认定。原告自认被告借款后，前后已偿还了37000元，尚欠借款20000元，本院予以确认。原告请求被告偿还尚欠借款本金20000元及相应利息，本院予以支持。被告王志伟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王志伟于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息(利息按年利率6%从2019年9月1日起计至还清借款本息之日止)给原告邓玉清；二、驳回原告邓玉清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告邓玉清已预交）。由被告王志伟负担162元。被告王志伟负担的诉讼费用在履行本判决义务时迳付原告，本院不另作退收。本判决为终审判决。审判员  吴永堂二〇二〇年八月十一日书记员  蔡奇志附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2503号申请执行人：蔡书乐，男，1967年11月7日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：扬州龙华环境工程有限公司，统一社会信用代码913210127292956671，住所地扬州市江都区樊川镇人民路**。法定代表人：丁龙华。关于蔡书乐与扬州龙华环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人扬州龙华环境工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人扬州龙华环境工程有限公司银行存款人民币720308.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月十二日书记员  蒋 澍
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执835号黄梅县市场监督管理局、黄梅县黄梅镇佰姓印刷广告店：申请执行人黄梅县市场监督管理局与被执行人黄梅县黄梅镇佰姓印刷广告店行政非诉执行一案，被执行人黄梅县黄梅镇佰姓印刷广告店已经向申请执行人黄梅县市场监督管理局履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黄梅县市场监督管理局已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字〔2019〕1076号行政处罚决定书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，营业场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码91533102676570038F。负责人：余李波，该行行长。委托诉讼代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，系原告员工。代理权限为特别授权代理。被告：黄某某，男，汉族，1978年7月8日出生，身份证住址宁夏中卫市沙坡头区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称邮政储蓄瑞丽支行）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄瑞丽支行的委托诉讼代理人李永艳到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄瑞丽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本息25104.41元，（利息计算至2020年1月6日止，之后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定另行计算至透支本息清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后为被告办理信用卡并交付给被告使用（卡号：62×××89，额度22000元）。被告使用信用卡消费后未按约定还款，截止2020年1月6日，尚欠本息25104.41元（其中本金19648.14元，利息余额1994.84元，费用3461.43元），经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告黄某某未作答辩，亦未到庭参加本案庭审。原告邮政储蓄瑞丽支行围绕诉讼请求依法提交了以下七组证据：一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表一份，欲证明2017年6月6日，被告黄某某向原告申请邮储银行标准普卡信用卡。二、身份证复印件一份，欲证明被告黄某某系信用卡申请人及使用人。三、营业执照复印件一份，欲证明被告黄某某系瑞丽市众赢珠宝有限公司的法定代表人。四、透支本息系统截屏一份，欲证明截止2020年1月6日，被告黄某某透支本息及逾期情况。五、交易明细复印件一份，欲证明被告黄某某信用卡交易流水情况。六、催收资料复印件一份，欲证明原告在被告黄某某逾期后进行催收，但仍未归还透支的本息及费用。七、中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行自营业网点机构号列表，欲证明被告是向中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行自营业网点申请的信用卡。被告黄某某未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的七组证据来源合法、内容真实，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上有被告本人签名，七组证据能够相互印证形成完整的证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实，故本院对原告提交的七组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告黄某某向原告邮政储蓄瑞丽支行递交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申办中国邮政储蓄银行信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其办理的信用卡卡号为：62×××89。被告黄某某持上述信用卡透支未能在免息期内偿还，之后，原告邮政储蓄瑞丽支行通过电话、短信等形式多次要求被告黄某某归还欠款，但被告黄某某至今仍未归还欠款。截至2020年1月6日，被告共欠原告透支本金19648.14元，利息余额1994.84元，费用3461.43元，合计25104.41元。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有约定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日其按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约还约定了其他事项，并提示申领人该行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否向原告支付信用卡本金、利息及费用。本院认为，被告黄某某自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，其后原告也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清偿透支款项，违反了其作出的承诺，已构成违约，被告应按双方在领用合约中的约定偿还透支的本金，并按约定中关于利息及费用的计算方式承担责任，故对原告主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行偿还截至2020年1月6日的信用卡透支交易本金19648.14元，利息余额1994.84元，费用3461.43元，合计25104.41元，并按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息、费用的计算方式支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费600元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  王柳苏人民陪审员  王菊香人民陪审员  王 娜二〇二〇年八月二十一日法官助理寒燕书记员詹海霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审59号申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：六盘水市钟山区政通路。统一社会信用代码11520201MB1816773R.法定代表人：邓召阳，系该局负责人。委托代理人：赵恒。委托代理人：郭鸽。被执行人：六盘水中屹置业有限公司，住所地：六盘水市钟山区黄土坡办钟山村****，统一社会信用代码：91520201314227734H.法定代表人：易良轩，系该公司负责人。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年8月6日向本院申请强制执行2020年1月10日对六盘水中屹置业有限公司作出的钟综执罚字（2019）04-18号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局的申请请求为：1、请求强制执行由六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局下发的钟综执罚字(2019)04-18号《行政处罚决定书》；2、请求强制执行逾期每日按缴纳罚款数额的3%加处罚款；3、执行费用由被申请人承担。事实和理由：由被申请人六盘水中屹置业有限公司开发建设的箐口棚户区改造项目1#、5#楼项目未取得施工许可证，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国建筑法》相关规定，2019年9月25日，钟山区住房和城乡建设局将本案移交申请人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局依法处理，申请人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2019年10月8日立案调查，经过调查取证，被申请人六盘水中屹置业有限公司存在未取得施工许可证，擅自开工建设的违法行为，违法事实清楚，证据充分，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，申请人对被申请人作出了处工程合同价款百分之一（39451313.20*1%=394513.13元）共计叁拾玖万肆仟伍佰壹拾叁元壹角叁分罚款的行政处罚，并于2019年12月31日送达《行政处罚告知书》（钟综执罚（告）字(2019)04-18号），告知其被申请人有陈述、申辩或听证的权利，被申请人在规定的期限内未提出以上申请，2020年1月10日送达《行政处罚决定书》(钟综执罚字(2019)04-18号），并告知其享有申请行政复议和行政诉讼的权利。被申请人在收到行政处罚决定书后未在规定的履行期限内履行义务，也没有在规定的期限内提起行政复议或诉讼，申请人于2020年7月13日送达《履行行政处罚决定催告书》(钟综执催字(2020)第04-18-1号），催告被申请人履行义务。现行政处罚决定书履行期限已届满，但被申请人仍拒不履行缴款义务，特依据《行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释(2018)1号第一百五十六条、第一百五十七条之规定，特向贵院申请强制执行！申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局向本院提交了作出行政行为的依据。因该证据能够证明其对六盘水中屹置业有限公司作出的行政处罚决定书认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律得当，故本院对该证据予以确认。经审查查明，六盘水中屹置业有限公司开发建设的位于六盘水市钟山区西侧箐口棚户区改造项目1＃、5＃楼项目，于2019年3月未取得建设工程施工许可证，擅自开工建设。2019年4月29日，六盘水市钟山区住房和城乡建设局对被执行人送达了编号：20190429-001号《责令停工整改通知书》，责令该公司进行停工整改。2019年9月25日，六盘水市钟山区住房和城乡建设局将本案移交六盘水市城市管理综合行政执法局进行处理，建议按照《建筑工程施工许可管理办法》对当事人六盘水中屹置业有限公司予以行政处罚。2019年10月8日，六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局立案后，依法对案件事实进行调查核实，于2019年12月31日对六盘水中屹置业有限公司作出钟综执罚（告）字（2019）04-18号《行政处罚告知书》，对经调查核实的事实及拟处罚内容告知了该公司，并同时告知该公司陈述、申辩及听证权利，该公司在期限内未申请陈述、申辩及听证。2020年1月10，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局对六盘水中屹置业有限公司作出钟综执罚字（2019）04-18号《行政处罚决定书》，决定：处工程合同价款百分之一（39451313.20*1%=394513.13元）共计叁拾玖万肆仟伍佰壹拾叁元壹角叁分罚款。罚款的履行期限与方式：请你（单位）自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年7月13日对六盘水中屹置业有限公司送达钟综执罚字（2020）第04-18-1号《履行行政处罚决定催告书》，限六盘水中屹置业有限公司在2020年7月24日前履行该行政处罚决定书确定的义务，被执行人在催告期内未履行义务。本院经审查认为，六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年1月10对六盘水中屹置业有限公司作出的钟综执罚字（2019）04-18号《行政处罚决定书》，认定六盘水中屹置业有限公司未未取得建设工程施工许可证，擅自开工建设违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年1月10对六盘水中屹置业有限公司作出的钟综执罚字（2019）04-18号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、六盘水中屹置业有限公司应在收到本裁定书之日起10日内自动履行钟综执罚字（2019）04-18号《行政处罚决定书》所处予的缴纳罚款叁拾玖万肆仟伍佰壹拾叁元壹角叁分，每日按罚款数额的3%加处罚款的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由六盘水中屹置业有限公司负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  李建芳二〇二〇年八月十二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1678号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 代表人：徐斌。 被执行人：刘占祥。 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行刘占祥信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1405号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1678号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月四日 书记员  郭 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5134号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杜金河，男，1975年09月15日出生职业不祥，住所地吉林吉林，住所地吉林吉林昌邑区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杜金河追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何霞，女，1984年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人（一审原告）：安宏锋，男，1982年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程志，男，1972年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。何霞、安宏锋二申请人共同委托诉讼代理人：程志。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：分众传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路国贸置业大厦1505。法定代表人：孙妍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州视界观文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：邓韦奇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州诺客传媒投资有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路****div>法定代表人：骆文斌。再审申请人何霞、程志、安宏峰因与被申请人贵州视界观文化传媒有限公司、分众传媒有限公司、贵州诺客传媒投资有限公司侵权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6525号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何霞、程志、安宏峰申请再审称，原审裁定适用法律错误。原裁定错误使用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和共民事诉讼法的解释》第七十五条。第一，二审法院曲解《民事诉讼法》第五十四条中“人数众多”，将该法条中的人数众多理解为实际参与起诉的人数，此处的人数众多应为小区全体业主，达到10人以上标准。第二，一、二审法院使用《物权法》第七十六条限制权利人主张自己的物权，违背了《中华人民共和国物权法》立法初衷。第三，二审法院未就原裁定是否违反《物权法》第一条进行说明。本案参与诉讼的3名业主，并未对共有物权进行处置，仅主张对自己的份额进行赔偿，并未代表小区其他业主要求赔偿，并不影响其他业主主张权利，因此申请人自行主张赔偿不应该纳入《物权法》规定的应由业主共同决定的“其他重大事项”。另外，二审法院并未对申请人依据《最高人民法院关于适用中华人民共和共民事诉讼法的解释》第七十二条、第七十三条、七十九条之规定申请公告、自行起诉是否适合进行解释。综上，何霞、程志、安宏峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于何霞、程志、安宏峰以申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律错误的”为由申请再审是否成立的问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。”的规定，全体业主对于建筑物共有部分有管理使用和分配收益的权利。但在本案中，三位申请人要求广告公司停止侵权、分配共同收益的主张不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条:“下列事项由业主共同决定:(一)制定和修改业主大会议事规则;(二)制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约;(三)选举业主委员会或者更换业主委员会成员;(四)选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人;(五)筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金;(六)改建、重建建筑物及其附属设施;(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项,应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项,应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”的规定。另外，关于公告的问题，原审法院已经释明，本院不再赘述。申请人的上述再审理由不成立，本院不予支持。综上，何霞、程志、安宏峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何霞、程志、安宏峰的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年八月三十一日法官助理杨婷婷书记员文兰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9412号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：莫某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告莫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢390号之一申请执行人：江苏东台农村商业股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市。法定代表人：江志刚，董事长。被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，组织机构代码14192046-8，住所地泰州市海陵区。法定代表人：葛忠，董事长。被执行人：葛忠，男，1965年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李铭，男，1975年4月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：中建基础设施交通设计建设有限公司，统一社会信用代码91321200346085005P，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：邢海宁。第三人：灌云县交通运输局，统一社会信用代码113207230142892128，住所地灌云县。法定代表人：封小卫，局长。委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。本院在执行江苏东台农村商业股份有限公司（以下简称东台农商行）与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）、葛忠、李铭、中建基础设施交通设计建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日向第三人灌云县交通运输局送达了履行到期债务通知。第三人灌云县交通运输局在指定期限内虽提出异议，但对欠付工程款无异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第６４条、第６５条（或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款）规定，裁定如下：强制执行被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司对第三人灌云县交通运输局的到期债权4200万元。本裁定立即执行。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月二十日书记员  夏立群
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1919号原告：深圳市万嘉惠物业管理有限公司韶关分公司，住所地：韶关市武江区*************（限作办公室使用）。负责人：陈发辉，经理。被告：王培道，男，汉族，1938年4月21日出生，住韶关市浈江区莲花山矿冶社区******，公民身份号码：440************817。原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司韶关分公司与被告王培道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司韶关分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司韶关分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司韶关分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 茹
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初230号公诉机关恩平市人民检察院。被告人冯海燕，女，1978年10月9日出生，居民身份证号码******************，汉族，文化程度初中，恩平市君品乐酒家经营者，户籍所在地广东省恩平市***********，现住恩平市**********。2019年5月5日因本案被刑事拘留，同月10日被恩平市公安局取保候审，2020年5月10日被恩平市人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检二部刑诉［2020］Z8号起诉书指控被告人冯海燕犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴东成出庭支持公诉，被告人冯海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月始，被告人冯海燕在恩平市*********锦江国际新城锦江步行街首层商铺l号（三层）经营君品乐酒家，并先后聘用被害人梁某娟、黄某泉、郑某强等人为该酒家工作。2016年至2018年期间，被告人冯海燕拖欠上述19名员工工资合共人民币95634元。后被告人冯海燕为逃避支付劳动者的劳动报酬而逃匿，经恩平市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。2019年5月5日，被告人冯海燕被公安人员抓获。同月10日，被告人冯海燕家属代其结清上述员工的全部工资。上述事实，被告人冯海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人梁某娟、黄某泉、郑某强等人的陈述，被告人冯海燕的供述和辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冯海燕无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯海燕归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关关于判处被告人冯海燕有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人冯海燕犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年八月十二日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4468号 原告：孙荣有，男，汉族，1970年6月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽一叶兰园林建设有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**赛亚商业广场****，统一社会信用代码91340100343965787R。 法定代表人：刘金平，总经理。 原告孙荣有与被告安徽一叶兰园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣有到庭参加诉讼，被告安徽一叶兰园林建设有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙荣有向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费合计8300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日至2018年5月1日期间原告与被告公司法定代表人刘金平达成口头协议：原告用铲车替被告在合肥科大讯飞办公区内铲运货物，1小时100元，其中一部分劳务费刘金平通过微信已给付原告，此后结算差额8300元原告多次电话、微信、短信向其主张未果。基于以上事实，依照《合同法》第107条，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告安徽一叶兰园林建设有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在高新区合肥科大讯飞办公区从事铲运货物的工作。被告支付原告部分劳务费后，2019年2月4日，双方在微信中进行结算，确认被告尚欠原告劳务费8300元。此后被告未能支付原告上述劳务费。 上述事实，有原告提供的原告身份证、被告企业信息、微信及短信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告受雇于被告，双方形成劳务合同关系。双方经结算，被告欠原告劳务费8300元，此后被告未能支付原告上述费用，故原告要求被告支付劳务费8300元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽一叶兰园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙荣有劳务费8300元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽一叶兰园林建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初413号原告：广州市三宝动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：明玉平，总经理。委托诉讼代理人：李小沫、陶远恒，广东诺品律师事务所律师。被告：杜式盛，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州市三宝动漫玩具有限公司诉被告杜式盛著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告以与被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告广州市三宝动漫玩具有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取为137.5元，由原告广州市三宝动漫玩具有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 林楠审 判 员 林喆二〇二〇年八月二十日法官助理 蒋涛书 记 员 林敏
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执751号申请执行人周志坚，男，1970年2月5日出生，住永康市。被执行人浙江嘉润日用制品有限公司，住所地武义县桐琴镇东皋村凤凰大道边（武义县土产日杂有限责任公司内第**），组织机构代码:MA28D34C0。法定代表人朱义岭。关于申请执行人周志坚与被执行人浙江嘉润日用制品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人周志坚于2020年05月09日向本院申请执行，立案标的64397.5元，诉讼费1410元，执行费865.96元。本院立案后，于2020年05月12日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江嘉润日用制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江嘉润日用制品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人周志坚向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江嘉润日用制品有限公司采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江嘉润日用制品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人周志坚亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执751号案终结本次执行程序。申请执行人周志坚今后若发现被执行人浙江嘉润日用制品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十四日书记员  陈 硕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2808号原告：岳备战，男，1969年7月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李光军，男，1978年11月2日生，汉族，住湖北省郧县。被告：十堰市利通物流有限公司。统一社会信用代码：91420300615484080Q。法定代表人：罗烈锋。职务：董事长。住所地：十堰市茅箭区东城开发区许家村**。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。统一社会信用代码：914203007068252074。法定代表人：师大华。职务：经理。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**。共同委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告岳备战与被告李光军、十堰市利通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月3日，原告岳备战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岳备战撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告岳备战负担。审判员  张永红二〇二〇年八月三日书记员  程 阳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执676号之一 申请执行人：邵连奎，男，1956年12月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：朱小寿，男，1963年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：缪先德，男，1968年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 邵连奎与朱小寿、缪先德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4686号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人朱小寿、缪先德未自觉履行判决书确定的义务，权利人邵连奎向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为货款191000元，并支付以191000元为基数从2019年5月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2060元、执行费2765元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人朱小寿、缪先德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱小寿、缪先德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱小寿、缪先德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小寿、缪先德的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱小寿、缪先德财产情况及其下落进行了实地调查，扣划了被执行人朱小寿名下的银行账户、财付通账户存款，冻结了被执行人朱小寿名下的支付宝账户，此外未发现被执行人朱小寿、缪先德有其他可供执行的财产及朱小寿、缪先德的去向。截至2020年8月17日，本案已执行到位案款5629.58元、案件受理费2060元、执行费2765元。 鉴于被执行人朱小寿、缪先德拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵连奎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱小寿、缪先德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执676号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  郭明辉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2208号 被执行人吴旭华，男，1966年2月16日出生，住江山市。 本院在执行被执行人吴旭华犯盗窃罪涉财产部分一案中，经执行，本案罚金2000元、退出违法所得118元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3786号之四被执行人：吕保洲，男，汉族，1966年10月28日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕保洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕保洲在湖北省农村信用社联合社81×××27账户内存款人民币76800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2775号杨虹：申请执行人杨虹与孙忠礼买卖合同纠纷，申请执行标的共计22800.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位22800.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初4361号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7735号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。负责人刘辉华，系行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告阳晓，男，1991年07月12日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行长沙星沙支行）与被告阳晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长沙星沙支行委托代理人余希、曾彩霞到庭参加诉讼，被告阳晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行长沙星沙支行请求判令：一、被告偿还原告贷款本息合计50436.52元，其中本金48820.56元，利息0元、罚息1615.96元（暂计算至2020年5月11日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币2274元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告阳晓未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号43020181017100021193），合同约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2018年10月17日至2019年10月17日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；另贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。2、借期内，被告通过手机于2018年10月17日支取50000元。截止至2020年5月11日，被告已还本金1179.44元，已还利息4048.91元，尚欠原告借款本金48820.56元、利息0元、罚息1615.96元。3、2019年8月15日，中国建设银行股份有限公司省分行（甲方）、原告建设银行长沙星沙支行（乙方）与湖南芙蓉律师事务所（丙方）签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，甲方委托丙方对甲方所属二级行或直属支行（即乙方）指定的个人类不良贷款的借款人、担保人以及其他还款义务人（以下合称“债务人），通过诉讼、仲裁、申请强制执行等法定程序强制要求债务人向甲方偿还个人贷款本金、利息、复利、罚息及债务人应承担的其他费用。2020年8月11日，原告向湖南芙蓉律师事务所支付律师服务费65809元，含本案律师服务费2274元。判决的理由与结果本院认为：一、被告在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与原告建设银行长沙星沙支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供额度贷款的合同义务，被告在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及原告为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金48820.56元及罚息1615.96元(暂计算至2020年5月11日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张律师费2274元，有《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费发票等予以证明，该收费标准符合法律规定，本院予以支持。三、被告阳晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳晓在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金48820.56元及罚息1615.96元(暂计算至2020年5月11日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；二、限被告阳晓在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行律师代理费2274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，减半收取565元，由被告阳晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年八月二十一日书记员  谭艺钦本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9420号 原告：晋江连峰机械有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇内山尾村洋内**，统一社会信用代码9135058208160274X9。 法定代表人：钟向阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：泌阳县鑫鑫石材厂，，住所地河南省泌阳县象河乡岗王村委统一社会信用代码91411726594867524D。 法定代表人：陈思洲，该厂负责人。 原告晋江连峰机械有限公司与被告泌阳县鑫鑫石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告晋江连峰机械有限公司于同年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江连峰机械有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江连峰机械有限公司撤诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告晋江连峰机械有限公司负担。 审判员  施经营 二〇二〇年八月十七日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初723号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人苏阳，男，1994年9月15日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴**。因本案于2020年7月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人王一刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z708号起诉书指控被告人苏阳犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李舰洲出庭支持公诉，被告人苏阳及其辩护人王一刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2020年7月9日16时6分许，被告人苏阳通过微信转账先行收取毛某某毒资650元。同日17时30分许，被告人苏阳在本市渝中区，将净重0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.09的克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给毛某某。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品，另从被告人苏阳处查获其用于联系毒品交易的苹果手机1部。被告人苏阳到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人苏阳的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人苏阳判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人苏阳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出被告人苏阳系初犯、偶犯，有坦白情节，且认罪认罚，主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，被告人苏阳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有涉案毒品照片等物证，户籍资料、扣押清单、微信聊天及转账记录、抓获经过、到案经过等书证，证人毛某某的证言，被告人苏阳的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录以及涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏阳明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖共计0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苏阳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其主动向本院缴纳1000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及其片剂0.47克、作案工具苹果手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 青二〇二〇年八月二十一日法官助理  丁 怡书 记 员  金鑫鑫
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3038号申请执行人：孔维路被执行人：濮阳市金鼎混凝土有限公司。申请人申请执行被执行人因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初416号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为147970.80元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3038号已执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5154号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吕海丰，男，1981年07月13日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平四平市铁**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告吕海丰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保230号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与黄及丕、黄永利、黄益明、陆勉、苏文斯、覃勇亮金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1279号民事裁定书，并冻结查封被申请人部分财产，后因你方以被申请人已还清借款为由申请解除财产保全，本院作出（2020）桂0125民初1279号之一民事裁定书，并已对以下财产解除冻结或查封： 一、解除对被申请人陆勉名下银行账户（开户行：招商银行南宁分行东盟商务区支行，账号：62×××07_20002）的冻结。 二、解除对被申请人陆勉名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司明亮支行，账号：12×××30）的冻结。 三、解除对被申请人苏文斯名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××10）的冻结。 四、解除对被申请人苏文斯名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司明亮支行，账号：12×××62）的冻结。 五、解除对被申请人覃勇亮与谢月玲共同共有的位于上林县房产的查封。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执保131号之一 申请人：安徽鸿叶集团有限公司。 法定代表人：殷明亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：安徽圣立新材料有限公司。 法定代表人：赵家有，该公司总经理。 被申请人：赵家有。 本院在审理申请人安徽鸿叶集团有限公司与被申请人安徽圣立新材料有限公司、赵家有买卖合同纠纷一案，申请人安徽鸿叶集团有限公司于2020年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人安徽圣立新材料有限公司、赵家有银行存款150000元或查封、冻结其他等值财产。申请人向自愿以其名下所有的车牌号为皖Ｒ×××××号大众汽车牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽鸿叶集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽圣立新材料有限公司、赵家有银行存款150000元或者查封、冻结其他同等价值财产。 案件申请费1270元，由安徽鸿叶集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申501号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁东旗建筑工程有限公司，住所地横县横州镇大竹新区宝华路安置区**，统一社会信用代码：91450100692754582Ｕ。 法定代表人：陈国营，总经理。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭凯文，广西任钒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷国杰，男，1972年12月12日出生，汉族，住广西横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖军，男，1978年8月1日出生，汉族，住广西南宁市。 二审被上诉人（一审被告）：横县农业农村局，住，住所地横县横州镇茉莉花大道**一社会信用代码：11450127MB16196575。 法定代表人：龙朝晖，局长。 再审申请人广西南宁东旗建筑工程有限公司因与被申请人雷国杰、廖军、二审被上诉人横县农业农村局建设工程合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西南宁东旗建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄子珍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执恢15号申请执行人:刘某，住宁夏银川市。被执行人：高某，住宁夏盐池县。刘某申请执行高某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2018）银仲字第38号裁决书，向被执行人高某发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还房屋租金48712.12元（逾期债务利息另算）、仲裁费2260元、执行费631元，共计51603.12元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人一次性向申请执行人偿还25000元，剩余款项分期从2020年9月份开始每月20日前向申请执行人偿还2500元，直至所有款项偿还完毕，执行费被执行人已缴纳。上述协议符合法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结银川仲裁委员会（2018）银仲字第38号裁决书的执行。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王蓓蓓
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初996号 原告：韩连芝，女，1962年10月28日生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：刘红霞，女，1983年7月22日生，汉族，住吉林省东辽县。系原告女儿。 被告：张仁学，男，1959年3月18日生，汉族，住吉林省临江市。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 主要负责人：王全勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪佳辰，该公司职员。 原告韩连芝与被告张仁学、阳光财产保险股份有限公司辽源分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告韩连芝及其委托诉讼代理人刘红霞，被告张仁学、阳光保险公司的委托诉讼代理人纪佳辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩连芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告依法赔偿原告人身损害的各项费用154651.10元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日8时19分许,原告骑二轮摩托车沿年寿路由东向西，行驶至公安局门前路口时，被告张仁学驾驶的×××号小型轿车在该路口将原告撞伤，120将原告送至辽源市矿医院住院治疗，住院43天，二级护理，诊断为左胫骨平台撕脱性骨折等，现向贵院起诉，保护原告的合法权益。 张仁学辩称，对事故无异议。 阳光保险公司辩称，对于事实与理由无异议，我公司只承保交强险，对于证据中的医疗费、拖车费无异议，修车费我公司未见正规发票，鉴定费和保全费不属于保险责任不同意赔付，交通费过高，不应出现误工费，如坚持应当按照农村户口计算，对其他证据无异议。 本院经审理查明事实如下： 2020年3月30日8时10分许，韩连芝驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿年寿路由东向西行驶至市公安局门前路口时，在由东向西行驶过程中与张仁学驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，韩连芝受伤。辽源市公安局交通警察支队事故处理大队于2020年4月28日作出《道路交通事故认定书》，认定韩连芝承担此事故的主要责任，张仁学承担此事故的次要责任；于2020年5月12日作出《行政处罚决定书》，对韩连芝未按规定戴安全头盔及未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为作出罚款550元的行政处罚。韩连芝对《道路交通事故认定书》不服，向辽源市公安局交通警察支队事故处理大队申请复议，辽源市公安局交通警察支队事故处理大队于2020年6月3日作出《道路交通事故复核结论》，结论为：维持原道路交通事故认定。韩连芝伤后入辽源矿医院治疗，诊断为左胫骨平台撕脱性骨折等，住院43天。出院医嘱休治2周，加强营养，出院1周骨科门诊复查等。韩连芝向本院申请鉴定，吉林申益司法鉴定所于2020年7月16日出具《司法鉴定意见书》，意见为1.韩连芝评定为十级伤残，2.韩连芝护理期60日、营养期45日、误工期（休息期）106日。×××号小型轿车在保险公司投保了交强险，张仁学为该车辆所有人，事故发生在保期内。 以上事实有韩连芝提交的证据：医疗费票据8张，拖车费票据金额100元，修车费票据金额285元，复印费票据金额49.6元，鉴定费票据金额2100元，保全费票据金额220元，交通费票据金额1000元，鉴定报告1份，用药清单1份，道路交通事故认定书1份，行政处罚决定书1份，门诊诊断书，出院诊断书，司法鉴定委托书1份，病历1份，车辆鉴定意见书1份，介绍信1份，鉴定文书1份及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。韩连芝未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上道行驶，且在人行横道上行驶，行驶时未戴头盔且观察瞭望不够，是此事故形成的主要原因，张仁学驾车行驶时，未确保安全驾驶，是此事故形成的次要原因；韩连芝未戴头盔无证驾驶摩托车在人行横道上行驶的行为，严重违反道路交通的法律相关规定，严重危及自己及他人的生命安全，且已经受到交管部门的行政处罚，其在此事故中应承担主要责任；张仁学在通过没有信号灯也没有交警指挥的路口未注意观察瞭望，应承担此事故的次要责任，辽源市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》正确，程序合法，本院予以确认。此事故以韩连芝承担70%责任，张仁学承担30%责任为宜。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由张仁学按30%责任比例予以赔偿。对于伤残系数，韩连芝此次损伤构成十级伤残，伤残系数确定为10%。对于残疾赔偿金，韩连芝虽为农村户口，但事故发生时其在城市连续居住已满一年并且继续居住，残疾赔偿金标准按城市标准计算。对于误工费，韩连芝发生事故时年龄为58周岁，已过退休年龄，其未提供证据证明仍具有劳动能力且仍工作的情况，故对误工费不予支持。对于衣物损失，韩连芝未提供相关证据予以证明，其提供购买衣物票据与本案无关，故不予支持。对于残疾辅助器具费，结合韩连芝受伤部位及伤情，酌情支持200元。对于外购药，共计202.50元，无医嘱，不予支持。 韩连芝各项合理损失如下： 1.医疗费52667.05元（51930.25元+5元+642.80元+76元+13元），2.住院伙食补助费4300元（住院期间43天×100元），3.营养费1350元（参照出院医嘱及鉴定意见45天×30元），4.精神抚慰金1500元（十级伤残支持5000元×30%）；5.护理费9715.80元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×参照鉴定意见60天），6.伤残赔偿金60344元（30172元×20年×10%），7.拖车费100元，8.修车费285元，9.残疾辅助器具费酌情支持200元，10.交通费酌情支持200元，11.复印费49.60元，12.鉴定费2100元，以上共计132811.45元。 保险公司在交强险限额内赔偿韩连芝医疗项下10000元，伤残项下72344.80元，共计82344.80元，张仁学按30%责任比例赔偿医疗项下的不足部分15140元[(42667.05元+4300元+1350元+复印费49.60元+鉴定费2100元)×30%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿韩连芝82344.80元； 二、张仁学待本判决生效后十日内赔偿韩连芝15140元； 三、驳回韩连芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、保全费220元，共计770元，由韩连芝负担625元，张仁学负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 朱子晋
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2816号夏晓西：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人夏晓西危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人夏晓西已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2816号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2522号 被执行人谢小豹，男，1985年12月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人谢小豹盗窃罪一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0782刑初1630号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月三日 代书记员 何剑锋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2773号之一申请执行人盛叶，男，1993年9月5日出生，住乐清市。被执行人杨坚发，男，1990年11月16日出生，住乐清市。申请执行人盛叶与被执行人杨坚发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为执行款25000元及利息，并负担案件受理费233元、执行费275元。执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨坚发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨坚发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨坚发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨坚发有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年08月30日，被执行人杨坚发尚欠申请执行人盛叶执行款25000元及利息，暂未发现被执行人杨坚发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨坚发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨坚发作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨坚发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人盛叶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨坚发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2773号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年八月三十一日代书记员  连祝宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保530号申请人：王志强，男，1991年10月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：苗颖，女，1993年5月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人王志强于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苗颖银行存款10万元或查封其名下鲁Ａ×××**奥迪牌轿车一辆，并已提供财产担保。本院经审查认为申请人王志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封苗颖银行存款10万元或查封其名下鲁Ａ×××**奥迪牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝尚东二〇二〇年八月十日法官助理安淑娟书记员岳静
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1818号申请执行人：陈某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人陈某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢369号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：席建军，男，1973年12月15日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人：裴小明，女，1972年2月8日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人席建军、裴小明金融借款合同纠纷一案中（原执行案号（2013）衢江执民字第1338号），经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢105号申请执行人：九江银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县武功山大道**，统一社会信用代码91360829561063714F。负责人：余佳，该支行行长。被执行人：彭会群，男，1957年6月5日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人九江银行股份有限公司安福支行与被执行人彭会群金融借款合同纠纷一案，被执行人彭会群至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭会群的银行存款725617元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年八月三日书记员  周彩云
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执450号 申请执行人孙忠苗，男，1959年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李光悦，男，1947年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人孙忠苗与被执行人李光悦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1184号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙忠苗于2020年3月25日向本院申请执行。执行标的：（1）支付赔偿款102932.36元及利息；（2）支付案件受理费1179元，司法鉴定费1140元，执行费1443元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。现查明，被执行人李光悦除已被本院冻结的退休金外，暂无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人李光悦发布限制消费令，限制其高消费行为。二、冻结被执行人李光悦银行账户。三、划拨被执行人李光悦银行存款5134.21元。四、对被执行人李光悦采取限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。申请执行人受偿2512.21元（其中1140元为孙忠苗垫付的鉴定费，1372.21元为执行款），被执行人已承担案件受理费1179元，司法鉴定费1140元，执行费1443元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执450号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  李燕燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢389号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人马静，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人张曼，女，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。第三人潘志荣，女，1967年5月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。第三人张兴亚，男，1968年8月9日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马静、张曼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03515号民事判决书，依法对被执行人张曼与第三人潘志荣、张兴亚共有的位于江苏省连云港市新浦区（权证号：××、××-1Ｇ、××-2Ｇ）房产进行网上拍卖。2020年8月15日，买受人王艳（身份证号：32072219********）以705000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认被执行人张曼与第三人潘志荣、张兴亚共有的位于江苏省连云港市新浦区（权证号：××、××-1Ｇ、××-2Ｇ）房产的所有权归买受人王艳（身份证号：32072219********）所有，所有权自本裁定送达买受人王艳时起转移。二、解除本院原依据（2015）岳执字第02665号裁定书对被执行人张曼与第三人潘志荣、张兴亚共有的位于江苏省连云港市新浦区（权证号：××、××-1Ｇ、××-2Ｇ）房产的查封。三、买受人王艳（身份证号：32072219********）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月二十七日书记员  李 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5293号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：唐明刚，男，1981年07月26日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告唐明刚追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢130号之十二申请执行人：沈殿甲，男，1959年8月6日生，住开原市。被执行人：李长久，男，1954年9月29日生，住开原市。被执行人：李雨芹（系李长久妻子）。住开原市XX小区X号楼XXX室。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雨芹在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币331755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9330号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：庹某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告庹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26718号原告深圳市海兴溢科技有限公司，住所地深圳市龙岗区爱联社区爱南路****，统一社会信用代码9144030033493273X1。法定代表人吴伟河。委托诉讼代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告深圳市纤艺陶瓷花纸有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区丹平东8巷**405一社会信用代码91440300558683488X。法定代表人李军。原告深圳市海兴溢科技有限公司与被告深圳市海兴溢科技有限公司买卖合同一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳市海兴溢科技有限公司名下价值人民币84658.92元的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司出具保单号为1091019192020000751的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告深圳市海兴溢科技有限公司名下价值人民币84658.92元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年八月十一日书记员 刘万杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1818号申请执行人：沈华明，男，1983年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：张雷，男，1989年5月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人沈华明与被执行人张雷建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方于2020年8月21日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年八月二十六日代书记员  李春来
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2835号新沂友成物业管理有限公司、杜吉光：申请人新沂友成物业管理有限公司与杜吉光物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1434元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初7252号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执异30号案外人吕恩玺，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省长垣市南蒲区。被执行人翟玉梅，女，汉族，1970年9月1日出生，住长垣市蒲**。本院在执行赵德平与翟玉梅民间借贷纠纷一案中，案外人吕恩玺于2020年8月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕恩玺称其与被执行人翟玉梅于2015年7月7日签订了房屋买卖合同，被执行人翟玉梅以45万元的价格将位于长垣市××西区××小镇××单元××室房产出卖给异议人吕恩玺，案外人吕恩玺支付全部价款后，从此被执行人翟玉梅不再与案外人吕恩玺见面，致使无法过户。经过吕恩玺多次联系翟玉梅办理过户手续均无果。吕恩玺从2015年10月居住至今。故案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求依法对位于长垣市××西区××小镇××单元××室房产解除查封。本院查明，申请执行人赵德平与翟玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日，作出（2019）豫0728民初3248号民事判决书，判决翟玉梅于判决生效之日起十日内支付赵德平借款258000元。被执行人翟玉梅到期未履行还款义务，赵德平提出执行申请，要求解决。另查明，本院于2020年6月14日，作出（2020）豫0728执951号执行裁定书，对翟玉梅在长垣市蒲西区欧洲小镇66幢3单元1102室（合同编号：Y20151279）予以查封。本院认为，被执行人翟玉梅拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人赵德平的申请，对翟玉梅名下的房产进行查封和采取进一步的执行措施，符合法律规定，并无不当，依据案外人所提交的证据，所异议的理由不能成立，不能成为排除本院执行措施的正当理由。故对案外人吕恩玺的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吕恩玺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自接到本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年八月十七日书记员  张 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5912号原告：阜阳市西湖旅游有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处淮河路**万达广场****公寓**大商业****，统一社会信用代码913412007448532413。委托诉讼代理人：徐婉丽、李晓玉（实习），安徽金睿律师事务所律师。被告：侯从林，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市西湖旅游有限公司诉被告侯从林劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市西湖旅游有限公司委托诉讼代理人徐婉丽、李晓玉，被告侯从林到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告阜阳市西湖旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日做出阜州劳(人)仲案字[2020]083号仲裁裁决书，裁决“2001年1月至2019年7月30日双方之间存在劳动关系”，但事实上原被告双方之间不存在劳动关系，该裁决违背客观事实。综上，被告不是原告公司员工，原被告之间不存在劳动关系。现为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条至规定诉至你院，请求你院请求依法支持原告诉讼请求。被告侯从林辩称：阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁本案时因我没有提供证据，作出了83号裁决书，我收到后没有提起诉讼。我要说明的是我是原告公司的员工，我是1993年邱爱国就让我到公司开车担任驾驶员，成立西湖大酒店后，我也在开车上班，1994年下半年成立西湖集团公司，我也是开车，我在1997年被调到临泉西湖大酒店负责，2000年年底从临泉西湖大酒店调回西湖集团公司保卫科任科长兼驾驶员，至2003年西湖集团公司在西湖成立国防教育基地，又给我调到这及西湖碑林担任保卫科科长兼驾驶员至2011年，2011年又调回公司办公室负责开车，至今还是在西湖碑林工作，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：侯从林1992年开始在邱爱国任法定代表人的阜阳市土畜产总公司上班，主要从事驾驶员、种植养护等工作，但是一直没有签订书面劳动合同。2011年安徽省阜阳西湖集团变更为阜阳市西湖旅游有限公司，法定代表人为邱爱国，2019年9月，法定代表人变更为张超波。阜阳市西湖旅游有限公司无考勤制度，无财会账目。2019年10月10日邱爱国在接受阜阳市公安局颍州分局询问时明确表示：“侯从林是公司员工从成立之初就在公司工作，近几年因公司经营不善，工作没有正常发放，等公司资产处理后，会补偿公司员工。”2020年5月，侯从林向阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决侯从林与阜阳市西湖旅游有限公司1992年至2019年7月之间存在劳动关系。阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁阜州劳(人)仲案字(2020)083号裁决：一、2001年1月至2019年7月30日双方存在劳动关系，二、驳回申请人侯从林的仲裁请求。上述事实由原告营业执照、被告身份证、已经生效的人民法院判决书、仲裁裁决书等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律的保护。侯从林在阜阳市西湖旅游有限公司工作虽然没有签订书面劳动合同，但是原法定代表人邱爱国明确认可侯从林是公司的员工，侯从林事实上也一直在原告公司从事驾驶员、种植养护等工作，原、被告之间存在人身隶属关系，足以证明双方存在劳动关系。原告公司应当妥善处理与老职工劳动关系问题以防止双方进一步激化矛盾。对于原告公司的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告阜阳市西湖旅游有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇二〇年八月二十日书记员  高娜娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4824号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王志坤，男，1990年03月14日出生职业不祥，住所地黑龙江哈，住所地黑龙江哈尔滨市香坊区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王志坤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然