wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1402号 申请执行人东莞市欧思特九隆电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥村桥头工业区******。 法定代表人唐二九。 被执行人赖伟，男，汉族，1980年7月27日出生，住湖南省湘乡市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3697号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿损失68782元及逾期利息、迟延履行利息，并负担受理费872元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年5月12日冻结了被执行人赖伟在湖南湘乡农村商业银行股份有限公司山枣支行开设的810XXXXXXXXXX545银行账号，当日实际冻结金额为8416.88元，冻结期限至2021年5月12日止，并于2020年8月4日扣划账户内的存款8416.88元。 于2020年5月13日冻结了被执行人赖伟在光大银行长沙华升支行开设的78XXXXXXXXXXXXXXXX12银行账号，当日实际冻结金额为871.45元，冻结期限至2021年5月13日止，并于2020年8月4日扣划账户内的存款871.45元。 于2020年8月4日冻结了被执行人赖伟在长沙银行联汇支行开设的10XXXXXXXXXXXXXX0银行账号，当日实际冻结金额为639.11元，冻结期限至2021年8月4日止。 于2020年8月4日冻结了被执行人赖伟在长沙银行星城支行营业部开设的1XXXXXXXXXXXXX6银行账号，当日实际冻结金额为613.81元，冻结期限至2021年8月4日止。 于2020年8月4日冻结了被执行人赖伟在招商银行长沙分行湘府支行开设的622XXXXXXXXXXX29银行账号，当日实际冻结金额为204.85元，冻结期限至2021年8月4日止。 于2020年8月4日冻结了被执行人赖伟在中国银行东莞长安长兴支行开设的62XXXXXXXXX37银行账号，当日实际冻结金额为206.78元，冻结期限至2021年8月4日止。 上述扣划被执行人的银行存款合计9288.33元，扣除执行费50元，余款9238.33元已支付给申请执行人。 （二）财付通账户：于2019年12月26日冻结了被执行人赖伟在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e98044f1670d85040@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额为2.02元，冻结期限至2020年12月26日止。 于2020年5月13日冻结了被执行人赖伟在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858eb8ee545459359a37@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额为54.12元，冻结期限至2021年5月13日止。 于2020年5月19日冻结了被执行人赖伟在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e4cc06a0f6f5474c2@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额为95.19元，冻结期限至2021年5月19日止。 银行账户和财付通账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托了被执行人赖伟户籍所在地湖南省湘乡市人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄雪翎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6211号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 被执行人：中山歌神娱乐有限公司，住所地中山市石岐区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山歌神娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21953号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应应立即停止提供诉争的音乐电视的点播及从曲库中删除、向申请执行人赔偿经济损失800，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院派员到被执行人工商登记住所地调查，发现被执行人已停止经营，相关人员均去向不明，现场发现有沙发、点唱设备等废旧物品一批。因上述物品价值不高、拆除搬迁将额外产生相应费用、拍卖流拍率高，且被执行人正在申请破产审查，经申请执行人同意，上述物品暂不宜处置。除此以外，经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6211号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈勇强
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2274号原告：张五洲，男，汉族，1979年2月8日生，住河南省太康县。原告：曹守兵，男，汉族，1977年8月19日生，住河南省。被告：熊菲，男，汉族，1993年12月1日生，住新乡市。委托诉讼代理人：贾海玲，女，汉族，1966年4月10日生，住新乡市，系被告熊菲母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，营业场所新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，公司经理。委托诉讼代理人：冯悦，公司员工。原告张五洲、曹守兵诉被告熊菲、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五洲、曹守兵，被告熊菲委托诉讼代理人贾海玲，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称为保险公司）委托诉讼代理人冯悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费4500元，交通费160元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日19时40分许，在新乡市××市场向东30米处，熊菲驾驶豫Ｇ×××**号小型客车沿宏力大道由西向东行驶时与前方同向张五洲驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**号小型客车（临时停车上乘客）发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。豫Ｇ×××**号车辆系原告曹守兵从李某某处购买但未过户，即曹守兵为现实际车主、白班司机，原告张五洲是夜班司机。事故发生后，原告车辆在新乡某某田汽车销售服务有限公司维修9天，原告车辆无法运营，要求被告赔偿原告误工费及交通费。被告熊菲辩称，我认为我跟保险公司同时赔偿这笔款项，但要求过高，无能力偿还。被告保险公司辩称，属于间接损失，不应我公司赔偿，人有伤才有误工损失及交通费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年12月20日19时40分许，在新乡市××市场向东30米处，被告熊菲驾驶豫Ｇ×××**号小型客车沿宏力大道由西向东行驶时与前方同向张五洲驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**号小型客车（临时停车上乘客）发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，熊菲承担事故的全部责任，张五洲不承担事故责任。事故发生后，原告的豫Ｇ×××**号车辆在新乡某某汽车销售服务有限公司维修9天。另查明，张五洲驾驶的豫Ｇ×××**号车辆实际所有人为原告曹守兵。被告熊菲驾驶的豫Ｇ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险，其中商业险限额为500000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及印务共减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本次交通事故中，张五洲的人身健康并未遭受损害，故原告要求被告赔偿误工费、交通费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：驳回原告张五洲、曹守兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张五洲、曹守兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年八月二十五日书记员 ：蔡晓旭
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执异41号案外人：鹤壁市正商实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区南海路与鹤淇大道交叉口东南角。法定代表人：刘美格，该公司董事长。诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。申请执行人：李付兴，男，1968年9月15日出生。被执行人：河南鑫泽建设工程有限责任公司，住所地林州市国家经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：李保建，该公司总经理。被执行人：苗青，男，1979年1月13日出生。本院在执行申请执行人李付兴与被执行人河南鑫泽建设工程有限责任公司、苗青买卖合同纠纷一案中，案外人鹤壁市正商实业有限公司（以下简称正商实业公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人正商实业公司称：我公司与被执行人河南鑫泽建设工程有限责任公司不存在建设施工合同关系，也不欠被执行人河南鑫泽建设工程有限责任公司工程款，我公司开发建设的鹤壁市淇滨区财富广场项目工程，与原施工承包人河南省合立建设工程有限公司协商解除了施工合同，后我公司借用了被执行人河南鑫泽建设工程有限责任公司资质，工程款不经过被执行人河南鑫泽建设工程有限责任公司，直接由公司结算，河南鑫泽建设工程有限责任公司在该工程项目中并不参与任何工程建设，也未获取任何利益，我公司并不向被执行人河南鑫泽建设工程有限责任公司支付任何工程款，我公司也不欠河南鑫泽建设工程有限责任公司其它任何工程款，对河南鑫泽建设工程有限责任公司也不负有债务。综上，请求淇滨区人民法院维护我的合法权益，撤销（2019）豫0611执215号协助执行通知书。申请执行人李付兴辩称：一、正商实业公司提出的异议是虚构事实，违法违规，严重侵害了我的权益，有意隐匿被执行人河南鑫泽建设工程有限责任公司在正商实业公司的债权以及各项到期权益；二、正商实业公司提出的异议严重违反了《中华人民共和国建筑法》第26条之规定，双方并不是借用资质的关系,是合法的建筑施工合同关系。综上，请求淇滨法院维护我的合法权益，依法驳回正商实业公司的异议请求。申请执行人李付兴提交的证据有：1、现场照片3张；2、私营企业基本注册信息查询单1份。本院查明：在李付兴与河南鑫泽建设工程有限责任公司、苗青买卖合同纠纷一案。2018年12月25日，鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06民终1686号民事判决，判令：一、维持鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初2215号民事判决第二项，即“驳回李付兴的其他诉讼请求”；二、变更鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初2215号民事判决第一项“河南省鑫泽建设工程有限责任公司、苗青于本判决生效之日其起五日内支付李付兴货款140万元及利息损失（利息以140万元为基数，按年利率6%自2016年8月29日起计算至实际付款之日止）”，为“河南省鑫泽建设工程有限责任公司、苗青于本判决生效之日起五日内支付李付兴货款1285781元及利息损失（利息以1285781元为基数，按年利率6%自2017年8月25日起计算至实际付款之日止）。”2020年5月26日，本院依据（2019）豫0611执215号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人河南鑫泽建设工程有限责任公司在正商实业公司未领取的工程款1520000元。另查明：2019年9月9日，正商实业公司与河南鑫泽建设工程有限责任公司签订了建设施工合同。本院认为：第一、被执行人河南鑫泽建设工程有限公司未履行生效判决确定的义务，本院提取河南鑫泽建设工程有限责任公司在正商实业公司未领取的工程款1520000元，于法有据，并无不当；第二、异议人正商实业公司主张其公司与河南鑫泽建设工程有限责任公司之间不存在债权债务关系，事实不清，证据不足，且其未提供证据予以佐证。本院对其主张的事实不予采信。综上，案外人正商实业有限公司异议成立。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复杂案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人鹤壁市正商实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  张 凡人民陪审员  张晨有二〇二〇年八月十日书 记 员  梁亚军
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1073号乔增荣、新沂市广播电视广告经营有限公司：本院在执行乔增荣与新沂市广播电视广告经营有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2014）新民初字第2942号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月3日，申请执行人乔增荣向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为129，500元，同日本院作出受理决定。本院已经强制执行到位129，500元。本案执行费1，842元被执行人新沂市广播电视广告经营有限公司已经缴纳。至此，申请执行人乔增荣向本院申请执行的（2014）新民初字第2942号民事判决书确定的义务被执行人新沂市广播电视广告经营有限公司已经全部履行，现已结案。【原执行案号（2014）新执字第02161号】。二〇二〇年八月六日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初934号原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省栾川县伊水路伊水明珠。法定代表人：李现伟，董事长。委托代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。被告：李乐乐，男，汉族，1976年12月16日出生，住河南省栾川县。被告：苏苗苗，女，汉族，1980年9月30日出生，住河南省栾川县。被告：洛阳本草食品开发有限公司，住所地：栾川县潭头镇金城大道政府楼**。法定代表人：文海臣。被告：洛阳本草堂药业有限责任公司，，住所地：洛阳市瀍河区民族路**院法定代表人：马宇。被告：马松利，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省栾川县。被告：马青利，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省栾川县。被告：马宇，男，汉族，1979年3月16日出生，住河南省栾川县。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司（简称栾川农商行）诉被告李乐乐、被告苏苗苗、被告洛阳本草食品开发有限公司（简称本草食品公司）、被告洛阳本草堂药业有限责任公司（简称本草堂药业公司）、被告马松利、被告马青利、被告马宇金融借款合同一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾川农商行委托代理人侯金波、被告马青利到庭参加诉讼，被告李乐乐、被告苏苗苗、被告本草食品公司、被告本草堂药业公司、被告马松利、被告马宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李乐乐、苏苗苗共同偿还借款本金200万元及利息（2016年3月31日至2018年3月31日期间的利息按照月利率9‰计算，2018年3月31日至本金清偿之日的利息按照月利率13.5‰计算）；2.被告洛阳本草食品开发有限公司、被告洛阳本草堂药业有限责任公司、被告马松利、被告马青利、被告马宇承担连带清偿责任；3.诉讼费由七被告承担。事实与理由：被告李乐乐和苏苗苗在婚姻关系存续期间，于2016年3月31日由本草食品公司、本草堂药业公司、马松利、马青利、马宇作连带责任担保，在原告下属的潭头支行借款200万元，到期日2018年3月31日，用途购铁粉，月利率9‰，如逾期需在原借款利率的基础上加收50%的罚息，借款利息自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率/30。被告苏苗苗作为李乐乐的配偶向原告出具配偶承诺书，承诺愿共同偿还该笔借款。贷款到期后，经多次催要，拒不偿还。马青利答辩称：借款、担保均属实，我是担保人，家属郭晓霞没有参与，与她无关。李乐乐、苏苗苗、本草食品公司、本草堂药业公司、马松利、马宇均未答辩。经审理查明：一、2016年3月31日，李乐乐为借款人与贷款人栾川农商行签订个人借款合同，约定借款200万元，用于购铁粉，期限24个月，自2016年3月31日至2018年3月31日，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,按月付息，到期还清本息。借款合同签订当日，本草食品公司、本草堂药业公司、马松利、马青利、马宇分别为保证人与栾川农商行签订保证合同一份，约定对前述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间至主债务履行期届满之日后两年止。当日原告向李乐乐账户转账200万元。栾川农商行出示落款日期均为2016年3月7日的苏苗苗出具的借款人配偶承诺书，本草食品公司、本草堂药业公司、马宇、马松利、马青利分别出具的担保承诺书。苏苗苗写明知晓该借款，承诺承担共同还款义务。本草食品公司、本草堂药业公司、马宇、马松利、马青利分别承诺提供连带责任保证。原告另持有本草堂药业公司2016年3月1日的股东会决议，有股东“马宇、许安全”的签名。本院认为：被告李乐乐未按借款合同约定偿还借款本金，原告要求其偿还借款本金应予支持。被告苏苗苗出具共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。被告本草食品公司、本草堂药业公司、马松利、马青利、马宇作为连带保证责任人，应当承担连带清偿责任。借款合同的利息不违反规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李乐乐、被告苏苗苗于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，支付2016年3月31日至实际履行之日的利息（以200万元为本金，2016年3月31日至2018年3月31日期间按月利率9‰计算，2018年4月1日至实际履行之日止按月利率13.5‰计算）。二、被告洛阳本草食品开发有限公司、被告洛阳本草堂药业有限责任公司、被告马松利、被告马青利、被告马宇对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，由被告李乐乐、被告苏苗苗、被告洛阳本草食品开发有限公司、被告洛阳本草堂药业有限责任公司、被告马松利、被告马青利、被告马宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇二〇年八月二十五日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3529号原告：刘艳花，女，汉族，1962年10月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安九龙商贸投资管理有限公司，住所地淮安市健康东路57号，统一社会信用代码：91320800789920153U。法定代表人：史道明，职务总经理。被告：谈建平，女，汉族，1954年2月20日出生，住淮安市清江浦区。原告刘艳花与被告淮安九龙商贸投资管理有限公司、谈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈颢人民陪审员  蒋路人民陪审员  张鑫二〇二〇年八月二十三日法官助理李媛书记员魏笑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10516号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邓晓芬，女，1975年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。 被执行人：陈富华，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 被告人邓晓芬、陈富华盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1795号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月26日就被告人邓晓芬、陈富华刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人邓晓芬罚金人民币2000元、陈富华罚金人民币2000元；共同退赔被害人陈某经济损失人民币1227.78元，邓晓芬退赔被害人张某经济损失人民币1430元，陈富华退赔被害人王某经济损失人民币1755.28元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人陈富华在财付通支付科技有限公司的存款人民币340.85元，上述款项已作退赔被害人经济损失按比例发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邓晓芬、陈富华发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人陈富华的存款人民币340.85元，并作退赔被害人经济损失按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10516号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁毅娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执937号申请执行人：泰安银行股份有限公司泰西支行，住所地：泰安市岱岳区泰山大街西首岱岳区政府对过信德彩世界。法定代表人：赵敏，任行长。被执行人：泰安市朝阳新能源有限公司,住所地泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。被执行人：泰安市天成钢铁有限公司,住所地山东泰山钢材大市场。被执行人：泰安凯瑞特高分子有限公司,住所地泰安高新技术开发区。被执行人：泰安泰山惠农生物科技有限公司,住所地山东省泰安市宁阳县蒋集镇郑龙村村南。被执行人：霍玉增,男，1977年5月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：杨冬梅,女，1979年2月5日出生，汉族，住泰安市。被执行人：严传君,男，1973年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李延会,女，1974年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘贞,女，1976年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：崔仙伟,男，1974年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安银行股份有限公司泰西支行与被执行人泰安市朝阳新能源有限公司、泰安市天成钢铁有限公司、泰安市凯瑞特高分子有限公司、泰安泰山惠农生物科技有限公司、霍玉增、杨冬梅、严传君、李延会、刘贞、崔仙伟金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）鲁0911民初4189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安银行股份有限公司泰西支行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年8月26日对被执行人泰安市朝阳新能源有限公司、泰安市天成钢铁有限公司、泰安市凯瑞特高分子有限公司、泰安泰山惠农生物科技有限公司、霍玉增、杨冬梅、严传君、李延会、刘贞、崔仙伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安市朝阳新能源有限公司、泰安市天成钢铁有限公司、泰安市凯瑞特高分子有限公司、泰安泰山惠农生物科技有限公司、霍玉增、杨冬梅、严传君、李延会、刘贞、崔仙伟名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月28日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人泰安市朝阳新能源有限公司、泰安市天成钢铁有限公司、泰安市凯瑞特高分子有限公司、泰安泰山惠农生物科技有限公司、霍玉增、杨冬梅、严传君、李延会、刘贞、崔仙伟名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日查询了被执行人泰安市朝阳新能源有限公司、泰安市天成钢铁有限公司、泰安市凯瑞特高分子有限公司、泰安泰山惠农生物科技有限公司、霍玉增、杨冬梅、严传君、李延会、刘贞、崔仙伟名下房产账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人泰安银行股份有限公司泰西支行，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年八月二十五日书记员  韩文悦
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1454号 清远市焦点饮食娱乐有限公司： 申请执行人罗柏生与被执行人清远市焦点饮食娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执979号郑欣、李杰：郑欣申请执行李杰民间借贷纠纷一案，被执行人李杰已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保367号申请人：深圳市施罗德工业集团有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006894145019。法定代表人：宋有聚，董事长。委托诉讼代理人：余静，公司员工。被申请人：九江自立管道工程技术发展有限公司，住所地江西省瑞昌市，统一社会信用代码91360481MA35F51C72。法定代表人：黄二勇。申请人深圳市施罗德工业集团有限公司与被申请人九江自立管道工程技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人九江自立管道工程技术发展有限公司价值人民币117000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人九江自立管道工程技术发展有限公司价值人民币117000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年八月六日书记员 钟立峰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2643号原告：楚录生，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：霍俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永辉，河南同立律师事务所律师。原告楚录生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案，原告楚录生于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚录生申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚录生撤诉。案件受理费885元，由原告楚录生负担审判员  赵晓燕二〇二〇年八月二十日书记员  毛贺敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3168号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴斌，男，汉族，1989年3月14日生，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吴斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7792号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人22699.97元及利息、现金分期付款手续费（按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融业务合同》的约定支付，利息、现金分期付款手续费自2018年10月25日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费253元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下建设银行账户余额4802.93元及财付通账户余额2857.21元，以上款项共计7660.14元，均已拨付给申请执行人。查封被执行人名下牌照为苏Ｍ×××**的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的7660.14元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十七日见习书记员  李倩雯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1369号之一申请执行人:阜宁民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320××××××，住所地阜宁县。法定代表人：夏云，该公司董事长。被执行人：王延勇，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱海燕，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行阜宁民生村镇银行股份有限公司与王延勇、朱海燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5934号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王延勇、朱海燕银行存款及其他应得收入250000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十八日书记员  陈炫铭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22377号原告：梅刚，男，1988年1月12日出生，汉族，身份证住址江湖北省黄梅县。被告：谯城区张广杰花茶店，住所地谯城区绿色家园小区**住宅楼****，统一社会信用代码：92341602MA2NCTCM2E。经营者：张广杰。原告梅刚诉被告谯城区张广杰花茶店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告梅刚于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梅刚撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅刚撤回起诉。案件受理费236元，由原告负担118元，原告预缴的其余118元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年八月十四日书记员  邓淑军
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1895号之一原告：黄焕升，男，1973年5月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************414。被告：邬廉忠，男，1981年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****，公民身份号码：440***1981********。被告：梁影，女，1982年12月28日出生，汉族，广西防城港市人，住广西防城港市防城港区*******王山组，公民身份号码：450************222。原告黄焕升与被告邬廉忠、梁影民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，2020年5月26日向原告黄焕升送达开庭传票，并定于2020年8月24日开庭审理本案，但原告黄焕升经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄焕升撤诉处理。案件受理费6062.20元，案件诉讼保全费2070，合计8132.20元，由原告黄焕升负担。审 判 长  郑伟珠人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年八月二十四日书 记 员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2272号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李志勇，男，1986年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李志勇盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）肇端法刑初字第701号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人李志勇应缴纳罚金3000元。因被执行人李志勇逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十日 书记员  康 毅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执734号之十九被执行人：冯某，女，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国工商银行07×××11账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2685号 申请执行人韩占美，女，1987年生，汉族，住淄博市。 被执行人孙媛媛，女，1989年生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初1415号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人孙媛媛在银行的存款47850元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月十八日 书记员  朱梦秋
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：辛红琼，女，汉族，1972年01月06日生， 住四川省广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛红琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛红琼在中国工商银行2316××××1096账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                                      审判员王晓川                                                                                                                  二〇二〇年八月五日                                                                                                                      书记员樊思李
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1504号原告：韩开宝，男，1963年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：王昌梅，女，1974年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴**玉，高邮市连逻法律服务所法律工作者。原告韩开宝与被告周宏朝、王昌梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告周宏朝的诉讼，该请求不违反法律规定，本院予以准许。原告韩开宝及其委托诉讼代理人陆斌、被告王昌梅及其委托诉讼代理人吴**玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元及利息（从借款之日起至付清之日止，按月息2分计算）；2、被告王昌梅对该债务承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周宏朝向原告借款50000元，说用于公司发工资，被告王昌梅对该债务承担担保责任，以上事实由被告周宏朝于2018年12月4日出具的借条、银行业务凭证为证。之后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王昌梅辩称，原告与周宏朝之间的借贷关系是否存在，被告王昌梅并不清楚。但原告与周宏朝存在串通骗取保证人保证的情形，当时原告跟周宏朝以发放加班工资为由骗取被告王昌梅先在一张空白纸上签名，并且在名字前写上担保人。事后，周宏朝称借款已经归还并将借条退还给被告王昌梅，被告王昌梅随后将借条撕毁。因此，请求法院驳回原告对被告王昌梅的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，周宏朝向原告韩开宝立下借条一张，借条载明“今借到韩开宝伍万元整”，并注明“发工资用，月息3分”，被告王昌梅作为担保人在该借条上签名。同日，原告韩开宝在中国农业银行股份有限公司高邮支行取款50000元并持有该行业务凭证一份，周宏朝在该业务凭证上注明“现金已收”并签名。以上事实，有原告韩开宝、被告王昌梅的当庭陈述以及原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司高邮支行业务凭证等证据在卷予以佐证。庭审中，被告王昌梅陈述其已将周宏朝退还的涉案借款借条撕毁，并提供一份其于2019年4月10日与周宏朝的手机通话录音，周宏朝电话录音中说“我欠他钱跟你没有关系，我已经条子收回了，不要睬他”，证明原告与周宏朝恶意串通。原告质证后认为，该份录音正好能够证明被告王昌梅应当承担担保责任。本院认为，被告提供的通话录音不能充分证明周宏朝已经实际偿还原告韩开宝涉案借款，被告陈述借条已经撕毁也与客观事实不符，且被告亦不能提供原告与周宏朝存在恶意串通骗取保证人保证的任何证据，故本院认为被告王昌梅保证责任不能免除。诉讼中，因原、被告争议较大，致本案无法调解。本院认为，原告韩开宝持有债务人周宏朝所立借据且向周宏朝提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立生效。被告王昌梅在周宏朝所立的借条中，以担保人的身份进行签字担保，由于约定不明，依照担保法的有关规定，依法应当对债务承担连带担保责任。原告诉讼主张的借款50000元符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告韩开宝与债务人周宏朝在借条中约定的借款利息较高，且原告韩开宝属风险放贷人预警等级较高人员范畴，故本院对原告主张的利息不予支持。被告王昌梅作为债务人周宏朝的连带保证人，承担保证责任后，有权向周宏朝追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王昌梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩开宝支付50000元；二、驳回原告韩开宝的其他诉讼请求。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××59。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费1050元，由被告王昌梅负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李红梅人民陪审员  钱增领人民陪审员  谢迎兰二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执197号申请人王玉涛，男，1981年5月11日生，汉族，住淮滨县。被执行人冷金刚，男，1977年6月19日生，汉族，住淮滨县。被执行人董启勇，男，1965年3月28日生，汉族，住淮滨县。王玉涛与冷金刚、董启勇借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫1527民再6号民事判决书。根据上述判决书规定，冷金刚于判决生效之日起二十日内偿还王玉涛借款本息62695.25元，董启勇对上诉债务承担连带保证责任。因被执行人冷金刚、董启勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人董启勇有银行存款30690.84元，本院于2018年1月18日扣划19600元；于2020年8月3日扣划11090.84元。已全部支付给申请执行人。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额30690.84元，已支付给申请执行人。本案债权尚余32004.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冷金刚、董启勇负有继续向申请执行人王玉涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年八月三日书记员 李大卓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10933号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，局长。 委托执行代理人：唐夕文、马富妍，均系该局工作人员。 被执行人:江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司,,住所地江西省高安市黄沙岗镇统一社会信用代码91360983698479251K。 法定代表人：王马英。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审952号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款8500元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司名下的号牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××大型汽车各一辆，本院于2020年8月3日依法委托江西省高安市人民法院查封（查封期限为两年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执10933终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙嘉亮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1836号申请执行人：马怀玲，女，1971年8月2日出生，回族，住济南市槐荫区。委托代理人：孟联。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人马怀玲与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）557号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人马怀玲与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1733号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人江文林，男，1984年5月22日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，无业，住萍乡市莲花县***********。公民身份号码为360************010。辩护人郑传归，广东科岸律师事务所律师。被告人江奇，男，2000年2月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，无业，住萍乡市莲花县*************。公民身份号码为360************017。辩护人熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。辩护人林纯真，广东宏尚律师事务所实习律师。以上两名被告人均因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月21日被羁押，次日被东莞市公安局刑事拘留，同年11月25日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1605号起诉书指控被告人江文林、江奇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人江文林及其辩护人郑传归，被告人江奇及其辩护人熊光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人江文林于2019年9月开始，通过电话、微信等方式销售假冒“UWELL”注册商标的电子烟,并雇请被告人江奇进行打包装、发货。江文林、江奇平均每日销售合计约80套假冒“UWELL”注册商标的电子烟及200盒（800个）假冒“UWELL”注册商标的烟弹，至案发时销售总额约47万元。2019年10月21日,江文林、江奇分别在东莞市长安镇沙头社区******公寓A506、B506房被公安机关抓获。公安机关在B506房缴获假冒“UWELL”注册商标的电子烟成品套装807个、假冒“UWELL”注册商标的烟弹47076个，在A506房缴获假冒的“UWELL”注册商标的电子烟成品套装5292个、假冒“UWELL”注册商标的烟弹19520个，合计货值约61万元。经鉴定,上述电子烟均是假冒注册商标的商品。以上事实，被告人江文林、江奇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的物证电子烟成品套装、烟弹，到案经过，人口信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，授权委托书、商标注册证、鉴定及价格证明，东莞市价格认定结论书，说明材料，证人江某娥、邓某华的证言，被害人莫某民的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信聊天记录截图，被告人江文林、江奇的供述与辩解等证据，足以认定。关于现场缴获的电子烟成品套装及烟弹的货值金额问题。被告人江文林的辩护人提出公诉机关指控的货值金额过高，不应以正品的价格计算。经查，东莞市******出具的《东莞市价格认定结论书》认定缴获的假冒“UWELL”注册商标的电子烟套装及电子烟烟弹价格为3058907.85元，公诉机关据此指控现场缴获的商品货值价格为3058907.85元，该金额与案涉注册商标权利人深圳市优维尔科技有限公司根据批缴获商品对应的原装正品的市场零售价所出具的《价格证明》所载明的价格一致，但综合考虑本案其他证据，被告人江文林一直稳定供述其销售的电子烟成品套装为45元至50元一套，烟弹（一盒四个）为20元一盒，江文林的微信截图中部分销售记录也显示其是按50元一套电子烟成品套装、6元一个烟弹的价格向对方进行报价和收款。上述证据基本印证了案涉侵权产品的实际销售价格，与正品零售价格或正品同类质量的市场中间价并不一致，因此，从有利于被告人的原则出发，本院按照电子烟成品套装为45元一套、烟弹20元一盒（一盒四个）的单价认定案涉缴获商品的货值约为61万元。江文林的辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的货值金额过高，本院予以纠正。本院认为，被告人江文林、江奇结伙销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额及未销售货值金额均数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江文林、江奇犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人江文林判处三年三个月有期徒刑，并处罚金；对被告人江奇判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。两被告人对量刑建议均没有异议。本案中，被告人已销售金额和未销售货值金额均达到同一法定刑幅度，应在同一法定刑幅度内酌情从重处罚，但鉴于两被告人归案后均能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人江奇在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚。公诉机关虽然指控的货值金额过高，但所提出的量刑建议符合法律规定，依然恰当，本院予以采纳。江文林的辩护人提出江文林认罪态度好、认罪认罚、属于初犯等辩护意见，江奇辩护人提出江奇是从犯、初犯、如实供述等辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江文林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年1月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人江奇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、暂扣在东莞市公安局虎门分局的电子烟成品套装、烟弹、标识一批，予以没收，由暂扣单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林雄东审 判 员  邝中允人民陪审员  叶爱莲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  梁润霞
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢96号申请执行人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人：刘德兵。被执行人：朱智敏，男，1989年3月10日生，汉族，住福建省甫田市秀屿区。被执行人：李志梅，女，1989年1月2日生，汉族，住福建省甫田市秀屿区。被执行人：福建恒大物流有限公司，统一社会信用代码91350400MA34A0MJ6T，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：朱智敏。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人朱智敏、李志梅、福建恒大物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月21日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告朱智敏应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金110412元，逾期利息1904.61元，合计112316.61元，以及以46005元为基数自2019年7月11日起至实际偿还之日止按日万分之五的标准计算的逾期利息；二、被告朱智敏应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1500元；三、被告李志梅对被告朱智敏的上述债务承担连带清偿责任；四、原告悦达融资租赁有限公司对登记在被告福建恒大物流有限公司名下的车牌号为闽Ｇ×××**的轿车（车辆识别码为LZZACLSB4HC236267，发动机号为171117000897）的拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。”法律文书生效后，被执行人朱智敏、李志梅、福建恒大物流有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人悦达融资租赁有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱智敏、李志梅、福建恒大物流有限公司在金融机构的存款125000.00（含执行费1775.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年八月二十九日书记员  徐 徐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执700号之三申请执行人：钟佳合。被执行人：钟德新。本院依据已经发生法律效力的（2013）抚东民一初字第01055号民事判决书，向被执行人钟德新发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟德新银行卡号（尾号65×××78）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年八月十一日书记员  姚 旺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9549号原告余明生，男，汉族，1979年1月24日出生，公民身份号码：441************715，住址：惠州市惠城区**********2******。第一被告林平钢，男，汉族，1983年5月18日出生，公民身份号码：36232********8513，户籍地址：江西省上饶县**************，住址：惠州市惠城区***********************。第二被告刘晓芬，女，汉族，1981年10月8日出生，公民身份号码：513************821，户籍地址：江西省上饶县**************，住址：惠州市惠城区***********************。两被告共同委托代理人赖雨泉，广东维因律师事务所律师。原告余明生与被告林平钢、刘晓芬加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余明生，被告林平钢、刘晓芬的共同委托代理人赖雨泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告余明生起诉称，第一被告、第二被告自2019年经常将皮具外发散件交由原告加工（油边加工），原告按照两被告的要求完成工作、交付工作成果；被告在原告交付工作成果后当月支付原告承揽报酬。前期两被告均有正常支付，近期两被告交付原告加工的皮具散件，原告已经按约如期交付两被告，两被告至今未支付近期报酬。除2020年1月10日支付人民币20000元、2020年1月23日支付人民币10000元、2020年3月19日支付5000元外，剩余部分至今未支付。截止至今日总计欠付原告加工承揽费用共计人民币44993元。目前两被告以各种理由拒绝支付原告报酬，为维护原告的合法权益，依据合同法及民事诉讼法等相关规定，特向贵院提请诉讼，望贵院判如所请。一、判令第一被告、第二被告向原告支付制作皮包的加工费用人民币44993元及逾期支付利息人民币989.5元（自2019年11月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至还清全部欠款之日止，暂计至2020年5月10日）；二、判令本案诉讼费用由第一被告、第二被告承担。被告林平钢、刘晓芬答辩称，答辩人林平钢仅欠被答辩人加工费14061元，被答辩人诉请的数额不真实。此外，被答辩人没有任何证据证实答辩人刘晓芬也需承担支付责任，恳请人民法院查明案件事实，依法公正处理。本院查明的案件事实经审理查明，第一被告、第二被告自2019年经常将皮具外发散件交由原告加工（油边加工），原告按照两被告的要求完成工作、交付工作成果；被告在原告交付工作成果后当月支付原告加工承揽报酬。前期两被告均有正常支付，近期两被告交付原告加工的皮具散件，原告已经按约如期交付两被告，两被告至今未支付近期报酬。除2020年1月10日支付人民币20000元、2020年1月23日支付人民币10000元、2020年3月19日支付5000元外，剩余部分至今未支付。截止至今日总计欠付原告2019年11月至2020年3月的加工承揽费用共计人民币44993元。经原告多次催收未果，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、送货单、微信聊天记录、微信交易支付明细证明以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，两被告尚欠原告2019年11月至2020年3月加工承揽费用共计人民币44993元的事实，有送货单、微信聊天记录、微信交易支付明细证明为证，事实清楚，本院予以确认。被告辩称仅欠原告加工费14061元，但被告提供的送货单系被告单方面制作，原告没有签名确认，被告提供的送货单的所载明加工费数额也与原、被告在微信聊天记录中所确认的加工费数额不一致，故对被告的该辩解理由本院不予采信。两被告至今未向原告履行支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工承揽费人民币44993元及合理逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息宜以人民币44993元为本金基数，从2020年4月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林平钢、刘晓芬在本判决生效后十日内支付原告余明生加工承揽费人民币44993元及利息（利息以人民币44993元为本金基数，从2020年4月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。二、驳回原告余明生的其他诉讼请求。本案诉讼费949.56元（原告已预交），由被告林平钢、刘晓芬共同负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年八月十二日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2675号之三时闻讯：你（单位）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3288号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年八月十日书记员  姜昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10913号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：伍海华，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍海华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告伍海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金17963.36元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年**月**日尚欠利息1666.35元、逾期还款违约金1019.31元、手续费32.28元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计20681.30元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年12月19日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金17963.36元、利息1666.35元、逾期还款违约金1019.31元、手续费32.28元,之后被告部分还款，截止至2020年3月15日，被告尚欠原告借款本金17197.17元、利息2523.37元、违约金1050.61元、手续费1.68元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月15日，被告尚欠原告借款本金17197.17元、利息2523.37元、违约金1050.61元、手续费1.68元，之后的利息应以17197.17元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年3月15日之后的违约金不予支持；对于2020年3月15日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告伍海华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17197.17元、违约金1050.61元、手续费1.68元及利息（暂计至2020年3月15日的利息2523.37元，此后的利息以透支款本金17197.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为158.51元（原告已预交），由被告伍海华负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1954号原告：孙佳，女，1988年10月25日出生，汉族，住抚顺市沈抚新区。委托诉讼代理人：冯娅光，女，1965年5月21日出生，汉族，住抚顺市沈抚新区。被告：辽宁东旭置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区滨河路**楼西地块。法定代表人：李忠强，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告孙佳与被告辽宁东旭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳的委托诉讼代理人冯娅光、被告辽宁东旭置业有限公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙佳向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿违约金17714.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我购买了位于抚顺经济开发区，建筑面积93.34平方米，总购房金额354208.50元的住宅。按照双方合同约定，“客厅居室为飘窗”，但实际北居并没有飘窗。在购房前期，被告在互联网站、广告宣传等承诺建造“空中花园”，已构成要约，之后被告也承诺拆除屋顶设备，建设空中花园。但是直到现在也没有拆除，与当初被告承诺的空中花园相差甚远，只是处理了地面部分，没有绿化设施，大型设备也没有拆除，只是简单用木板围了一下。通往四楼大平台的门没有安装门禁卡，各个单元及外来人员随意进入，存在安全隐患。被告方在施工中使用的水泥严重不达标，造成公共部位地脚线脱落，防火通道地面水泥粉掉落。辽宁东旭置业有限公司辩称，我公司是于2020年7月通过股权收购的形式收购了原抚顺大商房地产置业投资有限公司，并于7月2日变更为现在的名称。按照大商公司原股东提交的商品房买卖合同，其中是约定客厅居室为飘窗，但该合同并没有约定不是飘窗的违约责任和违约金的计算标准，同时在合同中也明确约定沙盘模型因政府规划与实际景象发生差异，因此该效果图不视为对买受人的承诺，故此我们认为关于空中花园的违约责任是不存在的。关于飘窗所谓的违约也因诉争房屋在2014年已经交接，原告直到2020年才进行诉讼，我们认为原告实际接手房屋的行为视为认可飘窗的行为，如果不认可，在6年之后才主张权利也超过了诉讼时效，因此原告第一项的诉讼请求是不存在的。另外，针对空中花园，答辩人的前股东也向我方介绍了，虽然该责任不是合同约定的答辩人方责任，但答辩人在2014年3月对相应的空中花园进行了整体的改造施工且已完成，现在的状况系原物业公司没有依照约定进行维护造成的，因此原告也不能向答辩人主张责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告与抚顺大商房地产置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以每平方米3794.82元的价格购买抚顺大商房地产置业投资有限公司开发的位于抚顺经济开发区建筑面积为93.34平方米的房屋，房款总额为354208.50元。抚顺大商房地产置业投资有限公司应当在2013年10月31日前将房屋交付原告使用，交付条件为该商品房经验收合格。合同附“大商顺景（C地块）住户交房标准”第5条：窗为高级塑钢平开窗，客厅、居室为飘窗。抚顺大商房地产置业投资有限公司的售楼广告及售楼处的房屋效果图均承诺建设“屋顶花园”。该房屋交付时未达到合同约定的标准：房屋客厅将不算面积的“飘窗”改成了计算面积的“阳台”；未能按照其售楼广告上承诺的建设“屋顶花园”。2013年12月20日，抚顺大商房地产置业投资有限公司向全体业主出具了一份《对大商中心城业主诉求的处理意见》第四条：现屋顶上的设备我公司予以拆除，建设屋顶花园，于2014年6月30日前交付使用。至本案法庭辩论终结前，该小区仍未建设屋顶花园。2020年7月2日，抚顺大商房地产置业投资有限公司名称变更为辽宁东旭置业有限公司。本院认为：原告与抚顺大商房地产置业投资有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定交付了购房款，被告应当向原告交付符合合同约定的房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。本案中，被告的售房广告和售楼处沙盘中均宣传有屋顶花园，已构成要约，现交付的房屋并未建设屋顶花园，与广告、沙盘宣传不符，并且在2013年12月20日向业主出具的“对大商中心城业主诉求的处理意见”中明确“现屋顶上的设备我公司予以拆除，建设屋顶花园，于2014年6月30日前交付使用”，但直至庭审之日，被告仍未能按照承诺履行，故应当承担相应的违约责任；双方签订的购房合同中明确约定居室为飘窗，但交付的房屋居室没有安装飘窗，被告违反合同约定，应当承担相应的违约责任。关于原告主张被告赔偿违约金17714.25元一节，结合被告履行合同的具体情况，参照原告的购房款总额354208.50元，酌定违约金为总房款的5%即17710.43元。关于被告辩称原告实际接手房屋的行为视为对没有飘窗予以认可一节，并无法律依据，本院不予采信；关于被告辩称其于2014年已对“屋顶花园”进行整体改造并施工完毕一节，因被告并未提供相关证据证明其对屋顶花园的改造已达到其承诺的标准，故对此本院不予采信；关于被告辩称原告的诉讼请求已经过了诉讼时效一节，因原告一直在主张权利，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：被告辽宁东旭置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告孙佳违约金17710.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告辽宁东旭置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇二〇年八月二十五日书记员  张慧
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2437号 原告：张慎峰，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：曹先军，男，1961年2月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁亚松，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：王绪军，男，1962年6月22日，汉族，居民，住梁山县。 原告张慎峰与被告曹先军、王绪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慎峰、被告曹先军的委托诉讼代理人丁亚松已到庭参加诉讼，被告王绪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慎峰向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告曹先军立即偿还借款本金200000元及相应利息(利息以借款本金200000元为基数，自2018年8月24日起至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算)。2、被告王绪军对被告曹先军的上述借款本金200000元及相应利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年5月23日，被告曹先军由被告王绪军提供连带责任担保，在原告张慎峰处借款200000元，并约定利率为月息1.5%。后经原告催要，被告曹先军偿还原告利息至2018年8月23日，对借款本金200000元及2018年8月24日以后的利息二被告至今没有偿还。特诉至法院，请求依法判如所诉。 被告曹先军辩称：原告诉状中陈述的事实属实，被告因为经济困难，希望分批偿还原告，并希望与原告协商解决。 被告王绪军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张慎峰围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、借条原件、收到条原件各一份，证明2017年5月23日，被告曹先军由被告王绪军提供连带责任担保向原告借款本金200000元，并约定月利率为1.5%。被告曹先军并于2017年5月23日收到了上述借款本金200000元。 2、被告曹先军、王绪军的居民身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。 经庭审质证，被告曹先军提出以下意见：对证据1无异议。被告曹先军与被告王绪军联系过，在这期间原告未向担保人主张权利已经两年多了，担保人不再承担担保责任。对证据2无异议。 被告曹先军未向本院提交证据支持其主张。 被告王绪军未到庭应诉，放弃了对原告张慎峰提交的上述证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告张慎峰提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告曹先军经被告王绪军提供担保，向原告张慎峰借款200000元，双方约定借款利息为月利率为1.5%，没有约定借款期限、保证方式、保证期间。原告张慎峰自认被告曹先军已经将涉案借款的利息偿还原告至2018年8月23日。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案被告曹先军于2017年5月23日向原告张慎峰借款200000元，双方约定借款利息为月利率为1.5%，有原告张慎峰提交的借条原件、收到条原件为证，案件事实清楚、证据确实充分，对该事实本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告对涉案借款没有约定借款期限，则原告张慎峰可以催告被告曹先军在合理期限内返还。原告张慎峰自认被告曹先军已经将涉案借款的利息偿还原告至2018年8月23日，则被告曹先军对涉案借款本金200000元及2017年5月24日以后的利息应当偿还原告；故对原告张慎峰主张的要求被告曹先军偿还原告借款本金200000元及相应利息(利息以借款本金200000元为基数，自2018年8月24日起至被告曹先军实际给付之日止，按照月利率1.5%计算)的诉讼请求，本院予以支持。被告王绪军对被告曹先军的上述借款本息提供了保证担保，双方没有约定保证方式、保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告王绪军对被告曹先军的涉案借款本息提供的是连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原、被告对涉案借款没有约定借款期限，故涉案借款并不存在履行期届满的情况，亦不存在保证期间届满的情况；故被告王绪军对被告曹先军的上述借款本息应当对原告张慎峰承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告曹先军于本判决生效之日起十日内偿还原告张慎峰借款本金200000元及相应利息(利息以借款本金200000元为基数，自2018年8月24日起至被告曹先军实际给付之日止，按照月利率1.5%计算)。 二、被告王绪军对被告曹先军的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全申请费1520元，由被告曹先军、王绪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年八月十三日 书记员  张继正
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执601号 王越、王冬梅： 申请执行人王越与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案，本院自2020年5月25日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、强制执行完毕。 本案标的：507894.50元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：515824.5元。 实际收取执行费：7479元。 现本案已结案，结案方式：强制执行。 特此告知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7080号 原告：卢庆庆，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱士辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：李军，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：余团结，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告卢庆庆与被告李军、余团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆庆及其委托诉讼代理人朱士辉到庭参加诉讼，被告李军、余团结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢庆庆向本院提出诉讼请求：1.判令李军、余团结向原告连带清偿借款100000元及利息12000元（余下利息按年利率24%，自2020年7月5日起至本息付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月5日，原告与被告李军签订书面借款协议，约定李军向原告借款100000元，担保人余团结。约定还款日期为三个月内，口头约定年利率36%。原告委托卢精精向被告支付借款。当日卢精精取款20000元交付给被告李军，次日通过银行转账向李军指定账户汇入80000元。还款期限届满后，原告多次催要无果，特提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告李军、余团结未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，李军向卢庆庆借款并出具借条一张，该借条载明：今借到卢庆庆现金100000元整（拾万元整），最低三个月还款。李军在借款人处签名，余团结在担保人处签名。双方口头约定月利率按3%计算。卢庆庆于2019年10月5日向李军支付20000元，于第二天通过卢精精银行账户向李军银行账户转款80000元。借款后，李军向卢庆庆支付了3个月的利息9000元后，不再偿还本息，原告诉至本院。 上述事实，由原告提供的身份证、借条、银行流水、微信聊天记录、当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告李军向原告卢庆庆借款100000元的事实清楚，证据充分，足以认定，应当偿还。双方约定月利率3%的利息过高，原告要求按照月息2%计算，本院予以支持。因前三个月的利息已经支付，利息应当从2020年1月6日开始计算。被告余团结为该款提供的担保应当为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告李军、余团结经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告卢庆庆借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2020年1月6日起计算至该款还清之日止）；被告余团结对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告卢庆庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270，由被告李军、余团结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 周 彪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李欣然
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2084号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：张学生，男，1979年7月17日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张学生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1458-1号申请执行人:方青，女，1962年8月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：刘西元。申请执行人方青与被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）陕0111民初6559号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人方青于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司给付押金200000元、收益款90000元、违约金62120元、利息（按照90000元为基数按照年利率24%自2019年8月31日起至款项实际付清之日止）、案件受理费3291元、被执行人依法应承担执行费5348元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人方青，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的355411元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人方青，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月八日书记员 王新羽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11050号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：马德辉，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省华蓥市*******，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马德辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人岑佩、被告马德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：****************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4343.27元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日尚欠利息501.84元、逾期还款违约金245.88元、手续费0元、短信费服务费3元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计5093.99元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对借款本金、利息、费用无异议，希望原告给予时间偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年4月16日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金4343.27元、利息501.84元、逾期还款违约金245.88元、短信费服务费3元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金4343.27元、利息501.84元、短信费服务费3元，之后的利息应以4343.27元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于2019年10月7日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。庭审中，被告希望给予时间偿还，本院考虑到新冠疫情的波及面较广，对被告的偿还能力有一定影响，故酌定被告于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马德辉应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4343.27元、短信费服务费3元及利息（暂计至2019年10月7日的利息501.84元，此后的利息以透支款本金4343.27元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  郭玮珺
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3915号之一 申请执行人：胡剑锋，男，汉族，1979年12月6日，住英德市。 被执行人：莫细权，男，1967年11月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：李新喜，女，1966年8月5日出生，住英德市。 关于申请执行人胡剑锋与被执行人莫细权、李新喜借款合同纠纷一案，本院(2020)粤1881民初900号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人419500元本金及利息、律师服务费20000元并负担诉讼费3882元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月2日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结两被执行人名下银行账户的零星存款，查封了被执行人李新喜名下号牌为粤Ｒ×××××的小型轿车，未能扣押，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法冻结了两被执行人名下银行账户的零星存款，因数额过小，故未予扣划，并查封了被执行人李新喜名下号牌为粤Ｒ×××××的小型轿车，未能扣押。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3915号案件终结本次执行程序。 被执行人莫细权、李新喜负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月三十日 书记员  张名望
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3942号原告：邱小红，女，1989年3月13日出生，务工，住泗洪县。被告：刘锋，男，1985年7月25日出生，住泗洪县。原告邱小红与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日进行公开开庭审理。原告邱小红到庭参加诉讼。被告刘锋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告邱小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（自起诉之日起按年利率9%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告因做生意需周转资金，向原告借款120000元。被告出具借条给原告，约定2018年10月前偿还，如到期不偿还，被告同意把泗洪县青阳街道泗州西大街26号11幢2单元501室房屋交给原告，并口头约定按银行利率给付利息。借款后，被告陆续给付原告款项共计约10000元。剩余借款，被告至今未还。被告刘锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对原告提供的证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告分两次向原告共计借款12万元。2018年4月20日，被告向原告出具借条1份，载明：“刘锋在2017年1月至2018年3月期间一共借到邱小红12万元整，以泗洪县青阳街道泗州西大街26号11幢2单元501室房屋作为担保，本人答应在2018年10月将12万元欠款还给邱小红，到期不还刘锋同意将该房屋交给邱小红处置”。借条出具后，被告陆续偿还借款，共计1万元。剩余借款，被告至今未付。本院认为，原告邱小红与被告刘锋民间借贷关系合法有效。被告刘锋逾期未偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告主张案涉借款口头约定按银行利率支付利息，但未提供证据证明，本院对其该项主张不予采信。故原告主张利息按照年利率9%计算，无事实与法律依据，本院不予支持。逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。原告自认被告于借款后偿还1万元，本院对此予以确认。故被告应偿还原告借款本金11万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锋偿还原告邱小红借款本金11万元及利息（按照年利率6%，自2020年7月13日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，保全费1120元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年八月七日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告邱小红提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告向原告借款12万元的事实。二、被告刘锋未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10199号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**，统一社会信用代码。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:魏彩玲,女,1967年11月14日出生,汉族，住广东省中山市古镇镇号，公民身份号码。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人魏彩玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏彩玲应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿贷款本金229601.14元及利息、罚息、复利（计算方式详见判决书）支付案件受理费2521元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人魏彩玲名下有号牌为粤X**摩托车一辆，本院已经于2020年7月17日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；查明被执行人魏彩玲有位于XXX，本院已经于2020年7月21日轮候查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房地产已被中山市第二人民法院以（2018）粤2072民初8757号案件查封，本院已另案向该院发送参与分配函，该院回复称该案尚未进入执行程序，本案待该案申请执行后再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10199号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李嘉炫
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执786号郑运臣、吴丙传：郑运臣与吴丙传劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审519号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：汤婉琪、麦旭健，均是该局工作人员。被执行人:李常均，男，汉族，1954年4月8日出生，住湖北省广水市******闵家田，公民身份号码422************810。申请执行人佛山市生态环境局于2020年8月17日向本院申请强制执行其作出的佛环0308罚[2019]第E089号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年12月19日向被执行人李常均作出佛环0308罚[2019]第E089号《行政处罚决定书》，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，在位于佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段195号之三A座擅自建设家具制造项目。项目主体工程（规模包括：缝纫机14台，带锯3台，圆锯3台，量布机1台，空压机1台，充棉机1台）于2019年5月正式投入生产至今。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分的相关规定，决定对李常均罚款2400.92元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人李常均追缴罚款2400.92元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查(勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0308罚[2019]第E089号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0308罚[2019]第E089号《行政处罚决定书》，对被执行人李常均罚款2400.92元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月十九日书记员  洪韵宜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1301号之一申请执行人：郭永黄，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：高中，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行郭永黄与高中合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1537号民事调解书，向被执行人高中发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高中银行存款204736元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月三十一日书记员  廖清华
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3113号原告：张亮，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘凤阁，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告张亮与被告刘凤阁侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮和被告刘凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告停止侵权，将侵占原告家园田地南宽1.02米的地方归还原告。事实和理由：原、被告都是大石桥市旗口镇宿东村的村民，两家房屋相邻，原告家在西边，被告家在东边。原、被告家的房屋及园田地东、西范围是从刘凤祥家东边开始丈量的，原告家园田地南宽17.5米、北宽17米，南北取直线有1992年8月30日村里丈量园田地情况表为证。20多年前，被告家在建房及厕所时侵占原告家田园地南面1.02米宽的地方。被告家园田地南宽本应是17.5米，现在是18.52米北宽17米，明显侵占原告家田园地南宽1.02米。另外，村、镇里的相关人员已到涉案园田地现场实际进行了丈量，丈量结果显示被告侵占原告家园田地南端1.02米宽。原告就此虽多次找被告要求停止侵权，返还被占的田园地，但被告无理拒不返还。此事后经村里、镇里多次调解也未果。故原告为了维护其合法权益，依法起诉至法院，请求法院在查明本案事实后，根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。刘凤阁辩称：我没有占原告1.02米的地方。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张亮宅基地东墙外尚有1.02米属于原告宅基地使用范围。大石桥市旗口镇宿东村村民委员会出具情况说明一份，内容为：有我村村民张亮和刘凤阁2位村民因园田地交界处发生争议，2位村民在1992年分园田时2位村民的南宽都是17.5米，北宽都是17米，北到房基护坡墙止，经过镇领导多次调解无效，在调解丈量时，张亮原分园田地南宽17.5米，丈量时少1.02米，刘凤阁的园田地丈量时多1.02米。经村镇几次调解无效。我村领导无力解决2家园田地交界问题，最后村领导的意见，多的米数退还给缺地户。以上情况属实，特此证明。对于宿东村村委会出具情况说明本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告系邻居关系，应当保持良好的邻里关系，给对方的生产、生活提供必要的便利。现由于被告侵占原告东墙外1.02米地方，侵害了原告的合法权益，故被告应停止侵权、排除妨碍。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告刘凤阁于判决生效后5日内倒出侵占原告张亮家东墙外1.02米内的土地。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘凤阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年八月六日书记员  崔鑫淼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7889号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：梁艳，女，1972年5月21日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告梁艳信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费2000元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳