江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5425号原告：杨万春，男，1947年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告：符美玉，女，1953年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告杨万春妻子。两两原告的委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶顺吉，男，1968年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，一般授权代理。被告：张风华，男，1978年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：张高龙，男，1946年6月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系张风华父亲，一般授权代理。原告杨万春、符美玉诉被告饶顺吉、张风华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，并于2019年4月8日作出了（2018）赣1002民初4029号民事判决，被告饶顺吉、张风华不服该判决向抚州市中级人民法院提起上诉，2019年10月10日，抚州市中级人民法院裁定将该案发回重审。本院于2019年11月1日立案重审此案，并依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告杨万春、符美玉及其委托诉讼代理人汤志辉，被告饶顺吉、张风华及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万春、符美玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金494万元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实理由：被告饶顺吉因云南及广西工程需要资金周转在2013年8月21日向原告借款230万元，约定月利息4分，原告在2013年8月23日向被告饶顺吉银行账户转存200万元，被告饶顺吉在2014年2月21日归还本金100万元并付清之前的利息，尚欠100万元；在2013年10月9日向原告借款30万元，约定月利息4分，原告在当日向被告饶顺吉账户转存30万元；在2014年2月22日向原告借款100万元，约定月利息4分，原告在2014年3月1日向被告饶顺吉账户转存100万元；在2014年5月6日向原告借款400万元，约定月利息4分，原告在当日扣除一个月利息16万元向被告饶顺吉转账384万元，被告饶顺吉在2014年7月2日归还本金200万元，尚欠174万元；在2014年12月4日向原告借款80万元，约定月利息4分，原告在当日向被告饶顺吉转账80万元。原告为此多次向两被告催收，两被告在2015年12月12日向原告出具承诺书，承诺上述借款本息由两被告负责偿还，并在2015年12月底核算本金及利息，但两被告至今未归还借款本金及利息。为此借原告依法提起上述诉讼请求。被告饶顺吉、张风华辩称：本案借款虽然名义是借款，实际上全部是用于云南的原被告的合伙工地上，用于合伙事务，所以本案应该是合伙纠纷，原告诉请与事实不符，不应得到支持。经审理查明，被告饶顺吉在2013年8月21日至2014年12月4日期间先后五次向原告杨万春出具借条，具体借条内容如下：1、2013年8月21日，被告饶顺吉向原告杨万春出具了一份借条，该借条的内容为，“今借到杨万春人民币贰佰叁拾万元整，利息每月按肆分计算，借款以银行转单为准”。2013年8月23日，杨万春以银行转账方式向饶顺吉银行账户转入200万元。银行转账回单上载明借给饶顺吉款。借条空白处有两处分别注明，“本次借款实借200万元，还欠100万元”，“2014年2月21日还本金100万元，付借至今日利息，还款人：饶顺吉还欠100万元”。2、2013年10月9日，被告饶顺吉向原告杨万春出具一张借条，借条内容为“今借到杨万春人民币计叁拾万元整”，同日，杨万春通过银行转账30万元至饶顺吉账户，转账回单空白处载明“名誉上借给饶，实则为云南军区营房项目定金，我占股11%，工程三个月没接到归还”。该借条空白处备注“这张条子本带利息算到577255元，2016年1月13日，转到另一张条子”该张借条上有“作废”字样。2015年12月12日，被告饶顺吉就本笔借款重新向杨万春出具借条，借条载明借款30万元，算至2016年1月13日的利息为277255元，尚欠本息合计人民币577255元，与前张作废借条的内容基本吻合，可以证实是同一笔借款。原告要求被告偿还借款本金30万元并按月利息2分从2013年10月9日计付至借款还清日止。3、2014年2月22日，被告饶顺吉向原告杨万春出具一张借条，借条内容为“今借到杨万春人民币壹佰万元，利息每月按肆分计算”饶顺吉在今借人处签名，被告张风华、范金华在担保人处签名。2014年3月1日，杨万春向饶顺吉转账100万元，转账回单上备注“饶、范、张借众上用”字样。庭审中，原告陈述该笔借款本息两被告分文未还。4、2014年5月6日，被告饶顺吉向原告杨万春出具一张借条，借条内容为“今借到杨万春人民币计肆佰万元整，利息每月按肆分计算，此据”。同日，杨万春向饶顺吉转账384万元，转款回单上备注“扣下当月利息后付款”字样。借条空白处备注“用房产证和土地证抵押担保，土地证5本，房产证4本，共9本，还了200万元，实借200万元，2014年7月2日”字样。2014年7月2日，杨万春再次书面备注归还200万元，还欠200万元。饶顺吉在该备注处载明“事实”字样并签名。关于抵押担保，庭审中，原告陈述该笔借款两被告未还利息。原被告双方就该笔借款并未到房管部门办理抵押登记，用于抵押的房产证、土地证现押在原告处。原告根据实际借款为384万元，主张本次尚欠借款184万元。5、2014年12月4日，被告饶顺吉向原告杨万春出具一张借条，借条内容为“今借到杨万春人民币捌拾万元整，此款用于云南昆明市松华坎水库引水隧道工程订合同，正式开工后各人按所占股份摊派股金后借条自动作废。注：利息每月肆分计算”。2014年12月4日，杨万春转账80万元至饶顺吉账户。庭审中，原告陈述该笔借款本息两被告分文未还。2015年12月12日，由被告饶顺吉、张风华向原告出具了一份承诺书，该承诺书主要内容为，我们郑重承诺，我们所借杨万春、符美玉任何一笔钱，去云南或其他地方承接工程项目，工程正式开工前，或承接到久久不能开工的项目，概与杨万春、杨建功没有任何关系，纯属我们个人行为，在开工前杨万春、杨建功不属于股东，所借杨万春、符美玉的每一分钱，以我们签名的借据为凭，本金、利息概由我们负责归还，所有借据在2015年12月底核算本金、利息数额后重新写借条，以上承诺的我们所有借款、借据有效期至还清杨万春、符美玉全部本金、利息后失效。被告饶顺吉、张风华作为承诺人在该承诺书上签名。同时被告张风华还在该承诺书上备注：以上承诺书无论是饶顺吉、张风华、范金华以个人名义或共同签名借杨万春、符美玉的钱，均由饶顺吉、张风华、范金华三人共同偿还。承诺书出具后，原被告双方并没有在2015年12月底核算尚欠本息，也没有重新出具借条。2014年1月18日至2017年9月17日，原被告等人先后签订五份合伙协议，具体内容如下：1、2014年1月18日，范金华、张风华、饶顺吉、杨万春就合伙承接云南省禄劝县乌东德水利电站过程中的土石方项目签订的合伙协议书，协议约定项目预计要做8年，每年做1.8亿立方米左右工程量，分年订立施工合同；各股东按自己所占股份投入等额股金，进入统一账户管理，专款专用，中途出现资金短缺，大家共同努力解决，为确保工程顺利进展，无论何人垫资均按3分利息计算，如融资量大，根据实际付给利息计算，工程收入必须先还清垫资人的本金、利息后才能分红；刘永忠、范金华、张风华、饶顺吉、杨万春各占20%的股份等内容，该协议由被告范金华、张风华、饶顺吉、杨万春四人签名。2、2014年1月18日，范金华、张风华、饶顺吉、杨万春就合伙承接云南省普洱军分区办公楼和营房工程签订了一份合伙协议书，该协议书约定，陈永忠、范金华、张风华、饶顺吉、杨万春五人自愿合伙承接云南省普洱军分区办公楼和营房工程约1.6亿元项目，各股东按自己所占股份投入等额股金，进入统一账户管理，专款专用，中途出现资金短缺，大家共同努力解决，为确保工程顺利进展，无论何人垫资均按3分利息计算，如融资量大，根据实际付给利息计算，工程收入必须先还清垫资人的本金、利息后才能分红；刘永忠占股30%、范金华占股17.5%、张风华占股17.5%、饶顺吉占股17.5%、杨万春占股17.5%等内容，该协议由被告范金华、张风华、饶顺吉、杨万春四人签名。同时，被告还提供了一份普洱开支表，该表载明合计开支372020元，范金华、张风华、饶顺吉、杨万春均在该表上签名。3、2014年5月19日，范金华、张风华、饶顺吉、杨万春、杨建功（原告杨万春儿子）就合伙承接云南磷化集团昆阳磷二矿土石方剥离工程签订了一份合伙协议书，该协议书约定范金华、张风华、饶顺吉、杨万春、杨建功合伙承接云南磷化集团昆阳磷二矿土石方剥离工程，工程数量约1000万立方米，该工程由捌旭矿业有限公司总承包，经朱学乾、李焱宇与我方代表范金华签订劳务承包协议书，该工程暂定垫资600万元，杨万春出资400万元，饶顺吉出资200万元，第一次杨万春、饶顺吉各出资100万元，合计200万元；第二次杨万春出资200万元；第三次杨万春、饶顺吉各出资100万元，所有出资款均按月息3分计息；杨万春占股30%，范金华占股20%，饶顺吉占股20%，张风华占股20%，杨建功占股10%；原告杨万春指定马小胜为高管兼出纳，其他股东指派一人做会计等内容。4、2014年12月25日，杨万春、饶顺吉、范金华、张风华、杨建功就合伙承接中晟路桥建筑有限公司昆明工程处劳务承包的昆明市盘龙周家营村引水洞工程项目签订一份合伙协议书，该协议书约定，由范金华代表股东洽谈承接签订中晟路桥建筑有限公司昆明工程处劳务承包的昆明市盘龙周家营村引水洞工程项目，五人经商议订立以下条文，该工程暂定投资600万元，杨万春垫资80%，除投入自己股金外，还应帮范金华、饶顺吉借钱占股，张风华自出股金，各股东按所占股份陆续进资，同步跟进股金，范金华、饶顺吉向杨万春借钱（包括保证金80万元）均按月息3分到开工进场后，三人按股份平摊计算，为确保工程顺利进展，任何人不得将工程资金挪做他用，借钱占股人必须向杨万春出具资产担保和借据，六个月期满归还，如果垫资超过预期数额，各股东必须自行融资跟进；其中杨万春占股30%，范金华占股20%，饶顺吉占股20%，张风华占股20%、杨建功占股10%等内容。5、2017年9月22日，杨万春、范金华、饶顺吉、杨建功、张风华、梁清平就合伙西二磷矿剥离采矿工程承包签订一份合伙协议书，该协议书约定，由范金华代表股东与甲方云南天裕矿业有限公司，乙方云南昶耀矿业有限公司签订的西二磷矿剥离采矿工程承包合作协议，经商定由杨万春、范金华、饶顺吉、杨建功、张风华、梁清平六人共同合伙承包该工程，该项目股份分配办法，杨万春已出资约400万元，现需要费用，股东按各占股份比例出资，或由各股东叫的施工队出资垫资，工程收益后专款专用，确保工程顺利进展，任何人无权挪用，正常开支除外；股份分配办法，杨万春占29%、范金华占股20%、饶顺吉占股17%、张风华占股15%、杨建功占股10%、梁清平占股9%。工程得到甲方收入款后，应先分步返还杨万春垫资本金及利息和工程所需要一切正常开支后分红等内容。2017年8月21日，“玉茗建设集团有限责任公司”出具了一份法定代表人授权委托书，该委托书内容为，“我陈明辉系玉茗建设集团有限责任公司的法定代表人，现委托玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司范金华、张成锦为云天化集团天裕矿业有限公司弥勒市西二磷矿代开采工程的代理人，委托代理人在该工程合同谈判过程中所签署的一切相关文件和处理与之相关的一切事务，我均予以认可。”2019年11月20日，玉茗建设集团有限责任公司向本院出具了一份回复，该回复主要内容为，经公司调查，玉茗建设集团有限责任公司没有在云南弥勒市西二镇签订承包云南天裕矿业有限公司西二磷矿剥离采矿工程施工合同。另查明如下事实：2014年4月15日，杨万春、饶顺吉、范金华与余志辉等人签订了一份土方剥离工程施工内部劳务承包协议，该协议约定杨万春、饶顺吉、范金华将云南磷化集团昆阳磷二矿土石方剥离工程转包给余志辉等人，并约定每立方米按9.4元价格计算等内容。2017年10月19日，余志辉、谌光明出具收条，收条内容为因2014年5月28日至2017年10月19日云南云天化工街土方工程一直没有开工收到对方暂时赔偿施工队机械费赔偿款159万元，其中范金华出资53万元，饶顺吉出资106万元等内容。余志辉、谌光明等人已另案起诉范金华、饶顺吉、杨万春主张赔偿款和返还保证金。2017年9月7日，云南昶耀矿业有限公司作为甲方，玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司作为乙方，双方签订一份《西二磷矿剥离采矿工程承包合同》，合同约定位于云南省弥勒市西二镇的云南天裕矿业有限公司西二磷矿剥离采矿工程在甲方的统一领导和管理下，由乙方负责按照甲方每月制定的剥采技术计划进行施工，单价为43.5元／吨等内容，范金华、张成锦代表乙方签字。同日，云南天裕矿业有限公司作为甲方，云南昶耀矿业有限公司作为乙方，玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司作为丙方，三方签订了一份合作协议，该协议约定，甲方安排丙方到矿区32至38号线进行采矿生产，丙方设备人员进场后，应当在三个工作日内及时向甲方交纳保证金50万元，甲乙双方应当确保丙方顺利进入西二磷矿区进行投产施工，其面积约为2平方公里；保证金50万元预存到云南天裕矿业有限公司指定账户（云南万薪农业科技发展有限公司；账号：24×××30；开户行：中国农业银行弥勒市支行）等内容。2017年9月11日，云南天裕矿业有限公司向玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司送达了一份进场通知书，该通知书内容为，我公司于2017年9月7日与你公司合作协议已生效，现我公司正式通知贵公司进场施工，你公司应于2017年9月27日前完成进场准备工作，逾期未进场你公司承担相应后果。另玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司（甲方）与陈利超（乙方）签订了一份劳务协议书，该协议书约定将磷矿土石方剥离的挖运工程承包给陈利超，但该协议书玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司未加盖公章，仅有范金华、饶顺吉、杨万春、杨建功、张风华、梁清平的签名。被告提供的云南万薪农业科技发展有限责任公司于2017年9月29日出具的一份收据，拟证明收到了杨建功保证金50万元。2017年10月8日，张风华、饶顺吉与陈利超签订了一份解除合同承诺书，双方约定解除签订的劳务协议书，陈利超自愿收取18万元的赔偿款。被告还提供了一份光盘、记账凭证及销货清单，拟证明弥勒市西二磷矿土石方剥离工程进行了开工典礼，原告杨万春及被告范金华均到场参加，被告饶顺吉还支付了开工典礼的相关费用。被告还提供了银行转账流水单，拟证明被告饶顺吉根据合伙组织安排，汇款给张风华、杨万春、任春生、范富清、李志强、帅华昌等人，并支付余志辉解除劳务合同的款项等共计金额1200万元，拟证明被告与原告及其儿子杨建功等人之间存在多个合伙关系，所有的钱均是用于合伙事务。该1200万元开支中其中转张风华累计195.0629万元，转杨万春327.16万元，支付余志辉159万元，转李志强（被告称为云南军区教导大队队长）120万元，转任春生180万元（银行流水只显示账号，未显示任春生姓名）……。该1200万元银行流水显示的时间为2013年10月9日至2015年12月28日。针对被告提供的有关转账给杨万春的327.16万元的证据，原告杨万春也另外提供了杨万春转款给饶顺吉的2014年2月8日92万元银行回单、2014年2月21日21.1万元银行回单、2014年2月22日12万元银行回单、2014年4月15日60万元银行回单、2014年11月17日200万元银行回单（该五次转账与本案原告主张的支付借款的转账凭证无关），拟证明以上几笔是饶顺吉向杨万春所借，但是已经还清了，借条已经被饶顺吉收回。经本庭询问，被告饶顺吉陈述，是为了开工计算利息，以后赚到钱扣除借款本息再按股份分红才就每一笔钱向原告出具借条；就合伙事宜没有设立专门的银行账户管理合伙资金；2015年年底之所以没有就尚欠原告的借款本息进行结算，是因为有工地快要开工。原告杨万春与被告饶顺吉的微信聊天记录显示：因范金华被限制人身自由，杨万春于2017年2月9日向被告饶顺吉发送微信，微信内容是一份承诺书，承诺书的内容是因范金华被限制人身自由，要求甲方即云南春生矿业有限公司发包的云南晋宁二街和安宁磷矿的一亿一千万立方土石方工程由资金实际投入人杨万春承接；范金华、饶顺吉各占百分之二十股份仍然有效；在工程收益中扣去他们借杨万春的款项本金和利息后才能分红；乙方所有款项均汇入饶顺吉、范金华账号，由他们转入甲方账号；承诺书与协议一样有法律效力等等。杨万春要求饶顺吉对承诺书尽快回复，如无意见则打印好交任春生签名盖章。后双方还通过微信方式沟通承接工程问题。原告杨万春提供的由张成锦于2017年11月15日出具的申明主要内容为：本人张成锦于2017年9月7日代表玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司与云南昶耀矿业有限公司签订了西二磷矿剥离采矿工程承包合同及与云南天裕矿业有限公司、云南昶耀矿业有限公司、玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司共同签订的合作协议，因该矿点前期进入的张显林施工队与云南昶耀矿业有限公司纠纷无法解决，导致以上两个合同无法履行，致使该合同保证金实际支付人杨建功先生强烈不满，要求退还保证金；本人张成锦现代表玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司自愿终止玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司与云南昶耀矿业有限公司2017年9月7日签订的西二磷矿剥离采矿工程承包合同及与云南天裕矿业有限公司、云南昶耀矿业有限公司、玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司共同签订的合作协议。以上事实，有原告提供的2013年8月21日230万元借条、农商银行回单两份，被告饶顺吉于2015年12月12日出具尚欠本金30万元加上利息合计尚欠277255元的借条、农商行回单，2014年2月22日100万元借条、农商银行回单，2014年5月6日400万元借条、农商行回单、9本房产证及土地证、2014年7月2日双方确认的借还款说明，2014年12月4日80万元借条、农商行回单，饶顺吉与张风华于2015年12月12日共同出具的还款承诺书，杨万春转款至饶顺吉名下的2014年2月8日92万元银行回单、2014年2月21日21.1万元银行回单、2014年2月22日12万元银行回单、2014年4月15日60万元银行回单、2014年11月17日200万元银行回单，云南天裕矿业有限公司公告照片，玉茗建设集团有限公司关于江西省抚州市临川区人民法院调查令回复；被告提供的两份2014年1月18日《合伙协议书》、普洱开支（明细），2014年5月19日《合伙协议》，进场通知书，2014年12月25日《合伙协议书》，《松华坝水库水源保护区水环境综合整治工程子入库河道综合整治工程》，《西贰磷矿剥离采矿工程承包合同》，2017年9月7日《合作协议》，法人代表授权委托书，《西二磷矿剥离采矿工程承包合伙协议书》，收据，《进场通知书》，《劳务协议书》，《解除合同承诺书》，《说明证明》，银行流水，农村信用社进账单，汇款凭证，微信聊天记录，确认函，微信聊天记录，光盘，销货清单及记账凭证，账户明细，2014年4月15日《土方剥离工程内部劳务承包协议》，收条，余志辉、谌光明等人已另案起诉范金华、饶顺吉、杨万春主张赔偿款和返还保证金的民事诉状，银行流水；本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是本案的民事法律关系是民间借贷关系还是个人合伙关系。个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共同收益、共担风险。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。原告杨万春在向被告饶顺吉、张风华等人提供借款的同时又与被告饶顺吉、张风华等先后签订多份合伙协议。原告主张民间借贷关系，同时提供了被告出具的借条和相应的支付借款的银行转账凭证予以印证。被告辩称是个人合伙关系，但其未提供与发包甲方的承包合同等证据证实成功承接各工地，除云南普洱开支表外被告没有提供合伙人共同确认的财务收支明细以证实原被告合伙事务的履行情况、其经手支付的开支为合伙事务的开支且与本案借款关联。本案中有部分借条上虽然标注了借款用于云南某工程或者“众上用”等，但同时借条也作了未接到工程则作为借款的备注。两被告在借款（借款支付的时间在2013年8月至2014年12月）后于2015年12月12日共同向原告作还款承诺，还款承诺书确认了被告向原告所借的钱，以被告签名的借据为凭，本金及利息由被告承担，此时前四个拟合伙工程没有开工，应视为两被告对其向原告杨万春之前数笔借款的再次确认。被告认为第五个工程即西二磷矿剥离采矿工程开了工。但该工程的合伙协议订立的时间是2017年9月，而被告饶顺吉提供的开支流水发生在2013年至2015年，被告没有提供证据证实其经手的开支与该合伙工程的开支有关联。对于被告提供了玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司与云南昶耀矿业有限公司2017年9月7日签订的西二磷矿剥离采矿工程承包合同，并提供了西二磷矿剥离采矿工程开工典礼的视频资料，拟证明原告杨万春到参加开工典礼，该工程杨万春已经接手，并从中获利。但玉茗建设集团有限责任公司向本院出具了一份回复，明确表示没有承接西二磷矿剥离采矿工程。同时，张成锦于2017年11月15日的申明也表示其代表玉茗建设集团有限责任公司自愿终止与云南昶耀矿业有限公司2017年9月7日签订的西二磷矿剥离采矿工程承包合同，故被告仅凭原告到参加西二磷矿剥离采矿工程开工典礼的视频资料证明原告已经承接了该工程的辩称意见不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本院认为原告提供证据的证明力大于被告提供证据的证明力，确定本案应以民间借贷关系处理。关于被告辩称的个人合伙关系，鉴于其提供了原被告等合伙人共同确定的云南普洱开支表及2017年9月西二磷矿剥离采矿工程的合伙协议以及履行该合伙事务的相关证据即杨万春与饶顺吉的微信聊天记录、原告儿子杨建功支付工程保证金的收条等证据，本院认为这是另一个民事法律关系，被告应举证另案主张。合法的民间借贷关系应受法律保护，被告饶顺吉先后于2013年8月23日、2013年10月9日、2014年3月1日、2014年5月6日、2014年12月4日先后五次分别向原告借款200万元、30万元、100万元、384万元、80万元并分别约定利息，有借条、转账凭证为据，但至今被告仅偿还部分借款本息，仍然拖欠借款本金494万元及利息没有偿还，被告饶顺吉负有向原告还本付息的义务。被告张风华出具承诺书承诺共同还款，应认定为债务加入，原告要求被告饶顺吉、张风华承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。对于借款利息，原告要求按照月利率2%计算尚欠利息符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告饶顺吉、张风华在本判决生效之日起五日内偿还原告杨万春、符美玉借款本金494万元并支付利息（其中2013年8月23日的100万元借款从2014年2月22日开始计付利息；2013年10月9日的30万元借款从2013年10月9日开始计付；2014年3月1日的100万元借款从2014年3月1日起计付利息；2014年5月6日的184万元从2014年5月6日起计付利息；2014年12月4日的80万元从2014年12月4日起计付利息，以上利息均按月利率2%计算至借款还清日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46320元、财产保全费5000元，合计人民币51320元由被告饶顺吉、张风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  邓莘芸人民陪审员  王晓倩二〇二〇年八月三日书 记 员  廖 敏