葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初117号 原告潘某，住葫芦岛市龙港区。 被告姜某，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区。 原告潘某诉被告姜某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某、被告姜某及其委托代理人李学元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘某诉称，2019年4月28日，被告饲养的大公鸡在葫芦岛市龙港区望海寺火车站平房的路上将原告啄伤，原告小腿当即流血，并留下被大公鸡啄伤的明显啄痕。腿部疼痛难忍并影响正常行走。事情发生后，原告在被告的陪同下，在望海寺仁济医院注射了破伤风疫苗一次，注射4针，每隔15分钟打一针。当晚到家后，原告有发烧、身体不适和胃部消化不良等副作用，上吐下泻，病情极为严重。后与被告沟通，经被告同意，原告又在2019年5月9日到葫芦岛市中心医院进行了抽血化验；2019年5月12日，到葫芦岛市医院注射了狂犬疫苗，时间分别为2019年5月12日，2019年5月16日，2019年5月23日,2019年5月30日，2019年6月13日。原告无工作，靠种地卖菜为生。原告被大公鸡啄伤后，己不能种地卖菜，治疗共持续186天。因此要求被告赔偿原告误工费24500元，医疗费5693.15元，交通费604元。鉴于原告小腿处被鸡啄伤的痕迹较深，留下疤痕，因此要求被告支付原告去除疤痕的美容费1000元。由于被告对其饲养的大公鸡啄人，放出来没有看管，进而导致原告被鸡啄伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，耽误卖菜及种地，更造成原告精神上的极大伤害。在遭被告鸡啄伤后，被告态度又如此恶劣，而且狂犬病毒潜伏期最长可达20年之久，原告遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的。因此要求被告赔偿精神损失费2000元。原告为此支付注射狂犬病病毒疫苗费435.10元，医疗费5258.05元，并有其它经济损失要求赔偿。被告在事情之初，承诺赔偿所有损失，承担所有费用。而在治疗结束后，经多次协商，被告置 之不理，而且因为狂犬病毒的潜伏期时间长久，原告要求被告对原告今后所有可能因遭被告所养大公鸡啄伤而产生的损失和损害承担赔偿责任，原告保留一切就此诉诸法律的责任。原告啄伤至今未痊愈。故此，原告为维护自身合法权益，依法向龙港区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。要求：一、请判令被告赔偿原告因遭被告所养大公鸡啄伤而产生的如下费用共计人民币50297.15元：1、误工费：24500元（7个月，每月3500元）；2医药费：5693.15元；3交通费：604元；4、营养费：2500元；5、护理费：14000元（7个月，每月2000元）；6、疤痕美容费：1000元；7、精神损失费：2000元。二、请判令要求被告今后所有可能因此伤害如发生后续治疗费用，由被告全部承担，原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉诸法律的权利；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告姜某辩称，原告所述与事实不符，其诉讼请求不能成立。一、原告没有证据证明其伤是我家公鸡造成的，我不承担任何责任。我家在望海寺火车站平房是养几只鸡，可在火车站平房住的其他住户也都养鸡，十几只鸡在一起，倒是哪只鸡将原告啄伤的原告自己都不清楚。2019年4月28日，我去随礼回来进院，其他家都没人、锁门，原告就进了我院，对我说她被我家公鸡啄伤了，当时我喝了不少酒，没有多想，就带原告到望海寺仁济医院注射了破伤风疫苗，这是整个事情经过。又隔2个星期左右，原告又来找我说，要去打狂犬疫苗。我当时说，你的伤是谁家造成的都不清楚，几家都没人，我先回来，你找我，我带你打破伤风疫苗，已是仁至义尽了，再说注射狂犬疫苗要在24小时内注射，相隔这长时间注射会有危险，我没同意，原告就走了。从以上事实来看，我虽带原告注射破伤风疫苗，是出于对原告同情，但原告没有证据证明其伤是我家公鸡造成的，因此，我不承担任何责任。二、原告要求我赔偿其损失的请求更不能成立。首先，原告没有证明其伤是我家公鸡造成的。其次，被告并没有因此事住院疗伤，其所提出的每项赔偿请求，都不符合法律规定，属于乱用诉讼权利，无中生有更是一种讹人的行为，因此，要求我赔偿其损失的请求更不能成立。综上，原告所述与事实不符，其诉讼请求不能成立，望法庭调查核实后，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月28日，原告在葫芦岛市龙港区望海寺火车站平房的路上被被告饲养的公鸡啄伤。事情发生后，原告在被告的陪同下，到望海寺仁济医院注射了破伤风疫苗一次，注射4针，每隔15分钟打一针。后原告感觉身体严重不适，遂与被告沟通，经被告同意，2019年5月9日原告又到葫芦岛市中心医院进行了抽血化验；2019年5月12日、2019年5月16日、2019年5月23日、2019年5月30日、2019年6月13日到葫芦岛市医院注射了狂犬疫苗。后原告与被告就赔偿问题进行协商，未达成一致意见，遂诉至法院。在审理过程中，被告申请对其原告提供的医药费用的合理性进行鉴定，本院依照鉴定的相关程序委托后，沈阳医学司法鉴定所于2020年8月7日作出报告书，评估结果为潘某合理治疗费用为768.48元。原告潘某的合理经济损失为医疗费768.48元，误工费1000.00元，交通费100.00元，合计为1868.48元。现原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，证明、收据、鉴定报告等证据经质证，予以认定。 本院认为，公民的健康权应依法保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告被被告饲养的公鸡啄伤，按照上述法律规定，被告作为饲养人，应当对原告承担侵权责任。对于原告的诉讼请求，原告主张误工费24500元，对于此项请求，原告未能提供证据证明其因此事产生七个月的误工及每月误工损失3500元的主张成立，但根据本案的具体情况，原告受伤后，到医院进行检查、治疗、购药，确有误工的事实发生，故酌定给付原告误工费1000元；对于医药费5693.15元，对于该损失的合理性，经被告申请鉴定，鉴定机构作出鉴定结论，应当按照鉴定意见予以认定，原告的医药费为768.48元；交通费604元，原告虽然未住院治疗，但其进行检查、治疗、购药时应当产生交通费，酌定给付100元；对于原告主张的营养费2500元，护理费14000元，疤痕美容费1000元，精神诉讼费2000元的请求，因原告未住院治疗，对于上述请求未能提供证据证明其主张成立，故此，对于上述请求不予支持；原告的合理经济损失为1868.48元，该损失，被告应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜某于本判决生效后十日内给付原告潘某各项经济损失1868.48元； 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.00元，由被告姜某承担；鉴定费800.00元（被告姜某预交），由原告潘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  陈宝菂 人民陪审员  吴英会 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨怡培