wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3576号 申请执行人：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：安徽越来越酒店管理有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**欣都大厦**会信用代码91340100580114708E。 法定代表人：王大治，总经理。 被执行人：安徽越来悦投资管理有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**欣都大厦**代码91340100087580932G。 法定代表人：王大治，总经理。 被执行人：安徽越来悦品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路长城天一家园宋和园****1340100394635139A。 法定代表人：何维元，总经理。 被执行人：安徽热狗铺子品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**欣都大厦**0100336702022K。 法定代表人：何维元，总经理。 被执行人：合肥中亿在线通讯设备有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道41，住所地安徽省合肥市美菱大道**农业大厦8040744851318B。 法定代表人：张传英，总经理。 被执行人：王大治，男，汉族，1976年6月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：何春艳，女，汉族，1977年6月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行××人合肥市国正科技小额贷款有限公司与被执行人安徽越来越酒店管理有限公司安徽越来悦投资管理有限公司、安徽越来悦品牌管理有限公司、安徽热狗铺子品牌管理有限公司、合肥中亿在线通讯设备有限公司、王大治、何春艳借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初2224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）被执行人安徽越来越酒店管理有限公司偿还申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司借款本金50万元、借期内利息18933元、逾期罚息465000元（逾期罚息暂计算至2019年11月25日，之后按月利率2%的标准顺延计算至款清时止）；（2）被执行人安徽越来越酒店管理有限公司支付申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司实现债权的律师费8000元、保全担保费1852元；（3）被执行人安徽越来悦投资管理有限公司、安徽越来悦品牌管理有限公司、安徽热狗铺子品牌管理有限公司、合肥中亿在线通讯设备有限公司、王大治、何春艳对上述中安徽越来越酒店管理有限公司的支付义务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费6900元、保全费5000元、执行费32503元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋家顺
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执478号之一申请执行人：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吴敏，该行行长。被执行人：任俏俏，女，汉族，住陕西省绥德县。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人任俏俏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人40396.72元及利息、还款违约金、手续费，律师费1000元、案件受理费1093元、公告费600。本案执行费732元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年1月21日本院冻结被执行人任俏俏名下银行账号4个，冻结期限为一年，2020年3月26日本院冻结被执行人任俏俏名下银行账号5个，冻结期限为一年,后本院扣划被执行人任俏俏银行账户、财付通账户4852.69元，扣除执行费732元后将剩余案款4120.69元依程序兑付给申请执行人，现账户余额严重不足。被执行人任俏俏名下查无车辆登记信息。被执行人任俏俏名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人任俏俏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的40396.72元及利息、还款违约金、手续费，律师费1000元、案件受理费1093元、公告费600，已执行到位4120.69元。执行费732元，已执行到位732元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月十七日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保95号申请人：赵永法，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省孟津县。被申请人：孟津申通快递服务有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇建设北路。法定代表人：乔云杰。申请人赵永法于2020年8月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人孟津申通快递服务有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人孟津申通快递服务有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年八月十七日书记员  朱晋晋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2861号原告：许斌，女，1968年7月8日出生，汉族，大专文化程度，河北省正定县人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘国琳、崔瑞国，河南王城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中荷人寿保险有限公司河南省分公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市延安路**富地国际大厦。负责人：方庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔**，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中荷人寿保险有限公司河南省分公司，住，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦/div>负责人：屠佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵浩浩，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中荷人寿保险有限公司，住所，住所地：辽宁省大连市中山区中山路**希望大厦**div>法定代表人：骞丽君。原告许斌与被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司洛阳中心支公司（简称中荷人寿洛阳公司）、中荷人寿保险有限公司河南省分公司（简称中荷人寿河南公司）、中荷人寿保险有限公司（简称中荷人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许斌及其委托诉讼代理人刘国琳、崔瑞国、被告中荷人寿洛阳公司的委托诉讼代理人乔**、被告中荷人寿河南公司的委托诉讼代理人赵浩浩到庭参加了诉讼。被告中荷人寿公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按照保险合同约定向原告给付保险金150000元；2、本案诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月初，原告许斌与被告中荷人寿公司签订了一份中荷乐无忧恶性肿瘤疾病保险合同，基本保额为15万元。2019年6月28日，被告向原告出具了一份中荷人寿保险有限公司保险单，保险险种于2019年6月18日生效。2019年12月24日，原告经上海交通大学医学院附属仁济医院诊断为“左肾肿瘤”透明细胞癌Ⅰ-Ⅱ级。××属于原告投保的险种，被告应当理赔。被告中荷人寿洛阳公司作为涉案保单的销售公司、被告中荷人寿河南公司和中荷人寿公司作为本案保险合同的承保方及保费的收取方，应当共同承担保险金的赔付责任。被告中荷人寿洛阳公司、中荷人寿河南公司辩称，原告出现左肾癌病症体征是在保险合同生效之日起持续有效180日以内，根据保险合同条款的约定，被告不承担给付保险金的责任。原告起诉金额错误，被告在拒赔解除合同时已经向原告退还所缴保费3567元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中荷人寿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告许斌向被告中荷人寿公司投保。2019年6月18日，许斌按照被告中荷人寿河南公司的要求进行体检，并交纳了保险费3567元，××保险，保险金额为15万元。同日，被告中荷人寿公司向原告出具了《中荷人寿保险有限公司保险单》。保险合同对保险金给付和保险金限制给付均做了明确约定，其中保险条款第2.2.2条约定，在本合同有效期内，若被保险人于本合同生效之日起持续有效一百八十日以后（不含当日），首次发病并经保险人指定的医院确诊初次患本合同约定的“恶性肿瘤”本合同效力终止，保险人给付等值于基本保险金额的恶性肿瘤保险金；第2.2.4条约定，在本合同有效期内，若被保险人于本合同生效之日起持续有效一百八十日以内（含当日），出现了本合同定义的恶性肿瘤、特定恶性肿瘤的症状或体征，或经医学检查发现患本合同定义的恶性肿瘤、特定恶性肿瘤，保险人不承担给付保险金的责任，本合同效力终止，将无息全额退还已缴的保险费。2019年10月29日，原告许斌因间隔咳嗽、咳痰10余天到河南科技大学第一附属医院就诊，入院诊断为肺部感染。住院期间经CT检查时，结果显示为1、左肾占位，考虑癌可能；2、左侧肾上腺稍增粗；3、肝左叶囊肿。2019年12月20日，许斌在上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，被诊断为左肾恶性肿瘤。许斌出院后向被告中荷人寿河南公司提出理赔申请。2020年4月22日，中荷人寿河南公司作出拒绝理赔的通知书，以被保险人在等待期内因诊断左肾癌，××保险不予理赔，仅退还已缴的3576元保险费。本院认为，原告许斌作为投保人与被告中荷人寿河南公司之间保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方的保险关系依法依约成立，双方当事人均应按约履行。原告许斌在2019年12月20日经确诊为肾恶性肿瘤时，已超出了合同约定的等待期，中荷人寿河南公司应按合同约定承担理赔责任。故原告许斌要求支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告中荷人寿河南公司系依法设立的分支机构，相应的民事责任应由其与中荷人寿公司共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司、中荷人寿保险有限公司于本判决生效后十日内，向原告许斌支付保险金150000元。二、驳回原告许斌的其它诉讼请求。案件受理费3300元，由被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司、中荷人寿保险有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年八月十七日书记员 李冰冰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初7078号原告：汪守阵，男，汉族，1962年10月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：汪守劲，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东广深律师事务所实习律师。被告：高万峰，男，汉族，1956年10月11日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告汪守阵诉被告高万峰合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告汪守阵于2020年8月3日以另与被告高万峰协商解决为由，向本院申请撤回对被告高万峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪守阵向本院申请撤回对被告高万峰的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪守阵撤回起诉。本案案件受理费人民币176988.33元（原告汪守阵已预交），本院按规定予以退还。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年八月十四日书 记 员  黄 豪
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初894号 原告：李某，女，1995年7月10日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。 被告：柳某，男，1989年7月1日出生，汉族，永昌县人。 原告李某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告柳某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李某与柳某离婚；2.依法判令婚生子柳皓轩由李某抚养，柳某每月支付1000元的抚养费。事实和理由：2015年，李某与柳某相识。2016年1月20日，李某与柳某在永昌县民政局办理了结婚登记手续，并领取结婚证。2016年5月24日，李某与柳某举行结婚仪式后共同生活。婚初，夫妻感情一般。2017年2月15日，双方生育一子柳皓轩。在共同生活期间，因柳某到处借债，不尽丈夫义务，故导致夫妻感情破裂。2017年下半年，李某带着孩子柳皓轩返回娘家居住至今。2018年5月至今，柳某下落不明。现双方夫妻感情彻底破裂。 柳某未作答辩。 李某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表1份、常住人口登记卡复印件1份、永昌县城关镇北海子村村民委员会证明1份，予以证明。以上证据经本院审核后对其真实性予以确认，证据证明李某主张的事实和理由成立，本院予以采信。据采信的证据，本院认定事实如下：2015年，李某与柳某相识。2016年1月20日，李某与柳某在永昌县民政局办理了结婚登记手续，并领取结婚证。2016年5月24日，李某与柳某举行结婚仪式后共同生活。婚初，夫妻感情一般。2017年2月15日，双方生育一子柳皓轩。在共同生活期间，因柳某到处借债，不尽丈夫义务，故导致夫妻感情破裂。2017年下半年，李某带着孩子柳皓轩返回娘家居住至今。2018年5月至今，柳某下落不明。现夫妻感情确已破裂，达到法定离婚的条件。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，虽然柳某未到庭参加诉讼，但是经人民法院审查，双方分居满2年。经给李某做调解和好工作，其坚决要求与柳某离婚，符合导致夫妻感情破裂的情形，认定夫妻感情确已破裂，李某主张离婚的理由成立。因柳某未到庭参加诉讼，故本案仅解除李某与柳某之间的婚姻关系，其他主张不做处理。 综上所述，李某要求与柳某离婚，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 准予李某与柳某离婚。 案件受理费300元，公告费600元，由柳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  赵兴平 审 判 员  张雪萍 人民陪审员  汪忠花 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  蒋小蓉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执114号 从都国际企业有限公司、蔡少雄： 关于从都国际企业有限公司申请执行蔡少雄国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法拍卖了被执行人房产，并已将款项退发给申请人。本案已于2020年7月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20136号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张全玉，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张全玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10215号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计95838.6元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20136号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终744号上诉人(原审原告)：周永山农村承包经营户，住哈尔滨市香坊区。诉讼代表人：周满，男，1972年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘嘉义，哈尔滨市道外区正通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区幸福乡莫力满族村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇莫力村。法定代表人：胡冰园，职务：哈尔滨市香坊区幸福镇莫力村负责人。上诉人周永山农村承包经营户与哈尔滨市香坊区幸福乡莫力满族村村民委员会（以下简称莫力村委会）承包地征收补偿费纠纷一案，不服黑龙江省香坊区人民法院（2019）黑0110民初13548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周永山农村承包经营户上诉请求：一、请求撤销（2019）民初13548号民事裁定，依法改判或发回重审。二、一、二审案件受理费由被上诉人莫力村委会承担。事实和理由：莫力村委会将土地征收补偿款发放给案外人。现承包人无权获得该笔补偿款。为此，上诉人周永山农村承包经营户多次到政府相关部门上访，但一直没有解决。一审裁定无事实及法律依据，故请求二审法院对一审裁定予以纠正。莫力村委会辩称，一审裁定认定事实及适用法律正确。一审裁定驳回周永山农村承包经营户的起诉并无不当，请求对一审裁定予以维持。周永山农村承包经营户向一审法院起诉请求：1、判令莫力村委会给付黄家崴子公路征地（667平方米）土地补偿款114057元；2、判令莫力村委会自2014年12月1日至给付之日止，按年利率6%计算给付利息。3、案件受理费由莫力村委会承担。事实与理由：1998年1月1日，周永山农村承包经营户与莫力村委会签订土地承包合同，2013年末，哈尔滨市政府修建黄家崴子公路，征占周永山农村承包经营户承包土地667平方米。政府给予土地补偿款为每平方米180元。为讨要该土地补偿款，周永山农村承包经营户多年上访。2019年1月7日，莫力村委会主任胡宝魁、村书记胡冰园为周永山农村承包经营户等村民出具黄家崴子征地情况。政府给予土地补偿款为每平方米180元，莫力村委会留5%作为集体使用。余95%即每平方米171元给土地承包者。按此规定，周永山农村承包经营户应当获得土地补偿款114057元。一审法院认为，土地征用补偿费用的分配是集体经济组织内部事务的处理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村委会讨论决定方可办理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补偿费使用情况的监督。故当村民与村委会因补偿费发生争议时，政府相关部门应予以解决，不应由人民法院予以处理。现周永山农村承包经营户因莫力村委会未为其分配征地补偿款向人民法院起诉，该争议不属于民事诉讼范围。裁定：驳回周永山农村承包经营户的起诉。本院认为：根据《农村土地承包法》第十六条，承包方享有下列权利：（一）、依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用，占用的，有权依法获得相应的补偿；……。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：承包地征收补偿费用分配纠纷……。”周永山农村承包经营户对补偿数额并无异议，本案系因其是否享有土地补偿费而非用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。对此人民法院应予受理。一审法院以该案应由政府相关职能部门予以解决，争议不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回周永山农村承包经营户的起诉不当，应予纠正，对周永山农村承包经营户的上诉请求和主张，本院应予支持。综上，周永山农村承包经营户的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初13548号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。。审判长 刘春审判员张振宇审判员王秀丽二〇二〇年八月十四日书记员 张      春      天
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5054号原告：薄丰。被告：薛计伟。被告：顾士东。原告薄丰与被告薛计伟、顾士东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月11日,薄丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薄丰撤诉处理。案件受理费310元，由薄丰负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月十一日法官助理张逢夏书记员孙迪
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0827行初28号 原告张亚琦，女，汉族，1992年1月6日生，住山东省鱼台县。 委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。 被告鱼台县民政局，住所地山东省济宁市鱼台县北环路县政府**，统一社会信用代码11370827004330859G。 法定代表人张东国，局长。 出庭负责人姜胜利，副局长。 委托代理人杨然，鱼台县婚姻登记处主任。 第三人夏仑，男，汉族，1991年10月31日出生，住山东省鱼台县。 委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。 本院在审理原告张亚琦与被告鱼台县民政局、第三人夏仑要求确认结婚证无效一案中，原告以已与第三人办理离婚登记，继续诉讼已无实际意义为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张亚琦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚琦承担。 审 判 长  徐 波 审 判 员  李素波 人民陪审员  刘 楠 二〇二〇年八月十九日 法官助理郭曼 书记员解芸芸
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初191号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李廷雨（李婷玉），女，1996年3月2日出生于临沧市临翔区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区。住临沧市临翔区，2020年3月31日因涉嫌开设赌场罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人李廷雨犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人李廷雨及其指定辩护人胡云琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年3月29日间，被告人李廷雨使用其小米牌手机，通过手机微信（微信号为×××,微信昵称“Ｔｅ1乖女纸、”），创建名为“王者非凡”的微信群，以群主身份，运用转发缅甸国南邓的“字花”题目、提示等，通过微信红包等方式接受投注，分别以1赔27的赔率，接受群内参赌人员进行投注，并非法获利。公诉机关认为，被告人李廷雨以营利为目的，运用手机微信转发缅甸国南邓的“字花”题目、提示，通过微信红包接受投注,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李廷雨到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李廷雨有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人李廷雨的正侧面照片、户口证明，证人证言，被告人李廷雨的供述，检查、辨认笔录，电子数据等证据。被告人李廷雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人李廷雨无违法犯罪记录，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻、从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李廷雨构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李廷雨到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李廷雨自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李廷雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的小米牌手机一部（串号865326045183368），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年八月五日书记员  李显袁
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1384号上诉人（原审原告）：李福生，男，1980年12月2日出生，汉族，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：王冬会，女，1979年6月18日出生，汉族，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：王珊琪，女，1975年1月17日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：段玉侠，女，1965年6月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。上诉人李福生因与被上诉人王冬会、王珊琪、段玉侠民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李福生上诉请求：撤销扶余市人民法院（2020）吉0781民初411号民事裁定，要求重审或改判解除李福生与王彦（已死亡）于2013年9月20日签订的借款合同。事实和理由：原审法院认定事实不清，程序违法，应当发回重审或改判。王彦系王冬会、王珊琪父亲，系段玉侠丈夫。李福生通过朋友孙志强认识，在2013年做扶余市伟业铭城小区钢筋工程。2013年9月20日，王彦和李福生签订了一份借据，写明李福生借款30万元，月利3分，但该笔借款王彦并没有实际履行给付，并没有产生，所以李福生要求解除该借款合同。原审法院认定事实不正确，本案不是重复起诉，李福生要求的是解除合同，并不是不当得利纠纷，本案在没有经过审理的过程中，就认定是重复起诉是错误的。李福生向一审法院起诉请求：要求解除李福生和王彦于2013年9月20日签订的借款合同。一审法院认为，李福生曾于2018年9月3日在本院起诉王彦不当得利纠纷一案，李福生因做工程需要用钱，向王彦多次借款，后还款45万，李福生认为仅向王彦借款27万而不是53万，现在多还钱了，王彦构成不当得利。此案在审理期间已涉及到几笔借款中的一笔30万的借款的事实认定问题，裁判结果是因证据不足判决驳回李福生的诉讼请求，李福生未上诉。现李福生又因其中争议的那笔30万的借款合同起诉至法院，依据《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，属于重复起诉，李福生可以依法申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李福生的起诉。本院认为，原审法院曾于2018年10月24日作出（2018）吉0781民初3210号民事判决，判决驳回李福生诉讼请求，李福生未上诉，该判决已经发生法律效力。李福生本次起诉的诉讼请求，实为否定前诉裁判结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案属于重复起诉，应当驳回李福生起诉。原审法院适用法律并无不当，应予维持。综上，李福生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年八月三十一日书记员 韩雨杉
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3458号被执行人：张威，男，汉族，现住吉林省延吉市建工街。本院执行被执行人张威罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401刑初481号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行，被执行人张威应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，2018年10月9日，被执行人张威向本院支付罚金人民币5000元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2018）吉2401刑初481号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行初6号 原告刘锡湖，男，1949年2月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告贾凡雄，女，1949年8月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 上述两原告共同委托代理人戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 被告贵港市自然资源局，住所地贵港市港北区荷城路1032号 法定代表人张建文，局长。 委托代理人陈海彬，男，1970年9月15日出生，汉族，贵港市不动产登记办证中心港南办事处副主任，住广西贵港市港**。 委托代理人翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。 第三人张秋香，女，1973年11月10日出生，住贵港市覃塘区。 第三人刘禄，男，2000年1月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在审理原告刘锡湖、贾凡雄诉被告贵港市自然资源局不动产行政登记一案中，两原告于2020年7月31日以被告对两原告取得的本院作出的（2020）桂0802民初1694号民事调解书真实性、合法性无异议为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案的起诉，系其自行处分自己的权利，未损害到国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘锡湖、贾凡雄撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘锡湖、贾凡雄负担。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  韦倩霞 二〇二〇年八月三日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17599号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1616号申请执行人骆丹，女，汉族。被执行人张红生，男，汉族。申请执行人骆丹与被执行人张红生民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6622号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人张红生的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人张红生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人骆丹。通过本次执行程序，本案执行标的20800元，已执行0元，未执行20800元。本案执行费212元，已收取0元，未执行212元。申请执行人骆丹享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年八月三一日书记员  陈 咪合议笔录时间：2020年8月31日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮杨繁王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人骆丹，女，1983年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区浐河西路暖山小区**楼1001。被执行人张红生，男，1973年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区石家围墙**。申请执行人骆丹与被执行人张红生民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6622号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人张红生的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人张红生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人骆丹。通过本次执行程序，本案执行标的20800元，已执行0元，未执行20800元。本案执行费212元，已收取0元，未执行212元。申请执行人骆丹享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执1616号案件拟终结本次执行程序杨：同意。刘：同意。决议：本院（2020）陕0104执1616号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行审8号 申请执行人：全州县环境保护局。住所地：全州县全州镇江南路**。 法定代表人：卢天山，局长。 被申请人：全州县源磊页岩砖厂。。住所地：全州县全州镇邓家埠村委老村子统一社会信用代码：91450324057539330A。 负责人：刘正明。 申请执行人全州县环境保护局申请强制执行全环罚字[2019]22号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月7日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经本院审查查明：2019年8月6日，申请执行人全州县环境保护局与桂林市生态环境局的执法人员对被申请人全州县源磊页岩砖厂进行检查，发现被申请人在生产过程中的废气污染物超标排放，制作了现场检查（勘察）笔录，并委托广西科瀚环境科技有限公司对砖厂排放的废气进行了监督性监测和现场取样。广西科瀚环境科技有限公司于2019年8月8日作出科瀚检字[2019]08017－G140号检测报告并送达了给被申请人，检测结果显示颗粒物排放浓度>686mg/N·m3,二氧化硫排放浓度为2020mg/N·m3。2019年8月16日，申请执行人全州县环境保护局决定对被申请人全州县源磊页岩砖厂涉嫌违反污染物超标排放进行立案调查。2019年8月26日申请执行人全州县环境保护局对被申请人全州县源磊页岩砖厂的现场负责人刘小兵进行了调查询问。2019年10月14日，申请执行人全州县环境保护局作出全环罚告字[2019]22号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年10月15日送达给被申请人全州县源磊页岩砖厂的现场负责人刘小兵，告知拟对砖厂作出罚款人民币壹拾万元整的行政处罚。并告知砖厂有权进行陈述和申辩，如果要求陈述和申辩，可以在收到本告知书之日起7日内向其提出陈述和申辩的要求，未提出陈述申辩意见的，视为放弃此权利；还有要求举行听证的权利，如果要求听证，可以在收到本告知书之日起3日内向其提出举行听证的要求，逾期未提出听证申请的，视为放弃听证权利。在法定期限内，被申请人全州县源磊页岩砖厂未提出陈述申辩意见也未要求举行听证。2019年10月14日，申请执行人全州县环境保护局作出全环责改字[2019]18号《责令改正违法行为决定书》，并于2019年10月15日送达给被申请人全州县源磊页岩砖厂的现场负责人刘小兵，责令砖厂接到决定书之日起立即停止超标排放废气污染物。2019年10月29日，申请执行人全州县环境保护局作出全环罚字[2019]22号《行政处罚决定书》，并于2019年10月30日送达给被申请人全州县源磊页岩砖厂的负责人刘小兵。该决定书认为被申请人全州县源磊页岩砖厂在生产过程中的废气污染物超标排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，接到《行政处罚事先（听证）告知书》后，在规定的时间内也未提出陈述申辩和听证申请，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第二项的规定，决定对砖厂作出罚款人民币拾万元整的行政处罚。被申请人全州县源磊页岩砖厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年5月20日，申请执行人全州县环境保护局作出全环催字[2020]2号《督促履行义务催告书》，并于2020年5月20日送达给被申请人全州县源磊页岩砖厂的现场负责人刘小兵，责令砖厂在接到本催告书后10内履行行政处罚决定书确定的义务。到期后，被申请人全州县源磊页岩砖厂既未进行陈述和申辩，也未履行义务。2020年7月7日，申请执行人全州县环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人全州县环境保护局依法对本行政区域内环境污染进行监督管理，对被申请人全州县源磊页岩砖厂超标排放废气污染物的环境违法行为予以立案调查符合法律规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确、执法程序合法、处罚幅度适当，无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被申请人至今仍未履行生效的处罚决定，该处罚决定已具备执行效力。全州县环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人全州县环境保护局于2019年10月29日作出的全环罚字[2019]22号《行政处罚决定书》中的“罚款人民币拾万元整”的行政处罚，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  蒋茂玉 审判员  蒋晓明 审判员  蒋生凤 二〇二〇年八月四日 书记员  杨雯惠
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执754号 申请执行人黎军与被执行人方水定买卖合同纠纷一案，现被执行人方水定已履行完毕（2019）粤0881民初1121号生效法律文书确定的的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19871号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：黄泗宝，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省陆丰市**********之三，身份证号码441************43X。被告：郑晓情，女，1981年5月30日出生，汉族，住广东省陆丰市**********之3，身份证号码441************446。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄泗宝、郑晓情金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。被告黄泗宝、郑晓情未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄泗宝偿还贷款本金103863.61元、利息5533.59元、罚息9596.28元、复利1053.7元，利息、罚息、复利暂计至2020年8月17日，之后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠逾期利息为基数，按年利率23.4%计算至实际清偿日止。2.被告黄泗宝承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.被告郑晓情对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告黄泗宝、郑晓情未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年10月9日，被告黄泗宝、郑晓情向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率18%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。之后，原告向被告黄泗宝签发《个人信用贷款核准通知书》，决定授予被告黄泗宝20万元贷款额度。二、履约情况：被告黄泗宝在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2020年1月起被告黄泗宝出现还款逾期，目前尚有5笔贷款未结清。三、欠款情况：截止2020年8月17日，被告黄泗宝拖欠原告贷款本金103863.61元、利息5533.59元、罚息9596.28元、复利1053.7元。四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费2000元。五、夫妻情况：二位被告为夫妻。本院认为：被告黄泗宝借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告黄泗宝归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告黄泗宝应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。被告郑晓情、黄泗宝作为夫妻，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人共同债务，被告郑晓情应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄泗宝于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金103863.61元、利息16183.57元（利息暂计至2020年8月17日。之后，以尚欠本金为基数按年利率23.4%计算利息、以5533.59元利息为基数按年利率23.4%计算复利至实际清偿之日止）。二、被告黄泗宝于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。三、被告郑晓情对上述两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1308元，财产保全费1099元，合计2407元，由被告黄泗宝、郑晓情共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十四日书记员  何健仪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2920号原告：曾保才，男，1960年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：冯安文，男，1967年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年8月17日立案受理了原告曾保才诉冯安文民间借贷纠纷一案。2020年8月24日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾保才撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾保才负担。审判员 李 娟 二〇二〇年八月二十四日书记员 杨志萍附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初257号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人李裕斌，男，1965年1月30日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**，初中文化，无业，住址钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月31日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人李裕斌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉。被告人李裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月30日晚20时40分，吸毒人员劳犇打电话向李裕斌购买毒品海洛因，李裕斌同意并向他人购买一小包海洛因，然后从中取了一小部分用于自己吸食，将余下的毒品送到钦州市钦南区新阳街新阳东一巷3号劳犇的家，将该小包海洛因毒品(重0.04克）出卖给劳犇，得款400元。经钦州市公安局物证鉴定所检验，从李裕斌出卖给劳犇的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李裕斌明知海洛因是国家禁止买卖的毒品而故意出卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李裕斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、毒品检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证明。 被告人李裕斌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李裕斌违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李裕斌如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人李裕斌的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人李裕斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月31日起至2020年12月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、对公安机关依法扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理；对公安机关依法扣押的赃款400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年八月四日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1134号 申请执行人：东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地为东莞市南城街道鸿福路********，统一社会信用代码为914419006964743696。 法定代表人：彭柏铭，职务：董事长。 委托代理人：卢俊霖，系该公司员工。 委托代理人：钱焕欣，系该公司员工。 被执行人：段新安，男，汉族，1965年7月5日出生，住所地为河，住所地为河南省睢县> 关于申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第434号裁决书，申请执行段新安借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人段新安名下有房产位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院管辖。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第434号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈贵杰
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1715号 原告：罗国平，男，1975年4月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：徐伟，男，1963年10月23日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。 原告罗国平（以下简称原告）与被告徐伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，利息自2018年2月11日始按照年利率6%计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为江西社会主义学院培训班同学，2018年2月11日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告遂通过手机银行向被告开户行建行福州路支行6227002020230068198向被告转款50000元，被告在微信上确认收到，并承诺在2018年5月底前归还。但约定时间到期后，被告却未能归还，原告多次追索未果，故诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因急需资金向原告借款50000元，2018年2月11日，原告通过银行转账的方式转给被告50000元，被告则在微信中承诺2018年5月底还款。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，银行明细，微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，被告借原告本金50000元，有银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述予以证明，系双方真实意思表示，债权、债务关系明确，被告的债务理应清偿。关于利息，原告诉请按年利率6%计算利息未超过法律标准，但原、被告并未约定利息，且被告承诺于2018年5月底还，故利息应自2018年6月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限徐伟在本判决生效后五天内归还所欠罗国平借款本金50000元及其利息，利息自2018年6月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐伟负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初328号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃家坤，男，1984年11月8日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2020年5月8日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年8月4日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕259号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月7日10时许，蒙某电话联系被告人覃家坤求购200元份量的毒品，并通过微信将部分毒资100元转给覃家坤。同日11时许，在贵港市港北区大圩镇新建村附近的嘉锐电子厂门前路边，覃家坤收取蒙某余下的毒资100元后，将1颗粒毒品贩卖给蒙某，另1颗粒毒品覃家坤拿着欲与找地方蒙某共同吸食。案发后，公安民警从蒙某身上缴获可疑毒品0.11克，从身上缴获可疑毒品0.11克和毒资100元。经检验，从蒙某身上和覃家坤身上缴获的可疑毒品均检出海洛因。 本院意见被告人覃家坤的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人覃家坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即，自2020年5月8日起至2020年12月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押移交本院的被告人覃家坤违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；追缴被告人覃家坤违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年八月七日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3171号申请执行人:李美莹，现住北京市。法定代理人：金福实，现住北京市。委托诉讼代理人：金子范，现住吉林省延吉市。被执行人：延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组，住址为延吉市。负责人：崔春玉，组长。申请执行人李美莹与被执行人延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组物权纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初7224号民事判决。申请执行人李美莹于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月17日，依法向被执行人延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年8月3日，本院向被执行人延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年8月18日，本院依法扣划被执行人延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组在延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心处执行款153300元及执行费2200元。四、2020年8月19日，本院向申请执行人李美莹支付执行款153300元，并向本院诉讼费专用账户汇入2200元执行费。本院认为，本案被执行人延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401民初7224号民事判决执行完毕，本案予以结案。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5982号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：蔡丽意，女，1977年1月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡淑迎，女，1971年12月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告蔡丽意、蔡淑迎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告蔡丽意、蔡淑迎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.蔡丽意立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金49911.30元及截至2020年4月21日已欠的透支利息12084.78元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.蔡淑迎对蔡丽意所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡丽意、蔡淑迎未作答辩。 本院经审理查明，蔡丽意于2015年8月21日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向蔡丽意发放卡号为6228××××0105，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。蔡淑迎于2015年9月11日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为蔡丽意申请的信用卡提供连带责任保证。蔡丽意开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金49911.30元，利息12084.78元。蔡淑迎亦未履行保证义务。 本院认为，蔡丽意向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请蔡丽意偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。蔡淑迎依法应对蔡丽意所负上述债务承担连带保证责任。蔡丽意、蔡淑迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡丽意应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金49911.30元及截至2020年4月21日已欠的利息12084.78元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡淑迎对蔡丽意所负上述债务承担连带保证责任，蔡淑迎承担保证责任后有权向蔡丽意追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取计675元，由蔡丽意、蔡淑迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初271号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蒙元庭，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被监视居住，2020年6月11日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人蒙元庭犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人蒙元庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月13日凌晨，蒙某健（已判刑）等人在喝酒时与被害人黄某1等人发生了争执，后蒙某健遂纠集被告人蒙元庭以及蒙某波、曾某、徐某林、蒙某、蒙某杰、覃某锈、覃某佳（均已判刑）等人在镇隆镇邮政银行门口的烧烤摊处，对黄某1等人进行了拦截、殴打，并且一路追逐、殴打已经弃车逃到100多米外“北吉烧烤店”处的黄某1。其中蒙元庭用脚踢打、蒙某健用凳子、拳头一起殴打黄某1，蒙某杰持短棍追打黄某1至二楼房间，同伙覃某锈、蒙某波、徐某林、蒙某等人分别持菜刀、垃圾桶、啤酒瓶、砖头等进行追打，直至得知有人报警后由曾某驾驶面包车接应逃离现场。在此过程中黄某1的摩托车后视镜被打烂，黄某3经营的“北吉烧烤店”店内价值105元的椅子、玻璃、门等物品被毁坏。 另查明，被告人蒙元庭于2019年11月20日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人蒙元庭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书，证人蒙某1、黄某某、陈某1、蒙某2、赵某1、苏某、梁某、陈某2、蒙某3、赵某2等人的证言，被害人黄某1、黄某2、黄某3的陈述，同案犯蒙某波、徐某林、曾某、蒙某健、蒙某杰、蒙某、覃某锈、覃某佳的供述，价格鉴定意见，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙元庭结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒙元庭犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙元庭积极实施殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照被告人所参与的全部犯罪处罚；但蒙元庭作用相对纠集者蒙晓健等人较小，量刑时应有所区别。被告人蒙元庭主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙元庭犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下： 被告人蒙元庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  杨晓冰 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执1503号张瑛：关于张瑛申请执行张勇借款合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月五日按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日审判长  李小鹏书记员  李 勇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1188号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人葛林琴，女，1986年2月23日出生，住天台县。 被执行人裘海珍，女，1974年10月21日出生，住天台县。 被执行人季能，男，1974年7月8日出生，住天台县街头镇××桑园××号。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人葛林琴、裘海珍、季能金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3793号民事判决，被执行人葛林琴、裘海珍、季能应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款150000元及相应利息，负担案件受理费1725元，执行费2260.07元，但被执行人葛林琴、裘海珍、季能未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月23日向被执行人葛林琴、裘海珍、季能发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛林琴、裘海珍、季能既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人葛林琴、裘海珍、季能的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人葛林琴、裘海珍、季能有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人葛林琴、裘海珍分别有车牌号为浙ＪＬ××××、浙Ｊ6××××车辆，本院已依法查封，但两车去向不明，尚未实际扣押。2020年5月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人葛林琴、裘海珍、季能法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月15日，本院到被执行人葛林琴、裘海珍、季能户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2020年8月28日，本院通过微法院、短信将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛林琴、裘海珍、季能目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1188号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛林琴、裘海珍、季能有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 徐 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18312号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黄利泉，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市************，身份证号码440************234。被告：余勤凤，女，1962年3月2日出生，汉族，住广东省普宁市**************，身份证号码440************025。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄利泉、余勤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。被告余勤凤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄利泉偿还贷款本金353434.78元、利息40305.41元、罚息10389.71元、复利4390.65元，利息、罚息、复利暂计至2020年7月31日，之后罚息、复利按年利率23.4%计算至实际清偿日止。2.被告黄利泉承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.被告余勤凤对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告黄利泉对原告的诉请无异议。被告余勤凤未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2015年1月20日，被告黄利泉、余勤凤向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率18%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。同月29日，原告向被告黄利泉签发《个人信用贷款核准通知书》，决定授予被告黄利泉50万元贷款额度。履约情况：被告黄利泉在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2019年11月起被告黄利泉出现还款逾期，目前尚有22笔贷款未结清。欠款情况：截止2020年7月31日，被告黄利泉拖欠原告贷款本金353434.78元、利息40305.41元、罚息10389.71元、复利4390.65元。其他情况：被告余勤凤以被告黄利泉配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》签字。本院认为：被告黄利泉借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告黄利泉归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告黄利泉应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。被告余勤凤以被告黄利泉配偶的身份共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人共同债务，被告余勤凤应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄利泉于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金353434.78元及利息（暂计至2020年7月31日的利息为55085.77元。之后，以尚欠本金为基数按年利率23.4%计算利息、以40305.41元利息为基数按年利率23.4%计算复利至实际清偿之日止）。二、被告黄利泉于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。三、被告余勤凤对上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3789元，由被告黄利泉、余勤凤共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月六日书记员  黄艳媚
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初176号原告：龙胜华，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住维西县。委托诉讼代理人：赵检英，女，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住维西县。被告：张泽桃，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。原告龙胜华诉被告张泽桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告龙胜华的委托诉讼代理人赵检英到庭参加诉讼，被告张泽桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙胜华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款29511元；2.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告在维西开了一个五金建材店，2017年被告找到原告，向原告购买瓷粉、瓷砖等材料，用于维西包工做活，都是先赊账后付款，刚开始还比较遵守付款的约定，到后来就付一点欠一点的拖着。从2017年到2019年1月被告累计还欠原告29511元。到2019年1月31日被告给原告写了欠条一张，欠条载明：今欠龙胜华材料费29511元，欠款人，张泽桃，时间2019年1月31日。被告写下欠条后就再也没有来付过钱，原告多次向被告催要但被告还是以没有钱拖着不给，到后来被告连原告的电话也不接、微信也不回，根据以上事实，原告认为被告没有主动偿还欠款的可能。因此，为了维护原告的合法权益不受到侵犯，特根据《民法总则》和《民事诉讼法》的相关规定向维西县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告之诉求。被告张泽桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本院经审理查明的事实与原告龙胜华起诉的事实一致，以上事实有原告龙胜华提交的身份证复印件、欠条在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，龙胜华向张泽桃出售瓷粉、瓷砖等建筑材料，张泽桃应当支付材料费。因张泽桃未及时支付材料费，故在2019年1月31日向龙胜华出具欠条，确认欠材料费29511元的事实。现龙胜华依据欠条要求张泽桃支付拖欠的材料费29511元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽桃于本判决生效之日起十日内支付原告龙胜华材料费29511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告张泽桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  和晓霞审 判 员  赵翠莹人民陪审员  杨旭晓二〇二〇年八月二十一日法官助理马玉梅书记员李晓斌
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2144号原告：王军卫，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住东台市原告：王文娣，女，1981年1月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市和润置业有限公司，住所地东台市安丰镇安东村**（东淘水街**楼）。法定代表人：丁伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：计天宇，江苏天全律师事务所实习律师。原告王军卫、王文娣与被告东台市和润置业有限公司（以下简称和润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王军卫、王文娣，被告和润公司的委托诉讼代理人臧申秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军卫、王文娣向本院提出诉讼请求：判令和润公司给付延期交房违约金11694.9元。事实和理由：2017年4月15日，王军卫、王文娣与和润公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：王军卫、王文娣向和润公司购买一套商品房，总价款417675元。房屋交付时间为2017年12月31日前，如和润公司在约定时间未能交付，应承担按日向王军卫、王文娣支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，王军卫、王文娣按约支付了全部房款，因和润公司原因导致王军卫、王文娣在2018年5月11日才领到房屋钥匙。故王军卫、王文娣要求和润公司承担逾期交房违约金11694.9元。和润公司辩称，1、和润公司确实存在延期交房的情形，但是王军卫、王文娣请求给付11694.9元的违约金与事实不符，原、被告之间所签订的商品房买卖合同第十二条约定的逾期交付的责任，双方选择了为另行妥善协商解决的方式解决，因此王军卫、王文娣以日万分之二的标准要求和润公司承担违约责任没有合同依据；2、王军卫、王文娣选择第十二条第一条的约定主张违约金，也只能从2018年4月1日起计算违约金，王军卫、王文娣主张从2018年1月1日起计算违约金与约定不符，请求法庭依法处理。本院认为，王军卫、王文娣与和润公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。王军卫、王文娣已经按合同约定支付了全部购房款417675元，但出卖人未按约在2017年12月31日前将商品房交付买受人使用，而是于2018年5月11日才交付房屋，故出卖人存在违约应当承担违约责任。王军卫、王文娣主张自2018年1月1日起至2018年5月11日止，按其已支付全部房价款的日万分之二计算逾期交房违约金10859.55元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告东台市和润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王军卫、王文娣逾期交房违约金10859.55元；二、驳回原告王军卫、王文娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由东台市和润置业有限公司负担42元，由王军卫、王文娣负担4元。本判决为终审判决。审 判 员 于志丽二〇二〇年八月五日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执563号申请执行人:谢武坤，男，1965年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王德山，男，1965年4月21出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人谢武坤与被执行人王德山借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德山银行存款35000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年八月五日书记员  王 哲
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2283号 原告：孙某，女，汉族，1987年12月12日出生，甘肃永昌县人。 被告：赵某，男，汉族，1974年10月10日出生，甘肃永昌县人。 原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某到庭参加诉讼，赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判决婚生女赵某1由孙某抚养，婚生子赵某2由赵某抚养，互不支付抚养费，至孩子成年独立生活；3、由赵某承担本案诉讼费。事实和理由：孙某、赵某于2005年经人介绍相识并共同生活，2006年12月29日生育女孩赵某1，2007年12月15日生育男孩赵某2，2008年2月双方在永昌县民政局登记结婚、领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，在共同生活及婚后生活中，性格差异较大，且因家庭经济矛盾、孩子抚养等问题上不能有效沟通，赵某对孩子不管不顾，经常找借口辱骂殴打孙某，双方于2015年1月在民政部门协议离婚，2015年8月19日在民政部门登记复婚，但复婚后，赵某继续对孙某实施家庭暴力，孙某在2019年向法院起诉离婚，经永昌县人民法院判决不准离婚。孙某自2017年开始和赵某分居至今，经法院判决不准离婚后也未能和好，现夫妻感情已完全破裂。 赵某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙某提供的证据： 1.结婚证1本，经本院审查，该证据来源合法、形式完备，能够证明双方婚姻关系合法有效，本院予以采信并在卷佐证； 2.永昌县城关镇赵家庄村村民委员会证明2份，分别证明孙某自2017年3月起一直居住在永昌县城关镇赵家庄村十社其父亲孙万福家中，孙某自2019年1月25日到永昌县城关镇赵家庄村十社其父亲孙万福家中居住、至2020年3月3日未外出，经本院审查，上述2份证明中“孙某自2017年3月起一直居住在永昌县城关镇赵家庄村十社其父亲孙万福家中”和“孙某自2019年1月25日到永昌县城关镇赵家庄村十社其父亲孙万福家中居住”的表述自相矛盾，无法证明孙某到其父亲家中居住的确切时间，本院不予采信； 3.孙某2020年2月至2020年5月通话记录清单1份，证明孙某一直未和赵某联系过，经本院审查，在该通话记录中没有显示孙某和赵某实名认证的手机号码，本院也无法确认该通话记录中是否有赵某使用的手机号码，该通话记录不能证明孙某和赵某之间是否有联系，本院不予采信； 4.飞机票、火车票1组，证明孙某独自一人外出务工，经本院审查，上述飞机票、火车票是孙某实名购买，本院予以确认，但该组车票显示孙某在2019年6月、7月、8月、11月分别前往西安、苏州、上海、兰州等地，与永昌县城关镇赵家庄村民委员会2020年7月17日出具的“孙某自2017年3月起一直居住在永昌县城关镇赵家庄村十社其父亲孙万福家中”和2020年3月3日出具的“孙某自2019年1月25日到永昌县城关镇赵家庄村十社其父亲孙万福家中居住，至今未外出”的证明矛盾，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某、赵某于2005年经人介绍相识并共同生活，2006年12月29日生育女孩赵某1，2007年12月15日生育男孩赵某2，2008年2月双方在永昌县民政局登记结婚、领取结婚证，2015年1月在永昌县民政局协议离婚，2015年8月19日在永昌县民政局登记复婚、领取结婚证。在共同生活及婚后生活中，双方性格差异较大，双方矛盾较大，孙某在2019年向法院起诉离婚，经永昌县人民法院判决不准离婚。孙某自2017年3月开始在其父亲家中居住，和赵某分居，期间多次外出。 本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。孙某、赵某自由恋爱并经共同生活后自愿登记结婚，感情基础牢固，虽然双方因家庭琐事多次争吵、影响了夫妻感情，但双方在协议离婚后又自愿复婚，其夫妻感情经受了挫折考验，且有两个未成年子女需要双方共同抚养，希望孙某、赵某多珍惜家庭成员之间的亲情，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己的错误，克服自身缺点，夫妻双方多沟通、多交流，冷静处理家庭矛盾，仍有和好生活的希望。 综上所述，孙某、赵某的夫妻感情并未完全破裂，孙某要求与赵某离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准孙某与赵某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  马继庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  宗玉荣
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川省青神县民生机械有限公司。住所地：四川省青神县民生路**。 法定代表人李治源，董事长。 委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。 委托代理人欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市人力资源和社会保障局。住所地：四川省眉山市东坡区学士街**。 法定代表人何万高，局长。 委托代理人李秀英。 委托代理人范军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市人民政府。住。住所地：四川省眉山市眉州大道西一段**/div> 法定代表人罗佳明，市长。 委托代理人周炜。 委托代理人王亮。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）艾勤，男，1959年1月14日出生，汉族，住四川省青神县。 再审申请人四川省青神县民生机械有限公司（以下简称民生公司）因诉眉山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认及眉山市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 民生公司申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，认定事实错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。 市人社局提交意见称：一、二审裁定正确。请求四川省高级人民法院驳回民生公司的再审申请。 市政府提交意见称：该府作出的眉府复决字〔2018〕87号行政复议决定（以下简称87号复议决定）合法；一、二审裁定正确。请求四川省高级人民法院驳回民生公司的再审申请。 本院认为，民生公司于2017年10月17日收到市人社局作出的（青）认〔2017〕169号工伤认定决定（以下简称169号工伤认定决定），于2018年9月10日向市政府提起行政复议已超过法定的申请复议期限，于2018年12月13日提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，不符合行政复议及行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，应当裁定一并驳回民生公司对市人社局169号工伤认定决定和市政府87号复议决定的起诉。因此，一审法院裁定驳回民生公司的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，民生公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省青神县民生机械有限公司的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘晴雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17636号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市优客信息科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区华就路****公用途），统一社会信用代码×××85P。法定代表人：陈鸿填。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市优客信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执519号申请执行人浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:9133112155617484XC，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街**。法定代表人丁辉，公司董事长。委托代理人毛华军、陈宇晗，浙江五洲律师事务所律师。被执行人章美军，男，汉族，1971年11月20日出生，住浙江省青田县。被执行人邱建群，男，汉族，1973年12月18日出生，住浙江省青田县。被执行人游志彬，男，汉族，1969年12月12日出生，住浙江省青田县。被执行人殷海伟，男，汉族，1975年3月25日出生，住浙江省青田县。被执行人黄建伟，女，汉族，1981年5月12日出生，住浙江省青田县。浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与章美军、邱建群、游志彬、殷海伟、黄建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4074号判决书已发生法律效力。因章美军、邱建群、游志彬、殷海伟、黄建伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司的申请于2020年3月9日立案执行，执行标的174664.55元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被执行人章美军、邱建群、游志彬、殷海伟、黄建伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人章美军、邱建群、游志彬、殷海伟、黄建伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章美军、邱建群、游志彬、殷海伟、黄建伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人邱建群的银行存款1204.35元，已支付本案执行费204.35元，被执行人邱建群拒不申报被本院依法罚款1000元。被执行人章美军、邱建群、游志彬、殷海伟、黄建伟目前无财产可供执行。被执行人章美军、游志彬、殷海伟、黄建伟拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司发现被执行人章美军、邱建群、游志彬、殷海伟、黄建伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月十八日代书记员 叶俊序
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1761号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：周为凯，男，1963年2月26日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：陶朝群，女，1963年1月26日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：贵港市锦远房地产开发有限公司。。住所地：贵港市新区二路阳光都市A-07-04167统一社会信用代码：914508026750330031。 法定代表人：宁宝育，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告周为凯、陶朝群、贵港市锦远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告周为凯、陶朝群已还清逾期的贷款本息，原告同意其继续履行借款合同为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费3310元，减半收取计1655元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月三日 书记员  黄路瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2005号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：沈国成，男，1977年4月5日生，住江苏省盐城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人沈国成金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5743号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈国成在金融机构的存款或在其他单位的收入57868.99元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十四日书记员  沈贤璐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执560号之一 申请执行人杭州腾龙电能燃料有限公司，住所地浙江省杭州市上城区佑圣观路****，组织机构代码:739949409。 法定代表人胡振威。 委托代理人陈恒，浙江新凯律师事务所律师。 被执行人丁坚，男，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人洪平，女，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人杭州腾龙电能燃料有限公司与被执行人丁坚、洪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州腾龙电能燃料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人丁坚、洪平支付申请执行人杭州腾龙电能燃料有限公司人民币本金10000元及利息（自2018年5月15日起至实际付清之日止的利息以未付本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费165元、案件保全费1970元、申请执行费63.24元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人丁坚、洪平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁坚、洪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁坚、洪平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁坚、洪平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人丁坚、洪平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁坚、洪平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁坚、洪平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁坚、洪平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州腾龙电能燃料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁坚、洪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴俊杰
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执307号 农其敢、横县校椅镇第三初级中学： 申请执行人农其敢与被执行人横县校椅镇第三初级中学养老保险待遇纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1645号民事判决书】，被执行人已主动履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执988号申请执行人：镇江天顺吊装服务有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杨红军，该公司总经理。被执行人：赵辉，男，1979年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初548号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付31553.75元，并负担执行费373元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵辉银行存款31926.75元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二Ｏ二Ｏ年八月十二日书记员  汤沛
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1375号上诉人（原审原告）：赵红军，男，1979年2月7日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：松原市健国农业发展有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：宋志国，该公司经理。上诉人赵红军因与被上诉人松原市健国农业发展有限公司（以下简称松原健国农业公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初4665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵红军上诉请求：撤销一审裁定，指令前郭县人民法院继续审理或中止审理。事实与理由：一、本案赵红军与松原健国农业公司之间形成独立的合法民间借贷关系，且不存在任何犯罪嫌疑，松原健国农业公司的刑事犯罪没有证据显示与本案诉争民间借贷关系有关，不应影响本案审理。二、一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回赵红军起诉属于适用法律有误，由于松原健国农业公司涉嫌的刑事犯罪与本案并非同一法律关系，因此本案作为经济纠纷应当继续审理。退一步讲，即便本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，也应中止审理，而不是裁定驳回起诉，而且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，本案应继续审理，至多中止审理而非直接驳回起诉。三、本案一旦驳回起诉成立，涉案的保全将解除，将造成即便赵红军胜诉也无财产可供执行。赵红军向一审法院起诉请求：要求松原健国农业公司立即给付欠款165000元；要求松原健国农业公司承担本案诉讼费用。本院认为，王杨依据胡宝民向其出具的借条提起诉讼，本院审理期间又提交了《债权转让协议》，故一审法院应当对王杨的主体身份进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：窗体顶端窗体底端一审法院认为，本案中，松原市健国农业发展有限公司于2018年在赵红军处借款45000元，赵红军自认借款时该公司的法定代表人宋志国称此笔借款用于公司给顾客返息。自2018年10月12日起，案涉松原市健国农业发展有限公司在有十二起民事案件，诉讼请求均为要求松原市健国农业发展有限公司给付借款。十二件案件被告相同，十二件案件中原告提交的证据中均有松原市健国农业发展有限公司借款合同，其中十件签订日期均为2018年6月份，两件为2018年7月份和8月份，借款期限均为三个月，月利率为2%，十二件案件除借款金额不同外，形式、内容等均完全一致。十二件案件涉案借款本金金额总计115万元。综合调查情况，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回赵红军的起诉。本院认为，赵红军在原审中提供松原健国农业公司向其出具的《欠据》，《欠据》载明：“…其中120000为垫付农民工工资，45000为现金借款”，虽然松原健国农业公司在原审法院的其他十二起案件涉嫌犯罪，但从原审法院调查本案情况及在案其他证据看，尚不足以认定赵红军起诉的120000元部分涉嫌刑事犯罪，原审法院应当就双方之间的借贷关系进行实体审理。故原审法院驳回赵红军的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初4665号民事裁定；二、本案指令吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年八月三十一日书记员 韩雨杉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1426号 原告：裴宏慧，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：傅继林。 被告：福建福沃实业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇浚边村****101。 法定代表人：林楷。 原告裴宏慧与被告福建福沃实业有限公司（以下简称“福沃公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告裴宏慧的委托诉讼代理人傅继林到庭参加诉讼，被告福沃公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴宏慧向本院提出诉讼请求：1.判决福沃公司向裴宏慧支付拖欠的2018年4月1日至2019年2月28日工资及抽成28267元；2.判决福沃公司向裴宏慧按月利率1%，自2019年5月1日起计至款项还清之日止支付利息；3.判决福沃公司承担案件受理费、公告费等相关费用。事实与理由：裴宏慧2017年12月入职福沃公司，工作岗位是外贸业务员，月工资3500元加抽成，裴宏慧与福沃公司双方没有签订劳动合同，福沃公司也没有为裴宏慧缴纳医社保。之后福沃公司经营不善，福沃公司从2018年4月开始至2019年2月份拖欠工资，裴宏慧无奈于2019年3月离职。4月9日，裴宏慧向福沃公司催讨拖欠的工资，双方结算确认共拖欠28267元，福沃公司出具《工资确认单》，并承诺于2019年4月30日之前支付给裴宏慧2018年4月至2019年2月份工资及抽成28267元；如果未按承诺期限支付以上工资，裴宏慧向贵院起诉，并按未还款项月利率1%支付利息，利息按2019年5月1日起计算，直至以上款项还清之日止。之后裴宏慧多次催讨，时至今日福沃公司分文未付，为维护裴宏慧的合法权益，现根据相关法律法规的有关规定向贵院起诉，请求判如所请。 福沃公司未提交书面答辩及证据。 福沃公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。裴宏慧围绕诉讼请求依法提交了《工资确认单》作为证据，经本院当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2019年4月9日，福沃公司出具《工资确认单》，确认其欠裴宏慧2018年4月至2019年1月工资35000元、2019年2月工资3000元、抽成1767元，共计39767元。其中已支付11500元，剩余28267元未支付。福沃公司承诺于2019年4月30日前向裴宏慧支付工资及抽成28267元。如果福沃公司未按承诺期限支付以上工资，裴宏慧可以向仓山区人民法院起诉福沃公司并按未还款项月利息1%支付利息，利息自2019年5月1日起算，直至以上款项还清为止。 本院认为，福沃公司在《工资确认单》上盖章确认，该法律行为应视为其真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为合法有效，故裴宏慧主张福沃公司向其支付尚欠的工资及抽成28267元及利息（按月息1%为计算标准，自2019年5月1日逾期还款之日计至款项还清为止），于法有据，本院予以支持。福沃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建福沃实业有限公司于本判决生效之日起十日内向裴宏慧支付工资及抽成28267元及利息（按月息1%为计算标准，自2019年5月1日计至款项还清为止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由福建福沃实业有限公司负担，福建福沃实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福建福沃实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书  （2020）陕0104执1656号西安百福臻机电工程有限公司、西安唐兴医院有限公司：我院立案执行的申请执行人西安百福臻机电工程有限公司与被执行人西安唐兴医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：104180元。人民法院强制执行，标的为：104180元。执行费1445元，被申请人已缴纳。申请执行人西安百福臻机电工程有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9513号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9513号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5786号 申请执行人：申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李文波，男,1970年4月29日生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李文波信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李文波应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币38885元，利息及其他费用14366.51元(暂计至2018年12月6日，此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费1276元、执行费699元。因李文波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5786号案件终结本次执行程序。 被执行人李文波负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅