广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8737号原告：陈史波，男，汉族，1982年1月20日出生，住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓洋，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：杨鑫，男，汉族，1993年7月30日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。负责人：许少武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，女，汉族，1992年6月23日出生，住址广东省深圳市福田区。原告陈史波诉被告杨鑫、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈史波的委托诉讼代理人蔡佳武、吴梓洋，被告太平保险深圳公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼；被告杨鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈史波向本院提出诉讼请求：1、被告杨鑫赔偿原告各项费用共199780.00元，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金（具体项目为医疗费40718.50元、轮椅费1580.00元、鉴定费3372.00元、后续治疗费15000.00元、住院伙食补助费1900.00元、伤残赔偿金115088.00元、被扶养人生活费98634.49元、精神抚慰金10000.00元、误工费36289.00元、护理费10800.00元、交通费570.00元、营养费500.00元，共计334451.99元；被告杨鑫承担40%的赔偿责任，另被告太平保险深圳公司已支付医疗费10000.00元）；2、被告太平保险深圳公司在保险责任范围内承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费。本案庭审中，原告将其主张的赔偿金额变更为191674.28元。事实和理由：2019年5月9日，原告与被告杨鑫驾驶的车辆发生交通事故，原告负主要责任。事故发生后，被告住院治疗19天，支出医疗费40718.50元。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。另原告有父母及三个未成年子女需要扶养。被告杨鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告太平保险深圳公司辩称，其承保涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、不计免赔附加险，其中三者险保额100万元，本次事故发生在保额期限内。事故发生后，其已为原告垫付医疗费1万元，应予以扣除，且机动车交通事故责任强制保险中的医疗费赔偿限额已经用完。涉案车辆在本次事故中负次要责任，故对超出机动车交通事故责任强制保险部分的赔偿应按责任比例计算。另原告的误工费应按照零售业的平均工资（61603.00元/年）计算，原告主张的被扶养人生活费计算方式有误。原告的被扶养人生活费总额不应超过55397.00元，且赔偿义务人承担的金额应以伤残等级对应的系数计算，请求法庭核定。另被告太平保险深圳公司不是直接侵权人，不应该承担诉讼费。本院经审理认定事实如下，被告太平保险深圳公司对于原告陈史波主张的交通事故发生经过、肇事车辆投保情况、责任认定及赔偿比例、原告的伤残等级等事实，以及原告主张的除误工费、被扶养人生活费以外的赔偿项目没有异议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下。一、误工费。原告主张其误工期为180天，按照2018年度广东省电子产品和日用产品修理业国有同行业在岗职工年平均工资（72578.00元）计算，其误工费为36289.00元。被告太平保险深圳公司主张原告的误工费应按照国有零售业在岗职工的年平均工资（61603.00元）计算。据原告提供的营业执照记载，其系深圳市福田区源兴洋电子经营部的业主，登记的经营范围为电子元器件零售。本院认为，按照原告经营的源兴洋电子经营部登记的经营范围，原告所从事的行业应为零售业。故原告的误工费应按零售业国有同行业在岗职工的年平均工资计算，即30801.50元。二、被扶养人生活费。原告兄妹共三人，其父亲陈锡元出生于1953年5月，母亲郭爱玲出生于1953年9月。原告夫妻育有三名女儿，出生年月分别为2006年12月、2009年12月、2014年7月。原告于2019年10月30日被鉴定为十级伤残，故其父母及三名女儿的扶养年限分别为14年、14年、5年、8年、13年。按照有关部门公布的统计数据，2018年度深圳市人均消费支出为40535.00元。本院认为，按照原告负有扶养义务的人数及其应当负担的比例计算，其前13年每年的被扶养人生活费总和均超出了2018年度深圳市人均消费支出标准，故应按40535.00元/年计算；其第14年的被扶养人生活费总和为27023.34元。按照原告的伤残等级计算，其被扶养人生活共计为55397.83元。原告主张其被扶养人生活费共计为98634.49元的依据不足，本院不予支持。综上所述，原告支出的费用或应纳入赔偿范围的项目包括医疗费40718.50元、轮椅费1580.00元、鉴定费3372.00元、后续治疗费15000.00元、住院伙食补助费1900.00元、伤残赔偿金115088.00元、护理费10800.00元、交通费570.00元、营养费500.00元、误工费30801.50元、被扶养人生活费55397.83元，共计275727.83元。另原告的精神损害抚慰金为1万元。被告太平保险深圳公司已在机动车交通事故责任强制保险的医疗费保险限额内为原告垫付医疗费1万元，虽然原告主张的医疗费中并未包括这部分费用，但亦应扣除相应赔偿限额，故被告太平保险深圳公司还应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告11万元。原告主张被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿其精神损害抚慰金1万元的主张成立，本院予以支持。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应按照双方的责任比例赔偿。被告杨鑫为肇事车辆投保了商业第三者责任保险及不计免赔险，其承担的赔偿责任可由被告太平保险深圳公司在其赔偿责任限额内直接赔付。被告太平保险深圳公司对于原告主张的赔偿比例没有异议，故本院确定其应按照40%的比例在其承保了商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。据此计算，被告太平保险深圳公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告70291.13元。被告杨鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈史波因本案交通事故应得赔偿总额为180291.13元；二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈史波11万元；三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈史波70291.13元；四、驳回原告陈史波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2147.80元，由原告陈史波负担209.60元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担1938.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇二〇年八月三十日书记员  李冬梅