贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1275号原告：向启荣，男，1978年12月13日出生，汉族，居民,住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。委托诉讼代理人：田韬，贵州毅力律师事务所实习律师。代理权限：一般代理（含签收法律文书）。被告：张红成，男，1975年12月1日出生，土家族，居民,住贵州省贵阳市云岩区。第三人：遵义市水利水电工程建设总公司，组织机构代码91520301429380261Ｙ，住所地在贵州省遵义市汇川区沈阳路北郊水厂遵义市水务集团。法定代表人：郑衡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑维，贵州维专律师事务所律师。代理权限：一般代理（含签收法律文书）。原告向启荣与被告张红成、第三人遵义市水利水电工程建设总公司（以下简称遵义建设总公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告向启荣及其委托代理人田霞光、田韬与被告张红成、第三人遵义建设总公司的委托代理人郑维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向启荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资345000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告向启荣变更请求：判令被告支付其工资285000元。事实与理由：2015年5月4日，第三人遵义建设总公司聘原告担任项目部经理，聘期至2020年5月3日，原告于2015年6月9日到德江县大木尧水库工程工作。同年5月26日被聘为该工程项目经理。2016年3月31日签订《劳动合同》，合同约定：原告的基础工资为4245元（社保费用公司另行缴纳），另加岗位工资20000元，由项目部具体发放。公司从2016年8月起开始发放基础工资，已发放至2018年6月，项目部从2015年6月开始发放岗位工资，已发放至2016年12月。2017年1月后，项目部不按时发放岗位工资，经与项目负责人张红成结算，被告尚欠原告工资345000元。该案已经劳动仲裁、一审、二审，铜仁市中级人民法院认为：张红成与向启荣的结算视为张红成的个人行为，对遵义建设总公司没有约束力。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的前述诉讼请求。被告张红成辩称，一是原告向启荣在德江县大木尧水库工程项目任项目经理期间，口头约定其岗位工资为每月10000元，并非原告主张的每月20000元。二是原告向启荣于2015年6月9日上岗，项目部采取预支、暂借等形式已超额支付向启荣岗位工资。其中，2015年支付53300元，2016年支付216200元，2017年支付217700元，已实际支付487200元。另外，遵义建设总公司代项目部分两次支付原告向启荣共计173231.5元，该公司铜仁地区负责人黎峰代项目部支付原告向启荣20000元。依据以上三方支付情况来看，项目部已支付原告向启荣工资合计680431.5元，但根据遵义建设总公司德江县大木尧水库项目部统计，原告向启荣自2015年6月9日至2018年2月28日在该项目部上班共计32个月零22天，应支付岗位工资328800元，实际支付金额已超应付金额351631.5元。三是遵义建设总公司按每月4245元支付原告向启荣22个月基础工资共93390元。四是2018年3月5日，原告向启荣要求我出具《欠条》，因我当时负有高利贷，并按原告向启荣说的金额写了一张《欠条》。庭审中，原告向启荣出具的落款时间为2018年3月5日的《结算清单》是我写的，但因项目部公章当时在原告向启荣或该项目副经理黎锋那里而没有盖章，而原告向启荣提交法院的《结算清单》存在盖章，故对其不予认可。五是我与原告向启荣于2018年2月5日签订《项目管理协议》属实，但原告向启荣没有按照《项目管理协议》履行完善项目资料的约定义务，故无法享有该协议约定的权利。因此，应依法驳回原告向启荣的诉讼请求，并判决原告向启荣退还被告多支付的岗位工资351631.5元及自2018年3月1日起至付清之日止的人民银行同期存款4倍利息。第三人遵义建设总公司述称，原告向启荣与我公司建立了合法的劳动合同关系，我方已根据法院生效判决向原告向启荣支付因未签订劳动合同的双倍工资，我方应承担的责任已履行完毕。原告提供的《项目管理协议》不能作为证据出示。原告向启荣围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.聘书。拟证明：向启荣于2015年5月4日被第三人遵义建设总公司聘任为项目经理，聘期2015年5月4日至2020年5月3日，期间享受项目经理全额工资待遇等事实。2.聘书。拟证明：第三人遵义建设总公司于2015年6月14日聘任原告向启荣为德江县大木尧水库项目经理的事实。3.遵义建设总公司文件。拟证明：第三人遵义建设总公司于2015年6月26日向德江县重点水源工程管理局发函件成立“德江县大木尧水库工程项目部”，项目经理为原告向启荣的事实。4.劳动合同。拟证明：第三人遵义建设总公司于2016年3月31日与原告向启荣签订《劳动合同》，约定合同期限自2016年3月31日至法定退休止的事实。5.结算单。拟证明：原告向启荣与被告张红成于2018年3月5日进行结算，截止2018年2月，第三人遵义建设总公司欠原告向启荣工资225000元的事实。6.银行流水清单。拟证明：自2016年4月27日以来，被告张红成预支原告向启荣岗位工资情况的事实。7.项目管理协议书。拟证明：第三人遵义建设总公司于2018年2月5日与原告向启荣签订《项目管理协议书》，约定原告向启荣在项目部月工资为20000元，工期至2018年8月31日的事实。8.项目部工资支付表。拟证明：项目部工资支付情况的事实。9.考勤表及工资发放统计表。拟证明：原告向启荣工资出勤及工资构成情况的事实。10.（2018）黔0626民初3203号民事判决书、（2019）黔06民终1088号民事判决书。拟证明：相关事实认定情况。11.承诺书。拟证明：结算后6个月工资情况的事实。被告张红成为抗辩原告向启荣的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.银行流水27张、统计表3张、微信转账记录17张。拟证明：被告张红成向原告向启荣发放岗位工资共计487200元的事实。2.考勤表。拟证明：考勤是手工填写的，而不是打印的事实。第三人遵义建设总公司向法庭提供的证据有（2018）黔0626民初3203号民事判决书、（2019）黔06民终1088号民事判决书和（2019）黔民申5169号民事裁定书。经庭审举证、质证，本院对证据进行分析并认证如下：1.原告向启荣提供的1、2、3、4、10号证据。被告张红成及第三人遵义建设总公司质证时均表示无异议，本院予以采信。该证据证实原告向启荣与第三人遵义建设总公司建立了合法的劳动关系，任案涉工程项目部经理的事实，本院予以确认。2.原告向启荣提供的5、7、11号证据。被告张红成及第三人遵义建设总公司对其真实性无异议，本院予以采信。该证据证实原告向启荣在项目部每月岗位工资20000元，经原、被告双方结算，第三人遵义建设总公司尚欠原告向启荣工资225000元。因签订《项目管理协议》、工资结算系原、被告双方行为，第三人遵义建设总公司对此不知情，且第三人遵义建设总公司与原告向启荣已订立劳动合同并支付了劳动报酬，故对第三人遵义建设总公司尚欠其工资225000元的事实不予采纳。该工资应视为原告向启荣为被告张红成提供劳务所产生的报酬。3.原告向启荣提供的6号证据。证实原告向启荣工资支付情况，具有真实性、客观性、关联性，但因被告张红成认为该证据内容不完整，故本院结合全案证据予以综合认定。第三人遵义建设总公司表示对该证据不予评价。4.原告向启荣提供的8、9号证据，被告张红成及第三人遵义建设总公司有异议。该证据内容均系电脑制作，无被告张红成及他人签字确认，且被告及第三人遵义建设总公司均认为该内容应为手工填写，原告向启荣又无其他证据佐证其内容客观真实，故本院不予采信。5.被告张红成提供的1号证据。原告向启荣对其真实性、关联性无异议，本院予以采信。该证据证实被告张红成支付原告向启荣的岗位工资共计487200元，虽然原告向启荣对该金额存在异议，但因原、被告已对工资进行了结算，应以其结算金额为准，故本院结合全案证据予以综合认定。第三人遵义建设总公司质证认为：对1号证据不发表意见6.被告张红成提供的2号证据，原告向启荣质证时表示有异议，第三人遵义建设总公司表示无异议。该证据系复印件，且无其他证据印证，本院不予采信。7.第三人遵义建设总公司提供的民事判决书及民事裁定书，系法院生效裁判，原告向启荣与被告张红成均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定本案事实如下：第三人遵义建设总公司中标贵州省德江县大木尧水库项目工程后，于2015年6月26日成立德江县大木尧水库工程项目部，并于2016年3月31日与原告向启荣签订书面《劳动合同》，明确了双方所享有的权利和应当履行的义务，即由原告向启荣担任该项目部经理；同时按约定支付了劳动报酬。第三人遵义建设总公司中标后，将该项目又分包给被告张红成进行具体施工和管理，被告张红成与原告向启荣口头约定，由原告向启荣为其提供技术支持及整理相关资料，项目部给原告向启荣发放岗位工资。2018年2月5日，被告张红成（甲方）与原告向启荣（乙方）签订《项目管理协议书》，约定合同期至2018年8月31日，甲方每月支付乙方工资20000元，乙方享有后期报量资料所产生的利润分配权。2018年3月5日，经甲、乙双方结算，截止2018年2月底该项目部尚欠原告向启荣工资225000元。2018年9月10日，被告张红成向原告向启荣出具“协议”一份，承诺分期付清前述欠款及2018年3月1日至同年8月31日期间工资，但黎峰代被告张红成支付原告向启荣60000元工资后，剩余款项一直未支付。另查明，被告张红成与原告向启荣签订的《项目管理协议书》及工资《结算单》均是原告向启荣与被告张红成双方的真实意思表示，原告向启荣获得的岗位工资均是由被告张红成通过其个人账户直接支付给原告向启荣，第三人遵义建设总公司并不知情，事后也未追认。由被告张红成在本判决生效后三十日内向原告向启荣支付所欠工资报酬285000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告张红成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张月明二〇二〇年八月二十五日法官助理何凤仙书记员刘琴