wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执143号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983051612090M。负责人：黄斐，该行行长。被执行人：江西中瑞陶瓷有限公司，住，住所地：江西省高安市田南镇工业项目区一社会信用代码：91360983696077347M。法定代表人：刘少华，该公司董事长。被执行人：刘少华，男，1964年1月19日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：雷素云，女，1963年8月28日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：孙向阳，男，1969年5月29日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：胡润菊，女，1971年6月27日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：杨美泉，男，1965年6月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：胡小兰，女，1965年8月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：涂勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：王小琴，女，1974年12月6日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行与被执行人江西中瑞陶瓷有限公司、刘少华、雷素云、孙向阳、胡润菊、杨美泉、胡小兰、涂勇、王小琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人江西中瑞陶瓷有限公司、刘少华、雷素云、孙向阳、胡润菊、杨美泉、胡小兰、涂勇、王小琴发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年4月29日以（2020）赣09民初8号民事裁定书保全查封了被执行人江西中瑞陶瓷有限公司名下位于高安市田南镇的土地使用权及房产［产权证号：高房权证田字第**、高房房权证田字第**、房权房权证田字第**、用（2010）第2117-2118号］。2020年8月13日，经申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行与被执行人江西中瑞陶瓷有限公司议价协商，一致同意将上述被查封抵押物以贷款本金27505483.19元作为起拍价进行网络公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西中瑞陶瓷有限公司名下位于高安市田南镇的土地使用权及房产［产权证号：高房权证房权证田字第**、证田房权证田字第**、田字房权证田字第**、010）第2117-2118号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年八月二十七日书记员 张袁超
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22338号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、谢海燚： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢海燚小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22338号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0381刑初251号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1954年4月11日生，汉族，住所地海城市。系被害人丈夫。诉讼代理人魏英莉，女，1974年4月14日生，汉族，住所地海城市。系李某1儿媳。附带民事诉讼原告人李某2，男，1974年6月29日生，汉族，住海城市。系被害人儿子。诉讼代理人魏英莉，女，1974年4月14日生，汉族，住所地海城市。系李某2妻子。附带民事诉讼原告人李某3，女，1978年8月17日生，汉族，住海城市。系被害人女儿。被告人田树凯，男，1972年1月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市）3组72号。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月1日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月6日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人田树凯犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。期间，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3以被告人田树凯给其造成伤害，并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2的诉讼代理人魏英莉、附带民事诉讼原告人李某3、被告人田树凯辩护人陈鹏宇到庭参加诉讼，被告人田树凯通过辽宁法院互联网庭审云平台在线参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人田树凯于2019年10月24日17时许，驾驶逾期未检验的辽Ｃ×××**号五羊本田牌普通两轮摩托车，沿大盘线道路由西向东行驶至海城市东四街道大榆村道口西侧路段时，由于未保证安全行驶，与由北向南横过道路的行人李某4（被害人，女，殁年67岁）相撞，造成李某4经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某4系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：田树凯负此道路交通事故的全部责任，李某4无责任。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3诉称，由于被告人的犯罪行为，李某4在海城市正骨医院抢救4天去世，发生医疗费60082.81元、护理费722元、伙食补助费400元、死亡赔偿金386113元、丧葬费34546.3元，被告人仅赔偿一万元。请求法院在依法追究被告人刑事责任的同时判定被告人田树凯赔偿上述经济损失。被告人田树凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。被告人的辩护人的辩护意见是：被告人田树凯系自首，依法可从轻处罚。经审理查明，被告人田树凯于2019年10月24日17时许，驾驶逾期未检验的辽Ｃ×××**号五羊本田牌普通两轮摩托车，沿大盘线道路由西向东行驶至海城市东四街道大榆村道口西侧路段时，由于未保证安全行驶，与由北向南横过道路的行人李某4（被害人，女，殁年67岁）相撞，造成李某4经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某4系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：田树凯负此道路交通事故的全部责任，李某4无责任。另查，被害人李某4受伤后到海城市正骨医院住院抢救4天后去世，花费医疗费共60082.81元、产生护理费144.4元/天X4天=577.6元、住院伙食补助费100元/天X4天=400元、死亡赔偿金386113元、丧葬费34546.3元，总计481719.71元。再查，被告人已经赔偿刑事附带民事诉讼原告人一万元。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）常住人口基本信息证明被告人田树凯犯罪时具备刑事责任能力。（2）案件来源及抓捕经过证明本案系报案，被告人田树凯到公安机关接受讯问如实供述犯罪事实。（3）受案登记表证明本案受案情况。（4）居民死亡医学证明书证明被害人李某4死亡的事实。（5）当事人血样提取登记表及血样提取照片证明血样情况。（6）机动车驾驶证及行车证信息证明驾驶证及行车证情况。（7）前科查询记录证明被告人无前科。（8）住院病志及医疗费收据证明被害人住院抢救4天，花费医疗费60082.81元的事实。2、证人证言证人魏英莉的证言证明被害人李某4因交通肇事死亡的事实。3、被告人的供述与辩解被告人田树凯的供述与辩解证明被告人田树凯犯交通肇事罪致被害人李某4死亡的事实。4、鉴定意见（1）大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书证明1、辽Ｃ×××**五羊本田两轮摩托车右侧与行人李某4左侧肢体为本次事故碰撞部位；2、本次事故中，李某4未与其他车辆刮碰；3、本次事故中，辽Ｃ×××**五羊本田两轮摩托车未与其他车辆刮碰；4、碰撞瞬间，辽Ｃ×××**五羊本田两轮摩托车由西向东行驶，行人李某4由西向东行走。（2）海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明李某4系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。（3）海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明田树凯负此道路交通事故的全部责任，李某4无责任。5、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证明交通事故现场情况。6、视听资料同步录音录像光盘一张证明公安机关讯问被告人过程合法。本院认为，被告人田树凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3要求被告人田树凯赔偿其各项经济损失合理部分共计471719.71元（已扣除已赔偿的一万元），并判令其给付。被告人田树凯自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人田树凯犯交通肇事罪，判处有期徒一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2021年9月30日止）二、被告人田树凯于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3致伤经济损失人民币471719.71元；三、驳回附带民事原告人李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王青竹法官助理吴文丛
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初180号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司,住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 被告：三明市梅列区茂昌眼镜店，住所地：三明市梅列区列东街**。统一社会信用代码：91350402MA344KBTX9。 投资人：苏小亮。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告三明市梅列区茂昌眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 陈翔熙 审 判 员 黄国庆 审 判 员 吴青华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 简雪凤 书 记 员 饶 婕 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5097号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：花守斌，男，1984年09月18日出生职业不祥，住所地宁夏银川，住所地宁夏银川银川市兴庆区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告花守斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初668号原告：机械工业第九设计研究院有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济开发区。法定代表人：刘世新，总经理。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜喆，吉林德谷律师事务所律师。被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：张建农，董事长。本院在审理原告机械工业第九设计研究院有限公司与被告一汽吉林汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，机械工业第九设计研究院有限公司于2020年8月10日向本院撤回对一汽吉林汽车有限公司的起诉。本院认为，机械工业第九设计研究院有限公司自愿申请撤回对一汽吉林汽车有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告机械工业第九设计研究院有限公司撤回起诉。案件受理费32076元，由机械工业第九设计研究院有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年八月十二日书记员  刘 蕊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执681号之八申请执行人：孙来明，男，1969年4月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宗国，男，1971年9月27日出生，汉族，山东省桓台县人，住山东省济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人孙来明与被执行人宗国民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初698号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人宗国发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初698号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人宗国上饶银行存款人民币110000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十日书记员  潘柏屹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4035号原告：党峰，男，1980年10月出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。法定代表人：吴中云，总经理。原告党峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告党峰于2020年8月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告党峰撤诉。案件受理费25元由原告党峰负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月十四日书记员 张玉玺
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）东执民字第609号 李正新、徐大洋、杜军良： 申请执行人李正新依据已经发生法律效力的（2013）东横商初字第827号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐大洋、杜军良民间借贷纠纷一案，经本院执行（2014）东执民字第609号案件已于2020年8月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月七日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执730号之八申请执行人李国荣，男，汉族，1988年8月25日生，住x县x乡x村，农民。被执行人董欢，男，汉族，1981年10月01日生，住x县x镇x路x厂家属区。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董欢在交通银行x账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月二十六日书记员陈园洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执142号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张哲，男，汉族，1980年5月出生，住，住黑龙江省佳木斯市前进区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张哲借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人张哲财产所在地在佳木斯市前进区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2521号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张哲借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  刘建军二〇二〇年八月十四日书记员  孙 姝
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1061号 申请执行人：董裕明，男，1969年2月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑小平，男，1967年6月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：邱华容，女，1980年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 董裕明与郑小平、邱华容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3853号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑小平、邱华容未自觉履行判决书确定的义务，权利人董裕明向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为借款400000元和从2016年3月6日起至2018年8月22日按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费7300元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人郑小平、邱华容发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑小平、邱华容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小平、邱华容的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人郑小平、邱华容财产及其下落情况进行了实地调查，暂未发现被执行人郑小平、邱华容有可供执行的财产及郑小平、邱华容的去向。截至2020年8月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑小平、邱华容拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。同时，本院（2019）浙0122执664号案中已于2019年7月31日对被执行人邱华荣采取了司法拘留15日的强制措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董裕明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑小平、邱华容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1061号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  袁 峰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1312号申请执行人：刘勇，男，1973年12月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：李昌峰，男，1977年12月16日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初1842号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月12日立案执行。申请执行标的10650.00元，申请执行费60.00元，共计10710.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昌峰银行存款10710.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年八月十二日书记员  李锦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保387号申请人：深圳市施罗德工业集团有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006894145019。法定代表人：宋有聚，董事长。委托诉讼代理人：余静，公司员工。被申请人：江苏金策汇工程质量鉴定检测有限公司，住所地南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320106MA1Y0CM454。法定代表人：任茂平。申请人深圳市施罗德工业集团有限公司与被申请人江苏金策汇工程质量鉴定检测有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人江苏金策汇工程质量鉴定检测有限公司价值人民币230400元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江苏金策汇工程质量鉴定检测有限公司价值人民币230400元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年八月十七日书记员  钟立峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执398号之二 申请执行人深圳市超宇群电子有限公司,住深圳市宝安区松岗街道红星南岸村工业区第**聚顺达智能装备产业园****。 法定代表人梁爱珍。 被执行人深圳市众磊鑫光电有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪社区华昌路******。 法定代表人李涛。 申请执行人深圳市超宇群电子有限公司与被执行人深圳市众磊鑫光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7137号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付284679.04元和受理费5624元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有284679.04元和受理费5624元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月七日 书记员  张晓博
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10472号原告：江姗姗，女，1982年3月3日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110107MA005RU76A法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303统一社会信用代码：91110106MA01EY541Q法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105335470493W法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105306350003T法定代表人：郭洁。本院受理原告江姗姗与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初704号 原告：马义玲，女，1982年2月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：黄建，男，1986年3月21日出生，回族。原告马义玲与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告马义玲到庭参加诉讼，被告黄建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。马义玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款75600元；2.要求被告向原告支付借款利息33616元（2017年6月23日至2019年4月30日）直至本息还清为止；3.本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告因资金周转困难向原告借款75600元，借款期限为三个月，借款利息为月息3%，借款到期后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，现被告电话不接，人也找不到。故诉至法院请求处理。黄建未到庭亦为提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。被告黄建经本院公告传唤拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告黄建因经营二手电脑店需要资金，陆续向原告马义玲借款。于2017年5月23日，经过双方结算，下剩75600元未还，故黄建向马义玲出具借条一张，载明：“今借到马义玲现金75600元（柒万伍仟陆佰），2017年5月23日，黄建，652325198603212217”/“借款人：黄建（借期为3个月），2017年6月23日（用笔划去），每月2200元”。本院认为，本案争议焦点为原告主张利息的诉讼请求是否成立？被告黄建向原告马义玲借款的事实有借条予以证实，本院予以确认。黄建经原告多次催要均未还款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，应予支持。对于原告主张利息的诉讼请求，原告诉称借条中约定的每月2200元即为约定的利息，本院认为，该借条形式上并未明确列名利息标准，且原告并无其它证据能够证实双方曾经对利息进行约定，应当视为未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对原告主张的利息未超出以本金75600元为基准按照年利率6%自2017年6月23日至本息还清为止的范围内予以支持，超出部分不予支持，即自2017年6月23日至2019年4月23日利息为8316元（75600元×22个月×6%÷12），剩余利息以本金75600元为基准按照年利率6%自2019年4月24日至本息还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告黄建于本判决生效之日起十日内给付原告马义玲借款本金75600元，利息8316元，剩余利息以本金75600元为基准按照年利率6%承担自2019年4月24日至借款本息还清为止；二、驳回原告马义玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由原告马义玲负担575元，由被告黄建负担1909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李 湘人民 陪 审员   赵怀程人民 陪 审员   潘存云二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   沈 媛
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9155号原告：刑继香，女，汉族，1967年2月24日出生，住址：四川省营山县************，公民身份证号码：512************924。委托代理人：林松昌，广东商盾律师事务所律师。被告：惠州市源东国际商贸广场有限公司，住所地：惠州市******之一。法定代表人：孙某1。委托代理人：林美鸿，男，汉族，1969年11月22日出生，住址：惠州市惠城区****************，公民身份号码：441************992。本院在审理原告刑继香与被告惠州市源东国际商贸广场有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刑继香于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刑继香撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年八月十三日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民督109号申请人：张克仙，女，1957年10月9日出生，汉族，农民，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：赖仕洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。申请人张克仙与被申请人赖仕洪申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月12日发出（2020）云2504民督109号支付令。限被申请人赖仕洪在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方查找，未能找到债务人赖仕洪，支付令未能送达，现申请人自愿撤回申请，本案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2504民督109号支付令自行失效。申请费17元免交。审判员  张勤海二〇二〇年八月三十一日书记员  达世晨
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初992号原告：黄天芬，女，1976年3月15日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马关县八寨镇湾子寨村委会丫呼寨村民小组。代表人：李顺发，系村小组长。原告黄天芬与被告马关县八寨镇湾子寨村委会丫呼寨村小组（以下简称“丫呼寨村小组”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告黄天芬及其委托诉讼代理人龙卫堂、被告丫呼寨村小组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天芬向本院提出诉讼请求：判令丫呼寨村小组赔偿我砂仁损失40000元。事实与理由：我哥哥黄天明在丫呼寨小组有一片荒山，地名为“沙沟”。2016年10月9日我租用黄天明的荒山种植砂仁，签订了租地协议书，协议书约定租期为10年，从2016年10月9日至2026年10月9日，40000元租金己一次性付清。2016年10月9日起我开发荒山种植砂仁，经管理后砂仁己经封林。2019年1月我及黄天明未在家，丫呼寨村小组在未通知我的前提下，私自用挖机开挖公路，强行损害我种植的砂仁，2019年2月我及黄天明回家后方知砂仁和土地已被丫呼寨村小组损害。后我向湾子寨村委会、八寨镇人民政府、马关县人民政府反映，都无处理结果，丫呼寨村小组也拒绝赔偿。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决前列所请。丫呼寨村小组辩称，黄天芬的损失与村小组没有关系，村小组不应该承担责任，之前修路的时候前任村小组长没有召开群众会议就开始修路，与现在的村小组没有关系，黄天芬的损失不应该由村小组来赔偿。综合双方诉、辩主张，本案的争议焦点为：丫呼寨村小组应否赔偿黄天芬的损失，以及应如何赔偿。黄天芬为证明其主张，向本院提交以下证据：1.八寨镇人民政府八政复（2019）2号文件原件1份，以此证明本案原、被告主体适格的事实。2.林权证复印件（经核对与原件无异）1份，以此证明其向黄天明租赁位于丫呼寨的“沙沟”地块种植砂仁，该片林地权利人为黄天明的事实。3.租地协议复印件（经核对与原件无异）1份，以此证明其向黄天明租赁土地种植砂仁，租期自2016年10月9日至2026年10月9日，租金40000元已一次性付清的事实。4.光碟1盘，以此证明挖路时其遭受损失、双方产生争执的情况以及该条路的现状。经质证，丫呼寨村小组对第1组证据不予认可，李顺发表示挖路的时候其不知情，后面政府去丫呼寨调查时其不是村小组长，不清楚情况。对第2、3组证据无异议。对第4组证据无异议，李顺发表示当时的情况其不清楚，其也是今天看了这个视频才知道当时的情况。丫呼寨村小组未向本院提交证据。本院认为，黄天芬提交的第1组证据来源合法，客观真实，能证明黄天芬、丫呼寨村小组系本案适格主体的事实，本院予以采信。第2、3组证据客观真实、合法有效，能证明黄天明是“沙沟”地块的权利人，黄天芬向黄天明租用该地块栽种砂仁的事实，本院予以采信。第4组证据客观真实，能证明黄天芬在沙沟栽种的砂仁被损坏的情况，经丫呼寨村小组质证无异议，本院予以采信。经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：黄天明系丫呼寨村小组村民，2016年10月9日黄天芬租赁黄天明位于“沙沟”的土地种植砂仁，租期10年，租金40000元已付清。2019年1月，丫呼寨村小组决定新修一条产业道路，规划路线时预估将占用黄天明、唐波、郑友能三户的承包地。丫呼寨村小组于1月13日开挖道路，挖路过程中，对黄天芬栽种的砂仁造成损坏。现黄天芬要求丫呼寨村小组对其砂仁损失40000元进行赔偿，丫呼寨村小组认为黄天芬的损失金额合理，但认为不应由村小组承担赔偿责任。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产权利，造成权利人损害的，权利人可以请求侵权人承担侵权责任。黄天芬栽种的砂仁因开挖道路受到损害，其有权利要求侵权人承担赔偿责任。至于赔偿主体应如何认定，责任人应如何承担赔偿责任的问题。丫呼寨村小组新修产业道路，该行为产生的责任应由丫呼寨村小组承担。在施工过程中，黄天芬的作物遭到损害，丫呼寨村小组作为侵权人，应对合理损失承担相应赔偿责任。考虑到该道路修成，黄天芬户今后出入承租地以及出售砂仁等也能享受道路畅通带来的便利，也将是预期利益的既得者，故对于黄天芬的损失，不宜全部由丫呼寨村小组承担，应适当减轻其赔偿责任。对于黄天芬主张的损失40000元，综合考虑各方因素，本院酌定由其黄天芬承担40%的损失即16000元，丫呼寨村小组承担60%的损失即24000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告马关县八寨镇湾子寨村委会丫呼寨村民小组于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄天芬经济损失24000元。驳回原告黄天芬的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄天芬负担160元，被告马关县八寨镇湾子寨村委会丫呼寨村民小组负担240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇二〇年八月二十六日书记员  陈思洁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2505号原告：黄朝旺，男，1984年11月23日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，特别授权代理。被告：杨见东，男，1980年10月29日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄建芬，女，1976年9月27日生，汉族，住腾冲市。原告黄朝旺诉被告杨见东、黄建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄朝旺于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄朝旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄朝旺负担。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谷 懿
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执3045号申请执行人：潘益林被执行人：刘海和、程晓伟申请执行人潘益林与被执行人刘海和等买卖合同纠纷一案，（2019）浙0304民初6838号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘益林向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘海和等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0304执3045号案件执行完毕。二〇二〇年八月十七日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖160号原告:史利霞，女,1983年5月24日出生,汉族,住太原市,住太原市,住太原市。法定代理人：王治，男，1977年4月15日出生，汉族，住太原市，住太原市，住太原市。被告:山西省福利彩票发行中心，住所地太原市杏花岭区旱西关南街**。负责人：李新，职务:主任。被告：张为刚，男，汉族，住太原市亲贤街北京华联超市内山西省，住太原市亲贤街北京华联超市内山西省，住太原市亲贤街北京华联超市内山西省。被告：李慧萍，女，汉族，住太原市亲贤街北京华联超市内山西省，住太原市亲贤街北京华联超市内山西省，住太原市亲贤街北京华联超市内山西省。原告史利霞与被告山西省福利彩票发行中心、张为刚、李慧萍合同纠纷一案，杏花岭法院于2020年4月14日立案。原告史利霞诉求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告购买福利彩票所有的花费。共计人民币叁拾万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月开始，原告通过被告设立在亲贤街北京华联超市的山西省福利彩票销售店购买了大量的福利彩票，总金额达到惊人的数字40余万元之多。由于原告因患精神疾病被小店区人民法院宣告为限制民事行为能力人，其精神及智力水平不能正确的辨认自己行为所发生的后果，依法应认定为无效的民事行为。根据其精神及智力情况，其在短时间内大量的购买福利彩票的行为显然不合乎情理。也给家庭造成了巨大灾难，家庭已经负债累累，难以维系。原告及法定代理人在迫于无奈的情况下只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院能切实考虑原告及法定代理人的具体情况，依法判令被告返还原告购买福利彩票的所有开支，以使原告及法定代理人的家庭能正常生活。请求法院能够依法支持原告的诉讼请求。太原市杏花岭法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案中原告购买的彩票由位于太原市亲贤街的北京华联超市内的山西省福利彩票销售店销售，该销售店具有独立的诉讼主体资格，本案合同履行地及被告住所地均为太原市小店区辖区。故应移送太原市小店区人民法院处理。太原市小店区法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中被告一住所地为太原市杏花岭区旱西关南街**，太原市杏花岭区人民法院应该有管辖权，不应移送该院。故报请本院指定管辖。本院认为，本案被告山西省福利彩票发行中心，，，住所地位于太原市杏花岭区故本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二〇年八月二十六日书记员 孟 卉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2364号原告：长沙铁路房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**长沙铁路科调大楼**。法定代表人：冯国良，董事长。委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。被告：郑新华，女，1968年9月24日生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉代理人：曾广益，岳阳楼区阳光法律服务所法律服务工作者。原告长沙铁路房地产开发有限公司（以下简称“长沙铁路房产公司”）与被告郑新华物权保护纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙铁路房产公司委托诉讼代理人李宇光、被告郑新华及其委托诉讼代理人曾广益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙铁路房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨碍，返还占有的原告房屋;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:长沙铁路物业管理有限公司与谢国华分别于2016年7月、2017年7月签订了《房屋租赁合同》，约定由长沙铁路物业管理有限公司将位于岳阳房屋出租给谢国华，约定租赁期限自2016年7月1日起至2021年6月30日止。之后谢国华又于2016年7月1日将承租的房屋中的480号转租给被告，约定租赁期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止。对此，原告并不知情。后经广铁集团安排，长沙铁路物业管理有限公司经营管理事宜移交给长沙铁路房地产开发有限公司。2019年4月30日，中国铁路广州局集团有限公司下发《关于清退岳阳南站信号楼出租门面交还业主的通知》，要求将涉案的临街商铺移交，不再开展商业活动。随后，原告多次与被告协商，并于2019年5月30日向谢国华发出书面《关于解除的通知》，谢国华因转租问题提出延期，原告同意转租期满即2019年7月1日起解除合同。自此，双方关于房屋租赁合同于2019年7月1日解除事宜达成一致意见。后被告在租赁合同到期后，拒不退出，仍继续占有使用原告的房屋。原告于2020年1月15日，向被告发出《关于腾空房屋门面并归还我司的紧急函》，并张贴在租赁房屋的墙上。但被告至今未腾空交付房屋，仍然继续占有使用该租赁房屋，严重损害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告郑新华辩称，原告未提交涉案房屋的产权证明，不能确定涉案房屋产权是谢国华的还是原告的，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告没有提交报建及产权材料，也无其它证据证明涉案房屋是取得建设工程规划许可证建设的属于原告的房屋。根据合同相对性原则，与原告签订《房屋租赁合同》的是第三人谢国华,合同期满后，原告要求腾退和交回房屋只能起诉谢国华。原告所诉事实与客观情况不符,被告承租谢国华房屋已经十多年，其2013年承租该房屋是经谢国华同意的，且花了转让费，又投入了装饰装修等费用共计十多万元。原告收回房屋的理由是该路段房屋可能面临岳阳市岳阳楼区G240城中段征收拆迁项目，却以其他借口将被告清退出场，以达到侵占被告在拆迁中应得的拆迁补偿费用。退一步说，即便原告能拿出房屋产权证明,原告与第三人谢国华签订的《房屋租赁合同》也是2021年6月30日到期，若原告确因其它原因要求解除该租赁合同，也应当对被告的装饰装修及停产停业进行补偿。综上，原告不应该将其列为被告，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：长沙铁路物业管理有限公司和长沙铁路房地产开发有限公司分别于2016年7月1日和2017年5月1日与谢国华签订《房屋租赁合同》，约定将位于岳阳的房屋出租给谢国华，总租赁期限为2016年7月1日至2021年6月30日止。2014年3月1日，谢国华（甲方）与郑新华（乙方）签订《房屋租赁合同》将其中的480号房屋转租给郑新华，租期为2014年1月1日至2015年2月28日，合同第一条的表述为“甲方同意将承租的坐落于岳阳的房屋出租给乙方”。合同到期后，被告郑新华继续从谢国华处承租该房屋，但未再签订书面合同。原告主张其对此并不知情。2019年4月30日，中国铁路广州局集团有限公司经营部作出《关于清退岳阳南站信号楼出租门面交还业主的通知》，以位于长沙电务段岳阳的临街商铺属京广铁路行车要害部位，出租店铺的经营对行车安全存在重大隐患为由，要求广铁置业公司、长沙电务段将前述房屋移交长沙电务段管理，不再开展商业活动，因门面正在经营合同期，双方应妥善协商交还事宜，做好清退工作及后续可能的法律纠纷处理工作。2019年5月30日，原告向谢国华书面发出《关于解除的通知》，通知与其签订的《房屋租赁合同》自通知送达之日起解除，要求立即腾空交还房屋。原告另称，谢国华因转租问题提出延期，原告遂同意转租期满即2019年7月1日起解除《房屋租赁合同》，被告郑新华现仍继续占有使用原告的房屋。原告遂于2020年1月15日向被告郑新华等其他4名租户发出《关于腾空房屋门面并归还我司的紧急函》，并张贴在各自租赁房屋的墙上。被告郑新华等四名租户因从谢国华处承租案涉房屋时向他人支付了转让费，承租后又支付了装修费等，遂欲与原告协商处理相关事宜，但至今协商未果，现尚未搬离案涉房屋。本院认为，原告将其经营管理的案涉房屋出租给案外人谢国华，谢国华又将房屋转租给被告郑新华，原告主张其对谢国华向郑新华转租房屋的行为并不知情，被告未提交证据证明该转租行为系经原告同意，应承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，出租人即本案原告有权解除与谢国华的合同，现谢国华与原告签订的《房屋租赁合同》已经解除，谢国华与被告之间的转租合同亦随之终止，被告郑新华已无权继续占有使用案涉房屋，原告作为案涉房屋管理人有权请求被告停止对案涉岳阳房屋的侵权行为，向其返还该房屋。被告对其主张的各项损失依法可另行向相关责任主体主张权利。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，判决如下：被告郑新华停止侵权，于本判决生效后十日内向原告长沙铁路房地产开发有限公司返还岳阳房屋。案件受理费100元，由被告郑新华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二〇年八月十三日书记员  胡 凯
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1606号孟庆芬:你(单位)诉与中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年八月十七日书记员 ： 于 洁
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初854号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈志红，男，1954年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，暂住宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，2020年5月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同日被该分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]774号起诉书指控被告人陈志红犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人陈志红到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年4月30日9时44分许，被告人陈志红在宜春市袁州区月亮湾小区旁边的中国福利彩票店内发现被害人黄某放置于彩票店柜台上一部玫瑰金（32Ｇ）苹果7手机，便起意盗窃，于是，被告人陈志红趁彩票店老板周某没注意时将柜台上的这部苹果手机装入裤袋盗走，并搭乘8路公交车离开现场。尔后，被告人陈志红见被害人已报警，遂约报警人在袁州区先锋机械厂门口见面意欲返还被害人手机时被公安民警抓获。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认定中心认定被盗苹果手机价值1507元。公诉机关认为，被告人陈志红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志红认罪认罚，接受刑事处罚，可从宽处理。建议判处被告人陈志红拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、被告人陈志红的供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录、价格认定书、监控视频截图、户籍信息等证据证实。被告人陈志红对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈志红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈志红如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈志红犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 潘玲根
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4347号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：卢宝，男，1971年10月8日出生汉族，住，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市/div>被告：崔丽，女，1972年1月4日出生汉族，住，住黑龙江省延寿县/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告卢宝、崔丽、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3055号原告：李学虹，男，1969年8月3日生，彝族，户籍住址云南省昆明市五华区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：云南百江燃气有限公司玉溪分公司，住所地云南省玉溪市华宁县盘溪镇水泥厂上边。统一社会信用代码：915304006908872855。负责人：李自良。原告李学虹与被告云南百江燃气有限公司玉溪分公司（以下简称百江燃气玉溪分公司）劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，请求：1、判决被告云南百江燃气有限公司玉溪分公司支付原告2020年2月份和3月份工资5600元；2、判决被告云南百江燃气有限公司玉溪分公司补缴原告2019年9月15日至2020年1月31日期间的社会保险；3、判决被告云南百江燃气有限公司玉溪分公司支付因无故辞退原告所应支付的九个月工资经济补偿金25200元（按每月2800元计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李学虹、被告百江燃气玉溪分公司负责人李自良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2019年8月底到被告公司工作。原告应聘申请表记载的应聘职位为：零售部主管。后原告与被告于2019年10月1日签订了合同期限自2019年10月1日至2024年9月30日的书面劳动合同。合同约定：“第二条甲方（被告）安排乙方（原告）的工作岗位（工程）为管理，工作地点为玉溪市，因生产工作需要，甲乙双方协商一致，可以变更岗位（工种）以及工作地点。……第九条乙方在法定工作时间内为甲方提供了正常劳动后，甲方以货币形式按时支付不低于省人民政府规定的最低工资标准的工资。在履行合同期间，甲方支付给乙方的工资为：1800元／月。其中，试用期工资为：1800元／月……”。入职后原告在玉溪市红塔区城门店工作。工作中，被告公司实际是于下一个月支付原告上一个月的工资。被告支付原告2019年9月份工资3146.67元（含2019年8月份的几天）、10月份工资2800元、11月份工资2832.84元、12月份工资2149.74元，2020年1月份工资1538.07元、2月工资1538元。2020年3月份的工资为1638.07元未发放。2020年3月26日，被告公司作出《人员调整通知》文件（云百玉人字［202001］），载明：“……经玉溪分公司研究决定，做出以下调动决定：现将李学虹调至华宁门店担任业务员。此决定自二零二零年三月二十六日起生效。”2020年3月31日，被告作出《关于对李学虹做除名处理的处罚通报》，载明：“按照规定李学虹已经无故旷工5天，已经达到除名处理，经公司研究决定，给予李学虹做除名处理，以后关于李学虹所有行为与公司无关。”原告2020年2月至2020年4月城镇职工基本养老保险正常参保，城镇职工基本医疗保险2010年4月至2020年4月正常参保。原告于2020年4月22日，以被告百江燃气玉溪分公司为被申请人，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，请求：“一、裁决由被申请人支付其2020年2月份和3月份工资5600元；二、裁决由被申请人补缴其2019年9月15日至2020年3月31日期间的社会保险；三、裁决被申请人支付因无故辞退其所应支付的九个月的工资赔偿金25200元。”该仲裁院于2020年7月3日作出玉红劳人仲案字［2020］102号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决第生效之日起十五日内，由被申请人云南百江燃气有限公司玉溪分公司支付申请人李学虹2020年3月份工资1638.07元；二、自本裁决第生效之日起十五日内，由被申请人云南百江燃气有限公司玉溪分公司支付申请人李学虹赔偿金4469.54元；三、驳回申请人李学虹请求裁决被申请人云南百江燃气有限公司玉溪分公司支付2020年2月工资2800元、补缴2020年2月至2020年3月期间的城镇职工基本养老保险、2019年9月至2020年3月期间的城镇职工基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的请求事项”。原告收到上述裁决书不服，遂起诉来院。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。被告已经向原告发放了2020年2月的工资1538元，现原告请求被告支付2020年2月份的工资，不予支持。被告未向原告发放2020年3月份的工资于法无据，原告请求按2800元/月的标准支付其2020年2月份的工资，原告所举证据不能证明该主张，本院按1638.07元予以支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。2020年3月26日被告公司作出《人员调整通知》将李学虹调至华宁门店担任业务员。但按照原、被告双方签订的《劳动合同》的约定“甲方（被告）安排乙方（原告）的工作岗位（工程）为管理，工作地点为玉溪市，因生产工作需要，甲方双方协商一致，可以变更岗位（工种）以及工作地点”。被告未提供证据证明调整原告工作岗位和工作地点已经过双方协商一致。2020年3月31日，被告按照《零售部管理手册》第四章第四条规定，对原告作出除名处理。被告公司提供的《零售部会议签到表》《培训记录表》与证人的陈述相互矛盾，不能证实被告已经将《零售部管理手册》向包括原告在内的劳动者进行公示。被告公司提供的《关于公司对李学虹的处理决定的意见征询函》《云南百江燃气有限公司工会委员会对“关于公司对李学虹的处理决定的意见征询函”的回复函》均无相关印鉴或相关负责人签字，本院对该两份证据的真实性不予确认。故被告所举证据不能证明作出除名前已按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定执行。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除劳动合同，劳动者未要求继续履行劳动合同，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告请求被告支付赔偿金的请求有事实及法律依据，被告应当按照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。经计算，原告离职前的月平均工资为2234.77元/月（[3146.67元+2800元+2832.84元+2149.74元+1538.07元+1538元+1638.07元]÷7），被告应支付原告赔偿金4469.54元（2234.77元/月×1个月×2）。关于原告要求判决被告为其补缴2019年9月15日至2020年1月31日期间的社会保险的请求，因补缴主体涉及社会保险经办机构，该请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院不作处理，应予驳回。原告的其他诉讼请求无充分的事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南百江燃气有限公司玉溪分公司于本判决生效之日起三十日内补发原告李学虹2020年3月份工资1638.07元；二、由被告云南百江燃气有限公司玉溪分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李学虹赔偿金4469.54元；三、驳回原告李学虹的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告云南百江燃气有限公司玉溪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年八月三十一日书记员  邓 澄
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3235号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月27日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5375号之一申请执行人:世贸天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。负责人：闫佩伦，经理。被执行人：于婷，女，1993年3月7日出生，满族，住天津市滨海新区。申请执行人世贸天成物业服务集团有限公司天津分公司与被执行人于婷物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初8705号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人给付2016年6月30日至2020年12月31日期间的物业费10800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年八月四日书记员  李合权
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9452号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：左某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告左某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1069号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李波，男，1975年7月10日出生，彝族，住昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：岳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。再审申请人李波因与被申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李波申请再审称:（一）二审法院有法不依。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因出卖人的原因导致买受人在期限届满时未能取得相应的权属证书，出卖人应承担相应的违约责任，二审法院在确认被申请人违约的情况下，未根据上述司法解释计算相应的违约金。（二）主张违约金过高的违约方应承担相应的举证责任，二审法院对举证规则的运用与最高人民法院的审判理念截然相反。（三）二审法院裁判标准不统一，对同一个小区相同类型的案件，作出了不同的判决。（四）另案中，俊发公司申请再审，被裁定驳回再审申请。本案的二审判决与另案的审理是矛盾的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案的在案证据，双方当事人签订的《商品房购销合同》已明确约定了在再审申请人达到合同约定的条件后，被申请人应在240个工作日内将办证所需的全部资料递交产权登记机关。结合二审法院审理查明的事实，被申请人未能在上述合同约定的时间内向产权登记机关递交办证所需资料，已构成违约,应承担相应的违约责任。在二审的审理中，被申请人向二审法院申请调整违约金。二审法院综合全案的审理情况，结合《商品房购销合同》的履行情况、当事人的过错程度、再审申请人的实际损失、预期利益等因素，酌情调整了违约金的数额，较符合本案的客观实际情况。再审申请人的其他申请理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，李波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李波的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月二十日书记员  王海燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1352号上诉人（原审被告）：张艮龙，男，1962年6月17日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘凤高，男，1958年9月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘明林，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。上诉人张艮龙因与被上诉人刘凤高承揽合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因当事人二审中提交了新的证据，并对案件事实作出了新的陈述，致一审法院对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5446号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人张艮龙预交的二审案件受理费4868元予以退回。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年八月十七日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执622号 申请执行人：岑万崇 被执行人：清远市清新区源江陶瓷原料有限公司 本院在执行申请执行人岑万崇与被执行人清远市清新区源江陶瓷原料有限公司股东知情权纠纷一案中，被执行人清远市清新区源江陶瓷原料有限公司已全部履行了（2019）粤1803民初2020号民事判决书确定的义务，案件执行费50元已由被执行人清远市清新区源江陶瓷原料有限公司交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初670号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民初670号原告：机械工业第九设计研究院有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区创业大街**。法定代表人：刘世新，总经理。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜喆，吉林德谷律师事务所律师。被告：一汽吉林汽车有限公司，住所，住所地吉林高新技术产业开发区东山街**代表人：张建农，董事长。本院在审理原告机械工业第九设计研究院有限公司诉被告一汽吉林汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告机械工业第九设计研究院有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，机械工业第九设计研究院有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许机械工业第九设计研究院有限公司撤回起诉。案件受理费23499元，由机械工业第九设计研究院有限公司负担。审判员周梁玉二〇二〇年八月十一日书记员常天石
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初418号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：重庆瞻视科技有限公司，住所，住所地重庆市南岸区花园路街道花园五村******div>法定代表人：孙婷。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告重庆瞻视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保666号申请人：济南龙佳建材有限公司，住所地济南市天桥区清河北路中段济南黄台装饰材料批发市场新****。法定代表人：韩成新，总经理。被申请人：北京邦家博瑞木业有限公司，住，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村**/div>法定代表人：李炜煜，经理。申请人济南龙佳建材有限公司向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京邦家博瑞木业有限公司名下银行存款17万元或查封、扣押同等金额的其他财产。申请人济南龙佳建材有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，济南龙佳建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人北京邦家博瑞木业有限公司名下银行存款17万元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年八月三十一日书记员 赵紫依
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执802号之二申请执行人：武建梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：乔金勇，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人武建梅与被执行人乔金勇借款合同纠纷一案中，被执行人乔金勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人乔金勇银行存款（或合法收入）75000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月二十日书记员 赵菲菲
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保435号申请执行人：戚洋洋（曾用名曾洋），男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被执行人：提付强，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。戚洋洋与提付强民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1017号民事调解书已发生法律效力。戚洋洋向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人提付强银行存款70950元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月十日书记员  李 森
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1959号之一 被执行人：刘国计，男，汉族，1994年2月17日出生于宣城市宣州区，中专文化，务农，住宣城市宣州区。 被执行人：李彪彪，男，汉族，1997年6月18日出生于安徽省涡阳县，小学文化，务工，户籍地安徽省涡阳县，租住南京市鼓楼区。 被执行人刘国计、李彪彪犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）皖1802刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国计、李彪彪未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金6000元,本院于2020年7月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人刘国计、李彪彪纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人刘国计、李彪彪住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 志
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10494号原告：田川，女，1973年6月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110107MA005RU76A法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303统一社会信用代码：91110106MA01EY541Q法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105335470493W法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105306350003T法定代表人：郭洁。本院受理原告田川与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1036号原告：黄兴，男，1969年4月11日出生，汉族，云南省通海县人，居民身份证住址云南省玉溪市通海县，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区。委托诉讼代理人：王春菊，云南辞宏律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨飞，男，1970年11月7日出生，汉族，四川省邛崃市人，居民身份证住址四川省邛崃市。原告黄兴与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。后本案依法适用一人制普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。黄兴于2020年8月23日向本院申请撤回对杨飞的起诉。本院认为，黄兴的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄兴撤回对杨飞的起诉。案件受理费计288元（此款黄兴已预交），减半收取计144元由黄兴负担。另，案件受理费差额144元，退还黄兴。审判员 罗 玮二〇二〇年八月二十三日书记员 赵亚萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5702号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：金影，男，1997年09月10日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原松原市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告金影追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1077号申请执行人：钟锐，男，1976年11月1日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人钟锐与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第379号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份10450元及经济补偿6800元，合计人民币17250元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟锐向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十七日书记员  阳泞轩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1212号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴钊，男性，1988年1月27日出生，布朗族，大学本科文化，户籍所在地云南省临沧市临沧区，住云南省临沧市临沧区。2019年11月19日，因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人吴钊犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月17日02时30分许，被告人吴钊饮酒后驾驶云Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，途径白云路，行驶至本市一二一大街117号门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人吴钊静脉血中的乙醇含量为206.08ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴钊的刑事责任，被告人吴钊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人吴钊拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴钊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年八月十八日书记员  张智斌
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1041号原告：重庆磐安玄武石销售有限公司，住所重庆市潼**米心镇竹台村****。法定代表人：龚宁川。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所，住所天津市红桥区湘潭道**div>法定代表人：李文兵。原告重庆磐安玄武石销售有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理。因原、自行达成和解，原告重庆磐安玄武石销售有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆磐安玄武石销售有限公司撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆磐安玄武石销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5365元，由原告重庆磐安玄武石销售有限公司负担。审判员  郭赟二〇二〇年八月十一日法官助理黄艳书记员韩晓梅
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2101号原告：杨某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：李某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告杨某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。杨某于2020年8月20日提出撤诉申请。本院认为，杨某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员 葛晓巍二〇二〇年八月二十日书记员 杨 盼
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执319号之一 被执行人：汪贤兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李永生，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：李国新，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：谢宜红，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：刘士权，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李静，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市经济技术开发区。 被执行人：杨世昌，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行汪贤兵、李永生、李国新、谢宜红、刘士权、李静、杨世昌追缴罚金、违法所得纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的（2019）皖1502刑初183号刑事判决己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、没收被执行人汪贤兵全部财产； 二、冻结、划拨被执行人刘士权存款13万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入； 三、冻结、划拨被执行人杨世昌存款312000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入； 四、冻结、划拨被执行人李静存款332000万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入； 五、冻结、划拨被执行人李永生存款2038000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入； 六、冻结、划拨被执行人李国新存款675000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入； 七、冻结、划拨被执行人谢宜红存款665000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年二月十日 书记员 余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省博兴县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1625行初68号 原告李海兵，男，1980年3月7日出生，汉族，住。 原告张秋玲，女，1979年8月13日出生，汉族，住。 被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 委托代理人巩向铎，该局工作人员。 博兴县卫生健康局向本院申请强制执行李海兵、张秋玲社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年8月3日达成和解协议。原告李海兵、张秋玲向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年8月5日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员邓明香独任审判。本案现已审理终结。 二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年8月4日前缴纳30000元，于2020年10月31日前缴纳30000元，剩余款项41124元定于2021年2月1日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对李海兵、张秋玲强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。 原告李海兵、张秋玲诉称，博兴县卫生健康局于2019年9月8日作出博费征决〔2019〕479号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）22号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。 原告李海兵、张秋玲向本院提交了博行审和字（2020）22号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。 被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。 原告李海兵、张秋玲，被告博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。 经审理查明，原告李海兵、张秋玲于2019年1月18日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年9月8日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕479号社会抚养费征收决定书，决定对原告李海兵、张秋玲分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年8月3日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）22号行政和解协议。 本院认为，博兴县卫生健康局对李海兵、张秋玲作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）22号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原告李海兵、张秋玲与被告博兴县卫生健康局于2020年8月3日签订的博行审和字（2020）22号行政和解协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由原告李海兵、张秋玲负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 邓明香 二〇二〇年八月六日 法官助理 马春燕 书 记 员 田 婧
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保467号申请人：韩昌国。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人韩昌国于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款2798.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人韩昌国已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款2798.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十三日法官助理冯之浩书记员张岩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初217号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 被告：朱军平，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告朱军平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告朱军平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱军平归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金59928.34元、利息10209.87元、违约金4081.19元，合计74219.40元（利息及违约金计算到2018年12月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令朱军平承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求，判令朱军平承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：2015年8月6日，朱军平向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××5106，后挂失后卡号变更为62280253********。朱军平在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 朱军平未作答辩。 南平农商银行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》，2.普惠金融（百合）卡调查审查审批表、提额记录，3.贷记卡交易明细、透支本金计算说明，4.南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知，本院认为，朱军平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。南平农商银行提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月6日，朱军平向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。朱军平声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即朱军平的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向朱军平发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××5106，后挂失后卡号变更为62280253********。该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。初始授信额度为50000元，2016年11月22日授信额度调整为60000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，朱军平使用该卡进行了透支消费，自2017年12月19日起未按约定还款。现朱军平尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金59928.34元，截止至2018年12月21日的利息为10209.87元、违约金为4081.19元。 本院认为，朱军平向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向朱军平提供透支消费款等义务，朱军平逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求朱军平偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱军平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金59928.34元、利息10209.87元、违约金4081.19元（前述利息、违约金计算至2018年12月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655.40元，公告费560元，均由朱军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  张 霞 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2362号原告：王福生，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。原告：王福成，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。原告：王熠，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。被告：闫玉喜，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。被告：闫鑫，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。本院在审理原告王福生、王福成、王熠与被告闫玉喜、闫鑫物权纠纷一案中，三原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福生、王福成、王熠申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福生、王福成、王熠撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  祖 霞人民陪审员  李玉芳人民陪审员  邹春平二〇二〇年八月二十一日书 记 员  于 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1584号之一 申请执行人高翔，男，1984年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人章童官。 申请执行人高翔依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初960号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行的标的为逾期交房违约金33063元、逾期办证违约金4141元。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人高翔未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××号××商铺××5处。上述不动产系中院另案首封，本院暂无法处置。 被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人逾期交房违约金33063元、逾期办证违约金4141元，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 俞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执854号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路**，组织机构代码843597394。 责任人：吴丹红，行长。 被执行人：吴小玲，女，1962年11月18日出生，汉族，住桐庐县。 中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与吴小玲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特175号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人吴小玲未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为借款100000元、利息5307元和后续利息、罚息、复利继续按照合同约定计算至本金还清日止、执行费1480元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人吴小玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴小玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小玲的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴小玲住所地对被执行人吴小玲财产情况及其下落进行了实地调查。本院（2020）浙0122执291号已冻结被执行人吴小玲名下养老金账户，此外暂未发现被执行人吴小玲有其他可供执行的财产。截至2020年8月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴小玲拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴小玲纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执854号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年八月六日 代理书记员  郭明辉
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执481号之七 申请执行人：钱红亮，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:周正红，男，1975年4月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 本院在执行钱红亮与周正红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周正红银行账户34×××91的银行存款73000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月四日 书记员  汪 群
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1072号之三申请执行人：刘玉梅，女，1959年3月16日生，现住开原市。被执行人：由殿奎，男，1956年8月15日出生，开原市。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人由殿奎民间借贷纠纷一案中，被执行人由殿奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由殿奎在中国银行289567659038CNY0账户内存款人民币295794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十一日书记员  韩亚臣