wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初2043号 原告：闭应演，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：何天溢，男，1967年9月26日出生，汉族，住广西横县。 原告闭应演与被告何天溢劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闭应演到庭参加诉讼。被告何天溢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闭应演向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬40000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告为原告提供劳务，被告2017年11月21日承诺结清工资，后其不能支付，又承诺于2020年5月30日前付清工资，但又再一次失约。原告多次催促无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告何天溢未答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何天溢经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的《欠条》、《协议书》客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年，被告雇请原告为其开设的养猪场建设猪棚。双方未签订有书面的劳务合同。2017年11月21日，被告向原告出具《协议书》一份，载明被告尚欠原告工程款（即劳务报酬）80000元，定于元旦（即2018年1月1日）前支付20000元，并在2018年清明节前结清余款。此后，被告向原告支付了40000元劳务报酬。2019年3月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告工资（即劳务报酬）40000元，并承诺于2019年12月30日前支付20000元，于2020年5月30日前付清余款。此后，被告未向原告支付过劳务报酬。 本院认为，原告闭应演与被告何天溢存在劳务关系及被告尚欠原告劳务报酬40000元，有闭应演提供的由何天溢本人签名并捺印的《欠条》、《协议书》在卷佐证，故对原告闭应演请求由被告何天溢支付劳务报酬40000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何天溢于本判决生效之日起十日内向原告闭应演支付劳务报酬40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，已减半收取400元（原告闭应演已预交），由被告何天溢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕凌 二〇二〇年八月十九日 书记员  宁 丹
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2026号 不公开理由：以调解方式结案的。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：钟阿丽，女，1972年12月23日出生，汉族，住长沙市雨花区，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：彭正伟，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖南省临澧县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯娟，女，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人冯娟侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。冯娟提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员刘逸帆
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1567号之一 被执行人：钟瑞雄，男，1957年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人钟瑞雄未缴纳罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初783号刑事判决书，于2020年7月22日立案执行，7月29日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人钟瑞雄支付罚金2000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人钟瑞雄纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执685号之一被执行人：宋益凡,男,1993年1月23日出生,住镇江市。本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年5月15日生效的(2014)镇经刑初字第00137号判决，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司镇江新区科技支行的账户62×××79存款4217.82元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万保华二〇二〇年八月十八日（）书记员  陈雅洁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1828号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所平邑县莲花山路**，统一社会信用代码9137132686869424631-1。负责人：赵志瑞，该行行长。被执行人：陈海涛，男，1985年5月1日生，汉族，居民，，住平邑县被执行人：陈海霞，女，1981年9月9日生，汉族，居民，，住平邑县被执行人：张伟，男，1980年9月10日生，汉族，居民，，住平邑县被执行人：临沂东昊置业有限公司，，住所地平邑朝阳西路北蒙山北路西，统一社会信用代码91371326595231982M。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人陈海涛、陈海霞、张伟、临沂东昊置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海涛、陈海霞、张伟、临沂东昊置业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初6046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年八月十八日书记员  徐纪亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2697号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9362号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执712号之1 被执行人：严升贵，男，1984年03月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人严升贵缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0881刑初703号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严升贵应缴纳罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人严升贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖小菲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2003号再审申请人（原审被告）：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地毕节市大方县普底乡迎丰村。诉讼代表人：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿管理人（贵州普城舜天会计师事务所有限责任公司）。负责人：陈蓉。被申请人（原审原告）：屈培军，男，1965年9月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（原审被告）：谢琦，女，1961年3月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿因与被申请人屈培军、谢琦民间借贷合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初601号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿申请再审称，本案《借款合同》中仅盖有申请人“毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿”公的章，未见到黄克钰、肖红卫、贵州星瑞能源投资有限公司三个合伙人的签字或合伙人决议等其他文件证明一致同意对本案债权进行担保或一致授权同意担保。据此，申请人认为在没有三个合伙人一致同意提供担保的情况下，该对外担保无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第二款的规定，本案担保亦应无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。被申请人屈培军、谢琦提交意见认为，一、申请人于2018年8月20日收到本案调解书，并于2019年4月以调解书为依据向兴隆煤矿的破产管理人申报债务，2019年9月29日其债务被确认。现申请人提出再审申请，无论以哪个时间作为起点，均已超过了6个月的法定申请民事再审时限。二、本案民事调解确定申请人承担的责任，不是以“保证合同”为依据作出的。案件审理中，申请人开始时也以“未经全体合伙人一致同意”为由进行抗辩，但在诉讼过程中，其表示自愿承担一定责任并与各方当事人自行达成和解，原审法院据此下达民事调解书。三、本案调解过程并未违反自愿原则，调解协议也未违反法律法规的禁止性规定。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，案涉借款合同中加盖有申请人的公章，对此，申请人与被申请人在民事调解过程中自行和解并达成了调解协议，其中包括申请人在3000万元的范围内承担连带清偿责任的约定内容。该调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。申请人在破产清算中于2019年9月29日第一次债权人大会上便已依据民事调解书确认了债务，表明其对原借款合同约定的担保责任的认可。申请人依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条第一款第（五）项的规定，主张未取得另三个合伙人的同意担保无效，但《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条规定，“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。”本案中，肖红卫作为股东及申请人的执行事务合伙人，在《借款合同》、《补充协议》等文件上加盖公章并签名捺印，对被申请人构成合理信赖，申请人主张担保无效的理由亦不能成立。因申请人未举证证明调解中违反自愿原则和法律规定，其申请对民事调解案件予以再审的理由本院不予采纳。综上，毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月三十一日法官助理周旋书记员施艳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2854号申请人：韩锐，男，1989年10月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被申请人：黄赛国，男，1966年9月17日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：杨洋，男，1991年8月10日出生，汉族，住盱眙县。原告韩锐与被告黄赛国、杨洋民间借贷纠纷一案，申请人韩锐向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洋所有的位于盱眙县盱城街道办事处西子花园1幢四单元608室房产（保全价值222000元）予以查封。原告韩锐以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人韩锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨洋所有的位于盱眙县产（保全价值222000元），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 静二〇二〇年八月二十七日书记员 祖恩燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1013号之一申请执行人：丛丕松被执行人：丁国连上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁国连在财付通中存款，冻结期限为一年。需续行冻结的请于冻结期限届满七日前向法院提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月七日书记员 ：张靖翊
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行初32号 原告郭姝书，女，1966年1月24日出生，汉族，住大名县。 被告大名县西付集乡人民政府，住所地大名县西付集乡西付集村。 法定代表人张昆，乡长。 原告郭姝书诉被告大名县西付集乡人民政府行政违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭姝书诉称，原告系大名县村民，在该村拥有合法承包地，种植有小麦等农作物。2020年4月，被告通知将村民承包的部分土地收回，用于建养鸡场，并于2020年4月30日出动铲车将原告承包地上的小麦铲除。原告未收到被告任何关于征收土地及强制铲除地上附属物的书面通知及文件，未获得任何补偿。原告认为被告强制铲除原告承包地上附属物的行为，在实体和程序上均明显违法，起诉请求确认该行为违法并赔偿经济损失。 经审理查明，原告诉称的案涉土地上小麦，是杨现村党支部书记刘自良带领村两委班子，在2020年4月29日、30日强行铲除的，清表过程中，有村民阻止清表工作，刘自良报警并向西付集乡党委进行汇报。乡党委随即派人到达现场，责令停止清表工作，并要求在场村民有何诉求可派代表去乡政府协商解决。乡工作人员返乡后，该村并未停止清表工作，继续清表完毕。2020年5月9日，中共大名县纪委因刘自良在未做通村民思想工作的情况下，强行铲除小麦，违反了群众纪律，在社会上造成不良影响，给予刘自良党内严重警告处分。 本院认为，公民提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告诉西付集乡人民政府行政违法，应有证据证明被告实施了该被诉行为。原告起诉时没有任何证据证明被告实施了该被诉行为，同时本院亦查明该被诉行为系杨现村党支部书记刘自良带领村两委班子所为，故应认定原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭姝书的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭永军 审 判 员  崔凌志 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年八月三日 书 记 员  呼伟娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： loz一loz不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ......。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初597号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王云月，曾用名王国庆，男，1984年9月7日生，汉族，初中文化，务农，住邳州市。2019年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人王云月犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝、周松出庭支持公诉，被告人王云月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日16时57分，被告人王云月驾驶苏Ｃ×××**号重型货车沿邳州市X302公路官邢线由东向西行驶至15KM+300M处时，撞到同方向在前行驶的被害人张某骑行的二轮电动自行车，致张某当场死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人王云月负事故的全部责任。事故发生后，被告人王云月电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2019年12月16日，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王云月与被害人亲属达成调解协议，在保险赔偿限额外补偿经济损失13万元，取得谅解。2020年6月30日，被告人王云月在公诉机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人王云月在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警记录单、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王云月违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王云月主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，从宽处罚。被告人王云月系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人王云月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年八月三十一日书记员  韩召伦
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4662号 申请人：张汉岐。 申请人：张加芹。 被申请人：胡礼堂。 被申请人：戴美娟。 申请人张汉岐、张加芹于2020年8月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人胡礼堂、戴美娟所有的位于射阳县**不动产价值275793元部分予以查封。申请人张汉岐、张加芹向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人胡礼堂、戴美娟所有的位于射阳县**不动产价值275793元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈 忱
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1350号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某坚，男，1991年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金堂县，曾因犯故意伤害罪于2007年11月31日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月12日刑满释放。因本案，于2019年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人段某梅，上海段和段（深圳）律师事务所律师。辩护人赵某春，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人徐某坚犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月2日作出（2020）粤0309刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年6月，被告人徐某坚与证人涂某松在拘留所相识。同年7月下旬，徐某坚在涂某松陪同下以人民币4,000元的价格购得甲基苯丙胺10个。同年8月5日，徐某坚在微信告知涂某松其想戒毒，想将吸食剩余的毒品出售，问涂某松有没有朋友需要毒品。次日，涂某松在微信告诉徐某坚其有两个朋友想要毒品，两人在微信约定涂某松以人民币1200元的价格向徐某坚购买2个甲基苯丙胺。当日16时许，涂某松来到徐某坚位于本市龙华区住处，徐某坚将白色塑料袋包装的2个甲基苯丙胺交给涂某松，涂某松通过微信转账人民币1200元给徐某坚，交易完成后徐某坚即被民警抓获。民警从徐某坚住处查获毒品1包（净重3.23克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），从涂某松处查获毒品1包（净重1.05克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），从涂某松微信钱包提取毒资人民币1200元。原判认定上述事实的证据有：被告人徐某坚的供述和辩解，证人涂某松的证言，被告人徐某坚的基本身份信息，抓获经过，违法犯罪前科查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，称量、取样笔录，微信聊天及转账记录，行政处罚告知笔录，情况说明，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料等。原判认为，被告人徐某坚无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人徐某坚及其辩护人称被告人主观上没有贩卖的故意，其行为是退货而不是贩卖。经查，微信聊天记录显示被告人并未向涂某松提过“退货”一事，而是询问涂某松是否有其他人想要毒品，其以400元/个的价格购得毒品，以600元/个的价格出售毒品，获取差价，其行为符合贩卖毒品的构成要件。关于辩护人称证人涂某松的询问笔录为虚假陈述，被告人与涂某松的证言相互矛盾，侦查机关只提交了微信聊天记录中不利于徐某坚的聊天截图，对于有利于徐某坚的聊天截图侦查机关一概没有提供，故在案证据无法形成有效的证据链。经查，首先，现有证据无法显示涂某松存在虚假陈述和侦查机关选择性提交聊天记录的情形；其次，被告人的供述和涂某松的证言均显示，被告人徐某坚系通过涂某松询问并获取购买和出售毒品的渠道，而非直接向涂某松购买或出售，微信记录显示被告人徐某坚通过微信与涂某松达成了出售毒品的合意，并完成了出售行为，在案证据已形成有效的证据链，相关辩护理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金两千元。二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.28克，予以没收，依法销毁；扣押的作案用黑色苹果手机一部、毒资人民币1200元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人徐某坚不服，其及辩护人提出如下意见：1.徐某坚系将毒品退给涂某松，没有牟利，不应认定为贩卖毒品罪，徐某坚到案后如实供述事实，可以从轻处罚；2.徐某坚向公安机关检举揭发上家，应认定为立功，依法从轻或者减轻处罚；3.徐某坚认罪认罚，愿意缴纳罚金，可以从宽判处；综上，原审量刑过重，请求对徐某坚从轻判处。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某坚无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于徐某坚及其辩护人提出的意见，经查，微信聊天及转账记录、徐某坚的供述均证实，徐某坚以400元每个购买毒品，以600元出售毒品，从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。徐某坚归案后否认贩卖毒品，不应认定为如实供述自己的犯罪事实。深圳市公安局大浪派出所出具的《情况说明》中证实徐某坚归案后虽有表示想配合抓获上家，但最终未达成交易亦未能将上家抓获，故不存在立功的行为，徐某坚及其辩护人提出的不构成贩卖毒品罪，存在立功、如实供述的意见与查明事实不符，本院不予采纳。缴纳罚金系被告人依法应履行的法律义务，其及辩护人以此提出从宽的意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 刘  付  斌审判员 黄  丹  燕二〇二〇年八月二十日书记员 杨晨晔（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异509号案外人：陈周航，男。案外人：曹玮，女。申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师。被申请人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路**一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青。被申请人：贵州沁春堂药业连锁有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区****营业房一社会信用代码：91520300322047637U。法定代表人：骆卢。被申请人：遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园****门面用代码：91520303MA6DJYXB6Q。法定代表人：骆书碧。被申请人：罗长青，女。被申请人：高登富，男。被申请人：郭廷明，男。被申请人：饶瑜琼，女。被申请人：刘洪，男。被申请人：陈季君，女。被申请人：骆卢，男。被申请人：骆书碧，女。被申请人：高鹏，男。被申请人：骆书云，女。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产公司）申请对被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司、贵州沁春堂药业连锁有限公司、遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司、罗长青、高登富、郭廷明、饶瑜琼、刘洪、陈季君、骆卢、骆书碧、高鹏、骆书云财产保全一案过程中，案外人陈周航、曹玮对本院查封位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-16-1室住宅向本院提出书面执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈周航、曹玮称：遵义市中级人民法院查封了其在湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房**楼**，该房屋是其于2017年3月1日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买的，交清了所有购房款225000元，后接房装修居住至今。陈周航、曹玮已经对该房屋合法占有使用，未办理产权证书是该公司原因导致，该房屋是陈周航、曹玮的合法财产，现申请法院解除对上述房屋的查封。申请人长城资产公司辩称：案涉房屋已经办理抵押登记，其抵押权成立在先，案外人所提异议不能对抗其抵押权。被申请人均未答辨。经本院查明：2020年4月28日，本院作出（2020）黔03民初334号民事裁定书，其主要内容为：查封湄潭县鹏达房地产开发有限公司所有的以下房屋：1.(2016)湄潭县不动产证明0005245号《不动产登记证明》证下26套房屋，总面积2658.61平方米；2.(2018)湄潭县不动产证明00009445号《不动产登记证明》证下92套房屋，总面积11483.27平方米；3.(2018)湄潭县不动产证明00013327号《不动产登记证明》证下39套房屋，总面积3483.39平方米。2020年5月14日，本院作出（2020）黔03执保42号协助执行通知书送达湄潭县住房和城乡建设局不动产登记事务中心，查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司名下的上述房产,其中包括陈周航、曹玮主张权利的鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-16-1室住宅。另查明，在本院保全贵州省冶金建设公司与湄潭县鹏达房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初259号民事裁定书和（2019）黔03执保38号协助执行通知书于2019年5月9日查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司上述房产。案外人陈周航、曹玮向本院提出执行标的异议，即本院（2019）黔03执异322号案件，该案查明认定案外人陈周航、曹玮于2017年3月1日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2017年3月22日、2017年9月1日通过中国建设银行股份有限公司湄潭支行刷卡225000元购买了上述房屋，房款交纳后接房装修居住至今。因符合解封条件，本院作出（2019）黔03执异322号执行裁定书裁定中止对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房4）住宅房**楼**的执行后，本院已解除了对上述房产的查封。后根据长城资产公司的申请，本院再次查封了上述房产，案外人陈周航、曹玮遂向本院提出执行标的异议。认定上述事实的依据有双方签订的《商品房买卖合同》、本院（2019）黔03执异322号执行裁定书等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款关于“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”之规定，案外人有权提出执行异议。本案中，案外人陈周航、曹玮与被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，且购买行为在本院查封之前，现已实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，其异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔03民初334号民事裁定书中对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房4号楼2-1）住宅房**楼**的保全执行v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  李泾蕾
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异493号案外人：陈德庆，男。申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师。被申请人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路**一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青。被申请人：贵州沁春堂药业连锁有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区****营业房一社会信用代码：91520300322047637U。法定代表人：骆卢。被申请人：遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园****门面用代码：91520303MA6DJYXB6Q。法定代表人：骆书碧。被申请人：罗长青，女。被申请人：高登富，男。被申请人：郭廷明，男。被申请人：饶瑜琼，女。被申请人：刘洪，男。被申请人：陈季君，女。被申请人：骆卢，男。被申请人：骆书碧，女。被申请人：高鹏，男。被申请人：骆书云，女。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产公司）申请对被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司、贵州沁春堂药业连锁有限公司、遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司、罗长青、高登富、郭廷明、饶瑜琼、刘洪、陈季君、骆卢、骆书碧、高鹏、骆书云财产保全一案过程中，案外人陈德庆对本院查封位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-4-1室住宅向本院提出书面执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德庆称：遵义市中级人民法院查封了其在湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房**楼**，该房屋是其于2017年3月10日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买的，交清了所有购房款225000元，后接房装修居住至今。未办理产权证书是该公司原因导致，该房屋是陈德庆的合法财产，现申请法院解除对上述房屋的查封。申请人长城资产公司辩称：案涉房屋已经办理抵押登记，其抵押权成立在先，案外人所提异议不能对抗其抵押权。被申请人均未答辨。经本院查明：2020年4月28日，本院作出（2020）黔03民初334号民事裁定书，其主要内容为：查封湄潭县鹏达房地产开发有限公司所有的以下房屋：1.(2016)湄潭县不动产证明0005245号《不动产登记证明》证下26套房屋，总面积2658.61平方米；2.(2018)湄潭县不动产证明00009445号《不动产登记证明》证下92套房屋，总面积11483.27平方米；3.(2018)湄潭县不动产证明00013327号《不动产登记证明》证下39套房屋，总面积3483.39平方米。2020年5月14日，本院作出（2020）黔03执保42号协助执行通知书送达湄潭县住房和城乡建设局不动产登记事务中心，查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司名下的上述房产，其中包括陈德庆主张权利的鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-4-1室住宅。另查明，在本院保全贵州省冶金建设公司与湄潭县鹏达房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初259号民事裁定书和（2019）黔03执保38号协助执行通知书于2019年5月9日查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司上述房产。案外人陈德庆向本院提出执行标的异议，即本院（2019）黔03执异321号案件，该案查明认定陈德庆于2017年3月10日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2017年7月3日通过贵州湄潭农村商业银行股份有限公司营业部刷卡225000元购买了上述房屋，房款交纳后接房装修居住。后本院作出（2019）黔03执异321号执行裁定书裁定中止对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房）住宅房**楼**的执行效后，本院已解除了对上述房产的查封。后根据长城资产公司的申请，本院再次查封了上述房产，案外人陈德庆遂向本院提出执行标的异议。认定上述事实的依据有双方签订的《商品房买卖合同》、本院（2019）黔03执异321号执行裁定书等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款关于“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”之规定，案外人有权提出执行异议。本案中，案外人陈德庆与被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，且购买行为在本院查封之前，现已实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，其异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔03民初334号民事裁定书中对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房4号楼2）住宅房**楼**的执行div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  李泾蕾
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2517号 原告：李仁杰，女，1943年9月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：黄义兰，女，1953年4月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：严洪万，男，1951年12月5日出生，汉族，住四川省达县。 原告李仁杰与被告黄义兰、严洪万民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁杰、被告严洪万到庭参加诉讼，被告黄义兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款40000元并按人民银行贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2017年5月4日被告以娃儿在成都买房为由在原告处借现金2万元，同年7月4日又以工作紧急需要资金周转在原告处借现金1万元，该两笔借款均定利率3分。2018年4月4日被告又以在大北街抢夜市烧烤摊位需要钱为由在李培金（原告亲戚）处借现金5000元，该笔借款约定月息5%。2019年2月1日被告又在原告处借5000元。从借钱至今未还，电话打通后不接，原告认为应从借款之日起按银行利率的四倍支付利息至还清本息之日止。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定起诉至人民法院，望及时作出判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下： 1、2017年5月4日《借条》原件一份。拟证明被告黄义兰、严洪万向原告借款20000元。 2、2017年7月4日《借条》原件一份。拟证明被告黄义兰向原告借款10000元。 3、2018年4月4日《借条》复印件一份。拟证明被告黄义兰向李培金借款5000元。 4、2019年4月4日《借条》原件一份。拟证明被告黄义兰向原告借款5000元。 被告严洪万辩称，原告起诉我与黄义兰还借款40000元，理由是我与黄义兰以前是夫妻，而事实是黄义兰在外面借款，我既没有签字，也不知情，属于黄义兰个人行为，属他们私下协商，与严洪万没有任何关系和责任。黄义兰借钱赌博一案，在区法院告了五次，都判与严洪万无关。20000元的借条上严洪万的签字不是我本人签的。借钱我一直都不知道，直到要债的人找到我，我才知道黄义兰在外面借钱。李仁杰没有来找过我要账。 被告严洪万围绕辩解意见提交如下证据： 1、离婚证复印件一份。拟证明严洪万与黄义兰于2017年8月10日离婚。 2、2017年10月30日四川弘旺律师事务所《调查笔录》复印件二份。拟证明被告黄义兰在外借钱是用于赌博。 3、（2018）川1702民初3521号民事判决书复印件。拟证明该案的借款属于赌博而借款，仅仅判决了黄义兰偿还了该案原告借款本金及利息。在通川区法院已经判了5次了，都是因为赌博借款，没有用于夫妻共同生活。 4、2017年7月15日《声明书》复印件。拟证明被告黄义兰声明在外借款几十万与家里任何人没有关系，其本人承担一切责任和后果。 5、2017年10月24日《情况说明》复印件。拟证明被告黄义兰向通川区公安局西城派出所报案，报案理由是案外人欧某英要求黄义兰偿还6万余元借款，黄义兰拿不出来，欧某英不让黄义兰离开，民警将当事人带回派出所后，双方自行协商好后离开派出所。 6、短信截图复印件一张。拟证明黄义兰在我侄儿严某荣那里借钱，严某荣短信催收的事实。在谭顺富法官的案件中，谭顺富法官要求看了严某荣的手机。 被告黄义兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李仁杰在十多年前通过他人认识黄义兰，黄义兰向其借钱并按时偿还，由此李仁杰信任黄义兰。后很久双方无联系。2017年黄义兰找到李仁杰的手机号码，联系一段时间后黄义兰向李仁杰提出说其儿子要买房子，需要向其借钱，2017年5月4日李仁杰出借现金20000元，李仁杰在通川区××街××街沿将现金20000元交与黄义兰，黄义兰将已写好的借条交与李仁杰，约定每月利息百分之叁，借条上借款人为黄义兰、严洪万。2017年7月4日黄义兰称买房需要尾款向李仁杰借钱10000元，借款以现金方式交与黄义兰，借条上载明因工作需要急需资金周转，约定每月利息百分之叁，借款人为黄义兰。2019年4月4日李仁杰再次借给黄义兰5000元现金。原告向黄义兰催收借款，但黄义兰称没有钱，还不出来。未向严洪万催收过借款。 同时查明，被告黄义兰与严洪万原系夫妻关系，于2017年8月10日离婚。被告严洪万辩解被告黄义兰在本院有五次借款诉讼案件，并提供其中本院（2018）川1702民初3521号民事判决书，查明，黄义兰在2017年6月20日出具借条向该案原告欧某英借款60000元。 本院认为，被告黄义兰向原告李仁杰借款35000元，原告李仁杰履行了出借义务，被告黄义兰未偿还借款，依法应当承担偿还借款本金35000元的民事责任。借条中约定月息3%的二笔借款，原告黄义兰主张按人民银行贷款利率4倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告主张黄义兰从借款之日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。2019年4月4日借款5000元，因借条对利息未作约定，原告亦未提供该笔借款约定利息的证据，其该项主张仅能从其起诉之日起按照年利率6%计算。关于被告严洪万是否应当承担责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告黄义兰有二笔借款虽发生在与严洪万夫妻关系存续期间，其中2017年5月4日借款20000的借条虽有签写严洪万名字及加盖指纹，但原告并不能证明是被告严洪万本人签名或捺指印，且被告黄义兰在2017年左右多次向他人借款，借款明显超过家庭日常生活需要，原告提供的证据不能证明严洪万对该二笔借款知情，也不能证明该二笔债务用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，严洪万不需承担还款责任。被告黄义兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。关于出借人为李培金的借款5000元，已释明不是必要的共同诉讼，本案不宜一并审理。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被黄义兰在本判决生效后次日偿还原告李仁杰借款35000元及利息（其中借款20000元的利息自2017年5月4日起按月利率2%计算至付清之日止，借款10000元的利息自2017年7月4日起按月利率2%计算至付清之日止，借款5000的利息自2019年4月4日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告李仁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄义兰负担337.5元，原告李仁杰负担62.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  鲁晶晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1841号 上诉人（原审被告）：韦华清，女，壮族，1970年10月7日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西玉林市卓品建材有限公司，住所地广西玉林市玉州区圆滨路三伦**。统一信用代码：91450900MA5K9KC47H。 法定代表人：温春龙，执行董事。 委托诉讼代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 原审被告：陈登强，男，汉族，1963年5月26日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。 上诉人韦华清因与被上诉人广西玉林市卓品建材有限公司、原审被告陈登强合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初1787号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，被上诉人广西玉林市卓品建材有限公司与广西舍得乐文创科技有限公司签订了《广西舍得乐定购合同》、《铝方通订购合同》、《方通灯定购合同》，双方形成了合同关系，并且双方进行了结算，之后，上诉人韦华清以个人名义对广西舍得乐文创科技有限公司所欠被上诉人广西玉林市卓品建材有限公司的款项出具《承诺书》，至此，上诉人韦华清对本案涉案债务形成的是一般担保关系，而不属于债务加入，主债务人应为广西舍得乐文创科技有限公司。本案应追加广西舍得乐文创科技有限公司为本案被告参加诉讼。因此，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初1787号民事判决； 二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。 上诉人韦华清预交的二审案件受理费1032元予以退回。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 梓
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1803号原告：朱除珍，女，1972年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄金莲（系朱除珍之女），女，1994年8月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐峰，男，1983年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱除珍与被告徐峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱除珍及其委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱除珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告购房款41800元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月2日，原告向被告购买姜堰玉和家具城东侧路南四楼的一套房屋，总价为241800元，原告已经向被告支付了定金41800元，双方约定被告如有违约，应当向原告支付双倍定金。原告向被告支付定金后，被告向原告出具了一份收条。后被告未将房屋卖给原告，也未将定金退还给原告。原告多次与被告交涉退款事宜，被告只是口头答应退款，但一直未兑现。被告徐峰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原、被告口头约定，原告向被告购买姜堰城中村四组一套拆迁安置房屋。当日，原告交给被告购房款41800元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到朱除珍购房款肆万壹仟捌佰元整，如有违约，定金双倍返还”。张俊斌作为见证人在收条上签名。后上述房屋未能实际出售给原告。原告曾多次要求被告返还购房款，被告一直未返还。审理中，原告陈述：双方口头协商买卖的房屋位于，在房屋买卖过程中，被告一直未能向原告出示房屋产权手续。以上事实，有原告提交的收条、录音资料、原告的银行卡查询明细、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告口头协议买卖的房屋属于法律禁止上市交易的房屋，双方之间的口头买卖协议应属无效。被告因无效协议而收取的购房款应当返还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐峰于本判决生效后十日内向原告朱除珍返还购房款41800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告徐峰负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费846元。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年八月七日法官助理 见习杭君书 记 员 丁  纯陈志附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执669号之一申请执行人：杨雪峰，男，1982年9月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：熊德全，男，1974年3月29日出生满族，无业，住辽宁省。被执行人：张辉，女，1977年12月23日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人杨雪峰与被执行人熊德全、张辉民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人熊德全在银行存款10.115万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年八月十一日书记员  李晓丹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执430号之八 申请执行人：东港市新源热力有限公司。 被执行人：丹东市林茵置业有限公司，统一社会信用代码912xxxxxxxx749A，住所地东港市环城大街****。 法定代表人：刁佩禹。 关于申请执行人与被执行人丹东市林茵置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人丹东市林茵置业有限公司在41×××02账户内余额人民币10605.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丹东市林茵置业有限公司在锦州银行41×××02账户内存款人民币5071224.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二〇年八月十八日 书记员  李巍巍
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初355号原告；杨全福，男，1953年7月3日生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：剑川县交通运输局，住云南省大理州剑川县金华镇东双龙巷，统一社会信用代码：1153293101525226XL。负责人：李玉新，剑川县交通运输局局长。诉讼代理人：刘继承，男，任地方段段长职务，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告杨全福与被告剑川县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨全福于同年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵荧惠的撤诉申请属依法处分权利的行为，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨全福撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨全福负担。审判员  李花瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  鲁岳虹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢547号申请执行人西咸新区沣东新城永昌盛源轻钢组合房制造厂。经营者姚文灿。被执行人王小军。被执行人陕西华王建筑工程有限责任公司。法定代表人胡小勇。申请执行人西咸新区沣东新城永昌盛源轻钢组合房制造厂与被执行人王小军、陕西华王建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2018年12月17日作出的(2018)陕0116民初8935号民事判决书已经发生法律效力。在执行阶段，双方当事人达成和解，本院（2019）陕0116执1958号执行案件于2019年5月31日终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人西咸新区沣东新城永昌盛源轻钢组合房制造厂于2020年6月29日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，申请执行人申请的标的未扣除已履行的钱款，部分标的重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人西咸新区沣东新城永昌盛源轻钢组合房制造厂的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月十一日书记员  朱兰兰
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执57号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南和支行，住所地南和县城建设大街与开元路交叉口西北角，统一社会信用代码：91130527588164339D。 负责人：申丽萍，任行长。 被执行人：邢台佳昊玻璃有限公司，住所地邢台市南和县三思乡西大村，统一社会信用代码91130527077480065C。 法定代表人：元利芳，系该公司董事长。 中国工商银行股份有限公司南和支行申请执行邢台佳昊玻璃有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2017）冀0527民初1611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢台佳昊玻璃有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年8月13日立案执行，经查，被执行人邢台佳昊玻璃有限公司有土地及房产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邢台佳昊玻璃有限公司位于南和县三思乡西大村的工业用地使用权及地上房产，不动产权：冀（2017）南和县不动产权第0000097号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7244号之三 申请执行人:茂名市茗彩化工有限公司，住所地广东省茂名市。 法定代表人：黄兵财，总经理。 委托代理人：邓剑锋，系广东润鼎律师事务所律师。 委托代理人：武良峰，系广东润鼎律师事务所律师。 被执行人:中山市喜乐达游艺设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇。 法定代表人：谷东枝。 被执行人:谷东枝，女，1971年10月22日出生,汉族，住江西省九江市。 申请执行人茂名市茗彩化工有限公司与被执行人中山市喜乐达游艺设备有限公司、谷东枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市喜乐达游艺设备有限公司、谷东枝应向申请执行人茂名市茗彩化工有限公司清偿货款135102.25元并支付逾期付款利息，并承担案件受理费、诉讼保全费合计2783元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法扣划中山市喜乐达游艺设备有限公司的银行存款元，扣除执行费元后，余款元支付给申请执行人。本院依法于2020年5月21日以本案查封谷东枝名下的粤Ｔ×××××小车（查封期限两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。经征询申请执行人意见，其表示因诉讼保全查封中山市喜乐达游艺设备有限公司的财产处理价值不大，无需处理。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7244号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十九日 书记员  莫健华
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执605号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：方韵秋,女性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月4日生效的（2019）衢仲网裁字第73236号判决，于2020年8月18日向被执行人方韵秋发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执审判长易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏0924执817号 （2020）苏0924执恢561号 张立洪、沈怀德： 张立洪申请执行沈怀德民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计126400元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，张立洪向本院申请执行的（2015）射兴民初字第00223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2716号 原告：沈莎莎，女，1986年7月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：宋精华，男，1981年11月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理原告沈莎莎诉被告宋精华民间借贷纠纷一案中，原告沈莎莎向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告宋精华名下的财产。 本院认为，原告沈莎莎提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告宋精华名下的财产，价值总计以人民币60000.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执587号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：李永军,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月4日生效的（2019）衢仲网裁字第73971号判决，于2020年8月18日向被执行人李永军发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1819号原告：马欣，女，1978年9月30日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告：卢海峰，男，1979年2月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告:盘锦荣旭物业管理有限公司荣亚分公司，住所地：盘锦市兴隆台区圣鑫综合大厦**东侧。法定代表人：吴艳敏。被告:盘锦荣亚商务服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区圣鑫综合大厦2-255。法定代表人：滕若寒。被告:滕德荣，男，1964年6月19日出生，汉族，原住盘锦市兴隆台区，现羁押在盘锦市大洼区看守所。被告:吴艳秋（滕德荣之妻），女，1966年4月18日出生，汉族，盘锦荣亚商务服务有限公司股东，原住盘锦市兴隆台区，现羁押在盘锦市大洼区看守所。被告:滕若寒（滕德荣之子），男，汉族，1988年4月16日出生，盘锦荣亚商务服务有限公司法定代表人，现住盘锦市兴隆台区。原告马欣、卢海峰与被告盘锦荣旭物业管理有限公司荣亚分公司、盘锦荣亚商务服务有限公司、滕德荣、吴艳秋、滕若寒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、退赔多收商铺公摊面积销售款3.8万元，承担资金占用利息损失；2、赔偿涉案商铺未能正常运营9年的租金损失合计18万元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：1、圣鑫大厦在开始建设之初，圣鑫公司就向外界宣传：产权商铺，稳赚不赔。周边商铺普遍月租金近3000元，稳定回报，月成本收益率28%，12年收回成本。原告对以上的宣传深信不疑，2010年10月23日，原告与圣鑫公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的预售商业用房，位于兴隆台区圣鑫综合大厦**，建筑面积27.62平方米，合同约定单价19400元/平方米，总价535828元，合同约定2010年12月31日交房。2、原告支付购房款后，圣鑫公司擅自篡改规划许可证，将负一规划的车库改为商场，虚增公摊面积迖4024.18平方米。原告多公摊2平方米，价值38000元。3、圣鑫大厦总层数将规划的15层实际盖到20层，不但给大厦造成严重的安全隐患，还造成延期交房，本来应该在2010年12月31日交房，实际2011年9月份才交房。4、圣鑫大厦建成后，圣鑫公司原来的其他股东在分得利润后退出，滕德荣作为留守的股东，负责圣鑫大厦商铺的营运业务。5、圣鑫公司妄图压低房价收购商铺，利用和指使本案其他被告在商场经营中恶意破坏营商环境，不主动招商、强迫业主缴纳高价物业费，却不为商户和业主服务，粗暴管理，迫使商户纷纷逃离，商铺无法出租，原告商铺9年无法出租，每年租金20000元，造成租金实际损失180000元。原告认为，原告商铺无法出租，被告对此应该承担全部责任。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马欣、卢海峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年八月二十日书记员 孙海南
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之十三申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张×在中国邮政储蓄银行601610XX5200857067账户内存款人民币10678000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月十八日书记员 任晋远
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初2616号申请人：嵇春海，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：张超，男，1959年6月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请人嵇春海与被申请人张超买卖合同纠纷一案中，申请人嵇春海于2020年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人张超的财产(张超名下银行账户资金，在10000元范围内)予以保全，并已提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张超的名下银行账户（在10000元范围内)予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费120元，由申请人嵇春海承担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万兵二〇二〇年八月三十一日书记员  张秀川
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执622号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码 9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂，职务：董事长。 被执行人：陈文峰，男，1987年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈柏松，男，1972年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：高瑞璋，女，1974年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：何岸思，女，1989年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与陈文峰、陈柏松、高瑞璋、何岸思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2835号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文峰、陈柏松、高瑞璋、何岸思清偿贷款本金1000000元及其逾期利息、逾期复利、逾期罚金并负担案件执行费，另被执行人陈柏松还需承担（2017）粤0184民初3275号案件的受理费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人陈文峰、陈柏松、高瑞璋已向本院报告。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 一、本院依法冻结并扣划被执行人何岸思在中国银行广州番禺华景支行账户62×××59CNY0的存款9749.30元和光大银行广州越秀支行账户77×××33的存款1678.56元。 二、本院依法查封被执行人黄桂英和高瑞璋共有的位于番禺区石碁镇清河东路农科所段新兴二街5巷4号的房产（房产证号：20××68），现正在（2020）粤0117执623号案处理之中。 综上，本案共执行到位款项合计11427.86元，本院（2020）粤0117执2330号在本案提取受理费合计10584元，扣除本案执行费50元，余下793.86元发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权793.86元，未实现债权1000000元及其逾期利息、逾期复利、逾期罚金及（2017）粤0184民初3275号案件的受理费。 2020年7月31日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1000000元及其逾期利息、逾期复利、逾期罚金及（2017）粤0184民初3275号案件的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执622号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴梓桦
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3059号申请执行人：西安博大电炉有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘绪忠，该公司总经理。被执行人：天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区。法定代表人：王文轩，该公司董事长。被执行人：北京拓控数控设备技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛晞村，该公司总经理。申请执行人西安博大电炉有限公司与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司、北京拓控数控设备技术有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初8134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人向申请执行人支付设备加工款320500元及相关利息，案件受理费7514元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。    2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下无可供执行财产。2020年8月27日，本院依法冻结被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司名下银行账户6个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为320500元及相关利息，案件受理费7514元，未执行到位。本案执行费4820元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   员    邓永锋   二〇二〇年八月二十八日  书   记   员    杨  欢  1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢762号之十一申请执行人王有军。被执行人：田飞，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1418号 原告：王某梅，女，1979年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：段文豪、郭志刚，河北英陆律师事务所律师。 被告：冯某龙，男，1987年8月23日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：贾某艳，女，1990年4月16日生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告王某梅诉被告冯某龙、贾某艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某梅之委托诉讼代理人段文豪到庭参加了诉讼，被告冯某龙、贾某艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某梅向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告支付原告28430元及利息损失（自2018年11月12日至实际还清之日止，按年利率6%计算）,截止起诉利息暂计1743元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯某龙在原告处购买起亚牌汽车，支付首付款，剩余款项在中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称东城支行）办理分期付款业务。并于2014年01月24日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告冯某龙办理贷记卡在银行贷款50000元，分36期偿还完毕，将涉案车辆抵押于银行。同时原告作为担保方为被告承担担保责任。被告贾某艳出具还款承诺书承诺为共同还款人。后二被告多次拖欠分期款项，在原告及银行的多次催要下仍然拒不偿还，并产生大量滞纳金及利息。在此之下原告作为担保人履行了担保责任替其偿还了相应款项，并多次通知被告直接向原告支付相应款项即可，但是被告一直置之不理不予偿还。现为维护原告的合法权益求被告履行上述债务，特向贵院提起诉讼。 被告冯某龙、贾某艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定的事实如下：另案原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告冯某龙、贾某艳、石家庄强银汽车服务有限公司（以下简称强银公司）、王某梅金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月25日作出（2017）冀0102民初5439号民事判决书，判决：一、被告冯某龙、贾某艳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金21373.54元、利息4674.38元、滞纳金799.72元、手续费1583.3元，合计28430.94元（自2017年5月8日起至款项付清日止的利息和滞纳金、手续费按合同约定计算）；二、如被告冯某龙未能如期还款，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告冯某龙名下冀Ａ×××××号汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告石家庄强银汽车服务有限公司、王某梅对上述款项承担连带偿还责任。2018年10月17日，本院《协助划拨存款通知书》（回执），主要内容：本院（2018）冀0102执1583号协助划拨通知书已将王某梅银行存款28430元划拨至本院账户。 以上事实有原告陈述、(2017）冀0102民初5439号民事判决书、河北省石家庄市长安区人民法院协助划拨存款通知书（回执）等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告冯某龙、贾某艳经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。被告冯某龙向中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款，被告贾某艳出具承诺书，自愿承担共同还款义务。因被告冯某龙、贾某艳未按时还款，构成违约，原告作为保证人承担连带保证担保责任后，享有向被告冯某龙、贾某艳追偿的权利，故原告要求被告冯某龙、贾某艳支付28430元及利息（自2018年11月12日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告冯某龙、贾某艳于判决生效之日起十日内共同偿付原告王某梅代偿金额28430元及利息（利息以28430元为基数，自2018年11月12日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告冯某龙、贾某艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  孙新彦 人民陪审员  王海贤 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  董韶坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2754号之一原告住友电工电子制品（深圳）有限公司工会基层委员会，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码814403005554176195。法定代表人廖燕琴。委托诉讼代理人王建福，江西泰康律师事务所律师。被告中山市东侨房地产有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000MA51U0YR8A。法定代表人梁华乔。被告梁水轩，男，汉族，1961年1月16日出生，住址广东省阳西县。本院受理的上列当事人民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告住友电工电子制品（深圳）有限公司工会基层委员会向本院申请撤回起诉。本院认为，原告住友电工电子制品（深圳）有限公司工会基层委员会在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告住友电工电子制品（深圳）有限公司工会基层委员会撤回起诉。本案受理费人民币10266元，减半收取5133元，由原告承担。审判员 李  冬  萍二〇二〇年八月十二日书记员 张智明（兼）
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执403号之一 申请执行人：蓝田县宏辉购物有限公司，住所地蓝田县蓝关街办蓝新路。法定代表人：曹晓辉。 被执行人：陕西省西安市蓝田县华胥镇张家斜村村民委员会，住所地蓝田县华胥镇张斜村。法定代表人：张海涛。 本院在执行蓝田县宏辉购物有限公司与陕西省西安市蓝田县华胥镇张家斜村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人未在指定期限内履行义务。经查，蓝田县华胥镇张家斜村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西省西安市蓝田县华胥镇张家斜村村民委员会在你行处账号为xxxx的银行存款91620元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  宋朝杨 二〇二〇年八月十七日 书记员  云 潇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初677号原告：王丹，女，1983年3月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：祝磊，系辽宁京阙律师事务所律师。被告：丁国胜，男，1979年1月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街******。负责人：高英波，该公司经理。委托诉讼代理人：马静，系该公司员工。原告王丹与被告丁国胜、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹委托诉讼代理人祝磊、被告丁国胜、保险公司委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费61019.99元、住院伙食补助6000元、营养费3000元、护理费13984元、误工费18490.7元、交通费1000元、复印费84元、伤残赔偿金59402元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1000元，共计167258.69元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日17时，被告丁国胜驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至苏家屯区苏家屯分局事故车停车场西侧时与原告王丹乘坐的电动两轮车相撞，事故造成两车车损，原告王丹受伤。被告丁国胜辩称，肇事经过属实，车辆我投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，本案有两名伤者，请求法院在交强险限额内预留份额，超出交强险部分在商业三者险限额内同意赔偿原告合情合理的损失，诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，精神抚慰金过高，我公司同意赔偿3000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日17时，被告丁国胜驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至苏家屯区苏家屯分局事故车停车场西侧时与原告王丹乘坐的电动两轮车相撞，事故造成两车车损，原告王丹受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告丁国胜负事故全责。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗60天（一级护理10天，二级护理47天），支出医疗费61019.99元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**事故发生时由被告丁国胜驾驶，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万（含不计免赔）。经本院委托，原告王丹经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××**驾驶人负事故全责，对原告王丹的合理损失，为肇事车辆辽Ａ×××**承保的被告保险公司应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费、复印费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费、误工费的赔偿问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金的赔偿问题，证据充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的数额，本院酌定为5000元。关于交通费的数额，本院酌定为500元。关于营养费的赔付，因证据不充分，本院不予支持。因该起事故有另一伤者存在，在保险限额内为其预留一定的赔偿额度。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告王丹医疗费5000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告王丹伤残赔偿金59402元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元、复印费84元，合计65986元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告王丹医疗费56019.99元、住院伙食补助费6000元、护理费13984元、误工费18490.7元，合计94494.69元。四、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（已减半收取），由被告丁国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年八月三十一日书记员  程寒钰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1724号 原告（反诉被告）苏某，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告（反诉原告）苏某1，住葫芦岛市龙港区。 被告（反诉原告）李某，住葫芦岛市龙港区。 二被告共同委托代理人曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。 原告（反诉被告）苏某诉被告（反诉原告）苏某1、被告（反诉原告）李某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人刘春宇、被告苏某1、李某及其共同委托代理人曹庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）苏某诉称，二被告苏某1、李某是原告苏某的父亲和母亲。2012年家庭成员签署了一份《家庭财产分割备忘录》，并办理了律师见证。其中约定苏某1夫妇及三子苏某居住的平房产权归三子苏某所有，苏某1夫妇对此房有永久居住权。现该房正在办理腾退，被告拒绝搬出。原告为父母准备好了不低于现在居住水平的住房，请求父母能配合政府腾退出此房。综上所述，请求法庭支持原告的诉讼请求：确认《家庭财产分割备忘录》有效。 被告（反诉原告）苏某1、李某辩称，一、《家庭财产分割备忘录》侵害了答辩人的合法财产权。违反了《物权法》及《中华人民共和国老年人权益保障法》。家庭财产分割的前提是原告与答辩人的共同共有财产。而本案所分割的房产是答辩人的财产，不是与原告的共同共有财产。原告并没有该财产的份额。分割属于答辩人所有的财产，侵害了答辩人的合法财产权。二、本案房产的所有权没有转移。答辩人行使撤销权。本案的名称虽然是财产分割，实质上是答辩人的“赠与”行为。该“赠与”行为的房产所有权并未转移到原告。《合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”鉴于原告的所作所为，答辩人决定不再把该房产“赠与”原告，答辩人将提起反诉，行使撤销权。三、原告让答辩人腾退所住的房屋，将使答辩人无家可归。这是非常不人道的。综上，《家庭财产分割备忘录》无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告（被告）苏某1、李某诉称，一、本案反诉原告有依法撤销权。本案的名称虽然是财产分割，实质上是反诉原告的“赠与”行为。该“赠与”行为的房产所有权并未转移到反诉被告。《合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”鉴于反诉被告的所作所为，反诉原告决定不再把该房产“赠与”被告，故反诉原告提起反诉，行使撤销权。撤销该赠与行为。二、反诉被告让反诉原告腾退所住的房屋，将使反诉原告无家可归。这是非常不人道的。因此，为了维护反诉原告的切身利益，提倡社会风气，反诉原告依法行使撤销权，撤销该“赠与”房屋的行为。综上，反诉原告依法行使撤销权，撤销该“赠与”房屋的行为。请求法院支持反诉原告的反诉请求：请求依法撤销《家庭财产分割备忘录》。 反诉被告（原告）苏某未提供书面答辩，其代理人在庭审中口头辩称，对方的反诉不符合反诉要求，不能反诉，反诉是无效的，对方的反诉撤销权实际上是承认合同有效，否则不需要撤销，对方的反诉应当另行起诉，一个诉讼中无法解决；行使撤销权必须在一年之内提起，现在已经查过法定的撤销期限，不应得到支持，希望法庭当庭驳回原告的请求。 经审理查明，原告（反诉被告）苏某系被告（反诉原告）苏某1、李某之子，苏某1与李某共生育四名子女，长子苏久江、次子苏建伟、长女苏久娥及三子原告（反诉被告）苏某。1995年2月26日被告（反诉原告）苏某1从案外人张文雁处购得案涉房屋，但一直未办理过户登记手续。2012年8月25日，被告（反诉原告）苏某1、李某及案外人苏久江、苏久娥在他人的见证下，签订《家庭财产分割备忘录》，载明“兹有公民苏某1与妻子李某为现夫妇所居住平房（位于北港街道营盘村，具体详见苏某1与张文雁购房协议及原产权证书记原锦西市人民政府。锦（西）农民执字第0000718号房产执照，此材料作为本备忘录之附件附后。）归属问题作如下约定：一、本备忘录标的平房（即苏某1夫妇现居住的平房）产权归三子苏某所有。二、苏某1夫妇对此房有永久性居住权（单方也享有此项权利）此点苏某完全知晓并认定认可。三、苏某1夫妇对所居住房此种处理决定已得到其他子女同意并认可，其他子女将以在本备忘录上签字表明同意态度。四、本备忘录仅对标的房作出，苏家其余（诸如他项财产及老人赡养等问题），其余事情的另外约定不影响本备忘录效力。实际产权人签字苏某1、李某，其他子女签字苏久江、苏久娥，2012年8月25日。”同日，律师金子纯与吕延春出具《律师见证书》，载明“……二位律师共同于2012年8月25日上午10点30分在辽宁大金律师事务所见证了前面协议书的签订，见证了当事人即苏某1、李某分别在前面的家庭财产分割备忘录上签字并加按手印，此行为真实有效。需要说明的是：本备忘录涉及的相关产权证书及契约书、身份证明真伪律师未做核对。见证律师：金子纯、吕延春。”现因该房屋所在地进行动迁，遂原告（反诉被告）苏某诉至法院，要求确认该《家庭财产分割备忘录》有效。同时，二被告即反诉原告提出反诉请求，要求撤销赠与。 上述事实，有当事人陈述，有家庭财产分割备忘录一份、律师见证书一份、律师证明函一份、二被告身份证复印件、房照、房屋买卖契约书等证据经质证，予以认定。 本院认为，二被告签订《家庭财产分割备忘录》，从其内容看，系二被告将其购买的房屋赠与给原告，但该房屋由二被告居住，实质为赠与协议，该协议系二被告真实意思表示，原告也表示接受赠与，应当认定有效，故对原告的诉讼请求应予支持；对于反诉原告的反诉请求，与本诉基于相同法律关系，与本诉请求之间具有因果关系，符合反诉的相关规定，应当合并审理，故对于反诉被告提出不符合反诉要求的辩解意见不予支持；对于反诉被告称，行使撤销权必须在一年之内提起，现在已经超过法定的撤销期限，不应得到支持，希望法庭驳回反诉原告的请求的辩解意见，反诉被告是基于合同法总则的规定提出的上述意见，但合同法分则当中对于撤销赠与有专门的规定，即《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案应当适用该项规定，故对反诉被告的辩解意见不予采信；第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力”。按照上述规定，现赠与的房屋的所有权并未转移，反诉原告提出撤销赠与的请求符合相关法律规定，故对反诉原告的反诉请求应当予以支持。综合本案的具体情况，虽然原告主张的诉讼请求有效，但反诉原告的撤销赠与的请求同样符合相关法律规定，应予支持，本案再确认原告主张的诉讼请求有效显得毫无意义，故此对于原告的诉讼请求不予确认，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下： 一、驳回原告苏某的诉讼请求； 二、撤销反诉原告苏某1、李某于2012年8月25日签订的《家庭财产分割备忘录》。 案件受理费100.00元，由苏某1、李某共同承担；反诉费50.00元，由苏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王 湛 人民陪审员  陈宝菂 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  甘 蕾
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0924执1730号 方翠花、陆从友： 申请执行人方翠花申请执行被执行人陆从友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计46140.28元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了46140.28元，执行费592元已缴纳。至此，方翠花向本院申请执行的（2020）苏0924民初850号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初4283号 原告:刘邦玉,男,汉族，1970年8月生,住址泗县。 原告:魏素兰,女,1964年6月生,住址泗县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。 被告:泗县住房和城乡建设局，地址泗县泗城镇东关。 法定代表人：胡居虎,该局局长。 被告：泗县拆迁四所,地址泗县二中南100米国防路路东。 单位负责人：于其强,该所所长。 被告:祁超,男,1989年3月生,住址泗县。 被告:刘瑞雪,女,1991年12月生,住址泗县。 本院在审理原告刘邦玉、魏素兰诉被告泗县住房和城乡建设局、泗县拆迁四所、祁超、刘瑞雪确认合同无效纠纷一案过程中，原告刘邦玉、魏素兰于2020年8月27日向本院提出撤回对泗县住房和城乡建设局、泗县拆迁四所、祁超、刘瑞雪的起诉。 本院经审查认为：原告刘邦玉、魏素兰申请撤回对泗县住房和城乡建设局、泗县拆迁四所、祁超、刘瑞雪的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘邦玉、魏素兰撤回对被告泗县住房和城乡建设局、泗县拆迁四所、祁超、刘瑞雪的起诉。 案件受理费40元，由原告刘邦玉、魏素兰负担。 审判员  房强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵亮
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执810号之一 被执行人：刘小毅，男。 被执行人:任选明，男。 被执行人：刘红艳，女。 被执行人：刘小红，女。 本院在执行刘学武与刘小毅、任选明、刘红艳、刘小红、刘涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的富县人民法院作出的(2020)陕0628民初222号民事判决书，联系被执行人刘小毅、任选明、刘红艳、刘小红拒不到庭，执行通知书等相关法律文书无法送达，本院经网络查控，查出被执行人刘小毅在交通银行开户账号62226261600********账户存款；被执行人任选明在陕西省农村信用社联合社开户账号2709101401109001343172账户存款；被执行人刘红艳在中国农业银行开户账号62284829284********账户存款；被执行人刘小红在中国工商银行开户账号26090803010********账户存款；被执行人刘小红在中国银行开户账号1028********CNY0账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小毅在交通银行开户账号62226261600********账户存款；被执行人任选明在陕西省农村信用社联合社开户账号2709101401109001343172账户存款；被执行人刘红艳在中国农业银行开户账号62284829284********账户存款；被执行人刘小红在中国工商银行开户账号26090803010********账户存款；被执行人刘小红在中国银行开户账号1028********CNY0账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月十九日 书记员  薛 涛
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3725号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落****楼**。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：黄艳，女，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人韩恳、于建斌到庭参加诉讼，被告黄艳经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费15722元、二次垃圾清运费240元；2.判令被告支付逾期交纳物业费的违约金至实际支付之日止，暂计算至2020年1月2日为2918元，以上合计为18880元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，原告与兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为兴泰东河湾项目提供前期物业服务，合同期限为2011年9月30日至业主大会成立之日止。合同约定物业费收费方式为包干制，其中住宅2.2元每月每平方米，洋房2.8元每月每平方米，业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年前30日内履行交费义务等。原告至今一直为兴泰东河湾小区提供物业服务，被告欠缴物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告黄艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告为兴泰东河湾项目提供前期物业管理服务，合同期限为2011年9月30日至业主大会成立之日止。合同约定物业费收费方式为包干制，其中住宅2.2元每月每平方米，洋房2.8元每月每平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积148.88平方米。被告尚欠2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费以及二次垃圾清运费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与被告签订物业服务合同，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，因此应当按照合同约定交纳物业费及垃圾转运费。合同约定的违约金计算方式不明确，本院对此不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄艳于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费15722元（148.88㎡×2.2元×48个月）及二次垃圾清运费240元，共计15962元；二、驳回原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计136元，由被告黄艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二○二〇年八月二十七日书记员 刘 斐
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执270号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所地：万荣县新建北路**。 法定代表人：兰占峰，理事长。 被执行人：段当齐，男，1982年5月12日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：杨冬霞，女，1983年12月16日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人段当齐、杨冬霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付50525元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院于2020年3月11日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息。 本院冻结了被执行人的银行账户。 本院调查了被执行人名下的不动产、公积金、银行理财产品、收益类保险等方面的财产，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费。 申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 董殿勇 审判员 郭 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员 范小丁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3077号 原告：蒙阴通成运输有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇农业综合服务中心。 法定代表人：徐春花，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区滨河东路与解放东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告蒙阴通成运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴通成运输有限公司的委托诉讼代理人孙云彬、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张贵营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴通成运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金262320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，原告所有的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型牵引车在被告处投保了机动车交强险及商业保险，保险期间自2020年4月8日15时起至2021年4月8日24时止。其中，投保机动车损失险310000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年5月7日19时00分许，杨文文驾驶上述保险车辆，由格尔木往拉萨方向行驶至109国道3341ＫＭ＋920ｍ路段处时，因操作不当，车辆驶下左侧路基侧翻，造成保险车辆受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为230400元，并明确其具体损失项目及数额为保险车辆损失195400元（主车损失154700元，挂车损失40700元），施救费35000元，共计230400元。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂被保保险人为蒙阴通成运输有限公司，主车在我公司投保车损险保额310000元含不计免赔属实，挂车投保车损险71000元，我公司需要核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证相关证件是否合法有效，且我公司对事故真实性保有异议。投保单中特别约定第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分公司，并非原告，故原告无诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴通成运输有限公司所有的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保两份机动车商业保险，其中主车投保车辆损失保险，保险金额310000元含不计免赔，同时约定车辆损失险每次事故绝对免赔额为2000元；挂车投保车辆损失保险，保险金额71000元含不计免赔，同时约定车辆损失险每次事故绝对免赔额为2000元；保险期间均自2020年4月8日15时起至2021年4月8日24时止。 2020年5月7日19时00分许，杨文文驾驶鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车，由格尔木往拉萨方向行驶至109国道3341ＫＭ＋920ｍ处，车辆驶下道路左侧路基侧翻，造成鲁Ｑ6××××号车辆及货物受损的道路交通事故。因事故发生路段无视频监控设备、无见证人，根据现有证据无法查清事故事实，无法判定事故成因，西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队经调查，对事故的基本事实出具道路交通事故证明。 庭前质证时，被告对原告单方委托评估机构出具的评估报告有异议，申请重新评估，并递交重新鉴定申请书，申请对鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂的车辆损失进行鉴定。根据被告申请，本院依法委托临沂坤德价格评估有限公司进行评估，评估结论为鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂车的损失价值为195400元（其中主车损失154700元，挂车损失40700元）。因本次事故的发生，原告在格尔木海陵汽修厂支出保险车辆施救费用35000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员杨文文准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输从业资格证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据原告提交的保单、被告提交的投保单，对于原、被告之间的保险合同关系，本院予以确认。原告为鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在机动车损失险保险限额内赔付。被告提供的证据无法证实合同双方对第一受益人进行了特别约定，原告系保险投保人、保险标的登记所有人，系本案适格的诉讼主体。原告请求的车辆损失195400元，系本院根据被告申请，依法委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据合同约定，在扣减主、挂车损失险每次事故绝对免赔额共计4000元后，被告应在车辆损失保险限额内赔付191400元。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为28000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后三日内给付原告蒙阴通成运输有限公司保险理赔金219400元； 二、驳回原告蒙阴通成运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2378元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张玉玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1993号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该行董事长。被执行人：徐标，男，1965年4月20日出生，汉族，住射阳县。被执行人：郭开芹，女，1965年4月1日出生，汉族，住射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初1582号民事判决书申请执行被执行人徐标、郭开芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：徐标、郭开芹于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金60000元及利息（截止2019年12月21日的利息12010.32元及从2019年12月22日起至贷款偿清之日止，以60000元为基数，按年利率12.375%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由徐标、郭开芹共同负担。被执行人还需承担执行费980元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐标、郭开芹的银行存款合计73790.32元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十日书记员  林天宇