呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑再2号原公诉机关：呼和浩特市赛罕区人民检察院。原审被告人宫逸飞，男，1978年10月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，身份证号码×××，蒙古族，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区新华大街防汛指挥部宿舍**楼****。2012年10月23日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市玉泉区人民检察院取保侯审。2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2015年12月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审，2016年12月29日被本院决定取保候审。2019年1月6日因涉嫌寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局新城分局刑事拘留，2019年1月22日被和浩特市公安局新城分局执行逮捕。现在被呼和浩特市第一看守所羁押。辩护人：李晓梅，内蒙古律者律师事务所律师。辩护人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控原审被告人宫逸飞犯故意伤害罪一案，本院于2017年1月10日做出（2016）内0105刑初576号刑事判决，该判决已发生法律效力。后本院认为，（2016）内0105刑初576号刑事判决确有错误，经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）内0105刑监2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；二、本案再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某、郑某出庭支持公诉。原审被告人宫逸飞及其辩护人李晓梅、陈海汕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月31日凌晨30分许，被告人宫逸飞与其朋友在呼和浩特市赛罕区万达广场MILK酒吧内，因琐事与被害人赖某、斯某等人发生口角，被告人宫逸飞持刀砍伤被害人赖某、斯某。经法医鉴定，被害人赖某左手损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4b条之规定，构成轻伤二级；被害人斯某头部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b、c条之规定，构成轻微伤。案发后，被告人宫逸飞赔偿被害人全部经济损失共计人民币15万元。另查明，公安机关于2015年12月28日14时许在呼和浩特火车站将网上在逃人员被告人宫逸飞抓获。原审认为，被告人宫逸飞故意伤害他人身体健康，致人轻伤一处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宫逸飞认罪态度较好，确有悔罪表现，且已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决：被告人宫逸飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。再审中呼和浩特市赛罕区人民检察院作出呼赛检一部刑变诉[2020]7号变更起诉决定书：被告人宫逸飞涉嫌故意伤害罪一案，本院以呼赛检公诉刑诉【2016】535号起诉书向你院提起公诉，在法庭审理过程中，发现案件事实与起诉书指控的事实不符（被告人宫逸飞的真实身份与起诉书中叙述的身份不符。）现根据查明的事实对【2016】535号起诉书作如下变更，被告人的身份变更为：被告人宫逸飞，男，1978年10月24日出生，居民身份证号码×××，蒙古族，高中文化，无业，现，现住呼和浩特市××区籍地：河北省南皮县）2012年12月12日因犯故意伤害罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2015年12月28日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2015年12月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。适用的法律变更为：被告人宫逸飞故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级一处，一人轻微伤一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及《人民检察院刑事事实法规则》第四百二十三条的规定，变更起诉，请依法判处。呼赛检公诉刑诉【2016】535号起诉书中未被变更部分仍具有法律效力。原审被告人宫逸飞对原审认定事实及判决无异议，亦认可（2016）内0105刑初576号刑事判决认定的犯罪事实发生在（2012）玉刑初字第00331号刑事判决确定的缓刑的考验期内。辩护人对原审案件本身的定性、程序没有异议。但对以变更起诉书的方式进行提起及审理，认为不妥。根据“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重被告人的刑罚”的规定，结合“有利于被告人的处罚原则”，从实体上本案不得加重被告人的刑罚。如果法庭认为对于2012年12月份2日玉泉法院判决中的缓刑必须撤销，依法也应当从轻，决定执行刑期不应超过三年。再审查明，2015年3月31日凌晨30分许，被告人宫逸飞与其朋友在呼和浩特市赛罕区万达广场MILK酒吧内，因琐事与被害人赖某、斯某等人发生口角，被告人宫逸飞持刀砍伤被害人赖某、斯某。经法医鉴定，被害人赖某左手损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4b条之规定，构成轻伤二级；被害人斯某头部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b、c条之规定，构成轻微伤。案发后，被告人宫逸飞赔偿被害人全部经济损失共计人民币15万元。另查明，公安机关于2015年12月28日14时许在呼和浩特火车站将网上在逃人员被告人宫逸飞抓获。就前述行为，本院于2017年1月10日作出（2016）内0105刑初576号刑事判决，判决“被告人宫逸飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。”还查明，呼和浩特市玉泉区人民法院曾于2012年12月12日作出（2012）玉刑初字第00331号刑事判决书,判决“被告人宫逸飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）”上述事实有下列证据证实：1.书证（1）、报案材料；（侦二卷2页）证明被害人赖某被伤的事实。（2）、抓获经过及归案说明（侦二卷1、38-39页）；证明被告人宫逸飞的到案经过。（3）、证明（侦二卷3页）；证明斯日古楞与斯某系同一人。（4）、门诊诊断书（侦二卷4-5页）；证明被害人赖某、斯某的伤情情况。（5）、调解协议及收条（侦二卷43-44页）；证明被告人宫逸飞赔偿被害人赖某医疗费等费用共计15万元，与被害人达成调解协议。（6）、工作说明（侦二卷133页）；证明涉案刀具无法找到。（7）、常住人口基本信息（侦二卷58页）；证明被告人宫逸飞已达到刑事责任能力。（8）、（2012）玉刑初字第331号刑事判决书；证明被告人2012年12月12日因犯故意伤害罪被呼和浩特市玉泉法院判处有期徒刑3年,缓刑4年。二、证人证言（1）、证人布某证言（侦二卷83-95页）；证明证人布某证实被告人宫逸飞与被害人打架的起因及经过。（2）、证人朱某证言（侦二卷96-98页）；证明证人朱某证实案发当天被告人宫逸飞持刀砍伤两名蒙古族男子，其中一名男子胳膊受伤，一名男子头部受伤。（3）、证人任某证言（侦二卷99-101、107-110页）；证明证人任某证实被告人宫逸飞用刀砍伤两名蒙古族男子，其中一名男子左胳膊受伤，一名男子头部受伤。（4）、证人陈某1证言（侦二卷104-106页）；证明陈某1证实被告人宫逸飞与被害人大家的起因及经过。（5）、证人贾某证言（侦二卷111-114页）；证明证人贾某证实被告人宫逸飞一方与被害人一方打架的时间、地点及部分经过。三、被害人陈述（1）1、被害人赖某陈述（侦二卷65-76页）；证明被害人赖某被砍伤的时间、地点及事实经过。（2）、被害人斯某陈述（侦二卷77-82页）；证明被害人斯某被砍伤的时间、地点及事实经过。四、被告人的供述与辩解（侦二卷115-120页）；证明被告人宫逸飞持刀伤人的事实经过。五、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书（侦二卷15-35页）；证明被害人赖某左手损伤为轻伤二级；被害人斯某头部损伤为轻微伤。六、辨认笔录（1）朱某对宫逸飞辨认笔录（侦二卷121-123页）（2）任某对宫逸飞辨认笔录（侦二卷124-126页）（3）布某对赖某辨认笔录（侦二卷127-129页）（4）贾某对宫逸飞辨认笔录（侦二卷130-132页）证明被告人宫逸飞就是持刀砍伤被害人的人。七、询问笔录及录像；证明询问过程中无刑事逼供等情形。本院认为原审被告人宫逸飞故意伤害他人身体，致人轻伤一处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于宫逸飞认罪态度较好，确有悔罪表现，且已积极赔偿被告害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。本院于2017年1月10日作出的（2016）内0105刑初576号刑事判决，判决被告人宫逸飞犯故意伤害罪，罪名认定正确。但2012年12月12日呼和浩特市玉泉区人民法院曾作出（2012）玉刑初字第331号刑事判决书，判决宫逸飞犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。故被告人宫逸飞在本院本案中所犯故意伤害罪应属缓刑考验期内再犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有被判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚”。（2016）内0105刑初576号刑事判决未撤销（2012）玉刑初字第00331号判决的缓刑，将前罪与后罪判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，量刑错误，应予纠正。关于辩护人认为本案从实体上不得加重被告人的刑罚的辩护意见，本院认为，首先，再审不加刑适用于再审事实与原判事实相同的情况。再审程序的目的是保障原审被告人的诉讼权利，使原审被告人就此前刑事诉讼产生的错误得到一个特别救济的权利。如果再审确认的事实和生效裁判确认的事实相同，从再审程序设置的目的出发，再审判决不得加重原审被告人的刑罚，这是再审不加刑的应有之意。其次，当再审出现新的犯罪事实时，可以加重原审被告人刑罚。再审时查明，宫逸飞系在缓刑考验期内再犯新罪，故原生效裁判确定执行的刑罚已经不符合罪刑相适应的原则。故辩护人的该辩护意见不予采纳。又，如前所诉，公诉机关是否变更起诉，该案系本院提起再审，本院依审判监督程序审理本案程序并无不当，亦并不影响本案犯罪事实的认定及量刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2016）内0105刑初576号刑事判决中，“被告人宫逸飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）”的判决内容；二、原审被告人宫逸飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销（2012）玉刑初字第00331号刑事判决书中,“被告人宫逸飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李丽萍审判员 郝 英审判员 冯一凡二〇二〇年八月十四日书记员 江文潇