甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初643号 原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司，住所地，庆城县南大街**。 法定代表人：吴孝军，董事长。 委托诉讼代理人：翟某，庆城县中小企业信用担保有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：陈震，甘肃龙泽律师事务所律师。 被告：尚某。 被告：王某。 被告:西峰区新福升无限吊顶材料商行，住所地，庆阳市西峰区陇东建材市场****。 负责人：刘海龙。 被告：庆阳安泰能源装备有限公司，住所地，，住所地，庆阳市西峰区长庆北路**v> 法定代表人：王某，执行董事。 原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告尚某、王某、西峰区新福升无限吊顶材料商行（以下简称新福升商行）、庆阳安泰能源装备有限公司（以下简称安泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人翟某、陈震到庭参加诉讼，被告尚某、王某、安泰公司经传票传唤、被告新福升商行经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告尚某、王某立即清偿其公司代为归还的借款本息共计265万元，并支付违约金79万元；2.请依法判令被告新福升商行、安泰公司为上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告尚某向庆城县农村信用合作联社申请借款790万元，借款期限12个月（2014年2月21日至2015年2月20日），借款利率为同期人民银行基准利率。同年2月17日依据被告尚某的请求，其公司向庆城县农村信用合作联社为该借款提供连带责任保证担保。为确保借款及时归还，避免其公司承担担保责任后保证账户的资金损失，被告新福升商行、安泰公司为该笔借款向其公司提供反担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日至借款合同期限届满之日起两年。上述借款期限届满后，被告尚某未能按照合同约定履行全部还款义务，其公司作为其借款的连带责任保证人，于2015年7月13日代被告尚某向庆城县农村信用合作联社归还借款本息合计275万元。其公司承担了保证担保责任后向被告尚某进行追偿，同时要求被告新福升商行、安泰公司承担连带保证的反担保责任，后被告尚某于2015年7月14日向其公司归还代偿款10万元，2018年6月26日，被告王某同意作为被告尚某的共同债务人偿还该笔代偿款，并为其公司出具承诺书，但对于下剩的265万元，四被告均未再进行清偿，故诉至法院。 尚某、王某、新福升商行、安泰公司未作答辩。 中小企业担保公司围绕诉讼请求依法提交了两组证据，第一组：1.被告尚某、王某身份证、户口本复印件各一份；2.被告新福升商行税务登记证副本、法定代表人身份证复印件、安泰公司企业法人营业执照复印件各一份；第二组：1.《个人借款申请书》、《个人贷款担保申请》、《担保决定书》复印件各一份；2.《信用社保证担保贷款保证人资格审查表》复印件一份；3.《委托保证合同》复印件一份；4.《个人借款/保证担保合同》复印件一份；5.《应收代偿款明细账》复印件两份；6.《甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证》复印件一份；7.《甘肃省农村信用社特种转账凭证复印件一份；8.《第三方反担保合同》复印件二份；9.承诺书一份。法庭依法出示了个体工商户经济户口信息一份、电话记录一份、调查笔录一份。本院组织当事人对上述证据进行交换和质证，中小企业担保公司对法庭出示的三份证据无异议，尚某、王某、新福升商行、安泰公司经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未对起诉状副本内容及证据提出反驳意见，视为对上述证据的默认，本院综合分析后对中小企业担保公司所提交新福升商行税务登记证副本复印件、尚某、新福升商行、中小企业担保公司签订的《第三方反担保合同》不予采信，对其余证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：尚某、王某系夫妻关系，王某系安泰公司法定代表人。2014年1月19日，尚某向庆城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请借款790万元用于安泰公司生产经营，同年2月17日，中小企业担保公司依据尚某的请求同意为该笔借款向信用联社提供连带责任保证担保，并与尚某签订了《委托保证合同》，约定中小企业担保公司就尚某向信用联社所借790万元承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，合同第九条“违约责任”第二款中载明“如乙方（尚某）未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方应按照本合同担保金额的10%向甲方（中小企业担保公司）支付违约金。”同日，尚某、信用联社、中小企业担保公司共同签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定尚某向信用联社借款790万元，借款期限12个月（2014年2月2日至2015年2月20日），借款利率为年利率12%，到期后利随本清。尚某以借款人名义、中小企业担保公司以连带责任保证人的名义分别在该合同上签字盖章确认。同时，尚某、安泰公司、中小企业担保公司于2014年2月17日共同签订《第三方反担保合同》，约定安泰公司为该笔借款向中小企业担保公司提供反担保，合同第一条载明反担保的范围为《委托保证合同》中所载甲方（中小企业担保公司）履行保证义务代丙方（尚某）偿还的全部款项和利息、逾期担保费、违约金、实现债权的合理费用及其他损失，反担保期间为借款合同项下债务履行期限届满之后两年，反担保保证方式为连带责任保证，合同第四条（乙方义务）载明“丙方未按期归还全部借款本息，造成甲方履行担保责任而发生代偿损失的，乙方（安泰公司）应在收到甲方索付通知后十日内，将相应款项支付给甲方”，第五条（违约责任）载明“如乙方违约，应按索付通知中所索款项的10%向甲方支付违约金”，尚某、安泰公司、中小企业担保公司分别在该合同上签字盖章确认。上述借款期限届满后，尚某未能按照合同约定向信用联社履行还本付息义务，中小企业担保公司在借款逾期后于2015年7月13日向信用联社承担了连带保证责任，代尚某归还借款本息共计275万元。随后中小企业担保公司向尚某进行追偿，同时要求安泰公司承担连带责任保证的反担保责任，尚某于2015年8月18日向中小企业担保公司归还代偿款10万元。2018年6月26日，王某向中小企业担保公司出具承诺书，书面承认其系共同借款人，并承诺于2019年6月26日前向中小企业担保公司分期还清剩余代偿款。后经中小企业担保公司催要，尚某、王某未归还代偿款，安泰公司亦未承担反担保责任。 另查明，新福升商行在庆阳市西峰区市场监督管理局登记的经营者为刘海龙，且自成立后从未发生变更。张亚娟于2014年间任安泰公司会计。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尚某、王某、新福升商行、安泰公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为四被告放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。《委托保证合同》、《个人借款/保证担保合同》及安泰公司、尚某、中小企业担保公司签订的《第三方反担保合同》合法有效，予以确认。尚某在借款逾期后未按约还款，保证人中小企业担保公司承担了保证责任后，有权向债务人追偿。尚某在《个人贷款担保申请》中陈述该借款用于扩大其夫妻共同经营的安泰公司的生产规模，结合王某在《承诺书》中的陈述，足以认定该项借款为二人夫妻共同债务，二人应承担共同还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第二十九条一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，本院认为，本案当事人约定的违约金已过分高于造成的损失，违约金应按中小企业担保公司实际损失的2%进行计算为宜，则违约金为5.3万元（265万*2%=5.3万），尚某、王某应共同向中小企业担保公司归还剩余的代偿款265万元，并承担违约金5.3万元。安泰公司作为反担保人，其法定代表人于2018年6月26日出具书面承诺书，并承诺于2019年6月26日前偿还剩余代偿款，在本案诉讼期间亦未对保证合同的履行情况提出抗辩，应按约对上述款项的返还承担连带保证责任。中小企业担保公司提交的第一份《第三方反担保合同》中，张亚娟在乙方（新福升商行）法定代表人或授权代理人处签字，根据本院与张亚娟的调查笔录、与王某的电话记录及调取的新福升商行的登记信息，可以认定张亚娟曾系安泰公司的会计，于2014年2月17日在王某的指示下代表安泰公司在《第三方反担保合同》上签字，张亚娟与新福升商行实际无任何关系，新福升商行的真实负责人系刘海龙。综上，本院对中小企业担保公司提交的记载张亚娟为新福升商行负责人的税务登记证副本复印件、乙方为新福升商行的《第三方反担保合同》复印件的真实性不予采信，新福升商行未实际向中小企业担保公司作出过承担反担保责任的意思表示，亦未与中小企业担保公司签订过相应书面合同，中小企业担保公司要求新福升商行承担连带保证的反担保责任，无事实与法律依据，不予支持。 综上所述，中小企业担保公司诉请尚某、王某归还代偿的借款本息265万元，并承担违约金5.3元，安泰公司对上述款项承担连带保证责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尚某、王某于判决生效后三十日内支付庆城县中小企业信用担保有限责任公司代偿归还的借款本息265万元，并承担违约金5.3万元； 二、庆阳安泰能源装备有限公司对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回庆城县中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34320元，公告费560元，由尚某、王某、庆阳安泰能源装备有限公司负担27407元，庆城县中小企业信用担保有限责任公司负担7473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 李广赟人民陪审员杜亦瑾人民陪审员文丽娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李        瑞        媛 书 记 员 王        艳        锋