广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2231号 原告：钟严群，女，1968年2月29日生，汉族，小学文化，住广西平乐县。 委托代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：七星区马薇餐饮店，住所地：桂林市七星区朝阳乡岩前村委竹桥村金鸡岭路**，统一社会信用代码：92450305MA5NAEL38J。 经营者：陈辉，男，1988年3月7日生，汉族，初中文化，户籍地广西全州县，现租住于桂林市七星区。 委托代理人：蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。 原告钟严群诉被告七星区马薇餐饮店健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟严群及委托代理人唐鹏，被告七星区马薇餐饮店经营者陈辉及委托代理人蒋迎军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费19800元（270天÷30×200元）、交通费1000元、护理费11880元（90天×132元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、鉴定费2000元、伤残赔偿金64872元，精神损害抚慰金5000元、营养费3600元（90天×40元/天）、后续诊疗费用13000元，以上各项赔偿项目共计122052元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2019年6月原告接受被告的雇佣在被告处工作，双方约定月工资为2200元。原告在为被告工作期间，于2019年6月19日12时许，在工作中不慎摔倒受伤，2019年6月22日被送往兴安界首骨伤医院治疗，住院9天。2020年1月6日经桂林市华源司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期为207天、护理期为90日、营养期为90日。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告均予以推脱，拒绝进行偿。原告认为，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，被告依法应当对原告进行赔偿。故原告诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.出院记录及出院证，证明原告2019年6月22日至2019年7月1日在兴安界首骨伤医院治疗，住院9天。2.陆海芬证人证言（证人出庭），证明①原告在被告经营场所工作，2019年6月19日12许工作时不慎摔倒受伤;②原告工资为原告每月2200元。3.医疗发票，证明经营者陈辉签字确认已支付原告住院期间的医疗费。4.桂林市华源司法鉴定意见书及发票，证明原告伤情稳定后经桂林市华源司法鉴定所鉴定人体损伤致残程度属十级伤残、误工期为207天、护理期为90日、营养期为90日；原告花费的鉴定费为2000元。 被告辩称，原告是自己跌倒，与被告没有任何关系。 被告对其辩称在举证期限内提供的证据有：原告入院记录，证明原告入院自己说是摘柿饼时摔倒的。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见为证据1真实性认可，但原告跌伤是在2019年6月21日，结合证人证言，原告跌伤与本案无关。证据2证人需要本人到庭。证据3的真实性无异议，证明内容不认可，陈辉送原告去医院，只是帮付了开始的费用。证据4是原告单方面申请的鉴定，没有经过双方协商，程序违法，且所认定的伤势与被告无关。 原告对被告提供的证据质证意见为：证据１的真实性合法性关联性无异议，证明内容有异议，当时是为了配合被告报农村医疗保险才这样写的，通过证人证言，证人描述的情节、时间点、受伤情况与入院记录完全吻合，应当认定入院记录所述与事实不符。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证与双方诉辩理由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2015年9月至2019年6月原告接受被告的雇佣在被告处工作，原告月工资为2200元。 另查明，兴安界首中西医结合医院兴安界首骨伤医院入院记录载明（节选）：“姓名：钟严群，性别：女，年龄51岁，病史陈述者：本人，入院时间：2019年6月22日10时19分，主诉：跌伤左肩部肿痛活动受限1天。现病史：患者自诉于2019年6月21日下午2时许，摘柿饼时不慎跌倒，当时左手掌先撑地，到任左肩部，伤后即感左肩部疼痛剧烈，继而肿胀，左肩部关节活动受限……初步诊断：中医诊断：左肱胯骨大结节骨折－气滞血瘀；西医诊断：左肱胯骨大结节骨折”。出院记录载明（节选）：姓名：钟严群，性别：女，年龄51岁，入院日期2019年6月22日，出院日期2019年7月10日，住院天数9天，出院诊断：中医：左肱胯骨大结节骨折-气滞血瘀；西医：左肱胯骨大结节骨折。出院医嘱：1.继续保持左肩部切口干洁，定期换药（3天1次），继续予以消肿止痛、活血化瘀及对症支持等治疗，术后2周如切口愈合良好可予拆线，如切口出现红、肿、热、痛等不适，及时就诊。2.继续加强左肩、肘关节及各手指屈伸功能锻炼，避免左上肢剧烈及负重活动（具体负重活动时间视门诊复诊情况而定），建议休息三个月。3.定期我科门诊复诊（1周1次），定期门诊复查X线了解骨折愈合情况，患肢如有不适随诊。4.术后1－2年如骨折愈合良好返院行内固定取出术；5.中医调护：舒畅情志，避免风寒，清淡饮食，加强营养。原告委托桂林市华源司法鉴定所对其人体损伤致残程度、人身损害后续诊疗费及误工期、护理期、营养期进行评的鉴定，该鉴定所于2020年1月6日受理，于2020年1月8日作出桂市华源[2020]法医鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.钟严群左肱骨大结节骨折并伴有左肩肩袖损伤致左肩关节功能丧失38.5%的人体损伤致残程度属十级伤残；2.综合评定钟严群的后续诊疗费用（包含待其骨折愈合后手术取出内固定物及内固定物取出前需定期复查和必要的康复治疗费用）合计为10000-13000元；3.被鉴定人钟严群人身损害误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费2000元。 被告收到本院送达的诉讼材料后，于2020年7月22日向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定，2020年8月10日撤回重新鉴定申请。在庭审中，被告经营者称原告已于2019年6月3日辞工，但仍在店里做临时工至2019年6月19日，原告并未告知系在其店里摔倒受伤，而是说摘柿饼摔伤，之所以于2019年6月21日送原告兴安界首中西医结合医院兴安界首骨伤医院治疗，并为原告交纳了住院费，是因为原告丈夫打电话请求当时是考虑到原告在其经营的饭店务工几年，故出于好心提供帮助。 本院认为，原告作为案件所涉事件的亲历者，亦是案件的直接利害关系人，其应当对所涉事件的发生时间、、地点原因等基本事实作真实、完整、清晰、明确的陈述，但原告在2019年6月22日入兴安界首中西医结合医院兴安界首骨伤医院住院时，自诉其系于2019年6月21日下午2时许，摘柿饼时不慎跌倒受伤，而其在诉状及庭审中又声称其系于2019年6月19日12时许，在被告处工作时不慎摔倒受伤。针对原告对其受伤原因、、地点前后不一致陈述的情况本院着重进行了查明，原告称其入院自述是按被告经营者陈辉的要求对医生所作的陈述，但其并未提供证据予以佐证，对此本院不予采信。而证人与原告系同乡关系，且原告及证人均承认证人在证言中所陈述的“跌倒时间2019年6月19日12时许”系原告告诉证人的，因此，对证人证言的证明内容，本院不予采信。关于被告开车送原告住院，支付医疗费用及被告在收到法院送达的诉讼材料后，并未在第一时间否认原告系在其处受伤的事实，并提出了重新鉴定的申请等行为，虽不尽合理，但并不足以推断出原告在被告处为被告提供劳务受伤的事实，综合分析原、被告双方提供的证据，因原告未能提供充分证据证明其系在为被告提供劳务时跌倒致伤，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟严群的诉讼请求。 本案案件受理费2038元（原告已预付本院），由原告钟严群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2038元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  卫曾妹 人民陪审员  李志兰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 捷