贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初10026号原告：周年波，男，土家族，1963年4月14日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所专职律师。被告：杨天明，男，苗族，1988年11月5日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般授权）：文泽祥，男，苗族，1976年11月19日生，住贵州省凯里市，经鸭塘街道四联村委会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码91522600MA6GGYXH1L，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。负责人：邰胜琼。原告周年波诉被告杨天明、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称：人保财险黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告周年波及其委托诉讼代理人戴立春，被告杨天明及其委托诉讼代理人文泽祥到庭参加诉讼，被告人保财险黔东南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周年波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费65845.39元、误工费3660.96元、住院伙食补助费3200元、护理费21528元、营养费9000元、残疾赔偿金68808元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、鉴定费1900元、后续治疗费20000元，10项合计199442.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日22时40分许，由被告杨天明驾驶贵×**号小型轿车由凯里市体育馆红绿灯往风情园方向行驶，当该车行驶至凯里市×××路(小地名：罗浮宫门口路段)处，碰撞行人宋莉平、周年波，造成宋莉平、周年波受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门调查，认定杨天明负事故的主要责任，宋莉平、周年波分别承担此次事故的次要责任。另经查，被告杨天明驾驶的贵×**号小型轿车在被告人保财险黔东南分公司处投保有交强险。事故发生后，原告周年波被送到贵州医科大学第二附属医院住院治疗32天。2020年5月11日经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所评定原告构成十级伤残，评定误工时间为270天、护理时间为180天、营养时间为180天，评定后续治疗费为18000元-22000元。本次交通事故致使原告遭受巨大的经济损失和精神损害。据此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告杨天明辩称：被答辩人在交通肇事时不按城市指定的人行通道行走，横穿马路，造成此次事故，本身存在过错，应当承担40%的次要责任。被答辩人在向人民法院起诉时，根本没有将自己应承担次要责任部分扣除，而把所有的责任全部推给答辩人，明显存在错误，有失法律的公平。被答辩人提出的医疗等费用，相当部分无法律依据，提出的赔偿计算标准不是受诉法院所在地的赔偿计算标准，答辩人不予承担。被答辩人在提出的赔偿费用中没有抵扣答辩人已经承担的住院费5000元和护理费4580元。请求人民法院以事实为依据，按事故责任的大小进行分割，确保双方权益的公正性和合法性。被告人保财险黔东南分公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告杨天明驾驶贵×**号小型轿车由凯里市体育馆红绿灯往风情园方向行驶，22时40分许，当该车行驶至凯里市×××路(小地名：罗浮宫门口路段)处时，碰撞行人宋莉平、周年波肇事，造成宋莉平、周年波受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，凯里市公安局交通警察大队于2019年7月8日作出第522601420190002188号《道路交通事故认定书》，认定被告杨天明驾驶机动车未注意观察前方行人动态，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此次事故的主要原因，负事故主要责任，原告宋莉平、周年波横过道路时，未走人行横道或过街设施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是导致此次事故的次要原因，应承担事故次要责任。后被告杨天明对《道路交通事故认定书》不服，申请复核，黔东南州公安局交通警察支队于2019年7月29日作出黔公交复字结论[2019]第000089号《道路交通事故复核结论》，维持凯里市公安局交通警察大队认定结论。原告周年波受伤后，当日即被送至贵州医科大学第二附属医院住院治疗，同年8月9日出院，共计住院32天，共产生医疗费65845.39元。嗣后，原告于2020年4月22日委托贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所就伤残等级、误工、护理、营养期限以及后续医疗费用进行鉴定，支付鉴定费1300元。该鉴定所于2020年5月11日作出东南亚飞司鉴所[2020]法临鉴字第105号《司法鉴定意见书》，经鉴定，原告因此次事故造成十级伤残，受伤后的误工期限为270天，护理期限为180天，营养期限为180天，后续医疗费用为18000-22000元。另查明，被告杨天明系贵×**号小型轿车登记所有人，该车在被告人保财险黔东南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生时，在保险期间内。同时查明，原告周年波为城镇居民，系凯里学院学生工作处宿管中心工作人员。事故发生后，被告杨天明向被告人保财险黔东南分公司支取10000元用于支付原告及另一伤者宋莉平相应费用。庭审中，原告周年波及另一伤者宋莉平认可被告杨天明支付二人住院费各5000元和护理费各4580元，其余医疗费为原告自行支付。原告周年波及另一伤者同意平均享受被告人保财险黔东南分公司在交强险限额范围内的赔偿金额。本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民生命健康的行为，依法应承担民事赔偿责任。本案系被告杨天明驾驶机动车未注意观察前方行人动态，造成原告周年波及宋莉平受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告杨天明承担此次事故的主要责任，原告周年波承担此次事故的次要责任。该认定客观真实合法，与本案具有关联性，应作为认定本案事实及责任承担的有效证据予以确认。事故发生时，被告杨天明所驾驶贵×**号小型轿车在被告人保财险黔东南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，且在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，因此事故导致原告周年波受伤住院治疗产生的损失，由被告人保财险黔东南分公司在强制保险总的限额范围内向原告周年波赔付，不足部分按照过错比例承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告因此次交通事故受伤所产生的损失为：（一）医疗费：原告因此次事故受伤治疗产生的费用为医疗费65845.39元，其提交了相应票据予以佐证，且双方当事人均无异议，本院予以采信。其中被告杨天明支付5000元，原告自己支付60845.39元；（二）残疾赔偿金:原告周年波因本次事故造成十级伤残，为城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准”之规定，原告诉请按城镇居民年人均收入34404元标准计算20年为68808元计算正确，本院予以支持；（三）误工费：原告周年波系凯里学院学生工作处宿管中心工作人员，其提交证据证明因此次事故导致误工费用为3660.96元，经质证，被告对其误工费用予以认可。故本院支持原告误工费为3660.96元；（四）护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定。原告诉请参照2019年度贵州省其他服务业同行业收入年平均工资43654元计算其护理费，本院予以采纳。经鉴定，原告的护理期限为180天，故本院支持原告护理费21528元（43654元/年÷365天×180天）；（五）住院伙食补助费：原告受伤住院32天，其诉请伙食补助费3200元（100元/天×32天），本院予以支持；（六）营养费：贵州医科大学第二附属医院出院记录中的出院医嘱注明需要加强营养，经鉴定，原告的营养期限为180天，原告诉请按每天50元标准计算营养费9000元过高，本院支持5400元（30元/天×180天）；（七）鉴定费：原告因委托贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所就伤残等级、误工、护理、营养期限以及后续治疗费用进行鉴定，支付鉴定费1900元为原告因本次事故受伤所产生的相应费用，且有票据佐证，本院予以支持；（八）后续治疗费：经鉴定，原告因此次事故受伤，需择期行内固定物取出手术，其后续治疗费为18000元-22000元，原告诉请20000元，本院予以支持；（九）交通费：原告诉请500元，庭审过程中未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本院不予以支持；（十）精神损害赔偿金：原告诉请5000元，虽然原告周年波因本次事故造成十级伤残，但并未对其造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”之规定，本院不予以支持。以上各项费用总计190342.35元。因被告杨天明在事故发生后已向被告人保财险黔东南分公司支取10000元用于支付原告及另一伤者宋莉平相应费用，原告及宋莉平各得5000元，且原告周年波及另一伤者同意平均享受被告人保财险黔东南分公司在交强险限额范围内的赔偿金额。因此，被告人保财险黔东南分公司在强制保险总的限额范围内向原告周年波赔付的金额为61000元，扣除被告杨天明支取的5000元，被告人保财险黔东南分公司还应赔付56000元。剩余129342.35元应当根据原、被告双方承担事故的过错比例进行划分。经核实，在本次发生交通事故地点不远处有供行人通行马路的人行道，而原告为图方便，未按规定走人行道，横穿马路，导致受伤，被告杨天明负此次事故主要责任，原告周年波负此次事故次要责任。因此，对于剩余129342.35元的赔偿金额，被告杨天明应承担60%的赔偿责任即77605.41元，原告周年波自行承担40%的赔偿责任即51736.94元，因被告杨天明已支付原告周年波4580元，应在总的赔偿金额中予以扣除，故原告周年波实际得款73025.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在判决生效后十五日内赔偿原告周年波各项损失56000元；二、被告杨天明在判决生效后十五日内赔偿原告周年波各项损失73025.41元；三、驳回原告周年波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司承担602元，被告杨天明承担785元，原告周年波自行承担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：××××××；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）审判员  梁新宇二〇二〇年八月十三日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦