wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4754号 原告：雷又喜，女，1952年2月9日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告万**方，男，1953年4月1日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。 委托诉讼代理人：张书杰，湖北沔阳律师事务所律师。 原告雷又喜与被告万**方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷又喜及其委托诉讼代理人杨沫、鄢紫樱，被告万**方及其委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼。2019年11月14日，被告万**方申请对原告雷又喜的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。2020年8月6日，鉴定程序终结。本案现已审理终结。 雷又喜向本院提出诉讼请求：1.万**方赔偿各项损失共计164547.84元，包括医疗费63968.12元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费22540.27元（34280/365元/天×240天）、护理费12788.05元（38897/365元/天×120天）、残疾赔偿金19471.4元（14978元/年×13年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、法医鉴定费2280元。2.诉讼费用由万**方承担。事实和理由：2019年1月23日晚，万**方饮酒后驾驶“雪豹”牌两轮电动车在河镇××路××村路段处与雷又喜发生碰撞，造成雷又喜受伤的交通事故。之后，雷又喜在仙桃市第一人民医院住院43天。其损伤经评定构成十级伤残；后续治疗费为30000元；自受伤之日起，误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。 万**方辩称：1.雷又喜所述事实有部分不实。一是事故发生时万**方没有饮酒。二是事故发生时万**方的电动车处于停止状态。两车发生碰撞的原因系雷又喜骑行自行车车速过快，撞在雷又喜处于停止状态的电动车上。三是事故发生后，万**方垫付医疗费8300元，该费用应在本案中一并处理。2.雷又喜的诉请存在部分超出法律规定的情形。3.本案万**方所驾驶车辆虽鉴定为机动车，但不应按机动车的相关规定进行理赔。首先，认定电动车为机动车是依据国家技术监督局部门规章的规定，我国法律并未将超标的两轮电动车定为机动车；其次，国家对于电动车在车辆登记管理以及交强险的承保上尚处于滞后状态，如果将电动车认定为机动车进行理赔有违公平原则。综上，万**方在本案的事故发生中不存在任何过错，不应当承担责任，请法院驳回雷又喜的诉请。 本院经审理认定事实如下：1.2019年1月23日晚，万**方饮酒后驾驶“雪豹”牌两轮电动车沿仙桃市剅河镇王湾村至夏场村连通道由西向东行驶，18时40分许行至红旗渠××××路段。其车身前部呈一定左偏角与对向骑或推的“惠田”牌两轮自行车所有人雷又喜发生碰撞，导致“惠田”牌两轮自行车失衡左倒，造成雷又喜受伤的交通事故。事发后，万**方将雷又喜送医。双方没有保护现场、也没有标明现场位置，自行撤除现场。多日后，雷又喜家人于2019年1月28日报警。 雷又喜提交的道路交通事故证明、道路交通事故司法鉴定书可以证明上述事实。万**方虽然对上述事实部分有异议，并提交了王大松（事故发生时并不在现场）证人证言及万**方的交警询问笔录，但该证据不足以推翻上述事实，对其质证意见，本院不予采信。 2.雷又喜在仙桃市第一人民医院住院治疗43天，支付医疗费63968.12元，其中含万**方垫付8300元。 3.“雪豹”牌两轮电动车属万**方所有，经检验鉴定属机动车范畴。 上述事实，雷又喜、万**方没有争议，本院予以确认。 2019年7月22日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见：雷又喜人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为30000元或以医院实际支出为准；误工时间为240日，护理时间为120日，营养时间为120日（从受伤之日起计算）。雷又喜支付鉴定费2280元。 雷又喜提交的法医司法鉴定意见书、鉴定费发票可以证明上述事实。万**方虽然对该鉴定结论有异议，并提出了重新鉴定的书面申请，但在本院指定的期间没有交纳相关鉴定费用，致使鉴定程序终结。对其这一质证意见，本院不予采纳。 5.雷又喜事发以前以从事农业生产为业。 雷又喜提交的误工证明、土地承包经营权证影印件、户口簿，可以证明上述事实。 本院认为：万**方驾驶的电动车与骑或推自行车的雷又喜发生碰撞，致使雷又喜受伤。由于双方自行撤离现场，没有及时报警，致使交管部门无法及时勘验现场而确定事故形成的原因，进而对双方责任进行明确认定。本院按双方所驾、骑或推之车辆在道路上运行的危险性大小确定各自应承担的责任。万**方所驾电动车明显较雷又喜骑或推的自行车危险性大，因此，对雷又喜受伤所遭受的损失，本院按7:3的责任比例确定由双方分担。 雷又喜所驾二轮电动车虽经鉴定属机动车范畴，但事故发生时，本地车辆管理部门并未将该型电动车纳入机动车范畴进行上牌登记管理，客观上造成该型车辆不能投保交强险。从社会管理公平角度考虑，本案只宜按一般侵权责任纠纷案件进行裁判，不宜按机动车交通事故责任纠纷案件进行裁判。 雷又喜诉请的住院伙食补助费63968.12元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金19471.4元、护理费12788.05元、鉴定费2280元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。住院伙食补助费，计算标准不合法，本院依法参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元/天认定3440元；营养费，计算标准过高，本院根据本地区生活水平酌情按20元/天认定2400元；误工费，计算时间不合法，本院依法计算至定残前一日，认定16811.29元（34280元÷365天×179天）；交通费600元，票据虽然有瑕疵，但考虑到确属必要开支，且数额较为合理，本院依法均予认定；精神损害抚慰金，数额过高，本院本院按本地区生活水平结合其伤情并考虑其年龄因素，认定2600元（40000元×0.1×13年÷20年）。 综上，雷又喜因交通事故受伤所遭受的各项损失总额为154358.86元，由雷又喜自行承担30%即46307.66元，万**方赔偿70%即108051.2元。扣减垫付的8300元，万**方还应赔偿99751.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告万**方于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷又喜99751.2元； 二、驳回原告雷又喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3591元，减半收取计1795.5元，由原告雷又喜负担707元，被告万**方负担1088.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  何红辉 二〇二〇年八月六日 书记员  李 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2268号 申请执行人张某，女，1969年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王某，男，1967年6月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人丁某，女，1966年4月27日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人丁某，女，1972年7月17日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3273号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某、丁某、丁某所有的价值500万元的财产或扣留价值相当的财产（详见查封财产清单）。 二、查封期间,被执行人负责看管被查封财产,允许其正常使用,但不得采取转移、变卖、损毁、设定权利抵押等有损财产安全性、完整性的行为,不得有妨碍执行的行为。 查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年八月十三日 书记员  许 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7264号 原告：凤胜华，男，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告凤胜华与被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凤胜华及委托诉讼代理人何月华、被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤胜华向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资2650元，并支付拖欠工资的20%利息，合计3180元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告陈晓松、张正友、向兆宏承包新舟镇禹门村还房小区部分项目工程，后三被告又将木工劳务工程转包给被告杨光才，原告系杨光才班组下木工。2017年至2018年，该木工工程全部完成收尾工作。四被告尚欠原告工资2650元。同时，被告还应承担逾期支付剩余工资20%的利息。原告多次催收该款，被告至今未付。故诉至人民法院望判如所请。 被告陈晓松、张正友、向兆宏辩称，我们并不推卸责任，但是因被告杨光才没有与我们进行结算，我们无法付完余款。我们与原告没有直接的劳务关系，对原告的工资明细也不清楚，按照我们达成的协议，我们应该按照涉案工程款项支付给杨光才，由被告杨光才分别支付给。 被告杨光才辩称，涉案工资理应由我支付。我与被告陈晓松、张正友、向兆宏之间因为工程单价以及部分工程量未确认，故未进行结算，我认为待我们四被告实际结算、其余被告将剩余工程款支付给我后，差欠的工程款我自己补上，然后我再向原告付款。 本院经审理认定事实如下：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给被告陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，被告陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给被告杨光才，并由被告杨光才组织原告等人施工。2017年至2018年期间，原告凤胜华等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告未及时支付原告全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，被告陈晓松、张正友、向兆宏向原告等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因被告未按前述约定向原告支付劳务工资，同年9月25日，被告杨光才再次向原告出具欠条一张，载明：欠原告等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，被告陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，原告多次向四被告催收该款未果，酿成讼争。另，在原告等人从事劳务工作过程中，被告陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。被告欠原告劳务费用计2650元。 上述事实，有原、被告双方陈述、欠条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给被告杨光才，被告杨光才遂即组织原告凤胜华等人从事木工劳务工作，被告杨光才与原告虽未签订书面劳务合同，但自被告杨光才聘用原告为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，被告杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。被告陈晓松、张正友、向兆宏亦向原告出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠原告劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，被告陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则被告陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付原告劳务费用的义务。结合本案实际情况，原告要求四被告共同支付劳务费用2650元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给原告造成了一定经济损失，原告此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，其违约金计算为530元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计3180元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告凤胜华劳务费用人民币2650元、违约金530元，共计3180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初132号原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖企撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4083号原告：某银行股份有限公司武汉分行。负责人：邓某，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：胡某某。原告某银行股份有限公司武汉分行（以下简称某银行武汉分行）与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告某银行武汉分行诉称，原、被告于2018年7月17日签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，期限为36个月，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款；被告以其自有车辆为该合同项下贷款提供抵押担保，担保范围包含贷款本息及实现债权的费用，合同并对违约责任及双方其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约偿还贷款本息，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币38680.59元；2.被告支付拖欠利息人民币3447.66元、本金罚息人民币523.18元、利息复利人民币248.38元（截至2019年12月3日止），并支付自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币38680.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3447.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币42899.81元(截至2019年12月3日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｄ×××**，发动机号为140653882的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费由被告承担。被告胡某某未应诉答辩。本院经审查认定，某银行武汉分行与胡某某签订的案涉《个人担保贷款合同》第五十三条载明：“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，按以下方式解决争议：选择第3项，向合同签订地（郑州市郑东新区）人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至某银行武汉分行与胡某某约定的管辖法院即河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁晶二〇二〇年八月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2037号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：你申请执行蔺万志、柳培培财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初86-1号 顾x： 你（单位）诉凤城市人民政府关于城市规划管理(规划)行政征收纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费xxxxx元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年八月二十五日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5808号原告：娄宁波，男，1984年6月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：袁子扬，男，1989年1月24日出生，住新沂市。被告：杨明月，女，1990年10月20日出生，住新沂市。原告娄宁波与被告袁子扬、杨明月追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王海波人民陪审员  陈大珣人民陪审员  杨雪兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张朔玮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4082号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人龚赛赛，男，1986年09月10日出生，住江苏省海门市。申请执行人陈赓与被执行人龚赛赛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16601号民事判决书已发生法律效力。因龚赛赛未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人龚赛赛给付陈赓借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人龚赛赛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人龚赛赛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人龚赛赛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16601号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申601号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。委托代理人：孙某，北京京师（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省陵川县礼义镇小平村民委员会。法定代表人：李某1，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李某2，村民。再审申请人张某因与被申请人陵川县礼义镇小平村民委员会承揽合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终387号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、刘志刚参加合议庭评议，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张某申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姬 芳审 判 员 刘志刚审 判 员 王国平 二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋天民书 记 员 张静宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4336号申请执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住西安市碑林区。被执行人张朝锋，男，1981年10月25日出生，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人张慧敏与被执行人张朝锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6866号民事判决书已发生法律效力。因张朝锋未在规定时间内履行义务，张慧敏向我院申请强制执行，要求被执行人张朝锋给付张慧敏借款26000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月14日向被执行人张朝锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张朝锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张朝锋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张慧敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6866号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保176号 陆李惠、郑飞： 本院执行的陆李惠申请郑飞借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1055号肖根群、刘艳：你们与李硕民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03民终381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李硕于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人肖根群、刘艳偿还申请执行人李硕借款本金314133元及利息，承担李硕支付的律师代理费30000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、被执行人肖根群负担案件一审受理费及保全费6440元、二审受理费3720元、执行费6534元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-8036特此通知二〇二〇年八月二十六日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5393号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：曾庆玲，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告曾庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审125号申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人师武军，局长。委托代理人吕晓罡，该局干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人张效江，男，1977年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2020年8月4日向本院申请强制执行滨海规自监土字［2019］第073号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2019年7月10日作出滨海规自监土字［2019］第073号《行政处罚决定书》，认定被执行人张效江未经土地行政主管部门批准，擅自占用杨家泊镇李自沽村土地437.47平方米建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了《撤销立案决定呈批表》、《撤销行政处罚决定书》、《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《违法线索核查报告》、《询问笔录》、《违法占地现状测绘报告》、《调查报告》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、《送达回证》、现场照片等证据。经审查查明，2015年5月，原滨海新区规国局第二分局发现被执行人张效江未经土地行政主管部门批准，擅自占用杨家泊镇李自沽村土地437.47平方米建设住宅，认为其行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，于2015年12月作出并向被执行人送达滨海规国执字[2015]第137号《行政处罚决定书》，并于2016年9月9日向本院申请强制执行。申请执行人于2019年4月26日作出滨海规字监土撤字[2019]第006号《撤销行政处罚决定书》，撤销了滨海规国执字[2015]第137号《行政处罚决定书》，并向被执行人张效江送达。2019年6月，申请执行人认为被执行人张效江未经土地行政主管部门批准，擅自占用杨家泊镇李自沽村土地437.47平方米，建设住宅的行为，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2019年7月4日，作出滨海规自监土字［2019］第073号《行政处罚告知书》并于当日向被执行人送达，告知其享有陈述、申辩的权利。2019年7月10日，申请执行人作出滨海规自监土字［2019］第073号《行政处罚决定书》并于当日向被执行人送达，责令其退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年1月17日，申请执行人作出［2019］第073号《履行行政处罚决定催告书》并于当日向被执行人送达，催告其在收到催告书后十日内履行义务。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行决定书中确定的义务。现申请执行人向本院申请强制被执行人张效江退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作出的滨海规自监土字［2019］第073号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，被执行人在法定期限内亦未申请复议和提起诉讼，因此符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局向本院申请强制执行的滨海规自监土字［2019］第073号《行政处罚决定书》中的以下内容准予强制执行：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由天津市滨海新区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  肖 强审判员  陈 元二〇二〇年八月二十八日法官助理宋杰书记员刘金艳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1056号原告：冶某，男，汉族，19xx年x月x日出生，新疆乌苏市西。公民身份号码xxx。被告:马某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。委托诉讼代理人：高某，陇南朝阳律师事务所律师。原告冶某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马某请求：1、判令被告偿还借款本金50000元并承担起始日止的还款利息11000元，合计61000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告为朋友关系，在2018年1月25日，被告因工程资金周转急用钱，向我借钱，我就答应了。当时借了50000元，被告向我出具了借条，约定半年给我还清，利息月2%，借款到期后被告让我宽限些时间，我同意了。后面被告一直推诿不还，原告多次索要未果，故引起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告马某偿还原告冶某借款本金50000元，于2021年2月11日前履行完毕；二、案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告马某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 申巧花二〇二〇年八月十八日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1936号 吕耀明、吕萍鸾、吕萍梅、吕耀强、陆素珍、吕金龙、吕耀杰、柳州市鱼峰区雒容镇农业服务中心： 本院执行的吕耀明、吕萍鸾、吕萍梅、吕耀强、陆素珍、吕金龙、吕耀杰与柳州市鱼峰区雒容镇农业服务中心确认合同效力纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1970号起诉人：东莞市昊鸿户外用品科技有限公司，住所地广东省东莞市*******。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。起诉人东莞市昊鸿户外用品科技有限公司对中山市东升镇凤升翔五金制品厂提起的侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、名称为“火排（2）”，本院于2020年7月27日立案。东莞市昊鸿户外用品科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按起诉人东莞市昊鸿户外用品科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑志柱人民陪审员  伍静雯人民陪审员  孙烟威二〇二〇年八月二十四日法官 助理  罗厚胤书 记 员  林卓娟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执970号之一 申请执行人金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人周菊林，男，1983年5月17日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人金建领与被执行人周菊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金建领向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为：借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人周菊林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周菊林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年4月29日查封了被执行人周菊林名下车牌号为浙ＣＳ××××别克牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息，亦未交纳本案受理费150元、执行费200元。 鉴于被执行人周菊林拒不履行判决确认的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执970号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 旭
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10988号原告：盛长永，男，汉族，1974年12月3日生，住本市花溪区,现住本市小河区。原告：黄胜敏，女，汉族，1972年1月2日生，住本市小河区，现住。二原告共同委托代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：肖玉方。被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：王平。原告盛长永、黄胜敏与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。原告盛长永、黄胜敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2013年3月16日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙颖二〇二〇年八月三日书记员  王璇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2483号之一申请执行人吴红霞。被执行人陈怡圣。被执行人曹宜。申请执行人吴红霞申请执行被执行人陈怡圣、曹宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4292号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人曹宜、陈怡圣自本判决生效之日起七日内共同偿还申请执行人吴红霞借款本金25万元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴红霞向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人陈怡圣、曹宜的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人陈怡圣、曹宜的银行账户。3、本院依法对被执行人陈怡圣、曹宜适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，本院已轮候查封被执行人陈怡圣、曹宜名下不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人吴红霞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人吴红霞将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为250000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为250000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王秋河，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴顺发，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 一审被告：曾荣兴，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人王秋河因与被申请人戴顺发、一审被告曾荣兴合伙协议纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020)闽06民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王秋河于2020年8月21日，以已与被申请人戴顺发达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为：王秋河撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王秋河撤回再审申请。 审 判 长 唐志忠 审 判 员 李 凌 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨国栋 书 记 员 卢 杰
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1174号之一 申请执行人金锡春，男，1981年10月14日出生，汉族，住永嘉县。 委托代理人（特别授权）陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 被执行人陈丐平，男，1961年10月26日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人金锡春与被执行人陈丐平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金锡春向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为：货款17700元及利息，并负担案件受理费141元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人陈丐平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丐平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院另案【（2019）浙0324执3800号】查封了被执行人陈丐平名下车牌号为浙Ｃ3××××帕萨特牌、浙ＣＦ××××江淮牌小型汽车两辆（均未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人货款17700元及利息，亦未交纳本案受理费141元、执行费165.5元。 鉴于被执行人陈丐平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1174号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 旭
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢814号申请执行人：睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，组织机构代码06627659-5，住所地睢宁县。法定代表人：张学芹。被执行人：秦大永，男，1984年7月26日生，汉族，住睢宁县街道万宁。被执行人：吕志刚，男，1985年8月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：马江南，男，1982年3月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：华林，男，1983年8月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏东跃，男，1981年11月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王建，男，1984年6月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王飞，男，1979年12月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社与被执行人秦大永、吕志刚、马江南、华林、夏东跃、王建、王飞借款合同纠纷一案，由于被执行人秦大永、吕志刚、马江南、华林、夏东跃、王建、王飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦大永、吕志刚、马江南、华林、夏东跃、王建、王飞银行存款人民币99609.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十八日书记员  胡秋生
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初258号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1986年2月13日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人陈某某于2020年6月19日23时32分许，醉酒驾驶闽ＤＸ××××号小型轿车在翔安区××巷镇巷××路后滨路段西侧快车道倒车时，碰撞停在其车后方等候通行的由江某某驾驶的闽Ｄ5××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为228.84ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人陈某某负本起事故全部责任，江某某不负事故责任。 案发后，被告人陈某某因醉酒而滞留现场，后被公安机关当场抓获，归案后对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月又十五日，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人陈某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初979号原告：赤壁市赤兴商贸有限公司。住所地：赤壁市赤马港办事处下庄小区****。统一社会信用代码：91421281MA48AA2D2W。法定代表人：蒋志龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱再元，公司员工。被告：王亮，男，汉族，1989年3月12日生，住赤壁市。原告赤壁市赤兴商贸有限公司诉被告王亮委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告赤壁市赤兴商贸有限公司的委托诉讼代理人刘孝风、邱再元，被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤壁市赤兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款31250元或者返还价值31250元的销售单；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系安徽金种子酒业股份有限公司赤壁市总经销商，原告聘请被告为公司的业务员，负责产品销售。2016年至2018年被告利用领取货物销售之便，陆续从原告处销出货款31250元。被告是原告雇请的业务员，其职责是销售，在其离职之时理应将货款及时支付给原告或者提交销售单据给原告，如果被告能够提供客户签收的销售单也可以从欠款31250元中抵扣，否则被告应该承担支付货款31250元的义务。被告无故拒不支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决。被告王亮辩称：我在原告处从事销售时，原告承诺给我2%的返点，但只兑现了1.5%的返点，其余部分未支付给我。我经手销售酒的价值是27350元，由于客户没有结款，我没有收到客户的酒款，我只能返还我经手的27350元的销售单。经审理查明：原告系安徽金种子酒业股份有限公司赤壁市总经销商，被告系原告雇请的业务员，负责销售原告经营的酒类商品。被告向买方交付货物后，将买方签字的销售单返回给原告，双方根据被告的销售量结算劳动报酬。双方因结算起争议，被告未向原告交付其经手销售的2016年至2018年价值27350元的销售单。上述事实有当事人陈述、送货单等证据证实。本院认为，被告受原告雇请从事销售，被告在受雇期间，向客户出售酒类商品，其售卖行为是受原告委托的行为，原、被告之间形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事项取得的财产，应当转交给委托人。在被告接受原告委托销售商品后，原告与买受人之间形成买卖合同关系，买受人承担向原告支付货款的义务。被告在收取了买受人货款的情况下，具有向原告返还货款的义务。现原告没有提供证据证实被告收取了买受人的货款，因此对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。买卖合同中，销售单是证明出卖人与买受人之间形成买卖合同关系的凭证，被告在双方委托合同关系终止时应当将销售单交付给原告，被告占有原告的销售单没有法律依据，应当予以返还。如果被告不能返还销售单，则应对原告销售单相应金额的损失承担赔偿责任。被告承认销售单总金额为27350元，本院予以确认。对原告主张的其余金额单据，没有提供证据证实，本院不予支持。被告辩称原告欠其销售返点，该纠纷是双方之间的结算纠纷，与本案不是同一法律关系，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后立即返还原告赤壁市赤兴商贸有限公司票面金额为27350元的销售单，如不能履行上述义务则赔偿原告经济损失27350元。二、驳回原告赤壁市赤兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241.5元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  宋文芳二〇二〇年八月十四日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初122号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人李加朋，曾用名李华，男，1995年2月23日出生，住麻阳苗族自治县谭家寨乡跃坪村**。因犯容留他人吸毒罪，2019年8月29日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月31日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 指定辩护人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 被告人张辉，男，1994年11月2日出生，住麻阳苗族自治县谭家寨乡咸池坳村**。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2020年7月14日本院决定继续对其取保候审，同年8月25日经本院决定并由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 指定辩护人樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李加朋、张辉犯诈骗罪于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年7月29日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人李加朋及其指定辩护人向宽贵、被告人张辉及其指定辩护人樊孝和均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月23日，广西壮族自治区钦州市铁北区商人程某某需购买一批体温枪，通过网上联系了内蒙古自治区赤峰市的中间商韩某某。次日，韩某某通过他人介绍认识了被告人李加朋，李加朋使用“胡文”的名字与韩某某商谈采购体温枪事宜，约定体温枪价格340元/支，采购200支，总货款6.8万元。同年2月25日至28日，被告人李加朋明知自己无法提供200支体温枪的情况下，使用被告人张辉提供的手机，与韩某某频繁联系，骗取对方信任。在实施诈骗过程中，被告人李加朋将使用张辉手机诈骗客户的事情告知张辉，许诺在骗取货款后给张辉好处费，被告人张辉默许同意。期间，被告人李加朋在收到韩某某数次转账共计6.8万元后，通过快递方式将只有2支体温枪及混有牙膏、毛巾的包裹邮寄给广西壮族自治区钦州市钦北区被害人程某某。被害人程某某收到包裹后发现被骗，遂报案。案发后，被告人张辉陆续从李加朋处分得赃款2289元及使用赃款购买的一部VIVO手机。 被告人李加朋、张辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，均签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李加朋、张辉在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证户籍证明、到案经过、韵达快递单、手机微信截图、受案登记表、诈骗案的研判报告、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见等，证人滕某甲、李某、韩某某、陈某某、滕某乙、魏某、张某某的证言,被害人程某某的陈述，被告人李加朋、张辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李加朋、张辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值6.8万元人民币，数额巨大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人李加朋、张辉犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李加朋起主要作用，系主犯。应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李加朋且有前科，应酌情从重处罚。被告人张辉起辅助作用，系从犯。依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李加朋、张辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人认为基于上述理由，分别提出可对被告人李加朋从轻处罚、对被告人张辉减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李加朋判处有期徒刑四年至五年、对被告人张辉判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，均并处罚金的量刑意见，合法适当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李加朋犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2024年9月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张辉犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年8月20日止，原羁押期间已抵扣刑期；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  付志清 人民陪审员  龚开良 人民陪审员  范文忠 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  滕 怀 代理书记员  周林玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初82-1号 李XX： 你（单位）诉凤城市人民政府关于城市规划管理(规划)行政征收纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支XXXX元，（本院开户帐号：ＸＸ×××ＸＸ），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保135号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保135号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执恢195号 卢仕明、阮嫣红: 关于申请执行人周京炳、陈有连与被执行卢仕明、阮嫣红人身损害赔偿纠纷一案，在执行的过程中，被执行人卢仕明、阮嫣红依据已经发生法律效力的广东省清远市中级人民法院（2008）清中法民一终字第576号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。因此，申请执行人卢仕明、阮嫣红申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢146号之三 申请执行人高国平，男，生于1970年6月16日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人赵建永，男，生于1970年5月9日，汉族，住保定市满城区。 被执行人袁秋兰，女，生于1968年8月16日，汉族，住保定市满城区。 高国平与赵建永、袁秋兰买卖合同纠纷一案，2017年8月1日邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1813号民事调节书已经发生法律效力。2020年6月3日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人货款、利息、案件受理费、保全费163597.5元以及利息。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵建永、袁秋兰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人名下的银行零星存款已经冻结、划拨；被执行人名下汽车已查封，但是未实际控制；被执行人名下无不动产、工商登记等信息；通过本院线下传统查询，被执行人名下无不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人赵建永、袁秋兰住所地社区、村干部调查，也未查到被执行人生产、生活、经营等可供执行的财产信息； 4、被执行人赵建永、袁秋兰在执行立案后未主动履行，本案经过划拨被执行人存款7565元，申请执行人已经领取，本案尚有债权156032.5元以及利息未能执行； 5、被执行人未向本院报告其财产情况，2020年6月16日本院依法对被执行人分别作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪已经将其移交邯郸市永年区公安局侦查。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高国平，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人其他当前可供执行的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵建永、袁秋兰经本院穷尽调查措施，查封的汽车未实际控制，暂时确无可供执行的财产，申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  翟路鑫 审判员  梁建星 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 晗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8009号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：王立新，男，汉族，住天津市津蓟州区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告王立新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 王 焱人民陪审员 张庆芬二〇二〇年八月十四日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2608号原告（反诉被告）：周小双，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告（反诉原告）：周永华，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告（反诉被告）（以下简称“原告”）周小双与被告（反诉原告）（以下简称“被告”）周永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告周小双、被告周永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款合计5550元。事实与理由：原告此前从事兽药销售，被告需要购买兽药。原告于2019年3月13日前往被告居住的鸡棚送兽药，药品送到并且给被告送货单及药品详细单价及数量，被告说先用用看效果如何，暂时没有付款，就出具了欠条，载明欠款5550元。后原告向被告催要，被告一直以没有钱和原告出售的药品效果不理想为由拒绝还钱。被告周永华辩称，原告没有资格推销药品，出售的药品效果不好，家里的鸡因食用该鸡药导致死亡，曾经退了一箱药品给原告。被告周永华向本院提出反诉请求：1、判令驳回原告的诉讼请求；2、判令原告赔偿被告损失10000元；3、诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告向其出售的兽药不符合国家《兽药经营质量管理规范》的要求，是假药，原告也没有《兽药经营许可证》，销售主体资格不合法。原告承诺，先拿药给鸡吃，效果好就继续购买，再付款，于是，被告向原告购买鸡药并出具欠条。但是，家里的大中小鸡吃了鸡药后，陆续死亡，被告感觉鸡药存在质量问题，故将剩余的一箱鸡药退给原告。因吃鸡药导致鸡死亡多达300多只，直接经济损失约10000元。双方多次理论，被告要求原告进行赔偿，未果。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即被告周永华系鸡养殖户。被告因养殖需要向原告周小双购买兽药，并于2019年3月13日就拖欠的药款5550元出具欠条，欠条注明欠款金额和欠款发生事由等。双方当事人有争议的事实是，被告是否存在退回部分药品的行为；被告反诉要求原告赔偿有无事实和法律依据。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告周小双应被告周永华要求向其提供兽药，被告就拖欠的药款出具欠条，欠条注明欠款金额和欠款发生事由等，证明双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系，被告应当按照约定给付药款。被告抗辩认为其曾退回一箱药品，但未举证证明，本院不予支持。被告同时抗辩认为药品存在质量问题，导致其饲养的鸡死亡，故反诉要求原告赔偿10000元损失，本院认为其未提交证据证明原告所售药品存在质量问题、鸡死亡与食用药品存在因果关系以及鸡死亡给被告造成的经济损失，故被告的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）周永华于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）周小双药款5550元；二、驳回反诉原告（被告）周永华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半），由被告（反诉原告）周永华负担；反诉案件受理费25元（已减半），由反诉原告（被告）周永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执972号 申请执行人：徐某某，女，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人:梁某某，男，甘肃省玉门市人。 本院于2020年4月13日立案执行的申请执行人徐某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2101号民事调解书，被执行人梁某某应给付申请执行人徐某某案件款7390元，并承担执行费50元，合计7440元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人梁某某一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人梁某某目前暂无财产可供执行。本院依法于2020年7月9日将被执行人梁某某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执972号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 铮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2434号 上诉人（原审被告）：崔香的，女，1974年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 上诉人（原审被告）：李帅然，男，2002年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 上诉人（原审被告）：李帅杰，男，1997年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 上诉人（原审被告）：李彩章，男，1947年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 上诉人（原审被告）：薛金秀，女，1949年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 上诉人（原审被告）：李某，女，2011年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被上诉人（原审原告）：廊坊市安达岩土工程有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街三大街****。 法定代表人：白振安，经理。 上诉人崔香的、李帅然、李帅杰、李彩章、薛金秀、李某因与被上诉人廊坊市安达岩土工程有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔香的、李帅然、李帅杰、李彩章、薛金秀、李某以自愿撤回上诉为由于2020年8月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，崔香的、李帅然、李帅杰、李彩章、薛金秀、李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崔香的、李帅然、李帅杰、李彩章、薛金秀、李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人崔香的、李帅然、李帅杰、李彩章、薛金秀、李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁文涛 ——
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1239号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴士勤，女，汉族，1972年10月9日出生，小学文化，香港特别行政区居民，深圳市住址福田区。因本案于2019年10月30日投案，分别于2019年10月30日、2019年12月19日被深圳市公安局福田分局、深圳市福田区人民检察院取保候审。辩护人余祖保，广东深博律师事务所律师。原审被告人符彬（曾用名符彬彬），男，汉族，1987年9月8日出生，高中文化，户籍地址湖南省桃江县，在深圳市无固定职业及住所。因本案于2019年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现因原判确定刑期届满已被取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人符彬、吴士勤犯开设赌场罪一案，于2020年4月10日作出（2020）粤0304刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人吴士勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员邓馥出庭履行职务，上诉吴士勤及其辩护人余祖保到庭参加诉讼。本案的刑事未上诉部分以不开庭方式进行了审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月，任建强（已判决）与被告人符彬约定一起开设赌场。任建强、被告人符彬先后拉拢被告人吴士勤、詹贞、曾玉香、李丹、彭伟锡（均另案处理）一起参股（其中任建强占20%股份，彭伟锡与符彬共同占20%股份，詹贞、曾玉香、李丹、吴士勤各占15%股份）。3月2日，在被告人符彬联络介绍下，其等以每日2000元人民币的场地费租下王惠华（另案处理）位于深圳市福田区华鸿酒行内的三间麻将房作为赌场。任建强等招揽多人为赌场服务，并于3月3日正式招揽赌客到上述地点打转转麻将进行赌博，从中抽水牟利。数天后，被告人符彬想退出，彭伟锡接手被告人符彬的股份。2019年3月27日16时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市华鸿酒行抓获任建强、彭伟锡等人。被告人符彬于2019年9月27日被抓获归案；被告人吴士勤于2019年10月30日到深圳市公安局福田分局投案自首。认定上述事实的证据有：1.被告人符彬、吴士勤的身份材料，前科劣迹查询说明，抓获经过，微信聊天记录，微信转账记录，体检表，照片说明书等书证；2.同案犯彭伟锡、李丹、詹贞、任建强、曾玉香、石文涛、龚传勇、周文凯、刘成山、陈熙杰、倪晓洁的证言，证人王某华的证言，辨认笔录；3.被告人符彬、吴士勤的供述与辩解。原判认为，被告人符彬、吴士勤无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴士勤参与入股，按占股比例分配“水钱”，起主要作用，系主犯。辩护人关于吴士勤系从犯的意见，不予采纳。被告人符彬到案后能基本如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，予以采纳。被告人吴士勤犯罪以后主动投案，并对主要的犯罪事实如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人符彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人吴士勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人吴士勤上诉提出：1.对原判认定上诉人犯开设赌场罪无异议，但对认定上诉人系主犯有异议。符斌、任建强等人发起经营后，上诉人去打麻将认识任建强才被动参与了，任建强给了所谓的股份，但上诉人没有任何实际的投资。2.上诉人因业余爱好打麻将导致交友不慎被动参与了犯罪，但无犯罪前科，系偶犯、初犯，应当从轻或减轻处罚。3.上诉人投案自首，归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，应该给予相对更大的从宽幅度。4.上诉人本次开设赌场时间短暂，涉案金额较小，犯罪情节轻微，社会危险性较小，有悔罪表现。5.上诉人家中有特殊病人需要照顾。请求第二审改判对上诉人宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与上诉人吴士勤的上诉意见基本一致。出庭履行职务的检察员发表如下意见：1.第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。2.上诉人第一审时认罪认罚，第一审在原公诉机关提出的量刑建议幅度内作出判决，符合法律规定。3.上诉人认罪认罚后再上诉，本不应再适用认罪认罚从宽制度。建议维持第一审判决。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。另，本院收到深圳市福田区司法局于2020年8月5日出具的（2020）福田矫调评字第71号调查评估意见书，称吴士勤为香港居民，目前实际居住地址为福田区，该住处非其本人承租，其无法提供房屋租赁合同，无社区登记记录，在深圳无固定职业，经济来源不稳定，有再犯罪的可能，根据《中华人民共和国社区矫正法》相关规定，该局无法对其实施有效监管，评估意见为吴士勤不适用社区矫正。本院认为，上诉人吴士勤与原审被告人符彬的行为均已构成开设赌场罪。符彬系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。吴士勤系自首，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于吴士勤的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，相关意见均在第一审时已提出，原判决对合理意见予以采纳并已据此对吴士勤从轻处罚，对不合理意见不予采纳并已充分说明理由。吴士勤第一审时自愿认罪认罚，认可原公诉机关指控的犯罪事实以及提出的量刑建议。原公诉机关建议判处吴士勤六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，原判决根据吴士勤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处吴士勤有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，已是从轻处罚。出庭履行职务的检察员发表的意见合理，本院予以采纳。深圳市福田区司法局评估意见为吴士勤不适用社区矫正，吴士勤及其辩护人请求宣告缓刑，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年八月十四日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终366号上诉人（一审原告）：胡九龙，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省淅川县。上诉人（一审原告）：白清玲，女，1974年12月3日出生，汉族，住河南省淅川县，系胡九龙配偶。被上诉人（一审被告）：北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。住所地：北京市海淀区永澄北路**院**楼****。法定代表人：袁福智，系该公司董事长。被上诉人（一审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地。住所地：湖北省十堰市人民南路**iv>法定代表人：黄晓莉，系该公司总经理。原审第三人（被执行人）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所址：湖北省武汉市武昌区中北路181号。法定代表人：吴小伟，系该公司董事长。原审第三人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所址：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路8号。法定代表人：何刚，系该公司经理。原审第三人（被执行人）：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，系广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理。住湖北省十堰市茅箭区台湾路**。原审第三人：郑燕波，女，汉族，1981年5月9日出生，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>上诉人胡九龙、白清玲因与被上诉人北京优选稳盈投资管理中心、十堰市翱达房地产开发有限公司，原审第三人广厦湖北第六建设工程有限公司、广厦湖北第六建设工程有限公司十堰分公司、何刚、郑燕波案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡九龙、白清玲于2020年8月20日以被上诉人北京优选稳盈投资管理中心已经将案涉房屋十堰市经济开发区白浪中路168号翱达公馆1栋3-8-2号予以解封为由，申请撤回上诉。本院认为，胡九龙、白清玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡九龙、白清玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人胡九龙、白清玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  余惠明审判员  梅启勇审判员  李治国二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初2242号 原告：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。 法定代表人：陈艳丰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 被告：王正，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 原告株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“株洲新丰达公司”）与被告王正合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序于2020年8月7日、8月19日两次公开开庭进行了审理，实习法官助理罗思协助审理，书记员胡裕昕担任法庭记录。原告株洲新丰达公司的委托诉讼代理人陈建军、被告王正的委托诉讼代理人马伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲新丰达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正立即返还原告车牌号湘BJ×××教练车；2、判令被告王正赔偿原告车辆借用期间损失115,521元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：株洲明德机动车驾驶员培训学校有限公司（以下称“明德公司”）于2018年6月设立，其初始股东之一邓磊系陈艳丰之子，为该公司法定代表人。2016年3月，原告因与北京汽车集团财务有限公司借款合同纠纷系列案件（41件案件即涉及41辆教练车），致使原告无法正常经营。陈艳丰之子等人成立了明德公司，原告委托明德公司负责经营原告名下的车辆与场地，即明德公司实际占用原告车辆与场地经营。被告王正实控明德公司期间，一直在使用原告的车辆。原告与被告签订案涉的《补充协议》后，本案原告法定代表人陈艳丰于2018年11月5日合计向王正支付股权转让款374.342264万元（具体为：邓磊支付260万元、陈艳丰支付3万元、周庆支付66万元、王正从明德公司拿走45.342264万元），同时原告要求王正立即返还其一直仍在占有的湘BJ×××教练车，但王正拒不返还，仅于2018年11月5日向原告出具了《借车条》。湘BJ×××教练车购车价合计74,500元（购车款59,800元，购置税5400元，商业险7396元，交强险1200元，检车354元，车辆等级评定检查350元）。截至2020年7月5日，王正占用车辆使用达20个月，而教练车按使用的惯例一般只能用8年即96个月，王正向原告借用车辆，期间的车辆折现旧车为约15,521元（74,500÷96*20=15,521）；教练车按使用的惯例，每一辆教练车，每年按招收60个学员计算，每年约可给原告创利6万元，现王正长期借用未还，给原告造成了可得利益损失约（60,000÷12*20=100,000元）。被告王正的行为严重侵害了原告的权利，故诉至贵院，望判如所请。 被告王正口头辩称：答辩人对原告要求答辩人返还车辆没有异议，但是原告在2018年期间欠付被告13万元，原告主动提出将车辆质押给答辩人，因车辆已经被用于抵押贷款，导致无法质押，原告为了表示偿还欠款的诚意，将车辆借用给答辩人，等还款之时将车辆拿回去，所以车辆暂时还在答辩人处。原告主张的答辩人强行占用车辆以及借用期间的损失是没有任何事实和法律依据的。 本院经审理查明：案涉湘BJ×××教练车系原告出资购买。2018年11月5日，被告王正出具《借车条》一张，载明：“今借湘BJ×××学，新丰达驾校的教练车一辆，2018年9月15日起的违规，一切责任由王正负责”。2016年9月15日，北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初5303号民事判决书，载明“……北京汽车集团财务有限公司就上述款项对株洲新丰达公司名下的机动车登记编号为湘BJ×××学的北京牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权……”。上述判决书发生法律效力后，北京市丰台区人民法院作出（2017）京0106执4235号执行裁定书，载明：“2017年5月11日查封被执行人名下湘BJ×××学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押”。2020年6月9日，车辆登记查询显示，登记编号为湘BJ×××教练车所有人为株洲新丰达公司，处于查封状态。 以上事实，有经过庭审质证的原、被告身份信息、《借车条》、北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5303号民事判决书、北京市丰台区人民法院（2017）京0106执4235号执行裁定书、机动车登记查询记录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无相应的事实和法律依据？现综合分析如下： 被告王正借用原告株洲新丰达公司湘BJ×××教练车的事实客观存在，原告株洲新丰达公司与被告王正之间的车辆借用合同关系，有原告提供的《借车条》予以证实，且被告予以认可。被告辩称原告系主动将案涉车辆质押给被告，但未提交相关证据予以证实，本院对被告的该一辩称不予采信。原告未提供证据证明原、被告双方就车辆借用期限进行了明确约定，故原、被告双方应视为不定期的借用合同关系，原告随时有权要求被告王正返还车辆。现原告主张要求被告返还借用的车辆，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告株洲新丰达公司要求被告支付车辆借用期间损失的诉讼请求。原告未提供证据证明原、被告双方就车辆借用期间使用费或者相关损失进行了明确约定，且被告亦对原告主张的车辆借用期间损失不予认可，双方实质上是一种无偿借用关系。原告株洲新丰达公司应当按照其与被告王正的《借车条》履行，否则有违诚信。故本院对原告株洲新丰达公司要求被告王正支付车辆借用期间损失的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告王正于本判决生效之日起十日内将湘BJ×××教练车返还给原告株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司； 二、驳回原告株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司负担1205元，被告王正负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年八月十九日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4124号 原告：神木市四卜树加油站，住所地：神木市西沟办事处。 法定代表人：张建兵，系该加油站总经理。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武瑞峰，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：郭强，男，1980年出生，汉族，陕西省佳县人，户籍地：神木市神木镇。 被告：乔峰，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 原告神木市四卜树加油站与被告郭强、乔峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市四卜树加油站法定代表人张建兵未到庭，由其委托诉讼代理人折锐、武瑞峰到庭参加了诉讼,被告郭强、乔峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市四卜树加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告油款23960元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，原告向二被告供应油料，部分欠款由被告乔峰签单确认，部分由二被告雇佣的司机签单。此后，原告多次向二被告主张款项，但二被告以散伙为由均拒不承认。原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告郭强、乔峰未到庭答辩，未提交证据，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据两支，本院对其真实性予以认定，但不能证明二被告具有合伙关系。2014年11月29日所欠油款2000元的欠据中仅有白勇以及被告郭强的签字，且郭强的签名在欠据的右上角位置，并非在欠款人处签名，故不能证明郭强为欠款人身份在欠条中签名，故原告要求被告郭强支付所欠油款的证明目的，本院不予采信，对原告要求被告乔峰支付所欠油款的证明目的，因原告未提交证据证明，故本院依法不予采信；对2014年11月29日所欠油款21960元的欠据中有二被告的签字确认，故本院对欠据的证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告郭强、乔峰欠原告加油款21960元，并出具欠据一支。后被告未能及时支付。 本院认为，原、被告在平等、自愿，协商一致的基础上达成的买卖合同合法、有效。原告依约向被告郭强、乔峰提供了货物，被告有义务按照约定支付货款。因被告未能及时支付货款，构成违约，应该承担相应的责任，故对原告要求被告郭强、乔峰共同支付所欠加油款21960元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告郭强、乔峰共同支付所欠加油款2000元的诉请，因原告未提供证据证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭强、乔峰于本判决生效后十日内支付所欠原告神木市四卜树加油站油款21960元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告神木市四卜树加油站负担30元，由被告郭强、乔峰共同负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 雄
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执恢765号高秀琴、张卡：关于申请执行人高秀琴与被执行人张卡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0821民初1068号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张卡偿还申请执行人高秀琴借款本息共计35万元，并负担案件受理费3430元及执行费5200元，本院于2020年8月21日恢复执行。执行中，被执行人张卡偿还本息共计35万元，并支付案件受理费3430元、交纳执行费5200元，故本案确定的给付内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人张卡已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23414号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邹小盛，男，1984年10月8日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市安福县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹小盛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月28日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹小盛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告邹小盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初886号原告王璐，男，汉族，1991年4月1日出生，住址河北省廊坊市固安县。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路**，统一社会信用代码11440300K31728542W。负责人肖敏成，该大队大队长。委托代理人曾权，该大队民警。被告深圳市公安局交通警察局，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。本院在审理原告王璐（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队行政处罚决定、被告深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案中，原告于2020年7月8日以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王璐撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告王璐负担。原告王璐多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 段   晖人民陪审员 陈 冬 旺人民陪审员 孟 广 顺二〇二〇年八月五日书 记 员 刘钧（兼）
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2635号申请执行人胡静美，女，1984年1月18日，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨飞，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人万朝玉，女，1966年4月18日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人胡静美与被执行人万朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0502民初1266号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡静美于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人万朝玉履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人万朝玉归还申请执行人胡静美借款本金20000元；二、向本院缴纳案件受理费153元、执行费200元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万朝玉送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的20000元，因被执行人万朝玉无财产可供执行，申请执行人胡静美未受偿20000元，经约谈，申请执行人胡静美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十五日书记员 胡明君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2116号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：覃金兰，女，1989年1月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 广西嘉和置业集团有限公司与覃金兰商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7011号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7011号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2012号原告：牛倩倩,女，1986年03月25口出生,平安保险公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告:邹洁,女,住呼和浩特市。原告牛倩倩与被告邹洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告牛倩倩到庭参加诉讼，被告邹洁经合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牛倩倩向本院提出诉讼请求：1.被告邹洁返还原告借款本金180000元;2.被告按照本金160000元为基数月利率2%,支付原告借款利息(暂计算2019年3月30口至2020年5月30日共十四个月合计44800元,)按照本金2万元为基数月利率2%，支付原告借款利息(暂计算2019年4月9日至2020年6月9日共十四个月合计5600元,)至实际付清本息为止;共计:230400元3.诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与被告是朋友关系,原告在2019年3月9日借给被告12万元,被告在约定还款时间还了原告9万元。本金3万元以及利息和其他费用16800元未还。随后被告在2019年3月30日又说需要用钱,希望原告能借给她,加上之前的欠原告的46800元,凑够16万元,给原告打一张16万的借条。原告按照被告要求通过中信银行给被告转款113200元,与之前未付46800元，正好凑够16万元。随后,被告在4月9日再次跟原告说急需2万元,于是原告通过自己的银行卡给被告转去2万元,被告给出具借条一张。被告拿走钱以后却并未向原告支付任何利息，多次向被告索要本金及利息,被告一直以各种理由推脱不给,故原告诉至法院。被告邹洁未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人邹洁（150103198908122125）于2019年3月30日向牛倩倩（15010198603250664）借款人民币壹拾陆万元整（160000）”。2019年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人邹洁（150103198908122125）于2019年4月9日向牛倩倩（15010198603250664）借款人民币贰万元整（20000）”。上述两张借条出具后，被告未能按期还款。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告为原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，应予保护，被告逾期未还款已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定利息，故利息应当以180000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起即2020年6月8日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹洁于本判决生效后十日内一次性给付原告牛倩倩借款180000元；二、被告邹洁于本判决生效后十日内给付原告牛倩倩利息（以180000元为基数，按年利率6%，从2020年6月8日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告牛倩倩的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到计2380元，由原告牛倩倩负担430元，由被告邹洁负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞二〇二〇年八月二十六日书记员 支 敏
高平市人民法院刑事附带民事调解书（2020）晋0581刑初159号自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某，男，1971年11月19日出生，汉族，高平市顺祥出租有限公司出租车承租人及司机，现住高平市。诉讼代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。被告人秦某，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍所在地高平市，现住高平市。辩护人郭乐之，高平市法律援助中心指定律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某以被告人秦某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2020年6月15日向本院提起控诉。在审理过程中，经本院主持双方进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某自愿放弃对被告人秦某刑事责任及民事责任的指控；二、被告人秦某自愿赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、出租车停运损失、残疾赔偿金、车辆维修费等各项经济损失共计33000元；三、其它之诉，不予追究。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 刘耀光人民陪审员 李 希人民陪审员 袁晋朋 二〇二〇年八月三日法官 助理 连 璐书 记 员 李丽清书 记 员 陈晓燕
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17517号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路××。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市南山区南新童装世界商场，经营场所：深圳市南山区南头街道××。经营者：唐洁莹。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告深圳市南山区南新童装世界商城著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  何 秋二〇二〇年八月十一日书 记 员  黄 璐
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终785号上诉人（原审原告）：随州市爱心纯净水有限公司，住所地随州市曾都区南郊齿轮厂社区。法定代表人：夏加帮，总经理。被上诉人（原审被告）：随州市保障性住房建设管理有限公司，住所地随州市滨湖体育运动场。法定代表人：朱世明，董事长。被上诉人（原审被告）：随州市曾都区南郊擂鼓墩中心学校，住所地随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩社区**。负责人：张道成，校长。随州市爱心纯净水有限公司与随州市保障性住房建设管理有限公司、随州市曾都区南郊擂鼓墩中心学校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。随州市爱心纯净水有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费用及其他相关费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人是拆迁协议的当事人，是被征收拆迁实施的主体，随州市曾都区南郊擂鼓墩中心学校只是提供此地域供地权，并没有真正的产权和物权，不具备征收拆迁的主体资格。一审法院认同随州市曾都区南郊擂鼓墩中心学校是被拆迁人，与事实相悖。2.一审法院引用的《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，一审法院却告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决，适用法律错误。3.被上诉人在实施征地拆迁中，违反《中华人民共和国合同法》第五十条第五款、第五十四条第二款之规定，应当以第五十条之规定依法确认二被上诉人所签订的《房屋拆迁安置补偿协议》无效，本案应依照《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》依法裁定。被上诉人随州市保障性住房建设管理有限公司、随州市曾都区南郊擂鼓墩中心学校未予答辩。随州市爱心纯净水有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令随州市保障性住房建设管理有限公司、随州市曾都区南郊擂鼓墩中心学校对其经营用房及附属物重新评估并依法补偿；2.判令随州市保障性住房建设管理有限公司、随州市曾都区南郊擂鼓墩中心学校补偿其因被征收拆迁导致停产停业及过渡期人员安置、企业重置费等相关损失21.65万元，补偿10年合同使用期损失23.95万元，共计45.6万元；3、本案诉讼费及相关费用由随州市保障性住房建设管理有限公司、随州市曾都区南郊擂鼓墩中心学校承担。在庭审过程中随州市爱心纯净水有限公司变更诉讼请求，要求判令随州市保障性住房建设管理有限公司、随州市曾都区南郊擂鼓墩中心学校补偿其被拆迁的损失21.6万元，另补偿23.9万元。一审法院认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》(法释[2005]9号)规定:拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议,就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理,并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。因此,随州市爱心纯净水有限公司要求对已拆迁的经营用房及附属物重新评估并补偿安置，人民法院不予受理。《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定:下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。由此,撤销权的当事人具有特定性,撤销权的行使只能是合同当事人。而已被拆迁房屋（随州市爱心纯净水有限公司经营用房）属随州市曾都区南郊擂鼓墩中心学校所有，随州市爱心纯净水有限公司作为承租人并非《拆迁协议》主体，亦不能行使《拆迁协议》撤销权，故随州市爱心纯净水有限公司之诉请不能成立,该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回随州市爱心纯净水有限公司的起诉。本院认为，根据补偿安置人（甲方）随州市保障性住房建设管理有限公司与被搬迁人（乙方）随州市南郊擂鼓墩中心学校（爱心纯净水）签订的《随州市齿轮片区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，该协议的签订主体为随州市保障性住房建设管理有限公司和随州市南郊擂鼓墩中心学校。随州市爱心纯净水有限公司作为承租人，其既不是上述《房屋拆迁补偿安置协议》的当事人，有无证据证明已被拆迁的房屋所有权属其所有，故其不是行使对上述《房屋拆迁补偿安置协议》撤销权的适格主体，其上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年八月六日书记员 庞红艳