江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初4607 原告：许杏芬，女，1965年5月25日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。 被告：潘爱州，男，1980年9月12日生，汉族，住响水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。 原告许杏芬与被告潘爱州、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告许杏芬的委托诉讼代理人孙曙亮、被告潘爱州、被告人民保险的委托诉讼代理人周亚颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许杏芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失51400.76元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年4月29日20时50分,潘爱洲驾驶的小型轿车，沿丁蜀镇双桥村道由南向北行驶至宜兴市丁蜀镇通蜀路双桥村道十字路口时，与对向行驶许杏芬驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、许杏芬及二轮摩托车乘员许红娟受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，潘爱洲负事故全部责任，许杏芬、许红娟无责任。人民保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告潘爱洲辩称：其对事故责任认定有异议，许杏芬无摩托车驾驶证，也未戴头盔，应承担事故主要责任；许红娟作为摩托车乘员未戴头盔，对事故的发生应承担相应的责任，本案应当追加许红娟为共同被告。对许杏芬各赔偿项目意见为：医疗费认可14875.96元，不同意扣除非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天*25天；营养费认可20元/天*90天；护理费认可50元/天*60天；交通费、财产损失均不予认可。认可其应承担30%的赔偿责任。 被告人民保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和1000000元限额的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。许杏芬未佩戴头盔，应减轻其公司的赔偿责任。超出交强险限额部分赔偿责任认可30%。本案还有另一伤者，在交强险内应为另一伤者预留赔偿份额。对许杏芬各赔偿项目意见为：医疗费认可14875.96元，要求扣除非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天*25天；营养费认可20元/天*90天；护理费认可80元/天*60天；交通费认可200元、财产损失不予认可。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。宜兴市公安局交通警察大队还认定：潘爱洲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。许杏芬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定。 另查明，许杏芬发生交通事故时未佩戴安全头盔。 再查明，事故发生当日，许杏芬入院治疗，经诊断为枕部头皮挫伤，2、全身多处皮肤软组织擦挫伤，于2019年5月16日出院，共住院治疗18天，出院诊断增加两项：1、左下肢皮肤裂伤、2、左侧第1跖骨基底部骨折，3、跖骨基底部撕脱性骨折。2019年10月8日，许杏芬再次入院治疗，经诊断为：1、左踝关节韧带扭伤，2、左足第1、2跖骨骨折，于2019年10月14日出院，共住院7天。许杏芬治疗期间共自行支付医疗费14875.96元。 根据许杏芬的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：许杏芬因交通事故受伤，伤后左髋部、左大腿、左膝、左小腿、左外踝、左足背散在皮肤擦挫伤、稍肿伴压痛；影像学片示左足第1跖骨基底部骨折；左踝关节腔内少量积液，左踝关节韧带损伤；被鉴定人伤后行保守治疗，综合其损伤及诊疗情况分析，其误工期120天、护理期60天、营养期90天。双方对该鉴定意见均无异议。 上述事实，有许杏芬提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 审理中，许杏芬提出，其事故发生前从事紫砂壶制作，是制壶专业工艺美术员，有相应的职称和纳税凭证，其核定纳税额为1600元/年，是按照67000元/年（5583.3元/月）的收入纳税的，主张误工费为5583.3元/月*120天=22333.2元。许杏芬据此提供了如下证据：1、无锡市人力资源和社会保障局颁发的专业技术资格证，载明其具有制壶专业工艺美术员专业技术资格。2、许杏芬的税收缴款书，纳税所属日期为2018年1月1日到2018年12月31日，个人所得税实缴金额为1490.28元、开票抵扣金额为109.72元。3、无锡市宜兴市地方税务局出具的2012年紫砂从业申报个人所得税标准，载明工艺员核定税额1600元，月收入5583.3元，年收入67000元。人民保险对许杏芬主张的误工费无异议。潘爱洲经质证认为，误工费应按本地区在岗职工最低工资2020元/月计算。 本院认为,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，潘爱洲对该认定书有异议，但并未提供相反证据推翻该证据，对其异议本院不予采纳。许杏娟在事故中无责任，对其要求追加许杏娟为本案共同被告的申请本院不予准许。道路交通事故认定书可以作为本案判定过错比例的重要证据，但无事故责任不代表无过错责任。许杏芬作为无直接事故责任的当事人，存在无证驾驶二轮摩托车的交通违法行为，系交通事故的被动参与因素，对损失的发生或扩大有过错，应自行承担5%的责任。虽许杏芬发生事故时未佩戴安全头盔，头皮有挫伤，但其损伤的主要部位并不在颅脑部位，且鉴定机构评定其误工、护理、营养期时考虑的也并非其头部的损伤，故许杏芬该交通违法行为与损害后果之间无因果关系，故对于潘爱洲、人民保险提出的许杏芬据此需承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。 对于本案中许杏芬的各项损失，应先由人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，根据本案双方的过错程度，由许杏芬自负5%的责任，由潘爱洲承担95%的赔偿责任。潘爱洲应承担的部分，由人民保险按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。考虑到本起事故还有许杏娟受伤，故交强险医疗费用限额为其预留5000元的赔偿份额。 人民保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。误工费部分，许杏芬提供的证据足以证明其事故发生前系制壶专业工艺美术员，其事故发生前一年度按5583.3元/月的收入缴纳个人所得税，其主张按5583.3元/月计算误工费，本院予以支持。许杏芬要求赔偿车辆修理费2000元，但未提供证据，本院不予支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 14917.56 医疗费票据等 14875.96 住院伙补 50元/天*25天 营养费 20元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 80元/天*60天 误工费 22333.2 120天*5583.3元/月 22333.2 财产损失 不予支持 原告总损失 51400.76 45559.16 赔偿计算 交强险:32633.2 死亡伤残 27633.2 医疗费用 财产损失 商业三者险：（45559.16-32633.2）*95% 12279.66 人民保险赔偿许杏芬：32633.2+12279.66=44912.86 44912.86 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许杏芬44912.86元。 二、驳回许杏芬对潘爱洲的诉讼请求。 三、驳回许杏芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2067元，其中案件受理费414元减半收取计207元、鉴定费1860元。由许杏芬负担261元，由人民保险负担1806元（许杏芬同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1806元，由人民保险向其直接支付，本院不再退还，人民保险在本判决生效之日起十日内向许杏芬支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 汤洁    二○二○年八月二十日  书记员蒋小莉