wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初730号原告：泾县自来水公司，住所地安徽省泾县泾川镇茂林路**。法定代表人：曹卫，该公司经理。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告:佘华清，男，1953年3月13日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。原告泾县自来水公司与被告佘华清排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县自来水公司的委托诉讼代理人曹静，被告佘华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县自来水公司向本院提出诉讼请求：1、要求佘华清立即停止侵占泾县自来水公司土地栽种树木，并清除栽种的树木，不得实施侵占泾县自来水公司土地的行为；2、要求佘华清不得阻碍泾县自来水公司砌围墙；3、诉讼费用由佘华清负担。事实和理由：2003年11月7日,泾县自来水公司与泾县土地收购储备交易中心签订《土地移交协议书》,约定泾县土地收购储备交易中心在征用百园新村二期工程用地的同时,对总体规划上的自来水预留用地一并进行了征用,现该中心将该宗地移交给泾县自来水公司，移交土地面积为16.05亩,四至为:东至二水厂围墙，南至泾茂公路，西至佘华清围墙，北至百园新村。泾县土地收购储备交易中心在协议中还要求泾县自来水公司在该宗地交付后、施建前,管理好、利用好该宗用地。据此,泾县自来水公司依法取得了该宗地使用权,但因自身工作部署,未对该宗土地进行建设。大约2010年左右,佘华清在其房屋围墙外、属于泾县自来水公司的土地上栽种了树木,侵害了泾县自来水公司的土地使用权。此后,泾县自来水公司多次与佘华清交涉未果。为更好地管理和保护国有资产,泾县自来水公司欲在该宗土地四至边沿砌围墙,却遭到佘华清阻碍。佘华清作为泾县自来水公司土地相邻使用人,用栽种树木等方式侵害泾县自来水公司的土地使用权,并阻碍泾县自来水公司在自己享有使用权的土地上砌围墙,其行为严重侵犯了泾县自来水公司的合法权益。佘华清辩称,1998年，佘华清按1.3万元/亩的价格向农民支付了补偿款1.7万元，将围墙外距围墙两三米至六七米不等的土地买了下来。泾县自来水公司是2003年买的地，买的时候没有人通知佘华清，也没有告知地界。泾县自来水公司砌围墙必须距离佘华清围墙三米远。泾县自来水公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权制作了现场示意图，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年11月7日,泾县自来水公司与泾县土地收购储备交易中心签订《土地移交协议书》,约定泾县土地收购储备交易中心在征用百园新村二期工程用地的同时,对总体规划上的自来水预留用地一并进行了征用。现该中心将该宗地移交给泾县自来水公司，移交土地面积为16.05亩,四至为:东至二水厂围墙，南至泾茂公路，西至佘华清围墙，北至百园新村。约2010年,佘华清在其房屋围墙外、泾县土地收购储备交易中心与泾县自来水公司签订的《土地移交协议书》中约定的移交土地上栽种了树木。2019年11月18日,泾县自来水公司在该宗土地西至佘华清围墙外沿修建围墙,遭到佘华清阻碍。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。泾县自来水公司主张其对佘华清围墙外东侧土地享有土地使用权，有责任提供证据予以证明。其提供的证据系其与泾县土地收购储备交易中心签订的《移交土地协议书》，但该协议书约定的土地未在不动产登记部门办理登记，不具有物权效力。该协议只对协议双方具有约束力，不能约束协议外的他人。泾县自来水公司请求停止侵害、排除妨害，证据不足，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告泾县自来水公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告预交40元），由原告泾县自来水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  查红武二〇二〇年八月三日书记员  余泽辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1065号之一申请执行人：石水运，男，汉族郭郭郭。被执行人：汪军伟，男，汉族。被执行人：河南福源三农实业有限公司。法定代表人：汪军伟。关于石水运诉汪军伟、河南福源三农实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6417号民事调解书已经发生法律效力，被高汪军伟、河南福源三农实业有限公司于2019年12月31日偿还原告借款本金100万元及利息（按年利率24%自2014年1月1日计算至本息全部还清之日止）；并负担本案诉讼费保全费11900元。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月26日邮寄向上述被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡、到庭传票，被执行人未全部履行。2、本院分别于2020年4月24日、5月7日、6月30日、8月11日通过全国网络查控系统查询了上述被执行人名下的银行、车辆、证券、工商总局、不动产、互联网银行信息，发现其名下汽车两辆，于2020年5月19日予以查封，但未实际控制，导致无法处置，未发现上述执行人名下其它可供执行的财产。3、本院于2020年5月11日前往新密市不动产登记中心，经调查，未发现被执行人名下位于新密市的房产。4、本院于2020年5月12日前往郑州住房公积金中心新密管理部，未发现被执行人名下住房公积金缴存记录。5、本院于2020年6月3日前往被执行人河南福源三农实业有限公司的所在地，经调查，于2018年2月1日河南福源三农实业有限公司的厂房已经租赁给郑州固德耐材有限公司使用，导致本案保全查封被执行人公司名下的新密集用（2012）第003号土地无法处置。6、本院于2020年4月30日将上述被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月19日将上述执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年8月19日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十日书记员  李荣基
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5106号 原告：安徽省池州市天元钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道郭港社区，统一社会信用代码913417007668797767。 法定代表人：李伟,该公司总经理。 被告：顾天军，男，1982年9月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告安徽省池州市天元钙业有限公司（简称“天元钙业公司”）与被告顾天军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元钙业公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼，被告顾天军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 天元钙业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿被损车辆修复期间的停运损失95624元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月13日6时35分许,被告驾驶车牌号为沪Ｍ×××××小型普通客车沿236国道由东向西行驶至Ｇ236国道117公里950Ｍ处掉头时,遇许江剑驾驶的原告车辆车牌号为皖Ｒ×××××重型自卸货车沿236国道由西向东行驶,双方发生碰撞后,皖Ｒ×××××重型自卸车侧翻,造成车辆损坏。池州市公安局交警支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告负本起事故全部责任。事故发生当日原告车辆正在前往铜陵送货途中,事故发生后即被拖至池州市宏达汽车修理厂修理,直至今日已70多天还未修好。原告车辆为营运车辆,事故发生造成车辆停运,为确保供货只能租用外部车辆为客户送货,2020年4月、5月分别支出租车费用50820元、44804元，根据相关法律规定，被告应赔偿原告的营运损失。故原告诉至法院。 顾天军未答辩。 本院经审查认为，本案为侵权损害赔偿之诉，案涉皖Ｒ×××××号车辆的权利主张者应为登记所有人，即天元钙业公司，该公司系自然人独资的有限责任公司，原法定代表人为李伟，2020年4月26日，李伟与林承贺签订股权转让协议，约定将该公司100%股权转让给林承贺，且已在工商部门办理变更登记手续。案涉车辆登记所有人仍为天元钙业公司，现李伟提供的公司营业执照已废止，李伟已不是该公司的法定代表人，不能以法定代表人身份代表该公司起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回安徽省池州市天元钙业有限公司的起诉。 案件受理费956.24元，全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  慈源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1004号罪犯兰波，男，1978年10月26日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西宜州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）桂01刑初91号刑事判决，以兰波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年8月31日起至2031年8月30日止），并处没收个人财产人民币二万元。2017年4月19日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯兰波自服刑改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手。截止2020年2月，共获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯兰波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯兰波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年2月30日止），并处没收个人财产二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19000号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：谭银彩，女，1984年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谭银彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告谭银彩拖欠贷款款项，请求判令：1.被告谭银彩向原告平安银行中山分行偿还贷款本金20678.8元，利息（含罚息）387.44元，复利6.78元（暂计至2020年6月17日共计21073.02元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）;2.被告谭银彩承担诉讼费、保全费、公告费。被告谭银彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谭银彩。签约情况：2017年10月31日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL201********号】。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年10月31日起至2020年10月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年6月17日，谭银彩尚欠贷款本金20678.8元、利息（含罚息）387.44元、复利6.78元。本院认为，谭银彩向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求谭银彩到期偿还本金，谭银彩还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于谭银彩的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，谭银彩未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于原告诉求提前收贷，故贷款正常利息应计算至提前收贷之日止，之后计算罚息。平安银行中山分行主张贷款正常利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。平安银行中山分行未举证证明本案产生了保全费、公告费，对其要求被告承担保全费、公告费的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。被告谭银彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭银彩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金20678.8元及利息、罚息、复利[截至2020年6月17日的利息（含罚息）387.44元、复利6.78元；从2020年6月18日起至本判决生效之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息(含复利)以实欠本金为基数按年利率24%计收。平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利计收总额不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取为163元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭银彩负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年八月二十日书记员 林兆诗杨慧娴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2368号申请执行人：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路**易发信息大厦**。负责人：郭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴美慧，女，1965年8月6日出生，汉族，住所地，住所地南京市秦淮区iv>申请执行人广州银行股份有限公司南京分行与被执行人吴美慧借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0106民初9518号民事调解书已生效。生效调解确定的义务为：“一、被告吴美慧归还原告广州银行股份有限公司南京分行本息20400元，此款由被告吴美慧分别于2019年9月、10月，每月30日前归还200元，余款20000元于同年11月30日前付清；二、如被告吴美慧有一期未按时足额履行(包括诉讼费用)，原告有权按被告所欠本金19492.35元及自2016年7月16日起至本金还清时止按年利率24%计算的逾期利息主张申请强制执行(扣除已履行部分)；三、双方无其它纠葛。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人吴美慧名下招商银行南京分行城南支行62×××79的账户已予以冻结（期限自2020年5月26日至2021年5月25日）。2.被执行人吴美慧名下无证券持有登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人户籍地南京市秦淮区查找被执行人下落，未查找到被执行人下落或其他可供有效执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人吴美慧纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐晓东审 判 员 张同德审 判 员 池仲旺二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 玮书 记 员 李昱然
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1143号 申请执行人李翠霞与被执行人王登香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)甘0982民初29号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人李翠霞遂于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案执行标的12870.38元，执行费93元。 在执行过程中，被执行人王登香自动履行执行款12870.38元，执行费93元，申请人李翠霞已领取执行款12870.38元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人李翠霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1143号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1315号之一 申请执行人：绍兴市上虞区佳元染料化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道中联村中心路**，统一社会信用代码913306045729102539。 法定代表人：王强。 被执行人：响水县丰源纺织有限公司，，住所地江苏省盐城市响水县南河镇王集街注册号×××79。 法定代表人：陈佐。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8335号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人绍兴市上虞区佳元染料化工有限公司与被执行人响水县丰源纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的138000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人响水县丰源纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人响水县丰源纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人响水县丰源纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人响水县丰源纺织有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人响水县丰源纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人响水县丰源纺织有限公司的法定代表人陈佐采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区佳元染料化工有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱利芝
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调276号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：孙小峰，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：孙旭，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小峰、孙旭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2371号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙小峰、孙旭的银行账户存款90000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初1560号原告：汪小俊，男，1979年1月5日出生，汉族，江西省永新县人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所律师。被告：湖南宇达工程有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区金谷市场******。法定代表人：蒋建阳，男，该公司执行董事。原告汪小俊与被告湖南宇达工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月6日，原告汪小俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告汪小俊撤诉处理。案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告汪小俊负担。审判员  刘小凤二〇二〇年八月六日书记员  罗锦芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9187号 申请执行人：曾美巧等十一人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码：91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 申请执行人曾美巧等十一人与被执行人深圳彼爱钻石有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计450514.70元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹纪才
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初6966号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1248号 叶益成、孙庆平： 关于申请执行人叶益成与被执行人孙庆平民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初4377号民事判决书，本院于2020年8月17日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执3243号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2842号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所：XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：马红霞，行长。被执行人：闫建忠，男，1965年1月7日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：阎粉仙，女，1966年5月11日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人闫建忠、阎粉仙借款合同纠纷一案中，查封了被执行人阎粉仙名下位于XXX房产，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向我院申请解除对被执行人名下房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阎粉仙名下位于XXX房产的查封。本裁定立即执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年八月二十七日书记员 张志超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初8545号原告：刘浩杰，男，1993年10月19日出生，汉族，居民身份证住址河南省上蔡县，委托诉讼代理人：费薇，湖北金卫律师事务所律师。被告：武汉和为新建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主一路**（老**）****。法定代表人：汪治民。原告刘浩杰与被告武汉和为新建筑工程有限公司（以下简称和为新公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员陈杰适用简易程序独任审理。2019年7月15日，案件调整承办法官后，因和为新公司下落不明，本院向和为新公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。因疫情原因，公告期届满后未能如期开庭。经向刘浩杰释明，并经其同意，本院再次向和为新公司公告送达了开庭传票。2020年8月18日，本案由审判员万捷担任审判长，与人民陪审员肖群芳、周永慧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘浩杰的委托诉讼代理人费薇到庭参加诉讼，被告和为新公司经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘浩杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工资18542元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份至6月份，原告经熟人介绍到被告处打工。由该公司安排到武汉市武昌区水果湖片区、武珞路门面招牌整治工程、汪家墩人行天桥灯光亮化工程等地做工。在这期间被告仅给付了一部分生活费，没有实际给付工资。直到2018年6月21日被告才计算出未支付的工资报酬，共计18542元整，至今未支付。原告为维护合法权益，提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告和为新公司未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月份至6月份，刘浩杰被和为新公司安排到武汉市武昌区水果湖片区、武珞路门面招牌整治工程、汪家墩人行天桥灯光亮化工程等工程中工作。2019年6月10日，本院作出（2019）鄂0106民初656号民事判决书，该判决书中确认查明的事实为：“2018年2月份至6月份，刘学华被武汉和为新建筑工程有限公司安排到武汉市武昌区水果湖片区、武珞路门面招牌整治工程、汪家墩人行天桥灯光亮化工程等工程中工作。2018年6月21日，该公司出具《工资欠条》一份，载明：‘2018年2月份至6月份，在武汉和为新建筑工程有限公司，做武昌区水果湖片区、武珞路门面招牌整治工程、汪家墩人行天桥灯光亮化工程等工程中，所欠工人工资如下：刘亚南19153元、刘海堂27580元、刘学华13395元、刘浩杰18542元、周碧龙18905元、罗新红9826元、李永项10081元、李威峰11931元……’，落款处加盖该公司公章，2018年7月26日汪彩霞在该《工资欠条》上写明“同意支付”，并签字确认。另外，在该《工资欠条》空白处有一处手写‘已付刘海堂18000元整，刘海堂已领’。”该民事判决书已于2019年8月30日生效。以上事实有刘浩杰提供的工资欠条、（2019）鄂0106民初656号民事判决书、生效证明书等证据及刘浩杰在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，除当事人有相反证据足以推翻的外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，已于2019年8月30日生效的（2019）鄂0106民初656号民事判决书中确认了和为新公司于2018年6月21日出具的《工资欠条》中载明和为新公司欠刘浩杰工资18542元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因和为新公司未提出抗辩意见，应由其承担不利的法律后果。故和为新公司应向刘浩杰支付拖欠的工资18542元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：被告武汉和为新建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘浩杰拖欠的工资18542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，公告费520元，共计784元，由被告武汉和为新建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  万 捷人民陪审员  肖群芳人民陪审员  周永慧二〇二〇年八月二十四日法官助理赵茜书记员涂雅君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10519号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓艾华，女，1955年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码432************144。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告邓艾华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告邓艾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告邓艾华向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金49294.56元及利息5888.09元、违约金2867.27元（暂计至2020年3月30日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日）；2.邓艾华承担诉讼费。被告邓艾华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：邓艾华。申领时间：2017年5月9日。信用卡卡号：463**********693、625**********216，两张卡共享同一额度，共有同一账户。信用卡卡种：工银长隆联名卡。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确借款人未还款。截止至2020年3月30日，借款人尚欠信用卡透支本金49294.56元及利息5888.09元、违约金2867.27元。本院认为，邓艾华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓艾华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，邓艾华应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张邓艾华欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邓艾华没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。邓艾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓艾华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月30日的信用卡透支本金49294.56元及利息5888.09元、违约金2867.27元以及从2020年3月31日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邓艾华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月十一日书记员  陈 盈林雪莲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢226号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，该行行长。被执行人石玉洲，男，1959年5月21日生，满族，住大连经济技术开发区。被执行人赵淑芝，女，1959年7月29日生，满族，住大连经济技术开发区。大连市中山区人民法院作出的（2018）辽0202民初4717号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，大连市中山区人民法院以（2019）辽0203执2510号执行裁定书查封了被执行人石玉洲名下位于大连经济技术开发区××号房屋。后该案移送至本院执行，在执行过程中，本院以（2020）辽0203执433号执行裁定书对该房屋予以拍卖。买受人白立萍（身份证号码1308031***********）以人民币1065000元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连经济技术开发区××号房屋的所有权归买受人白立萍（身份证号码1308031***********）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人白立萍（身份证号码1308031***********）时转移；二、买受人白立萍（身份证号码1308031***********）可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月十日书记员  吴 宇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初10835号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903070720Ｒ。 负责人：苏海涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。 被告：文丹，女，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工商银行沙坪坝支行）与被告文丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人熊丽到庭参加了诉讼。被告文丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令文丹立即偿还借款本金39899.93元，并支付截至2020年5月21日的利息2465.42元，本息合计42365.35元；2.判令文丹立即支付自2020年5月22日起至贷款本息结清时止的罚息和复利（其中罚息以欠付本金为39899.93元基数；复利以未偿还的利息2465.42元为基数，均按照本合同诉执行的贷款利率上浮50%计算）；3.请求判令本案律师费1906元由被告文丹承担；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告签订《经营快贷借款合同》，该合同约定，被告向原告申请贷款40000元，到期一次性还本付息，该贷款期限为6个月，合同签订后，原告按约向被告发放贷款40000元。被告未按时足额还款，原告催促后仍未偿还。 被告文丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年4月13日，被告在原告处申请开通个人电子银行业务，并承诺：本人已阅读“特别提示”，知悉相关业务风险并自愿遵守贵行各项业务章程、服务协议和制度规定。 2.2019年1月1日，借款人（文丹）与原告签订《经营快贷借款合同》（2018年网签版），约定借款人向原告借款40000元用于经营；借款期限6个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基准利率确立；还款方式为按月付息、一次性还本，每月1日为还款日；中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基准利率；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率为中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率的基础上加收50%。 3.借款人确认《经营快贷借款合同》（2018年网签版）首页记载的地址为本合同项下争议所涉诉讼/仲裁的送达地址（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等）。 4.被告（借款人）在《经营快贷借款合同》（2018年网签版）首页记载的地址为重庆市沙坪坝区****。 5.《经营快贷借款合同》约定贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。 6.2019年1月1日，原告依约向被告文丹发放贷款40000元；被告文丹按约偿还了5期的期内利息，第6期期内利息尚欠42.55元，未偿还借款本金。 7.根据原告提供的证据显示，截至2020年5月21日，被告文丹未还借款本金为39899.93元，利息2465.42元（含截止2020年5月21日的罚息和复利）。 8.原告将本案纠纷委托给重庆索通律师事务所处理并签订《委托代理合同》，但未实际支付律师费。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《经营快贷借款合同》、提款通知书、借款凭证、资金流向跟踪明细表、个人自营历史明细列表、委托代理合同证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原被告签订的《经营快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应当本着诚实信用原则严格履行合同义务。原告按约履行了放款义务，被告文丹应按合同约定履行还款义务，现《经营快贷借款合同》约定的贷款已到期，被告未按约还本付息，故原告要求被告文丹偿还借款本金、支付利息、支付罚息、支付复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告诉请的律师费用属于其依照合同约定可以享有的损失补偿，但本案原告并未举示充分证据证明该损失已经产生，故本院不予支持。 被告文丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告文丹于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年5月21日的借款本金39899.93元、利息2465.42元（含截止2020年5月21日的罚息和复利）。 二、被告文丹于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2020年5月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金39899.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×150%计收，利随本清；复利以未还利息2465.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×150%计收）。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859.14元，减半收取429.57元（原告已预交），由被告文丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1790号被执行人靳全海，男，1947年4月10日生，汉族，住辉县。被执行人靳全海因犯诈骗罪罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2020)豫0782刑初65号刑事判决书，于2020年7月13日移送执行，本院依法向被执行人靳全海送达了执行通知书等，责令其限期缴纳罚金200000元、退赔申请人（被害人）李金凤等59人共计4500000元，承担执行费49400元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人靳全海名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人靳全海名下存款以4749400元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月二十一日书记员 宋浩杰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1324号 申请执行人：杨建军，男，1971年5月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：江苏建昌建设工程有限公司，住所地常州市金坛区建昌镇天湖街**，统一社会信用代码91320413796128359L。 法定代表人：冯珺，董事长。 被执行人：吉安市妈湾创业园投资开发有限公司，住，住所地吉安市吉州区阳明西路**一社会信用代码91360800759992930W。 法定代表人：余建华，董事长。 申请执行人杨建军与被执行人江苏建昌建设工程有限公司、吉安市妈湾创业园投资开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初2236号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人江苏建昌建设工程有限公司支付申请执行人杨建军工程款1510998元及利息（从2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）二、被执行人吉安市妈湾创业园投资开发有限公司在拖欠江苏建昌建设工程有限公司工程款范围内对上述判决第（一）项承担付款责任，案件受理费19136元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1530134元，本院于2020年6月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1530134元，执行费17701元，共计1547835元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1547835元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2236号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申112号再审申请人（原审被告）：黄泓，男，1980年7月29日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广东亨顺能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区桃源路**之一，统一社会信用代码9144200006518893XD。法定代表人：曹春娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浴源，男，该公司员工。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。再审申请人黄泓因与被申请人广东亨顺能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初9516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄泓于2020年6月19日申请再审主要称，本案遗漏必须参加诉讼的当事人。原审法院没有依法传唤申请人参加诉讼，以公告方式送达不符合民事诉讼法要求。原审法院无管辖权。被申请人两次起诉的陈述不一，违背禁反言原则。原审违背合同相对性原则。请求对被申请人的不诚信诉讼行为进行惩处。黄泓提供了民事诉状、柴油供应合同、送货单、（2018）粤2072民初2137号应诉通知书、传票、民事裁定书、原审法庭笔录、原审委托广西藤县人民法院送达函、藤县和平镇和平街社区居民委员会证明作为证据。综上，申请人认为原审事实不清，程序违法，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条规定，请求再审本案。经查，原审案件立案受理后，原审法院于2018年8月3日向黄泓户籍地广西藤县X镇X街X路**邮寄送达应诉材料，邮件于2018年8月30日被退回。2018年9月30日，原审法院委托广西藤县人民法院向黄泓送达应诉材料无果。2018年10月11日，原审法院采取公告方式向黄泓送达应诉材料。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初9516号民事判决，已于2019年7月10日发生法律效力，再审申请人于2020年6月19日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。另，原审送达程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄泓的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年八月二十六日书记员  吴馨怡
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初167号公诉机关博爱县人民检察院。被告人贺可义，曾用名贺毛，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月3日被博爱县公安局刑事拘留，2020年5月15日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。2020年8月13日被博爱县人民检察院决定取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人贺可义犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、杨洋洋出庭支持公诉，被告人贺可义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日23时许，被告人贺可义酒后在博爱县鸿昌街道办事处安顺居小区9号楼楼下无故对被害人张某2、原某等人进行辱骂、殴打，致使被害人张某2、原某受伤。经鉴定，张某2、原某的人体损伤程度为轻微伤。被告人贺可义到案后能够如实供述自己的罪行。被告人贺可义家属与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人贺可义随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贺可义到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺可义承认指控的罪行，自愿接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人贺可义有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、抓获证明、协议书、谅解书；证人任志强、张某1、鲍某等人的证言；被告人贺可义的供述与辩解；博爱县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人贺可义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。开庭审理过程中，被告人贺可义对公诉机关量刑建议有异议，认为有点重，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，公诉机关调整量刑意见，建议判处被告人贺可义拘役六个月，缓刑六个月。本院认为，被告人贺可义随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人贺可义到案后如实供述自己的犯罪罪行，可以从轻处罚。被告人贺可义家属与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人贺可义自愿认罪认罚，可以从宽处理。经被告人贺可义所居住社区社会矫正机构评估，被告人贺可义具备适用社区矫正条件，可以对被告人贺可义宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人贺可义进行处罚。判决如下：被告人贺可义犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王小正二〇二〇年八月二十八日书记员  侯园园
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7755号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：张某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更982号罪犯黄曾群，男，1985年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）南市刑一初字第90号刑事判决，以黄曾群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年5月29日起至2024年5月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。原公诉机关提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）桂刑三终字第16号刑事判决，以黄曾群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月29日起至2029年5月28日止）剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯2015年12月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年9月28日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄曾群自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度改造积极分子，截止至2019年12月累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄曾群减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄曾群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄曾群减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年3月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1888号申请执行人：闫明飞，男，1973年8月3日出生，汉族，住温县。被执行人：李耀东，男，1969年5月27日出生，汉族，住温县。申请执行人闫明飞与被执行人李耀东民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2100号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李耀东名下有豫Ａ×××**蒙迪欧牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李耀东名下豫Ａ×××**蒙迪欧牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人李耀东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十六日书记员  刘建纯
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执88号 米易龙阳房地产开发有限责任公司、米易中森康置业有限公司: 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2018）川04民初18号民事调解书，立案执行米易龙阳房地产开发有限责任公司、米易中森康置业有限公司追缴诉讼费一案。执行过程中，本院通过总对总查控系统查询到被执行人米易龙阳房地产开发有限责任公司、米易中森康置业有限公司名下各有银行存款4100元，现已扣划至本院案款专户并上缴财政。至此，四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2018）川04民初18号民事调解书对米易龙阳房地产开发有限责任公司、米易中森康置业有限公司追缴诉讼费4100元一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1840号申请执行人饶庆国。被执行人嘉兴市奥腾电子有限公司。本院在执行申请执行人饶庆国与被执行人嘉兴市奥腾电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2389号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人王仁列，男，1983年12月21日出生，住浙江省泰顺县。被执行人梅相义，男，1978年11月9日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陈小静，女，1986年2月20日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王仁列、梅相义、陈小静为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初10847号民事判决书一案中，于2020年7月20日向被执行人王仁列、梅相义、陈小静发出执行通知书，责令被执行人王仁列、梅相义、陈小静履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币54657.87元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，承担申请执行费720元、诉讼费1458元。本院在执行过程中，未执行到执行款。在本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的书面申请本院认为，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  夏 强执行员  吴 煜二〇二〇年八月十四日书记员  刘雪莹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6090号原告：周德友，男，1973年10月19日生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。被告：何丁伟，男，1988年2月1日生，汉族，住四川省剑阁县，确认文书送达地址江苏省苏州市吴中区越湖西路59号。原告周德友与被告苏州盟馨电子有限公司（以下简称盟馨公司）、何丁伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院撤回对被告盟馨公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年7月29日公开开庭进行审理，原告周德友及其委托诉讼代理人胡波新，被告何丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告49000元货款，并支付原告逾期付款利息（以49000元为基数自立案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月被告向原告购买石膏模具材料和设备，共计价款49000元，原告向被告送货后，被告未付款，故原告诉至法院。被告何丁伟对事实及欠付款项予以确认，但提出其向原告购买的设备有质量问题，因此不同意支付设备款45000元，仅同意支付材料款4000元，并要求原告提供合同和发票。经审理查明，原、被告通过微信方式订立买卖合同，被告向原告购买石膏模具若干和设备1台，原告向被告交付货物后，被告未如期支付款项，故其向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠周德友货款4000元，设备款45000元，合计49000元，2020年1月1日。”欠条落款为“何伟”。被告当庭确认欠条为其本人所书写，“何伟”即为其本人“何丁伟”。上述事实，有原告提供的微信信息、微信聊天记录、电子邮箱往来信件、欠条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”因此根据原告提供的微信聊天记录可证明原告与被告之间的买卖关系成立并有效，现原告已按约向被告交付货物，被告何丁伟未按期付款，已构成违约，故原告有权要求被告支付未付货款49000元以及自2020年6月10日起至实际支付之日止以本金49000元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因此被告抗辩称须有合同和发票的意见，本院不予支持。关于被告提出其于2018年10月收到设备后即发现质量问题并向原告主张进行维修，故不愿意支付设备款45000元的意见，经查被告当庭明确其明知该设备为二手设备，且经本院释明不主张对该设备的质量进行鉴定，故该抗辩意见因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何丁伟于本判决生效之日起十日内支付原告周德友货款49000元，并偿付自2020年6月10日起至实际支付之日止以本金49000元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取513元，由被告何丁伟负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年八月十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7960号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：陈丽，女，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙县**************，身份证号码：430********1303560。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还贷款本金130747.07元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）29244.65元、复利4275.12元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月14日发放，2020年12月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、还款方式：等额还款；六、尚欠金额：被告从2018年9月14日即第9期开始未能按期还款，被告已支付该期利息1420.25元，尚欠本金130747.07元未支付；七、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》以及律师费发票，拟证明为本案诉讼支付了律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的后续利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为以130747.07元为本金按照年利率24%从2018年8月14日计算至实际清偿之日止，扣减已经支付了1420.25元。至于律师费，因原告没有提供证据证明该费用确已产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金130747.07元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利之和以130747.07元为本金按照年利率24%从2018年8月14日计算至实际清偿之日止，扣减1420.25元)；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3595.34元（原告已预交），由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月五日书记员 黄才玲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5634号原告：曹清雅，女，1984年2月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。被告：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：张传雷，总经理。委托诉讼代理人：袁野，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告曹清雅与被告山东新基立房地产开发有限公司（以下简称新基立公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹清雅的委托诉讼代理人齐自新，被告新基立公司的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹清雅向本院提出诉讼请求：1.判令新基立公司为曹清雅位于济南市历下区兰悦中心A-D栋楼2层1-201、202室房屋，安装给排水设施（即入户自来水及下水道）；2.判令新基立公司赔偿曹清雅自2019年10月1日起至实际为涉案房屋安装给排水设施之日止期间的租金损失，暂计5万元。（最终金额待涉案房屋租金评估鉴定后确定）；3.判令新基立公司赔偿曹清雅所支出的律师费2万元；4.本案诉讼费由新基立公司承担。事实与理由：2017年8月16日曹清雅在新基立公司处购买位于济南市历下区兰悦中心两套房屋，于当日双方签订《济南市商品房买卖合同》两份，就房屋价格、交付期限、交付条件，进行了约定。2019年10月1日新基立公司向曹清雅交付涉案房屋，其后曹清雅欲将房屋出租时，在租客询问房屋上、下水管道位置时才发现涉案房屋未建设给排水设施。根据双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十四条第一款的约定，新基立公司向曹清雅交付的房屋应当在交付之日起接通水、电等基础设施，且《商品房销售管理办法》也明确规定供水属于商品房的配套基础设施，所以新基立公司的交付行为损害了曹清雅合法权益，并进而导致曹清雅所购买的房屋无法进行出租使用给曹清雅造成了经济损失。故曹清雅为维护自身合法权益依法向贵院提起本案诉讼，望依法查清事实判如所请。新基立公司辩称，一、曹清雅要求安装给排水设施的请求，客观上不具有实现可能性。从本项目二层的竣工平面图和给排水平面图来看，曹清雅所购两处房屋，并未规划设计给排水设施，并且直至最终竣工验收，也并未变更规划设计。因此，曹清雅要求安装给排水设施的请求，不符合政府规划部门和设计图审单位的规划设计要求。同时从技术上来讲，曹清雅所购房屋也完全不具备安装给排水设施的条件。因此，曹清雅要求安装给排水设施的诉讼请求，在客观上完全不具备实现的可能性。二、新基立公司不存在任何违约行为，曹清雅的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。曹清雅提出的《济南市商品房买卖合同》第十四条第一款约定，已交付部分的建筑区划内水、电、道路在交付之日起接（贯）通，这里约定的是交付之日的建筑区划内，即项目红线内的水、电、道路等基础设施接（贯）通，而非曹清雅房屋内的基础设施接通，这里的水、电、道路是并列关系，如果理解为曹清雅房屋内，那么道路明显不属于曹清雅房屋内，因此本条款明显应当理解为项目红线内的水、电、道路等基础设施接（贯）通。曹清雅所购房屋交付时间为2019年9月23日，新基立公司于2019年8月30日取得综合验收备案证明，因此在房屋交付之时，项目红线内的水、电、道路等基础设施已经接（贯）通，并通过综合验收，新基立公司的行为完全符合本条款的约定。另外，曹清雅提出的《商品房销售管理办法》，其中第七条第（六）项规定，商品房现售应满足，供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，但是本案系商品房预售，并不适用该条款的规定。同时，该条款规定的是该类基础设施应当具备交付使用条件，曹清雅所购房屋交付之时，项目已通过综合验收，项目红线内的上述基础设施已经具备交付使用条件，新基立公司的行为完全符合该办法的规定。综上，新基立公司不存在任何违约行为，曹清雅要求新基立公司安装给排水设施、承担赔偿责任和律师费的主张无事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。三、曹清雅已经在交房时对房屋状况予以认可。曹清雅在交房时已在房屋交付验收单上签字确认，并对房屋状况进行了现场验收，均表示了予以认可。因此，曹清雅的认可已发生法律效力，在房屋已经交付完毕，曹清雅表示认可的情况下，如今要求新基立公司承担责任，完全无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，曹清雅（买受人）与新基立公司（出卖人）签订两份《济南市商品房买卖合同》，曹清雅分别购买新基立公司开发的济南市历下区兰悦中心A-D栋楼2层1-201、1-202室房屋。合同载明：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.已交付部分的建筑区划内水、电、道路在交付之日起接（贯）通。2.已交付部分的建筑区划内电话、互联网络等管线于房屋交付之日具备开通条件。3.暖气于房屋交付后的第二个采暖期达到开通条件，具体使用条件以供暖部门的要求为准（如入住率、缴费率及办理相关手续等）。2019年9月23日，曹清雅在《兰悦中心房屋交付验收清单》1-201、1-202分别签字验收。两验收单分别载明电表读数为3.96、0.2，水表读数、地暖压力、温控面板均以/表示。同时《兰悦中心房屋交付验收清单》上写有雨蓬卫生、纱窗损坏、门框清理、踢脚掉落、车位无问题可接收等字样，并分别附有李健、曹清雅的签名。另查明，新基立公司开发的文化东路地块项目，于2019年8月30日取得《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，备案范围包括A栋楼、B栋楼、C栋楼、D栋楼、地下车库。二层给排水平面图加盖山东省建筑设计研究院施工图审查中心山东省施工图设计文件审查专用章、山东同圆设计集团有限公司山东省工程勘察设计证书专用章、建设项目施工图联合审查专用章。本院认为，曹清雅与新基立公司签订的两份《济南市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同对基础设施的交付条件进行了约定，即已交付部分的建筑区划内水、电、道路在交付之日起接（贯）通。新基立公司于2019年8月30日取得竣工综合验收备案证明。新基立公司向曹清雅交付房屋时间晚于其取得竣工综合验收备案证明时间，即交付之日内水、电、道路等基础设施已经接（贯）通，符合合同对基础设施交付条件的约定。另根据曹清雅、新基立公司双方提交的二层平面图以及新基立公司提交的二层给排水平面图，涉案房屋并未规划设计给排水设施，新基立公司按照设计要求建设，并无不当，故对曹清雅要求新基立公司安装给排水设施的主张，本院不予支持。因《兰悦中心房屋交付验收清单》上的水表读数处为/，结合地暖压力和温控面板处均为/，电表读数处有具体数字，故曹清雅在房屋交付时对房屋无给排水设施是知情的，曹清雅在《兰悦中心房屋交付验收清单》上签字的行为表明其对房屋交付时的状态予以认可。故曹清雅主张要求新基立公司赔偿租金损失及其所支出的律师费主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》三十二条、第六十条规定，判决如下：驳回原告曹清雅的全部诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曹清雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年八月三十一日书记员  朱家亮
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1715号 原告：张兴梅，女，汉族，生于1974年2月9日，住重庆市渝**。 被告：陈献忠，男，汉族，生于1976年3月1日，住邻水县。 原告张兴梅与被告陈献忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴梅到庭参加了诉讼。被告陈献忠经本院电子送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张兴梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈献忠向原告张兴梅偿还借款人民币75000元;2、判决被告陈献忠从立案之日起按年利率24%计算向原告张兴梅支付利息；2、本案诉讼费由被告陈献忠承担。事实和理由：原告张兴梅与被告陈献忠是朋友关系。被告陈献忠于2016年分两次向原告张兴梅借款人民币20万元，于2016年5月20日、2016年8月25日分别向原告出具借条两张。于2017年还款12.50万元，还差75000元未还。经原告多次向被告催收，时至今日，被告并未按还款承诺履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告偿还借款。 被告陈献忠未到庭，未提交证据材料和答辩状。 原告张兴梅提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息；2、借条原件两张（２０１６年５月２０日，借款人：陈献忠，金额：１５万元；２０１６年８月２５日，借款人：陈献忠，金额:５万元）；3、手机银行转账记录二张；4、催款短信记录一张。 本院经审查认为，原告提交的上列证据材料，来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告张兴梅与被告陈献忠是朋友关系。被告陈献忠于2016年分两次向原告张兴梅借款人民币共计20万元，并向原告亲笔出具借条，其中：于2016年5月20日出具第一张借条载明：“借条，今借到张兴梅人民币现金150000元，大写壹拾伍万元整，转入工商银行6222××××4290陈献忠，身份证（513031197603××××），借款人：陈献忠，2016.5.20.”，于2016年8月25日出具第二张借条载明：“借条，今借到张兴梅人民币大写伍万元整，利息按每个月给付，银行转账，借款人：陈献忠，身份证：513031197603××××，2016年8月25日，工行：6222××××4290”。原告先后通过手机银行转账出借给被告人民币20万元。被告于2017年向原告还款12.50万元，借款余额75000元未偿还。原告多次向被告催收未果即向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张兴梅借款给被告陈献忠用于资金周转，双方依法建立民间借贷法律关系。被告陈献忠应当遵循诚实信用原则，在合理期限内向原告张兴梅偿还借款。被告陈献忠未偿还借款，应当承担还款义务。原、被告在借款期限内对利息约定不明确，视为借款期限内不支付利息。但是被告陈献忠应当在原告张兴梅起诉之日起至借款余额75000元全部偿还期间向原告支付利息。 综上所述，原告张兴梅请求被告陈献忠偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈献忠于本判决生效之日起向原告张兴梅偿还借款人民币75000元并支付利息，利息自2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金75000元全部还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告陈献忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇二〇年八月三日 书记员  黄晓玲
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初843号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王兵，男，l985年8月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年7月28日本院决定继续取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z780号起诉书指控被告人王兵犯虚开发票罪，于2020年7月15日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2018年4月始，被告人王兵伙同吕某2（已判决），先后以黄某1见、彭某1、孙某1等人名义注册成立并控制了广州宏锦贸易有限公司，广州胜洪商务发展有限公司，广州荣铭达建材有限公司，广州鑫麒贸易有限公司，广州超凡广告有限公司，广州珍鑫贸易有限公司，广州汇合科技有限公司，广州诚志建材有限公司，广州尚铭贸易有限公司，广州宜云建材有限公司、广州齐沣建材有限公司11间公司，并以上述公司名义合计虚开增值税普通发票共711份，其中蓝色正数发票合计485份，金额合计22397834.24元，税额合计673157.73元，价税合计23070991.97元；红色负数发票合计266张，金额合计-20524052.09元，税额合计-616691.01元，价税合计-21140743.1元。2019年10月29日，被告人王兵向公安机关投案。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人王兵无视国家法律，虚开增值税普通发票，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，构成虚开发票罪。被告人王兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人王兵对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月份开始，被告人王兵伙同同案人吕某2（已判决），先后以黄某2见、彭某2洪、孙某2云等人名义注册成立并控制了广州宏锦贸易有限公司，广州胜洪商务发展有限公司，广州荣铭达建材有限公司，广州鑫麒贸易有限公司，广州超凡广告有限公司，广州珍鑫贸易有限公司，广州汇合科技有限公司，广州诚志建材有限公司，广州尚铭贸易有限公司，广州宜云建材有限公司、广州齐沣建材有限公司11间公司，并以上述公司名义虚开增值税普通发票合计711份，其中蓝色正数发票合计485份，金额合计22397834.24元，税额合计673157.73元，价税合计23070991.97元；红色负数发票合计266张，金额合计-20524052.09元，税额合计-616691.01元，价税合计-21140743.1元。2019年10月29日，被告人王兵主动向公安机关投案，后才如实供述自己罪行。上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、宜春市公安局网络安全保卫支队出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押清单，吕某2签认其以11个空壳公司名义开具的增值税发票（其中增值税普通发票485份，增值税销项负数发票226份，共计711份），广州超凡广告有限公司的银行账户开户资料及交易明细，广州汇合科技有限公司的银行账户交易明细，广州汇合科技有限公司的银行账户开户资料及交易明细，广州宏锦贸易有限公司的银行账号开户资料和交易明细以及公司的营业执照，广州胜洪商务发展有限公司的银行账号开户资料与交易明细以及公司的营业执照，广州荣铭达建材有限公司的银行账号开户资料与交易明细以及公司的营业执照，广州鑫麒贸易有限公司的银行账号开户资料与交易明细以及公司营业执照，广州珍鑫贸易有限公司的银行账号开户资料与交易明细以及公司营业执照，广州诚志建材有限公司的银行账号开户资料与交易明细以及公司营业执照，广州尚铭贸易有限公司的银行账号开户资料与交易明细以及公司营业执照，广州宜云建材有限公司的银行账号开户资料与交易明细以及公司营业执照，广州齐沣建材有限公司的银行账号的开户资料与交易明细以及公司营业执照，国家税务总局广州市税务局第一稽查局《关于广州春呈新材料科技有限公司虚开发票案件的调查报告》、对广州春呈新材料科技有限公司的《税务处理决定书》，广州春呈新材料科技有限公司的税务登记表和企业涉税信息采集表、天溢大厦租户证明、检查存款账户许可证明及回执、企业虚开的增值税发票、增值税纳税申报表及减免申报明细表，国家税务总局广州市税务局第一稽查局现场笔录，广州中绘勘测技术有限公司提供的情况说明，证人山某手写的情况说明，同案人吕某2因本案事实被判刑的刑事判决书，手机的聊天记录，被告人王兵的户籍材料，同案人吕某2的供述，证人刘某、吕某1、林某、朱某、山某的证言，被告人王兵的供述，国家税务局广州市税务局第一稽查局出具的相关公司税务处理决定书、现场勘验检查工作记录、电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人王兵结伙虚开增值税普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王兵有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兵犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月，并处罚金八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  陈晓村人民陪审员  廉湛洪二〇二〇年八月二十七日书 记 员  罗 涛法庭记录谭诗祺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2982号 上诉人（一审起诉人）：买某,住山西省临汾市翼城县。 上诉人买某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）（2020）宁0106民初3882号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 买某上诉请求：1.原审认为《产品说明书》系被上诉人单方提供系事实认定错误。上诉人与被上诉人南京润洪源贸易有限公司等签订的《产品认购协议》第七条第一款约定：“本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。”《产品说明书》是《产品认购协议》不可分割的组成部分，且该认购协议经双方确认，作为其组成部分的《产品说明书》理应为双方确认认可的，故《产品说明书》中关于争议管辖条款的约定合法有效。2.《产品说明书》的争议管辖条款是对《产品认购协议》争议管辖条款作出的变更。《产品认购协议》第七条第一款约定：“除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准。”故《产品说明书》另有约定的，以《产品说明书》为准。虽然《产品认购协议》第十条第二款约定：“因履行本协议而产生的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”但是《产品说明书》第四节争议解决机制中约定：“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的争议，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”且《产品说明书》释义2中明确：银川产权交易中心（有限公司）简称“银川中心”。故本案应由银川产权交易中心（有限公司）所在地法院管辖。3.《产品说明书》对管辖的约定明确，符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。 本院认为，案涉《“盈益20181024005”产品说明书》系向不特定投资人推广的融资产品介绍说明，在没有投资人认购融资产品的情况下，不具有针对性，当投资人认购了融资产品，该产品说明书才具有特定意义。《“盈益20181024005”产品说明书》虽然有管辖说明内容，但投资人决定认购后与产品发行人签订的《“盈益20181024005”产品认购协议》对管辖进行了明确约定，变更了产品说明书的管辖内容，且银川产权交易中心仅为案涉“盈益20181120020”产品提供交易平台，案涉产品的交易系发行人、担保人与投资人之间的自主行为，银川产权交易中心不参与交易，非交易当事人，因此，案涉争议的管辖应当以认购协议的约定为准。本案交易当事人签订的《“盈益20181120020”产品认购协议》对争议的解决方式明确约定：因履行本协议或与本协议有关的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议中的甲方为南京润洪源贸易有限公司，其住所地在南京市栖霞区。一审法院对案涉争议不具有管辖权，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  田少珍 二〇二〇年八月十日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初993号原告：颜承运，男，1961年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章、刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。被告：林州市凯丽玻璃制品有限公司，住所地河南省安阳市林州市茶店乡郝家窑村，统一社会信用代码91410581773692571H。法定代表人：张计苏，执行董事兼总经理。被告：张计苏，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告颜承运与林州市凯丽玻璃制品有限公司（以下简称凯丽公司）、被告张计苏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜承运的委托诉讼代理人刘亚平到庭参加诉讼，被告张计苏、被告凯丽公司经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颜承运向本院提出诉讼请求：1.判令凯丽公司支付劳务报酬11220元及逾期利息，利息以11220元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2.张计苏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。在诉讼过程中，颜承运变更诉讼请求，将第一项中的劳务报酬11220元变更为10920元，同时放弃对逾期利息的诉讼请求。事实和理由：颜承运在凯丽公司承包兖州玻璃制品有限公司二车间从事劳动。凯丽公司自2019年1月至2019年4月4日存在拖欠工资的行为，2019年5月9日经核算，凯丽公司与颜承运签订还款协议书，约定该公司于2020年春节前支付全部工资。协议履行过程中发生的争议，可向合同签订地兖州区人民法院提起诉讼。经查询，凯丽公司于2015年10月19日变更工商登记为自然人独资企业，系一人有限责任公司，张计苏为该公司唯一自然人股东，该公司的股东与公司存在财产混同。凯丽公司和张计苏未答辩。颜承运围绕诉讼请求依法提交了还款协议书、凯丽公司企业登记信息等证据，庭审中颜承运自认订立协议书后收到二被告给付的工资款300元。本院经过对以上证据的审查，结合颜承运的当庭陈述，对其所主张的凯丽公司拖欠10920元劳务工资、双方约定应于2020年春节前付清该款的事实以及相关证据，均予确认并附卷佐证。另查明，凯丽公司于2015年10月19日变更登记为以张计苏为股东的自然人独资公司。本院认为，凯丽公司与颜承运虽未订立书面合同，但后者在凯丽公司的承包工程中提供了劳务，双方之间成立劳务合同关系，合同应属合法有效。颜承运据此要求凯丽公司给付劳务工资10920元理据充分，本院予以支持；颜承运放弃对欠付工资款逾期利息的诉讼请求，是对己方权利的自愿处分，本院予以照准；颜承运主张张计苏应对凯丽公司的以上债务承担连带清偿责任，凯丽公司及张计苏未答辩和举证，该项诉求符合公司法的相关规定，本院予以支持。凯丽公司、张计苏经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告林州市凯丽玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告颜承运劳务工资10920元；二、被告张计苏对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告颜承运其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告林州市凯丽玻璃制品有限公司、被告张计苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 解 鲁人民陪审员 王 乐人民陪审员 黄冬冬二〇二〇年八月二十日书 记 员 谢雁飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29032号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：兴霞，女，1984年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告兴霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月4日尚欠本金余额5066.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5066.46元及利息、罚息及滞纳金（自2020年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兴霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5066.46元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1520号申请执行人：交通银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**。负责人：周智，系该行行长。被执行人：莫志峰，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：李娟，女，1970年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：谭江苗，男，1968年4月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：王乐年，女，1969年2月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行与被执行人莫志峰、李娟、谭江苗、王乐年金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3840号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人莫志峰、李娟、谭江苗、王乐年未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人莫志峰、李娟、谭江苗、王乐年银行存款2500000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 哲
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1269号 申请执行人：开平市长实市政建筑有限公司，住所地：开平市长沙仁和东路****。 法定代表人：吴基文。 委托诉讼代理人：方俊强，系广东星辉律师事务所律师。 被执行人：余润棠，男，1969年9月12日出生，汉族，住开平市。 关于开平市长实市政建筑有限公司与余润棠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3161号民事调解书已经生效，被执行人应支付款项506365.15元给申请执行人，并负担案件案件受理费1262元及申请执行费7476元。由于被执行人逾期不履行生效民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提交《调解方案》并同意撤回本案的执行申请。本院认为，本案的双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，是申请执行人的权利及真实意愿表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执1269号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 梁 国 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更920号罪犯罪犯黄国军，男，1971年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西南宁市。累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）南市刑初字第84号刑事判决，以黄国军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年3月3日作出（2002）桂刑终字第227号刑事判决，维持对被告人黄国军的判决。该犯于2003年3月28日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2005年9月30日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年9月30日起至2025年3月29日止），剥夺政治权利改为九年；2009年11月19日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2012年3月22日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年3月24日获裁定减去有期徒刑一年；2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年1月28日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄国军自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员。截止2019年12月，累计获得10个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄国军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄国军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月28日止），剥夺政治权利九年，并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1759号 申请执行人：蔡炳秀，女，1957年11月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：张娜，女，1955年7月15日出生，汉族，住吉安市青原区。 被执行人：陈长吉，男，1954年1月13日出生，汉族，住吉安市青原区。 申请执行人蔡炳秀与被执行人张娜、陈长吉民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡炳秀持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4332号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人蔡炳秀提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4332号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 晶
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执1802号赵卫卫：关于赵卫卫申请执行陕西龙腾华德房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院已于二〇二〇年八月二十六日按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日审判长  李小鹏书记员  李 勇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2080号之一 申请人：农相，男，汉族，1986年10月1日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：周可强，男，汉族，1971年1月4日出生，住广西横县。 申请人农相与被申请人周可强合伙协议纠纷一案，申请人农相向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下财产以101007元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部于2020年7月27日出具编号为6051108046020200000487的保单保函，为申请人农相本次财产保全提供担保，保险金额为101007元。 本院认为，申请人农相的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为101007元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币101007元为限额，查封被申请人周可强名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1025元，由申请人农相预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏晓柠
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保238号 申请人：杜太立，男，1973年8月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：吕茂义，男，1963年8月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：宋作强，男，1980年9月8日出生，汉族，住济南市。 申请人杜太立向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕茂义、被申请人宋作强银行存款6万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人杜太立的上述财产保全申请提供了保额为6万元的担保。 本院经审查认为，申请人杜太立所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕茂义、被申请人宋作强银行存款6万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人杜太立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭欣
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执684号之一申请执行人：王广昌，男，1949年7月13日生，汉族，住仪征市。被执行人：孙为琴，女，1971年9月9日生，汉族，住仪征市。王广昌与孙为琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏1081民初4590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王广昌向本院申请强制执行。执行过程中本院依法查封被执行人孙为琴名下坐落于仪征市真州镇东园北路86号房地产[产权证号：苏（2017）仪征市不动产权第0027103号]。上述房地产经申请执行人与被执行人一致议定市场价值150万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人孙为琴名下坐落于仪征市真州镇东园北路86号房地产[产权证号：苏（2017）仪征市不动产权第0027103号]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 王元山审判员 张成河二〇二〇年八月二十日书记员 许梦婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执752号 申请执行人杨永秋，女，汉族，1982年10月22日出生，住浙江省青田县。 委托代理人华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被执行人周云，男，汉族，1974年7月10日出生，住浙江省青田县。 原告杨永秋与被告周云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4355号判决书已发生法律效力。因周云未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杨永秋的申请于2020年3月27日立案执行，执行标的850000元。 本院在执行过程中，于2020年3月30日向被执行人周云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周云纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。被执行人周云在青田县东山畜禽养殖专业合作社持有的20%股权，申请人表示该公司早已不在经营且股权无实际处置价值，无需本院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月十八日 代书记员 叶俊序