福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初674号 原告：徐祥斌，男，1967年7月12日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。 被告：卓佐益，男，1971年9月5日出生，汉族，经商，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张承更，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 第三人：王杰，男，1990年4月30日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。 原告徐祥斌与被告卓佐益、第三人王杰买卖合同纠纷一案， 本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月14日、2020年6月2日公开开庭审理，因本案案情复杂于2020年6月19日转为普通程序，于2020年7月23日、8月18日公开开庭进行了审理，原告徐祥斌委托诉讼代理人朱乃坚、王梦琴、被告卓佐益及其委托诉讼代理人张承更、张晓清到庭参加诉讼。第三人王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐祥斌向本院提出诉讼请求：依法判令卓佐益偿还徐祥斌石渣预付款70,000元并支付预付款占用期间利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：徐祥斌经人介绍在2018年11月开始与卓佐益从事石渣买卖。双方约定以先付款后发货的方式进行交易。在前两次交易中，卓佐益均如期向徐祥斌提供石渣。2018年11月11日，当徐祥斌再次向卓佐益指定银行账户转账100,000元石渣预付款后，卓佐益以没货为由迟迟未向徐祥斌交付石渣，导致徐祥斌遭受巨大的经济损失。之后，徐祥斌多次向卓佐益追讨预付款项，卓佐益于2018年年底退还给徐祥斌30,000元，在此之后，卓佐益便以各种理由拒绝归还剩余款项，至今仍结欠徐祥斌70,000元石渣预付款。徐祥斌经催讨未果，遂诉至法院。 卓佐益辩称，1.徐祥斌所述不属实，其与徐祥斌并不认识，其仅见过徐祥斌4次。2018年5月3日其和霞浦宏程爆破公司签署了《核电弃渣买卖合同》，约定自5月3日开始交易，期间有二个外地人向其购买过石渣，但只做了几次就停了，之后在10月间，再次与其联系，并带了二个人，经王杰介绍，一个叫高成华的台州人，另一个被称作“徐总”的人；2.关于转账的问题。王杰、高成华与其约谈在霞浦核电站购买石渣，2018年11月3日收到王杰让别人给其指定的银行账户汇款的100,000元，系王杰支付的开户款，其经王杰的同意，还给高成华30,000元。同时，王杰还欠其一船货款未支付约35,000元、租赁挖掘机定金20,000元、转龙安码头订石料未结的25,000元。 第三人王杰书面陈述，1.其与徐祥斌系砂石料运销合作伙伴关系，徐祥斌全权负责石料出资，其仅负责运输船只调度及石料业务洽谈。徐祥斌与卓佐益系经其介绍认识进行石渣买卖，其仅作为中间人促成交易，所有石渣款均由徐祥斌支付，所购石渣亦属徐祥斌所有。2.徐祥斌与卓佐益经其介绍分别于2018年11月3日、11月7日成功交易两次，均由王杰与徐祥斌共同安排接船卸货。2018年11月11日，徐祥斌向卓佐益转账100,000元，卓佐益告知核电站没料无法按时交货，之后此次交易一直处于有船无货、有货无船的状态，从而没有成功交易。至今，卓佐益仍未向徐祥斌提供石渣，亦未退还剩余石渣预付款70,000元。3.王杰与卓佐益之间的私人经济纠纷与徐祥斌无关，与本案亦无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.徐祥斌提供的中国建设银行卡客户交易明细清单，以证明其在2018年11月11日通过银行转账100,000元到卓佐益指定的其儿子卓汉津的银行账户上，卓佐益认为该笔款项系王杰购买石渣的款项，与徐祥斌无关。经审查，该交易明细可证实徐祥斌于2018年11月11日向卓佐益交付款项100,000元的事实。2.徐祥斌提供《股份合作协议》、《借条》、《声明书》、视频，共同证明徐祥斌与王杰系合作伙伴关系，其中徐祥斌负责出资，王杰仅负责船只调度和业务洽谈；本案中王杰作为中间人促成徐祥斌与卓佐益交易，徐祥斌与卓佐益为实际买卖双方。卓佐益质证认为，《股份合作协议》明确载明王杰负责砂石业务洽谈及款项追讨、徐祥斌只负责财务和后勤事宜，卓佐益从未与徐祥斌发生过石渣交易，而《声明书》记载内容却与《股份合作协议》的记载内容相矛盾，视频资料也与本案缺乏关联性，因此不能证明卓佐益的待证目的。经审查，徐祥斌提供的该组证据与王杰的陈述能相互印证，可证实案涉石渣买卖的交易双方为徐祥斌与卓佐益，卓佐益主张与王杰进行交易但未能提供证据证明向王杰或是王杰与徐祥斌形成的合伙体交付货物，因此卓佐益的质证意见，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，徐祥斌与第三人王杰、案外人高成华签订《股份合作协议》，约定共同合作砂石料等建材贸易运销。2018年11月11日，徐祥斌通过银行转账100,000元石渣预付款到卓佐益指定的其儿子卓汉津账户,但卓佐益未能交付石渣。现卓佐益余欠70,000元未退还，亦未交付石渣。徐祥斌经催讨未果，遂于2020年3月17日诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。徐祥斌与卓佐益对徐祥斌银行账户于2018年11月11日交付了100,000元款项的事实均无异议。卓佐益主张案涉石渣买卖合同的主体为第三人王杰，但王杰对该主张予以否认，且卓佐益未能提供证据证明其已履行收款后相对应的供货义务或是用于抵扣其他债务，因此卓佐益关于该100,000元系其与王杰之间经济往来的答辩意见，本院不予采纳。徐祥斌与卓佐益为买卖合同双方当事人，双方应按合同履行各自义务。双方虽未明确约定交付时间，徐祥斌作为买受人已支付货款，卓佐益被起诉后仍拒不提供货物，亦拒不退还石渣预付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现卓佐益余欠70,000元未返还，徐祥斌要求卓佐益偿还70,000元的主张，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，徐祥斌主张自起诉之日即2020年3月17日起算，本院予以支持，但计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，徐祥斌的部分诉讼请求，本院予以支持。第三人王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、被告卓佐益应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐祥斌石渣预付款70,000元及资金占用期间的利息（自2020年3月17日起，以本金70,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告徐祥斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由被告卓佐益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  彭莉莉 人民陪审员  李武就 人民陪审员  林君玉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王惠蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 官方