四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初793号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：邓占平，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保公司)与被告邓占平保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼，被告邓占平经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计24987.44元、利息646.54元，逾期罚息9.34元）；2.判令被告向原告支付逾期保险费共计1764.08元；3.判令被告向原告支付违约金57321.19元(违约金以保险理赔款24987.44元为基数,自2013年11月15日起按照年利率24%暂计至2020年3月20日的违约金为57321.19元;从2020年3月21日起,按照年利率24%计算至款项还清之日止)；4.本案的律师代理费1200元和诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告与平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行成都分行申请借款人民币27000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以被保险人与原告签署《平安个人消费信用保证保险单》，投保申请号为960205126400。同日，平安银行成都分行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币27000元。但自2013年8月27日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2013年11月15日向被保险人平安银行成都分行进行理赔，理赔金额共计24987.44元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款24987.44元、逾期保费1764.08元、违约金57321.19元，前三项共计人民币84072.71元。综上，为维护原告合法权益，故诉至本院。 原告平安财保公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体资格适格的事实； 2、平安银行《个人小额消费贷款合同》、项目合作协议、平安银行出账凭证、平安个人贷款保险单复印件，证明：1.被告邓占平于2013年3月27日向平安银行成都分行贷款2.7万元，同时，就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为平安银行成都分行的事实；2.证明被告不按期还款，平安银行成都分行可直接依据合作协议与保险合同约定向原告要求理赔的事实；3.证明被告应按合同约定支付保费，但至今尚欠保费1764.08元的事实； 3、保险赔款确认书、贷款偿还情况表复印件，证明被告邓占平自2013年8月27日其即未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2013年11月15日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计人民币24987.44元。 被告邓占平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，未举证质证。 本院经审理查明，2013年3月27日，平安银行成都分行（乙方）与被告邓占平（甲方）签订了《个人小额消费贷款合同》【合同编号：平银（成都）小消贷字（2013）第Ｘ00191080号】，合同约定：邓占平为购买其他财产向平安银行成都分行贷款27000元（大写贰万柒仟元整），贷款期限从2013年3月27日-2016年3月27日，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告邓占平（投保人）以平安银行成都分行为被保险人，就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，并签署《平安个人消费信用保证保险单》（保单号1269402260000067××××），约定保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费每月按时缴纳513元。合同特别约定条款第3条约定，“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，第4条约定，“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费”。 2013年3月27日，平安银行成都分行按照借款合同约定向被告邓占平发放贷款共计人民币27000元。2013年8月27日，被告邓占平逾期未向平安银行成都分行还款。同年11月15日，原告平安财保公司向平安银行成都分行进行理赔总计人民币24987.44元（其中本金24331.56元、利息646.54元、逾期罚息9.34元）。同时，自2013年3月27日至11月15日，被告邓占平未向原告平安财保公司支付的保险费为1764.08元。2015年3月6日，原告平安财保公司向被告邓占平催收上述款项。 本院认为，一、2013年3月27日，原告平安财保公司与被告邓占平签署《平安个人消费信用保证保险单》（以下简称保险单），系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告平安财保公司在逾期未偿还平安银行成都分行贷款本息时，依法向平安银行成都分行履行了理赔义务，被告邓占平理应按照保险单的约定向原告平安财保公司偿还代其向平安银行成都分行支付的人民币24987.44元（其中本金24331.56元、利息646.54元、逾期罚息9.34元），并按照保险单的约定向原告平安财保公司支付下欠的保险费1764.08元；二、原告平安财保公司于2013年11月15日代被告邓占平偿还下欠平安银行成都分行的贷款本息，但被告邓占平至今未向原告平安财保公司支付上述相关款项。根据保险单特别约定条款第3条的约定，被告邓占平已经违反保险单的约定，需以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司2013年11月15日赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告平安财保公司缴纳违约金。因“按每日千分之一，向原告平安财保公司缴纳违约金”的约定超过年利率36%，原告主动诉请将违约金调整为以保险理赔款24987.44元为基数,自2013年11月15日起按照年利率24%计算。由于被告邓占平不履行向原告平安财保公司支付保险理赔款24987.44元的义务，原告平安财保公司的损失主要表现为利息损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对该项诉讼请求予以支持；三、平安财保公司主张律师代理费1200元，但未提供相应证据予以证明，故本院对此项主张不予支持。被告邓占平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓占平在本判决生效后三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款24987.44元，并以保险理赔款24987.44元为基数，从2013年11月15日起按年利率24%的标准向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金至全部保险理赔款付清之日止； 二、被告邓占平在本判决生效后三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费1764.08元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告邓占平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 余龙 审 判 员 李媚 审 判 员 万红 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张雪 书 记 员 王睿