江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1131号原告：曾华香，女，1973年7月6日出生，汉族，住江西省上犹县。原告：方真，男，1997年10月28日出生，汉族，住江西省上犹县。原告共同委托诉讼代理人：钟准、邓育翔，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：方宣波，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省上犹县。委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曾华香、方真与被告方宣波生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华香、方真及其委托诉讼代理人邓育翔，被告方宣波委托诉讼代理人罗书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华香、方真向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告方宣波赔偿原告各项损失共计420242.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月5日下午六点左右，被告方宣波去到死者方宣湖家里与其协商父辈留下的杂房地基归属问题，因双方未达成一致意见而发生了争吵，在争吵过程中方宣湖突然晕倒在地，经上犹县社溪镇卫生院抢救无效死亡。方宣湖生前患有冠心病，在2019年5月份在赣南医学院第一附属医院做了心脏手术，一直恢复很好。2020年4月13日经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，作出赣医司鉴（2020）病鉴字第4号法医学司法鉴定书，鉴定意见：方宣湖符合因自身心脏疾病发作致急性心力衰竭死亡，纠纷过程中情绪激动等因素可以诱发其自身心脏疾病急性发作，构成死亡的诱因。原告认为，按生活常识大家都知道有心脏病的人不能受刺激、情绪激动，而被告方宣波明知方宣湖有心脏病并做过心脏手术，还与方宣湖发生争吵，导致方宣湖心脏病发作，对于方宣湖的死亡被告方宣波应承担50%的责任。综上所述，被告在明知方宣湖身患心脏疾病的情况下，还与其发生冲突，致使方宣湖心脏病发作经抢救无效死亡的后果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。被告方宣波辩称，一、2020年2月5日下午，被告方宣波是因父辈遗留的杂房其使用权和用益物权归属问题而找方宣湖进行协商的，被告是在主张合法正当的权益时与方宣湖发生争议，其主观上不存在对方宣湖不利的故意。其与原告亲属方宣湖协商父辈遗留的杂房权属行为系合法行为，其行为本身不具的违法性。二、在与方宣湖协商过程中，被告是本着解决问题的态度去找兄长方宣湖商量的，整个过程未与方宣湖发生任何肢体接触，也没有对其指手画脚，且说话语气温和，协商全程方宣湖多次进入家中，又重新走出到余坪对被告大声训斥，方宣湖病发是方宣湖自身未控制情绪所致。因此，被告不具有任何过错行为。三、方宣湖生前便患有冠心病，且于2019年5月份在医院做了心脏手术，方宣湖在明知其身体疾病不能过于激动的情况下，与被告发生争议时未能控制自己的情绪而病发，通过司法鉴定机构出具的鉴定意见，方宣湖系自身疾病引起的死亡后果。因此，被告与原告亲属方宣湖协商父辈遗留的杂房权属问题的行为与原告亲属方宣湖死亡后果之间无法律上的因果关系。综上所述，被告的行为不符合一般侵权责任的构成要件，原告诉被告具有侵权行为无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告曾华香、方真为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证（原件已退回）、户口本，证明两原告的身份信息、主体资格及与死者的家庭关系。2、上犹县公安局社溪派出所询问笔录，证明方宣湖的死亡经过，被告明知方宣湖有心脏病与其争吵，导致了方宣湖死亡。3、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定收费说明，证明方宣湖死亡是因为心脏疾病发作导致，被告与其争吵诱发心脏疾病发作，是方宣湖死亡的诱因，以及原告支付鉴定费的情况。4、出入院记录、手术记录，证明方宣湖因冠心病住院手术的情况。5、房屋租赁合同、房东的身份证复印件、房东的购房合同、社陈村委会证明、曾华香的工作证明和工资流水、死者的检查单，证明死者与妻子是在城镇居住生活。6、申请证人刘某出庭作证，证明死者生前是在县城务工、租房居住。被告方宣波为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证（原件退回），证明被告的身份信息及主体资格。2、视频监控光盘，证明当时被告与方宣湖之间没有任何的肢体接触，被告并没有与死者发生激烈言语的冲突，视频中看出是死者自己没有控制自己的情绪。根据原、被告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告亲属方宣湖与被告方宣波系同胞兄弟关系，双方房屋相邻。2020年2月5日下午18：11：35左右，被告方宣波去进入到其兄方宣湖家里与其协商父辈留下的杂房地基归属问题，因双方未达成一致意见而发生了争执。在下午18：14：03左右，被告方宣波从方宣湖家里出来，双方仍在余坪上进行争执。期间，方宣湖情绪激动五次从家里进出与被告方宣波进行争执，原告曾华香两次从家里进出与被告方宣波进行争执，在下午18：24：46左右方宣湖突然晕倒，原告方真见状气急与被告方宣波发生了推搡。之后，方宣湖经上犹县社溪镇卫生院抢救无效死亡。经上犹县公安局委托鉴定，2020年4月13日，赣南医学院司法鉴定中心作出赣医司鉴中心（2020）病鉴字第4号法医学司法鉴定书，鉴定意见：方宣湖符合因自身心脏疾病发作致急性心力衰竭死亡，纠纷过程中情绪激动等因素可以诱发其自身心脏疾病急性发作，构成死亡的诱因。原告方支出鉴定费用11500元。方宣湖生前有冠心病，于2019年5月20日在赣南医学院第一附属医院住院做了冠状动脉旁路移植术+主动脉瓣置换+临时起搏器植入手术，同年6月8日出院。另查，方宣湖生前常在上犹县城务工。因双方协商未果，原告方遂于2020年7月7日诉至本院要求被告方宣波赔偿原告各项损失共计420242.75元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，从事故开始至方宣湖晕倒之间时长达十三分钟，期间方宣湖情绪激动五次从家里进出与被告方宣波进行争执，原告曾华香两次从家里进出与被告方宣波进行争执，作为原告方在明知方宣湖有心脏病的情况下没有及时劝阻争执，导致方宣湖突然晕倒，原告方应承担事故的主要责任。被告方宣波在明知方宣湖不能受刺激的情况下，仍长时间与对方进行争执，存在一定的过错，应负事故的次要责任，综合本案实际情况，本院酌情确定被告方宣波应承担的过错责任为10%。对于原告方主张的损失，本院核定如下：1.死亡赔偿金36546元/年20年730920元符合法律规定，本院予以支持。2.丧葬费7613112月6月38065.5元符合法律规定，本院予以支持。3.处理丧事费用，结合当地实际原告方主张10000元，本院予以支持。4.精神抚慰金50000元，符合本地实际，对该主张本院予以支持。5.鉴定费11500元，根据原告方提供的票据及鉴定中心的收费说明可以证实，本院予以采信。以上各项费用合计828985.5元，被告方宣波承担10%即82898.5元，其余部分由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告方宣波赔偿原告曾华香、方真各项损失合计82898.5元，限于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告曾华香、方真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3801.82元（原告已预交），由原告曾华香、方真自行承担3421.82元，由被告方宣波承担380元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员 陈 正二〇二〇年八月七日书记员 高卫民