wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3393号 原告：鲍某，男，1987年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告鲍某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付违约金5285.66元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2014年8月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市大唐国际城3幢2单元2层203号房，并通过全款方式支付了购房款528566元。根据合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后60日内，将登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年9月1日将商品房交付给原告。但至今被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称:逾期办证是客观存在的，目前为止没有办证，由于承建商不配合和其他原因没有办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐国际城（东区）”3幢2单元2层2-203号商品房，建筑面积130.51平方米，房屋总价款为528566元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。合同签订后，原告按约定支付了房屋价款并于2017年9月1日取得房屋。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”该房屋的实际交付时间为2017年9月1日，原告至今未能取得房地产权属证书，因此被告应支付原告违约金5285.66元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲍某逾期办理不动产权属证书违约金5285.66元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘艳艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更868号 罪犯陈进，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市福绵区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 玉林市福绵区人民法院于2018年4月23日作出（2018)桂0903刑初9号刑事判决书，以陈进犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年9月13日起至2021年9月12日止。2018年6月6日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陈进减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈进减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初564号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司，住所：南宁市西乡塘区北湖北路**盛天名都**楼**。统一社会信用代码：91450100063555054G。 负责人：潘浴晖，经理。 委托诉讼代理人：龚建威，公司员工。 被告：阮桂君，女，1986年12月8日出生，壮族，住广西，住广西贵港市港**iv> 案由：租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月8日 开庭时间：2020年7月13日 当事人到庭情况：原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司的委托诉讼代理人龚建威到庭，被告阮桂君未到庭。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告超期租金用及基本保障服务费共计2851元（按照车辆租赁费164.86元／天的标准，自2017年7月1日计算至2017年7月17日共计17.3天）；2、请求判令被告支付滞纳金（以被告所欠租车费用2851元为基数，按每日3‰标准自2017年7月18日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，原、被告签订租车服务协议，被告按照租赁费164.86元／天的价格租用原告的车牌号为桂Ａ×××××轿车一辆，租期为3天，当日被告将租赁期间的费用749元支付原告，同时完成5000元车辆保证金预授权，并在指定地点验车后将车辆取走，租赁期届满后，被告继续使用车辆，原告多次要求支付租金遭到拒绝，原告于2017年7月18日自行将车辆拖回，但被告未能支付剩余费用。 被告阮桂君未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月14日，原、被告签订《一嗨租赁合同专用条款》，约定被告向原告租赁车牌号为桂Ａ×××××号的车一辆，租赁期自2017年2月14日至2017年2月17日，租赁费用共计749元，超期租金（超期6小时以内（含6小时））按车辆租赁费及门店服务费均价÷6收取实际超期小时费，其中超时半小时内不收取，超过半小时按1小时收取，超期租金（超期6小时以上）按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金。 签订上述条款后，被告向原告支付了租金749元。 原告主张被告租赁期满后，继续续租车辆，且被告陆陆续续支付了租车费用至2017年6月30日。原告主张被告的朋友于2017年7月17日晚上将涉案车辆交回给原告，被告未支付2017年7月1日止2017年7月17日晚上21:07时期间的租车费用，被告还未将车辆原配钥匙还回，原告提交《拖车报备事项（最新款)》予以佐证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阮桂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《一嗨租赁合同专用条款》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告主张被告于2017年7月17日晚上21:07时交还车辆且仅支付租金至2017年6月30日，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，现原告要求被告按164.86元/天的标准支付2017年7月1日至2017年7月17日晚上21:07时止的租金共计2851元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因合同约定不明，本院可酌情支持被告自原告起诉之日2020年1月8日起按年利率6%支付滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮桂君向原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司支付租金2851元； 被告阮桂君向原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司支付滞纳金（计算方式：以2851元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至支付完毕租金之日止）； 三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 案件受理费58元（原告已预交），由被告阮桂君负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  吕 静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申410号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李根生，男，汉族，1966年3月13日出生，住商丘市。委托代理人陈杰，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）国家税务总局商丘市税务局稽查局，住所地商丘市梁园区归德南路**。法定代表人杨启东，局长。出庭负责人刘涛，该局副局长。委托代理人刘东晓，该局工作人员。委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。再审申请人李根生因诉国家税务总局商丘市税务局稽查局税务行政处罚一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李根生申请再审称：1.一审法院认定事实正确，二审法院存在明显错误。本案中，对于被申请人对申请人做出的处罚依据的事实，双方之间系退伙分配合伙期间利润的行为,涉案的560万元即为刘建国分配的利润。本案中系合伙终结，双方合伙事项业已完毕，合伙盈亏已经确认，在此前提下不存在一方购买另一方份额的意义。2.本案商丘市中级人民法院认定事实错误，应当适用个人所得税法中的条款来处理本案。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。国家税务总局商丘市税务局稽查局答辩称：1.被申请人2018年9月11日作出的（2018）102号税务行政处罚决定书中并未认定李根生支付给刘建国的560万元系财产转让所得，该560万元为财产转让所得系在被申请人对案外人刘建国作出的（2018）101号税务处理决定书中认定。李根生作为向刘建国支付560万元的个人，应作为代扣代缴义务人，因其未履行代扣代缴义务，也应进行处罚。2.国家税务总局具有认定个人应纳税所得项目的职权。3.涉案560万元属于财产转让，并不是利润，而是刘建国从合伙项目中退出，并从经营合伙人李根生处收回的退伙款项。4.被申请人处罚适用法律正确，被申请人作出的处罚决定程序合法，且充分保障了李根生陈述、申辩、申请听证等相关权利。综上，请求驳回李根生的再审申请。本院认为，本案争议焦点是案涉560万元是否属于财产转让所得。根据《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第六条第二款规定，个人取得的所得，难以界定应纳税所得项目的，由国务院税务主管部门确定。国家税务总局商丘市税务局稽查局对案外人刘建国作出的（2018）101号税务处理决定书中认定李根生支付给刘建国的560万元系财产转让所得，且该笔款项符合《国家税务总局关于个人终止投资经营收回款项征收个人所得税问题的公告》中规定的属于个人所得税应税收入项目。李根生主张该款项系其与刘建国合伙利润的分配，但《合作意向书》、《退伙协议书》、刘建国陈述等证据均不能支持其主张。综上，二审认定李根生应按照“财产转让所得”项目适用的规定计算缴纳个人所得税，并无不当。李根生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李根生的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年八月三十一日法官助理李晶晶书记员赵文雅
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执709号申请执行人：武×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：殷×，山西省孝义市西辛庄镇盆子坡村村民，现住孝义市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月9日作出的（2020）晋1181民初796号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人殷×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人60000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费800元，由被执行人殷×承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年八月七日书记员 薛 美
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1779号原告：徐芳,女,1995年5月8日出生,汉族,初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周瑞，宁夏王占强律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：李迎春，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁豪，男，1991年12月29日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告徐芳与被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐芳及其委托诉讼代理人严文涓、周瑞、被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公委托诉讼代理人梁豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆修理费68835.2元、车辆施救费500元、事故现场赔偿他人财产损失1500元，共计70835.2元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告在被告处为原告名下的轻型普通货车投保了机动车强制责任险以及商业保险，商业保险的险种包括车辆损失保险，最高额赔付68835.2元。2019年7月10日6时26分许，原告丈夫田帅驾驶轻型普通货车，沿京拉线由东向西行驶至中宁县枣园村宁储家园门前路段处时，将郭全孝驾驶的三轮电动车碰撞，造成郭全孝受伤、车厢受损的交通事故。事故认定责任书认定田帅负全部责任，郭全孝无责任。现原告的车辆在事故中毁损严重，如继续修理产生的修理费会大于车辆残值价值，因此没有继续维修的必要性，被告应按照原告购买的商业险中车辆损失险68835.2元进行赔偿，但被告以原告的车辆未年审为由拒绝定损、理赔。原告多次找被告协商未果，只得诉诸法院。被告辨称，原告所述原告丈夫田帅驾驶案涉车辆发生交通事故的时间、地点及责任划分情况均属实。事故发生后，保险公司查验现场时，发现案涉车辆审验时间截止为2019年4月，属未按规定检验车辆，结合以上情况，保险公司拒绝向原告赔偿被保险机动车在商业险中的相关费用。本院经审理认定事实如下:2019年4月17日，原告在被告处为原告名下的轻型普通货车投保了机动车强制责任险及车辆损失商业保险等险种，车辆损失险理赔限额68835.2元。2019年7月10日6时26分许，原告丈夫田帅驾驶轻型普通货车，沿京拉线由东向西行驶至中宁县枣园村宁储家园门前路段处时，将郭全孝驾驶的三轮电动车碰撞，造成郭全孝受伤、原告丈夫驾驶的车辆受损的交通事故。事故认定责任书认定田帅负事故的全部责任，郭全孝无事故责任。后原告将车辆拖至中宁县英达汽修厂后，中宁县英达汽修厂出具车辆修理清单，载明轻型普通货车车辆修理费为73220元。被告以原告的车辆未年审为由拒绝定损、理赔。同时查明，轻型普通货车为原告于2017年4月5日以87000元的价格购买。案涉车辆检验有效期至2019年4月。以上事实，有原告提交的机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、中宁县英达汽修厂车辆维修清单、说明、营业执照各一份、车辆毁损照片7张、被告提交的打印照片2张及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告达成的财产保险合同合法有效，依法应予保护，双方均应按照约定内容履行各自的义务。原告在被告处投保的车辆发生交通事故，被告应在承保范围内承担支付责任，故对原告要求被告支付车辆修理费68835.2元、车辆施救费500元，共计69335.2元依法予以支持。对原告要求被告赔偿他人财产损失1500元的诉讼请求，因原告未提供与交通事故协议书相互印证的证据证实造成他人的实际损失及履行情况，对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告以案涉车辆未年审为由拒绝理赔的辩解意见，按照相关行业规定，保险公司在办理保险业务时，负有注意义务，理应对投保车辆驾驶证件等相关手续进行审核。本案中，被告已为案涉车辆办理车辆损失商业险，可推定被告知晓案涉车辆年检有效期至2019年4月，承保期限自2019年4月18日起算的情况，交通事故发生后，被告以车辆未年检为由拒绝理赔，有失公平。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，现被告亦无相应证据证实承保时其对案涉车辆未年审这一免责条款进行了充分提示、告知，故对被告上述辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司于本判决生效之日支付原告徐芳保险赔偿金69335.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取785元，由被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 张广平 二〇二〇年八月二十一日书记员 王佳杰附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10989号原告：芶世洪，男，汉族，1968年10月7日生，住贵州省遵义县。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：肖玉方。被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路****/div>法定代表人：王平。原告芶世洪与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告芶世洪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费”6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2013年9月6日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原、被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡杨二〇二〇年八月十八日法官助理王峪瑶书记员邓霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1742号申请执行人:黄必厚，男，1977年8月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:徐孝国，男，1971年4月25日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524民初465号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人徐孝国的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年八月二十一日书记员  王丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0102民初2107号 原告:刘某某，男，1985年10月30日生，汉族，住河南省淮某某县。 被告:河北某某建筑装饰有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路**某某光宜家****。 法定代表人：杨某某，职务：经理。 原告刘某某与被告河北某某建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告河北某某建筑装饰有限公司法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告加班费63486.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。每月10号与25号给工资，原告经常加班，但是被告拒绝给付加班费，被告应得的劳动报酬没有得到实现。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼,请求法院依法予以支持。 被告河北某某建筑装饰有限公司答辩称：我不知道工资是指什么工资。因为我与原告之间属于发包关系，不存在工资的说法，是劳务关系，对原告所诉金额不认可。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张其与被告系劳务关系，其实际施工了被告公司的四户业主装修工作，目前被告已经支付工资37815元，尚欠原告工资款63486.2元。被告主张其与原告系发包关系，原告包工包料承包了四户业主的装修工作，被告已经支付了51240元工程款，目前不欠原告任何款项。 以上事实有原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘某某主张63486.2元工资款，但并未提供相应的证据证明其主张款项的依据，本院无法对其实际施工量进行确定，故对于原告的主张无法认定，原告可在提交相关证据后再行主张。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费1387元,由原告刘某某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院,账号:62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也未提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判员 周 健 二〇二〇年八月十七日 书记员 李晓美
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6683号原告：王如林，男，1958年3月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：郝苏良，男，1957年6月2日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：袁燕，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。第三人：曹海清，男，1976年8月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济州律师事务所律师。原告王如林与被告郝苏良运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月25日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王如林及其委托诉讼代理人刘闯，被告郝苏良的委托诉讼代理人袁燕，第三人曹海清及其委托诉讼代理人颜书林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王如林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告委托其运输的货物（详见清单），如被告不能返还按照货物的价值22393.8元进行赔偿并承担从起诉之日起至实际返还货款之日的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月至2016年7月30日期间，原告多次委托被告运输建筑材料，要求被告将货物运输到指定客户。事后，经原告与客户联系，客户并未收到价值22393.8元的建筑材料（详见运输货物的签收单）。为此，原告多次要求被告说明所承运的货物去向，被告不予理睬。原告认为：原告委托被告运送的货物，被告理应按原告的要求将货物运输到指定地点，并向客户交付承运的货物，现被告未履行合同义务，理应返还承运货物，其不予返还也拒不将货物去向提供给原告，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郝苏良辩称：被告严格按照原告的约定履行了运输义务，根据指示已交付原告的客户。第三人曹海清述称：原告与案外人凯能公司签订了一份每月交付700立方的租赁协议，双方争议的票据经原告的同意已由凯能公司从第三人处取走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2015年8月份，原告、杨某1与盐城市凯能新型建材有限公司（下称凯能公司）签订《合作协议书》一份，约定凯能公司提供相应的手续及设备，由原告、杨某2共同从事加气砖的生产销售。同年9月23日，双方又签订了《补充协议》。2015年10月始，被告为原告、杨某1提供运输服务。后原、被告因送货回单返还问题发生纠纷，原告遂诉至本院。本案中，原、被告一致认可，被告郝苏良原系为凯能公司提供运输服务，后原告、杨某1共同承包凯能公司场地生产经营期间，被告郝苏良亦为原告、杨某1提供运输服务；凯能公司的财务人员曹海清在原告承包期间，亦受雇于原告及杨某1，并由雇主支付工资。原告、杨某1承包期间，货物运输的操作流程为：由财务部门出具发货四联单并交付运输人员，运输人员货送收货人，由收货人在送货单回执联签名，后运输人员再将回执交至财务部门。实际货物出售人以送货单回执与购货人结算货款。2018年3月20日，郝苏良因与杨某1、王如林运输合同纠纷一案诉至本院，郝苏良要求杨某1、王如林共同支付运输费用42075元。经本院审理后，于2018年4月19日作出（2018）苏0902民初1794号民事判决，判决：杨某1、王如林支付郝苏良运输费用30852元。后付款义务人未能履行生效文书确定的义务，郝苏良向本院申请强制执行，在执行中双方达成和解。在该案的审理、执行阶段，杨某1、王如林均未提出涉案客户未收到相应货物的主张。2018年5月21日，杨某1、王如林因运输合同纠纷诉至本院，要求郝苏良支付卖砖托盘款55200元。经本院审理，于2018年8月20日作出（2018）苏0902民初3145号民事判决，判决：驳回杨某1、王如林的诉讼请求。本案在审理中，在（2019）苏0902民初6678号案件中就涉案相关问题对曹海清进行了调查，其表示郝苏良自2015年10日-2016年7月期间的送货回单都已交给第三人处，王如林应得的送货回单已由王如林自行取走，双方之间没有交接手续。原告对于上述调查内容持有异议，认为郝苏良运费系由王如林支付，郝苏良应当将回单交付王如林，而不应交付凯能公司，曹海清接受调查的陈述不真实。本案在审理中，原告提交2016年5月8日（编号为0024232）的发货单一份，在单据中载明发货单位为凯能公司，发货人为曹，承运人为郝，数量为1440块，单价41.47立方米。2019年7月21日，郝苏良在该货单底部注明：证明加气砖送给王道兵，运费已给，我不承担其他责任。原告还提交的2016年5月25日（编号0024191）、5月26日（编号0024196）发货单的底部均载有郝苏良上述注明的内容。同日，郝苏良还在原告提供的《郝苏良送王道兵的货2016年5月9日》的明细表底部签名，并备注：三车不错，发货存根已签字。原告以上述证据证实被告受原告委托运输了相应货物；被告则认为其已履行了运输义务,不存在未返还送货单情况。本案在审理中，依法通知杨某1是否参加本案诉讼，其表示不同意参加本案诉讼。本院认为：1、关于原告王如林与被告郝苏良之间法律关系问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原告王如林与被告郝苏良对于双方之间存在运输合同关系不持有异议，且原告王如林亦已支付部分运输费用，故双方之间的运输合同关系合法有效。2、关于原、被告之间合同履行问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告王如林委托被告郝苏良运输货物，郝苏良应在货送购买人后将送货回单返还原告王如林（或王如林指定人员），以便王如林与购买人结算；而本案中，郝苏良在货物运输完毕后，将涉案争议送货回单交付王如林聘用人员曹海清，符合一般交易习惯，亦符合双方的约定。因此，郝苏良已履行了向托运人王如林交付送货回单的义务，即履行了合同义务。原告虽提交了由郝苏良签名的送货单据，但上述单据并无郝苏良认可返还原告相应货物（或赔偿货款）的意思表示；反之，郝苏良在送货单据的备注内容，能够反映其真实意思表示。综上，现原告王如林要求被告郝苏良返还货物或赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。3、关于第三人曹海清在本案中应否承担责任问题。本案中，原告王如林申请追加曹海清为本案共同被告，但因曹海清并非本案必要共同被告，故原告的该项申请不符合法律的相关规定，应予驳回。且本案系运输合同纠纷，而现原告要求曹海清承担责任，本院不予处理。综上，被告郝苏良已按约履行运输义务，现原告要求被告返还货物及不能返还予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：驳回原告王如林的诉讼请求。案件受理费360元，财产保全费320元，合计680元，由原告王如林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周清郁人民陪审员  江 蓝人民陪审员  江 勤二〇二〇年八月二十日书 记 员  沈贤璐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2435号 原告张金虎，男，1973年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告白音巴图，男，1962年12月2日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告玉莲，女，1963年1月13日出生，蒙古族，农民，系被告白音巴图妻子，住址内蒙古通辽市。 原告张金虎与被告白音巴图、玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金虎到庭参加诉讼，被告白音巴图、玉莲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张金虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金24600.00元及利息10332.00元，本利合计34932.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月15日，二被告因生活所需向原告借款24600.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年年底。2018年3月份，二被告偿还利息3000.00元。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白音巴图未答辩。 被告玉莲未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告白音巴图与被告玉莲系夫妻关系，2017年1月15日，二被告因生活所需从原告张金虎处借款本金24600.00元，二被告向原告张金虎出具24600.00元借据一枚，双方约定借款期限为十一个月，此款于2017年12月15日偿还，逾期按照月利3%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。2018年3月份，二被告偿还3000.00元。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白音巴图、玉莲自本判决生效之日起给付原告张金虎借款本金23076.00元{24600.00元-1524.00元【3000.00元-1476.00元【24600.00元×0.02元×3个月（2017年12月15日至2018年3月15日）】}及利息8768.88元【23076.00元×0.02元×19个月（2018年3月15日2019年10月15日至）】，本利合计31844.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673.30元，由被告白音巴图、玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  玉 喜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5376号 申请人：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**粮都办公楼**，统一社会信用代码9143060055302108X8。 法定代表人：刘绍锋，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告李金美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 2020年8月3日，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司向本院申请追加岳阳市糖酒副食品公司为共同被告，理由是2011年9月18日岳阳市糖酒副食品公司租赁了岳阳市小龙城的所有摊位，后岳阳市小龙城的所有摊位（柜台）由原告岳阳市国源资产经营有限责任公司管理。2020年6月原告欲解除涉案摊位的租赁合同。原告认为岳阳市糖酒副食品公司与本案有利害关系，应参与本案诉讼。 本院经审查认为，实际使用涉案摊位（柜台）并长期向小龙城市场经营部缴纳租金的主体系被告李金美，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告李金美已形成不定期租赁关系，涉案纠纷已与被申请人岳阳市糖酒副食品公司没有法律上的利害关系，故对原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的追加申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市国源资产经营有限责任公司追加岳阳市糖酒副食品公司的申请。 审判员  卫洋 二〇二〇年八月五日 书记员  李佳
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初2390号原告：张秀云，女，汉族，1987年9月16日出生，住陇南市。委托代理人：郭斌，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。被告：李鞠明，女，汉族，1968年6月6日出生，住陇南市。原告张秀云诉被告李鞠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云委托代理人郭斌到庭参加诉讼,被告李鞠明经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、依法判令被告按月利率2%向原告支付自2010年2月2日起至本息全部还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2010年2月2日，被告以生意资金周转为由向原告提出借款50000，并于同日出具《借条》，约定：“今借张秀云人民币伍万元整（50000元），利息2分，李鞠明，2010年2月2日。”《借条》出具后，原告向被告交付借款本金50000元。此后，经原告多次催促，被告拒不履行归还借款本息的义务。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告李鞠明未作答辩。原告李鞠明围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，待证原告的身份信息及诉讼主体资格。2.被告的户籍证明，待证被告的身份信息及诉讼主体资格。3.《借条》原件一张，待证被告向原告借款5万元及被告收到5万元借款的事实。4.微信聊天记录，待证原告向被告不断催要借款以及被告一拖再拖，拒不归还借款的事实。被告李鞠明未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的上述证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2010年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款50000，并出具《借条》，约定：“今借张秀云人民币伍万元整（50000.00元），利息2分，李鞠明，2010年2月2日。”《借条》出具后，原告以现金支付的方式向被告交付借款50000元。后原告向被告催要借款，被告一直推诿至今未还。现原告诉至本院，望判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有被告出具给原告的《借条》为凭，原被告之间债权债务关系明确，被告未依约偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题。被告向原告出具的《借条》未明确约定利息，仅载明：“利息2分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告按月利率2%计算支付自2010年2月2日起至本息全部还清之日止期间利息的诉请，本院不予支持。被告李鞠明经合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起10日内，由被告李鞠明偿还原告张秀云借款本金50000元；二、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李鞠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 后卫东人民陪审员 赵刘海人民陪审员 李芳红二〇二〇年八月二十四日书记员 管永霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初233号原告：蒋永和，男，汉族，1964年09月14日出生，重庆市大足区。被告：田永维，女，汉族，1977年04月07日出生，重庆市大足区。原告蒋永和诉被告田永维买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后,依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒋永和到庭参加了诉讼。被告田永维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋永和向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告田永维支付原告货款22130元；判决被告支付原告为收取货款由此产生的诉讼费、车费、务工等一切费用约3000元。事实与理由:在2014年至2015年期间，被告在原告处购买了一些摩托车配件，付了一部分货款，还欠原告22130元。虽经原告多次催收一直未付，原告又多次寻找被告，却联系不上了。在2017年9月6日原告与被告偶尔在龙水镇相遇，被告仍拒不支付所欠货款。后在龙水花市街派出所的协助，被告才重新写一张欠条并写上身份证号码和家庭住址给原告，后又经多次催收，被告仍以各种理由推诿，拒不支付，现在被告又更换了电话号码，更找不到人，无法联系。经原告催收未果，现起诉至法院，请求法院依法判决。被告田永维未作答辩。本院经审理查明以下事实：在2014年至2015年期间，被告在原告处购买了摩托车配件，下欠原告22130元，并出具欠条一份，其上载明：“今欠到蒋永和货款22130.00元（贰万贰仟壹佰叁拾元正）明年付款10000.00元2019年付清2017年9月6日欠款人：田永维身份证：51023019770407××××”。被告田永维于2020年1月支付4000元，余款18130元，原告催收未果，现起诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告于2017年9月6日向原告出具欠条，下欠原告22130元，之后向原告支付了货款4000元，余款18130元经原告催收拒不支付，已构成违约。故本院对原告要求被告支付货款22130元的诉讼请求予以部分支持，被告应当立即支付货款18130元。对于原告要求被告支付原告为收取货款而产生车费、务工等费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下:一、由被告田永维在本判决生效后三日内支付原告蒋永和货款18130元；二、驳回原告蒋永和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元,由原告蒋永和负担100元，被告田永维负担328元，公告费560元，由被告田永维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  税云鸿审 判 员  张艳霞人民陪审员  王龙江二〇二〇年八月十三日法官 助理  陈 平书 记 员  杨 宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17771号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市易智职业技能培训有限公司，住所地，住所地广州市天河区金穗路****公用途），统一社会信用代码×××893。法定代表人：汤永源。被告：重庆脑图教育科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区虎歇路****13-9代码×××P8L。法定代表人：施有杰。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市易智职业技能培训有限公司、重庆脑图教育科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更656号罪犯刘祥宏，男，1968年4月23日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地江西省吉安市青原区，累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省易门县人民法院于2015年11月19日作出(2015)易刑初字第116号刑事判决，以刘祥宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币一万元，刑期自2015年7月18日起至2030年7月17日止。2015年12月1日送云南省安宁监狱服刑，2018年8月21日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年8月9日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2030年2月17日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘祥宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘祥宏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘祥宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘祥宏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年8月17日止），并处没收财产一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1025号 原告：刘玉珍，女，1980年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被告：李少启，男，1992年4月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：奉观生，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 原告刘玉珍与被告李少启合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其委托诉讼代理人卢文德、被告李少启及其委托诉讼代理人奉观生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还投资本金132599元及利息（利息计算:以投资本金132599元为基数，自2019年5月28日起按年利率6%计算至投资本金还清之日止）。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。被告说炒外汇很赚钱，比炒股票风险少，做十单赚八单，可以放心投资。被告说还可以担保资金安全，可以与原告签订资金担保协议。原告经不起利益的诱惑，愿意投资外汇。被告说炒外汇起步要投资2万美金才可以开户，原告说一下拿不出那么多钱，后来经双方口头协商，由原告先交1万美金，另1万美金暂由被告垫付。原告于2019年3月4日通过银行转账方式支付被告70000元人民币，因当天汇率是1万美金兑换67699元人民币，被告当天就用微信退还原告2301元。为确保原告投资资金安全，原、被告双方于2019年3月9日签订了《资金担保协议》，约定被告为原告投资的2万美金作担保，如果原告投资的本金无法收回，则由被告的自有资金偿还。为了交纳另外1万美金投资款，原告于2019年3月9日通过银行转账支付被告57800元，通过支付宝转账支付被告100元；于2019年5月26日通过支付宝分别转账共计3000元；于2019年5月28日通过微信转账4000元。原告总共转给被告投资款134900元，减去被告退回的2301元，实际原告交给被告的投资本金为132599元。被告仅于2019年3月29日用微信转给原告投资收益2660元，于2019年5月12日用微信转给原告投资收益2632元，此后，被告以公司老板跑路为由拒付原告投资的本金和收益。为维护原告的合法权益，原告于2019年11月6日向贺州市公安局城北派出所报案，被告在城北派出所承认其根本没有帮原告开设外汇账户。城北派出所口头告知，此案为民事纠纷，由原告自行向人民法院起诉。原告认为，被告诱惑原告交纳投资款后，没有实际帮原告投资外汇，事后又拒不退还原告的投资款，其行为违背了诚实信用的原则，严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉。 被告李少启辩称，被告只是帮原告投资。投资前期，被告已向原告解释过外汇投资的业务模式、风控标准、平台客户、分红、利益盈亏等事项。投资肯定有风险，被告也投资资金进入外汇投资平台。被告的确收到原告支付的132599元用于投资外汇，也的确向原告支付了投资收益。被告受托通过湖南鼎鸿阳互联网信息服务有限公司为原告投资外汇，公司出现问题后，被告及时与原告沟通。关于原告主张要求偿还投资本金132599元，被告无异议，但因双方对利息没有约定，对于原告主张的利息，被告不同意支付。被告认为湖南鼎鸿阳互联网信息服务有限公司为本案诉讼必须参加的被告，因该公司涉嫌诈骗被湖南省长沙市开福区通泰派出所立案侦查，根据刑事案件优于民事案件的规定，本案应中止审理，待公安机关处理完毕后再确定被告如何偿还原告投资款项的事宜。 本院经审理认定事实如下： 被告李少启称投资外汇可以赚钱，原告刘玉珍就让被告帮其投资外汇。外汇投资平台需投资2万美金才能开户。为了保证原告投资资金安全，原告作为甲方与被告作为乙方于2019年3月9日签订《资金担保协议》，协议约定乙方为甲方投资资金2万美金安全提供保障，如甲方投资无法收回本金，乙方将自有资金在协议期结束后1个月内先于偿还。乙方愿意以自有资金为甲方提供担保，乙方愿意承担担保连带责任，乙方承担上述保证责任的期间为2019年3月1日至2019年6月1日止。原告通过银行、支付宝、微信转账方式合计支付被告134900元用于投资外汇，扣减被告依据人民币兑换美金的汇率退回原告2301元，原告实际交给被告的投资本金为132599元，被告在庭审认可收到原告的投资款132599元，也愿意偿还。被告于2019年3月29日、5月12日通过微信方式支付原告投资收益5292元。 以上事实有原告提交的资金担保协议、银行交易明细、支付宝转账凭证、微信聊天记录、城北派出所对原、被告所作的询问笔录及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《资金担保协议》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订，合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人具有法律约束力。协议中约定被告为原告的投资资金安全提供保障，如原告无法收回投资本金，被告以其自有资金偿还。被告对原告主张要求其偿还投资本金132599元无异议，本院予以确认，对原告该项诉求本院予以支持。被告主张湖南鼎鸿阳互联网信息服务有限公司必须作为本案被告参加诉讼，且该公司涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，需待公安机关处理完毕后再确定被告如何偿还原告投资款项的事宜。本案是原告与被告之间的经济纠纷，根据合同相对性原则及原、被告签订的《资金担保协议》的约定，应由被告承担偿还原告投资款的责任，与湖南鼎鸿阳互联网信息服务有限公司无关，对被告的辩驳主张，本院不予采纳。协议约定如原告投资无法收回本金，被告以自有资金在协议期结束后1个月内偿还，被告承担原告投资资金安全担保的期间至2019年6月1日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张的利息应从2019年7月3日起算，因原、被告对逾期的利息没有约定，原告主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李少启应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉珍投资款132599元及支付利息（利息计算：以132599元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月3日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3113元，减半收取计1557元（原告已预交），由被告李少启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 薇 二〇二〇年八月七日 书记员 黄小桂
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初3121号 原告：武晓亭，女，1966年10月14日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。 被告：梁山县俊春宇置业有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞义，董事长。 原告武晓亭与被告梁山县俊春宇置业有限公司（以下简称俊春宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武晓亭的委托诉讼代理人武志猛到庭参加诉讼，被告俊春宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武晓亭向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2017年3月9日签订的商品房认购协议；2、依法判令被告返还原告本金及购房款400000元及利息，庭审中变更诉讼请求为返还100000元及利息；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月9日签订商品房认购协议，约定原告购买被告开发建设的学府一品小区15号楼1单元603室，房屋总价款307589.70元。合同签订当日，原告向被告交付定金款100000元，且被告同意将原告存入梁山县康宁养殖协会的300000元冲抵房款。后原告得知被告并未取得该小区的开发使用权，原告的合同目的已不能实现。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告俊春宇公司未到庭，亦未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、是否应解除原被告之间签订的商品房认购协议；二、被告是否应返还原告购房款及利息问题。 原告武晓亭为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：商品房认购协议、收据各1份及中国农业银行转账结果2份，证明原被告双方于2017年3月9日签订商品房认购协议，原告向被告支付购房定金款100000元。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告武晓亭提交的商品房认购协议、收据及银行转账记录来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，符合法律规定,本院均予以采信。 为查清案件事实，本院依职权向梁山县住房保障事务服务中心房产管理科工作人员杨迎新及梁山县行政审批服务局工作人员林松询问并形成调查笔录2份，调取梁山县自然资源和规划局证明1份、梁山县人民政府关于政府储备土地2015-48号宗地挂牌出让的批复1份、山东省人民政府建设用地批件1份、国有建设用地使用权成交确认书1份。 原告武晓亭质证认为，对上述证据均无异议。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，上述证据内容真实客观、形式合法、与本案具有关联性，且证据之间可相互佐证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武晓亭与被告俊春宇公司于2017年3月9日签订商品房认购协议，约定原告武晓亭购买被告俊春宇公司开发建设的学府一品小区15号楼1单元603室楼房一套，建筑面积123.53㎡，会员单价2490元∕㎡，总房款共计307589.70元。协议签订后，原告武晓亭于当日按照认购协议约定向被告俊春宇公司交付定金款100000元，被告俊春宇公司向原告武晓亭出具了收据。至今被告俊春宇公司未与原告签订商品房预售合同，亦未返还原告武晓亭购房定金100000元。 另查明，被告俊春宇公司至今未取得涉案商品房预售许可证明，未办理涉案商品房占用土地使用权证，未办理涉案工程施工许可，未办理立项、规划、报建等相关审批手续。 本院认为，认购书的合同性质是商品房买卖合同的预约合同，是独立的合同，单独发生法律效力。虽然认购书对商品房买卖合同中的核心条款作出了约定，但客观上尚不具备签订商品房预售合同本约的条件，商品房认购书应当在办妥立项、规划、报建审批手续后取得商品房预售许可证之前的一段时间内签订。本案中，被告俊春宇公司尚未取得涉案房产的土地使用权，未办理立项、规划、报建相关审批手续，亦未取得涉案房产的商品房预售许可证明，在此情况下，原告武晓亭与被告签订的商品房认购协议缺乏商品房买卖的现实基础，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该认购协议无效，应按无效合同处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告俊春宇公司在明知自己没有取得商品房预售许可证明、土地使用权、施工许可及立项、规划、报建等相关审批手续的情况下，仍与原告武晓亭签订商品房认购协议，对该协议无效负有过错，应赔偿原告因此受到的损失。原、被告双方没有约定损失赔偿额的计算方法，但自原告武晓亭向被告俊春宇公司交付部分购房款之日，原告即丧失了从该购房款中取得利息的权利，该利息应视为原告受到的损失。故原告武晓亭要求被告俊春宇公司返还购房款100000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告武晓亭主张被告俊春宇公司支付利息的计算问题，应以100000元为基数，自2017年3月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告武晓亭主张解除原、被告于2017年3月9日签订的商品房认购协议的诉讼请求，因双方签订的协议无效，因此，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。庭审中，原告武晓亭申请撤回对吴瑞义的诉讼主张及变更诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁山县俊春宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武晓亭购房款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年3月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告武晓亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告梁山县俊春宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  赵演兵 审判员  韩道义 审判员  齐崇刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄璐璐
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初2218号原告：张善利，男，1963年4月5日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：寿光市柏睿物流有限公司，住所地山东省寿光市文家街道西赵家庄子村，统一社会信用代码9137078307699067XK。法定代表人：游国伦，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告张善利与被告刘伟、寿光市柏睿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称中保财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏同保、被告中保财险潍坊公司委托诉讼代理人陈旭光到庭参加诉讼。被告刘伟、寿光市柏睿物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计23600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日19时00分许，被告刘伟驾驶登记在寿光市柏睿物流有限公司名下的鲁Ｖ×××**/鲁Ｇ×××**号牌挂车沿222省道由北向南行驶至省道222前旋子桥路段处时，未按规定让行，与沿222省道由南向北行驶的张善利驾驶的载有徐明花的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生碰撞，致两车损坏，张善利、徐明花受伤。该事故经交警部门认定，被告刘伟承担事故的全部责任。鲁Ｖ×××**/鲁Ｇ×××**号牌挂车在中保财险潍坊公司投保交强险和商业三者险。要求中保财险潍坊公司在交强险限额内赔偿，被告刘伟是履行职务行为,保险公司不赔偿部分由寿光市柏睿物流有限公司赔偿。被告中保财险潍坊公司辩称，发生事故属实，对交警责任认定书真实性无异议，对责任认定有异议，被保险车辆鲁Ｖ×××**车在我司投保交强险、商业三者险1000000元计不计免赔，事故发生在保险期间。挂车在我司投保车损险和自燃险，没有投保商业三者险，请法庭核实挂车是否在其他保险公司购买商业三者险，如果有请依法处理。我司同意在交强险限额内承担相应的赔偿，不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药等费用。被告刘伟及其公司应当提交驾驶证、行驶证、上岗证、车辆营运许可证，应当证实发生事故时车辆安装安全锁，否则保险公司免赔。车辆如果违反安全装载规定，三者险按照10%的免赔率免赔。原告应当提供身份证、户口本、护理人员身份证明等详细证据材料，具体待原告提交证据后发表质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月21日19时许，刘伟驾驶鲁Ｖ×××**/鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿222省道由南向北行驶至222省道前旋子桥路段处时，未按规定让行，与沿222省道由南向北行驶的张善利驾驶的载有徐明花的鲁Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，张善利、徐明花受伤。刘伟驾驶的鲁Ｖ×××**/鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为寿光市柏睿物流有限公司。二、交警部门的责任认定结果：刘伟承担事故的全部责任，张善利、徐明花不承担事故责任。三、车辆保险情况：鲁Ｖ×××**/鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车主车在被告中保财险潍坊公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。四、原告住院情况：原告于2020年5月22日在五莲县中医医院就诊并住院治疗，6月19日出院，实际住院28天。该院诊断：下背部软组织损伤、冠状动脉支架植入后状态。五、受害人概况：张善利，男，1963年4月5日出生，汉族，住五莲县。六、各类人身损害费用：原告主张的损失有医疗费6049.21元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、误工费10200元、护理费10200元、交通费600元。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第六项，其他事项双方无争议。综上所述，被告中保财险潍坊公司虽对责任认定有异议，但未提供相反证据来推翻该认定书，本院对其主张不予采信。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费符合相关规定，本院予以确认。对医疗费6049.21元，被告中保财险潍坊公司虽提出异议，但对医疗费支出的合理性、必要性未提供相反证据证实，本院予以确认。根据原告伤情、住院时间，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》肢体软组织损伤的相关规定，酌情确定误工期为28日、护理期为15日。原告提供的证据能够证实其从事建筑业，误工费可按照2019年山东省建筑业62109元的标准计算，本院确认误工费为4764.53元。护理费本院确认为1800元。被告中保财险潍坊公司作为鲁Ｖ×××**车辆交强险、商业三者险承保人，且事故另一伤者徐明花同意由原告优先使用交强险医疗费分项限额，被告中保财险潍坊公司应在交强险医疗费分项限额内赔偿原告损失8009.21元，在死亡伤残项下赔偿原告7164.53元。原告的损失在交强险内得到赔偿，被告刘伟、寿光市柏睿物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张善利15173.74元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担90元，原告张善利负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孔凡柱二〇二〇年八月十九日法官助理刘琳书记员贾霖飞
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初230号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人雷进学，男，1987年6月15日出生临沧市临翔区，汉族，大专文化程度，云南紫辰农业开发有限公司职员，户籍所在地临沧市耿马傣族侃族自治县耿马镇公园路**，住临沧市耿马傣族佴族自治县耿马镇三公里红砖厂。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              梁琳，云南江**律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕238号                  指控      事实              2020年05月30日23 时26分，被告人雷进学驾驶车牌为云SU82** 号轻型普通货车途径临沧市临翔区西澜线K2701 +300M路段时，被正在执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，测试结果为 121.9mg/100ml。之后公安民警依法对被告人雷进学提取了血样，经云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，雷进学的血液中检出乙醇，含量为133. 84mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及      指定辩护人的意见              被告人雷进学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人雷进学醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘进学到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚被告人刘进学认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第六十七条第三款第七十二条第一三款第七十二条第一三款第五十二条第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条之规定                        判决结果              被告人雷进学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    熊 红 云            二Ｏ二Ｏ年八月二十一 日            书  记  员    邓    迎
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1150号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金敏，该公司员工。被告：西湖区方糖歌厅，住，住所地：南昌市西湖区西湖区象山南路**一社会信用代码：92360103L7447827XY。经营者：谢国强，男，1973年12月18日出生，汉族，福建省建瓯市。委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所。委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所。被告：江西省盛德隆实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城****楼社会信用代码：91360100792805594Y。法定代表人：万华芳，该公司总经理、执行董事。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告西湖区方糖歌厅、江西省盛德隆实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本案在审理过程中，发现本院就与本案同类型案件已作出一审判决，且该案已上诉至南昌市中级人民法院，而本案的审理应当以该案的结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 吴阿女
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执700号申请执行人：申星星，男，1984年10月04出生，汉族，住赵城镇三维集团家属楼**楼**。被执行人：李秀，女，1959年10月07出生，汉族，住赵，住赵城镇三维集团家属楼**楼**div>本院在执行申星星与李秀借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初659号民事判决书于2020年8月4日立案执行。被执行人李秀至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李秀的银行存款123070元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李秀名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保886号 柳州新桂传媒有限公司： 本院执行的柳州新桂传媒有限公司申请广西太阳黑子企业策划有限公司、柳州太阳黑子企业策划有限公司、广西太阳黑子企业策划有限公司柳州分公司、柳州锐点地产策划有限公司、柳州正元广告有限公司、广西共同置业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1389号 申请执行人方忠，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地湖南省湘潭县。 被执行人戴红艳，女，汉族，1973年3月21日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人方忠与被执行人戴红艳民间借贷纠纷执行一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2020年4月7日作出的（2019）湘0302民初3240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴红艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴红艳的银行存款221345元(含借款本金20万元、暂计利息11725元、案件受理费4900元、财产保全费1720元、执行费3000元、迟延利息另算)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年八月五日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执936号申请人：何爱会，女，1974年08月5日出生，甘肃省合水县人。被执行人：罗龙龙，1981年8月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人何爱会与被执行人罗龙龙借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗龙龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何爱会于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年八月十三日书记员  魏雄雄
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执64号之二十二被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，统一会信用代码，91210900MA0QDFUQ6A，辽宁省阜新市经济开发区。法定代表人马振飞。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执64号之十二裁定书，于2020年03月09日向被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司在中国建设银行21001698201052503746_1账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2018号被执行人王涛，男，1987年8月20日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。被执行人刘畅，男，1989年1月29日出生于内蒙古赤峰市，满族，中专文化，无职业，户籍地及住所地天津市红桥区。被执行人张毅，男，1978年3月26日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市南开区，住所地天津市河**。2019年7月2日，本院刑事审判庭依据（2018）津0106刑初364号刑事判决书将财产刑移送执行。被执行人王涛、刘畅、张毅退赔张敬有财产损失51500元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人王涛、刘畅、张毅名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已处置刘畅名下房产及车辆，因涉及被害人较多，所执行案款尚不足以清偿所有被害人，待本院具体分配方案。现已将被执行人王涛、刘畅、张毅纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年八月九日书记员 田培延
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1490号 冯召章： 本院在执行被执行人冯召章罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）桂0802刑初168号刑事判决书，被执行人应缴罚金2000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初168号刑事判决第一条执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月十四日
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初225号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人黄某，男，1963年5月12日出生，公民身份号码×××，黎族，初中，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月9日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留，同年8月19日被陵水黎族自治县森林公安局取保候审。2020年7月13日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。 陵水黎族自治县人民检察院（以下简称陵水县）以陵检一刑诉[2020]Z209号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2018年6月，被告人黄某为了不让其家园地内桉树和相思树影响新种植芒果树的生长，在未办理任何林木采伐手续的情况下，使用砍刀将位于××县内的桉树和相思树剥皮。2019年3月，黄某将其剥皮枯死的桉树砍掉。经鉴定：（一）被毁林地边界面积为4亩，森林类别均为商品林地，保护等级为IV级。（二）被毁林木总株树为58株（桉树46株，大叶相思树12株）。其中被伐倒的林木45株，被环剥致枯死林木13株。（三）被毁林木总蓄积量为18.6909立方米。其中被伐倒的林木立木蓄积量为10.8188立方米，被环剥致枯死的林木立木蓄积量为7.8721立方米。 2019年8月9日，被告人黄某主动到陵水县文罗镇政府投案，后被带回陵水县森林公安局接受调查。 公诉机关认为被告人黄某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人黄某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1.常住人口信息表、到案经过、承包荒山造林合同、公证书、侦查说明、案件情况说明、证明等；2.证人李某、胡某介、董某连的证言；3.鉴定意见：司法鉴定意见一份；4.现场勘查笔录、辨认笔录等；5.黄某的供述和辩解。提请法院依法判处。 被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名无异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚且签认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，砍伐林木总立木蓄积量为18.6909立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑到本案案情及被告人具有坦白、认罪悔罪等情节，对其判处刑罚，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 许义祥 二〇二〇年八月三日 法官助理 麦娟娟 书 记 员 傅后超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12738号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：厦门市云图腾标识科技有限公司，住所，住所地厦门市湖里区岐山路****楼**社会信用代码×××03J。法定代表人：伍剑波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月五日书记员 谢远舒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1915号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭继旺，男，1961年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李旺，男，1960年2月11日出生，汉族，住北京市顺义区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏玉良，男，1971年7月13日出生，汉族，住北京市顺义区。 再审申请人郭继旺、李旺、夏玉良因诉北京市顺义区人民政府房屋征收补偿不作为一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1678号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭继旺、李旺、夏玉良申请再审称，一、二审法院对再审申请人的起诉裁定不予立案，认定事实错误，审判程序违法。本案被诉主体是北京市顺义区人民政府，而不是北京市土地整理储备中心顺义区分中心。再审申请人与北京市土地整理储备中心顺义区分中心没有签订过《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。公告公示征求意见均是北京市顺义区人民政府的法定职责，与再审申请人财产权益息息相关，不公示，不征求意见侵犯宪法规定的财产权益。再审申请人诉求是确认不作为行政行为违法，应当优先审查是否有不作为行为。再审被申请人未履行法定职责，应当承担举证责任。人民法院生效判决认定，该项目总投资90830万元，被拆迁范围内拆迁户242户873人,但北京市顺义区政府至今都未公布姓名，未提供任何公开信息。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系，属于人民法院受案范围。行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郭继旺、李旺、夏玉良诉请人民法院依法确认北京市顺义区人民政府在2009年房屋征收补偿过程中不公告、不公示、不征求意见、不公布钱款去向的不作为行为违法。经审查，人民法院生效裁判认定，郭继旺、李旺、夏玉良分别与北京市土地整理储备中心顺义区分中心签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，并已实际履行，与其诉称事项不再具有利害关系。且郭继旺、李旺、夏玉良诉称事项属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究等过程性行为，不直接对其产生法律效力。郭继旺、李旺、夏玉良多年向行政机关主张诉称权利，但于2018年11月提起本案诉讼，亦明显超过起诉期限。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。 综上，郭继旺、李旺、夏玉良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭继旺、李旺、夏玉良的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 旸
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1215号之二 申请执行人：张小燕，女，1986年10月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李邦朋，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：桂平市安华机动车驾驶员培训学校，住所地：广西桂平市大湾镇硬塘村6队。 法定代表人：梁和森。 本院在执行申请执行人张小燕与被执行人李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李邦朋向申请执行人张小燕赔偿经济损失24793.96元、被执行人桂平市安华机动车驾驶员培训学校对被执行人李邦朋的上述债务承担连带赔偿责任、加倍支付延迟履行期间的债务利息、负担案件受理费500元、申请执行费274.61元，但被执行人李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人李邦朋有银行存款7636.31元，本院已依法划扣，扣除执行费用274.61元后，余款7361.7元已退至申请执行人指定的银行账户。另外，本院已依法查封被执行人李邦朋名下的车辆（车牌号：桂Ｒ×××××），因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校的法定代表人梁和森发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年八月十五日 书记员  钟敏劲
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初319号原告：刘佳，男，1978年10月8日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：吉林省德天劳务分包有限公司，住所地长春市经济开发区东皇银河家园******房。法定代表人：张树生。被告：邢祥吉，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。原告刘佳与被告吉林省德天劳务分包有限公司（以下简称德天公司）、被告邢祥吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳委托诉讼代理人曹庆辉到庭参加诉讼，被告德天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邢祥吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告白灰款135961.50元，且二被告互负连带给付责任；2.诉讼费由二被告承担。2020年4月9日，刘佳变更诉讼请求中白灰款数额为155961.50元。事实及理由：2018年5月至10月期间，德天公司在榆树市××路段的道路修筑工程，邢祥吉系德天公司的项目经理，二被告与刘佳于2018年5月9日签订一份白灰供货合同，合同约定刘佳为二被告所从事的高速公路道路修筑工程提供白灰，并约定每吨给付货款475元（含运费，不含税），结算方式为每月报计量，按计量70%结款，在供货结束后最后一月的计量款全部结清。德天公司在合同上盖公司公章，邢祥吉在合同上签字，在收货单上均有邢祥吉个人签字。刘佳与二被告签订合同后，刘佳按照合同约定为二被告提供白灰，总共白灰价款为725961.50元，供货结束后二被告给付白灰款570000.00元，尚有155961.50元经催要后一直未能给付。刘佳无奈提起此诉，请求法院依法判决。德天公司、邢祥吉未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，刘佳（乙方）与德天公司（甲方）签订《白灰供货合同》，约定：“乙方为甲方提供原窑白灰，每吨定价475元（含运费、不含税），结款方式为每月报计量，按计量70%结款，在供货结束后全部结清。”德天公司在《白灰供货合同》尾部甲方处盖章，邢祥吉在甲方处签字，刘佳在乙方处签字。2018年5月2日至2018年10月10日期间，刘佳供应白灰11车，重量为1528.84吨，总价款726194.00元。邢祥吉在记载重量及价款的十一枚收据上签字。货款已支付570000.00元，尚有156194.00元未支付。上述事实，有《白灰供货合同》、收据、中国民生银行个人账户对账单、证人屈某证言及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”刘佳已向德天公司交付了1528.84吨白灰，德天公司应按合同约定支付价款。刘佳自认已收取货款570000.00元，德天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，刘佳要求给付155961.50元白灰款未超过未支付价款156194.00元，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于刘佳要求邢祥吉与德天公司承担共同给付责任的诉讼请求，因刘佳在民事诉状中自认邢祥吉系德天公司的项目经理，邢祥吉在《白灰供货合同》及收据上签字的行为属于职务行为，民事责任应由德天公司承担，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告吉林省德天劳务分包有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘佳白灰款155961.50元；二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。案件受理费3419.00元，由被告吉林省德天劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘思慧人民陪审员  赵玉芬人民陪审员  郭秋宇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  苏 礼
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢170号申请执行人徐国瑞/被执行人董锐：本院依据（2017）黑0183民初4558号民事调解书执行徐国瑞与董锐借款合同纠纷一案，申请执行标的24500元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，划拨被执行人董锐在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心账户，现已强制执行完毕。本院已于2020年6月17日将该款交付给申请执行人。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督65号申请人：张群，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区向阳街**，公民身份号码：5103031969********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人张群于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资7210元至今未支付。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张群工资欠款人民币7210元。申请费17.00元，由被申请人华坪县炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年八月十七日书记员  陈明红
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执667号之一 申请执行人：胡福宽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李志华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 胡福宽与李志华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款28503元，被执行人依法应承担执行费328元。 执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量的银行存款。 3.本院于2020年5月21日到枞阳县不动产登记中心查询，未发现到被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院于2020年8月4日向枞阳县财政局钱铺财政所发出协助执行通知书，协助冻结被执行人为实际施工人的工程款28380元（支付条件尚未成熟，暂未扣划）。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28503元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5513号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：宋俊龙，男，汉族，1987年10月14日出生身份证住址山东省潍坊市诸城市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人宋俊龙信用卡纠纷执行一案，本院(2017)粤0305民初15667号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执5513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  王晓辉 审判员  石登科 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡仲明
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1415号 原告:马圣虎,男,汉族,1967年12月10日生,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:陆正德,男,汉族,1965年3月12日生,住安徽省铜陵市枞阳县。 原告马圣虎与被告陆正德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 马圣虎诉称，1.判令被告立即支付原告劳务报酬24000元及利息（利息以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2020年4月8日起计算至实际还清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 陆正德在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，被告陆正德户籍地为安徽省铜陵市枞阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省铜陵市枞阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 余 洋 二〇二〇年八月十日 书记员 王思娇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15990号原告：樊迪，女，汉族，出生于1988年4月4日，身份证住址深圳市福田区红荔路**莲花二村**601，身份证号码XXX5127。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市看见文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城创意园**305，统一社会信用代码XXX309B。法定代表人：黄永敏。本院在审理原告樊迪诉被告深圳市看见文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告樊迪向本院提出对被告深圳市看见文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对被告深圳市看见文化传播有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，其中15985-15993号案件受理费原告已预交，本院减半收取，15985-15993号案件各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1556号 原告：苏克巴特尔，男，1965年10月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：钢巴图，男，1977年12月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：乌兰格日勒，女，1980年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 本院于2020年7月2日立案受理了原告苏克巴特尔诉被告钢巴图、乌兰格日勒民间借贷纠纷一案，原告苏克巴特尔于2020年8月18日，以被告已案外履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为原告苏克巴特尔的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告苏克巴特尔撤回起诉。 案件受理费150元，原告苏克巴特尔负担。 审判员  乌力吉 二〇二〇年八月十八日 书记员  布鲁格
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0104民初1065号 ? 原告：隋亮，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄强，山东豪才律师事务所律师。 被告：王永超，男，1989年10月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王振兴（系王永超之兄），住济南市。 委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告隋亮诉被告王永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 隋亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币20万元；2.请求判令被告按照年利率6%向原告支付借款利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告支付。事实与理由：被告于2014年12月17日向原告借款10万元，承诺2015年1月3日还款，并出具借条，原告当日通过银行转账向被告支付借款。被告在承诺的还款期限届满后未能还款，被告随之向原告提出以人民币20万元可为其在被告老家建房，原借款10万元可以用于抵顶房屋工程款，原告同意并于2015年4月13日再次向被告转款人民币10万元。原告向被告出借借款至今，被告未曾清偿借款，承诺建房亦未履行。原告认为第二笔10万元与第一笔10万元存在牵连与承继关系，故此，均为原告向被告出借的借款。原告多次向被告催要款项，被告推诿不还，为维护合法权益，原告诉至贵院，恳请判如所请。 王永超辩称，隋亮起诉与事实不符。第一笔10万元借款已超诉讼时效；第二笔10万元款项不是民间借贷审理的范围，亦不应由贵院管辖。请求法院依法驳回隋亮的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，王永超于2014年12月17向隋亮出具借条一份，载明：“今借隋亮壹拾万元正（￥100000元），还款日期2015.1月3号”。当日，隋亮通过兴业银行向王永超转款10万元整。2015年4月13日，隋亮再次通过兴业银行向王永超转款10万元，王永超于当日向隋亮出具收到条1份，载明：“今收到柳埠镇尧庄村房屋工程款壹拾万元整（￥100000元）”。 诉讼过程中，隋亮向本院提供了杨发颖与王永超之间的短信记录打印件1份，拟证明本案未过诉讼时效，该短信时间为2019年12月28日，内容为：“王：抱歉，现在不方便接电话。杨：王总今天28号了，欠款今天能打过来吗？王：今天不行，忙完给你回电话。杨：我晚上等你电话吧！”。隋亮并申请证人杨发颖出庭作证，杨发颖陈述：隋亮系济南瑞昕二手车经销有限公司的法人，其系该公司员工，王永超借款时是在其办公室打的借条，其是接受隋亮委派每年年底向王永超催要欠款，其中2019年12月28号系其发信息给王永超的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点问题有两个：1.关于第一笔借款是否已超诉讼时效问题。王永超于2014年12月17日向隋亮借款10万元，事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。具体到本案中，王永超于2019年12月28日对杨发颖催要欠款的信息未予拒绝，从内容上来看应视为其同意继续履行债务，同时王永超未向本院提供证据证实其与隋亮之间除本案所涉两笔款项外还存在其他债权、债务关系，故本院对于王永超辩称的该10万元借款已超诉讼时效不予采信，王永超应偿还该笔借款。隋亮主张以10万元借款为基数，自2015年4月13日起至王永超实际偿还该笔借款本金之日止，按照6%支付资金占用利息，符合法律规定，也系对自己所享有债权的自由处分，故本院予以准许。 2.关于隋亮主张的第二笔10万元款项与本案是否系同一法律关系问题。本院认为，因隋亮向本院主张的第2笔款项所提供的证据为收到条且内容为收到工程款，与本案审理的民间借贷纠纷非同一法律关系，故本院不予处理，隋亮可另行主张自己的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王永超于本判决生效之日起十日内偿还隋亮借款10万元； 二、王永超于本判决生效之日起十日支付隋亮资金占用期间的利息（以10万元为基数，自2015年4月13日起至借款本金实际付清之日止，按照6%计算）； 三、驳回隋亮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由隋亮、王永超各负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李永晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱新月