湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初273号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人江某，男，1954年6月24日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，住天门市。诉讼代理人洪炳成，天门市西江法律服务所法律服务工作者。附带民事诉讼被告人张志伟，男，1985年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，装修工人，户籍所在地天门市，现住天门市。2014年1月28日因擅自转移扣押机动车被行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被天门市公安局取保候审，同年9月24日经本院决定对其取保候审。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道**）。负责人金光焱，该支公司总经理。诉讼代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]215号起诉书指控被告人张志伟犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼。本院审理后于2019年12月17日作出（2019）鄂9006刑初345号刑事附带民事判决，以被告人张志伟犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人江某经济损失人民币224972.64元；驳回附带民事诉讼原告人江某的其他诉讼请求。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司不服本院判决，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院审理后于2020年4月27日作出（2020）鄂96刑终51号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2019）鄂9006刑初345号刑事附带民事判决中对附带民事部分的判决；发回本院重新审判。本院于2020年5月9日立案后，依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人江某的诉讼代理人洪炳成，被告人张志伟，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的诉讼代理人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人江某诉称，由于被告人张志伟醉酒驾驶机动车致被害人江某受伤，并负事故的全部责任，其行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，因该肇事车辆为被告人张志伟所有，且在中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安荆门中心支公司）投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生时处于保险合同期限内，故要求被告人张志伟、附带民事诉讼被告人平安荆门中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人医疗费22808.06元，误工费22316.55元，护理费6394.03元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，残疾赔偿金165384元，后期治疗费3000元，鉴定费2000元，交通费1903元，共计227705.64元，先由平安荆门中心支公司在交强险责任范围内赔偿后，剩下的赔偿由平安荆门中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由张志伟赔偿。附带民事诉讼被告人张志伟未提交答辩意见。附带民事诉讼被告人平安荆门中心支公司辩称：1、被告人张志伟醉驾，平安荆门中心支公司在交强险范围内先行垫付，垫付后有权向张志伟追偿；2、被告人醉酒逃逸行为符合保险条款第二十四条第（二）项第1、2点的约定，保险公司不承担商业第三者责任险赔付责任；3、原告诉请的各项损失金额过高，请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在一审时组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即附带民事诉讼原告人提交的附带民事诉讼原告人的身份证复印件、被告人张志伟的户籍信息、附带民事诉讼被告人平安荆门中心支公司的企业登记信息、鄂Ｄ×××**交强险及商业第三者责任险保单、天门市公安局交通警察支队公交认字[2019]第8114号道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下评判：附带民事诉讼原告人江某出示的天门市净潭乡社区居民委员会出具的证明、天门市净潭乡荷花池村民委员会出具的证明、天集用（2011）第652号土地使用权证书，符合证据的形式要件，且经本院核实，客观真实，对于附带民事诉讼原告人诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人江某提交的医疗费票据，附带民事诉讼被告人平安荆门中心支公司提出对协和医院第二次住院关联性有异议，诊断证明是面部异物，与其前二次住院的检查结果不一致，不能证明其此次住院治疗与交通事故具有关联性以及对协和医院2019年3月2日出具的医疗票据关联性有异议，对广东省医疗费票据关联性有异议。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人江某面部的损伤程度为轻伤一级，故诊断证明是面部异物与交通事故具有关联性，协和医院2019年3月2日出具的医疗票据的关联性本院予以支持，其余8张广东省医疗收据虽没有所属医院病历佐证，但其之前就医医嘱中载明“带药继续治疗”、“不适随诊”，故对该部分票据的关联性本院予以支持。对平安荆门中心支公司的质证意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人江某提交的武某爱[2019]临鉴字第2185号司法鉴定意见书，附带民事诉讼被告人平安荆门中心支公司提出异议，并书面提出要求重新鉴定，经查，该司法鉴定意见书之鉴定机构具有鉴定资格，且程序合法，鉴定意见依据充足，对该鉴定结论本院予以采纳，对附带民事诉讼被告人平安荆门中心支公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。附带民事诉讼原告人江某提交的鉴定费收据2000元，附带民事诉讼被告人平安荆门中心支公司提出其并非侵权人，不应承担的质证意见，没有法律依据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人江某提交的交通费车票12张，共计1903元。附带民事诉讼被告人平安荆门中心支公司提出江某并未提供就医转院的医嘱，也未提供相应治疗病历，不能证明火车票是因转院而产生的费用，对该质证意见本院予以支持。考虑到交通费属治疗、复查等过程中必然发生的费用，本院酌情支持1000元。附带民事诉讼被告人平安荆门中心支公司提交的2019年1月1日至同年12月31日中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险费率浮动告知单、机动车商业保险免责事项说明书，证明被告人酒驾逃逸的行为符合保险条款第二十四条第（二）项第1、2点的约定，保险公司不承担商业第三者责任险赔付责任以及保险公司在被告人投保时已履行提示义务。被告人张志伟提出异议，认为其并没有尽到提示义务。机动车商业保险免责事项说明书中规定，饮酒驾驶机动车，在保险责任范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人在机动车第三者责任保险中均不负责赔偿。机动车商业保险免责事项说明书第二十二页上载明：“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保”，该证据上方格内没有张志伟手书，仅投保人盖章处有张志伟签字，另根据《合同法》第39条第1款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，机动车商业保险免责事项说明书系采用格式条款订立的合同，其上没有张志伟本人手书，不能认为平安荆门中心支公司已尽到提示说明义务。但在本次审理中平安荆门中心支公司又向本院提供了新的证据予以补强该证据，该新的证据为2018年1月1日至同年12月31日中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单，证实1、在该年度的保单中有被告人张志伟的签名，且被告人张志伟在该保单的《机动车综合商业保险免责事项说明书》的黑体空格内手书了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”；2、该保单（简称2018年保单）是传统面对面订立的保险合同，之前提供的保单（简称2019年保单）是以网络、电话等方式订立的保单。综上，可以看出，被告人张志伟连续两年均在“平安荆门中心支公司”投保，“平安荆门中心支公司”提供之2018年保单仅能证明该年度已尽到提示说明义务，不能证明2019年保单尽到了提示说明义务。“平安荆门中心支公司”在本案审理中没有向本院提供以网页、音频、视频等形式向被告人张志伟对免除保险人责任条款履行了提示和明确说明义务。因此，对被告人张志伟的质证意见，本院予以支持。对平安荆门中心支公司不承担商业第三者责任险赔付责任的答辩意见，本院不予采纳。经审理查明：2019年1月31日18时30分许，被告人张志伟醉酒驾驶鄂Ｄ×××**小型汽车沿345省道由东向西行驶至本市卢市镇朱台村地段发生交通事故，张志伟驾车驶离事故现场继续行驶至本市杨林办事处黄岭村6组地段时，又与由西向东江某驾驶的三轮摩托车相撞，致江某受伤，张志伟驶离事故现场。当日19时27分许，停驶在345省道汉天线裴杜村地段的鄂Ｄ×××**小型汽车，被正在巡逻的杨林派出所民警发现，之后将张志伟带至天门市第三人民医院抽血检查。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，张志伟血液中检测出乙醇，其含量为305mg/100mL。经天门市公安局交通警察支队公交认字[2019]第8114号道路交通事故认定书认定，被告人张志伟负此次事故的全部责任，江某无责任。2019年2月18日，天门市公安局对被告人危险驾驶一案立案，被告人张志伟经天门市公安局交警支队电话传唤到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。2019年11月18日，经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人江某眼部的损伤程度为重伤二级，面部的损伤程度为轻伤一级。2019年12月6日，被告人张志伟与附带民事诉讼原告人江某达成民事赔偿协议，江某对被告人张志伟表示谅解。本院审理后于2019年12月17日作出（2019）鄂9006刑初345号刑事附带民事判决，以被告人张志伟犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人江某经济损失人民币224972.64元；驳回附带民事诉讼原告人江某的其他诉讼请求。被害人江某于1954年6月24日出生，长期居住在净潭街上且受伤前一直在净潭集贸市场门口卖菜。2019年1月31日发生交通事故后，在天门市人民医院治疗期间行巩膜缝合术，2019年2月2日办理出院，住院天数2天，出院诊断为头面部多处挫裂伤，右侧眼球破裂伤。为求进一步治疗，2019年2月3日在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，2019年2月12日办理出院，住院天数9天，出院诊断为右眼球清创缝合术后右眼角膜裂伤，右眼前房积血，右眼外伤性白内障，头面部多发挫裂伤，右眼眼睑闭合不全，右眼玻璃体积血。出院医嘱为注意休息，1周后门诊复诊，出院带药继续治疗。2019年2月23日，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院7天，住院期间行面部异物取出术（右侧）和颌面部外伤清创缝合术（右侧），2019年3月2日办理出院，出院诊断为面部异物、窦性心律不齐、完全性右束支传导阻滞。出院医嘱为注意面部清洁卫生，避免感染。2019年3月16日，在深圳市眼科医院就诊，初步诊断为眼损伤od，外伤性白内障od，玻璃体积血od，处理意见为眼外伤专科复诊，不适随诊。住院天数共计18天，花费医疗费共计22778.06元。2019年9月5日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武某爱[2019]临鉴字第2185号司法鉴定意见书，被鉴定人江某的伤残程度分别为八（8）级、十（10）级、多等级伤残赔偿指数为32%，建议伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费在3000元或据实赔付。附带民事诉讼原告人为此花费鉴定费2000元。定残时江某已年满65岁。肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安荆门中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期限自2018年12月30日00时起至2019年12月29日24时止，商业第三者责任险保险期限自2019年1月1日00时起至2019年12月31日24时止，其中商业第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配收入34455元/年，批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入为45253元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人江某因此次交通事故受伤应计算误工费22316.55元（45253元/年÷365×180天）、护理费6394.03元（38897/年÷365×60天）、住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）、残疾赔偿金165384元（34455元/年×15年×32%）。本院认为，由于被告人张志伟的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人江某遭受了经济损失，且被告人张志伟负事故全部责任，被告张志伟应对附带民事诉讼原告人江某的经济损失承担全部民事责任。附带民事诉讼原告人江某诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费及鉴定费，符合法律规定，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人江某诉请的医疗费，根据在案证据经本院核算，应为22778.06元，对于差额部分没有相关证据佐证，本院不予支持；营养费过高，本院予以核减，酌情支持1200元；交通费过高，本院酌情支持1000元。综上，附带民事诉讼原告人江某的经济损失为医疗费22778.06元、误工费22316.55元、护理费6394.03元、住院伙食补助费为900元、营养费1200元、残疾赔偿金165384元、后期治疗费3000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计224972.64元。诉讼中，被告人张志伟与附带民事诉讼原告人江某达成协议，自愿补偿江某61300元，属其对自身权利的处分，对此本院不持异议。鉴于被告人张志伟在交通事故中负全部责任，且肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安荆门中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依照相关法律规定，附带民事诉讼被告人平安荆门中心支公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人江某相关损失120000元，附带民事诉讼原告人江某相关损失104972.64元，合计224972.64元。平安荆门中心支公司在其保险责任范围内先行承担，不足部分由被告人张志伟承担。关于平安荆门中心支公司提出的被告人张志伟醉驾，平安荆门中心支公司在交强险范围内先行垫付，垫付后有权向张志伟追偿的答辩意见，因保险公司在交强险赔偿范围内是否享有向被告人张志伟主张追偿权不属于本案审理范围，本院不予审理。对该项答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人江某医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币224972.64元。二、驳回附带民事诉讼原告人江某的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  张启阐人民陪审员  陈慧娟二〇二〇年八月三日书 记 员  翟 玲附：执行款账户：户名：天门市人民法院案款户开户行:中国银行天门茶圣支行账号：57×××32