广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9927号原告：刘某，男，1964年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。原告：朱某，女，1963年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：胡文煜（胡炯林），男，1988年12月23日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告刘某、朱某诉被告胡文煜民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢恒崧独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、朱某到庭参加诉讼，被告胡文煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告在起诉状中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款金额人民币160000元；2、从2018年10月29日起按银行存款利率计算利息至2020年4月份，利息840元，起诉后另计；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘某、朱某是刘xx（男）的父母亲。刘xx已于2019年12月21日因xx去世，作为父母亲和法定继承人，代位刘xx向法院起诉，追讨被告所欠的款项及逾期利息。被告因私人所需缘由向刘xx借款，截止2018年10月29日尚欠刘xx160000元，第一笔145000元，第二笔15000元。被告于2018年12月29日分别给刘xx出具两张欠条，分别承诺于2018年11月12日前和2018年10月31日前还清，截止至今日，被告一直未向刘xx还清欠款。刘xx生前多次向被告追讨，但被告一直不还。为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判令被告向原告还清所欠款项及逾期利息。原告举证：一、原告刘某、朱某身份证复印件各一份，刘xx常住人口登记卡（曾用名：刘x1）（已注销）、刘xx身份证一份，被告胡文煜广东公安人口信息查询资料一份，（2020）粤佛禅城第2223号《公证书》一份。证明刘xx未婚无子女，刘xx的父亲是刘某、母亲是朱某。证明双方诉讼主体资格，双方是适格主体。刘x1出生证一份、原告刘某、朱某结婚证书一份。证明原告婚后生育儿子刘xx（曾用名：刘x1）。居民死亡医学证明（推断）书一份。证明刘xx已经去世的事实。四、2018年10月29日欠条一份。证明被告胡文煜因私人所需截止至2018年10月29日尚欠原告145000元。经双方协商约定为2018年11月12日前全部还请。五、2018年10月29日欠条一份。证明被告胡文煜因私人所需截止至2018年10月29日尚欠原告15000元。经双方协商约定为2018年10月31日前全部还请。六、手机截图一张。证明被告曾在2019年12月10日曾向刘xx的支付宝账户还款1000元。被告胡文煜未到庭应诉，视为放弃辩驳质证的权利。庭审后在给本院的电话里称其母亲林xx已代为偿还了部分欠款，并邮寄中国银行股份有限公司xx分行于2020年5月25日打印的《中国银行交易流水明细清单》两份到本院。明细单载明：2019年3月26日，代胡文煜还借款，对方账户名刘xx，对方卡号622xx********，金额20000元；2019年9月3日，代胡文煜还借款，对方账户名刘xx，对方卡号622xx********，记账时间10:58:01金额40000元,10:59:53金额45000元对方卡号。2020年7月2日，原告刘某、朱某向本院申请调查刘xx名下在兴业银行开设的卡号622xx********，自2018年10月29日至2020年7月2日的交易流水清单。2020年7月17日，兴业银行股份有限公司xx分行向本院出具借记卡卡号622xx********的账务信息清单。记载：2018年10月29向刘xx转账5000元、2018年10月31日向刘xx转账3000元、2018年11月3日向刘xx转账1000元、2018年11月6日向刘xx转账200元；林xx的银行账户621xx********转账给刘xx，金额分别为2019年3月26日转账20000元、2019年9月3日转账45000元及40000元。本院电话通知原被告双方于2020年8月10日到庭核实证据确认实际欠款数额。被告胡文煜未到庭，原告刘某到庭。被告胡文煜提供的《中国银行交易流水明细清单》所记载的事项，与本院依法调查兴业银行股份有限公司xx分行向本院出具借记卡卡号622xx********的账务信息清单相吻合。原告刘某当庭确认被告胡文煜向刘xx的兴业银行股份有限公司xx分行卡号622xx********还款合计114200元。利息诉讼请求确认自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本院根据双方提供及本院依职权调查的证据、当事人陈述，确认以下涉案基础事实：1、原告刘某、朱某是刘xx（男）的父母亲。刘xx已于2019年12月21日因xx去世，是两原告的独生小孩。刘某、朱某作为刘xx的父母亲，是第一顺序法定继承人。2、原告刘某、朱某于2020年4月21日持两份《欠条》向本院提起诉讼。《欠条》一载明:“本人胡文煜因私人所需缘由，截止2018年10月29日尚欠145000现金145000元人民币（大写：拾肆万伍仟元整）。经双方协商约定为2018年11月12日前全部还清。债务人（欠款人）：胡文煜债权人：（出借人）刘xx2018年10月29日”。《欠条》二载明:“本人胡文煜因私人所需缘由，截止2018年10月29日尚欠15000现金15000元人民币（大写：壹万伍仟元整）。经双方协商约定为2018年10月31日前全部还清。债务人（欠款人）：胡文煜债权人：（出借人）刘xx2018年10月29日”。3、本院依法调查刘xx名下在兴业银行开设的卡号6222xx********，2018年10月29日至2020年7月2日的交易流水清单。2020年7月17日，兴业银行股份有限公司xx分行向本院出具借记卡卡号6222xx********的账务信息清单。记载：2018年10月29向刘xx转账5000元、2018年10月31日向刘xx转账3000元、2018年11月3日向刘xx转账1000元、2018年11月6日向刘xx转账200元；林xx的银行账户6212xx********转账给刘xx，金额分别为2019年3月26日转账20000元、2019年9月3日转账45000元及40000元。原告刘某确认上述款项确已汇入刘xx的账户共计114200元。利息从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止被告胡文煜在2019年12月10日向刘xx的支付宝账户还款1000元。没有其他证据证明被告胡文煜偿还欠款的事实本院认为，本案为民间借贷纠纷，涉及继承法律关系。首先根据原告、被告提供的证据所能证明的力度，从高度盖然性角度出发，本院认定：被告胡文煜与两原告小孩刘xx生前存在民间借贷关系；2018年10月29日，被告胡文煜在两份《欠条》中确认共欠刘xx人民币160000元，截止至2019年12月10日，被告胡文煜向刘xx已偿还115200元，尚欠44800元。其次，刘xx是两原告的独生小孩，已于2019年12月21日因xx去世。《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。刘xx死亡时遗留的债权是合法财产。第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。刘xx死亡时未婚，刘某、朱某作为刘xx的父母亲，是第一顺序法定继承人。刘某、朱某作为刘xx遗产的继承人，向法院提起诉讼主张权利，符合法律规定，是适格的诉讼主体，作为夫妻关系，在诉讼中可代为行使相关的诉讼权利。依据上述法律的规定，如被告胡文煜与刘xx还有其他债权债务关系，两原告仍然可以行使相关的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。微信转账记录属于电子数据，其载明的内容可作为证据采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的还款期限返还借款”。被告胡文煜在《欠条》中承诺在2018年11月12日前全部还清，但未能清偿借款，属违约。原告刘某最后明确利息的请求从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，有事实和法律依据，利息标准在法律、司法解释规定的范围内，予支持。被告胡文煜应向刘xx的遗产继承人刘某、朱某承担偿付借款及利息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡文煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某、朱某偿付借款本金44800元及利息（以欠款44800元为基数，从2020年4月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘某、朱某的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1758元，由被告胡文煜负担758元，原告刘某、朱某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢恒崧二〇二〇年八月十一日书记员  李 莉