wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2167号原告：田青，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：田雨，男，1955年9月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京九河间建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：谭铮，总经理。委托诉讼代理人：张广录，男，1988年6月1日出生，汉族，行政经理，住北京市大兴区。原告田青与被告北京九河间建筑工程有限公司（以下简称九河间公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田青向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余工资245000元。事实和理由：2014年4月至2017年11月14日期间，原告作为被告1-1#住宅楼等17项工程项目经理，双方约定每月工资10000元。2014年工资被告已向原告结清，剩余2015年1月至2017年8月31日工资共计320000元未支付，被告于2017年8月7日为原告出具书面欠条一份，载明欠付工资数额及给付时间，之后被告向原告支付10万元，欠条中剩余22万元一直未支付。同时，2017年9月1日至2017年11月14日期间工资25000元也未向原告支付，累计欠付原告工资数额为245000元。原告多次联系被告要求支付剩余工资，被告一直以各种理由推脱，至今剩余工资245000元未付。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼。九河间公司辩称，原告是北京怀建集团有限公司的项目经理，与我公司无劳动关系。1-11#项目是北京怀建集团有限公司中标的项目，项目从备案到中标都是以北京怀建集团有限公司名义，承建单位也是北京怀建集团有限公司，与我公司没有关系。因为原告是主管工程的人员，如果不打欠条，原告就不给项目材料上盖章，我公司被迫无奈才出具的欠条。原告应该向北京怀建集团有限公司追索劳动报酬。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，北京怀建集团有限公司被确定为1-1#住宅楼等17项（房山区长沟镇镇区改造一期B地块项目）的施工中标人，九河间公司负责前述项目的实际施工、管理工作。田青自2014年4月起，负责房山区长沟镇镇区改造B地块项目的现场施工、材料、安全等工作内容，直至2017年11月14日。九河间公司于2017年8月7日向田青出具欠条，内容为“今欠北京怀建集团有限公司田青担任1-1#住宅楼等17项工程（长沟镇镇区改造B地块项目）项目经理工资：叁拾贰万元整。（截止日期：2015年1月1日—2017年8月31日）。目前该工程没有竣工备案，待工程竣工备案市建委解锁项目经理时，按每月壹万元工资计算支付田青工资等款项，欠款人同意拨付工程款时，由北京怀建集团有限公司财务部代为扣除。（注：2014年如已发九个月工资，则2014年工资已发齐。如已发七个月工资，则2014年欠两个月工资。）”欠条上加盖九河间公司公章及法定代表人谭铮印章。田青称欠条出具后，九河间公司向田青支付过10万元，另有2017年9月至11月14日期间的劳务费未发放。田青就其主张向法庭提供银行流水，显示自2014年6月至2017年10月期间共转入田青账户19万元，其中2015年3月之前陆续共转入9万，2017年10月转入10万，证明九河间公司此前一直在支付田青劳动报酬。经质证，九河间公司对证据不予认可。另查明，田青为北京怀建集团有限公司工作人员。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据审理查明的事实，田青与九河间公司之间不是劳动关系，而是劳务合同关系。田青提供的欠条证据显示，田青在涉案项目中所从事工作的劳务费的发放主体是九河间公司，且九河间公司对计发劳务费的标准亦进行了明确说明。田青提供的银行流水，亦能与欠条中表述的2014年劳务费的发放情况相印证，故本院对田青所述予以采信。根据田青在涉讼项目中提供劳务的期间，本院按照每月1万元的标准计算九河间公司应支付田青的劳务费数额，扣除九河间公司已支付的劳务费后，经核算，田青主张的劳务费数额符合法律规定，本院予以支持。九河间公司辩称其系受胁迫出具欠条，就此未向法庭提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：北京九河间建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付田青剩余劳务费用245000元。如果北京九河间建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487.5元，由北京九河间建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二〇年八月十四日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3776号原告陈春梅，女，1971年8月17日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。原告陈晓辉，男，1972年5月3日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。被告江西鑫州置业有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧）。法定代表人李永辉。本院在审理原告陈春梅、原告陈晓辉诉江西江西鑫州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告孔凡俊、童小莉向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 艾思思
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1967号申请执行人：白国喜，男，出生于1965年2月16日，汉族，住河南省新密市。被执行人：李朝旭，男，出生于1975年7月18日，汉族，住河南省新密市。白国喜诉李朝旭合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特3号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李朝旭未履行生效民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朝旭银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年八月十日书记员  刘鹏飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4022号原告:呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:陈民丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司职员。被告:曹斌,男。被告:郭彩平,女。被告:史跃成,男。被告:聂晓燕,女。被告:王秀芳,女。被告:李文海,男。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银村镇银行）诉被告曹斌、郭彩平、史跃成、聂晓燕、王秀芳、李文海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。如意蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹斌、郭彩平立即偿还如意蒙银村镇银行贷款本金50000元及截止至2020年5月21日的期内欠息、逾期罚息和逾期复息9323.51元,本息合计59323.51元整。2020年5月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算,直至曹斌、郭彩平还清所有本息为止。2、判令王秀芳、李文海、史跃成、聂晓燕对曹斌、郭彩平的全部债务承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由曹斌、郭彩平、史跃成、聂晓燕、王秀芳、李文海共同承担。事实和理由:2018年4月4日,如意蒙银村镇银行与曹斌、郭彩平、史跃成、聂晓燕、王秀芳、李文海签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》,约定:曹斌、郭彩平向如意蒙银村镇银行借款5万元整,借款期限1年(自2018年4月4日至2019年4月3日),借款利率为年利率11.76%,逾期罚息和复息的利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收,还款方式为按月结息到期还本。王秀芳、李文海、史跃成、聂晓燕作为联保小组成员为被告曹斌、郭彩平在如意蒙银村镇银行处的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后,如意蒙银村镇银行依约履行了贷款发放义务,曹斌、郭彩平未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。王秀芳、李文海、史跃成、聂晓燕亦拒不按照《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》的约定承担连带偿还责任。曹斌、郭彩平、史跃成、聂晓燕、王秀芳、李文海的违约行为已给如意蒙银村镇银行造成损失,为维护如意蒙银村镇银行合法权益,现依法提起诉讼。本院经审查认为，如意蒙银村镇银行不能提供曹斌、郭彩平、史跃成、聂晓燕、王秀芳、李文海、准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定曹斌、郭彩平、史跃成、聂晓燕、王秀芳、李文海的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费642元（如意蒙银村镇银行已预交），退还如意蒙银村镇银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月二十六日书记员 武惠敏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执393号之六申请执行人刘某1，男，2007年2月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。法定代理人刘某2，系刘某1父亲。被执行人张某，女，1980年12月2日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人张某抚养纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张某银行存款2500元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2654号 原告：上官修亮，男，1995年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**解放东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：黄成云，女，1991年12月30日出生，汉族。 原告上官修亮与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官修亮的委托诉讼代理人周翠翠与被告大地保险临沂支公司的委托诉讼代理人黄成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上官修亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失50355、拖车费300元、施救费350元，共计51055元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月11日为其名下车牌号为鲁ＱＡ××××“宝骏”牌小型普通客车在被告处投保商业险，其中商业险包含家庭自用汽车损失保险、三者险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、等并附加不计免赔，保险期一年。2020年3月4日20时0分许，顾宗亮驾驶鲁ＱＣ××××号“大众汽车牌”小型轿车沿罗庄办事处朱家地村内南北路由南向北行驶至事故地点时，与由北向南掉头的原告上官修亮驾驶的鲁ＱＡ××××号“宝骏牌”小型普通客车（车载：吴传晴）相撞后，鲁ＱＡ××××号“宝骏牌”小型普通客车又与监控杆相撞，造成吴传晴受伤、监控杆及车辆不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，顾宗亮弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第371311120200000083号道路交通事故认定书认定顾宗亮承担事故全部责任。事故发生后，原告多次联系被告协商赔偿事宜，未能达成一致。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿其损失32250元。 大地保险临沂支公司辩称，涉案车辆在大地保险临沂支公司投保车辆损失险51517.6元及不计免赔属实，因事故发生以后驾驶员向大地保险临沂支公司报案后又销案，导致大地保险临沂支公司未能勘验事故现场，在核实事故真实性无异议的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日20时0分，顾宗亮驾驶鲁ＱＣ××××号“大众汽车牌”小型轿车沿罗庄办事处朱家地村内南北路由南向北行驶至四海路路口北200米路段时，与由北向南掉头的上官修亮驾驶的鲁ＱＡ××××号“宝骏牌”小型普通客车（车载：吴传晴）相撞后，鲁ＱＡ××××号“宝骏牌”小型普通客车又与监控杆相撞，造成吴传晴受伤、监控杆及车辆不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，顾宗亮弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：顾宗亮驾驶机动车措施不当未确保安全、肇事逃逸，负事故全部责任；上官修亮、吴传晴无事故责任。2020年4月29日，临沂市天蒙机动车鉴定评估有限公司对鲁ＱＡ××××号车辆损失价格作出评估报告，评估结论：50355元。上官修亮另支付拖车费300元、施救费350元。 鲁ＱＡ××××号车辆的所有人为上官修亮，该车辆在大地保险临沂支公司投保机动车损失保险51517.6元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。大地保险临沂支公司对上官修亮提供的价格评估结论有异议，并申请重新评估。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司于2020年7月16日作出价格评估报告书，评估结论：鲁ＱＡ××××号车辆的损失价值为31600元。 本院认为，上官修亮为涉案车辆在大地保险临沂支公司处投保了车辆损失保险,该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。关于上官修亮主张的车辆损失，根据山东天诺价格评估有限公司作出的评估意见，本院予以支持31600元；关于拖车费300元及施救费350元，根据上官修亮提供的证据，本院对该部分费用予以支持。大地保险临沂支公司应当依照保险合同的约定支付上官修亮保险理赔款32250元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内向原告上官修亮支付保险理赔款32250元，于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，收取303元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月十三日 书记员  殷正菊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执881号之四 申请执行人：田开顺，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在中国工商银行2316××××1539账户内存款人民币6130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执315号 申请执行人：李有发，男，1959年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人：刘累英，女，1964年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：肖海军，男，1980年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：曾星星，男，1986年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人李有发、刘累英与被执行人肖海军、曾星星人格权纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初182号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告肖海军赔偿原告李有发、刘累英丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金共计45206.18元，限判决生效后十日内付清；二、被告曾星星赔偿原告李有发、刘累英丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金共计30137.45元，限判决生效后十日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2020年2月27日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币76769.63元，同日本院立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2020年6月30日，申请执行人李有发、刘累英与被执行人肖海军双方达成和解协议，对被执行人肖海军名下财产不予处置。 3、2020年7月28日，本院再次查询被执行人曾星星的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人曾星星采取限制高消费措施。 5、2020年8月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的76769.63元，执行费1052元，共计77821.63元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为77821.63元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄云萍
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2418号之四申请人：程成，男，汉族，1991年5月18日出生，住蒙城县。被执行人：杨书玲，女，汉族，1984年5月2日出生，住蒙城县。关于申请人程成与被执行人杨书玲保证合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1622民特93号民事裁定书冻结被执行人杨书玲在中国农业银行62×××70账户内存款人民币40500.00元，现因申请人同意并达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨书玲在中国农业银行62×××70账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年八月十二日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初59号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人赵某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。2019年12月20，因涉嫌危险驾驶罪，被民乐县公安局刑事拘留，同年12月23日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民乐县人民检察院指控，2019年11月20日23时40分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号思威牌小型客车行驶至民乐县泰峰火锅一店南口时，被民乐县交警大队执勤民警现场查获。随后，执勤民警将被告人赵某带至民乐县人民医院抽取新鲜血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人赵某的血液中乙醇含量为297.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币7000元。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。上述事实由经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、证明、常住人口基本信息等书证、被告人赵某的供述与辩解、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验意见书等证据证实。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年12月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩玉新二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：  （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  （二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的 ；  （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。  第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1229号之二 被执行人：孙学峰，男，1968年4月26日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙学峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2875元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈书强
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初906号原告：常兴朋，男，1953年1月7日生，汉族，住通榆县。被告：杨海军，男，1983年3月15日生，蒙古族，农民，原住通榆县。被告：吴小梅，女，1986年8月30日生，蒙古族，农民，原住通榆县。原告常兴朋与被告杨海军、吴小梅之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常兴朋到庭参加诉讼，被告杨海军、吴小梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。常兴朋向本院提出诉讼请求：要求杨海军、吴小梅给付欠款25179.00元及利息。事实和理由：2017年1月1日，杨海军、吴小梅在常兴朋处赊购化肥欠款25179.00元，约定按月息2分计息，此款到期后经原告多次索要未果，现杨海军、吴小梅联系不上、下落不明，故诉至法院，要求杨海军、吴小梅给付欠款本息。杨海军、吴小梅未出庭，未作答辩。当事人常兴朋围绕诉讼请求依法提交了杨海军、吴小梅出具的欠据一份、通榆县包拉温都蒙古族乡五道营子村村民委员会出具的证明一份，杨海军、吴小梅未出庭答辩且常兴朋提交的证据系原始证据、直接证据，本院对常兴朋提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为杨海军、吴小梅应否偿还常兴朋欠款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当按照约定的价款数额和期限支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：被告杨海军、吴小梅于本判决生效后给付原告常兴朋欠款25179.00元，并从2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.00元、公告费560.00元，由被告杨海军、吴小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年八月十八日书 记 员  王鹏志
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1070号之一申请人侯大虎，男，1950年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市高庄乡高庄村民委员会，住所地辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码54410782ME213517XN。法定代表人秦新富，该村党支部书记。侯大虎申请执行辉县市高庄乡高庄村民委员会追偿权纠纷一案，申请人侯大虎依据生效的（2017）豫0782民初3104号民事调解书，于2020年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市高庄乡高庄村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人侯大虎借款53085.06元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费913.5元、执行费710元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市高庄乡高庄村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人辉县市高庄乡高庄村民委员会名下存款6400元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月二十六日书记员 宋浩杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13284号 移送执行人：广州市天河区人民法院，住所地广东省广州市天河区明镜路**。 被执行人：陈相汆，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于本院移送执行陈相汆罚金一案，本院作出的（2018）粤0106刑初1908号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈相汆应交纳罚金十万元。因被执行人逾期未履行上述义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13284号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈 婷 恩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17687号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:珠海锦平企业管理顾问有限公司。法定代表人：吴世甲。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海锦平企业管理顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初867号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴峥峣，男，1995年10月4日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住福建省南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被本院判处拘役两个月，至2019年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被抓获，2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月21日被取保候审，2020年6月19日被南安市人民检察院继续取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年8月7日被本院继续取保候审，2020年8月17日被逮捕。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人吴峥峣犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人吴峥峣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日22时48分许，被告人吴峥峣饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号本田牌小轿车，从南安市水头镇华都酒店出发，行驶到华都酒店门口时，与刘某驾驶的闽Ｃ×××××号（现变更为闽Ｄ×××××号）奔驰牌小轿车迎面会车，被告人吴峥峣认为刘某驾车妨碍其车辆行驶，便下车欲拦截刘某车辆，见刘某不予理会并驾车离开后，驾驶闽Ｃ×××××号车辆追上闽Ｃ×××××号车辆，并从闽Ｃ×××××号车辆右侧超车变道别停闽Ｃ×××××号车辆，在别停过程中刮蹭到闽Ｃ×××××号车辆右前侧。后被告人吴峥峣下车拍打闽Ｃ×××××号奔驰牌小轿车车窗并辱骂刘某，又驾驶车辆逃离现场。刘某驾车尾随被告人吴峥峣，同车人员梁某用电话向南安市公安局水头派出所报警。同日23时10分许，南安市公安局水头派出所民警在南安市路段抓获被告人吴峥峣，并将其带至泉州东南医院由护士抽取血样，并在东南医院约束醒酒。2019年12月14日12时许，泉州东南医院工作人员将被告人吴峥峣送至水头派出所接受调查，被告人吴峥峣到案后自愿如实供述自己的罪行。 2019年12月14日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴峥峣血样中乙醇含量为154.22mg/100ml（属醉酒驾驶）。 2020年6月16日，经南安市价格认定局鉴定，闽Ｃ×××××号奔驰牌小轿车的直接损失为人民币15650元。 公诉机关认为，被告人吴峥峣公然藐视国家法纪和社会公德，逞强耍横，无事生非，驾驶机动车追逐、拦截他人，并任意损毁他人财物，情节恶劣；又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴峥峣认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴峥峣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴峥峣一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人吴峥峣有期徒刑一年二个月至一年八个月，以危险驾驶罪判处被告人吴峥峣拘役三个月至四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人梁某的证言，辨认笔录及照片，行车记录仪视频及截图、现场照片、车辆照片，人员驾驶资格查档说明、机动车查询结果、车辆维修单、吸毒检测表，价格认定结论书、法医毒物鉴定意见书，抓获经过，户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被告人吴峥峣的供述等证据证实。 被告人吴峥峣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被告人吴峥峣的机动车驾驶资格已被吊销。 本院认为：被告人吴峥峣构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应依法数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人吴峥峣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人吴峥峣有危险驾驶罪的前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴峥峣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年12月13日起至2021年12月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂州市黄山物资实业公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区石山乡小桥村。法定代表人：李明芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州市西山街道办事处小桥村十一组，住所地湖北省鄂州市西山街办小桥村。负责人：徐国辉，该组组长。再审申请人鄂州市黄山物资实业公司（以下简称黄山公司）因与被申请人鄂州市西山街道办事处小桥村十一组（以下简称小桥村十一组）不当得利纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄山公司申请再审称，一、一审判决认定事实的主要证据未经质证，程序违法，二审未予纠正。被申请人的负责人身份应表述为“负责人”而非“法定代表人”。被申请人第二次庭审时称其负责人已经更换，申请人起诉时的负责人吕继全不再担任小组长。由于一审判决援用该“负责人”的“谈话笔录”作为认定案件事实的依据，因此该负责人是否继续为被申请人的组织身份，属于程序上应当确定的问题。一审判决书中载明：“2019年4月16日，经法院向吕继全核实，黄山铸锻厂是其父亲（吕守昌）办的，因黄山铸锻厂还没建成就停办了，厂房等设施都损毁了，鄂州市俱进贸易有限责任公司作为小组出资开办的企业，是在原黄山铸锻厂的基础做的”，该事实认定虽系法院调查但吕继全的谈话笔录仍属证据范畴，应由双方当事人对吕继全进行质证后确认其效力。吕继全证人证言未经质证就成为判决书的内容，程序明显不当。二、二审举证责任分配明显不当。本案系不当得利纠纷，二审以物权纠纷中返还财产诉求来要求申请人履行全部举证责任是错误的，应当由被申请人承担证明其有合法根据的责任。三、有新的证据足以推翻原判决。1997年12月申请人法定代表人李明芳与被申请人签订的《协议书》证实，申请人停工后，即将固定资产交付给被申请人管理使用，用以抵偿土地租金。被申请人主张资产灭失应举证证明并承担赔偿责任。请求依法予以再审。本院审查认为，关于一审认定事实的主要证据是否未经质证以及二审举证责任分配是否有误的问题。黄山公司以征地补偿范围内的部分建筑物、附着物以及机械设备系该公司所有为由，起诉要求小桥村十一组返还不当所得的拆迁补偿款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，黄山公司依法应当对其所称的地上建筑物、附着物以及机械设备在拆迁时客观存在以及权利归属负举证责任。然而，黄山公司一、二审提交的证据既不足以证明在征地拆迁发生时，在征地范围内仍现实存在其所述的地上建筑、附着物以及机械设备，也不足以证明其权利人身份。由于黄山公司对于自己提出的诉讼请求所依据的事实举证不能，一、二审法院因此驳回黄山公司的诉讼请求，符合法律规定。吕继全在法院调查时所作陈述不影响本案的事实认定及实体审理，不属于认定案件事实的主要证据。黄山公司的该项再审申请理由不能成立。关于是否有新的证据足以推翻原审判决的问题。黄山公司于本案再审申请阶段提交了1997年12月李明芳代表黄山铸锻厂与小桥村十一组签订的《协议书》，拟证明黄山公司停工后将固定资产交付给了小桥村十一组管理使用，用于抵偿土地租金，黄山公司相关固定资产并未灭失。经本院核实，该《协议书》系复印件，且落款处均为个人签名并未加盖单位公章，真实性存疑。同时，按照《协议书》中载明的签订时间，该《协议书》系本案一审庭审前即实际存在的证据，黄山公司在一、二审时均未将其作为证据向法院提交，现申请再审提交亦未就其逾期提交原因予以合理说明，不符合再审申请阶段新证据的形式要件，本院依法不予采信，黄山公司的该项再审申请理由不能成立。综上，黄山公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鄂州市黄山物资实业公司的再审申请。审判长  刘畅审判员  余喆审判员  曾诚二〇二〇年八月二十一日法官助理张**书记员左亚男
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执874号之五 申请执行人：古兴林，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭明万，男，1950年6月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭明万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明万在四川省农村信用社联合社6210××××6082账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年八月二十二日 书记员 樊思李
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1204号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行,住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼，组织机构代码67008918-X。法定代表人沈培忠，该行行长。委托代理人任县军，该行职工。被执行人张建，男，1970年8月28日生，汉族，住辉县。被执行人任海明，男，1965年6月2日生，汉族，住辉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行张建、任海明金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院（2019）豫0782民初7588号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人张建、任海明送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金20万元、利息28013.05元（息至2019年11月7日）及自2019年11月8日起至借款本金还清之日止的利罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2360元、保全费1660元、执行费3381元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初7588号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十七日书记员  姜洁敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1547号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。被执行人：王松。被执行人：孔庆鑫。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与王松、孔庆鑫追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王松、孔庆鑫未履行（2019）辽0203民初4550号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松名下中国银行XXXX账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月二十二日书记员  吴 宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初211号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人张文泽，男，1992年3月12日出生，公民身份号码1503031***********，汉族，住乌海市。   辩护人被告人张文泽未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕188号   指控事实2019年8月30日22时许，被告人张文泽酒后驾驶蒙CWS7**号小型轿车沿乌海市海勃湾区滨河大道由南向北行驶至与市府大道交叉路口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张文泽血液中酒精含量为224.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人张文泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张文泽到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其血液酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(二)项之规定。   判决结果被告人张文泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王立嵩   二〇二〇年八月二十八日   书记员王凤
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民特25号 申请人：赵某，男，1967年5月9日生，住甘肃省康县。 申请人：李某，男，1983年12月14日生，住甘肃省康县。 本院于2020年8月7日立案受理申请人赵某与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月19日经康县人民法院特邀调解员李芳主持调解，达成调解协议如下： 申请人李某自愿于2020年6月20日前支付申请人赵某在康县长坝镇平套至老庄通村公路工程中劳动报酬2512.5元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵某与申请人李某于2020年6月19经康县人民法院特邀调解员李芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年八月七日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢727号西安市聚源典当行有限责任公司、袁某某：我院立案执行的申请执行人西安市聚源典当行有限责任公司与被执行人袁某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第37号执行证书执行完毕。特此通知  二〇二〇年八月二十七日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1956号之二 申请执行人张慧军。 被执行人：王振和，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振和在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18992.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3064号之一 被执行人：熊四清，男，1966年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初240号刑事判决，在执行熊四清犯盗窃罪一案中，被执行人熊四清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人熊四清银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年八月四日 书记员  孟瑞玲
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保85号 申请人：铜仁市万山区城乡消费合作社，住所地：铜仁市万山区金麟大道**名家汇广场Ｂ-(-1)**。 负责人：舒秀明。 委托诉讼代理人王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：唐仲文，男，1989年03月09日出生，土家族，住铜仁市万山区。 被申请人：唐光荣，男，1970年09月16日出生，侗族，住铜仁市。 被申请人：唐光明，男，1966年08月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被申请人：饶锦萍，女，1966年08月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 被申请人：杨志权，男，1989年01月12日出生，侗族，住铜仁市万山区。 被申请人：龙婷，女，1988年08月29日出生，土家族，住铜仁市。 申请人铜仁市万山区城乡消费合作社于2020年07月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐仲文、唐光荣、唐光明、饶锦萍、杨志权、龙婷的银行存款1003000元予以保全。申请人铜仁市万山区城乡消费合作社以中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为PZPP20520109260000000065的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区城乡消费合作社提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐仲文、唐光荣、唐光明、饶锦萍、杨志权、龙婷的银行存款1003000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年八月四日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初97号 原告：四川众杰通信有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：张力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵荣宇，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告：杨xx，男，1991年8月21日出生，羌族，四川省理县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告四川众杰通信有限公司与被告杨xx合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告四川众杰通信有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付款80万元；2.请求判令被告以垫付款80万元为基数，支付自2018年10月13日起至付清全部款项之日止的资金占用利息（其中：2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算利息），现暂计算至2020年5月18日为59,018.88元。事实和理由：原、被告于2018年9月20日签订《劳务协作协议》，约定原告将中国电信股份有限公司四川分公司2018年本地网通工程建设项目通信线路工程施工集中采购项目（阿坝）部分劳务承包给被告，双方履约过程中，因被告疏于安全管理，导致被告雇佣施工班组工人王x在施工过程中被电线杆砸中死亡，在处理该起事故过程中，被告拒不配合，原告无奈先行替被告垫付了王x死亡的相应赔偿款，共计80万元。原告垫付款项后，被告拒不支付，故诉至法院。 本院经审查认为：原告已就与本案相同的诉讼请求以及事实和理由向成都仲裁委员会申请了仲裁，成都仲裁委员会亦于2020年2月27日作出（2018）成仲案子第1269号《决定书》，驳回了原告的仲裁申请，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”规定，本案不属于本院受案范围，应予驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川众杰通信有限公司的起诉。 案件受理费6,195.00元，退还原告四川众杰通信有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 尹 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 任丽飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7993号 申请执行人:王围，女，汉族，1988年3月8日出生，身份证住址：江苏省东台市。 被执行人：深圳蒂凡尼教育投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A2221，统一社会信用代码：91440300349682438Y。 法定代表人：吴忌。 申请执行人王围与被执行人深圳蒂凡尼教育投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］4936号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付调解款40207.39元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳蒂凡尼教育投资发展有限公司发出执行通知书。2020年7月28日，被执行人主动将款项40710.39元支付至本院。申请执行人王围已办理领款手续，领取执行款40207.39元，并向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已申请结案，执行费503元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7993号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月四日 书记员 詹纪才
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16204号原告：周连友，男，1960年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************853。委托诉讼代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桥贵，广东星凯律师事务所律师。被告：陈鸿德，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省罗定市*********9*，公民身份号码445************852。原告周连友与被告陈鸿德劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周桥贵到庭参加了诉讼，被告陈鸿德经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：（1）被告陈鸿德向原告支付劳务报酬25454元及资金占用利息暂计3647.35元（利息以25454元为基数从2018年2月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算为2790.93元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计算至2020年5月31日为856.42元)。事实和理由：2017年6月，被告承接案外人陈某1位于佛山南海大沥镇凤池新城大道3号大沥碧桂园华府**幢****房室装修装饰工程。原告是从事装修相关工作的，被告雇佣原告在其承揽的装修工程从事衣柜、酒柜、书柜、天花等项目劳务，期间又安排原告到雅居乐**幢****进行水电安装。双方口头约定劳务费用完工时结算。2017年12月，原告已就全部工作完工，经过结算总费用25454元，但被告未支付。2018年1月7日，被告以暂没有钱支付为由出具欠条，载明“合计欠原告款项25454元，还款日期为2018年2月10日”。但到期后，原告多次催收，被告均以种种原因拒绝支付。综上，原、被告之间成立劳务合同关系，原告已为被告提供相应劳务，被告也应支付报酬。双方已就劳务报酬进行结算并约定了劳务报酬支付期限，被告应当积极履行支付。被告未支付相应款项已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，故起诉。被告没有应诉和答辩，亦无向本院提交证据。原告举证如下：1.被告身份证（复印件，1份），证明被告的诉讼主体资格。2.欠条（原件，1份），证明2018年1月7日被告陈鸿德出具欠条确认被告欠原告劳务报酬25454元，还款日期为2018年2月10日，但至今被告仍未支付任何款项；原告的报酬包括2017年10月初至11月底在碧桂园华府花园**幢****装修衣柜等材料人工工程款21454元，后被告又安排原告在南海盐步雅居乐**幢****水电安装5至6天的工资2500元、陈鸿德向周连友儿子周罗志的借款1500元用于购买材料。3.送货单（原件，3份）、新豪计划单（原件，1份），证明原告帮被告购买部分材料，但被告未予支付材料费用，该材料费用已含在了欠条的总金额中；原告是做木工的，新豪计划单购买的是粘贴的材料，2017年11月3日的送货单购买的是胶水，2017年11月21日购买的是木板材料及一些框料，2017年11月22日购买的是双面胶。经庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：2018年1月7日，被告陈鸿德出具《欠条》，内容为“陈鸿德今欠到周连友碧桂园华府花园**幢****装修衣柜、酒柜、鞋柜、书柜、天花、材料人工工程款，总款21454元，雅居乐**幢****装电工资2500元，陈鸿德同周罗志借款1500元，合计：25454元，欠款人：陈鸿德，还款日期：2018年2月10日”，被告在欠条上签名、捺印。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告为其从事木工及电安装工作，被告应按照约定支付劳务报酬予原告。根据被告出具的欠条，拖欠原告劳务报酬25454元，被告应依约支付予原告。至于利息的问题，因被告承诺于2018年2月10日还款，但被告没有按期履行，已构成违约，应从违约之日起支付欠款利息，利息分段支付，即从2018年2月11日至2019年8月19日止以25454元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起至本判决确定的付款日止以25454元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计付。原告的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈鸿德于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬25454元及利息（利息分段计算：从2018年2月11日至2019年8月19日止以25454元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起至本判决确定的付款日止以25454元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计付）予周连友。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇二〇年八月二十一日书记员  郑少芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3254号原告:蒋海鸥，女，1976年1月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组，地址：永州市冷水滩区凤凰园办事处四丘田村。负责人：蒋黎军，组长。委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告蒋海鸥诉被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组(以下简称蒋家组)承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告蒋海鸥及委托诉讼代理人唐卫东，被告蒋家组负责人（组长）蒋黎军及委托诉讼代理人唐厚忠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海鸥向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权，并由被告支付原告的土地征收补偿款人民币6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组土生土长的村民，原告参加了被告在1994年实行家庭联产承包责任制，承包了被告的集体土地，取得了被告村民小组的土地承包经营权。尽管原告已结婚，但仍以被告集体土地为生活主要来源，履行了被告的土地种植、耕作义务，参加了被告的社会保险，且被社区、办事处纳入失地农民养老保障体系，故原告依法应享有与同组其他村民同等待遇和收益分配权。然而，被告却在2020年1月11日按每人6000元分配土地征收补偿款时，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该款。原告依照相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告蒋家组辩称，一、原告自从结婚外嫁之后，便不再享有被告集体土地的承包经营权，原告不再作为被告集体组织成员履行任何义务，而且原告自从结婚外嫁后从未在被告集体内享有收益分配权或土地征收补偿款分配权。二、原告没有被告组集体组织成员资格。三、原告起诉被告主体是错误的，原告没有被告所在地集体经济组织成员资格，居民小组是城市的自治组织，没有土地经营管理的职责，只有村民委员会才有这一职责。四、被告组被征收土地补偿款是95%以上的组民代表会议决定的，符合法律规定的程序，并不违反法律和行政法规，人民法院应支持和鼓励村民自治，维持村民所作决议的权威。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时当事人的陈述，查明如下法律事实：原告蒋海鸥的父母是蒋家组村民，原告于1979年8月28日出生在蒋家组，原告出生后一直在蒋家组生活，其户籍登记在蒋家组,在1994年农村土地承包时随父母分得了承包土地。原告于2002年1月14日与湖南省双牌县五里牌镇五里牌村胡华双登记结婚。原告结婚后，其户籍并未从蒋家组迁出，且居住生活在被告蒋家组，在其配偶处没有享受集体经济组织成员的同等待遇，在被告蒋家组购买了医疗保险和城乡居民社会养老保险。2019年7月3日，因政府建设梧桐安置小区项目的需要，永州市人民政府经湖南省人民政府批准，决定征收被告蒋家组的集体土地9.98亩，被告蒋家组得到土地征收补偿款811972.8元。被告制作了《蒋家组2019年年终分配表》，对土地征收补偿款按每人6000元分配，但被告没有将原告列入征收款现金分配表名单。原告认为被告剥夺了原告应当享有的权利，与被告协商未果，原告特向法院起诉。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告出生地、户籍地均为被告蒋家组。原告结婚后户口没有迁出，并居住、生活在被告蒋家组，应认定为具有被告蒋家组集体经济组织成员资格，应依法享有集体经济组织成员的同等待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。被告蒋家组承包地征收补偿款属被告集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利。被告在分配承包地征收补偿款时没有分配给原告，损害了原告的合法权益，被告应依法承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的规定，被告蒋家组为适格被告。被告蒋家组辩称被告主体错误的答辩意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、原告蒋海鸥依法享有被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组集体经济组织人员的同等待遇，包括收益分配权；二、限被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组在本判决生效之日起十日内给付原告蒋海鸥土地征收补偿款人民币6000元（以6000元为限，具体金额待执行时与该组同类案件一并计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费80元，计105元，由被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决书将发生法律效力。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄登飞二〇二〇年八月二十一日书记员  谢佳霖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5665号原告：吴连军，男，1963年5月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1968年11月7日出生，汉族，住济南市。原告吴连军与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连军的委托诉讼代理人王书华到庭参加了诉讼，被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴连军向本院提出诉讼请求：1.依法判令王东立即偿还借款35000元，并按照同期人民银行贷款利率支付自起诉之日至清偿之日止的利息；2.本案的一切诉讼费用由王东承担。事实和理由：吴连军与王东系朋友关系。2018年元旦，王东因急用钱款，向吴连军借款38000元，当时承诺用一个月就立马偿还。吴连军从两个朋友处分别借款1万元，筹够38000元一次性交付给王东。王东于2018年2月23日通过微信转账的方式偿还了3000元，后又于2018年3月1日向吴连军出具了借条（补写）。当时，王东口头承诺再用一个月就立马偿还。但是，至今已超过两年的时间，虽经多次催要，王东一直以各种理由推拖，拒不偿还。王东未作答辩（庭审前审判长拨打王东电话，王东称吴连军涉嫌敲诈勒索，双方因此发生冲突，王东将吴连军打成重伤，被济南市历城区人民法院判处3年有期徒刑，正在准备上诉，同时反映山大路派出所最近又对吴连军涉嫌敲诈勒索进行侦查）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴连军提交的借条载明：“今借吴连军人民币叁万捌千（人民币38000）元。王东（其上捺印）2018年3月1日”；微信转账截图显示：2018年2月23日，吴连军收到王东微信转款3000元。吴连军称，38000元借款是以现金方式交付王东，当时无第三人在场；其与王东存在经济往来，加起来共40多万元，王东都还清了，2018年3月1日就剩了38000元，后王东还了3000元，现剩35000元未还。王东称，38000元借款根本没有发生，也没有交付，是吴连军敲诈而产生的借条。庭审中，根据双方当事人的争议，本院限定吴连军于庭后三日内提交其具备38000元支付能力的证据，吴连军未在法定期限内提交。吴连军已离岗不上班多年。另查明，济南市历城区人民法院（2020）鲁0112刑初231号刑事附带民事判决书载明：“经法庭审理查明：案发前，被告人王东与被害人吴连军之间有经济往来。2018年4月3日晚21时许，吴连军到山大鲁能科技大厦找王东索要利息1000元，二人在王东值班的消防控制室旁边办公室内发生争执，被告人王东将吴连军左眼、左腿打伤，致使吴连军左眼眼球严重损伤，左侧腓骨骨折，经济南市公安局历城区分局刑事警察大队技术中心鉴定，吴连军损伤程度为重伤二级。……判决如下：一、被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年……”。本院（2019）鲁0102民初8839号民间借贷纠纷一案中，孙海英要求吴连军偿还2018年6月所借借款本金85000元及利息。后经本院主持调解，双方达成协议，吴连军于2019年9月29日偿还孙海英借款本金85000元并一次性支付利息8500元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，吴连军仅提交了一张借条用以证实其已将借款38000元交付王东，王东对此不予认可，主张该借条系因吴连军敲诈勒索而写，吴连军并未实际出借款项，且双方因还款事宜发生争执，王东将吴连军殴打致伤判决有期徒刑3年，在此情形下，吴连军应进一步举证证明其已将借款交付王东，否则应承担举证不能的法律后果。吴连军既未能提交其他证据加以佐证，亦未能举证证明自己具备出借能力，故本院认为，吴连军向王东出借38000元现金，证据不充分。因此，吴连军要求王东偿还借款本金35000元并支付利息，证据不充分，本院不予支持。其可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴连军的诉讼请求。案件受理费338元，由原告吴连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫勇二〇二〇年八月二十六日书记员  亓瑞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2835号 申请执行人浙江艾洁袜业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道兴业一路**，组织机构代码:781817717。 法定代表人金信康。 被执行人浙江尚典服饰有限公司，住所地诸暨市暨阳街道侣东村（陆村），组织机构代码:683120289。 法定代表人王一帆。 申请执行人浙江艾洁袜业有限公司与被执行人浙江尚典服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江尚典服饰有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江艾洁袜业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人浙江尚典服饰有限公司向申请执行人浙江艾洁袜业有限公司支付代偿款204479.84元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费14002元、执行费3177.23元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人浙江尚典服饰有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江尚典服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江尚典服饰有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江尚典服饰有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江尚典服饰有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江尚典服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江艾洁袜业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江尚典服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执340号申请执行人：武帅，男，1992年8月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：龚浩，男，1992年1月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人武帅与被执行人龚浩合伙协议纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初787号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，龚浩应于本判决书生效之日起分批每月给付原告3000元，至给付42000元完毕。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为12000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人龚浩暂时下落不明，无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执340号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年八月十八日书记员  陈 茜
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3332号张春明、郭玉华、江苏金格服饰有限公司、江苏金格服饰有限公司南京分公司：吴春兵与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0185执1491号移动部门：本院刑事审判庭。被执行人：牛玉强，男，汉族，1972年3月1日生，住登封市。牛玉强犯诈骗罪一案，本院作出（2019）豫0185刑初567号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人牛玉强未履行生效法律文书所确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款1653.2元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，共执行到罚金1653.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1491号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月十八日书记员 陈子博
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特870号申请人：宋明佑，女，1975年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乐山镇柑子树村河边组。身份证号码：5221211975********。申请人：黄合仁，男，1953年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乐山镇乐山村窝坑组。身份证号码：5221211953********。本院于2020年7月30日立案受理申请人宋明佑、黄合仁申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人宋明佑、黄合仁因劳务工资产生纠纷，2020年7月28日经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：当事人宋明佑与2020年8月5日前向当事人黄合仁支付做工工资200元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人宋明佑、黄合仁经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 周小进二〇二〇年八月三日法官助理 任 娟书 记 员 王丹妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15445号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：广州商学院，住所，住所地广州市萝岗镇龙华师康大教育园社会信用代码×××19D。法定代表人：郭冬冬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终866号上诉人（原审原告）：闵家希，男，1959年4月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审原告）：葛玉君，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅那区。上诉人（原审原告）：李斌，男，1983年9月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。共同委托诉讼代理人：彭聚钊，甘肃开诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白银区金坛建材有限公司。住所地：白银区大井子沟。法定代表人：潘俊，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：潘俊，男，1979年12月28日出生，汉族，住白银市白银区。上诉人闵家希、葛玉君、李斌因与被上诉人白银区金坛建材有限公司、潘俊合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初2313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。闵家希、葛玉君、李斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院对上诉人诉被上诉人合同纠纷一案裁定驳回起诉，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定。第一、上诉人和被上诉人合同纠纷案件的案件事实和理由与刘子扬诉被上诉人股权转让纠纷一案案由及事实均不同。上诉人因同被上诉人签订《建材石料加工生产投资合作协议书》及《建材石料加工生产补充协议》后，在实际履约过程中，因被上诉人违约，致使上诉人合同目的无法实现，上诉人为维护自身合法权益，以合同纠纷向法院起诉，而该案由为《民事案件案由规定》之十合同纠纷，案件需要处理的纠纷是双方石料加工生产投资合作协议所约定的权利义务。而刘子扬诉被上诉人案件是因双方签订《股份转让合同》后，因股份被冻结刘子扬无法被变更为股东身份，享受股东的权利义务，该案案由为股权转让纠纷，属于《民事案件案由规定》之二十一与公司有关的纠纷。虽说双方诉讼请求均为解除相应合同，返还投资款，但双方依据的基础事实，双方当事人的权利义务，法律后果均不同。第二、刘子扬诉被上诉人股权转让纠纷一案是否涉嫌刑事犯罪，不得以刘子扬起诉的事实和理由为准，应当以公安机关侦查结论为准。一审裁定认为，在原告刘子扬诉被告白银区金坛建村有限公司、潘俊股权转让纠纷一案中，原告刘子扬在起诉的事实理由中陈述“在双方签订上述《股份转让合同》前，该公司股份已被冻结无法转让，被告故意隐瞒了其存在大量债务纠纷的事实，致使原告的根本目的不能实现”，涉嫌刑事犯罪，该案与本案被告相同，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人认为该理由不能成立。首先，虽说两案被告为同一主体，即便刘子扬案中被上诉人涉嫌犯罪嫌疑，但也不能不经审理就以被告为同一主体认定本案也涉嫌刑事犯罪。其次，刘子扬案件是否涉嫌刑事犯罪，在人民法院审理过程中如果认为该案有犯罪嫌疑，应当由人民法院以司法建议的方式将案件移送公安机关侦查，经公安机关侦查认定有犯罪嫌疑符合立案条件依法立案后，才能确定为犯罪嫌疑。再次，李辉因和被上诉人股权转让和投资事宜曾以被上诉人涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关受理后，将潘俊传唤至公安机关调查询问近11小时，后以不涉嫌犯罪撤销该案。李辉报案未果后，以民事诉讼方式向人民法院起诉被上诉人，法院受理并审结，案件已进入执行阶段。所以，案件是否涉嫌刑事犯罪，不能仅以案件当事人的单方认识为准，而应当以公安机关的侦查结论为准。第三、人民法院已受理并审结涉及被上诉人众多民事案件。按照本案一审裁定的裁判理由，上述案件与刘子扬案件被告也是相同的，应当也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。是否应当按照民事再审程序启动再审，以撤销已生效判决并终结执行程序。以防因上述案件被告相同，被上诉人涉嫌刑事犯罪后造成法院审理了不属于法院受案范围的案件，违反《民事诉讼法》第一百一十九条规定。第四、一审法院的审理程序违法。本案上诉人于2020年6月23日依法向人民提起诉讼，法院在6月30日通知上诉人领取裁定书。在起诉到通知领取裁定书的期间，未向上诉人送达。一审法院在案件受理后不经送达和审理直接裁定驳回起诉，违反《民事诉讼法》规定的一审程序。闵家希、李斌、葛玉君向一审法院起诉请求：1.解除原被告签订的《建材石料加工生产投资合作协议书》及《建材石料加工生产补充协议》。2.判令二被告返还原告投资款项7000000元整。一审法院认为，在原告刘子扬诉被告白银区金坛建材有限公司、潘俊股权转让纠纷一案中，原告刘子扬在起诉的事实理由中陈述“在双方签订上述《股份转让合同》前，该公司股份已被冻结无法转让，被告故意隐瞒了其存在大量债务纠纷的事实，致使原告的根本目的不能实现”，涉嫌刑事犯罪，该案与本案被告相同，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告闵家希、李斌、葛玉君的起诉。案件受理费30400元，退还闵家希、李斌、葛玉君。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审裁定驳回上诉人的起诉是否妥当。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”以及第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院以被上诉人在其他案件中涉嫌刑事犯罪，未经分析认定本案法律关系所涉法律事实中是否存在犯罪嫌疑，且在未依法向公安机关移送查处的情形下，迳行裁定驳回上诉人的起诉，处理不妥，应予纠正。综上，上诉人闵家希、葛玉君、李斌的上诉请求和理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初2313号民事裁定；二、本案指令白银市白银区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张霞明审判员  高登云审判员  栾春鹏二〇二〇年八月十七日书记员  刘彦彤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17714号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州红胖子网络科技有限公司。法定代表人：陈创生。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州红胖子网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初444号 原告：李荣华，女，1964年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被告：步利，女，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告李荣华与被告步利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在案件审理过程中发现本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序后于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李荣华及其委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼，被告步利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣华向本院提出诉讼请求：1.判令步利偿还借款本金7.5万元及利息85500元（利息计算至2019年9月14日，之后利息按月息2分计算至偿还之日止），共计160500元；2.本案诉讼费用、保全费用等均由步利承担。事实和理由：张某分别于2013年10月30日、2013年12月30日向李荣华借款5万元、22万元，约定利息月息2分，共计借款本金27万元，按约定还本付息。李荣华一直向张某主张权利，张某至今本金分文未付。现张某将对步利的到期债权7.5万元及利息转让给李荣华，且李荣华及张某已将转让情况通知到了步利。综上所述，李荣华与步利权利义务关系明确，李荣华为维护自身合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 步利未作答辩，亦未提交证据。 李荣华围绕诉讼请求依法提交了证据，步利未到庭参加质证亦未提交书面质证意见。李荣华提交的其与张某签订的借款合同（2份）、张某与步利签订的借款合同、债权转让协议、录音材料、银行转账记录、婚姻登记信息等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，步利向案外人张某借款10万元，张某通过孙海平（系李荣华丈夫）银行账户向步利转账10万元。2013年10月30日、12月30日，张某向李荣华借款并签订借款合同，约定：借款利率为2%月息，借款金额分别为伍万元、贰拾贰万元，借款期限分别为2013年10月30日至2014年10月30日、2013年12月30日至2014年12月30日等内容，李荣华在出借方处签名，张某在借款方处签名捺印。两份借款合同签订的当日，张某均向李荣华出具借据对收到李荣华交付的5万元、22万元现金予以确认。2014年1月14日，步利与张某重新签订借款合同并向张某出具借据对此前10万元借款予以确认，借款合同约定：借款利率为3%月息，借款金额壹拾万元，借款期限2014年1月14日至2014年12月14日等内容。2019年9月14日，张某（甲方）与李荣华（乙方）签订债权转让协议，双方就张某对步利享有的10万元债权中的7.5万元债权约定如下：一、该债权系2014年1月14日甲方与步利签订的借款合同，步利向甲方借款10万元，步利向甲方出具借款合同。现步利已偿还甲方张某2.5万元，甲方将余下7.5万元债权转让给乙方李荣华。二、甲方与步利之间的出借款10万元，该款是乙方李荣华家庭的个人资金，李荣华按甲方的指示把10万元通过李荣华丈夫孙海平的账户汇给步利。现甲方将该债权中的部分债权（本金7.5万元、利息等全部权益）转让给乙方李荣华，由乙方李荣华向步利主张权利等内容。张某与李荣华分别在协议下方甲方、乙方处签名捺印。协议签订后，张某将债权转让情况通知了步利，此后步利未能偿还借款本息，遂致本案纠纷发生。 另查，李荣华与孙海平于1986年8月19日登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。步利向张某借款并签订借款合同，张某如约交付了借款，双方债权债务关系成立。后张某将其对步利享有的7.5万元债权转让给了李荣华并签订债权转让协议，通知了步利，李荣华与步利因此形成的债权债务关系合法有效，步利应依法全面履行自己的义务，其未能如约偿还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。张某与步利于2014年1月14日的借款合同中约定借款利息为月利率3%，现李荣华请求步利按照月利率2%支付利息，该请求未超出法律规定范围，经核算，截至2019年9月14日，欠付利息数额为102000元（75000元×2%×5年8个月），现李荣华请求步利偿还借款本金75000元、利息85500元（截至2019年9月14日，之后继续按照月利率2%计算至借款清偿之日），有事实及法律依据，本院予以支持。李荣华另请求保全费由步利承担，但未能提交相应的证据材料证明该费用实际发生，对该项请求，不予支持。步利未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、步利于本判决生效后十日内偿还李荣华借款本金75000元及利息85500元（计算至2019年9月14日，之后利息按照月利率2%继续计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回李荣华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，由步利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐中平 人民陪审员  张淑敏 人民陪审员  赵淑敏 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杨梦君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17542号原告：张明鑫，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李远、马艳玲，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海虹商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6N4N9B01。法定代表人：杨颖。住所：昆明市五华区银河大道与沣源路交汇处德润朗悦湾17栋1620、1621公寓。被告：刘兴明，男，汉族，1970年8月29日出生，住广东省兴宁市。原告张明鑫诉被告云南海虹商业运营管理有限公司、刘兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告张明鑫于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张明鑫以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明鑫撤回起诉。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年八月三十一日法官助理李媛媛书记员王智熳
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初167号 原告廖洪威，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区连城乡舍头村廖家组，现住抚州市临川区。 委托代理人廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区，系原告廖洪威之父。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖洪威诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖洪威遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖洪威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2678号 原告：谭芳晓，女，1990年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：罗剑承，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 原告谭芳晓与被告罗剑承租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告谭芳晓的委托诉讼代理人林坤鹏到庭参加诉讼，被告罗剑承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗剑承退还房屋租赁保证金2000元，返还房屋租金4170元，合计6170元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告承包案外人贵港市城区公路管理局管理并使用的位于贵港市港北区的经营权后，于2017年9月19日，原被告共同签订《租赁合同》，其中约定：被告转租给原告位于贵港市港北区（自贵港市旧火车站往地道口方向第12间的位置），建筑面积约34平米。房屋租赁期限为2017年9月13日至2022年9月13日止。交房时间为2017年9月13日。房屋租金按每间2780元计算，以先付房租后使用的原则，半年支付租金一次，保证金每间2000元。基于上述合同约定，原告于2017年9月23日通过银行存款方式支付保证金2000元至被告账户，并足额支付房屋租金至2020年3月13日止，因此双方签订的合同是符合双方意愿和法律规定并生效的。2020年4月30日双方签订解除合同协议书约定解除原2017年9月19日签订的租赁合同，并在15个工作日内结算租金，押金退还给原告。原告认为由于疫情原因，结合国家政策以及案外人贵港市城区公路管理局出具证明证实其减免了被告的租金，原被告解除合同至今，被告一直未向原告履行退还租金和押金，且原告多次联系被告均不接电话。为此，原告遂诉至法院。 被告罗剑承未作答辩。 本院认为，涉案铺面所涉及土地的使用权人为贵港市城区公路局，涉案铺面是被告从广西贵港城区公路养护中心承租而来，该铺面并未取得建设工程规划许可证，故被告将该铺面转租给原告，违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方形成的租赁合同关系依法应认定无效。根据该解释第五条规定，租赁合同无效，原告仍需按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费给被告。本案中，原被告于2017年9月19日签订租赁合同，并于2020年4月30日签订解除合同协议书。期间，原告已向被告支付了保证金2000元，并按2780元/月支付了自2017年9月13日至2020年3月13日的房屋占有使用费。2020年6月19日，广西贵港城区公路养护中心出具证明证实其解除与被告之间的租赁关系，解除时间为2020年5月1日，同时,其按照疫情期间减免政策的相关精神免除了被告2020年2月、3月、4月的租金，据此，根据公平原则，被告亦应免除原告该段期间的房屋占有使用费，故本院支持原告要求被告退还2020年2月及3月（半个月）的租金即房屋占有使用费共计4170元的诉请。关于保证金，涉案租赁合同属于无效合同，故原告要求被告退还保证金2000元符合法律规定，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗剑承向原告谭芳晓退还房屋占有使用费4170元及保证金2000元，共计6170元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗剑承负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄路瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14047号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被告：黄征燕，女，1972年11月22日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告黄征燕借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审理。原告广州海印互联网小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曾思婷律师、徐小玲律师到庭参加诉讼。被告黄征燕经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金合计人民币46940.65元、利息及罚息（从2019年1月14日起两项之和以欠款本金人民币46940.65元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费人民币3755.25元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费534元、公告费、鉴定费、保全费526.96元等）。事实和理由：被告违反《信用贷款合同》的约定，未按时还款，构成违约。被告无答辩。经审理查明：《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180314103224633、HYJF20180314104927344）两份，证明：被告通过海印金服互联网平台分两笔向原告借款，2018年3月14日借款40000元、30000元，借款期限均为24个月，借款利率均为每月1.67%，还款方式为等额本息。逾期还款，原告有权按当期应还未还金额的1%计收违约金（最低为10元），按每日0.1%计收罚息。宝付付款电子支付凭证，证明：2018年3月14日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告工商银行62×××08账户分2次共转账支付70000元，原告已履行款项出借义务。还款计划表、未付款明细，证明：被告两笔合计本金70000元的借款逾期时间为2019年1月14日，本金20000元的借款逾期时间为2019年5月26日。本金11700元的借款逾期时间为2019年5月27日。《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180314103224633）原告确认被告于2018年4月14日还款2035.84元、5月14日还款2035.84元、6月14日还款2035.84元、7月14日还款2035.84元、8月14日还款2035.84元、9月14日还款2035.84元、10月18日还款2064.35元、11月14日还款2035.84元、12月26日还款2060.28元，之后未再还款。《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180314104927344）原告确认被告于2018年4月14日还款1526.88元、5月14日还款1526.88元、6月14日还款1526.88元、7月14日还款1526.88元、8月14日还款1526.88元、9月14日还款1526.88元、10月18日还款1548.26元、11月14日还款1526.88元、12月17日还款1526.88元，之后未再还款。《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，证明：原告为实现债权支出律师费3755.25元。《公证书》，证明：原告对案涉借贷产品使用流程进行公证，产品使用流程与真实情况相符。海印金服互联网平台借款须进行手机短信验证码验证、人脸识别验证、提供借款人身份证照片信息录入等安全验证措施。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，原被告间自愿签订的两份《信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约。原告要求被告支付的利息、罚息和违约金综合计算不超过年利率24%，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告支出的律师费3755.25元属实现债权的费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄征燕向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿欠款本金46940.65元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2019年1月14日起至实际付清之日止以本金46940.65元为基数，按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄征燕向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费3755.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费534元、诉讼保全费526.96元由被告黄征燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年八月三日书记员  钟尹思法庭记录员邓绮婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申238号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树林，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈丽娜，女，1979年5月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所律师助理。一审被告：张俊，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人李树林因与被申请人沈丽娜及一审被告张俊股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2020）粤03民终7957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树林申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、下列事实已经一、二审判决查清，各方均无异议。1.深圳市优饰美家装饰有限公司（以下简称优饰美家公司）欠申请人的债务已经法律程序确认。2.沈丽娜为优饰美家公司股东，其认缴的公司注册资本未实际交付一分钱。3.优饰美家公司虽已破产，但因其下落不明，管理人未能接管到公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。二、有关公司注册资本的法律规定发生了根本性改变。1.《企业破产法》于2007年6月1日施行，根据当时的《公司法》，公司的注册资本为实缴制，公司设立时必需足额交付章程约定的注册资本，并经会计事务所验证，根据当时的《公司登记管理条例》，公司申请设立注册登记时，需提交会计事务所验资报告加以证明已实际交付。《企业破产法》施行后未作修改。2.2013年《公司法》作出重大修改，将公司设立时的注册资本实缴制改为认缴制，公司设立时注册资本不需实际交付。3.《公司法》将注册资本改实缴为认缴后，最高人民法院颁布多部公司法的司法解释，对公司认缴制下股东未实际出资引发的纠纷作出新的法律规定。三、二审判决以公司注册资本实缴制下的破产清算制度（破产法第一百一十三条）处理公司注册资本实缴制改认缴制的股东未出资的法律责任为适用法律错误。1.二审判决忽视破产法生效后公司法已经修改，注册资本由实缴改为认缴但破产法未作相应修改。由于2007年以前的公司法规定的是注册资本实缴制，后修改为设立时实缴一部分，其余限时实缴。公司设立登记时公司需提交会计事务所验资证明，从法律上保证了2007年时所有的公司设立时不存在股东未出资的情形。2.《公司法》将注册资本改实缴为认缴后，最高人民法院颁布多部公司法的司法解释，对公司认缴制下股东未实际出资引发的纠纷作出了新的法律规定，弥补了有关的法律空白。根据新法优于旧法、特别法优于普通法的基本原则，显然应适用公司法的司法解释处理股东未出资的纠纷。3.二审判决忽视法院指定的清算组织未能实际进行清算的事实。能否适用破产法第一百一十三条，需要以是否进行实际清算为前提，因优饰美家公司下落不明，管理人未能接管到优饰美家公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算，破产管理人也无法按照破产法第35条的规定要求未出资股东履行出资义务。由此可以认定，在无法进行清算时，适用破产法第一百一十三条是错误的。本院认为，本案系股东损害债权人利益责任纠纷。申请人李树林依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，请求沈丽娜在其未出资范围内对优饰美家公司所欠李树林债务承担连带责任，但该条规定适用于公司解散清算的情形，并不适用于破产清算情形。本院已对优饰美家公司进行破产清算，并于2018年12月10日裁定宣告优饰美家公司破产，终结优饰美家公司破产程序。鉴于优饰美家公司已进入破产清算程序，涉案债权应当依据破产清算程序进行清偿，按照企业破产法第一百一十三条的规定进行清偿。申请人李树林在本案中请求个别清偿，不符合破产清算程序的制度目的及企业破产法的相关规定，没有法律依据，本院二审判决对其诉讼请求不予支持，依法有据。李树林的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，李树林的请求不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树林的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年八月十八日书记员  郑晓华
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2160号 申请执行人：邓杰，男性，1983年01月29出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人：舒泽艳，女性，1988年08月16出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地德阳市旌阳区西一环路长江西路延伸线与一环路交汇处。 法定代表人：张朋。 本院受理执行的邓杰、舒泽艳与德阳西部国际商贸（集团）有限公司与破产有关的纠纷一案，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民破字第1-6号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款5561.44元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入5561.44元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵海龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4594号之一被执行人：黄榕，曾用名黄来桥，女，1986年8月12日出生于广东省，汉族，初中文化，无职业，户籍地广东省清远市清新区。本院在执行黄榕罚金纠纷一案中，执行标的为4000元。2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年八月七日书记员  王 鹏