吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初6号原告：王妍，女，汉族，1982年4月18日出生，住吉林省吉林市。原告：闫桂茹，女，汉族，1950年2月1日出生，住吉林省吉林市。共同委托诉讼代理人：高超，吉林盛钰律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，2009年9月8日出生，住吉林省吉林市。法定代理人：张某2，男，汉族，1979年8月24日出生，住吉林省吉林市。系张某1之父。法定代理人：张某3，女，汉族，1983年8月11日出生，住吉林省吉林市。系张某1之母。共同委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春律师事务所律师。被告：刘某1，女，汉族，2012年10月15日出生，住吉林省吉林市。法定代理人：刘某2，男，汉族，1987年2月25日出生，住吉林市。系刘某1之父。法定代理人：宋某，女，汉族，1987年2月1日出生，住吉林省吉林市。系刘某1之母。委托诉讼代理人：牛远方，吉林保民律师事务所律师。原告王妍、闫桂茹与被告张某1、张某2、张某3、刘某1、刘某2、宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妍及其与闫桂茹的共同委托诉讼代理人高超，被告张某1、张某2、张某3的共同委托诉讼代理人曲红智，被告刘某2及宋某的委托诉讼代理人牛远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王妍、闫桂茹共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告连带赔偿原告父亲第一次、第二次住院医药费合计36799.66元，护理费3724.39元，交通费300元；第一、二次住院伙食补助费2000元，残疾辅助具费937.33元。合计：43761.38元。2、第三次住院、第四次住院医药费合计：8363.98元。第三次住院、第四次住院护理费合计：2202.24元，第三、第四次住院伙食补助费：840元。合计：11406.22元。3、丧葬费6853.3元。死亡赔偿金66378.4元。合计：73231.7元。4、精神损害抚慰金10000元。5、律师费10000元。5、鉴定费：1320元。6、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第五项律师费为5000.00元。另补充，张某1及刘某1家属分别垫付住院费用各2000.00元。事实和理由：王志民于2019年10月1日晚5点左右,在松江花园自家小区楼下散步时被相互追逐的被告刘某1、被告张某1撞倒，造成右股骨颈骨折，瘫痪在床，于1月29日死亡。花去医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助具费、丧葬费等若干元，原告依据法律规定主张各项费用及死亡赔偿金合计149719.3元。经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。张某1、张某2、张某3共同辩称，1.原告要求各被告承担连带赔偿责任，于法无据，被告之间属于共同侵权，应该承担共同赔偿责任，依法确认在共同行为中承担责任。2.原告要求被告赔偿第二、三次住院医药费、丧葬费、精神损害抚慰金，没有法律依据也没有证据。本案原告之父王志民是因为肺部感染脑梗后遗症及帕金森导致的死亡，与本次侵权行为所造成的损害股骨头发生更换没有法律上的因果关系。依法应不予鉴定。关于交通费、住院期间伙食补助费、营养费等依据相关法律予以确认。原告要求支付死亡赔偿金更没有法律依据、事实依据。综上请求法院对于本案原告不合理的部分诉请予以驳回。精神损害抚慰金及死亡赔偿金，根据最高院司法解释不应同时主张。对律师费部分，也应依法不予支持。宋某、刘某1共同辩称，一、受害人的损害与答辩人之女刘某1无关。刘某1在事发场地玩滑板车，张某1拿着一个球踢了一脚，刘某1向张某1做了一个小幅度向前滑的动作，张某1借机向右跳了三大步，结果将被害人撞倒。当时两个孩子离受害人较远，张某1并不是由于刘某1的滑动动作而站立不稳，而是出于玩耍的心理故意向右跳动，而且连续跳了三大步，不慎将受害人撞倒。首先，由于离受害人较远，刘某1无法预料张某1会跳出几米之外将受害人撞倒，其嬉闹行为并未违反应尽的注意义务，故刘某1没有过失；其次，张某1并非因刘某1的动作而站立不稳，而是借机故意跳动，不慎将被害人撞倒，受害人的损害与刘某1并无因果关系。二、受害人没有尽到防范危险的注意义务。受害人年届70岁，身体状况不佳，步履不稳，本应注意躲避危险，但没有注意。第一、事发场地面积较小，有许多孩子在玩耍，场地是出入小区的通道，东侧还有车库，时有车辆出入，行人往来，受害人选择在这样的场地走圈，存在一定的危险；第二、受害人走圈时并未靠边行走，躲避危险，而是在场地中间地带走圈，最终被撞；第三、受害人的妻子本来在现场，没有陪同行走，也没有给予必要的提示，任由受害人在中间地带走圈，受害人倒地后才从较远处跑来，没有尽到照护的义务。综上，根据侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、原告的诉讼请求应当合法有据。第一、原告应当对其各项诉讼请逐个举证证明并依法计算数额。第二、原告主张残疾赔偿金应当提供伤残等级鉴定。第三、原告提出的精神损害抚慰金数额过高。第四、死亡赔偿金和丧葬费与本案无关。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，恳请法院依法驳回其对答辩人一方的诉讼请求，依法保护答辩人的合法权益。原告部分诉请没有事实和法律根据不应支持。1.关于医药费，应根据对相关证据的质证予以核算。2.精神损害抚慰金偏高，应予核减。3.请求支付律师费没有法律根据，不应支持。4.本案鉴定缺少事实和法律根据不应采信，如果采信也不应按20%计算。至多按10%计算。刘某2辩称，依法裁判。本院经审理认定事实如下：张某2、张某3系张某1的父母，刘某2、宋某系刘某1的父母。闫桂茹系王志民妻子，王妍系王志民与闫桂茹独生女。2019年10月1日晚17时35分至17时36分，张某1、刘某1在松江花园小区楼下玩耍嬉戏，在刘某1骑行儿童滑板车滑向张某1过程中，张某1躲避，撞向在此处散步的王志民，导致王志民倒地受伤。受伤后，王志民被送往吉林市人民医院门诊拍片检查，产生检查费用218.80元；于当日晚21时入住吉林市骨伤医院住院治疗2日，二级护理2日，诊断为右股骨颈骨折、糖尿病、帕金森、高血压，产生住院费用962.94元；后于2019年10月3日转院至吉林市人民医院住院治疗18日，二级护理15日，一级护理3日，诊断为右股骨颈骨折、帕金森病、高血压3级，产生住院费用33,846.72元。2019年10月17日到2019年10月24日，购买残疾辅助器具发生费用937.33元。2019年12月12日，王志民因肺部感染等入住吉林市化工医院住院治疗27日，其中一级护理12日，二级护理15日，诊断为肺部感染、脑血管病后遗症、帕金森病、肺气肿、陈旧性肋骨骨折、多发性脑梗死、动脉硬化性脑病、脑萎缩、高血压病3级、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅲ级、窦性心率过速、双下肢动脉粥样硬化、低蛋白血症、低钙血症、饥饿性酮症、铁缺乏、血小板减少、右侧股骨头置换术后，产生住院治疗费用21,615.75元。2020年1月16日，王志民再次因肺部感染等入住吉林市化工医院住院治疗，一级护理14日，最终因抢救无效于2020年1月29日11时10分死亡，死亡诊断为肺部感染、Ⅰ型呼吸衰竭、脑梗死后遗症、帕金森病、动脉硬化性脑病、脑萎缩、低蛋白血症、低钠血症、低氯血症、高血压3级、2型糖尿病，产生住院费用20,204.15元。在治疗过程中，被告张某1、刘某1的法定代理人已分别垫付原告医疗费各2000元。另查明，王妍、闫桂茹申请对王志民被撞受伤与最终死亡、王志民被撞受伤与第三次、第四次住院是否存在因果关系及参与程度鉴定，本院委托吉林鸣正司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人王志民被撞伤与其死亡及第三次、第四次住院存在轻微责任，参与度建议为：10%-20%。产生鉴定费6,600.00元。原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000.00元。再查明，王志民户别为非农业家庭户口，出生日期为1950年5月11日。认定上述事实的证据有：王妍、闫桂茹提供的王志民摔倒时的录像光盘、王志民死亡证明、户口簿、王妍的独生子女证、人民医院门诊检查费用票据、吉林市骨伤医院住院的医药费用票据及病历、人民医院住院病历及费用票据明细、吉林市化工医院住院病历及费用票据、购买残疾辅助具费用的票据发票、交通费票据、住院病程记录、死亡讨论记录、护理记录、影响学片光盘、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人在庭审中的陈述。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同果实致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中，张某1、刘某1在松江花园小区楼下追逐嬉戏致王志民倒地受伤，二人虽为限制民事行为能力人和无民事行为能力人，但依其年龄应对此活动的危险性具有一定认知能力，且监护人亦应尽到相应的监护责任，故对损害应当承担相应侵权责任。张某1和刘某1分别为限制民事行为能力人和无民事行为能力人，故其侵权责任应由其各自的监护人承担。结合本案实际情况，因张某1系撞倒王志民的直接责任人，确定张某1承担60%赔偿责任，刘某1承担40%赔偿责任。关于被告宋某、刘某1辩称王志民受伤与刘某1无关的辩解意见，从监控录像中可以清楚看出刘某1多次骑行滑板车滑向张某1及另一名男孩，刘某1与张某1之间明显存在嬉戏追逐行为，张某1系躲避刘某1过程中未尽到注意义务撞倒王志民，虽然刘某1没有直接撞倒王志民，但刘某1的骑行滑板车滑向张某1的行为是导致张某1躲避的直接原因，系二人的行为共同导致了撞倒王志民致其受伤的结果，故对于被告宋某、刘某1的辩解意见本院不予采纳。关于被告宋某、刘某1辩称王志民存在过错应减轻侵权人责任的意见，减轻侵权人责任的前提是受害人存在过错，本案中，王志民虽然在事发时身体存在基础疾病，但神志清醒，身体活动相对自如，在老伴陪伴的情况下自行在小区楼下锻炼、散步，属于众所周知的老年人的一项力所能及的日常生活事务，其自身并不存在过错，故该意见本院亦不予采纳。对于原告诉请的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及吉林省2019年度人身损害赔偿执行标准的规定，认定如下：1、医疗费。有医疗收费票据、费用明细汇总清单、出院记录、门诊病历等证据证实，本院予以确认。第一次、第二次住院医疗费共计35,028.46元（包括事发当天住院前门诊拍片检查费218.80元）。第三次、第四次住院费用41,819.90元，经鉴定机构鉴定与王志民被撞受伤存在轻微责任，参与度建议为：10%-20%，本院酌情确定按照15%支持，为41,819.90×15%＝6,272.99元。故医疗费共计为41,301.45元。2、护理费。因王志民在事故中受伤需要手术治疗及其他并发症治疗，住院期间需要有人陪护，且有医院病历、结账费用明细予以证明，故对护理费予以支持。原告未提供护理人员的收入情况，参照本地区居民服务、修理和其他服务业的收费标准主张的161.93元/天，符合法律规定，本院予以支持，第一、二次住院护理费为3,724.39（161.93×3×2+161.93×17）元。第三、四次住院护理费为1,627.40（（161.93×26×2+161.93×15）×15%）元。护理费共计为5,351.79元。3、住院伙食补助费。第一、二次住院王志民共住院20天，原告主张按100元/天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故第一、二次住院伙食补助费为2,000.00元。第三、四次住院王志民共住院41天，住院伙食补助费为615.00（100×41×15%）元。住院伙食补助费共计为2,615.00元。4、交通费。原告提供交通费用的票据，并主张300.00元交通费，考虑到原告因受害人王志民治疗、护理等，确有交通费用支出，本院予以支持。5、残疾辅助器具费，对受害人王志民轮椅、拐杖、便盆、夜壶等残疾辅助器具费937.33元，原告提供了正式发票，且考虑到王志民骨折手术后的现实需要的关联性，上述费用为合理必要费用，本院予以认定。6、丧葬费。根据鉴定机构鉴定的参与程度，本院酌情支持5,139.98（34,266.5×15%）元。7、死亡赔偿金。王志民户别为非农业家庭户口，出生日期为1950年5月11日，根据鉴定机构鉴定的参与程度，本院酌情支持49,783.80（30,172.00×11×15%）元。8、精神损害抚慰金，由于王志民受伤死亡确实会给原告造成相应精神痛苦，综合考虑王志民年龄、身体状况、被撞受伤与死亡的参与程度等因素，本院酌情支持精神抚慰金赔偿数额为8,000.00元。9、律师费。原告主张律师费缺乏法律依据，不予支持。10、在外购药费用1,772.00元。原告提供的在药店买药的费用发票共计1,772.00元，系住院期间和出院后外出购药，但未提供医嘱，病历中亦未体现，故不予确认。综上，原告损失共计为113,429.35元，由张某1的法定代理人张某2、张某3赔偿原告66057.61（113,429.35*60%-2000）元，刘某1的法定代理人刘某2、宋某赔偿原告43,371.74（113,429.35*40%-2000）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、张某2、张某3于本判决生效之日起五日内赔偿王妍、闫桂茹各项损失的60%即68,057.61元，扣除垫付的2,000.00元，还应给付66,057.61元；二、刘某2、宋某于本判决生效之日起五日内赔偿王妍、闫桂茹各项损失的40%即45,371.74元，扣除垫付的2,000.00元，还应给付43,371.74元；三、张某2、张某3、刘某2、宋某对上述各自的赔偿责任互负连带责任；四、驳回王妍、闫桂茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647.00元，由被告张某2、张某3负担722.00元，刘某2、宋某负担482.00元，王妍、闫桂茹负担443.00元；鉴定费6,600.00元，由张某2、张某3负担594.00元，刘某2、宋某负担396.00元，王妍、闫桂茹负担5,610.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 慧 二〇二〇年八月十四日书记员 吴亚其