贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初29号原告：黄枝中，男，1975年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：付兴林，男，1964年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：罗敏，女，1965年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：付兴中，男，1958年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：罗梅仙，女，1959年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：雷永善，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：赵贵兰，女，1971年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州贵仁合担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路**峰会国际******，统一社会信用代码91520000692725888L。法定代表人：付兴林。第三人：罗宇，男，1972年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告黄枝中与被告付兴林、罗敏、付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰、贵州贵仁合担保有限公司及第三人罗宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，于2019年9月12日作出（2019）黔0201民初2837号民事判决。宣判后，原告黄枝中不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2019年11月29日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02民终2163号民事裁定，撤销本院（2019）黔0201民初2837号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2020年1月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄枝中及被告雷永善到庭参加诉讼。被告付兴林、罗敏、付兴中、罗梅仙、赵贵兰、贵州贵仁合担保有限公司、第三人罗宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄枝中向本院提出诉讼请求：1.判令被告付兴林、罗敏、付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰、贵州贵仁合担保有限公司共同偿还原告借款本金190万元，并支付借款利息205.2万元（从2014年11月16日至2019年5月16日，月利率2%），本息合计395.2万元；2.由被告按照2%月利率承担支付至实际清偿债务时的利息；3.七被告对上述借款本息等债务承担连带偿还责任；4.由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、交通费。事实和理由：被告付兴林、罗敏、付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰等人合伙做生意，平时一般由罗敏出面，与原告素有民间借贷经济往来。2012年7月1日向原告借款200万元，2013年3月1日已归还。2013年5月1日向原告借款100万元，2013年7月1日向原告借款10万元，共计借款110万元，于2013年8月5日归还了40万元，尚欠借款70万元。2013年11月，被告罗敏说生意上资金周转困难，暂时偿还不了70万元借款，并请求原告再借款支持，于是原告从2013年11月30日至2014年4月10日又陆续按照罗敏的指定支付到其弟罗宇账户借款110万元。2014年11月16日，经双方结算，被告共向原告借款本金180万元、欠付利息10万元。经双方协商，上述七被告共同向原告出具了190万元借款凭证《借款协议》，约定月利率2.5%，于2014年12月16日归还本息。还款期限届满后，被告未履行还本付息义务，原告2015年、2016年、2017年、2018年均经过多次催要，被告均以资金未收回，请求延期还款等一次次的拖延归还借款本息。为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告雷永善辩称，1.原告所述不属实，原告提供的证据看七被告与原告并没有经济往来。2.借款协议是在2014年11月16日签订，协议第二条特别注明是本协议签订后银行汇款，但在2014年11月16日后，原告没有向被告进行任何汇款。原告提供的付款依据均是在2014年11月16日之前的汇款，与付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰没有关联性。3.借款注明的借款人是付兴林、罗敏和贵州贵仁合担保有限公司，并非付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰等被告，上述被告在协议中的签字仅仅是一个见证作用。4.该借款协议约定签字盖章之日起生效，但原告没有签字，并没有贵州贵仁合担保有限公司的盖章。因此，该借款协议并不生效。5.借款协议并未约定2014年12月16日之后的利息，并且原告诉请利息已经超过最高年利率24%的最高限定，依法无效。综上，恳请驳回原告的诉请。被告付兴林、罗敏、付兴中、罗梅仙、赵贵兰、贵州贵仁合担保有限公司未作答辩。第三人罗宇未作陈述。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及认定如下：原告提交的身份证，系公安机关制发，能证明原告的主体资格，故予以确认；原告提交的被告贵州贵仁合担保有限公司工商信息查询，能证明该公司的主体资格，故予以确认；原告提交的借款协议、银行转款凭证（12张）、2013年5月1日100万转账凭证、2013年7月1日10万转账凭证，能相互印证，能证明被告付兴林、罗敏向原告借款的事实，故予以确认；原告提交的其自行制作的《借给罗敏的钱情况说明》，系原告个人陈述，对其自认而对其不利的事实，本院予以确认；原告提交的付兴林、罗敏出具的《情况说明》，能证明被告付兴林、罗敏认可本案借款的事实，故予以确认；原告提交的2012年7月1日借款借据、2012年7月1日200万转账凭证，原告自认被告罗敏已清偿该笔借款的事实，故对该事实，予以确认；原告提交的2014年11月16日承诺书，从该证据体现的内容来看，能判定被告付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰系本案《借款协议》所涉款项连带责任保证人的事实，故对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，被告付兴林、罗敏向原告借款200万元，由被告贵州贵仁合担保有限公司担保，该笔借款已偿还完毕。2013年5月1日及7月1日，被告罗敏又分别向原告借款100万元和10万元，原告分别汇入被告罗敏账户。原告自认已偿还借款40万元，尚欠借款70万元未偿还。2013年11月30日至2014年4月10日，被告罗敏分七次向原告借款110万元，原告按被告罗敏的要求通过银行均转入第三人罗宇账户，其中：2013年11月30日转入20万元、2013年11月30日经杨永华账户转入20万元、2014年1月2日转入20万元、2014年1月6日转入10万元、2014年3月2日转入20万元、2014年4月8日转入10万元、2014年4月10日转入10万元。上述款项共计180万元。2014年11月16日，原告黄枝中作为甲方与被告付兴林、罗敏、贵州贵仁合担保有限公司作为乙方（借款人）签订《借款协议》一份，对上述借款进行结算，借款本金尚欠1800000元，按借款本金180万元计算签订上述协议前的3个月利息100000元；上述《借款协议》约定：甲方黄枝中同意借款190万元给乙方；借款期限自2014年11月16日起至2014年12月16日止，即乙方应于2014年12月16日前将甲方全部借款本息全部付清；从2014年11月16日起至2014年12月16日的借款月利率为2.5%；该协议还对其他事项进行了约定。被告付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰又在付兴林、罗敏签名下方签署各自姓名并按手印。同日，被告付兴林、罗敏、付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰又向原告出具《承诺书》一份，内容为：付兴林、罗敏向黄枝中借款人民币壹佰玖拾万元整（1900000.00元）用于贵州贵仁合担保有限公司周转资金，我个人承诺该笔借款提供无线连带偿还责任担保。2016年12月1日，被告付兴林、罗敏又向原告出具《情况说明》，内容为：“我们于2014年11月16日向黄枝中借款190万元，当时借款期限定为一月，即2014年12月16日还清，由于公司经营出现不良状况，此笔借款至今尚未归还，现根据公司在关岭投资项目的解决进度，预计在两年之内逐步清偿，另，原借款协议不存在诉讼时效问题，永远具有法律效力”。双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告付兴林、罗敏、贵州贵仁合担保有限公司作为乙方与原告签订的《借款协议》系双方对债权债务进行结算并确认的凭据，且原告提交的转账凭证能证明原告已将借款2200000元交付被告的事实。原告自认被告已偿还借款400000元，故《借款协议》结算的款项中借款本金应为1800000元，被告付兴林、罗敏、贵州贵仁合担保有限公司应将该1800000元偿还原告。对原告主张的利息，《借款协议》中约定的利息为月利率2.5%，原告主张按照月利率2%计算，未违反法律规定，予以支持。以借款本金1800000元为基数，按月利率2%从原告逾期还款之日2014年11月17日计算至2019年5月17日共计18个月利息应为1944000元。《借款协议》中结算的3个月共计100000元利息未超出有关规定的限度，故予以确认，加上该100000元利息，被告付兴林、罗敏、贵州贵仁合担保有限公司应支付原告截至2019年5月17日的利息共计2044000元，2019年5月17日之后的利息按月利率2%另行计算。被告付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰虽在《借款协议》中签名，但《借款协议》载明借款人系付兴林、罗敏、贵州贵仁合担保有限公司。同时原告亦接收了付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰与借款人付兴林、罗敏共同出具的带有连带责任保证担保内容的承诺书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，被告付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰与原告黄枝中之间的连带责任保证方式保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因双方未对保证期间进行约定，且原告黄枝中自认未向被告付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰主张过权利，故被告付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰的保证责任已免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付兴林、罗敏、贵州贵仁合担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄枝中借款本金1800000元及利息2044000元（以借款本金1800000元为基数，按月利率2%从2014年11月17日计算至2019年5月17日共计18个月为利息为1944000元，再加上双方于《借款协议》中结算的100000元利息），2019年5月17日之后的利息按月利率2%另行计算；二、被告付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰在本案中不承担责任；三、驳回原告黄枝中的其他诉讼请求。如被告付兴林、罗敏、贵州贵仁合担保有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38816元，公告费1200元，共计40016元，由原告黄枝中负担1580元，由被告付兴林、罗敏、贵州贵仁合担保有限公司负担38436元（原告已自愿预交，由被告付兴林、罗敏、贵州贵仁合担保有限公司连同上述款项一并返还原告38436元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二〇年八月十日书 记 员  冷 茜