广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初67号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐明慧，男，1991年5月15日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住广西全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月24日被全州县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人唐明慧犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人唐明慧到庭参加诉讼。本院于2020年7月17日裁定中止审理。现已审理终结。 全州县人民检察院指控，2013年10月9日14时许，唐某4骑着摩托车路过全州县文桥镇干××村委××街时，被被告人唐明慧无故拦车并打了一石头，唐某4不服，通过朋友叫上黄某、伍某等人去找被告人唐明慧评理。当日18时左右，唐某4、黄某等人到文桥镇干××村委中××村唐某1家门口正在理论时，正在自家厨房内切菜的被告人唐明慧听到后，便持着手中的菜刀来到自家门面内，将黄某的头部砍伤。经法医鉴定，黄某的损伤程度为重伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人证言，被害人陈述，被告人唐明慧的供述，现场勘验、检查笔录，人体损伤程度鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人唐明慧非法故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人唐明慧三年至三年二个月有期徒刑，或者缓刑。 被告人唐明慧对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2013年10月9日14时许，唐某4骑着摩托车路过全州县文桥镇干××村委××街时，被唐明慧无故拦车，唐某4不服，通过朋友叫上黄某、伍某等人去找被告人唐明慧理论。当日18时左右，唐某4、黄某等四人来到文桥镇干××村委中××村唐明慧的父亲唐某1家门口（一楼修理车辆铺面），欲用物品砸铺面但被黄某、蒋某等人拦住，后与唐某1发生争执。在争执过程中，正在自家厨房内切菜的唐明慧听到后，便持着手中的菜刀来到自家门面内，将黄某的头部砍伤。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，黄某的损伤程度为重伤。 另查明，2020年1月24日，被告人唐明慧被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。2020年7月17日，被告人唐明慧的父亲唐某1与被害人黄某达成刑事和解协议，并代唐明慧赔偿了被害人黄某经济损失共计120000元人民币，黄某出具了谅解书，对唐明慧表示谅解。经本院委托，全州县司法局于2020年7月24日作出调查评估意见为对唐明慧不宜适用社区矫正。因殴打他人，唐明慧于2018年7月18日、2019年6月3日分别被桂林市公安局七星分局行政拘留五日、十五日。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表证实：黄某于2013年11月26日向全州县公安局文桥派出所报案称，他在全州县文桥镇干××村委××街唐师傅修理店门口被唐师傅的儿子砍伤头部，鉴定结论为重伤。 2.户籍证明证实：被告人唐明慧于1991年5月15日出生，犯罪时已经达到法定刑事责任的年龄。 3.到案经过证实：2020年1月24日，全州县公安局文桥派出所将被告人唐明慧抓获归案。 4.和解协议、谅解书、收条证实：2020年7月17日，被告人唐明慧的父亲唐某1与被害人黄某达成刑事和解协议，并代其赔偿了黄某经济损失共计人民币120000元，被害人对被告人的故意伤害行为表示谅解。 5.全州县公安局文桥派出所出具的情况说明证实：因殴打他人，唐明慧于2018年7月18日、2019年6月3日分别被桂林市公安局七星分局行政拘留五日、十五日。 6.桂市公（刑）鉴（伤）字［2013］023号法医学人体损伤程度鉴定书证实：黄某的损伤程度为重伤。 7.勘验、辨认笔录及图照证实：案发现场位于广西全州县文桥镇干××村委××街唐某1住宅门口。经黄某辨认，将其砍伤的男子是被告人唐明慧。 8.调查评估意见书：全州县司法局于2020年7月24日作出（2020）全司矫调评字第60号调查评估意见书，评估意见为对唐明慧不宜适用社区矫正。 9.证人唐某2的证言证实：他与被告人唐明慧是堂兄弟。2013年10月9日，他去唐明慧家帮忙做事并在唐明慧家吃饭喝酒，在当天下午15时左右，唐明慧喝完酒就出去了。过了几分钟他听到唐明慧在外面和别人吵闹。在当天下午17时30分左右，四名中年男子来到唐明慧家门口，说让打他们兄弟的人出来，不然就砸店，然后走进唐明慧家中拿了四根铁棍，他叔叔唐某1就与四名男子理论并说不要在店里吵事。突然唐明慧拿着一把刀从家里冲出来，把四名男子的其中一名男子的头部砍了一刀，然后就跑了。 10.证人唐某1的证言证实：他是唐明慧的父亲。2013年10月9日，因他家在砌第二层房子，他喊他亲戚唐某2、蒋某到家里吃饭，突然有一个湖南人带了三名本地人冲到他家的门面，没说什么就拿钢管打他门面里的柜台。然后，他与那四名男子理论，突然他儿子唐明慧从家里冲出来朝在他门面砸东西的其中一名男子头上打（砍）了一下就跑了。他看到有一人头在流血，就叫人拨打了110报警。 11.证人蒋某的证言证实：2013年10月9日18时左右，他看见四个人冲到唐某1的修理店并在唐某1的修理店拿了几根铁管要砸唐某1的门面，他和唐某2去阻挡并询问缘由。唐某1从门面里出来后和他、唐某2一起劝解冲进门面的那四人，突然唐明慧从家里冲出来将那四人其中的一人头上打了一下就跑了。他还看到被打的人头上在流血。然后有人报了警。 12.证人伍某的证言证实：他与黄某是朋友。2013年10月的一天下午，他接到一朋友电话，听说一名叫“唐平仔”（唐某4）的朋友在干六街上被别人拦着车不准走，叫他帮忙劝架。他、黄某等几人一起到唐师傅（唐某1）家门前理论。过了几分钟，唐师傅的儿子拿着一把菜刀从家中跑出来，朝黄某头部砍了一刀，就逃跑了。他们没有砸唐师傅家的东西。 13.证人唐某3的证言证实：他与唐某4、黄某是朋友关系。案发当天，他没有在现场。他听唐某4讲黄某被人砍伤头部很严重，送到医院抢救。 14.证人唐某4的证言证实：2013年10月9日14时左右，他骑摩托车到文桥镇干××村委××街时，被一名酒气熏天的陌生男子（唐明慧）拦住不准他走，后那名男子的家人过来，这名男子就离开了，但走了几米就用石头打了他一下右胸口。他告诉了唐某3，后来他与黄某等四人找到拦他车的那名男子的父亲理论，但没有动手打人砸东西，突然那名男子从家里拿着刀冲出来朝黄某头部砍了一刀，见黄某倒地后头部流了很多血，他们就送黄某去医院抢救去了。 15.被害人黄某的陈述证实：2013年10月9日下午17点钟左右，湖南“唐平仔”（唐某4）打电话给他说在文桥镇干六村委搞修理的唐师傅家门口被人拦住摩托车不准离开，让他过去说情帮忙。他刚到那里，发现“唐平仔”和伍成建（同音）都在现场并想冲进修理店砸东西，但被他拦住了。突然有个人从后面冲出来朝他头部砍了一刀，后他被送到全州县人民医院救治，因伤势严重又转院到桂林市一八一医院救治。经鉴定，他的损伤程度为重伤。 16.被告人唐明慧的供述证实：2013年下半年的一天下午，他喝了些酒，在家厨房内切菜时，听到有人在他家铺面里闹事。他走出家里时，发现有四人在他家闹事。因被他砍伤的男子用钢管打他，他就用手中的菜刀还手，所以他砍伤了用钢管打他的那名男子的头部。他还被其他闹事的人打了一棒。后他跑了，并将手中的菜刀随手扔掉。2020年1月24日，他才知道黄某的损伤程度鉴定为重伤。 本院认为，被告人唐明慧故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人唐明慧归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法对其可以从轻处罚；其近亲属代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人唐明慧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人唐明慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2023年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张龙军 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年八月七日 书 记 员  支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （5）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。