广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1528号 原告：姚善朋，男，1984年4月5日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：黄秋丽，广西拓展律师事务所律师。 被告：劳开洁，男，1984年11月12日出生，汉族，人，住。 被告：梁秀彬，女，1992年11月5日出生，汉族，人，住。 原告姚善朋与被告劳开洁、梁秀彬委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告姚善朋及其委托诉讼代理人黄秋丽到庭参加诉讼，被告劳开洁、梁秀彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚善朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告劳开洁、梁秀彬共同偿还原告欠款140000元及利息(利息计算：以140000元为基数，从2019年2月1日起至实际付清车款之日按年利率24%计算）；2、被告劳开洁、梁秀彬共同承担原告为实现本案债权而支付的律师费用6000元；3、本案的诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：原告与被告劳开洁系朋友关系。2019年1月初，被告劳开洁从原告处开走了两辆二手车，将车辆卖掉之后，劳开洁应支付给原告车款143400元，但其仅于2019年2月4日通过微信转账支付给原告3400元。因迟迟不能归还车款，2019年3月5日，劳开洁签写了一张《借据》给原告，载明借到原告现金156800元，用于经营，定于2019年11月5日前还清，逾期不还，则承担借款同期银行利率的三倍利息及诉讼费、律师费等费用。2019年11月5日到期之后，经原告一再上门追讨，被告多次承诺却没有兑现。2020年4月13日，被告劳开洁签写了还款承诺书，承诺于2020年5月1日前归还80000元，2020年10月1日前归还76800元。若第一期不能按时归还，原告有权要求被告一次性还清所有欠款及利息，利息以所欠车款140000元为本金，从2019年2月1日起按月息两分计至还清为止，劳开洁承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。2020年5月1日后，原告多次催问，劳开洁于2020年5月22日回复原告，(6月）1日不还钱的可以直接起诉。至今劳开洁分文未还。被告劳开洁与梁秀彬系夫妻关系，在灵山县三海街道江南路西段十里村委会十里四队共同经营灵山县宏淇二手车交易有限公司，其中梁秀彬是该公司的法定代表人，劳开洁是公司监事。劳开洁卖掉原告的车后，所得车款用于经营周转，应属于两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告劳开洁、梁秀彬未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告劳开洁、梁秀彬经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姚善朋与被告劳开洁系朋友关系。2019年1月初，原告委托被告劳开洁代卖车辆，原告移交了两辆二手车给被告劳开洁。被告劳开洁将车辆卖掉后，应交付给原告款项143400元，但被告劳开洁在卖车得款后仅于2019年2月4日通过微信转账支付给原告3400元，其余款项并没支付给原告。因余款不能交付给原告，2019年3月5日，被告劳开洁出具1份《借据》给原告，借据载明：借到原告姚善朋现金156800元，用于经营，借款定于2019年11月5日前还清，不能按期还款的借款人须承担借款同期银行利率的三倍利息及诉讼费、律师费等费用，借款人劳开洁。期限届满后，被告未履行约定义务。2020年4月13日，被告劳开洁出具还款承诺书，载明：“本人劳开洁于2019年1月代姚善朋卖车，共收了车款人民币143400元，已于2019年2月4日支付给姚善朋3400元。因本人资金周转困难，所欠的车款一直没有付清给姚善朋。2019年3月5日，本人曾立借据承诺于2019年11月5日前还清现金本息156800元，但至今仍未还款。现本人承诺：本人分两期归还欠款本金及利息，第一期于2020年5月1日前归还80000元，第二期于2020年10月1日前归还76800元。若第一期不能按时归还，原告姚善朋有权要求被告一次性还清所有欠款及利息，利息以所欠车款140000元为本金，从2019年2月1日起按月息两分计至还清为止，劳开洁承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用”。在被告承诺还款的“156800元”中，140000元是本金，16800元是利息。 另查明，被告劳开洁与梁秀彬系夫妻关系。灵山县宏淇二手车交易有限公司的法定代表人为梁秀彬，监事为劳开洁。 2020年6月12日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。审理过程中，原告向本院申请财产保全。本院于2020年6月16日作出（2020）桂0721民初1528号民事裁定，裁定如下：对被申请人劳开洁、梁秀彬名下的微信存款、支付宝存款、银行存款及其所有的车辆、不动产在140000元限额范围内予以冻结、查封，微信存款、支付宝存款、银行存款冻结期限为一年，车辆、不动产查封期限为二年。案件申请费1220元，由申请人姚善朋预负担。 本院认为，关于本案中原告姚善朋与被告劳开洁之间的法律关系性质的问题。原告以被告劳开洁出具的借据、还款承诺书为依据,起诉要求劳开洁、梁秀彬偿还借款,根据审理查明的事实,被告劳开洁出具借条时,原告并未直接向被告劳开洁支付借款,双方之间并未发生借贷行为。被告劳开洁系代原告卖车，未转交款项给原告，在原告与被告劳开洁之间已然形成了事实上的委托与受托的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理”之规定,本案立案时确定案由为民间借贷纠纷不符合本案事实,应依据本案的基础法律关系确定案由为委托合同纠纷更妥。 委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，被告劳开洁接受原告的委托代卖车辆,双方成立委托合同关系，被告作为受托人应当诚信地妥善处理原告的事务,在处理委托事务取得的财产，应当及时转交给原告。被告劳开洁代原告卖出车辆后，共取得财产143400元，被告劳开洁转交了3400元给原告，未及时转交的财产有140000元，该140000元在原告催收后，被告劳开洁于2020年4月13日向原告出具关于付款期限、利息等方面的承诺书,被告劳开洁理应按约定履行义务。现原告请求被告劳开洁支付140000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息损失按年利率24%计算，符合双方约定且未超出有关利息损失计算的法律规定，本院予以支持。原告与被告签订《借据》约定，如有诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费、误工补贴等均由借款人承担。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而支出了律师服务费6000元，该费用标准符合《广西壮族自治区律师服务收费问题管理实施办法》的规定，原告主张律师服务费有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告梁秀彬支付140000元及利息的诉讼请求,因梁秀彬未作出过付款承诺，原告的证据也不能证明被告梁秀彬系受托人,故该诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告劳开洁支付140000元及利息（利息计算方式：以140000元为基数，按年利率24%，从2019年2月1日起，计至付清之日止）给原告姚善朋； 二、被告劳开洁支付律师服务费6000元给原告姚善朋； 三、驳回原告姚善朋的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2058元，财产保全申请费1220元，共3278元，由被告劳开洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年八月六日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400