广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终792号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭秋志，男，1997年4月8日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住化州市***********。公民身份号码：440************411。曾因犯寻衅滋事罪于2016年8月18日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年，2018年1月3日刑满释放。因本案于2019年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈景光，广东杰凯律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）张金婷，男，1988年9月10日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，住化州市************。公民身份号码：440************437。曾因犯抢劫罪于2007年6月4日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八年，2011年9月28日假释。因本案于2019年1月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人金承刚，广东启仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）莫海锋，曾用名莫李峰，男，1993年12月24日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住化州市**********。公民身份号码：440************519。曾因犯抢劫罪于2014年12月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人吴辛欣，广东莞盈律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审被告人王辉年，男，1981年5月25日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住化州市************。公民身份号码：440************656。因本案于2019年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人谢炜健，男，1985年12月7日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住化州市***********。公民身份号码：440************470。因本案于2019年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人陈波，男，1976年11月8日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住化州市***********。公民身份号码：440************479。因本案于2019年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人郭秋志等人犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2020年5月15日作出（2019）粤1972刑初1954号刑事判决。原审被告人郭秋志、张金婷、莫海锋对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2018年7月开始，被告人郭秋志、张金婷、莫海锋、王辉年、谢炜健、陈波等人经常纠集在一起，组成恶势力团伙，时分时合，多次在东莞市、广州市******及交通干道上，制造撞车假象，后通过言语威胁、恐吓等手段劫取、勒索他人钱财，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体如下：（一）抢劫的犯罪事实。1.20l8年7月2日l2时许，被告人张金婷伙同他人驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至广深沿江高速黄埔大桥附近路段伺机作案，见被害人赵某驾驶五菱宏光小车（车牌贵F*****），便使用螺丝砸赵的车辆，造成发生交通事故假象。后张金婷等人以赵的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，威胁要找人来殴打赵，迫使赵通过微信扫码付款方式，将3800元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后张金婷、郭秋志等人分赃。2.20l8年7月10日l7时许，张金婷、莫海锋等团伙成员驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至潮莞高速常平出口附近路段伺机作案，见被害人巫某驾驶着一辆大众小车（车牌为粤S*****），便使用螺丝砸巫的车辆，造成发生交通事故假象。后张金婷、莫海锋等人以巫的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，采用暴力恐吓手段，迫使其通过微信扫码付款方式，将1000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后张金婷、莫海锋、郭秋志等人分赃。3.20l8年7月l1日中午，被告人张金婷伙同他人驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至广深沿江高速长安出口与虎门出口之间路段伺机作案，见被害人向某驾驶着一辆日产小车（车牌为粤B*****），便使用螺丝砸向某的车辆，造成发生交通事故假象。后张金婷等人以向某的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，采用暴力恐吓手段，迫使向某通过微信扫码付款方式，将2000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后张金婷等人分赃。4.20l8年7月20日l0时许，莫海锋、张金婷、郭秋志等团伙成员驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至广深沿江高速虎门宴岗隧道附近路段伺机作案，见被害人鞠某驾驶着一辆丰田凯美瑞小车（车牌为苏M*****），便使用螺丝砸鞠某的车辆，造成发生交通事故假象。后莫海锋、张金婷、郭秋志等人以鞠某的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，使用暴力威胁等手段，迫使鞠通过微信扫码付款方式，将7000元转到郭秋志的微信账户，再通过张金婷支付宝和微信账户中转，后莫海锋、张金婷、郭秋志等人分赃。5.20l8年l0月1日l4时许，郭秋志、张金婷等驾驶着一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至沿江高速麻涌服务区附近路段伺机作案，见被害人林某驾驶着一辆福特小车（车牌为粤N*****），便使用螺丝砸林某的车辆，造成发生交通事故假象。后郭秋志、张金婷等人以林某的车碰撞坏其宝马车左后视镜为由，使用语言恐吓等手段，迫使林某通过微信扫码付款方式，将2000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后郭秋志、张金婷等人分赃。（二）敲诈勒索的犯罪事实。1.2018年7月3日12时许，被告人张金婷伙同他人驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至虎岗高速常平出口附近路段伺机作案，见被害人罗某驾驶着一辆雪佛兰小车（车牌为赣B*****），便使用螺丝砸罗的车辆，造成发生交通事故假象。后张金婷等人以罗的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，使用暴力相威胁，迫使罗某不敢报警，并通过微信扫码付款方式，将1000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后张金婷、郭秋志等人分赃。2.20l8年7月l8日l0时许，张金婷伙同他人驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至广深沿江高速黄埔大桥路段，见被害人王某驾驶着一辆宝马小车（车牌粤A*****），便使用螺丝砸王的车辆，造成发生交通事故假象。后张金婷等人以王的车碰坏宝马车左后视镜为由，使用语言恐吓等手段，迫使王某不敢报警和报保险，并通过微信扫码付款方式，将3000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后张金婷、郭秋志等人分赃。3.20l8年9月28日15时许，莫海锋、王辉年等团伙成员驾驶着一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至肇花高速广州市花都区**伺机作案，见被害人黄某驾驶着一辆宝马小车（车牌为豫J*****），便使用螺丝砸黄某的车辆，造成发生交通事故假象。后莫海锋、王辉年等人以黄某的车碰撞坏其宝马车左后视镜为由，使用暴力相威胁，迫使黄某通过微信扫码付款方式，将8200元转到团伙成员掌控的一微信账户，后莫海锋、王辉年等人分赃。4.2019年1月23日7时许，郭秋志、陈波、谢炜健驾驶谢炜健使用的黑色皇冠小车行驶在莞长路大岭山镇路段伺机作案，见被害人邓某驾驶吉利牌小车（湘E*****），便使用螺丝砸邓某的车辆，造成发生交通事故假象。后郭秋志、陈波、谢炜健等人以邓某的车碰撞坏其皇冠车左后视镜为由，使用语言恐吓等手段，迫使邓某不敢报警，并通过微信扫码付款方式，将600元转到郭秋池的微信账户，后郭秋志、陈波、谢炜健等人分赃。案发后，被告人陈波已退赔600元给被害人邓某。5.20l9年l月24日7时许，郭秋志、谢炜健、陈波驾驶着谢炜健使用的黑色皇冠车辆行驶在莞长路大岭山镇路段伺机作案，见被害人黄某宝骏小车（赣*****），便使用螺丝砸黄某的车辆，造成发生交通事故假象。后郭秋志、谢炜健、陈波等人以黄某的车碰撞坏其皇冠车左后视镜为由，使用语言恐吓等手段，迫使黄某通过微信扫码付款方式，将1800元转到郭秋池的微信账户，后郭秋志、陈波、谢炜健等人分赃。6.20l9年l月24日l9时许，郭秋志、谢炜健、陈波驾驶谢炜健使用的黑色丰田皇冠小车行驶在虎门镇大宁广深高速管理中心对出路段伺机作案，见被害人许某驾驶广汽本田小车（粤S*****），便使用螺丝砸许某的车辆，造成发生交通事故假象。后郭秋志、陈波、谢炜健等人以许某的车碰撞坏其皇冠车左后视镜为由，使用暴力相威胁手段，迫使许某通过微信扫码付款方式，将1600元转到郭秋池的微信账户，后郭秋志、陈波、谢炜健等人分赃。7.20l9年l月26日6时许，郭秋志、谢炜健、陈波驾驶谢炜健使用的黑色丰田皇冠小车行驶在莞长路大岭山镇路段伺机作案，见被害人王某驾驶一辆五菱宏光小车（桂A*****），便使用螺丝砸王某的车辆，造成发生交通事故假象。后郭秋志、陈波、谢炜健等人以王某的车碰撞坏其皇冠车左后视镜为由，使用语言恐吓等手段，迫使王某通过扫码付款方式将3700元转到郭秋志支付宝账户，后未分赃便被公安机关抓获。原判认定的上述事实有经庭审质证、认证的被害人陈述、辨认笔录、转账记录等相关证据予以证实。原审法院认为，被告人郭秋志、张金婷、莫海锋以非法占有为目的，在高速公路上以暴力相威胁，抢劫他人财物，其中郭秋志、张金婷多次抢劫；同时还以非法占有为目的，在高速公路上敲诈勒索他人财物，数额较大，其中郭秋志多次敲诈勒索，其行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪，依法应予惩处并予数罪并罚。被告人王辉年、谢炜健、陈波以非法占有为目的，在高速公路上敲诈勒索他人财物，数额较大，其中谢炜健、陈波多次敲诈勒索，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人郭秋志、莫海锋系累犯，依法应当从重处罚，被告人张金婷存在犯罪前科，酌情从重处罚。在赵某、巫某、向某被抢劫案以及罗某、王某被敲诈勒索案中，被告人郭秋志仅是提供收款的微信账户，并未实际参与作案，在共同犯罪中所起的作用相对较小，可认定为从犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人郭秋志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。总和刑期十三年，并处罚金80000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金80000元。二、被告人张金婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。总和刑期十二年六个月，并处罚金80000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金80000元。三、被告人莫海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。总和刑期十年，并处罚金70000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金70000元。四、被告人王辉年犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。五、被告人陈波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。六、被告人谢炜健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。七、随案移送的手机七部，予以没收，上缴国库；随案移送属于被告人莫海锋的现金12064元，退赔给被害人巫某1000元、鞠某7000元、黄某4064元；随案移送的属于王辉年的现金8818.5元，退赔给黄某4136元，余款4682.5元，连同随案移送的港币200元，折抵被告人王辉年相应数额的罚金。八、暂扣在东莞市公安局洪梅分局的被告人王辉年所有的牌号为粤S*****的宝马牌小汽车，予以拍卖、变卖，所得款项折抵被告人王辉年相应数额的罚金，剩余款项，发还给被告人王辉年；暂扣在东莞市公安局洪梅分局的牌号为粤K*****丰田牌小汽车一辆，由暂扣单位发还给所有人陈某。九、责令被告人郭秋志、张金婷于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赵某3800元、向某2000元、林某2000元、罗某1000元、王某3000元；责令被告人郭秋志、谢炜健、陈波于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄某1800元、许某1600元、王某3700元。上诉人郭秋志、张金婷、莫海锋及其各自辩护人均提出：三上诉人不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪定罪处罚。其中上诉人郭秋志提出其并不在鞠某、林某被抢劫案现场，其辩护人提出郭秋志有从犯情节，应当减轻处罚，而非从轻处罚。二审期间，各上诉人及其辩护人均未向本院提交新证据。经审理查明：自2018年7月开始，上诉人郭秋志、张金婷、莫海锋与原审被告人王辉年、谢炜健、陈波等人经常纠集在一起，组成恶势力团伙，时分时合，多次在东莞市、广州市******及交通干道上，制造撞车假象，后通过言语威胁、恐吓等手段劫取、勒索他人钱财，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体如下：（一）抢劫的犯罪事实。1.20l8年7月2日l2时许，上诉人张金婷伙同他人驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至广深沿江高速黄埔大桥附近路段伺机作案，见被害人赵某驾驶五菱宏光小车（车牌贵F*****），便使用螺丝砸赵的车辆，造成发生交通事故假象。后张金婷等人以赵的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，威胁要找人来殴打赵，迫使赵通过微信扫码付款方式，将3800元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后张金婷、郭秋志等人分赃。2.20l8年7月10日l7时许，上诉人张金婷、莫海锋等团伙成员驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至潮莞高速常平出口附近路段伺机作案，见被害人巫某驾驶着一辆大众小车（车牌为粤S*****），便使用螺丝砸巫的车辆，造成发生交通事故假象。后张金婷、莫海锋等人以巫的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，采用暴力恐吓手段，迫使其通过微信扫码付款方式，将1000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后张金婷、莫海锋、郭秋志等人分赃。3.20l8年7月l1日中午，上诉人张金婷伙同他人驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至广深沿江高速长安出口与虎门出口之间路段伺机作案，见被害人向某驾驶着一辆日产小车（车牌为粤B*****），便使用螺丝砸向某的车辆，造成发生交通事故假象。后张金婷等人以向某的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，采用暴力恐吓手段，迫使向某通过微信扫码付款方式，将2000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后张金婷等人分赃。4.20l8年7月20日l0时许，上诉人莫海锋、张金婷、郭秋志等团伙成员驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至广深沿江高速虎门宴岗隧道附近路段伺机作案，见被害人鞠某驾驶着一辆丰田凯美瑞小车（车牌为苏M*****），便使用螺丝砸鞠某的车辆，造成发生交通事故假象。后莫海锋、张金婷、郭秋志等人以鞠某的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，使用暴力威胁等手段，迫使鞠通过微信扫码付款方式，将7000元转到郭秋志的微信账户，再通过张金婷支付宝和微信账户中转，后莫海锋、张金婷、郭秋志等人分赃。5.20l8年l0月1日l4时许，上诉人郭秋志、张金婷等驾驶着一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至沿江高速麻涌服务区附近路段伺机作案，见被害人林某驾驶着一辆福特小车（车牌为粤N*****），便使用螺丝砸林某的车辆，造成发生交通事故假象。后郭秋志、张金婷等人以林某的车碰撞坏其宝马车左后视镜为由，使用暴力威胁、语言恐吓等手段，迫使林某通过微信扫码付款方式，将2000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后郭秋志、张金婷等人分赃。（二）敲诈勒索的犯罪事实。1.2018年7月3日12时许，上诉人张金婷伙同他人驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至虎岗高速常平出口附近路段伺机作案，见被害人罗某驾驶着一辆雪佛兰小车（车牌为赣B*****），便使用螺丝砸罗的车辆，造成发生交通事故假象。后张金婷等人以罗的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，使用暴力相威胁，迫使罗某不敢报警，并通过微信扫码付款方式，将1000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后张金婷、郭秋志等人分赃。2.20l8年9月28日15时许，上诉人莫海锋、原审被告人王辉年等团伙成员驾驶着一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至肇花高速广州市花都区**伺机作案，见被害人黄某驾驶着一辆宝马小车（车牌为豫J*****），便使用螺丝砸黄某的车辆，造成发生交通事故假象。后莫海锋、王辉年等人以黄某的车碰撞坏其宝马车左后视镜为由，使用暴力相威胁，迫使黄某通过微信扫码付款方式，将8200元转到团伙成员掌控的一微信账户，后莫海锋、王辉年等人分赃。3.20l9年l月24日l9时许，上诉人郭秋志及原审被告人谢炜健、陈波驾驶谢炜健使用的黑色丰田皇冠小车行驶在虎门镇大宁广深高速管理中心对出路段伺机作案，见被害人许某驾驶广汽本田小车（粤S*****），便使用螺丝砸许某的车辆，造成发生交通事故假象。后郭秋志、陈波、谢炜健等人以许某的车碰撞坏其皇冠车左后视镜为由，使用暴力相威胁手段，迫使许某通过微信扫码付款方式，将1600元转到郭秋池的微信账户，后郭秋志、陈波、谢炜健等人分赃。4.20l8年7月l8日l0时许，上诉人张金婷伙同他人驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至广深沿江高速黄埔大桥路段，见被害人王某驾驶着一辆宝马小车（车牌粤A*****），便使用螺丝砸王的车辆，造成发生交通事故假象。后张金婷等人以王的车碰坏宝马车左后视镜为由，使用语言恐吓等手段，迫使王某不敢报警和报保险，并通过微信扫码付款方式，将3000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后张金婷、郭秋志等人分赃。5.2019年1月23日7时许，上诉人郭秋志及原审被告人陈波、谢炜健驾驶谢炜健使用的黑色皇冠小车行驶在莞长路大岭山镇路段伺机作案，见被害人邓某驾驶吉利牌小车（湘E*****），便使用螺丝砸邓某的车辆，造成发生交通事故假象。后郭秋志、陈波、谢炜健等人以邓某的车碰撞坏其皇冠车左后视镜为由，使用语言恐吓等手段，迫使邓某不敢报警，并通过微信扫码付款方式，将600元转到郭秋池的微信账户，后郭秋志、陈波、谢炜健等人分赃。案发后，原审被告人陈波已退赔600元给被害人邓某。6.20l9年l月24日7时许，上诉人郭秋志及原审被告人谢炜健、陈波驾驶谢炜健使用的黑色皇冠车辆行驶在莞长路大岭山镇路段伺机作案，见被害人黄某宝骏小车（赣B*****），便使用螺丝砸黄某的车辆，造成发生交通事故假象。后郭秋志、谢炜健、陈波等人以黄某的车碰撞坏其皇冠车左后视镜为由，使用语言恐吓等手段，迫使黄某通过微信扫码付款方式，将1800元转到郭秋池的微信账户，后郭秋志、陈波、谢炜健等人分赃。7.20l9年l月26日6时许，上诉人郭秋志及原审被告人谢炜健、陈波驾驶谢炜健使用的黑色丰田皇冠小车行驶在莞长路大岭山镇路段伺机作案，见被害人王某驾驶一辆五菱宏光小车（桂A*****），便使用螺丝砸王某的车辆，造成发生交通事故假象。后郭秋志、陈波、谢炜健等人以王某的车碰撞坏其皇冠车左后视镜为由，使用语言恐吓等手段，迫使王某通过扫码付款方式将3700元转到郭秋志支付宝账户，后未分赃便被公安机关抓获。上述事实，有经原审质证、认证的被害人陈述及辨认笔录、转账记录、被告人供述和辩解及常住人口基本信息表、刑事判决书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实。证据取证程序合法、真实有效，证据之间能够相互印证，足以采信。关于上诉人及辩护人的辩解、辩护意见，本院评判如下：（1）关于上诉人郭秋志、张金婷、莫海锋是否构成抢劫罪的问题。经查，敲诈勒索罪与抢劫罪均具有非法占有他人财物及使用暴力或暴力相威胁的相同点，两罪的主要区别在于所使用的暴力强度及实施的时间，当被害人当场所遭受到的暴力或暴力威胁达到不能反抗、不敢反抗、不知反抗的程度时，对行为人则应以抢劫罪追究其刑事责任。从暴力、胁迫的程度上来看，原判认定的五宗抢劫案中的被害人均供述上诉人及同案人存在直接威胁被害人要对其实施人身伤害的情形，且在被害人提出报警处理的时候，通过恐吓以及抢夺手机的方式阻止被害人报警，使得被害人不敢反抗、不能反抗，被迫处分财产，上诉人的行为已达抢劫罪的暴力胁迫程度并当场取得被害人财产，其行为已构成抢劫罪。另，各上诉人参与抢劫的事实，有被害人陈述及辨认笔录、转账记录等证据相互印证，足以认定。（2）其他罪轻辩解、辩护意见。关于郭秋志的辩护人提出郭秋志在共同犯罪中是从犯，应减轻处罚而不是从轻处罚的意见，经查，原判已认定郭秋志在赵某、巫某、向某被抢劫案以及罗某、王某被敲诈勒索案中是从犯，并根据郭秋志的犯罪情节及悔罪表现予以从轻处罚，符合法律规定。辩护人该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭秋志、张金婷、莫海锋以非法占有为目的，在高速公路上以暴力相威胁，抢劫他人财物，其中郭秋志、张金婷多次抢劫；同时还以非法占有为目的，在高速公路上敲诈勒索他人财物，数额较大，其中郭秋志多次敲诈勒索，张金婷参与两次敲诈勒索，莫海锋参与敲诈勒索一次，其行为均已构成抢劫罪、敲诈勒索罪，依法应予惩处并予数罪并罚。原审被告人王辉年、谢炜健、陈波以非法占有为目的，在高速公路上敲诈勒索他人财物，数额较大，其中谢炜健、陈波多次敲诈勒索，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。在赵某、巫某、向某被抢劫案以及罗某、王某被敲诈勒索案中，上诉人郭秋志仅是提供收款的微信账户，并未直接到现场动手，在共同犯罪中所起的作用相对较小，可认定为从犯，依法可以从轻处罚。上诉人郭秋志、莫海锋系累犯，依法应当从重处罚，上诉人张金婷存在犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人郭秋志、张金婷、莫海锋及其辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年七月二十九日书记员 叶志扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。