wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2623号之五申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：大连铭润房地产开发有限公司、徐祥国、曲小令上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人徐祥国所有的车牌号为辽Ｂ×××**号红旗牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月三十一日书记员 ：张靖翊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27331号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张韬，泰和泰（重庆）事务所律师。被告：郭花生，男，1964年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告郭花生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人张韬到庭参加了诉讼。被告郭花生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔小贷公司向本院提出诉讼请求：1.确认海尔小贷公司与郭花生之间签订的电子个人额度借款合同无效；2.郭花生立即返还海尔小贷公司不当得利款项62061.98元；3.郭花生向海尔小贷公司支付资金占用费（以62061.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月5日起计算至不当得利款项付清之日止）；4.案件受理费由郭花生负担。诉讼过程中，海尔小贷公司变更诉讼请求为：1.郭花生立即返还海尔小贷公司借款本金60032.54元；2.郭花生向海尔小贷公司支付资金占用费（以60032.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月5日起计算至借款本金付清之日止）；3.案件受理费由郭花生负担。事实与理由：海尔小贷公司与郭花生于2015年12月14日签订电子《个人额度借款合同》，约定海尔小贷公司向郭花生发放9.2万元贷款，放款日期为2015年12月14日，到期日期为2016年6月14日，借款期限为6个月，年利率为14.4%，每月按等额本息还款。2015年12月14日，海尔小贷公司通过中国建设银行向郭花生转账9.2万元，履行了放款义务。郭花生于2016年1月14日归还本金14879.73元及利息1104元，2016年2月15日归还本金15058.29元及利息925.44元，之后未再还款。郭花生共计归还本金29938.02元、利息2029.44元。海尔小贷公司自愿将郭花生偿还的利息的金额2029.44元抵扣本金，抵扣后郭花生还应偿还的借款本金为60032.54元。海尔小贷公司主张向郭花生发放借款属实，借款到期后，郭花生一直未归还款项，故提起诉讼。郭花生未答辩。海尔小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》打印件、借款借据打印件、中国建设银行单位客户专用回单电子回单、郭花生还款情况系统截图、（2018）渝0103民初16974号《受理案件通知书》，郭花生未质证。对海尔小贷公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，海尔小贷公司与郭花生签订《个人额度借款合同》，约定海尔小贷公司向郭花生发放9.2万元贷款，放款日为2015年12月14日，到期日为2016年6月14日，借款期限为6个月，年利率为14.4%，还款方式为每月按等额本息还款。同日，海尔小贷公司通过中国建设银行股份有限公司重庆两江分行营业部转账的方式向郭花生发放贷款9.2万元，并在转账回单“用途”一栏载明“发放贷款”。贷款发放后，郭花生于2016年1月14日归还本金14879.73元、利息1104元，合计15983.73元；于2016年2月15日归还本金15058.29元、利息925.44元，合计15983.73元。另查明，海尔小贷公司曾于2018年7月向本院起诉郭花生，本院于2018年7月4日立案，后海尔小贷公司向本院申请撤回起诉。本院认为，虽然海尔小贷公司未举示《个人额度借款合同》的电子证据原件，但该《个人额度借款合同》与借款借据、中国建设银行单位客户专用回单电子回单上载明的借款金额、借款时间、贷款用途一致，还款情况系统截图上载明的首期还款日期2016年1月14日为贷款发放日次月的对应日，还款日期亦能互相印证；并且，根据借款借据上载明的借款金额、借款期限、等额本息还款方式，能够计算出郭花生每个月等额本息还款额应当为15983.73元，该金额与郭花生实际还款金额相同，故上述证据之间能够相互印证，足以认定双方金融借款合同关系的成立，且海尔小贷公司实际履行了放款义务。海尔小贷公司与郭花生之间的金融借款合同关系依法成立，具有法律约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。海尔小贷公司按约发放贷款后，郭花生未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现借款合同已经到期，海尔小贷公司有权要求郭花生偿还借款本息。海尔小贷公司自愿将郭花生偿还的利息2029.44元抵扣本金，并主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收资金占用利息，系当事人对民事权利的自主处分，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。据此计算，截至2018年7月4日，郭花生尚欠的贷款本金为60032.54元。鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院依法确定从2018年7月5日起至贷款本金付清时止，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郭花生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，海尔小贷公司的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭花生在本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付截至2018年7月4日的贷款本金60032.54元，并支付从2018年7月5日起至贷款本金付清时止，以贷款本金60032.54元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告郭花生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 科人民陪审员  周祖平人民陪审员  赵宇珠二〇二〇年八月十一日法官 助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8275号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，公司职员。被告：赵作庆，男，1980年10月22日出生，汉族，住山东省郓城县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告赵作庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼、被告赵作庆经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币151756.2元、截至2020年7月2日的拖欠利息17425.04元、复利1319.92元，共计170501.16元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日,原告与被告签订了编号为RL20180705003216的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供不超过510000元的授信额度，原告于当日向被告发放了244000元贷款,贷款期限36个月，自2018年7月6日至2021年7月6日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月6日，每月还款金额8865.31元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年7月6日如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金92243.8元、利息50866.13元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告赵作庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告赵作庆偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币151756.2元、截止到2020年7月2日产生的利息人民币17425.04元、复利人民币1319.92元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年7月3日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告赵作庆负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年八月二十二日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2863号 原告：泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地福建省泉州市东湖街金鑫大厦**。 法定代表人：吴建河，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：李兰，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王军林，男，汉族，1984年8月8日出生，住江西省赣州市兴国县。 原告泉州市金鑫物业管理有限公司与被告李兰、王军林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。泉州市金鑫物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市金鑫物业管理有限公司以李兰、王军林已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市金鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初906号 原告：李金海，男，1976年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈瑞兰，福建格中律师事务所执业律师。 被告：陈嘉宝，男，1992年12月6日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。 原告李金海与被告陈嘉宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金海的委托诉讼代理人陈瑞兰到庭参加诉讼；被告陈嘉宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金海向本院提出诉讼请求：一、判令陈嘉宝立即偿还货款96500元及该款自2019年7月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；二、李金海为实现上述债权而支付的律师费2000元由陈嘉宝承担；三、诉讼费用（包括公告费）等由陈嘉宝承担。事实和理由：2019年7月1日，陈嘉宝出具给李金海欠条一份，载明欠李金海货款96500元，按月利率1%支付利息，并对律师费、管辖法院作出约定。后虽经催讨，但陈嘉宝至今分文未付。故请求判如所诉。 陈嘉宝未作答辩。 李金海围绕诉讼请求依法提交了欠条、清单、委托代理合同及福建增值税普通发票各一份，陈嘉宝未举证和质证，本院对李金海提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据和李金海的陈述，本院认定本案事实如下：2019年7月1日，陈嘉宝出具给李金海欠条一份，内容为：“本人陈嘉宝（身份证号352229199212××××）欠李金海货品款（详见清单）人民币96500.00元（大写玖万陆仟伍佰圆整）按月利率1%计息.本人若不能足额还款自愿承担李金海实现债权的费用（包括律师服务费）.发生争议由莆田市城厢区人民法院管辖”。同日，陈嘉宝在载明押金等项目，合计金额为100277元，且最后一栏注明：“清单合计金额：100277元，实际按96500元结算，金额不包含685个衣裤挂架”的清单下方确认人处签名捺印并备注：“本人已接手李金海清单内的所有费用及货品总金额总价为人民币96500.00元整.（大写玖万陆仟伍佰圆整）”2020年2月24日，李金海（甲方）与案外人福建格中律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，由乙方指派陈瑞兰律师作为甲方代理人，甲方应支付代理委托费2000元。同日，票号为ＮＯ.13287032的福建增值税普通发票上载明，李金海支付给案外人福建格中律师事务所诉讼代理费2000元。同年3月3日，李金海以陈嘉宝经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，陈嘉宝拖欠李金海货款96500元，有其出具给李金海的欠条、清单及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现李金海要求其偿还有理，本院予以支持。李金海同时要求陈嘉宝支付该款自2019年7月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因李金海和陈嘉宝在欠条中明确载明：“...若不能足额还款自愿承担李金海实现债权的费用（包括律师服务费）...”，故现李金海要求陈嘉宝支付其因本案而支出的律师代理费2000元有理，本院予以支持。陈嘉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈嘉宝应于判决生效之日起十日内偿还给李金海货款96500元及该款自2019年7月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息； 二、陈嘉宝应于判决生效之日起十日内支付给李金海律师代理费2000元。 案件受理费2426元，由陈嘉宝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方新福 人民陪审员  姚爱育 人民陪审员  林秀美 二〇二〇年八月四日 书 记 员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖339号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：曹剑，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告曹剑、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 胡 宓二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1124号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李寿筹，男，1999年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年3月20日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年4月12日被逮捕。现在羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨元英，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）560号起诉书指控被告人李寿筹犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并以官检一部量建（2020）323号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人李寿筹及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月底，被告人李寿筹及其同伙张某某（未成年人，另案处理）预谋到昆明市官渡区张某经营的京东之家店内盗窃手机。2019年8月5日，该同伙进入京东之家店内实施盗窃，李寿筹在购物中心内接应，待其同伙盗窃后与被告人李寿筹到购物中心广场汇合，二人到附近租住了一个宾馆清点了盗窃所得手机21部、平板电脑2台、翻译机1台等物品，二人经商量对3部盗手机进行销赃挥霍。之后被告人李寿筹将其他盗窃所得物品中的8部手机交由另一同伙（未成年人，另案处理）保管，其余盗窃赃物被被告人李寿筹和张某某二人陆续销赃挥霍和自用处置。经鉴定，被盗物品价值为人民币58770元。另查明，案发后追回了交由同伙保管的8部手机，已发还被害人。上述事实及罪名，被告人李寿筹在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，辨认、指认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李寿筹事前与人盗窃共谋、事中帮助接应盗窃人员和被盗窃物品转移、事后共同销赃，被盗物品价值人民币58770元整，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人李寿筹犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李寿筹具有“盗窃数额巨大；系盗窃共犯；坦白，依法可以对其从轻处罚；赃物没有完全追回，对受害人也未做经济赔偿，未获得被害人的谅解；盗窃完成后，将部分盗窃赃款交未成年案犯（另案处理）保管，可酌定从重处罚；认罪认罚可依法从宽处罚”的量刑情节。指定辩护人提出“被告人李寿筹系坦白、初犯、部分赃款已追回”的辩护意见。被告人李寿筹归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白；在共同犯罪中起辅助作用，所起作用较轻，系从犯。上述量刑情节和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出“被告人李寿筹系从犯，并没有参与实施盗窃只是参与了销赃的行为”的辩护意见，公诉机关当庭表示予以认可。在本案中，被告人李寿筹作为成年人与未成年同伙在事前预谋盗窃，被告人李寿筹事中接应，事后对被盗窃物品处置和转移、销赃，构成盗窃罪的共同犯罪，被告人李寿筹所起作用与另案处理的犯罪嫌疑人相当，不宜区分主从犯，本院对上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出“建议判处被告人李寿筹三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。鉴于被告人李寿筹具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李寿筹的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李寿筹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2023年9月19日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）二、责令被告人李寿筹退赔38710元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 李 红人民陪审员 王金梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员 朱 芸
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执427号东辽县农村信用合作联社、曾宪宝：东辽县农村信用合作联社与曾宪宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22175.00元。经本院立案执行，被执行人主动还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2018）吉0422民初1199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1633号原告：黄旭，男，汉族，1990年10月5日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：黄永林，男，汉族，1968年8月28日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：黄永进，男，汉族，1974年10月11日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：罗桂芬，女，汉族，1948年1月4日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：徐立伟、陈奕然，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。原告黄旭与被告黄永林、黄永进、罗桂芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭，被告黄永林、黄永进及被告黄永林、黄永进、罗桂芬的委托诉讼代理人徐立伟、陈奕然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭向本院提出诉讼请求：1.由三被告共同赔还原告经济损失27786.94元，其中：门诊费642.74元、误工费23644.2元（394.07元×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告就事实部分补充说明：被告罗桂芬与其没发生过争执。事实与理由:原、被告均为石林县三家村村民。2018年8月16日下午，原告家修整自家阴沟时，被告黄永林上前阻止，不让原告进行浇灌，双方因此发生争执。争执过程中因双方意见不合，三被告便出手殴打原告。后原告到石林县人民医院进行了诊断，由于家中无人照料，原告并未入院治疗，进行诊断后便回家修养。原告因此次受伤，整日在家休养，不能工作，对原告造成了巨大经济损失。为依法维护其合法权益，特提起诉讼。被告黄永林、黄永进、罗桂芬辩称：1.黄旭自述其与答辩人罗桂芬没发生过争执，答辩人罗桂芬不应当承担责任。2.黄旭起诉主张的相关费用无事实及法律依据，与答辩人黄永林、黄永进、罗桂芬没有因果关系，应驳回原告的诉讼请求。3.当天双方发生纠纷时答辩人一方当事人并没有打伤过黄旭，且本案的过错在于黄旭。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的黄永林、黄永进、黄旭、槐兰英、黄飞、赵兴富及被告提交的黄永林、黄永进、罗桂芬、赵兴富在石林县公安局板桥派出所的询问笔录的合法性、关联性予以确认，对纠纷发生的起因、经过，本院根据案件事实及各证据间的关联程度予以综合审查认定；对原告提交的石林县人民医院的门诊收费票据、检测报告单，符合证据的形式要件，本院予以确认；对被告提交的赵琼兰的询问笔录，因赵琼兰无正当理由未到庭作证，且陈述内容与本案无关，本院不予确认；黄**香系被告亲属，其陈述与本案事实不具有关联性，本院不予确认。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系邻居关系，被告罗桂芬系被告黄永林、黄永进的母亲。原告与被告黄永林两家因相邻阴沟土地管理使用权存有争议。2018年8月16日下午14时许，被告黄永林见原告家在修缮阴沟，便前去阻止，阻止过程与原告黄旭发生吵打，被告黄永进在劝架过程中与原告发生殴打。原告到石林县人民医院检查，支付检查费642.74元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告黄旭与被告黄永林在对相邻阴沟管理使用权产生争议时，不是通过正当合法途径解决而发生争执，在争执过程中被告黄永林、黄永进与原告发生殴打，原、被告双方对本案的发生均具有过错，综合双方在本案中的过错程度等综合因素，由原告黄旭自行承担70%的民事责任，由被告黄永林、黄永进连带承担30%的民事赔偿责任。另，从原告提交的现有证据不足以证实被告罗桂芬对原告实施过侵权行为，且原告在庭审中亦明确表示罗桂芬与其并未发生过争执，故原告要求被告罗桂芬承担赔偿责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。关于原告的经济损失问题，对原告主张的门诊检查费根据原告提交的门诊收费票据计算为642.74元；交通费因原告到医院检查，必然会产生交通费，本院酌情考虑50元；对原告主张的误工费及精神损害抚慰金，因原告未向本院提交证据证实因本次纠纷给原告造成误工和严重精神损害后果，其主张依法不能成立，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷产生的经济损失计算为692.74元（检查费642.74元＋交通费50元），由被告黄永林、黄永进连带承担30%，计207.82元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄永林、黄永进于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄旭经济损失207.82元。二、驳回原告黄旭要求被告罗桂芬承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。案件受理费494元，减半收取247元，由原告黄旭承担173元，由被告黄永林、黄永进承担74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十九日书记员 李艳梅
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初193号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人刘佰志，男，1967年6月3日出生于吉林省通化市辉南县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地吉林省通化市辉南县，现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月24日被唐山市丰润区公安局取保候审,2020年5月13日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2020年6月15日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人刘佰志犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人刘佰志到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年5月22日20时许，兰某酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型封闭货车沿唐山市丰润区曹雪芹大街由西向东行驶至唐山市丰润区时，与由南向北行驶过路口的被告人刘佰志酒后无证驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，刘佰志受伤的交通事故。经酒精检测，被告人刘佰志血液中酒精含量为92.07ｍｇ／100ｍｌ。刘佰志的行为属于醉酒危险驾驶。经道路交通事故责任认定，刘佰志承担次要责任。 被告人刘佰志与兰某民事部分自愿达成和解，兰某向刘佰志赔偿医疗费等各项损失共计11.5万元，双方谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘佰志无证醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其依法从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人刘佰志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月22日20时许，兰某酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型封闭货车沿唐山市丰润区曹雪芹大街由西向东行驶至唐山市丰润区时，与由南向北行驶过路口的被告人刘佰志酒后无证驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，被告人刘佰志受伤的交通事故。经酒精检测，被告人刘佰志血液中酒精含量为92.07ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘佰志的行为属于醉酒危险驾驶。经道路交通事故责任认定，被告人刘佰志承担次要责任，兰某承担主要责任。 被告人刘佰志与兰某民事部分自愿达成和解，兰某向被告人刘佰志赔偿医疗费等各项损失共计11.5万元，双方互相谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表，扣押物品清单，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，被告人刘佰志驾驶人信息查询结果单,兰某驾驶证复印件，冀Ｂ×××××号车行驶证复印件，冀Ｂ×××××号车机动车信息查询结果单，唐山市丰润区人民医院诊断证明书，杨某驾驶证复印件，被告人刘佰志户籍证明信，赔偿协议书，谅解意见书，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的刘佰志到案经过，证人杨某的证言，被害人兰某的陈述，被告人刘佰志的供述与辩解,唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2019第1234号司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2019第1235号司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴［2019］ＡＱ鉴字第05-107号司法鉴定意见书（电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴），鉴定资质证明，送达回执，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘佰志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘佰志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人刘佰志得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘佰志符合适用缓刑条件，可依法对被告人适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘佰志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判长  宿建东 审判员  王 伟 审判员  孟凡启 二〇二〇年八月十日 书记员  姜 媛
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2702号原告：肖小辉，女，1980年10月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****************，公民身份号码：440************066。被告：谭明，女，1986年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************021。原告肖小辉诉被告谭明民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖小辉,被告谭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令谭明归还借款140000元给利息给原告肖小辉；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告谭明于2019年5月31日向原告借款140000元，并立有借据，定于2020年5月31日还清。借款到期后，经原告多次催还，但被告却以各种理由不按时归还借款。被告谭明辩称，我是向原告借到140000元，但涉案的款项不是一次性所借，签写涉案借据前有写过其他借据给原告收执，旧借据原告还没有给回我，我同意偿还借款，但由于经济原因无法一次性清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借据》，被告对原告提供的证据无异议。被告在举证期限内没有提供证据。本院对原告主张被告欠其借款本金140000的事实予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告谭明书写《借据》给原告肖小辉收执，确认被告借到原告的140000元，书面约定于2020年5月1日还清，没有书面约定借款利息。被告给原告书写《借据》后偿还了借款本金600元，尚欠借款本金139400元。原告在法庭审理中主张利息从借款之日起按银行定期一年的存款利率计至清偿之日止，被告同意原告的利息请求。原告向被告催收未果为由，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于被告是否欠原告的借款本金的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告称被告欠其140000元提供了《借据》予以佐证，但在法庭审理中承认被告已给其偿还了借款本金600元，尚欠借款本金139400元，原告与被告之间的借贷关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告谭明应给原告偿还借款本金139400元。关于本案的利息计算问题。原告主张从2019年5月31日起按银行定期一年的存款利率计至清偿之日止。被告在法庭审理中同意原告的利息请求。原告的该项主张不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告谭明在本判决发生法律效力之日起十天内给原告肖小辉偿还借款本金139400元及利息（利息以本金139400元为基数，自2019年5月31日起至实际履行之日止按银行定期一年存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告谭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年八月十日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1121号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行，住所地：广东省东莞市石龙镇方正路，统一社会信用代码：91441900783875187Y。 负责人：谭少筠，职务：行长 委托代理人：刘妙玲，该公司员工。 委托代理人：李志荣,该公司员工。 被执行人：杨建良，男，汉族，1985年6月3日出生，住湖南省中方县。 被执行人：蒋平，女，汉族，1985年5月16日出生，住湖南省中方县。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第812号裁决书，申请执行被执行人杨建良、蒋平金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人杨建良、蒋平有可供执行财产已被东莞市第一人民法院查封。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第812号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈贵杰
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1707号 原告：杨某，女，1982年7月28日出生，汉族，山丹县位奇镇二十里堡村三社居民，租住于山丹县沃谷创业园郑家大院，公民身份号码×××，联系电话187XX****XX。 被告：褚某，男，1978年5月4出生，汉族，山丹县位奇镇二十里堡村三社居民，公民身份号码×××，联系电话177XX****XX。 原告杨某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告褚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：2000年初，原、被告经人介绍相识谈婚。2000年11月16日举行结婚仪式，12月14日登记领取结婚证，2001年8月22日生育一子，取名褚得挺。因婚前缺乏了解，婚后无法沟通交流，经常为家务琐事发生矛盾。2017年2月，原告起诉离婚，法院驳回了离婚请求。2019年1月，再次起诉离婚，因被告未到庭，法院又驳回了离婚请求。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故提出如上诉讼请求。 被告褚某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但在庭前通过电话确认未到庭原因时，被告表示，如原告放弃分割夫妻共同财产，可同意离婚。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年年初，原、被告相识谈婚。2000年11月16日举行结婚仪式共同生活。2000年12月14日登记领取结婚证。2001年8月22日生育一子，取名褚得挺。在共同生活期间，原、被告曾为家务琐事发生矛盾。原告于2017年1月6日起诉离婚，案经审理，本院驳回了原告的离婚诉讼请求。2019年1月22日，原告又向本院起诉离婚，本院驳回了原告的离婚诉讼请求。2020年7月10日，原告再次向本院起诉离婚。在三次庭审中，被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中常为琐事发生矛盾，因缺乏沟通，而不能妥善化解矛盾，导致原告多次起诉离婚。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原告每次起诉离婚后，被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，从而说明被告不重视家庭，不珍惜夫妻之间的感情。虽起诉离婚的次数并非是判断是否准予离婚的决定性因素，但原告一次又一次的起诉离婚，非常明确地表明了双方在感情上有着不可调和的矛盾，其离婚的决心也非常坚决。鉴于原、被告的婚姻现状，结合被告对待婚姻的态度，本院认为，原、被告已无和好生活的可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。对原、被告是否有共同财产、债权、债务纠纷，因被告未到庭，无法查明相关事实，且原告当庭放弃分割夫妻共同财产的请求，如原、被告双方对此有争议或纠纷，可自行协商或另案诉讼解决，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告杨某与被告褚某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二〇年八月十日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满2年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初8198号原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：陶某。被告：李某某。原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行与被告陶某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年八月二十五日法官助理张慎书记员徐焱
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执195号之三申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区XXX。负责人黄海明，行长。被执行人:陈麒伟，男，汉族，1989年11月20日出生，住广东省罗定市XXX。被执行人:欧阳楚筠，女，汉族，1990年1月11日出生，住广东省佛山市顺德区XXX。关于申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被申请人陈麒伟、欧阳楚筠金融借款合同仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9903号仲裁裁决已生效，根据该裁决：（一）两被申请人向申请人偿还借款本金796883.86元及利息、罚息【截至2019年7月9日，应收利息为15322.62元、拖欠本金的罚息为38.66元、应收利息的罚息为175.55元；自2019年7月10日起至实际偿还之日止，利息以正常本金为基数，按利率（全国银行间同业拆借中心贷款基础利率上浮157%）的标准计算，罚息以拖欠本金及应付未付利息为基数，按逾期利率（全国银行间同业拆借中心贷款基础利率上浮157%再加收50%）的标准计算】；（二）申请人对陈麒伟所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园25号楼302号房产【粤（2018）顺德区不动产证明第XXX号】拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；（三）两被申请人补偿申请人律师费40800元、财产保全费4786.1元；（四）本案仲裁费24193元由两被申请人负担；（五）上述裁决两申请人应付申请人的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因两被申请人逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州番禺支行依据上述生效仲裁裁决向本院申请执行，本院依法于2020年1月20日依法立案执行，立案执行标的额为882199.79元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、于2020年1月22日向被执行人陈麒伟、欧阳楚筠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令他们限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法传唤被执行人陈麒伟、欧阳楚筠于2020年4月26日到庭接受执行询问，并报告财产状况。被执行人陈麒伟于2020年4月26日到庭接受了执行询问并向本院申报财产。被执行人欧阳楚筠经本院传唤未到庭，亦未向本院申报财产。三、通过本院财产查控网向本市不动产、车辆、工商管理部门及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人陈麒伟、欧阳楚筠名下的财产。经查，发现被执行人陈麒伟位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园25号楼302号房（不动产权证书号为粤[2018]顺德区不动产权第XXX号）。在本案仲裁过程中，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行的财产保全申请，佛山市顺德区人民法院于2018年12月18日在该院（2019）粤0606财保134号案中查封上述房产。本院依据已生效的（2020）粤06执195号执行裁定，于2020年7月15日10时起至2020年7月16日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对上述房产进行竞价拍卖，在该次竞价拍卖过程中，王莉（公民身份号码）以754810元的最高价竞得上述房产。本院已于2020年7月28日作出（2020）粤06执195号之二执行裁定，确认述房产的不动产权及其他相关权利转移买受人王莉（公民身份号码）。上述房产拍卖款754810元已退付：（1）本案申请执行费12045元；（2）上述房产的评估费3774元；（3）网络拍卖委托社会机构服务费2000元；（4）本案申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行的执行款736991元（含仲裁费24193元、财产保全费4786元）。另查明，被执行人欧阳楚筠有少额的银行存款，均已由其他法院在相关案件中冻结。四、因被执行人欧阳楚筠违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，并告知经本院穷尽执行调查措施，除上述已处置的房产外，未发现被执行人陈麒伟、欧阳楚筠有可供执行的财产，如申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行有可供执行的财产线索，可在指定期限内向本院提供，逾期本院将因本案无财产可供执行而终结本次执行，但申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行逾期未能提供被执行人陈麒伟、欧阳楚筠可供本案执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行在本案执行过程中共受偿736991元，按立案标的额计算，剩余债权145208.79元未实现。本院认为，经本院穷尽执行调查措施，除上述已处置的房产外，未发现其他可供本案执行的财产，因此，本案依法予以终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤06执195号案终结本次执行程序。被执行人陈麒伟、欧阳楚筠负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行履行债务的义务，被执行人陈麒伟、欧阳楚筠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行发现被执行人陈麒伟、欧阳楚筠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执306号之一 申请执行人黄学东，男，1980年01月25出生，壮族，住南宁市。 被执行人朱珺，男，1985年12月31出生，汉族，住天津市河**。 本院在执行黄学东与朱珺民间借贷纠纷一案中，南宁市西乡塘人民法院于2019年1月25日作出的（2018）桂0107民初5835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱珺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄学东于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人除有车牌号为桂Ａ×××××名爵牌小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已作出裁定对该车进行查封，但因车辆下落不明，无法扣押处置。 现申请执行人尚未能实现的债权为223000元及利息。案件受理费6443元，申请执行费5951.48元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执306号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄秋蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23367号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨常青，男，1984年2月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省醴陵市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨常青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月15日尚欠本金余额22495.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22495.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨常青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22495.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告杨常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保299号申请执行人：江苏万恒铸业有限公司，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人：曹峤。被执行人：广东华鳌合金新材料有限公司，统一社会信用代码914407XXX，住所地广东省江门市鹤山市。法定代表人：王雁和。申请执行人江苏万恒铸业有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3536号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币5005000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年八月十三日书记员  钱永生
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1566号原告:刘蕾蕾，女，1980年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郑金萍，女，1974年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：吕国伟，男，1973年2月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市宜居房地产经纪有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路三和佳苑南门口沿河**楼西第**。法定代表人：杨希荣，该公司经理。本院在审理原告刘蕾蕾与被告郑金萍、吕国伟、鹤壁市宜居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘蕾蕾于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告刘蕾蕾的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘蕾蕾撤回起诉。案件受理费16950元，减半收取8475元，财产保全申请费5000元，共计13475元，由原告刘蕾蕾负担。审判员  孙建华二〇二〇年八月十九日书记员  蒋俊歌
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1903号 韩新华、浙江景鸿建设有限公司： 本院在执行申请执行人韩新华与被执行人浙江景鸿建设有限公司财产损害赔偿纠纷[(2018)浙0782执9177号]一案中，被执行人已履行本案全部义务。(2018)浙0782执9177号初执案件及本次恢复案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2958号原告：高某，四川省崇州市人，住张掖市。被告：赵某，甘肃省张掖市人。原告高某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款3800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，被告向原告购买水暖材料产品，约定以实际材料价格为准，并承诺于2019年5月10前还清欠款。后材料款经原告多次催要，被告一直推诿拒付。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告赵某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告的当庭陈述；2.2019年4月15日被告签字确认的销货清单一张、2019年4月17日被告给原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告材料款3800元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：2019年4月15日，经原、被告结算，被告在原告处购买了分水器、冷水管等水暖材料共计22656元，付款18856元后下欠3800元未付，被告赵某在原告提供的销货清单上签字确认。2019年4月17日，被告给原告出具了内容为“今欠到高某现金叁仟捌佰元整3800.00元5月10日前还清”的欠条一张。后经原告多次催要，被告仍未偿付拖欠的材料款，原告遂诉讼来院。本院认为：债务应当及时清偿。原告要求被告偿付材料款3800元，由原告提交的销货清单及欠条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告出具欠条后未按时偿付材料款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事清偿责任。故对原告要求被告赵某偿付材料款3800元的诉请，本院依法予以支持。被告赵某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵某偿付原告高某材料款3800元，限于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告赵某负担。原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  于菊瑛人民陪审员  甄学军二〇二〇年八月五日法官 助理  （万英书 记 员  任秀娟
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢539号 程兰、林创业、王利： 程兰、林创业与王利借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1282号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:甘肃省庆城县兴庆路**。法定代表人：李荣辉，董事长。委托诉讼代理人：谷某某，男，1989年12月26日出生，汉族，庆城县金城村镇银行股份有限公司风险经理，住甘肃省庆城县庆城镇南大街**。委托诉讼代理人：杨某某。被告：麻某某。被告：张某某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司诉被告麻某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆城县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员李艳红二〇二〇年八月二十五日法官助理 李        云        杰书 记 员 贺        飞        飞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2430号原告：李梅，女，汉族，1966年10月1日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：温昊乾，河南黄池律师事务所律师（法律援助）。被告：王宝胜，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住封丘县。原告李梅诉被告王宝胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人温昊乾到庭参加诉讼，被告王宝胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告和被告是亲戚关系。2014年6月份至2014年10月份原告及原告丈夫和儿子跟随被告在新乡市××室外内粉刷。2015年2月经结算尚欠工资款一共欠12219元，2015年腊月30日给了2219元，尚欠工资款10000元。以上事实有被告亲笔所签欠条一张。原告及原告丈夫多次找被告讨要，被告总以各种理由拒不归还。被告王宝胜未答辩。原告李梅向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资款5000元。2、通话记录一份，是原告的嫂子李爱连讨要工资。证明该案没有过诉讼时效。3、记工表一张，上面有被告亲笔所写“小配14219”，与借条中的小配是同一人。以上三份证据具有关联性，证明案件事实。被告王宝胜未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：原告和被告是亲戚关系。2014年6月份至2014年10月份原告及原告丈夫和儿子跟随被告在新乡市××室外内粉刷。双方约定，原被告按粉刷的平方进行结算。2015年2月18日经结算，被告王宝胜出具欠条一张，具体载明“证明今欠小配12219元，王宝胜2015年2月18日”2015年腊月30日支付2220元，被告王宝胜在原欠条注明“下服2220元，下欠壹万元”，下欠的10000元系原告与其丈夫司振豪（司振豪小名叫小配）2人的工资款。该款项经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告李梅为被告王宝胜提供粉刷的劳务，被告王宝胜按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告李梅按约定提供了劳务，被告王宝胜应当按照约定支付工资，原告李梅要求被告王宝胜支付工资款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝胜于本判决生效后十日内支付原告李梅工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宝胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年八月十三日书记员  赵剑超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保714号关于本院业务庭查封被申请人陈小巍名下车牌号为苏Ｎ×××**轿车一辆，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4420号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人卢贺伟，男，1978年05月26日出生，住广东省东莞市。申请执行人张毅与被执行人卢贺伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22299号民事判决书已发生法律效力。因卢贺伟未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人卢贺伟给付张毅借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人卢贺伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卢贺伟名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人卢贺伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22299号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3017号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：昌图龙绮针织有限公司。住所地：辽宁省铁岭市昌图县老城镇东街。法定代表人：张秀艳，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：大连圣奥服饰有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区华东路**。法定代表人：冯华盛，该公司经理。再审申请人昌图龙绮针织有限公司（以下简称昌图龙绮公司）因与被申请人大连圣奥服饰有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌图龙绮公司申请再审称，请求撤销铁岭市中级人民法院（2019)辽12民终462号民事判决，该判决违反法定程序；请求确认《设备租赁代购合同》中三、四、五条及其《设备租赁代购合同补充协议》无效；原审判决认定事实错误及适用法律存在错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为,根据原审判决认定的事实及再审申请人昌图龙绮公司提交的申请再审意见，对于诉讼双方在《设备租赁代购合同》履行过程中存在的争议，由于双方仅签订有《设备租赁代购合同》，大连圣奥服饰有限公司、昌图龙绮公司均未提供租赁物的买卖合同，不能确认《设备租赁代购合同》为融资租赁合同，故原审认定案涉《设备租赁代购合同》和《补充协议》有效并无不当。基于昌图龙绮公司法定代表人张秀艳在《昌图龙绮公司2015年应付账款明细》及确认单上的签字，原审视为昌图龙绮公司对于记载数额的认可，对于大连圣奥服饰有限公司主张昌图龙绮公司返还《昌图龙绮2015年应付账款明细》中的248998.84及多支付的121302元和相应租金数额予以确认并无不妥。由于昌图龙绮公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求、质证和抗辩意见均进行了审理，昌图龙绮公司现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，昌图龙绮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌图龙绮针织有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年八月二十八日书记员 张雪萌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执171号之一 申请执行人韦吉强，男，1963年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人谭喜斌，男，1966年4月21日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人韦吉强与被执行人谭喜斌民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126民初1998号民事判决书已经发生法律效力。本案中依照该生效民事判决书向被执行人被执行人谭喜斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即归还申请执行人韦吉强借款202000元及利息（利息计算：以100000元为本金，从2015年4月3日起按照年利息24%计至还清借款之日止；另以40000元为本金从2016年1月1日起按照年利率6%计至还清借款之日止）并负担案件受理费6729元，申请执行费2930元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，查明被执行人谭喜斌名下登记有一辆车可供执行，本院已作出（2020）桂0126执171号执行裁定书查封上述车辆，但未能实际控制该车辆，除此之外未发现其他可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向，且其住址已无人居住。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年八月五日 书记员 蒙夏若
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终989号 上诉人（一审原告）黄为新，男，1976年4月13日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（一审被告）桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人马飞，桂平市司法局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 上诉人黄为新因诉被上诉人桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）房屋强拆行为一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08行初120号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明:桂平市住房和城乡建设局（以下简称桂平市住建局）于2019年11月22日作出浔住处决（2019）498号《住房和城乡建设行政执法处理决定书》（以下简称《处理决定书》），主要内容：当事人：房屋的建设人、所有权人或管理人；性别、年龄、身份证号、联系电话：均为无；地；地址：桂平市浪小区内）。经查，你户未取得建设工程规划许可证擅自在桂平市城市建设房屋的行为（建设情况：一栋二层；占地面积87.75平方米；砖混结构；座南向北；建筑面积189.54平方米；已完工入住），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定对你户作出如下处理：责令限期你户3日自行拆除上述违法建设的房屋。桂平市住建局将该处理决定书张贴在上述房屋墙上。2019年11月29日桂平市住建局作出《公告》，主要内容：《处理决定书》期限已满，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第六十四条规定，经桂平市政府批准，我局于2019年12月2日对该房屋依法拆除。桂平市住建局另于2019年11月22日作出《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该方案的行动时间为2019年12月2日至12月6日，执法主体和实施单位均为桂平市住建局。涉案房屋已经被强制拆除，黄为新不服桂平市住建局作出的498号《处理决定书》，向桂平市政府申请行政复议，桂平市政府于2019年12月24日作出浔复受字［2019］32号《复议案件受理通知书》。2020年5月27日黄为新提起本案行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据查明事实，从黄为新提交证据可知，对违法建设行为查处及强拆房屋行为均系桂平市住建局作出的行政行为，黄为新所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市住建局。经一审法院释明后，黄为新仍不同意变更,依法应裁定驳回其对桂平市政府的起诉 上诉人黄为新不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、依法强拆桂平市西山镇岭头村5、6队违法建筑的强拆行动方案，是由桂平市常委甘德权组织相关人员制定，强拆行动亦是由甘德权主持会议并任强拆总指挥，市政府副市长任副总指挥，政府办副主任参与现场指挥，由此可见强拆行为是桂平市政府所为。二、桂平市政府是桂平市住建局的上级机关，强拆行为是桂平市住建局报桂平市政府，并由市政府组织实施的行为。综上，本案适格被告是桂平市政府，一审法院应对本案进行审理。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应结合被诉强拆行为的性质与相关起诉证据认定本案适格被告。本案中，首先，案涉房屋系依据《中华人民共和国城乡规划法》被认定为违法建筑后并被强制拆除，对案涉房屋作出的强拆处理决定书、强拆公告和强拆行动方案等法律文书落款单位均是桂平市住建局；其次，桂平市住建局在案涉《公告》中载明，经桂平市政府批准，该局将对涉案房屋依法实施强拆，故被诉强拆行为实施主体亦是桂平市住建局；第三，本案的强拆行动方案载明执法主体和实施单位是桂平市住建局，各职能部门根据职责分工配合桂平市住建局维护好强拆现场秩序。据上可知，桂平市住建局应为本案被告，黄为新以强拆行动方案列有政府工作人员及强拆现场有政府工作人员参与推定强拆行为是桂平市政府实施依据不足，一审法院经释明后，黄为新不同意变更被告，一审法院依法驳回黄为新对桂平市政府的起诉符合法律规定，应予维持。 综上所述，黄为新的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  李俊思 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄育培 书 记 员  周俊玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10209号原告：上海放昕商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周应琴，总经理。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被告：上海巽丰食品贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：糜文娟，负责人。原告上海放昕商贸有限公司诉被告上海巽丰食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海放昕商贸有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  刘红艳二〇二〇年八月二十五日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2111号 原告：张韬，女，汉族，1981年11月7日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：覃海珍，女，壮族，1973年5月1日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告张韬与被告覃海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张韬到庭参加诉讼。被告覃海珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张韬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款110000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，被告向原告借款100000元,双方约定借期为一年（2017年1月15日至2018年1月15日），月利率2%。借期届满后，2018年3月18日被告重新向原告出具《借条》，载明欠款本息为110000元，包括本金100000元、利息10000元，借期为六个月。但被告至今没有还款，原告追索未果，为此提起诉讼，请求法院判如所请。 被告覃海珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月15日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告100000元，借期为1年（2017年1月15日至2018年1月15日），月利率2%。2018年3月18日被告重新向原告出具《借条》，载明借到原告110000元，借期六个月。并备注前述《借条》作废。现原告以被告未按约定期限还本付息，并且追索未果为由诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元的事实，有《借条》为凭，本院予以确认。2018年3月18日双方按月利率2%在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，未超过法律保护范围。现原告诉请被告按重新出具的《借条》所载借款数额即110000元进行清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告覃海珍应当于本案判决生效之日起十日内返还原告张韬借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元（原告已预交），由被告覃海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 麟 人民陪审员  杨世榜 人民陪审员  覃 晴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  卢苡茜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申517-519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广州市华贤五金工业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街新桥村市莲公路南侧。法定代表人曾玉菁，总经理。委托代理人梁钊明、周可爱，广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人夏卫兵，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市人民政府，住所，住所地广东省广州市越秀区府前路**div>法定代理人温国辉，市长。第三人仇翠甜，女，汉族，1962年5月28日出生，住址广东省广州市番禺区。第三人陆利崑，男，汉族，1975年7月8日出生，住址广西钦州市钦**。第三人郭三妹，女，汉族，1963年9月5日出生，住址广东省广州市番禺区。再审申请人广州市华贤五金工业有限公司因与被申请人广州住房公积金管理中心、广州市人民政府责令限期办理及其行政复议决定一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2598、2599、2804号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系其他行政行为纠纷，再审审查焦点在于被申请人作出的涉案责令限期办理及其行政复议决定是否符合法律规定。根据《住房公积金管理条例》第十五条第一款、第十六条第二款、第十八条、第十九条第二款款、第二十条规定，单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％；有条件的城市，可以适当提高缴存比例。具体缴存比例由住房公积金管理委员会拟订，经本级人民政府审核后，报省、自治区、直辖市人民政府批准。单位应当于每月发放职工工资之日起5日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内，由受委托银行计入职工住房公积金账户。单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。从一、二审法院查明的事实看，再审申请人在接到《核查通知书》后对自己未依法缴存部分职工在2002年7月至2004年1月、2007年5月至2014年3月期间的住房公积金的事实未予否认，亦未在被申请人广州住房公积金管理中心要求的期限内对补缴数额提出异议。据此，被申请人广州住房公积金管理中心责令再审申请人在收到决定书之日起10个工作日内，为第三人仇翠甜补缴2002年7月至9月、2007年5月至2012年5月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6381元，为第三人郭三妹补缴2002年7月至9月、2007年5月至2013年8月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6344元，为第三人陆利崑补缴2002年7月至2004年1月、2005年3月至2014年3月期间的单位应缴存部分住房公积金合计16175元到职工住房公积金账户内，符合上述《住房公积金管理条例》第十五条第一款、第十六条第二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条关于住房公积金缴存主体、缴存比例、缴存方式和缴存期限的规定。再审申请人起诉后，一、二审法院认定涉案责令补缴行政行为及其行政复议决定事实清楚、适用法律正确，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人认为涉案行政行为违反了合法、公平、公正的原则和精神，一、二审判决未予纠正不当的理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回广州市华贤五金工业有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年八月三十一日书记员  饶 晔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45517号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨新，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西北流市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨新（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月26日的借款本金7500元、罚息499.56元，以及自2020年2月6日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年2月9日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限24个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金7500元、逾期罚息499.56元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月26日的借款本金7500元、罚息499.56元，并支付自2020年2月6日起至实际付清之日止的利息（以借款本金7500元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告杨新于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨新名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行初346号原告重庆板楯甜茶种植专业合作社。住所地：重庆市万盛区南桐镇民权村斧头坝社周家塆。法定代表人张元春，理事长。被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地：重庆市万盛经开区新田路**。法定代表人袁光灿，主任。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人朱科军，重庆市司法局工作人员。委托代理人唐潸，重庆市司法局工作人员。原告重庆板楯甜茶种植专业合作社（简称板楯合作社）不服被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（简称万盛管委会）复函、重庆市人民政府行政复议一案，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，万盛管委会收到原告提交的《请求保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》后，其没有贵州金沙县、四川梓潼县、西昌县等不同意原告投资成立“重庆民权国家级非物质文化遗产项目传承中心”传承其“庆坛戏”和“文昌洞经音乐”的证据，也没有否决江西大唐司成张宁与太医王冰的县志档案资料，也没有否决万盛清建国以来轻车都尉（正三品）张应聘及其九代世袭轻车都尉待遇发放等县志档案资料等查明国家级非物质文化遗产项目“庆坛戏”和“文昌洞经音乐”与原告及法定代表人正在申报的“民权岐黄风寒湿除痹技艺”皆同出于人文及道教始祖轩辕黄帝而不可分割运用等事实为据，违法不履行法定职责作出《复函》。被告重庆市人民政府违法故意不追加文旅部、贵州金沙县、四川梓潼县、西昌文化主管部作为第三人参加行政复议，不以万盛管委会职责为依据违法作出行政复议决定，使原告的合法权益得不到保护并遭受巨大损失。请求：1、依法判决撤销被告重庆市政府渝府复﹝2020﹞277号《行政复议决定书》及万盛管委会万盛文广新函（2020）6号《复函》，限期被告万盛管委会重新依照原告《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》履行其法定职责；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告向重庆市万盛经济技术开发区文化广电新闻出版局（以下简称万盛文广新局）寄送的《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》，请求：1、依法职权作出履行非物质文化遗产项目传承、保护管理等的法定职责，依法职权查明贵州金沙县庆坛戏和四川西昌洞经音乐国家级非物质文化遗产项目与申请人及法定代表人正在申报的民权岐黄风寒湿除痹技艺确实存在历史渊源而确需传承并可以服务于申请人板循合作社天鹅菜基地建设项目等的事实，依法职权提请贵州金沙县、四川西昌等文化主管部门行政许可并依法准许申请人成立重庆民权国家级非物质文化遗产项目传承中心并依法国家级非物质文化遗产项目传承活动而服务于申请人板循合作社天鹅菜基地建设项目的具体行政行为；2、依法作出职权查明重庆市綦江区南桐镇民权村从石家湾至斧头坝、周家湾、核桃坪等区域为申请人法定代表人从1644年至1911年九代世袭轻车都尉（正三品）造纸为业而购买并在土地改革时被违法划分和267年世袭轻车都尉（正三品）俸银和禄米被克扣的事实，依法报请万盛经开区管委会及南桐镇人民政府、关坝镇人民政府等依法退还申请人上述等案涉贵州桐梓县夜郎里的祖业房产、土地，补发被克扣的267年世袭轻车都尉（正三品）俸银和禄米并依法向申请人及法定代表人履行鉴定评估标的或50000个亿行政赔偿义务的具体行政行为；3、依法作出职权提请贵州金沙县文化主管部门向申请人履行庆坛戏国家级非物质文化遗产项目中违法行政鉴定评估标的或50000亿行政赔偿义务的具体行政行为；4、作出可诉具体行政行为的法律文书，依法送达申请人。关于贵州金沙县庆坛戏非物质文化遗产项目传承、保护管理等问题，九代世袭轻车都尉（正三品）造纸为业而购买并在土地改革时被违法划分和267年世袭轻车都尉（正三品）俸银和禄米被克扣等问题曾经向重庆市綦江区人民政府、万盛管委会进行过申请，也经行政复议以及行政诉讼处理。原告所提交的《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》涉及到各个方面内容，请求区文广新局履行有关职责和义务。申请履行法定职责并不是当事人随意向行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务。当事人申请行政机关履行法定职责和义务应当具备所申请的事项具有实体法上的请求权基础、行政机关具有管辖权等条件。具体到本案，原告并无对其申请的非物质文化遗产项目传承保护管理方面具体项目实体法上的请求权，区文广新局更没有解决其九代世袭轻车都尉（正三品）的职责或义务以及其他申请内容的职责或义务。综上，原告请求事项明显属于信访事项，万盛文广新局对原告作出的万盛文广新函〔2020〕6号《复函》实际属于信访回复。嗣后，原告向被告重庆市人民政府申请行政复议，请求撤销万盛文广新函〔2020〕6号《复函》，被告作出的渝府复【2020】277号《行政复议决定书》维持了《复函》，其实亦是针对信访事项作出的处理，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告重庆板楯甜茶种植专业合作社的起诉。本裁定不收取案件受理费。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 应 禧人民陪审员 罗 戎人民陪审员 陈 均二〇二〇年八月二十六日法官 助理 王彦波书 记 员 杨 柳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1168号之一 申请执行人:杨常军，男，1979年8月14日出生，住安徽省太和县。 被执行人:曾大飞，男，1964年5月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人杨常军与被执行人曾大飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨常军向本院申请强制执行。本院于2020年05月16日立案执行。执行标的为被执行人曾大飞支付申请人杨常军92000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1280元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人曾大飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾大飞的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人曾大飞有其他可供执行的财产。截至2020年08月27日，被执行人尚欠申请执行人92000元及利息，应负担案件受理费1150元、执行费1280元。 鉴于被执行人曾大飞拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人曾大飞作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨常军，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人曾大飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林 阳 代书记员
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6023号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄源，职务：董事长。诉讼委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市小河区。居民身份证号码：XXXX。系该公司员工。被告：张兰，女，1967年1月6日生，水族，住所地：贵州省、，居民身份证号：XXXX。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告张兰物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月14日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费148.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年八月十四日书记员  董容
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执630号申请执行人：杨通武，男，1975年11月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县青阳乡兴丰村兴坪组。公民身份号码：52222419775********。被执行人：毛元海，男，1965年4月20日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县板桥镇板桥社区后屯**。公民身份号码：5222251965********。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1178号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人毛元海发出执行通知书，责令被执行人毛元海履行下列义务：1、由被执行人毛元海支付申请执行人杨通武石料及运输费人民币69，360.00元；2、由被执行人毛元海承担案件受理费人民币,492元；3由被这些人毛元海缴纳执行费人民币940.00元。被执行人毛元海至今未按法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛元海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人毛元海有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、被执行人毛元海有雷诺牌（贵DDS5**）车一辆（经核实，已被思南法院处置）。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人毛元海无房产登记信。经实地调查，被执行人毛元海在思南县板桥乡后屯村一组（产权证号：思房权证板桥乡字第**）（本院已查封）。四、在执行过程中查明，石阡县交通局在实施通村公路时，将青阳乡毛栗坪至茶园通村公路发包给贵州鼎丰源建设工程有限公司修建，后该公司将此工程转包给被执行人毛元海实际修建，本院已向石阡县交通局裁定扣留、提取贵州鼎丰源建设工程有限公司在实施青阳乡毛栗坪至茶园通村公路的工程款791057元。五、经本院核实，被执行人毛元海系列案件涉及案件21件，涉案金额714167元。六、在执行过程中，经召开债权人会议，达成如下和解协议：“（一）、被执行人毛元海于2020年9月30日前将承建的石阡县青阳乡毛栗坪-茶园工程项目的审计报告及法院交石阡法院备案，如到期未交上述材料，被执行人需先履行20万元；（二）、被执行人毛元海在上述工程款拨付后立即转交法院执行；（三）、全体债权人撤销案件的执行。”协议达成后，申请人胡云学并向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：双方达成和解协议后，申请执行人胡云学撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执630号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中的规定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年八月七日法官助理 吴尚勇书 记 员 赵志伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2596号原告（反诉被告）：西平欧美伦箱包有限公司，住所地：西平县产业集聚区。法定代表人：周芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北萨蒙轻工制品有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇环河西路****楼******。法定代表人：刘莉莉，公司总经理。委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。原告（反诉被告）西平欧美伦箱包有限公司（以下简称欧美伦公司）与被告（反诉原告）湖北萨蒙轻工制品有限公司（以下简称萨蒙公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）欧美伦公司法定代表人周芳及其委托诉讼代理人张士林、被告（反诉原告）委托诉讼代理人李忠明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧美伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告萨蒙公司支付其加工费55500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：欧美伦公司是加工箱包、服装等产品的公司，与萨蒙公司签订了《外发加工合同》，合同约定原告为萨蒙公司加工N1043/双肩包（华为）10000个，加工费每个15.55元，共计155500元，被告提供原材料。欧美伦公司依约将加工的货物交付萨蒙公司，萨蒙公司仅支付加工费10万元，剩余加工费55500元一直未付。请求依法支持其诉讼请求。萨蒙公司辩称，双方签订的合同及所交付货物、付款、欠款数额等情况均属实，萨蒙公司未付款原因是在另外一个加工合同中，欧美伦公司欠付萨蒙公司未出货材料款、新增加材料款、分摊运费等，在另一个合同纠纷没有解决之前，基于不安抗辩权，不应支付本案所欠欧美伦加工费。萨蒙公司向本院提出反诉请求：1.依法判令欧美伦公司支付其加工合同结算款100806.81元；2.反诉费由欧美伦公司负担。事实与理由：2019年10月16日、24日，萨蒙公司与欧美伦公司签订了《萨蒙轻功制品外发加工合同》各一份，欧美伦公司分别为萨蒙公司加工华为1043背包1万个（加工费单价15.55元）、2万个背包（加工费单价24元）。欧美伦虽交付了华为1043背包1万个，但另一2万个背包加工合同中，还有14785个背包未交付，欧美伦公司欠付有萨蒙公司未出货材料款、新增加材料款、分摊运费等，债务抵销后，欧美伦公司尚欠萨蒙公司100806.81元，请求支持其反诉请求。欧美伦公司对萨蒙公司的反诉辩称，萨蒙公司所诉称的另2万个背包加工合同，其公司已经向西平县人民法院提起诉讼，法院已经受理，萨蒙公司的反诉不符合法律规定。经审理查明：2019年10月24日，萨蒙公司（甲方）与欧美伦公司（乙方）签订《萨蒙轻功制品外发加工合同》一份，约定：甲方委托乙方代为加工N1043/双肩包（华为）10000个，加工费每个15.55元，共计155500元，交货日期为2019年10月出6000个，余下4000个11月7日前出完。甲方提供原材料及辅料，并负责成品及原材料的运输费。合同签订后，欧美伦公司依约将加工的货物交付萨蒙公司，萨蒙公司支付加工费10万元，剩余加工费55500元未付。另查明，同日，双方又签订了《萨蒙轻功制品外发加工合同》一份，约定欧美伦公司为萨蒙公司代为加工背包2万个，因双方在履行其该合同中发生纠纷，欧美伦公司于2020年7月29日向西平县人民法院提起诉讼，请求萨蒙公司支付其加工费48万元，法院予以立案受理，案号为（2020）豫1721民初2595号。上述事实，有原、被告陈述、萨蒙轻功制品外发加工合同、欧美伦提供民事诉状及西平县人民法院立案信息表等在卷佐证，足以认定。本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，欧美伦公司诉称的与萨蒙公司签订的N1043/双肩包（华为）加工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。欧美伦公司按照萨蒙公司要求完成加工任务并交付工作成果后，已履行了合同义务，萨蒙公司亦应按照约定支付报酬即加工费用。不安抗辩权成立的条件是在互负债务的同一双务合同中，故萨蒙公司以另一合同存在纠纷为由拒付加工费用，不符合不安抗辩权的有关规定，本院不予支持。萨蒙公司的反诉请求所主张的另一个加工合同，与欧美伦公司就该合同已向法院提起诉讼且法院已立案受理的案件，是基于同一事实发生的纠纷，可由另案合并审理，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告湖北萨蒙轻工制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告西平欧美伦箱包有限公司加工费55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费594元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年八月十九日法官助理王倩书记员黄迪
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保825号孙怀友、宋鹏、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、宋伟：孙怀友与宋鹏、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、宋伟财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都第七支行尾号为0714账户存款4000000.00元采取了冻结措施，冻结期限为一年（自2020年8月19日起至2021年8月18日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月十九日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终1787号 上诉人(原审原告)：有氟密管阀有限公司，住所地福建省福鼎市温州园文渡工业区，统一社会信用代码：9135098276616632XX。 法定代表人：朱孝有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林经鼎，福建民哲律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：浙江中昊物流技术有限公司，住所地浙江省温州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码：913301050609819477。 法定代表人：孔毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛然，浙江浙杭律师事务所律师。 上诉人有氟密管阀有限公司因与被上诉人浙江中昊物流技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院(2019)闽0982民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，有氟密管阀有限公司二审中提供其自行委托温州市质量技术监督检测院国家金融设备及零配件质量监督检验中心出具的检测报告，检测结果为：所检项目实测结果不符合委托单位技术条件和合同书要求。鉴于智能立体仓库设备系统是否符合合同约定的技术要求属于本案应审查认定的基本案件事实，一审对该基本事实认定不清，原判决应当予以撤销并发回原审人民法院重审。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院(2019)闽0982民初1274号民事判决； 二、本案发回福建省福鼎市人民法院重审。 上诉人有氟密管阀有限公司预交的二审案件受理费27200元予以退回。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年八月十日 书记员  王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9362号原告：武斌，男，1994年5月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛奥维斯健身管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路******。法定代表人：孙丽君，该公司总经理。本院在审理原告武斌与被告青岛奥维斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年八月十八日书记员  孙德义
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初389号 原告：邝炳超，男，1984年1月22日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告厦门致杰智能科技有限公司，住所地中国(福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一。 法定代表人：吴家奕。 原告邝炳超与被告厦门致杰智能科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邝炳超变更诉讼请求后，以双方当事人已达成和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邝炳超的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邝炳超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邝炳超负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈 婕 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执865号申请执行人：冉光勤，男，生于1970年9月1日，住咸丰县，被执行人：梅娅，女，生于1969年10月19日出生，住咸丰县，本院在执行冉光勤申请执行梅娅民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年6月28日作出（2020）鄂2826民初1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉光勤于2020年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人于2020年8月25日向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执865号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年八月二十八日书记员  黄白鹭
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执201号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：闫三雷，男，1988年7月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：周晶葱，女，1994年12月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：宋静静，女，1989年6月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：周辉，男，1990年8月8日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：宋亮亮，男，1987年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：宋拴榜，男，1967年6月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：乔荣巧，女，1964年5月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。