wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初117号原告：何公山，男，汉族，1975年6月16日出生，公民身份号码342************73X。身份证住址：武汉市洪山区*****************。委托诉讼代理人：董毅智，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兢忆，上海正策律师事务所律师。被告：珠海中富实业股份有限公司。住所：珠海市香洲区*********。法定代表人：刘某1。原告何公山与被告珠海中富实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告何公山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何公山撤回起诉处理。审 判 长  孙永红审 判 员  徐烽娟人民陪审员  梁永汉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张嘉颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14610号 原告：张尊令，男，1978年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李新军，男，1973年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张尊令与被告李新军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张尊令撤诉。 案件受理费25元，由张尊令负担。 审判员  毕明太 二〇二〇年八月三日 书记员  李 芳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执663号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。法定代表人：黄小宇，支行行长。委托代理人：赵露明，支行员工。被执行人：倪双忠，男，1971年3月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人倪双忠金融借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初446号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人倪双忠发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初446号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人倪双忠在上饶银行的存款人民币110000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执937号 申请执行人刘鹏，男，1965年11月18日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴小敏，男，1956年11月27日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人刘鹏与被执行人吴小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴小敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人吴小敏偿还申请执行人刘鹏借款本金人民币450000元，并负担案件受理费4025元、案件执行费6650元。 执行立案后，本院向被执行人吴小敏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴小敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小敏已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴小敏名下无银行存款、车辆及公积金。本院另案查封了被执行人吴小敏所有的坐落于庆云县××镇××委××楼××单元××室的不动产；另案查封了被执行人吴小敏所有的坐落于庆元县××街道××路××号的不动产；另案查封了被执行人吴小敏所有的坐落于庆元县××街××号的不动产，以上不动产均为瑕疵不动产，暂时无法处置；另案冻结了被执行人吴小敏在庆元县石龙艺术品有限公司处享有的股权，该公司已未实际经营，无处置价值。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行标的为450000元，本案案件案件受理费4025元、案件执行费6650元尚未交纳。暂未发现被执行人吴小敏有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴小敏拒不履行，本院已对被执行人吴小敏作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人吴小敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘鹏。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴瑞梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16350号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李显兰，女，1988年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李显兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李显兰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李显兰向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年12月14日的信用卡透支本金84177.53元、利息16673.32元、违约金3588.67元及费用（分期手续费）5229元；并支付以信用卡透支本金84177.53元为基数，自2019年12月15日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李显兰承担。事实和理由：2015年2月2日，被告李显兰与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告李显兰拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告李显兰仍未清偿。被告李显兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年2月2日，被告李显兰（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李显兰在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李显兰发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告李显兰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月14日，被告李显兰尚欠上述信用卡透支本金84177.53元、利息16673.32元、违约金3588.67元及费用（分期手续费）5229元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李显兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李显兰与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李显兰发放了信用卡，被告李显兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李显兰应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告李显兰偿还截至2019年12月14日的信用卡透支本金84177.53元、利息16673.32元及费用（分期手续费）5229元,并支付自2019年12月15日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金84177.53元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3588.67元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李显兰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月14日的信用卡透支本金84177.53元、利息16673.32元及费用（分期手续费）5229元；并支付自2019年12月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84177.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告李显兰承担（限被告李显兰于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1007号 邱某、白某： 本院于2020年06月22日立案执行的（2020）内2221执1007号邱某与白某建设工程合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民初1035号民事调解书，被执行人白某应给付申请执行人邱某511243.68元。本院于2020年08月03日通过一案一账户发放给申请人515978.68元（包含案件受理费）。故被执行人白某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年八月四日 书记员  王恩健
（独任制）黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3280号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：李鑫，女，1980年2月26日出生汉族，住，住黑龙江省双城区/div>被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：郝东生，职务总经理。被告：王海龙，男，1980年3月2日出生汉族，住黑龙，住黑龙江省双城区iv>原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告李鑫、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心、王海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1873号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长兼CEO。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：耿云举，男，1982年2月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告耿云举追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。原告中国平安财产保险股份有限公司已预交525元，退还原告500元。审判员 吕 红二〇二〇年八月二十四日书记员 王**曦
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3240号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月27日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2932号刘璇：姜龙飞申请执行你抚养费纠纷一案，申请执行标的共计8500元。经本院立案受理，现已执行到位8500元。本金8500元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。本院申请执行的（2019）苏0312民初1616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1124号 （2008）湖吴执民字第1165号 申请执行人：徐永乐。 被执行人：叶红强。 本院在执行申请执行人徐永乐与被执行人叶红强承揽合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1757号原告：夏红，女，1967年4月13日出生，汉族，系自由职业，住营口市西市区。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，地址营口市站**建丰办昌盛里**，统一社会信用代码91210800661248839F。法定代表人：张敏杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。原告夏红与被告营口永江金誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏红向本院提出的诉讼请求：1、请求判被告营口永江金誉房地产开发有限公司配合原告办理房屋转移登记所需材料并提交至不动产登记机关，配合原告办理房屋产权证；2、判被告赔偿原告违约金84.9元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告签订了《营口市商品房买卖合同书》（合同编号20140804713CF9327061），该合同书己并经营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1942号民事判决书判决认定为合法有效，合同书约定了购买房屋的地理位置、楼层、面积，购房价款、付款方式及期限、交房期限等内容，并下发了《住宅房屋分配通知书》交付了该房屋，开具了购房收据并备案在原告名下，但是在案涉房屋交付后365日届满时至今，被告仍未将办理产权证所需材料提交至不动产登记行政部门，拒不配合原告办理产权证。《营口市商品房买卖合同书》合同约定，被告应在该房屋交付后365日内，为原告办理该房屋的产权登记手续，若不能在规定时间内办理，应承担违约责任，违约金按已付房款的0.01%计算，合计84.9元。综上，由于被告的上述违约行为造成原告巨额经济损失。现案涉房屋已具备办理转移登记条件，根据双方签订的合同，应立即履行合同义务，将转移权属登记需由出卖人提供的材料报至产权登记机关，配合原告办理房屋产权证，避免造成原告更大的损失。恳请贵院依法维护原告合法权益。被告营口永江金誉房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年8月4日，原、被告签订了本案诉争房屋的商品房买卖合同，约定夏红购买被告开发的位于营口市西市区的房屋，建筑面积分别为158.72平方米。合同签订后，2014年8月4日被告向夏红开具上述合同约定购房款数额的收款收据，同日向其出具上述合同约定房屋的住房分配通知书、商品房屋结算单及房屋钥匙。该房产买卖合同已在营口市不动产登记中心办理备案登记，权利人为被告，买受人为夏红，坐落地址、面积与合同内容一致。该合同在第十五条规定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。被告曾于2015年5月29日为夏红出具证明，明确其与夏红、白志明关于本案涉争房产买卖合同真实有效，不存在一房多卖及借贷关系等任何纠纷。2016年11月24日，营口市西市区人民法院作出（2016）辽0803民初字第1942号民事判决书，判决：夏红与永江开发公司签订的商品房买卖合同书（编号分别为合同编号：20140804713CF9327061）合法有效。案涉房产夏红尚未办理过户手续。案外人常革曾向营口市中级人民法院就本案诉争房屋提起了执行异议之诉，辽宁省高级人民法院的（2019）辽民终460号生效民事判决书认定，夏红于2014年8月4日与被告签订《商品房买卖合同》，被告为夏红出具了收到全额房款的收据并向夏红交付了涉案房屋，在房产登记部门办理了备案登记，应当认定夏红为商品房的买受人，享有物的期待权。该判决驳回了常革的诉讼请求。本院认为，生效判决已经确认了原、被告之间的诉争房屋商品房买卖合同合法有效，在诉争房屋已经交付的前提下，原告要求被告配合原告办理房屋转移登记所需材料并提交至不动产登记机关，配合原告办理房屋产权证，本院予以支持。因买受人未能在双方约定期限内办理到产权证，原告要求被告赔偿84.9元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口永江金誉房地产开发有限公司配合原告夏红办理房屋产权登记；二、被告营口永江金誉房地产开发有限公司赔偿原告夏红84.9元违约金。上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  由昌利人民陪审员  于华胜二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨婉誉
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1666号之一 申请执行人陈钦锁，男，1968年1月20日出生，住温州。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人章童官。 申请执行人陈钦锁依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初929号民事调解书，于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的为违约金25207元。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人陈钦锁未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××号××商铺××5处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。 被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2020年8月3日，被执行人尚欠申请执行人违约金25207元，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年八月四日 书记员 张 俞
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执530号 申请执行人郑笃根，男，1971年4月27日出生，住遂昌县。 被执行人徐仙英，女，1980年3月27日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人郑笃根与被执行人徐仙英离婚纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0403民初1295号 原告：高建国，男，1978年10月26日出生，汉族,住福建省三明市三元区。 被告：林铮妹，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：张丽光，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告高建国与被告林铮妹、张丽光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国、被告林铮妹到庭参加诉讼，被告张丽光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建国向本院提出诉讼请求：1.判令林铮妹、张丽光偿还借款150000元；2.判令林铮妹、张丽光支付从2020年3月19日暂计至2020年6月18日以月利率1.5%计算的利息6750元，其后利息计至实际还清款项之日止；3.本案诉讼费由林铮妹、张丽光承担。事实与理由：2018年9月15日，林铮妹、张丽光因门店经营缺流动资金，张丽光向高建国借款200000元，高建国将该款通过银行转账的方式转入林铮妹的工商银行尾号为5968的账户上。林铮妹出具收款证明，并约定每月支付1.5%的利息，年底给予利润10%做为分红。2019年8月19日，张丽光将门店经营权转让，转让后偿还50000元，余款150000元至今未还，经高建国多次催讨未果，遂诉至法院。 林铮妹辩称，其与张丽光向高建国借款200000元，尚欠150000元及利息未付是事实，但与张丽光已经离婚，该款由其个人分期偿还。 张丽光未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年9月15日，高建国通过手机银行转账的方式转入林铮妹的工商银行尾号为5968的账户上，并将转账截图发送至张丽光微信账号“唯美Ｌ＆Ｄ陶瓷张丽光”，张丽光回复“收到”。林铮妹于当日出具《证明》一份交高建国收执，该证明载明：“今收到高建国转入林铮妹工商银行6222××××5968计人民币贰拾万元整作为投资三明市唯美Ｌ＆Ｄ陶瓷的流动资金。承诺每月1.5%的利息（保底收益率）按季度支付。每年年底按利润的10%计算给予支付，不承担亏损风险。特此证明。唯美Ｌ＆Ｄ陶瓷收款人：林铮妹”。林铮妹在《证明》上签名并捺印。2018年9月15日至2020年3月15日期间，林铮妹、张丽光以月利率1.5%的利息按季度支付给高建国利息，其中2019年8月19日，张丽光偿还给高建国借款本金50000元，2020年3月16日之后，林铮妹、张丽光未偿还尚欠本金150000元及利息。 2.2001年1月15日，林铮妹与张丽光登记结婚，2020年7月23日双方办理了离婚手续，上述借款系发生在林铮妹与张丽光婚姻关系存续期间。 上述事实，有高建国提交的其本人及林铮妹的身份证复印件、《证明》、银行转款凭证及微信聊天记录截图及三明市三元区民政局出具的《婚姻登记管理信息系统》等证据与庭审陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高建国提供的《证明》、银行转款凭证及微信聊天记录截图原件来源合法，系双方当事人的真实意思表示，上述证据明确了高建国与林铮妹的债权债务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。从银行转账凭证可看出，高建国已向林铮妹支付了借款本金200000元，林铮妹偿还50000借款本金，尚欠150000元未能履行还款义务，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，高建国提供的微信聊天记录中，张丽光明确知晓该债务，主动提供了林铮妹的银行卡账户，并未提出异议，在庭审中，林铮妹亦认可该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故该笔债务应认定为夫妻共同债务，林铮妹要求该笔债务由其个人偿还的主张，本院不予采纳。高建国要求林铮妹、张丽光共同偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，高建国还主张要求林铮妹、张丽光共同支付利息的诉讼请求，因《证明》中明确以月利率1.5%的利息按季度支付，未超过年利率24%，故对高建国要求林铮妹、张丽光支付自2020年3月16日起至实际还清借款止每月按1.5%利率支付利息的诉讼请求予以支持。张丽光经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林铮妹、张丽光应于本判决生效之日起十日内偿还高建国借款150000元； 二、林铮妹、张丽光应于本判决生效之日起十日内支付高建国借款利息（以借款本金150000元为基数，自2020年3月16日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，减半收取计1717.50元，由林铮妹、张丽光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1689号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭家文，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市巫山县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被羁押，2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月9日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2020年8月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1576号起诉书指控被告人谭家文犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人谭家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月5日21时54分许，被告人谭家文饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车沿佛山市顺德区*****由西往东方向行驶，当行驶至勒流中学门口对开路段时，连续尾随碰撞前方同方向由吴某驾驶的粤X*****号小型轿车及卢某驾驶的粤X*****号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，由吴某报警，谭家文明知他人报警仍留在现场等候处理。经认定，被告人谭家文负上述交通事故的全部责任。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为214mg/l00ml。经鉴定，被告人谭家文血液中检出乙醇成分，含量为162.0mg/l00ml。事故发生后，被告人谭家文已向吴某和卢某分别支付赔偿款人民币30334元和3000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚材料，道路交通事故认定书，赔偿材料，行驶轨迹材料，前科及交通违法记录，证人吴某、卢某的证言，被告人谭家文的供述，小汽车安全技术性能鉴定意见，酒精呼气测试单，乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场及抽血照片，交通违法记录信息，视听资料等。公诉机关据此认为被告人谭家文醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭家文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。被告人谭家文有自首情节；造成交通事故且负事故全部责任。公诉机关建议本院判处被告人谭家文拘役二个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人谭家文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。2020年8月5日，被告人谭家文在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，除对起诉书中被害人卢某的赔偿金额更正为3298元外，公诉机关指控被告人谭家文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭家文无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭家文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭家文犯罪后明知他人报警仍留在原地等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谭家文醉酒驾驶致交通事故且负事故全部责任，案发后对事故受损方车主予以赔偿，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关所提量刑建议，与被告人谭家文的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人谭家文的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谭家文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二〇年八月二十一日书记员  林嘉浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3612号 张松惠： 你（单位）与高雨宝婚姻家庭纠纷一案，申请执行人高雨宝向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116772966。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月十八日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初536号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：欧阳晟昱。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告欧阳晟昱（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共135812.9元（截止至2019年2月28日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月2日向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年3月核准并向被告发卡。被告于2014年5月22日开始使用信用卡，后于2016年6月8日申请了装修分期10万元。但被告自2018年11月开始发生拖欠。截止至2019年2月28日，被告信用卡账户累计拖欠本金107814.86元、利息及滞纳金27998.04元，共计135812.90元。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告辩称，办理信用卡时我完全不知情，当时是杨兆万以我的名义买车，银行要求办理信用卡，信用卡也不是我在用，卡也没在我手上。杨兆万出具了证明，证明信用卡是他用的，信用卡债务由其承担。 经审理查明，2014年3月23日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。后原告核准后依约为被告办理了信用卡（卡号为62×××51），该卡于2014年5月22日开始启用，之后频繁进行消费，并多次办理账单分期。2016年7月8日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向原告申请30万元装修贷款分期业务，分48期归还，被告在申请表中声明其已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并愿意遵守该条款。经原告审批后，该信用卡于2016年7月25日办理了7万元装修分期，分48期归还，每期归还1458.33元，并支付手续费280元。2018年8月9日之后，该信用卡未主动还款。截至2020年3月29日，该信用卡尚欠透支本金107814.86元（其中消费本金45440.00元，分期本金62374.86元）、利息33131.33元、违约金19898.07元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：申请人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，银行对当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五（折合年利率18.25%）下限为万分之五的0.7倍；申请人办理信用卡预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，银行自记账日起按上述利率标准计收利息；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》规定：若申请人连续两个月未还款或还款未达到最低还款额，申请人的分期预付债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、交易流水、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为：被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，原告审查后向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系。被告使用信用额度进行透支消费，并办理了装修分期业务，应当按约定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有透支本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的信用卡系杨兆万所用，由杨兆万承担责任的抗辩理由，因信用卡申请表与装修分期申请表均系被告本人签名，被告为信用卡合同的当事人，被告将信用卡交由他人使用，并不能改变原、被告之间的信用卡合同关系，故原告所主张的信用卡债务应当由被告承担。至于杨兆万证明系其使用案涉信用卡并由其承担，因原、被告与杨兆万之间并未形成债务转让，被告的还款责任不能因此而免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告欧阳晟昱于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金107814.86元，并支付利息、违约金（截至2020年3月29日，利息为33131.33元、违约金为19898.07元，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3017元，由被告欧阳晟昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  袁水锋 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周荣艳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5072号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，联系人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄荣海，男，1972年12月20日生，汉族，住阳江市江城区*********，公民身份号码：441************732。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄荣海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告黄荣海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********825）透支款本金10796.46元、利息1373.53元、违约金630.27元，合计12800.26元（上述利息计至2020年6月18日止，从2020年6月19日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告黄荣海未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2016年1月31日，被告黄荣海向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********825）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与黄荣海另外签订协议约定违约金。四、被告黄荣海使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年6月18日，尚欠透支本金10796.46元，利息1373.53元、违约金630.27元，合计12800.26元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与黄荣海对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人黄荣海的义务，剥夺了黄荣海就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对黄荣海不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求黄荣海支付违约金的诉讼请求不予支持。被告黄荣海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告黄荣海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********825）透支款10796.46元及利息［计至2020年6月18日止的利息1373.53元，从2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元（原告已预缴），由被告黄荣海负担。本案为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年八月五日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗树旺，男，1962年3月9日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄胜明，男，ｌ953年6月17日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锡区，男，1955年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟强，男，1989年3月22日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人罗树旺因与被申请人黄胜明、陈锡区、陈伟强占有物返还、财产损害赔偿纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终1755号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗树旺申请再审称，（一）二审裁定认定涉案土地权属尚未明确属于认定基本事实缺乏证据证明。罗树旺于1998年依法取得涉案土地的建设用地批准书，于2009年取得私人住宅建设用地规划审批单、建设用地规划许可证以及国有土地使用权证，自1998年罗树旺办得涉案土地的相关审批手续起至2009年11月黄胜明提出异议前从未发生任何权属争议。涉案土地的权属争议已历经8年行政诉讼，但罗 -2- 树旺持有的合国用（2009）第16935号国有土地使用权证没有被撤销。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”因此，罗树旺对涉案土地享有物权。黄胜明对涉案土地没有任何权属，更无权转让给陈锡区、陈伟强，故黄胜明等侵占罗树旺物权的事实清楚。（二）二审裁定适用法律存在错误。罗树旺对涉案土地享有物权，诉请保护物权应当得到支持，二审裁定认定本案不符合起诉条件是错误的。（三）二审裁定存在枉法裁判。一审法院于2016年9月23日作出（2016）桂0521民初529号之一民事裁定，以涉案土地权属不清为由裁定驳回罗树旺的起诉；二审法院于2017年1月23日作出（2016）桂05民终978号民事裁定，认为本案符合起诉条件，撤销了（2016）桂0521民初529号之一民事裁定，裁定本案由一审法院继续审理。之后，一审法院于2019年10月17日作出（2018）桂0521民初2410号之一民事裁定，再次以涉案土地权属不清为由裁定驳回罗树旺的起诉；二审法院于2019年11月29日作出（2019）桂05民终1755号民事裁定，维持了（2018）桂0521民初2410号之一民事裁定。一审法院两次裁定以同样理由驳回罗树旺的起诉属枉法裁判，二审法院两次裁定自相矛盾亦有失公正。（四）二审裁定对本案定性错误。罗树旺是涉案土地的使用权人而非占有人，且罗树旺一审诉请陈锡区、陈伟强腾退归还涉案土地，因此本案应定性为物权保护和财产损害赔偿纠纷，二审裁定将本案定性为占有物返还纠纷和财产损害赔偿纠纷错误，进而导致本案适用法律错误。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” -3- 虽然罗树旺持有涉案土地的土地使用权证，但是黄胜明等利害关系人不予认可，并通过提起行政诉讼、申请变更登记等方式提出异议，该土地使用权证先后多次被注销、注销决定又多次被撤销；发证机关合浦县国土资源局亦称涉案土地登记历史情况复杂，土地权属仍需查明。因此，罗树旺未能提供充分证据证明其与本案具有直接利害关系，一、二审法院裁定驳回罗树旺的起诉并无不当。罗树旺诉请陈锡区、陈伟强腾退归还案涉宅基地并赔偿占用损失，一、二审法院根据罗树旺的诉请确定本案为占有物返还、财产损害赔偿纠纷亦无不当。审判人员故意违背事实和法律裁判才会构成枉法裁判，本案并无证据证明一、二审审判人员存在枉法裁判的情形。综上，罗树旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗树旺的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 -4- 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘 强 书 记 员 肖祥廷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4598号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：亓强，男，1976年12月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告亓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年八月十日 书记员  杨新东
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1785号原告：房金巧，女，1944年11月20日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：吴助立，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。被告：王欣，女，1993年3月24日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦**。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告房金巧与被告王欣、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴助立、被告王欣、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩景玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计20万元；2.涉案费用由被告承担。王欣辩称：事故发生属实；在人寿保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司承担赔偿；其为原告房某垫付5000元，应在判决中予以扣除并返还。人寿保险公司辩称：事故发生属实；涉案车辆在公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间；公司在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，承担保险限额内原告合理合法的损失；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月28日17时0分许，王欣驾驶鲁Ｒ×××**号小型客车，沿菏泽市振兴路与康庄路西北角倒车时将步行的房某剐撞致伤。二、交警部门的责任认定结果：王欣承担事故的全部责任，房某无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告入住菏泽市第二人民医院治疗，住院共计104天，住院期间为一级护理。原告住院期间由其儿媳张惠萍及雇佣的护工潘丽梅护理，出院后继续雇佣潘丽梅护理，原告支付潘丽梅护理费33100元。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：山东金盾司法鉴定所对房某伤残等级进行鉴定，2020年4月9日出具鉴定意见：鉴定人房某发生道路交通事故，致右股骨髁上及髁间粉碎骨折、右足外伤并神经损伤，目前仍遗留右膝关节活动受限、右足部分肌力下降（4级）功能障碍已分别构成人体损伤十级伤残和十级伤残。七、各类人身损害费用：（一）医疗费113313.68元；（二）住院伙食补助费8320元（80元/日×104日）；（三）护理费45160.85元（42329元/365日×104日+33100元）；（四）残疾赔偿金25397.4元（42329元/年×5年×12%）；（五）精神损害抚慰金，酌定为2000元；（六）交通费1000元；（七）鉴定费1300元。以上费用合计为196491.93元。八、垫付费用情况：王欣为原告房某垫付5000元。九、车辆保险情况：王欣所驾车辆在人寿保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；事故发生于保险期间。十、其他必要情况：无。本院认为，依据交警部门的责任认定，王欣承担事故的全部责任，房某的损失未超保险限额，人寿保险公司应赔偿原告损失共计196491.93元。原告的过高部分诉请，于法无据，依法不予支持。王欣垫付的5000元，由人寿保险公司赔偿原告时予以扣除，直接支付给王欣。原告的损失已由保险公司赔偿，王欣在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告房金巧医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计196491.93元（其中的5000元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司履行时予以扣除，直接支付给王欣）；限判决生效后三日内履行完毕；二、被告王欣在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告房金巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担2115元，原告房金巧负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年八月十七日书记员  张路燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执739号之九申请执行人：王海艳，女，1982年2月4日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被执行人：关云德，男，1954年10月10日出生，满族，住辽宁省盘山县。本院在执行王海艳与关云德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关云德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关云德在辽宁省农村信用社联合社58×××35账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年八月十日书记员  董原铭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3098号 酒泉阳光牌彩铝塑门窗有限公司： 你（或你单位）与沈爱军提供劳务者致害责任纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特374号民事裁定书,已于2020年8月3日发生法律效力。申请执行人沈爱军向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款30000.00元。 （2）申请执行费350.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3098号 酒泉阳光牌彩铝塑门窗有限公司： 本院于2020年8月6日立案执行的(2020)甘0902执3098号提供劳务者致害责任纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3098号报告财产令，被执行人酒泉阳光牌彩铝塑门窗有限公司现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更437号罪犯苏立军，男，生于1985年1月3日，汉族，甘肃省敦煌市人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。敦煌市人民法院于2018年1月19日作出（2018）甘0982刑初5号刑事判决，以被告人苏立军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2017年8月16日起至2024年1月15日止）,并处罚金30000.0元。宣判后，苏立军不服，提出上诉，经甘肃省酒泉市中级人民法院二审审理，于2018年5月25日作出（2018）甘09刑终46号刑事判决，以被告人苏立军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年8月16日起至2023年8月15日止）,并处罚金20000.0元。判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苏立军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯苏立军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏立军的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2017年8月16日起至2023年02月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执112号之二申请执行人黔东南州新农城乡消费合作社，住所地：贵州省凯里市迎宾大道**丰球豪庭****门面。法定代表人：杨继红，该合作社主任。统一社会信用代码：91522600055000577P被执行人凯里市中心城置业有限公司、贵州信元担保有限责任公司,住,住所地：贵州省凯里市纵横坐标广场******/div>法定代表人：刘光义，该公司董事长。统一社会信用代码：91522601061041201T被执行人贵州信元担保有限责任公司,住,住所地：贵州省凯里市韶山南路**原黔东南州乡镇企业局**/div>法定代表人：龙家培，该公司总经理。统一社会信用代码：91522600688402277C本院受理的黔东南州新农城乡消费合作社申请执行凯里市中心城置业有限公司、贵州信元担保有限责任公司借款合同纠纷一案，凯里市人民法院于2019年10月23日作出的（2019）黔2601民初5695民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、原告黔东南州新农城乡消费合作社与被告凯里市中心城置业有限公司订立的《社员股金调剂使用合同》第五条中“按分次发放调剂金额度相应扣划前六个月产生的调剂金使用费后进行拨付”的约定无效，其余条款有效。二、原告黔东南州新农城乡消费合作社与被告凯里市中心城置业有限公司、被告贵州信元担保有限责任公司订立的《保证借款合同》有效。三、被告凯里市中心城置业有限公司、被告贵州信元担保有限责任公司自本判决生效之日起二个月内连带偿还原告黔东南州新农城乡消费合作社借款本金17502201元，并按月利率2%支付利息至还清本金为止。利息起算日期如下：本金3509272元从2017年12月29日起计息；本金3522665元从2018年1月3日起计息；本金865266元从2018年1月10日起计息；本金2618000元从2018年1月22日起计息；本金1319000元从2018年2月2日起计息；本金5467998元从2018年3月23日起计息；本金200000元从2018年4月12日起计息。因凯里市中心城置业有限公司、贵州信元担保有限责任公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人凯里市中心城置业有限公司、贵州信元担保有限责任公司账户中的存款，已被其他法院冻结,本院也已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、被执行人名下有贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市中心城地下空间开发项目1栋-2层1044号房屋（预售许可证号：14023，建筑面积：1022.10㎡，套内面积：546.41㎡）、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市中心城地下空间开发项目1栋-2层1045号房屋（预售许可证号：14023，建筑面积：1465.62㎡，套内面积：783.51㎡），均已经轮候查封。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2601民初5695号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年八月十七日书记员 欧阳广宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初384-1号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被告：周惠，女，1970年12月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中银消费金融有限公司与被告周惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费3737元，减半收取1868.50元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 长  李继先人民陪审员  朱家林人民陪审员  房 彬二〇二〇年八月十九日书 记 员  阴 洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申3951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐春燕，女，1991年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石昌彬，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人唐春燕、石昌彬因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1709号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致唐春燕、石昌彬产生的损失，而唐春燕、石昌彬并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。唐春燕、石昌彬提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐春燕、石昌彬的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5459号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨京花，女，1980年12月29日出生职业不祥，住所地河南濮阳，住所地河南濮阳div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨京花追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1769号之三 申请执行人：叶玉春，女，1980年2月2日出生，汉族,户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：林传古，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：卓菁昭，女，1975年5月13日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人叶玉春与被执行人林传古、卓菁昭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为603000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林传古、卓菁昭的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，被执行人林传古、卓菁昭共同所有的坐落于福鼎市××广场××号××梯××号××房地产，本院于2020年7月4日至2020年7月29日依法通过网络司法拍卖上述房产,均因无人竞拍而流拍，叶玉春不接受以物抵偿，又因时值新冠疫情期间影响挂网变卖，该资产暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，叶玉春也未能提供林传古、卓菁昭有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年八月十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1121号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地在扬州市八里镇金山路**。负责人：陈超，行长。委托诉讼代理人：钱扬，江苏扬州农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告：孙金龙，男，汉族，1965年10月1日生，住扬州市。被告：吴松林，女，汉族，1967年10月23日生，住扬州市。被告：季军，男，汉族，1970年12月27日生，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称扬州农商行八里支行）与被告孙金龙、吴松林、季军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州农商行八里支行委托诉讼代理人陈宝明、被告孙金龙、季军到庭参加诉讼，被告吴松林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。扬州农商行八里支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙金龙偿还借款本金人民币21.5万元及利罚息、复利25812.22元（暂计算自2019年5月21日至2020年6月21日止，此后的罚息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日为止）；2、判令吴松林、季军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由孙金龙等上述三人承担。事实和理由：2018年12月25日，扬州农商行八里支行与孙金龙签订一份借款合同，合同约定，自2018年12月25日起至2019年6月10日止，我行借款21.5万元给孙金龙，借款用途：借新还旧，还款方式为：按月结息，到期还本，借款年利率为7%。同时为确保上述借款合同的履行，约定由吴松林、季军为上述借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。合同签订后，我行向孙金龙发放了21.5万元贷款，孙金龙未能按期偿付贷款本息，经多次催要，一直未还，吴松林、季军亦未履行连带担保责任，故诉至法院。孙金龙庭审中辩称，欠钱是事实，数额也是对的，但现在经济困难，暂时没钱还，争取2021年前还清。季军庭审中辩称，我替孙金龙还款，扬州农商行八里支行没有给我任何手续，本案21.5万元是我当初替孙金龙担保100万元，扬州农商行八里支行扣掉我替孙金龙还款后剩余的金额。吴松林未到庭，也未提供答辩材料。扬州农商行八里支行围绕诉讼请求提交了证据，本院将该证据原件交于孙金龙、季军进行质证，两人经质证对证据没有异议，孙金龙、季军没有证据提供；吴松林未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证权利。本院经审查对扬州农商行八里支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，扬州农商行八里支行与孙金龙签订借款合同一份，双方约定借款金额为人民币215000元，借款期限自2018年12月25日起至2019年6月10日止。借款用途：借新还旧，借款利率以借款借据载明的利率为准；结息方式，按月结息，每月的第20日为结息日；双方在合同第八条还款（2）中注明，按合同约定方式结息，借款期限届满日偿还本合同项下借款本息。同日，季军、吴松林与扬州农商行八里支行签订编号为扬保字（2018）第1225001号保证合同一份，两人自愿为孙金龙的借款提供担保，该保证合同约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。借款及保证合同签订当日，扬州农商行八里支行出具借款借据，收款人孙金龙，借款金额人民币215000元，贷款用途：转据，年利率为7.00000%。孙金龙借款后先能按月支付利息，从2019年5月21日起，其不按合同约定支付利息，所借本金到期后也不偿还，季军、吴松林也未承担连带还款责任，扬州农商行八里支行多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，扬州农商行八里支行与孙金龙签订的借款合同和出具的借款借据以及与季军、吴松林签订的保证合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。扬州农商行八里支行按约履行了贷款义务，孙金龙借款到期后不按约偿还借款本息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。季军、吴松林未能按保证合同连带还款，应按保证方式在保证责任范围内承担连带还款责任。扬州农商行八里支行的诉讼请求，本院应予支持。孙金龙庭审中提出现在经济困难，暂时没钱还，其提出的还款截止时间，未能与扬州农商行八里支行达成一致意见，故其宽限还款时间的请求，本院不予支持；季军庭审中提出替孙金龙还款，扬州农商行八里支行不给任何手续问题，其可直接与该行联系领取；吴松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金人民币215000元及利罚息、复利25812.22元（暂计算自2019年5月21日至2020年6月21日止，此后的罚息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日为止）；二、被告季军、吴松林对被告孙金龙在本判决第一项给付义务中承担连带保证责任。被告季军、吴松林为被告孙金龙承担连带保证责任后，有权向被告孙金龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取2456元，保全费1770元，合计4226元，由被告孙金龙、季军、吴松林负担（原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行已预交，本院不再退还，被告孙金龙、季军、吴松林于履行本判决时直接加付给原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审 判 员  沈滢二〇二〇年八月十八日见习书记员  王贺
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4594号原告：刘兴艳，女，1967年6月11日出生，彝族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201811066006，特别代理。被告：贵阳花溪喻七彩装饰材料有限公司（以下简称喻七彩公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡五星村。法定代表人：喻兴武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201810018001，特别代理。原告刘兴艳与被告喻七彩公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴艳及其委托诉讼代理人杨冬艳，被告委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，相应审限依法扣除。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、被告于2017年1月18日经相关行政管理部门登记注册成立。二、原、被告自2018年3月3日起存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。三、原告于2018年3月11日在工作过程中受伤，当日到贵航贵阳医院住院治疗至2018年4月17日，共计住院37天，被诊断为左手烧伤ш°、左手热压伤、左手复合组织大面积坏死。其间喻七彩公司支付刘兴艳3000元，刘兴艳请求依法从总赔偿款中抵扣。四、2018年7月20日，经贵阳市工伤认定办公室认定，刘兴艳所受伤害为工伤。五、经贵阳市劳动能力鉴定委员会于2018年6月14日作出《劳动能力鉴定结论》（鉴定书编号：9999201856226），刘兴艳构成五级伤残，停工留薪期为2018年3月11日至2018年8月9日（5个月），同意配置辅助器具。刘兴艳支付鉴定费720元。六、刘兴艳受伤后未再上班。七、经刘兴艳委托，贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所于2018年9月19日出具《鉴定意见书》，评定刘兴艳宜配置前臂单自由度肌电手假肢（普通适用型）每具26000元，每四年更换一次，每年维护费为现行假肢价格的10%，刘兴艳为此支付鉴定费2000元。八、刘兴艳与被告喻七彩公司未缴纳刘兴艳受伤期间的工伤保险，双方均陈述刘兴艳受伤前每月工资收入约2800元。九、仲裁情况：刘兴艳于2019年5月10日申请仲裁，请求裁决双方之间的劳动关系于2019年5月10日解除，并由喻七彩公司支付劳动能力鉴定费720元、辅助器具鉴定费2000元、住院伙食补助费3700元、停工留薪期工资23634.59元、一次性伤残补助金87432元、一次性工伤医疗补助金200172元、一次性伤残就业补助金61163.67元（11个月的）、辅助器具配置更换及维保费用218400元。仲裁部门以超过法定退休年龄为由不予受理。十、原告刘兴艳在本案中的诉讼请求同仲裁请求，另要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告2018年3月3日入职，2018年3月11日受到工伤构成五级伤残，此后未再上班，经鉴定停工留薪期至2018年8月9日届满，刘兴艳于2019年5月10日申请仲裁时要求单位支付以解除劳动关系为前提的一次性工伤医疗补助金，应认定双方劳动关系自2019年5月10日解除。被告未缴纳原告工伤保险，应按五级伤残的标准和项目赔偿被告如下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十六条规定，五级伤残为18个月的本人工资，应计算为2800元/月×18个月＝50400元；2、一次性伤残就业补助金标准，按照《工伤保险条例》第三十六条，以及贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅《关于贯彻实施新修订＜工伤保险条例＞有关问题的意见》第七条的规定，五级伤残应以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算36个月，原告诉请11个月并无不当，应计算为73605元/月÷12个月×11个月＝67471.25元，刘兴艳主张61163.67元，从其自愿；3、一次性工伤医疗补助金，按照《工伤保险条例》第三十六条，以及贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅《关于贯彻实施新修订＜工伤保险条例＞有关问题的意见》第六条的规定，五级伤残应以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，计算36个月为73605元/月÷12个月×36个月＝220815元，刘兴艳主张200172元，从其自愿；4、停工留薪期工资，原告停工留薪期经鉴定为5个月，应计算为2800元/月×5个月＝14000元；5、鉴定费2720元（720元+2000元）；6、住院伙食补助费50元/天×37天=1850元；7、残疾辅助器具费：鉴定意见评定刘兴艳宜配置前臂单自由度肌电手假肢（普通适用型）每具26000元，每四年更换一次，每年维护费为现行假肢价格的10%。刘兴艳治疗结束安装假肢时年满50周岁，根据国家统计局数据中国人平均预期寿命为75周岁，原告终身购置及更换假肢共8次（不足四年的按一次计算），其费用为208000元（26000元/次×8次），每年维护费用约为假肢价格的10%即2600元，25年的维护修理费用计算为65000元（2600元/年×25年），故原告终身购置、更换、维护修理假肢费用总计273000元，原告诉请218400元，从其自愿。综上所述，被告应支付原告一次性伤残补助金50400元、一次性伤残就业补助金61163.67元、一次性工伤医疗补助金200172元、停工留薪期工资14000元、鉴定费2720元、住院伙食补助费1850元、残疾辅助器具费218400元，共计548705.67元。扣除被告已支付原告的3000元，被告尚需支付原告545705.67元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条之规定，判决如下：一、原告刘兴艳与被告贵阳花溪喻七彩装饰材料有限公司之间的劳动关系于2019年5月10日解除；二、被告贵阳花溪喻七彩装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴艳一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等款项共计人民币545705.67元；三、驳回原告刘兴艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵阳花溪喻七彩装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年八月二十四日书记员  吴梓钥
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2519号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：钱俊，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告钱俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告钱俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心具体诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计98224.18元（截止2019年3月27日，欠款本金60129.9元，利息16422.73元，滞纳金10120.11元，违约金7980.71元，现金分期手续费267.75元，账单分期手续费3302.98元）。此后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时正；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2009年3月24日向原告提交《招商银行“我爱城市”金卡系列-无锡福卡（信用卡）申请表》一份，载明:本人已阅读并了解《招商银行“我爱城市”金卡系列-无锡福卡（信用卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行“我爱城市”金卡系列-无锡福卡（信用卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第二条第3项约定:乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第1项约定，乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动，通讯地址或电话变更，身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。《领用合约》第三条第5项约定:乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。《领用合约》第三条第8项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其它抵质押物用来清偿，如需扣划乙方未到期的定期存款，乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。甲方同意保留依照法律程序进行追索的权利。《领用合约》第三条第9项约定，乙方超过到期还款日未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。第七条规定:甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。第九条约定，乙方及其附属卡持卡人已完全知悉并了解本合约的各项条款，并自愿遵守本合约的规定。被告于同年领取了原告卡号为62×××24的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款,自2016年8月17日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金60129.9元，利息16422.73元，滞纳金10120.11元，违约金7980.71元，现金分期手续费267.75元，账单分期手续费3302.98元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》。向被告邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。因被告下落不明，本院在《江苏法制报》上登报公告送达起诉材料及开庭传票，但被告未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费合计不应超过年利率的24%。有关违约金，因双方未达成合意，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告钱俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60129.9元及相应的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、(其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费按照《招商银行“我爱城市”金卡系列-无锡福卡（信用卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2016年8月17日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自2016年8月17日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取为1128元，公告费600元，合计1728元，由原告负担92元，由被告负担1636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2256元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年八月十八日书记员  桑亚萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3850号原告：张斌，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杭州子旭贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区君合商务楼**。法定代表人：陈科。原告张斌诉被告杭州子旭贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张斌于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费减半收取计111元，由原告张斌负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年八月二十七日法官助理牛腾州书记员刘经纬
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初679号 原告：晋江汇龙鞋材有限公司（下称汇龙公司），住所地福建省晋江市安海镇可慕村西里中路**，统一社会信用代码91350582060385934P。 法定代表人：颜玲玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建立，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志材，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：宏泰（福建）鞋业有限公司（下称宏泰公司），，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山工业集中区后山村小后山**统一社会信用代码913501005692913833。 法定代表人：黄学春，该公司执行董事。 原告汇龙公司与被告宏泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志材到庭参加诉讼，被告宏泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇龙公司向本院提出诉讼请求：判令1.宏泰公司立即向汇龙公司偿还款项738834元，并支付该款自2019年7月1日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息；2.宏泰公司立即向汇龙公司偿还款项35382元，并支付该款自2019年10月29日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息。事实和理由：汇龙公司、宏泰公司长期有购买反绒皮生意上的往来。截止2018年12月21日，双方结欠签订协议书，确认宏泰公司尚欠汇龙公司738834元未支付。2018年12月21日后，双方仍然进行交易往来，2019年双方再次结算，宏泰公司2019年尚欠35382元。经汇龙公司多次催讨两笔款项，宏泰公司均未履行还款义务。 宏泰公司未作答辩。 在本案审理过程中，汇龙公司提交如下证据：1.国家企业信用信息查询，以此证明宏泰公司的主体资格，黄学春是公司法定代表人兼股东、黄晨侃是公司股东；2.协议书、送货单，以此证明截止至2018年12月21日，双方结欠签订协议书，协议书确认宏泰公司尚欠汇龙公司738834元款项未支付；3.律师函，以此证明汇龙公司向宏泰公司股东黄晨侃催讨款项的事实；4.微信聊天记录，以此证明汇龙公司员工王连超与宏泰公司黄学春的聊天记录，双方2019年再次结算，宏泰公司2019年尚欠新款项35382元。本院认为，因宏泰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。汇龙公司提供的证据1，系相关行政机关在互联网公示的档案材料，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据；证据2协议书有加盖宏泰公司印章，送货单签收人员签名，对此宏泰公司未提出异议并提供证据予以反驳，且协议书与送货单相互印证，因此作为认定案件事实的依据；证据3律师函，系法律服务机构出具及物流单网上信息，宏泰公司未提出异议，可体现法律服务机构代汇龙公司向宏泰公司主张欠款738834元的事实，因此可作为认定案件事实的依据；证据4微信聊天记录系电子数据，从聊天内容并未体现双方对于款项的明确结算，而证据3体现汇龙公司委托法律机构于2019年12月13日函件也只主张738834元的债权，且汇龙公司并未提供其他证据予以相印证，因此汇龙公司该证据不足以作为认定其主张事实的依据。据此对本案主要事实认定如下：汇龙公司与宏泰公司之间存在反绒皮交易。2018年12月21日，汇龙公司与宏泰公司签订协议书一份，确认宏泰公司应向汇龙公司支付所欠货款738834元，付款方式自2019年7月至12月分批次支付；并约定2018年12月21日之后交易的方式。后宏泰公司未能按约支付欠款。 本院认为，汇龙公司与宏泰公司所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。汇龙公司主张宏泰公司拖欠货款，提供协议书及送货单予以证明，其主张应当得到支持。宏泰公司欠款未能支付，应承担还款责任。汇龙公司要求宏泰公司对738834元的货款自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，因双方协议付款期限为2019年7月至12月，未明确期间的具体付款时间、金额及逾期付款违约金，因此可自该期间届满后计算，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。汇龙公司主张2018年12月21日之后的交易及逾期付款违约金，由于汇龙公司证据不足不予支持予以驳回。宏泰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告宏泰（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江汇龙鞋材有限公司货款738834元及逾期付款利息损失（以欠款数额为基数，自2020年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告晋江汇龙鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11799元，由原告晋江汇龙鞋材有限公司负担899元，由被告宏泰（福建）鞋业有限公司负担10900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾育发 人民陪审员  陈俊义 人民陪审员  曾文亮 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 源 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3160号申请执行人：姚芳，女，1967年8月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：盛洪新，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人姚芳、盛洪新与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7269号民事调解书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付姚芳、盛洪新违约金29941.5元，承担案件受理费324元。申请执行人姚芳、盛洪新已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费349元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初7269号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人姚芳、盛洪新在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢643号周保珍、刘永关于周保珍申请执行刘永买卖合同纠纷一案，本案执行标的为231000元，现已执行到位50000元，其余部分申请人自愿放弃。至此，（2018）苏0312民初8131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日