安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1102民初1490号原告：何培林,男,汉族,1969年7月18日出生,户籍地安徽省滁州市琅区。委托诉讼代理人：张德泰，安徽省来安县大英镇法律服务所法律工作者。被告:李厚兵,男,汉族，1967年12月14日出生，户籍地安徽省来安县。被告:单兆芹,女,汉族,1966年03月28日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市南谯区。被告：金保林,男,汉族,1964年11月17日出生,住址同上。被告:涂登海,男,汉族,1961年12月1日出生,户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。原告何培林与被告李厚兵、单兆芹、金保林、涂登海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告何培林及其委托代理人张德泰，被告单兆芹、金保林、涂登海及涂登海的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告李厚兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何培林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李厚兵、单兆芹偿还原告人民币50万元及利息(其中以30万元为基数的利息,自2015年7月7日起月利率按2%计算至还清之日止；其中以20万元为基数的利息,自2015年7月7日起月利率按2%计算至还清之日止)；2、依法判令被告涂登海对上述借款50万元本息负连带清偿责任；3、依法判令被告金保林偿还原告上述50万元借款中的20万元本金及利息(利息以20万元为基数,自2016年10月7日起月利率按2%计算至还清之日止)；4、依法判令被告涂登海对被告金保林的20万元借款本息负连带清偿责任；5、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年7月6日,被告李厚兵、单兆芹、金保林从原告处借款人民币50万元整,约定月利率为2%,由被告涂登海签名担保。被告金保林(其与单兆芹系夫妻关系)实际借用了20万元。2019年10月10日,被告金保林偿还利息人民币6万元。之后,原告多次找四被告要求其偿还借款,四被告均以各种理由拖延还款。被告单兆芹、金保林辩称：认同起诉理由，但借款应当由涂登海还，借款是涂登海拿去用于支付工程保证金了，到现在也没还给我们。被告涂登海辩称：借条有涂改，存在瑕疵；金保林所借的20万本息与涂登海无关，涂登海是为李厚兵和单兆芹担保的，没有为金保林担保的意思表示。被告李厚兵未应诉答辩。原告何培林为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、原告身份证（复印件）一份，证明原告主体适格。证据二、单兆芹、金保林身份证（复印件）一份，证明单兆芹、金保林主体适格。证据三、借据一份，证明李厚兵和单兆芹从何培林处借款50万元的事实，且金保林在下面注明月利率2%的事实，证明担保人涂登海负连带担保责任。证据四、银行流水三份，证明原告的款项来源。证据五、收条（复印件）一份，证明借款利息是按月息2分计算。上述证据经被告质证，被告单兆芹、金保林对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但认为款项打给涂登海了；对利息2%认可，但不是月息；对证据五真实性、证明目的有异议，认为收条不是单兆芹、金保林打的，不能证明利息问题。被告涂登海对证据一、二无异议；对证据三真实性有异议，不认可证明目的，认为该借条担保人处有涂改，擅自扩大了涂登海的担保责任，李厚兵、单兆芹在借条上没有约定利息；认为证据四与本案无关联性；被告涂登海对证据五有异议，认为证据是复印件，由原告单方做出，不能证明其证明目的。被告单兆芹、金保林为支持其答辩意见举证下列证据：劳务承包合同（复印件）一份，证明此借款与涂登海担保是相关联的，李厚兵和何培林为了这个保证金主动自愿从何培林处借了20万给我们。上述证据经原告质证，原告何培林不认可，认为不是原件。经被告涂登海质证，认为对其真实性不知情，与本案无关联性。本院认为：原告何培林所举上述五组证据经庭审质证，前四组证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院审查确认为有效证据；第五组证据达不到客观、真实的证明标准，本院对其证据效力不予确认。被告单兆芹、金保林所举证据不具备证据的关联性，本院不予确认。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2015年7月6日,被告李厚兵、单兆芹、金保林向原告何培林借款人民币500000元整,并出具了借款500000元的书面借条，但未约定借款利息、还款时间。被告李厚兵、单兆芹作为借款人在借条上签名，被告涂登海以及采某某在担保人处签名担保。被告金保林、单兆芹系夫妻，共同向何培林要约借款，但在签署借条的当时金保林不在场，事后金保林在借条下方补注说明：“此款五十万元中本人使用贰拾万元整，利息按2分计算。”借贷行为发生后，金保林于2019年10月10日偿还何培林截至同年10月6日的利息，单兆芹、金保林对借款本金尚未偿还；李厚兵对借款分文未还；涂登海亦未履行保证责任。何培林放弃了担保人采某某的保证责任。本院认为：民间借贷法律关系当事人应当按照约定履行还本付息义务，自然人之间的借贷没有约定利息或者约定不明确的视为不支付利息。本案被告李厚兵、单兆芹、金保林共同向原告何培林借款，其中单兆芹、金保林作为夫妻共同向原告何培林要约借款，金保林在书面借条签名形成后又在借条上注明其只借用其中的200000元，原告何培林对此并无异议，且在庭审中亦自认被告单兆芹、金保林作为夫妻向其要约借款，因此应当认定被告李厚兵、单兆芹、金保林与原告何培林之间形成的借贷债务系按份债务，其中李厚兵应当承担300000元债务份额，单兆芹、金保林应当共同承担200000元债务份额。借款当时借贷各方并未约定借款利息，因此该借款中李厚兵的300000元、单兆芹的200000元不需要支付利息。金保林在事后就200000元借款直接与何培林约定支付利息，金保林应当向何培林支付相应的利息。但“利息按2分计算”是月息还是年息的争议，原告何培林无有效证据证明，被告金保林自认是年息，本院采信金保林的意见。被告涂登海在借条的担保人处签名担保，应当承担保证责任，由于没有明确约定保证责任的类型，依法应当承担连带保证责任。但涂登海在签名担保时，借款人只有李厚兵与单兆芹，并不知道金保林参与借贷关系，事后亦不同意为金保林参与借贷提供担保，因此涂登海不应当为金保林的借款承担保证责任。由于涂登海与采某某为借款人提供的是连带责任保证，债权人可以要求其中任一保证人承担保证责任，因此原告何培林放弃要求采某某承担保证责任并不违反法律规定，本院对被告涂登海不承担保证责任的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李厚兵于判决生效后十日内偿还原告何培林借款本金30万元。二、被告单兆芹、金保林于判决生效后十日内偿还原告何培林借款本金20万元；被告金保林另按年利率2%计算自2019年10月7日起至本金还清时止偿还20万元的利息。三、被告涂登海对被告李厚兵借款本金30万元、单兆芹借款本金20万元分别向原告何培林承担连带保证责任。四、驳回原告何培林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告何培林负担990元，被告李厚兵负担3500元，被告单兆芹、金保林负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  锁立兵二〇二〇年八月八日代理书记员  张惟静附法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。