湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2048号原告:姜某，女，1994年8月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：孙贵彪，男，1968年3月27日出生，汉族，湖北省蕲春县号。原告：曹萍，女，1970年3月14日出生，汉族，湖北省蕲春县号。原告：孙然然，女，2018年3月16日出生，汉族，湖北省蕲春县号。法定代理人姜某星，女，1994年8月14日出生，汉族，湖北省蕲春县组。系孙然然的母亲。四原告共同委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：肖小虎，湖北贵有恒律师事务所律师。被告:国网湖北省电力有限公司蕲春县供电公司，住所地蕲春县漕河镇漕河大道**。主要负责人：张险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。原告姜某、孙贵彪、曹萍、孙然然与被告国网湖北省电力有限公司蕲春县供电公司（以下简称“蕲春供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、孙贵彪及四原告共同委托诉讼代理人张炜、肖小虎与被告蕲春供电公司的委托诉讼代理人汪永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某、孙贵彪、曹萍、孙然然向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、精神抚慰金等项损失共计941348元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月9日下午4时30分许，四原告近亲属孙权受蔡祖村蔡当下湖承包人孙贵华委托代为巡湖（其拟在巡湖期间选择性垂钓），当巡至蔡当下湖坝岸时，由于被告在此所架设的高压线高度与历史形成的蔡当下湖坝岸高度间距过低，导致孙权斜扛肩上的钓鱼竿触及高压线当场被电击死亡。原告认为，高压线对周围环境存在危险性，其经营者应对高压致人损害承担无过错赔偿责任；同时事发的高压线架设高度与坝面高度间距没有达到法定安全标准，被告应承担过错赔偿责任。原告特具文诉讼，以维权益。蕲春供电公司辩称，原告无证据证实孙权系触电死亡；事发后，本公司对事发地高压线与地面间距进行了测试，坝岸地面与高压线垂直距离4.5米，高压线与水面间距6.8米，符合电力行业技术规范，本公司没有过错；受害人孙权即使是触电死亡，亦属意外事故，且死者发生事故期间，正值新冠××疫情防控时期，其违规外出活动，应自行承担后果。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据分析认定如下：1、关于四原告近亲属孙权是否因触电死亡的事实。原告提交了蕲春县赤东镇民委员会出具的证明，主要内容为孙权在2020年2月9日下午4点30分在蔡当下湖坝岸因高压线触电死亡；蕲春县公安局赤东派出所的孙权户口注销证明及接处警登记表，主要内容为2020年2月10日6时38分，该所接到姜某报警称其丈夫孙权昨天下午在蔡当下湖钓鱼触电死亡；民警经现场了解，确认孙权在蔡当下湖钓鱼触电身亡；孙权之父孙贵彪对孙权触电死亡无异议，不要求法医解剖。被告质证认为，村委会对公民死亡原因没有鉴定资质，派出所的接处警登记表的内容均为孙权近亲属的单方陈述，死者未进行法医解剖，其真正死亡原因不明。被告在庭审中陈述事发后听说有事故发生，次日，其下属漕河供电所工作人员到事故地点勘察，发现水边有一个鱼漂和一根鱼竿。本院认为，法医解剖不是认定公民死亡原因的唯一方式和必经程序，原告提交的证据能形成民事证据锁链，证实孙权于2020年2月9日下午因在蔡祖村蔡当下湖钓鱼触电死亡的事实，故本院对上述证据予以采信。2、关于被告提交的黄冈市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作指挥部黄防××指发［2020］30号紧急通知。原告有异议，认为该通知在孙权触电之日未实施。本院认为，该通知于2020年2月4日发出，要求对各自然塆路口一律设卡，安排专人值守，严管交通。与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：原告孙贵彪、曹萍系受害人孙权之父母，原告姜某系孙权妻子，原告孙然然系孙权之女。2020年2月9日16时30分许，四原告近亲属孙权在赤东镇蔡当下湖钓鱼，17时许，其肩扛的钓鱼竿触及坝岸上方的高压线，发生触电事故，孙权当场死亡。湖坝岸上方的高压线系被告蕲春供电公司架设的10kv的电力输电线，由被告负责管理和维护。事发后，被告勘察了事故现场，发现散落在地的鱼漂和钓鱼竿，坝岸与高压线垂直距离4.5米，原告无异议。另查明，受害人孙权出生于1993年8月10日，户籍地为蕲春县××号。四原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金689100元、丧葬费30280元、子女抚养费191968元、精神抚慰金30000元，共计损失941348元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中受害人孙权因钓鱼竿触碰10kv高压输电线被电击死亡，该高压线的经营者为蕲春供电公司，蕲春供电公司未向法庭举证证明受害人孙权的死亡后果是故意或者不可抗力造成的，蕲春供电公司应为孙权的死亡承担无过错责任。受害人孙权持钓鱼竿从湖坝上方高压线下通行行为是导致其触电死亡的直接原因，孙权是具有完全民事行为能力的自然人，具有正确判断和预测其所处环境的危险，并采取积极有效的措施避免险情发生的能力。其肩扛钓鱼竿从高压线下行走，将自己处于高度危险之中，其行为属于已经预见到可能会发生危险而轻信能够避免的重大过失，结果造成触电事故的发生。同时，该事故发生在新冠××疫情防控期间，政府明令公民居家隔离，严格管控人员外出。故应减轻被告蕲春供电公司的责任。结合本案实际，本院酌情认定被告承担30%的赔偿责任，四原告承担70%的责任。原告诉称事发高压线架设高度与坝面高度间距未达到法定安全标准的主张。因原告对被告当庭陈述的高压线与坝岸地面垂直距离4.5米无异议，该距离符合《中华人民共和国国家标准（66kv及以下架空电力线路设计规范）》第12.0.7款“交通困难地区，导线与地面的最小距离为4.5米”的规定，故本院对其上述主张不予支持。对四原告主张的损失范围及数额，本院认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张689100元（34455元×20年），符合法律规定，本院予以确认；2、丧葬费，原告主张30280元，符合法律规定，本院予以确认；3、被抚养人生活费，原告主张191968元（23996元×16年÷2），符合法律规定，本院予以确认；4、精神抚慰金，原告主张30000元，本院予以支持。四原告因近亲属孙权触电死亡的合理损失合计认定为941348元，由被告蕲春供电公司赔偿282404.40元，其余损失由四原告自行承担。经本院依法主持调解，当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告国网湖北省电力有限公司蕲春县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜某、孙贵彪、曹萍、孙然然282404.40元；二、驳回原告姜某、孙贵彪、曹萍、孙然然其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取计2503元，由被告国网湖北省电力有限公司蕲春县供电公司负担751元，由原告姜某、孙贵彪、曹萍、孙然然共同负担1752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇二〇年八月三日书记员  张莺歌