广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10144号原告：邹永勇，男，1961年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心南埗管理区邹围村**,公民身份号码440************453。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。被告：杜贵方，男，1976年9月23日，汉族，住广东省英德市*****英龙水泥厂，公民身份号码441************276。被告：清远市清城区**********，住所地：广东省清远市********************之二。经营者：林权辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：邝宇馨，该公司员工。原告邹永勇诉被告杜贵方、清远市清城区**********（下称顺途服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下称人保财险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹永勇的委托诉讼代理人李雪群、被告杜贵方、被告人保财险清远公司的委托诉讼代理人邝宇馨到庭参加了诉讼，被告顺途服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告杜贵方、人保财险清远公司提供了答辩意见。被告顺途服务中心未提供答辩意见。案件事实原、被告双方对第三、四、七、八、九、十、十一、十二、十三、十七项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2017年12月19日，被告杜贵方驾驶粤R*****重型半挂牵引车（牵引粤R18**重型平板自卸半挂车）沿清远市清城区清远大桥由南往北方向行驶，21时10分许行驶至桥面路段时，与同向行驶由原告邹永勇驾驶搭载案外人朱兴连的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告邹永勇、案外人朱兴连受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：就本次交通事故，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》（清城公交认字[2017]第01736号），认定：被告杜贵方承担此事故的全部责任，原告邹永勇、案外人朱兴连不承担此事故的责任三、受害人概况：邹永勇，男，1961年7月23日出生，在本次事故中受伤，后于2017年12月20日被送往佛山市中医院住院治疗23天，被诊断为：1、右胫骨下段开放粉碎性骨折并骨缺损；2、右腓骨下段粉碎性骨折；3、右腕豆状骨骨折。2018年1月12日，原告出院，医嘱住院期间留陪人1名，建议继续治疗，不适随诊等。2018年1月15日，原告到佛山市中医院继续住院治疗17天，被诊断为：1、右胫骨骨折内外固定术后；2、右腓骨下段骨折内固定术后；3、右腓骨上段骨折；4、右腕豆骨骨折。原告于2018年2月1日出院，医嘱全休1个月，住院期间留陪人1名等。经原告邹永勇委托，广东法源法医临床司法鉴定所于2019年11月18日作出《司法鉴定意见书》（粤法源司鉴所〔2019〕临鉴字第521号），评定：邹永勇右踝关节功能部分丧失评定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。诉讼中，被告人保财险清远公司对前述鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，经摇珠确定由本院委托广东通济司法鉴定中心进行重新鉴定。后广东通济司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（粤通司鉴中心[2020]临鉴字第555号），评定：邹永勇的右踝关节功能部分丧失评十级伤残。被告人保财险清远公司为此支付了鉴定费2026元。原告邹永勇主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。四、医疗费：8078.69元（凭据，不含住院医疗费）。原告主张其因本次事故受伤进行门诊检查治疗产生的费用共计10295.9元，对其中佛山市中医疗检查治疗的费用及事故发生当日在清远市清城区人民医院检查治疗的费用8078.69元，有相关发票及清单予以证明，本院予以确认；至于原告主张于清远市人民医院、清城区人民医院及清远环城医院检查治疗的相关费用，因其未能提交充分的证据予以证明，其关联性存疑，本院不予确认。此外，对于原告主张的后续治疗费，其该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。五、住院伙食补助费：4000元（100元/天×40天）。六、护理费：4000元。原告主张护理费按100元/天计算，住院40天为4000元，不超过法律规定，本院予以照准。七、营养费：原告因本次交通事故导致十级伤残，根据其伤残情况，其请求营养费属于合理请求，但其主张营养费3000元过高，本院酌情支持营养费500元。八、交通费：虽然原告没有提供交通费票据，但事故发生后原告住院治疗，必然产生交通费，结合其就医住院治疗的具体情况及被告答辩意见，本院酌情支持交通费2000元。九、误工费：10086.67元。原告主张事故发生前其月收入为3400元并按此标准计算其误工费，因其请求标准不超过法律规定，本院予以照准；至于误工时间，原告主张误工计算至定残前一天但未举证证明其持续误工情况，被告亦不予认可，本院不予支持，综合考虑本案具体情况及被告答辩意见，自事故发生之日至原告第二次出院之日共44天，医嘱休息30天，出院后检查治疗15次，故其误工时间应为89天，误工费为10086.67元（3400元/月÷30天×89天）。十、残疾赔偿金：84132元。根据国家统计局城乡划分代码显示，原告户籍地即回南埗村委会城乡分类代码为“112”，属于城镇范围，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，为84132元（42066元/年×20年×10%伤残系数）。十一、精神损害抚慰金：5000元。原告因本次事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，故其主张精神损害抚慰金合情合理，但其请求20000元过高，结合其伤残情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。十二、鉴定费：2026元。因重鉴意见改变原鉴定意见，故本院对于原告提供的鉴定意见不予采信，原告为鉴定所支付的鉴定费2000元，由原告自行负担；对于重新鉴定费2026元，被告人保财险清远公司已垫付，按事故责任分担。十三、其他费用：原告主张外购医疗必须品支出的4759.5元，因未有相关医嘱要求购买，本院不予支持。十四、受害方获赔情况：本案中无新赔偿情况；十五、肇事车辆车主和投保情况：被告杜贵方具备准驾车型为A2的驾驶资质，事发时驾驶的粤R*****重型半挂牵引车及粤粤R18**型平板自卸半挂车登记车主为被告顺途服务中心，该车在被告人保财险清远公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。十六、其他必要情况：本案之前，邹永勇向本院起诉主张被告杜贵方、顺途服务中心、人保财险清远公司、苏子兴赔偿其住院医疗费21160.24元，本院已作出（2018）粤1802民初869号民事判决书，认定：粤R*****重型半挂牵引车及粤R粤R18**平板自卸半挂车实际支配人为苏子兴，杜贵方是苏子兴雇佣的司机；邹永勇二次住院医疗费共计120160.24元，人保财险清远公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付了医疗费10000元，苏子兴已赔偿了89000元，判决：人保财险清远公司在商业三者险赔偿限额内赔偿邹永勇医疗费21160.24元。十七、原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失351294.8元；2、判令本案诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果被告杜贵方与原告邹永勇于2017年12月19日发生本案交通事故，造成原告、案外人朱兴连受伤及车辆损坏，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。涉案车辆在被告人保财险清远公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。邹永勇与朱兴连同是本次事故的受害人，应对交强险的赔偿限额平均地享有权利，故死亡伤残赔偿限额各为55000元。经本院核实，原告的各项损失共计119823.36元（不含二次住院医疗费用），由被告人保财险清远公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金合共55000元；余下损失64823.36元，由被告人保财险清远公司在商业三者险限额内赔偿给原告。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告杜贵方、顺途服务中心在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿55000元给原告邹永勇；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿64823.36元给原告邹永勇；三、驳回原告邹永勇的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，由原告邹永勇负担2165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年八月十日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。