苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初2794号 原告：苏州诺瑞斯电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城****300-71，实际经营地江苏省苏州市吴中区浦庄大道**。 法定代表人：张国华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴维贤、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。 被告：上海檀桐检测技术有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路******，实际经营地上海市春归路**> 法定代表人：罗松柏，执行董事。 委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。 原告苏州诺瑞斯电子科技有限公司诉被告上海檀桐检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏州诺瑞斯电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴维贤，被告上海檀桐检测技术有限公司的委托诉讼代理人朱博卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州诺瑞斯电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款338461.07元并赔偿原告自2018年12月25日起以338461.07元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订采购合同，约定原告向被告出售汽车电子暗室、屏蔽室、测试系统设备等产品，合同总价10500000元。后，双方发生纠纷，被告于2018年提起诉讼，法院审理查明原告实际送货7924461.07元，被告实际支付货款7586000元，并判令双方解除合同。被告上诉后，二审法院判决维持原判。现被告尚结欠原告货款338461.07元，理应支付原告并支付相应的逾期付款损失。 被告上海檀桐检测技术有限公司辩称，其对原告主张的实际送货金额有异议，其在上次诉讼时漏将“未交付产品、服务清单”提交给法庭以供双方核对，实际上还有937180元的产品，原告未交付，实际送货金额中应扣减937180元。实验室的部分检测项目合格不等于实验室全部产品、工程完工，二审法院推论原告已全部交付实验室的工程和产品不合理。 本院经审理查明事实如下：2017年9月1日，原告（买方、甲方）与被告诺瑞斯公司（卖方、乙方）签订《采购合同》，约定：乙方向甲方出售汽车电子暗室、屏蔽室、测试系统设备等产品，合同总价10500000元，包含运输、包装、保险、调试安装及培训等费用，价格清单详见附件一；乙方负责合同产品的技术支持及安装调试，甲方提供必要配合；合同签订后5个工作日内甲方付合同总价50%即5250000元，在汽车电子暗室、屏蔽室、测试系统设备发货到甲方并验收合格后，甲方付45%即4725000元，乙方开具合同总额发票，合同总额5%即525000元为质保金，一年期满后20日内支付；所有合同产品应在2018年1月31日前由乙方运至交货地点，乙方应于交货3日之前通知甲方，甲方应尽款安排收货事宜；合同设备的开箱检测应在运至交货地点后2日内进行，开箱检验合格后甲方收货；检验过程中发现货物有任何缺陷或者与合同规定不符，双方代表将签署一份详细报告，作为甲方要求乙方进行更换、修理或者补充发货的有限证据，如为甲方责任，甲方应自费取得补充或者替换设备，如确认为乙方责任，乙方应尽快向甲方补充或者替换产品；甲方对全部产品进行验收并合格后，应出具验收合格报告。合同附件设备清单包含各具体设备的名称、型号、单价等。 2018年11月19日，上海檀桐检测技术有限公司诉至本院，诉请解除双方于2017年9月1日签订的《采购合同》的未履行部分；由诺瑞斯公司、凯莱拓公司连带退还尚未交付的测试系统设备款4348840元、汽车电子暗室、屏蔽室费用937180元；要求诺瑞斯公司、凯莱拓公司赔偿可得利益损失（直接订单损失）1898681元、房租水电费损失821924.49元、人员工资及社保费损失468953.49元。本院经审理认为双方一致同意解除该合同的未履行部分，故对上海檀桐检测技术有限公司第一项诉请予以支持；上海檀桐检测技术有限公司就涉案采购合同共向苏州诺瑞斯电子科技有限公司付款7586000元，扣除未送货及交货不符扣款共2575538.93元，实际送货7924461.07元。苏州诺瑞斯电子科技有限公司送货金额已超过上海檀桐检测技术有限公司付款金额，无需向上海檀桐检测技术有限公司退还货款。本院于2019年8月16日作出（2018）苏0506民初10141号民事判决，判令双方于2017年9月1日签订的《采购合同》之未履行部分于2018年12月25日（第一次庭审之日）解除；驳回上海檀桐检测技术有限公司的其他诉讼请求。上海檀桐检测技术有限公司对该判决不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年3月6日作出（2019）苏05民终9638号民事判决，认为上海檀桐检测技术有限公司主张苏州诺瑞斯电子科技有限公司未能完成合同约定的暗室、屏蔽室的交付，依据不足，不予采信；上海檀桐检测技术有限公司要求苏州诺瑞斯电子科技有限公司支付违约金的依据不充分，不予支持。因此，驳回上诉，维持原判。 本案原告认为根据已生效判决，其实际送货7924461.07元，本案被告已付7586000元，故还应支付其338461.07元。本案被告认为原告没有交付暗室、屏蔽室的部分产品，应再扣减937180元。为此，被告提供了如下证据：1、屏蔽室、暗室未完工清单、实验室布局图，证明屏蔽室、暗室的相关产品并未完成全部交付，相关工程未完工。2、（2019）苏05民终9638号案件调查笔录，证明原、被告在二审时没有就未完工情况进行核对。3、仪器校准收费单，证明原告所找的第三方检测单位对被告项目作出的检测不完整，项目实际数量远远低于双方合同约定的数量。4、照片，证明原告提供的屏蔽门不具有约定的气动锁紧功能，没有交付紧急状况应急灯。原告未完成测功机地坑安装架设。原告交付的货品品牌和数量不符合合同合同约定。5、采购合同、增值税发票、照片，证明原告没有按约交付所有的CCTV系统，所以被告另行购买了两套。6、设备移动记录单，证明原告以维修的名义拿走了被告处的4类产品，相应价款应作扣减。经质证，原告对证据1不予认可。清单系被告自行制作的，且采购合同已履行部分，两级法院均经审理予以确定，被告所提出的扣减的意见，法院未予支持。现涉案的项目在被告控制之下，不能反映原告交付时的情况，被告以现在的情况说明原告未完成交付，其不认可。对证据2真实性无异议，但其不认可被告所称其未完成交付的意见。对证据3不予认可，与本案无关。证据4系被告自行制作，不予认可。对证据5真实性无异议，但并不能证明因原告未交付相应的货物导致被告向其他单位采购。对证据6真实性无异议，当时被告要求原告对记录单上的物品进行维修，原告至现场将物品取回，后来原告发现该部分设备已损坏，无法修复。关于原告取回的该部分设备的价款问题，原、被告一致确认：双方还另行签订了一份厂房装修合同，原告放弃向被告主张返还该合同项下质保金的权利，并同意在本案价款中扣减30000元。另，被告认为原告交付的模拟信号源N5171B、矢量信号源N5182A是二手的，并不是新品，其要求扣减124000元。对此，原告表示被告已实际接收，被告的接收行为代表认可合同的履行。 上述事实，由原告提供的采购合同、（2018）苏0506民初10141号民事判决书、（2019）苏05民终9638号民事判决书，被告提供的屏蔽室、暗室未完工清单，实验室布局图，（2019）苏05民终9638号案件调查笔录，仪器校准收费单，照片，采购合同、增值税发票，设备移动记录单及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，根据已生效判决，原、被告签订的采购合同未履行部分于2018年12月25日解除。就已履行部分，法院审理认为原告实际送货金额为7924461.07元，被告已付款7586000元，故结合已查明事实，被告尚应支付原告338461.07元。审理中，双方就原告取回维修部分的设备问题达成一致意见，即原告放弃另案主张厂房装修合同质保金的权利，并从本案欠付价款中扣减30000元，本院尊重双方当事人意愿，从欠付价款中扣减30000元后，被告还应支付原告308461.07元，（2018）苏0506民初10141号、（2019）苏05民终9638号两个案件已就被告的意见进行审查，确定了原、被告已履行和未履行的合同内容，被告现在厂房中设备的情况也无法反映法院判令合同解除时已履行部分的情况，本案中，被告抗辩原告未交付屏蔽室、暗室的部分产品，应扣减相应价款的意见，本院不予采信。双方之间采购合同的解除，合同履行情况等争议问题，苏州市中级人民法院于2020年3月6日作出生效民事判决予以明确，原告主张自2018年12月25日计算逾期利息损失，本院不予支持，结合生效判决时间，原告需给予被告合理的付款时间等因素，本院酌定自本案诉状等副本材料送达被告之次日（2020年5月24日）起计算逾期利息损失，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告上海檀桐检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州诺瑞斯电子科技有限公司人民币308461.07元并支付原告以308461.07元为基数自2020年5月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3431元、保全费2520元，合计人民币5951元，由原告苏州诺瑞斯电子科技有限公司负担925元，被告上海檀桐检测技术有限公司负担5026元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  吴明燕 二〇二〇年八月十日 书记员  钱喆人