wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖1226行初25号 原告曾宪紫，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人郎坚，北京即明律师事务所律师。 委托代理人张慧敏，北京即明律师事务所律师。 被告颍上县黄桥镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍上县黄桥城镇人民路**，统一社会信用代码证11341226003182911M。 法定代表人王卓，该镇镇长。 委托代理人刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 原告曾宪紫诉被告颍上县黄桥镇人民政府行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告曾宪紫及其委托代理人郎坚、张慧敏，被告颍上县黄桥镇人民政府法定代表人王卓及其委托代理人刘传茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年6月11日，颍上县黄桥镇人民政府对曾宪紫作出黄建（监）字（2020）0001号行政处罚决定：责令停止建设；限七日内拆除新建建筑物1157.1平方米。 原告曾宪紫诉称，2012年左右，原告在自家的宅基地上建设养殖场，面积达1000多平方米，是原告在本村唯一住宅；2019年11月，颍上县人民政府发布《关于印发颍上循环经济园集体土地征收补偿安置实施方案的通知》文件，该养殖场在征收范围内，因原、被告在补偿数额上意见分歧较大，未能达成一致意见。被告即向原告下达了行政处罚决定书。原告认为，被告以“拆除违法建筑”的方式逼迫原告搬迁，以达到不给补偿或少给补偿的目的。被告的行政行为无事实及法律依据，且程序违法，请求法院撤销被告于2020年6月11日作出的黄建（监）字（2020）0001号行政处罚决定。 原告曾宪紫向本院提供以下证据：1.房屋征收分户评估报告单、颍上县2015年第12批次城镇建设用地征地及补偿安置情况的公告、颍政办[2019]44号文件、皖政地[2017]1261号文件、颍上县2017年第6批次城镇建设用地征地及补偿安置情况的公告，证明原告房屋在征收补偿范围内；2.原告与李小明所长通话记录打印单1份，证明是李小明所长通知原告去做的问话笔录，被告执法程序严重违法；3.出庭证人贺诗颍、魏杰证言，证明原告的房屋大概在2012年6月份建成。 被告颍上县黄桥镇人民政府辩称，其根据查明的事实，依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定对原告作出的行政处罚决定合法，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法予以驳回。 被告颍上县黄桥镇人民政府在法定期限内向本院提供以下证据：1.统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明其主体资格；2.颍上县人民政府颍政秘（2008）37号文件、颍上循环经济园项目及基础设施建设位置图、土地利用规划图各1份，证明涉案违章建筑在规划区内；3.责令改正通知书、拆除通知书及送达回证，证明被告依法通知原告限期改正拆除并送达的事实；4.焦红丽、曾宪紫笔录各1份，颍上县黄桥社区证明、行政执法证（张友林、段三男）、现场勘查单、现场照片各1份，证明原告在规划区内没有申请、没有取得规划许可证即违章建房的事实；5.立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表，证明被告对原告违章建筑立案查处并进行处罚的事实；6.行政处罚和听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证及照片，证明被告依据调查的事实及法律规定对原告作出行政处罚并送达的事实；7.法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条，《安徽省城乡规划条例》第四十四条第二款第（三）项、第五十六条。 经庭审质证，原告对被告所举证据1无异议，对证据2、3、4、5、6均有异议，认为均不能达到其证明目的；被告对原告所举证据均有异议，认为与本案不具有关联性。 本院对上述证据认证如下：被告所举证据1，原告无异议，对其证明效力予以确认；被告所举证据能够证明原告未经批准即建房的事实，对该部分证据的证明效力予以确认；原告所举证据，被告的异议理由成立，对其证明效力不予认定。 经审理查明：原告曾宪紫系颍上县黄桥镇黄桥社区居民，在该社区有住房一处，后未经批准在颍上循环经济园另建涉案房屋三层，面积1157.1平方米。2020年4月29日，被告以原告未经批准、未办理《规划许可证》，擅自在颍上循环经济园规划区范围内建房，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，责令原告改正并限期拆除。2020年6月11日，被告对原告作出黄建（监）字（2020）0001号行政处罚决定：责令停止建设；限七日内拆除新建建筑物1157.1平方米。曾宪紫不服，提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《安徽省城乡规划条例》第四十四条规定，镇、乡人民政府应当加强乡村建设规划许可证实施的监督。监督检查时，可以责令有关单位和人员停止违反有关城乡规划的法律、法规的行为。第五十六条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由镇、乡人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。根据上述规定，行政机关责令当事人停止建设、限期拆除建筑物或构筑物是限期恢复到违法前的状态，本身并不具有惩戒性，其目的是恢复城乡规划管理到原有的合法状态，行政相对人并未在财产方面受到任何制裁。消除违法状态本身不是一种惩戒，而是恢复原有的法律秩序，责令停止建设、限期拆除的目的恰恰不是为了惩戒行为人，而是对违法建筑物的一种处置，这种处置是通过向相对人发出一定的行政命令实现的。本案中，被告对原告作出责令停止建设及限七日内拆除新建建筑物1157.1平方米的行政行为，其实质属于行政命令范畴，不适用行政处罚程序的规定。原告曾宪紫未经批准即在规划区内进行建设，其行为显然违法；被告责令原告停止建设、限期拆除违法建筑物，符合法律规定。原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告曾宪紫的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告曾宪紫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  余学华 人民陪审员  陈国河 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初4207号原告：漆章祥，男，1977年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城律师事务所律师。被告：四川华泰建设有限责任公司。住所：成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场********。统一社会信用代码：915100002098504600。法定代表人：蒲亮亮，总经理。被告：施崇君，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省，住四川省泸州市龙马潭区v>原告漆章祥诉与被告四川华泰建设有限责任公司（以下简称四川华泰公司）、施崇君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告漆章祥及委托诉讼代理人谈谈，被告施崇君到庭参加了诉讼，被告四川华泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漆章祥向本院提出诉讼请求：1、判令四川华泰公司支付工程款579000元，并自2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，至付清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川华泰公司因承建共青大道公租房项目需要，经原、被告双方协商后，于2018年3月6日签订了《共青大道6号地块外墙保温合同》，对共青大道6号地块公租房3＃、4＃楼外墙保温漆工程施工的承包方式、承包内容、承包单价等进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，当年5月组织人员进场工作，并于2018年11月完成工作内容。原告所施工外墙保温工程造价达1949870元。原告及相关班组已陆续收到被告支付的工程款项，被告尚欠工程款项579000元。经多次催收，被告至今未支付。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。四川华泰公司未到庭陈述也未提交书面答辩意见。施崇君辩称，四川华泰公司承建共青大道公租房项目，我是四川华泰公司该项目3＃、4＃楼工程的总负责人。漆章祥与四川华泰公司还未进行结算，不知是否欠款、欠多少，且漆章祥还拖欠有农民工的工资没有付完。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定：2018年3月6日，四川华泰公司（甲方）与漆章祥（乙方）签订《共青大道6号地块外墙保温合同》，双方就遵义市共青大道6号地块工程3＃、4＃楼的外墙保温工程施工签订协议。合同约定第一条（工程概况），工程名称：共青大道公共租赁房项目（6号地块）。工程地点：遵义县龙坑镇共青大道与遵南大道间。承揽方式：包工包料（施工用吊篮设备，除基层处理所用水泥砂浆材料由甲方承担外的其他外墙施工的一切材料，由乙方包干）……第五条（合同价及付款方式），1、合同单价：本合同承揽方式及承揽范围及内容所包含的外墙（除柔道抹灰基层的水泥砂浆外）所有的人工劳务费和材料费、运输费、吊篮费，承包单价为65元/㎡（均为税后价）。工程竣工验收合格满一年后甲方在扣除因质量问题乙方未按照建设单位的时间内外侧维修、由甲方另行安排所发生的费用扣除后一次性付清其余剩下尾款，若保修金不够扣除金额，甲方向乙方追缴。本工程的单价，均为一次性包干单价，不再调整，不再产生其他任何费用（包括现场签证和计时工）。2、付款方式：（1）最终以乙方实际施工范围结算为准，工程量按图纸结构实际尺寸展开计算。03＃、04＃楼按照甲方主合同支付工程款等内容。合同甲方加盖有“四川华泰建设有限责任公司共青大道公共租赁住房6号地块项目部”印章并由施崇君签名，乙方由漆章祥签名。另外，该合同上还加盖有“国安中建建设集团有限公司播州分公司”的印章。另查明，案外人杨华腾于2019年11月以四川华泰公司、漆章祥为被告向本院起诉承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）黔0321民初9377号民事判决，该判决书载明查明的事实是：杨华腾与漆章祥于2018年5月30日签订了共青大道6号地块外墙保温合同，合同约定由杨华腾完成共青大道公共租赁住房项目（六号地块）外墙保温工作的劳务，即全抹抗裂砂浆、满铺纤维网格布、刮腻子、上漆，其人工劳务费承包单价为16元/㎡等内容……2018年11月24日，其总承包人施崇君、承包人漆章祥、分包人杨华腾、班组长钟志刚针对钟志刚所做的工程量进行了结算，其总面积29998㎡，以14.5元/㎡计算，总金额为434971元……其总承包人施崇君、承包人漆章祥、分包人杨华腾、班组长钟志刚均在结算单上签字按手印，且项目部（四川华泰建设有限责任公司所设立的该项目部）加盖了项目部的印章……漆章祥所包给杨华腾的劳务工程，系向总承包人施崇君处转包所承包。审理中，漆章祥称四川华泰公司应支付的工程款为29998㎡×65元/㎡＝1849870元，四川华泰公司已支付1370870元，尚欠579000元，未举出充分的证据予以证明。施崇君称已支付给了漆章祥工程款161万余元，亦未举出充分的证据予以证明。上述事实，有漆章祥和施崇君的陈述，《共青大道6号地块外墙保温合同》、本院（2019）黔0321民初9377号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，漆章祥在本案中向四川华泰公司主张权利，仅向本院提交了《共青大道6号地块外墙保温合同》和本院（2019）黔0321民初9377号民事判决书予以证明，而从《共青大道6号地块外墙保温合同》中甲方的签字盖章主体和（2019）黔0321民初9377号民事判决书载明的查明的事实来看，并不能充分证明漆章祥的主张。漆章祥请求由四川华泰公司支付工程款57.9万元及逾期付款利息，因为举出充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。四川华泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回漆章祥的诉讼请求。案件受理费减半收取4909.50元，由漆章祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  代志林二〇二〇年八月三十一日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7045号被执行人：王海艇，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。本院在执行被执行人王海艇责令退赔一案中，经本院查询，被执行人王海艇名下无可供执行财产且被执行人王海艇尚在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执7045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年八月二十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执174号之二申请执行人陶红，女，1966年10月19日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人俸桂兰，女，1958年8月26日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人陶红与被执行人俸桂兰民间借贷纠纷一案，因被执行人俸桂兰未履行（2018）云0926民初416号民事判决书确定的义务，申请执行人陶红于2020年3月9向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行事项为被执行人俸桂兰支付申请执行人陶红借款本金52500.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1113.00元、执行费688.00元。立案后，本院依法向被执行人俸桂兰送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人俸桂兰未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人俸桂兰的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记信息及财产状况，查询到被执行人俸桂兰在耿马农村信用联社白塔分社账号为62×××73的账户内有存款855.03元，本院依法对上述存款进行冻结，并进行扣划结算案件受理费，此外未查找到被执行人俸桂兰可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人俸桂兰的房产、土地、不动产、公积金、林地使用权等登记信息及财产状况，亦未查找到被执行人俸桂兰可供执行财产。本院向被执行人俸桂兰户籍地云南省耿马自治县芒蚌村民委员会调查其财产状况，亦未查询到被执行人俸桂兰可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人陶红，其均予认可，亦未能提供被执行人俸桂兰的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执174号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二十八日书记员  陈孟月
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申514号再审申请人（一审被告）：刘璐，女，1977年5月10日生,汉族,现住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告）：殷发亮，男，1964年12月14日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：陈健，男，1973年10月16日生，汉族，贵州省贵阳市小河区。再审申请人刘璐因与被申请人殷发亮及原审被告陈建、贵州龙里建荣电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的(2017)黔03民初551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘璐申请再审称，1.申请人直到2019年10月4日准备使用中国农业银行卡发现银行卡不能用了,到中国农业银行柜台上查询才知道银行卡已被遵义市中经人民法院冻结,后到遵义市中级人民法院查询,才知晓此已生效的民事判决。一审法院程序违法,被申请人恶意不通知申请人出庭,导致重要证据未经法庭执证、缺席判决从而作出不公证的判决,给申请人造成巨大损失。2.申请人与陈健于2014年12月24日于贵阳市南明区民政局登记离婚,2015年8月18日陈健向被申请人借款的450万元已不属于婚姻关系存续期间,不属于夫妻共同债务。原审判决没有查实该重要事实的情况下,原判定就认定以陈健个人名义签订的450万元的借款及利率属于夫妻共同债务由申请人承担,与事实严重不符合。3.陈健所借的巨额款项并没用于家庭开支,不得认定为夫妻共同债务,申请人不应承担此债务。综上，刘璐依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第四项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，根据刘璐提交的新证据即刘璐与陈健的离婚证以及南明区民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表，本院认为上述新的证据可能推翻原审判决所认定的基本事实。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。”的规定，一方面，原审法院没有证据证明本案刘璐下落不明；另一方面，原审法院没有证据证明本案确实对刘璐采用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他五种方式送达。未穷尽所有送达手段就采取采取公告送达，违反了法律程序。综上所述，刘璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年八月二十六日法官助理罗艳芳书记员罗文琴
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执338号 本院在执行剑河县供销社里禾分店与姜通梓买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书（2020）黔2629民初303号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人主动履行义务，向申请执行人付去案款14979.00元（含案件受理费270.00元，执行费119.00元），以上案件款已由申请人全额领取，执行费119.00元已交纳至黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执338号执行案件于2020年8月28日执行完毕。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李兰天
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1425号 本院执行的被执行人伍绍兴罚金一案，依据生效的（2020）粤0881刑初57号刑事判决书，判决被执行人伍绍兴处罚金人民币一千元。因被执行人已履行完毕该案义务，现将（2020）粤0881执1425号案作执行完毕结案处理。 广东省廉江市人民法院 二〇二〇年八月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6059号申请执行人：杜兴平，男，汉族，1973年7月5日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：昆明市公安局官渡分局，住所地昆明市春城路**。本院于2020年8月5日立案执行的（2020）云0111执6059号申请执行人杜兴平与被执行人昆明市公安局官渡分局劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款7631元及执行费50元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7539号 申请执行人：陈沛墩，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：黄锦秋，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人陈沛墩与被执行人黄锦秋车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人返还款项20000元，负担案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7539号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周浚文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2296号之一申请执行人：吕新成，男，1966年6月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：庄河市顺达客运有限公司，住所地：庄河市经济开发区碧水路**，统一社会信用代码：9121028375157120X6。被执行人：谭立军，男，1976年1月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院在执行王宝文与谭立军、庄河市顺达客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月20日冻结庄河市顺达客运有限公司的银行存款，冻结期限为一年。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庄河市顺达客运有限公司在大连银行账户内存款26050.48元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行执行员 曹 平二〇二〇年八月十四日书记员 崔维康
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1348号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人胡永华，男，1991年5月23日出生，汉族，初中文化，云南省楚雄彝族自治州大姚县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年7月27日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人胡永华犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派北京市高通（昆明）律师事务所章堂波律师为被告人胡永华提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人胡永华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月12日23时29分许，被告人胡永华饮酒后驾驶云Ｄ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至昆明市口处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现胡永华涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取胡永华的血样送检，结论为其血液中检出乙醇成份，含量为126.97毫克／100毫升（乙醇／血）。胡永华已经达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人胡永华归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人胡永华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人胡永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人胡永华血样中检出乙醇成份，含量为126.97毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人胡永华一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人胡永华具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人胡永华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月二十日书记员 赵秀琼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执741号申请执行人：孙康康，男，住西安市莲湖区枣园西路。被执行人：张少华，男，住陕西省渭南市华县杏林镇。申请执行人孙康康与被执行人张少华民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）陕0104民初9184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张少华于判决生效后十日内偿还申请执行人孙康康本金5万元，利息6000元及逾期利息，案件受理费1200元，执行费740元。因被执行人张少华未履行付款义务，根据申请执行人孙康康的申请，本院于2020年1月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年3月13日本院依职权网络冻结被执行人张少华名下银行账户7个，账户皆余额不足，且轮候冻结无法扣划，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人张少华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人孙康康。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的本金5万元，利息6000元及逾期利息，案件受理费1200元。未执行本金5万元，利息6000元及逾期利息，案件受理费1200元。执行费740元未执行到位。申请执行人孙康康享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月二十七日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执793号之一申请执行人：哈尔滨沃禾农业发展有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：商文楠，该公司总经理。被执行人：奚中华，女，1979年9月7日出生，汉族，无固定职业，住北京市顺义区。本院在执行哈尔滨沃禾农业发展有限责任公司与奚中华买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1150民事判决书确定的义务。经查，被执行人奚中华名下有车辆可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人奚中华所有的北京牌汽车车辆档案，期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙（院印）二〇二〇年八月三十一日书记员  孙博文
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1420号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人樊胜林，男，1970年6月22日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年7月30日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人樊胜林犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所肖九香律师为被告人樊胜林提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人樊胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月19日21时2分许，被告人樊胜林饮酒后驾驶“雅阁”牌小型轿车行驶至昆明市路段处被民警查获。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取樊胜林血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为128.50毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人樊胜林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人樊胜林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人樊胜林血样中检出乙醇成份，含量为128.50毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人樊胜林一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人樊胜林具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人樊胜林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊胜林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 赵秀琼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4875号原告：赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路驰誉综合楼。经营者:张岩,男,1979年11月24日出生,汉族,住址辽宁省抚顺市望花区营口路**楼****。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告：云昊然，男，住址呼和浩，住址呼和浩特市>被告:云昊，男。本院在审理原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心诉被告云昊、云昊然合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。2020年8月26日，原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心提出对被告云昊、云昊然的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心撤回起诉。案件受理费减半收取48元（原告已预交），由原告负担。审判员 王晓霞二〇二〇年八月二十六日书记员 刘国荣
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行初82号 原告李磊，男，汉族，1987年1月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人兰玲，北京万典律师事务所律师。 被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。 法定代表人陈平，市长。 分管负责人许尚钦，菏泽市政府副秘书长。 委托代理人王海存。 委托代理人张旗，北京都城（菏泽）律师事务所律师。 原告李磊因与被告菏泽市人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，通过互联网公开开庭审理了本案。原告李磊及其委托代理人冯凯、兰玲，被告菏泽市人民政府分管负责人许尚钦、委托代理人王海存、张旗参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案行政争议形成过程如下：原告李磊于2020年1月18日发现其在李大庙村的丈量编号为×××55号房屋被强制拆除，立即报警，警察通过调取监控发现房屋于1月15日晚21点以后显示房屋已被拆除，1月15日晚19点至21点时间段监控没有记录，原告认为自身房屋在“菏泽市2017-11旧城区改建项目”房屋征收范围内被拆除，被告作为房屋征收机关是获益者，应当认定强制拆除行为系被告所为，为维护自己的权益，遂提起行政诉讼。 原告诉称，被告强制拆除原告房屋的行为违反法律规定，应依法确认违法。理由如下：一、菏泽市人民政府作为被告，系涉案房屋所在的地块旧城区改建项目房屋征收机关，主体适格。二、法律未赋予被告享有强制拆除房屋的强制执行权。本案中，被告超越法定权限自行强制拆除原告房屋，属于越权执法，严重违反法律法规。三、被告实施强制拆除违反法定程序，本案原告未收到过任何法律文书，也不存在履行行政决定事宜。四、被告负有征收补偿安置义务，但原告未获得合理补偿。综上，请求：一、确认被告于2020年1月15日强制拆除原告位于菏泽市牡丹区××街道××庙××村××村房屋的行为违法。二、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的诉讼请求，提供如下证据：1.房屋实地 查勘记录。2.菏泽市2017-11旧城区改建项目房屋调查公示表，证明原告房屋被纳入征收范围内，原告主体适格。3.《菏泽市2017-11旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，证明原告房屋位于征收范围之内，被告对原告具有补偿安置义务。4.《本机关政府信息告知书》[2019]第76号，证明菏泽市住房和城乡建设局以信息公开回复形式确认存在征收事实，所以被告对原告有补偿安置义务。5.原告向被告邮寄的《补偿安置申请书》及证据材料，中国邮政EMS特快专递邮件单及官网邮件跟踪查询截屏，证明原告已于2019年12月16日向被告提出书面补偿安置申请，被告已签收。6.原告房屋被强制拆除前后视频，证明原告房屋已被强拆的事实。7.原告报警的电话截屏照片，证明原告发现房屋被拆后立即报警。8.菏泽市住房和城乡建设局出具的《本机关政府信息告知书》及其提供的《菏泽市人民政府关于菏泽市2017-11旧城区改建项目房屋征收的决定》，证明菏泽市人民政府就原告所在区域是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿办法》进行征收，原告房屋虽然建在集体土地上，但应按照国有土地上房屋征收程序和征收标准进行补偿。 被告辩称，一、菏泽市人民政府没有实施强制拆除行为， 原告将菏泽市人民政府列为被告，主体不适格。二、原告的房屋是违法建筑，没有宅基证、房产证、施工许可证、规划许可证，该房屋的建设和施工未经过任何机关批准，系违法建筑，原告未经批准擅自占用李大庙社区集体土地，未获得拆迁补偿款，进行建设房屋的行为，违反法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的诉讼请求，提供如下证据：1.李大庙社区居民委员会出具的《关于2017-11号地块内李海丽等七户土地情况说明》，证明原告李磊（丈量编号×××55）所建房屋使用土地为李大庙社区集体所有，并非宅基地。2.菏泽市2017-11旧城区建设项目指挥部出具的《关于菏泽市2017-11号地块内李大庙社区七户被征收户的情况说明》，证明原告李磊（丈量编号×××55）地上附着物、建筑物等参照《菏泽市国有土地上房屋征收评估办法》附件3菏泽市国有土地上房屋征收评估建安成本指导价，给予成本补偿。 经审理查明，2017年11月19日，菏泽市人民政府作出《关于菏泽市2017-11旧城区建设项目房屋征收的决定》（菏房征决字[2017]15号），对市开发区丹阳路以北，京九铁路以东，陶然美地、交通家园以西，八一东路以南（以规划部门划定的 征收范围红线为准）范围内的房屋予以征收，原告李磊的房屋位于征收范围内。在征收补偿协议签约期间内，房屋征收部门未能与原告签订征收补偿安置协议，被告也没有就涉案房屋作出征收补偿决定。2020年1月15日，李磊的房屋被强制拆除。 上述事实有原告提供的《菏泽市人民政府关于菏泽市2017-11旧城区改建项目房屋征收的决定》《菏泽市2017-11旧城区改建项目房屋征收补偿方案》、原告房屋被强制拆除前后视频、原告报警的电话截屏照片及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的审理重点是：一、菏泽市人民政府是否为本案适格被告;二、强制拆除原告房屋的行为是否合法。 关于焦点一,菏泽市人民政府是否为本案适格被告。根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第四条规定,市、县人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。据此,县级以上人民政府系本行政区域内房屋征收与补偿的主体。本案中,案涉房屋被强制拆除系在被告菏泽市人民政府作为征收主体的旧城区改建项目实施征收过程中发生的,该房屋被拆除前已纳入被告组织的旧城区改建项目征收范围内,一般情况下其他主体无强制拆除权利,被征收人未与征收人达成安置补偿协议,涉案房屋的强制拆除行为与征收行为具有高度关联性。在被告菏泽市人民政府未提供证据证明被诉强制拆除行为非其所为的情况下,可以推定系其实施或者委托实施了被诉的强制拆除行为并承担相应的法律后果。被告主张其并没有实施强制拆除行为,并非本案适格被告,于法无据,本院不予支持。 关于焦点二,强制拆除原告房屋的行为是否合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《国有土地上房屋征收补偿条例》相关规定,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提交强制拆除行为合法性的证据和所依据的规范性文件,不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。被告在审理过程中并未提交充分证据证明其实施行政强制拆除行为程序合法的证据,应认定其强拆行为程序违法。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定,判决如下: 确认被告菏泽市人民政府于2020年1月15日拆除菏泽市牡丹区丹阳街道办事处李大庙行政村丈量编号×××55号房屋的行为违法。 案件受理费50元,由被告菏泽市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  姚长河 审 判 员  吴慧星 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年八月五日 法官 助理  王 蕾 书 记 员  冯子珍
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105民初5820号 原告：刘阊，男，1994年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县水产局宿舍。 委托诉讼代理人：孙文韵，女，1994年7月4日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路**湘江世纪城临江苑****。 被告：周林，男，1993年3月28日出生，汉族，住长沙市，住长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村上洲组**v> 被告：湖南全程卓汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**和庄公寓****栋**。 法定代表人：刘敬文。 委托诉讼代理人：周燕，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省新邵，住湖南省新邵县谭溪镇石里桥村鸡食组** 被告：太平洋保险股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区益田路**太平金融大厦** 法定代表人：肖星。 原告刘阊诉被告周林、湖南全程卓汽车销售服务有限公司、太平洋保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘阊于2020年8月14日向本院申请撤回对被告太平洋保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告湖南百企利劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘阊撤回对被告太平洋保险股份有限公司的起诉。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  邝艳芳
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执恢19号申请执行人：山西某某集团某某有限公司,住山西省朔州市。被执行人：某某煤矿集团煤炭运销某某集运站有限公司，社会统一信用代码91140925602568XXXX，住所地山西省宁武县。本院在执行申请执行人山西某某集团某某有限公司与被执行人某某煤矿集团煤炭运销某某集运站有限公司合同纠纷一案中，经我院立案执行，双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执恢19号案件中对被执行人某某煤矿集团煤炭运销某某集运站有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇二〇年八月二十四日(院印)书记员 胡维维
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终58号 原公诉机关商洛市商州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗晓锋，男，1969年XX月XX日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，住商洛市商州区腰市XX村**。因本案于2020年2月21日被商洛市公安局商州分局取保候审。 指定辩护人赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。 商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控被告人罗晓锋犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年七月十四日作出（2020）陕1002刑初74号刑事判决，宣判后，罗晓锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月7日16时许，被告人罗晓锋驾驶陕HXXX**号正三轮载货摩托车违法拉载潭某某、王某丙、王某丁、王某甲、王某乙、袁某某六人，由洛南县XX镇XX村返回商州途中，行径蓝田县XX镇XX村花岔玲下坡路段时，车辆失控，驾乘人员全部摔出车外，致潭某某、王某丙、王某丁死亡，王某甲、王某乙、袁某某受伤，造成交通事故。经商州交警大队现场勘查，并经2020年2月17日大队长办公会议研究认定：罗晓锋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、第22条第1款、第50条第1款、第51条之规定，负事故的全部责任；潭某某、王某丙、王某丁、王某甲、王某乙、袁某某无责任。 原审法院认为，被告人罗晓锋驾驶机动车，发生交通事故，致三人死亡，且负事故的全部责任，应依法对其从重处罚。被告人罗晓锋犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，同时积极赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，且自愿认罪认罚，依法可对其减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决：被告人罗晓锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 上诉人罗晓锋及其辩护人提出，原审法院量刑畸重，其具有自首情节，认罪认罚，同时积极赔偿受害人家属经济损失，并已取得谅解，应当对其从轻处罚，且其一贯表现良好，此次犯罪属于过失，主观恶性小，请求二审法院对其改判缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人罗晓锋犯交通肇事罪的事实清楚、正确，并有经一审公开开庭举证、质证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、户口注销证明、王某乙、王某甲、罗晓锋三人商洛市中心医院诊断证明、收条、放弃赔偿承诺书、谅解书、商洛市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书、陕西省XX队关于对“11.07”道路交通事故管辖权进行确认的通知、陕西省民政厅关于对《关于协调确定“11.07”较大道路交通事故行政区域的函》的复函、商洛市商州区腰市镇马角村村民委员会证明、认罪认罚具结书等，证人舒某某、阮某某等人证言，被害人袁某某、王某甲、王某乙陈述，陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图事故现场照片等证据在卷佐证，与上诉人罗晓锋的供述相互印证，且上述证据来源合法，内容客观、真实，足以认定。 本院认为，上诉人罗晓锋驾驶机动车，发生交通事故，致三人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。对上诉人罗晓锋及其辩护人提出原审法院量刑畸重，其具有自首情节，认罪认罚，同时积极赔偿受害人家属经济损失，并已取得谅解，应当对其从轻处罚，且其一贯表现良好，此次犯罪属于过失，主观恶性小，请求二审法院对其改判缓刑的辩护意见，经查，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，即交通肇事具有“死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或主要责任的”情节的属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑，上诉人罗晓锋发生交通事故致三人死亡，且负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款（一）项之规定适用缓刑“犯罪情节较轻”的条件，因而不宜适用缓刑。另外，原审鉴于其具有自首情节、积极赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，且自愿认罪认罚，已对其减轻处罚，对其判处有期徒刑二年三个月在法定量刑幅度内，量刑并无不当。故对上诉人及其辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 薛冰莹 书 记 员 董心童 1
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执348号刘洪瑞、刘靖波：申请执行人刘洪瑞与被执行人刘靖波抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1360号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“刘靖波给付刘洪瑞2018年7月至2020年6月抚养费每月1500元，共计36000元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人刘靖波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院依法扣留提取被执行人刘靖波住房公积金账户存款36440元，给付申请执行人36000元，余款440元向本院缴纳执行费。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0303民初1360号民事调解书中刘靖波给付刘洪瑞2018年7月至2020年6月抚养费每月1500元，共计36000元。”执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年八月五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4300号申请执行人：徐光忠，男，1974年8月23日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：韩文健，男，1990年9月24日出生，住：四川省富源县。本院受理申请执行人徐光忠与被执行人韩文健买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10960号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月24日向我院申请执行，本案执行标的56,000.00元及利息，执行费740元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人韩文健的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵柳婷
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1643号 原告：松原市某公司，住所地宁江区。 法定代表人：张柏春，经理。 委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 委托代理人：刘苛，吉林浩原律师事务所律师。 被告：松原市某会，住所地宁江区。 法定代表人：刘宏伟，主任。 委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告松原市某公司（以下简称某公司）诉被告松原市某委员会（以下简称某旅游）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张柏春及委托代理人刘国志、刘苛，被告的法定代表人刘宏伟及委托代理人张贵福到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某公司诉称：2011年4月10日原、被告签订龙华风景区房屋建设施工合同协议书，约定由原告承建龙华广场西侧服务区工程建设，开竣工日期为2011年5月1日至2011年9月15日。原告如期履行协议约定，工程经松原市建设项目管理咨询有限公司鉴定，工程造价为8339082元。原告多次索要工程款，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付工程款8339082元并自2011年9月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 某旅游辩称：原、被告之间不存在建设施工合同关系。2011年4月原告开发建设龙华风景区服务工程，原告向被告购买建设用地及工程附近土地用于开发建设。被告作为龙华风景区的主管单位，为了保证工程按时完工、工程质量合格，被告行使管理职责与原告签订协议书。如果原、被告之间是建设施工合同，应将工程发包给建筑公司，而不是没有建筑资质的房地产开发公司。原告也没有必要向被告购买建设用地，被告更不需要购买自己的房屋。如存在建设施工合同关系，双方最关心的是应是工程价款数额、支付时间，但是签订协议书均没有涉及。协议书只对被告购买的房屋的面积、价格进行约定。如存在建设施工合同关系，原告为何不向被告提交竣工资料、交付房屋、主张工程款而是自己占有房屋，反而于2019年即开发建设8年后向被告主张工程款、交付房屋。原告开发建设的房屋被相关部门认定为违法建筑，自己将受损失的情况下，向被告提交所谓的竣工资料、要求给付工程款、接受房屋，从而达到索赔的目的。 经审理查明：经审理查明：2011年4月10日原告（乙方）与被告（甲方）签订龙华风景区房屋建设工程协议书，甲、乙双方就建设工程项目充分协商签订本合同，共同信守。协议书约定：1.工程名称：服务区工程建设；2.工程地点：龙华广场西侧；3.工程建筑面积为3600平方米，工程占地面积1800平方米；4.工程开工期：2011年5月1日；5.工程竣工日期2011年9月15日；6.工程质量；以施工图纸及国家颁发的施工验收规范和质量检验标准为依据；7.甲方义务：提供施工图纸；8.乙方义务：（1）严格按设计图纸施工、不能随意变更、确需要变更的，需要向甲方协商同意后方可变更，质量技术指标符合工程的各类标准和规范要求；（2）施工中发现问题及时向甲方报告并提出解决方案；（3）编制施工组织方案，成立组织，建立施工安全管理制度。施工总进度计划，材料进场计划，开竣工通知书等，及时送甲方；（4）提供竣工验收技术资料，并准备竣工技术图纸，办理工程竣工结算，参加竣工验收，竣工资料应满足甲方要求。（5）组织有技术水平的施工队伍，明确现场技术及施工负责人，主要管理人员、技术人员不得随意变动；……10、乙方以100元/平方米购买甲方土地1800平方米，总价款18万元；以30元/平方米购买甲方土地1434平方米（客服中心西侧），总价款43020元，购买土地使用年限50年，即自2011年9月15日至2060年9月15日；11.甲方向乙方购买900平方米楼房作为客服中心和公共厕所，房屋价款执行当年施工造价（按吉林省2011年预决算定额和材差加签证）并按形象进度付款。原告购买被告协议约定的1800平方米土地用于争议建筑物的建设。2011年4月23日原告与松原市正兴建筑工程有限公司签订工程施工委托书，松原市正兴建筑工程有限公司以包工包料的方式承包服务区工程建设仿古楼，工期为2011年5月1日至2011年9月15日。原告称已经支付购买土地使用权的钱，被告否认收到土地款。2019年5月原告委托松原市建设项目管理咨询有限公司对其建设的龙华寺A、B、C、D型组合商铺进行竣工结算，松原市建设项目管理咨询有限公司出具的竣工决算书中记载：工程建筑面积2800.02平方米、工程造价8339082元，单位造价2978.22元/平方米，本工程材料价格参照松原市区2012年6-7月建筑材料价格信息文件及相关建筑市场材料价格。2019年7月31日原告建设的房屋被松原市自然资源局和松原市林业和草原局认定违法建筑，松原市自然资源局和松原市林业和草原局要求原告建筑的房屋在2019年8月5日前自行拆除。2019年8月9日原告申请松原市信维公证处对本案争议的楼房进行证据保全。2019年8月9日原告将建筑资料交给被告。2019年8月9日被告收到原告关于给付工程款、接受楼房的通知。本案争议的楼房因被有关部门认定为违法建筑已经拆除。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、协议书、竣工结算书、决定书、告知书、委托书、收条、公证书。 本院认为：虽然原、被告签订龙华风景区房屋建设工程协议书，但是从原、被告签订的房屋建设工程协议书的内容看，是原告从被告处购买1800平方米的土地使用权用于建设3600平方米楼房，被告购买原告建成的3600平方米楼房中900平方米作为客服中心和公共厕所，且双方只约定900平方米房屋的价格执行当年的施工造价，并未约定原告建设3600平方米房屋的工程价款，根据此约定可以认定原、被告之间存在买卖法律关系。原告主张原、被告之间存在建设施工合同关系，被告对此予以否认，原告未提供充分证据证明双方存在建设工程施工合同关系，原告以被告拖欠工程款为由向被告主张工程款没有事实与法律依据，本院不予支持，故驳回原告的诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百六十九条之规定，拟判决如下： 驳回原告松原市某公司诉讼请求。 案件受理费35087元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年八月二十日 书记员 姜丽娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7931号申请执行人:北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼1门1102。负责人：徐跃辉，经理。被执行人:王江天，男，1969年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人王江天物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初50002号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王江天存款429元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年八月二十五日书记员  陈美娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1693号 罪犯赖建明，男，1986年3月24日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广东省增城市人民法院于2014年8月20日作出（2014）穗增法刑初字第588号刑事判决，以被告人赖建明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年11月28日起至2022年11月27日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2014年10月23日交付广东省怀集监狱执行，2017年5月23日调入广西黎塘监狱执行刑罚，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。2017年4月20日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年9月27日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）不变。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第33号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯赖建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赖建明予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯赖建明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赖建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯赖建明于2019年9月18日缴纳罚金人民币8000元。另查明，罪犯赖建明系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯赖建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖建明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11162号原告：天津西屋机电设备工程有限公司，住所天津市河**大沽南路与奉化道交口北侧晶彩大厦1-2708，统一社会信用代码911201037328046612。法定代表人：蒙建营，执行董事。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：张娴婷，女，1980年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津西屋机电设备工程有限公司与被告张娴婷损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津西屋机电设备工程有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津西屋机电设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙英二〇二〇年八月二十五日法官助理冯志雄书记员孟婷
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初28号之一 原告：曾玖云，女，1959年9月9日出生，汉族，住新化县。 被告：莫建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告曾玖云与被告莫建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，于2020年3月29日裁定中止审理，原告曾玖云于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾玖云自愿撤回对被告莫建军的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾玖云撤回对被告莫建军的起诉。 本案诉讼费218元，因疫情原因退还给原告曾玖云。 审判员  张莉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈敏 书记员刘洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-147号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执962号 申请执行人：林国漂，男，1987年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：林家量，男，1969年4月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：林飞猛，男，1991年7月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人林国漂与被执行人林家量、林飞猛附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2018）粤0881刑初638-1号、（2020）粤0881刑初21号刑事附带民事判决书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林家量赔偿44777.45元给申请执行人、被执行人林飞猛负连带赔偿责任,但被执行人林家量只履行部分付款义务，尚余部分至今仍未履行，本院已将被执行人纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，本院可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执962号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈晓茵
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初94号原告：耿锡红，女，1967年4月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：冯磊，辽宁辽河律师事务所律师。被告：谢昌宏，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍所在地盘锦市兴隆台区。原告耿锡红与被告谢昌宏买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿锡红及其委托诉讼代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告谢昌宏经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付托欠的材料款共计人民币30310.00元（大写叁万零叁佰壹拾元整)及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告耿锡红经营一家装修用品店铺，被告谢昌宏多次购买商品后未及时支付货款，一共拖欠原告货款人民币43100.00元，并于2016年7月21日打下了欠条。经原告多次催款，被告于2018年2月13日还款人民币12790.00元，剩余的货款人民币30310.00元，经原告多次催要被告以各种理由拒不还钱，原告无奈诉至法院。请求法院支持诉请。被告耿锡红在法律规定的答辩期间内既未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告原为盘锦兴隆台区宏利装潢材料商店的经营者，该商店于2011年10月13日注销。2015年至2016年间，被告从原告处购货未足额支付货款，故其于2016年7月21日向原告出具《欠据》一张，载明：欠水暖、电工材料费用人民币肆万叁仟壹佰元整（43,100.00元）；又于2017年4月13日向原告出具《欠据》一张，载明：装饰材料费人民币贰万伍仟壹佰壹拾元（25,110.00元）。原告自认被告于2017年4月15日付款人民币10,000.00元、于2017年5月1日付款人民币10,000.00元、于2017年9月13日付款人民币7,900.00元、于2018年2月13日付款人民币10,000.00元，因此，被告尚欠货款人民币30,310.00元。上述事实，有当事人陈述、户籍证明信原件一份、证明原件两份、欠据原件两张、兴隆台区市场监督管理局振兴市场监督管理所出具的企业机读档案登记资料复印件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。对于原告提交的欠款明细、逾期利息计算表及耿锡红申请谢昌宏逾期付款违约金的情况说明打印件，因均系原告单方面出具，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告从原告所经营的商店已购买货物，其即应足额向原告支付相应的货款，故对原告要求被告给付拖欠货款的主张，本院予以支持。因双方并未约定付款期限和逾期付款违约金，故原告可以随时要求被告支付尚欠的货款。由于没有证据证明被告应于其出具第一张《欠据》时即向原告支付案涉全部货款，故对原告要求被告自2016年7月21日起支付利息的主张本院不予支持，被告应自起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢昌宏于本判决生效后十日内一次性给付原告耿锡红拖欠的货款人民币30,310.00元及自2020年1月6日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.00元，公告费690.00元，均由被告谢昌宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  严晓红人民陪审员  王秀莲人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  许君婵
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初226号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人郭鹏，男，1980年5月12日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年11月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年12月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2020年3月被本院判处有期徒刑七个月，2020年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉［2020］Z213号起诉书指控被告人郭鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师张德才为郭鹏提供法律帮助，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月11日上午8时许，被告人郭鹏去至重庆市荣昌区69队车站寻找扒窃目标，后在进站口外尾随背着背包路过的被害人蒋某，并用手将蒋某放在背包侧面口袋内的1部玫瑰金色OPPOR11t手机盗走离开现场。后郭鹏将该扒窃的手机刷机后自己使用。经认定，被盗手机价值639元。 2020年7月20日，被告人郭鹏因吸毒被关押在荣昌区拘留所，拘留期间其主动交代了未被公安机关掌握的上述犯罪事实，退出扒窃手机，后取得被害人谅解。 公诉机关据此认为，被告人郭鹏的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和自首、认罪认罚、积极退赃、获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人郭鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人郭鹏将其盗窃的财物退赔给被害人蒋某（已退还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  韩 坤 书 记 员  黄均健
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执1401号 杨立招、李雁： 申请人杨立招申请执行被执行人李雁(2020)粤1402执1401号民间借贷纠纷一案，依据（2019）粤1402民初2870号民事判决书，经本院执行，被执行人李雁已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执1401号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月二十六日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢215号申请执行人：韩辉。被执行人：常志君。被执行人：常富豪。本院在执行申请执行人韩辉与被执行人常志君、常富豪买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月二十七日书记员  范苇苇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-225号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执953号被执行人：杞云峰，男，1977年4月12日出生，彝族，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。关于被执行人杞云峰参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪与寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）云0126刑初381号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人杞云峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产20万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产20万元，并处罚金20万元。违法所得的财产，继续追缴或者责令退赔。没收的财产和罚金，上缴国库。本院刑事审判庭就该案于2019年9月10日移送执行，执行内容为：对被执行人杞云峰并处没收个人财产20万元，并处罚金20万元；违法所得继续追缴。本院于2019年9月19日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2018）云0126刑初381号刑事判决书确定的义务，被执行人未申报财产。2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，查询被执行人名下的银行账户情况，对被执行人名下已有的存款进行冻结、强制扣划；同时本院已将被执行人杞云峰名下的云Ａ×××**的车辆予以查封，但车辆并未实际扣押，发现的财产不能处置。现强制扣划到账金额3453元,未执行到位罚金39657元。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、国土资源局查询，到被执行人居住地村委会走访、调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的罚金未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周 荣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-146号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2622号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：陶学良、吕燕上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶学良在银行中存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需续行冻结的请于冻结期限届满10日前向本院递交书面的续冻申请，逾期后果自负。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月三十一日书记员 ：张靖翊
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2492号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街**。 负责人：吕宗文，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙兆军，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司胜利分理处客户经理。 被告：刘世席，男，1972年10月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：苏子莲（系刘世席妻子），女，1972年10月8日出生，永昌县人，住永昌县。 被告：曹格庆，男，1975年4月9日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。 被告：王照明，男，1965年10月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告刘世席、苏子莲、曹格庆、王照明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人孙兆军、被告刘世席到庭参加诉讼，被告苏子莲、曹格庆、王照明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘世席、苏子莲偿还借款本金300000元及利息52305.36元（利息计算至2020年6月18日），合计352305.36元，并按年利率12.405%承担自2020年6月19日至借款还清之日止的利息。2.判令曹格庆、王照明对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月28日，刘世席、苏子莲以种植玉米为由向永昌农商银行申请借款300000元。同日，永昌农商银行与刘世席、苏子莲、曹格庆、王照明签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定还款日为2019年9月27日，年利率为8.27%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，借款由曹格庆、王照明提供连带责任保证。永昌农商银行按约定向刘世席发放了借款。借款到期后经永昌农商银行多次催要，刘世席、苏子莲未偿还借款本金及利息，曹格庆、王照明未履行保证责任。 刘世席辩称，对永昌农商银行起诉的事实无异议。 苏子莲、曹格庆、王照明未作答辩。 永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款保证担保合同一份、农户借款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份，身份证复印件四份，以证明刘世席、苏子莲、曹格庆、王照明与永昌农商银行签订《个人借款/保证担保合同》以及永昌农商银行向刘世席发放贷款300000元，并由曹格庆、王照明提供连带责任保证的事实。上述证据，刘世席无异议，经审查，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，刘世席、苏子莲以种植玉米为由向永昌农商银行申请借款300000元。同日，永昌农商银行与刘世席、苏子莲、曹格庆、王照明签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定还款日为2019年9月27日，年利率为8.27%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，借款由曹格庆、王照明提供连带责任保证。永昌农商银行按约定向刘世席发放了借款。借款到期后经永昌农商银行多次催要，刘世席、苏子莲未偿还借款本金及利息，曹格庆、王照明未履行保证责任。 本院认为，永昌农商银行与刘世席、曹格庆、王照明签订的《个人借款/保证担保合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，永昌农商银行按约向刘世席发放借款，履行了合同义务。借款期限届满后，刘世席未按合同约定偿还借款本金及利息，已违约。担保人曹格庆、王照明未履行担保义务。刘世席、苏子莲系夫妻关系，两人以夫妻名义向永昌农商银行申请贷款，虽然涉案借款合同是以刘世席名义签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对刘世席拖欠永昌农商银行的借款及利息，应属刘世席、苏子莲的夫妻共同债务，应由刘世席、苏子莲共同偿还。现永昌农商银行要求刘世席、苏子莲、曹格庆、王照明偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。担保人承担保证责任后，有权向主债务人刘世席、苏子莲追偿。 综上所述，永昌农商银行要求刘世席、苏子莲、曹格庆、王照明偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘世席、苏子莲偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息52305.36元（利息计算至2020年6月18日），共计352305.36元，限于本判决生效后二十日内履行； 二、刘世席、苏子莲偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司自2020年6月19日起按年利率12.405%计算至借款本金300000元付清之日止的利息； 三、曹格庆、王照明对上述判决主文第一项、第二项中列明的刘世席、苏子莲的债务承担连带清偿责任，曹格庆、王照明承担保证责任后，有权向刘世席、苏子莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6585元，减半收取计3293元，由刘世席、苏子莲、曹格庆、王照明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王亚琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5615号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：苏善宝，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告苏善宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  闯 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1758号 罪犯林养邦，男，1979年10月14日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2015年10月22日作出（2015）佛顺法刑初字第1158号刑事判决，以被告人林养邦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月1日起至2021年11月30日止），并处罚金人民币7000元。被告人林养邦不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）佛中法刑二终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年4月11日交付广东省高明监狱执行，2016年10月3日调入广西柳城监狱执行刑罚，2017年2月24日调入广西新康监狱执行刑罚。2018年9月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月31日止），已经缴纳罚金人民币7000元。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监假字第2号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦文、梁永健，执行机关代表徐有军、李娴静出庭履行职务，罪犯林养邦到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西新康监狱认为，罪犯林养邦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林养邦予以假释。 罪犯林养邦认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯林养邦报请假释的程序合法，罪犯林养邦符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯林养邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年2月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。广西钦州市钦北区司法局于2019年5月14日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯林养邦可以适用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西钦州市钦北区司法局出具的调查评估意见书和出庭证人李某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯林养邦原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯林养邦的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林养邦予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员朱菲菲 审判员梁秋娟 二○二○年八月二十六日 书记员叶联玮
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10362号                  原告及委托代理人              原告：刘才青，男，汉族，1974年9月11日出生，住广东省信宜市。未到庭      原告：李永莲，女，汉族，1981年6月12日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金420246.54元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘才青、李永莲支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金420246.54元以及违约金，违约金以420246.54元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为559元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初32号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院.被告人李某1，男，身份证号码150105198507030118，汉族，初中文化，个体,户籍地内蒙古自治区呼和浩特市××区,捕前住呼和浩特市玉泉区汇豪天下小区2期37号楼3单元302室。2004年12月3日因犯抢劫罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一千元。2019年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留。2020年10月23日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，同日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。委托辩护人孟三红，内蒙古爱德律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1及其委托辩护人孟三红均到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：被告人李某1于2019年3月30日凌晨1时许，在呼和浩特市××区一期南侧“没白来音乐主题餐厅”二楼204雅间内，与朋友武某1一起喝酒期间，因琐事发生纠纷，用啤酒瓶将武某1右眼睛部位打伤。致武某1眼部损伤构成重伤二级。2019年6月18日李某1投案自首。公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人，致他人损伤程度构成重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚。可以从宽处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某1对起诉书指控的罪名和事实均无异议。其委托辩护人认为：1、被告人李某1犯罪以后主动投案,如实供述自己的罪行,并已被公安机关认定自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人李某1在侦查、起诉和法庭审理过程中，均自愿认罪认罚。3、本案被害人武某1醉酒后到被告人开办的饭店扰乱被告人李某1正常经营活动，才导致本案发生，武某1具有明显过错。4、案件为偶发案件，被告人李某1主观恶性极小。5、案发后，被告人李某1积极施救，支付了全部医疗费用，已经与被害人武某1达成谅解协议，并全部赔付完毕，取得了被害人武某1的谅解，具有实际悔罪表现。经审理查明：被告人李某1于2019年3月30日凌晨1时许，在呼和浩特市××区一期南侧“没白来音乐主题餐厅”二楼204雅间内，与朋友武某1一起喝酒,期间因琐事发生纠纷，用啤酒瓶将武某1右眼睛部位打伤。致武某1眼部损伤构成重伤二级。2019年6月18日李某1投案自首。另查明，被告人李某1及其家属两次与被害人武某1达成赔偿协议，赔偿被害人武某1人民币共计18万元，被害人武某1对被告人李某1的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、犯罪嫌疑人基本身份情况。证实被告人李某1的基本身份情况。2、报案材料。证实2019年3月20日被害人姐姐武某2向呼和浩特市公安局玉泉区分局小黑河派出所报案的事实经过。3、犯罪嫌疑人归案情况说明。证实2019年3月30日被告人李某1到呼和浩特市公安局玉泉区分局小黑河派出所投案自首的详细事实经过。4、内蒙古医科大学附属医院出具的病情证明书。证实被害人武某1右眼眼球破裂上、右眼上睑皮肤裂伤、头部局部皮肤裂伤的伤情。5、呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第1689号鉴定书。证实被害人武某1眼部损伤，评定为重伤二级。6、（2004）赛刑初字第285号判决书、刑满释放证明书。证实被告人李某1曾因抢劫罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，且已服刑完毕。7、谅解协议书、谅解书、收条。证实被告人李某1及其家属与被害人武某1达成谅解协议，共计赔付武某1人民币18万元，武某1对李某1的伤害行为表示谅解。8、被害人武某1的陈述。证实被告人李某1将其打伤的时间、地点、事情发生经过等详细事实情况。9、证人陈某、王某1证言。证实2019年3月29日晚23时30分许，呼和浩特市玉泉区小黑河镇“没白来”餐厅二楼204房间发生了打架的事实。10、证人赵某证言。证实2019年3月30日大约11时至12时之间，通过对讲机收到2楼雅间有人打架的消息，其赶到房间后，看到被害人武某1捂着头部，旁边有人为他止血的详细事实经过。11、证人张某红、王某2、何某证言。证实在2019年3月30日之前，被害人武某1视力正常，案发后与其沟通得知被人打伤眼睛视力受损的详细事实经过。12、证人杨某、续某的证言。证实2019年3月30日，被害人武某1酒后扰乱餐厅正常经营秩序的详细事实情况。13、被告人李某1的供述。证实2019年3月30日凌晨0时左右，在“没白来音乐主题餐厅”二楼雅间内，其与被害人武某1发生争吵，并发生打架的详细事实经过。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某1因琐事与他人发生争斗,致他人身体受伤,经鉴定被害人右眼损伤程度构成重伤二级，其行为构成故意伤害罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人在案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述，其行为符合自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人李某1与被害人武某1达成民事赔偿协议，并全部履行完毕，取得了被害人武某1的谅解，且当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼日查人民陪审员 王俊翠人民陪审员 宋 义二○二○年八月二十六日书记员 郭恒畅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-253号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4442号原告:广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人:吴嘉，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，女，1992年12月14日出生，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：盛丽君，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000029495号关于第34628066号“卧龙推广”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月3日。本院受理时间:2020年4月27日。开庭时间：2020年7月10日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第5581074号“卧龙阁WOLONGGE”商标（简称引证商标七）已经撤销复审程序予以撤销，其权力状态不稳定，请求法院中止审理本案，待权利人状态稳定后再行审理。二、第17367883号“卧龙阁”商标（简称引证商标五）、第11212613号“卧龙阁”商标（简称引证商标六）的权利人北京博汇同创网络科技有限公司已经被北京市工商行政管理局东城分局核准注销超过一年，无证据证明引证商标五、六存在权利义务承受主体，其商标专用权已经失去权力基础，引证商标五、六无法进入流通流域，区分商品来源的功能亦消失，引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权力障碍。三、第5131156号“卧龙居”商标（简称引证商标八）宽展期届满，其注销的可能性极大，若其予以注销，则不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告虽未出庭但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标五、六的权利人北京博汇同创网络科技有限公司已被北京市工商行政管理局东城分局于2018年11月29日核准注销。另查，被诉决定认定第31907074号“卧龙商城”商标（简称引证商标一）、第32201310号“卧龙大账房”商标（简称引证商标二）、第33133921号“卧龙阁WOLONGGE”商标（简称引证商标三）、第34389324号“卧龙指南及图”商标（简称引证商标四）的注册申请被驳回而不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。被诉决定对引证商标八的权力状态如何对本案结果并无实质影响，对诉争商标与引证商标八是否构成相同或类似商品上的近似商标不再予以评述。原告对此无异议。引证商标七因注册商标连续三年未使用而被提起撤销，目前处于撤销复审程序中。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了引证商标五、六权利人注销登记证明复印件，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标七档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、引证商标五、六权利人注销登记证明复印件、引证商标七的撤销复审决定书复印件、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分服务来源。商标、服务与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分服务来源的功能亦随之丧失。对于因商标五、六权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册。本案中，引证商标五、六权利人北京博汇同创网络科技有限公司的工商登记资料存档信息显示，该公司已于2018年11月29日被工商行政管理机关核准注销，其作为法律主体的资格已经灭失。且并无证据证明北京博汇同创网络科技有限公司在注销前对商标权利进行处理或许可他人使用，即目前引证商标五、六已无权利主体。在此种情况下，引证商标五、六已丧失区分服务来源的功能，其不应再构成诉争商标获准注册的权利障碍。故诉争商标与引证商标五、六未构成使用在类似服务上的近似商标，本院据此撤销被诉决定。被告应当在重新审查并作出决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第0000029495号关于第34628066号“卧龙推广”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告广州神马移动信息科技有限公司对第34628066号“卧龙推广”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  李小娟人民陪审员  燕 云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高荣荣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19188号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：苏德勇，男，1972年3月1日出生，汉族，个体货运司机，住四川省绵阳市平武县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告苏德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告苏德勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苏德勇偿还原告截至2020年7月10日止的欠付贷款本金117700.10元、逾期利息5498.56元、逾期罚息1092.83元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和123198.66元为基数，按照合同约定给付原告自2020年7月11日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法确认原告对被告苏德勇名下发动机号为19053244、车架号为LGDCHA1G9KH107849的东风品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。苏德勇未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-B000140976。3、合同签订时间：2019年12月9日。4、贷款发放时间：2019年12月10日。5、贷款用途：购买车辆，型号：东风多利卡牌。6、贷款本金：117700.1元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.98%，实际利率：12.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3964.65元。11、约定送达地址：四川省绵阳市平武县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年12月11日。2、登记机构：四川省德阳市公安局交通警察支队3、抵押车辆发动机号：19053244。4、抵押车辆车架号：LGDCHA1G9KH107849。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年12月10日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2020年1月11日。4、提前到期日：2020年7月10日。5、逾期时未偿还本金：117700.1元。6、到期日前欠付利息：5498.56元。7、到期日前欠付罚息：1092.83元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏德勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金117700.1元及自2020年1月11日至2020年7月10日止未付期内利息5498.56元、逾期罚息1092.83元；二、苏德勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以123198.66元作为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率19.47%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就苏德勇名下东风牌汽车（发动机号为19053244、车架号为LGDCHA1G9KH107849）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1393元，由苏德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月二十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执261号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**。 负责人：陈国梁，行长。 被执行人:汤建舜，男，1966年8月19日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人汤建舜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初986号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金、利息、账单分期手续费合计10941.7元及往后利息，负担申请执行人律师费1000元、案件受理费122元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年3月3日查封了登记在被执行人汤建舜名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院调查得知，被执行人已被宣告死亡，并于2018年3月9日被中山市公安局注销户口。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执261号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周浚文