wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢176号 申请执行人：陆焕新，男，1968年11月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：欧炳其，男，1961年4月16日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陆焕新与被执行人欧炳其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3259号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人欧炳其于判决生效之日起10日内向申请执行人陆焕新归还借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%自2015年7月1日起计付至实际付清之日止），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9960元，由被执行人欧炳其负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ｒ×××××汽车一辆，本院已作查封处理。2020年7月27日，在本院主持下，双方当事人达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢176号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  向永聪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书-`（2020）粤0111刑初1214号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵新博，男，1987年10月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为河南省漯河市舞阳县。因本案于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人钟旺银，广东正觉律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院于2020年4月30日以穗云检二部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人赵新博犯故意杀人罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人赵新博及其指定辩护人钟旺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日8时许，被告人赵新博在本市白云区鹤龙街鹤南路福翔街xx巷xx号一楼出租屋，因向张某琴要钱未果发生争吵，后赵新博用手掐张某琴颈部，致张死亡。经鉴定，张某琴符合被他人按压枕项部，口鼻与平面物体接触，造成呼吸道堵塞，致机械性窒息死亡；赵新博患轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。公诉机关认为，被告人赵新博故意杀人，致一人死亡，应以故意杀人罪追究其刑事责任。赵新博尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力，可以从轻或者减轻处罚。赵新博犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵新博对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.赵新博犯罪后自愿如实供述自己的罪行，属于坦白，而且有强烈的悔罪表现，认罪态度好。2.赵新博当庭自愿认罪认罚。3.赵新博案发时是刑事限制责任行为能力人，可以减少基准刑40%以下。4.被害人明知被告人是有严重暴力倾向的精神病人，在被告人要钱时不给还不停数落被告人，致被告人病发错手杀死被害人，被害人也有一定的过错。5.本案属于无预谋犯罪。6.被告人是初犯、偶犯，其主观恶性不深，人身危险性小。综上，请求法院考虑以上的意见，对被告人赵新博从轻、减轻处罚经审理查明，2019年5月26日8时许，被告人赵新博在本市白云区鹤龙街鹤南路福翔街xx巷xx号一楼出租屋，因向其母亲张某琴要钱未果发生争吵，后赵新博用手掐张某琴颈部，致张死亡。经鉴定，张某琴符合被他人按压枕项部，口鼻与平面物体接触，造成呼吸道堵塞，致机械性窒息死亡；赵新博患轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赵新博的供述，证人赵某、孙某、马某、何某、许某的证言，辨认笔录，现场照片，微信截图，搜查笔录，刑事案件现场指认笔录，电子数据现场检测笔录，涉案拖鞋、衣物、手机照片，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，被害人死亡照片，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见补正书，广东省广州市公安司法鉴定中心检验报告书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法病）字[2019]00021号鉴定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法物）字[2019]03803号鉴定书，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，审讯录像，身份材料，到案经过。本院认为，被告人赵新博故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人赵新博犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵新博尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵新博犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据被告人赵新博犯罪行为的情节、危害后果及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人赵新博减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵新博犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2027年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  刘美卿人民陪审员  车婉明二〇二〇年八月七日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1997号之一申请执行人：浙江健力股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。法定代表人：赵健。被执行人：慈溪市可泰轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇彭南村。法定代表人：孙夏英。被执行人：胡吉磊，男，1983年6月2日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人浙江健力股份有限公司与被执行人慈溪市可泰轴承有限公司、胡吉磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8257号判决书已经发生法律效力。因被执行人慈溪市可泰轴承有限公司、胡吉磊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江健力股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人慈溪市可泰轴承有限公司、胡吉磊向申请执行人浙江健力股份有限公司支付货款237661元，另应承担案件受理费2432.5元、执行费3501.4元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人慈溪市可泰轴承有限公司、胡吉磊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慈溪市可泰轴承有限公司、胡吉磊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市可泰轴承有限公司、胡吉磊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人慈溪市可泰轴承有限公司、胡吉磊名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人慈溪市可泰轴承有限公司、胡吉磊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人慈溪市可泰轴承有限公司、胡吉磊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江健力股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人慈溪市可泰轴承有限公司、胡吉磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1997号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年八月二十四日书记员 张叶**
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3551号原告:张玲延,男,1968年11月25日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告:邓英东,男,1966年11月13日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:邓佳骏,男,1990年12月10日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,系被告邓英东之子。原告张玲延与被告邓英东、邓佳骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲延及其委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼，被告邓英东、邓佳骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲延向本院提出诉讼请求：1、请依法判令邓英东、邓佳骏立即归还张玲延借款本金3100000元，利息558000元（自2018年12月1日起以借款本金3100000元为基数，按照月利率1%计算至2020年5月31日），合计3658000元，并自2020年6月1日起以借款本金3100000元为基数,按照月利率1%计算利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：二被告系父子关系,因做生意需要资金周转,2015年10月至2018年4月多次向张玲延商求借款,其中邓英东借款：1、2015年10月22日1000000元,2、2015年10月23日500000元,3、2017年6月29日500000元;邓佳俊借款:1、2018年3月19日借款500000元,2、2018年4月5日600000元,二人合计借款3100000元,2018年12月1日,被告向张玲延出具书面借条1张,借条中载明月利息1分。之后,张玲延多次催讨,两被告无故拖延,迟迟不肯还款。邓英东、邓佳俊系父子,二人借款从事经营活动,应当承担共同还款责任。邓英东、邓佳骏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：邓英东因资金周转需要向张玲延借款,2015年10月22日，张玲延通过其妻子左春梅的中国银行庐江支行账户转账至邓英东的中国银行庐江支行账户1000000元，2015年10月23日，张玲延通过其妻子左春梅的中国银行庐江支行账户转账至邓英东的中国农业银行庐江县支行城关分理处账户500000元，2017年6月29日，张玲延通过其妻子左春梅的中国银行庐江支行账户转账至邓英东的中国银行庐江支行账户500000元，2018年3月19日，张玲延通过其内侄左玉红的中国银行庐江支行账户转账至邓佳骏的安徽省农村商业银行账户500000元，2018年4月5日，张玲延通过其表弟王海峰的庐江农村商业银行账户转账至邓佳骏银行账户600000元。2018年12月1日，邓英东向张玲延出具借款金额为3100000元的借条1份，双方约定按月利率1%计息，未约定还款期限。此后，张玲延多次向邓英东催讨，邓英东未归还借款本息。以上事实，有张玲延提供的张玲延身份证复印件、借条、银行交易流水明细、银行卡复印件、张玲延的当庭陈述载卷佐证，经法庭核实，本院可以确认。本院认为，邓英东欠张玲延借款本金3100000元，双方约定按月利率1%计息，有借条、银行交易流水明细、银行卡复印件为凭，双方债权债务关系明确。现张玲延要求邓英东归还借款本金3100000元，利息558000元（自2018年12月1日起以借款本金3100000元为基数，按照月利率1%计算至2020年5月31日），合计3658000元，并自2020年6月1日起以借款本金3100000元为基数,按照月利率1%计算利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。张玲延称邓佳骏系本案借款人，因张玲延未提交确实充分证据予以证明，故本院不予采信。现张玲延要求邓佳骏归还上述借款本息，本院不予支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓英东于本判决生效之日起二十日内偿还原告张玲延借款本金3100000元，利息558000元（自2018年12月1日起以借款本金3100000元为基数，按照月利率1%标准计算利息至2020年5月31日），合计3658000元，并自2020年6月1日起以借款本金3100000元为基数,按照月利率1%标准支付利息至本息实际付清之日；二、驳回原告张玲延的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36064元，由被告邓英东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪岳汉人民陪审员  张亦明人民陪审员  汪贤祥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘顺娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4871号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人林子渊，广西汇力律师事务所律师。 被告吴世玄，男，1986年7月21日出生，侗族，住所地广西龙胜各族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告吴世玄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布华军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金38411.27元、罚息3545.19元(罚息暂计至2020年4月17日，之后的罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止)；2、判令被告支付律师费2098元；以上1、2项费用合计44054.46元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、公告费和保全费等)。事实和理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020180410032925990的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为人民币44400元，借款额度有效期自2018年4月10日至2019年4月10日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××55的银行卡。2018年4月10日，被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为45020180410032925990的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为44400元，借款额度有效期自2018年4月10日至2019年4月10日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年4月17日止，被告尚欠原告借款本金38411.27元、罚息3545.19元。此后，原告遂委托广西汇力律师事务所代理本案诉讼，支付律师费2098元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款本金38411.27元、罚息3545.19元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费2098元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴世玄应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款38411.27元、罚息3545.19元（罚息暂计至2020年4月17日止，之后罚息按原、被告签订的合同编号为45020180410032925990的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告吴世玄应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费2098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元（已减半收取、原告已预交），由被告吴世玄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26792号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：吴晓波，男，1985年3月29日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴晓波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月6日尚欠本金余额10666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴晓波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告吴晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4978号原告：赵家云，男，1988年8月15日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县*********，公民身份号码420************916。被告：申健洪，男，1989年5月2日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县*******************，公民身份号码532************359。原告赵家云与被告申健洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家云到庭参加诉讼。被告申健洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家云向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿借款17000元。事实与理由：自2018年3月22日，申健洪向原告借款5万元整，期间偿还3.3万元，直至2019年5月30日，被告电话停机、微信无人回复。被告申健洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告赵家云围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告作为借款人向原告出具借据，载明“今收到赵家云5万元正，分期从3月底到6月底，3月底1万，4月1万，5月1万，6月2万还清”。原告提供微信聊天记录显示，2019年1月14日8：05分，被告微信称“老赵，年后来拿给你，要先办房产证才能贷款我家这里，真的不好意思”“每年都欠你钱，我就是因为要回家来搞这个事情我8号都回老家来了，天天往城里跑，没办法啊大哥，小申我也不知道说啥好了”。诉讼中，根据原告陈述，我是个体工商户，被告是我的同行，原被告是认识很多年的朋友关系，案涉借款发生于2018年3月22日，被告在沙溪镇的华发四季卖水泥，需要资金周转向我借款5万元，我通过有部分通过微信转账支付，部分通过现金方式分两笔支付，实际向被告交付5万元；案涉借条由被告本人书写出具，借款时双方没有约定借款利息，约定借款期限为3个月；借款后被告有陆续还款，原被告之间还有其他的生意往来，以其他款项冲抵之后，被告实际上共还款33000元，尚欠17000元未偿还，2018年期间被告向我还款视为偿还本金，我没有收取过利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款17000元，向本院提供了有被告签名的《借条》、微信聊天记录及原告陈述予以佐证，原告完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。被告未依约还款，构成违约，应依法承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金17000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告申健洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵家云偿还借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（原告赵家云已预交），由被告申健洪负担（被告申健洪于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告赵家云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  陈嘉毅人民陪审员  林槐龙二〇二〇年八月十一日书 记 员  区佩雯赖惠敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执885号之二 申请执行人扈忠诚，男，1995年4月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人尹建强，男，1989年10月28日出生，住仙居县。 申请执行人扈忠诚与被执行人尹建强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人扈忠诚向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人尹建强支付申请执行人扈忠诚12000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、执行费80元。 执行立案后，本院向被执行人尹建强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求尹建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹建强逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹建强的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人尹建强名下浙Ｊ6××××凌派牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人尹建强名下位于浙江省仙居县××乡××村××村房屋，本院也已依法予以查封，因该房产土地系集体土地，故无法处置。截至2020年08月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人尹建强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹建强不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人尹建强作出罚款1000元的决定，并将被执行人尹建强纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人扈忠诚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 沈姣姣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执恢164号之一申请执行人：江苏晟雅家具有限公司，统一社会信用代码913212035511768704，住所地泰州市高港区。法定代表人：仲才英，该公司总经理。被执行人：施光成，男，1978年11月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：丁章兰，女，1980年3月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。本院在执行江苏晟雅家具有限公司与施光成、丁章兰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2015)泰开商初字第402号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人施光成、丁章兰共有的位于泰州市XX花园XXX幢XXX室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人施光成、丁章兰共有的位于泰州市XX花园XXX幢XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年八月十日书记员  李德剑
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保88号 申请人：周XX，女，汉族，生于1971年5月17日，甘肃省金昌市人，住金昌市金沙公馆XXXXX。 被申请人：张XX，女，汉族，生于1967年1月2日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区XXXXX。 申请人周XX于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张XX所有的位于金昌市金川区宝林里XXX的房屋。 中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司为周XX的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张XX所有的位于金昌市金川区宝林里XXXX房屋限制过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇二〇年八月二十日 书记员  张银红
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执144号申请执行人户彩琴，女，1974年3月28日出生，甘肃省环县人。被执行人慕思也，男，1989年7月29日出生，甘肃省环县人。申请执行人户彩琴与被执行人慕思也民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2019）甘1022民特33号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人慕思也没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年12月11日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，本院依法对被执行人慕思也进行悬赏措施，并依法划拨被执行人慕思也账户存款1618.40元，随后被执行人慕思也交清本案下剩所有案件款，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）甘1022民特33号民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）甘1022民特33号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终190号 原公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊建炎，男，1980年10月28日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民，住福建省武夷山市。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 福建省南平市建阳区人民法院审理福建省南平市建阳区人民检察院指控原审被告人熊建炎犯集资诈骗罪一案，于二○二○年六月十五日作出（2019）闽0703刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人熊建炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年2月，被告人熊建炎与陈增良（已判决）协商后，注册并出资成立福建省武夷山市白鹿商务咨询有限公司，法定代表人为熊建炎，经营范围为商务信息、经济信息、区块链信息咨询，电子商务软件开发，装潢设计。该公司由陈增良联系青岛大美商务公司帮助设立白鹿贷网络平台（后改名白鹿金服），在上海富友支付服务股份有限公司设立第三方支付账户。同年4月，白鹿贷网络平台超出其许可经营范围，通过网络虚拟通讯工具及雇佣推广团队等方式进行虚假宣传其具有茶厂、茶山经济实体，且以自己设立的蚂蚁聚车公司在平台上投放虚假的车贷标的，以高额利息回报吸引投资者。在网络平台运行期间，被告人熊建炎主要负责客户接待，并邀请部分投资人到武夷山他人的茶山、茶厂进行实地考察，以骗取投资人信任。陈增良主要负责管理平台运营及吸收进来的资金，申万磊主要负责平台推广宣传。以支付投资人7%至17%左右的年化收益率为诱饵，向社会不特定公众募集资金。所募集资金除归还投资人到期本金及收益外，未将资金投入实际生产经营。至2018年7月份，因资金链断裂，平台无法继续运行而导致案发。经审计，案发时，白鹿贷网络平台共吸收了200余人投资，吸收金额人民币500余万元，未归还人民币175万余元。被告人熊建炎及陈增良等人将所吸收来的钱款用于平台搭建维护、宣传推广、支付本息、接待来访、个人挥霍等。 2018年8月27日，民警在南平市建阳区××室以了解金融平台为由通知被告人熊建炎到金融办，而后将其抓获。 原判认定上述事实的证据有：被害人楼某、杨某1、高某1、姚某、钱某、高某2、黄某1、唐某、季某、沈某、张某1、麦某、黄某2、梁某、严某、李某、陆某、杨某2的陈述；同案人陈增良的供述；证人马某、周某、吴某、张某2的证言；报案材料、内资企业登记基本情况表、营业执照、综合支付服务协议、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单投资协议、白鹿金服平台投资信息记录、提现列表、投资人列表信息、充值情况列表、说明、情况说明、户籍证明、前科查询记录单、发立破案经过、抓获经过；辨认笔录；远程勘验工作记录、电子数据光盘；专项审计报告；被告人熊建炎的供述和辩解。 原判认为，被告人熊建炎的行为已构成集资诈骗罪。被告人熊建炎集资诈骗人数达200余人，金额达175万余元，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决：一、被告人熊建炎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、继续追缴被告人熊建炎与同案人陈增良非法所得人民币一百七十五万余元，返还各被害人。 上诉人熊建炎上诉及在二审提审时辩称：1.所有投资者都是自愿借款给福建省武夷山市白鹿商务咨询有限公司，公司都有出具借条，不构成集资诈骗罪；2.即便构成犯罪，每笔资金都是以单位名义借贷，应认定为单位犯罪，未还清的175万余元，也达不到数额特别巨大的标准。 经审理查明，原判认定熊建炎犯集资诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。 针对上诉人的上诉理由，结合本案事实和证据，依照法律，综合评判如下： 关于上诉人熊建炎提出不构成集资诈骗罪的上诉理由。经查，1.熊建炎在侦查阶段的供述证明，熊建炎等人系通过虚假宣传熊建炎有茶山、茶厂的经济实体并邀请部分投资人去实地考察的方式，骗取投资人的信任，进而以蚂蚁聚车公司在白鹿贷网络平台投放虚假的车贷标的，以高额的利息回报骗取投资人投资。该供述内容得到同案犯陈增良供述的印证，并有在案的证人证言、被害人陈述及相关书证、电子数据予以佐证，足以认定熊建炎使用诈骗方法非法集资的事实。2.在案证据证明熊建炎等人非法集资后，未将集资款用于生产经营活动，致使集资款不能返还，依法可认定为“以非法占有为目的”。综上，熊建炎以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人熊建炎提出本案应认定为单位犯罪，且诈骗数额未达到单位集资诈骗数额特别巨大的标准的上诉理由。经查，熊建炎、陈增良的供述与在案的其他证据相互印证，证明福建省武夷山市白鹿商务咨询有限公司是熊建炎等人为进行非法集资而设立的，且公司设立后以实施集资诈骗为主要活动。因此，本案依法不以单位犯罪论处。熊建炎集资诈骗金额175万余元，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为“数额特别巨大”。该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人熊建炎伙同他人以非法占有为目的，违反国家金融管理法律规定，以利息为诱饵，使用虚构事实的诈骗方法向社会不特定对象非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人熊建炎的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 陈福华 审 判 员 潘柳清 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 叶丽花 书 记 员 张珊珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保297号申请人:吴秀玲，女，1963年2月23日生，住昆明市官渡区。委托代理人：田晨媛、邱楷，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李继周，男，1954年4月26日生，住昆明市官渡区。被申请人：李倩，女，1983年2月2日生，住昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值2341000元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额2341000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李继周、李倩在官渡区人民法院（2020）云0111执恢382号案件中拍卖房屋所剩执行款2341000元，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月二十八日书记员 肖云青
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1782号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉博、关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被告：杨明军，男，汉族，1951年6月12日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨建五，男，汉族，1975年12月16日出生，住址同上。系原告儿子。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）诉被告杨明军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合郑州公司的委托诉讼代理人吴玉博，被告杨明军及其委托诉讼代理人杨建五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：2019年10月8日6时55分，王俊飞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿襄城县道路由南向北行驶至襄城县xx镇xx北交叉口路段时，与杨明军驾驶由西向东行驶的电动三轮车相撞。造成两车、树木、电线杆损坏，杨明军及乘坐电动三轮车的杨世杰、杨佳一受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王俊飞、杨明军承担同等责任，杨世杰、杨佳一无责任。王俊飞驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在原告处投保有商业险，王俊飞的车辆维修款为19100元。现原告已经支付了王俊飞的车辆维修款19100元，原告在支付保险金后依法取得代位求偿的权利。故诉至贵院请求：1、依法判令被告杨明军向原告支付10550元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际付清该款项之日止的利息。2、本案诉讼费由原告承担。被告辩称：原告费用有点高，王俊飞的车大灯确实坏了，最多2000元。事故没有造成车辆内部什么影响，不需要再修理其他的。本院查明的法律事实豫Ａ×××**号小型轿车登记车主为王俊飞。该车在原告处投保有机动车损失保险且不计免赔。保险限额73800元。保险期限自2018年11月2日到2019年11月2日。2019年10月8日6时55分，王俊飞驾驶该车沿襄城县道路由南向北行驶至襄城县xx镇xx北交叉口路段时，与被告杨明军驾驶由西向东行驶的电动三轮车相撞。造成两车、树木、电线杆损坏、杨明军及乘坐电动三轮车的杨世杰、杨佳一受伤的道路交通事故。襄城县公安交通警察大队对道路交通事故证据及事故形成原因分析为：王俊飞驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行且没有限速标志、标线，没有道路中心线的道路道路上超过公路为每小时40公里最高行驶速度是造成该事故的一方面原因；杨明军未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行是造成该事故的另一原因。认定：王俊飞、杨明军承担同等责任，杨世杰、杨佳一无责任。2019年10月24日，襄城县公安交通警察大队委托安徽百友司法鉴定中心对事故发生时豫Ａ×××**号小型轿车的行驶速度进行鉴定。鉴定意见为碰撞前的行驶速度为51km/h～55km/h。后附照片六张。拍摄地点为襄城县交通事故涉案车辆停车场，拍摄人为鉴定人员。其中两张为豫Ａ×××**号车的照片。照片显示该车的前机盖、左前侧大灯、左侧车轮上方有损坏。被告杨明军陈述，其驾驶的电动三轮车未投保交强险等保险。王俊飞的车辆经河南裕华奥捷汽车销售服务有限公司（以下简称裕华奥捷公司）进行维修。该公司出具的保险结算单显示：维修项目应收工时费3900元。维修备件有支架、车门等39项，渠道均为原装。维修费用共计15857元。其中车门两个（原告陈述为左前、左后车门），价格分别为2120元、2240元。挡风玻璃690元。四个前车灯，两个均为1130元、另外两个均为310元。2019年11月12日，王俊飞向原告出具机动车辆索赔权转让书。2019年11月22日，原告将19100元维修款支付给裕华奥捷公司。本院判决理由和结果本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但原告提交的维修清单上显示左前、左后车门进行更换，费用共计4360元。右前车灯两个进行更换，费用共计1440元。安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书后所附加照片不显示豫Ａ×××**号左前车门、左后车门、及车辆右侧有损坏部位。原告对照片无异议，但认为照片仅能看到外观，不能看到损失的真实性。但原告未提供相应证据证明事故造成该车的上述部件损坏以及部件更换的必要性，故对上述5800元（4360+1440）维修费用，本院不予支持。原告支付给裕华奥捷公司维修费用19100元，扣除5800元后为13300元。被告杨明军驾驶的电动三轮车经襄城县公安交通警察大队认定为机动车，且未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成交通事故的原因之一，该车也未投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。原告支付的维修费用13300元，先由被告按照交强险财产损失限额支付原告2000元，下余11300元。因被告负事故同等责任，被告应支付50%的损失，即5650元。综上，被告共应支付给原告7650元（2000+5650）。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求被告按年利率6%支付相应的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨明军于本判决生效之日起三日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款7650元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取），由原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担9元，被告杨明军负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4383号   原告：海龙，男，1982年3月22日出生，蒙古族，朝鲁吐幼儿园教师。   委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司；地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。   负责人：左艳琴；职务：经理。   委托诉讼代理人：哈申通拉嘎，女，1990年9月18日出生，蒙古族，理赔部职员。   原告海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海龙及委托诉讼代理人包媛媛、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司的委托诉讼代理人哈申通拉嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终。   原告海龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿车辆维修款38031.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日11时20分许，徐广驾驶无牌照农用三轮车，沿468县道由东向西行驶至3km+100m弯道处驶入逆行，与相对方向驶来的包小荣驾驶的×××号小型普通客车相撞，致使徐广受伤，双方车辆不同程度损坏。徐广主要责任，包小荣次要责任。包小荣驾驶的×××号小型普通客车的车辆所有人为原告海龙。原告所有的×××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。发生交通事故后，车辆一直停放在交警停车场，之后送到科尔沁左翼后旗甘旗卡广通汽修厂处进行修理。修理费为38031.00元。综上，原告所有的×××号小型普通客车在被告保险公司处投保了车辆损失险。发生交通事故时是在保险期间内，被告保险公司理应按照保险合同赔偿原告的车辆维修费，被告不支付维修费的行为构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉求!   被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司辩称，原告主张的修理费过高，我方核定的金额的金额为24000.00元，我方主张按责任比例赔付。   本院经审理认定事实如下：2019年9月25日11时20分许，徐广驾驶无牌照农用三轮车，沿468县道由东向西行驶至3km+100m弯道处驶入逆行，与相对方向驶来的包小荣驾驶的×××号小型普通客车相撞，致使徐广受伤，双方车辆不同程度损坏。后公交认字【2019】第500号道路交通事故认定书认定徐广主要责任，包小荣次要责任。包小荣驾驶的×××号小型普通客车的车辆所有人为原告海龙。原告所有的×××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险期间为2018年10月13日至2019年10月12日，其中商业险包含机动车损失保险（责任限额为77520.00元，不计免赔）、第三者责任保险（1000000.00元，不计免赔）等项。发生交通事故后，原告将车辆送到科尔沁左翼后旗甘旗卡广通汽修厂处进行修理。修理费为38031.00元。2020年7月，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。   本院认为，原告所提交的证据包括道路交通事故认定书原件一份、机动车行驶证一枚、机动车商业保险保险单副本一份、汽车维修清单3枚、发票4枚原被告双方均认可，本院予以采信，以上证据可以证明原告是受损车辆的车主，其修车金额为38031.00元。被告主张原告的修理费过高，但并未提供证据以证明自己的主张，属举证不能，本院不予支持。原告在被告保险公司购买了财产保险，保险事故在保险期内发生，且未超过车辆损失险的保险金额，被告理应按保险合同约定承担保险责任，履行保险赔付义务，原告要求被告保险公司履行保险合同的请求合理合法，应予支持。但由于事故双方责任不同，被告保险公司履行合同的义务后，可以向赔偿义务人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司公司于判决生效之日起十日内，向原告海龙赔付车辆修理费38031.00元。   案件受理费减半收取375.00元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费750.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 李光璞   二〇二〇年八月二十八日   书记员 巴晓鹏
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初530号 申请人：陈红菊，女，1973年8月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县江滨南路彩虹桥对面，居民。系丹凤县医院职工，居民身份证号码：6125231973********。 被申请人：张东，男，1989年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县太平镇庙东村杨家大街**，农民。居民身份证号码：6104231989********。 本院在审理申请人陈红菊与被申请人张东房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陈红菊向本院申请财产保全，请求对被申请人张东放置在租赁申请人房屋内的电脑、桌椅、办公用品、电器等予以查封扣押，以保证拖欠申请人的房屋租赁费能够得到执行兑现。申请人陈红菊提供了财产保全担保6000元。 本院经审查认为，申请人陈红菊的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张东放置在租赁申请人陈红菊房屋内的电脑、桌椅、文件柜、电器等予以查封（查封财产名称、数量等以查封扣押清单记录为准），限制处分，查封期限为一年。 案件申请费200元，由申请人陈红菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。 审 判 长  冯瑞民 人民陪审员  赵关康 人民陪审员  韩书芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  魏娇娇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：张晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，男，公司员工。被告：王凤琴，女，1963年3月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与被告王凤琴信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对王凤琴名下的银行存款在37919.5元限额内予以冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行为本次财产保全提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提供的保函进行担保。经审查，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的财产保全申请及提供的担保手续符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王凤琴在执行网络平台查询的银行账户内存款限额37919.5元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丽丽二〇二〇年八月二十四日书记员  王晓郸
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20135号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邱奕强，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱奕强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10214号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计94813.7元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20135号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保70号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保83号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年八月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2699号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：石磊，男，该公司员工。 被告：李雪梅，女，1984年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人保财险德阳市分公司)与被告李雪梅财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险德阳市分公司的委托诉讼代理人袁弋杰到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险德阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令因被告逾期，偿还原告为其代还给银行的贷款12179.77元；2.判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年7月1日开始起算，直至其还完为止（原告当庭调减为年利率24%）；3.判令被告偿付给原告约定未付保费2432.87元；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用（庭审中明确仅诉讼费）。事实和理由：因客户申请，经我公司审批，于2017年1月11日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供40000元贷款的保险单。保险单约定36期总保费为23886.36元，每月保险费为663.51元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年1月12日为其放款40000元。因被告违反保险单的约定，2019年4月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2019年7月1日为被告赔偿12179.77元，从2019年7月1日起算，每日应付违约金13元，直至还清为止。应付我公司四期保费，合计2432.87元。原告诉至法院。 被告李雪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月10日，被告李雪梅向原告人保财险德阳市分公司投保个人信用贷款保证保险。在个人信用贷款保证保险投保单上，载明了投保人的基本信息，申请信息栏：产品类型为首次贷款；申请金额40000元；申请期数36期；还款方式为等额本息；缴费方式为期缴；用途为日常生活消费。被告李雪梅签字的投保人声明栏载明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》及并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。 2017年1月11日，《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人李雪梅；被保险人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行；贷款40000元；保险费23886.36元；保险金额44232.95元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费663.51元；付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告李雪梅对该保险单进行确认。保险单特别约定载明：“1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。 被保险人中国农业银行银行股份有限公司德阳旌阳支行提交《索赔申请书》中申请理赔金额为12179.77元；2020年2月18日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具李雪梅《贷款结清证明》，证实“李雪梅于2017年1月12日在我行申请办理个人保证保险贷款4万元，贷款已于2019年7月2日由中国人民财产保险股份有限公司代偿结清”；该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确银行已收到代偿款12179.77元，同意将银行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给保险公司。 另，加盖银行印章的交易流水上显示，银行账户从2017年2月12日至2019年3月14日有还款情况，2019年7月1日，该账户显示当日已还本金11920.69元、利息208.35元、罚息48.16元、复利2.57元，共计12179.77元。 上述事实，有投保单、保险单、账户明细表、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告李雪梅作为投保人在贷款期限内未按借款合同约定偿还贷款本息属于保险人即原告应承担的赔偿责任，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行支付理赔款后，在理赔金额范围内依法代位行使银行作为贷款人向借款人请求赔偿的权利，同时关于被告归还原告赔偿款项在保单特别约定清单中亦有相应约定，对原告证据进行核实，账户明细上显示的在2019年7月1日产生的还款数额12179.77元，故本院予以支持。 关于原告主张的未付保费2432.87元，根据保单载明的内容，被告作为投保人有义务按月缴纳保险费，根据查明的事实，原告于2019年7月1日支付理赔款后，即符合保单约定的保险期间到期条件，根据保险单特别约定载明的内容，被告应当按月支付保费至贷款本息清偿之日（2019年7月1日），现原告主张剩余保费金额为2432.87元，根据保险单计费保费金额为2410.75元（663.51元×3期+663.51元/30天×19天），本院认定为2410.75元。 关于原告主张的违约金，在保险单特别约定中载明了收费标准，计算期间，且原告自愿调减为年利率24%标准，该项主张符合保险合同相关约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款12179.77元； 二、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金，计算方法：以未付代偿款金额为基数，按照年利率24%标准，自2019年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止;若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，则上述违约金计算至代偿款付清之日止； 三、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保费2410.75元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收108元，由被告李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年八月六日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1758号原告:李伟,男,1976年3月28日出生,汉族,住甘肃省宁县。被告:韩宇,男,1970年9月10日出生,汉族,住甘肃省庆阳市西峰区。原告李伟与被告韩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟和被告韩宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元,利息2.4万元(5万元×月利率2%×24个月,2018年7月2日至2020年7月2日),并按月利率2%承担自2020年7月2日起至本金5万元实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月16日，被告以经营运输车辆资金困难为由向原告借款5万元,双方口头约定利息5分，被告承诺当年年底归还,原告将5万元给付被告,被告向原告出具了借条。借款到期后,原告向被告索要,被告却推脱不还,甚至找不见人。2018年7月2日,原告与被告对之前借款进行了结算,被告重新给原告出具了15万元的借条。至今，被告只偿还原告利息3500元，下余借款本息未归还。被告不履行还款义务，故提出以上诉讼请求。被告韩宇辩称，2014年6月16日向原告借款5万元，口头约定利息5分属实。借款时是以汽车运输经营需要资金为名义借的，但实际用于个人赌博资金。被告已向原告归还利息15000元。2018年7月2日，原告来被告单位要求还款，因被告不能还款，按照5分钱的利息计算，重新出具了15万元的借条。由于被告经济困难，未向原告还本付息。被告现在没有还款能力，原告的利息请求不合理，同意归还原告本金5万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伟与被告韩宇系熟人关系。2014年6月16日，被告韩宇以经营汽车运输资金周转为由，向原告李伟借款5万元，口头约定按月利率5%支付利息。原告以现金方式给付被告出借资金5万元，被告向原告出具了借条。借款后，被告归还原告利息12000元。2018年7月2日，双方对借款进行了结算。结算后，被告韩宇向原告李伟重新出具了的《借条》，约定借款15万元，其中含前期利息9万元。并约定年底归还。重新出具借条后，被告再未还本付息。原告催要借款未果，提起诉讼。本院认为，原告向被告出借资金并约定利息，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的民间借贷合同，合法有效，应受法律保护。双方重新出具的借条中约定还款期限为2018年年底，被告未按约定期限还款，构成违约，应当承担归还借款的违约责任。原告请求被告归还借款本息，合法部分，本院予以支持。根据法律规定，双方约定的利息超过民间借贷年利率24%，超出的部分不受法律保护。双方2018年7月2日重新出具的借条，15万元中含约定前期利息9万元，其中下余6万元与前期实际借款本金5万元不符。结算的9万元前期利息，违反法律规定，本院依法认定为无效。由于双方前期利息12000元具体给付的次数、日期、数额无法确定，不能认定已给付利息中是否含超过年利率36%的部分；重新出具的借条中本金和前期利息数额错误，原告的借款利息，本院依法认定自2014年6月16日起按月利率2%计算。至起诉期间2020年7月15日，利息为73000元。被告已支付12000元，应予扣除。扣除后，被告应当支付利息61000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：一、由韩宇于本判决生效之日起30日内归还李伟借款本金5万元，支付利息61000元（自2014年6月16日至2020年7月15日期间），并按月利率2%支付5万元本金自2020年7月16日起至本金实际归还之日资金占用期间的利息；二、驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元，由韩宇负担1400元，由李伟负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李立元二〇二〇年八月十七日书记员 李恒鹏
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执281号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县城白凤大道。统一社会信用代码913608266724075321。主要负责人：高会玉，行长。被执行人：曾斌，男，1974年7月5日出生，汉族，住泰和县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请执行曾斌金融借款合同纠纷一案,本院分别于2020年3月5日及2020年4月28日通过司法网络查控平台，额度冻结了被执行人曾斌在中国银行泰和县解放路支行账户内存款人民币叁万零伍佰柒拾捌元贰角捌分。现因执行需要，应解除对曾斌在中国银行泰和县解放路支行账户内存款人民币叁万零伍佰柒拾捌元贰角捌分的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾斌在中国银行泰和县解放路支行191734404516CNY0账户内存款人民币叁万零伍佰柒拾捌元贰角捌分（￥：30578.28）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月十七日书记员  邹 凌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9983号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被执行人：伍时海，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与伍时海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伍时海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金131460.06元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2018年9月17日分别为9837.8元、1070.93元及556.26元；自2018年9月18日之后利息以131460.06元为本金，按月利率2.25%计至清偿完毕之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｅ×××××的丰田牌小型轿车享有优先受偿；三、本案保全费1234.62元，由被告伍时海负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）；四、本案受理费3158.5元，由被告伍时海负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因伍时海未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人伍时海名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月16日查封期限届满）并已发函公安部门协助查控该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余147318.17元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9983号案终结本次执行程序。 被执行人伍时海负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  高咏锶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8055号申请人：沈阳普诺科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：贾玉祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：栗子翔，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：沈阳市双营建材有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道。法定代表人：张兵。申请人沈阳普诺科技有限公司与被申请人沈阳市双营建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全,请求查封被申请人沈阳普诺科技有限公司的银行存款59170.31元，并以大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市双营建材有限公司的银行存款59170.31元，冻结期限一年。案件申请费612元，由申请人沈阳普诺科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内，即2021年7月29日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  陈 璐人民陪审员  胡玉洁人民陪审员  唐 琳二〇二〇年八月六日书 记 员  唐 琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8332号原告：何劲，男，回族，1973年11月23日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张仲培，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告：鼎宏保险销售股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明经开区第三城印象欣城C区C6幢12层1207室。负责人：吴广彬。委托代理人：蒋飞骏，男，回族，1979年1月6日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：鼎宏保险销售股份有限公司，营业场所浙江省中官西路777号宁波市大学科技园汇智大厦10楼1008室。法定代表人：汪小君。原告何劲诉被告鼎宏保险销售股份有限公司云南分公司、鼎宏保险销售股份有限公司保险代理合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告何劲于2020年8月31日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告何劲承担，剩余1169元退还原告何劲。审判员  李曰福二〇二〇年八月三十一日书记员  刘相诚
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初935号 原告：万伏凯，男，汉族，1964年1月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张海勤，女，汉族，1971年11月9日，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：刘玉国，男，汉族，1971年4月14日，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：刘学，男，汉族，1993年4月15日，住江苏省淮安市洪泽区。 原告万伏凯诉被告张海勤、刘玉国、刘学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员刘林厚适用简易程序审理，在审理过程中，因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 高洪洲 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年八月四日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2849号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇仰贤社区北环路**。 负责人：张发跃，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕珊，女。 被告：陈秀燕，女，1980年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司与被告陈秀燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶 绿
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特907号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托代理人：谢德洪，该公司员工。申请人：李彪，男，1970年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区永乐镇官田村月台组。身份证号码：5221211970********。申请人：徐应敏，女，1977年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新蒲老街。身份证号码：5221211977********。本院于2020年8月5日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与李彪、徐应敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与李彪、徐应敏因金融借款合同纠纷，于2020年8月4日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人李彪、徐应敏偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金119373元及利息45301元（利息已计算至2019年12月31日），共计164674元，限于2020年12月20日前还利息45301元，本金119373元于2021年6月30日前还清。如李彪、徐应敏未按上述任何一期期限履行，则视为全款到期。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与李彪、徐应敏于2020年8月4日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月六日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3773号之一解除保全申请人：合肥星秀贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区合白路西侧合肥永盛装饰工程有限责任公司内。法定代表人：汪思菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师。被申请人：安徽舜景家具有限公司，住所地六安市金寨县斑竹园镇农民工创业园。法定代表人：陈旺，该公司总经理。被申请人：刘允霞，女，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。合肥星秀贸易有限公司与安徽舜景家具有限公司、刘允霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）皖0102民初3773号民事裁定书，冻结被申请人安徽舜景家具有限公司、刘允霞银行存款16万元。2020年4月21日，本院冻结了被申请人安徽舜景家具有限公司在中国银行股份有限公司17×××64账户内银行存款16万元；冻结了被申请人刘允霞在中国农业银行62×××75账户内银行存款16万元；冻结了被申请人刘允霞在交通银行62×××27账户内银行存款16万元。现合肥星秀贸易有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，合肥星秀贸易有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽舜景家具有限公司在中国银行股份有限公司17×××64账户内银行存款16万元的冻结；二、解除对被申请人刘允霞在中国农业银行62×××75账户内银行存款16万元的冻结；三、解除对被申请人刘允霞在交通银行62×××27账户内银行存款16万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈林二〇二〇年八月三十一日法官助理周锦云书记员孟芹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11000号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执735号申请执行人：刘朋,男性,1984年12月13日出生,住宁阳县；。被执行人：孔雷，男性,1987年9月6日生，汉族，住宁阳县；电话：17753880333。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十八日书记员  徐梦晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18353号 申请执行人李芬等十八人，详情见附表 被执行人深圳安杰玛美容有限公司。住所地深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾裙楼201202和负6，统一社会信用代码91440300674846379W。法定代表人陈能。被执行人陈能，男，汉族，1957年12月15日出生，身份证住址海南省临高县南宝镇博廉村委会文仕新村**，身份号码。 申请执行人李芬等十八人与被执行人深圳安杰玛美容有限公司、陈能服务合同纠纷十八案中，本院（2019）粤0304民初30457-30474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计122052.25元及利息等（详情见附表），本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族申请执行标的 （2020）粤0304执18350号李芬女性汉族5783.1 （2020）粤0304执18351号张倩薇女性汉族9672.18 （2020）粤0304执18352号张雨洁女性汉族17087.7 （2020）粤0304执18353号杨珊珊女性汉族5359.88 （2020）粤0304执18354号王瀛女性汉族7385.04 （2020）粤0304执18355号周媛女性汉族4260.1 （2020）粤0304执18356号徐一飞女性汉族5577.86 （2020）粤0304执18357号杨锦芳女性汉族5206.32 （2020）粤0304执18358号郑笑珠女性汉族2127.69 （2020）粤0304执18359号徐静女性汉族8864.89 （2020）粤0304执18360号王丹女性汉族8470.2 （2020）粤0304执18361号朱小红女性汉族4933.71 （2020）粤0304执18362号王佳男性汉族5737.84 （2020）粤0304执18363号张秋玲女性汉族3830.67 （2020）粤0304执18364号王涛兰女性汉族7036.66 （2020）粤0304执18365号刘永全男性汉族5948.34 （2020）粤0304执18366号方利民女性汉族5790.46 （2020）粤0304执18367号郭丽娜女性汉族8979.61
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5115号原告：王悦。被告：相龙岭。原告王悦与被告相龙岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月19日，王悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王悦撤诉处理。案件受理费2050元，由王悦负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1024号 原告：铜仁西南现代商贸物流置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧**。 法定代表人：王盛康，系公司总经理。 被告：向元亮，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司诉被告向元亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告以被告已履行还款义务为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1706元，由原告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司负担。 审判员  卢以松 二〇二〇年八月七日 法官助理罗姣 书记员罗城荣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1257号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林海源，男，1985年2月16日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年11月13日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年5月6日经本院决定被取保候审。指定辩护人李伟军，广东宏力律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞594号起诉书指控被告人林海源犯职务侵占罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健、练志良出庭支持公诉。被告人林海源及其指定辩护人李伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年4月，被告人林海源在位于本市白云区广从九路xx号的广州xx速运有限公司花东京东点部任储备组长期间，利用处理和保管单位货物的职务便利，将深圳xx科技有限公司、深圳市xx供应链有限公司委托该速运公司承运的26台二手苹果手机取走并变卖牟利。经审计，上述手机共价值人民币96670元。公诉机关认为，被告人林海源利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。林海源犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对林海源在有期徒刑九个月以下量刑，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林海源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，当庭表示悔罪，请求法庭考虑其家庭困难对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.本案认定的涉案金额以及已经退赔金额不准确，存在涉案金额可能认定偏高以及退赔金额认定偏小的问题。2.林海源具有自首情节。3.林海源自愿认罪认罚。4.林海源系初犯、偶犯，主观恶性较小。5.林海源的家庭情况相对特殊，其父母均中风偏瘫，其配偶没有正式工作，家中还有两个未成年人需要抚养。6.林海源虽然获利金额较小，但有积极退赔的行动和意愿。综上，请求合议庭对被告人林海源从轻判处，适用缓刑，并结合其经济状况，减少其罚金数额。经审理查明，2019年4月，被告人林海源在位于本市白云区广从九路xx号的广州xx速运有限公司花东京东点部任取派组长期间，利用处理和保管单位货物的职务便利，将深圳xx科技有限公司、深圳市xx供应链有限公司委托该速运公司承运的26台二手苹果手机取走并变卖牟利。经审计，上述手机共价值人民币96670元。案发后，被告人林海源自行购买十台手机（变卖所得为人民币10040元）并以其2019年4月份的工资8913元用于偿还广州xx速运有限公司。2019年5月16日，被告人林海源到广州市公安局白云区分局钟落潭派出所投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人林海源的供述，被害单位代表曾某、黄乃燎的陈述，现场照片、现场勘验笔录、示意图，监控视频截图，侵占货物统计表，涉案手机相关表格，京东商城供应商送货验货单，广州xx速运有限公司的委托书、营业执照、劳动合同、内部谈话笔录、涉案手机凭证，深圳市xx供应链有限公司提供的增值税发票，xx供应链公司运单、快递合同、退货单，xx公司派送服务合同、退货单、运单，xx速运内部物流系统信息截图，广州xx速运公司出具的关于林海源职务侵占案证据补充说明，深圳xx公司及深圳市xx供应链公司分别出具的索赔函，招商银行付款回单，白云区公安分局经侦大队出具的情况说明，广东诚安信会计师事务所出具的专项审计报告，传唤、审讯、辨认视频，身份材料，病历资料。本院认为，被告人林海源身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人林海源犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，主刑量刑建议恰当，惟建议并处罚金不当，本院予以纠正。被告人林海源犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林海源自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人林海源已退赔被害单位部分损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人林海源的认罪态度、家庭情况，本院决定对被告人林海源从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林海源犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、追缴被告人林海源的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害单位广州xx速运有限公司；追缴不足以清偿的，责令被告人林海源向上述被害单位退赔人民币77717元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  蔡顺华人民陪审员  苏穗真二〇二〇年八月三日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1178号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：孙刚，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行孙刚犯诈骗罪一案中，责令被执行人孙刚自收到通知书之日起向本院缴纳罚金40000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙刚名下的银行存款40000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2324号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：烟台某公司，住所地：山东省烟台市。原告烟台某公司诉被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解书内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月十二日书记员  赵 洋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3145号申请人：遵义市博城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203016669735542。住所：贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼11-1号。法定代表人：袁跃全。被执行人：李健议，男，汉族，1976年2月10日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：胡继林，男，汉族，1981年1月26日出生，住四川省岳池县。被执行人：卢发军，男，汉族，1974年7月3日出生，住贵州省大方县。申请人遵义市博城房地产开发有限公司与被执行人李健议、卢发军、胡继林租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李健议、卢发军、胡继林银行存款人民币1633000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十一日书记员  徐杨
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1368号 原告：赵雷亭，男，1971年5月16日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：王洪涛，男，1968年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：庞玉江，男，1971年1月25日出生，汉族，住河北省沽源县。 被告：沈树力，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省献县。 原告赵雷亭与被告王洪涛、庞玉江、沈树力借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷亭及其委托诉讼代理人张东平、被告沈树力到庭参加诉讼，被告王洪涛、庞玉江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雷亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王洪涛、被告庞玉江偿还原告借款100000元整，被告沈树力负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月份，被告王洪涛、被告庞玉江承包献县垒头乡宋尧京“红太阳”项目居民楼建造工程，因资金紧张，向在献县施工的原告借款100000元整，用于工程建设，被告沈树力为该借款担保人。被告口头答应一个月之后归还，到期后，经原告多次催要被告却以无钱为由拒不归还，时至今日，该借款分文未还。故原告将被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王洪涛、庞玉江未提出答辩意见。 沈树力辩称，我确实为本案借款提供了担保，但借贷双方口头约定的还款期限为自借款后一个月。原告在还款期限届满后的六个月内未向我主张权利，因此根据担保法的规定，我的担保责任应当免除。 原告为了证实自己的主张提交了两份证据，一份证据是三被告为原告出具的《借款条》，该借款条写明被告王洪涛、庞玉江向原告赵雷亭借款100000元，担保人为被告沈树力，未约定担保方式和担保期限，未约定借款利率，出具日期为2018年4月26日。第二份证据是银行活期账户交易明细，证实原告向被告王洪涛履行了出借100000元的借款义务。 被告沈树力对第一份证据无异议，对第二份证据不发表质证意见。 上述证据可以证实本案事实，本院确认有效，予以采纳。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，对被告王洪涛、庞玉江向原告赵雷亭借款100000元及被告沈树力提供担保的事实予以确认。 本院认为，根据案件事实涉及的法律关系特点，本案系民间借贷纠纷，应当直接适用该四级案由，立案适用三级案由不妥，应予调整。我国民法保护合法的民间借贷关系，借贷双方应当按照合同约定严格履行自己的合同义务。原告与被告确立民间借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不侵害他人合法权益，且原告已向被告提供借款，合法有效，受法律保护。被告在借用原告借款后，应当根据双方约定的还款期限及时返还借款。被告沈树力为本案借款提供担保，未明确保证方式和保证期间，根据法律规定保证方式应确定为连带责任保证，保证期间应确定为自主债务履行期限届满之日起六个月。原告赵雷亭未提交证据证实在上述期限内要求被告沈树力履行保证义务，被告沈树力的保证责任免除。 综上所述，原告要求被告王洪涛、庞玉江偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告沈树力承担连带责任的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王洪涛、庞玉江于判决生效之日起十日内，偿还原告赵雷亭借款100000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王洪涛、庞玉江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谭俊熹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1659号原告：张伊诺，女，汉族，2010年06月01日出生，现住新乡市，法定代理人：崔莎莎，女，汉族，1985年05月31日出生，现住新乡市，被告：新乡标旗文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司，统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告张伊诺诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院于2020年08月04日受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伊诺法定代理人崔莎莎、被告新乡标旗公司特别授权委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司特别授权委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伊诺诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年05月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗公司退还会员卡中剩余金额407元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：要求被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司共同退还会员卡中剩余金额407元及利息（利息以407元为基数，自2020年05月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告消费卡的相关款项，但不同意原告主张的数额。2020年01月20日，原告法定代理人在“承诺书”上签字认可应退款金额为260元，属于双方达成了一致协议，具有约束力。依据庭审可以认定以下事实：2019年05月03日，原告张伊诺在新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告张伊诺充值800元，被告新乡标旗公司赠送300元，卡内金额合计1100元。现该卡余额560元。2020年01月20日，原告张伊诺法定代理人崔莎莎在被告新乡标旗公司的“承诺书”上签字，该“承诺书”主要载明：应退金额260元，退款时间为2020年04月30日。原告张伊诺至今未收到款项引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告张伊诺与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。双方于2020年01月20日达成的承诺书，不违背法律规定，应属有效协议，对双方均有约束力。本院确认被告新乡标旗公司应退还原告260元。原告主张应退还407元不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告要求自2020年05月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务履行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伊诺260元及利息（利息以260元为基数，自2020年05月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告张伊诺的其他诉讼请求。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伊诺承担5元，被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司承担20元。本判决为终审判决。审判员  谢红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李 珺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7018号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区公益路**钻石商务大厦**，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：江嘉丽，该公司员工。 委托代理人：苏喜信，该公司员工。 被执行人：侯连娣，女,1960年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：郑志平，男,1987年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：高嘉谊，女，1992年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人侯连娣、郑志平、高嘉谊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初583号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯连娣、郑志平、高嘉谊应向申请执行人清偿借款本金53584.41元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人侯连娣、郑志平、高嘉谊发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人侯连娣、郑志平、高嘉谊没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人侯连娣、郑志平、高嘉谊名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人侯连娣名下的位于广州市花都区新华街三东大道北山下安置区荣阳大道西九巷七号的房产已被本院的（2020）粤0114执2736号案件查封。因上述房产为安置房，土地使用权类型登记为划拨性质，经征询政府有关部门的意见，目前暂不宜处置。被执行人郑志平名下登记的号牌号码为粤Ｂ×××××的车辆已被本院的（2020）粤0114执2736号案件查封。除此之外，未发现被执行人侯连娣、郑志平、高嘉谊其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人侯连娣、郑志平、高嘉谊纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人侯连娣、郑志平、高嘉谊其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人侯连娣、郑志平、高嘉谊有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人侯连娣、郑志平、高嘉谊其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年八月四日 书记员  刘诗韵
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4444号 原告：刘某。 公民身份号码：×××。 法定代理人：张某1，女，1979年7月4日出生，汉族，现住址同上，系原告母亲。 公民身份号码：×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。 地址：东胜区伊金霍洛西街。 统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：张某2，系公司经理。 委托诉讼代理人：牛某，内蒙古德方律师事务所律师。 被告：杨某1。 公民身份号码：×××。 被告：杨某2，现住址同上，系被告杨某1法定代理人。 公民身份号码：×××。 原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、杨某1、杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月26日，原告及其法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 案件受理费1906.68元，由原告刘某负担。 审判员  陈海燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 倩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执830号王某某：你/你单位与姜某某追偿款纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初131号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜某某于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执510号之四被执行人：郭小强。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第116号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山城支行的存款5241元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年八月二十八日书记员  杨冬梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1143号 上诉人（原审原告）：王**祥，男，1976年3月17日出生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：罗跃波，贵州四通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安龙温氏畜牧有限公司。住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处杨柳街**。 法定代表人：陈小坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾甜甜，贵州森创律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安龙县普坪镇免补村民委员会。住所地：贵州省安龙县普坪镇免补村。 法定代表人：杨光林。 被上诉人（原审被告）：安龙县安利民投资有限责任公司。住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处北大街。 法定代表人:王战。 上诉人王**祥、安龙温氏畜牧有限公司因与被上诉人安龙县普坪镇免补村民委员会、安龙县安利民投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2019)黔2328民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院(2019)黔2328民初1358号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人王**祥、安龙温氏畜牧有限公司预交的二审案件受理费各8816元均予退回。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 曾婷婷 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年八月十四日 法官助理 朱丽萍 书 记 员 陈春芳