广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1409号原告：陈克仕，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市***********，公民身份号码430************499。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：中山市红海戈璇装饰工程有限公司，住所地广东省中山市*************3卡，营业执照914***********857L。法定代表人：叶志强，执行董事。被告：叶志强，男，1987年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区*******，公民身份号码360************612。被告：宋伟奇，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*******，公民身份号码432************539。原告陈克仕与被告中山市红海戈璇装饰工程有限公司（以下简称红海戈璇公司）、叶志强、宋伟奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈克仕委托的诉讼代理人陈栋到庭参加了诉讼。被告叶志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克仕向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿原告工资41000元；2.三被告以28000元为基数,按年利率6%连带向原告支付从2017年8月31日起至实际清偿工资之日为止的债务利息。庭审中，原告陈克仕撤回对被告红海戈璇公司的起诉。原告事实和理由：原告是被告中山市红海弋璇装饰工程有限公司（下称“红海公司”）员工，因该公司拖欠包括原告在内多名工人工资，被告宋伟奇于2017年5月27日在中山市沙溪镇劳动监察部门确认红海公司拖欠工资的事实。被告宋伟奇于2017年5月9日与原告协议，承诺拖欠原告工资35000元，宋伟奇于当天支付了7000元，承诺余下28000元于2017年8月31日前付清，但至今未付；三被告另欠原告13000元未付，拖欠工资合计41000元。案发时，被告宋伟奇是被告红海公司的监事，宋伟奇确认系红海公司拖欠原告工资，宋伟奇又以个人名义向原告出具协议，因此案涉债务既是红海公司的债务，也是宋伟奇的债务。被告红海公司是被告叶志强独资有限责任公司，叶志强应当依法对公司债务承担连带责任。三被告因拖欠原告工资而占用原告资金，应当依法支付占用资金期间利息。原告陈克仕围绕其诉求，主要提交了不予受理通知书、企业机读档案登记资料、工商登记信息、协议、工资确认表。被告叶志强、宋伟奇下落不明，本院发出公告，通知被告叶志强、宋伟奇到庭应诉及答辩，公告期届满后，叶志强、宋伟奇未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：陈克仕称其于2016年10月份由红海戈璇公司的监事宋伟奇招聘至红海戈璇公司工作，双方没有签订书面的劳动合同。陈克仕的岗位为木工，工资按工作量计算，宋伟奇为红海戈璇公司的实际经营者,其通过现金或者微信发放工资给陈克仕。2017年1月份，陈克仕离职。陈克仕称从入职至离职期间，红海戈璇公司共拖欠其工资35000元，2017年5月27日支付7000元，尚欠28000元。陈克仕称叶志强、宋伟奇还尚欠陈克仕13000元，但没有证据证明。2017年5月27日，宋伟奇向陈克仕出具《协议》，载明：今戈璇装饰宋伟奇欠陈克仕木工工资35000元整，2017年5月27日已给7000元整，余下工资于2017年8月底给清。协议人处有宋伟奇、陈克仕手写签名。陈克仕称2017年5月27日，宋伟奇向劳动监察部门出具了《工资确认书》，载明中山红海戈璇装饰公司尚欠陈克仕27000元（已协商），确认人为宋伟奇。2019年10月31日，陈克仕向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年11月1日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[201*]2**6号不予受理通知书。陈克仕对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。又查，红海戈璇公司于2015年8月13日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及执行董事为叶志强，监事为宋伟奇，经营范围：承接：建筑装修装饰工程施工及设计、城市园林绿化及园林古建筑工程、土木工程、土石方工程、交通设施工程、市政公用工程、水利水电工程、消防设施工程、机电设备安装工程、城市照明工程、体育场地设施工程；销售：建筑材料。2019年6月26日，红海戈璇公司吊销了营业执照。本院认为，本案系劳务合同纠纷，欧阳运光主张宋伟奇为红海戈璇公司的实际经营者，宋伟奇经本院公告送达后，未提交书面答辩状及证据进行辩驳，结合欧阳运光称宋伟奇负责红海戈璇公司的员工招聘、管理、工资发放、以及宋伟奇在《协议书》及《工资确认书》上签名的行为，本院认可欧阳运光的主张，即宋伟奇是红海戈璇公司的实际经营者，因此宋伟奇与欧阳运光签订的《协议》向劳动监察部门出具《工资确认书》的行为对红海戈璇公司产生效力。综上，本院认定红海戈璇公司存在拖欠欧阳运光劳动报酬的事实。关于红海戈璇公司拖欠陈克仕劳动报酬的具体金额。本案中的《协议》于2017年5月27日做出，协议上载明陈克仕木工工资35000元，签订《协议》当日已还7000元，即根据该《协议》尚欠劳动报酬为28000元（35000元-7000元），虽然2019年5月27日出具《工资确认书》载明的金额是2700元，但陈克仕称《工资确认书》载明的20000元只是红海戈璇公司的单方面做出的用于协商的金额，未得到其认定，因《工资确认书》未有陈克仕签名且红海戈璇公司未能举证其已与陈克仕就欠款金额协商一致，故本院采信陈克仕的主张，认定红海戈璇公司拖欠陈克仕劳动报酬为28000元。关于叶志强的责任承担问题。陈克仕在庭审中撤回了对红海戈璇公司的起诉，要求其法定代表人叶志强偿还拖欠劳动报酬的诉讼请求，其理由为叶志强是作为自然人独资有限公司的唯一股东，应对债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，叶志强经本院公告送达后，未提交书面答辩状及证据进行辩驳，本院采纳陈克仕的说法，认定叶志强应连带清偿红海戈璇公司拖欠陈克仕劳动报酬28000元。关于利息问题。陈克仕主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算日期，原告主张起算日为《协议》约定支付日期2017年8月31日，本院予以调整为逾期支付之日即2017年9月1日起开始计算利息。叶志强、宋伟奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶志强、宋伟奇于本判决生效之日起七日内支付原告陈克仕2016年10月至2017年1月劳动报酬28000元及利息（以28000元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止）；二、驳回原告陈克仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为916.02元（原告陈克仕已预付），由被告叶志强、宋伟奇负担，被告叶志强、宋伟奇于本判决生效之日起七日内迳付原告陈克仕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  阮卓伦人民陪审员  张 婷二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 奇黄应虹