wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5024号 原告：叶平贵，男，1973年8月12日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被告：余寿荣，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：杨金凤，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：余冠龙，男，1990年4月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告叶平贵与被告余寿荣、杨金凤、余冠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶平贵到庭参加诉讼，被告余寿荣、杨金凤、余冠龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶平贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告余寿荣、杨金凤立即偿还原告借款124000元及利息，月利息按2.5%计算，从2016年2月1日起计算至实际还清借款之日止，暂计至2019年10月8日为137226元；2、判令被告余冠龙为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。事实与理由：被告余寿荣因资金周转需要于2016年2月1日向原告借款124000元，并出具《借条》和《条例协议书》给原告为据，借条内约定：月利息按2.5%计算，由被告杨金凤、余冠龙为上述借款本息提供担保。被告余寿荣借到上述借款后未按约定足额支付原告借款利息。被告杨金凤、余冠龙为上述借款本息提供担保，也未履行连带保证责任，未偿还原告上述借款本息。被告杨金凤共4次向原告借款367000元，已还本金160000元，尚欠本金207000元。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 余寿荣、杨金凤、余冠龙未作答辩。 叶平贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，证明2016年2月1日，杨金凤、余寿荣向叶平贵借款124000元，并出具借条为据，余冠龙在借条上签字担保的事实；2.条例协议书，证明2016年2月1日，杨金凤签字约定该笔借款月息为2.5%，于每月1日前付息。 另本院依职权调取了余寿荣、杨金凤结婚登记申请书，证明余寿荣、杨金凤于1990年11月13日登记结婚。 因余寿荣、杨金凤、余冠龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，叶平贵提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能相互印证其待证事实，依法予以采信。根据采信的证据，结合叶平贵的陈述，依法予以确认以下事实：杨金凤与叶平贵系亲戚关系，2016年2月1日，因生意资金周转需要，杨金凤、余寿荣向叶平贵借到现金124000元，约定于2017年2月1日一次性还清，并向叶平贵出具借条为据。同日，叶平贵与杨金凤就该笔借款约定利息按月利率2.5%计算，每月1日前付息，杨金凤在协议书上签字确认。之后余冠龙在借条的担保人栏签字担保。款项借出后，余寿荣、杨金凤未就该笔借款支付利息。另查明，余寿荣、杨金凤于1990年11月13日登记结婚。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。余寿荣、杨金凤向叶平贵借款124000元事实清楚，双方之间借贷关系明确，因余寿荣、杨金凤未能在约定期限返还借款，经叶平贵多次催讨亦未予返还，现叶平贵向本院起诉要求返还，本院予以支持。杨金凤在借款当日另出具协议书约定借款月息为2.5%，每月1日前付息。余寿荣虽未在协议书上签字，但借款系余寿荣、杨金凤共同向叶平贵所借，用于生产经营，且该协议书与借条同天出具，余寿荣与杨金凤系夫妻关系，应当知情，叶平贵要求余寿荣、杨金凤对借款本息承担连带偿还责任，予以支持。余冠龙在借条上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。叶平贵主张余冠龙对借款本息承担连带偿还责任，予以支持。叶平贵主张借款利息按月利率2.5%计算，超出法律规定部分，不予支持，本院酌定利息按月利率2%计算。余寿荣、杨金凤、余冠龙未到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余寿荣、杨金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告叶平贵借款124000元及利息（利息自2016年2月1日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告余冠龙对上述124000元借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，由原告叶平贵负担480元，被告余寿荣、杨金凤、余冠龙负担4290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋小平 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年八月五日 书 记 员  方晶晶 书 记 员  孙芬芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢892号仲利国际贸易（上海）有限公司、安徽瑞龙园林景观建设有限公司、安徽瑞城生态园林有限公司、倪修超、蒋尚琴：仲利国际贸易（上海）有限公司与安徽瑞龙园林景观建设有限公司、安徽瑞城生态园林有限公司、倪修超、蒋尚琴买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日联系人：张同德
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1467号 邱建明： 本院在执行被执行人邱建明罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年1月31日作出的（2019）桂0802刑初51号刑事判决书，被执行人应缴罚金3000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802执1467号刑事判决邱建明应履行的罚金义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月十二
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初739号 原告:张从品，男，1961年11月4日出生，汉族，住四川省锦阳市涪城区。 原告：何光菊，女，1965年4月8日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：尹晨礁，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：冯勤春，男，1965年8月20日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：济宁五洲置业有限公司，住所地：金乡县文峰东路**。 法定代表人：贺现。 被告：江西江鹏建设集团有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇向塘村 法定代表人：谌辉。 被告：定陶县润土生态农业发展有限公司，，住所地：山东省菏泽市定陶区杜堂镇裴河行政村裴河村村西 法定代表人:张建。 原告张从品、何光菊诉被告冯勤春、济宁五洲置业有限公司、江西江鹏建设集团有限公司、定陶县润土生态农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。二原告共同委托诉讼代理人尹晨礁，被告冯勤春到庭参加诉讼，被告济宁五洲置业有限公司、江西江鹏建设集团有限公司、定陶县润土生态农业发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告向两原告退还保证金200000元并支付资金占用期间利息32669.44元（利息按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月17日起计算至付清之日止，截至2020年3月2日，已产生利息34120.83元）；2、请求判令被告一、被告二、被告三向两原告支付工程价款147810元并支付利息23286.23元（利息按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月30日起计算至付清之日止，截至2020年3月2日已产生利息24358.88元）；3、请求判令被告四在欠付工程款范围内付原告承担责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告一、被告二将其承包的润土生态农业有限公司科技示范种植园大棚建设工程其中部分劳务人工项目分包给二原告，按照被告一、被告二的要求，二原告召集了工人，购买了相应材料并分别于2016年8月7日、2016年8月17日向被告一转账190000元、向被告一交付10000元现金，合计人民币200000元作为保证金。2016年9月30日，因该工程项目资金不到位，工程未建设，被告一为二原告进行了结算：欠二原告人民币347810元（保证金200000元，工资和材料147810元）。经查被告四将工程项目发包给被告三并签订了《建设工程施工合同》，被告三又将该工程项目分包给被告二，并于2016年8月1日签订了《工程内部承包管理协议书》，被告一为被告二的股东。经原告不断催告，被告拒不履行退还保证金及支付工程款的义务。为维护自身合法权益，请求支持原告的诉请。 被告冯勤春辩称：作为我个人在这个案件中，不应该把我作为第一被告，当初我只是一个项目部经理，原告交这个钱是因为想干本案涉案的被告定陶县润土生态农业发展有限公司的工程，我和原告何光菊是同学关系，钱当时是交纳的保证金，江西江鹏公司和定陶润土公司要求要交的钱，我说的是你要干这个活就要交这个钱，他们也同意交这个钱，但是非得要转到我的账户，然后通过我的账户交这个钱。这个钱是直接交给了定陶润土公司了。我认为我不应当是被告，我只是项目的负责人。涉案工程没有开始干就结束了，这是事实。现在定陶润土公司我只有刘学帅的微信，他是定陶润土公司的实际老总。工程款147810元也不属实，当时原告走的时候只是作为一个依据向定陶润土公司进行算账。原告给我说的是这个钱不找我要。 被告济宁五洲置业有限公司、江西江鹏建设集团有限公司、定陶县润土生态农业发展有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩、质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年期间，冯勤春以定陶县润土生态农业发展有限公司大棚建设工程为由，收取原告张从品、何光菊保证金20万元，并允诺将涉案工程交由原告施工，后因多种原因工程没有实际实施。被告冯勤春于2016年9月30日向二原告出具欠条一份，金额为347810元(今欠到张从品、何光菊人民币347810元。保证金200000元，工人工资和材料款147810元)。经原告催要，被告冯勤春未偿还。双方于2017年10月2日，重新对所欠款项达成一致协议。由被告冯勤春向原告张从品出具借条一份，载明：“借条，今冯勤春借到张从品人民币20万元现金，用作山东菏泽定陶县润土生态农业发展有限公司大棚建设工程。最后因项目资金不到位，工程未建设。冯勤春承诺补偿张从品人民币5万元，共计25万元（贰拾伍万元人民币）。项目资金回笼，一次性付清。如果资金未回笼，冯勤春承诺2017年底，先付10万（壹拾万元）。2018年年底付清剩余15万（壹拾伍万元）冯勤春2017.10.2”。到期后，被告冯勤春未按约定期限偿还欠款。 上述事实，有原、被告庭审陈述及所举证据，在卷佐证。 本院认为,原告要求被告冯勤春偿还保证金20万元及损失5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据原告提交的证据（借条），双方并没有约定占用期间的利息，也没有约定逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，故原告要求被告冯勤春支付涉案利息的诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告济宁五洲置业有限公司、江西江鹏建设集团有限公司、定陶县润土生态农业发展有限公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，缺乏证据和法律事实，本院不予支持。 被告济宁五洲置业有限公司、江西江鹏建设集团有限公司、定陶县润土生态农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯勤春于判决生效后十日内向原告张从品、何光菊付清保证金及损失共计25万元； 二、驳回原告张从品、何光菊其他诉讼请求； 三、驳回原告张从品、何光菊对被告济宁五洲置业有限公司、江西江鹏建设集团有限公司、定陶县润土生态农业发展有限公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7394元,由原告负担2844元，被告冯勤春负担4550元，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈基昌 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  王瑞刚 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  任得正
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1537号 原告：罗俊，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：蒋咏梅，四川经纬通律师事务所律师。 被告：郑家林，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告罗俊与被告郑家林返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告罗俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗俊撤回起诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与李琴英信用卡纠纷一案中，经查被执行人李琴英无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年8月31日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2020）赣1028民初59号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇二〇年八月三十一日书记员  周 敏
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初96号   原告：嘎色，男，1974年3月13日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被告：洪本焕，男，1977年1月18日出生，白族，户籍所在地云南省大连白族自治州鹤庆县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   原告嘎色与被告洪本焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告嘎色于2020年8月5日以与被告洪本焕私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告嘎色的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告嘎色撤回起诉。   案件受理费25.00元，由被告洪本焕负担。   审 判 员  卓玛曲宗   二〇二〇年八月五日   法官助理  邓 拉 措   书 记 员  益西旺姆          1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1756号 申请执行人：黄慧，女，1994年4月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人黄慧与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄慧与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初3665号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆华 审判员  薛荣生 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱保宇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终594号 上诉人（原审原告）：乌兰察布市海力挖掘清运有限公司。 法定代表人：马荣。 委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苏占元。 委托诉讼代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古北疆建筑有限公司。 法定代表人：王宏伟。 委托诉讼代理人：李天舒，内蒙古奥特尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹贤存。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市热力公司。 法定代表人：侯立亮。 委托诉讼代理人：李强。 上诉人乌兰察布市海力挖掘清运有限公司因与被上诉人苏占元、被上诉人内蒙古北疆建筑有限公司、被上诉人乌兰察布市热力公司建设工程施工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市海力挖掘清运有限公司的委托诉讼代理人王晓农和被上诉人苏占元的委托诉讼代理人闫向东、被上诉人内蒙古北疆建筑有限公司的委托诉讼代理人李天舒、曹贤存以及被上诉人乌兰察布市热力公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌兰察布市海力挖掘清运有限公司上诉请求：1.依法撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初3369号民事裁定；2.依法裁定发回重审；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中，内蒙古北疆建筑有限公司对上诉人提供的工程量核对单、已经支付的工程款、欠付的工程款均没有异议，足以认定该工程已经支付上诉人工程款280万元，欠付工程款996011元。支付的280万元款项中，由内蒙古北疆建筑有限公司直接支付150万元，并无证据证明内蒙古北疆建筑有限公司是按国庆要求支付，因而可以认定上诉人与内蒙古北疆建筑有限公司形成建设工程施工合同关系。内蒙古北疆建筑有限公司认为已经按照合同约定支付了全部工程款，而除直接支付上诉人150万元外并不能证明与本案有关，更不能证明是按国庆的要求转入其他部门和其个人账户。原审庭审中苏占元陈述是受雇于国庆，但其一无雇佣合同，二无工资证明，不能证明苏占元的收款行为是职务行为。现有证据不能证明上诉人与国庆形成建设工程施工承包合同关系，且国庆是否死亡无证据证明，因而追加国庆继承人为被告没有事实和法律依据。原审适用普通程序审理案件，但却适用了关于简易程序审理案件的规定，适用法律错误。 被上诉人苏占元辩称，国庆是责任主体，合作协议也是国庆签订，出资也是国庆，与苏占元没有任何关系，苏占元仅仅是公司的务工人员，上诉人的上诉理由不能成立。 被上诉人内蒙古北疆建筑有限公司以同意一审裁定为由进行了答辩。 被上诉人乌兰察布市热力公司辩称，上诉人的诉请与乌兰察布市热力公司无关，乌兰察布市热力公司已全额支付了内蒙古北疆建筑有限公司施工款项，对其欠付款项不承担责任。 一审原告乌兰察布市海力挖掘清运有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告苏占元、内蒙古北疆建筑有限公司、乌兰察布市热力公司共同给付工程欠款996011元；2.判令三被告共同支付从该工程交付之日起到工程款全部清偿之日的利息（按照人民银行贷款利率计算）；3.判令被告承担案件受理费等全部诉讼费用。 一审法院经审查认为：2014年2月18日，乌兰察布市热力公司与内蒙古北疆建筑有限公司签订合同协议书，内蒙古北疆建筑有限公司承包怀远路供热管沟路面恢复工程。乌兰察布市热力公司作为发包方加盖公章；内蒙古北疆建筑有限公司作为承包方加盖公章并有委托代理人国庆签字。2014年4月1日，内蒙古北疆建筑有限公司作为管理方与国庆作为合作方就怀远路供热管沟路面恢复工程，达成合作协议，双方约定，国庆承接的工程项目的工程款结算，应全部转入内蒙古北疆建筑有限公司指定的该公司账户，扣除1％管理服务费，3日内转到国庆指定的私人账户。2015年2月11日经内蒙古中正工程造价有限公司审核，并经建设单位、施工单位同意认可，双方同意工程审定金额为8710681元。乌兰察布市热力公司至今已经全额支付了内蒙古北疆建筑有限公司施工款项。内蒙古北疆建筑有限公司扣除管理服务费后将工程款按国庆的要求转入其他部门和其个人账户。另查明，被告苏占元系国庆雇佣的工作人员，负责管理施工，也是工程量审核人。虽各方当事人均未提出追加被告，但结合各方提供的证据和庭审中的陈述，本案漏列当事人即国庆的合法继承人作为本案被告参加诉讼，故决定追加国庆的合法继承人作为本案被告参加诉讼，然而在规定的期限内原、被告均未提供国庆合法继承人的具体情况和信息，且经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此本案应属被告不明确，故驳回原告的起诉,待查明国庆的合法继承人，另行主张其权利。一审裁定：驳回原告乌兰察布市海力挖掘清运有限公司的起诉。 本院二审期间，上诉人乌兰察布市海力挖掘清运有限公司因与被上诉人苏占元、被上诉人内蒙古北疆建筑有限公司、被上诉人乌兰察布市热力公司均没有向法庭提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致。 本院认为，对于涉案怀远路供热管沟路面恢复工程，乌兰察布市热力公司是发包方，内蒙古北疆建筑有限公司是承包方，双方之间签订有合同协议书，国庆作为内蒙古北疆建筑有限公司的委托代理人在双方的合同协议书上签字。后国庆与内蒙古北疆建筑有限公司签订合作协议书，约定国庆承接涉案工程项目。而上诉人乌兰察布市海力挖掘清运有限公司与被上诉人内蒙古北疆建筑有限公司之间未就涉案工程签订过协议，仅凭付款记录不足以证明双方之间存在建设工程施工合同关系。国庆应作为本案被告参加诉讼以确认上诉人乌兰察布市海力挖掘清运有限公司是否对涉案工程进行实际施工及是否有权主张工程款，现国庆合法继承人的具体情况和信息不明确，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，乌兰察布市海力挖掘清运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文东 审 判 员 郝春雷 审 判 员 刘国婷 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵雅婷 书 记 员 谢仕轩 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11641号 申请执行人：周少均，男,1963年11月21日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘利强，男,1978年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人周少均与被执行人刘利强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘利强应向申请执行人偿还本金85000元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费1926元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人刘利强的银行存款5027.5元，扣除执行费用，余款4977.5元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11641号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 滔
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2602号 原告：黄庆强，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘金莹，广西平南县法律援助中心律师。 被告：曾振源，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住广西桂平市。 原告黄庆强与被告曾振源劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆强及其委托诉讼代理人刘金莹到庭参加诉讼，被告曾振源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工资1880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年8月1日至2019年11月期间，原告黄庆强在被告承包的平南县上渡镇大成小学来芳分校教学综合楼工程项目做工，该工程早已施工完毕，但被告至今未支付工资给原告。2019年11月10日，被告向黄庆强、郑汉新、郑北松、郑桂迪、黄慧珍、郑全、石秀玲、黄波兰等8人出具了一份欠条，载明共欠上述8人19000元工资未付。 被告曾振源未作答辩。 本院认为，被告尚欠原告劳动报酬1880元未付的事实，有原告提供的《欠条》及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应为其支付劳动报酬，但被告拒绝支付劳动报酬给原告，该行为严重损害了原告的合法权益，现原告请求被告支付尚欠的劳动报酬1880元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾振源支付劳动报酬1880元给原告黄庆强。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾振源负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4745号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：张振辉，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张振辉借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十八日书记员  左海龙
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终219号 上诉人（原审原告）陈世光，女，汉族，1945年7月15日出生，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人王文利，男，汉族，1969年1月11日出生，现住邯郸市邯山区，系原告陈世光外甥。 委托诉讼代理人赵文革，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区住房和城乡建设局，住所地邯郸市丛台区丛台路**。 法定代表人王晓波，该局局长。 委托诉讼代理人王照强，河北浩博律师事务所律师。 原审第三人陈世均，女，汉族，1949年6月13日出生，现住邯郸市。 委托诉讼代理人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。 上诉人陈世光与被上诉人邯郸市丛台区住房和城乡建设局、第三人陈世均因行政撤销纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406行初16号行政裁定，向本院提起上诉。 审理期间，经法院向上诉人释明法律，本案被告主体不适格，应以邯郸市丛台区房屋征收办公室为被告提起诉讼，一审裁定并无不当，后上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陈世光的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈世光撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵佑乾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢383号之一 申请执行人：何彦宏，男，汉族，1986年9月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市骏宝利汽车有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道番村丰田工业区及祠前工业区自编**首层3102之一、之二，统一社会信用代码：91440604MA4UPY3XXW。 法定代表人：朱瑾。 被执行人：朱瑾，男，汉族，1986年12月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于何彦宏与佛山市骏宝利汽车有限公司、朱瑾劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2019）1077号仲裁裁决书及本院作出的（2020）粤0604执异29号执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市骏宝利汽车有限公司、朱瑾应向申请执行人支付款项共计29638.5元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向两被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及其相关负责人均没有到庭，至今下落不明。 二、经查，骏宝公司在其工商登记地址已经没有经营。本院依法冻结骏宝公司名下三银行账户内存款，但由于数额较少，本院暂不予以扣划。本院依法冻结朱瑾名下两银行账户内存款，但由于数额较少，本院暂不予以扣划。本院依法轮候查封朱瑾名下位于广东省佛山市南海区*【该房屋首封案号为（2019）粤0604执保1235号】、位于广东省佛山市南海区*车位【该房屋首封案号为（2019）粤0604执**】，本案将依法参与分配。本院依法轮候查封朱瑾位于佛山市禅城区*房【该房屋首封案号为（2019）粤0105执保735号】，本院已于2020年6月2日向广州市海珠区人民法院发函参与分配。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢383号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人：何彦宏，确认送达地址：广东省佛山市禅城区*。联系电话:*。确认收款账户：62×××75（广东省农业银行佛山城南支行）。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更644号罪犯陈荣超，男，1985年6月12日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2015年5月7日作出(2014)玉区法刑初字第362号刑事判决，以陈荣超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金12000元，刑期自2014年2月15日起至2021年5月14日止。2015年6月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年11月14日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈荣超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减完余刑。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈荣超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈荣超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈荣超减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年8月14日止），并处罚金一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2064号原告：卢业生，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：洪光松，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告卢业生与被告洪光松买卖合同纠纷一案，本院立案后，因被告洪光松无法联系，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢业生的委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告洪光松经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢业生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令洪光松支付卢业生货款21142元；2.本案诉讼费用由洪光松负担。事实和理由：2017年，被告因修路需要，在原告处购买柴油。原告应被告要求将柴油送至被告在长岗的工地，被告驾驶员及被告本人在加油的收据上签字签收，合计柴油款21142元。被告承诺待其工程结束后，一次性付清欠款，但被告至今未付。洪光松未作答辩。卢业生围绕诉讼请求依法提交其身份证、被告人口信息各一份及收据13张，上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告因工程建设需要，在原告处购买其挖掘机所需的柴油。被告先后13次在原告处购买柴油，每次加油的收据单上记载了购买柴油的金额，且有被告或其挖掘机驾驶员签字确认。上述13次加油款合计21142元，未约定货款的支付时间。该款项原告虽多次催要，但被告至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告柴油油款21142元，有其或其驾驶员出具的收据为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。双方虽未约定所欠款项的支付时间，但依据法律规定，原告可随时向被告主张欠款。现原告要求被告支付所欠柴油款21142元，有事实和法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪光松于本判决生效之日起十日内支付原告卢业生柴油款21142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取165元，由被告洪光松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月二十五日法官助理叶炳书记员魏雪娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申263号再审申请人（一审被告）：王梦蕾，女，1992年11月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：董海生，广东焕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小红，广东焕诚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。一审被告：秦泽亮，男，1982年8月6日出生，汉族，住址重庆市巴**。再审申请人王梦蕾因与被申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、一审被告秦泽亮金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王梦蕾申请再审称，一、一审法院审理本案程序违法。一审法院在审理本案过程中，称被告经合法传唤未到庭应诉，不知道一审法院经过怎样的程序合法传唤再审申请人了？再审申请人自始至终没有接到法院的任何传票和起诉书。被申请人提供送达地址即：1、深圳市福田区××路××号××大厦××号;2、深圳市福田区××路××花园××栋××号。第一个是再审申请人集体户口簿地址，再审申请人不可能在那里居住；第二个是再审申请人申请贷款时租住的地址，后期再审申请人由于工作变动搬出那个地方。法院送达这两个地址时应该了解清楚这些情况，事实上也很容易了解清楚这些情况，在无法送达再审申请人时，应该进行公告送达，但是，一审法院没有公告送达。因此，再审申请人认为，一审法院审理本案程序违法。二、一审法院查明事实不清，认定本案的证据不足。第一、由于被申请人将贷款放贷给刘洋，本案的审理和刘洋有直接的关系，即使被申请人没有将刘洋作为被告起诉，一审法院也应当追加刘洋作为共同被告审理本案。但是，一审法院没有追加刘洋作为被告参加诉讼，致使本案在审理过程中没有查清案件事实。第二、刘洋提供给被申请人的《建设银行个人贷款划款委托书》、《中国建设银行个人消费普通借款支用单》不是再审申请人提供给刘洋的，再审申请人也从来没有在那上面签字、按手印，因为再审申请人根本不认识刘洋，也从来没有见过刘洋这个人，被申请人在没有确认再审申请人给刘洋出具《建设银行个人贷款划款委托书》、《中国建设银行个人消费普通借款支用单》和再审申请人看到《个人贷款支付凭证》的情况下，就轻易将再审申请人的贷款划拨到刘洋账户上，被申请人对自己的行为存在故意，应当承担贷款逾期利息及9.6万元贷款没有划款给再审申请人的责任。三、该案进入执行程序后，由于法院将再审申请人银行卡查封，并将再审申请人列为失信人，限制再审申请人出行，再审申请人才知道自己被被申请人告了，再审申请人找到福田区人民法院后，法院于2020年5月18日把判决书邮寄出来，该判决虽然已经生效，但是，再审申请人的合法权益却受到了侵害。四、一审法院适用法律错误。一审法院在没有查明事实的情况下，判决再审申请人偿还被申请人贷款所适用的法律是错误的。再审申请人请求：1、请求撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16438号民事判决书。2、请求依法改判再审申请人不予偿还被申请人借款本金247488.68元、利息3788.55元、罚息（含复利）94.49元。3、一审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，一审法院按照再审申请人的户籍地址和其申请贷款时租住的地址进行送达无果的情况下，采取公告方式送达，符合法律规定。再审申请人主张一审判决所依据的建设银行个人贷款划款委托书、中国建设银行个人消费普通借款支用单等证据，其从来没有在上面签字、按手印，但再审申请人未能提供证据予以证明。综上，再审申请人的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王梦蕾的再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月二十四日书记员  王迈朗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1813号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王莲莲,女，汉族，1967年6月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 再审申请人王莲莲因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府、内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王莲莲申请再审称，巴彦淖尔市临河区城关镇2007年征收其基本农田至今未给补偿是违法的。其未到北京天安门、中南海上访，没有扰乱公共场所秩序，没有见过北京公安，没有被训诫,原审裁定认定事实不清。请求上级法院以事实为根据，以法律为准绳，依法撤销一、二审法院行政裁定，撤销被诉行政处罚决定，判决返还其征地补偿款。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，诉讼请求有具体的事实依据，属于受诉人民法院管辖。该法第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。该法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，再审申请人于2019年1月向一审法院起诉，诉请撤销巴彦淖尔市临河区公安局作出的临公（勤）行罚决字〔2016〕1141号、临公（勤）行罚决字〔2017〕2445号行政处罚决定并予以赔偿。经审查，再审申请人诉称被诉行政处罚决定由巴彦淖尔市临河区公安局作出，并非巴彦淖尔市临河区人民政府作出，再审申请人以巴彦淖尔市临河区人民政府为被告提起诉讼缺乏事实依据。临河区公安局分别于2016年7月、2017年8月作出被诉两个行政处罚决定，并依法送达、告知诉权和起诉期限，再审申请人于2019年1月向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且依法不属于一审法院管辖。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王莲莲的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 旸
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3472号 原告徐可可，男，汉族，1990年5月7日出生于安徽省界首市，住界首市。 被告刘影，女，汉族，1982年2月13日出生于安徽省界首市，住界首市。 原告徐可可诉被告刘影买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告徐可可到庭参加诉讼，被告刘影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告及时归还货款32650元；2、依法判令被告支付利息1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月24日欠原告货款32650元，并于2019年3月9日写下欠条，于2019年5月1日前结清。但经原告多次催要，被告一直拖付不给，为此，诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款32650元的事实；3、微信聊天记录，证明原告多次向被告催要的事实。 被告未予答辩，亦未向本院提供证据。 综合原告当庭出示的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告刘影从原告购买了部分废旧铝、铜，价值42650元，被告刘影仅支付原告货款10000元。余款32650元，在原告的多次催要下，被告刘影于2019年3月9日书写欠条一张，载明：“今欠徐可可铜款3265元（叁万贰仟陆佰伍拾元整）。备注：以前单据作废，以此据为准。此款于2019年5月1日前结清。欠款人：刘影”欠条出具后，被告刘影未按约定支付欠款，原告又多次向其催要，被告刘影一直推托不给。为此，引起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及在卷证据予以佐证，足以认定。 本院认为:民事主体在进行民事活动中应对诚实守信。本案中，被告购买原告的货物，理由按约定支付相应的价款，被告不按照书面承诺的时间支付欠款，又未有正当的理由，原告要求被告及时给付，理由正当，应予以支持。但原告要求被告给付1000元利息，因原告没有证据证明双方对不及时偿还欠款要支付一定的利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘影于本判决生效后十日内偿还原告徐可可人民币32650元； 二、原告徐可可的其他诉讼请求，本院不予支持。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取321元，由原告徐可可承担21元，被告刘影承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  王芬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1571号 王凯： 本院在执行被执行人王凯退赔一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）桂0802刑初303号刑事判决书，被执行人应退赔4800元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初303号刑事事判决第六条于2020年8月14日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月十四日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执568号之二     移送执行人：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：倪建忠，男，1974年10月23日生。   倪建忠因犯开设赌场罪被财产刑执行一案，本院（2019）陕0702刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭2020年2月26日将案件侦查中已查封倪建忠名下位于汉台区明珠南苑xxx室移送本院执行局执行。执行内容为没收财产。本院立案执行。   经查，本院（2019）陕0702刑初158号刑事判决书判处被告人倪建忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40万元。对倪建忠罚金40万元本院刑事审判庭已移送执行，本院以（2020）陕0702执570号执行案件立案执行，经提请院审判委员会研究决议，生效判决判项内容没有没收倪建忠房屋财产的判项，对倪建忠已查封的房产应作为罚金刑案件的执行财产，故本案应当依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执568号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    王和平   审判员    马 杰   审判员    苟汉生     二Ｏ二Ｏ年七月三十一日     书记员    何育儒        1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初10922号 原告：杨家豪，男，汉族，1976年11月29日生，住陕西省西安市未央区中央，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊宇，女，汉族，1984年4月8日生，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：武青，女，汉族，1979年11月13日生，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨家豪与被告樊宇、武青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家豪，被告樊宇、武青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月21日，被告樊宇因资金周转需要，向其借款，借款期限2个月。其向外借款25万元给被告樊宇，被告樊宇承诺愿意承担全部借款成本，并向其出具借条一张，被告武青为该笔借款提供担保。借款到期后，其多次讨要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告樊宇辩称，樊宇向原告借款25万元属实，但双方之间未约定借款利息。并已经向原告偿还借款7万元，故只同意向原告偿还借款本金18万元。被告武青辩称，本案担保期限已过，其不应当向原告承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告樊宇为朋友关系，原告于2019年8月20日分别在平安普惠银行贷款19.5万元，通过pos机刷取信用卡的方式从浦发银行贷款9万元，并在2019年8月21日出借给被告樊宇25万元，被告樊宇在2019年8月21日向原告出具借条，载明“本人樊宇今借到杨家豪现金伍万元整，另收到转账支付贰拾万元整，合计：借款人民币：贰拾伍万元整。”被告武青自愿提供担保。2020年1月22日，被告樊宇通过五次微信转账，单笔转账1万元，共计向原告转款5万元，2020年3月17日向原告转款2万元。截止诉讼前，共计向原告还款7万元。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录、微信聊天截图等证据附卷为证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告认可其与原告杨家豪之间存在借贷关系，借款金额为25万元，故按照债务应当清偿的原则，被告樊宇应当向原告杨家豪偿还借款。至于偿还的金额问题，原告杨家豪主张还款25万元，被告樊宇辩称其已经向原告偿还借款7万元，对此原告杨家豪认可其收到被告樊宇支付的7万元，但认为被告偿还的7万元系借款的利息，被告樊宇不认可双方之间的借款约定了利息，原告提供的微信聊天记录不足以证明双方之间对于借款的利息有明确约定，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告的主张不予支持，被告樊宇应当向原告杨家豪偿还借款18万元。关于被告武青是否应当承担担保责任一节，本案中，被告樊宇称本案借款双方没有约定还款期限，根据原告提供的证据亦不能证明本案借款双方约定了借款期限，故认定本案借款没有约定还款款期限。法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，本案原被告双方没有约定宽限期，故本案未超过担保期间，被告武青应当向原告杨家豪承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告樊宇于本判决生效后十日内偿还原告杨家豪借款18万元；二、被告武青对上述借款承担连带清偿责任；三、被告武青承担保证责任后可以向被告樊宇追偿；四、驳回原告杨家豪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元（原告已预交），现由二被告承担，与上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员    孙  会                    二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理   曹萌迪                        书  记  员    任星怡         1
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初330号之二 异议人：张贤讲，男，1959年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地福州市仓山区，住屏南县。 被异议人：陆长江，男，1961年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。 原诉讼保全被申请人：叶乃锦，男，1958年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，公民身份号码3522281958××××××××。 原诉讼保全被申请人：陈骏，男，1980年1月2日出生，汉族，上海市人，住上海市，公民身份号码3101031980××××××××。 原告张贤讲与被告叶乃锦、陆长江、陈骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）闽0923民初XX号民事裁定书，查封陆长江名下坐落于XXX房产［房屋所有权证号：XXX，国有土地使用权证号：XXX号］及陈骏已通过司法拍卖程序继受取得的坐落于屏南县XXXX室［原房屋所有权证号：XXX号，原国有土地使用权证号：XXX号，原所有权人:郭翠兰］的房产，以及张贤讲名下坐落于屏南县房产［房屋所有权证号：XXX号，国有土地使用权证号：屏XXXX号］的房产。2020年8月19日,本院审查认为陈骏通过司法拍卖程序从案外人郭翠兰处取得的房产价值已足以清偿张贤讲对叶乃锦、陆长江、陈骏享有的债权，且该房产价值与张贤讲提供担保的房产价值相当，再查封陆长江名下上述房产就已超标的诉讼保全，作出（2020）闽0923民初XXX号之一民事裁定书，解除对陆长江上述房产的查封保全措施。当日，张贤讲向本院提出异议，认为陆长江名下上述房产属于不可分割物，且陈骏担保的债务数额不确定，陈骏通过司法程序取得的房产不确定能否清偿其对叶乃锦、陆长江、陈骏享有的债权，本案不存在超诉讼标的保全，申请撤销解除保全诉讼行为，恢复对陆长江名下上述房产的查封保全措施。 本院经审查认为，陈骏担保的债务数额暂未经本院判决确定，陆长江作为担保人仍可能要承担大部分担保责任，暂不宜解除对长江名下上述房产的查封保全措施，否则可能损害债权人张贤讲的合法权益，异议人张贤讲的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封陆长江名下坐落于福州市XXX房产［房屋所有权证号：XXX，国有土地使用权证号：XXXX号］，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1845号 申请执行人：廖吉苏，男，1988年06月01日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：李久海，男，1985年06月07日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于申请执行人廖吉苏与被执行人李久海民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5378号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李久海未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖吉苏于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李久海的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为107226.17元及利息，未执行金额为107226.17元。 本案已将被执行人李久海列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李久海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖吉苏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李久海新的财产线索，申请执行人廖吉苏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十二日 书记员 蒋 励
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执387号之三 申请执行人：李长华，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：强咬根，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人李长华与被执行人强咬根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李长华向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人强咬根支付申请执行人李长华款项418678元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人强咬根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求强咬根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人强咬根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人强咬根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人强咬根名下有存款4612.19元，本院已予以扣划。被执行人强咬根名下的位于平湖市××街道××村××号房产，本院已于2020年4月1日登记查封，查封期限三年，但该房产系宅基地用房，本院无法处置。被执行人强咬根名下的车牌为浙Ｆ8××××的车辆，本院已依法拍卖，得款7550元，扣除评估费1500元，停车费390元，咨询费500元，申请执行人李长华受偿5160元。截至2020年8月25日，本案执行标的已执行到位9772.19元。本院暂未发现被执行人强咬根有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款408905.81元未执行到位。 鉴于被执行人强咬根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人强咬根作出罚款1000元（已到位），纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李长华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人强咬根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆 伟
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3405号被执行人：张义义，住延吉市。本院执行被执行人张义义罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401刑初264号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月10日移送执行，被执行人张义义应履行罚金2000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。经查，被执行人张义义已于2020年5月21日缴纳罚金2000.00元。本院认为，本案被执行人张义义已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初264号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12626号原告：蒋道珍，女，1959年2月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**阳光城**，统一社会信用代码9150010520304533XW。法定代表人：黄赟琼，总经理。委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。原告蒋道珍与被告重庆聚城物业管理有限公司（下称聚城公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋道珍，被告聚城公司的委托诉讼代理人谯坤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋道珍向本院提出诉讼请求：1.聚城公司返还2013年4月至2014年2月违法多收的物业服务费417.35元；2.蒋道珍从2019年1月起按重庆市物价局规定向聚城公司缴纳物业服务费，每月0.65元/m2（含电梯费）;3.撤销百年馨苑物业服务合同。事实及理由：蒋道珍入住百年馨苑的房屋后对价格存疑，聚城公司亦未公示收费标准。聚城公司的收费标准未经审批及备案，系擅自提高收费标准，属违法，损害了蒋道珍权利。2019年5月31日，蒋道珍得知2013年4月至2014年2月期间聚城公司违法多收蒋道珍物业费417.35元。被告聚城公司辩称，1.蒋道珍与聚城公司签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，原告应该按照合同约定交纳物业费。2.聚城公司向涉案小区催要物管费的判决已经江北法院判决生效，确定以1.2元每月每平米的标准，收取物业费费合法有效，蒋道珍认为收取物业费标准不合法，应该先将生效判决推翻；3.重庆市物业服务收费指导价格2级物业（含电梯费）收费标准为1.3元每月每平米，聚城公司收费标准未超过指导价；4.蒋道珍主张的按照0.65元每平米收取物业服务费，是因为该小区有拆迁房，对拆迁房有政府补贴，对农村的拆迁房是按照0.65元每平米收取，蒋道珍非农转非拆迁户，不享受该补贴，应该按照合同约定支付物业服务费。5.蒋道珍要求返还的的诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：聚城公司系重庆市江北区嘉鸿大道X号百年馨苑小区的物业服务企业，蒋道珍系重庆市江北区嘉鸿大道X号百年馨苑X幢X-X房屋业主，该房屋建筑面积95.43平方米。2013年2月1日，重庆鼎升房地产开发有限公司与重庆中晟物业管理有限责任公司签订《百年馨苑前期物业服务合同》，约定由重庆中晟物业管理有限责任公司为百年馨苑物业小区提供物业服务；物业服务收费选择包干制，住宅按照1.2元/月·m2（含电梯费）收取；业主应于每月20日前交纳物业服务费用或物业服务资金；合同期限自2013年2月1日起至2015年1月31日止。2013年4月25日，蒋道珍与重庆中晟物业管理有限责任公司签订《百年馨苑物业服务合同》，约定由重庆中晟物业管理有限责任公司提供物业服务，重庆中晟物业管理有限责任公司提供的物业服务主要为小区各类房屋及其附属设施、设备的日常管理，对业主的房屋进行监督管理；保证房屋整体结构不受损害，保证小区外观格调统一美观及整体功能正常运转；保持小区的所有公有设备和器材，包括消防安全系统、通讯、设施、设备系统性能良好和运转正常；有权采取必要措施制止业主违反、不遵守或不履行本合约的行为，依法、依约对违约行为实施处理；治安管理；清洁卫生管理；水电管理；排污设施管理；房屋共用部位的日常养护维修；根据需要增设的其他服务项目。业主的责任主要为业主必须按时、按规定缴纳物业公司的各种费用，逾期不交，应按日加收应交费用总额3‰的滞纳金（违约金）；或会同有关部门暂停对其提供一切服务。合同第五条（物业管理服务费）约定，物管服务费按建筑面积收取（1-2楼）每月每平方米1元（含电梯费）、（3-顶楼）按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯费）；每月向业主和物业使用人收取，收取时间为每月10日至20日；本套房屋应计物业服务费为每月114.50元；水、电、公共照明费以每户每月6元包干收取。2016年10月11日，聚城公司经批准吸收合并重庆中晟物业管理有限责任公司，由聚城公司为百年馨苑提供物业服务，现聚城公司仍在为该小区提供物业管理服务。2019年5月31日，重庆市发展和改革委员会作出《重庆市发展和改革委员会关于蒋道珍申请公开百年馨苑物业服务收费审批备案信息的答复》，载明：“经查，重庆中晟物业管理有限责任公司尚未将百年馨苑物业服务收费标准报送我委审批或备案，因此，你申请公开的‘百年馨苑物业服务收费信息’不存在”。上述事实，有《重庆市发展和改革委员会关于蒋道珍申请公开百年馨苑物业服务收费审批备案信息的答复》、《百年馨苑物业服务合同》、重庆中晟物业管理有限责任公司专用收据、《百年馨苑前期物业服务合同》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，聚城公司举示的证据不足以证明蒋道珍知道或应当知道其涉案事实超过三年，故对聚城公司认为蒋道珍的起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。蒋道珍与聚城公司签订的《百年馨苑物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，蒋道珍举示的证据不足以证明该物业服务合同应于撤销，故对蒋道珍要求撤销该物业服务合同的诉讼请求，本院不予支持。合同生效后，双方均应按合同履行各自的义务。蒋道珍举示的证据不足以证明聚城公司自2013年4月至2014年2月多收取了其物业费，故对其要求聚城公司返还其多收取的物业费417.35元的诉讼请求，本院不予支持。蒋道珍举示的证据亦不足以证明其应自2019年1月起按照每平方米0.65元/月缴纳物管费，故对蒋道珍的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋道珍的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋道珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十一日书记员  刘 丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1543号之一原告：张山根，男，1983年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。被申请人：朱宝霞，女，1952年6月10日出生，满族，住天津市和平区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场**楼****。法定代表人：祁世钊。委托诉讼代理人：秦翊文，女，该公司员工。原告张山根与被告朱宝霞、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告朱宝霞下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨盛昆审 判 员  刘 蕊人民陪审员  富 莉二〇二〇年八月四日书 记 员  高雨馨本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他141号 申请执行人：焦小成，男，汉族，生于1965年9月4日，住陇南市武都区。 被执行人：杜成义,男，汉族，生于1981年10月17日，住陇南市武都区。 被执行人：张咏红，女，汉族，生于1986年12月01日，现住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人焦小成与被执行人杜成义、张咏红民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年1月8日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初651号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1669号原告：邓某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心指派法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告邓某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告以急需用钱为由于2018年1月19日向原告借款8000元，并向原告出具借条1份。被告口头承诺2018年2月底返还借款，后经原告催要，被告至今未返还。故请求人民法院判令被告返还原告借款8000元，并支付资金占用期间的利息1200元。被告缺席未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款8000元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年1月19日，被告向原告借款8000元，并向原告出具借条1份。后经原告催要，被告至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其8000元，要求被告返还。被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方在借款时未约定还款期限，被告理应在原告催要后向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款8000元的诉讼请求予以支持。原告在庭审期间自愿放弃由被告支付资金占用期间利息1200元的诉讼请求，系其真实意思表示，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起15日内向原告邓某返还借款8000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二〇年八月五日书记员 曹进翔
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1655号原告：王树发，男，1968年11月27日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：郭光明，男，1942年9月15日出生，彝族，住弥勒市。原告王树发与被告郭光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王树发到庭参加诉讼，被告郭光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告的借款本金20000元，并以20000元的借款本金为基数，按照年利率6%计算支付自2019年11月1日起至起诉之日止的利息660元，本息合计20660元；2.判决被告支付原告以20000元借款本金为基数按年利率6%计算自起诉之日起至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年被告因资金周转困难向原告借款20000元，并承诺会尽快还款给原告。原告出于帮助朋友的情谊，将钱借给被告。从2013年底，原告向被告催要借款多次，但被告每次都说会尽快还款。2018年4月28日，被告出具借条1份给原告收执，承诺在2019年10月份还清。现还款期限已过，原告又多次向被告催要借款，但被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借条1份，欲证实被告向原告借款20000元，并承诺2019年10月份付清借款；2.收据2份，欲证实被告分2次向原告借款20000元的事实。被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供证据1,2能相互印证证实云南省弥勒县大尖山特色种植有限公司、云南省弥勒市大尖山特色种植有限公司先后分别向原告借款，原告先后两次向上述两公司提供借款共计20000元，上述两公司分别出具收据交由原告收执，后被告（作为借款人）就上述两次借款补写借条1份交由原告收执，双方约定向原告借到的20000元由被告在2019年10月份前还清的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：云南省弥勒县大尖山特色种植有限公司向原告借款18000元，原告提供借款后该公司出具1份收据交由原告收执，收据上方载明的日期为“2011年12月30日”，收据载明“兹收到王树发同志借给公司18000元人民币，（还款时间2013年3月30日，以前利息0.9%计算）”，该收据有“云南省弥勒县大尖山特色种植有限公司”的印章，“主管”处为“郭光明”。云南省弥勒市大尖山特色种植有限公司向原告借款2000元，原告提供借款后该公司出具收据交由原告收执，收据上方载明的日期为“2013年5月30日”，收据载明“兹收到王树发借给公司办理商标费￥2000元”，该收据中有“云南省弥勒市大尖山特色种植有限公司”的印章，“经办人”处为“郭光明”。2018年4月28日，被告就上述两次借款补写借条1份交由原告收执，载明:“在2013年借到王树发同志人民币贰万元，￥20000元.(些款由郭光明在2019年10份前负债还清王本人)”，被告在借款人处签字确认，同时借条尾部有“云南省弥勒市大尖山特色种植有限公司江边石料场”的印章。被告未按约定向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，云南省弥勒县大尖山特色种植有限公司、云南省弥勒市大尖山特色种植有限公司先后分别向原告借款，原告先后两次向上述两公司提供借款共计20000元，上述两公司分别出具收据交由原告收执。后被告（作为借款人）就上述两次借款补写借条交由原告收执。借条中明确约定向原告借到的20000元由被告在2019年10月份前还清，双方未约定利息。被告应按约定履行还款义务，然被告至今未按约定向原告偿还借款，故原告主张由被告向其偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告主张由被告按照6%的年利率向原告支付自2019年11月1日起至起诉之日止的利息及自起诉之日起至付清借款之日止的利息在法律规定的计算范围内，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告郭光明于判决生效之日起十五日内一次性偿还欠原告王树发的借款本金20000元并以实际所欠借款金额为本金按年利率6%计算支付自2019年11月1日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告郭光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年八月十一日书记员  吴 勇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执异4号 异议人：南方黑芝麻集团股份有限公司，住所地广西容县城南规划工业集中区黑五类产业园，机构代码91450900198225511A。 法定代表人：韦清文，该公司董事长。 委托代理人：韩冰，女，1972年9月12日，住广西南宁市江**，该公司员工。 申请执行人：欧梅林，女，1973年12月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人欧梅林与被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（以下简称南方黑芝麻公司）劳动争议纠纷一案中，异议人南方黑芝麻公司对本院(2020)桂0921执303号执行通知书提出执行异议，本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人南方黑芝麻公司请求事项：一、裁定中止（2020）桂0921执303号执行通知书。二、判令南方黑芝麻公司无需向欧梅林支付不当得利款合计人民币188328.71元。三、判令欧梅林承担本案诉讼费用。 事实和理由如下： 一、2018年7月5日欧梅林向南宁市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请书，在庭审过程中，欧梅林作为财务部经理故意隐瞒工资定档文件及实发工资结构，造成仲裁委对工资结构的错误理解，从而做出错误的工资差额判定，造成每月外派补贴2000元重复计发，产生欧梅林不正当牟利42651.4元。 二、欧梅林在仲裁庭审过程中故意隐瞒不定期探亲、补休、出差、异地培训交流学习、异地开会等事实证据，谎称每个工作日均延时加班，误导仲裁委认同其诉求，错误裁决南方黑芝麻公司需支付高额加班费合计136238.24元。 三、欧梅林故意隐瞒了2016年在南方黑芝麻（广西）电子商务有限公司任财务主管期间已休7.5天年休假的证据事实，影响了仲裁委作出公正裁决，错误裁决南方黑芝麻公司重复支付未休年假工资合计9439.07元。 综上，由于欧梅林故意隐瞒以上事实证据，造成仲裁委错误裁决南方黑芝麻公司支付不合理工资差额、加班费、未休年休假工资共210687.33元，而与事实相符的共22358.62元，取整22400元南方黑芝麻公司已支付。为维护申请人的合法权利，请求法院判决如所请。 申请执行人欧梅林辩称，不同意异议人南方黑芝麻公司提出的中止执行异议，请求法院尽快按仲裁裁决执行。 本院查明，2019年10月21日，南宁市劳动人事仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2018）第2572号仲裁裁决书，裁决自本裁决书生效之日起七日内，南方黑芝麻公司支付欧梅林2017年5月至2018年4月期间的工资差额42651.4元、支付欧梅林2016年8月1日至2018年4月30日期间的延时加班费63511.84元、休息日加班费50813.76元、法定节假日加班费30579.3元、支付欧梅林2016年1月1日至2018年4月30日期间未休年休假工资23131.03元，合计210687.33元。 仲裁裁决生效后，欧梅林向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，案号为：(2020)桂0921执303号，2020年5月14日，本院向南方黑芝麻公司送达(2020)桂0921执303号执行通知书，责令南方黑芝麻公司向欧梅林支付劳动报酬210687.33元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费3060.31元。南方黑芝麻公司认为仲裁裁决认定事实错误，向本院提出执行异议，要求中止执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人南方黑芝麻公司认为执行依据即仲裁裁决书认定事实错误，请求中止(2020)桂0921执303号执行通知书，实质是请求对本案中止执行，并非本院执行行为违反法律规定。故该请求并不属于执行异议的审查范围。同理，异议人请求判令无需向欧梅林支付不当得利款188328.71元及判令欧梅林承担本案诉讼费用，该请求属于实体处理问题，并不属于执行行为，亦不属于执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 综上所述，南方黑芝麻公司的异议不符合受理条件，对其申请应予以驳回，其对涉案执行依据即仲裁裁决不服的，可向人民法院申请撤销或不予执行仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人南方黑芝麻集团股份有限公司的申请。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。 审判长  李敦桑 审判员  张 勇 审判员  陈艺予 二〇二〇年八月十三日 书记员  成锵荣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4607号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：王玉茂，男，1972年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告王玉茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年八月十日 书记员  杨新东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2468号原告李幼明，男，1976年11月19日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告范志武，男，1987年5月12日出生，汉族，住抚州市临川区。原告李幼明与被告范志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱亮光到庭参加诉讼，被告范志武经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李幼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告范志武偿还原告借款本金人民币70万元，并支付以本金人民币70万元为基数从本案立案起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告范志武向原告李幼明借款70万元，双方约定借期为2个月，同日原告依约向被告账户转账支付70万元。借款到期后，虽经原告多次催促，被告一直以各种理由拖延至今。被告的行为已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告范志武未提出答辩。经审理查明：2018年3月5日，被告范志武向原告李幼明出具借条，今借到李幼明人民币70万元，借期2个月，同日原告依约向被告账户转账支付70万元。借款到期后，虽经原告多次催促，被告一直以各种理由拖延至今未归还借款以上事实，由原告提供的证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告范志武于2018年3月5日立下的借条一张，借条中载明借到原告人民币70万元、借期2个月;3、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告于2018年3月5日转款70万元到被告账户上。以上证据，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告范志武向原告李幼明借款70万元，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。原告按照合约的约定向被告发放了借款，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告范志武经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范志武于本判决生效后七日内一次性偿还原告李幼明借款70万元及利息损失（利息损失以70万元为基数，自2020年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告范志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈凤金人民陪审员  付云岚人民陪审员  陈小辉二〇二〇年八月二十日书 记 员  李璐璐
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执748号之八申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人郑一军，男，汉族，1971年1月23日出生，住浙江省青田县。被执行人郑观丰，男，汉族，1973年2月9日出生，住浙江省青田县。被执行人郑志伟，男，汉族，1975年3月9日出生，住浙江省青田县。被执行人王敏清，男，汉族，1969年9月26日出生，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告郑一军、郑观丰、郑志伟、王敏清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4586号判决书已发生法律效力。因郑一军、郑观丰、郑志伟、王敏清未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月26日立案执行，执行标的180000元。本院在执行过程中，于2020年3月28日向被执行人郑一军、郑观丰、郑志伟、王敏清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑一军、郑观丰、郑志伟、王敏清纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人郑一军、郑观丰未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。因被执行人郑志伟、王敏清拒不申报财产，本院决定依法对其罚款各1000元。本院依法扣划被执行人郑志伟在银行存款1685.83元，从被执行人王敏清银行账户扣划3154.94元，共计4840.77元，扣缴诉讼费240.77元，执行费2600元，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 侯保中二〇二〇年八月十七日代书记员 叶俊序
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执75-3号申请执行人高旭明，男，住本市铁**。被执行人刘忠民，男，住本市铁**。被执行人陈丽香，女，住本市铁**。申请执行人高旭明与被执行人刘忠民、陈丽香合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初860号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2019）吉3民终1527号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人退伙费61万并自2019年1月12日起至付清之日止的利息，承担案件受理费4950元、保全费3620元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、查封被执行人刘忠民、陈丽香共同共有的坐落于四平市铁东区七马路街建新委金紫荆小区住宅楼5层1单元50室住宅房屋，并进行了拍卖，现第二次拍卖已流拍，待被执行人腾迁后按第二次流拍价412293.60元接收该房屋。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。七、本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人未主动履行再申请恢复执行。本院认为，被执行人所有的房屋已经过二次拍卖并且均已流拍，申请执行人表示可以按第二次拍卖流拍价格接收房屋，现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初860号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年八月三十一日书记员  王 欣
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执657号 张金海、张国富、张荣听： 申请执行人张金海;张国富与被执行人张荣听土地承包经营权纠纷执行一案，（2020）浙0727民初422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张金海;张国富向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执657号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2619号原告:大冶市宏洋物业管理有限公司（以下简称宏洋物业），住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，系该公司经理。被告：何贤波，男，1979年1月14日出生，汉族，住大冶市。原告宏洋物业与被告何贤波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宏洋物业于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏洋物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏洋物业撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告宏洋物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月五日书记员  曹 茜
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初807号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人邹某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，在深圳市无业、无固定住址。2020年1月20日因犯运输毒品罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处拘役两个月，于2020年5月13日刑满释放。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z846号指控被告人邹某某犯运输毒品罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实                  杨某（已判刑）于2019年上半年结识叶某某（另案处理），后二人商定一起贩卖毒品。同年7月初，张某（已判刑）通过网络聊天软件认识叶某某，知道叶某某有售卖大麻，后与其谈好居间介绍贩卖大麻，并从中谋取差价，且还会向购毒人员收取介绍费。同年8月16日，举报人张某兰联系张某购买10克大麻，谈好价格为每克240元，后微信转账2400元给张某，张某扣除自己获利的700元差价后，转账1700元至叶某某提供的银行账户。叶某某收到上述毒资后，通知杨某将张某兰所购的大麻发出。杨某将大麻包装后交由被告人邹某某于同年8月17日在重庆市秀山土家族苗族自治县某快递点将张某求购的毒品大麻邮寄至张某兰指定的深圳市南山区西丽街道某公寓。同年8月19日，张某兰收到上述快递包裹并于当日向公安机关举报。公安机关从包裹中提取到疑似毒品大麻8.72克。经鉴定，从上述疑似毒品大麻中检出四氢大麻酚。                  本院意见              被告人邹某某构成运输毒品罪。被告人邹某某认罪认罚，予以从轻处罚。本案是判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法数罪并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条。                  判决              一、被告人邹某某犯运输毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯运输毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二个月，即自2020年5月13日起执行至2020年9月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品等由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年八月十一日            书  记  员   苏淦德
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2427号 原告穆玉柱，男，1977年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告萨希荣贵，男，1991年7月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告王恩和白乙拉，男，1975年11月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告穆玉柱与被告萨希荣贵、王恩和白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆玉柱、被告王恩和白乙拉到庭参加诉讼，被告萨希荣贵经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告穆玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款16000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告萨希荣贵因生活所需经被告王恩和白乙拉担保向原告借款16000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年1月30日。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告萨希荣贵未答辩。 被告王恩和白乙拉辩称，其为被告萨希荣贵担保从原告处借款的事实属实，该笔借款系被告萨希荣贵使用，应该由萨希荣贵负责偿还，其不同意承担偿还责任。 本院经审理认定的事实如下： 2015年12月30日，被告萨希荣贵因生活所需经被告王恩和白乙拉担保从原告穆玉柱处借款本金14000.00元，被告萨希荣贵连本带利向原告穆玉柱出具16000.00元借条一枚，被告王恩和白乙拉在借条中担保人处签字捺印，双方约定此款于2016年1月30日偿还，对借款利息双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借条原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告萨希荣贵之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告萨希荣贵应当按照约定履行还款义务，被告萨希荣贵经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告萨希荣贵偿还借款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告与被告王恩和白乙拉对债务承担保证责任的方式及保证期间均未作约定，视为被告王恩和白乙拉对债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因原告怠于行使权利，故保证人王恩和白乙拉不再承担保证责任，对原告要求被告王恩和白乙拉承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萨希荣贵自本判决生效之日起给付原告穆玉柱借款本金14000.00元及利息2000.00元，本利合计16000.00元。 驳回原告穆玉柱对被告王恩和白乙拉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告萨希荣贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  玉 喜
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1073号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇武功大道**。统一社会信用代码：91360829672400867D。法定代表人：尹小春，男，该支行行长。委托诉讼代理人：洪佳，女，该支行三农金融事业部个金业务管理员。被执行人：严千智，女，1990年12月5日出生，汉族，江西省新余市人，教师，住安福县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福支行诉被执行人严千智信用卡纠纷一案，被执行人严千智至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严千智的银行存款34902.68元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十五日书记员  邓 琪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1172号 申请执行人盘锦市双台子区华鑫丰贵机械厂，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 经营者李伟。 被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人高宝利，系经理。 申请执行人盘锦市双台子区华鑫丰贵机械厂与被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1518号民事判决书，于2020年6月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人法定代表人高宝利采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人法定代表人，因被执行人法定代表人高宝利下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1172号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡维枢
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更285号罪犯孙荣顺。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2015年12月16日作出(2015)宝刑初字第00390号刑事判决，认定被告人孙荣顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。尚未退出的涉案赃款合计人民币三十五万八千元，依法继续予以追缴，发还各被害人。判决生效后，该犯于2015年12月31日被交付执行。2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更410号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月11日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯孙荣顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙荣顺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙荣顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙荣顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙荣顺的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月28日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3450号被执行人：李日秀，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。本院执行被执行人李日秀罚金一案，执行依据为本院（2020）吉2401刑初290号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行，被执行人李日秀应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人李日秀于2020年5月26日向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本案被执行人李日秀已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初290号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月三十一日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢132号申请执行人：南京国资资产处置有限责任公司，社会统一信用代码913201007453571355，住所地南京市玄武区中央路****。法定代表人：李小林,该公司董事长。委托代理人：窦红，北京京师（南京）律师事务所律师。被执行人：孙祥，男，1969年10月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：时春兰，女，1985年2月26日生，汉族，住南京市秦淮区。关于南京国资资产处置有限责任公司与孙祥、时春兰民间借贷纠纷一案，南京市秦淮公证处（2018）宁秦证经内字第6476号公证书及南京市建邺公证处（2017）宁建证内执字第115号执行证书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，申请人于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年八月十一日书记员  丁 智
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1513号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：许育焦，男，1978年02月06日出生，汉族，地址：廉江市。 廉江市人民法院与许育焦罚金一案，（2020）粤0881刑初264号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人缴交罚金1000元，因被执行人身份证信息公开与判决书的不一致无法通过验证。该案在执行过程中无法对总对总查控。 本院认为，身份证信息无法查询，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 经办人：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初702号原告：张思宽，男，1967年11月23日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：黄贞海，山东正堂律师事务所律师。被告：潘靖，男，1983年7月21日出生，汉族，无业，住济南市。原告张思宽诉被告潘靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，因新冠肺炎疫情无法正常审理，本院遂于2020年2月10日裁定本案中止诉讼。恢复审理后，本院依法适用普通程序，由审判员岑玉洁独任制审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张思宽及其委托诉讼代理人黄贞海到庭参加诉讼。被告潘靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张思宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令潘靖偿还我借款25000元；2、本案诉讼费用由潘靖负担。事实与理由：我与潘靖系朋友关系，潘靖于2019年10月28日向我借款25000元整，承诺2019年11月5日前偿还。时至今日，虽然我多次催要，但潘靖分文未还。为保障自己的合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，特向贵院起诉，望贵院判如所请。潘靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，潘靖以其需要资金为由向张思宽借款25000元。同日，其为张思宽出具借条一张，载明：“今借到张思宽现金贰万伍仟元整（以微信方式给付），七日后还借款一万元，十五日后再还借款一万伍仟元整，借款无利息。”借款期限届满后，潘靖未依约偿还上述借款，后其偿还张思宽1500元，余款23500元至今未还。张思宽遂诉至本院，要求依法处理。本院认为，从现有的证据来看，潘靖向张思宽借款25000元事实清楚，证据确凿，双方约定的借款期限届满后，潘靖未向张思宽履行还款义务，已构成违约。故现张思宽要求潘靖偿还其借款的请求有理，应予支持。但其主张的借款本金，应扣除潘靖已还的1500元。故其主张的借款本金中，23500元合法有据，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘靖于本判决生效之日起十日内偿还原告张思宽借款本金23500元；二、驳回原告张思宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，原告张思宽负担38.50元，被告潘靖负担387.50元，保全费270元，原告张思宽负担15元，被告潘靖负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二〇年八月十日书记员  王元玥