甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1224号原告：王龙，曾用名王龙龙，男，1985年12月13日出生，汉族，甘肃宁县人。委托诉讼代理人：王立宽（王龙堂祖父），男，1961年10月23日出生，甘肃宁县人。被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：李明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张万军，施工项目负责人，系本案被告。被告：张万军，男，汉族，1968年12月24日出生，甘肃宁县人，住宁县。原告王龙与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称“庆阳建筑公司”）、被告张万军地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，经审理作出（2019）甘1026民初1778号民事判决后，王龙和庆阳建筑公司均提起上诉。经甘肃省庆阳市中级人民法院审理，作出（2020）甘10民终127号民事裁定，裁定撤销本院（2019）甘1026民初1778号民事判决，发回本院重审。本院于2020年5月8日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人王立宽，被告庆阳建筑公司委托诉讼代理人张万军，被告张万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙在原案一审中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费85993.61元，误工费422元，护理费7006.80元（145.56元×30天＋雇工护理费2640元），住院伙食补助费2800元（28天×100元），营养费560元（28天×20元），伤残赔偿金119828元（29957元×20年×20%），被扶养人生活费76860.40元（包括父亲赡养费40690.80元、女儿抚养费36169.60元），交通费7415元，住宿费5894.68元，财产损失3000元，精神损害抚慰金5000元及其他费用760元，合计315540.49元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由:2018年11月1日19时28分,原告驾驶“雅迪”牌二轮电动自行车（临牌甘MW19**号）沿早胜镇南大街道路由南向北行驶至早胜派出所门前路段，由于天色较晚，道路漆黑，与被告庆阳建筑公司架设在道路上的钢管支架相撞，致原告身体受伤，电动自行车受损，发生安全事故。原告受伤后，在宁县人民医院进行治疗，诊断为：1.左侧颧骨骨折；2.左侧上颌窦内侧壁骨折；3.颜面部软组织损伤。住院治疗11天。出院后入住早胜中心卫生院进行消肿治疗，6天后原告身体达到手术状态，便前往西京医院进行手术治疗。在西京医院住院治疗11天，诊断为：上颌骨颧骨颧弓骨骨折（左）。出院后于2019年3月4日在西京医院复查，诊断为：左侧颧骨颧弓上颌骨骨折术后，左侧眶下神经损伤。原告住院及治疗期间由原告父亲王玉太陪护，在西京医院住院期间，雇佣护工一人，支付护理费2640元。事故发生后，宁县公安局交通警察大队于2019年1月24日作出6228261201800001341号《道路交通事故证明》，证明原告在道路上发生人身损害事故。原告与被告就赔偿问题多次协商未果。原告认为，被告在公共交通道路上搭建钢管支架进行施工，未设置警示标志和采取安全防护措施，导致车辆通行权受阻，造成原告身体受伤的严重后果，属物件损害责任，案由应为“公共道路妨害通行损害责任纠纷”。依据《侵权责任法》有关法律规定，第一被告作为工程承包人、第二被告作为施工人应当依法负担赔偿责任，故提出以上诉讼请求。重审中原告王龙变更和增加诉讼请求为：医疗费增加1019.31元；护理费依照2020年标准变更为7259.70元；营养费变更为1400元；交通费变更为8047元；住宿费变更为6250.68元；增加被抚养人原告母亲郑平生活费，变更被抚养人生活费请求为97815.60元；伤残赔偿金依照2020年标准变更为129293.60元；各项请求合计变更为349061.50元。补充事实和理由：2019年8月27日至2020年7月22日期间，原告在宁县中医院、庆阳市第二人民医院、西京医院检查、治疗花费医疗费1019.31元、交通费836元、住宿费356元。原告母亲郑平1962年11月20日出生，现年58岁，为原告被抚养人。依照法律规定，对原告被抚养人郑平生活费应当予以赔偿。被告庆阳建筑公司在原案一审中辩称：1、本案被告合法施工，案由应为“地面施工损害责任纠纷”，承担的是过错责任；2、原告方具有重大过错，其驾驶的电动车无灯光、无刹车，夜间驾驶注意力不集中；3、对原告请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的请求无异议，对原告主张的营养费不予认可，残疾赔偿金请求过高，应酌情减少；对原告主张的住宿费和交通费持有异议，6次复查是否遵循医嘱，对必要性存疑不予认可；被扶养人生活费应按照农村居民生活费标准予以计算，并按照扶养义务人人数确定；对原告主张的精神损害抚慰金及其他费用不予认可，财产损失无证据支持，不予认可；4、原告碰撞的钢管正是为落实防护措施而搭建的，并悬挂了彩带警示，放置了锥形桶，履行了警示义务。事故发生的主要原因是原告未佩戴安全帽，车速过高，发现钢管支架后未采取制动措施，对事故的发生具有重大过错，应负主要责任；5、庆阳建筑公司将涉案工程承包给张万军实施，并签订有书面合同，约定施工过程中安全责任由承包人张万军负责，如果施工方有责任，也只能由张万军个人负责，庆阳建筑公司不承担连带赔偿责任。重审中，被告庆阳建筑公司未有补充答辩意见。被告张万军在原案一审中辩称：1、庆阳建筑公司承包了宁县早胜镇污水网管改造项目工程，内部承包由张万军组织实施，张万军是该工程的实际负责人。开工第一天发生涉案事故。原告夜间驾驶电动车碰撞在施工人所做的防护围挡钢管支架上，主要原因是原告驾驶的电动车没有灯光，刹车有故障，发现围挡钢管后操作不当导致事故发生，原告应承担90%以上的责任；2、张万军施工期间，搭建钢架目的是使用铁皮围挡，并在铁皮上贴反光标识；收工时放置了警示锥形桶，南头（肇事路段）悬挂了警示彩带，制作了警示牌（晚上收工时收存）；采购的警示灯还没有到货，没有安装警示灯属实，但街道有光控路灯，照明正常，可见度非常高，原告诉称道路漆黑不符合现场情况；3、占用路面施工是工程需要，没有备案是由于街道道路属于早胜镇政府管辖，工程属于镇政府项目，镇政府认为不需要备案；4、事故发生后，宁县交警大队作出道路交通事故责任认定，认定原告负事故主要责任是客观的，应当予以采信；5、对原告王龙在西京医院进行手术治疗的必要性有异议，致残原因不排除过度医疗所致；6、原告治疗期间，张万军两次共计给付治疗费7000元。重审中，被告张万军补充答辩意见为，施工中已经尽到了设置警示标志和采取安全防护措施的义务，原告车速过高，不排除酒驾、醉驾发生事故，应当负担主要责任。原告的过度医疗导致其伤残；原告伤残并非事故造成的伤害。同意负担40%的赔偿责任。原告在原案二审调解中曾表示自己承担40%责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院以职权调取了宁县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场照片、证人及当事人询问笔录等证据，并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告医疗费用。对原告在宁县人民医院、早胜镇中心卫生院及西京医院住院期间产生的医疗费，各方当事人无异议。原告在西京医院治愈出院，根据出院医嘱，原告需在术后2周-1月内进行门诊检查，口腔内伤术后2周拆线。因此，对原告在宁县人民医院、早胜镇中心卫生院及西京医院住院期间产生的医疗费，以及西京医院出院后1个月内产生的检查、治疗费用，予以确认。对其余医疗费，没有医院医嘱依据，与本案无关联性；重审中增加的医疗费，是在伤残评定后医疗费，请求不合理，不予确认。经审查，原告医疗费认定为83380.40元。2、原告交通费。原告提供的交通费票据，部分与其治疗缺乏合理性，与本案无关联性，不予认定。根据原告治疗的时间、就医地点及陪护人数、治疗次数等情况，考虑原告因治疗合理的交通费用，认定原告交通费为2713元。3、原告住宿费。对原告在西京医院检查、住院期间和出院后1个月内及2019年3月5日因治疗产生的住宿费4282.68元，本院予以确认。原告其余住宿费票据，与本案没有关联性，不予确认。4、原告因治疗其他费用。原告提交的购买住院用品及复印病历、打印照片等费用，部分具有合理性，予以确认；对不合理的部分，不予认定。原告其他费用酌情认定为428元，其中住院用品费131元，打印费297元。5、关于宁县公安局交通警察大队第622826120180000134号《道路交通事故认定书》效力问题。该《道路交通事故认定书》，经庆阳市公安局交通警察支队复核，认为事实不清，证据不确实充分，责令宁县公安局交通警察大队重新调查认定。该《道路交通事故认定书》不具有证明效力。6、宁县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场照片、证人及当事人询问笔录等证据证明效力。涉案事故发生时间为2018年11月1日19时28分。现场勘查和照片拍照时间为当日20时20分，在事发后1小时。根据现场勘查笔录和现场照片，证明事故现场钢管没有用铁皮围挡；发生碰撞的钢管位于道路中心，钢管有擦印，其下地面有电动车倒地后擦印，电动车碰撞前无制动痕迹，碰撞后前行310CM，车辆左右两侧后视镜、右侧转向灯罩破碎脱落，车身右侧突出部位留有倒地擦印。询问笔录中证人李宝龙、王小云、魏俊程等证言证明，事故现场钢管没有铁皮围挡，未见到有警示锥形桶、警示牌等警示标志，彩带拴在钢管上，起不到警示和防护作用。张万军询问笔录中也承认钢管围栏上没有设置警示标志，采购的警示灯尚未到货。该笔录内容也与张万军在本案原案一审中陈述的当日施工中，在施工现场曾放置了警示锥形桶、警示牌，但下午收工时为防止丢失已收回的事实一致。以上证据，为司法机关在事发后1小时内所作的调查，客观真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，庆阳建筑公司与宁县早胜镇人民政府签订《建设工程施工合同》，约定由庆阳建筑公司承包实施宁县早胜镇污水处理厂（排水管网）工程。张万军作为该工程项目负责人，与庆阳建筑公司于2018年10月29日签订《建设工程项目管理经济责任书》，约定由张万军承包施工，全权负责。并约定施工过程中安全责任由张万军负责，庆阳建筑公司不承担责任。该工程于2018年11月1日开始施工。张万军因在路面进行排水管道施工，在施工现场宁县早胜镇南大街道路上用钢管、铁皮搭建围挡了施工区域（隔离带）。施工当晚19时28分许,王龙驾驶“雅迪”牌二轮电动自行车沿宁县早胜镇南大街道路由南向北行驶至宁县早胜派出所门前路段时，碰撞在张万军搭建的支架钢管上，致王龙身体受伤，电动自行车受损，发生事故。事发后，原告在宁县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧颧骨骨折；2、左侧上颌窦内侧壁骨折；3、颜面部软组织损伤。住院治疗11天，产生医疗费4259.06元，支付早胜卫生院救护车费281元和施救医疗费7.72元。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查。出院当日，原告前往空军军医大学第一附属医院（以下简称“西京医院”）进行检查治疗，产生检查费630元，住宿费712元。2018年11月18日，原告在宁县早胜镇中心卫生院治疗，诊断为：1、左颌面部多发骨折；2、左侧颌面部软组织肿胀。住院7天，好转出院，产生医疗费1441.53元。出院医嘱：建议赴上级医院进一步治疗，不适随诊。2018年11月23日原告在西京医院住院治疗，诊断为：上颌骨颧骨颧弓骨折（左），住院治疗11天，期间进行“唇龈入路、左眼睑下缘入路、左冠状入路及左侧上颌骨颧骨颧弓切开复位内固定术”，治愈出院，产生医疗费76758.39元，住宿费2314元。出院医嘱：术后2周-1月门诊检查，口腔内术后2周拆线，避免交叉感染和感冒。2018年12月6日原告在西京医院复查，背部出现红斑，怀疑系药疹，产生医疗费116.70元，医院建议不适随诊。同年12月12日原告在西京医院复查，手术创面恢复良好，建议注意休息，加强营养，避免感冒等引发再次手术的风险，定期复查，产生检查费10元，住宿费534元。同年12月23日原告在西京医院经复查，恢复良好，建议三个月后复查，产生检查费10元，住宿费366.68元。2019年3月4日原告在西京医院经复查，外形满意，伤口愈合好，左侧眶下区麻木，诊断为：1、左侧颧骨颧弓上颌骨骨折术后；2、左侧眶下神经损伤，产生医疗费147元，住宿费356元。以上原告治疗医疗费为83380.40元。原告治疗期间，被告张万军给付7000元。原告王龙与被告张万军多次协商赔偿未果，提起诉讼。事故发生后，宁县公安局交通警察大队经现场勘查，于2018年11月27日作出第622826120180000134号《道路交通事故认定书》,认定王龙负事故主要责任，庆阳建筑公司负事故次要责任。王龙不服，向庆阳市公安局交通警察支队申请复核。庆阳市交警支队于2018年12月26日作出庆公交复字结论【2018】第000044号《道路交通事故复核结论》，认为原道路交通事故认定事实不清，证据不确实充分，责令宁县公安局交通警察大队重新调查认定。宁县公安局交警大队重新调查后，于2019年1月24日作出6228261201800001341号《道路交通事故证明》，证明2018年11月1日19时28分,王龙驾驶“雅迪”牌二轮电动自行车沿宁县早胜镇南大街道路由南向北行驶至宁县早胜派出所门前路段时，与庆阳建筑公司在道路上搭建的钢管支架相撞，致原告身体受伤，车辆受损，发生事故；由于当事人陈述与证人证言不一致，导致事故成因无法查清。宁县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场照片，证人王小云、魏俊程、李宝龙询问笔录及当事人王龙、张万军询问笔录等证据，证明事故现场被告施工区域未设置警示灯光等警示标志，发生碰撞的钢管围栏部分没有铁皮围挡，悬挂的警示彩带夜间不能起警示作用。事故现场道路有光控太阳能路灯，时亮时暗。王龙驾驶电动车，事故发生时未戴安全头盔。本案在审理中，根据原告王龙的申请，本院依法定程序委托庆阳市人民医院司法鉴定所，对王龙受伤伤残等级、护理期限及二次手术治疗费进行了司法评定。庆阳市人民医院司法鉴定所于2019年5月13日作出庆医司鉴[2019]临鉴字第（05）F004号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王龙颜面骨骨折，现面部双侧欠对称，左侧稍塌陷，尚需继续对症治疗，治疗费用按实际发生计算；王龙受伤伤残属九级，护理期限为30日。原告支付鉴定费4400元。二被告对该鉴定意见不服，以伤残等级及护理期限鉴定错误，向本院申请重新鉴定。本院依法定程序委托甘肃立明司法鉴定所进行了重新鉴定，于2019年7月29日作出甘立明所[2019]临鉴字第040号《司法鉴定意见书》，鉴定意见与庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定意见一致。被告支付鉴定费1600元。同时查明：原告被扶养人有其父亲王玉太、母亲郑平和女儿王馨菡。王玉太出生于1957年9月18日，原告定残时62周岁，郑平1962年11月20日出生，原告定残时57岁，扶养义务人有其儿子王龙及女儿王婷；王馨菡出生于2016年6月14日，原告定残时3周岁，抚养义务人为原告夫妇2人。两被扶养人均系农业户口。另查明，2018年11月1日19时28分，事故发生地甘肃省宁县早胜镇已是当地夜间。依据《最高人民法》的有关规定，参照甘肃省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准，认定原告各项损失为：医疗费83380.40元，误工费422元（原告单位扣发工资422元），护理费4366.80元（按1人和农村标准145.56元/天计算30天为4366.80元），住院伙食补助费1780元（其中宁县：17天×40元/天＝680元，西安：11天×100元/天＝1100元），营养费560元（28天×20元/天＝560元），交通费2713元，住宿费4282.68元，残疾赔偿金119828元（29957元/年×20年×20%＝119828元），被扶养人生活费29913.18元（其中原告父亲王玉太18年×9064.60元/年÷2人×20%＝16316.28元；女儿王馨菡15年×9064.60元/年÷2人×20%＝13596.90元），其它因治疗合理费用428元，精神损害抚慰金酌情考虑2000元，财产损失电动车维修费500元，以上各项损失共计250174.06元。本案双方争议的焦点是，1、涉案事故属道路交通事故责任，还是物件损害责任；2、事故责任如何承担，张万军是否承担连带赔偿责任。关于焦点1，本院认为，《侵权责任法》第十一章规定了物件损害责任。其中第九十一条第一款规定，“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”。本案中，庆阳建筑公司在道路上施工，未按照有关法律规定设置明显警示标志，夜间没有警示灯，发生碰撞的钢管没有铁皮围挡，未采取防护措施，导致涉案事故发生，造成王龙身体受伤、财产受损的损害后果，属物件损害责任法律关系，双方纠纷应当适用《侵权责任法》第九十一条第一款地面施工损害责任的规定处理。宁县交警队作出的《道路交通事故认定书》，经上级机关复核已经决定重新进行认定，该证据没有证明效力。被告主张本案按道路交通事故责任纠纷处理，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案原案一审立案案由确定为道路交通事故责任纠纷不妥，依据《民事案由规定》，本案案由应当依法确定为物件损害责任纠纷项下“地面施工、地下设施损害责任纠纷”。被告实施的工程，为国家建设工程，虽依法经招标和签订施工合同，但其施工行为与原告损害有因果关系。根据《侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案应适用过错推定责任。被告因其在道路施工未设置明显标志和采取安全措施造成原告损害，根据法律规定应推定被告有过错，在其不能证明自己没有过错时，应当承担侵权责任。被告在施工现场夜间没有警示灯光，是涉案事故发生的根本原因；发生事故钢管没有铁皮围挡，没有安全防护设施，依法应当承担侵权责任。2、关于焦点2，本院认为，庆阳建司是涉案工程的承包人，是合同约定的合法施工人，应当对涉案事故承担侵权责任。庆阳建筑公司为本案侵权责任主体。根据庆阳建筑公司和张万军陈述，以及双方签订的《建设工程项目管理经济责任书》，张万军为庆阳建筑公司施工负责人，负责施工，属履职行为，其施工行为产生的法律责任应由庆阳建筑公司承担。原告请求张万军承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。庆阳建筑公司与张万军在《建设工程项目管理经济责任书》中约定，施工过程中安全责任由张万军负责，根据《合同法》第五十三条的规定，该约定无效。庆阳建筑公司主张由张万军承担涉案事故侵权责任，无法律依据，不予采纳。庆阳建筑公司在道路上施工，应当设置明显警示标志和采取安全防护措施，保障车辆和行人正常通行。由于庆阳建筑公司在道路上施工未设置明显标志和采取安全防护措施，导致涉案事故发生，造成王龙身体损害，电动车受损，依照《侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，应当依法承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第一百一十九条（三）项的规定，王龙驾驶的电动车驱动方式为电力，没有人力辅助，属机动车。原告驾驶机动车未戴安全头盔，其头面部受伤，未尽到安全注意义务，对损害后果的发生具有一定过错。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应当减轻庆阳建筑公司的赔偿责任。本案中，庆阳建筑公司在道路上施工未设置明显标志和采取安全防护措施，是涉案事故发生的根本原因；原告驾驶机动车未戴安全头盔，对损害的发生和损害后果的加重具有一定过错，结合事发时现场路段有路灯、王龙电动车车灯、刹车功能是否正常等实际情况，综合考虑，庆阳建筑公司的赔偿责任应当减轻40%，承担60%的赔偿责任，其余40%由王龙自行负担。王龙各项损失250174.06元，应由庆阳建筑公司赔偿150104.44元，其余100069.62元，由王龙自负。因此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告重审中增加的诉讼请求，为原案一审后提出的请求，本院重审中不予支持。原告重审中请求按2020年新赔偿标准计算损失，本院不予支持。关于原告电动车照明、刹车功能是否正常、现场路灯是否正常照明、事发时原告是否超速，以及是否有酒驾、醉驾等问题，及其在事故中原因力大小问题。本案中，双方当事人对涉案电动车车灯、刹车功能未提供相应证据证明，宁县交警队现场勘查未涉及涉案电动车车灯、刹车性能。本案中相关证人的证言证明事发后发现电动车车灯、刹车有问题，但不能证明事发时该车辆原来的照明、刹车功能是否正常和事故中使用情况。本案事故的根本原因是被告道路施工没有夜间警示标志和安全防护设施导致的，适用的是依照法律规定推定的过错责任，不适用道路交通事故责任。电动车车灯、刹车，在事故中原因力很小。被告提出电动车车灯、刹车损坏，导致事故发生，主张减轻侵权责任，没有事实和法律依据。证人王小云为事故地点工商户，其证言证明事发路段路灯有的坏了，有的时亮时暗。结合该路段路灯为光控太阳能路灯，冬天光能储备差的实际情况，不能确定事发时该路段光线足以让王龙发现道路通行的障碍物。依照法律规定，在道路上施工，需设置明显警示标志。被告施工应当在夜间设置警示灯等警示标志，夜间设置警示标志是被告的法定义务。该义务不能因现场路段有路灯代替。被告提出现场有路灯，主张原告负担主要责任，是推卸法定义务，没有法律依据。根据交警部门现场勘查笔录，事故现场没有刹车痕迹，碰撞后车辆在3米处倒地，根据常识判断，车速应当不高。且被告道路施工夜间没有警示标志，即使正常驾驶不排除不发生事故。被告提出原告不排除酒驾、醉驾发生事故，是个人猜疑，没有证据证明。被告以原告车速过高、酒驾、醉驾为由，主张原告负担主要责任，没有事实依据，理由不能成立。关于被告张万军申请对原告在西京医院手术治疗必要性进行司法鉴定和对原告电动车是否属于机动车进行司法鉴定的问题。重审中，被告张万军申请对以上事项进行鉴定。根据原告相关住院病历，原告受伤后在宁县早胜镇中心卫生院、宁县人民医院诊断为面部多发骨折，经治疗未愈情况下，在西京医院进行相应复位手术治疗，是必要的。原告治疗是为了身体康复，被告张万军以手术后无明显效果、嘴巴张合程度比术前更差为由，主观臆断，否定手术必要性，认为原告过度医疗导致其伤残，不合情理。根据《道路交通安全法》第一百一十九条第三项的规定，王龙驾驶的电动车，属机动车。本案中本院已经认定王龙驾驶的电动车属机动车，无需进行司法鉴定。因此，被告张万军上述司法鉴定申请，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第九十一条第一款，《道路交通安全法》第一百零五条、第一百一十九条（三）项，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，参照甘肃省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准，判决如下：一、王龙各项损失250174.06元，由甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司赔偿150104.44元（含张万军给付的7000元；扣除后，尚需给付143104.44元），其余100069.62元由王龙自负；二、驳回王龙其他诉讼请求。上述判决的金钱给付义务，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元、鉴定费4400元，合计6930元，由甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司负担4850元，王龙负担2080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判长 李立元人民陪审员 王一兵人民陪审员 杨春霞二〇二〇年八月七日书记员 李恒鹏