wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7367号申请人：山东中欧机电设备安装工程有限公司，住所地：聊城开发区武夷山路东松花江路南。法定代表人：徐富亮，经理。被申请人：安徽永昌电力安装有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区九华西路****佳达科洁工业园科技楼**。法定代表人：范宇翱，经理。本院在审理申请人山东中欧机电设备安装工程有限公司与被申请人安徽永昌电力安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人山东中欧机电设备安装工程有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1500000元或查封其土地、房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人提供担保并出具财产保全担保书。经审查，本院认为，山东中欧机电设备安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽永昌电力安装有限公司名下银行存款1500000元或查封其土地、房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案件申请费5000元，由申请人山东中欧机电设备安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年八月五日书记员  赵晓晨
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初764号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一信用代码为91530322917377539C，住所地为陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良恒熙商贸有限公司，住所地为陆良县新华路新中医院旁，组织机构代码证为33666474-0。法定代表人：殷乔花。被告：殷乔花，女，1987年5月6日出生，曲靖市陆良县人，汉族，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农商行）与被告陆良恒熙商贸有限公司（以下简称恒熙商贸公司）、殷乔花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼。被告恒熙商贸公司、殷乔花下落不明，经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼，请求：1、判决被告恒熙商贸公司归还原告借款本金59851元、并请求支付借款利息，利息计算至借款本金还清之日止；2、被告殷乔花对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告陆良农商行与被告恒熙商贸公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为0204091203151225540000050。该合同约定，原告借款100000元给被告恒熙商贸公司；借款期限为2015年12月25日起至2018年6月20日；借款利率为年利率5.415%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为分期还款。签订合同后，原告于同日向被告恒熙商贸公司发放借款100000元。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要，被告均未还款。原告认为，被告的行为已违反《流动资金借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告恒熙商贸公司、殷乔花均未到庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据。1、原告的营业执照和金融许可证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告恒熙商贸公司的营业执照、税务登记、组织机构代码复印件各一份和殷乔花的身份证复印件一份，证实被告恒熙商贸公司、殷乔花的诉讼主体资格。3、原被告双方签订的《流动资金借款合同》一份和贷款面谈记录一份，证实原被告双方签订了借款合同。4、借款借据和结算业务申请书复印件各一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。5、还款账务流水清单一份，证明被告未还款的利息、未还款的时间。两被告未向本院提交证据。本院依职权，在陆良县城新中医院旁调取了证人赵某的笔录一份，证实被告恒熙商贸公司己多年无人经营，店面己转租他人。被告殷乔花外出打工，也没有联系方式。经质证，原告对本院调取的调查笔录无意见，被告恒熙商贸公司、殷乔花未到庭对以上证据进行质证。本院认为，原告提交的以上5组证据和本院调取的证人证言，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陆良农商行的原名为陆良县农村信用合作联社，于2017年1月起使用现名称。被告殷乔花是被告恒熙商贸公司的法定代表人，该公司系自然人独资企业，是殷乔花个人投资办的企业。被告恒熙商贸公司以乐器销售需资金为由向原告申请借款。2015年12月25日，原告陆良农商行与被告恒熙商贸公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为0204091203151225540000050。该合同约定，原告借款100000元给被告恒熙商贸公司；借款期限为2015年12月25日起至2018年6月20日；借款利率为年利率5.415%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为分期还款。签订合同后，原告于同日向被告恒熙商贸公司发放借款100000元。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要，被告均未还款。截止2019年10月9日，被告恒熙商贸公司尚欠原告借款本金59851元。本院认为，原告陆良农商行与被告恒熙商贸公司是在平等、自愿的基础上签订《流动资金借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告恒熙商贸公司发放借款，被告恒熙商贸公司未按合同的约定还本付息，已构成违约。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告恒熙商贸公司是自然人独资企业，被告殷乔花系该公司的法定代表人，也就是该公司的股东，应对该公司所欠债务承担连带赔偿责任。故原告主张由被告恒熙商贸公司偿还借款本金及利息，被告殷乔花承担连带责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、由被告陆良恒熙商贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59851元及到借款本金清偿之日止的所有借款利息，利率按原被告签订的《流动资金借款合同》的约定计算。二、被告殷乔花对上述拖欠的借款本金及利息承担连带偿还责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1296元、公告费300元，由被告陆良恒熙商贸有限公司、被告殷乔花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  唐素文人民陪审员  赵勇强二〇二〇年八月十七日书 记 员  方 霞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6752号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地山东省青岛市市**福州南路**，统一社会信用代码：91370200163670199R。 法定代表人：仲家骅，董事长。 委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。 被告：陈卫国，男，1962年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 青岛能源开源热电有限公司诉陈卫国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。青岛能源开源热电有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛能源开源热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛能源开源热电有限公司撤诉。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由青岛能源开源热电有限公司负担。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庄晓婷
中华人民共和国 山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异70号 案外人：杨银柳（ＹＡＮＧｅｐ.ＺＨＥＮＧＮａｄｉｎｅ），女，1956年8月23日出生，法兰西共和国公民，住法兰西共和国圣西尔莱科勒市，暂住中华人民共和国浙江省温州市。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地中华人民共和国山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王靖翔，男。 委托诉讼代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于中华人民共和国山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城66幢3单元309号房产（以下简称涉案房产），案外人杨银柳（YANGep.ZHENGNadine）向本院提出书面异议,请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。 本案审查过程中，本院作出(2019)鲁执34号之十执行裁定，依法解除了对涉案房产的查封，本案已没有继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李英三 书 记 员 孔雪雪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初75号 原告：南昌市百年软件技术有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360103058823376H。 法定代表人：宿振虎，技术总监。 委托诉讼代理人：邹志斌，江西辰星律师事务所律师。 被告：江西和信文化传媒有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南商务中心**，统一社会信用代码：9136040277588856XP。 法定代表人：沈伟，执行董事。 被告：江西银创信息科技有限公司，，住所地：江西省九江市濂溪区商务中心**统一社会信用代码：91360403MA360Q8BXM。 法定代表人：陈奕昕，执行董事。 被告：江西善金科技有限公司，住，住所地：江西省九江市濂溪区长虹达到**联兴大厦**不分单元1701一社会信用代码：91360400MA35FELX0G。 法定代表人：邵玉琴，执行董事兼总经理。 被告：陈奕昕，男，1976年10月14日生，汉族，住江西省九江市濂溪区商务中心**。 被告：王宜成，男，1983年2月21日生，汉族，，住江西省九江市浔阳区 原告南昌市百年软件技术有限公司与被告江西和信文化传媒有限公司、江西银创信息科技有限公司、江西善金科技有限公司、陈奕昕、王宜成计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告南昌市百年软件技术有限公司于2020年7月28日向本院撤回对被告江西善金科技有限公司、王宜成的起诉。 本院经审查认为，原告南昌市百年软件技术有限公司的撤诉未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市百年软件技术有限公司撤回对被告江西善金科技有限公司、王宜成的起诉。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年八月三日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10953号之一 申请执行人:吴春洪,男,1985年2月26日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：姚朝阳、谭嘉棋,分别是广东励而德律师事务所律师、实习律师。 被执行人:李文光,男,1988年7月21日出生,汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人:欧海盈,女,1994年7月15日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴春洪与被执行人李文光、欧海盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8370号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李文光、欧海盈应向申请执行人吴春洪偿还借款25万元及利息；加倍支付迟延履行期间的利息；支付律师费2万元；承担案件受理费5425元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,第二轮候查封被执行人李文光所有位于中山市坦洲镇房地产。上述房地产已抵押给兴业银行中山分行,抵押金额为95万元,本案执行人吴春洪为二押,抵押金额为25万元,待上述抵押权人兴业银行中山分行，在处理上述房地产时参与价款分配。查封不动产期限为三年。不动产查封期限至2023年7月22日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执10953号执行裁定)。被执行人李文光、欧海盈因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人李文光、欧海盈发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10953号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初88号之一原告：席莉，女，1989年3月20日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄自治州大姚县。委托诉讼代理人：胡思娜，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李云平，云南靖节律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴萌，女，1989年1月8日出生，回族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：桂雪梅，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许帅，云南睿震律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：云南屾峰贸易有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村******，统一社会信用代码：91530112316270007D。法定代表人：罗林锋。委托诉讼代理人：刘佳，女，1983年2月10日出生，住址，住址：重庆市开县司员工，特别授权代理。原告席莉与被告吴萌、第三人云南屾峰贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告席莉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席莉申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告席莉撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告席莉负担。审判员 桂 欣二〇二〇年八月二十五日书记员 王颖煜
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初364号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈如唐，男，1993年12月23日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县**********。因本案于2020年5月16日被羁押，同年5月18日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月2日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z320号起诉书指控被告人陈如唐犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈就出庭支持公诉，被告人陈如唐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日13时许，被告人陈如唐在广东省徐闻县**************瓦房处向吸毒人员方良则贩卖了一包价值50元钱的毒品海洛因，两人交易完成时被公安机关当场抓获，当场从陈如唐、方良则身上缴获手机二部、毒资人民币50元、毒品海洛因1包（净重0.05克）。经鉴定，该毒品检见海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈如唐明知是毒品而销售给他人一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈如唐有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人陈如唐的供述和辩解，证人方良则的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，被辨认人照片列表、现场照片、现场指认照片、陈如唐微信截图照片，现场方位图、现场平面图，涉案物品移交清单，调取证据清单，机主资料（17576802873），称重笔录，毒品检验报告文书，行政处罚决定书，吸毒人员查获信息详情，视频资料说明表，陈如唐的违法犯罪经历查询说明、党员身份核查的复函、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口个人信息表，证据开示清单，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人陈如唐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈如唐无视国家法律，明知是毒品而销售给一人一次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈如唐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的毒品属违禁品，应予以没收，扣押的现金人民币50元属毒资，均予以没收。其他扣押在案的物品，现无证据证实专用于犯罪，由扣押机关按规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈如唐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年2月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.05克、毒资人民币50元，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年八月十三日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保242号 申请人：济南石拓机械设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王宝石，经理。 被申请人：济南鲁嘉物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘焕芹，执行董事兼经理。 申请人济南石拓机械设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南鲁嘉物流有限公司银行存款9万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南石拓机械设备有限公司的上述财产保全申请提供了保额为9万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南石拓机械设备有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南鲁嘉物流有限公司银行存款9万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费920元，由申请人济南石拓机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谭欣
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初923号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**万达广场****。 法定代表人：胥盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山分所）律师事务所律师。 被告：谢林，男，1971年4月1日生，汉族，住唐山市路**。 被告：刘艳宏，女，1972年10月29日生，汉族，住唐山市路**。 原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司与被告谢林、刘艳宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司、被告谢林、被告刘艳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司向本院提出诉 讼请求：ｌ.依法判令被告给付原告2012年6月30日至2020年6月20日物业服务费19102.08元及违约金至实际清偿之日止，暂计5730.62元，共计24832.70元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告与原告签订《唐山万达广场前物业服务协议》，协议约定原告为被告位于唐山市路南区房屋提供物业服务，该房屋建筑面积为105.84平方米，物业服务费缴费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.88元，缴纳时间为自入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每6个月为一个结算周期，应在上一个结算周期内最后10日内交纳下一个周期的物业服务费。如被告违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应交物业服务费日千分之三交纳违约滞纳金。但自2012年6月30日起至起诉之日止，被告始终未按照物业服务协议约定的缴费时间缴纳物业服务费。原告多次催促被告缴纳，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特依据相关法律提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 谢林、刘艳宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议第四条约定：住宅物业服务费标准按建筑面积每月每平方米1.88元计算；交纳费用时间为按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每六个月为一个 结算周期，应在上一个结算周期最后10日内交纳下一个周期的物业服务费，逾期按欠费的日千分之三支付违约金。另查明，被告谢林、刘艳宏系唐山市路南区万达小区业主，所住房屋建筑面积105.84平方米。被告谢林、刘艳宏于2012年10月15日办理入住手续。 本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应依法交付物业服务费。原告主张被告自2012年6月30日交纳物业服务费，存在错误，应自2012年10月15日被告接收房屋次日起计算。经计算被告应支付原告2012年10月16日起至2020年6月29日物业服务费1.88×92.5×105.84=18405.58元。因被告未按照约定支付物业服务费，应按照《前期物业服务协议》约定的违约条款支付违约金，原告主张被告按未支付物业服务费的30%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，故本院支持违约金5521.67元。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢林、刘艳宏支付原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司物业服务费18405.58元，违约金5521.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取计171.5元，由被告谢林、刘艳宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年八月十八日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保48号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路**。统一社会信用代码：914108006646636324。负责人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：赵成保，男，汉族，1984年6月23日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人：张末花，女，汉族，1978年11月22日出生，住河南省焦作市解放区。被申请人：代伟，男，汉族，1972年6月25日出生，住河南省焦作市解放区。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人代伟名下住宅一套，价值份额99847.4元，位于河南省焦作市解放区丰收路**锦祥花园桂花苑**楼****，不动产证号为豫（2019）焦作市不动产权第0008268号。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人代伟位于河南省焦作市解放区丰收路166号锦祥花园桂花苑8号楼2单元8号房产价值份额的99847.4元，不动产证号为豫（2019）焦作市不动产权第0008268号。查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费1018元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年八月二十四日书记员  张俞珊
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执256号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司双牌支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路**。 负责人：赵旭芬，该支行行长。 被执行人：徐旭科，男，1978年5月25日出生，湖南省祁东县人，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被执行人：黄言香，女，1981年9月2日生，湖南省祁东县人，汉族，居民，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行与被执行人徐旭科、黄言香金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日10时至2020年8月7日10时对被执行人徐旭科、黄言香所有的位于湖南省双牌县××镇××栋的房产〔房产证号为：双房权证泷泊镇字第2××8号，土地使用权证号为：双国用（2016）第0××7号〕分四部分在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。买受人双牌县农旅发展有限公司（证件类型：社会统一信用代码证，证件号码：××）以9722405元的价格竞得上述全部房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 一、位于湖南省双牌县××镇××栋的房产〔房产证号为：双房权证泷泊镇字第2××8号，土地使用权证号为：双国用（2016）第0××7号〕的房屋产权及相应的其他权利归买受人双牌县农旅发展有限公司（证件类型：社会统一信用代码证，证件号码：××）所有； 二、买受人双牌县农旅发展有限公司（证件类型：社会统一信用代码证，证件号码：××）可持本裁定到财产管理登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、办理上述房屋过户手续及所需税、费、金均由买受人双牌县农旅发展有限公司（证件类型：社会统一信用代码证，证件号码：××）负责、承担； 四、解除对位于湖南省双牌县××镇××栋的房产〔房产证号为：双房权证泷泊镇字第2××8号，土地使用权证号为：双国用（2016）第0××7号〕的查封〔原查封案号：（2020）湘1123执256号之二〕； 五、注销上述房屋的房地产证及所设立的抵押权和他项权证〔房产证号：双房权证泷泊镇字第2××8号，土地使用权证号：双国用（2016）第0××7号，抵押权证号：双房他证泷泊镇字第5160003**〕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年八月十日 书记员  卿秋英
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1574号 胡富尧： 关于申请执行人汪德会与被执行人胡富尧请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特832号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1574号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2167号原告:甘肃省康县岸门口林木加工厂法定代表人:张某,该加工厂厂长住所地:甘肃省康县岸门口镇街道村一社，联系电话：139XX****XX.被告:马某,不识字，宁夏海原县人，住海原县.联系电话：182XX****XX。原告甘肃省康县岸门口林木加工厂诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告甘肃省康县岸门口林木加工厂于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃省康县岸门口林木加工厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃省康县岸门口林木加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃省康县岸门口林木加工厂负担。审  判  员 李进华张殿贵 二○二〇年八月二十五日书  记  员 李  小  燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执779号之一申请执行人：王启权，男，汉族，生于1984年10月6日，住四川省大竹县。申请执行人：王启花，女，汉族，生于1979年6月10日，住四川省大竹县。申请执行人：王启翠，女，汉族，生于1989年9月20日，住四川省大竹县。申请执行人：王树清，男，汉族，生于1986年9月16日，住四川省大竹县。被执行人：王路长，男，汉族，生于1952年9月7日，住四川省大竹县。被执行人：胡广琼，女，汉族，生于1953年11月10日，住四川省大竹县。王启权、王启花、王启翠、王树清与王路长、胡广琼提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初3111号民事判决书已发生法律效力，被执行人王路长、胡广琼应赔偿申请执行人王启权、王启花、王启翠、王树清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费，共计18282.35元，承担案件受理费1003元。本院于2020年5月14日立案受理后，依法向被执行人王路长、胡广琼送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人王路长、胡广琼采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院依法扣划了被执行人王路长、胡广琼的银行存款1300元，又经本院查询房管局、车管所、证券和工商登记信息，在王路长、胡广琼的户籍所在地调查，被执行人王路长、胡广琼无其他实际可供执行的财产。2020年8月18日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，并依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本案的执行情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年八月十八日书记员  陈俊增
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2602号申请执行人：卢跃峰，男，1984年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑小磊，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：侯巧俊，女，1979年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。卢跃峰诉郑小磊、侯巧俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑小磊、侯巧俊未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑小磊、侯巧俊银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十八日书记员  刘鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11544号 申请执行人：彭赛红，女，1975年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 被执行人：王保瑾，女，1979年7月25日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人彭赛红与被执行人王保瑾民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18021号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币500000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下银行账户及持有的公司股权，轮候查封了被执行人名下的银行账户。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供执行的财产已执行完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  王晓辉 审判员  石登科 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡仲明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初10593号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 责任人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李治宇，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告李治宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行合肥分行的委托诉讼代理人方孝子、徐春燕到庭参加诉讼，被告李治宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李治宇偿还原告借款本金5024.16元、利息（包含利息、罚息、复利）249.75元（暂计算至2020年5月26日，之后的利息按5024.16元为基数以合同约定的计算方法计算至款清时止；2.判令被告立即偿还原告为实现债权支出的律师代理费1000元（此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费原告方另行主张）；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告与原告签订个人信用贷款合同。约定贷款金额为18万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.1%，每月7日为还款日，还款方式等额还款，贷款用途为购家私电器。2017年2月7日，原告向被告发放贷款180000元，转入被告指定账户。此后，被告自2020年2月7日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金人民币5024.16元、利息249.75元。原告根据个人信用贷款合同普遍性条款第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件:（2）甲方拖欠本金或利息、费用”、第5.2“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50计收罚息;因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用诉讼费、律师费等。根据个人信用贷款合同第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、《账户交易明细》、欠息系统截图、每期还款记录表等，本院对上述证据的三性及证明效力均予以确认。 被告李治宇未到庭辩称，亦未提交证据。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称的案件事实基本一致。 本院认为,原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。原告依约发放贷款本金180000元后，被告未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。原告依据合同约定主张贷款提前到期，收回贷款本息，符合法律规定，原告要求被告偿还贷款本金5024.16元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的主张，符合合同约定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。原告主张的截至2020年5月26日欠息249.75元未超过年利率24%，本院予以支持，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止。原告关于律师费的主张，因未能提供证据原件予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李治宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金5024.16元，欠息249.75元[暂计算至2020年5月26日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费82元，合计107元，均由被告李治宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1019号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平。委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，上海和华利盛律师事务所律师。被告：苏州洪都物流有限公司，住所地，住所地苏州市高新区浒墅关镇青莲路**中外运物流港**iv>法定代表人：余红轰。委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地苏州高新区邓尉，住所地苏州高新区邓尉路**润捷广场**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林一凡。委托诉讼代理人：潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告众安在线财产保险股份有限公司与被告苏州洪都物流有限公司、太平财产保险有限公司苏州新区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤回对被告苏州洪都物流有限公司、太平财产保险有限公司苏州新区支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司负担。审 判 员 陆跃明二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢966号之一 申请人：龚宇鑫，男，1998年1月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：南昌市福泰实业有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道。 法定代表人：叶超，该公司总经理。 被执行人：叶超，男，1980年6月22日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：周小燕，女，1982年12月13日生，汉族，住江西省九江市九江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2021号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人叶超、周小燕、南昌市福泰实业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶超、周小燕、南昌市福泰实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人叶超所有的位于江西省乐平市房产； 二、拍卖被执行人周小燕所有的位于江西省乐平市房产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  章 辉 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 瑾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初2902-4号 原告：张晓燕，女，1974年4月21日出生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村委会，住所地围场满族蒙古族自治县棋盘山镇**村。 法定代表人：杨殿申，职务村主任。 原告张晓燕与被告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2019年6月25日立案。 本案在审理过程中，被告于2020年8月26日向本院提交中止审理申请书，请求中止审理，另一案件（2020）冀0828民初2750号棋盘山镇十八号村委会与张晓燕、周顺确认合同效力纠纷的审理结果直接影响本案的审理结果。 本院经审查认为，本案存在需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张倩影 审 判 员  郝建朋 人民陪审员  薄锡新 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郭 越
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执645号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：白某某，男。本院依据已经发生法律效力的2019年10月25日作出的（2019）内0302刑初272号刑事判决书，依法向被执行人白某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人白某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人白某某采取限制消费令执行措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执645号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月十八日书记员  张钧治
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执657号之四申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：赵雁。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初586号民事判决书，向被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雁银行账户（尾号5271）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月四日书记员  姚旺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1411号原告：孟菲，男，汉族，1982年7月16日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：朱雨涵，女，汉族，1995年8月1日出生，住哈尔滨市香坊区。原告孟菲与被告朱雨涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法进行审理。原告孟菲诉称，2018年3月被告因房屋装修急需用钱向原告借款15000元，承诺短期内偿还，但直至2019年4月份被告只偿还了1000元欠款，2019年8月8日原告找到被告要求被告偿还全部款项，并书写了一份情况说明，被告在该情况说明上签字并按手印，后经原告索要未果，故提起诉讼，要求被告立即偿还原告15000元及利息并承担诉讼费。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告身份信息向公安机关查询，结果是没有符合条件的人员，故本案属于没有明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟菲的起诉。案件受理费175元（孟菲已预交），退回孟菲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  张燕慧人民陪审员  崔文芝二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐 娜
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1808号申请执行人：冯苇，男，1989年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人:周丽，女，1992年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。冯苇申请执行周丽离婚纠纷执行一案，执行依据为（2015）北民初字第6248号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年八月三十一日书记员  冯亚男
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初268号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：康某，男，1990年3月15日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告康某保证保险合同纠纷一案，由临泽县人民法院移送本院，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人高某、汪某到庭参加诉讼，被告康某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令康某向平安公司支付理赔款共计24777.64元（本金24224.23元、利息489.28元和罚息64.13元）及逾期保费582.67元；2.依法判令康某支付违约金2477元（以24777.64元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月1日起，暂计算至2020年1月1日，实际计算至全部款项还清之日）。事实与理由：2017年10月12日，康某与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署借款合同，康某向民生银行、金安公司借款46000元，借款利率每年7.13%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，康某（投保人）向平安公司投保信用保证保险，以民生银行、金安公司为被保险人，与平安公司签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。自2019年5月12日开始，康某再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安公司于2019年8月1日按照保险合同的约定向被保险人民生银行、金安公司进行理赔，理赔金额共计24777.64元。理赔后，平安公司向康某进行追偿，康某始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。故诉至法院。 康某未作答辩。 平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，康某与被保险人民生银行、金安公司签署借款合同，借款46000元，借款期限为36个月，借款利率约定以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%作为本借款合同项下的借款利率计收利息，还款方式为按月等额还本付息。同时，康某（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署保险合同，每月保费费率为0.76%，每月保险费349.6元。合同签订后，民生银行、金安公司依约向康某发放46000元借款。但自2019年5月12日开始，康某再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。2019年8月1日平安公司按照保险合同约定向被保险人民生银行、金安公司进行理赔，理赔金额共计24777.64元。理赔后，双方就还款问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。康某未按借款合同的约定，向民生银行、金安公司偿还贷款，违反了借款合同约定。平安公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向民生银行、金安公司（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，康某（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款，康某（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款义务，依约应承担付款责任。关于违约金，康某（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任。 综上，对平安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、康某于本判决生效之日起十五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款24777.64元、逾期保费582.67元、违约金2477元，合计27837.31元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元（原告已预交），由康某负担（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审判长 宋 辉 审判员 刘 坤 审判员 李 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨海燕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1985号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人官海豹，男，2001年3月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍地为广东省揭阳市普宁市。因本案于2020年5月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z929号起诉书，指控被告人官海豹犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人官海豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日，被告人官海豹暂住在本市白云区东平庞某1居住的401房，期间，官趁庞离开房间之机，盗得庞某2在房间里的苹果牌、魅族牌手机各1部等物品。经鉴定，上述手机2部共价值人民币3951元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人官海豹盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。官海豹犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人官海豹判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人官海豹对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。本院认为，被告人官海豹无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人官海豹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。官海豹犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。官海豹至今未赔偿被害人损失，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人官海豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人官海豹的违法所得，发还被害人庞某1。追缴不足以清偿的，责令其向被害人庞某1退赔人民币3951元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年八月六日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢135号 申请执行人：冯焯牛，男，汉族，1966年2月1日出生，住址：广东省鹤山市。 被执行人：李根平，男，汉族，1972年10月20日出生，住址：广东省鹤山市。 关于申请执行人冯焯牛与被执行人李根平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第124号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，李根平应向冯焯牛清偿借款本金62080元及利息。因被执行人李根平未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李根平发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢135号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3126号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人张银虹，女，1990年12月25日出生，身份号码1404111***********，汉族，高中文化，户籍地山西省太原市万柏林区河心北街**楼**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初430号刑事判决书。于2020年8月19日向被执行人张银虹发出执行通知书，责令被执行人张银虹交纳罚金人民币7000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张银虹存款人民币7000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28614号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：赵俊，女，1985年5月1日出生，汉族，身份证住址云南省丽江市永胜县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月20日尚欠本金余额22813元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22813元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22813元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执230号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：张红波，男，汉族，1971年3月18日生，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘东海，男，汉族，1975年11月9日生，住三门峡市湖滨区。被执行人：张育红，女，汉族，1967年12月2日生，住三门峡市湖滨区。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉张红波、刘东海、张育红借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］83号调解书发生法律效力后，由于张红波、刘东海、张育红未履行该裁决书确定的义务（张红波、刘东海、张育红向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务491000.00元及利息，利息自2016年2月6日起至2017年1月30日止，按月利率9.9‰计算，自2017年1月31日起至借款还清之日止，按月利率14.85‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计6600.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红波、刘东海、张育红金融机构存款930000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卫华
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初858号 原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市高新区XX超市，住所地西安市高新区。经营者：杜磊，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住河南省许昌县XX乡杜庄。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市高新区XX超市（以下简称：XX超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮公司委托诉讼代理人李晓丹、葛伟超，被告XX超市经营者杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中粮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的“赤霞珠干红葡萄酒”；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元整；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系中央直属的大型国有企业，连续多年入选世界500强企业，居中国食品工业百强之首。XX号XX城XX及图”商标、第5669058号“中粮”商标分别于2004年及2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。作为中国葡萄酒行业领军品牌，长城葡萄酒不仅生产出了中国第一瓶干红、干白和起泡葡萄酒，产品还相继在巴黎、布鲁塞尔、伦敦等多个国际专业评酒会上获得最高奖。原告系第3235580号、第3244779号、第8753297号注册商标的专用权人。被告在其店铺内销售与原告商标相同或近似的商品，容易使消费者对商品的来源产生混淆和误认，侵害了原告的注册商标专用权，故其应当承担相应的侵权责任。XX超市辩称，涉案店铺是别人转让的，不清楚是否销售了被控侵权产品。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证质证和本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2003年7月14日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第33类商品上注册了第3235580号“”商标，核定使用商品为葡萄酒；果酒（含酒精）；开胃酒；蒸馏饮料；鸡尾酒；杜松子酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；含酒精果子饮料；含水果的酒精饮料。该商标现已变更至原告名下，有效期至2023年7月13日。2003年7月21日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第33类商品上注册了第3244779号“”商标，核定使用商品为酒（含酒精）；苹果酒；葡萄酒；白兰地；米酒；威士忌酒；伏特加酒；黄酒；料酒；酒（利口酒）。该商标现已变更至原告名下，有效期至2023年7月20日2011年10月28日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，在第33类商品上注册了第8753297号“”商标，核定使用商品为鸡尾酒；葡萄酒；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；朗姆酒；伏特加酒；汽酒；清酒；黄酒。该商标现已变更至原告名下，有效期至2021年10月27日。2017年8月25日，原告委托代理人向陕西省西安市公证处申请证据保全。当日，原告委托代理人与公证人员一同来到位于西安市长安区XX大道XX路以东的长里村村内的一个店铺（门头显示“芙蓉兴盛便利超市”字样，无门牌号），原告委托代理人以普通消费者身份购买了“解百纳高级红葡萄酒”一瓶、“赤霞珠干红葡萄酒”一瓶，并从该处取得收据一张。购买行为结束后，公证人员对所购商品进行拍照、封存。公证书所附收据载明红酒两瓶70元。就上述购买过程，西安市公证处出具了（2017）西证民字第18204号《公证书》。本案审理中，原告明确要求法院保护的商标为第3235580号、第3244779号、第8753297号注册商标。经比对，被控侵权产品正面标签的图案下方为一城门，上写“大好河山”，城门背后为连绵的山脉。图案上方写有“赤霞珠干红葡萄酒”，文字上方的类椭圆形图案与原告第3235580号“”商标外部轮廓近似，内部几乎为空白，图案下方两排印有“DAHAOHESHAN”、“大好河山”。瓶口处亦印有此椭圆形图文。瓶身上印有生产商为张家口世纪长城酿酒有限责任公司。另查明，被控侵权产品正面瓶贴标签及瓶口处印制的类椭圆形图文标识，系张家口世纪长城酿酒有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第33类商品上注册的第3824479号商标。本案争议的焦点问题是：被告是否实施了侵害原告商标的事实行为；若侵权，侵权责任如何承担。本院认为，原告是第3235580号、第3244779号、第8753297号商标专用权人，上述商标均在有效期内，原告的注册商标专用权应受到法律保护，对于侵犯其注册商标专用权的行为原告有权提起诉讼，故原告诉讼主体适格。关于被告是否实施侵权行为问题；《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。本案中，被控侵权产品正面瓶贴标签上印制的城门及山脉，与原告第3244779号、第8753297号商标中使用的图案既不相同也不近似，不构成对原告上述商标专用权的侵犯。正面瓶贴标签及瓶口处印制的第3824479号类椭圆形图文商标，系已核准注册的商标，且与原告第3235580号商标相比，内部几乎为空白，仅外部轮廓相似，施以一般消费者的注意力，在隔离观察比较的前提下，不易造成混淆，故不构成对原告第3235580号商标专用权的侵犯。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，判决如下：驳回原告中粮集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费550元（原告中粮公司已预交），由原告中粮公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月十七日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜 1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执657号之一申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：赵雁。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初586号民事判决书，向被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雁银行账户（尾号7105）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月四日书记员  姚旺
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初96号 邱某某： 你（单位）诉丹东市某某支队、丹东市某某府关于其他(公安)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费X元，其它实际开支X元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年八月十七日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执366号之四 申请执行人王淑华，女，1952年5月21日生，汉族，白山市档案局退休职员，住白山市浑江区。 委托代理人：蒋琰，男，1978年8月18日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司。 法定代表人：张振涛，该公司总经理。 委托代理人：金长波，该公司办公室主任。 被执行人张发利，男，1970年7月25日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请执行人王淑华与被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司、张发利借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0602民初2513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王淑华于2020年6月1日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法律法规对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书，经申请执行人提供财产线索，查明被执行人名下的佳兴综合楼（原通江停车场）3单元702室房屋可供执行，本案司法拍卖流拍后，申请执行人同意接收抵顶部分欠款；查询被执行人的银行存款、车辆、证劵、工商均无可供执行银行存款和其他财产。到白山市不动产登记中心查询到被执行人有其他登记房产信息，因被另案查封，本案轮候查封；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，采取限制高消费措施。 本院认为：在穷尽执行调查措施后，被执行人名下虽有房产，但暂不宜处置；无其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吕柏霖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5639号原告：程某国，男，1969年8月18日出生，汉族，住山东省济南市委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。被告：石某红，女，1968年9月28日出生，汉族，住山东省济南市委托诉讼代理人：苏继文，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳垚，山东温纳律师事务所律师。原告程某国与被告石某红同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某国及其委托诉讼代理人陈红、宋丽娜，被告石某红的委托诉讼代理人苏继文、姚炳垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某国向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割程某国、石某红同居期间的共同财产，程某国应分得财产金额暂定为50万元；2.本案诉讼费由石某红承担。事实和理由：程某国、石某红双方自由恋爱，于1991年10月8日结婚，分别于1992年8月22日、2001年10月30日育有两女。因旧村改造，为拆迁多获补偿，程某国听从石某红的某议，于2013年7月26日与石某红离婚，当日，与石某红的妹妹登记结婚。后因旧村改造停止，程某国与妻妹又在2018年7月27日离婚。期间，程某国与石某红一直以夫妻名义生活居住在一起，程某国所有收入、财产均交由石某红保管。综上，程某国、石某红现因家庭矛盾，无法继续共同生活，为维护程某国合法权益，要求分割同居期间取得的共同财产。石某红辩称，1.程某国所述内容并不完全属实，本案涉及的迴龙苑土石方清运工程为程某国、李玉忠二人共同承包，工程款应首先由二人结算完毕后再进行合理分割。2015年4月济南市历下区龙洞路街道中井村就中井迴龙苑项目开发过程中的土石方工程以内部招标的方式向本村内部村民发布招标通知，限定土石实际施工方必须为本村内部人员。李玉忠、杨永发知道相关情况后便联系了程某国，以程某国的名义进行投标，82万元投标费用、施工过程中的流动资金全部由杨永发和李玉忠垫付，渣土清运手续办理及相关费用，联系土石方开挖、渣土运输人员也基本全部由二人负责。程某国在该项目中并未实际投入任何资金，对于工程收益及费用承担由于顾及亲戚关系，当时并未形成书面协议，只口头约定三人均分，垫付的费用在工程款下发后由程某国在其应分部分返还。工程款依据几人的约定由石某红暂时代收，程某国及李玉忠在现场需要支付运费及人工、设备费用时，由石某红一方通过ATM取现或转账的形式交付程某国或李玉忠。工程进行一段时间后，杨永发因个人原因退出合伙，其垫付的投标款60万元和施工期间的流动资金，因程某国没有资金，全部由李玉忠代为返还。程某国在本案中想要分割的工程款，是甲方山东桓台某设工程有限公司以巩某波个人账户，在工程施工过程中通过银行转账的形式，分十三次打入石某红尾号6865的某设银行账户。收到的工程款及平时收入已经用于支付工程施工费用及全家四口的日常开支。综上所述，本案程某国主张的工程款分割问题，首先应该由程某国与李玉忠对工程收支情况进行结算，区分完毕工程施工成本及费用后再行分割。在本案中不宜进行处理。2.程某国所述挖掘机购置情况不属实。2012年因程某国一直没有稳定收入，二人当时的生活十分拮据。石某红每月的工资收入也仅够日常开销，子女教育上学的费用还经常需要亲戚接济，根本就没有60万元资金用于支付挖掘机购买费用。3.由于程某国一直没有稳定收入，同居期间的日常家庭生活开支大部分由石某红承担，且在子女抚养问题上，程某国一直未尽到相关义务，两个女儿全部由石某红教育、照顾，而随着两女儿的长大，日常开支逐渐增多。解除同居关系后，程某国对于家庭更是不管不顾，两个女儿全部由石某红抚养，学费和生活费以及抚育责任也只能由石某红承担。而且根据程某国提供的证据也可以显示，双方解除同居关系是因为程某国用手掐住石某红的脖子并进行殴打，导致石某红鼻梁骨骨折，轻伤二级，其存在过错。故请求法院在分割财产时酌情照顾女方。4.程某国于山东桓台某设工程有限公司取得的9万元工程款，也应列入本案分配财产范围。该笔收入应作为同居期间共同收入进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、身份情况程某国与石某红于2013年7月26日离婚。庭审中，二人均认可离婚后仍以夫妻名义共同生活，程某国与石某红于2018年5月16日解除同居关系。二、同居关系解除时相关财产情况（一）银行存款。1.石某红名下中国某设银行6236682340002656865账户余额63824.59元；2.石某红名下中国某设银行6214662348905288账户余额394.98元。以上合计64219.57元。（二）动产。2017年8月23日，石某红购买丰田威驰车一辆（车牌号为鲁AC69**）。庭审中，程某国陈述对该动产不主张权利。此外，石某红主张其于2018年4月16日购买北京安信卓越信息咨询有限公司理财产品一份，金额为10万元，北京安信卓越信息咨询有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案调查。本院认为，本案争议焦点是：一、同居财产的处理原则；二、财产的范围；三、财产的分配。一、同居财产的处理原则《最高人民法院》第十条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。庭审中，程某国与石某红均认可二人的同居关系于2018年5月16日解除，同居期间的共有财产，由程某国与石某红按照1:1的比例进行分割。二、财产的范围当事人同居期间所得的工资、奖金和生产、经营的收益以及因继承、赠与等途径所得的合法收入，原则上归其本人所有。涉案银行存款、动产等系程某国和石某红在同居关系存续期间取得的共有财产。同居关系解除后，银行存款的一半归程某国所有，另一半归石某红所有。关于动产，庭审中，程某国不要求对动产进行分割。程某国主张同居关系存续期间石某红存在多笔大额资金转出情况，系石某红恶意转移财产，但其未提交证据证明其主张，本院对其该项主张不予采信，此外，石某红在申报财产时还列明其购买了北京安信卓越信息咨询有限公司金额为10万元的理财产品，其主张北京安信卓越信息咨询有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案调查，10万元款项无法追回。因石某红未提交书面合同及相关刑事立案材料，本案中对此不予处理，当事人可依法另行解决。三、财产的分配银行存款：程某国取得32109.78元[（63824.59元+394.98元）÷2]。石某红取得32109.78元[（63824.59元+394.98元）÷2]。石某红名下银行账户存款均归石某红所有。石某红应向程某国支付32109.78元。综上所述，依照《最高人民法院》第十条规定，判决如下：一、被告石某红名下银行账户存款归被告石某红所有，被告石某红于本判决生效之日起十日内向原告程某国支付32109.78元；二、驳回原告程某国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告程某国负担4098元，由被告石某红负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年八月二十一日书记员 罗文静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11038号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初397号 原告：姜德峰，男，1970年6月29日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：张洪涛，男，1982年11月7日出生，住宁安市宁安镇。 原告姜德峰与被告张洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜德峰到庭参加诉讼，被告张洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜德峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告张洪涛立即偿还原告彩票款15000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，被告在原告处购买15000元彩票，没有支付彩票款，当时被告承诺次日付清彩票款，并给原告打了欠条一张。次日被告并未履行承诺，原告索要多次无果，现被告电话也已停机，无法找到被告。 被告张洪涛未到庭答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：1.原、被告之间存在何种法律关系；2.原告主体是否适格；3.原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：欠条1份。本院认为，该证据能够证明2013年1月24日，被告张洪涛欠原告姜德峰15000元，予以采信。 本院依职权调查唐虎成、马倩如笔录、房屋所有权证（复印件）各1份。本院认为，该组证据能够证明被告现已不在宁安市宁安镇XXX室居住，其已将该房屋卖给唐虎成。房屋所有权人为唐虎成，共有权人为李存香，予以采信。 被告张洪涛未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2013年1月24日，被告张洪涛在原告姜德峰开办的彩票代销站购买15000元彩票，并给原告出具欠条一张。被告现已不在宁安市宁安镇XXX室居住。 本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张洪涛在原告姜德峰开办的彩票代销站购买彩票，并给原告出具了欠条凭证，足以证明被告向原告购买彩票及尚欠彩票款15000元的事实，原、被告之间已形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，依法成立，合法有效。原告向被告履行自己的义务后，被告未给付原告彩票款，属于违约行为，应当承担民事责任。原告要求被告给付彩票款15000元符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。本案立案案由为委托合同纠纷，根据本院查明的事实和法律规定，应为买卖合同纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪涛于本判决发生法律效力之日给付原告姜德峰彩票款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费560元，由被告张洪涛负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 员  吴宝民 审 判 员  张龙泉 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  臧兆辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2415号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路**,统一信用代码:91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 委托诉讼代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:饶宇超,广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：邓显红,男，1973年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人邓显红银行卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初35214号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓显红应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还欠款及利息共188369.89元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓显红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查询到被执行人邓显红名下位于东莞市××镇的房产，房产证书号为20××××1，上述房产查封期限为叁年，由（2020）粤19执2349号案件另案处理，已申报债权，待分配执行款。在财产保全阶段于2019年12月17日查封了被执行人邓显红名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2020年3月6日依法委托被执行人邓显红所属辖区村委会调查被执行人邓显红的财产情况，至今仍未收到邓显红所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人邓显红发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2415号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁家伟
天津市蓟州区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0119行初59号原告朱梦德，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人姚桂荣，系原告之母，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告天津市蓟州区桑梓镇人民政府，地址天津市蓟州区桑梓镇。法定代表人张振刚，镇长。出庭负责人董国怀，副镇长。委托诉讼代理人陈爱国。原告朱梦德因要求撤销被告天津市蓟州区桑梓镇人民政府（以下简称桑梓镇政府）作出的《限期拆除通知》一案，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告朱梦德的委托诉讼代理人姚桂荣，被告桑梓镇政府负责人董国怀、委托诉讼代理人陈爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告桑梓镇政府于2020年6月29日对原告朱梦德作出《限期拆除通知》，限原告接到通知之日起三日内自行拆除私自搭建的厕所及围栏，逾期不拆除的，将依法予以强制拆除。原告诉称，原告的房屋始建于2007年，附属的厕所和围墙均是2007年所建。房基地是2004年、2005年，为解决历史遗留问题，镇村在此给恢复的宅基地使用权现状，原告的使用和管理并没有超出2004年12月16日、2005年4月28日《房基地使用调解书》所划拨的使用权范围，不存在违法情形。马道村是自然村，并不是规划村。原告的宅基地是2004年、2005年，县乡村给原告的爷爷朱宝才、奶奶姚兰素、父亲朱成义恢复老宅原有面积划拨的事实房基地，并未超出房基地的使用权范围，有现状和证据为证。被告没有依法作出《限期拆除通知》：1、合法建筑被认为“违建”。被告对于原告和原告的房屋及附属厕所、围墙等附属物的认定不清、事实错误。原告的爷爷朱宝才、奶奶姚兰素、父亲朱成义于2004年、2005年取得该宅基地的合法使用权。2007年原告在该宅基地上建住宅，依据当时的法律法规属于合法建筑，故原告的住宅及生活所必需的附属管理设施和建设并未违法。2、被告的行政行为适用法律错误。原告的住宅及附属建设是2007年所建，至今已有15年之久，根据“法不溯及既往”原则，不适用2008年1月1日颁布实施的《中华人民共和国城乡规划法》的规定。3、被告的行政行为违法。为保证原告法定的救济权利，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，被告无权单方认定主体建筑外的附属建设违法。被告要求原告三日内拆除院内生活所需和保护居住安宁的围墙，否则实施强拆，没有法律依据。综上所述，被告没有事实及法律依据，未告知原告复议、诉讼的救济途径和期限，在实体、主体、适用法律、程序方面均违法。故原告特依法提起行政诉讼，请求法院撤销被告于2020年6月29日作出的《限期拆除通知》，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、2020年6月29日《限期拆除通知》一份。证明被告对原告作出《限期拆除通知》，该通知在格式上不符合法律规定，适用法律错误，且被告未履行法定程序，系违法行政行为。2、2001年6月5日蓟州区桑梓镇马道村民委员会出具的《证明》复印件一份、房基地使用调解书复印件一份。证明涉案土地的来源方式是划拨。3、《建房申请书》复印件一份。证明原告的房屋是在其爷爷奶奶的老宅基地上批准建设。4、2007第037号《建设工程规划许可证附件》复印件一份。证明原告住房的位置。被告辩称，2020年7月14日，被告撤销了2020年6月29日作出的《限期拆除通知》，即本案原告所诉行政行为已被撤销，原告之诉已无意义，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、2020年7月14日《通知书》一份。2、张贴《通知书》的照片一张。以上证据证明被告已经自行撤销了被诉《限期拆除通知》，并对原告进行了张贴送达。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2不予认可，表示没见到过。被告对原告提交的证据1无异议；认为证据2系复印件，没有原件进行核对，不能辨认真假，被告不予质证；对证据3的证明目的不予认可，村委会同意原告的建房申请不等同于涉案建筑是合法建筑，农村宅基地建房还需要办理相关许可手续；证据4与本案无关。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1系被诉行政行为，不作为证据；证据2—4与本案缺乏关联性，本案中不予适用。被告提交的证据1、2的真实性，本院予以采信。经审理查明，原告朱梦德系天津市蓟州区桑梓镇马道村村民。2020年6月29日，被告政府对原告作出《限期拆除通知》，内容为“朱梦德：经查，你户（单位）未取得合法审批手续的情况下擅自在主体建筑外私自搭建厕所及围栏的建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，限你户（单位）于三日内，自行拆除该违法建设，逾期不拆除的，我镇将依法予以强制拆除。”原告不服，诉至本院，请求依法撤销该《限期拆除通知》。另查明，被告桑梓镇政府已于2020年7月14日撤销被诉《限期拆除通知》。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告对桑梓镇规划区内未取得乡村建设规划许可证建造的建筑具有查处的主体资格及法定职权。本案中被告未提交证据证明其在作出《限期拆除通知》前履行了立案、调查等程序，证据不足，认定事实不清，应予撤销。在诉讼过程中被告已自行撤销该通知，经释明后原告仍表示不撤诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第三款之规定，判决如下：确认被告桑梓镇政府于2020年6月29日作出的《限期拆除通知》违法。诉讼费用50元，由被告桑梓镇政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈跃利人民陪审员  白晓军人民陪审员  李建平二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈馨蕾附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第三款第八十一条……被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1693号 关于申请人宁夏源品钢构工程有限公司与被申请人易事特集团股份有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8266号 申请执行人：邱竑燊，男，1979年3月25日出生，台湾居民来往大陆通行证：。 被执行人：广东勤义节能科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖园区，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄德义。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]365号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述仲裁裁决书，被执行人广东勤义节能科技有限公司需支付申请执行人邱竑燊劳动报酬35000元。2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年5月22日依法查封了被执行人广东勤义节能科技有限公司名下的一批办公及机械设备，查封期限为两年，上述办公及机械设备由本院（2020）粤1971执8273号案统一处理，待评估拍卖完成后统一对执行款作出分配。此外，邱竑燊送达了执行情况告知书告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8266号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 智 豪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2234号 原告：李燕光，男，1968年12月26日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄德超，男，1957年4月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：广西智高有机废物处理有限公司，住所地：桂平市长安工业区内。 法定代表人：卢腾，该公司执行董事兼总经理。 法定代表人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 原告李燕光与被告黄德超、广西智高有机废物处理有限公司（以下简称智高公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李燕光，被告智高公司的委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕光向本院提出诉讼请求：一、两被告支付工程款115521.26元给原告；二、两被告支付工程款利息（以工程款132521.26元为基数，从工程结算之日起至付清之日止，按月利率2%计算）给原告。事实与理由：2018年6月-8月期间，原告为智高公司建设了水蛀幼虫养殖场、发酵厂厦门，并于2018年12月13日对工程款进行了结算。经结算，双方确认总工程款为132521.26元。当月30日，黄德超出具了工程总造价合计，承诺承担上述工程款的50%份额。黄德超支付了工程款17000元，余款115521.26元至今未支付，并经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼。 智高公司辩称，一、智高公司成立时有股东两人，分别是卢腾和黄珍，两人各占公司50%股份。因黄珍与黄德超是兄妹关系，而黄德超的桂平市德兴机械制造有限公司（以下简称德兴公司）设立在长安工业区内，故黄珍提议将公司设在德兴公司内。因卢腾是外地人，黄珍遂提议将公司成立事宜交由黄德超的手下原林峰办理。智高公司成立后，由于两股东对公司的发展未能达成一致意见，因此公司并未挂牌，也未开展任何业务。后来卢腾注销公司未果。二、卢腾不认识原告，也未请原告修建涉案工程。智高公司尚未挂牌，项目尚未开展，不可能也无必要修建涉案工程，该工程实际为黄德超请原告修建，且工程在黄德超的德兴公司内，现工程所挂牌是广西顺江农业发展有限公司（黄珍占股48%、廖文华占股47%、谭玉华占股5%），工程实际控制人、受益人均是黄德超，工程款应由黄德超负担。三、卢腾除授权原林峰办理智高公司成立事宜外，再未授权其办理其他事务。其在未得到授权的情况下私自与原告签订工程结算书，并加盖智高公司的公章无效。四、涉案工程款只有工程结算书，没有工程造价预算书、建设工程施工合同、竣工验收报告，不符合常理，故智高公司无须支付工程款。综上，请求法院驳回原告对智高公司的诉讼请求。 黄德超庭后答辩称，一、涉案工程总造价132521.26元，其认可承担其中50%，即66260.63元。其已于2018年11月9日支付了2000元、2019年2月3日支付了15000元，尚欠49260.63元。二、其仅应按工程款及受理费的比例承担50%诉讼费用。三、原告主张自工程结算书签订之日起以132521.26元为基数，按月利率2%计付利息于法无据。首先，原告从未向其主张权利，根据有关法律规定，违约之日应从原告起诉之日计算；其次，其与原告并未约定于何时支付工程款，且原告从未向其要求支付工程款。因此其只同意支付工程款49260.63元，其余工程款与其无关，违约金的承担由法院认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年8月期间，原告为智高公司建设了水蛀幼虫养殖池、发酵池、厂大门等工程。2018年12月13日，智高公司出具《工程结算书》，确认工程名称为智高公司水蛀幼虫养殖池、发酵池、厂大门；建设单位为智高公司；施工单位为原告；工程总造价为132521.26元；编制单位为智高公司；编制人为原林峰。当月30日，黄德超出具了工程总造价合计，承诺承担上述工程款的50%份额。黄德超于2018年11月9日支付了工程款2000元、2019年2月3日支付了15000元，合计17000元给原告，至今尚欠115521.26元。 本院认为，根据原告提供的《工程结算书》，及当事人的陈述，可确认原告与智高公司之间存在事实上的建设工程施工合同关系。《工程结算书》上加盖了智高公司的公章，智高公司辩称其公司尚未刻制印章，涉案工程与其无关，但其未能举证予以证实，本院不予采信。黄德超辩称涉案工程与其无关，但其又自愿承担涉案工程的50%，且主动支付了部分工程款，如工程与其无关，其上述行为与常理不符，难以令人信服。故本院对其该辩解意见不予采信。 承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，原告系无施工资质的个人，其与智高公司之间的建设工程施工合同，因违反了法律禁止性规定而无效。涉案工程完工后已经结算，应视为工程已经竣工验收合格。经结算，工程总价款132521.26元，黄德超支付了17000元，尚欠115521.26元，现原告主张黄德超和智高公司支付上述款项，于法有据，本院予以支持。黄德超辩称其只应承担工程款的50%，超出部分与其无关。本院认为，承担工程款的50%份额，只是黄德超的个人行为，原告对此并不认可，且工程款如何承担，是黄德超与智高公司内部的权利义务关系，不能以此对抗第三人。故本院对其该辩解意见不予采纳。原告与黄德超及智高公司并未对逾期支付工程款利息标准进行约定，因此，利息应从2018年12月13日起至2019年8月20日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日起至付清工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。原告主张利息按月利率2%计算于法无据，本院不予支持。 黄德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四规定，判决如下： 1、被告黄德超、广西智高有机废物处理有限公司应共同支付工程款115521.26元及支付利息（以工程款115521.26元为基数，从2018年12月13日起至2019年8月20日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日起至付清工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）给原告李燕光； 2、驳回原告李燕光的其他诉讼请求。 案件受理费1305元(立案时已按简易程序减半收取，原告已预交)，由被告黄德超、广西智高有机废物处理有限公司共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2610元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年八月十九日 代书记员 曾格婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21669号 申请执行人：泌阳县源丰电子科技有限公司，社会统一信用代码914117263495078321，住所地河南省驻马店市泌阳县产业集聚区，社会统一信用代码914117263495078321。法定代表人：王磊。 被执行人：华晨显示(深圳)有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第**201，社会统一信用代码91440300MA5EY2M50P。法定代表人：张永田。 申请执行人泌阳县源丰电子科技有限公司与被执行人华晨显示(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人华晨显示(深圳)有限公司的银行存款（以人民币156416.60元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年八月十七日 书记员 戴炳钦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5427号之二原告：刘波，女，汉族，1975年8月15日出生，住大连市旅顺口区。被告：泰诚财富基金销售（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海中龙园**。法定代表人：李春光。本院在审理原告刘波与被告泰诚财富基金销售（大连）有限公司纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年八月二十日书记员  凌 云
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执70号申请执行人：高凤丽，女，汉族，1972年11月16日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘士萍，女，汉族，1973年9月1日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行高凤丽与刘士萍借款合同纠纷一案，被执行人刘士萍至今未能找到，并且未发现有可供执行的财产。申请执行人高凤丽于2020年6月30日向本院递交终结本次执行程序的申请。本院认为该申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月七日书记员 ： 孙 健
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执591号 被执行人杨腾，男，1966年11月16日出生，汉族，住所地邯郸市成安县。 关于被执行人杨腾责令退赔一案，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09刑终466刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月29日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还王保增存款288000元、祝胜梅存款218000元、祝素芳存款145000元、赵凤女存款105000元、刘树金存款227300元、彭海潮继承人（寇二灵、彭庆贺、彭庆迪、李秀芬）存款423000元、杨奎林存款751369元、肖忙伙存款101000元、马国修存款176200元、李赶龙存款48000元、陈继广存款5000元、冯可心存款426000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产； 三、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 四、2020年8月25日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、2020年8月28日本院工作人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人财产； 六、依法将被执行人杨腾限制高消费。 本院认为：本院未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09刑终466刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  宋志勇 二〇二〇年八月三十日 书记员  杨 戈