安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初462号 原告：洪慧青，男，1978年10月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体户，住安徽省祁门县。 被告：山湖建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业区物华路**，统一社会信用代码91360000705518643W。 法定代表人：罗来富。 被告：山湖建设集团有限公司祁门县分公司，，住所地安徽省祁门县箬坑乡金山村上集组统一社会信用代码91341024MA2T6G468P。 负责人：李平，系该公司负责人。 被告委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告委托诉讼代理人：刘冰清，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。 被告：高正荣，男，1968年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区人，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告委托诉讼代理人：赵瀚天，安徽纬纶律师事务所实习律师。 原告洪慧青与被告山湖建设集团有限公司、山湖建设集团有限公司祁门县分公司、高正荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪慧青、被告山湖建设集团有限公司祁门县分公司的委托诉讼代理人杨波、刘冰清，高正荣的委托诉讼代理人茅红星到庭参加诉讼，山湖建设集团有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪慧青向本院提出诉讼请求：1.请求山湖建设集团有限公司、山湖建设集团有限公司祁门县分公司、高正荣立即支付拖欠洪慧青的工程款项100000元;2.本案诉讼费由山湖建设集团有限公司、山湖建设集团有限公司祁门县分公司、高正荣承担。事实和理由：经方政（身份证号码:3427261961××××××××）介绍,洪慧青于2019年11月19日将自己名下的挖掘机开至山湖建设集团有限公司承建的Ｃ18标工地施工,由何少林（身份码:341024198706208011）负责驾驶。因山湖建设集团有限公司已将该工程的相关事宜授权于山湖建设集团有限公司祁门县分公司以及高正荣,所以山湖建设集团有限公司祁门县分公司以及高正荣与洪慧青经商议后达成一致,支付洪慧青施工费用260元／小时,其中的18个工时在260元基础上另加100元,即按照360元／小时计算。2020年1月9日,洪慧青挖掘机施工完毕后,经结算,洪慧青施工工时为386小时,款项为102160元。因被告答应几日内支付,所以洪慧青同意被告支付洪慧青10×××××元即可。但是,经洪慧青多次催讨,被告至今还未支付洪慧青款项,为了维护自身合法权益,诉至法院。 山湖建设集团有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 山湖建设集团有限公司祁门县分公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审时辩称：1.洪慧青是否参与该工程施工，山湖建设集团有限公司祁门县分公司并不清楚；2.高正荣欠付洪慧青挖机费用的具体数额，山湖建设集团有限公司祁门县分公司也不清楚；3.高正荣前期负责本工程的施工，山湖建设集团有限公司祁门县分公司并无参与，且高正荣施工部分所对应的工程款，山湖建设集团有限公司祁门县分公司已经足额支付给高正荣。 高正荣在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审时辩称：1.涉案工程，高正荣是挂靠山湖建设集团有限公司施工，承建工程并进行施工。2.洪慧青一方面向山湖建设集团有限公司、山湖建设集团有限公司祁门县分公司主张款项，同时又以高正荣作为山湖建设集团有限公司的代理人为由，主张共同付款责任，显然违反法律规定，如本案构成代理关系，则相应的款项应当由山湖建设集团有限公司支付，而与高正荣没有法律关系；3.洪慧青主张的10万元工程款，在高正荣核对相关证据之后，予以核实，但该款项并非是工程款，而是挖掘机的租赁费用。4.洪慧青在起诉状当中，声称其中18工时，在260元每小时基础上另加100元，按照360元每小时计算租赁费用。该表述的事实，高正荣没有确认，事实也不存在，综上请法庭驳回洪慧青对高正荣的诉请。 洪慧青为证实自已的请求及事实理由提供如下证据，证据1.洪慧青的身份证复印件，证明洪慧青主体身份信息；证据2.收据存根，证明被告拖欠洪慧青工程款100000元的事实；证据3.方政、何少林出具的证明及证明人身份证复印件，证明洪慧青在被告工地施工的事实；证据4.授权委托书，证明山湖建设集团有限公司将涉案承建工程相关事项授权给山湖建设集团有限公司祁门县分公司及高正荣的事实。 山湖建设集团有限公司祁门县分公司对于洪慧青出示的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2要求看原件，这份存根上高正荣的真实性应当由高正荣的代理人予以核实，虽然该收据存根有高正荣的签名，但是有大量的手写内容，代理人无法分辨这些手写内容是否是在高正荣签名形成之后，添加上去的，例如部分施工时间另加、租赁费的总额、闪里字样是否是后期添加的。所以对该份证据的证明目的以及证明力不予认可。证据3的第一、二份证明，根据证人出庭的回答，证人本人和高正荣商谈挖机租赁费用，并没有向其出具山湖集团的授权文件。高正荣是以自己的名义租赁的挖机，因此该证据并不能证明该挖机租赁费用系祁门分公司欠付。对方政的证言无异议。证据4，第一份授权委托书是山湖集团有限公司授权分公司收取工程款，并不涉及对高正荣的授权，所以我们对真实性予以认可，但是对证明目的不予认可。第二份授权委托书（法定代表人授权书）系山湖集团有限公司进行招投标合同签订时的授权，并非对高正荣转包工程，或对外签订其他合同的授权。因此对真实性予以认可，但是对证明目的不予认可。 高正荣对于洪慧青出示的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2对高正荣的签名无异议，但在该份收据当中的，在收据方框之外的内容，是洪慧青或者他人填写，并不是高正荣确认的内容。租赁费的总额，经过高正荣的确认，总额是10万元，包括零星费用。洪慧青的收款收据中18小时另加100元，高正荣不予确认，是洪慧青私加的内容。对证据3方政的证言，代理人询问的时候，方政的回答仅仅是介绍了原告和高正荣认识，具体的施工内容和单价，方政都不清楚，所以方政的证明不能达到证明目的。何少林的证言，他回答在收据方框之外的备注的签字内容，是他本人所书写，该内容是未经高正荣确认的，所以对备注及添加的行为是其个人行为，不能作为增加工程量的依据。对证据4的真实性、关联性无异议，涉案工程是高正荣挂靠山湖建设集团有限公司承建施工的工程。 高正荣庭审时出示一份通知，证明高正荣借用资质，挂靠山湖建设集团有限公司承建项目并进行施工。 洪慧青对高正荣出示的证据，一份通知没有意见。 山湖建设集团有限公司祁门县分公司对高正荣庭审时出示一份通知，质证意见为，该通知的真实性、证明目的、关联性无异议。该通知所反映的高正荣擅自离场，欠付下游班组工程款属实，且高正荣是在祁门分公司已足额支付到期工程款的情况下离场。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。山湖建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，承担对已不利后果。对于有异议的证据本院认证如下：收据存根，系洪慧青与高正荣对帐后，高正荣欠洪慧青租赁费100000元。方政介绍洪慧青挖掘机到闪里C18标高正荣工地施工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经方政介绍,洪慧青与高正荣达成了租赁挖掘机合同，洪慧青于2019年11月19日将自己名下的挖掘机由何少林负责驾驶，开至山湖建设集团有限公司承建的C18标工地施工,该工地的实际施工人为高正荣，高正荣挂靠山湖建设集团有限公司。山湖建设集团有限公司又将该工程的相关事宜授权给山湖建设集团有限公司祁门县分公司工程款及其他事宜，存在工程款涉及有关经济纠纷和其他责任，由山湖建设集团有限公司承担。洪慧青与高正荣经商议后达成一致,高正荣支付洪慧青施工费用260元/小时,其中的18个工时在260元基础上另加100元,即按照360元/小时计算。2020年1月9日,洪慧青挖掘机施工完毕后,经结算,工时为386小时,款项为102160元。洪慧青同意高正荣支付100000元租赁费即可。事后洪慧青多次催讨,高正荣至今还未支付款项,为了维护自身合法权益,洪慧青向本院提起诉讼。 本案的争议焦点为：1.洪慧青与三被告之间是承租挖掘机租赁合同，还是承揽合同；2.三被告对洪慧青是否要承担共同还款责任。对争议焦点1.本院认为，洪慧青在庭审时也认为是挖机租赁合同，承揽合同系承揽人按照定做人的要求完成工作成果，并交付工作成果为内容的合同，本案挖机租赁费计价标准为时间，而非工程量，故认定为租赁合同，该租赁合同是高正荣为挂靠山湖建设集团有限公司承建闪里C18标施工。对争议焦点2.本院认为，经方政介绍洪慧青与高正荣达成了挖机租赁合同，高正荣挂靠山湖建设集团有限公司承建施工，对于欠洪慧青的挖机租赁费高正荣作为实际施工人，是工程权利的承受者，也是该租赁设备的实际受益人，应当承担租赁款支付责任。山湖建设集团有限公司作为被挂靠单位，对挂靠人高正荣支付工程款的义务承担连带责任。山湖建设集团有限公司授权山湖建设集团有限公司祁门县分公司工程款及其他事宜，存在工程款涉及有关经济纠纷和其他责任，由山湖建设集团有限公司承担，故山湖建设集团有限公司祁门县分公司不承担共同还款责任。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，洪慧青主张山湖建设集团有限公司、高正荣支付租赁挖掘机工程款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高正荣于本判决生效后三十日内支付原告洪慧青工程款100000元，被告山湖建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告洪慧青的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告高正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  雍平 二〇二〇年八月十三日 书记员  倪璇