陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初1023号 原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市高新区微家的茶烘焙店，住所地西安市高新区XX园XX区XX号楼XX幢XX单元XX室。经营者：蔡一力，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX段XX号XX户。委托诉讼代理人：郭欣，女，汉族，1981年8月6日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西微家企业管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：郭欣，该公司经理。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称：万达文化公司）与被告西安市高新区微家的茶烘焙店（以下简称：微家的茶）、陕西微家企业管理有限公司（以下简称：微家公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛妮、被告微家的茶、微家公司共同委托诉讼代理人郭欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，已先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出，深受儿童喜爱。自播出以来，《海底小纵队》及其包含的《皮医生》《巴克队长》《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2010年，电视剧集分别在英国和澳大利亚的Cbeebies和ABC澳洲播出；2011年，费雪玩具在英国发布，成为当年排名第11位的学龄前玩具授权品牌并分别在法国和德国的TF1和SuperRTL电视频道播出；2012年，学龄前玩具授权品牌全英排名第五位、角色和套装排名第一，电视系列片在美国迪士尼频道播出；2013年，全球DVD销量突破54万套、图书销量突破60万套；2014年，在CCTV-14播出；2016年，在中国图书销量突破600万册；2018年《海底小纵队》获得第45届“安妮奖·最佳学龄前动画奖”。2017年10月16日，英国Vampire Squid Productions Limited出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》《巴克队长》《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告，授权性质为：独占许可，授权权限包括：复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权时间自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域：中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来，原告积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传，并取得了良好的效果：截止2018年8月，《海底小纵队》系列动画片在包括腾讯视频、优酷、华数、乐视、爱奇艺等国内主流视频播放平台点击量突破220亿；截止2018年年底，超过100家国内电视台播放《海底小纵队》系列动画片；2018年6月1日《巴克队长》形象参加CCTV-1儿童春节联欢晚会。《海底小纵队》系列作品拥有较高的知名度和美誉度。但同时，市场上出现众多未经授权的不良商家，瞄准《海底小纵队》系列作品的价值，擅自使用原告作品中的卡通形象，非法牟利，侵犯原告的著作权，给原告造成了巨大的损失。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告的《海底小纵队标识》《巴克队长》《皮医生》《呱唧》作品的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告微家的茶辩称，其店铺经营地址为西安市高新区XX园XX区XX号楼XX幢XX单元XX室，并非本案中店铺的经营地址，且被告店铺的店招、店内场景、店名与原告所提出的店面完全不相符。故原告诉请与被告无任何关联，应驳回其诉讼请求。被告微家公司辩称，被告公司成立于2015年3月24日，从未涉及过和原告著作权有关的任何业务和行为，也不制作蛋糕，与原告购买蛋糕的店面也没有任何关系。故原告起诉无事实依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2015年2月5日，美术作品《呱唧》《海底小纵队标识》《皮医生》在国家版权局进行著作权登记，著作权人为Vampire Squid Productions Limited（英国），登记号分别为：国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122966、国作登字-2015-F-00122967，其中美术作品《呱唧》主要形象为头型为椭球形的橘色猫咪，耳蜗、胡须与腹部为黄色，右眼遮有黑色海盗眼罩，面部有雀斑，右耳有一小缺口，头戴蓝色帽子；美术作品《海底小纵队标识》主要形象为上方为红底白色的圆形小章鱼，下方为英文OCTONAUTS的组合图像；美术作品《皮医生》的主要形象为拥有扁椭球头型的黑色企鹅，面部与腹部为白色，其中面部白色为扁心形，上面有两只黑色圆眼睛与黄色嘴巴，头戴蓝色帽子。2015年2月11日，美术作品《巴克队长》在国家版权局进行著作权登记，著作权人为Vampire Squid Productions Limited（英国），登记号为：国作登字-2015-F-00122989，其主要形象为头型为椭球形白色北极熊，两只黑色眼睛，耳蜗与葫芦状胡须部分为浅蓝色，头戴蓝色帽子。上述美术作品《呱唧》、《皮医生》、《巴克队长》形象均带有蓝色帽子与蓝色领结，且帽子上有圆形章鱼标识。2017年10月16日，Vampire Squid Productions Limited出具《授权书》，授权原告独占享有类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队》第一部、第二部、第三部、第四部、第五部及将来的所有部集，包括所有独立的特别篇，美术作品：巴克队长、呱唧、皮医生、海底小纵队标识，以及由原告根据前述作品自行或委托创作的新作品在中国境内（除台湾、香港、澳门外）的复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日止。2019年12月15日，原告的委托代理人广东卓建（西安）律师事务所向西安市汉唐公证处申请保全行为公证。同日，公证人员与广东卓建（西安）律师事务所的委托代理人来到西安市XX庄XX小区XX层商铺一门头标有“微家”的店铺外，广东卓建（西安）律师事务所委托代理人对该店铺外观进行拍照。三人进入该店铺内，广东卓建（西安）律师事务所委托代理人在店内订购了一款蛋糕，使用手机支付219元后对付款页面进行截图，并对店内情况、展示的证照及取得的票据、名片等进行拍照。同日数小时后，上述三人再次来到该店，XX店XX沟通领取了订购的蛋糕。三人离开店铺后，广东卓建（西安）律师事务所委托代理人对购买的蛋糕进行拍照，并将所取得的蛋糕上的装饰品及其他物品交由公证员保管。2019年12月25日，在公证人员的监督下，广东卓建（西安）律师事务所委托代理人对所取得的蛋糕上的装饰品及其他物品进行拍照，后公证员进行封存，并将封存后的物品由广东卓建（西安）律师事务所委托代理人带回保管。2020年4月9日，西安市汉唐公证处就上述购买过程出具（2020）陕证民字第001536号《公证书》。另查明，微家的茶成立时间为2017年5月4日，经营者：蔡一力。经营范围：蛋糕、面包；咖啡、茶水饮品经营；预包装食品销售，注册地址为：西安市高新区XX园XX区XX号楼XX幢XX单元XX室。微家公司成立于2015年3月24日，法定代表人现为郭欣，经营范围包括：一般项目：企业管理；餐饮管理；信息咨询服务。许可项目：食品经营。注册地址为：西安市高新区XX路XX号XX楼。庭审中, 原告明确请求法院保护的美术作品为《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》。当庭拆封被诉侵权产品，经对比，其使用的卡通形象与原告享有美术作品著作权的《巴克队长》卡通形象整体形象、视觉效果基本一致。本院认为，本案涉及的主要问题是：1、原告诉讼主体是否适格；2、被告是否实施了侵害原告著作权的行为；3、如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担。一、关于原告诉讼主体是否适格的问题作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，根据涉案卡通形象的著作权登记证书及《授权书》，可以确认原告经授权取得了涉案《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》卡通形象美术作品的专有使用权，其有权使用并对侵害上述作品著作权之行为提起诉讼，故本案中原告诉讼主体适格。二、关于被告是否实施了侵害原告著作权的行为问题原告为证明被告销售了涉案被控侵权产品，提交了西安市汉唐公证处就购买过程出具的《公证书》，庭审中二被告均称其与涉案店铺无任何关联，但公证书载明涉案店铺经营地址为被告微家公司注册地：西安市高新区XX路XX号XX楼。被告微家公司辩称其已搬离该地址。但未提供证据证明，且根据公证书所附涉案店铺名片载有的二维码，指明企业主体为微家公司，故对微家公司辩称本院不予采信。同时，根据微信支付商户资质要求，烘焙糕点类需提供以下选其一特殊资质文件：1、与主体一致的《食品经营许可证》，主体业态：餐饮；2、与主体一致的《餐饮服务许可证》；3、第三方《食品经营许可证》（主体业态：餐饮）或第三方《餐饮服务许可证》＋关系证明函；4、三张照片（门头照、店内环境照、收银台照），若照片已经包含上述三个元素，少于三张照片亦可；5、其他部分地区类型资质可能包括：小餐饮证、餐饮服务许可证、食品生产经营登记证等。现公证书所附微信收款凭证中载明商户全称为西安市高新区微家的店烘焙店，该商户名称并非如被告所述可随意选取，被告微家的茶虽辩称其注册地未在涉案经营地址，但涉案店铺名称为“微家”，收款商户为微家的茶，故其所述与涉案店铺无任何关联本院不予采信。综上，可以认定二被告实际经营涉案店铺，被控侵权的商品系二被告销售。被控侵权产品上使用的卡通形象与涉案《巴克队长》美术作品相比高度形似，二者在视觉上基本无差别，构成实质性相似。虽然二被告并非专门出售涉案侵权卡通玩具制品，但其在销售的蛋糕上使用上述卡通形象，目的是为了吸引顾客，提高销量，利用原告享有著作权的美术作品的知名度为自己谋取利益，二被告亦未能提供证据证明被控侵权产品具有合法来源，故二被告销售上述产品的行为已经构成了对原告著作权中复制权、发行权的侵犯。三、关于本案民事责任的承担问题《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…。”本案中，二被告存在侵犯原告著作权的行为，故对原告请求二被告停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持。对于本案损失赔偿额的计算，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”之规定，因原告未能举证证明其因涉案侵权行为造成的损失，也未能举证证明被告的侵权获利，考虑到本案原告在调查时，采取批量取证方式，未能就个案提供具体合理开支凭证，故结合涉案美术作品的知名度、被告的主观过错程度、侵权方式、侵权情节、涉案侵权商品的价格、社会经济发展的影响等因素，本院酌情确定包括原告为制止侵权行为所支出的合理开支在内的赔偿数额为3500元，由二被告共同向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告西安市高新区微家的茶烘焙店、陕西微家企业管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告万达儿童文化发展有限公司美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》著作权的行为；二、被告西安市高新区微家的茶烘焙店、陕西微家企业管理有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告万达儿童文化发展有限公司损失3500元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告万达文化公司已预交），由原告万达文化公司负担950元、被告微家的茶、微家公司共同负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。    审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜 1