wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初666号原告：杨红果，男，1978年10月12日生，白族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：吴中梅，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：何波，男，1979年10月6日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。原告杨红果与被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨红果及其委托诉讼代理人吴中梅到庭参加诉讼，被告何波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨红果向本院提出下列诉讼请求：1、由被告偿还给原告借款本金20000元，并从2020年4月9日起，以借款本金，按年利率6%计算支付给原告相应的利息。2、诉讼费、公告费，由被告承担。事实与理由：原告与被告的姐夫赵海系朋友关系，赵海原在宾川安装太阳能，被告在赵海手下打工，从事安装太阳能工作，原、被告由此认识。后被告自立门户单干，销售太阳能，起初启动资金紧缺。2004年3月18日被告以经营资金周转困难为由向原告借款2万元用于安装太阳能。因原告无钱，被告让原告向宾川县乔甸信用社贷款后出借给被告，利息由被告偿还。2004年3月18日原告向信用社贷款10000元，另以朋友杜宏宇作担保，贷款10000元，共计向信用社贷款20000元出借给被告。当日被告出具借条一张给原告收执，并承诺1年内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，为此原告向法院起诉。被告何波未到庭进行诉讼及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨红果向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息。2、借条1份，欲证实2004年3月18日被告向原告借款2万元的事实。3、宾川县乔甸信用社贷款凭证回单3份、信用社贷款结息凭证收据2份、信用社贷款还款凭证1份、信用社贷款收息凭据证1份、催收借款通知书1份、贷款回收凭证1份、还款凭证1份，欲证实原告借款2万元给被告的款项来源是向信用社的贷款。4、禄丰县人民法院（2020）云2331民初253号民事裁定书1份，欲证实原告曾向法院起诉要求被告还款，因被告下落不明，原告撤回起诉的事实。被告何波未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的第1组证据，与原件核对无异，本院予以确认。对第2、3组证据，其中借条为被告书写，被告以借款人身份签名捺印；银行凭据，加盖有宾川县乔甸农村信用合作社印章，该两组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，结合当事人陈述的借款经过、款项来源，对能相互印证的事实，本院予以采信，能证实2004年3月18日原、被告口头商量，被告向原告借款20000元。当日原告分别向该信用社借款10000元、10000元。同日原告以现金方式交给了被告20000元。对第4组证据，为本院生效民事裁定书，本院予以确认，能证实原告就该笔借款向本院起诉起被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨红果与被告何波系朋友关系。2004年3月18日原、被告口头商量，被告向原告借款20000元。当日原告向宾川县乔甸农村信用合作社分别借款10000元、10000元，合计20000元。同日原告以现金方式交给了被告20000元，被告向原告出具了借条一份。该欠条载明：今向乔甸镇大罗村杨红果借款20000元（贰万元正），用与建设安装太阳能专用款。借款人：何波，2004年3月18日。被告在该借条上以借款人身份签名、捺印。之后，被告未向原告归还该笔借款。2020年2月11日原告就该笔借款向本院起诉被告。2020年4月8日本院依法作出（2020）云2331民初253号民事裁定书，准许原告撤回起诉。另查明，因被告何波下落不明，本院于2020年4月19日在人民法院报刊登公告，依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，逾期被告何波没有到庭参加诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。本案，2004年3月18日原、被告口头商量，被告向原告借款20000元。当日原告以交付现金的方式交给了被告20000元，原、被告已之间形成了借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人。原告起诉主张的借款本金，有相应的事实和理由，本院予以支持。原告起诉主张的借款利息，因原告提交的证据未能充分证实被告向原告借款时，双方约定了借款期限和借款利率，即双方未约定利息，本院仅支持原告从起诉之日起，即从2020年4月9日起，以借款本金，按年利率6%计算的利息。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告何波于判决生效后七日内偿还给原告杨红果借款本金人民币20000元，并从2020年4月9日起，以借款本金，按年利率6%计算支付给原告相应的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告560元，合计860元，由被告何波负担。因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李加会人民陪审员  李 发人民陪审员  刘文辉二〇二〇年八月四日书 记 员  杨世洪
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1166号 叶世红、陈佳娜、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人叶世红、陈佳娜与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初525号、（2020）粤17民终191号民事判决书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2670号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区西水湾小区。法定代表人：王瑛。被告：张涛，男，汉族，1970年2月28日出生，住址不详。原告盘锦西水湾物业管理有限公司诉被告勾红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费13371元及违约金;2、请求判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告自2007年12月19日开始，截止到2019年12月31日，房产面积为127.34平方米，收费标准1元每平每月，合计13371元未向原告缴纳物业服务费。依据盘锦市物业管理条例的规定以及前期物业服务合同的约定，被告有及时缴纳物业服务费的义务。原告经口头催缴、委托律师电话催缴、律师函函告、张贴催缴通知单等手段催缴后，被告至今未履行缴费义务。为保障原告正常的物业服务，维护整个小区业主的利益，起诉至人民法院请求被告履行缴费义务。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦西水湾物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年八月二十六日书记员 王满宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10541号之一 申请执行人:李良,男,1978年9月15日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：侯伟林、谢兴平,广东谷都律师事务所律师。 被执行人:张宏鑫,男,1972年1月29日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人李良与被执行人张宏鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27753号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张宏鑫应清偿申请执行人李良借款本金334250元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费7158元。根据申请执行人的请求,本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人张宏鑫名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××大型汽车各一辆(详见（2020）粤2071执10541号执行裁定)。上述车辆去向不明,无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。查封动产期限为二年,期限至2022年7月19日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。被执行人张宏鑫因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已决定向已被执行人张宏鑫发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10541号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1703号之一原告：史成岳，男，1973年12月18日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：苏正举，男，1979年11月23日生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师，特别授权。被告：李江涛，男，汉族，成年，住河南省巩义市。被告：贺江涛（曾用名李江涛），男，1979年4月26日生，汉族，住河南省巩义市。原告史成岳诉被告苏正举、李江涛、贺江涛返还原物纠纷一案，第一次庭审后，原告申请撤回对被告李江涛的起诉。本院认为，原告以李江涛身份信息错误为由自愿申请撤回对被告李江涛的起诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史成岳撤回对被告李江涛的起诉。案件受理费在本案其他裁判文书中确定。审判员  李佳楠二〇二〇年八月十三日书记员  王永伊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执466号申请执行人：陈希，女，1982年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：陈健，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人陈希与被执行人陈健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初6259号民事判决书。判决内容：判令被告偿还原告货物欠款47455元并且按银行利率支付拖欠欠款利息、本案诉讼费用、保全费用由被告承担，案件受理费986元，由被告陈健负担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、本院于2020年4月1日、5月15日、6月28日、7月30日、8月25日对被执行人陈健的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆及互联网产品等。2、2020年6月1日对被执行人不动产登记查询，被执行人陈健无不动产登记信息。3、2020年6月4日对被执行人住房公积金查询，被执行人陈健无缴纳信息。三、2020年8月24日已向被执行人陈健以公告的形式发出限制高消令。四、本院通过内网查询以被执行人陈健为被执行人的关联案件在省内有5件，其中3件以被执行人确无财产可供执行为由终结本次执行程序，2件正在办理中。五、本案通过与其他案件承办人沟通，发现被执行人陈健以法人在虞城县高新区木兰科技发展投资有限公司有保证金，经现场核实虞城高新区木兰科技发展投资有限公司已全部退清。六、2020年8月29日通过与申请执行人陈希进行约谈，申请执行人陈**意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6259号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈健负有继续履行债务的义务，被执行人陈健自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈希发现被执行人陈健有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十九日书记员  罗 迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19242号 申请执行人赵文欢，女，汉族，1986年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳通达联财金融信息服务有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**大庆大厦14Q1，统一社会信用代码914403003060782491。 法定代表人李露。 申请执行人赵文欢与被执行人深圳通达联财金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】4743号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金智敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0111民初388号 原告：刘勤勤，女，1978年10月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李松平，男，1972年11月11日生，汉族，户籍地在贵州省松桃苗族自治县，现住南京市浦口区。 原告刘勤勤与被告李松平追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤勤到庭参加诉讼。被告李松平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勤勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币6800元及利息（自2019年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月至2018年3月被告李松平找原告接送其到各个工地，前后被告共欠原告刘勤勤8800元，后支付2000元，余款6800元被告于2019年9月1日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李松平未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告李松平自2017年起与原告刘勤勤口头约定，由原告开车接送其去工地，被告按照路程支付原告费用。2019年9月1日被告向原告出具“车费帐单”，载明：今欠到刘勤勤跑车费8800元，先付2000元学费，剩余6800元十月底付清。 庭审中，原告主张被告已支付2000元，尚欠6800元经多次索要未果。 上述事实，有原告提交的车费帐单及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告诉请判令被告支付人民币6800元。本院认为，因被告出具“车费帐单”认可欠付原告8800元，原告主张已支付2000元，尚欠6800元，被告未提交证据证明其已支付，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付原告人民币6800元。因被告未按约定支付原告6800元，原告主张利息于法有据，本院对此予以支持。因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故被告应自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止。被告李松平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李松平于本判决生效之日起七日内支付原告刘勤勤人民币6800元及利息（以6800元为基数自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李松平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 君
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执661号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖东路**，组织机构代码:846657938。 法定代表人：丁新风。 被执行人：李北华，女，1993年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人李北华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人李北华支付申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行本金15298.32元、利息（含罚息）5544.31元及之后的利息、罚息（按照合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费197元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人李北华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李北华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李北华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李北华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李北华名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人李北华有其他可供执行的财产。截至2020年8月31日，本案尚有执行款21839.63元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人李北华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李北华作出罚款1000元的决定，受疫情影响，本院暂不对其采取拘留措施。同时已对被执行人李北华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李北华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡冬晓
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2208号原告：张某1，个体户，住平罗县。委托诉讼代理人：张某2，住平罗县，系原告张某1的父亲。特别授权代理。被告：李某，住平罗县。原告张某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，被告因资金周转向原告借款6000元，借款期限为12个月，原告以现金的方式向被告交付了借款。后借款经原告催要，被告分文未付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条一份，证实被告于2017年5月16日向原告借款6000元，并给原告出具借条一份的事实。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定,本院认为原告提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告向原告借款6000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告向原告借款6000元，并给原告出具借条一份。后被告未向原告偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款6000元，有原告向本院提交的借条在卷佐证，该借款被告未向原告偿还，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的请求，在庭审中原告表示自愿放弃，且在庭审中原告陈述双方对借款利息未进行约定，故本院对原告的该项请求不予支持，依法予以驳回。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十五日内返还原告张某1借款6000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 吴建军 二〇二〇年八月十日书记员 余 菲附件一、本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初8936号原告：深圳市隆戈尔生态技术有限公司，统一社会信用代码：914********230196A，住所地：广东省深圳市宝安区*********************。法定代表人：陈某1。委托代理人：黄蝴蝶，女，汉族，1985年11月14日出生，公司员工。被告：惠州市金鹅温泉实业有限公司洲际度假酒店，统一社会信用代码：914************285，住所地：广东省惠州市*********内。法定代表人：钟某1。原告深圳市隆戈尔生态技术有限公司与被告惠州市金鹅温泉实业有限公司洲际度假酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市隆戈尔生态技术有限公司于2020年7月17日向本院提出申请，称因双方已经协商一致，请求撤回对被告惠州市金鹅温泉实业有限公司洲际度假酒店的起诉。本院认为，原告深圳市隆戈尔生态技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市隆戈尔生态技术有限公司撤回起诉。本案受理费6020元（减半收取，原告已预交），由原告深圳市隆戈尔生态技术有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年七月二十四日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17721号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州红胖子网络科技有限公司。法定代表人：陈创生。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州红胖子网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1021号罪犯文超庆，男，1978年8月13日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2012年12月19日作出(2012)贵刑一初字第30号刑事判决，以文超庆犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月15日起至2026年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。2013年3月14日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年5月17日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年3月14日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯文超庆自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度劳动能手，截止至2019年12月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯文超庆减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文超庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯文超庆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处收个人财产二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初8126号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：罗某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实清楚，权利义务关系明确的金钱给付类案件，且标的小于5万元，适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十一日法官助理蔡蕾书记员李璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6892号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汪宏喜，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汪宏喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告汪宏喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.汪宏喜偿还华融公司借款本金29512.44元、利息1750.89元、罚息1239.55元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.汪宏喜承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用324元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月26日，华融公司与汪宏喜签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（池州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月27日向汪宏喜发放贷款100000元。汪宏喜还款至2019年10月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，汪宏喜尚欠华融公司借款本金29512.44元、利息1750.89元、罚息1239.55元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费324元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，汪宏喜未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求汪宏喜清偿借款本金29512.44元、利息1750.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1239.55元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1144.20元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费324元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告汪宏喜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金29512.44元、利息1750.89元、罚息1144.20元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告汪宏喜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费324元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计310元，由被告汪宏喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1907号之四 申请执行人姜波。 被执行人：王义勇，男，汉族，1976年04月15日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王义勇在浦发银行75×××12账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王洛宜 二〇二〇年八月十四日 书记员李巍巍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2579号再审申请人(一审原告、二审上诉人):姜宝良,男,1962年3月5日出生,汉族,住河南省郑州市。被申请人(一审被告,二审被上诉人):付书安,男,1969年1月21日出生,汉族,系河南省尉氏县曹乡乡政府居民户。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南小康明华投资担保有限公司,住所地河南省郑州市管城区紫荆山路**裕鸿国际****。法定代表人:陈**首,该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州安厦实业有限公司,住,住所地河南省郑州市金水区郑花路**/div>法定代表人:李慧霞。再审申请人姜宝良因与被申请人付书安、河南小康明华投资担保有限公司、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终18988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，姜宝良于2020年8月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，姜宝良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姜宝良撤回再审申请。审判长  孙艳梅审判员  刘宇飞审判员  魏一凡二〇二〇年八月二十五日书记员  范新磊
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：庄小武，行长。被执行人：匡志波，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人匡志波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初1269号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  尹志英
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21727号 申请人：李德智，男，1983年12月3日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人:刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。 被申请人：广东越盛辉装饰工程有限公司，住所地连南县三江镇商业城文明路**（民政局办公大楼**），统一社会信用代码91441826MA51KAJ71T。 法定代表人：黄志杰。 申请人李德智与被申请人广东越盛辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人李德智向本院申请财产保全，请求对被申请人广东越盛辉装饰工程有限公司名下价值相当于199154.5元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李德智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东越盛辉装饰工程有限公司的银行存款199154.5元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2907号 广西桂平市红锋物业服务有限公司、陈培健: 本院执行的广西桂平市红锋物业服务有限公司申请陈培健合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3797号 原告：邱月情，女，1997年1月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：黄成兵。 原告邱月情与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱月情到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱月情向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金6540元。 事实和理由：2016年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”1栋1单元11楼04号房屋，建筑面积89.76平方米，套内面积71.13平方米，房屋套内面积单价3997.74元/平方米，总价284359元，合同约定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2018年6月15日房屋才竣工验收达到交房条件，应支付原告违约金为6540元。 被告四川博邦置业有限公司提交书面答辩状辩称，原告主张的逾期交付房屋时间不准确，交房时间应以被告刊登的交房公告时间为准，而且原告在2018年2月21日已经办理了接房手续。2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 本院认为，被告对原告主张的购买商品房的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告虽然于2018年2月21日接房，但案涉房屋于2018年6月15日才完成竣工验收达到交付条件，故交房时间应为2018年6月15日，逾期交房319天。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱月情支付逾期交付商品房的违约金3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告邱月情向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担；被告四川博邦置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邱月情。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年八月四日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执775号之五 申请执行人：王旭光,男,1979年4月21日出生,汉族，住黑龙江省大庆市。 被执行人：张凤国，男,1971年10月30日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤国在中国建设银行XXXX账户内存款人民币177460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执967号申请人裴全洲，男，1962年11月22日生，汉族，住辉县。被执行人李自伟，男，1979年3月23日生，汉族，住辉县。裴全洲申请执行李自伟合同纠纷一案，申请人裴全洲依据生效的(2019)豫0782民初7748号民事调解书，于2020年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人李自伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人裴全洲货款135059.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1000元、执行费1941元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人李自伟可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李自伟采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十六日书记员  李海洋
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异155号异议人（案外人）：张洁，女，1964年7月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。法定代表人：张建军。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳正威。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司（以下简称“泸州富泰公司”）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称“今旦房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张洁向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人张洁请求：解除对异议人购买的丰景华府二期D2栋1单元10层1号房屋的查封。事实和理由：安顺市中级人民法院错误查封了异议人房屋，损害了异议人的合法权益。异议人张洁提交以下证据：1、查封公告；2、收款收据及2张银行卡转账凭证4张；3、2020年7月31日张洁的贵州省不动产登记查询结果2张；4、《商品房买卖合同》；5、备案登记表。本院经审查认定：异议人张洁于2018年12月20日与被执行人今旦房开签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的位于西秀区地块丰景华府二期第Ｄ2幢1单10层1号房，购房总价款为403691元，付款方式为一次性付款，买受人应当在2018年12月20日前支付全部房价款。异议人通过刷卡支付贵州省安顺市万和物业管理有限公司支付金额分别为50000元、200000元、161048元。今旦房开于2018年12月20日向张洁及出具收据注明收到维修基金7277元、登记费80元、购房款403691元。泸州富泰公司申请执行今旦房开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）黔04执恢13号裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的其他等值财产。”并于2020年7月3日作出查封公告，查封了异议人所购房产在内的今旦房开名下的若干房产。其中D1幢2-12-4房产查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日；其余房产查封时间自2020年5月9日起至2023年5月8日止。本案争议焦点为：异议人是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：泸州富泰公司向本院申请执行今旦房开欠付的工程款及相应利息，本案系金钱债权的执行。根据安顺商品房预售合同备案登记表显示异议人张洁与被执行人今旦房开签订合同时间为2018年12月20日，在法院作出查封之前，且经不动产登记中心查询异议人名下无其他用于居住的房屋登记信息，异议人已支付购房款，且被执行人于2018年6月20日已向异议人开具收到购房款403691元的收据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人对案涉房屋的物权期待利益足以排除本案强制执行。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04执恢13号案件对位于西秀区地块丰景华府二期第Ｄ2幢1单元10层1号房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年八月十三日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异72号 异议人（被执行人）:陈德龙,男,汉族,1958年7月1日出生,住成都市。 委托诉讼代理人：彭波、叶**，四川德波律师事务所律师。 申请执行人:成都市新津佰联安小额贷款有限公司,住所地成都市。 法定代表人：郑凯。 委托诉讼代理人：刘璐。 被执行人：杨玉清,女,住成都市。 被执行人:陈思洋,男,住成都市。 被执行人:陈思瑶,女,住成都市。 被执行人:成都鑫德龙玻璃有限公司,住所地四川省成都市。 法定代表人：陈德龙。 本院于2020年1月9日依法立案执行申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人杨玉清、陈德龙、陈思洋、陈思瑶、成都鑫德龙玻璃有限公司公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2020年1月19日作出（2020）川7101执3号之一执行裁定书，将被执行人陈德龙在中国工商银行股份有限公司成都龙泉洪河大道支行（以下简称工行洪河支行）账户内存款163280元予以冻结。陈德龙以该银行账户为领取社保的工资卡账户，是其一家维持生活的来源为由，向本院提出执行异议，请求解除对该银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈德龙异议称，本院在执行（2020）川7101执3号案过程中，对其用以领取社保养老金的工行洪河支行的银行账户予以冻结，因其年老多病，还有需要赡养的父母，现一家生活极端困难，该养老金发放账户是其一家必需的生活费用，请求法院解除对其社保卡银行账户的冻结。陈德龙向本院提交了社保卡复印件及账号变更情况说明、成都市社会保险基本养老金待遇核定通知单、工商银行账户借记卡历史明细清单，用以证明自己的前述异议主张。 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司答辩称：一、陈德龙的工商银行账户虽然为其社保关联账户，但仍具有金融功能，陈德龙除了可以通过该账户领取个人养老金外也可以通过该账户进行对外转账、收款等其他的银行业务；二、同意按照2020年7月1日执行的《成都市人民政府关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知》，按成都市最低生活保障标准月人均850元，给陈德龙按月保留生活费，在保障被执行人陈德龙基本生活的情况下，该账户不宜解封。 本院查明，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人杨玉清、陈德龙、陈思洋、陈思瑶、成都鑫德龙玻璃有限公司于2018年11月16日签订《借款合同》，约定被执行人向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司借款人民币35万元，借款期限为12个月。申请执行人按约如数发放了借款，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人杨玉清、陈德龙、陈思洋、陈思瑶、成都鑫德龙玻璃有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市新津佰联安小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2018）川成高证经字第10784号《公证书》、（2019）川成高证执字第185号《执行证书》向本院提交的申请执行书，本院于2020年1月9日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月19日本院作出执行裁定书，将被执行人陈德龙在工行洪河支行账户（账号为：×××63）内存款163280元予以冻结，冻结期自2020年1月19日起至2021年1月19日止。银行协助冻结回执显示，实际冻结金额为1954.94元。 另查明，根据2018年8月6日成都市社会保险基本养老金待遇核定通知单显示，陈德龙退休时间为2018年7月31日，当月基本养老金为2057元，根据工商银行陈德龙账户借记卡（账号为：×××63）历史明细清单显示该账号为养老保险发放账户，2020年月发养老金为2160.52元。 再查明，2020年5月18日申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司向本院提交申请书称与被执行人达成和解，因和解履行时间较长，申请以长期和解方式终结结案，2020年5月20日本案终结执行（和解长期履行）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项之规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。该两项规定表明，人民法院在强制执行过程中有权冻结被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，首先，关于陈德龙名下账户内存款的可执行性，经查明，陈德龙自2018年8月起基本养老金数额为每月为2057元，已超过本地适用的家庭月人均850元的最低生活保障标准。且申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司在异议审查过程中明确表示同意按照本地最低标准为陈德龙保留维持生活所必需的费用，故本院在为陈德龙保留相应符合本地最低生活保障标准的必要费用后，可以对涉案账户内存款予以强制执行；其次，关于陈德龙提出需要靠养老金赡养老人，是一家必需的生活费用的主张。本案中，陈德龙未提供证据证明其负有赡养义务的主体的基本信息，该主体与陈德龙的关系以及该主体是否还有其他赡养义务人等情况，故对陈德龙该项主张，本院不予支持。 综上，本院在执行过程中采取的冻结措施符合法律规定，异议人陈德龙提出执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人陈德龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  韩 奕 人民陪审员  叶尚蓉 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  庹贵知
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执1979号刘某某、姚万琴:我院立案执行的申请执行人刘某某与姚万琴继承纠纷一案，申请执行人申请执行标的为22368元。本院强制执，执行到位标的为22368元，执行费236.00元，被执行人已缴纳。申请执行人刘某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2234号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2234号民事判决书。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初7707号原告:王本友,男,1971年4月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王**康，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽长禧建设发展有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路**,统一社会信用代码91340122050156417M。法定代表人杜忠义,总经理。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，公司员工。被告：高剑,男,1981年5月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告王本友与被告安徽长禧建设发展有限公司、高剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本友及委托诉讼代理人王**康、被告安徽长禧建设发展有限公司的委托诉讼代理人陈琼、马超、被告高剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告机械施工费499000元,并以此为基数自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月,安徽清淼建筑工程有限公司中标承建安徽省九成畈农场集团有限公司土地整理项目。合同签订后,被告高剑以内部承包的方式实际组织上述项目的具体施工,包括项目管理、现场施工、款项结算、联系业主等事宜。在组织施工上述项目的过程中,原告以其所有的推土机为被告工地提供机械施工服务,双方约定人员工资和机械维修费用由原告负责,被告按照施工时间给付施工费用,根据工作量,月底结清。2017年3月,原告进场施工,2017年6月中旬工程结束,期间被告陆续给付费用。2017年9月24日,被告高剑与原告进行了结算,累计欠原告机械施工费用529000元,并向原告出具了欠条,2017年10月22日,被告通过中国农业银行转账给付了30000元,剩余499000元一直被拖欠。另查,被告安徽清淼建筑工程有限公司于2018年7月23日变更为安徽长禧建设发展有限公司。因多次催要遭拒,为维护自己的合法权益,特具诉状,请求依法裁判。被告安徽长禧建设发展有限公司答辩称：1、本案原告主张的租赁合同的向对方是被告高剑个人，被告高剑系项目承包人王松涛的现场代理人，不应突破合同相对性原则要求安徽长禧建设发展有限公司承担还款责任。2、本案也不适用最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题司法解释》第26条第2款规定，连带责任指向的范围和对象是将工程转包或违法分包的承包单位，仅就施工合同中的工程质量，与实际施工人对建设单位承担连带赔偿责任，并未要求他们与实际施工人对买卖合同、租赁合同等承担连带责任。3、被告高剑的行为不符合职务代理行为亦不符合表见代理行为。4、不应将行政责任与民事责任向混淆。事实上，违反行政规章制度的转包行为并不是导致本案原告租赁费用无法收回的原因，项目承包人具有独立的法律主体地位，自主经营、自负盈亏、风险自担，案涉项目是王松涛通过签订协议书个人承包经营，对外租赁设备与承包不是同一个法律关系。被告高剑对原告主张事实不持异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，安徽清淼建筑工程有限公司中标安徽省九成畈农场集团有限责任公司土地整理项目。2017年1月10日，安徽清淼建筑工程有限公司与王松涛签订《安徽省九成畈农场集团有限责任公司土地整理项目内部承包合同》，约定由王松涛作为该项目的实际施工人，高剑作为保证人也予以签字。同日，王松涛向安徽清淼建筑工程有限公司出具承诺书一份，载明：“本人王松涛在承建安徽省九成畈农场集团有限责任公司土地整理项目施工过程中，对农民工及材料、机械供应商、机械设备租赁款项时应及时、如实、全额发放到农民工、材料商、机械供应商，若有恶意拖欠，擅自挪用资金等相关情况，纯属个人欺诈行为。本人王松涛承诺：由此产生的一切经济责任和法律责任由本人承担，与安徽清淼建筑工程有限公司无关。同时，因本人不按时发放工人工资，不及时支付材料款、机械设备租赁款等原因给公司造成经济上或名誉上的损失均有本人承担。”被告高剑也在上述承诺书下方签字。被告高剑实际从事案涉项目的实际施工。原告王本友与被告高剑口头约定由原告以其所有的推土机为案涉项目提供机械施工服务。原告完成工作后，2017年9月24日，被告高剑向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王本友推土机费计伍拾贰万玖仟元整（￥529000）.今欠人：高剑”。2017年10月22日，被告高剑通过其尾号为9278的银行账户向原告尾号为3819的银行账户转账30000元，后尚欠499000元被告未足额支付，原告遂诉讼来院。另查，2018年7月23日，安徽清淼建筑工程有限公司变更为安徽长禧建设发展有限公司。上述事实，有原告提供的身份证明、工商注册信息、中标合同、欠条，有被告提供的内部承包合同、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人在享受合同权利的同时也应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为租赁合同的合同相对人的确定，原告王本友与被告高剑之间虽未签订书面的租赁合同,但根据本院查明的事实,是高剑让原告机械去工地施工，并谈好了相关报酬，对所欠款项也由高剑出具欠条，因此,本案合同双方为王本友及高剑。原告并不知高剑与王松涛之间的具体关系，且高剑与王松涛之间责任承担是其双方的内部关系，并不影响原告直接向高剑主张权利，故原告诉请被告高剑支付剩余的机械租赁费为499000元，本院予以支持。关于原告诉请被告安徽长禧建设发展有限公司对案涉机械租赁费承担连带责任问题，本案中，被告安徽长禧建设发展有限公司将中标项目分包给王松涛，虽然该分包行为不符合法律规定，但本案为租赁合同纠纷，依据合同的相对性，应当由实际承租人承担合同履行责任，因此本院对原告诉请被告安徽长禧建设发展有限公司对案涉机械租赁费承担连带责任不予支持。关于原告诉请被告支付利息自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告高剑于本判决生效之日起五日内支付原告王本友机械租赁费499000元，并支付逾期利息（自2020年7月2日起，以499000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；二、驳回原告王本友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8785元，减半收取4392.5元，由被告高剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年八月二十五日书记员  王志茹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异100号案外人：祖晓兰，女，1969年4月21日出生，居民，住泗洪县。申请执行人：王志杰，男，1980年9月11日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王永辉，男，1974年11月9日出生，教师，住泗洪县。本院在执行王志杰与王永辉民间借贷纠纷一案中，案外人祖晓兰书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院于2014年10月30日作出（2014）洪民初字第1851号民事判决书，判决：被告王永辉偿还原告王志杰借款本金140000元及利息（从2011年10月16日起按照年利率6.1%计算至实际给付之日止），于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告王永辉负担。本案于2015年11月6日立案执行，执行案号（2015）洪执字第3759号。执行过程中，于2016年4月27日查封被执行人王永辉名下的位于泗洪中正时代城3幢2单元907号住房一套，案外人祖晓兰提出执行异议。案外人祖晓兰异议称：被执行人王永辉名下的位于泗洪中正时代城3幢2单元907号住房，在2012年7月16日离婚时，双方约定案涉房屋到祖晓兰所有，故请求法院停止执行，解除查封。申请执行人王志杰辩称：房屋登记在被执行人王永辉名下，法院就应该可以查封并执行，请求法院继续执行，驳回案外人的异议请求。另查明：1、案涉位于泗洪中正时代城3幢2单元907号住房登记所有人：王永辉，登记时间2012年05月26日。2、祖晓兰、王永辉于1996年11月9日登记结婚，2012年7月16日在泗洪民政部门协议离婚，约定：王永辉名下一处房产中正时代城3幢2单元907室归祖晓兰和王天颖母女共同所有，外面所有欠款由王永辉承担。3、案涉房屋自2015年10月20日起被法院裁定查封多次，被执行人王永辉未表示异议。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。双方当事人在离婚协议中约定房屋归案外人所有，这只是对自己在系争的房屋产权中所拥有份额的处分，但是该处置行为未经产权变更登记，并不直接产生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋仍然登记在被执行人王永辉名下，即物权并未发生变动，在被执行人王永辉未履行还款义务的情况下，被执行人王永辉在房屋中所占份额应予执行，因案涉房屋为不宜分割的套房，申请执行人王志杰要求对被执行人名下房屋进行处置，符合法律规定。案外人以离婚协议的约定主张所有权，并要求解除查封，停止执行，无事实和法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人祖晓兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  赵 辉人民陪审员  吴龙波二〇二〇年八月四日书 记 员  王方洁附：法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初731号原告：侯素春，女，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：江西保太有色金属集团有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县潢溪工业园区，统一社会信用代码91360622741964616H。法定代表人：彭保太，该公司董事长。原告侯素春诉被告江西保太有色金属集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告侯素春于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯素春的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告侯素春撤回起诉。案件受理费9100.00元，减半收取4550.00元，由原告侯素春负担。审判员 刘 沣二〇二〇年八月十日书记员 尹子凤
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2020）宁0424民初1187号原告：顾某，江苏省泰兴市人，现住泾源县。公民身份号码：×××。被告：泾源县泾河源镇人民政府。统一社会信用代码：法定代表人：余某。委托诉讼代理人：伍某。代理权限：特别代理。原告顾某与被告泾源县泾河源镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告泾源县泾河源镇人民政府委托诉讼代理人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余工程款1501201.87元；2、要求被告支付自2015年5月15日工程完工验收后至2020年10月15日止65个月的欠款利息561074.19，并支付利息到结清工程款之日止。按2014年建设工程当年同档贷款月利率5.75%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春，被告实施泾河源镇街道建筑外立面装饰改造工程，同年6月份，原告借用泾源县双益建筑安装有限责任公司资质材料参与投标，经评审，确定了泾源县泾河源镇街道建筑外立面装饰改造一期工程三标段，由原告借用的双益公司中标，标的为5648357.48元，然后原告以双益公司名义与建设方签订了施工合同和施工安全责任书。合同签订后原告积极组织施工、加强管理和资金投入，所有有关事宜都是原告完成，双益公司没有参与，原告为该工程的实际施工人。原告按照合同约定在2014年8月29日如期完工，被告分三次向原告指定的账户支付了预付款共计383万元。2015年5月15日工程竣工验收后，由于被告领导更换，没有及时审计，直到2018年4月28日，由审计局委托河北丰信工程咨询有限公司审计该项工程，直到2019年12月底完成了审计决算，最终定案为5331201.87元。在这6年间，原告向银行贷款和向个人高息借款偿还材料款和人工工资，历年多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不付，被告严重违约，也给原告造成了经济损失。现提起诉讼，请求依法判令被告支付所剩工程款和利息。原告对其主张的事实和理由，向法庭提交如下证据：1、施工合同一本；竣工结算审核书一本；授权委托书一份；中标通知一份；工程招标证明一份；工程款支付申请书九张；工程质量保修书一本；安全生产责任书一本；统一发票六张。被告泾源县泾河源镇人民政府委托诉讼代理人辩称，原告借用双益公司进行工程招投标、中标情况属实，原告个人进行了工程建设，工程竣工验收、结算和欠款的情况原告讲的都属实，给原告付了多少我也不清楚需要进一步核算，同意向原告支付剩余工程款，但现住没有钱，原告主张的利息过高，应按规定处理。被告对其主张未向法庭提交证据。法庭主持了举证、质证。被告对原告提交的证据均无异议。经法庭审核，原告向法庭提交的证据，其均来源合法内容真实有效，具有相应证明力，应当予以认定。本案经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告实施泾河源镇街道建筑外立面装饰改造工程，后原告借用泾源县双益建筑安装有限责任公司资质材料参与投标，并中标泾源县泾河源镇街道建筑外立面装饰改造一期工程三标段建设工程，中标价为5648357.48元，原告以双益公司名义与被告签订了建设工程施工合同和施工安全责任书。合同约定：承包范围为根据三标段招标以内的全部施工内容，工期60天，2014年6月30日开工，2014年8月29日竣工，质量标准为合格，合同价款5648357.48元，按工程进度付款，在竣工后2个月内最终结清，工程质量保修金为施工合同价款的10%，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息一次性返还承包人。合同签订后原告积极组织施工，为该工程实际施工人，并于2014年8月29日如期完工，2015年5月15日涉案工程验收合格，2014年12月20日双方决算工程总价6580031.42元，2018年4月24日泾源县审计局委托河北丰信工程咨询有限公司对涉案工程进行审核，该公司于2020年1月24日出具审核报告：泾源县泾河源镇街道建筑外立面装饰改造工程三标段报审金额6580031.42元，核减金额1248829.55元，审定金额5331201.87元。另查明，被告分三次向原告指定的另一公司账户支付了工程进度款共计383万元，分别为2014年7月10日支付170万元，2014年8月10日支付113万元，2015年3月9日支付100万元。本院认为，原告借用泾源县双益建筑安装有限责任公司资质参与投标中标并与被告签订了建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称《解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”之规定，双方签订的建设工程施工合同应为无效。涉案工程原告进行了实际施工，为涉案工程实际施工人，根据《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，现原告请求被告支付剩余工程款1501201.87元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求利息，根据《解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”之规定，涉案工程于2015年5月15日验收交付，被告应自该日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息（见附表）；2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息(见附表）。据此，原告诉讼要求被告支付剩余工程款的请求，理由成立，符合法律规定，本院予以支持；原告诉讼要求被告支付利息，其请求过高，本院予以部分支持。被告提出利息过高的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条、第十七条、第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：由被告泾源县泾河源镇人民政府于本判决生效后十五日内向原告顾某支付剩余工程款1501201.87元及利息374893.9元，共计1876095.77元，并支付以欠付工程款1501201.87元为基数，自2020年8月20日起至本判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23298元减半收取11649元，由被告泾源县泾河源镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马权良 二〇二〇年八月十八日书记员 马丽霞附一：利息计算应付金额利率（年）期间利息（元）1501201.87元5.5%
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保465号申请人：杨文容，女，1985年8月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：卓士刚，男，1979年8月30日出生，汉族，住松滋市。申请人杨文容与被申请人卓士刚民间借贷纠纷一案，申请人杨文容于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卓士刚名下银行存款7万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2467号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人卓士刚名下银行存款7万元或者查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月二十五日法官助理王思书记员李安龙
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢868号申请执行人刘毅、张雨与朱国平、杨淑侠、刘树忠、王福达、刘汪**、杨喜朋民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17723号 申请执行人：梁庆光，男，1946年11月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司，住所地广东省阳江市阳**东平镇珍珠湾旅游大道小区**之****。 法定代表人：陈**迪。 被执行人：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人梁庆光申请执行被执行人陈**迪、阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初33279号民事判决书已发生法律效力。权利人梁庆光于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金1299200元，利息601664.84元，以1299200元为基数、按照月利率2%的标准计付从2017年6月1日起至实际付清之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人梁庆光申请执行的时候提供被执行人陈**迪、阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司的财产线索如下：1.被执行人阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司有位于阳江市*******的房屋、2.被执行人陈**迪名下有位于广州市海珠区*****房的房屋产权。经查，被执行人的上述产权分别被阳江市阳东区人民法院以（2019）粤1704执1274号案、广州市番禺区人民法院以（2020）粤0113执4307号案查封处置中。本院已向上述法院发函参与分配，但暂未收到回复。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人的上述产权外，发现被执行人陈**迪名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车三辆；名下有位于广州市*********车位。除此之外，暂未发现被执行人阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司、陈**迪名下有其他可供执行的财产。对于被执行人陈**迪的上述车辆，本院已另案查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车档案，因车辆去向不明，本院暂无法处置。对于被执行人陈**迪名下位于广州市海珠区********车位，本院以（2019）粤0105执7637号案查封处置中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17723号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  覃 佩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1703号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹。被执行人赵瑞芳，女，汉族，1973年10月30日出生，住，住所地湖南省长沙县/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人赵瑞芳物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第414号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第414号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人赵瑞芳物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执225号 移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李晓春，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍地伊春市伊美区。 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行李晓春罚金一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）伊刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人李晓春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金30000元”。判决生效后，被执行人李晓春逾期未缴纳罚金。本院刑事审判庭将该判决中的罚金事项移送执行，本院已立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人李晓春邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，并如实向本院报告财产。因被执行人李晓春至今未履行罚金缴纳义务，本院依法对其实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人李晓春名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李晓春名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王海会
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执560号之一 被执行人：张志国，男，1998年10月23日生，住阳信县**。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志国在中国工商银行1613××××18060856账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员  张荣新 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛立娜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民申4号再审申请人（一审被告）：高宣玲，女，汉族，1978年11月26日出生。被申请人（一审原告）：洛阳市市区孙旗屯农村信用合作社，住所：洛阳高新开发区三山村东。被申请人（一审被告）：李康平，男，汉族，1967年6月12日出生。被申请人（一审被告）：张晓晗，女，汉族，1975年11月11日出生。被申请人（一审被告）：孙雅林，女，汉族，1957年4月12日出生。被申请人（一审被告）：何玉景，女，汉族，1972年9月10日出生。被申请人（一审被告）：赵江涛，男，汉族，1960年8月4日出生。再审申请人高宣玲因与被申请人洛阳市市区孙旗屯农村信用合作社（一审原告）、李康平（一审被告）、张晓晗（一审被告）、孙雅林（一审被告）、何玉景（一审被告）、赵江涛（一审被告）借款合同纠纷一案，不服本院（2007）洛开经初字第21号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人高宣玲于2020年8月25日向本院提出撤回再审申请。经审查，再审申请人高宣玲的撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：准予再审申请人高宣玲撤回再审申请。审判长  李瑞丽审判员  高妙婕审判员  蔡惠娥二〇二〇年八月二十五日书记员  梁 爽
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初57号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执346号 申请执行人：吴巧燕，女，1984年11月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨超，男，1987年5月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：吴爱龙，女，1986年12月6日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人吴巧燕与被执行人杨超、吴爱龙民间借贷纠纷一案，申请执行人吴巧燕依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初38号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人吴巧燕与被执行人杨超、吴爱龙民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额96258元，执行费1343.87元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡夏蔚
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之三 被执行人：侯建友，男，1973年10月15日生，居民身 份证号码××，住山东省阳信县,现住水××坡村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建友在光大银行5311××××3284账户内存款人民币5350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
中华人民共和国 安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民初86号 原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0.,LTD.),住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人:郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：当涂县韩束妆业化妆品店，经营地址中华人民共和国安徽省当涂县东大街竹巷**优美韩束二店。 经营者：严玉兰，女，汉族，1965年6月4日出生，住中华人民共和国安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：夏义平（系严玉兰儿子），住中华人民共和国安徽省郎溪县。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告当涂县韩束妆业化妆品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵犯原告第10494197号、第9481384号注册商标专用权的行为；赔偿原告经济损失20000元。 被告辩称：被告主体不适格；北京纳益其尔国际贸易有限公司授权取证不合法；被诉侵权商品有合法来源；赔偿数额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证、注册商标变更证明，证明第10494197号注册商标在有效期内，商标注册人为株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），第9481384号商标注册人为原告在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司，后转让给原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“纳益其尔”、“NATUREREPUBLIC”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因案涉公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为，被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失共计7500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 当涂县韩束妆业化妆品店立即停止销售侵犯株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0.,LTD.)注册商标专用权的商品； 自本判决生效之日起十日内，当涂县韩束妆业化妆品店赔偿株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）经济损失含合理开支共计7500元； 驳回株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担250元，当涂县韩束妆业化妆品店负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈婷婷 书记员冯倩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1212号申请执行人：何平军，男。被执行人：杨西红，男。被执行人：张艳玲，女。本院在执行何平军与杨西红、张艳玲民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3417号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨西红、张艳玲应履行案款75000元、案件受理费1150元、执行费1025元，但被执行人杨西红、张艳玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨西红、张艳玲银行存款77175元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月二十七日书记员  谢丽丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4496号 原告：昌同祥，男，1990年5月17日生，住沭阳县。 委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：陈双剑，男，1982年3月7日生，住沭阳县。 被告：昌同梅，女，1982年6月1日生，住沭阳县。 二被告共同委托代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 原告诉被告委托合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年八月十七日 书记员 詹文成
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2858号原告：曹德修，男，1958年1月28出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：詹圣充，男，1960年5月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：毛钧萍，女，1967年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道**。负责人：程向民，该公司经理。委托代理人:徐慧，该公司员工，特别授权代理。原告曹德修诉被告詹圣充、毛钧萍、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德修、詹圣充、被告人民财保上饶分公司的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。被告毛钧萍经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹德修诉称，2020年1月7日8时20分许，詹圣充驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿叶挺大道西侧非机动车道由北向南行驶至某钢材店路段停车副驾驶室乘员毛钧萍开车门时，与同向右侧由曹德修驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使曹德修受伤及两车受损。本事故经交警部门认定，詹圣充、毛钧萍负事故同等责任，曹德修不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9726元;2、本案诉讼费由被告承担。被告詹圣充辩称：垫付全部医疗费，已向保险公司理赔，其他费用应当由保险公司理赔。被告毛钧萍未答辩。被告人民财保上饶分公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔商业险；2、误工费不予赔偿，医疗费113元属于医院发票之外的药方购买药品不认可，伙食补助费认可840元，营养费认可500元；3、诉讼费不承担。经审理查明，2020年1月7日8时20分许，詹圣充驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿叶挺大道西侧非机动车道由北向南行驶至某钢材店路段停车副驾驶室乘员毛钧萍开车门时，与同向右侧由曹德修驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使曹德修受伤及两车受损。曹德修受伤后被送入上饶市第五人民住院治疗14天，其伤情为：1、左小腿皮肤裂伤；2、多处挫伤。本次事故经交警部门认定，詹圣充、毛钧萍负事故同等责任，曹德修不负责任。另查明，被告詹圣充驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××**号小型轿车在被告人民财保上饶分公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告曹德修受伤后送上饶市第五人民医院住院治疗14天，所花去医疗费已由被告詹圣充垫付，并向保险公司进行了理赔。出院后原告曹德修外购了治疗创伤的云南白药胶嚢、喷雾济、绷带共花去113元，并出具了电子发票。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、出院小结、疾病证明书、营业执照、票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、误工费等费用。本次事故经交警部门认定，詹圣充、毛钧萍负事故同等责任，曹德修不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，保险公司认为原告系城镇退休人员，不应支持误工费，且外购药113元也不认可。保险公司对上述辩解并未提供证据，相反原告提供了个体工商户营业执照，外购药亦属治疗外伤的药物，故保险公司的上述辩解理由不成立，本院不予采信。原告的误工费诉请依法应予支持，误工期以住院时间与医嘱全休两周合并计算为28天，标准按私营批发零售业平均收入110.45元/天核赔。原告请求增加护理费诉请。为此，原告曹德修的各项损失医疗费为113元、住院伙食补助费为14天×40元/天=560元、营养费为500元、交通费为14天×15元/天=210元、误工费为天28×110.45元/天=3,092.6元、护理费为14天×141元/天=1974元，以上合计6449.6元，对此本院予以确认。上述损失分项均未超出交强险限额，故不分责任全部由保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告曹德修医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计6,449.6元；二、驳回原告曹德修的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告账户【原告户名：曹德修，开户行：中国银行上饶分行,账号：62×××33】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告詹圣充负担25元，被告毛钧萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年八月十日            本件与原本核对无异      书记员  何云
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民撤4号 起诉人：侯金平，男，汉族，生于1977年12月16日，住四川省南充市顺庆区。 起诉人：陈春梅，女，汉族，生于1982年2月8日，住四川省南充市顺庆区。 二起诉人共同委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 2020年7月23日，本院收到侯金平、陈春梅的起诉状。起诉人侯金平、陈春梅对南充翊翔地产营销策划有限公司(以下简称翊翔公司）、南充市果州房地产开发有限责任公司（以下简称果州公司）、四川永宁（集团）有限责任公司(以下简称永宁公司）提起第三人撤销之诉称，侯金平、陈春梅因欲购买果州公司开发的位于顺庆区正阳路南侧的“锦绣果州”的房屋，前期与其销售置业顾问接洽后于2018年8月30日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，该合同成交价为789375元，但是侯金平、陈春梅支付的总房款比成交价多15000元。在要求退还超付房款无果后，遂向四川省南充市顺庆区人民法院提起诉讼要求返还超付的15000元购房款。后来了解到四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3442号民事判决，该判决将超付的15000元购房款直接认定为团购费，并进而依据翊翔公司与永宁公司签订的相关协议，把该15000元中的11000元作为佣金支付给翊翔公司。在该案中四川省南充市中级人民法院没有通知侯金平、陈春梅作为有独立请求权的第三人参加诉讼，程序严重违法。同时没有审查所谓“团购费”的合法性，导致错误认定侯金平、陈春梅多付的购房款为“团购费”，严重损害了侯金平、陈春梅合法权益。请求判决撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3442号民事判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人两类。 现有证据材料证实，本案涉及的原诉讼即（2019）川13民终3442号民事案件系翊翔公司与果州公司、永宁公司之间基于履行商品房委托代理销售合同所发生的法律纠纷，侯金平、陈春梅并非该商品房委托代理销售合同法律关系的当事人。因此，起诉人侯金平、陈春梅在（2019）川13民终3442号民事案件中不属于有独立请求权第三人，不具有有独立请求权第三人的主体资格和诉讼地位。 关于侯金平、陈春梅在（2019）川13民终3442号民事案件中是否具有无独立请求权第三人的主体资格和诉讼地位的问题。侯金平、陈春梅请求撤销（2019）川13民终3442号民事判决的主要理由是该判决书将其超付的15000元购房款认定为团购款并将其中的11000元作为佣金支付给翊翔公司，损害了其合法权益。对此，本院认为，（2019）川13民终3442号民事判决设定的是翊翔公司与果州公司、永宁公司之间履行商品房委托代理销售合同的权利义务。该判决认定翊翔公司成功销售房屋系获得佣金的唯一条件，是否应当收取团购费，是否收取团购费，均与该案的处理结果无关。即（2019）川13民终3442号民事判决并不会损害侯金平、陈春梅的实体民事权益，该案的处理结果与侯金平、陈春梅并不存在法律上的利害关系。故侯金平、陈春梅在（2019）川13民终3442号民事案件中不属于无独立请求权第三人，不具有无独立请求权第三人的主体资格和诉讼地位。 综上，侯金平、陈春梅在本院（2019）川13民终3442号民事案件中不属于有独立请求权第三人，也不属于无独立请求权第三人。因此，起诉人侯金平、陈春梅在本案中不具备对本院（2019）川13民终3442号民事判决提起第三人撤销之诉的原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对侯金平、陈春梅提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈红卫 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒲思默
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3031号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：杜锐，男，汉族，1985年1月12日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告杜锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执480号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：杨万兴，男，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 杨万兴犯拐卖妇女罪一案，广东省高级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）粤刑终900号刑事附带民事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2018）粤20刑初75号刑事附带民事判决，判决第三项判令：杨万兴处罚金100000元。由于杨万兴未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年6月28日对罚金部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币1665.86元外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省榕江县人民法院对不动产情况进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月19日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：除执行被执行人部分存款外，经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执480号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 海
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢927号陈国强、陈晓：你（单位）与江苏融翔担保有限公司借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2013)鼓执字第02507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏融翔担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏融翔担保有限公司支付人民币40000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费500.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月二十一日联系人：张同德丁鹤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2467号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：陆史祥，男，1989年3月7日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告陆史祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪、被告陆史祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陆史祥签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》；2.判令被告偿还信用卡本金47241.75元，支付利息、应收费用（利息、应收费用按合同约定计算：截止2020年4月18日，利息2653.39元、应收费用10746.53元，2020年4月18日后的利息、应收费用按合同约定另行计算至还清之日止）给原告；3.判决被告支付律师费2500元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告陆史祥对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告陆史祥于2017年9月5日签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》； 二、被告陆史祥向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金47241.75元、利息2653.39元、应收费用10746.53元（利息、应收费用计至2020年4月18日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止）； 三、被告陆史祥向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2500元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告韦成净负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1378元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  温善淇