广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3435号 原告：广西南宁创纪科技有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市江**壮锦大道**和信华府****，统一社会信用代码：91450105MA5KB6ND3P。 法定代表人：王启成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 被告：苏中达科智能工程有限公司，住所：广西，住所：广西壮族自治区南宁市朋云路**综合楼**用代码：91450100732237062M。 法定代表人：谢智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 原告广西南宁创纪科技有限公司（以下简称创纪科技公司）与被告苏中达科智能工程有限公司（以下简称苏中达科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告创纪科技公司的委托诉讼代理人廖蔚、被告苏中达科公司的委托诉讼代理人莫群林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创纪科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付施工款53760元，并支付逾期付款利息12741元（计算方式为：以53760元为基数，按照月利率1%计算，从2018年6月6日起算至2020年5月17日，以后另计至实际支付之日止）；以上共计66501元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告（曾用名为广西苏中达科智能工程有限公司，2019年11月4日进行了名称变更）于2017年下半年达成合作协议，被告将其中标的柳州凯旋门二期（该项目位于柳州市鱼峰区）智能化工程中弱电系统安装调试（光纤熔断）工程的9＃至16＃交由原告施工，该工程约在2018年3月完工。双方在2018年6月5日对工程施工费用进行了确认并签署了一份《施工费用确认表》，在该《施工费用确认表》上明确确认并记载施工总费用为73560元，在签订《施工费用确认表》前被告已支付款为19800元，剩余款53760元尚未支付。《施工费用确认表》签订后，被告并未履行支付剩余施工费用的义务。原告认为，被告的行为已经侵犯到原告的合法权益，除应按支付尚欠施工费用53760元之外，还应按照相关法律之规定支付逾期付款的利息，原告现暂按照月利率1%计算，直至被告付清上述款项之日止。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告苏中达科公司辩称，被告与原告的工程是一次性工程，工程总价是19800元，被告已经全部付清。原告请求中所依据的确认单中的项目章是伪造的，而且陈昌杰在签名前已经辞职，因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下： 被告原名称为广西苏中达科智能工程有限公司，于2019年11月4日变更名称为苏中达科智能工程有限公司。 2017年10月，被告将其中标的柳州凯旋门二期智能化工程中弱电系统安装调试（光纤熔断）工程的9#至16#交由原告施工。 2018年2月11日，被告通过银行转账向原告支付工程款19800元。 2018年6月5日，原告的法定代表人王启成与被告的原员工陈昌杰于对工程施工费用进行结算，并签署了《柳州凯旋门二期弱电系统安装调试（光纤熔断）工程施工费用确认表》（以下简称《施工费用确认表》）一份。该表载明涉案工程的施工费合计73560元，工程款支付情况注明：已支付款19800元，剩余款53790元。陈昌杰以建设单位（发包方）的项目负责人的名义在该表上签名，并加盖广西苏中达科智能工程有限公司项目专用章（1）。王启成以施工单位（承包方）的项目负责人名义在该表上签名，并加盖原告的单位公章。 2018年6月1日，陈昌杰向被告提交《辞职报告》，被告提供的《人员增减变动表》显示，陈昌杰的社会保险结算期为2018年6月。被告柳州分公司的负责人李翔于2018年9月10日在该《辞职报告》上签名。 2019年5月15日至2020年4月14日期间，原告的法定代表人王启成多次打电话给被告柳州分公司的负责人李翔，联系支付工程款事宜，但双方未能达成一致意见。原告经向被告追索工程款未果，故诉至本院，提出前述请求。 庭审中，被告提交2018年2月8日《广西苏中达科智能工程有限公司项目付款申请单》、2018年1月26日《付款申请书》打印件各一份，拟证明原告于2017年12月30日施工完毕，之后向被告提出一次性付款的申请，被告据此向原告付清了全部工程款19800元。原告认为被告没有提交原件予以核实，对证据的真实性无法核实。原告认可曾向被告提交过付款申请，但称申请书的内容是按被告的要求的版本所书写，实际上此次工程原被告之间并未签订书面合同，也不存在完工后一次性付清的情形，此次工程是到2018年3月才完工，付款申请书中的款项只是工程中的部分款项。 本案在审理过程中，被告怀疑《施工费用确认表》建设单位（发包方）所盖的“广西苏中达科智能工程有限公司项目专用章（1）”系他人伪造的，委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对该印章进行鉴定，该中心于2020年6月9日作出明桂司鉴中心[2020]文鉴字第37号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2018年6月5日《柳州凯旋门二期弱电系统安装调试（光纤熔断）工程施工费用确认表》中建设单位（发包方）（盖章）处“广西苏中达科智能工程有限公司项目专用章（1）”印文与样本指令编号为：LZ－LZCRC02－GCBG0149－01－0028的《变更指令单》中下角施工（供应）单位（签字及盖章）“广西苏中达科智能工程有限公司项目专用章（1）”印文不是出自同一枚印章。原告认为被告用于鉴定材料的印章没有进行过备案，被告用于对比鉴别的印章随时可以重新雕刻，被告仅凭一张印章复印件就可以作出相应的鉴定结论不符合常理，故对该鉴定意见不予认可。 本院认为，被告将涉诉工程交由原告施工，虽未签订书面合同，但双方是在平等互利共同协商的基础上进行的，且已实际履行，其行为未违反国家有关法律规定，属有效民事行为，受法律保护。被告的原员工陈昌杰与原告进行结算后，于2018年6月5日在《施工费用确认表》签名并加盖了被告的项目专用章，确认施工费合计73560元，工程款已支付19800元，尚欠53790元。被告提供《付款申请单》、《付款申请书》打印件各一份，主张涉案工程的总价为19800元。因该组证据没有原件核对，也没有任何旁证佐证，不足以支持原告的主张，被告对此表示否认，故本院不予采纳。被告提供的广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，虽认定《施工费用确认表》上的项目专用章（1）印文与被告用于鉴定的项目专用章（1）印文不是同一枚印章所盖，但被告没有证据证明其项目专用章（1）在有关部门进行过备案，该项目专用章是唯一的，故被告辩称《施工费用确认表》上所盖上的“广西苏中达科智能工程有限公司项目专用章（1）”是伪造的，本案亦不予采纳。陈昌杰虽于2018年6月1日向被告递交《辞职报告》，但按照正常的管理流程，办理离职审批需要一定的时间，陈昌杰向被告递交《辞职报告》之日并不能证明其已从被告单位离职。本院认定陈昌杰在签署《施工费用确认表》之时，仍系被告的单位员工，其以建设单位（发包方）的项目负责人名义在《施工费用确认表》签字系履行职务行为，且该表加盖了被告的项目专用章，被告应对陈昌杰履行的职务行为承担民事责任。故本院认定《施工费用确认表》系原、被告的真实意思表示，合法有效，被告应当履行。由于双方已经就工程价款进行结算，故原告要求被告按照《施工费用确认表》支付工程款53760元，合理合法，本院予以支持。 关于利息，被告拖欠原告的工程款给原告造成利息损失，原告主张被告支付资金占用期间的利息于法有据。双方对于付款时间未作明确约定，原告主张被告从施工费结算的次日起开始计算利息本院符合法律规定，本院予以采纳；但原告主张按月利率1%计息没有合同依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告应付利息按照以下方式计算：以53760元为基数，自2018年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条第五项的规定，判决如下： 被告苏中达科智能工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西南宁创纪科技有限公司支付工程款53760元及相应利息损失（利息计算方式：以53760元为基数，自2018年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 驳回原告广西南宁创纪科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1463元（原告创纪科技公司已向本院预交），减半收取731.5元，由原告创纪科技公司负担95.5元，被告苏中达科公司负担636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁秋雨 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。