广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江民二初字第1099号 原告：广西弘升竹内机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道**第三产业**综合楼**商铺，注册号450112200019541。 法定代表人：姚东参，董事长。 委托诉讼代理人：赵万，广西大航律师事务所律师。 被告：甘童，男，1977年1月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：陈杰，广西中司律师事务所律师。 被告：李文华，男，1980年7月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告广西弘升竹内机械设备有限公司（以下简称“弘升竹内公司”）与被告甘童、李文华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵万、被告甘童委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼；被告李文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李文华向原告支付垫资款47079元及违约金85919元、律师费6484元；2.被告甘童对上述费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年3月3日，被告李文华通过银行按揭的方式向原告购买挖掘机一台（型号：TBXXC，整机编号：17XX99）。同日，双方签订《工程机械案按揭销售买卖合同》（GXXX-XX03A）、《借款合同》。被告李文华在支付相应款项后提机使用，后因被告未能按期偿还银行贷款，导致原告作为贷款担保人承担保证责任并垫资47079元。经原告催收，未能支付相应款项。被告甘童作为保证人，应对李文华的债务承担连带清偿责任。 被告甘童答辩称，1.在被告未能偿还按揭贷款后，原告已实际将机械拖回并进行处置，原告既已行使质权，且机械价值足以弥补被告所欠债务，即使不足，保证人也仅需对不足部分承担责任；2.原告代垫部分应当扣除保证金19200元；3.原告主张的律师费没有票据凭证，不应支持；4.原告与李文华在合同中未就代偿担保有明确约定，甘童不应当承担责任。 被告李文华在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人对证据进行了相互质证，对当事人双方所发表的质证意见本院已记录在庭审笔录，对均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年3月3日，被告李文华通过银行按揭的方式向原告购买挖掘机一台（型号：TBXXC，整机编号：17XX99）并签订《工程机械按揭销售买卖合同》（GXXX-XX03A）,其中设备价款为480000元、首付款为96000元、贷款金额为384000元，按揭期限为36个月，被告支付的保证金为19200元。买卖合同第十条约定，因被告未能按期足额偿还贷款，原告可以享有贷款银行对被告的一切权利，包括并不限于对贷款的追索权，并可以采取强行拖机、诉讼等方式向被告追偿，同时被告需承担由此产生的拖车费用、诉讼费用等全部费用。该条同时约定，被告在收到回收机械通知后十日内，应向原告补足所欠所有费用，否则原告有权对机械进行变卖、拍卖，所得款项用于弥补原告损失，有剩余则退还被告，不足部分仍可以继续向被告追偿；合同第十五条约定，被告甘童作为担保人，自愿在李文华买卖合同及与贷款银行签订的借款合同过程中产生的全部债务承担连带责任，保证范围为两合同所涉及所有费用及原告为实现债权所产生的所有费用，保证期限为买卖合同履行届满之日起两年。2012年3月2日，李文华签收约定机械。2012年5月30日，李文华与中国光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额384000元，贷款期限自2012年6月29日至2015年6月29日。合同第二十四条约定，保证人为被告提供连带责任担保，若被告未能偿还贷款，则由保证人履行还款义务。原告未在保证人处盖章。2013年6月26日，原告自行拖回涉案机械。截止庭审，原告向贷款银行垫付的被告按揭款总额为47079元，双方均没有异议。 本院认为，被告李文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 原、被告签字、盖章确认的《工程机械按揭销售买卖合同》（GXXX-XX03A）及被告李文华与中国光大银行签订《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行已确认的义务。根据《接收凭证》，原告已向被告交付机械，被告应当按约及时足额向银行还款付款。根据买卖合同及贷款合同的约定，被告未能按期足额偿还贷款，原告可以享有贷款银行对被告的一切权利，包括并不限于对贷款的追索权；贷款合同保证人为被告提供连带责任担保，若被告未能偿还贷款，则由保证人履行还款义务。原告虽然没有在贷款合同保证人处签字盖章，但根据银行出具的代缴凭证，原告确系已实际代垫被告所欠款项，履行保证人义务。则根据买卖合同的约定，原告有权向被告追偿。庭审中，双方对垫资款金额47079元均没有异议，则对双方均予以认可的金额，可以先行处理，本院予以确认，扣除被告已支付的保证金19200元，剩余垫资款27879元仍需被告向原告支付。至于原告主张的违约金85919元，未能提交证据证实属于何种损失，本院不予支持；至于机械是否已处置及处置后所取得的款项，原被告未提交证据予以证实，待实际发生后由双方另行协商或另案处理。 对于原告主张的律师代理费6484元，原告虽仅提交了委托代理合同，未提供收费发票，但原告确系已由律师代理出庭参加诉讼，且收费金额并未违反广西律师收费标准，本院予以支持。 被告甘童作为保证人，自愿在李文华买卖合同及与贷款银行签订的借款合同过程中产生的全部债务承担连带责任，保证范围为两合同所涉及所有费用及原告为实现债权所产生的所有费用，保证期限为买卖合同履行届满之日起两年，该保证合同尚在保证期限内。故本院对于原告主张被告甘童承担连带保证责任的诉讼请求予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李文华向原告广西弘升竹内机械设备有限公司支付垫资款27879元及律师费6484元，共计34363元； 二、被告甘童应对被告李文华的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西弘升竹内机械设备有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3089.6元，由被告李文华、甘童共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  王惠东 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  林春荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。