福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初352号 原告：林舒欣，女，2002年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：陈剑琛，1978年8月24日出生，汉族，住福建省福清市，系原告林舒欣之母。 委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘洋，福建谨而信律师事务所实习律师。 被告：福建佳乐配送服务有限公司（以下简称“佳乐配送公司”），住所地福建省福清市音西街道福俱大道元华楼以东第**房屋第**店面。 法定代表人：吴巧英，总经理。 委托诉讼代理人：俞好云、何群，福清融城法律服务所法律工作者。 被告：许兴怀，男，1999年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。 原告林舒欣与被告许兴怀、佳乐配送公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告林舒欣的法定代理人陈剑琛、委托诉讼代理人黄发坦、刘洋，被告佳乐配送公司的委托诉讼代理人俞好云、被告许兴怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林舒欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即向原告连带赔偿各项损失185483元（具体详见损失清单），后续美容费用待实际产生后另行起诉；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由:原告林舒欣系陈剑琛之长女。2019年7月8日13时许，被告许兴怀驾驶福州9115L号二轮电动沿清昌大道由西门往宏路方向行驶，至音西中环广场红绿灯路口闯红灯过人行横道与右侧正常信号灯通行的原告驾驶的福州00798二轮电动车发生碰撞，造成二车受损，原告一人受伤的结果。福清市公安局交通警察大队认定，被告许兴怀应负本起事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往福清市医院住院治疗，并被确诊为（左膝前交叉韧带断裂）累及膝关节（腓）（胫）副韧带的扭伤和劳损，左膝外侧半月板撕裂。2019年7月22日，原告办理出院，出院医嘱：建议加强营养，定期复查（术后1、2、3、6、12月），休息3个月等。经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告被评定十级伤残，护理期为90日，营养期为60日。另，被告佳乐配送公司系被告许兴怀之雇主，被告许兴怀违法驾驶行为导致原告受伤并负全责，二被告应承担连带赔偿责任。 佳乐配送公司辩称：1.本起交通事故是被告许兴怀的违法造成的，许兴怀是侵权人，是许兴怀违法闯红灯才与原告相撞，其公司不是原告的侵权人，原告诉求的各项损失与其公司没有关联，而且其公司已经告知被告许兴怀《车辆使用管理制度》的相关内容，被告许兴怀也在《电动车安全使用承诺书》中签字确认，足见被告许兴怀已知晓安全使用电动车和安全行驶的责任。《电动车安全使用承诺书》当中明确“本人在使用电动车时不按有关法律、法规及公司（如闯红灯、逆行行驶、超速等行为）相关制度规定的要求驾驶电动车的，发生事故由本人承担全部责任，公司不承担任何责任。”因此，被告许兴怀的行为已超出其公司授权或者指示的范围，被告许兴怀是侵权人，应当对本起事故承担全部责任。2.原告主张中的部分赔偿项目不能成立，部分项目赔偿金额过高。对于医疗费，当中相关各项抗体测定与原告伤情无关，此相关费用应予以扣除。对于护理费，在原告提供的福建省医疗住院收费票据中已体现部分，在计算住院期间的护理费时应给予扣除，不能重复计算，而且原告未提供护理人员相关收入证明，诉求按每日208元标准计算过高，应按居民服务业在岗职工平均工资每日165元标准计算；出院后，据原告的伤情及出院记录（可以扶拐行走，而6周左右可弃拐）可知原告出院后，虽然行动有所不便，但完全可以自理，而且原告没有提供相关证据证明出院后需要护理，即便需要也只能按50%护理依赖程度确定相关损失，而且不能按原告重复主张的90日计算。对于误工费，原告尚是高三年学生，而且也未提供相关误工损失证明，因此，原告诉求误工费应当不予支持。对于住院伙食补助费，原告按每日100元的标准计算没有事实和法律依据，至多每日按35元至40元的标准计算。对于交通费，原告居住地与就诊医院的距离并不是很远，原告没有提供具体票据，其诉求交通费1000元没有依据，明显过高，由法院酌定。对于营养费，原告按每日100元的标准计算没有事实和法律依据，原告诉求6000元明显过高，由法院酌定。对于残疾辅助器具费用，原告提供的下肢固定器发票2800元是遵医嘱购买，是有依据的，而提供的化学药品原药相关发票960元没有依据，不能予以支持。对于补课费，本起事故发生在7月8日，根据出院记录的原告伤情治疗情况，原告9月份完全可以正常上学，原告没有提供相关未到校上学事实的证明；此外，作为高三学生，即便不发生本起事故仍存在补习的可能，原告没有证据证明费用是本起事故造成的间接损失；而且原告提供的是收款收据，到处都可以开具，不能作为理赔依据。对于精神抚慰金，原告诉求10000元过高，以8000元为宜。 许兴怀辩称：其是被告佳乐配送公司雇请的员工，事故发生在履行职务期间。同意佳乐配送公司的第二点答辩意见，请求依法判决。 林舒欣围绕诉讼请求依法提交了户口簿、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书（住院）、福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据及费用清单、福建增值税普通发票及购物小票、司法鉴定意见书及发票、收款收据等证据。佳乐配送公司依法向本院提交营业执照复印件、车辆使用管理制度和电动车安全使用承诺书。经本院组织质证，上述证据可作为本案认定事实依据。林舒欣所述案件事实可予确认。 另查，原告林舒欣住福建省福清市，系城镇居民，事故发生时就读于福清洪宽中学高中部。 关于佳乐配送公司提出“其公司已告知许兴怀《车辆使用管理制度》且许兴怀签署《电动车安全使用承诺书》，其公司不应当承担侵权责任”的答辩意见。本院认为，许兴怀作为佳乐配送公司的雇员，正在完成公司分配的配送工作过程发生交通事故导致侵权，雇主佳乐配送公司应承担侵权赔偿责任；雇员许兴怀因闯红灯的违法过错行为导致交通事故并负全部责任，应认定为其有重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，雇员许兴怀应对原告林舒欣的各项损失承担连带赔偿责任。佳乐配送公司的上述答辩意见不能成立，不予采纳。 关于本案侵权给原告林舒欣所造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合原告人的主张，本院认为：1.医疗费：林舒欣主张因交通事故产生医疗费损失31723.62元，有相应的医疗票据及医疗记录为据，本院依法予以确认。2.住院伙食补助费：可按40元/天标准，计算住院期间10天，计400元。3.营养费：林舒欣因交通事故导致身体多处受伤并进行手术治疗，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、伤残程度及司法鉴定意见，酌定营养费开支3000元。4.护理费：林舒欣未能举证证明护理人员的收入状况，该护理费损失可参照与当地护工从事同等级别护理劳务报酬最相接近的行业平均工资即福建省2019年度居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准确定，其住院期间护理费按1人完全护理依赖计算10天，出院后护理费酌定其出院后部分护理(50%)依赖程度护理90天，总计10068元；5.陪护人员误工费：该部分损失已计为护理费，不应重复计算，该主张，本院不予支持。6.精神损失抚慰金：林舒欣因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金可确定为8000元。7.残疾辅助器具2800元：林舒欣购买下肢固定器与其伤情有明显关联，可确认该残疾辅助器具费与本起交通事故存在关联性与必要性，该部分损失本院依法予以支持；其主张960元的辅助器具费用系购买轮椅的支出，但提交了化学药品原药*药品增值税发票，该证据无法与其所述相互印证，亦无法证实该笔费用与本起交通事故存在关联性与必要性，该主张，本院不予支持。8.案涉鉴定费用1800元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法可确认为本起交通事故导致的直接损失。9.林舒欣虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗时间、家属护理、伤残程度重新鉴定需要等客观事实，酌情认定交通费500元。10.伤残赔偿金91240元的诉请符合相关标准，本院予以支持。11.补课费：事故发生在暑假期间，原告提交的补课费发票系事故发生后两个月才产生的，其所提交的证据不足以证实该笔费用与本案事故存在关联性，该主张，本院不予支持。综上，林舒欣在本起事故中的各项损失可确认为（四舍五入取整数）：医疗费31724元，住院伙食补助费400元，营养费3000元，护理费10068元，残疾赔偿金91240元，精神损害抚慰金8000元，残疾辅助器具费2800元，鉴定费1800元，交通费500元，以上合计149532元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，许兴怀作为佳乐配送公司的雇员，在完成工作过程中发生交通事故导致侵权，应由雇主佳乐配送公司承担侵权责任，雇员许兴怀在事故发生过程中存在重大过失，应与雇主佳乐配送公司对原告林舒欣的各项损失149532元承担连带赔偿责任。佳乐配送公司先行支付的医疗费10000元，应在赔偿款中相应抵扣。林舒欣的其他诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，规定，判决如下: 一、福建佳乐配送服务有限公司应赔偿林舒欣各项损失139532元（已扣除10000元垫付款）； 二、许兴怀对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任； 三、上述赔偿款应在本判决生效之日起七日内汇至林舒欣指定银行账户（户名：陈剑琛，开户行：中国工商银行福清福塘支行；账号：6212××××6389）； 四、驳回林舒欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3870元，由林舒欣负担854元（已预交），由福建佳乐配送服务有限公司、许兴怀负担3016元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈晓倩