广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21618号原告：深圳市鹏润新材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）****，统一社会信用代码:91440300305959597R。法定代表人：廖晓桂。委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。被告：浙江一树纸业有限公司，住所地，住所地：浙江龙游工业园区金星大道**天红特种纸业有限公司内），统一社会信用代码:91330825MA28F4HY7Y。法定代表人:刘荣学。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款157002.33元（人民币，下同）；2、被告从2019年7月3日起至还清之日止向原告支付逾期付款利息（以人民币157002.33元为基数，自2019年7月3日起计算至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算为人民币853.7元；自2019年8月21日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至起诉日为人民币3800.76元；以上合计为人民币4654.46元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告法定代表人廖晓桂及其委托诉讼代理人邓育英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖的标的：特种纸张。二、货款发生的期间：2019年2月至2019年6月。三、付款方式：2019年3月2日货款（2019年2月27日《购销合同》所涉货款）约定的付款方式为：生产前需打款30%订金，剩余尾款发货前付清。2019年2月至6月其他货款未约定付款方式。四、被告支付的订金金额：被告依据2019年2月27日《购销合同》向原告支付订金10000元。五、被告尚拖欠的货款金额：145470.58元。认定理由如下：根据原告提供的证据，原、被告之间的交易均是通过微信联系，包括下订单、送货、结算，故原告主张的货款，在下订单、送货、结算上的微信聊天记录能形成证据链条的应予以认可，不能形成证据链条的不予认可：1、关于2019年2月和3月份货款，被告通过微信向原告发出2019年2月27日《购销合同》，订购15900张K金400克白卡底纸撒粉纸082031，单价8.81元/张，共计金额140079元，并按照《购销合同》约定向原告支付了订金10000元。原告发货后在微信中将2019年3月2日《发货单》告知被告法定代表人刘荣学，《发货单》显示原告已向被告宁波分公司发货K金400克白卡底纸撒粉纸15870张，货款总计139814.70元。被告法定代表人刘荣学在微信中确认少发货30张，2019年4月13日原告将2019年3月2日货物对账单发给刘荣学，刘荣学未提出异议。上述事实已形成证据链条，能证明原告2019年3月2日发货139814.70元，减去被告已支付的订金10000元，被告应支付的2019年3月2日货款金额为129814.7元。关于2019年2月和3月份的其他货款，根据原告提交的与被告昆山分公司财务微信聊天记录显示昆山分公司财务只确认原告向其发出的2019年3月31日对账单中昆山分公司部分的货款（2019年3月31日对账单载明了2019年2月、3月两个月的货款），故本院对2019年3月31日对账单中昆山分公司部分的货款予以确认，经核算昆山分公司部分货款金额共计9091.96元。虽然庭审中原告无法明确被告昆山分公司的财务姓名，除微信聊天内容本身外也没有其他证据证明微信聊天对象是被告昆山分公司的财务，但微信聊天内容本身能一定程度印证该聊天记录的真实性和关联性，且被告如认为上述微信聊天记录不真实或与被告无关，被告应有能力提交相应反驳证据，被告经本院合法传唤，不参加庭审，不举证，应承担相应的不利后果，本院依法对该聊天记录的证明力予以确认。至于2019年3月31日对账单中除上述货款外的货款，原告未能提交证据证明双方交易的事实以及与相关分公司进行结算的事实，故本院不予采信。综上，本院依法认定被告应支付的2019年2月、3月份货款金额为138906.66元（129814.7元+9091.96元）。2、关于2019年4月份货款，原告提交的与被告昆山分公司财务2019年5月28日微信聊天记录显示昆山分公司财务只确认原告向其发出的2019年4月30日对账单中昆山分公司部分的货款，故本院依法确认该笔货款金额3002.37元。2019年4月30日对账单中除昆山分公司外的其他货款，原告未能提交证据证明双方交易的事实以及与相关分公司进行结算的事实，本院不予采信。3、关于2019年5月份货款，原告提交的2019年5月31日对账单载明的2019年5月6日被告龙港分公司货款1064.7元和2019年5月21日被告鹿城分公司货款1808.15元，在原告与“一树纸业龙港廖小姐”、“一树纸业温州（曾黎明）”微信聊天记录中有上述两笔货款相关的下订单、发物流的聊天内容以及物流单的照片，已形成证据链条，能印证上述两笔货款，故本院对上述两项货款予以采信。对于2019年5月31日对账单载明的其他货款，原告未能提交证据证明双方交易的事实以及与相关分公司进行结算的事实，本院不予采信。4、关于2019年6月份货款，原告提交的2019年6月30日对账单载明2019年6月3日被告昆山分公司货款84.10元、2019年6月19日被告昆山分公司货款68.60元和2019年6月29日被告昆山分公司货款536元，在原告与“一树纸业昆山门市陈伟勤”微信聊天记录中有上述三笔货款相关的下订单、发物流的聊天内容，2019年6月29日货款还有订单照片，上述事实能印证上述三笔货款的真实性，故本院对上述三笔货款予以采信。综上，被告应支付的2019年2月至6月的货款金额为145470.58元。原告称被告尚未支付上述货款，被告虽否认拖欠上述货款，但被告经本院合法传唤，不参加庭审，不举证，应承担相应的不利后果，本院依法采信原告的主张。六、关于原告主张的迟延付款利息：本院认为，2019年3月2日货款（2019年2月27日《购销合同》所涉货款）约定的付款方式为：生产前需打款30%订金，剩余尾款发货前付清。2019年2月至6月其他货款未约定付款方式。最后一批货物的送货时间为2019年6月29日。故原告要求迟延付款利息从2019年7月3日起算未违反双方约定和法律规定，本院予以支持。利息应以未付货款为基数计算至货款付清日止，利率标准2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江一树纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏润新材料有限公司支付货款145470.58元，并自2019年7月3日起以未付货款金额为基数支付迟延付款利息，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率标准，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至货款付清日止。二、驳回原告深圳市鹏润新材料有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由原告承担177元，由被告承担1590元。原告已预交的1767元，由本院予以退回1590元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1590元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年八月四日书记员  廖庭婷