四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3275号 原告：钟祖玉，女，1978年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被告：张富清，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告钟祖玉与被告张富清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年6月17日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟祖玉及其委托诉讼代理人王艳梅到庭参加诉讼，被告张富清及其委托诉讼代理人白秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟祖玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令张富清赔偿钟祖玉因交通事故造成的各项损失共计人民币120425.1元（1、护理费：1560元；2、营养费:900元；3、住院伙食补助费：480元；4、交通费：1000元；5、残疾赔偿金：72308元；6、鉴定费：1200元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、医疗费：500元；9、误工费：4500元；10、被扶养人生活费：32977.1元）。事实和理由：2019年9月25日20时50分许，张富清驾驶无号牌三轮拖拉机，在成都市新都区××路××路倒车时车上装载的钢管，与沿永达路向青白江方向行驶的骑行电动自行车的钟祖玉发生碰撞，事故致电动自行车受损，钟祖玉受伤。成都市公安局新都区××队于2019年10月15日作出了第510114420190021547号道路交通事故认定书，认定张富清负事故全部责任，钟祖玉无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护钟祖玉的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持钟祖玉的诉讼请求。 张富清在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114420190021547号道路交通事故认定书有异议，钟祖玉在行车过程中没有佩戴头盔，也没有尽到安全注意义务，所以钟祖玉自身有过错，应当承担相应责任。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年9月25日20时50分许，张富清驾驶无号牌三轮拖拉机，在成都市新都区××路××路倒车时车上装载的钢管，与沿永达路向青白江方向行驶的骑行电动自行车的钟祖玉发生碰撞，事故致电动自行车受损，钟祖玉受伤。成都市公安局新都区××队于2019年10月15日作出了第510114420190021547号道路交通事故认定书，认定张富清负事故全部责任，钟祖玉无责任。钟祖玉受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗16天，发生医疗费10315.02元，该费用由张富清垫付，出院医嘱载明休息2周，加强营养。张富清系本次事故中无号牌三轮拖拉机的所有权人，张富清未给无号牌三轮拖拉机购买保险。四川求实司法鉴定所于2019年12月30日作出川求实鉴［2019］临鉴5532号法医学鉴定意见书，鉴定钟祖玉的伤残等级为十级伤残，发生鉴定费1200元，庭审中，张富清对钟祖玉的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，四川西南司法鉴定中心于2020年7月30日作出川西南鉴［2020］临鉴字第0665号司法鉴定意见书，鉴定钟祖玉的伤残等级为十级伤残，发生鉴定费1500元。第一次伤残评定时钟祖玉为41周岁，钟发明系钟祖玉父亲，罗会琼系钟祖玉母亲，张贵桃系钟祖玉婚生女，钟祖玉伤残评定时钟发明67周岁，罗会琼66周岁，张贵桃17周岁，钟发明每月领取养老保险608.1元，罗会琼每月领取养老保险542.12元，钟发明和罗会琼共生育有包括钟祖玉在内的2个婚生子女。钟祖玉承包地已被征用，其拆迁安置在成都市青白江区祥福镇商都小区10栋303号。钟祖玉系斯比泰电子（成都）有限公司员工。事故发生后，张富清为钟祖玉垫付了护理费960元／6天,垫付了钟祖玉的住院伙食补助费。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，2019年度四川省制造业行业平均工资为58712元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第510114420190021547号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区人民医院出院证明书、住院病案、医疗费清单及票据、户口薄、出生医学证明、被扶养人关系证明、身份证复印件、成都市城乡居民待遇领取人员养老保险信息、务工证明、劳动合同书、银行卡交易明细、征地安置证明、证人证言、协议书、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，重新鉴定申请书、四川西南司法鉴定中心、鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。张富清驾驶的无号牌三轮拖拉机与骑行电动自行车的钟祖玉发生此次交通事故，致钟祖玉受伤，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定张富清负事故全部责任、钟祖玉无责任。庭审中，张富清对事故认定书提出异议，但其并未向本院举证证明其主张，本院对此抗辩意见不予支持。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由张富清对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、钟祖玉主张住院伙食补助费480元，主张营养费900元，护理费1560元，由于钟祖玉确因本次交通事故受伤住院16天，出院医嘱载明休息2周，加强营养，本院综合考虑本地、本案的实际情况，确认钟祖玉的住院伙食补助费为480（30元×16天），营养费为900元[30元×（16天+14天）]，护理费为2160元[960元+（120元×10天）]。 2、钟祖玉主张残疾赔偿金72308元。钟祖玉承包地已被征用，其拆迁安置在成都市青白江区祥福镇商都小区10栋303号，钟祖玉系斯比泰电子（成都）有限公司员工，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院确认其残疾赔偿金为72308元（36154元/年×20年×10%）。 3、钟祖玉主张被扶养人生活费32977.1元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。张贵桃系钟祖玉婚生女，伤残评定时张贵桃17周岁，张贵桃的被扶养人生活费为1268元（25367元×1年×10%÷2人）；罗会琼系钟祖玉母亲，伤残评定时罗会琼66周岁，罗会琼的被扶养人生活费为13203元[（25367元-542.12元×12月）×14年×10%÷2人）]；钟发明系钟祖玉父亲，伤残评定时钟发明67周岁，钟发明的被扶养人生活费为11746元[（25367元-608.1元×12月）×13年×10%÷2人）]，由于钟祖玉的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，其被扶养人生活费每年为3115元（1268元+943元+904元），并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故其被扶养人生活费为26217元。 4、钟祖玉主张误工费4500元。由于钟祖玉因本次事故受伤确实发生了误工损失，其误工天数为30天（计算至医嘱载明休息期届满），钟祖玉系斯比泰电子（成都）有限公司员工，虽然钟祖玉所举收入标准证据证明力不足，但其所举收入标准低于同行业（制造业）平均工资标准，本院按照钟祖玉所举收入标准计算其误工费为4500元（4500元÷30天×30天）。 5、钟祖玉主张精神损害抚慰金5000元。钟祖玉认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。钟祖玉因本次交通事故受伤致残，伤残评定其为十级伤残，其确实受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对钟祖玉主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 5、钟祖玉主张交通费1000元，由于钟祖玉未向本院提交发生交通费的相关票据，结合钟祖玉就医实际产生交通费费的事实，本院酌情认定钟祖玉的交通费为500元。 综合以上论述，钟祖玉因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：10315.02元；2、住院伙食补助费：480元；3、营养费：900元；4、护理费：2160元；5、残疾赔偿金:72308元；6、精神损害抚慰金：4000元；7、交通费：500元；8、被扶养人生活费：26217元；9、误工费：4500元；10、鉴定费：1200元，合计122580元，此款由张富清承担，由于前期张富清垫付11755.02元（垫付的住院伙食补助费按照标准计算为480元，超出标准部分由张富清自行承担），故张富清应支付钟祖玉110825元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张富清于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿钟祖玉因本次交通事故造成的各项损失共计110825元； 二、驳回钟祖玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元（已减半收取），由被告张富清负担（此款原告钟祖玉已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯欢益