内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终1466号上诉人（原审被告）：吕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人吕某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕某上诉请求：1.撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初1314号民事判决，发回重审或查清事实的基础上依法判决；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已经偿还了2012年1月3日向被上诉人所借的30000元；2.另一笔100000元借款上诉人仅收到50000元，并偿还其中24000元。陈某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。2013年12月7日100000的借款，实际发生在2012年4月7日，是被上诉人的征地补偿款100万元在银行提取10万元后以现金方式出借给上诉人，当时约定借款利息为3%，在借款后上诉人曾就该笔借款向被上诉人偿还过24000元的利息，后在上诉人要求下变更月利率2%，重新形成2013年12月7日的借据。2012年1月3日30000元的借款没有约定利息，上诉人没有对被上诉人清偿过。陈某向一审法院起诉请求：1.判令吕某偿还借款本金13万元并给付以本金10万元为基数从2013年12月8日起按月利率2﹪计算至实际给付之日止的利息；2.由吕某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月3日，吕忠義向陈某出具借条载明“今借到，陈某现款叁万元整（￥30000元），借款人：吕忠義（签名），2012年元月3号”。2013年12月7日，吕忠義向陈某出具借条载明“今借到，陈某现款壹拾万元整（￥100000元），月利息2分，借款人：吕忠義（签名捺印），2013年12月7号”。根据陈某申请，一审法院向公安机关调取吕某户籍登记信息显示：吕某，男，出生日期：1975年3月7日，身份证号：×××，住址：内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗。一审法院依职权调取靳欢牛诉吕某买卖合同纠纷（2015）准民初字第2155号案、王培军诉吕某、高美丽民间借贷纠纷（2015）准民初字第2335号案、岳贵祥诉吕某、高美丽民间借贷纠纷（2015）准民初字第4280号案中审判人员与吕某的谈话笔录，笔录中吕某认可日常就叫吕忠义即吕忠義，身份证上的名字是吕某，号码是×××，确认吕忠义，吕忠義、吕某系同一人。一审法院认为，吕忠义向陈某借款的事实清楚，有吕忠义向陈某出具的借条予以证实，吕忠义应当承担还本付息的责任。双方约定的利率标准不违反有关法律规定。双方未约定借期，陈某可以催告吕忠义在合理期限内返还。吕忠义经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳陈某诉讼请求的证据，视为对陈某主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，应承担相应的不利法律后果，可以依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吕忠义于判决生效后即偿还陈某借款本金13万元并给付以借款本金10万元为基数从2013年12月8日起按月利率2﹪计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元（陈某已预交2780元），减半收取计2780元，由吕忠义负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的证据一：2012年7月27日的打款回单原件1支、2018年3月12日上诉人与被上诉人之间的电话录音光盘一张，拟证明：2012年1月3日的3万元借款已经全部还清，还款方式为转账10000元、现金20000元，但是款项偿还完毕之后，借条并未撤回，在2018年3月份上诉人与被上诉人通话录音中，被上诉人认可针对第一笔借款偿还完毕后借条并未撤回。证据二：转账回单原件3支、2020年6月23日上诉人与被上诉人丈夫之间的电话录音光盘一张，拟证明：汇款单尾号573的账号与转款凭证中尾号573的账号是一致的，第二笔借款上诉人通过转账7000元、现金24000元的方式共计偿还31000元，应从第二笔借款查明的款项中予以核减。被上诉人质证称，对于第一组证据：打款单的真实性认可，该证据不能证明上诉人向被上诉人还款10000元的事实，给了也是100000元借款的利息；对通话录音真实性认可，对证明目的不认可，该通话录音没有能够证明上诉人偿还借款3万元的事实。对第二组证据：转账单真实性认可，收到了7000元，这是偿还100000元借款的利息；通话录音的真实性认可，录音中并没有体现用现金偿还的20000元，我认可总共收到过2.4万元，包括现金和转账的，是换条子之前的利息。通过举证、质证，本院对上诉人提供的四支银行凭证予以确认，对于上诉人提供的第一份通话录音，被上诉人称存在删减情形，在通话内容中也不能明确反映上诉人已向被上诉人偿还30000元借款本金的内容，本院不予采信。对于第二份录音，上诉人不能明确偿还20000元的时间，被上诉人认为在变更100000元借条之前，故对于上诉人的该证明主张亦不予采信。二审对一审判决认定事实予以确认。另查明，2012年7月27日上诉人通过银行汇款向被上诉人偿还10000元，2014年7月6日上诉人通过银行汇款方式偿还5000元，2017年1月25日和2019年2月2日分别以银行转账方式偿还各1000元。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否已向被上诉人偿还2012年1月3日30000元借款和双方第二笔借款的出借日期、借款金额、下欠本息为多少。关于第一争议焦点，双方对于借款日期和金额无异议。现上诉人提供2012年7月27日向被上诉人汇款10000元的汇款凭证，汇款凭证中的收款户名为陈某，账号为×××，本院要求陈某在庭后三日内日予以确认，但其逾期不予确认，且其在二审庭审调查中陈述曾收到汇款给付的10000元，应认定该10000元为上诉人向被上诉人偿还，应从30000元中核减；关于上诉人主张的剩余20000元用现金偿还的理由，被上诉人不予认可，上诉人除了陈述无其他证据佐证，本院对于该主张不支持。上诉人仍应承担剩余20000元的偿还责任。关于第二笔借款的出借时间，被上诉人主张2012年4月7日向上诉人出借100000元，后来变更借条的陈述，没有证据予以支持，故本院以借条中书写的借款日期，即2013年12月7日确定出借时间。关于第二笔借款的金额，上诉人向被上诉人出具100000元借据，并自认收到50000元，对于剩余50000元未履行的主张在通过录音及于被上诉人结算借款时均无提及，故本案借款金额以上诉人在借据上确认的金额确定，即100000元。关于10万元借款下欠的本息金额，上诉人对于其陈述的以现金偿还20000元没有有效证据予以佐证，且上诉人在本案中的陈述有多出不符合案件实际情况，依法不予采信其现金偿还的主张。被上诉人自认收到7000元汇款和2018年时收到4000元现金，对此予以确认。因11000元给付时均不足以偿清上诉人下欠的利息，故应在执行时计算的利息中核减即可。综上所述，吕忠义的部分上诉请求成立，予以支持。因二审中上诉人提供的新证据导致一审认定事实有误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：将内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初1314号民事判决“吕忠义于判决生效后即偿还陈某借款本金13万元并给付以借款本金10万元为基数从2013年12月8日起按月利率2﹪计算至实际付清之日止的利息”的内容变更为“吕某于判决生效后即偿还陈某借款本金12万元并给付以借款本金10万元为基数从2013年12月8日起按月利率2﹪计算至实际付清之日止的利息，计算利息时应核减吕某给付陈某的11000元”。二审案件受理费5560元，由上诉人吕某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 学 军审 判 员 王   刚审 判 员 苗 繁 盛二〇二〇年八月十三日法官助理 乌**书 记 员 郭 云 超