wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初445号原告：泰州市溪龙包装有限公司。法定代表人：孙秋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田俊中,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：宝应县龙腾纸箱厂。投资人：徐建东。被告：徐建东。被告：徐粉香。原告泰州市溪龙包装有限公司（以下简称溪龙公司）与被告宝应县龙腾纸箱厂（以下简称龙腾纸箱厂）、徐建东、徐粉香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市溪龙包装有限公司的委托诉讼代理人田俊中到庭参加诉讼。被告龙腾纸箱厂、徐建东、徐粉香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溪龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告龙腾纸箱厂立即给付原告货款141838.48元；被告徐建东和被告徐粉香对第一项诉讼请求承担共同连带清偿责任;诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告龙腾纸箱厂于2015年5月1日签订销售合同，由原告向被告宝应县龙腾纸箱厂提供纸箱纸板，至2017年7月9被告宝应县龙腾纸箱厂共欠付原告141838.48元。期间，原告多次催要，但被告宝应县龙腾纸箱厂一直拖延不给。被告宝应县龙腾纸箱厂是被告徐建东以个人财产出资的个人独资企业，被告徐建东作为投资人应对企业债务承担无限连带责任。由于夫妻财产与公司财产存在财产混同，并且被告徐粉香承诺由他们夫妻共同偿还这笔买卖合同欠款，被告徐粉香也应对这笔企业债务承担无限连带责任。三被告未答辩，亦未举证。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、购销合同复印件，证明双方于2015年5月1日签订了购销合同，合同约定了付款期限为对账后30天付清。2、送货单、财务做账系统截图，证明对方截止2017年8月10日欠付货款141838.48元。3、增值税专票及开票软件截图，证明原告给被告开具的增值税发票，已被被告抵扣。4、工商登记内档，证明投资人徐建东以个人财产出资设立个人独资企业，投资人徐建东对企业债务承担无限连带责任。5、由被告徐粉香签收的送货单、（2018）苏10刑终5号刑事判决书，证明被告纸箱厂虽是徐建东的个人独资企业，实际上该厂为家庭经营，徐粉香是参与厂实际经营的，故应对以上债务承担连带责任。6、录音及文字，证明被告夫妻财产与纸箱厂的财产混同，并且被告徐粉香承诺由他们夫妻共同偿还欠款141838.48元。7、结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书，证明被告徐粉香与被告徐建东系夫妻关系。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告龙腾纸箱厂支付所欠货款141838.48元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙腾纸箱厂由被告徐建东一人投资，被告徐建东依法应对企业债务承担无限责任。被告徐粉香与被告徐建东系夫妻关系，且被告徐粉香在被告徐建东服刑期间直接签收了原告交付的部分货物能够证明被告徐粉香直接参与了被告龙腾纸箱厂的生产经营，故所欠货款141838.48元属于被告徐粉香与被告徐建东夫妻共同债务，应共同偿还。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证、举证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县龙腾纸箱厂于本判决生效之日起十日内向原告泰州市溪龙包装有限公司支付货款141838.48元，被告徐建东、徐粉香承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，由被告宝应县龙腾纸箱厂、徐建东、徐粉香负担（原告同意其预交的案件受理费3138元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3138元。审 判 长  江学道人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇二〇年八月四日书 记 员  吉晨成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初264号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张林，女，1978年6月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月28日被取保候审。指定辩护人滕红，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞248号起诉书指控被告人张林犯交通肇事罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人张林及其辩护人滕红到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年12月22日晚，被告人张林驾驶牌照为鲁Ａ×××**小型普通客车沿省道242线由北向南行驶至济南章丘区刁镇前后刘路口南侧时，与步行的被害人高某发生交通事故，造成高某受伤。事故发生后，被告人张林驾驶车辆逃逸，当晚，被告人张林返回现场，并向在场的交警坦白其肇事的过程。经鉴定，高某头部损伤为重伤二级，右眼部损伤为轻伤一级，脊柱损伤为轻伤二级。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人张林承担事故全部责任。2020年6月28日，被告人张林赔偿被害人高某经济损失并取得被害人高某的谅解。公诉机关认为被告人张林的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张林有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人张林及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、接处警登记表、归案记录，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、诊断证明、住院病历、赔偿协议书、收据、收到条、谅解书、济南市章丘区社区矫正管理局调查评估意见书、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人孟某1、张某、李某、贾某的证言，被害人高某的陈述，被告人张林的供述，人体损伤程度鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张林违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人张林驾车逃离现场，后主动返回现场并向公安机关如实供述其肇事的过程，系自首，对其予以从轻处罚；被告人张林系初犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚；被告人张林认罪认罚，对其予以从宽处罚；被告人张林认罪悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  刘兴国人民陪审员  胡纪芹二〇二〇年八月十日书 记 员  马 热
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执802号之二被执行人：张向会，男，汉族，1956年07月10日生。居民身份证号码2111221956××××××××，住盘锦市双台子区铁东街道统一村10栋57号。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张向会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张向会在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币3779883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9805号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 委托代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：赵晓，男，1987年12月11日生，汉族，住青岛市胶南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告赵晓保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人廖凤珍到庭参加了诉讼，被告赵晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付保险理赔款32852.26元；二、判令被告立即支付逾期保费2764.99元；三、判令被告立即支付违约金44153.44元(以保险理赔款为基数，按照年利率24%自理赔之日即2014年11月24日起计算至被告实际清偿上述款项之日止，暂计至2020年6月1日共计2016天，44153.44元)；四、本案案件受理费、保全费全部由被告承担。(合计：79770.69元)。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛经济技术开发区支行(下称“银行”)申请贷款，向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为4万元，贷款期限为36个月。但被告自2014年9月4日起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告足额支付保费；原告依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险理赔款32852.26元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请! 被告赵晓经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年12月4日，被告与中国光大银行股份青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行青岛开发区支行）签订个人贷款合同（合同编号：77121316002003）约定，被告向该行贷款4万元，用于日常消费，贷款期限为36个月，自2013年12月4日至2016年12月4日。合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。银行于当日向被告发放贷款。2013年12月4日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险保险单，被保险人为中国光大银行青岛经济技术开发区支行，保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为按月缴纳，每月保险费金额为760元，投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用。 被告自2014年9月4日起未足额向银行偿还贷款，也未向原告足额支付保费。后光大银行青岛开发区支行向原告主张保险理赔款，原告依保险合同约定于2014年11月24日赔付32852.26元。原告提交消费信贷对账单，证明被告拖欠保费2764.99元。 以上事实，有当事人提交的保险单、保险赔款确认书、对账单、个人贷款合同以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。保证保险，是指保险人承保因被保证人行为使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。被告与光大银行青岛开发区支行签订贷款合同，借款用于个人消费，为确保债权人出借款项的安全性，原告与被告就该份消费贷款签订保证保险合同，并对保险金额、保费、违约金等项目进行了约定。光大银行青岛开发区支行系被保险人，在合同约定的保险事故发生后，即被告借款后未按约还款，原告依约履行了保险金支付义务，被告应当按照保证保险合同约定返还理赔款，并按照保单约定结清保费。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款项构成违约，原告据此诉求被告支付保险理赔款32852.26元及拖欠保费2764.99元，于法有据，本院予以支持。保证保险合同对违约金进行了约定，原告诉求被告以理赔款为基数自理赔之日即2014年11月24日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算违约金,符合法律规定，本院予以支持。被告赵晓经本院依法传唤未到庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条和《中华人和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款32852.26元； 二、被告赵晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2764.99元； 三、被告赵晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以32852.26元为基数，自2014年11月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元（按减半预交）,由被告赵晓负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇二〇年八月十五日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1551号之一申请执行人浙江中融汽车有限公司，住所地杭州市上城区中河中路****，组织机构代码060995185。法定代表人朱钧。被执行人叶超，男，1989年12月25日出生，汉族，住安吉县。被执行人张婷，女，1989年10月23日出生，汉族，住安吉县。申请执行人浙江中融汽车有限公司与被执行人叶超、张婷追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2017）浙0523民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中融汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人叶超、张婷支付案件款229927.15元（含诉讼费5150元）及利息。本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月1日向被执行人叶超、张婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月13日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人叶超、张婷银行存款，截至2020年8月13日，被执行人叶超、张婷银行存款共计少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人叶超、张婷名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人叶超名下车牌号为浙ＡＮ××**的宝马牌机动车一辆，查封期限自2020年8月12日至2022年8月11日止，上述查封系轮候查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张婷名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人叶超、张婷名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人叶超、张婷收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人叶超、张婷公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江中融汽车有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人浙江中融汽车有限公司尚有债权229927.15元及利息未受偿,被执行人张婷暂无财产可供执行，叶超名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年八月十三日书记员  严炳超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8179号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区花海路**/div>法定代表人：何文江，系该公司董事长。委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告沈阳安运公共交通有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人周莹，被告沈阳安运公共交通有限公司委托诉讼代理人张云凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉称，代峥驾驶的辽Ａ×××**号的小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车损失险，保额306，982.4元，含不计免赔，被保险人代同秀。2020年2月15日，张振双驾驶的辽Ａ×××**号大型公交车与代峥驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车在铁西区建设大路云峰街发生追尾。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具《道路交通事故认定书》，张振双负全部责任，代峥无责。事故发生后，投保车辆经维修发生的维修费用为34，007元。被告拒绝赔付，故被保险人代同秀向原告提出保险索赔。因辽Ａ×××**号车在原告投保交强险，经原告核损扣除交强险限额2000元后，最终赔付被保险人理赔款32，007元。被保险人收到上述款项后与原告签署了《机动车辆保险权益转让书》，同意将赔款保险标的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权，故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付赔款共计人民币32，007元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故情况应当以事故认定书为准。辽Ａ×××**号车辆是我公司所有，张振双是我公司员工，该车在原告处投保交强险，我公司对原告主张的赔偿金额不予认可，认为其缺少事实依据，对于车损没有经过第三方鉴定仅为原告单方定损，且没有征得被告同意，也没有通知被告参与，对其主张金额不予认可。经审理查明，2020年2月15日，代峥驾驶的辽Ａ×××**号轿车与张振双驾驶的辽Ａ×××**号公交车发生交通事故，均有车损，无人伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书，认定张振双追尾负事故全部责任。事故发生后，辽Ａ×××**号车辆被送至沈阳广通行汽车服务有限公司维修，维修费用34，007元。辽Ａ×××**号车辆的被保险人代同秀向原告提出保险索赔，原告于2020年3月18日向沈阳广通行汽车服务有限公司支付维修款34，007元。2020年2月26日，代同秀与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。另查明，辽Ａ×××**号公交车的所有权人为被告，该车辆在原告处投保交强险。发生事故时，张振双系履行职务行为。原告在庭审中表示扣除赔付辽Ａ×××**号车辆2，000元交强险后要求被告支付赔偿款32，007元。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、维修发票、计算书列表、机动车辆索赔权转让书等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张振双驾驶的辽Ａ×××**号车辆与代峥驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，辽Ａ×××**号车辆所投保的保险公司即本案原告在向车辆投保人履行完赔偿义务后，取得赔款部分保险标的一切权益。现原告向有过错的一方即本案被告主张权利符合法律规定。因原告在本案中已经扣除辽Ａ×××**号车辆交强险2，000元，故本院支持被告赔偿原告32，007元（34，007元－2，000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定判决如下：一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代赔款32，007元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年八月二十日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7589号原告：周生香，女，1961年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，总经理。原告周生香与被告山东金柱集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告周生香不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年八月二十五日书记员  杨坤
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1293号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人姜正红，总经理。 被执行人刘心祥，男，1963年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘心祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0111民初2795号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告刘心祥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付本金55128.97元、零售利息1632.04元，合计56761.01元；并继续支付利息（以本金55128.97元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告刘心祥负担（原告已预付653元）。因被执行人刘心祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘心祥名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到468元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位56946.01元及利息。本院已将被执行人刘心祥纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1293号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘心祥名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到468元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位56946.01元及利息。本院已将被执行人刘心祥纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2795号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员  汪如琴
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执755号之一申请执行人:舒平，男，1981年10月22日出生，汉族，住溆浦县。被执行人:黄鹏成，男，1990年1月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒平与被执行人黄鹏成民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初366号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金76000元及利息11020元，并向申请执行人支付迟延履行期间债务利息（自2020年6月13日起按76000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），缴纳案件受理费988元及执行申请费1205元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人黄鹏成银行存款95000元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年八月七日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14018号 申请执行人:刘华山，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托代理人：卫冬云，广东盈进律师事务所律师。 委托代理人：何德科，广东盈进律师事务所实习律师。 被执行人：李日村，男，1976年1月3日出生，汉族，住中山市。 申请执行人刘华山与被执行人李日村合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12469号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还本金50000元、支付剩余红利27500元及支付利息，并返还案件受理费881元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人李日村实施司法拘留十五日，并依法将被执行人李日村纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14018号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈勇强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执3904号之一 申请执行人:谭志文，男，1965年1月20日出生,汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：梁方民，男，1983年5月2日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:蔡志坚，男，1970年11月14日出生,汉族，住福建省石狮市。 申请执行人谭志文、梁方民与被执行人蔡志坚民间借贷纠纷一案，（2017）粤2071民初7063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡志坚应向申请执行人谭志文、梁方民支付借款本金5000000元及利息，并返还垫付的案件受理费55726元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院反映双方当事人达成了执行和解协议，同时申请对本案作终结本次执行程序处理。现告知，本院于2019年3月29日依法查封了被执行人蔡志坚所有的位于中山市××安阜村五昌围的土地，查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执3904号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  邹 阳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执575号之六被执行人：陈延辉，男，满族，1988年12月16日生。住西丰县天德镇鹤鸣村三组8号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈延辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈延辉在中国银行157245044039CNY0账户内存款人民币3112.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年八月二十六日书记员邓洪国
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执1352号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人杨秋萍，女，1980年9月30日出生，汉族，住义乌市。被执行人郭林忠，男，1960年8月24日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秋萍、郭林忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人杨秋萍、郭林忠应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息，并负担案件受理费4438元。执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人杨秋萍、郭林忠发出执行通知书、报告财产令，要求杨秋萍、郭林忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨秋萍、郭林忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨秋萍、郭林忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人杨秋萍名下浙Ｇ4××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人郭林忠名下浙ＧＸ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；发现被执行人杨秋萍、郭林忠有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年08月18日，本案执行标的未执行到位债权20万元及利息，本案诉讼费4438元，执行费2900元也尚未执行到位。暂未发现被执行人杨秋萍、郭林忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨秋萍、郭林忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨秋萍、郭林忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨秋萍、郭林忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨秋萍、郭林忠在本院因暂无财产可供执行，已有多起该条件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执1352号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年八月十八日代书记员 陈 园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保466号 申请人：宿迁市鑫宏铝业开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路北侧。 法定代表人：汪仁平，该公司董事长。 被申请人:泰州铭成电机配件有限公司，住所地江苏省兴化市海南镇东荡工业区南将路。 法定代表人：张树方，该公司执行董事。 本院于2020年8月10日受理申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司要求冻结被申请人泰州铭成电机配件有限公司名下的银行存款，保全价值为62万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州铭成电机配件有限公司名下的银行存款62万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王 雷 书 记 员 于 菊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2645、2651号之四申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：宫娜、大连联信融资担保有限公司、大连太阳雨商务会议中心上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连联信融资担保有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**号起亚牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。二、查封被执行人大连联信融资担保有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**号起亚牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员 ：张靖翊
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终2024号上诉人（原审被告）：山东盛久生物科技有限公司，住所地，山东省沂南县蒲汪镇董家岭村8号。法定代表人：张建海，经理。上诉人（原审第三人）：张建海，男，1970年11月13日出生，住沂南县蒲汪镇董家岭村8号。被上诉人（原审原告）：邱忠凯，男，1989年7月15日出生，住沂南县。委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。上诉人张建海、山东盛久生物科技有限公司因与被上诉人邱忠凯公司解散纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建海、山东盛久生物科技有限公司于2020年8月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张建海、山东盛久生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张建海、山东盛久生物科技有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人张建海、山东盛久生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇二〇年八月三日书记员  崔恩羽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初40号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人罗勤，男，1990年1月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无职业，住湖南省衡南县。2017年8月24日因犯合同诈骗罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年，于2018年4月24日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月5日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人何昕柯，衡阳市南舫律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］313号起诉书指控被告人罗勤犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人罗勤及其辩护人何昕柯到庭参加诉讼。2020年3月2日因不可抗力，本案被裁定中止审理，同年8月17日被裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：被告人罗勤于2016年6月通过聊天软件探探与被害人李某相识后见面，罗勤告诉被害人李某其名叫“马杰”，并以“马杰”的身份跟被害人交往。2016年9月至12月期间，被告人罗勤谎称其负责的工地发生工伤事故需要赔钱，通过微信、银行转账等方式骗取被害人李某共计152805元。案发前，被告人罗勤于2016年11月20日通过微信转账方式还李某2700元，于2017年1月4日通过微信转账方式还李某5000元。2019年8月21日，公安民警将被告人罗勤抓获。 综上，被告人罗勤诈骗金额为145,105元。 上述事实，被告人罗勤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗勤以非法占有为目的，虚构工地发生工伤事故需要赔钱事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗勤犯诈骗罪，事实基本清楚，定性准确，本院予以支持。公诉机关未将案发前被告人已归还的7,700元从涉案金额中扣除，将涉案金额认定为152,805元有误，本院依法予以纠正。被告人罗勤庭审中对起诉书指控事实无异议，且自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人辩护人提出罗勤可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人辩护人提出被告人罗勤有自首情节，本院认为，被告人罗勤系被抓获归案，不属于自首。故对被告人辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。公诉机关建议判处被告人罗勤四年以上六年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人罗勤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗勤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2023年8月20日。罚金自判决生效后三十日内缴纳）； 二、责令被告人罗勤将违法所得145105元退赔给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾佑荣 人民陪审员  洪 菲 人民陪审员  李树贵 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  邱诗慧 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3028号 原告：刘伟，男，汉族，住济南市。 被告：山东汇源饮用水股份有限公司。 法定代表人：王玉江，总经理。 被告：王玉江，男，汉族，住临朐县。 原告刘伟与被告山东汇源饮用水股份有限公司、王玉江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告山东汇源饮用水股份有限公司法定代表人王玉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款9501573元及利息（按本金9501573元，年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年7月20日至2017年12月13日，被告山东汇源饮用水股份有限公司共计向原告借款9501573元用于公司经营。经原告多次索要，至今未归还。 被告山东汇源饮用水股份有限公司辩称，原告起诉属实，起诉数额9501573元只是借款本金，不包括利息。借款是用于企业经营，当时没有偿还能力，变卖企业资产偿还原告借款。 被告王玉江辨称，该笔借款全部用于企业经营，一部分打入其个人账户，一部分打入其指定的企业财务人员账户，当时借款时和原告说明其个人与企业承担共同偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述以及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 自2011年7月20日至2017年12月13日，被告山东汇源饮用水股份有限公司共计向原告借款9501573元用于公司经营。被告山东汇源饮用水股份有限公司于2020年5月9日出具对账单一份，并加盖山东汇源饮用水股份有限公司公章对上述借款事实予以确认。该款后经原告多次催要，至今未归还。 上述事实有被告山东汇源饮用水股份有限公司出具对账单、银行业务取款回单、手机银行转账明细等及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告刘伟与被告山东汇源饮用水股份有限公司之间借贷关系成立，有被告山东汇源饮用水股份有限公司出具对账单为证。原告以此向被告山东汇源饮用水股份有限公司主张拖欠的借款共计9501573元，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。原告刘伟向被告王玉江个人主张还款权利，经庭审查明该笔借款全部用于公司经营，并非用于个人家庭生活支出，且双方未提供以个人名义签订的书面借款合同，该项请求不予支持。原告刘伟要求按年利率10%计算利息，未提供证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东汇源饮用水股份有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘伟借款9501573元。 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78311元，减半收取39156元，财产保全费5000元，两项共计44156元，由被告山东汇源饮用水股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尹长志 二〇二〇年八月二十九日 书记员  韩 波
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1002号之四申请执行人：大连花园口经济区明阳街道办事处被执行人：韩广庆、邓会芬上列当事人为不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人韩广庆所有的车牌号为辽Ｂ×××**号铃木牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。需续行查封的请于查封期限届满七日前向法院提出继续查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员 ：张靖翊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2494号申请执行人深圳市顺大昌钢材有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岭北路**45-48第**，组织机构代码786564595。法定代表人彭治平。被执行人深圳市龙牌建材股份有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道第三工业区**南側组织机构代码585608555。法定代表人金祥寅。申请执行人深圳市顺大昌钢材有限公司与被执行人深圳市龙牌建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第15453号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人没有可执行财产，本院于2018年9月18日以（2018）粤0304执35877号裁定终结本次执行程序，后于2020年8月5日依法恢复立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人履行完毕和解款项，申请执行人向本院申请结案，本案执行费由被执行人承担。本院认为，(2015)深福法民二初字第15453号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢2494号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇二〇年八月十日书记员  柯春燕
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1913号 尹瑞云、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司： 本院于2020年7月06日立案执行的尹瑞云与山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费562元，申请执行人尹瑞云实现执行案款44109.20元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的尹瑞云与山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初291号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执801号之四被执行人：武兴环，女，汉族，1978年04月04日生。居民身份证号码2111221978********，住辽宁省盘山县甜水乡二十家子村**。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武兴环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武兴环在建平红山村镇银行58×××66账户内存款人民币280299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1092号申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行与被执行人王超、王芬、王淼、新沂市新苑房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2016）苏0381执1667号，恢复执行标的为180761元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，中国建设银行股份有限公司新沂支行向本院申请执行的(2015)新商初字第000387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1626号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人祝同林，男，1952年8月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人张中香，女，1954年10月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人颜廷艾，男，1973年9月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋作利，男，1963年2月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人颜士利，男，1962年9月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人祝同林、张中香、颜廷艾、宋作利、颜士利借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人祝同林、张中香、颜廷艾、宋作利、颜士利银行存款或网络资金150000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年八月二十五日书记员  周 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15344号 原告：薛某，男，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛崇宏，男，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：霍某，女住址山东省青岛市黄岛区。 原告薛某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛某撤诉。 案件受理费25元，由原告薛某负担。 审判员  车绍文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李卓玲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2099号杨宾、杨宾：申请执行人杨宾与被执行人杨宾劳务合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏0381民初2459号民事调解书，申请执行标的额为9000.00元；本院立案执行后，已执行到位8990.74元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十九日
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢671号伍田民、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人伍田民与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费50元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢671号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢671号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1177号 申请人：黄锡武，男，1962年12月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市茂**光华北路**。 法定代表人：谢广辉。 本院在执行申请执行人黄锡武与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月16日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令:一、被执行人广东绿恒制药有限公司向申请执行人黄锡武支付工资13370元；二、负担执行费（预估）101元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄锡武于2020年5月9日申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月16日向执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有药材、器械、办公用品等财产，均被另案拍卖处理，本案等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行13370元，截至2020年8月3日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人广东绿恒制药有限公司有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1177号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人黄锡武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月三日 执行员  余晨龙 书记员  王中坚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6140号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人余大海，男，汉族，1968年7月1日出生，住址广东省普宁市， 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年12月24日作出的深交罚决第ZD013495号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013495号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2772号原告：郑尤芳，女，1968年3月3日出生，汉族，住阳江市江城区****************，公民身份号码：441************828。委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：阮秋玥，广东拓进律师事务所实习律师。被告：阳江市上品一家餐饮有限公司。住所地：阳江市江城区******************。法定代表人：陈柳任，该公司经理。委托代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。原告郑尤芳诉被告阳江市上品一家餐饮有限公司（以下简称上品一家）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑尤芳的委托代理人陈丽婵、阮秋玥，被告上品一家的委托代理人黄远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑尤芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款301170.85元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清时止）给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在阳江市江城区中洲麻演325国道边10号名濠麻演综合批发广场53号经营蔬菜的个体工商户，被告以赊购方式向原告购买蔬菜，每次原告将货物送至被告处，均由被告工作人员在《阳江市名濠蔬菜批发市*喜芳53档送货单》上的“收货单位及经手人”处签名确认，被告购买上述蔬菜后，未足额向原告支付货款，至今尚欠原告2018年5月1日至12月31日的货款共计301170.85元。经多次催收欠款未果，原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告上品一家辩称：其认为原告举证的蔬菜买卖货款未经双方结算，故对原告主张的301170.85元货款不予认可。根据原告提供的证据，原告提供的送货单有被告盖章的《验收入库单》对应的，对该部分货款被告是认可的；但对只有送货单而没有《验收入库单》对应的部分货款，其不予认可。另外，原告在被告处签单吃饭消费的费用，应抵扣货款，以该形式抵扣了多少货款，双方未确认，故对原告主张尚欠的货款数额不予认可。经审理查明：原告郑尤芳是在阳江市江城区中洲麻演325国道边10号名濠麻演综合批发广场53号经营蔬菜销售生意的个体工商户；被告上品一家是一家有限责任公司，成立于2013年6月28日，经营范围是：中西餐制售；批发兼零售预包装食品、散装食品，香烟及酒类零售，酒店商务服务及管理咨询。被告因经营需要，于2018年5月1日至2018年12月31日多次向原告赊购蔬菜，每次交易原告都是根据被告的需求送货至被告处，再由被告工作人员在《阳江市名濠蔬菜批发市*喜芳53档送货单》上的“收货单位及经手人”处签名确认。原告主张被告赊购蔬菜后，未足额支付货款，至今尚欠原告货款301170.85元。原告多次向被告催收尚欠货款无果，故诉至本院，请求如诉称。为证明以上事实，原告向本院提供1764单送货单（有部分是第一联存根，有部分是第二联客户联）、《验收入库单》等证据拟证明。同时，原告主张双方的结算方式是：在双方约定时间结算时，原告将存根联交给被告，被告将持有的第二联客户联交给原告，待被告计算货款数额后付款给原告；而本案中2018年4月至5月的送货单的货款虽已结算，但由于被告未及时付款，原告要求被告返还第一联送货单，被告称第一联送货单已交给财务处，故被告打印《验收入库单》交给原告收执；而2018年6月至12月的送货单，双方尚未对交易的货款进行结算。被告经质证认为：其员工在签收了送货单后，需要有其公司出具的《验收入库单》并经盖章才是认可该批次的买卖，对其质量的认可，故对原告提供的没有《验收入库单》所对应的送货单不予认可。诉讼中，原告主张被告尚欠其货款301170.85元，被告辩称双方对货款尚未结算，对原告主张尚欠货款301170.85元不予确认。为此，原告向本院申请对未结算部分送货单所对应的货款数额委托审计鉴定。后被告确认尚欠原告货款270944元。诉讼中，原告称自愿放弃部分货款权利，确认并请求被告支付尚欠货款270944元，同时向本院申请撤回委托鉴定申请。又查明，原、被告双方确认没有签订书面合同，亦没有约定每笔交易货款的具体结算时间。原、被告双方确认本案原告没有在被告处签单吃饭消费。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、《阳江市名濠蔬菜批发市*喜芳53档送货单》1764单、《验收入库单》、手机录音、电话通话记录、常住人口登记卡及庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为：虽然原、被告双方没签书面买卖合同，但事实上被告因经营需要向原告购买了蔬菜，双方已购成买卖合同关系。原告已履行了交付货物给被告的义务，被告理应按照约定支付货款给原告。但被告购货后，未按约定支付尚欠的货款给原告，已构成违约。被告尚欠原告货款，有被告员工签名确认的送货单和被告盖章确认的验收入库单等证实。至于被告尚欠原告货款的数额问题，原告主张按其提供的送货单计算，被告尚欠货款301170.85元，被告不认可尚欠原告货款301170.85元，确认尚欠原告货款270944元。诉讼中，原告自愿放弃部分权利，同意确认被告尚欠其货款270944元，且该数额小于按原告提供的送货单计算的货款数额，对此本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠的货款270944元及利息（从起诉之日即2020年4月7日起至付清货款时止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告阳江市上品一家餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款270944元及利息（从2020年4月7日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告郑尤芳。本案受理费5814元（原告已预交），由被告阳江市上品一家餐饮有限公司负担5364元，由原告郑尤芳负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  刘金成人民陪审员  关红英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  姜 虹书 记 员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1746号之二申请执行人大中华实业（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头中兴路**东方新天地大厦，统一社会信用代码914413007864678322。法定代表人黄世再。被执行人王伦兰，女，汉族，1982年5月5日出生。申请执行人大中华实业（惠州）有限公司与被执行人王伦兰抵押合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初9722号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165815.92元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人王伦兰名下位于惠州大亚湾（预告登记证明书号：30XXX）的房产。后双方当事人于2020年8月7日达成和解，且被执行人于和解当日支付完和解款项并支付本案执行费，申请执行人向本院提交结案申请。本院认为，(2019)粤0304民初9722号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王伦兰名下位于惠州大亚湾（预告登记证明书号：30XXX）房产的查封；二、本院（2020）粤0304执1746号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇二〇年八月十二日书记员  柯春燕
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川04刑终42号 原公诉机关暨抗诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。 原审被告人李祖祥，绰号李老六，男，1969年10月27日出生，汉族，小学文化,原攀枝花市西区西城佳园宾馆保安队队长，住四川省攀枝花市**。曾因犯抢劫罪，于1988年4月4日被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年;曾因犯强奸罪、流氓罪，于1996年3月12日被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2003年7月30日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年8月15日被执行逮捕，经四川省攀枝花市西区人民检察院批准，于2019年1月25日存疑不起诉，予以释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月25日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。 辩护人殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。 原审被告人李俊，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，原攀枝花市佳俊建材有限公司工人，户籍所在地四川省攀枝花市**，住四川省攀枝花市**清香苑******。因涉嫌犯非法经营罪,于2017年7月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年8月8日变更强制措施为取保候审。经四川省攀枝花市西区人民检察院决定，于2019年1月25日存疑不起诉。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月25日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。 指定辩护人张恒铭，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200910316087。 原审被告人熊光荣，男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市**，住四，住四川省攀枝花市**嫌犯非法经营罪，于2017年9月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年9月14日被释放，2017年9月15日变更强制措施为取保候审。经四川省攀枝花市西区人民检察院决定，于2019年1月25日存疑不起诉。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月25日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。 指定辩护人朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201111103380。 原审被告人赵云忠，绰号赵小二，男，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住四，住四川省会理县嫌犯非法经营罪，于2017年9月6日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年9月14日被释放，2017年9月15日变更强制措施为取保候审。经四川省攀枝花市西区人民检察院决定，于2019年1月25日存疑不起诉。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月25日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。 指定辩护人杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201510247780。 原审被告人夏远征，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化，务工，住四，住四川省攀枝花市**嫌犯非法经营罪，于2017年7月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年8月8日变更强制措施为取保候审。经四川省攀枝花市西区人民检察院决定，于2019年1月25日存疑不起诉。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月25日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。 指定辩护人肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201610697838。 四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人李祖祥、李俊、熊光荣、赵云忠、夏远征犯寻衅滋事罪，同时指控五名原审被告人属恶势力犯罪团伙一案，于2020年5月9日作出（2019）川0403刑初140号刑事判决。四川省攀枝花市西区人民检察院提出抗诉，四川省攀枝花市人民检察院建议延期审理一次。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月15日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员许志出庭履行职务。原审被告人李祖祥、李俊、熊光荣、赵云忠、夏远征及辩护人殷建晖、张恒铭、朱卫英、杨明田、肖淮文到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为,四川省攀枝花市人民检察院认为李祖祥等人构成恶势力犯罪团伙的证据不足，因李祖祥涉嫌行贿漏罪，建议发回重审，理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2019）川0403刑初140号刑事判决； 二、发回四川省攀枝花市西区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 万 伟 审 判 员 李仕强 二〇二〇年八月十五日 法官助理 肖秋帆 书 记 员 鲁玉华 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11698号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省××东区××号之二。法定代表人：朱中华。被执行人：曹**超，男，1990年3月17日出生，汉族，住广东省××××号之一。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人曹**超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹**超应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共151784.43元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人曹**超发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11698号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月七日 书记员  麦毅铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6024号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。 被执行人：中山市西区鸿乐酒吧，住，住所地中山市**富华道**兴业大厦**法定代表人：柴维菊。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市西区鸿乐酒吧著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市西区鸿乐酒吧应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失2400元，返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，未发现被执行人中山市西区鸿乐酒吧有财产可供执行，本案承办人于2020年6月2日前往被执行人中山市**鸿乐酒吧的住所地，发现该酒吧已停止营业。本院依法决定将中山市西区鸿乐酒吧及其负责人纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6024号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨文婷
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初45号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王爱喜，男，1989年2月3日出生，居民身份证号号码372930198902035579，汉族，初中肄业，农民，非人大代表、政协委员、非中共党员，住山东省东明县。被告人王爱喜因涉嫌交通肇事于2019年10月26日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年11月8日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检五部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王爱喜犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，使用独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人王爱喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日17时28分许，被告人王爱喜驾驶鲁RM822**中型非载货专项作业车，沿兰曹路由东北向西南行驶至城关镇六岔路口处，与由南向北横过道路的王某2驾驶的电动两轮车相撞，致两车不同程度损坏，被告人王爱喜及电动两轮车乘坐人黄耔洋受伤，电动两轮车乘坐人黄某被当场碾压死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人王爱喜负此事故的主要责任。上述事实，被告人王爱喜在开庭审理过程中亦无异议。有如下证据证明：1、书证：（1）被告人王爱喜身份证复印件、（2）案件来源及破案报告、（3）投案证明、（4）兰考县公安交通警察大队证明、（5）被告人机动车驾驶证复印件及车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（6）当事人血样（尿样）提取登记表、（7）交通事故现场图、现场及涉案车辆照片21张、被告人王爱喜抽血在照片1张、禁止货车通行路标照片3张、（8）被害人黄某死亡照片2张、（9）兰考县中心医院诊断证明书、（10）交通事故认定书；2、证人王某1、牛某证言；3、被害人王某2陈述；4、被告人王爱喜供述；5、鉴定意见：（1）河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2）兰考县公安局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定书；6、现场勘查、检验、现场勘查笔录；7、视听资料：讯问被告人王爱喜视频1张及现场视频光盘1张；8、本院对被害人家属王磊的讯问笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱喜违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王爱喜有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人王爱喜判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王爱喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2019年10月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇二〇年八月十日书记员  聂 芳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2258号之三本院于2020年6月22日对原告高小山与被告何胜涛民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0823民初2258号之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0823民初2258号民事裁定书第1页“（2019）豫0823民初2258号之二”补正为“（2020）豫0823民初2258号之二”。审判员 田 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 李梦歌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1952号申请执行人：周跃兵，男，汉族，住河南省商水县。被执行人：彭付超，男，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫10民终1652号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭付超银行存款、收入8350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十一日书记员  周歌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19324号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人何宁财等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人何宁财等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人何宁财等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年八月十九日书记员  陈 敏附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执19281号何宁财（2018）粤0308行审1842号Z007352530000303502（2020）粤0304执19289号深圳市宝安区福永利普轮胎经营部（2018）粤0308行审1850号B002210220000202003（2020）粤0304执19295号张坚（2018）粤0308行审2121号LH001324930000303504（2020）粤0304执19304号深圳市客家顺汽车租赁有限公司（2018）粤0308行审2234号Z007400650000506505（2020）粤0304执19305号深圳市顺之旅汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2235号B002201550000506506（2020）粤0304执19318号深圳市宝安区石岩捷益汽车维修服务部（2018）粤0308行审2248号Z007408320000202007（2020）粤0304执19324号莫厚冲（2018）粤0308行审2307号Z007426230000303508（2020）粤0304执19328号丁玉树（2018）粤0308行审2311号Z007414815000151259（2020）粤0304执19329号黄琼贲（2018）粤0308行审2312号Z0074106150001512510（2020）粤0304执19331号深圳市盛生贸易有限公司（2018）粤0308行审2314号Z0074384300003035011（2020）粤0304执19334号牛明胜（2018）粤0308行审2317号Z0074555300003035012（2020）粤0304执19339号深圳市相如汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2322号Z00739092000020200
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11991号 原告：高焕伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李国生，男，出生，1954年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告高焕伟与被告李国生相邻关系纠纷一案中，因原告提供证据需要委托鉴定，原告不同意在本案中缴纳鉴定费。 本院认为，原告不同意交纳鉴定费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费150元，退回原告高焕伟。 审判员  梁云学 二〇二〇年八月五日 书记员  卢 妍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1464-1号原告：开封市祥符区国有资产投资经营有限责任公司，住所地开封市祥符区县府南街**，统一社会信用代码91410212057228284D。法定代表人：张鸿超。被告：开封市顺丰纺织有限公司，住，住所地开封市祥符区黄龙产业聚集区园区路一社会信用代码914102127982205112。法定代表人：陈学森。被告：开封市祥瑞纺织有限公司，住，住所地开封市祥符区城关镇园区路一社会信用代码9141021255961920XH。法定代表人：杨国庆。被告：开封市祥符区银海棉业有限公司，住，住所地开封市祥符区黄龙产业聚集区园区路一社会信用代码914102127324750606。法定代表人：陈学森。被告：开封市金源置业有限公司，住，住所地开封市祥符区黄龙产业聚集区园区路一社会信用代码9141021255961920XH。法定代表人：陈朝阳。被告：中国农业发展银行开封市祥符区支行，住，住所地开封市祥符区科教大道北段路东一社会信用代码91410212416505918U。法定代表人：王**，该行行长。本院在审理原告开封市祥符区国有资产投资经营有限责任公司诉被告开封市顺丰纺织有限公司、开封市祥瑞纺织有限公司、开封市祥符区银海棉业有限公司、开封市金源置业有限公司、中国农业发展银行开封市祥符区支行返还原物纠纷一案中，原告开封市祥符区国有资产投资经营有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业发展银行开封市祥符区支行的起诉。本院认为，原告开封市祥符区国有资产投资经营有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区国有资产投资经营有限责任公司撤回对被告中国农业发展银行开封市祥符区支行的起诉。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 贾 琳二〇二〇年八月十七日书记员 王晓芳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初448号 原告：俞伟祥，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李人鹏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗羽敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：万小猛，男，1974年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告俞伟祥为与被告万小猛房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月13日诉至本院，诉请判令：1.原、被告签订的《房屋租赁合同》于2020年3月20日解除；2.被告返还租用房屋；3.被告支付2020年3月1日至2020年3月20日的租金1867元；4.被告支付占有使用费至实际腾房日止。事实与理由：2018年9月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将高新区庄和家园6号1404室的房屋出租给被告，租期5年，租金每月2800元，被告需每三月支付一次，先付后用，于下个租赁季度前十日支付，不按时支付的，原告有权解除合同并收回房屋。至今经原告多次催讨，被告仍未支付2020年3月1日之后的房租，并多次辱骂原告，原告于2020年3月20日向被告发出解除合同通知书。 被告答辩称：被告向原告承租房屋用于转租，房租支付至2020年2月底，3月1日开始的房租未支付系由于当时疫情期间，相关政策都限制房屋的转租，被告与原告就疫情期间房租部分减免事由未谈妥，现减免之事由法院认定，被告愿意支付房租继续履行合同。 经审理，本院认定如下事实： 原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于高新区庄和家园6号1404室的房屋出租给被告，租赁期限自2018年9月1日至2023年8月31日止，其中2018年9月1日至2021年月租金2800元，每三月支付一次，每次付款需提前十天；原告同意被告转租，分隔四间，每间配淋浴间。 被告未向原告支付2019年3月1日起的房租。 被告承租房屋系为转租他人。 本案审理期间，被告将涉案房屋五个月租金交至本院账户。 以上事实由《房屋租赁合同》、当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。原告以被告未按时支付房租且对原告存在辱骂为由要求解除合同，被告则认为其承租房屋系用于转租，由于疫情原因，房屋转租受到影响，双方对是否部分减免疫情期间房租未能协商一致，所以被告没有支付2020年3月1日之后的租金，但仍希望继续履行合同。本院认为，租赁合同中写明房屋分隔四间且每间配备淋浴间能够印证被告关于房屋系用于转租的意见，本院对此予以采信。2020年3月期间，新冠肺炎疫情的发展以及政府部门采取的各项防控的措施对房屋转租有所影响。被告据此与原告协商要求减免房租并非是拒不履行合同约定的付租义务，并且被告在本案审理过程中将租金暂交至法院账户亦是合同履行能力与履行意愿的表现。而被告在与原告的沟通过程中产生言语冲突，用语不当虽有不妥，但尚不至对合同的继续履行产生影响。原告仅以被告延迟支付疫情期间租金及有言语辱骂为由要求解除合同没有事实与法律依据，本院不予支持。根据公平原则，本院酌定减免被告一个月租金。综上，原告要求解除合同、腾退房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求支付房租及占有使用费的诉讼请求，经减免一个月房租后，被告应支付截止2020年8月31日的租金14000元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告万小猛于本判决生效之日起十日内支付原告俞伟祥截止2020年8月31日止的房屋租金14000元； 二、驳回原告俞伟祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告万小猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2826号之四 申请执行人:深圳市邦信小额贷款有限公司。法定代表人：袁文锋。 被执行人:杨乔。 被执行人:刘金金。 申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司与被执行人杨乔、刘金金借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨乔、刘金金应履行支付3100000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3671144.00元，执行费33400元，诉讼费33207元，拍卖费10000，评估费190810元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产,还剩2039960.17元未执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月六日 书记员 陈勇强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4419号申请执行人欧某。被执行人杨依锦。被执行人杨石洪。被执行人徐灿红。申请执行人欧某申请执行被执行人杨依锦、杨石洪、徐灿红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨依锦、杨石洪、徐灿红银行存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人杨依锦、杨石洪、徐灿红收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2667号李海亮与山东领航置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1654号民事判决书已经发生法律效力。因山东领航置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李海亮向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月18日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1654号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执187号被执行人：王兵，男，1987年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：万龙，男，1989年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王国良，男，1989年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行王兵、万龙、王国良没收财产一案中，已将公安机关机关移交的作案工具作价800元处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0391执187号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月十三日书记员  谷金建
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初74号 原告：常熟市虞山街道宝岩村村民委员会，住所地江苏省常熟市虞山街道虞山南路95号 法定代表人：陈雪中，村委会主任。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市腾飞彩印包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇宝岩村。 法定代表人：蔡菊梅。 原告常熟市虞山街道宝岩村村民委员会与被告常熟市腾飞彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山街道宝岩村村民委员会的委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼，被告常熟市腾飞彩印包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山街道宝岩村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空迁让其承租的位于常熟市虞山街道宝岩村的5735.96平方米的房屋及场地，并将承租房屋及场地交还给原告；2、判令被告支付截止2018年12月31日所欠租金103151元及逾期付款违约金21352元；3、判令被告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的房屋及场地使用费248000元；4、判令被告支付自2020年1月1日起至实际出让日止按每天679元标准计算的房屋及场地使用费；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告订立《租赁合同》一份，约定被告向原告承租坐落于常熟市虞山镇宝岩村所属原火锅城地段内的房屋、场地及其他设施，其中房屋5735.96平方米。租赁期限3年，从2016年1月1日至2018年12月31日。合同约定年租金248000元，付款方式为先付后用。但被告一直未能按照约定支付租金，租赁合同到期时，被告仍未付清合同期内的租金，致双方未能订立新的租赁合同。至2019年6月底，被告仍未能付清合同期内的租金，仍拖欠103151元。原告委托江苏世纪天合律师事务所于2019年7月8日向被告发律师函，要求被告于2019年7月20日前付清上述所欠租金。如果要求续租的，被告应于2019年7月底前在付清所欠全部租金的前提下和原告续签租赁合同。但被告至今仍未支付。因被告未能按约定于2018年1月份付清2018年度的租金，故应当支付逾期付款违约金，自2018年2月1日计算至2019年12月31日为21352元。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告常熟市腾飞彩印包装有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告与被告订立《租赁合同》一份，约定被告向原告承租坐落于常熟市虞山镇宝岩村所属原火锅城地段内的房屋、场地及其他设施，其中房屋5735.96平方米。租赁期限3年，从2016年1月1日至2018年12月31日。合同约定年租金248000元，付款方式为先付后用。 按照双方合同约定，租赁合同到期后，双方未能订立新的租赁合同，视为被告不再续租，合同于2018年12月31日解除。 原告委托江苏世纪天合律师事务所于2019年7月8日向被告发律师函，要求被告于2019年7月20日前付清所欠租金，如果要求续租的，被告应于2019年7月底前在付清所欠全部租金的前提下和原告续签租赁合同。 被告于2019年12月20日出具欠款情况一份，载明：常熟市腾飞彩印包装有限公司（胡东升）与常熟市虞山街道宝岩村村民委员会于2016年1月1日签订房屋租赁合同，租赁房屋5735.96平方米及场地，租赁期限为3年。截止至2018年12月31日，常熟市腾飞彩印包装有限公司（胡东升）结欠常熟市虞山街道宝岩村村民委员会租金103151元未付，单位印章、经办人、时间处盖有常熟市腾飞彩印包装有限公司印章并有胡东升签字，时间为2019.12.20。原告陈述胡东升为被告法定代表人的丈夫。 因被告未能按约定于2018年1月份付清2018年度的租金，原告主张被告应当按照合同约定支付逾期付款违约金，自2018年2月1日计算至2019年12月31日为：103151元*3/10000*23个月21352元。原告主张的自2019年1月1日起至2019年12月31日止的房屋及场地使用费248000元是按照之前双方的租赁合同对应的年租金计算。原告要求被告支付自2020年1月1日起至实际出让日止按每天679元标准计算的房屋及场地使用费，是根据年租金248000元/365天=679元计算得出的。 被告至今仍占有案涉房屋及场地，仍未向原告支付上述款项。 本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中按照双方合同约定，租赁期满后没有签订新的租赁合同，视为被告不再续租。被告与原告租赁合同到期后，双方没有签订新的租赁合同，故对原告要求被告腾空其承租场所并交还原告的诉请，于法有据，本院予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案被告未按照合同约定向原告支付租金，租赁期间届满后，原告向被告发函给被告合理期间以支付租金，但被告仍未履行付款义务，亦未与原告续签租赁合同，并仍实际占有原告房屋及场地至今，现原告主张被告支付承租期间所欠的租金103151元、逾期付款违约金21352元及合同解除后被告仍占有其承租厂房及场地的使用费（自2019年1月1日起至2019年12月31日止的房屋及场地使用费248000元；自2020年1月1日起至实际出让日止按每天679元标准计算的房屋及场地使用费），符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常熟市腾飞彩印包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于常熟市虞山街道宝岩村原火锅城地段内的5735.96平方米的房屋及场地腾空并返还给原告常熟市虞山街道宝岩村村民委员会。 二、被告常熟市腾飞彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告常熟市虞山街道宝岩村村民委员会截止2018年12月31日所欠租金103151元及逾期付款违约金21352元。 三、被告常熟市腾飞彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告常熟市虞山街道宝岩村村民委员会自2019年1月1日起至2019年12月31日止的房屋及场地使用费248000元。 四、被告常熟市腾飞彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告常熟市虞山街道宝岩村村民委员会自2020年1月1日起至实际出让日止按每天679元标准计算的房屋及场地使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6888元，公告费600元，合计7488元，由被告常熟市腾飞彩印包装有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费7488元，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  步全赢 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄秋艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初761号原告：王**，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：郑丽霞,系广东信耀律师事务所律师。被告：李万能，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：钟嘉斌，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被告：郑亮滨，男，1985年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告王**与被告李万能合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并追加钟嘉斌、郑亮滨为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人郑丽霞，被告郑亮滨到庭参加了诉讼。第二次庭审被告李万能、钟嘉斌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王**提起本案诉讼请求：1.判令李万能、钟嘉斌向王**共同承担支付欠款57200元及利息损失（以57200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月19日起计至款项清付之日止）；2.判令被告李万能、钟嘉斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王**与李万能是快递业务的合作伙伴，王**如要开展收寄件的快递业务，须先在李万能开办的某达快递营业部处购得快递面单，方能进行。在双方的合作过程中，由王**向李万能支付快递面单费用，李万能提供某达快递面单，李万能向王**提供的快递面单的单价约为3.1-3.2元/张。在2019年9月，李万能的快递营业部因经营管理存在问题，面临结业，于是要求王**将余下未使用的快递面单退回给李万能。经协商及核算，王**向李万能退回18077份价值共计57200元的某达快递面单，但当时因李万能经济问题无法立即支付，故在2019年9月18日双方经协商签下《欠条》，李万能承诺在2019年10月18日前向王**支付57200元欠款，如再有退单，退单费用的支付期限也同纳入上述支付期限。王**在2019年9月19日依约向李万能退回18077张快递面单，但是，截止到起诉之日，李万能未退还款项。被告李万能辩称：王**起诉的事实与李万能无关，李万能不拖欠王**的款项，欠条中签名不是李万能的签名。被告钟嘉斌辩称：钟嘉斌是清楚整个过程，里面有一个快递单价3.1-3.2元/张的单价，钟嘉斌可以提供相关的证据予以反证。钟嘉斌同意与李万能一起偿还王**主张的款项，因为我们是三人合伙，故钟嘉斌要求追加多一个被告郑亮滨。被告郑亮滨辩称：李万能和钟嘉斌在与郑亮滨的合作2020年6月初已经结束，退出合作之后郑亮滨把广州某货运代理有限公司所有的股权全部转让给了钟嘉斌和李万能，公司的任何事项郑亮滨都没有参与。当时口头协议4月之前所有产生的费用郑亮滨承担，4月之后所有的产生费用由李万能和钟嘉斌承担，故郑亮滨已经把股份全部转给了李万能和钟嘉斌。李万能、钟嘉斌新开的是广州市白云区某达公司某宝服务部，郑亮滨原来使用的服务部名字是广东主城区公司广州海珠区某服务部。与王**提交的欠条确定的款项并非是郑亮滨的欠款，与郑亮滨个人没有任何关系。经审理查明：王**向本院提供《欠条》一份，记载甲方李万能备注身份证号，乙方王**，甲方李万能因调单抽走王**客户价值57200元某达电子面单，因经济问题无法立即偿还，双方协商决定2019年10月15日前还有最后一批退单。退单也纳入欠条归还日期，欠款金额57200元自2019年9月18日起至2019年10月18日止归还。另附李万能身份证复印件，由王**、李万能于2019年9月18日签名。对于该《欠条》李万能否认为其签名，王**、钟嘉斌均确认由钟嘉斌代为签名。另王**提供电脑撤单明细，确定2019年9月9日在站点广东广州白云区某公司某宝服务部及广东主城区广州海珠区某服务部(95单)合计撤单18077单。另王**提供与李万能微信聊天记录，其中2019年9月7日王**称其没有单打了，李万能回复让他从别的店先调后还他。9月8日李万能“因为我问过钟嘉斌之前跟他们签的协议，到底怎么样…”，“昨晚我跟钟嘉斌说再三强调财务一定要去兑出来…”，9月9日王**称“要撤单，算了一下只有7万就全部清了，当面对下账”，9月12日李万能“老潘那边现在还没有给结果我，现在也不知怎么复你，那钱我不会欠你太久，因你几万加上另二个不到10万，差不多”。王**要求还款。9月13日李万能转付款项5000元。9月18日王**前往营业点，李万能发送身份证图片。王**“等下你们商量吧，这个欠条谁来打”，李万能“你叫阿斌帮你弄一下这东西，他肯定也是可以的，你说我授意就行了”，“已经跟他说了”，王**发送填写式欠条图片。李万能“那总数你都跟财务都对完了吗，总额”，双方聊天1：17秒，王**再发送填写好的欠条(已注明签名李万能)，李万能“这个为什么只有我的名字呢”，王**“你们合伙人又不签字了”，王**呼叫李万能二次无接听。广州恒韵货运代理有限公司成立于2015年8月27日，2019年6月5日股东由吴志勇变更为钟嘉斌、黄某慧、黄某雯(与郑亮滨夫妻关系)，2019年7月8日黄某雯退出，股东仅钟嘉斌、黄某慧。本院认为：王**提交的《欠条》明确李万能因调单抽走王**某达电子面单价值57200元并明确还款时间至2019年10月18日前，虽该欠条签名非李万能本人所签，但李万能通过微信方式授权其合作人钟嘉斌签具，且钟嘉斌也确认属于其代签名。从各方的表述，李万能、钟嘉斌属于合作关系，双方对于合作期间对外所欠款项均负有还款责任，无论以何人名义签具欠条，并不影响合作体对外债务的确认。钟嘉斌认为欠款仅46000元，但从王**所提供的抽单明细可以反映57200元欠款的存在，而钟嘉斌并未提供反证推翻上述欠条所确认的欠款，李万能、钟嘉斌依法应予归还该款项并支付逾期还款的利息，但利息应自最后还款日次日起计收。基于李万能于2019年9月13日已转付王**5000元，而抽单时间在2019年9月9日，王**未提供证据证明其他应收款项，应予扣减，余额为52200元。至于李万能、钟嘉斌间的合作关系，属另一法律关系，本案不作调处。对于郑亮滨的责任承担，李万能、钟嘉斌均未能提供相关证据证实在2019年7月后郑亮滨仍参与合作，且郑亮滨也提供证据表明在2019年7月已完成可运营快递资质企业的股权变更，李万能、钟嘉斌对此应承担举证不能的民事责任，其抗辩理由不成立，本院不予采纳，且王**明确郑亮滨未参与该合作，未请求其承担还款责任。李万能、钟嘉斌经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李万能、钟嘉斌于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王**款52200元及利息(按本金52200元自2019年10月19日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计)；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由原告王**负担44元，被告李万能、钟嘉斌负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  吴旭英人民陪审员  关东英二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王施琪杨春霞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2403号之一申请执行人：邹城市儒房地产有限公司。被执行人：赵龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初2754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵龙的存款、收入300000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十七日法官助理王亚新书记员张丙红
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初1675号之二 解除保全申请人：无锡市宏达莱化工科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路**（开发区）。 法定代表人：蒋文清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。 被申请人：盐城信立颜料有限公司，，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区 法定代表人：王永华，该公司总经理。 被申请人：吕海涛，男。1972年12月9日生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。 解除保全申请人无锡市宏达莱化工科技有限公司与被申请人盐城信立颜料有限公司、吕海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出保全裁定，冻结被申请人盐城信立颜料有限公司、吕海涛的银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值的财产。现解除保全申请人申请撤诉，并申请解除对被申请人盐城信立颜料有限公司、吕海涛的财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人无锡市宏达莱化工科技有限公司自愿解除对被申请人盐城信立颜料有限公司、吕海涛的财产采取的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人盐城信立颜料有限公司、吕海涛的财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 岳慧娟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李丹丹 书 记 员 李丹丹
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之九 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：辛红琼，女，汉族，1972年01月06日生，住四川省广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛红琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛红琼在中国工商银行2316××××3255账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                                             审判员王晓川                                                                                                                         二〇二〇年八月五日                                                                                                                             书记员樊思李