广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3189号原告：中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市茂南开发区**********、2、3、4、5号1层01房（壹方城）。负责人：林华湛，行长。委托诉讼代理人：江帆、李见见，其中江帆为中国工商银行股份有限公司茂名分行职员，李见见为中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行职员。被告：邱永雄，男，1983年11月22日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************697。被告：吴小霞，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************222。原告中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行诉被告邱永雄、吴小霞信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李见见、被告邱永雄到庭参加诉讼，被告吴小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告邱永雄、吴小霞立即共同偿还邱永雄所欠原告牡丹贷记卡（卡号：622**********120）透支本息及违约金共计74474.34元，其中本金61186.18元，利息9405.31元，违约金3882.85元（利息、违约金暂计至2019年11月27日，自2019年11月28日起利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未偿还部分5%计付至透支本息还清之日止）；二、判令邱永雄、吴小霞承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年3月15日，被告邱永雄向原告提交《工银信用卡申请表》（附件含《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等）一份，向原告申办牡丹信用卡，后原告将提供牡丹信用卡（卡号：622**********120）提供给邱永雄使用。2012年4月5日，被告邱永雄向原告申请临时提高信用额度至40万元，且在《中国工商银行广东省分行信用卡大额授信及调额审批表》上签字并加盖指模予以确认。经审批，被告信用卡额度审批为20万元。此后，被告邱永雄以消费方式透支使用该信用卡。自2019年1月25日起被告邱永雄不能正常还款，经原告多次以电话、短信等方式催收后，被告邱永雄仍未还款。截至2019年11月27日，被告邱永雄拖欠原告该信用卡透支本息及违约金合计人民币74474.34元（其中本金61186.18元，利息9405.31元，违约金3882.85元），已构成严重违约，原告有权依照上述《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，要求被告邱永雄立即清偿其所欠原告上述欠款本息及违约金。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务依法应为二被告的夫妻共同债务，被告吴小霞应为上述债务承担共同清偿责任。特向法院起诉，请求判如所请。被告邱永雄辩称：原告起诉的均属实，对原告提供的证据没有异议。本人目前没有能力偿还，到今年底才有偿还能力。被告吴小霞不提出答辩。经审理查明：被告邱永雄与被告吴小霞系夫妻关系。2012年3月15日，被告邱永雄向原告递交《工银信用卡申请表》（附件含《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》），申请办理牡丹信用卡，并签名同意遵守领用合约的各项规则，原告向被告发放了牡丹信用卡（卡号：622**********120）。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条中约定，透支期限最长为60天，若被告在到期还款日前未能偿还应付款项，应按日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。同年4月5日，邱永雄的信用卡信用额度经原告批准被调整至20万元。被告邱永雄使用该信用卡后，自2019年1月25日起不能正常还款，原告多次催收无果。截止2019年11月27日，邱永雄尚欠原告信用卡透支本金61186.18元、利息9405.31元、违约金3882.85元，合计74474.34元，致成纠纷，原告于2020年5月26日诉至本院。另查明，原告自2017年1月1日起取消滞纳金收费，新增违约金收费。以上查明的事实,有原告提供的营业执照、负责人身份证明、身份证、被告身份证、结婚证、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行广东省分行信用卡大额授信及调额审批表》、《牡丹信用卡优质客户调查表》、信用卡交易明细、催收记录、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：原告与被告邱永雄签订的《工银信用卡申请表》及附件《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，经当事人申请和审批确认，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告邱永雄在使用信用卡消费后，未能依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。至2019年11月27日，邱永雄尚欠原告本金61186.18元、利息9405.31元、违约金3882.85元，合计74474.34元，事实清楚，证据充分，应予偿付。故本院对原告请求邱永雄偿付至2019年11月27日的本息及违约金共计74474.34元的诉讼请求予以支持。至于自2019年11月28日起至付清借款时止的利息、违约金，原告要求利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付，具有合同依据，本院予以认可，但以上利息、违约金合计以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然上述债务发生在被告邱永雄与被告吴小霞系夫妻关系存续期间，但在信用卡的有关法律文件中并无吴小霞的签名同意，也无吴小霞的事后追认，原告也未能举证证明上述债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的法律后果，涉案债务不能认定为邱永雄与吴小霞的夫妻共同债务。故原告请求吴小霞对涉案债务承担共同偿还责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告吴小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告邱永雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支本金61186.18元、利息9405.31元、违约金3882.85元，合计74474.34元（利息暂计至2019年11月27日止，从2019年11月28日起至被告实际还清款日止的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付。以上利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）给原告中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告邱永雄负担。上述费用原告中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行已预交，由被告邱永雄在履行本判决义务时一并迳付给原告中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇二〇年八月二十一日书记员 丁浩然