wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5021号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:满金龙，男，1991年10月23日出生职业不祥，住吉林省松原市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告满金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初504号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民初504号原告：富奥辽宁汽车弹簧有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区干渠路**。法定代表人：甘先国，董事长。委托诉讼代理人：陈立然，男，该公司解放长春办事处主任。委托诉讼代理人：韩铁，男，该公司高级经理。被告：一汽吉林汽车有限公司，，住所地吉林高新技术产业开发区东山街**法定代表人：张建农，董事长。委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。本院在审理原告富奥辽宁汽车弹簧有限公司诉被告一汽吉林汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告富奥辽宁汽车弹簧有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，富奥辽宁汽车弹簧有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许富奥辽宁汽车弹簧有限公司撤回起诉。案件受理费5413元，由富奥辽宁汽车弹簧有限公司负担。审判员周梁玉 二〇二〇年八月十二日 书记员  常天石
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初185号原告：戴英武，男，1969年4月5日生，满族，司机，住尚志市。被告：郭维柱，男，1956年11月30日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在审理戴英武诉被告郭维柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴英武于2020年8月24日提出撤诉申请，要求撤回对被告郭维柱的起诉。本院认为，原告戴英武请求撤回对被告郭维柱的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴英武撤回对被告郭维柱的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戴英武负担。审判员  洪英二〇二〇年八月二十四日书记员  刘宇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2262号 申请执行人:鄢梅梅，女，1992年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：潘锦培，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省永春县。 本院立案执行申请执行人鄢梅梅与被执行人潘锦培民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初4586号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人潘锦培名下的财产信息，未发现被执行人潘锦培名下有可供执行的财产。于2020年6月18日对被执行人潘锦培采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年8月28日通过电话告知申请执行人鄢梅梅。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2262号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3313号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执2116号 郑松王、应俊： 申请执行人郑松王与被执行人应俊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人应俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执2116号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢116号申请执行人：涂卫平，男，1967年6月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广州市越秀区达道路**影视大厦****，统一社会信用代码9144010430461559XK。法定代表人：李儒亮，该公司执行董事。被执行人：麻城市穗峰元农业发展有限公司，住所，住所地麻城市盐田河五里长街社会信用代码914211813164236086。法定代表人：李儒亮，该公司执行董事。被执行人：麻城市盐田河镇穗峰元种植专业合作社，住所，住所地麻城市盐田河五里长街社会信用代码934211813097782910。法定代表人：李儒亮，该专业合作社负责人。以上三被执行人共同委托的诉讼代理人：姜春华，系广州市穗峰元农业发展有限公司股东。涂卫平与广州市穗峰元农业发展有限公司、麻城市穗峰元农业发展有限公司、麻城市盐田河镇穗峰元种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1181民初2223号民事判决书和申请执行人涂卫平的恢复强制执行申请，于2020年1月19日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人广州市穗峰元农业发展有限公司向申请执行人涂卫平支付劳务费用67147元，被执行人麻城市穗峰元农业发展有限公司、麻城市盐田河镇穗峰元种植专业合作社对前述应付款项承担连带责任。负担受理费2586元、执行费907元。在执行过程中，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂1181民初2223号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月三日书记员  张文楚
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执362号申请执行人：李×，现住吕梁市中阳县。被执行人：刘×，现住吕梁市。申请执行人李×与被执行人刘×离婚纠纷执行一案，本院作出的(2018)晋1102民初1524号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘×支付申请执行人李×抚养费14400元、执行费116元。本院向被执行人刘×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘×银行账户存款14516元或查封、拍卖被执行人刘×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年八月四日书记员 车应飞
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1546号徐海忠:被执行人徐海忠司法罚款一案，（2016）浙0825执119号罚款决定书已发生法律效力，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐海忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1546号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1587号申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人周维华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为3251元。经本院立案受理，现已执行到位3251元。至此，申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司申请执行的（2019）苏0381民初8230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3824号 原告：冯佐臣，男，1957年11月4日出生，汉族，住南宁市。 被告：林继华，男，1981年12月21日出生，汉族，住广西荔浦县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年5月12日 开庭时间：2020年8月10日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告冯佐臣到庭参加诉讼，被告林继华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告归还借款本金250000元； 二、判令被告向原告支付违约金｛违约金以250000元为基数，从2016年10月1日起计算，月率2%，（原被告承诺按月本3%计）截止至2020年4月30日止，已产生违约金215000元｝； 三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告以介绍工程为由从2016年7月到9月向原告借款共计250 2 000元，借期至2016年11月30日。原告多次催款被告未归还。为此，原告提出前述请求。 被告答辩要点 被告林继华未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 一、债权凭证：2016年9月20日，被告向原告出具借条一份，内容主要为：林继华因工程施工资金周转不足在冯佐臣处借现金250000元，借期至2016年11月30日，如未归还利息按月息3%计。 二、借款交付：原告于2016年7月15日、16日、20日、21日、28日、29日分别向被告转账30000元、20000元、50000元、30000元、30000元、20000元，共计180000元。原告陈述余款系现金支付。 三、还款情况：原告陈述被告未还过款。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款250000元，有被告签字确认的借条、部分支付记录为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告林继华向原告借款的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。至于违约金，因双方约定逾期按月息3%计付利息，现原告自愿降低标准主张按月息2%的标准计付，符合规定，本院予以支持。但违约金应当从主逾期之日即2016年12月1日起按该标准计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人 3 民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林继华偿还原告冯佐臣借款本金250000元； 二、被告林继华向原告冯佐臣支付违约金（计算为：以250000元为基数，从2016年10月1日起按月息2%计算至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8275元（原告已预交），由被告林继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 4 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6620号龚国华、义乌市童画餐饮管理有限公司、童永辉：本院在执行申请执行人龚国华与被执行人义乌市童画餐饮管理有限公司等特许经营合同纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款119693元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初4204号原告：吴某，甘肃省张掖市人，住张掖市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：陈某1，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：兰某，甘州区火车站法律服务所法律工作者。被告：陈某2，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：兰某，甘州区火车站法律服务所法律工作者。被告：张掖市三星木业有限责任公司。统一社会信用代码：916207027127644989。法定代表人：陈某3，系公司经理。委托诉讼代理人：兰某，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。原告吴某与被告陈某1、陈某2、张掖市三星木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告陈某1、被告陈某2、张掖市三星木业有限责任公司委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，承担利息83066.6元，合计183066.6元；并以183066.6元为本金基数，自2020年6月10日起按年利率24%计算利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告以做生意急需周转资金为由向原告丈夫吴兴国借款100000元，约定自2017年1月10日按月息3%支付利息。后经多次催要，被告一直拖欠不付，直至原告丈夫吴兴国于2019年11月7日去世，被告也没有还清债务。根据继承法相关规定，原告以自己名义主张债权，要求被告偿还借款本息。三被告共同辩称，借款从2016年8月28日起计算，现已超过法律规定的诉讼时效期间。条据是由三被告共同书写签字盖章的，但三被告实际并未收到借款本金。另外，原告将利息计算至起诉之日后，再要求将利息计算至实际还清之日无法律依据。原告吴某围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.被告出具的借条一张，证明借据没有约定还款时间，不存在诉讼时效已经超过的问题，原告可以随时主张。原告丈夫吴兴国于2019年11月7日去世，债权由原告继承。借条中载明出借人已经将现金交付借款人，表明原告已经履行了借条中约定的付款义务。经质证，三被告认为条据是陈某1写的，三星木业的公章也是陈某1盖的，陈某2也亲自签名、捺印，但是借条出具后，三被告并未收到该笔借款。2.提交2017年4月10日，陈某1给吴兴国出具的借条一张，该份条据拟证明原告已将之前的10万元已经交付原告，后又给被告借款5000元。经质证，三被告无异议。3.提交2014年安国华、陈某1共同向吴兴国借款20000元的借条一张，证明当时借款后安国华、陈某1每人使用借款10000元的事实。经质证，被告陈某1认可借条上的字的，但认为当时是安国华借吴兴国的款，然后算了20000元的利息，之后吴兴国将陈某1叫上去，让陈某1在计算的利息条据上签字，以牵制督促安国华尽快还款，当时是作为担保人在借条上签字的。4.提交吴某和陈某3的录音一份，证明三星木业并没有否认借原告10万元的事实。经质证，被告对录音的真实性无异议，但是对合法性、关联性有异议，认为录音虽是原告与陈某3的通话录音，但是录音内容与本案无关，不管是谁打电话，陈某3都是这么说的，录音中反映了10几万元的借款，也未明确说明是什么时间所借。本院经审查后认为，三被告出具给原告丈夫吴兴国的借条和通话录音能够相互印证，具有证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。其余证据与本案无关联性，依法不予采信。本院经审理查明认定事实如下：被告陈某1、陈某2系夫妻关系，被告张掖市三星木业有限责任公司法定代表人系陈某1、陈某2之子。2016年8月28日，三被告因资金周转向原告丈夫吴兴国借款100000元，三被告给原告吴某丈夫吴兴国出具借条一张，载明出借人已经将现金交付借款人陈某1。同时约定，月息3%，自2017年1月10日按约付息3000元，若不按时付息，出借人有权收回该借款。2019年11月7日，原告丈夫吴兴国去世，经原告催要，被告拖欠至今未付，遂引起诉讼。另查明，吴兴国于2019年11月7日去世，其继承人有：原告吴某，女儿吴筱。开庭前经本院征求吴筱意见，吴筱自愿放弃对本案债权的继承，不参加本案诉讼，本案所涉债权由原告继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，三被告共同向原告丈夫吴兴国借款，由原告提交的借条和索要借款的录音证据相互印证，且借条中明确载明出借人已将现金交付借款人陈某1，表明原被告双方之间既存在借款合同关系，也表明出借人已经将借款交付给了借款人，可以作为出借人已经履行交付借款义务的证据予以采信。故原被告之间债权债务法律关系明确，双方形成合法的民间借贷法律关系。三被告未及时偿还借款的行为，违反公民在事活动中应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故原告要求三被告偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。对原告主张利息因原被告借条中约定月利率3%，原告按年利率24%主张利息符合法律规定，依法予以支持。故利息自2017年1月10日计算至2020年6月10日，为82000元，并以100000元为本金按年利率24%计算利息至实际还清之日止。被告辩解借款已经超过诉讼时效的理由，因原被告借条中没有约定还款时间，依法原告可随时向被告主张权利，被告亦未举证证明原告首次向其主张权利此后再未向被告主张权利的证据，故该辩解理由依法不予采信。其余辩解理由与本院查明的事实不符，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈某1、陈某2、张掖市三星木业有限责任公司共同偿还原告吴某借款本金100000元，承担利息82000元，合计182000元，限于本判决生效后三十日内付清；并自2020年6月10日起，以本金100000元计算，按照年利率24%计算利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，减半收取1980.50元，由被告陈某1、陈某2、张掖市三星木业有限责任公司共同负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1980.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年八月五日法官助理 李雷雷书记员 王 超
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1562号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，住所地：云南省德宏州芒市勐焕路**，统一社会信用代码：91533100219050774E。负责人：陈胜达，该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方月，女，傣族，1985年7月10日生，，地址：云南省德宏州梁河县原告中国银行股份有限公司德宏州分行（以下简称中国银行德宏州分行）与被告方月信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告中国银行德宏州分行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告方月经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行德宏州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款本金46504.4元、利息2486.49元、费用6218.65元（暂计算至2020年5月15日），共计55209.5元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日被告方月向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准。账单还款日为每月15日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的一切费用。随后原告向被告发放了卡号62×××27的信用卡，之后被告长期使用信用卡。自2020年1月15日被告就出现逾期未归还信用卡欠款，截至2020年5月15日被告尚欠原告信用卡本息及费用共计55209.5元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告方月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案应解决的问题为：被告是否应当归还原告信用卡欠款本金、利息及费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.方月身份证复印件，证明被告主体适格。2.中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件，证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜。3.云南分行银行卡对账单，证明被告使用信用卡的交易明细。4.对账单，证明截止2020年5月15日被告的信用卡欠款余额为55209.5元。本院认为，原告提交的上述4份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年12月23日，被告方月向原告中国银行德宏州分行申请办理信用卡，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，后原告向被告发放了卡号62×××27的信用卡。之后被告长期使用信用卡，自2020年1月15日被告开始逾期未归还信用卡欠款，截至2020年5月15日被告尚欠原告信用卡本金46504.4元、利息2486.49元、费用6218.65元，合计55209.5元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告根据被告提交的申请信息为被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本息，现被告未履行偿还义务，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告方月于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡透支本金46504.4元及截至2020年5月15日的利息2486.49元、费用6218.65元，并自2020年5月16日起至实际还清款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准分别计付利息及费用。案件受理费590元，由被告方月负担，限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇二〇年八月十四日书记员 谢欣伶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10487号原告：董芳婷，女，1977年1月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110107MA005RU76A法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303统一社会信用代码：91110106MA01EY541Q法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105335470493W法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105306350003T法定代表人：郭洁。本院受理原告董芳婷与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦-4--3-
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初10219号 原告：高军，男，1970年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：包亚明，江苏学森律师事务所律师。 被告：南京烙集数控科技有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。 法定代表人：高济川，该公司执行董事。 本院在审理原告高军诉被告南京烙集数控科技有限公司（以下简称烙集公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军及其委托诉讼代理人包亚明到庭参加诉讼，被告烙集公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告烙集公司支付借款本金1045553元及利息（自2019年10月1日起至实际还清之日止，按照月利息1%的标准计算）；2、被告烙集公司承担律师费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成立于2018年2月9日，注册资本1100万元。原告系发起人之一，持股比例为36.36%，认缴及实缴资金400万元。被告的实际控制人为高济川及杨清池。公司成立后，由于运营资金不足，为维护公司的日常经营，原告先后借钱给公司发放工人工资、支付供应商货款、支付电费及房租等。2019年7月底，甲乙双发就该借款达成《分期还款协议》，确认被告共向原告借款1175253元，并订立还款计划，对逾期利息、实现债权的费用也进行了约定。协议到期后被告仍未清偿债务，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告烙集公司书面答辩称，认可《分期还款协议》的内容，在协议签订后，已分三次归还本金129700元。因公司经营困难，剩余款项1045553元希望与原告调解分期偿还。 经审理查明，2019年7月30日，原告高军（甲方）与被告烙集公司（乙方）签订《分期还款协议》，合同约定：“……现双方确认乙方共欠甲方借款117.5253（万）元。经双方友好协议，订立还款计划如下：一、2019年8月至2019年12月，每月支付3万元；2020年1月至2020年6月，每月支付6万元；2020年7月至2020年11月，每月支付11万元；2020年12月，支付11.5253万元。二、乙方应按约履行分期还款计划，如因乙方资金困难，甲方可以给予乙方一个月支付宽限期，但所拖欠的当月欠款，须和次月欠款一并足额支付；三、如乙方任一期未能及时支付，且未能在支付宽限期内和次月欠款一并足额支付，甲方可要求乙方立即支付全部剩余借款，同时乙方还要承担逾期利息(按年利率12%计，至宽限期届满次月计算至实际偿还日止)及实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等合理的费用。” 协议签订后，被告烙集公司于2019年11月20日向原告高军的银行账户转账40000元，于2019年12月9日向原告高军的银行账户转账40000元，于2020年1月2日向原告高军的银行账户转账49700元。至今，被告烙集公司尚欠原告高军借款本金1045553元。 原告为本案诉讼委托江苏学森律师事务所代理本案诉讼，于2020年5月18日通过银行转账支付代理费用5万元。 上述事实有分期还款协议、银行交易明细一份、转款凭证一份、委托代理合同等证据在卷证实 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的还款协议、转款凭证，足以证明其与被告烙集公司之间借贷的事实。被告未能按照还款协议的约定归还借款，应承担归还借款、利息及支付原告为实现债权支付的律师费用等违约责任。原告请求被告烙集公司按照约定的利率支付逾期利息，该约定未超过法律规定的上限标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告南京烙集数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高军借款本金1045553元及逾期利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算）； 二、被告南京烙集数控科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告高军律师代理费50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，保全费5000元，合计19250元由被告南京烙集数控科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  葛 梅 二〇二〇年八月四日 法官 助理  谢 璐 书 记 员  周 颖
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1179号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人余某财，男，1975年3月4日出生，身份证号码452************013，壮族，小学文化，户籍所在地：广西那坡县*******腊屯5-1号,因谎报案情，余某财于2019年6月24日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留5日；因盗窃违法行为，于2019年10月13日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月20日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月2日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月14日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1088号起诉书指控被告人余某财犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人余某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年6月16日3时许，被告人余某财徒步到惠城区*******门口，发现被害人甘某停放的一辆黑色巴威牌电动车灯亮着，轮胎没有上锁，且电动车的钥匙没有拔走，于是将该电动车（经鉴定，价值人民币2465元）盗走。破案后，被盗电动车已缴获并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某财以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2465元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人余某财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余某财对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年6月16日3时许，被告人余某财徒步到惠城区*******门口，发现被害人甘某停放的一辆黑色巴威牌电动车灯亮着，轮胎没有上锁，且电动车的钥匙没有拔走，于是将该电动车（经鉴定，价值人民币2465元）盗走。破案后，被盗电动车已缴获并发还被害人。另查明，被告人余某财于2020年8月12日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料；抓获经过；户籍材料；扣押及发还清单；情况说明；现场照片及签供；辨认笔录；价格鉴定结论书；被害人陈述；视频截图辨认；被告人供述；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人余某财以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某财犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某财一年内曾因盗窃罪受过行政处罚，具有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人余某财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申310号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：来宾市兴宾区陶邓镇三洲村民委三洲村村民小组，地址广西壮族自治区来宾市兴宾区陶邓镇三洲村民委三洲村。 负责人：蒙顺福，村民小组长。 负责人：蒙学勇，村民小组长。 委托诉讼代理人：覃寿宇，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。 再审申请人来宾市兴宾区陶邓镇三洲村民委三洲村村民小组（以下简称三洲村村民小组）因起诉来宾市兴宾区水利局（下称水利局）、来宾市宾隆投资有限责任公司（下称宾隆公司）、来宾市宾润水利投资有限责任公司（下称宾润公司）占有保护纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1171号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三洲村村民小组申请再审称，二审法院以三洲村凌库来宾市兴宾区抗旱应急供水工程项目（以下简称涉案项目）系经政府职能部门批复建设的项目，三洲村村民小组提出本案诉讼请求所涉法律关系不是民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的。1.宾隆公司、宾润公司和水利局未取得合法施工许可手续在三洲村凌库建设涉案项目属于违法施工，存在侵权事实。2.上述违法施工的侵权行为与损害后果存在因果关系，实际造成了三洲村村民小组损害。3.三洲村村民小组向人民法院起诉的诉讼请求有法律依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，也不属于《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条的不予立案情形，应予以立案受理并公正审理；且目前没有任何政府职能部门出面处理涉案纠纷，村民已无合法救济途径，日后可能发生村民无序上访的情况，故申请再审本案，请求撤销一、二审裁定，依法裁定立案受理并审理三洲村村民小组的起诉，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案系再审申请人三洲村村民小组认为涉案项目违法且在违法施工过程中破坏其小组的山坡、植被，故起诉请求三被告立即停止项目建设并立即拆除已违建项目、恢复原状而引发。三洲村村民小组申请再审主张原审法院认定本案非民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围错误。对此本院认为，首先，三洲村村民小组的诉讼请求前提是认定涉案项目属于违建项目，但涉案项目已经政府职能部门批复建设，其是否违建的问题应通过人民法院行政诉讼或由水利局上级主管部门或相关监管部门进行认定，不属于民事诉讼受案范围。其次，三洲村村民小组虽主张涉案项目施工过程中其合法权利被侵害，但亦明确其损失赔偿要另行起诉；且从其一审时提供的《合同项目开工申请表》、《合同工程开工通知》等证据可知，涉案项目实际施工方是广西海河水利建设有限责任公司及来宾市兴宾区康航应急供水工程总承包VI标段项目经理部，三洲村村民小组认为涉案项目违法施工侵害其权益，应以该项目的实际施工方为被告起诉，但本案中三洲村村民小组起诉的三被告水利局、宾润公司和宾隆公司均非涉案项目具体施工方，故其起诉主张的被告不适格，其起诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因此，三洲村村民小组再审申请主张原审法院不予受理本案错误，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，三洲村村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回来宾市兴宾区陶邓镇三洲村民委三洲村村民小组的再审申请。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年八月十八日 法官助理 覃 岚 书 记 员 黄子珍
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初89号原告宋国平，男，1972年4月16日出生，汉族，定襄县人。系宋生祥之子。原告安爱连，女，1951年2月3日出生，汉族，定襄县人。系宋生祥之妻。委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告闫会勇，男，汉族，1966年9月1日出生，定襄县人。原告宋国平、安爱连诉被告闫会勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋国平及委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告闫会勇经本院公告应诉手续及开庭传票，未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款40万元及利息（利息从2013年10月11日起按月息1.67%计算至判决生效履行之日止）；诉讼费、财产保全费用由被告负担。事实和理由：原告宋国平之父、安爱连之夫宋生祥，于2010年8月11日与被告闫会勇签订《借款合同》。合同约定：被告以生产周转向申请人借款40万元，月息1.67%，借期为2010年8月11日至2013年8月10日，每三月结息20040元。同日，被告将其位于北景小区北二排东户房屋（面积117.26㎡+127.01㎡）抵押给宋生祥，并办理他项权利登记。宋生祥于2011年1月5日因病去世。被告付息给原告宋国平，结息至2013年10月11日。后被告经营亏损外出躲债，至今下落不明。现诉至法院。被告闫会勇未作任何答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2010年8月11日，闫会勇以生产周转为由与宋生祥签订《借款合同》，其中约定：借款本金为40万元；借款期限为2010年8月11日至2013年8月10日。月息1.67分；每三月（一季）到期次日结息一次计20040元，合同届满之日即2013年8月10日本息一次还清。宋生祥在借款人处签名，闫会勇（小名闫小平）在借款人处签名捺印。同日，闫会勇向宋生祥出具借条一支，载明：今借到河边宋生祥人民币肆拾万元整。闫会勇（小名闫小平）在借款人处签名捺印。签订《借款合同》当日，闫会勇将其位于晋昌镇定卫路北关商贸经济服务小区北二排房屋（面积117.26㎡+127.01㎡）抵押给宋生祥，并办理他项权利登记，房屋他项权证号为：定襄县房定他字第00000270号，抵押期限自2010年8月11日起至2013年8月10日止。借款合同生效后，闫会勇依约向宋生祥结息。宋生祥于2011年1月5日因病去世，闫会勇向宋生祥之子宋国平结息至2013年11月11日。后闫会勇下落不明，再未还本付息。故原告提起本案诉讼。庭审中，原告提交出庭证人傅耀伟、杨树平证人证言，证明闫会勇向宋生祥借款40万元的事实；提交收据两支、刘志伟证明一份，证明宋生祥去世后，刘志伟代闫会勇向宋国平给付利息40040元的事实。经查，宋国平系宋生祥之子，安爱连系宋生祥之妻，为宋生祥的法定继承人。上述事实，有《借款合同》、借条、庭审笔录、证人证言等经庭审质证在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定足额还本付息。闫会勇与宋生祥签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告提交借条、傅耀伟、杨树平证人证言予以佐证，足以证实闫会勇向宋生祥借款40万元的事实。借款到期后，闫会勇未能偿还借款本息，已构成违约。宋生祥去世后，宋国平、安爱连为宋生祥的法定继承人，因此，原告要求闫会勇偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中《借款合同》项下明确约定月息1.67分，且原告提交收据两支、刘志伟证明一份，证明宋生祥去世后，刘志伟代闫会勇向宋国平给付利息40040元的事实，原告诉请利息按照月息1.67%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间。庭审中，原告称闫会勇结息至2013年11月11日，本院认为利息应自2013年11月11日起计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告闫会勇于本判决生效后十日内给付原告宋国平、安爱连借款本金40万元及利息（以40万为基数，自2013年11月11日起计算至判决生效之日止，按照月息1.67%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费7300元，由被告闫会勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 陈玉在人民陪审员 张 莉人民陪审员 闫小琴 二〇二〇年八月六日书 记 员 李 娟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初10694号原告：凯里市实达吊顶隔墙装饰材料行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯峰建材市场******门面，统一社会信用代码92522601MA6FPJP685。经营者：肖永乐，男，1983年09月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：叶良平，男，广东敏翔律师事务所律师。被告：凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路金色数码城**一社会信用代码91522601MA6DLOYL2D。法定代表人：石彪。原告凯里市实达吊顶隔墙装饰材料行、肖永乐与被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告凯里市实达吊顶隔墙装饰材料行、肖永乐的共同委托诉讼代理人叶良平到庭参加诉讼，被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告材料款61954元；2、判令被告以欠款为基数从2019年10月12日起按年利率24%支付资金占用利息给原告至款项还清之日止（暂计7000元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营凯里市实达吊顶隔墙装饰材料行，被告长期一直在原告处购买材料用于其所承揽的工程装修施工，截止到2019年2月23日，被告欠原告材料款58878元，经结算后同日双方签订《欠款协议书》，约定应支付款为58800元，从2019年6月开始分12期每期支付4900元给原告。协议签订后，被告继续在原告处购买材料，但被告支付了10159元，尚欠61954元未付。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明：凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司长期从原告经营的凯里市实达吊顶隔墙装饰材料行采购装修材料。2019年2月23日，双方进行结算，被告尚欠原告材料款58800元，从2019年6月开始分12期每期支付4900元给原告。协议签订后，被告又向原告采购了装修材料共计13313元，被告仅支付了10159元，被告共欠原告61954元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《欠款协议书》，不违反法律、行政法规之规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《欠款协议书》后，被告再次向原告采购装修材料，双方构成买卖的事实。原告诉请被告支付装修材料款61954元，本院予以支持。原告诉请被告按年利率24%支付资金占用费。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。被告逾期付款，对原告造成了一定损失，本院兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，本院酌定按改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告凯里市实达吊顶隔墙装饰材料行支付货款61954元。2019年10月12日起的利率，以未付款本金为基数，按改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清全部货款之日止。二、驳回原告凯里市实达吊顶隔墙装饰材料行的其它诉讼请求。案件受理费已减半收取762元，由被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司负担674元，由原告凯里市实达吊顶隔墙装饰材料行负担88元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年八月二十四日法官助理张耀元书记员潘冬梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5387号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙微，女，1994年10月10日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平四平市铁**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙微追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保188号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司执行董事。被申请人：王莉萍，女，1988年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：颜鹏，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：蒋永华，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：成都云联机械设备有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码：9151010707243297XJ。法定代表人：刘奚云，执行董事兼总经理。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人王莉萍、颜鹏、蒋永华、成都云联机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人王莉萍、颜鹏、蒋永华、成都云联机械设备有限公司银行存款35万元或等同价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王莉萍、颜鹏、蒋永华、成都云联机械设备有限公司银行存款35万元或等同价值财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月六日书记员  杨 慧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2059号之一 申请执行人：张雷，男，1982年12月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张文学，男，1981年12月17日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张雷与被执行人张文学民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3464号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张文学的银行存款165500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××52）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2999号 被执行人龚明龙，男，1967年10月18日出生，汉族，住义乌市。 被执行人龚明龙信用卡诈骗罪一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0782刑初2331号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两万元，及退赔人民币66963.54元返还中国农业银行股份有限公司义乌分行。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十日 代书记员 何剑锋
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0682民初1257号原告：李垂中，男，1954年5月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：李笑龙，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：李武良，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：李定华，男，1943年3月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李自良，男，1968年12月22日出生，住湖南省临湘市，系李定华之子。上述四原告的委托诉讼代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：李曲，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：李帅，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上述二被告的委托诉讼代理人：魏星，男，1964年9月6日出生，住湖南省临湘市，系二被告的表叔。上述二被告的委托诉讼代理人：李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。原告李垂中、李笑龙、李武良、李定华诉被告李曲、李帅排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李垂中、李笑龙、李武良、李定华的委托诉代理人李自良、苏学根，被告李曲及李帅的委托诉讼代理人魏星、李平波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告停止分割，将其二人的父亲坟墓迁出，恢复土地原状，由二被告赔偿原告经济损失6000元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告所争议的土地位于“白虎咀”，属于詹桥××石村石坳组集体所有，包产到户时，石坳组将该地承包给原告方家庭耕种，现在种植了经济作物果树。2019年6月，被告方在未经过原告同意的情况下，破坏原告方承包经营的土地，在该土地上为其父亲建造生冢，占地约0.4亩。原告方得知后，将情况反映到村委会及镇司法所。经村委会、司法所及相关职能部门调查了解，该土地属原告方家庭承包经营土地。鉴于此，原告方要求被告方拆除生冢，但未果。2019年7月2日，原告方将该生冢拆除并向村、镇报告。2019年8月，被告方的父亲去世，被告方在未经原告方及镇政府相关职能部门的同意下，又在原址重新修建坟墓，并将其父亲的骨灰葬入其中。原告方得知后，再次要求被告方迁走坟墓，恢复土地原状，但被告方拒不配合。后经村、镇多次协调，因被告不配合未果。原告方认为，公民对依法承包经营的土地有使用权和经营权，任何组织和个人都无权侵害。被告方的行为已经分割了原告方的使用权和经营权，故具状起诉。二被告辩称，1、原告方主体不适格，坟墓所占用的土地是石坳组村民李君波的林地，该林地小地名叫“井冲坡”，不叫“白虎咀”，关于该林地的权属问题，临湘市人民政府已经于2009年9月2日向李君波颁发了林权证；2、原告提交的《坟墓基地权属认定书》不具有法律效力，不能作为认定案件事实的依据，该认定书是由詹桥镇国土资源所、林业管理站、司法所、印石村委员会加盖公章后，再由詹桥镇政府出具的。根据土地管理法的规定，个人之间的土地权属争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，上述站、所不具有制作认定书的资格；3、原告要求迁走被告父亲的坟墓违反公序良俗和社会公德；4、原告要求赔偿6000元经济损失缺乏事实依据。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了双方提供的证据，并核对了原件。对无异议的证据，本院当庭予以认定，并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下。原告提交的《坟墓基地权属认定书》，拟证明被告父亲坟墓基地属原告方承包经营。被告方对该证据的合法性和真实性、关联性均有异议。经本院核实，该认定书系产生侵权争议后，由临湘市詹桥镇国土所、林业站、派出所、司法所、信访办、印石村委会联合调查后，由詹桥镇政府出具，具有较高的证明力，本院予以认定，认定理由在下文综合阐述。被告提交的李君波林权证，拟证明坟墓基地建在其堂兄李君波所属的“井冲坡”林地上。原告对该证据的关联性有异议。该证据由临湘市人民政府出具，具有较高的权威，本院对真实性予以认定，但坟墓基地是否在“井冲坡”，该证据无法证明，本院对证明目的不予以认定。本院根据采信的证据和法庭调查，确认如下案件事实：临湘市詹桥××石村石坳组“白虎咀”的土地属该村集体所有，由该组组民李志华、李定华承包经营，李志华去世后，其三个儿子李垂中、李笑龙、李武良继承了其土地承包经营权。2019年6月，被告方在未经过原告方同意的情况下，在该土地上为其父亲建造生冢。原告方得知后，将情况反映到村委会及镇司法所。经村委会、司法所协调处理未果。2019年7月2日，原告方将该生冢拆除并向村、镇报告。2019年8月，被告方的父亲去世，被告方在未经原告方及镇政府的同意下，又在原址重新修建坟墓，并将其父亲的骨灰葬入其中。原告方得知后，再次要求被告方迁走坟墓，恢复土地原状，但被告方拒不配合。后经村、镇多次联合协调，均未达成一致处理意见。2019年9月29日，詹桥镇国土所、林业站、派出所、司法所、信访办、印石村委会经联合调查后报告镇政府，詹桥镇政府于9月30日出具了一份《印石村石坳组白虎咀坟墓地权属认定书》，认定：李曲、李帅父亲的墓地建在白虎咀土地上，该土地属李志华（已故）、李定华承包经营，坟墓占地面积约0.4亩。本院认为，侵犯他人物权，影响他人使用或经营的，应当停止侵害、排除妨害，造成损毁的还应当恢复原状或赔偿损失。本案的主要争议焦点为：被告方为其父亲建的坟墓是否侵犯了原告方的土地使用权和承包经营权。被告主张其父亲坟墓基地建在其堂兄李君波所属的井冲坡林地，而不是白虎咀。并认为詹桥镇政府出具的《印石村石坳组白虎咀坟墓地权属认定书》不合法，不符合《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定。本院认为，案外人李君波所属井冲波林地与本案白虎咀土地是否有权属不清或界限重叠的争议，不属于本案审理范围。詹桥镇政府出具的《印石村石坳组白虎咀坟墓地权属认定书》是经过职能站所联合调查后，由镇政府进行的权属认定，该认定是单向的认定，并未引起李君波的争议（无证据证明有权属争议），本案被告无论对井冲坡林地还是白虎咀土地均无权属，不是适格的权属争议主体。同时，詹桥镇出具的认定书也对坟墓所在地的小地名进行了厘清，明确认定坟墓所建地为白虎咀。该认定书具有较高的权威性和可信度，本院对该认定书予以采信，原告方是本案适格的主体。因此，被告李曲、李帅为其父亲建坟已经侵犯了原告方对承包经营土地的使用权、经营权，应当停止侵害，排除妨害，恢复原状。原告方还提出了损害赔偿6000元，但其未提交证据证明，本院不予以认可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李曲、李帅于本判决生效之日起十五日内将位于詹桥××石村石坳组白虎咀的其父亲的坟墓迁出该地，并恢复该地土地可耕种状态；二、驳回原告李垂中、李笑龙、李武良、李定华的其他诉讼请求。本案受理费250元，由被告李曲、李帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟临辉二〇二〇年八月十日书记员  张 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9435号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5572号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李永林，男，1970年10月09日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李永林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保979号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请罗燕银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执653号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。法定代表人：黄小宇，支行行长。委托代理人：晏诚，支行员工。被执行人：倪平水，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于秋红，女，1968年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人倪平水、于秋红金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1135号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人倪平水、于秋红发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1135号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人于秋红在中国建设银行的存款人民币60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终860号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：吴家祥，男。 被上诉人（原审原告）：雷体兰，女，汉族，1964年5月24日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 原审被告：王守学，男，汉族，1968年10月13日出生，住四川省中江县。 原审被告：王万山，男，汉族，1996年4月16日出生，住四川省中江县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）因与被上诉人雷体兰、原审被告王守学、王万山机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初229号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 平安财保锦城公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、伤者事故前自述在中江县某小区从事园林环卫工作，并告知其有一定的劳务报酬，一审庭审中伤者也承认其工作情况，一审参照农、牧、林、渔业标准判决其误工费与其实际务工情况不符；二、原告伤后一直在住院治疗，不应有交通费产生，一审判决原告交通费过高。 雷体兰答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。雷体兰在受伤前虽从事园林环卫工作，但其仍然在家耕地，其收入主要来源于农业生产，一审法院按照农业标准计算误工费正确；一审法院酌情认定500元交通费正确。 王守学答辩称：无意见说明。 王万山未作答辩。 原审原告雷体兰一审诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院伙食补助费2190元、护理费7849.69元、误工费20733.6元、交通费800元，共计31573.29元；二、案件受理费由被告承担。 一审法院经审理认定案件事实如下： 1、2019年3月4日，驾驶人王守学驾驶川ＡＫ××××号小型普通货车，从中江县城南汽车站往中江县凯江九桥方向行驶，于当日14时00分许，当车行至中江县幸福路（骨科医院）处路段时，与前方横过道路的行人雷体兰发生碰撞，造成雷体兰受伤及车辆受损的交通事故。原告雷体兰受伤后被送往中江县人民医院治疗73天，出院医嘱载明：建议休息3月；门诊随访，若有不适，及时就诊。2、本次事故经中江县公安局交通警察大队作出第20190254号交通事故认定书认定：驾驶人王守学应承担本次事故的全部责任；当事人雷体兰不承担本次事故的责任。3、川ＡＫ××××号小型普通客车系被告王万山所有，被告王守学与被告王万山系父子关系，该车在被告平安财保锦城公司购买了交强险和100万元第三者商业保险，且事故发生于保险期限内。4、原告的医疗费已在本次诉讼前赔偿完毕。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告的住院天数；2、原告主张的误工费的计赔标准。 针对争议焦点：本案系机动车与行人之间发生的交通事故。因本次交通事故由被告王守学承担全部责任，故原告的损失在机动车交强险、第三者商业责任险赔偿后，如仍有不足部分，应由被告王守学承担赔偿责任。1、关于原告主张的住院天数。依据中江县人民医院出具的住院病历体温单、长期医嘱单记载，原告自2019年3月4日至2019年5月16日期间，医院对其存在诊疗记录，被告平安财保锦城公司不能仅凭“有无输液”确定原告的住院天数，故对被告平安财保锦城公司的辩解意见不予采纳。2、关于原告主张的误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工作计算。本案中，原被告均认可误工期为163天（73天+90天），对于原告主张的误工标准，一审法院认为，原告系农村户籍，虽然其在发生交通事故前6个月在滨丽雅郡小区从事保洁工作，但其长期稳定的收入来源于农业生产，故对原告主张的误工费计赔标准宜按照2018年农林牧渔业平均工资46429元/年计赔。3、关于原告主张的交通费，一审法院酌情认定原告的交通费为500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效10日内向原告雷体兰赔偿各项损失31273.29元；二、驳回原告雷体兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元，由被告王守学负担。 二审中，上诉人向法庭提交了保险公司走访的手机视频，以证实雷体兰在受伤前从事环卫工作。 雷体兰认为此视频不是新证据，对于雷体兰在受伤前从事保洁工作的事实，一审法院已经认定，并不能否认雷体兰在农村从事承包地的工作。 王守学对此无意见发表。 王万山未发表质证意见。 本院认为，雷体兰在受伤前从事保洁工作的事实，一审法院已经认定，故对其证明力不予采信。 二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合双方二审诉辩意见，二审中双方争议焦点为：一、雷体兰的误工费的计算标准？二、雷体兰的交通费是否过高？ 关于争议焦点一、雷体兰的误工费的计算标准？ 本院认为，雷体兰在本案受伤前虽从事保洁工作，但其也在家从事农业生产，其主要收入来源于农业，故其误工费也应当按照农、林、牧、渔业标准计算，对此一审法院认定正确，本院予以确认。 关于争议焦点二、雷体兰的交通费是否过高？ 本院认为，雷体兰的交通费属必然产生的费用，一审法院酌情确定为500元，属适用法律正确。且在一审中上诉人也认可交通费500元，故对该上诉理由不予支持。 综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费331.00元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李 婷 书 记 员  王 阳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执497号之一 申请人：旌德县俞村镇从平建材门市部，住所地安徽省旌德县俞村镇开发区路**,统一社会信用代码92341825MA2QTR6554。 经营者:俞从平，男，1968年1月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽华策建设有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路华府骏苑****统一社会信用代码91340122336677883X。 法定代表人：吕明清，该公司总经理。 本院在执行旌德县俞村镇从平建材门市部与安徽华策建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人安徽华策建设有限公司的银行存款在18456.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年八月五日 书记员  司沛羽
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执116号 申请执行人黄琼，女，壮族，1970年7月9日生，家住富宁县。 被执行人周建文，男，壮族，1982年6月16日生，家住富宁县。 被执行人隆连英，女，壮族，1958年8月16日生，家住富宁县。 关于申请执行人黄琼与被执行人隆连英、周建文民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）云2628民初366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人隆连英、周建文未履行生效法律文书确定的义务即：偿还黄琼借款本金500000元（申请执行人黄琼已于2020年7月22日领取了3444元，未执行到位标的为496556元）。经申请执行人申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，向隆连英、周建文留置送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。通过总对总网络查控系统查询了被执行人隆连英、周建文的银行存款、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息，均未查询到可供执行的财产线索。已将被执行人纳失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。同时，申请执行人黄琼亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。经本院反馈执行的情况后，黄琼同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人隆连英、周建文有可供执行财产时，再向人民法院申请恢复执行。 本院认为，本案依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知执行，在采取了相关的执行措施后，本案仍未能执结。2020年7月17日本院向申请执行人黄琼反馈了本案执行的情况。同时，申请执行人黄琼亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行，待被执行人隆连英、周建文有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判员  庞何海 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 焱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3302号申请执行人：贺强，男，1980年11月28日出生，汉族，住。被执行人：阮辉，男，1981年3月13日出生，汉族，住。贺强与阮辉民间借贷纠纷一案，因阮辉未履行（2019）津0116民初66277号民事调解书确定的义务：一、被告阮辉给付原告贺强借款本息180000元，于2020年4月底前给付原告60000元，于2020年6月底前给付原告120000元;二、如被告逾期一次未付清，原告可申请执行剩余全部款项。贺强于5月13日立案执行。立案标的181853元，执行到位5000元。执行过程中，申请执行人贺强与被执行人阮辉达成如下和解协议：自2020年9月开始，阮辉每月30日前偿还贺强5000元，2021年2月底之前全部还清。因和解协议履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：（2019）津0116民初66277号民事案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年八月十三日书记员  赵衍伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0104民初3748号 原告：侯恩年,男,汉族,1964年5月2日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽首座积木餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路******,统一社会信用代码91340104MA2RFU8184M。 法定代表人:童晓燕,执行董事兼总经理。 被告:钟杰,男,汉族,1994年3月10日,住安徽省合肥市瑶海区。 原告侯恩年与被告安徽首座积木餐饮管理有限公司、钟杰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯恩年及委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。被告安徽首座积木餐饮管理有限公司、钟杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯恩年向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付人工费82800元,并向原告支付资金利息损失(自起诉之日起按年6%计算至款清为止);2.判令两被告立即向原告支付拖欠的材料款40882元,并向原告支付资金利息损失(自起诉之日起按年6%计算至款清为止)；3.判令本案诉讼保全等费用由两被告负担。原告当庭放弃诉讼请求的第二项。事实与理由:原告专门承揽各工程项目的装修工作,于2018年5月份,经被告二父亲介绍认识被告二,被告二提出其有家公司刚成立需要进行装修工程,原告遂同意承接该项目,出于信任双方没有签订书面合同。后原告按照约定组织人员进场施工、采购材料,期间产生的人工费、材料款都是原告先行进行垫付,被告二在现场与原告进行对接,清楚知道这一事实。现原告已全部完成被告要求的任务,如今涉案项目早已投入使用并由被告正常营业。被告虽然向原告出具了相关欠条及收条,但对原告垫付的人工费、材料款一直不予实际结算,拖欠至今,原告多次催要,被告均不予理睬,态度恶劣。原告认为,原告已按照被告要求履行了全部的合同义务,但被告拖欠款项至今不予支付的行为构成严重违约,违反了诚实信用原则,损害了原告的合法权益。据此,原告特根据相关法律向贵院提起诉讼,望法院依法判如所请! 经审理查明：2018年5月原告为安徽首座积木餐饮管理有限公司经营场所进行装修，该公司于2019年7月25日出具欠条，内容为今欠集装箱油漆、木工、电工（卡座、包箱）所有人工费合计人民币柒万零贰佰元整（70200），餐费充值从总数里扣除。同日，又出具欠条一张，内容为今欠集装箱地面贴砖费用（人工费）合计人民币玖仟陆佰元整（9600元）餐费充值从总金额中减去。2018年6月5日，钟杰出具收条一张，内容为今收到侯磊给油漆工工资叁仟元整。原告称此3000元系原告本人垫付，侯磊是原告之子,并由该公司股东钟杰予以确认由原告垫付。 上述事实，有原告提交的欠条原件2张、收条原件1张、在卷佐证，原告提交的供货单原件7张、发票原件2张及证人证言与本案无关联性，证据效力不予确认。 本院认为：当事人对其主张应提供证据予以证明。原告与被告安徽首座积木餐饮管理有限公司存在装饰装修合同纠纷法律关系，被告安徽首座积木餐饮管理有限公司应向原告支付装修人工费，原告主张人工费82800元，其中79800元由安徽首座积木餐饮管理有限公司出具了欠条,3000元由原告股东予以确认,应由安徽首座积木餐饮管理有限公司承担，本院予以确认。原告要求被告安徽首座积木餐饮管理有限公司支付自起诉之日按年6%计算的利息本院予以支持，原告要求钟杰承担责任，无证据证明钟杰系该装饰装修合同的相对方，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽首座积木餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告人工费82800元,并支付自起诉之日起以82800元支付资金利息损失按年6%计算至款清为止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  童 星 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初281号原告：重庆振冉环保技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村****，统一社会信用代码：9150010767101856X6。法定代表人：冷熊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何曾城，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆巨手科技有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**信用代码：915001080801992319。法定代表人：韩德钧。委托诉讼代理人：邓茹月，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，该公司员工。原告重庆振冉环保技术开发有限公司（以下简称“振冉环保”）与被告重庆巨手科技有限公司（以下简称“巨手科技”）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆振冉环保技术开发有限公司的委托诉讼代理人何曾城、杨丹，被告重庆巨手科技有限公司的委托诉讼代理人邓茹月、李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振冉环保向本院提出诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的《巨手推广服务合同》；2、被告返还原告服务费11800元，并以11800元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，自2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月8日签订了巨手推广服务合同，约定由被告向原告提供污水、废气处理设备销售的网络推广服务，被告的服务项目内容为“万词推广”、“排名监控”、“统计系统”等，合同签订后，原告依约向被告支付了11800元服务费，但是被告一致未按约提供推广服务，经过原告多次催促。故起诉到法院要求被告解除并返还服务费。被告巨手科技答辩称，双方签订的《巨手推广合同》推广期为一年，合同已于2020年4月8日到期，且我方已按照合同履行完毕自身义务，因此合同无法再解除，亦不同意返还服务费用。我方在与原告签订合同后，严格按照合同中的约定向被告提供了“万词推广”、“排名监控”、“统计系统”等服务，服务期间我方通过“重庆振冉环保技术交流群”微信群将服务情况及时告知原告，原告也可以登录“极速推”客户端查看关键词的排名情况，并不存在不履行合同约定推广义务的情况。另我方提供的服务都是通过网络数据的方式呈现，难以完整保存所有数据，因此双方约定，如原告认为被告未履行或未完整履行合同义务的，应当在合同期内通过书面形式告知我方，否则视为原告认可我方的服务结果，但在提起诉讼之前，原告从未向我方发出过书面的通知，因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据，本院综合全案证据予以认定。经审理查明：2019年4月1日，原、被告签订《巨手推广服务合同》，该订单一式两份，双方各持一份，具有同等的法律效力。原告持有的合同主要约定：一、购买服务项目为功能模块，产品规格：1、万商宝，推广年限为1年，网站版本为企业标准网站，提供万词推广（3天上词，1000-10000种客户搜索百度首页，最高可容纳500000关键词推广），排名监控（支持关键词百度搜索排名自动统计，实时跟踪推广效果），统计系统（对不同城市、区域、访问来源等数据统计分析，营销效果一目了然），商机提醒（支持短信、邮件两种不同提醒方式），产品数量（支持200条以上产品信息）；2、企业网站，服务年限为1年，企业网站为百变魔方可视化网站；二、合同价款为11800元。合同最后甲方加盖原告振冉环保公章，乙方加盖被告举手科技公章。合同签订当日，振冉环保通过汇款方式，向巨手科技名下重庆农村商业银行账号（51040101200********）转账21800元，其中包含本案合同款项11800元。之后，被告巨手科技的客服与原告振冉环保的法定代表人冷熊伟及公司人员就合同履行情况通过微信进行交流。双方就网站问题、万词问题、网站优化、产品曝光、营销效果进行了沟通。从原告所提交的聊天记录中可以看出，从2019年7月31日至2019年8月26日，原告就上述问题未得到解决、推广效果不佳在聊天中提出意见，被告予以了反馈。庭审中，被告陈述是为原告提供网络推广服务，主要推广方式是为原告建立公司网站，并通过提供的关键词搜索，知晓原告公司网站，以达到增加企业曝光度和企业被选择机会的效果。但搜索有局限性存在，巨手推广服务合同中的万词推广包括重庆、四川、贵州、云南的网络IP地址。被告提供的证据显示，为原告方注册的域名为“www.cqzrXXXX.com”的网站，注册日期为2019年4月8日，到期日期为2020年4月8日，该网站现已无法打开。另根据被告所提交的排名链接网站：“http://site.jisutui.vip/ojf0njc054/rank?word=&type=1”截图显示，截止2020年1月15日，上述网站的总浏览量为8692次。本院认为，原、被告之间签订的《巨手推广服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约全面履行各自义务。关于涉案合同是否应予解除的问题。涉案的《巨手推广服务合同》有效期是从合同签订之日2019年4月1日起计算一年服务年限，至本案庭审时，上述合同期限已届满，双方之间的合同已经实际上解除，本院已无再次判决解除合同的必要。关于被告是否应返还原告11800元服务费的问题。被告在合同签订后，于2019年4月8日为原告注册了域名为“www.cqzrXXXX.com”的网站，虽然该网站在庭审时已无法打开，不过从原告所提交的微信聊天记录可以看出该网站真实存在过，且有一定的浏览量。但鉴于被告所提供的万词搜索仅限于部分地区的网络IP地址，与对合同中约定的百度首页搜索进行网络推广存在较大差异，以通常理解来看，进行百度首页的搜索应是开放式的网络搜索，而不仅仅限于部分区域，故本院认定被告未按约全面履行自己的合同义务。另关于原告认为被告非百度公司的官方推广授权服务商，无法向原告提供合法的百度推广服务的主张，本案中，原、被告之间签订的《巨手推广服务合同》系双方真实意思表示，合同中并无相关条款对被告应否具有百度公司授权推广资格作出硬性规定，也没有证据证明被告不具有授权推广资格的行为不能实现涉案合同之目的，对于原告该项主张本院不予支持。因此，综上考虑合同的性质、期限、履行的实际情况，本院酌情确定被告退还原告5900元。关于资金占用损失的问题，结合本案情况，原告方并未列明因被告违约所造成的实际损失，也未列明合同履行后可以获得的利益，因此本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆巨手科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆振冉环保技术开发有限公司5900元；二、驳回原告重庆振冉环保技术开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告重庆振冉环保技术开发有限公司负担51.5元，由被告重庆巨手科技有限公司负担51.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年八月三日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1809号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李存保，男，1981年9月6日生汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李存保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费910元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），按照原告变更后的诉讼请求应收取25元，由原告负担，退回885元。审判长 李 默审判员 王学勇审判员 刘兆兴二〇二〇年八月十九日书记员 王宝启
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2774号江苏省精创电气股份有限公司：申请执行人江苏省精创电气股份有限公司与甘肃万能制冷设备有限公司买卖合同纠纷，申请执行标的共计21600.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位21600.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10291号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年八月二十六日
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1144号原告：贺晓波，男，现住兴城市。委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：曹兵，男，现住兴城市。被告：姚桂兰，女，现住辽宁省兴城市。二被告共同委托诉讼代理人：李娜，辽宁益行律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：董立国，辽宁益行律师事务所律师。原告贺晓波诉被告曹兵、姚桂兰健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓波及其委托诉讼代理人杨诗义、被告曹兵及二被告共同委托诉讼代理人李娜、董立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计16918.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹兵系被告姚桂兰的女婿。2019年5月10日8时左右，在兴城市xxxxxx胡同，因被告姚桂兰在胡同两侧种菜影响通行，原告将被告姚桂兰浇水的水桶扔了，原告与被告姚桂兰发生争吵，被告曹兵闻讯赶来后殴打原告，造成原告受伤。原告受伤后到兴城市xx医院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤、头颈胸部、右手背软组织擦挫伤，住院13天，期间为二级护理。原告要求二被告赔偿损失16918.54元，具体为医疗费4563.75元，护理费1877.2元、误工费6377.59元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元，交通费500元、精神损害抚慰金1000元。被告辩称：1、答辩人曹兵没有对原告实施人身侵权行为，原告的伤情是其对答辩人实施故意伤害的违法犯罪行为所导致的，其主张的损害后果与曹兵无关；2、答辩人姚桂兰没有对原告实施人身侵害行为，不应承担任何赔偿责任。3、答辩人曹兵、姚桂兰既没有实施侵权行为，主观也无任何过错，原告贺晓波主张的赔偿数额与二答辩人无关。故请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日8时许，被告贺晓波在兴城市xxxxxx胡同与邻居原告姚桂兰因生活琐事发生争吵，原告的女婿曹兵闻讯赶来后与被告贺晓波撕扯在一起。原告贺晓波于当日到兴城市人民医院住院治疗，实际住院13天，系二级护理，花费医疗费4563.75元，原告经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头颈胸部右手背软组织擦挫伤。另外，经辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定，曹兵的身体损伤程度为轻伤二级。兴城市人民法院于2019年10月16日作出（2019）辽1481刑初xxx号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人贺晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人贺晓波赔偿附带民事诉讼原告人曹兵各项损失合计16677.39元。上述事实，有兴城市人民法院（2019）辽1481刑初xxx号刑事判决书、兴城市人民医院住院病案、用药清单、医疗费票据、出院诊断证明、护理人员身份证及户口薄、复印费票据及原、被告陈述等证据予以佐证，并经当事人质证，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人民事权益，应依法按照过错程度承担侵权责任。本案中，原告贺晓波当庭述称其身体上的伤情不是由被告姚桂兰造成的，故原告要求被告姚桂兰赔偿损失的请求不应予以支持。被告姚桂兰的答辩意见成立，应予采纳。另外，根据兴城市人民法院（2019）辽1481刑初xxx号刑事附带民事判决书所判决的内容上看，认定了贺晓波对于本案的损害事实承担全部赔偿责任，且该刑事附带民事判决已经生效，因此贺晓波对于自身的损害赔偿也应负全部责任，故其要求二被告赔偿损失的请求不应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告贺晓波的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 薇人民陪审员 王 琪人民陪审员 刘宏光二〇二〇年八月十八日书 记 员 赵 妮本判决书引用以下法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终80号 上诉人（原审原告）：桂林市威诺敦医疗器械有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市高新区金鸡路挂子山科技园区，统一社会信用代码：9145030069279412XU。 法定代表人：翟建鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西鼎汇医疗科技有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区东二环路黄莺岩工业园****。 法定代表人：江海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张林君，广西君建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾丽红，广西君建律师事务所律师。 原审被告：江海峰，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：张林君，广西君建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾丽红，广西君建律师事务所律师。 上诉人桂林市威诺敦医疗器械有限公司（以下简称威诺敦公司）因与被上诉人广西鼎汇医疗科技有限公司（以下简称鼎汇公司）、原审被告江海峰侵害商业秘密纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03知民初3号民事裁定，向本院提起上诉。 威诺敦公司上诉称，1.撤销桂林市中级人民法院（2020）桂03知民初3号民事裁定；2.裁定案件由桂林市中级人民法院管辖。3.被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1.《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第一条及第二条第（一）项只是规定不服中级人民法院作出的技术秘密第一审民事案件判决裁定而提起上诉的案件是由最高人民法院知识产权法庭审理，该规定与本案一审阶段是否由桂林市中级人民法院审理无关，一审裁定援引前述规定移送本案，适用法律错误。2.《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，只是同意桂林市辖区内的专利纠纷案件由柳州市中级人民法院管辖，但是本案是侵害商业秘密纠纷案件，不属于专利纠纷，所以本案不应该由柳州市中级人民法院管辖。 被上诉人鼎汇公司、江海峰提交书面答辩意见称，桂林市中级人民法院认定事实清楚、适用法律正确，威诺敦公司认为柳州市中级人民法院只受理专利纠纷案件的观点是错误的，原审裁定正确，应予维持。 本院经审查认为，根据上诉人一审的诉讼请求、事实理由，本案涉案标的涉及乳腺宁贴片及一次性理疗电极片的配方和工艺流程等技术信息，专业技术性较强，属于商业秘密中的技术秘密，因此本案案由应为侵害技术秘密纠纷。因技术秘密与发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、计算机软件等案件同属技术性较强的专业案件，审理难度较大，最高人民法院为统一案件裁判标准，加大知识产权保护力度，专门设立知识产权法庭审理该类技术性较强的知识产权上诉案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，只有南宁市中级人民法院和柳州市中级人民法院有权受理辖区内的第一审专利纠纷案件。在审判实践中，目前也仅有上述两个法院与最高人民法院知识产权法庭建立技术类知识产权上诉案件移送平台。因本案涉及技术秘密，属技术类知识产权纠纷案件，原审法院参照专利纠纷案件管辖规则，将发生在桂林市辖区内的涉技术类知识产权案件移送柳州市中级人民法院管辖有利于节约司法资源、减少当事人诉累、促进纠纷一次性解决，并无不当。 综上，威诺敦公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异70号异议人：杨某华，男，1971年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。异议人：黄某梅，女，1974年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：某银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路**，统一社会信用代码：91360900561063044Y。负责人：王某，该分行行长。被执行人：宜春市某贸易有限公司，住，住所地：江西省宜春市城标某西侧**楼**/div>法定代表人：袁某军。被执行人：江西某担保有限公司，住所地：江，住所地：江西省宜春市宜春某开发区用代码：91360900698486769L。法定代表人：彭某。被执行人：袁某军，男，1980年9月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邹某苗，女，1983年3月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：吴某，男，1976年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：王某春，女，1982年2月19日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：张某，男，1976年3月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：方某娟，女，1976年1月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：杨某华，男，1971年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄某梅，女，1974年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人某银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市某贸易有限公司、江西某担保有限公司、袁某军、邹某苗、吴某、王某春、张柏、方晓娟、杨某华、黄某梅金融借款合同纠纷一案中，异议人杨某华、黄某梅于2020年7月17日对执行异议人名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨某华、黄某梅（以下简称异议人）称，请求法院停止对被执行人杨某华、黄某梅名下房产采取执行处分措施。事实和理由：贵院在执行（2018）赣0902执996号申请执行人某银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市某贸易有限公司、江西某担保有限公司、袁某军、邹某苗、吴某、王某春、张柏、方晓娟、杨某华、黄某梅金融借款合同纠纷一案中，我只是作为贷款的担保人。现实际贷款人宜春市某贸易有限公司还有贵州茅台集团白金窖龄酒3000件，一直未查封、拍卖。实际贷款人也要求法院查封拍卖该资产，法院应当先执行实际贷款人的资产。实际贷款人无其他可供执行的财产，再执行担保人的资产。这笔贷款资金我只是担保，并没有使用。其他担保人的资产，也未评估拍卖，不应首先拍卖我的资产。恳请法院暂停评估、拍卖异议人的房产。异议人没有向本院提供证据材料。本院查明，某银行股份有限公司宜春分行诉与被执行人宜春市某贸易有限公司、江西某担保有限公司、袁某军、邹某苗、吴某、王某春、张柏、方晓娟、杨某华、黄某梅金融借款合同纠纷一案,某银行股份有限公司宜春分行申请财产保全，本院于2017年5月4日作出（2017）赣0902民初1422号民事调解书，双方达成调解协议：一、被告宜春市海诚贸易有限公司、江西某担保有限公司、袁某军、邹某苗、吴某、王某春、张柏、方晓娟、杨某华、黄某梅一致确认。截止至2017年4月20日，被告宜春市海诚贸易有限公司尚欠原告某银行股份有限公司宜春分行贷款本金7508548.79元,利息和罚息84377.32元,合计人民币7592926.11元（2017年4月21日起至结清之日止的利息按借款合同另行计算）;二、被告宜春市海诚贸易有限公司、江西某担保有限公司、袁某军、邹某苗、吴某、王某春、张柏、方晓娟、杨某华、黄某梅共同承诺于2017年6月20日前向原告某银行股份有限公司宜春分行还款2000000元。于2017年7月20日前向原告某银行股份有限公司宜春分行归还剩余所有本息;三、如被告宜春市海诚贸易有限公司、江西某担保有限公司、袁某军、邹某苗、吴某、王某春、张柏、方晓娟、杨某华、黄某梅未按第二条的约定履行还款义务，原告某银行股份有限公司宜春分行有权向人民法院申请强制执行第一条约定的所有债务;四、案件受理费64419元，减半收取32209.5元，财产保全费5000元，合计37209.5元。由被告宜春市海诚贸易有限公司、江西某担保有限公司、袁某军、邹某苗、吴某、王某春、张柏、方晓娟、杨某华、黄某梅于2017年7月20日之前支付给原告某银行股份有限公司宜春分行;五、如因本案纠纷，后续发生的评估费、执行费、拍卖费等相关费用由被告宜春市海诚贸易有限公司、江西某担保有限公司、袁某军、邹某苗、吴某、王某春、张柏、方晓娟、杨某华、黄某梅负担。该民事调解书生效后，某银行股份有限公司宜春分行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月30日查封了被执行人杨某华名下位于宜春市（不动产权证号：赣（2019）宜春市不动产权第××号），于2020年4月13日查封异议人黄某梅名下位于宜春市（不动产权证号：**）。由于本院拟对被执行人杨某华名下、黄某梅上述房产启动评估拍卖程序，异议人遂向本院提起执行异议。另查明，被执行人宜春市某贸易有限公司有贵州茅台集团白金窖龄酒3000件，申请法院优先将该财产处置偿还欠款。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人的申请理由能否排除本院执行。本案中，所有被执行人共同对借款承担还款责任，没有先后之分。被执行人宜春市某贸易有限公司申请法院优先将该公司贵州茅台集团白金窖龄酒3000件处置用以偿还欠款，应当与执行法官沟通协调。该理由不足以中止法院的执行程序。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人杨某华、黄某梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年八月二十六日书记员 李 曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1828号原告：佛山市禅城区非常女孩制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****原石角厂浆染车间南边之二，统一社会信用代码914************894。法定代表人：焦某1。委托诉讼代理人：邹金海，广东永祺律师事务所律师。被告：杨腾，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区********，公民身份号码430************010。原告佛山市禅城区非常女孩制衣有限公司与被告杨腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹金海到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.求判令被告支付货款102700元及自起诉之日至判决确定付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月至2018年1月期间分多次向原告购买服装货物共计有147709元，至2018年12月期间仍结欠原告货款102700元。之后经原告多次向被告催款，被告一直拒绝支付，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照、被告身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.欠条原件2份，证明截止于2018年4月10日，被告欠原告在2017年11月28日至2018年1月4日期间购买童装的货款147709元未付。证实截止于2018年12月31日，被告仍欠原告货款102700元未付。3.送货单原件15份，证明被告于2017年11月28日至2018年1月4日期间向原告购买服装，此期间总货款为147709元。4.银行卡交易明细清单原件4份,证实被告于2018年4月10日至2018年12月31日期间分5次通过银行转账给原告共45000元。分别为于2018年5月29日支付2万元货款、于2018年8月3日支付3千元货款、于2018年8月28日支付1万元货款、于2018年9月4日支付7千元货款、于2018年12月1日支付5千元货款。也证实证据3的2张欠条的真实性。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容与案涉纠纷有关，证据之间能形成完整的证据链证明原告主张的事实，被告亦未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款102700元，并提供了欠条、送货单等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告支付货款102700元。另原告请求被告支付以货款102700元为本金自起诉之日（即2020年1月16日）起至判决确定的付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，未违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区非常女孩制衣有限公司支付货款102700元及逾期付款利息（利息计算方式：以102700元为本金，自2020年1月16日起至判决确定的付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2354元，由被告杨腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄春菲人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  吕燕芳二〇二〇年八月四日书 记 员  王**林
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执671号 周宝、魏鹏、杨有松、滕尹、刘洋： 周宝、魏鹏、杨有松、滕尹、刘洋责令退赔一案，执行的标的为82000元，经本院立案受理，现已强制执行到位82000元。至此，本院（2019）苏0111刑初82号刑事判决书涉周宝、魏鹏、杨有松、滕尹、刘洋责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执565号申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司住所地长垣市长城大道西段被执行人陈国举，男，1977年9月8日出生，汉族，住长垣市。被执行人陈晓利，女，1973年1月15日出生，住址同上。被执行人侯春计，男，1973年3月2日出生，住长垣市蒲**。被执行人陈国超，男，1975年2月19日出生，住长垣市蒲**。被申请人长垣市昊宇商贸有限公司住所地长垣市山海大道中段路南申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国举、陈晓利、侯春计、陈国超、长垣市昊宇商贸有限公司借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终3564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月16日、2020年8月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年八月十九日书记员  张 静