wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初263号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人袁志琨，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市宾阳县，小学文化，无业，住址广西南宁市宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2018年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，2018年12月6日刑满释放。2019年11月5日，被告人袁志琨因吸毒被钦州市公安局钦北分局决定强制隔离戒毒二年。2020年5月19日，因涉嫌犯盗窃罪，被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人袁志琨犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉。被告人袁志琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日12时26分，被告人袁志琨去到钦州市钦南区天涯路绿湾冻品店内，将被害人黄某放在冰柜上的一台小米牌手机盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币1258元。 公诉机关认为，被告人袁志琨以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁志琨有期徒刑八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证明。 被告人袁志琨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁志琨以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁志琨曾因犯盗窃罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁志琨到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁志琨为吸毒而盗窃，应予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁志琨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人袁志琨退赔给被害人黄某人民币1258元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年八月七日 书记员  苏冬琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执663号之二申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人陈亚光，男，汉族，1974年8月16日出生，住青田县。被执行人吕正女，女，汉族，1981年12月14日出生，住青田县。被执行人叶卫方，男，汉族，1985年12月25日出生，住青田县。被执行人蒋丽，女，汉族，住青田县，。浙江**田农村商业银行股份有限公司与陈亚光、吕正女、叶卫方、蒋丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3247号判决书已发生法律效力。因陈亚光、吕正女、叶卫方、蒋丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月18日立案执行，执行标的300000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亚光、吕正女、叶卫方、蒋丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人陈亚光、吕正女、叶卫方、蒋丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈亚光、吕正女、叶卫方、蒋丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人叶卫方名下车牌号为赣Ｂ0××**、被执行人吕正女名下车牌号为浙Ｋ8××**机动车已被本院依法查封并布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人陈亚光、蒋丽目前无财产可供执行。被执行人陈亚光、叶卫方、吕正女、蒋丽拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈亚光、吕正女、叶卫方、蒋丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月三十一日代书记员 叶俊序
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7499号原告：汪振芳，女，1966年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：肖森（汪振芳儿子），住天津市武清区。被告：谷中信，男，1967年5月20日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。被告：张浩，男，1988年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路西段路康馨花园商住楼0-0-9。主要负责人：李岱霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，男。原告汪振芳与被告谷中信、张浩、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振芳的委托诉讼代理人肖森,被告谷中信、张浩的共同委托诉讼代理人封瑞强,华安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪振芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费567575.09元，以上费用请求保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告赔偿；2．原告伤情未愈，请求保留后续治疗等相关费用的赔偿权；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日13时40分许，谷中信驾驶登记在张浩名下的冀Ａ8××**、冀ＡＮ5**号车行驶至武静路与梅石路交口处时，与汪振芳驾驶的天津581××**号电动车发生事故，造成二车损坏，汪振芳受伤。事故发生后，汪振芳被送往天津医院住院治疗，住院148天，经诊断为骨盆骨折、股骨干骨折、下肢皮肤套脱伤等伤情，目前伤情未愈。此事故经武清交警支队认定，谷中信负事故全部责任，汪振芳无责任。被告谷中信、张浩辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在华安财险石家庄支公司投保有交强险、不计免赔的商业三者险100万元，在中路财产保险股份有限公司河北分公司投保有附加第三者责任保险200万元，原告损失应由华安财险石家庄支公司赔偿，原告受伤后，张浩为原告垫付了医疗费5万元，要求保险公司直接支付给张浩。被告华安财险石家庄支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，谷中信所驾事故车辆在本公司投保有交强险、不计免赔商业三者险100万元，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。对无偿献血互助金不认可，并要求对原告其余医疗费用的赔偿下浮10%。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经本院组织原、被告双方核实，除去无偿献血互助金的票据，原告医疗费票据金额合计为555617.06元。事故发生后，张浩为汪振芳垫付了医疗费50000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，以及冀冀Ａ8××**冀冀ＡＮ5**车的投保情况，汪振芳的合理损失由华安财险石家庄支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿。关于汪振芳支出的无偿献血互助金7040元是否合理的问题，根据原告的伤情、治疗情况、费用项目，可以认定该费用的产生与此次事故存在关联性，是治疗原告伤情所产生的合理费用，予以支持，确认汪振芳的医疗费损失为562657.06元（包含无偿献血互助金7040元）。关于华安财险石家庄支公司要求对原告其余医疗费用的赔偿下浮10%的主张，本院认为没有事实和法律的依据，不予支持。关于张浩主张返还垫付款的请求，鉴于汪振芳尚未治疗终结，可待汪振芳各项损失金额确定后，一并解决。原告后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：汪振芳的医疗费562657.06元，由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分552657.06元，由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院指定账户，户名：汪振芳，账号：6228********，开户行：中国农业银行股份有限公司天津石各庄支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由汪振芳负担19元，由谷中信负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任俊胜二〇二〇年八月六日书记员  许家辉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1055号 被执行人：吴炽育，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人吴炽育罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人吴炽育发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其缴纳罚金10000元，但被执行人吴炽育至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人吴炽育的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人吴炽育有银行存款651元，本院已依法划扣并将该款上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人吴炽育有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人吴炽育发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人吴炽育纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人吴炽育有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟敏劲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执630号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。被执行人丁坚林，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人丁坚林银行卡纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2817号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁坚林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。2020年5月17日，本院向被执行人丁坚林公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提供财产线索。于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年4月30日冻结了被执行人丁坚林银行账户，共执行到位3250元。2020年5月6日查询了被执行人丁坚林的住房公积金信息，未能发现有可供执行的财产。2020年5月7日查询了被执行人丁坚林的房产信息，丁坚林名下并无房产。2020年7月28日本院查封了被执行人丁坚林名下一辆牌照为湘C7WS**丰田牌汽车，但未实际扣押。2020年7月20日对被执行人丁坚林采取了限制高消费措施，2020年7月23日将其列入失信被执行人名单。因其违反财产报告制度，本院于2020年5月16日对其罚款700元。本院于2020年8月20日约谈申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人周志民，要求申请人提供新的财产线索，周志民未能提交新的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年8月25日，本案申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行申请执行的债权本息（含滞纳金）共计1014738.61元，目前已执行到位3250元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丁坚林有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月二十五日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2374号原告唐忆刚，男，1978年3月11日生，汉族，住贵州省开阳县。原告王花，女，1983年3月3日生，苗族，住址。二原告共同委托代理人唐紫玉（特别代理），贵州创丰律师事务所律师。被告开阳县恒煜房地产开发有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇胜利西路********。统一社会信用代码：91520121063085945P。法定代表人易辉，该公司总经理。委托代理人杨启菊（特别代理），贵州广土律师事务所律师。原告唐忆刚、王花与被告开阳县恒煜房地产开发有限公司（以下简称“恒煜公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王花及委托代理人唐紫玉、被告恒煜公司委托代理人杨启菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐忆刚、王花诉讼请求：一、判令被告支付原告从2018年12月30日起至实际交付办理房屋登记的有关文书之日止的逾期办证违约金，以293,800元为基数，按日0.01％计算至起诉日为15,718.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告恒煜公司辩称，原告所购买的房屋已交付使用，原告不存在任何损失；且被告不能办理转移登记有政府的原因；全球疫情对房开企业也有影响；原告要求给付的违约金过高，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告唐忆刚、王花与被告恒煜公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于开阳县岭尚品第3栋1单元4层1-4-2号房以总价293800元销售给原告，合同约定，付款方式为一次性付款，二原告于2018年10月30日前支付全部房价；转移登记：出卖人承诺于2018年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。逾期90日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01％的违约金。合同签订后，原告向被告恒煜公司支付了全部房价款293800元。原告已于2018年9月28日实际收房入住，被告恒煜公司至今未向原告提供商品房转移登记的有关文书。上述事实，有原告提供身份证复印件、《商品房买卖合同》、商品房备案登记表、收据二张，被告提交的营业执照复印件以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实。综上所述，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告恒煜公司至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，按合同约定，应当自2018年12月30日起，按日向原告支付已交付房价款0.01％的违约金，违约金计算至恒煜公司向原告交付符合不动产管理部门要求的办理商品房转移登记的有关文书日止。关于被告提出的疫情原因，因被告开发的案涉房屋至今不具备转移登记的条件，与疫情没有关联，故对被告的该意见，本院不予采纳；被告提出原告诉请违约金过高，请求驳回原告诉请的主张，因该违约金系双方合同约定，未违反国家法律规定，对被告主张不予支持，原告要求计算至2020年6月16日止的违约金应为293,800元×0.01%×533天=15,659.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告开阳县恒煜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐忆刚、王花截止2020年6月16日的转移登记违约金15,659.54元，并承担自2020年6月17日起的转移登记违约金（以房价款293,800元为基数，按日0.01％计算至被告开阳县恒煜房地产开发有限公司取得该商品房所有权初始登记,并通知原告唐忆刚、王花领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半），由被告开阳县恒煜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。__审判员 秦 勇二〇二〇年八月三日书记员 吴东璃
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保499号申请人：仲伟东。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人仲伟东于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款5300.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人仲伟东已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款5300.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十四日法官助理冯之浩书记员张岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3380号上诉人（原审原告）：胡英浩，男，汉族，1971年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）：海德堡印刷设备（北京）有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道莲塘鹏基工业区****，统一社会信用代码91440300359591732D。负责人：谭浩辉。被上诉人（原审被告）：海德堡印刷设备（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****会信用代码91110105717740874T。法定代表人：黄连光。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何志杰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：周旻，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人胡英浩因与被上诉人海德堡印刷设备（北京）有限公司深圳分公司（以下简称海德堡深圳分公司）、海德堡印刷设备（北京）有限公司（以下简称海德堡公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32723号民事判决，于2020年1月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人胡英浩一审起诉请求：1、判令海德堡深圳分公司、海德堡公司向胡英浩支付其2017年5月至2019年6月每月少发的应调增工资、少发的2016年度与2017年度年终奖合计62566.12元；2、判令海德堡深圳分公司、海德堡公司向胡英浩支付其在2019年6月27日就应与6月份工资一并发放的2018年度年终奖48519.12元；3、判令海德堡深圳分公司、海德堡公司向胡英浩支付2006年4月1日至2016年6月30日未签无固定期限劳动合同的另一倍工资合计1463120.90元；4、判令海德堡深圳分公司、海德堡公司承担本案的诉讼费用。原审判决：一、海德堡深圳分公司向胡英浩支付其在2019年6月27日就应与6月份工资一并发放的2018年度年终奖23326.5元；二、海德堡公司就上述支付义务承担补充清偿责任；三、驳回胡英浩的其他诉讼请求。案件受理5元，由海德堡深圳分公司负担。上诉人胡英浩上诉请求：一、依法将本案发回重审或撤销一审判决并改判；二、判令海德堡深圳分公司向胡英浩支付其2017年5月至2019年6月每月少发的应调增工资、少发的2016年度与2017年度年终奖合计72089.89元；三、判令海德堡深圳分公司向胡英浩支付其在2019年6月27日就应与6月份工资一并发放的2018年度年终奖49183.47元；四、判令海德堡深圳分公司向胡英浩支付2006年4月1日至2016年6月30日未签无固定期限劳动合同的另一倍工资合计1463120.90元；五、判令海德堡深圳分公司承担本案的诉讼费用；六判令海德堡公司就海德堡深圳分公司的支付义务承担补充清偿责任。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，胡英浩在本案审理过程中，向本院提交调查取证申请书，申请本院调取海德堡深圳分公司财务部所有员工2017年1月至2019年6月期间的每月薪资。本院认为，胡英浩申请调取案外人每月薪资，涉及案外人个人隐私，且与本案没有直接关联，不属于法院依职权调查取证的范围，故本院对胡英浩的调查取证申请不予准许。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定确定。根据胡英浩的上诉请求及争议的事实，本案的争议焦点为：第一，海德堡深圳分公司是否少发胡英浩2017年5月至2019年6月期间每月应调增工资及2016年度与2017年度年终奖。本院认为，胡英浩上诉主张其在2017年5月1日至2019年6月30日期间工资涨幅和2016年、2017年年终奖涨幅均低于公司平均水平，故海德堡深圳分公司应补足支付。根据举证责任的归责原则，胡英浩应就其主张提交双方约定按公司平均涨幅调整其工资、年终奖的证据，但胡英浩未能提交有效证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。因此，胡英浩请求海德堡深圳分公司支付其2017年5月至2019年6月每月少发的应调增工资、少发的2016年度与2017年度年终奖72089.89元，没有事实依据，本院不予支持。第二，海德堡深圳分公司应支付胡英浩2018年度年终奖数额。本院认为，原审鉴于海德堡深圳分公司与胡英浩双方均未能提供有效证据证明2018年度第二期年终奖的计发标准，酌定以胡英浩2017年度第二期年终奖金额为标准，参照2017年两期奖金的差额倍数，经核算判令海德堡深圳分公司应向胡英浩支付2018年度第二期年终奖23326.5元，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。胡英浩上诉主张海德堡深圳分公司应支付其在2019年6月27日就应与6月份工资一并发放的2018年度年终奖49183.47元，超过部分依据不足，本院不予支持。第三，海德堡深圳分公司是否应支付胡英浩2006年4月1日至2016年6月30日未签无固定期限劳动合同的另一倍工资。本院认为，海德堡深圳分公司于2015年12月21日工商登记成立，系海德堡公司的分支机构。胡英浩与海德堡深圳分公司于2016年6月15日签订了一份无固定期限劳动合同。之前胡英浩与案外人海德堡印刷设备（深圳）有限公司签订有劳动合同。胡英浩上诉主张海德堡深圳分公司应支付其2006年4月1日至2016年6月30日未签无固定期限劳动合同的另一倍工资，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人胡英浩的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人胡英浩承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年八月十四日本件原本核对无异书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1049号原告：晋城银行股份有限公司吕梁分行。统一社会信用代码：91141100397929896D负责人：冯×，行长。委托诉讼代理人：张×，山西国晋律师事务所律师。被告：山西汉高山核桃有限公司。统一社会信用代码：9114112468989295XC法定代表人：刘×，职务：执行董事兼总经理。被告：刘×，住山西省临县。身份证号：×××被告：高×1，住山西省临县。身份证号：×××被告：高×2，住山西省临县。身份证号：×××被告：李×，住山西省临县。身份证号：×××原告晋城银行股份有限公司吕梁分行与被告山西汉高山核桃有限公司、刘×、高×1、高×2、李×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司吕梁分行委托诉讼代理人张×、被告高×1到庭参加了诉讼。被告山西汉高山核桃有限公司、刘×、高×2、李×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。晋城银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山西汉高山核桃有限公司偿还原告借款本金752099.47元、利息37297.2元、本金罚息139551.35元、利息罚息21745.54元（罚息暂计算至2020年3月5日，应按照合同约定计算至实际清偿之日止），律师费10000元，合计970693.56元；2、判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费及其他相关费用均由被告山西汉高山核桃有限公司承担；3、判令被告刘×、高×1、高×2、李×对被告山西汉高山核桃有限公司的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年12月7日，原告与被告山西汉高山核桃有限公司签订了编号为2017年公授信字第1225000079号的《综合授信合同》；2017年12月27日，双方签订了编号为2017年流字第1227000190号的《流动资金借款合同》，合同约定：1、山西汉高山核桃有限公司向原告以全额受托支付方式借款800000元整；2、借款期限为12个月；3、贷款利率实行固定利率，月利率为8.33333‰；4、当期利息＝贷款正常本金余额×执行利率/30×计息天数；5、山西汉高山核桃有限公司未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率＝执行利率×（1+50%），罚息包括本金罚息及利息罚息两部分；6、结息与还款方式为：按月结息，贷款发放后次月开始每月10日归还本金10000元整；2018年12月27日归还本金680000元整；7、担保方式为最高额保证担保和最高额抵押担保：2017年高保字第1225000184号、2017年高保字第12250000186号《最高额保证合同》。被告刘×、高×1、高×2、李×作为保证人为上述借款合同承担最高额保证担保责任。因五被告违反合同约定，不履行还款义务，给原告造成经济损失，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告高×1辩称，欠款金额认可。请求原告给被告足够时间，因疫情及气候影响，今年无能力偿还。希望原告体谅被告的难处，被告愿意从现在开始至明年的现在，每个月至少偿还原告1000元；明年的现在开始至后年现在每月还10000元；第三年把剩余欠款均分，每月还款，三年内还清。被告山西汉高山核桃有限公司、刘×、高×2、李×未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告对欠款金额均认可，截止2020年3月5日，被告山西汉高山核桃有限公司共欠原告借款本金752099.47元、利息37297.2元、本金罚息139551.35元、利息罚息21745.54元。2017年12月7日，被告高×2、李×，被告高×1、刘×分别与原告签订了编号为：2017年高保字第1225000184号、2017年高保字第1225000186号《最高额保证合同》，合同约定：1、保证范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其它款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及原告实现债务和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间：保证期间按原告为债务人办理的单笔信贷业务分别计算，即自单笔信贷业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的借款履行期限届满日后两年止。2020年1月13日，原告与山西国晋律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付律师代理费10000元。另查，被告高×1、刘×系夫妻关系；被告高×2、李×系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，未违反法律、法规的强制性规定，双方均无异议，本院予以认可。被告山西汉高山核桃有限公司未能按照合同约定分期归还贷款本息，构成违约。原、被告双方对欠款金额均无异议，合同约定月利率为8.33333‰，罚息利率在执行利率基础上上浮50%，故原告主张判令被告偿还原告截止2020年3月5日借款本金752099.47元、利息37297.2元、本金罚息139551.35元、利息罚息21745.54元并按合同约定计算至实际清场之日止的请求，本院予以支持。原、被告签订的《流动资金借款合同》中明确约定：因借款人违约造成原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）由借款人承担，故原告主张被告承担本案律师费10000元的请求，本院予以支持。被告刘×、高×1、高×2、李×应对上述债务承担连带保证责任，各被告在承担保证责任后有权向被告山西汉高山核桃有限公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山西汉高山核桃有限公司在本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司吕梁分行截止2020年3月5日的借款本金752099.47元、利息37297.2元、本金罚息139551.35元、利息罚息21745.54元并按合同约定按罚息利率支付原告利息至实际清偿之日止（罚息利率为贷款月利率8.33333‰的基础上上浮50%）;二、被告山西汉高山核桃有限公司在本判决生效后十日内支付原告本案律师代理费10000元；三、被告刘×、高×1、高×2、李×对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13507元，减半收取，由被告山西汉高山核桃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年八月十七日书记员 谢莉瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1116号 申请执行人：广西固力混凝土有限公司，住所地：贵港市峡山水泥厂内，统一社会信用代码：91450800399110681G。 法定代表人：黄绍桂，该公司董事长。 委托代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 被执行人：广西诚光贸易有限公司，住所地：贵港市桂林路**东方巴黎****，统一社会信用代码：914508005951471151。 法定代表人：林娟。 本院在执行申请执行人广西固力混凝土有限公司与被执行人广西诚光贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初5201号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付尚欠的货款238095.30元及支付利息（以238095.30元为基数，自2019年11月27日起按年利率6%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费2435元、执行费3507.95元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3432号原告：苏州工业园区德拉诺物流设备有限公司，住所地苏州工业园区胜浦新江路**。法定代表人：蔡俊杰，该公司总经理。被告：江苏快速达城市配送有限公司，，住所地苏州高新区文昌路**W2库法定代表人：刘华亮，该公司总经理。被告：苏州运满天城市配送有限公司，，住所地苏州市高新区文昌路**W2库A法定代表人：葛荣耀，该公司总经理。本院在审理原告苏州工业园区德拉诺物流设备有限公司诉被告江苏快速达城市配送有限公司、苏州运满天城市配送有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知后在指定期间内未能交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《国务院》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  邹懿二〇二〇年八月七日书记员  朱清
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更319号罪犯王小辉。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2019年4月30日作出（2018）苏1324刑初599号刑事判决，认定被告人王小辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小辉减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬一次。该犯罚金人民币一万五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王小辉减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 殷晨宁
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更356号罪犯鲁井飞。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2014年7月1日作出(2014)滨刑二初字第0038号刑事判决，认定被告人鲁井飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年，犯罪所得的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。2016年8月2日，本院以(2016)苏09刑更620号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更336号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去二年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯鲁井飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁井飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯鲁井飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁井飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，又未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲁井飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月31日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二〇年八月四日书记员 陈艺梅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执728号申请执行人：宋志虎，男，1990年5月13日出生，汉族。被执行人：唐春燕，女，1990年3月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2627号民事调解书于2020年8月5日立案执行。被执行人唐春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐春燕的银行存款共计30350元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人唐春燕名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年八月五日书记员  李 瑞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2794号申请执行人刘滔，男，1982年9月26日出生，住湖南省邵束县。被执行人朱元甲，男，1992年6月8日出生，住浙江省义乌市。申请执行人刘滔与被执行人朱元甲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘滔向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为货款本金77887.5元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人朱元甲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱元甲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱元甲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱元甲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人朱元甲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱元甲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱元甲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘滔，其没有异议。本院认为，被执行人朱元甲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2794号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年八月七日代书记员 龚英强
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执166号之五申请执行人：柳群英，女，汉族，1949年7月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李新科，男，汉族，1953年04月20日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人柳群英和被执行人李新科健康权纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）湘06民终1875号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李新科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳群英于2020年8月4日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年8月4日依法向被执行人李新科发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，赔偿申请执行人柳群英损失40194.4元，案件受理费740元，执行费503元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人李新科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新科在中国工商银行1907××××0265账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月五日书记员  彭智星
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初659号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**，统一社会信用代码91211300701828492Ｔ。负责人：杨绍军，行长。委托代理人：薛军，女，1970年9月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳分行员工，住朝阳市双塔区。委托代理人：时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳分行员工，住朝阳市双塔区。（未到庭）被告：辛悦，女，1985年11月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行（以下简称农业银行朝阳分行）与被告辛悦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行朝阳分行的委托代理人薛军到庭参加诉讼，被告辛悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷记卡透支款项本息合计59516.86元（本金：38,487.08元，利息17,986.94元，逾期还款违约金2,325.39元，消费手续费717.45元，截至2020年1月7日）及至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等贷记卡合同约定的一切费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：被告于2013年6月25日在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度为100,000元。贷记卡发放后，被告使用贷记卡进行消费却违反合同的约定，未按期履行偿还义务，故提起诉讼。被告辛悦未答辩。本院经审理认定事实如下:2013年6月25日,被告辛悦向原告农业银行朝阳分行申请办理信用卡一张。被告辛悦申领信用卡时填写了贷记卡申请表一份,申请表记载了被告辛悦的身份信息、职业、收入状况等资料,并阅读了该申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)后,签字确认。上述信用卡领用合约及章程对信用卡的申领、使用、借款利息、费用、还款期限、还款方式、违约责任、解除合约条件、还款账户管理、双方的权利义务等内容进行了约定。原告农业银行朝阳分行依约向被告辛悦发放了信用卡一张,卡号为62×××09，信用额度为100,000元。被告辛悦开户后即使用上述信用卡进行了交易,截止至2020年1月7日,被告辛悦累计拖欠原告本金：38,487.08元，利息17,986.94元，逾期还款违约金2,325.39元，消费手续费717.45元，合计59516.86元。原告多次向被告催收上述欠款未果,诉至本院。原告针对其诉讼请求向法院提交了信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份证复印件、被告的收入证明、账户信息明细等证据材料载卷为凭,经本院审查,可以采信，对于原告主张的上述事实,本院予以确认。本院认为,原告农业银行朝阳分行与被告辛悦签订的《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,应确认合法有效。被告辛悦在原告农业银行朝阳分行处申领信用卡后并使用该信用卡进行了交易,未能按约及时偿还欠款属违约行为,应承担双方合约约定的违约责任。截至2020年1月7日,被告辛悦累计拖欠原告本金38,487.08元，利息17,986.94元，逾期还款违约金2,325.39元，消费手续费717.45元，合计59516.86元，其应当将拖欠原告的上述借款本金及利息等费用偿还原告。关于2020年1月7日以后的利息,因原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》中对借款利息、违约责任等内容进行了约定,故被告应自2020年1月8日起至欠款实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》的约定给付原告利息。被告辛悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对原告起诉的事实、理由及诉讼请求抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述,原告农业银行朝阳分行要求被告辛悦偿还信用卡欠款本金、利息等合计59516.86元,并自2020年1月8日起至欠款全部还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》给付利息的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告辛悦于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行贷记卡欠款本金38,487.08元，利息17,986.94元，逾期还款违约金2,325.39元，消费手续费717.45元，合计59516.86元,并自2020年1月8日起至欠款实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》约定给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元、公告费800元，合计1,444元（原告预交），由被告辛悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 员  邓宏伟人民陪审员  王少丽人民陪审员  王 蕊二〇二〇年八月三十日书 记 员  卢婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更694号罪犯钟波景，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省惠州市惠阳区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年11月4日作出(2016)云05刑初255号刑事判决，以钟波景犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元，刑期自2016年2月19日起至2031年2月18日止。2017年1月9日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯钟波景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年监狱级劳动能手，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯钟波景减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟波景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟波景减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年8月18日止），并处没收个人财产十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更732号罪犯何其飞，男，1992年4月22日出生，土家族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省印江县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年3月10日作出(2016)云31刑初字349号刑事判决，以何其飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，刑期自2016年1月26日起至2031年1月25日止。2017年6月2日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何其飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何其飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何其飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何其飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年7月25日止），并处没收财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2430号 原告：江永武，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码91341125062476178B。 法定代表人：干兴来，董事长。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：安徽曲阳建设有限公司，住所地定远县定城镇迎宾东路瑞阳华府小区商铺楼**，统一社会信用代码9134112566791154XD。 法定代表人：张春梅，经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，男，1969年9月11日出生，汉族，该公司副总，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住安徽省定远县。 被告：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 第三人：王德军，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县，现住安徽省定远县。 原告江永武与被告滁州瑞阳房地产开发有限公司（以下简称瑞阳公司）、安徽曲阳建设有限公司（以下简称曲阳公司）、鲁晓玲、第三人王德军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告江永武向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽曲阳建设有限公司支付原告工程款9496864.6元和利息，被告滁州瑞阳房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。2、依法判令被告鲁晓玲在收到安徽曲阳建设有限公司支付的工程款范围内承担工程款和利息的付款责任，并承担相应的诉讼费用。事实与理由：被告安徽曲阳建设有限公司承建滁州瑞阳房地产开发有限公司瑞阳华府项目工程，原告和第三人王德军经被告鲁晓玲转让，共同投资承建该工程1#、4#、6#楼及地下室人防工程，对外以王德军承包。承包方式为全包。2014年7月3日，王德军和鲁晓玲签订《君临·瑞阳华府二期工程转让协议书》。安徽曲阳建设有限公司对原告和王德军承包涉案工程也认可，并将龙星·御东府&君临·瑞阳华府北大门工程交原告和王德军施工。由此原告和王德军为涉案工程实际施工人。 原告和王德军承建的瑞阳华府1#、4#、6#及地下室人防工程完工并经验收合格后，于2019年元月22日将工程决算资料送审，安徽曲阳建设有限公司和滁州瑞阳房地产开发有限公司对此均盖章签收。但时至今日，安徽曲阳建设有限公司对涉案工程一直未能决算，对下剩9496864.6元工程款也未能支付。对龙星·御东府&君临·瑞阳华府北大门工程，安徽曲阳建设有限公司和安徽瑞阳公司虽同意按287383元支付工程款，但至今也未付款。 现被告鲁晓玲向安徽曲阳建设有限公司诉请工程款，因原告和王德军才是瑞阳华府1#、4#、6#及地下室人防工程和龙星·御东府&君临·瑞阳华府北大门工程的实际施工人，对涉案工程款具有独立的请求权。同时，经原告和王德军核算，王德军在和原告共同投资涉案工程过程中，应得的工程款已扣除完毕，本案诉请的工程款和利息全部为原告应得。依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告为此起诉，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告江永武不是本案适格主体。合同相对性原则是合同法的基本原则。2014年7月3日，王德军与鲁晓玲签订《君临·瑞阳华府二期工程转让协议书》，约定鲁晓玲将君临瑞阳华府二期工程（2幢18层、2幢多层、含地下室）转让给王德军施工。后因鲁晓玲未承包到临瑞阳华府二期工程，而是挂靠曲阳公司与案外人柏扬一起承包了瑞阳华府三期8、11、12、1、4、6、地下室工程。、地下室工程德军另行协商，将瑞阳华府三期1#、4#、6#楼及地下室工程转让给王德军实际施工。为此，在施工过程中，王德军与鲁晓玲于2016年3月6日签订了《瑞阳华府三期工程补充协议》，协议中约定为“君临·瑞阳华府三期工程1#、4#、6#及地下室工程善后事宜”。故案涉合同的相对方是王德军与鲁晓玲，与鲁晓玲的合同相对方是曲阳公司，与曲阳公司的合同相对方是瑞阳公司。本案案由系建设工程合同纠纷，江永武作为非合同相对一方，仅以其与王德军是合伙人，而以自己名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，不具有原告主体资格，故应驳回原告江永武的起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江永武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  胡炳胜 人民陪审员  宋 岚 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  罗永新 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3206号申请执行人：宋波，男，汉族，1984年10月20日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：姚梨，女，侗族，1988年9月12日生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏县。关于本院受理的宋波申请执行姚梨民间借贷纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终329号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人姚梨名下银行存款人民币66190元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月三日法官助理黄奕书记员杨智伦
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更422号罪犯王俊生，男，生于1987年3月2日，汉族，甘肃省临夏市人，小学文化，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏市人民法院于2017年12月22日作出（2017）甘2901刑初238号刑事判决，以被告人王俊生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期自2017年7月30日起至2025年2月28日止）,并处罚金1000元。宣判后，王俊生服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王俊生系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2019年1月14日缴纳罚金1000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王俊生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊生的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年7月30日起至2024年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初722号   原告郭宝，男，1962年6月24日出生，汉族，长治市屯留区余吾镇。   被告长治市屯留区张店镇人民政府。   统一社会信用代码：11140424012380207M   住所地：长治市屯留区张店镇。   法定代表人：冯硕，职务，镇长。   原告郭宝与被告长治市屯留区张店镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭宝于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭宝以需要另行解决为由向本院申请撤回起诉，该申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭宝撤诉。   案件受理费减半收取122元，由原告郭宝承担。   审判员 翟立明     二〇二〇年八月十三日   书记员 牛娇娇
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初646号原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住址：弋阳县方志敏大道北路**。负责人：汪萍华，该行行长。委托诉讼代理人：郑晓剑，男，系该行员工，特别授权代理。被告：蔡建英，女，1980年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，注意阳县。原告中国银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳中行）与被告蔡建英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳中行的委托诉讼代理人郑晓剑到庭参加诉讼。被告蔡建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳中行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息18830.26元（其中本金为15164.86元、利息为1545.44元、应收费用为2119.96元）以上利息、滞纳金暂计至2020年4月16日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告蔡建英向原告申请信用卡，原告经审批后同意被告办理信用卡，额度8000元，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，告知书规定：如被告蔡建英未按期归还原告借款本金，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2014年5月21日，原告依约向被告发放尾号为7467的信用卡。被告自2018年11月起未依约偿还借款本息。截至2020年4月16日，被告仍拖欠信用卡本金、利息、应收费用共计18830.26元。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，用以证明被告申领信用卡的事实；3、信用卡主体信息截屏、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告蔡建英未作答辩，亦未向法院提交证据。虽然被告蔡建英未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告蔡建英向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为7467的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年4月16日，被告蔡建英尚欠原告信用卡透支本金15164.86元，利息1545.44元。另原告起诉要求被告支付还款违约金2119.96元。另查明，双方签订的领用合约中并未约定关于还款违约金的收费项目。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值18830.26元的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告蔡建英偿还信用卡透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的领用合约中并未约定还款违约金的收费项目，因此，原告要求被告支付还款违约金2119.96元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡建英于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金15164.86元，及截至2020年4月16日的利息1545.44元，并支付按合同约定从2020年4月17日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司弋阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，保全费208元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赖海鹰人民陪审员  于林娥人民陪审员  杨卫华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  熊 凯
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0303执410号 于显涛、于爱国： 申请执行人于显涛与被执行人于爱国解除收养关系纠纷一案，本院作出的（2013）东北民初字第112号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人于爱国给付申请执行人于显涛从2020年1月至2020年6月的生活费人民币1800元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于爱国于2020年8月17日主动给付申请执行人生活费1800元，并向本院交纳了执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2013）东北民初字第112号民事调解书执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月十七日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初1347号原告：海宁原石文化传媒股份有限公司，住所地浙江省海宁市影视科创中心****，统一社会信用代码×××52Ｗ。法定代表人：刘乃岳，董事长。委托诉讼代理人：邓敏敏，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：安徽广播电视台，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市政务文化新区龙图路**代码×××36Ｙ。法定代表人：聂庆义，台长。原告海宁原石文化传媒股份有限公司与被告安徽广播电视台著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告海宁原石文化传媒股份有限公司于2020年8月21日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁原石文化传媒股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁原石文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费108829元，减半收取54415元，由原告海宁原石文化传媒股份有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年八月二十一日法官助理李方曼书记员丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执625号 被执行人：唐芷淋，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人唐芷琳罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人唐芷琳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其缴纳罚金3000元，但被执行人唐芷琳至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人唐芷琳的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人唐芷琳有银行存款741元，本院已依法划扣并将该款上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人唐芷琳有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人唐芷琳发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人唐芷琳纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人唐芷琳有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟敏劲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2769号 原告：李仟媛，女，1985年9月10日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：朱冬贵，女，1970年1月2日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告李仟媛与被告朱冬贵健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李仟媛、被告朱冬贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、事件发生概况：2019年11月5日9时许，被告朱冬贵在南宁市良庆区使用砖头等物品砸伤原告李仟媛，后又徒手对李仟媛进行殴打，导致李仟媛身体多处受伤。 二、公安机关的处理结果：南宁市公安局大沙田派出所于2019年11月14日作出南公良行罚决字[2019]01503号行政处罚决定书，决定对朱冬贵处以罚款500元。 三、受害方概况：2019年11月5日，原告到广西骨伤医院门诊治疗。医院诊断为：全身多处软组织挫裂伤。原告在该医院共产生医疗费1321.1元。 四、其他需要说明的情况：被告朱冬贵与案外人刘世友系夫妻关系。本案事件发生时，刘世友亦在场。 2 2017年10月16日，朱冬贵发短信给李仟媛称：“刘世友已经回家好几个月了，你还在发微信给他。你口口声声对三姐说是刘世友追求你，现在他不要你了，你还在骚扰他……”；李仟媛回复短信称：“我和世友本来就是真爱，他回家不是因为不爱我，更不是为了你。他回去的原因你自己比我还清楚，你在强迫他的自由罢了……”。 2018年7月3日，李仟媛（甲方）与朱冬贵（乙方）签订一份《协议书》，主要内容为：2018年6月13日0时许，朱冬贵在南宁市良庆区，因感情问题用木棍砸坏李仟媛的小轿车（桂Ａ×××××），导致李仟媛的小轿车左后视镜等损坏。现双方自愿协商达成以下协议：1、朱冬贵自愿赔偿李仟媛小轿车维修费3800元；2、李仟媛不再追究朱冬贵此事的法律责任；3、此事就此了结，双方不再因此事发生纠纷；4、双方不再要求公安机关处理。 五、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1321元；2、判令被告赔偿原告皮鞋损失268元；3、判令被告赔偿误工费400元；4、本案诉讼费由被告承担。 六、本院核定原告的各项损失： 1、医疗费：1321.1元，有广西骨伤医院的门诊病历、疾病证明书、门诊收费票据予以证明，本院予以确认。 2、误工费：原告主张其误工时间1天，该时间与原告的伤情及医院证明相符，且未超过法律规定的范围，故本院予以确认。原告要求被告按照12000元/月的标准赔偿其误工费，但原告未能提交充分有效证据证明其有固定收入或者其最近三年的平均收入，故本院参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》其他服务业在岗职工年平均工资58061元计算误工费，为159元（58061元/年÷365天×1天）。 3、皮鞋损失：鉴于原告未能举出充分有效证据证明其皮鞋因本案事件损坏， 3 故原告提出赔偿皮鞋损失268元的诉请，本院不予支持。 以上损失合计1480.1元。 本案裁判意见如下： 公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告朱冬贵与原告李仟媛因感情问题产生矛盾后，本应冷静处事，通过正当途径寻求解决，但被告却用砖头等物品砸伤原告，其行为存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。而原告与被告配偶的不正当交往行为引起和激化了双方矛盾，其对损害结果也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案的实际情况，对本案事件造成原告的损失，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。如前所述，原告的损失为医疗费1321.1元、误工费159元，合计1480.1元，由被告赔偿70%即1036元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条的规定，判决如下： 一、被告朱冬贵于本判决生效之日起7日内向原告李仟媛赔偿医疗费、误工费合计1036元； 二、驳回原告李仟媛的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告朱冬贵负担13元，原告李仟媛负担12元。 本判决为终审判决。 4 审判员  李晓 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆茜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1703号申请执行人王继红，女，汉族。被执行人詹秦赣，男，汉族。申请执行人王继红与被执行人詹秦赣保证合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第04371号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划詹秦赣名下银行存款并支付给王继红37378元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结詹秦赣名下部分银行账户；被执行人詹秦赣名下无房产信息；被执行人名下车牌号为陕A26N**车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人詹秦赣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王继红，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的1118420元，已执行37378元，未执行1081042元。本案执行费13584元，已收取13584元。申请执行人王继红享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦二〇二〇年八月二十八日书记员  陈咪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1978号原告：南京金梦都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115777043616G，住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。法定代表人：刘森峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：张舒婷，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被告：刘清海，男，1973年5月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京金梦都房地产开发有限公司（简称金梦都公司）与被告刘清海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告金梦都公司委托的诉讼代理人张舒婷，被告刘清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金梦都公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告债务1208248.78元及逾期还款违约金，违约金自2019年2月17日起按拖欠金额每日万分之八计算至被告实际还款日止。事实和理由：原、被告于2016年6月21日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告所有的江宁区，总房价款为1590647元。付款方式为银行按揭：被告须在签订合同时支付480647元，在2016年8月21日前，支付1110000元（银行按揭款）。被告在2016年8月5日以银行按揭款支付房价款1100000元。因被告未按期支付中国银行南京江宁支行的按揭款，故中国银行南京江宁支行将原、被告起诉至法院。南京市江宁区人民法院于2018年11月13日作出（2018）苏0115民初8536号民事判决，判决原告对被告全部债务承担保证责任；原告于2019年1月30日履行连带清偿义务，向中国银行南京江宁支行支付被告的借款本息及相关费用合计1208248.78元；根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告选择向被告追偿代付款项的，被告应当自原告向其发出书面还款通知之日起三天内向原告支付全部代付款项；被告逾期支付的，每逾期一天应按欠款金额每日万分之八计付违约金给原告。按照合同约定，被告应向原告支付相关债务及利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘清海辩称，其对案件事实没有异议，认可原告替其代偿了款项，但认为违约金过高，其同意按银行同期贷款利率计算支付。当事人依法提交了江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初8536号民事判决书复印件、汇款申请书复印件、中国银行国内支付业务付款回单复印件、还款通知书及顺丰快递凭单复印件、南京市商品房预售合同及补充协议复印件等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年6月21日原金梦都公司与被告刘清海签订了《商品房预售合同》，约定刘清海购买金梦都公司开发的位于江宁区，总价款为1590647元；付款方式为分期付款，刘清海在签订合同时支付480647元，商业性贷款1110000元。合同亦对其他事项作出约定。同日，双方签订了《商品房预售合同》补充协议，约定原告因承担保证责任需将被告欠贷银行的所有款项代付给贷款银行的，被告应当自原告向其发出书面还款通知之日起三天内偿还，支付全部代付款项及原告已承担的费用，被告逾期支付的，每逾期一天，应按欠款金额每日万分之八计付违约金给原告。因被告刘清海未按期支付中国银行股份有限公司南京江宁支行的按揭款，中国银行南京江宁支行将金梦都公司与刘清海起诉至法院。南京市江宁区人民法院判决刘清海向中国银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金、利息、罚息，金梦都公司对刘清海的上述债务承担连带保证责任，并由刘清海、金梦都公司承担案件受理费、财产保全费。2019年1月30日，原告金梦都公司向中国银行股份有限公司南京江宁支行履行连带清偿义务，支付借款本息及相关费用合计1208248.78元。2019年2月14日，原告按照被告在《商品房预售合同》补充协议中确认的送达地址邮寄了还款通知书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告金梦都公司代被告刘清海偿还了银行贷款及有关费用合计1208248.78元，有权依约向刘清海追偿，刘清海还应当按照约定承担逾期偿还的违约责任。双方约定每逾期一天应当按照每日万分之八计付违约金，被告辩称该违约金标准过高，但未提交证据予以证实其主张，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告请求被告归还代偿款项1208248.78元及逾期还款违约金（违约金自2019年2月17日起按拖欠金额每日万分之八计算至实际还款日止）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条规定，判决如下：被告刘清海于本判决发生效力后十日内偿还原告南京金梦都房地产开发有限公司债务1208248.78元及逾期还款违约金（违约金自2019年2月17日起按欠款金额每日万分之八计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19676元，诉讼财产保全费5000元，合计24676元，由被告刘清海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年八月六日书记员 甘菊兰
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执133号 申请执行人:陈祖权，男，汉族，生于1986年10月30日。 被执行人：曹小燕，女，汉族，生于1985年3月27日.。 被执行人：李浩军，男，汉族，生于1984年8月25日。 被执行人：甘小红，男，汉族，生于1985年4月10日。 本院在执行申请人陈祖权与被执行人曹小燕、李浩军、甘小红借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，依法查封了被执行人甘小红所有的甘Ｌ×××××号三菱牌车一辆；冻结了被执行人李浩军个人工资账户，再无财产可供执行。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁新民
广西壮族自治区东兰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂1224行初36号 原告东兰县隘洞镇拉板村伟累村民小组。 法定代表人韦军，组长。 原告韦善良，男，1989年2月12日出生，壮族，住东兰县。 原告韦乜秋，女，1958年10月15日出生，壮族，住东兰县。 原告韦善元，男，1952年9月2日出生，壮族，住东兰县。 原告韦善忠，男，1963年10月7日出生，壮族，住东兰县。 原告韦善宁，男，1971年6月18日出生，壮族，住东兰县。 原告韦介青，男，1952年9月16日出生，壮族，住东兰县。 上述原告委托代理人牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告东兰县不动产登记局。住所地：东兰县东兰镇陵园街**。 法定代表人周宗远，局长。 第三人东兰县隘洞镇拉板村纳则村民小组。 第三人韦举平，男，1979年2月25日出生，壮族，住广西东兰县。 本院在审理原告东兰县隘洞镇拉板村伟累村民小组、韦善良、韦乜秋、韦善元、韦善忠、韦善宁、韦介青不服被告东兰县不动产登记局颁发给第三人东兰县隘洞镇拉板村纳则村民小组，韦举平持有的东林证字（2010）第021116005号《林权证》宗地编号04××14.2一案中，原告东兰县隘洞镇拉板村伟累村民小组、韦善良、韦乜秋、韦善元、韦善忠、韦善宁、韦介青于2020年8月5日以该案诉讼请求与其他案诉讼请求重复为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东兰县隘洞镇拉板村伟累村民小组、韦善良、韦乜秋、韦善元、韦善忠、韦善宁、韦介青申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告东兰县隘洞镇拉板村伟累村民小组、韦善良、韦乜秋、韦善元、韦善忠、韦善宁、韦介青撤回起诉。 案件受理费50元，由原告东兰县隘洞镇拉板村伟累村民小组、韦善良、韦乜秋、韦善元、韦善忠、韦善宁、韦介青负担。 审 判 长  韦福会 人民陪审员  罗东伟 人民陪审员  韦英松 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄柳条
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4080号之一 申请执行人：王梅，女，1988年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 诉讼委托代理人：黎勇，广东群立弘律师事务所律师。 诉讼委托代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：杨军，男，1964年7月4日出生，汉族，住广东省高州市南兴二巷**，公民身份号码。 关于原告王梅与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨军应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王梅清偿贷款本金150000元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，从2016年3月17日起按照月息2%的标准计至被告清偿之日止）；二、被告杨军应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王梅清偿贷款本金700000元及利息（利息计算方法：2016年3月17日至2016年4月10日的利息为346.67元；2016年4月11日起至被告清偿之日止的利息，以700000元为基数按照月息2%的标准计算）；三、原告王梅就被告杨军上述第一项债务对位于佛山市禅城区××××××的车位（粤房地权证佛字第××××）折价或者拍卖、变卖后所得的款项享有优先受偿权；四、原告王梅就被告杨军上述第二项债务对位于佛山市禅城区××××××的房产（粤房地权证佛字第××××）折价或者拍卖、变卖后所得的款项享有优先受偿权。本案受理费23200元（原告王梅已预交），由原告王梅负担10000元，被告杨军负担13200元。因义务人杨军未按上述生效法律文书履行义务，权利人王梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨军名下有位于佛山市禅城区××××××的车位及位于佛山市禅城区××××××的房产，上述房产已由佛山市禅城区人民法院依法拍卖，本院已向该院寄送参与分配函； 2.已冻结被执行人杨军在深圳前海微众银行开设的9××××××7账户内的存款人民币1679781.81元（实际冻结4336.29元），冻结期限自2020年4月10日至2021年4月10日； 3.已冻结被执行人杨军在中国农业银行股份有限公司佛山环市支行开设的6××××××5账户内的存款人民币1679781.81元（实际冻结1043.65元），冻结期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 上述财产如需续冻，申请执行人必须在期限届满前提前十五天向本院书面申请，否则视为不需续冻，所造成的后果由申请执行人自行承担。 除此之外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院于2020年5月22日收到案外人刘允因向本院提交关于暂缓执行（2020）粤0606执4080号案件的申请书，案外人以向本院已提起对本案执行依据（2019）粤0606民初15450号民事判决书第三人撤销之诉，并已受理案号为（2020）粤0606民撤2号为由，请求暂缓分配上述执行款。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1660774.07元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费19007.74元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4080号案终结本次执行程序。 被执行人杨军负有继续向申请执行人王梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高咏锶
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0723刑初92号公诉机关华坪县人民检察院。被告人杨贵祥，男，傣族，现年33岁，1986年9月22日生，云南省丽江市华坪县人，初中文化，无业，住华坪县。2016年4月1日因殴打他人被华坪县公安局中心派出所处行政拘留五日；2019年9月2日因信用卡诈骗被华坪县公安局立案侦查，移送华坪县人民检察院，检察院对其作出了相对不起诉处理。2020年4月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被华坪县公安局刑事拘留，同年4月23日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人杨贵祥犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员李世波出庭支持公诉，被告人杨贵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，被告人杨贵祥自2019年以来擅自将被害人朱某1的信用卡绑定在自己手机上肆意消费。被告人杨贵祥在陈某1不知情的情况下，将陈某1手机内的2000元钱转到自己的余额宝后提现到银行卡里据为己有。被告人杨贵祥到案后自愿如实供述自己的罪行，全额赔偿了被害人朱某1、陈某1的损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人杨贵祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以信用卡诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨贵祥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨贵祥有自首情节，在侦查和审查起诉阶段认罪态度较好，已全额退赃退赔并取得了受害人的谅解。被告人杨贵祥犯信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金25000元。被告人杨贵祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：自2019年以来，被告人杨贵祥在华坪县境内以帮人办理信用卡、信用卡提额等业务为由认识了被害人朱某1、陈某1。2019年被害人朱某1让杨贵祥帮其办理网贷，办理过程中杨贵祥将朱某1一张建设银行虚拟信用卡（卡号62×××18）和一张农业银行信用卡（卡号62×××44）绑定到杨贵祥自己手机“云闪付”ＡＰＰ上并获取了支付密码等信息。2020年2月7日至4月8日期间，被告人杨贵祥使用自己手机云闪付ＡＰＰ从绑定的朱某1农业银行卡里分多次消费累计14325元，使用云闪付ＡＰＰ从绑定的朱某1建设银行信用卡里分多次累计消费1998元，共计16323元。2020年2月28日，杨贵祥在帮陈某1办理信用卡过程中，利用欺骗受害人陈某1支付宝刷脸验证的方式，将受害人陈某1手机“京东金条”里借贷到银行卡（卡号62×××37）的2000元，通过支付宝代付的形式盗刷到自己的支付宝后提现到自己的建行卡里消费。被告人杨贵祥到案后自愿如实供述自己的罪行，全额赔偿了被害人朱某1、陈某1的损失并取得了谅解。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片；3、户口证明、前科劣迹证明、不起诉决定书、不起诉理由说明书、行政处罚决定书；4、抓获经过；5、被告人杨贵祥的供述与辩解；6、杨贵祥手机检查笔录及照片；7、受害人朱某1、陈某1陈述；8、朱某1、陈某1人像辨认笔录；9、朱某1、陈某1手机检查笔录及照片；10、扣押决定书、扣押清单；11、调取证据通知书、调取证据清单、杨贵祥、朱荣春、陈某1银行卡开户信息及交易明细；12、调取证据通知书、调取证据清单、杨贵祥手机通话清单；12、证人朱某2、杨某、陈某2证言；13、谅解书、收条；14、现场检测报告书；15、办案说明；16、随案移送清单。经质证，被告人杨贵祥对上述证据无异议。经本院审查认为，以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人杨贵祥擅自将被害人朱某1的信用卡绑定在自己手机上肆意消费，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人杨贵祥在陈某1不知情的情况下，将陈某1手机内的2000元钱转到自己的余额宝后提现到银行卡里据为己有，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以信用卡诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨贵祥认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处罚。被告人杨贵祥有自首情节，应当从轻处罚。被告人杨贵祥认罪态度较好，已全额退赃退赔并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨贵祥有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨贵祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000.00元。数罪并罚，总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金25000.00元，罚金限判决生效后十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月11日起至2021年4月10日止)。二、随案移送物品：华为P20黑色智能手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年八月四日书记员  肖宗琪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1547号之四申请人：杨希萍，女，1997年4月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘强，男，1974年8月22日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：邱丽梅，女，1981年4月16日出，汉族，住齐河县，现在山东省女子监狱服刑。申请人杨希萍申请执行被执行人刘强、邱丽梅借款合同纠纷一案，本案依法对被执行人刘强、邱丽梅所有的位于齐河县齐鲁大街388号审计局家属楼1-142号房产及储藏室（房产证号：鲁德房权证齐字第**，房屋建筑面积125.74平方米，储藏室面积面积6.82平方米）进行了拍卖并已成交，买受人刘军（身份证号码：3724251973********）已经向本院交齐房款。另查明，该房产在山东齐河农村商业银行股份有限公司做了抵押登记，抵押债权数额为350000元，该款项已经支付抵押权人山东齐河农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对（2018）齐河县不动产权第**房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年八月十七日书记员  刘洪兰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2378号原告:吕志雄，男，1984年8月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：蔡子鑫，男，1982年3月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告吕志雄与被告蔡子鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告吕志雄于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕志雄的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许吕志雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕志雄负担。审判员  张建忠二〇二〇年八月四日书记员  王亚琴
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初255号 原告：岳银兵，男，1973年4月2日出生，汉族，现住平定县。 被告：岳华来，男，1973年10月27日出生，汉族，现住址不详。 原告岳银兵与被告岳华来追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳银兵到庭参加了诉讼，被告岳华来经公告送达开庭传票等诉讼文书后未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳银兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳华来立即返还原告代偿款5000元；2、本案诉讼费及公告费均由被告承担。事实与理由：被告岳华来因为急需资金，在保证人岳海胜、岳银兵的担保下，于2019年1月5日向董福英借款10000元，未约定还款期限，经董福英多次催促被告岳华来归还借款，其均以种种理由推脱不予归还。后董福英起诉至平定县人民法院，该院于2019年12月5日作出（2019）晋0321民初2269号民事调解书，由我和岳海胜承担担保责任各偿还董福英5000元，我清偿上述借款后有向岳华来追偿的权利。因我已履行完上述款项，故现在要求被告岳华来立即返还我代偿款5000元。 被告岳华来经本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告岳华来因急需资金，在保证人岳银兵、岳海胜的担保下，向董福英借款10000元。此后，董福英多次催促岳华来归还借款，被告岳华来以种种借口未归还。后因岳华来下落不明，董福英于2019年11月25日将岳银兵、岳海胜起诉至平定县人民法院，本院于2019年12月5日作出（2019）晋0321民初2269号民事调解书。原告岳银兵与岳海胜按照调解书分别替岳华来各支付了董福英5000元。另因公告送达，原告花费公告费560元。 以上事实，有平定县张庄镇东古贝村证明、借条复印件、民事调解书、收条、暂收执行款结算票据等证据及当事人在庭审中的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告岳银兵作为担保人替被告履行了还款义务，原告对被告享有追偿权，故原告依法向被告追偿归还5000元之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳华来从本判决生效之日起三十日内支付原告岳银兵代偿款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费560元，由被告岳华来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 李秀英审判员李如明审判员赵志强 二〇二〇年八月十四日 书记员 马       丽       娜
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初328号原告：杨桂得，男，1988年11月8日生，苗族，住河口县。被告：李阳春，男，1982年3月5日生，瑶族，住河口县。原告杨桂得诉被告李阳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨桂得到庭参加诉讼，被告李阳春经本院公告传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨桂得向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李阳春立即支付拖欠原告杨桂得的香蕉款45,575.00元，并从2018年3月31日起按照年利率6%承担逾期付款利息至付清香蕉款之日止（截止2020年4月27日利息计2,936.08元），同时由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年年底，被告向原告购买了16吨的香蕉，当时双方确定的价格总计为65,575.00元，被告回复等老板付钱就立即支付给原告，原告就一直等被告付款，但被告却一直不付款。到了2018年2月12日原告找到被告要求其付款，被告就写下欠条给原告承诺2018年3月30日前付清香蕉欠款65,575.00元。同年3月3日被告支付了20,000.00元给原告，余下香蕉款却至今没有给付。期间原告找被告数次，被告总是以各种理由推脱至今。基于以上事实，原告现依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的香蕉款45,575.00元和承担相应利息。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告为追索欠款产生共计6天的交通费和误工费，每天按200元计算给付，共计1,200元。另公告费用560元也由被告承担。被告李阳春未作答辩。原告杨桂得针对提出的各项诉讼请求向本院提交二组证据材料：第一组证据是2018年2月12日被告李阳春书写给原告的《欠条》一份，证实被告欠原告香蕉款65575元，约定2018年3月30日前付清，若未付清，愿意承担所有法律责任。有原、被告及证明人李某的签名、捺印，在欠条下半部分书写2018年3月3日支付了20000元，还剩45575元。第二组证据是证人李某出庭作证，证实原、被告书写《欠条》时证人在场看到的情况是：当时是在达沟河，原告看见被告就索要香蕉款，被告说没有钱并答应于3月底给付，欠款大约是60000多元，当时被告书写了欠条给原告，双方还要求其作为证明人在《欠条》上签名。本院认为，被告李阳春经本院公告传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利法律后果。原告向本院提交的二组证据，来源、形式符合法律规定，内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年年底（农历），被告向原告购买香蕉，经结算被告需向原告支付购买香蕉各项费用共计65575元，被告未在约定的期限内向原告支付上述款项。2018年2月12日，原告找到被告索要香蕉款，因当时没有钱给付，被告亲笔书写《欠条》一份，确认欠原告香蕉款65575元，并承诺于同年3月30日之前付清，如未付清由被告承担所有法律责任。欠条上还有证明人李某签名捺印。同年3月3日，被告向原告给付20000元现金，剩余的45575元欠款一直拖欠至今未付，经原告多次追索未果。原告遂于2020年4月27日向本院提起诉讼，要求判如前述所请。庭审中，原告要求被告承担实现债权损失的相关费用共计1200元［包含6次从莲花滩乡干龙井村委会大竹棚村到法院办理立案、公告交费、开庭、领取传票（两次）和判决书的交通费及误工费，每次按200元计算］。本院认为，原、被告在合法、平等、自愿的基础上协商一致形成的买卖香蕉的购销合同关系是双方当事人真实的意思表示，该法律关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。当事人应当全面地履行各项合同义务。原告如期向被告交付了香蕉，被告未按照约定的时间将购买香蕉的全部款项给付原告，已构成了违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，2019年8月20日以后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。故原告要求被告支付45,575元货款并按6%的年利率承担自2018年3月31日起至付清香蕉款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，经释明自2019年8月20日之后的逾期付款利息的利率变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。对原告提出要求判令被告支付拖欠的香蕉款45,575元及逾期付款利息（按6%的年利率承担欠款自2018年3月31日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；自2019年8月20日起至欠款付清之日止的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）、诉讼费、公告费等损失费用的诉讼请求符合事实及相关法律规定，予以支持。关于原告提出损失1,200元交通费及误工费的问题，经审查，因无法正常联系到被告，本院确实通知原告6次办理诉讼相关事宜，原告提出的交通费及误工费属正常合理的费用支出，符合事实及相关法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李阳春于判决生效三日内支付原告杨桂得香蕉款45,575元，并以45,575元欠款为基数，支付自2018年3月31日起至全部欠款付清之日止的逾期付款利息（自2018年3月31日起至2019年8月19日止的利息按6%的年利率计付；自2019年8月20日起至全部欠款付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告李阳春于判决生效三日内向原告杨桂得支付交通费、误工费共计1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012元及公告费560元，共计1,572元（原告已预交）由被告李阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张跃兰人民陪审员  李珍洪人民陪审员  黄剑云二〇二〇年八月二十一日书 记 员  袁桂花
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1248号 韶关市曲江区小渔舟餐饮服务中心： 关于韶关市曲江区艺隆装饰工程部诉韶关市曲江区小渔舟餐饮服务中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初841号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韶关市曲江区小渔舟餐饮服务中心应负担受理费5261.50元。现经本院立案执行，已执行到位5261.50元。至此，本院（2020）粤0205执1248号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1148号 申请执行人：东莞银行股份有限公司厚街支行，住所地为东莞市厚街镇东风一路**，统一社会信用代码为914419009819659848。 负责人：戴敬超，职务：行长。 委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 被执行人：成海文，男，汉族，1988年9月7日出生，住广东省连州市。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司厚街支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1581号裁决书，申请执行被执行人成海文金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人成海文名下有可执行抵押房产位于东莞市××镇，已被东莞市第二人民法院查封。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1581号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈贵杰
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初65号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人基本情况被告人牟继风，女，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2020年6月29日，因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局屯留分局取保候审。2020年8月7日，由本院决定取保候审。   辩护人辩护人焦广，山西中晋律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号屯检一检刑诉[2020]59号。   指控事实2020年3月25日13时30分许，被告人牟继风驾驶×××号小型普通客车，临时停放在长治市××区西侧，该打开驾驶室车门欲下车时，与李旭文驾驶的二轮摩托车相撞，致李旭文受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定：李旭文系闭合性颅脑损伤死亡。经《道路交通事故认定书》认定：牟继风负事故主要责任，李旭文负次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解协议且赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。   指控罪名交通肇事罪。   量刑建议有期徒刑六个月，可以适用缓刑。   被告人及辩护人意见被告人牟继风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：事故发生后，被告人积极抢救被害人，且与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，具有自首情节，属于初犯，应当判处缓刑。   判决理由公诉机关指控被告人牟继风犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟继风认罪认罚且积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳。其他意见，不予采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，参照长治市屯留区司法局社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果被告人牟继风犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员赵艳辉二〇二〇年八月十四日书记员梁磊     {文书日期}