wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3303号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托代理人王美云、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告王福贵，男，1990年3月8日出生，汉族，住贵州省织金县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告王福贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒天海到庭参加诉讼，被告王福贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王福贵于2017年10月18日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币10万元，贷款期限为36个月；现贷款年利率9.1%，为固定利率；贷款用于支付购车价款及其他费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定如被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款，但被告自2018年8月19日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告王福贵归还原告剩余贷款本金人民币75915.24元；二、被告王福贵支付拖欠利息人民币1311.82元、本金罚息人民币695.24元、利息复利人民币82.46元（截止2019年2月23日止），并支付自2019年2月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金75915.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1311.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、诉讼费由被告王福贵承担。被告王福贵无辩称。经审理查明：被告王福贵为向贵州康众汽车销售服务有限公司购车，向平安银行延东支行申请汽车贷款并要求其将汽车贷款全部划付给贵州康众汽车销售服务有限公司，贷款事项约定贷款年利率9.1%，被告王福贵在《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中申请人/共同借款人处签名。后被告王福贵作为乙方（借款人/共同借款人），平安银行延东支行作为甲方（贷款人），共同签订一份《个人担保贷款合同》，主要约定：贷款金额为100000元；贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）91.5789%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率，贷款用途为购买汽车，本贷款一次性向乙方发放，还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方负有应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的义务，违反合同约定任何义务即视为发生违约事件，发生违约事件时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，平安银行延东支行于2017年10月19日向王福贵购买汽车的贵州康众汽车销售服务有限公司支付了100000元。在合同履行过程中，王福贵自2018年8月19日起未按时偿还借款。为此原告诉至本院主张截至2019年2月23日，被告尚欠原告借款本金人民币75915.24元、利息人民币1311.82元、罚息人民币695.24元、复利人民币82.46元，并提交贷款罚息表一份。另查明,《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中约定的贷款年利率9.1%，实为《个人担保贷款合同》中约定的人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮91.5789%。再查明，2019年1月30日，经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批复，准许平安银行股份有限公司上海延东支行名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行瑞虹支行完成工商登记。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字验证报告》、特种转账借方传票等证据在卷佐证，经质证并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为：平安银行延东支行与被告王福贵签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。平安银行延东支行已按被告要求将汽车贷款100000元支付给被告指定的汽车公司，但被告自2018年8月19日起未按时偿还借款，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息的行为构成合同约定的违约事由，按照双方所签订的合同的约定，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并主张相应的罚息和复利。因平安银行延东支行名称已变更为平安银行瑞虹支行，故平安银行延东支行在本案中的诉讼权利及义务由平安银行瑞虹支行享有和承担。对被告王福贵的欠款金额，经本院核实，原告截止2019年2月23日，被告尚欠贷款本金人民币75915.24元、利息人民币1311.82元、罚息人民币695.24元、复利人民币82.46元，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，分别按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至本息付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王福贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币75915.24元、利息人民币1311.82元、罚息人民币695.24元、复利人民币82.46元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年2月23日，之后的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，分别按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至本息付清之日止）。案件受理费1750元，由被告王福贵负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年八月二十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4200号之二申请执行人：王安琴，女，1992年04月05出生，汉族，，住贵州省绥阳县。被执行人：曾御承，男，1990年01月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初85号民事判决书，立案受理王安琴申请执行曾御承民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾御承应当支付申请执行人王安琴人民币1.8万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾御承中国银行存款2.5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执682号 申请执行人：刘冲，男，1992年6月15日出生，汉族，住保定市容城县。 被执行人：马立，男，1988年10月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行刘冲与马立民间借贷纠纷一案中，因马立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马立的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初164号原告：杜玲玲，女，1993年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市***************，身份证号码：445************047。被告：陈聪，男，1994年7月31日出生，汉族，住广东省普宁市*************，身份证号码：445************075。原告杜玲玲与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年3月16日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玲玲到庭参加诉讼，被告陈聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币(下同)17550元,并自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用和原告因此事造成误工等费用。事实和理由：2019年4月26日晚上原告向被告发微信称家中有急事急需用钱借款2000元,之后被告每次用“家中急用”、“爷爷生病”、“还车贷”等理由向原告借款合计41次，借款金额合计27450元。在原告多次催讨下，被告分11次偿还部分款项合计9900元。借款时被告承诺很快还款，借款到期后被告以各种理由拖延，后电话不接，至今未清偿其所欠原告的借款。2019年7月25日，在原告得知被告离职时，被告承诺结算工资会偿还原告部分借款，其余欠款从10月开始每月1日还款2000元直至还清，8月15号公司结清工资时被告未兑现承诺。原告念同事之情便通融被告从10月1日开始每月按2000元还，到了10月1日被告以孩子生病为由只还了200元，接下来的两个月又以生活开销为由拒绝还钱。综上所述，被告严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告杜玲玲在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告人口信息查询1份，证明被告的诉讼主体资格。3.转账凭证、聊天记录各1份，证明被告向原告借款17550元的事实。被告陈聪未作答辩，也没有向法庭提交证据。本院依职权调取的证据及所要证明的事实有：普宁市流沙东街道玉环社区居民委员会出具的《证明》1份，证明被告陈聪无在该社区居住，去向不明。被告陈聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利，本院对原告所提交的证据认定如下：证据1、2系诉讼主体方面的证据，能证明原、被告的身份信息，本院予以采信；证据3能客观反映借贷关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告以急事急用钱为由向原告借款。庭审时，原告确认借款均采用支付宝、微信方式进行，没有采用现金支付方式流转。故本院对原告支付给被告的金额进行统计。原告通过微信、支付宝向被告转账41次，合计27450元。被告通过支付宝向原告转账11次，合计9906元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的微信聊天记录、转账记录证明其向被告提供了借款，被告亦在微信聊天对账中确认了借款，上述证据之间相互印证，形成了合法有效的证据链，证实了被告向原告借款的事实，本院予以确认。关于借款的数额，原告通过微信、支付宝向被告转账41次，合计27450元，扣除被告通过支付宝向原告转账11次，合计9906元，被告尚欠原告借款金额为27450元-9906元=17544元，该款与原告主张的借款17550元基本一致，但应按实际计算17544元予以认定。本案中，原告杜玲玲与被告陈聪未约定借款的期限，故原告杜玲玲可以随时要求被告陈聪返还借款，现原告请求付还借款本金及占用资金期间利息，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，原告出借款项时未与被告约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定本案借款不支付利息。原告杜玲玲起诉后，被告陈聪未返还借款，违约占用原告杜玲玲资金，应当向原告杜玲玲支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应自起诉之日起开始计算利息，即自2020年1月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。关于原告主张的误工费，原告未提出具体数额，亦未提供证据证明因维权而遭受的误工损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈聪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜玲玲付还借款本金17544元及其利息（自2020年1月9日起至还清借款之日止按年利率6%计）;二、驳回原告杜玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.76元，公告费560元，合计798.76元（原告已预交），由被告陈聪负担。上述案件诉讼费用798.76元原告杜玲玲已预交并表示同意代为垫付，被告陈聪应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告杜玲玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  伍喜坤人民陪审员  韦奕虹人民陪审员  洪少霞二〇二〇年八月二十六日法官 助理  陈子雄书 记 员  詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1567号申请执行人：宁世兵，男1975年04月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韩成林，男1974年05月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行宁世兵与韩成林民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩成林58331元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月六日书记员  陈 薇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台长法，男，汉族，1962年8月16日出生，住孟州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台和平，男，汉族，1954年3月1日出生，住孟州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭如意，男，汉族,1958年8月4日出生，住孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台勇,男,汉族,1976年9月25日出生,住孟州市。再审申请人台长法与被申请人台和平、郭如意、台勇提供劳务受害者责任纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民初3101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。台长法申请再审称，一、台和平受伤的地点是在被申请人台勇承包禹寺村的土地上施工修建污水池时所致，其致害原因系被申请人郭如意承揽被申请人台勇建污水池部分工活，自带的设备绳断裂被砸伤。这一点被申请人均认可。二、被申请人台勇在自己承包的厂房内配置机械设备开办冬瓜去皮加工需污水环保处理而建污水池，与申请人无关。申请人在二审诉讼中发现的新证据已提交，二审对该证据也予以采信，并也认定被申请人台勇在案涉地开办的冬瓜加工厂。另在二审诉讼中承办人也两次到事发地检验和调查申请人所诉事实。以上两点足以说明，申请人既非案涉土地承包者，又非冬瓜去皮加工厂的开办者。原审也无任何证据证明，申请人系台勇的冬瓜去皮加工厂的投资者或合伙人，也无证据显示案涉污水池系申请人承包雇人修建，一审仅凭牛梅花的一份孤证，就认定申请人与被申请人台和平之间形成劳务关系，判决申请人承担赔偿责任，不能令人信服。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项，本案应予再审。被申请人台和平提交书面意见称，台长法的再审申请理由均不能成立。一、一审中牛梅花等人的证人证言能够证实，是台长法让台和平到冬瓜厂修建污水池，冬瓜加工厂是台长法的，申请人全村人都知道冬瓜加工厂是台长法的。台长法在一、二审期间称冬瓜加工厂不是自己开办，而是台勇开办的，但在一审期间，主审法官当庭打电话询问台勇，台勇对冬瓜加工厂所有情况一问三不知，而且台勇又是××人，不难看出申请人的意图，其欲将责任转嫁给一个××人，从而给执行增加难度。二、台勇在该案件前几次庭审时均未出现，在多次庭审后，在法庭即将判决而申请人看到许多证据对自己不利的情况下，才让台勇主动跳出，承认冬瓜厂时自己的，并向法庭主动提交申请，作为当事人参加诉讼。既然这样，为什么在事故发生后，台勇没有主动找台和平协商赔偿事宜，而是台长法四处找人同台和平协商赔偿？由此不难看出，为什么台勇在案件即将结束时，才跑出来主动背锅。台勇在最后一次庭审中，称系自己在事故发生的前一天下午和郭如意联系，让郭如意来干活，然而其提供不出和郭如意的当天下午的通话记录，由此不难看出台勇在本次案件中作了虚假陈述。三、台勇在原审提交的证人台悦福、台庄的证言，证实事故发生时，台长法就在事故现场，操纵老干风绳，证实申请人与事故有关。四、郭如意在原一、二审审理期间，均承认冬瓜加工厂作业是台长法叫来的，如果冬瓜加工厂与台长法无关，台长法又何必出面找人干活，找机器作业呢？而且，事故发生后，台长法还向郭如意索要了两万元的医疗费，从而印证了本次事故的第一责任人就是台长法。五、2018年9月22日，台和平子女到谷旦派出所，该所副所长邓立宝当时就告诉台和平子女说：“台长法说‘该看病看病，花多钱，我给他报’”，还说台长法如果不给，去法院起诉他。这再次证实冬瓜加工厂是与申请人台长法有联系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回台长法的再审申请。本院经审查认为，被申请人台和平系申请人台长法叫到现场干活，台长法联系郭如意使用相关施工工具，虽然台长法对此否认，但原审根据证人证言、郭如意、台勇的陈述意见、录音等证据对上述事实作出认定，并无不当。台长法声称，涉案冬瓜加工厂系台勇租赁，其系台勇雇佣到现场施工，但一审庭审中，台勇对租赁费交纳情况、台长法工资支付等情况，均不能说清。原审综合相关情况，判决台长法承担一定责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，台长法的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回台长法的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年八月二十五日法官助理王灿书记员张源
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9921号上诉人（原审原告）：深圳市长康电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富通天骏**1802，统一社会信用代码91440300755661827H。法定代表人：许同阳。委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市康奈可科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**********统一社会信用代码91440300769178940U。法定代表人：邹德才。诉讼代表人：上海市建纬（深圳）律师事务所，深圳市康奈可科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：韩志华，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万紫千。被上诉人（原审被告）：邹德才，男，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市长康电子有限公司（以下简称“长康公司”）因与被上诉人深圳市康奈可科技有限公司（以下简称“康奈可公司”）、邹德才房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长康公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第四项；2.改判支持长康公司的原审全部诉讼请求。康奈可公司、邹德才未提交书面答辩意见。长康公司向一审法院起诉请求：1.确认长康公司与康奈可公司之间存在租赁关系，存放在型号分别为环球卧式6241D及环球立式6380G的两台插件机为长康公司所有；2.判令康奈可公司向长康公司支付拖欠的2017年8月20日至2018年12月20日期间的设备租金448000元整；3.判令康奈可公司向长康公司支付逾期支付租金的滞纳金108080元（滞纳金按照月利率2%，以各月租金逾期支付之日起，分别计至费用结清之日止，暂计至2019年4月30日为108080元）；4.判令邹德才对以上债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由康奈可公司、邹德才承担。一审法院判决：一、康奈可公司于判决生效之日起十日内向长康公司支付租金448000元；二、康奈可公司于判决生效之日起十日内向长康公司支付违约金（以448000元为本金，自2018年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）；三、邹德才对前述第一项、第二项款项承担连带责任；四、驳回长康公司的其他诉讼请求。案件受理费6680元，由康奈可公司、邹德才负担3881元，长康公司负担2799元。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、是否应确认长康公司和康奈可公司在本案中系租赁关系，涉案设备为长康公司所有；二、原审酌情判令的违约金计算标准是否适当。关于争议焦点一：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据设备租赁合同、送货单、对账单、银行交易明细可知，长康公司2016年3月13日将合同约定的设备交付给康奈可公司，康奈可公司支付租金，原审据此认定“符合租赁合同的相关特征”，并在双方租赁关系的基础上判令康奈可公司履行支付租金的义务，并无不当。但长康公司在本案中提出了确认双方在本案系租赁关系的诉讼请求，故原审虽已经对此予以处理，但仍应在判项中确认双方的租赁关系，本院予以纠正。另，本案为租赁合同纠纷，并非所有权确认纠纷，对涉案设备权属的确认并不影响本案的实体处理，原审对长康公司请求确认涉案设备为其所有的诉讼请求不予处理，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二：根据本案事实，兼顾合同履行情况、当事人实际损失等综合因素,原审酌情判令的违约金计算标准并无不当。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此原审判决的违约金标准相应地调整为：以448000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，上诉人长康公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8185号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8185号民事判决第三、四项；三、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8185号民事判决第二项为：被上诉人深圳市康奈可科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市长康电子有限公司支付违约金（以448000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被上诉人邹德才应当对被上诉人深圳市康奈可科技有限公司在本案中应当承担的债务承担连带清偿责任；五、确认上诉人深圳市长康电子有限公司和被上诉人深圳市康奈可科技有限公司在本案中存在租赁关系；六、驳回上诉人深圳市长康电子有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费6680元，由康奈可公司、邹德才负担3881元，长康公司负担2799元；二审案件受理费1656元，由长康公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月二十日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审48号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：于立勋，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：冯树宝，男，汉族，1977年10月16日生，住 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年8月3日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第2013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人冯树宝未经批准擅自于2018年8月擅自占用尚村镇西青口村耕地282.97平方米建住宅项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年11月5日作出了肃国土资罚字【2019】第2013号行政处罚决定书，并于2019年11月5日送达被执行人冯树宝。被执行人冯树宝未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年8月3日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的282.97平方米土地；2、拆除在非法占用的282.97平方米土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第2013号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第2013号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年八月七日 书记员  王安娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1737号之一申请执行人：肖红华，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初633号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入46762.85元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年八月二十一日书记员  袁四祥
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3004号申请人：袁庆，男，汉族，1966年6月30日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：帅昌国，男，汉族，1981年5月5日出生，住贵州省正安县。申请人袁庆与被执行人帅昌国经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅昌国银行存款人民币5600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十二日书记员  徐杨
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3674号 原告：肖阿芬，女，1978年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡致发，男，1978年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告肖阿芬与被告蔡致发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖阿芬到庭、被告蔡致发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖阿芬向本院提出诉讼请求：1．判令蔡致发立即偿还肖阿芬借款本金20000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由蔡致发承担。事实和理由：蔡致发因资金周转需用，于2013年10月24日向肖阿芬借款20000元，口头约定月利率2%，没有约定还款期限，当日出具借条一张给肖阿芬收执。后经肖阿芬多次催讨，蔡致发拒不偿还借款。 蔡致发未作答辩。 本院认定事实如下：蔡致发于2013年10月24日向肖阿芬借款20000元,约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，没有约定还款期限，蔡致发出具借条一张给肖阿芬收执。上述事实有肖阿芬提供的借条一张及肖阿芬的陈述加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡致发向肖阿芬借款，有蔡致发出具的借条一张为证，双方债权债务关系明确，蔡致发负有清偿的义务。本案借款没有约定还款期限，肖阿芬可以随时主张，经催讨后，蔡致发未能及时归还全部款项，已构成违约，肖阿芬请求还款，依法应予支持。借条约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，肖阿芬起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期LPR贷款市场报价利率四倍未达到月利率2%，依法应予调整。蔡致发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡致发应于本判决生效之日起十日内偿还肖阿芬借款本金20000元，并支付自2020年8月13日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期LPR贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、驳回肖阿芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡致发负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初8064号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：姚某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2952号上诉人（原审被告）：山西智伟基业房地产开发有限公司，现住址太原市亲贤北街与寇庄西路交叉口西北角欣中苑**。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：孙某，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：马某，山西邦宁（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，山西邦宁律师事务所律师。原审被告：冯某，住山西省太原市。上诉人山西智伟基业房地产开发有限公司因与被上诉人孙某、原审被告冯某民间借贷纠纷一案，不服清徐县人民法院（2019）晋0121民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人山西智伟基业房地产开发有限公司经本院告知其须在8月6日前交清上诉费用后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西智伟基业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二Ｏ二Ｏ年八月七日书记员 刘芝钰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4961号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人陈佳明，男，1993年09月20日出生，住四川省米易县。申请执行人王永亮与被执行人陈佳明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初592号民事判决书已发生法律效力。因陈佳明未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人陈佳明给付王永亮借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人陈佳明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈佳明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈佳明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初592号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢672号之一申请执行人：陈龙，男，1959年5月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈必虎，男，1963年2月23日生，住射阳县。本院依据已生效的(2018)苏0902民初6350号法律文书，以（2019）苏0902执恢672号执行裁定书于2020年6月23日查封了被执行人陈必虎所有的盐城招商场有限公司*号门市租期内的承租经营权，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人陈必虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈必虎所有的盐城招商场有限公司*号门市租期内的承租经营权（及室内物品）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 陈玉胜二〇二〇年八月六日书记员 潘云星
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2261号原告：许佳，女，汉族，1981年12月23日出生，住郑州市。被告：阎晓玮，女，汉族，1981年4月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杜欣，河南启轩律师事务所律师，特别授权。原告许佳诉被告阎晓玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告许佳，被告阎晓玮的委托诉讼代理人杜欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20万元及利息，利息约定月息1.5分。支付利息（自2015年3月1日至2019年11月，4年9个月，现共计171000元，直至还清借款为止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年6月，被告阎晓玮找到原告称其公司需要流动资金想从原告处借钱。为此，原告筹集资金在工商银行分别于2012年6月15日汇款4万元整，2013年3月17日转账6万元整，2014年2月17日转账10万元整，共计20万元整。被告阎晓玮于2014年2月21日出具借条，并承诺提前付息。于2015年2月支付完最后一次利息后再也没有给付利息。之后，原告多次电话催促还钱，被告均态度恶劣，并拒绝还钱。原告为了保护自己的合法权益特提出诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款并支付利息。被告阎晓玮辩称：被告对双方存在借贷关系予以认可，但被告认为双方未约定利息，且该笔借款被告已经偿还，在此后举证过程中被告会提供相关证据。双方当事人向本院提交了证据，本院组织进行了证据交换质证，对于一方当事人提交的证据对方当事人对其真实性不表示异议的，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提交的证据被告表示异议的：委托转账证明，有证明人签字按手印，且内容与本案具有关联性，本院予以采信；2012年2月1日转账凭证一张，加盖有银行业务章，与委托转账证明及欠条相印证，能够证明与本案具有关联性，本院予以采信。根据有效证据结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原、被告系同学关系。被告以开公司为由分多次向原告借款共计40万元，于2012年6月8日向原告出具欠条一份，“欠条今欠许佳现金贰拾万元整阎晓玮2012年6月8日”，2014年2月21日出具借条一份，“借条今借许佳现金贰拾万元整（提前付息）阎晓玮2014年2月21日”。未写明利率。2014年12月8日被告阎晓玮向原告转款2万元，2014年12月17日向原告转款20万元，被告尚欠原告本金18万元未还。庭审中，双方对所欠本金及利率情况陈述不一。本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告向原告借款尚欠18万元未清偿，有被告向原告出具的欠条、借条、委托转账证明及银行交易信息为证，故被告阎晓玮应当承担偿还原告许佳借款18万元的责任。原告主张超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。被告阎晓玮辩称借款已偿还，证据不足，本院对其辩解意见不予采信。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方债权债务凭证中均未明确约定利率，原告称双方口头约定月息1.5%，但双方对利率约定情况陈述不一，原告提供银行流水可以印证具有实际支付利息情形，但不足以印证均按月利率1.5%实际执行，原告主张按照月利率1.5%计算利息，本院不予支持。因双方既未明确约定利息，也未约定还款期限，故本院支持以18万元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至还清借款之日止的利息。原告主张超出部分利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告阎晓玮于本判决生效后十日内一次性偿还原告许佳借款18万元及以18万元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至还清借款之日止的利息；二、驳回原告许佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，减半收取3432元，由被告阎晓玮承担1665元，原告许佳承担1767元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 张 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4200号之七申请执行人：王安琴，女，1992年04月05出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：曾御承，男，1990年01月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初85号民事判决书，立案受理王安琴申请执行曾御承民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾御承应当支付申请执行人王安琴人民币1.8万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾御承光大银行存款2.5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初10526号原告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路**。委托诉讼代理人：严乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，总经理。原告西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称陕鼓动力公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕鼓动力公司的委托诉讼代理人严乐到庭参加诉讼。被告华福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕鼓动力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投标保证金200000元为基数，自2016年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告收到被告递送的《混合冷剂压缩机询价书》，就内蒙古港原化工有限公司6*33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目组织招标；原告按招标文件要求，于2015年10月15日支付投标保证金20万元，经评估后确认原告中标。原告随后依要求于2016年2月3日提交履约保函。华福公司未作答辩。陕鼓动力公司向本院提交证据如下：1.《询价书》；2.双方往来邮件记录；2.中信银行单笔转账交易信息（打印件）；3.《履约保函》；4.《混合冷剂压缩机采购合同》。华福公司未提交证据。在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以认定。本院根据上述证据及陕鼓动力公司陈述查明事实如下：2015年8月25日，陕鼓动力公司收到华福公司就“内蒙古港原化工有限公司6×33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG”项目进行询价的《询价书》（电子版，落款日期2015年10月9日）。据《询价书》记载：华福公司为完成内蒙古港原化工有限公司6×33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目总承包合同，对混合冷剂压缩机（30-K-6001）进行国内询价，邀相关单位按询价文件的要求给予最优惠的报价，要求于接到询价文件后3日内填写回执，交送华福公司采购部；报价书截止日期为2015年10月14日17时，开标日期10月15日11时；报价人应以电汇的方式交纳报价保证金20万元；中标人的报价保证金在中标人签订合同并交纳了保函后原额退还。同年10月16日，陕鼓动力公司向华福公司询价书上指定账户付款20万元。2016年1月28日，北京神雾环境能源科技集团股份有限公司作为买方与卖方陕鼓动力公司、业主内蒙古港原化工有限公司签订了相应《混合冷剂压缩机采购合同》。2016年2月3日，陕鼓动力公司开具交通银行《履约保函》，作为北京神雾环境能源科技集团股份有限公司与陕鼓动力公司签订的内蒙古港原化工有限公司6×33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目LNG装置天然气液化单元混合冷剂压缩机采购合同的履约保函。本院认为，陕鼓动力公司按照华福公司发出的《询价书》要求，向华福公司交纳报价保证金，华福公司予以接受，双方基于真实意思表示形成招投标买卖合同关系。双方在招投标过程中的权利义务，受华福公司《询价书》约束。现有证据证实华福公司收取了陕鼓动力公司的报价保证金，并与北京神雾环境能源科技集团股份有限公司实际签订《混合冷剂压缩机采购合同》，华福公司应当履行其《询价书》中的原额退还保证金承诺。陕鼓动力公司要求华福公司退还保证金的诉讼请求有事实基础，合同依据，本院予以支持。关于利息。按照我国合同法的规定，合同一方不履行约定义务的，相对方有权要求违约方赔偿实际损失。华福公司在《询价书》中承诺在中标人签订合同并交纳保函后原额退还。现陕鼓动力公司已经于2016年1月28日签订《采购合同》，并于2016年2月3日开具履约保函，报价保证金未依约退还期间，陕鼓动力公司存在利息损失，华福公司应当退还相应保证金并支付利息。我国招标投标法实施条例规定，招标人和中标人应当签订书面合同，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。《询价书》中对逾期未返还投标保证金时未中标人的利息损失计算无明确约定，故本院按照银行同期存款利率标准计算相关利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条之规定，判决如下：一、北京华福工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还西安陕鼓动力股份有限公司报价保证金200000元；二、北京华福工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付西安陕鼓动力股份有限公司逾期付款利息损失（以200000元为基数，自2016年2月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期定期存款利率标准计算）；三、驳回西安陕鼓动力股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由北京华福工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年八月十日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1667号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：高鸿程，男，1988年8月30日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。被告：张宏伟，男，1973年2月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵丽，女，1970年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：魏红丽，女，1976年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张伟民，男，1967年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：冯海森，男，1966年7月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告张宏伟、赵丽、魏红丽、张伟民、冯海森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛、高鸿程，被告张宏伟、魏红丽到庭参加诉讼，被告赵丽、张伟民、冯海森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张宏伟、赵丽偿还原告鹤壁农商行借款本金200000元，并支付罚息（罚息以200000元为基数，按合同利率的150％即月利率13.35‰，自2020年3月14日计算至被告张宏伟、赵丽实际履行完毕之日）；2、被告魏红丽、张伟民、冯海森对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由五被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告张宏伟与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款200000元，约定月利率为8.9‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.35‰，借款期限自2019年1月4日至2020年1月4日，被告赵丽对上述借款承担共同还款责任，被告魏红丽、张伟民、冯海森对上述债务承担连带担保责任。由于被告张宏伟未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告张宏伟、魏红丽对借款事实没有异议。被告赵丽、张伟民、冯海森未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告赵丽作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对被告张宏伟的200000元借款承担共同还款义务。2019年1月4日，被告张宏伟与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款200000元，约定借款期限自2019年1月4日至2020年1月4日，贷款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.35‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2019年1月4日，被告魏红丽、张伟民、冯海森与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年8月17日，被告张宏伟尚欠原告鹤壁农商行借款本金200000元未还，被告张宏伟向原告鹤壁农商行偿还利息已至2020年3月13日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告张宏伟履行了放款义务，但被告张宏伟未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年8月17日，被告张宏伟尚欠原告鹤壁农商行借款本金200000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张宏伟偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告张宏伟未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张宏伟以200000为基数，按月利率13.35‰，自2020年3月14日计算至被告张宏伟实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告赵丽对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告赵丽在借款人配偶承诺书处签字确认，承诺与被告张宏伟承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告赵丽对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告魏红丽、张伟民、冯海森与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告张宏伟的200000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告魏红丽、张伟民、冯海森对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告赵丽、张伟民、冯海森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏伟、赵丽于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付罚息（罚息以200000为基数，按月利率13.35‰，自2020年3月14日计算至被告张宏伟、赵丽实际履行完毕之日）；二、被告魏红丽、张伟民、冯海森对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张宏伟、赵丽、魏红丽、张伟民、冯海森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 沙
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执474号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人龚鹏 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人龚鹏案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2378号辛秋忠、雷利纳：本院执行申请执行人辛秋忠与雷利纳婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初25374号原告：陈宏图，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈纪明（系陈宏图之父），住重庆市渝中区。原告：李惠萍，女，1944年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区委托诉讼代理人：陈纪明（系李惠萍之夫），住重庆市渝中区。被告：胡庭利，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘佳，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈宏图、李惠萍与被告胡庭利、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏图、李惠萍的委托诉讼代理人陈纪明到庭参加诉讼。被告胡庭利、刘佳经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宏图、李惠萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金50万元，并从2017年12月8日起至付清之日止，以50万元为基数，按照月利率2%支付利息。事实和理由：2014年12月2日，被告向原告借款50万元。被告支付利息至2017年11月，其后双方商定月息为二分。被告在2018年6月后避不见面，后又关闭手机失联。现原告依法提起诉讼。被告胡庭利、刘佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告陈宏图、李惠萍（甲方）与被告胡庭利、刘佳（乙方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款500000元，2015年7月2日归还，月息2分3厘，每月2日付息11150元，超过5日乙方承担违约金1000元，超过10日甲方可终止协议依法办理。同日，原告李惠萍向被告刘佳转账50万元。其后被告向原告支付利息至2017年12月7日，此后未还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告之间的借款合同成立并生效。被告未按照约定的期限返还借款和支付利息，已构成违约。现原告要求被告返还借款和支付利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡庭利、刘佳于本判决发生法律效力后三日内向原告陈宏图、李惠萍返还借款50万元并支付以50万元为基数，从2017年12月8日起至借款清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，公告费560元，共计11760元，由被告胡庭利、刘佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖 力人民陪审员  包才根人民陪审员  袁巧云二〇二〇年八月二十日书 记 员  周 颖
湖北省江陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1024行初12号起诉人：叶后龙，男，1952年4月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：朱贤标，男，1955年10月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：吴瑞修，男，1954年4月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：易定龙，男，1954年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。起诉人：陈之柏，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：陈之斌，男，1959年10月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：陈之告，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：谭环英，女，1962年3月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：张维华，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：周一桂，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：马兰，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：叶后亮，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：代志堂，男，1957年1月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：卢月英，女，1959年3月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：代江**，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：叶裕东，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：陈恭何，男，1952年1月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：刘自同，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：曾祥法，男，1950年4月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：刘顺标，男，1954年11月22日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：鄢年珍，女，1955年12月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人：陈孝忠，男，1956年9月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。起诉人向本院提出诉讼请求：依法撤销白马寺镇人民政府白政文（1992）21号文件。起诉人称，起诉人均系原江陵县白马寺镇建筑工程公司的创建人。该公司初期名为新口乡建筑工程公司，1988年工商注册登记名称为江陵县白马寺镇建筑工程公司，同年取得了湖北省建设厅颁发的建筑施工企业四级资质证书。1992年11月底，白马寺镇建筑工程队队长陈知华蒙骗时任白马寺镇政府领导签发了白马寺镇人民政府白政文（1992）21号文件，其内容为：白马寺镇人民政府向（原）江陵县人民政府办公室请示将白马建筑队更名为白马建筑公司，系危先国签发。后（原）江陵县人民政府办公室作出江政办函（1992）175号回函，其内容为：江陵县人民政府办公室关于同意江陵县白马寺镇建筑工程队更名的批复。起诉人认为，该行为严重违反了《中华人民共和国公司法》、《企业名称登记管理规定》、《企业名称登记管理实施办法》等相关规定。另上述两份文件均由陈知华个人隐藏保存，违反了《中华人民共和国档案法》相关规定。1995年初，行政区划调整，在郝穴镇设江陵区，陈知华公然用伪造的江陵县白马寺镇建筑工程公司的营业执照，向江陵区工商局提出申请，将“江陵县白马寺镇建筑工程公司”更名注册登记为“江陵建筑实业公司”，导致起诉人取得的江陵县白马寺镇建筑公司四级施工资质证书被陈知华窃取占为己有，公司丧失建筑市场的必备条件，特请求人民法院依法撤销白马寺镇人民政府白政文（1992）21号文件。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，起诉人叶厚龙等22人均表示其为江陵县白马寺镇建筑工程公司（初期名为新口乡建筑工程公司）的创始人，但未能向法院提供证据证明22名起诉人均是公司创始人，也未能向法院提供江陵县白马寺镇建筑工程公司（初期名为新口乡建筑工程公司）的工商登记信息，无从知晓江陵县白马寺镇建筑工程公司（初期名为新口乡建筑工程公司）的登记状态及相关信息，无法判定起诉人与白马寺镇人民政府白政文（1992）21号文件有利害关系。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人所诉事实发生在1992年，显然已经超过法定起诉期限，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对起诉人叶后龙等22人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长 李 静审判员 李 彪审判员 阳家英二〇二〇年八月五日书记员 程 号
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15939号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：王伟标，男，1980年10月11日生，汉族，户籍地福建省。原告兴业消费金融股份公司与被告王伟标间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告王伟标经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币67,273.66元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年4月19日的逾期付款利息9,761.94元，罚息1,394.56元，以及自2020年4月20日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金67,273.66元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年4月17日，被告王伟标向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告王伟标向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告王伟标应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年4月19日，原告向被告王伟标指定账户发放10万元款项。签约后被告王伟标能按月还款付息，但自2019年2月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告王伟标间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告王伟标未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告王伟标承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告王伟标经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟标应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币67,273.66元；二、被告王伟标应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年4月19日的利息9,761.94元，罚息1,394.56元；以及偿付以借款本金67,273.66元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月20日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告王伟标应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785元，减半收取892.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初2730号 原告：黄海清，男，1955年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吕雪玉，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄海清与被告吕雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄海清到庭参加诉讼。被告吕雪玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海清向本院提出以下诉讼请求：1、判决吕雪玉偿还借款15万元及利息4.5万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息；2、判决吕雪玉偿还借款21万元及利息3.24万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；3、本案的诉讼费、保全费由吕雪玉承担。事实与理由：1、2011年11月6日，吕雪玉以生意资金周转困难为由，向黄海清借款25万元，约定月利率1.5%。2017年7月24日吕雪玉偿还10万元，尚欠15万元未还，自2018年12月起利息未付给黄海清。至此，本金和利息至2020年2月合计195000元；2、2018年11月29日吕雪玉以建筑工地、建筑材料货款未收回为由向黄海清借款10万元，约定月利率2%。吕雪玉从2019年8月起本金未还利息未付给黄海清。至2020年2月本金和利息合计114000元；3、2019年4月26日，吕雪玉以建筑材料厂家货款未付(私家车被扣)为由向黄海清借款5万元，约定月利率2%，吕雪玉从2019年5月起至今本金和利息未还给黄海清。至2020年2月本金和利息合计60000元；4、2019年8月22号，吕雪玉以信用卡到期还款为由，向黄海清借款6万元，约定月利率2%。吕雪玉从借款之日起，本钱和利息均未付给黄海清。至2020年2月本金和利息72000元。 吕雪玉未作答辩。 黄海清围绕诉讼请求依法提交了证据，吕雪玉未到庭，无法当庭质证，对黄海清提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2011年10月6日、2018年11月29日、2019年4月26日、8月22日，吕雪玉分别出具《借据》四份交由黄海清收执，共计向黄海清借款46万元。吕雪玉在借据的“借款人”处签名按手印确认。 本院认为，吕雪玉共计向黄海清借款46万元，有其本人出具的《借据》及银行转账凭证为证，本院予以认可。黄海清主张双方约定月利率为1.5%、2%，但除了2019年4月26日这笔50000元的借款有约定月息百分之二外，其余几笔均未约定利率，黄海清现请求按1.5%、2%计算利息，无事实和法律依据，可调整为按年利率6%计付从2020年4月27日起至实际还款之日止的利息。吕雪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕雪玉应于本判决生效之日起十日内偿还黄海清借款31万元，并按年利率6%支付自2020年4月27日起至实际还款之日止的利息； 二、吕雪玉应于本判决生效之日起十日内偿还黄海清借款5万元及截止2020年2月的利息1万元，并按月利率2%支付自2020年4月27日起至实际还款之日止的利息； 三、驳回黄海清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7861元，由黄海清负担1011元，吕雪玉负担6850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 人民陪审员  吴加涛 人民陪审员  陈莲凤 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2065号上诉人（原审原告）：关安显，男，1990年12月27日出生，汉族，公民身份号码440************51X，住廉江市良垌镇黎明农场二十六队**，现住廉江市************。被上诉人（原审被告）：陈粤云，男，1990年5月7日出生，汉族，公民身份号码532************016，住廉江市******，现住廉江市********。上诉人关安显因与被上诉人陈粤云民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初55号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。二审案件受理费3720元，由本院予以退回。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年八月二十六日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1293号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码：91350524856344986T。 负责人：朱大平，任该行行长。 委托诉讼代理人：廖聚祥，男。 被告：郑志生，男，1982年7月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：胡平，男，1980年6月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：胡长发，男，1977年10月21日，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称农行安溪支行）与被告郑志生、胡平、胡长发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安溪支行的特别授权委托诉讼代理人廖聚祥到庭参加诉讼，被告郑志生、胡平、胡长发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行安溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑志生偿还尚欠农行安溪支行借款本金19171.51元及相应的利息、罚息、复利（自2018年3月3日起至全部款项还清之日止的利息按借款合同约定和人民银行相关规定计付）；2.判令胡平、胡长发对上述债务承担连带清偿责任；3.由郑志生、胡平、胡长发共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，郑志生、胡平、胡长发与农行安溪支行签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：×××85）。合同约定：贷款人安溪农行在2016年2月23日至2019年2月22日期间内，向借款人郑志生提供30000元的自助可循环借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为生产经营，额度有效期限3年，单笔借款最长期限不超过1年，借款执行利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，并由保证人胡平、胡长发提供最高额连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年3月3日，郑志生通过农行安溪支行的自助终端分6笔发放合计30000元的贷款，6笔贷款到期日分别为2019年2月2日、2019年2月3日、2019年2月10日、2019年2月12日、2019年2月1日、2019年2月17日到期，到期后经我行多次催讨，郑志生、胡平、胡长发共归还贷款本金10828.49元，归还贷款利息893.99元，最后一笔还款记录为2020年1月3日偿还本金39.78元，之后再无还款记录。郑志生尚欠农行安溪支行借款本金19171.51元及自2018年3月3日起的部分利息至今未还，担保人也未依约履行担保责任。 郑志生、胡平、胡长发既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 郑志生、胡平、胡长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。故对农行安溪支行主张的事实确认如下：2016年2月23日，郑志生、胡平、胡长发与农行安溪支行签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：×××85）。合同约定：贷款人安溪农行在2016年2月23日至2019年2月22日期间内，向借款人郑志生提供30000元的自助可循环借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为生产经营，额度有效期限3年，单笔借款最长期限不超过1年，借款执行利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，并由保证人胡平、胡长发提供最高额连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年3月3日，郑志生通过农行安溪支行的自助终端分6笔发放合计30000元的贷款。贷款到期后经农行安溪支行多次催讨，郑志生、胡平、胡长发共归还贷款本金10828.49元，归还贷款利息893.99元，最后一笔还款记录为2020年1月3日偿还本金39.78元，之后再无还款记录。郑志生尚欠农行安溪支行借款本金19171.51元及自2018年3月3日起的部分利息至今未还，担保人也未依约履行担保责任。农行安溪支行为此事实向本院提供农行安溪支行的营业执照、负责人身份证复印件、郑志生、胡平、胡长发的身份证复印件、《农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、贷款额度签约通知单复印件，凭证信息单、自助循环贷款放款清单、还款明细单等加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，农行安溪支行与郑志生、胡平、胡长发签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人理应全面履行合同义务。贷款到期后，郑志生作为借款方仅偿还部分借款本息，未能按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，故农行安溪支行诉求郑志生应偿还借款本金19,171.51元，于法有据，本院予以支持；对其诉求的利息、罚息、复利，本院依法自2018年3月3日起按合同约定计算至还清款项之日止。同时，胡平、胡长发作为本案借款的担保人，在借款合同中就担保方式、担保范围等做出明确约定，在郑志生借款到期未能偿还的情形下，未能履行保证责任，其行为也构成违约，依照《担保法》规定，理应对郑志生的借款本息承担连带清偿责任。但胡平、胡长发在履行保证责任后，有权依法向郑志生进行追偿。郑志生、胡平、胡长发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑志生应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金19,171.51元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年3月3日起按各方签订的《农户贷款借款合同》的约定及中国人民银行相关规定计算至还清款项之日止）； 二、胡平、胡长发应对郑志生的上述款项承担连带清偿责任； 三、胡平、胡长发承担保证责任后，有权依法向郑志生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由郑志生、胡平、胡长发共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  吴文强 人民陪审员  钱志伟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈榕榕
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初85-1号 刘XX： 你（单位）诉凤城市人民政府关于城市规划管理(规划)行政征收纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年八月二十五日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5083号原告：闻章礼，男，1975年11月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：新沂市金鹰梦雅文化传媒有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**锦绣华庭**楼**。法定代表人：徐建新，该公司经理。委托诉讼代理人：岳诺娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。第三人：新沂市金鹰大酒店，住，住所地新沂市新安街道利民路阳光嘉园31-52、53、54/div>法定代表人：李年侠，该公司经理。委托诉讼代理人：朱本惠，男，该酒店员工。原告闻章礼与被告新沂市金鹰梦雅文化传媒有限公司（以下简称金鹰梦雅公司），第三人新沂市金鹰大酒店（以下简称金鹰酒店）劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告闻章礼及其委托诉讼代理人刘大文，被告金鹰梦雅公司法定代表人徐新建及委托诉讼代理人岳诺娜、徐长虹，第三人金鹰酒店委托诉讼代理人朱本惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻章礼向本院提出诉讼请求：一、判令金鹰梦雅公司向闻章礼支付2010年1月至2020年6月工资19800元（3300元/月×6个月）；二、判令金鹰梦雅公司向闻章礼支付单方解除劳动合同经济赔偿金46200元（3300元×7年×2）；三、判令金鹰梦雅公司为闻章礼补交自2014年至今的社会保险。事实和理由：闻章礼自2013年5月即入职金鹰梦雅公司。2017年，闻章礼与金鹰梦雅公司签订聘用合同书，聘用期限自2017年8月1日至2022年7月31日止，2019年月平均工资为3300元。2019年12月，金鹰梦雅公司法定代表人变更后，其未经闻章礼同意擅自调整工作岗位，且至今未向闻章礼发放工资，并于2020年6月口头将闻章礼辞退。为维护闻章礼的合法权益，故提起本案诉讼。金鹰梦雅公司辩称，1.闻章礼与金鹰梦雅公司不存在劳动关系，徐建新接手公司后，闻章礼从未在金鹰梦雅公司工作，也从未提供任何劳动，既未接受金鹰梦雅公司管理，更没有口头辞退之说。因此，闻章礼主张的工资及经济赔偿金没有事实和法律依据。2.对于闻章礼要求补交社会保险的诉请，不属于法院受案范围，本案中应当不予以理涉。金鹰酒店述称，闻章礼是从金鹰梦雅公司借调到金鹰酒店处工作，每月基本工资3300元是由金鹰梦雅公司发放，金鹰酒店每月向闻章礼支付1000元作为奖励金。经审理查明：新沂市金鹰梦雅娱乐有限公司于2013年6月25日设立，住，住所地为新沂市新安街道钟吾路**锦绣华庭**楼**司股东、法定代表人原为朱本惠，监事为李年侠。公司许可经营项目为电影放映；文化、娱乐、体育经纪代理服务；灯光音响器材销售、安装、施工；智能化施工；广告发布；预包装食品兼散装食品、乳制品零售；中西餐制售；住宿服务；洗浴服务；卷烟、雪茄烟零售；酒店管理服务；KTV娱乐服务。2015年4月10日，该公司名称变更为金鹰梦雅公司。2019年12月4日，该公司股东、法定代表人变更为徐建新，监事仍为李年侠。金鹰梦雅公司对外也以新沂市金鹰国际影城名义运营。闻章礼自金鹰梦雅公司成立即在该公司工作，担任消防专员、执行官。2017年7月22日，闻章礼（乙方）与金鹰梦雅公司（甲方）签订《新沂市金鹰梦雅文化传媒有限公司骨干聘用协议书》，主要内容为：聘用期限自2017年8月1日至2022年7月31日止，协议期满聘用关系自然终止。甲方根据工作任务需要，在征得乙方同意的情况下，明确乙方的具体工作岗位及职责；甲方根据工作需要及乙方的业务、工作能力和表现，可以调整乙方的工作岗位。乙方应按照甲方的要求，按时完成规定的工作任务，达到规定的质量标准。聘用协议签订后，协议双方必须全面履行协议规定的义务，任何一方不得擅自变更协议。确需变更时，双方应协商一致，并按原签订程序变更协议。双方未达成一致意见的，原协议继续有效。自2016年11月起，金鹰梦雅公司监事（兼会计）李年侠通过银行转账方式向闻章礼支付工资；闻章礼2019年月平均工资为3300元。2020年6月22日，闻章礼向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认其与金鹰梦雅公司、新沂市金鹰国际影城自2013年6月至今存在劳动关系；二、要求金鹰梦雅公司、新沂市金鹰国际影城支付单方无故解除劳动合同经济赔偿金46200元；三、判令金鹰梦雅公司、新沂市金鹰国际影城支付2020年1月至今消防安全员工资4800元；四、要求金鹰梦雅公司、新沂市金鹰国际影城补交社会保险。2020年6月30日，该委员会作出不予受理决定；闻章礼于法定期限内提起本案诉讼。另查明：金鹰酒店于2002年8月19日设立，住所地原在新沂，住所地原在新沂市钟吾路店股东、法定代表人原为朱本惠。2018年6月8日，该酒店住所地变更为新沂市新安街道利民路阳光嘉园31-52、53、54，酒店股东、法定代表人为变更为李年侠。自2018年6月起，按照金鹰梦雅公司原法定代表人朱本惠安排，闻章礼同时在金鹰梦雅公司、金鹰酒店两处场所工作，工资仍由李年侠支付。徐建新接手金鹰梦雅公司后，闻章礼要求回到金鹰梦雅公司工作，徐建新予以拒绝，双方因此发生矛盾。闻章礼于2020年1月19日被岳诺娜从影城工作汇报微信群中移出。2020年1月22日，徐建新向闻章礼微信转账支付800元，并注明：12月份帮忙费用，1月份费用下个月支付（该款未支付）。闻章礼于当日领取该款，并回复“握手”的表情。本院认为，闻章礼自2013年6月进入金鹰梦雅公司工作，双方形成劳动关系。自2018年6月，根据金鹰梦雅公司原法定代表人安排，闻章礼在金鹰梦雅公司、金鹰大酒店两处场所工作，但劳动合同主体、工资发放方式、社会保险缴费单位等均未发生改变，闻章礼工作场所及内容的改变并不必然导致其与金鹰梦雅公司之间劳动关系终止。因此，对于金鹰梦雅公司辩称其与闻章礼之间不存在劳动关系的主张，本院不予以采信。徐建新接手金鹰梦雅公司后，对于闻章礼要求在其公司全职工作的要求予以拒绝，双方因此发生矛盾，闻章礼被岳诺娜从工作群中移出。因此，在徐建新明示拒绝时，应当认定金鹰梦雅公司单方解除了与闻章礼之间的劳动合同，解除合同时间应认定为2019年12月。故对闻章礼主张的2020年1月至6月的工资，本院不予支持。对于闻章礼为金鹰梦雅公司帮忙产生的费用，可以另行主张。金鹰梦雅公司单方解除劳动合同，应当向闻章礼支付经济赔偿金，经济赔偿金的计算期间应自2013年6月至2019年12月，经核算，经济赔偿金总金额为39600元（3300元/年×6年×2）。至于双方关于补缴社会保险费所产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，闻章礼可向社会保险费征收机构申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：一、被告新沂市金鹰梦雅文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闻章礼支付经济补偿金39600元；二、驳回原告闻章礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇二〇年八月二十七日书记员  章 璐
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2302号邵志勇、河南省水文地质工程地质勘察院有限公司：本院执行的邵志勇申请河南省水文地质工程地质勘察院有限公司建设工程合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年八月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初7145号申请人：王巧，女，1991年6月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县**。委托诉讼代理人：伍姣，湖南任金律师事务所律师律师。被申请人：余铭燎，男，1988年11月26日出生，汉族，住长沙市开福区新河街道湘江北路三段XXX。被申请人：王喜运，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省耒阳XXX。被申请人：马春芳，女，1954年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市XXX。被申请人：张豆豆，女，1984年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙县XXX。被告：邢成，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县XXX。申请人王巧与被申请人余铭燎、王喜运、马春芳、张豆豆、邢成合同纠纷一案，申请人李晓剑向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人余铭燎、王喜运、马春芳、张豆豆、邢成的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人王巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人余铭燎、王喜运、马春芳、张豆豆、邢成的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛霞二〇二〇年八月二十五日代理书记员  梁广附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖39号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲。被告：吁水兰，1964年9月27日出生，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告吁水兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1343号原告：昆明市官渡区鑫达彩钢瓦厂。住所：昆明市官渡区小板桥云溪村**。经营者：林毅锦，男，汉族，1986年9月15日生，住，住福建省长乐市/div>委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：倪康，男，汉族，1984年9月12日生，住，住昆明市呈贡区/div>原告昆明市官渡区鑫达彩钢瓦厂（以下简称“彩钢瓦厂”）与被告倪康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彩钢瓦厂的委托诉讼代理人刘小玲到庭参加诉讼，被告倪康经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告彩钢瓦厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款本金55000元，并按年利率4.75%的双倍即年利率9.5%支付自2015年1月10日起至2019年1月10日止的利息19000元，本息合计69000元；2、判决被告继续以55000元为基数，按年利率4.75%的双倍即年利率9.5%支付自2019年1月10日起至本息全部偿清之日止的利息；3、判决本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系彩钢瓦的加工、销售商，被告系建筑工程包工头，平时自己承接相应钢结构工程的施工与安装，以前经常会到原告处购买彩钢瓦，在2014年2月23日至2014年6月20日之间，被告分多次陆续从原告处购买不同规格、型号的彩钢瓦货值共计105830元，但被告一直未付款，无奈之下，原告要求被告出具欠条给原告，被告要求免除零头，于2015年1月10日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠鑫达彩钢瓦厂材料款105000元（大写：壹拾万伍仟元）”，但时至今日，被告仅仅只还了5万元，原告多次索要无果。现由双方没有约定具体付款期限，被告理应于提货当时同步支付货款，现原告自愿延长至自被告出具欠条的第二日即2015年1月11日开始计算付款到期时间。由于被告倪康未在合理时间内向原告支付货款，己经构成违约，应当承担相应违约责任，但原被告双方并未对违约金进行约定，故原告请求法院将违约金的计算方法确定为按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，并且，诉讼费依法应由被告支付。综上，为维护原告的权益.原告遂依据民诉法第119条之规定，向法院提起诉讼，望法院予以支持为谢！被告倪康未作答辩。原告彩钢瓦厂针对诉求向本院提交了欠条、购货单作为证据，被告倪康未质证，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认以下法律事实：被告倪康于2014年2月23日至2014年6月20日期间向原告彩钢瓦厂购买彩钢瓦，经原、被告双方结算，2015年1月10日，被告倪康向原告彩钢瓦厂出具了《欠条》，记载：“今欠鑫达彩钢瓦厂材料款105000元。”被告倪康于2018年1月10日、1月14日、2月13日分别向原告偿还了20000元、20000元、10000元。本院认为，原、被告双方达成购买彩钢瓦的协议；原告彩钢瓦厂向被告倪康提供彩钢瓦，被告倪康支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2015年1月10日，经被告倪康确认，其尚欠原告货款105000元。被告倪康于2018年1月10日、1月14日、2月13日分别向原告偿还了20000元、20000元、10000元，尚有55000元未还，其应当向原告支付。对于原告彩钢瓦厂主张被告倪康支付自2015年1月10日至实际还清之日止按照年利率9.5％计算的利息请求，被告倪康未及时偿还款项必然给原告造成一定损失，本院综合考虑被告的履行情况、原告的预期利息，酌情认定利息按照年利率6％计算；由于原、被告双方未约定还款期限，本院认定从起诉之日即2020年3月19日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告倪康在本判决生效后十日内向原告昆明市官渡区鑫达彩钢瓦厂支付货款55000元，并支付自2020年3月9日起至实际还清之日止按照年利率6％计算的利息；二、驳回原告昆明市官渡区鑫达彩钢瓦厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告倪康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  杨少平人民陪审员  胡宗泰二〇二〇年八月三日书 记 员  刘雨杉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59106号申请人：蒂森电梯有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：李晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。被申请人：上海万和昊美酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路**。本院在审理申请人蒂森电梯有限公司上海分公司诉被申请人上海万和昊美酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海万和昊美酒店管理有限公司的银行存款人民币189,496.12元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海万和昊美酒店管理有限公司的银行存款人民币189,496.12元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月二十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3046号 申请执行人：谢运开，男，1978年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：唐代波，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 谢运开申请执行唐代波合伙协议纠纷一案，本院依据（2020）川0116民初817号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人唐代波名下有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封登记在被执行人唐代波名下的渝Ｆ8××××车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务完毕后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月二十日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4078号之九申请执行人：魏友红，女，1971年04月26出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：赵吉萍，女，1966年10月13出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9394号民事判决书，立案受理魏友红申请执行赵吉萍民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人赵吉萍应当支付申请执行人魏友红人民币66.7万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵吉萍兴业银行存款80万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十日书记员 王松成
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终394号原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某，1987年因盗窃被劳动教养二年；1995年因赌博被罚款800元；1996年12月12日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七年零六个月；2005年因盗窃被劳动教养一年；2012年7月5日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；2013年12月19日因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2014年4月13日刑满。因涉嫌非法经营犯罪，2019年7月22日被洛阳市公安局刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。辩护人袁利辉、倪迪，河南帝都律师事务所律师。洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人魏某某犯非法经营罪一案，于2020年5月22日作出（2020）豫0305刑初48号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人魏某某在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信联系其上线李某苹（没有办理烟草专卖零售许可证，另案处理），从广西多次购进卷烟，共计3300余条，其中魏某某通过徐某转给李某苹的烟款为19325元，通过微信转账方式支付给李某苹的烟款为148360元，共计167685元，其中包括魏某某从李某苹处购买的香水、咖啡、咸鸭蛋款数千元，扣除咸鸭蛋、香水、咖啡等物品的款项后，被告人魏某某共计支付给李某苹烟款16万元左右。后被告人魏某某把从李某苹处购进的卷烟，加价卖给其下线王某、魏某、孙某、许某、张某等人，通过微信转账收取烟款13万余元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人魏某某的供述；2、李某苹的供述、辨认笔录及微信聊天记录；3、证人徐某的证言；4、证人王某的证言；5、证人孙某、许某、张某、魏某的证言、辨认笔录、辨认照片及转账汇入烟款记录；6、被告人魏某某记账（烟款）笔记及购买卷烟微信记录照片；7、现场查获卷烟照片、洛阳市城区烟草专卖局专卖打私打假稽查队出具的报案材料及案情经过，洛阳市烟草专卖局涉案物品移送清单及证明，河南省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告书，洛阳市城区烟草专卖局出具的证明、广西壮族自治区钦州市烟草专卖局出具的证明；8、魏某某与上线李某苹的微信交易记录及微信聊天内容；9、河南省郑州市中级人民法院刑事裁定书，洛阳市涧西区人民法院刑事判决书，洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，扣押决定书、扣押清单、物流货运凭证，被告人魏某某的户籍证明、归案情况说明、前科证明材料等。原判根据上述事实和证据判决：一、被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万元。二、没收被告人魏某某的卷烟237条及旧华为手机一部。没收的卷烟由扣押机关依法处理。三、被告人魏某某的违法所得依法予以追缴。上诉人魏某某上诉称：1、自己没有卖过这么多烟，也没有进过这么多烟；2、自己所售香烟的人数中全部都是自己的同事、同学和家人，主观恶性较小，一审判决量刑过重，罚金过高。其辩护人辩称：1、一审法院认定魏某某涉案的数额不准确；2、魏某某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，自愿认罪悔罪，主观恶性小、犯罪情节轻微，其销售香烟的主体是特定的范围没有对市场秩序造成严重的危害，一审法院对其量刑过重，应对其减轻处罚。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人魏某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，本案中，魏某某非法经营数额有在案证据李某苹的供述、证人徐某、王某、孙某、许某、张某、魏某的证言，微信聊天记录、微信交易记录等予以证实，魏某某非法经营烟草专卖品符合情节严重的规定。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对魏某某量刑符合法律规定。本院认为，上诉人魏某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。魏某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二〇年八月十四日书记员 王贵萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金智微盾生活科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦******房。法定代表人：顾光玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺玲玲，女，1964年5月29日，汉族，身份证住址湖北省武汉市汉阳区。一审被告：武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**/div>法定代表人：徐良华，该公司董事长。再审申请人湖北金智微盾生活科技有限公司（以下简称金智微盾公司）因与被申请人贺玲玲，一审被告武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司（以下简称欧龙公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终13179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金智微盾公司申请再审称，一、一、二审法院违反法定审理程序。一审法院将七案并案审理，不能准确查明事实。二审未经传票传唤，缺席判决。二、合同附件与门窗订购安装合同无必然联系，合同附件是独立的分期履行的赠与合同。三、贺玲玲未履行广告宣传义务，金智微盾公司有权撤销赠与。每月领取返现而不负担任何义务，违背了公平原则。金智微盾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，合同附件中明确约定对订购安装合同进行补充及与订购安装合同具有同等法律效力，一、二审法院认定合同附件系订购安装合同的补充协议正确，金智微盾公司主张合同附件系独立的赠与合同与约定内容相悖，该申请再审理由不能成立。订购安装合同及合同附件由金智微盾公司拟定，性质为承揽合同，定作方已履行支付义务，合同未对定作方赋予其他构成阻却返现义务的对待义务，不论金智微盾公司在合同中设定全额返现条款的初衷为何，金智微盾公司应受在该合同中作出的意思表示的约束，一、二审法院判决金智微盾公司履行返现义务并无不当。关于程序问题，一审法院将金智微盾公司签订的同类订购安装合同引发纠纷的案件并案审理而非合并审理，符合诉讼经济原则，不违反法律规定。二审中金智微盾公司未提交新证据，二审法院不开庭审理本案并无不当，金智微盾公司称违法缺席审理与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北金智微盾生活科技有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 赵莉丽二〇二〇年八月六日书记员 汤 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1819号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，该行行长。 被执行人：黄晓珍，女，1982年12月15日出生，壮族，住，住广西百色市右江区/div> 被执行人：黄学，男，1973年11月14日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 本院在执行广西百色右江农村合作银行与黄晓珍、黄学借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4340号民事调解书，向被执行人黄晓珍、黄学发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金199664.87元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2150元、保全费1520元及执行费2900元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄晓珍、黄学名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄晓珍、黄学的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  李岳晋