江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6349号 原告:韦秀美，女，1948年12月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新明，江苏德沛律师事务所律师。 被告：徐海涛，男，1991年5月10日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。 营业场所：宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105、1107室。 负责人：王明广，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 原告韦秀美诉被告徐海涛、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月13日立案，于2020年08月05日公开开庭，原告韦秀美委托诉讼代理人刘坚、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼，被告徐海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2019年8月14日，被告徐海涛驾驶苏Ｎ×××××小型轿车与原告亲属孙某驾驶的电动三轮车（附载原告韦秀美）相撞，致车辆损坏，韦秀美、孙某受伤，后孙某经抢救无效死亡。 原告韦秀美在本案中请求被告赔偿各项损失合计92356.76元，分别为：1、残疾赔偿金115412.35元；2、精神损害抚慰金11000元；3、护理费18006.25元；4、住院伙食补助费506元；5、营养费5170元；6、鉴定费2300元。 二、事故情况：2019年8月14日，被告徐海涛驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县沭胡路由南向北行驶至十字街道龙汪居委会兄弟停车场门前路段时，与同方向左转弯过道路孙某驾驶的电动三轮车（附载韦秀美）相撞，致车辆损坏，韦秀美、孙某受伤，后孙某经抢救无效死亡。经沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（沭公交认字[2019]第902096号），认定被告徐海涛和孙某承担此次事故的同等责任，原告韦秀美无责任。 三、获赔情况：原告韦秀美等人曾因案涉事故向本院对被告徐海涛、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，2019年11月21日，本院作出民事判决[（2019）苏1322民初15683号]，其中： 1、查明原告韦秀美于2019年8月14日至2019年9月5日在沭阳县中心医院住院治疗计22日。 2、确定原告韦秀美等因案涉事故导致孙某救治无效死亡的各项损失分别为：（一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计71454.76元： ⑴、医疗费71286.76元。 ⑵、住院伙食补助费为108元。 ⑶、营养费为60元。 （二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计586906.40元： ⑴、护理费为775.90元。 ⑵、交通费60元。 ⑶、死亡赔偿金为519200元。 ⑷、丧葬费为39870.50元 ⑸、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元。 ⑹、精神损害抚慰金25000元。 （三）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计700元： ⑴、拖车费200元。 ⑵、车辆损失500元。 以上损失合计659061.16元，在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告平安保险公司宿迁公司赔偿120700元（10000+110000+700），超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分538361.16元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内，由被告平安保险公司宿迁公司赔偿323016.70元（538361.16×60%）。 3、确定韦秀美因案涉事故导致的各项损失分别为：（一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计119002.61元： ⑴、医疗费118358.61元。 ⑵、住院伙食补助费414元。 ⑶、营养费230元。 （二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计3204.25元： ⑴、护理费为2974.25元 ⑵、交通费230元。 以上损失合计122206.86元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内，由被告平安保险公司宿迁公司赔偿73324.12元（122206.86×60%）。 四、伤残评定情况：原告韦秀美申请鉴定伤残等级等事项，本院予以准许并委托宿迁子渊司法鉴定所予以鉴定，2020年6月11日，该所作出司法鉴定意见书（子渊司鉴所[2020]临鉴字第229号），鉴定意见：1、被鉴定人韦秀美右侧全髋关节置换术后构成人体损伤九级伤残；骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人韦秀美的护理期限以150日为宜，营养期限以180日为宜。原告支出鉴定费2300元。 五、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××小型轿车在被告平安保险公司宿迁公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险（责任限额500000元、不计免赔），案涉事故发生于保险期间内。 六、受害人收入、居住地等情况：2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，江苏省平均负担系数为1.78。2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元。 七、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担侵权责任份额，公安机关作出的道路交通事故责任认定并无不当，本院予以采信。根据生效的民事判决，本院认定被告徐海涛承担赔偿责任份额60%，被告平安保险公司宿迁公司依照法律规定和根据合同约定承担赔偿责任。 2、对于赔偿住院伙食补助费，在前次诉讼中，本院判决被告赔偿原告韦秀美住院期23日、18元/日的住院伙食补助费414元，原告的权利已经实现，原告再次以该住院期23日主张权利没有法律根据，本院对此不予支持。 3、对于赔偿精神损害抚慰金，①《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告徐海涛承担赔偿责任份额60%，残疾赔偿系数0.21，根据当地经济社会发展水平确定的精神损害抚慰金限额为50000元，对于原告的诉请，在交强险死亡伤残赔偿限额内，本院予以支持的精神损害抚慰金为6300元（50000×0.21×60%）。 ②根据上述法律规定，原告韦秀美诉请的精神损害抚慰金可以请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，但是，由于伤残评定等因素，原告韦秀美在上次诉讼中没有一并主张该项优先赔偿的权利，应由原告承担相应的法律后果，而在上次诉讼中，本院已经判决支持原告韦秀美等人的相关诉讼请求，即承保交强险的被告平安保险公司宿迁公司已经足额赔偿交强险死亡伤残赔偿限额110000元。现在，原告韦秀美诉请的、本院予以支持的精神损害抚慰金6300元属于超出交强险死亡伤残赔偿限额的费用，应当由被告按照侵权责任份额60%承担赔偿责任3780元（6300×60%）。被告平安保险公司宿迁公司提供证据证明向被告徐海涛已经履行免除保险人责任的告知义务，根据二被告之间的机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第十项的约定，在机动车第三者责任保险赔偿范围内，该保险公司对精神损害抚慰金不负责赔偿，应由被告徐海涛向原告韦秀美赔偿精神损害抚慰金3780元。 八、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计4710元（赔偿限额10000元，已赔偿10000元，另赔偿0元）： 1、营养费4710元。根据鉴定结论，酌定营养期180日，已赔偿23日，另赔偿157日，30元/日。 （二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计123214.46元（赔偿限额110000元，已赔偿110000元，另赔偿0元）： 1、残疾赔偿金99149.70元。至定残之日，原告韦秀美71周岁，赔偿年限9年（20-11），赔偿系数0.21，（23836+5636）×1.78×9×0.21=99149.70元。 2、精神损害抚慰金6300元。根据当事人过错、损害后果、当地经济社会发展水平等酌定。 3、护理费17764.76元。根据鉴定结论，酌定护理期150日，已赔偿23日，另赔偿127日，139.88元/日。 （三）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计0元（赔偿限额2000元，已赔偿700元）： 以上损失合计127924.46元，在机动车第三者责任保险责任限额内，由被告平安保险公司宿迁公司向原告韦秀美赔偿72974.68元[（127924.46-6300=121624.46）×60%],徐海涛向原告韦秀美赔偿精神损害抚慰金3780元（6300×60%）。 被告徐海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 调解不成，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条第一款第一项、第三项、第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第三项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告韦秀美因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计127924.46元，由被告徐海涛、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告韦秀美分别赔偿3780元、72974.68元。 二、驳回原告韦秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元减半收取计412元，鉴定费2300元，合计2712元（原告韦秀美预缴2712元），由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； 第十条第一款第一项、第三项、第六项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （三）侵权行为所造成的后果； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款第一项、第二项、第三项、第二款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。