汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初296号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段(张家村**)。 法定代表人：杨连堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德荣，该公司风险管理部客户经理。 被告：屈启亮，男，汉族。 被告：段中惠，女，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：李涛，陕西恒达律师事务所律师。 被告：喻小红，女，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告屈启亮、段中惠、喻小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）陕0703民初2011号民事判决，被告屈启亮、段中惠不服该判决，向汉中市中级人民法院提出上诉。汉中市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）陕07民终1506号民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王德荣、被告屈启亮、段中惠及其共同委托诉讼代理人李涛、被告喻小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告屈启亮、段中惠向原告偿还借款本金189500元、借款利息111696.09元(利息截止2019年6月21日，后期利息续计)，合计301196.09元；2、依法判令被告喻小红对上述借款本息承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由被告全部负担。事实和理由：2013年4月25日，被告屈启亮及妻子段中惠因养殖向原告（三岔口分理处）借款20万元，期限三年，借款月利率为9.9‰，借款方式为保证，被告喻小红及丈夫屈宝林提供保证担保，原告分别和借款人、担保人签订了借款合同、保证担保合同，原告按照约定履行了放款义务。贷款发放之后，借款人未按约定按季付息按期还本，现屈宝林死亡，原告多次催收借款，但被告至今未履行，已影响到原告正常业务经营，为维护自身合法权益不受侵犯，原告提起民事诉讼，诉讼请求如前所述。 被告屈启亮辩称，该笔借款本息应当由被告喻小红以及屈宝林的其他继承人偿还。被告屈启亮的弟弟屈宝林因做生意需要资金，于是提出用被告屈启亮的名义向银行贷款，后被告屈启亮在未告知被告段中惠的情况下私自将结婚证、身份证复印件带走，向原告贷款200000元，相关手续都是由屈宝林与原告联系，贷款发放后，全部交由屈宝林支配。贷款的利息也是由原告向屈宝林直接收取，在屈宝林去世后利息则一直由被告喻小红负责偿还，被告屈启亮和段中惠从未参与。在屈宝林去世后，其财产由被告喻小红及屈宝林的其他继承人继承，故该笔贷款本息应当由被告喻小红以及屈宝林的其他继承人予以偿还。 被告段中惠辩称，其对贷款一事并不知情，也从未在贷款合同上签名。被告屈启亮、段中惠并非该笔借款的实际使用人。该笔贷款应当由被告喻小红及屈宝林的其他继承人偿还。 被告喻小红辩称，其并没有对该笔贷款进行担保，保证担保承诺书、保证借款合同上的签字并非其本人所签，对于贷款以及担保一事被告喻小红并不知情，在其丈夫屈宝林快要去世时，才告知被告喻小红贷款一事。被告喻小红之所以偿还10500元，是出于借款人屈启亮是被告喻小红丈夫屈宝林亲哥哥的关系，因此帮助偿还了10500元。2018年原告的工作人员要求被告喻小红签还款计划，被告本不想签，但原告的工作人员连续近10天上门给被告喻小红做工作，说不论还多少，还与不还都没有关系，但是写了还款计划利息就能停下来，考虑到有屈宝林的签字，为了不再计息，被告喻小红才写了还款计划，现在原告又主张利息，并没有兑现上述承诺。综上，被告喻小红不是本案的借款人，也不是担保人，只应承担屈宝林的担保责任。被告屈启亮陈述该笔款系屈宝林使用，应当拿出证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借款申请、借款人夫妻身份证、结婚证复印件、担保人夫妻结婚证、身份证复印件、借款借据、《到(逾)期贷款催收通知书》、还款计划、借款利息证明单，被告喻小红提交的其本人身份证复印件、屈宝林死亡证明材料复印件，原、被告均无异议，应予采信。对原告提交的客户谈话备忘录、个人借款合同，被告段中惠提出异议，认为其签名并非本人所签，同时被告段中惠申请对笔迹进行鉴定，本院依法委托西北政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为上述证据中“段中惠”的签名笔迹与段中惠本人书写的签名并非同一人书写，原、被告对该鉴定结论均无异议，本院对鉴定意见、鉴定费3200元票据予以采信。对原告提交的保证担保承诺书2份及《保证担保合同》1份，被告喻小红提出异议，认为其并未签字，庭审中，被告喻小红要求对上述证据中“喻小红”的笔迹进行鉴定，但未在本院规定的时间内提交鉴定申请，视为其自动放弃鉴定，故对上述证据予以采信。对被告屈启亮提交的录音证据2份，原告及被告喻小红均提出异议，本院认为，该证据真实性无法确认，且与本案无关联性，不予采信。 本院根据举证、质证及认证意见，认定本案事实如下：2013年4月25日，被告屈启亮向原告下属的三岔口分理处提出申请，以扩大养殖业资金不足为由申请贷款20万元，原告经审查同意，同借款人屈启亮、保证人屈宝林、喻小红夫妇作了客户谈话备忘录。借款人和保证人向原告提供了个人身份证、结婚证复印件。当日，被告屈启亮作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款用途为养殖，借期三年，自2013年4月25日起至2016年4月24日到期，借款利率为月利率为9.9‰；按季结息按期还本，结息日为月末或季末20日。担保方式为保证，被告喻小红及丈夫屈宝林向原告提供了保证担保承诺书，愿为上述的借款提供保证，并与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述借款合同及保证担保合同签订之后，原告按照约定向被告屈启亮发放了贷款，但被告没有按照约定结息还款。2015年10月21日，保证人屈宝林因病死亡。2016年3月14日，原告向被告屈启亮、担保人喻小红送达了《到（逾）期贷款催收通知书》，被告屈启亮作为借款人、被告喻小红作为担保人在该催收通知书上签字。随后，被告喻小红向原告偿还借款本金10500元。2017年7月31日，被告屈启亮在原告《到（逾）期贷款催收通知书》借款人栏内签字。2018年3月23日，被告喻小红在原告《到（逾）期贷款催收通知书》担保人栏内签字，并向原告书写了还款计划。截止2019年6月21日，被告尚欠原告借款本金189500元、利息111696.09元。 另查明：《个人借款合同》及客户谈话备忘录中“段中惠”的签名并非其本人所签。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告屈启亮之间签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告屈启亮作为借款人，未按约履行付息还本义务，构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。被告屈启亮辩称其并未实际使用贷款，仅仅只是借用其名义贷款，该笔贷款的实际使用人是屈宝林，在屈宝林去世后，该笔贷款应当由屈宝林的妻子喻小红以及屈宝林的其他继承人偿还，但并无确实充分证据证实该笔贷款的实际使用人是屈宝林，故本院对其辩解意见不予支持。被告段中惠并未在《个人借款合同中》签名，故依法不应承担还款责任。被告喻小红辩称其并非保证人，也并未在保证合同上签名，但原告在该借款合同的保证期间2016年4月24日至2018年4月23日内于2018年3月23日向其主张担保责任时，被告喻小红在原告《到（逾）期贷款催收通知书》担保人栏内签字，表明原告（债权人）在保证期间要求保证人喻小红承担保证责任，被告喻小红亦认可其担保责任。虽然被告喻小红辩称其未在保证担保承诺书、保证借款合同上签字，但其又自行放弃笔迹鉴定，应承担举证不能的责任，故对其辩解意见本院不予支持。综上，被告喻小红理应承担该笔借款的连带清偿责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告屈启亮在本判决发生法律效力后十日内向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金189500元、利息111696.09元(利息计算至2019年6月21日，后期利息续计)，合计301196.09元。 二、被告喻小红对上述借款本息承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告屈启亮追偿。 三、驳回原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司要求被告段中惠偿还借款本金及利息的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5818元，由被告屈启亮负担，鉴定费3200元由原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  偶明红 人民陪审员  王书文 人民陪审员  晏胜利 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李 云