wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1487号原告：钟文华，男，1989年4月23日生，汉族，住于都县。被告：李强，男，1995年10月26日生，汉族，住于都县。原告钟文华与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文华、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告钟文华借款余款9000元及利息（按月息2分计算，自2019年3月20日起至2019年8月20日的利息共计1203.2元和之后至清偿之日止的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年年底，被告名下一辆起亚牌轿车卖掉，因需资金周转用于赎回尚在还贷的机动车辆登记证书，向原告借款。双方约定车辆过户完成后归还。原告向支付宝网商贷5万元借给被告，车辆于2019年3月15日过户完成，但被告未依约归还费用，只归还了部分费用。经双方清算，之前的费用全部转化成借款12000元，由被告出具借条1张。借条载明：借人民币12000元，借期自2019年3月20日至2019年4月20日，月利息两分，全部本息于2019年4月20日一次性偿还。经原告催收，被告仅于2019年7月26日偿还3000元本金，此后未再还本付息。原告催收未果成讼。被告李强辩称，对借款本金及利息均有异议，答辩人向原告借了50000元，但已偿还了52000元，借款已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2019年3月20日借条，被告对该借条中签名无异议仅辩称为作废的借条，但未提交证据予以佐证，应自行承担举证不利的后果，对该借条的真实性，本院予以采信。2.被告辩称2019年3月6日的实际借款为32600元，但未提交证据予以佐证，应自行承担举证不能的不利后果，本院现不予采信。3.原告诉称2019年3月20日的借条中所载12000元的构成为：2016年双方合作销售汽车原告应得的汽车款5000元及由此产生的利息1000元；2019年1月至3月的支付宝借贷款50000元及由此产生的利息按日利息万分之五计算的利息1725元，辛苦费2000元；车贷还款4613.69元，扣除至2019年3月20日止被告所还款52000元，剩余数额按12000元计算。被告辩称，对2016年双方合作销售汽车原告应得的汽车款5000元及由此产生的利息1000元不予认可，但未提交证据予以佐证，在被告未提交证据足以推翻2019年3月20日借条的前提下，根据该借条并结合原、被告庭审陈述，对原告诉称的上述内容，本院予以采信。依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实如下：原告钟文华与被告李强原系朋友。2018年12月，被告以还车贷为由向原告借款。原告分别于2019年1月10日向被告支付借款19000元，2019年3月6日支付借款35613.69元。双方口头约定，自借款之日起原告因筹集借款资金所支付的按日利率万分之五计算的利息由被告承担，同时被告再行支付原告辛苦费2000元。被告分别于2019年3月18日向原告偿还19000元，2019年3月19日偿还30000元，2019年3月20日偿还3000元。2019年3月20日，原、被告对前期债务进行结算，原告提出将2016年双方合作销售汽车原告应得的汽车款5000元及由此产生的利息1000元一并计算写入借条中。被告由此向原告出具借条1张，该借条载明，原告借给被告12000元，借款期限自2019年3月20日至2019年4月20日，利息为月息2分，全部本息于2019年4月20日一次性偿还。到期后，原告向被告催收，被告又于2019年7月26日向原告支付3000元，原告将该笔偿还的资金作为本金予以了抵扣。余款原告催收未果。本院认为，第一，关于原告提交的2019年3月20日的借条真实性问题。被告辩称该借条为作废的借条，但该借条中并无作废的意思表示且在本院举证期限内被告又未提交证据予以佐证该借条存伪，应自行承担举证不能的不利后果。被告作为一个完全民事行为能力人，对其签名所带来的后果应当具有预见性。根据现有证据，该借条应视为原、被告对前期债务所进行的结算，系双方真实意思表示，借条的真实性，本院予以采信。第二，对被告实际尚欠原告借款本金及利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或其他费用总计超过年利率24%的部分，不予支持。由此，对原告诉称包含的利息1725元及辛苦费2000元，超出年利率24%的部分，本院不予支持。利息应自实际支付借款次日开始起算。其中，2019年1月10日的借款19000元自2019年1月11日起至2019年3月20日止按月利率2%计算的利息为863.6元（12.7元/天×68天），2019年3月6日的借款35613.69元自2019年3月7日起至2019年3月20日止按月利率2%计算的利息为331.8元（23.7元/天×14天）。因此原告上述两笔借款共计54613.69元所产生的利息及其他费用总计不得超过1195.4元（863.6元+331.8元）。被告至2019年3月20日累计还款52000元，按先息后本的偿还顺序予以扣除，则偿还的利息及其他费用总计为2195.4元（1195.4元+2016年售车款至2019年3月20日的利息1000元），偿还借款本金为49804.6元。则至2019年3月20日出具借条时被告尚欠原告借款本金为9809.09元（54613.69元+2016年售车款5000元-49804.6元）。原告自认被告又于2019年7月26日偿还3000元本金，对该事实，本院予以采信。则至2019年7月27日始，被告尚欠原告借款本金为元6809.09元（9809.09元-3000元）。原告要求被告偿还借款本金6809.09元并承担上述借款本金自2019年3月20日始至还清款之日止按月利率2%计算的利息，该部分诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内归还原告钟文华借款本金6809.09元并承担上述借款本金自2019年3月20日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告钟文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告钟文华负担7.5元，由被告李强负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年八月四日代理书记员  高梦娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2035号之一申请执行人:刘邦慈,女,汉族,1955年2月3日出生,住灵宝市。被执行人：李启超，男，1966年02月12日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李启超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李启超在中国银行262437452317CNY0账户内存款人民币7043.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月二十七日书记员  李**飞
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执56号申请执行人：聂兰松，男，1964年6月12日生，佤族，文盲，农民，云南省西盟佤族自治县人。申请执行人：哎花盘，女，1967年1月2日生，佤族，文盲，农民，云南省西盟佤族自治县人。被执行人：三木东最，男，1981年1月14日生，佤族，文盲，云南省西盟佤族自治县人，因犯故意伤害罪，现在监狱服刑。申请执行人聂兰松、哎花盘依据云南省普洱市西盟佤族自治县作出的（2019）云0829刑初97号刑事附带民事判决书申请执行三木东最刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年2月13日立案执行，执行标的人民币52038.5元。执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人三木东最的银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，均未发现可供执行的财产。同时，本院又通过传统查控方式查询被执行人三木东最的房屋、土地、林权登记情况，并向其户籍所在地村民委员会调查其财产情况，也未发现可供执行的财产。申请执行人聂兰松、哎花盘因其子聂巩死亡，家庭负担加重、生活陷入困难，于2020年7月28日向本院申请国家司法救助金人民币40000元。本院于2020年7月28日立案，经本院国家司法救助委员会组成合议庭进行审查，并作出（2020）云0829司救执1号国家司法救助决定书，给予聂兰松、哎花盘司法救助金人民币40000元，对于剩余的债权人民币12038.5元，申请执行人聂兰松、哎花盘自愿放弃，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0829执56号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇二〇年八月六日书记员  王 雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2890号 被执行人汪日假，男，1979年3月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人汪日假妨害信用卡管理罪一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）浙0782刑初2415号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月四日 代书记员 何剑锋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执915号之一申请执行人胡爱珠，女，1953年11月14日出生，住永嘉县。被执行人滕金燕，女，1978年10月5日出生，住浙江省永嘉县。被执行人周京都，男，1977年2月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人胡爱珠与被执行人滕金燕、周京都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡爱珠向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为:被执行人偿还申请执行人借款本金200000元并支付利息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人滕金燕、周京都发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人滕金燕、周京都报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人滕金燕、周京都逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人滕金燕、周京都的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人滕金燕、周京都有可供执行的财产。鉴于被执行人滕金燕、周京都拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕金燕、周京都作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人滕金燕、周京都采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡爱珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人滕金燕、周京都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执915号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年八月三十一日书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2314号之一 申请执行人:麻东坡，男，1970年1月29日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:廖克育，男，1964年11月9日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人麻东坡与被执行人廖克育买卖合同纠纷一案中，申请执行人麻东坡与被执行人廖克育达成和解，并于2020年08月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金建勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  金汉宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1763号之一 申请执行人：刘小四，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:陈**云，男，1984年1月30日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人刘小四与被执行人陈**云民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈**云未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘小四向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及利息，并承担案件受理费400元，本案执行费567元，本院于2020年7月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区狸桥镇金云村付村组的不动产，本院已于2020年7月28日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年7月27日； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人陈**云纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人陈**云住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11391号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。被告：陈国新，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区******新后亭60-1号，身份证号码350************437。被告：陈亚霞，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区******新后亭60-1号，身份证号码350************440。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国新、陈亚霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎嘉燕到庭参加诉讼，被告陈国新、陈亚霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈国新向原告偿还贷款本金229874.8元及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（根据《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5％计息；罚息利率为贷款利率上浮30％；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；暂计至2020年4月20日，利息为23135.03元，罚息为3574.43元，复利为1761.05元）；二、被告陈国新支付前期律师费2000元；三、被告陈亚霞对被告陈国新上述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告陈国新、陈亚霞承担。原告于庭审中补充提交截至到2020年8月7日的对账单，被告拖欠贷款本金229674.8元，利息31859.43元，罚息8303.11元，复利4166.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈国新、陈亚霞未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称申请表）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，贷款利率为月利率1.5％即为固定年利率18％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率23.4％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款，每月5日为还款日。涉案贷款授信额度为290000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月6日起至2018年12月6日止。若被告陈国新未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。履约情况：原告自2018年11月29日起到2018年12月5日止在额度期间内向被告陈国新发放贷款，被告陈国新尚余2笔贷款未按时还本付息，上述贷款的贷款期限均为3年。欠款情况：本院于2020年7月26日向被告陈国新送达应诉资料。截至2020年8月7日，被告陈国新尚欠贷款本金229674.8元，利息31859.43元，罚息8303.11元，复利4166.33元。律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告陈国新负担。原告与广东金纳律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期基础律师费为2000元。夫妻关系：被告陈国新与被告陈亚霞于2003年2月14日登记结婚，被告陈亚霞作为借款人配偶在申请表上签名。本院认为，被告陈国新未按约定还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告陈国新之日即2020年7月26日，基于本院查明的事实，对原告要求被告陈国新偿还借款本金、利息、罚息、复利及前期律师费的主张本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2020年8月8日起至全部款项清偿完毕之日止罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限；关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈亚霞作为借款人配偶在申请表上签名，被告陈亚霞对被告陈国新的涉案债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈国新、陈亚霞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金229674.8元，利息31859.43元，罚息8303.11元，复利4166.33元（暂计至2020年8月7日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4％计算且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限）；被告陈国新、陈亚霞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付前期律师费2000元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5206元，保全费1822元，合计7028元（原告已预交），由被告陈国新、陈亚霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年八月十三日书 记 员  周 妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5602号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王学照，男，1993年10月06日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水衡水市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王学照追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108财保10号之一 解除保全申请人：黄冠彰，男，1989年5月25日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：刘朝阳，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请人黄冠彰与被申请人刘朝阳房屋买卖合同纠纷仲裁一案，本院于2020年7月20日作出（2020）桂0108财保10号民事裁定，冻结被申请人刘朝阳在广西农村信用社邕宁五象支行的账号62×××06，冻结价值以30万元为限；查封产权人登记为被申请人刘朝阳名下位于南宁市良庆区，查封价值以263200元为限。申请人黄冠彰于2020年8月24日向本院申请解除对被申请人刘朝阳在广西农村信用社邕宁五象支行的账号62×××06账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人黄冠彰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘朝阳在广西农村信用社邕宁五象支行的账号62×××06账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢414号 申请执行人赵永浩与被执行人王纪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢414号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十七日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1051号 上诉人（原审原告）：代云财，男，1939年3月18日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人（原审原告）：彭才秀，女，1955年5月6日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人（原审原告）：许艳，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人（原审原告）：许红梅，女，1979年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审原告）：许琦，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省大英县。 五上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：许明荣，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈永辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪敏，四川同载律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大英支公司，住所地四川省大英县蓬莱镇交通下街**，统一社会信用代码915109237089929732。 负责人：陈震，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许三建，男，该公司员工。 上诉人代云财、彭才秀、许艳、许红梅、许琦因与被上诉人陈永辉、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，民事诉讼证据的证明标准并未要求达到客观真实，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。公安机关交通管理部门依职权作出的《道路交通事故证明》并非判定交通事故成因、各方当事人过错及原因力的唯一证据，不能当然将其作为民事诉讼中认定案件事实的依据。人民法院应依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合审查全案证据并在此基础上对案件事实作出认定。综上，原判认定基本事实不清，且在二审中出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923民初147号民事判决； 二、本案发回四川省大英县人民法院重审。 上诉人代云财、彭才秀、许艳、许红梅、许琦预交的二审案件受理费3374.20元，予以退回。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 敏
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异100号异议人（申请执行人）：盐城市华舜建材有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：夏正附，该公司总经理。被执行人:王学文，男，1961年7月21日生，住盐城市。被执行人:盐城方通混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：成龙生，该公司总经理。第三人：成龙生，男，1956年3月2日生，住盐城市亭湖区。第三人卞玉芳，女，1969年8月27日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城市华舜建材有限公司（下称华舜公司）与被执行人盐城方通混凝土有限公司（下称方通公司）、王学文买卖合同纠纷一案中，华舜公司向本院申请追加成龙生、卞玉芳为该案被执行人，要求其在未履行出资范围内承担赔偿责任。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人称：异议人经查询天眼查网站及企业信用公示系统，在其2014年年报至2019年年报，均显示股东出资额为0，在2014年方通公司三股东成龙生，王学文、卞玉芳认缴出资额分别为855万元、665万元和380万元，在分文未出的情况下，于2015年增加认缴出资额，三人比例分别为1170万元、910万元和520万元，但至今仍均未有任何出资。现方通公司对外负债累累，本案执行款仍未履行。因王学文已是被执行人，故申请追加第三人成龙生、卞玉芳为本案被执行人。本院查明，华舜公司与王学文、方通公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）苏0902民初6933号民事调解书，载明：“……。”因被执行人未履行调解书确定的义务，华舜公司向本院申请执行。执行期间，华舜公司向本院申请追加方通公司股东成龙生、卞玉芳为本案被执行人，要求两股东在未履行出资额范围内承担赔偿责任。另查明，根据调取的盐城市亭湖区市场监督管理局工商登记档案，方通公司的工商登记信息中记载公司设立日期为2014年4月24日，营业期限至2034年4月23日。核准日期2016年8月11日，股东信息为：王学文、卞玉芳、成龙生，认缴出资方式：王学文，出资金额910万元，卞玉芳，出资金额520万元，成龙生，出资金额1170万元。认缴出资：王学文，承诺金额910万元，承诺期限2024年4月20日；卞玉芳，承诺金额520万元，承诺期限2024年4月20日；成龙生，承诺金额1170万元，承诺期限2024年4月20日。根据调取公司章程信息，2014年4月19日盐城韩混凝土有限公司章程，记载股东出资方式和出资额出资期限：股东江苏韩氏基础设施工程有限公司出资额969万元，出资期限为2017年4月20日；股东韩圣云出资额931万元，出资期限为2017年4月20日。后该公司两股东股权转让，2014年6月17日公司章程修订，记载股东出资方式及出资期限：股东江苏韩氏基础设施工程有限公司出资额19万元，出资期限为2024年4月20日；股东韩圣云出资额950万元，出资期限为2024年4月20日。股东王学文，出资额608万元，出资期限为2024年4月20日；股东卞玉芳出资额323万元，出资期限为2024年4月20日。后再次股东股权转让，根据该公司2014年8月5日章程记载信息，股东成龙生出资额855万元，出资期限为2024年4月20日。股东王学文，出资额665万元，出资期限为2024年4月20日；股东卞玉芳出资额380万元，出资期限为2024年4月20日。2015年9月22日，工商登记部门公司准予变更登记通知书记载：原企业名称盐城韩氏混凝土有限公司，现企业名称盐城方通混凝土有限公司。2016年4月19日，工商登记部门公司准予变更登记通知书记载：原注册资本1900万元，现注册资本2600万元。盐城方通混凝土有限公司章程修正案：股东成龙生出资额1170万元，出资期限为2024年4月20日。股东王学文，出资额910万元，出资期限为2024年4月20日；股东卞玉芳出资额520万元，出资期限为2024年4月20日。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，方通公司的工商登记信息及公司章程已明确记载，成龙生、卞玉芳的承诺出资期限为2024年4月20日。作为公司股东，应根据公司章程履行权利义务。本案中两股东根据公司章程因出资期限未到而没有出资实际出资及增加注册资本，并不违反章程确定的义务。故异议人申请追加第三人成龙生、卞玉芳为被执行人的申请不符合法律规定，应予驳回。综上，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回盐城市华舜建材有限公司的追加申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年八月十八日书记员 胡智慧附录法律条文最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起的执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3256号申请执行人苏某与被执行人季某甲、季某乙继承纠纷一案，2020年8月12日经本院立案受理，现已执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2169号 原告：钱艳绒，女，1985年9月27日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被告：厍旭国，男，1989年8月25日出生，汉族，永昌县机关事务局职工，住永昌县。 原告钱艳绒与被告厍旭国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱艳绒到庭参加诉讼，被告厍旭国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱艳绒向本院提出诉讼请求：依法判令厍旭国偿还借款4650元。事实和理由：钱艳绒与厍旭国经他人介绍认识，系朋友关系。2019年12月，厍旭国因偿还中国工商银行贷款急需用钱，向钱艳绒提出借款14000元。钱艳绒给厍旭国出借现金14000元，存入其银行卡内。后经催要，厍旭国偿还借款8600元，其余5400元于2020年2月14日出具借条一份。2020年5月，厍旭国偿还了部分借款，剩余4650元至今未还。 厍旭国未作答辩。 钱艳绒针对自己的诉讼请求，依法提交了借条1份、微信聊天记录1份，以证明厍旭国向其借款，到期后经催要，现仍有4650元未能偿还的事实。厍旭国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利。经本院审核，钱艳绒提交的上述证据来源合法，真实有效，具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：钱艳绒、厍旭国是朋友关系。厍旭国因偿还银行贷款，向钱艳绒借款14000元。到期后经催要，厍旭国偿还了8600元，剩余5400元于2020年2月14日出具借条一份。后厍旭国又偿还了部分借款，剩余4000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，厍旭国因偿还银行贷款向钱艳绒借款，双方之间的民间借贷关系成立。到期后经催要，厍旭国偿还了部分借款，并出具了借条一份，系其真实意思表示，该借条合法有效。厍旭国应按约及时、足额偿还借款，其至今未偿还借款，已构成违约，也违反了我国社会主义核心价值观所倡导的公民诚实信用基本道德规范。庭审中，钱艳绒自愿放弃部分权利，要求厍旭国偿还借款4000元，其主张符合法律规定。 综上所述，对钱艳绒要求厍旭国偿还借款的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厍旭国偿还钱艳绒借款4000元，限于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厍旭国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨宝善 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵明娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1400号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:刘永万，男，1962年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永万信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为:信用卡透支款本金49648.97元及相关利息。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人刘永万发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘永万履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘永万逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘永万的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2020年6月24日通过网络执行查控系统划拨了被执行人刘永万名下在财付通的存款1009元，及实地扣划了被执行人刘永万名下的银行存款1000元。扣除罚款1000元，申请执行人已领取1009元。2020年8月10日本院依法扣留了被执行人刘永万在永嘉县××字会的工资及其他收入。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人刘永万出境逃避债务，本院于2020年6月15日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人刘永万拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘永万作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘永万采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的工资及其他收入已扣留，但短期内难以兑现全部债权。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1400号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月二十六日书记员  金汉宁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1615号原告：李艳，女，1979年5月4日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住贵州省安顺市西秀区。被告：杨华琼，女，1963年10月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告李艳诉被告杨华琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中因被告下落不明，需公告送达法律文书。故依法于2020年5月7日下达（2020）黔0402民初1615号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼。被告杨华琼经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金51000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨华琼因生意急需资金周转，于2017年5月30日向原告借款，原告通过现金方式将51000元给被告，口头约定月利息3%，借款时说好短期使用，出借借款后，原告多次向被告索要无果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨华琼未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经本院审理查明：原、被告原系邻居。2017年元月份，被告杨华琼向原告借款人民币51000元，原告通过现金方式将借款交付被告后，被告未及时偿还借款。经原告要求，被告向原告出具一张内容为：“今借到李艳人民币（伍万壹仟元整）从2017年8月30日每月还款（壹仟元人民币）、后款在两年之前还清。借款人：李艳还款人：杨华琼20**年5月30日”的借条给原告收执，并在借条上签名、捺印。双方未约定借款利息。期满后，被告仍未向原告偿还借款，原告找被告索要此款未果，遂诉来本院。庭审中，原告陈述借条右下方备注的内容与本案诉请的借款无关。原告当庭表示只要求被告偿还借款本金就行，对于利息部分，原告自愿放弃。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的其本人的身份证复印件，被告杨华琼的户籍信息，被告杨华琼出具给原告的借条等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，予以确认。本院认为：被告杨华琼向原告借款，并出具借条给原告收执，原告已实际向被告交付借款，双方已形成借贷关系，依法受法律保护。原告向被告交付借款后，被告至今未向原告偿还借款。双方未对借款利息进行约定，且原告当庭表示放弃对利息部分的请求，故原告诉请被告偿还借款本金有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨华琼不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨华琼在本判决生效后十日内偿还原告李艳借款人民币51000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1076元，公告费人民币300元，合计人民币1376元，由被告杨华琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  付 蓉人民陪审员  彭万琼人民陪审员  谢丽芳二〇二〇年八月二十日法官助理高静书记员姜俊亮
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初197号之一公诉机关海城市人民检察院。被告人翟三中，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、住所地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃罪，现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人翟三中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年3月9日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年八月三日书 记 员  曹玉婷
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3061号 罪犯胡立剑，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省庆元县人民法院于2011年1月25日作出(2011)丽庆刑初字第6号刑事判决，以被告人胡立剑犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元；违法所得继续予以追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2011年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡立剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯胡立剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币23000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡立剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡立剑减去有期徒刑二个月（刑期自2010年7月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2151号原告：杨宝国，男，1964年9月14日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：汪奎，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市东方红大道**建行**。负责人：孙建垒，公司总经理。委托诉讼代理人：赵播，公司员工。原告杨宝国诉被告汪奎、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝国及其委托诉讼代理人高泽芝、被告汪奎、被告保险公司的委托诉讼代理人赵播到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝国向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计111733元；2、被告方承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日17时27分许，被告汪奎驾驶其所有的豫Ｓ×××**号小型轿车，沿固始县蓼城大道由北向南行驶至固商路交叉口路段时，遇原告驾驶两轮助力车由蓼城大道与固商路交叉口自西向东过斑马线，两车发生交通事故，当场致原告受伤、助力车受损。该事故经交警部门认定，被告汪奎承担同等责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，故提出上述诉请。被告汪奎辩称，认可交警部门对事故的责任认定。我的车受损，花维修费6153元；车辆碰撞折旧费10000元；车辆在交警部门扣押期间造成误工费、交通费1000元；因交通事故造成下年度车辆保险金上涨约2000元。希望贵院给予合理调解。被告保险公司辩称，我公司愿在肇事车辆证件齐全的情况下承担合理合法的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年11月22日17时27分许，被告汪奎驾驶其所有的豫Ｓ×××**号小型轿车，沿固始县城蓼城大道由北向南行驶至固商路交叉口路段时，遇原告杨宝国驾驶两轮摩托车由蓼城大道与固商路交叉口自西向东过蓼城大道斑马线，两车发生碰撞，致车辆受损、原告杨宝国受伤。该事故经交警部门认定，汪奎、杨宝国承担事故同等责任。经查，被告汪奎的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险且不计免赔。肇事车证件齐全，事故发生在保险期间。2、原告杨宝国受伤后即被送往固始中医骨伤医院治疗，2019年12月1日出院，实际住院9天。出院诊断：头面部软组织挫裂伤；左侧股骨内踝骨折；左侧内侧副韧带撕脱；多发软组织损伤。出院医嘱：注意休息；石膏固定4月，休息3月；不适随诊。3、经本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2020年8月5日对原告出具司法鉴定意见书：（1）被评定人杨宝国构成十级伤残；（2）三期评定为：误工150日；护理60日；营养60日。4、关于原告的误工费。原告举证证明其系固始县建设建筑工程有限责任公司下岗工人，下岗后继续长期从事建筑木工行业。原告举证的数组证据相互印证，足以证明其从事建筑行业的客观事实。故本院对原告主张按照建筑业计算其误工损失的请求依法予以支持。7、关于原告的精神抚慰金。结合双方过错、具体情节、后果等因素，酌定原告精神抚慰金4000元为宜。5、被告汪奎的辩解因与本案无关，不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨宝国骑行摩托车与被告汪奎驾驶的轿车发生交通事故，固始县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定双方各承担事故同等责任，予以确认。因事故车辆在被告保险公司分别投保交强险及商业三者险，故应首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内按责任比例赔付。结合证据，参照2020年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，对原告杨宝国因交通事故造成的损失核定为：医疗费4643.91元；护理费45677元/年÷365天×60天＝7508.55元（参照居民服务业在岗职工平均工资，支持一人护理）；误工费53163元/年÷365天×150天＝21847.81元；营养费20元×60天＝1200元；住院伙食补助费50元/天×9天＝450元；残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；精神抚慰金4000元；交通费酌定180元＋300元＝480元（考虑原告前往安徽接受鉴定的往返费用）；鉴定费1430元。以上合计109962.21元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨宝国109962.21元。二、驳回原告杨宝国的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268元，由原告杨宝国负担20元，被告汪奎负担1248元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年八月二十七日书记员  吴友凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3897号 申请人：黄少细，女，1984年2月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄英宰，广东尚律律师事务所律师。 被申请人：广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组。 组长：黄武松。 原告黄少细诉被告广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人黄少细于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组名下价值293925元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其出具的金额为293925元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：BHGX20200602）提供担保。申请人黄少细预交财产保全申请费1990元。 本院认为，申请人黄少细的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组名下价值293925元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2833号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人：杨汉峰，职务：行长。地址：宣威市。委托诉讼代理人：周健，该行员工，特别授权代理。被告：徐学林，男，1968年7月22日生，汉族，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告徐学林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告徐学林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐学林偿还截止2020年5月20日信用卡欠款合计68883.03元；并支付从2020年5月20日（审理中明确为从2020年5月21日）起至实际还清之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日和2017年6月6日被告分别向原告申请办理信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2017年3月24日和2017年6月13日分别向被告徐学林发放了卡号为：62×××19和卡号为：53×××90的信用卡，被告分别于2017年4月22日和2017年8月10日启用信用卡。在该卡使用过程中，被告徐学林未按约定按期偿还欠款。截止2020年5月20日，被告徐学林使用卡号为：62×××19的信用卡，欠款本金49989.60元、利息11948.30元，违约金2726.25元，合计欠款64664.15元；使用卡号为：53×××90的信用卡欠款本金2938元、利息837.14元，违约金443.74元，合计欠款4218.88元。两张信用卡共计欠款68883.03元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式对被告进行催收，但被告徐学林仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院起诉。被告徐学林经本院送达传票传唤，未出庭应诉答辩。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中国工商银行信用卡申请表（个人卡）1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、办卡人身份证复印件1份、办卡人影像照片2份、办卡人申请信用卡产品确认书及身份证影像照片各1份，用以证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；2、中国工商银行交易明细表1份，用以证实截止2020年5月20日被告下欠原告本金52927.60元,利息12785.44元，违约金3169.99元，合计68883.03元的事实。3、催收记录1份，用以证实被告经催收仍未还款的事实。被告徐学林经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的证据材料，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2017年2月28日和2017年6月6日被告分别向原告申请办理信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2017年3月24日和2017年6月13日分别向被告徐学林发放了卡号为：62×××19和卡号为：53×××90的信用卡，被告分别于2017年4月22日和2017年8月10日启用信用卡。在该卡使用过程中，被告徐学林未按约定按期偿还欠款。截止2020年5月20日，被告徐学林使用卡号为：62×××19的信用卡，欠款本金49989.60元、利息11948.30元，违约金2726.25元，合计欠款64664.15元；使用卡号为：53×××90的信用卡欠款本金2938元、利息837.14元，违约金443.74元，合计欠款4218.88元。两张信用卡共计欠款68883.03元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式对被告进行催收，但被告徐学林仍不履行还款义务。本院认为，被告徐学林向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告中国工商银行股份有限公司审批后，签约办理信用卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告徐学林发放信用卡并提供约定的金融服务，被告徐学林使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告徐学林偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐学林经本院送达传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐学林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2020年5月20日卡号为：62×××19的信用卡，欠款本金49989.60元、利息11948.30元，违约金2726.25元，合计欠款64664.15元；卡号为：53×××90的信用卡欠款本金2938元、利息837.14元，违约金443.74元，合计欠款4218.88元。两张信用卡共计欠款68883.03元，并支付自2020年5月21日起至欠款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1522元，减半收取计761元，由被告徐学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员 杨 斌二〇二〇年八月十八日书记员 牛元根
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执494号之三 申请执行人:张某，男，1988年10月5日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031988********。 被执行人：吴某某，男，1996年2月8日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104031996********。 被执行人：刘某，男，1990年8月11日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104031990********。 关于申请执行人张某与被执行人吴某某、刘某民间借贷纠纷一案，被执行人吴某某、刘某应履行的义务为：支付申请人劳务费135258元及利息，并承担案件受理费1503元、执行费1929元，但被执行人吴某某、刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62179979001042XXXXX账户内存款人民币137187.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  王丹萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  安宇航
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初975号 原告：李友良，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：谢忠辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李友良诉被告谢忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李友良到庭参加诉讼，被告谢忠辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金9万元整及利息，实际利息按借款全部清偿之日止计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，被告经熟人介绍找到原告，说要买挖机还差几万元钱，要求借3万元现金，月息四分。2017年10月30日，被告又找到原告，说挖机买了，还要买一台皮卡车拖油，要借3万元。原告又借给他3万元，月息三分。因两次借款时间不同，每月都要付两次息不方便，2018年5月3日，原、被告一起协商，将前两次借款结算后打成一张借条，合计6万元整，按月息三分计算按月付息。2018年4月3日，被告又找到原告，说挖机生意还好，只是结账之前要几万元钱加油，只用十几天后就还。原告看到被告自第一次借钱以来还是很讲信誉，于是再借给他3万元，3分月息按月付息。可到2018年8月后，就说生意不好未能按时付息，2018年10月份共付息3000元，2019年2月2日付息2000元。自此以后就未付一分钱的息，也没有还一分钱的本金。开始两个月打电话找他还能回话，可到2019年5月以后，打电话不接，信息不回，人也找不到了，至今香无音信。为了维护我的合法权益，请依法判决。 被告谢忠辉未答辩，也未向本院提交证据和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下： 原告提交的借条2张。借条的内容分别为：“借条，今借李友良人民币叁万元整（30000），借款人:谢忠辉，2018.4.3”,借条上备注：“4月20日前还清”；“借条，今借到李友良人民币陆元整（60000），借款人:谢忠辉，18年5月3号”。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 另查明，2018年10月，被告向原告偿还了3000元，2019年2月2日，被告向原告偿还了2000元。 本院认为，被告谢忠辉向原告借款并出具借条，事实清楚、证据充分，被告应按期偿还借款，未约定借款期限的，应在债权人催告后的合理期限内偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方并未在借条上约定利息，原告主张双方口头约定月利率3%，但未提交证据，本院不予支持。关于逾期利息，2018年4月3日的借款，双方约定4月20日前还清，被告到期未还，可自2018年4月21日起按年利率6%的标准计算逾期还款利息。2018年10月，被告向原告偿还了3000元，应视为优先偿还到期债务。借款本金3万元，自2018年4月21日至2018年10月20日，逾期还款利息按6个月计算为900元，故被告此次偿还逾期利息900元及本金2100元，该笔借款尚欠本金27900元。2019年2月，被告向原告偿还了2000元，借款本金27900元，自2018年10月21日计算至2019年2月2日，逾期还款利息为479元，故被告此次偿还逾期利息479元及本金1521元，该笔借款尚欠本金26379元，2019年2月3日以后的逾期利息，按年利率6%计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢忠辉在本判决生效之日起十日内偿还原告李友良借款本金86379元及逾期利息（逾期利息以借款本金26379元为基数，按年利率6%，自2019年2月3日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告李友良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告谢忠辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  王致中 人民陪审员  胡继终 二〇二〇年八月二十七日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初54号公诉机关山西省襄汾县人民检察院。被告人吉爱红，女，1969年5月13日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省曲沃县，住址曲沃县。2002年从曲沃县农业农村局退休。因犯诈骗罪于2020年1月4日被襄汾县公安局刑事拘留，同年1月15日被襄汾县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2020）19号起诉书指控被告人吉爱红犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月22日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派鲍麦仓、张辉云、祁芳芳出庭支持公诉，被告人吉爱红及其辩护人戴俊芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2017年8月份，被告人吉爱红向赵艳明谎称自己认识临汾市卫生局局长，可以帮忙给赵艳明妻子办理报考执业医师证的事宜；后以此为由，截至2018年1月份，分三次共向赵艳明索要“办事费用”6.5万元。被告人吉爱红在骗取了赵艳明的6.5万元后，将该款全部用于其个人消费。公诉机关认为，被告人吉爱红以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、视听资料等证据。被告人吉爱红自愿认罪认罚，建议判处被告人两年六个月以下有期徒刑。被告人吉爱红当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人戴俊芒的意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人吉爱红具有以下从轻、减轻处罚的法定情节：1、被告人吉爱红具有自首情节，依法可以从轻减轻处罚。被告人吉爱红在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接受公安机关的口头传唤，直接到公安机关投案，应当认定为自首；2、被告人吉爱红自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚；3、被告人吉爱红平时表现良好，无前科劣迹；综上，请法庭依法对被告人吉爱红作出公正判决。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年1月4日，襄汾县公安局刑警三中队民警在襄汾县振兴路亚太小区西门内将被告人吉爱红口头传唤到案，经审讯，吉爱红供述了其犯罪事实。上述事实有下列经当庭举证、质证的：受案登记表、立案决定书，赵艳明的报案材料及陈述，证人李某的证言，赵艳明提供的其与吉爱红的收条、微信转账记录、银行卡交易明细、手机视频截图、手机通话录音内容（及相应光盘一张）、短信与微信记录截图，现场勘验笔录、现场图及照片，吉爱红归案情况说明，被告人吉爱红的供述，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉爱红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财后用于其个人的消费，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，自愿认罪认罚，且签字具结，又系初犯，可依法对其从宽处罚。对于辩护人主张被告人具有自首的情节的意见，经查，2020年1月4日，襄汾县公安局刑警三中队民警在襄汾县振兴路亚太小区西门内将被告人吉爱红口头传唤到案，经讯问，吉爱红对其诈骗的犯罪事实予以供述；该情形应为坦白而非自首，故对辩护人的该意见本院不予支持。对于辩护人的其他意见与本案查明的事实一致，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人吉爱红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年11月3日止。）二、被告人吉爱红于本判决生效之日起十五日内返还赵艳明65000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 王玉亮人民陪审员 姚 芳 二〇二〇年八月五日书 记 员 张萌莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4019号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区太平大街**。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：宋继玲，女，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告宋继玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4840号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张军，男，1976年06月15日出生职业不祥，住所地内蒙古。，住所地内蒙古div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2923号原告：陈**，男，1962年5月7日生，穿青人，住贵州省。委托诉讼代理人：杨波、郎雄（实习），贵州浩辩律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告：陈国武，男，1965年9月16日生，穿青人，住贵州省。原告陈**诉被告陈国武排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托诉讼代理人杨波、郎雄，被告陈国武均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。陈**向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即停止开挖原告承包的位于清镇市的小光口土地，并恢复原状；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：现位于清镇市小光口土地，第一轮农村土地确权是原告父亲陈光灿（已故）承包经营，第二轮承包时是原告陈**依法承包，故原告现依法承包位于清镇市的小光口土地。四至界限为：上至陈光国土，下至张怀文，左至陈光敏土，右至坡边。2020年3月份，被告陈国武以上述土地系其承包的清镇市大坡丫口土地（四至界限：上至陈开林土，下至山边，左至谢德友土地，右至张某土地）为由开挖，并砍伐土地上的附着物。原告多次要求被告停止开挖行为，但被告均拒绝。基于上述事实，原告认为，原告依法承包上述土地，应受法律的保护，被告开挖行为已经严重侵害了原告的农村土地承包经营权，特向贵院提起诉讼，望法院支持诉请。陈国武辩称：我开挖的土地是我户承包的位于的地块名为大坡丫口的土地。该地块处有张某、张厚礼和我父亲陈光国（奎）还有张首先（张忠和）四户承包有土地。原告尖坡组称小光口的地块和我称大坡丫口的地块相邻。在2014年至2015年，尖坡组在小光口的地块上栽种了柳沙，我大坡丫口的地块上没有栽种柳沙。2016年进行土地确权，原告对界限没有提出异议。2020年1月份，我砍我承包土地里的灌木，准备栽种果树。原告在3月份就找我说我侵占了他的土地。原告找村委组织调解，村委干部雷支书等去现场勘看后说原告指认的土地面积已经超出其户土地承包证上登记面积，我开挖处不在原告土地承包面积内。本院经审理认定事实如下：原告陈**、被告陈国武均是清镇市流长苗族乡川心村村民。在农村土地承包中，原告陈**户以陈**为户主代表家庭成员向贵州省清镇市流长苗族乡川心村村民委员会承包了总面积6.63亩土地；承包期限自1994年1月1日起至2043年12月30日止。其中，承包土地地块名称为小光口的土地面积为1.88亩，四至界限为：东陈光国土、南张怀文土、西陈光敏土、北坡边。被告陈国武户以陈国武为户主代表家庭成员向贵州省清镇市流长苗族乡川心村村民委员会承包了总面积4.39亩土地；承包期限自1994年1月1日起至2043年12月30日止。其中，承包土地地块名称为大坡丫口的土地面积为1.14亩，四至界限为：东陈开林土、南荒山、西张某土、北张礼盛土。原告陈**户承包的地块名为小光口的土地与被告陈国武户承包的地块名为大坡丫口的土地位于清镇市交界处。原告陈**户承包地块名称为小光口的土地的四至界限北坡边与被告陈国武承包地块名称为大坡丫口的土地的四至界限南荒山正是清镇市交界山坡。2020年1月，被告陈国武在承包地块名称为小光口的土地南荒山上开垦约200平方米灌木林准备栽种果树。同年3月，原告陈**以被告陈国武开垦处是其户承包的地块名称为小光口的承包土地而与被告陈国武发生争议。庭审中，原告陈**陈述其“小光口”地块土地面积为长200米至300米，宽300米至400米；被告陈国武陈述原告指认土地四至已经超过原告承包土地登记面积。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，户口册，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，照片，证人夏某1、夏某2、张某的证词等证据证实，本院予以确认。本院认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农村土地属于农村集体所有。农村实行家庭联产承包制，村民以户为单位通过与该村集体经济组织签订土地承包合同依法享有土地承包经营权。本案中，原告陈**提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证实了其户依法对地块名为“小光口”的1.88亩土地享有土地承包经营权，但原告当庭陈述的土地面积已远远超出其承包登记面积，因原告未举证证明其主张的与被告陈国武争议的约200平方米山坡属其户承包土地四至界限内，其户依法对争议地块享有土地承包经营权，故对原告请求判决被告立即停止开挖原告承包的位于清镇市的小光口土地，并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。如原告认为案涉土地属其户承包土地，其可向土地行政部门申请确权，待确权后可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告陈**的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 马 宇二〇二〇年八月二十七日书记员 管依晓
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民申1号再审申请人：陈坤子，男，1965年12月24日生，汉族，住平顶山市石龙区。被申请人：汪海州，男，1964年10月18日生，汉族，住平顶山市石龙区。被申请人：陈端，女，1962年8月5日生，汉族，住平顶山市石龙区。被申请人：汪**，女，1993年8月26日生，汉族，住平顶山市石龙区。被申请人：汪晓磊，男，2001年5月25日生，汉族，住平顶山市石龙区。再审申请人陈坤子因与被申请人汪海州、陈端、汪**、汪晓磊土地侵权纠纷一案，不服平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初33号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈坤子申请再审请求：1、依法撤销平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初33号民事判决书；2、一审、再审全部费用由四再审被申请人承担。事实与理由：再审被申请人土地使用权0.9亩的依据是豫（2017）石龙区农村土地承包经营权第008969号中华人民共和国农村土地承包经营权证，而该土地经营权证是错误的，一审期间石龙区农林水利和畜牧局曾向平顶山市石龙区人民法院出具情况说明，该土地承包书存在问题，正在调查，一审人民法院作出错误判决。现平顶山市石龙区农林水利和畜牧局经调查核实，于2019年5月28日将豫（2017）石龙区农村土地承包经营权第008969号中华人民共和国农村土地承包经营权证注销。为维护公民合法权益，请求法院再审,依法撤销平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初33号民事判决书。再审被申请人陈端、汪晓磊称，诉争土地已经确权，我们合法拥有所有权，陈坤子无权占有，应当返还。本院经审查查明：2018年6月29日，本院作出（2018）豫0404民初33号民事判决书，判决书送达当事人后，原、被告均未提出上诉。2019年6月26日平顶山市石龙区人民政府出具关于注销农村土地承包经营权证的公告，认为汪海州持有的豫（2017）石龙区农村土地承包经营权第008969号中华人民共和国农村土地承包经营权证没有符合规定的原始档案资料，宣布作废予以注销。2019年8月19日，汪海州向平顶山市人民政府提出行政复议。2019年11月7日平顶山市人民政府出具平政复决【2019】41号行政复议决定书，决定：撤销平顶山市石龙区人民政府于2019年6月26日作出的注销汪海州农村土地承包经营权证的行为。本院认为，平顶山市石龙区南顾庄村委会给再审申请人陈坤子、被申请人陈端出具的证据有相互矛盾之处，本院不予采信。2018年4月23日，平顶山市石龙区农林水利和畜牧局出具的关于豫（2017）石龙区农村土地承包经营权第008969号土地经营权证书的说明，该说明虽然加盖平顶山市石龙区农林水利和畜牧局公章，但并非正式的确权证书，石龙区人民政府在2019年6月26日虽然有注销汪海州持有证书的行政行为，但是汪海州经过到平顶山市政府申请复议，市政府于2019年11月7日撤销了石龙区政府对汪海州所持有证书的注销行为，现汪海州持有的土地经营权证书依然有效。陈坤子持有的证书字迹有改动痕迹，没有提交政府备案及确权的相关证据。而陈端所持有的证书是石龙区人民政府颁发，四址明确，有区主管部门及区政府的印章，且发证时间晚于陈坤子的证书，从发证机关、发证时间上看，其效力高于陈坤子所持有的证书。经本院审委会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈坤子的再审申请。审 判 长  武中立审 判 员  刘国华人民陪审员  康 轻二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙莉娜相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。如有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国土地管理法》第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4591号之二申请执行人：王媛，女，1980年2月8日出生，汉族，住西安市。申请执行人：王金良，男，1953年10月1日出生，汉族，住大庆市。申请执行人：朱启灿，男，1934年7月14日出生，汉族，住大庆市。被执行人：晃艳，女，1985年11月23日出生，汉族，现羁押于陕西省女子监狱。本院在执行王媛、王金良、朱启灿与晃艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人晃艳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人晃艳名下房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年八月二十九日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4896号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:田吉顺，男，1995年03月29日出生职业不祥，住辽宁朝阳喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告田吉顺追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终206号上诉人（一审被告）：马敬苏，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：曾令刚，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯学磊，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。上诉人马敬苏因与被上诉人冯学磊追加当事人执行异议之诉一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。据此，本案被上诉人冯学磊不服湖北省荆州市中级人民法院作出的追加其为当事人的执行裁定，可以作为原告提起执行异议之诉，作为申请人的马敬苏为被告。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，被执行人湖北聚鲜商贸有限公司作为（2019）鄂10执异16号执行裁定的当事人，应当作为本案的被告或第三人参加诉讼。一审判决未追加湖北聚鲜商贸有限公司为案件当事人，属“原判决遗漏当事人”的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民初198号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市中级人民法院重审。上诉人马敬苏预交的二审案件受理费2346元予以退回。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年八月四日书记员  虢 锡
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执928号申请执行人：宫方柏，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。被执行人：刘江，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。宫方柏与刘江买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5880号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘江于本判决生效之日起十日内支付原告宫方柏所欠砖款30000元及利息损失（自2018年8月7日起，以所欠款项30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。因刘江未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘江未履行义务亦未向本院报告财产。2020年3月13日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月22日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年8月21日，依法到被执行人所在章丘区官庄街道办张家村调查关于被执行人的情况，该村支书称被执行人因涉嫌犯罪现正在法院开庭。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘江消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月二十四日书记员  周 涛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4591号之一申请执行人：王媛，女，1980年2月8日出生，汉族，住西安市。申请执行人：王金良，男，1953年10月1日出生，汉族，住大庆市。申请执行人：朱启灿，男，1934年7月14日出生，汉族，住大庆市。被执行人：晃艳，女，1985年11月23日出生，汉族，现羁押于陕西省女子监狱。本院在执行王媛、王金良、朱启灿与晃艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人晃艳名下有炫威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人晃艳名下炫威牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年八月十九日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初763号原告：白根仁，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告：罗宝华，女，1978年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：刘尧红，男，1968年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告白根仁、罗宝华诉被告刘尧红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白根仁、罗宝华与被告刘尧红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白根仁、罗宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款110000元及截止2020年6月30日的利息3900元（其中第一笔30000元自2019年1月1日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止；第二笔40000元自2020年1月1日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止；第三笔40000元自2021年1月1日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止），合计113900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日9时50分左右，被告驾车与两原告之子白汉宇发生交通事故，造成白汉宇死亡。2017年3月20日，原、被告双方经协商，就该案民事赔偿款达成《和解协议书》，协议约定：被告向原告赔偿白汉宇死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金等全部财产损失合计人民币186000元（其中26000元在本协议签订前已支付），剩余160000元的支付方式及时间：第一、被告在签订本协议时现金支付50000元；第二、被告于2018年12月31日之前支付30000元，在2019年12月31日之前支付40000元，剩余40000元在2020年12月31日之前支付。然而，被告到目前为止只支付了第一期50000元，剩余110000元赔偿款均未支付，虽经原告数次催收，均无果而终。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘尧红辩称：首先，被告不应是事故的主要责任，被告被判刑缓刑两年，现在经济很困难，之前赔偿给原告的钱都还没有还清。其次，被告现在还要借钱生活，还有小孩在上学，有父母要赡养，没有赖账，有钱就会给，也没有躲避。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日9时50分许，被告刘尧红驾驶赣Ｆ×××**号正三轮载货摩托车沿过金线由过埠镇往金坑乡方向行驶，途经实施左转弯进入宇泰矿业时，与相对方向白汉宇驾驶失控倒地的无牌燃油助力车发生碰撞，造成白汉宇当场死亡，两车受损的道路交通事故。崇义县公安局交警大队对该起交通事故责任认定为：刘尧红负事故的主要责任，白汉宇负事故的次要责任。2017年1月10日，刘尧红因涉嫌交通肇事罪被崇义县公安局执行逮捕。2017年3月20日，被告刘尧红与死者白汉宇的父母即原告白根仁、罗宝华签订了刑事和解协议书，协议约定：“甲方：白根仁、罗宝华，乙方：刘尧红。一、乙方对自己的违法犯罪行为给甲方造成的损害，深感歉意，并致以诚恳的道歉，请求甲方予以宽恕。二、乙方赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、亲属处理善后事宜费、精神损害赔偿金等全部财产损失合计人民币186000元整（其中26000元在本协议签订前已支付）。剩余160000元的支付方式及时间：第一，乙方在签订本协议时，现金支付50000元；第二，乙方在2018年12月31日之前，支付30000元整；在2019年12月31日之前，支付40000元整；在2020年12月31日之前支付40000元整。三、乙方在付清上述赔偿款项后，双方因本案纠纷所产生的债权债务关系全部终结，甲方自愿放弃追究乙方其他民事责任的要求，不再要求乙方给予任何赔偿。四、甲方本着互谅互让的原则，对乙方的交通肇事犯罪行为给予谅解，并请求人民法院对乙方从轻或者减轻刑事处罚。”，该协议签订时，刘尧红家属向白根仁、罗宝华支付了赔偿款50000元。2017年3月22日，因刘尧红有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，法院对其从轻处罚，判处了刘尧红缓刑。之后，被告刘尧红未向原告白根仁、罗宝华支付剩余赔偿款项。本院认为，被告刘尧红交通肇事导致白汉宇死亡，应承担相应的赔偿责任，为此，被告刘尧红与原告白根仁、罗宝华签订了刑事和解协议书，该协议书系双方自愿协商达成，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵守协议，按约履行。原告要求被告按约支付2018年12月31日之前应支付的30000元以及2019年12月31日之前应支付的40000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2020年12月31日之前应支付的40000元，因被告支付该笔赔偿款的时限并未届满，原告的该项主张不符合双方的约定，本院不予支持。原告诉请被告自逾期之日起按年利率6%支付赔偿款利息，利随本清，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告在2018年12月31日前应支付的30000元，自2019年1月1日起暂计算至2019年12月31日共计1年，利息为1800元（30000元×年利率6%），并自2020年1月1日起以30000元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息，利随本清；被告在2019年12月31日之前应支付的40000元，自2020年1月1日起暂计算至6月30日共计6个月，利息为1200元（年利率6%÷12个月×40000元×6个月），并自2020年7月1日起以40000元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息，利随本清。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：一、被告刘尧红向原告白根仁、罗宝华支付赔偿款30000元及利息1800元（暂计算至2019年12月31日），并于本判决生效之日起十五日内履行完毕；被告刘尧红自2020年1月1日起以赔偿款30000元为基数，按年利率6%向原告白根仁、罗宝华计付资金占用期间的利息，利随本清。二、被告刘尧红向原告白根仁、罗宝华支付赔偿款40000元及利息1200元（暂计算至2020年6月30日），并于本判决生效之日起十五日内履行完毕；被告刘尧红自2020年7月1日起以赔偿款40000元为基数，按年利率6%向原告白根仁、罗宝华计付资金占用期间的利息，利随本清。三、驳回原告白根仁、罗宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1289元，由被告刘尧红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海洋二〇二〇年八月二十六日书记员  李慧娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1867号之四申请执行人张国民。被执行人：王继志，男，汉族，1974年02月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继志在锦州银行11×××92账户内存款人民币93321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2007号 申请人：廖学静，男，汉族，1971年10月31日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：杨激波，男，汉族，1959年11月4日出生，住四川省成都市金牛区。 被申请人：杨树，男，汉族，1991年12月5日出生，住四川省成都市金牛区。 原告廖学静诉被告杨激波、杨树民间借贷纠纷一案，申请人廖学静于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求立即保全被申请人杨激波、杨树价值1,400,000.00元的财产。申请人廖学静以大家财产保险有限责任公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保函编号：BH2070204852020000003)提供担保，如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，大家财产保险有限责任公司向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人的请求事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款规定，裁定如下： 查封扣押冻结被申请人杨激波、杨树价值1,400,000.00元的财产。 案件申请费5，000.00元，由申请人廖学静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成俊 二〇二〇年八月十八日 书记员  车晓莉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7453号原告：黄洪钧，男，1955年3月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：卢彦铮，广东神朗律师事务所律师。被告：廖锡廷，男，1980年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。原告黄洪钧与被告廖锡廷确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄洪钧于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄洪钧的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄洪钧撤诉。案件受理费400元，由原告黄洪钧负担。审判员  申婷婷二〇二〇年八月十九日书记员  龙滋霖曾芳
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1142号 博兴县卫生健康局、舒富华、毛艳鸿： 博兴县卫生健康局与舒富华、毛艳鸿行政非诉执行一案，申请执行标的共计4408.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，博兴县卫生健康局向本院申请执行的（2019）鲁1625行审86号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初876号原告：王荣秀，女，1986年7月20日生，布依族，住惠水县。被告：洪源，男，1972年4月28日生，汉族，住惠水县。原告王荣秀诉被告洪源借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣秀、被告洪源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币230000元并支付资金占用费5098元（以借款本金23万元为基数，按年利率6%的标准从2019年12月1日暂计算至2020年4月14日共计4个月零13日，后续产生的资金占用费计算至被告实际清偿借款为止），以上共计235098元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月5日被告向原告借款40万元，之后被告陆续向原告还款138000元。2019年10月1日被告向原告出具承诺（协议书）一份，即被告自愿将自己的拖车（贵Ａ××××**号）交给原告管理使用（抵押），期限为七天，该车抵押金额为32000元，待2019年11月30日还清，尚欠本金262000元还清后再归还拖车，如被告未按协议履行原告可将拖车自行处理。但被告未兑现其承诺，扣除抵押拖车的价值后，被告尚欠原告人民币230000元。被告的行为已构成违约。为此，原告王荣秀诉至法院，请求判如所请。被告洪源辩称：写借条时被告洪源和原告王荣秀是男女朋友关系，原告王荣秀并未把钱借给被告。当时书写借条只是对原告的一个保障和承诺。被告洪源每月拿16000元给原告，自2018年8月至2019年10月，通过银行转账。被告与原告分开后就没有再支付了，对于协议是对方几个人押着被告强行拉走车子，借条上也是对方强行押被告按的手印和签字。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2018年8月5日被告向原告借款40万元，之后被告陆续向原告还款138000元。2018年8月5日，被告洪源向原告出具借条一份，载明：“今因买拖车于2018年8月5日向出借人王荣秀借到人民币肆拾万元整（400000），借款期限为36个月，每月5号之前本息壹万陆仟元（16000元）整向借款人以现金方式交付借款，借款人已实际收到上述借款…”。2019年10月1日，被告向原告出具协议书一份，载明：“本人洪源因2018年8月5日向王荣秀借款400000（肆拾万整），现双方友好协商本人自愿将自己的拖车（贵Ａ×××**）暂王荣秀管理使用以表协商诚意。本人自愿抵押为限七天，抵押金额为本金的利息（32000元），待2019年11月30日前还清所有本金262000元借款后再归还拖车（贵Ａ×××**），如欠款人未按协议履行，王荣秀可将拖车自行处理。本人愿意将行驶证、车钥匙交给王荣秀保管”。为此，原告王荣秀诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，原告王荣秀当庭表示，只要求被告偿还贷款23万元本金，资金占用费就按起诉书上的计算，后面的就不计算了。另查明，被告向原告出具协议书后，因被告洪源未按协议书履行自身义务，贵Ａ×××**拖车已被处置变卖。本案有原、被告的陈述、《借条》、《协议书》、微信转账记录、银转记录等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告洪源向原告王荣秀借款，被告洪源向原告王荣秀出具《借条》，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。被告洪源作为借款人应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。故对原告王荣秀要求被告洪源偿还借款本金230000元及自2019年12月1日至2020年4月14日期间资金占用利息5098元的诉讼请求，未超出法律规定支持范围，本院予以支持。庭审过程中，原告王荣秀当庭表示只要求被告偿还贷款23万元本金，资金占用费就按起诉书上的计算，后面的就不计算了。系原告对其自身诉权的处分，不违反相关法律规定。对于《协议书》中有关车牌号为贵Ａ×××**拖车的问题。为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。经庭审查明，《协议书》中有关车牌号为贵Ａ×××**拖车的约定系动产质权，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条：质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任”。被告向原告出具协议书后，因被告洪源未按协议书履行自身义务，贵Ａ×××**拖车已被处置变卖。本案系民间借贷纠纷，若被告洪源认为贵Ａ×××**拖车已被处置变卖的行为侵犯到其物权权益，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告洪源于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告王荣秀借款本金230000元、2019年12月1日至2020年4月14日期间资金占用利息5098元，共计人民币235098元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告洪源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年八月十八日法官助理龙清艳书记员程丽
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1802号 原告：石家庄联烁汽车运输有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村，统一社会信用代码91130101MA0992085U。 法定代表人：刘若彤，总经理。 委托代理人：张海良，该公司员工。 被告：张亚飞，男，1980年7月16日出生，汉族，住元氏县。 被告：张科科，女，1990年4月14日出生，汉族，住元氏县。 被告：张杰亮，男，1990年11月25日出生，汉族，住元氏县。 原告石家庄联烁汽车运输有限公司与被告张亚飞、张科科、张杰亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，同年8月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联烁汽车运输有限公司委托代理人张海良、被告张亚飞到庭参加诉讼；被告张科科、张杰亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石家庄联烁汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张科科、张杰亮支付原告购车款149000元，滞纳金25700元，垫付检车费用4400元，共计179100元；二、依法判令被告张亚飞对上述欠款承担连带保证还款责任；三、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张科科和张杰亮系夫妻关系，2018年9月25日张科科以分期付款形式从原告公司购买冀Ａ×××××，冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车，双方签订书面合同，该合同约定购车人先行向原告支付首付款8万元,余款269000元，分24期向原告支付，交款期限2018年10月30日至2020年9月30日，每月30日前还款（详见分期还款明细表），被告张亚飞作为担保人向原告公司出具书面欠款证明，并约定还款期限及逾期利息，在合同履行过程中。被告仅支付到2019年5月份购车款，自2019年6月份至今被告没有按照约定向原告交纳购车款，已构成根本违约，现原告依据合同法规定，要求被告提前支付应付原告的购车款及滞纳金。被告所欠原告首付款6万元及2019年6月份、7月份购车款，已经元氏县人民法院作出（2019）冀0132民初2102号民事判决书，判决认定，为此依法诉至法院请求依法判决。 张亚飞辩称，因为原告将我方车辆锁车，已无法进行经营，我也没有钱给原告了。 张科科、张杰亮未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理，确认的事实是同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：原、被告签订的分期付款买卖书一份、元氏县人民法院2019冀01**民初2102号民事判决书一份、石家庄中院（2020）冀01民终4884号民事判决书一份(维持原判）；证实2018年10月30日至2019年7月30日车款及首付款已经人民法院判决，本诉标的为2019年8月30日至合同到期2020年9月30日购车款，计算方式按照合同约定为2019年8月30日至2019年11月30日被告每月支付原告购车款12,000元，四个月计48,000元，自2019年12月30日至2020年9月30日共计十个月，每月支付原告购车款10,100元，共计是101,000元＋48,000元=应付车款149,000元，总车价是349,000元，出首付8万元，分期付款剩余的车价为269,000元。另提交滞纳金计算方法依据一份，月还款不包含利息。庭审中，原告主张：1、垫付检车费用4,400元，本诉暂不主张，保留诉权；2、滞纳金25,700元起诉时会计计算有误，将2019年8月份之前的滞纳金计算在内，但该滞纳金已经法院判决，不应重复计算，因此原告主张滞纳金为24,620元，按月息二分计算，计算至2020年9月30日合同到期。依据合同法第一百六十七条，分期付款买受人应支付到期价款已达到总金额的五分之一，出卖人可以提前要求支付全部价款。原告公司不具备锁车技能，没有锁过涉案车辆。 被告张亚飞质证认为，对滞纳金不认可，对其他证据无异议；我已经交了七八个月租金。 以上事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告张科科签订的《分期付款买卖汽车合同》系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。依据合同的约定，买受人张科科拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约。 元氏县人民法院（2019）冀0132民初2102号民事判决书、石家庄中院（2020）冀01民终4884号民事判决书(维持原判）、《分期付款买卖汽车合同》等系列证据，可证实被告张科科欠付原告购车款149,000元；依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，出卖人（原告）可以提前要求买受人（被告张科科）支付全部价款。原告主张的滞纳金24,620元，依据不足，本院不予支持；原告主张垫付检车费用4,400元，本诉暂不主张，保留诉权，本院予以准许。 被告张杰亮与被告张科科系夫妻关系，且购买车辆时向原告提交了结婚证、签写了还款意向书，可视为夫妻共同经营的共同财产，故被告张杰亮应承担共同还款责任。根据被告张亚飞与原告签订的《保证担保书》，其应当对以上债务承担保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，被告张亚飞辩称原告将本案车辆锁住，不能实际投入运营，合同目的不能实现；被告无相关证据佐证，本院不予采信。 被告张科科、张杰亮未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉称要求三被告偿还购车款149,000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张科科、张杰亮于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄联烁汽车运输有限公司购车款149,000元。 二、被告张亚飞对以上条款债务承担连带清偿责任，如清偿完毕后有权向被告张科科、张杰亮追偿。 三、驳回原告石家庄联烁汽车运输有限公司对滞纳金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,941元，由原告石家庄联烁汽车运输有限公司负担327元，被告张亚飞、张科科、张杰亮共同负担1,614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二〇年八月二十九日 书记员  苏 醒
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1594号 申请人：赵中其，男，1964年4月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：段文亭，男，1960年4月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：马秀爱，女，1965年12月5日出生，汉族，住青州市。 申请人赵中其与被申请人段文亭、马秀爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段文亭银行存款150000元，冻结期限2020年8月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高继广