wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2039号申请执行人：江苏国源建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：汤源滋，该公司董事长。被执行人：祁本弟，男，1966年4月8日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：朱长茂，该公司董事长。申请执行人江苏国源建设工程有限公司依据本院作出的（2018）苏0924民初5731号民事判决书申请执行被执行人祁本弟、江苏鼎龙壹品置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：一、祁本弟于本判决生效后10日内偿还江苏国源建设工程有限公司171785元，并承担利息（从2018年6月1日起至履行完毕之日止，以171785元为基数，按中国人民银行同期发布的贷款基准利率计算）；二、江苏鼎龙壹品置业有限公司对祁本弟上述还款义务的50%承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元、公告费600元，合计4386元，由江苏国源建设工程有限公司负担46元，祁本弟、江苏鼎龙壹品置业有限公司负担4340元。被执行人还需承担执行费2542元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏国源建设工程有限公司向本院申请执行176125元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人祁本弟、江苏鼎龙壹品置业有限公司的银行存款合计178667元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十七日书记员  林天宇
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保161号 苏喜正： 本院受理苏喜正与郝生小诉前财产保全一案中，本院于2020年8月18日查封了被申请人郝生小（身份号码1527231961××××××××）所有的位于鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇康乐小区X号楼X单元X楼西户房产，该被保全标的到期时间为2023年8月17日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年八月十九日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1243号之一 申请执行人：吴文香，女，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市雅瑶增兆鞋厂，住所地：鹤山市雅瑶镇雅瑶圩，统一社会信用代码：9144070061773109X8。 法定代表人：张顺胜，该鞋厂董事长。 申请执行人吴文香与被执行人鹤山市雅瑶增兆鞋厂劳动争议纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2019）粤0784民初字第2876号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市雅瑶增兆鞋厂应向申请执行人吴文香支付劳动报酬47958.6元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本案执行过程中，经查被执行人鹤山市雅瑶增兆鞋厂于2019年8月份已停止经营。本院依法从被执行人鹤山市雅瑶增兆鞋厂帐户内扣划1600元到法院案款帐户内并已转付申请执行人，并、向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已电话约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人也未能提供财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，执行到位1600元,除外并未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1243号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月三日 书记员  陆伟军
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4146号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初521号 原告冯正吉，男，汉族，1963年8月14日出生，四川省遂宁市安居区人，现住北京市顺义区。 委托诉讼代理人时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路**。 法定代表人蔡锦忠，执行董事。 委托诉讼代理人朱华，公司员工。 被告张加平，男，1970年2月23日出生，现住安徽省芜湖市无为县。 被告贾光富，男，37岁，现住山东省郯城县。 原告冯正吉诉被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称江苏天宇）、张加平、贾光富建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时汛，被告江苏天宇的委托诉讼代理人朱华均到庭参加诉讼。被告张加平、贾光富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2014年，原告经被告招揽，到河北省廊坊市的工地上为被告提供剔凿打孔的劳务，该项目工程由被告江苏天宇承包。该项目结束后，被告贾光富于2014年9月3日给原告开具了工资结算单，其中明确了被告还拖欠原告工资137237元未支付。后来，原告多次分别给被告张加平、贾光富打电话催要工资，对方皆以最近资金紧为由要晚一些支付。2018年11月19日，原告再次给被告打电话催要工资，被告再次推脱。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付劳务费137237元；2、被告向原告支付利息（自2014年9月3日至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：结算单、银行明细各一份，证明张加平曾经给原告付过一部分劳务费，双方是有劳务关系的。 被告江苏天宇辩称，我公司将跃界花园的部分工程分包给张加平，原告是张加平的工人。我公司把所有的工程款都和张加平结清，原告的工资应该找张加平，我们之间不存在劳动关系。 被告江苏天宇未提供证据。 被告张加平未答辩，未提供证据。 被告贾光富未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 江苏天宇承包建设河北省廊坊市跃界花园项目的部分工程，其又将该工程的部分项目分包给张加平，张加平将分包的项目工程中二次结构变更剔凿打孔工程交由冯正吉施工。张加平和贾光富均为施工现场的项目负责人。 2014年9月3日，贾光富作为结算人为冯正吉出具《结算单》，确认冯正吉的工程款总计为170237元，扣除借款33000元，剩余工程款实为137237元。 后，冯正吉一直与张加平和贾光富电话沟通付款事宜。2015年2月16日，张加平通过银行账户向冯正吉银行账户汇款80000元。剩余款项57237元，张加平和贾光富一直未付，江苏天宇亦未支付。 本院认为，江苏天宇承包建设跃界花园项目工程，其将该工程的部分项目分包给没有施工资质的张加平（包括贾光富），张加平（包括贾光富）又将分包的项目工程中二次结构变更剔凿打孔工程交由没有施工资质的冯正吉施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。冯正吉作为提供劳务施工的实际施工人，可以向张加平和贾光富以及江苏天宇主张支付工程款。庭审中，冯正吉提供证据证明贾光富对其建设施工量进行了结算，张加平已支付冯正吉800**元工程款。故，对剩余工程款57237元，冯正吉主张江苏天宇、张加平和贾光富应承担连带给付责任，本院予以支持。江苏天宇辩解其已与张加平结算付清全部分包项目的施工款，该意见没有提供证据证明，本院不予采信。张加平和贾光富未到庭应承担对己之不利后果。 关于利息。冯正吉主张的利息即违约金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。江苏天宇、张加平和贾光富未按时支付冯正吉剩余工程款，对冯正吉要求江苏天宇、张加平和贾光富承担违约金的意见，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告江苏天宇建设集团有限公司、张加平、贾光富于本判决生效之日起三日内给付原告冯正吉工程款57237元及自2014年9月4日起至实际付清之日止的违约金（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告冯正吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，由原告冯正吉承担1774元，由被告江苏天宇建设集团有限公司、张加平、贾光富共同承担1270元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘志勇 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  刘淑敏 二〇二〇年八月七日 书 记 员  崔婷婷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢401号 申请执行人：董艳欣，女，汉族，1973年6月8日出生，身份证住址为广东省从化市。 申请执行人：刘冬，男，汉族，1972年12月2日出生，身份证住址为广东省从化市。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住所地从化市街口街新村北路**，统一社会信用代码：9144018479736402X6，组织机构代码：79736402-X。 法定代表人：杨耀光。 关于董艳欣、刘冬与广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2013)穗中法民五终字第3277号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日依法立案执行。 申请执行人于2020年6月10日以已于被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤回对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢401号案【原案号：（2015）穗从法执字第1459号】终结执行。 因撤回申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二０二０年八月四日 书记员  吴梓桦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4119号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10736号                  原告及委托代理人              原告：周贻军，男，汉族，1979年4月19日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：谭小云，女，汉族，1978年12月2日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金33876.1元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周贻军、谭小云支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金33876.1元以及违约金，违约金以33876.1元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为334元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6997号 申请人：王志平，男，1964年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被申请人：郑保恩，男，1967年12月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：河北江浩商贸有限公司，住所地石家庄市桥**维明大街**恒大华府**公寓304，统一社会信用代码：91130100MA07QKA2XQ。 法定代表人：郑保恩。 第三人：崔军安，男，1976年1月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人王志平与被申请人郑保恩、河北江浩商贸有限公司、第三人崔军安合伙协议纠纷一案，申请人王志平于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑保恩、河北江浩商贸有限公司名下银行存款130万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑保恩、河北江浩商贸有限公司名下银行存款130万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 聂 晶 二〇二〇年八月十九日 书记员 穆亚楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3663号之二申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨香坊区。法定代表人：陆大鹏，该行行长。被执行人：赵维娜，女，1989年6月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行中国银行股份有限公司哈尔滨和平支行与赵维娜借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日向被执行人赵维娜送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3895号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:212797.96元。因被执行人赵维娜未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人赵维娜发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月20日、2019年12月2日、2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵维娜名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵维娜现无可供执行财产信息。经法院调查，于2020年6月19日查封了被执行人赵维娜所有的坐落于哈尔滨市呼兰区，由于无法找到该房产具体位置，该房产暂无法执行。本院要求申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨和平支行提供被执行人赵维娜的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨和平支行表示不能提供。综上所述，被执行人赵维娜暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨和平支行释明被执行人赵维娜的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨和平支行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年八月二十五日书记员 孙博文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13015号原告：韩石川，男，1994年11月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李峰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：宫迪，女，1983年1月8日生，汉族，户籍地在吉林省长岭县。被告：徐捷，男，1984年4月29日生，汉族，户籍地在上海市杨浦区。原告韩石川与被告宫迪、徐捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，于2020年7月13日适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩石川及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告宫迪、徐捷经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩石川向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫迪偿还原告借款本金65465.95元；2、判令被告徐捷对上述借款中的5万元承担共同还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月至2017年11月期间，被告宫迪以生活消费和家属看病等为由陆续向原告借款109505.95元，原告以微信转账、支付宝转账及代为申请网商贷的方式向宫迪进行了支付。截至起诉之日，宫迪累计还款44040元，尚欠65465.95元未还。两被告系夫妻关系，经原告向被告徐捷讨要，徐捷承诺对其中5万元借款承担还款责任。被告宫迪、徐捷未到庭应诉。围绕诉讼请求原告提交了被告身份信息、微信及支付宝转账记录、短信截屏等证据，本院予以在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年12月14日至2017年11月12日期间，被告宫迪通过微信聊天等方式以其母亲看病等为由向原告借款，原告向宫迪陆续转账共计109505.95元，其中以网商贷贷款后出借给被告宫迪产生利息82.45元。2018年10月24日，原告与被告徐捷短信联系，徐捷表示：“我现在的基本想法是这样：第一，她事情太多，我现在应付不过来，我的想法是我答应你的五万分五个月给你，一个月一万，每个月5号你找我拿钱，当然在钱宽裕的情况下可以提前和你解决，这个看后续情况定。第二，还有多余那些你自己和她谈，具体怎么还我就不管了。”“第一个一万一个月以后的今天，第二个就每个月5号”。原告同意徐捷该意见。因宫迪和徐捷只陆续归还44040元，余款一直未还，故原告诉至本院。审理中原告称，根据宫迪收取快递的地址，原告找寻后发现宫迪已婚已育，故徐捷才与原告联系，并用宫迪的微信号与原告聊天，至于宫迪与徐捷是否夫妻关系原告并无证据证明，但徐捷同意承担5万元还款，故要求徐捷对宫迪借款中的5万元承担共同还款责任。本院认为，原告提供证据能证明被告宫迪尚欠原告借款本金65383.50元，利息82.45元，故原告要求被告宫迪归还借款依据充分，本院予以采纳。被告徐捷同意对宫迪借款中的5万元承担还款责任，被告徐捷不到庭应诉，视为徐捷放弃举证并为此承担不利后果，故原告该主张理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫迪于本判决生效之日起十日内归还原告韩石川借款本金65383.50元、利息82.45元。二、被告徐捷对上述债务中的50000元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，公告费以实结算，由被告宫迪负担（被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  姜 晖人民陪审员  黄达迦二〇二〇年八月二十八日书 记 员  顾梦寅
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执569号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：肖开行,男性,1995年1月17日出生。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月16日生效的（2019）衢仲网裁字第76587号判决，于2020年8月18日向被执行人肖开行发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十日书记员  吴 枫
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1151号原告：李某，身份号码×××，住大同市。被告：闫某，身份号码×××，住大同市。原告李某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告闫某立即偿还借款本金33000及利息（利息计算至债务全部清偿日为止。现暂从2013年3月1日至2020年7月1日，按五年期银行贷款利率计算，利息为10860元）；2、诉讼费由被告承担；3、被告承担原告往返云冈区人民法院诉讼至结案期间产生的差旅费、食宿费。事实和理由：原、被告为朋友关系。2013年2月9日，被告闫某以临近年关急需用钱为由，向原告提出借款30000元，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30000元借给被告。2016年8月，被告以急需用钱为由，声称可以快速归还，向原告提出借款5000元，原告拿出自己的积蓄5000元借给被告。2017年8月，被告在原告催促下归还2000元，现还欠原告33000元。被告以各种理由不偿还借款，违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。为支持其主张，原告李某提交了被告闫某给其出具的借条、原、被告电话录音U盘，欲证实被告闫某向原告李某借款情况。被告闫某辩称，同意原告李某的诉讼请求，但现无力按原告要求的期限还款。被告闫某未提交证据。对原告李某所举证据，被告闫某均认可，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告闫某为朋友关系。因生产经营所需，被告于2013年2月9日向原告借款人民币30000元、2016年8月向原告借款人民币5000元。后经催要，被告于2017年8月返还原告2000元，余款至今未付。被告于2018年10月7日、2020年7月7日分别给原告出具了借条。本院认为，被告闫某向原告李某借款，双方形成借贷法律关系，被告依法应履行还款义务。原告主张的本金和利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费、食宿费，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告闫某返还原告李某本金33000元、利息10860元；以33000元为基数，按中国人民银行五年期贷款年利率4.75％计算向原告李某支付自2020年7月1日起至该款实际返还之日的资金占用期间利息；二、驳回原告李某其他诉讼请求。上述钱款在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 忠二〇二〇年八月十九日书记员 王晓萍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终9828号     上诉人（原审原告）: 赵中荣，男，汉族，1968年8月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。   委托诉讼代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:郭越，男，汉族，1987年3月20日出生，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）:陈燕宁，女，汉族，1986年12月12日出生，住西安市莲湖区。   共同委托诉讼代理人：郭文瑞，陕西兆守律师事务所律师   上诉人赵中荣因与被上诉人郭越、陈燕宁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕01**民初3660号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   赵中荣原审诉称，2019年3月至2019年5月，郭越、陈燕宁以合作经营为由从其处收款480万元，其以银行转账方式向郭越、陈燕宁支付。2019年6月30日，其与郭越达成还款协议，约定：2019年7月6日前还款140万元，2019年7月20日前还款50万元；2019年7月30日前还款290万元，并约定提供抵押担保及承担逾期利息。还款日截止，郭越以银行转账方式支付200万元，余款280万元未付。其认为双方达成的还款协议合法有效，郭越应继续履行退款义务。郭越、陈燕宁系夫妻关系，应连带偿还夫妻共同债务，为维护其合法权益，提起诉讼。请求判令：1、郭越、陈燕宁共同支付退款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年8月1日起计算至还清之日，2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2、郭越支付退款180万元及利息（利息以180万元为基数，自2019年8月1日计算至还清之日，2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；3、郭越、陈燕宁承担本案诉讼费、保全费。   原审法院审查认为，2019年6月30日，赵中荣与郭越达成《还款协议》，记载2019年3月16日杨林卡打入郭越卡25万元，2019年4月1日杨林卡打入郭越卡55万元，合计80万元；2019年4月4日杨林卡打入西安达飞实业有限公司（以下简称达飞公司）150万元、2019年5月28日杨林卡打入达飞公司100万元，合计250万元；2019年4月23日打入郭越卡50万元，2019年5月30日打入陈燕宁卡100万元，以上共计480万元整。并约定了480万元分期还款，若2019年7月30日前未还清，本人愿意以西安市舒亚公寓管理有限公司（以下简称舒亚公司）和达飞公司、及本人房产抵押计息付款，同时承担一切责任和损失。上述协议虽确定了欠款总额为480万元并约定了分期还款期限，但郭越表示480元款项中包括舒亚公司的股权转让款80万元、达飞公司的股权转让款250万元、投标保证金50万元、郭越、陈燕宁购房借款100万元，且郭越分别对上述不同性质的款项提出了抗辩，称涉及舒亚公司的80万元股权转让款，郭越并非出让人或者受让人，仅系居间人，后股份出让给了案外人，案外人通过郭越已经归还了50万元；涉及达飞公司的250万股权转让款，郭越系居间人，赵中荣之子赵含亮已经取得了该公司的股份，如果案外人同意从赵含亮处受让股份，郭越无需承担还款责任；50万元系赵中荣为承揽项目支付的投标保证金，支付给了介绍人郭越，且郭越已经退还给了赵中荣之子赵含亮；郭越、陈燕宁购房借款100万元已经偿还。赵中荣亦认可还款协议中的款项涉及多个法律关系。本案涉及的不同法律关系具有不同的请求权基础，承担责任的主体亦不完全相同，且郭越分别就不同的法律关系提出了抗辩，赵中荣所提出的请求不属于共同诉讼,不能在一个案件当中加以解决,不属于人民法院可以合并审理的情形,在此情况下，经释明后，赵中荣仍不变更诉讼请求,因此赵中荣的起诉不符合法定的起诉要件,应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出裁定：驳回赵中荣的起诉。案件受理费29200元（赵中荣已预交），全额退还。   宣判后，赵中荣不服原审裁定，向本院提起上诉。赵中荣上诉称：本案中有两个法律关系，即郭越、陈燕宁1**万元购房借款的夫妻共同债务和180万元的合作款退还关系。本案确不属于普通共同诉讼，但应对已经查证属实的100万元夫妻共同债务（购房借款）进行审理，或180万的合作退款进行审理，不能全案裁定驳回，原审就全案驳回没有法律依据。请求：撤销原审裁定，指令西安市莲湖区人民法院予以审理。   本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案债权构成如何认定，赵中荣诉请有无依据，法院应否审理本案。郭越2019年6月30日向赵中荣出具《还款协议》，就其不同时间收到的合计100万元债务，承诺了分期还款时间和具体还款金额，并承诺2019年7月30日前未还清欠款，原意以相应房产抵押并计息付款。故双方之间基于不同法律关系所形成的各债权债务，已转化为一个新的债权债务关系，该《还款协议》应视为双方债权债务清算之结果，且陈燕宁对夫妻买房共同借款100万元不持异议。综上，原审以赵中荣诉请不属于共同诉讼、不能在一个案中处理为由，裁定驳回赵中荣诉请有误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3660号民事裁定；   二、指令西安市莲湖区人民法院对本案进行审理。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年八月十一日                           法 官 助 理  陈 新 浩   书记员 刘    静                1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2347号之五申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：张文发，男，1966年8月23日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人张文发罚金纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初407号刑事判决书，申请被执行人张文发偿还罚金151.97万元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文发金融机构存款人民币228万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年八月六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初3591号原告：肖素英，女，汉族，1976年11月23日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。被告：黄铭翚，男，汉族，1977年9月6日出生，住江苏省南京市玄武区。原告肖素英与被告黄铭翚民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖素英的委托诉讼代理人蒋宜贯到庭参加诉讼。被告黄铭翚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖素英向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款110000元，承担利息损失15542元（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付自2017年6月9日起暂计算2020年5月8日，直至付清时止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年2月，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年2月6日向被告汇款1000元、19000元，于2017年2月13日汇款35000元，于2017年3月17日汇款50000元。被告于2017年5月8日出具借条，言明定于2017年6月8日前归还。到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供借条、支付宝转账凭据证明其诉请。被告黄铭翚辩称，向原告借款属实，但借款中30000元系原告所购房屋出现问题，被告帮忙处理的费用，50000元系原告投资款，如有亏损，被告承担一半损失，现只欠借款50000元未还。经审理查明，原、被告系同学关系。被告于2017年5月8日书写借条称，今借到肖素英人民币110000元，定于2017年6月8日前归还。原告通过支付宝转账分别于2017年2月6日向被告汇款1000元、19000元，于2017年2月13日汇款35000元，于2017年3月17日汇款50000元，合计105000元。庭审中，原告将诉讼请求中逾期还款利息支付标准明确为按照年利率6%计算，并陈述借条中包括被告自愿支付的利息5000元，被告认可借款本金为110000元。以上事实有借条、支付宝转账凭证和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告黄铭翚向原告肖素英出具借条借款，肖素英实际付款105000元，双方成立民间借贷法律关系。原告称被告自愿将利息5000元计入本金，未提供证据证明，本院不予采信，被告应按本金105000元归还借款，并按年利率6%支付利息。被告以辩称理由为由，主张只欠借款本金50000元未还，未提供证据证明，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄铭翚于本判决生效后十日内一次性偿还原告肖素英借款105000元，并自2017年6月9日起至还清之日止按年利率6%支付利息至付清时止；二、驳回原告肖素英其他诉讼请求。本案受理费2811元，减半收取1405.5元，由被告负担。如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇二〇年八月十七日书记员  刘 舒
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢815号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行、张敬书、张辉、武卫东、马玉伟、陈剑：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行申请执行张敬书、张辉、武卫东、马玉伟、陈剑公证债权文书纠纷一案，经本院恢复执行，被执行人已经向申请执行人履行义务完毕，本案就此执结。特此通知二〇二〇年八月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初487号原告：马帅，男，1988年3月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：杨华，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰晨燕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：南京炯鑫餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市东山镇科技园**路以南营宁路****（江宁高新园）。法定代表人：成世林，该公司执行董事。原告马帅与被告南京炯鑫餐饮管理有限公司（以下简称炯鑫公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告马帅的委托诉讼代理人杨华、邰晨燕到庭参加了诉讼，被告炯鑫公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马帅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《服务合同书》；2.判令被告返还运营指导服务费150000元；3.判令被告向原告支付前述费用相应的利息损失（自2018年5月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月20日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际给付之日止）。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告在南京市栖霞区签订《服务合同书》，约定由被告对原告茶炯餐饮项目提供区域运营指导，原、被告依法形成特许经营合同法律关系。签订当日，原告依约向被告账户支付了149000元，另1000元被告承诺以报销交通费的形式减免，但被告未提供充分、必要的培训和技术指导、项目服务，致原告不能正常经营，合同目的无法实现，故诉至法院请求处理。被告炯鑫公司未应诉答辩。原告马帅围绕诉讼请求提交了《服务合同书》、收据、银行凭证、国家企业信用信息系统截屏等证据，本院依法予以审查，并认定事实如下：2018年5月8日，原告马帅（甲方）与被告炯鑫公司（乙方）签订《服务合同书》，主要内容为：甲方拟投资餐饮项目“茶炯”，并自愿选择乙方为甲方餐饮项目提供区域运营指导，项目地址在江苏省宿迁市宿城区；乙方为甲方餐饮项目提供的服务具体包括运营指导和管理培训两方面内容，运营指导包括营建、开店、管理及店面后续等方面的运营指导和咨询，管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训；合同签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费150000元，该费用全部为管理培训费，由于该项费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营咨询等服务内容，因此一旦自甲方领取培训资料或签署培训确认单后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形（包括但不限于不可抗力、甲方尚未选址或开业经营等）出现导致合同的解除、终止，管理培训费均不予退还；合同有效期一年，自2018年5月8日至2019年5月7日；乙方因违法经营导致被撤销或被追究刑事责任，致使乙方不能持续为甲方提供服务的，甲方有权单方解除合同，追究乙方的违约责任。合同签订当日，原告马帅支付被告炯鑫公司149000元，被告炯鑫公司向原告马帅出具150000元的收条，收条载明茶炯加盟款。另查，根据工商资料记载，被告炯鑫公司于2019年11月11日成立清算组，并决议解散，至本判决作出时并未注销。审理中，原告马帅称被告炯鑫公司未对其进行任何运营指导和业务培训，并陈述被告炯鑫公司口头承诺若双方签约成功，报销1000元差旅费，该费用已实际发生，具体为签约当日及次日原告及家人往返南京的车票费用、住宿费用及餐饮费用，并提供了相应证据。本院认为，原告马帅与被告炯鑫公司签订的《服务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同内容性质，双方之间系特许经营合同关系，被告炯鑫公司系特许人，原告马帅系被特许人。依据《商业特许经营管理条例》的相关规定，炯鑫公司负有以书面形式向原告提供与特许经营相关信息的义务，但炯鑫公司未举证证明其已履行了相关法定义务，也未举证证明其已按照《服务合同书》的约定履行了为原告提供运营指导的合同义务，故本院认定炯鑫公司没有履行相关义务，构成根本违约。关于原告马帅主张被告炯鑫公司返还费用150000元，经查证，虽原告马帅实际支付费用为149000元，但其陈述被告炯鑫公司承诺报销差旅费1000元，该费用也实际发生，故被告炯鑫公司应返还原告马帅费用150000元。关于原告马帅主张被告炯鑫公司支付相应利息，于法有据，因双方在合同中对此未做约定，故利息应从原告马帅向本院起诉之日起计算较为合理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京炯鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马帅运营指导服务费150000元，并支付自2020年2月24日起至实际付清时止的利息（利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元及公告费（凭票据实结算），由被告南京炯鑫餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超人民陪审员  吴碧莲人民陪审员  尹 莉二〇二〇年八月三十一日法官 助理  王 典书 记 员  鲁天琳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1050号申请执行人：殷亚军，男，1960年6月8日生，汉族，住镇江。被执行人：谢建生，男，1965年4月12日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2888号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付24137元，并负担执行费262元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢建生银行存款24399元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年八月二十七日书记员  盛蕾
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初563号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人韦昌佑，男，1975年5月13日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2007年6月1日因盗窃被徐州市公安局劳动教养一年；1995年5月、2002年2月28日、2008年9月8日、2009年8月28日、2013年3月18日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑六年、有期徒刑五年、拘役六个月、有期徒刑四年、有期徒刑四年二个月并处罚金人民币一万元。2017年1月4日刑满释放。2020年2月28日因涉嫌犯盗窃罪，被邳州市公安局监视居住，2020年4月16日转刑事拘留，同年5月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人韦昌佑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人韦昌佑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年底至2020年初，被告人韦昌佑在邳州市土山镇忠义商贸城小区、丽都小区等地多次窃取电动车及电动车电瓶等物品，窃得财物价值共计9416元（人民币，下同）。具体事实如下：1、2019年11月10日凌晨，被告人韦昌佑至邳州市土山镇忠义商贸城小区，在小区1号楼2单元楼梯道，盗窃夏某天能牌电动车电瓶一组。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值280元。2、2019年11月10日凌晨，被告人韦昌佑至邳州市土山镇忠义商贸城小区，在小区1号楼1单元楼梯道，盗窃韩某超威牌电动车电瓶一组。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值322元。3、2019年11月份一天，被告人韦昌佑至邳州市土山镇丽都小区，在小区3号楼1单元楼梯道，盗窃张某超威牌电动车电瓶一组。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值435元。4、2019年11月份一天，被告人韦昌佑至邳州市土山镇丽都小区，在小区6号楼3单元楼梯道，盗窃申某雅迪牌电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值860元。5、2019年12月4日，被告人韦昌佑至邳州市土山镇忠义南大街小区，在小区6号楼4单元楼梯道，盗窃赵某小鸟牌电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值738元。6、2019年12月21日凌晨，被告人韦昌佑至邳州市土山镇丽都小区，在小区6号楼1单元楼梯道，盗窃沈某丁格林牌电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值620元。7、2019年12月份一天，被告人韦昌佑至邳州市土山镇丽都小区，在小区6号楼2单元楼入口处，盗窃候某速派奇牌电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1099元。8、2020年1月3日19时许，被告人韦昌佑至邳州市土山镇忠义商贸城小区，在小区4号楼1单元楼下，盗窃魏某虹翔牌电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值560元。9、2020年1月14日凌晨，被告人韦昌佑至邳州市土山镇忠义南大街小区，在小区4号楼4单元楼梯道，盗窃高某小鸟牌电动车、神州大运牌电动车各一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗小鸟牌电动车价值447元，被盗神州大运牌电动车价值948元。10、2020年1月22日凌晨，被告人韦昌佑至邳州市土山镇丽都小区西门北侧楼，在3单元楼梯口，盗窃李某绿能牌电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值708元。11、2020年1月22日凌晨，被告人韦昌佑至邳州市土山镇丽都小区西门北侧楼，在3单元楼梯口，盗窃周某祥龙牌电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1400元。12、2020年1月22日凌晨，被告人韦昌佑至邳州市土山镇高中部宿舍最西边单元楼梯口，盗窃娄某速派奇牌电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值999元。2020年2月27日，被告人韦昌佑在其租住处，被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。被害人周某、娄某、沈某丁、候某的被盗物品被追回，发还被害人。上述事实，被告人韦昌佑在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，视听资料、监控截图，被害人夏某、韩某、魏某、沈某丁、张某、申某、李某、周某、候某、娄某、赵某、高某等人的陈述，证人沈某甲、孟某、沈某乙、沈某丙、邱某、花某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录和照片、搜查笔录、价格认定意见书、发还清单、购车发票和收据、刑事判决书、释放证明、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦昌佑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人韦昌佑犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑之犯罪，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，且有多次犯罪前科，主观恶性较深，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦昌佑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人韦昌佑退赔被害人夏月红人民币280元，退赔被害人韩某人民币322元，退赔被害人张某435元、退赔被害人申某人民币860元，退赔被害人赵某人民币738元，退赔被害人魏某巧人民币560元，退赔被害人李某人民币708元，退赔被害人高某人民币1395元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年八月三十一日书记员  韩召伦
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初111号   原告：陈勇，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被告：陈涛，男，1984年11月07日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县，公民身份号码×××。   原告陈勇与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈勇于2020年8月27日以与被告陈涛私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈勇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈勇撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告陈勇负担。       审  判  员   周 丽 娜       二○二○年八月二十七日     法 官 助 理   邓 拉 措   书  记  员   益西旺姆
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初565号 原告：陈雷，男，1975年12月3日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：应春明，辽宁和至翔律师事务所律师。 被告：辽宁建发建筑工程有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街**。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何恩东，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐丽霞，该公司员工。 第三人：辽阳市富宇建筑安装工程有限公司，住，住所地辽阳市白塔区新华路**/div> 法定代表人：曹用志，该公司经理。 原告陈雷与被告辽宁建发建筑工程有限公司（以下简称建发公司）、第三人辽阳市富宇建筑安装工程有限公司（以下简称富宇公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托诉讼代理人应春明，被告建发公司的委托诉讼代理人何恩东、唐丽霞到庭参加诉讼，第三人富宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雷向本院提出诉讼请求：停止执行（2018）辽1011执132号执行裁定，返还查封、扣划原告的260,000元工程款。事实和理由：原告系被执行人的项目经理。被告富宇公司原名辽阳市太子河建筑安装工程有限公司。原告于2018年10月与辽阳市宏图投资有限公司签订了中国石油辽阳石化生活区供暖系统分离移交项目一户一阀改造施工（六标段）的施工合同，因为原告是自然人，所以由被告富宇公司与辽阳市宏图投资有限公司签订了工程施工合同。辽阳市宏图投资有限公司付款后，被告富宇公司将款项转交给原告，原告按比例交付被告富宇公司一定的管理费。原告完成施工后，辽阳市宏图投资有限公司将460,000元工程款汇入被告富宇公司的账户，贵院将该款项中的260,000元予以冻结划扣。该款项系原告所有，系原告完成的施工。现申请停止执行冻结、划扣260,000元，并将该款项返还给原告。 被告建发公司辩称，被告建发公司不应成为本案被告，亦不应承担法律责任。被告建发公司曾以正规程序起诉被告富宇公司并根据（2018）辽1011执132号执行裁定书申请执行。在此案中被冻结的银行账户是富宇公司以其名义开设的，故该账户内资金即归富宇公司所有。冻结被告富宇公司银行账户并扣划存款的行为具有事实和法律依据。根据原告所说该工程主体双方为辽阳市宏图投资发展有限公司与被告富宇公司，原告为被告富宇公司的项目经理，银行凭证中也显示收款人名称为富宇公司，扣划的260,000元工程款不属于富宇公司项目经理陈雷的个人收入。原告就工程款归属争议应当与富宇公司另行诉讼解决，与建发公司不发生任何关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人富宇公司未到庭亦未陈述。 本院经审理查明，建发公司诉辽阳市太子河建筑安装工程有限公司（以下简称太子河建筑公司）合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日作出（2016）辽1011民初506号民事调解书，确认太子河建筑公司一次性付清建发公司混凝土款30,820元，案件受理费减半收取2,973.5元，由太子河建筑公司承担。调解书生效后，太子河建筑公司未按上述调解书履行还款义务，建发公司向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2017年8月10日作出（2017）辽1011执111号之一执行裁定，裁定终结执行。2018年2月2日，太子河建筑公司更名为第三人富宇公司。因第三人富宇公司未按执行和解协议履行义务，建发公司于2018年4月9日向本院申请恢复执行，本院立案后于2018年7月26日作出（2018）辽1011执132号执行裁定，裁定冻结划拨第三人富宇公司银行存款300,000元，后本院向辽阳银行白塔支行下达协助冻结存款通知书和协助扣划存款通知书，冻结并扣划了第三人富宇公司名下辽阳银行账户（账号：70×××00）内的存款260,665元。因被执行人发生变更，建发公司向本院提出撤回执行申请，本院于2018年7月31日作出（2018）辽1011执132号终结执行裁定。建发公司于2019年3月6日向本院申请恢复执行，立案后因双方当事人达成协议，本院于2019年9月11日作出（2019）辽1011执130号执行裁定，裁定终结执行。案外人即原告陈雷对本院冻结扣划被执行人银行存款的执行行为不服，于2020年6月4日向本院提出异议申请。2020年6月12日本院作出（2020）辽1011执异11号执行裁定，裁定驳回陈雷的异议请求。原告陈雷对该裁定不服，向本院提出执行异议之诉。 确认上述事实的依据有（2016）辽1011民初506号民事调解书、执行和解协议、（2018）辽1011执132号终结执行裁定书、（2020）辽1011执异11号执行裁定书、证实及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被冻结的银行账户是第三人富宇公司以其名义开设的银行账户，货币作为一种特殊的动产，遵循占有即所有的原则，故该账户内资金即归属第三人富宇公司所有，本院冻结富宇公司银行账户并扣划存款的行为具有事实和法律依据。原告陈雷以其系款项的所有权人主张返还查封、扣划原告的260,000元工程款，而该工程款系基于合同关系由辽阳市宏图投资发展有限公司支付给第三人富宇公司的，原告提供的证实亦证明了该事实，而不是富宇公司项目经理即原告陈雷的个人收入。该工程款一经支付，所有权即发生转移，成为第三人富宇公司的财产，原告就工程款归属争议应与第三人富宇公司另行主张权利，其仅以第三人富宇公司出具的内部情况说明直接主张其对工程款的所有权，无法律依据，本院不予支持。第三人富宇公司经本院合法传唤无正当由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告陈雷的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审 判 长  李艳春 人民陪审员  李绍春 人民陪审员  王 迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理袁毓宏 书记员赵冬媚 本文书所依据的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保151号 准格尔旗碲华工贸有限责任公司： 本院受理准格尔旗碲华工贸有限责任公司与重庆富燃科技股份有限公司诉前财产保全一案中，经查询，中国工商银行股份有限公司无中国工商银行股份有限公司重庆分行业务处理中心网点，且提供的被申请人重庆富燃科技股份有限公司的账号31×××72有误，故无法冻结该账户。本院于2020年8月7日冻结了被申请人重庆富燃科技股份有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司账户04×××07存款10万元，该被保全标的到期时间为2021年8月6日（实际冻结不足额）；本院于2020年8月25日冻结了被申请人重庆富燃科技股份有限公司在重庆银行九龙广场支行账户44×××13存款50万元（实际冻结足额），该被保全标的到期时间为2021年8月24日；你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年八月二十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1940号申请执行人：史思海，男，1961年11月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：葛磊，男，1982年4月28日出生，汉族，住新沂市。申请执行人史思海与被执行人葛磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛磊于本判决生效之日起十日内偿还史思海借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2019年7月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。因葛磊未按上述生效法律文书履行义务，史思海向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周围群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年7月8日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1940号案件终结本次执行程序。被执行人葛磊负有继续向申请执行人史思海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年八月四日法官助理 陈 娜书 记 员 马世昌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2585号之五申请执行人：西岗区新起塑钢加工部，住所地大连市西岗区。被执行人：大连兆讯传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：任杰。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8615号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月二十一日书记员  钟帅
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执异132号   申请执行人：孙永春，男，1975年5月10日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。   委托诉讼代理人：姬红杰，男，1977年6月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。   第三人：孙园园，女，1982年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。   第三人：殷某甲，男，2011年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。   法定代理人：孙园园，身份信息同上。   第三人：殷某乙，男，2014年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。   法定代理人：孙园园，身份信息同上。   本院在执行申请执行人孙永春与被执行人殷某丙民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙永春于2020年7月16日向本院提出书面申请，以被执行人殷某丙去世为由，请求变更殷某丙配偶孙园园及其子殷某甲、殷某乙为（2019）陕0104执2931号执行案件的被执行人，并提交了殷某丙户口本复印件、执行裁定书等证据材料。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。   本院查明，本院于2019年8月23日受理（2019）陕0104执2931号申请执行人孙永春与被执行人殷某丙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年5月16日作出的（2019）陕0104民初90号民事判决书，申请执行标的84060元及利息。执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月9日作出（2019）陕0104执2931号执行裁定，终结本次执行程序。   被执行人殷某丙于 2019年8月17日去世，殷某丙与孙园园系夫妻关系，二人婚后育有二子：殷某甲和殷某乙。经询， 孙园园及殷某甲、殷某乙均表示放弃对殷某丙遗产的继承权利，不同意被变更为被执行人。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗嘱人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，被执行人殷某丙死亡后，其继承人孙园园、殷某甲、殷某乙明确表示放弃继承，故申请执行人孙永春申请变更孙园园、殷某甲、殷某乙为被执行人的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：   驳回孙永春的变更请求。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。       审  判  长   吕艳红   人 民 陪 审 员   齐红   人 民 陪 审 员   张扣利     二〇二〇年八月十日     法官助理   贺薇   书  记  员   曹燕            1
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢596号被执行人：李国海，户籍所在地内蒙古通辽市。本院执行被执行人李国海罚金刑一案，执行依据为本院作出的（2014）延刑初字第365号刑事判决。被执行人崔雄俊应履行罚金6000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月17日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月17日，依法向被执行人李国海送达恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书。二、2020年8月10日，被执行人李国海向本院通过银行转账方式支付罚金人民币6000元。三、2020年8月19日，本院依法将罚金6000元转存至罚没款专项账户。本院认为，本案被执行人李国海已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第365号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月十九日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2522号邵新然：你（单位）与孙彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金3500元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年八月四日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10724号                  原告及委托代理人              原告：杜晓波，男，仫佬族，1973年11月10日出生， 住贵州省凯里市。未到庭      原告：田小琴，女，土家族，1972年9月14日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金32700.06元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜晓波、田小琴支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金32700.06元以及违约金，违约金以32700.06元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为321元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执71号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：赖春水，男，汉族，1966年11月1日出生，住福建省平和县。 本院在执行对赖春水没收个人全部财产一案中，于2020年4月14日向其发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决确定的义务并如实向本院报告个人全部财产情况。经依法查询被执行人赖春水的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，除了发现位于福建省平和县安厚镇安厚圩南路的房产1套[证号：平安集建（98）字第288号]外，查无被执行人赖春水的其他可供执行财产。本院认为，上述房屋是1992年10月建成，用地面积为75.25㎡，是因家庭住房困难而申请的，为家庭成员共同共有，且所占的土地性质为集体划拨土地，故无法对登记在赖春水名下的房屋予以处置。鉴于被执行人赖春水目前在监狱服刑，现查无其可供执行财产，本案依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤52执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄妙容
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2432号被执行人：尚小东,男,汉族,户籍地甘肃省泾川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初52号刑事判决书，在执行被执行人尚小东罚金一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚小东银行存款5000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年八月八日书记员 季晓娇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执1172号之一申请执行人:吴凡,女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:西安美度健身舞蹈有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人:李大江，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴凡与西安美度健身舞蹈有限公司工资等争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第725号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人西安美度健身舞蹈有限公司应于裁决生效后五日内支付申请执行人吴凡工资及奖金共计116076元。因被执行人西安美度健身舞蹈有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴凡于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月17日、8月21日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付工资及奖金共计116076元，全额未予执行。本案执行费1641元，全额未收取。申请执行人吴凡享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对被执行人西安美度健身舞蹈有限公司的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 晓
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3894号义乌市帝嘉酒店用品商行、程健：本院在执行申请执行人义乌市帝嘉酒店用品商行与被执行人程健买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执573号之三申请执行人：渠×，山西省临县人。被执行人：康×，住临县。本院在执行2020年6月4日作出的(2020)晋1102执573号之一执行裁定书，冻结了被执行人康×中国中信银行股份有限公司账户内存款人民币926.89元。现因被执行人义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康×在中国中信银行股份有限公司账户内存款人民币926.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 梁小龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽中，男，1955年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：周素菊，女，1963年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。 再审申请人李泽中因与被申请人周素梅代位权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李泽中申请再审称，1．再审申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉和受理条件；没有把同一争议标的分开重复起诉浪费司法资源滥用诉权；没少缴纳诉讼费用。原审裁定认定基础事实错误；驳回再审申请人起诉所依据的《民事诉讼法》第一百五十四条，仅是裁定所适用范围的规定，并不是应当驳回起诉的法律规定，驳回再审申请人的起诉没有法律依据，违背了“必须以事实为根据，以法律为准绳”的原则；是为给被告开脱责任，以言代法的不法裁定、非法裁定；确系一审主办人违规与被告律师朱盼林接触后，在被告无法抗辩、其又实在不能判我败诉的情况下，为给被告开脱代其石家庄市惠民房地产开发有限公司(简称惠民公司)返还不当得利的代偿责任、为给被告律师朱盼林开脱在新华法院(2008)新民再初字第7号案(简称新华法院案)的串通虚假诉讼中，钻河北省城市建筑工程公司(简称城建公司)被省乡镇企业局解散，并收回全部章封存四年之久的空子，伪造城建公司公章、伪造《惠民34号楼对账单》(即本案争议的证据)、伪造城建公司委托书雇佣薛岭、林辉假冒城建公司委托代理人配合其蒙骗法庭，致新华法院错误认定事实的法律责任。诡辩性代被告抗辩，为回报被告与朱盼林，恃权侵犯再审申请人合法诉讼权利的枉法裁定。本案，再审申请人在2019年4月12日按长安法院的收费要求，一分不少的缴纳全费立了案，有一审卷收费票为证，并非原审裁定所书“15日”才立案、“少缴纳了诉讼费用”，原审裁定所书与事实不符。2.再审申请人并没有把基于同一基础事实的一个争议标的分开起诉，本案不是4648号案的重复起诉案。本案与4648号案所基于的基础事实和所争议的基础标的不同，是各自独立存在的(有二审裁定书第2页第二段所书的本案诉讼请求与第2页第3段至第3页前5行所书的4648号案的诉讼请求，以及一审卷中我起诉证据之被告律师朱盼林在新华法院案的串通虚假诉讼中，钻城建公司被解散、公章被封存四年之久的空子，伪造城建公司公章伪造的《惠民34号楼对账单》为证)，相互不能替代或涵盖，也不能混同；两案所请求地标的实质上也并不同，分别是请求被告代其惠民公司返还不当得利代偿城建公司逾期支付我工资报酬的赔偿金到期债务的一部分与另一部分，相互不能替代或涵盖，实质上也不能混淆或混同。原审的认定极为荒谬、不能成立，确系为给被告开脱责任的枉法裁判。3.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条明确规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权”。由此可知，国家法律对同一债权都准许分次起诉，并中断剩余部分的债权。再审申请人分别起诉基于不同的基础事实所产生地不同的代位债务，更是法律准许的。事实上，再审申请人分别起诉才更容易查明事实。而且我国法律也没有强制性规定对同一被告的所有诉讼必须合并起诉。当再审申请人看到一审裁定时，4648号案已经开过了庭。4.根据《民事诉讼法》第一百七十条第(二)、(三)、(四)项的规定，二审法院应当改判或发回重审。驳回再审申请人的起诉，适用法律明显错误。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案依法再审。 本院经审查认为，李泽中在本案中的诉讼请求为：依法判令周素菊代惠民公司，在应当返还城建公司第四分公司被惠民公司在被诉中伪造《惠民34号楼对账单》，非法扣减的“代付配电箱37876元”到期债务中，先向李泽中代偿城建四分公司欠李泽中的工资报酬的数万元逾期支付赔偿金到期债务的10000元。根据原审查明的事实，2019年4月10日石家庄市长安区人民法院已经受理了李泽中起诉周素菊债权人代位权纠纷一案，该案案号为(2019)冀0102民初4648号。经查，这两案的诉讼主体一致，待明确的法律关系一致，事实与理由一致，仅在表述上略有不同，且李泽中在二审上诉状中也认可“我因交不起合并起诉的诉讼费，分别起诉并不违法”。李泽中分别起诉的两个案件确系基于同一事实同一法律关系，其诉讼权利可以在同一案件中得到有效保障，其分别起诉的行为既浪费司法资源，也不利于案件事实的查清，其滥用诉讼权利的行为不应当得到支持。综上，原审裁定驳回李泽中的起诉，并无不当。李泽中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李泽中的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  平卫青
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2132号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2183号上诉人（原审被告）：孙利英，女，1969年3月16日出生，汉族，户籍地址浙江省慈溪市。上诉人（原审被告）：慈溪市恒美服装有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇水湘村。法定代表人：岑孟君。被上诉人（原审原告）：复兴石业（深圳）有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道登良路**恒裕中心****。法定代表人：李宏如。上诉人孙利英、慈溪市恒美服装有限公司因与被上诉人复兴石业（深圳）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12550号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人慈溪市恒美服装有限公司与被上诉人复兴石业（深圳）有限责任公司签订《石材供货合同》约定：“甲、乙双方协商解决，双方协商不能达成一致，向乙方加工生产所在地人民法院进行起诉”，而合同中未明确约定乙方加工生产所在地，属约定不明，故本案应依据法律规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请支付货款、安装款等，争议标的为给付货币，被上诉人复兴石业（深圳）有限责任公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月三十一日书记员 黄淑珍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异376号申请人：周吉，男，1963年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：王军，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201410289250。申请执行人：贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园丽阳天下******。法定代表人：邱毅，该公司董事长。被执行人：贵阳荣方建设工程有限公司,住所地贵州,住所地贵州省贵阳市南明区翠微巷**>法定代表人：谭克华，该公司董事长。被执行人：谭克华,男,1956年10月12日出生,汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司与被执行人贵阳荣方建设工程有限公司、谭克华借款合同纠纷一案中，申请人周吉向本院提出书面申请，请求本院依法变更其为（2019）黔01执恢159号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周吉称：请求贵阳市中级人民法院依法将贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司与贵阳荣方建设工程有限公司、谭克华借款合同纠纷执行一案，案号为（2019）黔01执恢159号的申请执行人变更为周吉。事实和理由：贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司与贵阳荣方建设工程有限公司、谭克华借款合同纠纷，已由贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民初688号民事判决，判定由贵阳荣方建设工程有限公司向贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司偿还借款本金970万元并支付利息（以970万元为基数，自2015年9月3日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告谭克华对本判决第一项所确定的债务在未清偿范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107000元，由贵阳荣方建设工程有限公司负担103790元，谭克华对前述贵阳荣方建设工程有限公司负担的部分承担连带清偿责任。保全费5000元，由贵阳荣方建设工程有限公司负担，谭克华承担连带清偿责任。判决生效后，贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司向贵阳市中级人民法院申请强制执行，案号为（2019）黔01执恢159号。2020年5月8日，贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司与周吉签订了《债权转让协议》，并于2020年5月16日在贵州日报登报公告了本次债权转让的事实，将债权转让事宜通知被执行人。由此，申请人周吉已经成为被执行人贵阳荣方建设工程有限公司及相应保证人谭克华的合法债权人。本院查明：本院于2017年12月27日作出（2017）01民初688号民事判决，判决：一、贵阳荣方建设工程有限公司向贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司偿还借款本金970万元并支付利息（以970万元为基数，自2015年9月3日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告谭克华对本判决第一项所确定的债务在未清偿范围内承担连带清偿责任。案件受理费107000元，由贵阳荣方建设工程有限公司负担103790元，谭克华对前述贵阳荣方建设工程有限公司负担的部分承担连带清偿责任。保全费5000元，由贵阳荣方建设工程有限公司负担，谭克华承担连带清偿责任。该判决生效后，贵阳荣方建设工程有限公司、谭克华未履行该判决确定的义务，贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司于2018年7月4日向本院申请执行，案号为（2018）黔01执766号。2019年4月25日，该案经贵阳荣方建设工程有限公司申请恢复执行，执行案号为（2019）黔01执恢159号。另查明，2020年5月8日，贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司与申请人周吉签订了《债权转让协议》一份，其中该协议约定了贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司将本院2017年12月27日作出的（2017）黔01民初688号民事判决书而形成的全部主债权、担保权利以及主债权相关的其他权益，包括但不限于所有尚未清偿的借款本金4597713.81元人民币、借款利息6385866.67元、迟延履行期间的债务利息以及债务人、担保人根据前述判决书应负担的案件受理费103790元、保全费5000元，转让给周吉。2020年8月27日贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司在贵州日报刊登了《债权转让通知》，载明：贵阳荣方建设工程有限公司、谭克华：贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司于2020年5月8日与周吉（身份证号520103196********）签订《债权转让协议》，贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司将其对债务人贵阳荣方建设工程有限公司及其担保人谭克华享有的经贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初688号《民事判决书》确定的主债权及担保债权全部合法转让给债权受让人周吉（身份证号×××123Ｘ）,贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司联合公告通知债务人及担保人上述债权转让事宜。自公告之日起，请上述债务人及其担保人立即向债权受让人周吉履行贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初688号《民事判决书》确定的还款义务并承担全部担保责任。特此通知。同日，贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司与周吉签订了《债权转让确认书》，其中载明：贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司基于贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初688号《民事判决书》享有的债权由周吉向债务人贵阳荣方建设工程有限公司及其担保人谭克华主张权利。贵阳市中级人民法院对（2017）黔01民初688号《民事判决书》的执行案款、以物抵债财产等实现债权的一切财产、权利均由周吉受领。本院认为，贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司在申请执行本院（2017）黔01民初688号《民事判决书》过程中，执行案号为（2019）黔01执恢159号，将发生法律效力的该判决确定的债权依法转让给周吉，双方当事人签订有《债权转让协议》且进行了公告，贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司也向本院出具了《债权转让确认书》认可周吉取得该债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请人周吉向本院申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，该请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更周吉为贵阳市中级人民法院（2019）黔01执恢159号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年八月二十八日法官助理李肇星书记员明远帆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2645号之一申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：宫娜、大连联信融资担保有限公司、大连太阳雨商务会议中心上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人宫娜在银行中存款。冻结期限均为一年。如需续冻结，应于冻结期限届满10日内向本院递交书面的续冻申请，否则承担不利后果。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月十日书记员 ：张靖翊
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执异9号 案外人：孟霞，女，汉族，1970年9月29日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京东城区安外大街**。 法定代表人：牛成立，董事长。 委托代理人：高亚进，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：洪思娜，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路**。 法定代表人：陈建铭，董事长。 被执行人：舟山三盛置业发展有限公司，住，住所地舟山市普陀区东港街道东港中昌街**颐景园****/div> 法定代表人：周萍芝，执行董事。 被执行人：杭州三盛房地产有限公司，住所地杭州，住所地杭州市西湖区颐景园综合楼1101（办公）室> 法定代表人：郭鹏峰，执行董事。 在本院执行申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、舟山三盛置业发展有限公司、杭州三盛房地产有限公司公证债权文书一案中，案外人孟霞于2020年7月29日对本院执行拍卖的被执行人舟山三盛置业发展有限公司名下的位于舟山市普陀区××街道××路××号××广场××幢××室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟霞称，其在竞买舟山市普陀区××街道××路××号××广场××幢××室不动产前对该房屋进行了实地看样，并浏览了拍卖公告，虽该房屋内有铁楼梯和许多废弃物，但房门紧锁，公告上也未见楼梯属性，以为该房屋系需拆除废弃铁楼梯的仓库房屋，且同地段另一类似房产在拍卖公告中注明系消防楼梯不可拆除。案外人孟霞认为，因拍卖公告未明确告知消防楼梯之事实，导致对此拍卖存在重大误解，故，请求撤销网络司法拍卖。 申请执行人和被执行人均未提出意见。 本院查明，本院于2020年5月7日在淘宝司法拍卖网络平台上公告，于2020年6月8日对舟山市普陀区××街道××路××号××广场××幢××室不动产进行公开拍卖，在该公告载明已知瑕疵中为“暂无，以实际现场状况为准”，照片展示中为室内有一钢制楼梯和堆置的废弃物，进出该房屋的内侧门用木条封钉。2020年6月9日，案外人孟霞以最高价49万元拍得该房屋（起拍价为26.6万元）。案外人孟霞在拍得该房屋后欲对该房屋内楼梯拆除时，得知该楼梯系消防楼梯，不得拆除，故提出请求，要求撤销网络司法拍卖。 本院认为，因本院在网拍舟山市普陀区××街道××路××号××广场××幢××室不动产时，从文字和照片上未对该房屋所存在的重大瑕疵予以详细说明，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下： 撤销案外人孟霞于2020年6月9日对舟山市普陀区××街道××路××号××广场××幢××室不动产网络司法拍卖行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 宋存国 审 判 员 黄建铭 审 判 员 肖太河 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初490号原告：王新志，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：齐桂兰，其他信息不详。本院在审理原告王新志与被告齐桂兰买卖合同纠纷一案中，原告王新志无正当理由未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  闯 娜二〇二〇年八月四日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2386号申请执行人:闫长君，男，1965年8月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：李思良，男，1962年5月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人闫长君与被执行人李思良租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初7205号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：李思良偿还闫长君塔机租金及拆除费共计10万元，此款由李思良于2019年9月13日前偿还2万元，于2020年1月25日前偿还3万元，余款于2020年10月1日前付清；其他诉讼请求闫长君自愿放弃。因被执行人李思良未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫长君向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李思良有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、查明被执行人所有的位于新沂市××街道××宾小区××楼单元××室不动产一处已被本院（2019）苏0381执恢1423号执行裁定另案处置。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年8月10日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81165元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2386号案件终结本次执行程序。申请执行人闫长君发现被执行人李思良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年八月十七日书记员  马世昌
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执589号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：韦宏伟,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月7日生效的（2019）衢仲网字第91130号判决，于2020年8月18日向被执行人韦宏伟发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15618号原告：李淑琴，女，1959年3月7日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：徐瑞荣，男，1951年11月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。第三人：上海维卓建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路******。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：齐颂，女。原告李淑琴诉被告徐瑞荣、第三人上海维卓建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李淑琴的委托诉讼代理人夏慧仙和被告徐瑞荣、第三人委托诉讼代理人齐颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑琴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的《上海市奉贤区14-02A-02A11栋904室出售转让合同》合法有效。事实和理由：被告在2016年10月因动迁杨浦区房屋而获得4套动迁补偿的房屋，其签署的《上海市房屋征收补偿协议》第6页确认：本案房屋建筑面积74.99平方，房屋优惠总价791,564.2元，交房日期为2018年12月31日。该房屋的开发商为第三人，并已经取得大产权证。2017年3月28日，原、被告双方签署《上海市奉贤区14-02A-02A11栋904室出售转让合同》，被告将本案房屋以155万元的价格出售给了原告，并在第九条第五款约定如逾期不办理房屋交接手续，则每逾期一天按房屋转让价款的千分之五支付违约金。3月28日签署合同后原告即现金给付被告20万元，并在第二天3月29日，原告又转账给付了被告房款135万元，全额付清了本案房款。但时至今日，被告未能向原告交付本案房屋。综述，原、被告签署房屋买卖合同合法有效，原告也交付了155万元的房款，但被告却没有按约交付房屋，违反了民事行为的诚信原则。在此原告起诉，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告徐瑞荣辩称，系争合同有效。被告与拆迁办之间对拆迁安置房的结算款还差61万没有付清，被告会积极处理，解决后会尽快把房子给原告。第三人上海维卓建设发展有限公司述称，目前未收到杨浦区拆迁办的安置房交付五联单，但目前房屋存在司法查封，故无法交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年3月28日，被告为甲方、原告为乙方，双方签订《上海市奉贤区14-02A-02A11号904室出售转让合同》，载明甲方与上海市政府动迁所签署《动迁补偿协议》于2016年已取得上海市奉贤区14-02A-02A11号9304室动迁配套商品房一套，并确定甲方已完成与该房屋开发商的交房手续，为该房屋的合法且唯一的产权人；约定被告将房屋出卖给原告，转让价款155万元。上述协议签订后，原告分两次支付了房款155万元。但至今被告未将系争房屋交付原告，经原告多次催促未果，遂原告向本院提起诉讼。另查明，2017年3月16日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局为甲方，被告母亲徐秀珍为乙方(被征收人)，被告徐瑞荣为乙方代理人，签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被征收房屋地址：惠民路XXX弄XXX号乙室。本案系争房屋被选定为4套安置房屋中的1套，选定单上注明购房人为被告徐瑞荣。现系争房屋已取得大产证，登记在第三人名下。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系争合同，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：确认原告李淑琴与被告徐瑞荣于2017年3月28日签订的《上海市奉贤区14-02A-02A11号904室出售转让合同》合法有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐瑞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二〇年八月二十七日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4798号 申请人：顾明建 被申请人：江苏东方诚信建设工程有限公司 申请人顾明建于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏东方诚信建设工程有限公司名下银行存款146万元予以冻结。申请人顾明建向中华联合财产保险有限公司盐城中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏东方诚信建设工程有限公司名下银行存款146万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈 忱
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执865号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，廉江市廉城人民大道东69号。 被执行人：李富才，男，1977年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人李富才信用卡纠纷一案中，于2020年4月15日立案执行，执行依据为（2019）粤0881民初3949号民事判决书，执行标的款为15578.22元及利息，负担案件受理费95元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起偿还欠款。被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0881执865号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 陈 旺 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：陈华敬
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1020号申请执行人：祝夕生，男，1957年1月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏新辉煌重工有限公司，住所地镇江。法定代表人：胡剑锋,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初822号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付50000元，并负担执行费650元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏新辉煌重工有限公司银行存款50650元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年八月二十日书记员  姚兆天
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之四十三申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵秋胜在北京银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执211号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人:冯哲，男，汉族，1984年3月出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审265号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行冯哲行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人冯哲已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审265号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行冯哲行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀影，女，1975年3月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：郭崇荣，男，1948年12月24日出生，汉族，住河北省涿州市。系新民市农民工工资清欠办公领导小组办公室推荐人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队辽宁省总队训练基地。住所地：辽宁省新民市兴隆镇武警总队训练基地。法定代表人：张宁，该单位主任。再审申请人张怀影因与被申请人中国人民武装警察部队辽宁省总队训练基地（以下简称武警总队训练基地）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张怀影申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，请求撤销一、二审民事判决，依法再审本案。事实与理由：一、本案遗漏当事人，程序不合法。申请人和其他农民工受雇于第三人为被申请人礼堂装修工程直接提供劳动，工程完成后申请人未能领取劳动报酬，申请人向工程发包方即被申请人提起劳动报酬诉讼，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律规定，一、二审法院遗漏案件当事人，没有依法追加第三人为本案当事人。二、本案适用法律错误。被申请人违反法律规定将礼堂装修工程承包给不具备用工主体资格的个人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于劳动关系有关事项通知》【劳社部（2005）12号】第四项、《保障农民工工资支付条例》（国务院令）第三十六条、第三十七条等规定，被申请人违反法律规定将施工工程承包给个人，其应承担清偿责任。根据国务院令第30条规定，工程建设项目转包，拖欠农民工工资的由施工总承包单位先行清欠再依法进行追偿。被申请人无论是否与承包人结清工程款，对拖欠申请人和农民工工资的应先予清偿，另行依法追偿工程承包人。本院经审查认为，再审申请人张怀影在一审中主张其与被申请人之间形成事实劳动关系，被申请人应在欠付工程价款范围内承担清偿拖欠工资连带责任。关于张怀影与武警总队训练基地之间的法律关系问题，根据张怀影在原审中提供的证据，以及表述的事实可以证明其受雇于案外人（实际施工人）于海侠，与于海侠之间形成劳务关系，与武警总队训练基地之间并未形成事实劳动关系。关于武警总队训练基地是否应在欠付工程款的范围内对于海侠拖欠的工资承担责任的问题，案外人于海侠因与武警总队训练基地、刘福新建设工程施工合同纠纷一案，已经人民法院诉讼程序并作出生效裁判，驳回于海侠要求被申请人及刘福新给付工程款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，故张怀影请求被申请人支付劳动报酬的主张依据不足，一、二审法院驳回张怀影的诉讼请求并无不当。张怀影提出本案应追加第三人的主张，可以通过另案提起诉讼解决，本案不属于由人民法院依职权追加第三人的情形，故该主张本院不予支持。综上，张怀影的的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张怀影的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年八月二十八日书记员  张雪萌