湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)湘06刑终235号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）易强，男，1986年11月11日出生，汉族，高中文化，湘阴县砂石局原聘用制执法员，湖南省湘阴县人，住湘阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月27日被平江县公安局指定居所监视居住，同年8月29日被逮捕。现羁押于湘阴县看守所。辩护人龙利民，湖南博言律师事务所律师。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人易强犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、受贿罪一案，于2020年6月30日作出（2020）湘0624刑初46号刑事判决。易强不服，提起上诉。湘阴县人民法院于2020年8月3日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、参加黑社会性质组织2007年至2018年，张某2（已判决）以亲缘、学武师兄弟关系为纽带，网罗刑满释放人员、社会闲散人员，形成黑社会性质组织。该组织成员众多，组织结构清晰：张某2为组织、领导者；邓某、雷某为骨干成员；刘涛为积极参加者；王建平、张某1、张长清、陈某（已判决）及被告人易强为一般成员。该组织在湘阴县南湖洲镇和益阳市两地通过实施一系列有组织的违法犯罪活动，为非作恶，欺压残害群众，获取巨额经济利益，严重破坏了当地的经济秩序和社会生活秩序。（一）、证明该组织特征的证据有1.证人证言（1）证人郭某2的证言。证明2008年张某2带着刘某3等人在湘阴县南湖洲镇赛头口集镇将王某1堵在长青市场殴打的时候，刘某3持一把长约四十公分的来复枪堵在长青市场不准他们进去。他看见刘某3拿着枪对着他，心里害怕，虽然作为村书记他有责任去制止这种事情，但担心有生命危险，不敢做声。他当时心里觉得张某2他们简直就是目无王法，光天化日带人到赛头口集镇上持枪械殴打他人。（2）证人刘某2的证言。证明2008年4月份在××镇××街道发生的打架斗殴事件在他们赛头口影响很大。他看到勇伢子和张虎带着十来人手持刀枪等凶器在找人。这十来人听说大部分是从益阳那边过来的，有很多纹了身。他们这伙人就是黑社会，那段时间赛头口除了公安来调查，基本上不敢谈这件事，搞得人心惶惶，大家都敢怒不敢言，怕他们报复，怕惹了他们说不定哪天会把命送掉。2.被害人陈述（1）被害人郭某1的陈述：2008年4月份，听说张某2、刘某3带了几个老弟拿着枪和刀来找王某1的麻烦,他们在赛头口集镇拖着刀和枪，像疯了一样。到常青市场后，张某2朝王某1开了一枪，他被张某2手下的老弟用管杀砍了左大腿内侧几刀。他听到了枪响，张某2、刘某3鸣枪后就离开了。（2）被害人杨某陈述：2008年4月份的一天中午，他听到赛头口集镇外面有人打架，看到张某2、刘某3带了十余人过来，他们这些人有的拿着刀，张某2拿了一把枪，张某2用枪对着他头部，问甲毛在哪里，他回答不知道。张某2便朝他右脸踢了一脚，张某2身边的年轻男子用管杀的刀背朝他的大腿砍了一刀，把他打倒在地上，那个男子又朝他左脸踩了一脚。他看见张某2朝甲毛的身上开了一枪，一个男子朝郭某1的身上用管杀的刀尖戳了一刀。他听到有人报警，他印象中是张某2在离开常青市场的时候朝天鸣了一枪，在赛头口集镇下坡处，朝天鸣了一枪，在上车前，又朝天鸣了一枪,共三枪。3.同案人供述（1）同案人王建平供述：他与张某2是师兄弟关系，2008年在寨头口集镇殴打王某1、郭某1等人的事实，并听见枪响，但没看见谁开的枪。（2）同案人张某1供述：张某2带着手下的马仔在益阳开设赌场、放高利贷、打架等违法的事，张某2的名声越闯越大，很多人都怕张某2，打流道上的很多有名声的人都给张某2面子。（二）、证明该组织经济特征的证据有1.证人王某2的证言。证明张虎从小就开始打流，养了一批小老弟，这些小老弟平时就替张虎打打杀杀，事情办好了张虎就给点钱给这些小老弟花，这些老弟就心甘情愿给张虎办事，慢慢的张虎靠平时打打杀杀在益阳打出了名气。2.被害人王某1陈述：2008年4月份，他开设赌场只有20天左右，张某2他们一伙人在他的赌场内收取了1万元左右的保护费。3.同案人供述（1）同案人刘涛供述：他听说张某2跟益阳市公安局一个叫“岳哥”的领导关系很好，所以张某2是有本事靠开设赌场和非法采矿来牟取暴利，张某2只有31岁就开豪车、住豪宅。张某2有生意都喊他入股，张某2开了个德州扑克俱乐部，他入了两万元的股份。（2）同案人张某1供述：张某2手下有一帮马仔，张某2靠开设赌场、非法采矿、打架慢慢的将名声打出来了，也累积了很多钱，后在益阳张某2的名声很大，张某2也喊他到赌场帮忙，还喊他去收账。（三）、证明该组织行为特征的证据有同案人张某2等人的起诉书、判决书。（四）、证明该组织危害性特征的证据有第一组：该组织在公共场所公然持械殴打群众并鸣枪离去，在湘阴县南湖洲镇树立非法地位，形成重大影响的证据。1.证人郭某2、项某的证言。证明2008年张某2带人员持刀带枪到湘阴县南湖洲镇赛头口集镇，当众对王某1等人实施殴打，并在当地鸣枪、威胁、恐吓群众，造成重大影响，形成恶名声。2.被害人陈述（1）王某1证明被打后不敢再惹张某2，在南湖洲镇造成了很大影响。（2）陈双证明2010年的时候，张某2在南湖洲特别有名，张某2当时非法采矿、开赌场、打架，基本每次都搞赢了，张某2在益阳打流也混得很好，在南湖洲没人不怕。3.被告人易强供述：2008年上半年张某2要他同到赛头口去找“甲毛”，并说车上有家伙。他看到有五、六把砍刀。找到“甲毛”后，张某2拿一把管杀冲下车，其他人也拿工具帮忙。他返回车上拿了刀，但是没有用。他用拳头打了对方一个人几下，就往回跑。刘某3上车之前，他听到砰的一声巨响，听上去是枪声。刘某3上车的时候，腋下夹着一把黑色枪形物。第二组：该组织在湘阴、益阳交界水域的砂石行业已具有相当恶名，对湘阴、益阳交界水域的砂石行业形成非法控制的证据。1.证人证言（1）证人易某的证言。证明张某2跟他儿子易强是益阳文武学校的师兄弟，关系还可以，在他担任南湖站站长前后，张某2陆续在河里盗砂。开始他和张某2的关系不好，张某2就通过易强来打招呼搞好关系，并送钱给他们。主要目的是想要他关照他们在洋湖洲水域挖砂。有执法检查的时候，他和易强会提前通知张某2他们，让他们躲避检查。（2）证人张某1的证言。证明张某2非法采砂，不允许其他船老板过来非法采砂，对不听话的船老板威胁、恐吓，致使没有人敢到张某2采砂的区域采砂，他还听说张某2和陈岳峰合伙非法采砂。2.被告人易强供述：张某2在洋沙湖水域采砂，通过他搞好与他父亲易某的关系，张某2共分3次送给他53000元。张某2讲后来南湖站没去抓过他们了。3.同案人张某2供述：他与易某儿子易强是益阳武校的师兄弟，后来易强在湘阴县砂石局执法大队上班，关心一直比较好。2016年10月，他和陈岳峰开始在洋沙洲水域盗采砂石的时候，易某担任南湖站站长，抓过他们的船，为了搞好和易某的关系，他通过易强出面跟易某说好话，并送烟、送钱给易某父子，易某才没有抓他们了，关系也越来越好。二、寻衅滋事王某1在湘阴县××镇××村××开设赌场，张某2安排邓某到赌场收取保护费。因不满王某1少交保护费，2008年4月17日14时许，张某2纠集被告人易强和同案人刘某3、刘涛、王建平等人来到南湖洲镇赛马村常青市场，持砍刀、枪殴打王某1、郭某1、刘某1、杨某，致其受伤。经鉴定，王某1、郭某1、刘某1、杨某的伤均为轻微伤。上述事实有谅解书，证人刘某3、徐某、郭某2、颜建秋王某2、刘某2、项某、郭某3、黄某的证言，被害人王某1、郭某1、杨某、刘某1的陈述，被告人易强及同案人张某2、邓某、刘涛、王建平的供述，鉴定意见等证据证明。三、受贿2017年8月，被告人易强与其父亲易某（已判决）通谋，利用易某担任湘阴县砂石局南湖站长的职务便利，为张某2团伙非法采矿提供帮助，谋取利益，先后三次共同收受张某2给予的财物共计人民币53000元。上述事实有劳动合同书、岗位管理协议书，证人张某2、陈某、雷某、邓某证言的证言，被告人易强及同案人易某的供述等证据证明。证明全案事实的证据还有到案经过，户籍信息。原审判决认为，被告人易强参加黑社会性质组织，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序，被告人易强系该组织的一般成员；易强伙同同案人，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣；与他人通谋，利用他人的职务之便，收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、受贿罪。在受贿共同犯罪中，易强起主要作用，系主犯；在寻衅滋事共同犯罪中，易强起次要作用，系从犯，可从轻处罚。易强归案后，如实供述犯罪事实，且在寻衅滋事犯罪中，取得了部分被害人谅解，可从轻处罚。易强一人犯数罪，应并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人易强犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十二万元。易强及辩护人上诉称，易强没有参加黑社会性质组织，一审判决量刑过重、罚金过高，请求依法二审改判。经审理查明，原审判决认定易强参加黑社会性质组织、寻衅滋事、受贿的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人易强参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，易强系该组织的一般成员；易强伙同同案人，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；易强与同案人通谋，利用同案人的职务之便，收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为还构成受贿罪。在受贿共同犯罪中，易强起主要作用，系主犯；在寻衅滋事共同犯罪中，易强起次要作用，系从犯，应从轻处罚。易强归案后，如实供述受贿、寻衅滋事的犯罪事实，且在寻衅滋事犯罪中，取得了部分被害人谅解，均可从轻处罚。易强犯数罪，应并罚。易强及辩护人上诉称，易强没有参加黑社会性质组织的意见。经查，易强参加黑社会性质组织的事实有多名证人证言、被害人陈述、已发生法律效力刑事判决、同案人及易强本人的供述等证据证明，且能相互印证，足以认定。故对该上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，易强及辩护人还提出一审判决量刑过重的意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇二〇年八月十九日书记员  汤 俊