广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2270号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：宾恒，行长。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告：廖威余，男，1977年3月27日出生，汉族，身份证住址贵港市港**，现住贵港市港**。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告廖威余信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄军崇、被告廖威余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金189919.87元,利息12847.1元，逾期还款违约金10891.21元，手续费5663.19元，以上欠款合计219321.37元（暂计至2020年4月29日，此后的利息、逾期还款违约金、手续费等按信用卡合约的约定计算至被告还清全部欠款之日止）；2.判令被告承担原告追索本案债权的律师费（本案一审、二审、执行阶段的律师费按原告与广西君望律师事务所签订的《委托代理合同》及《广西壮族自治区律师服务收费标准》向律师支付，暂计至本案一审阶段，为10369元）；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月21日向原告申请办理金穗信用卡一张，用于被告个人消费透支。2012年3月30日，被告开卡成功，卡号：46×××32，审批额度为200000元。被告第一次消费时间为2012年4月25日，金额为10050元；最后一次消费时间为2019年9月11日，金额为582元。截止2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金189919.87元，利息12847.1元，逾期还款违约金10891.21元，手续费5663.19元，以上欠款合计219321.37元。虽原告多次向被告追索欠款，但被告至今未还。原告认为，被告的逾期偿还欠款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，被告除应清偿欠款本金外，还应按合约的约定向原告支付利息、逾期还款违约金及其他手续费至清偿完所有欠款之日止。现暂计至2020年4月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金189919.87元，利息12847.1元，逾期还款违约金10891.21元，手续费5663.19元，以上欠款合计219321.37元。另外，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款的约定，被告还应承担原告因追索欠款支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。原告于2020年5月25日与广西君望律师事务所签订《委托代理合同》，委托广西君望律师事务的律师为代理人向被告追索欠款，原告在本案一审阶段承担10369元的合同债务（律师费），该律师费应由被告承担。为了维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖威余辩称，1.原告主张的逾期还款违约金和手续费，是变相提高利息，是单方约定的霸王条款，是不公平的行为，也没有法律依据。除本金和利息外，被告对逾期还款违约金及手续费不予认可；2.原告诉称根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款的约定，被告还应承担原告因追索欠款支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），事实上被告并没有跟原告签订该合约，同时该条约是没有第6款的，所以，原告主张被告承担律师费及全部诉讼费用是没有依据的；3.原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等都是固定格式合同，根本不允许被告在签订时改动，是典型的霸王条款，是不公平的合同。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告廖威余向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡一张，并在该申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签名。原告经审核后向被告发放一张卡号为46×××32的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所列的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）对计息规定为：贷记卡透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利，复利按应付利息日利率万分之五计收。透支利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。按计费标准规定：滞纳金计算标准为最低还额未还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 2012年4月25日，被告开始持信用卡消费。2019年9月11日，被告最后一次持卡消费。此后，被告未能按约偿还信用卡透支额，截至2020年4月29日止，被告尚欠原告信用卡透支本金189919.87元，利息12847.1元，逾期还款违约金10891.21元，手续费5663.19元，以上欠款合计219321.37元。原告因向被告追索上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告于2020年5月25日与广西君望律师事务所签订《委托代理合同》，委托广西君望律师事务的律师为代理人参加诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、中国农业银行贷记卡申请表、合约（含收费标准）、章程、不良信贷资产客户账户信息、交易流水、催收历史信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告廖威余自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、违约金、复利及相关费用。被告持卡消费后未依约还款的行为构成违约，应向原告承担继续还款、支付利息、违约金、手续费及相关费用的违约责任。截至2020年4月29日止，其尚欠信用卡透支本金189919.87元，利息12847.1元，逾期还款违约金10891.21元，手续费5663.19元，合计219321.37元，因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金189919.87元，利息12847.1元，逾期还款违约金10891.21元，手续费5663.19元（暂计至2020年4月29日，此后产生的利息、违约金、手续费按《合约》的约定计算至被告还清全部欠款之日止）的诉讼请求，符合合约、章程的约定及法律规定，本院予以支持。 由于原告仅提供了《委托代理合同》，不能证明原告已支付了一审的律师费，且二审及执行阶段的律师费均未产生，故原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告廖威余向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还信用卡透支本金189919.87元，利息12847.1元，逾期还款违约金10891.21元，手续费5663.19元[暂计至2020年4月29日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清之日止]； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4746元，减半收取2373元，由原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行负担78元，被告廖威余负担2295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4746元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄俊山 二〇二〇年八月十八日 法官助理 殷小易 书 记 员 廖炳华