陕西省渭南市中级人民法院民  事  判  决  书(2020)陕05民终1119号上诉人（原审被告）：XX城县东联汽车货运有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：杨岗山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘和平，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张**，男，1960年9月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王会昌，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王新平，男，1968年6月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：杨军，陕西尧山律师事务所律师上诉人XX城县东联汽车货运有限公司（以下简称东联公司）因与被上诉人张**、王新平公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东联公司的法定代表人杨岗山及其委托代理人刘和平、被上诉人张**及其委托代理人王会昌、被上诉人王新平的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东联公司上诉请求：1、依法撤销XX城县人民法院（2019）陕0526民初3085号民事判决，驳回被上诉人张**对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。在一审中东联公司向法庭提供证明，被上诉人王新平在东联公司处履职期间的同时，以个人名义组织东联公司的车辆进行经营，且经营的收入全部打入其私人账户，属个人行为，所以被上诉人张**和被上诉人王新平之间存在公路货物运输合同关系，张**应向王新平主张运费，东联公司和张**之间不存在公路货物运输合同关系，不应对张**承担任何责任；但一审法院却错误认定东联公司和张**之间存在公路货物运输合同关系，进而作出错误判决，依法应予纠正。张**辩称，东联公司在上诉状中已明确表示“王新平在上诉人处履职期间的同时，以个人名义组织上诉人的车辆进行经营，并将收入全部打入其私人账户”，这表明王新平的行为系代表上诉人行使职权，张**和东联公司之间存在公路货物运输合同关系，应由东联公司向张**承担责任。东联公司对张**运煤的事实表示承认，对欠款数额予以确认，只是认为应由被上诉人王新平承担运费。张**已按合同约定将货物运输到约定地点，运煤欠账清单是东联公司和被上诉人王新平雇佣的开票人张小跃为张**出具的，且东联公司的法定代表人杨岗山也已确认，因此，张**与东联公司之间的运输合同事实某某，权利义务关系明确，一审判决认定事实某某，适用法律准确，判处得当，应驳回东联公司的上诉请求，维持原判。被上诉人王新平辩称，一审认定事实正确，在2015年5月至2017年2月，被上诉人王新平管理东联公司的相关事务，并非以其个人的名义经营，而是职务行为，上诉人东联公司与被上诉人张**之间存在公路货物运输合同关系，东联公司应向张**支付运费，一审法院认定事实某某，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人东联公司的上诉请求，维持原审判决，同时判决一、二审诉讼费用由上诉人东联公司承担。张**向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即清偿原告张**运费69780元，并支付逾期利息损失（自2017年3月1日起按年利率6%计至实际清偿之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年元月至2017年2月，被告王新平与被告东联公司合伙经营货物运输，为XX城县东陈电厂运煤。原、被告达成协议，由原告张**从被告指定的地点向XX城县东陈电厂运煤，由被告支付运费。此后，原告张**共运煤152车，其中58车的运费被告已付，剩余94车运费经结算尚欠69780元。原告张**多次催要，但二被告相互推诿，至今未付，给原告张**造成了逾期付款损失，原告张**无奈依法提起诉讼。一审法院认定事实：被告东联公司为有限责任公司，成立于2012年8月9日，经营范围为普通货运。自2012年8月份左右，被告王新平参与管理东联公司。2017年2月东联公司法定代表人杨岗山与被告王新平发生矛盾，将东联公司牌子拿走另行经营，被告王新平未再参与经营。原告张**经营车辆，于2017年2月前为被告东联公司承运货物，被告东联公司支付部分运费后，尚欠运费69780元未付。本案审理中，被告东联公司的法定代表人杨岗山称，2015年之前其与被告王新平、案外人王某某约定，对东联公司的利润按4：4：2分成，但没有履行。所欠运费都是2016年被告王新平管理公司期间欠的。杨岗山不清楚被告王新平是否实际向东联公司投资，但东联公司向被告王新平支付利息。案外人王某某未向东联公司投资。2015年4月30日后至2017年2月前，东联公司的经营由被告王新平决定，但杨岗山仍在东联公司，公司印章亦由其保管，经被告王新平同意后对外签订合同，或由被告王新平安排对外收取欠款。被告王新平称，其到东联公司后，杨岗山与其约定对东联公司的利润由杨岗山、王新平、王某某按4：4：2进行分成，按此约定三人分成至2015年。被告王新平不清楚王某某在东联公司有无投资。王新平向东联公司投资500000元，杨岗山另行经营后，其从公司取回投资。杨岗山一直参与公司管理经营，负责签订合同、收账，公司印章由其保管。杨岗山称其2015年4月30日后至2017年2月前未参与公司经营不属实。东联公司向承运人支付运费的具体情况，被告王新平不清楚,由会计与出纳具体办理。一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告张**按约定为被告东联公司运输货物，被告东联公司应按约定支付相应的运输费用。原告张**提供的证据能够证明被告东联公司尚欠其运输费用69780元，被告东联公司应予支付。原告张**请求被告自2017年3月1日起按年利率6%支付逾期利息损失至实际清偿之日，但双方未约定运费支付期限，酌定自本案立案之日，即2019年7月22日起按年利率6%计至支付之日。原告张**称被告王新平与东联公司合伙经营货物运输，不符合法律关于合伙的规定，不予采信，对原告张**请求二被告连带支付运费69780元的诉讼请求，不予支持。被告东联公司辩称，2015年5月份至2017年2月期间东联公司由被告王新平经营，故应由被告王新平支付所欠的运费。根据本案查明的事实，在上述期间，被告王新平管理东联公司的相关事务，并非以个人名义经营，因而对被告东联公司该辩称事由不予支持。被告东联公司的法定代表人杨岗山、被告王新平均称，二人及案外人王某某曾约定对东联公司的利润进行分成，根据本案查明的事实，三人之间亦不符合法律关于合伙的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条等之规定，判决：1、由被告XX城县东联汽车货运有限公司于本判决生效后5日内向原告张**支付运输费用69780元，并支付逾期利息（按年利率6%自2019年7月22日起计至支付之日）；2、驳回原告张**的其他诉讼请求。案件受理费1789元，由被告XX城县东联汽车货运有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审判决认定的事实均无异议。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、张**与东联公司之间是否存在运输合同关系；2、东联公司是否应向张**支付运费69780元。关于张**与东联公司之间是否存在运输合同关系问题：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案二审期间，双方均认可张**在2017年2月前为东联公司承运货物及东联公司亦已支付了部分运费的事实，故一审判决认定张**与东联公司之间存在运输合同关系正确，应予确认。关于东联公司是否应向张**支付运费69780元的问题：一审法院依据张**提供的相关证据认定东联公司尚欠张**运费69780元，本案二审期间，双方亦认可该事实，故一审判决东联公司向张**支付该运费69780元，并无不妥。关于东联公司上诉称其在一审中向法庭提供证据证明，王新平在东联公司履职期间的同时以个人名义组织东联公司的车辆进行经营，且经营的收入全部打入其私人账户，属王新平的个人行为，张**和王新平之间存在公路货物运输合同关系，和东联公司不存在公路货物运输合同关系，张**应向王新平主张运费，东联公司不应对张**承担任何责任的上诉理由，与本案一、二审查明的案件事实不符，且其一审中提供的证据亦不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，东联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实某某，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1545元，由上诉人XX城县东联汽车货运有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长    马开运审 判 员    雷晓宁审 判 员    连  玲 二0二0年八月三十一日     法官助理    刘汉超书 记 员    孟丽君1