辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21019号 原告：林义新，男，1942年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：林锁权（原告儿子），男，1979年10月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：唐敏，辽宁大宸律师事务所律师。 被告：李海春，男，1966年1月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。 原告林义新诉被告李海春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告林义新委托诉讼代理人林锁权、唐敏，被告李海春及其委托诉讼代理人李志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告2019年8月1日发生假肢费28500元、2017年7月24日发生的电动轮椅等辅助器具费33800元、2020年6月13日-2025年6月13日期间的残疾赔偿金99443元、精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：1993年7月20日13时许，被告李海春驾驶辽宁01--F3166轮式拖拉机在文大线由南向北行驶，当行至沈安劳改支队门前时将在公路旁推自行车买雪糕的原告撞伤致残。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪区交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后做了右腿截肢手术，后来经于洪交警队调解认定被告应该赔偿各种费用，但是被告一直未执行，后经于洪区法院审理，下达了1994年于民初字1069号判决书判令被告赔偿原告各种费用共计31669.7元，根据当时的法律规定赔偿时间计算至20年，所以至今已经超过了当初20年的赔偿年限，本人于2019年8月1日再次安装假肢花费了28500元，原告认为，被告侵犯了原告生命权、健康权、身体权，应当承担法律责任，赔偿原告损失。 被告辩称：1、针对原告提出的假肢费和轮椅费，我们认为该两笔费用原告应该举出相应的证据来证明实际花销，并且实际用于原告本人，假肢费和电动轮椅费在以前的诉讼中，原告已向法院提出了这方面的诉讼请求，法院并没有支持，这次也应该予以驳回。关于假肢费和轮椅费两项费用并不是被告在1993年的交通事故中造成的损害，根据被告了解，原告在2015年12月7日又与胡广龙驾驶的车辆发生了交通事故，被告认为原告的伤害和主张的费用与我方没有直接关系，无法判定全是由1993年事故造成。由于原告没有到庭，希望代理人举出原告实际使用假肢和电动轮椅的证据，对票据的具体意见见质证意见。原告主张假肢和轮椅的费用超过了市场价值，其数额主张过高。2、针对残疾赔偿金，虽然法律规定可以五年一起诉，但是我们对计算标准和依据均有异议，在两次诉讼中并没有1993年事故中六级伤残的伤残鉴定，所以对这个依据有异议。关于数额代理人也当庭变更，这个数额不应该以2020年道路交通事故标准计算，被告认为计算标准有误，应该按照当年的标准进行计算。3、针对精神抚慰金，在1994年的起诉中，原告并没有提出，法院也没有支持。在2017年判决中，已经判决由被告给付原告精神损抚慰金20000元，我们认为精神损害抚慰金不应该再重复向我方主张，而且精神损害抚慰金没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年7月20日，被告驾驶辽宁01--F3166轮式拖拉机与原告发生交通事故，致使原告受伤，诊断为粉碎性骨折，做了小腿截肢手术，后经鉴定为六级伤残。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告于1994年9月诉至法院，法院终审判决被告给付原告医疗费4,328.57元、残疾用具费8,260元（含更换一次）、住院伙食补助费360元、误工工资960元、护理人工资及伙食补助费2,160元、伤残生活补助费7,590.5元、原告供养人朱玉兰、罗玉莲、林锁权生活补助费6,210元、交通费1,800元、住院期间（三个月）误工工资和交通费1,920元、法医鉴定费300元，两审案件诉讼费由被告李海春承担。 2017年原告再次诉至本院，原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金131,504元（按2017年道路交通事故城镇居民可支配收入按6级标准计算10年）、精神损害抚慰金25,000元、残疾辅助器具费177,180元（2003年至今的假肢费用，更换一次28,000元，3年更换一次，假肢费用共计140,000元，其他器具费33,800元及3,380元的维修保养费用）、护理费294,457.5元（按居民服务业标准，从2003年2018年，主张15年X50%的系数）、被扶养人生活费124,980元（按城镇居民可消费性支出，从2013年至2018年主张）。2、判令被告承担诉讼费、鉴定费。2、判令被告承担诉讼费、鉴定费。在该次诉讼中，原告更换假肢的时间为2016年5月4日，花费32,000元，并于2018年6月6日进行维修，花费维修费500元，该案经法院终审判决：李海春赔偿原告残疾赔偿金87,482.5元、辅助器具费32,500元、精神损害抚慰金20,000元。 另查明，2019年8月1日原告在沈阳力康假肢矫形技术有限公司安装假肢，装配费用28500元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告与原告发生交通事故，承担事故全部责任，侵害了原告的身体健康权，应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。 关于残疾赔偿金问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”在本案中，交通事故发生于1993年，原告于1994年诉至法院，法院判决了20年的残疾赔偿金，2017年原告起诉被告，法院判决了5年的残疾赔偿金，现在已超过给付年限，故原告主张被告继续给付残疾赔偿金应予以支持。故按照辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入每年37342元的标准结合六级伤残给付五年，即被告需向原告支付残疾赔偿金93355元（37342×5年×伤残系数0.5）。 关于原告主张的假肢费问题。原告最近一次更换假肢为2019年8月1日，距上次更换假肢时间2016年5月4日相差三年有余，符合医嘱及假肢装配公司关于辅助器具应3年更换一次的要求，故本院对本次更换假肢费用28500元予以支持。 关于原告主张的电动轮椅等辅助器具费问题，因原告不能证明与1993年的交通事故有因果关系，本院不予支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院在原告2017年的诉讼中已经判决被告赔偿原告精神损害抚慰金，故本次诉讼中该项诉讼请求属于重复诉讼，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李海春于本判决生效之日起10日内赔偿原告林义新假肢费28500元； 二、被告李海春于本判决生效之日起10日内赔偿原告林义新残疾赔偿金93355元（37342×5年×伤残系数0.5）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1358元，保全费1270元，保函费1000元，由被告承担2948元(由被告直接交付本院)，原告自行承担680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  贾金波 人民陪审员  王一冰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王艺宁