wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3338号 申请人：王楠楠，男，1986年6月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：吕彪，男，1986年6月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人王楠楠与被申请人吕彪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值10万元的财产（详见本院协助执行通知书）。申请人王楠楠以其名下的一辆汽车（车牌号码：桂B）作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人名下价值10万元的财产（详见本院协助执行通知书）；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封申请人王楠楠名下的一辆汽车（车牌号码：桂B）作为担保财产，查封期限为两年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐晓穗 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 覃颖群
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3025号原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人吴志华，经理。委托诉讼代理人衷光辉、陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。被告施志坚，男，1994年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，被告施辉意，男，1970年11月21日，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司诉被告施志坚、被告施辉意追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的委托代理人陈贵珍、被告施志坚、被告施辉意到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告在交强险范围内垫付的赔偿款119393.28元，两被告承担诉讼费。事实及理由：被告施志坚驾驶赣Ｆ×××**小型轿车与案外人相撞，造成交通事故，经认定被告负事故同等责任，被告在驾驶证被扣留、积分达到12分期间发生交通事故，经法院判决原告赔偿案外人损失，原告有权向被告追偿。被告施志坚辩称：对保险合同有异议。被告施辉意辩称：保险合同不是我买的，我没有在对方公司买保险，保险公司垫付的事与我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，原告提供的证据有：原告营业执照、两被告常住人口信息单、交通事故认定书、抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3274号民事判决书、付款回单。两被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施辉意系赣Ｆ×××**号小型轿车所有权人，该车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险。被告施辉意将该车辆交由驾驶证当前状态为超分、扣留的被告施志坚驾驶。2019年5月23日被告施志坚驾驶赣Ｆ×××**号小型轿车与案外人胡群驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告施志坚与胡群负事故的同等责任。事故发生后胡群向本院提起诉讼，本院认定中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对施志坚在机动车驾驶证被依法扣留、积分达到12分期间造成胡群的经济损失承担垫付责任，并有权向施志坚进行追偿，施意辉系赣Ｆ×××**号小型轿车的所有人，应对施志坚侵权行为承担赔偿责任。判决中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险限额内赔偿胡群损失119393.28元。本院在执行中扣划了中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司119393.28元。本院认为，被告施辉意系赣Ｆ×××**号小型轿车所有权人，该车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险。被告施辉意将车辆交由被告施志坚使用，施志坚在机动车驾驶证被依法扣留、积分达到12分期间与案外人发生道路交通事故，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司已在交强险限额内向案外人赔偿了经济损失，承担了垫付责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，依法有权向施志坚进行追偿。被告施意辉系赣Ｆ×××**号小型轿车的所有权人，该车辆办理了交强险，被告施辉意在被告施志坚不具有驾驶资格期间将车辆交由施志坚驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应对施志坚偿付上述款项承担连带付款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告施志坚在本判决生效后三日内给付中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司款项119393.28元。二、被告施辉意对被告施志坚给付上述款项119393.28元承担连带付款责任。案件受理费减半收取1344元，被告施志坚和被告施辉意共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年八月十七日书记员 顾佳胜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初853号原告：郦贰坤，男，1943年6月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：武红月，女，1972年5月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告郦贰坤与被告武红月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦贰坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与范洁蕴系母女关系。范洁蕴于2019年11月4日向原告借款3000元，范洁蕴与2020年1月病故。被告继承其母亲遗产后，原告多次向被告主张要求其偿还上诉借款，被告均不予偿还，故原告诉至法院。被告辩称，我没有继承我母亲范洁蕴（已故）的遗产，钱是我母亲借的，我并没有出具借条。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：借条一张，证明2019年11月4日我向被告母亲范洁蕴（已故）借款3000元的事实。被告对原告所举证据，质证意见如下：这个条子不是我母亲的字，电话号码是我的电话号码，我母亲打条子怎么可能写我的电话号码而不写自己的。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述及举证，本案确认如下事实：2019年11月4日，范洁蕴向原告借款3000元。后，范洁蕴于2020年1月去世。被告与范洁蕴系母女关系。范洁蕴去世之后，被告收到范洁蕴单位给其范洁蕴的工资卡及丧葬费11000元，被告亦认可范洁蕴名下尚有一套房产待继承，且被告是目前查明的唯一财产继承人。原告多次向被告主张其母亲生前的借款3000元，被告认为不属于其借款，其不予承担。遂酿成纠纷，故原告诉至法院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。我国《继承法》第二十五条及第三十三条明确规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承；继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告既然未表示放弃对遗产的继承，就视为其接受继承，也就应当在继承遗产的范围之内先清偿债务，不应只选择享有权利，而逃避履行自己的责任与义务。本案中，被告在庭审中虽对借款的事实予以否认，但根据原告出具的证据，可以认定借款事实的真实存在，被告作为范洁蕴的女儿，在范洁蕴去世后，对范蕴洁所有的房屋享有继承权，在本案法庭辩论终结时，被告未表示放弃对该房屋的继承，故被告应在继承范洁蕴遗产范围内，对原告的借款承担偿还责任。故，原告要求被告偿还借款3000元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条和第三十三条之规定，判决如下：被告武红月偿还原告郦贰坤借款3000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武红月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  肖 平二〇二〇年八月十二日法官助理  魏才宝书 记 员  袁 嫄
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执850号申请执行人中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行，地址九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码：91360400159335478C。法定代表人：陈亮。被执行人程盼，男，1987年8月19日出生，住址九江市彭泽县。申请人中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行申请执行程盼信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初186号判决书，于2020年5月25日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人程盼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人程盼名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行申请执行案款55926.84元，执行费739元，截至本院已执行0元,尚有56665.84元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人程盼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  劳 妤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢226号之一申请执行人：王埃仁，男，1951年11月6日生，汉族，住府谷县。被执行人：韩鹏荣，男，1978年6月16日生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：李桂贤，女，1979年6朋25日生，汉族，住址职业同上。申请执行人王埃仁与被执行人韩鹏荣、李桂贤间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2015)府民初字第00315号民事判决书及申请人的申请立案执行。本案在执行过程中，本院于以（2019）陕0822执恢115号执行裁定书对被执行人李桂贤名下位于西安市曲江新区房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下下:拍卖登记在李桂贤名下位于西安市曲江新区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 赵候虎审判员张春林二〇二〇年八月二十日书记员 韩   继   伟
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初776号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：申建人，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，男，该行员工，特别代理。 被告：永兴县华致金属冶炼有限公司，，住所地湖南省永兴县金龟镇山下村 法定代表人：许江**，系该公司负责人。 本院于2020年5月11日受理了原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告永兴县华致金属冶炼有限公司金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因其他案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹青松 人民陪审员  李友义 二〇二〇年八月三日 法官助理石振华 书记员许李振
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3722号周苑：你（单位）与王琦借款合同纠纷一案，申请执行人王琦向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××54。特此通知二〇二〇年八月二十五日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1052号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地为深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码为914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，职务：总经理。 委托代理人：龙穗生。 被执行人：殷远航，男，汉族，1991年2月13日出生，住东莞市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H23857号裁决书，申请执行被执行人殷远航民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人殷远航户籍地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院管辖。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H23857号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈贵杰
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执342号之三 申请执行人:齐南南，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：黄志梅，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：秦柏青，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆明航油田技术开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：秦柏青，该公司经理。 本院在执行齐南南与黄志梅、秦柏青、大庆明航油田技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，大庆市中级人民法院（2019）黑06民初35号民事裁定书保全查封了被执行人大庆明航油田技术开发有限公司在大庆油田物资公司的未结账款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对大庆明航油田技术开发有限公司在大庆油田物资公司未结账款的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  于 洁 审 判 员  李统君 审 判 员  于志友 二〇二〇年八月三日 法官助理  褚晨威 书 记 员  师 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申282号再审申请人（一审原告）：马焕焕，女，1965年6月10日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：金安强，男，1944年4月27日出生，汉族，住海南省文昌市，系申请人所在社区推荐。被申请人（一审被告）：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路******自编**。法定代表人：田铮。被申请人（一审被告）：深圳石油化工交易所有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）实际经营场所：深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦0302-0313。法定代表人：关波，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：周立雄，国浩律师（深圳）事务所实习律师。一审第三人：深圳市前海世元石油化工投资有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****务秘书有限公司）。法定代表人：刘亚中。再审申请人马焕焕因与被申请人广州合利宝支付科技有限公司(以下简称合利宝公司)、深圳石油化工交易所有限公司（以下简称深油所）及一审第三人深圳市前海世元石油化工投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马焕焕申请再审称，一、有新证据足以推翻一审判决。现提交新证据如下：广东省深圳市福田区人民法院于2019年11月1日作出的民事判决书（2018）粤0304民初41481号，该判决认定被申请人主体违法，所签的和解协议没有合法的法律基础，应判定无效的协议。二、一审判决认定的主要事实的证据是伪造的。原审法院的判决书中，另查明原告与被告深油所的会员互为交易的买卖关系，双方在深油所提供的电子交易系统平台上进行交易，并声称以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录予以证明。被申请人深油所实行的是会员制，其与所有会员均未取得原油、成品油特许经营许可，违反特许经营的强制性规定是何性质，原告与深油所的会员是否存在交易行为，本案是否有真实的交易行为，这是本案的最为关键的争议点。本案中二被申请人的所有诉状的内容及整个庭审中包括笔录，均未提出本案中有真实交易的证据。被申请人深油所只提出，再审申请人是和其会员进行交易的，但始终未向法庭提出相应的证据以证明其主张。相反，我方向法院提交的银行出入金及合利宝提供的银行出入金均证明其再审申请人的交易资金在还没有交易前就被划转到合利宝的账户里。一审法院判定当事人提交的证据及庭审笔录予以证明原告与被告深油所的会员互为交易的买卖关系是伪造证据。三、一审判决适用法律确有错误。1.二被申请人签订的《交易资金第三方托管及互联网支付服务协议》应为非法协议，被申请人对再审申请人的交易资金的网络支付为非法支付。2.原审法院判决该和解协议有效，法院判定被告以欺诈手段骗取的款项不用全部退还有误。四、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。本案主审法官凌丽君法庭上两次公然在关键争议焦点争议时袒护被告并恶意攻击我方当事人，我方就此向福田区法院进行了投诉，提出凌丽君法官应予回避的申请，却遭到该院的拒绝。综上，请求对本案进行再审。深油所提交意见称，一、申请人提交的深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41481号民事判决未发生法律效力，与本案案情并不相同，与本案缺乏关联性，也不属于新证据的范围。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，严格依照法定程序进行了公开开庭审理，不存在申请人所主张的审判组织组成不合法、应当回避的审判人员未回避情形。三、申请人否认其与第三人互为买卖交易双方、否认其与第三人在被申请人深圳石油化工交易所有限公司提供的电子交易系统平台上进行交易的事实，与本案基本证据相矛盾。四、案涉交易不存在资质问题和无效问题，故申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院认为，申请人出具了《声明书》及《收款确认书》等，同意以收取相应款项了结纠纷，可以视为各方就纠纷的处理达成了一致，申请人接受相关条件属于对于自己民事权利的处分行为，其再行提起本案诉讼，原审判决不予支持，并无不当。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304民初41478号民事判决，申请人上诉后未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，并经上诉法院裁定按申请人自动撤回上诉处理，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。申请人主张原审法官法庭上在关键争议焦点争议时有袒护对方行为，应当回避没有回避。但该主张并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对应当回避情形的规定，本院不予支持。综上，马焕焕的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马焕焕的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年八月二十七日书记员  郑晓华
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执174号申请人曹银顺（曾用名曹**英），女，1942年12月23日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人王永锡，男，1972年8月5日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人杨丽英，女，1967年3月5日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人曹顺银、王永锡与被执行人杨丽英民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初1154号民事调解书，调解书确定：被告杨丽英欠原告曹银顺借款3万元，被告于2019年9月16日前支付5000元，余款在2019年12月31日前付清。到期后被执行人未履行义务,申请人分别2019年9月24日、2020年3月5日向本院申请强制执行，由于两个案件的被执行人均是杨丽英，为便于执行，本院于2020年3月12日裁定将（2019）云2932执489号案件并入（2020）云2932执174号案件一并执行，并案后标的为28000元。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人杨丽英邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年3月11日、4月1日、5月6日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券、车辆。三、本院到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人未在家中，且家中无其他财产可供执行。四、本院于2020年8月17日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2020年8月17日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月28日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨丽英名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执174案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  王双泽人民陪审员  刘松柏二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵江月
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1526号 申请执行人千广明，男，1976年3月30日出生，住河南省武陟县。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 千广明与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人千广明向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为3816元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢9号之一申请人郭树功，男，1952年10月14日生，汉族，住辉县，系被害人郭某之父。申请人张花兰，女，1951年5月5日生，汉族，住辉县，系被害人郭某之母。申请人张某1，女，2008年11月6日生，汉族，住辉县，系被害人郭某之女。申请人张某2，男，2009年12月9日生，汉族，住址同上，系被害人郭某之子。法定代理人张某3，男，1982年6月14日生，汉族，住址同上，系申请人张某1、张某2之父。委托代理人张玉亮，男，1954年8月17日生，汉族，住址同上,系申请张某1芯张某2瑞法定代理张某3军之父。代理权限为特别授权。被执行人吴拴保，男，1988年7月13日生，汉族，辉县号。被执行人吴拴保因交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初313号刑事附带民事判决书，于2019年1月11日移送执行。本院依法向被执行人吴拴保送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人郭树功、张花兰经济损失119000元，赔偿申请张某2瑞张某1芯经济损失93371元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3085元。逾期未履行。执行期间查明，本院于2018年3月28日依据本院（2018）豫0782财保60号刑事裁定书对吴拴保名下登记晋Ｂ××××**号时风牌汽车予以诉前就地查封。执行期间，本院于2019年1月23日对被执行人吴拴保名下登记的该汽车予以查封。经拍卖、变卖，均流拍。申请人明确表示不接收该汽车抵债，吴拴保也无其他债权人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴拴保名下登记晋Ｂ××××**时风牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月二十二日书记员 宋浩杰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2031号原告：鲁长敏，女，生于1968年1月29日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：陕西大地影院建设有限公司白银分公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路**观澜商业街**。负责人：魏延法，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘邱宇，系该公司职员。原告鲁长敏与被告陕西大地影院建设有限公司白银分公司（以下简称“大地影院白银分公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费13208.94元、护理费18415元、误工费15424、营养费560元、住院伙食补助费560元、交通费500元，共计48667.94元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日15时40分许，原告在被告影院观看电影。由于被告影院座椅断裂致原告摔伤。后经白银市第一人民医院检查，左膝内侧半月板疑似撕裂、左膝关节腔及髌上囊积液，医院建议原告居家静养，待自然愈合。后经检查未愈合，原告于2019年12月30日在白银市第一人民医院住院，进行手术治疗，共计住院14天。原告出院后多次与被告就赔偿事宜进行积极协商，但一直未能达成一致意见。被告大地影院白银分公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：购票记录、白银市第一人民医院住院病历、甘肃省医疗住院收费票据、甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书，内容客观真实，本院审查后予以采信，对该证据的证明效力予以确认。工资证明，与本案无关联性，对该证据的证明效力不予认定。被告没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日15时42分许，原告购买了大地影院白银观澜商业街店6号厅4排3、4、5座观看电影《我和我的祖国》。在观看电影过程中，原告所坐的3号座位座椅开裂。原告于2019年10月10日在白银市第一人民医院就诊，经诊断左膝关节退行性改变：骨质增生、关节间隙变窄，左膝内侧半月板后角可疑撕裂，左膝内侧半月板前角、外侧半月板前、后角变形，左膝关节腔及髌上囊积液，左股骨内侧髁软骨下小硬化灶。原告于2019年12月30日在白银市第一人民医院住院进行手术治疗，经诊断左侧膝关节内侧半月板损伤，共计住院14天。原告于2020年4月15日经白银市第一人民医院诊断，左膝关节术后改变，左膝关节骨性关节炎，左膝内侧半月板前角、外侧半月板前、后角变性，左股骨内侧髁软骨下骨侵蚀，左膝关节腔及髌上囊积液，较2019年12月31日片比较，积液量增加。立案后原告提出伤残等级司法鉴定申请，本院依法委托甘肃三联司法医学鉴定所进行了鉴定，鉴定意见是：被鉴定人鲁长敏2019年10月5日所受损伤未达到《人体损伤致残程度分级》相关标准。原告共产生医疗费13208.94元。另查明，被告大地影院白银分公司观影椅采用沙发式的软垫，坐垫可翻转。观影椅的3、4排之间间距较大，1-4排地面铺有地毯。本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。违反安全保障义务侵权责任的构成要件为：1.行为人实施了违反安全保障义务的行为；2.负有安全保障义务的相对人受到损害；3.损害事实与违反安全保障义务行为之间有因果关系；4.违反安全保障义务行为的行为人具有过错。本案中，原告鲁长敏在被告大地影院白银分公司观看电影，被告负有安全保障的义务；原告在观看电影过程中，座椅开裂，被告未尽到安全保障的义务；原告受伤治疗虽属客观事实，但根据原告述称系在观看电影过程中座椅开裂致其向后倒去，当时觉得背部疼痛，原告在医院的诊断及手术均是对左膝关节的处理，影院4排与3排间距较大，向后倒左膝不会碰到前排座椅，且原告提供的证据不能证明原告受到损害的事实与被告违反安全保障义务行为之间有因果关系。综上，原告主张被告侵权，证据不足，依法不予支持。被告未到庭答辩，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下：驳回原告鲁长敏的诉讼请求。案件受理费减半收取508元，鉴定费2900元，共计3408元，由原告鲁长敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇二〇年八月十日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1217号 黄建鲜、陈永春： 本院执行的申请执行人黄建鲜与被执行人陈永春民间借贷纠纷一案，扣划了被执行人陈永春存款51643元，扣除申请执行费611元，余款51032元已发放给了申请执行人，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1433号 原告：李建民，男，1961年9月27日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田春苗，河北明池律师事务所律师。 被告：董某1，男，2005年9月28日出生，汉族，住磁县。 法定代理人：董某2，男，1969年12月28日出生，汉族，住磁县。 被告：董某2，男，1969年12月28日出生，汉族，住磁县。 被告：杨利芬，女，1972年9月6日出生，汉族，住磁县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 原告李建民与被告董某1、董某2、杨利芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民的委托诉讼代理人侯长生、田春苗，被告董某1、董某2的委托诉讼代理人杨树山，被告杨利芬及其委托诉讼代理人杨树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失132899.26元。事实和理由：2019年1月11日6时40分许，董某1驾驶电动自行车，沿磁县磁州镇朝阳大街由北向南行驶至工商银行门前路段时，与由东向西斜穿道路的行人原告李建民相撞，造成李建民受伤的交通事故，事故发生后，董某1驾车逃逸事故现场。磁县公安交警部门认定董某1承担事故的全部责任，李建民无责任。原告被撞已致伤残。诉诸本院判如前请。 被告董某1、董某2、杨利芬辩称，交通事故认定书认定董某1承担全部责任与事实不符，对原告的伤残鉴定结论有异议，原告伤残是其既往脑梗死疾病导致，非交通事故所致。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日6时40分许，董某1驾驶电动自行车，沿磁县磁州镇朝阳大街由北向南行驶至工商银行门前路段时，与由东向西斜穿道路的行人李建民相撞，造成李建民受伤，电动车损坏的交通事故，事故发生后，董某1驾车逃逸事故现场。对该交通事故的形成原因及当事人责任，磁县公安交警大队根据报案记录、询问笔录、诊断证明、监控录像等调查取证材料，作出的《道路交通事故认定书》分析认为：董某1未满十六周岁驾驶非机动车上路，对路面情况观察不够，是导致事故发生的原因，承担此事故全部责任；李建民无责任。李建民因交通事故受伤后，于2019年1月11日至2月1日在磁县人民医院住院治疗21天，入院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.双额硬膜下血肿；3.双额叶脑挫裂伤。李建民医治伤情共支出医疗费27547.85元，李建民所主张的门诊费均非医疗机构正式收费票据。经本院依法委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2019年7月29日对李建民伤情出具的鉴定意见为：李建民的伤残等级为十级一处；误工期限为150日；营养期限为60日；护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告方对上述鉴定意见提出异议称，李建民既往脑梗死病史6年可能是其鉴定构成伤残的原因，鉴定意见所依据的事实明显不足，鉴定意见书所涉的“记忆力差”涉及精神智能方面的相关鉴定，该鉴定机构没有该方面的鉴定资质和鉴定能力。对被告方异议，本院依法向鉴定机构发出《关于对李建民予以解释、说明或补充的通知函》，鉴定机构向本院出具的《情况说明》载明：李建民住院病历多次ＣＴ及ＭＲ诊断双侧额颞叶脑挫裂伤、双额硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，原始损伤为双侧额、颞叶脑挫裂伤，双额硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，经过治疗后在原始的损伤部位即左侧颞叶、额叶软化灶形成，符合器质性脑损伤的基本病理变化过程，应该给予确认是外伤造成的软化灶（邯郸市第二医院ＣＴ），符合十级伤残评定标准；李建民既往病史的脑部基底节区病变和脑部的颞叶、额叶是完全不同的解剖部位，鉴定机构在评定李建民伤残过程中仅对外伤造成的脑部颞叶、额叶损伤进行了评定，并未涉及脑部基底节区病变的评定；李建民鉴定时“头疼、头晕、记忆力差”是被鉴定人的主诉症状，仅仅是存在的症状，鉴定机构的鉴定过程并不涉及到精神智力方面的相关鉴定。双方当事人在收到鉴定机构的上述《情况说明》后，均表示不申请鉴定人出庭作证，但被告方向本院申请对李建民的伤残等级及致残因果关系重新鉴定。经审核李建民对其诉讼请求中主张的各赔偿项目金额及计算方式，本院依法确认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为27547.85元；住院伙食补助费确认为1050元，计算方式为：21天（住院天数）×50元（邯郸市国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准）＝1050元；营养费确认为1800元，计算方式为60天（鉴定意见确定的营养期限）×30元（日标准）＝1800元；误工费，李建民事故发生时57周岁，居住地位于城镇，误工费参照上年度城镇居民人均年可支配收入标准确认为13560元，计算方式为150天（鉴定意见确定的误工期限）×32997元（河北省2018年城镇居民人均年可支配收入标准）÷365天＝13560元；护理费确认为8864.94元，计算方式为【21天（住院天数）×39947元（河北省2018年居民服务业在岗职工年平均工资）÷365天×2人护理】＋【39天（鉴定意见确定的60天护理期－21天住院天数）×39947元（河北省2018年居民服务业在岗职工年平均工资）÷365天×1人护理】＝8864.94元；残疾赔偿金确认为65994元，计算方式为32997元（河北省2018年城镇居民人均年可支配收入标准）×20年×10%＝65994元；精神损害抚慰金根据李建民伤残等级确认为5000元；鉴定费凭据确认为2913元；交通费酌定为300元。上述李建民的各项赔偿费用共计127029.79元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及事故各方的过错及责任而出具的《道路交通事故认定书》，本案当事人双方均未提出足以反驳的相关证据，本院对《道路交通事故认定书》认定的相关事实予以采信。董某1承担事故的全部责任应赔偿李建民因交通事故所致损害全部费用共计127029.79元。因董某1在发生本案交通事故时未满18周岁，其监护人董某2、杨利芬依法应当承担赔偿责任。董某1、董某2、杨利芬的相关所辩，因均不足以推翻事故责任认定及相关司法鉴定意见，本院均不予采纳。对被告方的重新鉴定申请，因鉴定机构已对被告方的异议出具《情况说明》予以阐述鉴定依据及过程，被告方提出的重新鉴定申请不符合鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等法定准许重新鉴定情形，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下： 一、被告董某2、杨利芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建民因交通事故所致各项损害费用共计127029.79元； 二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，原告李建民负担50元，被告董某2、杨利芬负担2908元，申请保全费1020元，由被告董某2、杨利芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田 红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1136号之一原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王贇毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。原告：王萍萍，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：任成志，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：魏春梅，女，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市理顺路新巷。原告王兴东、王萍萍与被告任成志、魏春梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告王兴东、王萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴东、王萍萍撤回起诉处理。审 判 长 秦世君审 判 员 孙丽丽审 判 员 张 璐二〇二〇 年 八 月 二十八 日书 记 员 杜 璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29004号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王星，男，1979年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王星小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  何奕霖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初783号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县 永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。 经营者：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。 经营者：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 经营者：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 被告：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月13日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  李润华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李苗苗
山西省五寨县人民法院行政裁定书（2020）晋0928行初10号起诉人：李永军，男，1969年6月20日生，回族，住北京经济技术开发区。起诉人：赵鹏飞，男，1960年6月1日生，汉族，住河北省邯郸市。起诉人李永军、赵鹏飞向本院提交的诉状称，2019年3月19日，起诉人向神池县公安局提交《李永军、赵鹏飞控告王红玉敲诈勒索犯罪》的控告报案材料，神池县公安局以神公不立字[2019]001001号不予立案，起诉人对此不服特向神池县公安局申请复议，并希望神池县公安局能及时立案。2019年7月15日神池县公安局作出维持原不予立案决定，起诉人认为神池县公安局所谓的没有犯罪事实，系民事合同纠纷案件，是神池县公安局认定事实、法律错误，其作出的不予立案决定及维持原不予立案决定是错误的。起诉人特向忻州市公安局提起复核申请。忻州市公安局依据事实、法律依法作出忻州市公安局刑事复核决定书忻公刑复核字[2019]10号，依据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十三条之规定，撤销了神池县公安局作出的刑事复议决定书神公刑复字[2019]001号，责令神池县公安局继续调查取证，根据侦查结果，依法重新作出决定。根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十三条之规定，重新作出的决定不得与原决定相同。神池县公安局在收到其上级忻州市公安局的刑事复核决定书至今没有作出任何决定，起诉人多次向神池县公安局反应至今没有结果。起诉人不得不以行政不作为提起诉讼，依法请求：1、判令神池县公安局纠正行政不作为行为；2、判令神池县公安局依据忻州市公安局刑事复核决定书忻公刑复核字（2019）10号，对王玉红刑事立案侦查。本院经审查认为，起诉人李永军、赵鹏飞要求神池县公安局对王红玉刑事立案侦查的事宜，属公安等机关依照刑事诉讼法的授权而应实施的行为，应受《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人李永军、赵鹏飞提起的诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件，故对其起诉依法不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对李永军、赵鹏飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年八月二十四日书 记 员 薛瑞明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4022号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩令，河南亚太人律师事务所律师。被告：胡少华，男，1964年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告胡少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩令到庭参加诉讼，被告胡少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金67935.47元及利息20380.6元（以67935.47元本金为基数，按月利率2%自2019年5月15日暂计算至2020年8月15日，持续计算至被告实际偿还本息之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告向原告申请借款。原、被告双方签订贷款核准确认书，约定被告向原告借款10万元，借款期限为24期，每月15日还款付息，月利率为2%等内容。原告按照约定向被告提供了10万元借款，被告最初按照约定向原告还本付息，自2019年5月开始未再还本付息。原告催要无果，故起诉。被告胡少华未作答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当依法履行合同中约定的各项义务。原告已经按照合同约定向被告胡少华履行了10万元的出借义务，被告胡少华应当按照合同约定向原告偿还贷款本金，并按照约定的月利率2%标准支付利息。原告自认被告胡少华已偿还借款本金32064.53元，现原告要求被告偿还下余贷款本金67935.47元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告自认被告胡少华已清偿截至2019年5月14日前的利息，故要求被告自2019年5月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息，合法合约，本院予以支持。被告胡少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡少华于本判决生效后十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金67935.47元，并以67935.47元为基数，按照月利率2%支付自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1004元，由被告胡少华负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年八月十四日书记员  李 洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12930-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。 被执行人：卓浪辉，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省五华县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与卓浪辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卓浪辉应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金98991.29元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费2690元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12930号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 婷 恩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初629号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人何举顺，男，1987年1月20日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，大专文化，职员，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被南宁市公安局高新分局决定取保候审，同年7月10日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月20日由本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]546号起诉书指控被告人何举顺犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人何举顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月14日02时36分许，被告人何举顺酒后驾驶桂Ａ×××××小车行驶至南宁市高新区时，被执勤交警依法查处。经检验，何举顺的血液乙醇含量为163.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、被告人何举顺的供述与辩解、鉴定意见：广西正廉司法鉴定中心(桂正廉司鉴[2020]毒鉴字第723号)、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人何举顺醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为163.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何举顺如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何举顺拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人何举顺在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人何举顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何举顺醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达163.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何举顺归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人何举顺适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人何举顺宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何举顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1709号 原告：魏某，女，1941年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告：狄某1，男，1977年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上述二原告的委托代理人：刘某某，北京某某律师事务所律师。 被告：狄某2，女，1945年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：苑某某，河北中宇律师事务所律师。 第三人：石家庄市某某企业集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：狄某3，该公司总经理。 委托代理人：李某某，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 委托代理人：杜某某，河北信联律师事务所律师。 原告魏某、狄某1与被告狄某2、第三人石家庄市某某企业集团有限公司继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告魏某、狄某1于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要重新组织证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某、狄某1撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告魏某、狄某1共同负担。 审 判 员  侯建伟 人民陪审员  齐 枫 人民陪审员  刘 威 二〇二〇年八月十日 书 记 员  宋玉祥 ——
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1180号之一 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：吴昌随，男，1944年05月09日出生，汉族，住黑龙江林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴昌随在龙江银行XXXX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8288号 原告：张**，男，1995年6月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：童方忠，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南衡常德市武陵区桃源县。 原告张**与被告童方忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告童方忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付货款18000元；被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：张**是亳州市酒巷酒业有限责任公司职工，与童方忠有业务往来。2019年7月份，张**受童方忠委托向亳州市酒巷酒业有限责任公司购买逗号抖酒300件（规格1件20瓶），每件60元，货款共计18000元，2019年7月28日，张**代童方忠向亳州市酒巷酒业有限责任公司以微信转账方式交付货款18000元。亳州市酒巷酒业有限责任公司向童方忠发货300件。童方忠收货后，未给付张**为其垫付的购货款18000元，该款经张**多次向童方忠催要未果，张**依法提起诉讼。 本院认为：结合张**举证，能够证明童方忠欠张**为其垫付的购货款18000元属实。张**为童方忠垫付款后，原、被告双方形成新的债权债务关系，张**作为债权人依法享有追偿权。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童方忠于判决生效之日起十日内偿还原告张**为其垫付的购货款18000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告童方忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执170号申请执行人：文行格，男，汉族，1967年11月6日出生，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：鲁高翔，男，汉族，1985年10月22日出生，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：雷保舟，男，汉族，1972年7月2日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人文行格、鲁高翔与被执行人雷保舟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初1176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付劳务费42030元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人雷保舟无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权8900.25元，未执行标的为33129.75元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执170号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年八月三日书记员  李成翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6444号之一 申请执行人：佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇稔海村工业区环村北路**。 法定代表人：卢蒋雄。 被执行人：佛山市禅城区强之盛装饰材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜苑村四巷**东北铺。 经营者：陈少强。 被执行人：陈少强，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。 关于佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司与佛山市禅城区强之盛装饰材料经营部、陈少强买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0606民初14483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市禅城区强之盛装饰材料经营部、陈少强应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司支付货款404350元及利息。案件受理费减半收取计3860.31元（原告已预交），由被告佛山市禅城区强之盛装饰材料经营部、陈少强负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款122134.14元，本院已扣划122134.14元，支付执行费6596.65元后，申请执行人可受偿115537.49元。另，本院已于2020年5月15日查明并轮候查封被执行人陈少强名下登记的粤Ｅ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车现去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位115537.49元，未执行标的为330905.71元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月十九日                                                                                                           法官助理张清强                                                                                                           书记员李嘉璇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保298号之一解除保全申请人：亚锁成，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被申请人：朱瑞广，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：李世娇，女，1980年12月7日出生，汉族，住山东省单县。解除保全申请人亚锁成于2020年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱瑞广、李世娇的126000元或查封其他等值财产。申请人亚锁成提供了其名下的“艾力绅”牌小型轿车（车牌号：鲁Ｒ×××**）一辆作为担保。同日，本院裁定冻结被申请人朱瑞广、李世娇名下的银行存款126000元或查封其他等值财产,并查封了亚锁成名下的“艾力绅”牌小型轿车（鲁Ｒ×××**）。2020年8月31日，解除保全申请人亚锁成提交解除保全申请书，请求本院解除对被申请人朱瑞广、李世娇的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人亚锁成自愿解除对被申请人朱瑞广、李世娇的财产保全，意思表示真实，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用一、解除对被申请人朱瑞广、李世娇名下的银行存款126000元或其他等额价值的财产冻结；二、解除对被申请人名下的“艾力绅”牌小型轿车（车牌号：鲁Ｒ×××**）的查封。案件申请费1150元，由解除保全申请人亚锁成负担。本裁定立即开始执行。审判员  齐广君二〇二〇年八月三十一日书记员  王 飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8634号 原告：向炯华，女，1965年2月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：邱正忠，男，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告向炯华与被告邱正忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告向炯华向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。向炯华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向炯华撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3044号之一 被执行人：张志勇，男，1992年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初61号刑事判决书,在执行张志勇犯容留他人吸毒罪一案中，责令被执行人张志勇限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志勇所有的银行存款2000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王俊飞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保70号之一申请人：陈立彦，女。被申请人：王立民，男。申请人陈立彦与被申请人王立民民间借贷纠纷一案，申请人陈立彦于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王立民名下在中国建设银行甘南县支行账号62×××07的存款予以冻结，冻结金额为250,000.00元。本院经审查认为，申请人陈立彦的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王立民名下在中国建设银行甘南县支行账号62×××07的存款予以冻结，冻结金额为250,000.00元，冻结期限一年，冻结期间不得支取。案件申请费1,770.00元，由被申请人王立民负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈立彦应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。审判员  谷秀琴二〇二〇年八月十日书记员  郝平安
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初109号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：袁善涛，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：杨明雁，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 被告：陈丽珍，女，1966年6月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告陈丽珍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3430号原告：董必军，男，1980年5月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。被告：陈晶晶，男，1990年4月15日生，汉族，住江苏省响水县。原告董必军与被告陈晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员谭登云独任审判，公开开庭进行了审理。原告董必军及其委托诉讼代理人董传模到庭参加诉讼，被告陈晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董必军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款82000元及利息5000元，赔偿律师费损失10000元，并支付逾期还款违约金（以82000元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月向被告购买二手汽车，向被告支付了购车款82000元。被告向原告交付车辆后，在等待办理过户期间，因被告在所售车辆上设定的抵押未能及时涤除，致使抵押权人将车辆强行占有，使原告无法实际获得所购车辆。后经双方协商解除买卖关系，被告出具返还购车款的欠条，承诺所收取的购车款在2020年5月7日前付清，并愿意承担自2019年3月至2020年5月7日期间的利息5000元，如逾期未能归还欠款及利息，则被告自愿承担按照每日千分之三标准计算的逾期还款违约金并承担原告实现债权的相关费用。因上述违约金标准过高，其主动调整为按月利率2%计算。2020年5月7日期满后，经原告多次催要，被告均未还款，拒接原告电话。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告2019年3月支付购车款的微信记录。2、陈晶晶所写欠条1份，欠条写明：如被告不能在2020年5月7日前还清欠款82000元，应按照每天欠款余额千分之三的标准支付违约金，另加利息5000元；如逾期15天不能付清全部欠款及违约金，应承担原告按照法律程序提起诉讼的诉讼费、律师费等。2、委托代理合同及代理费发票各1份，拟证明原告因委托律师代理诉讼产生律师费损失10000元的事实。被告陈晶晶未提供答辩。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提供的证据进行审核裁判。根据原告提供的证据，可以证明被告欠其购车款82000元的事实，被告自愿承担原告相关利息损失、逾期还款违约金及实现债权所花费的律师费损失，未违反法律禁止性规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内给付董必军欠款82000元、利息5000元、律师费损失10000元，并自2020年5月8日起至实际给付之日止，以82000元为基数，按照月利率2%给付逾期还款违约金。如果陈晶晶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元、保全费1070元，合计2183元由陈晶晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭登云二〇二〇年八月十四日书记员  闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢175号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：彭桐本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢175号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二0二0年八月七日书记员 刘    柏    辰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执489号申请执行人宾川县辉杰农资服务部住宾川县金牛镇柳家湾华侨社区二队经营者邓礼杰，男，1977年3月13日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被执行人李光志，男，汉族，1964年生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。申请执行人宾川县辉杰农资服务部与被执行人李光志买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初404号民事调解书已生效。申请执行人宾川县辉杰农资服务部于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李光志支付申请执行人宾川县辉杰农资服务部农药、化肥款人民币11900.00元；案件执行费79.00元由被执行人李光志承担。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人李光志名下银行存款信息和车辆信息。经查被执行人李光志名下无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人李光志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李光志无财产可供执行，经本院向申请执行人宾川县辉杰农资服务部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云2924执489号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月十五日书记员  洪凌宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1146号 罪犯魏忠海，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省巨野县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)昆刑三初字第373号刑事判决，以魏忠海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年2月21日起至2025年2月20日止），并处罚金一万元。2014年3月18日送云南省小龙潭监狱服刑，2018年8月21日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年7月15日获裁定减去有期徒刑九个月；2018年6月7日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年8月20日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯魏忠海自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯魏忠海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏忠海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯魏忠海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年11月20日止），并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4180号 被执行人周瑞荣，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人周瑞荣合同诈骗罪一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）浙0782刑初1867号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，退赔违法所得1682283.2元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5676号 原告:山东海恒物业服务有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：杨磊，董事长。 被告：周春华，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东海恒物业服务有限公司与被告周春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东海恒物业服务有限公司以双方已和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。 审判员  李娜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1070号申请执行人：刘天华，男，1974年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张松，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨辉，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2007）塘民初字第4885号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张松、杨辉的存款人民币102599元（包括执行费1418元）及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年八月二十日书记员  郝金亮
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执772号之一 申请执行人：施坚，男，1983年10月22日出生，住缙云县。 被执行人：麻岳明，男，1983年10月16日出生，住缙云县。 申请执行人施坚与被执行人麻岳明商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出（2018）杭仲调字第952号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施坚向本院申请强制执行,本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人麻岳明归还申请执行人施坚429553元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费6343.3元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻岳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻岳明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻岳明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，麻岳明名下车牌号浙Ａ8××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押,车牌号浙ＡＮ××××的车辆因车辆已达报废标准已无处置价值，申请执行人不要求处置。麻岳明名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人麻岳明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻岳明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻岳明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人麻岳明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施坚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻岳明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执772号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李胜 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 胡钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4555号 申请执行人：王宙亮，女，1989年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 被执行人：唐宏程，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地广东省翁源县。 王宙亮与唐宏程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25322号民事判决书已发生法律效力，权利人王宙亮于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为132225.31元，执行费为1883元。 在执行过程中，本院于2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法轮候查封被执行人名下位于广东省翁源县龙仙镇滨河东路7号龙湖华府2幢A单元2501房的占有份额（查封档案），已向首先查封该房屋的（2019）粤0111执8851号案发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月六日 书记员  钟灿杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3676号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖杨，女，1968年5月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮晓川，男，1968年2月5日出生，土家族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路****。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟东辉，四川嘉善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓勇，四川嘉善律师事务所律师。 再审申请人肖杨、阮晓川因与被申请人成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8658号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点为因国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同提起的诉讼是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。 首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第五条规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定：实施旧城区改建的，房屋征收部门应当组织被征收人根据补偿方案，签订附生效条件的补偿协议。在签约期限内，签订附生效条件的补偿协议的户数达到规定比例的，由市、县级人民政府作出征收决定；未达到规定比例的，终止征收程序。签订附生效条件的补偿协议的户数比例由市、县级人民政府确定，但不得低于百分之九十。根据前述规定，房屋征收补偿的主体是市、县级人民政府，而组织实施者是市、县级人民政府确定的房屋征收部门，包括依行政委托而介入实施的第三方平台公司、临时机构等。 其次，在房屋征收补偿过程中，整个征收补偿从动议到实施是一个逻辑严密的系统流程，包括形成征收补偿方案、公布并征求意见、组织听证、社会稳定风险评估、作出征收决定、发布公告、调查登记、价格评估、签订补偿安置协议、搬迁等多个环节，拆迁安置补偿协议的签订和履行仅仅是征收补偿全部流程中的其中一个环节，不能将其从整个征收补偿流程中拆分而孤立作为民事行为处理。模拟搬迁行为本质上是行政机关在旧城改造中实现行政管理或公共利益目标的公权力行为，为国有土地上房屋征收补偿行为的组成部分，模拟搬迁协议应视为附生效条件的征收补偿协议，属于可诉的行政协议范围。对于模拟搬迁协议中以第三方平台公司或临时机构等作为签约主体的，应推定为国有土地上房屋征收补偿协议的法定签约主体（市、县房屋征收部门）委托签约。 最后，本案中成都市成华区发展和改革局于2017年3月28日作出成华发改审批〔2017〕160号《成都市成华区发展和改革局关于新鸿北支路2号地块棚户区改造项目建议书的批复》，同意新鸿北支路2号地块棚户区改造项目建议书，并批复决定项目业主为跃华公司。成都市成华区发展和改革局又于2017年11月3日作出成华发改审批〔2017〕519号批复，将项目名称更改为新鸿路片区棚户区改造项目，后跃华公司开展包括与肖杨、阮晓川等人签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》等相关工作。案涉《模拟搬迁补偿安置方案申报表》中载明的征收部门为成都市成华区房产管理局，搬迁实施单位为跃华公司，该申报表经成都市成华区房产管理局、成都市成华区人民政府逐级审核同意，故跃华公司与肖杨、阮晓川等人签订模拟搬迁协议的行为应视为房屋征收部门委托第三方平台公司的签约行为，案涉模拟搬迁协议中的安置补偿费用标准及人员资格核定等亦涉及行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，本案因国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，并非民事诉讼的受案范围。因此，原审法院认定肖杨、阮晓川所签订的模拟搬迁协议具有行政协议性质，裁定驳回肖杨、阮晓川的起诉，认定事实及适用法律并无不当。 综上，肖杨、阮晓川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖杨、阮晓川的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十二日 书记员  兰靖钧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22531号之一原告：费某，男，汉族。被告：左某，女，汉族。本院在审理原告费某诉被告左某离婚纠纷一案过程中，原告以自身原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告费某撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币150元，保全费人民币5000元，由原告承担，原告多预缴的受理费人民币76236元，原告可凭票申请退回。审判员  丘丽明二〇二〇年八月二十二日书记员  张 磊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异239号 异议人（案外人）：谢楚儿，女，汉族，1967年6月9日出生，住广东省汕头市。 委托代理人：周泳秀，广东宋氏律师事务所律师。 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：谢培忠，曾用名谢培中，男，汉族，1967年3月16日出生，住广东省汕头市。 本院在执行本院刑事审判第一庭移送执行谢培忠没收财产一案过程中，案外人谢楚儿提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人谢楚儿请求：停止因（2020）粤06执605号案对案外人所有的××××区粤（2017）汕头市不动产权第0××××1号地块土地使用权的没收执行程序，将该地块土地使用权发还给案外人。事实与理由：在谢培忠组织、领导黑社会性质组织罪一案中，公安机关查封了案外人位于××××区粤（2017）汕头市不动产权第0××××1号地块的土地使用权，该地块土地使用权系案外人个人合法财产，现案外人对该地块的执行提出执行异议。一、该地块土地使用权是案外人个人合法财产。1.案外人于2003年向十一合村购买此地块土地使用权，使用权期限为2003年3月27日至2051年3月26日，为独立所有，与谢培忠没有任何关系。2.当年购买的钱，一部分来源于案外人父亲（300万元人民币），其它是案外人工作多年的存款，潮汕地区多年来的交易习惯都是以支付现金为主要交易方式，所以并未通过银行交易。3.从2005年开始，案外人将土地出租给嘉发汽车公司，合同以十年为一个期限，该土地由案外人管理。二、根据法律规定，该土地使用权与谢培忠等人的违法犯罪无关，不应没收，应当予以发还。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部颁发的《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第17条规定：“涉案财产符合下列情形之一的，应当依法返还：……（2）有证据证明确与黑恶势力及其违法犯罪活动无关。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”三、案外人与谢培忠系夫妻关系，即便案外人购买的涉案地块被认定为夫妻共同财产，案外人也拥有一半产权，法院没收谢培忠个人的全部财产，也仅能没收属于谢培忠个人的一半份额，而不应该没收全部，应当将案外人所有的份额发还。鉴于此，本院执行没收案外人所有的土地使用权，违反法律规定，侵害案外人的合法财产权益，现依法提出执行异议，请求停止对案外人合法财产的执行程序，并予以发还。 案外人谢楚儿向本院提交如下异议资料：网上立案审查通过页面、谢培忠案一审判决书（节选）、二审裁定书（节选）。 经审查，因本案仅作程序性审理（理由详见“本院认为”部分），故对案外人提供的裁判文书真实性予以确认外，其余证据不作审查。 被执行人谢培忠在异议期间未进行答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年10月24日，本院作出（2019）粤06刑初37号刑事判决书，判决：……对在案的被告人谢培忠等人违法犯罪所得，依法予以没收，上缴国库；对于在案的被告人谢培忠等人的财产，用于执行没收财产或者抵扣罚金（前述详见《随案移送财物处理一览表》）；继续追缴被告人谢培忠等人违法犯罪所得。在该刑事判决书第290页，《随案移送财物处理一览表》第69项的财产为“财产名称：土地。权属人：谢楚儿。财产特征：××××区，粤（2017）汕头市不动产权第0××××1号，××××号，国有建设用地使用权1958平方米。处理意见：谢培忠个人财产，没收”。2019年12月17日，广东省高级人民法院针对谢培忠等人的上诉，作出（2019）粤刑终1473号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述生效法律文书生效后，本院刑事审判第一庭将该项财产处理事项移送执行，本院依法以（2020）粤06执605号立案受理。后案外人谢楚儿提出本案异议。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，案外人谢楚儿认为刑事裁判已认定为被执行人谢培忠个人财产的案涉财产，为案外人的个人合法财产，本院不应将其作为被执行人谢培忠的财产予以执行。案外人所提异议，实质上是认为生效判决存在认定错误。根据上述法律规定，案外人所提异议，并非足以阻止执行的异议，不属于执行异议审查范围。案外人异议的事项，应另循其他法律途径解决。鉴于本案属于立案后发现不符合受理条件的情形，依法应驳回案外人的异议申请。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人谢楚儿的异议申请。 如当事人不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1087号 申请执行人:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，总经理。 被执行人：林汉生，男，汉族，1970年6月10日生，原告提供住址：桂林市临桂区临桂镇龙门路46号17-3-101房。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2010号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费767元并支付违约金，公告费150元，诉讼费50元。本院依法立案执行。在本院执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯          二〇二〇年八月三十一日 书记员陈喻婕
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1230号 原告：曹义国，男，1946年11月17日出生，汉族，住永顺县（现住）。 被告：蔡以建，男，1931年1月17日出生，汉族，住永顺县（现住）。 被告：曹义琴，女，1940年9月3日出生，汉族，住永顺县（现住）。 委托代理人：蔡树芳（二被告女儿），1966年5月7日出生，汉族，住永顺县（现住）。 原告曹义国与被告蔡以建、曹义琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹义国及被告蔡以建、曹义琴的委托代理人蔡树芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹义国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及时偿还原告借款37000元;2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2012年，两被告因木房改造向原告两次借款共计5万元，计划分期归还，并立据借条，当时说卖房子付清的，中途，被告给原告还了13000元，还剩37000元，一直不还。因原告是一级残疾人，生活十分困难，两被告都是退休干部职工，他俩一个月有5400多元，有稳定的工资收入，完全有偿还能力，严重违背当初的承诺，原告只好起诉维护自身合法权益。 原告曹义国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条，拟证明二被告向原告借款50000元，偿还了13000元还欠37000元的事实。 被告蔡以建、曹义琴辩称，曹义琴与曹义国是亲两姐弟，当时二被告向原告借了50000元是事实，原告儿子曹兴旺犯了案子，案子判了死刑，原告找到被告屋里来，要我们帮忙，我们帮忙到处申诉，省里北京到处跑，当时原告承诺搞好了重金感谢，我们没拿他一分钱，经过我们的反复申诉，最高人民法院将曹兴旺的案子改判为死缓，但是原告给被告没有支付任何差旅费用，在探视曹兴旺的时候，原告的儿子写了封信讲这50000元就不用给原告还了，但是原告不予认可，坚持这个事与他无关，依然坚持要被告还钱，后面被告每个月还1000元，还了一年多。 被告蔡以建、曹义琴未向本院提交证据。 经庭审原告举证，结合双方的当庭陈述，本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的借条被告无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告曹义国与被告曹义琴系同胞姐弟关系，2012年，二被告因木房改造向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定分期归还，但未约定具体归还期限。期间，被告共计偿还了原告13000元，尚欠37000元经原告多次催收未果。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告蔡以建、曹义琴向原告曹义国借款,并给原告曹义国出具了借条,原告已向被告支付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立,双方债权债务关系明确,债务应当清偿。借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称为原告儿子曹兴旺申诉所花开支问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔡以建、曹义琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹义国借款37000元。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告蔡以建、曹义琴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向仍超 二〇二〇年八月二十八日 法官助理丁琼 书记员林欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更257号罪犯赵某，男，汉族，生于1986年2月20日，高中文化程度，甘肃省西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2017年6月15日作出（2017）甘1225刑初62号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年3月11日起至2021年9月10日止）,宣判后，赵某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年5月5日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑三个月陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩优良，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩优良，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1122执406号吕塘周：朱益虎：申请执行人吕塘周与被执行人朱益虎（2020）浙1122执恢616号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执426号之十二 申请执行人：闫志忠。 被执行人：李国庆。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2281号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李国庆在财付通支付科技有限公司085e9858e6f8132bf25b2b933@wx.tenpay.com账户内存款人民币6477.80元。 本裁定立即执行。 执行员 朱 明 二〇二〇年八月十八日 书记员 伍江飞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3267号 原告：王习明，男，1979年1月10日出生，汉族，高中文化，六安市霍邱县人，打工，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**，安徽立能律师事务所律师。 被告：安徽鸿安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横一路，统一社会信用代码913415005770608339。 法定代表人：王习安，该公司总经理。 诉讼代表人:安徽金六州律师事务所,住所地安徽省六安市，系安徽鸿安合成革有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 原告王习明诉被告安徽鸿安合成革有限公司（以下简称安徽鸿安公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王习明及其特别授权委托诉讼代理人周洪莲、杨**，被告安徽鸿安公司特别授权委托诉讼代理人李从杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王习明向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告的职工债权为工资102176元、2012年3月至2014年12月的基本医疗、养老保险费用、2015年12月至2018年11月的基本医疗、养老保险费用和26250元（月工资3500元*7.5个月）的经济补偿金（庭审中变更）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由:2011年10月,原告入职被告安徽鸿安公司,在车间任生产部经理一职,2017年以后因公司停产在车间任负责人。2018年11月30日因公司长期停产而离岗。被告自2015年10月起开始欠付原告工资共计102176元。原告自入职以来,被告从未给原告购买过社会保险。原告在被告处工作7年零1个月,应当给予7.5个月工资的经济补偿金。2020年4月8日法院裁定受理安徽鸿安公司破产清算一案,破产管理人无故不予确认原告的职工债权。现原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望依法判如所请。 本院经审查认为，本案中，原告王习明向本院提出诉讼请求，要求确认其在被告安徽鸿安公司享有职工债权102176元以及基本医疗、养老保险、经济补偿金等其他经济待遇。而主张上述请求的前提为原告王习明与被告安徽鸿安公司之间存在劳动关系，劳动关系存续与否是职工债权认定的基础，也是各项补偿计算的依据。但在本案中，被告安徽鸿安公司对原告王习明是否曾为该公司职工，即双方之间是否存在劳动关系表示异议。被告安徽鸿安公司虽已进入破产程序，但职工与企业之间是否存在劳动关系的纠纷仍然属于劳动争议，争议发生后，当事人应当先行申请劳动仲裁。本案未经劳动仲裁前置程序，违反法律规定，应当裁定予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王习明的起诉。 本案不收取案件受理费，原告王习明已预交的案件受理费1435元（实收），予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2849号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地英国伦敦市。 法定代表人：蔡伟文，董事。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区好又多服装商场，经营场所中华人民共和国广西壮族自治区南宁市武鸣区。 经营者：白希岳，男，1958年8月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：刘迎松，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原告安格洛联营公司与被告南宁市武鸣区好又多服装商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告安格洛联营公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安格洛联营公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费1050元（原告安格洛联营公司已预交），减半收取计525元，由原告安格洛联营公司负担。余款525元，由本院退回原告安格洛联营公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 涂媛媛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 唐冰发 书 记 员 陈炳杏