wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1679号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 代表人：徐斌。 被执行人：庞琪军。 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行庞琪军信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1407号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1679号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月四日 书记员  郭 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3130号 原告：唐永全，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：晋江市唯雅装饰工程有限公司（下称唯雅公司），住所地福建省泉州市晋江市安海镇鸿江西路侨成金沙城晋德苑****，统一社会信用代码91350582MA348MJ6XT。 法定代表人：许雅萍。 被告：许雅萍，女，1986年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告唐永全与被告唯雅公司、许雅萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永全委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告唯雅公司、许雅萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐永全向本院提出诉讼请求：判令1.唯雅公司立即支付唐永全工资32700元及自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.许雅萍对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年2月份开始，唐永全受唯雅公司雇佣从事泥水工，负责贴砖。2018年1月28日，唯雅公司出具欠条一份给唐永全，确认拖欠唐永全工资36700元，当日唯雅公司支付4000元，尚欠32700元。唯雅公司为一人有限责任公司，许雅萍为唯雅公司的股东，应对公司债务承担连带责任。经唐永全催促，唯雅公司与许雅萍拒不付款。 唯雅公司、许雅萍未作答辩。 在本案审理过程中，唐永全提交如下证据：1.工商登记信息、身份证，以此证明唯雅公司、许雅萍主体资格；2.欠条1份，以此证明唯雅公司、许雅萍拖欠唐永全工资的事实。本院认为，因唯雅公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。唐永全提供的证据1系行政部门档案材料，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据；唐永全所提供的欠条，可以体现唐永全与唯雅公司之间对工资进行结算的内容，且唯雅公司对此未提出异议及提供证据予以反驳，可作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实认定如下：唐永全受雇于唯雅公司从事泥水工作。2018年1月28日，双方对此进行结算，唯雅公司尚欠唐永全工资36700元，扣除唯雅公司已支付的4000元，尚欠32700元，唯雅公司为此出具欠条1份并加盖公章后交唐永全收执。后唯雅公司未能支付欠款，唐永全向本院提起诉讼。另查明，唯雅公司为自然人独资公司，其股东为许雅萍。 本院认为，唐永全与唯雅公司所达成事实劳动合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。唐永全主张唯雅公司拖欠工资，有唯雅公司出具的欠条予以证明，并据此向本院起诉，其主张应当得到支持。唯雅公司欠款未能支付，应承担还款责任。唐永全要求唯雅公司支付自起诉之日至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，由于唯雅公司在唐永全向本院起诉主张权利后，未能及时支付欠款，因此唐永全该请求合法有据，依法予以准许。许雅萍作为唯雅公司的独资股东，不能证明唯雅公司财产独立于自己的财产，故许雅萍应当对唯雅公司债务承担连带责任。唯雅公司、许雅萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告晋江市唯雅装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐永全工资32700元及逾期付款利息损失（以欠款数额为基数，自2020年4月2日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、许雅萍应对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告晋江市唯雅装饰工程有限公司、许雅萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾育发 人民陪审员  陈俊义 人民陪审员  曾文亮 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 源 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1796号申请执行人：天长市吉祥机械五金门市部,住所地天长市。实际经营者：徐宏才，该门市部负责人。被执行人：陈连山,男,汉族，1963年6月03日出生,住天长市。被执行人：陈大森,男,汉族，1985年1月17日出生,住天长市。天长市吉祥机械五金门市部与陈连山、陈大森买卖合同纠纷一案,被执行人陈连山、陈大森名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈连山、陈大森在银行的存款121133元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月五日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16321号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：余能，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告余能信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告余能经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告余能向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年6月13日的信用卡透支本金130865.84元、利息12456.52元、违约金1258.78元；并支付以信用卡透支本金130865.84元为基数，自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告余能承担。事实和理由：2012年10月29日，被告余能与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告余能拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告余能仍未清偿。被告余能未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月29日，被告余能（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告余能在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告余能发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告余能以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月13日，被告余能尚欠上述信用卡透支本金130865.84元、利息12456.52元、违约金1258.78元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告余能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告余能与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告余能发放了信用卡，被告余能使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告余能应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告余能偿还截至2019年6月13日的信用卡透支本金130865.84元、利息12456.52元、,并支付自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金130865.84元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1258.78元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余能在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月13日的信用卡透支本金130865.84元、利息12456.52元；并支付自2019年6月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金130865.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告余能承担（限被告余能于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4331号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：张东，男，1995年10月1日出生汉族，住，住黑龙江省兰西县/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告张东、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6156号原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市*************、2幢102-105。负责人：马耀舜。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：彭志明，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省台山市***********之2，公民身份号码440************514。被告：黄玉环，女，1991年4月16日出生，汉族，住广东省台山市************之二，公民身份号码440************526。原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行诉被告彭志明、黄玉环信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李盛权、郑超到庭参加诉讼，被告彭志明、黄玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告彭志明立即向原告偿还欠款本息共计人民币为85988.19元(其中欠款本金为82242元、利息为1950.39元、还款违约金为1795.80元，利息及违约金暂计算至2020年5月1日,此后利息及违约金依法按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），直至所有欠款本息清偿完毕为止。)；二、依法判令被告黄玉环对上述被告彭志明的借款承担连带担保责任；三、依法判令本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告彭志明向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请开立了信用卡。经原告审批后于2017年11月18日成功开立了卡号为622**********996的信用卡。2017年11月20日被告彭志明向原告提交《信用卡大额授信临时调额申请表》向原告申请借款13万元用于房屋装修，分60期向原告偿还。同日，被告黄玉环出具《不可撤销连带责任担保书》及《同意借款证明书》，同意被告彭志明以其名下卡号为622**********996的信用卡办理分期付款13万元愿意承担连带担保责任。2017年12月1日原告与被告彭志明、黄玉环签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》（编号：2017城卡消0045号）约定被告彭志明以其开立的622**********996的信用卡办理信用卡专项分期付款业务，借款13万元分60期偿还，手续费为18.7%。被告彭志明办理分期付款业务后，开始能及时还款,自2019年12月25日开始出现逾期。截止至2020年5月1日，被告彭志明尚欠原告本金为82242元，利息为1950.39元,还款违约金为1795.80元，共计人民币为85988.19元。两被告不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告两被告按期偿还透支款项，但两被告拒绝还款。综上所述，两被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证、结婚证；2.工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、工商银行终端交易平台系统查询；3.信用卡大额授信临时调额申请表、分期付款业务客户告知信、不可撤销连带责任担保书、同意借款说明书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：2017城卡消0045号）；4.信用卡透支催收记录、工商银行终端交易平台系统、信用卡交易明细表。被告彭志明、黄玉环没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告彭志明、黄玉环在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1点约定透支利息按照未还款项的每日万分之五从银行记账之日起计算至还款日止；第三条第三款第2点约定违约金按照最低还款额度未还部分的5%计算。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告彭志明之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告彭志明透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告彭志明领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告彭志明取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告彭志明支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、违约金的问题。由于被告彭志明拖欠本金未归还给原告，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告彭志明收取利息、违约金，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定要求被告彭志明支付拖欠借款本金的利息、违约金，合法有理，本院予以支持。关于黄玉环的责任问题。被告黄玉环签订《不可撤销连带责任担保书》自愿为被告彭志明的债务承担连带保证责任，原告的主张合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行偿还本金82242元、利息和违约金[暂计至2020年5月1日利息为1950.39元、违约金为1795.8元，之后的利息、违约金以82242元为本金自2020年5月2日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止]。二、被告黄玉环对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1949.7元减半收取974.85元，保全费879.88元，合共诉讼费用1854.73元由被告彭志明、黄玉环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月十三日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执755号之十申请执行人：王涛，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被执行人：董万清，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。本院在执行王涛与董万清借贷纠纷一案中，经查，被执行人董万清未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董万清在盘锦市商业银行08101012XXXXXXXX账户内存款CNY123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行冻结执行员  王松二〇二〇年八月二十七日书记员  崔帅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢585号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7。法定代表人：曲明义。被执行人：赵树波，男性，1969年03月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：尚铁军，男性，1966年01月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：丛德英，女性，1965年11月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：丛洪丽，女性，1968年02月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：丛德明，男性，1964年02月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：张晶，女性，1962年02月23出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结赵树波、尚铁军、丛德英、丛洪丽、丛德明、张晶的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年八月十日书记员  张 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢1084号申请执行人邹日全，被执行人浏阳恒鑫生物能源开发有限公司，申请执行人邹日全与被执行人浏阳恒鑫生物能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)湘0181民初5789号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳恒鑫生物能源开发有限公司银行存款143550元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 杨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5439号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：魏帅，董事长。委托诉讼代理人：刘贺，男。被告：李军良，男。本院在审理原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告李军良物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛天一仁和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李军良的起诉。本院认为，原告青岛天一仁和物业服务有限公司申请撤回对被告李军良的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告李军良的起诉案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  刘伦江二〇二〇年八月二十八日书记员  徐建龙
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初507号原告：富奥翰昂汽车热系统（长春）有限公司，住所地吉林省长春市长春汽车经济技术开发区。法定代表人：牛宏伟，董事长委托诉讼代理人：韩铁，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华良，该公司业务员。被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人:张建农,董事长。委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。本院在审理原告富奥翰昂汽车热系统（长春）有限公司与被告一汽吉林汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，富奥翰昂汽车热系统（长春）有限公司于2020年8月10日向本院撤回对一汽吉林汽车有限公司的起诉。本院认为，富奥翰昂汽车热系统（长春）有限公司自愿申请撤回对一汽吉林汽车有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告富奥翰昂汽车热系统（长春）有限公司撤回起诉。案件受理费22107元，由富奥翰昂汽车热系统（长春）有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年八月十二日书记员  刘 蕊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4608号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人：薛文才。被执行人：陆正洋，男，1971年9月21日出生，住西安市。被执行人：程盼云，女，1973年6月1日出生，住西安市新城区太华南路****楼******。被执行人：西安正洋国际旅行社有限公司，住所地西安市。法定代表人：陆正洋。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与陆正洋、程盼云、西安正洋国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000017号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人陆正洋、程盼云、西安正洋国际旅行社有限公司未履行执行证书规定的义务。中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法向被执行人陆正洋、程盼云、西安正洋国际旅行社有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人程盼云名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程盼云名下房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年八月十九日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审482号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：梁啟钊、胡智聪，均是该局工作人员。被执行人:陈大群，女，汉族，1945年3月19日出生，住广东省清新县**************，公民身份号码440************240。系佛山市升亚多电器有限公司法定代表人。申请执行人佛山市生态环境局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的佛环0302罚[2019]第E113号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2020年1月3日向被执行人陈大群作出佛环0302罚[2019]第E113号《行政处罚决定书》，认定佛山市升亚多电器有限公司在金属制品表面处理及热处理加工项目环保治理设施未建成，于2017年9月在佛山市顺德区***********3***之三建成金属制品表面处理及热处理加工项目，在生产过程中喷油、烘干工序产生废气，现场未建设废气治理设施，该废气未经处理通过管道直接向外环境排放。被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，主体工程（喷油线两条，烘干线两条）于2017年9月正式投入生产至2019年10月15日。被执行人陈大群系该公司法定代表人，负责该公司金属制品表面处理及热处理加工建设项目建设和生产、经营，是金属制品表面处理及热处理加工建设项目的主要负责人，对金属制品表面处理及热处理加工建设项目需要配套建设的环境保护设施未建设而投入生产使用的行为知情并负有直接责任。佛山市升亚多电器有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》环境管理部分的相关规定，对被执行人陈大群罚款95000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人陈大群追缴罚款95000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、送达地址确认书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0302罚[2019]第E113号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0302罚[2019]第E113号《行政处罚决定书》，对被执行人陈大群罚款95000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月十七日书记员  洪韵宜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5136号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：邵会芳，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告邵会芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年八月四日书记员  南盼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执776号之一申请执行人：焦柏凤，女，1978年12月4日出生，汉族，个体。被执行人：牛宪龙，男，1976年4月4日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初840号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人牛宪龙在兴业银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月二十四日书记员  王旭光
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执481号之十二 申请执行人：钱红亮，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:周正红，男，1975年4月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 本院在执行钱红亮与周正红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人周正红银行账户43×××23的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 群
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2166号之一 申请执行人：杨超，男，汉族，1979年12月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈泉，男，汉族，1983年12月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：吴顺波，男，汉族，1975年7月25日出生，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2020）湘0112民初942号民事判决书，于2020年6月4日立案执行申请执行人杨超与被执行人陈泉、吴顺波买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人杨超以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月31日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人杨超的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执2166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  张 品
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2689号之一 申请执行人：绍兴善世亨力服饰有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇华平村，统一社会信用代码91330600759072034Q。 法定代表人：单利云。 被执行人：常州市金坛水素服饰有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区中塘村**，统一社会信用代码913204136993975650。 法定代表人：丁文秀。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5827号民事判决书，于2020年6月17日立案执行申请执行人绍兴善世亨力服饰有限公司与被执行人常州市金坛水素服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的58571元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人常州市金坛水素服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人常州市金坛水素服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州市金坛水素服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人常州市金坛水素服饰有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人常州市金坛水素服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴善世亨力服饰有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱利芝
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特62号申请人：恩平市吉庆酒家，经营场所：广东省恩平市恩城镇。经营者：吴建国，男，19**年*月**日出生，汉族，住广东省恩平市。被申请人：吕艳梅，女，19**年**月**日出生，壮族，住址：广西靖西县新靖镇。申请人恩平市吉庆酒家（以下简称吉庆酒家）与被申请人吕艳梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审查。现已审理终结。吉庆酒家请求：依法撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称恩平仲裁委）作出的恩劳人仲案字[2020]102号仲裁裁决书。事实及理由：恩平仲裁委在本仲裁案中适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款及第三款之规定作出裁决是适用法律不当，有违客观实际。一、吉庆酒家不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项关于“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的情形。恩平仲裁委认定吉庆酒家提前解散，吉庆酒家与吕艳梅之间的劳动关系也因此而终止。这是错误的。吉庆酒家不是提前解散吕艳梅，也没有与吕艳梅解除劳动合同关系。吉庆酒家只是由于受疫情的影响，经营严重亏损，才决定让员工放假，待疫情好转，才结束放假，恢复营业。而且吉庆酒家承诺放假期间按基本工资发放给吕艳梅，这有吉庆酒家提供的“公告”和“敬告顾客”两份证据为证。另外，吉庆酒家在2020年4月30日宣布于2020年5月1日放假后，又接着于2020年5月6日向吕艳梅发出“复工通知”，该通知明确载明：吕艳梅的上班时间从2020年5月7日开始；违者作自动离岗，一切责任自负（见吉庆酒家在仲裁期间提供的证据）。吉庆酒家发出该复工通知时尚在“五一”放假期间，恩平仲裁委何以认定吉庆酒家提前解散吕艳梅，与吕艳梅解除劳动合同关系呢?二、恩平仲裁委认定吕艳梅的工资待遇为每月2150元是错误的。依照吕艳梅的工资签领表，吕艳梅每月的工资待遇为1924.25元，并不是2150元。三、恩平仲裁委认定吕艳梅于2012年3月12日入职吉庆酒家酒店，于2020年4月30日离职，这是错误的。吕艳梅是于2014年10月份入职吉庆酒家酒店的，这有酒店经理和员工等证人为证。吕艳梅并未离职，并未与吉庆酒家解除劳动合同关系。吕艳梅刻意拒绝上班的行为严重违反了酒店的规章制度，是自动辞工的行为，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项的法律规定，不应支付经济补偿。综上，恩平仲裁委作出的裁决书认定事实不准确，适用法律严重错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，依法应予撤销。吕艳梅辩称，恩平仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应驳回吉庆酒家的申请。本院审查期间，吉庆酒家提交了如下证据：1.《补充申辩》；2.《请求调解劳动争议申请书》，均拟证明吕艳梅炒作套取不义之财。吕艳梅没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据在仲裁期间提交过，均不属于新证据，本院不予采信。经审理查明：2020年6月18日，恩平仲裁委作出恩劳人仲案字【2020】102号仲裁裁决：恩平市吉庆酒家应自裁决生效之日起三日内一次性支付经济补偿17200元给吕艳梅。该裁决为终局裁决。吉庆酒家不服上述裁决，向本院申请撤销。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，吉庆酒家认为恩平仲裁委认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销。本院结合本案具体分析如下：首先，吉庆酒家认为恩平仲裁委认定其提前解散员工适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条属于认定事实和法律适用错误。经审查，综合证据认定吉庆酒家是否提前解散员工、终止合同关系以及工资待遇数额、何时入职、离职等均属于恩平仲裁委对案件事实认定的判断权，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。本案中，吉庆酒家并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。其次，恩平仲裁委依据其所认定的事实，依据相关规定裁决吉庆酒家应向吕艳梅支付经济补偿金不属于法律适用错误。此外，吉庆酒家也没有证据证明恩劳人仲案字【2020】102号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回恩平市吉庆酒家的申请。申请费400元，由恩平市吉庆酒家负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年八月二十一日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍李金科
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执683号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德购物中心支行，住所地福建省宁德市蕉城区。 负责人：李彤晖，行长。 被执行人：杨珍容，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德购物中心支行与被执行人杨珍容借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司宁德购物中心支行申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2380号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，统一社会信用代码91320324069545519M，住所地睢宁县。单位负责人：马朋翔，该支行行长。被执行人：张云生，男，1971年8月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：肖爱华，女，1968年6月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：肖超，男，1979年4月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：肖帅，男，1989年10月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与被执行人张云生、肖爱华、肖超、肖帅借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第23号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张云生、肖爱华、肖超、肖帅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张云生、肖爱华、肖超、肖帅银行存款人民币94297.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十四日书记员  赵东方
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2776号毕玉祥、李世良：申请执行人毕玉祥与李世良建设工程合同纠纷，申请执行标的共计68000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位68750.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初757号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9600号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：蓝某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告蓝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5730号上诉人（原审被告）：贵州贵安阳光新能源科技有限公司，住所：贵州省贵安新区电子信息产业园内。法定代表人：丁某1。被上诉人（原审原告）：惠州亿纬锂能股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区*******。法定代表人：刘某1。上诉人贵州贵安阳光新能源科技有限公司因与被上诉人惠州亿纬锂能股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人贵州贵安阳光新能源科技有限公司收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安阳光新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  黄**锋二〇二〇年八月十二日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢651号申请执行人：齐艾玲，女，1970年6月26日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：陈加生，男，1970年7月22日出生，住淄川区。被执行人：滕怡，女，1971年6月27日出生，住淄川区。本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4249号民事调解书，于2019年11月11日，以（2017）鲁0302执1471号执行裁定书续查封了被执行人陈加生名下的坐落于淄博市淄川区淄城东路596号1号楼东一单元6层东户（淄博市房权证淄川区字第**）房屋，并责令其依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈加生名下的坐落于淄博市淄川区淄城东路596号1号楼东一单元6层东户（淄博市房房权证淄川区字第**）屋。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月三日代理书记员  司立群
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2651号 上诉人（原审被告）：郭保中，男，1968年4月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：菏泽市定陶区千富农机有限公司。住所地：菏泽市定陶区农机监理站北80米路东。 法定代表人:周健，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。 上诉人郭保中因与被上诉人菏泽市定陶区千富农机有限公司（以下简称千富农机公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郭保中及委托诉讼代理人孙忠信，被上诉人千富农机公司的委托诉讼代理人杜文忠参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郭保中上诉请求：撤销原判，依法改判驳回千富农机公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：千富农机公司交付给郭保中的小麦收割机一直不能正常使用，经千富农机公司多次维修后仍不能正常使用，诉讼时，处于三包期内，千富农机公司交付的收割机存在严重质量问题，其诉讼请求不应得到支持。 被上诉人千富农机公司答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 千富农机公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令郭保中偿还货款35000元；2.诉讼费用由郭保中承担。 一审法院认定事实：2019年5月1日，千富农机公司作为甲方，郭保中作为乙方就涉案农机的销售达成购销协议，价款为105000元，郭保中已交70000元货款，欠千富农机公司货款35000元。千富农机公司向郭保中出具发票一张，金额为103000元。 一审法院认为，纠纷双方之间签订购销协议一份，该协议系双方的真实意思表示，当事人均应按照约定履行协议。千富农机公司要求郭保中按照协议约定支付剩余价款35000元，于法有据，应予以支持。郭保中辩称涉案发票款项为103000元，但郭保中在庭审中认可合同价款为105000元，且未提交其他有效证据予以证明对涉案协议价款进行变更，故对郭保中的辩称意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：郭保中于判决生效后十日内向菏泽市定陶区千富农机有限公司支付合同款35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由郭保中负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。千富农机公司提交证据如下：1.民事裁定书和民事诉状各一份，证明郭保中在一审败诉后另案起诉千富农机公司，要求退货款赔修理费，在开庭前又撤回起诉，由此证明农机在保修期，千富农机公司已经履行了三包服务，郭保中的农机正常使用，没有质量问题，否则也不会撤诉。2.一审庭审笔录21页12-18行和22页第12-13行，郭保中认可购买农机时协商好的价格是105000元，即印证了购销协议的价款和郭保中已经支付了70000元、仍欠35000元这一事实。郭保中质证称，对证据1无异议，撤诉原因是因临近收麦，千富农机公司承诺给维修，前提是必须撤诉，在此情况下，郭保中为了使用农机收麦就撤诉了，但撤诉之后并没有给维修。对证据2的真实性无异议。本院经审查认为，证据1系郭保中起诉千富农机公司的案件，与本案不属同一法律关系，对千富农机公司的证明目的，本院不予采信。证据2系一审庭审笔录，且郭保中并未针对价款提起上诉，对千富农机公司的证明目的，本院不予采信。 本院认为，纠纷双方存在买卖合同关系、郭保中尚欠农机款35000元，事实清楚。郭保中主张案涉农机存在质量问题，但对自己提出的诉讼请求所依据的事实并未提供相关证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不力的不利后果。郭保中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人郭保中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 群 书 记 员 武文静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9597号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执167号申请执行人:杨国俊,男,侗族，1969年11月20日出生,住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：杨芳，贵州富慧律师事务所。被执行人：曾维柏,男,汉族，1964年7月28日出生,地址：贵州省凯里市。被执行人：杨小连，女，汉族，1964年10月4日出生，地址：贵州省凯里市,。被执行人：曾碧露，女，土家族，1988年8月23日出生，地址：贵州省凯里市。本院执行的杨国俊与曾维柏、杨小连、曾碧露借款合同纠纷一案，因被执行人未履行贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0908号裁决书确定的义务，即1、被执行人曾维柏于裁决书送达之日起十日内归还申请人借款本金6717069.23元及利息，利息计算方式为以6717069.23元为基数，按月利率2%为标准，自2015年11月20日起计算至本息付清之日止；2、申请人对被执行人曾维柏、杨小连、曾碧露提供担保的8套房屋享有优先受偿权；3、三被执行人支付申请人为实现债权所支出的律师费20000元。申请人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费61716元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过网络查控系统调查被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金等财产情况，被执行人银行账户已被多家法院冻结，未发现三被执行人有可供执行的财产。二、调查三被执行人名下不动产，经查询，三被执行人名下所有房产已经设立抵押，并已被其他法院查封，不能处置。三、调查三被执行人为本案借款作抵押担保的八套房产情况，经凯里市不动产登记中心反馈，本案为借款作抵押担保的八套房屋现登记的抵押权人是贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路分行。四、依法对被执行人限制高消费。2020年8月18日本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，并告知申请执行人通过诉讼程序明确本案为借款作担保的八套房产申请人是否享有优先权，以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院穷尽财产调查措施，未查询到三被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0908号裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年八月二十一日法官助理杨光勇书记员赵泽雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保224号申请人：苏州新绿源节能科技有限公司，住所地苏州市，统一社会信用代码91320582313938171H。法定代表人：秦飞，该公司董事长。被申请人：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：叶圣元，该公司总经理。申请人苏州新绿源节能科技有限公司与被申请人徐州腾达焦化有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州新绿源节能科技有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州腾达焦化有限公司500万元银行存款或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州腾达焦化有限公司500万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十三日书记员  杨 慧
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民初57号原告（执行案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沐川，甘肃法成律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司白银分行,住,住所地甘肃省白银市白银区红星路**/div>负责人：韩卫，该分行行长。第三人（被执行人）：甘肃省融资再担保集团有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区天庆大道**天庆国际商务大厦iv>法定代表人：闫立泽，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告中国银行股份有限公司白银分行及第三人甘肃省融资再担保集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回起诉处理。审判长  刘雪莲审判员  胡 琳审判员  李复明二〇二〇年八月十日书记员  任 华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1074号申请执行人：刘于文，男，1967年4月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇驻地。法定代表人：刘文轩，董事长。本院在执行申请执行人刘于文与被执行人山东东奥面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初908号民事调解书已发生法律效力，因被告山东东奥面粉有限公司未按上述调解书所确定的内容履行义务，申请执行人刘于文于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人山东东奥面粉有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，通知山东东奥面粉有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东东奥面粉有限公司逾期未自动履行。本院分别于2020年4月26日、2020年7月16日、2020年8月23日对被执行人山东东奥面粉有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，被执行人山东东奥面粉有限公司在北京银行、中国民生银行、中国农业银行有存款，最高余额为718.88元。无房产、保险、股权、有价证券、工商登记和车辆。申请执行人刘于文不申请悬赏公告。本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1721执1074号限制消费令，对被执行人山东东奥面粉有限公司限制消费。本院于2020年8月26日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘于文未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘于文，申请执行人刘于文同意终结本次执行程序。申请执行人刘于文尚有债权25256元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1074号案件的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年八月二十六日书记员  崔振宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9328号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4820号申请执行人：北京黎明文仪家具有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街**，统一社会信用代码911101127501038189。法定代表人：帅兵，经理。被执行人：天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心，登记住所地天津经济技术开发区宏达街******，现住所地天津经济技术开发区宏达街**档案馆**,统一社会信用代码121201127501038189。法定代表人：唐海军，主任。本院于2020年6月10日立案执行的北京黎明文仪家具有限公司与天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人北京黎明文仪家具有限公司向本院申请撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执4820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年八月十八日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5211号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王伟久，男，1977年08月10日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王伟久追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王予息,男,汉族,1941年10月15日出生,住息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）息县民政局。法定代表人任仲宝,局长。再审申请人王予息因与息县民政局其他行政行为争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王予息申请再审称，被申请人在其宅院出口处钉了个路牌，把其宅基地的一部分变成了公路，侵犯了其合法权益。原审认定被申请人钉路牌没有对其权利义务产生实际影响有误，请求进入再审，支持其诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，息县民政局钉路牌的行为对王予息的合法权益不产生实际影响,因此王予息的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉正确。王予息的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王予息的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年八月二十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2080号张永杰、王献章：张永杰申请执行王献章买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年八月十七日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1083号申请执行人：陈文川，男，1996年10月13日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人陈文川与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第406号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份9450元及经济补偿3200元，合计人民币12650元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文川向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十七日书记员  阳泞轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保960号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请黄永航银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保281号 广西防城港华珠五金有限公司、崔见见： 关于申请人广西防城港华珠五金有限公司与被申请人防城港市汇联行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，因申请人王凌空申请将之前的诉前保全转为诉讼保全，2020年8月20日申请人王凌空申请撤回诉前保全。 二〇二〇年八月二十日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1093号申请执行人刘建章，男，汉族，1969年10月3日出生，住长垣市。被执行人刘磐，男，汉族，1984年6月3日出生，住长垣市。申请执行人刘建章与被执行人刘磐借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款355250元，共合计355250元，本案尚未执行到位金额355250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月6日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年7月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年8月11日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初3723号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年八月十四日书记员  丁兴华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2610号申请执行人高安市某物流有限公司，住所地：高安市。法定代表人：朱某军，该公司经理。被执行人毛某磊，男，1987年06月15日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。申请执行人高安市某物流有限公司与被执行人毛某磊分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人毛某磊至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛某磊银行存款计人民币101749.16元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月二十一日书记员  刘景龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4579号之一申请执行人：刘晓波，男，1961年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区胜利街**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的刘晓波与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年8月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款59900元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16334号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王洪民，男，1985年2月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王洪民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王洪民经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王洪民向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2017年9月13日的信用卡透支本金81675.17元、利息8394.31元、违约金1650.48元及费用（分期手续费）11553.6元；并支付以信用卡透支本金81675.17元为基数，自2017年9月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王洪民承担。事实和理由：2013年3月31日，被告王洪民与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告王洪民拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告王洪民仍未清偿。被告王洪民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月31日，被告王洪民（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王洪民在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王洪民发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告王洪民以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年9月13日，被告王洪民尚欠上述信用卡透支本金81675.17元、利息8394.31元、违约金1650.48元及费用（分期手续费）11553.6元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王洪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王洪民与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王洪民发放了信用卡，被告王洪民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王洪民应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告王洪民偿还截至2017年9月13日的信用卡透支本金81675.17元、利息8394.31元及费用（分期手续费）11553.6元,并支付自2017年9月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金81675.17元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1650.48元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪民在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年9月13日的信用卡透支本金81675.17元、利息8394.31元及费用（分期手续费）11553.6元；并支付自2017年9月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金81675.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告王洪民承担（限被告王洪民于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4826号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李维天，男，1979年02月20日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德承德县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李维天追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5669号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：宋波，女，1968年09月19日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告宋波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4602号张定法：关于申请执行人赵兆红与被执行人张定法民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15007号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4602号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1997号 申请执行人：梅觉才，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：彭五二，男，1969年9月29日出生，汉族住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人梅觉才与被执行人彭五二劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督11号支付令已经发生法律效力。由于被执行人彭五二未履行生效支付令确定的义务，申请执行人梅觉才向本院申请执行，要求被执行人给付工资款13080元，并承担案件受理费42元，本案执行费97元，本院于2020年7月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心，发现被执行人名下有位于宣城市宣州区新田镇新田街道房产，该房产已被另案查封，本案无权处置； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人彭五二纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人彭五二住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执314号被执行人连新山，男，汉族，1967年10月14日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人连新山因涉嫌贪污罪、受贿罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人连新山缴纳罚金300000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年4月22日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月27日向被执行人连新山邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初290号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人连新山无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人连新山在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人连新山无车辆登记信息。三、通过与被执行人连新山亲属联系，于2019年5月1日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案共执行罚金121200元，剩余178800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连新山有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年八月二十日书记员 梁 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执912号之一申请执行人：陈利英，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托执行代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。委托执行代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。被执行人：杨伟成，男，1986年7月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人陈利英与被执行人杨伟成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨伟成未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈利英向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为被执行人杨伟成给付申请执行人陈利英价款184000元、逾期利息（自2019年5月29日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3980元。执行立案后，本院于同日向被执行人杨伟成发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨伟成申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨伟成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟成的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨伟成的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人杨伟成名下浙ＥＶ××**车牌小汽车，本院已依法轮候登记查封。截止2020年8月27日，本案尚未执行到位184000元、逾期利息（自2019年5月29日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费3980元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨伟成有其他可供执行财产。本院已对被执行人杨伟成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨伟成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执912号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年八月二十七日书记员  芮妮妮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9587号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3814号 申请执行人：广州卓都物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园公建5，统一社会信用代码：91440113304786268F。 法定代表人：李少剑。 被执行人：陆展林，男，1988年11月17日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人广州卓都物业管理有限公司与被执行人陆展林物业服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9623号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，申请人向本院递交申请撤销本案的执行申请的书面请求，明确表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3814号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 静
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2295号   原告：交城县明鑫铸造厂，住所地吕梁市交城县西汾阳村（工业区）。   法定代表人：靳俊明，厂长。   被告：太原金联冶金设备有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路**。   法定代表人：李文炯，经理。   原告交城县明鑫铸造厂与被告太原金联冶金设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人靳俊明、被告的法定代表人李文炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   交城县明鑫铸造厂提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付铸件款共计46979元整；2、判令被告向原告支付自2018年2月13日至判决之日，银行贷款利率6%计算的迟延履行金，计2819元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系委托加工关系，2015年被告委托原告加工铸钢件。2016年12月23日原告如期向被告全部交货，由原告的交货明细为依据，但被告未按照约定付全款，期间原告多次催要，被告至今也没有依约向原告付清，给原告造成一定的经济损失。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   太原金联冶金设备有限公司辩称，我在2014年就已经离开公司了，但是法人代表没有更换，公司的具体业务我不清楚。原告在公司的业务都是吴志勇负责，原告加工的产品质量有问题所以就没有付钱，现在公司已经停业，没有人管这个事情。根据我的能力，从今年10月开始还钱，年底还清，希望原告能够放弃利息的主张。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年至2016年被告委托原告加工铸钢件，累计货款188597元，原告自认被告陆续付款98000元、拉废钢抵顶43618元，合计付款141618元。因剩余货款46979元至今未付，故原告诉至本院。庭审中，被告认可双方之间的委托关系，需对账目进行核实，但一直未向本院补充提交相关证据。   上述事实有产品交货明细、中国人民银行小额支付系统专用凭证及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告的起诉事实清楚，证据充分。鉴于双方未书面约定付款期限，故原告主张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告太原金联冶金设备有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告交城县明鑫铸造厂货款46979元。   二、驳回原告交城县明鑫铸造厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取522元（原告已预交），由被告太原金联冶金设备有限公司负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年八月十一日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦     附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3391号原告:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，1991年10月2日出生系该单位司法案执行经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告:国淑芳，女,1976年8月12日出生汉族,住哈尔滨市道里区。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告国淑芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉处理。案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担（已付）。审判员 吕 红二〇二〇年八月十二日书记员 王**曦
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5052号 原告：周文彬，男。 被告：张毅，男。 原告周文彬与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告周文彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款12000元。事实和理由：2018年6月17日，被告在原告处购买布草价值15000元，由被告书写的欠条为证。期间，被告支付3000元，尚欠12000元。原告多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。原告周文彬虽提起本案诉讼，但不能提供被告张毅的详细情况，本院通知原告补充提供被告张毅的详细信息及身份地址，原告未能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周文彬的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告周文彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  严雪星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9676号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：郑某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4919号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:池利民，男，1987年02月06日出生职业不祥，住内蒙古。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告池利民追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初100号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人何永昆，男，汉族，1962年2月14日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住西山区。因犯非法持有毒品罪，2017年6月29日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，同年7月17日被暂予监外执行。因本案于2017年11月29日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年12月14日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕,因病不适宜羁押，于2017年12月27日被昆明市公安局呈贡分局取保候审，2019年8月10日被昆明市公安局呈贡分局监视居住。2020年7月15日本院决定逮捕，并由昆明市公安局呈贡分局执行，昆明市呈贡区看守所以其患病为由不予收押，本院遂于2020年7月16日对其取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人何永昆犯非法持有毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并提出被告人自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理。经请示，云南省昆明市中级人民法院指定本院审判。本院发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理。昆明市呈贡区人民检察院2020年4月29日建议延期审理，本院恢复审理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人何永昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年11月28日17时许，被告人何永昆在昆明市盘龙区旁的路边向马某某（已判决）购买毒品海洛因，被昆明市公安局呈贡分局民警抓获，现场查获毒品可疑物一包，经称量，毒品可疑物净重49.78克，经鉴定，可疑毒品检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人何永昆明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。何永昆具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑两年七个月，并处罚金5000元。何永昆在前罪刑罚执行完毕前又犯本罪，依法应当与前罪数罪并罚。据此，提起公诉，请依法判处。被告人何永昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人何永昆非法持有毒品事实属实。另查明，被告人何永昆因犯非法持有毒品罪，于2017年6月29日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月17日被昆明市西山区人民法院决定暂予监外执行。被告人何永昆自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实：1.物证。（1）提取、封装、扣押笔录，扣押决定书，证实：2017年11月28日民警从何永昆身上查获金色vivo牌手机一部，从何永昆摔倒的绿化带草丛内查获的用黑色袋子包装的白色块状毒品可疑物一袋。（2）毒品称量、取样笔录，证实：被查获的毒品可疑物净重49.78克，并取样送检。2.书证。（1）受案登记表、立案决定书，证实：2017年11月28日昆明市公安局呈贡分局民警根据线索在昆明市盘龙区旁的路边抓获涉嫌贩卖毒品的何永昆，并在何永昆身上查获毒品可疑物若干。昆明市公安局呈贡分局于2017年11月29日对该案立案侦查。（2）抓获经过，证实：2017年11月28日17时许，呈贡公安分局民警根据线索，在昆明市盘龙区旁的路边抓获何永昆，并从何永昆摔倒的绿化带里查获毒品可疑物一包。2019年8月8日，在“云剑”行动开展过程中，西山公安分局民警对辖区的在逃人员进行了梳理，发现何永昆系在逃人员，该人于2018年4月26日被强制隔离戒毒，现关押在第五强制隔离戒毒所，后民警于2019年8月9日将何永昆移交昆明市公安局呈贡分局。（3）户口证明、前科材料，证实：何永昆犯被指控罪名时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。何永昆因犯非法持有毒品罪，2017年6月29日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，因患病于2017年7月17日被昆明市西山区人民法院决定暂予监外执行。（4）马某某刑事判决书，证实：马某某被判处刑罚情况。3.证人证言。马某某证实：2017年11月28日下午17时许，他在盘龙区外面的路边上卖毒品给“老和尚”。之前四、五天，“老和尚”打电话给他，叫他找四、五十颗的毒品海洛因。当天下午17时许，“老和尚”又打电话给他，让他找点海洛因，并说是买来自己吸食，他说有50克，“老和尚”说拿6000元给他，他把50克海洛因卖给“老和尚”，他们约好在溪畔丽景小区门口公园的路边上见面，他在西畔丽景小区附近把毒品拿给“老和尚”，“老和尚”把钱拿给他（只拿了5000元），之后他们就各走各的，走了10米左右就被警察抓了。他卖给“老和尚”的毒品是大大小小的白色块状，也有一些碎的粉末，用两个白色透明塑料袋装着。4.被告人何永昆的供述与辩解，证实：2017年11月28日18时许，他打电话给“马老倌”问其有多少货，“马老倌”说有50克，他就让“马老倌”全部拿着来，并说溪景湖畔小区的花园里等。大概过了10分钟“马老倌”就到了，递了一个白色塑料袋给他，他打开袋子看到里面装着粉末及坨状的白色物体，他确认是海洛因后就递了5000元给对方，刚把钱递给对方就被警察抓了。毒品是他自己买来吸食的。5.鉴定意见，证实：从何永昆身上查获的毒品可疑物送检检材中检出海洛因成分。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人何永昆非法持有毒品海洛因49.78克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人何永昆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，且系毒品再犯，应予从重处罚，同时应当对新犯之罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。根据证据，何永昆前罪犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，且明确应扣除羁押的一日，2017年7月17日被暂予监外执行，因本案于2017年11月29日被采取强制措施，则监外执行服刑的时间为四个月零十二日，再折抵羁押的一日，被告人何永昆前罪已执行刑期为四个月零十三日，没有执行的刑罚为九个月零十七日，应与本罪所判处的刑罚数罪并罚。何永昆具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。扣押的手机与本案无关联性，由公安机关依法处理。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚非法持有毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何永昆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元；前罪没有执行的刑罚为有期徒刑九个月零十七日，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。)二、扣押的毒品海洛因49.78克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 杨适城
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执755号之五申请执行人：王涛，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被执行人：董万清，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。本院在执行王涛与董万清借贷纠纷一案中，经查，被执行人董万清未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董万清在营口银行623177000000829XXXX账户内存款********.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  王松二〇二〇年八月二十七日书记员  崔帅