wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5134号原告：许琳，男，1972年12月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：无锡新义门酒店管理有限公司，住所地宜兴市屺亭街道东郊花园****10—**，统一社会信用代码91320282MA1W3HJG2K。法定代表人：李琴。被告：陈华军，男，1977年5月17日生，汉族，住南京市浦口区。原告许琳诉被告无锡新义门酒店管理有限公司（以下简称新义门公司）、陈华军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告许琳的委托诉讼代理人唐山、被告陈华军到庭参加了诉讼，被告新义门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许琳向本院提起了诉讼请求：1.判令新义门公司、陈华军立即支付货款15360元并赔偿利息损失（自2019年5月1日起至实际支付之日止按照年利率9%计算）；2.本案诉讼费用由新义门公司、陈华军承担。事实与理由：2018年1月起，陈华军因装修氿都商务酒店之需向其购买水泥砖。2019年2月3日，陈华军向许琳出具欠条，载明：氿都商务酒店结欠货款26160元，到2019年4月30日还清，如到期不还，利息按月息390元结算。陈华军在付款期限届满前分文未付，自2019年7月起至2020年3月间先后共支付货款10800元，对于剩余货款及其利息，其多次催要未果，故诉至法院。被告新义门公司未作答辩。被告陈华军辩称，其一共结欠许琳26160元，已经支付了10800元，尚欠15360元。向许琳购买的水泥砖是为了新义门公司的酒店装修用的，其是公司的小股东，没有经济大权，现没有经济能力偿还上述货款，对于约定的利息其认为过高了。原告许琳围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告陈华军无异议，被告新义门公司未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年陈华军为了装修酒店向许琳购买水泥砖，水泥砖送货至氿都商务酒店，2019年1月28日陈华军出具结算单一份，载明：购买许琳砖厂85水泥砖171500×0.24＝41160元，预付15000元，欠26160元，今欠许琳货款26160元，此单为清单，以上面单为准。2019年2月3日，陈华军向许琳出具欠条一份，载明：今氿都商务酒店欠许琳买青砖材料钱，欠余款26160元，到2019年4月30日还清，到期不还算利息结算按月息390元。欠条出具后，新义门公司和陈华军未支付上述款项。另查明，新义门公司的注册地和氿都商务酒店的地址均为宜兴市××街道××花园××幢××号，陈华军为新义门公司自然人股东。许琳与陈华军一致确认，水泥砖是送货至氿都商务酒店的。本院认为，新义门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提供相应的证据反驳许琳的诉讼请求，对此应承担举证不能的不利后果。根据许琳和新义门公司的股东陈华军的陈述，双方一致确认水泥砖是送货至氿都商务酒店即新义门公司，许琳已经履行了交付货物的义务，且新义门公司未到庭抗辩，本院确认新义门公司结欠许琳水泥砖货款的事实，陈华军作为新义门公司的股东以个人名义向许琳出具欠条的行为表明其自愿承担新义门公司结欠许琳的货款，该行为系债务加入，根据意思自治原则，其行为产生的法律后果应当由其承担。许琳自认自2019年7月至2020年3月间被告先后支付了10800元，还剩15360元未支付，故许琳要求新义门公司和陈华军支付货款15360元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欠条中约定上述款项到2019年4月30日还清，未约定逾期付款利率，因新义门公司和陈华军逾期支付货款，造成了许琳的损失，许琳要求新义门公司和陈华军支付以本金15360元为基数自2019年5月1日起至实际支付之日止按照年利率9%计算的逾期付款利息，不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市新义门酒店管理有限公司和陈华军于本判决生效之日起10日内支付许琳货款15360元及逾期付款利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止按照年利率9%计算）。如果新义门公司和陈华军未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取155元，由新义门公司和陈华军负担。该款已由许琳垫付，许琳同意其预交的诉讼费用155元由新义门公司和陈华军向其直接支付，本院不再退还，由新义门公司和陈华军在本判决生效之日起10日内向许琳支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年八月二十四日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8271号之三 申请执行人：佛山市义炜化工染料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐恒福花园金福阁首层之二（住所申报），统一社会信用代码：914406057811854220。 法定代表人：王晓军。 委托代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。 委托代理人：王玉玫，广东捷顺律师事务所律师助理。 被执行人：江门市蓬江区汇鑫染整有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇高村村顺兴路**厂房，统一社会信用代码：914407033980805807。 法定代表人：胡休庚。 被执行人：王池君，女，1975年1月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：胡嘉乐，男，1999年2月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：胡嘉豪，男，2001年3月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：肖理贞，女，1935年3月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于申请执行人佛山市义炜化工染料有限公司与被执行人江门市蓬江区汇鑫染整有限公司、王池君、胡嘉乐、胡嘉豪、肖理贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10866号民事判决书已于2020年2月6日发生法律效力。依上述判决，一、江门市蓬江区汇鑫染整有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市义炜化工染料有限公司支付货款707485.50元及以尚欠货款为本金自2018年6月22日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、王池君、胡嘉乐、胡嘉豪、肖理贞对上述债务在继承胡休庚遗产的范围内承担连带清偿责任。因被执行人江门市蓬江区汇鑫染整有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市义炜化工染料有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执8271号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年4月9日通过佛山市财产查控网、于2020年4月8日和2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被××人江门市××区汇鑫染整有限公司的财产信息，依法采取了下列控制措施：（1）本院于2020年4月14日冻结被××人江门市××区汇鑫染整有限公司名下的中国工商银行股份有限公司江门荷塘支行账户20×××65（当天实际冻结金额为0元）；（2）本院于2020年7月9日冻结执行人江门市蓬江区汇鑫染整有限公司名下的华夏银行营业部账户18×××26（当天实际冻结金额为59.12元），因余款过少而未予扣划。除此之外，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。 上述银行账户的冻结期限自冻结之日起算一年，期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、本院执行人员于2020年6月2日到被××人江门市××区汇鑫染整有限公司的工商注册地址进行现场调查，发现该被公司已停止经营，原存放在该公司内的卷布机、布铗拉幅机等机器设备去向不明。 三、本院于2020年7月22日依职权对被××人江门市××区汇鑫染整有限公司采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市义炜化工染料有限公司并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内未能提供被××人江门市××区汇鑫染整有限公司可供执行财产或财产线索，亦未能提供证据证明被执行人王池君、胡嘉豪、胡嘉乐、肖理贞已继承了胡休庚的遗产。 本院认为，案经执行，未发现被××人江门市××区汇鑫染整有限公司有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢嘉杰
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2122号之二被执行人：程现辉，男，1984年5月10日出生，居民，住山东省莘县。关于李利与程现辉机动车交通事故责任纠纷一案，因程现辉未缴纳案件受理费，故审判庭移送执行。本院立案执行后，于2020年7月20日向被执行人程现辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程现辉具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程现辉在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币444.00元。本裁定立即执行。审判员  曹立新二〇二〇年八月五日书记员  李金辉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执633号之一申请执行人：永嘉县农信融资担保有限公司，住所地永嘉县东城街道县前路**，组织机构代码796464993。法定代表人：胡文聪。被执行人：永嘉惠宝农庄有限公司，，住所地永嘉县岩坦镇茶山村办公室组织机构代码594351974。法定代表人：金林。被执行人：金林，男，1969年7月26日出生，住永嘉县。被执行人：杨永胜，男，1966年3月20日出生，住永嘉县。被执行人：吴永晃，男，1978年5月3日出生，住永嘉县。本院在申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司与被执行人永嘉惠宝农庄有限公司、金林、杨永胜、吴永晃追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年6月7日达成执行和解，且申请执行人已受偿233585.93元。本院认为，双方达成和解协议且履行期限较长，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年八月二十日书记员  叶孙国
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保205号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：刘之强，男，1978年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：逯淑燕，女，1982年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭宗亭，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省荏平县。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与刘之强、逯淑燕、郭宗亭融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘之强、逯淑燕、郭宗亭银行存款38万元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘之强、逯淑燕、郭宗亭银行存款38万元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执229号 徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司、天津瑞祥通运输服务有限公司、王金祥、张家洪、王斌： 申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被执行人天津瑞祥通运输服务有限公司、王金祥、张家洪、王斌融资租赁合同纠纷一案，本院自2020年3月11日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人履行完毕。 本案标的：1714286元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：1823568.43元。 实际收取执行费：28394.51元。 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1318号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张光敏，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：张彩飞，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：袁立安，男，1980年8月5日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告袁立安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人张彩飞到庭参加诉讼，被告袁立安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2019年10月29日的贷款本金44440元、利息3315.01元、复利95.68元，及自2019年10月30日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利，本息合计47850.69元；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的邮寄费、公告费、律师费等费用；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告平安银行昆明分行明确第1项诉讼请求的利息包含了罚息。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款额度。后被告向原告提交了《贷贷平安商务卡业务申请表》，被告分别于2019年4月23日、2019年4月24日将额度下贷款贷出，共贷款3笔，贷款本金总计44440元，期限为3个月，贷款年利率为15.12%。后被告未按约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币47850.69元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告袁立安未作答辩。原告平安银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、贷贷平安商务卡业务申请书复印件、个人信用额度贷款合同、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单作为证据。被告袁立安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告袁立安放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行昆明分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告袁立安签署《贷贷平安商务卡业务申请书》申请贷款。同日，原告平安银行昆明分行（乙方、额度授予人）与被告袁立安（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）利息（含罚息、复利），（３）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）本金，（３）利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。另，被告袁立安还签署了《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2019年4月23日、2019年4月24日，原告平安银行昆明分行共向被告袁立安发放了3笔贷款，合计44440元，3笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款期限（月）为3。后被告袁立安未按约还款。截至2019年10月29日，被告袁立安尚欠原告平安银行昆明分行借款本金44440元、利息(含罚息)3315.01元、复利95.68元。另查明，原告平安银行昆明分行为实现本案债权支出邮寄费46元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行昆明分行与被告袁立安签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行昆明分行已经依约履行了放款义务，但被告袁立安在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，原告平安银行昆明分行有权要求被告袁立安归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告袁立安应向原告平安银行昆明分行偿付截至2019年10月29日尚欠的借款本金44440元、利息(含罚息)3315.01元、复利95.68元。关于自2019年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利，因被告袁立安所借的3笔款项已到期，故被告袁立安应向原告平安银行昆明分行支付自2019年10月30日起至实际清偿之日止按照年利率22.68%计算的逾期利息、复利。最后，原告平安银行昆明分行诉请被告袁立安支付因实现债权产生的邮寄费、公告费、律师费等费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁立安于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金44440元；二、被告袁立安于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截至2019年10月29日的利息(含罚息)3315.01元、复利95.68元以及自2019年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利【逾期利息以尚欠的借款本金为基数按照年利率22.68%计算，复利以尚欠的利息（不含罚息）为基数按照年利率22.68%计算】；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，邮寄费46元，由被告袁立安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 石尚霭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13805号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大厦**祥瑞.西城中心**1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，董事长。被告：王白梅，女，1978年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告王白梅物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年八月三日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4218号 原告：刘颖，女。 委托诉讼代理人：耿英珍，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。 被告：侯敏，女。 原告刘颖与被告侯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人耿英珍到庭参加诉讼，被告侯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息2053元（利息从2018年8月10日暂算至2020年4月26日，后续利息按年利率6%计算至本息还清之日止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告侯敏因周转资金需要，向原告刘颖借款人民币50000元，原告通过其父亲刘某某账户向被告侯敏转账50000元。2018年5月21日被告通过微信归还原告10000元，并于2018年7月21日向原告出具欠条一份，双方约定同年8月10日之前归还。后经原告多次催要，被告分别于2018年8月11日、8月12日通过微信和支付宝方式归还了20000元借款。现尚欠20000元至今未归还，故原告诉至本院，望判如所请。 被告侯敏未到庭、未作答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告侯敏需要资金周转，向原告刘颖借款50000元，原告刘颖通过其父亲刘某某账户向被告侯敏转账50000元。2018年5月21日被告侯敏通过微信归还原告借款10000元，并于2018年7月21日向原告出具欠条一份，内容为：侯敏借刘颖人民币肆万元整，于2018年8月10日前归还全部欠款。借款人：侯敏，2018年7月21日。后被告分别于2018年8月11日、8月12日通过微信和支付宝转账归还原告借款20000元，现尚欠原告刘颖借款20000元未归还。 上述事实，有原告提供的银行转账记录、临猗县角杯乡元上村村委会证明、欠条、微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录证据等予以证实。本院经审查认为，上述证据客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯敏向原告借款50000元，原告通过其父亲刘某某的银行账户向被告侯敏转账50000元，可认定原、被告之间关于50000元的借贷关系成立。被告归还原告10000元后，给原告出具欠条，同意于2018年8月10日归还全部借款，后被告分次归还原告借款20000元，剩余借款20000元至今未归还。故原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2018年8月11日起至款还清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘颖借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月11日起计至款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取176元，由被告侯敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨妙瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1527号 申请执行人:朗格尔电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东马南路**。 法定代表人:胡洲飞。 被执行人:淄博昌达电梯工程有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区房镇镇大张村东首**沿街房**/div> 法定代表人:李明法。 本院在执行申请执行人朗格尔电梯有限公司与被执行人淄博昌达电梯工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人朗格尔电梯有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款205200元，申请执行人朗格尔电梯有限公司自愿放弃余款50000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人朗格尔电梯有限公司据以申请的（2019）浙0503民初3261号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执936号之一 申请执行人：邵浙燕，女，1986年6月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：厉正华，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。 邵浙燕与厉正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初318号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人厉正华未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人邵浙燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为借款110000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1250元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人厉正华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求厉正华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人厉正华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉正华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人厉正华住所地对被执行人厉正华财产情况及其下落进行了实地调查。本案已查封被执行人厉正华名下车牌号浙ＧＫ××××、浙ＧＷ××××、浙ＧＥ××××、浙Ｇ2××××、浙Ｇ9××××、浙Ｇ1××××、浙Ｇ8××××、浙Ｇ2××××、浙ＧＫ××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人厉正华有其他可供执行的财产及厉正华的去向。截至2020年8月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人厉正华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人厉正华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵浙燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉正华虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执936号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  郭明辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8870号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：唐美英，女，汉族，1973年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码441************126。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告唐美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告唐美英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金22361.3元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月12日的罚息2352.89元、复利108.94元；自2020年3月13日起至实际清偿之日按罚息利率计收罚息、复利，正常贷款利率为13.68%，罚息利率为17.784%，按罚息利率计收复利）；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、判令被告承担本案全部费由。被告唐美英未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年6月27日，被告唐美英通过广发银行手机APP渠道向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，其后经审核，原告与被告唐美英于同日订立《个人信用贷款核准通知书（额度）》电子合同，以上申请表、通知书共同约定：授信循环额度为26000元，额度有效期自2018年6月27日起至2019年6月27日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为一次还本分期还息，还款日为每月13日；借款利率为固定月利率1.14%，即年利率13.68%；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。二、履约情况：原告依被告唐美英的申请，在额度范围内于2018年6月27日向其发放一笔贷款26000元，贷款期限为一年，被告于贷款到期后未足额偿还贷款本息。三、欠款情况：截至2020年7月20日，被告唐美英尚欠贷款本金22361.3元、罚息3788.93元、复利307.11元。四、律师费用：原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为2000元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告唐美英偿还借款本金及支付罚息、复利、律师费的主张予以支持。但因涉案债务的利息已结清，计算复利丧失基础，故，本院对原告主张被告支付复利至实际清偿之日止的请求不予支持。依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐美英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金22361.3元、罚息3788.93元、复利307.11元（截止至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数按年利率17.784%计算）；二、被告唐美英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，财产保全费288元，合计758元，由被告唐美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年八月二十六日书记员 许佳婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保592号申请人：北京世联明德商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街********。法定代表人：林蔚。委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。被申请人：北京悦壹利盈投资合伙企业（有限合伙），住，住所地北京市西城区岳峰园**楼B2-041/div>执行事务合伙人：上海东源汇信股权投资基金管理有限公司。执行事务合伙人法定代表人：张德芳。被申请人：中原五环建设工程有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼****/div>法定代表人：马春雷。申请人北京世联明德商业管理有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京悦壹利盈投资合伙企业（有限合伙）、中原五环建设工程有限公司名下价值2869350元的财产进行查封、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人北京世联明德商业管理有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京悦壹利盈投资合伙企业（有限合伙）、中原五环建设工程有限公司名下银行账户2869350元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由北京世联明德商业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3549号   原告：李华，女，1976年1月14日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王军，山西抱阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王欣，山西抱阳律师事务所律师。   被告:王斌，男，1975年5月4日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：白文，山西联合中正律师事务所律师。   被告：山西鑫华尊科技有限公司，住所地太原市高新区高新街**。   法定代表人：安英，总经理。   委托诉讼代理人：白文，山西联合中正律师事务所律师。   被告：安英，女，1967年2月13日出生，汉族，住山西省晋中市。   原告李华与被告王斌、被告山西鑫华尊科技有限公司、被告安英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王斌、被告山西鑫华尊科技有限公司、被告安英的起诉。   本院认为，原告李华自愿申请撤回对被告王斌、被告山西鑫华尊科技有限公司、被告安英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李华撤回对被告王斌、被告山西鑫华尊科技有限公司、被告安英的起诉。   案件受理费89936元，减半收取计44968元，由原告李华负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初5240号 原告：丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂，统一社会信用代码92321181MA1NDA753X，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达工业园。 经营者：刘军平，男，1967年2月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：孙茂信，男，1977年5月11日生，汉族，住安徽省光明市。 委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。 原告丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂与被告孙茂信劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂的经营者刘军平，被告孙茂信及其委托诉讼代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂向本院提出诉讼请求：要求撤销丹劳人仲案字〔2020〕第485号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告工资2250元。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告也没有证据证明双方存在劳动关系，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不实，请求予以撤销。 被告孙茂信辩称，请求依法判决原告支付被告工资2250元，确认双方自2020年2月21日至2020年3月7日期间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告于2020年3月7日在原告处受伤。被告于2020年5月至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，并要求原告支付2020年2月21日至2020年3月7日期间的工资2250元。该委于2020年6月22日作出丹劳人仲案字〔2020〕第485号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的录音及当事人的陈述所证实。 本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，被告提供了2020年3月12日的被告配偶与原告经营者配偶以及被告配偶、原告经营者、原告经营者配偶、民警的对话录音，原告对录音的真实性没有异议，原告经营者在录音中认可是其厂里的工人受伤，原告经营者配偶在录音中认可被告月工资为4500元。原告未能提供相反的证据予以证明，故本院确认原、被告自2020年2月21日至2020年3月7日期间存在劳动关系，原告应向被告支付该期间的工资2250元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂与被告孙茂信2020年2月21日至2020年3月7日期间存在劳动关系； 二、原告丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告孙茂信工资2250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告丹阳市丹北镇鼎鑫包装厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  倪玉鑫 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 琳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2118号之一 申请执行人:曹飞,男,1987年3月12日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：李龙，男，汉族，1986年01月25日生，住合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李龙在财付通支付科技有限公司085××××wx.tenpay.com账户内存款人民币190.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2463号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地晋江市龙湖镇新街村，统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：余长达，男，1982年11月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈玉霜，女，1977年10月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称晋江农商银行新街支行）与被告余长达、陈玉霜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新街支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告余长达、陈玉霜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新街支行向本院提出诉讼请求：1.陈玉霜立即偿还晋江农商银行新街支行普惠金融卡透支本金22555.05元及截至2020年2月21日已欠的透支利息9132.74元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.余长达对陈玉霜所负上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈玉霜于2015年4月21日向晋江农商银行新街支行申领信用卡，余长达自愿为陈玉霜申请的信用卡承担连带责任保证。晋江农商银行新街支行于2015年4月29日经审查后向陈玉霜发放卡号为6228××××7019、额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。陈玉霜开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，截止2020年2月21日拖欠本金22555.05元、利息9132.74元。余长达亦未履行保证义务。 余长达、陈玉霜未作答辩。 晋江农商银行新街支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，余长达、陈玉霜未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，晋江农商银行新街支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》、《担保协议》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，陈玉霜于2015年4月21日向晋江农商银行新街支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新街支行经审查后向陈玉霜发放卡号为6228××××7019、额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，余长达与晋江农商银行新街支行签订担保协议，自愿为陈玉霜申请的信用卡提供连带责任保证。陈玉霜开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年1月15日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金22555.05元，利息9132.74元。余长达亦未履行保证义务。 本院认为，陈玉霜向晋江农商银行新街支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新街支行诉请陈玉霜偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。余长达依法应对陈玉霜所负上述债务承担连带保证责任。陈玉霜、余长达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈玉霜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行透支本金22555.05元及截至2020年2月21日已欠的利息9132.74元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、余长达对陈玉霜所负上述债务承担连带保证责任，余长达承担保证责任后有权向陈玉霜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由余长达、陈玉霜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  柯玉婷 人民陪审员  郭法利 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  吴煌达
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3331号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月31日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8019号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇，组织机构代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。被告：冉景英，住重庆市南岸区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）诉被告冉景英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的诉讼代理人金川到庭参加诉讼，被告冉景英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告均豪物业公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年10月18日至2018年1月18日期间的物业管理费5534.05元；2、判令被告支付因逾期缴纳物业管理费的违约金1660.22元（以欠付物业费的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是南岸区业主，该房屋建筑面积为94.73平方米。物业收费标准为2.16元/平方米/月，每月应缴纳物业服务费为204.62元。原告与重庆恒兆房地产有限公司签订前期服务合同，合同约定原告为该小区提供物业服务。服务期间，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务。被告从2015年10月16日起从未缴纳物业费，截止2018年1月18日，被告欠物业费5534.05元。根据前期物业服务合同约定应当按每日万分之五的标准支付违约金，现原告自愿按照欠付金额的30%计算违约金。上述被告欠付费用虽经原告多次催缴，但被告仍拒绝支付，故原告起诉至法院。被告冉景英未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，被告冉景英系南岸区住宅的所有人，该住宅建筑面积为94.73平方米。2011年1月5日，重庆恒兆房地产有限公司（恒基翔龙江畔小区的开发商）与原告签订《前期物业服务合同》，由原告为恒基翔龙江畔小区提供物业管理服务，合同明确了物业管理区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，住宅按照2.16元/月/平方米（按建筑面积计算）的标准收取物业费；业主应于交房之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每年对应日前五日内履行缴纳义务；乙方按照本合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费用和其他费用；合同期限至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；乙方管理服务违反本合同的约定，未能达到“物业服务质量”约定的，应承担违约责任，并赔偿甲方及业主的相应损失；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金等内容。2011年1月8日，上述《前期物业服务合同》在重庆经济技术开发区土地房屋管理局进行备案。2012年10月29日，上述合同中的物业服务费收费标准在重庆市物价局进行备案。合同签订后，原告一直为恒基翔龙江畔小区提供物业服务。2018年1月29日，原告与恒基翔龙江畔业主委员会签订《物业交接协议》，约定交接时间从2018年2月1日至2月10日；按前期物业服务合同2.16元/平方的标准收取至2018年1月18日。2015年10月18日至2018年1月18日期间，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5527.51元。原告通过在被告住宅门前张贴催缴通知单、向被告邮寄律师函的方式，向被告催收了物业管理费。另查明，2011年10月28日，北京市均豪物业管理有限责任公司名称变更为北京市均豪物业管理股份有限公司。上述事实，有名称变更通知、房屋登记信息查询证明、前期物业服务合同、前期物业管理服务合同备案证明、物业服务收费备案证明、服务工作单、照片、房屋维修联系单、物业交接协议、恒基祥龙江畔项目部催缴通知单、欠费催缴通知书及EMS快递单、律师函及EMS快递单，以及当事人在庭审中的陈述证实，足以认定。本院认为，原告与重庆恒兆房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，形式要件符合法律规定,内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。该前期物业服务合同对恒基·翔龙江畔小区的全体业主包括被告冉景英均具有约束力。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在2018年1月18日前为翔龙江畔小区提供物业服务，履行了合同约定的义务，并进行书面催收，被告应当履行足额缴纳物业服务费的义务。根据原告提供的证据费用明细，在2015年10月18日至2018年1月18日期间，被告应缴纳的物业服务费为5527.51元。故对原告主张的物业服务费5527.51元，本院予以支持。对原告主张按欠付物业服务费的30%支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据本案原告涉及多起诉讼中的情况，可认定其自身在物业服务过程中存在公共设施设备维护、卫生保洁不到位等情形，故对其主张被告支付违约金1660.22元的诉讼请求，本院不予支持。被告冉景英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉景英于本判决生效之日起十日内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司支付2015年10月18日至2018年1月18日期间的物业服务费5527.51元；二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉景英负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年八月十日书记员 钟宇焱
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1244号申请执行人：阜宁至尊汽车租赁有限公司，住所地阜宁县法定代表人：曹宇，该公司总经理。被执行人：刘硕，男，1989年8月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁至尊汽车租赁有限公司与刘硕车辆租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初1812号民事判决书，向被执行人刘硕发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘硕银行存款48872.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月二十日书记员  李新宇
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申175号 王丰产： 你因犯故意伤害罪一案，不服固镇县人民法院（2018）皖0323刑初336号刑事判决和蚌埠市中级人民法院（2018）皖03刑终459号刑事裁定，以“王某1抓申诉人时本能向前倾倒，压在申诉人身上，申诉人没有对她殴打，申诉人没有伤害主观故意和客观行为；固镇县公安局法医鉴定依据的王某1伤情被新证据安徽固诚司法鉴定所法医临床司法鉴定书所推翻，王某1轻伤二级不存在”为由，向本院提出申诉。 本院认为：案发当天，你与王某1因修路问题发生争执，王某1抓你的脸时，你将王某1摔倒在地，致王某1轻伤二级的事实，有你本人供述、被害人王某1陈述、证人张某、王某2、王某3等人证言、鉴定意见、固镇县东方医院住院病案、蚌埠市第一人民医院ＣＴ、ＭＲ检查报告单、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单、影像学会诊报告书等证据证实，足以认定。你明知自己的行为会发生危害社会的后果，而将被害人摔倒在地，致王某1轻伤，其伤害故意明显。你的行为已构成故意伤害罪。原裁判认定事实清楚，适用法律正确。你申诉提交的材料不能推翻。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执623号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地武义县武阳西路**，组织机构代码:071625614。 法定代表人朱莉萍。 被执行人潘建文，男，1971年5月4日出生，住武义县。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人潘建文信用卡纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2020年04月21日向本院申请执行，立案标的59775.6元，诉讼费647元，执行费797元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年04月24日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘建文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘建文有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘建文有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人潘建文采取了限制高消费。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘建文目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执623号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人潘建文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 硕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初3727号原告：刘畅，男，汉族，1992年4月19日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告:关英超，男。本院在审理原告刘畅与被告关英超民间借贷纠纷一案中,原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘畅负担。审判员  张雪微二〇二〇年八月十日书记员  陈佳丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执74号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王国栋，男，汉族，1991年12月生，住黑龙江省桦南县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王国栋借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人王国栋财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3248号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王国栋借款合同纠纷一案，由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十八日书记员  孙 姝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15436号 原告：李祥珠，男，1974年6月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地：山东省费县费城西蒙台路东。 原告李祥珠与被告山东博安建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日通知原告预交案件受理费。原告李祥珠无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李祥珠撤回起诉处理。 审判员  张美灵 二〇二〇年八月二十三日 书记员  董萃萃
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2988号申请人：徐朝江，男，1985年1月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：杨**，男，1974年10月8日出生。申请人徐朝江与被执行人杨**机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨**银行存款人民币79000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十一日书记员  徐杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保463号之五 岳阳市恒发建材有限责任公司： 本院在执行李国保与岳阳长江骨科医院有限公司、岳阳市恒发建材有限责任公司、杨学兵、毛奉连租赁合同纠纷一案中，本案已于2020年8月3日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年八月三日 书记员  张小红
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保431号申请执行人：陈风玲，女，1970年6月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王维民，男，1968年12月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。陈风玲与王维民民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初269号民事调解书已发生法律效力。陈风玲向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王维民银行存款53720元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月十日书记员  李 森
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16314号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘宏，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘宏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘宏向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年9月22日的信用卡透支本金88727.7元、利息12466.08元、违约金685.8元；并支付以信用卡透支本金88727.7元为基数，自2018年9月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘宏承担。事实和理由：2014年1月16日，被告刘宏与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告刘宏拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告刘宏仍未清偿。被告刘宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月16日，被告刘宏（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘宏在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘宏发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告刘宏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月22日，被告刘宏尚欠上述信用卡透支本金88727.7元、利息12466.08元、违约金685.8元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘宏与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘宏发放了信用卡，被告刘宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘宏应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告刘宏偿还截至2018年9月22日的信用卡透支本金88727.7元、利息12466.08元、,并支付自2018年9月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金88727.7元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金685.8元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年9月22日的信用卡透支本金88727.7元、利息12466.08元；并支付自2018年9月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金88727.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告刘宏承担（限被告刘宏于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初14828号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000302887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：蒋英杰，男，汉族，1970年4月5日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年八月二十八日书记员  李雨烟
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1474-1号申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心。住所地:西安市灞桥区。法定代表人：柴晓萍。被执行人：任永成，男，1955年2月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：赵晨，男，1986年11月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，现住址不详。申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初1984号民事判决书，于2020年6月4日申请执行，要求被执行人任永成、赵晨给付其案件款80000元、审案件受理费900元、公告费340元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、在执行过程中，本院依法向被执行人任永成、赵晨送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人任永成、赵晨名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时依法冻结被执行人任永成、赵晨名下银行账户存款。3、本院依法将被执行人任永成名下银行存款6195.21元扣划至本院，现已发放申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心。4、本院对被执行人任永成、赵晨采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人任永成、赵晨名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心亦不能提供被执行人任永成、赵晨其它可供执行的财产线索。经与申请执行人进行约谈，应终结本次执行程序。申请执行标的81240元、已受偿6195.21元、未受偿75044.79元。依照依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十二日书记员 王新羽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3061号 吴军，男性,1972年1月7日生，居民身份证号码6221021972××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区公园路**楼**。。： 你（或你单位）与卢奇林借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特108号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年7月28日发生法律效力。申请执行人卢奇林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款70000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费950.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：622113ｙｕｂｉｎｇｈｕａ联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3061号 吴军，男性,1972年1月7日生，居民身份证号码6221021972××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区公园路**楼** 本院于2020年8月3日立案执行的(2020)甘0902执3061号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月四日 （院印） 联系人：622113ｙｕｂｉｎｇｈｕａ联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行通知书 （回执） (2020)甘0902执3061号 酒泉市肃州区人民法院： 你院送达的强制执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政告知书、当事人评议卡均已收到。 被执行人： 年月日 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执3061号报告财产令，被执行人吴军，男性,1972年1月7日生，居民身份证号码6221021972××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区公园路**楼**申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7971号 原告:尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：黄美妹，女，汉族，1962年10月20日出生，住福建省大田县。 本院在审理原告尤静芳诉被告黄美妹侵害商标权纠纷一案中，原告尤静芳以原被告双方已协商解决纠纷为由，于2020年8月26日向本院申请撤回对被告黄美妹的起诉。 本院认为，原告尤静芳申请撤回对被告黄美妹的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤静芳撤回对被告黄美妹的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告尤静芳负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡越
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1061号原告：杨兆，男，1975年8月12日出生，汉族，身份证住址云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伟，云南欣艺律师事务所实习律师,证号53131504210104。代理权限特别授权代理。被告：董正伟，男，1971年10月23日出生，汉族，身份住址重庆市垫江县。原告杨兆与被告董正伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告杨兆的委托诉讼代理人贾正杰，被告董正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币19256元；2、判令被告按欠款19256元为基数向原告支付逾期付款损失至实际清偿之日止（逾期付款损失自2016年4月30日至2019年8月20日以中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利息计算，暂算至2020年4月6日止的逾期付款损失为2481元，两项暂合计21737元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：瑞丽市博创房地产开发有限公司开发瑞丽市国门公馆（后更名为国门御府）项目。被告董正伟系包工头，承包了瑞丽市国门公馆（后更名为国门御府）项目部的墙面粉刷工程。在被告承包工程期间，招来了陈德雄、李凤军、杨兆、李寿武、潘逢树、潘逢华、张延华、潘延双、张延军、易小城10人组成了一个粉墙班组。工资按粉刷的面积计算，具体单价为15元、12元、11.5元、9元每平米，位置不同单价有区别，单独做零工的费用另计。工程完工后原告和被告董正伟的现场监理陈工核对并结算后，被告尚有19256元未支付原告。为了方便，被告董正伟就上述10人的剩余欠款总的出具了一份《欠条》，欠条中明确载明尚欠十名工人欠款161813元，并承诺将于2016年4月30日之前全部付清。可现已经过了最后的还款期限，被告至今未支付原告任何欠款，原告多次向被告催讨，还到瑞丽市住建局等部门反应但均未能得到妥善解决，原告无奈之下向贵院提起诉讼，望判如所请。被告董正伟辩称，答辩人确实欠付原告等十个农民工工资，没有异议。但是开发商博创公司有很大问题，该工程在施工期间就停工多次。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证复印件一份、欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨兆为被告董正伟承包的瑞丽市国门公馆项目墙面粉刷工程提供劳务。2015年12月22日，被告董正伟向原告等人出具欠条，载明“今欠瑞丽市国门公馆项目粉水班组农民工（陈德雄、李凤军、杨兆、李寿武、潘逢树、潘逢华、张廷华、张廷双、张廷军、易小城）总工资437177元，已支（付）275364元，未付农民工工资161813元，未付工资按总工资的90%于2016年1月30日支付给农民工，按90%还应支付给农民工工资118000元，剩余10%于2016年4月30日支付给农民工。”欠款人处有被告董正伟签名并按捺手印。见证人处盖有“四川省阿尔文建设有限公司”样式公章。原告杨兆以被告董正伟未支付劳务费为由诉至本院，请求解决。原被告当庭确认欠付原告杨兆的劳务工资为19256元。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：原、被告是否存在劳务合同关系？被告应否支付原告欠款及利息？本院认为，一、关于原、被告是否存在劳务合同关系的问题。原告提交的欠条上有被告董正伟签名、手印，且被告董正伟对双方存在劳务合同关系及欠付原告劳务工资19256元的事实无异议，本院对原被告间的劳务关系及被告董正伟尚欠原告劳务工资19256元予以确认。二、关于被告应否支付原告利息的问题。原被告双方签订的欠条中约定了最后付款时间为2016年4月30日，对于原告主张的利息予以部分支持。被告应以尚欠劳务工资为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月1日起至2019年8月19日的利息；以尚欠工资为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告董正伟支付原告杨兆劳务工资19256元，并以尚欠劳务工资为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月1日起至2019年8月19日的利息；以尚欠工资为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告杨兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告董正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  黄国倩审 判 员  严淑云人民陪审员  张 宝二〇二〇年八月十日法官助理施翠芳书记员尹丽芸
陕西省府谷县人民法院      民事裁定书     (2020)陕0822民初233号之三     原告府谷县佳伟汽配修理厂，住所地陕西省榆林市府谷县米。   经营者王枣梅，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县XX镇XX村XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告郝旺，男，1993年3月16日出生，汉族，府谷县惠泉水务公司职工，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告府谷县佳伟汽配修理厂与被告郝旺修理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）陕0822民初233号民事裁定，原告不服提起上诉，榆林市中级人民法院作出（2020）陕08民终4593号民事裁定：驳回上诉，维持原裁判。该民事裁定书已生效，被告郝旺申请解除对其银行账号的冻结。   本院认为，被告郝旺的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   一、解除本院作出的（2020）陕0822民初233号之一民事裁定对被告郝旺的银行账号的冻结；   二、解除本院作出的(2020)陕0822民初233号之一民事裁定对原告府谷县佳伟汽配修理厂提供靳伟担保的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为陕KXXX**）的查封。   本裁定送达后立即执行。                           审 判 长   李世林                       审判员    张永霞                       人民陪审员    李金凤                           二〇二〇年十二月四日                          书记员 尚宇飞        1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特75号申请人：云南暖钢商贸有限公司，统一社会信用代码：9153010MA6KWW1JX5，住所地：云南省昆明市经开区王家营经河水泥厂内**，法定代表人：熊国树。申请人：孙传军，男，汉族，1975年3月25日出生，住址：江苏省盐城市盐都区。申请人：云南瑞泰钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：915301005798288777X，住，住所地：云南省昆明市经开区王家营天天物流停车场第****定代表人：孙传军。本院于2020年7月27日立案受理申请人云南暖钢商贸有限公司、申请人孙传军、申请人云南瑞泰钢结构工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月27日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孙传军、云南瑞泰钢结构工程有限公司共同支付货款本金合计人民币839164元给申请人云南暖钢商贸有限公司，按季度分期支付，自2020年第三季度起至2021年第二季度止，具体支付金额和时间为：2020年9月30日前支付人民币250000.00元整，2020年12月30日前支付人民币250000.00元整，剩余尾款人民币339164.00元整于2021年3月30日前一次性付清；二、如申请人孙传军、云南瑞泰钢结构工程有限公司未按时足额支付上述任何一期款项，则申请人云南暖钢商贸有限公司有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行，并同时主张以未付款项为基数按年利率6%计算逾期利息至款清为止；三、申请人云南暖钢商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南暖钢商贸有限公司、申请人孙传军、申请人云南瑞泰钢结构工程有限公司于2020年7月27日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云明信调字第04200758号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年八月五日书记员  郭煜进
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1180号 原告:沈某，男，1948年10月23日出生，汉族，住巢湖市。 被告:孙某，女，1976年5月14日出生，汉族，户籍地巢湖市，住合肥市肥西县。 原告沈某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款33000元;2、判令被告给付原告利息损失（以本金33000元为计息基数，自2019年12月20日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至欠款本息付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，媒人王宏菊将被告介绍给原告的儿子处对象，原告给付被告彩礼金33000元，被告继续向原告索要62000元致婚姻不成。2018年4月24日，被告出具欠条一份确认欠到原告33000元，并约定12月20日付清。后原告多次催讨未果，遂起诉至法院。 被告孙某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告孙某向原告沈某出具欠据一张，载明“欠到沈某人民币叁万叁仟元整，12月20日付”，欠据上还有“王宏菊贾晓凤”两人签名。 庭审中，原告陈述孙某系王宏菊做媒介绍给其儿子处对象的，原告给付被告见面礼1000元和彩礼32000元，后原告儿子与被告婚约未达成，原告向被告索要彩礼金，被告无力支付遂向原告出具欠据。 上述事实有当事人陈述及原告提交的欠据一张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告孙某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果，对于原告所举证据真实性予以认定。对于原告主张被告孙某差欠其欠款33000元予以认定，欠条上载明“12月20日付”，欠条出具时间为2018年4月24日，依据常理和日常书写逻辑，还款期限应为2018年12月20日，截至原告起诉时，还款期限已届满，故对于原告要求被告偿还欠款33000元的主张，予以支持。 关于利息损失，双方约定于2018年12月20日付清，被告逾期未付，原告现主张自2019年12月20日起算逾期利息损失，予以支持；2019年8月20日起，未约定利息标准的情况可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，对于原告主张的利息标准予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后十日内一次性付清原告沈某欠款33000元及逾期利息（以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，公告费800元，合计1115元，由被告孙某负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5348号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张春梅，女，1989年01月02日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平双辽div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3864号 原告：伍杰，男，1965年11月15日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳珍，广西汇力律师事务所实习律师。 被告：周环,女，1973年5月12日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告伍杰诉被告周环合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍杰的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼，被告周环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月1日起计至被告结清债务之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日原告与被告签订《退还股金协议书》，约定原告退出与被告共同经营的位于金沙角负二层24-1号铺面，其中原告合伙份额为人民币30000元（大写：叁万元整），退出合伙份额为人民币30000元整，被告于2017年11月1日起至2018年3月31日止向原告退还退伙金额30000元整。协议签订后，被告并未按约定期限向原告退还约定的金额，后经原告多次催促被告才于2018年8月17日退还5000元，此后被告多次表示实在无钱退还。后经原告与被告协商约定从2019年2月起，被告每月向原告支付300元作为利息直至被告债务清偿完毕。自2020年4月2日被告支付当月利息后一直没有再向原告支付任何款项。故原告诉至法院，要求如上所请。 被告周环未做答辩。 原告伍杰围绕诉讼请求依法提交了《退还股金协议书》、微信聊天截图作为证据。周环经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告伍杰提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告伍杰与被告周环于2016年10月口头达成合伙意向，共同经营位于金沙角负二层24-1号铺面，原告合伙份额为人民币30000元。后双方进行了口头清算，被告周环于2017年11月1日出具了《退还股金协议书》，协议书载明：经甲乙双方协商一致，达成如下协议：甲方同意乙方伍杰退出原双方在金沙角负二层24-1号经营铺面股份，股份金额为人民币：叁万元整（￥30000.00元）。甲方于2017年11月1日起至2018年3月31日止，还清股份金额人民币叁万元整。原告陈述，该协议签订后，被告仅于2018年8月17日向原告支付了5000元款项，剩余款项一直未支付，故原告诉至法院要求如上诉请。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”本案中，原、被告的合作关系为个人合伙，《退还股金协议书》是原告与被告就退伙、退资等事项所签订的协议，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定履行义务。原告自认已收到被告支付的5000元，故扣除该5000元，对于被告周环还应向原告伍杰支付款项25000元的事实，本院予以确认。 关于利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未支付原告的剩余款项，造成原告有该款项被占用期间的利息损失,故被告依法应支付原告相应利息。原告主张双方就剩余款项25000元约定从2019年2月起,被告按照每月300元支付利息给原告，被告支付利息至2020年4月之后未再支付。原告提供了银行流水及微信聊天记录相互予以证明。现原告诉请按年利率6%计付利息损失，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故利息应以25000元为基数，从2020年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 被告周环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周环于本案判决生效之日起十日内归还原告伍杰25000元及利息（利息的计算方法：以25000元为基数，从2020年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取，原告已预交），由被告周环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年八月十七日 代书记员 邓晶晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异189号 案外人：王海军，男，1974年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：刘浩轩，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。 被执行人：米俊江，男，1978年9月23日出生，现在贵州省遵义。 达拉特旗人民法院在执行米俊江犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪一案中，案外人王海军提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查期间，案外人王海军向本院提交申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人王海军撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人王海军撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年八月四日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初273号 原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395（1-1）。 法定代表人：宣礼凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被告：黄倩倩，女，1990年6月1日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄文明，系被告父亲。 原告合肥华邦物业服务有限公司（以下简称华邦物业公司）诉被告黄倩倩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华邦物业公司委托诉讼代理人吴勤、虞华益，被告黄倩倩的委托诉讼代理人黄文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华邦物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止拖欠的物业费1543元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“华邦繁华里”小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。2013年8月24日，被告与原告签署《前期物业服务合同》、《临时管理规约承诺书》，约定被告所居住的“华邦繁华里”小区物业管理服务费计价标准为每月1.44元/㎡，该标准经合肥市蜀山区物价局核准并登记备案。《服务合同》第八条约定，物业服务费用按半年度提前预交，业主或物业使用人应自首次交房后，每半年度的前15日内履行下半年物业服务费的交纳义务。 作为“华邦繁华里”小区一名业主，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有如期足额为其居住的XXX室建筑面积为89.31㎡的房屋交纳物业管理费，没有履行作为一名业主应尽的基本义务。自2019年1月1日起至2019年12月31日，被告已实际拖欠12个月物业费共计1543元。期间经原告多次电话催要及书面催收，被告均置之不理拒绝支付物业费。根据以上事实，被告拖欠物业费的行为已严重违反《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的约定，严重侵犯原告权益，已构成违约。 被告黄倩倩辩称：2017年5月25日晚，被告和丈夫骑电瓶车下班回家，行至门口，被告丈夫将闸门打开，却因小区主干道闸门仅设置一个进出口，机动车和行人只能通过闸后才能通过道闸，正在通行门一瞬间，门道闸在无任何提醒和警示下强行关闭，至后座上的被告突遭闸门挤压，头部着地，摔倒水泥地上，陷入短暂昏迷，当晚送至医院急诊科救治，晚间上吐下泻，经ＣＴ检查左侧顶部皮下血肿，轻微脑震荡等诸多症状，第二天早上到医院神经内科进一步诊断治疗，在医生的建议下，休息两周，不可剧烈运动，不能正常上班工作。事情发生后，被告到物业公司商谈赔偿事宜，讨要说法，而物业公司表示不同意，给出奇葩理由是，此事跟他们无关，让我们跟厂家联系，被告无语。后经多次商谈至今没有下文，故此被告被迫无奈，只能暂缓交纳物业费作为自己的救命稻草。被告要求原告对此安全事故负全责，赔偿诊断费300元，交通费10元，误工费3000元，精神伤害费2000元，同时要求物业公司对业主那种推诿扯皮，不作为，保安无素质等给予纠正，并向被告赔礼道歉。 本院经审理认定事实如下：原告华邦物业公司（乙方）与合肥国翰置业有限公司（甲方）签订一份《华邦?繁华里前期物业服务合同》，约定：甲方以公开招标方式选聘乙方对华邦?繁华里提供前期物业管理服务；高层住宅物业服务费为每月1.44元/平方米,商业物业服务费为每月3.5元/平方米。被告黄倩倩系华邦?繁华里xxx室业主，房屋建筑面积为89.31平方米。2013年8月24日，被告在《华邦繁华里前期物业服务合同》签字页中签字，载明：“本人已详细阅读并知晓的内容，对该合同的所有内容予以认可并接受，并自愿接受物业公司的物业管理和服务，接受该合同约束，按时交纳物业服务费等各项费用”。2016年12月5日，合肥市蜀山区物价局核准华邦公司对华邦?繁华里小区高层物业服务费按每月1.44元/平方米收取。被告未缴纳自2019年1月1日起至2019年12月31日期间物业费，原告经催缴未果后诉至本院。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的《华邦?繁华里前期物业服务合同》、服务价格登记证申请表、住户登记表、交付物品及资料确认单、入伙会签单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告华邦物业公司与合肥国翰置业有限公司签订《华邦?繁华里前期物业服务合同》，对该小区实际提供了小区物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费，且被告亦签字确认，故被告应当向原告缴纳物业管理费1543元(89.31㎡×1.44元/㎡/月×12个月）。被告辩称的人身损害赔偿问题与本案不属同一法律关系，可另行主张。物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是全体业主的利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告黄倩倩于本判决生效之日起三日内一次性支付原告合肥华邦物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1543元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告黄倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年八月十三日 书记员 时丁玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初395号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭安超，男，汉族，初中肄业，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2020年3月23日被兰考县公安局取保候审。于2020年8月11日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕521号                  指控事实              2020年3月21日21时12分许，被告人郭安超醉酒后驾驶豫***号大众牌小型轿车，沿兰考县南彰镇南程公路由北向南行驶至南彰商业街西头时，被执勤民警当场查获。后经河南唯实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为188.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金10000元。                  被告人      意见              被告人郭安超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭安超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人郭安超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    程庆民                  二○二○年八月十七日                  书  记  员    张琳琳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2399号原告：赵长龙，男，1964年11月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵元帮，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：刘爱国，男，1957年7月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵秀华，女，1958年10月9日出生，汉族，住天津市津**。原告赵长龙与被告刘爱国、赵秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长龙及其委托诉讼代理人赵元帮、被告刘爱国到庭参加诉讼，被告赵秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款50万元及利息28万元，合计78万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。二被告因资金周转困难向原告分别于2014年2月25日借款30万元，2014年3月14日借款20万元，共计50万元。双方约定月息2%。被告为原告出具了借款条。二被告于2019年4月8日给付原告利息20万元，现尚欠78万元。原告多次催要未果，故诉至法院。刘爱国、赵秀华辩称，原、被告之间素往关系较好，被告因经营资金紧张时，原告借款给我。后因企业亏损、2017年厂房拆迁等，致使向原告借款50万元无法偿还。但被告陆续偿还了原告35万元。另，刘爱国当庭辩称，原告讲的借款事实属实，但是还了两笔一共35万元，应该是本金，不是利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为被告还款数额的多少以及还款的性质是否为利息。关于还款的数额，被告提交的录音光盘中虽涉及39万元，但关于其中涉及的4万元还款，因被告刘爱国自认已把抵账4万元的家具拉走，故该笔还款并未实际形成，并且该光盘录音内容过于含糊且不完整，不能体现双方对账协商的完整内容，结合经本院审查确认的其他证据，本院对其证明效力不予认定。结合双方当事人陈述及被告在庭审中自认还了35万元的事实，可以确认被告还款的数额总计应为35万元。关于还款的性质，根据经法庭调查确认的事实，被告分别于2014年2月25日、2014年3月14日向原告借款30万元、20万元时，口头约定了月息2%。借款后，被告在2016年2月11日针对上述借款重新签订借条及收条之前偿还了原告合计15万元。但原告提交的日期为2016年2月11日的借条及收条中明确约定了借款金额为50万元，利息按月息2%计算。被告刘爱国、赵秀华均在该借条及收条的借款人及收款人处签字。经本院审查，该借条及收条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认，可以证实截至2016年2月11日，被告尚欠原告借款本金50万元。因此，被告在2016年2月11日前偿还的15万元应为利息。同时，根据该借条及收条中关于利息的约定，原告主张2019年4月8日的还款为利息，亦符合常理及法律规定，本院对原告关于该笔20万元还款为利息的主张予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合原、被告当庭陈述及经本院审查确认的证据，可以证实原、被告之间的借贷关系、借款数额及月息2%的利息标准。自被告在2016年2月11日重新为原告出具借条及收条起，被告已经偿还利息20万元，尚欠原告借款本金50万元及剩余利息，被告应依法偿还。关于原告主张剩余利息为28万元，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。二被告均在借条及收条上签字，故原告向二被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告赵秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘爱国、赵秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告赵长龙借款50万元及利息28万元，合计78万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费计5,800元、保全费4,420元，共计10,220元，由被告刘爱国、赵秀华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二〇年八月十八日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。