文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2913号原告:闫晓东，男，1986年8月15日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告:杨志培，男，1989年12月19日出生，汉族，住禹州市。被告:王梦雅，女，1991年2月23日出生，汉族，住址同上。被告:渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心**楼**。法定代表人:安兴林，该公司经理。委托代理人：周磊，河南律都律师事务所律师。原告闫晓东诉被告杨志培、王梦雅、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称渤海财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告闫晓东的委托诉讼代理人尹卫宾和被告杨志培、王梦雅、渤海财险许昌公司委的托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓东向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车损、施救费等各项损失共计480330.65元；本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日22时30分许，闫晓东驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市××道路岗头××村口路段，与头西尾东被告杨志培驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车相撞，造成车辆损坏，闫晓东受伤的交通事故。事故发生后，杨志培驾车逃逸。后经禹州市公安交警大队作出道路交通事故责任认定书认定杨志培负事故的全部责任。事故发生后，原告闫晓东被送至郑大一附院住院治疗，后于2019年5月14日出院，共住院13天，支出医疗费共计172614.64元。出院诊断：1.脑外伤蛛网膜下腔出血脑室积血2.颌面部多发骨折颧骨骨折切开复位术，上颌骨骨折切开复位术，眼眶壁骨折整复术，筋膜组织瓣成形术后3.眼睑部软组织挫裂伤4.右侧锁骨骨折切开复位内固定术后5.坠积性肺炎6.脑外伤蛛网膜下腔出血脑室积血7.副鼻窦积血积气出院医嘱：转下级医疗机构继续治疗2019.05.16行右侧锁骨骨折切开复位内固定处拆线。2019年5月14日转至禹州市人民医院住院治疗，后于2019年6月13日出院，共住院30天，，住院期间陪护一人支付医疗费14677.89元。出院诊断：1、急性闭合性中型颅脑损伤①右额头皮挫裂伤②创伤性蛛网膜下腔出血③创伤性脑室内出血2、右侧原发动眼神经损伤3、右侧颧骨骨折4、多发面颅骨骨折5、右侧锁骨骨折6、坠积性肺炎。2019年12月9日再次在郑大一附院住院治疗，于2019年12月14日出院，共住院5天，，住院期间一人陪护支出医疗费共计6848.51元。出院诊断：1.旋转性斜视2.双侧滑车神经不全麻痹。出院医嘱：1.继前用药2.3周后门诊复诊3.不适随诊。经禹州市人民法院委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司作出评估鉴定意见书鉴定结论为：原告所有的豫Ｋ×××**号小型普通客车的车辆损失为12200元（已扣除残值），原告为此支出评估费2000元。经禹州市人民法院委托，2020年4月29日许昌重信法医鉴定所司法鉴定意见书作出许重司鉴字[2020]临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人闫晓东右侧面颅骨塌陷畸形影响面容评定为十级、面部块状瘢痕形成4.65cm评定为十级、右侧上睑下垂遮盖部分瞳孔评定为十级、复视评定为十级、张口受限I度评定为十级，其误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日，后期行右锁骨内固定取出术费用评定为7000元，原告为进行上述鉴定支出评估费1900元。原告闫晓东定残时为33周岁，豫Ｋ×××**号轻型自卸货车的登记车主系被告王梦雅，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险（保险限额为50万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜未协商一致，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。被告杨志培、王梦雅辩称：事故发生属实，关于赔偿没有意见。车辆投保有交强险和商业险，由保险公司代为赔偿。事故发生后我垫付了50000元，请求一并解决。被告渤海财险许昌公司辩称：被告杨志培肇事逃逸，违反了《道路交通安全法》的禁止性规定，符合保险合同约定的免责情形，且保险公司在其投保时尽到了提示说明义务，为此，保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本公司不是交通事故的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费及间接损失。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的区分、原告闫晓东住院治疗并支出医疗费用、后期医疗费、伤残及护理、营养期评定、豫Ｋ×××**号轻型自卸货车在被告渤海财险许昌公司投保有交强险、商业三责险的事实无争议，本院依法予以确认。双方的争议是：1、原告主张误工费应当如何支持？对此，原告主张按照燃气生产和供应行业平均工资标准计算；被告保险公司则认为原告提供的燃气证显示原告为客服人员，而不是销售人员，不能按照燃气生产和供应行业平均工资标准计算误工费。本院审查后认为，原告提供的证据可以证明其长期从事乡镇瓶装天然气的销售工作，应当按照燃气生产和供应行业平均工资标准计算误工费。2、原告的交通费、餐饮费应如何支持？诉讼中，原告主张3000元交通费及部分餐饮费用；对此，保险公司认为交通费过高，应按照住院天数（48天）计算，本院考虑到原告曾两次到郑州就医，结合住院天数，酌情支持交通费1500元；餐饮费应包括在住院补助之中，本院不予支持。本院经审理查明：2019年4月30日22时30分许，原告闫晓东驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市××道路岗头××村口路段，与头西尾东被告杨志培驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车相撞，造成车辆损坏，闫晓东受伤的交通事故。事故发生后，杨志培驾车逃逸。后经禹州市公安交警大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告杨志培负事故的全部责任。事故发生后，原告闫晓东先后在郑大一附院住院、禹州市人民医院治疗，后于2019年5月14日出院，共住院48天，由1人陪护，共支出医疗费205725.77元。禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司作出评估鉴定意见书鉴定结论为：原告所有的豫Ｋ×××**号小型普通客车的车辆损失为12200元（已扣除残值），原告为此支出评估费2000元。2020年4月29日许昌重信法医鉴定所司法鉴定意见书作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人闫晓东右侧面颅骨塌陷畸形影响面容评定为十级、面部块状瘢痕形成4.65cm评定为十级、右侧上睑下垂遮盖部分瞳孔评定为十级、复视评定为十级、张口受限I度评定为十级，其误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日，后期行右锁骨内固定取出术费用评定为7000元，原告为进行上述鉴定支出评估费1900元。期间，原告支出交通费1500元（酌定）。另查明，1、原告闫晓东与妻子秦金凤共育有三个子女，长女闫佳生于2009年10月9日，次女闫宁生于2010年9月1日，儿子闫子昂生于2012年7月24日。2、豫Ｋ×××**号轻型自卸货车的登记车主系被告王梦雅，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险（后者保险限额为50万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。3、2018年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年、人均消费支出21971.57元/年，服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年，电力、热力、燃气及生产和供应业，人员年平均工资为88544元／年；4、事故发生后，被告杨志培垫付原告医疗费50000元等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内赔偿              商业三责险应赔偿                  1.医疗费              212725.77元              212725.77元              10000元              281861.73元（403861.73元-122000元）                  2.住院伙食补助费              2400元（50×48）              2400元                  3.营养费              1800元（20×90）              1800元                  4.护理费              7702.68元      （46858÷365×60）              7702.68元              110000元                                5.误工费              29110.36元      （88544÷365×120）              29110.36元                  6.伤残赔偿金              123123.49元      （34200.97×20×18%）              95762.72元      （34200.97×20×14%）                  7.精神抚慰金              30000元              7000元      （50000×14%                  8.被扶养人生活费              55368.35元              30760.2元                  9.交通费              3000元              1500元                  10.鉴定费              2900元              2900元                  11.车损              12200元              12200元              2000元                                合 计              480330.65元              403861.73元              122000元              281861.73元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告闫晓东无责任，被告杨志培承担本次事故的全部责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告闫晓东受伤住院治疗并构成多处伤残，被告杨志培作为侵权人应当对原告闫晓东的损失负民事赔偿责任；因肇事车辆在被告渤海财险许昌公司投有交强险，被告渤海财险许昌公司作为保险人，应当在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告杨志培按照责任区分（100%）予以赔偿。本院确认原告的损失为403861.73元，被告渤海财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告122000元，在商业三责险限额内赔偿原告281861.73元，扣除被告杨志培垫付的医疗费50000元，应当由被告渤海财险许昌公司直接赔偿原告闫晓东357181.73元（122000元+281861.73元-50000元+诉讼费3320元）。由被告渤海财险许昌公司直接支付被告杨志培垫付款46680元（50000元-诉讼费3320元）。原告主张的施救费、保全费损失，因没有提供任何证据印证，本院不予支持。被告王梦雅作为肇事车辆的所有人，在本次事故中并无过错，不承担赔偿责任。被告渤海财险许昌公司辩称，被告杨志培肇事逃逸，违反了《道路交通安全法》的禁止性规定，符合保险合同约定的免责情形，且保险公司在其投保时尽到了提示说明义务，为此，保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。但经法庭调查查实，被告王梦雅通过其所购车辆的汽车销售公司办理投保手续，投保后仅收到被告保险公司邮寄的投保单，二次投保均没有收到保险合同条款，对此，被告渤海财险许昌公司也没有任何证据证明其向投保人送达了保险合同条款，更谈不上尽到了提示义务。为此，被告渤海财险许昌公司请求免除其商业三者险范围内赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告闫晓东医疗费等各项损失共计357181.73元。二、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内，支付被告杨志培垫付款余额46680元。三、驳回原告闫晓东对被告王梦雅的诉讼请求。四、驳回原告闫晓东的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4250元，由原告闫晓东承担930元，被告杨志培承担3320元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年八月十九日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅