陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1022民初653号 原告：彭卫东，男，汉族，住陕西省丹凤县商镇商镇社区堡子**。 被告：丹凤乾源混凝土制品有限公司，住所地：陕西省丹凤县西门建材市场****。 法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市**。 主要负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊盈、石娜，陕西大秦律师事务所律师。 原告彭卫东与被告丹凤乾源混凝土制品有限公司（以下简称乾源公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫东、被告乾源公司委托诉讼代理人林斌、被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告房屋、院落修复费用68900元；2、判令被告承担鉴定费26000元、诉讼费3550元。事实和理由：2020年3月3日，原告邻居郭某某在自建房屋时使用被告乾源公司的预制混凝土进行地基处理，该公司在使用陕HXXX**号泵车进行现场施工作业时，由于违规操作，泵车将原告家院落压塌后发生侧翻，致正在高空作业的泵臂砸落在原告家屋顶，将原告家二楼砖混结构房脊砸塌，使屋顶南北移位，东西错位，木架构严重受损，东西承重墙墙体倾斜、下沉、开裂，屋内部分墙体受到损坏。原告家的房屋由于受到泵车操作臂的撞压已成危房，已无法保证原告家人的安全居住。被告乾源公司所有的陕HXXX**号泵车在被告人保财险西安分公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次与二被告协商赔偿事宜，未果。现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告乾源公司辩称，1、本公司泵车现场施工过程中致原告彭卫东房屋受损属实，但没有原告诉称的那么严重。陕HXXX**号泵车在施工过程中，由于地基不能承重，导致泵车侧翻，伸出的泵臂跌落损坏了原告房屋的部分瓦脊屋顶，但并没有伤及房屋的木架及砖混结构主体。原告的房屋在2017年8月312国道拓宽期间，由于施工导致房屋产生裂缝及沉降现象，其与丹凤县商镇人民政府已经在2017年9月1日达成8000元的赔偿协议，此后彭卫东并没有维修其房屋。因此，原告现在的房屋受损情况也可能与当初的损害有关。2、对于原告房屋损失中经司法鉴定确定的与本公司陕HXXX**号泵车侧翻有关的损失，应当由被告人保财险西安分公司承担。本公司于2019年7月8日为陕HXXX**号泵车投保了第三者责任保险，保险限额为100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间。根据保险合同的约定，被保险机动车在施工作业中车体重心偏离或者吊升、举升的过程中造成第三者人身、财产损害的，属于特种车辆第三者责任险的赔偿范围。因此，对于原告的合理损失，被告人保财险西安分公司应按照保险条款的约定予以赔付。 被告人保财险西安分公司辩称，1、事故车辆在本公司投保责任限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。待原告举证证明涉案房屋系自己所有，鉴定机构鉴定的房屋受损全部系事故车辆倾覆所致，且第一被告能够提供事故车辆行驶证、驾驶证等相关证件的情况下，本公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。2、本公司对司法鉴定意见书的真实性认可，但鉴定机构并未完成委托人委托的鉴定事项，鉴定机构仅仅鉴定原告二楼房屋受损的修复费用，并未对原告申请的房屋受损情况与泵车倾覆的因果关系及参与度进行鉴定，因此，鉴定意见仅能反映原告所诉房屋二楼的修复情况，并不能证明原告所诉二楼房屋全部受损系泵车所致。3、诉讼费、鉴定费不属于本公司赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，原告的邻居郭某某在修建房处理地基时，使用被告乾源公司的混凝土，该公司所有的陕HXXX**号泵车进行现场施工作业时，因支撑在原告院中的承重臂发生沉陷，致泵车倾覆，正在高空作业的吊臂跌落在原告家屋顶，致使屋顶部分瓦脊岭损毁，木屋架移位，二楼墙体多处不同程度变形裂缝。被告乾源公司的陕HXXX**号混凝土泵车在被告人保财险西安分公司投保有交强险和责任限额100万元的第三者责任险（含不计免赔附加险），本起事故发生在保险期间。事故发生后，原告与二被告协商赔偿事宜未果，即提起诉讼。诉讼中，经原告申请，商洛市中级人民法院司法技术室委托陕西华信项目管理有限公司对原告房屋的受损情况进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、因混凝土泵车在施工中发生倾覆，导致泵车停放处地面塌陷的同时，使得涉案房屋的屋脊岭受到严重砸伤损坏，在严重的外力冲击下，二楼以上墙体多处发生不同程度的变形裂缝，且檩条、楼条、木屋架等木质构件在墙体支座处及连接部位不同程度出现松动变形和移滑，特别是二楼以上的阁楼尤为严重，对其墙体结构及房屋木结构造成了严重的破坏，依据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-2016（20161201）和《屋面工程技术规范》GB50345-2012等相关规定，涉案房屋的二层多部位已成为危险点，不能保证安全居住和使用。2、鉴于涉案房屋二层不能安全居住和使用，须对涉案房屋二层木结构屋面拆除重修，且对部分墙体予以加固；对院内塌陷的坑洞予以填埋压实并修复地面。涉案房屋二层需修复加固的面积为11.6m×10.8m=125.28㎡,综合考虑修复过程中的拆除、新作、加固及其他外界影响等因素，结合涉案房屋所在地市场价格行情测算，每平方米综合修复费用按550元计算，合计修复费用为68904元。 另查，事故发生时陕HXXX**号混凝土泵车的驾驶人陈某，持B1驾驶证；泵车操作人杨某某，有泵车操作资质。原告的房屋在2017年8月312国道拓宽期间，曾因施工导致房屋一楼有部分裂缝及沉降现象，同年9月原告与丹凤县商镇人民政府达成8000元的赔偿协议，后原告一家长期在该房内居住。 以上事实有原被告陈述及原告当庭提交的事故现场照片、镇政府赔偿协议、事故车辆保险单、司法鉴定意见书，被告乾源公司提交的事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、泵车操作资格证、镇政府赔偿协议书、事故车辆保险单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据合法性、客观性、关联性要求，证明效力应依法确认。 本院认为，自然人的合法财产受法律保护，侵害自然人的合法财产，应依法承担侵权赔偿责任。本案中，被告乾源公司的泵车操作人员在施工浇注作业中，因观察不周，致支撑在原告院中的承重臂发生沉陷，引起泵车倾覆，使正在高空作业的泵车吊臂砸落原告家屋顶，对原告房屋造成损坏，构成侵权行为，被告乾源公司应依法承担侵权赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险西安分公司投保有责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且无保险免责事由，故被告人保财险西安分公司应当依照保险条款的约定，替代乾源公司向原告赔偿房屋损失。关于二被告辩称的原告房屋损失中有2017年312国道拓宽期间造成的部分损害，对此损失其不应承担责任。本院认为，鉴定机构陕西华信项目管理有限公司在现场勘察时，对于原告房屋一楼东山墙、南檐墙2017年因修路机械振动所致墙体裂缝并未涉及，仅就被告乾源公司的混凝土泵车吊臂砸落原告屋脊所造成的二楼屋面受损、墙体裂缝以及院落中的坑洞修复作出鉴定意见，该鉴定意见鉴定范围准确，鉴定方法客观，应当作为确定本案侵权赔偿责任的依据。二被告未能提交证据证明原告房屋的二层墙体裂缝中，有2017年312国道拓宽期间所造成的部分损害，故对该抗辩本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款(六)项、第十九条、第三十四条一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭卫东房屋修缮损失68904元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1130.5元，鉴定费26000元，共计27130.5元，由被告丹凤乾源混凝土制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张栓成 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾瑞姣