wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执796号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，住所地天台县石梁镇龙皇堂路**，组织机构代码:08738953X。 法定代表人周鑫华。 被执行人邱式军，男，1974年8月2日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行与被执行人邱式军金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5322号民事判决，被执行人邱式军应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款80000元及相应利息，负担案件受理费945元，执行费1100元，但被执行人邱式军未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月26日向被执行人邱式军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邱式军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人邱式军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邱式军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邱式军有住房公积金账户，由英博人力资源有限公司缴纳（已停缴），本案冻结2629元，已扣划并发放执行费、诉讼费。2020年5月6日,本院依法向天台县公安局送达被执行人邱式军法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年6月12日，本院到被执行人邱式军户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行的涉案债权暂无法实现。 2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邱式军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执796号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邱式军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 徐 帅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保473号申请人：任立沛。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人任立沛于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款2156.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人任立沛已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款2156.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十三日法官助理冯之浩书记员张岩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执693号 申请执行人:吴晓艺，男，1985年9月28日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人:邓小东，男，1979年6月18日出生，住所地贵港市。 本院在执行吴晓艺与邓小东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）桂0802民初2320号民事判决书向本院申请执行标的本金32000元及利息、受理费363元、申请执行费386元。本院于2020年4月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门；并对被执行人所在村委进行现场调查；未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金32000万元及利息、受理费363元、执行费386元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8722号之一申请人：长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙经济技术开发区开元路**（湘商世纪鑫城******）。负责人：李枫,行长。委托诉讼代理人：王伟臻，湖南金州律师事务所律师。被申请人：钟行杰，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人长沙银行股份有限公司星城支行与被申请人钟行杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人钟行杰银行存款1327798.44元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司星城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟行杰银行存款1327798.44元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇二〇年八月十二日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327财保8号 申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：郑冬冬，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：张建明，男，生于1974年10月2日。 申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张建明的银行账户内存款人民币47000元予以冻结，且申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请对被申请人张建明在陕西陇县农村商业银行股份有限公司账户内的存款进行冻结，且已向本院提供了保全担保，其申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对张建明在陕西陇县农村商业银行股份有限公司宝平路分理处27030XXXX110900014XXXX账户内的存款人民币46270元予以冻结。对张建明在陕西陇县农村商业银行股份有限公司堎底下支行27030XXXX110900115XXXX账户内的存款人民币730元予以冻结。以上冻结期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员 李岁保 二〇二〇年八月十一日 法官助理 白涛涛 书 记 员 高利娜 1
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执921号之三 申请执行人：庞增建，男，1983年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：徐锡松，男，1970年3月1日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。 被执行人：徐锡政，男，1959年11月17日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。 本院在执行申请执行人庞增建与被执行人徐锡松、徐锡政民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省湛江市中级人民法院作出的（2019）粤08民终2838号民事判决书，于2020年4月20日立案执行，4月23日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人徐锡松、徐锡政向申请人庞增建偿还借本金842546.65元及支付利息（从2019年1月18日起，按年利率6%计算至债务清偿之日止）。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人徐锡松、徐锡政纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划拨被执行人徐锡松的银行存款人民币1460元，划拨被执行人徐锡政的银行存款人民币1140元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月二十五日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8233号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市长江东路**,统一社会信用代码9134010071175911XF。 负责人:马景瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈熠，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：张伟,男,1995年4月23日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽汇锐汽车销售服务有限公司,住,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**远航大厦**一社会信用代码91340100583000597L。 法定代表人:金韶毅，该公司总经理。 被告：金韶毅,男,1983年11月16日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘亚子,女,1980年10月3日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李强,男，1989年12月17日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈思勤,女,1989年12月7日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行诉被告张伟、安徽汇锐汽车销售服务有限公司、金韶毅、刘亚子、李强、陈思勤信用卡纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤诉。 案件受理费764元，减半收取382元，由中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年八月五日 书记员  张 莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更841号罪犯谢国同，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）佛刑一重字第6号刑事判决，以谢国同犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元，刑期自2007年9月15日起至2022年9月14日止。谢国同不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月31日作出（2011）粤高法刑三终字第49号刑事判决，维持对谢国同的判决。2013年3月13日送广东省四会监狱服刑改造，2013年8月31日转送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2018年5月15日减刑六个月，减后刑期至2022年3月14日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢国同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢国同减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢国同在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢国同减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执64号申请人:深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ。被执行人：王卓群，性别：男，民族：汉族，1987年7月29日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王卓群借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人王卓群财产所在地在黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3886号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王卓群借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十三日书记员  杜 博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申269号申请人：重庆博延汽车部件制造有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳路，统一社会信用代码91500117089138048P。法定代表人：颜福全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被申请人：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路**，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，该公司董事长。2020年5月28日，经重庆博延汽车部件制造有限公司（以下简称博延公司）等债权人同意，重庆市铜梁区人民法院以重庆创力工贸有限公司（以下简称创力公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，决定将创力公司为被执行人的案件移送本院进行破产清算审查。创力公司经本院依法通知后未在法定期限内提出异议。本院查明，创力公司于1997年1月30日注册登记，登记机关重庆市铜梁区市场监督管理局，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路**，注册资本2368.8万元。经营范围为汽车配件及摩托车配件（均不含发动机）；销售金属材料（不含稀贵金属）、化工原料（不含危险化学品和易制毒化学物品）、水泥、矿石（国家有专项管理规定的除外）等；普通机械加工；货物进出口。（以上经营范围法律、行政法规禁止的除外；法律、行政法规限制的取得许可后经营）。2019年9月16日，重庆市铜梁区人民法院作出（2019）渝0151民初4572号民事判决书，判令创力公司向博延公司支付货款396,285.41元及利息等、案件受理费4222元及保全费3020元。该判决生效后，博延公司向重庆市铜梁区人民法院申请强制执行。另查明，创力公司在重庆市铜梁区人民法院有包括上述案件在内被申请执行案件73件，共计债权21,038,889.80元，执行到位25,985元，尚欠债务21,012,904.80元，另在其他法院有被申请执行债务及尚未经过诉讼确认的其他债务。目前，查控创力公司有十处房产及机器设备等固定资产、银行存款1091元等，该财产已被法院采取保全措施。本院认为，被申请人创力公司登记于重庆市铜梁区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)：“二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区县以上(含本级)市场监管部门核准登记公司（企业）强制清算和破产案件；”据此，本案属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”博延公司对创力公司享有到期债权未获清偿，该债权经人民法院生效裁判文书依法确认，博延公司可以对创力公司提出破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。创力公司现涉及多起执行案件，经人民法院强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上，博延公司申请对创力公司进行破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定，裁定如下：受理重庆博延汽车部件制造有限公司对重庆创力工贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长 陈 唤 忠审判员 谭 学 兰审判员 上官俊峰二〇二〇年八月五日书记员 罗 云 广
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初180号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人吴映达，男，1987年6月6日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市临翔区。因本案于2019年7月2日被云县公安局取保候审，2020年7月1日变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人吴映达犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人吴映达及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日凌晨01时15分许，被告人吴映达饮酒后驾驶云Ｌ×××**号普通小型面包车载罗某、毛江**、字金发、王某由云县茶房乡往云县分水岭方向行驶，车辆行驶至分茶线Ｋ19＋500Ｍ处时车辆发生侧翻，造成罗某当场死亡及车辆受损的死亡事故。经云县公安局交通事故责任认定，被告人吴映达承担事故的全部责任。经鉴定，送检的吴映达血样检材内检出乙醇成分，含量为114.34ｍｇ／100ｍｌ；送检的云Ｓ×××**号车辆肇事前转向系、制动系、行驶系未发现导致此事故的机械故障；被害人罗某的死因系道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴映达主动向云县公安局报案，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属，获得了谅解，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户口及无前科材料证明、驾驶员及机动车信息查询情况、血样提取登记表、死亡证明、道路交通事故认定书、证人字金发、王某、李某的证言、被告人吴映达的供述、鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴映达违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。辩护人杨雁林提出，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴映达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二〇年八月十日书记员 钟建军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更493号罪犯甘少威，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2018年7月12日作出（2018）桂0921刑初154号刑事判决，以甘少威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元，刑期自2017年11月27日起至2021年1月26日止。2018年9月21日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯甘少威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为。考核周期内累计获得表扬三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯甘少威减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘少威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甘少威减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月26日止，并处罚金一万五千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2841号 原告：安徽省濉溪县医院，住所地安徽省淮北市濉溪县溪河路**，统一社会信用代码12340621485539046J。 法定代表人：杨发武，该院院长。 委托诉讼代理人：姬广贤,安徽胜方律师事务所律师。 被告：郭志成，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告安徽省濉溪县医院与被告郭志成排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年8月3日，郭志成向本院提起行政诉讼。 本院经审查认为，本案必须以行政诉讼的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  余绍德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (六)中止或者终结诉讼； ……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之五十八申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执609号 被执行人：黄**铭，男，1990年5月6日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人黄**铭罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人黄**铭发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄**铭缴纳罚金3000元，但被执行人黄**铭至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人黄**铭的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人有银行存款514.18元，本院已依法划扣并将该款上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人黄**铭有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人黄**铭发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄**铭纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人黄**铭有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  钟敏劲
东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1896号原告：李兴永,男,1971年11月27日出生,汉族,现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：魏树强，男，1981年11月18日出生，汉族，东营垦利准星法律服务所法律工作者，现住该所。被告：辽宁森焱建设工程有限公司,住所地：沈阳市和平区十一纬路云集东巷****,统一社会信用代码912101020889999386。法定代表人：韩永涛，总经理。被告：刘世鹏,男,1977年11月25日出生,汉族,现住辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告李兴永与被告辽宁森焱建设工程有限公司、刘世鹏租赁合同纠纷一案中，原告李兴永于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告辽宁森焱建设工程有限公司、刘世鹏的起诉。本院认为，原告李兴永的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李兴永撤回起诉。案件受理费1445元，减半收取723元，由原告李兴永负担。审判员  丁艾花二〇二〇年八月十日书记员  殷媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11036号 11306号申请执行人：张彦辉，男，1956年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区香山西街**一辉花园****B-101，身份证号码。 委托代理人李琼，广东商达律师事务所律师。 委托代理人焦小雷，广东商达律师事务所实习律师。 11036、11037号被执行人：深圳市亲孝源养老投资股份有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道金业路**知已工业园办公楼208，统一社会信用代码914403000751683422。法定代表人：萧钰琳。 申请执行人张彦辉与被执行人深圳市亲孝源养老投资股份有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初462号民事判决书已经于2020年3月25日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人31600元及利息（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费用；3、支付案件受理费1000元（追缴）。本院于2020年7月20日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人将案款存入本院冻结账户以供扣划。本院依法扣划被执行人深圳市亲孝源养老投资股份有限公司存款34326元，并将执行款32933元划付申请执行人账户，执行费393元、案件受理费1000元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款32933元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初462号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初462号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执11036、11037号案件案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市亲孝源养老投资股份有限公司名下价值34326元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月五日 书记员  伍仕松
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17552号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市鹏旅科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路******301会信用代码：×××83F。法定代表人：黄启均。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市鹏旅科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之六十四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更426号罪犯朱志超，男，生于1986年2月28日，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。景泰县人民法院于2017年12月18日作出（2017）甘0423刑初187号刑事判决，以被告人朱志超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2016年9月21日起至2021年5月20日止）,并处罚金30000元，责令退赔16573元。宣判后，朱志超服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱志超系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已部分履行财产性判项（该犯已于2019年11月21日缴纳罚金30000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，现金交款单等证据证实。本院认为，罪犯朱志超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱志超的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年9月21日起至2020年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执884号之二 申请执行人:柒业明，男，1972年10月5日出生，现住广西桂平市。 被执行人：黄雪莲，女，1986年1月9日出生，住广西南宁兴宁区。 本院在执行申请执行人柒业明与被执行人黄雪莲合伙协议纠纷一案过程中，依法向被执行人黄雪莲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人柒业明支付300000元及相应的利息、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费7690元、公告费350元、申请执行费7520.4元，但被执行人黄雪莲至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人黄雪莲的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人黄雪莲有银行存款29037.84元，本院已依法划扣，扣除执行费用7520.4元后，余款21517.44元已退至申请执行人指定的银行账户。另外，本院已依法查封被执行人黄雪莲名下的车辆（车牌号：桂Ｒ×××××），因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人黄雪莲有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人黄雪莲发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄雪莲纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人黄雪莲有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  钟敏劲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更592号罪犯卢健康，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地四川省开江县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市铁路运输法院于2013年10月14日作出(2013)昆铁刑初字第82号刑事判决，以卢健康犯运输毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年3月26日起至2027年9月25日止。2013年11月7日送云南省杨林监狱服刑,2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2016年5月20日减刑九个月,2018年9月14日获裁定减刑九个月,减刑后刑期至2026年3月25日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卢健康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获评为2018年度优秀学员。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯卢健康减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢健康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢健康减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年6月25日止），并处罚金一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6100号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邹仅宏，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邹娇英，女，1948年8月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。再审申请人邹仅宏因与被申请人邹娇英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹仅宏申请再审称，邹娇英的伤不是邹仅宏撞伤的，邹仅宏不是本案被告。《住院病案首页》《梅州市人民医院入院记录》均记载邹娇英是走路跌伤，村委会出具的证明也证实邹娇英是自己不小心摔伤。在确认了无第三方责任后，医保部门才报销了邹娇英自己跌伤所需的医疗费，足以证明邹娇英不是邹仅宏骑车撞伤的。一、二审认定邹仅宏骑车撞伤邹娇英事实不清，应予再审。综上所述，邹仅宏申请再审本案。被申请人邹娇英提交书面意见称，事发当天邹娇英去散步，邹仅宏骑摩托车撞伤，当时村干部和附近群众都来处理，是邹仅宏一再表态是他撞伤邹娇英，他会对邹娇英的受伤负责，说他每月收入才2000元，没有钱，一再央求邹娇英去报销农村医保，以减轻其经济负担。所以村委干部现场调解并出证明让邹娇英报销医保。邹娇英为了达到帮助邹仅宏减轻经济负担，能够顺利报销医保的目的，才作了一些不当陈述，这一点邹娇英也向社保部门作了郑重说明，并签字同意退回抵扣报销的医疗费用。邹仅宏在事故发生后邹仅宏一开始配合解决问题，主动借钱缴纳医疗费，但在邹娇英出院后邹仅宏开始否认撞伤，拒绝结算费用。邹仅宏出尔反尔不应得到支持。综上，请求法院依法驳回邹仅宏的再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是邹仅宏应否对邹娇英的损害承担赔偿责任。本案中，邹娇英以邹仅宏驾车撞伤自己为由主张邹仅宏承担赔偿责任，邹仅宏抗辩认为邹娇英是自己不慎摔伤，其当时是好意帮忙，并非侵权方。从一、二审查明的事实看，事发时既无目击证人也无视频监控，但从邹娇英的受伤部位和受伤情况看，右股骨下段粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、右胫骨平台撕脱性骨折，与人体自行跌倒伤势不相符。经广东粤东法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情符合交通事故所致的损伤特征。再从事发后邹仅宏的表现情况看，邹仅宏在闻声而来的村民陆续到场后，邹仅宏均未否认是其撞伤邹娇英。且在邹娇英家人到场后，仍随同邹娇英的家人将邹娇英送院治疗，并多次支付医疗费，甚至向他人借款用于支付医疗费，显然有别于好心帮忙。最后从事发后的调解过程看，当地村干部不仅陪同邹仅宏到医院看望过邹娇英，且就赔偿问题对邹仅宏做过调解工作，邹仅宏在整个过程中从未否认是其撞伤邹娇英。至于邹娇英在住院病历和申报医疗材料中自认摔伤一节，邹娇英在一、二审诉讼中对此已经作出合理解释，表示是为了能通过城乡居民医疗保险报销部分医疗费，以减轻邹仅宏的赔偿负担。一、二审法院综合本案查明的事实，采信邹娇英的解释，认定邹仅宏的行为对案涉事故的发生及邹娇英所受伤害具有因果关系，并判决邹仅宏对邹娇英的损害承担赔偿责任，理由充分。邹仅宏申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹仅宏的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许 娟审判员  许东平二〇二〇年八月五日书记员  王晓丹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1573号之一 被执行人：王金海，男，住黑龙江省。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王金海在xxxx银行xxxx账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3023号 原告：白华周，男，1986年3月15日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王群辉，河北九道律师事务所律师。 被告：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路**。 法定代表人：王志发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽霞，该公司员工。 被告：北京世界湾国际商业投资管理有限公司，住，住所地北京市东城区大佛寺东街**唐府酒店美术馆后街店**/div> 法定代表人：王婉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦春辉、靳素慧，河北明杰律师事务所律师。 原告白华周与被告石家庄润鑫房地产开发有限公司（以下简称润鑫地产）、北京世界湾国际商业投资管理有限公司（以下简称世界湾投资）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白华周及其委托诉讼代理人王群辉、被告润鑫地产委托诉讼代理人郭丽霞、被告世界湾投资委托诉讼代理人靳素慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白华周向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担违约责任，并赔偿对原告造成的损失；2、判令二被告共同返回原告商铺退房款105483元及利息（利息计算方式为：利率按照年利率24%计算，自2018年11月11日起计算至被告履行完毕还款义务之日止，自2018年11月11日起截止至2020年1月12日利息为29535.24），本金利息共计135018.24元；3、本案诉讼费、保全费均由二被告承担。原告当庭撤销第一项诉讼请求同时增加诉讼请求，请求解除原被告签订的《商铺买卖协议》及《商铺委托经营协议》。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告润鑫地产签订《商铺买卖协议》，并依据《商铺买卖协议》与被告世界湾投资签订《商铺委托经营协议》。并支付被告润鑫地产105483元购房款。《商铺委托经营协议》中约定原告向被告世界湾投资收取收益不晚于2014年12月31日，但被告润鑫地产、世界湾投资不依约履行协议，构成违约，应承担违约责任。原告依据《商铺买卖协议》约定向被告润鑫地产提交齐全按揭资料（2014年3月5日签订协议后，原告陆续三次提交完全符合贷款条件的全部材料，但因被告原因，被告润鑫地产无法为原告完成按揭手续）。经多次协商后，原告无奈依据被告要求，于2018年8月11日在被告润鑫地产填写《客户退房申请单》，但被告至今没有返回原告购房款，构成违约。二被告与原告签订《商铺买卖协议》、《商铺委托经营协议》，在履行过程中不依约履行协议，构成违约，应承担违约责任，赔偿原告因此造成的所有损失，并返回原告全部购房款及相应利息。原告认为：被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等现行法律法规的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告润鑫地产辩称，原告与被告润鑫地产系买卖法律关系，与被告世界湾投资是房屋租赁法律关系，这是两个法律关系，两个案由，不应一并审理。原告与被告签订合法有效商铺买卖协议，被告润鑫地产出售房屋系五证齐全，符合向银行贷款的条件，原告签订协议后一直推脱，至今未向被告润鑫地产提交齐全办理银行按揭的材料。被告润鑫地产只是替原告代为向银行提交办理按揭材料，故本案中所涉房产银行按揭未办下来系原告自身原因导致，被告润鑫地产不存在违约。原告诉请中要求利息按照年利率24%计算，该标准过高，不应得到支持。原被告签订合法有效的商铺买卖协议，双方应按协议约定履行自身义务，现原告违约，被告润鑫地产保留追究原告违约的法律责任。 被告世界湾投资辩称，1、原告与被告世界湾投资系房屋租赁关系，房款也未向被告世界湾投资支付。根据合同相对性，其无权向被告世界湾投资主张房款及损失。2、因原告原因未能向被告世界湾投资交付房屋，致使商铺委托经营协议没有实际履行，原告存在违约行为，其无权解除该协议。根据商铺委托经营协议第六条第二款，被告世界湾投资保留追究原告因违约给被告世界湾投资造成损失的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告与被告润鑫地产签订《商铺买卖协议》，约定原告购买被告润鑫地产开发的世界湾一期C馆二层257号商铺，该商铺建筑面积约11.38平方米，总金额165483元。协议第四条约定，签订协议时缴纳首付105483元，剩余房款60000元办理按揭贷款。协议第五条约定，在签订本协议时，买受人须一并签订《商铺委托经营协议》。同日，原告与被告世界湾投资签订《商铺委托经营协议》，约定原告将上述商铺使用权委托被告世界湾投资统一经营管理，协议期限10年，自C馆商业正式开业之日起。同日，原告向被告润鑫地产支付购房款105483元。原告称于2018年8月11日在被告润鑫地产填写《客户退房申请单》。 另查明，被告润鑫地产将涉案商铺另行出售，并与案外人刘利民网签，合同签约日期为2018年7月20日。 以上事实有庭审笔录、《商铺买卖协议》、《商铺委托经营协议》、收据、商品房合同网签备案信息查询结果等证据予以在卷佐证。 本院认为，《商铺买卖协议》、《商铺委托经营协议》为原、被告各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。协议签订后，原告依约支付了首付款，而被告润鑫地产将涉案商铺另行出售，致使合同目的无法实现，其行为构成根本违约，对原告要求解除《商铺买卖协议》、返还购房款105483元的诉讼请求，本院予以支持。根据《商铺买卖协议》的约定，在签订该协议时，一并签订《商铺委托经营协议》，故原告要求解除《商铺委托经营协议》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按年利率24%支付自2018年11月11日起的利息，因协议并未约定违约赔偿标准，但被告润鑫地产占用原告资金，给原告造成一定的损失，本院酌定被告润鑫地产按年利率6%支付原告利息，而被告世界湾投资并未占用原告购房款，且原告购房款项并未付清，房屋未交付，租赁收益也未实际产生，故原告主张被告世界湾投资支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告白华周与被告石家庄润鑫房地产开发有限公司于2014年3月5日签订的《商铺买卖协议》； 二、解除原告白华周与被告北京世界湾国际商业投资管理有限公司于2014年3月5日签订的《商铺委托经营协议》； 三、被告石家庄润鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告白华周购房款105483元并支付利息（利息以105483元为基数，自2018年11月11日起至购房款返还完毕之日止，利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告石家庄润鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二〇年八月七日 书记员  郭瑞霞 ——
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执990号之一申请执行人：吴广付,男性,1971年11月28日出生,汉族,住辽中区；被执行人：刘洪斌,男性,1973年7月14日出生,汉族,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年8月15日生效的（2019）辽0115民初1741号判决，于2020年5月29日向被执行人刘洪斌发出执行通知书，责令被执行人刘洪斌被告给付原告借款（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪斌在中国建设银行股份有限公司乳山银滩支行的账户62×××58_156_1存款4242.75元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩佳彤二〇二〇年八月二十六日书记员  郑金硕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执513号申请执行人刘艳霞,女,1970年2月21日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人张伟,男,1970年4月14日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人靳明慧,女,1970年4月5日出生，住黑龙江省龙江县。关于刘艳霞申请执行张伟、靳明慧借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3097号民事调解书，已发送法律效力权利人刘艳霞于2020年5月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人刘艳霞与被执行人张伟、靳明慧达成和解。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执513号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年八月三十一日书记员  王 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17793号原告：佛山市浪盛金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码91******42。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。被告：东莞市森荟金属制品有限公司，住所地广东省东莞市*******，统一社会信用代码914********H。法定代表人：彭某1。原告佛山市浪盛金属材料有限公司与被告东莞市森荟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款350267.42元及利息（自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、本案的案件受理费由被告承担（原告先行垫付，待判决后由法院按比例退还原告）。事实和理由：依据(2018)粤06刑初95号刑事判决书，原告工商登记的股东兼法定代表人刘某1仅仅是挂名，并不享有实际的权利，也不承担相应的义务，原告是由范**实际控制。原告的印章于2017年8月29日被佛山市公安局扣押，原告暂无公章对外进行民事意思表示，挂名法定代表人刘某1也因实际与原告无利害关系且原告与刑事案件有牵连，不愿意签名代表原告，原告因未年检目前工商登记处于异常状态，也无法办理法定代表人的变更手续，因此，原告由实际控制人范**签名代表公司意志。在由范**实际控制期间，原告系从事铝合金制品贸易，和被告素有生意往来。原告根据被告的需求，将货物送到被告处，被告验货无误后由工作人员在送货凭证上签名或加盖收货章，送货凭证上记载有货物的品名、数量（重量）、单位、单价及金额，同时约定“双方发生争议，由送货方所在地人民法院或东莞市第三人民法院管辖”。2017年5月19日、2017年6月2日、2017年6月13日，原告向被告供应铝合金锭三批，价值分别为150104元、150640.5元和49522.92元，送货单号分别为0000677，0000678，0000679，三批货物均由被告验收确认。但被告至今未向原告支付上述货款，已构成严重违约，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。现查明：一、佛山市浪盛金属材料有限公司（以下简称浪盛公司）登记为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为刘某1。二、范**因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被羁押，佛山市中级人民法院已作出（2018）粤06刑初95号刑事判决书，但目前该判决书尚未发生法律效力。三、本案起诉状以浪盛公司的名义作出，范**以该公司“实际控制人”的身份委托曾**作为诉讼代理人，起诉状由诉讼代理人曾**签名确认。本院认为，对于范**是否能代表浪盛公司以其名义提起诉讼的问题，具体分析如下：范**主张其是浪盛公司的实际控制人，有权代表该公司的名义提起本案诉讼，但范**据以证明其是浪盛公司实际控制人的法律文书尚未发生法律效力，其亦未提供其他证据证明其是浪盛公司的实际控制人。而且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十条的规定，法人由其法定代表人进行诉讼，法人的法定代表人以依法登记的为准，若法定代表人已经变更，但未完成登记，则变更后的法定代表人可代表法人参加诉讼。本案中，浪盛公司依法登记的法定代表人为刘某1而非范**，现有证据亦无法证明浪盛公司的法定代表人已变更为范**。现有法律法规没有关于公司实际控制人能代表公司对外进行诉讼的相关规定，即使范**确是浪盛公司的实际控制人，确需提起诉讼的，仍应由刘某1代表浪盛公司进行诉讼。综上所述，范**以实际控制人的身份代表浪盛公司提起诉讼，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回范**以佛山市浪盛金属材料有限公司名义提出的起诉。本案不收取受理费，对范**以佛山市浪盛金属材料有限公司的名义已预交的受理费3608.81元，在本裁定发生法律效力后经书面申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年八月四日书记员  黄莹莹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瓮安县给力非融资性担保有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处金龙社区环西路**1－附**。法定代表人：喻泽林，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何友陆，贵州恩邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁金全，男，1974年2月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。一审被告：余文凤，女，1965年9月5日生，汉族，，住所地贵州省瓮安县一审被告：余文刚，男，1970年3月23日生，汉族，，住所地贵州省瓮安县一审第三人：卢峰，男，1977年12月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处西街原皮鞋厂宿舍。一审第三人：卢方，男，1972年2月27日生，汉族，，住所地贵州省瓮安县再审申请人瓮安县给力非融资性担保有限公司（以下简称给力担保公司）因与被申请人丁金全、一审被告余文刚及一审第三人卢峰、卢方不当得利纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。给力担保公司申请再审称，1.被申请人丁金全主张案涉180万元系其指示卢方转入原审被告余文凤的账户毫无根据。以下证据可以证明:（1）原审第三人卢峰签字的收据,证实了卢峰指示其堂弟卢方代其向余文凤账户转入180万元且该款的目的是为偿还卢峰债务;（2）2015年12月24日,依据(2014)瓮民初字第347号判决及(2014)执字第729-1号执行裁定,申请执行人给力担保公司、被执行人卢峰、被执行人张明华、被执行人杨先洪、被执行人陈裕梅、保证人陈宇共同达成和解协议书,该协议载明了卢峰对上诉判决的执行款项以及协议中约定由卢峰代为偿还的另外三笔非诉债务承担偿还责任,并由卢峰签字确认。（3）丁金全仅举出自己曾于2016年2月2日向卢方账户转账150万元的银行流水这一单独的间接证据且无其他证据相互印证,缺乏足够的关联性,根本无法证明卢方代卢峰偿还的180万元系丁金全自己所有。2.基于合同的相对性,丁金全应就150万元的权益向权利义务相对人卢方主张,丁金全根本无权向给力担保公司主张案涉的180万元。综上,给力担保公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。丁金全提交意见称，给力担保公司称180万元是卢峰向卢方的借款理由不能成立，系虚假陈述。丁金全不受和解协议的内容约束，而且和解协议约定事项未履行部分给力担保公司已经放弃，（2014）瓮民初字第347号民事判决已经履行完毕，且未包含180万元。因此，给力担保公司的再审申请不应得到支持。本院经审查认为，给力担保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金辉审判员  张 宇审判员  刘珊涌二〇二〇年八月五日法官助理罗艳芳书记员周玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7540号原告：长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部，经营场所长沙市岳麓区望岳街道谷峰村西塘组。经营者：邓友良，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：赵修仁，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：肖霞娥，女，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部诉被告赵修仁、肖霞娥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部撤回对被告赵修仁、肖霞娥的起诉。本案案件受理费减半收取2203元，由原告长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部负担。审判员  杨玮二〇二〇年八月十日法官助理宋晓玲书记员舒伟
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初983号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：吴烁斌，男，1993年6月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************912。被告：卢鸿伟，男，1990年6月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************996。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告吴烁斌、卢鸿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告吴烁斌、卢鸿伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告吴烁斌因经营饮食（还旧借新）之需于2018年10月10日向原告申请借款7.9万元，期限至2019年10月10日止，月利率9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供了贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告卢鸿伟在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告吴烁斌在取得借款后，于2019年4月15日偿还原告利息1,000元，至今尚欠本金7.9万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴烁斌立即付还原告借款本金7.9万元及相应利息（利息计算：该笔本金余额7.9万元，2020年1月16日前结欠的利息为11,720.19元，从2020年1月17日起至还清之日止，按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告卢鸿伟对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告吴烁斌没有答辩。被告卢鸿伟没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年10月10日被告吴烁斌与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告吴烁斌7.9万元，借款用途为经营饮食（还旧借新），期限自2018年10月10日起至2019年10月10日止，月利率为9.81‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告卢鸿伟在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告吴烁斌取得借款后付还原告借款利息1,000元，该笔借款本金及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告吴烁斌、卢鸿伟签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告吴烁斌向原告揭东农商银行借款7.9万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告吴烁斌在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告卢鸿伟作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴烁斌应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金7.9万元及相应利息（至2020年1月16日止结欠的利息为11,720.19元；自2020年1月17日起至借款还清之日止，按借款本金7.9万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告卢鸿伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,068元，由被告吴烁斌负担，被告卢鸿伟连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  张锐鑫人民陪审员  王志锋二〇二〇年八月十一日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8848号 原告 陈晶晶，女，1988年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告 董剑，男，1987年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦**。 法定代表人：许威，该公司总经理。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年八月三日 撤诉时间 二〇二〇年八月五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告陈晶晶撤诉。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年八月五日 代书记员陈玲 ??? ??1?
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更765号罪犯庞基阳，男，1976年3月26日，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县。累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市福绵区人民法院于2016年12月30日作出(2016)桂0903刑初123号刑事判决，以被告人庞基阳犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月，刑期自2016年8月11日起至2025年6月10日止。庞基阳不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）桂09刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月10日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯庞基阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯庞基阳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞基阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞基阳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1415号申请执行人:王正理，男，住河南省巩义市。被执行人：王洋，男，住西安市莲湖区。申请执行人王正理和被执行人王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初7813号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王洋于判决生效后十日内支付申请执行人王正理借款本金37万元及利息，案件受理费3425元，执行费5501元。因被执行人王洋未履行付款义务，根据申请执行人王正理的申请，本院于2020年4月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。无房产车辆信息。2020年5月20日本院依职权网络冻结被执行人王洋名下银行账户19个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人王洋采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人王正理。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金37万元及利息，案件受理费3425元。未执行借款本金37万元及利息，案件受理费3425元。执行费5501元未执行到位。申请执行人王正理享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年八月三十一日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9951号原告：窦力男，男，1948年10月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：王鸿盛，女，1941年4月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告窦力男与被告王鸿盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦力男及委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。被告王鸿盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦力男向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系。2007年4月，被告到原告位于沈阳市铁西区的家中，以帮原告炒股赚大钱为由从原告处拿走现金23000元（当时声称是借用），原告并没有同意或委托被告炒股。之后，原告多次找到被告，被告以各种理由推脱，虽承诺返还该款项，但迟迟未返还，因碍于亲属关系，原告一直没与被告发生正面冲突。2019年1月，原告再次找被告，被告承诺将自己控股的初始价值23000元的股票出售换成现金返还给原告，但又未履行。经协商未果，现原告起诉至法院，请依法受理并公正裁判。被告王鸿盛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王鸿盛未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告窦力男提供的证据：报警记录，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，原告窦力男经110报警，沈阳市公安局沈河分局五里河公安派出所接警，并出具报警情况登记表。报警情况登记表上简要报警（案情）情况，载明：“2019年12月20日9时许，在沈河区下，窦力男报警称其于2007年4月在铁西区自己家里借给王鸿盛23000元。王鸿盛称这笔钱给窦力男购买股票，又称今年12月16日，股权证丢失。”原告为索要该笔款项，起诉到法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告所提供证据不足以证明，原、被告双方具备借贷合意，且原告自认该款用于炒股与报警情况登记表中记载的“王鸿盛称这笔钱给窦力男购买股票”相吻合。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告窦力男的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计187元，由原告窦力男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年八月五日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0104执2063号   申请执行人:西安安松工程机械有责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：YAMAMOTO HARUSHIGE(山本阳滋)，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张一博，该公司员工。   被执行人：赵满年，男，1985年1月1日出生，汉族，住西安市高陵县。   申请执行人西安安松工程机械有责任公司与被执行人赵满年买卖合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2019年12月18日作出（2019）陕0104民初7085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安安松工程机械有责任公司于2020年6月9日向我院申请执行，执行标的：支付89722.5元。本院于当日立案执行。    在执行过程中查明：双方当事人达成执行和解,申请执行人西安安松工程机械有责任公司书面申请终结（2020）陕0104执2063号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执2063号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判 员  曹青元     二Ｏ二Ｏ年八月十二日      书  记 员  丁    正
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2432号 原告康林，男，1953年10月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告付景钢，男，1987年12月8日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告康林与被告付景钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康林到庭参加诉讼，被告付景钢经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告付景钢给付欠款本金1450.00元及利息986.00元，本利合计2436.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告从原告处赊购生活用品，欠款本金1450.00元，被告向原告出具欠据一枚，双方约定按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告付景钢未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年11月7日至2016年12月7日期间，被告付景钢曾多次从原告康林经营的商店赊购货物，形成欠款，被告付景钢向原告出具1450.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年12月7日前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付景钢自本判决生效之日起偿还原告康林欠款本金1450.00元及违约金986.00元【1450.00元×0.02元×34个月（2016年12月7日至2019年10月7日）】，合计2436.00元。 二、被告付景钢自2019年10月12日起以1450.00元为本金按照月利2%计算给付原告康林违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告付景钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  玉 喜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3715号原告：陈文革，女，住呼和浩特市。被告：王彩霞，女，汉族，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：刘凡，内蒙古合德律师事务所律师。原告陈文革诉被告王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告陈文革于2020年8月11日向我院提出对王彩霞的书面撤诉申请。本院认为，原告陈文革的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文革撤诉。案件受理费1650元，由原告陈文革负担。审判员 董丽芳二〇二〇年八月十一日书记员 张羽茜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更312号罪犯朱集南。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2018年1月31日作出(2018)苏0621刑初1号刑事判决，认定被告人朱集南犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币十二元）。被告人朱集南的违法所得人民币二千七百八十八元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯朱集南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱集南减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱集南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年12月获得表扬三次。另查明，该犯罚金人民币二万元已缴纳12元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱集南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱集南减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 殷晨宁
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初231号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李乐锋，男，1985年3月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年8月26日被宜阳县公安局取保候审，2020年8月21日被本院决定逮捕。辩护人王武江、王杏，宜阳县法律援助中心法律援助律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人李乐锋犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕、代检察员张宜辉出庭支持公诉。被告人李乐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2014年12月，宜阳县董王庄乡刘河村举行村委会换届选举，李某1（已判决）为达到顺利当选村委会主任的目的，伙同被告人李乐峰、李长安（已判决）等人对选举活动进行干扰。2014年12月20日晚上，李乐峰、李长安等人到候选人赵某1家对赵某1进行威胁恐吓。2014年12月21日上午，李某1又纠集李某2、李义乐等人在途中分别拦截参加选举的赵某1和赵某2，李某1对赵某1进行辱骂，赵某2被迫放弃参选。在选举过程中，李某1、李长安得知张某1将选票投给赵某1后，李某1、李长安与张某1争执。李乐锋见状后持事先准备好的木棍击打张某1胸部，赶至现场的张某2被李长安持木棍击中头部。与此同时，李某2、李义乐等人在事发现场，手持木棍进行造势，最终李某1当选刘河村村委主任，在当地造成恶劣社会影响。公诉机关认为，被告人李乐锋伙同他人在公众场合持凶器随意恐吓、殴打他人，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李乐锋系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李乐锋自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人李乐锋的供述与辩解、被害人张某1、张某2的陈述、证人李长安、李某1、赵某1、赵某2、李某2等人的证言、受案登记表、刑事判决书、谅解书**籍、无违法犯罪证明、到案经过等证据证实。被告人李乐锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人李乐锋对寻衅滋事的参与程度低，对其判处拘役五个月较为合适，被告人身体不适，不适合羁押，建议适用缓刑或暂予暂外执行。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，李长安、李某1赔偿了被害人张某1、张某2的损失，取得了谅解。被害人张某1出具谅解书对被告人李乐锋表示谅解。本院认为，被告人李乐锋伙同他人在公众场合持凶器随意恐吓、殴打他人，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人李乐锋积极参与殴打他人，犯罪中与他人作用相当，不宜区分主从犯。被告人李乐锋主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人李乐锋取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。被告人李乐锋能够认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人认为应对被告人李乐锋判处拘役五个月及因被告人身体原因应适用缓刑的意见，于法无据，不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李乐锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月二十八日书记员  白云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10194号 被执行人:深圳市克米林斯电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道河堤路上村莲塘工业城**新中泰科技园**，社会统一信用代码91440300359405194C。法定代表人：刘洪飞。 被执行人:刘洪飞，男性,1971年10月25日生，汉族，住四川省。 在被执行人深圳市克米林斯电子有限公司、刘洪飞运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13136号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初13136号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  赵 武
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执837号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾**楼。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司、卫平玉、程煜、万俊、左青松、汪功萍、朱瑞生金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司因不能清偿到期债务，本院已裁定宣告其破产清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执837号案件中对被执行人铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月十二日 书记员  查 勇
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7219号 原告：屈立荣，女，1970年9月20日出生，汉族，住埇桥区。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：周开宏，男，1984年4月10日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 被告：淮北冠辰物流有限责任公司，住所地淮北市濉溪县经济开发区萧淮路南侧，统一社会信用代码91340621MA2NOA5BOW。 法定代表人：牛友侠。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码913406001508206104。 责任人：邵建彬。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告屈立荣与被告周开宏、被告淮北冠辰物流有限责任公司、 被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈立荣的委托诉讼代理人解明明、被告周开宏、被告淮北冠辰物流有限责任公司的委托诉讼代理人刘道宇、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈立荣向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告承担医药费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费、住院期间护理费、住院期间误工费、住院期间交通费各项费用共计86766元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日10时40分许,被告周开宏驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××半挂车,沿宿灵泗快速通道（343国道）由东向西行驶至宿马园区432ＫＭ＋700ｍ处,与行人原告发生交通事故,造成原告受伤的事实。经宿州市公安局交警支队七大队第34130220190000383号,认定被告周开宏负事故的次要责任。肇事车辆皖Ｆ×××××在被告保险公司投保交强险、三者商业险100万,不计免赔。事故发生后,被告没有积极赔偿原告损失,为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告周开宏辩称：由保险公司承担赔偿责任。 被告淮北冠辰物流有限责任公司辩称：对于事故的发生不持异议。原告各项诉求过高，原告负本起事故的主要责任，由保险公司承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称：对于事故发生及责任划分没有异议，案涉车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，原告应提交挂车的保单，确认责任的划分，被告公司已经垫付1万元医疗费，应当予以扣除，应当扣除非医保用药，其他各项诉求过高，营养费不予支持，被告公司不承担诉讼费。 经本院审理认定事实如下：对本起交通事故的事实予以确认，该起事故经交警部门认定，被告周开宏负本起事故的次要责任，原告负本起事故的主要责任。事故发生后，原告于2019年8月25日在中煤矿建总医院住院治疗，至2019年12月3日出院，花费医疗费99905.04元。皖Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保交强险、三者商业险100万,不计免赔。皖Ｆ×××××车辆登记在被告淮北冠辰物流有限责任公司名下。被告周开宏赔偿原告医疗费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司支付原告医疗费10000元。原告其他损失，被告没有赔偿。原告现提起诉讼。 本院认为,行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经交警部门认定，被告周开宏负本次事故的主要责任，证明周开宏在本次事故中存在过失，其驾驶的机动车一方应承担40%的赔偿责任。关于被告中国人民保险股份有限公司淮北市分公司辩称原告存在非医保用药，被告中国人民保险股份有限公司淮北市分公司未向本院提交证据，本院不予认定。依据上述认定的事实，结合原告的诉讼请求，参照的相关数据，本院对原告因本次交通事故所造成的相关损失确认如下：1、医疗费89905.04元（99905.04元-保险公司垫付医疗费10000元）；2、护理费13689.54元（135.54元/天×101天）；3、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）；4、营养费，没有相关医嘱，不予支持；5、交通费2020元（20元/天×101天）；6、误工费12982.54元（128.54元/天×101天）。上述损失合计123647.12元。 综上所述，根据相关法律规定和保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，已经支付，在伤残赔偿限额内支付护理费13689.54元，交通费2020元、误工费12982.54元。超出交强险的部分94955.04元（医疗费89905.04元，住院伙食补助费5050元）由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业险范围内赔偿40%即37982元，其中扣除被告周开宏已经支付5000元，还应当支付32982元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额内赔偿原告护理费13689.54元，交通费2020元、误工费12982.54元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计32982元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计984元，被告周开宏、淮北冠辰物流有限责任公司负担374元；被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担325元；原告屈立荣负担285元。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由各被告一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员 韩艺隽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4092号 申请执行人刘蔷，女，1971年2月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 被执行人叶春强，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人刘蔷与被执行人叶春强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初123号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款26520元、受理费484元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年××月××日 书记员  任盛轩
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执945号之一 申请执行人：陆晓平，男，1987年4月9日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：钱徐峰，男，1981年6月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陆晓平与被执行人钱徐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆晓平向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人钱徐峰支付申请执行人陆晓平款项92360元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1055元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人钱徐峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱徐峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱徐峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱徐峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱徐峰不知去向，其名下也无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款92360元及相应利息和案件受理费1055元未执行到位。 鉴于被执行人钱徐峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱徐峰采取罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆晓平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱徐峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆 伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1975号申请执行人：章学芬，女，1957年2月16日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300007097063699。住所地：昆明市环城西路与安康路交叉口****。法定代表人：徐杰。本院受理申请执行人章学芬与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4145号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的47,140.05元及利息，执行费607元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下存款11547.4元已对申请人进行了发还，发现被执行人名下有车本院已查封，但暂不具备处置条件，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年八月五日书记员 钟建洪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执962号申请执行人：王某，女1979年11月26日生，汉族住长春市双阳区。被执行人：李某，男，1982年9月27日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人王某与被执行人李某扶养费纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第01628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年8月6日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款较少，暂未扣划，被执行人名下无房产、车辆、证券、互联网银行等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日对被执行人进行限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年八月二十一日书记员  盖 彪
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执58号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市**支行，住所地南宁市**。 法定代表人：梁**。 被执行人：桂林市**有限公司，住所地桂林市**。 法定代表人：唐**。 被执行人：广西南宁**科技有限公司，住所地南宁市兴宁区**。 法定代表人：黄*。 被执行人：何*，男性，汉族，住广西博白县。 被执行人：何**，男性，汉族，住广西博白县。 被执行人：黄*，女性，汉族。 被执行人：赖**，男性，汉族，住南宁市。 被执行人：刘*，女性，汉族，，住广西博白县。 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市**支行（原南宁市**支行）与被执行人赖**、何**、桂林市**有限公司、刘*、黄*、何*、广西南宁**科技有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂0103民初2185号民事判决发生法律效力后，因债务人拒不履行判决义务，债权人中国银行股份有限公司南宁市**支行申请强制执行，南宁市青秀区人民法院于2017年2月23日立案执行，案号为（2017）桂0103执670号。2018年7月28日，广西壮族自治区高级人民法院将该案指定灵川县人民法院执行，该院于同年8月24日立案执行，案号为（2018）桂0323执552号。后广西壮族自治区高级人民法院又将案件指定本院执行。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下除了有五套房产外再无其他可供执行财产，该房产本院已经查封，但该房产暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦盛浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执792号申请执行人:白璐，男，1987年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：陈海峰，男，1964年4月28出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人白璐与被执行人陈海峰债权转让合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海峰银行存款553012元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年八月二十二日书记员  王 哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2020)陕0802民初4882号 原告：李保安，男，生于1974年8月10日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX408103014。委托诉讼代理人：任玉澎，陕西格道律师事务所律师。被告：榆林市亿家物业服务有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：柳彦霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，系该公司员工。原告李保安和被告榆林市亿家物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李保安于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保安申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保安撤诉。案件受理费10元，由原告李保安负担。审  判  员   杨文林   二〇二〇年八月四日 书  记  员   杨 旭 1
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2277号 申请执行人：殷世梅，女，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县。 被执行人：姚建林，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人殷世梅依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4229号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的为被执行人姚建林返还申请执行人殷世梅借款88000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年5月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费920元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年8月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人姚建林于2020年8月13日支付申请执行人殷世梅20000元，被执行人姚建林自2020年9月开始于每月30日前支付申请人至少3000元，直至本案执行标的全部受偿完毕；2、若被执行人未按本执行和解协议按期履行，则申请执行人有权就本案原生效法律文书申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2277号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十三日 书记员 金旭璐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保513号申请人：仲伟忠。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人仲伟忠于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款15750.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人仲伟忠已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款15750.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十四日法官助理冯之浩书记员张岩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更672号罪犯陈礼辉，男，1987年7月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2016年12月27日作出(2016)桂0921刑初333号刑事判决，以陈礼辉犯抢劫罪、抢夺罪、强制猥亵罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币23000元，刑期自2016年4月18日起至2030年10月17日止。宣判后，被告人陈礼辉不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）桂09刑终30号刑事裁定，准许上诉人陈礼辉撤回上诉。2017年3月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈礼辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈礼辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈礼辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈礼辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年4月17日止），并处罚金二万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷