云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初384号原告：向元保，男，1971年1月24日出生，傣族，小学文化，务农，住双江自治县。原告：李如玲，女，1970年11月14日出生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。共同委托诉讼代理人：董绍良，男，云南两江律师事务所执业律师,代理权限：特别授权代理。被告：宋兴洪，男，1993年1月18日出生，汉族，小学文化，务工，原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇白章村委会上茄卓村**，现住昆明市官渡区。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司，统一社会信用代码：91530000673600465J，住所地云南省昆明市官渡区春城路**东航投资大厦********。负责人：张天状，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙德志，男，云南君晟律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。原告向元保、李如玲诉被告宋兴洪、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告向元保及其共同委托诉讼代理人董绍良，被告宋兴洪，中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司的委托诉讼代理人孙德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向元保、李如玲提出以下诉讼请求：此次交通事故造成原告损失共计788017元，其中包括死亡赔偿金724760元，丧葬费53257元，精神抚慰金10000元；1、请求判令中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司在交强险限额内赔偿110000元；2、以上赔偿不足部分678017元由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司，在商业险限额内赔偿40%即271206.8元，扣除被告宋兴洪支付的丧葬费50000元后，还应支付221206.8元。以上诉请共331206.8元；3、诉讼费由被告宋兴洪承担。事实及理由：2020年3月25日，宋兴洪驾驶云Ａ×××**号“起亚牌ＹＱＺ7204Ａ”小型轿车，沿临翔区方向往双江县城方向行驶。21时30分许，该车行驶至西澜线××国道××＋130米时与对向由向发光驾驶的云Ｓ×××**号“ＱＰ150--Ｎ”普通二轮摩托车发生碰撞，造成向发光当场死亡及两车不同程度受损的道路交通死亡事故。该事故经交警事故认定书认定为向发光负事故主要责任，宋兴洪负事故次要责任。经查实，云Ａ×××**号“起亚牌ＹＱＺ7204Ａ”小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司购买了交强险和商业险，保单号为：ＰＤＥＡ19530120000000008315和ＰＤＥＡ19530120000000007215，事故发生在保险有效期内。事发后，被告宋兴洪垫付了丧葬费50000元。现在因双方对相关赔偿事宜无法协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。被告宋兴洪辩称，我是认可的没有意见，但是此次事故我的车也有损坏，保险公司只赔我30%的损失，剩下的部分损失我认为原告应该赔偿给我。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司辩称，本案包含侵权关系和保险合同关系，被告公司只在保险合同关系内承担责任。一、本案交通已由相关交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人向发光醉酒后驾驶未按规定期限进行安全检测（且未参加机动车交通事故责任强制保险）的普通二轮摩托车上道路行驶，在夜间行车过程中违反会车规定，其行为与交通事故的发生有着直接的因果关系，是造成此次事故的主要原因……。可见，向发光在醉酒状态下，驾驶完全不具备上路资质的机动车在道路上行驶是造成事故的始动和根本原因，应当承担90%以上的责任；二、本案中，案外人高代雷在被告公司处投保了肇事云Ａ×××**号机动车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告公司只在保险约定的事项和限额内承担相应责任。即：交强险部分死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险总额50万元，且《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章（机动车第三者责任保险）第二十四条明确约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……，因此本案中，被告公司在交强险中只赔付所有不包含云Ａ×××**号机动车内的死亡伤残赔偿限额为110000元，因原告近亲属向发光醉酒驾驶机动车造成的交强险外的损失，商业险不应赔付；三、向发光是农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金，其自身是导致事故的始动和根本原因，不应支持精神赔偿抚慰金。向发光是农村户口，原告一方未提交有效证据证明向发光已经连续在城镇居住和生活一年以上或其主要收入来源于城镇，应依法按农村标准计算死亡赔偿金。同时，本案交通事故是由其自身原因牵动而引发，给其亲属带来的精神损害完全由其自身违法行为所致，不应向他人主张精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的劳务合同协议书一份、同化村民委员会证明一份、职业资格证书一份，证明向发光长年在外务工，应该参照城镇人口计算死亡赔偿金。被告公司对此有异议，对劳务合同协议书三性均不认可，认为只有劳务合同协议书，没有向发光工资发放记录以及社保的缴纳情况，不足以证明这个劳务合同协议书的真实性，这份劳动合同协议书和下一份的证明是矛盾的，因为在这个劳务合同协议书里面这家有公章的企业，它的地址是那赛村上寨组，而向发光本人也是这个地方的人，所以他根本就没有在外务工，同化村民委员会证明向发光是一直在外务工，所以我们认为劳务合同协议书和证明的内容是有冲突的，因此对劳务合同协议书和证明的真实性、合法性、关联性均不予认可。这个合同协议书、证明和他的执业证之间的也是有矛盾的，执业证书的工种是砌筑工五级，当然这个职业证书我们认可，我们认为它的三性是没有问题的，真实性、合法性、关联性都是认可的，那正好证明了我方的观点，他没有从事相应的工种的工作，跟本案没有关系。对于此组证据，本院认为向发光按农村标准计算还是按城镇标准计算，除了看向发光居住的地点是农村还是城镇外，还有要看向发光的主要收入来源农村还是城镇，也就是向发光的主要收入是务农所得还是务工所得，劳务合同协议书结合被告公司认可的两个证人的证言，证实了向发光从2012年开始就在本地不同的茶厂和茶叶粗制所务工，向发光的主要收入来自于务工，因此该组证据能证明原告要待证的事实，对该组证据予以采信；2、被告中国大地财产保险股份有限公司提供的机动车综合商业保险条款，证明驾驶人有饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的情况下大地保险公司不负责赔偿；原告对此有异议，认为该组证据是一个商业保险的条款，根据合同的相对性，商业保险条款只是对相对方起作用，跟原告没有任何关系，所以对该组证据三性都不予认可，本院认为被告提供的这组证据，是保险合同的关系，而本案是侵权民事案件，因此对该组证据本院不予采信；3、被告中国大地财产保险股份有限公司提供的现场录音，证明大地保险公司工作人员到向发光家及茶厂实地调查，查明董明春妹妹是向发光女朋友，向发光平时在女朋友家学习制茶，且茶厂名为同悦茶林勐库茶山联盟初制基地。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性都不予认可，也就是说董明春的妹妹是不是向发光的女朋友？以及向发光是不是在那里制茶？与他在那里产生的劳动关系都没有什么必然的联系，不影响向发光在那里发生劳动关系。本院认为原告的异议成立，该组证据与本案无必然的关联，因此对该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告宋兴洪驾驶云Ａ×××**号“起亚牌ＹＱＺ7204Ａ”小型轿车，沿临翔区方向往双江县城方向行驶。21时30分许，当该车行驶至西澜线××国道××＋130米时与对向由受害人向发光驾驶的云Ｓ×××**号“ＱＰ150--Ｎ”普通二轮摩托车发生碰撞，造成向发光当场死亡及两车不同程度受损的道路交通死亡事故。该事故经双江自治县公安局交通警察大队第530925120200000007号道路交通事故认定书认定，受害人向发光承担此次事故主要责任，被告宋兴洪承担此次事故次要责任。经查实，云Ａ×××**号“起亚牌ＹＱＺ7204Ａ”小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司购买了交强险和商业险，保单号为：ＰＤＥＡ19530120000000008315和ＰＤＥＡ19530120000000007215，事故发生在保险有效期内。事发后，被告宋兴洪垫付了丧葬费50000元。另查实，在此次事故中造成被告宋兴洪的车辆损失为41300元，扣除保险公司赔付外，还剩余29510元需要两原告进行赔付，经协商两原告同意在收到被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司的赔偿后，在所赔偿的金额中予以扣减。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。本案中两原告的损失是多少？首先，受害人向发光应当按农村标准还是按城镇务工标准计算。这一点要从向发光的主要收入来源于务农所得还是务工所得来判断，从庭审中原告提供的证据，劳务合同协议书以及两个证人的证言可以看出，受害人向发光从2012年起就在本地茶企业和茶叶粗制所从事茶叶制作的务工，2018年后在董明春茶厂务工至发生此次交通事故，有签订的劳务合同协议，工资为一年40000元，从中证实了受害人向发光的主要收入来源为务工所得，因此受害人向发光应当按城镇务工标准计算，具体损失如下：1、死亡赔偿金724760元，受害人向发光系城镇务工人员，本院按全年城镇常住居民人均可支配收入标准计算认定；2、丧葬费53257元，本院按全年城镇国有单位在岗职工年平均工资标准计算认定；3、精神抚慰金10000元，被告保险公司认为造成此次事故的根本原因在于受害人醉酒驾驶未经检验的摩托车所致，不应当支持，本院认为虽然受害人承担主要过错责任，但是毕竟受害人已经死亡，因此对精神抚慰金10000元予以支持。因此本次交通事故造成原告向元保、李如玲各项损失共计788017元。其次，被告宋兴洪驾驶云Ａ×××**号车辆，在中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司依法投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险有效期内，所以被告宋兴洪造成原告向元保、李如玲各项损失应该由保险公司在交强险限额先予以赔偿，超过交强险限额的部分由各方当事人按照双江自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定的承担责任，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司在交强险限额内应当承担原告向元保、李如玲各项损失为：交强险死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金共计110000元；对于超过交强险责任部分的承担，根据双江自治县公安局交通警察大队第530925120200000007号《道路交通事故认定书》认定，两原告（受害人向发光）承担此事故的主要责任，被告宋兴洪承担此事故的次要责任，被告宋兴洪驾驶云Ａ×××**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司投保商业第三者责任保险，本案事故发生在保险有效期内，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司依法承担保险责任。综上所述，对于超过交强险部分的责任，由被告宋兴洪、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司承担。结合本案案情综合考虑，本院确定两原告（受害人向发光）承担70％的责任，两被告承担30％的责任。本次交通事故超过交强险责任部分的各项损失为678017元（788017元-110000元＝678017元），被告宋兴洪、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司应承担30%的责任即203405.1元（678017元ｘ30%）；两原告（受害人向发光）应承担70%的责任即474611.9元（678017元ｘ70%）。扣除被告宋兴洪先前垫付的50000元，在商业第三者责任保险部分应当赔偿153405.1元。被告宋兴洪驾驶云Ａ×××**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司投保商业第三者责任保险50万元，因此被告宋兴洪的赔偿责任，由本案被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司对两原告进行赔偿。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司应当赔偿原告向元保、李如玲各种损失263405.1元。另被告宋兴洪的车辆损失为41300元，扣除保险公司赔付外，还剩余29510元，两原告同意在收到被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司的赔偿后，在所赔偿的金额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司赔偿原告向元保、李如玲各项损失共计263405.1元，定于本判决生效后三十日内给付；二、原告向元保、李如玲在收到被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司赔偿款后，返还给被告宋兴洪车辆损失费29510元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，减半收取3134元，由原告向元保、李如玲负担508.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司负担2625.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 刀 锐二〇二〇年八月十日书记员 罗明杰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效和侵权责任法法规标题中华人民共和国侵权责任法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.12.26时效性现行有效的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.03.08时效性现行有效》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。