wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3037号 原告：黄昌，男，1976年11月8日出生，汉族，住桂平市。 原告：陈静，女，1977年8月11日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路,统一社会信用代码：914508815594146935。 法定代表人：卢培清，公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健,男，1964年8月1日出生，汉族，该公司员工。 原告黄昌、陈静与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（下称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌、陈静的共同委托诉讼代理人杨昌伟，被告清隆公司的委托诉讼代理人卢仲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌、陈静向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金29111.80元给原告。事实和理由：2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买由被告开发的“万锦豪园”XXX号房，总价款为295442元；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2016年2月1日交房给原告，应于2017年1月31日前为原告办理房产证。因被告没有依约履行办证义务，原告于2018年1月2日向桂平市人民法院起诉，该院作出（2018）桂0881民初32号民事判决书，被告已按判决书确定的以购房总价款为基数，以年利率5.655%计算，支付了2018年1月2日前的逾期办证违约金原告。但对于2018年1月3日后的违约金，上述判决确定由原告另行主张权利。被告于2019年10月1日才通知原告办理房产证，违约636天（从2018年1月3日起至2019年10月1日止），被告应向原告支付违约金29111.80元（295442元×5.655%÷365天×636天）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告清隆公司辩称，被告出卖商品房给原告是事实，对原告主张的房屋价款和交房时间无异议。但是，被告已于2019年6月12日将办证资料报产权登记机关备案。双方签订的合同并没有约定被告应承担逾期办证违约责任，且原告主张按年利率5.655%计算违约金过高。请求法院作出合情合理的判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月28日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的“万锦豪园”XXX号房出售给原告，总价款为295442元；被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了购房款295442元给被告。被告于2016年2月1日将涉案房屋交付给原告。原告曾向本院起诉，本院作出（2018）桂0881民初32号民事判决书，判决被告以购房款295442元为基数，按年利率5.655%计算，支付2018年1月2日止的逾期办证违约金给原告。 再查明，本院已生效的(2019)桂0881民初1554号民事判决确认以下事实：被告已于2019年6月12日提交涉案小区XXX幢楼，需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据生效判决确定的事实，被告违约时间应自2018年1月3日起计至2019年6月12日止，为525天。由于合同未约定违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，并从合同履行程度、被告的过错程度、预期利益等因素综合考虑，应以年利率3%计算违约金较适当，故违约金为12748.52元（295442元×3%÷365天×525天）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司支付逾期提供资料报产权登记机关备案违约金12748.52元给原告黄昌、陈静； 二、驳回原告黄昌、陈静的其他诉讼请求。 案件受理费526元，适用简易程序减半收取263元（原告已预交），由原告黄昌、陈静负担148元，被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担115元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费526元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄科华
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3857号原告：申俊法，男，1970年3月1日生，汉族，住河北省。委托代理人：黄秀敏，男，山西大士律师事务所律师。被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路**。法律文书送达地址：太原市万柏林区千峰南路海唐星光广场A座1701室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：余乃安，职务：董事长。委托代理人：崔凯，男，系公司项目部经理。原告申俊法与被告山西省宏图建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告申俊法于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申俊法在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申俊法撤回起诉。案件受理费4518元减半收取2259元，由原告申俊法负担。审判员 张永彪 二〇二〇年八月十一日书记员 梁永红
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2780号申请执行人周正华。被执行人林辉、方晓。本院在执行申请执行人周正华与被执行人林辉、方晓为房屋租赁合同纠纷的（2020）浙1003民初231号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2780号]。本案执行中，申请执行人周正华与被执行人林辉、方晓达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年八月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4246号原告：李盛琦，男，1986年2月28日生，汉族，住江西省赣州市。被告：赣州原山筑装修工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区橙乡大道26/**嘉福金融中心****。统一社会信用代码：91360702MA37YF400L。法定代表人：刘瑞文。原告李盛琦与被告赣州原山筑装修工程有限公司（以下简称原山筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李盛琦到庭参加诉讼，被告原山筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程款人民币6900元，并支付违约金（2019年7月2日起至工程款还清之日止，按日万分之五计付违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原、被告签订《上海原山筑装饰装修工程施工合同》，约定由被告以包工包料的方式对原告位于赣州市内装修，但因被告原因，部分装修工程未能完工。2019年5月7日，原、被告经协商一致，决定终止原装修合同，并于当日签订了《装修工程退款协议》，明确被告于2019年7月2日之前退还原告工程款6900元，逾期则以退还工程款总额为基数，按日万分之五支付违约金。约定的退款到期后，经原告多次催收，被告均予以拒绝履行退款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告李盛琦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告企业信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《施工合同》，证明原、被告装饰装修合同关系成立；证据4、《退款协议》，证明原、被告协商退款的事实。被告原山筑公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原、被告签订《上海原山筑装饰装修工程施工合同》，约定由被告以包工包料的方式对原告位于赣州市内装修。后因被告装修严重超期，原、被告于2019年5月7日经协商一致，并于当日签订了《装修工程退款协议》，《装修工程退款协议》约定：由被告于2019年7月2日之前退还原告工程款6900元，若逾期，被告需向原告支付违约金，每日的违约金按退还工程款总金额的万分之五计算。约定的退款到期后，经原告多次催收，被告至今未按约定履行付款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院认为：原、被告于2019年5月7日达成的《装修工程退款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告逾期未退还工程款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还工程款6900元及支付违约金之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告原山筑公司经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州原山筑装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李盛琦工程款6900元；二、被告赣州原山筑装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李盛琦支付违约金（以6900元为基数，自2019年7月3日起至清偿之日止按照每日万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赣州原山筑装修工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  徐章平审判员  吴 璇审判员  喻红峰二〇二〇年八月二十五日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21460号原告：刘伟靖，女，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李桃，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：谢雪萍，女，1985年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。原告刘伟靖与被告谢雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，于2020年7月28日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟靖撤回起诉处理。审判员  邱靖芳二〇二〇年八月二十六日书记员  詹嘉蓉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初6785号原告：杜刚，男，1973年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津南开华山医院，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：董道发，总经理。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雨，天津万钧律师事务所律师。原告杜刚与被告天津南开华山医院（以下简称华山医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜刚，被告华山医院的委托诉讼代理人张亮亮、彭雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费4048元，交通费139元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月9号因睾丸硬块,到被告处治疗,但在手术中因被告责任造成原告术后不能行走,事后被告承认手术失败被告让原告先治疗并愿意承担一切费用,原告先后到其他医院多次就医发生的医疗费、交通费被告也给予全额报销,被告多次想一次性解决被原告拒绝,原告认为被告的行为严重的侵害了原告的合法权益,包括病例签字等一切都是伪造的,被告在没有医师证的情况下给原告进行手术。造成原告失去生育能力、勃起功能障碍,下肢活动受限无法工作,被告应承担全部责任。原告无奈为维护自己的合法权益,起诉至法院。华山医院辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。（2019）津0104民初12896号民事调解书已经作出了双方无其他争议的调解结果，所以原告此次诉请没有法律依据。原告提供的治疗相关材料与被告医疗行为无关，原告的治疗与被告无因果关系，原告亦没有提交完整的病历、就诊记录等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年5月9日，原告因右侧附睾囊肿至被告处就诊；同日，手术并办理住院手续；2011年5月16日，办理出院手续。后原告在其他医院继续就诊至今，并于2016年4月26日至同年5月1日期间在天津阿波罗医院行粘连松解术。庭审中，原告明确表示尚未治疗完毕。另查，原告曾于2016年6月起诉被告医疗损害责任纠纷，本院作出（2016）津0104民初6796号民事判决书，判决书中载明：“……被告提交的《手术同意书》及《手术知情同意书》中的原告签名并非其本人书写，被告提交的病历资料存在多处错误，故本院认定被告对原告的医疗行为存在过错，应当承担赔偿责任。”后原告又于2018年11月和2019年9月两次起诉被告，要求承担治疗所需医疗费用，本院分别作出（2018）津0104民初13415号民事调解书及（2019）津0104民初12896号民事调解书，双方对2019年9月19日前原告治疗支出的医疗费用已解决完毕。再查，原告于2019年9月20日至2019年11月7日间继续在天津医大科学总医院、天津市北辰医院治疗，支出医疗费4035.18元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中原告因被告的医疗行为存在过错而导致身体受到损害，被告理应赔偿原告后续治疗所需医疗费用，经本院核算原告2019年9月20日至2019年11月7日期间治疗支出医疗费共计4035.18元。关于被告就医交通费用，因被告主张的交通费用均系出租车费用，存在扩大损失的情形，本院酌定被告赔偿原告交通费80元。庭审中，被告主张在（2019）津0104民初12896号民事调解书中已就双方医疗纠纷事宜一次性解决，但被告提交的调解书仅能证明双方就（2019）津0104民初12896号案件没有其他争议，不能证明双方之间的医疗纠纷已经一次性解决，故本院对被告的该主张不予采信。另，被告主张原告所购买的部分药物与本案并无关联性，不属于治疗原告所受伤情的药物，但原告提交的就医病历与医疗费票据可一一对应，证明其购买药物确系治疗因被告医疗行为所造成的伤情，故本院对被告的上述主张亦不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津南开华山医院赔偿原告杜刚医疗费4035.18元、交通费80元，共计4115.18元；二、驳回原告杜刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津南开华山医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年八月十四日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1118号原告:扬州兴俊晟业装饰材料有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：周兴平，该公司总经理。被告:赵星祥，男，1975年4月16日出生，汉族，住兴化市。原告扬州兴俊晟业装饰材料有限公司与被告赵星祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州兴俊晟业装饰材料有限公司的法定代表人周兴平到庭参加诉讼，被告赵星祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州兴俊晟业装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款40000元并支付逾期付款利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建材加工销售，被告从事家装。2017年3月起，被告向原告购买各种材料。2018年1月30日，经结算，被告欠原告货款40000元，被告出具了欠条。后又陆续发生买卖往来但被告付清了货款，只有上述40000元久拖未付。为此，诉至法院，请求判如所请。被告赵星祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告供应装饰材料。2018年1月30日，经结算，被告向原告法定代表人出具欠条一份，确认欠到原告价款40000元。此后，上述款项一直未还，引起本诉。审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告履行供货义务后，被告未能按约付款，故原告要求其支付价款40000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息，自起诉之日即2020年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵星祥于本判决生效之日起十日内支付原告扬州兴俊晟业装饰材料有限公司价款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计800元，由被告赵星祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  李景春人民陪审员  王文美二〇二〇年八月二十八日书 记 员  栾 振
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异97号异议人（被执行人）：贺庆学，男，1956年2月28日出生，住泗洪县。异议人（被执行人）：许娟，女，1960年2月5日出生，住泗洪县。申请执行人：季谊，男，1975年3月5日出生，住泗洪县。申请执行人：季孝男，男，1995年9月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：贺尔伟，男，1984年7月10日出生，住泗洪县。本院在执行季谊、季孝男与贺庆学、许娟、贺尔伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人贺庆学、许娟书面提出执行异议，本院依法立法受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人季谊到庭进行了质证。本案现已审查终结。经审查查明：2019年4月30日作出（2018）苏1324民初3725号民事判决书，判决：一、被告贺尔伟赔偿原告季谊、季孝南各类损失计294742.5元，赔偿原告季谊各项损失计284468.1元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告程俭海、黄克刚、陈丽娟、潘月珍、潘文浩、潘旭、贺庆学、许娟、倪传江各自赔偿原告季谊、季孝南各项损失计10916元，各自赔偿原告季谊各项损失计10536元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10177元，由被告贺尔伟负担3100元，被告贺庆学、许娟各负担110元。该案于2020年3月13日立案执行，执行案号(2020)苏1324执746号。执行过程中，于2020年5月12日作出(2020)苏1324执746号执行裁定书，裁定：拍卖贺尔伟名下泗洪县青阳街道××小区××单元××室房屋，被执行人贺庆学、许娟以唯一住房，不应该执行为由提出执行异议。异议人贺庆学、许娟异议称：泗洪县青阳街道××小区××单元××室登记在贺尔伟名下，但是，属于贺庆学、许娟、贺尔伟等6人家庭共同共有财产，系家庭唯一住房，依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所扶养家属生活必须的住房，人民法院可以查封，但是不得拍卖、变卖、或者抵债。目前被执行人贺尔伟常年吃药，生活无固定收入，异议人许娟、贺庆学也是年老多病，仅有的退休金已被法院冻结，且年事已高无其他经济来源，如果唯一的住房再被执行了，基本的生活也无法维持，肯请法院能够停止执行。申请执行人季谊、季孝男辩称：一、案涉的房屋登记所有人为贺尔伟，应该属于贺尔伟一个人所有；二、异议人贺庆学、许娟称房屋首付和按揭均为贺庆学、许娟支付，无证据证明，且即使是其支付也属于赠与，赠与也已经完毕；三、案涉房屋登记在贺尔伟名下，所有权与贺庆学、许娟无关，因此，贺庆学、许娟提出异议主体不适格；四、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定，“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持”。答辩人同意按照上述标准扣除租金，因此，异议人的异议请求不应被支持。而且，答辩人考虑被执行人家庭实际情况，本着能协商解决此事，但是，被执行人一直拖延不想解决。故请求法院驳回异议人的异议请求，继续拍卖案涉的房屋。另查明：1、位于泗洪县青阳街道××小区××单元××室，登记所有人为贺尔伟，登记时间2010年5月6日；2、异议人贺庆学、许娟，被执行人贺尔伟均共同居住在案涉的房屋中。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持：其中（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案三被执行人贺庆学、许娟、贺尔伟均居住于案涉的房屋中，被执行人与申请执行人对判决确定的赔偿义务的履行方式、期限等均不能协商达成一致意见，申请执行人书面申请对被执行人居住的唯一住房进行拍卖，并同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，依法应予支持。异议人主张案涉房屋系唯一住房，不应拍卖的请求，而事实上异议人并非案涉房屋的登记所有人，作为家庭共同居住，应属于案涉房产的共同共有人，其异议请求，不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第一项、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人贺庆学、许娟的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议材料，经本院整理卷宗材料后移送宿迁市中级人民法院复议。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴龙波人民陪审员  赵 辉二〇二〇年八月五日书 记 员  王方洁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1187号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪街道新鹤路**。 负责人：曾少明，该行行长。 委托代理人：陈嘉琳、李槟城，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：黄飞鸿，男，1980年2月21日出生，汉族，住广西横县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山支行与被执行人黄飞鸿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初1846号民事判决书已发生法律效力,依据上述判决书，被执行人黄飞鸿应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山支行给付所欠款项58362.5元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况、银行存款等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后经电话约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1187号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本判决书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月十日 书记员  陆伟军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2275号 原告毛义很，男，1949年7月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人高娃，女，1976年10月12日出生，蒙古族，农民，系原告毛义很儿媳，现住内蒙古通辽市。 被告白音敖拉，男，1976年1月5日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告毛义很与被告白音敖拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛义很的委托代理人高娃到庭参加诉讼，被告白音敖拉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛义很向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白音敖拉偿还借款本金10000.00元及利息6450.00元，本利合计16450.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告因生活所需向原告借款10000.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利1.5%计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白音敖拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年11月15日，被告白音敖拉因生活所需从原告毛义很处借款本金10000.00元，被告白音敖拉向原告出具10000.00元借据一枚，双方约定此款于2015年年底偿还，按照月利3%计息。庭审中原告方按照月利1.5%主张利息。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利1.5%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白音敖拉自本判决生效之日起偿还原告毛义很借款本金10000.00元及利息6450.00元【10000.00元×0.015元×43个月（2015年11月15日至2019年6月15日）】，本利合计16450.00元。 被告白音敖拉自2019年7月10日起以10000.00元为本金按照月利1.5%计算给付原告毛义很利息至本息偿清时止。 案件受理费211.25元，由被告白音敖拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  吴佳东
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执64号之二十五被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，统一社会信用代码，91210900MA0QDFUQ6A，辽宁省阜新市经济开发区。法定代表人马振飞。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执64号之十五裁定书，于2020年03月09日向被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司在中国建设银行21001697601052512945_1账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1552号申请执行人彭向华，女，汉族，1977年7月3日生，住周口市川汇区。被执行人王旭，男，汉族，1979年7月6日生，住周口市。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年8月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王旭价值500元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人王旭存款或收入500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年八月十日书记员  李卉东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之五十三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初292号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘志雄，男，1994年1月2日出生，汉族，高中文化，广西某文化传媒有限公司员工，户籍住址广西贵港市港**，现住广西南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人江蕾喜，广西齐庄律师事务所律师。 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月10日 指控意见 公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］219号起诉书，指控被告人刘志雄犯诈骗罪，建议判处五年至五年六个月有期徒刑，并处罚金人民币三万元。 辩护意见 被告人刘志雄对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出，被告人刘志雄将到案后认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。 查明事实 2018年3月，刘志雄在贵港市港北区某地产公司通过刘某母亲与刘某相识并成为朋友。2019年5月初，刘志雄谎称有“法院拍卖房”投资项目，可获取高额利润，让刘某投资。刘某信以为真，于2019年5月8日至6月8日间，分别通过支付宝、手机网上银行共7次向刘志雄转账290000元。刘志雄收到钱款后，于2019年5月至6月份期间与刘某等人在贵港、南宁等娱乐场所多次高消费，将骗得的款项挥霍完。案发后，刘志雄家属将刘志雄的奥迪A6小汽车变卖，赔偿刘某27000元。 本院意见被告人刘志雄构成诈骗罪，其具有累犯的从重情节和认罪认罚、赔偿被害人经济损失的从轻情节。对于辩护人提出的被告人刘志雄到案后认罪认罚，并积极赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 判决主文一、被告人刘志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2025年8月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人刘志雄赔偿刘某经济损失人民币二十六万三千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴升攀 人民陪审员  李维萍 人民陪审员  黄秋英 二〇二〇年八月五日 法官 助理  覃思贤 书 记 员  黄 彦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1864号 原告：贵港市亿友电子科技有限公司，住所地：贵港市港**民主路**院（天悦豪庭）******。统一社会信用代码：914508023307496710。 法定代表人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：冯宇坚，男，1977年6月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住所地：，住所地：贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝。 原告贵港市亿友电子科技有限公司（以下简称亿友公司）诉被告贵港市朝汇超市有限公司（以下简称朝汇超市）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯宇坚到庭参加诉讼。被告朝汇超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付合同剩余款项127056.4元以及滞纳金（滞纳金计算：从2020年1月22日起，以未支付剩余款项127056.4元为基数，按每日千分之二计至付清之日止）。暂计至起诉之日滞纳金为28714.75元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年9月27日签订了一份项目合同，原告为被告位于贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场一、二层的超市进行弱电系统布线安装，合同总金额为190002元。按照合同约定，被告于2019年9月27日向原告支付第一笔款项，合计金额57000.6元；于2019年12月16日经双方协商，就变更设备及合同金额改为204057元等方面签订了补充协议；原告按时完成项目并交付被告使用，但经多次催促后，被告才 于2020年1月10日配合原告验收并签订了验收报告。被告贵港市朝汇超市有限公司以公司筹建初期，资金紧缺为由，于2020年1月22日仅向被告支付了20000元，剩余的款项总计127056.4元截止起诉日经原告多次追讨，仍未向原告支付。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告朝汇超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《项目合同》，约定乙方接受甲方委托，对贵港市朝汇超市有限公司弱电系统布线安装，总价款为190002元，在本合同签订生效之日起七个工作日内支付57000.6元，安装完毕并验收合格后七个工作日内支付76000.8元，余下57000.6元在2019年12月31日前付清。该合同还约定了双方的权利和义务、保修政策、违约责任等内容。2019年12月16日，双方又签订一份《补充协议》，约定合同总价由190002元变更为204057元。签订合同后，原告依约向被告进行弱电系统布线安装。2019年9月27日，被告向原告支付57000.6元，2020年1月22日支付2万元，余款127056.4元未付。2020年1月10日，经双方对该项目进行验收，结论为合格。至今，被告未付上述款项，原告遂诉至法院。 以上事实，有企业信用信息公示报告、营业执照、法人身份证，项目合同，补充协议，工程竣工验收报告，催款公函，业务回单（收款）等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告亿友公司与被告朝汇超市签订的《项目合同》合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约支付货款，因此，原告诉请被告支付工程货款127056.4元，有事实与法律依据，予以支持。关于原告主张的滞纳金，实为违约金，根据原告的诉讼请求及被告的违约程度，本院支持违约金以127056.4元为基数，按年利率6%计，自2020年1月23日起至实际付清之日止，超过部分，不予支持。被告朝汇超市缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市朝汇超市有限公司向原告贵港市亿友电子科技有限公司支付工程货款127056.4元及违约金（违约金计算：以127056.4元为基数，按年利率6%计，自2020年1月23日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告贵港市亿友电子科技有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3416元，减半收取计1708元，由被告贵港市朝汇超市有限公司负担1445元，原告贵港市亿友电子科技有限公司负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3416元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月七日 书记员  温善淇
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终59号 上诉人:杨家荣，女，1964年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 上诉人杨家荣起诉十堰市自然资源和规划局办理房屋不动产登记一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302行初38号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 杨家荣上诉称，请求撤销十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302行初38号行政裁定，指令十堰市茅箭区人民法院受理本案。事实与理由：上诉人杨家荣向十堰市茅箭区人民法院起诉，请求判令十堰市自然资源和规划局为其办理房屋不动产登记证书。十堰市茅箭区人民法院以杨家荣未解决民事争议，径行提出行政诉讼，不具备起诉条件为由，裁定对杨家荣的起诉不予立案。杨家荣认为，目前针对案涉房产（房产证号为十房茅字第××号）与他人并不存在民事争议，杨家荣提供的证据材料已经证明该房产登记簿中的“配偶”“申有强”并不存在，该房产是杨家荣的一人财产，也没有人就该房产向杨家荣主张权利。鉴于房产登记簿中的“配偶”“申有强”并不存在，杨家荣无法通过民事诉讼解决房产所有人的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案并不存在“有明确的被告”的情形，无法通过民事诉讼解决不动产权证书办理问题。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的案件。本案中，杨家荣起诉十堰市自然资源和规划局请求履行不动产登记行政职责，为其办理房屋不动产登记证书，符合行政诉讼的受案范围，也符合行政案件的受理条件，故原审法院裁定不予立案不当，应予纠正。杨家荣的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302行初38号行政裁定； 二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 明 审判员 杜 语 审判员 宋志彪 二〇二〇年八月五日 法官助理卢月华 书记员李承霖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2447号原告：郑某某，女，1936年1月5日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。原告：冉某某1，男，1932年3月29日生，住酉阳县。二原告共同委托诉讼代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。被告：冉某某2，男，1957年12月25日生，住酉阳县。委托诉讼代理人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。第三人：冉某某3，男，1965年10月25日生，住贵州省铜仁市。第三人：冉某1，男，1970年10月8日生，住酉阳县。第三人：冉某2，男，1976年12月14日生，住贵州省铜仁市。原告郑某某、冉某某1与被告冉某某2及第三人冉某某3、冉某1、冉某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序,于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告冉某某1、郑某某及委托代理人冉春林与被告冉某某2及其委托代理人冉军伟、第三人冉某某3、冉某1、冉某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某1、郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉某某2履行法定赡养义务，按300元.人/月计算至二原告去世时止，并分担二原告所发生的医疗费。2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：二原告共生育四个儿子,被告冉某某2为长子,次子冉某某3,三子冉某1,四子冉某2。二原告含辛茹苦的将四个孩子养育成人，二原告将被告养大后，送其进学堂，毕业后参军，又负责其结婚安家。被告长期在外打工，二原告为其耕种土地，并为其储存，并为其喂养猪牛。被告却从未向二原告递过分文，也从未给二原告买过穿的，在二原告患病住院期间也不闻不问，医疗费也不支付分文，认为与其无关，是小的三兄弟的事，近几年来，单医药费就花去15万余元。二原告的生活照顾及患病医疗费均是小的三弟兄在承担。经亲戚、朋友、村社及乡政府干部多人多次作被告工作，要求尽一点责任，与小的三弟兄一起分担医疗费，可被告人当面承诺而事后反悔，并以莫须有的事实横加指责二原告，还多次谩骂并提着棍、棒斧头欲对二原告实施加害行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第21条的规定及《老年人权益保障法》第14条、第15条的规定。为维护公民的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告冉某某2辩称，自己并为不孝敬父母，自己为父母的事情出过钱也出过力。第三人冉某某3辩称，被告冉某某2没有对父亲尽到赡养义务。第三人冉某1辩称，被告对父母没有尽到赡养义务。第三人冉某2辩称，希望法院依法判决。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冉某某1、郑某某系夫妻关系。双方共同生育四名子女，即被告冉某某2（大儿子），第三人冉某某3（二儿子），第三人冉某1（三儿子），第三人冉某2（四儿子）。近年来，因家庭琐事，原告冉某某1、郑某某认为被告冉某某2未尽到赡养义务，而与之发生争执、吵闹。现原告冉某某1、郑某某年老体弱多病，需要其子女承担赡养义务。另查明，冉某某1系退伍军人，享有退役军人补助。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、证人陈恩德、郑志元、郑跃证言、告示复印件、碑文照片等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定了子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，其子女作为赡养人也应当对老年人提供经济上的供养。本案中，二原告年老多病，被告作为其儿子，应提供经济上的赡养义务，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。基于二原告只主张被告冉某某2承担赡养义务，本院在决定被告的赡养费时也应一并考虑原告其他子女应当承担的份额。综合考虑原、被告的实际状况及原告的诉求，参照上一年度重庆市农村居民人均消费支出13112元的标准，本院酌定被告冉某某2每月负担原告郑某某300元，负担原告冉某某1200元较为适宜。关于原告主张被告分担医疗费的诉求，因原告未提供证据支持其诉求，本院依法不予支持，其可待医疗费产生后，再向被告主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告冉某某2于本判决生效后从2020年8月6日起每月支付原告郑某某的赡养费300元；限被告冉某某2于本判决生效后从2020年8月6日起每月支付原告冉某某1的赡养费200元；三、驳回原告冉某某1、郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告冉某某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  王 翔二〇二〇年八月二十四日法官助理  罗 侣书 记 员  董玉洁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1416号 申请执行人:夏碧莲，女，1985年10月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:郑星克，男，1985年9月24日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人夏碧莲与被执行人郑星克离婚纠纷一案，被执行人郑星克已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初798号原告：王树旺，男，1968年2月7日出生，汉族，中兴饲料员工，住逊克县。委托诉讼代理人：梁荣，女，1969年12月20日出生，汉族，个体，住逊克县。系原告妻子。被告：黑河中兴饲料有限公司，统一社会信用代码91231100592705564U，住所地黑河市爱辉区通达街**对俄进出口加工基地。法定代表人：金小弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：施红明，该公司副总经理。原告王树旺与被告黑河中兴饲料有限公司（以下简称“中兴饲料”）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树旺，被告中兴饲料委托诉讼代理人施红明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王树旺向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系；2.中兴饲料支付工资39,598.56元；3.增加1个月的生活保障金899元；4.中兴饲料支付经济补偿金9,300元；5.由中兴饲料承担诉讼费用。事实和理由：王树旺与中兴饲料于2014年3月签订劳动合同，从事品控岗位工作。中兴饲料于2016年9月开始停产，并约定在停产期间给付员工最低生活保障金每月899元。但自从公司停产后，经王树旺多次索要工资及生活费，公司均以各种理由推脱，上述款项至今未给付。因公司将社保缴纳到2020年7月底，双方才解除劳动合同，故请求增加1个月的生活保障金899元，要求给付经济补偿金。中兴饲料承认王树旺在本案中所主张的事实和诉讼请求。但认为其已经支付给王树旺款项合计1,679.7元，截止到2020年7月底，为王树旺代缴其个人应缴纳部分社保款11,219.4元。以上两项共计12,899.1元，需要从工资中扣除。扣除后应向王树旺支付各项费用剩余金额为人民币36,898.46元。庭审中王树旺对扣除金额表示认可。本院认为，中兴饲料承认王树旺在本案中主张的事实，故对王树旺主张的事实予以确认。王树旺的诉讼请求符合法律规定，且中兴饲料均予以认可，本院依法予以支持。中兴饲料要求从拖欠王树旺工资款中扣除其已向王树旺支付款项及代缴的社保费用，并提供了存款凭证、银行转账记录等证据予以证实，且王树旺亦予以认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：一、原告王树旺与被告黑河中兴饲料有限公司于2020年7月解除劳动关系；二、被告黑河中兴饲料有限公司给付原告王树旺工资款、经济补偿金、生活保障金合计36,898.46元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑河中兴饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王丛斌二〇二〇年八月十日书记员  牟鑫湖
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1438号 原告：刘宝瑞，男，汉族，招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：于树江，男，汉族，招远市人，农民，住招远市。 被告：招远市远东石材有限公司。 法定代表人：李文亭，经理。 原告刘宝瑞与被告于树江、被告招远市远东石材有限公司（以下简称远东公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝瑞的委托诉讼代理人刘锋、被告招远市远东石材有限公司的法定代表人李文亭到庭参加诉讼，被告于树江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘宝瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失243330.54元，互负连带责任；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年12月份，被告于树江雇佣原告在被告招远市远东石材有限公司的厂区内从事火烧板工作。2018年1月4日，另一工人赵某某无证驾驶被告远东公司所有的叉车，叉车上掉落石板致原告受伤。2019年12月6日经烟台华正司法鉴定所鉴定，原告伤构成十级伤残，期间原告曾于2018年以劳动关系为理由将被告远东公司诉至本院，于2019年以用工主体责任为理由将被告远东公司诉至本院，均未得到支持，故原告本案以雇佣关系及侵权责任提出诉讼。 被告于树江未到庭答辩，也未在答辩期内提交答辩状。 被告远东公司辩称：远东公司将石材厂火烧板的业务承包给被告于树江，于树江用的是远东公司叉车和场地，其他都是于树江自己带，比如煤气、氧气、火烧机等，被告于树江给远东公司加工火烧板，每平方4.2元到4.5元，他给工人每平方0.5元，原告刘宝瑞是被告于树江雇佣的，并非远东公司雇佣，侵权人是赵某某，原告应起诉被告于树江和侵权责任人赵某某，与被告远东公司无关。另外，原告刘宝瑞多次起诉远东公司，均被招远市人民法院和烟台市中级人民法院判决驳回，所以应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，门诊及住院病历，医疗费单据及用药明细清单，司法鉴定意见书，鉴定费单据，（2018）鲁0685民初2342号民事判决书、（2019）鲁06民终2028号民事裁定书、（2019）鲁0685民初2866号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点：被告远东公司和原告是否系雇佣关系？是否承担侵权责任？ 本院经审理认定事实如下：被告于树江常年自带火烧板的设备和器材在多家石材厂承揽火烧板业务。2017年12月份，被告远东公司将石材厂火烧板的业务承包给被告于树江，价款为每平方4.2元到4.5元，于树江给工人每平方0.5元，被告于树江雇佣刘宝瑞、赵某某、李某某从事火烧板工作，2018年1月4日，赵某某驾驶叉车叉石板时，石板掉落致原告刘宝瑞受伤。招远市人民法院（2019）鲁0685民初2866号民事判决书中显示，本院调查李某某证实，“于树江自己有两台火烧机，哪个石材厂有火烧板活就到哪里干，其与刘宝瑞、赵福江都是给于树江打工，赵某某负责看气、开叉车，刘宝瑞负责往火烧板上放板，石板烧好后李某某负责拿下来，火烧一平方三人每人0.5元，工资由被告于树江支付。当时在被告远东公司就一台火烧机，这台火烧机是于树江个人的，火烧板用的煤气、燃气都是于树江负责”。2019年12月6日，经原告单方委托，烟台华正司法鉴定所司法鉴定所对原告的伤残等级、误工和护理时间进行鉴定，结论：被鉴定人刘宝瑞因意外致伤左膝部，符合伤残十级；建议误工时间二百四十日；建议一人护理一百二十日。原告交纳鉴定费2080元。事发后被告于树江支付原告15000元。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，2018年度山东省农村居民人均纯收入为16297元。2019年招远市护工工资为1810元。 另查明：原告曾于2018年以劳动关系为由将被告远东公司诉至本院，后被告远东公司上诉，烟台市中级人民法院裁定发回重审，原告撤诉。后原告于2019年7月又以用工主体责任为由将被告远东公司诉至本院被依法驳回诉讼。 本院认为，被告远东公司将火烧板业务承包给被告于树江，原告与被告于树江形成雇佣关系，原告在工作过程不慎受伤，对此被告于树江应承担雇主责任，应当赔偿原告因此造成的经济损失。原告在工作过程中未尽到注意安全之义务，对损害的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任，根据本案的具体情况，以由被告于树江赔偿原告经济损失的80%为宜。原告主张被告远东公司系雇主，应承担侵权责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告系农村居民，从事的工作是临时性质的，其未提供近三年平均收入的证据，误工损失应按照农村居民标准计算。原告刘宝瑞的经济损失有：医药费148189.14元、误工费10715.8元（16297元/年÷365天×240天）、护理费7239.99元（1810元/月÷30天×120天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、交通费酌情考虑800元、鉴定费2080元，以上合计为255212.93元。被告于树江赔偿80%计款为204170.34元。被告于树江已支付15000元，尚应再赔偿189170.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于树江于本判决生效后10日内赔偿原告刘宝瑞医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失189170.34元。 二、驳回原告刘宝瑞对被告招远市远东石材有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5731元，减半收取2865元，由原告刘宝瑞负担638元，由被告于树江负担2227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3651010********开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛金青 二〇二〇年八月十二日 书记员  康玉秀
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7230号原告:郭迪全，男，1967年***日出生，汉族，住湖北省浠水县**********，公民身份号码为422************857。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗苗，广东四为律师事务所实习律师。被告：东莞市宝佳包装机械有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA53QE0C7L。法定代表人：施佳志，该公司总经理。委托诉讼代理人：易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。原告郭迪全与被告东莞市宝佳包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郭迪全的委托诉讼代理人方昭，被告东莞市宝佳包装机械有限公司的委托诉讼代理人易少洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭迪全向本院提出诉讼请求：1.被告退还购机款900000元给原告，并拉走两台熔喷布挤出机；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年春节后因受新冠肺炎疫情影响，市场做口罩的熔喷布紧缺，原告有意购买熔喷机生产熔喷布，经人介绍认识被告，被告声称其已生产了多台熔喷机卖给江苏客户。原告遂于2020年4月9日、4月13日与被告签订两份《订货合同》，共向被告订购4台熔喷机，其中被告于2020年4月26日先向原告交付了2台熔喷机，另外2台作退机处理了。原告已收的2台机已全额支付了购机款900000元。自2020年4月26日至5月20日期间，原告先后聘请了多位行业师傅调试机器，但始终不能生产出合格的熔喷布，有时甚至无法正常出布，后经专业人士查看，发现被告供给原告的2台熔喷机在设计上存在重大瑕疵，根本达不到熔喷机应有的性能，无论如何调试也不可能生产出合格熔喷布，因此原告的合同目的根本无法实现。为此原告于2020年5月21日书面通知被告派员指导调试，但被告不予理睬，2020年5月27日原告委托律师发函告知被告，要求三日内退机退款，但被告仍不予理睬，故原告诉至法院。被告东莞市宝佳包装机械有限公司辩称，1.案涉合同原、被告约定的质量标准是企业标准，双方约定以该设备生产的产品检测为标准，原告没有任何证据证明被告交付的产品不符合双方约定的质量标准。2.被告已经于2020年4月26日按照合同约定向原告交付产品，按照双方合同第三条约定，需方自收货之日对产品质量提出异议，需在三天内书面提出，而原告在5月20日提出要求被告调试，并非提出质量异议。即便是说调试不成功，也超过了双方约定的质量异议期。根据法理，一方当事人丧失质量异议期的事实是可以抗辩任何证据上的质量瑕疵的，因此原告已经丧失了质量异议期。3.双方合同第4条约定产品安装调试义务属于需方，被告没有调试义务。4.原告是自然人，并非生产厂商，原被告签订供货合同时，因新冠疫情原因，熔布机行情先涨后跌，480000元一台的熔布机以280000元退货给被告，从双方2020年5月5月签订的调解协议书可见，原告所退的两台熔布机均是因为原告的原因退货，而非产品质量问题。由双方所签的退货协议可见，原告诉求退货并非是质量问题，而是市场行情变化所致，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告向本院提起诉讼保全，请求查封被告价值900000元的财产，本院依法于2020年6月18日作出财产保全裁定，并于2020年6月29日依法查封东莞市宝佳包装机械有限公司位于东莞市**************，查封期限二年，从2020年6月29日至2022年6月28日止。本案经庭审查明相关事实。本院认为，双方对签订买卖合同及货款收取的事实无异议，本院予以确认。原告主张被告交付的机器不合格，没有提交相应的证据证明。案涉机器是在2020年4月26日交付原告，根据原告的陈述可以确定，如果机器有质量问题的话原告在2020年5月5日前就已经知道机器质量问题的事实，但原告没有提供证据证明其在知悉该情况以后及时向被告提出质量异议。原、被告为了解决另一个合同的机器问题签订了一个调解协议，在该调解协议中，双方是确认该合同不能继续履行的原因是由于原告的原因，原告没有提供证据推翻这个内容，那么原告所称是因为本案的机器不合格导致另一合同的解除，与事实不符。原告主张其委托专业人士对案涉机器进行安装调试，但没有提交任何证据予以证明，而且在回答本院询问的时候以不清楚搪塞，本院确认原告并未对案涉机器进行安装调试，也更不能确认案涉机器存在质量问题。原告发给被告的通知，是通知被告到原告工厂进行调试，但是根据合同的约定，被告没有调试的义务，调试的义务是属于原告的，那么也不能够以该通知确定案涉机器存在质量问题。结合上述事实以及2020年4月以后熔喷布机因疫情缓和的原因价格向下大幅调整的事实，本院确认被告供应的机器并不存在原告所述的质量问题。原告要求退回货款、拉走机器等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求本院对案涉机器进行鉴定，由于现有证据足以证明案涉机器不存在原告所称的质量问题，而且案涉机器在原告的保管之下难以保证现在的品质与机器交付时的品质相符，鉴定缺乏必要性和可行性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭迪全的诉讼请求。本案诉讼费共计11400元，受理费6400元、保全费5000元，已由原告郭迪全预交，由原告郭迪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年七月三十日书记员  卢凤英陈佩君
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初174号原告：黎昌富，男，1972年5月28日出生，土家族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：李子君，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：伍波勇，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住石门县。原告黎昌富与被告伍波勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎昌富的委托诉讼代理人李子君到庭参加诉讼，被告伍波勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黎昌富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还三次借款总计275000元并支付从借款之日起到偿还之日止按银行贷款利率计算的利息；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍成为朋友。2016年6月29日被告在四川办厂时以需流动资金为由向原告借款70000元。2017年4月20日被告在广西办硅矿又向原告借款150000元。2018年6月29日被告又以缺流动资金为由向原告借款55000元。后原告曾多次找被告催收，被告多次承诺还款。2019年9月原告找到被告办厂的永州市，被告承诺2019年10月底还款，到期后原告多次打电话催收，至今被告连原告电话都不接了。为维护原告自己的权益，故诉至法院，请求依法判决。被告伍波勇未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，被告伍波勇未到庭，视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告方提交的证据均具备合法性、真实性和关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黎昌富与被告伍波勇系朋友关系。2016年6月29日，被告伍波勇以办厂需要资金周转为由向原告黎昌富借款70000元。后原告通过银行转账向被告转账70000元，被告给原告打下借条，内容为：“今借到黎昌富人民币柒万元整，￥70000.00，此款2016年7月15日归还，借款人：伍波勇，2016.6.29日。身份证：43242719********，农业银业卡号：9559********”。之后，被告伍波勇又陆续向原告黎昌富借款，2017年4月20日，原告黎昌富与被告伍波勇双方对这期间的借款进行汇总后，被告给原告打下借条，内容为：“今借到黎昌富人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款人：伍波勇，2017年4月20日”。2018年3月15日，被告伍波勇又向原告黎昌富借款，并再次给原告打下借条，内容为：“今借到黎昌富人民币伍万伍仟元整，￥55000.00元，借款人：伍波勇，2018.3.15日，此款2018年3月底归还，如到期未归还，后果自负，伍波勇，2018.3.15”。此后，原告多次向被告催讨，被告对借款未予偿还。2020年1月13日，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告的借款后给原告打下三张借条，理应按照约定偿还借款，后被告未按约偿还，属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另2016年6月29日、2018年3月15日签订的借条中，原告与被告分别约定的还款时间为2016年7月15日、2018年3月底，即2018年3月31日，但未约定借款期间利息，原告要求被告从借款之日起支付利息，于法无据，但根据相关法律规定，可以支付逾期利息，即从2016年7月16日、2018年4月1日逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。2017年4月20日签订的借条中，原告与被告未约定还款时间，也未约定利息，故对原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但对其逾期利息应予支持，故从起诉之日起即从2020年1月13日起按照年利率6％支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告伍波勇向原告黎昌富返还借款本金275000元并支付逾期利息（按本金70000元计算自2016年7月16日起按年利率6％支付逾期利息至清偿之日止，按本金55000元计算自2018年4月1日起按年利率6％支付逾期利息至清偿之日止，按本金150000元计算自2020年1月13日起按年利率6％支付逾期利息至清偿之日止），限于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告黎昌富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5425元，由被告伍波勇负担。此款因原告黎昌富已经自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨志辉人民陪审员  易国安人民陪审员  唐汇霞二〇二〇年八月六日法官助理王慧群书记员董子菡附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1575号 申请执行人韦忠胜，男，1977年8月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人陈晓铿，男，1987年6月19日出生，汉族，住南宁。 申请执行人韦忠胜与被执行人陈晓铿劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人陈晓铿的银行（含互联网银行）存款、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）及其它款项人民币43334元及利息和本案有关的费用;或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定的标的物，若为银行、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等），冻结期限为一年。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨及用作担保；若为动产，则查封期限为二年；若为不动产及其他财产权，则查封期限为三年。查封期间，未经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁、藏匿、用作担保、设定质押或者其他权利负担。当事人若需继续冻结、查封的，须在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定自行解除。本院依法可以依职权继续进行冻结、查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陆云洪 二〇二〇年八月十三日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢252号 田伟、杨光清: 关于申请执行人田伟与被执行人杨光清民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初1982号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人归还借款55000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执2666号。执行中，本院于2018年5月7日裁定终结（2017）浙0903执2666号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行执行款61452元，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1673号 （2007）龙执字第222号 邵时国、王少燕： 关于申请执行人沈永灶与被执行人邵时国、王少燕买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）龙永民初字第00500号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已经收到被执行人支付的人民币6万元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保101号申请人：银兴建设工程集团（河南）有限公司，住所地：中国（河南）自有贸易试验区洛阳片区辛店镇（原镇政府院内）。法定代表人：王学斌。被申请人：赵云龙，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省孟津县。被申请人：王长江，男，汉族，1973年9月5日出生，住河南省睢县。申请人银兴建设工程集团（河南）有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人赵云龙、王长江银行存款85万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人赵云龙、王长江银行存款85万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年八月二十一日书记员  朱晋晋
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙0903执923号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住浙江省舟山市普陀区东港街道中昌街**。 负责人：邹群，行长。 委托代理人（特别授权）：虞杰。 被执行人朱兆其，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省舟，住浙江省舟山市普陀区> 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行与被执行人朱兆其金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初598号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司东港支行于2020年6月9日申请强制执行，执行标的为：1、被执行人归还借款本金50000元及利息。2、被执行人负担案件诉讼费525元，案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。经查，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：冻结被执行人名下银行账户。因被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令对被执行人限制消费，限制出境，并决定对被执行人罚款1000元（尚未到位）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人的债权全部未受偿。本院未收取案件诉讼费525元，案件执行费650元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执923号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 邬婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执913号之九申请执行人徐光才，男，1970年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人闫福来，男，1979年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人谭丽丽（闫宝来妻子），女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙福波，男，1975年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨永江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人徐光才与被执行人闫福来、谭丽丽、孙福波、杨永江民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3276号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙福波在中国农业银行XXXXX账户内存款35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十三日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5910号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托代理人王丹、毛捷森（实习），贵州听君律师事务所律师。被告王湘黔，女，1952年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王湘黔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹、被告王湘黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币201587.22元，其中当前分期已摊本金80203.53元，当前利息1472.66元，费用分期付款手续费7315.84元，费用违约金4442.54元，当前普通分期未摊106756.32元，当前大额分期未摊1396.33元（利息、费用等暂计至2020年3月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至债务实际清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担原告因起诉被告而支付的律师费4000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：被告于2014年5月7日在原告处申领了卡号为54×××48的女人花白金信用卡，并签订了领用合约。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款，经多次催收，被告仍未清偿上述款项。故原告诉至法院，诉请如前所述。被告王湘黔辩称，需要流水核实欠款金额。经审理查明，2014年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，并在《民生女人花白金信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，合约载明“信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支卡款项的，本行依法有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；所附《收费标准》载明：“透支利率（每日）0.5‰，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息；预借现金手续费为人民币：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），外币：预借现金交易金额的3%，最低每笔收取人民币1元，最低每笔收取3美元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收手续费；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或迟延还款时收取；自有分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%，手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率”。后原告向被告发放信用卡，被告使用该卡进行透支消费但未能按时足额还款，原告主张截止至2020年3月16日，被告尚欠分期已摊本金80203.53元，当前利息1472.66元，费用分期付款手续费7315.84元，费用违约金4442.54元，当前普通分期未摊106756.32元，当前大额分期未摊1396.33元，并提供《客户基本信息及欠款余额表》及《账单明细表》各一份，其中费用违约金4442.54元系2017年之后产生。本院认为，被告向原告申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的规则，以上协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后，未按时足额偿还透支款项，其行为已构成违约，依约应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还截止至2020年3月16日的分期已摊本金80203.53元、利息1472.66元、分期付款手续费7315.84元、普通分期未摊106756.32元、大额分期未摊1396.33元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的费用违约金4442.54元，该费用系2017年之后产生，根据《中国人民银行》第三条“从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准......”的规定，原告未提供证据证实已与持卡人通过协议约定收取违约金的情况下，对该费用的主张本院不予支持。对于原告主张的律师费4000元，虽合约有约定，但原告未提供证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。对于原告主张的其他未实际产生的费用，本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王湘黔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期已摊本金人民币80203.53元、利息人民币1472.66元、分期付款手续费人民币7315.84元、普通分期未摊人民币106756.32元、大额分期未摊人民币1396.33元（利息暂计至2020年3月16日，此后的利息按领用合约的规定计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。本案案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告负担32.5元，由被告王湘黔负担2158.5元（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年八月五日法官助理杨韵雯书记员赵中梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4293号 原告：翁佐君，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：黄远全，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 第三人：广西贵港市西华经贸有限责任公司，住所地广西贵港市港**富士新城富安楼。统一社会信用代码：91450800759767194C。 法定代表人：翁克西。 原告翁佐君与被告黄运全、第三人广西贵港市西华经贸有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 翁佐君向本院提出诉讼请求：一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执640号执行裁定书第二项裁定，解除禁止被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司对外转让广西拓利矿业有限责任公司拉么锌矿债权635033.13元的执行裁定，停止侵害原告的合法权益。 二、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执640号执行裁定书第三项裁定，解除禁止案外人广西拓利矿业有限责任公司拉么锌矿向其他人支付被执行人债权的执行裁定和停止侵害原告合法权益。 三、被告承担全部的诉讼费用。 事实与理由：一、原告与第三人订立的《债权转让合同》合法有效，原告是广西拓利矿业有限责任公司拉么锌矿债权的合法拥有人。原告已按合同约定于2018年5月9日向第三人支付了债权的转让款32万元，2018年5月10日，第三人向广西拓利矿业有限责任公司发出《债务通知》函，告知了债权人，债权转让依法成立生效。2018年6月29日，债务人广西拓利矿业公司按《债务通知》向原告支付了第一笔债权款112064.67元，《债权转让合同》已实际履行。 贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执640号执行裁定书于2019年6月26日送达第三人，而原告与第三人签订的《债权转让合同》于2018年5月9日生效，此《债权转让合同》成立生效在前，法院“禁止广西贵港经贸有限责任公司债权转让”的裁定在后，所以原告与第三人签订的《债权转让合同》是合法有效的，原告取得的债权也是合法有效的，应当受法律保护。 二、贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执640号执行裁定，事实不清，侵害了原告的合法财产权。 原告是广西拓利矿业有限责任公司拉么锌矿债权的合法债权人。法院禁止被执行人广西贵港市西华经贸有限公司对外转让广西拓利矿业有限公司拉么锌矿债权、禁止案外人广西拓利矿业有限责任公司拉么锌矿向其他人支付被执行人债权的执行裁定，事实不清，侵犯了原告的合法权益，使原告合法的财产权收到剥夺，造成直接的经济损失。 三、贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执异65号执行裁定驳回原告（案外人）的异议，枉顾事实、依法无据，剥夺了原告的合法权益。 原告于2019年7月11日就（2019）桂0802执640号执行裁定提出书面异议，港北区人民法院用父子关系、父子有资金往来判定《债权转让合同》无效，没有法律依据，因原告已超过十八岁，有独立经济处置能力。 本院经审查，在黄运全申请执行广西贵港市华经贸有限责任公司劳动争议一案中，本院于2019年6月21日作出（2019）桂0802执604号执行裁定书，裁定：“一、禁止被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司向案外人拓力矿业有限责任公司拉么锌矿收取债权；二、禁止被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司对外转让上述债权，不得对该债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、禁止案外人拓力矿业有限责任公司拉么锌矿向被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司或其他人支付上述第一项内容列明的债权。”2020年4月3日，黄运全的债权已从西华经贸有限责任公司、西鸿化肥有限公司交纳的执行款中全部得到实现。2020年8月5日，本院作出（2019）桂0802执604号之一执行裁定书，裁定：“一、解除禁止被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司向案外人拓力矿业有限责任公司拉么锌矿收取债权；二、解除禁止被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司对外转让上述债权，不得对该债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、解除禁止案外人拓力矿业有限责任公司拉么锌矿向被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司或其他人支付上述第一项内容列明的债权。”本院认为，原告对（2019）桂0802执640号执行裁定书第二、第三项有异议，但该裁定禁止事项已经本院作出（2019）桂0802执640号执行裁定书后解除，故原告就本案而言已不存在诉的利益，其起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告翁佐君的起诉。 本案已预收的案件受理费10150元，退回给原告翁佐君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  陈朵朵 人民陪审员  覃远娇 人民陪审员  张忠其 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  黄孔妮
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更250号罪犯索宏伟。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2014年1月25日作出(2014)新刑初字第00038号刑事判决，认定被告人索宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人索宏伟不服，提出上诉。2014年3月7日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2014)连刑终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯索宏伟于2014年5月20日被交付执行。2016年11月1日，本院以(2016)苏09刑更679号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更367号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，于7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯索宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯索宏伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯索宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。另查明，2016年8月8日，罪犯索宏伟缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯索宏伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于罪犯索宏伟系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二、三款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯索宏伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执86号 申请执行人:刘敬金，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县。 被执行人:浙江龙胤建筑设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区下沙街道金乔街**金湾创业大厦******，统一社会信用代码91330101MA28WEYH68。 法定代表人：张垒垒。 申请执行人刘敬金与被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0922民初418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘敬金向本院申请强制执行。 本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为11750元，并负担申请执行费76.25元,、案件受理费47元。 执行立案后，本院向被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司负债较多，现处于歇业状态，其法定代表人张垒垒离开嵊泗近两年，系本院及其他法院多起执行案件的被执行人，目前无固定工作。在执行过程中，通过执行查询系统未发现被执行人有可供执行财产信息。此外，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。截止2020年8月24日，被执行人未偿还执行标的款。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘敬金，其表示对本院拟终结本案本次执行程序的决定无异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  林萌春
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1366号 原告：黄少廉，女，1995年1月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢皆宇，广西骏扬律师事务所律师。 被告：卢远伟，男，1993年1月11日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黄少廉与被告卢远伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈珠恒独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。书记员李学成担任记录。原告黄少廉及其委托诉讼代理人卢皆宇到庭参加诉讼，被告卢远伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢远伟于本判决生效之日起七日内偿还原告黄少廉借款7458元并支付利息（利息计算：以借款本金7458元为基数，从2020年4月9日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）。 本案案件受理费人民币29元，由被告卢远伟负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年八月十一日 书记员  李学成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3341号上诉人（原审被告）：赤峰优住房产经纪有限公司，住所地：赤峰市红山区哈达街办事处长青街西段路南、昭乌达路西天王国际酒店**楼03068。法定代表人：李雪艳，总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑永光，男，1981年9月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人赤峰优住房产经纪有限公司因与被上诉人郑永光居间合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赤峰优住房产经纪有限公司上诉请求：请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不正确。1.上诉人与被上诉人形成的是居间服务合同关系，上诉人已成功促成被上诉人与案外人孟某签订《房屋买卖居间合同》，合同签订时，上诉人已经完成了居间服务，被上诉人作为居间合同相对方应向上诉人支付居间服务费。2.在整个房屋买卖过程中，上诉人并未违约，原判决判令我方退还被上诉人中介费没有事实和法律依据。3.在签订《解除房屋买卖合同》时，被上诉人向我方支付的居间费应作为被上诉人的损失要求案外人孟某承担。而孟某约定了定金罚则的违约形式，所以案外人孟某支付给被上诉人的三万元定金里已经包括了被上诉人向上诉人支付的居间服务费在内的被上诉人的一切损失，原判决要求上诉人退还居间服务费没有任何法律依据。4.《房屋买卖居间合同》第六条明确约定“如因甲乙双方任何一方导致交易失败，所收服务佣金不予退还”，第七条约定“违约方除赔付给守约方赔偿金外，另外承担双方中介费”，故被上诉人应向孟某要求承担其已支付给上诉人的居间服务费。5.依据合同的相对性原则，上诉人与被上诉人之间形成居间服务合同关系，在该合同关系里，上诉人没有违反居间服务的合同约定，上诉人依约如实并积极的向被上诉人提供了查找客源、商谈价格、协助看房等居间服务，居间服务合同已经生效并完成，原判决判令上诉人返还居间服务费没有依据。郑永光答辩服判。郑永光向一审法院起诉请求：一、判令被告立即返还中介费11500元，并以1150000元为基数给付自2012年2月3日至解除合同日（2020年4月1日）的利息7502元，合计19002元。二、并以11500元为本金按照2020年3月20日银行间同业拆借贷款市场报价利率4.05%自起诉日（2020年4月9日）至偿还本息时止的利息。三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月23日，原告郑永光（甲方）与被告赤峰优住房产经纪有限公司（丙方）、第三人孟某（乙方）签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定被告以1150000元价格将原告所有的的位××区出售给第三人孟某，合同约定“第六条，本合同签订之时，丙方的居间服务已经达成，甲乙双方应当向丙方支付房地产交易总价款各1%的服务佣金，如因甲乙双方任何一方导致交易失败，所收服务佣金不予退还。第七条违约责任，一、……以上条款违约方除赔偿守约方赔偿金外，另外承担双方中介费。”签约当日第三人向原告交纳定金30000元，被告收取原告11500元中介费，并出具中介费收据一枚。2020年4月1日，原告郑永光（甲方）与被告赤峰优住房产经纪有限公司（丙方）、第三人孟某（乙方）签订了《解除房屋买卖合同》，合同约定“因乙方个人原因导致无法办理银行贷款，乙方自愿放弃购买此房，甲方已收定金不予退还”，原告向被告索要中介费未果，原告诉至原审法院，诉请同前。上述事实，有原告提供的《房屋买卖居间合同》《解除房屋买卖合同》、收据及当事人陈述在卷佐证，可以证实。一审法院认为，原告与被告赤峰优住房产经纪有限公司、第三人孟某签订《解除房屋买卖合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告与第三人之间解除居间合同关系。因合同解除系第三人孟某违约，按照原告郑永光（甲方）与被告赤峰优住房产经纪有限公司（丙方）、第三人孟某（乙方）签订了《房屋买卖居间合同》第七条约定违约方除赔偿守约方赔偿金外，另外承担双方中介费。因此原告不再承担中介费，被告应当将收取的中介费用返还给原告。被告关于“孟某违约后可作为原告的损失，向孟某主张赔偿”的辩解主张原审法院不予采纳。原告主张的利息无法律依据原审法院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第四百二十四条之规定，判决：一、被告赤峰优住房产经纪有限公司于本判决生效后立即返还原告郑永光中介费11500元；二、驳回原告郑永光的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人赤峰优住房产经纪有限公司（丙方）于2019年9月23日与被上诉人郑永光（甲方）及案外人孟某（乙方）签订了《房屋买卖居间合同》，其中第七条约定：“违约方除赔偿守约方赔偿金外，另外承担双方中介费。”后因案外人孟某个人原因导致无法办理银行贷款，上诉人赤峰优住房产经纪有限公司（丙方）于2020年4月1日与被上诉人郑永光（甲方）及案外人孟某（乙方）签订了《解除房屋买卖合同》。因合同解除系案外人孟某违约导致，按照上述《房屋买卖居间合同》第七条的约定即“违约方除赔偿守约方赔偿金外，另外承担双方中介费”，郑永光不再承担中介费。故上诉人赤峰优住房产经纪有限公司关于其不应向郑永光返还中介费的主张不成立，原判决判令赤峰优住房产经纪有限公司返还郑永光中介费11500元并无不当。综上所述，上诉人赤峰优住房产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人赤峰优住房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 张斯琪审 判 员 黄树华 二〇二〇年八月十日法官助理 张春华书 记 员 隽伊熙
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1004号 原告：张永键，男，1985年11月7出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：吴英杰，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张永键与被告吴英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告张永键到庭参加诉讼，被告吴英杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永键向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告因生意周转欠缺资金，向原告借款5000元，并于当日立下借据承认欠款。借款期限届满后，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告吴英杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴英杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年8月30日，被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告5000元，约定借款期限为一年。被告借款后至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴英杰归还借款本金5000元给原告张永键。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告吴英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑惠尹 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  覃子容
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执97号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人王曾。委托代理人高涵，代理权限：特别授权代理。被执行人罗红磊，性别男，1995年10月20日生，彝族，户籍地：云南省楚雄彝族自治州元谋县。关于本院受理执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人罗红磊民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第10828号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1446.73元、逾期利息、信息服务费及仲裁费；本院于2020年8月17日执行立案。本院认为，本案在案证据不能证实保定仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第10828号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年八月二十一日书记员  李东云
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执686号申请执行人：付国秀，女，1962年02月28出生，汉族，住洪洞县赵城镇杨堡村。被执行人：席鹏飞，男，1977年11月19出生，汉族，住洪洞县赵城镇瓦窑头村。本院在执行付国秀与席鹏飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2014）洪民初字第00640号民事调解书于2020年8月4日立案执行。被执行人席鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人席鹏飞的银行存款51535.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人席鹏飞名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢18号之二申请执行人：冯亚琴，女，1973年1月29日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。被执行人：罗菊珍，女，1956年10月18日出生，汉族，退休工人，武穴市人，住武穴市。申请执行人冯亚琴与被执行人罗菊珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1182民初2592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗菊珍未履行给付借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗菊珍的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年八月二十四日书记员 陆大勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1340号 原告黄**，男，1996年2月15日，壮族，住所地广西柳州市柳**。 被告覃林子，男，2001年11月20日，壮族，住所地广西柳州市城中区。 原告黄**诉被告覃林子民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄**到庭参加诉讼。被告覃林子经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款6570元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月8日向原告借款人民币6570元，并承诺于2019年2月20日还欠款，被告向原告出具借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告向原告借款6570元并向原告出具了借条。此后，被告没有还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，被告向原告借款6570元事实清楚，但被告至今未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款6570元的民事责任。 综上所述，现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告覃林子应在本判决生效之日起五日内向原告黄**归还借款6570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告覃林子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 程 刚 人民陪审员 陈 莹 人民陪审员 谭灵均 二〇二〇年八月十一日 法官 助理 韦杨杨 书 记 员 吴智敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1452号 原告：田刚，男，汉族，1988年1月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：黄明哲，男，汉族，1987年10月2日出生，住成都市成华区。 原告田刚诉被告黄明哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告田刚到庭参加了诉讼，被告黄明哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田刚向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金40,000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年6月16日向原告借款30,000元，并承诺借款期限2个月，每月利息900元，后被告于2019年7月18日支付利息1,050元、2019年8月20日支付利息1,050元；2019年8月29日被告称其母亲住院需要又向原告借款10,000元，约定借款期限1个月，未约定利息。后被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告黄明哲未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，田刚于2019年6月16日向黄明哲转款30,000元、于2019年8月29日向黄明哲转款10,000元系事实，田刚主张该两笔款项是借款并提交了微信聊天记录截图予以佐证。双方的微信聊天记录截图中能够看出黄明哲向田刚提出借款、田刚要求黄明哲写借条、田刚向黄明哲催款的事实，故本院对该款项系借款的事实予以认定。黄明哲于2019年7月18日、2019年8月20日分别向田刚转款1,050元，共计2,100元，田刚主张该两笔转款系支付利息，但双方并无关于利息的明确约定，故本院认定该两笔款项系归还本金，黄明哲对尚欠借款本金37,900元应当向田刚归还。黄明哲被告黄明哲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明哲于本判决生效之日起十日内向原告田刚偿还借款本金37,900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，公告费600元，由被告黄明哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月七日 书记员  王芋