宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初25号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人康勇，曾用名康吕，男，1986年10月13日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省普安县，住浙江省宁波市鄞州区。因犯盗窃罪于2003年5月被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年11月被原宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月8日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年12月20日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年4月12日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王榕，浙江鑫目律师事务所律师,由宁波市江北区法律援助中心指派。 被告人靳光喜，男，1988年5月24日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业,住贵州省大方县。因犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人方宇骋，浙江合创律师事务所律师,由宁波市江北区法律援助中心指派。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］483号起诉书指控被告人康勇、靳光喜犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定对本案中止审理。后因中止审理的原因消失，本院于2020年8月21日裁定对本案恢复审理。宁波市江北区人民检察院指派检察官汤珏红出庭支持公诉，被告人康勇及其辩护人王榕，被告人靳光喜及其辩护人方宇骋到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2019年8月25日16时许，被告人靳光喜在本市鄞州区樱花公园地铁站Ｂ出口附近，利用被害人徐某1未锁车锁之机，窃得莫拉克牌电动自行车1辆，价值1950元（币种为人民币，下同）。案发后，该车已被追回归还被害人。 2019年8月间，被告人康勇、靳光喜采用同骑一辆电动自行车寻找作案目标，由康勇开锁盗车，靳光喜在旁望风，得手后两人各骑一辆电动自行车逃离现场的手段，合伙在本市江北区、海曙区、鄞州区等地盗窃电动自行车7辆，合计价值19247元。具体分述如下： 2019年8月3日13时56分，被告人康勇、靳光喜在本区宁波大学地铁站Ａ出口窃得被害人陈某1停放的雅迪牌电动自行车1辆，价值3381元。 2019年8月11日14时许，被告人康勇、靳光喜在本区甬江街道三官堂地铁站Ａ出口窃得被害人蔡某停放的尊宝小龟王牌电动自行车1辆，价值1932元。 2019年8月15日13时50分许，被告人康勇、靳光喜在本市海曙区和义路77号汇金大厦楼下窃得被害人张某1停放的小刀牌电动自行车1辆，价值3135元。 2019年8月16日12时28分，被告人康勇、靳光喜在本区雨辰文星小区门口、来福士广场旁的路边窃得被害人陈某2停放的新大洲牌电动自行车1辆，价值2671元。 2019年8月16日13时20分许，被告人康勇、靳光喜在本市鄞州区家乐福超市旁窃得被害人汪某停放的绿源牌电动自行车1辆，价值3082元。案发后，该车已被追回归还被害人。 2019年8月21日12时许，被告人康勇、靳光喜在本区甬江街道三官堂地铁站Ｂ出口窃得被害人张某2停放的众鑫牌电动自行车1辆，价值2375元。 2019年8月25日15时20分许，被告人康勇、靳光喜在本市海曙区宁波市第二医院非机动车车棚内窃得被害人李某1停放的依莱达牌电动自行车1辆，价值2671元。 公诉机关认为，被告人康勇、靳光喜以非法占有为目的，单独或多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康勇、靳光喜均系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。被告人靳光喜在案件审理期间自愿认罪认罚，建议对被告人靳光喜判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。为此，公诉机关向法庭提交了物证电动自行车、头盔、钥匙、鞋子，书证受案登记表、出警经过、到案经过、破案经过、发票、价格认定结论书、收条、通话记录、微信记录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、照片、身份证明、刑事判决书，证人王某、兰某、黄某、陈某3、徐某2的证言，被害人张某1、张某2、徐某1、蔡某、李某1、汪某、陈某2、陈某1的陈述，被告人康勇、靳光喜的供述与辩解，搜查、辨认等笔录，监控视频、光盘制作说明、视频截图等证据。 被告人康勇否认曾在案发时间到过现场，辩解其没有实施公诉机关指控的盗窃行为。被告人康勇的辩护人辩称，公诉机关指控被告人康勇犯盗窃罪事实不清、证据不足。既没有直接证据，间接证据亦没有形成证据链，可能另存在实施盗窃的第三人，故要求判处被告人康勇无罪。 被告人靳光喜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人靳光喜的辩护人辩称，被告人靳光喜自愿认罪认罚，悔罪态度好，且有助于查明本案事实，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月25日16时许，被告人靳光喜在本市鄞州区樱花公园地铁站Ｂ出口附近，利用被害人徐某1未锁车锁之机，窃得莫拉克牌电动自行车1辆，价值1950元（币种为人民币，下同）。案发后，该车已被追回归还被害人。 2019年8月间，被告人康勇、靳光喜采用同骑一辆电动自行车寻找作案目标，由康勇开锁盗车，靳光喜在旁望风，得手后两人各骑一辆电动自行车逃离现场的手段，合伙在本市江北区、海曙区、鄞州区等地盗窃电动自行车7辆，合计价值19247元。具体分述如下： 2019年8月3日13时56分，被告人康勇、靳光喜在本区宁波大学地铁站Ａ出口窃得被害人陈某1停放的雅迪牌电动自行车1辆，价值3381元。 2019年8月11日14时许，被告人康勇、靳光喜在本区甬江街道三官堂地铁站Ａ出口窃得被害人蔡某停放的尊宝小龟王牌电动自行车1辆，价值1932元。 2019年8月15日13时50分许，被告人康勇、靳光喜在本市海曙区和义路77号汇金大厦楼下窃得被害人张某1停放的小刀牌电动自行车1辆，价值3135元。 2019年8月16日12时28分，被告人康勇、靳光喜在本区雨辰文星小区门口、来福士广场旁的路边窃得被害人陈某2停放的新大洲牌电动自行车1辆，价值2671元。 2019年8月16日13时20分许，被告人康勇、靳光喜在本市鄞州区家乐福超市旁窃得被害人汪某停放的绿源牌电动自行车1辆，价值3082元。案发后，该车已被追回归还被害人。 2019年8月21日12时许，被告人康勇、靳光喜在本区甬江街道三官堂地铁站Ｂ出口窃得被害人张某2停放的众鑫牌电动自行车1辆，价值2375元。 2019年8月25日15时20分许，被告人康勇、靳光喜在本市海曙区宁波市第二医院非机动车车棚内窃得被害人李某1停放的依莱达牌电动自行车1辆，价值2671元。 以上事实，有公诉机关提交，经庭审质证，本院确认的下列证据证实： 1．受案登记表、出警经过、到案经过、破案经过，证实公安机关侦破案件，抓获被告人康勇、靳光喜的时间及经过的事实。 2．被害人张某1的陈述，证实2019年8月15日8时至17时其停放在和义路77号汇金大厦楼下的一辆银色小刀牌电动自行车被盗。看监控发现在当天13时50分被一男子盗走的事实。 3．被害人张某2的陈述，证实2019年8月21日12时至13时其停放在甬江街道三官堂地铁站Ｂ出口的一辆红黑相间的众鑫牌电动自行车被盗的事实。 4．被害人徐某1的的陈述，证实2019年8月25日15时至17时其停放在鄞州区樱花公园Ｂ出口的一辆黑色莫拉克小龟王电动自行车被盗的事实。被盗车辆的发票、合格证、说明书都放在坐垫下一起被盗。购车发票上的名字是徐某1。公安民警将追回的车辆给徐某1识别，徐某1称就是他被盗的车辆。 5．被害人蔡某的陈述，证实2019年8月11日7时至17时，其停放在甬江街道三官堂地铁站Ａ出口的一辆黑色尊宝小龟牌电动自行车被盗的事实。 6．被害人李某1的陈述,证实2019年8月25日13时30分至16时10分，其停放在第二医院7号楼靠近望京路的非机动车棚内的一辆红色依莱达牌电动自行车被盗。车把手上挂着一个粉红色的安全帽的事实。 7．被害人汪某的陈述，证实2019年8月16日13时至21时30分其停放在家乐福门口的一辆红色绿源牌电动自行车被盗。根据车后备箱下安装的ＧＰＳ定位装置，于次日上午在一家电动车修理店内找到被盗车辆。报警后，民警将一嫌疑人带回派出所的事实。 8．被害人陈某2的陈述，证实2019年8月16日8时30分至17时10分，其停放在大庆南路与大闸南路路口的一辆黑色新大洲牌电动自行车被盗的事实。 9．被害人陈某1的陈述，证实2019年8月3日8时13分至14时许，停放在宁波大学地铁Ａ出口的一辆银灰色雅迪牌电动自行车被盗的事实。 10．证人王某（其为小胖电动车修理店老板）的证言，证实2019年8月17日早晨一男子等在店门口要求给一辆电动自行车换钥匙及车前挡泥板，正在修理时民警前来将该男子和车辆带走的事实。 11．证人兰某的证言，证实2019年8月16日18时许，其妻子黄某接到电话称低价出售电动自行车，当晚20时许，其与妻子明知来路不正当，仍在五乡中溢路166号对面停车场内，向一名40岁左右男子以1300元的价格购买了一辆红色电动自行车，通过微信支付了购车款。次日早晨其将车骑到修理店修理，被民警发现带到派出所的事实。 12．证人黄某的证言及其提供的通话记录与微信转账记录，证实2019年8月16日20时许，其接到号码为158××××5828打来的电话称有电动自行车出售，在明知该车来路不正的情况下，与丈夫一起到中溢路166号对面的停车场向一40岁左右男子以1300元的价格购买了一辆红色绿源牌电动自行车。 13．证人李某2的证言（公安卷3Ｐ22-26），证实其于2019年8月19日刑满释放，得知老乡靳光喜准备回老家，打算一同回家，于是在8月25日入住靳光喜的房间，两天后被公安民警带到派出所的事实。 14．证人陈某3（其为金通宾馆的老板）的证言、辨认笔录，证实其以前认识靳光喜，经常在一起打牌，二人都是贵州大方人。靳光喜于2019年8月20日或21日入住金通宾馆207房间，在此之前房间打扫干净未有除宾馆设施外的其他物品。四、五天后另一男子入住。康勇经常到宾馆来找靳光喜，8月27日康勇到宾馆后不久，上述三人被公安民警带走。民警于2019年9月30日在金通宾馆门口发现的被盗电动自行车已经在那里停放了一个多月的时间，因一直停放无人移动曾问过附近的住户，均无人知情。陈某3观看了公安民警提供的路面监控视频后，指认2019年8月15日的视频中盗窃作案的就是经常来宾馆207房间找靳光喜的康勇。2019年8月21日有三段视频中盗窃作案的其中一名男子就是靳光喜，另外一名男子驾驶的电动自行车就是民警抓获靳光喜等人那天在宾馆门口暂扣的红黑色电动自行车，平时由靳光喜使用。2019年8月16日12时30分左右桃渡路-江北公园北门的临控视频中，一戴黑头盔男子骑电动自行车在前，靳光喜在后；同日14时20分左右两男子骑在同一辆电动自行车上，坐在后面的就是靳光喜，该车就是在金通宾馆门口被民警查获的电动自行车。 证人陈某3辨认出被告人靳光喜和康勇。 15．证人徐某2的证言、辨认笔录,证实2018年康勇因盗窃电动自行车坐牢，出狱后与其聊天，其得知康勇出狱后依然在盗窃电动自行车，康勇还说路上都是监控也不怕的，监控定不了他的罪，拿他没有办法。徐某2观看了公安机关提供的路面监控视频后，指认2019年8月3日、15日、16日三段视频中的两名盗窃作案人其中一人是康勇。另几段视频则不能确认。 证人徐某2辩认出被告人康勇。 16．被告人康勇的供述与辩解，康勇否认有盗窃行为，称其在民警到达前十几分钟才到金通宾馆找靳光喜玩的，对于停放在金通宾馆门前的红黑相间的菲利普牌电动自行车、放在金通宾馆207房间内床头柜上的电动自行车发票均不知情。 17．被告人靳光喜的供述与辩解，靳光喜在公安机关侦查有6份讯问笔录和1份辩认笔录，其中前4份笔录中否认有盗窃行为，称其2019年8月20日到宁波，21日或22日入住金通宾馆207房间，后来李焱出狱在该房间一同住了三、四天，康勇是8月27日被抓那天临时到该房间来玩的。其一个月前向老乡以1100元的价格买了一辆红色的电动自行车，还有一个黑色的头盔，放在房间里的徐某1的电动自行车发票没见过。其称民警出示的嫌疑人照片中的人不是他。第5份笔录承认有过2次盗窃行为，一次是与康勇一起在鼓楼附近，一次是单独一个人在樱花公园。第6份笔录中则只承认单独盗窃的那次，称前一次供述是记错了。其供述158××××1430的手机号码在盗窃案件发生时由其使用，未借给别人使用。庭审过程中，其对指控的犯罪事实均无异议。 被告人靳光喜辩认出被告人康勇。 18．提取笔录、照片、搜查证、搜查笔录、证据保全决定书、证书保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片及物证电动自行车、头盔、发票、钥匙、鞋子等，证实2019年9月30日民警在金通宾馆门前找到一辆黑色莫拉克牌电动自行车。特征与徐某1被盗的车辆相符；2019年8月27日民警对金通宾馆207房间及被告人康勇、靳光喜的人身、物品进行了搜查，在在房间床头柜上发现一张电动自行车销售发票（客户名称：徐某1）、一张合格证、一本说明书和一串电动自行车钥匙；作案工具电动自行车、头盔及钥匙、鞋子等物被扣押；黑色莫拉克牌电动自行车已归还失主徐某1，红黑色绿源牌电动自行车已归还失主汪某的事实。 19．监控视频、光盘制作说明、视频截图，与被害人陈述、证人证言及被告人供述互相印证，证实二被告人实施盗窃的时间、地点、手段等事实。 20．发票、收条，证实被害人汪某及陈某1被盗车辆的购买发票及汪某收到黄某与兰某支付的电动车维修费用300元，对二人表示谅解的事实。 21．价格认定结论书，证实涉案被盗财物的价值。 22．身份证明、刑事判决书，证实二被告人的身份信息及前科劣迹。 本院认为，被告人康勇、靳光喜以非法占有为目的，单独或多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。现有被告人靳光喜的供述与被害人陈述、视频内容、证人指认等证据相互印证，形成完整证据锁链，足以证明被告人康勇、靳光喜实施盗窃的犯罪事实，故被告人康勇及其辩护人辩解其没有参与盗窃的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人康勇、靳光喜曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人靳光喜在案件审理期间自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人靳光喜的辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年8月26日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）； 二、被告人靳光喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年1月26日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）； 三、被害人的损失，责令被告人康勇、靳光喜继续予以退赔;作案时使用的电动自行车、头盔作为犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓寅 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  张秀玲 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  王丹薇