wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执432号申请执行人苏文，男，1966年4月2日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人杜晋，男，1991年10月16日生，汉族，农民，江苏省句容市人，住句容市开发区。申请执行人苏文申请执行被执行人杜晋民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初455号民事判决书判定：一、限被告杜晋于本判决生效后十日内偿还原告苏文欠款97560元；二、驳回原告苏文的其他诉讼请求。该判决书生效后，杜晋未履行，苏文于2020年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院向杜晋送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了杜晋名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，未发现可供执行财产；3、通过协助机关句容市不动产登记中心查询了杜晋名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；4、通过协助机关大理市不动产登记中心查询了杜晋名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；5、对杜晋进行了限制高消费处理；6、将杜晋纳入失信被执行人名单。综上所述，杜晋名下确无财产可供执行，经本院向苏文反馈执行情况后，苏文明确表示提供不出杜晋名下的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年八月二十四日书记员 苏磊江
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10297号                  原告及委托代理人              原告：任灿恒，女，苗族，1994年5月25日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金16815.15元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任灿恒支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金16815.15元以及违约金，违约金以16815.15元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为115元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执823号 申请执行人：罗东文，男，1969年2月3日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：祥云县国才煤矿。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人罗东文与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初295号民事调解书申请执行，执行标的为工资49265.10元、案件受理费10元，合计为49275.10元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的49275.10元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李建新
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2702号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9471号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执589号之一 申请执行人张翠利，女，1977年10月6日出生，汉族，住永年区。 被执行人邯郸市佳顿新材料科技有限公司，住所地河北省邯郸市永年区刘汉乡姚村北。 法定代表人杜猛。 被执行人杜猛，男，生于1974年8月17日，汉族，住山东省淄博市张店区。现在河北沙河监狱服刑。 张翠利与邯郸市佳顿新材料科技有限公司（以下简称佳顿科技公司）、杜猛买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张翠利于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人佳顿科技公司、杜猛给付申请执行人货款153435元、案件受理费1684元、保全费1320元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人佳顿科技公司、杜猛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人佳顿科技公司、杜猛名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，被执行人佳顿科技公司名下无银行、互联网银行存款、车辆、不动产、证券登记等财产信息；对被执行人杜猛名下银行、互联网银行存款冻结或轮候冻结；通过本院线下传统查询，也未发现被执行人佳顿科技公司、杜猛有不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息；被执行人佳顿科技公司名下所有的机器设备等财产在永年县农村信用联社有贷款已经抵押。 3、本院通过向被执行人住所地村干部调查，也未查到被执行人生产、经营、公司合并、分立等财产情况以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，2020年8月3日本院依法对被执行人分别作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人在执行立案后未主动履行；依法扣划被执行人杜猛存款2580元，申请执行人已经领取，本案申请执行人尚有债权153859元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人张翠利，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人佳顿科技公司、杜猛经本院穷尽调查措施，除被执行人在永年县农村信用社贷款抵押的成套机器设备，或者被它案查封财产之外，确无其他财产可供执行，本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 晗
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2688号 原告：平南县农村信用合作联社武林信用社，住所地：平南县武林镇新街。 负责人：何成，系该社主任。 委托诉讼代理人：何雨朋，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住广西桂平市。系平南县农村信用合作联社武林信用社职员。 被告：李月玲，女，1958年6月25日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：何亚基，男，1958年6月25日出生，汉族，居民，住平南县。 原告平南县农村信用合作联社武林信用社（以下简称武林社）与被告李月玲、何亚基借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平南县农村信用合作联社武林信用社委托诉讼代理人何雨朋到庭，被告李月玲、何亚基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告清偿原告贷款本金13019.39元及利息499.67元（该本息暂计至2020年3月20日止），以后利息按合同约定计付利息还清欠款之日止，两被告并承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月18日，李月玲向平南县农村信用合作联社武林信用社申请贷款17000元。双方协商一致签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定武林社向李月玲发放贷款17000元；借款用途为种植砂糖橘树；执行年利率5.225%；借款到期日为2019年11月18日。原告依约向被告发放了贷款17000元。借款发生时李月玲与何亚基是夫妻关系，依照法律规定，被告李月玲和何亚基约定共同清偿上述合同债务，归还本息给原告。合同到期后，被告没有清偿本息，原告多次追偿未果。至2020年3月20日止，被告尚欠原告贷款本金13019.39元及相应利息499.67元和后续利息。被告的行为已经构成违约，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李月玲和何亚基均没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年11月17日，李月玲向武林社申请人民币贷款17000元。双方协商一致签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：武林社向李月玲发放人民币贷款17000元；借款用于种植砂糖橘树；贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率5.225%；还款方式为按季结息，到期结清；逾期还款的，从逾期之日起按照本合同约定的借款利率上浮40%计收罚息，执行年利率7.315%；借款到期日为2019年11月18日。被告何亚基在《共同还款承诺书》承诺人栏以及《借款申请书》中的家庭成员栏签名并摁指模，确认属于家庭借款，承诺与被告李月玲共同偿还。原告依约于2016年11月18日向被告发放了贷款17000元，李月玲委托武林社将此款汇入其在武林社处开立的账户（账号为：93×××02）。借款后，二被告没有全面依约履行还款义务，仅支付部分利息和本金。至2020年3月20日止，尚欠本金13019.39元、利息499.67元。借款发生时二被告是夫妻关系。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间的是否存在合法有效的借贷关系；2、两被告应否共同承担还款付息的责任。 本院认为，关于原、被告之间的借款合同是否存在合法有效的借贷关系问题。原告武林社与被告李月玲自愿签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，且有《借款申请书》、《承诺书》、《连带还款承诺书》、《借款借据》（债权凭证联）、贷款欠款欠息清单、贷款还款明细、李月玲身份证复印件、何亚基身份证复印件、结婚证复印件、《企业法人营业执照》、等证据佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以证实原、被告存在借贷关系的事实存在。借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效的合同。双方都应当依约全面履行自己的义务。关于焦点二，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于种植经济作物，属于为家庭生产经营需要所负的债务，原告主张两被告共同偿还，本院依法予以支持。被告所欠原告的债务包括：截至2020年3月20日止，尚欠本金13019.39元、利息499.67元以及后期利息。原告主张被告履行清偿义务且后期利息按合同约定利率（即逾期按照合同约定的借款利率加收40%的利率计收罚息，执行年利率为7.315%）计算至还清欠款之日止，合理合法，应于支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告李月玲与被告何亚基共同偿还借款本金13019.39元、利息499.67元； 被告李月玲与被告何亚基共同支付后续利息（利息计算方法：自2020年3月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以13019.39元为基数，按照年利率7.315%计算）给原告平南县农村信用合作联社武林信用社；二被告互负连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告李月玲与被告何亚基共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年八月十九日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初537号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区新迎客便利店，住所地：福建省莆田市涵江区三江口镇后郭村涵华东路**。统一社会信用代码92350303MA30B9DD6R。 经营者：吴纯灿。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市涵江区新迎客便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2020年8月4日申请撤诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1483号范宏香、朱雷、徐州雷辉建材有限公司：范宏香申请执行朱雷、徐州雷辉建材有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年八月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2323号之三申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：国晓英。被执行人：大连万和国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙英斌。被执行人：大连德朋元孚融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周方旭。被执行人：孙英斌，男，1973年6月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张颖，女，1978年1月26日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5892号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3310000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月六日书记员  钟帅
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执543号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：杨超,男性,1999年6月24日出生,522127199906244512,汉族,住凤冈县王寨乡。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月1日生效的（2019）衢仲网字第77638号判决，于2020年8月18日向被执行人杨超发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17363号原告：广州市启辰展览服务有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**跑马地花园凯怡阁**，统一社会信用代码91440101745984083W。法定代表人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：邹永生，男，系公司法务。被告：深圳市优乐佳科技有限责任公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道南十二路**康佳研发大厦****代码91440300MA5ENQ0X5R。法定代表人：胡可可，总经理。原告广州市启辰展览服务有限公司诉被告深圳市优乐佳科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市启辰展览服务有限公司的委托代理人邹永生到庭参加了诉讼。被告深圳市优乐佳科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市启辰展览服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付展位制作费135000元；2、被告支付原告自2018年7月8日起至实际还款之日的违约金（至立案之日为54000元）；3、本案诉讼费用由被告方承担。原告庭审中明确其第二项诉讼请求的计算方式为以135000元为基数，按年利率24%为标准计算。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告签订了《工程实际/施工合同》，约定被告就2018年广州建博会的展位特装工程委托给原告设计和搭建。布展时间2018年7月4日至7日，该展位的使用时间是2018年7月8日至11日，合同价款270000元。被告在2018年6月20日支付135000元，余款135000元应于2018年7月7日支付，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至本院。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年6月6日，原、被告双方就原告给被告承揽广州建博会展位搭建施工工程事宜签订《工程设计/施工合同》，主要约定：1、被告委托原告负责在2018年广州建博会展位号3.1-30特装搭建工程；2、施工日期：2018年7月4日至2018年7月7日；3、施工地点：广州琶洲展馆；4、验收时间：2018年7月7日；5、工程款支付：总工程款270000元，被告应于合同签订当日内支付合同总价款的50%即135000元作为工程预付款，布展完毕当日（展位使用视为验收合格）被告方以现金或汇款方式支付原告合同总价50%即135000元；6、若布展完毕，被告验收后不按合同要求按时支付工程款，则从应付工程款的次日起计算，每延误一天，向原告按应付工程总款的千分之五偿付违约金；7、及其他内容。原告向本院提交的《空地展台装修申请》上记载了展台号、参展商、施工单位等内容，与《工程设计/施工合同》一致。被告于2018年6月20日向原告转账135000元并备注“预付50%工程款”。原告向本院提交了展位设计图片及实际装修完成后的现场图片，用以证明其已履行了展位设计及施工的义务。因被告未支付余下工程款，故原告诉至本院。以上事实，有《工程设计/施工合同》、《空地展台装修申请》、支付业务平台来账凭证、设计图照片、现场照片等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告于2018年6月6日签订的《工程设计/施工合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应依约履行。被告于2018年6月20日向原告预付50%工程款135000元，并于2018年7月8日使用了该展位，也未对工程质量问题向原告提出异议要求整改，被告也未向本院提交任何抗辩的证据，故本院采信原告的主张，对原告诉求的被告支付原告展位制作费即工程款135000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，原、被告在合同中约定：若布展完毕，被告验收后不按合同要求按时支付工程款，则从应付工程款的次日起计算，每延误一天，向原告按应付工程总款的千分之五支付违约金。现被告未按时支付剩余工程款，已构成违约，应承担相应的法律责任；但原告所诉求被告支付的违约金金额过高，综合本案案情，本院酌定为自逾期之次日即2018年7月8日起，按照年利率12%的标准计至工程款实际付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市优乐佳科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市启辰展览服务有限公司支付剩余展位制作费135000元及违约金（违约金以135000元为基数，按照年利率12%的标准，自逾期付款次日即2018年7月8日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告广州市启辰展览服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2040元，由原告广州市启辰展览服务有限公司负担292元，被告深圳市优乐佳科技有限责任公司负担1748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇二〇年八月三日书记员 黄米洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4652号原告:北京华祺洋消防安全有限公司内蒙古分公司，住所在地呼和浩特市回民区通道南街**九鹏商厦**。负责人:兰天俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张春梅，女，该公司员工。被告:内蒙古时代中天房地产有限公司公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城**综合楼**楼****。法定代表人:韩喜荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：包文德，男，该公司员工。本院在审理原告北京华祺洋消防安全有限公司内蒙古分公司诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告北京华祺洋消防安全有限公司内蒙古分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华祺洋消防安全有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。审判长 德海洋人民陪审员 陈 磊人民陪审员 王凤林二〇二〇年八月三日书记员 梁美鹃
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3610号 原告：平邑县永久发达食品有限公司，住所平邑县城南环路南，板桥路东。 诉讼代表人：平邑县永久发达食品有限公司管理人。 负责人：张建廷。 被告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 被告：吴丙秋，男，1963年7月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：马桂英，女，1960年2月21日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑县永久发达食品有限公司与被告山东平邑农村商业银行股份有限公司、吴丙秋、马桂英案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求立即停止对平房权2××5字第189012、189013的强制执行程序并解除查封，确认平房权2××5字第189012、189013房产为平邑县永久发达食品有限公司所有。2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月22日，平邑县人民法院作出（2018）鲁1326破申心号民事裁定书，裁定受理平邑县永久发达食品有限公司破产清算申请，并于同日作出（2018）鲁1326破申3号决定书，指定山东正之源律师事务所担任平邑县永久发达食品有限公司的破产管理人。2018年3月8日，被告山东平邑农村商业银行股份有限公司向贵院提出诉前保全，贵院作出（2018）鲁1326财保110号、111号民事裁定，（2018）鲁1326执保284号、285号协助执行通知书，查封了吴丙秋、马桂英的平房权证2××5第189012、1××3号房产。现原告有证据证实，案涉房产即平房权证2××5第189012、1××3号系平邑县永久发达食品有限公司实际出资购买并实际管理经营，被告吴丙秋、马桂英并非该房产所有权人。理由如下：一、吴丙秋自认位于平邑县板桥路北段的商住楼即平房权证2××5第189012、1××3号房产系平邑县永久发达食品有限公司实际出资购买，并非其个人出资，其仅仅是顶名。平邑县永久发达食品有限公司法定代表人李振喜已证实上述房产系平邑县永久发达食品有限公司实际出资购买，该事实有吴丙秋提供的个人说明等证据材料佐证。二、平房权证2××5第189012、1××3号房产由平邑县永久发达食品有限公司实际管理和经营。在购得该处房产后，一直由平邑县平邑县永久发达食品有限公司法定代表人李振喜实际管理，对外出租。基于以上事实，后原告代表平邑县永久发达食品有限公司向贵院提出执行异议，贵院于2019年8月6日作出（2019）鲁1326执异78号裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告认为贵院作出的（2019）鲁1326执异78号执行裁定书认定事实错误，案涉房产平房权证2××5第189012、1××3号系平邑县永久发达食品有限公司所有，应立即停止对平房权2××5字第189012、189013的强制执行程序并解除查封。综上所述，为维护平邑县永久发达食品有限公司合法权益，现诉诸贵一院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”。人民法院在审理案外人执行异议之诉案件中应审查起诉是否符合法定条件。案外人执行异议之诉的核心是案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，以便对执行程序是否应该停止做出裁判。如果案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或其诉讼请求所指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的客体，则属于“认为原告判决、裁定错误”的情形，不符合执行异议之诉的起诉条件。 （2019）鲁1326执异78号执行裁定涉及的执行依据之一是（2018）鲁1326民初2524号民事判决，该判决中第二项：被告（注：本案被告）吴丙秋、马桂英对其抵押担保的借款本金为3000000元的贷款，如果未按本判决指定的上述履行期间履行债务，原告（注：本案被告）山东平邑农村商业银行股份有限公司有权以其抵押的房产（房产证号为：平房权证2××5字第1××2、1××3号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。该生效判决诉讼请求所指向的标的物就是该房产，本案原告诉讼请求所指向的标的物也是该房产，故原告以其诉讼请求起诉不符合执行异议之诉的起诉条件，原告可以通过其他救济方式和途径主张权利，本案本院应当不予受理。鉴于本院已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告平邑县永久发达食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  秦德军 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  李景斌 二〇二〇年八月七日 书 记 员  陈 月
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执771号 申请执行人：何朱军,男,1973年10月8日出生,汉族,住浙江省安吉县。 被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司,住所地防城港市港口区迎宾路政府办公楼群西侧。 法定代表人:孔仕才。 何朱军与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0602民初784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何朱军于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案，申请执行标的为40800.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、银行理财产品。已查明，被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40800.00元及利息。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终631号上诉人（原审被告）：长沙帝谱世食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**时代星座**房。法定代表人：丁娜。委托诉讼代理人：郭宇，湖南兆弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗雪梅，女，1991年11月20日出生，汉族，住四川省西充县。原审第三人：敬定林，男，汉族，1986年4月5日出生，住四川省南充市顺庆区。原审第三人：杨欢，女，汉族，1991年10月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。上诉人长沙帝谱世食品贸易有限公司与被上诉人罗雪梅、原审第三人敬定林、杨欢特许经营合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙帝谱世食品贸易有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙帝谱世食品贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年八月二十五日书记员 彭 立
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3727号原告：包丽媛,住址：呼和浩特市。被告：代战胜,住址：呼和浩特市。包丽媛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元整及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日计至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日代战胜称其房屋未交工，承租了包丽媛位于讨号板高层住××区的房屋居住。后代战胜以筹房款为由向包丽媛借款50000元，包丽媛指示张建录通过呼和浩特市如意开发区万金烟酒经销部账号×××向代战胜转账50000元整，经多次催要被告均未偿还借款，故诉请如上。本院受理该案后依据包丽媛起诉书及送达地址确认书记载的被告住址及联系电话进行送达，未找到代战胜，查询户籍信息后依据代战胜户籍地址送达亦未果，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案适用简易程序，依据包丽媛提供住址送达未果，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告包丽媛的起诉。本案受理费525元（原告包丽媛已预交），退还原告包丽媛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生二〇二〇年八月二十七日书记员 王欣宇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10494号                  原告及委托代理人              原告：郑胜枢，男，侗族，1972年8月9日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：李娟，女，汉族，1974年5月12日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金41559.16元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑胜枢、李娟支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金41559.16元以及违约金，违约金以41559.16元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为433元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2661号 原告：兴宁市同华贸易有限公司，住所地：兴宁市宁新洋里村下围。 法定代表人：曾幸，该公司总经理。 委托代理人：卢晓波，兴宁市法律援助处法律工作者。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 本院在审理原告兴宁市同华贸易有限公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，原告兴宁市同华贸易有限公司申请查封或冻结被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下财产12712246.81元，原告提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下财产12712246.81元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇二〇年八月二十日 法官助理闫妍 书记员李芸伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2050号被执行人：阚少辉，男，1977年8月10日出生，汉族，住盐城市开发区。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初45号刑事判决书移送执行被执行人阚少辉罚金一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：阚少辉犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行100000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阚少辉的银行存款合计100000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十七日书记员  林天宇
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执621号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：张炽锋。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月4日生效的（2019）衢仲网裁字第73849号判决，于2020年8月18日向被执行人张炽锋发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4730号 申请人：汤始建华建材（淮安）有限公司 被申请人：中铁十一局集团第二工程有限公司 申请人汤始建华建材（淮安）有限公司于2020年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中铁十一局集团第二工程有限公司名下银行存款7054261元予以冻结。申请人汤始建华建材（淮安）有限公司向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人中铁十一局集团第二工程有限公司名下银行存款7054261元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 忱
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之四十八申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵秋胜在平安银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2703号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9517号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 2020粤01**执3899号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1195号申请执行人王敏。被执行人白军。本院在执行申请执行人王敏与被执行人白军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初13523号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款826882元，并承担执行费10669元。在执行过程中查明被执行人名下有车辆，因车老旧，申请执行人申请不查封。经查被执行人在金融机构的存款过小,已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索,同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年八月三日书记员  朱兰兰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1426号原告：朱瑾，男，1969年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：段鹏振，男、1998年4月24日出生，汉族，居民，住河南省三门峡市渑池县。被告：尚子宁，男，1996年10年22日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告朱瑾诉被告段鹏振、尚子宁交通事故责任纠纷一案中，原告朱瑾自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告朱瑾撤回本案的起诉。案件受理费615元减半收取308元，由原告朱瑾负担。审 判 长  路爱祥人民陪审员  薛晓燕人民陪审员  杜祥红二〇二〇年八月四日书 记 员  姚 东
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3927号之一申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地：泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：李志、刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被申请人：金荣华，男，1962年10月22日生，汉族，住兴化市。被申请人：刘马琴，女，1966年3月24日生，汉族，住兴化市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司泰州分行与被申请人金荣华、刘马琴债权人撤销权纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司泰州分行向本院提出诉讼保全的申请，要求查封坐落于兴化市周庄镇XXX1和兴化市周庄镇XXX房屋两处，保全金额为24万元，并已提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司泰州分行为使自己的合法权益得以保护，申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘马琴名下坐落于兴化市周庄镇XXX和兴化市周庄镇XXX房屋两处（保全金额为24万元）。查封期间，不得设定抵押和转让。保全费1720元由申请人平安银行股份有限公司泰州分行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许志兰二〇二〇年八月五日书记员  邵雨蒙
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1599号 申请执行人:魏志秀，男，1944年3月20日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人:魏君党，男，1968年9月30日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人:魏君利，男，1976年11月20日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人:魏爱玲，女，1967年8月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人:魏爱萍，女，1970年9月25日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人:魏爱春，男，1972年9月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:金邦义，男，1967年8月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:金联想，男，1982年6月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人魏志秀、魏君党、魏君利、魏爱玲、魏爱萍、魏爱春与被执行人金邦义、金联想生命权、健康权、身体权纠纷 一案，被执行人金邦义、金联想已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审64号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：吴昊、马力。 被执行人：田浩，男1974年7月25日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年8月26日向本院申请强制执行邳自然资规监[2019]112号行政处罚决定书第三项“罚款105200元”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2013年10月起，非法占用邳州市戴圩街道某某村东邻道路、西邻居民点、南邻沟、北至道路的集体土地建设安置房住宅小区（某某新村）项目，占地总面积为18.44亩，该宗地块地类为其他农用地和建设用地，其中其他农用地6.57亩为限制建设区，不符合戴圩街道土地利用总体规划。申请执行人于2019年10月29日制作邳自然资规监告（2019）112号告知书，当日向邳州市戴圩街道某某村村民委员会等单位送达，要求“你单位接收田浩退还11.87亩土地”，但被执行人并未退还该土地。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于9月25日作出邳自然资规监听告[2019]112号行政处罚听证告知书，10月8日送达被执行人，被执行人提出听证请求，申请执行人于10月22日组织听证后，经案件审查委员会集体讨论认为，被执行人并未提供新的证据，对违法行为应当予以处罚。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、第八十三条之规定，于10月29日作出邳自然资规监[2019]112号行政处罚决定书，当日送达被执行人：1、责令限期自行拆除在非法占用的6.57亩集体土地上新建（构）的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用的11.87亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以105200元的罚款。申请执行人又于2020年1月8日制作抄告单，当日向邳州市经济发展局等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行缴纳罚款的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于2020年7月16日作出履行行政处罚决定催告书，7月17日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规监[2019]112号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规监[2019]112号行政处罚决定第三项“罚款105200元”之行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5942号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**303。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：郇正霞，女，1968年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：汪炳海，男，1967年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告郇正霞、汪炳海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2465号原告：薛万辉，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦同城实业集团有限公司，现住所地不详。原告薛万辉与被告盘锦同城实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告给付赔偿款暂定120000元（具体金额以鉴定为准）及利息（自2020年6月14日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案涉费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告所在村开始自来水管线改造工程。该工程由被告公司负责施工。被告自2020年5月24日开始施工，至2020年6月14日施工完毕。被告在施工过程中，将原告家的自来水管线破坏了，造成出现屋内大量跑水、地梁下沉，当时原告要求被告寻找漏水点，毕竟被告作为施工方属于专业人员，被告下挖1米多，最后以没找到为由直接将土回填了，并未找出漏水点。回填后半个月左右，原告发现自己的房屋己经开始出现裂缝。最大宽度裂缝达到两公分，遂又找到被告要求找出漏水点。被告又来重新挖开，深挖2米5左右，这次终于找到了漏水点，并进行了修复。为了二次开挖的顺利进行，被告将原告家的锅台拆除了，并承诺补偿原告没法做饭的损失1000元。然而事实上，虽然事后被告重新为原告搭建了锅台，但当初成承诺的1000元却迟迟没有兑现。另外，因被告施工上的过错，客观上己经造成原告房屋严重损失。为了维护原告合法权益，诉至法院，恳请贵院支付原告诉求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛万辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年八月二十五日书记员 孙海南
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2370号申请执行人：颜俊秋，女，土家族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7803号民事调解书，在执行申请执行人颜俊秋与被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司银行存款19000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月六日书记员 季晓娇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4285号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，女，系贵州驰远律师事务所执业律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被告：王德元，男，苗族，1971年7月28日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行（以下简称农商行麦架支行）诉被告王德元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行白云支行委托诉讼代理人李静、被告王德元到庭参加诉讼。现已审理终结。原告农商行麦架支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王德元立即向原告归还借款本金30000元；利息195.06元，罚息13762.24元（利息计算至2020年3月20日），以后利息、罚息按照合同约定至付清时止，利随本清。二、请求判令被告王德元支付律师费3000元；（以上合计：46957.3元）；三、请求判令被告王德元承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用。事实及理由:原告与被告于2015年4月30日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同约定，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收30%-50%罚息。被告违约未按期归还债务本息的，原告实现债权所产生的费用（包括但不仅限于催收、公告、律师及差旅费等费用）由被告承担。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年4月30日向被告发放借款30000元，借据上载明借款用途为种植，借款时间是2015年4月30日至2017年4月25日，合同约定贷款利率是8.8646‰，现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2020年3月20日，被告尚欠原告本金本金30000元；利息195.06元，罚息13762.24元。原告主张被告还款未果，诉至本院，诉请如前。被告王德元辩称：借款的本金是属实的，之前还过部分利息之后有3年多没有还。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、王德元身份证复印件，用于证明原告、被告具有本案的诉讼主体资格。2、贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同，编号：筑农商（麦架支行）2015年个贷字04115号；借款附件：借款申请书、扣款授权书、还款计划书、证明原告与被告王德元于2015年6月8日签订借款合同，借款期限为24个月，借款金额为3万元，同时还对贷款利率、罚息利率、违约责任以及管辖法院等进行约定，月利率8.8546%。，罚息利率为加收30%-50%。3、贵阳农村商业银行借款借据，证明2015年4月30日，原告按照合同约定向被告王德元支付3万元，履行了债权人义务。4、利息说明表，证明，截止2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息13957.3元。5、委托代理合同、进账单、前期律师费发票（3000元），证明原告向被告主张权利所产生的前期费用的依据，根据合同约定该费用应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年4月30日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同约定，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收30%-50%罚息。被告违约未按期归还债务本息的，原告实现债权所产生的费用（包括但不仅限于催收、公告、律师及差旅费等费用）由被告承担。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年4月30日向被告发放借款30000元，借据上载明借款用途为种植，借款时间是2015年4月30日至2017年4月25日，合同约定贷款利率是8.8646‰，现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2020年3月20日，被告尚欠原告本金本金30000元；利息195.06元，罚息13762.24元。原告主张被告还款未果，诉至本院，诉请如前。另查明：按照双方约定借款期间利率计算年利率为10.626%，逾期还款利率上浮30%-50%。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，可以作为认定本案的基本事实依据。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告王德元向原告借款，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同合法有效，原告如期发放贷款，被告应依约履行还本付息的义务，现被告未按期足额支付借款本息，截至2020年3月20日被告尚欠原告借款本金30000元及利罚息、复利13957.3元，其已构成违约，原告诉请被告偿还该本息，于法有据，本院予以支持，对之后的逾期利息按照双方约定计算加收30%-50%，本院本着公平的原则，酌情取中间值40%计算年利率14.876%予以支持至欠款还清时止；对原告主张律师费用及其他诉请，结合庭审查明，原告当前实际支出前期律师费用3000元，有相应票据佐证且符合合同约定即一方违约应承担另一方为实现债权支出的费用，故应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德元于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行借款本金人民币30000元及截至2020年3月20日的利（罚）息13957.3元，之后的利息以尚欠借款本金30000元为基数自2020年3月21日起按照按年利率14.876%计算至款清时止；二、被告王德元于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行为实现债权产生的律师费用3000元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（原告已预交），由被告王德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二〇二〇年八月二十八日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异68号申请人：刘科金，男，1974年2月15日生，汉族，住会泽县。委托代理人：李开云，男1965年4月29日生，汉族，住曲靖市会泽县。被申请人：張逵，男，1960年7月8日生，汉族，曲靖市麒麟区双福花园******。被执行人：曲靖市盛亚商贸有限公司（统一社会信用代码：91530302MA6KWGC6R,地址：云南省曲靖市麒麟区双福花园******）。法定代表人：張逵。本院在执行申请人刘科金与被执行人曲靖市盛亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人刘科金于2020年7月23日以被申请人張逵系曲靖市盛亚商贸有限公司的法定代表人，且该公司系張逵占100%股份的个人独资企业，其应当对公司经营期间产生的债务承担清偿责任为由，向本院提出书面申请，要求追加刘科金为（2020）云0302执839号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0302民初3480号民事判决书判决：由被告曲靖市盛亚商贸有限公司于判决书生效后十五日内向原告刘科金支付下欠租金人民币169836元；案件受理费3696元，由被告曲靖市盛亚商贸有限公司负担。该法律文书发生法律效力后，刘科金向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2020年3月4日下达（2020）云0302执839号执行通知书，通知被执行人于2020年3月23日前履行生效法律文书确定的付款义务。同时本院执行人员对被执行人的银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，无果，现已对被执行人限制高消费。申请人提起执行异议申请后，向本院提交“曲靖市麒麟区市场监督管理局2018年10月10日出具的被执行人内资企业登记基本情况表”一份（两页），用于证实曲靖市盛亚商贸有限公司系張逵占100%股份的个人独资企业。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，该案执行过程中，经查询，被执行人无可供执行财产，且系自然人独资有限责任公司，即该公司系股东張逵个人全额出资成立（2018年12月20日已注销），故按照上述规定，申请执行人申请追加張逵为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任理由正当，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人張逵为曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执839号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 叶 莲审判员 杨 雁审判员 许宝苍二〇二〇年八月二十五日书记员 崔 弘
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异495号案外人：杨承举，男。案外人：周伦念，女。申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师。被申请人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路**一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青。被申请人：贵州沁春堂药业连锁有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区****营业房一社会信用代码：91520300322047637U。法定代表人：骆卢。被申请人：遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园****门面用代码：91520303MA6DJYXB6Q。法定代表人：骆书碧。被申请人：罗长青，女。被申请人：高登富，男。被申请人：郭廷明，男。被申请人：饶瑜琼，女。被申请人：刘洪，男。被申请人：陈季君，女。被申请人：骆卢，男。被申请人：骆书碧，女。被申请人：高鹏，男。被申请人：骆书云，女。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产公司）申请对被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司、贵州沁春堂药业连锁有限公司、遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司、罗长青、高登富、郭廷明、饶瑜琼、刘洪、陈季君、骆卢、骆书碧、高鹏、骆书云财产保全一案过程中，案外人杨承举、周伦念对本院查封位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-17-3室住宅向本院提出书面执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨承举、周伦念称：遵义市中级人民法院查封了其在湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房**楼**，该房屋是其于2016年9月20日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买的，交清了所有购房款280471元，后接房装修居住至今。未办理产权证书是该公司原因导致，该房屋是杨承举、周伦念的合法财产，现申请法院解除对上述房屋的查封。申请人长城资产公司辩称：案涉房屋已经办理抵押登记，其抵押权成立在先，案外人所提异议不能对抗其抵押权。被申请人均未答辨。经本院查明：2020年4月28日，本院作出（2020）黔03民初334号民事裁定书，其主要内容为：查封湄潭县鹏达房地产开发有限公司所有的以下房屋：1.(2016)湄潭县不动产证明0005245号《不动产登记证明》证下26套房屋，总面积2658.61平方米；2.(2018)湄潭县不动产证明00009445号《不动产登记证明》证下92套房屋，总面积11483.27平方米；3.(2018)湄潭县不动产证明00013327号《不动产登记证明》证下39套房屋，总面积3483.39平方米。2020年5月14日，本院作出（2020）黔03执保42号协助执行通知书送达湄潭县住房和城乡建设局不动产登记事务中心，查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司名下的上述房产，其中包括杨承举、周伦念主张权利的鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-17-3室住宅。另查明，在本院保全贵州省冶金建设公司与湄潭县鹏达房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初259号民事裁定书和（2019）黔03执保38号协助执行通知书于2019年5月9日查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司上述房产。案外人杨承举、周伦念向本院提出执行标的异议，即本院（2019）黔03执异246号案件，该案查明认定案外人杨承举、周伦念于2016年9月20日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2017年5月11日通过贵州银行股份有限公司湄潭县支行刷卡280471元购买了上述房屋，房款交纳后接房装修居住至今。后本院作出（2019）黔03执异246号执行裁定书裁定中止对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房4）住宅房**楼**的执行后，本院已解除了对上述房产的查封。后根据长城资产公司的申请，本院再次查封了上述房产，案外人杨承举、周伦念遂向本院提出执行标的异议。认定上述事实的依据有双方签订的《商品房买卖合同》、本院（2019）黔03执异246号执行裁定书等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款关于“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”之规定，案外人有权提出执行异议。本案中，案外人杨承举、周伦念与被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，且购买行为在本院查封之前，现已实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，其异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔03民初334号民事裁定书中对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房4号楼2-1）住宅房**楼**的保全执行v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  李泾蕾
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4266号申请人：射阳县合德镇博大名酒商行。被申请人：王猛。申请人射阳县合德镇博大名酒商行与被申请人王猛返还财产纠纷一案，申请人射阳县合德镇博大名酒商行于2020年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王猛的银行存款18万元予以冻结。天安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人王猛的银行存款18万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年八月十日书记员  侍海阳
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终57号 上诉人（原审原告）南通市凯迪钢化玻璃有限公司，住所地如皋市江安镇镇中居委会**（江安工业园区开发公司内）。 法定代表人朱玉圣，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）南通市生态环境局，，住所地南通市崇文路** 法定代表人孙立新，该局局长。 委托代理人孙协祥，该局工作人员。 委托代理人周欣欣，江苏瀛联律师事务所律师。 上诉人南通市凯迪钢化玻璃有限公司（以下简称凯迪公司）因诉南通市生态环境局行政处罚一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，皋环罚字〔2016〕65号《行政处罚决定书》（以下简称65号处罚决定）系原如皋市环境保护局根据对凯迪公司的执法检查情况，作出了凯迪公司实施环境违法行为的认定，并最终依照法律法规规定作出具体的处罚。凯迪公司不服65号处罚决定向如皋市人民政府申请行政复议，后在复议审查期间申请撤回行政复议申请，在如皋市人民政府作出行政复议终止通知书后，又就65号处罚决定向原海安县人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中凯迪公司自愿向法院申请撤诉，原海安县人民法院业已作出（2017）苏0621行初139号行政裁定，准许凯迪公司撤回起诉。根据上述司法解释规定精神，准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。现凯迪公司以益多花园开发项目系违法违规建设项目为由再次向原审法院提起行政诉讼，要求撤销65号处罚决定，但65号处罚决定认定凯迪公司实施的违法行为，为钢化玻璃、夹层玻璃、中空玻璃生产加工项目需配套建设的环境保护设施未经验收擅自于2006年投入生产，益多花园开发项目并不必然导致凯迪公司环境违法行为的发生，二者并不存在法律上的因果关系，益多花园开发项目是否违法违规并不是人民法院启动对65号行政处罚决定的合法性进行重新评价程序的正当理由。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条、第六十九条第一款第七项之规定，裁定驳回凯迪公司的起诉。 上诉人凯迪公司上诉称：1、上诉人之前提起行政诉讼又撤诉，是因为相信政府的承诺；2、65号处罚决定错误；3、原如皋市环境保护局无行政主体资格。综上，请求本院撤销原审裁定，撤销原如皋市环境保护局作出的65号处罚决定。 被上诉人南通市生态环境局答辩称：1、本案从程序上来看，原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，二审应当依法驳回上诉；2、本案从实体上看，被上诉人作出的65号处罚决定合法准确，不存在予以撤销的情形。综上，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案被诉行政行为是原如皋市环境保护局2016年10月19日作出的65号处罚决定，且该处罚决定已于同年10月21日向上诉人凯迪公司进行了送达。上诉人收到65号处罚决定后，先于2016年12月5日向如皋市人民政府申请行政复议，请求撤销65号处罚决定；在复议审查过程中上诉人申请撤回行政复议申请，如皋市人民政府于2017年1月17日作出《行政复议终止通知书》，决定终止行政复议。上诉人后又于2017年3月30日向原海安县人民法院提起行政诉讼，请求撤销65号处罚决定；在案件审理过程中上诉人申请撤回起诉，原海安县人民法院于2017年6月13日裁定准许撤回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，凯迪公司在2016年10月21日收到被诉65号处罚决定后，于2019年9月9日向原审法院提起行政诉讼，即使扣除其申请行政复议、第一次提起行政诉讼的期限，也显然超过了法定起诉期限。 上诉人上诉称其第一次提起行政诉讼后撤诉的原因，是如皋市人民政府相关负责人在诉讼中承诺让环保部门撤销行政处罚，但上诉人在本案诉讼中提供的证据不足以证明该承诺客观存在，且与其撤诉后原如皋市环境保护局申请人民法院强制执行被诉65号处罚决定的事实存在矛盾之处。因此，该主张不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的依法可以扣除法定起诉期限的正当理由，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法规定情形的”之规定。 综上，上诉人凯迪公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年八月二十日 法官助理  吕长城 书 记 员  朱自强
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1426号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：鞠桂芝，女，汉族，1944年3月7日生，现住吉林省公主岭市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告鞠桂芝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  施晓闻
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执253号山西新超煤业有限公司：你单位与郭根生劳动争议一案，沁源县劳动争议仲裁委员会作出的沁劳仲案字[2020]第15号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人郭根生于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：缴纳标的款220123元；案件执行费3202元；以上款项共计223325元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月十二日联系电话：0355-784****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4266号何青华、武来平：本院在执行申请执行人何青华与被执行人武来平买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执恢103号 申请执行人：萧倩君,女，汉族，1978年2月3日出生，住址：广东省东莞市。 委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。 被执行人：杜慧芳，女，汉族，1977年6月25日出生，住址：广东省广州市海珠区。 被执行人：东莞市杜兰朵花艺有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝金月湾广场****部分**铺，统一社会信用代码：914419000962880957。 法定代表人：杜慧芳。 被执行人：东莞市东城杜兰朵花艺店，住所地：东，住所地：东莞市东城区岗贝金月湾广场**41900603307283。 经营者：杜慧芳。 被执行人：东莞市杜兰朵婚礼策划有限公司，住所地：东，住所地：东莞市东城区岗贝金月湾广场****部分**铺用代码：91441900096287201M。 法定代表人：杜慧芳。 被执行人：东莞市杜兰朵咖啡有限公司，住所地：东莞市东城区岗，住所地：东莞市东城区岗贝金月湾广场****部分**铺441900MA4UQTBU84。 法定代表人：杜慧芳。 被执行人：东莞市杜兰朵礼品商贸有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝金，住所地：东莞市东城区岗贝金月湾广场****部分**铺1900096288060L。 法定代表人：杜慧芳。 被执行人：东莞市杜兰朵摄影有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝金月湾广场**，住所地：东莞市东城区岗贝金月湾广场****部分**铺6287172A。 法定代表人：杜慧芳。 被执行人：东莞市杜兰朵投资管理有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝金月湾广场****，住所地：东莞市东城区岗贝金月湾广场****部分**铺78405N。 法定代表人：杜慧芳。 被执行人：杜丽君，女，汉族，1981年8月7日出生，住址：湖北省汉川市。 关于申请执行人萧倩君依据已生效的清远仲裁委员会作出的(2019)清仲字第367号裁决书，申请执行被执行人杜慧芳、东莞市杜兰朵花艺有限公司、东莞市杜兰朵婚礼策划有限公司、东莞市杜兰朵咖啡有限公司、东莞市杜兰朵礼品商贸有限公司、东莞市杜兰朵摄影有限公司、东莞市杜兰朵投资管理有限公司、杜丽君、东莞市东城杜兰朵花艺店国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月24日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人萧倩君与被执行人杜慧芳、东莞市杜兰朵花艺有限公司、东莞市杜兰朵婚礼策划有限公司、东莞市杜兰朵咖啡有限公司、东莞市杜兰朵礼品商贸有限公司、东莞市杜兰朵摄影有限公司、东莞市杜兰朵投资管理有限公司、杜丽君、东莞市东城杜兰朵花艺店于2020年8月28日达成执行和解协议，协议如下：1、被执行人确认尚欠申请执行人借款本金980000元及利息（利息以980000元为基数，按月利率2%的标准从2019年4月5日计算至实际清偿之日止），律师费60000元、保全费5000元、仲裁费20114元。其中被执行人已偿还398603.9元，予以扣除。2、被执行人承诺于2020年9月30日前支付30万，2020年10月31日前支付30万，剩余款项于2020年11月30前还完。3、申请执行人指定以下账户作为收款账户：农业银行，账号：62×××75，户名：萧倩君。4、被执行人已被查封的房产在本案执行完毕才予以解封。5、本案执行费由被执行人支付。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何 康
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申540号 再审申请人（原审原告）宋执武，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（原审被告）合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**。 法定代表人陆勤山，区长。 委托代理人严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）合肥市瑶海区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市瑶海区建设大厦508。 法定代表人胡章俊，局长。 委托代理人倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人夏青，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）合肥市瑶海区铜陵路街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路**。 法定代表人吴家华，主任。 委托代理人严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 再审申请人宋执武因与合肥市瑶海区人民政府（以下简称为瑶海区政府）、合肥市瑶海区住房和城乡建设局、合肥市瑶海区铜陵路街道办事处归还原告安置房屋及补偿款一案，不服合肥市中级人民法院(2019)皖01行初335号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋执武申请再审称：被申请人私自截留再审申请人旧房拆迁面积241.78获取的置换的安置房锦绣嘉苑7幢2505室、10栋2805室、8栋403室,补偿款182144元，应予归还。故此，申请对本案进行再审。 瑶海区政府、合肥市瑶海区住房和城乡建设局、合肥市瑶海区铜陵路街道办事处答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋执武的再审申请。 本院认为：宋执武请求瑶海区政府归还其旧房拆迁面积置换的房屋及补偿款，该请求属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项规定的赔偿义务。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：...（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”。本案中，并无证据证明上述房屋的具体安置行为已经被确认违法。宋执武未能提供证据证明其对案涉房产具有合法的权益及其受损害的事实，亦未提供证据证明瑶海区政府对其请求已经先行处理。宋执武的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。宋执武申请再审提交的材料不能推翻原判。 综上，宋执武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋执武的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初70号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人刘某，男，1968年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县。2020年5月7日，因涉嫌危险驾驶罪，被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民乐县人民检察院指控，2020年4月27日9时10分，被告人刘某醉酒后无证驾驶车牌号为×××，沿国道227线由北向南行驶至民乐县原收费站时，与由北向南同向行驶至该处的田某驾驶的青AK9**号挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。田某随即向民乐县公安局交警大队报警，民警处警后，经酒精呼吸检测仪检测，刘某呼出气体中酒精含量为247mg/100ml。随即，民警将刘某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为214.55mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人刘某负事故主要责任，被害人田某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人刘某醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币7000元。以上事实由公诉机关提交的1.接处警情况登记表及受案登记表、酒精呼吸仪检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过等书证；2.被害人田某的的陈述；3.被告人刘某的供述与辩解；4.鉴定委托书、鉴定意见、检验、鉴定结论告知书；5.被告人刘某的户籍证明等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，血液中酒精含量为214.55mg/100ml，应当从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，其当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年12月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇二〇年八月二十八日书记员 杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2107号原告：何某，甘肃省民乐县人。委托代理人：付某，甘肃峰和律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。负责人：曹某。统一社会信用代码：91620700794874112P。公司地址：甘肃省张掖市甘州区丹霞东路怡水园居住组团S-2商铺1-4层。委托代理人：赵某，系该公司营运部经理。原告何某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某、被告委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月27日，原、被告双方在民乐县签订了书面保险合同，原告购买安贷宝意外伤害保险，其中意外身故及残疾保险金额为100000元，突发急性病身故保险金额为100000元，保险期限为2019年4月28日至2020年4月26日。按照被告的要求，原告交付了保险费用。2019年5月6日，原告干活时不慎致伤左手，受伤之后，原告先后赴兰州手足外科医院、民乐县人民医院住院手术治疗。原告的伤情，经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，伤残等级为九级伤残。出院后，原告向被告提出理赔申请，多次找被告协商理赔事宜，但被告以伤残鉴定结果不符合赔付标准为由拒绝理赔。原、被告之间订立的保险合同合法有效，原告在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人，理应积极履行理赔义务，但被告却拒绝理赔。由于被告拒绝理赔的做法严重违背了双方之间的合同约定，也严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉要求被告立即支付原告意外伤残保险金20000元并负担本案全部的诉讼费用。被告辩称，原、被告签订的安贷宝意外伤害保险（C款）属实，保险金额为意外身故及残疾保险金100000元，突发急性病身故保险金100000元。保险合同约定第一受益人为发放贷款的银行，目前没有证据证明原告何某已经全额偿还了银行全部贷款本息，取得了获得保险金的权利。对原告何某因意外致伤左手的事实无异议，但对其主张要求赔付意外伤残保险金20000元有异议，因甘肃张证司法医学鉴定所出具的鉴定书中的鉴定结果与原告实际受伤所形成的伤残等级不相符合，故被告请求法院查明案情，作出公正合理的判决。经审理查明，2019年4月27日，原告何某向甘肃民乐农村商业银行股份有限公司南丰支行借款时，甘肃民乐农村商业银行股份有限公司南丰支行代理被告与原告签订了“安贷宝意外伤害保险（C款）”保险单一份，原告交纳保险费300元。保险单约定保险期间自2019年4月28日零时起至2020年4月26日24时止，保险金额为意外身故及残疾保险金100000元，突发急性病身故保险金100000元，保险金第一受益人为甘肃民乐农村商业银行股份有限公司南丰支行。原告在保险单投保人处签字确认，原告何某既是投保人也是被保险人。安贷宝意外伤害保险（C款）投保告知书约定，因意外伤害构成残疾的，按照保险单所载意外残疾保险金额乘以伤残等级所对应的保险金给付比例给付意外残疾保险金，伤残一级的保险金给付比例为100%，依次递减，伤残十级对应的保险金给付比例为10%。2019年5月6日，原告何某在干活时不慎致左手受伤，造成左手拇指Ⅰ度受损，其损伤经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。原告起诉要求被告给原告赔付意外残疾保险金20000元并承担本案全部的诉讼费用。2020年8月6日，原告向甘肃民乐农村商业银行股份有限公司南丰支行偿还了银行贷款本息后，甘肃民乐农村商业银行股份有限公司出具受益权放弃证明，让原告向被告主张权利。上述事实由原告提供的保险单一份、受益权放弃证明一份、贷款回收凭证两份、甘肃张证司法医学鉴定所鉴定意见书一份，被告提交的人身保险伤残评定标准一份及原、被告代理人的当庭陈述等予以证实。本院认为，甘肃民乐农村商业银行股份有限公司南丰支行代理被告与原告何某签订的安贷宝意外伤害保险单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该保险单合法有效。原告何某向被告投保了安贷宝意外伤害保险，并交纳了相应的保险费用，履行了自己的合同义务，被告应在保险单约定的保险期间和保险范围内承担保险责任。原告何某在保险期间内干活时不慎致伤左手拇指Ⅰ度缺损，其损伤经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。根据保险条款约定，被告应按照意外残疾保险金额100000元乘以伤残等级给付意外残疾保险金赔偿。甘肃张证司法医学鉴定所的鉴定程序合法，鉴定结论也是依据人身保险伤残评定标准7.3条作出的，被告辩称原告的鉴定结果达不到人身保险伤残评定标准7.3条规定的情形的答辩理由不能成立。原告是投保人和被保险人，保险单约定第一受益人为甘肃民乐农村商业银行股份有限公司南丰支行，原告在向银行偿还贷款本息后，甘肃民乐农村商业银行股份有限公司出具受益权放弃证明，依法原告取得享有保险金的权利，故原告有权向被告主张权利。综上，原告要求被告赔付意外残疾保险金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司赔付原告何某意外残疾保险金20000元，限于判决生效后十五日内履行完毕；案件受理费300，减半收取150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 王惠铭二〇二〇年八月十二日书记员 吴 萍附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十九条人身保险的受益人由被保险人和投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保156号 本院受理刘春霞与翟建玺诉前财产保全一案中，本院于2020年8月17日冻结了被申请人翟建玺在神华准格尔能源有限责任公司住房公积金管理分中心的住房公积金10万元（实际冻结不足额），该被保全标的到期时间为2023年8月16日；本院于2020年8月14日冻结被申请人翟建玺在中国建设银行股份有限公司兴隆东街支行的工资账户（62×××33）10万元（实际冻结不足额），该被保全标的到期时间为2023年8月13日；本院于2020年8月12日查封了担保人刘强所有的位于内蒙古自治区准旗薛镇亿鑫花苑Ｂ区二期3号楼1单元202号房产（房权证号：蒙房权证准格尔旗字第××号），该被保全标的到期时间为2023年8月12日。本案以部分保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年八月十九日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执952号之一申请执行人:陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜。被执行人：吴辛波，男，汉族，住西安市未央区。被执行人：陈阳，女，汉族，住西安市未央区。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与吴辛波、陈阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6833号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人吴辛波、陈阳应于判决生效后十日内支付申请执行人代偿款224892元、利息51742.43元，并按年利率6%支付以224892元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、保函费、公告费合计9644元。因被执行人吴辛波、陈阳未履行还款义务，申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人吴辛波、陈阳采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人吴辛波、陈阳限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年4月1日、8月21日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产信息。被执行人吴辛波名下陕A2K7**机动车辆信息档案本院已于2019年8月21日轮候查封。3、本院已于2020年5月20日作出限制高消费令，对被执行人吴辛波、陈阳采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，要求其提供被执行人吴辛波、陈阳其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：224892元、利息51742.43元，并按年利率6%支付以224892元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、保函费、公告费合计9644元。已执行到位4123.91元，未执行282154.52元。本案执行费4194元，全额未收取。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十七日书记员 聂欣童
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终1429号上诉人（原审原告）：周朋银，男，1955年1月1日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。上诉人周朋银因与被上诉人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院(2019)黑0112民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周朋银上诉请求：1.撤销一审判决，判决支持第丰涤纶公司给付周朋银2013年12月至2014年2月14日工拖欠两个半月工资7500元。事实和理由：双方签订劳动合同期限自2011年11月1日至2014年10月30日。2014年2月14日因地丰涤纶经营不善停产关闭。到停产时仍拖欠周朋银两个半月工资。周朋银向一审法院请求：1.地丰涤纶公司支付2013年12月至2014年2月14日拖欠的工资7500元；2.案件受理费由地丰涤纶公司负担。一审法院认定的事实，周朋银原是地丰涤纶公司职工，地丰涤纶公司于2014年2月停产，工人放假。周朋银月工资3000元。周朋银等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，周朋银向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶公司支付2013年12月至2014年2月14日共拖欠2个半月工资7500元。阿城仲裁委以周朋银的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第271号仲裁裁决：驳回周朋银的仲裁请求；周朋银对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。一审法院认为，周朋银与地丰涤纶公司签订的劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。关于周朋银的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”，故周朋银与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”周朋银未举证证明用人单位承诺支付工资等相关争议的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日。周朋银向本院举示证据证明本人或职工代表在周朋银与地丰涤纶劳动关系终止后至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶所举信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表的证据，意在证明周朋银没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定周朋银所提证据的证明力，故周朋银的主张未超过仲裁时效。关于周朋银主张地丰涤纶拖欠其工资，其有义务举证证明其已履行劳动义务，但对此周朋银未予举证证明，故该主张不予支持。判决：驳回周朋银的诉讼请求。案件受理费10元，由周朋银负担。二审中，当事人未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，周朋银要求地丰涤纶公司支付其2013年12月至2104年2月14日间的工资,因地丰涤纶公司因经营不善，地丰涤纶公司即作出企业停止生产，职工放假的决定。但周朋银并未举证证明企业停产前，地丰公司存在拖欠职工工资的事实，亦没有证据证明企业停产后，周朋银仍持续提供劳动的相关证据，故原审法院以周朋银举证不能，驳回其该项诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上所述，周朋银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周朋银负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  谢国丰审判员  潘雪梅二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 晶