wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1473号上诉人（原审被告）：郭红，女，1973年5月31日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴旭琼，男，1983年3月10日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：吴晓荻，内蒙古恒俊律师事务所律师。上诉人郭红因与被上诉人吴旭琼买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭红上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，并依法改判；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院《车辆买卖合同》中约定的“如到期不支付上诉人车款，上诉人将车辆收回，不予退还被上诉人已交付车款”的条款给予否定，没有依法采纳，是对《车辆买卖合同》的认定前后有矛盾，违背上诉人与被上诉人的真实意思表示的约定。二、一审法院认为双方对“如到期不支付上诉人车款，上诉人将车辆收回，不予退还被上诉人已交付车款”系违约金支付条款，是明显的适用法律错误。被上诉人吴旭琼答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2019年10月5日，原告吴旭琼与被告郭红签订了《车辆买卖合同》，约定被告郭红将起亚索兰托（×××）转让给原告吴旭琼，车辆转让款全款82000.00元，原告先给付被告22000.00元，剩余车款60000.00元于2019年10月10日给付30000元，于2019年10月30日尾款全部结清。如到期不支付被告车款，被告将车辆收回，不予退还原告已交付车款。从2019年10月5日起车辆如有事故、违章都由原告承担。2019年10月5日被告将车辆交付原告吴旭琼使用。原告吴旭琼于2019年10月5日、10月11月、11月4日向被告郭红支付购车款22000.00元、20000.00元、10000.00元，合计52000.00元，尚余30000.00元未支付。2019年11月19日，涉案车辆由原告吴旭琼交还给被告郭红，现车辆由被告郭红占有使用。原告提出解除原、被告双方签定的车辆买卖合同，被告郭红当庭表示同意解除。一审法院认为，原、被告签订的《车辆买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。原、被告在履行合同过程中，原告郭红提出要求解除合同，被告当庭表示同意并在履行合同过程中接收了由原告购买并返还的车辆。因此双方已经以实际行为解除了所签订的《车辆买卖合同》，现双方又当庭达成一致的解除合同的意见，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告因未按时支付车辆价款，经被告催要并在宽缓期间原告亦未履行完毕，违反了双方在合同中约定内容，被告拖欠支付购车款的行为系明显的违约行为。双方对此约定“如到期不支付被告车款，被告将车辆收回，不予退还原告已交付车款”系违约金的支付条款。被告对此抗辩认为该条款非违约金的约定条款，不同意返还。经本院当庭释明，被告可在本案一并主张赔偿损失并对车辆由原告使用期间的合理损失进行评估，被告未在本案中明确主张由被告支付违约金的金额或赔偿损失，被告不同意对相关损失进行评估，原告亦不申请评估。因此，本案中对此不予处理，被告可另行主张相关权利。原告要求被告赔偿已付购车款的利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告吴旭琼与被告郭红于2019年10月5日签订的《车辆买卖合同》；二、被告郭红向原告吴旭琼返还车辆购车款52000.00元；三、驳回原告吴旭琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.00元，由原告吴旭琼负担3.00元，由被告郭红负担550.00元。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人吴旭琼复举原审微信聊天记录（原始载体已退回），证明被上诉人吴旭琼的妻子与上诉人协商在2019年11月29日或30日完成尾款交付，上诉人同意的事实。上诉人质证认为，对该证据真实性没有异议。被上诉人在一审举证期限内无正当理由未提供电子证据的原始载体，二审期间提交不属于新证据，不应被采信。该份证据的一方不是本案的当事人，不具有证明力。该证据不能证明上诉人拒绝收款，被上诉人在约定期限内完全可以通过转账和提存方式进行交付，而本案被上诉人未实际履行。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，证据内容能够证明被上诉人同意被上诉人在2019年11月29日或30日完成尾款交付的事实，本院予以采信。另，该证据显示被上诉人妻子于2019年11月29日尝试与上诉人联系未果，结合该证据，本院对被上诉人在原审庭审中提交的证据4：通话语音予以采信，即对2019年11月29日被上诉人妻子与上诉人商议交付尾款，上诉人拒绝接收尾款的事实予以采信。本院经审理查明，被上诉人妻子通过微信的方式与上诉人协商，双方同意被上诉人在2019年11月29日或30日完成尾款交付。2019年11月29日被上诉人妻子与上诉人商议交付尾款，上诉人拒绝收款。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案双方当事人在原审庭审中均当庭表示同意解除双方签订的《车辆买卖合同》，现上诉人已经占有涉案的车辆，则上诉人应及时将购车款退还被上诉人。关于被上诉人是否违约逾期未交付购车款的问题，依据被上诉人提交的微信聊天记录、录音记录，可证明上诉人拒绝接受被上诉人继续支付车辆尾款，故上诉人不可依据《车辆买卖合同》中“如到期不支付甲方车款，甲方将车辆收回，不予退还乙方已交付车款”的条款抗辩，故原审法院判决上诉人向被上诉人返还车辆购车款52000.00元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由上诉人郭红负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年八月十三日书记员 邓薇薇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2483号 申请执行人郭柄南，男，汉族，1983年2月2日出生，身份证住址长春市。 被执行人：张宏忠，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郭柄南与被执行人张宏忠民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初46959号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30万元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案恢复执行。 执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，2020年7月2日，申请人向本院提交了撤回执行申请，申请撤回本案的执行申请。本案诉讼费被告已当庭迳付原告,执行费6350元由申请执行人承担，已支付至本院账户。本院认为，申请人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下 终结本院（2020）粤0304执恢2483号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓旎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9199号 申请执行人：苏六河，男，1973年5月19日出生，汉族，身份证住址福建省泉州台商投资区。 被执行人：郭琳，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人苏六河与被执行人郭琳租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行判决书中所确定的案件受理费人民币403.06元的缴纳义务，本院于2020年7月20日立案受理了该笔案件受理费的强制执行请求。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,并对被执行人发出执行通知书。依法扣划了被执行人郭琳名下的存款,案件受理费及执行费共计人民币453.06元，本院已将案件受理费、执行费汇至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9199号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月十日 书记员 董欢欢
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20891号 申请人：江强，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:付家俊，广东厚弘律师事务所律师。 被申请人：邹湘阳，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：王晓娜，女，1977年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人江强与被申请人邹湘阳、王晓娜民间借贷纠纷一案，申请人江强于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹湘阳、王晓娜名下价值相当于4980000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹湘阳持有的股权（保全价值为3300000元；详见协助执行材料）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担; 二、查封被申请人王晓娜名下的如下不动产价值相当于1680000元的份额： 1.位于中山市的不动产（备案合同号：HXXXXX）； 2.位于中山市的不动产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXX号]； 3.位于中山市的不动产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXX号]； 4.位于中山市的车位[不动产权证号：中府国用（2015）第易XXXX,粤房地权证中府字第××号]； 5.位于中山市的车位[不动产权证号：国（2012）易XXXX,粤房地字证第XXXX号]； 6.位于中山市的车位[不动产权证号：国（2012）易XXXX,粤房地字证第XXXX号]。 查封期间，被查封的财产由被申请人王晓娜保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  吴巧漩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2390号之一被执行人：黄小红，女，汉族，住河南省平顶山市本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小红在中国建设银行账户内存款人民币86104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年八月二十八日书记员  张**
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3664号 原告：申彩莉，女，汉族，1987年6月1日生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX706014822。委托代理人杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。被告：陕西省延安市宝塔区XXX镇XX村村民委员会，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：546106XXXXXXX0872E法定代表人：冯永利，系该村村主任。委托代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。原告申彩莉与被告陕西省延安市宝塔区XXX镇XX村村民委员会（以下简称:王庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申彩莉及其委托诉讼代理人杨茂义、被告王庄村委会委托诉讼代理人杜倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申彩莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补发原告征地补偿款5.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家系本村集体土地承包经营户，而且经营权证里确认了原告作为土地承包经营人的身份，作为村集体组织成员，原告一直享受和履行着各种权利义务。2019年初，政府XX村XX园区，征收了包括原告承包地在内的大部分土地，同时将相关补偿款全部打入村委会。2020年6月17日，村委会给包括原告在内的所有本村村民每人发放2万元土地补偿款，后又给其他村民发放5.6万元补偿款，但拒绝给原告发放。经原告多次交涉，因村委会拒绝而无果。故成诉。被告王庄村委会辩称，原告申彩莉虽然户籍仍在被告处，但自原告结婚后已经不在村上居住，也从不履行村集体组织成员义务，原告婚后的生活来源也与其婚前的承包土地无任何关系，所以原告实际上已经完全脱离了被告所在的集体经济组织，原告现在与被告已经不存在稳定的成员关系，其实际属于农村中的空挂户、寄挂户，故原告不应当再享受与其他村集体经济组织成员同样的村民待遇。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。所以，被告对于是否认定出嫁女为本村集体组织成员以及是否向出嫁女发放土地补偿款的事宜，已经严格按照《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律规定召开了全体村民大会。XX村XX户人，经77户同意作出关于出嫁女分配的决定，凡是在2018年12月份土地被征收前已经出嫁的不给分配。所以，经全体村民大会作出的合法决定依法应当被尊重和支持，因此，原告诉请被告向其支付征地补偿款无法律依据。原告不应当按照村集体经济组织成员享受村民待遇，原告的诉求依法应当驳回。根据当事人陈述及庭审举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：原告申彩莉出生后户口登记在被告王庄村委会，其户口系原始取得，2016年11月11日原告取得农村土地承包经营权。原告申彩莉于2015年3月与王某某办理登记结婚，XX居XX镇，并在延安市宝塔区XX街XXX苏宁易购（即与海尔公司系合作关系）工作且海尔公司给其缴纳三险一金。2019年王庄村委会的土地被XXXXX化工物流园区部分征收，2020年6月17日王庄村委会给有承包地的村民每人一次性补偿20000元，原告分得20000元。同时被告按人口进行分配给其他村民分配56000元，未给原告分配。本院认为，农村集体经济组织成员是指依法取得农村集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织生产、生活，并与该集体经济组织发生权利、义务关系的人。虽然申彩莉具有陕西省延安市宝塔区青化砭镇王庄村村民委员会的户籍，但是申彩莉结婚后不在该村继续生产、居住生活，XX镇XX社保，原告不以集体经济组织的土地为其及其生活来源。实际上已经脱离了与王庄村集体经济组织关系，故原告申彩莉诉请王庄村委会补发征地补偿款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第十条之规定、《中华人民共和宪法》第三十三条第四款判决如下：驳回原告申彩莉的诉讼请求。案件受理费1200元，原告已预交，减半收取600元，实际由原告申彩莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审 判 员  赵士芳                    二〇二〇年八月二十五日                     书 记  员  郭  敏 1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1687号原告：李金莉,女,汉族，1968年7月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人1：郭培洋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人2：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。被告：王明明，男，汉族，1984年7月6日出生，住河南省周口市淮阳区。原告李金莉诉被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告李金莉的委托诉讼代理人郭培洋、马瑞军到庭参加了诉讼，被告王明明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李金莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借100000元及利息（诉讼后利息以100000元为基数，自起诉之日起按照年利率百分之六计算利息至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金，找到原告借款，原告想到双方是朋友，且被告是急用，便在2016年12月份至2017年2月份之间陆续向被告出借150000元，后来还了50000元，还下欠100000元。双方约定一年后还款，可约定到期后，被告不予偿还。经原告多次催要和与被告协商仍不予偿还。依法诉至法院，请求依法判决。被告王明明未作答辩。原告李金莉向本院出示了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意需要周转垫资为由多次向原告借钱，原告通过银行转账及现金方式支付该款项。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有双方的聊天记录及原告交易明细为证，结合原告对借贷相关情况的陈述，本院确认双方债权债务关系成立，被告应当承担还款责任。因双方未约定利息，原告主张未超出法律规定，故本院支持原告自起诉之日即2020年5月7日起按照年利率6%计算至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明明于本判决生效后十日内一次性偿还原告李金莉借款100000元及自起诉之日即2020年5月7日起按照年利率6%计算至还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王明明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年八月十二日书记员 ： 张 玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5925号起诉人：黄小娥，女，汉族，1965年2月27日出生，住河南省济源市。起诉人黄小娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨道平归还10000元及占用期间的利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因其在法院有被执行案件，被告杨道平便承诺为其开脱，不让其受到迫害，要求其支付10000元好处费，并由被告将该款交给执行法官。之后，执行法官仍然执行其。经了解，被告并未将该款给付执行法官，故请求支持上述诉讼请求。本院认为：起诉人虽要求被告归还10000元及占用期间的利息2000元，但其认可该款系其让被告交给执行法官的好处费，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人黄小娥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年八月十七日书记员 韩晶晶
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1595号 原告：王诚阳，男，1970年11月12日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：李春涛，男，1970年4月30日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：焦玉顺，男，1979年7月9日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：马仲录，男，1974年11月21日出生，土族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告王诚阳与被告李春涛、焦玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诚阳、被告焦玉顺的委托诉讼代理人马仲录到庭参加诉讼，被告李春涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王诚阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春涛偿还借款本金210000元；2.判令被告李春涛支付自2016年5月3日至实际还清之日的利息（按月利率2%计算）；3.判令被告焦玉顺对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告李春涛因工程资金周转困难，由被告焦玉顺作担保向原告借款210000元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月3日止，约定利息为月利率2%；被告向原告出具借据一份，二被告均在借据上签字，并约定保证期间为自借款人还清借款及利息之日止。被告支付借期内利息共计54600元，经原告催要，被告焦玉顺于2020年1月24日支付原告2500元；后经原告多次催要，二被告一直推脱，至今未予偿还。原告依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 焦玉顺辩称，焦玉顺的保证责任超过保证期间而免除，不承担连带清偿责任。 李春涛未作答辩。 王诚阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2.借据原件一份，证明李春涛借款及焦玉顺担保的事实；3.银行流水、微信聊天记录，证明二被告支付利息的事实；被告焦玉顺质证意见，对上述证据1,2,3均无异议；因被告李春涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。 根据王诚阳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告李春涛因工程资金周转困难，由被告焦玉顺作担保向原告借款210000元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月3日止，约定利息为月利率2%；被告向原告出具借据一份，二被告均在借据上签字，并约定保证期间为自借款人还清借款及利息之日止。二被告支付借期内利息共计54600元，经原告催要，被告焦玉顺于2020年1月24日支付原告2500元；后经原告多次催要，二被告一直推脱，至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还210000元借款的请求本院予以支持。原告自愿放弃对李春涛支付利息的诉讼请求，本院予以准许。在借据中约定保证期间自借款人还清借款及利息之日止，被告焦玉顺保证期间已过免除保证责任的辩解理由不成立，不予支持。李春涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李春涛于本判决生效之日起十日内偿还王诚阳借款210000元。 二、被告焦玉顺对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由李春涛、焦玉顺共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭惠成 二〇二〇年八月十九日 书记员  孔有弟
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执2659号申请执行人朱琴与被执行人龚灿辉买卖合同纠纷执行一案，现被执行人的义务已履行完毕，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5499号之二 申请执行人伍湘凤，女,汉族，1962年9月7日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人深圳市博世恺科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道清湖社区和平路办公楼****和平路**（办公场所），统一社会信用代码91440300796634630E。 法定代表人李保华。 申请执行人伍湘凤与被执行人深圳市博世恺科技有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市博世恺科技有限公司应履行支付10800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币10862.00元，依法划缴执行费人民币62.00元后，余款人民币10800.00元已划付给申请执行人伍湘凤，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1760号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1760号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙 凤 林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4918号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。负责人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被告：秦国栋。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行皇姑支行”）与被告秦国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告秦国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金29500元，应付利息1288.11元，罚息6392.28元，共计37180.39元（给付截止至2020年3月20日）；2、请求判令被告给付从2020年3月21日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供30000元借款额度，有效期自2017年4月1日至2018年4月1日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还。还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××81。2017年4月1日至2017年4月4日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了共计30000元。2018年4月1日，借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本金利息，剩余贷款经原告多次催要无果。故原告诉至法院。被告秦国栋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年4月1日，原告建行皇姑支行（贷款人）与被告秦国栋（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定：被告秦国栋向原告建行皇姑支行借款30000元，借款额度有效期自2017年4月1日至2018年4月1日止。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。一般约定条款中对于违约约定为：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。违约的救济措施为：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。2017年4月1日至2017年4月4日，被告通过手机银行支用了借款30000元。截至2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本金29500元，利息1288.11元,罚息6392.28元未付，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。关于原告主张被告偿还贷款本金29500元、利息1288.11元、罚息6392.28元等问题。原告建行皇姑支行与被告秦国栋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应为合法有效。被告秦国栋借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求偿还贷款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦国栋偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金29500元；二、被告秦国栋支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息1288.11元、罚息6392.28元（截至2020年3月20日）；三、被告秦国栋支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金29500元的利息、罚息（自2020年3月21日起至全部借款金额实际付清之日止，按合同约定计息方法计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费650元，保全费391元，均由被告秦国栋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历贺审 判 员  佟铃人民陪审员  王俊二〇二〇年八月十九日法官助理许慧聪书记员汪俊含
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2980号平安银行股份有限公司南京分行、朱小勇：平安银行股份有限公司南京分行与朱小勇金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：张同德
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于燕。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市自然资源和规划局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。 法定代表人黄涛，局长。 原审第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。 法定代表人高海峰，董事长。 委托代理人刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人于燕因与被申请人烟台市自然资源和规划局、原审第三人华润置地（烟台）有限公司行政规划许可一案，不服山东省烟台市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁06行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于燕以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》是否合法正确。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《山东省城乡规划条例》第五十条规定：“在国有土地上进行各类建设项目的新建、改建、扩建活动，应当按照下列规定办理建设工程规划许可证：（一）建设单位和个人持建设用地规划许可证、土地使用权证明文件、标明建设项目用地范围的地形图等材料，向城乡规划主管部门提出建设工程规划许可申请。（二）城乡规划主管部门依据控制性详细规划和建设用地规划条件，提出建设工程规划设计要求。建设单位和个人依据规划设计要求提交建设工程设计方案，规划设计要求中需要建设单位编制修建性详细规划的，应当同时提交修建性详细规划。（三）城乡规划主管部门审核建设工程设计方案、修建性详细规划，对符合规划设计要求的，核发建设工程规划许可证。建设工程规划许可证应当载明建设项目位置、建设规模和使用功能等内容，并附经审定的建设工程设计方案、修建性详细规划。”本案中，原审第三人提交了办理涉案建设工程规划许可的申请、建设用地规划许可证、不动产登记证书、通过专家论证及烟台市规划局审批的调整后华润三期项目规划方案等材料，符合上述法律、法规的规定。涉案日照分析报告载明华润中心项目1-13号住宅楼所有住户满足日照要求，故符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180－93）（2016年版）的住宅建筑日照标准的要求。涉案华润三期项目与华润中心1号住宅楼最小间距不少于31米，符合烟规莱条字[2017]第19号《规划条件通知书》关于“高层住宅与后面各类住宅最小间距不小于30米”的要求。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、住房城乡建设部《关于城乡规划公开公示的规定》第二条、第五条、第二十条的规定，修改经依法审定的修建性详细规划、建设工程涉及方案的总平面图，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式听取利害关系人的意见；城乡规划及其修改、实施规划许可的批前公示可在项目现场、展示厅进行，也可采用政府网站、新闻媒体等发布，或采取听证会、论证会等方式；经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图及其变更批前公示时间应当不少于七日。本案中，2016年5月11日，原烟台市规划局第42期会议纪要对“华润三期的论证方案”进行了审批。2017年9月12日烟台市自然资源和规划局作出烟规莱条字[2017]第19号规划条件通知书，批准了华润三期的规划条件。2017年12月8日，华润置地（烟台）有限公司申请对原规划部分方案进行调整。2018年5月11日，原烟台市规划局莱山分局召开“莱山区华润中心项目三期规划建筑设计调整方案”专家论证会，专家意见为同意规划调整。2018年6月19日，《烟台市城市规划项目审批纪要》第50期会议纪要同意“华润中心三期建筑设计调整方案”。华润中心三期建筑设计调整方案总平面图在项目现场进行了不少于7日的公示。2018年6月5日至6月11日，烟台市自然资源和规划局在烟台政府门户网站上对烟台华润中心南部商务办公楼《建设工程规划许可证》进行了核发批前公示。上述事实证明，涉案华润三期项目的建筑设计调整方案经过了专家论证、会议审批、现场公示等程序，征求了利害关系人的意见；涉案建设工程规划许可证进行了核发批前公示程序。 综上所述，烟台市自然资源和规划局作出的涉案建设工程规划许可证事实清楚、证据充分、程序合法。于燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回于燕的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年八月十日 书记员  王超群
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执394号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人王松，男，汉族，1983年7月6日出生，现住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王松罚金一案中，本院作出的（2020）辽1011刑初21号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留王松银行存款或收入20000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16207号原告：深圳市招商公寓发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦******，统一社会信用代码：91440300192443817U。法定代表人：张敏，执行董事。委托诉讼代理人：周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：陈浩，男，1962年10月08日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告深圳市招商公寓发展有限公司诉被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市招商公寓发展有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市招商公寓发展有限公司撤回起诉。本案已收取的案件受理费61.98元，减半收取为30.99元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇二〇年八月二十四日书记员  谌丽文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执707号申请执行人：杨进斌，男，汉族，1977年7月17日出生，农民，住所地：四川省南江县。被执行人：李跃明，男，汉族，1985年2月10日出生，住所地：四川省南江县。被执行人：陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：周绪才，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨进斌与被执行人李跃明、陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2148号民事判决书：1、被告李跃明、陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司支付原告杨进斌劳动报酬88465元；2、案件受理费2012元，由被告李跃明、陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司负担。执行中，本院于2020年5月12日向被执行人李跃明、陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，但被执行人李跃明、陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人李跃明无房产、无银行存款可供执行，其名下虽有蒙*汽车和川*汽车一辆，经征求申请执行人杨进斌意见，其表示不要求法院查封扣押处置该车辆。被执行人陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款可供执行。现被执行人陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司与申请执行人杨进斌已自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2020年8月5日申请执行人杨进斌以其与被执行人李跃明、陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人杨进斌自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二○二○年八月十九日书记员于洋
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1644号申请执行人王庆生,男,1965年10月13日出生,汉族,住汶上县。被执行人李务军,男,1970年9月29日出生,汉族,居民，住。本院在执行申请执行人王庆生与被执行人李务军借贷纠纷一案中，因双方达成和解，需要长期执行，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十八日书记员  李 源
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111执704号 韩彦飞： 你与刘荣静借款合同纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初957号判决书已发生法律效力。申请执行人刘荣静于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，向刘荣静支付借款24500元及利息。 (2)负担案件受理费206元、本案执行费270.59元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5434号申请执行人:刘玲玲，女，1989年9月28日出生，蒙古族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：潘晓娟，女，1968年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。刘玲玲与潘晓娟民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2020年6月16日作出(2020)津0116民初11168号民事调解书已生效，调解书确定：一、被告潘晓娟于2020年6月23日之前一次性偿还原告刘玲玲借款44000元；二、案件受理费450元，被告潘晓娟自愿负担，于2020年6月23日前给付原告刘玲玲。因被告潘晓娟未履行生效法律文书确定的义务，原告刘玲玲于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人潘晓娟有数件案件正在执行过程中。本院于2020年7月7日依法轮候查封被执行人潘晓娟名下坐落于滨海新区××西里××号不动产。经本院查明，被执行人潘晓娟为天津市滨海新区大港西苑小学职工，在此单位有工资收入，本院于2020年7月7日依法轮候冻结了被执行人潘晓娟在中国工商银行账户内的存款50000元。除上述已采取执行措施的财产外，被执行人潘晓娟名下无动产、无有价证券及无银行存款等可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施并依法对被执行人潘晓娟限制高消费。被执行人潘晓娟名下暂无可供执行的财产，申请人刘玲玲认可本院调查结果且不能提供被执行人潘晓娟名下其他可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年八月二十一日书记员  吴思宇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执856号之二申请执行人：潘正勇，男，1969年8月13日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：李利，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌市飞泉正街。本院在执行申请执行人潘正勇与被执行人李利工亡赔偿金分割纠纷一案中，经查，本院于2020年2月25日以（2020）川1028号民初296号民事裁定书、（2019）川1083号财保96号之一协助执行通知书查封了案外人敖晓芳位于重庆市荣昌区昌州街道4的房屋1套。现本院已强制扣划被执行人的银行存款，由申请执行人全额领取申请执行金额，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除对敖晓芳所有的位于重庆市荣昌区昌州街道的房屋1套（不动产登记证号：渝（2018）荣昌区不动产权第000××××42号）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  郑富莲二〇二〇年八月十八日书记员  郭丽梅
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执恢36号 申请执行人：平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司。 被执行人：朱永明，男，1986年10月18日出生，汉族，住甘肃省泾川县，居民。 被执行人：王金霞，女，1990年5月26日出生，汉族，住甘肃省泾川县，居民。 被执行人：任永强，男，1989年9月15日出生，汉族，住泾川县，农民。 被执行人：赵小龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司诉被告朱永明、王金霞、任永强、赵小龙借款合同纠纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 超
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1376号原告：裴庆海，男，1972年4月29日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：李淑英，女，1971年9月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘虎，男，1975年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙艳敏，女，1978年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘虎，男，1975年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告裴庆海与被告刘虎、孙艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴庆海委托诉讼代理人李淑英、被告孙艳敏的委托诉讼代理人刘虎（被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴庆海向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即偿还欠款本金64,470元，利息5,530元，合计70,000元，利息以月利率1分计算至欠款实际支付完毕为止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，二被告在原告处借款现金80,000元，约定2019年1月1日还清，利息按月利率1分计算，一年利息9,600元，本息合计89,600元，二被告出具了欠条。期间原告因买房着急用钱，被告支付了21,000元，尚欠68,600元。2019年3月21日，原告在二被告处购买了4,130元的化肥，抵顶上述欠款后，尚欠原告64,470元未支付。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告偿还本金52,870元，利息9,600元，其他利息放弃，本息共计62,470元。被告刘虎、孙艳敏辩称，诉状中的本金是80,000元，利息是一年9,600元，共计89,600元是欠款属实，约定月利率是一分，期间我还给原告21,000元，用化肥款顶账7,130元，于2019年2月份给原告转了30,000元，2019年5月又还了20,000元，现在还应该欠原告11,470元。本院经审理查明，被告刘虎与被告孙艳敏系夫妻关系。2018年1月13日，二被告向原告借款，并为原告出具欠条一张，载明“欠裴庆海人民币89,600元（即捌万玖仟陆佰元整），此款到期日为2019年1月1日还清。欠款人刘虎、孙艳敏”，但实际情况是二被告向原告借款本金80,000元，双方约定的月利率为1%，一年利息为9,600元。2018年3月29日，二被告用化肥农药款还原告7,130元。2019年5月20日，二被告还款给原告20,000元。原告庭后表示已还款项从借款本金中扣除，只要求二被告偿还剩余的本金52,870元及利息9,600元。另，二被告于2018年11月27日欠付原告粮款（39280斤×0.84元/斤），系二被告与原告代理人李淑英签写的欠条，二被告于2019年2月22日偿还了粮款30,000元，系通过银行转账的方式支付给李淑英的，明确该款系李淑英粮款。上述事实有欠条、收条及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘虎、孙艳敏在原告处借款，原告为出借人，被告刘虎、孙艳敏为借款人，原告与被告刘虎、孙艳敏之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行合同的权利、义务。原告已经按照约定向被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。现被告未按约定偿还借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。二被告向原告借款本金80,000元，并约定了月利率1%，借款期限为1年，到期后二被告偿还的两笔借款，金额分别是7,130元和20,000元，剩余借款及利息尚未偿还。原告自认二被告偿还的部分款项从本金中扣除，只要求偿还剩余的本金52,870元（80,000元-7,130元-20,000元）及利息9,600元，并表示放弃以后的利息。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于二被告提出除偿还上述两笔借款外，还偿还了一笔30,000元的意见，本院认为，该款系原告代理人李淑英与二被告之间因赊购粮食而产生的欠款，与本案没有关联，双方若有纠纷，可另行诉讼，故对二被告的答辩意见，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘虎、孙艳敏于本判决生效后十日内给付原告裴庆海借款本金52,870元及利息9,600元，本息合计62,470元；二、驳回原告裴庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告刘虎、孙艳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年八月十八日法官助理王沛茹书记员吴银花
宁夏回族自治区海原县人民法院{文书名称}（2020）宁0522刑初70号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人杨某某，男，回族，生于1983年5月6日，宁夏同心县人，住宁夏吴忠市同心县。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员罗炳博出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日晚21时50分许，被告人杨某某酒后驾驶宁CY68**小轿车回家途中，在海原县高崖乡三分湾村一路段与宁CEA2**号皮卡车发生交通事故。案发后，经交警部门提取其血样委托专门机构鉴定，被告人杨某某驾驶车辆期间血液中乙醇含量为198.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请本院惩处。经审理查明，2019年12月29日21时50分许，被告人杨某某驾驶宁CY68**号小型客车，沿兴海公路由西向东行驶至兴高公路12KM+200米处，与王某某驾驶的宁CEA2**号轻型货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经鉴定，被告人杨某某驾驶车辆期间血液中酒精含量为198.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。另查明，案发后被告人杨某某赔偿了被害人王某某各项经济损失2000元并取得谅解。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行政强制措施凭证和返还物品凭证附照片、当事人血样提取登记表、中卫市公安局交警支队第640503420190001198号道路交通事故认定书、协议书、收条、刑事谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字【2019】155号血醇检验鉴定报告，证人马某某、王某某证言，被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关对被告人杨某某处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正，跟据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。                                  审判员 杨  勇                                     二○二○年八月七日                                                                      书记员 罗 少 义  附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4428号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告黄育兴，男，1993年9月10日出生，汉族，住所地广西武宣县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告黄育兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金24646.63元、罚息4305.41元（罚息暂计至2020年4月17日，以后的罚息按合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2、请求判决被告支付律师费1448元；以上1、2项费用合计30400.04元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月8日，被告向原告申请开通了龙卡通，并开通了短信银行、网上银行服务。后通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：450620013-0063-20190996538。其中约定：借款额度为30000元；借款额度有效期1年(自2017年7月23日至2018年7月23日)；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.4％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人(即被告)承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告向原告合计支用借款29999.86元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截止2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金24646.63元，罚息4305.41元。原告认为，被告拒不归还原告欠款，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请判决如诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××50的银行卡。2017年7月23日，被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为450620013-0063-20190996538的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为30000元，借款额度有效期自2017年7月23日至2018年7月23日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按6.4％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款合计29999.86元。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年4月17日止，被告尚欠原告借款24646.63元、罚息4305.41元。此后，原告遂委托广西可以律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1448元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款本金24646.63元、罚息4305.41元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1448元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄育兴应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款24646.63元、罚息4305.41元（罚息暂计至2020年4月17日止，之后罚息按原、被告签订的合同编号为450620013-0063-20190996538的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告黄育兴应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（已减半收取、原告已预交），由被告黄育兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1226号原告：江西银行股份有限公司九江修水支行，住所地：修水县宁红南路滨江花园****，统一社会信用代码：91360424058841451K。负责人：张耀卿，该支行行长。委托诉讼代理人：罗敏，女，汉族，1990年9月15日出生，户籍所在地：江西省九江市都昌县，该支行员工。委托诉讼代理人：钟召睿，女，1991年10月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：陈梁，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西银行股份有限公司九江修水支行（以下简称江西银行）与被告陈梁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告陈梁经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院根据原告江西银行的保全申请，作出（2020）赣0424民初1226号民事裁定，冻结陈梁存款人民币30,000元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告江西银行股份有限公司九江修水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈梁向原告立即清偿透支本金21,069.79元，利息5,444.67元（利息截止到2020年3月10日），合计26,514.46元及截止到本金还清日为止的利息及罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2017年12月4日，被告陈梁与原告签订了《江西银行信用卡领用合约》向原告申请信用卡，被告的申请经原告审批，2017年12月6日向被告发卡，卡号为62×××55。批准信用额度20000元。然而，在原告向被告合法合约发放信用卡后，被告陈梁未按约定履行信用卡还款义务，被告自2019年4月25日开始逾期不还至今。原告催收无果，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈梁未进行答辩。经本院审理查明如下：一、2017年12月4日，被告填写《江西银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡业务，主要约定如下：1、透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；3、被告在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，从分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。二、原告为被告办理授信额度为20000元的信用卡一张，卡号为62×××55。被告领卡后于2017年12月14日开始刷卡使用，当日在修水县平安汽车修理厂刷卡消费6105元，后继续透支刷卡及根据需要申请账单分期。三、被告于2019年3月开始出现持续逾期，2019年2月25日，原告将将三笔分期金额全部入账，2019年4月25日，将一次收取三笔分期的剩余收费740.12元。2019年3月1日，被告还款19元，后续无还款记录。截止2020年3月10日，被告尚欠本金21,069.79元，利息1,549.88元，违约金2,978.29元，分期手续费176.38元。以上事实，有原告庭审中的陈述、原告营业执照、被告身份证、信用卡申请表、信用卡交易明细等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，经被告申请，原告在被告明确表示自愿遵守领用合约的前提下，向被告发放信用卡，该领用合约对双方具有法律约束力。原告为被告提供符合约定额度的信用卡供其使用，被告刷卡消费后，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金证据充分且符合合同约定，本院予以支持。关于分期手续费，原告与2020年4月25日将三笔分期本金全部入账，并收取剩余手续费740.12元无合同约定，本院予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈梁在本判决生效后十日内向原告江西银行股份有限公司九江修水支行偿还信用卡欠款本金21,069.79元，利息1,549.88元，违约金2,978.29元，分期手续费176.38元。（暂计算至2020年3月10日），合计25,774.34元；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费263元，保全申请费320元，由被告陈梁负担。（此款已由原告江西银行股份有限公司九江修水支行垫交，被告陈梁在给付上述款项时一并支付给原告江西银行股份有限公司九江修水支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  王菲菲人民陪审员  樊 威二〇二〇年八月四日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2714号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人：刘艳霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：张宏，系该公司员工。被告：王建华，男，1969年9月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业服务费（2020年1月1日-2020年12月31日）1248.00元、电梯费（2017年1月1日-2017年12月31日、2020年1月1日-2020年12月31日）960.00元，滞纳金146.00元，共计2354.00；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供着良好的物业服务。被告作为业主，没有按照合同约定交纳物业费。依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费共计2354.00元。为维护原告合法权益，先起诉至贵院，望支持原告诉求。本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十六日书记员 隋恺利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3093号 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人张丛林，该银行行长。 被执行人张富贵，男，汉族，1981年3月17日出生，现住霍林郭勒市。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人张富贵金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8074号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张富贵的银行存款89363.88元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴丽荣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4536号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：顾建新，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，系公司员工。 被告：廖建军，男，汉族，1973年8月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗湘屏，女，汉族，1974年11月29日出生，住遂宁市船山区（1跃2）。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司诉被告廖建军、罗湘屏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川久鼎物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川久鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 芮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4353号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住所地遂宁市经济技术开发区北固遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，女，汉族，1999年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王银全，男，汉族，1965年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告王银全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月六日 书记员  余嘉良
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3567号申请人：肖玉国，男，1969年06月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：吴江涛，男，1988年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人肖玉国于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴江涛名下银行存款135000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人肖玉国以其名下位于城区文明路房权证号为：兰房字第××号房产作担保。本院认为，申请人肖玉国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对申请人肖玉国名下位于城区文明路房权证号为：兰房字第××号房产予以查封；二、对被申请人吴江涛名下银行存款135000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年八月十四日书记员  马 韶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初221号原告：康某。委托诉讼代理人：李欣，女，1986年7月4日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区，系原告康某之妻。被告：王某。原告康某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。在审理中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告康某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康某撤回对被告王某的起诉。案件受理费60元，由原告康某承担。审判员  葛美云二〇二〇年八月十八日书记员  庄 伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执575号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道****。法定代表人：邓华富，董事长。委托诉讼代理人：罗少隆，该行职工。委托诉讼代理人：李享，该行职工。被执行人：张太忠，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县龙台镇。被执行人：张岳，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南县小渡镇。被执行人：米利华，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人张太忠、张岳、米利华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4161号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人张太忠、张岳、米利华发出执行通知书，责令被执行人张太忠向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金2900000元及利息、罚息（利息、罚息按双方所签《个人借款合同》约定从欠息之日起计算至实际清偿之日止）和支付律师代理费85000元、迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司则以抵押登记在被执行人张岳、张太忠名下的坐落于重庆市沙坪坝区天马支路119号附3号的商业用房、登记在被执行人米利华、张岳名下的坐落于重庆市沙坪坝支路119号附4号商业用房折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；被执行人张岳、米利华对被执行人张太忠所负上述债务承担连带清偿责任；由被执行人张太忠、张岳、米利华共同负担案件受理费30000元、申请执行费32550元。但被执行人张太忠、张岳、米利华未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月9日，本院依法查封了被执行人米利华、张岳所有的坐落于重庆市沙坪坝区天马支路119号附4号的商业用房，期限为3年；2020年7月30日，四川省资阳市雁江区人民法院将被执行人张岳、张太忠所有的坐落于重庆市沙坪坝区天马支路119号附3号的商业用房的处置权移送至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张岳、张太忠所有的坐落于重庆市沙坪坝区天马支路119号附3号的商业用房；二、拍卖被执行人米利华、张岳所有的坐落于重庆市沙坪坝区天马支路119号附4号的商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年八月七日法官助理  颜贵成书 记 员  余文静
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3808号之一 被执行人：李安波，男，1986年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初183号刑事判决书，在执行李安波犯盗窃罪一案中，被执行人李安波一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李安波所有的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1397号申请执行人：姜同军，男，1970年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：单爱军，男，1966年8月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人姜同军与被执行人单爱军承揽合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月6日作出的(2019)苏0982民初4580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人单爱军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人单爱军所有的价值人民币55166.50元及诉讼费687元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10303号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1019号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道城西街**（邮政综合楼）。统一社会信用代码：91450821675009687C。 负责人：何汉龙。 委托诉讼代理人：陈阳春，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵芳燕，该支行员工。 被告：陈玉新，男，1986年10月25日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮储平南县支行）与被告陈玉新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。本院根据原告的申请，于2020年4月15日作出（2020）桂0821民初1019号民事裁定书，裁定在限额19335.10元内冻结了被申请人陈玉新名下的支付宝、财付通、银行账户的存款或查封被申请人陈玉新名下的车辆、房屋。原告邮储平南县支行的委托诉讼代理人陈阳春到庭参加诉讼，被告陈玉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉新归还拖欠原告的信用卡透支金额19335.10元（含透支本金、利息、违约金等，仅计至2020年2月5日，往后的利息、违约金等按合同约定顺延计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告陈玉新作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并详细阅知了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了卡号为62×××73的信用卡，信用额度15000元。原告认为，双方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及领用合约的内容合法有效，领用合约上的双方权利义务明确具体，无违反我国法律法规，双方均应各自依约履行领用合约义务，然而被告陈玉新在使用过程中却没有按照领用合约履约，未按约定方式、期限分期偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告陈玉新至今仍拒不还款，已构成根本性违约。原告依约有权要求被告陈玉新归还拖欠原告的信用卡透支金额共计19335.10元（此数据含透支本金、利息、违约金等，仅计至2020年2月5日，往后的利息、违约金等按合同约定顺延计算），并按领用合约约定承担相应的违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告陈玉新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告（乙方）向原告（甲方）递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》办理了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为62×××73），信用额度为15000元，并声明详细阅知及遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的权利义务。上述章程、合约约定：一、持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期最长为50天；二、持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行；三、持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付利息；四、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；五、持卡人应按发卡行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。发卡行有权依照国家有关规定收取其他费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。被告在使用信用卡过程中多次未按合同约定偿还透支金额。截至2020年2月5日止，被告尚欠原告透支本金14984.18元，利息1658.24元，其他费用2692.68元，共19335.10元。经原告多次催收，被告均拒不还款。 本院认为，被告向原告邮储平南县支行申领信用卡，原告邮储平南县支行按约发放信用卡，均系双方当事人真实意思表示，双方应按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约履行各自的义务。被告持信用卡多次消费，但未按约定归还透支本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告清偿尚欠透支本金14984.18元及按合同约定的利息、违约金及其他费用，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈玉新偿还尚欠的透支本金14984.18元及相应的利息、违约金及其他费用（利息、违约金计算方式：截至2020年2月5日止的利息、其他费用分别为1658.24元、2692.68元，2020年2月6日起的透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；上述透支利息和违约金计算至清偿之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费284元，财产保全申请费213元，共计497元（原告已预交），由被告陈玉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费284元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑惠尹 人民陪审员  余海斌 人民陪审员  胡琼连 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  杨贵深
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2523号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**。 负责人：邱照斌，系该行董事长。 被执行人：吴慧方，女，1975年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张建忠，男，1969年5月31日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6115号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人吴慧方、张建忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴慧方、张建忠在银行存款1415642.31元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月四日 书记员  彭鑫妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初18236号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园，统一社会信用代码914***********490G。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区伦教好宜家百货商场，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码92440606L191320812。经营者：张惠忠。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告佛山市顺德区伦教好宜家百货商场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月28日依法立案受理。原告于2020年8月5日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费已减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  苏长磊二〇二〇年八月十一日书记员  李晓雯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1706号申请执行人：丁小娃，男，1969年8月15日出生，回族，住所地：博爱县。被执行人：李学武，男，1953年8月18日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人丁小娃与被执行人李学武民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1146号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人李学武在河南省焦作市温县怀源区财税路三巷五号【豫（2017）温县不动产权第0000214号】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李学武位于河南省焦作市温县怀源区财税路三巷五号【豫（2017）温县不动产权第0000214号】不动产。二、被执行人李学武负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李学武可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十日书记员  刘建纯
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2514号原告：林巧华，女，1973年*****日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区****************。被告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区********，统一社会信用代码914***********245N。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：钟怡超，该公司职员。原告林巧华诉被告肇庆市天翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告林巧华在2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林巧华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林巧华撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告林巧华负担。审 判 员 黄卓贤二〇二〇年八月十七日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4098号之一 被执行人：梁满棠,男，1974年10月27日出生，汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2169号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月26日。 执行内容：被执行人梁满棠应缴纳罚金13000元及退赔被害人张某5550元、退赔被害人马某6700元、退赔被害人任某15670元、退赔被害人曹某16000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁锦辉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执882号之六 申请执行人：阳帅，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在中国工商银行2316××××1539账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月三十日 书记员 樊思李
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之五十八 被执行人：韩立银，男，1968年02月03日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立银在平安银行6230××××2499账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8956号 原告：山东中信国际旅行社有限公司，住所地青岛市市**香港中路****。 法定代表人：杨志强，董事长。 委托诉讼代理人：张学锋，北京市兆源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晓彤，1993年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：宫海荣，女，1971年11月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：李振华，男，1972年7月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告山东中信国际旅行社有限公司（以下简称山东中信公司）诉被告宫海荣、李振华经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东中信公司委托诉讼代理人张学锋、葛晓彤到庭参加了诉讼。宫海荣、李振华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 山东中信公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告支付的执行款项人民币1735000元及利息156696.64元（利息暂计算至2018年6月13日，之后至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，宫海荣与原告签署潍坊分公司承包合同，承包经营原告设立的山东中信国际旅行社有限公司潍坊分公司。合同履行期间，在未经原告同意下，宫海荣违反合同约定，以潍坊分公司名义向案外人李东出具了借款对账单，称通过李振华向李东累计借款180万元，并称借款用于拓展旅游业务。实际上该款是李振华对外放贷，宫海荣和李振华系夫妻关系。该借款经奎文区法院和潍坊市中院两审审结，判决原告与两被告共同承担还款责任，并强制执行。至2016年7月5日，原告因此支付执行款共计1735000元。原告支付的上述款项，根据承包协议约定，应当由两被告承担，故诉至法院。 宫海荣、李振华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 山东中信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宫海荣、李振华未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2012年5月25日，山东中信公司（甲方）与宫海荣（乙方）签订《山东中信国际旅行社有限公司（潍坊）分公司承包合同》，约定乙方申请承包经营甲方设立在潍坊市的分公司，经营资金由乙方自筹。乙方经营期间所产生的债权债务由乙方承担经济责任和法律责任，乙方不得以分公司名义贷款或为第三人提供任何形式的担保。乙方因违反上述条款，产生经济法律责任由乙方独立承担，甲方不承担任何责任。如因乙方原因造成甲方被追究经济法律责任，甲方享有乙方追究的权力。合同有效期自2012年6月20日至2015年6月20日。 二、2014年，潍坊市奎文区人民法院受理李冬诉李振华、宫海荣、山东中信公司民间借贷纠纷一案，该案一审判决书认定：李冬提交的对账单记载：截止2014年2月19日，我分公司通过李振华向李冬借款180万元整用于拓展旅游业务，基本借款明细如下：2012年11月4日借款30万元，2013年8月2日累计借款100万元，2013年9月8日累计借款180万元。我公司承诺与李振华共同承担向李冬还款的责任。山东中信国际旅行社有限公司潍坊分公司，2014年2月20日。该院结合其他证据，判令李振华、宫海荣、山东中信公司共同偿还李冬借款1035000元及利息（自2014年7月11日起算至判决生效之日，按照同期银行贷款利率计算）。李冬、山东中信公司均提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍民四终字第269号民事判决书，改判李振华、宫海荣、山东中信公司共同偿还李冬借款1735000元及相应利息。 三、潍坊市奎文区人民法院出具证明，证明关于李冬与山东中信公司、李振华、宫海荣民间借贷纠纷一案执行中，截止到2016年7月5日，山东中信公司支付李冬1555500元执行款、山东中信公司威海分公司支付李冬179500元执行款，该案已执行完毕。庭审中，山东中信称威海分公司系其分支机构，款项由其内部自行处理。 本院认为，山东中信公司与宫海荣签订的《承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《承包合同》约定，乙方（宫海荣）经营期间所产生的债权债务由乙方承担经济和法律责任，乙方不得以分公司名义提供任何形式的担保，违反上述条款，产生的经济责任由乙方独立承担。潍坊市中级人民法院生效判决确认李振华、宫海荣在承包山东中信公司潍坊分公司期间向案外人李冬借款，并以分公司名义承诺共同还款，最终使山东中信公司承担了还款责任，宫海荣的行为违反了双方《承包合同》，应当承担违约责任，偿还山东中信公司向债权人支付的款项1735000元。依据合同相对性，李振华并非承包合同主体，本院对原告要求李振华承担还款责任的诉讼请求不予支持。山东中信公司疏于对分公司的管理，导致其对外承担债务，亦有一定过错，故本院对山东中信公司的利息诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告宫海荣于本判决生效之日起十日内向原告山东中信国际旅行社有限公司偿还款项1735000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费21825元，保全费5000元，由宫海荣负担其中24603元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  蓝立晓 人民陪审员  王少俊 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  石 玮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2580号之一 申请执行人：许卫卫，男，1966年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈华，女，1972年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初415号民事判决书，于2020年6月11日立案执行申请执行人许卫卫与被执行人陈华民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的150000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人名下车牌为浙ＤＫ××××号的汽车，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许卫卫，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱利芝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26426号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：高凯强，男，1992年2月12日出生，汉族，住山西省运城市夏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高凯强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月22日尚欠本金余额5833.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5833.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高凯强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5833.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高凯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  谭美华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17880号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳易赛天下互联网科技有限公司。法定代表人：周曦。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳易赛天下互联网科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0623执1127号之九 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王绍军，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王绍军在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十日 书记员 陈立彬
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1255号 本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州顶效经济开发区永兴富锰渣厂、陈跃进、黔西南州荣信仓储物流有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州荣信仓储物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十七日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执114号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：李明明，男，1988年6月29日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与李明明追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月18日冻结了被执行人李明明银行存款81505.3元，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人李明明银行存款81505.3元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 庸 昊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2046号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司柳州分行，住所：广西柳州市城中区桂中大道南端**兆安现代城**。 被执行人：莫丽媚，女，1979年11月08日出生，汉族，住，住广西柳州市城中区/div> 被执行人：招志林，男，1972年10月02日出生，汉族，住，住广西柳州市城中区/div> 被执行人：余乐，男，1980年07月14日出生，汉族，住，住广西柳州市/div> 被执行人：莫丽婷，女，1985年02月08日出生，汉族，住，住广西柳州市城中区/div> 被执行人：李国榕，男，1977年12月12日出生，汉族，住，住广西柳州市/div> 被执行人：卓佳霓，女，1984年06月08日出生，汉族，住，住广西柳州市/div> 被执行人：广西快鱼互联网服务有限公司，住，住所：广西柳州市鱼峰区飞鹅路**润和时代广场**/div> 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司柳州分行与莫丽媚、招志林、余乐、莫丽婷、李国榕、卓佳霓、广西快鱼互联网服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初2831号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫丽媚、招志林、余乐、莫丽婷、李国榕、卓佳霓、广西快鱼互联网服务有限公司名下的银行存款50480.24元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹