wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16383号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：安昌友，男，1967年7月10日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告安昌友小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告安昌友经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币70,509.60元；2、被告向原告支付截至2020年5月31日的贷款利息6,813.32元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年12月8日，被告安昌友向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告安昌友向原告贷款人民币15万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年12月14日，原告向被告安昌友指定账户发放15万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告安昌友签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告安昌友未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告安昌友承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告安昌友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安昌友应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币70,509.60元；二、被告安昌友应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月31日的贷款利息6,813.32元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额70,509.60元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告安昌友应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告安昌友未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770元，减半收取885元，由被告安昌友负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21459号原告：合肥凌翔信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**创新产业园****，统一社会信用代码9134010055633497OU(1-1)。法定代表人：李翔，总经理。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨友良，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：天津航峰希萨科技有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区天津自贸区响螺湾旷世国际大厦**1704-5311用代码91120118MA0794425T。法定代表人：王蓓。原告合肥凌翔信息科技有限公司与被告天津航峰希萨科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案需采取公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  曲 健人民陪审员  郭小薇二〇二〇年八月六日书 记 员  杨 晗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4354号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：吴昊，男，1989年6月28日出生汉族，住，住黑龙江五大连池市/div>被告：刘琳琳，女，1989年4月1日出生汉族，住黑龙江省五大连池市被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告吴昊、刘琳琳、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16445号之一 申请执行人：汪建峰，男，汉族，1955年6月27日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：黄其远，男，汉族，1957年7月12日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初9893号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金2000000元并支付以借款2000000元为本金从2012年8月5日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年5月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年6月10日依法冻结被执行人名下于广东南海农村商业银行尾数3915账户,期限一年,未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人汪建峰也不能提供被执行人黄其远可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟妙芹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初167号原告:殷德权，男，1962年3月25日生，汉族，职业工人，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：殷秀影，女，1985年10月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：孙德胜，男，1973年1月21日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。（未出庭）被告：田志友，男，1958年3月2日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告殷德权与被告孙德胜、田志友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷德权及其委托诉讼代理人殷秀影、韩胜林与被告田志友到庭参加诉讼。被告孙德胜经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告殷德权向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告误工费23400元、护理费4938元、营养费3000元、康复费3000元、住院伙食补助费1400元、检查费80元、残疾赔偿金27608元、鉴定费3213元、精神损害抚慰金5000元，合计金额71639元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍在被告孙德胜处干瓦工活，工资由孙德胜给付每日260元。2019年4月27日早原告接到被告孙德胜电话通知，安排原告到被告孙德胜家承包田帮助其播种，工资按照260元给付，最初原告负责和孙德胜在地头往播种器里加肥料，经过两三次加肥后，被告孙德胜指示原告上机器配合被告田志友（播种机操作者）进行播种，在播种过程中原告的衣服袖子绞在播种机器里，原告的手也随之绞了进去，原告经过多次呼喊被告田志友，播种机器才停了下来，造成原告手腕和手指受伤。后被告孙德胜把原告送至绥化市第一医院住院治疗，并为原告支付住院治疗费用，经诊断：“手指多处骨折，并其他七处伤”。原告住院14天后出院，经司法鉴定为十级伤残，各项经济损失未得到赔付，故诉至法院，请法院依法裁决。被告孙德胜经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩。被告田志友辩称，在原告殷德权上播种机前其已向原告告知，播种机上有钩子，有烂草要用钩子千万不能用手，如果出现意外要喊被告，但当时原告伸手去捡烂柴又没喊被告才导致事故的发生，故此起事故责任在原告，其无责任。原告殷德权围绕诉讼请求提交了如下证据：1、绥化市第一医院住院病案一份、检查费票据一张、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，欲证实：原告受伤住院治疗14日，其伤情经绥化市第一医院司法鉴定所作出鉴定，意见为：10级伤残、误工90日、护理30日为1人护理、营养30日每日需人民币100元、康复费3000元或按照实际合理支出计算，花费鉴定费3310元、检查费80元。2、录音资料一份，欲证实：原告殷德权与被告孙德胜系雇佣关系。被告孙德胜未向法院提交证据。被告田志友无证据向法院提交。审理中，本院组织到庭当事人对上述证据进行了质证、认证，被告田志友对原告殷德权提供的证据真实性均无异议。因被告孙德胜未出庭应诉，亦未对上述证据进行质证、认定，故本院将结合全案案情对上述证据进行综合认定。根据本院认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告孙德胜承包工程，原告殷德权在其工地干瓦工活。因工地暂时没活，2019年4月27日被告孙德胜联系原告为孙德胜所有的位于绥化市××××村道南的耕地播种，两人约定日工资260元。当日被告孙德胜安排田志友驾驶播种机，原告坐在播种机后面负责检查种子播种情况。上车前田志友曾告知原告，播种过程中有烂草等情况要用钩子钩，不能用手，如有意外喊田志友停车。因原告第一次播种无经验，工作过程中不慎衣袖被绞在了播种机里，导致手指被绞受伤的后果。被告孙德胜将原告送至绥化市第一医院住院治疗14日，并为原告支付了全部住院治疗费用。原告伤情经绥化市第一医院司法鉴定所作出绥第一医司法鉴定所[2019]临司鉴字518号司法鉴定意见书，意见为：1、10级伤残。2、误工90日。3、护理30日，为1人护理。4、营养30日，每日需人民币100元。5、康复费3000元或按照实际合理支出计算。原告支付鉴定费3310元，同时支付检查费80元。后因原告各项经济损失未能与被告达成赔偿合意，故原告诉至法院要求被告予以赔偿。本案审理过程中原告变更及增加诉讼请求14409.50元，最后明确诉讼请求赔偿金额共计86048.50元。庭审中田志友辩称，上车前已告诉原告如有烂草等杂物不能用手清除，但原告未听其劝告导致事故发生，故此起事实其无责任。被告孙德胜经本院合法传唤未出庭应诉。本院认为：原告殷德权在为被告孙德胜提供劳务过程中受到伤害，本院对该事实予以认定。被告孙德胜应对原告的损失承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”此次事故中原告作为完全民事行为能力人有一定的注意义务，故原告的受伤自身亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。因此认定原告殷德权应当承担本次事故30%的责任，被告孙德胜应承担本次事故70%的责任。原告起诉要求被告孙德胜、田志友共同承担赔偿责任，因原告与被告孙德胜形成的为雇佣关系，其要求孙德胜承担赔偿责任的法律依据为雇员在提供劳务的过程中受到伤害，提供劳务方向接受劳务方主张损害赔偿，应由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。而原告与被告田志友形成的是侵害健康权、身体权的侵权法律关系，应根据双方过错程度进行赔偿。原告向法院提起诉讼时只能选择一种法律关系主张损害赔偿。庭审中经法院释明，原告要求依据与被告孙德胜之间的雇佣关系主张损害赔偿，同意撤回对田志友的起诉，因原告主张符合法律规定，本院对其主张予以准许。被告孙德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。原告殷德权的合理损失有：1、误工费7625.70元（84.73元/日×90日）；2、护理费4938.90元（164.63元/日×30日）；3、营养费3000元（100元/日×30日）；4、伤残赔偿金58382元（29191元/年×20年×10%）；5、鉴定费3310元；6、伙食补助费1400元（14日×100元/日）；7、康复费3000元；8、检查费80元，上述各项合计金额81736.60元，被告孙德胜应承担上述经济损失的70%即57215.62元（81736.60元×70%），余额24520.98元由原告自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德胜赔偿原告殷德权各项经济损失合计金额57215.62元，此款于本判决生效后十日内一次性返还完毕。二、驳回原告殷德权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告孙德胜负担649元，余额327元由原告殷德权自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王新颖二〇二〇年八月十四日书记员  金 璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1811号之二申请执行人：王守斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓婷，辽宁呈显律师事务所律师。被执行人：温秀娟，女，1969年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。王守斌与温秀娟民间借贷合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初4764号民事判决已发生法律效力，温秀娟未按生效法律文书确定的义务履行义务，王守斌向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币97801.37元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年6月24日至2021年6月23日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月三十一日书记员 季晓娇
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初710号原告：桦南县宏顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91230822MA18XEJ3X9,住所地桦南县奋斗街一建公司西。法定代表人：刘景红，该公司经理。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230800725331712E，住所地佳木斯市向阳区永平社区中山路君江府苑****。法定代表人：王友文，系该公司经理。原告桦南县宏顺建筑工程有限公司（以下简称“桦南宏顺建筑公司”）与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“佳木斯万基公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行审理。原告桦南县宏顺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行双方于2017年2月7日签订的《建筑工程劳务大清包合同》，立即给付原告工程款4，698，118.29元，并支付资金占用期间的利息。2.要求被告立即验收已竣工工程，对在建工程按合同约定的工程完工量进行阶段性结算。3.要求被告承担违约责任。4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：1.2015年，桦南宏顺建筑公司刘景红带领工程队挂靠其他公司对汤原县鹤立镇“鹤立财苑”小区7号、8号、9号多层砖混住宅楼进行施工，并与二被告签订《建设工程劳务大清包合同》。双方于2016年8月29日、2016年10月20日对已完成的工程最进行清算，被告为原告出具欠工程款明细两份，经黑龙江省汤原县人民法院调解达成调解协议，被告于2017年7月15日前一次性给付原告工程款4，425，249.00元，到期未给付，已向法院申请执行。2.2016年6月31日，刘景红注册桦南县宏顺建筑工程有限公司，并于2017年2月7日与被告重新签订《建筑工程劳务大清包合同》，被告公司王荣伟收回了双方于2015年签订的合同，约定后续建筑工程按照2017年2月7日签订的《建筑工程劳务大清包合同》为准，该合同约定：承担范围为机械费、劳务费；工程造价为430元/平方米，主体封顶按实际工程量支付30%工程款，主体完工按实际发生的工程量支付30%工程款，主体完工按实际发生的工程量支付40%的工程款，交工结算验收合格支付剩余30%工程款。合同签订后，原告，按照合同约定履行义务，对“鹤立财苑”小区7号、8号、9号继续施工，现7、8号楼已完工。9号楼基础已建完，因被告违约，不及时提供建筑材料导致9号楼工程不能继续进行，处于停工状态。被告尚欠原告工程款4，698，118.29元，经原告多次催要，被告拒绝履行合同，长期拖延不结算后期完工量产生的工程款，工人停工给原告造成巨大损失，原告故诉至法院。本院审查认为，根据汤原县人民法院作出的（2018）黑0828民初331号民事判决书、（2019）黑0828民初1232号民事裁定书均已发生法律效力。其中（2018）黑0828民初331号民事判决，桦南宏顺建筑公司的诉讼请求：1.依法解除原告与被告2017年2月7日签订的建设工程劳动大清包合同；2.被告给付原告工程款4548822元；3.原告对涉案的汤原鹤立镇“鹤立财苑”7号、8号、9号多层砖混住宅楼优先受偿；4.诉讼费由被告承担。另外，（2019）黑0828民初1232号民事裁定，桦南宏顺建筑公司的诉讼请求：1.终止原告与被告2017年2月7日签订的《建设工程劳务大清包合同》；2.被告按《建设工程劳务大清包合同》约定支付原告已完成工程量的人工费和材料费等4748224.79元；3.诉讼费由被告承担，该案中，原告桦南宏顺建筑公司提起上诉，佳木斯中级人民法院作出的（2020）黑08民终654号民事裁定，（2018）黑0828民初331号与（2019）黑0828民初1232号案件当事人相同、诉讼标的相同，本次诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，属于重复起诉，桦南宏顺建筑公司的上诉请求不应支持。本院认为，本案中，桦南宏顺建筑公司的诉讼请求：1.要求被告继续履行双方于2017年2月7日签订的《建筑工程劳务大清包合同》，立即给付原告工程款4，698，118.29元，并支付资金占用期间的利息；2.要求被告立即验收已竣工工程，对在建工程按合同约定的工程完工量进行阶段性结算；3.要求被告承担违约责任；4.由被告承担诉讼费用。对原告桦南宏顺建筑公司提出的要求就同一被告佳木斯万基公司，同一事实再次向汤原县人民法院起诉，本案属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告桦南县宏顺建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取22192元予以退回原告桦南县宏顺建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨雪松二〇二〇年八月十一日书记员  王冰冰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执812号之二申请执行人：孙传军，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：陈虎，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人孙传军与被执行人陈虎合同纠纷一案中，被执行人陈虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人陈虎银行存款（或合法收入）86000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月二十日书记员 赵菲菲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保246号之一申请人：鹰潭惠兴金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91360622MA38AQG15U，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园区电镀集控区****西侧。法定代表人：陈委，职务总经理。被申请人：镇江优宝眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NCFGP20，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区通港路南侧天工工业园A12-3。法定代表人：洪邦照，职务总经理。本院在审理申请人鹰潭惠兴金属表面处理有限公司与被申请人镇江优宝眼镜有限公司加工合同纠纷一案中，申请人鹰潭惠兴金属表面处理有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法在180000元范围内冻结被申请人镇江优宝眼镜有限公司银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人鹰潭惠兴金属表面处理有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭惠兴金属表面处理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人镇江优宝眼镜有限公司的价值180000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二〇年八月二十一日书记员  洪黎明
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更270号 罪犯赵国磊，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省清河县。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）冀05刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人赵国磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人赵国磊限制减刑。本院于2017年5月17日以（2017）冀刑核68720252号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。罪犯赵国磊在服刑期间，因琐事致李某轻伤，被河北省石家庄市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）冀01刑初8号刑事判决，认定被告人赵国磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前判故意杀人罪没执行完的刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2020年8月3日以（2020）冀刑核27932200号刑事裁定，予以核准。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬一次，没有故意犯罪。建议将罪犯赵国磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯赵国磊因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2018年2月19日至2020年2月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯赵国磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵国磊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  张仕鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执490号之一 申请执行人:赵某某，男，1954年3月26日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241954********。 被执行人:石某某，男,1976年8月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241976********。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人石某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人石某某应履行的义务为赔偿申请执行人赵某某医疗费等71945元及利息，承担案件受理费2030元及执行费979元，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在陕西省农村信用社联合社27040366011090095XXXXX账户内存款人民币74954.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王新江
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3898号 原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园******。 法定代表人：徐鲁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：徐某，女，2014年5月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：蒋某，系被告徐某之母，1986年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋某，女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁保信投资有限公司（以下简称保信投资公司）与被告徐某、蒋某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告保信投资公司的特别授权委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼，被告徐某、蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告保信投资公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款949655元及违约金23931元，暂共计973586元，违约金的计算方式：949655×84×0.0003，自2020年1月3日暂计算至2020年3月27日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年1月3日签订了《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充合同》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于遂宁市船山区养生谷片区罐子口道路B线以北保利养生谷（二期项目）37幢1楼2号房屋，被告选择分期付款方式付款。但截止到2020年3月27日，被告尚欠949655元购房款，且按照合同约定产生违约金23931元。故为维护原告的合法权益，来院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐某、蒋某未作答辩。 原告保信投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐某、蒋某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告蒋某系被告徐某的母亲。2019年1月3日，被告徐某（买受人）与原告保信投资公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＹＳＧ-02-Ｂ-023），该合同约定被告购买原告开发的位于遂宁市船山区养生谷片区罐子口道路Ｂ线以北保利养生谷（二期项目）37幢1楼2号商品房一套，房屋总价款为人民币2374139元，以分期付款方式付款并约定买受人应当于2020年1月3日前分三期支付该商品房全部价款；其中，买受人于2019年1月3日前首期支付该商品房全部价款的20%，金额人民币474828元；买受人于2019年7月3日前第二期支付该商品房全部价款的40%，金额949656元；买受人于2020年1月3日前第三期支付该商品房全部价款的40%，金额949655元。逾期付款的处理，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，书面通知买受人。买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。截止本案庭审结束时，被告尚欠房屋第三期尾款949655元及自2020年1月3日起按照合同约定计算的违约金。 本院认为，《商品房买卖合同（预售）》签订时，被告徐某系未成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十条规定：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为”。被告蒋某作为被告徐某的母亲，有权代被告徐某作出民事法律行为。《商品房买卖合同（预售）》是原告与被告蒋某的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原告及被告蒋某、徐某均有约束力，双方当事人均应按合同约定积极履行各自义务。故对原告要求被告徐某、蒋某支付房屋尾款的诉讼请求，本院予以支持。 被告未按约定支付价款违反了双方的合同约定，已经构成违约，应当按照合同约定按欠款金额的日万分之四向原告支付违约金至实际付清时止，故对原告保信投资公司要求被告自逾期之日起按照日万分之四计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告徐某、蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁保信投资有限公司购房款949655元及违约金。违约金的计算方式：以下欠房款为基数，从2020年1月4日始按日万分之四的标准计算违约金至本判决确定的给付之日止，若未在本判决确定的日期付清下欠房款，则上述违约金计算至购房款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13296元，减半收取计6648元，由被告徐某、蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  方苓菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5222号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王凤红，女，1975年02月26日出生职业不祥，住所地黑龙江齐，住所地黑龙江齐齐哈尔div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王凤红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5400号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：高辉，女，1985年12月07日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德鹰手营子矿区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高辉追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢219号之三申请执行人：赵玉芬，女，1952年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇西李镇村**。申请执行人：刘立强，男，1952年4月13日出生，汉族，住，住山东省宁津县宁津镇周庄村**/div>被执行人：张鹏，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省，住山东省宁津县城区兴宁小区路****v>本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的（2018）鲁1422民初1837号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国农业银行宁津县支行账户62284818169********中的存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二〇年八月四日书记员  孙杨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8444号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：杨霞，女,1988年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人杨霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人杨霞支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项26724.59元及利息（以实欠本金为基数，从2019年3月12日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费442元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计27166.59元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤C1xx**小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人杨霞发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8444号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴丽映
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初659号之一本院于二〇二〇年六月二十九日对原告范俊林、饶晓芬与被告郑永彬民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1002民初659号民事判决书中，诉讼费负担存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：“案件受理费10796元由被告郑永彬负担。”更正为“案件受理费10796元，财产保全费4120元，合计人民币14916元由被告郑永彬负担。”。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  历 红人民陪审员  曾雅洁二〇二〇年八月四日书 记 员  廖 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9448号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：丁某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3330号 江苏华侨房地产开发有限公司： 你（单位）与罗林生房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人罗林生向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116818470。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14659号之五 申请执行人:佛山市南海聚腾环保设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇得胜工业区横四路**，统一社会信用代码：91440605786493870M。 法定代表人：桂海燕。 委托代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：陈姚江，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人佛山市南海聚腾环保设备有限公司与被执行人陈姚江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22100号民事判决书已于2019年12月17日发生法律效力。依上述判决，一、陈姚江应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海聚腾环保设备有限公司支付货款67320元及逾期付款利息（利息以67320元为基数，从2019年9月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止；二、案件受理费741.5元由陈姚江负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海聚腾环保设备有限公司。因被执行人陈姚江未按期完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海聚腾环保设备有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院经审查后于同月7日立案执行，案号为（2020）粤0605执14659号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年5月15日通过佛山市财产查控网、于2020年5月12日和2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈姚江的财产信息，依法采取了下列控制措施：（1）本院于2020年6月3日冻结被执行人在广东化州农村商业银行股份有限公司播扬支行帐户80×××88，并于同年8月12日扣划该账户内人民币存款32616.19元；（2）本院于2020年6月3日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司帐户0××d8@wx.tenpay.com，并于同年8月12日扣划该账户内人民币存款10702.53元。 上述账户的冻结期限自冻结之日起算一年，期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、本案执行过程中扣划了被执行人陈姚江的存款共计43318.72元，优先转退本案执行费661.12元后余款42657.60元已退予申请执行人佛山市南海聚腾环保设备有限公司；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月12日依职权对被执行人陈姚江采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市南海聚腾环保设备有限公司，申请执行人亦未能提供被执行人陈姚江可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人佛山市南海聚腾环保设备有限公司已得款42657.60元；除此之外，未发现被执行人陈姚江有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢嘉杰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初1896号原告：钟芝明,男，1972年4月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************857。委托诉讼代理人：刘李刚,男，1987年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************015。被告：吴海同，男，1990年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************817。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市经济技术开发区*****************，统一社会信用代码：914************071。主要负责人：苏建铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宇健，男，该公司工作人员。原告钟芝明诉被告吴海同、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告钟芝明于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟芝明向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟芝明撤诉。本案受理费1786.31元，由原告钟芝明负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年八月六日书记员  李晓慧
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2553号 上诉人（原审原告）：李爱钦，女，1947年5月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人（原审原告）：白丽峰，女，1973年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人（原审原告）：白丽君，女，1970年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人（原审原告）：白利波，男，1976年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘雪艳，女，1987年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。 上诉人李爱钦、白丽峰、白丽君、白利波因与被上诉人刘雪艳、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李爱钦、白丽峰、白丽君、白利波上诉请求：1、依法改判被上诉人赔偿上诉人损失299123.22元，在一审判决结果的基础上增加32853.87元;2、涉案费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决精神损害抚慰金4000元，明显过低。此次交通事故造成上诉人的亲属死亡，给上诉人造成了严重的精神损害，精神损害抚慰金最少赔偿10000元；二、按照50%的责任比例赔偿，有失公正。白学彦驾驶的三轮车属电动助力，与机动车有着本质的区别。虽被鉴定为属机动车范畴，但本质上仍是电动三轮车，不具备机动车的外观和动力，被上诉人应承担60%的赔偿责任。 刘雪艳、菏泽人民保险辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李爱钦、白丽峰、白丽君、白利波向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费41809.2元、住院伙食补助费160元、护理费460元、死亡赔偿金338632元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费2415元、交通费1000元、财产损失2000元，共计434038.7元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月24日15时24分许，刘雪艳驾驶其所有的鲁Ｒ9××××号小型轿车沿西安路由北向南行驶至菏泽市区××庄路××路××南200米，与沿西安路自东向西横过道路白学彦驾驶的大安牌电动三轮车发生交通事故，造成白学彦受伤，双方车辆受损，白学彦经抢救无效死亡。菏泽市牡丹区交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定刘雪艳、白学彦承担事故同等责任。菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队于2020年4月2日出具鉴定意见：白学彦系交通事故致严重颅脑损伤死亡。鲁Ｒ9××××号小型轿车在菏泽人民保险投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。刘雪艳为白学彦垫付医疗费13000元。白学彦出生于1948年1月16日。白学彦近亲属有妻子李爱钦、长子白利波、长女白丽君、次女白丽峰。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，2018年城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元。 一审法院认为，原告主张白学彦驾驶的三轮车为助力车，性能不同于机动车，被告应承担60%的赔偿责任，但未提供充分证据。确定原告受损数额为：医疗费41809.2元、住院伙食补助费160元、护理费460元、死亡赔偿金338632元、精神损害抚慰金4000元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费2415元、交通费500元，扣除刘雪艳垫付的13000元，合计412538.7元。刘雪艳、白学彦各按50%的比例承担责任为宜。菏泽人民保险在交强险范围内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计120000元，在商业三者险限额内赔偿146269.35元〔（412538.7元－120000元）×50%〕。刘雪艳在本案中不承担民事赔偿责任。刘雪艳垫付的医疗费13000元，可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ9××××号小型轿车交强险范围内赔偿李爱钦、白丽峰、白丽君、白利波120000元，在商业三者险范围内赔偿李爱钦、白丽峰、白丽君、白利波146269.35元，共计266269.35元，限判决生效后十日内履行完毕；二、刘雪艳在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回李爱钦、白丽峰、白丽君、白利波要求过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7093元，减半收取3546.5元，由李爱钦、白丽峰、白丽君、白利波负担667.5元，刘雪艳负担2879元；财产保全申请费1520元，由刘雪艳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于精神损害抚慰金是否过低问题，因本次交通事故白学彦死亡，使其亲属精神上遭受严重损害，一审根据双方过错程度、侵权情节及后果、赔偿能力等因素，支持精神损害抚慰金4000元，数额适当。 关于赔偿责任承担问题，白学彦驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车范畴，鉴于刘雪艳与白学彦分别承担事故同等责任，一审判决刘雪艳承担50%的赔偿责任，并无不当。 综上，李爱钦、白丽峰、白丽君、白利波的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费621元，由上诉人李爱钦、白丽峰、白丽君、白利波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 李 锋 审 判 员 刘化忠 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈有为 书 记 员 袁鑫璨
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903财保21号申请人：刘秀巍，男，1965年5月7日出生，汉族，个体，现住七台河市。被申请人：刘丙东，男，1973年3月17日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市香坊区。被申请人：赵明明，女，1974年7月10日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市香坊区。申请人刘秀巍诉被申请人刘丙东、赵明明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求1.查封被申请人赵明明名下房屋一户，位于哈尔滨市香坊区和平路**四季上**********（产籍号：哈房权证香字第**）；2.案件受理费由被申请人负担。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保函（保单号：11961013901000576781）作为财产担保。本院经审查认为，申请人申请财产保险符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：依法查封被申请人赵明明名下房屋一户，位于哈尔滨，位于哈尔滨市香坊区和平路**四季上**********（产籍号：哈房房权证香字第**）二、依法查封申请人刘秀巍提供的中国平安财产保险股份有限公司保函（保单号：11961013901000576781）。案件受理费5000.00元，由被申请人刘丙东、赵明明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金星锋二〇二〇年八月十日书记员  郭晓乾
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初849号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张新洪，男，1974年2月26日出生，身份证号码：3622011974××××××××汉族，初中文化，保险销售代理，户籍所在地及家庭住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]800号起诉书指控被告人张新洪犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人张新洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月24日中午，被告人张新洪和同事在袁州区明月北路“几个厨子”饭店吃饭时饮用白酒若干，当晚22时43分许，被告人张新洪驾驶赣Ｃ×××**号小车回家行驶至袁州区阳光大酒店门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为149ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为146．6ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张新洪醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新洪系坦白，认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人张新洪的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人张新洪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张新洪醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张新洪到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张新洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 潘玲根
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3033号 原告：吴伴水，男，汉族，1954年2月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告：吴雅辉，男，汉族，1978年1月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。 二原告共同委托诉讼代理人：林珍珠、黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈景婷，女，汉族，1993年3月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，总经理。 原告吴伴水、吴雅辉与被告陈景婷、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，吴伴水、吴雅辉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴伴水、吴雅辉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴伴水、吴雅辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴伴水、吴雅辉负担。 审 判 员 杨佩芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林清波 书 记 员 林丽芳 民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
云南省易门县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云0425刑更5号 罪犯杨艳红，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省易门县。 2019年7月23日，本院作出（2019）云0425刑初36号刑事判决，以开设赌场罪判处杨艳红有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，罪犯杨艳红于2019年12月16日交付社区矫正机关执行。2020年7月2日，云南省易门县司法局以罪犯杨艳红在潘某（微信昵称“云朵”）建的群内通过“玉溪麻将”APP与群成员以打麻将的方式参与赌博，并在微信中支付赌资，构成赌博，被易门县公安局处以行政拘留十二日，并处罚款二千元；以及同年2020年6月28日，社区矫正机关以该违法事实给予杨艳红书面警告一次的事实及相应法律规定，认为罪犯杨艳红在社区矫正期间违反法律及监管规定，情节严重，以(2020)易社矫建字第05号撤销缓刑建议书，建议对罪犯杨艳红撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨艳红在社区矫正期间违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，利用互联网、移动终端设备赌博，构成赌博，情节严重，被易门县公安局处以行政拘留十二日；被社区矫正机关书面警告一次。 本院认为，罪犯杨艳红在社区矫正期间违反法律和缓刑的监督管理规定，情节严重，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》（司法通〔2020〕59号）第四十六条第一款第（五）项的规定，依法应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。据此，本院为维护社区矫正监管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)云0425刑初36号刑事判决中对罪犯杨艳红宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯杨艳红收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从实际执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇二〇年八月六日 书记员  欧阳宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5160号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李福波，男，1993年09月09日出生职业不祥，住所地黑龙江哈，住所地黑龙江哈尔滨尚志市新建路金色阳光**门市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李福波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1123号原告：甘启荣，男，汉族，1944年4月9日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪锐，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：裴义军，男，汉族，1987年11月18日生，住安徽省六安市叶集区。原告甘启荣与被告裴义军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘启荣及其委托诉讼代理人孙可发、汪锐，裴义军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘启荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴义军归还原告甘启荣借款30000元，并支付借款利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：裴义军从事沥青运输销售行业的经营，因资金周转，于2016年3月向甘启荣借款30000元，约定按月利率2%支付利息。2019年5月18日，双方经结算，裴义军仍欠付借款30000元，欠付借款利息23000元，重新出具借据一张。之后裴义军还付利息5000元，余下本息甘启荣经多次催要未果，特诉至本院，望判如请。裴义军辩称，甘启荣陈述属实。只因本人经营不善，陷入债务链中，本人的债权一时无法实现，导致其无力清偿债务，望甘启荣给予一定的还款宽限期。经审理查明：裴义军从事沥青运输销售行业的经营，因资金周转，于2016年3月向甘启荣借款30000元，约定按月利率2%支付利息。2019年5月18日，双方经结算，裴义军仍欠付借款30000元，欠付借款利息23000元，重新出具借据一张。之后裴义军还付借款利息5000元。裴义军称其经营不善，现陷入债务链中，处于无力清偿债务的状态，要求甘启荣给予一定的还款宽限期，未得到甘启荣认可。同时，裴义军对此亦未举证证明。为此，甘启荣请求依法裁判。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，甘启荣请求裴义军还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。裴义军要求宽展还款期限，未得到债权人甘启荣认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告裴义军于判决生效后十日内偿还原告甘启荣借款30000元，并支付借款利息18000元。（钱款汇入，开户银行：中国银行六安支行，账户名称：六安市叶集区人民法院，账号：18×××30。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告裴义军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年八月二十八日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5091号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郝志召，男，1990年02月19日出生职业不祥，住所地河北邢台，住所地河北邢台桥**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郝志召追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4608号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人：薛文才。被执行人：陆正洋，男，1971年9月21日出生，住西安市。被执行人：程盼云，女，1973年6月1日出生，住西安市。被执行人：西安正洋国际旅行社有限公司，住所地西安市。法定代表人：陆正洋。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与陆正洋、程盼云、西安正洋国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000017号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人陆正洋、程盼云、西安正洋国际旅行社有限公司未履行执行证书规定的义务。中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法向被执行人陆正洋、程盼云、西安正洋国际旅行社有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人陆正洋名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陆正洋名下房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年八月十九日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉05执324号 申请执行人：李成有，男，1953年3月4日生，汉族，农民，住吉林省集安市清河镇二道村**。 被执行人：营口环球矿业有限公司。 法定代表人：刘莫地，董事长。 本院在执行申请执行人李成有与被执行人营口环球矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，吉林省通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民终666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令。并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人营口环球矿业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 奇 审判员 张学鑫 审判员 王玉杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 宋晓东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1758号原告：段秀梅，女，1967年11月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵凤梅，女，1968年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵文胜，男，1966年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告段秀梅与被告赵凤梅、赵文胜保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，疫情期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴刚二〇二〇年八月七日书记员  邱鹤
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初3157号原告：张学琼，女，1981年2月17日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，自由职业，住楚雄市。被告：何云芳，女，1988年1月19日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人，个体经营，住楚雄市。被告：何金亮，男，1966年1月21日生，彝族，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。原告张学琼与被告何云芳、何金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学琼到庭参加诉讼，被告何云芳、何金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元；2、请求判令被告何云芳支付原告逾期利息27000元（以借款本金150000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年5月17日起计算至借款还清为止）；3、请求判令被告何云芳承担案件受理费；4、请求判令被告何金亮对上述费用承担连带责任。事实和理由：被告何云芳于2018年5月以创业投资为由向原告借款150000元，并承诺于2019年5月10日归还。借款到期后，被告何云芳仍未还款，双方协商后被告何云芳重新出具借款条，约定于2020年4月30日前归还，同时，何金亮作为担保人在借条中签名捺印，承诺如被告何云芳到期未还款，其承担共同还款责任。事后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告何云芳、何金亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告张学琼围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告何云芳身份证复印件；2、借条、借款条各一份；3、转账凭条。被告何云芳、何金亮未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告张学琼提交的证据1、2、3能相互印证，证实了被告何云芳于2018年5月向原告张学琼借款150000元，原告张学琼分别于2018年5月8日向被告何云芳转款50000元、2018年5月31日转款100000元，双方约定按月结息，被告何金亮为担保人的事实，本院依法予以采信。本院经庭审认定本案事实如下：原告张学琼与被告何云芳系亲戚。2018年5月，被告何云芳以创业投资为由向原告借款150000元，原告张学琼分别于2018年5月18日向被告何云芳所有的楚雄市农村商业银行三家塘支行，账号为62×××29号转款50000元，2018年5月31日转款100000元。被告何云芳于2018年5月31日出具借条交原告张学琼收执，并承诺于2019年5月10日归还。2019年5月17日双方再次对借款进行确认，被告何云芳出具借款条一份交原告张学琼收执，约定本金于2020年4月30日前归还，按月结息，所产生的利息由借款人按月支付。同时，被告何金亮为担保人在借款条中签名捺印，并载明“如到期不还所产生的一切后果由借款人和担保人承担。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告张学琼提交的证据能相互印证，证实被告何云芳向其借款150000元至今未归还的事实，故原告张学琼要求被告何云芳归还借款150000元的诉请有事实和法律依据，本院应予以支持。因双方在借款合同中对借期内及逾期利率均未进行约定，故本院应按法律规定的年利率6%支持自出具借款条之日2019年5月17日起至起诉之月对应日2020年6月17日止的利息即9750元（0.06÷12×13×150000元）。被告何金亮为担保人在借款合同中签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故被告何金亮在本案中应承担连带保证责任。被告何云芳、何金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何云芳偿还原告张学琼借款本金150000元，支付自2019年5月17日起至2020年6月17日止的利息9750元,并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2020年6月18日起至上述款项付清之日止的利息。限本判决书生效之日起三十日内一次性付清，款交本院；二、被告何金亮对上述被告何云芳应偿还的款项承担连带还款责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（已减半收取），由原告张学琼负担187元（已交），由被告何云芳负担1733元（未交，限本判决书生效之日起三十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二〇年八月六日书记员 李健斌
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民督23号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民督23号异议人：王丽英，女，1973年4月21日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。申请人吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人王丽英申请支付令一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月14日发出（2020）吉0291民督23号支付令，限令被申请人王丽英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人王丽英于2020年8月18日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督23号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督23号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二〇年八月十九日书记员常天石
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5524号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘文辉，男，1992年08月03日出生职业不祥，住所地内蒙古呼，住所地内蒙古呼和浩特呼和浩特市内蒙古呼和浩特市赛汗区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘文辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3916号原告：王春梅，女，1970年6月出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：周广庆,山东泰润律师事务所律师。被告：谭皓月，男，1990年5月出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**。负责人：孙鸿毅，总经理。原告王春梅诉被告谭皓月、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王春梅于2020年8月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王春梅撤诉。案件受理费25元由原告王春梅负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月十日书记员 张玉玺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4938号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:王光，男，1995年08月14日出生职业不祥，住辽宁朝阳双塔区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王光追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执342号之三被执行人：邢善耀，男，汉族，1991年01月22日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢善耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢善耀在财付通支付科技有限公司085e9xxxx5d@wx.tenpay.com账户内存款人民币25.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月六日代书记员 董钰杨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终764号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文新，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯抢劫罪于2011年7月18日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元,2016年6月3日刑满释放。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李文新犯抢劫罪一案，于2020年6月16日作出（2019）粤0605刑初4432号刑事判决。原审被告人李文新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月15日凌晨1时25分许，被告人李文新以“王新”的名字在佛山市狮山镇官窑红星白鹤田广场幸x公寓开了房，并通过拨打“黄色小卡片”的联系方式要求提供性服务。2时30分许，被害人李x江接单后到达上述房间。李文新先向李x江支付了服务费用约1400元后，李x江便按照李文新的要求为李文新提供服务。后李文新以李x江服务时间未到为由不让李x江离开，并用水果刀威胁李x江说出手机开机密码和手机微信、支付宝账户密码。期间二人发生争执，李文新用刀划伤李x江的右手指和左肩部。4时15分许，李文新抢走李x江的手机和钱包后逃离房间，钱包内有现金约1800元。4时34分至5时20分，李文新操作李x江的微信账户（微信名：“萍水相逢”）先后6次向李文新的微信账户（微信名：“好了”）扫二维码付款共23160.66元。8时47分至17时47分，李文新又操作李x江的支付宝账户先后转账60余次共10071元至李文新的支付宝账户。经鉴定，李x江被抢的OPPOA5手机价值1163元；李x江系受锐性暴力作用致躯干、手指软组织损伤，属轻微伤。原判认定上述事实的证据有：被害人李x江的陈述、自书材料及辨认笔录，证人张x、黄x香的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，情况说明、说明，警情详情，现场勘验笔录，电子证据提取笔录，入所健康体检笔录，现场检测报告书，微信扫码付款记录、支付宝转账记录及交易明细、微信及支付宝调取数据，中国邮政储蓄银行卡信息，开户资料及通话记录，证人黄x香提供的租房收据，户籍、前科材料，价格认定结论书，佛山市南海区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，佛山市南海区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，幸x公寓的监控视频及截图，被告人李文新在侦查阶段的供述及辨认笔录等。根据以上事实及证据，原审判决认为，被告人李文新以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。李文新的抢劫行为致一人轻微伤，酌情从重处罚。李文新曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，依法从重处罚。从李文新处扣押的手机1台、女装助力车1辆，由扣押机关发还予李文新。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李文新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。上诉人李文新提出原判认定其犯抢劫罪的事实不清，证据不足，其仅存在嫖娼及打骂行为，应构成寻衅滋事罪。经审理查明，原审判决认定上诉人李文新犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李文新提出原判认定其犯抢劫罪的事实不清，证据不足，其仅存在嫖娼及打骂行为，应构成寻衅滋事罪的意见，经查，根据被害人李x江的陈述、上诉人李文新的供述等证据证实，上诉人李文新在被害人李x江提供服务期间，持刀威胁被害人李x江说出手机开机、手机微信、支付宝账户等密码，并用刀划伤被害人李x江以阻止其离开现场，在逃离现场后又通过操作李x江的微信和支付宝账户转移资金33231.66元到其本人名下的微信和支付宝账户，虽然李文新归案后一直拒不承认抢劫犯罪事实，但根据上述证据，足以认定李文新以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法当场劫取李x江财物，该行为符合抢劫罪的构成要件。上诉人李文新的该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人李文新以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李文新的抢劫行为致一人轻微伤，酌情从重处罚。李文新曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年八月五日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初229号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告钱石成，男，汉族，1981年7月22日出生，户籍地址中国广东省深圳市南山区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告贷款本息32638.61元，其中本金29649元、利息577.65元、本金罚息2354.94元、利息罚息57.02元（利息、罚息暂计至2020年8月3日，之后按合同约定及中国人民银行规定及计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订借款合同的情况：已签订，2018年10月14日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下或简称合同）。二、借款用途：消费。三、借款金额：30000元。四、利息：年利率6.48%。五、罚息：合同第三条第4款第（1）项约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。六、还款方式：借款期限为12个月，每月还息，到期还本息。七、违约责任：合同第八条第2款约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；……”。八、借款合同履行情况：截至2020年8月3日，被告尚欠本金29649元、利息577.65元、本金罚息2354.94元、利息罚息57.02元。判决结果本院认为，涉案贷款借款期限为12个月，现已逾期。原告诉请被告偿还原告剩余贷款本金29649元、利息577.65元、本金罚息2354.94元、利息罚息57.02元，并按照双方合同约定和中国人民银行关于利息的规定支付利息、罚息至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱石成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金人民币29649元、及利息与罚息（暂计至2020年8月3日利息为人民币577.65元，本金罚息为人民币2354.94元、利息罚息为人民币57.02元，此后按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中国人民银行规定计至款项付清之日止，利息、本金罚息、利息罚息之和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币549元（原告已预交）、公告费（可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告钱石成承担。本案于2020年8月5日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年八月五日书记员  刘丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初154号原告：陈明，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：徐学山，男，1979年3月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告陈明与被徐学山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼。被告徐学山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金26000元及利息（以26000为基数，按年利率6%自2017年1月29日起至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原同在一个小区，也为朋友，被告从事建筑装潢行业，2017年1月6日，被告称做生意急需资金周转，向原告借款60000元，月底就还钱。鉴于原被告之间的交情，原告当即表示可以出借，但是原告微信、支付宝没有余款，便从自己朋友那里拿了60000元现金借给被告，被告出具借条一张。2017年1月底到2019年4月22日，被告共计还款34000元，还剩26000元一直不予归还，原告多次催要，被告置之不理。原告无奈，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告徐学山未作答辩，亦未参加本院庭审。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈明与被告徐学山相识多年。2017年1月6日，被告徐学山向原告陈明借款60000元，为此出具借条一份，载明：今本人为生意周转，收到出借人陈明以现金方式出借的60000元，立此为据。2017年1月29日至2019年4月3日，徐学山向陈明共计还款34000元，尚欠26000元一直未予偿还。2019年4月后，徐学山失去联系，陈明催要无果，于同年10月14日具状起诉。上述事实，有当事人陈述、借条、微信和支付宝还款记录予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有借条予以证实，成立并有效。徐学山应当及时向陈明偿付债务，因其至今未履行，陈明诉请偿付借款本金，本院予以支持。借贷双方在借条中未作约定，陈明也未举证双方存在相关口头约定，故视为借期内不支付利息。但陈明自2017年1月29日向徐学山催要还款时借期届满，徐学山应当依照法律规定向陈明支付逾期利息。徐学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学山于本判决生效之日起七日内支付原告陈明借款本金26000元，并支付逾期利息（以26000元为基数，自2017年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，公告费560元，合计785元，由被告徐学山负担。被告于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费225元向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××66），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞 爱 娟二〇二〇年八月二十八日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马  丽
新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3423号申请执行人：张昭，男，1987年6月19日生，汉族，住新沂市。被执行人：陆军，男，1988年8月18日生，汉族，住新沂市。申请执行人张昭与被执行人陆军买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0381民初2924号法律文书调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆军银行存款人民币59439.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  晁岱卿二〇二〇年八月二十一日书记员  田 媛
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1278号原告：吴朝柯，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区********3*。被告：林进良，男，1955年6月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区********。原告吴朝柯与被告林进良委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴朝柯到庭参加诉讼，被告林进良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告林进良返还预付购车款30000元以及支付利息（从2019年11月起按月利率2%计至付清款时止）给原告吴朝柯；2、本案诉讼费由被告林进良负担。事实和理由：林进良称其有社会关系，能够帮助吴朝柯购买到较好的小汽车，双方遂口头约定，由吴朝柯预付30000元购车款给林进良，林进良收款后在两个月内帮助吴朝柯购买好小汽车，若林进良无法帮助吴朝柯购买小汽车，则其应返还30000元购车款给吴朝柯，如林进良逾期返还购车款，则其应按月利率2%支付利息给吴朝柯。吴朝柯于2019年8月22日支付30000元购车款给林进良，但林进良收款后直到2019年11月底都未能帮助吴朝柯购买小汽车，林进良已构成违约。吴朝柯多次要求林进良返还30000元购车款给吴朝柯，但林进良以经济困难为由拒不返还。吴朝柯为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告林进良未作答辩和举证。经审理查明：吴朝柯口头委托林进良为其购买小汽车，吴朝柯于2019年8月22日支付30000元购车款给林进良，林进良收款后即于2019年8月22日当天出具一份收据交吴朝柯收执。该收据载明：“兹收到吴朝柯的人民币共叁万元整（￥：30000元）（预付定金小汽车款项）。”该收据的收款人处有林进良本人签名，收据的落款时间为2019年8月22日。收款后，林进良一直未能为吴朝柯购买小汽车，吴朝柯遂要求林进良返还30000元购车款，但林进良一直未返还该款。为此，吴朝柯于2020年5月15日向本院提起诉讼，请求如诉称。在庭审中，吴朝柯主张林进良曾口头承诺按月利率2%支付逾期返还购车款的利息给吴朝柯，但吴朝柯对此并无提供证据加以证明。以上事实，有吴朝柯提供的收据，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案是吴朝柯委托林进良为其购买小汽车而产生的返还购车款纠纷，故本案案由应定性为委托合同纠纷。本案中，吴朝柯委托林进良为其购买小汽车，吴朝柯与林进良构成委托合同关系，该委托合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。吴朝柯要求林进良返还其交付的30000元购车款，其实质就是要解除与林进良的委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，对吴朝柯与林进良的委托合同，本院应予解除。上述合同解除后，林进良应将其收取的30000元购车款返还给吴朝柯。据此，现吴朝柯请求林进良返还30000元购车款，合法有据，本院应予支持。至于吴朝柯诉请的利息问题，吴朝柯主张林进良应从2019年11月起按月利率2%支付逾期返还购车款的利息，但吴朝柯对此并无提供证据加以证明，故对吴朝柯该主张，本院不予支持。鉴于林进良在吴朝柯提起本案诉讼后亦未向吴朝柯返还案涉30000元购车款，故林进良应从起诉之日即2020年5月15日起按年利率6%向吴朝柯支付资金占用期间的利息损失。林进良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林进良于本判决发生法律效力之日起十日内返还购车款30000元以及支付利息（利息以30000元为基数，从2020年5月15日起按年利率6%计至付清款时止）给原告吴朝柯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林进良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇二〇年八月十四日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保475号申请执行人：闫新立，男，1968年8月20日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被执行人：定陶安泰置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区建华路与陶驿路路口西100米。法定代表人：秦振鑫，经理。被执行人：秦振鑫，男，1961年11月2日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。闫新立与定陶安泰置业有限公司、秦振鑫民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初804号民事调解书已发生法律效力。闫新立向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人定陶安泰置业有限公司、秦振鑫银行存款200万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月十八日书记员  李 森
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5574号上诉人（原审被告）：北京中联环工程股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路******。法定代表人：顾之东，总经理。委托诉讼代理人：冯涛，北京市京工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖志军，男，1957年5月7日出生，住北京市海淀区。原审第三人：自贡市中联环水净化有限公司，，住所地自贡市大安区和平乡金子村市污水处理厂内）。法定代表人：顾之东，总经理。委托诉讼代理人：冯涛，北京市京工律师事务所律师。上诉人北京中联环工程股份有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人肖志军、原审第三人自贡市中联环水净化有限公司（以下简称自贡公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中联公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判中联公司与肖志军不存在劳动关系。事实与理由：肖志军与自贡公司存在劳动关系，自贡公司向肖志军发放工资，因肖志军是北京人，为保证退休后可以在北京享受相应退休待遇，故由中联公司为其缴纳社保并办理退休手续。肖志军辩称：同意一审判决。肖志军于1999年入职中联公司，后被派往自贡公司工作，党员关系、人事档案注册建造师考试及注册均在中联公司，中联公司为其缴纳社保并办理退休手续。自贡公司述称：肖志军与自贡公司存在劳动关系。肖志军向一审法院起诉请求：要求确认肖志军与中联公司在1999年11月26日至2017年5月7日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。为证明其主张，肖志军提交了如下证据：证据一、注册建造师资格证，上述资格证中注明肖志军的聘用企业为中联公司。质证时，中联公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。证据二、肖志军的退休证，退休证上确认肖志军退休时的工作单位为中联公司，批准退休单位为北京市海淀区人力资源和社会保障局。中联公司对上述证据的真实性予以认可，但不认为此证据可证明肖志军与该公司存在劳动合同关系。中联公司为证明其主张，提交了如下证据：自贡公司的工资发放表（2006年5月至2017年5月）、年终奖发放表（2014年1月至2017年5月）、生活补贴发放表（2006年10月至2017年4月）及自贡公司向中联公司汇款的凭证。上述发放表上均有肖志军的领款签字；汇款凭证中在“附加信息及用途”一栏中自贡公司注明为“肖志军社保费”。自贡公司认可上述证据的真实性及证明目的，确认其公司委托中联公司代缴社保费用。肖志军虽认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，表示自己自1999年11月26日起即与中联公司形成劳动关系，被中联公司派到自贡公司工作，由自贡公司为其发放工资，社保费用自1999年11月至2017年5月一直由中联公司缴纳。2019年6月26日，肖志军以确认劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以肖志军的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，出具不予受理通知书。肖志军不服，于法定期限内向法院提起诉讼。经查，北京市社会保险基金管理中心出具的北京市社会保险个人权益记录显示自1999年12月起至2017年5月由中联公司为肖志军缴纳社会保险费用。中联公司与自贡公司的法定代表人均为顾之东，中联公司持有自贡公司90%的投资份额，两公司系关联公司。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点系肖志军与中联公司之间是否存在劳动关系，就此法院分析如下：首先，中联公司与肖志军双方均认可真实性的肖志军退休证可知，肖志军作为中联公司职工退休，据此法院即可认定肖志军与中联公司之间存在劳动关系。其次，依据三方均认可的社保费缴纳证明及北京市社会保险个人权益记录可知，中联公司自1999年12月至2017年5月为肖志军缴纳社会保险费。中联公司主张其公司自2006年5月至2017年5月起系为自贡公司代肖志军在北京办理的退休及社保手续，相关费用实由自贡公司缴纳，虽然自贡公司对中联公司的上述主张予以认可，但考虑到两公司系关联公司，中联公司就此向法院提交的证据并不充分；且该公司在2006年之前亦为肖志军缴纳了社会保险费，就此中联公司未作合理解释，故法院对中联公司的该项主张不予采信。综上，法院认定肖志军作为普通劳动者，上述事实足以使其确信已实际入职中联公司，并被该公司安排至关联公司自贡公司工作，故法院对肖志军所持其与中联公司存在劳动关系之主张予以支持。中联公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就肖志军的入职时间、出勤情况、工资标准、工资支付情况、劳动合同签订情况等问题负举证责任，现中联公司未就上述情况充分举证，根据举证分配原则应承担不利后果，故法院根据肖志军的陈述与社保缴费记录确认其与中联公司自1999年11月26日至2017年5月7日之间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：肖志军与北京中联环工程股份有限公司在1999年11月26日至2017年5月7日期间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中联公司虽然上诉否认与肖志军存在劳动关系，自贡公司亦自认与肖志军存在劳动关系，但中联公司自1999年12月起至2017年5月一直为肖志军缴纳社会保险，并为肖志军办理了退休手续，肖志军作为中联公司员工退休，加之中联公司与自贡公司存在关联关系，故本院对中联公司否认与肖志军存在劳动关系不予采信，对一审法院认定肖志军与中联公司于1999年11月26日至2017年5月7日期间存在劳动关系予以确认。综上所述，中联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京中联环工程股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月二十四日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执114号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张嘉欣，女，汉族，1994年6月生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张嘉欣借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人张嘉欣财产所在地在黑龙江省佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7087号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张嘉欣借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月二十日书记员  杜思凝
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初80号原告：吴斌，男，汉族，1996年11月6日出生，居民身份证：445************019，地址：广东省惠州市惠城区*********************。委托代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。被告：惠州市惠城区旺达房产中介服务部，地址：惠州市紫西岭***********。经营者：舒红。原告吴斌诉被告惠州市惠城区旺达房产中介服务部合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼。被告惠州市惠城区旺达房产中介服务部经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2011年10月15日，原告购买了位于鹅岭南路67号怡和金领苑A梯6层06房，一次性已支付所有房款给原业主。2011年10月16日，原业主带着原告至惠城区南坛的惠州市惠城区旺达房产中介服务部代为办理过户，接待原告的是该房产中介的老板叫舒红也是该中介公司的法人代表。2013年5月7日房产证过户至原告名下。2015年2月12日，原告与原业主到国土所办理国土证签名过户。被告作为惠州市惠城区旺达房产中介服务部的老板，于2015年2月13日骗取原告5000元说系要缴税，过半年后，原告至国土所询问，才发觉被告一直未有帮原告缴税，因原告没有缴税，原签订的国土合同已经作废。原告无奈之下，只有多次致电和发微信给被告，被告一直在搪塞敷衍。2018年2月9日，被告通知原告区房管局签名，到了现场才知道房产升值了，税收也跟着升值，要补缴地税款项一万七千多，当时原告发觉自身被骗了，就质问被告为何一直不缴纳税款，被告说再拿多一万元给她，她会处理好，而且当场对原告发誓，2个月内一定会办好国土证，同时办理出《不动产权证》。原告为了尽快解决问题，就拿多了一万元给被告（有相关的转账凭证，被告收了钱后，就继续对原告搪塞，说证件一直在办理，多次欺骗原告，《不动产权证》，直至今日，相关的证件也一直未能办理。原告认为，被告由于存在非法占用原告的资金并不予返还的行为，其行为存在诈骗，原告去公安机关报案却答复该为民事纠纷，故原告认为被告的行为应当构成不当得利，被告应当及时返还原告投入的款项，并应承担资金占用期间的利息。当前，被告的行为严重的已侵害了而原告的合法权益，为保障原告的权益不再受侵害，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请：一、请求人民法院依法判令被告返还原告的款项人民币壹万伍仟元（￥15000.00元），同时资金占用期间的利息自2018年2月9日暂算至2019年5月8日，按照每月利率1%计算，合计利息为人民币贰仟贰佰伍拾元（￥2250.00元）。以上合计人民币壹万柒仟贰佰伍拾元（￥17250.00元）。二、本案的诉讼费由被告承担。原告吴斌为其起诉提供的证据有：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；证据三、《房地产买卖居间合同》，证明原告购买了位于鹅岭南路67号怡和金领苑A梯6层06房；证据四、《房产证》，证明2013年5月7日房产证过户至原告名下；证据五、《收款收据》两份，证明原告支付给被告人民币15000元；证据六、微信截图记录，证明原告多次催促被告，但是被告一直置之不理。被告惠州市惠城区旺达房产中介服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告于2013年10月16日签订《房地产买卖居间合同》，约定原告作为买受人从案外人李贞祥、古小彬处购买位于惠州市惠城区*******怡和金领苑A梯5层06房，建筑面积为62.96㎡，购买价格为27万元。合同约定中介佣金费用为1000元，由被告在相关部门规定期限内办理产权过户手续，并将更名为原告吴斌的《房地产权证》交付给原告，原告与案涉房屋原业主应积极协助被告办理相关手续。庭审过程中，原告称于2011年10月16日向被告支付20000元佣金，又于2012年8月15日支付了6600元佣金。另，原告称其诉请的15000元是被告办理国土证需要补地价的费用，但是双方之间对此并没有合同约定，该15000元均是通过转账支付，分别于2015年2月13日和2018年2月9日向被告法人舒红支付5000元、10000元，但原告未提供相应转账凭证。另查，根据原告提供的收款收据显示，2011年10月18日，被告出具加盖公章的收据载明收到原告购买位于惠州市*******怡和金领苑A梯506房过户费20000元；2012年8月15日，被告出具加盖财务章的收据载明收到原告购房过户费6600元；2015年2月13日，被告法人舒红出具收据载明收到原告购买位于惠州市****A梯506房（金领苑）5000元；2018年2月9日被告法人舒红出具收据载明收到原告购买惠州市怡和金领苑06房的过户费10000元。再查，原告称房产证于2013年5月7日过户至其名下，但没有依据能够证明其于2018年2月9日支付的10000元是办理国土证补地价的费用。裁判理由和结果本院认为，本案系合同纠纷。原告称其诉请的15000元是用于办理国土证的费用，但是原告未向本院提交相应支付凭证证明已向被告实际支付15000元。另，原告提交的收款收据显示其中10000元是过户费，与原告所称是用于办理国土证的陈述不符。原告也未提供其他证据证明与被告之间有约定支付15000元办理国土证，仅凭原告现有的证据不足以认定原告主张的事实。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告主张被告向其返还15000元以及支付占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告惠州市惠城区旺达房产中介服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩的权利，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告吴斌的全部诉讼请求。案件受理费232元（原告已预交232元），由原告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。