陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初531号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系理事长。委托诉讼代理人：刘某1、张某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：泾阳县阳光牧业有限公司（以下简称阳光牧业）。法定代表人：白某某，公司总经理。被告：陕西星宏畜牧业有限公司（以下简称星宏畜牧业）。法定代表人：刘某2，公司总经理。被告：泾阳县兴云畜牧业有限公司（以下简称兴云畜牧业）。法定代表人：潘某某，公司总经理。委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族。被告：白某某，男，汉族。被告：秦某某，女，汉族。被告：潘某某，女，汉族。被告：孙某某，男，汉族。被告：刘某2，女，汉族。被告：韩某某，男，汉族。被告潘某某、孙某某、韩某某、刘某2共同委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告阳光牧业、星宏畜牧业、兴云畜牧业、白某某、秦某某、潘某某、孙某某、韩某某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某1、被告星宏畜牧业、被告兴云畜牧业委托诉讼代理人孙某某、被告潘某某、孙某某、韩某某、刘某2共同委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告白某某、秦某某、阳光牧业经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令阳光牧业偿还原告3930000元及利息（从2017年11月27日至2019年11月26日，按照月利率10.2917‰计算，2019年11月27日之后按照月利率15.43755‰计算利息）；2、请求判令阳光牧业承担原告已支出的律师费10000元；3、请求星宏畜牧业、兴云畜牧业、白某某、秦某某、潘某某、孙某某、刘某2、韩某某对上述2项承担连带责任；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由九被告共同承担。事实及理由：2017年10月31日，被告阳光牧业在原告处贷款3930000元，双方签订了《流动资金借款合同》。合同约定借款期限自2017年11月27日至2019年11月26日止，月利率为10.2917‰。合同第7.1条约定了还款计划。第11.2.3条约定借款到期不能归还的，自逾期之日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。为保证还款，被告星宏畜牧业、兴云畜牧业、白某某、秦某某与原告签订《保证担保合同》，被告潘某某、孙某某、韩某某、刘某2出具承诺书，自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围为合同项下全部本金、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于保全费、执行费、律师费等。合同生效后，原告依约向阳光牧业发放了贷款，现贷款已到期，借款人应依约还款并承担违约责任，保证人应承担连带保证责任。被告星宏畜牧业、兴云畜牧业、孙某某、潘某某、韩某某、刘某2辩称，被告星宏畜牧业、兴云畜牧业在2017年10月31日向原告各申请扶贫贷款4950000元时，原告提出阳光牧业已有原告贷款3930000元及利息540000元未清，让被告星宏畜牧业、兴云畜牧业先代阳光牧业将540000元利息清了，和阳光牧业三户联保，并为阳光牧业续贷3930000元进行担保，才给被告星宏畜牧业、兴云畜牧业放贷。2017年11月1日，被告星宏畜牧业替阳光牧业代还了540000元利息并同兴云畜牧业为阳光牧业续贷提供担保后，2017年10月31日，原告为阳光牧业以借新还旧放贷款3930000元，11月29日原告给星宏畜牧业以“购饲料”、兴云畜牧业以“购奶牛、精准扶贫”各放贷4950000元。被告星宏畜牧业、兴云畜牧业和原告签订的《保证担保合同》属原告以胁迫的手段签订的合同，原告明知阳光牧业无力清偿540000元利息继续放贷，属恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的违法行为。原告发现阳光牧业未按月结息及归还第一笔借款时，阳光牧业在原告处有投资股金700000元足以偿还400000元本息，却向原告发放了该笔股金2017年、2018年的分红。此时，阳光牧业经营着500多头奶牛，足以偿还贷款本息，原告未要求其归还本息。且在签订《流动资金借款合同》时，故意将阳光牧业借款期限签订为第二年，将被告星宏畜牧业、兴云畜牧业借款期限签订为三年，阳光牧业到期不能偿还本息，债务就落在保证人身上。原告从未给被告星宏畜牧业、兴云畜牧业送达《催收通知书》，胁迫其签订的《保证担保合同》无效，应由原告承担全部责任。其借款用于贫困户，贫困户资金入股后，每年给分红。被告潘某某、孙某某、韩某某、刘某2签署的《承诺书》的主体是泾阳县农村信用合作联社营业部，其向阳光牧业借款3930000元提供了自然人连带保证担保，并非是向原告提供的自然人保证担保，现原告诉的是和阳光牧业的金融借款合同纠纷，而非营业部所诉与阳光牧业纠纷，且《承诺书》并非保证担保合同，故四被告不是本案适格被告，请驳回原告对被告星宏畜牧业、兴云畜牧业、潘某某、孙某某、韩某某、刘某2的起诉。被告阳光牧业、白某某、秦某某经本院传唤均未到庭，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据《流动资金借款合同》、《保证担保合同》3份、承诺书2份、贷款发放流水及利息偿还流水、法律服务协议及发票，被告对其真实性无异议，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认。2、被告提交证据：第一组证据:1、云阳镇人民政府《关于泾阳县兴云畜牧业有限公司、陕西星宏畜牧业有限公司参与精准扶贫工作的情况说明》；2、云阳镇人民政府文件云政法[2017]300号《关于上报泾阳兴云牧业有限公司金融帮扶资金申请的报告》；3、云阳镇人民政府文件云政法[2017]462号《关于上报泾阳兴云牧业有限公司金融帮扶资金申请的报告》；4、县脱贫攻坚工作领导小组办公室文件泾脱贫攻坚办发[2017]74号《关于转发的通知》；5、县扶贫和农业综合开发办公室、财政局、发展和改革计划局、农林局泾扶农办发[2017]27号《关于印发的通知》。第二组证据:1、云阳镇人民政府文件云政发[2018]61号《关于金融扶贫贷款按期分红的通知》；2、云阳镇人民政府文件云政发[2018]445号《关于金融扶贫贷款按期分红的通知》；3、云阳镇人民政府文件云政发[2018]187号《关于金融扶贫贷款按期分红的通知》；4、被告星宏畜牧业、兴云畜牧业向云阳镇政府缴纳贫困户入股分红收据4份。第三组证据:1、星宏畜牧业同原告签订的《流动资金借款合同》；2、兴云畜牧业同原告签订的《流动资金借款合同》；3、原告同阳光牧业签订的《流动资金借款合同》；被告星宏畜牧业为阳光牧业代为偿还以前欠原告的利息54万元《明细账查询》2份；第四组证据:阳光牧业在原告处的股权证；第五组证据:被告潘某某、孙某某、韩某某、刘某2签署的《承诺书》两份；白某某、秦某某《保证担保合同》。原告对被告提交的上述证据真实性认可，证明目的不认可。被告提交的第一组证据、第二组证据与本案无关联，本院不予确认。第三组证据中《明细账查询》，系被告韩某某向常某某转账，与涉案的该笔贷款无关联，故本院对该证据不予采信。第四组证据来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。第五组证据可证明被告白某某、秦某某、潘某某、孙某某、韩某某、刘某2为涉案借款提供担保的事实。本院经审理认定的事实如下：2017年10月31日，被告阳光牧业在原告处借款3930000元，双方签订了《流动资金借款合同》。合同约定借款期限自2017年11月27日至2019年11月26日；借款利率为月利率10.2917‰，结息方式为按月结息。第7.1条约定“按照下列还款计划归还借款。2018年4月25日金额（大写）肆拾万元整；2018年10月25日金额（大写）肆拾万元整；2019年4月25日金额（大写）肆拾万元整；2019年11月26日金额（大写）贰佰柒拾叁万元整”。第11.2.3条约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%”。第11.2.10条约定“借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。”同日，被告星宏畜牧业、兴云畜牧业、白某某、秦某某与原告签订《保证担保合同》，合同第1.1条约定“本合同项下的保证为连带责任保证。”第1.3条约定“保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及本合同项下债权人为实现债权产生的一切费用相关的税费及其它费用。”第1.4条约定“保证期间为借款到期之日起两年。”2017年10月31日，被告潘某某、孙某某、韩某某、刘某2向原告出具《承诺书》，载明：“泾阳县农村信用合作联社营业部：泾阳县阳光牧业有限公司与贵社2017年10月31日签订了借款合同，向贵社借款393万元，我作为泾阳兴云畜牧业有限公司（陕西星宏畜牧业有限公司）的法定代表人、股东自愿与我的配偶一起对该笔借款提供自然人连带保证担保。保证按照合同约定按时清息、按时还本，如有违约，我与配偶承诺如下：一、以我们的夫妻共同财产偿还该借款。并同意贵社及上级单位将我们列入信合系统禁入客户及不良信用人员名单，止付我们名下的所有存款并直接扣收归还贷款本息。二、同意贵社直接扣收我们名下的粮补、地补、征地、拆迁等补偿款项，用以归还贷款本息。”2017年11月27日原告向被告阳光牧业发放了贷款，2018年1月28日被告向原告归还利息138.89元。现贷款到期，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告阳光牧业签订的《流动资金借款合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经履行了借款发放义务，现借款到期，被告阳光牧业未按照合同约定完全履行还款付息义务，故原告要求被告阳光牧业偿还借款本金3930000元及利息的请求，本院依法予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告星宏畜牧业、兴云畜牧业、白某某、秦某某与原告签订《保证担保合同》，约定对该笔借款承担连带担保责任，并对保证范围和保证期限作了明确约定，该合同合法有效，被告星宏畜牧业、兴云畜牧业、白某某、秦某某依法应对被告阳光牧业所借款项本金及利息承担连带清偿责任,故原告要求被告星宏畜牧业、兴云畜牧业、白某某、秦某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告潘某某、孙某某、韩某某、刘某2向原告出具《承诺书》，承诺对涉案借款承担连带责任保证，故原告要求被告潘某某、孙某某、韩某某、刘某2对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告请求被告承担律师费10000元，《流动资金借款合同》第11.2.10条、《保证担保合同》第1.3条对律师费的承担均作出明确约定，被告潘某某、孙某某、韩某某、刘某2亦向原告出具《承诺书》对涉案借款承担连带责任保证，且有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，已实际发生，故本院依法予以支持。被告陕西星宏畜牧业有限公司、泾阳兴云畜牧业有限公司、白某某、秦某某、潘某某、孙某某、韩某某、刘某2承担保证责任后，有权向债务人被告阳光牧业追偿。被告星宏畜牧业辩称，其代阳光牧业偿还了以前欠原告的540000元利息，《明细账查询》系被告韩某某向常某某转账，与涉案的该笔贷款无关联，故本院对其辩称不予采信。被告星宏畜牧业、兴云畜牧业辩称，其与原告签订的《保证担保合同》属原告以胁迫手段签订的合同，但并未向本院提交相关证据，且其对合同真实性无异议，故本院对其辩称不予支持。被告潘某某、孙某某、韩某某、刘某2辩称，其签订的《承诺书》的主体是泾阳县农村信用合作联社营业部，并非是向原告提供的保证担保，且《承诺书》并非保证担保合同，认为被告潘某某、孙某某、韩某某、刘某2不是本案适格被告。泾阳县农村信用合作联社营业部系原告的内部机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，且《承诺书》载明提供担保的款项系被告阳光牧业向原告的借款3930000元。被告潘某某、孙某某、韩某某、刘某2以书面形式向债权人泾阳县农村信用合作联社出具《承诺书》，债权人泾阳县农村信用合作联社接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告该辩称不能成立，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告泾阳县阳光牧业有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告陕西星宏畜牧业有限公司、泾阳兴云畜牧业有限公司、白某某、秦某某签订的《保证担保合同》为有效合同；被告潘某某、孙某某、韩某某、刘某2向原告泾阳县农村信用合作联社出具的《承诺书》为有效合同。一、由被告泾阳县阳光牧业有限公司于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社借款本金3930000元及利息（利息以3930000元为基数，自2017年11月27日起至2019年11月26日止按月利率10.2917‰计算；2019年11月27日之后按月利率15.43755‰计算至本息归还完毕之日止。执行时扣除被告已清偿的利息138.89元）。二、由被告泾阳县阳光牧业有限公司于本判决生效后十日内支付原告泾阳县农村信用合作联社律师费10000元。三、被告陕西星宏畜牧业有限公司、泾阳兴云畜牧业有限公司、白某某、秦某某、潘某某、孙某某、韩某某、刘某2对上述第一、二给付之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42946元（缓交）、保全费5000元（缓交），共计47946元，由被告泾阳县阳光牧业有限公司、陕西星宏畜牧业有限公司、泾阳兴云畜牧业有限公司、白某某、秦某某、潘某某、孙某某、韩某某、刘某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郑 蔓人民陪审员  刘保平人民陪审员  杨雪侠二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 媛附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1