wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调247号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张文俊，男，汉族，1983年3月3日出生，住山东省单县。被执行人：高翠平，女，汉族，1987年6月24日出生，住山东省单县。被执行人：杨付启，男，汉族，1965年2月10日出生，住山东省单县。被执行人：韩秀英，女，汉族，1959年10月15日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张文俊、高翠平、杨付启、韩秀英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2154号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文俊、高翠平、杨付启、韩秀英的银行账户存款220000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执2213号本院于2020年5月15日立案执行的申请人南京蓝星一〇一工厂有限公司与被执行人于秀芹租赁合同纠纷一案。该案2020年8月24日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：谢建良
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鲁7102刑初20号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人吉差依坡，男，1993年5月5日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，务工人员，现住四川省越西县。因犯盗窃罪，于2016年10月9日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被济南铁路公安局青岛公安处取保候审；同年8月13日被逮捕。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人吉差依坡犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员董有志出庭支持公诉，被告人吉差依坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吉差依坡于2020年4月21日10时25分许，在威海市荣成火车站售票厅内，趁被害人文某不备，盗窃其放在自动取票机上的钱包1个，内有现金人民币671元，韩币373000元（折合人民币2160元）、居民身份证、社会保障卡、银行卡等物品。被告人吉差依坡到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人吉差依坡盗窃旅客财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉差依坡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吉差依坡自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人吉差依坡有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人吉差依坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吉差依坡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉差依坡到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人吉差依坡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吉差依坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋慧敏二〇二〇年八月二十一日书记员  祝 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1167号申请执行人：许先胜,男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杨德义,男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区鄄城县。被执行人：杨兴岭,男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区鄄城县。被执行人：鄄城县优美发制品有限公司,住所地：鄄城县古泉南路富民巷**。统一社会信用代码：913717260509143290。本院在执行申请人许先胜与被执行人杨德义、杨兴岭、鄄城县优美发制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初279号民事调解书，于2020年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人许先胜于2020年8月11日向本院提供财产线索，要求查封被执行人鄄城县优美发制品有限公司所有的在其名下的位于菏泽市鄄城县丈量编号为：2-11号）的房屋搬迁产权调换安置房（回迁安置房）或扣留、提取该房产的拆迁补偿款。本院认为，申请人王立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：在60万元范围内扣留被执行人鄄城县优美发制品有限公司名下的位于丈量编号为：2-11号）的房屋拆迁补偿款。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年八月二十日书记员  张 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26411号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：覃亮，男，1989年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告覃亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月9日尚欠本金余额10514.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10514.22元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10514.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告覃亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3291号之一 申请执行人：范继远，男，1974年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨灯建，男，1975年1月1日出生，汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人范继远与被执行人杨灯建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨灯建应支付申请执行人范继远执行款13918元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 周璐妍
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初557号 原告：周雄兵，男，1978年11月15日出生，汉族，个体户，住全南县。 被告：吴荣，男，1986年1月12日出生，汉族，务工，住广东省广州市番禺区。 原告周雄兵与被告吴荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月1日转为普通程序审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付快递代派劳务费4685元并承担自2019年4月24日起至付清款项日止按月利率24‰计付利息。事实和理由：被告系快递站点的负责人，原告系快递的代派员。2019年2月16日，被告口头承诺以2.5元/件雇请原告代为派件，派费当天结清。自2019年3月1日至2019年3月28日，原告总计派费4685元，经原告多次追偿，被告于2019年12月30日出具欠条一张，欠条言明于2020年1月18日付清款项，逾期按年利率24%计息。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，原、被告口头约定由原告代派广州市番禺区南村镇天天快递兴南分部快递，代派费按2.5元/件即时结算。2020年2月份原告的代派费，被告业已结清，但2019年3月1日起至2019年3月28日止的代派费计币4685元没有兑现。2019年12月30日，被告出具欠条一张，言明于2020年1月18日前付清上述款项，逾期按年利率24%计息。截止原告起诉日止，被告未按约支付劳务费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具欠条的行为表明对原告劳务费的承担是认可的，被告理应按约定支付劳务费用，故对原告诉请被告支付劳务费用的主张予以支持，但逾期利息以双方约定的为准。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴荣应于本判决生效之日起三日内向原告周雄兵支付快递代派劳务费4685元及利息（自2020年1月18日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟学章 人民陪审员  钟志全 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈 春 附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26118号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，系公司员工。被告：戴良福，男，汉族，1971年11月12日出生，住福建省南安市。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告戴良福借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告戴良福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金50000元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为65362.02元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告与原告签订《个人贷款合同》，借款本金5万元整，借款期限为2014年4月24日至2015年4月24日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2014年5月24日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告戴良福未作答辩。经审理查明：一、2014年4月10日，被告向原告提交《贷款申请表》，申请金额为30万元，贷款期限12个月，贷款用途为短期周转。2014年4月24日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限为12个月，自2014年4月24日至2015年4月24日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1000元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月500元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月24日，第一期还款额为5324元（含本金4174元、利息650元、管理费500元），以后每期还款额为5316元（其中本金4166元、利息650元、管理费500元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额5万元。二、2014年4月24日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费1000元。原告确认被告未偿还任何借款本息，原告确认实际发放贷款金额为49000元，但认为一次性手续费1000元属于文书成本及尽职调查费用。原告主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1000元,实际发放贷款金额为49000元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为49000元。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。被告应向原告偿还借款本金49000元，对原告超出本金49000元部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张2014年4月24日至2020年3月22日期间的利息、违约金合计为65362.02元，该金额系以本金50000元为标准进行的计算。本院按原告的计算方式，以本金49000元为基数，重新核算确定利息及违约金为64055元，故对原告诉讼请求超出64055元的部分，本院不予支持。对于之后的利息，应按本金49000元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴良福应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金人民币49000元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金暂计至2020年3月22日为人民币64055元；之后的利息和违约金，以人民币49000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年3月23日起计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告戴良福负担，原告已预交的1304元，由本院予以退回。被告戴良福应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1304元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇二〇年八月二十五日法官助理唐敏施书记员巴小品
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2679号申请执行人陈龙。被执行人邵文龙。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人邵文龙为合伙协议纠纷的（2019）浙1003民初5891号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2679号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初216号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人邵王杰，男，1989年10月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。2012年12月25日，因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑十年十个月，并处罚金5万元，2013年1月24日安徽省蚌埠市中级人民法院裁定维持原判，2013年3月18日投入阜阳监狱服刑。2019年8月1日，因涉嫌故意伤害被安徽省阜阳监狱隔离审查，并羁押在安徽省阜阳监狱专管监区。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020]205号起诉书，指控被告人邵王杰犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员刘洪星出庭支持公诉，被告人邵王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年8月1日下午4时47分左右，被告人邵王杰在安徽省阜阳监狱第二监区生产车间与服刑人员贺某因生产机台放置问题发生争执，邵王杰的机台位于贺某之前，贺某向前推动机台挤占了邵王杰的空间，邵王杰站起身指着贺某与其理论，两人发生争吵，继而厮打，邵王杰将贺某摔倒在地，致贺某左髌骨骨折。经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定，贺某属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人邵王杰故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，与前罪余刑数罪并罚。公诉机关提交了狱内案件立案表、安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑事判决书、安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书、安徽省阜阳市中级人民法院刑事裁定书、罪犯综合信息表、罪犯违纪情况说明、隔离审批表、专管审批表、悔过书、赔偿协议及谅解书，被害人贺某的陈述，被告人邵王杰的供述，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场监控视频等证据证实。 被告人邵王杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人邵王杰到案后如实供述了故意伤害的事实。2020年6月18日，被告人邵王杰与被害人贺某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。2012年12月25日，被告人邵王杰因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑十年十个月，并处罚金5万元，刑期自2012年4月25日起至2023年2月24日止。被告人邵王杰在刑罚执行过程中，虽经两次减刑，但依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，两次减去的刑期不计入已执行的刑期，邵王杰前罪的刑期不变，即止于2023年2月24日。被告人邵王杰因故意伤害于2019年8月1日被安徽省阜阳监狱隔离审查，前罪已服刑的刑期应止于2019年7月31日，余刑为自2019年8月1日起至2023年2月24日止，计三年六个月零二十四日。 本院认为，被告人邵王杰的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人邵王杰具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月，与前罪余刑数罪并罚的公诉意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邵王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪余刑三年六个月零二十四日，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金5万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2023年4月30日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  赵友坤 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。但是管制不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不満三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6230号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：艾某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告艾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异100号异议人（利害关系人）：王海丽，女，汉族，1987年5月28日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师。申请执行人：南召县万园绿色农业科技有限公司。住所地：南召县城关镇影院街。法定代表人：倪申，任董事长职务。被执行人：河南盛安置业有限公司。住所地：南阳市张衡路与滨河路交叉口西300米路北。法定代表人：马涛，任总经理职务。本院在执行申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司（以下简称万园公司）与被执行人河南盛安置业有限公司（以下简称盛安公司）合同纠纷一案中，异议人王海丽于2020年8月2日对本院查封南召县留山镇丹霞社区房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王海丽称，2020年4月28日异议人在淘宝网司法拍卖平台成功竞拍编号为701房屋一套，异议人已交付了全部购房款，南阳市卧龙区人民法院向异议人出具了成交确认书和成交裁定书，异议人已是涉案房产的合法权利人。2020年7月28日南召县人民法院在异议人购买的701房屋上张贴公告，并查封该房屋，该查封行为已侵犯了异议人的合法权益，请求南召县人民法院解除对该房屋的查封措施。本院查明，申请人万园公司与被执行人盛安公司合同纠纷一案，经审理，南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第01334号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人盛安公司未按期履行判决书确定的义务，申请执行万园公司立案执行。诉讼中，经万园公司申请，南召县人民法院作出（2014）南召民商初字第26号民事裁定，查封盛安公司在南召县留山镇××社区广场西××套房屋（价值465万元）。执行中，南召县人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫1321执427号执行裁定，查封被执行人盛安公司位于南召县留山镇××社区广场西××套房屋（续查封），并张贴了查封公告。南召县人民法院于2019年2月22日作出（2018）豫1321执恢175号裁定，查封被执行人盛安公司位于南召县留山镇××社区广场西××套房屋（续查封），并张贴了查封公告。另查明，王**与马自有、陈长运、盛安公司民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年8月17日立案受理，案号为（2017）豫1303民初5600号，诉讼中，南阳市卧龙区人民法院作出（2017）豫1303民初5600号民事裁定，查封盛安公司所有的位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目中4号楼第1户至第13户，共计13套房屋，面积2200㎡、5号楼第1户至第13户，共计13套房屋，面积2200㎡、6号楼第4户至第12户，共计9套房屋，面积1665.76㎡、7号楼第2户至第14户，共计13套房屋，面积2531㎡、别墅21套房屋，面积3234㎡的房产。南阳市卧龙区人民法院于2020年4月27日在淘宝司法拍卖平台拍卖盛安公司位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目房屋（联排别墅前排701），异议人王海丽于2020年4月28日以最高应价241560元胜出，同日南阳市卧龙区人民法院向王海丽出具了网络竞价成功确认书，2020年7月7日南阳市卧龙区人民法院作出（2020）豫1303执恢42号之一执行裁定，解除对涉案房屋的查封，盛安公司所有的位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目中前排房屋701（268.4㎡）的所有权归买受人王海丽所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人王海丽时转移。本院认为，盛安公司位于南召县留山镇××社区××路房产（35套）已于2014年被本院查封，执行中，本院于2017年7月31日对上述房产予以查封，并张贴了查封公告，2019年2月22日再次对上述房产予以查封，并张贴了查封公告。南阳市卧龙区人民法院在审理王**与马自有、陈长运、盛安公司民间借贷纠纷一案（2017年8月17日立案）中，作出（2017）豫1303民初5600号民事裁定，查封涉案房产，其查封时间应在本院2017年7月31日查封之后，属于轮候查封。本院对涉案房产的查封属于首次查封，且查封至今仍有效，本院在查封房产上张贴公告并无不当，异议人要求本院解除对涉案房产的查封无法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人王海丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 秦 媛审判员 王东宏审判员 吴丰成二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1218号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：于泽国。被执行人：孙晓芳。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人于泽国、孙晓芳保证合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年八月二十五日书记员  范苇苇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11077号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2034号原告：江某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：陆某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告江某与被告陆某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤回对被告陆某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某负担。审判员 王德羽二〇二〇年八月十七日书记员 王庆隆
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1524号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：韩令江，男，1972年11月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：许广柱，男，1973年12月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：高乾朗，男，1957年3月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：王美菊，女，1971年10月27日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与许广柱、韩令江、高乾朗、王美菊金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1366号裁决书已发生法律效力，因许广柱、韩令江、高乾朗、王美菊未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人许广柱、韩令江、高乾朗、王美菊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知许广柱、韩令江、高乾朗、王美菊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。许广柱、韩令江、高乾朗、王美菊至今未自动履行。本院执行过程中多次对许广柱、韩令江、高乾朗、王美菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1524号限制消费令，对被执行人许广柱、韩令江、高乾朗、王美菊限制消费。作出（2020）鲁1721执1524号拘留决定书，决定对许广柱、韩令江、高乾朗、王美菊各司法拘留十五天。本院于2020年8月11日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1366号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十一日书记员  祁 骁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15240号之一 申请执行人：徐春英，女,1968年5月12日生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：付文、沈大乐，系广东红棉律师事务所律师。 被执行人：中山市三乡镇中春家具厂，统一社会信用代码92442000MA4XF5TF7C，住所地中山市三乡镇古鹤村松毛埔**。法定代表人：吴中春。 被执行人：吴中春，男,1970年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人徐春英与被执行人中山市三乡镇中春家具厂、吴中春工伤保险待遇一案，本院作出的（2019）粤2071民初4191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市三乡镇中春家具厂、吴中春应向申请执行人支付工伤保险待遇费用169804.06元，并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月16日查封了被执行人吴中春名下位于重庆市云阳县××白云路××1-13-1的房地产（上述房地产的查封期限为3年，如需续封，请提前三十天向本院提交书面申请。逾期，造成财产转移等风险由申请执行人承担）。除此本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示正与被执行人协商中，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执15240号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月十日 书记员 梁思婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2097号 申请执行人：邓子奇，男，1990年10月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：梁太兰，女，1963年7月8日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人邓子奇与被执行人梁太兰机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4559号民事判决书，被执行人梁太兰应向申请执行人邓子奇赔偿各项经济损失合计493391.85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。邓子奇向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2097号案件终结本次执行程序。 被执行人梁太兰负有继续向申请执行人邓子奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈新志
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3250号申请执行人：候蒲香，女，1966年6月11日出生，汉族，住山西省蒲县XXX，身份证号XXX。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区五一路**铜锣湾小区****，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张飚，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年7月20日生效的（2020）晋0106民初15号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币132859.2元（租金59696.6元、判决确认的违约金3582元、判决确认的租金59696.6元、违约金5986元、迟延履行期间的利息668元、案件受理费1380元、执行费1850元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 张文秀
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7500号之一 申请执行人:中山市津美制漆有限公司,住所地广东省中山市神湾镇南镇工业区,统一社会信用代码91442000661465454K。 法定代表人：周锡艺，任总经理。 委托代理人：谢永明,张丹芳,分别是广东弘力律师事务所律师,实习律师。 被执行人:李鑫，男，1985年7月14日出生,汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人中山市津美制漆有限公司与被执行人李鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27044号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李鑫应向申请执行人中山市津美制漆有限公司支付货款20538元及利息；加倍支付迟延履行金；承担案件受理费156.73元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人李鑫无财产可供执行,被执行人李鑫因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人李鑫发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7500号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初283号                            公诉机关                       贺州市八步区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人盘某，男，1992年1月13日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       八检刑诉〔2020〕250号                               指控事实                       2020年7月2日3时许，被告人盘某在贺州市八步区灵峰南路某花园某国际母婴会所楼下，趁无人注意之机，将被害人蒙某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（价值2145元）盗走，后将该车电瓶卖掉得赃款185元。案发后，公安机关追缴被盗电动车及电瓶并发还被害人蒙某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人盘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人盘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人盘某犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盘某认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人盘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年7月6日起至2021年1月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 阳             二〇二〇年八月二十七日             法官助理 杨 夏             书 记 员 林 楚 翘             廖 峻 乐                附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2460号 原告：赵承君，男，1956年8月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：赵鲁霞（系赵承君之女），女，1995年2月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 被告：庞学峰，男，1980年5月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告赵承君与被告庞学峰、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵承君的委托诉讼代理人赵鲁霞、陈玉菡，被告庞学峰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵承君向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计231163元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月24日，庞学峰驾驶鲁CD109**号车辆，与驾驶电动自行车的赵承君发生交通事故，致使赵承君受伤，车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告庞学峰辩称：人民法院依法判定。 被告平安保险公司辩称：同意在保险范围核实后赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年9月24日，庞学峰驾驶鲁CD109**号车辆，与驾驶电动自行车的赵承君发生交通事故，致使赵承君受伤。 二、经交警部门认定，庞学峰负事故主要责任，赵承君负事故次要责任。 三、经司法鉴定，赵承君因涉案交通事故构成八级伤残一处；护理期限为60日，住院期间2人护理、出院后日1人护理。 四、赵承君因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：44265.31元。 2、住院伙食补助费：570元，住院19日×30元/日。 3、护理费：9480元，120元/日×2人×19日+120元/日×1人×41日。 4、残疾赔偿金：215877.90元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、八级伤残一处计算17年。 5、被扶养人生活费：13365.50元，按山东省城镇人均年消费性支出26731元计算5年、3名抚养义务人。 6、精神损害抚慰金：3000元。 7、鉴定费：3484元。 8、交通费：190元。 合计290232.71元。 五、车辆保险情况：鲁CD109**车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：被告庞学峰垫付22000元，被告平安保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元。 由此，被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告赵承君医疗费10000元、残疾赔偿金80480.50元、精神损害抚慰金3000元、护理费9480元、被扶养人生活费13365.50元、交通费190元、鉴定费3484元等共计120000元，已支付10000元，还需支付110000元。 被告平安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告赵承君136186.17元（医疗费34265.31元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金135397.40元等共计170232.71元，根据事故责任、交通工具确定按80%比例赔付）。 原告赵承君支出的复印费21.50元，由被告庞学峰予以赔偿17.20元。庞学峰垫付的22000元，由原告赵承君予以返还。据此，赵承君返还庞学峰21982.80元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵承君110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告赵承君136186.17元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告赵承君返还被告庞学峰21982.80元。 四、驳回原告赵承君的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月七日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7072号原告：云南德润物业管理有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码：91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳、段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告:胡建平，女，汉族，1985年11月6日生，户籍地为云南省昆明市富民县。本院在审理原告云南德润物业管理有限责任公司诉被告胡建平物业服务合同纠纷一案中，原告云南德润物业管理有限责任公司于2020年8月27日向本院申请撤回对被告胡建平的起诉。本院认为：原告云南德润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南德润物业管理有限责任公司撤回对被告胡建平的起诉。案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告云南德润物业管理有限责任公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年八月二十七日书记员  刘虹妤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1428号之一申请执行人：陈晓明，男，汉族。被执行人：靳慧强，男，汉族。陈晓明诉靳慧强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特37号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：一、截止2020年4月27日，被告尚欠原告借款本金19000元，利息1000元，被告于2020年5月20日前偿还原告借款本金7000元、利息1000元，于2020年6月20日前偿还借款本金7000元，于2020年7月20日前偿还借款本金5000元，原告自愿放弃2020年4月27日之后的利息；二、如被告未按期履行，原告可就剩余款项申请一次性强制执行，被告并自2020年4月28日起以未偿还借款本金为基数按年利率24%向原告支付利息至借款本金还清之日止。因靳慧强未按上述生效法律文书履行义务，陈晓明向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月27日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年5月26日、7月7日、8月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.2020年6月28日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月7日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月2日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年8月7日前往被执行人靳慧强住所地新密市××镇××村张家门**进行调查，向村委了解情况，该村民家中无财产，长期也不在家中居住。本院于2020年8月7日通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳慧强有继续向申请执行人陈晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月十日书记员  魏东浩
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2080号原告：韩某，住甘肃省正宁县。被告：雷某，现年50岁，住甘肃省宁县。原告韩某与被告雷某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告韩某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告韩某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由韩某负担。审判员 黄永宝二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 贤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢348号申请执行人：陈才安，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：杨文，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈才安与被执行人杨文合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初2764号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人杨文发出执行通知书，责令被执行人杨文向申请执行人陈才安支付合伙款98454.63元并支付迟延履行期间的迟延履行金，由被执行人杨文支付申请执行人垫付的案件受理费1258元并负担申请执行费1581元。但被执行人杨文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨文在中国交通银行股份有限公司成都磨子桥支行账户上的人民币2405元；二、划拨被执行人杨文在财付通支付科技有限公司账户上的人民币15463.51元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1402号原告:广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，系该行行长。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告:庞彬，男，1982年8月18日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告庞彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹进清、李鉴到庭参加了诉讼。被告庞彬经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的个人信用贷款生意红(三证一日贷)合同(无抵质押类)。2、判令被告偿还未到期本金146,093.44元及截止到2020年4月28日费用及利息24,474.46元、罚息26,144.88元、复利10,381.54元(以上共计207,094.32元)，具体金额以给付日期计算数额为准。3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2015年1月19日被告向原告申请个人信用贷款生意红(三证一日贷)合同(无抵质押类)，申请额度为380,000.00元，原告于2015年1月26日下达关于被告380,000.00元人民币生意红(三证一日贷)的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为180,000.00元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为18%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款生意红(三证一日贷)合同(无抵质押类)广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而立生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。从2015年2月2日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2020年4月28日目前仍然逾期还款，被告现拖欠本金146,093.44元及利息24,474.46元、罚息26,144.88元、复利10,381.54元(以上共计207,094.32元)。经原告多次催要，被告仍然未能履约,故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告庞彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月2日，原告与被告就案涉贷款事宜达成合意，签署个人信用贷款生意红(三证-日贷)合同(无抵质押类)，合同号139159000513。合同约定原告的贷款金额为18万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月2日起至2020年2月2日止。合同中第二条11款约定，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，12款约定逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。单笔发放最长期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息。合同总则中第五款第六点规定本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。合同第五条违约责任条款及相应处理第二十九、三十款规定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约事件，原告有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；原告有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。自2015年2月2日起，被告陆续开始使用贷款额度，2016年3月9日开始逾期，截止到2020年4月28日拖欠本金原告146,093.44元及利息24,474.46元、罚息26,144.88元、复利10,381.54元(以上共计207,094.32元)。另查，原告为实现其债权支付律师费1500.00元。上述事实，有原告当庭陈述、广发银行生意人卡（生意红）申请表复印件一份、广发总行零售信贷业务【2015】011773号批复复印件一份、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件各一份、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单24份、收款收据一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告庞彬签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告庞彬发放全部贷款后，被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。合同终止期限为2020年2月2日，但因贷款额度为循环额度，单笔发放最长期限为36个月，原告于2018年5月21日向被告发放最后一笔贷款，金额为10,000.00元，到期日期为2021年5月21日。现被告庞彬拖欠多期本金未还，已经构成违约，原告有权按照合同约定解除双方签订的贷款合同，要求被告庞彬立即偿还所欠贷款本金146,093.44元并结清利息24,474.46元、罚息26,144.88元、复利10,381.54元，并自2020年4月29日起，被告按照贷款合同约定的计息标准向原告支付利息、罚息、复利。对原告主张被告承担律师费1500.00元的诉请，因双方在贷款合同内约定合同项下因履行发生的律师费由被告负担，且原告支出的费用符合相应的律师费收取标准，故本院予以支持。被告庞彬经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告庞彬签订的《个人信用贷款生意红(三证一日贷)合同(无抵质押类)》；二、被告庞彬偿还原告原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金146,093.44元及截至2020年4月28日产生的利息24,474.46元、罚息26,144.88元、复利10,381.54元（共计207,094.32元），并自2020年4月29日起至本判决确定的给付之日止，按双方所签合同约定的标准，向原告支付利息、罚息、复利；三、被告庞彬向原告广发银行股份有限公司盘锦分行支付律师费1500.00元。上述款项于本判决生效后十日内一次洗付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费4406.00元，减半收取2203.00元，由被告庞彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月十日书记员 隋恺利
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3069号 原告：广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港**荷城路**龙凤嘉苑小区**楼**。统一社会信用代码：91450800685167312U。 法定代表人：陆小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俊廷，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：陈平，男，1980年1月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告广西银光物业服务有限公司与被告陈平劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案。原告广西银光物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银光物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西银光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西银光物业服务有限公司负担。 审判员  黄雯娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  庞明敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17331号原告：林景恩，男，1960年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陆骏飞，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：王锡华，男，1955年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。原告林景恩诉被告王锡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆骏飞，被告的委托诉讼代理人姚志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金5000000元及利息（利息按月利率2%从2020年5月9日起计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2010年3月9日向原告借款10000000元并签订收据，原告已将款项按约支付给被告。2017年11月1日，双方签订《借款收据》，被告确认尚欠原告借款5000000元，并约定了借款期限及利息。借款期限届满后，被告没有及时归还全部借款本金及利息。被告辩称，对原告主张的借款本金无异议，同意原告主张利息从2020年5月9日起算，但对原告主张的月利率2%有异议，应按照年利率15.4%计算。原告围绕诉讼请求提交相关证据，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告因资金周转困难，于2010年3月9日向原告借款10000000元并签订收据，原告已于当日将出借款项按约支付给被告。2017年11月1日，双方签订《借款收据》，被告确认尚欠原告借款5000000元，并约定借款期限至2018年10月31日，借款利率按每月2.3%计，每月9日前支付利息。借款期限届满后，被告没有及时归还借款本金，并继续支付部分利息。双方确认，计至2020年5月9日前的利息已按约定支付。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，双方对被告尚欠原告借款本金5000000元及从2020年5月9日起的利息均无异议，本院予以认定。关于借款利率的计算，双方原约定借款月利率为2.3%，原告现主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张根据2020年8月20日起施行的修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利率不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）的意见，但上述规定适用于规定施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷，而本案是在修订后规定施行前受理，故本案应适用修订前的相关规定，不适用上述规定，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王锡华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林景恩借款5000000元及利息（利息以本金5000000元为基数，从2020年5月9日起按月利率2%计至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47395元（原告已预交受理费48200元，多交部分的805元可向法院申请退还），由被告王锡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 廖         韬人民陪审员 杨小芳人民陪审员李淑敏二〇二〇年八月二十八日书 记 员 佘    凯    琪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执958号之一申请执行人:乔战奎，男，1966年6月13日出生，汉族，住西安市。被执行人:董天风，男，1954年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX。本院在执行乔战奎与董天风民间借贷纠纷一案过程中，被执行人董天风已与申请执行人乔战奎达成和解协议。申请执行人乔战奎书面申请撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执958号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执958号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审   判  员     杨  繁 二Ｏ二〇年八月十一日 书   记   员    刘  晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11629号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委会员东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********。统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区千度人力资源服务有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇广教居委会广教工业区*******，统一社会信用代码914***********728Q。法定代表人：严某1。被告：严某1，男，汉族，1968年1月11日出生，住湖南省涟源市*************，公民身份号码432************373。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市顺德区千度人力资源服务有限公司（下称以下简称千度公司）、严某1金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾欢欢、赖凯敏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市顺德区千度人力资源服务有限公司、严某1立即偿还原告贷款本息386738.35元（其中本金369592.77元、暂计至2020年4月15日止利息0元、罚息16830.90元和复利314.68元，合计为17145.58元，自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；二、判令被告佛山市顺德区千度人力资源服务有限公司、严某1向原告支付原告因实现债权而产生的律师费26336元；三、判令被告佛山市顺德区千度人力资源服务有限公司、严某1承担本案的全部诉讼费用。两被告未作答辩亦未提交证据原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同订立情况：2018年9月27日，被告千度公司作为借款人、被告严某1作为共同借款人通过建设银行网上银行渠道与原告订立《小微企业快贷借款合同》，约定：原告提供借款额度37万元，额度有效期自2018年9月27日至2019年9月27日；贷款利率为固定利率，即起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）加113.75基点；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2018年9月27日发放贷款37万元，借款于2019年9月27日到期。案涉贷款适用建行LPR利率为年利率4.3%，案涉借款利率为5.4375%。两被告自借款到期后未足额偿付借款本金。三、欠款情况：暂计至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金369592.77元、罚息16830.91元、复利2.24元，利息已结清。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费26336元，包括诉讼及执行阶段，代理权限为一般代理。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告千度公司、严某1向原告借款后于借款到期时未依约足额履行还款义务，构成违约，现原告要求其偿还拖欠借款本金、罚息、利息复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费。案涉借款合同虽约定原告所产生的律师费损失由借款人承担，但未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，本案被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额，对原告主张的律师费酌减为20000元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区千度人力资源服务有限公司、严某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金369592.77元及罚息、复利（暂计至2020年4月15日，罚息、复利合计为16833.15元，此后至实际清偿之日止罚息以尚欠本金为基数按年利率8.15625%计收）；二、被告佛山市顺德区千度人力资源服务有限公司、严某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费20000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，财产保全费2585元，合计6333元，由原告负担102元，被告佛山市顺德区千度人力资源服务有限公司、严某1共同负担6231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月七日书记员 莫敏轩
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3049号朱宝筛：南京玖园物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1940号原告：陈光文，男，1974年12月12日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：赵建明，男，1956年2月7日生，汉族，住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告：卢建光，男，1978年9月27日生，汉族，住泸西县。原告陈光文与被告卢建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈光文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光文自愿申请撤回对被告卢建光的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈光文撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈光文负担。审 判 长  牟丽芬审 判 员  赵保明人民陪审员  王小兵二〇二〇年八月二十五日书 记 员  唐志敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初600号原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**（馨农家园**第**），统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄启平，男，1969年4月5日出生，汉族，务工，户籍地长阳土家族自治县,现住，被告：邓元会（黄启平之妻），女，1968年3月8日出生，汉族，农民，户籍地长阳土家族自治县,现住，被告：张**远，男，1976年8月21日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县,被告：李小蓉（张**远之妻），女，1981年3月21日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县,被告：张全生，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，户籍地长阳土家族自治县，现住,被告：闵娟（张全生之妻），女，1987年9月9日出生，汉族，户籍地长阳土家族自治县，现住,被告：覃政（黄启平之子），男，1991年4月4日出生，土家族，户籍地长阳土家族自治县，现住,被告：李静（覃政之妻），女，1990年9月3日出生，汉族，住长阳土家族自治县,原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行）与被告黄启平、邓元会、张**远、李小蓉、张全生、闵娟、覃政、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长阳农商行的委托诉讼代理人刘艺莲，被告黄启平、邓元会、张**远、李小蓉、张全生到庭参加诉讼。被告闵娟、覃政、李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄启平、邓元会共同偿还原告借款本金290000元，并从2020年1月21日起以未结清本金为基数按照年利率15.66%计算逾期利息至2020年6月20日止计19048.65元，此后以未清偿本金为基数按照年利率15.66%计算逾期利息至借款清偿之日止；2、判令被告张全生、闵娟、张**远、李小蓉、覃政、李静对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2017年10月22日被告黄启平、邓元会夫妇向原告长阳农商行申请借款，承诺借款30万元属于家庭共同负债，由家庭成员共同承担连带清偿责任。次日，黄启平与长阳农商行龙舟坪支行签订《个人借款合同》，约定黄启平、邓元会向原告借款300000.00元，借款用途为经营水暖器材及建材零售进货，借款期限为12个月，年利率为10.44%，逾期或不按用途使用的则加收50%-100%的罚息。还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。保证人及其家属张**远、李小蓉、张全生、闵娟、覃政、李静同意为黄启平的30万元借款提供连带责任担保。原告于2017年10月23日发放贷款后，黄启平、邓元会并未依约按期还本付息。2018年1月20日，借款人黄启平以工程款未结账为由向原告申请将上述借款展期至2019年10月22日，并与原告签订了《借款展期协议》，保证人张**远、李小蓉、张全生、闵娟、覃政、李静继续为黄启平、邓元会该笔借款承担担保责任。此后，黄启平仅偿还借款本金10000元，利息结至2020年1月21日，下余本息，至今未予清偿。经催收借款人仍未履行还款义务，保证人亦未履行担保义务，故原告向法院提出上述诉讼请求。被告黄启平、邓元会、张**远、李小蓉、张全生、闵娟承认原告在本案中所主张的事实。庭审中黄启平希望原告能够对罚息进行宽松处理。张**远认为原告存在对其担保资格审查不严过错，可否适当减轻担保责任。本院认为，被告黄启平、邓元会、张**远、李小蓉、张全生、闵娟承认原告长阳农商行在本案中所主张的事实，故对长阳农商行主张的事实予以确认。原告长阳农商行龙舟坪支行与黄启平、邓元会、张**远、李小蓉、张全生、闵娟、覃政、李静所签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告黄启平、邓元会借款后未按期归还借款和按时支付利息，依据合同的约定，原告可予加收50%罚息。张**远所称原告对担保资格审查不严问题，保证合同并未约定保证人必须有足够的银行存款为合同成立的必要条件，由此不能免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄启平、邓元会共同偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金290000元。二、被告黄启平、邓元会支付原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司以290000元为基数，按照年利率15.66%标准，从2020年1月21日起至借款本息清偿完毕之日止计算的利息。三、被告张**远、李小蓉、张全生、闵娟、覃政、李静对上述借款本息承担连带清偿责任。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2968元，财产保全费2095元，本院决定由被告黄启平、邓元会、张**远、李小蓉、张全生、闵娟、覃政、李静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李湘频二○二○年二○二○年八月十二日书记员  君
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2548号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：韩建元，行长。被执行人：岳连红，男，1977年9月27日出生，汉族，住太原，住太原市杏花岭区XXX号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年10月24日生效的（2018）晋0106民初154号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人岳连红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳连红银行存款人民币268820.99元（本金125205.89元、判决确认的利息18689.59元、判决确认的逾期利息10917.51元、罚息89840元、迟延履行期间的利息17583元、案件受理费3396元、执行费3189元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月四日书记员 张文秀
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执332号申请执行人：江西清禾科技有限公司。法定代表人：孙朋朋，总经理。被执行人：丰城市丽村镇对木水库养猪场。经营者：曾奇锴，男。被告:曾树林，男，。本院在执行申请执行人江西清禾科技有限公司与被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场、曾树林买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0803民初332号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  尹志英
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2052号申请执行人：陈宝敬，男，1982年10月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈太伟，男，1982年9月20日生，汉族，住重庆市渝**。申请人陈宝敬与被执行人陈太伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初8905号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告陈太伟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈宝敬借款人民币20万元及逾期利息（自2019年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元,合计4900元，由被告陈太伟负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费4300元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费4300元，并于履行上述给付义务时向原告支付公告费600元）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的224900元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二〇二〇年八月二十六日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执805号申请执行人姚盼，女，1990年8月2日出生，汉族，住西安市长安区五台乡留村西弥路**。被执行人陕西你的主意网络科技股份有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街**含光雨露花园小区仲裁大厦行政楼**第8间。法定代表人：赖俊如，该公司总经理。申请执行人姚盼与被执行人陕西你的主意网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10041号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西你的主意网络科技股份有限公司于判决生效后支付申请执行人姚盼工资等损失共计8900元。因被执行人陕西你的主意网络科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人姚盼的申请，本院于2020年1月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年3月20日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结金额最多显示52.62元，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的8900元，已执行给付0元，未执行标的8900元。应收执行费350元，已执行到位0元。申请执行人姚盼享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 陈五洋二〇二〇年八月二十五日书记员 王月芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25094号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张波，男，1994年8月11日出生，汉族，身份证住址河南省商城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额5000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石红伟，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉健康，男，1982年8月15日出生，土家族，住贵州省德江县。再审申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵置业公司”）因与被申请人冉健康商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。合纵置业公司申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，1、原判决认定《补充协议》办证违约金累计最高不超过总房款的1%条款属于减轻申请人应承担的责任，认定该上限条款无效缺乏证据证明且适用法律错误。根据合同法司法解释（二）的精神，违约金应当与实际损失基本平衡，合同双方以此为基础调整违约金是合法有效的，本合同双方考虑到逾期办证对购房者一般不会产生实际损失，是先通过《补充协议》对逾期办证违约金上限进行限定，当然合法有效。2、总房款的1%的办证违约金，足以弥补被申请人的实际损失，并非不合理减轻开发商的责任。原判决不审查被申请人的实际损失，直接认定《补充协议》不合理减轻了申请人的责任，实属错误，且基于该认定的判决后果是被申请人在没有实际损失的情况下不当获得巨额利益。3、《补充协议》对申请人逾期办证违约金，及购房的逾期付款的违约金的上限均进行了限制，符合权利义务对等原则，并未不合理的减轻开发商的责任。4、案涉《商品房买卖合同》系行政机关颁布的格式合同，实践中，合同双方往往会根据具体情况调整其中违约金的计算标准，且法院对此通常予以支持。本案中申请人与被申请人对违约金计算标准调整系双方真实意思的表示，且《补充合同》经过行政机关审查无意见，原判决直接否定其效力明显不当。（二）新证据显示申请人已采取合理的方式提请购房者注意《补充协议》中减轻申请人承担责任的条款，原审判决认定申请人对被申请人未尽提示义务，属事实认定错误，被申请人在此情况下仍同意签署《补充协议》，就应受《补充协议》的约束。（三）深圳永实建设有限公司系基于对《补充协议》中限制违约金数额条款的信任和响应政府号召，才在涉案项目已发生严重逾期交房的情形时接盘涉案项目，投入企业巨额资金推动项目进行开发建设，如仍按原判决的标准要求申请人赔付逾期办证违约金，极可能导致其资金链再次断裂，引发购房者群体性维权事件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。一、关于原判认定事实和适用法律是否正确的问题。经查，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被申请人冉健康与申请人合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。被申请人作为房屋的买受人，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；申请人作为房屋的出卖人，负有按期取得商品房所有权初始登记并向冉健康提供商品房转移登记有关文书的义务。双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现申请人并未取得商品房所有权初始登记，已构成违约。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但同时双方在《商品房买卖合同》第二十九条又明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，故该《补充协议》中办证违约金累计最高不超过总房款1%的条款部分，原判认定为无效并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。二、关于申请人主张的新证据问题。申请人提交的三份律师调查笔录，该询问笔录申请人应在原审庭审之前获得并向原审法院提交。申请人主张的新证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定是事实，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。另外，深圳永实建设有限公司系本案案外人，不是本案当事人，其投入企业巨额资金推动涉案项目进行开发建设与本案无关，是否因本案导致项目资金链再次断裂不属于本院审查范围，本院不予审查。综上，合纵置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵阳合纵置业有限公司的再审申请。审判长 朱 进审判员 刘珊涌审判员 周 方二〇二〇年八月四日法官助理刘媚书记员王圣强
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1500-1号申请执行人：方国记，男，汉族，1963年6月27日出生，住襄城县。被执行人：柳青现，男，1953年5月18日出生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初3629号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳青现的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月十三日书记员  查帅博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1143号罪犯杨凯，男，1982年1月16日出生，彝族，初中文化，农民，原户籍所在地贵州省大方县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)普中刑初字第118号刑事判决，以杨凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月13日起至2027年11月12日止），并处没收个人财产人民币三万元。2013年7月12日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年4月13日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年4月12日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨凯自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨凯减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年10月12日止），并处没收个人财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初193号原告：吉林市国有资本投资运营公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：侯某，男。委托诉讼代理人：李某，吉林吉信律师事务所律师。被告：吉林众鑫化工集团有限公司。法定代表人：崔某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，女。委托诉讼代理人：王某，吉林领典律师事务所律师。原告吉林市国有资本投资运营有限公司（以下简称国投公司）与被告吉林众鑫化工集团有限公司（以下简称众鑫公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托诉讼代理人侯某、李某，被告众鑫公司的委托诉讼代理人赵某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国投公司向本院提出诉讼请求：1.判令众鑫公司向国投公司偿还借款本金1000万及利息（2017年6月29日至2017年7月3日的利息191,666.67元以及2017年7月4日至本金还清之日止的利息，按年利率22.5％计收，截至2020年4月20日暂为11,714,375元）；以上总计21,906,041.67元。2.众鑫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，国投公司与众鑫公司签署了编号：吉投委2017-1号《短期过桥业务协议书》，约定：国投公司向众鑫公司出借人民币1亿元，借期自2017年6月29日至2017年7月3日，借款利率为日4.167。逾期还款，逾期部分按合同约定费率上浮50％。2017年12月29日，国投公司、众鑫公司、吉林国金商贸有限责任公司（以下简称国金公司）签订《协议书》。经多次催收，众鑫公司仍未偿还借款本息。众鑫公司辩称，对国投公司实际向我方交付借款1亿元没有异议，但对利息的计算方式有异议。1.利率应当执行日利率0.4167。2.我方对计算依据和计算方法有异议，我方按照国投公司的指示将9000万元本金分六次还款至国金公司账户，每次偿还的都是借款本金。2017年7月4日还款6000万元，2017年7月7日还款1000万元，2017年7月13日还款500万元，2017年7月17日还款500万元，2017年7月20日还款500万元，2017年8月11日还款500万元，从每次还款日起即应从1亿元借款本金中扣除相应向国金公司转入的金额，此部分还款不应再计算利息。截至2017年8月11日共计偿还本金9000万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：国投公司提交证据吉投委2017-1《短期过桥业务协议书》（原件），证明：双方约定借款1亿元，借期自2017年6月29日至2017年7月3日。过桥资金费率为日4.167。乙方未足额偿还本金，对逾期部分按本合同约定费率上浮50%。众鑫公司提交证据《短期过桥业务协议书》（复印件），证明：案涉借款双方约定费率为日0.4167。本院经审查认为：首先，虽然国投公司在起诉时提交的《短期过桥业务协议书》（复印件）记载的过桥资金费率为日0.4167，但是其在诉讼请求中关于利息的计算方式仍是以日利率4.167为基数；其次，众鑫公司作为合同签订方并未持有记载日利率0.4167《短期过桥业务协议书》的原件，而国投公司对此已经做出合理解释即日利率0.4167为笔误，销毁后已经更正为日利率4.167；再次，案涉《短期过桥业务协议书》涉及出借资金1亿元，如约定出借利率仅为日利率0.4167明显不符合一般交易习惯。综上，本院对约定日利率为4.167的《短期过桥业务协议书》，予以采纳。经审理查明：2017年6月29日，国投公司与众鑫公司签署《短期过桥业务协议书》（吉投委2017-1号），约定：国投公司向众鑫公司出借人民币1亿元，借款期限自2017年6月29日至2017年7月3日；借款利率为日4.167，逾期还款利率上浮50％。国投公司向众鑫公司账户分别于2017年6月29日转款6000万元，2017年6月30日转款4000万元。众鑫公司向国金公司账户分别于2017年7月4日转款6000万元，2017年7月7日转款1000万元，2017年7月13日转款500万元，2017年7月17日转款500万元，2017年7月20日转款500万元，2017年8月11日转款500万元。2017年12月29日，国投公司作为甲方、众鑫公司作为乙方、国金公司作为丙方，签订三方协议书，约定：甲方应收乙方9000万元，乙方应收丙方9000万元，经甲、乙、丙三方协商由丙方代乙方支付甲方9000万元，三方之间关于9,000万元的债权债务关系消灭。另查明：国金公司系国投公司全资子公司。本院认为，国投公司与众鑫公司签订的《短期过桥业务协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应全面履行合同义务。国投公司已经按合同约定履行了付款义务，众鑫公司未能如约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现双方当事人对众鑫公司尚欠国投公司借款本金1000万元均无异议，本院予以确认。关于利息的计算问题。根据2017年12月29日国投公司、众鑫公司、国金公司三方抵账协议记载，由于国投公司应收众鑫公司9000万元，众鑫公司应收国金公司9000万元，故由国金公司代众鑫公司支付给国投公司9000万元。对于由国金公司代为还款的原因，因国投公司辩称是由于其对国金公司负有债务，通过此方式予以抵销，故国投公司需要对其与国金公司之间存在真实债权、债务关系承担举证责任。国投公司在法院规定的限期内未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，故不能认定9000万元还款的性质为抵账款。对众鑫公司辩称该9000万元系偿还国投公司借款的抗辩主张予以采纳，应在每笔款项交付时即从本金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、吉林众鑫化工集团有限公司于本判决生效后立即给付吉林市国有资本投资运营公司借款本金1000万元、利息（暂计算至2017年8月10日的利息685,471.5元及以1000万元为基数、自2017年8月11日起至本息清偿之日，按照年利率22.5%计算的利息）。二、驳回吉林市国有资本投资运营公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151,330元，由吉林众鑫化工集团有限公司负担116,524元，由吉林众鑫化工集团有限公司负担34,806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年八月二十五日书记员 李欣桐