长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2919号原告:邵政，男，1990年11月15日生，汉族。被告:叶成信，男，1964年11月4日生，汉族，现住长春市绿园区。被告:韩鲁津，男，1975年11月2日生，汉族，现住长春市宽城区。被告：长春市百春汽车服务有限公司，住所地:长春市宽城区西广小区**楼**。法定代表人:王玉滨。委托诉讼代理人：王东绪，男，1987年12月1日生，汉族，现住长春市宽城区。被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住，住所地：长春市朝阳区西安大路**/div>法定代表人:邵强。委托诉讼代理人：高健，男，1990年5月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。原告邵政与被告叶成信、韩鲁津、长春市百春汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵政，被告叶成信、韩鲁津、长春市百春汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王东绪、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵政向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告车辆维修费7620元，车辆贬值损失3990元，鉴定费1000元，代书费用300元，拖车费200元，共计13110元。二、诉讼费由三被告承担。事实和理由2020年4月30日7时35分,被告叶成信驾驶的车牌号为×××出租车,在绿园区春郊胡同朝阳小区内与原告邵政驾驶的×××号车辆发生交通事故，事故发生后，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告叶成信负事故全部责任，原告邵政无责任。被告叶成信驾驶的×××出租车为被告长春市百春汽车服务有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险。原告在长春金山丰田汽车销售服务有限公司对×××号车辆进行了维修，产生拖车费200元，产生维修费7625元。2020年5月15日，原告自行委托长春市驰恒机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆贬值损失鉴定评估，车辆贬值损失为3990元，原告支付鉴定费1000元。为诉讼原告支付代书诉讼状费用300元。原告共支付费用共计13110元。向三被告催要，三被告均不予赔偿，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告叶成信辩称，事故发生属实，我是被告韩鲁津雇佣的司机，发生事故时，我是履行雇佣的责任，我同意承担20%不计免赔率责任。被告韩鲁津辩称，事故发生属实，我承包被告公司的车辆×××号车辆，我是实际承包人，该车辆没有不计免赔险，我方同意由保险公司承担80%责任，我同意承担20%不计免赔率责任。被告长春市百春汽车服务有限公司辩称，事故发生属实，×××号车辆登记在我公司名下，我公司将事故车承包给被告韩鲁津，原告的经济损失应由保险公司和被告韩鲁津承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故发生属实，事故车在我公司投保交强险和商业险，商业第三者险限额50万元，没有不计免赔险，原告的车辆贬值损失鉴定费代书费用属于间接损失，我公司不予赔付。经审理查明，2020年4月30日7时35分,被告叶成信驾驶的车牌号为×××出租车,在绿园区春郊胡同朝阳小区内与原告邵政驾驶的×××号车辆发生交通事故，事故发生后，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告叶成信负事故全部责任，原告邵政无责。原告邵政对×××号车辆维修损失，委托长春市驰恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定车俩损失为7625元，实际维修发票产生的金额是7360元，庭审中，原告确认车辆维修费为7360元，原告为此支付鉴定费500元。经长春市驰恒机动车鉴定评估有限公司鉴定原告车辆贬值损失3990元，原告为此支付鉴定费500元。原告支付代书费用300元，拖车费200元。另查明，×××号出租车登记所有人为长春市百春汽车服务有限公司，该车辆实际承包人为被告韩鲁津，发生交通事故时被告叶成信为驾驶员，有合法的驾驶资格。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司分别投保了交强险和商业险，商业第三者责任保险限额50万元，本次事故发生在投保期限内。以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、估价报告书、投保单、鉴定费发票等证据在卷为凭，认定属实。本院认为，本案通过庭审，能够确认被告叶成信驾驶×××车辆与原告驾驶×××号车辆发生交通事故，造成×××号车辆损坏，被告叶成信承担事故全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，本案中，被告叶成信对原告邵政所有的×××车辆在事故中的损失承担全部赔偿责任，具体如下：1、车辆维修费7360元，有长春市驰恒机动车鉴定评估有限公司及修车发票为凭，依法应予支持；2、鉴定费500元，原告为确定其具体损失金额所支付的车辆维修损失鉴定费500元，有相关票据为凭，依法应予支持；3、代书费300元，有票据为凭，依法应予支持；4、拖车费200元，有票据为凭，依法应予支持。上述各项经济损失共计8360元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定。因×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险保险限额为50万元，未投保不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告邵政2000元。被告叶成信在本起事故中承担全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应对原告邵政所有的×××号车辆维修损失承担全部赔偿责任的80%，原告邵政剩余部分的经济损失的80%为5088元（车辆维修费5360元、拖车费200元、代书费300元、鉴定费500元，共计6360元×80%）。×××号车辆未投保不计免赔险，被告叶成信承担20%事故免赔率责任为1272元（6360元×20%），由被告叶成信赔偿原告邵政经济损失1472元。被告韩鲁津、长春市百春汽车服务有限公司为×××号车辆的发包人和承包人，对被告叶成信赔偿原告邵政经济损失1272元承担连带赔偿责任。关于原告主张的车辆贬值损失3990元及车辆贬值损失鉴定费500元，证据不充分，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告邵政经济损失5088元；三、被告叶成信赔偿原告邵政经济损失1272元；四、被告韩鲁津、长春市百春汽车服务有限公司对被告叶成信赔偿原告邵政经济损失承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年八月三十一日书记员  凤美玲