wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4902号原告：贵州金典盛园房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市南明区瑞金南路****，统一社会信用代码91520100780164697H。法定代表人：张杰。破产管理人：贵州普诚舜天会计师事务所有限公司。委托代理人刘贵江。特别授权。被告：罗某，男，汉族，生于1986年3月14日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。第三人：王某，男，汉族，生于1966年2月5日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：黄某，男，汉族，生于1977年3月14日，贵州省习水县人，住习水县。原告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称“金典房开”）与被告罗某、第三人王某、黄某商品房销售合同纠纷一案，经本院作出（2016）黔0330民初3348号民事判决书，因被告罗腾不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）黔03民终7182号民事裁定书，发回本院重审，后因原告金典房开进入破产程序，本院作出（2018）黔0330民初346号民事裁定书，裁定移送贵阳市中级人民法院处理，该院指定本院审理，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告金典房开的委托代理人刘贵江，被告罗某的委托代理人杨朝强到庭参加诉讼。第三人黄某、王某经本院合法传票传唤后，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金典房开向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除第三人王某以原告名义与被告于2014年8月10日签订的《商品房买卖合同》；2、请求判决被告及第三人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：第三人王某因工程建设需要周转资金，分别于2011年7月、2013年8月22日、2013年10月14日、2013年10月15日、2014年6月、2015年4月在第三人黄某处借款24万元、8万元、10万元、30万元、60万元、12万元，共计144万元。双方约定按月利率8%计息，第三人王某从2012年3月起至2016年1月份分多次通过银行转账或支付现金的方式直接向第三人黄某累计还款现金526万元；其次。2014年8月10日，第三人黄某指令第三人王某以原告名义与被告罗某签订了佳诚花园二期K4-1403号房屋的买卖合同，作抵第三人黄某上述借款中的404446元债权（该房屋未交付），由于第三人王某未交付房屋，改为现金支付，第三人王某已于2015年10月18日支付2万元给罗某，2016年1月14日支付1.5万元给罗某，2016年1月29日支付2万元给罗某，合计已支付5.5万元给罗某，由于罗某认为第三人王某支付数额太少，遂来抢房，与第三人王某产生纠纷。另外，第三人黄某还指令第三人王某将部分还款交付给聂春，第三人王某已于2015年5月29日支付2万元给聂春，2015年6月9日支付2万元，2015年8月13日支付3万元，2015年10月28日支付0.5万元，2015年10月29日支付0.5万元，2016年1月14日支付8000元，合计已支付给聂春8.8万元。第三人王某归还给黄某、聂春和罗某的本息现金合计已达540.30万元（不包含住房和车位）。综上，由于本案原被告双方所签订的商品房买卖合同是作抵第三人王某向第三人黄某的还款，被告没有实际交付购买款项，而按照法律规定的上限标准，王某向黄某、罗某、聂春仅支付的现金就已超付3894409.99元，且用于抵作还款的房屋已被人民法院因其它诉讼扣押，王某对黄某已无债务，以房屋抵还款缺乏债务依法，原被告双方签订的房屋买卖合同依法应予以解除。故请求人民法院依法支持原告的诉请。被告罗某辩称：一、原告诉请的两个第三人的借款与被告购买原告的房屋无关；二、原被告于2014年8月10日签订商品房买卖合同是双方的意思表示，合法有效，原告的诉请不符合合同法的规定；三、原被告签订合同当天被告缴纳的购房款经原告的出纳收取后，原告出具购房款收据，在根据财务实收原则，即出纳的工作职责，足以证明被告向原告缴纳购房款的事实；四、涉案房屋已经实际交付被告，被告现已实际占有房屋并进行了装修，综上原告与被告于2014年8月10日签订的合同无约定解除的情形发生，原告的诉请无法律依据不符合客观情形，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人王某、黄某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩状。经审理本院依据有效证据确认以下案件事实：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发建设的位于习水县西区，房号为Ｋ4—1403。建筑面积116.22平方米，套内面积96.86平方米，单价按照套内面积计算每平方米4157.57元，总价款404446.00元。付款方式为一次性付款。金典公司在甲方落款处盖章，罗某在乙方落款处签字，落款时间为2014年8月10日。同时原告出具收据一张给罗某，载明：“今收到罗某房款（Ｋ4—1403）金额404446.00元”，日期为2014年8月10日。在庭审中，原告主张双方实际签订合同的时间为2015年8月，并申请对合同落款处盖印时间、落款处“2014年8月10日”等的具体形成时间进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、送检的日期为“2014年8月10日”的《商品房买卖合同》原件第21页上“罗某”署名字迹与送检的日期为“2015年08月27日”的《中央大街门面租赁合同原件上手写字迹为同期书写形成。2、不能确定送检的日期为“2014年8月10日”，编号为“Ｎ08778007”的《收据》第一联存根原件上手写字迹的形成时间。但该鉴定检材未经被告质证。另查明，涉案房屋于2014年12月11日被贵州省高级人民法院因案外人陈杰申请执行金典公司借款合同纠纷案查封，2015年4月23日被四川省泸州市中级人民法院因闫世均申请执行金典公司民间借贷纠纷案轮候查封，2016年7月29日又被贵州省赤水市人民法院因江开洪申请执行金典公司民间借贷纠纷案再次轮候查封。涉案房屋被告现已经装修完善入住。本院认为，鉴定报告所依据的的检材因未经过质证，鉴定程序违法，对鉴定结果本院不予采信。故原告据此否定原被告的商品房买卖合同不是2014年8月10日签订的事实不能成立，由此本院对原告诉称的涉案房屋被人民法院查封行为发生在在合同签订之前的事实不能采信，原告据以佐证合同无效的证据不足；其次，原告主张该买卖合同实为民间借贷，因原告指认的发生借贷关系的双方第三人王某和黄某均未到庭参加诉讼，且所举证据也不能证明涉案房屋的房款是抵借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告诉请解除合同，并无法定和约定情形，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》九十四条的规定，判决如下：驳回原告贵州金典盛园房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费60.00元，公告费400元，由原告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判长 何 波审判员 吴兵梅审判员 李小兰二〇二〇年八月三日书记员 许 茜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22793号原告：周华，女，汉族，1994年2月26日出生，户籍住址广东省普宁市。原告：陈**杰，男，1989年6月30日出生，户籍住址广东省普宁市，身份真号码：445281198906301275。被告：杜小英，女，汉族，1975年6月4日出生，户籍住址广东省深圳市南山区）8Ｄ。被告：刘正楠，男，汉族，1996年7月6日出生，户籍住址广东省深圳市南山区）8Ｄ。原告周华、陈**杰与被告杜小英、刘正楠确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周华、陈**杰撤回起诉。审判员  庄紫峰二〇二〇年八月二十八日书记员  叶倩怡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终8070号上诉人（原审被告）：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街**院****101。法定代表人：齐宝春，总经理。委托诉讼代理人：延志文，男，北京冠华英才国际经济技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：赵淑荣，女，1962年2月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：田春楠（赵淑荣之女），女，1990年4月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：天津青旅联合物流有限公司，住，住所地天津市东丽区津赤路**/div>法定代表人：季丽文。上诉人北京冠华英才国际经济技术有限公司因与被上诉人赵淑荣、天津青旅联合物流有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区法院（2019）京0117民初10958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，北京冠华英才国际经济技术有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京冠华英才国际经济技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京冠华英才国际经济技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87．5元，由北京冠华英才国际经济技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年八月二十五日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3412号原告：张某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：王某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告张某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。审判员 魏文军二〇二〇年八月二十六日书记员 张晓安
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初5703号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，统一社会信用代码：91410928MA4058L5J。负责人：王香梅，系该社主任。住所地：濮阳县八公桥镇政府向西20米。被申请人：梁永前，男，1967年7月8日出生，住濮阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人梁永前名下的银行存款1000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人梁永前名下的银行存款1000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户或买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二〇年八月二十七日书记员  周梅娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1207号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨，总经理。 被执行人：黄典祥，男，1957年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人黄典祥借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初7837号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金26571.47元及相应的利息、复利等。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人在银行存款13472.17元已扣划至本院，扣缴本案执行费及诉讼费后，剩下余款项发还申请人、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1207号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1219号原告：三都县供销社社员股金服务有限责任公司。被告：石庆霖。原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司与被告石庆霖民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年八月二十日书记员  蒙 莉
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执210号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：何峰，男，1987年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第OEO43069号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO43069号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王 小 兵
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3165号 原告：杨国芝，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所律师。 被告：石淑惠，女，1964年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告杨国芝与被告石淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国芝的委托诉讼代理人杨月轩到庭参加诉讼，被告石淑惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告石淑惠立即偿还原告借款本金3万元，并自2020年4月17日起至款项还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石淑惠因资金需要向原告借款3万元，并于2017年4月1日出具《借条》一份给原告收执，后经原告多次催讨被告仍未还款，原告为维护合法权益诉至法院。 石淑惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，石淑惠因购房需要资金向杨国芝借款3万元并出具《借条》一张交由杨国芝收执。《借条》载明：“兹石淑惠向杨四妹借款￥30000元正，大写：叁万元正。”石淑惠在《借条》的借款人处签名捺印。借款后，石淑惠未归还借款。2020年4月20日，漳州市芗城区巷口街道岳口社区居民委员会出具一份《证明》，载明：“杨国芝，女，522122197411××××，别名杨国之（杨四妹）系同一人，户籍地：芗城区××巷××号之二。” 以上事实有原告杨国芝提供的《借条》一张、漳州市芗城区巷口街道岳口社区居民委员会出具的《证明》一份及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的以上证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告偿还借款本金3万元，并从起诉之日即2020年4月22日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告石淑惠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石淑惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨国芝借款30000元，并从2020年4月22日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息； 二、驳回原告杨国芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告石淑惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  许新红 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年八月五日 法官 助理  蔡博彦 书 记 员  李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1092号申请人：金某某，住兰州市西固区。被执行人：甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。金某某与甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）甘0104民初1371号民事调解书已发生法律效力，确定：甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司尚欠金某某工资5380元，甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司于2020年7月30日前向金某某一次性付清。因义务人甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司未主动履行给付义务，权利人金某某于2020年8月3日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司在金融机构的存款5430元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5430元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月六日书记员  孙克飞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3888号之三 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 被执行人：伍伊媛，女，1975年4月5日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：蒋今宝，男，1974年12月8日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍伊媛、蒋今宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人伍伊媛、蒋今宝支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司680000元及利息，并负担案件受理费5382.50元、执行费9200元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人伍伊媛、蒋今宝发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍伊媛、蒋今宝的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人名下的财产情况如下：2020年7月28日，本院依法拍卖了被执行人伍伊媛所有的坐落于平阳县房屋，拍卖成交价735000元，扣除案件受理费、申请执行费、拍卖费用等，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司受偿666647.50元；被执行人蒋今宝所有的车牌号为闽ＤＱ××××胜达牌小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人伍伊媛、蒋今宝有其他可供执行的财产。截至2020年8月19日，本案执行标的已执行到位666647.50元，被执行人尚欠申请执行人13352.50元及利息。 鉴于被执行人伍伊媛、蒋今宝拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人伍伊媛、蒋今宝作出司法拘留的决定，并于2020年1月21日对被执行人伍伊媛实施拘留，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人伍伊媛、蒋今宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李正强 二〇二〇年八月二十日 书记员  倪雅婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4645号原告：江门市鸿伟物业管理有限公司，住所地：江门市新会区*********，统一社会信用代码：91440700MA519DAK9K。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：简秋婵，系广东华卓律师事务所律师。被告：汤玉庭，女，1983年1月21日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************164。原告江门市鸿伟物业管理有限公司诉被告汤玉庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告江门市鸿伟物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市鸿伟物业管理有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市鸿伟物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费1553.41元（已由原告江门市鸿伟物业管理有限公司预交），由原告江门市鸿伟物业管理有限公司负担。审判员  赵汝谋二〇二〇年八月二十六日书记员  赵鹏凌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连信丰天马木业有限公司。住所地：辽宁省大连金普新区石河街道华农村。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑华，女，1954年3月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房延娟，女，1979年8月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建鹏，男，2001年11月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。法定代理人：房延娟，女，1979年8月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。一审被告、二审被上诉人：单晓东，男，1961年12月10日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：吴鹏，该公司总经理。再审申请人大连信丰天马木业有限公司（简称信丰木业公司）因与被申请人李淑华、房延娟、张建鹏及原审被告单晓东、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（简称平安大连保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。信丰木业公司申请再审称：1、原审判决认定事实错误，采信证据违反证据规则，信丰木业公司一审中提交了与被上诉人单晓东签订的租赁合同，案涉车辆系租给单晓东，双方之间系租赁合同关系，而原审认定为雇佣关系证据不足；2、被申请人无有效证据证实张安宁在长春连续居住一年以上且主要收入来源于长春。根据司法解释，农村人口按照城镇标准赔偿需同时满足在城镇连续居住一年以上和主要生活来源来自城镇两个条件而长春市宽城区兴业街道新村社区出具的证明拟证明张安宁在长春市居住一年以上，社区不是房屋出租的管理机关，不掌握租住事实，其无权出具与租住事实相关的证明，该证明无证明力，不具有证据效力；案涉事故发生于2018年3月8日，2018年5月28日提起诉讼。而该证明显示出具的时间是2018年3月1日。经与该社区领导沟通、查证得知，该社区未登记出具过该证明，且该证明上显示的经办人“高德武”也非该社区工作人员，该证据应属无效证据。三份“工作证明”同样无证明力。原审判决适用城镇标准计算赔偿数额，事实依据不足。3、两级法院对上述证据的质证意见未采纳，二审承办法官，对同一证据的采信前后不一致。信丰木业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，将本案发回重审。本院经审查认为，信丰木业公司本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为答辩意见、上诉意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉意见均进行了审理及质证，信丰木业公司提出的再审请求及理由不足以改判一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据各方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，信丰木业公司本次再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连信丰天马木业有限公司的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年八月十日法官助理李华书记员杨悦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1870号申请执行人:李欣，男，1979年1月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：张亚军、刘海娜，陕西金控律师事务所律师。被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：黄建强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李欣与被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司银行存款39486元(含执行费485元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月二十日书记员  王新羽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3730号 原告：彭秀莲，女，1962年4月14日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：伍时健，广西圣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，广西圣泰律师事务所实习律师。 被告：卢诚，男，1986年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告彭秀莲诉被告卢诚合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭秀莲及其委托诉讼代理人伍时健、被告卢诚到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告彭秀莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还给原告彭秀莲款项70000元并支付利息6650元（利息计算：以欠款70000元为基数，按年利率6%，自2018年11月1日起暂计至2020年5月31日止，以后另计，直至被告全部清偿完债务为止），合计76650元；2.判令被告向原告支付律师代理费3800元；3.本案案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2018年5月，因被告在帮原告销售瓷砖业务时，原告发现被告私自将代收到客户的货款约12万多元占为己有，没有将该款项付给原告。经查实后，被告请求原告一次性归还给原告7万元了断此事。为此，被告于2018年5月28日向原告出具书面《欠条》，确认被告欠原告现金70000元，并承诺于2018年10月31日前全额还清。对于被告所欠的70000元款项，被告至今尚未归还，原告也多次追索未果。为此，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告卢诚辩称，被告不认可原告的诉讼请求。被告从2009年8月开始到原告的公司上班,被告的职位是业务员。原告委托被告与其他公司对接，被告的工作是协调与跟进以及货款的催收。涉案款项是原告公司与别的公司的合作产生的。原告公司原来与一家叫惠家信装饰公司合作，惠家信装饰公司与开元装饰公司、美立方装饰有限公司向原告的公司购买了瓷砖，被告作为原告公司的业务跟进人员，负责把公司的产品与这三家公司进行对接。这三家公司在合作途中相继倒闭了，所以才产生了所谓的12万元账款。在被告在原告公司上班的时候，原告叮嘱被告去追讨这一笔账款，被告也去追讨了，但是相关负责人负债太重，原告所在的公司也追不回账款。被告于2018年1月25日左右从原告公司离职，原告经过多次向被告电话追讨，财务部门也要求被告写下这一份欠条，可能是原告公司认为被告有能力追回这一笔账款。当时因为被告不懂法律，所以被告才写下了欠条。被告认为这一笔债务不应该由被告偿还，被告只是有责任追讨，但是债务不应该由被告来承担。 本院经审理认定事实如下：原告在柳州市开办公司和超市从事建材销售，被告原系原告的业务员。2018年原告公司财务人员查账时发现被告收取了客户的货款没有支付给原告，故原告催索被告还款，双方经协商对欠款金额及还款时间达成一致意见，被告于2018年5月28日向原告出具《欠条》一份，载明：“我卢诚（×××1337）现欠下彭秀莲现金柒万元（70000.－）整，与（于）2018年10月31日前全额还清，如到期未归还，将承担一切法律责任。”因被告未按承诺的时间向原告支付欠款，原告经催索未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为维护其权益，委托广西圣泰律师事务所律师作为其在本案的委托诉讼代理人，并支付律师服务费3800元。 本院认为，债务应当清偿。被告作为完全民事行为能力人，其书写《欠条》的行为系其在民事活动中进行的有效民事法律行为，是其真实意思表示。本案虽系侵权问题引起的纠纷，但原、被告在侵权事实发生后经协商一致，被告向原告出具《欠条》，认可欠款金额并承诺归还时间，双方之间的法律关系已由侵权关系转化为合同关系。被告向原告出具的《欠条》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应当履行。双方因《欠条》的履行问题产生纠纷，故本案的案由应为合同纠纷。被告在《欠条》中认可欠原告款项70000元，并承诺于2018年10月31日前还清，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告辩称该笔款项不由其偿还的理由不成立，本院不予采纳。因被告未在承诺的期限内向原告支付欠款，原告起诉要求被告归还欠款70000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，被告承诺于2018年10月31日前还清欠款，但逾期未归还，被告占用原告的资金给原告带来利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应向原告支付资金占用期间利息。原告主张被告以欠款本金70000元为基数，自逾期还款之日起至债务清偿完毕时止，按年利率6%支付利息，本院予以支持。故被告应向原告支付从2018年11月1日起至2020年5月31日期间的利息6650元（欠款本金70000元×年利率6%÷12个月×19个月），之后的利息按照同样的标准计算至债务清偿完毕时止。 关于律师费，《欠条》所载明的“如到期未归还，将承担一切法律责任”内容，并不能视为双方对律师费的负担作了约定。原告虽为本案诉讼支出了律师费3800元，但因双方未明确约定律师费的负担，律师费亦非必须支付的合理费用，故本院对原告主张的律师费，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，并参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告卢诚应于本判决生效之日起十日内向原告彭秀莲归还欠款70000元及利息（利息计算：从2018年11月1日起至2020年5月31日期间的利息为6650元，从2020年6月1日起的利息以实际尚欠本金70000元为基数，按年利率6%，计至本案债务实际清偿之日止）； 驳回原告彭秀莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1811元（原告彭秀莲已预交），减半收取905.5元，由原告彭秀莲负担42.5元，被告卢诚负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 微 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更593号 罪犯赵春林，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）厦刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人赵春林犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年8月4日起至2028年8月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，与另九名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失605202元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）闽刑终字第213号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行期间，本院于2016年8月31日作出（2016）闽02刑更709号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2027年12月3日止；于2018年7月31日作出（2018）闽02刑更509号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2027年7月3日止，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯赵春林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月十五日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警许军出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员马映红出庭履行职责，罪犯赵春林到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯赵春林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯赵春林提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯赵春林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2018年7月31日至2020年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金10000元，已于2015年11月、2016年5月分二次向本院履行5000元；共同退赔605202元，于2015年11月至2020年6月期间陆续向本院履行31707元。同案犯履行360537元，本案已赔偿的款项共计392244元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯赵春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵春林减去有期徒刑五个月十五日（刑期自2011年8月4日起至2027年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保409号 申请人：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区法定代表人：张发军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，该公司职工。 被申请人：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地南宁市科园大道。 法定代表人：向才清，该公司董事长。 申请人山东通发实业有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西中建天行基础设施建设工程有限公司的银行存款40万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人山东通发实业有限公司法定代表人张发军以其名下的工商银行300万元定期存单（账号：16021557020********）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西中建天行基础设施建设工程有限公司的银行存款40万元或查封其相应价值财产。 二、冻结案外人张发军名下的大额存单（账号：16021557020********），冻结金额为40万元。 案件申请费2520元，由申请人山东通发实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年八月十三日 书记员  孟静
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2072刑初1836号自诉人：深圳市民雄氢能技术开发有限公司，住所地广东省深圳市南沙区*****************。法定代表人：罗某1。被告人：王志勇(中山市千威电器有限公司法定代表人)，男，47岁，汉族，住广东省中山市**********。自诉人深圳市民雄氢能技术开发有限公司（以下简称民雄公司）以被告人王志勇犯侵占罪，于2020年7月21日向本院提起控诉。本院经审查认为，2019年11月，民雄公司将物件约1000余个交中山市千威电器有限公司（以下简称千威公司）代为保管，民雄公司以此控告千威公司的法定代表人王志勇构成侵占罪，明显缺乏罪证；本案属民雄公司与千威公司之间的经济纠纷，且民雄公司此前以王志勇为被告人向本院提起自诉亦已被本院驳回，在没有新的事实和证据的情况下，民雄公司再次提出控告，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定如下：对自诉人深圳市民雄氢能技术开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面提出的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴艺明二〇二〇年七月二十一日书记员  潘楚婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17294号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司职员。被告：张海华，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张海华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张俊者审 判 员  刘紫琪人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孟 杰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终892号上诉人（原审被告)：三门峡中隆置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区虢国路崖底街道办事处**。法定代表人：王卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张连峰，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：何宝林，男，1965年11月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人三门峡中隆置业有限公司因与被上诉人何宝林房屋租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原审法院在审理时严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1623号民事判决。二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人三门峡中隆置业有限公司预交的二审案件受理费15460元予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年八月六日法官助理张薇书记员郎玉萍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异230号异议人（案外人）：姜南平，女，1967年9月9日出生，侗族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市北京西路**邮政大厦**。法定代表人：李波，该行行长。被执行人：贵州富禾科技发展有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区铜新路西侧、凯麻高速公路南侧。法定代表人：龙江。被执行人：贵州黄平牛老大食品有限公司，住所地：贵州省黄平县旧州镇东门。法定代表人：龙江。被执行人：龙江，男，1972年6月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：李雪，女，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨志和，男，1967年2月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人：肖惠琴，女，1970年2月10日出生，住贵州省黄平县。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分公司（以下简称邮政银行）申请执行贵州富禾科技发展有限责任公司（以下简称富禾公司）、贵州黄平牛老大食品有限公司（以下简称牛老大公司）、龙江、李雪、杨志和、肖惠琴借款纠纷一案中，案外人姜南平于2020年8月13日对本院查封被执行人杨志和所有的贵Ｈ×××**号车辆、登记在杨志和名下位于贵州省凯里市清江路131号龙泉明珠1栋6单元3层6-3-4号房屋、7栋-1层-1-12号房屋、贵州省凯里市房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜南平向本院提出申请，请求解除对车牌号为贵Ｈ×××**号车辆、位于贵州省凯里市清江路**龙泉明珠********房屋、7栋-1层-1-12号房屋、凯里市房屋的查封，并停止对上述财产的拍卖、变卖、或以物抵债的强制执行措施。事实与理由：异议人是被执行人杨志和的配偶，生效判决中杨志和承担的是担保责任，杨志和的担保债务应属于其个人债务，异议人对被执行人杨志和提供担保不知情。异议人与被执行人杨志和于1991年5月25日登记结婚，婚后共同购买了涉案车辆及房产，贵院查封的涉上述车辆及房产属于异议人与杨志和的夫妻共同财产，异议人享有50%的产权份额。贵院的执行损害了异议人的合法权益，特提出异议，请求停止对上述财产的执行。本院查明，关于中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分公司诉贵州富禾科技发展有限责任公司、贵州黄平牛老大食品有限公司、龙江、李雪、杨志和、肖惠琴借款纠纷一案，因贵州富禾科技发展有限责任公司、贵州黄平牛老大食品有限公司、龙江、李雪、杨志和、肖惠琴逾期未履行已发生法律效力的（2017）黔2601民初1104号民事判决书确定的义务，即贵州富禾科技发展有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分公司借款本金3608538.4元及利息127965.49元，贵州黄平牛老大食品有限公司、龙江、李雪、杨志和、肖惠琴对贵州富禾科技发展有限责任公司上述所负债务承担连带保证责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日作出（2020）黔2601执恢124号执行裁定书，裁定：查封被执行人杨志和所有的贵Ｈ×××**号车辆、登记在被执行人杨志和名下位于贵州省凯里市清江路131号龙泉明珠1栋6单元3层6-3-4号房屋、7栋-1层-1-12号房屋、贵州省凯里市房屋。另查明，异议人姜南平与被执行人杨志和于1991年5月25日办理结婚登记手续。婚后，双方共同购买了贵Ｈ×××**号车辆及位于凯里市清江路131号龙泉明珠1栋6单元3层6-3-4号、7栋-1层-1-12号、凯里市房屋。上述财产均登记在被执行人杨志和名下，共有方式为共同共有。本院认为，本院查封的贵Ｈ×××**号车辆及位于凯里市清江路131号龙泉明珠1栋6单元3层6-3-4号、7栋-1层-1-12号、凯里市房屋虽系异议人与被执行人杨志和婚姻关系存续期间的共同财产，但被执行人杨志和在夫妻关系存续期间作为保证人为被执行人贵州富禾科技发展有限责任公司所负债务作担保，现因债务人贵州富禾科技发展有限责任公司未履行生效判决所确认的义务，担保人杨志和则依法应对债务人的债务承担连带清偿责任。本院依据生效法律文书对被执行人杨志和名下的财产进行查封并无不当，异议人提出排除执行的异议申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人姜南平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年八月二十日书记员 王 宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4053号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人黄子彬，男，1990年05月18日出生，住广东省怀集县。申请执行人陈赓与被执行人黄子彬借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16640号民事判决书已发生法律效力。因黄子彬未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人黄子彬给付陈赓借款640元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人黄子彬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄子彬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄子彬采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16640号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602破申3号 申请人：滨州益谦非晶金属材料科技有限公司，统一社会信用代码91371600554387147K，住所地滨州高新技术产业开发区。 法定代表人：潘会云，该公司执行董事兼总经理。 2020年8月28日，申请人滨州益谦非晶金属材料科技有限公司以不能清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明,申请人滨州益谦非晶金属材料科技有限公司成立于2010年4月28日，在滨州高新技术产业开发区市场监督管理局登记设立，注册资本4000万元，住所地为滨州市滨城区，企业类型为有限责任公司。根据审计报告显示，截至2020年6月30日，申请人资产总额51131800.32元元，负债总额86332792.43元，所有者权益为-35200992.11元，资产负债率为168.84%，已严重资不抵债。另外，公司非流动资产为49707516.19元，占资产总额的97.21%，无法快速变现以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且该公司长期亏损，已持续经营。 2020年4月28日，申请人召开了股东大会，决定由申请人滨州益谦非晶金属材料科技有限公司提出破产清算申请，并形成了股东会决议。 本院认为，申请人住所地为滨州市滨城区，本院对其破产清算一案具有管辖权。申请人是领取营业执照的企业法人，属于破产适格主体。申请人不能清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产的条件。故申请人提出破产清算的申请，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下： 受理申请人滨州益谦非晶金属材料科技有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王军明 审判员  曹爱民 审判员  孙春华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马 爽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1116号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人周勇，男，1986年4月26日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行被执行人周勇犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初414号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1060元。立案执行后，本院于2020年04月23日向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人周勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周勇未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周勇不动产登记情况，经查被执行人周勇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周勇机动车登记情况，经查被执行人周勇名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人周勇股权登记情况，经查被执行人周勇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周勇的金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周勇无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院委托被执行人周勇居住地法院执行局进行现场调查，未能发现被执行人秦金华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人周勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周勇纳入失信被执行人名单及对被执行人周勇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周勇作出罚款1000元的处罚措施。截止目前，未发现被执行人周勇有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1116号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十一日代书记员 付伟军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异38号之二本院于2020年5月14日对申请人佟天所提追加被执行人一案作出的（2020）京0118执异38号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0118执异38号执行裁定书第五页正文“被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议”，补正为“被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉”。本裁定书送达后立即生效。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇二〇年八月十日书记员  王泽佳
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初615号原告：黄某，女，1950年12月14日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：欧水香（特别授权），女，1973年11月28日生，苗族，麻阳苗族自治县人，农民，住麻阳苗族自治县。被告：欧某1，女，1970年8月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：欧某2，女，1973年4月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：欧某3，男，1975年4月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：欧某4，男，1977年3月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告黄某与被告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告每月给付原告赡养费2000元；2、医疗费由被告平均负担。事实和理由：原告与四被告系母子（女）关系。几年前，原告到被告欧某3砖瓦厂帮忙，后出现健康问题，但被告欧某3不履行赡养义务，不给原告治疗，医疗费都是被告欧某4垫付。根据法律规定，赡养父母是子女应尽的义务，原告为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告欧某1辩称：如果要求平均负担原告的赡养费及医疗费，则将来被告欧某1也有权继承原告的财产。被告欧某2辩称：如果要求平均负担原告的赡养费及医疗费，则将来被告欧某2也有权继承原告的财产。被告欧某3辩称：子女有赡养父母的义务，父亲欧寿得一直由被告欧某3赡养，其在广西摔断腿的医疗费也是由被告欧某3支付，现原告起诉要求支付赡养费和医疗费，被告欧某3同意支付，但其经济困难，还有两个小孩需要抚养，故赡养费的具体数额由法院依法判决，医疗费数额凭医疗机构出具的正式发票确定，由四被告平摊。被告欧某4辩称：同意原告的诉讼请求，原告的医疗费由四被告平摊。本院经审理后认定事实如下：原告黄某于1950年12月14日出生，现年69周岁，共生育四个子女，即长女欧某1、次女欧某2、长子欧某3、次子欧某4，均已成年。自2019年5月至2020年4月期间，原告共住院治疗三次，花医疗费7554.04元。现原告因年老体弱，无经济来源，导致生活困难，故要求四被告每月给付原告赡养费2000元，并平均负担其医疗费。另查明，原告黄某与其丈夫欧寿得目前分居生活，原告黄某居住在本县，欧寿得与其长子即被告欧某3居住在怀化市区。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老多病，已丧失劳动能力，且无经济、收入来源，生活困难，原告要求四被告给付赡养费的请求于法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院根据原告的实际生活需要、当地的生活水平及各子女的经济状况，酌定每个子女每月给付原告赡养费200元为宜。同时，四被告还应平均负担原告的医疗费，具体数额凭相关正式发票确定。自2019年5月至2020年4月期间已发生的医疗费7554.04元，由四被告每人承担1888.51元，而原告于2016年2月29日至3月25日在怀化市第一人民医院住院治疗所花医疗费，因原告未提供医疗机构出具的相关正式发票，应承担举证不能的法律后果，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4自2020年5月起每月月底前每人给付原告黄某赡养费200元；二、被告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4于本判决生效后3日内每人支付原告黄某医疗费1888.51元，并平均负担原告黄某自2020年5月1日后发生的医疗费用，具体数额凭相关正式发票确定；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  魏良象二〇二〇年八月五日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1082号之一申请执行人:孙明云，男，1963年2月4日出生，住永嘉县。被执行人:孙宪飞，女，1977年1月28日出生，住永嘉县。申请执行人孙明云与被执行人孙宪飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙明云向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为：执行款370000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6850元及执行费5450元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人孙宪飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人孙宪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙宪飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙宪飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院于2020年5月11日查封了被执行人孙宪飞与案外人陈春兰、叶岩松、叶时琼共同共有的坐落于永嘉县××镇××村的房产【产权证号：温房权证永嘉字第8××**、温房权证永嘉字第8××**、温房权证永嘉字第8××**、温房权证永嘉字第8××**、温房权证永嘉字第8××**、温房权证永嘉字第8××**、温房权证永嘉字第8××**、温房权证永嘉字第8××2号】。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年8月26日，被执行人孙宪飞尚欠申请执行人孙明云执行款370000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费6850元及执行费5450元未履行。鉴于被执行人孙宪飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙宪飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。并于2020年7月27日对被执行人孙宪飞作出各罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙宪飞与案外人陈春兰、叶岩松、叶时琼共同共有的坐落于永嘉县××镇××村的房产已查封，本院去函永嘉县不动产登记服务中心征询上述房产的处置意见，其回函称上述房产为被执行人孙宪飞与三案外人按份共有，房产所处土地亦为按份共有无法分割,本院不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1082号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年八月二十六日书记员  周 平
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4058号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人胡志杰，男，1991年01月28日出生，住山西省运城市。申请执行人陈赓与被执行人胡志杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16630号民事判决书已发生法律效力。因胡志杰未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人胡志杰给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人胡志杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡志杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人胡志杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16630号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7217号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：曾志标，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢军平，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县，与被告曾志标系同事关系。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 被告：福建悦信置业有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园**楼一社会信用代码91350583077418042D。 法定代表人：陈芳梅，该公司董事长。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告曾志标、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告福建省泉南投资开发有限公司与被告卢军平、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议纠纷一案，审理案号为（2020）闽0583民初7184号。因二案所涉第一被告主张的报酬基于同一事由，原告主张的诉讼请求均为要求无需承担向第一被告支付工资的连带责任，诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初7184号案件审理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5950号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：汤晓蓉，女，1980年10月24日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行）诉被告汤晓蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼。被告汤晓蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：汤晓蓉立即支付欠款本金103064.59元、利息（截止2020年8月3日为25503.01元；自2020年8月4日起至实际清偿之日止，以103064.59元为基数，按照日利率万分之五计算）、逾期还款违约金4681.22元、账单分期手续费1918.88元，并支付律师费12952元。事实和理由：2011年5月3日，汤晓蓉向农业银行申请办理了卡号为62×××82的信用卡，信用卡领用合约约定透支利率为每日万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的律师费由汤晓蓉承担等内容。截止2020年8月3日，汤晓蓉结欠农业银行62×××82号信用卡项下本金103064.59元、利息25503.01元、逾期还款违约金4681.22元、账单分期手续费1918.88元，并支付律师费12952元。汤晓蓉未到庭答辩。本院认为，汤晓蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。农业银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费表、交易明细、欠费构成表、账单分期业务及细则、委托合同、律师费收费标准等证据在卷证实，汤晓蓉未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：汤晓蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行信用卡欠款本金103064.59元、利息（截止2020年8月3日为25503.01元；以103064.59元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、逾期还款违约金4681.22元、账单分期手续费1918.88元、律师费12952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元（已减半收取）、保全费1170元，合计2605元，由汤晓蓉负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行垫付，汤晓蓉于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二〇年八月二十五日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初528号之一原告：刘洋，男，1981年5月28日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：结现召，男，1961年7月6日出生，汉族，住洛阳市偃师市。原告刘洋与被告结现召民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿欠款本金5000元整，并支付利息至实际清偿之日(利息暂为22700元，计算至2020年7月27日)；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告结现召因自身资金需要，向原告借款5000元整，并向原告出具一张借条，承诺到2019年12月30日归还本金，若到期不还，愿意按照每月1000元从借款之日起向原告支付利息。借款到期后，被告未能按约向原告归还欠款，经过原告多次讨要也拒不还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告结现召在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法将此案移送至偃师市人民法院管辖。事实与理由：1、本案名为民间借贷纠纷，实为租赁合同纠纷申请人向被申请人出具的借条，实际上是被申请人租赁申请人铝石窑预先支付的租金剩余结欠的租金。本案应为租赁纠纷。根据最高院《民诉法》司法解释第19条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案被申请人租用申请人的铝石窑系不动产，在偃师市××××村。故本案应当由偃师市人民法院管辖。不应当由贵院管辖。2、因本案是对公民提起的民事诉讼。依据《民诉法》第21条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院。本案被告的住所地在偃师市。故本案应当由偃师市人民法院管辖。综上，特在答辩期内提出管辖权异议，请依法将案件予以移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，本院系接收货币一方所在地人民法院，原告其依照上述规定向本院提起诉讼，本院应予受理。故被告结现召提出的管辖权异议不成立，本院享有管辖权。关于被告结现召提出的法律关系问题，法院应就当事人主张的法律关系和合同效力进行实体审理并作出判断，在此判断基础上也应以实体判决的形式对当事人的诉讼请求进行判断。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回被告结现召对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告结现召负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二〇年八月十七日代书记员 王燚
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终231号上诉人（原审被告）：山东凯马汽车制造有限公司，统一社会信用代码91370783165718774M，住所地山东省寿光市东环路**。法定代表人：董伟涛，总经理。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E，住所，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦div>负责人：赵辉，总经理。原审被告：济宁市跃田汽车销售有限责任公司，住所地，住所地济宁市任城区车站西路运河大桥西路南iv>上诉人山东凯马汽车制造有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司及原审被告济宁市跃田汽车销售有限责任公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初4369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东凯马汽车制造有限公司上诉称，请求依法撤销（2020）鲁0811民初4369号民事裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院审理。事实和理由：上诉人山东凯马汽车制造有限公司认为本案属于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案申请人的住所地为山东省寿光市，应由寿光市人民法院管辖。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司未答辩。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的、代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案中，被保险人周某购买了由上诉人生产和原审被告销售的涉案车辆因质量问题发生损毁，周某与上诉人及原审被告的法律关系为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于多个被告的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告济宁市跃田汽车销售有限责任公司住所地系济宁市任城区车站西路运河大桥西路南，属原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月二十四日书记员  李 力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执476号之二 申请执行人：黄培珍，女，1988年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：蓝钰，男，1982年3月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区马山县。 黄培珍与蓝钰离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3471号民事调解书已发生法律效力，申请人2020年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为12307.14元及迟延履行利息，执行费为85元，本院于2020年2月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施及列入失信人员名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为12307.14元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年八月十三日 书记员  文 涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9436号原告：董卿，女，汉族，1983年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曹威，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：郭承林，男，汉族，1996年10月29日出生，户籍住址深圳市南山区。原告董卿与被告郭承林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卿、原告委托诉讼代理人曹威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付款项110000元；2、被告向原告支付违约金11000元；3、被告向原告支付未付款项的相应利息，利息以本金121000元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、本案诉讼费用由被告承担。第1项、第2项合计诉讼请求121000元。原告当庭把第3项诉讼请求变更为：被告向原告支付未付款项的相应利息，利息以本金110000元为基数，自2019年7月1日至实际履行之日止按年利率6%计算。事实与理由：2019年4月7日，被告通过微信与原告洽谈合作进行鸡蛋贸易事宜，原告于当日向被告的银行账户转账90000元，备注摘要为“合作鸡蛋运输货款”，后被告确认利用该款项实际进行了“合作鸡蛋运输”事宜，并经结算确认应支付给原告的利润分红为人民币20408元，且承诺于2019年4月25日前向原告付清款项。然而经原告多次催告，被告一直未向原告支付该笔款项，直至2019年6月4日，被告向原告协商达成了还款安排，并由被告出具“借条”，确认应向原告支付款项110000元并承诺于2019年6月30日一次性还清，如逾期未支付款项，需支付“借款”总额百分之十的违约金。被告通过视频录制了书写上述“借条”并读出该“借条”的全过程，并将加盖指模的“借条”通过微信发给了原告。因被告并未守信依约于2019年6月30日支付应付款项，原告通过各种方式催告被告还款，被告至今仍未向原告支付任何款项，故原告特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求，保护原告的合法权利。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告关系：朋友关系；二、借款背景或用途：原、被告于2019年4月7日通过微信群聊谈合作鸡蛋贸易事宜，原告向被告中信银行账户转账了90000元，摘要是“合作鸡蛋运输货款”，后于2019年4月9日经各方结算确认原告应分红收益为20408元。后经原告催讨，被告未付款，被告在微信上向原告出具了金额为110000元的《借条》。三、借款的数额：110000元。四、原告借款的资金来源：合作鸡蛋运输货款及收益款。五、原告向被告支付款项的方式：原告转账给被告90000元，被告承诺给原告的收益20408元，以上合计11408元，双方协商一致转化为借款110000元。六、被告是否出具借据：是。七、还款期限：借款期限自2019年4月7日起至2019年6月30日。八、借期内利息及逾期利息：利率每月为0%，未约定逾期利息。九、被告借款后偿还款项数额：无；。十、其它情况：约定逾期还款的违约金是借款总额10%的违约金。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实原告因与被告合作事宜产生110000元转化债权的事实。被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，借款到期后仍未偿还全部款项，原告诉求被告偿还其借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在《借条》中约定逾期未还款按借款总额10%支付违约金，庭审中原告主张违约金11000元实质为被告未还款借期内的利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的上限，故本院依法调整违约金为6147.95元（以本金110000为基数，按年利率24%，自2019年4月7日起计至2019年6月30日止），原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息部分，原告诉请被告支付利息，以本金110000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月1日计算至款项还清之日止，有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭承林应于本判决生效之日起十日内向原告董卿偿还借款本金110000元及违约金6147.95元；二、被告郭承林应于本判决生效之日起十日内向原告董卿支付利息（利息以110000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月1日计算至款项还清之日止）；三、驳回原告董卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，由被告郭承林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年八月十八日书记员  黄爱香
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16480号原告：龚敏，男，1965年4月4日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被告：李文娟，女，1988年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。被告：李志良，男，1985年4月26日生，汉族，户籍地安徽省。第三人：田艳超，男，1981年7月19日生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区崔庄镇田家庄村****。原告龚敏与被告李文娟、李志良、第三人田艳超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告龚敏于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚敏撤诉。本案诉讼费免收。审判员  陆建泉二〇二〇年八月七日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2446号郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司、王相军：本院执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司申请执行王相军服务合同纠纷一案，被执行人王相军已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖61号原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，董事长。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：任钰，女，1996年6月10日出生，汉族，住四川省。原告劲霸男装(上海)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、任钰侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终5678号     上诉人（原审被告）：曹晓娟，女，汉族，1986年6月17日出生，住陕西省西安市。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：贾生全，男，汉族，1963年2月8日出生，住陕西省西安市曲江新区。   委托诉讼代理人：王湘君，陕西华秦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：郑艳杰，男，汉族，1985年4月12日出生，住陕西省洛川县。   上诉人曹晓娟因与被上诉人贾生全、郑艳杰民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9767号民事判决，向本院提起上诉。   本院审理过程中，上诉人曹晓娟于2020年8月18日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人曹晓娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人曹晓娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费11844元（曹晓娟已预交），减半收取5922元，由上诉人曹晓娟负担。   本裁定为终审裁定。                    审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                            二○二○年八月十八日     书记员 杜  涤非        1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19593、19594号两案上诉人（原审被告）：李峰，男，1977年1月30日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。两案被上诉人（原审原告）：饶俊丽，女，1985年4月15日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：宋欢，广东卓建律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人饶俊丽民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7199、7200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对两案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人李峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月六日书记员 刘冀蓉
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执926号之十六申请执行人刘如岗，男，1962年7月1日出生，住浙江省金华市金**。被执行人冯文华，男，1965年5月16日出生，住浙江省金华市金**。被执行人叶翠芬，女，1968年3月12日出生，住浙江省金华市金**。申请执行人刘如岗与被执行人冯文华、叶翠芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯文华、叶翠芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘如岗向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。本案申请执行标的金额为70000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人冯文华、叶翠芬发出执行通知书、报告财产令，要求冯文华、叶翠芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯文华、叶翠芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯文华、叶翠芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。登记在被执行人冯文华、叶翠芬名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人冯文华、叶翠芬名下的房产进行了查封；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了18278.62元。被执行人自动履行了20000元。本院从金华中院提取了1146元。扣除执行费950元、罚款1000元、诉讼费825元，申请执行人刘如岗受偿36649.62元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人冯文华、叶翠芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人刘如岗。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执926号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年八月十九日代书记员 李 婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6556号 原告：庄清莉，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：王阿坤，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告庄清莉与被告王阿坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄清莉，被告王阿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄清莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息按基数20000元自2018年2月22日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2018年2月21日，被告王阿坤向原告出具一张20000元借条，借条载明借款事实，以现金形式借给被告。现经原告多次催讨，被告并无还款之意。 被告王阿坤辩称：我不是向原告借钱的，我没有见过原告，我确实有借20000元，但是向我朋友“阿庆”借的。我之前每个月都有转钱给我朋友“阿庆”，我同意还款20000元，但是利息我不接受。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告对借条的真实性无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，被告王阿坤向原告庄清莉出具一张借条，借条载明：“兹向庄清莉借人民币贰万元整（20000元），此据.借款人王阿坤”。 本院认为，原告庄清莉以借条主张被告王阿坤向其借款，被告王阿坤辩称没有向原告借款且不认识原告，但承认借条是其本人出具。因借条中明确载明向庄清莉借款，故被告王阿坤该辩解意见，与事实不符，本院不予采信。本案原告庄清莉所提供的借条，可以证明被告王阿坤向其借款20000元的事实。本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告王阿坤尚欠原告庄清莉借款20000元，应予清偿。现原告庄清莉要求被告王阿坤偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告提供的借条中并未体现存在利息约定，原告亦未能提供其他证据证明本案借款双方有约定利息，故原告主张本案借款从2018年2月22日开始计息，缺乏证据支持，本院不予采纳。但原告于2020年7月21日向本院提出诉讼主张，被告王阿坤应自2020年7月21日起向原告支付逾期利息。本案借贷双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本案利息应从2020年7月21日起至被告王阿坤还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告王阿坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄清莉借款20000元，并自2020年7月21日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告庄清莉； 二、驳回原告庄清莉的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告王阿坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  郑 洪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈瑞芳 书 记 员  郑 颖 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初522号原告：姜洪宇，男，1977年1月6日出生，满族，无职业，住汤原县。被告：张超，男，1976年12月29日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告姜洪宇与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪宇到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金500000元，并从2016年6月19日起至欠款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告张超因资金需要，向原告姜洪宇借款500000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，原告将现金500000元交付给被告后，被告给原告出具了一张借据，被告按月支付利息给原告，直至2016年6月18日后，未再偿还本金及利息，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告张超未到庭，在开庭之后向本院提交书面答辩意见，答辩称开庭当天因个人原因未到庭参加诉讼，但对该笔借款事实予以认可，答辩人张超将该笔借款全部借给案外人使用，现因案外人迟迟没有归还，故答辩人不能将欠款及时偿还给被答辩人姜洪宇，现在答辩人没有能力偿还该笔借款，请被答辩人体谅。原告姜洪宇围绕诉讼请求提交了借据一张，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告张超向原告姜洪宇借款500000元，原告将现金500000元交给被告，被告给原告出具借据一张，借款人民币500000元，未约定还款期限。经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告张超在原告姜洪宇处借款的事实属实。2015年5月18日，被告给原告出具借据是双方当事人真实意思表示，原告提供的证据能够证明案件事实，且被告在庭后提交的答辩状中对原告所诉的借款事实予以认可，被告理应按约定偿还借款。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为该诉讼请求应当含借款内利息和逾期利息。关于借款内利息，因原被告未对借款利息进行约定，原告虽在庭审中诉称借款时双方口头约定利息按照月利率1.5%计算，被告已经支付给原告利息13个月（2015年5月18日至2016年6月18日）共计97500元，但未提供任何证据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故对借期内利息，本院不予支持。对逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付逾期利息。被告张超经本院依法送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上所述，被告张超应当偿还原告姜洪宇借款500000元及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日立即给付原告姜洪宇借款本金500000元。二、被告张超于本判决生效之日立即给付原告姜洪宇逾期利息（以500000元为基数，按年利率6%自2020年4月1日起计算至该欠款实际清偿之日止）三、驳回原告姜洪宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  陈宇超二〇二〇年八月二十七日书记员  周 雪
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3135号 罪犯李启超，男，1967年12月24日出生，汉族，小学文化，四川省泸县人，住四川省泸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省泸县人民法院于2018年4月10日作出(2017)川0521刑初104号刑事判决，以被告人李启超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李启超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李启超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李启超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李启超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月8日起至2023年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1091号申请人：刘四元，女，1965年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：刘星星，女，1975年9月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请人刘四元与被申请人刘星星民间借贷纠纷一案，申请人刘四元于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘星星银行存款120万元，或查封、扣押、冻结其相同价值的其他财产。担保人王平平以其自有房屋（岳房权证岳阳楼区字第1××0号）为申请人刘四元的财产保全申请提供担保。本院经审理认为，申请人刘四元为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘星星银行存款120万元或查封、扣押、冻结其他等值的财产。二、查封担保人王平平提供的担保财产即其自有房屋（岳房权证岳阳楼区字第1××0号）的产权。案件财产保全费5000元，由申请人刘四元预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王天保二〇二〇年八月三十一日书记员  李思雨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执1155号申请执行人：达某某，男，1962年生，汉族，户籍地甘肃省皋兰县,现住兰州市西固区。被执行人：张某某，男1983年生，汉族，户籍地甘肃省通渭县，现住兰州市西固区。原告达某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月07日作出（2020）甘0104民初779号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告张某某于2020年8月8日前一次性偿还原告达某某借款本金60000元，原告放弃利息的诉清；二、若被告不能按照上述期限履行还款义务，则以未清偿借款本金为基数，按照月利率2%，承担自2019年8月10日起至本金还清期间的利息。减半收取的案件受理费650元，由被告张某某负担。”因义务人张某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人达某某于2020年08月24日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款76076元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入76076元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月二十六日书记员  申亚辉
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执531号 申请执行人：陈虎，男，1983年1月16日出生，汉族，教师。住甘肃省皋兰县。 被执行人：贾政清，男，1985年11月15日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人陈虎与被执行人贾政清民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初319号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾政清应给付申请执行人陈虎执行款20000元，并承担本案执行费200元。申请执行人陈虎于2020年5月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人贾政清与申请执行人陈虎达成执行和解协议：一、被执行人贾政清给付申请执行人陈虎执行款20000元，自2020年8月起，每月28日前给付500元，直至付清；二、申请执行人陈虎在达成执行和解协议后主动撤销执行申请，若被执行人到期未付，申请执行人可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人撤销申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执531号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇二〇年八月十日 书记员  曹喜军