中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9433号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人:李东雨，职务董事长。委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，均系广东达方律师事务所律师。被告：广州市番禺区钟村兑福婴儿用品店，住所地广东省广州市番禺区钟村街家兴三街****；祈福名家六街25、27号101房，统一社会信用×××Ｇ4Ｍ。经营者:高洁卿，女，1966年10月4日，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，系广东百高律师事务所实习律师。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）（以下简称罗伊视效公司）与被告广州市番禺区钟村兑福婴儿用品店（以下简称钟村兑福店）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伊视效公司的委托诉讼代理人张琪，被告钟村兑福店的委托诉讼代理人张兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伊视效公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟村兑福店立即停止侵犯原告罗伊视效公司《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》(登记号：国作登字-2015-F-00247278)作品著作权的行为；2.判令被告钟村兑福店赔偿原告罗伊视效公司经济损失50000元（包括原告罗伊视效公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告钟村兑福店承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告罗伊视效公司自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利(Poli)”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly)”“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告罗伊视效公司对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告钟村兑福店未经原告罗伊视效公司许可，擅自使用原告罗伊视效公司的涉案作品的行为严重侵害了原告罗伊视效公司的合法权益，给原告罗伊视效公司造成了巨大经济损失。原告罗伊视效公司为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告罗伊视效公司主张被告钟村兑福店的销售行为侵犯涉案美术作品的发行权和展览权。被告钟村兑福店辩称，内裤上的图案与原告著作权作品在手、脚、脸等多处不相同；原告的作品没有在服饰上授权，被告与原告不构成同类商品的竞争关系；涉案商品上的图案为随机搭配，以“DOUZIMAI”作为商品标签进行售卖，非以“POLI”作为商品标签，没有大肆宣传混淆大众。原告诉请金额过高，涉案商品有合法来源，被告作为零售商，不知道涉案商品侵权，售价仅为12.5元/条，利润较低，赔偿应以实际收益为准，疫情期间，店铺运营艰难，希望能给予考虑。本院经审理查明认定事实如下：登记号为国作登字-2015-F-00247278的作品登记证书记载，美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》的作者为DONGWOO，LEE，著作权人为ROIVISUALCO，LTD，创作完成时间为2010年1月8日，首次发表时间为2010年5月11日，登记日期为2015年11月27日。该作品的著作权登记查询结果显示，权利作品为车身为蓝白颜色的交通安全警车，眼睛在挡风玻璃上，鼻子在白色的引擎盖上，车身旁边有英文字母“P”，头顶是交通标志灯。该形象在作品著作权登记查询结果中呈现出不同的形态、动作等，查询结果所附图片共14张。2020年1月2日，广东省深圳市前海公证处出具（2019）深前证字第054066号公证书，对以下网页进行证据保全：1.中央人民政府网站于2013年12月2日发布《“马路天使”儿童道路交通安全公益项目在京启动》；2.人民网于2014年6月3日发布《韩国动画片8月在中国央视开播》；3.银辉玩具京东自营官方旗舰店中“银辉玩具变形警车珀利POLI儿童玩具”销售情况；4.CCTV央视网收索“变形警车珀利”，显示共有83条视频结果。庭审中，钟村兑福店对该证据予以确认真实性。2019年10月23日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第75162号公证书，记载：2019年9月21日，罗伊视效公司的指派人员与公证人员来到广州市番禺区家兴三街45号“DISNEY”商店（店内悬挂的营业执照显示名称为钟村兑福店）。指派人员以普通消费者身份进入商店，购买“POLI”内裤和其他品牌内裤各1条，使用微信支付了25元，并取得小票一张。公证人员使用手机对该商店外观、内部状况及购买过程进行隐蔽拍照。离开商店后，公证人员对所购的物品进行拍照、密封，之后将上述密封好的物品交由指派人员保管。经当庭拆封上述公证封存物品并进行比对，被控侵权产品有小袋子一个、“DOUZIMAI”内裤2条/组，其中一条内裤上有“POLI”标识和珀利警车图案。庭审中，钟村兑福店不予确认被控侵权产品为其销售，提交了店铺销售的3组内裤及进货单据和尺码对照单。原告主张进货单据上没有对应产品的名称，无法关联供应商。钟村兑福店主张其是一包包进货衣服，没有对供应商资质和知识产权情况进行审查。罗伊视效公司主张合理开支包括律师费5000元，公证费1600元，调查取证费3000元，差旅费2000元，罗伊视效公司没有举证证明。本院认为，罗伊视效公司为设立于韩国的法人，其以钟村兑福店销售侵犯其著作权的产品构成侵权为由提起诉讼，请求判令钟村兑福店停止侵权并赔偿损失，故本案应为著作权侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地及侵权行为发生地均位于本院辖区范围内，故本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。罗伊视效公司于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，双方当事人均主张适用中华人民共和国法律，故应以中华人民共和国法律作为处理本案著作权侵权争议的准据法。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条第(八)项规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。涉案作品系一款可变形警车玩具，在整体造型设计、线条、色彩搭配上体现出一定的独创性，在整体视觉效果上具有较高的美感，属于著作权法意义上的美术作品，应受著作权法的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，罗伊视效公司就涉案美术作品进行了作品著作权登记，并取得作品登记证书，在无相反的证据下，本院依法确认罗伊视效公司为涉案美术作品的著作权人，其著作权益依法应予保护。根据罗伊视效公司提交的（2019）深前证字第054066号公证书记载的内容，本院依法认定罗伊视效公司对外发表并实际使用了其主张权利的作品。被控侵权产品的制造者有接触该美术作品的可能。根据（2019）厦鹭证内字第75162号公证书记载的内容，本院认定被控侵权产品是钟村兑福店销售的事实。钟村兑福店抗辩被控侵权商品并非为其销售，但提供的证据不足以反驳，亦无提供其他证据，故本院不予采纳。经庭审比对，被控侵权产品为有“珀利警车”图案的内裤，其“珀利”警车图案使用车身为蓝黄白三色的警车的卡通形象，与涉案美术作品相比，两者在大小、物品造型、颜色等处有所不同，但从整体形象、线条弧度、组成元素、视觉效果等方面可以看出，两者从整体形象上构成实质性相似，已构成对涉案权利作品著作权的侵犯。钟村兑福店作为从事零售经营者，却未对供货商是否有权销售涉案产品的相关授权资料进行审查，亦未要求供货商提供相应授权资料留存备查，未尽到审慎的注意义务，主观上具有过错，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额问题，罗伊视效公司未能举证证明其实际损失或钟村兑福店获利数额，同时未能提交公证费用、律师费票据等费用支出凭证，但其确有为制止侵权行为进行公证并委托律师出庭参加诉讼的事实，并考虑疫情期间个体工商户运营困难等因素，本院酌情确定赔偿数额为人民币5000元（包括经济损失及合理开支）。对罗伊视效公司诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。关于罗伊视效公司主张的侵犯发行权和展览权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项规定，发行权即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。第(八)项规定，展览权即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利。钟村兑福店将涉案美术作品复制件陈列在“DISNEY商店”货架上，该经营场所应为公开场合。但是钟村兑福店将复制涉案作品公开陈列在超市是用于销售用途，而非是传播范畴的展览，故钟村兑福店将复制涉案作品公开陈列在超市的行为应为销售行为而非展览行为。钟村兑福店向公众销售未经罗伊视效公司许可的涉案美术作品的产品，其行为已构成对罗伊视效公司涉案美术作品发行权的侵犯。故本院对罗伊视效公司关于被控侵权产品侵犯其美术作品发行权的主张予以支持、侵犯其美术作品展览权的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第（八）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第六十四条第一款，以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区钟村兑福婴儿用品店在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》(登记号：国作登字-2015-F-00247278)行为；二、被告广州市番禺区钟村兑福婴儿用品店在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）经济损失及合理开支共计人民币5000元；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担472.5元，被告广州市番禺区钟村兑福婴儿用品店负担52.5元。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）可以在本判决书送达之日起三十日内，被告广州市联合易和贸易有限公司可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  郭志峰二〇二〇年八月十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊