湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6606号原告：戚敏，女，1983年4月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金丽，湖南弘一律师事务所律师。被告：邵艳锋，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所律师。原告戚敏与被告邵艳锋、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚敏的委托诉讼代理人谭金丽，被告邵艳锋，被告中国人保长沙分公司的委托诉讼代理人高源鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失共计267294.54元（具体数额及计算方法详见赔偿清单）；2.判令被告中国人保长沙分公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。3.二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日8时44分许，被告邵艳锋驾驶牌照为湘Ａ9××**号小型客车沿长沙市岳麓区西湖街道金星路由北往南行驶，原告戚敏驾驶自行车由西往东横过金星路人行道。因被告邵艳锋驾驶车辆忽视交通安全，对前方情况注意不够，临危避让不及，致使车辆前部碰撞原告戚敏所骑自行车左侧，造成两车受损原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具交通事故认定书认定被告邵艳锋承担本次事故的主要责任。经核实，湘Ａ9××**小型客车在被告中国人保长沙分公司处投保了交强险及50万商业三责险，不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。被告邵艳锋辩称，原告应承担此次事故20%的责任，本案所产生的费用原告应承担20%。被告中国人保长沙分公司辩称，一、原告诉请的各项费用部分过高，且证据不足，缺乏法律和事依据，请求法院相应依法核减。1、医疗费。根据保险合同约定，被告中国人保长沙分公司需对原告的非医保药部分依法进行核减，核减比例为15%，被告中国人保长沙分公司已经垫付了10000元医疗费。2、营养费、伙食补助费过高。请求法院依据相关标准予以酌情核减，交通费未提供任何票据，被告中国人保长沙分公司不予认可。对于伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔：案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算，故原告的伤残赔偿金应按照湖南省上一年度标准算。2、精神抚慰金诉求过高，请求法院依据相关标准予以酌情核减。护理费应按照湖南省上一年度私营单位居民服务行业标准计，且被告中国人保长沙分公司已支付200元护理费至邵艳锋银行卡账户。关于被扶养人生活费。根据被告中国人保长沙分公司提供的调查询问笔录，原告自述其父母均体健，能够正常生活，但已经退休，但原告未提供任何父母退休的证据，即使退休了，也应提供没有任何收入源的相关证据，故被告中国人保长沙分公司对于被扶养人生活费不予认可。3、鉴定费和诉讼费。依据保险条款，鉴定费和诉讼费属于交通事故中产生的间接费用，不属于交强险的保险责任范围，被告中国人保长沙分公司不负对此费用赔偿。经审理查明：2019年10月30日10时55分，被告邵艳锋驾驶牌照为湘Ａ9××**的小型客车沿长沙市岳麓区金星路由北向南行驶，原告戚敏驾驶自行车由西往东横过金星路人行道。因被告邵艳锋驾驶车辆忽视交通安全，对前方情况注意不够，临危避让不及，致使车辆前部碰撞原告戚敏所骑自行车左侧，造成两车受损原告受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第100743号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告邵艳锋承担本次事故的主要责任，原告戚敏承担本次事故的次要责任。事故发生之后，原告戚敏被送往中南大学湘雅三医院治疗26天（2019年10月31日至2019年11月26日），泰州市高港中医院复查，治疗期间共产生医疗费57970.63元。其中原告垫付医药费10000元，被告中国人保长沙分公司垫付了医药费10000元，护理费200元，被告邵艳锋垫付37570.63元，庭审中，被告邵艳锋与被告中国人保长沙分公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2019年10月15日，原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定后出具湖南师大司鉴［2020］临鉴字第226号《鉴定意见书》认定：“被鉴定人戚敏因本次事故导致损伤构成贰个十级伤残；简易受伤后误工期五个月，护理期三个月90日，营养期贰个月；后续医药费3000元。”原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。另查明，原告戚敏系湖南晨森实业有限公司的雇员，原告共有兄弟一人戚斌（1995年11月6日出生），有父亲戚建中（1956年7月24日出生）、母亲赵郭琴（1963年10月6日出生）需要赡养。另查明，湘Ａ9××**的小型客车在被告中国人保长沙分公司购买了交强险及责任限额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险有效期间内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。另查明，1、被告邵艳锋主张其支付了原告戚敏住院期间的护理费6600元。2、根据原告提交的其父母戚建中、赵郭琴的常住人口登记卡中服务处所中记载均为市镇待业。以上事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、《保单（复印件）》、《中南大学湘雅三医院病历资料（首次病程记录）（住院病案首页）（入院记录）（评估服务参考表）（诊断报告单）（医嘱记录单）（出院记录）》、《医疗费发票》、《泰州市港中医院诊断报告单》、《医疗费发票》、《湖南师范大学司法鉴定中心鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《户籍证明》、《常住人口登记卡》《误工证明》《营业执照》《工资条》，被告邵艳锋提交的《交通事故认定书》、《交强险保险单》、《商业险保险单》、《身份证复印件》、《驾驶证、行驶证》、《发票23张》、《收据》，被告中国人保长沙分公司提交的《机动车保险事故人伤调查询问笔录》、《计算书列表》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，本案系因交通事故所引发的侵权责任纠纷。被告邵艳锋驾驶涉案肇事机动车与原告戚敏驾驶的自行车相撞，致使原告戚敏遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的[2019]第100743号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书中认定的内容及被告邵艳锋承担本次事故的主要责任，原告戚敏承担本次事故次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告邵艳锋对原告的损失应承担80%责任，原告自身承担20%责任。因被告邵艳锋在被告中国人保长沙分公司购买了责任限额为500000元的第三者责任保险，故对原告的损失，应当先由被告中国人保长沙分公司在保险责任限额内按照事故责任进行赔偿，超出保险赔偿限额内的损失，再由被告邵艳锋按事故责任比例连带赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为57970.63元，其中，非医保用药费用为（57970.63元-10000元）×15%=7195.59元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为400元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为3000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×26天=1560元。5.关于后续护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算对出院后的护理费计算为39552元/年÷365天×（90天-26天）=6912元。关于住院期间产生的护理费，被告邵艳锋主张其垫付6600元，但提交的证据不足以证明其支出的费用，故本院亦按上述计算标准支持39552元/年÷365天×26天=2834元。6.关于残疾赔偿金，虽然原告戚敏户籍所在地为江苏省但在事故发生前已在长沙工作生活三年之久，故本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄**籍、居住情况计算为39842元/年×20年×13%=103589.2元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为6000元。8.关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。故根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2019年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（戚建中）26924元/年×17年×13%÷2人=29751.02元，（赵郭琴）26924元/年×20年×13%÷2人=35001.2元，29751.02元+35001.2元=64752.22元。9.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为1000元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2200元。11.关于误工费，原告戚敏虽举证其系湖南晨森实业有限公司职工，其未提供本次事故发生后工资银行卡流水凭证，考虑到本次事故客观上对原告的绩效工资可能造成影响，故对其误工费，本院参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算自事故发生之日起计算至原告定残前一日（2019年10月30日至2019年12月25日）为（39552元÷365天）×56天=6048元。原告上述损失合计为256266.1元，其中医疗费项下的损失为62930.63元（医疗费57970.63元、营养费400元、住院伙食补助费1560元、后续治疗费3000元），由被告中国人保长沙分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为191135.4元（误工费6048元、护理费9746元、交通费1000元、残疾赔偿金103589.2元、被扶养人生活费64752.22元、精神损害抚慰金6000元），由被告中国人保长沙分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。综上，被告中国人保长沙分公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超出交强险的损失为62930.63元-10000元+191135.4元-110000元+2200元=136266.03元，扣除不属于保险赔偿范围内的9395.59元（鉴定费2200元、非医保用药费用7195.59元），由被告中国人保长沙分公司在按照事故80%的责任在商业第三者责任险范围内赔偿原告（136266.03元-9395.59元）×80%=101496.35。综上，被告中国人保长沙分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告120000元+101496.35=221496.35元，核减其已经为原告垫付的医疗费10000元及护理费200元，其还应赔偿原告221496.35元-10200元=211296.35元。对不属于保险赔偿范围的9395.59元，由被告邵艳锋按照事故80%责任赔偿给原告。核减其已经为原告垫付的医疗费37570.63元和住院期间护理费2834元，其多垫付的37570.63元+2834元-9395.59元×80%=32888.16元，由被告中国人保长沙分公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告邵艳锋。综上，故最终被告中国人保长沙分公司应赔偿原告211296.35元-32888.16元=178408.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚敏各项损失共计178408.19元；二、驳回原告戚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告承担162元，被告邵艳锋承担648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年八月十三日法官助理林青曼书记员解秋阳