福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10660号 原告：郑某1，男，1962年7月18日出生，汉族，原住厦门市思明区仙阁里****，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务律师。 委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务律师。 原告：郑某2，女，1958年11月30日出生，汉族，住厦，住厦门市思明区div> 被告：郑某3，男，1967年10月27日出生，汉族，原住，原住厦门市思明区局口横巷****厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈津津（系郑某3之妻），女，1967年8月28日出生，汉族，原住厦门市思明区小学路**之五401，现住厦门市思明区。 原告郑某1、郑某2与被告郑某3继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人常艳坤、原告郑某2、被告郑某3的委托诉讼代理人陈津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某1向本院提出诉讼请求：按照郑某1、郑某2、郑某3相同份额平均分割被继承人孙秀玉名下遗产存款73452.99元。事实与理由：被继承人孙秀玉与白蓝系夫妻，二人在世时共生育子女郑某1、郑某2、郑某3三人。白蓝于2013年12月9日去世，孙秀玉于2019年3月9日去世。孙秀玉生前办理有公证遗嘱，但该遗嘱仅分配了其名下工资卡（尾号6384建设银行卡）中的存款及收入，未涉及其他遗产的分配方案。郑某1通过查询发现孙秀玉仍有其他遗产未通过遗嘱分配归属，该部分未立遗嘱部分遗产应当依法进行分割。 郑某2的诉讼请求及其事实与理由与郑某1一致。 郑某3辩称，孙秀玉死亡后留有遗产房产一套、存款若干；关于房产三被继承人协商一致另行处理；关于存款，其中尾号为6384的建设银行账户内存款已由孙秀玉遗嘱处分归郑某3所有，其中尾号为0967的建设银行账户内存款由郑某3悉数取出用于支付上述房产已经发生及后续发生的物业费、公摊水电费、公维金等，其余存款并未由郑某3掌握，同意由三继承人按相同份额平均分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于郑某1质疑真实性的公证遗嘱，因郑某1未提出足以推翻公证遗嘱的相反证据，本院予以采信。其余证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人孙秀玉与白蓝系夫妻，共育有三个子女，即郑某2、郑某1、郑某3。白蓝于2013年12月9日因病死亡，未立遗嘱；被继承人孙秀玉于2019年3月8日因病死亡。被继承人孙秀玉的父母亲均先于被继承人死亡。 2014年10月17日，经厦门市鹭江公证处公证，孙秀玉立有遗嘱一份，与本案争议有关的内容如下：本人百年（死亡）后后事的料理所有一切事项的安排，本人全权委托给我弟弟孙熙和我最小的儿子郑某3二人负责，由二人共同协商办理；后事料理所需的一切费用，本人授权给郑某3全权决定是否该支出，该支出多少；所有这些费用的支出由郑某3从我的银行工资卡（系建设银行卡，卡号：6217××××6384）中支付；本人百年后我的银行工资卡、医疗卡、身份证交由郑某3保管、使用和支配，百年后家里属于我的所有物品（包括但不限于：照片、书籍、各种荣誉证书、证件等）均交由郑某3保管；本人百年后我银行工资卡里面的所有资金（包括本金及收入）全部归我的儿子郑某3所有，郑某3继承取得该资金后应首先将该资金用于料理本人的后事（若郑某3在申办该资金的继承时已料理完本人的后事，则该资金先用于偿还郑某3为料理本人的后事所垫付的费用），剩余的款项由郑某3用作本人百年后我与先夫的坟墓扫墓、祭拜、修建、维护、修缮的费用及缴交各项相关管理费、保管费等；本人决定在本人百年（死亡）之后将本人所有的全部房产（包括本人依照国家继承法律应继承的相关房产）全部给我的儿子郑某3一人继承。 厦门市思明区××村××号××室房屋（下称××村××号××室房屋）系白蓝、孙秀玉生前居住房屋，白蓝去世后由孙秀玉独自居住，孙秀玉去世后空置至今，但仍需要交纳物业管理费、公维金、公摊水电费等必要维护费用。该房屋尚未进行权属确认及产权登记，三继承人一致同意另行协商处理。 2019年3月8日（孙秀玉死亡日）至2020年6月28日（查询日）期间，孙秀玉银行账户及余额情况如下： 银行 账号 账户余额（元） 截至2019年3月8日 截至2020年6月28日 建设银行 6217001930012426384 281.67 57.33 6214991930130967 11144.53 29.63 6217001930030179866 0 0 6227001935670131647 0 0 工商银行 6222084100001612440 1711.02 1514.04 4100021716010049357 0 0 光大银行 37520051000193357 1.15 1.15 6226621500365133 2914.46 2927.81 兴业银行 622909126111645517 456.61 458.7 中国银行 422150850660 0 0 418251591940 0 0 4563511700611552191 0 0 民生银行 6216923525585790 0.5 0.5 合计 16509.94 4989.16 上述银行账户在下文中均以尾号后四位及开户行指代，其中6384建设银行账户、0967建设银行账户对应的建设银行卡由郑某3实际持有，其他银行账户对应的存款凭据现持有人不明。孙秀玉死亡后，其6384建设银行账户曾于2019年3月18日自孙秀玉6236430601020884978账号收到41049.6元、于2019年4月16日自孙秀玉777010008370099832账号收到16372元、于2019年8月13日自孙秀玉6236430601020884978账号收到10479.18元，经三继承人确认，上述款项系孙秀玉6384建设银行账户此前购买理财产品支出款项的回收款项。孙秀玉死亡当天及其后，郑某3从孙秀玉0967建设银行账户中陆续支领款项用于××村××号××室房屋的物业管理费、公维金、公摊水电费等费用，实际已支出4485.04元，尚余6659.49元由郑某3实际持有。 本院认为，孙秀玉死亡时其配偶、父母均已死亡，孙秀玉的子女郑某1、郑某2、郑某3当为孙秀玉第一顺位法定继承人，有权依据孙秀玉的遗嘱、法定继承份额或全体继承人协商一致的份额继承孙秀玉的合法财产。关于孙秀玉生前居住的××村××号××室房屋，因尚未确认权属，郑某1、郑某2、郑某3一致同意另行协商依法处理，本院予以照准。关于孙秀玉生前存款，白蓝去世时未就夫妻存款予以分割，白蓝去世后至孙秀玉去世前，二人子女对存款均未提出异议，由孙秀玉持有并用于个人生活开支，当为其遗产，本院具体认定如下：1.6384建设银行账户存款。孙秀玉生前立有遗嘱，声明该账户内资金（包括本金及收入）由郑某3全权处置，在孙秀玉死亡后当依其遗嘱执行，归郑某3所有；郑某1主张由孙秀玉其他账户转入6384建设银行账户的资金不属于孙秀玉遗嘱处分的财产，但经庭审查明，孙秀玉其他账户转入6384建设银行账户的资金系6384建设银行账户此前用于购买银行理财产品的收益，属于孙秀玉遗嘱中所指6384建设银行账户的收入，应当依遗嘱认定为归郑某3所有，故本院对郑某1该主张不予采纳；郑某1又主张××村××号××室房屋的维护费用亦当从6384建设银行账户资金中支付，但孙秀玉的遗嘱中并无此明确意思表示，依据常理孙秀玉遗嘱所称“后事”当为丧葬、吊唁、祭拜、坟墓维护等事项，此外，××村××号××室房屋权属目前尚未依法确认，故孙秀玉处分房产的遗嘱效力也尚不能确认，基于孙秀玉生前居住在该房屋的基本事实，因该房屋在权属确认及分割前继续产生的必要维护费用当由孙秀玉遗嘱中未予处分的其他财产支付为宜，故本院对郑某1该主张亦不予采纳。2.0967建设银行账户存款。该账户内存款未被孙秀玉遗嘱处分，当由郑某1、郑某2、郑某3继承，但三人在庭审中一致同意由郑某3暂时代为持有及处置，用于××村××号××室房屋在权属确认及份额分割前产生的维护费用，本院予以照准。3.3357光大银行账户、5790民生银行账户存款。该二账户内存款未被孙秀玉遗嘱处分，当由郑某1、郑某2、郑某3继承，但郑某2、郑某3在庭审中均明确表示放弃继承，故由郑某1继承所有。4.2440工商银行账户、5133光大银行账户、5517兴业银行账户存款。该三账户内存款未被孙秀玉遗嘱处分，当由郑某1、郑某2、郑某3继承，三继承人在庭审中一直同意就上述三账户余额按相同份额平均分割，本院予以照准。5.孙秀玉其他银行账户在其死亡时余额为零，无遗产可予继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人孙秀玉名下建设银行账户资金余额（账号：6217××××6384）经遗嘱分配，归郑某3所有； 二、被继承人孙秀玉名下建设银行账户资金11144.53元（账号：6214××××0967）经继承人协商一致，由郑某2、郑某1、郑某3共同共有，由郑某3持有并用于支付厦门市思明区××村××号××室房屋物业管理相关费用； 三、被继承人孙秀玉名下光大银行账户资金余额（账号：3752××××3357）、民生银行账户资金余额（账号：×××90）经继承分配，归郑某1所有； 四、被继承人孙秀玉名下工商银行账户资金余额（账号：6222××××2440）、光大银行账户资金余额（账号：6226××××5133）、兴业银行账户资金余额（账号：×××17）经继承人协商一致，由郑某2、郑某1、郑某3三人按均等份额继承分配； 五、驳回郑某1、郑某2的其他诉讼请求。 本案案件受理费1636元，减半收取为818元，由郑某1负担698元，由郑某2、郑某3各负担60元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张希华 二〇二〇年八月三日 法官助理 洪瑾君 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。