wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1866号 原告：张翀，男，1985年3月30日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴海锋，男，1981年6月23日出生，汉族，住邵武市。 原告张翀与被告吴海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翀到庭参加诉讼，被告吴海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元,并支付从2018年7月22日起至2020年5月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息10875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原告与被告协商借款一事，被告共向原告借款150000元，并约定于2019年7月22日归还。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故向法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系姨表兄弟关系。从2017年底起，被告以经商需要资金周转为由多次向原告要求借款。原告依被告的请求，通过银行转账、信用卡支付、花呗转款及现金支付等方式多次将款出借给被告。2018年7月22日，原、被告经结算，被告共向原告借款150000元，并向原告出具等额借条一份，借条载明：“吴海锋于2018年7月22日向张翀借款共计人民币拾伍万元整（150000元），定于2019年7月22日偿还。”还款期限届满，被告未归还原告借款。原告多次向被告催讨借款未果，遂于2020年7月6日诉至本院。 上述事实，有借条、个人活期帐户交易明细及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。被告以经商需要资金周转为由多次向原告借款，原告依约将款陆续出借给被告，且经双方结算后，被告向原告出具了等额借条，且约定了还款期限，故原、被告之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。因被告在约定的还款期限届满后未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款本金150000的诉讼请求，合法有据，予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，故原告要求被告支付从2018年7月22日起至2020年5月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息10875元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴海锋应于本判决生效之日起十日内返还原告张翀借款本金150000元； 二、驳回原告张翀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，减半收取计1759元，由张翀负担173元，吴海峰负担1586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅安发 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗思珍
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1188号之一移送执行人:江西省上饶市广信区人民法院。被执行人：李飞龙，男，汉族，1981年9月9日出生，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣刑终43号刑事判决书，于2020年7月22日向被执行人李飞龙发出执行通知书，没收被执行人李飞龙全部财产，并判决没收李飞龙在江西鸿亚房地产开发有限公司持股中的50%(持股100%)及在余干县中发房地产开发有限公司持股中的50%(持股50%)，及按李飞龙所持股份没收两家公司账户资金，即没收江西鸿亚房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司余干支行账户上的存款44,009.74元中的50%，计22,005元；在中国建设银行股份有限公司余干城北支行账户上的存款42,891.8元中的50%，计21,446元；余干县中发房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司余干黄金埠支行存款351,901.75元中的25%，计175,951元；在余干农村商业银行股份有限公司园区支行账户上的存款393,382.65元中的25%，计98,346元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人李飞龙、全部财产；二、冻结、划拨江西鸿亚房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司余干支行账户上的存款22,005元及在中国建设银行股份有限公司在余干城北支行账户上的存款21,446元。三、冻结、划拨余干县中发房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司余干黄金埠支行存款87,976元及在余干农村商业银行股份有限公司园区支行账户上的存款98,346元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年八月四日书记员  洪燕燕
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1633号原告：戴雄慧，男，1976年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：贾正杰,云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈国兴，男，1983年6月12日出生，汉族，现住云南省保山市腾冲市。原告戴雄慧与被告陈国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告戴雄慧于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴雄慧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴雄慧撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴雄慧负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  王佳凡人民陪审员  向诗芳二〇二〇年八月五日书 记 员  郭 辉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3009号 原告：范中梅，女，1966年11月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：潘永梦，男，汉族，住河北省三河市。 原告范中梅与被告潘永梦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告范中梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告提供劳务期间的工资1707元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为自营烧烤摊。2019年9月6日，经与被告协商一致，原告至被告经营的烧烤摊处工作，约定每月被告支付原告工资为3200元，支付方式为日结。现原告不再继续为被告提供劳务，被告拖欠原告工资至今，经原告多次催要，被告仍未支付。 原告认为，双方协商一致，其依法为被告提供劳务，被告应当依法支付原告劳务报酬，经原告多次催要被告仍未支付，严重侵害原告利益，现原告为维护自身合法权益依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告没能提供潘永梦的具体住址或身份证住所地，未能提供潘永梦的身份信息，且根据被告给法庭发送的邮件及书写的情况说明显示，被告姓名应为“潘友梦”而非“潘永梦”，对此应视为原告的起诉没有明确的被告，故原告范中梅的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下： 驳回范中梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年八月十日 书记员  王 萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21926号 申请执行人:骆清红，女，1989年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：周磊，男，1987年8月20日出生，穿青人族，住贵州省织金县。 关于申请执行人骆清红与被执行人周磊劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0605民初29292号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人骆清红与被执行人周磊双方一致确认：截至2020年1月7日被执行人周磊欠申请执行人骆清红工资6760元，被执行人周磊同意分期付清该款项6760元予申请执行人骆清红：定于2020年1月18日前支付1000元、定于2020年7月30日前付清余款5760元予申请执行人骆清红，并划入申请执行人骆清红指定的以下银行账户：户名：骆清红、开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行、账号：62×××72；二、如被执行人周磊有任何一期未能按照上述协议第一项的约定按期足额履行的，申请执行人骆清红可以向南海区人民法院申请强制执行被执行人周磊未支付的全部款项。三、如被执行人周磊能按照上述协议第一项的约定按期足额履行的，双方当事人关于本案的纠纷已经了结，当事人不能再追究对方的任何法律责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月13日通过法院专递向被执行人周磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人邮件签收后，没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月6日通过佛山市查控网，于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周磊的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年8月27日依法对被执行人周磊采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月三十一日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3166号原告：哈尔滨来拓经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副**（中国铁路物资哈尔滨物流有限公司**）。法定代表人:刘双，职务:总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，男，1990年8月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告:纪国，男，1974年12月18日出生，汉族，黑龙江省嘉腾建筑工程有限公司经理，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨来拓经贸有限公司与被告纪国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告哈尔滨来拓经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨来拓经贸有限公司撤诉处理。受理费1205元，减半收取603元，由原告负担（已付）。审判员 吕 红二〇二〇年八月十二日书记员 王**曦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执756号之一 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 委托代理人卢莉倩，系改行职工。 被执行人汪旭东，男，1984年11月21日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行台州银行股份有限公司舟山分行与汪旭东（2020）浙0902执756号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0902民初148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款29027.99元及利息，并负担诉讼费1462元，执行费335.42元。 本案执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人汪旭东发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人汪旭东名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人汪旭东名下无房产、无公积金、无工商登记，无存款，其名下车牌号为浙Ｌ3××××的汽车已被本院查封。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人汪旭东处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人汪旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年8月18日，本案未到位标的为29027.99元及利息。本案诉讼费1462元、执行费335.42元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执756号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱葛琼
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3320号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，女，该分行员工。 被告：周江南，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告周江南信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行的委托诉讼代理人许文雅到庭参加诉讼，被告周江南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院提出诉讼请求：1.被告周江南一次性向原告偿还透支款共156203.82元（本金97055.25元、利息52759.61元及费用6388.96元）暂计至2020年3月27日，2020年3月28日起至实际还款日止的利息及相应费用按合同约定规则计算；2.本案诉讼费由被告周江南负担。庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告周江南一次性向原告偿还透支款共149814.86元（本金97055.25元、利息52759.61元）暂计至2020年3月27日，2020年3月28日起至实际还款日止的利息按合同约定规则计算。事实和理由：2014年8月27日，被告周江南向原告申请办理中国建设银行福建公安便民龙卡ＩＣ信用卡，原告经审查，于2014年9月4日审批并发放给周江南卡号5316××××2113额度为60000元的信用卡，双方签署《中国建设银行福建公安便民龙卡ＩＣ信用卡领用协议》。同时，根据《中国建设银行福建公安便民龙卡ＩＣ信用卡领用协议》之约定，依条款第三条第6款规定：“甲方在对账单规定还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”依条款第五条第3款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。”周江南在使用卡号为5316××××2113的龙卡信用卡过程中，于2015年1月23日提升额度至100000元、2017年10月21日提升额度至108000元。2017年11月27日开始未按期还款，原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度非常敷衍，至今仍未归还欠款本息。庭审中，原告明确上述诉讼请求中的“利息”含复利，同时自认被告周江南自2017年11月27日起结欠利息、复利。 被告周江南未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周江南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告周江南向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告周江南在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告周江南应偿还信用卡透支产生的本金、利息（含复利）的请求，本院予以支持。利息（含复利）不得超过年利率24%。被告周江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周江南应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行信用卡透支产生的本金97055.25元及自2017年11月27日起至实际还款之日止按《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复利）【利息（含复利）不得超过年利率24%，并应扣除被告周江南自2017年11月27日起已支付的利息（含复利）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，因适用简易程序减半收取计1648元，由被告周江南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8071号原告：游海波，男，1987年9月2日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县，现住贵州省凯里市开发区。被告：邱伟，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南丰县。被告：杨艳平，女，1988年7月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市红洲路****，统一社会信用代码：91522600666998823A。负责人：杨文灿，总经理。委托代理人：龙施亮，系公司员工。原告游海波诉与被告邱伟、杨艳平、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游海波、被告大地保险公司到庭参加诉讼。被告邱伟、杨艳平经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告游海波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆修理费13972元；2、判决被告赔偿51天车辆修理期间的台班费和误工费共计25347元；3、判决被告支付案件诉讼费；4、判决大地保险公司承担连带责任；5、判决车主杨艳平承担连带责任。事实与理由：2020年2月6日，被告邱伟驾驶贵Ａ×××**小型普通客车，由凯里市往开发区方向行驶，当事辆行驶至上瑞线（未来城南湖售楼部）处左转弯时与开发区往凯里市直行原告驾驶人游海波车辆贵Ｈ×××**小型运营出租车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经开发区交警大队认定被告邱伟负主要责任，原告游海波负次要责任。车辆维修好后，原告多次与邱伟沟通进行理赔，但邱伟拒不出面，甚至直接拒绝原告。被告邱伟未向法庭提交答辩意见。被告杨艳平未向法庭提交答辩意见。被告大地保险公司辩称：1、疫情期间，收入明显下降，误工费未见收入减少证明，且证明仅为估算，不予认可。2、核实修车发票及维修清单原件，前期赔付2000元应扣减。需核实三者是否在其他保险公司进行赔偿。事故发生是为疫情期间，为不可抗拒因素导致车辆维修时间延长，不应承担台班费损失。3、间接损失不予赔偿。4、原告车辆为两人共同租车进行经营，应当只处理原告本人损失。经审理查明：2020年2月6日，被告邱伟驾驶贵Ａ×××**小型普通客车，由凯里市往开发区方向行驶，当事辆行驶至上瑞线（未来城南湖售楼部）处左转弯时与开发区往凯里市直行原告驾驶人游海波车辆贵Ｈ×××**小型运营出租车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交警大队第522681420200000054号道路交通事故认定书认定，被告邱伟负主要责任，原告游海波负次要责任。事后，原告将车带至凯里市祥焕汽车修理厂进行维修51天，共花费13972元。被告大地保险公司已支付2000元。另查明，原告与姚登权共同承租本案出租车，每月租金为7200元。以上事实有当事人提交的道路交通事故认定书、身份证、租车合同书、机动车查询结果单、车辆维修发票、维修清单、交强险保单、缴费凭证、凯里市祥焕汽车修理厂证明等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，涉案交通事故经公安交警部门调查处理，认定被告邱伟承担此次事故的主部责任，原告游海波承担次要责任，原、被告对发生交通事故的事实及交通事故的责任认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告邱伟驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保有交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告游海波所承包车辆受损，作为赔偿权利人，原告游海波依法享有对被告大地保险公司的直接请求权，被告大地保险公司应当在强制保险限额范围内对原告游海波的合理损失予以赔偿。大地保险公司已支付的2000元修理费应当予以扣除，因此车辆维修费，本院支持11972元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，对原告游海波诉请的各项费用认定如下：1、车辆停运损失，参照非私营交通运输业在岗职工平均工资标准计算为：12240元（87639元÷365天×51天×1人）；2、车辆承包费6120元（7200÷30天÷2人×51天）。两项共计18360元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告游海波车辆维修费11972元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告游海波车辆台班费及停运损失18360元；三、驳回原告的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，系减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴章义二〇二〇年八月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执904号之二十申请执行人：任晓华，女，1981年5月23日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨孝苗，女，1975年9月14日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人与被执行人杨孝苗借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人杨孝苗在17×××87账户内余额人民币694.67元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨孝苗在中国工商银行17×××87账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年八月十九日书记员  杜新波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16322号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：叶秀桃，女，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告叶秀桃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告叶秀桃经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶秀桃向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年6月3日的信用卡透支本金109411元、利息8877.79元；并支付以信用卡透支本金109411元为基数，自2019年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告叶秀桃承担。事实和理由：2013年10月31日，被告叶秀桃与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为526XXXXX********。被告叶秀桃拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告叶秀桃仍未清偿。被告叶秀桃未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月31日，被告叶秀桃（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告叶秀桃在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告叶秀桃发放了卡号为526XXXXX********的信用卡一张。被告叶秀桃以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月3日，被告叶秀桃尚欠上述信用卡透支本金109411元、利息8877.79元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告叶秀桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告叶秀桃与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告叶秀桃发放了信用卡，被告叶秀桃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告叶秀桃应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告叶秀桃偿还截至2019年6月3日的信用卡透支本金109411元、利息8877.79元,并支付自2019年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金109411元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶秀桃在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月3日的信用卡透支本金109411元、利息8877.79元；并支付自2019年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109411元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告叶秀桃承担（限被告叶秀桃于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执恢12号 石达丕、四川鑫恒利建筑工程有限公司： 我院受理执行石达丕申请四川鑫恒利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人四川鑫恒利建筑工程有限公司已全部履行案款95000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你们发出本结案通知书。 二〇二〇年八月六日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执40751号申请执行人孙立佳，男，1985年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人王亚军，男，1970年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人张晓云，女，1971年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。孙立佳申请王亚军、张晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初50702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙立佳于2019年4月11日向本院申请执行要求被执行人支付申请人借款700000元及案件受理费5400元。本院于2019年4月19日通过司法专邮送达形式，向被执行人王亚军、张晓云送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人王亚军、张晓云名下无可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人申请债权705400元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿705400元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）津0116民初50702号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年八月十二日书记员 赵 凡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7129号原告：张忠成，男，1944年11月1日出生，汉族，住湖南省武冈市*********，公民身份号码432************538。被告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行，住所地广东省东莞市虎门镇358省道虎门段**，统一社会信用代码914********102709N。法定代表人：林某1。关于原告张忠成诉被告中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院递交民事起诉状，本院于2020年6月11日向原告送达预交诉讼费通知单，通知其在7日内预交诉讼费，现7日期限已过，原告没有在限定的期限内预交，亦未向本院提出减、缓、免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 钟 声二〇二〇年八月十四日书记员 邓焕恩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特90号申请人：云南达然商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100550100794R，住所：云南省昆明经开区茂源路**东盟森林小区**团**1603，法定代表人：段永旺。委托代理人：李宗平、杨丹丹，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。申请人：谢金李，男，彝族，1985年12月29日出生，住址，住址：云南省楚雄自治州大姚县div>申请人：金洪成，男，彝族，1987年11月20日出生，住址，住址：云南省楚雄自治州大姚县div>本院于2020年8月25日立案受理申请人云南达然商贸有限公司、申请人谢金李、申请人金洪成关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖纠纷，于2020年8月21日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人谢金李、金洪成共同确认尚欠申请人云南达然商贸有限公司货款本金300000元，及资金占用费40880元，共计340880元；二、案件保全费2380元、保函费1860元、律师费14880元，共计19120元，由申请人谢金李、金洪成共同承担；三、上述两项款项共计金额为360000元，由申请人谢金李于2020年9月30日以前向申请人云南达然商贸有限公司支付货款本金100000元，剩余60000元于2020年12月30日之前支付完毕（其中货款本金为30000元，资金占用费、案件保全费、保函费、律师费为3万元），申请人金洪成于2020年9月30日以前向申请人云南达然商贸有限公司支付200000元（其中货款本金为170000元，资金占用费、案件保全费、保函费、律师费为3万元）；四、如申请人谢金李、金洪成未按期足额支付上述任意一期款项，则申请人云南达然商贸有限公司有权就剩余所有未付款项（含资金占用费、案件保全费、保函费、律师费）向法院申请强制执行，且申请人谢金李、金洪成须向申请人云南达然商贸有限公司支付以剩余未付货款为本金基数，自2020年8月22日起至所有款项实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息。五、申请人云南达然商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述五项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人申请人云南达然商贸有限公司、申请人申请人谢金李、申请人申请人金洪成于2020年8月21日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云明信调字第04200844号的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年八月二十七日书记员  郭煜进
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5405号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：伊帅伟，男，1997年07月01日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德双桥区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告伊帅伟追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4305号之五申请执行人：李波，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：黄璜，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人李波与被执行人黄璜保证合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄璜银行存款205820.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 齐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保807号 中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司： 本院执行的中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司申请陈建福保险纠纷一案，经强制执行，已其他部门撤回。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2751号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：刘兰如，女，汉族。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告刘兰如银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍、被告刘兰如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金58999.35元；2、判令被告偿还原告利息4679.34元、违约金13468.4元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年12月1日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度90000元，被告于2018年12月15日第一次使用该卡，从2019年12月5日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金58999.35元、利息4679.34元、违约金13468.4元，共计77147.09元。   被告刘兰如未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年12月1日，被告向原告申请办理新智能商务个人卡（白金卡），且被告刘兰如填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度90000元，后被告使用该卡，2019年12月5日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金58999.35元、利息4679.34元、违约金13468.4元，共计77147.09元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保390号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告刘兰如经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告刘兰如于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金58999.35元、利息4679.34元、违约金13468.4元，共计77147.09元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取864元、保全费791元，由被告刘兰如负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年八月二十七日   书记员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初288号原告：黑龙江省方林砂石有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街**。法定代表人：闫立山,系该公司执行董事。被告：黑龙江盛旭源市政工程有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区清华大街**/div>法定代表人：郑昌盛，该公司总经理。被告：张宗岩，男，1974年4月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：于万坤，男，1976年2月13日出生，汉族，公务员，现住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江省方林砂石有限公司与被告黑龙江盛旭源市政工程有限公司、张宗岩、于万坤建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黑龙江省方林砂石有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行协商解决而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省方林砂石有限公司撤诉。案件受理费30537元，减半收取计15268.50元，由原告黑龙江省方林砂石有限公司负担。审判长 刘 磊审判员 沈 波审判员 李兴林二〇二〇年八月二十六日书记员 刘宏宝
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2628号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：赖下安，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告赖下安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告赖下安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令赖下安归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金38060.95元、利息3910.47元、违约金396.13元，合计42367.55元（前述利息及违约金计算到2020年4月10日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令赖下安承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令赖下安承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年7月9日，赖下安向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××6101。赖下安在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 赖下安未作答辩。 经审理查明，2018年7月9日，赖下安向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。赖下安声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即赖下安的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向赖下安发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××6101，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为40000元。年利率12.60%，授信期限36个月。贷记卡发放后，赖下安使用该卡进行了透支，自2019年1月19日起未按约定还款。截止至2020年4月10日，赖下安尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金38060.95元、利息3910.47元、违约金396.13元。 本院认为，赖下安向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向赖下安提供透支消费等义务，赖下安逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求赖下安偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖下安于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金38060.95元、利息3910.47元、违约金396.13元（前述利息、违约金计算至2020年4月10日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859.10元，减半收取计429.55元，由赖下安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2826号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：方彬，男。 被告：秦雪霖，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告秦雪霖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告秦雪霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令秦雪霖归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金32124.11元、利息3132.19元、违约金313.69元，合计35569.99元（前述利息及违约金计算到2019年8月25日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令秦雪霖承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令秦雪霖承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年6月6日，秦雪霖向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××4101。秦雪霖在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 秦雪霖未作答辩。 经审理查明，2015年6月6日，秦雪霖向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。秦雪霖声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即秦雪霖的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向秦雪霖发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××4101，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。最初授信额度为30000元，2016年11月22日，调整授信额度为32500元。年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，秦雪霖使用该卡进行了透支，自2019年2月18日起未按约定还款。截止至2019年8月25日，秦雪霖尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金32124.11元、利息3132.19元、违约金313.69元。 本院认为，秦雪霖向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向秦雪霖提供透支消费等义务，秦雪霖逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求秦雪霖偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 秦雪霖于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金32124.11元、利息3132.19元、违约金313.69元（前述利息、违约金计算至2019年8月25日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689.20元，减半收取计344.60元，由秦雪霖、陈娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5547号原告：惠州市*畅通运输有限公司，住所地：惠州市小金口小铁管理区***（金龙大道旁）。法定代表人：杭平周，总经理。委托代理人：吴训年、骆惠林，广东方正联合律师事务所律师。被告：曾启照，男，汉族，1978年9月24日出生，住址：广东省五华县*******上，公民身份号码：441************596。原告惠州市*畅通运输有限公司诉被告曾启照借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，自2017年4月23日起，按年利率12%计至清偿之日止，暂计至起诉之日约41300元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求中的借款本金金额变更为124446元。事实和理由：2017年3月23日，被告为经营所需，向原告借款人民币140000元整，原告在惠州市惠城区原告办公场所内现金足额支付给被告，双方签订有《借款协议》。《借款协议》概意：“1.借款额140000元整，双方签字确认时甲方（原告）一次性向乙方（被告）现金支付不另立收据；2.借款期限18个月，自2017年4月23日起至2018年9月23日止，乙方（被告）若按时还款的则利息为月平息壹分，即每月利息1400元，还款至指定账户；3.若逾期还款的则从每月25日起按500元/天罚取资金占用金；4.乙方（被告）以挂靠原告处上牌的江淮牌自卸车一台（车牌号：粤L*****）作为借款抵押物，抵押物价值不足以抵偿借款本息时，甲方（原告）有权向乙方（被告）继续追偿。”第一期还款期限届满至今，被告从未履行过还款义务，原告多次催收未果。综上，原告特诉至法院，请求判如所请。原告在庭审中补充事实和理由，被告于2017年5月及6月偿还过本金及利息共计18354元。被告曾启照经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，2017年3月23日，原告与被告签订一份《借款协议》，协议主要约定：1.原告为方便被告经营所需，同意被告借款140000元，双方签字确认时原告一次性向被告现金支付，不另立收据；2、还款期限至2018年9月23日；3、利息计算为月平息壹分，即每月利息1400元；4、还款方案自2017年3月23日起至2020年9月23日共18个月每月还本付息共9177元。5、被告如逾期还款则从次月5日起按500元/天罚取资金占用金。该协议下方由被告手写注明“分期款拾肆万圆中含商业险贰万圆”并签名。上述协议签订后，原告代被告将借款140000元支付给汽车公司用于购买汽车。被告于2017年5月及6月偿还过本金及利息共计18354元，其余借款本息至今未向原告偿还，双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借款协议》及庭审笔录予以证实。裁决理由和结果本院认为，本案属于借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借款协议》予以证明，该协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据协议约定，借款金额为140000元，每月利息1400元，自2017年3月23日起每月偿还本息9177元，即每月偿还本金7777元。被告于2017年5月及6月共偿还18354元，该款包含2017年4月及5月的本金15554元（7777元×2个月）及利息2800元（1400元×2个月）。因此，被告尚欠原告借款本金124446元。现原告主张被告偿还剩余借款本金124446元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，涉案协议明确约定月利率为1%，逾期还款则按500元/天罚取资金占用金。因双方约定的逾期利息超过法律规定的上限，现原告自愿调整逾期利息为年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。综上，涉案借款利息应以124446元为基数，自2017年6月24日起至款项还清之日止，按月利率1%的标准计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾启照应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市*畅通运输有限公司偿还借款本金124446元并支付利息（利息应以124446元为基数，自2017年6月24日起至款项还清之日止，按月利率1%的标准计算）。二、驳回原告惠州市*畅通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3926元，由被告曾启照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  邓茂军审 判 员  罗雨晴人民陪审员  邓秀珍二〇二〇年八月二十六日法官 助理  邓晓佳书 记 员  范 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40806号原告：广州奈瑞儿美容科技有限公司，住所地广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编**第**。法定代表人：姚倩。委托诉讼代理人：叶仲阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢韵霏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：凌梦娟，女，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告广州奈瑞儿美容科技有限公司与被告凌梦娟劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州奈瑞儿美容科技有限公司的委托诉讼代理人叶仲阳、卢韵霏，被告凌梦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对以下第十二项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：被告于2019年5月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认原告与被告的劳动关系于2019年4月17日解除；2.被告返还原告多付工资21959.28元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出穗劳人仲案〔2019〕4469号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认原告与被告劳动关系自2019年5月31日解除；2.驳回原告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告返还多付工资21959.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。五、入职时间：2016年8月3日。六、工作岗位：入职时任职客户经理，2019年3月任职店长。七、劳动合同签订情况：双方签订有期限为2016年8月3日至2019年8月2日的书面劳动合同。八、工资标准：工资由一线保底工资5000元＋收款提成＋消费提成构成，消费提成是根据客户在门店实际消费，直接服务人员共可以拿消费金额的10%。收款提成是根据客户在门店开卡充值，直接开卡服务人员共可以拿到充值金额的4%。九、工资支付情况：原告每月15日左右以现金形式向被告发放上个月工资，有电子工资单，需被告在原告的系统上查询。十、最后工作日：被告经原告批准同意，在2019年3月9日开始休年假，2019年3月13日至2019年4月16日请事假。2019年4月17日被告休假完毕后没有回来上班。十一、劳动关系解除的认定：仲裁裁决原告与被告劳动关系自2019年5月31日解除，双方均未对该项裁决提起诉讼，本院予以确认。十二、关于多付工资问题。原告主张公司有规定每个客户只能开2张卡，被告参与了在2017年6月28日客户梁某不知情的情况下以客户名义开了另外3张卡，并在客户不知情的情况下多消费886449元，原告因此给被告多发放了提成25096.28元（消费提成11596.96元＋收款提成13474.33元），之后客户因消费太高申请退款（退款包括多消费的886449元＋卡中未消费的余额）。经被告等人的求情，双方就处理方案达成一致意见：在被告每月工资中扣除1045.28元，共扣24期；如被告完成当月的业绩要求，当月的扣款可以免除。原告一共扣了被告三期，但被告自2019年3月9日休假，2019年4月17日休假完毕后就一直未来上班，故被告应返还原告多付工资21959.28元。原告提交如下证据：1.联名签署报告（内容显示“我们操作了这3个账户的消费的消耗，其中参与的人员有：……凌梦娟……”）；2.《情况说明书》（内容显示“本人凌梦娟服务客户梁某……新增了三个账户，平常的日常工作中，我们减了这三个账户消费……希望公司也给予我分期扣款的机会，申请分24其扣剩下的款项……落款处有被告签名）；3.其他参与员工说明及检讨书；4.原告送达处理方案微信聊天记录；5.《北京市盈科（广州）律师事务所调查笔录》；6.《关于2014年1月份全面实行新工资方案的通知》；7.《店务系统消费分配明细表》；8.《收款分配明细表》；9.《违规操作对应月份工资核算表》；10.《扣款汇总明细表》；11.《售后处理协议》；12.《退款支付凭证》；13.《周某、李某仲裁裁决书》；14.梁某关联账户信息；15.客户预存收款限额提示；16.陈某证言。经质证，被告对证据1有异议，联名的报告不是其所写，凌梦娟的签名不是其本人所签；证据2是公司胁迫写的；对证据3表示不清楚；对证据4的真实性有异议，其没有在该群内；对证据5没有异议；对证据6的薪资予以确认；对证据7-8不清楚有无更改；对证据9不清楚数额是否正确；对证据10确认总需扣款额25096.28元，未扣款21959.28元，其他均是原告自行制作；对证据11-12表示其没有参与，是与客户签订的退款；对证据13确认周某、李某是其以前的同事，是参与人，但也都是被胁迫；对证据14表示不记得；对证据15表示电脑系统只能查询当月，非当月则无法查询，不知有无更改；证据16是补上去的。被告不同意原告的该项诉请，主张不是其个人操作的，其是被胁迫扣款三期。事发后双方经过协商，当时确认过原告要求其退的提成是25096.28元，其当时申请分24期支付，每期支付1045.28元，实际上扣了三期的款项后，就没有在原告处工作。法院认定及理由：原告向本院提供的联名签署《报告》、《情况说明书》、微信聊天记录、《售后处理协议》、《退款支付凭证》、《周某、李某仲裁裁决书》等证据形成比较完整的证据链，能够证实客户梁某要求退款时查实包括被告在内的店员存在违规操作以及针对客户梁某存在多个账户并被私自扣减消费的事实。被告虽主张对原告陈述的新增账号全不知情，其系被迫扣款，并主张《情况说明书》系被迫书写的，但被告未提供任何证据证明书写《情况说明书》时原告对其采取欺诈、胁迫等手段，且被告作为具有完全行为能力人，应对其书写的《情况说明书》承担相应法律后果，故本院对被告的上述主张不予采信。再者，原告已在被告三期工资中分别每月扣除1045.28元，被告亦未提供证据证明其在扣款后曾向原告提出异议或向相关部门进行投诉，故本院认定被告对原告的扣款行为知情且默许。综上，本院采信原告的主张，认定被告在工作中存在过错，造成原告直接经济损失，并向原告申请对其应返还的提成进行分期扣款。结合被告在庭审阶段对原告核定要求其返还提成的金额无异议，故本院确认被告应向原告返还多付工资21959.28元。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州奈瑞儿美容科技有限公司与被告凌梦娟劳动关系自2019年5月31日解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告凌梦娟向原告广州奈瑞儿美容科技有限公司返还工资21959.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告凌梦娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 刘 桂 梅人民陪审员 林  洁二〇二〇年八月二十四日书 记 员 欧阳肖玲杨梓龄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48183号原告：深圳信扬国际经贸股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300398506166B。法定代表人：周厚健。委托诉讼代理人：刘忠凯，男，系该公司员工。被告：深圳亚太海润投资集团有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路**英龙展业大厦1906一社会信用代码9144030059908158X5。法定代表人：陈锡和。被告：陈榜龙，男，汉族，1969年6月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告深圳信扬国际经贸股份有限公司与被告深圳亚太海润投资集团有限公司、陈榜龙合同纠纷一案中，原告深圳信扬国际经贸股份有限公司于2020年8月3日自愿撤回对被告深圳亚太海润投资集团有限公司、陈榜龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳信扬国际经贸股份有限公司撤回对被告深圳亚太海润投资集团有限公司、陈榜龙的起诉。案件受理费266543元（原告已缴纳），因原告变更诉讼请求，案件受理费为2300元，按规定收取1150元，由原告深圳信扬国际经贸股份有限公司负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年八月五日书 记 员 林巧茹（代）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢758号之二申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：李直，男，其他，1963年09月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李直至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李直在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币1948842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十一日书记员  李巍巍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3095号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。代表人：李凤，该分行行长。委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：查道圣，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人查道圣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人查道圣应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款173963.62元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 傅海根
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执65号之三 申请执行人：苏雅拉图，男，蒙古族，1968年9月15日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：奇敏，男，汉族，1964年12月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人苏雅拉图与被执行人奇敏借款合同纠纷一案中，申请执行人苏雅拉图与被执行人奇敏自愿达成执行和解协议，现申请人苏雅拉图于2020年8月4日特向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0603执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年八月十三日 书记员 贾 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3196号 韩志仓： 你（或你单位）与卜新兵买卖合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初197号民事判决书,已于2020年7月23日发生法律效力。申请执行人卜新兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款35052.75元。 （2）负担案件受理费350.23元，申请执行费426.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执766号之二十三申请执行人：张艳，女，1986年11月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：黄亮，男，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘刚，男，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行张艳与黄亮、刘刚民间借贷纠纷一案中，经查黄亮、刘刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人黄亮在盘锦市商业银行62×××13账户内存款CNY2170.00元。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月五日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1576号 原告:杨化银，男，1957年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 委托代理人：孙超，山东王祥稳律师事务所实习律师。 被告:杨广亚，男，1961年6月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：郭方荣，女，汉族，1962年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告杨化银诉被告杨广亚、郭方荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨化银及其委托代理人王祥稳、孙超到庭参加诉讼，被告杨广亚、郭方荣经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨化银诉称：2017年至2018年间，二被告多次向原告借款，共计25万元，约定月息2分，后多次催要未果。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现依法提起诉讼要求二被告给付原告借款本金25万元及利息。 被告杨广亚、郭方荣未提供答辩。 经审理查明：原告杨化银对其陈述的事实提供了借条、银行明细、聊天记录等予以证实，其中借条的主要内容分别为： 今收到借杨化银现金壹拾万元正元小写100000元，保证在2017年9月15日前一次性还清，否则借款承诺从借款之日起至还清之日止按借款数额日千分之一支付滞纳金……月息2%，借款人杨广亚，借款日期2017年3月15日。 今收到借杨化银现金大写柒万贰仟元元小写72000元，保证在2017年6月25日前一次性还清，否则借款承诺从借款之日起至还清之日止按借款数额日千分之一支付滞纳金……，借款人杨广亚，借款日期2017年5月25日。 今借杨化银现金肆万玖仟肆佰陆拾陆元（49466元），杨广亚，2018．4．17。 今借杨化银现金壹万玖仟元，杨广亚，2018．8．20。 在诉讼过程中原告杨化银陈述2018年4月17日的49466元及2018年8月20日的19000元是被告已偿还其他借款本金后，就下欠利息出具的借条。2020年7月21日，原告杨化银提起对被告杨广亚、郭方荣民间借贷纠纷诉讼。 本院认为，原告杨化银主张被告杨广亚向其借款的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故被告杨广亚负有偿还该借款的义务。原告杨化银要求给付利息，约定利率的按约定计算，未约定的按有关规定计算。原告杨化银要求被告郭方荣共同承担偿还责任，因其提供的证据不足以支持其主张，故该请求本院不予支持。被告杨广亚、郭方荣对原告杨化银的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告杨广亚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨化银240466元及利息（其中100000元自2017年3月16日起按月息2分计算、72000元自2017年6月26日起按年利率6%计算、49466元自2020年7月21日起按年利率6%计算、19000元自2020年7月21日起按年利率6%计算）。 二、驳回原告杨化银的其他诉讼请求。 案件受理费5050元、减半收取为2525元，保全费2520元，共计5045元由被告杨广亚负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙帅帅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3183号申请执行人：周凤飞，女，1987年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王彬，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人周凤飞与被执行人王彬房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王彬应支付申请执行人周凤飞执行款29986.01元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 傅海根
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3065号张朝天、周大鹏：申请人张朝天与周大鹏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的9700元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2020）苏0381民初1408号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初4134号原告：马某，男，1984年1月9日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：张某，河北福辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某，女，1985年9月16日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年7月2日立案受理了原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原告与被告于2018年1月18日登记结婚，双方均系再婚。2019年3月18日婚生一子马跃。婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告来院起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子归男方抚养，被告承担抚养费至年满18周岁止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某与被告王某自愿离婚；二、婚生子马跃随原告马某共同生活，原告自愿负担全部抚养费至其子18周岁止。案件受理费100元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 焦晓丽 二○二〇年八月二十八日书记员 张媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9356号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：邹某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3520号原告冯全香，女，汉族，1992年10月12日生，云南省昭阳区人，中专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区被告龙祥重，男，汉族，1998年6月19日生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区本院于2020年7月1日受理了原告冯全香诉被告龙祥重民间借贷纠纷一案。原告冯全香于2020年月6日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告冯全香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯全香负担。审判员  潘荔二〇二〇年八月六日书记员  熊健
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更456号罪犯姚海朋，男，生于1954年10月27日，汉族，安徽省临泉县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2017年5月27日作出（2017）甘0402刑初88号刑事判决，以被告人姚海朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月4日起至2021年7月3日止）,宣判后，姚海朋不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯姚海朋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，有困难证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯姚海朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚海朋减去有期徒刑八个月(刑期自2016年7月4日起至2020年11月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执7551号俞永春、张亚翠：关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被执行人俞永春、张亚翠金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7818号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执7551号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3212号申请人：张广连，男，1966年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：贵州荣氏置业股份有限公司，住所地：遵义市汇川区高桥水泥厂经房，统一社会信用代码：91520300MA6HR0ME5P。法定代表人：张闪。申请人张广连与被执行人贵州荣氏置业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州荣氏置业股份有限公司银行存款人民币67300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月三十一日书记员  徐杨
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保61号申请人：云南福莲达商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100052212769J。住所地：昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：廖丽莲。委托诉讼代理人：庄晓云，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王小平，建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：云南展望物流有限公司。统一社会信用代码：91530100571864064N。住所;'>住所地：昆明经开区信息产业基地春漫大道****科研办公楼****v>法定代表人：谢辉。申请人云南福莲达商贸有限公司于2020年8月19日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人云南展望物流有限公司名下166749元的银行存款，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南福莲达商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南展望物流有限公司的银行账号25×××26（开户行：中国工商银行股份有限公司昆明市牛街庄支行）内166749元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年八月十九日书记员  刘雨杉
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2899号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：陈雪亚，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈雪亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清原告诉讼请求的款项为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月十四日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3146号张争取、新沂市港头镇潼沟村村民委员会：申请人张争取与被执行人新沂市港头镇潼沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案受理，现已全部执行到位20000元。至此，申请执行人此次申请执行的（2019）苏0381民初9862号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2316号原告：孟祥礼，男，1980年3月1日出生，汉族，个体,住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：高玉霞（系社区推荐），女，1953年5月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：王诗耘，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告孟祥礼与被告王诗耘渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王诗耘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款33000元2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月15日原告将建国镇大堆丰村养鱼塘承包给被告，双方协商鱼塘内鱼总体价格33000元，被告写下欠条并承诺一个月之内付清，欠条到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由和借口迟迟不偿还，其行为严重损害原告的合法权益。被告王诗耘在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原、被告双方相识已久，原告将位于佳木斯市建国镇大堆丰村的鱼塘兑给被告，因鱼塘里有鱼，故估价33000元，被告于2018年5月15日出具欠条，约定一个月内付清。2018年7月左右，原告要求被告结清，被告称自己没钱，待鱼卖出之后再履行。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证（复印件）、被告常住人口详细信息（复印件）、欠条原件一份在案佐证。本院认为，被告为原告出具的欠据性质实为鱼塘承包合同产生的费用，案涉债务系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告至今没有将33000元鱼款给付原告，显属违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：被告王诗耘于本判决生效后10日内给付原告孟祥礼鱼款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元由被告王诗耘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 隋 毅二〇二〇年八月四日书记员 谢文君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管明华，男，1958年11月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市历下区人民政府。住所地：山东省济南市历下区解放东路**。 法定代表人：李国强，该区人民政府区长。 再审申请人管明华因诉被申请人山东省济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）房屋征收决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终450号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 管明华请求本院依法撤销一、二审判决，确认被申请人历下区政府作出的济（历下）征字（2018）6号房屋征收决定（以下简称6号《征收决定》）违法并予以撤销。其申请再审的事实和理由为：1.6号《征收决定》不符合公共利益。2.涉案项目实际上是两次不同的征收项目，相关程序和实质补偿规定存在多处违法，评估不合法。3.补偿方案不合理不公平侵害其合法权益。4.原审法院认定事实不清，二审法院未开庭审理程序违法。 本院认为：再审申请人管明华系因不服被申请人历下区政府作出的6号《征收决定》，提起本案诉讼。原审法院从本案所涉征收项目的性质、征收目的、征收决定作出程序等方面对被诉征收决定的合法性进行了全面审查，并对再审申请人提出的征收项目不具备公共利益、征收程序与征收范围不合法、补偿方案及补偿程序不合法等质疑，逐一进行了回应，并无不当，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。再审申请人主张的再审事由，并未超出原审判决所审查的内容，故本院不再赘述。 综上，管明华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人管明华的再审申请。 审判长  余凌云 审判员  李德申 审判员  阎 巍 二〇二〇年八月十日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1360号之一 申请执行人：华建忠，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。 被执行人：梁杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人华建忠与被执行人梁杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华建忠于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人梁杰给付申请执行人款项252922元及相关利息，并缴纳案件受理费5094元、执行申请费3693元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人梁杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人梁杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人梁杰的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人梁杰名下号牌为浙Ｊ3××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人梁杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人梁杰名下无不动产、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年8月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5094元、执行申请费3693元。本院暂未发现被执行人梁杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人梁杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人梁杰作出处罚决定。同时已对被执行人梁杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人华建忠的委托诉讼代理人钟立东。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 徐新杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2938号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强。被执行人：杨**，男，汉族，1980年7月11日出生，住贵州省习水县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人杨**信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨**银行存款人民币125500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月七日书记员  徐杨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2619号原告：陈杰，1963年7月18日出生，女，住淄川区。委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所律师。被告：淄川区西河中心卫生院，住所地，淄川区西河镇南首河北村。法定代表人：李炳建，院长。委托诉讼代理人：国靖，女，淄川区西河中心卫生院财务科职工。委托诉讼代理人：唐刚，山东明镜律师事务所律师。原告陈杰与被告淄川区西河中心卫生院（以下简称西河卫生院）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人陈俊成，被告西河卫生院的委托诉讼代理人国靖、唐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在1995年1月至2003年6月4日期间存在劳动关系；2.被告支付原告少发工资22421.67元；3.被告支付原告经济补偿22703元。事实和理由：原告自1994年起进入被告处从事收费员工作，2018年7月31日，双方解除劳动合同关系。2018年8月，经淄川区劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认了原告在2003年6月5日至2017年12月31日与被告存在劳动关系，但是并没有完整确认双方的劳动关系存续期间。2018年7月31日，双方因合同期满，终止劳动合同关系。在劳动合同存续期间，被告长期以低于最低工资标准的数额给原告发放工资。原告于2020年7月1日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请确认在1995年1月至2003年6月4日期间与被告存在劳动关系，并要求被告依法补发少发的工资、支付经济补偿，但仲裁委员会未予受理，现依法起诉，请贵院支持原告的诉求。被告西河卫生院辩称，被告认为1995年1月至2003年6月4日双方不存在劳动关系，只是一种劳务关系。1995年至2003年期间我们国家尚未实行最低工资制度，因此原告主张支付少发工资没有法律依据。原告主张确认劳动关系并基于劳动关系主张相应的劳动待遇应先到劳动部门仲裁，未经劳动部门仲裁违反法律程序。原告的诉求已经超过法律所规定的仲裁期间和诉讼时效，因此请求法庭查明事实，驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：陈杰与西河卫生院于2017年1月1日签订劳动合同，合同期限至2017年12月31日，于2018年1月1日续订劳动合同期限至2018年7月31日。西河卫生院于2018年8月6日出具解除、终止劳动合同证明书一份，载明因合同到期，与陈杰于2018年7月31日解除（终止）劳动合同，陈杰在该证明书上签字。陈杰于2018年8月向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2003年6月5日至2017年12月31日与西河卫生院存在劳动关系，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月28日作出川劳人仲案字［2018］第618号仲裁裁决，支持其仲裁请求。原、被告双方于2018年10月25日对陈杰补缴社会保险事宜签订协议书一份。陈杰自2018年10月开始按月领取养老金。陈杰于2020年6月28日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与西河卫生院在1995年1月至2003年6月4日期间存在劳动关系，并要求西河卫生院支付少发工资、经济补偿等，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出川劳人仲案字［2020］第969号不予受理通知书。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁裁决书、职工退休申报表、劳动合同、解除（终止）劳动合同证明书、协议书、银行交易明细等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，陈杰提供的不予受理通知书，可以证实其于2020年6月28日因本案的诉讼请求向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故，西河卫生院主张本案未经仲裁前置程序，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”。本案中，无论从原、被告双方的劳动关系于2018年7月31日终止之日起算，或者从陈杰于2018年10月15日开始按月领取养老金开始起算，以及从双方于2018年10月25日因补缴社会保险事宜签订协议书时起算，至陈杰于2020年6月28日因本案申请劳动仲裁，均已远超一年的仲裁时效期间。陈杰主张在2019年6月11日至15日与西河卫生院工作人员李莉对协议书未尽事宜进行协商，但其提供的短信内容均为催要协议书中约定的社会保险费，并未涉及本案的诉讼请求，退一步讲，即使从2019年6月15日起算，至陈杰2020年6月28日因本案申请仲裁，亦已超过一年的仲裁时效期间。陈杰主张与西河卫生院院长李炳建于2019年12月3日、12月30日的通话中说到“我从1994年就开始干”，但其既未举证证实通话内容，且其自述的通话内容也未涉及本案的诉讼请求。故，其主张导致仲裁时效的中断，本院不予支持。综上，陈杰要求确认其与西河卫生院在1995年1月至2003年6月4日期间存在劳动关系，要求西河卫生院支付少发工资22421.67元、经济补偿22703元的诉讼请求，均已超过仲裁时效期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年八月二十八日书记员 司卫娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1294号原告：潘汝其，男，1949年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************6*，公民身份号码440************038。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：董家龙，男，1963年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******永安楼805房，公民身份号码442************718。原告潘汝其与被告董家龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁家集到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款320581.55元，并支付以320581.55元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起至实际清偿之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月至2012年2月期间，原告与被告进行铝材交易。被告是做工程生意的，原告依约向被告出售铝材。2015年2月16日，原告与被告进行结算，被告确认欠原告货款共计320581.55元。原告多次向被告追讨货款，但被告以各种理由拒不支付。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益。故特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息查询；2.董家龙清单、送货单14张。被告未举证。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源及形式合法，内容与案涉纠纷有关，证据之间能够形成证据链互相印证，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明，2015年2月16日，被告出具《清单》，主要内容为共欠320581.55，落款欠款人签名处有董家龙（身份证号码442************718）签名确认。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。对于原告的诉讼请求，本院阐述如下。关于原告诉请被告支付货款及利息。首先，从原告出示的送货单及被告向原告出具的《清单》可知，被告确认拖欠原告的货款金额，但其未能及时履行付款义务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告支付货款，理据充分，本院予以支持；其次，上述《清单》并未约定如被告何时还款以及未及时还款的违约责任。本案中，原告因被告未及时履行付款义务所造成的损失主要为利息损失，现原告主张自起诉之日起（即2020年1月10日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董家龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘汝其支付货款320581.55元及利息（以320581.55元为本金，自2020年1月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6110元，由被告董家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌审 判 员  黄春菲人民陪审员  钟建光二〇二〇年八月二十七日书 记 员  潘佩欣