wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1119号原告：宾川县普疆滴灌材料经营部。地址：宾川县金牛镇蔡官营路口。经营者：陈志，男，1989年11月16日生，汉族，江西省赣州市人，个体户，住江西省赣州市全南县，现住宾川县。被告：李秀英，女，1969年9月25日生，傈僳族，云南省宾川县人，个体经营户，住宾川县，现住宾川县。原告宾川县普疆滴灌材料经营部与被告李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告宾川县普疆滴灌材料经营部经营者陈志到庭参加诉讼，被告李秀英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县普疆滴灌材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即支付给原告滴灌货款人民币58505元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期在宾川县金牛镇仁和居委会政通营村经营着“宾川县普疆滴灌材料经营部”，该店的经营范围为：滴灌材料和农业设备批发兼零售。被告自2015年开始向原告购买滴灌材料，2016年之前被告都是按时支付货款，但自2016年开始被告出现赊购的行为，虽多次赊购但原、被告双方未经过结算。原、被告双方于2019年7月19日经过结算，被告共欠原告滴灌货款人民币58505元，结算当天被告向原告写下一份《欠条》，《欠条》中明确记载着债务人李秀英欠陈志（即原告经营部的经营者）滴灌的货款金额，偿还货款时间等信息，被告签字按手印认可。但到了双方约定的偿还货款时间，被告拒绝向原告归还货款，经原告多次催要无果，无奈，为维护原告的合法权益，现在原告依法向人民法院起诉，请人民法院支持我的诉讼请求为谢！被告李秀英未作答辩也未提供证据。原告方对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件一份。2、证明原件一份。3、身份证原件一份。4、欠条原件一份。5、照片一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宾川县普疆滴灌材料经营部经营范围为：滴灌材料和农业设备批发兼零售,经营者为陈志，2019年7月19日原被告双方经过结算，被告向原告经营者陈志写下一份欠条，欠条载明：“欠条，债务人李秀英（身份证号5329241969********）于2019年7月19日尚欠债权人陈志（身份证号3607291989********）滴灌货款共计人民币58505.00元整，债务人李秀英答应于2020年7月19日前偿还全部欠款。债权人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等全部由债务人承担。特立此据，此欠条一式两份，由债权人和债务人各持一份。债务人李秀英，身份证号5329241969********，2019年7月19日”2020年6月11日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告方陈述被告未向原告支付欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宾川县普疆滴灌材料经营部与被告之间存在滴灌带买卖合同关系，被告李秀英作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的欠条显示：被告李秀英欠原告滴灌带款58505.00元未付清，被告承诺的还款期限届满后未向原告支付欠款，故原告要求被告支付所欠滴灌带款人民币58505.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告李秀英于判决生效后一个月内支付原告宾川县普疆滴灌材料经营部滴灌带货款人民币58505.00元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.00元，由被告李秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二〇年八月七日法官助理吴红熙书记员李娅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2565号之一原告刘振兴与被告中国邮政储蓄银行有限公司登封市支行申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）豫0185民初2565号民事裁定书中，发现文字上有笔误，特此补正裁定如下：将裁定书中第1页正文中的第1行、第10行、第11行、第16行和第2页正文中的第1行协议内容中的:“李振兴”更改为：“刘振兴”。审判员 康 玄二〇二〇年八月十一日书记员 袁艺娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢632号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，社会统一信用代码91370302864120333G，住所地淄川区松龄路**。被执行人：赵元刚，男性,住淄川区。被执行人：张连均，女性,住淄川区。本院在执行中国银行股份有限公司淄博淄川支行与赵元刚、张连均借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵元刚、张连均有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵元刚、张连均所有的坐落于淄川区山川路1号颐中山水缘6号楼3单元10层西户房产一套（产权证号：04-×**），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年八月十四日书记员 周立博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保692号申请人：焦树林，男，1955年2月28日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。被申请人：姚丽，女，1970年4月30日出生，汉族，住青岛市市**。申请人焦树林于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姚丽名下的银行存款12万元或查封相应的财产。申请人焦树林已提供天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚丽名下的银行存款12万元或查封相应的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年八月三十一日书记员  张 翔
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9148号原告：唐明珍，女，汉族，1967年11月24日出生，住址：广东省龙川县**************，公民身份证号码：441********1124685。委托代理人：林松昌，广东商盾律师事务所律师。被告：惠州市源东国际商贸广场有限公司，住所地：惠州市******之一。法定代表人：孙某1。委托代理人：林美鸿，男，汉族，1969年11月22日出生，住址：惠州市惠城区****************，公民身份号码：441************992。本院在审理原告唐明珍与被告惠州市源东国际商贸广场有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告唐明珍于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐明珍撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年八月十三日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保298-309号申请人唐诗洋等12人。298号申请人:唐诗洋，男，汉族，1991年3月17日出生，住址为江西省赣州市兴国县。299号申请人:陈刚，男，汉族，1982年8月10日出生，住址为江西省吉安市峡江县。300号申请人:曾凤清，女，汉族，1988年10月24日出生，住址为湖北省云梦县。301号申请人:李霞，女，汉族，1994年3月15日出生，住址为湖南省岳阳市岳阳楼区。302号申请人:关柏研，男，满族，1991年1月5日出生，住址为广东省深圳市南山区。303号申请人:刘荣平，男，汉族，1979年11月8日出生，住址为江西省樟树市。304号申请人:夏奇辉，男，汉族，1985年1月12日出生，住址为湖南省邵阳市大祥区。305号申请人:万龙，男，汉族，1995年1月22日出生，住址为湖北省安陆市。306号申请人:龙征，男，汉族，1989年8月13日出生，住址为湖南省茶陵县。307号申请人:粟新国，男，汉族，1983年1月11日出生，住址为广东省深圳市宝安区。308号申请人:陈卫平，男，汉族，1988年2月27日出生，住址为江西省宜春市袁州区。309号申请人:韦祖良，男，汉族，1989年7月5日出生，住址为广西容县。共同委托诉讼代理人：黄俊蓓，广东东仁律师事务所律师。被申请人：湖南国声声学科技股份有限公司深圳分公司，住所为深圳市南山区桃源街道田寮工业**田寮大厦10F，统一社会信用代码：91440300MA5FAR0T5K。负责人：张志宇。被申请人：湖南国声声学科技股份有限公司，住所为湖南省株洲市炎陵县霞阳镇星潮村中兴路九龙经济开发区标准厂房**第**，统一社会信用代码：91430200MA4LUNTA65。法定代表人：张志宇。申请人唐诗洋等12人与被申请人湖南国声声学科技股份有限公司深圳分公司、湖南国声声学科技股份有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人唐诗洋等12人于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人湖南国声声学科技股份有限公司深圳分公司、湖南国声声学科技股份有限公司名下共计价值人民币1369462.55元的财产(具体对应金额详见附表)。深圳市富昌融资担保有限公司出具了编号：（2020）富南诉保第202007XXXXXX号《财产保全担保函》，为保全申请人唐诗洋等12人的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人唐诗洋等12人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人湖南国声声学科技股份有限公司深圳分公司、湖南国声声学科技股份有限公司名下价值人民币1369462.55元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年八月十一日书记员  钟秋玲附表：            案号              申请人              身份证号码              保全金额（人民币）                  (2020)粤0305财保298号              唐诗洋              360732XXXXXXXXXXXX              74568.9元                  (2020)粤0305财保299号              陈刚              362423XXXXXXXXXXXX              88520.4元                  (2020)粤0305财保300号              曾凤清              450422XXXXXXXXXXXX              58784.64元                  (2020)粤0305财保301号              李霞              430602XXXXXXXXXXXX              90736元                  (2020)粤0305财保302号              关柏研              230804XXXXXXXXXXXX              313810.4元                  (2020)粤0305财保303号              刘荣平              362203XXXXXXXXXXXX              129548元                  (2020)粤0305财保304号              夏奇辉              430503XXXXXXXXXXXX              86960.18元                  (2020)粤0305财保305号              万龙              420982XXXXXXXXXXXX              57281.53元                  (2020)粤0305财保306号              龙征              430224XXXXXXXXXXXX              62051.93元                  (2020)粤0305财保307号              粟新国               430121XXXXXXXXXXXX              254753元                  (2020)粤0305财保308号              陈卫平              362201XXXXXXXXXXXX              70838.5元                  (2020)粤0305财保309号              韦祖良              450921XXXXXXXXXXXX              81609.07元                  合计                                          1369462.55元
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4672号之一申请执行人：孙格霖，女，1975年7月28日出生，汉族，住西安市。被执行人：刘宝昌，男，1975年5月8日出生，汉族，住西安市。本院在执行孙格霖与刘宝昌离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人刘宝昌名下有波罗牌、宝马牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘宝昌名下波罗牌、宝马牌汽车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终177号 上诉人（原审原告）邹根琼，女，1963年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县人民政府，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段行政中心。 法定代表人郑小清，县长。 委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县度佳镇人民政府，住所地四川省荣县度佳镇度佳井向阳街**。 法定代表人但洪权，镇长。 委托代理人孙贵翘。 委托代理人陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。 上诉人邹根琼因诉被上诉人荣县人民政府（以下简称荣县政府）、荣县度佳镇人民政府（以下简称度佳镇政府）土地行政补偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，邹根琼系荣县度佳镇撞钟坝村（以下简称撞钟坝村）的村民。因成宜高速公路建设，其承包土地被征收，土地征收机关已将相关征地安置补助费支付给撞钟坝村村民委员会，由村组对“农转非”人员进行安置。邹根琼不服，提起诉讼，请求判令荣县政府、度佳镇政府支付安置补偿费37033.65元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款的规定，邹根琼的安置补助费已划拨给撞钟坝村村民委员会，应由撞钟坝村村民委员会进行管理和使用。邹根琼不具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，邹根琼的起诉不符合法定起诉条件，应当驳回邹根琼的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邹根琼的起诉。 上诉人邹根琼上诉称，一审法院未经开庭审理，直接认定土地征收机关已将全部安置补偿款支付到了撞钟坝村村民委员会，相应的安置补偿标准也未查清，此情形属于事实认定错误，程序不合法。邹根琼上诉请求：撤销一审法院（2019）川03行初28号行政裁定，将本案发回重审；本案一审、二审诉讼费由荣县政府、度佳镇政府承担。 被上诉人荣县政府答辩称，邹根琼由村组统一农转非安置，不具备要求荣县政府、度佳镇政府支付安置补助费的诉讼主体资格；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；邹根琼的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人度佳镇政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；邹根琼的上诉请求无任何法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，邹根琼提起诉讼，请求荣县政府、度佳镇政府将征地安置补偿费37033.65元支付给其个人。但根据《成都至宜宾高速公路项目（荣县段）征收土地补偿补助安置实施方案》关于“安置补助费用于被征收土地农村集体经济组织成员的生产、生活安置，被安置人员按规定参加社会保险的，安置补助费首先用于缴纳社会保险费用，剩余部分留作个人生活安置费用。各乡（镇）与被征地集体经济组织签订《成都至宜宾高速公路（荣县段）征收土地补偿补助安置协议》后，将征收土地补偿安置费用按规定拨付给被征收土地农村集体经济组织，被征收土地农村集体经济组织应当在乡（镇）村的监督、指导下依法、合理分配和使用，并将征收土地补偿费用的收支和分配情况向本集体经济组织成员公布，接受监督”的规定，征收撞钟坝村土地的安置补助费应支付给撞钟坝村村民委员会，邹根琼并不具有请求将安置补助费支付给个人的权利。因此，一审法院关于邹根琼不具有本案原告资格、其起诉不符合法定起诉条件的认定，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院未经开庭审理，迳行作出驳回邹根琼起诉的裁定，程序并不违法。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。邹根琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年八月十二日 书记员 周竹青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6968号申请执行人:天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被执行人：李义，男，1970年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市融利得物业服务有限公司与被执行人李义物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4014号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李义存款1443元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年八月五日书记员  李合权
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11419号 申请人：张建军，男，1987年1月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐方维，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 被申请人：王健，男，1987年1月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人张建军与被申请人王健民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健价值人民币41万元的财产采取保全措施。申请人张建军已提供担保。 本院经审查认为：申请人张建军的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王健名下银行存款人民币41万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐春燕
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初460号之一   原告：翟春亚，女，1985年4月18日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：高杨洁，山西君宜律师事务所律师。   被告：孙英皓，男，1986年1月5日生，汉族，太原市人。   委托诉讼代理人：李晓星，山西新国泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：穆晨语，山西新国泰律师事务所实习律师。   原告翟春亚与被告孙英皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，本案在审理过程中，原告翟春亚向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告翟春亚撤回起诉。   本案受理费2300元，减半计取1150元，由原告翟春亚负担。   审 判 长 柴照祥   人民陪审员 刘永强   人民陪审员 李瑞龙     二〇二〇年八月三十一日   法官 助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初833号原告：商会君，男，1968年6月25日出生，汉族，现住爱辉区。被告：韩冷，男，1974年7月17日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：韩伟，女，1983年9月23日出生，汉族，个体，现住黑河市。原告商会君与被告韩冷、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商会君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商会君撤回起诉。案件受理费减半收取后计4,938元，由原告商会君负担。审判员  张志鹏二〇二〇年八月十九日书记员  马吉莹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4330号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1. 法定代表人：陈开富。 被告：李桂华，女，汉族，生于1975年10月8日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李凯，男，汉族，生于1970年7月30日，户籍地四川省遂宁市安居区，系被告李桂华之夫。 原告四川都兴物业服务有限公司与被告李桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月28日，原告四川都兴物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川都兴物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  方苓菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4843号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赵君华，男，1978年10月10日出生职业不祥，住所地河北邢台，住所地河北邢台临城县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵君华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执835-1号申请执行人:汤爱民，男，1982年3月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：张卫，陕西学进律师事务所律师。被执行人：陕西锦海艺术装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王华。申请执行人汤爱民与被执行人陕西锦海艺术装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）陕0111民初4902号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西锦海艺术装饰工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人汤爱民于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陕西锦海艺术装饰工程有限公司给付案件款145000元、案件受理费1192元，被执行人依法应承担执行费125元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陕西锦海艺术装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西锦海艺术装饰工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人陕西锦海艺术装饰工程有限公司名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人陕西锦海艺术装饰工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人汤爱民，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人陕西锦海艺术装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的146192元债权及利息未实现。经告知申请执行人汤爱民，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月七日书记员 王新羽
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初4828号原告张某某。被告潘某某。原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘向二〇二〇年八月五日书记员  姚越
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初2311号原告：涂全智，男，汉族，1983年5月2日生，住南昌市西湖区。委托代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200010662895。被告：徐忠强，男，汉族，1981年1月19日生，住南昌市东湖区。委托代理人：刘群，江西事事律师事务所律师，执业证号：13601201411670139。原告涂全智与被告徐忠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂全智委托诉讼代理人万小平、被告徐忠强委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂全智向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐忠强立即向原告归还借款人民币26万元，并按月利率2%支付自2018年5月13日起至借款还清日止的利息，计算至起诉时为109200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，邹武志向原告借款人民币46万元，并向原告出具借款借据1份，约定借款期限为8个月，未按期归还借款，每逾期一天应向出借人支付借款总额0.5%作为违约金。被告徐忠强作为保证人在借款借据上签名担保。原告为此将26万元人民币分批支付给了被告徐忠强，但被告徐忠强瞒着原告，并未将该款项支付给邹武志。借款到期后，因邹武志未向原告归还借款，原告故提起本次诉讼。原告涂全智向本庭提交如下证据：证据一、原、被告身份信息。证明目的：原、被告主体适格。证据二、《借款借据》一份。（复印件）证明目的：案外人邹武志向原告借款46万元，但原告实际借款26万元，原告将26万元转至被告徐忠强账户，案外人邹学军与被告徐忠强为该笔借款提供担保。借据上面约定了逾期还款的违约金，并约定了保证人承担保证责任范围，包括借款本金及利息。证据三、银行转账流水证明目的：原告向被告转款26万元的事实。2017年9月2日通过招商银行转款了5万元给被告；2017年9月2日通过建设银行转款了4万元给被告；2017年9月3日通过招商银行转款了5万元给被告；2017年9月12日通过招商银行转款了10万元给被告；2017年9月12日通过建设银行转款了2万元给被告；证据四、南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7099号民事判决书，南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3159号民事判决书。证明目的：经生效判决认定，借款合同约定的是民间借贷关系，被告是实际借款人，原告可以向实际借款人主张归还借款。被告徐忠强辩称：1、本案原告主张的借款依据是与案外人邹武志签订的借款借据，该借款因借款未实际支付给邹武志而未生效，故该借款借据中的借款期限、借款利率、违约金等约定对答辩人不发生法律效力；2、一审法院已查明原告转账给答辩人打算投资项目，向答辩人转账时故意制造20万元假银行流水以期达到20万的投资利润，之后又对答辩人采取喷漆、堵锁眼等方式对答辩人进行催债，故该借款不属于民间借贷；3、如果这26万元属于民间借贷，双方未约定利息，故按照法律规定，利息约定不明视为不支付利息。被告徐忠强未向本庭提交证据。本案经审理，认定事实如下，被告徐忠强与原告涂全智系朋友关系，因案外人邹志武工程项目，经被告徐忠强介绍，向原告涂全智借款。其后，原告涂全智分别于2017年9月2日、9月3日分三笔，共向被告徐忠强账户共计转款14万元。2017年9月12日，原告涂全智作为出借人，案外人邹武志作为借款人，案外人邹学军、被告徐忠强作为保证人，共同签订《借款借据》一份，载明：“借款人邹武志向出借人涂全智借款人民币46万元，保证人对借款人的债务承担连带担保责任，如借款人未按期归还借款的，每逾期一天应向出借人支付借款总额0.5%作为违约金……借款借据背面注明此借条还款期限为八个月，2017年9月12日至2018年5月12日。”2017年9月12日，原告涂全智再次通过中国建设银行向被告徐忠强账户转款2万元，后又通过微信、支付宝向被告徐忠强转款10万元。综上，原告涂全智累计向被告徐忠强转款26万元整。2019年7月24日，原告涂全智以邹志武未归还借款，邹学军、徐忠强未履行保证责任为由，向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，主张归还借款26万元。南昌市西湖区人民法院经审理，认定“被告徐忠强庭审中也自认收到原告涂全智26万元借款，且借款全部用于工程中并没有转给被告邹武志，故该借款借据未能达到实践合同的构成要件，本院认定原、被告之间签订的借款借据未实际履行，故对原告要求被告邹武志归还借款26万元及违约金的诉请，本院不予支持”，2009年9月25日，南昌市西湖区人民法院作出（2019）赣0103民初7099号民事判决，判决驳回原告涂全智的全部诉讼请求。因原告涂全智不服，提出上诉。南昌市中级人民法院经审理认为“根据二审查明，涂全智实际转账26万给徐忠强，且上诉人涂全智在一审询问笔录中承认钱借给徐忠强，并多次向其催款。徐忠强本人也认可收到款项，但目前没有钱偿还借款。涂全智可向实际借款人徐忠强另行主张归还借款的请求”，2019年12月9日，南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民终3159号终审判决“驳回上诉，维持原判。”故原告诉诸本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方是否为民间借贷纠纷；2、被告是否应当支付利息。首先，关于原、被告双方是否为借贷关系的问题。本认为，结合双方诉、辩意见，足以证明双方为民间借贷纠纷，理由如下：其一，民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成借款合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告涂全智虽系与案外人邹武志签订的借款合同，但款项被徐忠强实际使用。在原告主张还款时，被告予以认可并表示无力偿还，双方存在借贷合意，符合民间借贷的形式要件。其二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在未有相反证据足以推翻的情况下当事人无须举证。南昌市中级人民法院（2019）赣0103民终3159号的生效判决中，已认定了涂全智与徐忠强存在民间借贷关系，现被告徐忠强以双方系投资款进行抗辩，但未提供任何证据予以佐证，本庭不予采纳。其次，关于被告是否应承担利息的问题。本案中，双方虽未重新签订借款合同。但根据2017年9月12日，双方与案外人邹武志、邹学军签订的《借款借据》中，已明确借款金额、期限、违约责任等，被告徐忠强作为担保人在该《借款借据》中签字确认。原告也是基于该借款借据，才向被告徐忠强转款，故该借款借据中关于违约责任的约定，对双方具有约束力。故原告对于利息方面的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告徐忠强于本判决生效之日起十日内归还原告涂全智借款本金26万元及利息（利息自2018年5月13日起至借款还清之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6838元，由被告徐忠强承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 马 超人民陪审员 徐 梅人民陪审员 谌文琴二〇二〇年八月三日书 记 员 童妍颖
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5125号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：王亚莉，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告王亚莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年八月四日书记员  南盼
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1555号张晓东:你(单位)诉与于江民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年八月三日书记员 ： 于 洁
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9415号原告:昆明宝泰物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区兴苑路**香格里拉小区**B4商铺。法定代表人:向明雷，职务:董事长。统一社会信用代码：91530112MA6K436K8F。委托诉讼代理人：杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红君，女，汉族，1969年9月20日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告昆明宝泰物业服务有限公司与被告李红君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告昆明宝泰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告昆明宝泰物业服务有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明宝泰物业服务有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明宝泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告昆明宝泰物业服务有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年八月十七日书记员 杨永娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6192号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，住所：云南省昆明市西山区人民西路**,统一社会信用代码:91530112216767016P。负责人：李涛。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李波，女，汉族，1984年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告李波的起诉。案件受理费146元（原告已预交），已减半收取,由原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行承担。审判员 徐 静二〇二〇年八月六日书记员 符慧芸
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1384号 赖达权、慈溪市百朵服饰有限公司： 申请执行人赖达权与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0282民初4337号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赖达权在本院申请强制执行，初执案号（2019）浙0282执3502号，后终结本次执行。现执行到100000元，本院以（2020）浙0282执恢1384号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1384号【初执案号（2019）浙0282执3502号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日 承办人：马红伟电话：0574-6391××××
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执108号之二申请执行人黄晓群，男，1974年7月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，现住云南省耿马自治县。被执行人杨荣威，男，1994年3月13日出生，彝族，云南省永德县人，住云南省永德县。本院立案执行的申请执行人杨荣威与被执行人黄晓群刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2018）云0926刑初132号刑事附带民事判决书，执行事项为被执行人杨荣威支付申请执行人黄晓群各项损失共计102134.50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费1432.00元。立案后，本院依法向被执行人杨荣威送达执行通知书，但被执行人杨荣威未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向被执行人杨荣威发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人杨荣威的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产登记状况，查明被执行人杨荣威在财付通支付科技有限公司账号085e9858e5df7eafe85a10f9f@wx.tenpay.com的账户内有存款，本院已依法对该账户存款进行冻结、扣划，实际执行到位金额为745.98元，该款由本院支付给申请执行人黄晓群。此外，本院未发现其他可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省耿马自治县自然资源局、住房和城乡建设局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人杨荣威的财产登记状况；向被执行人杨荣威户籍所在地云南省永德县不动产登记中心以及住房公积金管理中心查询被执行人杨荣威的财产登记状况，均未发可供执行财产线索。本院向被执行人杨荣威户籍地基层组织云南省永德县云岭村委会调查被执行人杨荣威的财产状况，未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人黄晓群，其均予认可，也未能提供被执行人杨荣威的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执172号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月十一日书记员  姚 森
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1469号之一申请执行人：陈小丽，女，1963年9月10日出生，住永嘉县。委托代理人（特别授权），杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被执行人：杨永胜，男，1966年3月20日出生，住永嘉县。申请执行人陈小丽与被执行人杨永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6867号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈小丽向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为:被执行人杨永胜归还申请执行人陈小丽借款本金88000元及利息，并负担本案受理费962.5元、执行费1220元。执行立案后，本院向被执行人杨永胜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨永胜报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨永胜逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院发现被执行人杨永胜在永嘉县机关事务局有工资及其他收入，因该工资已由鹿城区人民法院首先冻结，本院已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨永胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨永胜作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨永胜采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨永胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1469号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓峰二〇二〇年八月二十六日书记员  叶孙国
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4227号原告：李酉臣，男。被告：姚康丽，女。原告李酉臣与被告姚康丽合同纠纷一案，原告于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李酉臣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李酉臣撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李酉臣承担。审判员  王晋明二〇二〇年八月六日书记员  丁 雪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1336号 申请执行人桐庐金三元实业有限公司与被执行人徐生坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款13000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1336号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1779号 原告：肖世斌，男，1987年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：朱桂田，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告肖世斌与被告朱桂田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世斌经依法传唤到庭参加诉讼，被告朱桂田经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告肖世斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告还清所有借款17000元（大写：壹万柒仟元整）。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日被告因资金不足，向原告借款17000元，双方约定被告在2018年5月20日以前偿还，但约定到期，被告一分未还，不接原告电话，不回信息，多次索要无果。现原告母亲患帕金森症动手术急需用钱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱桂田逾期未向法庭提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 根据当事人陈述和提交的证据，本院确认案件事实如下：2018年4月10日被告因资金不足，向原告借款18000元，双方约定被告在2018年5月20日以前偿还。到期后，被告仅偿付原告1000元，剩余17000元被告于2020年5月15日向原告补具欠条一张。该款经原告多次催收，被告未予偿付，原告遂提起诉讼。 以上事实，有被告出具给原告的借条及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告出具的借条不违反相关法律规定，其借贷关系依法成立，由此产生的权利和义务应受法律保护和约束。原告借款给被告后，被告不按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款17000元于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱桂田于本判决生效之日起十日内偿还原告肖世斌借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告朱桂田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年八月一十九日 代书记员 欧阳海婷
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执569号 申请执行人范月芬，女，1997年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市（庆元县）。 被执行人陈健，男，1996年9月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人范月芬与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范月芬向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人陈健支付申请执行人范月芬纠纷款人民币115800元及利息（其中36900元的利息按月利率1.5%自2018年4月27日起计算至借款还清之日止；78900元的利息按月利率1.5%自2018年6月28日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费3162元、案件执行费1637元。 执行立案后，本院向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年08月20日，本案未执行到位执行标的为115800元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人陈健有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈健作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范月芬。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴瑞梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4806号原告：山西宇润房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：支聪，男，系公司员工。被告：邓绛婷，女。本院在审理原告山西宇润房地产开发有限公司与被告邓绛婷追偿权纠纷一案中，原告山西宇润房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西宇润房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宇润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4537元，减半收取2269元，由原告山西宇润房地产开发有限公司负担。审判长 令狐旭峰审判员 王 晋 明审判员 王 文 祥二〇二〇年八月十三日书记员 昝 蕊 敏
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执850号之三被执行人：纪福章，男，汉族，1963年04月28日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪福章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪福章在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 铭二〇二〇年八月三十一日书记员 张龙杰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初3732号之一 原告：王瑛，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：张昊，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告王瑛与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  蒋静华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  任 谦
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初310号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人泰松，男，生于1971年6月15日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，个体医生，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞309号起诉书指控被告人泰松犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人泰松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日，被告人泰松驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿Ｇ357线由泸西县方向驶往弥勒市城区方向，当日20时51分许，行驶至Ｇ357线Ｋ2521＋900米处时与横过道路的未知名行人相撞，导致行人倒地躺于机动车道内。事发后未知名行人又先后被由泸西县方向驶往弥勒市方向的雷某驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车和张某驾驶的云Ａ×××**号小型轿车碰擦，造成未知名行人受伤经医院抢救无效死亡，云Ｇ×××**号车和云Ａ×××**号车部分损坏的道路交通事故。经事故责任认定书认定，被告人泰松承担此事故的主要责任，雷某、张某、未知名行人承担此事故的次要责任。案发后，被告人泰松经公安民警电话通知主动到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人雷某、张某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书，被告人泰松的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人泰松违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人泰松案发后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人泰松认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议本院判处被告人泰松有期徒刑一年。被告人泰松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月20日，被告人泰松驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿Ｇ357线由泸西县方向驶往弥勒市城区方向，当日20时51分许，行驶至Ｇ357线Ｋ2521＋900米处时与横过道路的未知名行人相撞，导致行人倒地躺于机动车道内。事发后未知名行人又先后被由泸西县方向驶往弥勒市方向的雷某驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车和张某驾驶的云Ａ×××**号小型轿车碰擦，造成未知名行人受伤经医院抢救无效死亡，云Ｇ×××**号车和云Ａ×××**号车部分损坏的道路交通事故。经事故责任认定书认定，被告人泰松承担此事故的主要责任，雷某、张某、未知名行人承担此事故的次要责任。案发后，被告人泰松经公安民警电话通知主动到案。2020年3月25日，被告人泰松与雷某、张某在交警部门主持下，就无名被害人的抢救费、尸体处理费、骨灰盒、骨灰寄存费共计人民币21234.47元达成各承担7078.16元的协议，并已实际履行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人雷某、张某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书，认罪认罚具结书，协议书复印件，被告人泰松的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人泰松违反道路交通管理法规，驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度，与横过道路的行人发生相撞造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人泰松在案发后主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人泰松愿意接受处罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人泰松的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人泰松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  田凤慧人民陪审员  谢树坤二〇二〇年八月十日书 记 员  常 婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1679号上诉人（原审原告）:郑健，男，1978年10月27日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。上诉人（原审原告）：林敏，女，1978年12月9日，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。两上诉人共同委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：水岸华府业主委员会，住所地靖江市水岸华府小区内。负责人：张剑。原审被告：水岸华府业主大会，住所地靖江市水岸华府小区内。负责人：张剑。上诉人郑健、林敏因与被上诉人水岸华府业主委员会、原审被告水岸华府业主大会业主撤销权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑健、林敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第12条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据《物权法》第78条第2款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。《物权法》第78条第2款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，且江苏省范围内亦有相关判例。故郑健、林敏作为水岸华府小区业主，以水岸华府业主大会决定成立业主委员会程序违法以及水岸华府业主大会作出的决定侵害其合法权益为由提起诉讼，请求人民法院撤销该决定，应当属于人民法院民事案件受理范围。水岸华府业主委员会、水岸华府业主大会辩称，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第12条的规定不适用于本案；每个判例均有其独特性，郑健、林敏所举案例不适用于本案。请求驳回上诉，维持原裁定。郑健、林敏向一审法院起诉请求：1.撤销靖江市水岸华府首届业主代表大会于2019年10月22日作出的选举成立水岸华府首届业主委员会的决定；2.请求撤销靖江市水岸华府首届业主代表大会于2019年10月22日作出的选举张剑、周满海、何乔荣、李京辉、李亚兰、陈银美、臧逸蒙、刘凤、盛建龙、陆家辉、沈圣华担任水岸华府首届业主委员会委员的决定；3.请求撤销靖江市水岸华府首届业主代表大会于2019年10月22日作出的通过水岸华府《水岸华府业主大会议事规则》、《水岸华府业主管理规约》的决定；4.请求撤销靖江市水岸华府首届业主代表大会于2019年11月18日作出的解除靖江市恒隆物业有限公司与水岸华府小区物业服务关系的决定；5.请求撤销靖江市水岸华府首届业主代表大会于2019年12月3日作出的选聘江苏深华时代物业集团有限公司为水岸华府小区物业服务公司的决定；6.诉讼费由水岸华府业主委员会、水岸华府业主大会承担。一审法院认为，江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》规定，业主与业主大会、业主委员会之间因业主大会、业主委员会的召开、决议等行为而发生的纠纷，应由当地政府房地产行政主管部门处理，当事人向人民法院提起民事诉讼的，不予受理。根据以上规定，郑健、林敏起诉，要求撤销水岸华府业主大会、水岸华府业主委员会的成立至今所作出的决议、决定、公告、函及所签订的合同等，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回郑健、林敏的起诉。本院认为：业主与业主大会、业主委员会之间因业主大会、业主委员会的召开、决议等行为而发生的纠纷，应由当地政府房地产行政主管部门处理，当事人向人民法院提起民事诉讼的，不予受理。且郑健、林敏亦未能举证证明业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益。现郑健、林敏向一审法院起诉要求撤销水岸华府业主大会、水岸华府业主委员会的成立至今所作出的决议、决定、公告、函及所签订的合同等，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，郑健、林敏的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年八月十三日书记员  陈丽桢
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2017号之一 申请执行人：张明胜，男，1973年08月20日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住宣城市宣州区。 法定代表人：孙云，该公司总经理。 申请执行人张明胜与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出（2020）皖1802民终993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人张明胜向本院申请执行，要求被执行人给付认购款50000元及利息，并承担案件受理费1950元，本案执行费829元，本院于2020年7月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣城市宣州区向阳路四季花城19幢604室、28幢1803室、16幢602室房产，本院已于2020年8月18日裁定轮候查封，查封期限至2023年8月17日，因系轮候查封，暂无法处置； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费； 5、本院至被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2915号原告:太原市城区农村信用合作联社王封信用社,住所地太原万柏林区迎泽西大街华清苑小区**楼底商。统一社会信用代码:×××.负责人:申红喜,职务主任。委托诉讼代理人:陈卫彬,男,1975年4月6日出生,汉族,太原市城区农村信用合作联社风险资产经营部职员,住太原市万柏林区华峪小区。被告:晁秋会，男，1975年10月11日出生，汉族，大车司机，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：晁振远，男，系晁秋会之子，住太原市。被告：晁玉花，女，1977年4月10日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社(以下简称王封信用社)诉被告晁秋会、晁玉花金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王封信用社的委托诉讼代理人陈卫彬、被告晁秋会的委托诉讼代理人晁振远到庭参加诉讼,被告晁玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王封信用社向本院提出诉讼请求:1、判决被告晁秋会清偿原告贷款本金183000元,欠息136424.82元,本利合计319424.82元,(利息暂计算至2020年4月20日,自2020年4月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止);2、被告晁玉花对上述债务承担连带清偿责任;3、判决被告晁秋会、晁玉花共同承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实及理由:2013年9月26日，原告与被告晁秋会签订了《联保贷款合同》(编号010105005130926B010058),约定被告晁秋会向原告贷款190000元,贷款期限共12个月,自2013年9月26日起至2014年9月25日止,月利率7.5‰,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。与被告晁玉花签订了借款承诺书,同意与被告晁秋会共同承担连带清偿贷款责任。上述合同签订后,原告已于2013年9月26日向被告晁秋会支付全部贷款190000元,贷款于2014年9月26日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2020年4月20日被告欠我社贷款本金183000元,欠息136424.82元,本利合计319424.82元,(利息暂计算至2020年4月20日)。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定,支持原告的全部诉讼请求。被告晁秋会承认原告在本案中所主张的事实，但表示张会平是借款的实际使用人，在与张会平协商，让其尽快还钱。被告晁玉花未到庭参加庭审,在法定期限内也未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年9月26日,被告晁秋会、晁玉花夫妻向原告王封信用社出具借款承诺书,确认夫妻双方协商一致，同意晁秋会向原告借款190000元。2013年9月26日,张建喜、马清平、张四赖、芦文杰与被告晁秋会五人向王封信用社申请成立联保小组并签订《联保协议》,协议约定联保小组成员自愿为原告在2013年9月26日至2014年9月25日期间向联保小组的其他成员发放的、最高额人民币1000000元的贷款提供担保,保证方式为连带责任保证,任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。2013年9月26日,原告王封信用社与张建喜、马清平、张四赖、芦文杰、被告晁秋会签订《联保贷款合同》,合同约定:张建喜、马清平、张四赖、芦文杰、被告晁秋会为联保小组成员,联保小组任一成员向贷款人借款时,该成员为借款人,其他成员为承担连带责任的保证人;从2013年9月26日起至2014年9月25日止,由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能,给予单个成员贷款,每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准;合同项下贷款按月结息,结息日固定为每月的第20日,付息日为结息日的次日;逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算,逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%;本合同项下贷款为联保贷款,保证方式为连带责任保证,任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任,保证期间为贷款约定的履行期满之日起2年。合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。同日,原告向被告晁秋会发放贷款190000元,借款用途为房屋装修,约定月利率7.5‰。逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述借款期限于2014年9月25日到期后,被告晁秋会未能按照合同约定及时偿还本金及利息。2017年10月30日，被告晁秋会偿还原告借款本金5000元。2018年3月16日，被告晁秋会偿还原告借款本金2000元。2018年8月16日，原告向被告晁秋会发出催收逾期贷款通知书。2020年4月1日，原告向被告晁秋会发出催收逾期贷款通知书。截止至2020年4月20日,被告晁秋会尚欠原告贷款本金183000元、利息及逾期罚息136424.82元未能偿还。本院认为,(一)原告向法庭提交的《联保贷款合同》、《借款承诺书》、《借款借据》等证据能够证明原告与被告晁秋会之间借款关系成立,各方当事人签订的合同合法有效,对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告晁秋会发放了贷款,被告晁秋会未按照约定履行偿还借款义务,原告有权要求被告晁秋会按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息不违反法律规定,本院予以支持。（二)在签订《联保贷款合同》时,被告晁玉花作为贷款人晁秋会的配偶,向原告出具的书面借款承诺书表明了向原告共同贷款的意愿,根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定,贷款人晁秋会向原告的贷款为晁秋会、晁玉花夫妇的共同债务,被告晁玉花应当承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告晁秋会自本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用社合作联社王封信用社借款本金183000元;二、被告晁秋会自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社王封信用社以欠款本金为基数计算的截止至2020年4月20日的利息和逾期罚息136424.82元;三、被告晁秋会自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社王封信用社以183000元为基数计算的自2020年4月21日起至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息(按双方签订的《贷款合同》、《借款借据》约定的标准执行);四、被告晁玉花对本判决第一、二、三项承担连带责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元,减半收取计3046元，保全申请费2117元，共计5163元由被告晁秋会、晁玉花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年八月三日书记员 李婷婷
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终787号上诉人（原审被告)：郑帅，男，汉族。上诉人（原审被告)：赵璐，女，汉族。上诉人（原审被告)：李云飞，女，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：闫巍巍，山西金仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市凤台东街**万通广场**楼。负责人：张胜，任行长。委托代理人：翟文燕，系该公司员工。委托代理人：赵煜，系该公司员工。原审被告：王晋高，男，汉族。上诉人郑帅、赵璐、李云飞因与被上诉人晋城银行股份有限公司晋城分行及原审被告王晋高金融借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三上诉人于2020年8月18日向本院递交撤回上诉申请，以三上诉人与晋城银行达成初步和解，具体事项双方另行协商为由，申请撤回上诉。本院认为，三上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑帅、赵璐、李云飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3819元，减半收取1909.5元，由上诉人郑帅、赵璐、李云飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年八月十八日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2120号之一 申请执行人:孙杰，男，1970年11月8日出生，住永嘉县。 被执行人:浙江佳达鞋材有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区，组织机构代码780458302。 法定代表人：薛建军。 本院在执行申请执行人孙杰与被执行人浙江佳达鞋材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人孙杰于2020年08月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金建勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  金汉宁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异65号 申请人（申请执行人）：南京天恩服装有限公司，住所地南京市雨花台区。 法定代表人：甘建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶文、许永云，福建真唯律师事务所律师。 被申请人（第三人）：林俭，男，汉族，1968年4月3日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：宁德市京安保安器材销售服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：林俭，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人南京天恩服装有限公司（以下简称天恩公司）与被执行人宁德市京安保安器材销售服务有限公司（以下简称京安公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请,申请追加林俭为本案被执行人。本院受理后,依法组成合议庭审查,本案现已审查终结。 申请人天恩公司称，追加林俭为本案的被执行人，对京安公司债务承担连带责任，并执行林俭名下的财产。事实与理由：贵院于2019年5月29日就天恩公司与京安公司买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0902民初1071号民事判决，判决京安公司应于本判决生效之日向天恩公司偿还货款143515元并赔偿资金占用期间的利息损失（自2018年2月12日起至货款付清之日止，按年利率4.5%计算）。该判决生效后，天恩公司向贵院申请执行，贵院于2020年3月4日立案受理，案号为（2020）闽0902执592号。执行过程中，贵院依职权查询天恩公司财产，除了500元存款被其他法院冻结外，未发现有可供执行的财产。申请人认为天恩公司现有财产不足以清偿本案货款，而天恩公司为自然人独资有限责任公司，林俭为唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，现依法申请追加林俭为本案被执行人。申请人向本院提交：内资企业登记基本情况表。 本院经审查查明： 本院于2019年5月29日就天恩公司与京安公司买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0902民初1071号民事判决，判决京安公司应于本判决生效之日向天恩公司偿还货款143515元并赔偿资金占用期间的利息损失（自2018年2月12日起至货款付清之日止，按年利率4.5%计算）。该判决生效后，天恩公司向本院申请执行，案号为（2020）闽0902执592号。天恩公司为有限责任公司（自然人独资），林俭为该公司唯一股东。 上述事实有（2020）闽0902执592号执行卷宗为证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序设置及保障上不同于诉讼程序，故在本案被执行人京安保公司及林俭去向不明，无法向其有效送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明京安公司与股东林俭个人财产存在混同的情形下，不宜在执行程序中直接追加林俭为被执行人。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定,裁定如下: 驳回南京天恩服装有限公司提出的追加林俭为本案被执行人的申请。 如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  缪拯民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐丽梅 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执388号之五被执行人：李维军，男，汉族，1957年03月25日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维军在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币247039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月十七日代书记员 董钰杨
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执764号 申请执行人：殳莉，女，1972年6月11日出生，汉族，中国化学第三建设有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：曹怀建，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行殳莉与曹怀建民间借贷纠纷一案中,执行依据为（2020）皖0406民初1356号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还借款5000元。 本院于2020年7月9日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执764号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、查控到并冻结了被执行人的财付通账户；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，经本院组织当事双方调解，双方达成和解协议，需要长期履行。并经被执行人申请，申请人同意解除了被执行人银行卡账号、财付通账号的冻结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  陶阳阳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2687号原告：吴焕，男，1988年7月10日出生，汉族，住白银市白银区安丽家园**楼****。被告：李洋，男，1992年2月22日出生，汉族，住白，住白银市白银区公园路******div>原告吴焕诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月18日，吴焕向本院提出撤诉申请。本院认为，吴焕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴焕撤诉。案件受理费减半收取275元，由吴焕负担。审判员  关凌燕二〇二〇年八月十八日书记员  刘 婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8695号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨微，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：周兴，男，汉族，1992年11月6日出生，住址:云南省曲靖市富源县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元,由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年八月十四日书记员 杨富梅
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2826号之四被执行人：弘羊控股投资发展有限公司，统一社会信用代码91xxxxx2453X1，住所地武昌区。法定代表人：张世学。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人弘羊控股投资发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人弘羊控股投资发展有限公司在中国银行21×××21账户内存款人民币1736120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘齐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3874号 原告：遂宁金诚物业服务有限公司，住所地遂宁市工业园区明星大道**。 法定代表人：周菊兰。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，生于1991年3月2日，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：耿亮，男，汉族，生于1991年10月24日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁金诚物业服务有限公司与被告耿亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告遂宁金诚物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁金诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁金诚物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月六日 书记员  方苓菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初845号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况 被告人郝琛华，男，1989年12月30日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被南宁市公安局南湖分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕519号 指控事实2019年12月14日1时许，被告人郝琛华醉酒后驾驶桂A×××××号牌小型客车上路行驶，至南宁市青秀区时被民警查获。经抽血检验，郝琛华静脉血液乙醇浓度为173.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人郝琛华对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人郝琛华处扣押的桂A×××××号牌小型客车，已发还给郝琛华。 判决理由被告人郝琛华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郝琛华到案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郝琛华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人郝琛华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李论 二〇二〇年八月十日 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初409号原告朱凤琴，女，1974年12月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人赵雪，天津明洲律师事务所律师。被告天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**。法定代表人窦文生，局长。委托代理人李伟。委托代理人刘洁。第三人王喆传，女，1981年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人赵淑华，女，1963年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人天津市星紫国际贸易有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）社会信用代码911201165961365490。本院在审理原告朱凤琴诉被告天津市滨海新区市场监督管理局、第三人王喆传、第三人赵淑华、第三人天津市星紫国际贸易有限公司工商行政登记纠纷一案中，原告于2020年8月14日自愿申请撤诉。本院经审查认为，原告朱凤琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱凤琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱凤琴负担。审判长  曹更海审判员  孙文胜审判员  王小雨二〇二〇年八月二十日法官助理王雪纯书记员刘金艳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民辖终15号上诉人（原审原告）：杨劲东，男，1976年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被上诉人（原审被告）：贵州忠辉车辆制造有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村。法定代表人：干新荣，执行董事兼总经理。上诉人杨劲东因与被上诉人贵州忠辉车辆制造有限公司（以下简称忠辉公司）产品责任纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院(2020)云0424民初619号民事裁定，向本院提起上诉。杨劲东上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院管辖。事实与理由：一、本案系产品责任而非买卖合同纠纷，应当按产品责任纠纷的相关规定确定管辖。本案因忠辉公司所生产和销售的观光车自燃产生，而非因双方当事人履行《贵州忠辉汽车销售合同》产生。杨劲东依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国产品质量法》等相关规定主张权利，要求忠辉公司承担侵权赔偿责任。虽然双方签订的合同中约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，则由供方管辖权的人民法院裁决。”该约定只适用于合同纠纷或其他财产权益纠纷，而本案为产品责任纠纷。且本案系观光车存在产品缺陷产生，而非因履行合同产生。二、根据产品责任纠纷管辖的相关规定，一审法院对本案具有管辖权。产品责任纠纷系侵权责任纠纷项下案由，可以适用侵权责任管辖的规定。本案火灾事故发生地即侵权结果发生地为华宁县。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的上诉，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”结合华宁县系本案产品销售地和侵权行为地的事实，一审法院对本案具有管辖权。忠辉公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本院经审查认为，在产品、服务合同履行过程中，一旦发生纠纷可能出现合同责任和侵权责任的竞合情形，人民法院应根据原告的选择确定案由。本案中，杨劲东选择以产品责任纠纷向忠辉公司主张权利，应由侵权行为地或被告住所地管辖，故华宁县法院作为侵权行为地法院、花溪区法院作为被告住所地法院对本案均有管辖权。而杨劲东选择在华宁县法院起诉，该院在已立案的情况下，不应将本案再进行移送。杨劲东的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销云南省华宁县人民法院(2020)云0424民初619号民事裁定；二、本案由云南省华宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年八月十二日法官助理马倩书记员聂骋望
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执792号之一申请执行人郑胜德，男，1947年12月31日出生，住永嘉县。被执行人滕德寿，男，1953年12月16日出生，住永嘉县。被执行人陈志英，女，1957年9月8日出生，住永嘉县。申请执行人郑胜德与被执行人滕德寿、陈志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑胜德向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为:被执行人偿还申请执行人借款本金80000元及利息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人滕德寿、陈志英发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人滕德寿、陈志英报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人滕德寿、陈志英逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人滕德寿、陈志英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院依法扣划了被执行人陈志英的财付通账户×××13.98元，扣除本案执行费1100元，申请执行人受偿9813.98元。除此之外，暂未发现被执行人滕德寿、陈志英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕德寿、陈志英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕德寿、陈志英作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人滕德寿、陈志英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈志英的财付通账户本院已依法扣划，本案部分受偿。除此之外，暂未发现被执行人滕德寿、陈志英有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执792号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年八月三十一日书记员  林建岳
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执120号被执行人：孙某某，男性,1986年5月30日生，居民身份证号码1406021***********，汉族，住宁武县凤凰镇后石湖村。。孙某某罚金一案，本院于2020年5月6日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人尚在监狱服刑，无能力履行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  侯增寿审判员  宗彦东二〇二〇年八月二十八日(院印)书记员  王子锐
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执405号 徐州儒之道商贸有限公司、孟凡庭: 徐州儒之道商贸有限公司申请执行孟凡庭有限公司买卖合同纠纷一案，本院自2020年4月15日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：14224.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：14224.00元 实际收取执行费：113.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2610号之四申请执行人：杜小璐，女，1990年7月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连格林伯德物流供应链管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：田洪雷，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2764号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连格林伯德物流供应链管理有限公司存款人民币4000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初649号 原告：李国强，男，1957年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：徐带霞，女，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告李国强与被告徐带霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告徐带霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国强向本院提出诉讼请求：1、判令徐带霞立即偿还借款60000元及利息14400元(利息自2016年2月4日起按年利率6%计算至2020年2月4日,2020年2月5日起按照年利率6%计算至款清之日止);2、本案诉讼费用由徐带霞承担 事实与理由：李国强和徐带霞系朋友关系,徐带霞因为资金周转困难向李国强借款,借款金额为60000元,徐带霞于2016年2月4日向李国强出具借条。借款后,李国强多次向徐带霞催讨借款,但徐带霞一直以种种理由拒绝还款至今。 综上,为维护李国强的合法权益,特具状法院,请求法院依法裁判,支持李国强的诉讼请求。 徐带霞未作答辩。 李国强围绕诉讼请求依法提交了：1、徐带霞身份证复印件；2、徐带霞出具的借条及李国强的中国银行交易流水明细清单两组证据，徐带霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据能相互印证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。徐带霞未向本院提交证据。 经审理查明：李国强和徐带霞系朋友关系,2014年11月至2016年2月4日期间，徐带霞以家庭资金周转困难为由，先后多次向李国强借款，借款金额分别为5000元、10000元、15000元不等，李国强均以现金支付。共计借款60000元。徐带霞未还款，后经李国强催讨，徐带霞于2016年2月4日向李国强出具借条一张，并承诺以门面房作抵押。借条上载明：“今借到李国强人民币陆万元整（60000元）由本人光华小区20平米门作抵押4月底还清此据：徐带霞2016年2月4日”。但双方未办理抵押登记手续。借条出具后，虽经李国强催讨，徐带霞未偿还该借款。李国强遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐带霞向李国强借款60000元，已有徐带霞出具的借条证明属实。双方之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。徐带霞理应按借条的约定偿还李国强借款。徐带霞未按期偿还借款的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。李国强要求徐带霞偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且不违反法律规定，本院予以支持。因徐带霞出具的借条上并未约定借款期限内的利息，李国强要求徐带霞给付2016年2月4日至2016年4月30日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。利息的起算时间应从徐带霞逾期还款之日即2016年5月1日开始计算。徐带霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐带霞于本判决生效后十日内偿还原告李国强借款本金60000元及利息（利息自2016年5月1日起按年率6%计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由徐带霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  董晓龙 人民陪审员  章丽娟 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2360号之一原告：河南新诚公路技术有限公司，住所地：濮阳市人民路与金堤路交叉口南100米路**，统一社会信用代码：91410900569828662A。法定代表人：常卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敬敬，河南长庚律师事务所律师。被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所，住所地成都市青羊区横小南街**社会信用代码91510100202461681Y。法定代表人：谢应文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄诗颖，女，1993年8月28日出生，汉族，系该公司工作人员。原告河南新诚公路技术有限公司诉称，2010年6月14日，被告成都华川公路建设集团有限公司承建大庆至广州高速公路冀豫界至南乐沥青铺设工程，该工程的改性乳化沥青粘层、普通乳化沥青粘层、透层、改性沥青同步碎石等工程由濮阳市公路管理局沥青库提供，工程款为9539550元，被告于2010年11月29日向濮阳市公路局沥青库支付50万元后，仍欠9039550元，经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付。濮阳市公路管理局沥青库于2006年转制为企业，2011年1月21日濮阳市公路管理局成立新诚公司，为其直属企业，2013年10月28日濮阳市公路管理局沥青库划归新诚公司管理，债务债务由新诚公司承继。故原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告大广高速冀豫界至南乐沥青铺设工程款9039550元及逾期利息（2019年8月20日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费由被告承担。被告成都华川公路建设集团有限公司在法定期间内对管辖权提出异议称，原被告之间未签订任何书面合同，也从未办理过任何结算，未产生过任何经济往来，成都华川公路建设集团有限公司不是本案的适格被告，即使河南新诚公路技术有限公司欲向成都华川公路建设集团有限公司主张权利，由于双方之间不存在合同关系，故应当适用民事诉讼一般地域管辖。即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。…”之规定，因被告住所地为成都市青羊区，并不在南乐县人民法院的管辖范围，因此被告认为，南乐县人民法院对本案没有管辖权，应由成都市青羊区人民法院管辖，故请求南乐县人民法院依法将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。经审查，本院认为原告河南新诚公路技术有限公司所诉纠纷系建设工程施工合同纠纷，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，原告河南新诚公路技术有限公司所诉涉案工程位于濮阳市××县境内，故南乐县人民法院依法对本案具有专属管辖权。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案施工行为地位于南乐，故本案由南乐县人民法院管辖符合法律规定。因此被告成都华川公路建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年八月二十四日书记员  鲁 陶
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初72号原告：刘光红，男，1984年8月19日生，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：邵卫（曾用名邰继虎，又名邵伟），男，1986年5月5日生，甘肃省永登县人。原告刘光红与被告邵卫合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因以直接、邮寄等送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告邵卫公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘光红及其委托诉讼代理人张坤祥到庭参加诉讼，被告邵卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光红向本院提出诉讼请求：1.判决邵卫支付刘光红合伙投资收益款36000元和违约金10800元；2.由邵卫承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，刘光红与邵卫合作向云南华联锌铟股份有限公司投标1250新油库监控系统设备采购。双方约定：刘光红使用邵卫公司名义和资质投标，刘光红支付给邵卫中标价的3%的费用，其余款全部归刘光红所有。刘光红中标后，出资采购中标物品履行了合同义务。后云南华联锌铟股份有限公司将中标合同价款转账支付给邵卫。邵卫与刘光红于2018年2月17日结算，邵卫应支付给刘光红50000元，扣除已支付的14000元，尚欠36000元，邵卫出具《欠条》给刘光红，承诺于2018年3月30日前支付20000元，2018年6月30日付清剩余的16000元，如不能按时付清，每天支付违约金500元。经多次催要，邵卫至今未支付欠款。故刘光红诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。邵卫未到庭应诉作答辩。为证明其主张，刘光红向本院提交以下证据：1.邵卫的身份信息、《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》复印件各1份，《云南华联锌铟股份有限公司公司1250新油库监控系统设备采购补充协议》1份，以此证明：邵卫的身份信息，马关科创电脑销售有限公司法人为邵卫，刘光红以马关科创电脑销售有限公司的名义与云南华联锌铟股份有限公司签订公司1250新油库监控系统设备采购补充协议。2.《欠条》1份（欠条为邵卫出具，欠条上的“邵伟”就是邵卫），以此证明：邵卫欠刘光红合伙款项36000元的事实。3.证人刘某出庭作证，以此证明：刘光红与邵卫合伙以邵卫公司的名义投标华联锌铟公司新油库安装监控设备项目工程，邵卫领取工程款后欠刘光红合伙款项36000元的事实。证人刘某证言的主要内容为：我和刘光红是堂兄弟，因和刘光红安监控设备认识邵卫。我在刘光红经营的世鹏有限公司打工，刘光红向云南华联锌铟股份有限公司承包新油库监控设备安装工程，找邵卫合伙完成安装工程，具体是如何合伙的我不清楚，合同是华联锌铟公司与邵卫所在公司签订的，安装时只有我、刘光红、邵卫在，完工后华联锌铟公司将钱打在邵卫公司的账户上，打款多少我不清楚。之后我和刘光红找邵卫要钱，邵卫就写了一张《欠条》给刘光红，出具《欠条》的时候写的名字是邵伟，平时都是叫他邵伟。我看了法院调取的邵卫的身份信息图片，就是邵卫本人了，之前我们一直叫他邵伟。邵卫未到庭质证及举证。经过庭审及举证，本院认为：刘光红提交的第1、2、3组证据真实、合法，证据之间相互印证，能够证明待证事实，故本院对刘光红提交的证据予以采信，对证明事实予以确认。经过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：刘光红与邵卫达成口头协议，刘光红借用邵卫经营的马关科创电脑销售有限公司名义进行投标等内容。后刘光红用马关科创电脑销售有限公司名义投标并中标云南华联锌铟股份有限公司的新油库监控系统设备采购项目，并作为马关科创电脑销售有限公司授权委托人、业务经办人与云南华联锌铟股份有限公司签订《公司1250新油库监控系统设备供需合同》及《〈公司1250新油库监控系统设备供需合同〉补充协议》。后刘光红按约定采购并安装设备，但邵卫未按约定将相应款项付给刘光红。经双方结算，邵卫于2018年2月17日出具《欠条》给刘光红收存，约定：欠款50000元，已支付14000元，3月30日支付20000元，余款6月底还清，超期一天付违（伪）约金500元等内容。后经多次催要，邵卫至今未支付所欠合同价款。故刘光红诉至法院，请求法院判决邵卫支付其合伙投资收益款36000元和违约金10800元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。结合刘光红与邵卫达成的口头协议，约定刘光红借用邵卫经营的马关科创电脑销售有限公司的名义进行投标等本案实际，足以认定刘光红与邵卫之间在法律上成立合伙关系。该口头合伙协议是双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，依法受我国法律的保护，双方均应当按照约定履行各自义务。在合伙过程中，邵卫未按照约定将相应款项付给刘光红，经双方结算，邵卫出具欠款36000元的《欠条》给刘光红，至今未按《欠条》约定付款给刘光红，该行为已构成违约，依法应承担及时足额支付欠款等违约责任。故对刘光红提出由邵卫支付其欠款36000元的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案实际，《欠条》上虽载明3月30日支付20000元，余款6月底还清，超期一天违约金500元等内容，但并未明确注明还款的年份，故刘光红提出由邵卫支付逾期违约金，无事实及法律依据，本院依法不予支持。本院在审理本案过程中，邵卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告邵卫于本判决生效之日起十日内支付原告刘光红欠款36000元。二、驳回原告刘光红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告刘光红负担224元，由被告邵卫负担746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐红春审 判 员  罗 檑人民陪审员  王庆先二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李国荣