wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰以利共行商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河路**。法定代表人：苗文举，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通辽市盛盈物流有限公司，，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区通鲁一级公路545公里处法定代表人：黎家波，该公司总经理。再审申请人赤峰以利共行商贸有限公司因与被申请人通辽市盛盈物流有限公司货运代理合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2019）辽71民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤峰以利共行商贸有限公司申请再审称，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。主要理由：一、申请人与被申请人在合同履行过程中约定的每组集装箱运输费让利350元是非常清楚的，申请人提供的电话录音虽然简短，但却清楚地表明了让利的情况。原审法院认为电话录音所提及的350元没有明确指向，是不正确的。因为申请人与被申请人之间只有这一笔交易，没有其他往来，350元就是运费减让。二、被申请人没有及时履行运输义务是客观存在的事实。1.运输合同虽没有约定具体的履行期限，但根据具体的情况受货物性质及时间来判断，粮食夏季、雨季易腐霉烂，因此应该立即运输。2.申请人已准时支付了全部运费，对公账户有明细的记录。被申请人在2018年5月31日前提供了完整的铁路箱号及完整的铁路封号。3.申请人的库房有防雨设施，雨天也不影响被申请人的短途运输。4.被申请人在雨前已经将货物运输到站台上，有充足的时间发运。5.被申请人已经拿申请人合同申请了铁路运费下浮，申请人是按照被申请人提供的铁路大票结账。三、铁路运输费用上涨已超出正常商业风险范围，在此情况下被申请人有义务征询申请人的意见是否继续履行合同进行运输。但被申请人没有通知申请人更没有征询申请人的意见。正常的商业风险一般为5%-10%，超出此范围则不属于正常的商业风险，本案铁路运费上涨超15%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。通辽市盛盈物流有限公司提交意见称，同意一、二审判决。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰以利共行商贸有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年八月十日书记员  刘 博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4852号申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司。被执行人刘鹏，男，1987年4月19日生，汉族。被执行人杨雅琪，女，1987年8月20日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）西莲证经字第4302号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封刘鹏所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路176号国金华府[房产证号：陕（2019）西安市不动产权第01465**]房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月二十七日书记员  田丰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3107号原告：徐州盛庄商贸有限公司，统一社会信用代码9132032590022233D，住所地睢宁县森博家具城第**迎驾酒经销处。法定代表人：耿风学，系公司总经理。委托诉讼代理人：耿道忠，男，1982年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告：张容，男，1970年1月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告徐州盛庄商贸有限公司与被告张容返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李**审 判 员  温海亭人民陪审员  金 虎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 柳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初第2240号之一 原告：徐文彬，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：张宁，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：莫士凤，女，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告徐文彬与被告张宁、莫士凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件情况较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  万怡敏 人民陪审员  石立强 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陶艳春
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3155号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：曹育榕，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小平，男，该公司员工。 被告：海门市浩昇印染厂（统一社会信用代码91320684765853267P），住，住所地海门市正余（王浩）镇桥闸村**系地址海门市正余（王浩）镇浩盛路50号。 法定代表人：高贵忠，总经理。 被告：海门市浩昇纺织品有限公司（组织机构代码79610333-8），住，住所地海门市正余（王浩）镇浩盛路**/div> 法定代表人：俞建新，董事长。 被告：俞建新，男，1963年2月18日生，汉族，住海门市。 被告：江秀英，女，1964年4月24日生，汉族，系俞建新之妻，住海门市。 被告：高贵忠，男，1964年1月4日生，汉族，住海门市。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（下称海门农商银行）与被告海门市浩昇印染厂（以下简称浩昇印染）、海门市浩昇纺织品有限公司（以下简称浩昇纺织）、俞建新、江秀英、高贵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告海门农商银行的委托诉讼代理人曹育榕、李小平和被告浩昇印染法定代表人暨被告高贵忠、被告浩昇纺织法定代表人暨被告俞建新到庭参加诉讼，被告江秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海门农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告浩昇印染、俞建新、江秀英、高贵忠共同返还借款本金人民币208万元（以下币种同）及利（罚）息。2、对被告浩昇纺织设定的抵押房屋变卖后优先受偿。事实与理由：根据与各被告分别签订的《流动资金循环借款合同》《最高额抵押合同》和《共同承担债务协议》，其出借给浩昇印染208万元用于借新还旧后，被告浩昇印染未按约付息还本，其他被告也未履行约定的民事责任，因此请求法院判如诉请。 被告浩昇印染辩称，借款属实，亦认可原告起诉状中所述事实和请求，因企业受国家环保政策调整，一度停工停产。现经政府协调后复工复产有望，一俟近日企业复工，先行偿还借款本息。 被告浩昇纺织、俞建新、高贵忠的答辩意见同浩昇印染。 被告江秀英未答辩。 原告海门农商银行围绕诉讼请求提交以下证据:《流动资金循环借款合同》《共同承担债务协议》《最高额抵押合同》和《借款借据》各1份。上述证据均有相关当事人的签名（捺印）或盖章，内容又能证明本案事实，来源于原告作为金融借款合同出借人一方的收存和提交，被告浩昇印染、浩昇纺织、俞建新、高贵忠对此明确不持异议。被告江秀英既未提出书面异议，也未到庭提出口头异议，本院依法确认上述证据具有证明效力并入卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年4月18日，海门农商银行作为贷款人，浩昇印染作为借款人，签订《流动资金循环借款合同》1份，约定：海门农商银行给浩昇印染借款额度252万元，期限自合同生效之日起至2021年4月17日止，借款人可循环使用该借款额度，具体期限、利率等以借款借据记载为准，还款方式为按月结息（每月20日），到期还本，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等。 同日（4月18日），浩昇印染作为债务人，浩昇纺织偢抵押人，海门农商银行作为抵押权人，签订《最高额抵押合同》1份，明确用抵押人所有的厂房、土地作价3507700元，作为上述《流动资金循环借款合同》抵押物，确保借款合同的履行，抵押人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，期限自2017年4月26日至2021年4月17日间的最高本金余额252万元等。双方因此在同年4月27日办理了相应的抵押登记手续。海门市自然资源局于2019年4月22日出具的《不动产登记证明》记载：权利为抵押权，权利人为海门农商银行，义务人浩昇纺织，坐落海门市，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为252万元，债务履行期限自2017年4月26日至2021年4月17日，抵押担保范围详见抵押合同，原登记时间为2017年4月27日。 当日（2019年4月18日），高贵忠、俞建新和江秀英向海门农商银行出具《共同承担债务协议》各1份，明确对上述《流动资金循环借款合同》项下债务承担共同清偿责任，共同偿债的范围包括合同项下全部本金、利息、罚息及实现债权的其它应付费用等。 2019年4月23日，海门农商银行分两笔向浩昇印染发放贷款208万元，浩昇印染为此出具《借款借据》各1份，除借款金额分别记载为50万元和158万元外，其余借款用途均为借新还旧，借款到期日均为2020年4月15日，年利率均为7％，结息方式均每月20日结息等。 浩昇印染取得该借款后，未按约付息并还本。浩昇纺织、俞建新、江秀英、高贵忠也未按约履行义务。原告海门农商银行因此于2020年6月诉讼来院。 本院认为，原、被告间签订的《流动资金循环借款合同》《最高额抵押合同》和《共同承担债务协议》系各方当事人自愿协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。海门农商银行发放贷款后，即已履行了合同义务。被告浩昇印染取得借款后未按约付息并还本，已构成违约，除应返还借款本金及计付正常利息外，还应按约承担按合同约定利率上浮50％计算的逾期罚息。被告俞建新、江秀英、高贵忠应按《共同承担债务协议》的约定承担共同清偿责任。被告浩昇纺织用自有厂房、土地为案涉借款提供最高额抵押担保，并已办理相应的抵押登记手续，故原告海门农商银行有权就涉案抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，原告海门农商银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海门市浩昇印染厂、高贵忠、俞建新、江秀英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金208万元及利息（自2019年4月23日起至2020年4月15日止，按年利率7%计算；自2020年4月16日起至实际履行之日止，按年利率7%上浮50%计算）。 负有给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告海门市浩昇印染厂、俞建新、江秀英、高贵忠不履行上述义务，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权对被告海门市浩昇纺织品有限公司设定的抵押房屋（位于海门市折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费12392元（已减半收取），财产保全费5000元，合计17392元，由被告海门市浩昇印染厂、高贵忠、俞建新、江秀英负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司预交且应退的诉讼费用17392元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币24783元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 汤文新 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25165号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：池甜甜，女，1981年12月8日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告池甜甜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10465元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月3日尚欠本金余额6809.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6809.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告池甜甜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6809.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告池甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈碧月，女，1968年8月10日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：刘浩，湖北乾行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤峰县中营镇长湾村村民委员会，住所地：湖北省鹤峰县中营镇长湾村。法定代表人：黄金翠，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施亚特工贸有限公司，住所地：湖北省鹤峰县中营镇长湾村。法定代表人：郝丽萍，该公司执行董事。再审申请人陈碧月因与被申请人鹤峰县中营镇长湾村村民委员会（以下简称长湾村委会）、恩施亚特工贸有限公司（以下简称亚特公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈碧月申请再审称，（一）二审法院把包含假设条件的承诺直接当作既成事实进行认定，在缺乏证据的情况下对案件事实进行错误认定，进而认定“陈碧月已自愿放弃对亚特公司主张利息的权利”错误。（二）原审法院对长湾村委会违背诚实信用原则、逃避债务的行为予以放纵，对陈碧月的损失视而不见，显失公平。（三）2016年1月12日的《协议书》由中营镇政府事先打印好是格式合同，该协议第三条因违反平等自愿、诚实守信的原则而无效。（四）从债务转移与承担的角度来看，长湾村委会没有证据证明亚特公司、土垭煤矿同意承担长湾村委会的债务，《协议书》第三条长湾村委会债务转让的行为不成立。陈碧月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，2015年9月9日，陈碧月之夫赵家文以陈碧月的名义向亚特公司出具《承诺书》，承诺“由长湾村村委会从其他方面协调解决该工程款（含息），我公司及个人不再向恩施亚特工贸有限公司收取该工程的工程款。同时，工程款到账后甲乙丙三方全部协议、合同自动解除。”长湾村村委会在证明人处盖章。2016年1月12日，陈碧月之夫赵家文以陈碧月的名义（乙方）与长湾村委会（甲方）签订《协议书》，约定：为修建长湾村通畅工程项目，因陈碧月垫资而产生的利息损失，陈碧月以后除有权向恩施亚特工贸有限公司、土垭煤矿有限公司两家公司主张此项权利外，不得向长湾村委会及任何第三方主张此项权利。一审庭审中陈碧月称上述《承诺书》和《协议书》上“陈碧月”的签名均系其本人所签，一审法院根据陈碧月的陈述认定《承诺书》、《协议书》是陈碧月的真实意思表示具有事实依据。陈碧月在二审上诉状中称其对2016年1月12日《协议书》的签订并不知情，并称直到一审才得知有此协议，但陈碧月在二审陈述“2016年1月13日我丈夫要我在协议书上签字”，表明陈碧月在《协议书》签订的第二天既已知道该协议的内容。且陈碧月在一审中认可《承诺书》、《协议书》上“陈碧月”的签名为其本人所签，表明陈碧月对赵家文代签相关协议的事情是知情的，各方均应按照约定内容诚信履行义务。2016年1月12日《协议书》的签订主体为陈碧月与长湾村委会，对亚特公司没有约束力。2016年12月13日，陈碧月收到了鹤峰县国库收付中心支付的工程款4556485元。依据2015年9月9日《承诺书》中“由长湾村村委会从其他方面协调解决该工程款（含息），我公司及个人不再向恩施亚特工贸有限公司收取该工程的工程款。同时，工程款到账后甲乙丙三方全部协议、合同自动解除。”的承诺，结合陈碧月已经收到全部工程款的事实，陈碧月不得再向亚特公司主张工程款及利息。陈碧月在2016年1月12日《协议书》中已自愿放弃对长湾村委会主张利息的权利，陈碧月向长湾村委会主张利息亦缺乏事实和法律依据。综上，陈碧月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈碧月的再审申请。审判长  刘畅审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年八月六日法官助理杨同军书记员唐斐
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执870号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：韩建元，行长。被执行人：王建军，男，1962年12月25日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：山西德清贸易有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人翟起富、王丽借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币245814.74元及至付清之日止的利息，负担案件受理费5044元，被执行人依法应承担执行费5047元。本院在执行过程中，已向被执行人翟起富、王丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。扣划被执行人王丽银行账户内存款21141.19元并已全部发放申请执行人；经本院核实，登记在被执行人翟起富名下的晋X**、晋X**、晋X**、晋X**、晋X**、晋X**的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理；登记在被执行人王丽名下的晋X**、晋X**的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人翟起富、王丽没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人翟起富、王丽具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人翟起富、王丽纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初891号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人翟起富、王丽负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年八月十四日书记员 张志超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28637号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：高毅伟，男，1980年8月18日出生，汉族，身份证住址山西省太原市迎泽区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高毅伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月13日尚欠本金余额21768.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21768.9元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高毅伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21768.9元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告高毅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民特78号之一申请人:于涛，男，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王**，江苏泉山律师事务所律师。被申请人：江苏雷鸣爆破工程股份有限公司，住所地徐州市贾汪区小洪山（江苏徐州市工业园内）。法定代表人：沈剑锋,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。申请人于涛与被申请人江苏雷鸣爆破工程股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在六十日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人于涛负担。审 判 长 潘全民审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年八月二十六日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1037号 申请执行人：齐中英，女，汉族，1988年1月15日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 被执行人：深圳市尚品汇供应链科技有限公司，住所地深圳市南山区南山区街道南油天安工业区******，统一社会信用代码91440300071752867K。 法定代表人：高洪发。 申请执行人齐中英与被执行人深圳市尚品汇供应链科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5178号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执3605号，本院依法受理。因查无可供执行的财产而予以终结本次执行程序。现被执行人主动将本案的执行款4050付至本院指定的执行款专户，其中，执行款人民币4000已划付至申请人指定银行账户，余款执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3605号、（2020）粤0305执恢1037号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗彩燕
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2055号之一 申请人：叶超本，男，汉族，1989年11月**，住南宁市良庆区。 被申请人：吴斯璞，男，汉族，1980年4月26日出生，住横县。 被申请人：陈秀球，女，汉族，1984年8月4日出生，住横县。 申请人叶超本与被申请人吴斯璞、陈秀球民间借贷纠纷一案，申请人叶超本向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下财产以49455元为限进行保全。申请人叶超本提供李亮存于横县农村信用合作联社横州信用社账号为62×××74的存款15000元作为本次财产保全申请担保。 本院认为，申请人叶超本的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为49455元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币49455元为限额，查封被申请人吴斯璞、陈秀球名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 二、冻结李亮存于横县农村信用合作联社横州信用社账号为62×××74的存款15000元。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费515元，由申请人叶超本预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏晓柠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5536号 被执行人邱原芹，女，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人邱原芹组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）浙0782刑初1169号刑事判决，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0405民初437号 原告：罗少璋，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：刘雪生，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告罗少璋诉被告刘雪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗少璋到庭参加诉讼，被告刘雪生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗少璋向本院提出诉讼请求：一、判令原告偿还被告借款本金70000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告刘雪生未予答辩。 本院经审理查明认定事实：2017年4月20日被告刘雪生因房屋装修需要资金周转为由，向原告罗少璋借款70000元，罗少璋按约定将现金70000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，未约定借款利息。借款到期后，被告刘雪生未偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实有当事人身份证明、借条、证人证言及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还其借款本金70000元，有被告出具的借条、证人证言予以证实，原、被告借贷关系合法成立。被告未按约定偿还原告借款，依法应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雪生于本判决生效之日起十日内偿还原告罗少璋借款本金70000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告刘雪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  雷 玲 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  蒋军甫 二〇二〇年八月二十一日 法官助理谭凡洁 代理书记员  颜 甜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ....... 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2188号 原告：郭修海，男，汉族，1977年12月19日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：敖福祥、陈永秋，江西海融律师事务所律师。 被告：黄火电，男，汉族，1971年11月15日生，住广东省和平县。 原告郭修海与被告黄火电劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄火电经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭修海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付混凝土人工费计22800元及逾期付款利息（逾期付款利息应以22800元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至付清人工费本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告承包了江元集团俊科电子厂污水处理土建工程，并将浇筑混凝土劳务部分分包给原告。2019年12月31日，经双方结算，被告应向原告支付浇筑混凝土人工费22800元。经原告多次催收，被告拒不支付。 被告黄火电未作答辩。 经审理查明，2019年被告承包了江元集团俊科电子厂污水处理土建工程，并将浇筑混凝土劳务部分分包给原告郭修海。2019年12月31日，经双方结算，被告向原告出具了结算单一份，载明“江元集团俊科电子厂污水处理工程郭修海浇筑混凝土人工为760×30元共22800元”，原、被告均在结算单上签了字。此后，虽经原告多次催收，被告一直未向原告支付上述款项，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、结算单等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，原告为被告承包的工程提供了浇筑混凝土的劳务，双方之间形成了劳务合同关系。在劳务完成结算后，被告未向原告支付劳务费，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告支付劳务费22800元及逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告未向原告支付所欠的劳务费22800元，对原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持；由于双方在结算单中没有约定付款时间，原告要求从2020年1月1日起计算逾期付款利息，没有事实和法律依据，对该诉讼请求本院不予持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄火电应向原告郭修海支付所欠劳务费22800元，该款限判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告郭修海的其他诉讼请求。 案件受理费386元，减半收取为193元，由被告黄火电负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 丹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异501号案外人：陈石，男，汉族，1992年5月13日出生，住贵州省湄潭县。申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师。被申请人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路**一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青。被申请人：贵州沁春堂药业连锁有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区****营业房一社会信用代码：91520300322047637U。法定代表人：骆卢。被申请人：遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园****门面用代码：91520303MA6DJYXB6Q。法定代表人：骆书碧。被申请人：罗长青，女，1949年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：高登富，男，1947年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：郭廷明，男，1965年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：饶瑜琼，女，1965年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘洪，男，1964年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈季君，女，1964年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：骆卢，男，1992年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：骆书碧，女，1965年11月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：高鹏，男，1973年3月31日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：骆书云，女，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产公司）申请对被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司、贵州沁春堂药业连锁有限公司、遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司、罗长青、高登富、郭廷明、饶瑜琼、刘洪、陈季君、骆卢、骆书碧、高鹏、骆书云财产保全一案过程中，案外人陈石对本院查封位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-16-6室住宅向本院提出书面执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈石称：遵义市中级人民法院查封了其在湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房**楼**，该房屋是我于2017年8月5日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买的，交纳了首付房款119117元。我已经对该房屋合法占有使用，未办理产权证书是该公司导致，该房屋是我的合法财产，现申请法院解除上述房屋的查封。申请人长城资产公司辩称：案涉房屋已经办理抵押登记，其抵押权成立在先，案外人所提异议不能对抗其抵押权。被申请人均未答辨。经本院查明：2020年4月28日，本院作出（2020）黔03民初334号民事裁定书，其主要内容为：查封湄潭县鹏达房地产开发有限公司所有的以下房屋：1.(2016)湄潭县不动产证明0005245号《不动产登记证明》证下26套房屋，总面积2658.61平方米；2.(2018)湄潭县不动产证明00009445号《不动产登记证明》证下92套房屋，总面积11483.27平方米；3.(2018)湄潭县不动产证明00013327号《不动产登记证明》证下39套房屋，总面积3483.39平方米。2020年5月14日，本院作出（2020）黔03执保42号协助执行通知书送达湄潭县住房和城乡建设局不动产登记事务中心，查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司名下的上述房产，其中包括陈石主张权利的鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-16-6室住宅。另查明，在本院保全贵州省冶金建设公司与湄潭县鹏达房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初259号民事裁定书和（2019）黔03执保38号协助执行通知书于2019年5月9日查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司上述房产。随后，案外人陈石向本院提出执行标的异议，即本院（2019）黔03执异281号案件，该案查明认定经本院多次与案外人陈石电话联系核对合同、收据、银行流水明细等原件，但案外人陈石至今未与本院核对，只提交了《商品房买卖合同》、房屋收款收据复印件。因不符合解封条件，本院作出（2019）黔03执异281号执行裁定书裁定驳回其异议请求。本案审理过程中，经与陈石核实，其仍未缴纳购房尾款。认定上述事实的依据有双方签订的《商品房买卖合同》、本院（2019）黔03执异281号执行裁定书等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款关于“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”之规定，案外人有权提出执行异议。本案中，案外人陈石未提供购房合同及相关资料原件，本院无法核实其提交的《商品房买卖合同》、房屋收款收据复印件的真实性，所提供的复印件不能充分证明上述房屋是其购买。另外，即便所述属实，其仅交纳了119117元房款（全部购房款为239117元），其交纳的购房款不足全部房款的百分之五十，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陈石的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  李泾蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2444号原告：王某，住平罗县。被告：杨某，住银川市。被告：马某，住银川市。原告王某与被告杨某、马某农村土地承包合同纠纷一案。本院于2020年7月24日立案，原告王某于2020年8月17日以被告已将承包费支付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费275元，由原告王某负担。审判员 吴建军 二〇二〇年八月十七日书记员 余 菲附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初550号原告：钱文进，男，1994年5月4日出生，汉族，住阳山县**************，身份证号码：441************516。被告：陈根华，男，汉族，1993年9月7日出生，住阳山县*************，身份证号码：441************319。原告钱文进与被告陈根华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告钱文进到庭参加诉讼，被告陈根华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱文进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元；2、判令被告支付从2020年2月2日起至付清上述款项之日止的利息，利息按年利率24%计算；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告陈根华因资金周转困难向原告钱文进借款人民币250000元，并于2019年12月2日写下一份借条和收条，约定在2020年2月2日前必须全部还清。借款到期后，原告向被告催告还款无果，原告通过多种途径找被告催告还款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，并采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，打电话多次不理，致使原告已到期的借款不能实现，其行为严重损害了原告的合法权益。原告钱文进提供的证据有：1、借条、中国农业银行个人明细对账单，证明被告向原告借钱的事实；2、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。被告陈根华无答辩，亦无提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年12月2日，被告因资金周转需要向原告借款250000元，被告出具《借条》一份，载明：“借款人陈根华因生意周转，于2019年12月2日向出借人钱文进借款人民币250000元（大写贰拾伍万元整），借款期限为2019年12月2日至2020年2月2日止，借款利息为年利率24%。借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款。”同时，陈根华出具《收条》一份，载明：“本人陈根华已通过银行转账的方式收到以上借款贰拾伍万元整。收款账号：622*************172。”同日，原告通过银行转账的方式向被告银行账户622*************172分别转账100000元、150000元，合计250000元。借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务。本院认为，被告陈根华向原告借款250000元的事实，有《借条》、《收条》及银行转账记录为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告归还借款250000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题。《借条》约定借款期限为2019年12月2日至2020年2月2日，并约定借款利息为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告支付自2020年2月2日起按年利率24%计算的利息，计至付清款项之日止，本院予以支持。被告陈根华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根华应在本判决生效之日起十日内归还借款250000元给原告钱文进，并应从2020年2月3日起以250000元为基数按年利率24%标准计付利息给原告钱文进，直至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告陈根华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  白剑辉人民陪审员  黄桥海人民陪审员  朱静仪二〇二〇年八月二十六日法官 助理  赖伟杰书 记 员  邓颖健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执881号之十一 申请执行人：田开顺，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在中国建设银行6227××××9639_156_1账户内存款人民币6130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5690号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：王猛，男，1985年6月27日出生，公民身份号码：******，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告王猛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案.本院依法送达交纳诉讼费用通知后,原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  孙福滨二〇二〇年八月三十一日书记员  王福滨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1009号申请人：胡应江，男，1987年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区龙石组。身份证号码：5221211987********。申请人：马毅，男，1973年11月8日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区渝州路**19-15。身份证号码：5102261973********。本院于2020年8月20日立案受理申请人胡应江与马毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡应江与马毅因劳务纠纷，于2020年8月18日经遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人马毅一次性支付申请人胡应江在龙坑街道办共青社区共青大道还房项目二期工程做杂工的工资4765元，限于在2020年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡应江与马毅于2020年8月18日经遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月二十日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执432号 戴西文、广西奔盛建筑工程有限公司、凌钦： 本院执行的申请执行人戴西文被执行人广西奔盛建筑工程有限公司、凌钦建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，向生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初143号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人李晓龙，男，1987年10月13日出生于河北省邢台市襄都区，汉族，初中文化，打工，住邢台市襄都区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月17日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李晓龙犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉，被告人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年5月30日0时33分，被告人李晓龙饮酒后驾驶冀ＥＺＮ8**小型轿车行驶至邢台市米处被民警查获。经鉴定，李晓龙静脉血中乙醇含量为140.05ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李晓龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人李晓龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。同时公诉机关提交了被告人的供述，证人李某的证言，抽血现场照片，涉案车辆照片，查获现场照片，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2019）毒鉴字第1812号司法鉴定意见书，扣押、返还物品、文件清单，邢台市公安交通警察支队邢公交行决字公交决字（2019）第130500-2600046300号公安交通管理行政处罚决定书，证明，关于对邢台县中心医院司法鉴定所（2019）毒鉴字第1812号司法鉴定意见书的补正说明，涉案视频光盘，抓获经过等相关证据。 被告人李晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李晓龙违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内乙醇含量达140.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李晓龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人李晓龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年八月六日 书记员  王晓晓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3909号原告：刘海彬，男，1997年10月3日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：梁文清，男，1994年5月12日出生，汉族，住茂名市茂**。原告刘海彬与被告梁文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海彬到庭参加诉讼，被告梁文清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款人民币：叁仟元整（￥：3000整）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年4月28日，本人在爱尚酒吧上班答应该日的消费由刘海彬帮梁清文出先（事实当借说好4月29日下午5点时归还）共2650元。说好十多次规定时间内归还仍未归还，再次归还时间内梁清文口头上说5月内不归还就还3千元，到目前为止共归还450元，因为现在没工作没收入没钱还网贷了，借给梁清文的钱我都是在网贷上面借出来的每天的利息是0.98%率，给骗了十多次没归还只能找法院帮忙要回。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告梁文清不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘海彬与被告梁文清是朋友关系，被告梁文清于2020年5月8日向原告刘海彬出具一份借条，借条主要内容为“梁文清因资金周转困难，向刘海彬借款现金人民币大写：贰仟元整（小写￥：2000元整），按月利息2.5%计付。以上为本人真实意思表示，不存在胁迫、欺骗等情形，并保证以上借款不用于非法用途。违约责任：出借人为实现债权，可向人民法院起诉，所产生的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等由此产生的一切费用）由借款人承担。如有纠纷由双方友好协商，协商不成，由茂名市茂南区人民法院受理。借款人：梁文清，电话：157*****126，身份证号码：440************87X，现住地址：公馆镇荔枝塘村72号。2020年6月30日，原告以被告拒不还款为由向本院提起诉讼，请求判令如所诉。庭审中，原告称被告实际欠原告2500元，口头上答应如果6月不还清借款就还款3000元，签订好2000元的借条之后，被告称不够花，被告又再向其借了500元，被告分三笔共还款了450元。以上事实，有原告刘海彬提供的原告身份证、借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘海彬出借2000元给被告梁文清，有借条为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。借款后，被告梁文清未依约归还欠款，构成违约，故原告刘海彬请求被告梁文清偿还借款2000元理由成立，本院予以支持。庭审中，原告称被告实际欠原告2500元，口头上答应如果6月不还清借款就还款3000元，被告分三笔共还款了450元，但均未向本院提供充分证据证明，本院不予采信。被告梁文清经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告梁文清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2000元给原告刘海彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘海彬已预交），由被告梁文清负担16.67元，由原告刘海彬负担8.33元。被告梁文清应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告刘海彬，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年八月十三日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
四川省理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3222执44号 理县薛城镇塔子村村民委员会： 关于本院执行张贵勇与理县薛城镇塔子村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，向被执行理县薛城镇塔子村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人理县薛城镇塔子村村民委员会在阿坝州农村信用联社股份有限公司薛城分社8832××××6134账户内存款人民币10189.00元，并已支付。现已按执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终101号上诉人（原审被告）：汕头市金平区新世界家私商城有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈奕明，广东为正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市金平区*****墩经济联合社。负责人：张松汉。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。上诉人汕头市金平区新世界家私商城有限公司（以下简称“新世界公司”）因与被上诉人汕头市金平区*****墩经济联合社（以下简称“北墩经联社”）租赁合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1275号之一民事裁定，向本院提起上诉。新世界公司上诉请求：1、依法撤销汕头市金平区人民法院做出的（2020）粤0511民初1275号之一《民事裁定书》；2、依法裁定将（2020）粤0511民初1275号案移送至汕头市中级人民法院审理。事实与理由：被上诉人向汕头市金平区人民法院起诉上诉人租赁合同纠纷一案（案号列（2020）粤0511民初1275号），双方当事人以及引起纠纷的不动产虽然都在汕头市金平区行政辖区内，争议的标的也不会超过汕头市金平区人民法院管辖的诉讼标的额的限制。但是，引起本案争议的不动产不仅位于汕头市金平区，而且涉及20000多平方米的家私商城和商城的上百家商户，案件的审理关系到上百家庭的生活是否稳定。案情也许不会复杂，但是肯定是汕头市范围内影响重大的案件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案应属于汕头市中级人民法院管辖，汕头市金平区人民法院无权审理。由此可见，一审法院简单以案件双方当事人以及引起纠纷的不动产都在汕头市金平区行政辖区内，争议的标的也不会超过汕头市金平区人民法院管辖的诉讼标的额的限制，且不存在争议标的较大、案情复杂或者当事人人数众多等重大影响情形为由，认定本案不属于中级人民法院管辖的重大影响案件，驳回上诉人的管辖权异议是错误的。请求二审法院依法审查后撤销一审法院的上诉裁定，并裁定将本案移送至汕头市中级人民法院审理。北墩经联社未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，讼争租赁物不动产所在地位于汕头市金平区，本案诉讼标的额为2500万元，且双方当事人住所地均属于汕头市金平区行政辖区内，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，确定对本案具有管辖权，依法有据，应当予以维持。新世界公司上诉认为，本案涉及20000多平方米的家私商城和商城的上百家商户，影响重大，应由汕头市中级人民法院管辖，但其未能提交证据证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项所规定的情形，故该上诉理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二〇年七月三十日法官助理 吴 妍书 记 员 周丹晖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1599号之二被执行人：殷骏，男，1968年1月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人殷骏追缴违法所得一案，公安机关在刑事侦察阶段于2019年12月18日以夏公（刑）冻财字（2019）121701号对殷骏交通银行武汉北湖小企业专营支行62×××48账户予以冻结；公安机关在刑事侦察阶段于2020年6月17日以夏公（刑）冻财字（2020）061601号对殷骏交通银行武汉北湖小企业专营支行62×××48账户予以冻结；武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理。并向被执行人殷骏下达执行通知书及报告财产令等法律文书,向被执行人殷骏追缴荣文珍出借的借款200000元及从2018年2月起至追缴之日止按2％的月利率计算的利息，在案冻结、查封殷骏的银行存款先行追缴，不足部分继续追缴。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷骏银行存款322500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员 李 斌二〇二〇年八月十二日书记员 黄秋晓
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1592号之一 被执行人：张文山，男，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张文山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张文山在xxxx银行xxxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢60号 申请执行人：马某某。 被执行人：河北某某房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某，总经理。 被执行人：陈某。 本院在执行马某某与河北某某房地产开发有限公司（以下简称）、赵某某、陈某合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年八月四日 书记员  周宇昊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执981号申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人王艳军，男，1996年2月21日出生，汉族，住甘肃省陇南市雾都区龙凤乡屈家崖行政村**。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人王艳军融资租赁纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8480号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王艳军于判决生效后支付申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司租金61934.97元及违约金6861元、案件受理费760元。因被执行人王艳军未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年4月7日冻结被执行人王艳军名下15个银行账户及网络资金，冻结金额不足百元，冻结期限一年，申请执行人表示被执行人王艳军名下车辆暂不查封处置，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的69555.97元，已执行给付0元，未执行标的69555.97元。应收执行费943元，已执行到位0元。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年八月二十八日书记员  王月芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1294号 上诉人（原审被告）:陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人陈某因与被上诉人李某、王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判由王某向被上诉人李某偿还借款；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院并未查明事实，实际借款人是王某，陈某和李某之间并无借贷关系，也无往来资金转账和取款证明佐证，上诉人也未自愿给被上诉人王某做担保，上诉人出具的借条是在被上诉人的哄骗下出具的；王某一审也对借款做了详细说明。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李某答辩意见：上诉人与我存在借贷关系，事实清楚，关系明确，陈某出具的借条中明确出具人为陈某，有其签字及按印，银行刷卡也可证实借款人是陈某，陈某也承认借款只是无力偿还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人王某未到庭亦未提交书面答辩意见。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某、王某共同偿还原告借款118600元；2.本案诉讼费由被告陈某承担。 一审法院认定事实：2019年4月2日，被告陈某与原告对此前借款进行结算，并向原告出具借条2张，分别载为：“借款人姓名：陈某，身份证号×××，今向李某借人民币（大写）捌萬陆仟元整，小写86000元整”，“借款人姓名：陈某，身份证号×××，今向李某借人民币（大写）叁萬元整，小写30000元整”，借条均载有被告陈某的签名捺印。2019年11月6日，被告王某在法院向其调查时自认，案涉款项系被告王某向原告的借款，上述款项应由被告王某向原告偿还。 一审法院认为，原告提交的两张借条清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效，法院予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内退还。现原告向法院起诉要求被告陈某向其支付借款本金的诉讼请求不违反法律规定及双方约定。原告对借款本金的计算有误，法院依法调整为：被告陈某向原告偿还借款本金116000元（116000元=86000元+30000元）。被告陈某辩称出具的借条系代被告王某出具，其并未向原告借款，案涉款项应当由被告王某偿还。原告不认可被告陈某的该辩解，且仅依据被告陈某提交的微信聊天记录、银行卡交易明细无法证明借款系被告王某一人所借及使用，故法院对被告陈某的该辩解不予采信。被告王某在2019年11月6日法院调查时自认，案涉款项系被告王某向原告的借款。在2019年11月27日庭审过程中，被告王某辩称认可其刷原告信用卡，但案涉款被告王某在2019年11月27日庭审过程中的主张与其调查时的自认陈述相矛盾，该项主张违反了民事诉讼法禁止反言的原则，且被告王某并未提交证据对案涉款项为投资款予以证明。综上，法院对被告王某首次接受法院调查时的自认陈述予以采信。根据被告王某自认，被告王某应对案涉116000元借款本金承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告陈某、王某于判决生效之日起十日内偿还原告李某借款116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取即1336元，由被告陈某、王某负担1306元，由原告李某负担30元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人称涉案借款系王某所借，应当由王某予以偿还，但借条系上诉人出具，且王某对涉案借款的陈述前后不一致，一审法院判令上诉人陈某与王某共同偿还涉案借款并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2672元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年八月四日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申94号再审申请人（一审第三人）：陈文刚，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：李媛媛，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟宁，广东广信君达律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林焯和，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏树垣，男，1952年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。陈文刚、林焯和与苏树垣财产损害赔偿纠纷一案，再审申请人陈文刚、林焯和不服本院（2019）粤20民终2878号民事判决，陈文刚向本院申请再审，林焯和向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条规定，将申请人林焯和申请再审的材料退回给本院受理。本院通知林焯和后，林焯和变更为向本院申请再审。本院依法组成合议庭对陈文刚、林焯和的再审申请合并审查，现已审查终结。陈文刚申请再审主要称，一审没有根据当事人的鉴定申请对事件成因进行鉴定，造成二审无法逆转的思维和错误结论。一、二审依据的评估报告不合法，不能作为定案依据。陈文刚认为一、二审事实不清，违反程序，适用法律错误。林焯和申请再审主要称，一、二审认定的林焯和租金损失违背事实。二审不支持工人工资不合理。二审不支持中山市古镇然彩灯饰厂的利润损失不合法，二审对该厂的资产损失认定缺乏事实和法律依据。二审将损失全部按照80%计算没有事实与法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”一、二审事实认定清楚。因案涉烟囱的倒塌是厂房倒塌的主要原因，厂房自身情况是厂房倒塌的次要原因，二审认定苏树垣对厂房倒塌承担80％的赔偿责任；因江门市尚诚价格评估有限公司的评估报告存在瑕疵，且厂房已不存在重新评估的条件，二审参照评估价值的60％酌定林焯和受损财产价值；因林焯和未提供充分证据证明租金上调、工人工资支出及利润损失的情况，二审维持一审认定的租金，不支持林焯和对工人工资及利润损失的诉求，并无不当。陈文刚、林焯和申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文刚、林焯和的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年八月十三日书记员  吴馨怡
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1845号之二 申请人：保定市鸿诺通信设备技术有限公司，住所地:保定市竞秀区南奇乡北章村厂房。 法定代表人：王宝栋，该公司总经理。 被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司易县分公司，住所地:河北省保定市易县金台东路**。 负责人：杨艳辉，该公司总经理。 被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司，，住所地：河北省石家庄市裕华区黄河大道** 法定代表人：王智，该公司董事长。 原告保定市鸿诺通信设备技术有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司易县分公司、被告河北广电信息网络集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）冀0633民初1845号民事裁定，查封、冻结河北广电信息网络集团股份有限公司的中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行的账号存款。 本院经审查认为，原告保定市鸿诺通信设备技术有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，故本院应对上述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对河北广电信息网络集团股份有限公司在中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行的银行账户上的存款3544184.06元的冻结。。 案件申请费5000元，由保定市鸿诺通信设备技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 祎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26397号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：吴树平，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴树平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月29日尚欠本金余额16798.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16798.19元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴树平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16798.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告吴树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17781号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州红派缇会务服务有限公司。法定代表人：谢弈帆。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州红派缇会务服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执959号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人:王焕迪，男，1981年11月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人王焕迪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人王焕迪支付申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行377108.31元及利息，并负担案件受理费3549元、执行费5557元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人王焕迪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王焕迪的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人王焕迪有其他可供执行的财产。截至2020年08月27日，被执行人尚欠申请执行人377108.31元及利息，应负担案件受理费3549元、执行费5557元。 鉴于被执行人王焕迪拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人王焕迪作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王焕迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2427号之一原告：信州区贤柱钢管租赁站，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇十里村黄毛岗，统一社会信用代码92361102L59148467Y。经营者：占贤柱，男，汉族，1973年7月23日生，住江西省上饶市信州区。被告：杨木仕，男，1968年3月18日生，汉族，住江西省余干县。原告信州区贤柱钢管租赁站与被告杨木仕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告杨木仕下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 妍二〇二〇年八月十八日书记员 朱子月
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1545号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：丁某，男，回族，1998年9月15日出生，住河南省民权县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世尊到庭参加诉讼;被告丁某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁某偿还原告借款本金240000元及利息、罚息32103.71元（利息、罚息计算至2020年8月4日，以后的罚息按照合同约定方式计算至借款全部清偿完毕之日止）；2.依法判令原告对被告丁某提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告丁某向原告借款24万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告自愿以其位于民权县××大道东××南侧××楼××单元××号房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房权证号：豫20**民权县不动产权第**；他项权证号：民权房他证：民权房他证2018字第**后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，为此，原告诉至法院。被告丁某未作答辩。经开庭审理，被告丁某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年8月8日，原告与被告丁某签订《宁陵县农村信用合作联社人民币个人借款合同》，合同约定：丁某向原告借款240000元，借款期限为2018年8月8日至2020年7月8日，月利率9‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年8月8日，原告向被告发放贷款240000元。2018年8月8日，原告与被告丁某签订《宁陵县农村信用合作联社人民币贷款抵押合同》，被告丁某以其位于民权县××大道东××南侧××楼××单元××号房屋为其该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房权证号：豫20**民权县不动产权第：豫20**民权县不动产权第**18字第DY001485：民权房他证2018字第**金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。借款到期后，丁某未能按照合同约定归还贷款本息，截止到2020年8月4日，被告共欠本金240000元及利息、罚息32103.71元未归还。为此，原告诉讼来院。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告丁某签订了借款、抵押合同是双方自愿的真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告丁某应按合同约定按期履行还款付息义务，被告丁某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故原告要求被告丁某归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某在与原告签订的抵押合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息等的抵押人，以其位于民权县××大道东××南侧××楼××单元××号房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告要求对被告丁某提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金240000元并支付给原告截止到2020年8月4日的利息、罚息32103.71元及从2020年8月5日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率9‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告丁某所有的位于民权县庄周大道东段南侧峰景1号1号楼B单元2501号的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（房权证号：豫20**民权县不动产权第0001289号；他项权证号：豫20**民权县不动产权第**）。如果被告丁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2654元，由被告丁某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年八月四日书记员  赵 凯
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初172号原告王永恩，男，汉族，1953年10月29日出生，现住郑州市。委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人李沛，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。原告王永恩诉被告郑州市二七区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告王永恩向本院提交书面申请，以“双方已达成征收补偿协议并结算”为由，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王永恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永恩负担。审判长 侯 贇审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年八月十九日书记员 袁鹏燕
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执619号河南莱沃斯环保科技有限公司：你单位与新乡市卫滨区市场监督管理局一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）豫0703行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新乡市卫滨区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014541特此通知二〇二〇年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1351号 原告：梁海花，女，1988年11月25日出生，汉族，住迁安市。 被告：刘金川，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告梁海花与被告刘金川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告梁海花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁海花撤回起诉处理。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十日 书记员  李 耒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18192号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：陈波，男，1974年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区********汪家堰组，公民身份号码430************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈波拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈波向原告平安银行中山分行偿还贷款本金16351.55元，利息（含罚息）937.17元，复利24.94元（暂计至2020年6月16日共计17313.66元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈波。签约情况：2017年6月23日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字第RL2017*******号】。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年6月27日起至2020年6月27日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，陈波自2020年1月27日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，陈波尚欠贷款本金16351.55元，利息（含罚息）937.17元，复利24.94元。本院认为，陈波向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，陈波应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于陈波的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈波未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金16351.55元及利息、罚息、复利【截至2020年6月16日利息（含罚息）937.17元，复利24.94元；从2020年6月17日起至2020年6月27日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息，对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.2%水平加收50%计算复利；从2020年6月28日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利；但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取为116元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告陈波负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月十二日书记员  钟婉莹周晓文
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执复12号 复议申请人（申请执行人）:马旭辉，男，汉族，生于1989年11月11日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人（异议人）李银寿，男，汉族，生于1951年5月13日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人(异议人)樊连社，女，汉族，生于1956年3月1日，甘肃省陇南市武都区人，住址同上。 被执行人（异议人）赵婷，女，汉族，生于1978年1月15日，甘肃省陇南市武都区人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人(异议人)李佳辉，男，汉族，生于2000年2月22日，甘肃省陇南市武都区人，住址同上。 复议申请人马旭辉不服武都区人民法院（2020）甘1202执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武都区人民法院在执行申请执行人马旭辉与被执行人李银寿、樊连社、赵婷、李佳辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人樊连社的银行存款50000元,因此,李银寿、樊连社、赵婷、李佳辉提出执行异议。 武都区人民法院查明，马旭辉与李银寿、樊连社、赵婷、李佳辉民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年4月17日作出(2018)甘1202民初4559号民事判决书，判决:“一、限本判决生效之日起三十日内，由被告李银寿、樊连社、赵婷、李佳辉在继承李朝军遗产实际价值范围内向原告马旭辉支付借款本金1200000元，并以1200000元为基数，按照年利率6%支付原告马旭辉2018年11月15日起至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告马旭辉的其他诉讼请求。案件受理费15600元，由被告李银寿、樊连社、赵婷、李佳辉负担。”判决生效后，李银寿、樊连社、赵婷、李佳辉未履行确定的义务，马旭辉于2019年11月14日向武都区人民法院申请强制执行，武都区人民法院于2019年12月7日作出(2019)甘1202执3255号之一执行裁定书，对樊连社中国银行账户余额50000元予以冻结。 武都区人民法院认为，本案是被执行人对冻结银行账户的执行行为提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。经查，本院(2018)甘1202民初4559号民事判决书判处:“限本判决生效之日起三十日内，由被告李银寿、樊连社、赵婷、李佳辉在继承李朝军遗产实际价值范围内向原告马旭辉支付借款本金1200000元并以1200000元为基数，按照年利率6%支付原告马旭辉2018年11月15日起至借款实际清偿之日止的利息。”申请执行人马旭辉没有证据证明四异议人从李朝军处继承有遗产，四异议人没有继承李朝军遗产，申请执行人马旭辉申请执行不符合执行案件立案的受理条件。综上，被执行人李银寿、樊连社、赵婷、李佳辉申请本院解除对本院冻结樊连社银行账户的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定)第七条、第十七条的规定，裁定撤销武都区人民法院作出的(2019)甘1202执3255号之一执行裁定书。 复议申请人马旭辉称，1、武都区法院异议裁定认定“申请执行人马旭辉没有证据证明四异议人从李朝军处继承有遗产，四异议人没有继承李朝军遗产，申请执行人马旭辉申请执行不符合执行案件立案的受理条件”错误，举证责任分配不当，且与(2018)甘1202民初4559号判决查明的事实矛盾。该判决查明“李朝军在陇南市盛源水电有限公司享有70%的股权、在康县阳坝龙谭水电站享有100%股权、在康县秧田韩家山水电站享有100%股权、在舟曲东益水力发电有限公司享有12.5%的股权”“李朝军在该借款关系存续期间，意外死亡，其在陇南市盛源水电有限公司、康县阳坝龙潭水电站、康县秧田韩家山水电站、舟曲东益水力发电有限公司不同程度占有股权，被告李银寿、樊连社、赵婷、李佳辉系李朝军法定继承人且为第一顺序的继承人，四被告未明确表示放弃继承。故李朝军债务应由被告李银寿、樊连社、赵婷、李佳辉在继承李朝军遗产实际价值范围内承担清偿责任。”该判决证实:李朝军在四家实体中的股权属于其遗产；李银寿、樊连社、赵婷、李佳辉已经依法继承李朝军遗产。因此，武都区人民法院异议裁定认定“四异议人没有继承李朝军遗产”没有事实依据，也与一审法院作出的(2018)甘1202民初4559号判决查明以及认定的事实矛盾。武都区法院让复议申请人举证没有法律依据。生效的（2018）甘1202民初4559号判决，已经查明了李朝军的部分遗产，且认定李银寿、樊连社、赵婷、李佳辉依照法定继承，已将股权份额均等继承。股权具有财产性质。李银寿、樊连社、赵婷、李佳辉以其继承的股权的实际价值为限向复议申请人清偿李朝军借款本息符合法律规定。2、根据《继承法》第三十三条规定，李银寿、樊连社、赵婷、李佳辉在继承李朝军遗产实际价值范围内向马旭辉支付本金、利息的理解是，继承遗产后，继承人在继承遗产的范围内，以自己所有的财产，或者处分遗产后所得清偿被继承人的债务均可。四异议人提出异议时也陈述李朝军名下的所有财产已全部被多家法院保全，这一陈述证实李朝军留有遗产，法院保全措施只是限制转让，但并不影响法定继承人对保全财产的依法继承。综上，复议申请人请求:撤销武都区人民法院(2020)甘1202执异12号执行裁定。 李银寿、樊连社、赵婷、李佳辉辩称，李朝军名下的所有财产资不抵债，且已被陇南市中级法院、武都区法院、康县法院保全，无遗产可继承，答辩人实际也没有继承李朝军的任何财产，武都区人民法院对答辩人的银行存款和财产冻结、查封是错误的，也不符合法律规定和(2018)甘1202民初4559号民事判决的内容。答辩人李银寿、樊连社年过七旬，病重需常年疗，冻结的是治病的钱。(2020)甘1202执异12号裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回被答辩人的复议申请，维持原裁定。 本院查明的事实与武都区人民法院查明的事实无异。 本院认为，本案执行依据即(2018)甘1202民初4559号民事判决表明“…由被告李银寿、樊连社、赵婷、李佳辉在继承李朝军遗产实际价值范围内向原告马旭辉支付借款本金1200000元并以1200000元为基数，按照年利率6%支付原告马旭辉2018年11月15日起至借款实际清偿之日止的利息，”所以，本案执行中冻结被执行人的存款时，首先须查明，存款人是否已通过继承并实际取得了李朝军的遗产，以及冻结的数额是否在实际取得的遗产价值范围内。但无证据证明武都区人民法院以(2019)甘1202执3255号之一裁定，冻结樊连社的50000元存款时，查明了该存款就是樊连社继承并实际取得的李朝军遗产价值范围内的财产。复议申请人也未能举出该存款就是樊连社继承并实际取得的李朝军遗产价值范围内的财产，复议申请人的复议理由不能成立，请求不予支持。武都区法院作出的异议裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。而武都区法院超出异议人提出的异议范围认为马旭辉申请执行不符合执行案件立案的受理条件不当，本院予以改正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定)第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持武都区人民法院（2020）甘1202执异12号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安武民 审判员  赵格社 审判员  尹龙羽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨建录
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2140号原告：黄焕来，男，汉族，1972年02月06日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************974。原告：黄焕兰，女，汉族，1975年08月20日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************004。原告：黄锡泉，男，汉族，1994年03月11日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************99X。原告：黄锡华，男，汉族，1996年02月17日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************995。原告：黄锡银，女，汉族，1998年09月22日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************988。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄焕来、黄焕兰、黄锡泉、黄锡华、黄锡银的起诉状。原告黄焕来、黄焕兰、黄锡泉、黄锡华、黄锡银向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村红六队的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”和“娘娘树下”承包地的损失共计人民币2379元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县******红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***********家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑上”享有一宗承包地，面积为0.18亩，在“娘娘树下”享有一宗承包地，面积为0.34亩。2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑上”0.18亩和“娘娘树下”0.34亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道和水渠，导致原告“杨梅坑”和“娘娘树下”承包地无法进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的“杨梅坑上”承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计2379元（1525×0.52×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄焕来、黄焕兰、黄锡泉、黄锡华、黄锡银的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉