wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民初2976号 原告：魏树军，男，1951年12月12日生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。 被告：高新园区非凡家居加工厂，住所地高新**兴华四队102线1083公里处。 经营者：戴清水。 被告：戴清水，男，1976年5月26日生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。 原告魏树军与被告高新园区非凡家居加工厂、戴清水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。 被告戴清水在答辩期内，对管辖权提出异议,认为原告魏树军在提起诉讼时向本院提交的由长春市宽城区北湖街道村民委员会于2020年6月20日出具的《证明》，说明案涉房屋在兴华四队102线1083公里处，在长春市宽城区管辖范围内，不在高新区管辖范围内，故申请将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。 原告魏树军诉称，2015年5月12日，原告魏树军与被告戴清水签订《厂房租赁合同》，约定原告魏树军将位于102国道1083公里处厂房及院落出租给被告戴清水使用，租期为3年，自2015年6月1日起至2018年6月1日止，租金每年人民币8万元，按年支付，每年6月1日前交租金。租赁期间，一直由被告高新园区非凡家居加工厂占有使用。租赁期满后，双方形成无固定期限租赁关系，但被告戴清水自2019年6月1日起未再支付租金，经多次索要无果，原告魏树军于2020年6月17日向被告高新园区非凡家居加工厂、戴清水发出终止《厂房租赁合同》通知书，并限期腾退租赁物，现租赁关系已解除，但被告高新园区非凡家居加工厂、戴清水拒不搬出并一直占有使用至今。原告魏树军无奈诉至法院，请求：1.依法确认原告魏树军、被告戴清水无固定期租赁关系于2020年6月17日解除；2.判令被告高新园区非凡家居加工厂、戴清水腾退租赁物（厂房及院落），拆除其自建的简易房屋，并支付2019年6月1日起至2020年6月17日止的房屋租金人民币70,506.85元（计算方式：2019年6月1日至2020年6月1日租金人民币67,000元，2020年6月2日至2020年6月17日租金3，506.85元=80000/365×16）；3.判令被告高新园区非凡家居加工厂、戴清水支付2020年6月18日起至实际返还租赁物之日止的租赁物占用费（按219.18元/天计算）；4.本案的诉讼费用由被告高新园区非凡家居加工厂、戴清水承担。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由房屋所在地人民法院专属管辖。案涉租赁房屋位于102国道1083公里处，据北湖街道兴华村民委员会出具的《证明》，结合被告高新园区非凡家居加工厂工商登记住所地为“高新北区兴华四队102线1083公里处”，且工商登记机关为长春市市场监督管理局高新技术产业开发区分局的事实，足以认定案涉租赁房屋在长春新区管辖范围内，本院对本案具有管辖权。关于戴清水提出《证明》落款处公章为“长春市宽城区北湖街道兴华村民委员会”，故案涉房屋在长春市宽城区管辖范围内的意见，本院经与北湖街道工作人员核实，确认北湖街道兴华村民委员会在长春新区管辖范围，只是公章尚未更改。综上，被告戴清水提交的管辖异议申请不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告戴清水对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王小磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 聪
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执恢47号 申请执行人：刘万兵，男，1987年9月16日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：何祖光，男，1976年10月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初568号民事判决书，申请执行人刘万兵于2020年8月26日向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何祖光的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人何祖光应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何祖光应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何祖光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  饶茜涵 贵州省罗甸县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2728执恢47号之一 申请执行人：刘万兵，男，1987年9月16日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：何祖光，男，1976年10月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 刘万兵申请执行何祖光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2728民初568号民事判决书生效后,因何祖光未履行其义务，权利人刘万兵于向本院申请执行，因申请人撤回申请，本院于2018年11月14日依法终结执行。2020年8月26日，刘万兵向本院申请恢复执行，本院于2020年8月26日立案受理执行，依法向被执行人何祖光送达执行通知书，责令被执行人何祖光支付申请人借款97000.00元。承担案件执行费1355.00元。在执行过程中，经查：被执行人何祖光无银行存款、理财产品，有工资收入，本案已依法冻结。被执行人何祖光车辆登记信息，，大阳牌摩托车，登记时间2014年12月24日。被执行人何祖光不动产登记信息有位于龙坪镇。被执行人何祖光无工商登记。被执行人何祖光有公积金余额43912.84元，有公积金贷款要偿还，无法划拨。本院将执行情况告知了申请执行人刘万兵，并告知其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，未向法院提供被执行人何祖光财产线索。申请人称被执行人车辆无处置价值，无需处置。被执行人房屋还有公积金贷款未还完，不申请处置。请法院冻结他的工资账户，足额后划拨兑现给申请人。现被执行人何祖光无其他可供执行财产。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请限制被执行人高消费，本院依法限制被执行人何祖光高消费。申请人同意终结（2018）黔2728民初568号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长金世富 审判员冉瑞波 审判员王智本 二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日 书记员饶茜涵
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初161号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人王世廉，男，1980年2月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学本科文化，原上海市菱微深信息技术有限公司员工，住上海市浦东新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被六安市公安局取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2020年7月28日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人王兆文，安徽大别山律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人王世廉犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人王世廉及其辩护人王兆文到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2020年1月23日17时45分，被告人王世廉驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，由西向东超速行驶至本市金安区240省道与前进路交叉路口处，闯红灯通过路口时撞到由南向北行驶的被害人王某1驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车，致被害人王某1及轿车乘员黄某受伤，后被害人王某1经抢救无效于当日死亡。经伤情鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为重伤二级。经责任认定，被告人王世廉负本起事故的全部责任。案发后，周边群众拨打电话报警，被告人王世廉在现场等候处理。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人王世廉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王世廉对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有自首情节，认罪态度较好。2.被告人的车辆投保了交强险和商业三者险，二被害人的损失依法可以赔偿到位。3.被告人是初犯。经审理查明：2020年1月23日17时45分，被告人王世廉驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，由西向东超速行驶至本市金安区240省道与前进路交叉路口处，闯红灯通过路口时撞到由南向北行驶的被害人王某1驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车，致被害人王某1及轿车乘员黄某受伤，后被害人王某1经抢救无效于当日死亡。经伤情鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为重伤二级。经责任认定，被告人王世廉负本起事故的全部责任。案发后，周边群众拨打电话报警，被告人王世廉在现场等候处理。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人王世廉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王世廉对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有自首情节，认罪态度较好。2.被告人的车辆投保了交强险和商业三者险，二被害人的损失依法可以赔偿到位。3.被告人是初犯。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人吴某证言：王世廉是我表姐夫，案发当天下午下班，王世廉带了三个小孩过来，我乘坐他车子准备去我舅舅家吃饭，我坐在车辆副驾驶的位置，三个小孩坐在后排，我一直跟后面的小孩说话，没有往前看，突然轰的一声，我们的车就撞上了，车上的小孩们也受伤了，我只顾照顾孩子，别的我也没有注意，很多细节我就不清楚。我们检查了，除了我姐姐家大儿子眼部受伤缝针了，其他人都只是皮外伤。2.证人王某2证言：当天我父亲送他朋友去办事，具体去哪我也不知道，没吃饭就开车出去，大约18时左右接到我姑父电话说我父亲在前进路和平路交叉口出事故了，我赶紧过去的。我父亲是2020年1月份从三十铺电管站退休的，平时在一家运输公司上班。3.被害人黄某陈述：案发当天下午我打电话给一个朋友王某1，说我要到东桥潘店附近，他说他也往哪里去，我们两个一起。过了会他开车到金港接我，我们在去三十铺到东桥的路上出了交通事故。当时我坐在副驾驶，具体怎么发生的事故我记不得了。4.被告人王世廉供述：2020年1月23日下午，我驾驶皖Ｎ×××**小型轿车从和平路我岳父家出发，带着儿子王子清、王子淳还有李济徽去接吴某，行驶到前进路与和平路交叉口处，我很远看到前面是绿灯，也没有闪，我就继续向前开，行驶到快到路口西边的停止线时，我看到从我右手边和平路南边的路口行驶出来一辆轿车，我就踩刹车，但是来不及就撞上了。事故后我们下车察看后面一排三个小孩的情况，三个小孩没有大问题，我走到对方车子旁边察看对方情况，对方车上有两个人，都是男的。旁边的人很多，我就问有没有报警和打急救电话，他们说打了，我又拨打了一次120。轿车挂在我妻子候义红名下。5.尸体检验报告：王某1符合交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。6.损伤程度鉴定意见书:黄某的伤情为重伤二级。7.司法鉴定意见书:1.皖Ｎ×××**号小型轿车与皖Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞；2.肇事车辆事发时的行驶速度为65-66KM/H，被撞车辆行驶速度为21-22km/h;3.皖Ｎ×××**属于闯红灯驾驶;4.皖Ｎ×××**及皖nx779H车辆制动、转向有效，灯光性能无法确定。8.现场勘查笔录、监控视频:案发现场情况。9.道路交通事故认定书：王世廉负事故的全部责任。10.机动车信息查询单：皖Ｎ×××**所有人为候义红。11.驾驶人信息查询单及驾驶证复印件:王世廉持有C1证。12.到案经过：王世廉归案的情况。13.户籍信息：王世廉的自然身份状况。另查明：本案的民事赔偿，由本院判决保险公司赔偿被害人王某1近亲属904917元、被害人黄某217083元，被告人王世廉赔偿被害人黄某113397.04元。已经履行完毕。上述事实，有民事判决书和收据予以证实。本院认为:被告人王世廉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等侯处理，并如实供述罪行，构成自首，可以从轻处罚。保险公司和被告人已经赔偿了损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王世廉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘子如人民陪审员  马 超人民陪审员  何 汇二〇二〇年八月十九日书 记 员  邵立军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容            河南省濮阳县人民法院      民事判决书      （2020）豫0928民初5545号                  原告              郭俊伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住濮阳县户部寨镇左店村，身份证号码：4109011983********。      委托诉讼代理人：冯开红，女，1986年2月28日，汉族，住濮阳县户部寨镇左店村，身份证号码：4109281986********，系原告郭俊伟之妻。代理权限：特别授权。                        被告              吉冠卿，男，1985年1月9日出生，汉族，住濮阳县户部寨镇左店村，身份证号码：4109281985********。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还劳务费19,800元；2、诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，庭后，经本院主持调解，被告向原告支付劳务费10,000元。本案现已审理终结。      依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告吉冠卿偿还原告郭俊伟劳务费9,800元。限判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费148元，由被告吉冠卿负担。       本判决为终审判决。                        审判员王巧莲            二〇二〇年八月二十一日                            书记员徐志磊
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执异45号 异议人（被执行人）：杨少烽，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 申请执行人：林春梅，女，1977年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 在本院执行申请执行人林春梅与被执行人杨少烽民间借贷纠纷一案过程中，异议人杨少烽对本院对其采取执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨少烽称，请求人民法院裁定不予执行（2020）闽0502执1558号执行案件。事实与理由：申请执行人林春梅与被执行人杨少烽民间借贷纠纷一案的执行依据为（2006）鲤民初字第1073号民事判决，该案生效至今已十余年，林春梅未在法定的期限内申请执行，已超过申请执行期限，根据相关法律规定，林春梅对（2020）闽0502执1558号的执行申请因超过法定二年的时效期间，依法应裁定不予以执行。 林春梅称，（2006）鲤民初字第1073号民事判决生效后至2010年，林春梅曾通过电话向杨少烽催讨借款。起初杨少烽还会接听电话，但是表示没钱偿还借款，之后电话便联系不上杨少烽。林春梅前往杨少烽的公司，亦发现该公司已经关门。2010年后，林春梅便前往省外生活，故一直未向法院申请强制执行，直至去年回来后才向法院申请强制执行。 本院查明，原告林春梅与被告杨少烽民间借贷纠纷一案，本院于2006年8月22日作出（2006）鲤民初字第1073号民事判决书，判决：杨少烽应于本判决生效之日起十日内偿还林春梅借款20000元及自2005年6月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。该民事判决于2007年6月11日发生法律效力后，林春梅于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于次日立案，案号为（2020）闽0502执1558号。 以上事实，有（2020）闽0502执1558号执行卷宗材料等证据为证。 本院认为，林春梅与杨少烽民间借贷纠纷一案的民事判决书已于2007年6月11日发生法律效力，林春梅于2020年6月10日向法院申请强制执行，且其未提供证据证明存在申请执行时效中止、中断的情形，故其执行申请已超过申请执行时效。异议人的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行（2020）闽0502执1558号申请执行人林春梅与被执行人杨少烽民间借贷纠纷。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王文鑫 审 判 员 郭昕婕 审 判 员 林孟娴 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郑桂艳 书 记 员 王婉婷 速 录 员 许瑞黎 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖302号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：苏春满，女，1986年4月1日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告梅祯怡与被告苏春满、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保586号 许群（申请执行人）、宣邦炳（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初488号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人罗某，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地陕西省西安市灞桥区，1995年12月19日因犯抢劫罪，盗窃罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，2011年8月25日刑满释放，2019年12月20日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）450号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人夏芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2019年12月17日中午，被告人罗某在本市灞桥区XX小区内贩卖500元的毒品海洛因给吴某某（另案处理）。公安人员于12月20日中午在XX小区将罗某抓获，当场在其身上查获毒品疑似物三小包，经陕西佰美司法鉴定所鉴定：检出海洛因成分，净重1.1300克。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了受案登记表及抓获经过，指认笔录、查获记录及照片，证人吴某某的证言，被告人罗某的供述与辩解，户籍证明、前科材料等证据材料。据此认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，认为被告人罗某自愿认罪，且犯罪情节相对轻微，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月17日中午，被告人罗某在本市灞桥区XX小区内贩卖500元的毒品海洛因给吴某某（另案处理）。公安人员于12月20日中午在XX小区将罗某抓获，当场在其身上查获毒品疑似物三小包，经陕西佰美司法鉴定所鉴定：检出海洛因成分，净重1.1300克。认定上述事实的证据有：1、公安机关的受案登记表及指定管辖决定书；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人罗某供述与辩解；4、吴某某的陈述及辨认笔录；5、查获记录、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片；6、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7、被告人罗某的前科材料及户籍证明。上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，贩卖1.1300克海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人罗某犯罪事实及罪名成立。唯被告人罗某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 <p style="margin
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4977号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人刘瑞彬，男，1985年08月23日出生，住河北省邢台市内丘县。申请执行人王永亮与被执行人刘瑞彬借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初612号民事判决书已发生法律效力。因刘瑞彬未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人刘瑞彬给付王永亮借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人刘瑞彬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘瑞彬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘瑞彬采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初612号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7389号原告：北京喜莱顺科技有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街******。法定代表人：汪选海，经理。原告：汪选海，男，汉族，1978年8月29日出生，住安徽省巢湖市庐江县，公民身份号码×××。原告：周千里，男，汉族，1982年5月13日出生，住北京市通州区漷县镇马务村**，公民身份号码×××。原告：朱志成，男，汉族，1973年4月19日出生，住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。被告：王超俊，男，汉族，1981年10月20日出生，住河北省邯郸市邯山区，公民身份号码×××。原告北京喜莱顺科技有限公司（以下简称喜莱顺公司）、汪选海、周千里、朱志成与被告王超俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。喜莱顺公司法定代表人汪选海（同为本案原告）、周千里、朱志成到庭参加诉讼。王超俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成向本院提出诉讼请求：1.判令王超俊偿还借款本金155991元；2.判令王超俊给付利息（以155991元为基数，自2018年9月30日起至实际偿还之日止，按月利率2%标准计算）；3.本案诉讼费由王超俊承担。事实与理由：2017年11月26日，喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成与王超俊签订《合伙协议书》，约定由各方共同出资，合作经营。在合伙经营期间，王超俊在喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成不知情的情况下擅自将本属于喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成的应得款项155991元据为己有。2019年3月2日，喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成与王超俊协商决定终止合伙关系，并签署《协议书》，载明王超俊在合伙经营期间擅自据为己有的本属于喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成的应得款项155991元已于2018年9月30日转化为王超俊向喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成的借款，借款利息为每月2%，每月1日还款5000元。约定的还款期限届满，王超俊未按约还款。喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成为维护其合法权益，遂诉至法院。王超俊既未做出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成（共同作为乙方）与王超俊（甲方）签订《合伙协议书》，就共同经营喜莱顺公司驻百脑汇销售事宜达成如下合伙协议：合伙经营项目为办公耗材的销售；合伙期限自2017年11月26日至2027年11月25日止；甲方出资10万元（实付4万后续补齐），乙方合计出资20万元（每人出资66666元），办公设备由合伙方共同出资，合伙协议或经营终止时，所有财产和资金按照出资比例分配；甲方获取纯利润的43%，乙方获取纯利润的57%；还约定了双方的其他权利、义务及违约责任等事项。2019年3月2日，喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成（共同作为乙方）与王超俊（甲方）签订《协议书》，载明：甲方王超俊与乙方喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成于2017年11月26日签订《合伙协议书》，约定甲方王超俊与乙方合伙共同经营。现双方决定终止合作关系，就合作期间的相关款项结算达成如下一致意见：1、在合伙经营期间，甲方王超俊在乙方不知情的情况下，擅自将乙方应得款项155991元据为己有，该笔款项理应归还乙方。2、经双方协商，该笔钱款自2018年9月30日转化为甲方王超俊对乙方的借款，借款利息为每月2分，每月1日还款5000元。3、如甲方未按期还款，可提交北京市通州区人民法院起诉。审理中，喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成共同称喜莱顺公司是由汪选海、周千里、朱志成三人合伙经营，与王超俊合伙经营办公耗材的是喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成四方，双方已于2018年9月30日口头协商散伙，并办理了结算，经结算，王超俊应支付喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成利润款155991元，并将上述款项转化为借款。上述事实，有喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成向法庭提交的《合伙协议书》、《协议书》及喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王超俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成与王超俊签订协议，约定将王超俊应支付喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成合伙期间的利润款155991元自2018年9月30日转化为借款，双方之间自2018年9月30日成立民间借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王超俊与喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成于2019年3月2日签订《协议书》约定每月1日还款5000元，但至今从未归还，且已无法取得联系，现喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成主张全部债务加速到期，要求王超俊偿还借款本金155991元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，王超俊与喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成约定利润款155991元转化为借款的时间为2018年9月30日，借款利息为每月2分。喜莱顺公司、汪选海、周千里、朱志成要求王超俊以155991元为基数，自2018年9月30日起至实际偿还之日止，按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王超俊于本判决生效之日起七日内偿还原告北京喜莱顺科技有限公司、原告汪选海、原告周千里、原告朱志成借款本金155991元；二、被告王超俊于本判决生效之日起七日内向原告北京喜莱顺科技有限公司、原告汪选海、原告周千里、原告朱志成支付利息（以155991元为基数，自2018年9月30日起至实际还清之日止，按照年利率24%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告王超俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3420元，由被告王超俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年八月十日书记员  李翠华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1534号原告：于学文，男，1975年2月5日生，汉族，住北京市平谷区。被告：苏州新苏非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路****。法定代表人：薛峰。原告于学文与被告苏州新苏非融资性担保有限公司（以下简称新苏担保公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员沈歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学文到庭参加诉讼，被告新苏担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供公司自设立之日起至起诉之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，其通过淘宝拍卖平台竞拍，购得被告新苏担保公司51%的股权。2019年12月15日其向被告执行董事即法定代表人薛峰邮寄《股东会提案》，要求召开临时股东会，讨论成立公司清算组事宜，但执行董事签收后未召开股东会。其为全面了解公司实际情况，于2020年2月9日向薛峰寄送《查档申请书》，但薛峰拒收邮件，其又向薛峰发送短信要求查档，但被告至今未提供，故诉至本院。审理中，原告明确诉请为：1、判令被告提供自公司设立之日起至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表）、会计报表附注和财务情况说明书供其查阅、复制。2、判令被告提供公司自设立之日起至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供其查阅。3、诉讼费用由被告承担。被告新苏担保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告新苏担保公司系成立于2010年6月21日的有限责任公司，现登记股东为于学文、魏良、王香合、尤臻、华琨集团有限公司，法定代表人薛峰任执行董事兼总经理。2016年11月29日，本院裁定受理苏州市大元置业有限公司（以下简称大元置业公司）破产清算一案，并指定江苏辰海律师事务所为管理人，本院于2019年8月9日作出（2016）苏0506破7号之五民事裁定书，认为于学文以6390元价格竞买成交大元置业公司持有的新苏担保公司51%股权，并支付全部款项，裁定原大元置业公司持有的新苏担保公司51%的股权归于学文所有。2019年12月15日，原告于学文向被告新苏担保公司法定代表人薛峰邮寄1份股东会提案，建议召开临时股东会，研究成立清算组，并确定清算组成员、负责人。该信件被签收。2020年2月10日，原告于学文向薛峰邮寄1份查档申请书，主要载明其经司法拍卖取得新苏担保公司51%的股权，作为股东，为了解公司历史发展及资产状况，申请查阅本公司自设立之日起至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账被查的有关资料）。后该信件被退回。原告又于2020年2月18日发送短信给薛峰，提出上述查档申请。以上事实，有原告提供的企业公示信息、民事裁定书、股东会提案、查档申请书、邮寄凭证、短信及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，股东知情权是法律赋予有限责任公司与股份有限公司股东的权利。根据公司法第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。对于查阅的文件材料具体范围,根据公司法第三十三条、会计法第十四条、第十五条的规定,会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。本案中，原告要求查阅并复制自公司成立之日（2010年6月21日）起至起诉之日（2020年3月12日）止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，要求查阅上述期间的会计账簿、会计凭证的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告新苏担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条、第十条之规定，判决如下：被告苏州新苏非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于学文提供自2010年6月21日起至2020年3月12日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告进行查阅、复制，提供自2010年6月21日起至2020年3月12日止的会计凭证、会计帐簿进行查阅，查阅地点为被告办公区域内，查阅时间为被告提供查阅之日起10个工作日。案件受理费80元，减半收取40元，公告费600元，合计640元，由被告苏州新苏非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年八月十八日书记员 俞佳平
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6439号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所律师。 被告：康震，1983年5月7日出生，住三河市燕郊天洋城4代**。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告康震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年7月31日以被告已将房屋出售他人为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年八月六日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更627号 罪犯李传禄，男，1980年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省明溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区湖里区人民法院于2017年7月17日作出（2017）闽0212刑初302号刑事附带民事判决，以被告人李传禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2016年11月3日起至2027年1月2日止），并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178725.35元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年9月28日作出（2017）闽02刑终564号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175638.55元。判决生效后于2017年10月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李传禄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李传禄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年七个月（自2017年10月25日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金10000元，已于2020年1月向本院履行2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175638.55元，于2020年1月向本院履行12000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯李传禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李传禄减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月3日起至2026年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢371号 广西中小企业融资担保有限公司、姚远志、姚远洲、姚春强、柳城升力农业生产资料有限公司： 广西中小企业融资担保有限公司依据南宁市青秀区人民法院已生效的（2016）桂0103民初2959号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请恢复对姚远志、姚远洲、姚春强、柳城升力农业生产资料有限公司强制执行，要求被执行人姚远志、姚远洲、姚春强、柳城升力农业生产资料有限公司支付代偿款、利息等款项合计人民币45374.94元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人柳城升力农业生产资料有限公司、姚春强在银行的存款合计人民币46072.15元。后本院将该执行回款支付给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司人民币45374.94元，余款697.21元用于交付执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96924号原告：范霄，男，1986年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘佳，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣海宾，北京睦湃律师事务所实习律师。被告：邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司，住所地河北省邯郸市邱县梁二庄镇坞头村。法定代表人：赵志飞。被告：李宪军，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。被告：史永亮，男，1994年7月2日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原告范霄（以下称原告）与被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司、李宪军、史永亮（以下称鑫超金洋公司、李宪军、史永亮，一并提及时简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求鑫超金洋公司偿还借款本金600000元；2.要求鑫超金洋公司支付2018年7月19日至2018年8月18日期间的借款利息7500元；3.要求鑫超金洋公司支付逾期违约金，以600000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月19日起计算至实际清偿之日止；4.要求鑫超金洋公司赔偿保全责任保险费3000元、律师费25000元；5.要求李宪军、史永亮对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月19日，我与借款人鑫超金洋公司及服务方保丽宏泰（北京）某某有限公司（以下简称保丽宏泰公司）共同签署了《借款协议》，约定：我出借600000元给鑫超金洋公司，借款期限六个月，自2018年7月19日至2019年1月19日，借款年利率15%，每月付息，到期还本。协议还约定我有权对逾期未还的本息按逾期天数计收千分之一的逾期违约金、按逾期月份计收百分之一的罚息，逾期违约金、罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。为保障债权安全，同日我还与李宪军、史永亮分别签署了《担保合同》，约定：李宪军、史永亮对《借款协议》项下借款本息、违约金、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订前，我就已将600000元支付给鑫超金洋公司，但鑫超金洋公司既未支付利息，也未偿还本金，故为维护合法权益，现诉至法院。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原告作为甲方（出借人），鑫超金洋公司作为乙方（借款人），保丽宏泰公司作为丙方（服务方），签订《借款协议》，约定：借款用途为光伏设备购进与安装，借款本金为600000元整；借款年利率为15%，借款期限自2018年7月19日起至2019年1月19日；还款方式为优先资金每月付息，到期一次性结清；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；乙方应严格履行还款义务，乙方未按本合同约定期限归还借款本息的，甲方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收1‰的逾期违约金、按逾期月份计收1%的罚息，逾期违约金、罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；如果法律法规对于甲方可收取的罚息上限另有规定的，则罚息按照法律法规所允许的最高额度计算。庭审中，原告提交：1.《担保合同》二份，其中一份担保合同甲方（出借方）为原告，乙方（借款方）为鑫超金洋公司，丙方（担保方）为李宪军；另一份《担保合同》中丙方（担保方）为史永亮。二份《担保合同》中均约定：《借款协议》项下借款的担保方式为丙方承担无限连带责任的保证担保；丙方完全了解乙方的借款用途，为其提供连带责任的保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实；保证担保的范围包括《借款协议》项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费和所有其他应付费用）；保证期间为《借款协议》确定的到期之次日起两年。《担保合同》由原告签名，鑫超金洋公司盖章，担保人盖人名章。2.银行交易凭证二张，证明原告已于《借款协议》签订前向鑫超金洋公司出借了本金600000元。原告还申请证人王某出庭作证。王某称其曾任保丽宏泰公司总经理，并参与了鑫超金洋公司的投资项目，经考察确认签署《担保合同》系李宪军、史永亮的真实意思表示。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提交的证据及庭审陈述，能够认定其与鑫超金洋公司之间存在民间借贷关系，原告出借了本金600000元。现《借款协议》中约定的还款期限已经届满，鑫超金洋公司应向原告偿还借款本金及借期内利息。因鑫超金洋公司未按期还款，故根据《借款协议》的约定，应支付逾期违约金，原告主张之标准并未超过双方约定及法律规定的合理范围，本院予以支持。关于借期内利息及逾期违约金，原告主张之期限有误，本院依法调整。关于保全责任保险费及律师费，原告提交了充分证据，且有双方协议约定，本院亦予支持。关于二保证人的保证责任，本院予以确认。三被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告范霄偿还借款本金600000元、借期内利息45000元；二、被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告范霄支付逾期违约金，以600000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月20日起计算至被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司实际清偿之日止；三、被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告范霄赔偿保全责任保险费3000元、律师费25000元；四、被告李宪军、史永亮对于本判决第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告范霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13035元，由原告范霄负担225元，由被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司、李宪军、史永亮负担12810元（于本判决生效后七日内交纳）。保全申请费3558元，由被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司、李宪军、史永亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司、李宪军、史永亮负担（原告范霄已交纳，被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司、李宪军、史永亮于本判决生效之日起七日内给付原告范霄）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙茜倩审 判 员  李清华人民陪审员  陈俊燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  谷 岩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1915号 申请执行人：淮北市恒新包装有限公司，住所地安徽省淮北市县相山区翠峰路**，统一社会信用代码913406005592185106。 法定代表人：王长武，该公司董事长。 被执行人：淮北海绅服饰有限公司，，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业园统一社会信用代码913406215663507394。 法定代表人：赵关春，该公司董事长。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4106号民事判决书已经发生法律效力,被执行人淮北海绅服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淮北市恒新包装有限公司向本院申请强制执行要求被执行人淮北海绅服饰有限公司偿还货款49669.8元及利息。本院于2020年5月13日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对淮北海绅服饰有限公司法定代表人赵关春实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人淮北市恒新包装有限公司未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年八月五日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执252-2号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：王永，男，1983年2月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：王天志，男，1984年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：杜志桃，女，1988年5月26日出生，汉族，现住河北省正定县。 被执行人：赵姜茹，女，1985年8月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：丁晓宇，男，1984年12月22日出生，汉族，现住河北省正定县。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3250号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男。 被执行人：李卫良，男，1972年1月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵新玉，女，1983年5月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫良，赵新玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人李卫良，赵新玉应支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金129978.65万元并支付利息，并承担案件受理费1512元，执行费1849.68元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人李卫良，赵新玉发出执行通知书、报告财产令，要求李卫良，赵新玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫良，赵新玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李卫良，赵新玉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李卫良，赵新玉名下有房产；查封了登记在被执行人赵新玉名下小型汽车一辆，但并未实际控制。发现被执行人李卫良，赵新玉有银行账户，但账户余额过少，暂不采取冻结扣划措施。鉴于被执行人李卫良，赵新玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李卫良，赵新玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李卫良，赵新玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经查，目前被执行人在本院因为暂无财产可供执行已有多起案件作终结本次执行程序结案 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李卫良，赵新玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 王侣媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7237号原告：昆明隆升防水工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场****。法定代表人：王灿，总经理。委托诉讼代理人：徐挺，云南萃峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：保雁，女，1974年10月3日生，回族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：云南东方雨虹防水工程有限公司，住所地，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园****iv>法定代表人：邓昌杰。本院受理原告昆明隆升防水工程有限公司诉被告保雁、云南东方雨虹防水工程有限公司竞业限制纠纷一案后，在诉讼过程中，经本院核实，原告昆明隆升防水工程有限公司未经过劳动争议仲裁委员会的仲裁前置程序，直接向本院提起诉讼，不符合受理条件。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案未经劳动仲裁，故本院对原告昆明隆升防水工程有限公司的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明隆升防水工程有限公司的起诉。案件受理费14574元退还原告昆明隆升防水工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二〇年八月一十四日书记员  陈鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初49801号原告：史雪，女，1983年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘雯，女，1971年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：戴国华，男，1969年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘德润，男，1940年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。被告：弓右铮，女，1939年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。原告史雪与被告刘雯、戴国华、刘德润、弓右铮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告史雪于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史雪撤诉。案件受理费2370元，由原告史雪负担（已交纳）。审 判 长  杨凤新人民陪审员  吴 健人民陪审员  郑东涛二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 萌
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1328号原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司殷祖支行，住所地：大冶市殷祖镇殷祖街**。负责人：吕亚诚，该支行行长。委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。被告：卫才宝，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：周美勤，女，汉族，住湖北省大冶市。被告：肖国友，男，汉族，住湖北省大冶市。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司殷祖支行（以下简称泰隆银行殷祖支行）与被告卫才宝、周美勤、肖国友借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行殷祖支行的委托诉讼代理人徐美君到庭参加了诉讼，被告卫才宝、周美勤、肖国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行殷祖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫才宝偿还原告本金150000元、欠息2302.99元、罚息22007.50元、复息1755.98元，共计176066.47元（截至2020年4月28日），并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的罚息（按月利率16.485‰计算），并承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；2、判令被告周美勤、肖国友对被告卫才宝的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，被告卫才宝向原告申请贷款150000元，并与原告签订《小额保证借款合同》，合同约定：借款本金150000元，期限自2018年8月16日至2019年8月5日；月利率10.99‰；实行按季结息、到期利随本清；逾期还款，借款人承担诉讼费、律师费等。为保障原告债权实现，被告周美勤、肖国友作为连带责任保证人在合同上签名。合同签订后，原告于2018年8月17日发放了贷款。借款期限届满后，被告卫才宝未依约还本付息，原告催讨无果，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告卫才宝未答辩。被告周美勤未答辩。被告肖国友未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，泰隆银行殷祖支行与卫才宝、周美勤、肖国友签订《小额保证借款合同》一份，合同主要内容为：卫才宝（借款人）向泰隆银行殷祖支行（贷款人）借款150000元；贷款用途为购货；期限自2018年8月16日起至2019年8月5日止；借款月利率10.99‰，合同期内不调整；计息方式按季结息，到期利随本清；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；周美勤、肖国友（保证人）提供连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，泰隆银行殷祖支行于次日向卫才宝支付了150000元。借款期间，卫才宝支付了部分借款利息，截止2019年4月28日，尚欠借款本金150000元、利息26066.47元未还。泰隆银行殷祖支行催讨无果，故而成讼。另查明，原告因主张债权支付律师费2000元。以上事实，有《小额保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单、《委托代理合同》、《送达地址补充协议》及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，泰隆银行殷祖支行与卫才宝、周美勤、肖国友签订的《小额保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合同合法、有效。泰隆银行殷祖支行依合同约定向卫才宝发放了贷款，履行了合同义务，卫才宝应按合同约定，履行还款义务，卫才宝未依约还款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故泰隆银行殷祖支行要求卫才宝偿还借款本金150000元及支付合同约定的借款利息、罚息、律师费的请求，正当、合法，本院予以支持。周美勤、肖国友自愿为卫才宝向泰隆银行殷祖支行借款提供连带责任保证，现卫才宝未履行还款义务，周美勤、肖国友对卫才宝应偿付泰隆银行殷祖支行的借款本息等承担连带清偿责任。被告卫才宝、周美勤、肖国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卫才宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司殷祖支行借款本金150000元及相应利息、逾期付款利息（截至2019年4月28日，利息26066.47元；从2019年4月29日起至借款本金实际清偿之日止，利息按合同约定计算）；二、被告卫才宝于本判决生效之日起十五日内偿付原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司殷祖支行已支付的律师费2000元；三、被告周美勤、肖国友对本判决第一、二项确定的卫才宝债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1931元，由被告卫才宝、周美勤、肖国友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郭刚二○二○年二○二○年八月十三日书记员  柯林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初3977号原告额日敦木吐，男，1966年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告丽梅，女，1986年8月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告额日敦木吐诉被告丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告额日敦木吐于2020年8月6日，以与被告丽梅协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额日敦木吐自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额日敦木吐撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告额日敦木吐负担。审判员 张鹏跃二〇二〇年八月六日书记员 包永福
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执异16号 异议人：徐翠刚，男，汉族，1964年6月26日生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人：李小雄，男，1975年10月27日生，住湖南省郴州市湖**。 被执行人：黄东方，男，汉族，1965年12月26日生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：董广云，女，1962年7月23日生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 在本院执行（2018）桂0205执2206号李小雄申请黄东方、董广云买卖合同纠纷一案中，案外人徐翠刚于2020年6月11日对本院拟拍卖的广西壮族自治区柳州市柳北区房屋提出书面异议，请求不予拍卖上述房屋并确认该房屋归徐翠刚所有。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人徐翠刚称，2008年6月16日案外人徐翠刚以其姊妹徐翠环名义与董广云签订了《房屋买卖协议》，协议内容约定了房屋情况、价款、双方权利义务以及“出卖方获得该房屋产权证后即协助办理过户手续，但房产过户所需税、费等由买房承担”等相关内容，合同签订当日便交清购房款183000元。后案外人入住柳州市柳北区房屋至今，一直承担房屋的相关物业管理费用。期间房屋地址变更为柳州市柳北区北雀路十二区65栋1单元302号。据案外人了解，被执行人黄东方、董广云已经取得涉案房屋的产权证，但并未履行《房屋买卖协议》内容，办理过户。综上，请求法院停止对柳州市柳北区房屋的执行并确认该房屋归案外人所有。 徐翠刚向本院提交了《网络司法拍卖通知书》、《房屋买卖协议》、《付款凭据及收条》、《缴纳物业管理费凭据》（以上证据均为复印件）作为证据证实其所述。 其他当事人未提交答辩意见。 本院查明，案外人徐翠环与被执行人董广云于2008年6月16日签订了《房屋买卖合同》，约定将涉案房屋以188000元出售给案外人，案外人徐翠刚及其姊妹徐翠环当日共向被执行人董广云支付了183000元。其中，徐翠刚转账77000元，徐翠环支付106000元。2011年6月27日徐翠环又向被执行人董广云支付了8192.93元，该款包含5000元房屋余款及其他手续费。2008年案外人徐翠环入住该房屋。 另查明，涉案房屋的地址后来变更为柳州市北雀路十二区65号3单元3-2号，2011年房产登记部门以变更后的地址办理了房产证，并颁发给黄东方、董广云。2014年7月28日涉案房屋被我院查封。 本院认为，《房屋买卖合同》是徐翠环签订而非异议人徐翠刚，本院（2019）桂0205民初5215号民事判决书已经确认，案外人徐翠刚主张以徐翠环的名义签订合同的意见，本院不予采纳。案外人徐翠刚的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐翠刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向柳州市柳北区人民法院提起诉讼。 审判长  吴勇智 审判员  陈益州 审判员  胡 进 二〇二〇年八月五日 书记员  邱泽淇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3715号申请执行人龚文洪，男，1978年3月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人张吉定，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人龚文洪与被执行人张吉定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚文洪向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人张吉定归还申请执行人龚文洪借款14万元及利息。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人张吉定发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张吉定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张吉定逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张吉定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张吉定有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张吉定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张吉定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚文洪。本院认为，被执行人张吉定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3715号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月七日代书记员 郑锦凯
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民初90号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：休宁县阿波罗音乐广场，经营场所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道学而一品小区**楼**，统一社会信用代码92341022MA2R0CRH9F。 经营者：杨顺。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告休宁县阿波罗音乐广场著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回对休宁县阿波罗音乐广场的起诉是其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  余陶然 二〇二〇年八月二十六日 法官助理崔聚荣 书记员李靓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执214号 申请执行人：八冶建设集团有限公司。 法定代表人：刘跃辉，该公司董事长兼总经理。 被执行人：山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司。 法定代表人：赵满生，该公司副董事长。 本院在执行申请执行人八冶建设集团有限公司与被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司价值34714294.37元的银行存款，或等价值的房产、车辆、应收帐款、到期债权、预期收益及其他财产权利。 冻结期间，不得对冻结资产及财产权利进行支付、流转、处置及设置其他权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  张朝晖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 艺
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初439号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人崔德学，男，1973年1月21日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省潍坊市昌乐县，现住潍坊市昌乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月8日被正定县公安局刑事拘留；2020年6月16日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局执行逮捕；2020年8月5日被正定县人民检察院取保候审。 被告人王白鹭，女，1989年8月8日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地河北省新乐市，现住石家庄市鹿泉区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月9日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人崔德学、王白鹭犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人崔德学、王白鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年5月16日15时32分许，被告人崔德学驾驶鄂Ｃ×××××号轻型栏板货车沿107国道由北向南行驶至正定县时，与同向行驶向东左转弯的被害人李某1驾驶的电动二轮车相撞，致使两车受损、李某1倒地，后被告人王白鹭驾驶冀Ａ506**号小轿车沿107国道由北向南行驶至正定县时又将李某1碾压，李某1现场经抢救无效死亡。根据《道路交通事故认定书》，此事故崔德学、王白鹭负全部责任，李某1无责任。事故发生后，崔德学拨打122报警电话和120急救电话并在现场等待，王白鹭亦在现场等待。2020年6月9日王白鹭赔偿李某1家属并取得谅解，2020年7月28日崔德学赔偿李某1家属并取得谅解。上述事实的证据有户籍证明信、证人边某、李某2的证言、被告人崔德学、王白鹭的供述与辩解、现场勘验笔录、河北盛唐司法鉴定中心法医鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故补偿协议书、收条、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人崔德学、王白鹭的行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，建议判处崔德学有期徒刑九个月，缓刑一年，建议判处王白鹭有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人崔德学、王白鹭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔德学、王白鹭违反交通运输管理法规，致一人死亡，共同负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人崔德学主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人崔德学、王白鹭积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔德学对指控的犯罪没有异议，并自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王白鹭案发后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，并自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人崔德学犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 被告人王白鹭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  燕 石 ——
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初939号原告：赵军，男，1962年11月11日出生，住北京市延庆区。被告：任慧珍，女，住北京市。被告：严成兵，男，住山西省吕梁市。原告赵军与被告任慧珍、严成兵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，赵军因需要先行确认房屋继承权，故于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现赵军自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵军撤诉。审 判 员 冯立亭二〇二〇年八月六日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申934号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）伏荣刚，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）阆中市综合行政执法局。住所地:四川省阆中市爱武街**。 法定代表人罗文权，局长。 委托代理人雷旭。 委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。 再审申请人伏荣刚因诉阆中市综合行政执法局(以下简称阆中市行政执法局)行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终316号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伏荣刚申请再审称：一、原判认定阆中市行政执法局的行政行为与申请人的经济损失间无因果关系失实；二、本案不适用《中华人民共和国行政许可法》第七十六之规定是错误的。故申请再审，请求依法撤销南充市中级人民法院（2018）川13行终316号行政赔偿判决，指令再审后判决由被告承担相应行政赔偿责任。 阆中市行政执法局提交书面意见称，一、一、二审判决已经查明，该局批准案外人在进行建筑物加固、外墙装修临时占道的事实客观存在，已经生效的14案、14份判决应予维持；二、伏荣刚再次提出本案诉讼审查的“批准占道施工”的行政行为已经结束2年，已有生效判决确认违法，再审申请人起诉请求确认违法没有依据，且超过起诉期限；三、阆中市行政执法局的“许可行为”没有给伏荣刚造成任何经济损失。如果施工方给业主、经营造成的损失应由施工方赔偿，是有法律依据的，该损失由国家给予赔偿没有依据。许可的该施工行为不是国家行为，不是政府行为，更不是国家建设需要。所以其损失的计算与赔偿缺乏依据；四、再审申请人实际是第三次起诉。请求依法驳回再审申请，维持一、二审判决，维持该案已经生效的系列案件判决的效力。 本院认为，阆中市行政执法局作出的两次行政许可行为已被生效法律文书确认违法并予以撤销，本案的争议焦点是其是否应当承担行政赔偿责任。行政相对人要求行政机关对其损失承担责任的条件是行政机关存在违法行政的情况，且该违法行政行为与行政相对人之间的损失具有因果关系。行政机关虽然实施了行政违法行为，但该违法行为与行政相对人的损失之间没有因果关系，则行政机关就不应当承担赔偿责任。对行政赔偿中因果关系的判断，要合理分析行政机关的作为或不作为与损失之间是否存在内在联系，既要防止过度归责，又要防止不当缩小责任范围，避免公权力与私权失衡。法律上因果关系中的原因，也叫近因，是应当对损失承担责任的最近原因，是一种自然的和继续的、没有被介入因素打断的原因，没有这个原因，就不会发生损害结果。在本案中，基于履行行政管理职能的需要，根据建筑物所有者或管理者的申请，阆中市行政执法局有权对占道申请作出行政许可。但无论阆中市行政执法局实施许可或许可被撤销，都与伏荣刚主张受到的损害之间不具有法律上的因果关系，行政许可相对人占道施工行为才是申请人利益受损的法律上的原因。如伏荣刚有证据证明利益受损，可通过民事诉讼寻求救济。伏荣刚要求阆中市行政执法局承担行政赔偿责任的请求，不应得到支持。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，伏荣刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回伏荣刚的再审申请。 审 判 长 欧阳丹东 审 判 员 毛 学 龙 审 判 员 王 轶 贤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 何 卓 蔚 书 记 员 魏 葭 陵
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑再1号 原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 原审被告人雷焕军， 曾用名雷换军，男，1971年7月18日出生于湖南省邵阳市，身份证号码：4305021971********，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区长岭社区居民委员会塔北路**曾家山**。因涉嫌故意伤害罪于2011年6月30日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2011年8月5日被依法执行逮捕。因本案于2012年5月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。经本院决定，2020年3月31日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕，因雷焕军患有高血压、心率不齐等病症，2020年4月2日被本院决定取保候审,2020年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人赵富澄、胡悠（实习律师），湖南振威律师事务所律师。 邵阳市双清区人民检察院指控被告人雷焕军犯聚众斗殴罪一案，本院于2012年5月9日作出（2012）双刑初字第53号刑事判决书，该判决发生法律效力。因原判决法律适用可能存在错误，经院长提交审判委员会讨论决定再审。本院于2020年3月26日以（2020）湘0502刑监1号再审决定书决定另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、助理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人雷焕军及其辩护人赵富澄、胡悠到庭参加诉讼。期间因新冠肺炎疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。 原审认定的事实、证据：2000年1月13日，黄波因与刘军之妻陈葵打麻将时作弊被刘军等人殴打，刘军等人要求黄波赔偿损失两万元，黄波因此心怀不满，决定纠集他人报复刘军。2000年1月14日，黄波纠集了雷焕军、呙健康、尹华海、何军良等六、七人搭乘一台的士和呙健康开的一台皮卡车并持几把猎枪及两把仿六四手枪，雷焕军则拿着其中的一把仿六四手枪放在身上。到西站后，黄波和雷焕军就先上前和刘军谈，其他人持枪在车上等。黄波一靠近刘军就用枪指着他，刘军带来的人都躲在西站对面的巷子里，看到刘军被人用枪指着头部，就从巷子里冲了出来，尹华海等人也从车子里冲了过来，双方都用枪对射。在看到双方的人开枪时，雷焕军也抽出了放在身上的仿六四手枪，但并没有开枪。在双方枪战的过程中，刘军的同伙田建行被黄波一方的人用猎枪击中胸部当场死亡。 另查明，被告人雷焕军于2012年3月22日主动向公安机关提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式，公安机关根据该线索抓获了该犯罪嫌疑人，并积极赔偿被害人亲属的经济损失180000元，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人雷焕军在开庭审理时不持异议，且有同案人黄波、呙健康、何军良的供述，证人刘国华、刘林、范妹华、李玉珍、黄加祥、孙波、刘劲星、李博志、粟重庆、戴艳梅、朱晓青、肖祝祥、刘浩等人的证言，现场勘查笔录、法医学鉴定书、现场照片，公安机关情况说明、和解协议书、户籍证明等证据证明，足以认定。 原审判决理由和结果：被告人雷焕军持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人雷焕军犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。雷焕军有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。雷焕军积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，在庭审中雷焕军能自愿认罪，悔罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。考虑到雷焕军的犯罪情节和悔罪表现，其所居住社区愿意对其进行帮教、监管，本院决定对雷焕军适用缓刑。据此，对被告人雷焕军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十八条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 被告人雷焕军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 再审中，邵阳市双清区人民检察院认为被告人雷焕军持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 原审被告人雷焕军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，但辩称其是被黄波蒙蔽，在不知情的情况下参与了此次犯罪，且事后赔偿了被害人亲属180000元，取得了谅解，又有立功表现，请求人民法院对其依法判决。 被告人雷焕军的辩护人提出：一、原审判决对雷焕军案的法律定性及法律适用均是正确合法的；二、雷焕军案发后积极赔偿被害人亲属损失，且有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚；三、请求人民法院维持原审判决结果。 经再审庭审举证、质证，本案再审审理查明的事实及证据与原审认定的事实及证据相一致，本院均予以确认。 本院认为，原审被告人雷焕军持械积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。雷焕军能主动向公安机关提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式，协助公安机关抓获了该犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，雷焕军积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，在庭审中被告人雷焕军能自愿认罪，悔罪态度较好，依法亦可对其从轻处罚。辩护人就此提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案中雷焕军及其同伙聚众斗殴造成田建行死亡的严重后果，不宜对雷焕军适用缓刑，因此原审对雷焕军适用缓刑不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2012）双刑初字第53号刑事判决； 二、被告人雷焕军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的319天，即从2020年8月4日起至2022年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王跃民 审 判 员 王亚平 审 判 员 李荣军 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 博 书 记 员 周 璟 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢167号之一被执行人：刘百东，男，汉族，1977年生。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘百东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘百东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3030.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二〇年八月五日书记员  马丽丽
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执646号 关于胡燕明申请执行孙树林侵权一案，本院于2020年08月20日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3454号 陈累、绍兴市博雅伞业有限公司： 关于申请执行人陈累与被执行人绍兴市博雅伞业有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）254号仲裁调解书，本院于2020年8月17日立案执行。现案外人已代付上述执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5433号原告：陈香茹，女，1957年1月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张长水，天津林盛律师事务所律师。原告：李牧春，男，1985年2月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张长水，天津林盛律师事务所律师。被告：刘鹏程，男，1986年1月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：任巍，女，1985年10月16日出生，汉族，住天津市河**。原告陈香茹、李牧春与被告刘鹏程、任巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈香茹、李牧春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈香茹、李牧春撤回起诉处理。审判员  杨桂军二〇二〇年八月十四日法官助理张欢书记员安雅涵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初772号原告：樊亚珑，女，1989年3月20日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河中兴饲料有限公司，统一社会信用代码91231100592705564U，住所地黑河市爱辉区通达街**对俄进出口加工基地。法定代表人：金小弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：施红明，该公司副总经理。原告樊亚珑与被告黑河中兴饲料有限公司（以下简称“中兴饲料公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊亚珑、被告中兴饲料公司委托诉讼代理人施红明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊亚珑向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系；2.中兴饲料公司给付工资39,797.97元；3.增加一个月的生活保障金899元；4.中兴饲料公司给付经济补偿金17,550元；5.由中兴饲料公司承担诉讼费用。事实和理由：樊亚珑与中兴饲料公司于2012年7月签订劳动合同，从事化验员工作。中兴饲料公司于2016年12月开始停产，并约定在停产后放假期间给付工资每月899元。但自从停产后，经多次向公司索要工资，至今未给付。现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。中兴饲料公司承认樊亚珑在本案中所主张的事实和诉讼请求。但认为其已经支付给樊亚珑款项1,598.15元，截止到2020年7月底，为樊亚珑代缴其个人应缴纳部分社保款11,838.95元。以上两项共计13,437.1元，需要从拖欠工资等款项中扣除。扣除后应向樊亚珑支付各项费用剩余金额为人民币44,809.87元。樊亚珑对扣除上述款项予以认可。本院认为，中兴饲料公司承认樊亚珑在本案中主张的事实，故对樊亚珑主张的事实予以确认。樊亚珑的诉讼请求符合法律规定，且中兴饲料公司均予以认可，故本院依法予以支持。中兴饲料公司要求从拖欠樊亚珑工资等款项中扣除其已向樊亚珑支付的款项及代缴的社保费用，并提供了存款凭证等证据予以证实，且樊亚珑亦予以认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：一、原告樊亚珑与被告黑河中兴饲料有限公司于2020年7月解除劳动关系；二、被告黑河中兴饲料有限公司给付原告樊亚珑工资款、经济补偿金、生活保障金合计人民币44,809.87元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑河中兴饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  范海妮二〇二〇年八月十日书记员  牟鑫湖
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢844号申请执行人胡德财被执行人杭州市富阳区渔山乡大葛村股份经济合作社、宓中强、浙江宏拓建设有限公司本院在执行申请执行人胡德财与被执行人杭州市富阳区××乡××村股份经济合作社、宓中强、浙江宏拓建设有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本院已扣划案款3189938.5元到案，剩余利息部分申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2018）浙0111执3239号特此通知。二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2335号 起诉人：杨春峰，男，1964年10月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李原，广西法在律师事务所律师。 本院于2020年8月7日收到起诉人杨春峰的起诉状。杨春峰向本院提出诉讼请求：1、判令钦州市市场开发服务中心立即帮起诉人办理不动产权证；2、判令钦州市市场开发服务中心支付逾期办理不动产权证的违约金78422.98（以123113为基数，按银行同期贷款利率计算，从2007年4月1日暂计至2020年4月1日，以后续计至办理好不动产权证止）；3、判令钦州市市场开发服务中心承担本案受理费。事实和理由：2003年，起诉人与钦州市市场开发服务中心约定由起诉人购买钦州市市场开发服务中心设计投建施工的套房。起诉人分别于2003年3月28日支付30600元，2004年3月9日支付7229元，2004年7月30日支付5284元，共支付首期房款43113元。2004年7月22日，双方签订《钦州市市场开发服务中心干部职工集资建房协议书》，以下简称“协议书”，约定起诉人购买坐落于钦州市，房屋总面积134.57㎡，房屋总价为123113元，首期房款43113元，剩余80000元按揭贷款付清。协议书还约定“办理房屋所有权证及个人按揭贷款等的一切事宜由甲方统一办理。乙方所集资建设的住房，全部产权归乙方所有”。2006年12月，钦州市市场开发服务中心正式将房屋交给起诉人使用，但钦州市市场开发服务中心至今没有帮起诉人办理不动产权证。2013年6月，钦州市市场开发服务中心向起诉人发出《通知》，要求补交征地拆迁费11080.8元并承诺将一次性为起诉人办好不动产权证。起诉人已依《通知》要求补交征地拆迁费，钦州市市场开发服务中心出具《收款收据》为凭。起诉人与钦州市市场开发服务中心之间系集资房买卖合同，但法律对集资房买卖合同没有明文规定，根据《合同法》第一百二十四条之规定法律没有明文规定的合同，可以参照其他法律最相类似的规定，即可以参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用，根据该解释第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人没有在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任，合同没有约定违约金的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。起诉人认为，双方之间的房屋买卖关系客观存在、合法有效。起诉人已履行完毕付款义务，但由于钦州市市场开发服务中心的原因导致起诉人至今仍未取得不动产权证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。现为维护起诉人合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理。本案中，起诉人参与单位集资建房与钦州市市场开发服务中心签订了《钦州市市场开发服务中心干部职工集资建房协议书》，现因该房屋未有办理权属证书而引起诉讼，起诉人起诉请求钦州市市场开发服务中心为其办理不动产权证及支付违约金，是因单位内部集资建房引起的房地产纠纷，系不平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受案范围。综上，起诉人的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 对起诉人杨春峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  方 东 审 判 员  梁绍萍 审 判 员  农耀星 二〇二〇年八月七日 法官助理  黄文富 书 记 员  卢祉祺
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0783执1568号 (2020)浙0783执恢2396号 申请执行人余高峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初12151号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈钦民合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执1568号执行案件已于2020年8月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年八月二十六日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3187号 原告：黄如林，男，1947年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈文魁，男，1951年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄如林与被告陈文魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如林及被告陈文魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄如林向本院提出诉讼请求：一、判令陈文魁返还黄如林借款30249.42元及支付自1999年12月29日至2001年6月4日的利息4664.39元；二、判令陈文魁向黄如林支付以30249.42元为基数按月利率9‰自2001年6月5日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：1998年初，黄如林将30249.2元存在新厝村委基金会，陈文魁向该基金会借款。陈文魁因经商失败，无力还款给基金会，且基金会于1999年9月间解散，故新厝村委会把陈文魁叫到基金会，由陈文魁书写了落款时间为1999年9月22日的《借款条》给黄如林，内容为陈文魁向黄如林借款30219.42元，约定于2000年6月4日还清借款。此后，陈文魁支付了1999年9月22日至1999年12月28日的利息。期限届满后，陈文魁未还清借款。2001年6月4日，陈文魁重新向黄如林出具《借款条》，内容为陈文魁向黄如林借款30249.42元，1999年12月29日算到2001年6月4日利息为4664.39元。陈文魁承诺若到农历年关二十四日还清借款则不计利息，若没有还清则还是按月利率9‰计付利息。此后，陈文魁未还本付息，黄如林多次催讨未果，故而成讼。 陈文魁辩称：一、1998年6月4日，陈文魁的一个朋友及一个战友因养殖资金短缺，在新厝村委基金会申请借款，并请求本人作为保证人；二、2001年6月4日，经双方结算，陈文魁尚欠借款本金30249.42元及利息4664.39元属实；三、陈文魁现尚欠借款本金17483元。 黄如林围绕诉讼请求依法提交了《借款条》、《约定》及《保证还款书》为证，陈文魁对上述证据均无异议，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 陈文魁围绕诉讼请求依法提交了还款收据为证。黄如林质证认为，对1998年9月18日的《收款条》有异议，对其余收据均无异议。本院经审查认为，黄如林经本院询问后认可1998年9月18日收款条中“收款人：黄如林”是其本人书写，故对该《收款条》予以确认，至于余下的收据，因黄如林均无异议，故均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月4日，黄如林与陈文魁将新厝村委基金会各自的存、贷款关系自愿转变为双方的民间借贷关系，并由陈文魁出具《借款条》一份交由黄如林收执，约定陈如魁向黄如林借款36206元，月利率9‰，借款期限1年，后陈文魁偿还部分本息。2001年6月4日，黄如林与陈文魁进行结算，确认陈文魁尚欠黄如林借款30249.42元及利息4664.39元（共计34913.81元），约定借款期限至2002年农历正月二十五日(即公历2002年3月8日)，若逾期还款，则仍应支付按月利率9‰计算的利息。此后，陈文魁于2002年6月12日至2020年1月8日期间，陆续共还款11650元给黄如林。 本院认为，陈文魁于2001年6月4日出具《借款条》一份确认其结欠黄如林借款30249.42元及利息4664.39元（共计34913.81元），有案涉《借款条》、《约定》、《保证还款书》和黄如林、陈文魁的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现还款期限已届满，故陈文魁催讨借款本息，符合法律规定，应予支持。陈文魁所还款项不足以清偿本案债务，双方亦未对该款的用途作约定，且陈文魁每次所还款项均未超过计至该次还款之日应付的利息，故按相关法律规定，陈文魁所还款项应折抵利息。陈文魁辩称只尚欠借款本金17483元，但未能提供充分证据予以证实，且黄如林不予认可，应承担举证不能的不利后果，故不予采信。 综上所述，黄如林诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、陈文魁应在本判决生效之日起十日内偿还黄如林借款本金30249.42元及利息（利息包含：截至2001年6月4日的利息4664.39元；及以借款本金30249.42元为基数按月利率9‰自2001年6月5日起计至还清借款之日止。陈文魁已还的11650元应予抵扣利息）； 二、驳回黄如林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221元，减半收取计1110.5元，由黄如林负担144元，由陈文魁负担966.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  覃燕红 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4431号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该行行长。委托代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。委托代理人：张毅迪，系该行员工。被执行人：宋丽魁，女，汉族，1968年10月27日出生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初7023号民事调解书，于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋丽魁名下人民币1028626元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张曼丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执542号之二 申请执行人：蒋璐军，女，1973年3月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：李美英，女，1961年5月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：谢丽斌，女，1971年10月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李京澄，男，1974年1月30日生，侗族，住广西柳州市城中区。 被执行人：林雨峰，男，1974年10月23日生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行蒋璐军、李美英、谢丽斌与李京澄、林雨峰借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人李京澄、林雨峰的财产情况，调查结果为:1、位于浙江省湖州市XXXX为被执行人李京澄所有；2、车牌号码为桂Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰3498ＣＣ小轿车属于被执行人李京澄所有。本院已对上述房屋、机动车予以查封。因上述房屋、机动车已被其他法院先行查封且设置有抵押权，本院暂不宜处置。除此之外，被执行人李京澄、林雨峰目前暂无其他财产可供执行。申请执行人蒋璐军、李美英、谢丽斌对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年八月六日 书 记 员  龙 琨
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3092号 罪犯陈勇，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2018年4月28日作出(2018)浙0191刑初50号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币5800元。宣判后，被告人陈勇不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年7月17日作出(2018)浙01刑终478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币5800元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月3日起至2023年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3007号 原告：罗文艳，女，1968年6月21日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区云福莱特洗衣店，住所地吉林市船营区临江街永红街坊**楼**网点。 经营者：薛艳芳。 原告罗文艳与被告吉林市船营区云福莱特洗衣店（以下简称：云福莱特洗衣店）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文艳、被告云福莱特洗衣店的经营者薛艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗文艳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告9,800.00元。事实和理由：2019年7月28日我在这家洗衣店干洗衣服，但洗后发现出现了缩水问题，故要求被告赔偿损失。 云福莱特洗衣店辩称，原告到我家商店消费共6次，第一次2019年6月28日单熨烫一条裙子，说裙子瘦了要求给放肥，我们操作了之后她取走了。7月19日洗了一个紫色批肩，一件蓝色大衣恢复颜色。说9月5日出国，9月4日16时10分清洗一件白西服。什么时间出国不知道，很久后说衣服小了。原告7月28日在我家商店没有任何消费，取衣服有问题当时可以不拿走。 经审理查明：2019年7月-9月间，罗文艳将十余件衣物送至云福莱特洗衣店清洗，大约9月4日前后，将最后一件送洗衣物取回。2019年11月，罗文艳以上述送洗衣物缩水，洗衣店未按照其要求干洗而是水洗为由与云福莱特洗衣店进行协商处理未果，诉至本院。 以上有当事人的当庭陈述为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，罗文艳将衣物送至云福莱特洗衣店进行清洗，双方间形成了服务合同。云福莱特对衣物进行清洗后，罗文艳亦支付相应的洗衣费用，双方间的服务合同业已履行完毕。现罗文艳提出云福莱特洗衣店未按照其要求对衣物进行干洗，导致衣物缩水，进而要求云福莱特洗衣店赔偿的主张，云福莱特洗衣店持有异议，罗文艳亦未能提供充分证据加以证明其主张，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗文艳的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由罗文艳负担。（已交纳） 本判决为终审判决。 审判员  孙复媛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨伊元
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执872号之十三申请人：庞敏，性别；男，1983年6月20日出生，汉族，住所地；四川省广元市苍溪县龙山镇新场街**号被执行人：丁磊，男，汉族，1986年06月17日生，住陕西省西安市区北余家寨73号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁磊在中国建设银行62×××0196_156_1账户内存款人民币42491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年八月二十六日书记员  陈水波