江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2912号 原告：张立超，男，1965年5月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。 被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内**。统一社会信用代码：911102287351309818。 法定代表人：李元，执行董事。 委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。 原告张立超与被告中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立超及其委托诉讼代理人陶乙成，被告中外建公司的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机作业费56375元及利息（从2017年12月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从2019年8月19日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年，原告经朋友介绍至被告处承揽挖机作业，项目地点为华能国际电力股份有限公司太仓电厂内。原告从2016年12月17日至2017年11月21日合计作业576小时，产生挖机作业费60675元。被告的项目负责顾洪泉于2017年12月8日对原告的作业时间和作业费用予以核对确认，并对原告在施工中损坏的电线杆作价4300元从挖机作业费中予以扣除。按照约定，施工作业费用是年底结账，被告于2017年12月8日对2017年度的施工总量进行核总对账后，当日即该支付原告款项。然而被告以资金紧张为由推诿至今未付，故原告提出上述诉讼请求。 被告中外建公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原、被告之间没有合同关系或合作关系。因被告上海分公司财务负责人已经离职，无法核实项目承建方华能苏州工业园区发电有限公司（以下简称华能公司）是否将2017年工程款系支付至被告账户，也无法查到当时是否委托顾洪泉作为被告代表与华能公司签订防腐、油漆、灰渣处理合同，无法确认就是原告是否为被告施工。另，原告提供的机械台班明细表并无被告盖章，原告应向顾洪泉主张相应的款项。 经审理查明：2016年1月1日，被告中外建公司（乙方）与华能公司（甲方）签订《生产、生活区域构建筑物及照明维修、防腐油漆、灰渣处理合同》一份，约定华能公司将生产、生活区域构建筑物及照明维修、防腐油漆、灰渣处理发包给被告中外建公司。承包方式为总价承包形式，工程地点为华能国际电力股份有限公司太仓电厂内，工期一年，具体起止日期为2016年1月1日至2016年12月31日或者以甲方通知乙方开工之日起为准。合同总价为1392069元，支付方式为合同生效后每一个月计算一次。双方确定，在合同有效期内，甲方指定邱文超作为甲方项目联系人，乙方指定顾洪泉为乙方项目联系人，一方变更项目联系人，应当及时以书面形式通知另一方，未及时通知并影响本合同履行或造成损失的，应当承担相应的责任。该合同还约定了其他事项。 2016年12月31日，被告中外建公司（乙方）与华能公司（甲方）签订《2017年度生产、生活区域构建筑物及照明维修、防腐油漆、灰渣处理合同》一份，约定华能公司将2017年度生产、生活区域构建筑物及照明维修、防腐油漆、灰渣处理发包给被告中外建公司。承包方式为总价承包形式，工程地点为华能国际电力股份有限公司太仓电厂内，工期一年，具体起止日期为2017年1月1日至2017年12月31日或者以甲方通知乙方开工之日起为准。合同总价为1392069元，支付方式为合同生效后每一个月计算一次。双方确定，在合同有效期内，甲方指定邱文超作为甲方项目联系人，乙方指定顾洪泉为乙方项目联系人，一方变更项目联系人，应当及时以书面形式通知另一方，未及时通知并影响本合同履行或造成损失的，应当承担相应的责任。该合同还约定了其他事项。 2017年2月28日，华能公司向中外建上海分公司银行账户（账号10×××30，开户工商银行上海市集电园支行）支付上述合同进度款115000元。2018年1月31日，华能公司向中外建上海分公司银行账户（账号58×××15，开户浙江民泰商业银行上海分行）支付上述合同进度款345000元。2018年2月26日，华能公司向中外建上海分公司银行账户（账号58×××15，开户浙江民泰商业银行上海分行）支付上述合同进度款250200元。 被告中外建公司表示顾洪泉曾于2016年1月1日至2016年12月31日期间挂靠被告名下承包华能公司的生产、生活区域构建筑物及照明维修、防腐油漆、灰渣处理的工程，顾洪泉为2016年度工程的项目负责人，但在合同到期后，被告与顾洪泉就再无任何合作或挂靠关系。被告并表示顾洪泉作为2016年度被告与华能公司项目的承包人全权负责，华能公司的款项先支付至被告账户，再由被告与顾洪泉进行结算。被告还表示从未收到华能公司支付的2017年年度工程款。本院向被告出示向华能公司调取的合同、记账凭证、存款支取凭证后，被告表示存款支取凭证所涉两个收款账户应当是被告账户，但被告不清楚是否收到上述款项。对于被告与顾洪泉在2017年是否合作，被告表示由于相关人员离职，找不到相关材料。对于被告在2017年是否支付顾洪泉款项、被告与顾洪泉的结算方式以及被告是否就2017年度工程与华能公司进行结算，被告均表示不清楚，且在本院指定期间内未答复法庭。同时，被告表示其与顾洪泉核实，顾洪泉表示可能还结欠原告3万元工程款。 2016年12月31日，中外建上海分公司签署《2016年张立超挖机、破碎机机械台班明细表（中外建）》一份，确认2016年1月14日至2016年12月19日产生机械台班466小时，合计价款48500元，工作事项包括4号炉扩建端场地平整、4号炉捞渣机灰渣清理、二期泵房回填土等。 2017年12月8日，顾洪泉签署《中外建综合班华能电厂内机械台班明细表》一份，确认2016年12月17日至2017年11月21日共计产生机械台班576小时，合计价款为60675元，工作事项包括燃料开挖1号炉固定端、4号炉捞渣机旁稀泥清理、燃料地磅房旁边开挖等。该明细表下方手写备注“总计价扣4300元”。 上述事实，有原告张立超提供的2017年度处理合同、2017年机械台班明细表、2016年机械台班明细表，被告中外建公司提供的2016年度处理合同，本院调取的2017年度处理合同、凭证摘要明细、记账凭证、付款申请单、存款支取凭证，到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：虽然被告中外建公司不认可其与华能公司之间存在《2017年度生产、生活区域构建筑物及照明维修、防腐油漆、灰渣处理合同》，但本院向华能公司核实其确认与被告之间存在上述合同，并表示上述合同已履行完毕，其已按照合同约定向被告账户支付了相应的工程款。同时，被告表示收款账户应当是被告账户，但表示不清楚是否收到相应的款项。本院认为，华能公司向本院提供的付款记录均系银行转账，且被告作为正规企业理应保留有完备的财务账册，被告可通过查询银行明细及财务账册等多种方式核实是否收到相应的款项，被告抗辩其不清楚是否收到华能公司相关款项的理由不能成立，本院认定被告已收到华能公司的相关款项。另外，如被告与华能公司之间不存在上述合同，华能公司多次向被告账户支付相关款项不符合常理，故本院认定被告与华能公司存在上述合同。根据上述合同约定，顾洪泉作为被告华能项目的现场负责人，代表被告签署的机械台班明细表对被告有约束力，被告应当支付原告相应的款项，故本院对原告要求被告支付挖机作业费56375元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息（以56375元为基数，从2017年12月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从2019年8月19日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院认为，双方未约定付款期限，被告应在原告交付承揽成果时支付费用，故本院确定被告支付原告利息（以56375元为基数，从2017年12月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中外建华诚城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立超56375元及利息（从2017年12月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告中外建华诚城市建设有限公司负担。原告同意由其预交但不应由其负担的案件受理费由被告直接支付原告，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告案件受理费700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇二〇年八月四日 书记员  陆胜嘉