河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4582号原告：赵铭源，男，汉族，1994年9月11日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张娟娟、王书歌（实习），河南银基律师事务所律师。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**。社会统一信用代码：91120222MA05XUYL1E。负责人：高东兵委托诉讼代理人：王学宇，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）5、16、17、27、28楼。社会统一信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告赵铭源与被告天津沃趣人力资源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铭源的委托诉讼代理人张娟娟，被告天津沃趣人力资源有限公司的委托诉讼代理人王学宇、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡含青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵铭源向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金共计277996.97元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系天津沃趣人力资源有限公司的雇员，2018年10月29日02时35分，原告在送外卖途中骑电动自行车沿郑州市人民路正兴街路口由东向西过马路时，与驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿该路口向北转弯的冯学前相撞，原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定冯学前、赵铭源负事故同等责任。经查，天津沃趣人力资源有限公司为原告在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保有平安个人意外伤害责任险，且事故发生时在有效保险期间内。现原、被告就赔偿事宜多次协商，均不能达成一致意见，故诉至法院请求解决。被告天津沃趣人力资源有限公司辩称，第一点，原告与我司是劳务关系，我司不对原告进行任何形式的管理。原告作为众多骑手工作时间和工作方式及其自由，可以日接多单也可以日接一单。接单方式是自行在APP上进行抢单，只有在打开手机APP时才可以进行接单，而关闭手机APP后则不进行任何接单送单的工作。原告方要求我司进行赔偿，应当负责举证，是在提供劳务过程中发生的事故。然后第二点，本次事故是原告与第三人之间发生的侵权纠纷案件，原告承担同等责任。我司认为，原告与第三人发生机动车交通事故人身损害案件，应当基于侵权纠纷向侵权人主张60%的赔偿责任，由自身承担40%的责任，其自身承担的40%责任也不应由答辩人承担。本案交通事故的发生是答辩人所不能预料也不想发生的，而之所以发生该事故与原告本身过错有直接关系，本次事故是由于原告未按规定在道路上行驶，导致发生的，可以看出原告在本次事故中自身存在重大过失。因此原告应当为自身的行为承担全部责任。答辩人不应当为原告的个人40%过错承担责任。第三点，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条可以看出雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。雇员关系以外的第三人造成雇员人身损害的，侵权人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，即使原告方认为原告是在提供劳务过程中受伤，其可以基于第三人的侵权行为请求第三人承担赔偿责任，也可以基于劳务关系请求雇主承担赔偿责任，但侵权第三人和雇主向雇员所负债务完全相同，只要一方履行了赔偿义务，原告方就不能再向另一方追偿。在此次事故中，原告方已经得到侵权第三方的赔偿，就不可再向答辩方请求赔偿，原告的主张与法律相悖。综上本次事故属于第三人原因造成的人身损害，第三人应该是此次事故的赔偿主体，答辩方不是赔偿主体，所以对于原告方请求答辩方承担责任没有法律依据，与法律规定相悖。答辩方不承担赔偿责任，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、本案××赵铭源在答辩人处投保《平安个人意外伤害责任险、第三责责任扩展条款》,保险期间为2018年10月29日00时起日至2018年10月30日01时止。保险单载明“平安个人意外伤害责任险”每人死亡、伤残赔偿限额为600000元,每人医疗费用赔偿限额为50000元。特别约定:1.误工费用,保险人对其住院期间每天赔偿标准按50元人民币,累计赔偿天数不超过180天;2.第三责伤残赔偿金,经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书,1-10级按如下标准给付伤残赔偿金:100%、90%、80%、70%、60%、50%40%、30%、20%、10%;前述所列的伤残赔偿金、医疗费用、误工费用以外的项目和费用为除外责任,如精神损害赔偿、护理费、交通费、食宿费、抚养费、赡养费、康复费、辅助器具费等。答辩人在保险限额内对被答辩人赵铭源的合理合法损失予以赔偿,但是本保单保险赔付范围不包括精神损害赔偿、护理费、交通费等,答辩人对赵铭源的精神损害赔偿、护理费、交通费、食宿费等不承担赔偿责任。二、被答辩人赵铭源主张各项损失金额过高,且部分损失没有事实和法律依据,车主赔付部分应予以扣除。三、本案诉讼费、鉴定费属于间接费用,答辩人不负责赔偿。综上，请求法院依法查明事实后作出公正的判决结果。本案经审理查明如下事实：2018年10月29日2时35分许，冯学前驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿河南省郑州市人民路西正兴街由西向东行驶至民主路交叉口向北转弯时，与沿该路口由东向西过马路的原告赵铭源骑电动自行车相撞，致原告赵铭源受伤，两车损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定冯学前负事故同等责任，原告赵铭源负事故同等责任。原告受伤后在郑州市第三人民医院住院治疗53天（自2018年10月29日至2018年12月21日），被诊断为：（1）1.急性特重型闭合性颅脑损伤；2.右侧颞顶枕部硬膜下血肿；3.脑挫伤；4.蛛网膜下腔出血；5.颅骨骨折；6.弥漫性轴索损伤；7.继发性癫痫；（2）左股骨干骨折切开内固定术后；（3）坠积性肺炎；（4）Ⅱ型糖尿病；（5）、多处浅表损伤。后2019年5月8日至2019年5月27日，原告在郑州市骨科医院再次住院治疗19天。原告受伤后曾向郑州市高新技术产业区法院提出伤残等级鉴定，经该法院委托，河南同一司法鉴定中心于2019年11月25日出具司法鉴定意见书载明赵铭源颅脑损伤后构成八级伤残。另查明：1.冯学前驾驶的豫Ａ×××**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、在阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司投保有商业三者险。2.原告受伤后其损失赔偿情况本院于2019年6月11日作出的（2019）豫0103民初7932号民事判决书和郑州市高新技术产业开发区人民法院2019年12月26日作出的（2019）豫0191民初22202号民事判决书予以处理。该两份判决书认定原告在郑州市第三人民医院、郑州市骨科医院分别花费医疗费117131.33（其中中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内垫付10000元、冯学前垫付3500元）、52346.63元。3.上述两份判决书均认定原告赵铭源承担该事故40%的责任、冯学前承担60%的责任。4.原告赵铭源系在APP上注册的外卖骑手，系通过被告天津沃趣人力资源有限公司的雇员，被告天津沃趣人力资源有限公司作为投保人在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为原告赵铭源（××）投保有平安个人意外伤害责任险，该事故发生在原告赵铭源配送外卖过程中。5.平安个人意外伤害责任险约定：每人死亡、伤残赔偿限额为600000元、每人医疗费用赔偿限额为50000元，累计赔偿限额650000元。该保险条款特别约定：1.在保险期间内。××在中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外）因遭受意外事故所致伤、残或死亡保额60万元；（2）医疗费用保额5万元，承保××在条款指定医院产就医产生的社保范围内的必要的、合理的医疗费用；（3）误工费用：××暂时丧失工作能力，经医院诊断证明，保险人对其住院期间的误工损失按照保单约定保准进行补偿，每天赔偿标准按50元人民币，累计赔偿天数不超过180天。××在评定伤残等级后，本项赔偿责任终止。（4）…。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。雇员关系以外的第三人造成雇员人身损害的，侵权人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告作为美团众包类骑手在配送外卖过程中骑行电动车与冯学前驾驶豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，该事故致使原告赵铭源受伤，因冯学前对该事故承担同等责任，原告赵铭源承担同等责任，原告受伤损失已经本院于2019年6月11日作出的（2019）豫0103民初7932号民事判决书和郑州市高新技术产业开发区人民法院2019年12月26日作出的（2019）豫0191民初22202号民事判决书予以处理。因原告对其自身损失承担40%的责任，且原告系被告天津沃趣人力资源有限公司的雇员，并由被告天津沃趣人力资源有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保有平安个人意外伤害责任险，故原告的该部分损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司首先按照保险约定进行赔付，超出部分由被告天津沃趣人力资源有限公司承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费（117131.33元-10000元+52346.63元）×40%=63791.18元；误工费，原告主张按照50元/天的标准计算180天误工为9000元，结合该保险条款及原告伤情，本院予以支持；伤残赔偿金，原告主张按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为34200.97元/年×20年×30%=205205.82元，合法有据，本院予以支持，以上共计277997元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内赔付医疗费50000元、误工费9000元、伤残赔偿金205205.82元，合计264205.82元，被告天津沃趣人力资源有限公司赔偿医疗费13791.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告赵铭源医疗费50000元、误工费9000元、残疾赔偿金205205.82元，以上合计264205.82元；二、被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵铭源医疗费13791.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5469元，减半收取2734.5元，由被告天津沃趣人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 王明义