广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民特65号申请人：刘1，女，汉族，1954年4月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：周祥瑞，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：刘2，男，汉族，1946年6月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。代理人：潘朗琼（系被申请人的配偶），女，汉族，1951年12月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。利害关系人：刘3（系被申请人大儿子），男，汉族，1979年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。利害关系人：刘雪波（系被申请人小儿子），男，汉族，1980年5月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两利害关系人委托代理人：李晓明，广东圳宝律师事务所律师。两利害关系人委托代理人：姬春雪，广东圳宝律师事务所实习律师。申请人刘1与被申请人刘2申请变更监护人一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘1诉称，2018年6月14日，申请人的哥哥被申请人因意识障碍（脑梗死等病）入院至深圳市今，目前被申请人一直不能与人交谈，生活完全不能自理。当前的监护人是被监护人的妻子潘朗琼。被申请人在治疗期间，入院当天医生建议对被申请人进行手术治疗，被申请人的妻子潘朗琼不同意签字，错过了抢救机会。被申请人在二医院治疗三个月左右，所有负责医治被申请人的医师都建议进行转院治疗，被申请人的妻子还是不同意。在该院治疗九个月也未见好转，医生建议被申请人转院治疗，可是被申请人妻子依然不同意转院。由于被申请人的妻子不听医生的治疗建议，阻止被申请人转院治疗，耽误和拖延了被申请人治疗，导致被申请人的病情一天比一天恶化。与此同时，申请人也多次对治疗被申请人病的医生和被申请人的妻子说过，要求被申请人转院治疗，医生听了之后说，要被申请人的监护人妻子同意才能转院，被申请人的妻子监护人潘朗琼就是不同意转院治疗，导致被申请人的病越来越重，造成这个结果的原因，完全是被申请人的妻子潘朗琼不听从医生和申请人的建议，限制和控制了被申请人的疾病治疗权，违背了民法总则第35条：“监护人的职责应当按照最有利于被监护人的原则”和老年人权益保护法第四条“老有所医”的规定。严重损害了被申请人的身体健康权。目前，被申请人身上全靠插管子抽痰、呼吸和贯食。监护人潘朗琼很少去看望被申请人，被申请人也很少看到亲人的影子，听不到亲人的声音，更得不到亲情的温暖。除此之外，潘朗琼还挑拨申请人与医生的关系。对治疗被申请人的医生说申请人录了医生的音，导致医生现在拒绝申请人看望被申请人，被申请人冷漠地睡在病床上等死，完全享受不到老年人权益法第18条规定的精神需求，得到的是监护人的漠视与冷落。身为同胞兄妹的申请人，从小和哥哥被申请人在一起生活，一贯关系很好。在上一次的诉讼前，申请人经常去医院看望他，被申请人听到胞妹来了，每次都痛哭不止，当申请人说了她来照顾他时，被申请人马上就不哭了。申请人探望哥哥（被申请人）时看到哥哥满脸泪水，申请人心里也很痛苦，不敢哭出声音，也只好伤心抽泣。有一次，申请人在医院发现哥哥满口都是鲜血，经询间才得知被申请人因治疗的痛苦把舌头、嘴都咬烂了，当时申请人向值班医生下跪要求取消了该项理疗项目。申请人实在不忍心让哥哥受那样的痛苦和折磨！申请人一心只想让被申请人能尽快得到更好地救治，不想让他受那样的痛苦折磨。申请人曾与被申请人妻子商量让被申请人转院治疗的事，并且申请人为哥哥被申请人转院治疗的护工都已经找好了，可是被申请人妻子总是不搭理申请人，要么就是对申请人进行辱骂等。申请人为此事曾报警过多次要求警察处理，每次警察都让申请人向法院起诉。申请人为了给被申请人治病，还到处求医问药。此外，申请人去医院看望时，还发现有人故意把被申请人的脚悬吊抬高拉直，更加增加了病人的痛苦，有时医院服侍时没有细心把枕头放好，也给病人的体力加重了负担。鉴于被申请人的妻子潘朗琼不同意被监护人转院治病，严重侵犯被监护人的疾病治疗权，又不积极、主动从最有利于被申请人的最大利益出发，照顾、关心和温暖被申请人，拒绝将转院、探视、照顾、慰籍等被监护人的事项委托给申请人，被监护人心理上很需求申请人监护，以及被监护人的两个儿子工作忙，家务事多，也没有经常去照顾被监护人的事实。在庭审中，申请人补充称在2019年10月30日本院（2019）粤0307民特1770号判决书出来以后，医院不让申请人去看望被申请人。故希望法院依法支持申请人的申请请求。申请事项：请求变更被申请人住院治病期间的监护人为申请人，在被申请人住院治病期间，申请人为被申请人治病申请转院治疗、陪伴、安慰、白天照顾被申请人的生活。监护人潘朗琼辩称：一、申请人未提供任何证据证明监护人潘朗琼及两个儿子怠于履行法定监护的义务的行为导致被申请人刘2错过最佳的治疗期间。申请人治疗期间，手术治疗和保守治疗只是医生提供的治疗方案，被申请人刘2当时已经70多岁高龄，还具有高血压等其他病症，考虑到被申请人的高龄及自身身体情况，以及手术也存在极大的风险，医生也不建议开颅手术治疗。监护人潘朗琼和两个儿子商量后，一致决定保守治疗，并立即办理入住ICU病房进行救治，精心照料被申请人，不存在申请人所称医生建议对被申请人进行手术治疗，监护人潘朗琼不同意签字的情形，申请人的主张亦未提供相应的证据予以佐证。第二点，监护人潘朗琼与两个儿子经常去看望被监护人刘2，细心照料已经卧床两年多的被监护人，不存在对被申请人漠视和冷漠的情形。首先，被申请人刘2与监护人潘朗琼系合法夫妻关系，二人已经风雨相携结婚多年，感情稳定，并孕育二子，一家人关系十分融洽。被申请人因意识障碍出现脑梗后，监护人潘朗琼及两个儿子第一时间便将刘2送到深圳市的三甲医院深圳市第二人民医院，并在被申请人住院期间进行陪伴和精心的看护，已履行了监护职责。其次，现被申请人刘2已经卧床两年多，医疗费用、护理费用及生活费用等相关费用均由监护人潘朗琼及两个儿子承担，目前扣除医疗保险报销的费用外，三人已经花费二十多万元，为了维持被监护人的生命，潘朗琼与两个儿子努力挣钱，尽自己最大的努力给被申请人最好的照料。第三点，被申请人就诊的医院为深圳市的三甲医院，治疗条件优越，申请人未提供任何证据证明院方要求转院更有利于被申请人。申请人目前销售一种治疗仪器，多次要给被申请人使用该治疗仪器，并主张将被申请人转院至其销售治疗仪器的指定医院。事实上申请人销售的该种治疗仪器主要是为了活血化瘀的功效，与被申请人的病情正好背道而驰，主治医生也不同意申请人使用该治疗仪器，且申请人推荐的转院医院，并没有被申请人现就诊的医院治疗环境优越，申请人亦未提供任何该医院的相关医质证明等，被申请人已经在现就诊两年多，治疗方案已经固定，并不适合转院。因此监护人潘朗琼不同意转院亦是对被申请人负责任的履行监护职责的体现。第四点，申请人本身不具有为被申请人监护人的有利条件。申请人本身为出嫁女，有自己的家庭需要照料，且年近古稀，没有精力给被申请人精心的照料。另申请人经济能力有限，微薄的退休金还要经常治疗她爱人高血压等疾病，并没有能力承担被申请人的治疗。综上所述，申请人主张撤销监护权，指定其为法定监护人的事实和理由均不成立。利害关系人刘3、刘雪波称：一、申请人未提供任何证据证明被申请人刘2的监护人及利害关系人刘3、刘雪波怠于履行法定监护义务的行为导致被申请人错过最佳的治疗期间。被申请人治疗期间，手术治疗和保守治疗只是医生提供的治疗方案，被申请人刘2当时已经70多岁高龄，还具有高血压等其他病症，考虑到被申请人的高龄及自身身体情况，以及手术也存在极大的风险，医生也不建议开颅手术治疗。被申请人刘2的监护人潘朗琼和利害关系人刘3、刘雪波商量后，一致决定保守治疗，并立即办理入住ICU病房进行救治，精心照料被申请人，不存在申请人所称医生建议对被申请人进行进行手术治疗，监护人潘朗琼及利害关系人不同意签字的情形，利害关系人刘3、刘雪波提供的证据“深圳市第二人民医院疾病（出院证明书）”的治疗经过有明确记载“...暂无手术指征”可予以佐证。被申请人住院期间，利害关系人一家非常担心被申请人的病情，随时等候着医生召唤，并在需要的时候及时签署同意书进行救治，并购买了住院所需要的物品，到目前为止，被申请人住院的一切费用一直都是由利害关系人刘3、刘雪波及被申请人的监护人一起承担，这也是利害关系人刘3、刘雪波自己家里人的责任和义务。二、监护人潘朗琼与利害关系人刘3、刘雪波经常去看望被申请人刘2，细心照料已经卧床两年多的被监护人，不存在对被申请人漠视和冷漠的情形。首先，被申请人刘2与监护人潘朗琼系合法夫妻关系，二人已经风雨相携结婚多年，感情稳定，并孕育二子（即本案利害关系人刘3、刘雪波），一家人关系十分融洽。被申请人因意识障碍出现脑梗后，监护人潘朗琼及两个儿子（即利害关系人刘3、刘雪波）第一时间便将刘2送到深圳市的三甲医院深圳市第二人民医院，并在被申请人住院期间进行陪伴和精心的看护，已履行了监护职责。其次，现被申请人刘2已经卧床两年多，医疗费用、护理费用及生活费用等相关费用均由监护人潘朗琼及两个儿子（利害关系人刘3、刘雪波）承担，目前扣除医疗保险报销的费用外，三人已经花费二十多万元，为了维持被监护人的生命，潘朗琼与两个儿子努力挣钱，尽自己最大的努力给被申请人最好的照料，努力去履行法定的监护义务和赡养义务。三、被申请人就诊的医院为深圳市的三甲医院，治疗条件优越，申请人未提供任何证据证明院方要求转院更有利于被申请人。申请人目前销售一种治疗仪器，多次要给被申请人使用该治疗仪器，并主张将被申请人转院至其销售治疗仪器的指定医院。事实上申请人销售的该种治疗仪器主要是为了活血化瘀的功效，与被申请人的病情正好背道而驰，主治医生也不同意申请人使用该治疗仪器，且申请人推荐的转院医院，并没有被申请人现就诊的医院治疗医疗水平高，申请人亦未提供任何该医院的相关医质证明等，被申请人已经在现就诊两年多，治疗方案已经固定，并不适合转院。因此利害关系人刘3、刘雪波不同意转院亦是对被申请人负责任的履行监护职责的体现。四、申请人本身不具有为被申请人监护人的有利条件。被申请人本身为出嫁女，有自己的家庭需要照料，且年近古稀，没有精力给被申请人精心的照料。另申请人经济能力有限，微薄的退休金还要经常治疗她爱人高血压等疾病，并没有能力承担被申请人的治疗。就算要变更监护权也是应由第二顺位的利害关系人刘3、刘雪波来先履行监护的权利与义务，并未轮到申请人的顺位。五、申请人此次起诉是滥用诉权、浪费司法资源的行为。申请人在2019年8月已经在法院宣告被申请人刘2为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人（案号（2019）粤0307民特1770号）一案，深圳市龙岗区人民法院审理后认定对申请人刘1要求指定其为被申请人刘2的监护人的请求不予支持，并驳回其此项诉讼请求。而现在事隔不到一年，申请人再次向贵院提起诉讼就同一事实和理由要求变更被申请人刘2的监护人为申请人刘1是滥用诉权、浪费司法资源的行为。鉴于此，申请人刘1主张撤销监护权、指定其为法定监护人的事实与理由均不成立。经审理查明，申请人刘1与被申请人刘2系兄妹关系，被申请人的利害关系人潘朗琼系被申请人刘2的配偶，利害关系人刘3、刘雪波系被申请人刘2与潘朗琼的婚生子。被申请人刘2于2018年9月28日因“意识障碍3月余”入住深圳市第二人民医院，根据深圳市第二人民医院的急诊初诊病历、入院记录、疾病诊断证明书，证明被申请人诊断为脑梗死后遗症、肺部感染、高血压3级很高危、气管切开术后，目前多发脑梗塞2年余，长期住院治疗，意识不清呈植物人状态，瘫痪卧床，不能活动、不能言语，呼吸机维持呼吸。各方当事人对此事实均无异议，本院依法予以确认。被申请人目前由其配偶潘朗琼、儿子刘雪波、刘3负责联系医院并看护。另查明，申请人在2019年8月在本院申请宣告被申请人刘2为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人一案，案号为（2019）粤0307民特1770号，本院经审理后作出判决，宣告被申请人刘2为无民事行为能力人，但驳回了指定刘1为被申请人刘2的监护人的请求。通过庭审查明，申请人并不能提供要求变更被申请人监护人的新事由发生。关于申请人刘1要求变更被申请人住院治病期间的监护人为申请人，在被申请人住院治病期间，申请人为被申请人治病申请转院治疗、陪伴、安慰、白天照顾被申请人的生活的主张，被申请人的第一顺位监护人潘朗琼、第二顺位监护人刘3、刘雪波均不同意，且均表示愿意且有能力作为被申请人刘2的监护人，各方当事人对监护权的变更不能达成一致。根据被申请人刘2的实际状况，及各方当事人的陈述意见，本院认为，目前没有证据证明被申请人刘2的配偶潘朗琼及其儿子刘3、刘雪波不履行法定监护义务或是作出了其他对被申请人不利的行为，对申请人刘1要求指定其为被申请人刘2的监护人的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：驳回申请人刘1请求变更被申请人刘2的监护人潘朗琼为刘1的请求。本判决为终审判决。审判员  孙镇碑二〇二〇年八月三十日书记员  李乃韵