wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保293号申请人:云南爱旗住宅科技有限公司。住所地：昆明市官渡区百大城市理想花园**********。法定代表人：孙家豪。委托代理人：罗莎莎、姜敏燕，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明中梁达成房地产开发有限公司。住;'>住所地：昆明市盘龙区源清村委会清水河小组**iv>法定代表人：肖争光。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值3971624.97元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额3971624.97元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人昆明中梁达成房地产开发有限公司在中国建设银行昆明新兴支行的银行存款（账号：53×××51），冻结期限为一年；二、冻结被申请人昆明中梁达成房地产开发有限公司在浦发银行昆明支行的银行存款（账号78×××48），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币3971624.97元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月二十七日书记员 肖云青
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4620号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：潮洛蒙，该行行长。委托诉讼代理人：张蕴，女，该行贷后客户经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：高召河，男，住内蒙古呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称农业银行金桥支行）与被告高召河金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行金桥支行的委托诉讼代理人张蕴、张伟到庭参加诉讼，被告高召河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令高召河返还农业银行金桥支行借款本金168291.76元；2、依法判令高召河支付利息及罚复利至实际清偿之日，暂计算至2020年5月26日合计9803.50元；3、依法判令高召河承担本案诉讼费、律师费等实现债权的其他费用。事实与理由：农业银行金桥支行与高召河签订《个人自助小额借款合同》，约定高召河向农业银行金桥支行借款168300元，还款方式为一次性利随本金清还款。高召河可以在约定的借款本金额度内向农业银行金桥支行申请借款，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。合同签订后，农业银行金桥支行依约支付了上述借款，借款到期后，高召河未按照合同约定偿还借款及利息，高召河拖欠本金和利息的行为，已构成违约。为维护农业银行金桥支行的合法权益，特依法提起诉讼。被告高召河未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，高召河通过互联网向农业银行金桥支行申请由农业银行推出的“网捷贷”信用贷款，并签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：“自2018年11月30日起至2019年11月29日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）壹拾陆万捌仟叁佰元整的借款额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。在上述期内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记载为准；借款用途：综合消费；借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同签订后，农业银行金桥支行向高召河发放贷款168300元，正常执行利率5.87250%，逾期利率为8.80875%。借款到期后，高召河未按照合同约定偿还借款及利息，截止2020年5月26日，高召河尚欠农业银行金桥支行本金168291.76元、逾期利息5004.45元、逾期罚息4612.23元、逾期复利186.82元。另查明，因处理农业银行金桥支行与逾期客户（附明细）金融借款合同纠纷案件，农业银行金桥支行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理协议》，约定聘请内蒙古蒙信律师事务所律师作为其在本案的诉讼代理人，协议约定：本案代理费共计叁拾伍万元，律师代理费应在执行文书中明确由被执行人承担。甲方在立案完成后支付总费用的20%，在获得一审胜诉判决后支付总费用的10%。剩余70%代理费根据执行回款进度支付；无执行回款、经法院裁定终结执行的，在前期已支付30%律师代理费后，再支付20%律师代理费，合计支付律师代理费总费用的50%。协议签订后，农业银行金桥支行支付内蒙古蒙信律师事务所律师费7138.4元。本院认为，农业银行金桥支行与高召河签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。农业银行金桥支行依约向高召河发放了贷款，高召河应当按照合同约定履行还款义务，高召河未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现农业银行金桥支行请求高召河偿还贷款本金168291.76元，并支付截止到2020年5月26日的利息、罚息及复利共计9803.50元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于农业银行金桥支行请求高召河偿还截止本息还清时的罚息、复利（以未偿还本金为基数,按年利率8.80875%计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农业银行金桥支行要求高召河承担本案律师费的诉讼请求，农业银行金桥支行为本案诉讼，委托内蒙古蒙信律师事务所提起诉讼。《委托代理合同》约定，该代理合同所涉律师代理费金额包括高召河案在内的共77个系列案，依据合同约定的代理费现实际发生7138.4元，本案律师代理费实际发生数额为7138.4元÷77=93元，故对农业银行金桥支行该项诉讼请求本院支持93元。高召河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高召河于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行贷款本金168291.76元，并支付2020年5月26日之前的利息、罚息及复利共计9803.50元；二、被告高召河于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行支付自2020年5月27日起至还清欠付本金之日止的罚息、复利（以未偿还本金为基数,按年利率8.80875%计算）;三、被告高召河于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行支付律师费93元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元（农业银行金桥支行已预交），由高召河负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年八月十八日书记员 武惠敏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初2251号原告：杨国社，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日出生，汉族，住封丘县。被告：李国福，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：董见云，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。与被告李国福系夫妻关系。原告杨国社诉被告李国福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国社及其委托诉讼代理人刘太重、被告杨国福的委托诉讼代理人董见云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务费10339元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告建一楼房，室内需要粘地板砖及贴墙体砖。被告雇佣原告为其提供劳务。同年9月12日，原告依约按被告要求施工完毕，后原告按工作量经双方实地丈量结算，劳务费共10339元。结算以后，被告说该费用等几天再付。后该劳务费经原告多次催要被告无故推脱，不愿给付。故此，特根据法律规定诉于法律，请依法判如所求。被告李国福辩称：劳务费属实。我们已经支付原告5000元。贴的地板砖有问题。楼房的一二楼地板砖贴的不平，要求原告进行修复，待原告修复完毕后将剩余的尾款全部支付给被告。被告说没有办法修复，如果修复要求我另行购买料和地板砖。我不同意购买料和地板砖，因为我已经买过一次了。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告劳务费10339元，是否应当支付。针对争议焦点,原告向本院提供的证据材料有：1、施工结算单3页，证明工程已经施工完毕，经结算劳务费为10339元。2、原被告录音一份，证明被告欠原告劳务费10339元的事实。被告质证认为：对证据的真实性没有异议。工程量和钱数属实，但是我已经支付了5000元了。针对争议焦点，被告向本院提交的证据有：1、付钱记录一份，证明已经支付原告劳务费5000元。原告质证认为：对被告的证据有异议。该证据系手机照片并且是被告单方制作，没有原告的签字认可。被告说付钱的时间是2019年9月17日，原告提供的录音证据时间是2020年3月3日，由录音证据可以说明，截止到2020年3月3日被告尚欠原告10339元。故被告提交的证据不能成立，请法庭不予采信。庭后，被告向本院提交的证据有：1、银行交易明细一份，2、证人李某证言，证明被告已经支付原告5000元的事实。原告质证认为：被告的证据1已经过了举证期，不是当庭举证不能的证据，该份证据与本案无关，不能证明被告支付原告5000元。对被告的证据2证人当庭陈述的证言有异议。该证人与被告系亲兄弟关系，与本案有利害关系。证人围绕被告的答辩意见做了陈述，属于虚假陈述，证人当庭不能证明给付的时间地点，不能证明实际给付原告5000元，且没有其他证据相互印证。经庭审质证，本院认为，原告的证据1虽然是自书证据，被告予以认可，被告对原告的证据2的真实性无异议，故对原告的证据予以采信。被告的证据1虽系自书证据，但能与庭后提交的证据2银行交易明细相互印证，被告的证据3证人证言，证人是原被告之间的介绍人，也是被告的哥哥，与本案有一定的利害关系，其证言能与证据相互印证的部分予以采信，无其他证据相互印证的陈述不予采信，故被告的证据1、2、及证据3中可以与其他证据相互印证部分可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年7月份到9月份，原告经李某（小名国民）介绍为被告的房屋粘贴地板砖、室内墙砖、厨房、卫生间地面粘砖、门前踏步台、室内楼梯等。双方约定按施工面积计算，原告是清包工，地板砖是每平方米10元，墙砖15元每平方米，卫生间地面是100元，楼梯踏步是每米25元，平台是一个50元。原告铺贴的被告一楼地面的地板砖不平，从西到东有向下倾斜的情形。原告劳务费共计10339元。2019年9月17日，被告经证人也是介绍人的手付给原告5000元。下余款项，由于双方协商未果，未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案中原告为被告提供了贴砖的劳务，被告按面积或者劳动量支付报酬，双方形成了实际上的劳务合同。当事人应当对自己的主张提供证据。原告主张被告尚欠10339元，应当提供证据予以证明。根据原告现有的证据，被告在录音和庭审中均认可总价款为10339元，并未认可下欠10339元，故原告的证据不能证明被告仍下欠10339元。被告主张已经支付了5000元，提供的证据能够相互印证，该主张成立。原告下欠的工资为5339元。原告所粘地板砖存在不平和倾斜现象，由于地板砖的特殊性，如果实际修复需要拆除原来地板砖，另行购买材料和地板砖等花费颇高；如果评估修复费用，花费也颇大会超过地板砖本身价值；故本案修复或者评估修复费用均不具有实际意义，会给双方当事人带来更大的损失。由于地板砖不平主要是原告施工工艺造成，本院酌定2000元作为被告的地板砖修复费用，下余3339元被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国福于本判决生效后十日内支付原告杨国社劳务费3339元。二、驳回原告杨国社的其他诉讼请求。案件受理费28.75元，由被告李国福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4973号 原告蔡荣杰，男，1985年7月24日生，汉族，初中文化，住河南省封丘县。 被告管毓靖，男，1989年2月10日生，汉族，文化程度不详，住贵州省威宁县。 原告蔡荣杰诉被告管毓靖返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡荣杰到庭参加了诉讼，被告管毓靖经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡荣杰诉称，2018年8月，在河南省新乡市原阳县门口，被告管毓靖以去看工地为由，要求原告将自有的北京现代轿车借其使用一次，原告便将车牌号为豫Ｇ×××××的北京现代轿车借给被告使用。被告将该车开走后便占为己有，从此杳无音信，经原告多次打电话要求归还，被告均拒绝归还。被告的行为损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告管毓靖返还原告豫Ｂ×××××北京现代轿车一部，并负担占用原告车辆期间违章罚款及相应损失。 被告管毓靖未作答辩。 经审理查明，原告蔡荣杰于2017年7月以36000元的价格购买了一辆二手北京现代索纳塔轿车，并将该车辆过户到其名下，车牌号为豫Ｂ×××××。该车辆型号为ＢＨ7200ＭＸ，发动机型号为Ｇ4ＧＣ，发动机号为×××××，车辆识别代码为Ｌ×××××××××××××××，档案编号××××××××××××。2017年8月，被告管毓靖以去看工地为由向原告借该车使用，之后便拒绝将车返还原告。经原告多次催要未果后原告诉来本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的车辆信息查询表、接处警登记表等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告管毓靖向原告蔡荣杰借车使用后，应当在合理期限内或者经原告催要后将原告蔡荣杰所有的车辆返还原告，久拖不还构成无权占有，原告有权请求返还原物，故原告蔡荣杰请求判令被告管毓靖返还车牌号为豫Ｂ×××××北京现代索纳塔车辆于法有据，应予支持。被告无权占有该车辆使用期间，不按规定使用车辆被处以罚款，应由被告管毓靖承担相应法律责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条：“占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。”之规定，原告将车辆出借被告合理使用期间或者经原告催告返还车辆以前，被告对车辆的占有属于有权占有，但经被告催促返还车辆后，被告未在合理期间内返还原告车辆，即构成对车辆的无权占有且属恶意的无权占有人。恶意的无权占有人在占有不动产或动产期间造成占有物损害的应当承担相应损害赔偿责任。但由于本案中，原告主张要求被告承担占用车辆期间的相应损失，因原告未提供相关证据证明具体损失，应自行承担举证不力的法律后果，故其诉讼请求本院不予支持。被告管毓靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告管毓靖在本判决生效后10日内，返还原告蔡荣杰所有的车牌号为豫Ｂ×××××的北京现代索纳塔轿车一辆。 二、驳回原告蔡荣杰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告管毓靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 潘兴达
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1999号原告：黄凤霞，女，1988年10月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：卢中信，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，原告黄凤霞与被告卢中信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤霞到庭参加诉讼，被告卢中信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租金5400元，水电费134元，赔偿电视、茶几、燃气灶、锁（由被告损坏严重无法使用）9500元、房屋损失费8000元，共计23034元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，黄凤霞明确第1项诉请中要求被告赔偿电视机维修费1500元、茶几维修费300元、燃气灶维修费500元、更换锁具费300元；明确房屋损失费8000元是指被告2020年4月28日搬离后，房屋电器被损坏未维修，导致房屋未租出去的房屋空置费。事实和理由：原、被告系房东与租户关系。2019年2月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，租期1年。合同签订时，被告仅交纳了11个月房租。2020年4月27日，被告以各种理由拖欠房租，拖欠了3个月（2020年1月25日至4月27日），共计5400元，期间水电费134元未支付。2020年4月27日，原告到出租屋向被告催缴房租，发现室内电视、茶几等已被被告损坏严重，后被告当天就无故失踪，与原告失去联系。为此，原告为维护合法权益，诉至法院，要求处理。卢中信未作答辩。本院查明：2019年2月25日，黄凤霞作为甲方与卢中信（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定的主要内容有：1、甲方将位于武汉市江夏区齐心今城（三期）9栋2单元2402室的房屋出租给乙方居住，租赁期限1年，自2019年3月1日至2020年2月底止；房屋交房日期为：2020年2月26日；2、每月租金1800元，租金每3个月为一期支付，第一期应于2018年3月1日前付清，以后每期租金应为每期首月的1日前交纳；3、租赁期内，乙方应合理使用该房屋及装修、附属设施、设备，若由于乙方的不当或不合理使用，致使该房屋设施、设备毁损的，乙方应负责维修，乙方拒不维修的，甲方可代为维修，费用由乙方承担；4、乙方如需在租赁期限届满后续租的，应在租赁期限届满一个月前书面通知甲方，甲方同意乙方享有同等条件下优先续租权；5、争议的解决：凡在执行本合同中发生的或与本合同有关的任何纠纷，双方应友好协商，协商不成的，任何一方均可向人民法院提起诉讼；6、注：第一期房租押一付一，后期按季交付。合同还约定了其他事项。合同签订后，卢中信支付给黄凤霞2019年3月份的租金1800元，并交纳了押金1800元。2019年4月7日、4月20日，卢中信通过微信分别转账给黄凤霞1000元、4400元，支付了2019年4月至6月的租金5400元；2019年6月30日、7月15日，卢中信通过微信分别转账给黄凤霞1000元、4400元，支付了2019年7月至9月的租金5400元；2019年9月30日、10月17日，卢中信通过微信分别转账给黄凤霞500元、3100元，支付了2019年10月至11月的租金3600元；2019年12月17日，卢中信微信转账给黄凤霞3600元，支付了2019年12月至2020年1月的租金3600元。综上，卢中信向黄凤霞一共支付了2019年3月至2020年1月（11个月）的租金19800元（1800元+1000元+4400元+1000元+4400元+500元+3100元+3600元）及押金1800元。2019年12月15日，卢中信通过黄凤霞交纳了水电费240元。2020年2月29日合同到期后，双方未续签租赁合同。2020年2月至4月，武汉疫情期间，卢中信居住在该房屋内，但租金未按时交纳。2020年4月27日，黄凤霞上门向卢中信催缴房屋租金时，发现房屋内电器、茶几等被损坏后，要求卢中信进行维修时，双方发生争执，黄凤霞报警，纠纷停息。2020年4月28日，黄凤霞发现卢中信已搬离该房屋，并与之失去联系。诉讼中，黄凤霞陈述电视机系5500元购买（新的）放置在出租屋内，现电视机内屏左边被砸坏，无法放映，要求被告赔偿一个新的电视机；经法院释明需要鉴定后，其表示不要求鉴定，要求被告赔偿电视机维修费1500元。上述事实，有当事人的当庭陈述、《房屋租赁合同》、房屋交接清单、图片、微信转账记录、报警电话记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年2月25日，黄凤霞与卢中信签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依约享有合同权利，按照合同约定全面履行义务。该租赁合同于2020年2月29日届满后，卢中信继续居住该房屋内，且黄凤霞未提出异议，则根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。关于卢中信拖欠的租金，2020年2月1日至2020年4月27日，卢中信占有、使用、居住该房屋，其应按合同约定的标准向黄凤霞支付该期间的租金5220元（1800元+1800元+1800元÷30天×27天）。卢中信支付的房屋押金扣抵应付的租金后，为3420元（5220元-1800元）。关于黄凤霞主张的水电费134元，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。其主张的水电费，因证据不足，本院不予支持。关于其主张的电视机、茶几的维修费，有图片证明，本院予以支持；根据庭审查明的情况及损失发生时维修的市场价格，本院酌定电视机、茶几的维修费分别为1200元、200元。关于其主张的燃气灶，未提供证据证明，本院不予支持。其主张更换锁具费300元，因卢中信未办理房屋交接既搬离，且该费用已实际发生，金额较为合理，故该项请求本院予以支持。关于其主张的房屋空置费8000元，在卢中信搬离该房屋后，其即可对该房屋另行出租，故其主张的房屋空置费，于法无据，本院不予支持。综上，卢中信应向黄凤霞赔偿电器等损失共计1700元（1200元+200元+300元）。卢中信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告卢中信于本判决生效之日起十日内向原告黄凤霞支付房屋租金3420元；二、被告卢中信于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄凤霞损失1700元；三、驳回原告黄凤霞的其他诉讼诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费376元，减半收取188元，由被告卢中信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二〇年八月二十三日法官助理黄绍红书记员王雅睿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1900号申请人：栾东秀，女，1984年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：张梅，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于2019年1月3日作出的（2018）鲁1502刑初488号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司在银行账户内存款人民币元至聊城市东昌府区人民法院。户名：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：15×××88本裁定立即执行。执行员  陈以祥二〇二〇年八月十日书记员  王怀宾
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执232号之二申请执行人李淑俊，女，1969年4月2日出生，汉族，住河津市小关家属楼**楼****东。申请执行人姚鹏飞，男，1990年5月18日出生，汉族，，住河津市小关家属楼**楼****东被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路**。法定代表人：徐文亮，总经理。申请执行人李淑俊、姚鹏飞与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司归还申请人李淑俊、姚鹏飞购房款156360元及利息。在执行过程中，将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司名下所有的韶雨广场1205号房屋予以查封，并依法进行了司法评估，评估价格为316000元。本院分别于2020年5月28日和2020年7月9日通过人民法院网络司法拍卖平台对该房屋进行了司法拍卖,均流拍，第二次流拍价格为284400元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司名下所有的韶雨广场1205号房屋以流拍价284400元交付给申请执行人李淑俊、姚鹏飞抵偿（2018）晋0882民初2167号民事判决书所确定的内容。所有权自本裁定送达申请执行人李淑俊、姚鹏飞时起转移。申请执行人李淑俊、姚鹏飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年八月十四日书记员  樊 馨
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2978号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：刘锦，女，汉族，1978年5月7日出生，住河南省平顶山市新华区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告刘锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人常庆雅、刘德祥到庭参加诉讼，被告刘锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1．判令刘锦向中行平顶山分行清偿信用卡本金199888.5元、利息226273.48元、应收费用61484.73元，共计487646.74元（利息、应收费用等均暂计算至2019年3月29日，之后利息、相关费用等，按信用卡申请表的约定计算）；2．本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由刘锦承担。事实及理由：2012年09月29日，刘锦在中行平顶山分行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《中银白金信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准，如乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方则将乙方账户下的分期交易所有金额以及相关一切费用，一次性计入账户一并作为乙方欠款。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××19。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。刘锦未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘锦于2012年9月29日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《中银白金信用卡申请表》，申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。中行平顶山分行向刘锦发放了信用卡一张，刘锦使用信用卡后，截止2019年3月29日信用卡共欠款本金、逾期利息、费用共计487646.74元未予偿还，故引起诉讼。本院认为，刘锦向中行平顶山分行申请办理信用卡，签订合约，双方应当按照约定履行自己义务。中行平顶山分行依约向刘锦发放信用卡，刘锦使用该卡消费并产生逾期，截止2019年3月29日信用卡共欠款本金、利息、费用计487646.74元，刘锦对前述款项应承担还款责任。刘锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘锦于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、逾期利息、费用共计487646.74元（以上相关利息、费用暂计算至2019年3月29日，2019年3月30日及之后的利息、费用按约定计算计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8615元，由刘锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  高俊营审判员  殷莉娜二〇二〇年八月十日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1198号之一 申请执行人：清远市清新区太和镇鸿运房地产中介服务部。法定代表人：陈运开,男，1961年11月18日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈银彩，女,1966年1月17日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远市清新区太和镇鸿运房地产中介服务部与被执行人陈银彩居间合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被告陈银彩向原告清远市清新区太和镇鸿运房地产中介服务部退还保证金60000元和定金35000元，于2020年2月21日归还给原告清远市清新区太和镇鸿运房地产中介服务部；二、被告陈银彩向原告清远市清新区太和镇鸿运房地产中介服务部支付违约金40000元，于2020年3月21日支付给原告清远市清新区太和镇鸿运房地产中介服务部。案件受理费2615元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人清远市清新区太和镇鸿运房地产中介服务部与被执行人陈银彩双方自愿达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人90000元及受理费2615元，于2020年12月30日归还50000元，2021年3月30日归还40000元及受理费2615元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人清远市清新区太和镇鸿运房地产中介服务部与被执行人陈银彩双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1198号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蓝 森
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2257号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王彦振，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市。曾因寻衅滋事，于2018年5月17日被深圳市宝安分局行政拘留10日；因威胁他人人身安全，于2018年7月13日被行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日被羁押，次日被取保候审，2020年6月21日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2020〕Ｚ2186号起诉书指控被告人王彦振犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼，后与被告人达成和解撤回起诉,本院已准许其撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张萍、胡聿琦出庭支持公诉，被告人王彦振及其指定辩护人万丹梅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日早上5时许，被告人王彦振醉酒后无故将被害人陈某1驾驶的车牌为粤Ｂ×××**小车拦住，然后用共享单车，把陈某1的小车档风玻璃、头盖等部位砸坏，接着又将被害人李某驾驶的一部长安某车雨刮掰断，随后被告人王彦振被公安机关抓获归案。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人王彦振的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。建议判处被告人王彦振有期徒刑七个月。被告人王彦振承认公诉机关的指控罪名及事实，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：1、被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚；2、被告人家属已代为赔偿被害人陈某1经济损失，并获得两被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2020年4月8日早上5时许，被告人王彦振醉酒后来到深圳市宝安区门口，无故将被害人陈某1驾驶的车牌为粤Ｂ×××**小车拦住，然后用共享单车，把陈某1的小车档风玻璃、头盖等部位（损坏部位修复人民币3340元）砸坏，接着又将被害人李某驾驶的一部长安某车雨刮掰断（损坏价值人民币150元），随后被告人王彦振被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人王彦振的家属已代为赔偿两名被害人经济损失，得到了两名被告人的谅解与求情。上述事实，被告人王彦振在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据清单（被毁坏车辆部位的照片）、鉴定意见通知书、被告人病历诊断报告；被害人李某、陈某1的陈述；证人陈某2的证言；被告人王彦振的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王彦振无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王彦振自愿认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，且得到被害人谅解与求情，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综上，根据被告人王彦振的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,判决如下：被告人王彦振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 夏  璋  秀人民陪审员 伍    琪二〇二〇年八月二十日书 记 员 郑  淦  元书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13486号原告：范哲东，男，1975年8月3日生，汉族，住张家港市。被告：杨爱枝，女，1968年9月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原告范哲东与被告杨爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序由审判员陈晓红独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告范哲东，被告杨爱枝的委托诉讼代理人郑煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范哲东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款120万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款，2014年7月11日被告确认共向原告借款160万元，并出具借条一份给原告。事后被告归还40万元，余款120万元经原告多次催要，至今未能归还。被告杨爱枝辩称，1、本案并非民间借贷纠纷，而系居间合同纠纷。2、本案事实存在诸多不合理之处，应当加强审查。本案借条系原告胁迫出具，并非2014年7月11日出具，且借条所涉金额为160万元，被告仅收到原告150万元，未收到160万元，原告通过事后逼迫被告签订金额虚高的借条符合套路贷的手法，要求原告本人到庭陈述借款细节及款项往来情况。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，范哲东将50万元转账到杨爱枝农行卡62×××16。2014年7月11日，范哲东将100万元转账到杨爱枝上述农行卡。2014年7月11日，杨爱枝向范哲东出具借条，内容是：今借到范哲东人民币160万元整，银行卡号62×××16中国农业银行江阴支行。陈惠东作为见证人在此借条上签字。原告范哲东对借款的经过陈述如下：我是做飞利浦医疗设备的，通过朋友陈惠东介绍认识杨爱枝。通过几次交流，杨爱枝说可以在医院关系层面给我一些支持，但要我借钱给她，我分四次给了她160万元，第一次是2014年5月10日左右，在我办公室给了她10万元现金，当时陈惠东在场；第二次是2014年5月9日转账给她50万元；第三次是2014年7月11日转账给她100万元，当天在我办公室她写了160万元的借条，当时陈惠东也在场的。借款后杨爱枝共还款40万元，都是给的现金。第一次是2014年年底，在杨爱枝家附近的江阴米罗咖啡给了我10万元；第二次是2015年年底，给了我10万元，具体在哪里给的不记得了；第三次是2016年11月23日，也是在江阴米罗咖啡给了我10万元，我把三次总共收到的30万元打了一张收条给她，收条写明“今收到杨爱枝还款30万元整，还余借款130万元整”，陈惠东作为见证人在该收条上签了字。收条原件在被告处，我拿了复印件；第四次是2019年1月25日，在李志刚的办公室给了我10万元。审理中，被告确认陆续支付给原告40万元，但未就居间关系及借条系逼迫所写提供任何证据。以上事实，有银行流水、借条、收条及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨爱枝向原告范哲东借款160万元，有银行流水、借条及收条为据，本院予以确认，扣除已还款金额40万元，被告应将剩余借款120万元及时归还原告。被告提出的答辩意见没有证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨爱枝应于本判决生效后10日内归还原告范哲东借款120万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，两项合计20600元由被告杨爱枝负担。被告负担部分限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年八月二十一日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）桂0802执恢477号 本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日作出（2019）桂0802执1043号执行裁定，中止执行卢玉贵与符福伟买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）桂0802执1043号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许青江，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耒阳市市场监督管理局，住所地湖南省耒阳市金华南路**。法定代表人：徐坚，系该局局长。委托诉讼代理人：伍艳，女。委托诉讼代理人：刘丹，女。再审申请人许青江因与被申请人耒阳市市场监督管理局劳动争议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许青江申请再审称，1．再审申请人与被申请人之间的关系符合劳动关系的构成要素，是事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，被申请人作为用人单位具有主体资格，再审申请人在平时的工作中接受被申请人管理，并且再审申请人的工作内容是被申请人的工作职责或业务组成部分，故再审申请人与被申请人之间的关系符合劳动关系构成的三要素。2．再审申请人与被申请人之间的事实劳动证据确凿，应当予以认定。再审申请人提供了工作期间被申请人向再审申请人发放的相关工作证件，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定。被申请人在原审中均未提交再审申请人在其单位工作期间制定的规章制度。二审法院认定“并非是严格按照该单位劳动规章制度来进行管理”是明显错误的。3．再审申请人在2019年7月提起本案仲裁没有超过一年的仲裁时效。在向耒阳市信访局递交信访报告后的两年多时间里，再审申请人多次前往耒阳市信访局询问，直到2019年8月23日，接访人员才将再审申请人的信访记录调出，并告知再审申请人已经将再审申请人的信访案件移交给了被申请人，应由被申请人对再审申请人作出答复。但在本案诉讼过程中，被申请人始终未给予明确答复。根据劳动争议司法解释（二）第十三条的相关规定，再审申请人的诉讼请求没有超过仲裁时效期间。4．原一审判决违法分配了双方的举证责任。被申请人制定的各项劳动规章制度由被申请人掌握，应由被申请人对其是否制定各项劳动规章制度及是否告知再审申请人等进行举证。原审将该举证责任分配给再审申请人，违反法律规定。综上，请求撤销二审判决及一审判决，依法改判确认再审申请人与被申请人之间存在劳动关系、判令被申请人为再审申请人补办社保手续。耒阳市市场监督管理局提交意见称，1．再审申请人与被申请人之间是劳务关系而非劳动关系。在个体工商管理费和集贸市场管理费（以下简称两费）征收期间，被申请人曾委托个体劳动者协会代收个体工商户管理费，委托兼职协管员代收市场管理费。再审申请人在被申请人处领取票证，逢圩日在市场按照国家规定代收两费并按金额返还给再审申请人一定比例报酬，再审申请人属于临时劳务人员，和被申请人之间无论从考勤考核等规章制度、获得报酬方式、双方之间的关系等方面均不同于劳动关系。2．再审申请人的诉讼请求超过诉讼时效。再审申请人在一审提供的证据证明其最迟于2017年10月14日向耒阳市委请求解决本案问题。被申请人于2018年1月19日收到转办件，于2018年1月22日以国内挂号信函（邮件编号：XA29850493843）的方式将答复意见寄到信访平台登记的姓名地址，并在平台完成办理流程。从2018年1月22日至再审申请人提起诉讼前，再未收到再审申请人任何来访信息，即使仲裁时效于2018年1月22日中断，至再审申请人提起仲裁之日2019年7月10日也已超过1年的仲裁时效。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1．再审申请人与被申请人之间是否存在劳动关系；2．再审申请人的请求是否已经超过仲裁时效。关于焦点1，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的实质在于个人对单位是否具有人身依附性和组织隶属性，主要表现为劳动者受用人单位制定的各种规章制度管理及适用用人单位统一的考核管理体系。本案中，因再审申请人与被申请人未签订劳动合同，再审申请人提交的证据既不足以证明其在提供劳动服务的过程中，接受了被申请人的规章制度管理，亦不能证明其适用了被申请人统一的考核管理体系，故难以确认双方当事人之间存在劳动关系的人身依附性和组织隶属性，原审法院据此确认双方当事人之间不存在劳动关系并无不当。关于焦点2，根据劳动争议司法解释第十三条第二款的规定，申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。再审申请人主张自其2017年10月14日向耒阳市信访局主张权利时起申请仲裁期间中断，此后因该局一直未作答复，不能视为已超过仲裁时效。经查，根据再审申请人向原审提交的由耒阳市人民来访接待中心出具的《来访基本情况登记表》（编号为432017110802952），该表载明徐桂荣等人的信访请求已于2018年1月22日由耒阳市食品药品监督管理局以“不予受理告知-应当通过仲裁途径”的方式办结。同时，根据被申请人提交的盖有邮戳的国内挂号信函收据及挂号信照片，可与再审申请人提交的《来访基本情况登记表》载明的信息互相印证，能够证明被申请人已于2018年1月22日以挂号信的方式将信访处理结果寄往徐桂荣在耒阳市信访局的留存地址，应视为被申请人已将信访处理结果向徐桂荣送达，该送达对徐桂荣等全体信访人员均生效。据此，再审申请人申请仲裁的期间于2018年1月22日重新起算，其应在2019年1月22日之前向仲裁机构申请仲裁，再审申请人实际于2019年7月10日提起仲裁请求，确已超过仲裁时效。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许青江的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年八月十四日法官助理申昇书记员易湘茗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初909号原告：刘某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：奈曼旗三兴建筑安装有限公司。统一社会信用代码：911505251160049948。法定代表人：王吉生，职务：经理。被告：奈曼旗兴曼物业管理有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇泰和花园小区**商业楼内。统一社会信用代码：91150525MAOQ528G5K。法定代表人：王凤华，职务：经理。原告刘某与被告奈曼旗三兴建筑安装有限公司、奈曼旗兴曼物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告奈曼旗三兴建筑安装有限公司、奈曼旗兴曼物业管理有限公司的起诉。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告刘某负担。审判员 王德羽人民陪审员 杜学艳人民陪审员 白学梅二〇二〇年八月二十五日书记员 王庆隆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5100号原告：佛山市石美轩石材有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安庆洲开发区海田路**厂房，统一社会信用代码91440608MA53F3F71L。法定代表人：夏德安。委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇汪忠太家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东东恒家具集团有限公司商场恒**首层**后**铺，统一社会信用代码92440606MA529HH44A。经营者：汪忠太。原告佛山市石美轩石材有限公司（以下简称石美轩公司）与被告佛山市顺德区乐从镇汪忠太家具店（以下简称汪忠太家具店）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石美轩公司的法定代表人夏德安、委托诉讼代理人邓宝珊到庭参加诉讼，被告汪忠太家具店未到庭。本案现已审理终结。原告石美轩公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的货款90490元及利息（利息自2019年12月12日起按年利率6%计算，应支付至实际清偿之日止）；二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月12日至12月12日期间收取原告价值90490元货物，至今仍未支付货款，经原告多次催收，仍分文未付，原告无奈，唯有向法院起诉，恳请法院公正裁决，支持原告的诉讼请求。本院依法向被告汪忠太家具店送达起诉状副本和开庭传票，被告汪忠太家具店既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告汪忠太家具店没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.汪忠太家具店以“汪氏一品”的店名对外经营，现经营地址已迁移去向不明。石美轩公司的工作人员在该店内取得汪忠太家具店营业执照原件。2.石美轩公司出具《石美轩石材厂对账凭证》原件一份，“林文君”确认石美轩公司与“汪氏一品”已对账，尚欠2019年11月货款14024元。石美轩公司出具《送货单》原件二十三份，客户为“汪氏一品”，收货人分别为汪根太、汪忠太、陈胜，石美轩述称汪根太为汪忠太的弟弟，陈胜为汪忠太家具店的员工，以上货款金额合计为90490元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《石美轩石材厂对账凭证》原件一份、送货单原件二十三份予以佐证被告尚欠货款总额，对于原告诉请被告支付货款90490元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告收取货物之日起即应支付货款，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，对于原告诉请自起诉之日即2020年2月26日起至被告清偿之日止，按年利率6%计算的利息，为原告对于自身民事权利的自由处分，且利息利率有法律依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区乐从镇汪忠太家具店应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市石美轩石材有限公司支付货款90490元及利息（利息自2020年2月26日起至被告佛山市顺德区乐从镇汪忠太家具店清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费2062.26元(原告佛山市石美轩石材有限公司已预付)，由被告佛山市顺德区乐从镇汪忠太家具店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马键斌人民陪审员  马耀荣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执580号之八 被执行人：邱雪林，男，1978年01月04日生，住商店××××邱村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱雪林在中国农业银行15-7153××××9250账户内存款人民币7974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初1044号原告：魏某，住石嘴山市。被告：王某，住贺兰县。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司。法定代表人：贾某，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。被告：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司。法定代表人：蔡某，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司董事长。原告魏某与被告王某、宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年8月19日，原告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告魏某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，共计450元，由原告魏某负担。审判长 赵文琴人民陪审员 王雪红人民陪审员 安学香 二〇二〇年八月十九日（法官助理 高 倩书记员 田 璐 附裁定书所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17711号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州红胖子网络科技有限公司。法定代表人：陈创生。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州红胖子网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1134号之一 申请执行人：林甸县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：李东升。 被执行人：王征宇，男，1972年11月14日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县人力资源和社会保障局与被执行人王征宇罚金纠纷一案，经查，被执行人王征宇在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王征宇在中国农业银行XXXX账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄德广 二〇二〇年八月十二日 书记员  孟凡礼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1220号之二 申请执行人黄宏睆，男，1986年8月21日出生，壮族，住横县。 被执行人曾东红，女，1986年2月11日出生，汉族，住横县。 申请执行人黄宏睆与被执行人曾东红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2020年7月23日自行达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗70号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告，二审被上诉人）：常英良，男，1971年4月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申诉人（一审被告，二审上诉人）：苗现国，男，1966年5月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申诉人常英良因与被申诉人苗现国民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终493号民事判决，向河北省邯郸市人民检察院申请监督。河北省邯郸市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以冀检民(行)监［2020］13000000099号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令河北省邯郸市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  平卫青
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初840号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人黄某某，男。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年八月二十六日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人黄某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月11日20时许，被告人黄某某与赵某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区红泥沟155号院一平房内向赵某某出售毒品时被警方抓获，当场从赵某某处查获被告人黄某某向其贩卖的毒品海洛因0.07克，从黄某某处查获作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，赵某某的证言，辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获经过，强制戒毒证明，被告人黄某某的供述等证据证实。裁判理由被告人黄某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年九月三十日书记员刘虹蔚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1579号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人詹汶锋，曾用名詹文锋，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区陆川县************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1495号起诉书指控被告人詹汶锋犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人詹汶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月4日12时许，被告人詹汶锋独自驾驶一辆银色的桂K*****号牌小汽车去到佛山市顺德区容桂街道***，接着步行去到被害人黄某文经营的某游戏机室。詹汶锋趁该游戏机室没有营业，大门没有上锁之机，走入游戏机室内，使用在游戏机室内找到的一把螺丝刀，将一台“决战万圣夜”游戏机内的主机和控制器拆下盗走。经鉴定，该游戏主机和控制器价值人民币28500元。2020年5月20日12时许，民警在佛山市南海区大沥镇金雅轩食府抓获被告人詹汶锋。破案后，赃物未能起回。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人黄某文的陈述，被告人詹汶锋的供述及指认笔录，涉案财物价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，户籍证明，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人詹汶锋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹汶锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人詹汶锋有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人詹汶锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人詹汶锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人詹汶锋无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人詹汶锋犯盗窃罪，罪名成立。被告人詹汶锋归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人詹汶锋的罪责相适应，本院予以采纳。责令被告人詹汶锋退赔被害人黄某文的财产损失。综合考虑被告人詹汶锋的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人詹汶锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人詹汶锋退赔被害人黄某文的财产损失人民币28500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年八月十三日书记员  胡健欣附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1137号罪犯张佳，男，1990年11月22日出生，汉族，高中文化，学生，原户籍所在地广西梧州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。梧州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）梧刑初字第23号刑事判决，以张佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）桂刑三终字第14号刑事判决，上诉人张佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。2010年3月10日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2012年10月26日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年10月26日起至2030年10月25日止），剥夺政治权利改为八年；2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年九个月；2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2028年5月25日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张佳自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子，截止至2020年2月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张佳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张佳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年9月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金一万五千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1177号之二 被执行人：罗兵，男，1983年1月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨春蜜，男，1993年9月11日出生，壮族，住上思县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行罗兵、杨春蜜刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初206号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案债权700元，已执行到位576.12元，剩余124元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄力题 书 记 员  吴小婷
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3188号申请执行人桐乡澳华皮毛有限公司被执行人宋树华本院在执行申请执行人桐乡澳华皮毛有限公司与被执行人宋树华加工合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执370号之一申请执行人刘辉，男，汉族，1974年10月11日生，住光山县。被执行人吕恩华，男，汉族，1970年3月13日生，住光山县。申请执行人刘辉申请执行被执行人吕恩华民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫1522民初4614号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人吕恩华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘辉向本院申请立案执行，本案2020年3月27日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人吕恩华送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人吕恩华至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人吕恩华的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人吕恩华居住地进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人吕恩华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、对被执行人吕恩华进行传唤，被执行人未到庭。6、查明被执行人吕恩华名下有一辆汽车，为纳智捷牌汽车，车牌号豫Ｓ×××**，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院以（2019）豫1522执370号执行裁定书对该车辆进行查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52374元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人吕恩华负有向申请执行人刘辉继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年八月十三日书记员  占岳林
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执393号之一申请执行人刘某1，男，2007年2月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。法定代理人刘某2，系刘某1父亲。被执行人张某，女，1980年12月2日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人张某抚养纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某银行存款2500元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执283号之十五 被执行人：刘雪磊，女，1990年05月28日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雪磊在中国银行2273××××8366ＣＮＹ0账户内存款人民币107581.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初11号原告:吴成君,男,1968年5月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告:孔幼能,男,1974年5月6日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告吴成君与被告孔幼能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成君及其委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告孔幼能经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成君向本院提出诉讼请求：一、孔幼能立即归还借款本金100000元及利息(自起诉之日起以借款本金100000元为基数按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止);二、本案诉讼费用由孔幼能承担。事实和理由：2017年7月1日,孔幼能因资金周转困难向吴成君借款,借款金额为100000元。同日,孔幼能向吴成君出具了借条1张,孔幼能在借条上注明了借款的金额、日期、借款人手机号码,并在借条上签名确认。此后,吴成君多次向孔幼能催讨,孔幼能均分文未付。孔幼能未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日孔幼能向吴成君借款100000元，当时双方未约定还款期限和利息，同日孔幼能向吴成君出具借条1份。此后，吴成君多次向孔幼能催讨，孔幼能拖延未付。以上事实，有吴成君提供的吴成君身份证复印件、孔幼能的户籍证明、借条、农村商业银行的账户交易明细、庐江县庐城镇城南村民委员会出具的证明、吴成君的当庭陈述载卷佐证，经法庭核实，本院可以确认。本院认为，孔幼能欠吴成君借款本金100000元，有借条、农村商业银行的账户交易明细为凭，双方债权债务关系明确。现吴成君要求孔幼能归还借款本金100000元及利息(自起诉之日起以借款本金100000元为基数按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止)，符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔幼能于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成君借款本金100000元及其利息（自2020年1月2日起以借款本金100000元为基数按年利率6%标准计算利息至本息实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔幼能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪岳汉人民陪审员  张亦明人民陪审员  徐 进二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘顺娟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1946号申请执行人：孙文，男，1993年9月4日出生，汉族，网约车驾驶员，住江苏省盱眙县，现住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陈礼彬，男，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人孙文与被执行人陈礼彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初7685号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告陈礼彬于本判决生效之日起五日内偿还原告孙文借款人民币19000元及逾期利息（自2017年3月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费600元,合计1088元，由被告陈礼彬负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费488元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳488元，并于履行上述给付义务时向原告支付公告费600元）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年4月29日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人陈礼彬纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月二十一日执行员  张 旭书记员  李 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35600号之一原告：河源汇联混凝土有限公司，住所东源县仙塘镇观塘村观塘石场，统一社会信用代码91441625092359212J。法定代表人：兰利农。委托诉讼代理人：蓝晓帆，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，广东至友律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严。委托诉讼代理人：赵作鹏，男，汉族，1992年2月17日出生，，住址河南省商城县系该公司员工。委托诉讼代理人：黄梧州，男，汉族，1988年11月7日出生，，住址广州市越秀区系该公司员工。上列原告河源汇联混凝土有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河源汇联混凝土有限公司撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费147503.43元，减半收取计73752元，由原告负担。审 判 长  聂赫男人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年八月十三日书 记 员  林晓婷
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初151号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 负责人：杜某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司某，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：陈某，住甘肃省白银市。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保公司）与被告陈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张某、司某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈某向人保公司支付代偿赔偿金28507元。事实和理由：2019年3月21日，陈某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿连霍高速行驶至北龙口收费站时，与车建磊驾驶的车牌号为×××小型客车，与陈龙驾驶的×××小型客车发生碰撞，无人员受伤，造成财产损失的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队认定，陈某负本次事故的全部责任，车建磊无责任，陈龙无责任。×××小型客车因本次事故产生维修费28507元。原告已履行赔付义务，并取得了在赔偿金额范围内代位追偿的权利。为维护原告合法权益，故诉至法院。 陈某未作答辩。 人保公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、代位追偿案件调查流转表、机动车辆保险事故代位追偿询问笔录、机动车保险车辆损失情况确认书、转账凭证等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿连霍高速行驶至北龙口收费站时，与车建磊驾驶的车牌号为×××小型客车，与陈龙驾驶的×××小型客车发生碰撞，无人员受伤，造成财产损失的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队认定，陈某负本次事故的全部责任，车建磊无责任，陈龙无责任。车建磊驾驶的×××小型客车在人保公司处投保有商业险及交强险。人保公司根据被保险人付国华提出的代位赔偿请求，向兰州金穗康商贸有限公司支付×××小型客车的维修费28507元，并由被保险人付国华向人保公司出具机动车辆索赔权转让书。现双方就追偿问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保公司已就涉案事故造成的保险车辆×××小型客车的损失进行赔偿。且涉案事故经交警部门认定，陈某负全部责任。人保公司有权在赔偿范围内代位行使（被保险人）付国华对（第三者）陈某请求赔偿的权利，故陈某对此次交通事故造成的×××小型客车的损失，应承担赔偿责任。综上，对人保公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈某于本判决生效后十五日内，向中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付保险赔偿金28507元； 如果陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（原告已预交），由陈某负担（被告在向原告支付保险赔偿金时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 李 萍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张梦婷 书 记 员 姜 玥
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1364号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘庆寿，该行员工，一般授权代理。 被告：吴春根，男，1969年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：刘四英（系吴春根之妻），女，1970年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告吴春根、刘四英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘庆寿到庭参加诉讼，被告吴春根、刘四英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春根、刘四英立即偿还原告本金4.9万元，利息24419.74元（暂计算至2020年7月4日的利息为24419.74元，2020年7月4日以后的利息按照年利率7.071%上浮30%计算至全部借款清偿完毕之日止），目前结欠本息暂共计73419.7元。2、判令本案的诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告吴春根、刘四英因包工程急需资金向原告申请借款。2013年5月15日，被告吴春根、刘四英与原告签订编号为（2013）城农商银行个借字第1860720090819001号《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款金额4.99万元整；2、借款期限24个月，自2013年5月15日至2015年5月14日。3、借款利率：利率为7.071%%，利息支付方式为按季结息；若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息；4、合同签订后，原告于2013年6月15日按合同约定通过银行转账的方式向被告发放了4.99万元借款，原告履行了合同义务。现被告人未按合同履行到期还本、按季付息义务，被告在2018年10月26日归还本金900元，在2019年7月4日归还利息1190.56元，之后未再归还贷款本息，截止至2020年7月4日尚欠本金49000元、利息24419.74元（暂计算至2020年7月4日的利息为24419.7元，2020年7月4日以后的利息按照年利率7.071%上浮30%计算至全部借款清偿完毕之日止），目前结欠本息暂共计73419.7元。综上，因被告未按合同偿还借款利息，经原告多次催促，被告仍未按期还款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告吴春根、刘四英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告吴春根、刘四英因承包工程需要资金向原告申请借款49900元，双方于同日签订（2013）城农商银行小借字第1860720090819001号《农户小额信用借款合同》。该合同约定：最高借款金额4.99万元，借款期限为24个月，借款额度有效期间自2013年5月15日起至2015年5月14日止，借款用途包工程，借款利率为年利率7.071%，结息方式为按季结息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息。被告刘四英也在借款合同上借款人处名按手印。合同签订后，原告于2013年6月15日向被告吴春根发放了借款49900元。借款到期后，被告吴春根未按合同约定按期归还借款本息。截止至2020年7月4日，被告尚欠原告借款本金49000元、利息24419.74元，共计73419.7元。 另查明，被告吴春根、刘四英系夫妻关系，被告吴春根向原告借款系处于与被告刘四英婚姻关系存续期间。 上述事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件、被告吴春根、刘四英身份证、结婚证复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、利息计算清单、利息还款凭证、本金还款凭证、利息试算表以及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告吴春根签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告吴春根不能按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。截止2020年7月4日，被告尚欠原告借款本金49000元，利息24419.74元，共计73419.7元。被告吴春根、刘四英系夫妻关系，被告吴春根向原告借款系处于与被告刘四英婚姻关系存续期间，被告刘四英也在借款合同上签名按手印。应认定被告刘四英对该借款知晓并确认，且借款用于经营课桌加工，系用于家庭生产经营，故该借款应认定为夫妻共同债务，夫妻二人应共同偿还。故对于原告要求被告吴春根、刘四英共同归还借款本金49000元，利息24419.74元，共计73419.7元（利息计算至2020年7月4日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春根、刘四英在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，利息24419.74元，共计73419.7元（利息计算至2020年7月4日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1946号之四申请执行人于洪福。被执行人：满树平，男，满族，1969年03月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满树平在光大银行087×××65账户内存款人民币7645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初4079号 起诉人：冯小转，女，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托代理人张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 2020年8月20日，本院收到冯小转的起诉状。起诉人冯小转向本院提出诉讼请求：1、判令阿朋贷信息科技（北京）有限公司向冯小转支付到期应付款项458722.58元；2、判令阿朋贷信息科技（北京）有限公司向冯小转支付到期应付款项458722.58元逾期产生的利息，按照合同约定利率11.5%计算至实际支付之日，暂计算至2019年12月31日的利息金额是42340.97元；3、判令阿朋贷信息科技（北京）有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告阿朋贷信息科技（北京）有限公司（简称“阿朋贷”）向原告推介项目：“阿朋贷”平台撮合出借人和借款人订立《借款合同》，完全由出借人和借款人双方之间直接收付款履行合同，被告充当中介角色，不对资金收付进行干预。2017年7月至2017年11月期间，原告冯小转在被告的“阿朋贷互联网金融信息中介平台”出借款项，关联的华夏银行卡被扣划19笔款项。平台显示《借款合同》有62份，表示向62个借款人出借款项。因被告提供的借款人身份信息残缺，在原告催要下，被告承认实际是根据自己的项目需要指令第三方支付服务公司扣划原告的资金，资金流向不是履行所谓的《借款合同》，而是被告指定的实际收款人。故本案借贷关系实际发生在原被告之间，被告应承担还款义务。 经审查，根据起诉人提供的阿朋贷信息科技（北京）有限公司《借款合同》第十一条的规定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方均同意提交北海国际仲裁院，按照申请仲裁时该仲裁院现行的仲裁规则适用简易程序由北海国际仲裁院指定仲裁员进行书面审理。”本院认为，当事人之间明确约定适用仲裁解决争议，并约定了明确的仲裁机构，故本案应当仲裁前置，本院对本案依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二款规定，裁定如下: 对于冯小转的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 吴国宏 审 判 员 王云鹏 审 判 员 李庆松 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 朱 珠 书 记 员 厉爱琴
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4847号 原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路**，统一社会信用代码91350900694382225B。 法定代表人雷雪华，董事长。 被告程孝斌，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告程孝斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 缪 启 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2094号申请执行人：张志伟，男。被执行人：张侠，男。申请执行人张志伟与被执行人张侠合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6857号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张侠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张志伟于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的262374元，被执行人应负担的执行费3836元，合计266210元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张侠银行存款人民币266210元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十六日书记员 马佩雯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-44号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告苏爽299969298081CNY0账户内的银行存款4000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下：解除对苏爽299969298081CNY0账户内的银行存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1656号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，职务行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：许剑琴，女，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称平安银行瑞虹支行)与被告许剑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告许剑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许剑琴归还原告剩余贷款本金人民币407,520.01元(以下币种均为人民币)；2、判令被告许剑琴支付截至2018年7月31日止的利息56,836.59元；3、判令被告许剑琴支付截至2019年7月9日止的逾期利息174,393.97元；4、判令被告许剑琴支付自2019年7月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以借款本息464,356.6元为基数，按年利率14.175%计算)；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为439,600元，贷款期限为36个月，自2015年7月31日起至2018年7月31日止；贷款年利率为9.45%，为固定利率；贷款用于支付购买轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告许剑琴以其所有的轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，但被告迟迟未办理抵押登记，且被告自2015年11月30日起未按时履行还款义务，经多次催讨未果，故原告诉至法院要求判如诉请。被告许剑琴未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、平安银行个人汽车消费贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；2、《个人担保贷款合同》，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单，证明原告按约履行放款义务；4、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。因被告许剑琴未到庭，本院对原告提交的证据审核后予以确认，并在案佐证。经审理查明：2019年3月1日原告的名称由平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。被告填写的平安银行个人汽车消费贷款申请表及原告(甲方贷款人)与被告(乙方借款人、丁方抵押人)签订《个人担保贷款合同》约定：借款金额为439,600元；借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，即年利率9.45%；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务的，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。2015年7月31日，原告根据被告的申请发放贷款439,600元，后被告未依约足额偿还贷款本息，截止2020年7月27日，被告尚欠原告贷款本金407,520.01元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表等证据在案佐证，原告并表示对其陈述的事实及提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行发放贷款义务后，被告未按约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还剩余贷款本金，并支付相应的借款利息和逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告许剑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，则视为放弃抗辩权，不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许剑琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金人民币407,520.01元；二、被告许剑琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行利息人民币56,836.59元；三、被告许剑琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止至2019年7月9日的逾期利息人民币174,393.97元；四、被告许剑琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自2019年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币464,356.6元为基数，按年利率14.75%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,187元(原告已预付)，减半收取，计人民币5,093.5元，由被告许剑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 严 霞二〇二〇年八月十九日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4681号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司。统一社会信用代码：9131011535111910X6。营业场所：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李谨帆，女，哈尼族，1974年11月13日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：王亚波，男，汉族，1975年6月21日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人李谨帆、王亚波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月04日作出的（2018）云0102民初13320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李谨帆、王亚波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人李谨帆、王亚波在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币279723.31元，未受偿人民币279723.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十七日书 记 员  王缨笛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1716号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。被执行人：余丽萍，女，汉族，1979年9月14日出生，住云南省曲靖市富源县后所煤矿煤炭湾生活区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人余丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人余丽萍所有的云Ｄ×××**东风雪铁龙牌小型汽车壹辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人余丽萍与案外人朱小玲共有的坐落于曲靖市东侧（盛世锦华·东江花园四期）411幢第8层803号房屋壹套【不动产号：云（2019）曲靖市不动产权第0009793】，但该房屋申请执行人申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50021.41元，未受偿人民币50021.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  蔡 翔