河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初4837号原告（反诉被告）：王瑞云，男，汉族，1964年8月1日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈龙，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。被告（反诉原告）：平顶山市钰祥房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区光明路北段王庄村**院**，注册号：410491000014544（1-1）。法定代表人：马小敏，经理。委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李付轻，男，回族，1952年5月20日出生，住河南省平顶山市新华区。系公司员工。原告（反诉被告）王瑞云与被告（反诉原告）平顶山市钰祥房地产开发有限公司（以下简称“钰祥房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞云及其委托诉讼代理人陈龙，被告钰祥房地产公司的委托诉讼代理人熊惠丽、李付轻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王瑞云向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令钰祥房地产公司向王瑞云偿还借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，利息自起诉之日起按照年利率6%向王瑞云支付利息至借款本金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保保险费等由钰祥房地产公司承担。事实与理由：2017年1月至2017年6月，钰祥房地产公司向王瑞云三次借款共计1200000元，后经王瑞云多次催要，钰祥房地产公司均以各种理由拒不偿还借款，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持王瑞云的诉讼请求。钰祥房地产公司辩称，王瑞云的诉请缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、王瑞云手中有一张借条，但王瑞云没有向钰祥房地产公司转过钱，且数额与起诉状中的数额严重不符。2、收到条是王瑞云应当支付给钰祥房地产公司的部分（不是王瑞云施工的）工程款，也不是从王瑞云账户进行转款的，且该部分工程款已直接支付给实际施工人。3、当时钰祥房地产公司给王瑞云打借款的目的是因为王瑞云不具备承包工程的主体资格而又托关系在没有签订施工合同的情况下强行进入工地进行施工，钰祥房地产公司对其技术不了解，又碍于面子就找借口说借钱一事，实质上借钱的目的是让其提供施工担保。现该工程因为王瑞云的个人施工行为及私自停工堵门等恶意行为，造成钰祥房地产公司巨大的经济损失。故王瑞云所谓的借款根本不足以弥补钰祥房地产公司的实际损失。故请求法院依法驳回其诉请。钰祥房地产公司向本院提起反诉请求：1.请求人民法院依法判决王瑞云支付钰祥房地产公司因其无故停工而造成的实际损失860000元。2.本案诉讼费及其他一切费用均由王瑞云承担。事实与理由：2012年6月，钰祥房地产公司与平顶山市新华区焦店镇卫生院签订了《平顶山市新华区焦店镇卫生院改扩建合同书》，王瑞云为了承揽该项目在没有签订任何手续的情况下强行进入工地进行施工，在真正具备开工条件的情况下，根据《建筑法》和《招投标法》的相关规定，王瑞云不具备施工的主体资格，要求王瑞云退出施工现场时，王瑞云却堵门将近一年（有报警记录和照片为证），给钰祥房地产公司造成了巨额经济损失。为保护钰祥房地产公司的合法可得利益，本诉不但不能得到支持，反而应赔偿钰祥房地产公司的直接损失和间接损失。王瑞云对钰祥房地产公司的反诉辩称，本案本诉所诉的是民间借贷纠纷，而从钰祥房地产公司提的反诉是侵权责任纠纷，本诉和反诉不是同一法律关系，不能一并审理，并且钰祥房地产公司所提的反诉没有任何事实依据，也没有提供任何证据来佐证，钰祥房地产公司的反诉不成立。而且王瑞云也不应当是钰祥房地产公司反诉的适格被告，三方钰祥、焦店卫生院、星华建设是改扩项目。经审理查明，1.2017年1月23日，王瑞云通过其河南省农村信用社（尾号为4099）的账户向李爱荣河南省农村信用社（尾号为0280）的账户转账500000元，同日，钰祥房地产公司向王瑞云出具《借条》一份，内容为：“今借王瑞云人民币伍拾万元整（500000.00）。”2.2017年3月29日，王瑞云委托娄某通过娄某河南省农村信用社（尾号为9801）的账户向马小敏河南省农村信用社（尾号为6060）的账户转账400000元，同日，钰祥房地产公司向王瑞云出具《借据》一份，内容为：“今借到王瑞云人民币肆拾万元整，借款用途说明：为期一个月。”3.2017年6月7日，王瑞云委托娄某通过娄某河南省农村信用社（尾号为9801）的账户向马小敏河南省农村信用社（尾号为6060）的账户转款300000元。另查明，1.马小敏系钰祥房地产公司的法定代表人，任经理职务。2.钰祥房地产公司向本院出具的授权委托书显示被委托人李付轻系该公司员工，电话：136××******。钰祥房地产公司向本院出具的《当事人送达地址确认书》中所提供的收件人为：李付轻，电话：136××******。庭审中，王瑞云提交其与李付轻的短信记录显示：“王总我借你120万和200万保证金我承认，这些已全部报到区政府，经政府核准有此事，并三方协议上有注明，希望你到法院去上诉。”钰祥房地产公司对该证据的质证意见为：“短信不真实，不是我说的话，我才换的手机，上一个手机是老年机，我不用看原件，电话上的对话有什么可以作为证据，双方在打嘴仗做什么证据。”3.王瑞云于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月29日作出（2019）豫0402财保116号民事裁定书，冻结钰祥房地产公司参与开发建设的平顶山市新华区焦店镇卫生院改扩建项目中平顶山市新华区焦店镇卫生院未向钰祥房地产公司支付的款项（限额150万元），期限为三年。王瑞云向本院缴纳保全费5000元。王瑞云因申请诉前财产保全支出诉讼财产保全责任保险费3000元。4.钰祥房地产公司针对其反诉请求，在庭审中提交了以下证据：1、《建筑工程施工框架协议书》，2、《建设工程补充协议书》，3、照片一组，4、复工通知和关于停工通知的情况说明，5、造成实际损失的工资表以及相关证明，6、新华区焦店镇卫生院改扩建项目综合楼主体款项时拨付工程款项的情况。王瑞华认为上述证据均与本案本诉无关，并且有部分证据不能证明其真实性，不能达到钰祥房地产公司的证明目的。5.证人娄某到庭作证，证实其受王瑞云指示向马小敏转款，债权人实为王瑞云。以上事实，有王瑞云提供的借条、银行流水凭证、证人证言、短信记录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王瑞云主张的2017年1月23日借款500000元，有王瑞云向李爱荣的银行转帐，亦有当天钰祥房地产公司向王瑞云出具的《借条》；王瑞云主张的2017年3月29日借款400000元，有王瑞云向钰祥房地产公司的法定代表人马晓敏的转帐，亦有钰祥房地产公司出具的《借据》；王瑞云主张的2017年6月7日借款300000元，有王瑞云向钰祥房地产公司的法定代表人马晓敏的转帐。共计1200000元，后在钰祥房地产公司的员工及钰祥房地产公司本案的委托诉讼代理人李付轻向王瑞云发送的短信中亦显示“王总我借你的120万和200万保证金我承认，这些已全部报到区政府”字样，故对王瑞云向钰祥房地产公司出借1200000元的事实，本院予以确认。钰祥房地产公司在答辩状中亦认可“实质上借款的目的是让其提供施工担保”，钰祥房地产公司的其他辩解理由系对借款用途及目的提出的理由，不影响民间借贷法律关系的成立。在王瑞云向钰祥房地产公司履行了出借义务后，钰祥房地产公司应当向其偿还借款本金1200000元及利息。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故王瑞云请求钰祥房地产以1200000元为基数，利息自起诉之日即2019年10月15日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向王瑞云支付利息至借款本金全部清偿之日止符合上述规定，本院予以支持。关于王瑞云诉请的保全费5000元及诉讼财产保全责任保险费3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，王瑞云可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产提供担保。因钰祥房地产公司未及时偿还借款引起本案诉讼，王瑞云为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属王瑞云的损失部分。王瑞云支付的保全费5000元及诉讼财产保全责任保险费3000元，应由钰祥房地产公司负担。钰祥房地产公司要求王瑞云赔偿因王瑞云无故停工而造成的实际损失860000元的反诉请求，其仅单方列出损失清单，王瑞云庭审不予认可，其亦不能提供其他证据予以证实，故对其反诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、平顶山市钰祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王瑞云借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为基数，自2019年10月15日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回王瑞云的其他诉讼请求；三、驳回平顶山市钰祥房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15600元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费3000元，由平顶山市钰祥房地产开发有限公司负担；反诉费用6200元，由平顶山市钰祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年八月十三日书 记 员  崔梦珂