wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审143号申请执行人：茂名市电白区自然资源局，地址：茂名市电白区*********，统一社会信用代码：11440904MB2D29749T。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人：黄广凯，男，1974年7月16日出生，住址广东省茂名市电白区*************，身份证号码440************856。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年11月18日作出的电自然资行决字[2019]第792号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人黄广凯在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第792号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第792《行政处罚决定书》所决定的对被执行人黄广凯的处罚：1、限在15天内自行拆除在非法占用的134.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处以罚款额为违法占用水田每平方米28元人民币的罚款，合计罚款3768.8元人民币。申请执行人同时提供了《行政处罚决定书》、《接受调查通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、责令停止自然资源违法行为通知书存根、询问笔录、勘测笔录、勘测绘图、照片、被执行人的身份证复印件、自然资源违法案件调查报告等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第792号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年11月18日作出的电自然资行决字[2019]第792号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长 邵伟星审 判 员 李祥英审 判 员 陈**宽二〇二〇年七月二十八日法官助理 欧少红书 记 员 严丽华附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初11932号原告：北京昂达华川新能源技术开发有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**2-E047。统一社会信用代码91110111MA0057FN7F。法定代表人：李宁，执行董事。委托诉讼代理人：李远，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞娜，北京康隆律师事务所律师。被告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街******-2。统一社会信用代码91110105770442585M。法定代表人：江卫华，董事长。委托诉讼代理人：梁文春，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，被告公司员工。原告北京昂达华川新能源技术开发有限公司与被告北京东方炫辰科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京昂达华川新能源技术开发有限公司委托诉讼代理人李远、周瑞娜，被告北京东方炫辰科技发展股份有限公司的委托诉讼代理人梁文春、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京昂达华川新能源技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期未付的供气款966119.58元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以966119.58元为本金，自2019年1月1日起按银行同期贷款利率支付至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告签订《天燃气供气协议》，合同内容为原告向被告提供天然气服务，合同约定采用先款后气的付款方式。原告按照合同约定向被告提供了供气服务。但截至原告起诉之日，被告尚有供气款966119.58元未向原告按时支付。为维护原告的合法权利，依据《天燃气供气协议》的约定和《合同法》的相关规定，特提起诉讼。北京东方炫辰科技发展股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方认为本案由有误，应为供用气合同纠纷。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天燃气供气协议》（以下简称协议），约定：一、投资范围：乙方在甲方的锅炉房内建供气站，采用LNG及CNG双路供气，相关的所有设备的供货及安装由乙方承担，并承担政府相关部门对气化站的检查；……三、乙方负担将LNG及CNG运输到甲方锅炉房内建供气站，并由乙方看站人员负责卸车及连接管道。四、供气价格：乙方供给甲方的LNG及CNG的价格由双方协商后确定。CNG结算价格不超过LNG价格（气化率按中海油最新提供的气质报告为基准）并以一周LNG平均价格为基准价格，以双方供气前的价格确认函为准。五、采用先款后气的方式，甲方保证在每次提气之前在乙方帐户上有足够的气款余额。……后，双方签订补充协议，就LNG的供应方式及合同期限进行约定。协议履行过程中，因双方产生矛盾，为确保当年供暖季的供暖，相关部门曾协商处理双方矛盾。矛盾处理过程中，当地城市执法大队工作人员等相关部门工作人员曾去往供用气现场。协议履行过程中，原告就涉案事宜与被告委托诉讼代理人刘洋进行对接、洽谈协商。2018年12月28日，原告员工通过微信询问明早价格，刘洋回复：“5340、表的检测报告您给我一个”等内容。庭审中，被告认可5340为LNG当天的价格。有关LNG与CNG的价格关系，双方一致认可，LNG的价格除以参考气化率，可得于每平米CNG的价格。2019年1月14日，原告员工通过微信向刘洋发达了CNG对账表格。相关对账表格记载：被告共计向原告供应金额为1116119.58元的CNG，被告已付款金额为150000元，余款966119.58元。刘洋回复：“我看下、最后一车价格是5300元、别的都没问题、就是最后一车价格你记错了”等内容。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。双方争议一是案由问题，原告起诉选择的案由为买卖合同纠纷，被告辩称本案案由应为供用气合同纠纷。对此，本院认为，只有供气人通过管道将煤气（天然气）直接输送至用气人用气处，因此而发生的纠纷才适用供用气合同纠纷，因出售罐装液化气、加气站给汽车加天然气而发生的纠纷，只能将案由确定为买卖合同纠纷。结合本案履行情况，本院对于原告起诉时选择的案由不持异议，对被告辩称不予采信。双方争议二是被告员工通过微信作出的意思表示可否代表被告。庭审中，被告认可接收对账表格并与原告通过微信进行协商的人员为其员工，其在涉案事宜中负责与原告对接、协商洽谈。在其认可已收到对账表格，并通过微信作出“别的都没问题”等回复内容，且无相反证据对此予以反驳的情形下，本院认定其在微信中作出的意思表示系代表被告所为，并对微信所载对账表格记载的数据予以确认。双方争议三是被告是否超额支付款项。庭审结束后，被告提交支付凭证以说明其超额支付款项。原告认可被告提交凭证的真实性，但不认可证明目的，理由为协议项下所涉气体包括CNG、LNG两类，本案所涉款项仅为CNG款项。本院认为，在双方存在多种气体交易，且对账表格明确记载对应气体为CNG的情形下，本院对被告已超额支付款项的辩称不予采信。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。合同依法成立后，双方均应依约履行己方义务。本案中，在原告已依据协议向被告供应相应气体，并将供气金额发送被告后，被告理应依约向原告支付相关费用。对原告要求被告给付未付供气款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，合理部分，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京东方炫辰科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京昂达华川新能源技术开发有限公司供气款966119.58元；二、被告北京东方炫辰科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京昂达华川新能源技术开发有限公司逾期付款利息（以966119.58元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至款项实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京昂达华川新能源技术开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13491元、保全费5000元，由被告北京东方炫辰科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  马晓琴审判员  沈 光审判员  杨素娟二〇二〇年八月二十四日书记员  王竹萌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2936号 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：袁磊，男，1975年11月12日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人李建秀与被执行人袁磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁磊应支付申请执行人李建秀执行款41858.58元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周璐妍
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初866号   原告：蔡於鹤，男，1983年9月20日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：夏美如，女，成年，住海南省屯昌县。   原告蔡於鹤与被告夏美如装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告蔡於鹤于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡於鹤申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蔡於鹤撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡於鹤负担。   审判员 陈 政      二〇二〇年八月十三日   法官助理 张熙锋   书记员 黄雨萱   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1593号之一被执行人：余泽凰，男，1948年1月2日出生，汉族，武汉市人，初中文化，原系武汉市张郑湖生态农业有限公司员工，住武汉市江夏区，被执行人余泽凰追缴违法所得一案，公安机关在刑事侦察阶段以夏公(刑)冻财字(2019)0618号对余泽凰武汉农村商业银行武汉安山支行12×××18、62×××48账户予以冻结。武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。该院审理查明，余泽凰于2020年4月18日死亡，已对其终止审理，不再追究刑事责任，但对其违法所得及其他涉案财产应当依法予以追缴。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理。并向被执行人余泽凰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,没收违法所得100000元，上缴国库，在案冻结余泽凰的银行存款[详见（2020）鄂01刑终341号刑事判决书附表1]先行没收上缴国库，不足部分继续追缴。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余泽凰银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇二〇年八月十二日书记员  姚玲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执646号 申请执行人：岑守念，男，1978年12月26日岀生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：戴世绍，男，1978年4月4日岀生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人岑守念与被执行人戴世绍民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初3305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人戴世绍应偿还13164元及利息给申请执行人岑守念。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执646号案终结本次执行程序。 被执行人戴世绍负有继续向申请执行人岑守念履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈彩虹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3112号张宝兰：你（单位）诉王全亮关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是121459。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年八月四日书记员  肖杉珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12321号原告：曹同科，男，1982年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县,被告：吴鑫国，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省大埔县,原告曹同科诉被告吴鑫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。原告曹同科到庭参加了诉讼。被告吴鑫国下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹同科诉称：原告系“金羊门业”装修材料的销售者，无营业执照，原门店位于广州市海珠区工业大道南656号石溪装饰城。被告为装修工程的小包工头，原、被告原系朋友关系，被告给业主装修需要向原告购买装修材料。2018年9月27日，被告通过微信向原告订购了价值33500元的大门、房门、柜门等装修材料，被告当日通过支付宝支付了价款10000元。2018年11月28日，被告向原告购买价值25790元的窗户、大门、木门等装修材料，仅支付7500元，余18790元一直未付，被告通过微信确认。2019年7月10日，被告通过微信向原告订购了价值10300元的装修材料，仅支付5600元，余4700元一直未付。双方口头约定货款在原告安装完毕门窗后支付。本案要求被告偿还2018年9月27日货款。原告认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告行为构成违约。故原告起诉要求，判令被告向原告支付货款23500元及以及逾期利息(逾期利息以23500元为基数,按中国人民银行公布的同期贷款利率标准,自2019年7月11日开始计算,应计算至被告全部付清之日止）。被告吴鑫国没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2018年9月27日18:52，吴鑫国通过其186××××****的支付宝账户转账1万元给原告支付宝账户。同日，原告w133××××****的微信与微信号×××的用户多次联系。原告说“总价优惠一点34000”。对方回复“33000啦”。原告发送标题为“金羊门业”的单据照片给对方，单据记载的客户为“豪利花园（吴总）”，时间为2018年9月26日，内容为大门、衣柜门、淋浴房门等，总金额37687元。对方回复“好”。2019年9月9日，原告发送标题为“新标门业”的单据照片给对方，单据记载的客户为“吴生”，时间为2019年9月8日，内容为阳台推拉门，金额4700元。对方回复“好”。2019年11月15日，原告将3张单据照片发给对方，其中第一张单据为“金羊门业”，金额24610元。第二张单据记载客户为吴总15楼，金额32647元。第三张图片记载了客户吴总2楼，内容为“二楼24610元，15楼32647元，减15楼5000元，共付17500元，余34457元未付”。原告并表示，“还有三万多未付”。对方回复“我等一下回去了跟你对啊”，并于当日20:28将2018年9月27日18:52吴鑫国支付宝转账1万元给原告的账单详情截图发送给原告。原告为向被告追索欠款，提起（2020）粤0105民初12321、12526、12527号案。诉讼中原告陈述这三张图片是和被告对账的过程，2楼对应12526号案货款，被告仅支付7500元；15楼对应12321号案货款，优惠后双方实际按照32647元结算货款，该笔被告仅支付10000元，被告已经失去联系；当时没有将4700元的货款一并对账，因为被告表示前两笔房子在花都，第三笔房子在海珠区，没有那么多钱，分开计算，先给花都的。本院认为：本案是买卖合同关系。微信号×××的用户于2018年9月27日与原告沟通门窗价格事宜，当日吴鑫国支付宝账户转账1万元给原告。2019年11月双方在微信上确认欠款情况，该用户发送该笔支付宝转账记录截图给原告。足以证明微信号×××的用户与吴鑫国的支付宝账户的使用者为同一人。根据微信聊天记录，可以认定，2018年9月27日和2018年11月28日货物价款分别为32647元、24610元，扣减被告已付货款17500元和原告扣减的5000元，被告尚欠原告货款17647元、17110元（合计34757元）未付。被告并未对此提出抗辩意见，并提交相应的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告拖欠原告本案货款17647元的事实予以确认。被告拒不支付货款，占用原告资金，原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。但本案中没有证据反映原、被告约定了具体的付款期限以及利息或者违约金的计算方法，原告也没有提供证据证实货物安装的具体情形，故利息应从原告通过微信对账之日，即2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴鑫国在本判决生效之日起十日内向原告曹同科清还货款17647元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由原告负担97元，被告负担291元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年八月十三日书记员  郭世文林土春
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1143号之三 申请执行人：何流波，男，1964年4月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄振江，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何锦霞，女，1963年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市勒流街道龙眼工业区内。 法定代表人：黄振江。 原告何流波与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司、黄振江、何锦霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何流波偿还借款本金800万元及利息（计算方式：2016年4月30日前的利息合共84.6万元，2016年5月1日起至清还欠款之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告黄振江、何锦霞对被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费76746元，财产保全费5000元，合共81746元，由被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司、黄振江、何锦霞负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，经本院采取强制执行措施,本院作出（2017）粤0606执1378号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年5月11日立案恢复执行，立恢复执行案号为：（2018）粤0606执恢1143号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有如下财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司登记有位于佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区的土地使用权[土地使用证号:顺府国用（2002）字第06×××27；登记土地使用者：×××]，本院在(2017)粤0606执1379号案中委托佛山市南兴宇房地产与土地资产评估有限公司评估过程中，经测绘发现该土地的实际使用面积与证载登记的面积出入较大，且地上建筑物与相邻其他土地使用者的地上建筑物重合无法区分，暂无法进行评估。 2.查明并查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司位于佛山市顺德区勒流街道办事处×××的房产一间（产权证号24××24；已抵押给广东顺德×××），本院依法委托广东世纪人土地与房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价为5416.409万元；并于2019年11月26日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，由卢玉屏以22522万元的价格买受。在拍卖成交后，买受人卢玉屏未在指定时间内交付拍卖成交余款；本院作出（2018）粤0606执恢1143号之二执行裁定书，裁定“将登记被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司位于佛山市顺德区勒流街道办事处×××的房产（产权证号24××24）重新进行拍卖，原买受人卢玉屏交纳的保证金750万元不予退回”。本院从卢玉屏预付的保证金750万元中已优先支付申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行500万元、支付被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司拖欠的申请执行人刘小红等50人工人工资1887582.27元及扣缴执行费21731.4元,支付(2019)粤0606执3090号案返还案件诉讼费110000元及扣缴执行费1550元,余下的保证金479136.33元待本院另行处置。 3.查明被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司名下有粤粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤254**、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车六辆，本院已对上述车辆档案予以轮候查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.本院的（2017）粤0606执1379号案及（2018）粤0606执恢259号案拍卖被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司所有的水性滚筒印刷机一台，得拍卖执行款70800元，扣除评估费2000元及拍卖服务费1000元后,余款67800元待本院另进行分配。 5.查明被执行人黄振江有位于佛山市顺德区大良街道办事处×××号的房产一间（产权证号:10×××20；已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行），该房产已由本院（2020）粤0606执2734号案进行变现处置中，本案待该案处置完毕后依法参与分配。 6.查明被执行人黄振江名下有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，该车辆经本院扣押后进行拍卖，并以294000元的价格拍卖成交，该款项本院另进行分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 经本院强制执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司现有资产不足以清偿其全部债务，本院已在（2016）粤0606执11014号案中决定将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司移送破产审查,并在(2020)粤0606破38号案中指定广东天地正律师事务所为佛山市顺德区裕隆纸品有限公司管理人,本院已将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司的财产移交管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为10079746元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司已进行破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，具备恢复执行条件的，申请执 行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执732号之一申请执行人：杨光才，男，汉族，生于1977年10月19日，住四川省大竹县。被执行人：冯杰，男，汉族，生于1986年10月21日，住江苏省睢宁县。杨光才与冯杰借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯杰应偿还申请执行人杨光才借款50万元，承担案件受理费8800元。本院于2020年5月9日立案受理后，依法向被执行人冯杰公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人冯杰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院依法扣划了被执行人冯杰的银行存款750元，查封了被执行人冯杰所有的骊威牌小车、思铂睿牌小车、五菱牌小车、别克牌小车，但上述车辆目前下落不明，本院无法实际扣押和处置。又经本院查询房管局、证券和工商登记信息，被执行人冯杰无其他实际可供执行的财产。2020年8月20日，本院将本案执行情况告知了申请执行人杨光才，并依法对申请执行人杨光才进行了终本约谈，申请执行人杨光才对本案执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年八月二十日书记员  陈俊增
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10488号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。 负责人：吴平岩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马千惠，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：梁西洪，男，汉族，住西安市碑林区。 原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称家利物业公司）与被告梁西洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家利物业公司的委托诉讼代理人董超到庭参加了诉讼，被告梁西洪经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付欠缴的物业管理费23793.2元、水电费279.36元、供暖固定费2700.48元，共计26773.04元及违约金4340.18元，上述共计33113.22元。（暂计算至2019年1月7日，均主张至被告实际支付之日）；2、判令被告向原告预缴2019年2月1日至2019年4月30日的物业管理费共计3492元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《西安市商品房买卖合同》，购买逸翠园-西安（四期）第40幢xxx号房屋，同时签署《逸翠园·西安四A期前期物业服务合同》、《逸翠园·西安四A期前期物业服务合同补充协议》、《逸翠园·西安四A期业主临时规约》、《逸翠园·西安四A期业主临时规约补充条款公约》，认可前期物业管理服务，并同意按照约定及规定标准支付相应费用，原告作为逸翠园·西安四A期（御峰御玺）项目前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。根据购房合同记载，项目具备交房条件后，出卖人通知买受人即被告进行了收房。该商品房已于2016年8月1日交付给被告使用至今。该房屋自上述交付使用通知书确定的时间视为交付于被告，同时物业管理费等费用开始计算。自2016年9月以来，被告未交纳任何物业相关款项。自2016年9月至2019年1月，被告累计欠付物业管理费23793.2元、水电费279.36元、供暖固定费2700.48元，共计26773.04元及违约金4340.18元，上述共计33113.22元（暂计算至2019年1月7日，均主张至被告实际支付之日）。因被告迟延支付费用，应按合同约定支付违约金。前述欠费及违约金暂计算至2019年1月7日，原告均主张至被告支付之日。此外，《逸翠园·西安四A前期物业服务合同》第三章第七条规定“物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在以后每个缴费季度的首月月末或之前向物业服务公司履行交纳义务。”另《逸翠园·西安四A期业主临时规约补充条款公约》第六章规定“业主和非业主合法使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按欠交费用交纳每日0.067%滞纳金。”根据我国相关法规、司法解释之规定及《业主临时公约》，原告现诉至法院，望判如所请。 被告梁西洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，《逸翠园·西安四A期前期物业服务合同》，《逸翠园·西安四A期业主临时规约》，证明被告认可前期物业服务合同，原告系物业服务的合法提供者，被告应当按照3元/月/平方米的标准支付物业服务费。2、《业主临时规约补充条款》，证明被告逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担滞纳金。3、《房屋面积测量报告》，证明被告房屋建筑面积388平方米，作为计收物业费用基数。4、交付使用通知书，EMS官网邮寄情况截图，证明被告应于2016年8月1日起交纳物业费。5、2018-2019供暖收费通知，证明原告已采取通告形式通知被告交纳2018-2019年度供暖费，被告应当支付供暖固定费2700.48元。上述证据4中的EMS官网邮寄情况截图中无被告姓名以及地址，不能确认系通过邮寄方式向被告送达《交付使用通知书》。 本院认定事实如下：2014年8月20日，被告梁西洪与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定梁西洪购买和记黄埔地产（西安）有限公司开发的位于西安市高新区XX路XX号XX园XX西安（四期）第40幢1单元-1-3层xxx号房。合同中载明：买受人对前期物业服务合同（西安市房屋管理局第（2014069）号）予以认可。合同补充协议约定：商品房达到交付条件后，出卖人应以书面形式通知买受人办理交付该商品房手续。若买受人未按出卖人书面的交付通知书之要求办理交付该商品房的交接手续，则自该通知书指定的交付期限届满或到期后次日起视为出卖人将该商品房正式交付给买受人，买受人并应从此时起承担相应物业管理服务费。 另查，备案号为西安市房屋管理局第（2014069）号的物业服务合同系和记黄埔地产（西安）有限公司与家利物业管理（上海）有限公司西安分公司签订的《逸翠园·西安四A期前期物业服务合同》，约定和记黄埔地产（西安）有限公司选聘家利物业管理（上海）有限公司西安分公司对逸翠园·西安四A期提供前期物业管理服务事宜。2014年8月20日，被告梁西洪在《逸翠园·西安四A期业主临时规约》以及《逸翠园·西安四A期业主临时规约补充条款》中签字。 再查，本案在送达过程中，本院工作人员前往涉案房屋了解情况，涉案房屋内无人居住，物业公司工作人员称涉案房屋未交房，也未装修。庭审中，原告提交EMS官网邮寄情况截图一份，证明已向被告梁西洪邮寄送达了《收房通知单》，但原告未提交邮寄单据原件，其提交的截图中亦无收件人以及寄件人姓名、地址、联系方式，无法证明该邮单系向被告梁西洪邮寄送达《收房通知单》，法庭要求原告提供邮寄单据原件核对，但原告未提交。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。本案中，被告梁西洪与和记黄埔地产（西安）有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，被告购买和记黄埔地产（西安）有限公司的开发的位于西安市高新区XX路XX号XX园XX西安（四期）第40幢1单元-1-3层xxx号房。商品房达到交付条件后，出卖人应以书面形式通知买受人办理交付手续，买受人未办理收房手续的，从该通知指定的交付日期届满或次日起，买受人应承担涉案房屋的物业费用。现原告家利物业公司要求被告承担物业费，应举证证明已达到《商品房买卖合同》约定的，应由被告承担物业费的条件，即已向被告梁西洪发送了《收房通知单》。但根据法庭调查，原告提交的邮单截图显然不能证明该事实，且其亦未在法庭指定的期限内提交补充证据，故举证不能的不利后果应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司的诉讼请求。 本案案件受理费557元及公告费260元由原告自行承担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张晓艳 审判员  郭 瑶 审判员  张蓓欣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 欢
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执211号申请执行人：黄显军，男，1983年10月22日出生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）勐大镇那敦村那翁组40号人，大专文化，工程师，现住普洱市江城哈尼族彝族自治县。申请执行人：罗正仙，女，1982年8月1日出生，汉族，普洱市镇沅县人，高中文化，个体工商户，现住江城县。被执行人：普洱至胜房地产开发有限公司，住所地云南省普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人：李建斌，该公司总经理。本院立案执行的黄显军、罗正仙与普洱至胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据生效的普洱市中级人民法院（2019）云08民终502号民事判决书，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行的标的为：一、由被执行人普洱至胜房地产开发有限公司在江城三国贸易城ZG1-4幢第3层301号房屋具备办证条件后90日内将不动产权证书办理至申请执行人黄显军、罗正仙名下；二、由被执行人普洱至胜房地产开发有限公司支付申请执行人2017年11月1日至2019年7月15日的逾期办证违约金24563.76元；三、由被执行人普洱至胜房地产开发有限公司于第一项判决确定房屋不动产权证办理完毕之日起三十日内按照房屋总额605949元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息进行计算，支付申请执行人自2019年7月16日起至不动产权证书办理至申请执行人名下之日止的逾期办证违约金的50%。并承担案件受理费1524.5元，案件执行费500元。在执行过程中，经本院做执行和解工作，双方已自行达成执行和解并已履行完毕。申请执行人黄显军、罗正仙于2020年8月26日向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云0822执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  马柔伶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执5410号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司（原名：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司），住所地：深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**808A，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：姜虎，男，汉族，1986年11月14日出生，身份证住址安徽省寿县，系公司员工。 委托代理人：肖锐，男，汉族，1992年11月21日出生，身份证住址湖北省安陆市，系公司员工。 被执行人：姜贻省，男，汉族，1973年8月27日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司与被执行人姜贻省借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初9126号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，扣划到执行款合计人民币3137.75元，其中支付申请执行人案款人民币3087.75元，剩余款项支付执行费，申请执行人收到案款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币50元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5410号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡仲明
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他166号 申请执行人：陈国社，汉族，生于1973年6月2日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵社松，男，汉族，生于1979年9月20日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵刘德，男，汉族，生于1973年8月21日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。 申请执行人陈国社与被执行人赵社松、赵刘德民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年2月28日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1525号民事调解书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更254号罪犯乔某，男，汉族，生于1992年1月9日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2018年7月18日作出（2018）甘1223刑初19号刑事判决，以被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年10月11日起至2023年4月10日止）,并处罚金15000元。宣判后，乔某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯乔某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2020年4月20日缴纳罚金15000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯乔某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩良好，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终907号 上诉人（原审原告）：赵烔，女，1972年10月30日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林丽君，女，1987年6月30日生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人赵烔因与被上诉人林丽君合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵烔的上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；二、由被上诉人承担本案诉讼费用及上诉费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。一审裁定所称的珠海横琴新区盖网通传媒有限公司（以下简称盖网通公司）所涉刑事案件，一审法院仅以被上诉人单方陈述即认定与本案有关，有失偏颇；二、一审适用法律有误。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者监察机关查处，经济纠纷案件继续审理；本案适用该条规定更为准确，故应当继续审理本案。 林丽君辩称,上诉人在盖网通公司有账号，该账号仍可使用，上诉人与被上诉人并不熟悉，均是上诉人赵烔主动联系被上诉人，上诉人转款时间与其在盖网通公司开户时间是一致的。一审法院适用法律正确，请求驳回上诉。 本院审查认为，案涉公司及关联公司涉嫌非法吸收公众存款案，已由公安机关立案侦查。相关刑事案件的侦查、处理结果将直接影响本案法律关系的认定和当事人的责任承担。故一审法院裁定驳回赵烔的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上所述，赵烔的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  毛 竹 书 记 员  邱 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7894号 申请执行人：郑汉伟，男，汉族，1990年5月24日出生，身份证地址江西省上饶市广丰县。 被执行人：深圳市新名泽科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：刘雄伟。 申请执行人郑汉伟与被执行人深圳市新名泽科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案[2019]7111号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币72906.24元。本院依法受理。 申请执行人郑汉伟与被执行人深圳市新名泽科技有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经查，被执行人深圳市新名泽科技有限公司已在本院(2020)粤0305执4507号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗伟汉
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执555号申请执行人：马义祥，男，回族，1955年2月13日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：马江巡，男，回族，1991年10月23日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：马良雷，男，回族，1986年5月4日生，云南省鲁甸县人，原住，现住（中医院旁）。申请执行人马义祥与被执行人马江巡、马良雷赡养费纠纷一案，鲁甸县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）云0621民初477号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人马江巡、马良雷未按调解书确定的义务履行，申请执行人马义祥于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马江巡、马良雷送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人马义祥赡养费3427.00元，并承担申请执行费50.00元。现因被申请执行人已还清，申请执行人马义祥于2020年8月20日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执555号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  甘永兴审判员  罗友能二〇二〇年八月二十八日书记员  李 丹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3825号 原告：肖绍波，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：颜寒，四川法奥律师事务所律师。 被告：何春林，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告肖绍波诉被告何春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告肖绍波于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖绍波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许肖绍波撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由肖绍波负担。 审判员  赵丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓银
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢559号李绍红：本院在执行你与冯艳华民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计16940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16940.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢559号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5313号原告：张泽清，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。被告：王彬，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市被告：王雷，男，1986年7月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市原告张泽清与被告王彬、王雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽清及其委托诉讼代理人侯镇虎，被告王彬到庭参加诉讼，被告王雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日至2017年12月30日期间，原告经案外人蔡卫忠介绍，受雇于被告王雷与王彬，在两被告承包的位于济南市历下区华阳路与华信路交叉口东南方向川西坝子火锅城等工地做零工。原被告双方约定劳务费按天结算，2017年10月23日至11月29日期间劳务费被告已给原告结算完毕，但是，自2017年11月30日至12月30日劳务费至今未结算，2018年2月13日，被告王彬向原告出具结算单一份，结算单上对于原告部分劳务费进行了确认，之后原告多次向被告讨要劳务费，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。王彬辩称，原告所诉的主体不对，因为我不是承包人，我只是带班，带领他们干活，不存在承包关系。王雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彬自认与王雷系亲属关系，王雷请其帮忙管理工地，并按王雷的要求雇佣工人。王彬通过案外人蔡维忠找到张泽清到工地干活，王彬给张泽清支付工资。王彬与张泽清均自认在王彬带班期间张泽清的工资已经结清。张泽清主张诉请的欠付工资系王明代带班期间发生的，因受雇于王彬，且王彬与王雷系合伙关系，遂诉至法院。王彬辩称不知道该费用的发生。本院认为，王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事权利。根据当事人陈述可以认定，张泽清直接受雇于王彬到指定地点从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，故王彬应当按照合同的约定支付劳务费。结合双方当事人的陈述，王彬已将其带班期间发生的劳务费支付完毕，张泽清主张的欠付的劳务费，王彬未予以认可，且张泽清亦未提交证据证明，故对张泽清主张王彬支付拖欠劳务费的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张泽清的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年八月三十日书记员 周晨曦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执9874号 广州市林展进出口贸易有限公司、庄树祥、庄树铭、庄广强、张苏香、广州市粤杰贸易有限公司： 关于庄广强与你（单位）担保追偿权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2822号 申请人：唐明义，男，汉族，1956年11月8日出生，住广西柳州市城中区。 被申请人：陈伍光，男，汉族，1957年5月1日出生，住广西柳州市城中区。 申请人唐明义与被申请人陈伍光民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈伍光名下的银行存款，冻结金额以35000元为限。申请人唐明义以其名下的位于柳州市作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈伍光名下的银行存款，冻结金额以35000元为限，冻结期限为一年； 二、查封申请人唐明义名下的位于柳州市作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费370元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年八月十日 代书记员  覃颖群
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执984号之三 申请执行人:李纪毅，男，1994年7月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：刘伟亭，女，1981年5月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人李纪毅与被执行人刘伟亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1367号民事判决书向本院申请执行标的本金40000元以及利息，受理费520元。本院于2020年5月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人银行有存款2261.87元，扣除本案执行费508元，剩余1753.87元已兑付给申请执行人，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金40000元以及利息，受理费520元，执行费508元，执行到位2261.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月十日 书记员 廖清霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1311号申请执行人张雪辉，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市翻江镇横溪村。被执行人株洲市明兴房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：侯耿。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4072号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市明兴房地产开发有限公司的银行账户223352元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月六日执行员  曾盛书记员  段倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保209号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：柳州魅力科技有限公司，住所地，住所地柳州市柳邕路**柳州声福国际五金机电城**10-20会信用代码91450200397374106G。 法定代表人：梁贞国。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳州魅力科技有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人柳州魅力科技有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1008号原告：秦某，北京海淀区人，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：薛某，山西星瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏同心县人，住同心县。身份证号：×××原告秦某与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员马占花、黄彩霞组成合议庭。在审理过程中原告秦某于2020年8月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告秦某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费7932元，由原告秦某负担。审判长 李 燕人民陪审员 马占花人民陪审员 黄彩霞 二〇二〇年八月十五日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8640号 申请执行人：贾开琴，女，1992年1月1日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人：深圳市埃菲斯锁业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑东路**，统一社会信用代码91440300342509421Y。法定代表人：张乒。 申请执行人贾开琴与被执行人深圳市埃菲斯锁业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付调解款11872元（人民币为单位，下同）2、承担本案执行费。本院于2020年6月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人于2020年6月18日迳付申请执行人6000元，另余款5872.24元、78元被执行人付至本院执行款账户。本院依法将执行款5872元划付申请执行人账户，并将执行费78.24元付至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1183号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1183号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  柯 毅
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3059号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：葛洋，男，汉族，1987年10月20日出生，户籍地江苏省。被执行人：杨超，男，汉族，1987年12月4日出生，户籍地南京市六合区。葛洋、杨超非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初843号刑事判决书已生效。判决内容为：“非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2022年6月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人杨超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人葛洋对其参与非法吸收公众存款造成的实际经济损失余款人民币1185.2323万元承担退赔责任，责令被告人杨超对其参非法吸收公众存款造成的实际经济损失余款人民币348.8285万元继续承担连带退赔责任，并将退还款项与已退出的人民币230万元，按比例发还相关集资参与人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1、被执行人杨超刑事审理阶段共计退出230万元至本院账户；2、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，被执行人名下均无房产；3、经公安部车辆查询结果显示被执行人葛洋名下有苏Ｊ×××**汽车一辆，查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日，未实际控制；4、被执行人杨超名下交通银行存款1417.5元、建设银行存款682.34元，已扣划至本院账户，无其他存款；5、被执行人名下均无证券持有登记信息。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一发放，故本案项下2302099.84元款项暂存。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年八月二十四日书记员  徐佳慧
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1199号之十五 申请执行人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王泽林，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽林在中国农业银行XXXX账户的存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初491号                            被告人             基本情况                       姓名                       石某某                       出生日期                       1984.10.20                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       专科                       职业                       销售员                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月23日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]430号                               指控事实                       2020年2月29日00时许，被告人石某某酒后驾驶苏MXXX**轿车，沿兴化市昭阳路南侧非机动车道由东向西行驶至昭阳桥，与高俊骑行的电动车发生碰撞，致高某受伤，车辆、道路交通护栏受损的交通事故。经事故责任认定：被告人石某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人石某某案发时血液中乙醇含量为169.7mg/100ml，高某所受损伤程度为轻伤一级。             被告人石某某明知他人报警而在现场等候,到案后如实供述犯罪事实,已赔偿了被害人损失并取得谅解。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人高某的陈述；证人乔某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某某明知他人报警而在现场等候,到案后如实供述犯罪事实,是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人石某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人石某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人石某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年八月二十七日                         书 记 员 刘亚静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4033号 原告：薛广东，男，1964年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处东山社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛跃武，职务主任。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：韩廷义，职务主任。 委托诉讼代理人：李爱军，山东言洽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文娟，山东言洽诚律师事务所律师。 原告薛广东与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处东山社区居民委员会、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案,原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛广东在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛广东撤诉。 案件受理费20685元（原告已预交），减半收取10342.5元，由原告薛广东负担。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇二〇年八月十八日 书记员 夏 月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1136号罪犯陈荣强，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西贵港市港**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2008年11月24日作出（2008）贵刑一初字第14号刑事附带民事判决，以陈荣强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）桂刑二终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月6日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2013年1月18日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年1月18日起至2031年7月17日止），剥夺政治权利改为八年；2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年四个月；2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2029年7月17日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈荣强自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，截止至2019年12月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈荣强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈荣强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈荣强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年11月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-23号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告刘迎宾0675579980130000733_156_1账户内的银行存款6025元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘迎宾0675579980130000733_156_1账户内的银行存款6025元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1518号上诉人（原审被告、案外人）：何良允，男，1968年1月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告、申请执行人）：李华清，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭建文，广东鼎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱萍，广东鼎义律师事务所实习律师。原审第三人（被执行人）：广东万丰工业原料城有限公司，住所地广东省阳江市江城区银岭科技产业园****。法定代表人：林举忠，该公司总经理。上诉人何良允因与被上诉人李华清以及原审第三人广东万丰工业原料城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初6821号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2020年2月28日向上诉人何良允送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人何良允应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费用100元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人何良允收到上述通知书后缴纳了上诉费用100元。后因本院发现预交的上诉费用金额有误，遂于2020年7月10日向何良允送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人何良允应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费32300元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人何良允未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用32300元。本院经审查认为，本院于2020年7月10日向上诉人何良允送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人何良允应在接到通知书之次日起七日内补交案件上诉费32300元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人何良允收到本院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用32300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人何良允自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人何良允预交的二审案件受理费100元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年八月七日法官助理  詹礼迪书 记 员  凌尤健
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初532号原告：曹某，男，1962年1月9日出生，傈僳族，户籍地云南省盈江县。委托诉讼代理人：曹忠，男，1984年12月11日出生，傈僳族，户籍地云南省盈江县，系原告曹某之子，特别授权代理。被告：伏某，男，1959年11月15日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市陆良县。原告曹某与被告伏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人曹忠到庭参加了诉讼，被告伏某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伏某归还欠款74500元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年被告从事木炭生意，期间原告给被告出售木柴并组织人员给其烧制木炭，经双方于2017年7月19日下午15时在云南省德宏州陇川县晶准硅厂抽水站旁边房子结算后，因被告暂时没有资金支付，给原告写了欠条承诺在不久后还钱，当天因没有印泥在欠条上签名处按手印，为此与原告一起前往结账的曹忠用手机将欠条和被告的身份证放在一起拍了照片。但后来被告以没有钱为由拒绝还钱，至今欠款已经有两年多，催收多次一直未果，故向人民法院提起诉讼。被告伏某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关材料。原告曹某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院评判如下：1.被告伏某亲笔签字的《欠条》原件1份，欲证实2017年7月19日被告伏某欠原告曹某木柴款共计74,500元；2.欠条和被告伏某的身份证照片1份，证实被告伏某写欠条当天，将欠条和被告伏某身份证一起拍照的情况。本院认为，原告曹某所举证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的三性，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：2017年被告从事木炭生意，期间原告向被告出售木柴并组织人员给其烧制木炭，双方于2017年7月19日下午15时在云南省陇川县晶准硅厂抽水站旁边房子进行结算，被告欠原告木柴款共计74500元，由被告向原告出具《欠条》一份，并在欠条上签字，原告之子曹忠用手机将欠条和被告的身份证放在一起拍了照片，后被告伏某一直拒不支付，经原告曹某多次催讨未果，故提出上述诉请。本院认为，被告伏某与原告曹某之间的买卖关系是双方的真实意思表示，受法律保护，原告曹某主张被告支付所欠木柴款74,500元，并有被告伏某亲笔签字的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告伏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了对原告曹某所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伏某于本判决书生效后十五日内支付所欠原告曹某的木柴款74,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，由被告伏某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  殷小坚人民陪审员  郑维伦二〇二〇年八月四日书 记 员  刀相咪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1755号原告：付秀杰，女，个体经营者，住内蒙古自治区。被告：曲孝来，男，住内蒙古自治区。原告付秀杰与被告曲孝来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付秀杰到庭参加诉讼，被告曲孝来经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付秀杰向本院提出诉讼请求：请求被告曲孝来给付化肥款23,400元及利息20,709元（2015年6月15日至2020年5月15日），并自2020年5月16日起至欠款全部给付之日止按月利率1.5%支付利息。事实与理由：2015年6月15日，被告曲孝来在原告处购赊化肥，欠款共计23,400元，并出具欠据一张。该款经多次催要，被告均未能给付。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曲孝来未作答辩。本案原告付秀杰围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，证明被告曲孝来于2015年6月15日在原告处赊购化肥欠款23,400元并约定月利率1.5%的事实。被告曲孝来经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告付秀杰提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲孝来于2015年6月15日在原告付秀杰处赊购化肥欠款23,400元，原告出具欠据一份，载明“人民币贰万叁仟肆佰元整，￥23,400元，上款系尾欠化肥款，月利1分5”，被告曲孝来在该据欠款人处签名，原、被告未约定履行期限。本院认为，被告曲孝来在原告付秀杰处赊购化肥，并与原告签订了赊销合同，被告曲孝来在欠款人处签字，以此形成的买卖合同合法有效，被告曲孝来未履行给付义务，属于违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告付秀杰要求被告曲孝来给付赊购化肥款23,400元的请求，应予支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告曲孝来支付利息的请求,符合法律规定，应予支持。被告曲孝来未到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告曲孝来于本判决生效后五日内给付原告付秀杰化肥款本金23,400元及利息20,709元,并支付自2020年5月16日起至欠款本金付清之日止按月利率1分5厘计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.72元、公告费700元，由被告曲孝来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  郭玉莲人民陪审员  杜树华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鞠美懿附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执890号 李达辉、张松青： 本院执行的申请执行人李达辉与被执行人张松青民间借贷纠纷一案，双方达成了执行和解协议且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，该案按达成执行和解协议并已履行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2391号申请执行人：李艳华，女，1977年2月10日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：周洪波，男，1975年2月25日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理的申请执行人李艳华与被执行人周洪波借款合同纠纷一案中，昆明市五华区人民法院作出的(2017)云0102民初12213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月8日向昆明市五华区人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院于2019年12月9日将本案指定由本院执行。本案执行标的43,060.00元及利息，执行费546元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周洪波的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人周洪波名下有车牌号为云Ａ×××**“辉腾”牌汽车一辆，已依法查封，但未实际扣押；被执行人周洪波名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈 昆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执633号之一申请执行人：景某，住石嘴山市。被执行人：宁夏新月建筑有限公司，位于银川市。法定代表人：朱某，系该公司负责人。被执行人：宁夏新月建筑有限公司石嘴山华岩分公司，位于石嘴山市。法定代表人：余某，系该公司负责人。本院于2020年5月7日立案执行申请人景某与被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司石嘴山华岩分公司合同纠纷一案，执行中通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司石嘴山华岩分公司名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司石嘴山华岩分公司名下暂无可供执行的财产。申请人景某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年八月二十八日书记员 付浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4255号之一被执行人：王长江，男，1957年6月6日出生，汉族，户籍地同现住址天津市滨海新区。本院在执行王长江罚金纠纷一案中，执行标的为2000元。2020年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年八月四日书记员  王 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4669号之一被执行人：金岩奎，男，1992年2月25日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址河北省保定市徐水区。被执行人：张龙，男，1975年4月15日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省营口市老边区。本院在执行金岩奎、张龙责令退赔纠纷一案中中，执行标的为39399.69元。2020年6月11日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年八月七日书记员  王 鹏
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初176号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人张立春，男，1967年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人张立春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人张立春到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人张立春于2019年10月2日20时39分，在自家饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿红旗街由西向东行驶至长白山大街xx小区附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，测试结果为酒精含量120mg/100ml，民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。经白山市公安司法鉴定中心鉴定从送检的张立春血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为85.20mg/100ml。被告人张立春到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张立春在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口数据查询详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，摩托车照片，白山市公安司法鉴定中心检验报告，被告人张立春供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立春在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为85.20mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张立春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张立春无证驾驶未悬挂号牌机动车，故对其予以从重处罚。案发后，被告人张立春如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张立春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡春蕾
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终902号 上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。 负责人吴从勇，行长。 委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托代理人刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）威海市人民政府，住所地威海市新威路**。 法定代表人张海波，市长。 原审第三人威海经济技术开发区金鑫房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区蒿泊村。 法定代表人杨琦，总经理。 上诉人中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行威海分行）因诉被上诉人威海市人民政府、原审第三人威海经济技术开发区金鑫房地产开发有限公司土地行政批复一案，不服山东省威海市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鲁10行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六之规定，对本案进行了审理。在本案审理过程中，中信银行威海分行以相关民事、行政诉讼的审理和裁判已解决案涉纠纷为由，书面申请撤回对本案的上诉和起诉。 本院认为，上诉人中信银行威海分行撤回上诉及撤回起诉的申请系自愿对其诉讼权利作出的处分，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许中信银行股份有限公司威海分行撤回上诉和起诉； 二、原审法院裁定不再执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年八月四日 书记员 王超群
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执391号 申请执行人：贝燕飞。 被执行人：李志恒。 申请执行人贝燕飞与被执行人李志恒民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂1121民初916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志恒未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贝燕飞于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人李志恒的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请执行人贝燕飞同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为20000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李志恒暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执391号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执756号申请执行人：王颖强，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：罗立伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：陈玉勤，女，1977年7月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：钟祥市罗师傅粮油食品有限公司，住所地：钟祥市南湖棉花原种场边家台大队，统一社会信用代码：91420881676478784Q。法定代表人：罗立伟,该公司经理。本院在执行申请执行人王颖强与被执行人罗立伟、陈玉勤、钟祥市罗师傅粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗立伟、陈玉勤、钟祥市罗师傅粮油食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗立伟、陈玉勤、钟祥市罗师傅粮油食品有限公司在金融机构的存款40万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  丁 海人民陪审员  朱月成人民陪审员  边志华二〇二〇年八月十三日法官助理谭翛予书记员杨琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保265号申请人:昆明彬山奇汽车配件销售有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****。法定代表人：杨宾宾。委托代理人：郭立彬、孙官艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明和谐汽车销售服务有限公司。住所地：中国南)自由贸易试验区昆明片区经开区玉缘路骏信国际汽配城二期架空层003-004板块。法定代表人：杨磊。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值73501元的财产进行保全，担保人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额73501元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明和谐汽车销售服务有限公司在中信银行昆明经开区支行的银行存款73501元（账号：81×××02），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月六日书记员 肖云青
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2250-5号申请执行人：郁伟东，男，汉族，1977年2月1日出生，住德州市德城区。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地：苏州市胥江路**。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1号民事调解书，于2020年5月9日冻结被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下银行账户。现因被执行人破产重整需解除账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下银行账户内存款人民币800万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年八月十一日书记员 王林宽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4819-1号西安市未央区谭家街道东方红村村民委员会西安东方愿景房地产开发有限公司：本院在执行西安东方愿景房地产开发有限公司与西安市未央区谭家街道东方红村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7858号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行,执行的标的为3046550元。执行中，本院已执行回案款3047035元并已发还申请执行人西安东方愿景房地产开发有限公司，执行费32865元被执行人西安市未央区谭家街道东方红村村民委员会已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7858号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年八月四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢268号申请执行人李立春，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人马辉焱，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人王青娥，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人马先宝，男，1989年6月24日出生，汉族，住址同上，关于李立春与马辉焱、王青娥、马先宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂07民终406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马辉焱、王青娥、马先宝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李立春于2019年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。恢复执行程序后，本院依法对被执行人马先宝所有的鄂州市××城区黄金水岸小区××室房屋一套（产权证号：11××**）进行了评估、拍卖。在鄂州市鄂城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台挂拍后，经过一拍、二拍及变卖，均告流拍，流拍价为829,680.00元。2020年5月11日申请执行人李立春书面申请以该流拍价接受抵偿。通过本次执行程序，实际已经实现债权829,680.00元（以物抵债），未执行标的为2,223,862.80元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人马辉焱、王青娥、马先宝现有可供执行的财产，申请执行人李立春同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂07民终406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 萧 芃
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1073号原告:合水县吉岘乡宫合金托空心砖厂。法定代表人：门某，厂长。被告:袁某，河南省项城市人。现住合水县。原告合水县吉岘乡宫合金托空心砖厂与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人门某、被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。合水县吉岘乡宫合金托空心砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款21万元；2、依法判决本案诉讼费用及利息由被告承担。事实与理由：2018年4月1日被告袁某因庆城县太白梁乡冰淋岔新农村建设项目，请求赊欠50万砖块，第二天原告给被告开了50万砖块，总计25万元，被告支付2万元，出具了23万元的欠条，约定2018年8月底付清砖块，并且口头约定逾期未付，承担所欠款月息2分，欠款到期后，被告支付了2万元，下欠21万元。2019年2月被告发短信让原告起诉去，无奈，遂依法提起诉讼袁某辩称，在原告厂里购买砖属实，出具欠条后，于2018年7月13日上午9点转账3500元，10点05分转了6500元，因为2018年8、9月砖厂大门被人堵了，及原告生产跟不上等原因，给被告供不上砖，被告就在工地附近就近拉砖，通知原告剩下的砖不要了。此后，被告于2019年6月22日18点10分转账1万元，6月24日转账1万元。被告先后拉了多孔砖233190块，单价0.51元，合计118926.9元；标砖15000块，单价0.33元，合计4950元，共计123876.9元，除已付5万元，下欠73876.9元可以分期分批支付。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日袁某因庆城县太白梁乡冰淋岔新农村建设项目，在合水县吉岘乡宫合金托空心砖厂赊欠50万砖块，次日，袁某支付2万元，出具了23万元的欠条。此后，袁某于2018年7月13日转账3500元、6500元。2018年8、9月砖厂因其他纠纷大门被堵、生产跟不上、袁某拖欠转款等原因，未能按时供应砖，袁某就在工地附近就近拉砖，通知原告剩下的砖不要了。经多次催要，袁某于2019年6月22日转账1万元，6月24日转账1万元。门某要求袁某当面算账无果，遂提起诉讼。审理中，经双方当面清算，袁某先后拉了多孔砖233190块，单价0.51元，合计118926.9元；标砖15000块，单价0.33元，合计4950元，共计123876.9元，除已付5万元，下欠73876.9元。上述事实，有当事人陈述及下列证据在卷佐证：原告提供的证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件1份，证实原告的主体资格。欠条1份，证实被告拖欠砖款的事实。被告提供的证据：身份证复印件、双方对被告提供的砖票清算单各1份，证实被告实际收到的砖块数和价款。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为：门某与袁某对拖欠货款的事实和数额无异议，有清算单证实，本院予以确认。袁某应按约定履行给付义务，对合水县吉岘乡宫合金托空心砖厂的诉讼请求予以支持。合水县吉岘乡宫合金托空心砖厂要求袁某支付利息无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：由袁某支付合水县吉岘乡宫合金托空心砖厂货款73876.9元。上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇二〇年八月二十六日书记员  李 强
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2307号 上诉人（原审被告）：唐拥军，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 上诉人唐拥军因与被上诉人四川营山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人四川营山农村商业银行股份有限公司称与上诉人唐拥军达成和解，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，四川营山农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2020）川1322民初168号民事判决； 二、准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由四川营山农村商业银行股份有限公司负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由四川营山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张孙昊 书 记 员 陈洋佳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2736号 申请执行人林凯，男，1986年4月25日出生，住天台县。 被执行人范顺魁，男，1978年7月27日出生，住天台县。 被执行人范晓敏，女，1983年6月12日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初1860号判决书，责令被执行人范顺魁、范晓敏立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人林凯借款本金377757.39元及利息，并承担诉讼费元、执行费5566.36元。但被执行人范顺魁、范晓敏逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范顺魁、范晓敏的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人范顺魁、范晓敏持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人范顺魁、范晓敏应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年八月十九日 代书记员 朱东晖