广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初309号 原告：刘干忠，男，1963年6月15日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。（特别授权） 被告：中交隧道局第二工程有限公司广西荔浦至玉林高速公路项目部土建No2分部，住所地：广西荔浦市杜莫镇屯顿村。 负责人：龙建宇，经理。 委托诉讼代理人：胡永波，该项目部职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：任国全，该项目部职工。（特别授权） 原告刘干忠与被告中交隧道局第二工程有限公司广西荔浦至玉林高速公路项目部土建No2分部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、人民陪审员蒋祖锋、刘明举参加的合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，书记员钟艳平担任法庭记录。原告刘干忠及其委托诉讼代理人梁丹志、被告中交隧道局第二工程有限公司广西荔浦至玉林高速公路项目部土建No2分部的特别授权委托诉讼代理人任国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘干忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告祖坟墓损失5万元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包建设广西荔浦至玉林高速公路，2019年7月，被告在杜莫镇屯顿村古东屯作业因广西荔浦至玉林的其他道路建设过程中，在未取得征地用地手续，也未与原告协商情况下，违法施工，用挖掘机将原告母亲的坟墓挖毁用于筑路，致使原告母亲骨骸散落一地，触目惊心。当原告发现自家祖坟被侵害后，向被告主张索赔，但被告东拉西扯推诿责任，致双方请求荔浦市杜莫镇人民调解委员会调解，但被告认为原告所提赔偿项目过宽过高，双方未能达成调解协议，2019年8月6日杜莫镇人民调解委员会作出《调解终结书》，引发本案诉讼。原告认为，被告毁损原告祖坟事实清楚，证据确实充分，原告所主张的赔偿范围系正常合理请求，首先是墓地土地用地赔偿；其次是毁损民俗重葬做酒损失；再次是原告方适当的精神损害赔偿，这些均属合理请求。被告拖延理赔，原告只有具状起诉，请审理为盼。 原告刘干忠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告项目分部照片，证明被告诉讼主体资格；2、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；3、杜莫镇人民调解委员会调解终结书一份，证明：（1）原告位于杜莫镇屯顿村古东屯的母亲坟墓被被告在广西荔浦至玉林高速公路项目作业时毁损，（2）双方请求荔浦市杜莫镇人民调解委员会调解，但被告认为原告所提赔偿项目过宽过高，双方未能达成调解协议，2019年8月6日杜莫镇人民调解委员会作出《人民调解终结书》；4、毁损现场照片3张，证明被告因修建荔浦至玉林的其他道路建设过程中，在未取得征地用地手续，也未与原告协商情况下，违法施工，用挖机将原告母亲的坟墓挖毁用于筑路，致使原告母亲骨骸散落一地，触目惊心的事实；5、荔浦市人民法院（2019）桂0331民初2058号民事裁定书一份，证明原告于2019年9月10日起诉至法院，后因被告主体不明确被驳回起诉的事实；6、评估报告及发票，证明原告申请司法鉴定，鉴定结果有些是没有，有些偏低或遗漏鉴定项目。第一项本案不是拆迁范围，是损害赔偿范围，第二项拆除物残值损失为零不符合事实，第三项修缮成本为零也不符合实际；第四项恢复成本认可，第五项修复的间接经济损失过低，鉴定费3000元应由被告承担；7、微信截图及银行转账凭证，证明修复同类墓碑的花费情况，其中墓碑、人工、材料等费用共计11200元，买地是15000元。 被告中交隧道局第二工程有限公司广西荔浦至玉林高速公路项目部土建No2分部辩称，被告损害原告的祖坟是事实，按照评估报告的标准进行赔偿。 被告中交隧道局第二工程有限公司广西荔浦至玉林高速公路项目部土建No2分部对其辩解在举证期限内没有提供证据。 经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，无异议，本院予以认定；对原告提供的证据7，被告不认可，认为应按照评估报告鉴定的损失进行赔偿。 本院认为，原告提供的证据7，微信聊天记录等同于证人证言，银行转账记录无其他证据相互佐证，且均跟本案无关联性，本院不予认定。 根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定。 2019年7月，被告中交隧道局第二工程有限公司广西荔浦至玉林高速公路项目部土建Ｎｏ2分部修建广西荔浦至玉林的其他道路建设过程中，将位于荔浦市的原告母亲的坟墓挖毁，原告发现后，要求被告赔偿，被告认为原告赔偿要求过高，不同意赔偿。之后，原告申请荔浦市杜莫镇人民调解委员会进行调解，因双方意见分歧较大，调解不成，该调解委员会于2019年8月6日作出《纠纷调解终结书》，调解终止。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院申请要求对刘干忠祖坟被侵占损失进行评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，该评估公司于2020年7月13日作出评估报告,评估结论为刘干忠祖坟被侵占损失为12000元，原告为此花去评估费用3000元。本院收到评估报告后，依法将报告送达了各方当事人。 另查明，原告的祖坟为土葬、没有墓碑。 另查明，原告于2020年8月12日邮寄送达重新鉴定申请书至本院，申请对刘干忠祖坟被侵占损失重新鉴定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，应该赔偿损失。被告修建广西荔浦至玉林的其他道路建设过程中，将原告母亲的坟墓挖毁，依法应给予原告合理的赔偿。本案中，原告的各项损失按照评估报告的评估为12000元，加上评估费3000元，合计损失为15000元。因此，被告应赔偿原告损失15000元。原告认为评估结果过低，还需要赔偿安葬买地费15000元、墓碑修缮费用、人工费等12000元、做法事和酒席8000元，对于原告主张的另行安葬买地费15000元，但原告并未提供证据证明原告祖坟占用的土地其有合法的土地使用权，被告损毁其祖坟存在侵占原告土地使用权的行为，另外，农村集体土地买卖是法律禁止行为，买地葬祖也不例外，不应存在原告主张的买卖集体土地葬祖的费用；对于原告主张的墓碑修缮费用、人工费等12000元，原告的祖坟没有墓碑，要求赔偿墓碑修缮费用无事实依据，人工费已包括在评估损失范围内，原告属于重复计算；对于原告主张的做法事和酒席8000元，做法事的封建迷信行为明显与社会主义法制社会要求的破除封建迷信及社会主义精神文明建设要求相冲突，做酒席花费没有依据，也为不必要的支出。因此，原告要求被告赔偿安葬买地费15000元、墓碑修缮费用、人工费等12000元、做法事和酒席8000元的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于原告申请重新鉴定，因上述评估结果为本院委托具有相应评估资质的评估机构作出的评估结论，且原告未提供证据证明该评估机构存在何违法、错误评估，原告申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条关于重新鉴定的情形，同时，原告邮寄送达重新鉴定申请书为2020年8月12日，已过举证期限，因此，原告申请重新鉴定的请求，本院依法应不予准许。综上，原告应赔偿原告祖坟损失费12000元、评估费3000元，合计15000元。对于原告主张要求被告向原告赔礼道歉，因被告并不是故意或者预谋要挖毁原告祖坟，原告祖坟被被告过失挖毁后，被告也采取了一定的补救措施，没有将原告母亲的骸骨随意填埋及遗弃，原告要求被告赔礼道歉，证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于原告主张精神抚慰金15000元的请求，祖坟是其近亲属对死者的一种追思，寄托着对先人的怀念，原告母亲的坟墓被被告挖毁，确会对原告精神造成一定的损害，但原告主张精神抚慰金15000元明显过高，本院酌定精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中交隧道局第二工程有限公司广西荔浦至玉林高速公路项目部土建No2分部赔偿原告刘干忠祖坟损失费12000元、评估费3000元、精神抚慰金1000元，共计16000元； 二、驳回原告刘干忠的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，由原告刘干忠负担714元，被告中交隧道局第二工程有限公司广西荔浦至玉林高速公路项目部土建No2分部负担336元。 以上应付的款项，义务人应于本判决生效后三日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 长  罗锦锋 人民陪审员  蒋祖锋 人民陪审员  刘明举 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  陈江林 书 记 员  钟艳平