wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执936号被执行人：杨长生，绰号“磨气”、“小黑”，男，1981年10月7日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，群众，无业，住分宜县。本院在执行杨长生罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初109号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨长生在银行的存款计人民1000元；或扣留、提取其劳动收入1000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月十七日书记员  李 怡
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6330号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼******************及****。 负责人：王敬刚。 被执行人一：李恒香，女,汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人二：李泰燊，男,汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人三：李太国，男,汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人四：尹桂芳，女,汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行诉被执行人李恒香、李泰燊、李太国、尹桂芳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初10381号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1615号上诉人（原审被告）：江苏泰起重工有限公司，住所地泰兴市姚王镇泰姚南路**。法定代表人：陶永水，执行董事。被上诉人（原审原告）：徐雄飞，男，1966年4月15日生，汉族，住泰兴市。原审被告：陶栋，男，1977年4月26日生，汉族，住泰兴市。上诉人江苏泰起重工有限公司因与被上诉人徐雄飞、原审陶栋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏泰起重工有限公司未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏泰起重工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年八月二十日书记员  陈丽桢
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初121号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人邓小炳，男，1965年11月24日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，私营企业主，住随州市曾都区。2001年3月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2002年6月6日因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪被撤销缓刑，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑三年，并处罚金二千元；2014年8月19日因赌博被行政处罚；2018年5月28日因非法运输非国家重点保护野生动物被行政处罚；2018年12月26日因非法收购非国家重点保护野生动物被行政处罚；2019年10月16日因非法收购、贩卖野生动物被行政处罚。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人戈元敏，湖北君随律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人邓小炳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员伊贵斌出庭支持公诉，被告人邓小炳及其辩护人戈元敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至10月，随州市小炳山货贸易有限公司老板即被告人邓小炳明知是龚某、李某、王某1（均已判刑）非法狩猎的野生动物而收购，共收购三人非法狩猎的野生动物合计500只，价款合计8973元。其中，2019年7月4日至10月19日，邓小炳在其店内先后22次收购李某非法狩猎的野生动物共计229只，其中红水鸡130只、黑水鸡33只、野鸭62只、水葫芦1只、狗獾1只、草兔1只、刺猬1只，收购价款共计5695元；2019年8月25日至10月12日，邓小炳在其店内收购龚某非法狩猎的野生动物共计196只，其中黑水鸡189只、山斑鸠2只、章鸡1只、乌梢蛇2条、狗獾1只、刺猬1只，收购价款共计2172元；2019年8月24日至10月29日，邓小炳先后4次收购王某1非法狩猎的野生动物共计75只，其中黑水鸡41只、红水鸡29只、刺猬3只、草兔2只，收购价款共计1106元。2019年10月29日，被告人邓小炳被随县森林公安局民警抓获，民警并在其店内查获野生动物12种，共计597只。次日，邓小炳向随县森林公安局退缴违法所得暂扣款20010元。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、立案决定书、扣押清单、湖北非税收入一般缴款书、邓小炳抓获经过、户籍信息、收购账单、职工考勤表、龚某、李某等人出售野生动物货单及狩猎设备照片、指认照片、微信聊天记录及转账记录、邓小炳曾因犯罪被判刑的刑事判决书及曾被行政处罚的行政处罚决定书等书证，证人陈某、刘某、李某、王某2、龚某、王某1等人的证言，随县森林公安局现场勘验笔录及照片，被告人邓小炳的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓小炳明知龚某、李某、王某1非法狩猎野生动物，仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。邓小炳认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人邓小炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，邓小炳自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓小炳明知是非法狩猎的野生动物而收购，且数量达到五十只以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。综合考虑邓小炳的犯罪前科、积极退赃、自愿认罪认罚等量刑情节，决定对邓小炳从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人邓小炳虽退缴20010元至随县森林公安局，但其收购非法狩猎的野生动物价款合计8973元，对于该8973元可视为供犯罪所用的本人财物予以没收；剩余暂扣款11037元抵扣判处的罚金后，与查获的野生动物597只一并由扣押机关随县森林公安局依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：一、被告人邓小炳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年4月28日止）；二、随县森林公安局扣押的人民币8973元，依法予以没收，由随县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  冯 军人民陪审员  张启胜人民陪审员  余艳芬二〇二〇年八月十日书 记 员  袁梓洪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4165号申请执行人:王金兰被申请执行人：姬影本院在执行王金兰与姬影名誉权一案中，被执行人已履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年八月十八日书记员  杨 明
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4759号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，代收人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁正述，男，1964年10月20日生，汉族，住阳江市辖区*******************，公民身份号码：440************73X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁正述信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛，被告梁正述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********183）透支款本金9635.76元、利息784.93元、违约金549.99元、手续费196.58元，合计11167.26元（上述利息计至2019年6月23日止，从2019年6月24日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告梁正述在庭审中答辩称：对尚欠的信用卡透支款本金、利息、手续费以及原告提出的全部诉讼请求均没有异议，违约金的收取由法院依法认定。案件事实一、2014年4月29日，被告梁正述向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********183）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年7月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与梁正述另外签订协议约定违约金。四、被告梁正述使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年6月23日，尚欠透支本金9635.76元，违约金549.99元，利息784.93元，手续费196.58元，合计11167.26元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与梁正述对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人梁正述的义务，剥夺了梁正述就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对梁正述不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求梁正述支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告梁正述在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********183）透支款9635.76元及利息、手续费［计至2019年6月23日止的利息为784.93元、手续费196.58元，从2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39元（原告已预缴），由被告梁正述负担。本案为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年八月十日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1158号付化强：申请执行人付化强与被执行人曹**春提供劳务者受害责任纠纷，申请执行标的共计78811.80元及利息，经本院立案受理，现已执行到位50000元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初1091号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执407号之一申请执行人:黄新明，男，1966年9月21日出生，汉族，湖北省黄州区人。委托诉讼代理人：王瑞，系湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：黄俊，男，1976年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：陈涛，男，1970年3月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：李开华，男，1962年7月14日出生，汉族，湖北省蔡甸区人。本院在恢复执行黄新明与黄俊、陈涛、李开华运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初265号民事判决书和申请执行人的恢复强制执行申请，于2020年7月21日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人黄俊、陈涛、李开华共同向申请执行人黄新明支付运输费用1944275.70元及资金占用费（从2019年1月8日起至判决确定的给付之日止，按1944275.70元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费24361元、反诉案件受理费5227元及执行费21843元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人黄俊、陈涛、李开华各自平均负担运输费用648091.90元及资金占用费（以648091.90元为基数，按年利率6%标准从2019年1月8日起计算至付清之日止），并平均负担一审案件受理费、反诉案件受理费、执行费，自愿于2020年9月30日前付清，申请执行人黄新明表示同意并放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时撤回了执行申请。本院在本次执行中依法扣划了被执行人黄俊名下银行存款21182.17元、扣划被执行人李开华名下银行存款530023.60元依法抵减各自应履行的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初265号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月二十六日书记员  张文楚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初944号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：蔡军，男，1980年8月29日，汉族，户籍所在地武汉市新洲区， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中国银行开发区支行”）与被告蔡军信用卡纠纷（立案案由借款合同纠纷）一案，本院于2020年5月12日受理，依法适用独任制普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行开发区支行的委托诉讼代理人肖琴、许莉莉，被告蔡军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告蔡军支付原告中国银行开发区支行的借款及截止2020年6月4日本金103,353.58元，利息49,806.72元，应收费用28,216.23元，共计181,376.53元；2、本案诉讼费由被告蔡军支付。事实和理由：2013年8月20日，原告中国银行开发区支行根据被告蔡军签署的中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，向被告蔡军提供50,000元的信用额度的信用卡用于普通消费。被告蔡军进行消费后产生逾期，经原告中国银行开发区支行多次催讨均未果，故原告中国银行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告蔡军辩称：欠款金额本金没有意见，但是利息过高。十万本金，八万利息过高，要求在国家政策范围内予以减免。现在没有偿还能力，但是想卖房得到的款项来一次性还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行开发区支行提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡军虽对欠款的利息、费用等有异议，但未能提交证据证实，本院对此将依法予以核定。 经审理查明：2013年8月15日，被告蔡军向原告中国银行开发区支行申请办理了一张信用卡；被告蔡军在《长城环球通白金信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《长城环球通白金信用卡申请表》载明，被告蔡军非因现金透支交易从交易记账日至原告中国银行开发区支行规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天;被告蔡军在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息规定,被告蔡军应按领用合约以及原告中国银行开发区支行相关规定支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告蔡军领取62×××42的信用卡后进行了开卡消费。2015年11月27日，被告蔡军向原告中国银行开发区支行申请爱家分期业务并填写爱家分期业务申请表，申请表载明：分期额度12万元，期数36，分期卡号62×××42，申请额度类型:专向分期额度；还款方式：按月还本，分期手续费按月收取等。同时，原告中国银行开发区支行向被告蔡军出具客户告知书，明确：被告蔡军此次申请的为直客式消费分期,手续费率12%，分期业务手续费14,400元；账单日为每月24号，还款日为账单日的后20天；违约责任约定：每月还款日前应将当期应还款金额存入信用卡，如违约，剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告蔡军在告知书签字。被告蔡军领取信用卡后进行使用，截至2020年6月4日，被告蔡军已透支消费和已到期的爱家分期业务共计本金103,353.58元，逾期天数为800天。因被告蔡军未在还款日前还款产生的利息49,806.72元。另原告中国银行开发区支行要求被告蔡军支付应收费用(违约金)28,216.23元。 本院认为，被告蔡军在原告中国银行开发区支行办理信用卡后，原告中国银行开发区支行与被告蔡军之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》及《爱家分期业务申请表》、《信用卡分期业务客户告知书》的约定行使权利并履行义务。被告蔡军持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告蔡军对欠款本金的金额无异议，故原告中国银行开发区支行要求被告蔡军偿还欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持。 原告中国银行开发区支行主张被告蔡军支付截至2020年6月4日的应收利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、应收费用等共计55,121.92元。其后的利息、应收费用等按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告蔡军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行归还截至2020年6月4日的信用卡欠款本金103,353.58元，支付利息、应收费用等55,121.92元，合计人民币158,475.5元； 二、被告蔡军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付自2020年6月5日至实际清偿之日止的利息、应收费用等(以103,353.58元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%)； 三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,538元，由原告中国银行开发区支行负担68元，被告蔡军负担3,470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年八月十七日 法官助理桂娜 书记员郭晶
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初904号 原告：杨东吾，男，1981年1月18日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。 原告：杨某1，男，2007年2月12日出生，汉族，学生，住岳阳市云溪区。 原告：杨某2，男，2015年3月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告杨某1、杨某2法定代理人：邱容，女，1981年10月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系杨某1、杨某2的母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。 被告：岳阳市云溪区松杨湖街道滨湖村郭家垅组。 负责人：陈叙波，组长。 委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。 原告杨东吾、杨某1、杨某2诉被告岳阳市云溪区松杨湖街道滨湖村郭家垅组（以下简称“郭家垅组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的法定代理人邱容,三原告共同委托诉讼代理人陈琳，被告郭家垅组的负责人陈叙波及其委托诉讼代理人邓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东吾、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求，一、撤销被告制定的土地征收款分配方案，确认三原告享有同等组民待遇。二、责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月25日，云溪区人民政府征地拆迁工作指挥部永济乡片区工作组与被告郭家垅组达成《郭家垅组征地补偿协议》，征用被告的土地108.1372亩，作为城陵矶高速项目建设用地，征收补偿费总金额为6742474元。随后，被告召开小组大会，制定征收款分配方案，每人分配金额为6000元。但三原告并未进入分配名单，不能参与分配。而且，本次土地征收后，被告将本组最后的130亩机动土地进行分配，每人能分得1.7亩，但三原告仍然不能参与分配。三原告认为，作为被告小组的组民，理应与其他组民享受同等待遇，但被告无故剥夺三原告作为其组民的正当权益，既不分配征收款，也不另行分配承包土地，非法剥夺三原告的基本生产生活资料，严重侵害了三原告的合法权益。三原告遂起诉。 被告郭家垅组答辩称，应驳回原告对被告的起诉。一、原告诉称“三原告作为被告组民，理应与其他组民享受同等待遇”的说法与事实不符。首先，本案原告杨东吾的户籍（非农业户口）并不是因出生在被告处取得，原告的户籍是1994年从陆城镇迁入原云溪镇，后2014年杨东吾以投靠妻子邱容为由，迁入被告小组。因此，原告杨东吾不是本组土生土长的组民。其次，原告杨东吾自称是郭家垅组组民，其实是对“农村集体经济组织成员”的理解有误。实践中确定农村集体经济组织成员的资格有两个标准：一个是户口（形式标准），另一个是否需要该集体经济组织的土地为其提供最基本的生存保障（实质标准）。从原告杨东吾的情况来看，2014年随妻子生活在本组，三原告在本组没有任何生存的田、地、山。所以，三原告不符合实质标准，只是一个空挂户，不属于被告郭家垅组的集体经济组织成员。二、原告在被告郭家垅组没有承包土地，说明原告不是土地承包经营权人，依法不应享受承包土地征收款分配。三、原告称“被告召开组民大会，制定征收分配方案，每人为6000元”与事实不符。首先，2020年，被告集体土地被依法征收后，至今被告没有对被征收土地补偿款没有形成具体分配方案，不知原告所称每人分配6000元从何而来。其次，三原告不具有被告集体经济组织成员资格是经被告集体表决通过的，由90%以上的组民代表会议同意决定的，符合法律规定。因此，被告决定三原告不具有被告集体经济组织成员资格合法有效。综上，原告在被告处没有承包土地，不是土地承包方，不是被征地农民，原告亦不具备被告集体经济组织成员的实质标准。 本院经审理认定的事实如下：原告杨东吾与邱容结婚后，于2014年以夫妻投靠方式将户口迁入被告郭家垅组。婚后，杨东吾与邱容共生育两子，2007年生育长子杨某1，2015年生育次子杨某2。原告杨东吾一直在陕西从事有关服装买卖的个体经营。2020年3月25日，云溪区人民政府征地拆迁工作指挥部永济乡片区工作组与被告郭家垅组签订《郭家垅组征地补偿协议》，征用被告的土地108.1372亩，作为城陵矶高速项目建设用地，征地补偿费总金额为6742474元。郭家垅组尚未对此次征地形成具体的分配方案。2020年7月5日，郭家组召开关于彭新华与杨东吾一事投票会议，参会31户，发出27户，收回：27票，弃权：1票，生效票：26票。对于杨东吾的同意票为1票，不同意票为25票。原告在庭审过程中承认要求撤销的分配方案为2020年7月5日的会议记录，同时要求将三位原告纳入分配范围。 另查明，被告郭家垅组最后一次承包土地调整在1989年。 本院认为，本案诉争焦点是原告杨东吾、杨某1、杨某2是否具备被告集体经济组织成员资格。认定集体经济组织成员资格主要从以下三个方面考虑：一是征地补偿款分配方案确定时，是不是具有该集体经济组织的户籍，是否在此生产、生活；二是是否以该集体经济组织的集体土地为基本生活保障；三是是否在该集体经济组织履行了村民义务。杨东吾虽具有郭家垅组户籍，却没有提交证据证明其已承包被告郭家垅组土地，且一直在外从事个体经营，并未在郭家垅组生活，未以郭家垅组的集体土地作为基本生活保障，也没有提交任何证据证实其自2014年起履行过村民义务。原告杨某1、杨某2仅具有郭家垅组户籍，无法确定其是否在郭家垅组生活，是否以郭家垅组的集体土地作为基本生活保障，故认定杨东吾、杨某1、杨某2具备郭家垅组集体经济组织成员资格的证据不充分，故原告杨东吾、杨某1、杨某2的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨东吾、杨某1、杨某2的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨东吾、杨某1、杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 闾 敏 二０二０年八月十八日 书记员 李思雨 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ 2：有关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2463号原告:上海百图低温阀门有限公司，住所地上海市宝山区洋桥路**-7。法定代表人：陈海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。被告：黑龙江中宇实业有限公司，住，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新一路****/div>法定代表人：陈志军，职务总经理。委托诉讼代理人：佟慧武，黑龙江开元律师事务所律师。原告上海百图低温阀门有限公司（以下简称上海百图公司）与被告黑龙江中宇实业有限公司（以下简称黑龙江中宇公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海百图公司的委托诉讼代理人季立刚、被告黑龙江中宇公司的委托诉讼代理人佟慧武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海百图公司向本院提出诉讼请求：1.黑龙江中宇公司向上海百图公司支付100万元；2.黑龙江中宇公司自2019年1月4日起至实际支付日，以100万元为基数支付利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计至2020年8月3日为人民币38,009元；3.本案诉讼费用由黑龙江中宇公司承担。事实和理由：上海百图公司系专门生产低温阀门的科技企业，在与安徽安盛石化设备有限公司（以下称安盛公司）的供货交易中，取得安盛公司背书转让的电子商业承兑汇票。该汇票出票人、承兑人均为中宇公司，汇票金额为100万元，出票日2018年1月5日，到期日2019年1月4日，收票人（第一手持票人）为依安县平安房地产开发有限责任公司哈尔滨分公司（以下简称平安公司），平安公司将该汇票背书转让后又经多次转让，流通至本公司。黑龙江中宇公司系案涉汇票出票人、承兑人，系票据债务人，应承担票据责任。上海百图公司因与安盛公司存在买卖关系，经背书转让取得票据且汇票背书连续，为合法持票人，享有票据权利。黑龙江中宇公司签发案涉商业承兑汇票，并予以承兑，其出票及承兑行为已完成，应承担到期支付票据金额100万元人民币的付款责任。黑龙江中宇公司在票据到期日无正当理由拒付汇票金额。上海百图公司在本案中主张黑龙江中宇公司支付票据金额及利息的诉讼请求具有充分的法律依据。黑龙江中宇公司不能以其与平安公司间的任何抗辩事由对抗上海百图公司，应立即付款。黑龙江中宇公司辩称，其不应该承担中止期间的利息，利息并不是因为黑龙江中宇公司拒付产生。黑龙江中宇公司不应承担责任，因该票据是黑龙江中宇公司辞退员工毕荣达利用掌握的信息盗开的，在对该票据的真实性出处以及第一手相对人未查清之前，不应由黑龙江中宇公司承担责任。上海百图公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：上海百图公司提交的证据1.2018年1月5日电子商业承兑汇票及流转记录一份，证据2.2018年11月12日黑龙江中宇公司出具的《商业承兑汇票废止函》一份，证据3.2019年3月4日黑龙江中宇公司出具的《情况说明》一份，证据4.上海百图公司与安盛公司低温阀门购销合同31份及清单一份，证据5.安盛公司出具的《情况说明》一份及电子商业承兑汇票流转记录两页，以上证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。黑龙江中宇公司提交的立案决定书一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，黑龙江中宇公司作为出票人向平安公司开具票据号码为231026100001420180105146168529电子商业承兑汇票一张，该汇票到期日2019年1月4日，票面金额为100万元，承兑人为黑龙江中宇公司，承兑日期2018年1月5日，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，该汇票可再转让。2018年3月7日平安公司将上述汇票背书转让给七台河市民生蔬菜直销有限公司，2018年3月17日七台河市民生蔬菜直销有限公司将上述汇票背书转让给江苏圣日通管业科技有限公司，2018年3月26日江苏圣日通管业科技有限公司将上述汇票背书转让给苏州鼎通塑胶有限公司，2018年3月28日苏州鼎通塑胶有限公司将上述汇票背书转让给江苏圣日通管业科技有限公司，2018年3月28日江苏圣日通管业科技有限公司将上述汇票背书转让给江苏海润新型建材有限公司，2018年3月28日江苏海润新型建材有限公司将上述汇票背书转让给宿迁市森普液化天然气有限公司，2018年4月11日宿迁市森普液化天然气有限公司将上述汇票背书转让给宿迁恒途天然气能源有限公司，2018年9月3日宿迁恒途天然气能源有限公司将上述汇票背书转让给安盛公司，2018年9月3日安盛公司将上述汇票背书转让给上海百图低温阀门有限公司，现该汇票票据状态显示“提示付款拒绝签收”。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。上海百图公司作为最终持票人，其在行使付款请求权被拒绝付款后，有权选择对出票人黑龙江中宇公司行使追索权，故黑龙江中宇公司应给付上海百图公司电子商业承兑汇票票据金额100万元及利息，该利息以票据金额100万元为基数、自2019年1月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为27,429.17元，自2019年8月20日起至2020年8月3日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为39,361.1元，合计66,790.27元，现上海百图公司仅主张38,009元利息，符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月4日至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上海百图公司的诉讼请求本院予以支持。黑龙江中宇公司关于毕荣达盗开票据不承担责任的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：一、黑龙江中宇实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付上海百图低温阀门有限公司电子商业承兑汇票票据金额100万元；二、黑龙江中宇实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付上海百图低温阀门有限公司利息38,009元；三、黑龙江中宇实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付上海百图低温阀门有限公司以100万元为基数，自2020年8月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7071元（上海百图低温阀门有限公司已预付），由黑龙江中宇实业有限公司负担，黑龙江中宇实业有限公司须于本判决生效之日起五日内将此款给付上海百图低温阀门有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年八月三十一日法官助理李梦茹书记员庞新茹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执681号之六申请执行人：孙来明，男，1969年4月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宗国，男，1971年9月27日出生，汉族，山东省桓台县人，住山东省济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人孙来明与被执行人宗国民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初698号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人宗国发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初698号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人宗国中国邮政储蓄银行存款人民币110000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十日书记员  潘柏屹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16304号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑联珠，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告郑联珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告郑联珠经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑联珠向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月23日的信用卡透支本金84165.59元、利息15683.87元、违约金391.65元及费用（分期手续费）533.12元；并支付以信用卡透支本金84165.59元为基数，自2019年11月24日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告郑联珠承担。事实和理由：2010年5月28日，被告郑联珠与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告郑联珠拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告郑联珠仍未清偿。被告郑联珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年5月28日，被告郑联珠（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告郑联珠在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告郑联珠发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告郑联珠以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月23日，被告郑联珠尚欠上述信用卡透支本金84165.59元、利息15683.87元、违约金391.65元及费用（分期手续费）533.12元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郑联珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告郑联珠与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告郑联珠发放了信用卡，被告郑联珠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告郑联珠应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告郑联珠偿还截至2019年11月23日的信用卡透支本金84165.59元、利息15683.87元及费用（分期手续费）533.12元,并支付自2019年11月24日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金84165.59元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金391.65元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑联珠在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月23日的信用卡透支本金84165.59元、利息15683.87元及费用（分期手续费）533.12元；并支付自2019年11月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84165.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告郑联珠承担（限被告郑联珠于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5162号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：安宏伟，男，1980年05月07日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原松原市宁江区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告安宏伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2653号申请人：王奎生被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司申请人王奎生与被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初5523号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为0元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2653号已执行完毕。二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保994号 卢寄： 本院执行的卢寄申请陆幼英、黄月兰借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5199号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：冯志勋，男，1998年08月28日出生职业不祥，住所地广西北海，住所地广西北海北海市海城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告冯志勋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭觉林，男，汉族，1961年12月24日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈雯，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪磊，男，汉族，1981年11月11日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人彭觉林、缪磊因合伙协议纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭觉林申请再审称，二审认定合伙期间总利润27819786.88元，彭觉林应获得合伙利润外，还应增加1154346元，而该1154346元实际从2010年利润中推算出来，在合伙利润中增加该款项存在计算和逻辑错误。应当将缪磊和彭觉林补缴合伙投资和合伙利润分开计算。彭觉林应分得利润8345936.06元；彭觉林实际投资3053491元，应补缴274662元，缪磊实际投资2096992元，应补缴5668698元，二人补缴投资合计5943360元；彭觉林应分配补缴投资5943360元×30%=1783008元，缪磊分配补缴投资5943360元×70%=4160352元，则缪磊应当向彭觉林支付投资款5668698元-4160352元=1508346元；彭觉林应分得利润款为8345936.06元+1508346元=9854282.06元，减去缪磊已经支付的款项7500000元，实际应得2354282.06元。二审判决缪磊支付合伙利润及合伙财产的利息从2018年2月6日起算，有失法律的公平与正义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。缪磊申请再审称，合伙租用场地联合开发期间，缪磊和彭觉林形成《账目说明》，彭觉林2010年收益为1154346元。合伙经营至被拆迁期间，合伙利润为23056435.88元，彭觉林因享有收益6916930.76元。二审判决错误将《账目说明》中明确彭觉林的2010年应收款1154346元计入合伙经营期间的收益重复计算。故申请再审。本院经审查认为，一审诉讼中经承办法官主持下，对合伙账务进行核对，彭觉林认为“根据缪磊提供的单据进行核算,利润扣除支出的款项是27819786.88元”。缪磊陈述“对上述彭觉林陈述的各项金额予以认可。按照上述金额的30%计算，27819786.88元的30%是8345936.064元。”彭觉林和缪磊均认可合伙期间总利润扣除支出后的金额为27819786.88元。二审诉讼中，彭觉林对上述金额不予认可，主张应通过司法鉴定程序予以明确，但鉴于彭觉林对《账目说明》的真实性以及2010年度至2014年度收支明细上签字确认的事实予以认可，可分配利润27819786.88元与相应证据中反映的金额完全一致，故二审判决对于双方在合伙期间产生的可分配利润为27819786.88元予以确认，并在确认可分配利润的情况下，彭觉林合伙利润分配比例为百分之三十，加上《账目说明》中的彭觉林应收1154346元利润，彭觉林应分配利润9500282.06元，扣除缪磊已经实际支付的7500000元，彭觉林最终还应分配得2000282.06元。故二审判决认定事实和适用法律并无不当。另，因当事人双方在合伙期间的债权债务未进行清算，经过诉讼明确利润及分配比例，故应当自一审起诉之日起结算利息。综上，彭觉林、缪磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭觉林、缪磊的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年八月三十一日书记员 罗 丹
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初939号原告：宋冬燕，女，1990年10月28日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：宋绍雄，男，1986年8月21日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市江川区。原告宋冬燕与被告宋绍雄、宋江艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋冬燕、被告宋绍雄、宋江艳到庭参加诉讼。庭审中，原告宋冬燕当庭撤回对宋江艳的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。宋冬燕向本院提出诉讼请求：１.判令宋绍雄返还借款本金73000元，并以尚欠本金73000元为基数，按月利率1%支付自2020年6月30日起的利息，利随本清；2.案件受理费由宋绍雄负担。事实及理由：2017年12月，宋绍雄因资金周转需要，向宋冬燕提出借款，宋冬燕遂将其广发银行、浦发银行的信用卡拿给宋绍雄使用。此后，宋绍雄反复刷用宋冬燕的信用卡，但刷卡后没有按期偿还欠款。2019年6月宋绍雄停止偿还信用卡欠款，广发银行信用卡欠款60000元，浦发银行信用卡欠款13000元，合计欠款73000元。信用卡未偿还欠款均由宋冬燕偿还。经多次催要无果，故诉至法院。宋绍雄辩称，欠条是被迫写的。实际刷卡金额及欠款金额因时间长记不清，由人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：信用卡账单、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋冬燕提交的“欠条”系私文书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。”本案中，宋绍雄认可“欠条”上签名、捺印系其本人行为，但其是在被迫的情形下实施的。本院认为，“欠条”上有宋绍雄签名、捺印，且欠款的事实有双方的微信聊天记录佐证，本院推定“欠条”为真实。宋绍雄主张是在被迫的情形下在“欠条”上签名、捺印。本院认为，“欠条”是在宋绍雄家书写的，无证据证实宋绍雄签名、捺印存在胁迫情形，宋绍雄也未提出撤销“欠条”，本院对宋绍雄的主张不予采信。综上所述，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，宋绍雄因资金周转需要向宋冬燕提出借款，宋冬燕无现金遂将其广东发展银行（卡号是62×××04）、浦东发展银行（卡号是62×××84）的信用卡交给宋绍雄使用。双方没有约定借款金额、期限及借款利息。此后，宋绍雄反复刷用宋冬燕的上述信用卡，但刷卡后没有按期偿还全部欠款。2020年2月29日，宋绍雄与宋冬燕进行清算，确认宋绍雄欠宋冬燕款合计6000元，约定于2020年6月30日前还清。宋绍雄在宋冬燕书写的欠条上签名、按印。因宋绍雄未按期返还借款，宋冬燕遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，宋冬燕将信用卡交由宋绍雄使用，双方的关系为民间借贷关系。宋冬燕将信用卡交由宋绍雄使用，同时其本人也在手机支付宝上绑定该信用卡，双方均有刷卡消费和还款的可能性。根据双方提供的信用卡账单和转账记录、聊天记录，虽然不能确定实际欠款金额，但2020年2月29日，宋绍雄与宋冬燕进行清算，已确认宋绍雄欠宋冬燕款合计6000元。本案的借款本金应确定为60000元。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，宋绍雄自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、宋绍雄于判决生效后30日内返宋冬燕借款本金60000元；并以未偿还本金为基数，按年利率6%支付自2020年7月1日至款项付清之日的利息；二、驳回宋冬燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由宋绍雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇二〇年八月二十四日书记员  张箐敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9331号原告：刘盛林，男，汉族，1974年3月9日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：杨明桂，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任荟吉，女，苗族，1993年12月31日出生，住贵州省凯里市，未到庭。被告：彭茂江，男，苗族，1989年4月25日出生，住贵州省凯里市。原告刘盛林与被告任荟吉、彭茂江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明桂，被告彭茂江到庭参加诉讼，被告任荟吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元，并按月利率2%支付利息自2018年4月2日起至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，二被告向原告借款6万元承诺，两个月内还给原告。被告任荟吉为了保证还款，还将其在凯里南湖购买的商品房抵押给原告，并将购房合同及收据原件交由原告。原告于当日借款60000元现金给被告任荟吉，被告任荟吉当日向原告出具借条一张。被告至今拒不偿还借款。被告任荟吉辩称，借条虽然是被告任荟吉所写，但这一切都是彭茂江操作的，被告任荟吉并没有收到原告借款，借条上也没有利息约定，请法院驳回原告的诉讼请求。被告彭茂江辩称，我只是好心帮忙作为担保人，我不应该偿还借款。经审理查明，2018年2月1日，被告任荟吉向原告刘盛林借款6万元，至今未偿还。被告任荟吉向原告刘盛林出具借条一张，被告彭茂江作为担保人在借条上签字，并注明“此款借款人任荟吉若不归还由担保人彭茂江偿还（房子抵款）”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提供了借条，可以认定借贷事实成立。被告任荟吉称其没有收到借款，但并未提交证据予以证明，对此本院不予采信。原告刘盛林要求被告任荟吉偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告并未提供证据予以证明原、被告之间约定利息，因此对起诉之日以前的利息，本院不予支持，自起诉之日即2020年7月3日起至清偿之日止的利息，本院酌情确定按年利率6%计算。根据借条上的约定，被告彭茂江为一般保证，应承担一般保证责任。被告彭茂江认为其不应偿还借款的意见，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任荟吉于本判决生效之日起五日内偿还原告刘盛林借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数，自2020年7月3日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。上述借款本息被告任荟吉财产依法强制执行后不能清偿的部分，由被告彭茂江清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（已减半收取），由被告任荟吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月三日法院助理张静书记员  张梦杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4891号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张倩，女，1984年10月07日出生职业不祥，住吉林四平双辽市白市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张倩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16358号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄伟跃，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告黄伟跃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告黄伟跃经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄伟跃向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年6月3日的信用卡透支本金117029.93元、利息25464.87元、违约金5304.47元及费用（分期手续费）7896.92元；并支付以信用卡透支本金117029.93元为基数，自2019年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告黄伟跃承担。事实和理由：2014年3月17日，被告黄伟跃与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为526XXXXX********。被告黄伟跃拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告黄伟跃仍未清偿。被告黄伟跃未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月17日，被告黄伟跃（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告黄伟跃在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄伟跃发放了卡号为526XXXXX********的信用卡一张。被告黄伟跃以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月3日，被告黄伟跃尚欠上述信用卡透支本金117029.93元、利息25464.87元、违约金5304.47元及费用（分期手续费）7896.92元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄伟跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告黄伟跃与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告黄伟跃发放了信用卡，被告黄伟跃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄伟跃应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告黄伟跃偿还截至2019年6月3日的信用卡透支本金117029.93元、利息25464.87元及费用（分期手续费）7896.92元,并支付自2019年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金117029.93元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金5304.47元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟跃在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月3日的信用卡透支本金117029.93元、利息25464.87元及费用（分期手续费）7896.92元；并支付自2019年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金117029.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告黄伟跃承担（限被告黄伟跃于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初539号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人黄鹏阳，男，1997年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省永春县，暂住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人黄鹏阳犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月22日0时52分许，被告人黄鹏阳酒后驾驶闽Ｄ9××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区××路××路××段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人黄鹏阳的血液酒精浓度为102.66ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人黄鹏阳如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄鹏阳具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄鹏阳拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告适用缓刑。 被告人黄鹏阳自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄鹏阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄鹏阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初727号 原告：孙良吉，男，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：白志坚，男，住所地吉林省辽源经济开发区。 第三人：辽源经济开发区连昌村民委员会，住所地吉林省辽源经济开发区三海尚城。 法定代表人：孙永林，系该村村长。 孙良吉与白志坚、辽源经济开发区连昌村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙良吉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙良吉撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告孙良吉负担。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年八月六日 书记员  王天阳
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初1773号原告王某某，男。被告尹某某，男。被告郭某某，男。委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师（特别授权）。原告王某某与被告尹某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告尹某某、被告郭某某及其委托代理人李涛龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉请请求：1、判令被告尹某某、郭某某赔偿原告医药费7990元（扣除已付11500元）、误工费5000元、护理费1500元、住院伙食费800元、营养费1000元、康复费3000元、住宿费300元、交通费1000元，被抚养人生活费1000元、精神损失费10000元、后续整容费10000元，法医鉴定费600元，共计42190元。被告尹某某答辩要点：被告尹某某愿依法承担损害赔偿责任。被告郭某某答辩要点：1、被告尹某某系无证驾驶，应负交通事故全责，被告郭某某在交通事故中没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任；2、小型客车的登记车主应承担责任；3、依法核减原告经济损失。本院经审理查明，2020年6月17日下午，被告郭某某驾驶小型客车搭乘原告王某某由常宁市区往常宁市白沙镇方向行驶，至常宁市西岭镇清溪村路段时与被告尹某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损，原告王某某受伤的交通事故。此次事故，经常宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告尹某某对事故负主要责任，被告郭某某负次要责任，原告王某某无责。事发后，原告王某某在常宁市人民医院、南华大学附属第一医院住院治疗12天，花去住院费16527.94元，门诊费2962.8元，共计医疗费19490.74元。2020年6月29日，原告损伤程度经鉴定属轻伤一级，不构成伤残，误工期50天、护理期10天、营养期15天，后续治疗费（美容治疗）10000元左右。对原告损失，被告尹某某、郭某某已各赔偿原告10500元、1000元。另查明，小型客车所有人为被告郭某某，小型客车实际所有人为被告尹某某，事故发生时，小型客车未购买机动车交通事故责任强制保险（交强险）、驾驶人被告尹某某为无证驾驶。原告王某某受伤造成的经济损失，经质证和本院审查确认：1、医药费19490.74元；2、住院伙食补助费800元；3、误工费5000元；4、护理费1500元；5、交通费酌情认定500元；6、营养费450元（15天×30元/天）；7、后续治疗费10000元；8、鉴定费600元，共计38340.74元，原告主张的其他经济损失，缺乏依据，本院不予认定。以上事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的事故认定书、病历资料、收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。受害人王某某因交通事故受伤依法有权获得赔偿，被告尹某某，被告郭某某按过错责任依法向原告王某某承担侵权责任。对本案交通事故责任，依据道路交通事故认定书，本院按7：3确认被告尹某某、被告郭某某的责任比例。由于被告尹某某驾驶的DJB163小型客车未购买交强险，故被告尹某某应对原告王某某的经济损失在交强险责任限额内依法先行赔偿，超出交强险赔偿限额外的经济损失再由被告尹某某、被告郭某某按责任比例进行赔偿。故对原告经济损失38340.74元，先由被告尹某某在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告王某某10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告王某某7000元（护理费1500元、误工费5000元、交通费500元）。对原告王某某未赔偿的经济损失21340.74元（医药费9490.74元、住院伙食补助费800元，营养费450元、后期治疗费10000元、鉴定费600元），由被告尹某某、被告郭某某分别赔偿原告14938.52元（21340.74元×70%）、6402.22元（21340.74元×30%）。综上，被告尹某某应赔偿原告王某某31938.52元（10000元+7000元+14938.52元），减去已付的10500元，还应赔偿原告王某某21438.52元，被告郭某某应赔偿原告6402.22元，减去已付的1000元，还应赔偿原告王某某5102.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告尹某某于本判决生效十日内赔偿原告王某某经济损失21438.52元。二、被告郭某某于本判决生效十日内赔偿原告王某某经济损失5102.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  廖志辉二〇二〇年八月十七日法官 助理  宋雨轩代理书记员  廖拥慧相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2748号之一 丹东某某某建设发展有限公司： 你（单位）诉孔某某、高某某、孔某某1关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2800号之二 申请执行人：杭州市生态环境局桐庐分局，住所地浙江省桐庐县城南街道金堂山路**，组织机构代码002504253。 负责人：徐江宏，局长。 被执行人金孟县，男，1967年11月23日出生，汉族，公民 住所地浙江省苍南县 批发市场4幢2单元202室。 杭州市生态环境局桐庐分局与桐庐县金山印刷厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0122行审23号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐县金山印刷厂未自觉履行裁定书确定的义务，权利人杭州市生态环境局桐庐分局向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为罚款416000元、案件执行费6140元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人桐庐县金 山印刷厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐 庐县金山印刷厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况， 但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请执行人杭州市生态环境局桐庐分局向本院申请 变更桐庐县金山印刷厂投资人金孟县为本案的被执行人，本院作 出（2020）浙0122执异9号执行裁定书，裁定变更金孟县本案被 执行人 。后本院通过网络执行查控系统对被执行人金孟县的存款、 不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了 查询，并到被执行人金孟县住所地对被执行人金孟县财产情况及 其下落进行了实地调查，经查金孟县所有的位于龙港镇陶瓷批发 市场4幢二单元202室、龙港镇华百广场二层86号及其与案外人倪雪燕、金文英共有的位于杭州市上城区林风花园映水苑2幢3单元1601室的不动产已被我院查封（以上房产均已抵押），除此外暂未发现被执行人金孟县其他可供执行的财产及去向。截至2020年8月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人金孟县拒不履行又未报告财产，本院已将被执 行人金孟县纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限 制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院 已书面告知了申请执行人杭州市生态环境局桐庐分局，其没有异 议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金孟县虽有财产，但财产已设定抵押，又暂 无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依 照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2800号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申 请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员叶森 二〇二〇年八月十五日 代理书记员金辉
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初231号   原告：高×，山西省隰县人，现住太原市。   被告：张×，山西省交口县人，现住交口县。   本院在审理原告高×诉被告张×民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，原告高×于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告高×撤回起诉。   本案受理费300元，减半收取150元，由原告高×承担。   审判员 牛红斌     二〇二〇年八月三日   书记员 吴亚星
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3116号 原告：张兰坤，男，汉族，1968年9月7日出生，现住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：王和友，男，汉族，1972年4月10日出生，现住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。 本院于2020年8月3日立案受理了原告张兰坤诉被告王和友民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张兰坤及其委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告王和友及其委托诉讼代理人王明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰坤向本院提出诉讼请求：1、判决王和友偿还借款本金30000元及利息2250元，合计32250元（截止2020年5月31日）及2020年6月1日以后的利息（以30000元为基数，按照月利率1分5计算，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王和友于2016年7月4日向原告借款30000元整，约定月利息为1.5分，借款后，被告2019年前的利息全部付清，但是本金分文未付，2020年的利息分文未付，现在我多次向被告催要借款，但是被告一拖再拖，不愿还款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 王和友答辩，2016年7月4日向其借30000属实，2018年3月27日，张兰坤因急需用钱，我将自己的银行卡交给张兰坤让其取款30000元，言明归还其借款，并要求返还借条，张兰坤答应自己销毁，我就未放在心上。另外，我多次帮张兰坤还款，具体如下，2018年1月9日，向吴国成还30000元，同日向李顺泽还2万元，同日向江峰还2.1万元，2018年2月7日两次用微信向黄山转款2万，以上合计9.1万，此款我将另案诉讼，要求张兰坤偿还。 张兰坤提供的1号证据原告身份证复印件，2号证据借条，本院予以认定。被告提供的1号证据被告身份证复印件，本院予以认定，被告提供的2号证据邮储银行存取款业务凭单和账户对账单，3号证据收条三份及账单一份，因与本案没有关联性，达不到被告举证目的，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2016年7月4日被告向原告借款30000元，约定利息为月利率一分五，其中，被告2019年前的利息已经全部付清，2020年利息分文未付，之后原告多次向被告催要欠款，被告未偿还欠款。 本院认为：债务应当清偿。王和友欠张兰坤借款本金30000元，有条据为证，证据充分，事实清楚，王和友拖欠不还，侵犯了张兰坤的合法权益。对于被告答辩意见，由于原被告经济交往较为频繁，往来账目较多，王和友提供的邮储银行存取款业务凭单不能证明是偿还其30000元借款，因此，王和友的答辩意见本院不予采纳。其中30000元的利息按照月利率1.5%从2020年1月1日起算至付清止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王和友于判决生效后十日内偿还原告张兰坤借款本金30000元及利息（利息按照月利率1.5%从2020年1月1日起算至本息付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告王和友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理霍前程 书记员常思远 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5420号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：侯福，男，1987年05月17日出生职业不祥，住所地辽宁营口，住所地辽宁营口大石桥div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告侯福追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2532号 被执行人倪俊杰，男，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被执行人倪俊杰诈骗罪一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0782刑初2339号刑事判决，判令：判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月四日 代书记员 何剑锋
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初621号原告：孙振兴，男，1990年10月27日出生，汉族，现住逊克县。被告：张清华，男，汉族，现住逊克县。原告孙振兴与被告张清华合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振兴撤诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告承担。审判员  卜晓丹二〇二〇年八月十一日书记员  晁明珠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10590号原告：田文银，男，苗族，1974年4月5日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：杨板里，女，苗族，1971年7月19日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告田文银、杨板里与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文银、杨板里向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金46834元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价471641元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告直至2020年3月才电话通知原告领取不动产权登记证，以致原告在2020年3月19日才向凯里市不动产登记局申请办理不动产登记。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款471641元。被告于2020年3月通知原告领取办理商品房转移登记有关文书，原告于2020年3月19日办理不动产登记。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年7月18日至2020年3月31日共987天的违约金13965元（已付购房款471641元×0.00003×987天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告田文银、杨板里逾期办证违约金13965元；二、驳回原告田文银、杨板里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担145元，由原告田文银、杨板里负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1335号 王某某、永某、淑某： 本院于2020年07月27日立案执行的（2020）内2221执1335号王某某与永某、淑某经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民特67号民事裁定书，被执行人永某、淑某应给付申请执行人王某某10225.00元。本院于2020年08月05日通过一案一账户发放给申请人10225.00元。故被执行人永某、淑某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年八月六日 书记员  王恩健
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1260号申请执行人：徐程全，男，1985年2月28日生，住磐石市。被执行人：张丽，女，1975年2月24日生，住磐石市。徐程全与张丽民间借贷纠纷执行一案，磐石市人民法院于2020年4月9日作出（2020）吉0284民初269号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。徐程全于2020年8月7日向本院申请执行，要求张丽给付徐程全人民币32,700.00元。本院经审查后于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。本院认为，在执行过程中，结合本案执行情况，已经轮候查封被执行人张丽工资，现该执行案件正在轮候划扣过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对（2020）吉0284民初269号民事判决书的执行。如申请人能够提供被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛审判员 张学深审判员 代仁龙二〇二〇年八月三十一日书记员 王圆圆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5352号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季芳，该公司总经理。被执行人：吴凡，男，1966年2月19日出生，汉族，沈阳市沈河区。本院在执行沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人吴凡供用热力合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人63164.00元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款21000.10元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  洪倩萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4318号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：肖萃，女，1984年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨主元，男，1983年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉与告肖萃、杨主元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月十三日 书记员  方苓菲
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初362号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王燕艳，女，1972年2月12日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，住南部县。因涉嫌盗窃，2020年3月20日被固始县公安局取保候审。同年8月14日经本院决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人王燕艳犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人王燕艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日下午，被告人王燕艳在固始县蓼北路周六福珠宝店试戴金戒指，趁店中员工不备，在第二次试戴金戒指时顺手牵羊盗走店内黄金戒指一枚。经固始县价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指认定价格为：贰仟零壹拾叁元整。王燕艳于2019年3月19日主动到固始县公安局刑警大队投案。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人王燕艳盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王燕艳认罪认罚，可以从宽处理；王燕艳系初犯、偶犯，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；赃款已退还被害人，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。被告人王燕艳对起诉书指控其犯盗窃罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月18日下午，被告人王燕艳在固始县城区蓼北路周六福珠宝店试戴金戒指，趁店中员工不备，在第二次试戴金戒指时，顺手牵羊盗走店内价值2013元黄金戒指一枚。案发后，王燕艳自动投案，如实供述了自己的罪行。王燕艳赔偿了被害人，并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的物证：被盗黄金戒指照片；书证：受案登记表、立案决定书，人员电子档案，扣押、文件清单、照片，质保单、证明，收条、谅解书、领条，前科查询证明、无违法犯罪记录，抓获经过，取保候审决定书等；证人文某、董某的证言；被害人侯某的陈述；被告人王燕艳的供述和辩解；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料：光盘等证据证实。本院认为，被告人王燕艳以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王燕艳犯盗窃罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人王燕艳有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王燕艳系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人王燕艳赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王燕艳的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王燕艳犯盗窃罪，判处罚金3000元。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇二〇年八月十九日书记员  杨传昊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢911号之一申请执行人杨雪梅，女，1978年8月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人付兵兵，男，1988年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院（2020）浙0304执1092号申请执行人杨雪梅与被执行人付兵兵的民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请，因被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人杨雪梅于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人付兵兵支付剩余款项33000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人付兵兵发送执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人付兵兵履行了4000元，申请执行人杨雪梅于2020年8月27日向我院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执恢911号申请执行人杨雪梅与被执行人付兵兵的民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年八月二十七日代书记员  周宣帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9509号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11308号                  原告及委托代理人              原告：龙声友，男，侗族，1967年3月1日出生，住贵州省麻江县。未到庭      原告：王州静，女，畲族，1972年1月3日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市韶山中路****3，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，，住贵州省天柱县该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，，住贵州省凯里市系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金59044.65元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙声友、王州静支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金59044.65元以及违约金，违约金以59044.65元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为657元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨