广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4682号 原告：赖翠星，女，1971年7月2日出生，汉族，广西柳州市人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：高石兰，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祖皞，广西华尚律师事务所律师。 被告：吕雪明，女，1965年2月3日出生，壮族，广西柳州市人，柳州市星耀文化用品有限公司退休职工，住广西柳州市。 原告赖翠星与被告吕雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告赖翠星的委托诉讼代理人高石兰、吴祖皞，被告吕雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖翠星向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告律师费114251元，并判决被告以114251元为基数，按年利率6%支付原告自2020年7月6日起至实际清偿之日止的资金占用费；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年1月23日，被告向原告出具《借款借据》一份，约定被告向原告借款160万元，借款期限从2016年1月23日至2016年4月23日止，约定若被告不能还款，由被告承担因此产生的违约金及实际产生的费用（含诉讼代理人的费用）。2019年6月13日，原告向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼。2020年3月2日，柳州市鱼峰区人民法院作出（2019）桂0203民初3544号民事判决，判决被告偿还原告本金160万元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金160万元为基数，案年利率6%的标准，从2017年10月24日起计至本案债务清偿完毕时止）；被告支付原告律师服务费50000元；判决被告承担案件受理费、保全费、公告费31972元。2020年4月29日，被告向柳州市中级人民法院提起上诉。后二审法院维持一审判决。原告在二审期间支付律师费108251元；原告因本案支付律师费6000元。 根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，提起诉讼，请求依法判决。 被告吕雪明辩称，1、本案与柳州鱼峰法院（2019）桂0203民初3544号案件的事实相同、法律关系相同，原告在（2019）桂0203民初3544号案件已主张过律师费，属于重复诉讼，应当驳回。2、原告主张的（2019）桂0203民初3544号案件二审律师费114251元过高，超出律师收费服务，并且在二审期间未提出律师费的诉请、也未实际发生，未能在二审期间提供证明实际发生律师服务费的证据。3、本案律师费6000元没有合同依据、事实依据，应当驳回。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。原、被告因民间借贷纠纷于2019年6月13日起诉至本院，原告与案外人广西华尚(柳城)律师事务所签订《委托代理合同》，本院于2020年3月2日，以(2019)0203民初3544号民事判决书，判决如下：一、被告吕雪明应偿还原告赖翠星借款本金1600000元并支付该款逾期利息(逾期利息以借款本金1600000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年10月24日起计算至本案债务清偿完毕时止)；二、被告吕雪明支付原告赖翠星律师费50000元；三、驳回原告赖翠星其他诉讼请求。案件受理费26972元、保全费5000元公告费350元，由原告赖翠星负担350元，被告吕雪明负担31972元。该案判决后，被告吕雪明不服本院判决，上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 原告与案外人广西华尚(柳城)律师事务所就二审委托代理，于2020年4月4日签订《委托代理合同》，合同约定，“根据桂价费字(2013)41号《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，经协商，甲方(原告)先向乙方支付律师服务费50000元，甲方应于2020年4月6日前向乙方支付；甲方于本案判决生效当日另向乙方按照甲方判决所得款项的3%支付律师服务费，若逾期支付，则甲方除付清上述律师费外，还应向乙方支付违约金50000元”。 2020年6月30日，广西壮族自治区柳州市中级人民法院以(2020)桂02民终2131号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 原告根据《委托代理合同》的约定和判决所得款项的3%，于2020年7月7日支付广西华尚(柳城)律师事务所108251元。 根据原、被告于2016年4月23日、2016年10月23日在《借款借据》中的约定，“借款人到期不能偿还借款的，因此所产生的借款本金、违约金以及实际产生的费用(诉讼代理的费用)，以其所有的财产承担责任”。原告认为二审期间诉讼服务费应由被告承担。原告为实现债权，要求被告支付二审律师服务费108251元，再次起诉至本院，于2020年7月5日与案件人广西华尚(柳城)律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付律师服务费6000元。 上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的《、借款借据》、《民事判决书》、《委托代理合同》、《普通增值税发票》等证据加以证实，上述证据来源合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案诉请标的是要求被告支付原告律师服务费，其基础法律关系仍然是民间借贷纠纷，是基于民间借贷产生的纠纷，原、被告对实现债权的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规和行政强制性规定，其行为合法有效。 被告不服本院一审判决上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。原告为实现债权，维护自已的合法权益，与案外人广西华尚(柳城)律师事务所签订《委托代理合同》，该委托合同的收费依据是：根据桂价费字(2013)41号《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》进行收费，原告与案外人广西华尚(柳城)律师事务所签订的《委托代理合同》，与未违反该办法的收费标准。二审律师服务费是基于二审的裁判结果进行收费，二审未判决之前无法确定律师服务费是多少，二审也不能增加诉讼请求，故二审的律师服务费不能在二审中进行确认。原告诉请的二审律师服务理费有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称是重复诉讼，本院不予采信。被告还辩称一审律师服务费为50000元，二审律师服务费为108251元，律师服务费收费过高，本院认为，原告与案外人广西华尚(柳城)律师事务所签订的《委托代理合同》，对律师服务收费有基本收费和风险代理收费，风险代理收费是根据裁判最终结果，按照一定的比例来确定。案外人广西华尚(柳城)律师事务所收取原告的律师服务费未违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》。因此，对被告辩称二审律师服务费过高，本院不予采信。因此，被告应支付原告二审律师服务费108251元。 关于本案的律师服务费问题。上述二审的律师服务费是基于原、被告借款协议的约定，而本案的律师服务费原、被告之间并未有约定，也不是原告起诉的必要开支，因此，原告要求被告承担本案的律师服务费6000元，没有事实有法律依据，本院不予支持，予以驳回。 关于资金占用期间利息问题，原告与案外人广西华尚(柳城)律师事务所最终确定和支付的时间是2020年7月7日，原、被告之间对逾期支付该律师服务费并没有约定，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，有法律依据，本院予以支持。因此，被告应支付原告资金占用期间利息，以108251元基数，按一年期贷款市场报价计算，从2020年7月8日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下： 一、被告吕雪明应于本判决生效之日起十日内支付原告赖翠星律师服务费人民币108251元； 二、被告吕雪明应于本判决生效之日起十日内支付原告赖翠星资金占用期间利息，利息计算：以108251元基数，按一年期贷款市场报价计算，从2020年7月8日起计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告赖翠星其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币2585元（原告已预交），减半收取1292.5元，由原告赖翠星负担292.5元，由被告吕雪明负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳九林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年贷款市场报价率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。