云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初496号原告：覃证文，男，1977年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：王道彬，男，1974年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：罗怀芹，女，1979年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告覃证文诉被告王道彬、罗怀芹民间借贷纠纷一案，原告覃证文于2020年7月9日向本院起诉，本院立案后，依法由审判员李方勇适用简易程序独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告覃证文、被告王道彬、罗怀芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃证文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王道彬偿还原告借款本金60,000元，并从2019年4月起按照月利率2%支付利息至清偿之日止；2、请求判决被告罗怀芹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告王道彬承担。事实和理由：2018年8月15日，被告王道彬以需要资金周转为由向原告借款60,000元，约定月利率2.5%，每月支付利息；借款期限12个月。同时约定用维多利亚KTV转让金12万元作抵押，杨培富为其借款的担保人，原告当天通过农行绥江支行转款36,000元到被告王道彬账户内，在杨培富在场的情况下交付现金24,000元，被告王道彬支付当月利息1,500元并出具借条。此款利息只支付到2019年3月，之后未付利息。借款到期后原告多次要求被告王道彬偿还借款，其找多种理由不还。此笔借款发生于被告王道彬、罗怀芹夫妻关系存续期间，被告罗怀芹应承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，原告为了使自己的债权得以实现，故诉至法院。被告王道彬辩称，原告所述属实，愿意与原告协商解决，被告罗怀芹对借款不知情，不应承担责任。被告罗怀芹辩称，其与被告王道彬早在2016年就因感情不和分开生活，2018年双方正在协商离婚事宜，其带着两个女儿在娘家生活，被告王道彬向原告借款其不知情，离婚后，协议虽约定大女儿由被告王道彬抚养，但还是在跟随自己生活，家庭开支全由自己负担，其与被告王道彬没有经济上的往来，被告王道彬所欠债务没有用于夫妻共同生产生活，原告也没有证据证明该笔债务属于夫妻共同债务及借款用于家庭生活，依法其不应当承担还款责任。原告覃证文为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告覃证文、被告王道彬身份证复印件，证实原告覃证文、被告王道彬的自然人基本情况；2、借款协议，证实2018年8月15日，原告覃证文、被告王道彬签订协议，约定被告王道彬以资金周转为由向原告覃证文借款6万元，月利率2.5%，每月支付利息1,500元，借款期限12个月，被告王道彬用维多利亚KTV转让金12万元作抵押，杨培富为其借款的担保人在协议上签字；3、中国农业银行卡交易明细清单，证实2018年8月15日，原告覃证文通过农行绥江支行转款36,000元到被告王道彬账户内，在杨培富在场的情况下交付现金24,000元给被告王道彬。被告王道彬对原告提交的证据无异议。被告罗怀芹对原告提交的证据认为其不清楚。被告王道彬未提交证据。被告罗怀芹为支持其答辩理由，提交了身份证、离婚证、离婚协议复印件，证实被告王道彬、罗怀芹2018年12月28日在绥江县民政局协议离婚，并约定离婚之前的债务由被告王道彬负责偿还。原告覃证文对被告罗怀芹提交的离婚协议认为系借离婚逃避债务，对其余证据无异议，被告王道彬对被告罗怀芹提交的证据无异议。本院认为，上述证据，与本案有关联性，能证明各方当事人的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年8月15日，原告覃证文、被告王道彬签订协议，被告王道彬以需要资金周转为由向原告覃证文借款60,000元，约定月利率2.5%，每月支付利息1,500元，借款期限12个月。同时约定用维多利亚KTV转让金12万元作抵押，杨培富为借款的担保人在协议上签字。原告覃证文当天通过农行绥江支行转款36,000元到被告王道彬账户内，在杨培富在场的情况下交付现金24,000元，被告王道彬支付当月利息1,500元。利息已按约定利率支付到2019年3月。借款到期后，被告王道彬未按约定偿还本金支付利息。被告王道彬、罗怀芹2018年12月28日在绥江县民政局协议离婚，并约定离婚之前的债务由被告王道彬负责偿还。另查明，原告覃证文起诉被告王道彬民间借贷纠纷在本院一共立案5件，被告王道彬从2016年至今在绥江县人民法院作为民间借贷纠纷的被告共有10起案件，标的1,127,800元。本院认为，原告覃证文与被告王道彬之间的民间借贷关系依法成立，且自原告覃证文向被告王道彬提供借款时即2018年8月15日生效。上述借款交付后，被告王道彬既未按约支付利息，亦未按约归还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，显属违约，原告覃证文有权要求被告王道彬归还尚欠的借款本金。原告覃证文主张向被告王道彬出借60,000元，被告王道彬也签署了60,000元的借款协议，但原告自诉被告王道彬当即支付了1,500元的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应认定原告出借的借款本金为58,500元。对原告要求从2019年4月起按照月利率2%支付利息至清偿之日止的主张，符合法律规定，予以支持。关于被告罗怀芹是否应当对上述债务承担连带清偿责任问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，涉案借条只有被告王道彬个人签字，且被告罗怀芹事后表示对所涉借款不知情、不予追认，故本案无被告王道彬、罗怀芹共同借款的明确意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告覃证文提供的证据不能证明被告王道彬所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，从原告覃证文在本院已经起诉被告共5起民间借贷案件及被告王道彬在本院作为民间借贷被告的案件数及涉案金额来看，被告王道彬借款数额已经超出了其家庭日常生活开支。故原告覃证文以该债务属于夫妻共同债务为由向被告罗怀芹主张权利的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王道彬于本判决生效之日起十日内偿还原告覃证文借款本金58,500元，并从2019年4月15日起以58,500元为本金按照月利率2%支付原告覃证文利息至清偿之日止；二、驳回原告覃证文的其余诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取650元，原告覃证文负担50元，被告王道彬负担600元。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年八月五日法官助理周陈艳书记员陈思雨