吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初568号 原告（反诉被告）：吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司，住所地吉林省辽源市开发区友谊村**。 法定代表人：刘浩铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于维涛，东辽县司法局公职律师。 被告（反诉原告）：辽源市政维护建设集团有限公司，住所地吉林省辽源市西安区东西孟工业园区孵化园**厂房**场地。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。 原告（反诉被告）吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司（以下简称鑫华锅炉公司）与被告（反诉原告）辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称辽源市政维护公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鑫华锅炉公司法定代表人刘浩铭及委托诉讼代理人于维涛、被告（反诉原告）辽源市政维护公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫华锅炉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购买锅炉欠款47,200元；2.判令被告支付违约金11,328元（按照欠款总额47,200元3%/月从2019年11月1日起计算至2020年6月30日共8个月）；3.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告补充其诉讼请求，要求2020年7月1日之后的违约金按照诉讼请求第二项约定的标准计算至欠款给付之日。事实和理由：2018年9月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告在原告处购买鑫华铭牌、规格型号为80KW变频电磁锅炉一台，附加蓄热水箱、辅机、附件、安装费等总价款为67,200元人民币。合同约定工期从2018年9月20日开始施工，至2019年10月10日竣工，结算方式为签订合同时付款20,000元、发货前付款30,000元，竣工后付款17,200元。另约定逾期付款，买受人加付拖欠出卖人欠款总额5%/月的违约金。上述合同签订后，原告为被告发货并进行了锅炉安装，安装竣工后被告予以验收合格并投入使用。截止诉前被告仅支付货款20,000元，尚欠47,200元货款，经多次催要一直没有支付。鉴于被告严重违约，拒不给付拖欠的锅炉货款，为维护原告合法权益，现诉至法院，望予以支持诉讼请求。 辽源市政维护公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，因原告的产品存在瑕疵，在锅炉安装后，经常出现不能正常工作的情况，一直处于安装调试阶段，2019年1月14日原告擅自拆除锅炉重要配件，造成锅炉不能使用，原告的行为已经表明对该合同不再履行。同时，其行为也给被告造成损失，该合同已经没有履行必要，余款及利息不应再支付。 辽源市政维护公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的买卖合同，返还已付价款20,000元，赔偿因被反诉人违约给反诉人造成的经济损失10,000元；2.反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人购买被反诉人的锅炉及配件，由被反诉人负责安装，在质保期内，因就锅炉的质量问题双方产生争议，被反诉人擅自拆除了锅炉电机，因正值采暖期，被反诉人的行为给反诉人造成直接损失10,000元，被反诉人的行为已构成违约，合同已无履行必要，故提出反诉，望法院依法判决。 鑫华锅炉公司辩称，1.被告反诉请求解除双方签订的买卖合同关系，返还已付价款20,000元没有事实和法律依据；2.被告主张在质保期内双方就锅炉质量问题产生争议同样没有事实依据，被告以此为由反诉要求经济损失10,000元也不符合反诉条件，总之被告的反诉请求与原告本诉的诉讼请求并非基于相同事实，反诉与本诉所依据的事实、理由无关联，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第233条规定，被告的反诉应不予受理。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，鑫华锅炉公司与辽源市政维护公司签订《工业品买卖合同》，辽源市政维护公司在鑫华锅炉公司购买鑫华铭牌、规格型号为80KW变频电磁锅炉一台，附加蓄热水箱、辅机、附件、安装费、税金等总价款为67,200元。锅炉质保期为贰年，辅机、附件质保期为一年。双方约定工期从2018年9月20日开始施工，至2019年10月10日竣工，结算方式为签订合同时付款20,000元、发货前付款30,000元，竣工后付款17,200元。逾期付款，买受人加付拖欠出卖人欠款总额5%/月的违约金。2018年10月9日，鑫华锅炉公司向辽源市政维护公司开具《吉林增值税专用发票》，金额为67,200元。2019年10月，鑫华锅炉公司为辽源市政维护公司发货并进行锅炉安装，2019年11月该锅炉安装调试完毕并投入使用。合同签订后，辽源市政维护公司仅支付鑫华锅炉公司货款20,000元，尚欠货款47,200元。2020年1月14日，鑫华锅炉公司拆除案涉锅炉主要部件使该锅炉停用。现鑫华锅炉公司向本院提起诉讼，要求辽源市政维护公司给付购买锅炉欠款47,200元，违约金按照欠款总额47,200元的3%/月从2019年11月1日起计算至欠款给付之日，并由辽源市政维护公司承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，辽源市市政维护公司因案涉锅炉在质保期内存在质量问题，并且认为鑫华锅炉公司擅自拆除锅炉电机给其造成损失，故向本院提起反诉，要求解除双方签订的买卖合同，返还已付货款20,000元，赔偿鑫华锅炉公司给其造成的经济损失10,000元，并由鑫华锅炉公司承担反诉案件受理费。 认定上述事实的证据有：《工业品买卖合同》一份、《吉林增值税专用发票》一份、短信截图一份等及双方当事人在庭审过程中的陈述在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，鑫华锅炉公司与辽源市政维护公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。鑫华锅炉公司按照合同约定履行了发货及安装义务，辽源市政维护公司亦应按照合同约定给付货款。鑫华锅炉公司主张辽源市政维护公司尚欠其货款47,200元，辽源市政维护公司对该数额无异议，但辩称案涉锅炉存在质量问题，被告未维修更换并拆除锅炉主要部件导致锅炉无法使用，从而提出反诉，要求解除该锅炉买卖合同。在庭审过程中，双方当事人均承认案涉锅炉大部分时间可以正常使用，偶尔存在问题。因辽源市政维护公司未给付剩余货款，故鑫华锅炉公司拆除案涉锅炉主要部件，导致该锅炉不能正常使用，因此案涉锅炉买卖合同不存在解除的法定事由，对反诉原告辽源市政维护公司主张解除合同、返还货款20,000元的诉讼请求，本院不予支持。关于本诉原告鑫华锅炉公司擅自拆除案涉锅炉主要部件，属于合同标的物交付并投入使用后的事后侵权行为，不符合反诉条件，本院不予审理。故辽源市政维护公司应按照合同约定支付鑫华锅炉公司剩余货款47,200元。因案涉锅炉仍存在质量瑕疵，故鑫华锅炉公司主张辽源市政维护公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，鑫华锅炉公司应对锅炉存在的质量瑕疵及时维修处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）辽源市政维护建设集团有限公司于本判决生效之日立即支付原告（反诉被告）吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司货款47,200元； 二、驳回原告（反诉被告）吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）辽源市政维护建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计635元、反诉案件受理费减半收取计275元，均由被告（反诉原告）辽源市政维护建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 洋