北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5997号原告:李军，男，1978年6月8日出生，汉族，务工人员，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告:孙化民，男，1987年1月25日出生，汉族，北京中电华创科技有限公司职工，住北京市昌平区。被告:北京中电华创科技有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路**院**楼**1122。法定代表人:郭风东，总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****/div>负责人:王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼iv>负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张捷，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告李军与被告孙化民、被告北京中电华创科技有限公司（以下简称中电华创）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台进行了审理。李军的委托诉讼代理人王淞珊，被告孙化民，被告中电华创的法定代表人郭风东、被告中华联合的委托诉讼代理人张捷参加了诉讼，被告平安保险提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费13904.16元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，护理费9000元，误工费37000元，残疾赔偿金175512.80元（含被扶养人生活费27814.80），鉴定费2250元，精神损害抚慰金10000元，交通费1500元，衣物财产损失500元，后期治疗费用18000元。事实和理由：2019年1月12日，孙化民驾驶的中电华创的车辆行至昌平区七小路北清路路口北100米处，与原告发生交通事故。昌平交通支队认定孙化民承担全责。平安保险系事故车辆的交强险保险公司，中华联合系事故车辆的商业险保险公司。事故发生后，原告被先后送往北京市红十字会急诊抢救中心、太和县中医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定原告伤情构成十级伤残(建议赔偿指数10％)。原告自2019年1月12日至1月26日住院14天，3月13日至3月29日住院16天，共计住院30天，至今仍不能正常生活、工作。此次事故的发生，给原告身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。为此，诉至贵院，望判如所请。孙化民辩称：事故发生时，我在执行职务期间，我为原告垫付了部分费用。对原告诉讼请求的意见，同意保险公司答辩意见。中电华创辩称：对原告诉讼请求的具体答辩意见，同意保险公司的意见。我方将保险公司支付的1万元以及我方支付的2000元转给原告。平安保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生后，我方已经支付医疗费1万元，不应重复赔偿。对于原告主张护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，同意法院依法判决。原告主张财产损失，无事故认定，不同意赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围。中华联合辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险100万元。住院伙食费认可。营养费同意赔偿3000元，护理费同意赔偿9000元。被告已经支付的部分，不应重复主张。误工费同意按每月3500元赔偿5个月的费用。残疾赔偿金不同意按城镇标准赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围。财产损失没有证据不同意负担。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责、地点、诊断病情等陈述，以及被告陈述保险情况，对方均无异议，本院予以采信。原告受伤后在北京市红十字会急诊抢救中心就诊，诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折。1月12日，行骨折切开复位钛板内固定术，左肘关节探查术，左肘切口置换引流术，左肘关节囊破裂缝合修复术。1月26日，原告出院。建议全休一个月，复查。二期取内固定物费用25000元，住院期间陪护一人。孙化民支付原告住院期间的医疗费65862.62元（扣除平安保险支付的10000元）、护理费2937元、餐费543.40元。中电华创支付原告现金2000元。2019年3月13日，原告在安徽省太和县中医院再次入院治疗，主诉：左尺骨鹰嘴骨折术后2月，内固定失效16天。3月18日，行左尺骨骨折切开复位固定术。3月29日，原告出院，住院16天。原告支付医疗费金额为13884.16元。误工费部分，原告称在北京从事装修工作，并且长期在京生活。原告出示了银行卡对账单以及事故发生前往返原籍及北京之间的火车票存根，显示生活及工作于北京的事实。2019年8月6日，原告申请残疾等级鉴定，北京博大司法鉴定所于2019年8月23日作出鉴定意见，原告伤残等级为人体损伤程度十级，原告支付鉴定费2250元。被扶养人情况，原告生育二子女，女李某1（2004年12月20日出生）、子李某2（2009年2月26日出生）。交通费部分，原告出示与其妻杨丽丽从北京西到亳州往返的火车票，金额共计1181元。另查，事故车辆在平安保险投保交强险，在中华联合投保保险限额为100万元的商业三者险。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定孙化民为全部责任，孙化民在事故发生时为职务行为，中电华创作为孙化民的用人单位，应依法承担赔偿责任。平安保险以及中华联合应依合同约定及法律规定承担赔偿责任。不属于保险赔付范围的，由中电华创负担。原告主张医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持。具体金额以本院点算为准。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持，具体金额酌定为2700元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合伤情康复需要，护理期考虑为60日，每日150元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，结合相关标准，尺骨鹰嘴骨折手术治疗：误工90-120日。但考虑原告内固定物在首次手术后1个半月发生断裂，因此误工期放宽至150日，考虑原告工作性质，酌定每月误工费为5000元。原告要求赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，原告出示的银行账户可以客观现实在京工作，并取得收入的事实，因此，其要求按城镇居民标准主张残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告扶养两名未成年子女，因此主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，赔偿金额确定为5000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告出院后会原籍休养的实际情况，其证据中火车票的部分应予支持，在京复查期间的交通费考虑为200元，交通费酌定为1381元。原告要求赔偿衣物损失的诉讼请求，考虑原告肘部受伤，急诊期间衣物需要剪除，故其主张合理，本院予以支持。原告主张二次手术费18000元，中华联合同意赔付，本院予以确认。被告孙化民垫付的各项费用，由保险公司予以赔付。被告孙化民支付的餐费、护理费在原告相应的诉讼请求中抵扣。被告中电华创支付的2000元，在原告的营养费中抵扣。平安保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李军残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元。二、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告李军医疗费13884.16元、住院伙食补助费2456.60元、营养费700元、误工费25000元、护理费6200元、交通费1381元、残疾赔偿金42698元、被扶养人生活费27814.80元、二次手术费18000元。三、本判决生效后十五日内，被告北京中电华创科技有限公司赔偿原告李军鉴定费2250元。四、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，给付被告孙化民垫付的医疗费65862.62元、护理费2937元、餐费543.40元。五、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，给付被告北京中电华创科技有限公司垫付的营养费2000元。六、驳回原告李军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由原告李军负担181元（已交纳），由被告北京中电华创科技有限公司负担2533元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 林涛二〇二〇年八月三日法官助理 卢震书 记 员 孙萍