广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初56号原告：李桂兰，女，1947年4月6日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市********，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************。被告：陈东凤，女，1966年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，统一社会信用代码：914***********249C。住址：广州市越秀区********、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告李桂兰诉被告陈东凤、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。经原告提出申请，由本院委托进行了司法鉴定。2020年7月13日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告李桂兰的委托诉讼代理人叶军、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的负责人陈业雄的委托诉讼代理人王征旺均到庭参加了诉讼。被告陈东凤经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告部分损失85778.99元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2020年6月22日，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告的损失140244.67元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月16日，被告陈东凤驾驶粤B*****号小型轿车从新黄连塘花木场驶入G325线逆向往横山方向行驶，10时00分，行至G325线496KM+450M（横山镇新黄连塘村路口路段），右转弯斜穿路中水泥墙缺口往横山方向行驶时，与李桂兰驾驶从G325线横山左转弯驶往新黄连塘村路口的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告李桂兰受伤的交通事故。事故发生后。2019年07月05日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈东凤承担事故的全部责任，原告李桂兰无责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江金山泰华医院抢救治疗。从2019年06月16日至2020年08月26日，原告在该院住院72天，用去医疗费52226.99元。2020年1月3日，原告向廉江市人民法院立案起诉。2020年2月5日，廉江市人民法院组织原、被告对原告提供的评残材料进行质证。2020年3月6日，经法院摇珠委托有资质的广东中鼎司法鉴定中心对李桂兰的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见如下：1、评定被鉴定人李桂兰的损伤为一项十级伤残和一项九级伤残；2、评定被鉴定人李桂兰后续治疗费5000元。根据有关法律规定及广东省高级人民法院发布的粤高法【2019】100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知。该次事故造成原告李桂兰的损失有：1、医疗费52226.99元；2、住院伙食补助费7200元（按100元／天，住院72天计）；3、护理费21600元（护理费按150元／天，住院72天，2人护理计）；4、营养费1050元；5、鉴定费、出诊费3800元；6、残疾赔偿金30215.68元（按2019年度农村居民人均纯收入17168元／年，赔偿8年，一项九级、一项十级计）；7、精神损失抚慰金：15400元；9、交通费：2160元(30元／天×住院72天计）；10、后续治疗费5000元；合计：140244.67元。原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告陈东凤驾驶的粤B*****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告陈东凤负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈东凤不作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：一、案涉粤B*****号车辆在答辩人处购买交强险保险，答辩人按交强险限额内承担赔偿责任；二、案涉粤B*****号车辆在答辩人处购买商业第三者责任保险，保额100万有不计免赔，超出交强险部分损失，在核实被保险车辆司机驾驶证、车辆行驶证均合法有效的前提下，答辩人在商业险内承担赔偿责任；三、即使答辩人应承担被保险车辆的保险赔偿责任。对被答辩人的各项损失有异议：1、医疗费：医疗费总额由法院根据原告费用票据原件予以认定，按交强险保险、商业第三者保险条款的约定，医疗费应扣减非医保部分费用，按10%的比例扣减；2、住院伙食补助费：同意按100元／天计算71天；3、护理费：该费用按住院71天1人护理，150元／天计算；4、营养费：营养费主张过高，按500元计算；5、鉴定费：该费用不属于保险赔偿项目，应由侵权人承担；6、残疾赔偿金：鉴定结论出具前一日，被答辩人已经年满73岁，残疾赔偿金应计算7年；7、精神损害抚慰金：该费用主张过高，应按10000元计算；8、车辆损失费：该费用未扣减残值费用，应按1000元计算；9、交通费：该费用主张过高，且未提交实际发生费用的证据，应按1000元计算；10、后续治疗费：该费用未实际发生，应实际发生后另行主张。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、事故各方应承担的责任、当事人基本情况、车辆所有人；2、原告身份证、户口簿，证明原告和家庭成员的身份、主体资格、家庭关系情况；3、原告的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院小结、住院病历、手术记录、报告单，证明原告在医院住院期间支出的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、手术、用药等情况；4、原告道路交通事故车辆损失鉴定表、车物损失鉴定书、施救费发票、维修费发票、摩托车合格证，证明原告车辆所有人及车辆损失情况；5、被告的行驶证、驾驶证、保险单，证明被告的基本情况、准驾车型、车辆所有人、车辆投保情况。被告陈东凤没有提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供保险单、投保单及保险条款，证明根据交强险保险及商业第三者保险责任条款的约定，医疗费超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费用部分保险公司不承担该部分责任，因此其公司申请对原告的非医保用药进行鉴定。本院依原告的申请，委托广东中鼎司法鉴定所对原告的致伤残程度等级、后续治疗费进行鉴定，该所出具了《司法鉴定意见书》。经开庭质证，对原告提供的证据，被告陈东凤、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对证据1、2的三性无异议。对证据3的真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，医疗费被告保险公司认为应当扣除10%的非医保用药费用，原告提交的诊断记录及出院小结未显示原告住院期间需要两人护理。对证据4的真实性无异议但对合法性、关联性有异议，原告购车款的收据并不是正式的收费发票，损失鉴定并未对车辆残值进行鉴定，该部分金额应当从总金额中扣减。对证据5的三性无异议。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供的证据真实性无异议，对保险单无异议，但对条款的关联性及合法性有异议。对本院委托作出的司法鉴定意见书，原告无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司无异议。被告陈东凤经本院合法传唤，不到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。本院查明：2019年6月16日，被告陈东凤驾驶粤B*****号小型轿车从新黄连塘花木场驶入G325线逆向往横山方向行驶，10时0分，行至G325线496KM+450M（横山镇新黄连塘村路口路段），右转弯斜穿路中水泥墙缺口往横山方向行驶时，与李桂兰驾驶从G325线横山左转弯驶往新黄连塘村路口的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告李桂兰受伤的交通事故。事故发生后。2019年07月05日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈东凤承担事故的全部责任，原告李桂兰无责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江金山泰华医院抢救治疗至2020年08月26日出院，共住院71天，用去医疗费52226.99元。诊断为：1、右侧耻骨下支粉碎性骨折；2、骶骨多发性骨折；3、闭合性颅脑外伤：（1）脑震荡（2）头皮挫裂伤（3）头皮血肿；4、T12椎体胸腹部挫伤；5、闭合性胸腹部挫伤；6、全身多处软组织挫擦伤。该医院2019年8月26日出具的《疾病诊断证明书》记载加强营养，留陪人2人。2020年5月29日，经本院委托，广东中鼎司法鉴定中心所作出《司法鉴定意见书》，鉴定被鉴定人李桂兰的骨盆损伤符合十级伤残，胸椎骨折符合九级伤残；评定李桂兰的后续治疗费为人民币5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年7月13日当庭提交司法鉴定申请书，申请对原告在本案诉请的医疗费中非医保用药费用进行司法鉴定。因超过举证期限申请，本院依法不予准许。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保了粤B*****号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)和第三者责任保险100万元并不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告陈东凤应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告有关损害赔偿费用应当按2019年度广东省人身损害赔偿标准城镇标准计算。原告本案的各项损失如下：1、医疗费52226.99元。2、护理费21300元（150元/日×71日×2人）。3、住院伙食补助费7100元(按100元/日，住院71日计算)。4、营养费1050元，原告已构成一项九级伤残和一项十级伤残，酌情按1050元(5000元×21%)计算。5、交通费2130元(按30元/日，住院71日计算)。6、残疾赔偿金25236.96元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金为25236.96元［17168元/年×（20-13）年×21%］。7、精神损害抚慰金14700元。原告因本次交通事故构成一项九级伤残和一项十级伤残，对其精神造成严重损害，本院酌情支持14700元。8、车辆维修费1447元，评估费145元。9、后续治疗费5000元。原告李桂兰的以上损失合计130335.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由于被告陈东凤承担事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分由其在承保的第三者责任保险限额100万元(含不计免赔)内对原告的损失予以赔偿。即被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应赔偿130335.95元给原告李桂兰。关于原告请求的鉴定费3800元问题。该费用（含出诊费）属于本案的诉讼费用，其负担应由本院依法确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿130335.95元给原告李桂兰。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552.45元，司法鉴定费3800元，共5352.45元，由原告李桂兰负担99.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担5253.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年七月二十日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。