云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终863号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学良，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，户籍地腾冲市。2008年7月28日因犯盗窃罪被原腾冲县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2009年10月15日刑满释放。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。上诉人（原审被告人）高太进，曾用名段铁进，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，户籍地腾冲市。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人赵兴永，云南坤业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨从然，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，户籍地腾冲市。2007年3月13日因犯抢劫罪被原腾冲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，同年9月15日刑满释放；2011年1月7日，因犯贩卖毒品罪被原腾冲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2012年1月5日刑满释放；2014年11月24日，因犯抢劫罪、抢夺罪被原腾冲县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2018年10月14日刑满释放。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人刘学良、高太进、杨从然犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月8日作出（2019）云05刑初256号刑事判决。原审被告人刘学良、高太进、杨从然不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月中旬的一天，被告人刘学良、高太进通过被告人杨从然向吸毒人员徐某贩买1000元人民币的甲基苯丙胺（片剂、下同），经侦查实验：此次贩卖的毒品甲基苯丙胺约重10.75克。2019年6月初，被告人刘学良、高太进在腾冲市，以5000元人民币的价格将6袋毒品甲基苯丙胺贩卖给杨做川（另案〉，杨做川将毒品带回昌宁后被昌宁县公安局查获，并缴获毒品4袋，经称量、鉴定：查获的甲基苯丙胺净重57.93克。经侦查实验：另两袋甲基苯丙胺约重28.22克。本次交易毒品甲基苯丙胺共约重86.15克。宣判后，刘学良上诉称：量刑过重，请求改判。高太进上诉称：没有参与贩卖毒品，因刑讯逼供承认贩卖毒品，原判认定其贩卖毒品事实不清，证据不足，请求改判无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。杨从然上诉称：因刑讯逼供承认贩卖毒品，原判认定其贩卖毒品事实不清，证据不足，请求改判无罪。经审理查明，原判认定刘学良、高太进于2019年5月中旬的一天，通过杨从然向吸毒人员徐某贩买1000元人民币的甲基苯丙胺（片剂）约10.75克的事实及2019年6月初，刘学良、高太进在腾冲市，以5000元人民币的价格将6袋毒品甲基苯丙胺约86.15克贩卖给杨做川（另案）的事实清楚。有下列证据证实：1.抓获经过，证实2019年5月初，腾冲市公安局禁毒大队在工作中发现刘学良、高太进、杨从然涉嫌贩卖毒品，2019年6月4日10时许，民警在腾冲市腾越镇文辉酒店201号房间内将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人刘学良抓获，当场查获其使用的手机1部；当日10时30分许，在腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区50号附1栋203号出租房内将犯罪嫌疑人高太进抓获，当场查获其使用的手机2部；当日11时许，民警在腾冲市腾越镇上绮罗社区菜市场附近一早点铺门口将犯罪嫌疑人杨从然抓获，当场查获其使用的手机1部。2.搜查证、搜查笔录、现场检查记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录，证实公安机关对刘学良、高太进、杨从然的人身及住所进行搜查，从刘学良住处房间床上查获手机1部、从高太进住处房间床上查获手机2部、从杨从然裤兜内查获手机1部；抓获杨做川并查获其藏匿在闫永杰家中的毒品甲基苯丙胺可疑物两条零四袋。公安机关对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物及手机等其他涉案物品进行了封存、扣押。3.称量、提取笔录及照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书，证实公安机关对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物24袋进行称量，净重487.9克，其中4袋净重57.93克；从查获的毒品甲基苯丙胺可疑物24袋中提取检材10份送检，均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人刘学良、高太进、杨做川，无异议。4.侦查实验及照片，证实公安机关在见证人的见证下，当着徐某的面进行侦查实验，得出徐某购买1000元人民币的毒品甲基苯丙胺的数量为10.75克；当着杨做川的面进行侦查实验，得出1袋毒品甲基苯丙胺约重14.11克。5.电子证据检验鉴定文书、检验笔录、语音转化材料，证实公安机关对被告人刘学良、高太进、杨从然所持的手机进行电子证据检验。6.通话清单、开户资料，证实被告人刘学良、高太进、杨从然所持手机的通话情况及手机开户的情况及刘学良与杨从然、高太进、杨做川的通话内容。7.辨认笔录及照片，证实杨做川辨认出贩卖毒品甲基苯丙胺给其的是刘学良；徐某辨认出贩卖毒品甲基苯丙胺给其的是杨从然；杨做川对其向刘学良购买毒品甲基苯丙胺6袋的交易地点进行了辨认。8.户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘学良的出生日期、户籍登记地址等身份情况；2008年7月28日，被告人刘学良因犯盗窃罪被原腾冲县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2009年10月15日刑满释放；2007年3月13日，被告人杨从然因犯抢劫罪被原腾冲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，同年9月15日刑满释放；2011年1月7日，因犯贩卖毒品罪被原腾冲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2012年1月5日刑满释放；2014年11月24日，因犯抢劫罪、抢夺罪被原腾冲县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2018年10月14日刑满释放。9.保山中院（2019）云05刑初259号刑事判决、云南省高级人民法院（2020）云刑终415号刑事裁定，证实另案被告人杨做川已判刑。10.调查报告、纠正违法通知书，证实公安机关对刑讯逼供一事进行调查，检察机关通知公安机关对不规范的情况进行纠正。11.证人证言：徐某证实，我向杨从然购买过一次毒品甲基苯丙胺，时间是2019年5月中旬的一天，在菜市场杨从然问我给要毒品甲基苯丙胺，我说拿来嘛。当天下午7点多钟，杨从然打电话给我说毒品甲基苯丙胺有100颗，价格是1000元钱，我就叫他拿来，过了1个多小时，杨从然打电话给我说他来到了亿翡翠环岛陈家巷路口，叫我出去拿。过了10多分钟，我就骑着电动车去到陈家巷路口和他见了面，杨从然递给我一包用烟壳装着的毒品甲基苯丙胺，当时我没有付钱给他。第二天中午，杨从然约我吃酒，见面后我递给他1000元人民币，之后我和他就分开了。12.三被告人刘学良、高太进、杨从然供述贩卖毒品的事实与技侦材料、另案被告人杨做川的供述、证人徐某的证言相互印证。上列证据经一审庭审举证，程序合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人原审被告人刘学良、高太进、杨从然为牟取非法利益贩卖毒品的行为，已触犯我国刑律，均构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，被告人刘学良系主犯、被告人高太进、杨从然系从犯。被告人杨从然在刑罚执行完毕五年内又犯罪，且系因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。刘学良、高太进、杨从然辩解没有贩卖毒品、受到刑讯逼供及其辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查证，上诉人刘学良、高太进、杨从然所称刑讯逼供无证据证实。三上诉人贩卖毒品的事实有公安机关经过转换的技侦材料、证人证言在卷佐证，三被告人作供述时，均有同步录音录像证实侦查人员的讯问合法。上诉人刘学良、杨从然、高太进的上诉理由及高太进的辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡玉斌审判员  赵锦汶审判员  姚 军二〇二〇年八月三十一日书记员  谭 瑾