wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22783号 申请人：中山曜华科技有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码9144200007674775XM。 法定代表人：聂文广。 委托诉讼代理人:王爱军，广东德元律师事务所律师。 被申请人：广东造裕力讯智能科技有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇乌沙兴发南路东三街****楼一社会信用代码91441900MA52W50N41。 法定代表人：叶善织。 申请人中山曜华科技有限公司与被申请人广东造裕力讯智能科技有限公司、叶善织买卖合同纠纷一案，申请人中山曜华科技有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东造裕力讯智能科技有限公司名下价值相当于1090000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山曜华科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东造裕力讯智能科技有限公司的银行存款1090000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伍浩慈
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8590号 原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**汇腾大厦**。 法定代表人：谢祥飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所律师。 被告：陈丽珍，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省平和县。 原告新工（厦门）物业管理服务有限公司与被告陈丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新工（厦门）物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新工（厦门）物业管理服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年八月七日 法官助理 王夏菁 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2912号申请执行人：陶俊浩，男，1999年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宇玖速运有限公司，住所地：郑州经济技术开发区四港联动大道与005乡道交叉口向东300米路北润之新物流园西侧**库，统一社会信用代码91410184MA46NAFU3M。法定代表人：王利超。本院于2020年7月23日作出的（2020）豫0122民初4970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宇玖速运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶俊浩于2020年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宇玖速运有限公司价值5075元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月十四日法官助理高书亮书记员马锺魁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1128号罪犯钟小弟，男，1992年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西扶绥县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市青秀区人民法院于2012年12月31日作出（2012）青刑初字第693号刑事判决，以钟小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年2月29日起至2026年8月28日止），并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。该犯于2013年5月10日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年9月7日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2024年3月28日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯钟小弟自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,获评为2017年度劳动能手、2018年监狱改造积极分子。截止2020年2月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯钟小弟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟小弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟小弟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1094号 原告：福建泉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505591748001X，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路东段北侧兴通**商住楼**。 法定代表人：陈子华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：黄赛英，女，汉族，1977年7月20日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告福建泉泰房地产开发有限公司（以下简称“泉泰公司”）与被告黄赛英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉泰公司的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。被告黄赛英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉泰公司向本院提出诉讼请求：一、被告黄赛英应支付其自2016年8月30日至2020年3月31日原告代为偿还因被告逾期支付中国农业银行股份有限公司泉州泉港支公司（以下简称“农行泉港支行”）43期贷款本息合计91987.31元；二、原告对被告提供的抵押物即址在泉州市泉港区驿峰东路南侧山海国聚1#楼1103号房产（以下简称“山海国聚1#楼1103房”）享有优先受偿权。庭审时，原告撤回其第二项诉讼请求。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告签订合同编号为201601180027的《商品房买卖合同》，合同约定：由被告向原告购买山海国聚1#楼1103房；房屋总价467017元。被告因资金周转困难向原告借款137016元用于支付首付款，约定被告一年内分四期还清。余款32.5万元向农行泉港支行办理按揭贷款。因被告未能及时履行支付农行泉港支行的借款本息，自2016年8月30日起至2020年3月31日止，原告代为支付按揭款91987.31元。 被告黄赛英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，农行泉港支行与原告泉泰公司、被告黄赛英签订借款合同1份，主要约定：由被告向农行泉港支行借款32.5万元；借款用途为购买房产；借款期限为240个月；还款方式为等额本息还款法；由原告提供阶段性连带责任保证。等等。2016年2月17日，农行泉港支行向被告发放贷款32.5万元。2016年9月8日、9月27日、10月31日、11月30日、2017年1月26日、2月28日、3月24日、4月25日、5月22日、6月22日、7月24日、8月28日、9月28日、10月25日、11月30日、12月22日、2018年1月23日、2月26日、3月28日、4月26日、5月30日、6月28日、7月27日、8月28日、9月27日、10月29日、2019年4月30日、6月21日、7月31日、11月19日、11月29日、12月26日、2020年2月23日、3月29日，原告分别代被告向农行泉港支行偿付按揭款2134.76元、2129.54元、2131.28元、2130.85元、2129.11元、2129.98元、2128.24元、2128.68元、2127.37元、2127.37元、2128.24元、2129.98元、2129.98元、2128.68元、2130.84元、2127.38元、2127.81元、2129.11元、2129.98元、2129.11元、2130.84元、2129.98元、2129.55元、2129.98元、2129.55元、2130.41元、2196.42元、15165.19元、2131.28元、2166.02元、6431.19元、2129.11元、4269.08元、2130.42元，合计91987.31元。2020年4月13日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告泉泰公司的陈述及其提供的营业执照（副本）、（2019）闽0505民初663号民事判决书、业务凭证34份及本院依职权调取的被告黄赛英的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告黄赛英在原告泉泰公司的担保下向农行泉港支行借款32.5万元及原告代被告黄赛英向农行泉港支行支付借款本息91987.31元的事实清楚，证据充分，予以认定。故原告主张被告黄赛英偿付代垫款91987.31元，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告泉泰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄赛英应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建泉泰房地产开发有限公司代垫款91987.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告黄赛英负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告福建泉泰房地产开发有限公司预交的2100元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  陈金龙 人民陪审员  陈素霞 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  刘梅秀 书 记 员  郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更936号罪犯甘玉强，男，1986年6月1日出生，汉族，小学肄业，农民，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市兴宁区人民法院于2013年1月8日作出（2012）兴刑初字第283号刑事判决，以甘玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年12月14日起至2022年12月13日止),并处罚金人民币五千元。2013年3月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年5月13日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯甘玉强自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子。截止至2020年2月，累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯甘玉强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甘玉强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月13日止），并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执521号之一申请执行人宜都市丰源融资担保有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道**。法定代表人陈磊，公司董事长。被执行人向兵，男，生于1972年11月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人覃远绪，女，生于1971年9月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人邹德信，男，生于1966年1月9日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人李海蓉，女，生于1971年3月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人邓昌云，男，生于1950年7月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人向发平，女，生于1955年5月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人向发金，男，生于1951年5月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人侯明芹，女，生于1958年7月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市新宇柑桔专业合作社，，住所地宜都市红花套镇吴家岗村**法定代表人向兵。被执行人宜都市高坝洲镇荣信果业打蜡厂，，住所地宜都市高坝洲镇中坪村**经营者邹德信。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0851民初2056号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向兵、覃远绪、邹德信、李海蓉、邓昌云、向发平、向发金、侯明芹、宜都市新宇柑桔专业合作社的银行存款770000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1360号 罗娟娟、黄译平： 本院在执行罗娟娟与黄译平委托合同纠纷一案中，申请执行人罗娟娟依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初553号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行，黄译平应向罗娟娟支付本金9880元，利息1148.27元，负担受理费160元，执行费51元。现被执行人黄译平已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初553号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2111号 申请人：黄娟香，女，壮族，1976年1月28日出生，住广西横县。 被申请人：杨辉添，男，汉族，1960年6月4日出生，住广西横县。 申请人黄娟香与被申请人杨辉添民间借贷纠纷一案，申请人黄娟香向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币59000元为限进行保全。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年8月7日出具编号为11431033901036020427的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为59000元。 本院认为，申请人黄娟香的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为59000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币59000元为限额，查封被申请人杨辉添名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费610元，由申请人黄娟香预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏晓柠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10291号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执470号之一 申请执行人：陈瑞志，男，1976年7月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地桂平市桂南中路轩美阁酒家对面。 法定代表人：黄捷，该厂厂长。 被执行人：黄延，男，1979年3月18日出生，汉族，住所地桂平市桂南中路轩美阁酒家对面。 本院在执行申请执行人陈瑞志与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂、黄延民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人向申请执行人黄广平返还借款本金75000元及利息；共同负担案件受理费837元、申请执行费1037.55元。但上述被执行人至今全部未履行。本院于2018年1月23日以（2018）桂0881民初426号民事裁定书裁定查封了登记在被执行人黄延名下的坐落于桂平市架垌的房屋一栋（国有土地使用证证号：浔国用（1999）第××号，地号：230213470-1，房产所有权证证号：浔房权证第××号）。上述房地产已设定抵押登记，现抵押权人已立案执行，本案待上述房地产待处置后参与分配。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。上述被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，经询问申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序。被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执470号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年八月十二日 法官助理  罗 莎
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执538号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：罗志豪，男，1999年2月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗志豪缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初97号刑事判决书，于2020年4月17日向被执行人罗志豪发出执行通知书，责令被执行人罗志豪履行缴纳罚金6000元的义务。但被执行人罗志豪未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人罗志豪在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人罗志豪因抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十一年。经被执行人罗志豪住所地基层组织证实，被执行人罗志豪现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月三日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执942号之一被执行人唐世富，男，汉族，1974年10月22日生，住河南省平顶山市卫**。本院依法执行唐世富刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫0402刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月11日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人唐世富发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今下落不明，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人唐世富邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将唐世富纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人唐世富明显财付通账户内有少量存款，已扣划到位173.62元，除此之外均未发现唐世富有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额173.62元，未执行标的为1826.38元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二〇年八月十七日书记员 李文菲
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执381号 被执行人：李闯，男，生于1969年7月29日，彝族，四川省西昌市人，住西昌市。 关于李闯追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初97号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日依职权立案执行，要求被执行人李闯缴纳罚金30000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人李闯有银行存款2216元，本院依法予以冻结。李闯名下车牌为川ＷＨ××××的摩托车已登记14年，且未能查找到该车辆，无法进行处置。李闯名下无不动产登记信息。被执行人李闯尚在监狱服刑，无收入。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人李闯纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初97号刑事判决书关于李闯的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年八月六日 书记员  邹 然
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保258号申请人:张瑞，女，汉族，1984年6月21日生，住云南省昆明市官渡区。申请人：谢东煊，男，汉族，1982年4月3日生，住江苏省江阴市。两申请人的共同委托代理人：温宇，云南里肯律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王吉芳，女，汉族，1978年5月30日生，住山东省即墨市。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1650000元的财产进行保全，担保人紫金财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额1650000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王吉芳名下的位于昆明市官渡区房产（不动产权证号：云（2020）官渡区不动产权第××号）,查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币1650000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月三日书记员 肖云青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3002号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓成，男，1974年9月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人王晓成、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人等方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16432号民事判决第一项，改判驳回王晓成的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房，地泰房地产公司没有给王晓成办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助王晓成办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。王晓成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。地泰房。地泰房地产公司未提交答辩意见iv>王晓成向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助王晓成办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：王晓成与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定王晓成购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园小区B08栋4单元2层1号住房，房款总金额为273000元。合同签订后，王晓成依约付清全部购房款，并于2009年12月31日进户居住至今，现未取得房屋权属证书。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司与第三人工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》泰房地产公司向第三人工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园**房产）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，王晓成与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为王晓成办理案涉房屋产权登记，故王晓成对案涉房屋尚不具有所有权。王晓成依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行红旗支行的事实，导致王晓成享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对王晓成要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保同有应当认定无效的事实，抵押权有效。王晓成并非合同当事人，无权解除合同。判决：地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记：地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案×单元××号房屋权属登记；2.驳回王晓成的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，王晓成已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎二〇二〇年八月二十一日书记员  周小倩
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3121号申请执行人张亚丽被执行人张少南本院在执行申请执行人张亚丽与被执行人张少南机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执548号 申请执行人顾根生 被执行人周骏 本院在执行申请执行人顾根生与被执行人周骏民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6517号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：杨彩凤，女，，汉族，住广东省雷州市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告杨彩凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告杨彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡本金10400元，手续费0元，利息1342.88元，违约金1591.38元（利息、违约金暂计算至2019年8月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号62×××13），被告在使用该卡过程中透支消费并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2019年8月5日，被告尚欠原告本金10400元，手续费0元，利息1342.88元，违约金1591.38元，共计13334.26元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的利益，故原告向法院提起本案诉讼。原告广银信用卡中心提供证据有：广州银行信用卡申请表、（含《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》）、交易明细及信息。被告杨彩凤未答辩也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金10400元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨彩凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金10400元及利息（截止至2019年8月5日为1342.88元，自2019年8月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年8月5日为1591.38元，自2019年8月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告杨彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  何炎辉二〇二〇年八月二十四日法官助理杨碧霞书记员张璐附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6258362101916xxx              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年6月3日                  申领人：              杨彩凤                  信用卡额度：              16000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年8月5日）              应还本金：              10400元                  应付手续费：              0元                  利息：              1342.88元                  违约金：              1591.38元
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2957号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：吴松檀，男，汉族，1973年10月23日出生，住河北恒临漳县。吴松檀非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初915号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人吴松檀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除31天，即自2019年11月7日起至2022年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）二、责令被告人吴松檀继续退出人民币65.11万元，与其已退赔在案的人民币17.5万元，按损失比例返还集资参与人（详见清单）。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询、冻结、扣划。具体如下：1、被执行人在刑事案件审理阶段退赔17.5万元，该款缴至本院账户；2、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，被执行人名下无房产；3、查封被执行人名下车辆冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**，查封期限自2020年7月31日至2022年7月30日，但未实际控制车辆；4、被执行人名下无银行存款；5、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一发放，故本案项下的17.5万元款项暂存。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤忠华审判员  段福铸审判员  刘春晓二〇二〇年八月十四日书记员  徐佳慧
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执860号 申请执行人：邹成仁，男，1979年7月9日生，汉族，住吉安市青原区。 被执行人：江西省周氏名川汇木业发展有限公司，住江西省吉安市吉州区工业园**，统一社会信用代码91360802MA36UUAFX2。 法定代表人：周国平，系公司总经理。 申请执行人邹成仁与被执行人江西省周氏名川汇木业发展有限公司劳动争议纠纷一案，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字第63-1号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决明确：被执行人江西省周氏名川汇木业发展有限公司应于裁决生效之日起十五日内支付申请执行人邹成仁工资及经济补偿金18500元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为18500元，本院于2020年5月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的18500元，执行费178元，共计18678元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为18678元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉区劳人仲案字第63-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1407号之五移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘海涛，男，汉族，1973年10月8日出生，住上蔡县。本院在执行刘海涛罚金一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘海涛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币572.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  耿贺年二〇二〇年八月七日书记员  任光华
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3234号申请执行人许正权被执行人杭州西冠建材有限公司本院在执行申请执行人许正权与被执行人杭州西冠建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执417号 申请执行人：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13层1308室。 法定代表人：王正湖，系该公司总经理。 被执行人：内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什骏仕名门4C号楼1层10号。 法定代表人：张孝峰,系公司董事长兼总经理。 鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与内蒙古邦成房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3659.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕，本院已于2020年9月28日将该款转付给鄂尔多斯市天照服务集团有限公司。 至此，鄂尔多斯市天照服务集团有限公司向本院申请执行的（2020）内0603执417号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 :王敬渊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ： 铁 山
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执恢188号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：曾宏斌，男，1969年6月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市远大建材有限公司，住所地萍乡市湘**老关镇320国道边。 法定代表人：钟代良，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宏斌、萍乡市远大建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）赣0313民初421号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人曾宏斌、萍乡市远大建材有限公司未履行向申请执行人偿付借款本息、案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾宏斌、萍乡市远大建材有限公司的银行存款6634535.82元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王智勇 二〇二〇年八月十日 书记员  汪 莎
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀05民终2073号上诉人（原审被告）：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。负责人：姚长生，该公司经理。委托诉讼代理人：程军，男。委托诉讼代理人：王康，北京嘉维泰银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清河县恒发汽车配件厂，住所地河北省清河县王官庄镇孙家洼村。负责人：王俊秋，该厂经理。委托诉讼代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。原审被告：北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇。法定代表人：姚长生，该公司经理。上诉人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司（以下简称北汽黄骅公司）因与被上诉人清河县恒发汽车配件厂（以下简称恒发汽配厂）、原审被告北京汽车制造厂有限公司（以下简称北京汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北汽黄骅公司的委托诉讼代理人程军、被上诉人恒发汽配厂的委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼，原审被告北京汽车公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。北汽黄骅公司上诉请求：1、撤销一审判决或将案件发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决违反法定程序且认定事实不清。一、一审法院无管辖权。根据一审判决书的描述，一审判决判令支付的货款中有60余万元系上诉人与被上诉人2019年之前合同项下的货款，对于该款项双方采购合同已经明确约定了管辖法院，一审法院对此无管辖权，不应予以处理。二、一审判决认定上诉人拖欠货款703428.28元于法无据。根据法律规定，债务人转移债务需由债权人同意，本案中没有证据证明已就债权债务转移达成协议，一审判决认定上诉人承接了其他公司的债务并应予以偿还，于法无据。根据上诉人的付款情况来看，上诉人已经将与被上诉人合同项下的货款支付完毕。恒发汽配厂答辩称，一、就本案的管辖问题一、二审法院已经做出了生效裁定，该上诉理由不能成立。二、恒发汽配厂在一审中提交的证据足以证明上诉人拖欠货款金额为703428.28元，北汽黄骅公司与北京汽车公司是分公司与总公司之间的关系，分公司不能独立承担民事责任，二者为同一责任主体，不存在债务转移问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。北京汽车公司未答辩。恒发汽配厂向一审法院起诉请求：判令被告北京汽车公司、北汽黄骅公司共同向原告支付拖欠的购买汽车配件货款人民币703,428.28元及相应利息，利息自原告向法院起诉之日开始，按照同期银行贷款利率计算至全部款项还清之日止。一审法院认定事实：被告北京汽车公司自2001年开始从原告恒发汽配厂处订购汽车配件，双方采取被告给原告下订单，原告完成订单向被告交货，被告定期给原告结算货款的方式进行交易。2013年10月28日北京汽车公司给其供应商发出了关于北汽有限公司搬迁黄骅厂区业务合作相关事宜的通知，告知公司生产场地将由北京市顺义区整体搬迁至河北省黄骅市北汽黄骅汽车产业基地，北汽有限公司法人主体、股权结构不变，与北汽有限公司发生的一切债权债务，全部延续和继承，由黄骅厂区财务部统一负责账务往来。自2013年11月1日起，北汽有限公司的生产经营活动将在黄骏厂区展开，请各供应商按着北汽有限公司采购部门的订单要求，将所供产品送至黄骅厂区，具体接货地点，请供应商与北汽有限公司分管业务人员联系沟通。原告接到通知后，按通知要求继续为被告供货，将货送至北汽黄骅公司。在以后交易中，原告恒发汽配厂与被告北汽黄骅公司多次签订购货合同，最后签订的一份合同执行日期为2019年1月1日至2019年12月31日，约定了供货的名称、数量、单价，货款的支付方式为入库结算制，入库隔三个月支付货款，承兑或现汇均可。经对账，截至2019年4月份以前，被告累计欠原告货款65.31万元。对账后，原告在2019年4月至7月先后分五次向被告供货，合计货款金额147,745.70元，并开具了发票。北汽黄骅公司自2019年4月至8月分两次向原告支付货款100,000元。截止起诉时止，被告欠原告货款703,428.28元。另查明，原告恒发汽配厂是孙一安开办的个人独资企业；北京汽车公司具有企业法人资格，北汽黄骅公司是北京汽车公司的分公司。以上事实由原告提供的原、被告的工商登记记录、原告方员工与北京汽车公司采购中心总经理王辉的微信对账记录、入库单及对应发票、电子银行承兑汇票、北京汽车公司通知、2019年北汽黄骅公司与原告签订的两份运货合同等证据予以证实。一审法院认为，被告北京汽车公司与北汽黄骅公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证权。对原告恒发汽配厂提交的证据予以采信，确认双方存在买卖合同关系，认定北汽黄骅公司尚欠恒发汽配厂货款703,428.28元。北汽黄骅公司逾期支付合同价款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。恒发汽配厂要求北汽黄骅公司承担支付利息损失的违约责任，符合法律规定，一审予以支持。北汽黄骅公司是北京汽车公司的分公司，不具有法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第14条的规定，北京汽车公司应对其分公司的债务承担连带清偿责任，故对原告要求北京汽车公司、北汽黄骅公司对所欠货款承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：被告北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司于本判决生效之日起三日内给付原告清河县恒发汽车配件厂货款人民币703,428.28元；并以欠款为基数，自2019年9月18日至实际付清货款完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息损失；二被告对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费10,834元，由二被告北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司承担。本院二审期间，恒发汽配厂提交了新证据：证据1、张辉与王俊义通话录音及中国移动通信详单；证据2、北京汽车公司、北京汽车装配厂企业信息打印页。欲证明张辉作为北京汽车公司的股东代表公司与恒发汽配厂的王俊义通电话，对70万元欠款进行协商调解。北汽黄骅公司质证称，通话录音中是张辉的声音，对通话录音没有意见。本院鉴于北汽黄骅公司对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。本院经审理，查明的事实与一审一致。本院认为，北汽黄骅公司上诉的本案管辖问题，一审、二审法院已经作出生效裁定，驳回了北汽黄骅公司的管辖异议，故该上诉理由不成立。关于一审认定的拖欠货款数额703,428.28元，二审庭审中，北汽黄骅公司对其应当偿还该货款予以认可，故本院予以认定。北京汽车公司对一审判决未提起上诉，应视为其服从一审判决。综上所述，北汽黄骅公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,834元，由北京汽车制造厂有限公司黄骅公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年八月十八日书记员  田 雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7621号之一 申请执行人周鑫，男，苗族，19××年××月××日出生，住所地为湖南省新宁县。 被执行人深圳市蓝科威电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人唐军。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字【2020】142号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月23日。 三、执行内容：被执行人深圳市蓝科威电子科技有限公司支付申请执行人周鑫未签劳动合同双倍工资差额40403元、高温津贴750元、工资7403元。 执行情况 2020年8月11日，申请执行人向本院提交《执行和解协议》，确认其与被执行人已达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行申请，确认被执行人已履行第一期付款义务。协议约定：双方确认，被执行人共需支付申请执行人工资等款项共计人民币48556元。被执行人于协议签订当日即2020年8月11日向申请执行人支付人民币10000元，8月底前向申请执行人支付人民币10000元，2020年9月30日前向申请执行人支付10000元，剩余款项18556元于2020年10月31日前支付申请执行人。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执7621号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 审判长  黎长勇 审判员  刘 昕 审判员  胡 威 二〇二〇年八月十七日 书记员  李跃群
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1364号原告：兴隆台区小芳房屋信息咨询服务中心，住所地盘锦市兴隆台区泰山路西利港银河新城B-114。经营者：刘芳，1985年4月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘世朋，男，该服务中心员工。被告：王美玲，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告兴隆台区小芳房屋信息咨询服务中心诉被告王美玲服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴隆台区小芳房屋信息咨询服务中心的起诉。案件受理费50.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月十三日书记员  于 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1646号申请执行人：刘文俊，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人：汪国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区五里界街东湖街村熊家湾**，住武汉市江夏区纸坊街道办小区一单元1803，公民身份号码4201151994********。申请执行人刘文俊与被执行人汪国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）鄂0115民初3109号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘文俊于2020年8月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人汪国庆下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人汪国庆向申请执行人刘文俊偿还借款30000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费275元、执行费354元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪国庆银行存款30800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月十日书记员  杨宏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8112号原告：侯秀婷，女，1960年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王国睿，山东慎远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，山东慎远律师事务所实习律师。被告：孙毅，男，1969年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告侯秀婷与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀婷的委托诉讼代理人王国睿、张文涛到庭参加了诉讼,被告孙毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秀婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款110万元及2019年2月10日至2020年2月10日的收益15万元，并支付从2020年2月11日起至实际付清之日止的，按年利率15％计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，2018年2月7日原告分两次打入被告账户共计110万元，被告承诺代原告投资基金，年收益率12％-15％，2019年2月被告以杭州毅松投资管理有限公司的名义与原告签订投资协议，2020年6月12日原被告均同意解除该协议，被告承诺自愿偿还所欠原告110万元本金及15万元的收益，在清偿全部款项之前按原协议约定的收益计算资金利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙毅未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月5日，2018年2月7日原告分两次通过银行转账向被告账户汇入109万元。之后原告与杭州毅松投资管理有限公司签订投资协议，约定甲方（原告）出资110万元委托乙方进行投资基金获取收益，每年收益率12％-15％，2019年2月10日起投入，次年同期进行利息结算。被告孙毅作为基金管理人在投资协议上签字。2020年6月12日被告出具承诺书，承诺于同意解除双方合同关系，被告同意偿还110万元和15万元收益，在清偿全部款项之前，仍按原合同约定收益率计算资金利息。本院认为，原告通过被告进行投资，被告承诺偿还所欠投资款及收益，原被告之间形成债权债务关系，本院予以确认。债务应当清偿。被告应当按照承诺履行还款义务，故对于原告的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付诉讼保全担保费3000元，系原告主张权利的支出费用，本院予以支持。被告孙毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告孙毅于本判决生效后十日内偿还原告侯秀婷借款110万元、收益15万元及利息(以110万元为基数，自2019年2月10日至实际还清之日止，按年利率15％计算)；二、被告孙毅于本判决生效后十日内支付原告侯秀婷财产保全担保费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，诉讼保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年八月十三日书记员  杨坤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10316号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4856号原告：南京通洲物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区雨花路**。法定代表人：卞建民,该公司董事长。委托诉讼代理人：王毓宇，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿波，江苏九州祥和律师事务所实习律师。被告：刘庆，男，1971年7月1日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京通洲物业管理有限责任公司（以下简称通洲物业）与被告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告通洲物业委托诉讼代理人王毓宇、耿波，被告刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通洲物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠结的物业管理费人民币2320元（0.4元／月＊56.86／平方米＊102个月），2011.7-2019.12，共计102个月；2.请求判令被告支付欠结的公摊水电费人民币222元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：南京市秦淮区系被告所有并居住的房屋，面积56.86平方米。被告于2009年6月购买该房产，取得该房后遂与原告签订了《前期物业管理服务协议》一份。双方约定了物业费收费标准为每平方米每月0.4元。原告进驻该小区并按上述《协议》对该小区进行管理，履行了物业管理义务。被告自2011年7月开始未按上述《协议》交纳物业费，截止至2019年12月累积欠交物业费2320元；累积欠交公摊水电费222元。上述欠费累积为人民币2542元。原告多次催收未果。为保护原告合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求判如所请。被告刘庆辩称，我不服。当初我们在租这个房子的时候，本身房屋上面有就有漏水，刚拿到这个房子没有多久就漏水，然后找物业公司交涉，我说房子漏水严重，物业公司说5年期间内由开发商管这个事情，我后来自己找的开发商，才解决了漏水问题，我觉得物业公司应协助我处理这个事情。在修房屋漏水时，我跟随维修人员在爬扶梯过程中跌了下来，造成粉碎性骨折，后来开发商虽赔偿了医疗费，但因为原告不作为导致我受伤的。另外，我的车停在小区里被人划坏了，物业没有尽到看管义务。经审理查明，2009年6月19日,被告与南京景汇建设有限责任公司签订《经济适用住房买卖契约》，购买位于汇景路36号5幢1单元X室的经济适用房。2009年7月30日被告办理了房屋产权登记，建筑面积为56.86平方米。后原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，对乙方购买的位于汇景家园汇吉苑5幢1单元X室的经济适用房，甲、乙双方就前期物业管理服务达成如下协议：多层住宅收费标准为0.4元/平方米/月，电梯住宅收费标准为0.65元/平方米/月，其他公共部分(包含电梯)所产生的水电费按实际发生的费用由所有业主分摊。2007年12月12日，南京秦淮区物价局作出《关于汇景家园住宅小区前期物业管理收费问题的批复》，对南京通洲物业管理公司提出的《关于汇景家园小区前期物业管理服务收费的申请报告》作出批复：物业管理公共服务收费标准：以每月每平方米(建筑而积)多层住宅为0.40元，小高层住宅为0.65元，非住宅用房收费标准由当事人双方协商确定。公共服务内容按合同或业主公约约定实行；停车服务收费标准：以每月每辆计算，小区露天专用停车位为120元，小汽车临时停车按宁价房[200558号]文件规定收取，收费标准为每辆每次5元。2011年，被告的房屋漏水，开发商派人维修过程中被告摔倒受伤，自2011年7月起被告拒交物业费。本院认为，原告通洲物业与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告与其他业主既共同受益于物业服务企业提供的服务，就应承担交纳相应物业服务费的义务，因此应承担交纳物业服务费的责任。被告提出房屋漏水，因房屋在质保期内，被告应向开发商主张维修，被告提出原告不作为、提供的物业服务存在多方面的问题，未提交充分确凿的证据予以证实，本院难以认定原告在物业服务上存在明显瑕疵，故对被告提出的抗辩本院不予采纳，被告应承担的物业服务费为2320元（0.4元/月*56.86/平方米*102个月）。原告主张的公摊水电费，原告未提供证据证实其已代缴相关费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘庆于本判决生效之日起十日内向原告南京通洲物业管理有限责任公司支付物业服务费2320元。二、驳回原告南京通洲物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘庆负担。本判决为终审判决。审判员  钱英二〇二〇年八月一日书记员  王静
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2838号原告：马利果，女，1981年7月23日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：李俊垒，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王利鸽，女，1986年4月14日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：鲁宏丰，河南厚源律师事务所律师。原告马利果与被告李俊垒、王利鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利果及其委托诉讼代理人马辉、被告王利鸽及其委托诉讼代理人鲁宏丰到庭参加诉讼，被告李俊垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马利果向本院提出诉讼请求：1、请求判令李俊垒、王利鸽向马利果偿还借款257211元及利息（利息计算自起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至借款全部还清之日）；2、诉讼费由李俊垒、王利鸽承担。事实及理由：马利果与李俊垒系朋友关系。2016年1月份，李俊垒向马利果借款229611元，双方口头约定利息按银行同期贷款利率计算；后李俊垒又于2016年7月9日向马利果借款27600元，利息按银行同期贷款利率计算；李俊垒分别给马利果出具有借款凭证。后经马利果多次催要李俊垒均承诺偿还，又以各种理由推脱，至今未予偿还。至此，被告的行为已严重侵犯马利果的合法权益。现为维护马利果的合法权益，特向法院提起诉讼。王利鸽辩称：王利鸽对马利果所诉借款并不知情，且所借款项标的数额巨大，已超出家庭日常生活所需，所以该借款应是李俊垒个人借贷行为，王利鸽不承担清偿责任。李俊垒未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李俊垒与王利鸽系夫妻。2016年元月1日，李俊垒向马利果出具借条一份，内容：“今借马利果现金229611元。”2016年7月9日，李俊垒又向马利果出具欠条一份，内容：“今欠马利果现金27600元”马利果为证明借款的真实性，向本院提供其借记卡账户历史明细清单，其中显示：马利果于2015年7月21日转入王＊鸽账户20万元，2015年10月22日转入王＊鸽账户50000元，2015年10月23日转入王＊鸽账户4200元，2015年11月2日分别转入王＊鸽账号50000元和47020元，2015年12月23日转入王＊鸽账号14000元，2016年2月26日转入李＊垒账号10000元，2016年2月29日转入李＊垒账号30000元；2016年2月25日与李＊垒的账号之间有进有出。现马利果要求李俊垒、王利鸽还款，引起诉讼。另查明：1、马利果陈述：“我是做钢材生意的，李俊垒原来在郏县××庙干采购的时候认识的，有过几次合作，中间有一次业务上的往来，我找到了李俊垒，在王利鸽名下有一个经营钢材生意的公司，叫河南锦丰隆商贸有限公司，我没有公司，我想通过他的公司采购，我的客户把款项打到他的公司。后来，李俊垒说想用一下款项，我说用几天可以，时间长了不行，用过几次，李俊垒按时还款了。最后一次十几万款项没有按时归还，后来以各种理由套用了我的款项，我想帮他们，也是想尽快让他把我的款项还给我。中间很久没有找到李俊垒，后来我去他家里要账，也见过王利鸽，有时候也通过王利鸽找李俊垒。”2、王利鸽原系河南锦丰隆商贸有限公司的股东和法定代表人，李俊垒系河南锦丰隆商贸有限公司监事。3、王利鸽陈述：李俊垒办公司的时候是以我的名义办的，但是我从来没有参与过经营；李俊垒说用一下我的银行卡，因夫妻关系也没有多想就给他了。本院认为：马利果要求李俊垒、王利鸽归还借款，提供有借条、欠条及银行卡账户历史明细为证，故对马利果要求李俊垒、王利鸽归还借款257211元及利息的诉讼请求予以支持。借款大部分打入王利鸽账户，且王利鸽系河南锦丰隆商贸有限公司股东及法定代表人，故王利鸽辩称对借款不知情不承担责任的理由，不能使人信服，本院不予支持。李俊垒未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李俊垒、王利鸽应于本判决生效之日起十日内向马利果归还借款257211元并支付利息（利息自2019年9月19日起以257211元为本金按年利率6%计算至借款归还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，由李俊垒、王利鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  高俊营审判员  殷莉娜二〇二〇年八月三日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6521号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：欧阳利利，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告欧阳利利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告欧阳利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡本金19951.73元，手续费0元，利息2248.49元，违约金3195.45元（利息、违约金暂计算至2019年8月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号62×××21），被告在使用该卡过程中透支消费并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2019年8月5日，被告尚欠原告本金19951.73元，手续费0元，利息2248.49元，违约金3195.45元，共计25395.67元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的利益，故原告向法院提起本案诉讼。原告广银信用卡中心提供证据有：广州银行信用卡申请表、[含《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》]、交易明细及信息。被告欧阳利利未答辩也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金19951.73元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告欧阳利利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19951.73元及利息（截止至2019年8月5日为2248.49元，自2019年8月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年8月5日为3195.45元，自2019年8月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告欧阳利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  何炎辉二〇二〇年八月二十四日法官助理杨碧霞书记员张璐附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6258362102302221              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年6月29日                  申领人：              欧阳利利                  信用卡额度：              22000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年8月5日）              应还本金：              19951.73元                  应付手续费：              0元                  利息：              2248.49元                  违约金：              3195.45元
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初310号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人牟金城，男，1971年11月2日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地及住址：山东省高唐县。因本案于2019年9月23日被聊城市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。辩护人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人牟金城犯合同诈骗罪、骗取贷款罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员郭爱华，被告人牟金城及其辩护人聊城市东昌府区法律援助中心指派律师王瑞月到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、合同诈骗罪2013年12月份，被告人牟金城伙同冠群驰骋投资管理有限公司（以下简称冠群公司）业务员李某7（另案处理）伪造房某、唐某1名下机动车登记证书，向该公司提供虚假抵押担保物，骗取该公司借款37万元。二、骗取贷款罪1、2015年4月被告人牟金城以高唐茂元聚木业有限公司名义向原高唐县农村信用合作联社（现为高唐县农村商业银行）提供虚假财务报表、购销合同等贷款资料，隐瞒公司经营状况、偿还贷款能力、贷款用途，骗取该银行贷款100万元，给银行造成直接经济损失100万元。2、2015年3月被告人牟金城采用上述方式在该银行贷款100万元，给银行造成直接经济损失49.47万元。3、2014年7月被告人牟金城以高唐县福康木业有限公司名义，采用上述方式在该银行贷款100万元，给银行造成直接经济损失100万元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人牟金城以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百七十五条之一之规定，应当以合同诈骗罪、骗取贷款罪追究其刑事责任；建议对被告人牟金城以合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金，以骗取贷款罪判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。被告人在归案前偿还了被害单位冠群公司款项8万元，应以29万元的涉案金额对被告人予以量刑；被告人归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节；被告人自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯；被告人犯罪的主观恶性较小。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，一、合同诈骗的事实2013年12月份，被告人牟金城伙同冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）业务员李某7（已判决）伪造了被告人之女婿房某、被告人之妻唐某1名下机动车登记证书，向该公司提供虚假抵押担保物，骗取该公司借款37万元。另查明，该案公安机关立案前，被告人归还给了冠群公司款项4万元；被告人归案前又偿还给了冠群公司款项4万元，共计偿还了款项8万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：身份证及银行卡复印件，虚假的机动车登记证书，车辆登记信息，机动车质押物清单，机动车抵押借款合同，签字照片，机动车现场查验表，信用咨询及管理服务协议，借款审批手续，委托扣款授权书，收条，车管所出具的别克车注册、转移、注销手续，冠群公司出具的放款还款汇总表及还款情况说明，银行卡交易明细，被告人提交的还款明细，山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第488号刑事判决书；证人房某、唐某1、刘某1、赵某1、庞某、李某1、刘某2的证言；被害人尹某的陈述；共同作案人李某7的供述；被告人牟金城的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。二、骗取贷款的事实1、2015年4月被告人牟金城以高唐茂元聚木业有限公司名义向原高唐县农村信用合作联社（现为高唐县农村商业银行）提供虚假财务报表、购销合同等贷款资料，隐瞒公司经营状况、偿还贷款能力、贷款用途，骗取该银行贷款100万元，给银行造成直接经济损失100万元。2、2015年3月被告人牟金城采用上述方式在该银行贷款100万元，给银行造成直接经济损失49.47万元。3、2014年7月被告人牟金城以高唐县福康木业有限公司名义，采用上述方式在该银行贷款100万元，给银行造成直接经济损失100万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：高某聚木业有限公司企业信息，高唐县福康木业有限公司企业信息，高唐县供电公司查询牟金城用查询记录，高唐县供电公司查询高唐县福康木业有限公司用电记录，高唐县福康木业有限公司纳税申请记录，高某聚木业有限公司及高唐县福康木业有限公司资产负债表、利润表（或者损益表），被告人向银行提供的：申请书、财务报表、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、产品购销合同、房产评估报告、抵押公证登记证书、流动资金借款合同、抵押合同、银行账户明细，高唐县农村商业银行出具的情况说明，高唐县人民法院出具的执行裁定书；证人孙某1、唐某2、刘某3、王某1、牟某1、庞某、李某2、王某2、崔某、李某3、房某、李某4、孙某2、牟某2、李某5、于某、刘某4、李某6、赵某2的证言；被告人牟金城的供述等证据证实，足以认定。本案事实还有经庭审质证、确认的综合证据：受案登记表，立案决定书，抓获经过，在逃人员登记/撤销表，高唐县人民法院民事调解书、民事判决书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟金城以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大；以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失、情节严重。被告人的行为已构成合同诈骗罪、骗取贷款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牟金城犯合同诈骗罪、骗取贷款罪，依法应数罪并罚。被告人牟金城归案后如实供述了其犯罪事实；自愿认罪认罚；退赔了被害单位的部分损失。综上，对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百七十五条之一、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牟金城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2024年3月22日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)二、责令被告人牟金城退赔冠群驰骋投资管理（北京）有限公司款项29万元。三、责令被告人牟金城退赔高唐县农村商业银行款项249.47万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  袁义刚人民陪审员  张春亮二〇二〇年八月二十六日书 记 员  田 振
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢92号之二 申请执行人：湖北安德广厦建设有限公司（原荆州市广厦建设发展有限责任公司），住所地荆州市沙市区。 法定代表人：何伟，董事长。 申请执行人：许瑞明，男，1964年６月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人：郑大忠，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人：吴昌友，男，1959年2月23日出生，汉族，住湖北省荆州市。 申请执行人：鲁定忠，男，1957年3月24日出生，汉族，住湖北省荆州市。 申请执行人：王丹，男，1989年10月21日出生，汉族，住荆门市。 被执行人：湖北群信置业有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区。 法定代表人：张志香。 本院依据已生效的荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民三初字第00021号民事调解书，执行申请执行人湖北安德广厦建设有限公司（原荆州市广厦建设发展有限责任公司）与被执行人湖北群信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行主要内容为：一、湖北群信置业有限公司支付湖北安德广厦建设有限公司工程款32280170元、工程款利息468000元、税金4725983元，合计37474153元；二、湖北群信置业有限公司同意湖北安德广厦建设有限公司对五三农场锦绣天城小区1＃、2＃、3＃、4＃、6＃、7＃、8＃、12＃、13＃、14＃、16＃、17＃、18＃、19＃、20＃、21＃楼的工程折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 执行中，本院根据湖北安德广厦建设有限公司的申请，于2016年3月1日作出的（2016）鄂0821执110号之一执行裁定，追加王丹为本案的申请执行人，因被执行人湖北群信置业有限公司未履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人王丹申请查封锦绣天城小区6幢505号、601号、602号、603号、604号、605号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人湖北群信置业有限公司位于屈家岭管理区锦绣天城小区6幢505号、601号、602号、603号、604号、605号的房屋。 二、查封期限为三年。在查封期间内被执行人湖北群信置业有限公司负责保管被查封的财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人湖北群信置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少魁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘治怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17691号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:珠海锦平企业管理顾问有限公司。法定代表人：吴世甲。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海锦平企业管理顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初501号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行，营业场所四川省通江县诺江镇书院街250号。 负责人：李金洋，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘铭。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被告：陈莉蓉，女，1971年3月12日出生，汉族，住址成都市武侯区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告陈莉蓉信用卡纠纷一案，本院2020年3月10日受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李金洋的委托诉讼代理人刘铭到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金37996元、利息3635.36元、费用14367.63元（数据截至2020年1月4日），并按信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2、判令被告承担一切法律规费。事实及理由：2011年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容。依据被告的申请，原告向被告核发了一张信用卡，被告激活信用卡后多次使用。截止2020年1月4日，被告尚欠原告信用卡透支款本金37996元、利息3635.36元、费用14367.63元。被告未按约定归还信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 被告未到庭未作答辩。 审理查明：2011年9月21日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××7860的信用卡。被告使用该信用卡后出现逾期还款的情况，截至2020年1月4日，原告资产风险管控系统陈莉蓉账务信息表显示，被告下欠原告信用卡透支本金37996元、利息3635.36元、费用14367.63元。 前述审理查明事实，有陈莉蓉身份证复印件、陈莉蓉中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件、陈莉蓉信用卡交易明细表复印件、中国邮储银行资产风险管控系统陈莉蓉债务信息表复印件等证据证实。 本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效，本院依法予以确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡；被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约；故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈莉蓉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行支付信用卡截至2020年1月4日的透支本金37996元、利息3635.36元、费用14367.63元，合计55998.99元； 二、被告陈莉蓉应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行支付自2020年1月5日起至实际给付之日止的信用卡透支利息及费用，具体以给付之日中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行资产风险管控系统陈莉蓉账务信息自动生成数额为准。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行立案时已垫付），案件公告费600元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行已垫付），由被告陈莉蓉负担（待履行时，由被告陈莉蓉直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘姗姗
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保81号之一 申请人：陈炜，男，1965年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：石立更，男，1975年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请人陈炜于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石立更名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈炜提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石立更名下位于长春市朝阳区南湖新村中街999号万科柏翠园（一期）B-16号楼1002号房屋，产权证号：吉（2018）长春市不动产权第XXX号。 上列房屋查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人陈炜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  徐士博
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢402号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：万佳宝 被执行人：吉林金源商品混凝土有限公司 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人万佳宝、吉林金源商品混凝土有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2798号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万佳宝、吉林金源商品混凝土有限公司银行存款人民币2933900.10元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  曲刚 审判员  刘浩 二〇二〇年八月十八日 书记员  周航
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执175号 申请执行人：薛文忠，男，1971年10月10日出生，汉族，现住泾川县，农民。 被执行人：薛虎伟，男，1966年6月4日出生，汉族，泾川县人，现住泾川县，农民。 本院在执行薛文忠与薛虎伟借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请，不要求法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初834号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1983号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市中山一路**。 法定代表人：黄佳源，该行行长。 委托诉讼代理人：梁高堂，男，1966年9月24日出生，壮族，该行职员，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄海庭，男，1963年11月27日出生，壮族，该行职员，住广西百色市。 被告：黄金连，女，1989年11月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：陆斌，男，1990年1月1日出生，壮族，百矿铝业公司员工，住广西百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行百色右江支行）与被告黄金连、陆斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员何江适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。书记员周媛担任法庭记录。原告工行百色右江支行的委托诉讼代理人梁高堂，被告陆斌到庭参加诉讼。被告黄金连经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金连、陆斌共同偿还原告卡号为62×××66信用卡透支本息及违约金58391.31元，其中本金45201.4元，利息和违约金13189.91元（利息和违约金算至2019年12月26日，2019年12月27日另起计算，计算方法按照中国工商银行牡丹信用卡章程、合约约定计算）；2、判令原告对被告黄金连抵押给原告的吉利帝豪GL1.8L（车牌号桂Ｌ×××××）小型汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告负担。事实和理由：2017年9月11日被告黄金连为购车向原告申请了卡号为62×××66的信用卡，双方约定透支本金为66000元，分36期归还，首期偿还2047元，后每期偿还2029元，以其购买的车牌号为桂Ｌ×××××的吉利牌小型汽车作为担保并办理了抵押登记。2017年9月11日，被告黄金连的丈夫陆斌作为借款共同偿还人在《共同偿还人承诺书》上签字捺印。被告黄金连于2018年4月出现逾期。截至2019年12月26日，上述信用卡尚欠本金45201.40元，利息及违约金13189.91元（2019年12月26日起利息及违约金另行计算）。上述债务应由两被告共同偿还，原告催收未果，特向法院提起诉讼。 被告陆斌辩称，对尚欠的透支款本金、利息及违约金无异议，但认为其不应当承担偿还责任，因涉案信用卡及车辆一直都是黄金连在使用，且其已与被告黄金连已离婚，协议约定债务由黄金连承担，本案债务应由黄金连承担偿还责任。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、被告身份证、户口薄、婚姻证明，证明两被告身份及关系；2、工银信用卡申请表，证明原告与被告黄金连存在合同关系；3、被告分期付款申请资料、信用卡交易明细，证明被告黄金连逾期还款的事实；4、被告其他资料，证明被告黄金连购车流程及办理手续。 被告黄金连缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 被告陆斌对其辩解在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、离婚证，证明被告陆斌与被告黄金连已离婚；2、协议书，证明本案债务经协商由被告黄金连负担的事实。 经过开庭质证，原、被告对对方提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄金连与被告陆斌于2013年12月16日登记结婚。2017年9月11日被告黄金连为购车向原告申请了卡号为62×××66的汽车分期付款卡，双方约定透支本金为66000元，分36期归还，还款期限为36个月，首期偿还2047元，后每期偿还2029元，该信用卡仅供归还月供使用。借款以被告黄金连购买的车牌号为桂Ｌ×××××的吉利牌小型汽车作为担保。2017年9月21日，原告与被告黄金连签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，于2017年9月26日办理了抵押登记。2017年9月11日，被告黄金连的丈夫陆斌作为借款共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字捺印，表示如被告黄金连未能清偿债务，原告有权要求其进行清偿。同日，两被告在《购自用车分期付款承诺书》上签字，表示如还款违约，原告可从其二人工行所有账户直接划款用以清偿，如超出最大违约次数3次，原告可随时收回处置所购车辆。2018年2月23日，两被告协议离婚，双方约定信用卡、车贷及相关利息由被告黄金连负担。2018年4月起，被告黄金连出现多次逾期，截至2019年12月26日，上述信用卡已欠本金45201.40元，利息及违约金13189.91元，原告催款未果，诉至本院。 本院认为，被告黄金连向原告提交《工行信用卡申请表》并签字，并在向原告申请办理信用卡时签名确认同意遵守有关信用卡章程及领用合约，双方形成的信用卡合同关系合法有效。应受法律保护，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。原告已依约核发信用卡给被告黄金连使用，但被告黄金连使用原告信用卡消费后没有依约履行还款义务，已构成违约，应按双方确认的有关信用卡章程及领用合约约定，承担向原告支付透支本金及利息和逾期还款违约金等费用，原告要求其偿还信用卡欠款本息、违约金于法有据，本院予以支持。因被告黄金连在《购自用车分期付款承诺书》中承诺违约次数超过三次，原告可随时收回处置所购车辆。且提供该购买的桂Ｌ×××××的吉利牌小型汽车作为抵押担保并已办理抵押登记，在被告黄金连未能偿还欠款情况下，原告有权对该桂Ｌ×××××的吉利牌小型汽车通过拍卖、变卖所得款项优先受偿。原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。被告陆斌在《共同偿还人承诺书》及《购自用车分期付款承诺书》签字捺印，其应受相关条款约束，其作为共同债务人应对本案债务承担共同还款责任。被告陆斌与被告黄金连已离婚，两被告虽在离婚时协议约定涉案信用卡、车贷及相关利息由被告黄金连负担，属于两被告之间的内部约定对原告不发生法律效力。被告陆斌提出对本案债务不应承担偿还责任的辩解，理由不充分且于法无据，本院不予采纳。被告黄金连经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄金连、陆斌偿共同还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行信用卡本金45201.40元，利息及违约金13189.91元（利息及违约金暂计至2019年12月26日，之后按信用卡章程、合约约定计至欠款清偿之日止）； 二、被告黄金连、陆斌不履行上述给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行对被告黄金连提供抵押的桂Ｌ×××××吉利牌小型汽车通过折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告黄金连、陆斌负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 审 判 员 何江 二〇二〇年八月二十日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特914号申请人：喻邦林，男，1967年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇后坝村上街组，身份证号码：5221211967********。申请人：冯朝刚，男，1983年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇莲花村洪水组，身份证号码：5221211983********。本院于2020年8月7日立案受理申请人喻邦林与申请人冯朝刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人喻邦林与申请人冯朝刚因买卖合同纠纷，于2020年8月6日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人冯朝刚支付申请人喻邦林货款12065.00元，于2020年8月30日前付清；如申请人冯朝刚逾期未支付，则需从2020年1月7日起以12065.00元为基数按月利率2%计算利息向申请人喻邦林支付，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人喻邦林与申请人冯朝刚于2020年8月6日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年八月七日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2860号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码XXX。负责人：王军，行长。被执行人：雷士刚，男，1974年2月1日出生，汉族，住太原市XXX，住太原市XXX。被执行人：林华，男，1975年7月5日出生，汉族，无业，住浙江省玉环县，住浙江省玉环县XXX。被执行人：樊志文，男，1973年1月23日出生，汉族，无业，住太原市XXX，住太原市XXX。被执行人：王千俊，女，1975年5月29日出生，汉族，太原市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年8月22日生效的（2019）晋0106民初1202号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人雷士刚、林华、樊志文、王千俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷士刚、林华、樊志文、王千俊银行存款人民币1756488.7元（本金1231660.25元、判决确认的利息40811.88元、判决确认的罚息19058.76元、罚息332453元、复利11006元、迟延履行期间的利息80083元、保全费5000元、案件受理费16434元、执行费18815元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月十九日书记员 张文秀
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初134号原告贝晓平，女。被告深圳市坪山区人民政府，住所地广东省深圳市坪山区坪山大道**。法定代表人李勇，区长。委托代理人沈大钦，深圳市坪山区城市更新和土地整备局副局长。委托代理人王**飞，广东盛唐（龙岗）律师事务所。本院在审理原告贝晓平诉被告深圳市坪山区人民政府政府信息公开一案中，原告贝晓平于2020年7月30日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贝晓平自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告贝晓平撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告贝晓平负担。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年八月七日书记员  赖普微
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1011号申请执行人：桐柏县食品药品监督管理局。法定代表人：聂文甫，任局长职务。被执行人：李凤连，女，1967年3月1日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2019）豫1330行审34号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1011号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐伟审 判 员  陈健人民陪审员  栗政二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐卫