wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执954号之一 申请执行人姚尹明，男，1968年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人彭志雁，男，1969年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行姚尹明与彭志雁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封登记在彭志雁名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，但上述汽车暂未扣押，无法执行；依法冻结被执行人彭志雁名下银行账户，将被执行人彭志雁发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1682758元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年八月七日 书记员 覃冬梅
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3790号之六被执行人：赵希军，男，汉族，1968年11月29日生，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵希军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵希军在湖北省农村信用社联合社81×××47账户内存款人民币53796.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初475号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨德润，男,汉族，1995年12月13日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人陆开福，云南滇红律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）515号起诉书指控被告人杨德润犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人杨德润及其辩护人陆开福均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日，闫某驾驶云Ａ×××**号小型轿车在昭阳区向东行驶，03时41分，当车行驶至处掉头时，该车右前角部位与在珠泉路上由东向西行驶的杨德润驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车（后载胡某）左侧部位相撞，造成杨德润、胡某受伤及两车受损的伤人道路交通事故。2019年9月25日经云南昭通市恒达司法鉴定所检验，杨德润血液中检出乙醇成分，乙醇含量为100.10ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定，杨德润负此次事故的主要责任，闫某付此次事故次要责任。杨德润到案后，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨德润在开庭过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述与辩解，证人闫某、胡某、郭某、杨某1、杨某2陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证信息，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德润违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出被告人杨德润属醉酒驾驶，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处其四个月拘役，并处罚金人民币6000元的量刑建议在法律规定的幅度范围内，本院予以采纳。辩护人陆开福提出被告人杨德润系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨德润经公安机关书面传唤到案，如实供述其犯罪事实，其行为构成坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人杨德润有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再犯罪或者危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨德润犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李月章二〇二〇年八月二十日书记员  何细平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之三十三申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6935号原告：张亮，男，1983年6月11日，汉族，住武汉市江岸区，被告：湖北豫商物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块********。法定代表人：王世光。被告：王世光，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南省光山县，原告张亮与被告湖北豫商物业管理有限公司、王世光合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。在审理过程中，原告张亮以其与被告湖北豫商物业管理有限公司达成和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告张亮负担。审判员  张莉萍二０二〇年八月十七日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5266号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘凤芝，女，1968年09月19日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平双辽div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘凤芝追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初437号之一 原告：郭应虎，男，1953年2月14日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险有限公司长治市长子支公司，住所地长子县城漳源南路**。 负责人：陈晓栋。 原告郭应虎与被告泰康在线财产保险有限公司长治市长子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告郭应虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失154762.41元。其中：医疗费173363.81元、误工费27000元、护理费16917.2元、住院伙食补助费5300元、营养费3000元、辅助器具费1691.4元、交通费1430元、住宿费14060元、财产损失2000元（包括邦德二轮电动车和手机），残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾鉴定费待鉴定（被告已支付9万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日15时10分许，李爱林驾驶×××号启辰牌小型客车，沿G519线由南向北行驶至33公里加100米（丰州镇王路村口）路段。采取制动时车辆发生侧滑与对向郭应虎驾驶邦德牌二轮电动车发生碰撞，造成郭应虎受伤、车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，李爱林负事故全部责任，郭应虎无责任人。事故发生后，郭应虎先后在山西省人民医院、太原市中医院等医院住院治疗51天，经诊断为重度内开放性颅脑损伤等，至今未彻底痊愈。此次事故给原告郭应虎造成了极大的人身损害。李爱林系×××号启辰牌小型客车的驾驶人及所有人，该车在被告处投保交强险和商业险。 本院经审查认为，原告起诉状列写×××号车辆保险人即泰康在线财产保险有限公司长治市长子支公司，与保险单列写保险人即泰康在线财产保险股份有限公司不一致，泰康在线财产保险有限公司长治市长子支公司非本案适格被告，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭应虎的起诉。 案件受理费637元，退还原告郭应虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  武宝琴 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 雅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执645号之五申请执行人：殷伏菊，女，1970年11月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张海燕，女，1974年4月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人殷伏菊与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初645号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初645号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕中国建设银行存款人民币70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执恢77号申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行,住所地博兴县博城三路。负责人：卞玉国，该支行行长。委托代理人：李先峰，该支行职工。被执行人：山东大丰生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：栾建民,该公司经理。被执行人：山东省博兴县滨博混凝土有限公司，住所地博兴县城东工业园。法定代表人：孙伟佳,该公司经理。被执行人：滨州天宏物流发展有限公司，住所地博兴县城东工业园。法定代表人：鲍光敏,该公司经理。被执行人：栾建民，男,1961年4月28日出生，汉族，住博兴县。被执行人：姜立红，女,1963年9月4日出生，汉族，住博兴县。齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与山东大丰生物科技有限公司、山东省博兴县滨博混凝土有限公司、滨州天宏物流发展有限公司、栾建民、姜立红金融借款合同纠纷一案，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本金1000万元及利息，支付本案案件受理费86814元、财产保全费5000元、执行费77542元。本案于2020年7月31日经申请人申请恢复执行，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料责令被执行人限期履行本院（2019）鲁1625民初667号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行。2020年8月6日本院通过最高院网络查控系统查询了被执行人的债券、保险、工商登记信息、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，被执行人无债券、保险登记信息，银行存款、互联网银行内无余额，名下无登记的不动产信息。本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人栾建民名下登记车辆鲁M778**未实际控制暂时无法处置。被执行人的抵押设备因未形成合理方案暂时难以处置。2020年8月28日，为督促被执行人履行义务，本院将被执行人纳入限制消费名单限制其高消费。2020年8月28日，本院执行人员与申请执行人的职工进行了约谈，依法说明案件执行情况并向申请执行人了解被执行人财产线索，申请执行人暂无可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二〇年八月二十八日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1226民初107号原告：伍文勇，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市游阜镇。委托诉讼代理人：谭某友，男，系麻阳县某某法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：陆某喜，女，1974年11月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高。被告：黄某，男，1966年11月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡。原告伍文勇与被告陆某喜、黄某合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭某友到庭参加诉讼，被告陆某喜、黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍文勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原告与被告陆某喜、黄某签订的《生产承包合同》；2、判令被告陆某喜、黄某共同返还原告承包款和设备投入共计300000元；3、判令被告陆某喜、黄某共同清偿欠款15900元。事实与理由：2017年3月12日原告与被告陆某喜签订麻阳黑垅山沙厂《生产承包合同》（注：被告黄某系隐名合伙人），为了能够使陷入困境的黑垅山沙厂顺利恢复生产，原告立即支付了承包款和部分设备投入共计300000元，在生产3个月后，被环保局和尧市镇政府以排污不达标为由通知停产整顿，至此，原告无法生产。事后得知尧市镇政府在2016年对该沙厂就已下达了《采沙场环境污染整改通知书》，但被告在合同签订时却对此只字未提，因被告不诚实、隐瞒该沙厂不能生产的重大情况，合同的签订违背原告的真实意思，构成欺诈。另外，生产过程中两被告拖欠原告砂石款15900元。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告基本身份信息情况，该组证据系国家机关颁发的证明文件，来源合法形式有效，本院予以采信；2、生产承包合同原件一份，拟证明原、被告签订生产承包合同的相关事实，该证据来源合法、形式有效，本院予以采信；3、黑垅山沙石场已投资清单，拟证明2017年因新增设备原告投资300000元的事实，该投资清单中载明的“老伍”明显系后面添加，无法确认该证据的真实性，本院不予采信；4、欠条复印件一份，拟证明两被告欠原告沙石加工费15900元的事实，该份欠条未加盖黑垅山砂石厂公章亦无投资人签字，无法证实债务的真实性，本院不予采信；5、采沙场环境污染整改通知书，拟证明原、被告签订合同前，该采沙场已被政府通知整改的事实，该证据来源合法形式有效，本院予以采信；6、采矿许可证复印件一份，拟证明黑垅山沙场行政许可情况，该证据系国家机颁发的证明文件，来源合法、形式有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：麻阳黑垅山砂石厂系个人独资企业，投资人为陆某喜，经营范围为砂石、碎石生产、加工及销售。2017年3月12日原告伍文勇与被告陆某喜签订《生产承包合同》，约定：1、被告陆某喜将麻阳黑垅山砂石厂生产工序承包给原告陆某喜；2、承包期限为2年，自2017年3月5日起至2019年3月5日止；3、承包方式为陆某喜提供主要生产设备，设备维修、人工、水电等开支由伍文勇自行承担；4、伍文勇投资的所有设备归乙方所有，承包期满后，由合同双方协商处理；同时合同双方还就生产责任事故的承担、双方的权利义务、合同的终止、解除、违约责任等事项进行了约定。签订合同后，原告为顺利恢复生产，投入了部分生产设备，原告诉称其投入的生产设备折价为300000元。本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款规定:“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。”本案被告陆某喜将麻阳黑垅山砂石厂的生产工序发包给不具有相应资质的原告伍文勇,双方签订的合同违反前述《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款的强制性规定,符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的,合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定,应当认定双方签订的《生产承包合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”,故原告有权要求被告陆某喜返还其投入的相关生产设备，但因原告未提交证据证明其具体投入的生产设备的类型、数量等情况，应承担举证不能的不利后果，至于原告要求被告返还其投入生产设备的折价款300000元，则应该视生产设备的现有状态而定，若生产设备尚未灭失，原告亦无权直接要求被告返还相应设备的折价款。关于原告要求被告陆某喜、黄某共同清偿欠款15900元的诉讼请求，虽原告提供了欠条以证明黑垅山砂石厂欠其砂石加工费15900元，但无证据证明被告黄某为黑垅山砂石厂的股东，欠条上也无黑垅山砂石厂的盖章和投资人签字，无法证实该债务真实性，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按上述期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，由原告伍文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  郑卫华审 判 员  张春明人民陪审员  曾德胜二〇二〇年八月二十四日法官 助理  李 运代理书记员  李 冰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初381号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈聪，绰号“老短”，男，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地均为江西省宜春市袁州区。2013年10月15日因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被福建省福州市马尾区公安局取保候审，2018年4月23日被该局决定监视居住（被告人陈聪住处），2018年10月23日经该局决定取保候审，2020年4月2日经宜春市袁州区人民检察院取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］354号起诉书指控被告人陈聪犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年12月27日，被告人陈聪伙同周飞群、周水生、周晓军（均已因本案被判刑）驾车从宜春市出发来到龙岩市理想城小区，由被告人陈聪望风，其余三人撬门进入被害人黄某家中窃取烟酒、首饰、邮票、老版人民币等收藏品及少量现金。四人作案后驾车返回宜春途中，在快到江西境内时，由被告人陈聪在车上望风，又进入一小区的两户人家实施入户盗窃。次日，被告人周飞群出售赃物得款人民币6700元，被告人陈聪分得2700元。经福州市马尾区价格鉴定中心认定，被盗的2枚黄金戒指和2条中华香烟价值人民币5282元（其余财物因实物、票据灭失无法认定）。2017年4月27日，被告人陈聪主动到宜春市投案。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、自首经过、现场勘验笔录及照片，被害人黄某的陈述；被告人陈聪的供述与辩解；同案犯周飞群、周水生等人的供述；辨认笔录；价格认定结论书；前科判决书等、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人陈聪以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物（合计得赃款6700元，部分财物鉴定价值5282元，部分无法鉴定），数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈聪系累犯，应从重处罚；被告人陈聪自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人陈聪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈聪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年4月23日，福建省福州市马尾区公安局以因应当逮捕的犯罪嫌疑人陈聪患有严重疾病，生活不能自理（尿毒症），决定在其住处对其监视居住。本院认为，被告人陈聪与人结伙以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人陈聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈聪系自首，依法从轻处罚。被告人陈聪认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年八月七日代书 记员  张雨棋
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初2103号申请人：陈其利，男，1964年8月4日出生，汉族，景泰县村民。委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。原告寇明星与被告陈其利种植回收合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月24日，陈其利向本院申请追加甘肃农芃农业种植开发有限公司（以下简称农芃公司）、曾泰、甘肃中美国玉水果玉米科技有限公司（以下简称国玉公司）为共同被告，称其是代表原告等种植户与农芃公司签订合同，后期的结算事宜，其也是依据种植户的实际回收水果玉米情况与农芃公司的法定代表人曾泰结算，且由曾泰出具了欠条。原告是与农芃公司形成的种植回收合同，其不是合同相对方，原告起诉申请人不当，适格的主体应为农芃公司。曾泰与农芃公司人格混同，国玉公司是农芃公司的合作方，且是水果玉米的推广种植方，对水果玉米是否适宜种植应承担法律责任。曾泰、国玉公司应对种植款的支付承担连带给付责任。因此，为保护其与原告的合法权益，申请追加农芃公司、曾泰、国玉公司为本案共同被告。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加，当事人也可以申请追加；对当事人的申请，人民法院应当审查。陈其利申请追加农芃公司、曾泰、国玉公司为共同被告，但原告不同意追加，也不向申请追加的被告主张权利。经对原、被告双方提交的证据审查，陈其利申请追加的被告，非本案必须共同进行诉讼的被告。故陈其利的申请，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回陈其利追加甘肃农芃农业种植开发有限公司、曾泰、甘肃中美国玉水果玉米科技有限公司为共同被告的申请。审判员 韦性明二〇二〇年八月十九日书记员 王世坤
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终1621号上诉人：郭建平，男，1972年12月29日出生，现住内蒙古包头市委托诉讼代理人：张金凤，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李羽佳，内蒙古凡洲律师事务所律师。被上诉人：杨利利，女，1970年11月13日出生，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。上诉人郭建平因与被上诉人杨利利民间借贷纠纷一案，不服内蒙古土默特右旗人民法院（2020）内0221民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭建平及其委托诉讼代理人张金凤、李羽佳，被上诉人杨利利及其委托诉讼代理人厍慧祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建平上诉请求：1、撤销内蒙古土默特右旗人民法院作出的（2020）内0221民初第289号民事判决，依法驳回杨利利的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由杨利利承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，郭建平与杨利利未形成民间借贷法律关系，无清偿义务。郭建平与杨利利双方在一审中对转款140000余元是以投资为目的均予以认可。郭建平受杨利利委托，代理杨利利向西安“富人”理财项目投资，无借贷合意。郭建平向杨利利内蒙古出具的欠条，仅为同意帮助杨利利向实际用款人索要，并无借款的意思表示，双方并不成立民间借贷法律关系，一审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销内蒙古土默特右旗人民法院（2020）内0221民初第289号民事判决，依法驳回杨利利诉讼请求。杨利利辩称，本案14万元资金，虽然起初是以投资为目的转款给郭建平，双方明确约定，理财为保本且随时在没有理财合议的情况下予以退还。2018年杨利利要求退款，而郭建平未能按照双方的约定及时履行返还义务，故为杨利利出具欠条，此时欠条资金的性质变为非投资款，郭建平应按欠条书写内容应承担给付义务。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。一审法院认定事实：2017年3月份原告准备投资西安“富人”理财项目，将140000余元转账至被告郭建平银行账户。后因该项目无法继续运行，原告要求被告退款，被告于2018年4月12日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到杨利利人民币拾肆万元整，还款期限伍个月，每月贰万八千元整。”后被告偿还30000元，尚欠110000元，原告多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。庭审中原、被告均认可原告杨利利是以投资为目的向被告郭建平银行账户内转款140000余元，被告认可向原告出具欠条，但否认承担偿还全部欠款的责任。一审法院认为原告向被告转账之初双方并无借贷合意，但被告向原告出具欠条，即可以认定双方对款项性质认定系被告借款，被告应按照欠条内容承担偿还责任，故被告郭建平应偿还原告杨利利借款本金110000元。关于被告郭建平辩称原告投资的“富人”理财项目涉及传销被西安公安局查处的辩称意见，因被告郭建平未提供证据予以证明，故对于被告郭建平的辩称意见一审法院不予采信。原告主张按照年利率6％计算的利息，一审法院认为双方在欠条中约定还款期限5个月，则最晚偿还期限为2018年9月12日，被告逾期给付，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，给付逾期利息，即被告郭建平应偿还从2018年9月12日起至借款实际还清为止以欠款本金110000元为基数按照年利率6％计算的利息，利随本清。判决如下：被告郭建平于本判决生效后十日内偿还原告杨利利借款本金110000元及从2018年9月12日起至借款实际还清为止以借款本金110000元为基数按照年利率6％计算的利息，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元（原告已预交），由被告郭建平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭建平申请证人王某、刘江小出庭作证，意欲证明郭建平做西安“富人”理财，173000的项目其中包括杨利利也在参与。杨利利质证认为，证人证言中有推断言论，不认可，郭建平出具借条是真实的，表明其愿意承担还款责任。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王某、刘江小所作证言，郭建平曾做西安“富人”理财，173000的项目，该理财项目，虽被西安市公安局认定为非法传销查处，但未有其他合法有效证据证明郭建平、杨利利案涉其中，故王某、刘江小证言，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是：郭建平主张向杨利利书写欠条系郭建平受杨利利委托投资西安“富人”理财项目投资所致。郭建平主张的西安“富人”理财项目投资，虽已被西安市公安局认定为非法传销查处，但郭建平未提交合法有效证据证明郭建平、杨利利案涉其中，故郭建平主张双方非民间借贷法律关系的诉请，缺乏充分证据予以证明，故其诉请，本院不予支持。综上所述，郭建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2664元，由郭建平负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 赵艳敏审判员 王志刚 二〇二〇年八月十日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1502号 项伟： 申请执行人项伟与被执行人杭州恒耀物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款35520.2元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1502号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十日
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初931号原告:吴道贤，男，1989年7月9日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：李志，男，1990年5月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，住威信县。原告吴道贤与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴道贤到庭参加诉讼，被告李志经公告传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴道贤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款27,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：我在威信县扎西镇观音社区木厂小组经营重型汽配汽修门市。2019年9月10日，经熟人陈文楚介绍，被告向我借款20,000元用于购买车辆。因陈文楚差欠我修车款未付，其代我转款9,500元给被告，我用微信向被告转款9,500元。之后，被告出具了一张借条让陈文楚转交给我，借条载明“今借到吴道贤现金20,000元（大写两万元），借款人：李志,借款时间2019年9月10日，身份证……”。2019年9月17日，被告称其偿还挖机的按揭贷款欠缺资金，再次向我借款10,000元。我将9,500元转给被告后，其出具了一份借条给我，借条载明：“今借到吴道贤10,000元（大写壹万元整），借款人：李志，日期：2019年9月17日，身份证……”。借款前我并不认识被告，但陈文楚说被告是驾驶挖机的，且其所在的工地马上就要结账，有还款能力，我才借款。借款时，被告口头承诺在2个月内返还，但还款期限届满后，经我多次电话催促，被告仅返还了我1,500元，尚欠27,000元一直未返还。请求支持我的诉讼请求。被告李志未作答辩。原告为证明被告向其借款30,000元的事实，向本院提供了借条2份予以证明。被告李志未向本院提供证据。为查清案件事实，本院依职权调取了以下证据：1、被告的户口证明及全户人员简况表，载明了被告的户籍信息及家庭成员情况。2、龚文海的证言，证实了他是麟凤镇坪房村岩上村民小组组长，与李志系同一村民小组村民，目前李志外出打工，不知道在什么地方，无联系方式。3、陈友莲的证言，证实了她是李志的岳母，目前李志外出打工，不知道在什么地方，无联系方式。4、陈文楚的证言，证实了他与原、被告系朋友关系。2019年9月8日，被告请求他找人向被告提供借款，他找到原告后，原告同意借款20,000元给被告，因他差原告的修理费,就代原告向被告转款9,500元,原告本人又转款9,500元给被告。被告收到款后于2019年9月10日向原告出具借原告20,000元的借条。2019年9月中旬，被告称，还需向原告借款10,000元，他电话告知原告，原告同意后向被告转款9,500元，被告于2019年9月17日向原告出具借原告10,000元的借条。被告两次向原告出具的借条，均先交给他，他再转给原告。同时，他（证人）提供了转款给被告及与被告的聊天记录予以佐证。经质证，原告对本院调取的证据均无异议。根据原告的举证和质证，本院认为，原告提供的证据与本院调取的证据1、4相互佐证后，能证明被告分别于2019年9月10日、2019年9月17日两次向原告借款28,500元的事实，予以采信，其余内容与本案事实不吻合，不予采信。本院依职权调取的证据2、3，能证明被告现下落不明的事实，予以采信。经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年9月10日，被告李志经陈文楚介绍向原告吴道贤借款19,000元。2019年9月17日，被告又经陈文楚介绍向原告借款9,500元。被告两次借款均向原告出具借条，未约定使用期限和利息。借款发生后，被告已向原告返还1,500元，尚欠27,000元一直未返还且下落不明，原告遂以所诉为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和本院调取的证据相互佐证，能认定原告主张被告向原告借款28,500元的借贷关系成立。借款时，因双方未明确约定还款期限，被告自返还原告借款1,500元后，一直未返还其余借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告返还其余借款27,000元之诉求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志自本判决生效之日起60日内返还原告吴道贤借款人民币27,000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费200元，共计675元，由被告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  马太华人民陪审员  黄启云人民陪审员  王禄江二〇二〇年八月十五日书 记 员  陈益民
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执473号 广西宁明农村商业银行股份有限公司、禤生强、李月红: 本院执行的申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人禤生强、李月红金融借款合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕，执行到位金额32215.01元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执851号 申请执行人：何宏练，男，1959年10月02日出生，汉族，住广州市番禺区禺山大道******，现住广东省开平市。 被执行人:彭升利，男，1986年08月06日出生，汉族，住四川，住四川省简阳市iv> 关于申请执行人何宏练与被执行人彭升利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初2220号事判决书，判决彭升利应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款60000元给何宏练，因彭升利逾期未履行，申请执行人何宏练已向本院立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人彭升利发出执行通知等，责令被执行人彭升利向申请执行人何宏练偿还借款暂合计60200元[其中借款60000元及迟延履行期间加倍债务利息200元（从2020年02月15日暂计至2020年03月05日止）]，并承担本案的执行费800元。 本院依法强制扣划被执行人彭升利的存款2299.28元。（800元开支本案执行费，案款1499.28元付至申请执行人何宏练向本院提供的收款银行卡账上）。被执行人现尚欠申请执行人的借款58700.72及从2020年03月06日起后续迟延利息，经过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人彭升利列入失信名单及限制高消费等执行措施。 本院认为，经过网络查控、传统查控及财产调查未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执851号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月五日 书 记 员  周伟燊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1038号 申请执行人：周小红，女，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：李佳琪，浙江**茂律师事务所律师。 被执行人：邵麒宇，男，1994年3月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 周小红与邵麒宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4171号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人邵麒宇未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人周小红向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为借款388700元、支付至2019年9月14日止的利息110779元，并支付从2019年9月15日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、代理费11000元、案件受理费8905元、执行费7505元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人邵麒宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵麒宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵麒宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵麒宇的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邵麒宇有可供执行的财产及邵麒宇的去向。截至2020年8月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人邵麒宇拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵麒宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1038号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  梅 洲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢942号郑小君、陈秋燕、王哲概：本院在执行申请执行人郑小君与被执行人陈秋燕、王哲概民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执224号］一案中，被执行人陈秋燕、王哲概已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢942号、（2016）浙0324执224号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1473号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：刘红忠，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈佳琦，单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：河南省金穗面业有限公司，住，住所地：开封市杞县集聚区经二路南段一社会信用代码：91410221773663009A。法定代表人：陈纪生。被申请人：河南省金长瑞粮油贸易有限公司，住，住所地：杞县平城乡聂庄村一社会信用代码：9141022109504462XM。法定代表人：何东生。被申请人：陈纪生，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：孟霞，女，1970年8月9日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：陈鑫，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：何东生，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人河南省金穗面业有限公司、河南省金长瑞粮油贸易有限公司、陈纪生、孟霞、陈鑫、何东生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结6被申请人2100万元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省金穗面业有限公司、河南省金长瑞粮油贸易有限公司、陈纪生、孟霞、陈鑫、何东生银行存款2100万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  王美廉二〇二〇年八月十四日书 记 员  周 玥
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1364号申请执行人：西安德润酒业销售有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：西安徽商融资担保有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：朱宝华，该公司总经理。被执行人：朱满忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住西安市太华北路。申请执行人西安德润酒业销售有限公司和被执行人西安徽商融资担保有限公司、朱满忠保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7909号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安徽商融资担保有限公司于判决生效后十日内退还申请执行人西安德润酒业销售有限公司、朱满忠保证金80万元及利息，案件受理费及公告费12702元，执行费10527元。因被执行人西安徽商融资担保有限公司、朱满忠未履行付款义务，根据申请执行人西安德润酒业销售有限公司的申请，本院于2020年4月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年4月28本院依职权网络冻结被执行人西安徽商融资担保有限公司名下银行账户5个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年4月28本院依职权网络冻结被执行人朱满忠名下银行账户24个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年8月28本院依职权网络扣划被执行人朱满忠名下银行账户306695.98元，扣除执行费10527元，剩余案款296168.98元向申请执行人西安德润酒业销售有限公司兑付。2020年8月28日本院依职权轮候查封被执行人朱满忠名下房产一套，查封时间为三年。2020年8月31日本院依职权查封被执行人朱满忠名下车辆三辆，查封时间为二年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安徽商融资担保有限公司法定代表人、朱满忠及采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人西安德润酒业销售有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的保证金80万元及利息，案件受理费及公告费12702元。已296168.98元，执行费10527元已执行到位。申请执行人西安德润酒业销售有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年八月三十一日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初13787号原告：广东维强律师事务所，住所地广东省深圳市福田区金田路**安联大厦**,统一社会信用代码31440000674804355P。负责人：周华。委托诉讼代理人：谢飘，广东维强律师事务所律师。被告：张某宏，男，1968年7月8日出生，汉族，住址安徽省合肥市包河区。被告：黄某梅，女，1973年8月13日出生，汉族，住址安徽省合肥市包河区。上列原告广东维强律师事务所与被告张某宏、黄某梅委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢飘到庭参加诉讼，被告张某宏、黄某梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付律师费5000元及利息48元（按银行贷款利率4.35%自2019年7月22日暂计至2019年10月10日，实际应计算至还清之日止）；2.被告承担违约金1500元；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担；上述款项（除第四项外）共计14548元。本案相关情况一、合同成立情况：2019年7月22日，原告与两被告签订《民事委托代理合同》载明：两被告系（2019）粤0304民初26594号案件一方当事人，聘请原告提供法律服务，原告委派谢飘律师担任原告的委托代理人，代理一审调解程序。经双方协商，两被告应向原告支付律师服务费5000元，应在合同签订之日起3日内支付完毕。两被告逾期付款的，应支付30%违约金，并承担原告维权律师费。二、合同履行情况：2019年8月1日，原告指派谢飘律师担任两被告的代理人，并参与（2019）粤0304民初26594号案件的调解工作。原告确认两被告未按约定支付律师费5000元。判决结果本院认为，案涉《民事委托代理合同》，系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。根据原告提交的《民事委托代理合同》、所函、授权委托书、民事调解书等证据及庭审内容，原告已依合同约定对两被告提供法律服务，两被告应依合同约定向原告支付律师费。原告主张两被告支付律师费5000元及违约金1500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法调整为以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月26日起暂计至2019年8月19日止为14.5元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。因原告委托诉讼代理人系原告处工作人员，代理行为属于从事职务行为，原告主张两被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某宏、黄某梅应于本判决生效之日起十日内向原告广东维强律师事务所支付律师代理费5000元及利息14.5元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）；二、被告张某宏、黄某梅应于本判决生效之日起十日内向原告广东维强律师事务所支付违约金1500元；三、驳回原告广东维强律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已由原告预交），本院按规定减半收取82元，由原告负担45元、被告负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年八月三日书记员  蒋 莹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初803号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄清华，男，1975年7月17日出生，汉族，专科毕业，务工，户籍所在地及现居住地宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］743号起诉书指控被告人黄清华犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人黄清华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年07月11日22时29分许，被告人黄清华驾驶赣Ｃ×××**小车行驶至宜春市袁州区门前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果131ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人黄清华血液中乙醇含量为145.45ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄清华醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄清华自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人黄清华的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据。被告人黄清华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄清华醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄清华到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 张雨棋
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9145号原告：林瑞爱，男，汉族，1956年3月28日出生，住址：惠州市惠城区****************，公民身份证号码：442************711。委托代理人：林松昌，广东商盾律师事务所律师。被告：惠州市源东国际商贸广场有限公司，住所地：惠州市******之一。法定代表人：孙某1。委托代理人：林美鸿，男，汉族，1969年11月22日出生，住址：惠州市惠城区****************，公民身份号码：441************992。本院在审理原告林瑞爱与被告惠州市源东国际商贸广场有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告林瑞爱于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林瑞爱撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年八月十三日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1693号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周桂保，男，1965年2月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍湖南省汉寿县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被佛山市公安局采取取保候审强制措施，2020年8月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1571号起诉书指控被告人周桂保犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人周桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月31日0时50分许，被告人周桂保饮酒后驾驶一辆粤Y*****号牌小型轿车上路行驶，驶至佛山一环辅道环镇西路入口路段处与施工路段的水泥墩发生碰撞，后其继续驾车从环镇西路收费站进入广台高速往佛山市顺德区北滘镇方向行驶，当驶至广佛江珠高速南行64KM700M处时被巡逻的路政工作人员截停，后民警到现场处理。经鉴定，被告人周桂保血液中检出乙醇成分，含量为189.56mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚材料，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队出具的情况说明及辖区证明，证人陈业陶的证言，被告人周桂保的供述，酒精呼气测试单，乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场及抽血照片，交通违法记录信息，视听资料等。公诉机关据此认为被告人周桂保醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周桂保自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。被告人周桂保在高速公路上驾驶，应从重处罚。公诉机关建议本院判处被告人周桂保拘役二个月十日，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人周桂保对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议；辩解称其有十三年糖尿病史，请求法庭从轻处罚。被告人周桂保向法庭提交了其前往医院检查的相关病历材料。2020年8月5日，被告人周桂保在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周桂保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周桂保无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周桂保犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周桂保在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚。被告人周桂保归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人周桂保的罪责相符，本院予以采纳。被告人周桂保所称其有十三年糖尿病史，请求法庭从轻处罚的辩解意见，不属于法定、酌定从轻量刑情节，本院不予采纳。综合考虑被告人周桂保的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周桂保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二〇年八月二十四日书记员  林嘉浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9667号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：孙某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执388号之十九被执行人：张丹丹，女，汉族，1984年11月19日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丹丹在中国建设银行6217002500004175197_156_1账户内存款人民币247039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月十七日代书记员 董钰杨
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1172号原告：杨某，男，1972年3月1日出生，汉族，住东阿县。被告：黄某，男，1968年10月25日出生，汉族，住东阿县。原告杨某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告黄某系亲戚关系。2012年4月9日，被告黄某以种植蔬菜大棚资金困难为由，向我借款3万元，我当日将3万元现金交给被告黄某，并向我出具借条一份。由于我与被告是亲戚关系，所以当时就没有约定利息。借款之后，我多次找被告催要该笔借款，但被告以没钱为由至今尚未归还该笔借款。大概在2014年左右，由于黄某对外欠款太多，且不在当地居住，我也联系不到被告，故诉至法院。被告黄某未提供答辩。审理查明，原被告系亲戚关系，2012年4月9日，被告黄某以种植蔬菜大棚资金困难为由向原告借款3万元，原告将3万元以现金交付给被告。当日被告向原告出具了借条一份，内容载明：“借条今借到现金叁万元正（30000.00）元黄邢某37252519711223XXXX黄某2012年4月9日”。案件受理后，经调查核实被告黄某外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解程序无法进行。以上事实由原告在庭审中的陈述、被告出具的借条一份及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭调查核实，可以采信。本院认为，被告黄某在原告杨某处借款现金30000元的事实，有被告黄某向原告出具的借据为凭，属事实清楚，有证据证实，本院予以认定。现原告持借据向被告主张权利，要求被告立即归还本金30000元的诉求，符合法律规定，本院应予支持。被告黄某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄某于本判决生效后10日内偿还原告杨某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  黄 猛人民陪审员  刘现军二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵广才
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初222号之一申请人：董景志，男，1982年1月30日出生，汉族，住吉林省通榆县新华镇榆林村西瓦计屯。被申请人：杨世友，男，1989年3月25日出生，汉族，住吉林省通榆县康乐小区**楼****西。原告董景志与被告杨世友民间借贷纠纷一案，申请人董景志于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨世友所有的吉G468**号重型特殊结构货车车籍在价值15.00万元以内予以查封。申请人董景志投保诉讼财产保全责任保险作为担保，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杨世友所有的吉G468**号重型特殊结构货车车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 威二〇二〇年八月十二日书记员 张春哲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1252号原告：李秀荣，女，1965年10月13日出生，汉族，无业，住尚志市。被告：秦晓鹏，男，身份信息不详原告李秀荣与被告秦晓鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回李秀荣的起诉。案件受理费603元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二〇年八月十八日书记员  林鹤
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1462号之五申请执行人：荆为名，男。被执行人：李义，男。被执行人：张淑华，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民终666号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李义在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年八月十九日书记员  徐晓萌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2442号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：潘君洁上列当事人为保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘君洁（210224198707131416）在公积金账户中存款元，冻结期限为二年。需续行冻结的请于冻结期限届满七日前向法院提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十日书记员 ：张靖翊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1388号之一申请执行人：周永国，男，1973年1月21日出生，住温州市鹿城区。委托代理人：严琦奕，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被执行人：胡刚，男，1981年7月11日出生，住永嘉县。申请执行人周永国与被执行人胡刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周永国向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为:货款234205元及逾期付款损失。本案受理费2407元、执行费3413.1元由被执行人胡刚负担。执行立案后，本院向被执行人胡刚发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡刚报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡刚逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，本院于2020年6月5日查封了被执行人胡刚名下车牌号码为浙Ｃ8××**、浙Ｃ7××**汽车二辆，尚未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡刚作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡刚名下汽车已查封但未实际扣押，无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1388号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年八月二十二日书记员  叶孙国
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9447号原告：云南红星美凯龙物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路**云南红星广场**。法定代表人:周伟，职务:执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9153011255776338XT。委托诉讼代理人：莫晓芳，女，瑶族，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪文，男，白族，特别授权代理。被告：许宁，男，汉族，1963年2月3日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告云南红星美凯龙物业管理有限公司与被告许宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告云南红星美凯龙物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告云南红星美凯龙物业管理有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告云南红星美凯龙物业管理有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南红星美凯龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费102元（原告已预交，已减半），由原告云南红星美凯龙物业管理有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年八月二十六日书记员 杨永娇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4399号申请人：丁桂英，女，汉族，1951年5月22日出生，住河南省太康县。被申请人：江玉花，女，汉族，1964年8月26日出生，住河南省太康县。申请人丁桂英与被申请人江玉花民间借贷纠纷一案，申请人丁桂英于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江玉花名下经本院查控系统反馈的银行存款、网络资金50000元；冻结被申请人江玉花在中国银行股份有限公司太康县支行的工资账户，冻结金额50000元。本院经审查认为，申请人丁桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江玉花名下经本院查控系统反馈的银行存款、网络资金50000元；二、冻结被申请人江玉花在中国银行股份有限公司太康县支行的工资账户，冻结金额50000元。案件申请费520元，由被申请人江玉花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠良二〇二〇年八月二十一日书记员  尹 博
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保194号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。被申请人：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈文礼，该公司经理。被申请人：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈召军，该公司经理。被申请人：陈阳，男，1967年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王兴梅，女，1967年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。徐州彭城农村商业银行股份有限公司与江苏翔盟精密铸造有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、陈阳、王兴梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人江苏翔盟精密铸造有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、陈阳、王兴梅银行存款5000万元或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏翔盟精密铸造有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、陈阳、王兴梅银行存款5000万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5681号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：范明红，女，1986年11月19日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水冀州div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告范明红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3019号 原告：韩燕，女，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：孙小龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 原告韩燕诉被告孙小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适应简易程序，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩燕及其委托诉讼代理人烽火，被告孙小龙及其委托诉讼代理人阚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩燕向本院提起诉讼请求为：1、借款41万元及利息246000元(利息按月息2分从借款之日起至还清款项止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙小龙因资金周转于2014年12月至2015年7月总计向原告借款47万元，被告出具借条并约定利息。到期后，被告已还6万元，剩余41万元及利息未还，现依法提起诉讼,请求人民法院依法支持其诉讼请求。 韩燕为支持其诉讼请求和理由向本院提交了证据及孙小龙发表质证意见为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。被告没有异议；2、两张借条、一张抵押协议、一张证据，第一张借条证明孙小龙于2014年12月29日向原告借款7万元，第二张借条是2015年7月28日被告向原告借款20万元、第三个是抵押协议，证明被告还欠原告9万元、第四张证据证明本案被告欠原告5万元的事实。被告对两张借条是由被告所书写没有异议，对其证据目的有异议。因为上述两借条中所载明的借款数额与实际借出的数额不相符，且该借款的实际借款人系孙小龙干爹王凯。借条上均没有约定利息，原告诉求利息不应当得到支持。2014年12月29日的借条与原借条有改动，王建得所书写的一行字是后来书写的，所以该借条不能作为证据使用。对抵押协议真实性没有异议，该抵押协议也充分证明了被告用车辆抵押给原告之后还欠原告9万元的事实，该抵押协议中也没有约定借款利息。证据证明不了本案被告欠原告5万元的借款这一说法，原告的证明目的不能成立。 被告孙小龙辩称，要求驳回原告的诉讼请求，因原告的诉求现已无事实依据。原被告之间的债权债务因原被告于2016年10月21日签订的转让清账协议已终结。 孙小龙就其抗辩及陈述提交证据及原告发表质证意见为：1、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。原告没有异议；2、转账清账协议书一份，证明原被告之间的债权债务关系已清账。原告认为该份协议应该属于无效协议，且原告并没有收到被告车辆及还款，该协议不能作为定案依据。同时，被告还申请王建得出庭作证，证明双方借款的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，孙小龙借韩燕70000元，并为韩燕出具借条一张“借条今借韩燕现金70000元整（柒万元整），以房产作为抵押，借期为3个月。担保人：王建德借款人：孙小龙2014年12月29日王建得2018年5月1日为王凯所借，签字后孙小龙作废”。2015年7月28日，孙小龙借韩燕20万元，并出具借条一张“借条今借韩燕现金20万元整（贰拾万元整），借期为两个月，用路虎车抵押。担保人：王建德借款人：孙小龙2015.1.28.王建得2018年5月1日”。两次借款均未约定利息。2014年12月29日，孙小龙用闫贺房产证抵押在韩燕处借款20万元，孙小龙偿还6万元。2016年10月21日，孙小龙作为甲方，韩燕作为乙方签订《转让清账协议》。约定：孙小龙自愿转让其所有的皖Ｌ×××××车辆（9万元）给韩燕和师范学校工程款欠条（袁波欠款5万元）交给韩燕。韩燕将闫贺的房产证交给孙小龙，20万元借款两清。韩燕将20万元的借条销毁。2016年11月13日，孙小龙与韩燕又签订皖Ｌ×××××车抵押给韩燕，明年还清，还欠9万元。其后，韩燕认为皖Ｌ×××××车辆不值9万元而反悔双方签订的转让清账协议，孙小龙将皖Ｌ×××××车辆开走并处理，所卖车款没有交付韩燕。为此，韩燕起诉来院，要求被告偿还借款４１万元及利息。 以上事实，由原告、被告陈述及证据佐证在卷。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同，均受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙小龙借原告韩燕款４７万元，有被告孙小龙为原告韩燕出具的借条为凭，被告孙小龙应该偿还。因借条约定的还款期限已过，原告韩燕要求被告孙小龙偿还借款，应予支持。因借条上未约定利息，原告韩燕要求被告孙小龙支付利息的主张，不予支持。被告孙小龙为原告韩燕出具借条，并在原告韩燕处取走现金，其认为该借款系王凯所用，未提交合法有效的证据证明，且原告韩燕也不承认该借款系王凯所借。因此，被告孙小龙认为该借款系王凯所借，应该由王凯承担的辩解，不予采信。被告孙小龙认为，其借款２０万元，已通过转让清账协议，双方借款已消灭，但其将抵押给韩燕的车辆开走并处理，并没有将处理款交给原告韩燕，所以，其认为２０万元的借款已清的观点，也不予采信。但，被告孙小龙已支付６万元，给付袁波的工程款欠条，视为该债权已转让给原告韩燕，应该视为被告孙小龙已支付１１万元。故，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙小龙于本判决生效后十日内偿还原告韩燕借款本金３５万元； 二、驳回原告韩燕其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费１０３６０元，减半收取５１８０元，由原告韩燕负担１９４２元，被告孙小龙负担３２３８元。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2541号 原告：陆进光，男，1967年4月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：吕珍净，女，1964年7月11日出生，汉族，住贵港市。 委托诉讼代理人：韦豪华，男，1993年11月19日出生，壮族，住贵港市覃塘区。与被告系母子关系。 委托诉讼代理人：韦琼华，女，1988年2月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。与被告系母女关系。 原告陆进光诉被告吕珍净不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，于2020年8月3日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆进光,被告吕珍净及其委托诉讼代理人韦豪华、韦琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆进光向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕珍净向原告陆进光返还不当得利款项人民币2030元；2.本案诉讼费由被告吕珍净承担。事实与理由：原告陆进光与被告吕珍净是广西建凯物业服务有限公司贵港分公司多年同事，2019年12月11日被告吕珍净及其朋友江姨（不知真实姓名）、江姨的婶婶（不知真实姓名，以下简称江婶）共同向原告介绍罗芳（女，不知真实姓名）作为对象谈婚。在双方确立恋爱关系交往过程中，原告陆进光以结婚为目的，真诚和罗芳来往，为了能够顺利与罗芳结婚，从相识到2019年12月29日，原告陆进光应罗芳和被告吕珍净及江姨、江婶的要求，先后向罗芳、吕珍净及江姨、江婶微信支付见面礼、购买礼物等共2030元。然而到了2020年1月1日，罗芳及江姨、江婶无缘无故音讯全无，原告要求被告吕珍净提供罗芳、江姨、江婶真实身份信息或退还上述已经支付钱财，均遭到被告推诿或无理拒绝。原告认为，被告及其朋友江姨、江婶和罗芳，没有合法依据，以虚假身份谈婚论嫁为名收取原告2030元的款项而拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项；被告吕珍净拒不提供罗芳、江姨和江婶等有关人员真实身份信息，使原告无从向她们追索，依法应承担连带返还责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国婚姻法》相关解释之规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告吕珍净辩称，1.被告于2019年11月通过江姨、韦婶（即原告所称的“江婶”）介绍罗芳给原告认识，被告仅获得100元的介绍费，这是民间正常的介绍费。2.被告对原告与罗芳之间交往发生任何经济费用不承担责任。婚姻介绍虽以促进原告想结婚为目的，但众所周知不少情侣仍以分手告终，同时介绍之初被告已提醒原告查看对方身份证及离婚证等证件。原告与罗芳恋爱交往长达2个月，双方作为成年人彼此对交往过程中经济关系有自己合理的把握。被告在此过程仅为开始之时的介绍功能，不了解原告陆进光与罗芳之间交往经济往来、感情深入程度，更不清楚交往过程经济开支的如何分担，不应承担介绍之后的经济责任。实际上自介绍之后被告亦未从原告、罗芳中获取任何利益。3.被告对原告陆进光所称“不当得利”不承担连带责任。首先，原告应当意识到日常恋爱交往过程需要付出的经济成本或风险，同时不应将此成本完全转由他人承担，否则与一般日常情理不符合。其次，本人介绍之后，韦婶曾带罗芳到原告家中探访并回避了本人和江姨。其后原告与罗芳有长达2个月的直接交往。由此说明，本人的“介绍”责任已经事实上终止。并且在长达2个月的交往中，原告应当自行了解、掌握“韦婶”及罗芳的身份、住址、联系方式等，不应当将此责任转嫁至答辩人身上。再次，元旦前后原告找不到罗芳，后找本人解决此事，但当时本人确实也找不到罗芳，原告对此不接受。并因此本人先后于2020年元月13日到港北区公安局石羊塘派出所、2020年3月19日到港北区公安局城北派出所接受调查。被告已经尽义务配合调查、调解。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告是广西建凯物业服务有限公司贵港分公司的同事。原告通过被告、韦金妹、江雪梅介绍认识“罗芳”，在介绍当天，原告给被告700元红包，由被告分配。其中被告得到100元红包，韦金妹得100元红包及50元车费，江雪梅介绍相识的当天带有小孩，被告分给江雪梅及其孙子各100元，给“罗芳”200元及50元车费，相识当天吃饭原告花了79元。此后，原告与“罗芳”自行交往，被告不再参与。后原告联系不上罗芳，遂诉至本院。 以上事实有公民身份证、证人证言及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告、韦金妹、江雪梅作为介绍原告与“罗芳”认识的媒人，各获得了100元的介绍费，其中韦金妹还得到了50元车费，江雪梅带的孙子也得到了100元的红包，介绍当天吃饭钱也仅花费79元。这都是民间活动的正常开支，被告不存在以婚介为名索取原告财物的行为。原告与“罗芳”认识后，被告对他们两人如何交往并不知情，更没有与“罗芳”合谋骗取原告财物的行为。原告主张在与“罗芳”的交往中还花费了1300多元，原告提供的证据仅系支付凭证，没有证据证实系用于与“罗芳”的交往，即使该款项系与“罗芳”交往中产生，数额也不大，属正常的开支范围，原告要求被告对此承担连带责任没有法律依据。被告取得的该款项符合公秩良俗，符合本地的民间习俗，不构成不当得利，原告要求被告对其与“罗芳”交往中的支出承担连带责任没有法律依据，综上，原告请求被告返还不当得利款2030元没有事实及法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 驳回原告陆进光的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陆进光负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭冰 二〇二〇年八月五日 书记员  李婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8196号之一 申请执行人：佛山市南海区大沥金源五金加工厂，经营场所佛山市南海区大沥奇槎仇边“颜边埠”工业区自编18号，统一社会信用代码92440605L45620425L。 经营者：王秋荣。 被执行人：余朝阳，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：徐凤颜，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市南海区大沥金源五金加工厂与被执行人余朝阳、徐凤颜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20777号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人余朝阳、徐凤颜确认尚欠申请执行人佛山市南海区大沥金源五金加工厂加工厂货款86000元。二、申请执行人与被执行人一致同意：被执行人余朝阳、徐凤颜向申请执行人佛山市南海区大沥金源五金加工厂支付货款86000元、利息11000元（截止至2019年11月20日前）以及律师费11000元，合计108000元了结本案纠纷。被执行人余朝阳、徐凤颜向申请执行人支付18000元，尚欠90000元。两被执行人分10期向申请执行人付清上述款项90000元，每期9000元，即两被执行人应于2020年1月至2020年10月期间每月10日前支付当期款项9000元予申请执行人。如两被执行人有任何一期逾期付款，两被执行人应向申请执行人支付逾期付款利息（以剩余所欠款项为本金自2020年1月10日起按照月利率1%的标准计算至实际付清之日止），申请执行人有权就两被执行人剩余所欠款项及逾期付款利息一并向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月8日通过法院专递向被执行人余朝阳、徐凤颜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收后，没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月7日通过佛山市查控网，于2020年4月7日和2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人余朝阳、徐凤颜的财产信息，依法扣划了被执行人余朝阳、徐凤颜的银行存款4488.78元；另，被执行人徐凤颜主动履行了3000元，以上款项扣除执行费1270.7元后，余款6218.08元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年4月28日依法对被执行人余朝阳、徐凤颜采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款6218.08元，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月三十一日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2078号之一 申请执行人:程玉梅,女,1990年3月6日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：汪伟，男，汉族，1994年09月09日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪伟在中国银行176××××NY0账户内存款人民币132865.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民催9号   申请人：山西中阳暖泉煤业有限公司，住所地山西省中阳县暖泉镇青山垣。   法定代表人：张焕芝，执行董事。   委托诉讼代理人：付永杰，山西晋商律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王乾杰，山西晋商律师事务所律师。   申请人山西中阳暖泉煤业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月28日立案后，依法于2020年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：   一、宣告申请人山西中阳暖泉煤业有限公司持有的号码为×××、票面金额为10000元，出票人为山西中阳钢铁有限公司，收款人为山西中阳暖泉煤业有限公司，付款行为晋商银行股份有限公司太原解放北路支行，出票日期为2018年6月13日，汇票到期日为2018年12月12日的银行承兑汇票壹张无效；   二、自本判决公告之日起，申请人山西中阳暖泉煤业有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元、公告费600元，由申请人山西中阳暖泉煤业有限公司负担。   审 判 长 黄 静   人民陪审员 魏国萍   人民陪审员 赵玉萍     二〇二〇年八月十二日   法官 助理 白 璐   书 记 员 王 莎
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2732号申请执行人：张可彪被执行人：肖成华申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3228号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为30695.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2732号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月三日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保102号申请人：代明香，女，1966年12月3日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：潘祥耀，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被申请人：李雪云，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。本院于2020年8月7日受理申请人代明香诉被申请人潘祥耀、李雪云民间借贷纠纷一案。在本案的审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：1、冻结被申请人潘祥耀、李雪云在银行的存款780000元或查封、扣押其他等值财产。申请人己向本院提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘祥耀、李雪云的银行存款780000元或查封、扣押其他等值财产的。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚四明二〇二〇年八月二十日书记员  姜 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1874号原告：陈超，男，土家族，1993年出生，重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：汤兵，重庆杰义律师事务所律师。被告：杨俊，男，土家族，1989年出生，重庆市秀山县。被告：陈彦池，女，汉族，1994年出生，重庆市南岸区。原告陈超诉被告杨俊、陈彦池民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人汤兵到庭参加诉讼，被告杨俊、陈彦池经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同归还原告借款5万元，以及利息暂定500元（以本金5万元为基数，从2019年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款计率计算至本金支付完毕为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告杨俊系朋友关系。2019年3月12日，被告杨俊、陈彦池以做生意急需钱为由，向原告借款5万元。当天，原告通过银行转账5万元给杨俊。事后，杨俊拒不归还借款，为此，原告依据法律的规定，诉至法院，请求判决上列请求。被告杨俊、陈彦池未答辩。经审理查明，原告陈超与被告杨俊系大学同学。被告杨俊向原告陈超借款，原告陈超于2019年3月12日向杨俊银行账号为62226205100********账户转账5万元。另查明，被告杨俊与被告陈彦池于2017年3月9日登记结婚。以上事实有银行转账记录、结婚登记档案以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈超与被告杨俊之间的民间借贷关系有银行转账记录佐证，虽然被告杨俊未向原告陈超出具借条，亦或是签订借款合同，但被告杨俊未到庭就原告陈超主张的借贷借贷事实提出抗辩，故本院认定双方的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限以及借款利息，原告陈超可以催告被告杨俊在合理期限内还款。原告陈超未举示证据证明其催告还款的时间，本院确认在原告陈超提起本案诉讼后，本院向被告杨俊送达诉状副本之时即2020年7月16日为催告还款的时间。现被告杨俊仍未履行还款义务，故原告陈超请求被告杨俊偿还借款本金5万元，本院予以支持。因被告杨俊逾期未还款，造成原告陈超实际的资金占用损失，原告陈超请求被告杨俊按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，但应当自催告还款之日起算即自2020年7月16日起算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准，故被告杨俊应当自2020年7月16日起以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准向原告陈超支付利息至付清之日止。原告陈超主张本案借款系二被告的夫妻共同债务，但未举示证据予以证明，故本院对原告陈超主张被告陈彦池对本案的借款承担还款义务不予支持。被告杨俊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊在本判决生效之日起十日内向原告陈超偿还借款5万元，并以5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准支付自2020年7月16日起至付清之日止的利息；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1062元，公告费560元，合计1622元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇二〇年八月五日法官 助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2523号原告：江西省开开电缆有限公司，统一社会信用代码：91360000759950474A，住所地：江西省南昌市新建区长富大道**。法定代表人：舒承明，职务：董事长。委托诉讼代理人：范坚，男，汉族，1969年10月7日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。委托诉讼代理人：季春华，系江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198610800843。被告：吴松松，男，汉族，1984年2月23日生，住江西省南昌市南昌县。原告江西省开开电缆有限公司（以下简称开开电缆公司）诉被告吴松松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开开电缆公司委托诉讼代理人季春华、范坚到庭参加诉讼，被告吴松松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。开开电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款及人民币66389元及利息5530.2元（2019年7月1日起至货款还完之日止，按银行贷款利率7.35%计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：吴松松因做电力安装工程及经营所需在自2018年9月至2019年5月间陆续向原告购买电缆、电线等共计价值96389元的货物，2019年7月1日吴松松支付3万元货款，尚欠原告66389元货款未还。后经原告多次催要均无果，故为维护原告合法权益，请求状如所请。吴松松未答辩。开开电缆公司向本院提交了证据一，原告企业公示信息，被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据二，发货单及货运单六份，证明被告一共在原告处采购96389元的货物；证据三转账凭证，证明2019年7月1日吴松松支付3万元货款；证据四，原告公司人员与吴松松的微信聊天记录，证明吴松松确认尚欠原告66389元货款；证据五，利息计算清单。吴松松未提交证据。对开开电缆公司提交的上述证据一、二、三、四，本院经审查予以确认并在卷佐证。对开开电缆公司提交的证据五，因原告未提交相应证据证实其与吴松松之间就未付清的货款利息的计算进行了约定，故对其与本案的关联性不予确认。根据开开电缆公司的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴松松因做电力安装工程及经营所需于2018年9月至2019年5月间陆续向开开电缆公司购买电缆、电线等共计价值96389元的货物，2019年7月1日吴松松支付3万元货款，尚欠开开电缆公司66389元货款未还。本院认为，吴松松经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。吴松松未及时归还货款，对此纠纷的引起应负全部责任，开开电缆公司主张吴松松归还货款66389元，证据充分，理由正当，本院予以支持。开开电缆公司主张吴松松以66389元本金为基数，按照银行同期贷款年利率7.35%计算利息，因其未提交证据证实双方就未清结的货款计算利息进行了约定，故对其上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限吴松松在本判决生效后五日内向江西省开开电缆有限公司支付货款66389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由吴松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年八月十七日书记员 胡怡婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保202号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：李继忠，男，1987年3月5日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被申请人：赵燕红，女，1988年10月6日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被申请人：徐冬朋，男，1991年11月22日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被申请人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：郭文彬。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与李继忠、赵燕红、徐冬朋、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李继忠、赵燕红、徐冬朋、新疆徐工海虹工程机械有限公司银行存款25万元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李继忠、赵燕红、徐冬朋、新疆徐工海虹工程机械有限公司银行存款25万元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执42号之一 申请执行人：南京协众汽车空调集团有限公司，住南京江宁科学园科宁路**，统一社会信用代码91320115738857721Y。 法定代表人：陈存友，董事长。 被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，住，住安徽省滁州经济技术开发区上海北路**一社会信用代码91341100772821116Q。 法定代表人：李建新，董事长。 南京协众汽车空调集团有限公司依据长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2294号裁决书申请执行安徽猎豹汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。被执行人安徽猎豹汽车有限公司没有履行义务。执行过程中，查询安徽猎豹汽车有限公司无银行存款余额。2020年8月13日轮候查封安徽猎豹汽车有限公司房产。本案债权数额1009529.5元及利息、案件受理费12941元、执行费12625元，本案执行到位0元。安徽猎豹汽车有限公司无财产可供执行，查封的房产不宜处置，根据案情需要终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢 涛
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3090号 原告：张双龙，汉族，天水市秦州区。 委托诉讼代理人：黄海凤，汉族，天水市秦州区。（系原告之妻） 被告：何江龙，汉族，天水市秦州区。 原告张双龙与被告何江龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双龙的委托诉讼代理人黄海凤到庭参加诉讼，被告何江龙经法庭依法送达传票后未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。 张双龙向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付原告劳务费14666元。事实和理由：2015年11月原告跟随被告到陕西省宝鸡市打工，工程结束后，被告于2016年2月21日给原告书写借条1份，后经原告多次催要，被告一直未付。遂起诉至法院要求处理。 何江龙未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张提交了2016年2月21日欠条1份，拟证明被告拖欠原告劳务费14666元的事实。 经审核，该份欠条来源合法，内容真实明确，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，本院予以采信。 何江龙未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月被告雇佣原告在其承包的位于陕西省宝鸡市的工地打工。2016年2月21日工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费14666元，并给原告书写欠条1份。借条载明：“欠条，今欠到张双龙人工费14666元，（大写壹万肆陆陆陆元），何江龙，2016年2月21日。”后经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，合法有效的合同应当全面履行。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务的事实明确，双方形成劳务合同关系。被告应在原告为其提供劳务后向原告支付相应的劳务费。原告提供支持其诉讼请求提交欠条1份，该证据内容合法有效，能够达到原告的证明目的，且被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状予以否认，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何江龙于判决生效后15日内支付张双龙劳务费14666元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，因适用简易程序减半收取85元，由何江龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 张 楠 书 记 员 李晨阳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执恢88号申请执行人王婧超，女，1983年4月10日出生，汉族，住长垣市浦**。被执行人李超志，男，1975年4月20日出生，汉族，长垣市蒲**。被执行人长垣蒲新置业有限责任公司统一社会信用代码：9141072855960565XQ住所地长垣市宏力大道南段被执行人河南金鸿堂制药有限公司统一社会信用代码：91410728173431060L申请执行人王婧超与被执行人李超志、长垣蒲新置业有限责任公司、河南金鸿堂制药有限公司借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2016）豫0728民初4038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日申请恢复执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月20日、2020年8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年八月二十七日书记员  张 静
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1380号原告：陈霞娣，女，1973年11月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：游品冠，男，1994年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈霞娣与被告游品冠民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还借款本金12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因不宜适用简易程序，于2020年5月20日转为普通程序，并于同年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理本院认定：原告陈霞娣系个体经营户，被告游品冠系其店里顾客，双方因此而认识。2019年6月11日，被告以还支付宝花呗为由向原告借款12000元，原告通过支付宝分别转账4000元、8000元交付给被告。被告出具欠条一份，载明借款12000元，定于2019年6月12日9点前还款。约定日期届满时，被告没有还款。此后原告多次催讨均无果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告游品冠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霞娣借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告游品冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张新清人民陪审员  王金梁人民陪审员  吕锦亚二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9170号原告：中山市铜创铜业有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：苏铜沛，总经理。委托诉讼代理人：林燕枝，中山市古镇镇法律服务所法律服务者。委托诉讼代理人：邓雅芝，中山市古镇镇法律服务所法律服务者。被告：佛山市顺德区长浩洁具金属制品厂，住所地广东省佛山市。主要负责人：梁杰平。被告：梁杰平，男，1967年8月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。原告中山市铜创铜业有限公司与被告佛山市顺德区长浩洁具金属制品厂、梁杰平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中山市铜创铜业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市铜创铜业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市铜创铜业有限公司撤诉。案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告中山市铜创铜业有限公司负担（原告中山市铜创铜业有限公司已预交832元）。审判员  何文璋二〇二〇年八月二十五日书记员  谢冬苗