江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初275号原告：王婷平，女，1990年11月13日，汉族，住鹰潭市信江新区。原告：夏志成，男，1988年4月10日，汉族，住鹰潭市信江新区。被告：李琴，女，1985年8月15日，住鹰潭市信江新区。被告：宁岙，男，1979年3月5日，汉族，住鹰潭市信江新区。两被告共同委托诉讼代理人：薛建园，江西赣鹰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600273646204T，住所地鹰潭市月湖区沿江大道**信江清波雅苑江苑**楼**。负责人：黎龙，董事长。委托诉讼代理人：易芬，女，该公司职员。被告：金碧物业有限公司，统一社会信用代码91440101633207239H，住，住所地广州市天河区黄埔大道****之三/div>法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：车良岐，男，该公司职员。原告王婷平、夏志成与被告李琴、宁岙、金碧物业有限公司鹰潭分公司（以下简称金碧分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依据原告王婷平、夏志成申请，依法追加金碧物业有限公司（以下简称金碧公司）为本案被告，并适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王婷平、夏志成，被告李琴、宁岙的共同委托诉讼代理人薛建园，被告金碧分公司委托诉讼代理人易芬，被告金碧公司委托诉讼代理人车良岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷平、夏志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿两原告房屋及家具等损失128589.50元、1年房屋租金损失18000元、通污水主管道费300元、打扫污水清洁费300元等全部损失共计147189.50元；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。庭审中，两原告根据鉴定结论将其第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿两原告房屋及家具等损失48695元、房屋租金损失18000元等共计66695元。事实与理由：2016年1月，两原告购买位于鹰潭市恒大御景13栋2单元602房屋。该房屋属于精装小洋房，一共有7层，两原告所属位置为6层，被告宁岙、李琴所属位置为7层。6层与7层户型不同，7楼只有一个卫生间，6楼则有主卧卫生间和公共卫生间两个，6楼公共卫生间与7楼卫生间共用一根污水主管道。两原告的房屋交付前水电安装、地板墙面、木、地板墙面卫生间、木头门等均由开发商恒大集团装修好，并于2017年12月底交付两原告使用，两原告对房屋未再进行装修。2017年12月两原告向被告金碧分公司支付第一笔物业费，双方签订了《前期物业服务协议》。2018年6月开始，两原告准备布置房屋家具，并与好莱客整体衣柜（鹰潭店）签署协议定制全屋橱柜，总价值58500元。2019年10月15日，两原告与鹰潭市海雅家具有限公司签订协议，向其购置总价值37000元的木制家具，并于2020年1月14日之前全部搬入。2020年春节期间，新型冠状病毒引起的××疫情暴发，两原告整个春节假期均待在余江父母家中。2020年2月17日上午10时41分，被告金碧分公司工作人员电话通知原告夏志成602房屋内因主污水管道被堵塞，污水从公共卫生间马桶、地漏返涌倒灌、地漏返涌倒灌，导致两原告房屋内木地板、瓷砖、橱柜、墙面、床、家具、木头门等均被污水所淹，且不知道淹了多少天。原告夏志成接到电话后第一时间赶到，发现房屋其他地方污水已经被被告金碧分公司工作人员初步扫出，但是公共卫生间仍有满满的污水，且从返涌出的物品来看，有大量污水浸泡后的卫生纸堆积在卫生间。后两原告与被告金碧分公司工作人员一起到702室找被告宁岙询问和协商，被告宁岙承认其因疫情一直待在702室家中未外出，且其有卫生间不放纸篓，用过的卫生纸直接丢进马桶冲走的生活习惯。2月17日下午，在两原告、被告金碧分公司工作人员、被告宁岙三方均在场情况下，由被告金碧分公司工作人员叫师傅疏通污水主管道，因师傅不能保证一定能取出堵塞物，而如不能取出就无法证明堵塞原因，后三方协商未果，当天未疏通污水主管道。2月17日晚上两原告请人打扫（清洁费300元）到晚上11点才初步全部打扫干净。在打扫过程中，两原告发现在主、次卧床底下均发现污水和污物痕迹，而污水最多、最严重的就属公共卫生间，且返涌出来的卫生纸很多，有的还很大且不可溶解，极容易造成管道堵塞。2月18日下午14时，在两原告、被告金碧分公司工作人员、被告宁岙三方见证下，被告金碧分公司工作人员再次叫来师傅开始疏通污水主管道。因是公共污水主管道，故师傅在7楼顶层用工具开始往下疏通污水主管道，师傅称堵塞的位置在顶层下去8-9米处，刚好卡在5楼与6楼污水主管道中间，故造成7楼所用生活污水全部返涌至6楼。污水主管道疏通后，两原告支付了师傅300元疏通管道费用。后三方再次坐下协商，在协商过程中，被告金碧分公司工作人员承认只有在污水主管道堵住的情况下，才会叫人来通，而不是定期清理维护污水主管道。根据两原告与被告金碧分公司签订的《前期物业服务协议》第二条“物业管理服务内容”第二款规定“房屋共用设施设备的运行、维护和管理”中约定“共用设施设备是指共用的上下水管道，落水管、水箱、加压水泵…”，且根据国务院《物业管理条例》等相关法律规定，被告金碧分公司有义务对被堵塞的污水主管道进行维护、修缮、服务与管理，且承担此次事件造成的损失。本案中，虽然未取出堵塞物，但两原告未对房屋进行再次装修，也一直未曾入住过，不可能产生生活垃圾和建筑垃圾入污水主管道。而被告宁岙、李琴，其每月均有用水用电，说明其经常在此生活，再加上其有卫生纸直接扔马桶的习惯，故造成污水主管道堵塞的原因与被告宁岙、李琴有直接关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、同性、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及根据《中华人民共和国物权法》第九十二条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”之规定，被告宁岙、李琴应承担其因不正当排水造成主污水管道堵塞而返流至两原告家中，造成两原告房屋财产受损的损失。综上所述，各被告应向两原告支付此次污水倒灌事件引起的各项损失。为维护自身合法权益，两原告特此起诉，并恳请判如所请。被告宁岙、李琴辩称，1.两原告的房屋损害与被告宁岙、李琴的行为不存在因果关系。被告宁岙、李琴常年在外地工作并居住，今年和之前每年一样只是过年才回来住几日。加上今年受全国新型××疫情影响的原因，被告宁岙、李琴一直在小区居住。被告宁岙、李琴是在保障健康**活起居的前提下，正常、合理地使用生活用水及卫生间上下水设施，案涉房屋位于5-6层间的主下水管道发生堵塞并非被告宁岙、李琴原因造成。两原告没有直接证据证明其卫生间返水原因是被告宁岙、李琴的过错造成。主下水管道直径宽度超过15ＣＭ，一般生活行为不足以造成主管道堵塞，同时堵塞异物卡在5楼与6楼污水主管道中间，导致5楼与6楼主管道的堵塞，其堵塞导致原因明显与6楼住户即两原告更为密切。根据一般常理，若因被告宁岙、李琴使用不当造成下水管路堵塞，堵塞位置应当出现于7楼与6楼之间堵塞，而不是5楼与6楼之间堵塞。因此，主管路堵塞造成两原告房屋下水上涌的情况与被告宁岙、李琴行为不存在因果关系，因此被告宁岙、李琴不应当承担两原告提出的损失。2.被告金碧公司及金碧分公司应当承担相应责任。根据《物业管理条例》第35条、55条的规定，物业公司应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业公司未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。在存在安全隐患、危机公共利益及他人合法权益时，物业公司应当及时维修养护。物业公司应当对业主公共部分进行检查、维护、修缮。本案中，正是由于物业公司没有定期及时地维护、修缮、服务和管理，没有对污水主管道堵塞及时发现、判断、疏通，从而导致损害结果发生的滞后性和严重性。因此，两原告的损失应当由物业公司承担主要责任，并承担相应的违约责任和赔偿责任。3.两原告对房屋损失的扩大存在一定过错，应当承担过错责任。两原告系房屋的所有权人及实际使用人，对房屋有监督和管理的义务，两原告在明知房屋长时间无人使用的情况下，并未定期检查房屋设施。两原告自身的原因导致房屋在无人管理的情况下长时间搁置，致使下排水上涌，造成损害发生，损害发生的因果关系明显在于两原告。两原告在返回家中后，仍有可能使用案涉房屋内的下水系统，卫生间返涌的卫生纸亦有可能系两原告丢弃。两原告对房屋进行了装修，装修中擅自将南面阳台上的排水口位置阻隔，进而导致房屋地面上有积水时不能从该排水口及时排出，扩大了损失。两原告在发现下排水上涌后，未及时清理以及疏通管道，致使损失扩大，扩大部分应由两原告自行承担。4.两原告要求损失赔偿的费用不合理。两原告应当向法院申请进行司法鉴定，依照鉴定意见确定损害数额，并应本着公平正义及诚实信用原则，要求合理的损失赔偿。而两原告要求的赔偿费用只是其预估报价或参考价格，并不是实际最终的损失价格。且相关费用均没有正规票据凭证或者任何资质单位的盖章，不能够认定其真实性。两原告主张的租房租金，并非因损害发生而导致的费用支出，被告宁岙、李琴无义务承担此项费用。综上，两原告在本案中应承担对其房屋损失的主要责任，被告金碧公司和金碧分公司未尽到相关义务，应当承担一定责任。被告宁岙、李琴积极配合并采取正确、积极地处理方式解决邻里关系，减少损失，不应当承担侵权责任。被告宁岙、李琴既没有违法行为也没有过错，所以对两原告不应承担违法和过错责任，请求法院驳回两原告对被告宁岙、李琴的全部诉讼请求。被告金碧分公司辩称，1.被告金碧分公司已经履行合同义务，不应承担责任。根据排水设施记录表及雨污水井、化粪池检查等照片显示，被告金碧分公司定期已安排工作人员对小区内排水系统、管道等进行维护了，已经履行了《前期物业服务管理协议》中约定的服务义务，故无需对两原告的损失承担责任。同时，在发现两原告房屋出现返涌的情况时，物业工作人员第一时间联系了业主，并且对房屋进行了清理，进一步降低了业主的损失，所以此次损害责任不应该由被告金碧分公司承担。2.被告宁岙、李琴应对两原告的损失承担主要责任。根据《物业服务协议》第十一条第五款地2、3点约定，“甲方已尽相应管理注意义务之外，乙方或物业使用人违反本协议、《临时管理规约》和本物业区域共用部分、设施设备”及“非因甲方责任出现共用设施设备运行造成的损失”，甲方不承担赔偿及法律责任。以及《临时管理规约》第十八条第（三）款的约定，因业主或物业使用人将渣滓、布屑、油脂或其他硬物等扔进排水设施而导致淤塞，由责任人处理。此次事件主要原因系被告宁岙、李琴违反《临时管理规约》将卫生纸等物品扔进排水设施导致堵塞引发的，故其应当承担主要责任。3.两原告长期未在家居住，而未采取必要措施，导致家中出现异样后无人发现，从而造成了损害结果的扩大。故两原告应当对该部分扩大的损害结果承担相应的责任。4.两原告提出的损失赔偿金额过高，部分损害物品赔偿单价无具体依据，被告金碧分公司不予认可，对房屋的损害价值应当进行损失鉴定，以鉴定结论为准。综上，被告金碧分公司已经履行相应的物业服务及管理注意义务，同时，造成两原告房屋污水返涌的原因是由于被告宁岙、李琴不当排水所造成，因而被告金碧分公司无需对两原告的此次损失承担责任。被告金碧公司辩称，除与被告金碧分公司上述答辩意见相同外，被告金碧公司认为两原告提出的房屋租金的损失不合理的，因为损害不是持续存在的行为。两原告未采取相应的措施导致损失进一步扩大，扩大的损失应由两原告自行承担。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，被告宁岙、李琴系夫妻。两原告与被告宁岙、李琴均系鹰潭市信江新区恒大御景13幢2单元业主，该单元共7层，两原告居住在六层即602室，被告宁岙、李琴居住在七层即702室。被告金碧分公司系恒大御景小区提供物业服务的物业公司。2017年12月31日，两原告与被告金碧分公司签订了《前期物业服务协议》《临时管理规约》。2018年1月3日，被告宁岙、李琴与被告金碧分公司签订了《前期物业服务协议》《临时管理规约》。《前期物业服务协议》约定，甲方（金碧分公司）的权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业管理服务内容包括对共用的上下水管道、落水管、水箱等房屋共用设施设备的运行、维护和管理。物业管理服务质量要求共用设施设备的维护和管理做到：1.制度完善，责任明确；2.维护及时，设施完好。甲方违反协议，未达到物业服务质量约定目标的，乙方即业主有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任等内容。《临时管理规约》约定，业主、物业使用人使用物业应当遵守法律、法规和规章的规定，在供水、排水、通风、采光、通行、维修、装饰装修、环境卫生、环境保护等方面，按照有利于物业安全使用、外观整洁以及公平合理、不损害公共利益和他人利益的原则，处理相邻关系。因业主或物业使用人将渣滓、布屑、油脂或其他硬物等扔进排水设施而导致淤塞，由责任人负责处理，无法查究责任人时，则由接驳该排水渠道的所在物业业主共同承担该段渠道的修理费用等内容。2020年2月17日上午，被告金碧分公司的工作人员发现两原告房屋墙面渗水并告知两原告。经被告金碧分公司工作人员入户后发现，该房屋内都是污水，污水系从该房屋内公共卫生间的马桶中倒灌返涌而出，返涌的污水中夹杂有大量废弃卫生纸，房屋内的木地板、瓷砖、墙面、家具等均被污水浸泡。下午在原告夏志成、被告宁岙在场情况下，被告金碧分公司的工作人员叫来疏通管道的师傅查看堵塞原因并取出堵塞物，疏通管道师傅判断堵塞地方为6楼与5楼之间的主排污管道，但表示无法保证一定能取出堵塞物。当天因原、被告协商未成，未疏通管道。2020年2月18日下午，被告金碧分公司工作人员再次联系疏通管道的师傅对堵塞的主污水管道进行疏通，发现堵塞物位于5楼与6楼之间，但堵塞物因疏通被粉碎而无法确定。两原告为此支付了疏通管道费300元。经查，案涉堵塞的主排污管道系两原告与被告宁岙、李琴共用的排水管道。审理中，两原告申请对因污水返涌造成的室内装修和财产损失进行鉴定。本院依法委托江西鹰潭同信资产评估事务所进行鉴定，经鉴定损失为48695元。另查明，2018年4月25日，两原告对阳台封闭装修完毕，其中对阳台处的排水口位置进行了阻隔。2018年6月24日两原告开始购置家具。2020年2月17日之前两原告未入住恒大御景13幢2单元602室，2019年1月至2020年2月期间两原告无任何用水记录。被告宁岙、李琴已入住恒大御景13幢2单元702室，其中2019年1月至2020年2月期间用水量共计75吨。被告宁岙自认居住期间有卫生纸不入纸篓直接扔马桶的习惯。再查明，被告金碧分公司系被告金碧公司的分公司。以上事实，有两原告提交的其身份证、结婚证，被告金碧分公司的企业信息，《鹰潭市商品房买卖合同》，被告金碧分公司收费收据，《前期物业服务协议》《关于鹰潭恒大御景13栋2单元602室业主污水倒灌事件的说明》，好莱客购货合同书、海雅家具订货单，自来水水费发票、每日用电量清单，收据、微信支付截图，现场图片、视频，微信截图，录音，疏通管道现场视频，两原告间的微信聊天记录；被告宁岙、李琴提交的用水量清单；被告金碧分公司提交的《前期物业服务协议》《临时管理规约》、现场照片、两原告用水记录；本院责令两原告及被告宁岙、李琴提交的不动产权证书；及原、被告的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。对两原告提交的木地板报价单、墙面修补报价单、房屋大门报价单、微信聊天记录截图，因该报价只是估价，且各被告不予认可，故对该证据，本院不予采信。对本院根据两原告申请委托江西鹰潭同信资产评估事务所出具的鉴定意见，被告宁岙、李琴提出该鉴定意见不客观、不真实，但未提交相应的证据推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见，本院予以采信。对两原告提交的好莱客报价半单、淘汰通知，因本院已依法委托了鉴定机构对两原告的损失进行鉴定，两原告的损失应以鉴定意见为准，故对该证据，本院不予采信。对被告金碧分公司提交的雨污水井道疏通及化粪池清掏保养照片、排水设施保养记录表、设备设施保养记录表，因该组证据并不能证明被告金碧分公司定期对案涉共用排污管道进行过疏通，故对该证据的关联性，本院不予采信。本院认为，案由应根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，两原告不仅是要求作为相邻方的被告宁岙、李琴赔偿因共用的排污管道堵塞返涌所造成的财产损失，同时要求作为物业公司的被告金碧公司、金碧分公司承担赔偿责任，故本案立案案由为相邻关系纠纷不当，应为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是两原告的财产损失应由谁承担赔偿责任。经查，两原告财产受损是因两原告与被告宁岙、李琴共用的排污管道在5楼至6楼之间堵塞致使污水从两原告屋内公共卫生间返涌倒灌所造成的，因此只有6楼和7楼的住户即两原告与被告宁岙、李琴有可能向排水管道排放杂物造成管道堵塞。两原告主张其从未入住，而被告宁岙、李琴经常在此生活，加上其有卫生纸直接扔马桶的习惯，故共用排污管道堵塞与被告宁岙、李琴有直接关系。被告宁岙、李琴辩称，两原告有可能使用案涉房屋内的下水系统，卫生间返涌的卫生纸亦有可能系两原告丢弃。虽然堵塞物因疏通被粉碎而无法确定，且原、被告均未能提供有效证据证实致使排水管道堵塞物的来源，但两原告在管道堵塞之前并未入住，也无用水记录，而被告宁岙、李琴在管道堵塞之前即已入住并使用卫生间，因此可认定被告宁岙、李琴向公共管道排污造成管道堵塞具有高度可能性，故被告宁岙、李琴对公共管道被堵塞存在过错，对两原告的损失应承担赔偿责任。被告金碧分公司作为恒大御景小区提供物业服务的物业公司，对小区共用下水管道具有定期检查、发现堵塞及时疏通、避免下水道发生返涌事件的义务。被告金碧分公司在案涉公共下水道被堵塞时未及时采取有效的措施疏通被堵塞的下水道，导致两原告房屋内财产继续遭受损失，故被告金碧分公司对两原告的损失应承担相应的赔偿责任。两原告作为房屋的所有权人虽负有管理自己房屋的义务，但因堵塞返涌事件发生在全国新冠××疫情暴发期间，政府采取疫情防控措施致使其无法前往查看房屋，且在被告金碧分公司工作人员告知其房屋被浸泡后，及时前往处理，其对自身损失不存在过错，故对各被告提出两原告亦存在过错，应自行承担部分损失的辩解意见，本院不予采纳。被告宁岙、李琴辩称两原告对阳台上的排水口位置进行了阻隔，进而导致房屋地面上有积水时不能从该排水口及时排出，扩大了损失。经查，该排水口并非唯一的排水口，且离房屋卫生间的返涌口较远，故两原告对该排水口的阻隔并必然会造成其损失进一步扩大，故对该辩解意见，本院不予采纳。对两原告主张的装修和财产损失，经本院依法委托的鉴定机构评估为48695元。对两原告主张的房租损失，因两原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对两原告因管道堵塞造成的损失48695元，根据各被告在本案中的过错，本院酌定由被告宁岙、李琴承担80%的责任，由被告金碧分公司承担20%的责任。据此被告宁岙、李琴应赔偿两原告损失38956元，被告金碧分公司赔偿两原告损失9739元。因被告金碧分公司不具有法人资格，故被告金碧分公司应承担的赔偿责任由被告金碧公司承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告宁岙、李琴应于本判决生效之日起三日内赔偿原告王婷平、夏志成损失38956元；二、被告金碧物业有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告王婷平、夏志成损失9739元；三、驳回原告王婷平、夏志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元（原告王婷平、夏志成已预交3244元，应退回1777元），鉴定费5000元，合计6467元，由原告王婷平、夏志成负担250元，被告宁岙、李琴负担4973.60元，被告金碧物业有限公司负担1243.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  李丽琴人民陪审员  郭 荟人民陪审员  李爱英二〇二〇年八月二十六日法官助理刘梦英书记员苏宇附：与本案相关法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。2.《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4.《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。5.《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。6.《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。