wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3457号原告：李尚民，男，1964年12月24日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈建华，男，1965年10月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶和，男，1989年6月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：张少飞，女，1961年12月10日出生，汉族，住永嘉县。原告李尚民与被告陈建华、叶和、张少飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告李尚民、被告陈建华、叶和、张少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告挖机租金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，三被告因承包永嘉县低产林改造暨耕地开垦项目岩头坦镇上坳村、李庄村建设施工项目，急需挖机挖工地。被告陈建华要求原告的挖机帮助被告挖，并口头约定78号挖机的租金每天1000元（包括柴油、人工在内）。原告于2017年10月8日开工进场，到2017年10月27日结束，并计17天，由被告陈建华在单据上签字确认，按每日1000元计算，计17000元整，被告至今只支付原告7000元，尚欠10000元。经原告多次催讨，被告一直置之不理。故原告诉至法院。被告陈建华辩称，该工程是三被告合伙承包的，尚欠原告李尚民挖机款10000元未付是属实的。被告叶和辩称，工程的挖机部分是找了一个叫张义的做的，挖机款都已经支付掉了，并没有雇佣原告。工程款里挖机部分已经支付了18万元，不存在欠挖机款了。被告张少飞辩称，同意被告叶和的答辩意见，同时认为该工程挖机的钱已经全部支付掉了，原告李尚民是否在该工地做工，被告张少飞不清楚。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证明原告、被告的身份信息的证据，被告陈建华、叶和、张少飞均无异议，且经本院审核，并未发现这些证据存在瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。原告提供收款收据一组，用以证明被告尚欠原告挖机租金的事实，经质证，被告陈建华对该组单据均认可，确认尚欠10000元未支付。被告叶和、张少飞对该组单据没有异议，但认为挖机款已经全部支付。本院认为，原告提供的收款收据已经被告陈建华签字确认，各方当事人对此亦无异议，故本院对此予以确认。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：2017年8月间，被告叶和、张少飞、陈建华合伙承包了永嘉县低产林改造暨耕地开垦项目--岩坦镇上坳村、李庄村工程施工项目。该工程在施工中需要挖机，被告陈建华作为合伙人及现场管理人员经介绍找到原告李尚民租赁挖机。经双方协商确定，挖机工作一日租金计1000元。施工期间，挖机实际工作时间由被告陈建华通过在收款收据上签字予以确认。被告陈建华陆续支付了部分租金，至今尚欠10000元未支付。经原告多次催讨，被告叶和、张少飞、陈建华一直未付，原告故诉至本院。本院认为，原告李尚民与被告陈建华之间形成的租赁合同关系事实清楚、证据确凿充分。原告已按约向被告陈建华提供了挖机，被告陈建华作为承租人，应负支付租金的义务。因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告履行。依照相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原告提供单据以证明尚有挖机租金未支付，被告陈建华对此没有异议，认可仍有10000元确实未付。三被告作为合伙人，对合伙的债务即欠原告的挖机租赁款应承担连带责任，现原告起诉要求三被告支付尚欠挖机租赁款10000元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。对于被告叶和、张少飞辩称涉案工程挖机工作全部是安排张义做的，且挖机租赁款已全部结清，不存在尚有挖机租赁款未支付的答辩意见，由于被告叶和、张少飞并没有相关的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告陈建华、叶和、张少飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告李尚民挖机租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建华、叶和、张少飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年八月三日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初3048号申请人：建湖顺旭机械制造有限公司，住所地江苏省建湖县科技创业园**路**。法定代表人：何爱红，该公司总经理。被申请人：美钻石油钻采系统工程（上海）有限公司，，住所地上海市宝山区锦乐路**申请人建湖顺旭机械制造有限公司与被申请人美钻石油钻采系统工程（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人建湖顺旭机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人美钻石油钻采系统工程（上海）有限公司的银行账户或查封其他等值财产，限查封总金额为105万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人美钻石油钻采系统工程（上海）有限公司的银行存款或其他等值财产，限查封总金额为105万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年八月三日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4471号之一 原告：陈红彦，女，1973年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：张勇，男，1981年8月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告陈红彦与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢云旺 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 莉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3067号原告：李延礼，男，汉族，居民，1981年7月11日出生，住巨野县。原告委托代理人：唐彦岭，巨野龙堌法律服务所法律工作者。执业证号：31529011105585。被告：梁义然（梁然），男，汉族，1991年4月23日出生，农民，住郓城县。原告李延礼与被告梁义然租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延礼及其委托诉讼代理人唐彦岭到庭参加诉讼，被告梁义然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延礼向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的粉碎机、筛沙机租赁合同，被告返还原告筛沙机一台；2、判令被告支付所欠租金2万元及迟延金，迟延履行金自2020年4月1日起按年利率6%计算至被告实际履行之日；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：依法解除原被告签订的粉碎机、筛沙机租赁合同，被告赔偿原告筛沙机损失7000元。事实和理由：2019年10月18日，被告因参与施工以梁然的名义与原告签订粉碎机、筛沙机租赁合同，约定租赁物为粉碎机、筛沙机各一台，租赁期限为2019年10月18日至2020年10月18日，租赁费用为每月1万元。合同签订当日原告将租赁物交付给被告。被告只支付两个月的租金，尚欠两个月的租金未支付。虽经多次催要，被告始终未支付所欠租金。并且被告将租赁物筛沙机私自转移他处。2020年3月31日原告见被告毫无诚意，感觉合同难以履行，自2020年3月20日多次通知被告解除租赁合同。在征得被告的同意下，将工地上存放的租赁物粉碎机一台拉回。原告曾于2020年4月9日起诉，要求被告支付所欠租金返还筛沙机。因原告记错开庭时间未能按时出庭，法院2020年6月8日作出（2020）鲁1725民初2196号民事裁定书，按撤诉处理。被告梁义然未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交下列证据：1、粉粹机、筛沙机租赁合同一份。证明原被告之间存在租赁关系，双方约定租赁期间为2019年10月18日至2020年10月18日，每月租金1万元，首次进场预先支付两个月租金，后按月支付租金；同时约定被告应当保证设备的安全，如若设备损坏或丢失，依法负责赔偿。2、原告与被告微信聊天记录U盘及整理的书面材料各一份。主要证明被告擅自将租赁物筛沙机卖与他人，原告多次向被告催要筛沙机或者筛沙机所卖款项。在催要无果的情况下，原告已明确告知不再将租赁物出租给被告，双方解除租赁合同。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为是真实的、合法的，对本案事实具有证明力，为有效证据。本院认为：被告应诉后没有行使抗辩权反驳对方的主张，应当视为对原告主张的认可。根据原告提交的证据，能够认定原被告之间的租赁合同关系成立。被告在租赁期间擅自处分租赁物筛沙机，属于违约，应当承担赔偿责任。原被告签订的租赁合同中约定筛沙机市值为2万元，原告要求被告赔偿7000元，是其对自己权益的处分，亦不损害他人利益，应予准许。被告没有按照约定支付原告租金，故原告要求解除租赁合同并支付所欠租金及迟延履行金的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李延礼与被告梁义然签订的粉碎机、筛沙机租赁合同，被告梁义然赔偿原告李延礼筛沙机损失7000元。二、被告梁义然支付原告李延礼租金2万元及迟延履行金，迟延履行金按年利率6%自2020年4月1日起计算至被告实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁义然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年八月十八日书记员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执801号之三十五被执行人：王志文，男，汉族，1967年05月13日生。居民身份证号码2111221967********，住辽宁省盘山县甜水乡二十家子村1组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志文在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币280299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初1036号原告：黄伟华，男，汉族，1980年4月16日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************379。原告：黄伟艺，男，汉族，1977年3月16日出生，住广东省龙川县****************，公民身份号码441************779。被告：刘伟军，男，汉族，1968年2月20日出生，住广东省龙川县*********************，公民身份号码442************014。原告黄伟华、黄伟艺诉被告刘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟华、黄伟艺，被告刘伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金425000元及利息12万元（自2019年4月1日起按月利率2%计至2020年5月1日止），共计545000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告以生意周转为由，向原告借款425000元，并写下一张借条给原告，经原告多次向被告追偿，被告一直拒绝向原告偿还借款本金。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘伟军口头辩称，我没有跟原告借钱，更加谈不上偿还本金、利息。这425000元是我在2010年11月跟原告的父亲黄新借的。当时也书写了借条，借条上的出借人写的是黄新。2015年1月1日我重新了写了一份借条，出借人的名字写成原告。本院经审理认定事实如下：2010年11月，被告以需要资金做生意为由向原告的父亲黄新借款425000元。双方口头约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。黄新通过现金方式向被告交付借款425000元。2015年1月1日，黄新将该债权转让给原告。被告向原告出具一份425000元的借条，未约定还款期限。被告自收到借款后按约定的月利率2%向黄新及原告支付利息。2018年4月30日，经原告黄伟华与被告结算，截至2018年4月30日止，被告仍欠原告利息58000元。双方协商将该笔利息作为借款本金，被告向原告黄伟华出具一份58000元的借条。该58000元原告黄伟华已另案起诉。2019年2月2日，经结算，被告欠2018年5月1日起至2018年12月30日止的利息40000元，经双方协商，将该笔利息40000元作为原告父亲黄新出借给被告的借款本金，被告向原告的父亲黄新出具一份40000元的借条。该笔款项，黄新已另案起诉。2020年1月17日，被告向原告支付利息50000元，该笔款被告通过银行转账方式转入黄新账户。之后，被告未向原告支付利息亦未偿还过本金。原告多次向被告催要借款未果。至本案一审庭审时，被告仍欠原告借款本金425000元。以上事实有借条、双方当事人陈述予以证实。本院认为，本案中，黄新将其对被告的425000元债权转让给原告，被告已向原告出具了借条，故该债权转移在原、被告及黄新之间发生效力，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告应在原告催要的合理期限内履行偿还借款的义务,被告未在合理期限内履行偿还借款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还该借款425000元，本院予以支持。双方口头约定按月利率2%支付利息，故原告请求被告支付自2019年4月1日起按月利率2%计至2020年5月1日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但计算方法及数额如下：自2019年1月1日起按月利率2%计付利息至2020年5月1日止，利息共计136283元，扣除被告于2020年1月17日支付的50000元利息，被告仍应向原告支付利息86283元。被告庭审中辩称2019年其向原告支付利息共计80000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘伟军应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告黄伟华、黄伟艺借款本金425000元，并支付利息86283元。二、驳回原告黄伟华、黄伟艺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，适用简易程序减半收取4625（原告已预交），由被告刘伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 龚红绸二〇二〇年八月四日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2025号原告中国平安银行保险股份有限公司,住所地深圳福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平,系该单位董事长。委托代理人张一明,系辽宁恒生律师事务所律师。被告张磊，男，1983年8月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张磊追偿权纠纷一案，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告张磊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币24095.4元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2397.99元；三、请求贵院依法判令被告支付违约金24239元（计算基数为24095.4元，自2015年11月23日至2020年1月10日，按年利率24%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计50732.39元。事实与理由：2014年4月4日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年11月23日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，2014年4月4日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告张磊）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依照保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。每月保险费金额660元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人贷款合同》，被告贷款40000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2015年11月23日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计24095.4元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费为2397.99元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的平安个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安业务系统截屏，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同履行构成违约，应承担违约责任，原告主张自向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息24095.4元；二、被告张磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24095.4元为基数，自2015年11月23日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被告张磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2397.99元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理1068元，公告费260元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年八月二十四日法官助理黄珊书记员程麟越
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0881刑初334号-1公诉机关曲阜市人民检察院。被告人姚某某，男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，住山东省宁阳县。2017年3月2日因犯非法吸收公众存款罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。2019年9月27日曲阜市公安局将被告人姚某某从枣庄监狱押回再审，现羁押于曲阜市看守所。辩护人李广华、初雨，山东圣义律师事务所律师。本院于2019年12月11日以(2019)鲁0881刑初334号刑事裁定书，对曲阜市人民检察院起诉的被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，现该案符合审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 张 群人民陪审员 刘 君人民陪审员 王如海二〇二〇年八月三日书 记 员 郭元翔
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1130号之一 申请执行人：侯祥，男，1982年12月6日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：徐德富，男，1980年07月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初714号民事判决书，依法立案执行侯祥申请执行徐德富追偿权纠纷一案。 经执行查明，被执行人徐德富至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐德富在贵州银行XXXXXX账户内存款人民币6875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月九日 书记员 李家运
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执920号 申请执行人:沈某，男，2008年5月24日出生，汉族，住桐庐县。 法定代理人：金某，女，1976年12月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:沈建平，男，1966年8月12日出生，汉族，住桐庐县。 沈某与沈建平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特397号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人沈建平未自觉履行裁定书确定的义务，权利人沈某向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为抚养费16000元、执行费140元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人沈建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人沈建平在本院涉案2件，涉案标的共计226200元。执行中暂未发现被执行人沈建平有可供执行的财产及沈建平的去向。截至2020年8月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人沈建平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人沈某的法定代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执920号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  袁 峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9306号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11819号刘宁：你与赵安军合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵安军于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付922641元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11626元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10750号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华 被执行人：李月仁，男,1993年3月3日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人李月仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23170号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李月仁应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金30788.74元、利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款1385.91元，该案款在扣除执行费443元后剩余942.91元支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10750号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 慧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执802号之六被执行人：张向会，男，汉族，1956年07月10日生。居民身份证号码2111221956********，住盘锦市双台子区铁东街道统一村10栋57号。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张向会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张向会在瓦房店长兴村镇银行62×××36账户内存款人民币3779883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3469号原告：韩瑞方，女，1952年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：任思维，男，1994年出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业场所：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，该公司经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告韩瑞方诉被告任思维、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“阳光财险济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月21日公开开庭进行了审理。原告韩瑞方的委托诉讼代理人杨玉莹，被告任思维，被告阳光财险济宁支公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞方向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失15万元，庭审时变更为309094.45元；2、诉讼费等费用由被告承担。任思维辩称，涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费2600元现金，要求原告返还。阳光财险济宁支公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责情形下，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。我司为原告垫付1万元，要求一并计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，被告任思维驾驶鲁H*****号小型普通客车，与原告韩瑞方驾驶的电动三轮车相撞，造成原告韩瑞方受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告任思维承担此事故的同等责任，原告韩瑞方承担此事故的同等责任。原告韩瑞方受伤后于2019年10月26日至2020年03月02日在巨野县人民医院住院治疗128天，花费医疗费118950.52元。2020年07月10日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告韩瑞方的伤残程度为一个九级伤残、一个十级伤残；护理期限及人数为住院期间二人护理（特级、一级护理）32日，一人护理（二级护理96日），出院后一人护理，时间40日。营养期为150日。后续治疗费需人民币8600元。原告韩瑞方为此支出鉴定费3064元。2020年07月16日，原告车损评估为2975元。原告为此支出评估费300元。事故发生后，被告任思维支付原告2600元，被告阳光财险济宁支公司为原告垫付医疗费1万元。另查明，被告任思维驾驶的鲁H*****号小型普通客车在被告阳光财险济宁支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告任思维驾驶鲁H*****号小型普通客车与原告韩瑞方驾驶的电动三轮车相撞，造成原告韩瑞方受伤，车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告任思维承担此事故的同等责任，原告韩瑞方承担此事故的同等责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告韩瑞方支出医疗费118950.52元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告阳光财险济宁支公司要求扣除原告韩瑞方住院期间治疗与交通事故无关的费用，并要求扣除10％的非医保用药，但未提交具体是哪些用药，本院对其辩称不予支持。后续治疗费8600元，鉴定报告有明确意见，属于必然发生的费用，本院予以支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为10240元。经鉴定原告营养期限为150日，其营养费为4500元。原告韩瑞方虽已超过法定退休年龄，但其提交工资流水、单位证明证实其仍在工作，本院对其要求误工费8500元的诉求予以支持。原告韩瑞方的护理人员提交的银行流水无法证明因护理产生真实的误工损失，结合当前文件及相关标准，本院酌定其护理人员护理费均按照100元/天计算，其护理费为20000元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿2000元交通费用的主张过高，本院酌定支持1000元。原告韩瑞方1952年05月出生，经鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，其伤残赔偿金为111748.56元。原告韩瑞方因本次交通事故受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，原告要求精神抚慰金5000元的主张过高，本院酌定支持2000元。原告车辆损失经评估为2975元，有评估报告为凭，本院予以支持。原告支出司法鉴定费3064元、评估费300元，有司法鉴定意见书、评估报告、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告韩瑞方的损失数额为医疗费118950.52元，后续治疗费8600元，住院伙食补助费10240元，营养费4500元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金111748.56元，误工费8500元，护理费20000元，交通费1000元，车损2975元，鉴定费3064元，评估费300元。本案被告任思维驾驶的鲁H*****号小型普通客车在被告阳光财险济宁支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，被告阳光财险济宁支公司应当在机动车交强险限额内赔偿原告韩瑞方122000元(精神抚慰金优先支付)。原告主张被告应在交强险外承担70％的赔偿责任，被告不予认可，结合本案事故认定书认定的事实，本院酌定被告在交强险外承担原告损失的50％。被告阳光财险济宁支公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告83257.04元。因鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，该损失由被告任思维承担1682元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告韩瑞方122000元，在机动车商业三者险限额内赔偿原告韩瑞方83257.04元，扣除已垫付的医疗费1万元，尚应支付原告韩瑞方195257.04元；二、由被告任思维在保险范围外赔偿原告韩瑞方鉴定费1682元，从垫付的2600元中扣除，剩余款项由原告韩瑞方返还被告任思维；三、驳回原告韩瑞方的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2968元，由被告任思维负担2202元，由原告韩瑞方负担766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年八月二十五日书记员  高 慧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1547号之一 申请执行人：朱文建，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：浙江维行聚芯信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路****德力西大厦**楼**。 法定代表人：张德旺。 申请执行人朱文建与被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1282号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文建向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司支付申请执行人朱文建工资9000元及解除劳动关系经济补偿金18000元，合计27000元，并负担执行费305元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；在（2020）浙0106执898号案件中，对被执行人的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人朱文建并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  骆可佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11882号原告：胡茂运，男，1984年8月5日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：杨娟，女，1977年9月23日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：张洪建，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。第三人：缪晔，男，1970年5月28日生，汉族，住江阴市。原告胡茂运与被告杨娟、第三人缪晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡茂运、被告杨娟均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告胡茂运、被告杨娟及其委托诉讼代理人顾吉到庭参加诉讼，第三人缪晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡茂运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币62000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告向原告借款9万元整，以现金方式支付，被告出具借条后归还28000元，余款经多次催要未果后诉至法院。被告杨娟辩称：1、借条确系其本人所签，但这笔借款是我朋友缪晔背着我借的赌博款项，是缪晔向原告在赌场借的款项还有加上赌博输的钱，钱款是缪晔拿的，我不清楚具体拿到多少，实际借款日期发生在借条之前；2、缪晔借款后，胡茂运要钱，当时我与缪晔是男女朋友，缪晔还不上跟我说了，原告不相信缪晔的偿还能力，就让我补写的借条并口头约定了利息，胡茂运和我说利息看我的还款能力；3、在2017年12月15日至2019年2月20日期间我陆续用微信和支付宝向原告支付了大额款项，借条出具后通过微信转账支付2万多元，支付宝18000元；4、原告所出借的款项都是用于赌博，系非法之债，且被告实际归还的金额已远远大于被告实际到手的金额，请求法院依法驳回原告诉请。另外，我向胡茂运出具借条同时，向杨广出具了5万元借条，这5万元不是实际的借款，而是用作这边9万元的欠下的利息。第三人缪晔辩称：其与杨娟是在赌场里认识的胡茂运，原告是负责在赌场里放“水钱”的，2018年5月左右我在赌场输钱了，原告提出可借给我们水钱，但要求杨娟作担保，我便从胡茂运处借水钱50000元，实际到手47000元，钱到手后我跟着胡茂运到赌场赌博钱全输掉了，加上杨娟之前在赌场里输的30000元，杨娟每天要归还胡茂运4800元；还了一段时间利息后扣除之前付掉的款项杨娟出具了借条一张，连本带息共计9万元，此外我还私下向胡茂运借款80000元用于归还前面的利息及赌博，这80000元我已归还40000元，余下40000元胡茂运要求我归还给陈亮，现在我尚欠陈亮4800元未还清；另外，杨娟还出具了一张50000元借条给杨广，这笔钱杨娟是还清了，但借条没有收回，因为胡茂运称该50000元要算作是9万元的利息1万元以及前面我80000元中的40000元，由于其自己欠杨广钱，所以还要归还50000元给杨广。经审理查明，杨娟于2018年7月13日出具借条一份，写明“今借到胡茂运人民币玖万元整（90000.00元整）用于生意周转”，并在借条下方签名，写上其身份证号码、手机号码、住址。另查明，杨娟与胡茂运2017年至2018年间有多笔经济往来，包括通过微信转账给胡茂运（五星黑马）19300元。2018年1至7月13日前通过微信支付胡茂运77850元（期间还收到胡茂运来款28700元），2018年7月14日至2019年2月微信转账支付胡茂运21900元。杨娟通过支付宝转账给胡茂运（潇洒哥）记录如下：2018年7月8日10000元、7月28日10000元、2018年8月31日8000。审理中，被告杨娟为证实自己的主张申请追加缪晔为第三人，并向本院提供微信、支付宝转账记录以及原告胡茂运的行政处罚及判刑记录，其中胡茂运曾于2018年1月13日参与扎赌被行政拘留十日并处罚金伍佰元，收缴赌资13700元；于2018年11月7日被江阴市人民法院判决犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。对此，原告胡茂运表示一、其与杨娟是有多笔经济往来，有时是换现金，有时是贷款。在杨娟提供的2017年的转账单里的转账是还给我另外的借款，且不一定是全部是借款，也有可能是其他往来，其中借条出具前的微信转账，与本案无关，借条出具后的也有部分是临时换现金用的，不是借款。二、对被告提交的支付宝记录我认可2018年7月28日转账的1万元是归还的本案借款本金，提交的7月8日的1万元不是归还的借款本金，是换的现金给缪晔的，我也给了1万元给缪晔用。我认可收到被告2.8万元归还本金。三、7月13日当日出借了9万元，分三笔支付，都是现金支付，给了杨娟、缪晔，缪晔和我说，他和杨娟喝酒在外面赌钱，在我这借钱转一下，我就借给他了，当时口头约定用几天就不用利息，杨娟、缪晔都在现场，晚上杨娟出具了借条。7月13日一天之内我分三笔支付了3.5万元，5000元和5万元，3.5万元是缪晔上午自己来拿的，另外是杨娟自己拿的。对此被告杨娟及第三人缪晔均不予认可，称借条上的90000元并非借条出具当天支付，而是之前就借的“水钱”用于赌博。此外，被告杨娟辩称在杨广的诉讼案件中，实际该借款并未发生，而是写的5万元由胡茂运主张作为本案所涉借款的利息归还给杨广。对此，胡茂运予以否认。上述事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。本案中，胡茂运除提供借条外并未就实际出借款项提供证据进一步予以佐证，且根据胡茂运的陈述及杨娟与缪晔的抗辩，足以认定缪晔以其与杨娟的名义向胡茂运借款用于赌博及偿还赌债务，对此胡茂运是明知而出借的，该借贷关系依法不予保护。对原告诉请要求被告杨娟归还借款并承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，判决如下：驳回原告胡茂运的诉讼请求。本案案件受理费1350元，由原告胡茂运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  丁志敏人民陪审员  徐东明二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 静本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2651号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道**新光天地1202。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅豪，该公司员工被告：苏州聚特优模塑有限公司，住所，住所地江苏省苏州吴中区经济开发区横泾街道兴东路**div>法定代表人：尹进军，该公司总经理。被告：苏州普立泰精密模塑有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥市街东法定代表人：尹进军，该公司总经理。被告：尹进军，男，1978年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：王杰，男，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州聚特优模塑有限公司、苏州普立泰精密模塑有限公司、尹进军、王杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序审理，原告仲利国际租赁有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年八月三日书记员  朱清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2119号 申请执行人：四川康立项目管理有限责任公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：蒋增伙，董事长。 委托诉讼代理人：许昌瑜，男。 被执行人：成都中医药大学附属医院（四川省中医医院），住，住所地成都市十二桥路**/div> 法定代表人：谢春光，院长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1000号仲裁裁决，于2020年8月7日立案执行申请执行人四川康立项目管理有限责任公司与被执行人成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1327908.50元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1000号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月××日 书记员  姜开川
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4872号原告：柳松林，男，1973年3月3日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区*****，公民身份号码：522************214。被告：江门市鼎昌汽车销售有限公司，住所地：广东省江门市新会区*******，统一社会信用代码：91440705MA522K265C。法定代表人：徐某1。原告柳松林与被告江门市鼎昌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告柳松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按柳松林撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年八月四日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1171号原告：郭法宾，男，1974年4月10日出生，汉族，住浚县。被告：张明光，男，1969年6月2日出生，汉族，住淇县。被告：赵桂利，男，1962年4月20日出生，汉族，住淇县。被告：岳纲坚，男，1965年5月29日出生，汉族，住淇县。本院在审理原告郭法宾诉被告张明光、赵桂利、岳纲坚租赁合同纠纷一案中，原告郭法宾以双方私下达成和解为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭法宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭法宾撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭法宾承担。审判员  孟凡洲二〇二〇年八月二十一日法官助理杨**书记员冯磊
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2066号 申请执行人：刘纯牛，男，1958年10月4日出生，汉族，住英德市。 被执行人：郭子华，男，1997年12月18日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人刘纯牛与被执行人郭子华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤1881民初5434号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭子华应赔偿各项损失9094.73元、诉讼费616元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月7日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已另案查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆并移送评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及列失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已另案查封移送评估拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2066号案件终结本次执行程序。 被执行人郭子华负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月三十日 书记员  张名望
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2803号申请执行人史延庆，男，汉族，1992年1月28日出生。被执行人深圳市法西妮食品有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南中路求是大厦****，统一社会信用代码91440300398415811C。法定代表人王萍。申请执行人史延庆与被执行人深圳市法西妮食品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]2064号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年11月14日以（2018）粤0304执37143号裁定终结本次执行程序，后于2020年8月19日依法恢复立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人履行完毕和解款项，申请执行人向本院申请结案，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]2064号仲裁裁决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢2803号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇二〇年八月二十五日书记员  柯春燕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1195号之一本院对原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案做出的(2020)豫0223民初1195号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2020)豫0223民初1195号民事判决书主文中第二页第十五行中“原告每月支付女儿的抚养费500元”补正为“被告每月支付女儿的抚养费500元”。二、(2020)豫0223民初1195号民事判决书主文中第二页第十九行中“原告有探视孩子的权利”补正为“被告有探视孩子的权利”。审 判 长  崔亚东人民陪审员  张明伟人民陪审员  陆铁棍二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 晨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1475号之四申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局，住所地：庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。被执行人：大连卓远重工有限公司。。住所地：庄河市大郑新城滨海大街**统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连卓远重工有限公行政处理纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）辽0283行审6号行政裁定书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连卓远重工有限公司所有的位于庄河市昌盛街道高屯委建设南三街20号1层1号（面积：14220.78㎡，房权证号：20××28）、28号1-7层1号（面积：7153.47㎡，房权证号：20××27）、22号1层1号（面积：3885.81㎡，房权证号：20××30）、24号1层1号（面积：250.98㎡，房权证号：20××32）、26号1层1号（面积：24197.36㎡，房权证号：20××31）、30号1-6层1号（面积：4961.69㎡，房权证号：20××29）、32号1-3层1号（面积：4892.58㎡，房权证号：20××33）、34号1-4层1号（面积：4379.65㎡，房权证号：20××26）房屋，查封期限均为三年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年八月十日书记员  张力丹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执324号之三被执行人：李某某，男性，1958年09月19出生，汉族，住锦州市凌海市。本院在执行与李某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初118号，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国农业银行62×××62账户内存款人民币198.19元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月二十日书记员  许常辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26632号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：徐新亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住所吉林省镇赉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐新亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额2662.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2662.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐新亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2662.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2567号原告：苏伟超，男，汉族，1974年8月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：西平一然农业科技有限公司，住所地：西平县五沟营镇王阁村。法定代表人：代红艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。被告：张龙海，男，汉族，1969年11月28日出生，住遂平县。原告苏伟超与被告西平一然农业科技有限公司、张龙海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云龙、被告西平一然农业科技有限公司（以下简称西平一然公司）委托诉讼代理人高新坡到庭参加诉讼，被告张龙海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款98150元及利息。2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：原告在上蔡县百尺乡新庄村从事鸡粪经营，2017年7月6日，被告西平一然公司从原告处购买并拉走干鸡粪合计309吨，合款108150元，并由西平一然公司财务人员张龙海给原告出具收据一份，当时已给付原告10000元整，下欠98150元。之后原告多次向被告西平一然公司追要该款，被告西平一然公司长期拖欠不予给付。被告西平一然公司辩称：应驳回原告对该公司的诉请。原告要求该公司偿还欠款及利息，缺乏事实根据和相应法律规定，张龙海个人出不出具《收据》的行为，该公司不知道，公司从成立至今从未口头、书面、暗示、指示、指定、委托或授权张龙海为该公司的财务人员，且该公司根本不认识原告，也从未和原告有买卖往来，更不存在追不追、拖不拖欠的行为和事实，原告起诉该公司系起诉主体错误，原告也无证据证实和该公司存在过干鸡粪买卖的事实关系和事实存在。被告张龙海书面辩称：苏伟超不应将其列为起诉对象。1、本人不是菜场股东，当时也只是一名小小的临时工，不参与公司利润分红等，不应承担菜场应承担的法律责任。2、干鸡粪是原告苏伟超安排车送到王阁菜场的，本人是按照老板要求负责对每车称重记账、开收据接收的，其所做的一切都是职务行为。事实如下：2016年11月张龙海受雇于西平一然公司当工人，按照老板的要求，负责日常生产所需的现金付款、记账，记录工人出工天数及菜场的水泵维护等保障菜场后勤方面的杂项工作。2017年春节前后当时菜场需要大量有机肥（干鸡粪）做底肥，老板就安排其对送来的干鸡粪进行每车称重记录。2017年3月菜场股东老板之一兼总经理刘建中因病意外离世，菜场剩下三个股东老板，菜场日常事务决策由另两位股东负责，另一股东公司法人代表很少去菜场参与。菜场日常往外走菜分别以：一然农业、光合农业和楷林光裕三个公司名称打包装箱装车。直到2018年7月份后菜场分为两家公司，随后本人辞工离职。离职后的付款情况本人不清楚。离职前在菜场打工期间，按大老板口头安排曾在2017年6、7月份给菜场欠干鸡粪客户换过收据并核实过欠款详情。经其手离职前付给供干鸡粪客户有少部分款，只有一户结清。付款方式大多是网银转账，前期有时用的是公司账户网银转账，后期有时是菜场法定代表人代红艳的信用社银行卡转账（当时代红艳老板交给我一张她个人的信用社银行卡，卡尾数78777，开通网银业务让我用她这张卡作为公司生产开支付款转账，因无法绑定张龙海个人微信号、支付宝不方便在外付款，故很多时候张龙海申请的菜场日常生产用款打到这张卡用后剩下的张龙海又转到其个人的信用社卡上，张龙海离职时尾号78777卡已交回）或张龙海个人信用社网银转账。经审理查明，原告苏伟超在上蔡县百尺乡新庄村从事干鸡粪经营，2017年7月6日，被告西平一然农业科技有限公司接收原告苏伟超送到公司的干鸡粪为每吨350元，共计309吨，计款108150元。其中2017年7月6日收据显示，西平一然公司接收苏伟超干鸡粪309吨，已付10000元，剩余98150元。上述事实，有原、被告陈述、收据、原告苏伟超提供的银行转账明细、被告张龙海的询问笔录、被告张龙海提供的银行转账明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,依法成立的买卖合同受法律保护。本案中,原、被告虽未签订书面合同，但原告苏伟超提供了货物，将干鸡粪送到了被告西平一然公司经营地，被告西平一然公司安排的工作人员张龙海进行了验收、称重，并在结算后向原告苏伟超出具收据，向原告支付部分货款，形成事实上的买卖合同，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。被告西平一然公司下欠原告苏伟超货款98150元，经追要未能及时给付货款的行为，构成违约，应当承担违约责任。故对原告苏伟超要求被告西平一然公司给付货款98150元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告苏伟超要求被告西平一然公司支付利息的行为，因双方未有约定，证据不力，本院不予支持。关于原告要求被告张龙海给付货款及利息的诉讼请求，因被告张龙海系西平一然公司工作人员，工作中验收原告苏伟超向被告西平一然公司运送的干鸡粪并出具收据是职务行为，产生的权利义务应由西平一然公司承担，原告苏伟超要求张龙海支付货款及利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告西平一然公司辩称应驳回原告诉请，其与原告从未有过干鸡粪买卖关系，与事实不符，本院不予采纳。被告张龙海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西平一然农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏伟超货款98150元。二、驳回原告苏伟超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告西平一然农业科技有限公司负担。（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年八月十四日书记员  毛贺敏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1263号原告：黄静，女，1997年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，身份证号码。被告：陆帅猛，男，1990年10月11日出生，布依族，身份证住址贵州省独山县，身份证号码。原告黄静诉被告陆帅猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告黄静到庭参加诉讼，被告陆帅猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告黄静为出借人，被告陆帅猛为借款人。二、原告诉请：1.被告向原告偿还借款本金8000元及利息（以借款本金8000元为基数，按年利率6%标准，自2019年9月11日起计至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。三、借贷关系及出借情况：2019年9月11日，被告因资金周转困难于向原告借款，原告通过支付宝转账的方式支付被告借款8000元。原、被告双方未约定借款利率及借款期限。四、还款：无。裁决结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了微信聊天记录、支付宝转账记录等，证实了原、被告双方存在借贷关系，原告亦实际提供了涉案款项，故对于原告主张被告偿还借款8000元的诉求，本院予以支持。关于利息，因借贷双方未约定借款利率、借款期限等，故利息应按照年利率6%的标准，自起诉之日即2020年5月28日起计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆帅猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄静借款本金人民币8000元，并支付利息（按照年利率6%的标准，自2020年5月28日起计至清偿之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陆帅猛负担。上述费用原告已预交，被告陆帅猛应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告黄静。本案为终审判决。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年八月二十一日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10368号原告李某，女，汉族，住址沈阳市铁**。被告商某某，男，住址抚顺市。本院在审理原告李某诉被告商某某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某自愿申请撤诉。本院认为,原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李某承担。审判员  余金阳二〇二〇年八月十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4246号原告：沈阳博海运输有限公司法定代表人：李德琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉被告：葛荣新本院受理原告沈阳博海运输有限公司诉被告葛荣新挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告沈阳博海运输有限公司的委托代理人刘辉、被告葛荣新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与我公司签订挂靠车辆协议，并约定被告每月支付管理费260元，于2015年12月30日开始未交，至今已欠管理费16380元，多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告给付所欠管理费从2016年1月1日至2020年4月30日期间（52个月×260元/月）；由被告承担本案的诉讼费。被告葛荣新辩称，：我不拖欠管理费，我的费用交到2016年7月，我的车2016年12月报废了，我想把车给公司能抵9000元，但是公司联系不上了，公司的法定代表人也联系不上了。经审理查明，2012年4月1日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《货运租赁协议书》，约定甲方将运营手续租赁给乙方使用，运营手续产权归甲方所有，牌照号挂靠车辆产权归乙方所有，乙方须在甲方的经营管理下运营。合同期限自2012年4月1日直至车辆达到政府规定报废年限止，甲方每月向乙方收取260元的车辆管理费，合同还约定了双方其他权利义务。现原告主张被告拖欠2016年1月1日至2020年4月30日期间的管理费，诉至法院。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的货运租赁协议书复印件、行驶证复印件以及被告提供的专用收款收据复印件交强险保单复印件等证据经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告主张辽Ａ×××**车辆是黄标车，不能在四环内通行的问题，本院认为，涉案车辆虽然不能在特定区域内运营，但双方的货运租赁协议并未解除，被告应按合同约定履行给付管理费的义务。原告与被告签订的《货运租赁协议书》系双方的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约按月向原告缴纳管理费，现被告违约未按时缴纳，故原告主张被告支付管理费的主张，本院予以支持。原告主张从2016年1月1日至2020年4月30日期间拖欠的管理费，本院予以支持，计算金额为13520元（260元/月×52个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下:一、被告葛荣新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳博海运输有限公司2016年1月1日至2020年4月30日期间的管理费人民币13520元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告葛荣新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3423号原告：纪海燕，男，汉族，1960年4月2日出生。被告：济南倍力粉技术工程有限公司，住所地济南市高新区天辰大街979号，统一社会信用代码91370100264362654X。法定代表人：迟滨利，总经理。委托诉讼代理人：王锡东，男，该公司员工。原告纪海燕与被告济南倍力粉技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告纪海燕于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪海燕自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪海燕撤诉。案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告纪海燕负担。审 判 员 马东升二〇二〇年八月十二日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6141号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人张鹏，男，汉族，1979年11月10日出生，住址四川省射洪县，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的深交罚决第ZD013134号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013134号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执328号之一被执行人：王某，男性，1981年10月09出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行与王某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初66号判决书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人王某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产王某以人民币30000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月五日书记员  许常辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1698号原告：张同志，男，1958年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：倪以成，男，1979年3月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张同志与被告倪以成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同志到庭参加诉讼，被告倪以成经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同志向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务工资3140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，被告雇佣原告在淮阴区中等职业学校工地上做水电工，2020年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资3140元，至今未付。被告倪以成未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年2月3日，被告向原告出具欠条，载明：张同志：3140（叁仟壹佰肆拾元正），未付工资，倪以成，139××××****。淮阴区中等职业学校水电项目。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务工资，根据原告提供的欠条可以认定被告尚欠原告劳务工资3140元，所以原告要求被告支付工资的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪以成于本判决生效后十日内支付原告张同志劳务工资3140元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪以成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴振宇人民陪审员  何兆红人民陪审员  王永林二〇二〇年八月三十一日书 记 员  许 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12966号之二 申请执行人：冯百娟，女，1976年11月7日出生，汉族，身份证住址山东省莒县。 被执行人：杨韶武，男，1971年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人冯百娟与被执行人杨韶武借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初17429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币588220元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行存款及财付通账户内的款项共计人民币2475.48元，在扣除本案部分执行费50元后，剩余款项经本院通知，申请执行人仍未领取。 关于本院在诉讼过程中查封的被执行人名下位于深圳市房产50%的权利份额，经本院询价后，发现该房产50%权利份额的价值不足以清偿抵押债权，属无益处置，故本院暂不予处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月十五日 书记员  唐宇晴
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1665号辽宁北方钢管制作有限公司:你(单位)诉与开原九源机械装备有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年八月二十一日书记员  荐锐
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1917号原告：深圳市万嘉惠物业管理有限公司韶关分公司，住所地：韶关市武江区。负责人：陈发辉，经理。被告：陈向国，男，汉族，1977年6月7日出生，住仁广东省化县。原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司韶关分公司与被告陈向国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司韶关分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司韶关分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司韶关分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 茹
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1715号被执行人：韩建，男，1991年12月20日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：曹郭动，男，1991年7月12日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人与被执行人韩建、曹郭动罚金一案，该案(2020)苏0922刑初340号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩建、曹郭动未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩建、曹郭动银行存款人民币30000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵宁二〇二〇年八月六日书记员  陈月
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2601号原告：陈有龙，男，1941年5月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************136。被告：谭发朝，男，1962年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440***********131。被告：谭清棠，男，1986年1月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************116。系谭发朝的儿子。原告陈有龙与被告谭发朝、谭清棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈有龙到庭参加诉讼，被告谭发朝到庭参加诉讼，被告谭清棠经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈有龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还本金50000元及利息（按月利率2%从2017年11月20日计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因生意需要资金周转，于2017年11月20日向原告借到50000元，借款期限从2017年11月20日至2018年5月20日，利息按月利率2%计算，利息按月支付，期满一次性还清本金。借款期满后，两被告没有支付过本金，分别于2019年2月20日付息1000元、2019年3月15日付息1000元、2019年4月15日付息1000元、2019年5月14日付息1000元、2019年6月17日付息1000元、2019年7月25日付息750元、2019年8月25日付息750元、2019年9月25日付息750元、2019年10月25日付息750元、2019年11月25日付息750元、2020年1月10日付息650元、2020年2月2日付息600元、2020年4月18日付息5000元，共计15000元。原告因治病花去近20000元，为此向两被告催收借款未果，其总是以各种借口推诿。故向法院起诉，请求依法判决。原告向本院提供下列证据：证据1：居民身份证，证明原告的身份情况。证据2：常住人口登记卡，证明原告的户籍情况。证据3：借据，证明被告借到原告款项50000元的事实。被告谭发朝辩称：“原告起诉状所讲是事实，但我手头比较紧，请求原告宽限时日，我决定今年年底还清给原告。”被告谭发朝向本院提供居民身份证一份，证明其身份情况。被告谭清棠不到庭，不作答辩，亦无提供任何证据。经开庭审理，被告谭发朝对原告提供的证据无异议。被告谭清棠不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告对被告谭发朝提供的身份证无异议。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。本院查明：两被告于2017年11月20日向原告借到现金50000元，并立《借据》一份，约定借款期限自2017年11月20日至2018年5月20日，利息按月利率2%计算，按月付息，到期还本。借款后，两被告分别于2019年2月20日付息1000元、2019年3月15日付息1000元、2019年4月15日付息1000元、2019年5月14日付息1000元、2019年6月17日付息1000元、2019年7月25日付息750元、2019年8月25日付息750元、2019年9月25日付息750元、2019年10月25日付息750元、2019年11月25日付息750元、2020年1月10日付息650元、2020年2月2日付息600元、2020年7月16日付息10000元，共计20000元。另外，被告于2020年4月18日还款5000元。原告多次向被告追索借款未果，为此诉至本院请求判令被告偿还借款本息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。经原告多次催收后，被告仍不履行还本付息义务，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告承担偿还借款及付息的责任。关于本案本金和付息如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率付息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率2%（即年利率24%）计息，本院予以支持。被告主张2020年4月18日偿还的5000元是本金，但是没有提供任何证据，对此原告予以否认。从2017年11月20日至最后支付一笔利息2020年7月16日止，期间利息应付为31890.41元（50000元×24%×970天÷365天），而被告付息25000元实际只支付自2017年11月20日至2019年12月19日期间的利息，未超出当期应付利息，据此，2020年4月18日偿还的5000元，依法确认为偿还利息。被告尚欠本金50000元，已付息25000元（20000+5000），本院予以确认。另外，被告谭清棠经传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告谭发朝、谭清棠在本判决生效之日起十日内向原告陈有龙偿还借款本金50000元及付息（利息按年利率24%从2019年12月20日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告陈有龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告谭发朝、谭清棠负担。上述债务，义务人如不在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 刘志辉二〇二〇年八月十八日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限付息。对付息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率付息的，人民法院应予支持。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2316号原告：周电欣，男，汉族，1959年6月14日生，住伊川县。原告：汪杰，男，汉族，1984年12月25日生，住伊川县。原告：吕卷听，男，汉族，1965年3月19日生，住伊川县。原告：段新会，男，汉族，1966年11月21日生，住伊川县。被告：伊川县彭婆镇吕门村村民委员会，住所地：伊川县彭婆镇吕门村，负责人：范会武。委托诉讼代理人：吕要显。委托诉讼代理人：赵振涛，伊川县德正法律服务所法律工作者。原告周电欣、汪杰、吕卷听、段新会与被告伊川县彭婆镇吕门村村民委员会（以下简称吕门村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款576583元及退付期间利息（自2015年12月31日起按年利率12%计至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月18日与被告签订了《道路硬化施工合同》，承包了吕门村道路硬化、街道路面混凝土化24042平方米的工程。承包单价：42.5元每平方米，工程承包金额1036248元，现下欠576583元。合同约定：工程竣工后，甲方按每公里150000元的30%付给乙方，剩余部分于2015年12月31日前结清，如超出时间余款按银行两倍利息付给乙方，至2020年7月20日利息数额为516850元。工程完工后经验收合格，被告尚欠原告工程款576583元未付，经多次讨要未果，原告无奈起诉。被告辩称，原告四人起诉系虚假诉讼。1.原告提供的施工协议工程造价42.5万元签订日期是2015年6月17日，当天就写下欠条，欠576583元，金额相差较大；2.协议和欠条上用的公章不一致，协议上用的是新章，欠条在后却用了旧章；3.协议和诉状中的工程量相差一倍以上，起诉书载明是2015年10月18日，而协议书签订日期为2015年6月17日，相差4个月，且签订的内容标题也不一致；4.该工程造价42.5万元既没有项目也没有验收报告，更没有任何人参与，村财务也没有此笔立项和支出的任何手续；5.被告原村委会主任，因挪用扶贫款被伊川县人民法院判处有期徒刑3年缓期4年，彭婆镇已经于2019年4月20日宣布停止吕延斌的职务，但其仍拿着公章不上交，以村委名义给他人出具假协议和欠条。综上，请法庭依法查明事实。经审理查明：2015年6月17日，四原告作为乙方与被告吕门村委作为甲方签订施工协议，约定由四原告以大包的形式承包被告总面积约一万平方米的水泥硬化路面，每平方米单价为42.5元，总造价为42.5万元，结算时以实际面积结算。另外双方还约定了每500米结算一次、开工日期和竣工日期等内容，该协议加盖有被告吕门村委印章，时任村委会主任吕延斌、村委会成员魏显忠及四原告均在协议上签名。协议签订后，四原告即组织工人开始施工至工程结束。截至2015年年底，被告陆续向四原告付款50余万元。2015年10月18日，吕延斌向四原告出具欠条一张，载明欠工程款576583元，该欠条仅加盖被告吕门村委印章。四原告立案后不久，又找到吕延斌让其重新出具了一张欠条，与前述欠条内容数额一致，除加盖被告吕门村委印章外，吕延斌亦在该欠条处签名。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中四原告要求被告支付剩余工程款576583元，应当提供相关证据。在庭审中，四原告自认被告陆续已付工程款50余万元，依据四原告提交的施工协议，原被告双方约定的工程量约为1万平方米，工程款总价为42.5万元，协议中约定的工程款已支付完毕。现原告要求被告支付超出约定工程价款一倍多的工程款，应当提供双方约定新增工程量、工程竣工验收证明、结算凭证等证据。此项工程款争议涉及村集体重大利益，四原告未提供以上证据，仅提供村委原负责人近期出具的的欠条，不足以证实其被告拖欠工程款576583元的主张，故其诉求证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告周电欣、汪杰、吕卷听、段新会的诉讼请求。案件受理费7320元，由原告周电欣、汪杰、吕卷听、段新会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年八月二十日书记员  李萌萌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4208号原告：衡德旭，男，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：郭汝磊，男，1983年2月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告衡德旭与被告郭汝磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  乔文娟人民陪审员  王海波人民陪审员  唐怀翠二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘皓蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12544号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：罗文怡、黄俞琪，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王建文，男，1993年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告王建文信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金41655元、手续费2884.44元、利息、还款违约金（截止至2019年2月27日利息1735.46元、还款违约金3800.48元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请易达钱分期额度，原告依约放款，但被告逾期未还款。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年7月19日，被告向原告递交《中国银行“易达钱”申请表》，申请并核准金额100000元，分36期。《中国银行信用卡领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；分期付款手续费=分期付款金额*分期付款手续费率；可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；在到期还款日后产生的应还未还部分款项按5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，应向原告支付全部欠款。费率表载明滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。原告提交《信用卡欠款明细表》及卡账户交易历史表，证实原告于2016年7月26日向被告发放贷款100000元，被告逾期未还款，截至2019年2月27日，透支本金41655元、手续费2884.44元、利息1735.46元、还款违约金3800.48元。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。本院认为：原告与被告信用卡合同关系合法有效。原告依法发放贷款，被告未按约还款，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、手续费及利息，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的还款违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告要求被告支付还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金41655元、手续费2884.44元及利息1735.46元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担80元，由被告王建文负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年八月二十五日书记员  葛军
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1385号之一 申请执行人温州市中耀胶板有限公司，住所地浙江省温州市娄桥街道娄桥村河东路**（第****），组织机构代码:31360661X。 法定代表人徐信，执行董事兼总经理。 被执行人刘本程，男，1991年4月19日出生，住山东省沂水县。 被执行人韩慧，女，1992年7月10日出生，住山东省即墨市。 申请执行人温州市中耀胶板有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7328号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金57500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘本程、韩慧未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘本程、韩慧的财产情况，查明并查封被执行人刘本程、韩慧的财产情况如下:韩慧名下车牌号为鲁Ｂ3××××的捷达牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 本院扣划被执行人韩慧名下存款5318.13元，上述款项支付本案受理费3908元及执行费部分1410.13元。各被执行人尚欠申请执行人本金57500元及利息等，余欠本案执行费。 因被执行人刘本程、韩慧在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现车辆无法处置，各被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月三日 代书记员 詹益帆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6122号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人李保，男，汉族，1980年6月28日出生，住址江西省九江县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的深交罚决第ZD013019号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013019号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执967号申请执行人赵娟，女，汉族。被执行人王梅，女，汉族。被执行人唐松，男，汉族。本院在执行申请执行人赵娟与被执行人王梅、唐松民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人王梅、唐松名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月23日对被执行人王梅、唐松限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年八月二十八日书记员 王晓东
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执796号申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人崔旭东，分行行长。被执行人李维霖，男，汉族。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被执行人李维霖金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人李维霖名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月22日对被执行人李维霖限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年八月二十八日书记员 王晓东
东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2547号原告：李爱花，女，1966年10月07日生，汉族，现住东营市垦利区。被告：丰涛，男，汉族，现住东营市垦利区。原告李爱花与被告丰涛买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告亦未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址的相关证据，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李爱花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年八月十八日书记员  胡瑞雪
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2690号之三田晓堂：你（单位）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6035号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年八月十日书记员  姜昊
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4071号原告：阳江农村商业银行股份有限公司城西支行,住所地:阳江市江城区建设一路金穗小区**嘉怡大厦103-1号商铺。法定代表人：梁明，该行行长。委托代理人：蔡曦，该行员工。委托代理人：林显华，该行员工。被告：潘丽兰，女，汉族，户籍地：阳江市江城区****************，经常居住地：阳江市江城区*********，公民身份号码：441************267。被告：林文营，男，汉族，户籍地：阳江市江城区****************，经常居住地：阳江市江城区*********，公民身份号码：441************215。原告阳江农村商业银行股份有限公司城西支行诉被告潘丽兰、林文营金融借款合同纠纷一案，原告阳江农村商业银行股份有限公司城西支行于2020年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江农村商业银行股份有限公司城西支行撤回起诉。本案受理费4716元（原告已预交9432元，本院退还4716元给原告）,由原告阳江农村商业银行股份有限公司城西支行负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  黄秀炯人民陪审员  李 智二〇二〇年八月十四日法官 助理  姜 虹书 记 员  邹婷婷
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执658号之二申请执行人：王红星,男性,1959年6月15日出生,汉族,住嵩县。被执行人：张明学,男性,1970年11月6日出生,汉族,住嵩县。被执行人：温晓磊,男性,1984年12月2日出生,汉族,住嵩县。被执行人：李红晨,男性,1974年6月16日出生,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年9月30日生效的（2019）豫0325民初1034号判决，于2020年4月21日向被执行人温晓磊发出执行通知书，责令被执行人温晓磊被告向原告支付70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人温晓磊在中国农业银行股份有限公司嵩县支行的账户62×××72存款6735.27元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋二〇二〇年八月四日书记员  付世勋