广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初344号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人郑乃杨，男，1994年8月24日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻徐城街道东方二路**，因本案于2020年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z301号起诉书指控被告人郑乃杨犯抢劫罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人郑乃杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日晚上，被告人郑乃杨饮酒后通过微信联系同案人郑川特（绰号：“老黑”、“特仔”，另案处理）说，生活困难，想些方法搞点钱来花。郑川特回应说去抢劫。被告人郑乃杨表示同意。2020年3月4日凌晨1时许，郑川特将一把斧子放在其白色五羊本田摩托车座包下的车箱后，骑该白色五羊本田摩托车来到金山小区门口接被告人郑乃杨。会合后，郑川特从摩托车的车箱里拿出斧子藏在身上，叫被告人郑乃杨驾车。两人戴好口罩后，便驾车在徐闻县****寻找目标抢劫，至凌晨2时许，被告人郑乃杨驾车载着郑川特途经城东大道宏盛美食城停车场时，看到被害人陈妹二和唐秋丽走在路上，两人便决定动手抢劫。被告人郑乃杨在距离被害人陈妹二和唐秋丽约4米远处停车，并骑在摩托车上负责接应。郑川特跳下车后从身上拿出事先准备的斧子跑到被害人陈妹二和唐秋丽的身边，举起斧子做出砍的动作，说：“拿咪出来（本地方言，指将财物拿出来）”。郑川特看到被害人唐秋丽手里拿着一部小米6X手机就动手劫走了，并把被害人唐秋丽推倒在地。接着，郑川特劫走被害人陈妹二一个浅黄色挎包，然后坐上郑乃杨驾驶的摩托车往海安旧国道方向逃离现场。据被害人陈妹二称，其被劫走的挎包内有一部苹果8plus手机（内存64GB，号码157*****526，串号：356********8594，2019年7月19日在广州以3200元购买的二手手机）、1000元现金、一张身份证及化妆品等财物。据被害人唐秋丽称，其被劫走的蓝色小米6X手机（号码139*****710，串号869********0814）的手机套内有现金1500元。2020年3月14日凌晨1时许，公安民警在徐闻县****农机局宿舍楼302房将被告人郑乃杨抓获，并根据郑乃杨的供认，公安民警在其家宅睡房内搜出一部蓝色小米6X手机（手机号码131*****978，串号869********0814）、一支电棍和钱包（内有银行卡7张、足尔康VIP卡一张）。经核对，该蓝色小米6X手机系被害人唐秋丽被抢劫的手机，并已发还给了被害人唐秋丽。经徐闻县******对该被劫的苹果8plus手机和小米6X手机进行在用品价格认定：苹果8plus手机认定价格为2240元，小米6X手机认定价格为539元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人郑乃杨的供述和辩解，同案人郑川特的供述和辩解，被害人陈妹二、唐秋丽的陈述，价格认定结论书，违法犯罪经历查询说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、说明，出所登记表、刑事判决书、罪犯档案，辨认笔录及辨认照片，指认现场笔录及指认照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，认罪认罚具结书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人郑乃杨以非法占有为目的，伙同他人采取暴力的手段劫取被害人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金。被告人郑乃杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月3日晚上，被告人郑乃杨饮酒后通过微信联系同案人郑川特（绰号：“老黑”、“特仔”，另案处理）说，生活困难，想些方法搞点钱来花。郑川特回应说去抢劫。被告人郑乃杨表示同意。2020年3月4日凌晨1时许，郑川特将一把斧子放在其白色五羊本田摩托车座包下的车箱后，骑该白色五羊本田摩托车来到金山小区门口接被告人郑乃杨。会合后，郑川特从摩托车的车箱里拿出斧子藏在身上，叫被告人郑乃杨驾车。两人戴好口罩后，便驾车在徐闻县****寻找目标抢劫，至凌晨2时许，被告人郑乃杨驾车载着郑川特途经城东大道宏盛美食城停车场时，看到被害人陈妹二和唐秋丽走在路上，两人便决定动手抢劫。被告人郑乃杨在距离被害人陈妹二和唐秋丽约4米远处停车，并骑在摩托车上负责接应。郑川特跳下车后从身上拿出事先准备的斧子跑到被害人陈妹二和唐秋丽的身边，举起斧子做出砍的动作，说：“拿咪出来（本地方言，指将财物拿出来）”。郑川特看到被害人唐秋丽手里拿着一部小米6X手机就动手劫走了，并把被害人唐秋丽推倒在地。接着，郑川特劫走被害人陈妹二一个浅黄色挎包，然后坐上郑乃杨驾驶的摩托车往海安旧国道方向逃离现场。据被害人陈妹二称，其被劫走的挎包内有一部苹果8plus手机（内存64GB，号码157*****526，串号：356********8594，2019年7月19日在广州以3200元购买的二手手机）、1000元现金、一张身份证及化妆品等财物。据被害人唐秋丽称，其被劫走的蓝色小米6X手机（号码139*****710，串号869********0814）的手机套内有现金1500元。2020年3月14日凌晨1时许，公安民警在徐闻县****农机局宿舍楼302房将被告人郑乃杨抓获，并根据郑乃杨的供认，公安民警在其家宅睡房内搜出一部蓝色小米6X手机（手机号码131*****978，串号869********0814）、一支电棍和钱包（内有银行卡7张、足尔康VIP卡一张）。经核对，该蓝色小米6X手机系被害人唐秋丽被抢劫的手机，并已发还给了被害人唐秋丽。经徐闻县******对该被劫的苹果8plus手机和小米6X手机进行在用品价格认定：苹果8plus手机认定价格为2240元，小米6X手机认定价格为539元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人郑乃杨的供述和辩解，同案人郑川特的供述和辩解，被害人陈妹二、唐秋丽的陈述，价格认定结论书，违法犯罪经历查询说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、说明，出所登记表、刑事判决书、罪犯档案，辨认笔录及辨认照片，指认现场笔录及指认照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，认罪认罚具结书、户籍资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郑乃杨无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力的手段劫取被害人的财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人郑乃杨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的物品，现无证据证实系本案的犯罪工具或违禁品，本案不予处置，由扣押机关按规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑乃杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月14日起至2023年5月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  王荣世人民陪审员  潘宏航二〇二〇年八月十三日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。