鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初103号原告申保平，男，1974年10月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。委托代理人孙瑞霞，女，1973年11月1日出生，汉族，住址，系申保平的妻子。被告王小建，男，1981年7月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人王瑞宇，河南大正永衡律师事务所律师。被告国元农业保险股份有限公司三门峡支公司，住所地三门峡市陕州区龙飞路西段南侧阳光小区**楼门面房**。负责人刘星，该公司经理。委托代理人侯晨阳，河南千益律师事务所律师。原告申保平诉被告王小建、国元农业保险股份有限公司三门峡支公司（以下简称国元保险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告申保平及其委托代理人郭红旗、孙瑞霞，被告王小建及其委托代理人王瑞宇，被告国元保险三门峡支公司的委托代理人侯晨阳到庭参加了诉讼。第二次庭审原告申保平的委托代理人郭红旗、孙瑞霞，被告王小建的委托代理人王瑞宇，被告国元保险三门峡支公司的委托代理人侯晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申保平诉称：2019年9月26日17时25分，被告王小建驾驶车辆车牌号为豫Ｆ×××**小型客车，沿东大221省道行驶至东大221省道33公里窦马庄村路段时，与原告驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。原告当时被送往鹤煤矿务局总医院住院治疗。经诊断，原告颈2右侧椎弓根骨折、颈3右侧椎弓根骨折，头皮血肿，双膝软组织挫伤。由于原告家庭困难，原告在住院57天后出院。该事故经交警队处理，王小建负事故的全部责任。被告王小建的车辆在被告国元保险三门峡支公司投有交强险。经多次协调未果，起诉至法院，请求：1、依法判决被告王小建赔偿原告经济损失共计79629.79元；2、被告国元保险三门峡支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告王小建辩称：原告对本次事故的发生也存在过错，被告王小建在国元保险三门峡支公司投有交强险，原告的合理损失首先应当由保险公司在交强险责任限额内给付赔付，对于原告的各项损失待质证后发表意见。被告国元保险三门峡支公司辩称：1、我公司仅承保事故车辆的交强险，可以在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出各限额部分我公司不予承担；2、本案当中的原告的诉讼请求偏高，并且我公司不承担诉讼费等间接费用。为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队出具的道路交通事故责任认定书一份（第410602420190020868号）。原告以此证明在该起交通事故中，被告王小建承担全部责任，原告申保平无责任及事故发生的经过和现场情况。被告王小建的车辆在国元保险三门峡支公司保险单及王小建的驾驶证、行车证各一份，证明被告车辆在国元保险三门峡支公司投有交强险；原告住院证、出院证、诊断证明、病历各一份，证明事故发生后原告住院治疗情况及住院天数为57天；医疗费单据7张，证明原告支出医疗费15441.39元；鹤壁煤业集团第九煤矿人力资源科准备队为原告出具工资明细一份，证明原告在出事前6个月平均月应发工资为6784.79元；鉴定费票据一份，证明原告做鉴定支出费用2500元；鹤壁市鹤山区振东车行出具销货清单一份，证明原告车辆修复花费2760元；鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告误工期间为150天，住院期间护理需2人，出院后1个月护理需1人；鹤煤公司总医院出具检查证明一份，主要证明原告伤情现在尚未痊愈，需康复治疗。原告申保平与鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿签订的劳动合同书一份，证明原告是该矿的正式职工；鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿人力资源科出具的收入证明一份，证明原告2019年3月份至8月份共计6个月的工资收入，证明原告每月平均应发工资是6784.79元。被告国元保险三门峡支公司质证意见为：证据1、2无异议，证据3真实性无异议，但根据病历中长期医嘱单第一页第四行记载原告住院期间需要留陪护人数为一人；也就是原告住院期间护理人数为一人，并且结合临时医嘱单记载，原告在2019年10月28日之后均为输液服药治疗，其行为完全可以出院，因此自该日起至原告出院日止共计25天时间，属于原告本身在扩大损失，该期间费用不应由我们承担；证据4没有意见；证据5有异议，该份证据形式不合法，并没有相关经办人予以签字以便核实，其次即使按照该份证据所记载内容来看，原告也应当提供劳动合同、工资发放证明或银行流水，并且该证明并没有记载原告在本事故发生后工资是否扣发，因此原告仅提供这一份证据并不能证实其本人实际工作、实际工资和因本案事故实际减少的收入，原告要求按照每月6784.79元计算误工费不应当支持；证据7真实性、关联性、合法性均有异议，非正规发票，无相关人员签字，日期距离与事故发生相差大半年，并且仅为销货清单，是否出库是否用于买卖均无法核实，因此原告诉请维修费不应当支持；证据6、8真实性无异议，但认为鉴定机构在进行鉴定时超出委托鉴定事项，即鉴定意见书记载委托事项仅为对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定机构做出原告护理期、误工期的鉴定超出委托范围，所出的结论不应当采纳，并且鉴定机构所附加的鉴定许可证记载业务范围当中仅记载业务范围为法医临床鉴定（损伤程度鉴定、伤残程度评定、听觉功能鉴定），并无护理期、误工期评定，鉴定机构作出护理期和误工期的鉴定结论也超出了其业务范围，鉴定机构所作出护理期鉴定中并没有记载鉴定依据和鉴定原理及方法，更甚至与原告本人住院病历记载了住院期间需一人护理相矛盾。因该鉴定属于法院委托，根据2020年5月1日颁布实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第36条和37条规定，我公司请求法院给予相应时间让我公司以书面形式提出对鉴定书内容的异议，并依法要求由鉴定人作出解释、说明或补充。鉴定费票据我公司不认可，该费用应由原告本人承担；证据9真实性有异议，虽有医院、医生的签字和盖章，但内容中所写文字明显不是一人所写，潦草，无法辨认；对证据10真实性无异议，该证据只能证明原告从事煤炭行业；对证据11真实性合法性均有异议，未记载出具人李霞为何人，也无关联性，真实性无法核实。被告王小建质证认为：证据1合法性无异议，但原告在该交通事故发生时没有驾驶证，车辆无车牌号且没有佩戴安全头盔，其违章行为明显与该交通事故发生存在因果关系，因此该事故认定书认定王小建负事故全部责任依据明显不当，不能单独作为认定案件事实依据；证据2无异议；证据3真实性无异议，从该证据临时医嘱单可以看出从住院第三天之后至出院期间内共五天每天一片药，因此我们认为原告存在过度医疗行为；证据4我们认为该医疗费过高，对扩大损失部分不应由被告承担。另外河南远方医疗器械公司出具的发票，不是正规医疗机构出具，也没有相关证明，因此对该医疗器械使用的购买合理性有异议；证据5对合法性、真实性均有异议，该证明仅有用人单位的公章，没有负责人及制作人签名，因此该证据不合法，没有劳动合同、完税证明，公司台账等相关证明佐证，该证据内容未记载扣发工资情况，不能证明因误工实际减少的收入；证据6鉴定费属于诉讼费范围，另外原告不构成伤残，误工期限、护理期限和人数超出法院委托范围及鉴定许可证所记载范围，因此鉴定费不应由被告承担；证据7真实性、合法性均有异议，该证据没有负责人、制作人签名，其合法性存在缺陷，另外该证据并非正规类发票，并且没有维修清单，无法证明用于修复原告的受损车辆；证据8、9同保险公司质证意见。证据10真实性无异议，但证明内容与原告没有关联性；证据11合法性及关联性有异议，该份收入证明加盖的公章并非用人单位或财务公章，加盖的公章公安机关没有备案，且该收入证明原告应提供完税证明予以作证，其证明内容无法证明原告因交通事故实际减少的收入。庭审后，被告国元保险三门峡支公司向鉴定单位鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所提出书面异议，认为1：鉴定机构所做鉴定结论超出法院委托范围；2、鉴定机构不具备鉴定护理期和误工期的资质；3、鉴定机构作出的鉴定意见书附件中的鉴定结论缺乏依据；4、鉴定机构作出的鉴定意见书附件中的鉴定结论明显与申保平病历中陪护1人相矛盾。鉴定单位鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出书面答复：1、对被鉴定人申请鉴定评定项目（护理情况）收取相应鉴定费用，是参照河南省发改委、省司法厅根据国家相关部门制定的收费项目和标准进行的收费；2、在附件中对护理情况、误工情况进行评估，不超过我所的鉴定业务范围；3、关于护理、误工的鉴定项目，我所的鉴定评估意见是有依据及必要性的；4、鉴定过程中，被鉴定人提供的病历只是对损伤及治疗的描述和记载，对鉴定评定结论只起到参考作用，不能作为鉴定结论的唯一定性依据。本院认为：原告提交的证据1、2客观真实，予以认定；证据3客观真实，能够反映原告伤情、住院治疗情况，予以认定；证据4医疗费票据客观真实，被告王小建认为支具费不是正规发票且无相关证明，根据申保平伤情、出院记录中显示：出院后继续支具固定1月，出院证载明：伤后三个月拆除外固定，均可以看出原告购买支具实系治疗所需，故对证据4医疗费收据予以认定；证据5、证据11能够相互印证，证明原告受伤前6个月收入的情况，予以认定；证据6、8客观真实，虽然被告提出异议，鉴定机构作出了合理解释，异议不能成立，予以认定；证据7仅为该车修复所需费用，并未实际修理，损失未实际发生，不予认定；证据9是医生建议出院后做康复，咨询鉴定机构意见，原告目前情况不宜做康复鉴定，原告庭审中表示自己保留日后起诉请求给付后续治疗费用的权利，本案不做处理；证据10客观真实，予以认定。被告王小建、被告国元保险三门峡支公司无证据提交。根据原、被告诉辩意见、当庭陈述及有效证据，确定以下案件事实：2019年9月26日17时25分，被告王小建驾驶车牌为豫Ｆ×××**小型客车，沿东大221省道行驶至东大221省道33公里窦马庄路段时，与申保平驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成两车损坏，申保平受伤。原告申保平事故发生当天即住院治疗，在鹤壁煤业集团有限责任公司总医院住院治疗57天。涉案车辆所有人为被告王小建。鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队对该交通事故进行了处理并出具了事故认定书，认定被告王小建承担事故的全部责任，原告申保平无责任。该涉案车辆豫Ｆ×××**小轿车在被告国元保险三门峡支公司投保了交强险，且在保险期内。经原告申请，并经本院委托，2020年5月25日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具鹤天鹤司鉴所【2020】临鉴字第25号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人申保平外伤后致颈2椎体右侧椎弓根骨折；颈3椎体右侧椎弓根骨折，其损伤程度不构成伤残。评估住院治疗期间护理2人，出院后护理期限为1个月1人护理。误工期150天。另查明：原告申保平系鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿工人。其事故发生前6个月工资收入为：2019年3月份工资收入为6264.1元，2019年4月工资收入为6422.41元，2019年5月工资收入为6480.57元，2019年6月份工资收入为5586.1元，2019年7月份工资收入为3326.21元，2019年8月份工资收入为4639.72元。平均日工资收入为181.08元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本次事故造成的损失分别为：医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告申保平住院期间医疗费支出为15441.39元。误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告系鹤煤集团九矿工人，其事故发生前6个月平均日工资收入为177.82元，鉴定误工期为150天，故误工费损失为181.08元/天×150天=27162元。三、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，鉴定意见书评估意见为住院治疗期间护理2人，出院后护理期限为1个月1人护理。因原告未提供护理人员的收入状况的证据，故护理费应按照上一年度服务行业年收入标准46858元/年计算，每天护理费为128.38元。原告要求护理费按照每天125.1元计算符合法律规定，故原告护理费为：125.1元/天×57天×2人+125.1元/天×30天×1人=18014.4元。四、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。当地一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告申保平住院57天，住院伙食补助费为2850元。五、交通费。考虑原告住院天数以及其居住地与就医医院的交通情况，本院酌定原告支出交通费1140元。六、鉴定费。原告申保平支出鉴定费2500元，应予认定。七、摩托车损失，因原告的车辆未实际产生修理费用，不予支持。八、营养费，因原告伤情未构成伤残，不予支持。综上，原告申保平的损失为医疗费15441.39元、住院伙食补助费2850元、误工费27162元、护理费18014.4元、交通费1140元，共计64607.79元，以及鉴定费2500元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，交通事故认定书认定被告王小建承担本次事故全部责任，原告申保平无责任。涉案车辆在被告国元保险三门峡支公司投有交强险，因此，原告申保平的损失首先应由被告国元财产保险公司三门峡支公司在交强险项下赔付，不足部分由侵权人王小建赔偿。原告申保平医疗费项下损失为医疗费15441.39元、住院伙食补助费2850元，共计18291.39元。被告国元保险三门峡支公司应给付其医疗费损失10000元，其余8291.39元应由被告王小建赔偿。原告的误工费27162元、护理费18014.4元、交通费1140元，共计46316.4元，不超过交强险限额，应由被告国元保险三门峡支公司在交强险范围内赔偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司三门峡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申保平医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计56316.4元；被告王小建于本判决生效后十日内赔偿原告申保平医疗费、住院伙食补助费等损失共计8291.39元;驳回原告申保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，鉴定费2500元，共计4286元，由原告申保平承担692元，被告国元农业保险股份有限公司三门峡支公司承担3594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  张志昊审判员  付红民审判员  呼晓茹二〇二〇年八月十八日书记员  芦 筝