wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3386号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市金菊街**。 负责人：曾振华，该分行行长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 被告：朱清，男，1969年1月25日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。 被告：朱占聪，男，1963年4月19日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“农行绵阳分行”）与被告朱清、朱占聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行绵阳分行的委托诉讼代理人欧阳名飞，被告朱清、朱占聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告朱清立即归还借款本息，暂计算至2020年4月3日为197923.03元（其中借款本金为190628.7元，利息、罚息及复利共计7294.33元），2020年4月3日起至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算；2．判令被告朱占聪对上述借款本息承担连带清偿责任；3．判令原告农行绵阳分行对被告朱清所有的位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××层××号的房屋进行协议折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内优先受偿；4．本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等全部费用由被告朱清、朱占聪承担。庭审中，原告农行绵阳分行明确诉讼请求一的实质是宣布案涉贷款提前到期，各项息的金额有变动，以证据为准；诉讼请求五中仅有诉讼费。 被告朱清辩称：不同意案涉贷款提前到期。不需要被告朱占聪承担连带清偿责任。我的工程款没有结清，我有能力还钱。案涉抵押房屋是我唯一一套住房，请求不要处置。借款、担保均属实。我搞工程银行卡被冻结了，从2019年5月左右开始逾期。 被告朱占聪辩称：被告朱清应该还钱。我不应当承担连带清偿责任。即便要宣布案涉贷款提前到期，也应该先处置被告朱清的房屋。被告朱清借款属实，但是我不清楚借款金额、期限、还款方式等。签订承诺书时是说增加一位联系人，并非要求我承担连带责任。我无承担连带责任的能力。 经本院审理认定：2011年8月24日，被告朱占聪向原告农行绵阳分行出具《承诺书》，显示：其与被告朱清系兄弟，愿意为被告朱清的借款承担连带清偿责任，并有义务在借款人未按时足额归还该笔贷款本息时，按时足额归还该笔贷款本息及贷款行因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。庭审中，被告朱占聪辩称《承诺书》仅用于增加联系人，并非承诺承担连带清偿责任。 2011年10月8日，被告朱清（借款人、抵押人）、原告农行绵阳分行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额25.7万元；用于购买涪城区××路××号××栋××单元××层××号的房屋；借款期限240个月，自2011年10月8日起至2031年10月7日止；利率为浮动利率，即基准利率；遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自基准利率调整后次年1月1日起对应调整；还款方式为等额本息；借款人未按照约定期限归还借款的罚息利率在执行利率基础上上浮50%；对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利；应付未付包括借款期内利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生后的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期；抵押人以所购房产作为抵押；抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。 2011年10月8日，原告农行绵阳分行按约履行了放款义务。 2014年5月9日，双方办理了抵押登记，他项权证号为：绵房他证他权字第3××1号。 原告农行绵阳分行因债权未受清偿，起诉来院，请求判如所请。 还查明：原告农行绵阳分行的系统截图显示：案涉借款目前执行利为4.9%/年。 又查明：原告农行绵阳分行出具的《贷款还款试算信息》显示：截至2020年7月30日，案涉借款本金余额190,628.7元，拖欠利息10,365.69元、罚息502.85元、复利414.85元。 本院认为：案涉《承诺书》、《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告朱清未按时足额偿还贷款本息超过90天，构成违约，原告农行绵阳分行根据合同约定，有权宣布案涉贷款提前到期。案涉贷款提前到期后，不再产生期内利息，仅产生逾期利息（罚息）、复利。双方约定的罚息利率已经在借期内利率上进行了上浮，带有违约惩罚性质，故不应再对罚息计收复利。 被告朱占聪辩称《承诺书》不具有其承担连带清偿责任的意思表示，与查明的事实不符，本院对其辩称不予采信。《承诺书》未约定保证方式、保证担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，本案的保证方式为连带责任保证、担保范围为主合同项下全部债务。原告农行绵阳分行在本案中要求债务人被告朱清履行债务、连带责任保证人被告朱占聪承担保证责任，于法有据，本院予以支持。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告农行绵阳分行作为抵押权人要求对抵押房屋享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱清于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付欠付本金190,628.7元，截至2020年7月30日的利息10,365.69元、罚息502.85元、复利414.85元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金190,628.7元、利息10,365.69元为基数，自2020年7月31日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按7.35%/年（4.9%×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对登记在被告朱清名下位于涪城区××路××号××栋××单元××层××号房屋（他项权证号为：绵房他证他权字第3××1号）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、被告朱占聪对上述第一项债务，在上述第二项载明的抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款不足部分，承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,129元，由被告朱清、朱占聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9386号 原告：张立国，男，汉族，1982年6月2日出生，住青岛市黄岛区。 原告：张文远，男，汉族，1959年11月10日出生，住青岛市黄岛区。 二原告共同委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛紫绣丝路商贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘雨楠，职务：经理。 委托诉讼代理人：梁丹，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。 被告：青岛森源泰商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：路普彬，职务：经理。 被告：青岛青石湾生态科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宋伟，职务：经理。 原告张立国、张文远诉被告青岛紫绣丝路商贸有限公司、青岛森源泰商贸有限公司、青岛青石湾生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张立国、张文远于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立国、张文远撤诉。 案件受理费659元，减半收取325.5元，由原告张立国、张文远负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  逄 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1586号被执行人：曾意群，男，1972年8月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人曾意群追缴违法所得一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理。并向被执行人曾意群下达执行通知书及报告财产令等法律文书,没收违法所得67000元，上缴国库，在案冻结曾意群的银行存款[详见（2020）鄂01刑终341号刑事判决书附表1]先行没收上缴国库，不足部分继续追缴。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾意群银行存款67000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月六日书记员  杨宏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6459号 黄纪瑶: 关于黄纪瑶因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初787号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4145号 原告：陈秋云，女，1962年3月11日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：魏霄，系陈秋云儿子，男，1988年10月28日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林财新，男，1965年8月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈秋云与被告林财新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通独任程序公开开庭进行了审理。原告陈秋云的委托诉讼代理人魏霄到庭参加诉讼，被告林财新经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋云向本院提出诉讼请求：判令林财新偿还人民币52000元。事实与理由：陈秋云是砖厂用煤供应商，林财新是广西壮族自治区河池市水任六四页岩砖厂老板。2015年以来，林财新的砖厂用煤都是陈秋云供应。2016年林财新拖欠煤款不还，陈秋云于2016年5月22日到林财新砖厂催讨煤款，林财新向其出具一张欠条，确认尚欠煤款52000元，答应每月还款10000元。欠条出具后林财新并未还款，陈秋云多次催讨未果，为此，陈秋云诉至法院。 林财新未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：陈秋云长期给广西各砖厂供煤，林财新在广西经营砖厂。双方从2015年开始有业务往来。2016年5月22日，陈秋云到林财新处催讨煤款。经双方结算，林财新确认尚欠陈秋云煤款52000元，并出具欠条一张，欠条内容为：“今欠陈秋云煤款计人民币：伍万贰仟元正（￥52000.元）欠款人：林财新，2016.5.22日，每月还煤款壹万正。”欠条出具后，林财新并未按约还款，陈秋云遂于2020年5月15日诉至本院。 本院认为，林财新结欠陈秋云煤款52000元的事实，有林财新书写并签字的欠条及陈秋云庭审中的陈述为据，可予认定。欠条出具后林财新并未还款，已构成违约。现陈秋云诉请其偿还欠款52000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。林财新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林财新应于本判决生效后十日内偿还陈秋云煤款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由林财新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林学章 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2655号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：赵虎，男，1986年11月7日出生，汉族，住，住所地南京市六合区/div>关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与赵虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初2908号民事判决书已生效。判决内容为：“被告赵虎应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金55814.18元，支付利息26608.91元，费用836.94元，并继续支付自2018年7月25日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告赵虎负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年6月8日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人赵虎名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年八月八日书记员  张天尧
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1229号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：法桥科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区XX路XX号(商业写字楼)5层530单元。法定代表人：马媛。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告法桥科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十一日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执147号之十二 被执行人：付之田，男，1971年02月12日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付之田在中国邮政储蓄银行6046××××8409账户内存款人民币59334.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执767号之一 申请执行人:黄锡转，男，1987年7月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:金余杰，男，1976年3月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄锡转与被执行人金余杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄锡转向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人金余杰支付申请人黄锡转40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人金余杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金余杰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人金余杰有其他可供执行的财产。截至2020年08月13日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息，应负担案件受理费400元、执行费500元。 鉴于被执行人金余杰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人金余杰作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄锡转，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人金余杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0214刑初77号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人逄涛，男，汉族，1990年11月23日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市李沧区。2018年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。辩护人刘传宗、刘恣宏，山东国弘律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人逄涛犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2020年8月3日，山东省青岛市城阳区人民检察院决定撤回起诉。本院认为，本案在判决宣告前，公诉机关决定撤回起诉，经审查，理由成立。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许山东省青岛市城阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  李兆扬人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月五日法官助理马杰书记员孙涛
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢87号 申请执行人：王小强，男，1976年10月14日生，汉族，个体业主，住安徽省旌德县。 申请执行人：刘金生，男，1969年7月28日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行王小强与刘金生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人刘金生的银行存款在20500.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月三日 书记员  汪 群
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4075号原告:呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:陈民丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司职员。被告:张威恒,男。被告:乔红霞,女。被告:张雪英,女。被告:王海平,男。被告:巴图,男。被告:张佳佳,女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银村镇银行）诉被告张威恒、乔红霞、张雪英、王海平、巴图、张佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。如意蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令张威恒和乔红霞立即偿还如意蒙银村镇银行贷款本金50000元及截止至2020年5月21日的期内欠息、逾期罚息和逾期复息13724.55元,本息合计63724.55元整。2020年5月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算,直至还清所有本息为止。2.判令张雪英、王海平、巴图、张佳佳对张威恒和乔红霞的全部债务承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由张威恒、乔红霞、张雪英、王海平、巴图、张佳佳共同承担。事实和理由:2018年1月19日,如意蒙银村镇银行与张威恒、乔红霞、张雪英、王海平、巴图、张佳佳签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》,约定:张威恒和乔红霞向如意蒙银村镇银行借款5万元整,借款期限1年(自2018年1月19日至2019年1月18日),借款利率为年利率11.76%,逾期罚息和复息的利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收,还款方式为按月结息到期还本。张雪英、王海平、巴图、张佳佳作为联保小组成员为张威恒和乔红霞在如意蒙银村镇银行处的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后,如意蒙银村镇银行依约履行了贷款发放义务,张威恒和乔红霞未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。张雪英、王海平、巴图、张佳佳亦拒不按照《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》的约定承担连带偿还责任。为维护如意蒙银村镇银行合法权益,现依法提起诉讼。本院经审查认为，如意蒙银村镇银行不能提供张威恒、乔红霞、张雪英、王海平、巴图、张佳佳准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定张威恒、乔红霞、张雪英、王海平、巴图、张佳佳的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费697元（如意蒙银村镇银行已预交），退还如意蒙银村镇银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月四日书记员 武惠敏
兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2020）甘71行终107号上诉人（原审被告）：兰州市发展和改革委员会。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某1，该委员会法规科科长。委托诉讼代理人：张某2，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某，住甘肃省兰州市。上诉人兰州市发展和改革委员会（以下简称市发改委）与被上诉人叶某请求撤销不予受理复议申请决定一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初387号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人市发改委的委托诉讼代理人张某1、张某2，被上诉人叶某到庭参加了诉讼。庭后双方当事人均同意协商解决，并达成和解协议。被上诉人叶某于2020年8月12日申请撤回起诉。本院接到叶某撤回起诉申请后，征求了上诉人市发改委的意见，上诉人市发改委表示同意，并在双方各自履行和解协议的相关内容后于2020年8月24日提交撤回上诉申请。本院认为，被上诉人叶某作为原审原告，在二审程序中申请撤回起诉，上诉人市发改委已表示同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，依法予以准许。在原审原告叶某申请撤回起诉的情况下，上诉人市发改委申请撤回上诉，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许原审原告叶某撤回起诉，并撤销兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初387号行政判决。三、准许上诉人兰州市发展和改革委员会撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告叶某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州市发展和改革委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 张永超审判员 陶 皓审判员 敬 阳二○二○年八月二十四日书记员 蒙 岚附适用的法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8872号原告：郑鹏，男，1982年4月16日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周静，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津名车汇汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港二手车交易市场经营区D区1幢1门。法定代表人：张剑鸣，经理。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告郑鹏与被告天津名车汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑鹏委托诉讼代理人周静、被告委托诉讼代理人徐辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的买卖合同无效；2.依法判决被告返还原告购车款233000元，并向原告支付三被赔偿699000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系买卖合同关系，2018年5月，原、被告就二手车买卖事宜达成协议，约定由原告购买被告所有的悍霸IM9G3037小型越野客车一辆，车辆总价款233000元。原告已支付全部车款，被告协助原告办理完毕车辆转移登记手续并交付了车辆。后，原告发现涉案车辆与登记车辆不符，属于套牌车辆。被告以欺诈手段在违背原告真实意思的情况下订立买卖合同，并违反了道路交通安全法的强制性规定，依法应为无效合同。被告应返还原告购车款，并按照消费者权益保护法的相关规定支付三倍赔偿。故，原告呈诉来院。被告辩称，不同意原告的诉请。被告与原告不存在买卖合同关系，不是本案适格被告，涉案车辆是由与被告合作的个人案外人秘迎凯出售，与被告无关。被告是有机动车指标的销售企业，拥有销售场地和购车指标，主要从事机动车牌照租赁业务，同时为拥有车辆买卖需求的个人签订二手车市场车位及指标租赁合同，为个人提供二手车市场车位及机动车牌照租赁服务。据被告了解，2017年12月30日被告与秘迎凯签订《二手车市场车位及指标租赁合同》，约定被告向其出租二手车交易市场，被告厅内车展位6个，车牌指标6个，供秘迎凯周转二手车使用，租期12个月，自2018年1月1日至2018年12月31日。2017年7月31日，秘迎凯与案外人姜礼鑫签订合同，雇佣姜礼鑫为秘迎凯销售二手汽车，合作期限为2017年8月至2018年8月。2018年5月4日，姜礼鑫与本案原告签订二手车交易合同，将本案车辆出售给原告，车辆出售后，被告于2018年5月15日配合秘迎凯等相关人员完成指标过户。此外，涉案车辆在2018年5月15日已经顺利转移至原告名下，如果套牌则无法顺利登记，且原告车辆已经经过年检，进一步说明车不是套牌车。车一直由原告使用，原告没有受过行政处罚，也可以佐证本车的合法性，并非套牌。本院经审理认定如下事实：2018年5月4日，原告作为买方签订二手车售车合同一份，合同中卖方签字为“姜礼鑫”，合同约定原告购买牌照号为津ＲＤ××**号悍霸车辆，车主姓名为名车汇，车辆发动机号07701，车架号807721，车辆成交价为233000元。后，原告以直接付款及贷款的方式支付了车款，被告向原告开具了其中83000元车款的收据。2018年5月15日，被告将其名下津ＲＤ××**号车辆转移登记至原告名下，原告登记为该车辆所有人，车牌号为津ＲＦ××**，机动车行驶证载明的车辆识别代号为ＩＭ9Ｇ3037Ｘ7Ｈ807701。案件审理期间，本院组织原告与被告共同对涉案车辆进行查勘，目测可见涉案车辆左侧载明车辆识别号的白色小牌取下后可见条形码，该条形码尾号为5121，与车辆登记识别号不一致，另车辆底牌大粱处可见车辆识别号之上有打磨痕迹。庭审中，原告确认其在购买涉案车辆时即存在前述车辆左侧白色小牌载明的车辆识别号为登记号码的情况，后涉案车辆已经过正常过户登记至原告名下，且通过了车辆年检。另查，秘迎凯在被告处担任监事职务，秘迎凯与姜礼鑫签订合同雇佣姜礼鑫销售二手车辆。庭审中，被告提供二手车市场车位及指标租赁合同，主张涉案车辆系秘迎凯个人出售给原告，与被告无关，原告对此不予认可。再查，原告曾提起向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，请求确认案外人天津市公安交通管理局将悍霸IM9G3037小型越野客车所有人由被告处登记为原告的行政行为违法，后法院认定原告提起行政诉讼的时间超过了车辆转移登记行政行为发生后法定一年起诉期限，裁定驳回了原告的起诉。案件审理期间，本院与天津市公安交通管理局车辆管理所取得联系，调查涉案车辆是否存在车辆识别号不一致的问题，该局回复，经核查涉案车辆识别号与海关确认的车辆一致性登记证书载明的号码一致，并不存在擅自变更车辆识别号的问题。以上事实有当事人证据及陈述证明属实。本院认为，现有证据可以证实，与被告监事秘迎凯签订合同的人员与原告签订二手车销售合同，被告向原告出具了部分车款的收据，被告并将其名下涉案车辆转移登记给原告，因此，原、被告之间存在涉案车辆买卖合同的关系，双方间的争议均应受买卖合同法律关系约束。被告抗辩其非买卖合同向对方，但未提供充分证据予以证实，该抗辩本院不予支持。对于原告主张的涉案因被告存在改变车辆识别代号的违法行为而导致双方签订的二手车销售合同无效的主张，本院认为，根据我国法律法规的相关规定，车辆转移由公安机关交通管理部门负责，而进行转移登记时必须对于车辆的车辆识别代号进行核对，如出现机动车于该车档案记载内容不一致的情况，应不予办理转移登记。本案中，原告自被告处购买涉案车辆后，已经过公安机关交通管理部门对车辆查验并完成了所有权由被告至原告名下的转移登记，该行政行为的完成可以认定，涉案车辆在双方交易时并不存在改变车辆识别代号的情形。且结合行政机关在案件审理期间的回复，同样可以认定涉案车辆不存在前述违法行为。因此，原告主张合同无效无事实依据，其基于合同无效主张返还购车款并向原告支付三倍赔偿的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑鹏的全部诉讼请求。案件受理费收取为13120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  司 媛人民陪审员  邱卫红人民陪审员  王晓伟二〇二〇年八月二十日书 记 员  樊丽梅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2939号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区青年路********，统一社会信用代码XXX。负责人：冯利军，行长。被执行人：张志明，男，1964年2月16日出生，汉族，晋商银行股份有限公司尖草坪支行业务员，住太，住太原市XXX证号XXX。被执行人：孙莉，女，1968年5月9日出生，汉族，晋商银行股份有限公司胜利街支行出纳，住太，住太原市XXX证号XXX。被执行人：山西佳欣房地产开发有限公司，住所，住所，太原市杏花岭区旱西门街******社会信用代码XXX。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年9月4日生效的（2019）晋0106民初1301号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人张志明、孙莉、山西佳欣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志明、孙莉、山西佳欣房地产开发有限公司银行存款人民币205741.69元（本金169803.69元、判决确认的利息1116.43元、判决确认的本金罚息14.23元、判决确认的利息、罚息6.07元、罚息13280元、复利88元、迟延履行期间的利息9895元、律师费4000元、案件受理费4373元、保全费1544元、执行费2758元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月十三日书记员 张文秀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6808号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：杨建伟，男，1996年5月15日出生，汉族，住河北省唐山滦南县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨建伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初6948号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3301号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：杨玉鑫，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：杨明绍，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：杨明织，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海分行)与被告杨玉鑫、杨明绍、杨明织信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告杨玉鑫、杨明绍、杨明织经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉鑫支付截至2017年11月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,268.08元及自逾期之日起至2017年11月30日的利息19,254.34元、滞纳金2,683.98元；2.判令被告杨玉鑫支付自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》约定的标准执行】；3.判令被告杨明绍、杨明织对被告杨玉鑫的欠款在6万元范围内承担连带保证责任；4.诉讼费由被告杨玉鑫、杨明绍、杨明织共同负担。审理中，原告泰隆银行上海分行撤回要求被告杨玉鑫支付截至2017年11月30日的信用卡滞纳金2,683.98元的诉讼请求。事实和理由：被告杨玉鑫于2010年7月28日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并约定了权利义务。被告杨明绍、杨明织作为担保人与原告泰隆银行上海分行签订了保证合同，为被告杨玉鑫的信用卡在6万元范围内承担连带保证责任。被告杨玉鑫使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2017年11月30日累计拖欠信用卡本金共计38,268.08元未给付。因被告杨玉鑫未能按约还款，被告杨明绍、杨明织亦未能承担连带清偿责任，故原告泰隆银行上海分行向法院提起诉讼。被告杨玉鑫、杨明绍、杨明织未作答辩。原告泰隆银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、收费公告作为证据。被告杨玉鑫、杨明绍、杨明织未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。泰隆商业银行信用卡透支利率为：年利率18%，按360天计算。截至2017年11月30日，被告杨玉鑫拖欠信用卡本金38,268.08元。另查，被告杨明绍、杨明织为被告杨玉鑫使用《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为被告杨玉鑫在该卡账户销户(因信用卡到期正常续卡而注销到期卡片，不属于信用卡销户，且不以卡片有效期为限)前，使用该卡所发生的在6万元范围内的透支本金(包括但不限于取现透支和消费透支)；透支本金产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用(包括但不限于年费)等全部债务；为实现上述债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日两年。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨玉鑫在原告泰隆银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨玉鑫借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18%计算，未超过法定标准，本院予以支持。被告杨明绍、杨明织自愿作为被告杨玉鑫的上述信用卡债务的连带责任保证人，故应当依约对被告杨玉鑫使用信用卡所形成的上述债务在6万元范围内承担连带清偿责任。被告杨玉鑫、杨明绍、杨明织经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2017年11月30日的信用卡欠款本金38,268.08元；二、被告杨玉鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行利息(以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日止，按年利率18%，每年以360天计算)；三、被告杨明绍、杨明织对被告杨玉鑫的上述第一、二项应付款义务在6万元范围内承担连带清偿责任，被告杨明绍、杨明织履行连带清偿责任后，有权向被告杨玉鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305.1元，公告费560元，由被告杨玉鑫、杨明绍、杨明织共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  曹 前人民陪审员  印 鸣二〇二〇年八月二十五日法官 助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01知民初1166号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：杭州文化广播电视集团（杭州广播电视台），住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：余新华。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告杭州文化广播电视集团（杭州广播电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2667号 原告：成某，女，1969年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：常某某，河北某某律师事务所律师。 被告：牟某，女，1941年10月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 成某与牟某继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告成某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成某以发现本案继承纠纷涉及的主要资产已不在被继承人成吉德名下，且因其身体原因近日需要安排手术为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成某撤诉。 案件受理费应收3955元，实收28787元，减半收取计1977.50元，由原告成某负担。 审判员  侯建伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋玉祥 ——
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初677号原告：化德县新建众诚混凝土有限责任公司。法定代表人：薛河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戈凤燕，现住化德县。被告：辽宁鑫晟建设工程有限公司。法定代表人：许广珠。本院在审理原告化德县新建众诚混凝土有限责任公司诉被告辽宁鑫晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告化德县新建众诚混凝土有限责任公司于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化德县新建众诚混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告化德县新建众诚混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费2193元，原告自愿承担。审判员 张昱冉 二〇二〇年八月二十六日书记员 武莹洁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1655号原告:王紫亦，女，汉族，2013年06月25日出生，现住新乡市，法定代理人：张浩威，女，汉族，1986年11月09日出生，现住新乡市，被告：新乡标旗文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司，统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告王紫亦诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院于2020年08月04日受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王紫亦法定代理人张浩威、被告新乡标旗公司特别授权委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司特别授权委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王紫亦诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年05月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗公司退还会员卡中剩余金额1260元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：要求被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司共同退还会员卡中剩余金额756元及利息（利息以756元为基数，自2020年05月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告消费卡的相关款项，但不同意原告主张的数额。2020年01月18日，原告法定代理人在“承诺书”上签字认可应退款金额为260元，属于双方达成了一致协议，具有约束力。依据庭审可以认定以下事实：2019年02月08日，原告王紫亦在新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告王紫亦充值1600元，被告新乡标旗公司赠送1000元，卡内金额合计2600元。现该卡余额1260元。2020年01月18日，原告王紫亦法定代理人王薛在被告新乡标旗公司的“承诺书”上签字，该“承诺书”主要载明：应退金额260元，退款时间为2020年04月30日。原告王紫亦至今未收到款项引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告王紫亦与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。双方于2020年01月18日达成的承诺书，不违背法律规定，应属有效协议，对双方均有约束力。本院确认被告新乡标旗公司应退还原告260元。原告主张应退还756元不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告要求自2020年05月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务履行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王紫亦260元及利息（利息以260元为基数，自2020年05月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告王紫亦的其他诉讼请求。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王紫亦承担10元，被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司承担15元。本判决为终审判决。审判员  谢红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  左艳龙
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执819号之三 申请执行人：林小领，男，1977年10月16日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林祖林，男，1970年10月4日出生，住浙江省三门县。 被执行人：谢昌友，男，1974年3月29日出生，住浙江省三门县。 申请执行人林小领与被执行人林祖林、谢昌友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初3978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林祖林、谢昌友未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林小领于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人林祖林、谢昌友支付给申请执行人林小领借款本息210000元，并负担案件受理费2225元、申请执行费3050元。 执行立案后，本院于2020年5月16日向被执行人林祖林、谢昌友送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人林祖林、谢昌友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林祖林、谢昌友未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林祖林、谢昌友的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人林祖林、谢昌友的户籍地进行实地调查。查明，被执行人林祖林在三门钱农农业开发有限公司处享有的90%股权，本院已冻结，但因三门钱农农业开发有限公司已吊销，故暂不予处置上述股权。被执行人林祖林、谢昌友名下银行账户余额为0元或极少数，无车辆登记信息，无工商登记信息，无公积金，无有价证券。截至2020年10月14日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人林祖林、谢昌友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林祖林、谢昌友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人林祖林、谢昌友采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，同时对被执行人作出了拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人林小领，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林祖林、谢昌友暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执819号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年八月十四日 代书记员  邵伟康
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2764号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区内。法定代表人：王瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：刘会中，男，1970年5月27日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告刘会中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业服务费11,618.00元及违约金；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日起，被告作为盘锦市兴隆台区枫丹白露小区**的所有人（面积181.54平，物业费标准为2元/平方米/月），截止到2019年12月31日，其已拖欠物业费11,618.00元未缴纳。被告经原告多次催要，至今仍未履行交费义务，故起诉至贵院，望支持原告诉求。本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦西水湾物业管理有限公司的起诉。案件受理费，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十六日书记员 隋恺利
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖05行初37号 起诉人:戴胜琦，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 戴胜琦诉称:起诉人以含山县人民政府（以下简称含山县政府）为被告提起本案之诉。2009年1月20日，林头镇双前村民委员会（甲方）与林头镇双前村东戴自然村（乙方）签订《征地协议书》，甲方征用乙方土地，该宗土地位于林头镇××东××自然村（工业××大道××）。2014年5月9日，林头镇双前村民委员会（甲方）与双前村戴西自然村（乙方）签订《征地协议书》，甲方征用乙方土地，该宗土地位于林头镇双前村××自然村（工业园区铸造工业××之××东路××），占地150亩。两次征地均未见到征地公告。按照法律规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。现起诉含山县政府，诉请：1.确认含山县政府征用土地行为违法。2.诉讼费由含山县政府承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据该条款的规定，对于涉及农村集体土地权益的行政案件，有权作为原告起诉的是村民委员会或者农村集体经济组织，过半数的村民也可以集体经济组织名义起诉。在本案中，戴胜琦认为含山县政府征用本集体经济组织土地的行为违法，以个人名义向本院起诉，依法应不予立案受理。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对戴胜琦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年八月七日 法官助理韩贞旭 书记员李传翱 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2082号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：李太平，男，1976年6月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙玉芳，女，1977年2月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：谢新军，男，1974年7月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李桂英，女，1975年4月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：谢爱华，男，1968年3月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李汝美，女，1971年2月22日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李太平、孙玉芳、谢新军、李桂英、谢爱华、李汝美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2082号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6116号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：桂希早，男，回族，1964年11月13日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告桂希早保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保昆明分公司的委托诉讼代理人自光恒、赵希到庭参加诉讼，被告桂希早经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿理赔款项63247.33元以及未付保费2414.51元，共65661.84元;2.被告向原告支付违约金16634.33元(违约金以尚欠款项65661.84元为基数，自2019年5月7日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年5月21日，实际主张至款项还清之日止)；3.本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告桂希早向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年3月13,原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为桂希早，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2.保险金额为165873.54元，每月保险费为2414.51元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2017年3月16日，被告与光大银行昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为15万元，期限自2017年3月16日至2020年3月16日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2019年5月7日向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计63247.33元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日被告未向原告赔偿全部款项构成违约。被告桂希早未作答辩。原告人保昆明分公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告桂希早身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、未付保费系统截图、消费信用对账单作为证据。被告桂希早经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告桂希早放弃了举证、质证的诉讼权利。原告人保昆明分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告桂希早填写《个人信用贷款保证保险投保单》向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险。2017年3月13日，原告人保昆明分公司(保险人)向被告桂希早（投保人）签发《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；贷款金额（人民币）150000元；保险金额（人民币）165873.54元；保险费（人民币）86922.36元，每月保险费（人民币）2414.51元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月16日，被告桂希早与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同》，该合同载明了贷款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整、贷款期限为36个月等内容。贷款合同履行过程中，被告桂希早未按约还款，原告人保昆明分公司于2019年5月7日代被告桂希早向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了剩余本金61902.71元、贷款利息1254.88元、逾期罚息89.74元，共计63247.33元。被告桂希早尚欠原告人保昆明分公司保险费2414.51元。本院认为，被告桂希早向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险，原告人保昆明分公司向被告桂希早签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方基于真实意思表示成立的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告桂希早未按期向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行还本付息，原告人保昆明分公司代被告桂希早履行了还款义务，原告人保昆明分公司有权依据约定要求被告桂希早归还赔偿款项。原告人保昆明分公司要求被告桂希早赔偿63247.33元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告人保昆明分公司诉请的未付保费，原告人保昆明分公司为被告桂希早提供保证保险，被告桂希早应当按时支付保险费，加之原告人保昆明分公司主张的2414.51元未违反约定，故本院予以支持。关于原告人保昆明分公司主张的违约金，因《个人信用贷款保证保险保险单》明确约定被告桂希早逾期支付保险赔偿款和保费的违约责任，且原告人保昆明分公司主张的违约金计算标准未超过法律规定和合同约定，故本院予以支持。原告人保昆明分公司诉请被告桂希早承担本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用，本院仅对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂希早于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险赔偿款63247.33元；二、被告桂希早于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费2414.51元；三、被告桂希早于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付以65661.84元为基数按年利率24%计算的自2019年5月7日起至款项清偿之日止的违约金；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告桂希早负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月十二日书记员 余清净
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1841号原告：张凤娟，住石嘴山市。被告：刘新华，汉族，现职业、住址均不详。原告张凤娟与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。张凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新华向原告张凤娟偿还欠款20000元，支付利息2140.14元，之后的利息按照银行同期贷款基准利率计算利随本清，以上合计22140.14元；2.本案案件受理费由被告刘新华承担。事实和理由：张凤娟、刘新华是朋友关系，2017年8月10日，刘新华因急需用钱，向张凤娟借款20000元，张凤娟将该笔借款份两笔取现后随即交给刘新华，随后刘新华于2018年4月24日向张凤娟出具一张借条予以确认该笔债权债务关系，后张凤娟多次向刘新华催要，但刘新华一直躲避债务推脱至今。现张凤娟为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。本院认为，张凤娟在起诉时所提供刘新华住址不准确，使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向刘新华直接送达，且本案也不适宜以公告方式向刘新华送达上述诉讼材料，已妨碍了本案诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张凤娟的起诉。案件受理费354元，减半收取计177元，待本裁定生效后退还给张凤娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二〇二〇年八月四日书记员 王雅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1148号之一原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王贇毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被告：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司。法定代表人:马爱军，董事长。被告：李忠举，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王兴东与被告扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、李忠举买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告王兴东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴东撤回起诉处理。审 判 长 秦世君审 判 员 孙丽丽审 判 员 张 璐二〇二〇 年 八 月 二十八 日书 记 员 杜 璇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4315号 原告:成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 法定代表人：李开明，系该公司总经理。 委托代理人：梁英，女，汉族，1970年7月29日出生，公司员工。 委托代理人：白雪，女，汉族，1987年10月4日出生，公司员工。 被告：邓坤，男，汉族，1971年6月12日出生，住四川省邻水县。 被告：游静，女，汉族，1972年8月9日出生，住四川省邻水县。 委托代理人：邓坤，男，汉族，1971年6月12日出生，系游静系夫妻关系。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告邓坤、游静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告成都富雅物业服务有限公司委托代理人梁英、白雪、被告邓坤（同时作为被告游静委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都富雅物业服务有限公司诉请：1、被告立即向原告支付2017年2月至2020年8月31日物业管理费用5831元、违约金11973元（违约行为持续存在，暂计金额，从2017年2月1日至2020年6月30日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：根据《前期物业管理服务协议》及与业委会签订的物业服务合同，原告对位于“晶宝维吉尼亚”1栋1单元1401号住宅进行物业管理，双方对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，协议签订后，原告履行了合同义务，被告从2017年2月今未交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，请求法院支持原告诉请。 被告邓坤、游静辩称，原告没有按照合同约定履行合同义务，被告可以拒交物业费用，被告拒交费用属于具有“正当理由”，原告无权要求被告支付物业费用；原告巧立名目，乱收费用，多收契税拒不退还，乱收代办费及装修赔偿款应予以退还；物业合同为格式合同，关于违约金约定无效，法院应对违约金请求予以调整，驳回原告违约金诉请；原告主张物业费已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，根据《前期物业管理服务协议》，原告对位于“晶宝维吉尼亚”1栋1单元1401号住宅进行物业管理，房屋面积78.21平方米，物业费为，每月每平方米1.6元。双方对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，协议签订后，原告履行了合同义务，被告自2017年2月今未交纳物业费用，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《物业服务合同》、物业催费通知单、物业服务报告、物业服务照片、欠费统计表及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。被告辩称的契税税费问题，根据被告提供证据显示收取主体并非本案原告，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告可以另案诉讼或与相关主体之间协商解决。物业服务合同具有较强特殊性，合同时间较一般合同长，合同内容为居民日常生活各项内容，繁杂冗长，服务内容及质量“众口难调”，被告诉讼中提供的证据能够证明原告提供物业服务的确存在质量瑕疵，但案涉合同履行的认定，应以合同主要义务是否履行而界定，不能因履行中存在服务质量瑕疵履行而否定合同的整体履行，故被告辩解因原告合同履行不能拒交物业费，本院不予采信。被告同时辩解的原告乱收其他费用未予退还，可以固定证据与原告协商解决或另案诉讼，本案并未反诉，本院不予处理。物业服务合同约定了双方的权责义务关系，并非格式合同，合同对原、被告均具有法律效力。如前所述，物业合同具有特殊性，若按照物业费每期交纳时间计算诉讼时效，会导致出现频繁起诉、应诉局面，割裂物业合同的整体性、连续性，加大当事人诉累，同时，案涉物业合同持续履行中，被告未付物业费行为持续存在，原告提出交纳物业费的本案诉讼并未超出时效。 根据合同约定，被告房屋面积78.21平方米，月物业管理费用125.13元，合同约定物业费按照季度交纳，本院支持计算至2020年8月31日，被告欠付原告费用5380元，被告长期未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，基于物业合同主体间特殊关系，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为269元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓坤、游静于判决生效后三日内支付原告成都富雅物业服务有限公司物业管理费5380元、违约金269元，共计5649元； 二、驳回原告成都富雅物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告邓坤、游静承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨云翔
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初897号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨健，男，1986年9月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省浏阳市****************，公民身份号码430************252。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月22日被羁押并被刑事拘留，于2019年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]449号起诉书指控被告人杨健犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2020年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人杨健及其辩护人均到庭参加诉讼。在审理的过程中，本院于2020年5月13日向东莞市中级人民法院申请延长审限三个月至2020年9月4日并获准许。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月22日0时30分许，被告人杨健醉酒（经鉴定，血样乙醇含量为221.86mg/100ml）驾驶粤Y*****号牌轻型厢式货车，搭载被害人李某广（男，殁年35岁，广西浦北人）途径本市谢岗镇**路***物流园门口路段，与李某英驾驶的粤S****号牌轻型厢式货车车尾发生碰撞，导致粤S*****号牌轻型厢式货车失控再与罗某停放在路边的粤L*****号牌小型客车、罗某荣停放在路边的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成李某广受伤送院抢救无效死亡及四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨健否认驾驶货车，并让由黄某河顶替货车司机身份。交警将杨健、黄某河等人带回交警大队进行调查，期间黄某河如实供述杨健的司机身份，杨健才予以承认。2019年12月12日，交警部门认定杨健负事故的主要责任，李某英负事故的次要责任，李某广、罗某、罗某荣无责任。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验检查材料，司法鉴定书等鉴定意见，道路交通事故认定书等书证，执法记录仪录像等视听资料，李某英等证人的证言，被告人杨健的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨健无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致死亡一人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨健自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，并建议对被告人杨健判处有期徒刑一年以上至一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨健对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人向法庭提供了和解协议书、谅解书，粤L*****号牌小型客车的和解协议书、索赔转让书、收款收据、发票等，粤S*****货车的和解协议书、收款收据、谅解书等，粤S*****牌小轿车和解协议书、收款收据、维修费发票等。出庭公诉人对辩护人以上证据均无异议。辩护人对本案定性不持异议，提出以下主要辩护意见：1.具有自首情节；2.认罪认罚，认罪态度好；3.积极赔偿被害人一方，并取得谅解；4.系初犯、偶犯，无犯罪前科；5.系过失犯罪，建议判处八个月至一年有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人杨健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨健一方与被害人李某广的父母委托代理人李某鹏达成和解协议并赔偿人民币257200元，李某鹏代表被害人一方出具谅解书对被告人杨健表示谅解；粤L*****号牌小型客车已获保险赔付31294元，被告人杨健一方与保险公司达成和解协议并赔付22505.8元；被告人杨健与粤S*****货车的车辆所有人周某强达成和解协议书并赔付12000元；被告人杨健与粤S*****牌小轿车所有人罗某荣达成和解协议书并赔付8483元。辩护人所提证据材料并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨健无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，车辆损坏，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨健犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨健当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人杨健通过家属已赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。案发后被告人杨健虽留在现场等候处理，公安机关到达现场后否认其是开车司机企图逃避法律追究，后经教育后才如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，故辩护人所提自首的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提对被告人判处八个月至一年有期徒刑的辩护意见，经查，被告人醉酒驾驶机动车发生重大事故，导致四辆车辆损坏，一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，社会危害性大，辩护人所提量刑的辩护意见与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人杨健的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人杨健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年八月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1310号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：周永洋，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：杨凯凯，女，1988年12月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵金伟，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：姬红旗，男，1972年1月5日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。被执行人：刘深圳，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初1087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永洋、杨凯凯、赵金伟、姬红旗、刘深圳在金融机构的存款450000元及利息或扣留、提取其相应价值的财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月十三日书记员  杨小勇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1760号原告王某杰，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告纪某1，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安居小区**楼******。法定代表人，纪某2。本院在审理原告王某杰诉被告纪某1、齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王某杰于2020年8月31日向本院提出撤回对被告纪某1、齐齐哈尔市泰如机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某杰撤回对被告纪某1、齐齐哈尔市泰如机械制造有限公司的起诉。审判员 李 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 赵宇婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25135号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘世晓，男，1980年2月10日出生，汉族，身份证住址河南省新密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘世晓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17908元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月27日尚欠本金余额6564.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6564.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘世晓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6564.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘世晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执646号 申请执行人：孙红莲，女，汉族，生于1982年12月26日，住甘肃省泾川县。 被执行人：赵虎荣，男，汉族，生于1979年12月30日，住甘肃省泾川县。 本院在执行孙红莲与赵虎荣婚姻家庭纠纷一案中，于2020年8月13日立案执行，经本院查询，无执行内容，致使本案无法执行，不符合《最高人民法院的解释》第18条（四）项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙红莲的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 超
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执581号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地：孝昌县洪花路。被执行人：张婷婷，女，1985年6月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：陈高文，男，1975年10月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：阳丹，女，1982年3月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，现住孝昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人张婷婷、陈高文、阳丹金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)鄂0921民初344号民事调解书，于2020年7月23日立案执行，责令被执行人张婷婷、陈高文、阳丹立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人张婷婷、陈高文、阳丹达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2020)鄂0921民初344号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  骆荣华二〇二〇年八月十日书记员  施财勤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7815号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：黄某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38925号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108，2层201，27层2701。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：陈海泉，男，1972年08月21日出生，汉族，住山东省宁阳县葛石镇宝泉村。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝培君、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金29182.03元、利息7942.67元、逾期付款违约金1566.31元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2011年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为2521的信用卡。截至2019年12月5日，被告累欠款29182.03元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海泉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡本金29182.03元、利息7942.67元、逾期付款违约金1566.31元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告陈海泉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十八日书记员  林 松
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4895号原告：刘存宣，男，1960年10月2日出生，汉族，住济源市。被告：苗锋，男，1975年9月10日出生，汉族，住济源市。原告刘存宣诉被告苗锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存宣、被告苗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存宣向本院提出诉讼请求：判令被告支付配件款4000元。事实和理由：2013年2月19日，被告在其的配件部购买配件未付款，打下欠条。经其多次追款，被告不还。被告苗锋辩称，其打这个4000元条，现在无法确定，可能是今领到或取到，如果原告拿出配件清单愿意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营装载机铲车配件生意。被告多次在原告处购买装载机配件。2013年2月19日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今到配件款肆仟元整（4000.00）苗锋2013.2.19”。后上述欠款被告未支付。本院认为，本案的争议焦点是被告向原告出具的4000元配件款条是否为欠款条。因被告多次从原告处购买配件，上述配件款条系由原告持有，根据常理和交易习惯，该条中“今到”应为“今欠到”。被告辩称或许是今领到、取到，这前提是原告向被告支付了配件款而被告才向原告打的收到条，这明显且不符合常理和交易习惯，且被告对此辩解也未说明事实和理由，故被告的辩解理由，本院不予采信。现原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下:被告苗锋于本判决生效后十日内支付原告刘存宣配件款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋洋洋二〇二〇年八月二十六日书记员  聂文君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10984号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3272号 申请执行人：广州周钛贸易有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和誉山国际创汇大道****。法定代表人：周新华。 被执行人：广州市白云区江高鸿磊鞋材厂，住所，住所地广州市白云区江高镇私企区巴江东路**A1者：钟凯。 被执行人：钟凯，男，1979年9月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。 广州周钛贸易有限公司与广州市白云区江高鸿磊鞋材厂、钟凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22028号民事调解书已发生法律效力，权利人广州周钛贸易有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为62055元，执行费为831元。 在执行过程中，本院于2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，在诉讼阶段，申请执行人申请保全查封被执行人所有的一台设备，因该设备现去向不明，故暂无法进行处理，另暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟灿杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初297号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人赵骏，男，1978年12月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地无锡市滨湖区。2019年12月19日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）273号起诉书指控被告人赵骏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人赵骏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：赵骏驾车违法行驶，造成重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵骏归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人赵骏判一年六个月，缓刑二年。被告人赵骏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人赵骏于2019年10月1日上午9时许，驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，沿无锡市滨湖区梁清路机动车道由东往西行驶到有人行横道线的梅园停车场路段时，遇滕某、龚某在人行横道线上由北往南步行横穿道路，被告人赵骏未停车让行，碰撞二人，导致二人倒地受伤。后滕某经送医院抢救无效于次日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，滕某符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征，龚某骨盆粉碎性骨折手术治疗后，损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》5.8.2.ｂ之条款，构成重伤二级；腰3、4右侧横突骨折，损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.ｄ之条款，构成轻伤二级。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人赵骏应负事故全部责任。肇事后，被告人赵骏委托他人拨打电话报警，并留在现场等候处理，被告人赵骏归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵骏及保险公司赔偿滕某家属83万余元，赔偿龚某28万余元，并取得被害人滕某家属及龚某的谅解。上述事实，被告人赵骏在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、腾某证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、勘验笔录、物证照片、病历资料，被害人龚某的陈述，常住人口信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵骏驾车违法行使，造成重大交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵骏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵骏归案后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年八月六日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初14649号之二原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**，统一社会信用代码914406062799647890。负责人：吴斌。被告：王亚军，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************************，公民身份号码************。被告：何凤梅，女，1988年3月17日出生，汉族，住四川省盐亭县************，公民身份号码************。原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告王亚军、何凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告以两被告已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取计2586.52元，财产保全费1811.01元，合共4397.53元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 张 宁二〇二〇年八月二十七日书记员 谭子琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7703号 原告：杜少娟，女，1982年8月31日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：殷宏伟、谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：安杰，男，1983年8月30日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 原告杜少娟诉被告安杰合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷宏伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜少娟起诉称：判令被告支付原告已付租金148607元、押金54308元，合计202915元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告已付的2018年12月15日至2019年4月30日的房屋租金146997.30元、押金54308元、违约金100000元，合计301305.30元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实与理由：原告名下有鸣教（宁波）艺术特长培训有限公司，从事教育培训行业，被告租赁了宁波市鄞州区钟公庙街道嵩江中路879汇华大厦18楼场地（建筑面积846平米），也从事教育培训行业。2018年10月22日，双方通过朋友介绍认识，签订了《鸣教股权配置方案》，约定入股组建鸣教（宁波）艺术特长培训有限公司鄞州第一分公司，由被告提供场地，原告利用鸣教（宁波）艺术特长培训有限公司的师资开展招生培训业务，合作前先试运行6个月，该期间分成营业额原告占70%，被告占30%，每季度分成，2019年5月1日以后再行决定合作意向。合同订立后，原告进场开展培训工作。不久后，房屋出租人蒋燕辉告知原告被告的房租和物业等费用仅付到2018年12月14日，后面该付的租金未付，蒋燕辉要求收回出租房屋。原告已经招收学员开始教学，不能腾退，要求被告立即支付房租，被告口头答应，却一直未交，原告不得已与蒋燕辉签订了《房屋租赁合同》，并向蒋燕辉支付了2018年12月15日至2019年4月30日的高额房屋租金、押金和物业费等合计170628元。2019年6月，原告联系被告，被告以各种理由推脱，原告无力坚持下去，不得已退场，押金被蒋燕辉没收。原告基于对被告的信任签订协议并进场开展培训工作，但被告却故意违约，故原告要求被告赔偿各类损失。 被告安杰未予答辩。 经审理，本院认定如下：2018年10月22日，原告和被告签订《鸣教股权配置方案》，约定：甲方（即原告）、乙方（即被告）入股鸣教（宁波）艺术特长培训有限公司鄞州第一分公司，投资比例：甲方以前六个月的运行成本*2为总本金为入股资金，乙方以宁波市鄞州区钟公庙街道嵩江中路879汇华大厦18楼场地租金成本和装修成本总本金为入股资金，在此期间分成营业额甲方持有70%，被告持有30%，每季度分成一次；试运营六个月，2019年5月1日以后，乙方可以放弃入股，如果入股，由甲方担任鸣教（宁波）艺术特长培训有限公司法人职务；乙方至2019年4月30日以后承担甲方非运营成本需要的开支以外的所有费用，包含场地租金、水电等一切支出；2018年11月1日至2019年4月30日期间乙方无权暂停甲方场地使用权限及拒绝支付场地租金费用等要求；双方合作期限从2018年11月1日至2021年10月30日为止，后续合作重新签署新的方案书为准，此协议作废；双方至2019年5月1日开始期间鸣教（宁波）艺术特长培训有限公司鄞州第一分公司经营产生的亏损情况双方各自按照自己的股份占比进行垫资支付；合同签订后，甲乙双方均应严格履行，任何一方不履行或不完全履行本合同条款，均应向守约方承担违约金50万元，并赔偿因此给守约方造成的其他损失等。 合同订立后，原告进入宁波市鄞州区钟公庙街道嵩江中路879汇华大厦18楼，招揽学生，开展艺术特长培训。期间，蒋燕辉向原告出示被告签名的《汇华1801补充协议》，协议载明被告拖欠蒋燕辉租金、物业、水电费用，应在2018年11月30日之前付清，否则蒋燕辉将汇华大厦18楼收回转租。 2018年12月8日，原告与蒋燕辉签订《房屋租赁合同》，约定：甲方（即原告）向乙方（即蒋燕辉）租赁宁波市鄞州区钟公庙街道嵩江中路879汇华大厦18楼（建筑面积846平米）；租赁期限：36个月，即2018年12月15日至2021年12月14日；年租金324229.50元，自第一年开始，每年租金在上一年基础上递增5%，先付后用，每3个月付一次，提前15日支付；租赁保证金54038元；乙方指定夏侃收款等。 合同订立后，原告继续经营。2019年6月，原告退出宁波市鄞州区钟公庙街道嵩江中路879汇华大厦18楼。期间，原告向蒋燕辉支付租金、押金、物业、水电等费用合计160493.20元。 上述事实由原告提供的《鸣教股权配置方案》、微信聊天记录、《汇华1801补充协议》、《房屋租赁合同》、银行交易记录及原告陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《鸣教股权配置方案》系双方真实意思表示，依法成立，具有法律效力，被告未按约提供2018年12月15日至2019年4月30日期间约定的办学场地，已经构成违约，原告要求被告支付违约金，理由正当，现原告主张的违约金100000元低于双方约定，本院予以支持。原告自行与蒋燕辉签订《房屋租赁合同》，并根据该合同向蒋燕辉支付租金、押金，与被告无关，原告要求被告支付该租金、押金及利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安杰支付原告杜少娟违约金100000元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告杜少娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告杜少娟负担1944元，被告安杰负担966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年八月十七日 代书记员 顾吉波
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1173号 曾庆勃、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人曾庆勃与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初532号、（2020）粤17民终198号]过程中，被执行人阳春市联兴房地产有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3473号南京凯翔企业管理咨询有限公司：陈琼与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1273号 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。 负责人：罗玉墐，该行行长。 委托代理人：林银汝。 委托代理人：张旭东。 被执行人：梁海英，女，1974年2月5日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人梁海英借款合同纠纷一案中，于2020年5月29日已向被执行人梁海英发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿付借款本金35317.63元、利息965.68元、罚息360.75元、复利20.8元（暂计至2018年10月10日，自2018年10月11日起至借款清偿日止和利息、罚息、复利合计不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费358元及预估执行费455元。因被执行人梁海英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年5月21日申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月29日向被执行人梁海英发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人梁海英已到庭接受询问，且申报财产，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁海英居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁海英的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梁海英发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人梁海英采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1273号案件终结本次执行程序。 被执行人梁海英负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十一日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4376号原告：王绪伟，男，汉族，1982年9月28日生，住东海县。被告：刘康宁，男，汉族，1993年2月7日生，住东海县。原告王旭伟与被告刘康宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告刘康宁已下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年八月十八日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢151号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与李青劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1036号判决已发生法律效力。申请执行人李青于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日