江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初5945号原告：钱洪均，男，1960年6月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：沈祥武，男，1986年4月30日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海华际实业有限公司，住所地上海市崇明区富民支路****，统一社会信用代码913102305601152444。法定代表人：毛金飞，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海，住所地上海市闵行区莘庄镇莘潭路**用代码9131011283221743XX。负责人：沈丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告钱洪均与被告沈祥武、上海华际实业有限公司（以下简称华际公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告钱洪均的委托诉讼代理人袁丽彬、被告人民保险的委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼。被告沈祥武、华际公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱洪均向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失670542元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年10月19日19时40分左右，沈祥武驾驶重型半挂牵引车牵引着挂重型集装箱半挂车，沿宜兴市滆湖东路由南向北行驶至10公里600米处与前方同向的钱洪均驾驶的小型方向盘式拖拉机发生相撞，造成车辆及货物损坏、钱洪均受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，沈祥武承担事故主要责任，钱洪均承担事故次要责任。华际公司是涉案车辆的车主。人民保险承保了涉案牵引车的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告人民保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案牵引车的交强险和1500000元限额的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对钱洪均各赔偿项目意见为：医疗费中有金额为361元的费用不予认可，认可的医疗费金额为20508.32元；住院伙食补助费认可30元/天*44天。营养费认可30元/天；护理费认可100元/天；误工费标准不予认可；残疾赔偿金认可52460元/年*20年；对于伤残等级和误工、护理、营养期限均不予认可。精神损害抚慰金不予认可；交通费由法院酌情确认；车辆修理费认可54000元；施救费认可3500元。被告沈祥武、华际公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。2019年1月，钱洪均诉至本院，要求沈祥武、华际公司、人民保险赔偿其自事故发生当日至2018年12月3日止的医疗费142629.56元，该费用中包含紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付的4600.67元。本院于2019年3月作出（2019）苏0282民初323号民事判决，确认钱洪均截至2018年12月3的医疗费为142629.56元，由人民保险在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额的部分由人民保险在商业三者险限额内赔偿70%即92840.692元，人民保险共计赔偿102840.692元，其中支付给钱洪均98240.02元，返还给紫金财产保险股份有限公司4600.67元。该判决已发生法律效力。钱洪均在前次起诉时，2018年10月19日宜兴市急救中心收取的361元急救费用未包含在内，本案其将该部分费用主张在医疗费中。此外，2018年12月3日之后，钱洪均还另外花费医疗费20891.42元，其中52.3元系医保统筹支付，钱洪均同意该医保统筹支付部分在医疗费总额中扣除。钱洪均共住院治疗44天。上述事实，有钱洪均提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、定损单复印件、施救费发票、（2019）苏0282民初323号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，双方主要存在如下争议：一、伤残等级和误工、护理、营养期限。根据钱洪均的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行诉前鉴定，该所于2020年2月6日出具的鉴定意见为：钱洪均因交通事故致左侧第1-6肋骨骨折及右侧第1-7肋骨骨折、第4腰椎向前脱位伴腰椎神经根损伤、第5腰椎骨折、多发性腰椎横突骨折（第2、3腰椎两侧横突及第4腰椎右侧横突骨折）、右侧腘窝血管神经肌腱损伤等，其目前的双足全肌瘫（肌力2级以下）后遗症、左侧第1-6肋骨骨折及右侧第1-7肋骨骨折并后遗6处畸形愈合、第5腰椎压缩性骨折（椎体前缘压缩1/3以上），分别评定为五级、八级、十级伤残。根据钱洪均因本次交通事故所致损伤及其目前后遗症情况，建议给予误工自受伤日至定残前一日、护理8个月、营养6个月。钱洪均对该鉴定意见无异议。人民保险经质证认为：在宜兴市人民医院的出院记录中，钱洪均出院时“双侧小腿及足部肌力减退,右侧约3级，左侧4级”，在鉴定意见中，钱洪均“双足全肌瘫（肌力2级以下）”，与出院记录有较大差异，以此评定为五级伤残不可信；误工期、护理期、营养期与伤残等级有紧密的关联，其对此也不予认可；申请对钱洪均的伤残等级和误工、护理、营养期限进行重新鉴定；对其他伤残等级也不认可，需要看所拍摄的片子。二、误工费的标准。钱洪均提出，其事故发生前从事农作物的收割与耕种、运输等工作，主张误工费按江苏省2016年度农、林、牧、渔服务业在岗职工平均工资56561元/年计算，并提供了如下证据：1、江苏省无锡市宜兴市和桥镇大生村村民委员会出具的证明，内容为：兹证明钱洪均为我村村民，自1997年起就一直经营农作物收割与运输生意，自2018年10月发生交通事故后就无法继续工作，一直休息在家，也无其他收入。2、申请证人黄伯生、黄全生出庭作证。证人黄伯生作证称：其与钱洪均是同村村民，钱洪均是做收割机的生意以及用拖拉机给别人耕田的，其家中的水稻、麦子都是钱洪均收割的，钱洪均还会到外地去工作。证人黄全生作证称，其与钱洪均系同村村民，他是种地的，钱洪均是开收割机的，钱洪均每年帮他收水稻和麦子，收完了还帮他犁地，钱洪均从1990年开始就从事这个工作了。人民保险经质证认为，村委不能证明居民的收入情况，且村委证明也未明确误工费的计算标准；对证人证言无异议。本院认为,钱洪均的各项损失，首先应由人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车之间发生的交通事故，沈祥武在本起事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任。沈祥武应承担的部分，应由人民保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人民保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人民保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳，对其重新鉴定的申请本院不予准许。关于误工费，根据钱洪均提供的村委证明及证人证言，足以证明其事故发生前用自备机器从事农作物收割、耕地等工作，其误工费可参照江苏省2018年度农业城镇私营单位就业人员平均工资39849元/年计算。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等20839.12住院伙补50元/天*44天，原告主张低于该标准，按主张营养费30元/天*6个月交通费本院酌定护理费120元/天*8个月误工费475天*39849元/年/365天51858.29残疾赔偿金69247220年*52460元/年*0.66692472精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付财产损失3500元施救费+54000元修理费原告总损失905631882269.41赔偿计算交强险:112000死亡伤残110000医疗费用已另案赔付财产损失三者险：（882269.41-112000）*70%539188.59人民保险赔偿钱洪均：112000+539188.59=651188.59651188.59依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱洪均651188.59元。二、驳回钱洪均对沈祥武、上海华际实业有限公司的诉讼请求。三、驳回钱洪均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4936元，其中案件受理费3752元减半收取计1876元、鉴定费3060元。由钱洪均负担142元，由人民保险负担4794元（钱洪均同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4794元，由人民保险向其直接支付，本院不再退还，人民保险在本判决生效之日起十日内向钱洪均支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年八月二十八日书记员蒋小莉