wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1960号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首，统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，总经理。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****，统一社会信用代码911100001011857375。 法定代表人：陈琳。 被告：北京华联综合超市股份有限公司安徽第五分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**元一时代广场，统一社会信用代码91340100774998855W。 法定代表人：史月华。 原告温州市派克箱包有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第五分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年8月20日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执2868号 本院在执行何庆申请执行赵可华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人赵可华（居民身份证号码3208291973××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初89号原告：郑某，男，1966年1月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人，农民，现住福建省福清市。委托诉讼代理人：李某1，福建群韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，福建群韬律师事务所律师。被告：李某2，男，1983年6月5日出生，汉族，住原平市。委托诉讼代理人：郭某，山西正原律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1981年2月23日出生，住原平市。系被告李某2之妻。原告郑某与被告李某2、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人李某1，被告李某2的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告返还预付款人民币470300元；2.判令两被告按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间（自起诉之日起至款项全部还清之日止）的利息；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李某2与被告张某为夫妻关系。原告郑某在山西省忻州市原平市承包经营洗煤厂，因洗煤厂加工需要劣质煤源，2018年3月经中间人付某介绍认识被告李某2。被告李某2、张某经营的煤矿可以提供劣质煤源，但因资金紧缺暂时停产。被告同意向原告供应劣质煤，但要求原告先预付货款煤矿才能开工。2018年5月8日至5月29日，郑某共向李某2指定的妻子张某账户转账4笔预付款共26万元，另向李某2现金支付预付款4万元，共30万元。李某2收到预付款后承诺煤矿开工生产出煤后就供应给原告的洗煤厂。但到了6月份，李某2未能向郑某交货，并再次以资金不够为由要求郑某再支付预付款才能出煤，郑某无奈又于2018年6月1日至2018年6月27日期间，向李某2指定的张某账户支付了7笔共19万元的预付款。截至2018年6月27日，郑某向李某2支付的预付款共计49万元。后经郑某多次催促，2018年7月份，李某2告知郑某出煤了，但质量不好不合适，李某2承诺卖掉煤后还款给郑某。但直到2019年5月，李某2才向郑某返还19700元，剩余预付款470300元至今未返还。原告认为，两被告拒不返还剩余预付货款的行为已构成违约，给原告造成严重损失。为保护郑某的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。李某2辩称：一、被告与原告系合伙关系，并非买卖关系，所转的45万元款项并非49万元，是双方合伙挖山款，并非预付款。二、因为双方现在合伙中，应当驳回原告的诉讼请求。张某未进行答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的事实与证据，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与被告李某2系夫妻。2018年5月8日至5月29日，原告郑某向被告李某2指定的被告张某账户转账4笔，合计26万元。原告于2018年6月1日至2018年6月27日期间，向被告李某2指定的被告张某的账户转款7笔，合计19万元。原告共计向被告张某转款450000元。其中2018年6月8日原告向被告张某转款60000元，款项名称为预支挖山款；6月12日转款20000元，款项名称为挖山款；6月15日转款20000元，款项名称为预支下煤款；6月22日转款20000元，款项名称为下煤款。这4笔款项共计120000元对款项用途进行了备注，其余330000元对款项用途都未进行备注。庭审过程中，原告证人付某当庭证实：“我和原告、被告李某2都是朋友关系，原告开着洗煤厂，需要煤，被告李某2有矿，挖山缺钱，我就在中间给双方介绍，原告出钱，被告李某2负责挖劣质煤，双方属于合作关系，具体怎么合作不清楚”。原告证人李某3当庭证实：“原告和被告李某2是合作挖山关系，我给被告李某2记账，挖山过程中原告几次上过山勘察挖山进度、过程，原告安顿我保证安全，如果需要资金的话可以告知被告李某2，让被告李某2跟原告说。山上停工后，原告还带了2、3个人上山去看被告李某2合伙矿做下的工程。被告李某2开矿亏损，算下应该给原告13万元，原告说应该给原告18万元，但是被告李某2没有那么多钱，就分期给原告。当时原被告、我和付某都在场”。2020年1月8日原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定：查封被申请人李某2、张某位于原平市京原南路阳光佳苑一区6幢1单元4层402室房屋一套。查封期间不得变卖、转让、抵押、出租。本院认为，本案的争议焦点为原告与二被告是否形成买卖关系。原告向被告李某2指定的被告张某账户汇款45万元是本案事实。原告称与被告李某2形成买卖关系，首先双方没有书面买卖合同，原告称双方订立了口头买卖协议，被告李某2不予认可，认为与原告是合伙关系。被告李某2提供的证人当庭均证实原告提供资金，被告李某2提供资源，双方合作从事挖煤业务。原告向被告转款时，其中四笔款项分别备注款项用途为挖山、下煤，其余款项均未备注用途。从款项备注的用途字面理解，不能认定原告转款的目的是向被告李某2购买煤炭。综上，原、被告之间只存在款项的交付行为，原告无有效证据证明双方系买卖关系。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费4177元，保全费2872元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 祁志勇 二〇二〇年八月七日书记员 王 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3023号 原告：南宁市多丽电器有限责任公司，住所地南宁市北际路。 法定代表人：陆伯兰，董事长。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠红，广西同望律师事务所实习律师。 被告：南宁市盛世百通家用电器批发部，经营场所南宁市西乡塘区。 经营者：肖**茂，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告南宁市多丽电器有限责任公司与被告南宁市盛世百通家用电器批发部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南宁市多丽电器有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市多丽电器有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市多丽电器有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市多丽电器有限责任公司负担。原告南宁市多丽电器有限责任公司已预交受理费2300元，因变更诉讼请求，受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款2275元由本院退回原告南宁市多丽电器有限责任公司。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  盘 佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜韦欣
中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2870号上诉人（原审被告）：张超洪（ZHANGCHAOHONG），男，1975年4月28日出生，加拿大国籍，现住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：邝湛平，男，1962年9月29日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市。上诉人张超洪（ZHANGCHAOHONG）因与被上诉人邝湛平民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初4500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年2月4日向张超洪送达《预交上诉费通知书》。张超洪于2020年1月21日提出缓交上诉费申请，本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2020年6月10日书面告知张超洪不予同意其二审上诉费缓交申请，并通知张超洪自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，张超洪未在通知书规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张超洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执625号之三申请人韩光明，男，1964年10月16日生，汉族，住辉县。委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被执行人李玉东，男，1974年12月26日生，汉族，住辉县。韩光明申请执行李玉东民间借贷纠纷一案，申请人韩光明依据生效的（2019）豫0782民初7165号民事判决书，于2020年4月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人李玉东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人韩光明借款15万元及利息（其中，以3万元为基数，自2014年10月18日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算；以30000元为基数，自2015年5月11日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算;以40000元为基数，自2015年8月14日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元、执行费2175元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李玉东名下存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人李玉东名下登记的豫Ｇ×××**跃进牌汽车、豫Ｇ×××**翼虎牌汽车、豫Ｇ×××**时风牌汽车各一辆均予以查封，未发现汽车的下落；对登记在被执行人李玉东名下位于辉县市伟龙国际城12#-1-6-东所有权证号为2010301025的一套房产和位于辉县市学院路1号家天下建材家居大世界17号楼112铺合同编号为155263的一套房产予以查封,其中前套房产暂无法处置，后套房产本院（2020）豫0782执异40号执行裁定书已裁定中止查封。未发现被执行人李玉东可供执行的其他财产。被执行人李玉东在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人李玉东可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李玉东采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月十四日书记员 宋浩杰
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2014号   原告：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，统一社会信用代码：91621200710282284X。   法定代表人：王全兴，任该行行长。   委托代理人：戴正祥，该行职工。   被告：刘小林，男，汉族，1964年6月7日出生，陇南市人，住陇南市。   被告：陈莉，女，汉族，1986年7月3日出生，陇南市武都区人，住陇南市。   原告中国农业银行股份有限公司陇南武都分行诉被告刘小林、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年8月26日，原告中国农业银行股份有限公司陇南武都分行以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陇南武都支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司陇南武都支行撤回起诉。   案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告中国农业银行股份有限公司陇南武都支行负担。   审判员 李保军   二〇二〇年八月二十六日   书记员 田东琪
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初219号公诉机关武宁县人民检察院。被告人邱远忠，男，1981年7月3日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，农民，户籍所在地江西省九江市武宁县，归案前住武宁县。因犯抢劫罪于1999年3月16日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年10月26日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十一年六个月；因犯故意伤害罪于2015年12月7日被本院判处有期徒刑九个月，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日被武宁县公安局刑事拘留，2020年1月1日被武宁县公安局逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人邱远忠犯容留他人吸毒罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员周江波、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人邱远忠到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2018年11月份的一天中午1点左右，被告人邱远忠在其位于武宁县的家中，容留洪某、修某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2.2019年6月初的一天中午1点左右，邱远忠在其位于武宁县的家中，容留张某、黎某、黄某吸食甲基苯丙胺1次。3.2019年6月份的一天晚上8点左右，邱远忠在其位于武宁县的家中，容留张某吸食甲基苯丙胺1次。4.2019年6月份的一天早上8、9点左右，邱远忠在其位于武宁县的家中，容留张某、陈某吸食甲基苯丙胺1次。5.2019年6月份的一天中午，邱远忠在其位于武宁县的家中，容留黎某吸食甲基苯丙胺1次。综上，被告人邱远忠共计容留他人吸毒5次。公诉机关认为，被告人邱远忠在自己的居所内容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、前科证明、辨认现场笔录及照片、证人黎某、洪某、陈某、修某、张某的证言及被告人邱远忠的供述与辩解等证据证实。被告人邱远忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月25日，赣州市公安局章贡分局民警通过侦查发现涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人邱远忠出现在赣州市章贡区，便立即组织人员在赣州市章贡区将邱远忠成功抓获，并于当日临时寄押于赣州市看守所。2019年11月27日，被告人邱远忠由武宁县公安局民警从赣州市看守所提解至武宁县看守所继续羁押。本院认为，被告人邱远忠构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人另有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邱远忠归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱远忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。所判罚金应在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈思颖二〇二〇年八月二十六日代书记员 王 菠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14040号原告：温悦，女，1990年11月14日出生，汉族，住广东省中山市南区*********************，公民身份号码362************022。被告：张艳茵，女，1990年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码440************148。委托诉讼代理人：黄丹瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东万**海天律师事务所律师。原告温悦诉被告张艳茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温悦、被告张艳茵委托诉讼代理人黄丹瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温悦向本院提出诉讼请求：被告张艳茵偿还原告欠款本金20000元及利息（暂计至2020年5月10日为31000元，本息合计51000元，之后至实际清偿之曰止按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告借款20000元。双方约定被告应于2015年初将借款还清给原告，却迟迟未归还；上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算。被告于2018年5月30日通过支付宝转账方式归还原告5000元利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张艳茵辩称，被告在2014年11月25日至2019年10月1日期间，已经向原告转账合计24900.6元，被告认为借款已支付完毕，不存在拖欠的行为，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，温悦向张艳茵转账20000元。2017年7月28日，张艳茵出具借条一张，载明本人张艳茵身份证号码440************148因资金周转向温悦身份证号码362************022借到20000元，本人定于2018年6月30日前归还，本人自愿收到借款之日起，按每月3%的标准支付利息，直到本息还清之日为止。张艳茵共向温悦转账24900.6元，具体如下：2014年11月25日转账600元，2014年12月27日转账600元，2015年2月4日转账600元，2015年2月26日转账600元，2015年4月7日转账600元，2015年4月25日转账900元，2015年5月26日转账600元，2015年7月2日转账600元，2015年8月22日转账600元，2015年9月22日转账600元，2015年10月31日转账600元，2015年11月22日转账600.6元，2016年1月20日转账600元，2016年2月2日转账600元，2016年2月20日转账600元，2016年3月29日转账600元，2016年5月1日转账600元，2016年6月21日转账1000元，2016年8月2日转账600元，2016年8月3日转账800元，2018年5月30日转账5000元，2018年9月28日转账2000元，2019年10月1日转账5000元。温悦称其向张艳茵交付借款20000元，约定借款利息为每月600元，即月利率3%，张艳茵偿还24900.6元利息，后未继续还本付息，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。张艳茵称其没有约定利息，每月按600元是对本金的还款，签订借条时，因为与温悦关系较好，且双方借款时间较长，其没有进行对账，温悦要求按照20000元签订借条才签订该借条。以上事实，有借条、支付宝交易记录详情、微信转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。温悦向张艳茵交付借款20000元，后张艳茵因温悦要求出具借条，温悦与张艳茵的20000元借款的借贷关系成立。张艳茵于2017年7月28日出具的借条中载明，自愿收到借款之日起按每月3%的标准支付利息，20000元借款自2014年10月10日交付，张艳茵共偿还款项24900.6元，即以借款本金20000元为基数，自2014年10月10日起按月利率3%收取共3年5个月15天（2014年10月10日至2018年3月24日）的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定及双方约定，本院予以确认。未偿还的利息计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2018年3月25日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张艳茵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温悦偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2018年3月25日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告温悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元（原告温悦已预交），由原告温悦负担258元，由被告张艳茵负担280元（被告张艳茵承担部分于本判决生效之日起七日内迳付给原告温悦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年八月十四日书记员  黄应虹赖惠敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢326号 周展强、戴龙飞： 本院执行的申请执行人周展强与被执行人戴龙飞劳务合同纠纷一案，依照贵港市港北区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）桂0802民初1178号民事判决，被执行人戴龙飞向申请执行人周展强支付劳务费41462元及迟延履行利息、受理费418元。本案在执行过程中，被执行人戴龙飞已向申请执行人周展强履行了劳务费41462元及迟延履行利息2897元、受理费418元，本院已扣除执行费529元、拍卖费用1864.21元，至此，被执行人戴龙飞已履行完毕，申请执行人周展强同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）桂0802民初1178号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初226号公诉机关开远市人民检察院。被告人陈文勇，男，1988年5月8日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，务工，住开远市。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被开远市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月13日被开远市人民检察院继续取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)186号起诉书指控被告人陈文勇犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年8月24日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉。被告人陈文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年4月18日，被告人陈文勇驾驶云Ｇ×××**号小型轿车从旧寨回小龙潭家里。行驶至建设路福堤岛路段时在车上睡着了，在警察敲其车窗后，便开车在向西行驶，在行驶过程中车头与道路中央的隔离花坛发生碰撞，造成云Ｇ×××**小型轿车及花坛受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队调查认定驾驶人陈文勇承担本交通事故的全部责任；经鉴定，被告人陈文勇的静脉血乙醇含量为219.88Mg/100ml.在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人陈文勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人陈文勇犯危险驾驶罪，判处四个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人陈文勇对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年4月18日，被告人陈文勇驾驶云Ｇ×××**号小型轿车从旧寨回小龙潭家里。行驶至建设路福堤岛路段时在车上睡着了，在警察敲其车窗后，便开车在向西行驶，在行驶过程中车头与道路中央的隔离花坛发生碰撞，造成云Ｇ×××**小型轿车及花坛受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队调查认定驾驶人陈文勇承担本交通事故的全部责任；经鉴定，被告人陈文勇的静脉血乙醇含量为219.88Mg/100ml.上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人陈文勇的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、法医毒物检验鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈文勇在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达219.88mg/100mL血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人陈文勇醉酒后驾驶机动车危险驾驶造成交通事故承担事故全部责任，且血液乙醇含量在200mg/100ml血以上,具有从重处罚情节。被告人陈文勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人陈文勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人陈文勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 豪 剑二〇二〇年八月二十四日书记员 皇甫骏予
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13270号原告：北京盈博讯彩网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路****509。法定代表人：陈梦琲，董事长。委托诉讼代理人：陈瑜，福建新世通律师事务所律师。被告：孔国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，北京市炜衡律师事务所律师。原告北京盈博讯彩网络科技有限公司（以下简称盈博公司）与被告孔国庆劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告盈博公司的委托诉讼代理人陈瑜，被告孔国庆及其委托诉讼代理人林星辰、张晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈博公司向本院提出诉讼请求：1.确认我公司合法与孔国庆解除劳动关系；2.我公司不支付违法解除劳动关系赔偿金101604元。事实和理由：我公司与孔国庆签订的劳动合同约定我公司的经营方针发生重大调整或经营状况发生重大变化、我公司生产经营发生严重困难、我公司根据经营发展的需要决定停止与孔国庆工作直接相关的研究开发属于订立合同所依据的客观情况发生重大变化，我公司可以提前30日以书面形式通知解除劳动合同。2017年下半年开始，我公司经营困难，2018年4月26日，我公司就岗位裁撤事宜向全体员工发通知，并进行面谈。我公司与孔国庆多次面谈，协商调岗或调整业务内容，均遭拒绝。2018年5月23日，我公司向孔国庆发出解除通知。我公司系合法解除劳动关系。故诉至法院。孔国庆辩称：盈博公司未对我进行调岗，不符合劳动合同法40条3项的规定。盈博公司口头通知我解除劳动关系，我没有同意，盈博公司就给我发了解除通知书。盈博公司没有给我调整过岗位。我2016年7月1日入职，解除日期为2018年5月23日，我的月工资标准为2.8万元。现不同意盈博公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2016年7月1日，孔国庆入职盈博公司，双方签订劳动合同书，约定：孔国庆从事运维经理岗位工作；盈博公司的经营方针发生重大调整或经营状况发生重大变化、盈博公司生产经营发生严重困难、盈博公司根据经营发展的需要决定停止与孔国庆工作直接相关的研究开发等情况属于“客观情况发生重大变化”。孔国庆正常工作至2018年5月23日。盈博公司支付孔国庆工资至2018年4月30日。孔国庆的月工资为28000元。2018年4月26日，盈博公司发布通知，以公司处于战略发展、经营方向调整的关键时期，经营管理层决定对现有业务设置、人员岗位设定进行整合压缩或裁撤，以达到控制运营成本、降低管理费用的目的为由，决定即日起将逐步进行上述业务整合的推进工作。盈博公司提交孔国庆签名的文件传阅单，显示员工已传阅公司业务整合及人员优化通知。孔国庆对此均不认可。2018年5月23日，盈博公司以内部架构发生重大变化、孔国庆的岗位需调整、已与孔国庆多次沟通协商、希望对孔国庆的工作内容及岗位进行变更、孔国庆不同意，公司与孔国庆订立劳动合同时的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法正常履行为由，解除与孔国庆的劳动关系。盈博公司主张曾对孔国庆调岗，孔国庆对此不认可，盈博公司未提交曾对孔国庆调岗的证据。孔国庆向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盈博公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第12841号裁决书裁决：1.盈博公司支付孔国庆违法解除劳动关系的赔偿金101604元；2.盈博公司支付孔国庆2018年5月1日至2018年5月23日工资13517.24元；3.驳回孔国庆的其他仲裁请求。盈博公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。受法律、法规、政策变化导致用人单位迁移、资产转移或停产、转产、转制等重大变化的，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化；用人单位根据自身经营情况作出的组织架构调整、部门合并、岗位撤销等情形，属于单位对经营和管理的主观调整，不属于客观情况发生重大变化。何为重大变更应符合法定情形，不能由当事人进行约定，盈博公司与孔国庆在劳动合同中约定重大变更的情形与法定情形不相符合，为无效条款；盈博公司以控制运营成本、降低管理费用为目的进行的岗位整合和裁撤不属于重大变更；另盈博公司就其所述曾调整孔国庆岗位亦未举证；盈博公司解除与孔国庆的劳动关系依据不足，应支付孔国庆违法解除劳动关系赔偿金101604元（8467元×3×2×2）。关于2018年5月工资，双方均没有提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告北京盈博讯彩网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告孔国庆二○一八年五月一日至二○一八年五月二十三日期间工资13517.24元。二、原告北京盈博讯彩网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告孔国庆违法解除劳动关系赔偿金101604元。三、驳回原告北京盈博讯彩网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京盈博讯彩网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 刘新颖
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3123号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯依依，该公司员工。被告：陈敬余，男，1955年11月5日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告陈敬余物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十日书记员  刘洋洲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1949号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：何某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告马某与被告李某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，本案在审理过程中原告马某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费88元，由原告马某负担。审判员 李 燕 二〇二〇年八月十二日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3222号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王丹薇，女，1974年8月12日出生，汉族，住新疆呼图壁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王丹薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、被告王丹薇均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王丹薇偿还贷款本金67937.68元，利息6696.49元、罚息4076.76元、复利691.45元，共计79402.38元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××**，车架号LNBMCUBK9GT130207）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款123172元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LNBMCUBK9GT130207）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币75878.66元，其中本金55234.32元、利息20411.58元、罚息132.34元、复利45.09元，暂存户金额55.33元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金67937.68元、利息6696.49元、罚息4076.76元、复利746.78元。现按合同约定扣除暂存户金额55.33元后，被告尚积欠贷款本金67937.68元、利息6696.49元、罚息4076.76元、复利691.45元，共计人民币79402.38元。被告王丹薇答辩称对原告的诉请、事实及理由没有意见，希望同原告达成调解，同意六个月后分期还款，且要求原告业务员不要给其老板打电话影响其工作。本院查明的事实同原告诉称。另查明，庭后原被告双方并未达成调解意见。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月15日，被告王丹薇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王丹薇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王丹薇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王丹薇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王丹薇所有的抵押物（车牌号新Ａ×××**，车架号LNBMCUBK9GT130207）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丹薇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67937.68元、利息6696.49元、罚息4076.76元、复利691.45元，共计人民币79402.38元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67937.68元为基数）、复利（以所欠利息6696.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LNBMCUBK9GT130207）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为892.5元，由被告王丹薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初432号 原告：詹生军。 被告：普日布道尔吉。 本院在审理原告詹生军诉被告普日布道尔吉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼请求。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹生军撤回诉讼。 案件受理费减半收取25.00元，由原告詹生军承担。 审判员 哈斯乌拉 二〇二〇年八月十八日 书记员 潘  燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3802号申请执行人胡俊涛，男，1968年6月3日生，汉族。被执行人李瑞泽，男，1982年10月29日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初645号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封李瑞泽所有的位于西安市浐灞生态区新兴路2号西安恒大名都（产权证号：1175114003-1-1-3-11702～1）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月二十日书记员  田丰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1776号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104， 法定代表人：邵建彬。该公司负责人。 被执行人：王强，男，1971年4月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与王强保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王强名下的银行存款人民币997元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1391号原告：宋化平，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省谭县澧阳镇平阳村**，公民身份号码430************413。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：中山市红海戈璇装饰工程有限公司，住所地广东省中山市*************3卡，营业执照914***********857L。法定代表人：叶志强，执行董事。被告：叶志强，男，1987年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区*******，公民身份号码360************612。被告：宋伟奇，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*******，公民身份号码432************539。原告宋化平与被告中山市红海戈璇装饰工程有限公司（以下简称红海戈璇公司）、叶志强、宋伟奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋化平委托的诉讼代理人陈栋到庭参加了诉讼。被告叶志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋化平向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿原告工资23200元；2.三被告以23200元为基数,按年利率6%连带向原告支付从2017年6月30日起至实际清偿工资之日为止的债务利息。庭审中，原告宋化平撤回对被告红海戈璇公司的起诉。原告事实和理由：原告是被告中山市红海弋璇装饰工程有限公司（下称“红海公司”）员工，因该公司拖欠包括原告在内多名工人工资，被告宋伟奇于2017年5月27日在中山市沙溪镇劳动监察部门确认红海公司拖欠工资的事实。被告宋伟奇于2017年5月9日向原告出具欠条，承认拖欠原告工资23200元，承诺于2017年6月30日前付清，但至今未付。案发时，被告宋伟奇是被告红海公司的监事，宋伟奇确认系红海公司拖欠原告工资，宋伟奇又以个人名义向原告出具欠条，因此案涉债务既是红海公司的债务，也是宋伟奇的债务。被告红海公司是被告叶志强独资有限责任公司，叶志强应当依法对公司债务承担连带责任。三被告因拖欠原告工资而占用原告资金，应当依法支付占用资金期间利息。原告宋化平围绕其诉求，主要提交了不予受理通知书、企业机读档案登记资料、工商登记信息、欠条、工资确认表。被告叶志强、宋伟奇下落不明，本院发出公告，通知被告叶志强、宋伟奇到庭应诉及答辩，公告期届满后，叶志强、宋伟奇未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：宋化平称其于2016年10月份由红海戈璇公司的监事宋伟奇招聘至红海戈璇公司工作，双方没有签订书面的劳动合同。宋化平的岗位为木工，工资按计件计算，宋伟奇通过现金或者微信发放工资给宋化平。2017年1月份，宋化平离职。宋化平称从入职至离职期间，红海戈璇公司共拖欠其工资23200元。2017年5月9日，宋伟奇向宋化平出具《欠条》，载明：今欠宋化平木工工资23200元整，于2017年6月底结清。欠款人有宋伟奇手写签名、其公民身份号码，并有“戈璇装饰设计有限公司”的手写文字。宋化平称2017年5月27日，宋伟奇向劳动监察部门出具了《工资确认书》，载明中山红海戈璇装饰公司尚欠宋华平20000元（已协商），确认人为宋伟奇，宋化平称宋伟奇将其名字写错为“宋华平”。2019年10月31日，宋化平向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年11月1日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2200号不予受理通知书。宋化平对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。又查，红海戈璇公司于2015年8月13日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及执行董事为叶志强，监事为宋伟奇，经营范围：承接：建筑装修装饰工程施工及设计、城市园林绿化及园林古建筑工程、土木工程、土石方工程、交通设施工程、市政公用工程、水利水电工程、消防设施工程、机电设备安装工程、城市照明工程、体育场地设施工程；销售：建筑材料。2019年6月26日，红海戈璇公司吊销了营业执照。本院认为，本案系劳务合同纠纷，关于红海戈璇公司拖欠宋化平劳动报酬问题。宋伟奇作为红海戈璇公司的管理人员，对内一直负责员工招聘、劳动报酬发放等工作，对于公司内部结构不清楚的员工宋化平有充分理由认定宋伟奇以红海戈璇公司的名义向宋化平出具《欠条》及向劳动监察部门出具《工资确认书》的行为已代表红海戈璇公司对其拖欠的劳动报酬做出承诺，因此，应认定红海戈璇公司拖欠宋化平劳动报酬。关于红海戈璇公司拖欠宋化平劳动报酬的具体金额。本案中的《欠条》于2017年5月9日做出，欠条载明的金额是23200元，虽然2019年5月27日出具《工资确认书》载明的金额是20000元，但宋化平称《工资确认书》载明的20000元只是红海戈璇公司的单方面做出的用于协商的金额，未得到其认定，因《工资确认书》未有宋化平签名且红海戈璇公司未能举证其已与宋化平就欠款金额协商一致，故本院采信宋化平的主张，认定红海戈璇公司拖欠宋化平劳动报酬为23200元。关于叶志强的责任承担问题。宋化平在庭审中撤回了对红海戈璇公司的起诉，要求其法定代表人叶志强偿还拖欠劳动报酬的诉讼请求，其理由为叶志强是作为自然人独资有限公司的唯一股东，应对债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，叶志强经本院公告送达后，未提交书面答辩状及证据进行辩驳，本院采纳宋化平的说法，认定叶志强应连带清偿红海戈璇公司拖欠宋化平劳动报酬23200元。关于利息问题。宋化平主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算日期，原告主张起算日为2017年6月30日，但《欠条》约定的结清期限是2017年6月底，因此，本院认定应当从2017年7月1日起开始计算利息。关于宋伟奇责任承担问题。宋伟奇在《欠条》欠款人处签名以及在《工资确认书》中“本人确认以上工人工资”处签名的行为，应认定为其是自愿对红海戈璇公司拖欠宋化平劳动报酬的债务加入，因此，本院认定宋伟奇应与叶志强共同偿还红海戈璇公司拖欠宋化平劳动报酬23200元及利息。叶志强、宋伟奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶志强、宋伟奇于本判决生效之日起七日内支付原告宋化平2016年10月至2017年1月劳动报酬23200元及利息（以23200元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止）；二、驳回原告宋化平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为461.33元（原告宋化平已预付），由被告叶志强、宋伟奇负担，被告叶志强、宋伟奇于本判决生效之日起七日内迳付原告宋化平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  阮卓伦人民陪审员  张 婷二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 奇黄应虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9036号原告：黄先念，男，1976年8月1日出生，汉族，住浏阳市。被告：黄亿成，男，1963年4月9日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘水香，女，1967年6月4日出生，汉族，住浏阳市荷花街道南市。原告黄先念与被告黄亿成、刘水香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先念到庭参加诉讼。被告黄亿成、刘水香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先念诉请本院判令：一、被告立即支付所欠原告货款15974元及逾期付款利息（利息计算标准：以15974元为基数，自2019年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄亿成、刘水香无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告黄亿成、刘水香系夫妻关系。原告黄先念在本市大瑶镇从事烟花原材料引线生产、销售，被告黄亿成租赁了天安花炮厂、恒邦花炮厂经营花炮生产期间，于2018年开始向原告黄先念购买花炮原材料引线，被告刘水香在该厂负责财务工作，原告在被告刘水香手中结算过部分货款，至2019年1月29日经双方对账，确认被告黄亿成尚欠原告货款15974元，被告黄亿成于当日向原告出具了一份欠条。出具欠条后，原告多次找两被告要求支付货款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，黄亿成在黄先念处购买烟花原材料，经双方对账后由黄亿成向黄先念出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应及时履行合同义务。黄先念已履行了提供货物的义务，黄亿成应及时支付货款。双方未约定付款时间，黄亿成应在收到货物后及时支付货款，未及时支付货款应承担违约责任即支付逾期付款利息。黄先念要求黄亿成支付自双方结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在黄亿成、刘水香夫妻关系存续期间，且系夫妻共同生产经营所欠，应当认定为夫妻共同债务，刘水香应当与黄亿成承担共同还款责任。故对黄先念要求黄亿成、刘水香共同偿付货款15974元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于黄先念要求黄亿成、刘水香偿付货款15974元并支付自2019年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，黄亿成、刘水香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：黄亿成、刘水香于本判决生效之日起三日内共同偿付黄先念货款人民币15974元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以15974元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由黄亿成、刘水香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年八月十三日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2445号原告：洛阳潮派娱乐服务有限公司，住所地洛阳市西工区滨河北路王城桥西侧**广场1F21-1F26,2F21-2F26,3F21-3F32。法定代表人：王隆隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所执业律师。被告：赵志远，男，汉族，1997年10月16日出生，户籍地河南省偃师市。原告洛阳潮派娱乐服务有限公司与被告赵志远合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。洛阳潮派娱乐服务有限公司于同年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳潮派娱乐服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳潮派娱乐服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5400元，由洛阳潮派娱乐服务有限公司负担。审判员  殷春昱二〇二〇年八月十日书记员  陈欢欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1408号原告：张俊才，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省沪县立石镇天堂村****，公民身份号码510************557。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：中山市红海戈璇装饰工程有限公司，住所地广东省中山市*************3卡，营业执照914***********857L。法定代表人：叶志强，执行董事。被告：叶志强，男，1987年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区*******，公民身份号码360************612。被告：宋伟奇，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*******，公民身份号码432************539。原告张俊才与被告中山市红海戈璇装饰工程有限公司（以下简称红海戈璇公司）、叶志强、宋伟奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊才委托的诉讼代理人陈栋到庭参加了诉讼。被告叶志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊才向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿原告工资35000元；2.三被告以35000元为基数,按年利率6%连带向原告支付从2017年5月27日起至实际清偿工资之日为止的债务利息。庭审中，原告张俊才撤回对被告红海戈璇公司的起诉。原告事实和理由：原告是被告中山市红海弋璇装饰工程有限公司（下称“红海公司”）员工，因该公司拖欠包括原告在内多名工人工资，被告宋伟奇于2017年5月27日在中山市沙溪镇劳动监察部门确认红海公司拖欠工资35000的事实。案发时，被告宋伟奇是被告红海公司的监事，宋伟奇确认系红海公司拖欠原告工资，宋伟奇又以个人名义向原告出具协议，因此案涉债务既是红海公司的债务，也是宋伟奇的债务。被告红海公司是被告叶志强独资有限责任公司，叶志强应当依法对公司债务承担连带责任。三被告因拖欠原告工资而占用原告资金，应当依法支付占用资金期间利息。原告张俊才围绕其诉求，主要提交了不予受理通知书、企业机读档案登记资料、工商登记信息、工资确认表。被告叶志强、宋伟奇下落不明，本院发出公告，通知被告叶志强、宋伟奇到庭应诉及答辩，公告期届满后，叶志强、宋伟奇未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：张俊才称其于2016年10月份由红海戈璇公司的监事宋伟奇招聘至红海戈璇公司工作，双方没有签订书面的劳动合同。张俊才的岗位为泥水工，工资按工作量计算，宋伟奇为红海戈璇公司的实际经营者,其通过现金或者微信发放工资给张俊才。2017年1月份，张俊才离职。张俊才称从入职至离职期间，红海戈璇公司共拖欠其工资35000元。2017年5月27日，宋伟奇向劳动监察部门出具了《工资确认书》，载明中山红海戈璇装饰公司尚欠张俊才35000元，确认人为宋伟奇。张俊才称其一直未与宋伟奇协商工资还款的情况，所以没有签订欠条及协议，《工资确认书》上没有标明“已协商”亦可证明在劳动监察部门加入前双方没有经过协商。2019年10月31日，张俊才向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年11月1日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2199号不予受理通知书。张俊才对此不服，遂于法定期限内诉至本院主张前述权利。又查，红海戈璇公司于2015年8月13日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及执行董事为叶志强，监事为宋伟奇，经营范围：承接：建筑装修装饰工程施工及设计、城市园林绿化及园林古建筑工程、土木工程、土石方工程、交通设施工程、市政公用工程、水利水电工程、消防设施工程、机电设备安装工程、城市照明工程、体育场地设施工程；销售：建筑材料。2019年6月26日，红海戈璇公司吊销了营业执照。本院认为，本案系劳务合同纠纷，张俊才主张宋伟奇为红海戈璇公司的实际经营者，宋伟奇经本院公告送达后，未提交书面答辩状及证据进行辩驳，结合张俊才称宋伟奇负责红海戈璇公司的员工招聘、管理、工资发放、以及宋伟奇在《工资确认书》上签名的行为，本院认可张俊才的主张，即宋伟奇是红海戈璇公司的实际经营者，因此宋伟奇与张俊才签订的《协议》向劳动监察部门出具《工资确认书》的行为对红海戈璇公司产生效力。综上，本院认定红海戈璇公司存在拖欠张俊才劳动报酬的事实。关于红海戈璇公司拖欠张俊才劳动报酬的具体金额。本案中的《工资确认书》载明拖欠张俊才的劳动报酬为35000元，张俊才亦确认该金额，故本院采信张俊才的主张，认定红海戈璇公司拖欠张俊才劳动报酬为35000元。关于叶志强的责任承担问题。张俊才在庭审中撤回了对红海戈璇公司的起诉，要求其法定代表人叶志强偿还拖欠劳动报酬的诉讼请求，其理由为叶志强是作为自然人独资有限公司的唯一股东，应对债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，叶志强经本院公告送达后，未提交书面答辩状及证据进行辩驳，本院采纳张俊才的说法，认定叶志强应连带清偿红海戈璇公司拖欠张俊才劳动报酬35000元。关于利息问题。张俊才主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算日期，原告主张以宋伟奇在劳动监察部门确认拖欠张俊才劳动报酬的日期即2017年5月27日开始起算，本院予以调整为立案之日即2020年1月13日起开始计算利息。叶志强、宋伟奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶志强、宋伟奇于本判决生效之日起七日内支付原告张俊才2016年10月至2017年1月劳动报酬35000元及利息（以35000元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计付利息至还清之日止）；二、驳回原告张俊才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为802.58元（原告张俊才已预付），由被告叶志强、宋伟奇负担，被告叶志强、宋伟奇于本判决生效之日起七日内迳付原告张俊才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  阮卓伦人民陪审员  张 婷二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 奇黄应虹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412财保17号之一申请人：泽荣天线科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码:91320412MA1W6J3F40，住所地江苏省常州市武进经济开发区长帆路**。法定代表人：俞磊，该公司执行董事。被申请人：武汉虹信通信技术有限责任公司，统一社会信用代码:91420100714508850F，，住所地武汉市洪山区邮科院路**申请人泽荣天线科技（江苏）有限公司与被申请人武汉虹信通信技术有限责任公司债权转让纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）苏0412财保17号民事裁定，冻结被申请人武汉虹信通信技术有限责任公司的银行存款233950元或查封其相应价值的财产。现申请人泽荣天线科技（江苏）有限公司于2020年8月10日向本院申请解除对被告武汉虹信通信技术有限责任公司银行存款及其相应价值财产（包括账户、厂房、土地）的查封，故相应的财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对武汉虹信通信技术有限责任公司的银行存款233950元及其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 新审 判 员  张存华审 判 员  许 愿二〇二〇年八月二十一日法官助理  许 娟书 记 员  蒋燕芬
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1102号之二申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道**1-1、2-1、3-1、4-1、5-1，统一社会信用代码913611000839456745。法定代表人：齐永文，该行行长。被执行人：郑本鸿，男，1970年02月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐晓琴，女，1973年06月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市信州区信江东路******统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人郑本鸿、徐晓琴、上饶市紫鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人郑本鸿与徐晓琴有一套房产，即位于上饶市信州区的房产，已于2020年6月28日被本院查封。本院于2020年7月20日依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台分别对该房产进行了网络询价，询价结果分别为：1206291元、1197856元、1040346元，平均价格为1148165元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人郑本鸿、徐晓琴名下的位于上饶市信州区的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月三十一日书记员 周 岚
抚顺县人民法院  执行通知书 （2020）辽0421执325号 王岩： 你与王鹏借款合同纠纷一案，于2020年7月2日作出的（2020）辽0421民初209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被告王岩于本判决生效后十五日内给付原告王鹏借款本金70000元及利息。 二、案件受理费1519元，由被告承担。 三、执行费973元。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十三日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2685号原告：辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区美的城项目**3-0-1-106。负责人：刘孝良。被告：田玉国，汉族，住。本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司与被告田玉国物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司负担。审判员 王 冰二〇二〇年八月二十六日书记员 孙海南
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2628号原告：湖北同惠物业服务有限公司，住所地：大冶市东岳路翰林新东方小区。法定代表人：柯从新，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪道茂，该公司员工。被告：张健，男，1983年6月15日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北同惠物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北同惠物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月四日书记员  刘洋洲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11493号 申请执行人：林庆紫，女，汉族，1996年6月18日出生，身份证住址广东省陆丰市大安镇大安村委会南社鱼街**，身份证号码。被执行人：深圳市龙岗区布吉街道怡瑞山居幼儿园。住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路康达尔车站后中海怡瑞山居小区。法定代表人：廖丽珠。 申请执行人林庆紫与被执行人深圳市龙岗区布吉街道怡瑞山居幼儿园劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2020]1024号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动合同的经济补偿金18269.2元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年7月11日至7月31日暑假工资2129元；3、返还2019年7月份多扣除的社保费用153元；4、承担本案执行费。本院于2020年7月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人主动向本院缴纳执行款共计20970.86元，本院依法将执行款20759.47元划付至申请执行人银行账户，执行费211.39元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2020]1024号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2020]1024号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区布吉街道怡瑞山居幼儿园名下价值20759.47元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十五日 书记员  唐 希
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12103号 上诉人（一审起诉人）：刘莉莉。 上诉人刘莉莉因商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘莉莉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案或移送有管辖权的人民法院受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、一审裁定认定被起诉人广西江宇房地产有限责任公司（以下简称江宇公司）住所位于南宁市双拥路没有事实依据，应当依据企业信息公示系统的公示确定其住所为南宁市华侨投资区。刘莉莉仅诉求江宇公司支付逾期交付不动产的违约责任，依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，本案争议标的为其他标的，江宇公司作为履行义务一方其住所为本案合同履行地。因此，江宇公司的上述住所，既是本案被告住所地也是合同履行地，一审法院对本案有管辖权。2、刘莉莉曾就本案管辖事宜向南宁市青秀区人民法院问询，该法院认为其对本案无管辖权。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，买受人刘莉莉诉请出卖人江宇公司支付逾期交房违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的即刘莉莉诉讼请求所指向的合同义务为江宇公司应依约交付房屋，属于交付不动产，依照上述规定，涉案不动产所在地南宁市青秀区凤岭北路18号为本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，经查，企业信息公示系统公示江宇公司注册登记住所在南宁市华侨投资区，但经一审法院现场勘查，该地址目前无人经营使用，不存在江宇公司办公场所，相关物业公司也反映南宁市华侨投资区已闲置多年。而江宇公司网站及其出具的《情况说明》均载明其主要办事机构在南宁市青秀区，该地址应为江宇公司住所地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。一审裁定对刘莉莉的起诉不予受理正确，本院予以维持。刘莉莉的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周慧敏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执478号申请执行人湖北人福长江医药有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道**招商公园1872项目A2地块******。法定代表人张红杰，公司董事长。委托代理人吴超，湖北民基律师事务所律师。被执行人宜昌海王银河医药有限公司，住所地宜都，住所地宜都市红花套镇**工业园区>法定代表人赵勇，该公司原董事长、清算组负责人。本院依据已发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初628号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌海王银河医药有限公司的银行存款179016.07元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭泽圣二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初292号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人阮家法，男，1982年9月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地在博白县。2019年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人冯可锋，广西经海律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2020）189号起诉书指控被告人阮家法犯故意伤害罪于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员欧阳帅出庭支持公诉，被告人阮家法及辩护人冯可锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2012年9月8日凌晨许，冯某1（已判决）曾因指责被害人张某实施盗窃行为，被张某持刀捅伤，为此，冯某1欲报复张某。2012年10月9日5时许，陈某（另案处理）打电话告诉冯某1在南宁市发现了张某，冯某1便纠集被告人阮家法、李某（已判决）、冯某2（已判决）及陈某1（已判决）等人来到到五里亭蔬菜批发市场，在五里亭蔬菜批发市场找到张某后，阮家法、冯某1、李某、陈某1等人持钢管、木棍上前追打张某，在此过程中阮家法有持钢管打到张某，结果被张某用刀捅伤腰部。随后，阮家法、冯某1、李某、陈某1等人继续持钢管、木棍等器具将张某追打至南宁市西乡塘区明秀西路铁路桥上对张某进行持续殴打，将张某打倒在地，致张某头颅左顶骨骨折、右桡尺骨近端及远端粉碎性骨折、左侧胫腓骨远端及右侧腓骨远端粉碎性骨折，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某系被钝器打击致颅脑损伤及全身多处损伤致循环衰竭而死亡。 针对以上指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、人身检查照片、医院出诊和入院记录、病历资料、Ｘ光检查报告单、ＣＴ检查报告单、死亡证明、警情详情单、刑事判决书；证人冯某1、李某、冯某2、陈某1、蒙某、冯某3、朱某、陈某2的证言、被告人阮家法的供述和辩解、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书、现场勘查笔录及照片等相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人阮家法故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阮家法在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法惩处。 被告人阮家法对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：1、阮家法在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；3、被告人如实供述，认罪认罚；4、被害人存在过错；5、被告人在铁路桥时中止犯罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人阮家法犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人阮家法结伙故意伤害他人身体，致一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人阮家法起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。阮家法到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 关于辩护人提出被害人张某有过错的意见，经查，本案并无证据证实案发当时被害人张某有实施引发本案的任何行为，而本案证据证实本案的发生系被告人主动持械实施，同时，在案证据除了同案人的供述以及几个有利害关系的证人证言外，没有其他相应的证据予以佐证。即使张某是小偷，被告人亦应当通过合法途径予以处理，因此，对所提被害人有过错的辩解及辩护意见本院不予支持。 关于辩护人提出被告人阮家法在铁路桥时中止犯罪的意见，经查，虽然阮家法在追打被害人过程中被被害人捅伤，没有继续参与后面对被害人殴打的行为，但本案属于共同犯罪，阮家法本人虽然停止了对被害人的伤害，但其并没有阻止其他被告人继续实施伤害行为，也没有有效的防止后果的发生，该行为不符合犯罪中止的要件，该意见本院不予支持。 综上，根据被告人阮家法的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对阮家法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阮家法犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月5日起至2023年12月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 密 人民陪审员 黄 润 人民陪审员 何曼玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 韦红英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果产生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保234号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人贾永泽、张临茹、赵彩斌、张荣荣借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7166号 原告：杨明，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，福建海山律师事务所律师。 被告：刘淼光，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告杨明与被告刘淼光保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告刘淼光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明向本院提出诉讼请求：1.判令刘淼光向杨明清偿债务250000元；2.判令刘淼光承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年7月，杨明入职福州添媛美医疗美容门诊部有限公司（下称“添媛美公司”）担任整形美容医师，刘淼光系添媛美公司的股东及法定代表人，杨明的工资由基本工资和提成组成，每月50000元左右。截止2019年4月1日，添媛美公司拖欠杨明工资230000元，2019年5月15日，刘淼光代表添媛美公司向杨明出具《欠条》，并作为连带保证人于《欠条》保证人栏签字，确认尚欠杨明工资230000元，承诺于2019年8月31日支付完毕。若逾期支付则按月利率2%向杨明支付利息。 约定付款期限到期，添媛美公司未向杨明支付拖欠的工资，杨明于2019年12月13日向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求添媛美公司向杨明支付工资、经济补偿金、未签订劳动合同两倍工资差额等60余万元。经福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会调解，杨明与添媛美公司达成调解协议，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出榕晋劳人仲案[2020]002号《调解书》，确认添媛美公司应于2020年6月15日之前向杨明分期支付工资、经济补偿金、双倍工资差额、社保缴纳费用等共计250000元。同时，刘淼光于2020年1月16日在前述《欠条》上确认还款期限至2020年6月15日，并同意继续承担保证责任。期限届至，添媛美公司仍未向杨明支付《调解书》项下款项，杨明向福州市晋安区人民法院申请强制执行，但至今未执行到任何款项。刘淼光作为保证人也未主动向杨明履行连带清偿责任。 综上，杨明认为，刘淼光作为案涉欠款的连带保证人，对添媛美公司拖欠杨明工资等债务负有连带清偿责任，目前添媛美公司与刘淼光均未向杨明支付上述款项。为维护自身合法权利，杨明诉至法院，请求判如所请。 刘淼光未作书面答辩。 杨明为支持其诉讼请求，向本院提交欠条、榕晋劳人仲案[2020]002号《调解书》、（2020）闽0111执2193号受理案件通知书三组证据。本院认为，刘淼光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。杨明提交的上述证据均为书证，其均能与原件或原始载体核对一致，本院对前述证据的真实性予以确认。经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对杨明所述事实予以确认。 本院认为，刘淼光作为保证人出具的欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘淼光应依约履行义务。欠条未约定承担保证的方式，刘淼光应按照连带责任保证承担保证责任。《欠条》载明，刘淼光担保的主债务为添媛美公司欠付杨明的工资230000元，履行期限至2019年8月31日，逾期按照2%支付月息；后经2020年1月16日福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁调解书，确认债务金额为250000元，履行期限变更至2020年6月15日。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。对于案涉担保主债务的履行金额的变更。刘淼光于2020年1月16日书面同意表示继续承担担保责任，因此主债务变更的效力及于保证人。现履行期限届至，添媛美公司并未承担支付责任。杨明诉请要求刘淼光对案涉债务250000元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。刘淼光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘淼光于本判决生效之日起十日内向杨明支付250000元；刘淼光在承担保证责任后，有权向福州添媛美医疗美容门诊部有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由刘淼光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督176号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该银行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：郝丽红，女，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年八月二十七日书记员  李 琦
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初206号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李云杰（别名二弟），男，1989年9月14日出生于云南省沧源佤族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住址云南省临沧市沧源佤族自治县。2020年3月17日因吸食毒品被沧源佤族自治县公安局罚款伍佰元。2020年3月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年4月30日经批准逮捕，同日由临沧市公安局临翔分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人许久强，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人李云杰犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人李云杰及其指定辩护人许久强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日中午，被告人李云杰在沧源佤族自治县勐董镇芒法村委会希望路**其住所内，伙同吴金辉(别名吴三木搞)、黄浩耘（别名黄洋）一同吸食毒品甲基苯丙胺。同日晚间，被告人李云杰在其住所内再次伙同吴金辉、黄浩耘吸食毒品甲基苯丙胺。同日晚间，被告人李云杰在其住所内再次伙同吴金辉、黄浩耘吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月25日凌晨1时许，被告人李云杰在其住所内又一次伙同吴金辉、黄浩耘、李艾惹（别名岩五）吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李云杰违反国家毒品管理法规，在2年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，且1次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李云杰虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李云杰曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李云杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李云杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。根据和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、现场辨认笔录及照片、尿液提取笔录及照片、尿液检测结果辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、前科材料、情况说明等证据证实。被告人李云杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人李云杰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李云杰构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的上述辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人李云杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李云杰自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人李云杰有吸毒并被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李云杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年10月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年八月十五日书记员  李显袁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园。法定代表人：宋孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：成和彬，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蕊，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖月琴，女，1986年4月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。原审第三人：彭月，女，1964年6月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。再审申请人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司（以下简称来凤海玉小额贷款公司）因与被申请人廖月琴及原审第三人彭月案外人执行异议之诉一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。来凤海玉小额贷款公司申请再审称，一、二审判决适用法律错误。（一）被申请人协助配合办理涉案房屋抵押登记行为与其不能积极实现物权期待权之间存在必然的因果关系，其对数十年房产证书未能变更到其名下的后果负有严重的过错责任，“物权期待权”不应该保护对自身权利损害具有过错的人。（二）被申请人在涉案房屋已查封的情况下向非查封法院申请确权，违反法律规定和法定程序，其向原审法院提交的用于确权的（2018）鄂2801民初1629号调解书应作为非法证据排除，不能作为被申请人在本案判决中确权的关键证据使用。（三）因存在确权民事调解书，故被申请人在执行异议之诉中撤回了其确权请求，以避免重复诉讼。但被申请人撤回确权诉讼请求，势必影响其对应房屋征收补偿款的所有权主张，在确权调解书应排除作为证据使用的前提下，拆迁补偿款的权利人应为物权登记人彭月而非被申请人。（四）申请人坚持认为被申请人与彭月在申请人与彭月借贷纠纷案件形成之后，所采取的一系列确权之诉、执行异议及执行异议之诉的行为，都是为了协助其母彭月逃避案涉房屋被执行的目的。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和第11条的规定，对于当事人恶意诉讼取得的生效裁判应当依法再审。本院审查认为，本案的焦点在于，廖月琴对案涉房产是否具有足以排除执行的权利。依据一、二审查明的事实，彭月与廖泽云签订《离婚协议书》，将案涉房屋赠与给廖月琴，之后该房屋由彭月、廖月琴实际占有、使用、收益。廖泽云虽因抚养及工龄补偿款问题与彭月发生纠纷，并诉至法院请求判令案涉房屋归其个人所有，但两级法院经审理驳回了廖泽云的诉讼请求，故赠与合同持续有效，廖月琴仍系该房产的受赠人。由于案涉房产在申请修建时建设用地初始登记手续登记在彭月名下，因此彭月将该房产土地使用权证及房屋所有权证初始登记在了其个人名下，然而此举以及廖月琴之后同意母亲彭月将案涉房屋对外抵押的行为均不影响廖月琴对案涉房屋持续享有物权请求权。来凤海玉小额贷款公司与彭月签订借款合同时，彭月并未将案涉房屋作为其借款的抵押担保物，案涉房屋的物权登记状况不影响双方借款合同的达成，来凤海玉小额贷款公司作为彭月的普通债权人，对于案涉房屋权属状况不存在信赖利益。因此，廖月琴对于案涉房产所优先形成的物权请求权足以排除来凤海玉小额贷款公司基于一般金钱债权对案涉房产的执行，一、二审法院认定廖月琴执行异议成立，认定事实及适用法律均无不当。综上，来凤海玉小额贷款公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司的再审申请。审判长  刘畅审判员  余喆审判员  曾诚二〇二〇年八月二十一日法官助理张**书记员左亚男
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初7129号原告：刘优珍，女，1965年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：张斌斌,男,1994年7月20日出生,汉族,住宁海县。原告刘优珍与被告张斌斌保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施梦雅适用简易程序书面审理。本案现已审理终结。原告刘优珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付款60040.45元，并自2019年6月14日起按年利率7.5%支付至实际付清之日止的利息；2.判令原告就上述诉讼请求第一项对被告提供的抵押物浙ＢＶ××**号车辆享有优先受偿权。被告张斌斌未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年6月7日，被告与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订（2017）甬东银车高抵字第3302010419号《车辆最高额抵押合同》、（2017）甬东银车借字第3302010419号《保证保险借款合同》各一份，约定被告自愿以其所有的浙ＢＶ××**号车辆为其在2017年6月7日起至2020年9月27日止在东海银行处办理约定的人民币贷款业务实际形成的各类债务的最高余额贰壹拾壹万柒仟壹佰元整提供担保；被告因个人家庭综合消费需要向东海银行借款117100元，借款期限36个月，年利率7.5%，还款方式为等额本息，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利等。2017年6月28日，双方办理了抵押登记。2017年6月27日，被告以东海银行为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）投保了个人贷款保证保险，保险金额为117100元，保险期限自2017年6月28日至2020年6月27日。2017年6月30日东海银行向被告发放了贷款117100元。后因被告逾期还款，2019年6月13日，人保宁波公司向东海银行支付理赔款60040.45元。东海银行将（2017）甬东银车借字第3302010419号《保证保险借款合同》及（2017）甬东银车高抵字第3302010419号《车辆最高额抵押合同》担保权益一并转让给人保宁波公司。2019年8月8日，浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称金元宝公司）支付人保宁波公司60040.45元受让上述债权权益。后金元宝公司又将该债权权益转让给了原告刘优珍。以上转让均向被告邮寄了债权转让通知书。以上事实由原告提供的《车辆最高额抵押合同》、《保证保险借款合同》、机动车辆登记证书、借款借据、逾期贷款催收通知书、逾期说明、保险单、银行电子回单、债权转让协议书、债权转让通知书、顺丰面单等证据予以证明。本院认为：被告向东海银行借款后未按约履行还款义务，东海银行将《车辆最高额抵押合同》、《保证保险借款合同》项下权益全部转让给人保宁波公司，人保宁波公司向东海银行履行了付款义务，作为保险人及债权受让人依法取得了向被告追偿的权利。现人保宁波公司将相应债权权益转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知债务人，该债权转让已发生效力，原告依法取得了涉案债权权益。原告要求被告归还款项并实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告张斌斌偿还原告刘优珍60040.45元，并支付自2019年6月14日起以60040.45元中未付余额为基数按年利率7.5%计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、如被告张斌斌未履行上述第一项付款义务，则原告刘优珍有权对被告张斌斌名下车牌号为浙ＢＶ××**号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1301元，减半收取650.50元，由被告张斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇二〇年八月十四日书记员  汪 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初9152号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某1，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：崔思静，系该公司客服助理。被告：张芳辉，女，1981年9月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区********院2生活区3楼4单元3号。本院受理原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告张芳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2020年7月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担（原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交）。审判长  谭凯航审判员  邝 羽审判员  姚红波二〇二〇年七月三十一日书记员  张思颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4064号 杨贤臣： 关于申请执行人陈燕与被执行人杨贤臣离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18686号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执4064号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初82号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5544号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:田旭，男,住内蒙古赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼市分行）与被告田旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告田旭经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令田旭向浦发银行呼市分行偿还借款本金29913.76元并支付利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为8363.37元）；2.判令田旭承担浦发银行呼市分行为实现债权产生的律师费438元；（以上共计38715.13元）；3.案件受理费由田旭承担。事实与理由：浦发银行呼市分行与田旭签订《个人“点即贷”借款合同》，约定田旭向浦发银行呼市分行贷款10000元用于住房装修,贷款期限一年:自2016年12月29日至2017年12月29日止,贷款年利率为7.395%,每月28日按月还款,还款方式为分期付息,到期一次还本。浦发银行呼市分行与田旭签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定田旭向浦发银行呼市分行贷款10000元用于住房装修,贷款期限一年:自2017年1月4日至2018年1月4日止,贷款年利率为7.395%,每月4日按月还款,还款方式为分期付息,到期一次还本。浦发银行呼市分行与田旭签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定田旭向浦发银行呼市分行贷款10000元用于住房装修,贷款期限一年:自2017年1月12日至2018年1月12日止,贷款年利率为7.395%,每月12日按月还款,还款方式为分期付息,到期一次还本。合同11.7条约定双方因合同履行发生争议由浦发银行呼市分行所在地法院管辖。上述借款合同签订后，浦发银行呼市分行已经按约定发放贷款，但田旭未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，为此诉至法院。田旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：浦发银行呼市分行（贷款人）与田旭（借款人）签订三份《个人“点即贷”借款合同》。2、借款本金：均为10000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（分别为自2016年12月29日至2017年12月29日止、2017年1月4日起至2018年1月4日止、自2017年1月12日至2018年1月12日止）。浦发银行呼市分行分别于2016年12月29日、2017年1月4日、2017年1月12日向田旭指定账号发放贷款10000元，借款金额共计30000元。4、贷款用途：住房装修。5、借款利率、还款方式：贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；分期付息，到期一次还本每期还款日分别为28日、4日、12日。6、违约责任：借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同贷款执行利率加收50%执行，即罚息利率（包括复利利率）为11.0925%。7、还款情况：截止2020年3月11日，田旭尚欠借款本金分别为9913.76元10000元、10000元，利息分别为2235.39元、2314.03元、2314.03元，罚息分别为511.69元、509.6元、478.63元。另查明，浦发银行呼市分行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，委托内蒙古蒙信律师事务所律师办理109户、金额共计530万元系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用约定为79500元，立案后支付60%即47700元。浦发银行呼市分行因本案诉讼支付内蒙古蒙信律师事务所律师费438元。本院认为，浦发银行呼市分行与田旭签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼市分行已依约向田旭发放贷款，但田旭逾期偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现浦发银行呼市分行主张的本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。浦发银行呼市分行主张的律师费438元，有合同依据且其收费标准符合律师收费办法的规定，故本院予以支持。田旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，浦发银行呼市分行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田旭于判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金29913.76元,并支付截止至2020年3月11日利息6863.45元、罚息1499.92元（之后的罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止）；二、被告田旭于判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（浦发银行呼市分行已预交），由田旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执674号之七 申请执行人：张朋武，男，1977年9月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：周桂军，男，1970年5月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：周健，男，1989年11月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人张朋武与被执行人周桂军、周健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周桂军建设银行存款200000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋春瑜