wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧贤，女，1958年7月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：梁子红、曹亚林（实习），云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人张慧贤房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年八月三日书记员 徐      铃      云
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2468号申请人：陆亚宇，女，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被申请人：周建明，男，1961年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：魏晓亮，女，1984年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陆亚宇与被告周建明、魏晓亮民间借贷纠纷一案，申请人陆亚宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建明、魏晓亮名下银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周建明、魏晓亮银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵延丽二〇二〇年八月三日法官助理 马佳骏书 记 员 王晓哲
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初574号 原告：麻某某，女，汉族，住酒泉市。 委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 本院于2020年3月24日立案受理了原告麻某某与被告赵某某抚养权纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员靳玉峰担任审判长与审判员马慧芸、人民陪审员王国录组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某某及委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。 原告麻某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令婚生女赵某某1由原告监护和抚养。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月13日，原被告登记结婚，2013年9月4日生育一女取名赵某某1，现孩子已年满7周岁。2018年7月3日，因原被告夫妻感情不合，遂由原告向高台县人民法院提起离婚诉讼，经高台县人民法院审理，作出（2017）甘0724民初3778号民事判决书，判决：准予原告麻某某与被告赵某某离婚。但因被告赵某某下落不明，未对婚生女赵某某1抚养关系予以处理，至目前，孩子一直由原告抚养和监护，但由于孩子上学等诸多问题无法解决，给原告及孩子正常生活造成诸多不便，据此，原告为维护自己合法权益，特提起上述诉请，望判如所请。 被告赵某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告麻某某围绕诉讼请求依法提交了民事判决书复印件一份，被告赵某某对原告提交的证据未予质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，高台县人民法院作出（2017）甘0724民初3778号民事判决书，判决准予原告麻某某与赵某某离婚，但对婚生女赵某某1的抚养权未作处理，故2020年3月24日原告麻某某起诉要求婚生女赵某某1抚养权和监护权归原告享有。 本院认为，本院作出的（2017）甘0724民初3778号民事判决书已发生法律效力，但该判决对原被告婚生女赵某某1的抚养问题未作处理。现原告起诉要求婚生女赵某某1监护权及抚养权由原告享有，因婚生女赵某某1与原告麻某某之间并未发生监护权被撤销之情形，故监护权自婚生女赵某某1出生时便由原告享有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，现因被告赵某某下落不明，婚生女理应由原告麻某某抚养，抚养费暂由原告麻某某承担，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 原告麻某某与被告赵某某婚生女赵某某1由原告麻某某抚养，抚养费暂由麻某某承担。 本案受理费300元，由原告麻某某承担；本院预收原告受理费300元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  靳玉峰 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇二〇年八月五日 书 记 员  雷晓琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3441号之一原告：刘国平，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省上蔡县*********，公民身份号码为412************150。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告：邓汇怀，男，1969年10月26日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份号码为452************732。本院在审理原告刘国平诉被告邓汇怀房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘国平于2020年8月5日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告邓汇怀的起诉。本院认为，原告刘国平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国平撤回起诉。本案受理费732元（因撤诉减半收取），连同关联案件（2019）粤1973财保1457号保全费670元，共计1402元由原告刘国平负担，原告刘国平已预交受理费1464元，由原告刘国平向本院申请退回732元。审 判 长  代小静审 判 员  陈 进人民陪审员  毛奇玲二〇二〇年八月五日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执100号被执行人:殴连凤，女，汉族，1982年1月出生，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人殴连凤借款合同纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在富锦市人民法院辖区内，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4689号裁决书即被执行人殴连凤借款合同纠纷一案,由富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年八月六日书记员  贾艳丽
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初821号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人曾祥宏，男，1969年7月1日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宜城市。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5672号起诉书指控被告人曾祥宏犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉，被告人曾祥宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日8时30分许，被告人曾祥宏进入被害人张某位于乐清市××街道××路××号的家中，窃取张某放在床边的一部白色ＩＰＨＯＮＥＸ手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。现手机已发还给张某。另查明，被告人曾祥宏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曾祥宏在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、前科情况核实证明、公安网络协查函、户籍信息、扣押决定书、发还物品文件清单、证人高某、陈某、李某的证言、抓获经过、情况说明、视频资料证据说明、认罪认罚具结书、被害人张某的陈述、现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥宏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾祥宏到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曾祥宏有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾祥宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年八月十二日代书记员 钱一茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4290号原告:道外区新乐法律服务所，住哈尔滨市道外区南直路**。法定代表人：侯东梅。被告：刘杰，男。1960年5月21日出生汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市南岗区/div>原告道外区新乐法律服务所与被告刘杰房屋委托合同纠纷一案，原告道外区新乐法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案道外区新乐法律服务所撤回起诉处理。审判审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1061号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长锋，男，1985年8月10日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：岳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。再审申请人杨长峰因与被申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨长峰申请再审称:（一）二审法院有法不依。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因出卖人的原因导致买受人在期限届满时未能取得相应的权属证书，出卖人应承担相应的违约责任，二审法院在确认被申请人违约的情况下，未根据上述司法解释计算相应的违约金。（二）二审法院对举证规则的运用与最高人民法院的审判理念截然相反，主张违约金过高的违约方应承担相应的举证责任。（三）二审法院裁判标准不统一，对同一个小区相同类型的案件，作出了不同的判决。（四）另案中，俊发公司申请再审被裁定驳回再审申请。本案的二审判决与另案的审理结果存在矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，根据本案在案证据，双方当事人签订的《商品房购销合同》已明确约定了在再审申请人达到合同约定的条件后，被申请人应在240个工作日内将办证所需的全部资料递交产权登记机关。结合二审法院审理查明的事实，被申请人未能在上述合同约定的时间内向产权登记机关递交办证所需资料，已经构成违约,应承担相应的违约责任。由于二审审理过程中，被申请人向二审法院申请调整违约金。二审法院结合《商品房购销合同》的履行情况、当事人的过错程度、再审申请人的实际损失及预期利益等因素，对违约金的数额进行酌情调整，判决较符合本案的客观实际，并无不当。再审申请人的其他再审申请事由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，杨长峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨长峰的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月二十日书记员  王海燕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1087号之二申请执行人：刘宇，男，1982年4月5日出生，住铁岭市清河区。申请执行人：高岩，女，1982年2月8日出生，住开原市。被执行人：李南南，男，1981年5月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人刘宇、高岩与被执行人李南南民间借贷纠纷一案中，被执行人李南南未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李南南在中国农业银行62×××12账户内存款人民币72190.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十四日书记员  韩亚臣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1675号 原告：温州和鑫模具钢有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇上村（温州日久刀剪有限公司内）。 委托诉讼代理人：汪丽敏、苏亮，浙江光正大律师事务所律师。 被告：胡尚雄，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告温州和鑫模具钢有限公司诉被告胡尚雄买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告偿付原告货款34416元及利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月14日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告温州和鑫模具钢有限公司的委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼，被告胡尚雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告胡尚雄因经营需要陆续向原告温州和鑫模具钢有限公司购买模具，并拖欠货款。2019年3月25日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条。欠条载明：“截至2019年3月25日，尚欠温州和鑫模具钢有限公司材料款共计人民币捌万肆仟肆佰壹拾陆元整（84416元）。管辖地法院（永嘉县人民法院）”。被告在欠条落款处签字并按指印确认，并载明其身份证号码。欠条出具后，被告陆续支付原告货款50000元，剩余货款34416元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡尚雄于本判决生效之日起十日内支付原告温州和鑫模具钢有限公司货款34416元及利息损失（利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月14日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，由被告胡尚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  唐正全 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执915号申请执行人：夏侯凯辉，男，1974年5月22日生，汉族，住分宜县。被执行人：欧阳军明，男，1976年11月6日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳军明在银行及互联网金融账户的存款计人民币20200元(其中材料款20000元，申请执行费200元)；或扣留、提取其劳动收入20200元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月十二日书记员  吴 斐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2337号申请执行人:杨大江，男，1990年7月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张卫星，男，1970年3月19日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：孙雪莲，女，1978年2月19日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人杨大江与张卫星、孙雪莲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，本案执行标的454261元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查到有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未查到有可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年8月5日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的454261元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月五日书记员  张 龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1152号 申请执行人：赵敏霞，女，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：杜洪斌，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住东阳市。 申请执行人赵敏霞与被执行人杜洪斌离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初2241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵敏霞向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人杜洪斌支付申请执行人赵敏霞执行款210000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3050元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求杜洪斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜洪斌逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜洪斌的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人杜洪斌名下有房产，本院已依法予以查封，申请执行人申请暂缓处置；发现被执行人名下有车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人杜洪斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜洪斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜洪斌作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人杜洪斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵敏霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜洪斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张鑫钢
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 何贺**、洪美英： 本院立案的（2020）浙1002执恢546号【原案号：（2010）台椒执非字第120号】，申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局与你计划生育执行一案，现申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2677号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：张超，男，汉族，住山西省临汾市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告张超银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍、被告张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金69588.07元；2、判令被告偿还原告利息7486.18元、违约金8228.86元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年5月2日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度70000元，被告于2017年5月16日第一次使用该卡，从2019年5月15日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金69588.07元、利息7486.18元、违约金8228.86元，共计85303.11元。   被告张超未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2017年5月2日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告张超填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度70000元，后被告使用该卡，2019年5月15日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金69588.07元、利息7486.18元、违约金8228.86元，共计85303.11元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保367号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告张超经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告张超于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金69588.07元、利息7486.18元、违约金8228.86元，共计85303.11元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取966元、保全费873元，由被告张超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年八月二十七日   书记员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3052号 罪犯孙俊，男，1997年2月25日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2018年7月26日作出(2018)浙1082刑初265号刑事附带民事判决，以被告人孙俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币146500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年8月15日作出(2018)浙10刑终809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯孙俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙俊减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月26日起至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2816号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：伍思承，男，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告伍思承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月17日，原告海南金鹿物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：   本案按原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉处理。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月十七日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理；   (二)对管辖权有异议的；   (三)驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)中止或者终结执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1668号上诉人(原审起诉人)：中国房地产开发广州公司，住所地广州市越秀区*************************。法定代表人：韩志刚，经理。委托代理人：胡开泽、原永俊，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人中国房地产开发广州公司因诉广州市规划和自然资源局土地行政管理行为一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3148号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”根据起诉人提交的起诉材料显示，原广州市国土局于2000年9月5日核发穗国房决[2000]65号《注销建设用地批文决定书》，注销穗国土[1994]建用通字第34号《建设用地通知书》，相对人为中国房地产开发广州公司，用地位于天河区沙河镇龙洞村地段，面积70842平方米，建设项目为商品住宅。本案中，涉诉决定于2000年9月5日核发，起诉人直到2020年6月16日才向原审法院提起行政诉讼已经超过上述法定的五年起诉期限。起诉人提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对中国房地产开发广州公司的起诉不予立案。上诉人中国房地产开发广州公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于1993年办理了位于广州市天河区*****的土地开发手续（即穗城规东片地字(1993)第467号等文件），并于1994年获得穗国土[1994]建用通字第34号《建设用地通知书》等手续。后上诉人因故被政府相关部门暂停办理各项房地产开发业务，致使前述龙洞村地块项目手续无法继续办理。本案中，上诉人于2019年12月26日通过政府信息公开才知道自己所持有的穗国土[1994]建用通字第34号《建设用地通知书》被注销，故应最迟可在自知道被诉行政行为之日起六个月内即2020年6月25日前提起诉讼，且上述行政行为涉及的是位于广州市天河区*****的土地，其起诉期限应为不超过二十年。现上诉人于2020年6月16日提起本次诉讼，未超过二十年的起诉期限。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，上诉人不服的穗国房决[2000]65号《注销建设用地批文决定书》系原广州市国土局于2000年9月5日作出的注销穗国土[1994]建用通字第34号《建设用地通知书》的决定，该决定并不直接导致不动产物权的变动，本案不属于因不动产提起的行政诉讼。因此，上诉人于2020年6月16日向原审法院起诉，已经超过五年的最长起诉期限，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张    海    城审判员 邓         军审判员 余         彬二〇二〇年八月二十四日书记员 曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10780号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林捷琛，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：李玉文，男，1970年12月9日出生，汉族,住泉州市永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告李玉文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴煌达
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1911号 原告：厦门市新梭成龙纺织有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路******，统一社会信用代码91350206685279023Q。 法定代表人：陈灿华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴菲菲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：南昌市康群制衣有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园区胡家产业园一社会信用代码913601113092968317。 法定代表人：刘忠华，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门市新梭成龙纺织有限公司与被告南昌市康群制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。厦门市新梭成龙纺织有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，厦门市新梭成龙纺织有限公司以拟与南昌市康群制衣有限公司庭外协商为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市新梭成龙纺织有限公司撤诉。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由厦门市新梭成龙纺织有限公司负担。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  李永定 人民陪审员  黄金响 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈 莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1102行审8号申请人：黑河市交通运输综合行政执法支队，住所地黑河市海兰街**。法定代表人：王建，职务支队长。委托代理人：罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。被申请人：刘含涛，男，1974年10月11日出生，汉族，司机，住黑河市爱辉区。申请人黑河市交通运输综合行政执法支队于2020年8月6日，向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的《行政处罚决定书》（黑黑运罚[2019]021号）中罚款三万元的处罚决定。本案审查过程中，申请人黑河市交通运输综合行政执法支队以“被申请人刘含涛因家庭生活困难，申请延期缴纳罚款。支队已同意其延期缴纳”为由，于2020年8月26日向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为，黑河市交通运输综合行政执法支队申请撤回强制执行的理由符合法律规定，未损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人黑河市交通运输综合行政执法支队撤回申请。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  杨 洋二〇二〇年八月二十七日书记员  牟鑫湖
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1665号申请执行人孙杭军，男，住西安市莲湖区。被执行人成斌，男，住西安市未央区。申请执行人孙杭军与被执行人成斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8781号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人成斌归还申请执行人孙杭军欠款400000元及违约金、案件受理费8288元、公告费300元、保全费2849元、保险费1500元。因被执行人成斌未履行义务，根据申请执行人孙杭军的申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人成斌名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年6月1日冻结，冻结期限为壹年；本院于2020年6月23日查封被执行人成斌名下陕AJ0U**车辆、于2020年6月28日查封被执行人成斌名下陕D13**、陕D13**车辆，查封期限为贰年；被执行人成斌在西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人孙杭军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的412937元，被执行人成斌已执行给付案款0元，未执行412937元，应收取执行费6094元，已执行0元，未执行6094元。申请人孙杭军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人孙杭军，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月二十四日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保397号申请人：深圳市杰普特光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030078830456X1。法定代表人：黄治家，董事长。委托诉讼代理人：张九秀，公司员工。被申请人：东莞无级机电有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码914419003546472071。法定代表人：韦会开。申请人深圳市杰普特光电股份有限公司与被申请人东莞无级机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人东莞无级机电有限公司价值人民币110000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞无级机电有限公司价值人民币110000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年八月十九日书记员  钟立峰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1534号 原告：胡胜华，男，1974年12月11日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告:吴有培，男，1966年10月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告胡胜华与被告吴有培民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡胜华到庭参加诉讼。被告吴有培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡胜华向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款人民币共计65000元及违约金5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月25日，被告在原池州市东方明珠娱乐城向原告借款现金4万元。2009年2月25日，被告在原告家中向原告借款现金5万元。此后，被告归还原告现金25000元，尚欠原告借款65000元。2017年6月20日，被告承诺此款在2018年6月20日前还清，如逾期未还，承担违约金5000元，并于当日由被告向原告出具一份借条。虽经原告催讨，但被告拖欠至今。 吴有培辩称：被告于2007年2月5日以月息百分之十的高利息向原告借款4万元，每月利息4000元，当时实际到手36000元，后按百分之十支付一个月利息后，未再还本付息，直至2009年2月25日因原告要加上1万元利息为由，要求被告重新出具5万元借条，原来4万元借条作废。此后被告陆续以现金方式归还原告25000元。2017年6月20日，原告找到被告，以多年本息未归还为由索要65000元的借条，当时经不起原告的胡搅蛮缠，只好答应写下65000元借条。截止目前被告只欠原告15000元。原告违背事实，强加索要65000元，纯属高利贷利滚利行为。 经审理查明：2007年7月25日，吴有培向胡胜华出具一份加盖池州市东方明珠娱乐城公章的借条。该借条载明：“本人用东方明珠抵押向胡胜华借款肆万元整（¥40000.00元）。为期肆个月归还。此据，今借人吴有培2007.7.25.”。2009年2月25日，吴有培向胡胜华出具一份借条。该借条载明：“今借到胡胜华人民币伍万元整（¥50000.00元），作ＫＴＶ生意周转资金，该款定于今年春节归还贰万伍仟元，余款贰万伍仟元在2010年6月20日全部还清，以前所有借条全部作废。借款人吴有培2009年2月25日”。此后，吴有培向胡胜华归还25000元。2017年6月20日，吴有培向胡胜华出具一份借条。该借条载明：“今吴有培（身份证3428301966××××××××）借到胡胜华（身份证3429011974××××××××）人民币陆万伍仟元整（¥65000.00元）。上述借款胡胜华于2009年2月25日通过现金形式付给吴有培，双方约定：吴有培自收到胡胜华借款2010年6月20日全部还清，上述借款至今未还一分钱，特此注明上述借款作一个还款计划，一年内全部还清（平均每月均还），逾期不还，借款人另承担违约金5000.00元（注明自2017年6月20日到2018年6月20日止还清。出借人胡胜华.借款人吴有培.以前借款日期2009年2月25日后改为2017年6月20日）。虽经胡胜华催讨，但吴有培拖欠至今。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡胜华现以其持有的吴有培于2017年6月20日出具的借条作为债权凭证向吴有培提起民间借贷诉讼，吴有培现抗辩该借条系在胡胜华采取胁迫手段情况下所出具。本案庭审后，本院已将该问题线索移送池州市公安局贵池分局查处，经该局核查后认为胡胜华无犯罪嫌疑，吴有培的抗辩意见现无相应供证据证实，故对吴有培抗辩意见不予支持。本院审查后认为，由于该借条形成前双方存在民间借贷关系，据此认定该借条是对前期借款结算后重新出具的债权凭证，符合法律规定。因吴有培未按约定及时归还借款，且胡胜华关于违约金5000元的主张并未超过年利率24%，胡胜华的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告吴有培于本判决生效之日起十日内归还原告胡胜华借款65000元，并支付违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1425元，减半收取713元，由被告吴有培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1425元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2397号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人胡祥，男，系公司职员，住长沙市岳麓区。被执行人付昌久，男，1968年3月12日出生，满族，住黑龙江省双城市。被执行人程龙，男，1973年11月4日出生，满族，住黑龙江省双城市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人付昌久、程龙追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2013)岳民初字第02687号民事判决书，已向被执行人付昌久、程龙发出恢复执行通知书，责令被执行人付昌久、程龙在收到恢复执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人付昌久、程龙至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付昌久、程龙的银行存款2335600元；或扣留、提取其应得收入2335600元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年八月四日书记员  李佳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1766号起诉人：李海棠，女，汉族，1957年5月6日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告补偿原告20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方2012年相识，并确定了情侣关系。被告在2018年11月，给原告出具字据，明确“如果李海棠查实张玉卿与朱苗确系情人关系，张玉卿愿意补偿李海棠。只要发现被告和别的女的坐一辆车就算事，不管张玉卿坐别的女的车或女人坐张玉卿的车都算事，只要发现这些事，张玉卿愿意补偿李海棠二十万元”。后来，原告多次发现被告和别的女的同坐一辆车，且在和原告确定情侣关系期间多次违反承诺，伤害了原告的感情，为维护原告的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，本案起诉人所诉不属于民事法律调整的范围，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。经释明，起诉人坚持起诉。因此，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对李海棠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二〇年八月十日书记员 张艺玮
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3412号 南京孔氏科技开发有限公司： 你（单位）与蒋兆欠房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人蒋兆欠向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116827505。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1366号申请执行人永嘉县联国染织有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县上塘镇石介下村，组织机构代码:697031009。法定代表人何锦国，总经理。委托代理人（特别授权）吴晓明，该公司职工。被执行人周永强，男，1991年5月17日出生，住湖北省建始县。申请执行人永嘉县联国染织有限公司与被执行人周永强加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县联国染织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为:加工费193500元及利息损失，。案件受理费2085元、执行费2802.85元。执行立案后，本院向被执行人周永强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周永强报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周永强逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人周永强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人周永强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周永强名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执1366号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年八月二十四日书记员  周兢兢
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初16613号原告：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。委托代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。被告：曹敏伟，男，1983年9月25日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海盛禹典当有限公司诉被告曹敏伟典当纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序审理。原告上海盛禹典当有限公司诉请：1、请求判令被告归还当金人民币(以下币种均为人民币)110000元；2、请求判令被告支付原告逾期违约金(以当金110000元为基数自2020年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、请求判令如被告到期未履行上述第1至第3项付款义务的，则原告有权在上述第1至第3项债权范围内以被告所有的车牌号为沪BXXX**的别克牌车辆一辆折价或者申请以拍卖、变卖的价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告签订了《汽车质押借款合同》，约定被告向原告借款11万元，借款期限自2019年6月13日至2019年12月12日，借款期限6个月，采用先息后本方式还款，月综合费率为2.5%；同意以其所有的牌号为沪BXXX**的别克牌车辆一辆对上述债务承担质押担保责任；如逾期未还款，按借款金额的千分之五支付逾期违约金，原告有权以合法方式处分质押物。同日，被告向原告出具了《还款计划书》，约定被告每月12日前应归还综合费2750元、流量费100元，最后一期2019年12月12日还款112850元。当日，原告与被告至上海市公安局车辆管理所处办理了车辆质押登记手续，被告向原告交付了车辆，原告按约向被告账户内汇入了11万元并出具了当票。当日因被告急需用车，向原告出具《借款方违约条款确认书》、《用车申请及承诺书》，其中表明，被告因工作急需用车，同意在车上装GPS定位设备，若未及时还款，原告有权取回质押车辆等。同日，原告向被告交付了车辆，被告向原告出具了《车辆移交书》。后因被告违约，原告取回车辆。合同签订后，被告支付了7期综合费、流量费合计19950元。结算至今被告尚欠当金110000元。根据《汽车质押借款合同》及《还款计划书》的约定，被告逾期还款的应支付逾期违约金按借款本金每日千分之五计算。被告曹敏伟辩称：对原告上述费用没有异议，同意归还借款，但目前经济困难，希望与原告协商解决。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告曹敏伟应归还原告上海盛禹典当有限公司当金人民币110000元、综合费22000、流量费800元(自2020年1月13日至2020年9月12日)；二、被告曹敏伟应支付原告上海盛禹典当有限公司违约金人民币11000元、律师费人民币3000元；三、上述款项合计人民币146800元，被告曹敏应于2020年9月10日前支付原告上海盛禹典当有限公司人民币50000元，于2020年9月15日前支付原告上海盛禹典当有限公司人民币30000元，于2020年9月30日前支付人民币66800元；四、上述款项如被告曹敏有一期未按期履行，则原告上海盛禹典当有限公司有权就剩余未清偿款项一并申请法院执行，被告另应支付原告逾期违约金(以剩余未还当金为基数自逾期未还之日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，原告并有权在上述债权范围内以被告所有的车牌号为沪BXXX**的别克牌车辆一辆折价或者申请以拍卖、变卖的价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告曹敏伟负担，原告上海盛禹典当有限公司预交法院，被告应于2020年9月30日前支付原告。本调解书经双方当事人在开庭笔录上签名后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3789号之八被执行人：苏瑞，男，汉族，1984年01月10日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏瑞在招商银行62199×××01账户内存款人民币157302.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2517号原告：张家周，男，1965年12月8日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，特别授权代理。被告：杨见东，男，1980年10月29日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄建芬，女，1976年9月27日生，汉族，住腾冲市。原告张家周诉被告杨见东、黄建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张家周于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家周负担。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谷 懿
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初607号原告：张凤华，女，1969年9月12日生，汉族，退休工人，住青冈县。被告：辛志学，男，1965年8月11日生，汉族，个体，住青冈县。原告张凤华与被告辛志学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张凤华、被告辛志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤华向本院提出诉讼请求：1.要求辛志学给付借款利息320000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：张凤华主张辛志学于2015年12月7日、2015年12月29日分别向其借款本金250000元、100000元。现张凤华以辛志学拒绝给付借款利息，侵害其合法权益为由，诉讼于本院,并提出以上诉讼请求。辛志学辩称，对借款本金350000元的事实无异议，但本金已给付，重新出具借据确认借款本金数额时没有利息约定，张凤华要求给付利息无事实依据和法律依据，应驳回张凤华诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张凤华主张辛志学向其借款本金350000元，现已给付本金，拖欠利息款320000元未给付。张凤华为证明其诉讼主张，提供以下证据证实。证据一、辛志学于2015年9月18日为张凤华出具金额为350000元借据一份，欲证明辛志学借款的事实。该份借据上未约定还款时间，也未有利率约定。证据二、辛志学与黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司及孙继全民间借贷纠纷一案开庭笔录复印件一份。该笔录上张凤华以辛志学的证人身份出庭作证，欲证明辛志学欠其借款本金350000元，并约定按月利三分计息。该份开庭笔录未有辛志学认可借张凤华350000元并承诺按三分利计息的陈述。张凤华认为辛志学庭审中未说借款不给利息就能证明借款有利息约定。证据三、辛志学弟弟辛志福为辛志学还款350000元的收据一份。该份收据写明辛志福为辛志学还款350000元，利息部分由辛志学与张凤华另行协商解决。收款人签名为张凤华，还款人签名为辛志福，时间为2019年10月8日。证据四、张凤华与辛志学爱人张秀芹通话录音刻的光碟及整理的书面文字材料一份，欲证明张秀琴认可借款有利息约定。经质证，辛志学的质证意见为：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为该份开庭笔录，其并未认可借款350000元有三分利的约定，并认为其与省劳动服务公司的案件已被认定虚假诉讼案件，该开庭笔录不能作为证据使用。对证据三的真实性无异议，但认为没有其签名确认有利息约定。对证据四有异议，认为录音即使是真实的，但效力不能大于原始证据借据的法律效力。辛志学为反驳张凤华提供的证据二，提供青冈县人民检察院黑青检一部刑不诉[2020]14号不起诉决定书，欲证明其与省劳动服务公司的案件已被认定虚假诉讼案件，因其犯罪情节轻微，免予刑事处罚。张凤华对辛志学提供证据未有明确质证意见，只是表示证据是否真实不知情，但其出庭作证是事实。综上，根据双方的庭审陈述，结合双方提供证据及对证据的质证意见。确认以下事实：张秀芹（辛志学爱人）于2015年10月7日、10月29日分别为张凤华出具欠据和借条各一份，确认借款本金数额分别为250000元、130000元（庭审中仅提供复印件），辛志学于2018年将其爱人为张凤华出具的欠据和借条收回，并重新为张凤华出具金额为350000元的借据一份，时间写为2015年9月18日，借款人签名为辛志学。重新出具借据上未有利率约定和还款时间约定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。争议焦点是辛志学重新签名确认借款本金数额的借据上无利率约定，张凤华以原出具的借条、欠据约定的利率（月利率3%）主张利息（按月利率2%），其诉求应否得到支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，张凤华对其诉讼主张，因提供的借款凭证上无利率约定，虽提供其他证据加以佐证，但因辛志学有异议，其提供证据不能形成完整证据链条，仍不足以证实其诉讼主张。在无证据证明辛志学采取欺诈、胁迫的手段，迫使张凤华违背自己真实意思表示接受辛志学重新出具借据确认借款事实的情况下，新出具借据是对原债权凭证（借条、欠据）的变更和重新确认，该债权凭证合法有效。对此，张凤华应承担因举证不能而带来对其诉讼不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款规定，经本院审批委员会讨论决定，判决如下：驳回张凤华诉讼请求。案件受理费3050元，由张凤华负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年八月十八日书记员  孟 婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1388号上诉人（原审被告）：何劲波，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区被上诉人（原审原告）：黄烽，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人何劲波因与被上诉人黄烽合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2090号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案涉及众多使用权受让人的集体案件，涉案金额巨大，且在佛山地区明显具有重大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2152号之二申请执行人：王晓嫘，女，汉族，1985年11月8日生，住大连市沙河口区。被执行人：冯超，男，汉族，1994年5月30日出生，户籍地黑龙江省铁力市，现住大连市开发区。王晓嫘与冯超民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0204执3529号民事判决已发生法律效力，冯超未按生效法律文书确定的义务履行义务，王晓嫘向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币33521元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年8月20日至2021年8月20日；轮候查封其名下位于大连经济技术开发区都××里××号房屋，查封期限自2020年8月6日至2023年8月5日；轮候查封其名下辽Ｂ×××**车辆，查封期限自2020年8月21日至2022年8月20日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月二十六日书记员 季晓娇
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3743号原告：游金莲，女，1963年3月28日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，山西智涵律师事务所律师。被告：刘露，男，1990年4月11日出生，汉族，住山西省太原市。原告游金莲与被告刘露民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游金莲委托诉讼代理人王永光、张薇，被告刘露均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告游金莲向本院提出诉讼请求，l.判令被告向原告归还借款本金28200元，并按照年利率24%支付原告从2019年11月26日至2020年7月26日期间的借款利息4512元，并继续按照年利率24%向原告继续支付从2020年7月27日至实际清偿之日止的借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告因资金周转为由向原告提出借款请求，并愿意将车本抵押给原告，原告出于信任，出借被告28200元，出借款项后，被告为原告出具借条一份，即“今借到游金莲现金贰万八千贰佰元整（28200元），以现代车作为抵押”，年底结清贰万元，剩余年后还清4月之前，如果还不清，车由游金莲任意处理（每月利息840元），被告并在借款人处签字、捺印。由于被告时至今日未归还原告借款分文，严重损害原告合法权益，故原告向贵院提起诉讼。被告刘露辩称，被告与原告是一同做投资项目的，原告曾给我担保这个投资项目说其一定不会亏本，所以向原告借了一点资金进行投资，但是时至今日此前的投资都失败了，本金都未收回，也没有盈利，所以我现在没有资金收入，也没有偿还能力，无法向原告还款，由于之前的债务和疫情原因，我现在自己都无法生存，若投资款项能追回来，我自然会还给她。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月26日，被告刘露向原告游金莲出具《借条》一张，写明：“今借到游金莲现金贰万捌仟贰佰元整（28200元），以现代车作为抵押，年底结清贰万元，剩余年后还清4月之前，如果还不清，车由游金莲任意处理，每月利息840元。借款人：刘露，2019.11.26”。之后，被告曾向原告还款908元，但截至开庭之日止，被告再未向原告偿还过任何借款。上述事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘露向原告游金莲出具《借条》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告当庭提交的《借条》写明被告于2019年11月26日向原告借到现金28200元，有原告提供的借条及扣留的车本为证，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。对于被告辩称，该款项用于共同合伙投资，但其未提供证据予以证明，本院不予认可。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定的利息利率虽超过年利率24%，但原告现主张被告支付按照年利率24%计算的借期内利息及逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告还款的抵充顺序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告已归还的908元应先从利息中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘露于本判决生效之日起十日内偿还原告游金莲借款本金28200元及借期内利息1428元（至2020年3月31日止）；二、被告刘露于本判决生效之日起十日内偿还原告游金莲以28200元为本金的逾期利息（从2020年4月1日起至全部欠款实际清偿之日止按照年利率24%计算）；三、驳回原告游金莲的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告刘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭锐 二〇二〇年八月二十六日书记员 张鑫
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初471号 原告：王福坪，男，1968年7月7日出生，汉族，个体户,住绥滨县。 委托诉讼代理人：王冬，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。 被告：裴长库，男，1966年2月20日出生，汉族,个体户,住绥滨县。 原告王福坪与被告裴长库民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日，公开开庭进行了审理。原告王福坪委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王福坪向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告裴长库偿还借款本金40,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告裴长库偿还借款本金32,000.00元，截止2020年7月4日利息10,560.00元，本息合计42,560.00元。并以未清偿本金为基数按月利率0.5%标准支付此后利息至本金清偿之日止。事实及理由：2014年1月4日,被告裴长库因家庭生产需要在原告处借款40,000.00元，借款后，因原告需资金周转找被告索要，被告以无钱为由一拖再拖，为了使原告合法利益不受侵害，故起诉至法院，请求依法判决。 裴长库未到庭未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚、短信截图复印件一份,裴长库未到庭，视为对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告裴长库于2014年1月4日,因家庭生产所需在原告处借款40,000.00元,2019年7月21日，被告偿还欠款本金8,000.00元。尚欠原告借款本金32,000.00元。利息从2015年1月4日至2020年7月4日共66个月，按月利率0.005元计息，利息为10,560.00元（32,000.00元×0.005元×66个月），本息合计42,560.00元。 本院认为，被告裴长库给原告王福坪出具的借条成立并合法有效，形成借贷法律关系。双方依借条的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借条的约定支付了借款，被告就应按照借条的约定履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故酌情应在借款1年后计算逾期利息。因此，原告王福坪要求被告裴长库偿还借款本金32,000.00元，截止2020年7月4日利息10,560.00元，本息合计42,560.00元，并以未清偿本金为基数按月利率0.5%标准支付此后利息至本金清偿之日止的主张。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告裴长库于本判决生效后十日内偿还原告王福坪借款本金32,000.00元，截止2020年7月4日利息10,560.00元，本息合计42,560.00元，并以未清偿本金为基数按月利率0.5%标准支付此后利息至本金清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864.00元，由裴长库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张世超
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保91号申请人王永平，男，1977年3月18日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人王六棉，男，1958年8月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人王永平与被申请人王六棉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人王六棉在XXX公司的股金48400元及分红，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结王六棉在XXX公司的股金48400元及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结王六棉在XXX公司的股金48400元及分红，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年八月三日书记员  贾艳艳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初2270号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：周金安，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告周金安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告周金安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令周金安归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金46293.08元、利息3971.67元、分期付款手续费6090.76元、违约金663.02元，合计57018.53元（前述利息截止至2020年3月2日,之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,前述违约金截止至2019年10月2日,之后不再产生）。事实和理由：2018年12月19日，周金安向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为6228××××4108。周金安在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 周金安未作答辩。 经审理查明，2018年12月19日，周金安向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。周金安声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即周金安）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向周金安发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为6228××××4108，授信额度为6万元。贷记卡发放后，周金安于2019年1月9日向南平农商银行申请贷款6万元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金1667.67元，每期支付分期手续费270元。周金安自2019年7月30日起，未能按约定还款。现周金安尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金46293.08元、分期付款手续费6090.76元、违约金663.02元，及截止至2020年3月2日的利息3971.67元。 本院认为，周金安向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向周金安提供透支贷款等义务，周金安逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求周金安偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周金安于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金46293.08元、分期付款手续费6090.76元、违约金663.02元、利息3971.67元（前述利息计算至2020年3月2日止，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225.40元，减半收取计612.70元，由周金安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初315号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京科博思爱信息技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区知春路****楼******div>法定代表人：李江卫。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京科博思爱信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3375号 夏徐春、凡文静： 你（单位）与赵娟借款合同纠纷一案，申请执行人赵娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116818637。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月四日
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初1397号原告：贾某，住甘肃省庄浪县。被告：李某，住庄浪县。原告贾某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告李某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告李某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工程款36780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，李某在××庄承包农村建房工程，并将发包人周喜平、李岁林、李元成等几处建设工程的劳务工程，以每平方米500元的价格分包给贾某，承诺年底付清工程款。2017年8月，工程完工，经双方结算，人工费用共计245780元，有李某出具的《结算单》为凭。施工期间，李某共支付工程款204000元，拖欠工程款41780元未付。后经贾某催要，李某又支付了5000元，剩余36780元一直拖欠不予支付。原告多次催要无果，诉至法院。李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告施工不当，造成工程存在质量问题，应当扣除相应的维修费用，故不同意给付剩余工程款。本院认为，李某承认贾某在本案中主张的事实，故对贾某主张的事实予以确认。根据我国合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的农村建房施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告贾某已按合同约定履行了工程施工义务，被告李某应按约定支付工程款。被告李某虽主张，工程完工后，原、被告双方未就工程质量进行验收，因原告施工不当造成工程存在质量问题，理应扣除相应的维修费用，但双方实际已经完成结算，且案涉工程已经交付使用，故被告的抗辩理由与本案事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起三日内给付原告贾某36780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由贾某负担126元，李某负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 柳小强二〇二〇年八月三日书记员 杨旭阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3321号申请人：王福生，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：韦永生，安徽怡然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。被申请人：王良发，男，1978年4月20日出生，户籍所在地安徽省颍上县。原告王福生与被告王良发、姜万雪、淮南市长青建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人王福生于2020年8月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款140000元或查封（扣押）140000元资产。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人王福生的保全标的提供担保，保单号为AHEFFY1Z0120Q000255A。本院经审查认为，申请人王福生的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王良发银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人需续行保全的，在保全期限届满七日前向人民法院书面提出续行保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜翠二〇二〇年八月十四日法官助理袁训旺书记员沈方茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保479号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池x，董事长。 被申请人：肖ｘ，女，1974年1月30日出生，汉族，现住山东潍坊滨海经济技术开发区。 被申请人：王ｘ，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省潍坊市寒亭区，现住山东潍坊滨海经济技术开发区。 被申请人：孙ｘ，男，1988年10月10日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：肖ｘ，女，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：崔ｘ，男，1983年12月1日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人肖x、王x、孙x、肖x、崔x金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖x、王x、孙x、肖x、崔x的财产采取保全措施，保全标的124908元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙x、肖x、肖x、王x、崔x的银行存款124908元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1145元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  于春兰          二O二0年八月十九日 书记员马华华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执1440号 孙宇翔： 关于被执行人孙宇翔非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年07月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款160000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1440号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月二十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6082号原告：雷磊，男，1984年1月1日出生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。被告：陈颖，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住天津市西青区。被告：周口安达隆业建设工程有限公司，住所地河南省周口市八一路南段(百盛国际)。法定代表人：丁拥军，总经理。被告：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路******，实际经营地北京市东城区兴化路**。法定代表人：纪如碧，董事长。本院受理原告雷磊与被告陈颖、周口安达隆业建设工程有限公司、北京市第五建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告陈颖在答辩期内提出管辖异议，认为本案应系劳务合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告户籍地在河南省项城市，现居住地在天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院或河南省项城市人民法院管辖。经询问，原告不同意移送管辖。原告称本案是建设工程分包合同纠纷，应当适用专属管辖，由建设工程所在地法院管辖，本案建设工程在津南区，故应由天津市津南区人民法院管辖。经本院审查原告提交的证据，确定本案为建设工程分包合同纠纷。依据法律规定，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程在天津市津南区，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈颖对本案提出的管辖权异议申请。案件受理费80元，由被告陈颖承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二〇年八月十二日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执218号申请执行人何文哲,男，住宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人魏飞龙，男,住宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人魏鹏飞，男,住宝鸡市陈仓区周原镇。本院在执行何文哲与魏飞龙、魏鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院于2019年12月12日作出的(2019)陕0304民初3033号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人魏飞龙、魏鹏飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何文哲向本院申请强制执行。执行中查明：1、本院依法向被执行人魏飞龙、魏鹏飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等文书；2、通过网络查控查询了被执行人魏飞龙、魏鹏飞的银行账户信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网金融信息，线下查询了不动产登记信息均无财产可供执行，被执行人魏鹏飞名下陕C869**、陕C2A0**车辆已查封。3、本院已将被执行人魏飞龙、魏鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人魏飞龙、魏鹏飞名下无其他可供执行财产，已将其限消、纳入失信被执行人名单，经本院向申请执行人何文哲释明被执行人情况，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产信息，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执218号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 闫 浩审判员 赵民权二〇二〇年八月三日书记员 张 咪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4488号原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码914************924。负责人：莫淦森。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：段立军，男，1991年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区********刘家湾组，公民身份号码430************952。原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告段立军信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡贷款本金人民币280192元、手续费62658元及利息、还款违约金【暂计至2019年11月9日，利息532.34元，还款违约金1826.52元；从2019年11月10日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收】；2.被告支付原告的律师费34520元；3.原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（车牌号：粤W-QL8**）所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员吴容娣、人民陪审员陈翠芬组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告在原告处申办了信用卡，且通过信用卡向原告借款290000元用于购车，应当按照约定归还借款并支付手续费等。原告提供的交易流水清单显示，被告自2019年8月9日最后一次还款后再无还款，截至2019年11月9日，被告尚欠原告借款本金280192元、分期手续费62658元、利息（含复利）532.34元、还款违约金1826.52元。被告已严重违反了双方的约定，原告诉请被告归还上述款项，并要求自2019年11月10日起的利息（含复利）、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的约定计至款项清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费29246元，由于原告尚未实际支出该费用，故本院不予支持。《中银信用卡购车分期付款抵押合同》约定被告提供粤W-QL8**号小汽车作为涉案借款的抵押物，并已办理抵押登记，本院确认原告对上述车辆享有抵押权。现被告逾期未向原告归还前述债务，原告主张以该车辆折价或者以拍卖、变卖该小汽车的价款在本案债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段立军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行归还借款本金280192元、分期手续费62658元及利息（含复利）、还款违约金[计至2019年11月9日的利息（含复利）为532.34元、还款违约金为1826.52元；从2019年11月10日起的后续利息（含复利）、还款违约金按照案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的约定计至款项清偿之日止]；二、原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行有权以被告段立军提供的粤W-QL8**号小汽车折价或者以拍卖、变卖该小汽车的价款在第一判项的债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6995.93元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行负担635.93元，由被告段立军负担6360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  吴容娣人民陪审员  陈翠芬二〇二〇年八月十日书 记 员  邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2470号原告：石元梅，女，1980年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住江苏省苏州市。被告：张新彦，女，1987年2月24日出生，汉族，户籍地河南省睢县，暂住江苏省苏州市。原告石元梅与被告张新彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本案定于2020年8月5日公开开庭审理，原告石元梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告石元梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告石元梅撤诉处理。案件受理费224元，减半收取112元，由原告石元梅负担。审 判 员 赵延丽二〇二〇年八月五日法官助理 马佳骏书 记 员 王晓哲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9325号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：史某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5473号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王恩旭，男，1982年11月06日出生职业不祥，住所地辽宁营口，住所地辽宁营口大石桥市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王恩旭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4906号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:苑金达，男，1999年06月07日出生职业不祥，住辽宁朝阳双塔区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告苑金达追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然