wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初289号                            公诉机关                       贺州市八步区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈亚源，男，1992年7月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。2018年6月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月31日刑满释放。因本案于2020年7月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       八检刑诉〔2020〕251号                               指控事实                       2020年6月23日凌晨5时许，被告人陈亚源在贺州市某KTV门口收到陆某（绰号“阿云”）交付的200元量的冰毒后，去到贺州市某酒店地下停车场取到吸毒工具“冰壶”，随后开摩托车载着钱某某、全某某（两人均系未成年人）去到贺州市八步区信都镇朝阳街某宾馆。陈亚源用自己的身份证登记开了 402号房后，电话通知陆某前来一起吸食冰毒。陈亚源教唆钱某某、全某某两人吸食冰毒，并教授吸食方法。陆某到了之后，四人陆续轮流吸食了冰毒。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处被告人陈亚源有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人陈亚源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈亚源犯容留他人吸毒罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈亚源是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亚源认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈亚源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年7月5日起至2021年3月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 阳             二〇二〇年八月二十七日             法官助理 杨 夏             书 记 员 林 楚 翘             廖 峻 乐                附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初7245号 华融消费金融股份有限公司： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 二〇二〇年八月四日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3658号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：宫来财，江苏东域律师事务所执业律师。被执行人：甘斌，男，1973年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人甘斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12570号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金300000元及利息罚息复利9029.82元（自2019年10月31日起的罚息、复利按约定计算至实际清偿之日止）；二、给付申请执行人律师费21593元；三、负担案件受理费3099元，保全费2170元，合计5269元，。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下有牌照为苏Ａ×××**的机动车，但查封时显示无车辆信息。轮候查封被执行人名下位于本市建邺区所街169号8幢1803室不动产及建邺区所街7号悦府2号地下车库负一层404号车位，并已分别向首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月二十日见习书记员  裴 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15459号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：广州商学院，住所，住所地广州市萝岗镇龙华师康大教育园社会信用代码×××19D。法定代表人：郭冬冬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执622号之一申请执行人：段纪录被执行人：贺雷平本院在执行申请执行人段纪录与被执行人贺雷平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贺雷平在中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺雷平在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62284129202********）、财付通支付科技有限公司(账号：085e9858e18fdcaeb5a8fa5ac@wx.tenpay.com、2889624821)的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月十日书记员 郭万忠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城区中心东路**。负责人：穆庆礼，行长。委托代理人：李林，清欠中心主任。被执行人：高留新，男，1968年03月18日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：李念祥，男，1969年01月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：高集成，男，1969年05月09日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人李念祥、高留新、高集成金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行依法向本院申请执行（2019）鲁金乡证执字第31号执行证书，执行标的为60132.84元。本院于2020年05月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年05月20日通过电子送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月19日、2020年08月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人高集成在济宁银行有存款26628.35元另案已划拨。3.本院于2020年05月19日、2020年08月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年05月19日、2020年08月07日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年07月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年05月19日、2020年08月07日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人李念祥财付通有3528.31元，另案已划拨处置。7.本院于2020年05月19日、2020年08月07日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年06月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因查找不到被执行人，未对被执行人采取拘留罚款措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年08月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翠红审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉哲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23140号 申请人：林永建，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人：林植联，男，1955年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人：林岳平，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人：林帮国，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。 以上四个申请人共同委托诉讼代理人:黄浩枫，广东上儒律师事务所律师。 以上四个申请人共同委托诉讼代理人:梁桥容，广东上儒律师事务所律师。 被申请人：徐湛滔，男，1966年11月4日出生，香港特别行政区居民，住香港新界沙田。 申请人林永建、林植联、林岳平、林帮国与被申请 人广州盈洲投资有限公司、徐湛滔股权转让纠纷一案，申请人林永建、林植联、林岳平、林帮国于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐湛滔名下价值相当于2000000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人林永建,林植联,林岳平,林帮国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人徐湛滔名下价值相当于2000000元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人徐湛滔保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭智毅
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223执异16号 异议人（被执行人）：何根凤，女，1976年12月25日出生，汉族，原住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。 申请执行人：童国新，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。 被执行人：徐振勇，男，1973年10月24日出生，汉族，原住安徽省芜湖市南陵县。 在本院执行童国新与徐振勇民间借贷纠纷一案中，异议人何根凤对（2013）南执字第00806-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，审查做出（2019）皖0223执异13号民事裁定书，驳回异议人何根凤的异议请求，异议人何根凤不服裁定，向芜湖市中级人民法院申请复议，中院裁定撤销本院（2019）皖0223执异13号异议裁定，发回重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，并于2020年7月27日举行了听证。异议人何根凤及其委托诉讼代理人陆会平、申请执行人童国新及其委托诉讼代理人潘德成、被执行人徐振勇参加了听证。听证后异议人何根凤2020年8月20日向本院书面申请，撤回异议。 本院认为，异议人何根凤的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人何根凤撤回异议请求。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴长发 审判员  詹陵生 审判员  闵万水 二〇二〇年八月三十日 书记员  柳 庆 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17757号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州每天文化传媒有限公司。法定代表人：谭宜谐。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州每天文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1523号申请执行人刘清福，男，1969年12月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人徐志斌，男，1969年6月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2560号民事调解书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人徐志斌的银行账户30350元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月十日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8017号原告：郝庆保，男，1971年3月24日出生，汉族，住林州市。被告：张广义，男，1972年12月17日出生，汉族，住林州市。原告郝庆保诉被告张广义追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决被告承担“归还原告代其按份归还东岗信用社借款本金及利息65953元”的责任；2.判决被告因其违约被东岗信用社起诉（2018）豫0581民初4871号而按份支付的起诉费1545元；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告与林州市农村信用合作联社东岗信用社签订《借款合同》，原告给被告进行了担保,被告获得东岗信用社贷款30万元,被告因逾期未还款被东岗信用社起诉。按照《林州市清收不良资产工作组农村信用社组建农商行期间清收盘活不良贷款优惠政策》,原告已代替被告按份现金归还了东岗信用社67498元(本金60000元、利息5953元、《2018豫05**民初4871号》起诉费1545元),与东岗信用社达成谅解,并共同与林州市清收不良资产工作组三方签署了《协议书》。被告张广义辩称：被告不应该还原告钱，被告贷的是东岗信用社的钱，应该还的是东岗信用社的钱。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告向林州市农村信用合作联社东岗信用社贷款30万元，原告为被告借款提供连带责任保证。因被告未及时偿还借款，原告根据保证合同按份偿还了林州市农村信用合作联社东岗信用社借款本金6万元及利息5953元，并承担了诉讼费1545元。上述事实，有保证合同、关于郝庆保按份归还借款的情况说明书、请示书、河南省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证、河南省农村信用社（农商银行）现金转入转出待销账协议书、河南省行政事业性收费基金专用票据和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告向林州市农村信用合作联社东岗信用社借款,被告应为债务人。原告作为保证人按照保证合同代被告偿还本息65953元履行了保证责任，并承担了案件诉讼费1545元，故原告享有向被告追偿的权利，对原告的诉讼请求本院予以支持，对被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张广义于本判决生效之日起十日内给付原告郝庆保67498元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元及保全费695元，共计2144元，由被告张广义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2046号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**；电话：15098******。被执行人：沈照伟，男性,1974年1月18日生，汉族，住山东，住山东省沂源县/div>被执行人：张海霞，女性,1974年8月12日生，汉族，住山东，住山东省沂源县iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与沈照伟、张海霞借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月26日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年8月7日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 高绍鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：红安县友通工程公司，住所地湖北省红安县永佳河镇江家店。法定代表人：胡四友，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲耀平，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方云旭，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖北省英山县。再审申请人红安县友通工程公司因与被申请人蒲耀平、方云旭建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红安县友通工程公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实及适用法律错误。2015年6月，申请人经朋友介绍认识被申请人方云旭，方云旭欲挂靠申请人承接红安共和城工程，并愿意按实收工程款总额的1.5%上交管理费，后双方签订挂靠协议。2015年7月，方云旭称“有一个重庆老板（蒲耀平）想承接红安共和城劳务承包施工，包干建造价每平方米580元，并同意先交40万元履约保证金”，被申请人方云旭与蒲耀平签订《劳务承包合同》后，要求申请人盖章。《劳务承包合同》约定“款到账合同生效”，但被申请人蒲耀平未将“履约保证金”交进申请人账户而是直接付给了被申请人方云旭，《劳务承包合同》不产生法律效力。一、二审判决申请人返还15万元保证金，与事实、法律相悖。被申请人方云旭收取的是“红安共和城合同压金”，并非《劳务承包合同》约定的“履约保证金”，一、二审判决认定事实错误。（二）一、二审程序违法。被申请人方云旭因涉嫌诈骗羁押在红安县公安局看守所，一审法院采取公告方式送达相关法律文书，违反法律规定。被申请人方云旭出具《情况说明》证实本案诉争15万元应由方云旭承担，二审法院对《情况说明》不予采信，系主观臆断，程序违法。请求依法予以再审。本院审查认为，方云旭与红安县友通工程公司签订《挂靠合同》，约定方云旭挂靠红安县友通工程公司承接红安共和城建设工程。之后，方云旭以红安县友通工程公司代表人身份与蒲耀平签订《劳务承包合同》，并经红安县友通工程公司同意加盖公章。由于红安县友通工程公司同意方云旭利用该公司资质承接案涉工程并代表该公司与蒲耀平签订《劳务承包合同》，因此方云旭收取蒲耀平支付的15万元工程保证金属于代理行为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，相关法律责任应由红安县友通工程公司承担。方云旭出具的收款收据所载“红安共和城合同压金”无论是工程名称还是款项性质均与《劳务承包合同》约定的红安共和城项目“履约保证金”一致，红安县友通工程公司主张“红安共和城合同压金”并非“履约保证金”但未能提交相关证据证明，本院不予认可。方云旭出具的《情况说明》不能否定其在案涉工程中系红安县友通工程公司代理人身份，二审法院对该证据未予采信，符合法律规定。红安县友通工程公司为追求不当利益，向不具备建设工程施工资质的个人出借资质，该行为既违反了建设工程资质许可制度，又极大地增加了企业经营风险，由此所造成的相关损失应由红安县友通工程公司自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由于红安县友通工程公司在其二审上诉理由中并未主张一审送达程序不合法，因此该一审送达程序问题不属于二审审理范围，本院依法不予审查。综上，红安县友通工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回红安县友通工程公司的再审申请。审判长 刘 畅审判员 余 喆审判员 曾 诚二〇二〇年八月二十一日法官助理张**书记员 左亚男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12100号 上诉人（一审起诉人）：沈玉华。 上诉人（一审起诉人）：黄国辉。 上诉人沈玉华、黄国辉因商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沈玉华、黄国辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案或移送有管辖权的人民法院受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、一审裁定认定被起诉人广西江宇房地产有限责任公司（以下简称江宇公司）住所位于南宁市双拥路没有事实依据，应当依据企业信息公示系统的公示确定其住所为南宁市华侨投资区。沈玉华、黄国辉仅诉求江宇公司支付逾期交付不动产的违约责任，依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，本案争议标的为其他标的，江宇公司作为履行义务一方其住所为本案合同履行地。因此，江宇公司的上述住所，既是本案被告住所地也是合同履行地，一审法院对本案有管辖权。2、沈玉华、黄国辉曾就本案管辖事宜向南宁市青秀区人民法院问询，该法院认为其对本案无管辖权。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，买受人沈玉华、黄国辉诉请出卖人江宇公司支付逾期交房违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的即沈玉华、黄国辉诉讼请求所指向的合同义务为江宇公司应依约交付房屋，属于交付不动产，依照上述规定，涉案不动产所在地南宁市青秀区凤岭北路18号为本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，经查，企业信息公示系统公示江宇公司注册登记住所在南宁市华侨投资区，但经一审法院现场勘查，该地址目前无人经营使用，不存在江宇公司办公场所，相关物业公司也反映南宁市华侨投资区已闲置多年。而江宇公司网站及其出具的《情况说明》均载明其主要办事机构在南宁市青秀区，该地址应为江宇公司住所地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。一审裁定对沈玉华、黄国辉的起诉不予受理正确，本院予以维持。沈玉华、黄国辉的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周慧敏
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）湖吴执民字第658号 申请执行人:潘建中。 被执行人：陈锋。 被执行人：范萍萍。 本院在执行申请执行人潘建中与被执行人陈锋、范萍萍民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更972号罪犯徐海军，男，1976年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。陆川县人民法院于2011年6月2日作出（2011）陆刑初字第114号刑事判决，以徐海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年8月1日起至2030年7月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元。该犯于2011年7月5日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年12月30日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2016年6月27日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2018年8月29日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年9月30日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐海军自2018年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年2月累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯徐海军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐海军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年3月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10912号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：季海伟，男，1989年4月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告季海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告季海伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金43049.12元、利息9098.01元、复利1110.38元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年7月22日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170721006706号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款8.9万元，贷款期限为36个月，自2017年7月22日至2020年7月22日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 季海伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告季海伟（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170721006706号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额8.9万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年7月22日向被告季海伟支付借款8.9万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年7月22日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告季海伟欠原告借款本金43049.12元、利息9098.01元、复利1110.38元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费553元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告季海伟签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款8.9万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季海伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金43049.12元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息9098.01元、复利1110.38元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告季海伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费553元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告季海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马志晓 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 迪
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初720号原告：化德县农村信用合作联社。法定代表人：王爱军，系联社理事长。委托诉讼代理人：朱梦丽。被告：郭永，住址：化德县。原告化德县农村信用合作联社与被告郭永合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告化德县农村信用合作联社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化德县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告化德县农村信用合作联社撤诉。案件受理515元，由原告化德县农村信用合作联社负担。审判员 许嘉宇 二〇二〇年八月二十五日书记员 安慧敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2834号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址XXXX。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初726号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初726号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初726号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢679号 被执行人：宋晓茹，女性，居民身份证号码，住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋晓茹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币86665元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈书强
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11162号原告：张仁和，男，1958年7月5日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮安区。委托代理人：时长亮，江苏宪德律师事务所律师。被告：程金龙，男，1959年4月1日生，汉族，户籍地在安徽省马鞍山市含山县。委托代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。原告张仁和诉被告程金龙违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，原告因被告主体不适格于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张仁和撤回起诉。本案案件受理费988元，减半收取494元，由张仁和承担。审判员  孙卉二〇二〇年八月三日书记员  胥璐
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0302执169号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉住房城市建设支行。 被执行人山西金誉质诚贸易有限公司。 被执行人华辰公路运输有限公司。 被执行人张萍，女，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人岳殿军，男，1968年出生，汉族，现羁押。 被执行人刘淑贤，女，1965年出生，汉族，现住河北省。 被执行人岳超，男，1989年出生，汉族，现住河北省。 被执行人任秀兰，女，1942年出生，现住阳泉市。 被执行人王六毛，男，1946年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉住房城市建设支行与被执行人山西金誉质诚贸易有限公司、华辰公路运输有限公司、张萍、岳殿军、刘淑贤、岳超、任秀兰、王六毛借款合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0302民初1696号民事判决书确认，一、被执行人山西金誉质诚贸易有限公司于判决生效之日起十日内向申请人中国建设银行股份有限公司阳泉住房城市建设支行偿还借款本金3653781.28元及2014年12月25日至2016年8月21日被执行人欠申请人的利息397177.17元，共计4050958.45元；二、被执行人山西金誉质诚贸易有限公司于判决生效之日起十日内向申请人中国建设银行股份有限公司阳泉住房城市建设支行偿还自2016年8月22日起按合同约定计算至借款实际还清之日止的利息；三、被执行人山西金誉质诚贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司阳泉住房城市建设支行律师代理费20000元；四、被执行人阳泉市华辰公路运输有限公司、岳殿军、刘淑贤、张萍、岳超对上述债务承担连带保证责任；五、申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉住房城市建设支行在268410元债权范围内对被执行人任秀兰、王六毛所有的位于阳泉市开发区宏苑一期1号楼4单元2号房屋享有优先受偿权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年3月28日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年3月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结，有房屋登记信息，暂无法处置，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的4070958.45元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年8月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵利鑫
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执143号之三 申请执行人：龙岩市龙津融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**汇通大厦**，统一社会信用代码91350800751354686X。 法定代表人：叶庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘微微，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被执行人：福建龙岩力浩新能源有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区**地块社会信用代码9135080055756337X7。 法定代表人：许燕红，执行董事。 被执行人：福建省龙岩裕达耐火材料有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区雁石工业区社会信用代码9135080079179140XD。 法定代表人：郑建军，执行董事。 被执行人：福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区雁石工业集中区热加工专业园区C地块社会信用代码913508007053618504。 法定代表人：郑建军，执行董事。 被执行人：龙岩市中浩石化有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区八一路**社会信用代码913508005747252548。 法定代表人：郑雅娴，执行董事。 被执行人：龙岩市永定区丰源钙业有限公司，住所，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇龙潭村三堂屋**社会信用代码9135082276179399X7。 法定代表人：张敏，执行董事。 被执行人：许燕红，女，汉族，1975年6月20日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑雅娴，女，汉族，1981年8月6日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑建军，男，汉族，1970年9月6日，住龙岩市新罗区。 被执行人：程艳红，女，汉族，1979年12月4日，住吉林省蛟河市。 被执行人：郑少华，男，汉族，1972年5月16日，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈义芹，女，汉族，1974年7月28日，住龙岩市新罗区。 被执行人：张敏，男，汉族，1959年7月10日，住龙岩市新罗区。 被执行人：张丹红，女，汉族，1991年3月26日，住龙岩市永定区。 被执行人：唐美香，女，汉族，1987年3月7日，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：卢薇，女，汉族，1986年10月2日，住龙岩市永定区。 被执行人：郑栢成，男，汉族，1947年8月22日，住龙岩市新罗区，系郑建芳之父。 被执行人：张春花，女，汉族，1948年10月7日，住龙岩市新罗区，系郑建芳之母。 被执行人：郑舒媛（曾用名：郑钰煊），女，汉族，1999年4月22日，住龙岩市新罗区，系郑建芳之女。 被执行人：郑耀扬，男，汉族，2010年12月1日，香港特别行政区居民，内地联系地址龙岩市新罗区，系郑建芳之子。 法定代理人：许燕红，系郑耀扬之母。 申请执行人龙岩市龙津融资担保有限公司与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司、福建省龙岩裕达耐火材料有限公司、福建龙岩广达耐材工业制造有限公司、龙岩市中浩石化有限公司、龙岩市永定区丰源钙业有限公司、许燕红、郑雅娴、郑建军、程艳红、郑少华、陈义芹、张敏、张丹红、唐美香、卢薇、郑栢成、张春花、郑舒媛、郑耀扬追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，申请执行标的金额900万元及相应利息。执行过程中，本院采取以下执行措施： 1.2019年1月24日起，通过执行网络查询系统查询被执行人的银行存款、不动产、工商股权、有价证券、互联网银行及车辆和其他交通运输工具等财产信息。冻结并划拨被执行人许燕红、福建龙岩力浩新能源有限公司、龙岩市永定区丰源钙业有限公司、张敏、卢薇的银行存款。 2.2019年2月11日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，被执行人已向本院报告财产。经核实，本院于2019年3月18日轮候查封被执行人福建省龙岩裕达耐火材料有限公司位于龙岩市××镇××村的土地使用权及地上建筑物，并委托福建金诺土地房地产资产评估有限公司予以评估，因该不动产属于新罗区人民法院立案执行的案件当事人的抵押财产，本院于2019年11月25日移送新罗区人民法院执行。 3.2020年4月14日，本院轮候查封被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司位于新罗区××镇××村的土地使用权，并公告查封该公司的机器设备，委托福建明鉴资产评估房地产土地估价有限公司对土地使用权和地上建筑物、构筑物、机器设备进行评估，于2020年7月3日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，拍卖成交价3574.3512万元。因该土地使用权属本院另案执行的（2017）闽08执212号案件申请执行人的抵押财产，且福建龙岩力浩新能源有限公司的工资债权人和其他债权人均已向本院申请参与分配，本院依法作出分配方案。 4.经执行，本院于2020年5月19日向申请执行人发放执行款1276991.93元，本案的执行费已收取。 5.因被执行人尚未完全履行生效判决确定的义务，本院依法将被执行人采取限制消费措施。 6.2020年8月11日，本院将本案的财产调查和评估拍卖、执行分配等告知申请执行人，申请执行人对财产调查无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，对已发现的财产均已采取扣划、评估、拍卖等执行措施，并按规定制作分配方案。未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案的财产调查无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈其溢 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王松欠，男，汉族，1957年1月29日出生，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）偃师市翟镇镇人民政府，住所地偃师市翟镇镇翟西村行政路**。法定代表人谷恩光，镇长。再审申请人王松欠因与被申请人偃师市翟镇镇人民政府（以下简称翟镇镇政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王松欠申请再审称：田中村三委2019年3月份在全村公开以虚假公告形式非法倒卖村集体350亩土地和租赁村集体财产，王松欠向翟镇镇政府申请要求履行保护职责，翟镇镇政府在法定时效内不作答复，侵犯申请人申请请求权利。行政诉讼法第十二条第六项中明确规定，人民法院受理公民提起的申请行政级机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的诉讼。本案翟镇镇政府拒绝履行王松欠提出的请求的法定职责，亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。翟镇镇政府未提交书面答辩意见。本院认为，从王松欠提交的案涉履职申请内容可以看出，其认为村民委员会的行为侵犯村集体经济组织成员的公共利益，因此申请翟镇镇政府对田中村三委履行监督管理职责。王松欠提供的证据不显示其反映的田中村三委的行为侵害其个人权益，故无论翟镇镇政府对田中村三委是否履行、如何履行监督管理职责，对王松欠本人的权利义务均不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院驳回王松欠的起诉正确。综上，王松欠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王松欠的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年八月二十六日法官助理李晶晶书记员赵文雅
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1937号原告孔宪志，男，汉族，身份证号码422************813，住湖北省潜江市*******1*。委托代理人李海浪，系广东长乐律师事务所律师。委托代理人曾朋恩，系广东长乐律师事务所实习律师。被告邓旺太，男，汉族，身份证号码441************252，住广东省五华县******。本院在审理原告孔宪志与被告邓旺太民间借贷纠纷一案中，原告孔宪志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔宪志撤回起诉处理。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告孔宪志负担。审判员  魏基强二〇二〇年八月二十一日书记员  孔祥柱
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈强华、陈小微： 本院立案的（2020）浙1002执48号，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行与你申请实现担保物权执行一案，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1748号 申请执行人：黄明福，男，1965年4月1日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：韦凤坚，女，1967年11月27日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：谢庆武，该公司员工。 本院在执行申请执行人黄明福、韦凤坚与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄明福、韦凤坚与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终288号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖胜扬
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保291号 申请人：刘炳辉，男，1965年8月9日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：孙中华，男，1963年1月3日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：广饶楠华工贸有限公司，住所地：广饶县立交桥南辛河路西侧，统一社会信用代码：91370523760969826D。 法定代表人：孙中华，该公司经理。 申请人刘炳辉诉被申请人孙中华、广饶县楠华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘炳辉于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款人民币2000000元或者相应财产价值采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙中华在山东广饶农村商业银行股份有限公司新城支行6215210500172310，0101,0账户存款2000000元。 冻结期限1年，自2020年08月27日至2021年08月26日止，冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武聪聪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7566号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。被告：陈中娟，女，1972年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈中娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  王 旭人民陪审员  周宝玲二〇二〇年八月十四日书 记 员  高博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1189号之三申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：王凤臣，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5264号原告：朱叶明，男，1952年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：宋红，男，1958年7月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告朱叶明与被告宋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋**独任审理。2020年8月10日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告朱叶明到庭参加诉讼。被告宋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱叶明向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)48,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经济困难于2015年10月至2017年3月陆续向原告借款68,500元。之后，被告陆续归还20,000元。原告多次向被告催要借款未果，故涉诉。宋红未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条(5份)，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日至2017年3月30日，被告陆续向原告借款，原告按约向交付借款68,500元。被告于2017年3月30日向原告出具借条壹份，上载明：“今向朱叶明借人民币壹万元正。宋红，2017.3.30，以上五张借条共计陆万捌仟伍佰元，于2017.4.15日前归还，宋红，2017.3.30”。之后，被告陆续还款20,000元。因催讨剩余借款未果，原告涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。原告已向被告交付借款，被告理应按约返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红应于本判决生效之日起十日内返还原告朱叶明借款48,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,012.50元，减半收取506.25元，由被告宋红负担。被告宋红负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年八月十四日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1650号原告：张熙悦，女，汉族，2014年08月14日出生，住新乡市，法定代理人：程翊洁，女，汉族，1984年09月22日出生，新乡市，被告：新乡标旗文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司，统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告张熙悦诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院于2020年08月04日受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张熙悦法定代理人程翊洁、被告新乡标旗公司特别授权委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司特别授权委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张熙悦诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年05月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗公司按比例退还会员卡中剩余金额860元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：要求被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司共同按比例退还会员卡中剩余金额860元及利息（利息以860元为基数，自2020年04月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告消费卡的相关款项，但不同意原告主张的数额。2020年01月12日，原告法定代理人在“承诺书”上签字认可应退款金额为760元，属于双方达成了一致协议，具有约束力。依据庭审可以认定以下事实：2019年01月，原告张熙悦在新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告张熙悦充值1000元，被告新乡标旗公司赠送800元，卡内金额合计1800元。现该卡余额1560元。2020年01月12日，原告张熙悦法定代理人程翊洁在被告新乡标旗公司的“承诺书”上签字，该“承诺书”主要载明：应退金额760元，退款时间为2020年03月31日。原告张熙悦至今未收到款项引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告张熙悦与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。双方于2020年01月12日达成的承诺书，不违背法律规定，应属有效协议，对双方均有约束力。本院确认被告新乡标旗公司应退还原告760元。原告主张应退还860元不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告要求自2020年04月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务履行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张熙悦760元及利息（利息以760元为基数，自2020年04月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告张熙悦的其他诉讼请求。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张熙悦承担5元，被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司承担20元。本判决为终审判决。审判员  谢红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  左艳龙
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1698号原告：刘伟兵，男，汉族，小学文化，现住延安市宝塔区。原告：刘小龙，男，汉族，现住延安市宝塔区，系刘伟兵之子。 原告：刘慧，女，汉族，高中文化，现住延安市宝塔区。原告：刘丹，女，汉族，大学文化，现住延安市宝塔区，系刘伟兵之女。原告：任华，女，汉族，大专文化，现住延安市宝塔区，系刘伟兵儿媳。 原告：刘某甲，男，汉族，现住延安市宝塔区，系刘伟兵孙子。法定监护人：刘小龙、任华。六原告委托代理人：曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。被告：延安市宝塔区桥沟办事处刘万家沟村村民委员会。住所地：宝塔区。（以下简称：刘万家沟村委会）法定代表人：乔建刚，该村委会主任。委托代理人：陈兰州，陕西北望律师事务所律师。原告刘伟兵、刘小龙、刘慧、刘丹、任华、刘某乙诉被告延安市宝塔区桥沟办事处刘万家沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟兵、刘丹、任华及原告委托代理人曹昊智、刘梅，被告委托代理人陈兰州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟兵、刘小龙、刘慧、刘丹、任华、刘某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告分配修建住宅用房补助款180000元；2、依法判令被告支付原告集体收益360000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1990年2月原告刘伟兵与宝塔区刘万家沟村民乔延莉结婚，婚后生育儿子刘小龙，女儿刘慧、刘丹。因出生儿女均落户于延安市宝塔区XX镇XX村。1998年因婚姻关系，原告刘伟兵经被告同意将户口由子洲县三川口镇吴山村迁入宝塔区XX镇XX村，取得被告村村民资格。2016年3月22日，原告刘小龙与任华结婚，2017年8月18日因婚姻关系，原告任华户口由延安市宝塔区白坪居民区239号院3号迁入宝塔区XX镇XX村，取得被告村村民资格。2017年12月12日，原告刘某甲出生落户于宝塔区XX镇XX村。多年来，被告在多次的村委会换届选举中也给予原告选举权，宅基地使用权，碘盐分配等权利。2018年被告决定给村民修建住宅用房，在分配名额时未给原告分配，剥夺了原告的权利。被告修建该住宅用房给每位村民补助30000元，六原告应得补助180000元，该款项被告应支付原告或给予原告分配修建住宅用房的名额。2019年被告给每位村民分配集体收益60000元，原告每人应分60000元，但被告不予分配。综上所述，原告认为其已取得了被告村的村民资格，就应享有村民的各项待遇，被告不予分配集体收益的行为，侵犯了原告合法权益，为此根据《民法总则》、《民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，望判如所请。被告刘万家沟村委会辩称，一、原告各项诉请不属于人民法院的受案范围，应依法驳回。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。本案原告诉被告要求享受集资建房分配权及分配集体收益。因集体组织收益分配发生的纠纷，应以原告是否依法享有村集体经济组织成员资格为前提条件，倘若被告有关决定侵犯原告合法财产权益，则应依据上述法律规定由政府责令被告改正，即确认农村集体经济组织成员资格应当由政府管理，故本案不属于人民法院的受理范围，应依法裁定不予受理。二、若贵院认为属于受案范围，则被告依法享有自治权，原告无权分得诉求内容。根据《村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”及第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： …（七）征地补偿费的使用、分配方案；…村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”，故被告依法享有自治权，原告诉请属于被告自治范畴。三、被告会议决定经民主议定产生，程序及内容均符合法律规定，完全可据此作为集体财产权益分配的依据。根据《陕西省高级人民关于审理农村集体经济组织讨论会议纪要》第九条之规定：“收益分配方案符合下列要求确认有效：（一）分配方案的内容不与宪法法律法规和国家政策相抵触；部分抵触的抵触部分无效，其他部分有效；（二）分配方案经村民会议、村民代表会议民主议定产生，符合民主意定程序。”2018年9月10日被告召开村民代表大会，会上五名合法产生的村民代表一致决定“以前不给待遇的以后也一律不享受村民任何待遇”，该决议程序及内容均合法，完全可作为自治的依据。本案中六原告虽户籍在被告处，但未与被告的经济组织形成权利义务关系，且经村民代表大会决定不享受任何村民待遇（例如：2015年9月分配稻子滩承包地款、2019年刘万家沟村碘盐发放均无原告），故该会议决定应作为集体财产权益的分配依据。综上，因集体组织成员权益纠纷属政府管理范畴，不属于人民法院受案范围。若法院认为可以受理，则因村委会依法享有自治权，村民代表决议合法有效，故应当依法驳回原告诉请。经审理查明，1993年5月6日，原告刘伟兵与被告村村民乔延莉登记结婚，婚后生育儿子刘小龙、女儿刘慧、刘丹。1998年原告刘伟兵将户口由子洲县三川口镇吴山村迁入被告刘万家沟村。儿子刘小龙、女儿刘慧、刘丹因出生落户在被告村。2016年3月22日，原告刘小龙与任华结婚，2017年8月18日因婚姻关系，原告任华户口由延安市宝塔区白坪居民区239号院3号迁入宝塔区XX镇XX村；2017年12月12日，原告刘某甲出生，也落户于宝塔区XX镇XX村。刘慧已结婚，现从事导游职业，刘丹和任华在外打工。被告未给六原告分配过土地。2017年9月被告在给集体经济组织成员分配楼房时，未给六原告分配。2018年1月，被告土地被新区管委会征收。2018年9月，经村委会代表决议向每个集体经济组织成员发放60000元征地补偿款，被告也未给六原告分配该款项，六原告认为被告的行为侵害了其作为被告村集体经济组织成员的合法权益，故成诉。本院认为，农村集体经济组织成员，一般是指在XX组XX村、组承包土地生产，居住生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。原告刘伟兵、任华因夫妻投靠将户口迁入陕西省延安市宝塔区XX镇XX村；原告刘小龙、刘慧、刘丹、刘某乙XX户XX村，但六原告均未取得被告村的土地承包权，不以被告村土地为其基本生活来源，未与被告形成事实上的权利义务关系，故本院对原告要求被告向其支付征地补偿款及楼房补助款的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、《中华人民共和宪法》第三十三条四款之规定，判决如下：驳回原告刘伟兵、刘小龙、刘慧、刘丹、任华、刘某乙的诉讼请求。案件受理费6700元原告已预交，减半收取，实际由原告刘伟兵、刘小龙、刘慧、刘丹、任华、刘某乙负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  李惠蓉  二0二0年八月二十七日 书  记  员  刘海霞 1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1102号之二 申请执行人：彭杰伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：谢兆天，男，1968年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人彭杰伟与被执行人谢兆天定金合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初311号民事判决书向本院申请执行标的本金180000元以及利息，受理费1950元。本院于2020年6月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，查明被执行人银行有4359.63元，扣除本案执行费2629元，剩余1730.63元兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金180000元以及利息，受理费1950元，执行费2629元，执行到位4359.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月十九日 书记员 廖清霞
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执311号之四申请执行人：杨兴光，男，1960年2月9日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：肖金照，男，汉，1964年10月10日出生，住泰和县。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161,主要负责人肖金照。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2037号民事判决书，于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人谢小玲与肖金照共同共有的坐落于泰和县西侧吉泰花园房产一处，证号：泰府字第*****号。现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谢小玲与肖金照共同共有的坐落于泰和县西侧吉泰花园（证号：泰府字第*****号房产）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  娟审判员 陈 孝 军审判员 曾 志 峰二〇二〇年八月十日书记员 :罗志云
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1194号之三 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：辛福军，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛福军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈立彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2244号 原告：芜湖高新资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区**(长江南路**)，统一社会信用代码91340200584599036X。 法定代表人：许强，执行董事兼总经理。 委托代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：古立平，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖市大宇百货有限责任公司，住所，住所地安徽省芜湖市花津路金苑小区**社会信用代码9134020071999195X2。 法定代表人：肖敏玲，董事长。 委托代理人：赵志群，该公司员工。 原告芜湖高新资产管理有限公司诉被告芜湖市大宇百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊，被告委托代理人赵志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年5月22日签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于芜湖市高新区综合服务区Ａ1座租赁给乙方使用，租期自2017年6月1日至2018年5月31日，年租金72000元，租金按季度收取先支付后使用，乙方延迟交纳租金、物业服务费或其他费用，每延迟一日，乙方应当按欠费金额的万分之五向甲方或物业服务公司支付延迟履行违约金，等。该合同签订后，原告按约将房屋交付给了被告，被告实际使用该房屋至2018年8月31日搬离，但被告尚欠2018年5月1日至2018年8月31日期间租金18500元未付。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告给付房屋租金18500元、被告支付逾期付款违约金4208.75元（以18500元为基数，按万分之五的标准自2018年2月1日起计至实际清偿之日，暂计至2020年4月30日）、被告支付本案律师费4000元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、被告工商基本信息复印件，证明被告主体资格适格；2、产权证明复印件，证明原告具有出租房屋的权限，有权与被告签订房屋租赁合同；3、租赁合同复印件，证明原被告建立租赁合同关系；4、律师代理合同、律师费发票复印件，证明原告产生的诉讼维权费用。 被告在庭审中辩称：原告陈述不属实，其账目也不清楚，2018.3.31日被告就已经从案涉租赁房屋中搬离，被告多次和原告方袁姓人员沟通，其称让我们早点搬离，后召开拆迁会议时原告方称会给我们补偿，其称我们将东西全部搬出后，才将补偿给我们，但是后来等我们去找袁姓人员时，他已经调任别处，而且办公地点也变了，此后被告多次寻找原告方人员，但是原告地点搬了四五次，被告都没有找到原告，期间两年多时间，原告方没有任何人员向被告索要租金，且目前被告不欠原告任何租金，请求法庭查明事实、依法裁判。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、电子回单复印件，证明被告已经将2018年3月31日前租金全部支付给原告。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4无异议。原告对被告所举证据1质证意见为该单仅仅反映了2018年1月1日-2018年3月31日期间的租金情况，不能证明被告履行了支付全部租金义务的事实。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，由于对方无异议，本院经审查予以确认。对被告所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年5月22日签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于芜湖市高新区综合服务区Ａ1座租赁给乙方使用，租期自2017年6月1日至2018年5月31日，年租金72000元，租金按季度收取先支付后使用，乙方延迟交纳租金、物业服务费或其他费用，每延迟一日，乙方应当按欠费金额的万分之五向甲方或物业服务公司支付延迟履行违约金，等。该合同签订后，原告按约将房屋交付给了被告。原告认为，被告实际使用该房屋至2018年8月31日搬离，但被告尚欠2018年5月1日至2018年8月31日期间租金18500元未付，后原告多次催要无果，故成讼。 另查明，根据双方合同约定，交付房屋时应当有交接清单，但是双方在交付房屋时并未办理任何交接手续，返还房屋时也未办理任何交接手续。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告给付房屋租金18500元、被告支付逾期付款违约金4208.75元（以18500元为基数，按万分之五的标准自2018年2月1日起计至实际清偿之日，暂计至2020年4月30日）、被告支付本案律师费4000元的诉求，其并没有充分证据证明其主张，无法形成证据锁链，且被告也不予认可，原告现有证据不足以证明其主张，故对原告的诉求本院不予支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取234元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年八月二十六日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢687号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王守春。被执行人：谭德路，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：张正祥，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人谭德路、张正祥罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人谭德路银行存款10000元，期限为一年；二、冻结被执行人张正祥银行存款10000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年八月二十七日书记员  张博文
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初853号原告：微山三利特不锈钢有限公司，住址：微山经济开发区昭阳工业园**。统一社会信用代码：913708264932767849法定代表人：俞胜经理委托代理人：杜璞山东盈德律师事务所律师被告：王浩，男，汉族，1986年12月18日出生，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：宗先栋山东德宇律师事务所律师本院在审理原告微山三利特不锈钢有限公司与被告王浩买卖合同纠纷一案过程中，原告微山三利特不锈钢有限公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告微山三利特不锈钢有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告微山三利特不锈钢有限公司撤回起诉。诉讼费373元（已减半），由原告微山三利特不锈钢有限公司承担。审判员  吴长礼二〇二〇年八月二十七日法官助理赵培环书记员高雅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢469号申请执行人杨学钢，男，1975年7月5日生，汉族，居民，住平度市。被执行人韩忠全，男，1971年8月3日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人杨学钢与被执行人韩忠全买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请65166元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初10590号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民特56号 申请人：谷某某，女，汉族，1977年2月8日出生，现住河北省石家庄市桥**。 被申请人：谷某某1，男，汉族，1951年4月8日出生，现住河北省石家庄市新华区。 代理人：卢某某，女，汉族，1949年7月5日出生，现住河北省石家庄市新华区。 申请人谷某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谷某某称，请求宣告被申请人谷某某1无民事行为能力并指定申请人谷某某为其法定监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系。2020年5月14日，被申请人谷某某1因交通事故在河北医科学第二医院就诊，被该院确诊为：重型颅脑损伤，1右侧额颞顶硬膜下血肿，2弥漫性脑肿胀脑疝，3右额叶血肿脑挫伤，4蛛网膜下腔出血，5右侧颞叶多发小血种脑挫伤，6左侧上颌壁骨折，7头皮裂伤，8全身多处损伤，9左腘窝裂伤，10肺挫伤，11吸入性肺炎，12应激性溃疡，13高血压。现如今，被申请人瘫痪在床，意识不清，吞咽不能，认知功能障碍，大小便不能自理，其行为不受主观意识支配，不能辨认自己的行为，完全符合无民事行为能力人的客观事实及法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人谷某某为其法定监护人。 被申请人谷某某1的代理人称，同意由谷某某作为谷某某1的监护人，方便照顾谷某某1，办理事务，我年纪较大，我女儿作为监护人比较方便，我需要照顾我爱人谷某某1。 经审查查明：申请人谷某某与被申请人谷某某1代理人卢某某陈述：谷某某1因交通事故受伤；谷某某1亲属情况为：配偶卢某某，父亲谷书明，母亲任晓芬（已于1996年8月15日去世），女儿谷某某，弟弟古义成，弟弟谷成义，弟弟谷进成，弟弟谷成斌，妹妹谷春英，妹妹谷秋英，无其他直系亲属。申请人提交谷某某1与卢某某常住人口登记卡、职工登记表、独生子女证、结婚证、亲属关系证明、河北以岭医院诊断证明书为证。 申请人谷某某申请对谷某某1进行民事行为能力鉴定。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书显示鉴定意见：1、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。申请人谷某某及被申请人谷某某1的代理人卢某某均认可鉴定意见。 另申请人谷某某提交知情同意书，表示被申请人谷某某1的父亲谷书明及其他近亲属均同意谷某某为指定监护人。 本院认为，被申请人谷某某1经鉴定被评定无民事行为能力，有河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书为证。被申请人谷某某1的代理人卢某某表示，同意被申请人谷某某1的女儿谷某某作为谷某某1的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人谷某某1为无民事行为能力人。 二、指定申请人谷某某为被申请人谷某某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈培培 二〇二〇年八月十日 书记员  梁贝贝
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初980号 原告：覃某，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍所在地四川省南溪县，现住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：邓成刚，男，1967年11月29日，汉族，住四川省南溪县。 被告：黄某，女，1980年6月4日，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告覃某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，原告覃某于2020年4月13日起诉到四川省宜宾市南溪区人民法院，该院在审理过程中，经审查后，于2020年5月12日作出（2020）川1503民初439号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2020年7月6日依法受理了本案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某的委托诉讼代理人邓成刚到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告覃某向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于宜宾市南溪区的住房产权归原告所有，房产目前价值约45万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告覃某与被告黄某于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后生育有一女，并购买了住房（位于长江国际小区**楼******）。后因夫妻感情破裂，双方自愿达成离婚协议，且于2014年4月17日到民政部门办理了离婚手续。离婚协议中明确约定长江国际小区的房产归原告覃某所有，被告黄某应协助覃某办理房屋产权变更手续。可是黄某在办理了离婚证，拿到离婚补偿款后就回到了广西，事后覃某多次联系黄某要求共同到住房管理部门办理房屋产权变更手续，被告黄某都以各种理由推拖拒不配合。现原、被告双方均已另行结婚，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令位于宜宾市南溪区的产权归原告覃某所有。 被告黄某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告是适格当事人；2.离婚证、离婚协议书原件各一份，证明原、被告的婚姻关系已合法解除，离婚时，双方的房产、债务、子女抚养等问题已达成协议；3.收条原件一份，证明被告在与原告离婚后已收到原告的补偿款11万元；4.银行还款单据原件两份，证明房款已还清，房产证可以重新办理；5.国有土地使用证原件一本、房屋所有权证原件二本，证明原、被告共有的房产需要办理变更手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。本院认为，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告原系夫妻关系，2014年4月17日，双方因感情破裂在宜宾市南溪区民政局协议离婚。原告与被告在离婚时签订一份《离婚协议书》，协议约定：“……三、夫妻共同财产的处理：双方共有房产一套，位于宜宾市南溪区，房地产所有权归男方所有。女方必须协助男方办理房屋业主姓名变更的一切手续，过户费用由男方负责。其他财产：男女双方各自的随身及生活用品归各自所有。随身用品包括衣物、首饰、个人用品、手机等个人专用物品。四、债务的处理：房贷以及其他债务（约20万）由男方负责偿还，女方亲戚黄彩容、黄小梦、黄泽平三人的债务共约1万元由女方负责偿还。五、离婚后男方一次性补偿女方精神损害费人民币11万元（壹拾壹万元正）。男方在办好离婚手续后1天内支付完毕。……”。双方在办理离婚手续时，原告在民政局将11万元以现金方式交付给被告，被告为此出具了一张收条交由原告收执。双方离婚时，涉案房屋的土地证、房权证均未办理妥善。离婚后，被告未遵守协议约定协助原告去办理变更手续。2014年11月17日，涉案房屋登记办理的房屋所有权证（证号：宜房权证南溪区字第201406872-1、201406872-××号）显示：房屋所有权人：覃某、黄某，共有情况：共同共有，房屋坐落：南溪街道福××大道××国际商住楼××区××楼××单元××号，建筑面积：93.64㎡，套内建筑面积：77.43㎡。2015年2月5日，涉案房屋登记办理的国有土地使用证［证号：南国用（2015）第××号］显示：土地使用权人：覃某、黄某，地号：511522001042ＧＢ00028。后，原告多次与被告协商办理变更事宜均未果。 本院认为，原告与被告于2014年4月17日在民政局协议离婚时签订的离婚协议，真实、合法、有效，双方应当遵守履行。双方协议离婚时，已明确约定位于南溪街道福××大道××国际商住楼××区××楼××单元××号的房屋归原告所有，被告配合办理产权变更登记手续。按照离婚协议的约定，双方离婚后该房屋已归原告所有，但目前该房屋的房屋所有权人仍登记为原、被告共同共有。同时，被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于宜宾市南溪区的房屋［国有土地使用证号：南国用（2015）第××号，房屋所有权证号：宜房权证南溪区字第201406872-1、201406872-××号］归原告覃某所有。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉至贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦陆红 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘雪敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16928号原告：冯涛，男，汉族，1971年6月28日出生，身份证住址南京市白下区。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼**（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030007754863XW。法定代表人：郑晓飞。原告冯涛诉被告深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资本金15万元，并支付逾期返还资金占用期间的利息（以15万元为基数，自2020年4月19日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：2017年4月，原告与被告签订《鼎鑫丰德-“民兴绿色农业”投资计划合同》，向被告投资壹拾伍万元（小写￥150000元），预期年化收益率为15%，投资封闭期三年从2017年4月18日起计算，约定2020年4月18日投资计划到期后十个工作日内返还本金及预期收益。现投资计划到期，但被告至今尚未返还本金。原告多次向被告要求返还本金，但被告均置之不理，被告的违约行为让原告感到不安，并给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。经查，据原告冯涛提供的证据显示，其与被告前海鼎鑫公司于2017年签订了一份《鼎鑫丰德-“民兴绿色农业”投资计划合同》，约定的投资本金为15万元，预期年化收益率为15%。但据国家企业信用信息公示系统的公示报告显示，该公司经营范围并无特许融资经营许可。另本院近期受理了大量起诉被告前海鼎鑫公司、郑晓飞的案件，说明两被告就涉案投资产品向社会不特定的群众进行了宣传并以此吸收资金。由于本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于民事诉讼的范围，故对原告起诉应予以驳回。原告可依法向公安机关举报，通过刑事诉讼程序寻求救济。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1650元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵振洋二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡 洁附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院，公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初142号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人郝梨民，男，1992年12月5日出生于河北省邢台市襄都区，汉族，大专文化，无业，住邢台市襄都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月4日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢东检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人郝梨民犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉，被告人郝梨民到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年9月12日23时50分，被告人郝梨民饮酒后驾驶冀ＥＭ65**轿车行驶至邢台市交叉口时被民警查获，经鉴定，郝梨民的静脉血中乙醇含量为177.3ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郝梨民的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人郝梨民拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人郝梨民的供述，证人武某的证言，河北省邢台市桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法（2019）酒鉴字第793号司法鉴定意见书，扣押、返还物品清单，现场查处、抽血照片，被告人郝梨民的驾驶证复印件，关于对邢台桥东司法（2019）酒鉴字第793号司法鉴定意见书的补正说明，查获经过等相关证据。 被告人郝梨民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝梨民违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内酒精含量达177.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郝梨民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人郝梨民的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郝梨民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年八月六日 书记员  王晓晓
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1549号之二 申请人：保定亿巢酒店管理有限公司，住所地：保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩B座11层。统一社会信用代码：91130606MAODNNM4XF 法定代表人：刘勇，该公司经理。 被申请人：杨梦，女，1988年10月3日出生，住蠡县，现住蠡县。 被申请人：杨洋，男，1991年11月4日出生，住太原市迎泽区，现住蠡县。 原告保定亿巢酒店管理有限公司与被告杨梦、杨洋承揽合同纠纷一案，申请人保定亿巢酒店管理有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨梦、杨洋名下银行存款185000元或查封其相应价值的财产。申请人保定亿巢酒店管理有限公司以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨梦名下在中国工商银行股份有限公司蠡县永盛支行账户04×××52银行存款185000元，冻结期限一年。 案件申请费1445元，保定亿巢酒店管理有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年八月十日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01知民初1222号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：青岛宇创凡电子商务有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：马玉炜。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告青岛宇创凡电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十一日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4609号 原告：刘晓菊，女，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卢荣珍，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省庐江县，系原告刘晓菊母亲。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：王青峰，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告刘晓菊与被告王青峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓菊的委托诉讼代理人卢荣珍、童玉兰，被告王青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2018年4月7日起，按月息15‰计算至款清之日止）2.本案诉讼法由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年4月7日向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按月息15‰计算。此后，原告虽多次向被告催要借款本息，被告仅仅支付了借款利息2万元，借款本金及下剩利息，被告至今未归还。 王青峰辩称，其向原告借款15万元是事实，目前已支付原告借款利息2万元，借款本金至今未还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、借条原件、转账记录打印件各一份，证明原告的身份信息及被告借款的金额。被告对原告提交的证据三性均无异议。被告未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款15万元，约定借款利息按月息15‰计算，未约定借款的还款期限。同年4月7日，原告通过他人向被告转账15万元。后，原告向被告催要借款本息，被告于2020年6月向原告支付借款利息2万元，借款本金15万元及下剩借款利息，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可随时向债务人主张权利。原、被告约定借款利息按月利率15‰计算，不违反法律规定。现原告要求被告立即归还借款本金15万元，并自借款实际出借之日即2018年4月7日起，按月息15‰标准计算利息至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告已支付的2万元借款利息，应从被告需支付的借款利息总金额中核减。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王青峰于本判决生效之日起二十日内归还原告刘晓菊借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2018年4月7日起，按月息15‰标准计算至款清之日止，被告已支付的2万元借款利息，应从被告需支付的借款利息总金额中核减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王青峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王凌 二〇二〇年八月十二日 法官助理叶炳 书记员姚蕾