wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路**。法定代表人：顾军，行长。委托诉讼代理人：朱兴亚、郁凯，江苏观开律师事务所。被告：朱华，男，1977年8月13日出生，汉族，住泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行(以下简称邮储泰兴支行)与被告朱华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兴亚、郁凯到庭参加诉讼，被告朱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金36239.23元，利息2599.1元，费用11603.47元（利息及费用计算至2020年3月17日，2020年3月18日至还清款项之日的利息、费用按领用合约的约定另行计算至实际还清之日）；2.被告给付原告因实现债权支付的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，被告在申请表申明及签名一栏签写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”合约约定了信用卡使用过程中的收费事项。被告使用该信用卡透支消费，但未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截止2020年3月17日，被告已经透支本息合计50441.8元，原告在多次催要无着的情况下，特向人民法院提起诉讼，请求法院调查明事实，依法支持原告的诉求。被告朱华未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告朱华向原告申领信用卡一张。其在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表附随了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方规定的费率和和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。本合约涉及到具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费标准》。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。原告依约向被告发放了卡号为62×××71的人民币信用卡。被告使用信用卡透支，且逾期还款已达30期。截止2020年3月17日，被告已欠原告本金36239.23元、利息2599.1元、费用11603.47元，合计50441.8元。原告催要无果，遂诉至本院。本案中原告聘请律师支付代理费1000元。上述事实，有被告朱华的居民身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告朱华的交易记录、原告系统生成的账目信息等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告朱华向原告申请办理信用卡，并使用信用卡，应当遵循信用卡章程和信用卡领用合约。透支后，应及时偿还透支本息及相关费用。被告朱华进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系。现被告朱华持卡透支后未按约还款，已构成违约，原告依约有权要求被告朱华一次性偿还透支消费的借款本息及相关费用。被告朱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金36239.23元、利息2599.1元、费用11603.47元，合计50441.8元（利息及费用暂算至2020年3月17日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息和费用，并给付律师费1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告朱华负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇二〇年八月六日书记员  常威
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执823号 浙江龙游农村商业银行股份有限公司、浙江龙游广源木业有限公司、李福春、姚惠芬、齐慧宾: 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江龙游广源木业有限公司、李福春、姚惠芬、齐慧宾金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0825民初721号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游广源木业有限公司、李福春、姚惠芬、齐慧宾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执823号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6373号 被执行人：深圳市国港装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道爱南路**联亨商务大厦**501，统一社会信用代码：91440300067168764B。 法定代表人：蒋武平。 於席斌与被执行人深圳市国港装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，於席斌向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4642号。经强制执行，因被执行人深圳市国港装饰工程有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1233.68元立案强制执行，案号（2020）粤0305执6373号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4642号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市国港装饰工程有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初7537号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月三日 书记员  詹纪才
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3141号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道**湛月梦湖苑******。法定代表人:刘会中，系公司总经理。被告：彭细坤，男，1990年4月6日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告彭细坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月十四日书记员  曹 茜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执972号申请执行人：李阿祥，男，1988年11月11日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：泰州磊耀石材装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区（328国道北侧）。法定代表人:周宝宽，执行董事兼总经理。被执行人：江苏大港置业有限公司，住所地镇江。法定代表人:孔建国，该公司总经理。被执行人：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金哲,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1号民事判决书，责令被执行人泰州磊耀石材装饰工程有限公司、江苏大港置业有限公司、中建一局集团第一建筑有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人李阿祥支付1931966.9元，并负担执行费21720元。但被执行人泰州磊耀石材装饰工程有限公司、江苏大港置业有限公司、中建一局集团第一建筑有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州磊耀石材装饰工程有限公司、江苏大港置业有限公司、中建一局集团第一建筑有限公司银行存款1953686.9元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李仁福二〇二〇年八月十日书记员  姚兆天
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1022号之二被执行人陈廷然，男，汉族，1966年1月17日出生，住浙江省青田县。本院对被执行人陈廷然司法罚款一案，作出的（2020）浙1121司惩5号决定书已发生法律效力。因被执行人陈廷然未在规定期限内履行生效法律文书确定的罚款缴纳义务，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的8000元。本院在执行过程中，于2020年4月30日向被执行人陈廷然发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈廷然纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况进行调查，查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明。疫情暂停布控，现已穷尽了执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  朱丽君二〇二〇年八月三十一日代书 记员  叶俊序
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执327号之十五 被执行人：王保峰，男，1986年09月29日生，居民身份证号码×××，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保峰在中国农业银行6228××××7149账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛立娜
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1185号之三申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人徐峰，男，汉族，1982年4月11日出生，住浙江省青田县。被执行人徐俊博，男，汉族，1989年11月18日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与徐峰、徐俊博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4504号判决书已发生法律效力。因徐峰、徐俊博未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年5月26日立案执行，执行标的100000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐峰、徐俊博金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人徐峰、徐俊博发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐峰、徐俊博纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人徐峰的银行存款1068.17元，已扣缴被执行人徐峰拒不申报被本院依法罚款费用。被执行人徐俊博目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐峰、徐俊博有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月二十一日代书记员 叶俊序
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11288号 原告:安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区桐城南路**,统一社会信用代码91340100571766763X。 法定代表人:徐而勇,总经理。 委托诉讼代理人：任晨曦，公司员工。 被告:史悦,女,1992年8月10日出生,汉族,住安徽省金寨县。 原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司诉被告史悦居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司委托诉讼代理人任晨曦，被告史悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告中介费13300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月22日,被告与原告签订了《房地产经纪合同(委买)》,委托原告为其购买合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫12幢507室房屋(以下简称“目标房屋”)提供居间服务,约定中介服务费13300元。原告依据《房地产经纪合同(委买)》的要求,在2020年3月22日促成了被告和房屋出卖人签订了关于目标房屋的《存量房买卖合同》及《补充协议》(以下简称“房屋买卖合同”)。因被告单方违反房屋买卖合同的约定,致使合同无法继续履行,房屋出卖人依合同约定单方解除了房屋买卖合同,原被告之间的《房地产经纪合同(委买)》被迫终止。现根据《房地产经纪合同(委买)》第四条第十一款“丙方在完成存量房合同网上签约前,按丙方与乙方协商一致的标准向乙方收取中介服务手续费计人民币13300元”,以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”、第四百二十六条“居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬”,要求被告支付中介费13300元。故具状起诉,请求人民法院依法裁判。 被告史悦辩称：原告只是提供了一小部分服务，合同签订时我方支付给卖方一万元定金，后期因合同约定的房屋有漏水的问题，原告方没有及时的为我处理相关事宜，并向我隐瞒了漏水的情况，所以后续合同内容没有履行。 经审理查明：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司作为经纪人（丙方）与作为委托人的史悦（乙方）于2020年3月22日签订一份编号为2020032236的《房地产经纪合同（委买）》，约定史悦委托安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司买受座落于合肥市包河区的住宅房屋。安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司提供订约信息、充当订约介绍人、协助和指导订立存量房买卖合同、协助办理房地产交易手续、协助办理其他手续等。还约定丙方在完成存量房合同网上签约前，向乙方收取13300元的中介服务手续费。当日，史悦（乙方）与倪燕（甲方）签订一份《存量房买卖合同》及与安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司（丙方）共同签订的《补充协议》，该合同显示座落于合肥市包河区的住宅房屋转让价款665000元，约定于2020年3月22日史悦向倪燕支付购房定金10000元，《存量房买卖合同》还就履行方式、违约责任等作了约定。 2020年5月21日，倪燕出具《解除合同通知书》，主要内容为：“买方（史悦）未按照合同约定付款日期支付购房款项，现解除上述房屋买卖合同，签订合同收取的定金壹万元不予退还等”。 此后，因被告未交纳中介服务费，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的房地产经纪合同、存量房买卖合同、解除合同通知书以及当事人的陈述等证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司与史悦之间签订的房地产纪合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司按约履行了合同约定的部分义务，由于史悦自身原因致房屋过户未果。本案中，史悦与倪燕签订了《存量房买卖合同》及与原告共同签订的《补充协议》，约定史悦购买倪燕座落于合肥市包河区的住宅房屋，合同对于购房款总额及购房款的支付等均作了约定。因被告未能按照合同约定支付购房款，致卖房人倪燕解除合同，与原告的中介服务无关联，被告仍应支付原告中介服务费。存量房合同解除后，客观上减少了原告的服务内容，根据本案的具体情况及原告的实际损失，本院酌定被告支付原告中介服务费7000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告史悦于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司中介费7000元。 二、驳回原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计133元，由被告史悦负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月十一日 书记员 许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初669号原告（反诉被告）：何二保，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告（反诉原告）：郴州盛世房地产开发有限公司，住湖南省郴州市北湖区人民西路**（市公共汽车公司旧办公楼）。法定代表人：张顺治，该公司经理。委托诉讼代理人：黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告何二保与被告郴州盛世房地产开发有限公司（以下简称郴州盛世公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，被告郴州盛世公司向本院提起反诉，本院依法适用普通程序对本诉和反诉进行了审理。原告（反诉被告）何二保向本院提起诉讼请求：一、请求法院判决被告郴州盛世公司按照《商品房买卖合同》约定向原告何二保交付郴州市桂阳县盛世鑫源x幢xxxx户商品房，并在交付时符合《商品房买卖合同》第九条规定的条件（1、已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、已取得房屋测绘报告）；二、被告郴州盛世公司向原告何二保支付延迟交楼的违约金，以购楼款458633元为本金从2017年10月2日起每日按买受人支付全部房价的万分之二计至实际交付之日止；（至起诉之日，暂计迟延交楼违约金78151.06元）；三、被告郴州盛世公司承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，何二保与郴州盛世公司签订《商品房买卖合同》，约定何二保购买郴州盛世公司位于郴州市桂阳县盛世鑫源x幢xxxx户，合同编号:ＧＹ1700xxxx，建筑面积138.56平方米，该房楼价款共计人民币458633元，双方约定以分期付款方式支付购房款，首期款278633元，余款向桂阳县农村合作联社黄沙坪信用社申请贷款付清，何二保已依约付清了首付款278633元，剩余房款向信用社贷款付清。合同第十一条约定：郴州盛世公司应于2017年10月1日前交楼，但郴州盛世公司却于2019年12月19日才举办交付仪式，且没有出示与《商品房买卖合同》第九条所规定的两项文件即《建设工程竣工验收备案证明文件》、《房屋测绘报告》，以证明符合交付条件，更有甚者，郴州盛世公司违反《中华人民共和国价格法》的规定，单方加价，要求何二保按照每平方450元的价格另行加价后才肯交付房屋。由于何二保没有接受加价，郴州盛世公司拒绝交付，根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，郴州盛世公司已严重延迟交房，现还拒绝交房，严重违约，毫无诚信，应按《商品房买卖合同》第十二条的约定承担逾期交房的违约责任（即从2017年10月2日起按房屋总价款每日万分之二计付违约金至实际交付符合合同约定条件的商品房之日止）。被告（反诉原告）郴州盛世公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除何二保与郴州盛世公司于2017年3月6日在桂阳县盛世鑫源项目部所签订的《商品房买卖合同》；二、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：一、资金断裂这一“重大情势变更”导致何二保与郴州盛世公司签订的合同失去了继续履行的事实前提和根据。郴州盛世公司所建的“盛世·鑫源”项目出现了不属于商业风险的重大变化以至于资金断裂而停工，该项目涉及的所有民事合同均无法继续履行，该合同也已失去继续履行的事实前提和根据。二、何二保诉请的标的事实上不存在，也不可能存在。郴州盛世公司因资金断裂停工成为“烂尾楼”，双方合同中可期待获取的标的物成了“空中楼阁”。而“盛世·鑫源”项目工程得以顺利完工，系依靠业主对自救工程的积极参与和配合，从而使得“空中楼阁”变成了客观可得的“商品房”。也因自救工程的启动，双方签订合同的事实基础和法律基础发生改变，项目竣工建成是在调价的基础上，通过开发商、承建商、参加自救的业主共同增资所建设而成，故双方无法继续履行原合同内容，双方合同所指的标的事实上根本不存在，也不可能存在。本院经审查认为，“盛世·鑫源”项目系郴州盛世公司开发项目，郴州盛世公司由于管理不善、资金断链等原因导致该项目停工，成为事实上的“烂尾楼”。2018年12月20日，桂阳县委维护稳定工作领导小组为妥善处置盛世鑫源项目问题成立项目问题处置工作组，经工作组多方协调使该项目完工，但因该项目涉及业主、承建商、开发商、供应商、农民工等多方重大矛盾，桂阳县房地产和建筑市场专项整治领导小组办公室发函商请法院暂不受理有关“盛世·鑫源”项目商品房买卖合同纠纷的诉讼。工作组至今已协调大多数业主在“盛世·鑫源”项目的购房问题，但工作组对该楼盘相关问题正在处置过程中，本院暂不宜对案件进行实体处理，因此原、被告向工作组请求解决更为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）何二保的起诉；二、驳回被告（反诉原告）郴州盛世房地产开发有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 欧阳思俊人民陪审员 李  科人民陪审员 杨  越二〇二〇年八月十一日法官助理李沁书记员李烁宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更509号罪犯凌远亮，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2017年6月6日作出(2017)桂0902刑初222号刑事判决，以凌远亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年11月14日起至2021年5月13日止。2017年7月7日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯凌远亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯凌远亮减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌远亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯凌远亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1603号申请人：孙家锐，男，1981年5月22日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：刘洪能，男，1973年12月22日生，布依族，罗平县人，住罗平县。被执行人：陈芬，女，1981年6月20日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院于2019年9月3日作出的（2019）云0324民初1991号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年11月14日申请执行，其申请执行的标的为105137.82元。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人刘洪能、陈芬发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人刘洪能纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，发现被执行人刘洪能在银行有存款、被执行人陈芬名下支付宝已冻结并扣划4758元。后经执行查明，被执行人刘洪能、陈芬没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人刘洪能、陈芬名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有100379.82元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0324执1603号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇二〇年八月十日书记员  刘 奎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之七申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6978号 （6978号案）申请执行人：曾仁智，男，汉族，1992年12月29日出生，身份证地址广东省吴川市。 （8866号案）申请执行人：张文主，男，汉族，1988年7月29日出生，身份证地址山西省太原市万柏林区。 （9022号案）申请执行人：覃杰，男，汉族，1988年2月6日出生，身份证地址湖北省京山县。 被执行人：深圳小云字符信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南六道**泰邦科技大厦713，统一社会信用代码91440300MA5EMMQ989。 法定代表人：雷林晓。 申请执行人曾仁智、张文主、覃杰与被执行人深圳小云字符信息科技有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲调[2020]645号仲裁调解书、[2020]1231号仲裁调解书、[2020]1194号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人分别支付执行款项10000元（6978号案）、13878.15元（8866号案）、14069元（9022号案）。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查，本院已在（2020）粤0305执2434号案件对被执行人深圳小云字符信息科技有限公司作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十一日 书记员  樊伟航
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢147号之一申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路**，组织机构代码证56629564-5。法定代表人：朱兵。被执行人：涂秋清，男，1963年09月03日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：桑秋仙，女，1963年07月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人涂秋清、桑秋仙合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人涂秋清、桑秋仙的银行存款2200000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月五日书记员  周岚
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4501号原告：陈飞，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：江西交建工程集团有限公司，住所在地江西省南昌市青云谱区南莲路**，统一社会信用代码9136000070574101X2。法定代表人：张文木，该公司经理。原告陈飞与被告江西交建工程集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，案涉被告诉讼主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈飞的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。(此页无正文）审判员  莫少军二〇二〇年八月七日书记员  涂婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢310号申请执行人:张建国，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人:王虎，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人:王杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人:湛艳红，女，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人张建国与被执行人王虎、王杰、湛艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）0302民初2429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王虎、王杰、湛艳红至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明本院在执行阶段查封了被执行人王虎名下位于湖南省湘潭市九华示范区××街道××社区××栋××单元××室××栋××单元××号的门面房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王虎湖南省湘潭市九华示范区××街道××社区××栋××单元××室××栋××单元××号的门面房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月十一日书 记 员  王慧靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3805号申请执行人：胡学贵，男，1958年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行胡学贵与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1190号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户2925元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月二十日法官助理王允书记员周程洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更495号罪犯莫炳林，男，1998年8月12日出生，汉族，中专文化，捕前学生,原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2017年11月9日作出（2017）桂0921刑初169号刑事判决，以莫炳林犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2017年2月12日起至2021年4月11日止。宣判后，被告人莫炳林、同案不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）桂09刑终452号刑事裁定，准许被告人莫炳林撤回上诉。2018年2月7日广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫炳林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员。考核周期内累计获得表扬五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯莫炳林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫炳林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫炳林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执543号之二 申请执行人：嘉兴祥悦装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇南湾路****，组织机构代码:313657054。 法定代表人：王祥。 被执行人：黄昆，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人嘉兴祥悦装饰工程有限公司与被执行人黄昆装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴祥悦装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人黄昆支付申请执行人嘉兴祥悦装饰工程有限公司款项15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人黄昆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄昆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄昆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄昆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄昆名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人黄昆名下的车牌为浙Ｆ9××××黑豹牌轻型栏板货车，本院已登记查封，但未实际扣押，该车辆无处置价值，申请执行人申请不予处置。本院依法扣划了被执行人黄昆财付通账户执行到位2009.19元。截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位2009.19元，本院暂未发现被执行人黄昆有其他可供执行的财产，本案尚有执行款12990.81元及相应利息和案件受理费88元未执行到位。 鉴于被执行人黄昆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄昆作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄昆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴祥悦装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆 伟
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执505号 申请执行人：周京陵，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：湖北元亨时装有限公司，住所地湖北省京山市经济开发区。 本院在执行申请执行人周京陵与被执行人湖北元亨时装有限公司劳动争议一案中，于2020年7月21日向被执行人湖北元亨时装有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北元亨时装有限公司在收到执行通知之日支付申请执行人周京陵解除劳动合同经济补偿金32400元及工资差额115元，负担案件申请执行费388元。但被执行人湖北元亨时装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北元亨时装有限公司在京山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人湖北元亨时装有限公司名下的位于京山市经济开发区新阳二路西北4幢房屋（房屋不动产权证号：鄂（2019）京山市不动产权第0002400号，建筑面积135.10㎡）一幢，查封期限为三年。 查封期间内交由被执行人湖北元亨时装有限公司保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初1205号原告：丁某，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省拜泉县。被告：张某，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告丁某诉被告张某解除同居关系后子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼、被告张某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2004年11月未经政府登记同居，同居后生育两名女孩，长女张溪芮（2005年10月3日出生）、次女张若鸿（2010年5月17日出生）。2012年冬，被告张某外出打工，下落不明至今。现原告要求自行抚养同居所生女孩张溪芮、张若鸿。被告未到庭出未提出答辩。经审理查明，原、被告于2004年11月未经政府登记同居，同居后生育两名女孩，长女张溪芮（2005年10月3日出生）、次女张若鸿（2010年5月17日出生）。2012年11月，原、被告双方自行解除同居关系，同居所生女孩张溪芮、张若鸿在原、被告解除同居关系后一直与原告共同生活。现原告为请求抚养与被告同居所生女孩诉来院。本院认为，原、被告自行解除同居关系后，二人同居所生女孩一直与原告共同生活，现被告暂无下落，原告要求自行抚养两名子女的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原告丁某与被告张某同居所生女孩张溪芮、张若鸿由原告丁某自行抚养。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  刘晓红人民陪审员  冷博洋人民陪审员  常 晶二〇二〇年八月四日书 记 员  孙新贺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8774号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：温某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告温某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1271号原告：云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司。负责人：李云翔，系公司总经理。（未到庭）营业场所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处渠东村（原余家海拆迁安置区）。统一社会信用代码：91530122MA6KG0NN84。委托代理人：熊正前、马崔菁，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南乾居建筑工程有限公司。法定代表人：郑志祥。住所：云南省昆明市。统一社会信用代码：915300006930591195。被告：陈江，男，1987年4月3日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司诉被告云南乾居建筑工程有限公司、陈江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理期间，被告陈江在开庭前向原告履行了支付货款的义务，原告即于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司撤诉。本案根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》免交案件受理费。原告预交的案件受理费1316元全额退还给原告。审判员  田红飞二〇二〇年八月五日书记员  段秋浩
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初3440号 原告：李炳华，男，1958年8月13日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：梁山县俊春宇置业有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞义，董事长。 原告李炳华与被告梁山县俊春宇置业有限公司（以下简称俊春宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳华到庭参加诉讼，被告俊春宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李炳华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2016年6月17日签订的商品房认购协议；2、依法判令被告返还原告人民币100000元购房款及利息；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月17日签订商品房认购协议，购买被告开发建设的学府一品小区12号楼1单元601室，共交付认购款100000元。后期，被告开发建设的学府一品小区12号楼工程停止，已无法完成房屋交付。因此原告要求与被告解除协议，退还购房款，请求依法裁判，实现原告之诉请。 被告俊春宇公司未到庭，亦未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同效力问题；二、被告是否应返还原告购房款及利息问题。 原告李炳华为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：商品房认购协议、银行转账电子回单、收据各1份，证明原、被告双方于2016年6月17日签订商品房认购协议，原告于当日交付购房认购款100000元。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告李炳华提交的商品房认购协议、收据及银行转账电子回单来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，符合法律规定,本院均予以采信。 为查清案件事实，本院依职权向梁山县住房保障事务服务中心房产管理科工作人员杨迎新及梁山县行政审批服务局工作人员林松询问并形成调查笔录2份，调取梁山县自然资源和规划局证明1份、梁山县人民政府关于政府储备土地2015-48号宗地挂牌出让的批复1份、山东省人民政府建设用地批件1份、国有建设用地使用权成交确认书1份。 原告李炳华质证认为，对上述证据均无异议。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，上述证据内容真实客观、形式合法、与本案具有关联性，且证据之间可相互佐证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李炳华与被告俊春宇公司于2016年6月17日签订商品房认购协议，约定原告李炳华购买被告俊春宇公司开发建设的学府一品小区12号楼1单元601室楼房一套，建筑面积131.75㎡，会员单价2400元∕㎡，总房款共计316200元。协议签订当日，原告李炳华向被告俊春宇公司交付定金100000元，被告俊春宇公司出具收据。被告俊春宇公司至今未与原告签订商品房预售合同，亦未返还原告李炳华购房定金100000元。 另查明，被告俊春宇公司至今未取得涉案商品房预售许可证明，没有办理涉案商品房占用土地使用权证，未办理涉案工程施工许可，未办理立项、规划、报建等相关审批手续。 本院认为，认购书的合同性质是商品房买卖合同的预约合同，是独立的合同，单独发生法律效力。虽然认购书对商品房买卖合同中的核心条款作出了约定，但客观上尚不具备签订商品房预售合同本约的条件，商品房认购书应当在办妥立项、规划、报建审批手续后取得商品房预售许可证之前的一段时间内签订。本案中，被告俊春宇公司尚未取得涉案房产的土地使用权，未办理立项、规划、报建等相关审批手续，亦未取得涉案房产的商品房预售许可证明，在此情况下，原告李炳华与被告签订的商品房认购协议缺乏商品房买卖的现实基础，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该认购协议无效，应按无效合同处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告俊春宇公司在明知自己没有取得商品房预售许可证明、土地使用权、施工许可及立项、规划、报建等相关审批手续的情况下，仍与原告李炳华签订商品房认购协议，对该协议无效负有过错，应赔偿原告因此受到的损失。原、被告双方没有约定损失赔偿额的计算方法，但自原告李炳华向被告俊春宇公司交付部分购房款之日，原告即丧失了从该购房款中取得利息的权利，该利息应视为原告受到的损失。故原告李炳华要求被告俊春宇公司返还购房款100000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李炳华主张被告俊春宇公司支付利息的计算问题，应以100000元为基数，自2016年6月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告李炳华主张解除原、被告于2016年6月17日签订的商品房认购协议的诉讼请求，因双方签订的协议无效，因此，原告李炳华的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁山县俊春宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李炳华购房款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2016年6月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告李炳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告梁山县俊春宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  赵演兵 审判员  韩道义 审判员  齐崇刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄璐璐
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初391号之二公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人何欣，男，1971年1月16日出生于天津市武清区，汉族，无业，大学本科文化，住武清区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪。于2018年8月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2018年9月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人李伟，天津云樯律师事务所律师。被告人何瑞明，男，1949年10月5日出生于天津市武清区，汉族，退休干部，高中文化，住武清区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年8月10日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年5月5日被天津市武清区人民检察院取保候审，于2020年5月5日被本院取保候审。辩护人范小勇，天津雄成律师事务所律师。被告人韩丽清，女，1949年6月4日出生于天津市武清区，汉族，退休，文盲，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年8月10日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年5月5日被天津市武清区人民检察院取保候审，于2020年5月5日被本院取保候审。辩护人石广涛，天津津孚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院于2019年5月14日以津武检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书，指控被告人何欣、何瑞明、韩丽清犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人韩丽清于2020年7月8日因病死亡。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案对被告人韩丽清中止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨仕青人民陪审员  梁建元人民陪审员  高乃增二〇二〇年八月二十一日书 记 员  佀 禹附：本判决适用的相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3487号申请执行人：陆正萍，女，1984年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行陆正萍与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初680号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户27435.38元及相应利息，并由被执行人承担执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月十三日法官助理王允书记员李正河
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2868号 原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住址四川省合江县。 被告：大渡口区明德百货超市，经营场所重庆市大渡口区锦霞街**居然之家大渡口店**楼****摊位，统一社会信用代码92500104MA60HM027C。 经营者：陈文明，男，1964年12月29日出生，汉族，住址四川省大竹县。 原告胡涛诉被告大渡口区明德百货超市(以下简称“明德百货超市”)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛、被告明德百货超市的经营者陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回货款7.3元并赔偿原告1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月24日，原告在被告处花费7.3元购得柿饼，后发现已经过期，其生产日期2020年1月12日，保质期2个月。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条等规定，要求被告赔偿并承担诉讼费用。故诉至法院。 被告明德百货超市辩称，1.原告诉称在被告处购买食品的事实不成立，原告的购物小票上没有被告的印章，涉诉食品非被告独家经营，视频没有本人出现，所有证据没有显示被告超市的营业地址和名称；2.即使原告诉称在被告处购买食品的事实成立，并不等于原告在被告处购买的是“过期食品”，原告负有证明当庭出示的“过期食品”就是其2020年3月24日在被告处购买的食品的举证责任；3.原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条索赔，该条款规定的是消费者，但原告不是正常消费者；让食品违法经营者受到惩处的同时，不能让食品的合法经营者受到伤害，保护受损消费者权益的同时，要防止恶意消费者因此获利，方能体现立法者的初心；4.原告对购买的产品没有食用，没有对身体造成伤害；5.原告系职业打假人，不是普通消费者。原告未能完成证明当庭出示的“过期食品”是其2020年3月24日在被告处购买的食品的举证责任，其主张的2020年3月24日在被告处购得过期食品的事实不能成立，故原告要求被告承担相应赔偿责任依据不足，诉请应予驳回。 经本院审查认定事实如下：2020年3月24日，原告胡涛在被告经营的“世纪华联超市”购买了金果果柿饼一袋，内含两个柿饼，价格总计7.3元，其中一个柿饼外包装喷码生产日期为20200112，保质期为二个月。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、支付宝付款账单、购物视频等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告胡涛提供的购物视频、产品实物、购物小票等证据，足以证明原告胡涛与被告明德百货超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。对被告明德百货超市以原告提供的小票上载明为世纪华联超市，原告应该起诉世纪华联超市的辩称意见，被告并未提供小票等证据来否认原告小票的真实性或其他证据予以证明，且与本案查证的事实不符，故本院依法不予采纳。 《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告明德百货超市出售给原告胡涛的金果果柿饼上标注的生产日期为2020年1月12日，保质期二个月，原告于2020年3月24日购买时，该产品已超过保质期，故被告明德百货超市销售的涉案产品应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。被告明德百货超市作为经营者，未尽到审查义务，应当依法予以赔偿。另，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告认为原告为职业打假者，不是消费者的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。综上，原告胡涛要求被告退还货款7.3元并赔偿原告1000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告大渡口区明德百货超市于本判决生效之日起十日内退还原告胡涛货款7.3元； 二、被告大渡口区明德百货超市于本判决生效之日起十日内支付原告胡涛赔偿金1000元。 如大渡口区明德百货超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费25元（原告胡涛已预缴），由大渡口区明德百货超市负担，限于本判决生效之日起十日内迳付原告胡涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾继川 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩定芬
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执235号申请执行人：申拴柱，男性，1961年11月18出生，汉族，身份证号码：1404311***********，住山西省沁源县交口乡侯壁村**。被执行人：沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会，，住所地沁源县赤石桥乡桃坡底村法定代表人：李旭。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初108号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会所属财产及银行存款在14252元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年八月七日书记员  刘欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5734号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：郑勇涛，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：邓秀莲，系广东江畔律师事务所律师。 被执行人：陈永钟,男,汉族,1983年8月23日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈永钟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈永钟应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31475.7元、手续费及违约金(暂计至2019年5月30日为7244.83元,2019年5月30日以后的违约金按合同约定计至欠款还清之日止,不得超过年利率24%)、律师费2500元、案件受理费831元、执行费518元。因陈永钟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5734号案件终结本次执行程序。 被执行人陈永钟负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1575号原告：麦美兰，女，1988年10月21日出生，汉族，住广东省鹤山市被告：吕舒莹，女，1991年10月19日出生，汉族，住广东省鹤山市原告麦美兰与被告吕舒莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告麦美兰到庭参加诉讼，被告吕舒莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案是缺席审理，现已审理终结。原告麦美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款180000元、利息5740元（从2019年10月28日至2020年5月9日按6%年利率计算），合共185740元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告资金紧张，2018年10月27日向原告借款200000元人民币，当时被告在微信上承诺一个月归还。到期后各种理由拖延，后经过多次追收，被告一共还款20000元，剩余借款被告以没钱为由拒绝归还，后来原告答应给被告时间归还剩余借款，于2019年7月16日签下剩余借款180000的借据，定下2019年10月27日前全部归还，被告签下借据到期为止没有任何还款。吕舒莹无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是多年朋友关系，2018年10月27日，被告以资金紧张为由向原告借款200000元，同日原告通过支付宝转账200000元给被告，被告在微信上承诺一个月归还。期满后，经过多次追收，被告共偿还借款20000元，尚欠原告借款180000元。后被告出具《借据》给原告，载明被告于2019年10月27日前将剩余借款180000元全部归还。至今被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告借款后，无依约还款，是违约行为，应负违约责任。现原告诉请被告偿还借款180000元，理据充分，依法予以支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付利息5740元，符合上述规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕舒莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦美兰偿还借款本金180000元及利息5740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2007.40元（原告麦美兰已预交），由被告吕舒莹负担。原告麦美兰预交的受理费2007.40元，本院予以退回，被告吕舒莹应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费2007.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇二〇年七月三十一日书记员  谭艳明
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1087号申请执行人：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路**。委托代理人：杨惟翔，男，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄琼，女，1968年6月11日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行被执行人黄琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初949号民事调解书于2019年5月17日发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行截止2019年5月9日止的借款本息64630.57元，并支付自2019年5月10日起至全部款项还清之日止的利息、逾期还款违约金（利率按合同约定计算）。本案在执行过程中，于2020年7月16日直接向被执行人黄琼送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了黄琼名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明黄琼现被本院扣划的银行存款共计26793元，已退还（2019）云2501执533号案件申请执行人，暂无剩余存款；无车辆、无工商登记、证券、税务信息。本院于2020年7月10日对黄琼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月14日对黄琼进行传统财产调查，查明黄琼名下无土地登记信息；有位于个旧市，本院在（2019）云2501执533号案件中依法予以查封并委托司法评估机构评估，评估价值分别为46.57万元，分别于2019年11月25日、2019年12月25日进行了两次拍卖，于2020年1月15日进行了一次变卖；上述拍卖、变卖均为流拍；除该处房产外，黄琼名下无其他房屋所有权登记信息。另本院查明，黄琼为个旧市税务局的工作人员，月工资约为6700月，本院对其工资账户在（2019）云2501执533号案件中予以冻结。本院于2020年7月16日约谈了黄琼，其表示债务较多，暂无偿还能力。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日以约谈方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄琼确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币880元，由被执行人黄琼交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年八月十日书记员 王 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1105号之二 申请执行人：袁万兴，男，1975年11月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：徐惠恒，男，1976年03月02日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人袁万兴与被执行人徐惠恒借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款150000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费2010元，申请执行费2181元，被执行人全部未履行。我院查封被执行人与案外人于汶共同共有的名下位于桂平市后，发现被执行人徐惠恒只占该房1%份额（价值8110元），被执行人徐惠恒已按所占价值份额8110元支付给申请人。被执行人承诺每月偿还1000元给申请执行人，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1105号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾志强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1790号 申请执行人：孙某某，男，汉族，1992年4月2日出生，住岳阳市岳阳楼区南湖南路。 被执行人：苏某，男，汉族，1986年11月11日出生，住湖北省建始县业州镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初8651号民事判决书，立案申请执行人孙某某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案。判决书确认被执行人苏某偿还申请执行人孙某某借款本金20035元，案件受理费150元，迟延履行金567元，申请执行费211元，共计20963元。但被执行人苏某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏某银行存款20963元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月七日 书记员 陈闻君
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1920号申请执行人：娄严杰，住南京市雨花台区。诉讼委托代理人：徐燕，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：孙启刚，住南京市雨花经济开发区。被执行人：孙慧丽，住址同上。娄严杰诉孙启刚、孙慧丽合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终1539号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、孙慧丽、孙启刚共给付娄严杰140000元，分别于2019年3月5日给付4000元，于2019年3月12日给付26000元，2019年6月30日前给付30000元，2019年11月30日前给付20000元，2020年1月24日前给付20000元，余款40000元于2020年6月1日前给付。如孙慧丽、孙启刚有任何一期未按期足额支付上述款项，则娄严杰有权按照一审法院判决确定的金额向人民法院申请强制执行（扣除调解协议签订后已支付的款项）；二、双方当事人关于本案纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛；三、一审案件受理费3040元，减半收取1520元，由娄严杰负担，二审受理费3040元，减半收取1520元，由孙慧丽、孙启刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。2020年8月18日，申请执行人娄严杰向本院递交撤销申请执行书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款第一项的规定》，裁定如下：终结（2020）苏0114执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月二十六日书记员  葛晟岑
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4321号原告（反诉被告）：王廷江，男，1976年12月28日生，汉族，大专文化，家住文山市。委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A。住所地：文山市开化街道振华社区东风路光大中心。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告（反诉被告）王廷江与被告（反诉原告）文山和鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。王廷江向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院依法判决被告及时向原告支付代借款本金240万元，利息34.56万元（利息从2019年7月计算暂算至2019年10月，两项共计人民币2745600.00元），利息以月利3.6%计算，至本息支付完结为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告因周转需要委托原告代借款，且与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借款额240万元，借期3个月，利息为月利率3.6%，从2015年12月28日至2016年3月31日，付息期为每月的1日。协议签订当日，原告向被告的账户打入借款本金240元。在借期内，被告依约付息，但借期届满后，因不能还款，便与原告协商将还款期限延期至2016年5月31日，但延期届满后，被告仍然不能还款，又承诺按原约定支付利息，截至2019年7月1日止，被告不但没有赔还本金，连利息也数月没有支付了，经原告催要未果，为此原告诉至本院。文山和鑫房地产开发有限公司向本院提出如下反诉请求：l.请求法院依法判令被反诉人返还反诉人金额2236687.68元；2.判决被反诉人承担本诉与反诉的全部诉讼费用。事实和理由：反诉人已经超额支付被反诉人2236687.68元，该笔款项应该由被反诉人返还。2015年12月28日反诉人与被反诉人签订《借款协议》后，被反诉人将240万元借款本金交付反诉人，在之后的借款期间，反诉人按照本金240万元、月利率3.6%的标准每月支付利息给被反诉人，共计支付利息为3628800元；在支付利息的同时，反诉人还陆续偿还了被反诉人部分借款本金，累计偿还的借款本金为180万元，截止2019年7月，反诉人累计向被反诉人支付的款项为5428800元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，反诉人所还的款项已经远远超出年利率36%，本案以月利率3%计算，得出的利息为792112.32元，本息合计3192112.32元，超额支付了2236687.68元，针对该笔多支付的金额，反诉人有权要求予以返还。综上所述，反诉人与被反诉人之间约定的利率超出法定利率，针对反诉人已经超额支付的部分款项2236687.68元，被反诉人应予以返还，为此，望法院依法查明事实，支持反诉人的全部反诉请求。本院经审查认为，2020年8月25日，文山市公安局对朱润东（文山和鑫房地产开发有限公司）报称，×××、王廷江（×××）涉嫌诈骗一案已受理，因本案的涉案款项涉及该案，且该案尚未侦查终结，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，王廷江的起诉和文山和鑫房地产开发有限公司的反诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）王廷江的起诉；二、驳回被告（反诉原告）文山和鑫房地产开发有限公司的反诉。案件受理费28760元，反诉费24690元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 周 宏 浴审判员 赵  玲审判员 马 彦 红二〇二〇年八月三十一日书记员 胡柏雨佳
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初2727号原告：魏向峰，男，1969年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：李国兰（系原告魏向峰之妻），女，1973年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李向辉，男，1979年5月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：邱文婷，内蒙古信华律师事务所律师。原告魏向峰与被告李向辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏向峰的委托诉讼代理人李国兰、被告李向辉的委托诉讼代理人邱文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏向峰向本院提出诉讼请求：被告立即给付劳务费41,000元。事实和理由：我自2015年至今为被告打工，被告欠我劳务费合计41,000元。此款经我催要，被告支拖未付。被告李向辉辩称，欠款属实，但已经还清，因被告常年在外施工，给原告还款都是以微信的方式偿还的，故没有抽回欠条。2019年，原告曾跟随被告干活，但是干的活不多。截止到2020年7月7日止，原、被告不存在债权、债务关系。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告为原告出具欠据一枚，载明“欠条，今欠魏向峰人工费壹万陆元整（包括小张），￥16000元，欠款人：李向辉，2015年2月17日”；2018年2月28日，被告为原告出具欠据一枚，载明“欠条，今欠魏向峰工资款贰万伍仟元整，￥25000.00元，欠款人：李向辉，2018年2月28日”。被告对上述欠款金额无异议，但辩称已经于2019年通过微信转账的方式偿还给了原告。原告称被告2019年的转账系其为被告在工地带工的日常管理费用支出。本院认为，法律充分保护劳动者获取劳动报酬的权利。本案中，被告为原告出具的两枚欠据，能够证明被告欠原告劳务费41,000元的事实存在。被告辩称此款已经偿还，并提交微信转账记录予以证明，但该转账记录仅是多笔转账记录的一部分，不能完整、客观的证明该部分转账记录即为偿还原告欠款，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。至于原、被告2019年的工资款以及其他账目往来，原、被告可另行结算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告李向辉于本判决生效后立即给付原告魏向峰劳务费41,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告李向辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高天禄 二○二○年八月六日书记员 陈利泉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2711号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董艳云，女，汉族，1964年7月25日出生，住武汉市武昌区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余梧华，女，汉族，1961年2月19日出生，住武汉市江汉区。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：徐富国，男，汉族，1953年9月8日出生，住武汉市武昌区。原审第三人：刘俊，女，汉族，1971年1月24日出生，住武汉市洪山区。再审申请人董艳云因与被申请人余梧华、原审被告徐国富、原审第三人刘俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董艳云申请再审称，余梧华是职业放贷人，根据相关法律规定，余梧华的放贷行为是违法犯罪行为。经法院文书网站查询，余梧华依靠放贷，并通过法院诉讼追讨借款，致使很多人受害。余梧华与刘俊并不是第一次合作放贷，他俩之间是存在分工合作的，存在长期的合作经营放贷的关系。余梧华提供的借条是虚假的，不能据此推定借贷关系成立，要求董艳云承担举证不能的责任。董艳云已在2016年1月19日借款32800元并出具借条，不会在1月20日再次借款。余梧华与刘俊违法放贷，伪造借条和资金流水记录，涉嫌虚假诉讼。本院经审查认为，再审申请人董艳云的申请事由不能成立：首先，没有证据证明余梧华向董艳云出借款项的行为违法。董艳云申请再审称余梧华为职业放贷人，相关放贷行为是违法犯罪行为，却没有提交证据证明其与余梧华之间的债权债务关系非法且不受法律保护。原审法院认定本案属于合法的借贷关系，应依法予以保护并无不当。其次，原审法院对于举证责任的分配并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”董艳云对余梧华提供的落款时间为2016年1月20日的借据的真实性不认可，经鉴定认定该借据上借款人处的签名与样本字迹不是同一人书写。本案中，余梧华仅依据金融机构的转账凭证主张相应的借款金额，董艳云应当就其抗辩事由承担举证责任，否则承担举证不力的后果。最后，董艳云此前的借款行为与2016年1月20日的借款行为无关，不能因为此前存在借款行为就推定2016年1月20日的借款行为未发生。董艳云申请再审称相关资金流水系刘俊伪造，却没有提供相应的证据证明该主张，故其申请再审的相关理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董艳云的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年八月二十六日法官助理张**书记员左亚男
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1574号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：黄崇飞，男，汉族，1970年2月12日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄崇飞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金30000元及利息，并负担受理费275元，缴纳执行费用684.56元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，除依法查封了被执行人名下的车辆外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4749号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：王鑫，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行员工。委托诉讼代理人：李祥林，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行银行卡中心员工。被告：张京华，男，汉族，1968年10月16日出生，住内蒙古包头市九原区。本院审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告张京华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月5日，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告应于收到该通知单次日起7日内缴纳案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。经查，原告未于本院限定期日内缴纳本案案件受理费，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤诉处理。审判员  王毓东二〇二〇年八月十三日法官助理赵耀雷书记员陈嘉欣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4794号原告：朱连忠。被告：邹城市宗昌金羊汤馆。被告：宗昌金。被告：李小芹。原告朱连忠与被告邹城市宗昌金羊汤馆、宗昌金、李小芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱连忠撤诉。案件受理费25元，由朱连忠负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月五日法官助理张逢夏书记员孙迪
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3235号申请执行人：文哲，住吉林省延吉市。被执行人：全星光，住吉林省延吉市。被执行人：安银实，住吉林省珲春市。申请执行人文哲与被执行人全星光、安银实合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初5965号民事判决，被执行人全星光、安银实未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人全星光、安银实履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3235号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人全星光、安银实送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年8月4日通过网络财产查询，未发现被执行人全星光、安银实名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年8月12日，本院依法对被执行人全星光、安银实采取了限制高消费措施。2020年8月11日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人全星光、安银实可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年八月二十一日书记员  付玮源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1781号 申请执行人：吴某某，男，汉族，1962年5月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：袁某某，男，汉族，1959年12月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0602民初491号民事判决书，立案申请执行人吴某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案。判决书确认被执行人袁某某偿还申请执行人吴某某借款本金1013000元，利息1065000元，案件受理费20317元，迟延履行金129056元，申请执行费24673元，共计2252046元。但被执行人袁某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁某某银行存款2252046元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月七日 书记员 陈闻君
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保418号申请人：花家兵，男，1971年6月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张新国，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：曾丽，女，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人花家兵与被申请人张新国、曾丽买卖合同纠纷一案，申请人王友成于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张新国、曾丽名下银行存款24000元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1891号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张新国、曾丽的存款24000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月五日法官助理王思书记员李安龙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3687号申请人：陈姣莲，女，1984年3月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。被申请人：武汉市联享物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道**联享企业中心********。法定代表人：杨龙，系公司执行董事。申请人陈姣莲诉被申请人武汉市联享物业发展有限公司、徐德明代位求偿权纠纷一案，申请人陈姣莲于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市联享物业发展有限公司银行资金22,340,000元或者查封、扣押其他等额财产，其提供了武汉市联享物业发展有限公司的银行账号和开发项目作为财产线索。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人陈姣莲的申请符合法律规定，对其提供财产线索的财产依法准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市联享物业发展有限公司的银行存款22,340,000元或者查封、扣押其他等额财产，冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的不超过三年。案件申请费5000元，由申请人陈姣莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  程世新二〇二〇年八月十二日法官助理孙远青书记员余海燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1609号 原告：吴燕珍,女,1997年10月12日出生，汉族,住广西贵港市港**。 原告：冯威,男,1997年6月2日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：吴燕珍,女,1997年10月12日出生，汉族,住广西贵港市港**。该原告妻子，特别授权代理。 被告：陈冬生，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告吴燕珍、冯威与被告陈冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告吴燕珍到庭参加诉讼。被告陈冬生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算：以100000元本金为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计算至还清之日止）；二、本案受理费由被告负担。 本案查明的事实如下： 一、借款用途：购车，还房贷 二、借款时间、借款金额、借款期限：2018年期间借款，2019年10月28日结算后补写欠条，约定共欠100000元，2019年年底归还50000元，余款50000元2020年年底归还 三、借款利息：未约定 2 四、交付方式：刷信用卡 五、还款情况：补写欠条后从未还款 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。被告向两原告借款100000元，有被告出具给原告夫妻共同收执的欠条及原告吴燕珍与被告之间的微信聊天记录为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方约定2019年年底归还50000元，余款50000元2020年年底归还，但被告未按约定偿还第一笔还款，构成预期根本性违约，现原告诉请被告提前清偿100000元借款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于预期根本性违约的规定，本院予以支持。本案借款未约定利息，应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权按年利率6%主张逾期利息。本院根据被告实际逾期还款的金额，认定逾期利息应以50000元本金为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计算至还清之日止。原告诉请未到期款项的逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冬生偿还原告吴燕珍、冯威借款本金100000元并支付利息（利息计算：以50000元本金为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告吴燕珍、冯威的其他诉讼请求。 本案受理费2350元，适用简易程序减半收取1175元，由原告吴燕珍、冯威负担10元，被告陈冬生负担1165元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉 3 期届满的七日内预交上诉案件受理费2350元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年八月九日 书记员  陈静君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更688号罪犯沙开云，男，1980年5月4日出生，彝族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省武定县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月31日作出(2016)云01刑初133号刑事附带民事判决，以沙开云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年6月9日起至2025年6月8日止。2017年1月6日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯沙开云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级优秀学员，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯沙开云减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙开云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯沙开云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执465号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街**。负责人李益群，支行行长。委托代理人陈一新，支行员工。被执行人陈伟静，女，汉族，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人陈伟静请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年8月6日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执465号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  陈 静二〇二〇年八月七日代书 记员  叶俊序
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11037号 11306号申请执行人：张彦辉，男，1956年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区香山西街**一辉花园****B-101，身份证号码。 委托代理人李琼，广东商达律师事务所律师。 委托代理人焦小雷，广东商达律师事务所实习律师。 11036、11037号被执行人：深圳市亲孝源养老投资股份有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道金业路**知已工业园办公楼208，统一社会信用代码914403000751683422。法定代表人：萧钰琳。 申请执行人张彦辉与被执行人深圳市亲孝源养老投资股份有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初462号民事判决书已经于2020年3月25日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人31600元及利息（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费用；3、支付案件受理费1000元（追缴）。本院于2020年7月20日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人将案款存入本院冻结账户以供扣划。本院依法扣划被执行人深圳市亲孝源养老投资股份有限公司存款34326元，并将执行款32933元划付申请执行人账户，执行费393元、案件受理费1000元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款32933元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初462号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初462号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执11036、11037号案件案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市亲孝源养老投资股份有限公司名下价值34326元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月五日 书记员  伍仕松
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初2064号 原告：李国强，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告：朱罡，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 原告李国强诉被告朱刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于2020年8月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李国强撤诉。 诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  王 凯 人民陪审员  付卫平 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张文慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14632号原告：黄连康，男，汉族，1986年5月13日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区********，现住佛山市禅城区*****************整栋，公民身份号码612************510。被告：林少奋，男，汉族，1993年1月3日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************750。原告黄连康诉被告林少奋民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄连康到庭参加诉讼，被告林少奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄连康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金7000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月12日，被告因资金周转向原告借7000元，约定还款日期2020年1月17日把借款还上，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时还款。2020年3月左右，原告多次向被告催讨借款，被告一直推脱还款。2020年4月15日之日原告再次催款，被告电话不接，信息也不回。现原告为维护自身权益,特向贵院提起诉讼,请判如所请。林少奋未作答辩。黄连康在诉讼中提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、原被告佛山市*******（暂）住证历史记录。借条。3、微信（包括有原被告的微信账号）、支付宝转账（原告的支付宝账号）。4、收据。黄连康围绕诉讼请求依法提交证据，林少奋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。林少奋未提交证据，亦未对黄连康提交的证据提出异议，经审查，本院对黄连康提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告曾向原告出具收据一张，载明今收到黄连康学费7000元，剩下的分二期给完。被告在经手人处签名。2020年1月10日，被告向原告出具借条，载明本人林少奋因经济纠纷欠黄连康人民币七千圆整。本人承诺在2020年一月十七日把欠款还上，如有违背一切按照法律依法追究。被告在下方签名并捺印，并写有身份证号441************750。原告于2019年11月12日分别通过支付宝以及微信向昵称为AndyLin的账号分别转账1000元和6000元。诉讼中，原告陈述一开始是不认识被告，原告是在微信添加被告的。被告是驾校的教练，具体什么职位原告也不知道。微信和支付宝账号为AndyLin是被告，原告将钱转账给被告后，驾校老板跟原告说原告所缴纳的学费并没有转账给老板。然后去被告那里很多次，但是驾校已经关门了。案涉转账7000元是学车的，原告也不知道被告的具体用途，估计是被被告拿作他用。原告向被告催讨要款但被告拒绝支付，后来双方去了派出所，被告在派出所给原告出具案涉借条。当时被告承诺签了借条后一个星期就支付，但是被告一直没有还款。原告此前一直与被告有联系，但是后来微信一直不回了。原告缴纳的学费是C1学车包过的费用，驾校的名称是星辉驾培。当时驾校已经开了7000元的收据给原告，但因为章盖的是广西驾校，所以派出所的民警就让被告写了一张借条，原告因此以民间借贷纠纷来起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，案涉债务最初并非因借贷发生，然双方经协商被告最终以借条的形式确认原告向其支付的7000元转为借款，并承诺在一定期限内归还，原、被告之间的债权债务关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，可以按照民间借贷法律关系审理。双方在借条上的约定并不违反法律的规定，现借条上载明的还款时间已到期，原告有权要求被告按约还款。本院对原告主张被告向其偿还借款本金7000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林少奋于本判决生效之日起十日内向原告黄连康清偿借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林少奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇二〇年八月十八日书记员  陈亚妹