重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1157号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁文阳、刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐小林，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安保险公司）与被告唐小林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，由于被告唐小林无法送达，本院向其公告送达，并将本案转为普通程序，依法由审判员丁忠林担任审判长，与人民陪审员张成芳、罗富贵共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安保险公司的委托诉讼代理人袁文阳到庭参加了诉讼，被告唐小林经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国平安保险公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计21535.14元（包括本金21080.51元、利息454.63元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计4786.86元；3、依法判令被告向原告支付违约金14754.82元（违约金以保险理赔款21535.14元为基数，自2017年2月21日起按照每年24%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用、诉讼费用、公告费以及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确其第3项诉讼请求主张的违约金的计算截止时间是至款项还清之日止。第4项诉讼请求中的律师费放弃、保全费未产生。事实与理由：2014年9月3日，被告唐小林向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行借款70000元，约定贷款年利率为同期基准利率上浮40%，首期执行年利率为8.61%，借款期36个月（自2014年9月3日至2017年9月3日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”）。2014年9月3日，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行按照借款合同约定向被告发放共计70000元人民币的贷款。但自2016年12月3日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年2月21日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行进行理赔，理赔金额共计21535.14元人民币，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。现原告提起本案诉讼。被告唐小林未作答辩。经审理查明，被告唐小林于2014年8月28日与案外人中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行签订《个人贷款合同》,合同约定：“唐小林向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行贷款70000元，借款期限为36个月，并按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率8.61%。”2014年9月3日，案外人中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向被告唐小林支付了上述贷款70000元。2014年8月28日，被告唐小林在原告中国平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，在被告唐小林签名的《平安个人贷款保证保险保险单》中载明：“1.投保人：唐小林（证件号码XXXX），被保险人：中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行。2.保险金额83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。3.每月保险费金额：1330元，每月保费率1.9%，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。4.特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期...，保险人均有权要求投保人支付未付保费，...保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”从2014年10月至2016年12月，被告唐小林共计偿还借款本金48919.49元。从2016年12月3日起，被告唐小林再未按约定履行贷款合同约定的还款义务。原告中国平安保险公司依据保险合同约定于2017年2月21日向案外人中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行代为清偿了该笔债务，共计21535.14元（包含剩余本金21080.51元和贷款利息454.63元）。另查明，截止2017年2月21日被告唐小林下欠逾期保费4786.86元。上述事实，有原告中国平安保险公司的陈述意见、《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、《中国光大银行贷款借据》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告唐小林向原告中国平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，双方订立的保证保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方应当按照约定全面履行权利义务。被告唐小林向案外人中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行借款后，未按约定履行还款义务，原告中国平安保险公司按照与唐小林签订的《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行理赔，代被告支付了贷款剩余本金、利息共计21535.14元。被告依法应当承担支付原告代为支付的理赔款和违约金的民事责任。对于违约金的计算，因保证保险合同中约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告于2017年2月21日代为理赔，现原告自愿请求从2017年2月21日起按年利率24%支付违约金符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于该保证保险合同的保费，因被告未足额支付保费，按照保险合同的约定，现原告请求被告支付逾期保费4786.86元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告自述律师费放弃、保全费未产生，因此，对原告主张的该两项费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐小林于本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计21535.14元，并以该款为基数，从2017年2月21日起至付清该款时止，按年利率24%计付违约金；由被告唐小林于本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4786.86元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费560元，共计1390元（原告已预交），由被告唐小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁忠林人民陪审员  张成芳人民陪审员  罗富贵二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨润洁