广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1151号原告：随州市恒顺物流有限公司，住所地：湖北省随州市曾都经济开发区********（国汽城开发公司），统一社会信用代码：914***********819F。法定代表人：戴先华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴意，广东德磊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区钻石大道特**（世纪荣华**楼102-C），统一社会信用代码：91420607MA490UPL5P。负责人：王佳欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。原告随州市恒顺物流有限公司（以下简称：恒顺物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司（以下简称：平安财保襄州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告恒顺物流公司的委托诉讼代理人袁兴意，被告平安财保襄州支公司的委托诉讼代理人罗秋琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒顺物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆受损维修费、鉴定费、拖车费等合计218581.30元；2.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆受损维修费、鉴定费、拖车费等合计302310.4元。事实和理由：2018年10月27日20时30分许，司机张扬驾驶原告所有的鄂S*****重型半挂牵引车-鄂S***6挂重型罐式半挂车沿106国道由南往北行驶，行至106国道2381公里+115米处碰撞前方由刘继明驾驶在道路上临时停车的粤R*****重型半挂牵引车-粤R9**2挂重型平板自卸半挂车，造成两车不同程度损坏，张扬受伤的交通事故。2018年10月29日经佛冈县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）第441************835号，认定张扬承担此事故的主要责任，刘继明承担此事故的次要责任。原告车辆在本次交通事故中承担主要责任，应由被告对原告车辆及对方车辆进行定损，经原告多次催促，被告至今未将原告车辆损失情况进行定损，原告因车辆损失一直无法确认，为了避免损失进一步扩大，原告经佛冈县公安局交通警察大队(机动巡逻中队）委托广东证诚价格评估有限公司对鄂S*****重型半挂牵引车及粤R96**重型平板自卸半挂车车辆损失进行鉴定，广东证诚价格评估有限公司作出【粤证价估【2019】J277号】评估结论书，认定“鄂S*****东风牌DFH****A4重型半挂牵引车受损维修费用总价为人民币贰拾陆万壹仟伍佰陆拾圆整（￥261560元）；【粤证价估【2019】J278号】评估结论书，认定粤粤R96**运牌LLT9403ZZXP重型平板自卸半挂车受损维修费用总价为人民币叁万壹仟玖佰捌拾贰元整（￥31982元）。原告因鉴定车辆损失实际支出鉴定评估费14737元。原告车辆鄂S*****重型半挂牵引车现已修复完毕，原告已按责任赔付了23213.40元给粤R9**2挂重型平板自卸半挂车方。据查：原告车辆在被告处投保了交强险及机动车损失保险，本次事故发生在保险期内，事故发生后，被告对原告损失不予理会，就此交通事故所造成的损失，经与被告协商无果，为了维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请法院判如所请。被告平安财保襄州支公司辩称，一、涉案车辆鄂S*****在答辩人投保交强险、机动车损失保险345000元，商业第三者责任保险1000000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间。二、答辩人不认可车辆损失金额，原告提供的鉴定报告的程序不合法，鉴定过程以及结果都没有告知保险公司，应当予以重新鉴定。1.根据关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要（粤高法（2018）39号）规定，“车辆损失的价格评估由双方共同委托、或者由调解组织、人民法院委托。”，又根据清远市中级人民法院等四部门联合印发的《清远地区开展道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的实施方案（试行）》第七条之规定“【诉前鉴定】（一）备选鉴定机构1、《广东法院司法委托入选机构名册》中清远中院范围内的鉴定机构；2、清远市内经司法行政部门批准的具有相应鉴定资质的其他鉴定机构。（二）统一委托鉴定，鉴定必须共同委托或由调解组织、人民法院委托。单方委托，而对方在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信......（九）涉及财产损失鉴定的，参照上述规定执行。鉴定机构必须在双方当事人共同确认鉴定项目后再开展财产损失鉴定”，本案原告提供的广东省道路交通事故车物损失价格评估委托书，委托时间是2019年3月25日，且委托方虽然是佛冈县公安局交通警察大队机动巡逻中队，但是该巡逻中队并不是调解组织，更没有按照法律规定通知保险公司参与鉴定确定鉴定项目。因此，原告行为属于单方委托，鉴定过程中没有告知保险公司，剥夺了保险公司的知情权，涉案车辆的损失应当由申请人以及被申请人共同确认维修项目后，予以重新鉴定。2.原告提供的发票不能证明原告已实际支付相关损失费用的证明目的。现实生活中，增值税发票的开具不需要以支付货款为前提，允许先票后款。本案中，请法院依法责令原告提供支付了鄂S*****牵引车以及粤R9**2挂车辆损失费的支付凭证，如银行流水、转账记录等。否则，类似串通修理厂、鉴定机构故意评估高额损失费用的案件将大量流入法院，同时也造成保险公司重要资产流失。三、拖车费用4800元涉及鄂S鄂S08**产生的费用，因鄂S0鄂S08**在答辩人处投保，故对主张的费用不予认可。四、鉴定费系原告单方委托，程序违法，应当由其承担。五、答辩人是机动车保险人，不是侵权方，无需承担本案诉讼费。基于上述答辩意见，原告提出的赔偿请求明显缺乏依据，请求依法驳回原告的不合理诉讼请求。原告恒顺物流公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、企业营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证、机动车行驶证、权益转让书、机动车驾驶证、从业资格证、道路运输证；证据二、交通事故认定书；证据三、保险单、企业经营信息查询；证据四、评估委托书2份、评估报告书2份、评估费发票联2张；证据五、发票联2张；证据六、图片2张、发票联；证据七、机动车行驶证、驾驶证、赔偿协议、收据1张、声明书、身份证2张、发票联3张；证据八、维修费用结算确认单。被告平安财保襄州支公司在举证期间内未提交证据。对当事人没有异议的证据，本院予以采信，并作为本案定案的依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实与原告诉称基本一致，另，事故发生后，涉案车辆的驾驶员有向被告报保险，被告有出险，但未定损。机动车商业保险保险单约定：本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对于受益人的约定进行任何变更或修改。2019年11月，东风汽车财务有限公司出具《权益转让书》，将本次理赔受益人转让给恒顺物流公司。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原告所有的鄂S*****重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险并缴纳了保险费用，原、被告之间形成保险合同关系，发生保险事故后，被告应该依照保险合同的约定承担保险赔付责任。保单的第一受益人东风汽车财务有限公司同意将本次理赔的权益转让给原告，原告可以就本次事故造成的损失向被告主张赔付。本案争议的焦点是：一、原告的车辆损失的认定问题；二、被告的赔偿责任问题。一、关于原告的车辆损失的认定问题。事故发生后，原告通过佛冈县交通警察大队机动巡逻中队委托广东证诚价格评估有限公司对车辆进行了评估，被告对该评估结论书有异议，认为其鉴定程序不合法，向本院申请重新鉴定。保险公司在事故发生后应该按照合同的约定履行定损义务，事故发生于2018年10月27日，事故发生后至定损日（2019年4月29日）前被告保险公司没有积极履行定损义务，在被告不积极定损的情况下，原告为维护自身合法权益通过交警部门委托广东证诚价格评估有限公司对车辆进行损失价格评估。广东证诚价格评估有限公司及评估人员均具备价格评估资质，经本院审查没有发现鉴定程序严重违法及鉴定结论明显依据不足等情形，被告也未能提交足以推翻该评估报告的证据。因此，广东证诚价格评估有限公司对鄂S*****重型半挂牵引车及粤R9**2号车的损失价格评估结论，本院予以采信，确认原告的鄂S*****车辆损失为261560元、粤R**粤R96**失为31982元。且原告在价格评估结论作出后，已经对车辆进行了维修，产生维修费用262760元，粤R9**2号车也进行了维修，维修费用为32162元。对被告重新鉴定的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二、被告的赔偿责任问题。对鄂S*****车辆损失赔付问题，鄂S*****号车的损失经评估为261560元，原告车辆投保的机动车综合商业险中机动车损失保险责任限额为345000元，商业第三者责任保险1000000元，并投保了不计免赔，原告的损失未超过保险责任限额，应该由被告在机动车损失保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，评估费为13138元（有广东证诚价格评估有限公司出具的发票为证），是原告为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该支出应纳入其损失范围。对被告主张不承担评估费的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中国人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，吊车费是为防止或者减少保险标的损失而支出的必要的、合理的费用，应该由保险人承担。鄂S*****半挂牵引车、鄂S0**6挂车的拖车费为4800元，被告认为4800元的拖车费涉及鄂S***6挂车的拖车费，但该挂车没有在被告处投保，鄂S0**6挂车的拖车费不应由被告承担，因两车是主挂车，产生的拖车费是无法区分开的，即使鄂S0**6挂车没有在被告处投保，但因为事故发生后必然要将两车拖离现场，拖车费是因事故产生的，应该由被告承担，对被告关于鄂S**鄂S08**费不应由被告承担的辩称，本院不予采信。鄂S*****号车的驾驶员承担事故的主要责任，粤R9**2号车的驾驶员承担次要责任，鄂S*****号车的损失合计279498元，应先由粤R9**2号车承保的保险公司或者车主在交强险财产损失范围内赔偿2000元，即被告需在机动车损失险赔偿限额内赔偿277498元给原告，被告在赔付了鄂S*****号车后可以向粤R9**2号车的保险公司或者车主追偿次要责任所应该承担的赔偿。对粤R9**粤R96**赔付问题。粤R9**粤R96**损失为31982元，实际维修费用为32162元，拖车费1000元，原告车辆的驾驶员张扬与粤R9**2号车的驾驶员刘继明签订《赔偿协议》，由张扬按主要责任赔偿粤R9**2号车的损失共23213.4元[（32162元+1000元）×70%]。粤R9**粤R96**洪伟确认收到鄂S*****号车车主的赔偿款23213.4元，张扬确认支付给洪伟的赔偿款23213.4元实际是原告支付的，即原告赔偿了23213.4元给粤R9**粤R96**洪伟。原告在赔付给洪伟后，有权根据与被告之间的保险合同关系向被告主张保险赔付，粤R9**粤R96**应该由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下部分在商业第三者责任限额内赔偿21813.4元，即被告应该赔付23813.4元给原告，现原告主张23213.4元是其自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。粤R9**粤R96**费1599元，也是为确认事故损失而支出的，应该由被告按主要责任赔偿1119.3元。综上所述，被告应赔偿301830.7元给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿301830.7元给原告随州市恒顺物流有限公司；二、驳回原告随州市恒顺物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5834元，减半收取计2917元，由中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司负担，原告随州市恒顺物流有限公司预交的受理费可以在本判决生效后向本院申请退回2917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年八月十一日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。