福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1867号 原告：林重光，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄常伟，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐友鹏，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林重光与被告黄常伟、徐友鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林重光到庭参加诉讼，被告黄常伟、徐友鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林重光向本院提出诉讼请求：1.判令黄常伟偿付林重光受伤赔偿款41271.53元及自起诉日起至付清日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息；2.判令徐友鹏对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，林重光确认其诉讼请求中的银行同期贷款利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 事实与理由：林重光受雇于黄常伟，于2018年至2019年间在黄常伟经营的工程机械维修厂做维修工。2019年6月18日，因发生安全事故，林重光左眼受伤，视力骤降。后林重光被送到医院救治。2019年9月29日，林重光与黄常伟签订一份《调解协议书》，并由徐友鹏签名、按指印作担保。该协议书约定：一、赔偿金额：甲方（即黄常伟和徐友鹏）已支付乙方（即林重光）在住院期间所有的医疗费31716元，再支付乙方补偿金共计5.8万元。二、付款方式与期限：由甲乙双方共同协商付款期限为15个月付清所有补偿金，于2019年10月1日开始计算，每月10—15日付清等。协议签订后至2020年6月15日前，黄常伟应付赔偿款合计2.1万元，但只付了16728.47元。经多次催讨，黄常伟、徐友鹏均未能支付尚欠的赔偿款，故诉请如前。 黄常伟、徐友鹏均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。林重光围绕诉讼请求提交了《调解协议书》、借记卡账户历史明细清单各1份为据。本院依职权调取了黄常伟名下的企业工商信息表1份。黄常伟、徐友鹏未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院认定事实如下： 林重光受雇于黄常伟。2019年9月29日，黄常伟作为甲方、徐友鹏作为担保人与林重光作为乙方，共同签订了一份《调解协议书》。该协议体现事实由来为：林重光于2019年2月初在晋江永和镇马坪千祥园西64号后面由黄常伟经营的工程机械维修厂工作。6月18日，由于挖掘机机主、老板黄常伟、林重光三方在工作中发生意外，导致林重光左眼受伤视力骤降一事，甲方及时把乙方送到医院治疗，病情稳定出院后，共同达成该协议。同时，该协议载明：“一、赔偿金额：（1）甲、乙双方一致确认清楚，甲方已支付乙方在住院期间所有的医疗费用共计人民币叁万壹仟柒佰壹拾陆元整，治疗出院后再次协商，甲方再支付乙方工伤补偿金共计人民币伍万捌仟元整（包括：误工费、护理费、保险理赔金、营养费、后续治疗费、伤残金等）本笔补偿金包含由甲方为乙方购买的工伤意外险赔偿的金额，以太平保险赔偿给伤者的实际金额为准。应在补偿金中扣除保险理赔金额后再由甲方承担支付该笔补偿金。……二、付款方式与期限：（1）本协议以上条款确认后，由甲乙双方共同协商付款期限为15个月付清所有补偿金，于2019年10月1日开始计算，每月10－15日付清。于10月1日－2020年3月31日每月必须支付乙方人民币不得低于2500元，2020年4月1日－12月30日每月支付人民币3000元，甲方每个月通过银行转账方式按约定时间汇入乙方指定的银行账号……（2）如甲方每个月支付金额加上保险理赔金，还不够甲乙双方约定补偿金额时，甲方需在最后一个月（2020年12月10－15日）一次性付清剩余补偿金给乙方。……六、违约责任：（1）甲方若迟延付款的，乙方并有权要求甲方按照银行同期贷款利息的2倍支付利息，如果甲方超出五天未按协议支付，乙方有权利要求甲方（或担保人）一次性结算所有未付赔偿款”等。 本案中，林重光自认，其在上述协议签订后已于2019年10月17日收到保险理赔款11728.47元，且不存在其他尚未核报的保险款项；至2020年4月30日前，共收到徐友鹏转账支付的5笔赔偿款计5000元，此后黄常伟或徐友鹏未再支付其他赔偿款。 另查明，黄常伟所经营的维修厂登记字号为“晋江市永和镇文伟挖掘机械修理厂”，成立日期为2019年7月10日。 本院认为，林重光受雇于黄常伟从事机械维修工作，双方形成劳务关系。林重光在提供劳务过程中受伤，对其遭受的损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十五条规定，黄常伟作为雇主负有赔偿责任，且双方有权自行协商赔偿费用的支付方式。现双方已通过签订案涉《调解协议书》的方式商定相关赔偿费事宜，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，结合当事人意思自治原则，可认定该协议合法有效，对双方具有法律约束力。黄常伟应依约赔偿林重光各项损失5.8万元，扣除保险理赔款11728.47元及已付的赔偿款5000元后，尚应赔付41271.53元。黄常伟未能按照双方约定如期足额赔付，系属违约。依据双方关于违约责任的约定，林重光有权就尚欠的赔偿款一次性向黄常伟主张权利。另，双方对违约责任中的银行同期贷款利率约定不明，林重光在本案中确认按LPR计算，不违反法律规定，可予以准许。据此，黄常伟应支付林重光赔偿款41271.53元及利息（自起诉之日即2020年6月17日起至付清款项日止，按LPR的2倍计算）。 对担保责任，我国《民法通则》第八十九条第一项规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”本案中，徐友鹏作为担保人在案涉协议上签名确认，意思表示真实，视为其自愿对协议约定的债务承担担保责任。依据双方在协议中所载明的“乙方有权利要求甲方（或担保人）一次性结算所有未付赔偿款”等约定，可确认徐友鹏应对本案债务承担连带保证责任；同时，其有权在承担担保责任后向黄常伟追偿。 综上，对林重光的本案诉讼请求，予以全部支持。黄常伟、徐友鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄常伟应支付林重光赔偿款41271.53元及利息[自2020年6月17日起至付清款项日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算]，限于本判决生效之次日起二十日内付清。 二、徐友鹏对黄常伟的上述款项承担连带清偿责任。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831.7元，减半收取415.85元，由黄常伟负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈小鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑昆宏 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 …… 3.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 4.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。