云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初720号原告：朱清华，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）委托诉讼代理人：朱红璋，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系朱清华之子，特别授权。委托诉讼代理人：徐飞，系洱源县公共法律服务所律师。一般授权。被告：岳兆鹏，男，1975年1月1日出生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县，现住洱源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司。地址：洱源县茈碧湖镇腾飞路北侧。统一社会信用代码：91532930918862472N。负责人：薛峰，系该公司经理。（未出庭）委托诉讼代理人：闻颖、郭丽莎，系云南展腾律师事务所律师。特别授权。原告朱清华与被告岳兆鹏、中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清华及其委托诉讼代理人朱红璋、徐飞，被告岳兆鹏及被告保险公司的委托诉讼代理人闻颖、郭丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱清华向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、精神抚慰金、电动车修理费等122000元。2、判决被告岳兆鹏赔偿因交通肇事造成原告的损失1177738.04元［（2084896.74元－122000元）×60%］。3、判决被告保险公司在商业第三者保险范围内对原告承担赔偿责任。4、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日，原告驾驶着二轮电动自行车沿腾飞路由西向东行驶。13时55分许，车行到腾飞××××路口东200米处（五洲医院门口）时，原告由慢车道左转进入路口，这时被告岳兆鹏驾驶着云Ｌ×××**号轿车从后方飞速驶来，与原告驾驶的电动自行车追尾相撞，发生交通事故，致两车不同程度受损，原告昏迷受伤。原告受伤后被送到六十医院抢救，因伤情严重住院2天后转四十三医院抢救。医院诊断原告伤情为：1、多发伤；2、创伤性重型颅脑损伤；3、左侧基底节区脑出血；4、右侧顶叶脑挫裂伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、头皮裂伤清创缝合术后；7、右侧多发性肋骨骨折；8、双肺挫伤并双侧胸腔积液；9、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；10、左小腿皮肤软组织缺损并感染；11、左手皮肤裂伤清创缝合术后；12、低蛋白血症；13、中枢性呼吸衰竭；14、创伤性失血性贫血；15、电解质紊乱；16、高血压病3级极高危组；17、高脂血症；18、中枢性呼吸功能衰竭；19、继发性血小板减少；20、创伤性湿肺。在四十三医院住院24天后又转入昆明三博脑科医院住院至2018年2月21日出院。2019年11月因肺部和伤口感染又在五洲医院住院5天，三次住院治疗79天。原告病情稳定后对伤情进行了鉴定，经鉴定，原告伤情达三处十级伤残、一处八级伤残、一处四级伤残；后期医疗费10000元至11000元；护理依赖程度为完全护理，住院期间、出院后康复期需2人专门护理，护理期、营养期根据临床治疗情况确定。现原告瘫痪在床、生活无法自理，生不如死。交警作出《道路交通事故认定书》认定被告岳兆鹏与原告负事故同等责任。经计算原告的全部赔偿费用为2084896.74元，分别为医疗费252452.74元（其中六十医院住院费23185.66元、四十三医院住院费143862.05元、三博脑科医院住院费67574.46元、五州医院住院费2434.12元、门诊费7239.4元、外购人血白蛋白及药品、生活用品、轮椅费用8157.05元）、护理费15年×49268元／年×2人＝1478040元、住院伙食补助费79天×100元／天＝7900元、营养费15年×365天／年×30元／天＝164250元、后续医疗费11000元、伤残补助费11902元／年×15年×80%＝142824元、鉴定费4430元、就医车费及住宿费12000元（含救护车费8800元）、二轮电动车修复费2000元、精神抚慰金10000元。原告治疗中二被告共垫付了医疗费用87800元。原告认为被告岳兆鹏驾驶机动车违反交通规章，以致发生交通事故，造成原告严重受伤、瘫痪在床，依法应承担60%的赔偿责任。被告保险公司作为被告岳兆鹏驾驶的云Ｌ×××**号轿车交强险、商业险的承保人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。岳兆鹏辩称：1、洱源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定他与原告负事故同等责任与事实不符，原告应承担主要责任，他仅承担次要责任。2017年12月10日，原告驾驶无号牌电动自行车、他驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿腾飞路由西向东行驶。13时55分许，他行驶至腾飞××××路口东200米处即五洲医院门口时，原告突然从慢车道左转撞到正常行驶在超车道上他驾驶的车辆上导致受伤，两车受损。事故发生的主要原因是原告未注意观察道路上行驶的车辆、未打转向灯突然左转，原告对事故的发生应负主要责任，他系正常行驶车辆，仅因突发事故时未来得及刹车，应承担次要责任，此事实有此路段上的摄像记录可以证实。2、原告请求赔偿的部分项目不合理，如护理费原告主张两人护理、每人每年49268元计算15年不合理。如需两人护理，必须有相应的医疗机构证明或鉴定机构证明。护理费、营养费应暂定5年，而不应一次计算15年；伤残补助费15年、系数为80％不合理，应以12年计算；精神抚慰金因原告承担主要责任，不应赔偿。其余原告请求赔偿的医疗费、交通费、修理费等项目应有合法有效的票据。3、事故发生后，他积极对原告进行救治，并垫付了各项费用88870.03元，其中垫支六十医院住院费用14000元（3000元、5000元、6000元各一次），通过银行转账给原告儿子朱红璋69500元，支付朱红璋交四十三医院费用800元；支出门诊费1149.3元、洱源至六十医院救护车费480元、ＩＣＵ病房费用901元、购买人体白蛋白费用1200元、餐费840元。以上费用请求在原告赔偿的费用中予以扣减。综上，请求法院依法进行判决。保险公司辩称：1、保险公司在本案中承担的是合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定保险公司的保险责任。岳兆鹏为云Ｌ×××**号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，岳兆鹏因此与保险公司产生了保险合同法律关系。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的损害赔偿费用，保险公司在保险责任限额内依约赔偿，对于超出责任限额以及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。2、原告诉请的各项赔偿费用的合理性、合法性问题。医疗费的赔付应根据国家基本医疗保险政策执行，根据伤者的详细用药清单予以计算，与事故无关的治疗费不在赔偿范围之内；若为私自转院，造成的非必要、不合理性支出不予赔付。护理费应遵循医嘱，以一人为限，若无相关医嘱则不予认可。残疾赔偿金以合理、合法有效的鉴定意见确定伤残等级，并结合原告的户口性质及年龄进行计算。交通费以实际发票为准，以合理、必要支出为限，且应与住院就医的时间、地点、人数、次数相符合，对非因住院就医产生的交通费，依法属于因事故产生的间接费用，根据保险合同约定，保险公司依法不承担。住宿费系因事故产生的间接费用，属间接损失，亦不属保险公司赔偿范围。住院伙食补助费以治疗、与涉案事故关联所产生的实际住院天数为准。营养费应遵循医嘱予以确定，以20-30元／天计。后续治疗费以合法、有效的鉴定意见予以确定。精神损害抚慰金应当涵盖在残疾赔偿金中，保险公司作为合同的主体，非直接侵权人，不应承担该费用。同时，原告在本案中对事故的发生存在过错，自身负有一定责任，对其主张的精神抚慰金，数额不应过高。电动车修复费应由保险公司定损，根据确认的修理费金额作为确定本次事故损失范围的依据，定损金额为保险公司认定的损失最高赔付金额。鉴定费、诉讼费根据相关保险合同条款的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在交强险的赔付范围之内，应由其他当事人分担，故保险公司依法、依约不承担鉴定费、诉讼费。3、肇事车辆云Ｌ×××**号车在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，对于原告合法、合理、属于保险赔偿范围的损失，保险公司首先在交强险责任限额内进行赔付，对于超出部分在原告商业三者险责任限额内按50%比例承担赔付责任。此外，保险公司于2017年12月30日己在交强险医疗费用赔偿限额项下垫付了医疗费10000元，该笔款项在确定保险公司的责任范围后，依法应予扣减。综上所述，保险公司作为保险合同的主体，对于保险合同及条款约定之外、不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：朱清华向本院提交证据：1、住院费、门诊费发票29份，证明原告受伤后在六十医院、成都军区昆明总医院、三博脑科医院、洱源县五洲医院四次住院支付住院费237056.28元、门诊费7239.4元。2、收据、发票12份，证明原告在住院治疗及康复中支出购买人血蛋白、药品材料、轮椅费8157.5元。3、住宿费、复印费收据5份，证明原告在治疗中支出住宿费、材料复印费4224元。4、交通费、加油费（含救护车费）发票36份，证明原告在住院治疗及鉴定、门诊中支付交通费12000元（含救护车费8800元）。5、《司法鉴定意见书》2份，证明经鉴定原告伤情达三处十级伤残、一处八级伤残、一处四级伤残，后期医疗费为10000元至11000元；护理依赖程度为完全护理，住院期间、出院后康复期需2人专门护理。6、朱清华一天的生活护理照片6张，证明原告现严重受伤、瘫痪在床、生活不能自理，需要专人全天护理。上述证据，经庭审质证，二被告对1号证据三性无异议，但认为2019年11月19日之后产生的门诊费用发票总共6张应该计入后续治疗费。对2号证据中2017年12月12日的付款证明单认为不符合证据形式要件，不予认可；日期为2018年3月27日发票，购买物品为助听器和轮椅的发票以及日期为2018年10月27日发票，购买的药品是感冒灵颗粒和江中健胃消食片，认为与本案无关联，对其余证据无异议。对3号证据中昆明市缘味阁餐旅馆开具的房费收款收据认为不符合证据形式要件，支出不合理，不予认可；对西山弥祥旅馆出具的定额手撕发票两份认为无法查证与本案的关联性，不予认可；对复印费收据三份认为不符合证据形式要件，也不属于事故造成的直接损失，不应该由保险公司负担。对4号证据中除对救护车发票无异议外，对其余证据均有异议，认为部分证据与本案无关联，部分证据与原告就医时间不吻合，部分证据属手撕发票，不予认可。对5号证据中的伤残鉴定、后续治疗费鉴定的合法性、关联性予以认可，但对其客观真实性有异议，认为后续治疗费偏高；对护理依赖鉴定报告的客观、真实性有异议，认为达不到需两人护理的程度。对6号证据的真实性予以认可，但认为无法达到原告欲证明的目的。经审查，本院认为1号证据中双方无异议的证据本院予以确认；2019年11月19日之后产生的门诊费属原告为鉴定需要支出的检查费用，不属后续医疗费范围，故本院予以确认。2号证据中双方无异议的证据，本院予以确认；2017年12月12日的付款证明单载明支出的是原告所需生活用品及医疗所需胸带，2018年3月27日发票购买物品中轮椅均属原告受伤后所需的物品，属合理支出，本院予以确认，但助听器和2018年10月27日购买感冒灵颗粒和江中健胃消食片，与本案无关联，本院不予确认。3号证据中昆明市缘味阁餐旅馆开具的房费收款收据三张与复印费收据三张形式要件合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。西山弥祥旅馆的定额手撕发票两份因无时间显示，无法证明该支出与本案有关联，故不予确认。4号证据中双方对救护车发票无异议，本院予以确认，其余证据部分与本案无关联，部分证据与原告就医时间不吻合，部分证据属手撕发票，不能证明与本案的关联性，故不予确认。5号、6号证据形式要件合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。保险公司向本院提交的证据：1、《机动车交通事故责任强制保险条款中保协条款（2006）1号》1份，证明交强险对相关费用赔偿、责任免除条款、医疗费赔偿的相关规定。2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》1份，证明商业三者险对保险责任、责任免除、赔偿处理的相关规定以及根据保险条款约定，被保险一方负事故同等责任时，保险人依据该责任比例为50%承担相应的赔偿责任。原告对两份证据均有异议，认为两份证据属部门规定，是法律规定而不是证据。被告岳兆鹏对两份证据无异议。经审查，本院认为此两份证据属部门规章，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原告驾驶无号牌电动自行车、被告岳兆鹏驾驶云Ｌ×××**号小型轿车均沿腾飞路由西向东行驶。13时55分许，原告行驶到腾飞××××路口东五洲医院门口时，原告由慢车道左转进入路口，与被告岳兆鹏驾驶的云Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，无号牌电动自行车及云Ｌ×××**小型轿车受损的道路交通事故。经交警部门认定原告与被告岳兆鹏负事故同等责任。原告受伤后，当日即被送到洱源县人民医院门诊处理后转六十医院住院治疗，病情诊断为：Ⅰ、多发伤：1、创伤性重型颅脑外伤；2、创伤性休克；3、创伤性失语；4、创伤性胸部损伤；5、左侧肢体损伤；6、低蛋白血症。Ⅱ、右肝及双肾囊肿。Ⅲ、胆囊多发息肉。住院治疗2天后，原告于同年12月12日转至成都军区昆明总医院住院治疗，病情诊断为多发伤：1、创伤性特重型颅脑损伤；2、左侧基底节区脑出血；3、右侧顶叶脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮裂伤清创缝合术后；6、右侧多发肋骨骨折；7、双肺挫伤并双侧胸腔积液；8、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；9、左小腿皮肤软组织缺损并感染；10、左手皮肤裂伤清创缝合术后；11、低蛋白血症；12、中枢性呼吸衰竭；13、创伤性失血性贫血；14、电解质紊乱；15、高血压病3级极高危组；16、高脂血症；17、中枢性呼吸功能衰竭；18、继发性血小板减少；19、创伤性湿肺。住院治疗24天后，原告于2018年1月5日转至昆明三博脑科医院住院治疗，病情诊断为：1、左小腿皮肤缺失并感染；2、左胫腓骨骨折外固定术后；3、右侧肢体偏瘫；4、右侧多发肋骨骨折；5、双侧肺挫伤；6、右侧胸腔积液；7、重型颅脑损伤；8、高血压三级很高危组；9、双肺坠积性肺炎。住院治疗46天后，于同年2月21日出院。2019年8月3日原告又入洱源县五洲医院住院治疗，病情诊断为：左侧胫腓骨骨折外固定术后、脑外伤后遗症、左下肢皮肤感染、肺部感染。住院治疗5天，于同年8月8日出院。原告共计住院77天。原告受伤后及住院期间，在六十医院支出医疗费23185.65元，在成都军区昆明总医院支出医疗费143862.05元、门诊费3370.5元，在昆明三博脑科医院支出医疗费67574.46元、门诊费460元，在洱源县五洲医院支出医疗费2434.12元、门诊费78元，在洱源县人民医院支出门诊费394.9元，在洱源县三营赵贵全医院支出门诊费247元，因鉴定检查需要在大理大学第一附属医院支出检查费2828.4元、在大理州第二人民医院支出检查费75.5元，以上共计244510.58元。支出购买人血白蛋白及药品材料等6431.05元、轮椅1215.32元、住宿费3600元，复印费424元、救护车费8800元（大理至昆明3600元、昆明至大理5200元）、电动车修理费2065元。2019年11月19日大理滇西司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、右侧肢体偏瘫的损伤，达四（Ⅳ）级伤残；左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧内踝骨折、左侧小腿皮肤软组织挫裂伤并缺损遗留左踝关节内翻畸形强直于非功能位的损伤，达八（Ⅷ）级伤残；左侧基底节区脑出血遗留脑软化灶形成的损伤，达十（Ⅹ）级伤残；右侧2至8肋肋骨单纯性线性骨折的损伤，达十（Ⅹ）级伤残；双下肢不等长，长度相差2.5ｃｍ的损伤，达十（Ⅹ）级伤残；右侧顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮下血肿、创伤性休克；双肺挫伤并双侧胸腔积液、低蛋白血症、中枢性呼吸衰竭、创伤性失血性贫血、电解质紊乱、中枢性呼吸功能衰竭、继发性血小板减少的损伤，未达伤残；2、后期治疗费用为10000元至11000元；3、护理期、营养期根据临床治疗情况确定。2020年4月15日该鉴定中心对原告的护理依赖程度及人数作出的鉴定意见为：1、护理依赖程度为完全护理依赖；2、住院期间需2人专门护理，出院后康复期需2人专门护理。两次鉴定原告支出鉴定费2600元＋1600元＝4200元。另查明，被告岳兆鹏为云Ｌ×××**小型轿车在被告保险公司购买了交强险及金额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告岳兆鹏为原告支出医疗费14000元、洱源至大理救护车费480元、ＩＣＵ病房费用400元、生活费800元、购买人血白蛋白费用1200元，转账69500元，共支付86380元。被告保险公司先行支付原告医疗费10000元。庭审中，各方当事人均不愿意调解，故未进行调解。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：第六十九条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100％；（二）负主要责任的，承担80％；（三）负同等责任的，承担60％；（四）负次要责任的，承担40％。本案中，交警部门对本案事故发生及责任划分，依法作出了《道路交通事故认定书》，认定原告与被告岳兆鹏负事故同等责任，对此原告及被告岳兆鹏在法定期限内均未提出复议申请，故各方均应按《道路交通事故认定书》划定的责任来承担各自的赔偿责任。本案交警部门认定原告与被告岳兆鹏负事故同等责任，故原告的损失应由被告岳兆鹏承担60%赔偿责任，由原告自负40%赔偿责任。因云Ｌ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险，故被告岳兆鹏承担的赔偿责任首先由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿额度范围内赔偿，不足部分再由被告岳兆鹏赔偿。本案的赔偿标准及计算依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云公交（2020）64号《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告的各项损失为：1、医疗费：250941.63元（解放军第六十医院医疗费23185.65元﹢中国人民解放军成都军区昆明总医院医疗费143862.05元、门诊费3370.5元﹢昆明三博脑科医院医疗费67574.46元、门诊费460元﹢洱源县五洲医院医疗费2434.12元、门诊费78元﹢洱源县人民医院门诊费394.9元﹢洱源县三营赵贵全医院门诊费247元﹢因鉴定检查需要在大理大学第一附属医院支出检查费2828.4元、在大理州第二人民医院支出检查费75.5元﹢购买人血白蛋白、药品材料费用6431.05元＝250941.63元）；2、后续治疗费：10000元；3、护理费：492680元（根据鉴定意见，原告属完全护理依赖，住院及出院后康复期需2人专门护理，但其护理期限要根据临床治疗情况来确定，因原告的伤情好转与否及以后的护理程度属未确定状态，结合当地的实际，原告的护理期限从原告受伤之日起暂定5年。若以后原告确需护理，则可以另行起诉。故原告的护理费为：49268元／年×5年×2人＝492680元）；4、残疾赔偿金：114259.2元（原告主张以15年计，但现原告已满68周岁，根据法律关于定残后，年满六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年的规定，应以12年计，应为11902元／年×12年×80%＝114259.2元）；5、住院期间伙食补助费：7700元（原告请求以79天计，但其实际住院77天，故其此项费用应为77天×100元／天＝7700元）；6、营养费：54750元（原告的营养期从原告受伤之日起本院暂定5年，以后原告仍需加强营养，可另行主张。即原告营养费为30元／天×365天×5年＝54750元）；7、交通费：11280元（洱源至大理救护车费480元+大理至昆明及昆明至洱源救护车费8800元+庭审中各方当事人均同意其它支出的交通费以2000元计）；8、鉴定费：4200元；9、辅助器具费：1215.32元；10、电动车修理费2065元；11、住宿费：3600元；12、复印费424元；13、精神损害抚慰金：10000元（因原告和被告岳兆鹏的共同过错，造成原告伤残，给原告及其家庭成员造成了严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金10000元，未超出法律规定，本院予以支持）。以上共计963115.15元。此费用被告保险公司在交强险理赔范围内应赔偿122000元，剩余的963115.15元－122000元＝841115.15元，被告岳兆鹏应赔偿的金额为841115.15元×60%＝504669.09元，被告保险公司在不计免赔商业三者险赔偿额度范围内代被告岳兆鹏应赔偿的金额为500000元，不足的4669.09元由被告岳兆鹏负责赔偿。因被告保险公司在事发时已先行支付了10000元医疗费，故其实际应再支付原告的理赔款为612000元。被告岳兆鹏为原告垫付、支付的费用86380元，扣除其应再赔偿的4669.09元，超付86380元－4669.09元＝81710.91元应退回其本人，可由被告保险公司直接支付给被告岳兆鹏。被告岳兆鹏主张原告在六十医院住院期间，其还支出餐费840元、交付护士400元，但未提交证据予以证明，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司于本判决生效之日起三日内在保险理赔款赔偿范围内赔偿原告朱清华保险理赔金622000元，扣除已先行支付的10000元，实际再支付612000元；二、限被告岳兆鹏于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱清华医疗等费用4669.09元，被告岳兆鹏已支付86380元，多支付的81710.91元由原告朱清华返还被告岳兆鹏（此款可在保险理赔款中扣付）；三、上述一、二项相折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司支付的保险理赔金612000元中，应支付原告朱清华530289.09元，支付被告岳兆鹏81710.91元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告岳兆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇二〇年八月十日书记员  杨**