贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初886号原告：张德恒，男，汉族，1982年8月10日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：卞海燕、佘治龙，贵州成城律师事务所律师。被告：贵州雄基钢构有限公司，地址：贵阳市云岩区金关村钢材市场****。法定代表人：周振明，职务：总经理。委托诉讼代理人：母勇、韦朝顺，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：袁国江，男，汉族，1982年5月11日生，住贵州省开阳县。被告：张伟，男，1977年11月4日生，汉族，住贵州省开阳县。原告张德恒诉被告贵州雄基钢构有限公司（以下简称：雄基公司）、袁国江、张伟提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德恒及其委托诉讼代理人卞海燕、佘治龙，被告雄基公司委托诉讼代理人韦朝顺，被告张伟到庭参加了诉讼,被告袁国江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德恒向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费13935.14元、误工费30912.7元、护理费10764元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金68808元、被扶养人生活费42804元、精神抚慰金10000元、后续治疗费14000元、牙齿后续修复费用20000元、鉴定费1900元、交通费3000元，共计人民币222124.11元;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年原告应被告张伟邀请前往被告公司黔西工地做工，被告袁国江为工地的承包及负责人，2019年7月22日原告在做工过程中因公司提供钢架突然断裂导致原告从高空坠落受伤，事故发生后原告在工友的护送下前往黔西县人民医院治疗，但因原告伤情严重，黔西县人民医院建议转上级医院进行治疗，后原告家属于当天将原告转至贵州医科大学附属医院住院治疗15天，住院期间费用由被告公司承担，后原告前往贵阳市第一人民医院治疗口腔牙齿所花医疗费均由原告自行垫付。经贵州医科大学法医司法鉴定原告属十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费14000元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请，望判如所请。被告雄基公司辩称：一、我公司与袁国江、张伟系承揽合同关系。2019年6月11日，袁国江、张伟作为乙方，我公司作为甲方，签订《个人承包施工合同》，约定乙方包干承包白黔高速K55+200-K55+268处高压电网防护棚施工工作，具体施工内容为防护棚基础、防护棚钢结构制作安装及高速公路中分带的绿化恢复等，并约定乙方自行准备工具、聘请人员。在该合同下，袁国江、张伟承包该施工项目后，自行准备工具，聘请人员，在完成工作中具有独立性和自主性，并不受我公司指挥和支配。二、原告并非我公司雇员，而是承揽人袁国江、张伟所雇用人员，且非我公司选任。根据原告的陈述，其应张伟邀请而前往涉案工地做工，袁国江为该工地负责人。故原告系受雇于承揽人张伟、袁国江，并非我公司雇员。综上，我公司对原告不承担赔偿责任。被告袁国江未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张伟辩称：安全是由雄基公司负责的，公司派了两个人。我自己本身也是公司的劳务人员。从进场到结束公司都派人负责现场包括安全在内的一切事务，因为我自己也亲自做工。现在出了事公司就不管了。本院经审理认定如下：2019年8月7日，黔西县公安局永燊派出所《接处警登记表》载明：“邓勇报警称张德恒于2019年7月22日在赤望高速韩家店一处工地从手脚架上摔下来，现在贵医治疗，向派出所报备一下。”张德恒受伤后，在贵州医科大学住院15天，主要诊断为：胫骨平台骨折，其他诊断为：右侧髌骨骨折及部分牙骨、上颌骨骨折。2019年11月20日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第5649号鉴定意见书出具鉴定意见：1、张德恒因外伤致右髌骨、右胫骨平台及右腓骨头骨折遗留右膝关节功能部分丧失属十级伤残。2、张德恒因外伤致右膝部多发骨折、牙槽骨骨折及面部皮肤裂伤误工期评定为180日、护理期90日、营养期90日。3、张德恒右髌骨及右胫骨平台骨折内固定取出约需人民币12000元至14000元。庭审中，原告认为自己的损失如下：1、医疗费，原告主张13935.41元，并行本院提交9张医疗费发票予以证实，被告雄基公司及张伟经核对后无异议。2、误工费，原告主张按照62684元/年，计算180天为30912.7元，但未向本院提交其收入证明。3、住院伙食补助费，原告主张15天共计1500元。4、护理费，原告主张按43654元，计算90天为10764元。5、营养费，原告主张按50元/天计算90天为4500元。6、残疾赔偿金，原告主张68808元。7、被抚养人生活费，原告提交开阳县冯三镇辉黔村《证明》一份，载明：“兹有我村克西坡组村民张良财，余仕英为夫妻关系，共同生育4个子女，分别为张德恒、张德琴、张德宪、张德国。”及户口本一份，载明张德恒长女张圣美生于2013年9月4日，张德恒二女张佳馨生于2017年5月17日。因此主张张佳馨被抚养人生活费17121.6元，张圣美被抚养人生活费12841.2元，其父母的被抚养人生活费为12841.2元。8、后续治疗费，原告主张14000元。9、牙齿后续修复费用，原告主张20000元。10、精神抚慰金，原告主张10000元。11、鉴定费，原告主张1900元，向本院提交鉴定费发票一张。12、交通费，原告主张3000元，未提交任何证据。庭审中，被告雄基公司提交《个人承包施工合同》及《决算单》各一份，欲证实雄基公司将白黔高速K55+200-K55+268处高压电网防护棚施工工作，具体施工内容为防护棚基础、防护棚钢结构制作安装及高速公路中分带的绿化恢复等发包给袁国江、张伟包干承包。2019年8月22日，雄基公司已全部付清工程制作、安装工资。被告张伟称决算单上的字不是本人所签，雄基公司认可张伟的签字是他人代签，代签人是谁雄基公司不知道。对于原告受伤的原因，原告称系公司提供的钢架突然断裂导致原告从高空坠落，被告雄基公司认可原告在被告工地受伤，亦认可钢架是公司提供的，但称施工完后要下架子，移动架子再继续施工，但原告没有下架子直接移动导致其受伤。经本院依法询问，原告称在涉案工程做工是张伟喊去的，张伟跟原告约定工资300元一天。张伟对此予以认可。上述事实，有当事人陈述及其提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：一、承担责任的主体及过错比例；二、承担责任的具体金额。一、关于承担责任的主体及过错比例：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包义务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”雄基公司与袁国江、张伟签订《个人承包施工合同》，将涉案将白黔高速K55+200-K55+268处高压电网防护棚施工工作分包给袁国江、张伟。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，雄基公司与袁国江、张伟签订的《个人承包施工合同》是建设工程合同的一种，适用法律关于建设工程合同的相关规定，雄基公司将该工程发包给没有相应资质和安全生产条件的袁国江、张伟，而张伟自行雇佣张德恒到现场做工，袁国江、张伟与张德恒之间系劳务雇佣关系。现原告在工作中受伤，袁国江、张伟作为雇主应当承担相应赔偿责任；被告雄基公司将涉案建设工程分包给无资质无安全生产条件的个人袁国江、张伟，应当与雇主承担连带责任。同时，本案中原告摔伤系因雄基公司提供的钢架断裂，雄基公司虽然辩称原告在钢架断裂过程中存在不当操作，但未提交任何证据予以证实，故本院认定原告在本案中无过错，被告雄基公司、袁国江、张伟连带承担本案全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费，原告主张13935.41元，有正规票据为凭且经到庭当事人核对无异，本院予以支持。2、误工费，原告主张按照62684元/年计算180天共计30912.7元，但未向本院提交其收入证明，不能证实原告参照标准，本院参照2018年贵州省城镇私营单位从业人员平均工资49575元/年计算180天为24448元，超出部分不予支持。3、住院伙食补助费，原告主张1500元，因原告住院15天，15天×100元/天=1500元，原告主张于法有据，本院予以支持。4、护理费，原告主张按43654元/年计算（约120元/天）并不不当，本院予以支持，原告经鉴定护理期为90天，原告主张10764元于法有据，本院予以支持。5、营养费，原告主张按50元/天计算90天为4500元，因原告经鉴定营养期90天，该主张于法有据，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张68808元，原告所受损伤为十级伤残，残疾赔偿金为：34404元/年×20年×10%=68808元，原告主张于法有据，本院予以支持。7、被抚养人生活费，原告二女张佳馨生于2017年5月17日，在原告定残日距18周岁还有15年5个月27天，原告长女张圣美生于2013年9月4日，在原告定残日距18周岁还有11年9个月15天，故原告之女的抚养费为[（21402×15+21402÷12×5+21402÷12÷30×27）+（21402×11+21402÷12×9+21402÷12÷30×15）]÷2×10%=29196元，同时，原告未举证其父母无固定收入且丧失劳动能力，故主张其父母被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。综上，原告主张被抚养人生活费超出部分于法无据，本院不予支持。8、后续治疗费，原告主张14000元，因原告经鉴定后续治疗费为12000-14000元，本院酌情支持13000元，超出部分不予支持。9、牙齿后续修复费用，10000元，无鉴定意见支持且未实际支付，本院不予支持。10、精神抚慰金，原告主张10000元。原告因伤致残必然导致精神损害，结合本案案情，原告主张并无不当，本院予以支持。11、鉴定费，原告主张1900元，有正规票据为凭，本院予以支持。12、交通费，原告主张3000元，未提交任何证据，但原告因伤治疗，交通费产生客观必然，本院酌情支持800元，超出部分不予支持。综上，总金额为,13935.41（元）＋24448（元）＋1500（元）＋10764（元）＋4500（元）＋68808（元）＋29196（元）＋13000（元）+10000（元）+1900（元）+800（元）＝178851（元）。上述金额，由被告雄基公司及袁国江、张伟连带承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告贵州雄基钢构有限公司、袁国江、张伟于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告张德恒人民币178851元；二、驳回原告张德恒其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4529元，减半收取2264.5元，由原告自行负担326元，由被告雄基公司及袁国江、张伟负担1938.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇二〇年八月二十四日书记员  吴喜圆