wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异727号案外人龚晓云，女，汉族，1974年11月24日出生。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统一社会信用代码91440300723004371W。负责人袁护平。委托代理人汤伟倬，该公司员工。委托代理人陈君君，该公司员工。被执行人深圳市万益源投资有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路交汇处劳动综合楼**A301公场所），统一社会信用代码9144030078656910XF。法定代表人龚晓明。被执行人龚晓明，男，汉族，1976年6月3日出生。被执行人刘新智，男，汉族，1967年8月9日出生。被执行人林帆，男，汉族，1975年11月18日出生。被执行人赵锦红，女，汉族，1974年11月23日出生。上列申请执行人与被执行人金融不良债权追偿权纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执32305号。在执行过程中，案外人对本院执行被执行人刘新智名下位于深圳市宝安区房产（以下简称涉案房产）主张权利，遂向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产系案外人与被执行人夫妻共同所有的财产，50%产权属于案外人，请求停止对涉案房产的执行。本院查明，上列申请执行人与被执行人金融不良债权追偿权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初40729号《民事判决书》已经发生法律效力，判决申请执行人有权就处理抵押房产即涉案房产所得价款享有优先受偿权。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执32305号。在执行过程中，本院拟拍卖涉案房产。案外人不服，遂提出执行异议。本院认为，本院作出的（2018）粤0304民初40729号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书已确认申请执行人就处理涉案抵押物即涉案房产所得价款享有优先受偿权。故，本院在执行过程中执行涉案房产符合上述生效民事判决及法律规定，并无不当。案外人要求停止执行涉案房产，实质系在否定本院所作前述生效民事判决作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于《民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形。此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对上述涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人龚晓云的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年八月十四日书 记 员  黄思端
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24915号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：方华，男，1980年4月24日出生，汉族，住所江苏省无锡市新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额3124.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3124.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3124.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执833号之二申请执行人：山亭区真爱房产服务部。被执行人：孙卓美。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙卓美在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币20200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年八月十九日书记员  高 莉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再41号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任公司总经理。原审被告：杨俊峰，男，1974年8月20日生，汉族，住长葛市。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告杨俊峰合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）豫1082民初3477号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日作出（2020）豫1082民监6号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：原被告于2015年8月21日签订了垫富宝（垫付卡）合同。后被告在垫富宝其他会员处进行消费，原告依约进行了款项垫付，被告未按期偿还垫付款，截止2016年6月24日，被告欠原告垫付款25000元及违约金2500元没有支付，原告遂诉至本院。原审在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告共计欠原告垫付款25000元，违约金2500元。被告于2016年11月20日前给付原告5000元；2016年12月20日前给付原告5000元；余款于2017年元月20日前付清。二、双方别无其他纠葛。案件受理费244元由被告承担。本院再审认为：轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年12月4日被石家庄市公安局长安分局立案侦查，而垫富宝投资有限公司与轻易科技有限公司存在合作关系，垫富宝投资有限公司与杨俊峰签订合同并为其垫付消费款项的行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当驳回垫富宝投资有限公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫1082民初3477号民事调解书；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。原审案件受理费244元，退还原审原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  陈春锋二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 柯
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执982号 申请执行人：玉环市医疗保障局，住所地玉环市广陵路**。 法定代表人：郑达忠，局长。 被执行人：罗邦友，男，1969年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市医疗保障局与被执行人罗邦友机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）浙1021民初6053号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民特224号 申请人：王建基，男，1986年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 申请人：黄贵金，男，1994年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 本院于2020年8月3日立案受理申请人王建基与黄贵金关于司法确认调解议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷，于2020年7月16日经柳城县道路交通事故专业调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 黄贵金定于2020年7月16日前支付赔偿款叁仟陆佰玖拾肆（¥3694.00）元给王建基。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王建基与黄贵金于2020年7月16日经柳城县道路交通事故专业调解委员会主持调解达成的柳城道交专调（2020）143号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年八月十六日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 孔祥柳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3647号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈东林，系公司员工。被告：卑翠英，女，汉族，1980年1月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*********************,身份证号码：150************349。被告：徐东方，男，满族，1972年6月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*********************，身份证号码：231************937。原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告卑翠英、徐东方追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张香萍二〇二〇年八月十八日书记员  余伟娜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1030号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人罗远聪，男，1980年1月10日出生，住浙江省浦江县经济开发区。 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人罗远聪（2020）浙0726执1030号盗窃罪一案中，（2020）浙0726刑初23号判决书已发生法律效力。申请执行人浦江县人民法院于2020年03月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行管理系统查询，被执行人王文伟、蔡华宝无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行。本案未发现被执行人王文伟、蔡华宝其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1030号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 郭子教 审 判 员 肖春来 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吴文明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3535之一号原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园，珠江东路**。负责人：许庆文，该公司总经理。被告：朱凤成，男，汉族，1970年4月30日出生，住江苏省淮安市开发区。被告：李爱梅，女，汉族，1969年11月23日出生，住江苏省淮安市开发区。被告：朱凤培，男，汉族，1969年11月11日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉被告朱凤成、李爱梅、朱凤培融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年八月七日书记员 荣晨君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2399号之二申请执行人：于金鑫被执行人：李亚亮上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现因申请执行人申请，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李亚亮银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年八月十四日书记员  于一川
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11144号原告：胡桂香，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省中山市********。被告：杨国强，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省沅江市****************。被告：中山市三角镇云记湘菜馆，住所地广东省中山市三角镇高平大道26号高雅市***商住楼A6号。经营者：杨国强。原告胡桂香诉被告杨国强、中山市三角镇云记湘菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谭桂欢于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭桂欢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡桂香负担（该款原告已预交）。审判员  陈鸿锐二〇二〇年八月十七日书记员  杨 慧
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5676号原告沈阳市铁西区渝帮陈火锅店，住所地辽宁省沈阳市铁**云峰北街**（2门）。经营者李斌，男，汉族，1973年12月19日出生，住址重庆市渝中区。委托代理人苑佳奇，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告饶莹，女，汉族，2001年7月18日出生，住址四川省仪陇县。委托代理人石卫军，系辽宁化腾律师事务所律师。本院受理原告沈阳市铁西区渝帮陈火锅店诉被饶莹劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区渝帮陈火锅店的委托代理人苑佳奇，被告饶莹的委托代理人石卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年12月4日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出沈西劳人仲字[2020]16号仲裁裁决书，该裁决书于2020年5月14日向原告送达，原告于2020年5月15日签收。被告于2019年2月到原告处工作，先是担任服务员一职，后因能力不足，转为后厨当厨工，双方约定的基本工资为2600元/月，满勤奖200元/月。因此支付双倍工资应当以基本工资2600元为基数。现原告不服该裁决书，诉至法院请求法院判令原告按照月工资2600元向被告支付双倍工资；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，答辩人的月工资为2800元，被答辩人认为答辩人的工资为2600元有异议，不包括满勤奖200元。依据国家统计局关于工资总额组成的规定2、4条规定，第二章第四条工资总额由下列六部分组成：1、计时工资2、计件工资3、奖金4、津贴和补贴5、加班加点工资6、特殊情况下支付的工资。依据此规定，原告所述的满勤奖也属于工资总额的组成部分，因此答辩人的工资应为2800元，而不是被答辩人所述的工资2600元。且被答辩人每月均是按时足额的发放2800元，在发放工资之时，根本就不存在200元满勤奖之说。本案只是在答辩人启动劳动仲裁后，被答辩人在庭上自我拆分的两部分，我方不予认可。经审理查明，被告饶莹于2019年2月入职原告沈阳市铁西区渝帮陈火锅店，月工资2800元，双方未签订劳动合同。2019年7月27日被告在工作中受伤住院治疗，2019年8月12日被告出院，出院后被告未继续到原告处工作。2019年12月，被告（申请人）因1、确认劳动关系；2、支付未签订合同双倍工资；3、支付赔偿金；4、补缴社会保险；5、加班费；6、支付带薪年休假工资；7、支付未缴纳失业保险造成的失业救济金事宜与原告（被申请人）发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出沈西劳人仲字〔2020〕16号《仲裁裁决书书》，裁决：一、确认申请人与被申请人2019年2月至2019年8月存在劳动关系；二、被申请人在本裁决生效后十五日内一次性支付申请人未签订劳动合同双倍工资共计16800元（月平均工资2800元×6个月）；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。该裁决书送达后，原告不服裁决第二项内容，于2020年5月26日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录，原、被告提供的沈西劳人仲字〔2020〕16号《仲裁裁决书书》，被告提供的微信转账记录等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自认与被告成立劳动关系，但未签订劳动合同，故应向被告支付未签订合同的双倍工资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告均认可被告在职期间每月实发工资为2800元发放，原告不能举证证明被告月工资由其主张的基本工资2600元及满勤奖200元构成，故其主张按照月工资2600元为标准计算向被告支付双倍工资，证据不足，本院不予支持。原告应给付被告未签订劳动合同的双倍工资差额为16800元（2800元/月×6个月）。因原、被告对沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2020〕16号《仲裁裁决书书》的其他内容均未提出异议，并提起诉讼，故本院对该裁决书裁决的其他事项予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告沈阳市铁西区渝帮陈火锅店与被告饶莹2019年2月至2019年8月存在劳动关系；二、原告沈阳市铁西区渝帮陈火锅店于本判决生效之日起十日内给付被告饶莹未签订劳动合同的双倍工资差额人民币16800元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市铁西区渝帮陈火锅店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年八月二十八日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1130号原告：李德俊，男，1955年9月18日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：姚展，河南卉林律师事务所律师，特别授权。原告：王花玲，女，汉族，1957年7月26日生，住洛阳市瀍河区。被告：齐丛丛，女，汉族，1982年11月23日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李喆，洛阳市老城区昊天法律服务所，一般代理。原告李德俊、王花玲诉被告齐丛丛确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德俊及其委托诉讼代理人姚展、原告王花玲及被告齐丛丛及其委托诉讼代理人李喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李德俊向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告双方在2019年12月30日签署的《洛阳市房屋买卖合同》；2.判令被告无偿将瀍河回族区北盟路龙泉小区5号楼5单元301号房产过户给原告并承担过户费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李德俊和被告根本不认识，原告李德俊2019年12月因脑梗导致神志不清且行动不便在洛阳市第三人民医院（原铁路医院）住院期间，原告王花玲认识了案外人郭臣斌。在忽悠和蒙骗了原告王花玲后，原告王花玲与郭臣斌达成了以79.3万元将位于北盟路龙泉小区5号楼5单元301室房产卖给郭臣斌的口头协议，2020年12月24日上午，郭臣斌安排车辆将神志不清的原告李德俊拉到新区“市民之家”后，郭臣斌安排被告和原告夫妇签署了《洛阳市房屋买卖合同》，并趁原告李德俊头脑不清醒之际忽悠着在在该买卖合同上签字并按了手印，但购房合同上却将双方约定的79.3万元实房款填写为30万元，房屋买卖价格远远低于正常交易价格，该买卖合同的买方齐丛丛也与原告方不认识。购房合同签订后，被告齐丛丛顺利的拿到了该房产的不动产权证，但截至目前，被告应支付的购房款79.3万元一分未付给原告夫妇，且原告至今仍居住在本案涉及房产内，原告李德俊发现自己上当受骗后曾多次向辖区公安机关报案，但被公安机关告知该事件属于合同纠纷，应有人民法院受理。综上，房产买卖交易行为应建立在等价和公平的基础上，且交易各方不得采取欺诈等交易行为，原告李德俊在脑梗期间不能分辨自身行为后果的情形下，被被告和案外人郭臣斌恶意欺诈达成交易后，被告至今未向原告夫妇支付任何购房款的行为已经构成欺诈，依据《合同法》第54条及相关规定，为维护自身权益，原告特诉至法院，望支持诉请。本院经审查认为，原告要求撤销二原告与被告在2019年12月30日签署的《洛阳市房屋买卖合同》等，因该房产属于二原告夫妻共同财产，现原告王花玲向本院提交声明，表示原告李德俊的起诉未经过其同意及授权，起诉书中的名字亦不是其所写，其明确表示不愿意与李德俊作为共同原告起诉齐丛丛。因原告王花玲的起诉并非其真实意思表示，被告对原告主体身份亦有异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李德俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  余 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2043号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：任晓会，女，1977年7月29日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告任晓会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3208号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3208号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25430号申请人：甘海春，男，汉族，申请人：廖素琼，女，汉族，两原告共同委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：肖军，广东先见律师事务所实习律师。被申请人：黄荣志，女，汉族申请人甘海春、廖素琼与被申请人黄荣志民间借贷纠纷一案中，申请人甘海春、廖素琼向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人黄荣志名下价值人民币334414元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：2997499041320200011882]作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄荣志名下价值人民币334414元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 柳二〇二〇年八月二十六日书记员 周小宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初133号原告：秦国亮，男，1960年7月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧杰，河南言正律师事务所实习律师。被告：郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**。法定代表人：赵庚阳，主任。委托诉讼代理人：常辉，河南腾耀律师事务所律师。被告：郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会，，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村原告秦国亮与被告郑州高新技术产业开发区梧桐办事处、郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告秦国亮自愿申请撤回起诉。本院认为，原告秦国亮申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦国亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦国亮负担。审 判 长  李 华人民陪审员  连秀芳人民陪审员  徐秀凤二〇二〇年八月三日书 记 员  刘莹莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异803号申请人深圳市德凌高实业有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区牛昌路**京基御景印象****2602，统一社会信用代码91440300MA5G8NULXE。法定代表人熊艳丽。委托代理人李海浪，广东信度律师事务所律师。申请执行人深圳市君子布实业有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**万通大厦1738，统一社会信用代码91440300MA5ECCUG9X。委托代理人黄绣曼，广东信度律师事务所律师。被执行人深圳市凯强力科技有限公司,住所,住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区沙博工业园**社会信用代码91440300761999621M。法定代表人方莹。被执行人安徽凯强力工程机械有限公司,住所地,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区**会信用代码91340621586134021Y。法定代表人方莹。被执行人方莹，男，1969年1月4日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳市德凌高实业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初11052号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执31535号。在执行过程中，申请人深圳市德凌高实业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、公告、情况说明等材料。其中，《债权转让协议》载明申请执行人将涉案债权全部转让给申请人深圳市德凌高实业有限公司；送达材料显示以上债权转让进行了公告通知；情况说明显示申请执行人确认涉案债权已转让给申请人深圳市德凌高实业有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，申请执行人已将涉案债权全部转让给申请人深圳市德凌高实业有限公司，申请人深圳市德凌高实业有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市德凌高实业有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市德凌高实业有限公司为（2019）粤0304执31535号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周煜坚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4326号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道衡山南路**，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该银行行长。委托诉讼代理人：娄玮，男，1986年4月12日出生，该银行员工，住江苏省泗洪县。被告：张军，男，1976年9月8日出生，住江苏省泗洪县。被告：倪利红，女，1979年11月8日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪常熟农商行）与被告张军、倪利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄玮到庭参加诉讼，被告张军、倪利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张军、倪利红共同偿还原告借款本金59222.93元、逾期利息（以59222.93元为基数，按月利率10.92‰，自2019年8月2日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月2日，被告张军、倪利红与原告签订最《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额为60000元，额度有效期限为2018年8月2日至2019年8月1日，贷款期限具体以借款借据为准，最长不超过12个月，月利率8.4‰，逾期加收30%罚息；担保方式为信用。同日，原告向被告交付60000元，约定到期日为2019年8月1日，还款方式为按月结息，到期还本。现被告未按约偿还借款本息，经原告催收无果。被告张军、倪利红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月2日，被告张军、倪利红与原告签订《最高额个人借款合同》，贷款人为泗洪常熟农商行，借款人为张军，共同借款人为倪利红。合同约定：最高贷款限额60000元，额度有效期限自2018年8月2日起至2019年8月1日止；贷款期限以借据为准，最长不超过12个月；提款时间根据借款人提款申请确定；月利率为8.4‰，逾期罚息按实际贷款利率加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告张军通过手机银行提款60000元，到期日为2019年8月1日。合同履行期间内，被告张军偿还了原告本金777.07元及2019年8月1日前的利息，尚欠原告本金59222.93元以及2019年8月1日后产生的逾期利息未偿还，原告催要无果，双方因而成讼。本院认为：原告泗洪常熟农商行与被告张军、倪利红签订的《最高额个人借款合同》合法有效。原告向被告张军交付借款60000元，履行了出借人的款项交付义务，被告张军及共同借款人倪利红未按约偿还全部借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告张军、倪利红偿还剩余借款本金59222.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息、逾期利息的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军、倪利红于本判决生效后十五日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金59222.93元、逾期利息（以59222.93元为基数，按月利率10.92‰，自2019年8月2日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张军、倪利红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元。审 判 员 张新育二〇二〇年八月二十日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《最高额个人借款合同》1份，证明被告向原告借款最高限额60000元，约定借款期限、利率、还款方式等。2.授信台账打印件1份，证明涉案借款为手机银行自助提款。3.还款计划表1份，证明双方约定的分期偿还的具体期限和每期应该偿还的具体数额。4.对私存款账户明细对账单1份，证明原告向被告交付了借款60000元以及被告的还款情况.被告未提交任何证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1336-1号 申请执行人：浙江乐途汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道工业路**（世纪新村****）。 法定代表人：何申飞。 被执行人：杭州鑫车惠汽车服务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区振中路********div> 法定代表人：王方。 申请执行人浙江乐途汽车租赁有限公司与被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江乐途汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司支付申请执行人浙江乐途汽车租赁有限公司购车款（赔偿款）64900元，并自2019年1月10日起按照未付购车款（赔偿款）为基数和年利率6.525%计算支付利息至款项付清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费874元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州鑫车惠汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司法定代表人王方作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江乐途汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐至成
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初863号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杨书意，男，1992年1月30日出生，汉族，初中文化，冠宏贸易进出口有限公司经理，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住广东省深圳市南山区。      被告人罗广，男，1992年9月27日出生，汉族，大学本科，深圳善轩泽投资有限公司员工，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，住广东省深圳市龙岗区。      被告人林华强，男，1996年1月12日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住广东省深圳市罗湖区。      三被告人因本案于2020年5月14日被抓获。次日被刑事拘留，于2020年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z882号起诉书指控被告人杨书意、罗广、林华强犯非法拘禁罪，建议判处杨书意五个月拘役，判处罗广、林华强四个月拘役。                  辩护意见              被告人杨书意、罗广、林华强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人杨书意辩称，其母亲患癌，目前在深圳给其照顾年幼的女儿，希望法庭对其从轻处罚。                  查明事实              2020年5月14日14时左右，被告人杨书意、林华强、罗广因购买熔喷布被骗，在深圳市光明区硅谷工业区门口与被害人段某、向某、唐某发生纠纷。为了追回款项，杨书意、林华强、罗广将段某、向某、唐某三人从光明区硅谷高科工业园带至杨书意在南山区的办公场所内，限制他人人身自由近5个小时。期间，杨书意对三名被害人实施了殴打、恐吓行为，直至18时许，被害人被公安机关办案民警解救。经鉴定，被害人段学文、向南方、唐波所受的损伤为轻微伤。      2020年5月14日18时50分许，办案民警在深圳市南山区西丽沙河路16号孵化器502室将被告人杨书意、罗广、林华强抓获归案。                  本院意见              被告人杨书意、罗广构成非法拘禁罪。被告人杨书意系主犯，被告人罗广、林华强系从犯，本院依法对被告人罗广、林华强从轻处罚。三被告人均具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人杨书意对三被害人有殴打情节，依法予以从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人杨书意犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起执行至2020年10月13日止。）      二、被告人罗广犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起执行至2020年9月13日止。）      三、被告人林华强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起执行至2020年9月13日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年八月二十五日                  书  记  员   刘国庆
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3912号 黄灿军： 本院执行黄灿军（男，1975年10月06日出生）罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初130号，被执行人已缴清罚金五千元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月二十五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执801号之十二被执行人：孙继国，男，汉族，1962年04月06日生。居民身份证号码2111111962********，住辽宁省盘山县甜水乡二十家子村**。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙继国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙继国在中国农业银行62×××67账户内存款人民币280299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3156号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张颖，女，1981年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，现住江苏省南京市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2241号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人张颖向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年1月13日的信用卡欠款本金95741.28元元及利息、e招贷分期手续费、账单分期手续费（利息、e招贷分期手续费、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人张颖逾期之日即2018年12月5日起计算至实际清偿之日止，但利息、e招贷分期手续费、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1252元，由被执行人负担1213元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下中国建设银行账户存款200.11元、中国邮政储蓄银行账户存款13453.96元，均已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于和县乌江镇君盛丽景7幢302室不动产，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款和已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十二日见习书记员  李倩雯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢688号之五 申请执行人唐忠强。 被执行人：汪**，男，汉族，1976年01月09日生，居民身份证号码2106231976××××××××，住东港市国际城小区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪**在中国银行289556144940xxxx账户内存款美元41068.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  李巍巍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执820号 申请执行人王江敢，男，1980年11月4日出生，住浦江县。 被执行人洪锦城，男，1967年2月5日出生，住浦江县。 本院在执行王江敢与洪锦城（2020）浙0726执820号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5677号判决书已于2019年12月03日发生法律效力。经申请执行人王江敢申请后本院于2020年03月10日立案执行，随即向被执行人洪锦城发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款807333元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪锦城的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪锦城有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪锦城未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪锦城采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王江敢，其没有提出异议。 综上，因被执行人洪锦城暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执820号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  张国栋 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  黄赟天
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6113号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人刘金顺，男，汉族，1968年10月19日出生，住址江苏省常州市新**。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年9月10日作出的深交罚决第ZD012630号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012630号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1816号之五申请执行人蒋总勋。被执行人：姜雪，女，汉族，1988年07月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜雪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8083号之一 申请执行人武汉铭信新材料有限公司，住所地为湖北省武汉市经济技术开发区11R2地块名流雅阁******。法定代表人高国举。 被执行人周丽芳，女,汉族，1983年2月9日出生，住湖南省东安县。 被执行人东莞市浩磁电子科技有限公司，住所，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦社区宏业北十路******202代表人周丽芳。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12986号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款195158.73元，并负担受理4203.18元及保全费1495元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院到被执行人的登记经营地调查，发现被执行人被执行人东莞市浩磁电子科技有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人东莞市浩磁电子科技有限公司的银行存款49449.9元，扣除本案执行费706.42元，余款48743.48元已支付给申请执行人。本院于2020年8月3日依法轮候查封被执行人周丽芳名下的湘Ｍ×××××号车辆，查封期限为两年，上述车辆因轮候查封，故本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘嘉泰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执992号 申请执行人舟山市新城振威门窗经营部，住所地舟山市定海区舟山经济开发区**甬和路**，组织机构代码：MA2ET4NF1。 法定代表人王清伟。 被执行人冯重奋，男，1980年10月19日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市新城振威门窗经营部与被执行人冯重奋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市新城振威门窗经营部向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为被执行人冯重奋返还申请执行人舟山市新城振威门窗经营部货款61000元及利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人冯重奋发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯重奋逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院立案后通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人冯重奋名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人冯重奋名下财产，被执行人冯重奋系本院多个案件被执行人，其名下在不动产登记部门无财产，在银行仅有小额存款，在车辆登记部门无财产，在工商管理部门无股权投资收益，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人冯重奋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年8月19日，本案未到位执行标的为61000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市新城振威门窗经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执922号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 俊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1693号 原告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。 法定代表人：王龙才，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川智典律师事务所律师。 被告：张冰杰，女，1975年9月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川明新房地产开发有限公司（以下简称明新房地产）与被告张冰杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于8月6日公开开庭进行了审理。原告明新房地产的委托诉讼代理人鲜丽红到庭参加诉讼，被告张冰杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明新房地产向本院提出诉讼请求：1.判令张冰杰偿还明新房地产代其代付的按揭款12030.41元；2.本案诉讼费用由张冰杰承担。事实与理由：张冰杰因购买明新房地产开发的位于成都市新都区××镇××栋××层××号商品房，向南充市商业银行股份有限公司成都新都支行（现四川天府银行股份有限公司成都新都支行，以下简称“天府银行新都支行”）申请贷款。张冰杰与天府银行新都支行签订《个人客户购房抵押担保借款合同》，约定张冰杰向天府银行新都支行贷款用于购买上述商品房，明新房地产为以上贷款提供连带责任保证。因张冰杰未按借款合同的约定还款，天府银行新都支行要求明新房地产承担保证责任，明新房地产陆续向天府银行新都支行支付12030.41元，用于归还张冰杰欠天府银行新都支行的借款本息及罚息。明新房地产多次联系张冰杰索要上述款项未果。 张冰杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人客户购房抵押担保借款合同》、转账凭证，对上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年6月8日，张冰杰作为借款人，天府银行新都支行作为贷款人，明新房地产作为保证人签订《个人客户购房抵押担保借款合同》，约定张冰杰因购买位于成都新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号××银行新都支行贷款136000元，明新房地产为该债务提供连带责任保证。明新房地产于2018年12月30日从四川天府银行四川明新房地产开发有限公司保证金账户代张冰杰归还利息1120.04元、6.50元，于2019年3月28日从四川天府银行四川明新房地产开发有限公司保证金账户代张冰杰归还6376.10元，于2019年6月30日从四川天府银行四川明新房地产开发有限公司保证金账户代张冰杰归还4527.77元，上述款项共计12030.41元。 本院认为，张冰杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由张冰杰承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张冰杰因未按照约定归还银行贷款，明新房地产已承担担保责任，故明新房地产取得张冰杰的追偿权。对明新房地产要求张冰杰偿还为其代付的贷款12030.41元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张冰杰于本判决发生法律效力之日起7日内支付四川明新房地产开发有限公司代偿款12030.41元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（因适用简易程序减半收取），由张冰杰负担（此款四川明新房地产开发有限公司已垫付，张冰杰在给付上述款项时一并支付给四川明新房地产开发有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年八月十二日 书记员  李镓
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执519号 被执行人：刘保水，男，1966年2月7日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行刘保水罚金纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为罚金71万元。 本案2020年4月17日立案执行，2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625刑初351号刑事判决确定的义务。 2020年4月20日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息。本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月9日、8月6日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1224号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。负责人：易志华。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大（澄海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，广东众大（澄海）律师事务所律师。被告：谢俊哲，男，汉族，1969年3月29日出生，住汕头市龙湖区。被告：游文卿，女，汉族，1971年5月16日出生，住汕头市龙湖区。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告谢俊哲、游文卿借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彦瑜到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢俊哲立即归还原告借款本金227927.54元和逾期利息暂计7491.37元、逾期罚息暂计473.82元、逾期复利暂计189.55元（逾期利息、罚息和复利暂计至2019年7月5日），其余逾期利息、逾期罚息和逾期复利按照合同约定的计算方式自2019年7月6日起主张至实际还款之日，以上四项暂共计236082.28元；2.判令被告游文卿对上述第1项债务承担连带清偿责任。庭审期间，原告明确其表述的逾期利息是正常利息。事实与理由：2013年12月18日，被告谢俊哲向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》，编号105139000822），申请个人信用贷款，《申请表》中的《个人信用贷款条款》（以下简称《条款》）明确了被告谢俊哲贷款成功后的后续义务。原告经审批后，在《申请表》基础上与被告谢俊哲签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号105139000822）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号105139000822）。《申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成原、被告之间的借款合同。双方在《申请表》的第三部分《条款》总则第3款中约定：“履行本条款过程发生争议，协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼”。双方同时还约定了以下权利义务：1.贷款授信额度为130000元，额度为循环额度，额度有效期自2013年12月23日至2018年12月23日；2.贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；4.借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.借款人未按照条款约定归还贷款本息或相关费用的为违约事件，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告谢俊哲在额度有效期及循环授信额度内向原告借款77笔共贷款1787760元，共还本金1559832.46元，其中51笔贷款已还清所有本息，共还本金1370360元，剩余26笔借款自2019年5月5日就没有依约归还本息，截至2019年7月5日，在该26笔借款中，被告谢俊哲已还借款本金189472.46元、利息84840.01元、罚息124.18元和复利29.83元，仍欠原告的逾期本金21880.3元和逾期利息暂计7491.37元、逾期罚息暂计473.82元、逾期复利暂计189.55元。在该26笔未依约归还借款本息的借款中，还款期限尚未届满的正常本金共计206047.24元，但根据《条款》第五条第30款第2项及第31款第3项的约定，因被告未按照约定归还贷款本息，构成违约，故原告有权要求被告谢俊哲提早立即归还正常借款本金，并向其主张相应的逾期利息、逾期罚息和逾期复利。被告游文卿为被告谢俊哲的合法配偶，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，被告游文卿清楚并同意被告谢俊哲的借款且在相关贷款材料上签名确认，该债务为两被告的夫妻共同债务，故被告游文卿应对被告谢俊哲的借款承担连带清偿责任。两被告未作答辩。本院审理查明：原告起诉陈述的事实与原告证据内容一致，两被告也放弃抗辩及质证，故本院对原告陈述的事实予以确认。另查明，被告谢俊哲于2020年1月9日偿还本息共941.33元；在原告起诉之日2020年5月29日，被告谢俊哲累计结欠原告本金余额227259.74元（其中逾期部分137399.02元）和利息30189.34元、罚息17323.37元、复利6059.01元。本院认为：被告谢俊哲没有按时足额偿还贷款本息，原告已依据双方相关约定、于起诉时要求该被告立即偿还剩余全部贷款，故本案贷款尚未到期部分也于原告起诉时全部到期，被告谢俊哲应偿还结欠本金227259.74元和利息30189.34元、罚息17323.37元、复利6059.01元，以及上述本金227259.74元、利息30189.34元自2020年5月30日起按罚息利率年23.4%（1.5%×1.3×12）计算的罚息、复利。两被告系夫妻关系，被告游文卿知悉本案贷款业务并在《申请表》上“借款人配偶签名：”处签名，本案债务依法应认定为夫妻共同债务，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十二条规定的必要共同诉讼及规则处理，两被告应作为共同义务人；原告主张为连带债务，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢俊哲、游文卿应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司汕头分行本金227259.74元和利息30189.34元、罚息17323.37元、复利6059.01元，并支付上述本金227259.74元、利息30189.34元自2020年5月30日起至还款之日止按年利率23.4%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内缴交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨建平二〇二〇年八月二十八日书记员  林奕超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11820号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市××楼301-307卡。主要负责人：孔繁鑫。被执行人：梁令宜，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省××富源东路××房。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人梁令宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁令宜应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共38284.73元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人梁令宜的银行存款。除此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁令宜发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11820号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  麦毅铭
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审278号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人黄亚明，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码4409***********031。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行其于2019年11月5日对被执行人黄亚明作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）298号的自然资源行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）298号的自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年11月5日作出茂南自然资行决字（羊）（2019）298号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人黄亚明作出如下行政处罚：1、对非法占用2667平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款80010元。2、责令限期拆除非法占用的2667平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年11月11日向被执行人黄亚明送达茂南自然资行决字（羊）（2019）298号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人黄亚明在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年5月11日发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向被执行人黄亚明送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-197号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）298号的自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）298号的《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年八月十八日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3198号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3198号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1099-1号申请执行人:陕西金控融资租赁有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：高峰。委托代理人;唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人；别若楠，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被执行人：中国融资租赁有限公司。住所地：辽宁省大连市。法定代表人：尚丽华。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司。住所地：辽宁省大连市。法定代表人：孙玉林。申请执行人陕西金控融资租赁有限公司与被执行人中国融资租赁有限公司、联合创业融资担保集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）陕0111民初7497号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国融资租赁有限公司、联合创业融资担保集团有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西金控融资租赁有限公司于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人中国融资租赁有限公司、联合创业融资担保集团有限公司支付全部到期租金2730196元、利息（自2019年6月10日起以第七期租金1365098元为基数按照年利率24%计算逾期利息至付清止、自2019年9月10日起以第八期租金1365098元为基数按照年利率24%计算逾期利息至付清止）、律师代理费160700元、保全保险费3000元、保全费5000元、案件受理费31302元，被执行人依法应承担执行费31702元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人中国融资租赁有限公司、联合创业融资担保集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人中国融资租赁有限公司、联合创业融资担保集团有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人中国融资租赁有限公司、联合创业融资担保集团有限公司名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其公司名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人中国融资租赁有限公司、联合创业融资担保集团有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人陕西金控融资租赁有限公司，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人中国融资租赁有限公司、联合创业融资担保集团有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的2930198元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人陕西金控融资租赁有限公司，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月八日书记员 王新羽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15317号之一 申请执行人：佛山市至开金刚石工具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄叶家三叉路****（二区仓库），统一社会信用代码：91440605564584929W。 法定代表人：杨洪刚。 委托代理人：张丁，广东高木律师事务所律师。 委托代理人：丁广辉，广东高木律师事务所律师。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2统一社会信用代码：914418036947091876。 法定代表人：郑文钊。 委托代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：陈荣溢，广东禅都律师事务所律师助理。 关于申请执行人佛山市至开金刚石工具有限公司与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22211号民事判决书已于2020年2月4日发生法律效力。依上述判决，清远市坚瓷陶瓷有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款104490元及利息（以104490元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山市至开金刚石工具有限公司。因被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市至开金刚石工具有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执15317号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年5月18日通过佛山市财产查控网、于2020年5月14日和2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司的财产信息，以及委托清远市清新区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产登记情况，轮候查封了被执行人名下坐落于清远××××区禾云镇广州花都（清新）产业转移工业园土地使用权[土地证号：粤（2018）清远市不动产权第5&tim**;×3号]。因上述土地使用权已被佛山市三水区人民法院首封，本院已向该院发函参与分配，但暂未收到该院复函；除此之外，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年8月13日依职权对被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市至开金刚石工具有限公司并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢嘉杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4704号申请执行人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。被执行人：厦门简帛信息科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦A502之一>法定代表人：杨俊南，该公司董事。被执行人：厦门市简帛图书馆，住所地厦门市思明，住所地厦门市思明区黄厝社**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈剑，该图书馆馆长。本院在执行中文在线（天津）文化发展有限公司与厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，经上网查询，二被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。二被执行人厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛图书馆名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司现不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初2383号民事判决书、天津市第三中级人民法院的（2019）津03知民终76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年八月十五日书记员  张芮
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，山西省襄垣县人，现住山西省长治市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗某，山西省襄垣县人，现住山西省襄垣县。原审第三人：长治市城区鑫海经济建设投资开发有限公司。法定代表人：宋某。再审申请人张某因与被申请人栗某、原审第三人长治市城区鑫海经济建设投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）晋0402民初1496号民事判决及2019年6月20日作出（2019）晋04民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终380号民事判决；2.判决被申请人与再审申请人所签合同无效，被申请人返还再审申请人转让款285000元，赔偿再审申请人各项经济损失158608.07元；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）本案的客观事实系申请人与被申请人签订的一份《门面转让合同》，正是基于申请人相信被申请人房屋转让的事实，申请人才与被申请人签订的涉案合同。申请人认为涉案房屋系国有资产被申请人无权再次转租并从中牟利，其行为严重侵害了国家利益，原审、二审法院基本事实认定错误。（2）被申请人隐瞒事实，欺骗申请人，合同根本无法履行。被申请人将门面转让给申请人时，该门面经营“富有金源奶吧”。早在2015年11月10日之前，被申请人加盟的“富有金源奶吧”经营权已被停止，但被申请人欺骗申请人，仍以经营“富有金源奶吧”而将门面转让与申请人，合同根本无法履行。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人与段磊（段建林之子）在明知原租赁合同（即第人和段建签订的合同）于2015年7月31日已到期之后，仍然恶意串通，隐瞒事实真相于2015年11月10日与申请人签订《门面转让合同》，收取申请人245000元的高额转让费，致使申请人的个人合法财产遭受重大损失，侵害申请人的权益。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。在一审法院审理过程中，为查明本案事实，在申请人让律师取证未果的情况下，申请法院依法调取直接影响案件的客观证据，但一审法院没有依法调取，明显程序违法。从上可知，被申请人造反法律、行政法规的强制性规定将国有资产私自转让给申请人，其所签订的《门面转让合同》依据《合同法》第五十二条应属无效合同。一、二审法院认定合同有效，作出了错误判决。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。围绕申请人张某的再审理由，本案当事人争议的焦点问题主要为：申请人与被申请人栗某签订的《门面转让合同》是否有效。本案的基础事实是，2012年8月1日，段建林与长治市城区鑫海投资公司签订《租赁合同》，约定由段建林承租长治市城区鑫海投资公司所有的的坐落××苑商铺，租期自2012年8月1日起至2015年7月31日止，年租金63000元。2015年7月17日，段磊（段建林之子）与栗某签订《房屋租赁合同书》，将案涉房屋出租与栗某，租期自2015年9月1日起至2016年9月1日止，年租金50000元。2015年11月10日，栗某与张某签订《门面转让合同》，合同第一条第3款约定“原甲（栗某）丙（未标明系指）双方所签门面租赁合同的权利与义务由乙方（张某）享有并履行，乙方与丙方在合同期内不再另行签订租赁合同”。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张某主张涉案房屋系国有资产，栗某无权再次转租并从中牟利，其行为严重侵害了国家利益。但其并未提供相关证据证明，并且该出租房屋系原审第三人资产，如有国有资产受侵害之事实，应由该第三人主张权利。关于张某主张栗某隐瞒加盟经营权已被停止的事实，欺骗其签订《门面转让合同》之再审理由，因双方签订的《门面转让合同》约定门面转让费（包含装修、装饰、设备及其他相关费用）245000元，并未对“加盟经营权费用”作出约定，且在该合同的其他内容中也未见有关对加盟经营权的约定，故，张某的该主张因其未能提供其他证据证明，本院不予支持。关于申请人主张《门面转让合同》系栗某与段磊恶意串通转租让给张某并收取高额转让费，致使其财产遭受损失问题。经审查，段磊与栗某签订的租赁合同租期为2015年9月1日至2016年9月1日，在栗某将涉案房屋转让给张某时，栗某对该房屋有合法使用权，其基于合法使用权进行转租并不违反法律规定，并且张某亦未能提供栗某与段磊恶意串通的相关证据，故本院对其该主张不予支持。此外，张某称其在一审法院审理过程中申请调取证据，但一审法院未依法调取程序违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。本案中，张某在一审中申请调取的证据为：富有金源公司的营业执照、栗某与富有金源公司签订的加盟合同及合同解除时间、富有金源公司法定代表人的身份证明书。因张某与栗某签订的《门面转让合同》并无关于加盟经营权的约定，富有金源公司与本案无关，依据该条规定，张某申请调取的证据并非审理案件需要的证据，故一审法院未予调取证据符合法律规定，其审理程序并无违法之处。综上所述，张某与栗某签订的《门面转让合同》并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，一、二审法院据此不予支持张某的诉求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 张建军 二〇二〇年八月二十二日书记员 段梦萦
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执3107号刘东升、吴琳富：关于执行申请执行人刘东升与被执行人吴琳富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴琳富已按发生效法律效力的（2019）粤0783民初4690号民事判决书所确定的义务于2020年8月17日向全部履行完毕。至此，申请执行人刘东升向本院申请执行的（2020）粤0783执3107号执行案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1075号之一申请执行人:李羊阳，男，1991年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏中伟房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王为德，该公司董事长。本院在执行李羊阳与江苏中伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初4684号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中伟房地产开发有限公司银行存款及其他应得收入235000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十二日书记员  陈炫铭
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4192号之一 原告：李嫚，女，1992年1月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：朱宣，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告李嫚与被告朱宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理 审判员  谢云旺 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 莉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执73号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐。 被执行人王晓洲，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人王静，女，1963年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人王晓洲、王静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人王晓洲、王静支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款40335.96元、资金占用费2380.37元（自2019年1月30日起至款项付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费868元，申请执行费591.95元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人王晓洲、王静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓洲、王静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓洲、王静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王晓洲、王静名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人王静名下银行账户×××05.6元，扣押被执行人王晓洲沪Ｃ9××××汽车一辆，现依法拍卖得款20253元，扣除拍卖服务费700元，停车费3420元，案件受理费868元，执行费591.95元，评估费1500元，本案执行标的已执行到位15678.65元。暂未发现被执行人王晓洲、王静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓洲、王静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓洲、王静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王晓洲、王静纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晓洲、王静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执73号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年八月六日 书记员  展峰雪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11075号之一 申请执行人:中山市石岐区富城铝材商行,住所地广东省中山市石岐区青海路**2930卡31卡。 主要负责人：刘天娥，总经理。 委托执行代理人：阮霭芬，系广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人:李连申,男,1965年1月10日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中山市石岐区富城铝材商行与被执行人李连申买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李连申于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市石岐区富城铝材商行支付货款33485.76元及违约金，承担案件受理费367元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人李连申名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年7月30日依法查封（查封期限为两年，自2020年7月30日起至2022年7月29日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方于2020年8月5日自愿达成执行和解协议，双方确认金额为39000元，被执行人李连申从2020年8月开始履行，每一个月履行1000元，在每月的最后30日之前向申请执行人中山市石岐区富城铝材商行转账（中国工商银行中山烟洲支行：××××××），至2021年1月30日当月将剩余款项履行完毕。申请执行人中山市石岐区富城铝材商行申请解除被执行人李连申名下的银行账户，本院予以准许。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执11075终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙嘉亮
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1086号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人葛修艳、孙守珍、葛磊、葛昭、王峰、孟祥岩、许加宏、张振勋、闫士平、王满意、王秀东、王裕席、葛卫国、戈贻利金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2014）新执字第00019号，恢复执行标的为203000元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)新马商初字第0023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1128号 申请执行人宋喜杨，男，1998年5月25日出生，住黑龙江省讷河市。 被执行人浙江钱小二酒业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，组织机构代码:MA293E0N1。 法定代表人高冠良。 申请执行人宋喜杨与被执行人浙江钱小二酒业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宋喜杨向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江钱小二酒业有限公司给付25500元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江钱小二酒业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人浙江钱小二酒业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江钱小二酒业有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人浙江钱小二酒业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江钱小二酒业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）浙0206执1128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十四日 代书记员 王 静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执801号之十六被执行人：戴德兵，男，汉族，1978年10月30日生。居民身份证号码2111221978********，住辽宁省盘山县甜水乡大台子村一组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴德兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴德兵在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币280299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4952号原告：邓承辉，男,1988年8月31日出生，住宿迁市湖滨新区。被告：张秀平，男，1970年4月1日出生，住宿迁市宿城区。原告邓承辉诉被告张秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓承辉到庭参加诉讼。被告张秀平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓承辉向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计14888.74元（医疗费8008.74元、营养费120元、住院伙食补助费240元、护理费640元、误工费5040元、交通费40元、车辆修理费160元）2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年3月21日6时40分，被告张秀平驾驶苏Ｎ×××**号三轮载货摩托车沿黄河路由南向北行驶至聚福园小区门口变道左转，没有仔细观察直接驶入非机动车道，导致骑助力车沿黄河路由北向南正常直行的原告紧急制动躲避，发生侧滑倒地。事故经交警部门处理，认定张秀平承担事故主要责任，邓承辉承担次要责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告张秀平未进行答辩。经本院审理查明：事故事实及责任认定与邓承辉主张一致。事故发生后，邓承辉被送往宿迁市宿城区人民医院住院治疗7天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右眼挫伤、右面部挫伤、下颌部挫裂伤、右上肢软组织挫伤等。出院医嘱：注意休息，继续服药治疗，2周后来院复查。另查明，张秀平驾驶苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车系张秀平本人所有，未投保交强险。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张秀平承担事故主要责任，邓承辉承担次要责任，故邓承辉的合理损失由张秀平在交强险范围内优先赔偿，超出部分由张秀平承担80%赔偿责任。关于邓承辉的合理损失，本院认定如下：1.医疗费8008.74元；2.营养费70元；3.住院伙食补助费126元；4.护理费630元；5.误工费，酌定误工期30天，误工费支持4000元；6.交通费，邓承辉主张40元，本院予以支持；7.车辆修理费160元。上述损失合计13034.74元，均在交强险限额内，由张秀平赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀平于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓承辉13034.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由张秀平负担。本判决为终审判决。审判员 莫 恒二〇二〇年八月四日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19124号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人邓先武等十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人邓先武等十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓先武等十六人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年八月二十五日书记员  金雅玲附表:序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执19113号邓先武Z0063754（2018）粤0308行审1301号20000202002（2020）粤0304执19120号黄秋华Z0063762（2018）粤0308行审1646号30000303503（2020）粤0304执19122号李军如Z0063706（2018）粤0308行审581号30000303504（2020）粤0304执19124号李耀萍Z0063101（2018）粤0308行审567号30000303505（2020）粤0304执19140号张皆明Z0038643（2018）粤0308行审577号30000303506（2020）粤0304执19144号深圳市宏源盛达贸易有限公司Z0063830（2018）粤0308行审1248号50000506507（2020）粤0304执19146号深圳市惠源汽车服务有限公司Z0071008（2018）粤0308行审1374号20000202008（2020）粤0304执19151号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060721（2018）粤0308行审1238号10000100509（2020）粤0304执19152号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060713（2018）粤0308行审1239号100001005010（2020）粤0304执19153号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060718（2018）粤0308行审1240号100001005011（2020）粤0304执19154号深圳市科之谷投资有限公司Z0071098（2018）粤0308行审1431号5000505012（2020）粤0304执19160号天门梦霓建设劳务有限公司Z0062859（2018）粤0308行审1137号5000505013（2020）粤0304执19164号深圳市宝通洁汽车服务有限公司Z0070501（2018）粤0308行审2283号200002020014（2020）粤0304执19165号深圳市中南服务巴士有限公司Z0062312（2018）粤0308行审2111号100001005015（2020）粤0304执19167号深圳市车友邦汽车服务有限公司南山分公司Z0070515（2018）粤0308行审2287号200002020016（2020）粤0304执19170号深圳市鹏犀汽车运营有限公司Z0072357（2018）粤0308行审2294号5000050650
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执652号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 委托代理人洪梦婷。 被执行人陈瑶，女，1984年10月8日出生，住浙江省象山县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈瑶（2020）浙0902执652号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款28941.81元及利息，并负担诉讼费524元，执行费334.13元。 本案执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人陈瑶发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陈瑶名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人陈瑶名下无房产、无公积金、无工商登记，有小额存款，已冻结。被执行人陈瑶名下车牌号为浙ＢＢ××××的汽车已被本院查封。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人陈瑶处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人陈瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年8月14日，本案未到位标的为28941.81元及利息。本案诉讼费524元、执行费334.13元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执652号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱葛琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3368号 叶镇荣： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初130号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月11日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日