湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3461号 原告：许民四，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：蔡文来，女，汉族，住岳阳市岳阳楼，系许民四之妻。 被告：黄盛，男，汉族，住益阳市南县。 被告：黄维亚，男，汉族，住岳阳市，系黄盛之子。 原告许民四、蔡文来与被告黄盛、黄维亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许民四、蔡文来、被告黄维亚到庭参加诉讼。被告黄盛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许民四、蔡文来向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄盛立即偿还二原告借款本金160000元；2、判令被告黄盛按月息1%标准承担自2019年5月1日起至借款清偿时止的债务利息；3、判令被告黄维亚对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告黄盛与岳阳某某肾病专科医院（以下简称某某医院）签订装饰装修工程合同，后黄盛将该合同转包给原告夫妇，工程竣工时，仍有最后的680000元工程款尚未结清。因为当时黄盛是某某医院的股东之一，他不签字原告夫妇就无法得到尾款。2018年11月22日，二原告与黄盛、陈某某、邬某某（分别为某某医院董事长和医院院长）一起协商约定，原告将尾款中的500000元借给某某医院，另外的180000元借给黄盛个人，至此工程款全部结清。同时还约定黄盛借的180000元于2019年年底全部付清，利息自2019年5月1日起按1%标准计算至清偿时止。黄盛对二原告出具了欠条，且该欠条上由被告黄维亚签字担保。借款到期后，被告黄盛除2019年10月14日通过微信向原告蔡文来转账支付20000元外，剩余160000元仍未归还。二原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 被告黄维亚辩称：1、对二原告与被告黄盛借款的事情不清楚，但曾听被告黄盛本人说确实是欠原告160000元或180000元；2、被告黄盛并非有钱不还，而是近期因经营不善导致亏损；3、被告黄盛具备偿还能力，现在也未失踪，被告黄维亚不应承担偿还义务。 被告黄盛未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年12月1日，原告蔡文来与被告黄盛签订《施工合同》一份，约定被告黄盛将承包的岳阳某某医疗有限公司（以下简称某某医院）1至4楼装修工程转包给原告蔡文来施工，工程价款为2540000元。施工期间由原告许民四负责与被告黄盛及某某医院进行工程款结算事宜。工程完工后，各方于2018年8月25日经结算确认，已付工程款1540000元，尚欠1000000元未予支付。此后，某某医院陆续向原告支付剩余工程款320000元，尚有680000元未予清偿。2018年11月22日，经二原告、被告黄盛及某某医院协商，决定将未清偿的剩余680000元工程款中的500000元转为某某医院的借款，另剩余180000元转为被告黄盛的个人借款。被告黄盛于当日向原告许民四出具欠条，载明“今欠到许民四同志某某医院装修工程款180000元整，至2019年5月1日按合同付清。逾期未付清按1%利息计算，至2019年年底付清。以上所有工程已全部结清。”被告黄盛在欠款人处签字确认，被告黄维亚在担保人处签字确认。被告黄盛获取上述借款后，仅于2019年10月14日以微信转账方式向原告蔡文来支付20000元，后未再向二原告支付借款本息。二原告多次催讨二被告主张债权未果，遂向人民法院提起诉讼。 另查明，在庭审后本院与被告黄盛通过电话取得联系，其确认欠条中约定的利息标准为月息1%。 上述案件事实有原告提交的《施工合同》、工程结算表、被告黄盛出具的欠条及庭审笔录、电话记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，二原告与被告黄盛及某某医院经协商，将某某医院未予支付完毕的680000元中的180000元转为被告黄盛个人借款，被告黄盛出具欠条，二原告与被告黄盛之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告黄盛未按约定期限偿还借款本息是引起本案纠纷的根本原因。二原告主张被告黄盛偿还借款本金160000元。而被告黄维亚认为于2019年10月14日所支付的20000元款项与180000元借款本金无关，既不是偿还的借款本金，也不是支付的利息。本院审查认为，被告黄盛实际借款本金为180000元，即使被告黄盛于2019年10月14日支付的20000元与本案无关联，但二原告自愿放弃对该20000元的权利主张及相应的利息，仅向二被告主张偿还借款本金160000元及相应利息，该行为系二原告自主处分自身合法权益，本院予以准许。关于利息问题。二原告主张被告以180000元为基数，按月息1%标准支付自2019年5月1日起至2019年10月14日期间的债务利息，以160000元为基数，按月息1%标准支付自2019年10月14日起至借款本金实际清偿之日止的债务利息。本院审查认为，被告黄盛未在约定期限内偿还借款本金，应按双方约定标准向二原告支付借款利息，但利息起算时间应为2019年5月2日。以180000元为基数，按月息1%标准计算自2019年5月2日起至2019年10月13日止的债务利息应为9660元。自2019年10月14日起的债务利息，应以160000元为基数，按月息1%的标准计算至借款本金实际清偿之日止。被告黄维亚辩称被告黄盛具备偿还能力，不应由被告黄维亚承担偿还义务。本院审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄维亚仅在欠条上签字担保，但未约定保证方式，故被告黄维亚的担保方式应属连带责任保证。而根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，无论被告黄盛是否具备偿还能力，被告黄维亚均应对黄盛所负债务承担连带清偿责任。二原告为夫妻关系，依法享有被告黄盛所借款项的共同财产权益，故二被告应共同向二原告履行清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄盛在本判决生效后十日内一次性偿还原告许民四、蔡文来借款本金160000元及债务利息9660元，并以160000元为基数，按月息1%标准承担自2019年10月14日起至借款本金实际清偿之日止的债务利息； 二、被告黄维亚对上述债务承担连带清偿责任； 逾期履行上述义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告许民四、蔡文来的其他诉讼请求。 案件受理费4034元，减半收取2017元，由被告黄盛、黄维亚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 钟 宁 二〇二〇年八月四日 书记员 唐蜀湘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。