内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3533号原告：王继英，女，1950年7月5日出生，汉族，个体工商户，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，1971年10月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈港，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告王继英与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继英向本院提出诉讼请求：1.要求被告王丽偿还借款本金100000元；2.要求被告王丽给付二笔借款利息90750元[（50000元×0.015元×65个月，从2015年2月2日至2020年7月2日）+（50000元×0.015元×56个月，从2015年11月2日至2020年7月2日）]本息合计：190750元；3.要求被告王丽给付自起诉日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利2分计算的利息；4.案件受理费由被告王丽负担。事实和理由：被告王丽因生活所需分别于2015年2月2日、2015年11月2日向我借款共计100000元。被告王丽给我出具借据一枚，未约定还款日期，月利1分计算。此两笔款后经我多次向被告王丽索要未果，故诉至人民法院。被告王丽辩称，2015年2月2日，被告王丽在原告王继英处借款50000元，当时约定月利率0.015元，还款时间2015年4月2日。2015年4月2日，被告王丽在原告王继英处借款50000元，当时约定月利率0.015元，还款时间2017年1月26日。第一笔借款50000元，按0.15元计息被告王丽认为过高，利息计算超出法律保护合法范围，按照2020年8月20日施行的最高院新规定，按年利率15.4％（50000元×2个月×0.0128元=1280元）。第二笔借款50000元，按0.15元计息被告王丽认为过高，按照2020年8月20日施行的最高院新规定，按年利率15.4％（50000元×22个月×0.0128元=14080元），被告王丽于2017年1月26日已偿还原告王继英本金50000元，所以被告王丽欠原告王继英借款本金50000元，按新规定月利率0.0128元计算至2020年8月2日共计是66个月，产生利息42240元（50000元×66个月×0.0128元），被告王丽同意偿还108740元。对当事人没有争议的事实本院予以确认，对有争议的事实本院认定如下：原告王继英提交证据：证据1.银行流水一份，证明2015年11月21日给被告王丽转账的方式借款50000元的事实；证据2.算账单一份，证明2019年原、被告重新结算，被告王丽共欠本息合计196759元，由被告王丽签名的事实。结算单上的本息合计196759元存在复利情况，所以与原告王继英主张的190750元不一致。被告王丽质证认为，对证据1无异议，此流水是被告王丽的第二笔借款；对证据2的真实性无异议，在该算账单中重复计息，利入本金，重新计息。被告王丽提交证据：证据1.中国农业银行交易明细清单一份，证明被告王丽于2017年1月26日以转账的形成偿还原告王继英50000元的事实；证据2.2015年2月2日被告王丽为原告王继英出具的借据一枚，证明被告王丽偿还原告王继英50000元后将给原告王继英出具的借据抽回的事实。原告王继英质证认为，对证据1的真实性无异议，但该50000元是偿还通辽市大鹏汽车贸易有限公司机油款，与本案无关；对证据2的真实性无异议，是被告王丽为原告王继英出具算账单之后抽回的借据（算账单中表明两张伍万欠条作废）。本院认定如下：原告王继英提供的均证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告王丽提供的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案无关联性，本院不予采信。被告王丽提供的证据2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽曾分两次向原告王继英借款共计100000元。2019年12月3日经双方结算后，被告王丽给原告王继英出具本利合计金额为196759元（本金100000元，利息96759元）的算账单一份，未约定还款日期，约定如逾期不还，按月利率0.015元计算利息，同时原来的两张50000元欠条作废。此款经原告王继英向被告王丽索要未果，故原告王继英诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王丽向原告王继英借款，并经过结算后给原告王继英出具算账单，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王丽本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王继英要求被告王丽给付借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原告王继英要求被告王丽按月利率0.015元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王丽的辩解理由，因被告王丽向本院提供的证据不足以证明其辩解理由，原告王继英亦不认可被告王丽的答辩意见，故对被告王丽辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对于原告王继英的诉讼请求，本院予以支持。对被告王丽辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后十日内给付原告王继英借款本金100000元；二、被告王丽于本判决生效后十日内给付原告王继英借款逾期利息90750元[（50000元×0.015元×65个月，从2015年2月2日至2020年7月2日）+（50000元×0.015元×56个月，从2015年11月2日至2020年7月2日）]，并继续支付按月利率0.015元计算，以未偿还的借款本金为基数，自2020年7月3日起至借款实际清偿为止的利息；三、驳回原告王继英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2058元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 员 席都达古拉二〇二〇年八月二十五日书 记 员 张   寅