wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0804执59号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。负责人：白克林，系支行行长。被执行人：蔡小培，女，1983年4月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈劲松，男，1973年12月14日出生，汉族，荆门市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与蔡小培、陈劲松金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金297783.16元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费3007元、执行费4412元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人的财产暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对我院查明财产情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月一日法官助理赵雄书记员张宇航
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2607号原告：珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司，住所地珠海市斗门区*****藤业富濠广场一期三栋5单元底层，统一社会信用代码：914**********105XJ。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：赵翠瑜，员工。被告：袁洁静，女，1971年8月27日出生，汉族，公民身份号码：440************027，住广东省珠海市斗门区井岸镇后山**。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司与被告袁洁静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年八月十三日书记员  黄晓敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5521号原告焦守春，男，汉族，1979年2月7日出生，现住沈阳市铁**。被告王雅秋，女，汉族，1972年7月27日出生，住址辽宁省开原市。本院受理原告焦守春诉被告王雅秋承揽合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告焦守春到庭参加了诉讼。被告王雅秋经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾多次在原告处购买大理石，并且原告为其提供大理石加工、安装业务。在2015年至2018年之间，双方进行了多次交易，但被告一直没有给付原告货款。被告于2018年7月27日给原告签了欠条一份，并口头约定一两个月就将钱给付原告，但直至今日被告依然没有将钱还给原告。原告在此期间多次打电话，发微信催促被告还款，但被告均已各种理由拒绝还款，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告欠款20000元及利息4800元；本案的诉讼费由被告承担。被告王雅秋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称2015年至2018年7月期间与被告发生多次大理石料的加工承揽业务往来，被告拖欠大理石款未给付。2018年7月27日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“我王雅秋（××××××××）欠焦守春（××××××××）大理石款贰万元整(20000元整)”，被告在欠款人处签名确认。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告从被告处承揽理石台面加工、安装业务，虽然双方未签订书面合同，但原告凭被告为其出具的欠条原件可以证明双方形成事实承揽合同关系，原告完成加工安装工作后，被告应依约支付报酬，故原告主张被告支付安装费及材料费20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，因双方没有合同明确的约定，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王雅秋于本判决发生法律效力后十日内给付原告焦守春大理石安装费及材料费人民币20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告王雅秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年八月四日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验的等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执796号之七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：车先广，男，1974年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张景辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。被执行人：李东，男，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与车先广、张景辉、李东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车先广、张景辉、李东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车先广在广发银行62×××48账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4167号 原告：成都艾菲健康咨询有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 法定代表人：夏艳，执行董事兼总经理。 原告：夏艳，女，1983年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：屈绥（特别授权），四川明炬律师事务所律师。 被告：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所，住所地上海市嘉定区银翔路******-1div> 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 被告：徐东，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：叶洪领（特别授权），四川悟德律师事务所律师。 原告成都艾菲健康咨询有限公司（以下简称艾菲公司）、夏艳与被告上海易贷网金融信息服务有限公司（以下简称易贷网公司）、徐东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 艾菲公司、夏艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告艾菲公司与被告易贷网公司签订的合同编号为ＡＣＤ201710310005302《借款合同》、原告夏艳于2017年11月10日与被告徐东签订的《借款协议》、《不动产抵押合同》无效；2、请求判决被告徐东解除对原告名下位于成都市龙泉驿区的房屋的抵押登记；3、请求判决确认原告承担艾菲公司对被告易贷网公司、被告徐东的债务为285038元；4、请求判决被告易贷网公司向原告退还保证金15000元；5、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告易贷网公司在2017年-2018年期间通过电台、报纸等信息宣传低息贷款，诱惑广大消费者前往借款。原告艾菲公司因缺乏资金，按照易贷网公司的地址上门咨询贷款情况。后在易贷网公司客服的撮合下，艾菲公司与易贷网公司签订合同编号为ＡＣＤ201710310005302《借款合同》，约定艾菲公司通过易贷网公司作为居间方与相关网络客户借款50万元，利息为年利率15%。合同签订后，在易贷网客服的安排下，易贷网公司又要求夏艳与被告徐东签订《借款协议》，并签订《不动产抵押合同》，将夏艳名下位于成都市龙泉驿区的房屋抵押给徐东。上述协议完成后，易贷网公司通过11×××89账户向夏艳以ＰＯＳ机刷卡的形式转账50万元。转款当天，易贷网公司的客服人员要求原告夏艳立即向易贷网公司安排的骆笑言的账户转账7.7万元作为“砍头息”。原告夏艳无奈，立即向其转款7.7万元。此后，从2018年2月24日-2018年11月19日期间，原告夏艳分14次共计向被告转款144962元。2018年10月份期间，原告夏艳资金困难，无力周转，便将抵押给徐东的房屋出卖给第三人，双方为解除抵押问题对借款本息进行核算，未能协商一致，房屋未能解除抵押，房屋买卖也因此涉诉。因易贷网公司要求的支付费用不合理，原告在2018年12月份期间停止了月供。综上，被告的行为因破坏金融秩序而无效，为维护原告合法权益，特起诉。 徐东向本院提交了一份北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-1799号裁决书。 本院经审查认为，北海国际仲裁院于2020年1月22日作出（2019）北海仲字第2-1799号裁决书，对原、被告之间的案涉借款纠纷进行了仲裁，该裁决为终局裁决，现裁决已发生法律效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”的规定，原告本案起诉不符合条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回成都艾菲健康咨询有限公司、夏艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈思瑜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2634号之三申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：宋绪鑫、大连鑫玉机械有限公司上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人大连鑫玉机械有限公司所有的国用20060701号土地使用权，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员 ：张靖翊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7518号原告辽宁众意广告有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人冯玉奇，系该公司总经理。委托代理人孟祥中，男，1994年10月4日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，委托代理人王永辉，男，1980年11月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告沈阳全方卫环保科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人候晓磊，系该公司总经理。原告辽宁众意广告有限公司与被告沈阳全方卫环保科技有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁众意广告有限公司的委托代理人孟祥中、王永辉，被告沈阳全方卫环保科技有限公司的法定代表人候晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁众意广告有限公司诉称，原、被告于2019年5月15日签订《广告发布合同》，合同约定被告委托原告做厢式货车车体广告发布，数量10台，时间为2019年5月30日至2020年5月30日止，其中制作费用1,800元/台、广告费用1,200元/台、服务费300元/台，每车为3,300元（不含税），总款为33,000元。合同还约定了付款方式及违约责任。合同签订后，原告依约为被告做了厢式货车广告发布，履行了自己的义务，被告给付了广告费的60%即19,800元，剩余款项至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告给付广告费13,200元及违约金2,000元。被告沈阳全方卫环保科技有限公司辩称，不同意支付广告费及违约金。在广告进行半年后被告明确提出要求撤刊停止广告发布，原告应该采取适当措施防止损失扩大，否则不得要求赔偿，所以2019年12月5日后产生的费用与被告无关，应该由原告自行承担。合同显失公平，合同规定车辆材料制作费1,200元，后被告与原告代理人沟通，原告说一辆车的广告制作费是400元包括粘贴内容。在2019年中秋节双方沟通广告效果时又提到广告样式不太明显，绿底绿字，被告问能否换版面，原告回复重新做需要400元，与合同约定的1,200元有明显差距，被告认为该合同显失公平，被告请求法院变更合同中关于广告制作费的不合理定价。经审理查明，原、被告于2019年5月15日签订《广告发布合同》，约定被告委托原告进行广告发布，广告名称：厢式货车、车身两侧广告、半车广告；投放区域：沈阳市区；单价3,300元/台（不含税）；数量10台；广告起始时间及结束时间：2019年5月30日至2020年5月30日；广告内容：全方位。广告价位明细：每台车每年需交纳广告制作费1,800元（一次性）、广告费1,200元、服务管理费300元（一次性）。合同第二条关于广告费用及付款方式的约定，合同总金额即广告费、广告制作费用、服务管理费10台共计33,000元，付款方式分三次付款，第一期合同签订之日一次性支付广告费的60%即19,800元，第二期合同签订至半年时支付广告费20%即6,600元，第三期合同签订至一年合同到期时支付剩余的广告费20%即6,600元。合同第五条关于违约责任的约定，如被告无故延期付款，未付当日原告有权终止广告发布且不予退还被告交付的所有款项。每逾期一天，被告需按逾期付款款项的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告已支付广告费19,800元。原告已按合同要求履行了全部合同义务至合同期满。上述事实，有原、被告的陈述，广告发布合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《广告发布合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定完成了发布广告的合同义务，被告应按合同约定向原告支付广告费。被告辩称在合同履行至半年时被告以广告效果不明显为由以口头方式要求与原告解除广告合同，因原、被告在广告合同中并未对广告发布后应产生何种广告效应进行约定，被告主张解除合同无法律依据，且原、被告对合同是否解除未协商一致，即合同并未解除。现原告已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向被告支付剩余广告费，根据合同约定，被告还应支付原告广告费13,200元。关于原告主张被告给付违约金，因合同约定如被告无故延期付款，未付当日原告有权终止广告发布且不予退还被告交付的所有款项，每逾期一天，被告需按逾期付款款项的1%向原告支付违约金。现原告主张被告给付违约金2,000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳全方卫环保科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁众意广告有限公司广告费13,200元；二、被告沈阳全方卫环保科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁众意广告有限公司违约金2,000元；三、驳回原告辽宁众意广告有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告沈阳全方卫环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年八月十四日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异785号申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司(原中国信达资产管理公司深圳办事处)，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码9144030070856694X7。法定代表人吴斌。委托代理人王怡桦，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈曦，该公司员工。申请执行人中国银行股份有限公司深圳红岭支行（原中国银行深圳市分行红岭支行），住所地深圳市，住所地深圳市福田区红岭南路红岭大厦******代码91440300892303698R。负责人苏伟嫦。被执行人深圳富利实业股份有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市罗湖区水贝工业区石化厂房1.2.**4。法定代表人利乙锋。被执行人深圳石化房地产有限公司（原深圳市石化大地房地产公司），住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区蛇口维园大厦21D91440300192173239H。法定代表人刘回宝。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（1995）深福法经初字第548号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（1996）深福法执字第557号。申请人向本院申请变更为本案申请执行人，并提供（1995）深福法经初字第548号《民事调解书》、（1996）深福法执字第557号民事裁定书、《债权转让协议》、债权转让公告等材料。其中，申请执行人与申请人签订编号为第（深）073号的《债权转让协议》载明，申请执行人于2004年6月25日将上述生效法律文书确定的债权全部转让给申请人。2006年2月25日，申请执行人及申请人在报纸上刊登债权转让公告，通知各债务人涉案债权已转让给申请人的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》，将涉案债权转让予申请人，并已通知各被执行人。因此，申请人申请变更申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司为（1996）深福法执字第557号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海玉人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  李淑铃
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1585号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈宝超，男，1983年6月7日生，公民身份号码452************295，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县*************。曾因盗窃于2009年至2017年多次被中山市公安局行政拘留。因寻衅滋事于2019年1月2日被中山市公安局行政拘留。因本案于2020年3月16日被中山市公安局行政拘留十五日（未实际执行），同年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z960号起诉书指控被告人陈宝超犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈宝超已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人陈宝超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年1月9日上午7时许，被告人陈宝超来到中山市火炬开发区中山港壹加壹商场停车棚，盗得被害人陈长银电动车的电池一组（未能核价）后逃离现场。后销赃得款人民币80元。2.同年1月10日上午7时许，被告人陈宝超再次来到上述停车棚，盗得被害人肖国中电动车的电池一组（未能核价）后逃离现场。后销赃得款人民币80元。3.同年3月12日上午7时许，被告人陈宝超再次来到上述停车棚，盗得被害人于光远电动车的电池一组（未能核价）后逃离现场。4.同年3月16日上午7时许，被告人陈宝超再次来到上述停车棚，盗得被害人龚东伟电动车的电池一组（未能核价），得手后逃离现场。后销赃得款人民币80元。同年3月23日，被告人陈宝超在中山市火炬开发区大岭新北区****附近一出租屋被公安人员抓获。归案后，被告人陈宝超如实供述了上述主要事实。破案后，上述赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人陈宝超在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝超多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。被告人陈宝超归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈宝超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、继续追缴被告人陈宝超的违法所得人民币240元，上缴国库。三、责令被告人陈宝超分别退赔被害人陈长银、肖国中、于光远、龚东伟电动车电池各一组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年八月七日书记员  邢宏雨许晓丹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1121号 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：惠州市聚喜工艺品有限公司，住所地博罗县园洲镇。法定代表人：黄钦云。 被执行人：黄钦云，男性，1985年07月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠州市聚喜工艺品有限公司、黄钦云行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审72号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款400000.00元，并承担本案执行费5900.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市聚喜工艺品有限公司、黄钦云发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市聚喜工艺品有限公司、黄钦云未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市聚喜工艺品有限公司、黄钦云名下的财产，但未查找到被执行人惠州市聚喜工艺品有限公司、黄钦云有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市聚喜工艺品有限公司、黄钦云发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市聚喜工艺品有限公司、黄钦云所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市聚喜工艺品有限公司、黄钦云有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1121号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠州市聚喜工艺品有限公司、黄钦云行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初113号原告：赵正军，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市市场监督管理局，住所地巩义市平安街**。法定代表人：刘文勇，局长。行政首长出庭：宋培军，副局长。委托诉讼代理人：郅守权，该局法制科工作人员。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：河南省市场监督管理局，，住所地郑州市郑东新区熊儿河路**法定代表人：马林青，局长。委托诉讼代理人：刘伟，该局工作人员。本院在审理原告赵正军诉被告巩义市市场监督管理局、河南省市场监督管理局行政撤销一案中，原告赵正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告赵正军撤回起诉处理。审 判 长 李 华人民陪审员 录 航人民陪审员 朱广彬二〇二〇年八月十二日书 记 员 刘莹莹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2747号 原告:许瑞保,男，1953年10月10日出生,汉族,小学文化，住巢湖市。 被告:许锋,男,1964年9月12日出生,汉族,初中文化，住巢湖市。 原告许瑞保与被告许锋侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞保、被告许锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许瑞保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止对原告所承包的农田（位于亩）侵犯,并拆除被告所作田埂恢复原告承包农田原状,赔偿原告损失2000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在1994年为了逃避国家农业税费将自己的承包土地弃耕搁荒,举家迁至他地。当年村民委员会为了不流失国家农业税费,多次催促原告复耕无果,并与被告协商签订了农村土地承包合同,发包给原告耕种至今,原告的承包土地已于2016年被人民政府确权,2019年被告为了抢夺原告的合法承包土地多次无理取闹,并于2019年10月份诉至人民法院。在人民法院依法审理的法庭开庭中,法官在充分了解了本案的案情后,及时向被告释明了该承包土地属于原告所有。被告在理缺词穷情况下向人民法院申请撤诉而被告今年又故技重演无理取闹,不准原告在自己承包的土地上耕种、导致原告的承包土地至今搁荒无法耕种,并在原告承包土地上乱作田埂,导致原告今年的农业收入减少。现原告为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告许锋辩称，1、原、被告之间不存在侵权事实。自被告从1990年兄弟分家析产时共分得承包地4.5亩，包括位于“三斗种”耕地中的0.55亩水稻田，与原告之间从来没有签订任何转包和弃耕的协议，也没有任何证据证明被告存在侵权的事实。2、2016年农田确权时，原告利用其东万村东三村民小组唯一一位田亩确权指证人身份，趁被告外出打工，将原、被告相邻的除“三斗种”之外的另外两块地占为己有，并非法登记在原告的名下。3、目前东万村“三斗种”地块上，已确权的不足2亩地，尚有被告位于许瑞俊和许瑞同地块之间0.55亩地和许瑞同的0.7亩地没有确权。4、该“三斗种”整块田地的真实划分情况是，自南向北依次是许瑞文0.32亩、王来福0.43亩、许瑞同0.7亩、许锋0.55亩、许瑞保0.46亩、许瑞俊0.28亩（许瑞俊和许瑞保是亲兄弟，二人的地原来是一整块，后来一分为二）。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年，原告以家庭承包方式承包的7.27亩土地经过确权，其中包括“三斗种”0.5亩土地（东：万兴保、王来福，西：机耕路，南：王来福，北：许瑞同）。后原、被告双方因该0.5亩土地的使用权产生分歧，致原告起诉至本院。 本案审理过程中，承办人于8月26日下午组织原、被告到场指认案涉争议的土地，双方均到场对具体地块进行了确认，但双方在现场确认的土地目前四至情况（东：万兴保，南：许瑞同，北：许瑞俊）与原告提交的《农村土地承包经营权证》上所载存在差异，该地块上目前未种植农作物。 上述事实由当事人陈述及原告提交的《农村土地承包经营权证》等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，首先，关于被告许锋的主体资格。原告在诉状上列的被告名称为“许峰”，被告应诉时提交的身份证上姓名为“许锋”，但公民身份号码与诉状上所列一致，原告诉状上所列被告姓名系书写错误，现予以更正，被告的姓名应为许锋。 关于原告许瑞保的主张。原告以其承包的土地（位于巢湖市“三斗种”0.5亩）被侵权为由诉至本院，要求被告承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件应包括行为、过错、损害事实和因果关系，本案中，根据庭审调查和现场调查的情况来看，原告并不能证明被告侵权行为的发生、存在损害的事实以及二者的因果关联，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故此，原告应承担举证不利的后果，对于原告要求被告承担侵权责任的主张，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告许瑞保的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许瑞保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年八月三十日 书记员  曹 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执796号之二十三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：车先广，男，1974年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张景辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。被执行人：李东，男，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与车先广、张景辉、李东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车先广、张景辉、李东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冬在辽宁省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初167号原告：赵金然，男，1944年3月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告：赵丽君，女，1995年3月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南省住房和城乡建设厅，地址郑州市郑东新区郑开大道**。法定代表人：赵庚辰，厅长。原告赵金然、赵丽君诉被告河南省住房和城乡建设厅确认行政行为违法一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告赵金然、赵丽君诉称，开封市鼓楼区人民政府于2018年5月14日作出的《关于水系二期及监狱周边棚户区改造项目二期(前后保定巷周边棚户区改造项目)实施房屋征收的决定》，并委托开封市鼓楼区人民政府房屋征收办公室实施征收补偿工作，原告的房屋在征收范围之内。在征收过程中存在违法、违规行为，原告等被征收人向住房和城乡建设部反映情况，住房和城乡建设部于2019年10月12日作出《中华人民共和国住房和城乡建设部》建信复字(2019)X4932文件“要求河南省厅督促开封市积极做好改正工作，立即停止前后保定巷、双龙巷目前的拆除活动”。时至今日被告没有履行“督促开封市积极做好改正工作”法定职责，属行政不作为。原告为此多次到被告河南省住房和城乡建设厅信访要求落实该项工作，被告未履行法定职责，至今开封市鼓楼区人民政府的违法行为没有停止。以上事实有住房和城乡建设部于2019年10月12日作出的《中华人民共和国住房和城乡建设部》建信复字(2019）X4932文件证明。综上，被告没有履行上级行政机关要求的事项，严重侵害了原告的合法权益，属行政不作为，致使原告的合法权益得不到保障。请求法院查清事实，判如所请。故诉至法院，请求：1、依法确认被告行政不作为、即没有履行住房和城乡建设部要求被告“督促开封市积极做好改正工作”之法定职责违法；2、判令被告履行法定职责，“督促开封市积极做好改正工作”对原告的房屋进行恢复性督促赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。被告河南省住房和城乡建设厅答辩称，原告的诉讼请求系要求人民法院确认答辩人行政不作为、不履行法定职责、不督促开封市积极做好改正工作，要求答辩人履行的是内部层级监督职责。且按照住房和城乡建设部“建信复字〔2019〕X4932号”文件的要求，住建部信访办是要求答辩人“督促开封市积极做好整改工作”，对答辩人而言也是基于内部层级监督关系对开封市住房城乡建设主管部门的督促履责的行为，故无论是原告自已的诉讼请求，还是住建部4932号文件的要求，答辩人履行的均是内部层级监督职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。4932号文件系住建部信访办公室对信访人赵金然作出的信访事项答复，信访事项的办理对信访人的实体权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。针对答辩人履职情况作如下说明，2018年以来，原告等人多次通过电话、当面上访的形式向答辩人及住建部反应开封市鼓楼区前后保定巷周边棚户区改造项目征收的有关问题，答辩人根据职责及住建部要求，按照“属地管理分级负责，谁主管、谁负责”的原则，多次向开封市住房和城乡建设局去电去函，要求该局依法依规进行处理。同时分两次向住建部有关司局函告了有关情况。4932号文件作出后，住建部信访办并未将该文件直接批复答辩人办理。答辩人是在原告带着4932号文件来我厅上访时才知晓该文件，随即向开封市住房和城乡建设局作出《河南省住房和城乡建设厅信访事项转送单》，要求该局按照《信访条例》有关规定办理。针对4932号文件中关于督促开封市做好历史文化名城保护的有关要求，答辩人也通过召开座谈制定专项行动计划等形式开展了相关工作。下一步，答辩人信访办将继续督促有关业务处室、开封市住房和城乡建设局积极回应群众诉求，切实做好有关工作。综上，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，请求贵院依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院的受案范围”。首先，本案中，根据原告递交的起诉状的内容可以看出，二原告是因开封市鼓楼区前后保定巷周边棚户区改造项目的土地征收问题，自2018年以来多次以书面和电话的形式向国家住房和城乡建设部及被告河南省住房和城乡建设厅反映，并要求相关部门调查核实和处理；被告分别于2018年9月和2019年5月就其反映的信访问题分别向国家住房城乡建设部房地产市场监管局及建筑节能与科技司发函进行汇报，同时被告又于2019年10月向开封市住房和城乡建设局作出信访事项转送单，要求该局按照有关规定处理。结合上述事实，二原告所诉的事项均系国家住房和城乡建设部对其作出的信访事项的答复，该信访事项对原告的实体权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履行等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案二原告本案的诉讼请求是请求本院本院确认被告河南省住房和城乡建设厅行政不作为、未履行法定职责的行为违法并判令被告督促开封市住房和城乡建设局积极做好改正工作对原告的房屋经督促赔偿，该诉求实质上要求被告履行内部层级监督职责，根据上述规定，行政机关上下级之间基于内部层级监督的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项和第八项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵金然、赵丽君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  海彦潮人民陪审员  徐秀凤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李梦杰
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2415号 本院执行王某与肖某离婚纠纷一案，案号：(2020)苏1181执2415号，被执行人已履行全部执行款，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10732号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：林健生，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人林健生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林健生应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共45215.84元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人林健生的银行存款XXXX元。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人林健生发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10732号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月六日 书记员  麦毅铭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2708号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：王某，女，1970年10月16日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：裴某，男，1968年09月18日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：大连市经济技术开发区。法定代表人：王某。本院作出的（2019）辽0283民初3398号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王某、裴某、大连某某房地产开发有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月十一日书记员  王昱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10911号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：范少迪，女，1991年10月26日出生，汉族，住河南省登封市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告范少迪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告范少迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5292.93元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月13日尚欠利息154.92元、逾期还款违约金253.09元、手续费100.02元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计5800.96元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年7月25日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金5292.93元、利息154.92元、逾期还款违约金253.09元、手续费100.02元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金5292.93元、利息154.92元、逾期还款违约金253.09元、手续费100.02元，之后的利息应以5292.93元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2019年11月13日之后的违约金不予支持；对于2019年11月13日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告范少迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5292.93元、逾期还款违约金253.09元、手续费100.02元及利息（暂计至2019年11月13日的利息154.92元，此后的利息以透支款本金5292.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  郭玮珺
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1151号谢瑞华、闫大怀、张凤侠：谢瑞华申请执行闫大怀、张凤侠民间借贷纠纷一案，经法院立案受理，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行义务完毕，该案已经执行结束。至此，申请人向本院申请执行的(2014)新窑民初子第00042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢233号 申请执行人：吴易沾，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：刘伟东，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人吴易沾与被执行人刘伟东委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15137号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘伟东应向申请执行人吴易沾退还55000元，支付案件受理费等，合计55588.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，已扣划被执行人银行存款元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将刘伟东列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，告知因新冠疫情期间无法实施拘留措施，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢233号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪少敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢93号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路**。 被执行人：任召福，男，1965年11月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高丰玉，女，1965年11月5日出生，汉族，汉族，住沂源县。 被执行人：任召发，男，1973年6月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高丰亮，男，1969年12月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任明杰，男，1988年1月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：朱化锋，男，1976年10月5日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人任召福、高丰玉、任召发、高丰亮、任明杰、朱化锋借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行（2015）鲁源商初字第587号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，分别于2020年7月19日10时至2020年7月20日10时、2020年8月19日10时至2020年8月20日10时在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人任明杰所有的位于沂源县县城河东路东侧、汇源广场南侧汇景苑小区4号楼D2-302房产（房权证号：10-××5）一处。2020年8月20日，买受人张军以880000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定的规定,裁定如下: 一、位于沂源县县城河东路东侧、汇源广场南侧汇景苑小区4号楼D2-302房产（房权证号：10-××5）的所有权归买受人张军（身份证号码：）所有。位于沂源县县城河东路东侧、汇源广场南侧汇景苑小区4号楼D2-302房产（房权证号：10-××5）的所有权自交付时起转移给买受人张军。 二、被执行人任明杰自本执行裁定书送达之日起十五日内将位于沂源县县城河东路东侧、汇源广场南侧汇景苑小区4号楼D2-302腾空，逾期本院将依法强制迁出。 三、买受人张军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  崔宝春 审判员  王 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苗宝芸
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3858号原告:青岛泰沪建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区丰海路**甲，统一社会信用代码91370214MA3DJ7PE0E。法定代表人：刘桂林，该公司经理。委托代理人：魏秀丰，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。被告：四川三三建设工程劳务承包有限公司，住，住所地成都市高新区锦城大道********一社会信用代码915100007469316024。法定代表人：刘昱昊，该公司董事长。被告：江苏兴一建设（青岛）有限公司，住所地，住所地青岛市黄岛区双珠路**会信用代码91370211MA3EJK230R。法定代表人：唐明华，该公司董事长。被告：李政华，男，1968年12月11日生，汉族，住成都市金牛区。被告：潘成虎，男，1973年8月8日生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区。本院在审理原告青岛泰沪建筑工程有限公司诉被告四川三三建设工程劳务承包有限公司、江苏兴一建设（青岛）有限公司、李政华、潘成虎建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，双方庭外达成和解，现原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛泰沪建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费15793.5元（原告预缴31587元，退回15793.5元），保全费5000元，由原告自行承担。审判员  尹晓君二〇二〇年八月十四日书记员  矫 欣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4109号 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人何通义等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已收到本案执行款1641854.66元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执976号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，营业场所：宁波市奉化区莼湖街道洪溪村新虹家园1幢7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17号。统一社会信用代码：91330283778204848H。 负责人：蒋云波，系该支行行长。 委托代理人：鲍海薇，系该行员工。 被执行人：朱建倍，男，1965年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行和被执行人朱建倍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱建倍支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金66666.67元及相应利息，承担案件受理费1150元，执行费900元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人朱建倍目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行同意本案终结本次执行程序。截止2020年8月19日，被执行人朱建倍尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金66666.67元及相应利息，承担案件受理费1150元，执行费900元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年八月十九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1161号之一 申请执行人邵亚玉，女，1964年8月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人杨科唐，男，1962年3月31日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人邵亚玉与被执行人杨科唐民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵亚玉向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人杨科唐给邵亚玉400000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨科唐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已经查封被执行人杨科唐名下位于北仑梅山胡蝶海5期23幢2单元的不动产，合同号YS0080609，待其他案件处置后，本案将参与分配。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨科唐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨科唐拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人杨科唐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨科唐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异728号案外人深圳市华信恒瑞贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南中路与福虹路交汇处国际科技大厦3202，统一社会信用代码91440300584081771P。法定代表人李建伟。委托代理人陈孝文，系该公司员工。申请执行人深圳市四方源投资管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道金晖大厦****，统一社会信用代码91440300527914816。法定代表人梁壮健。委托代理人胡胜文，广东仁人律师事务所律师。委托代理人刘露露，广东仁人律师事务所律师。被执行人深圳市自然之家木业有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道石龙坑南三巷**401一社会信用代码91440300571985747N。法定代表人朱小伟。被执行人李学军，男，汉族，1972年10月9日出生。被执行人朱小伟，女，苗族，1978年12月8日出生。被执行人深圳市广福昌贸易有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路百盛大厦**401一社会信用代码91440300664179154Q。法定代表人李学军。被执行人深圳市馨雅古典家具有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路**百盛大厦****201一社会信用代码914403005615458950。法定代表人朱静。被执行人朱小春，女，汉族，1974年12月10日。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执17388号。执行过程中，本院拟拍卖被执行人深圳市自然之家木业有限公司所有的存放于深圳市龙岗区厂房的红木木方及原木（以下简称涉案物品）。案外人提出异议，对上述涉案物品主张所有权。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2018年1月19日通过公开拍卖竞得法院公开拍卖的深圳市骏业天建材有限公司名下存放在深圳市厂房露天场地和仓库内的木料，但一直未取得部分被转移的木材，该木材与本次法院拍卖的涉案物品是同一标的，请求中止对涉案物品的执行。经审查查明，上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为（2019）粤0304执17388号。在执行过程中，本院查封了涉案物品并决定进行拍卖。案外人向本院提出执行书面异议，就涉案物品主张所有权，要求中止执行并提交了执行裁定书、司法拍卖网络竞价成功确认书等材料，其中（2016）粤0304执19737号之二《执行裁定书》，裁定深圳市骏业天建材有限公司名下存放在深圳市龙岗区厂房深圳市自然之家有限公司院子和仓库内的木料一批归案外人所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案外人并没有提交有效证据证明本案拍卖的涉案物品系其之前竞买的标的物，并不能证明其系涉案物品的权利人。案外人提出的排除执行异议，本院不予支持。至于案外人在（2016）粤0304执19737号案件中所竞买的木材的交付取得等问题，案外人可在（2016）粤0304执19737号案件中予以主张相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人深圳市华信恒瑞贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐海玉审 判 员  王 飞人民陪审员  罗海龙二〇二〇年八月十七日书 记 员  周煜坚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异752号案外人刘玉英，女，汉族，1956年3月18日出生。申请执行人深圳市第二人民医院，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路**，统一社会信用代码12440300455755610A。法定代表人聂国辉。委托代理人罗伟，广东良马律师事务所律师。委托代理人曾珠，广东良马律师事务所律师。被执行人深圳市红华医疗器械技术开发有限公司，住所，住所地深圳市福田区笋岗西路**银华大厦**人民医院院内）（仅限办公），统一社会信用代码914403001922162867。法定代表人刘玉英。被执行人深圳市红华医疗器械技术开发有限公司红华新特药店，住所地深圳市福田区笋，住所地深圳市福田区笋岗西路银华大厦****440300761970730Q。法定代表人薛国菊。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执18236号。在执行过程中，案外人对本院执行深圳市福田区2号场地（以下简称涉案场地）主张权利，遂向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案场地的权利人系案外人，请求停止对涉案场地的执行，确认案外人享有涉案场地的权益。申请执行人辩称，生效法律文书已确认涉案场地应归还申请执行人，案外人与被执行人恶意串通，妨碍执行。请求驳回案外人的执行异议，并对案外人妨碍执行的行为进行司法处罚。本院查明，上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2274号《民事调解书》已经发生法律效力，确认被执行人应于2019年12月31日前将涉案场地无条件归还申请执行人。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执18236号。在执行过程中，案外人不服，遂提出执行异议。本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2274号《民事调解书》已经发生法律效力，确认被执行人应于2019年12月31日前将涉案场地无条件归还申请执行人。故，本院在执行过程中执行涉案场地符合上述生效民事调解书及法律规定，并无不当。案外人要求停止执行涉案场地并确认归其所有，实质系在否定上述生效民事调解书作为执行依据的合法性，应另寻法律途径解决。案外人的异议缺乏法律依据，本院不予支持。至于申请执行人所称的案外人涉及恶意串通、阻碍执行是否应予进行司法处罚的问题，申请执行人可在执行过程中向执行案件的承办人员提出，由执行实施机构予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘玉英的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决（调解书）、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年八月二十日书记员  周煜坚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异68号异议人（案外人）:蒋达华，男，1966年8月9日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人:江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司董事长。被执行人：江苏太湖铁塔有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义新丰北路，统一社会信用代码91320282735725547K。法定代表人:储建芬，该公司董事长。被执行人:江苏瑞奥机电有限公司，住所地无锡市硕放工业园****,统一社会信用代码91320214751444438C。法定代表人：储正青，该公司总经理。被执行人：储建芬，女，1963年7月11日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）申请执行江苏太湖铁塔有限公司（以下简称太湖公司）、江苏瑞奥机电有限公司（以下简称瑞奥公司）企业借贷纠纷一案中，案外人蒋达华对本院裁定拍卖瑞奥公司所有的座落在无锡新区硕放工业集中区五期D3-1整体资产提出书面异议。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，审查中，异议人蒋达华向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人蒋达华向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人蒋达华撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年八月四日书 记 员  刘 璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢672号之十四申请执行人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）被执行人：刘梅，女，汉族，1964年09月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘梅在锦州银行11×××15账户内存款人民币12284365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢597号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**。法定代表人杨兴明。被执行人周德强，男，1971年3月29日出生，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人周德强提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初1262号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为：罚金12000元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人周德强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周德强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院划拨了被执行人周德强名下的存款3541.28元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人周德强的户籍所在地在贵州省余庆县，本院委托贵州省余庆县人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月13日，被执行人已履行3541.28元，尚欠罚金8458.72元。鉴于被执行人周德强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢597号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓峰审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年八月十四日书记员  陈 旭
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执2338号申请执行人：荥阳碧海置业有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人：杨海波，该公司董事长。被执行人：李高红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王博，男，1993年11月14日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人荥阳碧海置业有限公司与被执行人李高红、王博装饰装修合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荥阳碧海置业有限公司于2020年7月31日向本院申请立案执行。申请要求被执行人李高红、王博支付荥阳碧海置业有限公司装修款182100元及违约金和案件受理费2078元，反诉费25元。本案件在执行中，被执行人李高红、王博已支付荥阳碧海置业有限公司案件款189178元及已缴纳案件执行费3017元。故(2019）豫0182民初7493号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23639号原告：石雄英。被告：陈建兵。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告石雄英于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告石雄英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石雄英撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由原告石雄英负担。审判员  屈子兰二〇二〇年八月十三日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1192号原告:陈新义，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住河南省鲁山县马楼乡。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。被告:贾国洋，男，1969年8月15日生，汉族，农民，住河南省鲁山县马楼乡。原告陈新义与被告贾国洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。起诉时，原告将陈俭一并列为被告，诉讼中，原告撤回了对陈俭的起诉。原告陈新义及其委托诉讼代理人程二正到庭参加诉讼，被告贾国洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告清偿借款本金66200元及利息（利息按月利率2%从2018年8月15日计算至该款实际还完为止）。诉讼中，原告变更该项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息自2016年6月9日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾国洋经人介绍与原告相识，成为朋友，期间被告向原告借款现金66200元，约定月利息按2.5%计算，被告给原告出具借条一份。后原告向被告索要时，被告以无钱为由没有向原告还款，现诉至法院，望判如所请。被告贾国洋未答辩。经审理查明，2016年被告贾国洋因承包工程需要资金经案外人马国广介绍找到原告借款，原告陈新义借给被告贾国洋现金40000元，双方约定月利率为2.5%，被告给原告出具借条一张。后被告一直未偿还原告借款本金及利息，2018年8月15日原、被告对本息进行结算后被告重新给原告出具借条一张，由案外人陈俭提供担保，其上载明：“借条，今借到陈新义现金陆万陆仟贰佰元整（指印），身份证，电话155××******，借款人：贾国洋（签名、指印），但保人：陈俭（签名、指印），2018年8月15日（指印），（66200元）（指印），2.5”。现原告向被告讨要未果，引发本案诉讼。另查明，原告证人马国广出庭证实被告借原告本金为40000元，原告庭审中也认可借款本金为40000元，涉案借条中66200元中含利息26200元（系以40000元为本金，自2016年6月9日至2018年8月15日，按月利率2.5%计算的利息）。本院认为，债务应当清偿。被告贾国洋作为借款人向原告陈新义借款，有被告贾国洋向原告陈新义出具的借条以及原告证人马国广的证言为证，可以认定双方之间的债权债务关系成立。涉案借条上显示借款为66200元，但原告的证人及原告本人均认可66200元中有40000元是本金，另26200元为利息，故本案借款本金应认定为40000元。原告讨要该款及相应利息，被告贾国洋依法负有偿还原告的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定借款月利率为2.5%，但原告请求被告按月利率2%支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告贾国洋应当支付原告借款本金40000元及利息，利息自2016年6月9日起至实际还清全部借款之日止，按月利率2%计付。被告贾国洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾国洋于本判决生效之日起五日内偿还原告陈新义借款本金40000元及利息（利息自2016年6月9日起至实际还清全部借款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告贾国洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮人民陪审员  李会民人民陪审员  罗建新二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张鲁超
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1482号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**,统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：马建伟，任该行行长。被执行人：邱学龙，男，汉族，1976年4月3日生，住河南省渑池县。中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与邱学龙为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）豫0323民初1283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、限被告邱学龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金8742元，违约金1281.85元，利息1000.95元，共计11024.8元（计算至2019年1月10日）；并自2019年1月11日起以11024.8元为本金，按日息万分之五计算利息及违约金至判决确定履行之日止；二、被告邱学龙于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元；本案受理费126元，由被告邱学龙负担；因邱学龙到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与邱学龙为借款合同纠纷一案中，2020年8月26日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回对邱学龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年八月二十六日书记员  姬赞红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2287号 申请执行人王某，女，2008年4月5日出生，住义乌市。 被执行人王益龙，男，1983年5月17日出生，住义乌市。 申请执行人王某与被执行人王益龙抚养纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人王益龙向申请执行人王某支付自2012年10月17日至2019年5月28日的抚养费158733.37元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人王益龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王益龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王益龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王益龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王益龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人王益龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王益龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王益龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2287号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王某。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年八月七日 代书记员 吴钢钢
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢74号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚,该公司董事长。被执行人李国民，男，1965年9月24日生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人李国民融资租赁合同纠纷一案中，于2020年7月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李国民名下车牌号为湘Ｄ×××**的起亚牌汽车一辆。2020年7月27日，买受人钟小云以59420元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对李国民名下车牌号为湘Ｄ×××**的汽车的查封。二、注销车牌号为湘Ｄ×××**的汽车的抵押登记。三、车牌号为湘Ｄ×××**的汽车归买受人钟小云（身份证号码：）所有，该车辆的所有权自本裁定书送达买受人钟小云时起转移。四、买受人钟小云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月五日书记员  顾城安
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4561号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被申请人：陈凤华，女，1968年8月26日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：苏寿永，男，1965年2月28日出生，汉族。 被申请人：倪秀芹，女，1958年12月6日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：王绪武，男，1952年8月22日出生，汉族，住莱芜区。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈凤华、苏寿永、倪秀芹、王绪武金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款100万元或等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏寿永名下的车牌号为鲁Ｓ×××××号车辆的登记手续，查封期限年，自年月日起至年月日止，查封期间允许使用，不得办理抵押、转让、变卖、赠予、过户等转移手续手续。 二、查封被申请人倪秀芹所有的位于莱城区（莱房权证莱城区字第××号）的登记手续，查封期间年，自年月日起至年月日止，查封期间内，允许居住，未经本院准许不得办理买卖、转让、赠与或其他转移手续。本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈文堂 二〇二〇年八月十一日 书记员  郝超琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2148号 申请人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市自由贸易试验区浦明路**财富广场**。 被执行人：郭子荣，男，汉族，现住山东省聊城市冠县。 本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初30339号民事判决书，向被执行人郭子荣发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郭子荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郭子荣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭子荣应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月五日 代理书记员  徐英鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2027号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道雪山路**，组织机构代码:777212969。 法定代表人叶红。 被执行人温州市瓯海景山陈銮妹饭摊，住，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道将军工业区****织机构代码:MA2CBCMP9。 法定代表人陈銮妹。 被执行人陈銮妹，女，1981年6月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人张元军，男，1974年8月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈周銮，女，1978年9月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初639号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160000元及利息等。本院于2020年6月5日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市瓯海景山陈銮妹饭摊、陈銮妹、张元军、陈周銮向本院报告财产情况如下：1、被执行人陈銮妹名下浙ＣＨ××××五菱牌汽车。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海景山陈銮妹饭摊、陈銮妹、张元军、陈周銮的财产情况，查明被执行人温州市瓯海景山陈銮妹饭摊、陈銮妹、张元军、陈周銮的财产情况如下：1、被执行人陈銮妹名下浙ＣＨ××××五菱牌汽车2、被执行人陈周銮名下银行存款2万元。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年7月22日扣划被执行人陈周銮名下银行存款2万元，并发放给申请执行人；2、2020年6月17日查封被执行人陈銮妹名下浙ＣＨ××××五菱牌汽车。被执行人张元军于2020年7月29日向本院提供申请报告说明上述车辆其已使用将近10年，开了20万公里，市场价值2500元左右，且该车辆是其家庭生活所需，请求法院解除查封，本院将上述情况告知申请执行人。 截止2020年8月5日，申请执行人已向本院领取执行款20000元，被执行人尚未缴纳本案受理费1779.5元、执行费2344.22元。 因被执行人温州市瓯海景山陈銮妹饭摊、陈銮妹、张元军、陈周銮未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海景山陈銮妹饭摊、陈銮妹、张元军、陈周銮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月31日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年八月六日 代书记员  周设瑞
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16355号 原告：程茂粉，女，1950年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县. 委托诉讼代理人：薛旭强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：史东东，男，1993年9月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：彭根省，男，汉族，住山东省巨野县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 本院于2020年8月18日立案受理原告程茂粉与被告史东东、彭根省、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史东东、彭根省、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程茂粉撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩晓东
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1836号申请人：悦达融资租赁有限公司,统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长被申请人：毛勇，男，汉族，1975年8月25号出生，住南充市顺庆区。被申请人：南充尚视汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91511302MA629A4P6E住所地南充市顺庆区人民北路**。法定代表人：任俊德,该公司执行董事。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人毛勇、南充尚视汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人毛勇、南充尚视汽车租赁有限公4万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛勇、南充尚视汽车租赁有限公司4万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费420元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年八月十七日书记员  张 聃
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执828号 陈月明、李美凤、周日生： 关于我院追缴陈月明、李美凤、周日生受理费一案，执行标的为3675元，经本院立案执行，现陈月明已主动履行。受理费3675元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2017）粤0281民初882号民事判决书追缴陈月明、李美凤、周日生受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1869号 梁康洋： 关于被执行人梁康洋追缴诉讼费一案，本院（2019）粤0784民初3147号民事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院补缴诉讼费25元。在执行（2020）粤0784执1869号案过程中依法扣划被执行人梁康洋银行存款25元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10845号 申请执行人:佛山市顺德区中鹏纺织品加工有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：施文彪，总经理。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人佛山市顺德区中鹏纺织品加工有限公司与被执行人中山市东大漂染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）粤2071民初3472号民事调解书，申请执行人佛山市顺德区中鹏纺织品加工有限公司与被执行人中山市东大漂染有限公司双方一致确认：被执行人尚欠款项328100元，自2018年9月至2019年6月，被执行人应于每月10日前向申请执行人支付32810元；案件受理费3111元由被执行人中山市东大漂染有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过中，本院轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市的房地产，另案正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10845号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑德圻
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1410号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：袁文峰，男，1973年4月8日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告袁文峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公在司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款51868.28元；2、判令被告向原告支付保费2687.49元;3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计54555.77元为基数，按每日千分之一自2017年12月19日计算至实际归还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：要求被告以尚欠的理赔款中的本金50810.27元和尚欠保费2687.49元之和53497.76元为基数，从保险人赔偿当日2018年3月9日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍向保险人缴纳违约金至实际给付之日止。另外，以本金以外的利息部分1058.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日。被告袁文峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人袁文峰，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2017年5月18日；贷款金额60000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年5月19日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）还款日：每月19日。罚息利率：上浮50%。（条款4.2）复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人袁文峰，被保险人东亚银行。投保时间：2017年5月18日。每月保费：750元，付费日期：每月19日。保险期间：2017年5月19日至2020年5月19日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1843.04元。被告袁文峰2017年11月21日支付完毕第6期保费、本金利息后，仅于2017年12月19日支付保费12.45元,于2017年12月21日支付保费0.06元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2018年3月9日，被告共拖欠借款本金50810.27元，利息、罚息及复利1058.01元，总计51868.28元。保证保险理赔日：2018年3月9日。理赔金额：51868.28元（本金50810.27元，利息982.94元，罚息75.07元）。结欠保费：2687.49元（750×3+750/30×18-12.51）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款51868.28元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张2687.49元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金50810.27元与尚欠保费2687.49元，总计53497.76元为基数，从保险人赔偿当日2018年3月9日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分1058.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁文峰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款51868.28元。二、被告袁文峰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2687.49元。三、被告袁文峰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以53497.76元为基数，自2018年3月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1058.01元为基数，自2020年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，公告费600元，合计1741元，由被告袁文峰负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年八月十八日书记员  张婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初2434号 原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。 法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。 被告：陈小刚，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杨华英，女，1975年11月9日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 被告：李霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉陈小刚、杨华英、李霞融资租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蒋新建 二〇二〇年八月十九日 书记员  王秀秀
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19305号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人何宁财等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人何宁财等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人何宁财等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年八月十九日书记员  陈 敏附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执19281号何宁财（2018）粤0308行审1842号Z007352530000303502（2020）粤0304执19289号深圳市宝安区福永利普轮胎经营部（2018）粤0308行审1850号B002210220000202003（2020）粤0304执19295号张坚（2018）粤0308行审2121号LH001324930000303504（2020）粤0304执19304号深圳市客家顺汽车租赁有限公司（2018）粤0308行审2234号Z007400650000506505（2020）粤0304执19305号深圳市顺之旅汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2235号B002201550000506506（2020）粤0304执19318号深圳市宝安区石岩捷益汽车维修服务部（2018）粤0308行审2248号Z007408320000202007（2020）粤0304执19324号莫厚冲（2018）粤0308行审2307号Z007426230000303508（2020）粤0304执19328号丁玉树（2018）粤0308行审2311号Z007414815000151259（2020）粤0304执19329号黄琼贲（2018）粤0308行审2312号Z0074106150001512510（2020）粤0304执19331号深圳市盛生贸易有限公司（2018）粤0308行审2314号Z0074384300003035011（2020）粤0304执19334号牛明胜（2018）粤0308行审2317号Z0074555300003035012（2020）粤0304执19339号深圳市相如汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2322号Z00739092000020200
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初424号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区******。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。被告：谢建生，男，汉族，1979年6月26日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告谢建生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行委托诉讼代理人张法励到庭参加诉讼，被告谢建生经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢建生迅速向原告返还广东粤通ETC信用卡透支本金8694.42元、利息466.33元、手续费171.35元、违约金425.42元，合计9757.52元(本息及费用暂计至2019年2月13日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢建生于2017年5月10日向原告申请开立广东粤通ETC信用卡一张，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将广东粤通ETC信用卡（卡号：625**********524关联主账户446***********910）交付被告使用。被告领取广东粤通ETC信用卡后，至2018年9月8日期间有借有还。到2018年9月9日出现欠款8696.42元，产生逾期还款违约金59.97元。截至2019年2月13日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金8694.42元、利息466.33元、手续费171.35元、违约金425.42元，合计9757.52元。被告谢建生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢建生于2017年5月10日向原告申请开立广东粤通ETC信用卡一张，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），合约约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。协议签订后，原告将广东粤通ETC信用卡（卡号：625**********524关联主账户446***********910）交付被告使用。被告领取广东粤通ETC信用卡后，至2018年9月8日期间有借有还。到2018年9月9日出现欠款8696.42元，产生逾期还款违约金59.97元。截至2019年2月13日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金8694.42元、利息466.33元、手续费171.35元、违约金425.42元，合计9757.52元。本院认为：本案是信用卡纠纷。关于原告提出被告应向其返还信用卡透支本金8694.42元、利息466.33元、手续费171.35元、违约金425.42元，合计9757.52元(本息及费用暂计至2019年2月13日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约。关于利息的计算。根据原、被告双方签订的中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）约定，利息按日利率万分之五计收，合法有效。原告认为计至2019年2月13日，被告共欠9757.52元（信用卡透支本金8694.42元、利息466.33元、手续费171.35元、违约金425.42元），之后即从2019年2月14日至还清款日止的利息，按日利率万分之五计收。经核，符合有关规定，本院予以支持。被告谢建生经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢建生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行返还信用卡透支本金8694.42元及利息、违约金（截至2019年2月13日,利息466.33元、手续费171.35元、违约金425.42元，自次日起至还清款日止的利息，以透支本金8694.42元为基数，按日利率万分之五计收)。案件受理费50元，由被告谢建生负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  周少云人民陪审员  容 平二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐小婷唐文东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20852号原告：赵新华，男，1982年4月7日出生，汉族，身份证住址河南省西华县。被告：李斌，男，1979年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告赵新华与被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告赵新华于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵新华撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵新华撤回起诉。案件受理费122.5元，由原告负担61.5元，原告预缴的其余61元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年八月二十七日书记员  邓淑军
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3111号之一申请人：宁阳县某某合作社，驻宁阳县鹤山镇驻地。法定代表人：桑某某，董事长。被申请人：朱某某，男，汉族，1981年9月10日出生，住宁阳县。原告宁阳县某某合作社与被告朱某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款37000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人宁阳县某某合作社的申请。案件申请费390元，由申请人宁阳县某某合作社预交。审判员  刘平二〇二〇年八月二十一日书记员  赵凯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3111号之三申请人：宁阳县某某合作社，驻宁阳县鹤山镇驻地。法定代表人：桑某某，董事长。被申请人：朱某某，男，汉族，1981年9月10日出生，住宁阳县。原告宁阳县某某合作社与被告朱某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款37000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人宁阳县某某合作社的申请。案件申请费390元，由申请人宁阳县某某合作社预交。审判员  刘平二〇二〇年八月二十一日书记员  赵凯
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3173号原告：周立庭，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：涟水县瑞新新型建材有限公司，住所地江苏省涟水县东湖集镇鲁渡村。法定代表人：赵伟。被告：胡太平，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告周立庭与被告涟水县瑞新新型建材有限公司、胡太平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立庭申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周立庭撤诉。案件受理费减半收275元，由原告周立庭负担。审判员  何志强二〇二〇年八月二日书记员  刘欣杰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执782号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路****，组织机构代码:772333673。 法定代表人：林浩锋。 被执行人：张玉恩，女，1962年12月27日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：白帅，男，1990年3月15日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人张玉恩、白帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2020年04月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款89446.91元及利息，并承担案件受理费1029.5元、执行申请费1241.7元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院扣划被执行人张玉恩、白帅银行存款合计18240.27元，在扣除司法费用后，余款15969.07元已汇入申请执行人提供的银行账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人张玉恩有一辆比亚迪牌汽车（浙ＪＹ××××）;被执行人张玉恩有一辆凯门牌汽车（浙Ｂ1××××）。上述二车辆均被本院查封，因二车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年八月十三日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。