天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10826号原告：孙晓曼。被告：贺陆巍。被告：胡泽。原告孙晓曼与被告贺陆巍、胡泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓曼、被告胡泽到庭参加诉讼。被告贺陆巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带一次性偿还原告借款本金150250元；2.判令二被告连带给付原告利息（从2019年5月10日计算至实际还清本金之日止，利率为日万分之六，以未归还的借款为本金进行计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2019年5月10日，被告贺陆巍向原告出具借条一张，主要内容为：被告贺陆巍因资金周转需要向原告借款150250元，还款期限为七个月，自2019年5月10日至2019年12月10日止。被告贺陆巍承诺在2019年12月10日前按月分期偿还该笔借款，月还款21465元，利息按照日利率万分之六计算。原告按照约定给付被告贺陆巍借款150250元，两期还款期限到期，被告贺陆巍没有按约定偿还借款。被告贺陆巍的行为构成根本违约，原告有权利要求被告贺陆巍一次性偿还借款，并要求二被告给付相应的利息。另，二被告是夫妻关系，被告贺陆巍向原告借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡泽应当与被告贺陆巍对原告的借款承担连带还款责任。原告多次找二被告要求偿还借款未果，为了维护原告的合法权益，现在原告具状起诉，请贵院判如所请。原告向本院提交如下证据：1.原告名下7张信用卡及银行流水，证明被告贺陆巍用原告7张信用卡消费了150250元；2.借款条，证明被告贺陆巍向原告借款的事实；3.信用卡对账单，证明被告贺陆巍用原告的信用卡消费的欠款，是原告自己还的。被告贺陆巍未到庭。被告胡泽辩称，不同意原告的全部诉讼请求。贺陆巍向原告借款本人并不知情，双方夫妻关系一直不好，不知道贺陆巍和朋友之间的事。贺陆巍一直没有支付过抚养费，本人没有义务替他还款，他还欠我家的钱。被告胡泽向本院提交如下证据：《离婚协议书》及《离婚证》，证明二被告于2019年5月15日离婚，且双方在离婚时没有涉及债权债务问题。本院依职权调取了二被告《离婚登记审查处理表》，该证据显示二被告因感情不和于2019年5月15日在天津市河西区民政局离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（被告胡泽提交的《离婚协议书》、《离婚证》以及本院依职权调取的二被告《离婚登记审查处理表》），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告胡泽亦确认借款条上确实是被告贺陆巍的签字，故本院对原告证据1-3的真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告自称其与被告贺陆巍系朋友关系。自2017年7月至2018年6月，原告将其名下的7张信用卡借给被告贺陆巍进行消费。该7张信用卡包括交通银行2张，卡号为6226********、6222********；兴业银行1张，卡号为6250********；民生银行1张，卡号为6226********；平安银行1张，卡号为6221********；光大银行1张，卡号为6259********；浦发银行1张，卡号为4984********。被告贺陆巍持上述信用卡共消费146329.98元。原告已将上述消费的款项还清。庭审中，原告表示要求二被告实际偿还本金为146329.98元，不再要求二被告偿还本金150250元及利息，放弃关于利息的诉讼请求。另，被告贺陆巍除持原告信用卡进行消费外，还曾借用案外人薛雯和孙效薇的信用卡进行消费。另查明，2019年5月10日，被告贺陆巍向原告出具借款条一张，内容为：“借款人：贺陆巍（身份证号：×××3817）联系电话：186××******出借人：孙晓曼（身份证号）借款人贺陆巍因资金周转需要向出借人孙晓曼借款现金人民币累计壹拾伍万零贰佰伍拾元整，小写150250，还款期限为柒个月，自2019年5月10日起至2019年12月10日止。借款人贺陆巍承诺在2019年12月10日前按月分期偿还该笔借款（月还￥21465）还款详细计划：第一个月：本金21465，利息2254；第二个月：本金21465，利息1932；第三个月：本金21465，利息1610；第四个月：本金21465，利息1288；第五个月：本金21465，利息964；第六个月：本金21465，利息630；第七个月：本金21465，利息322。借款人：贺陆巍签字捺印×××38172019.5.10”再查明，二被告原系夫妻关系，二被告因感情不和于2019年5月15日在天津市河西区民政局离婚。本院认为，本案争议的焦点问题是原告与被告贺陆巍是否构成民间借贷法律关系；被告胡泽是否承担连带偿还责任。本案中，被告贺陆巍持原告信用卡进行消费，双方形成民间借贷法律关系，被告贺陆巍应当偿还原告借款。被告贺陆巍持原告信用卡进行消费的行为虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告提交的证据不足以证明该债务属于二被告夫妻共同债务，故原告主张被告胡泽承担连带偿还责任，本院不予支持。鉴于原告将本金变更为146329.98元，且不再主张借款利息，故被告贺陆巍应偿还原告借款本金146329.98元。被告贺陆巍经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告贺陆巍偿还原告孙晓曼借款本金146329.98元；二、驳回原告孙晓曼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由原告孙晓曼负担258元，由被告贺陆巍负担3227元。公告费600元，由被告贺陆巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马起泉审 判 员  蔡荣华人民陪审员  王宪立二〇二〇年八月十九日法官助理李璐书记员吕莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。