湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1139号 原告：英德市阿斯凯莫化工有限公司，住所地：英德市白沙镇凯迪工业园**。 法定代表人：王运冲，总经理。 委托诉讼代理人：石菲菲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：张道宁，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。 被告：沅江纸业有限责任公司,住所地：沅江市书院路**。 法定代表人：许胜，总经理。 被告：泰格林纸集团股份有限公司，住，住所地：长沙市经济技术开发区东升路**/div> 法定代表人：叶蒙，董事长兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：许威，男，汉族，住华容县。 原告英德市阿斯凯莫化工有限公司（以下简称阿斯凯莫公司）与被告沅江纸业有限责任公司（以下简称沅江纸业公司）、泰格林纸集团股份有限公司（以下简称泰格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石菲菲、两被告的共同委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿斯凯莫公司请求本院判令被告沅江纸业公司、泰格公司：1.连带支付原告货款494505元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，其中81895元自2018年9月15日起算、112920元自2018年10月13日起算、139690元自2018年11月7日起算、160000元自2019年3月20日起算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2018年至2019年期间，多次向原告采购化学品消泡剂，货款金额共计944505元，至今尚欠货款494505元未支付。 被告沅江纸业公司口头辩称，答辩人因政策原因于2018年12月被湖南省人民政府强制关停，原告阿斯凯莫公司主张的货款金额无法核实，其中一笔价值13230元的产品，答辩人没有收到。答辩人因被强制关停无法支付原告货款，属于不可抗力，应当免责。 被告泰格公司口头辩称，答辩人与原告阿斯凯莫公司没有合同关系，不是本案适格被告。被告沅江纸业公司是答辩人的子公司，应独立承担民事责任，答辩人对其债务不应承担连带责任。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月1日，原告阿斯凯莫公司（供方）和被告沅江纸业公司（需方）在岳阳市岳阳楼区××份《工矿产品买卖合同》，约定供方向需方供应消泡剂，数量按需方生产计划，单价13500元／吨，交货时间按需方书面通知，供方负责送货，一切费用由供方负担，货到验收合格后，供方开具16%增值税发票，承兑结算；本合同自合同签订之日起至2018年12月31日终止；因本合同发生纠纷双方协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼解决；合同还对其他事项进行了约定。原告主张，双方自2018年5月就开始了消泡剂的业务往来，截至2019年1月14日，原告共向沅江纸业公司供应价值944505元的消泡剂。原告提供了送货的码单及增值税发票，最后一张增值税发票的开具时间为2019年3月19日。沅江纸业公司认可原告提交的码单属实，但主张不能确定2018年6月14日数量为1000ＫＧ的码单上陈超凡的签名是否其本人签名。原告自认沅江纸业公司已支付货款450000元。沅江纸业公司庭审后提供了其在2018年12月被湖南省人民政府强制关停的相关文件，主张其不能向原告支付货款属于不可抗力。原告书面质证认为，相关文件的下发时间是2018年3月，未明确沅江纸业公司被关停的具体时间，且本案交易最初发生在2018年5月，沅江纸业在明知面临关停的情况下仍向原告采购原材料，关停政策不属于不可抗力。 另查明，沅江纸业公司系被告泰格公司出资设立的国有独资有限责任公司。诉讼过程中，原告主张沅江纸业公司是一人公司，泰格公司作为其股东，在不能举证证明其财产独立于沅江纸业公司时，应对沅江纸业公司的债务承担连带责任。庭审后，沅江纸业公司提供了公司章程、开户许可证、资产负债表，以证明其是独立的企业法人，财务未与泰格公司混同；原告书面质证认为沅江纸业公司提交的证据与本案无关，不能达到其证明目的。 判决的理由与结果 本院认为，原告阿斯凯莫公司和被告沅江纸业公司签订的《工矿产品买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告提供货物后，沅江纸业公司未及时付款，已构成违约；虽然湖南省人民政府在2018年3月下文要关停沅江纸业公司，但沅江纸业公司至2019年1月仍在经营，对沅江纸业公司关于不可抗力的抗辩，本院不予采纳。沅江纸业公司对2018年6月14日码单陈超凡的签名真实性提出异议，但未提交证据证明，本院认定该笔交易的真实性，原告共向沅江纸业公司供货944505元；核减原告自认的已收货款450000元，沅江纸业公司还应支付原告货款494505元。沅江纸业公司未及时支付货款，造成原告利息损失，对原告要求沅江纸业公司按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持；因不能确定原告所供应货物与沅江纸业公司已付货款的一一对应关系，为便于计算，本院统一以最后一笔交易的发生时间即2019年1月14日作为利息的起算点。沅江纸业公司是被告泰格公司设立的国有独资有限责任公司，在泰格公司是否应为沅江纸业公司的债务承担责任的问题上，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条第一款的规定，不能适用该法第三节第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的法律规定，两被告作为各自独立的企业法人，应各自为自己的对外债务承担民事责任，原告要求泰格公司承担本案连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告沅江纸业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告英德市阿斯凯莫化工有限公司货款494505元，并按银行同期贷款利率支付自2019年1月14日起至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告英德市阿斯凯莫化工有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4631元，由原告英德市阿斯凯莫化工有限公司负担28元，由被告沅江纸业有限责任公司负担4603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  傅 粲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。