河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初100号公诉机关新野县人民检察院。被告人官颢，男，1996年5月26日出生于江西省贵溪市，汉族，中专毕业，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日被鹰潭北车站派出所抓获，于2020年1月4日被新野县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。辩护人崔威，河南同心德律师事务所律师。被告人彭文强，男，1989年12月31日出生于江西省鹰潭市月湖区，汉族，小学毕业，无业，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日被新野县公安局抓获、11月14日被新野县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。辩护人张胜旗，河南新光律师事务所律师。被告人郑浙赣，男，1985年9月15日出生于江西省鹰潭市月湖区，汉族，初中毕业，无业，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日被新野县公安局抓获、11月14日被新野县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。辩护人海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告人何龙，男，1988年7月5日出生于江西省，汉族，初中毕业，无业，住江西省抚州市。因犯故意伤害罪于2014年12月26日被广东省汕头市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日被新野县公安局抓获、11月14日被新野县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。辩护人刘智武，河南同心德律师事务所律师。被告人曾晖，男，1995年8月26日出生于江西省贵溪市，汉族，高中毕业，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日被新野县公安局抓获、11月14日被新野县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告人李依雯，女，1996年12月16日出生于江西省贵溪市，汉族，中专毕业，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日被新野县公安局抓获、11月15日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月16日被取保候审。现在家。辩护人王俊友，河南宛新律师事务所律师。被告人朱志颖，男，1993年11月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中毕业，无业，住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日被新野县公安局抓获、11月14日被新野县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。辩护人赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人官颢、彭文强、郑浙赣、朱志颖、何龙、曾晖、李依雯犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉；后以新检一部刑补诉（2020）2号起诉书指控被告人彭文强犯故意伤害罪于2020年6月30日向本院追加起诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉。被告人官颢及其辩护人崔威、被告人彭文强及其辩护人张胜旗、被告人郑浙赣及其辩护人海凡、被告人何龙及其辩护人刘智武、被告人曾晖及其辩护人杨小义、被告人李依雯及其辩护人王俊友、被告人朱志颖及其辩护人赵庆伟均到庭参加诉讼。本案因疫情于2020年4月7日中止审理，2020年7月16日恢复审理。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年7月至11月期间，王佳浩（另案处理）等人在南昌市青山湖区紫阳明珠公寓开办了艾美克网络公司，主要利用“用呗分期”APP、“快象分期”APP平台非法发放小额贷款，收取高额砍头利息和服务费、违约金。在客户逾期不还款时，先后雇佣被告人官颢、彭文强、郑浙赣、朱志颖、何龙、曾晖、李依雯等人利用APP在前期能够违法窃取贷款人通讯录的功能，通过电话对逾期被害人进行恐吓、威胁要求还款，并以贬低名誉、人格的方式给逾期被害人的亲戚朋友打电话，施加压力要求还款。经查明，该团伙共向631人恐吓、威胁催收欠款。补充起诉：2020年5月28日上午8时许，同在新野县看守所第八号室羁押的董某和赵某2因物品摆放问题发生口角、撕打。期间，彭文强将赵某2抱住拉开。赵某2以彭文强在拉偏架为由又和彭文强发生口角、撕打，在撕打时，彭文强用左手握住赵某2的右手臂向外侧狠掰造成赵某2右前臂粉碎性骨折。经鉴定，赵某2右上肢的损伤为轻伤一级，面部的损伤为轻微伤。对指控的以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人官颢、彭文强、郑浙赣、朱志颖、何龙、曾晖、李依雯等人多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。上述七名被告人到案后能认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。被告人彭文强故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。提请依法严惩。被告人官颢对指控的罪名及事实均没有异议并表示认罪认罚。被告人官颢的辩护人崔威发表辩护意见称：1、对被告人官颢构成寻衅滋事罪的罪名及事实不持异议；2、被告人官颢系从犯、坦白、主观恶性小，认罪认罚并签署具结书，上述情节均应酌情从轻处罚。被告人彭文强对指控犯寻衅滋事罪的罪名及事实均没有异议并表示认罪认罚，但对指控构成故意伤害罪有异议，辩称本人为了拉架将被害人赵某2抱住，赵某2认为本人拉偏架并准备动手，本人才抓住赵某2的双手，赵某2为了挣脱用力过猛才造成的伤害，本人没有故意伤害赵某2的行为，其面部损伤不是本人造成。被告人彭文强的辩护人张胜旗发表辩护意见：1、对被告人彭文强构成寻衅滋事罪的罪名及事实没有异议，但被告人彭文强系初犯、坦白、认罪认罚，在犯罪中作用较小，建议对被告人从轻处罚。2、对被告人彭文强构成故意伤害罪没有异议，但被告人出发点是为了拉架，但赵某2辱骂并踢了被告人，被告人彭文强为制止自己进一步受到伤害，用双手握住赵某2的两只手，赵某2用力挣脱时导致右前臂骨折。故此，被害人有明显过错，且事后被告人如实供述犯罪事实并愿意赔偿，建议对其从轻处罚。被告人郑浙赣对起诉书指控的罪名及事实均没有异议并表示认罪认罚。被告人郑浙赣的辩护人海凡发表辩护意见：1、对被告人郑浙赣构成寻衅滋事罪的罪名及事实没有异议；2、被告人系初犯、偶犯、坦白，主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪认罚，建议对其免于刑事处罚。被告人何龙对起诉书指控的罪名及事实均无异议并表示认罪认罚。被告人何龙的辩护人刘智武发表辩护意见：被告人何龙系初犯、坦白，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。被告人曾晖对起诉书指控的罪名及事实均无异议并表示认罪认罚。被告人曾晖的辩护人杨小义发表辩护意见：1、对被告人曾晖构成寻衅滋事罪的罪名及事实没有异议；2、被告人曾晖系从犯、初犯、所起作用小，主观恶性小，建议对其免于刑事处罚或判处缓刑。被告人李依雯对起诉书指控的罪名及事实均无异议并表示认罪认罚。被告人李依雯的辩护人王俊友发表辩护意见：1、对被告人李依雯犯寻衅滋事罪没有异议；2、被告人李依雯系从犯、坦白、认罪认罚并签署具结书，建议对其从轻处罚。被告人朱志颖认罪认罚，但辩称自己通过网络招聘进入公司进行催收工作，就是作为公司的客服人员，也没有领过工资，到案发之前，就催收三人。被告人朱志颖的辩护人赵庆伟发表辩护意见：1、对被告人朱志颖构成寻衅滋事罪的罪名及事实没有异议，2、被告人朱志颖系从犯、初犯、坦白、主观恶性小，认罪认罚并签署具结书，建议对其免于刑事处罚。经审理查明：2019年7月至11月期间，王佳浩（另案处理）等人在南昌市青山湖区紫阳明珠公寓开办了艾美克网络公司，主要利用“用呗分期”APP、“快象分期”APP平台非法发放小额贷款，收取高额砍头利息和服务费、违约金。在客户逾期不还款时，先后雇佣被告人官颢、彭文强、郑浙赣、何龙、曾晖、李依雯、朱志颖等人通过电话对逾期贷款人采用威胁、恐吓的方式进行催收，并给逾期贷款人的亲戚朋友打电话，施加压力要求还款。根据卷宗材料所提供的“用呗分期”APP、“快象分期”APP平台后台系统数据资料显示，该团伙名下的被催收人人数共计631人。在公司经营期间，被告人官颢获得非法收入（工资）8000元，被告人彭文强获得非法收入（工资）25000元，被告人郑浙赣获得非法收入（工资）24000元，被告人何龙获得非法收入（工资）2800元，被告人曾晖获得非法收入（工资）2046元，被告人李依雯获得非法收入（工资）11000元。在本案审理期间，被告人官颢主动退还非法所得7500元。另查明：2020年5月28日上午8时许，同在新野县看守所第八号室羁押的董某和赵某2因物品摆放问题发生口角、撕打。期间，彭文强将赵某2抱住拉开。赵某2以彭文强在拉偏架为由又和彭文强发生口角。撕打期间彭文强用左手紧握住赵某2的右手臂，赵某2猛力挣脱时造成其右前臂粉碎性骨折。经鉴定，赵某2右上肢的损伤为轻伤一级。上述事实有公诉机关和被告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公诉人提交的证据：一、书证：1、常住人口基本信息，证明各被告人的基本情况；2、到案经过，证明各被告人均系抓获到案；3、违法犯罪记录查询证明及释放证明、判决书，证明被告人何龙系累犯。4、扣押物品清单，证明从被告人彭文强、郑浙赣、何龙、曾晖、朱志颖处扣押的手机及电脑情况；5、辨认笔录，证明被告人彭文强、何龙、曾晖、李依雯辨认同案犯罪嫌疑人王家浩、官颢的情况；被告人朱志颖辨认同案犯罪嫌疑人官颢的情况；6、被害人张某1提供的情况说明及交易记录，证明其在用呗分期平台贷款及逾期被非法催收的情况；7、被害人岳某、李某、张某2、熊某1、龙应军、鲁某1、裴某、符某2提供的情况说明，证明其在用呗分期平台贷款及逾期被非法催收的情况；8、用呗分期后台系统数据资料，证明该系统的催收人及其被催收人员情况；9、快象分期数据资料，证明该系统的催收人及其被催收人员情况；10、光盘，证明被告人彭文强与赵某2在撕打中致赵某2受伤的过程。二、被告人官颢、彭文强、郑浙赣、朱志颖、何龙、曾晖、李依雯的供述，证明其非法催收的具体情况。三、被害人张某1、王某1、伊某、黄某、陈某、王某2、杨某、王某3、裴某、刘某1、焦某、张某3、王某4、刘某2、秦某、熊某2、洪某、华某、闫某2、岳某、鲁某2、田某、王某5的陈述，证明其在贷款平台借贷及其逾期被非法催收的情况。四、被害人赵某2的陈述，证明其受伤的过程。五、证人董某、闫某1、章某、高某、赵某1、符某1的证言，证明被告人彭文强与赵某2撕打中致人受伤的具体经过。六、新野县公安局物证鉴定室鉴定书，证明赵某2右上肢部的损伤为轻伤一级，面部的损伤评定为轻微伤。七、证人袁某、林某的证言，证明其做快象分期、用呗分期平台受到刑事处罚的情况。被告人朱志颖及其辩护人赵庆伟对证据三中被害人张某1的陈述的证明方向均有异议，被告人朱志颖认为本人是2019年10月份才进入公司上班，被害人张某1陈述其借款及被非法催收均发生在8月份，故此份陈述与本人没有关联性，本人也没有对其进行不法催收。自上班至案发前，本人只催收了四个人。被告人朱志颖的辩护人赵庆伟认为，被告人朱志颖所用手机系公司提供，被告人上班之前此手机所显示的催收信息均与被告人没有关系。本院认为，被告人朱志颖用于催收的手机并不具有专属性，被告人朱志颖也不是唯一使用者，即使从该手机上提取了向被害人张某1催收的信息截图，也不能证实就是被告人朱志颖所催收；被害人陈述其被催收时间与被告人供述其上班时间存在冲突，综上，对被害人张某1的陈述的证明方向不予采信。另被告人称只催收四人。本院认为，催收人数不是寻衅滋事罪的构成要件，也不是寻衅滋事罪的量刑依据，故对其此意见不予评述。被告人朱志颖称被害人裴某确是自己所催收，但没有使用威胁、恐吓等暴力催收行为。本院认为，卷宗材料中被害人裴某陈述其在“快象分期”APP借款并被催收，影响其和朋友的正常生活。卷宗材料所提供的被告人与被害人的微信聊天记录中确实没有出现威胁或恐吓的语言，被告人仅仅与被害人的紧急联系人进行联系并让其进行转告，但被告人此行为确已造成被害人的心理威慑，使其APP平台非法放贷谋取非法利益的目的得以实现，故对其辩护意见不予采纳。本院对被告人及辩护人均无异议的其他证据效力一并予以确认。本院认为，被告人官颢、彭文强、郑浙赣、何龙、曾晖、李依雯、朱志颖威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人彭文强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人何龙在犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人官颢、彭文强、郑浙赣、何龙、曾晖、李依雯、朱志颖在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人彭文强致伤赵某2一案中，赵某2本人有明显过错，依法可以对被告人彭文强从轻处罚；各被告人到案后均如实供述所犯罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；均认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。被告人官颢主动退还部分违法所得，依法可以从轻处罚。被告人官颢的辩护人崔威辩护认为，被告人官颢系从犯、坦白，认罪认罚并签署具结书，主观恶性小，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人彭文强的辩护人张胜旗辩护认为，被告人彭文强在寻衅滋事罪中系初犯、坦白、在共同犯罪中作用较小，认罪认罚；在故意伤害罪中系坦白，被害人自身存在过错。综上，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人郑浙赣的辩护人海凡辩护认为，被告人郑浙赣系初犯、坦白、认罪认罚并签署具结书，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；另建议对其免于刑事处罚的辩护意见，本院将根据罪责刑相适应的原则进行综合评议，对该辩护意见不予评述。被告人何龙的辩护人刘智武辩护认为，被告人何龙系从犯、坦白、犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人曾晖的辩护人杨小义辩护认为，被告人曾晖系从犯、初犯、认罪认罚并签署具结书，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；另建议对其免于刑事处罚或者判处缓刑的辩护意见，本院将根据罪责刑相适应的原则进行综合评议，对该辩护意见不予评述。被告人李依雯的辩护人王俊友辩护认为，被告人李依雯系从犯、坦白、认罪认罚并签署具结书，主观恶性小，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人朱志颖的辩护人赵庆伟辩护认为，被告人朱志颖系初犯、坦白，认罪认罚并签署具结书，主观恶性小，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；另建议对其免于刑事处罚的辩护意见，本院将根据罪责刑相适应的原则进行综合评议，对该辩护意见不予评述。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序和保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：一、被告人官颢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年6月30日止。）二、被告人彭文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年5月12日止。）三、被告人郑浙赣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止。）四、被告人何龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止。）五、被告人曾晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止。）六、被告人李依雯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）七、被告人朱志颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。）八、被告人官颢、彭文强、郑浙赣、何龙、曾晖、李依雯在本案中所获取非法所得依法予以没收，由扣押及收缴机关负责上缴国库。（被告人官颢已经缴纳的部分予以抵扣，被告人官颢尚有500元、被告人彭文强尚有25000元、被告人郑浙赣尚有24000元、被告人何龙尚有2800元、被告人曾晖尚有2046元、被告人李依雯尚有11000元未缴纳。）九、侦查机关扣押的手机、电脑等作案工具依法由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  肖 平人民陪审员  赵永锦二〇二〇年八月十三日书 记 员  李沅沅