wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1055号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处（原安溪县农村信用合作联社罗内分社），住所地安溪县参内乡罗内村美山街**，统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。 负责人：高世阳，系该分理处主任。 被执行人：洪金花，女，1989年10月1日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与被执行人洪金花信用卡纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还信用卡透支款本金18776.54元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款2347.95元，其中款项198元转为受理费、182元转为执行费，剩余款项1967.95元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社罗内分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龚贵福
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2453号 罪犯陈雄，男，1970年6月30日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省平潭县人民法院于2018年8月15日作出（2018）闽0128刑初27号刑事判决，以被告人陈雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。责令退赔被害人经济损失人民币180000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）闽01刑终1219号刑事判决：一、撤销福建省平潭县人民法院（2018）闽0128刑初27号刑事判决；二、上诉人陈雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年5月27日起至2020年11月26日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈雄在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯在二审审理期间缴纳罚金人民币二万元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈雄减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月27日起至2020年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1798号原告：河南尉氏县农村商业银行股份有限公司。所在地：河南省开封市尉氏县人民路东段31号。法定代表人：陈永胜，董事长。统一社会信用代码：91410223712692930Y委托代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生，住河南省尉氏县。被告：田清建，男，汉族，1956年3月15日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告河南尉氏县农村商业银行股份有限公司诉被告田清建金融借款合同纠纷一案中，原告河南尉氏县农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南尉氏县农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南尉氏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告河南尉氏县农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  张智勇审 判 员  陈战喜人民陪审员  李保军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  齐雨迪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5314号之一申请人：孙某1，女，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。申请人：孙某2，女，1991年1月24日出生，汉族，住东海县。被申请人：马某，女，1967年1月30日出生，汉族，住东海县。申请人孙某1、孙某2与被申请人马某继承纠纷一案，申请人孙某1、孙某2于2020年8月5日向本院申请财产保全，要求对国家税务总局东海县税务局拟发放的孙如礼（公民身份号码，个人退休金账户：中国建设银行451100460016209）名下的死亡抚恤金20万元予以冻结，并提供天安财产保险股份有限公司保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对国家税务总局东海县税务局拟发放的孙如礼名下的死亡抚恤金20万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马广超二〇二〇年八月七日书记员  谢敏芝
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审65号申请人：新安县人民防空办公室住所地：新安县上海路住建局**。负责人：崔建强委托代理人：刘洋，男，汉族，1986年5月7日生，，住新安县系人防办职工。被执行人：洛阳万创房地产开发有限公司住所地：新安县洛新产业集聚区310国道北法定代表人：史孟云委托代理人：吕高飞，男，汉族，1983年12月18日生，，住河南省陕县系公司员工。申请人新安县人民防空办公室向本院申请强制执行其对被执行人洛阳万创房地产开发有限公司作出的新防征决字【2019】1017号行政征收人防易地建设费决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年9月23日，申请人对被执行人下发新安县防缴通字【2019】0917号缴纳人防易地建设费通知书，并当天向被执行人送达；2019年10月17日，申请人作出新防征决字【2019】1017号行政征收人防易地建设费决定书，按照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二、十三条及豫防办〔2009〕100号文件第二条第二款、洛价经〔2003〕22号文件第一条第二款之规定，应同步修建6/6B级防空地下室1350.16/322平方米。经查实，该建设项目违反规定未修建防空地下室，未缴纳防空地下室易地建设费，根据《河南省实施办法》第十四、第二十八条和豫防办〔2009〕100号文件第二条、洛价经〔2003〕22号文件第一条之规定，对被执行人于2015年位于洛新产业集聚区京津路东侧所建万创世界城建设项目违法行为，缴纳防空地下室易地建设费2357560.5元，目前已缴纳1886048元，剩余471512.5元未缴纳，并在收到决定书后30日内缴纳。2020年5月7日，申请人下发新防征〔2020〕第1号行政征收人防易地建设费催告书，并于当天向被执行人送达。被执行人收到后未按要求缴纳欠缴的防空地下室易地建设费，也未申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《河南省实施办法》第三十三条规定，决定对被执行人补缴人防易地建设费471512.5元强制执行。本院认为，申请人对被执行人下发的新安县防缴通字【2019】0917号缴纳人防易地建设费通知书和新防征决字【2019】1017号行政征收人防易地建设费决定书，事实清楚，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《河南省实施办法》第三十三条规定，裁定如下：准予强制执行新安县人民防空办公室对洛阳万创房地产开发有限公司补缴人防易地建设费471512.5元的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  张欢欢二〇二〇年八月二十四日书记员  张真真
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17845号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区**************商铺、二楼，统一社会信用代码914************933。负责人：黄耀航，该行行长。委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。被告：陈思颖，女，1977年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***2*****，公民身份号码440************522。本院于2020年7月23日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行撤回起诉处理。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执267号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地：三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际.中鑫广场**，统一社会信用代码：91450226708680216G。 法定代表人：韦立革，该支行行长。 委托代理人：李松德，该支行员工。 被执行人：龙瑜斌，男，1972年6月2日出生，苗族，户籍住址三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 被执行人：陆小柳，女，1972年3月22日出生，壮族，户籍住址三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 被执行人：三江县三源房地产开发有限公司，住，住所地：三江侗族自治县古宜镇侗乡大道（原住所地三江侗族自治县古宜镇侗乡大道丽水浅湾）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：唐峰强，该公司总经理。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与龙瑜斌、陆小柳、三江县三源房地产开发有限公司借款合同一案,三江侗族自治县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）桂0226民初130号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人龙瑜斌、陆小柳、三江县三源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人龙瑜斌、陆小柳、三江县三源房地产开发有限公司偿还借款本金162002.26元及相应利息，支付受理费3687元、公告费560元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人龙瑜斌、陆小柳、三江县三源房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人龙瑜斌名下位于三江县房产，目前该房产在三江侗族自治县不动产登记中心登记信息为预告登记，且于2019年7月3日被柳州市城中区人民法院查封。因本案于2020年8月18日被本院查封。三江县三源房地产开发有限公司名下的不动产已被外地的法院查封。现三被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供新的财产线索可供执行，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘凡聪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3460号 沈益君、绍兴市博雅伞业有限公司： 关于申请执行人沈益君与被执行人绍兴市博雅伞业有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）254号仲裁调解书，本院于2020年8月17日立案执行。现案外人已代付上述执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4013号 原告：谷飞飞，女，汉族，1993年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所执业律师。 被告：廖富明，男，汉族，1976年1月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告谷飞飞与被告廖富明探望权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷飞飞及其委托代理人刘朋、被告廖富明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谷飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令廖富明停止妨害谷飞飞行使对婚生未成年子女廖某1、廖某2探视权的行为；2.判令廖富明协助谷飞飞行使探望权，并规定时间和方式，具体为：（1）非法定节假日及上学期间，谷飞飞每月探望廖某1、廖某2时间不少于四天（每月第二、第四个周五下午由谷飞飞至廖富明处将廖某1、廖某2接回谷飞飞住处）；（2）国家法定节假日及寒假期间，谷飞飞与廖某1、廖某2共同相处并连续共同生活不少于一半的时间；（3）中秋节和春节期间，谷飞飞每两年与廖某1、廖某2一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定假期为准；（4）如遇谷飞飞特殊原因未能在上述时间段探望子女，双方另行协商探望时间。事实和理由：谷飞飞、廖富明于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子廖某1，××××年××月××日生育婚生女廖某2。双方因感情破裂，经福州市鼓楼区人民法院及福州市中级人民法院判决，婚生子女均由廖富明抚养。判决生效至今，廖富明以各种理由、借口阻挠谷飞飞探望廖某1、廖某2，致使谷飞飞与子女一直不能见面，多次主动沟通协商均被拒绝，其行为严重侵害谷飞飞的合法权益，对谷飞飞与子女的感情产生了巨大负面影响，给谷飞飞造成无法弥补的精神创伤，对子女身心健康成长极为不利。为保障谷飞飞的合法权益和孩子的健康成长，让孩子拥有一份完整的母爱，特依法起诉，望判如所请。 廖富明辩称，1.在接到法院传票前，其一直都没有阻扰谷飞飞行使探望权，但谷飞飞在未与其进一步协商和考虑到今年疫情爆发需居家隔离情况下，致使可以协商解决的事宜诉诸公堂；2.请求法院驳回谷飞飞起诉，由双方协商按照每月探望一次（具体方式为每月第二周的周六谷飞飞上午10点接走至晚上9点送回廖富明住处），超过一个月未探望子女，应提前说明原因。 本院经审理认定事实如下：谷飞飞与廖富明于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子廖某1，××××年××月××日生育婚生女廖某2。2019年1月28日，本院作出（2017）闽0102民初5427号民事判决书，判决准予谷飞飞、廖富明离婚，廖某1、廖某2均由廖富明抚养，并对抚养费和夫妻共同财产作出认定。廖富明不服该判决提起上诉，福州市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）闽01民终3412号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。谷飞飞作为廖某1、廖某2的母亲，享有探望二人的权利。谷飞飞要求廖富明停止妨害其行使探望权的行为，但无证据证明廖富明妨害其行使探望权，故该项诉请本院不予支持。谷飞飞要求廖富明协助其行使探望权，符合法律规定，本院予以支持。 公民在行使权利的时候，不得损害其他公民的合法的自由和权利，谷飞飞在行使探望权时，应充分考虑婚生子女的权益，亦不得损害廖富明的权益。对于谷飞飞提出的具体探望时间和方式，本院认为，考虑到本案涉及两名婚生子女，结合廖某1、廖某2的年龄、性别、就学情况和谷飞飞系外省户籍、在本地租住房屋存在不稳定性的情况，为保证谷飞飞的探望权，又不影响廖某1、廖某2的正常学习、生活节奏，谷飞飞可每周六探望廖某1、廖某2一次，每次时长12小时，探望时应以有利于子女的身心健康、生活安定、方便其生活学习、保障其安全为必须注意事项，廖富明应予以配合。至于国家法定节假日、寒暑假期间的探望，应由谷飞飞、廖富明根据国家和学校对每次假期的具体安排自行协商。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，谷飞飞可于每周的周六探望婚生子廖某1、婚生女廖某2（探望方式为早上8时到廖富明处接走婚生子女，晚上20时之前送至廖富明处），廖富明应予以协助； 二、驳回谷飞飞的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由廖富明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任晗婧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1322号金薇、董育崇、章伯泉：申请执行人金薇与被执行人董育崇、章伯泉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人董育崇、章伯泉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1322号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7377号原告：邱昭金，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：辜显良，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李桂林，女，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱昭金与被告辜显良、李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱昭金到庭参加，被告辜显良、李桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱昭金向本院提出诉讼请求：请求依法判令辜显良、李桂林偿还邱昭金借款本金79000元。事实与理由：辜显良、李桂林系夫妻关系。2017年6月16日，辜显良、李桂林年以生产亮珠需要资金周转为由向邱昭金借款100000元，并于当日出具借条一份。2019年3月1日，辜显良以烟花及浏阳河酒抵债21000元，目前尚欠借款本金79000元。邱昭金经多次催收未果后，遂起诉至法院。邱昭金、李桂林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，辜显良以生产亮珠需要资金周转为由向邱昭金借款100000元，并于当日出具借条一份。借条载明：“借条今借到邱昭金现金拾万元证（￥100000元）辜显良2017.6.16号”。借条出具后，辜显良于2018年11月27日通过微信转账支付邱昭金6000元；于2019年3月1日以烟花产品、浏阳河酒抵借款21000元，并在2017年6月16日出具的借条上载明：“2019.8.1日用烟花、浏阳河酒抵款贰万壹仟元（21000.00）”。截至目前，辜显良尚欠邱昭金借款本金73000元。另查明，双方未约定借款利息、还款期限及逾期还款违约责任。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。辜显良向邱昭金借款，有借条为证，内容合法、有效，辜显良应当按约偿还，故对邱昭金要求辜显良偿还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。关于邱昭金要求李桂林承担偿还责任的诉讼请求，本案中，李桂林未在借条上签字确认，事后也未追认该笔债务，邱昭金亦未提供证据证明涉案借款用于辜显良与李桂林夫妻共同生产生活，应由其承担举证不能的法律后果，故对邱昭金要求李桂林偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限辜显良于本判决生效之日起五日内偿还邱昭金借款本金73000元；二、驳回邱昭金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取887.5元，由辜显良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年八月四日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2903号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，地址：贵阳市白云区运环路**综合楼****，统一社会信用代码：91520113MA6E64H37。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代琴琴，女，土家族，1991年11月25日生，住贵州省贵阳市云岩区中坝路******，身份证号：5222281991********。系该公司职工。代理权限：特别代理。联系电话：13078******。被告：王牡丹，女，1984年4月6日生，汉族，住江西，住江西省九江市武宁县澧溪镇太平村坑口**号：360423198404062625。联系电话：13705******。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司（以下简称恒大观云公司）与被告王牡丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告恒大观云公司的委托诉讼代理人代琴琴到庭参加诉讼，被告王牡丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房款319163元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以319163元为基数，按日万分之一的标准从2020年3月1日起计算至被告清偿本息之日止，现暂计至2020年5月5日，以上金额暂时总计321237.56元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月10日，被告向原告确认拟购买原告开发的贵阳恒大未来城12栋1单元30层1号精装房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《室内装修委托合同》，合同约定，房屋总价为1005679元、装修款338715元由被告分5期支付。在装修合同中，被告确认在购房前已充分实地查看了该项目的样板房，并表示原告不得对该项目专项进行任何修改变更、委托其他方装修及单方解除合同等事项，同时，原告按照合同约定的装修标准及期限向被告交付装修完成的房屋。以上合同签订后，被告第四期房款251420元、装修款67743元至今未向原告支付，被告已构成违约，应当按《商品房买卖合同》第十条的约定向原告承担从逾期至实际支付应付款之日止按日万分之一的违约金，按《室内装修委托合同》第五条的约定向原告承担从逾期至付清之日止按日万分之一的违约金。原告认为原、被告签订的《商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》是双方销售与购买精装房的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告违反合同约定逾期付款的行为已侵犯原告合法权益，故原告起诉至法院，望判如所请。被告王牡丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告王牡丹（甲方）签订《室内装修委托合同》，载明甲方已购买依法开发的贵阳恒大未来城A12楼1单元3001号房屋，甲方对房屋相关情况已详细了解，自愿委托乙方对该房屋进行统一装修。乙方受甲方委托并安排具有资质的装修单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价338715元；甲乙双方约定按照附件一装修交付标准进行交付，交付时间为2020年12月30日，付款方式：分期付款。甲方分5期支付该款项，在2018年9月10日前向原告缴纳67743元，在2019年3月1日前向原告缴纳67743元，在2019年9月1日前向原告缴纳67743元，在2020年3月1日前向原告缴纳67743元，剩余款项于2020年9月1日前付清；违约责任：甲方未按约定时间付款的，双方同意按以下方式处理（1和2不作累加）1、自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，甲方按日计算向乙方支付逾期付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，视为甲方单方面解除本合同。同时，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告认购原告开发的贵阳恒大未来城12栋1单元30层1号房屋，房屋总价款1005679元，付款方式为分期付款，在2018年9月10日前支付首期房款50284元；于2019年3月1日前支付楼款201136元；于2019年9月1日前支付楼款251420元；于2020年3月1日前支付楼款251420元；余款251419元于2020年9月1日前支付。合同第十条逾期付款责任1（1）：逾期在180日之内，自约定的应付款期限届满至次日至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。上述合同签订后，被告向原告支付了《商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》约定的第一、二、三期款项，第四期款项251420元及53897元至今未付，故原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，原告提交的商品房认购书、《室内装修委托合同》、《商品房买卖合同》、承诺书、收据、商品房预售合同备案申请表等在卷佐证，并经庭审质证，作为本案定案依据。本院认为，原、被告签订的《室内装修委托合同》、《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，应为有效合同，双方应诚信履行合同。《商品房买卖合同》约定被告应在2018年9月10日前支付首期房款50284元；于2019年3月1日前支付楼款201136元；于2019年9月1日前支付楼款251420元；于2020年3月1日前支付楼款251420元；余款251419元于2020年9月1日前支付；《室内装修委托合同》明确约定：被告应在2018年9月10日前向原告缴纳67743元，在2019年3月1日前向原告缴纳67743元，在2019年9月1日前向原告缴纳67743元，在2020年3月1日前向原告缴纳67743元，剩余款项于2020年9月1日前付清，但被告仅支付第一、二、三期款项，第四期款项251420元、67743元应当在2020年3月1日前支付，被告至今未付，已构成违约，故原告诉请被告支付该款共计319163元符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，《商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》约定被告未按约定时间付款的，双方同意按以下方式处理：自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期付款万分之一的违约金，故原告诉请被告支付违约金符合合同约定，本院支持以319163元为基数从2020年3月2日起至被告付清该款之日止按每日万分之一计算的违约金。被告王牡丹未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王牡丹于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司款项319163元及违约金（违约金以319163元为基数，按每日万分之一计算从2020年3月2日起至该款实际付清之日止）。二、驳回原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元（已减半，原告已预交），由被告王牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年八月二十八日法官助理王国姣书记员陈明杨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2382号 原告：福建省泉州市江南冷却器厂，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583156202709F。 法定代表人：蒋泽龙，该厂总经理。 委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋云，福建华达律师事务所律师。 被告：福建省儒明能源科技有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码：91350322MA3459AB1N。 法定代表人：薛杰，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省泉州市江南冷却器厂（以下简称江南冷却器厂）与被告福建省儒明能源科技有限公司（以下简称儒明能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 江南冷却器厂向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的合同编号为“×××2”、×××4”、×××15”的《订货合同》；2.判决定金归江南冷却器厂所有，无需退还；3.判令儒明能源公司赔偿江南冷却器厂仓储费、生产成本、产品折旧等损失30万元；4.判决儒明能源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：江南冷却器厂与儒明能源公司分别于2018年6月2日，2019年1月10日、2019年4月15日签订《订货合同》（合同编号分别为：×××02、×××04、×××15），合同总金额分别为1530000元、475464元、100000元，约定提供时间分别为合同签订后80天、60个工作日、30个工作日。江南冷却器厂按约定生产完成具备发货条件，而儒明能源公司在约定的提货期满后未履行提供义务。儒明能源公司已构成违约，故请求判如所请。 儒明能源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案儒明能源公司向江南冷却器厂购买机械设备，用途为安装儒明能源公司位于莆田市仙游县枫亭工业园区厂房机器设备，《订货合同》约定交货地为儒明能源公司指定，运费由江南冷却器厂承担，即江南冷却器厂需送货上门，故合同履行地在仙游县。就算本案双方未约定合同履行，而江南冷却器厂的诉讼请求为：1.解除双方签订的合同；2.判决定金归其所有；3.判决赔偿损失30万元，即本案争议的标的为：解除合同、没收定金、赔偿损失，并不是给付货币，本案并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地”的规定，江南冷却器厂的住所地并非本案的履行地，故本案应由莆田市仙游县人民法院管辖，故请求将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由儒明能源公司的住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方虽在《订货合同》中约定交货地点，但不能据此即认定双方约定了合同履行地。而江南冷却器厂的诉讼请求为解除双方签订的合同、判决定金归其所有、判令儒明能源公司赔偿损失，故本案争议的标的为儒明能源公司的提货行为是否符合约定，即争议的标的并非给付货币，江南冷却器厂认为其是接收货币一方，其住所地为合同履行地的主张，缺乏依据，本院不予采纳。故本案应由儒明能源公司的住所地人民法院即福建省莆田市仙游县人民法院管辖，因此，儒明能源公司提出的管辖权异议成立，本案应移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告福建省儒明能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄丹妮 附页：本裁定依据的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1693号之一申请执行人:郭保中，男，1972年7月1日出生，汉族，住：河南省武陟县。被执行人：梁国征,男，汉族，1974年5月18日出生，住河南省武陟县。郭保中与梁国征借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16号作出（2019）豫0823执保235号协助执行通知书，依法冻结被执行人梁国征的公积金账户。本院作出的（2019）豫0823民初4385号民事判决书已产生法律效力，但被执行人至今未自觉履行义务，申请执行人于2020年8月11号向本院申请，要求继续对被执行人的公积金账户进行冻结，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人梁国征在焦作市住房公积金中心的公积金90000元，期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张丽平二〇二〇年八月十一日书记员  王 磊河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执1693号之一焦作市住房公积金中心：关于郭保中与梁国征借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4385号民事判决书确定的义务。已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行下列项目：一、协助冻结被执行人梁国征身份证号：410823197405186672在你单位的公积金90000元（账号：06×××25）。二、冻结期限为：2020年月日至2023年月日。附：（2020）豫0823执1693号之一执行裁定书壹份。二〇二〇年月日河南省武陟县人民法院送达回证（各类案件通用）案号：(2020)豫0823执1693号之一            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              （2020）豫0823执1693号之一执行裁定书、协助执行通知书                  受送达人              焦作市住房公积金中心                  送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                                              年   月   日                  代收人签名及      代收理由                    年   月   日                  备 考                    填发人：王磊送达人：
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保73号申请人：辽源市龙山区天成装饰维修处，经营者：张艳玲，经营地址：辽源市龙山区。被申请人：辽源市钢背轴承有限责任公司，法定代表人：李学义，公司地址：辽源市。申请人辽源市龙山区天成装饰维修处诉被申请人辽源市钢背轴承有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2020年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人辽源市钢背轴承有限责任公司在中国建设银行股份有限公司辽源分行(22001638636055001785)及吉林银行煤城支行账户存款，冻结金额人民币2000000.00元进行依法查封，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽源市钢背轴承有限责任公司在中国建设银行股份有限公司辽源分行(22001638636055001785)及吉林银行煤城支行账户存款，冻结金额人民币2000000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  班晓伟二〇二〇年八月二十一日书记员  王 悦
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执755号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地宁波市奉化区大堰镇大名路**，统一社会信用代码:91330283778204856。负责人：陈昊。委托代理人:王松青，女，汉族，住宁波市奉化区，系该行员工。被执行人：王跃成，男，1963年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：刘春容，女，1970年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王强，男，1992年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人王跃成、刘春容、王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2020年04月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款xxx元，并承担案件受理费xxx元、执行申请费xxx元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。（写明实际财产查控情况）2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年月日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2019年月日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年月日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月二十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12527号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：赵小琼,女,1969年2月28日出生,住广东省廉江市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人赵小琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金139102.65元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人赵小琼未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12527号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈锦虹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4127号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人陈思坚，男，1984年08月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈赓与被执行人陈思坚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16539号民事判决书已发生法律效力。因陈思坚未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人陈思坚给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人陈思坚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈思坚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈思坚采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16539号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2259号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住，住所地北京市朝阳区慧中北里**楼B段（C段地下一层）。法定代表人：尹轩。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称北京乐界娱乐中心）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初18847号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2479-5号申请执行人赵延虎，男，1974年4月2日出生，汉族。被执行人沈光绪，男，1979年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵延虎与被执行人沈光绪劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初15678号民事判决，于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的71590元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款7999.48元，本院已依法向申请执行人发还。现被执行人沈光绪名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产，本院已依法查封被执行人名下车辆并移交相关部门进行协助扣押，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年八月二十七日书记员  范翠花
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4452号 原告内蒙古吉源热电有限责任公司。 住所地科左后旗甘旗卡镇巴彦路中段。 法定代表人乔丽博职务：董事长。 委托诉讼代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。 被告李友，男，1984年6月14日出生，汉族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。 原告内蒙古吉源热电有限责任公司与被告李友供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古吉源热电有限责任公司的委托诉讼代理人关俊义，被告李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，位于科左后旗甘旗卡镇营业房为被告所有并使用，该楼房建筑面积161.8平方米，一直由我公司供热。我公司在2019年10月至2020年4月为被告所有的房屋供热，按规定被告应在2020年4月20日前交清供热费，但经我公司业务人员多次催缴，被告拒不给付拖欠的供热费4578.92元。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告供热费4578.92元；案件受理费由被告承担。 被告李友答辩称，我的房子是每年都缴纳大热费，但是之前大热一直不热，我去年把房子出租了，租住户知道这个房子大热不热，于是和我说不要大热了，前去供热公司报停，供热公司不予报停，回来之后租户就没有缴纳供热费，我和他说让他和热电公司协商，因为我们的房租里面是不包括供热费的，后来打电话联系租户，他说供热公司把供热管道掐了，也没有给热，既然没有给热，我不同意给供热费，最多给供热公司余热费。 经审理查明，位于科左后旗甘旗卡镇营业房为被告所有并使用，该楼房建筑面积161.8平方米，一直由原告公司供热。原告公司在2019年10月至2020年4月为被告所有的房屋供热，按规定被告应在2020年4月20日前交清供热费，但经原告公司业务人员多次催缴，被告拒不给付拖欠的供热费4578.92元。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告供热费4578.92元；案件受理费由被告承担。 庭审中，原告向法庭提交了2017年11月03日被告缴费的增值税普通发票复印件两张，金额合计4578.92元，证明被告2017年缴取暖费，供热金额为4578.92元的事实。被告质证称对发票没有异议。被告对其主张供热公司供热温度不够、并在2019年将供热管道掐了没能举出相应的证据。 上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的发票在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案为供用热力合同纠纷，供用热力合同是供热人向用热人供用热力，用热人支付供热费的合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告给被告供热，已经形成了事实上的供热合同，被告理应给付供热费。被告虽将房屋租赁他人，因其为房主，根据合同的相对性，被告理应承担给付责任。关于被告主张供热公司供热温度不够、并在2019年将供热管道掐了未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告李友自本判决发生法律效力之日起十日内给付拖欠原告内蒙古吉源热电有限责任公司的供热费4578.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张婷婷
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执异23号案外人：陆佳平，男，1993年1月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。申请执行人：周黎华，女，1956年1月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人：应嘉峻，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人：宋鸿州，男，1960年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人：许武瑞，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人：周稚华，男，1953年10月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：顾建云，男，1958年1月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行申请执行人周黎华、应嘉峻、宋鸿州、许武瑞、周稚华与被执行人顾建云民间借贷纠纷、合同纠纷系列案件中，于2020年3月20日查封了位于平湖市××街道××村××号房屋（以下简称系争房屋）的拆迁安置房。案外人陆佳平于2020年8月25日对上述执行标的提出书面异议，要求解除对系争房屋的拆迁安置房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆佳平称，2005年6月28日，因其父亲陆顺根与顾建云民间借贷纠纷诉至本院，经本院调解后出具（2005）平民一初字第755号民事调解书，在执行过程中双方当事人协商将系争房屋抵债给顾建云。后系争房屋的拆迁安置房因顾建云有多起执行案件未履行而被本院查封。案外人陆佳平认为，顾建云在明知系争房屋系案外人与其父亲陆顺根和其祖母共同共有的情况下，仍与陆顺根签订执行和解协议，且在签订前未得到案外人及其祖母的同意，事后也未得到二人的追认，故协议无效，系争房屋产权仍应归案外人与其父亲陆顺根和其祖母共同共有，且案外人一家占有使用至今。故案外人请求法院立即中止对系争房屋的拆迁安置房的执行并解除对上述执行标的的查封。本院查明，陆顺根于2020年4月17日对上述执行标的提出书面异议[案号：（2020）浙0482执异10号]，认为系争房屋系其本人所有，要求法院解除对系争房屋的拆迁安置房的查封。本院经审查后于2020年6月3日裁定驳回异议。后陆顺根于2020年7月7日向本院提起案外人执行异议之诉[案号：（2020）浙0482民初2522号]，因其未在受理案件通知书指定期限内预交案件受理费，本院裁定本案按陆顺根撤回起诉处理。另查明，案外人陆佳平与（2020）浙0482执异10号案外人陆顺根系父子关系。现系争房屋涉及拆迁，案外人陆佳平于2019年2月2日与拆迁人平湖工业区开发有限公司就系争房屋签订房屋拆迁安置补偿协议书一份。本院于2020年3月20日对系争房屋的拆迁安置房予以查封，并于2020年3月23日将查封情况告知案外人陆佳平及其父亲陆顺根。本院认为，案外人、当事人如不服执行异议裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人陆佳平在知晓系争房屋的拆迁安置房已被本院查封，其父亲陆顺根提出的异议申请被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，不符合案件受理条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陆佳平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年八月二十七日书 记 员  胡妍雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20606号上诉人（原审被告）：林湧彬，男，1991年11月15日出生，汉族，住址深圳市福田区。上诉人（原审被告）：深圳市鲑宿餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路卓越城****1810。法定代表人：林绮珊。上诉人（原审被告）：深圳市八樽餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**皇冠工业区厂房****A06-A07。法定代表人：林湧彬。被上诉人（原审原告）：温嘉华，男，1994年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：钟涛，广东粤港律师事务所律师。上诉人林湧彬、深圳市鲑宿餐饮管理有限公司、深圳市八樽餐饮管理有限公司因与被上诉人温嘉华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林湧彬、深圳市鲑宿餐饮管理有限公司、深圳市八樽餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十日书记员 刘冀蓉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1071号 上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：栾城区丽顺通讯店。经营场所：河北省石家庄市栾城区新开街。 经营者：冯丽丽，女，1983年7月1日出生，住河北省石家庄市栾城县。 上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司因与被上诉人栾城区丽顺通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀01知民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。栾城区丽顺通讯店同意源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉的申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初705号民事判决； 二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 李自柱 审判员 欧宏伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理钱静 书记员王茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执902号申请执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：宋军。被执行人：吉林市松花江房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：梁峰。申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司与被执行人吉林市松花江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初3371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的额为454262.76元。执行费6714元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一浦发银行账户内1230.5元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有小型车辆两台，本院已依法查封上述车辆的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执902号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月十九日书记员 孙 茜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2000号 原告：左攀，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住全州县。 被告：全州县石龙水电站（普通合伙）。住所：广西全州县大西江镇锦塘村石龙庙。统一社会信用代码：91450324759784533。 负责人：李平，该电站合伙事务执行人。 原告左攀与被告全州县石龙水电站（普通合伙）合伙企业纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。 原告左攀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年至2017年的企业权益分红利息84953.6元；2.判令被告申请撤销2018年9月12日的企业登记变更。事实和理由：（一）原告系被告的出资人，在被告企业享有权益份额1609050元，2014年至2017年企业共分红40%，但被告均未及时向原告支付，期间产生的利息损失应由被告赔偿；（二）原告是被告的合伙人，被告提供虚假材料到工商行政管理机关进行企业变更登记是违法的，应由被告申请撤销。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。”，根据该规定，可以合并审理的诉讼应“基于同一事实”发生，所依据的诉讼或法律关系应具有一致性或者重叠性。本案中，原告向本院提出的两个诉讼请求，系基于两个不同的法律关系产生的纠纷，原告的起诉并非基于同一事实发生。因此，本案诉讼不符合上述司法解释规定的合并审理的要件，原告可以分别起诉。综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告左攀的起诉。 原告预交的案件受理费962元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市人民法院。 审判员  俞卫平 二〇二〇年八月五日 书记员  佘丽敏
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初722号 原告：台江县农村信用合作联社 住所：贵州省台江县秀眉广场左侧 法定代表人：杨光荣，系台江县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：余书国，系该社员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：王锴，系，代理权限为特别授权。 被告：杨某某，男，汉族，1989年6月19日出生，户籍贵州省施秉县。 被告：何某某，女，土家族，1989年4月27日出生，系被告杨某某妻子（已离婚），户籍贵州省凯里市，现住凯里市。 委托代理人：肖笛，贵州道卫律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告台江县农村信用合作联社与被告杨某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人余书国和王锴、被告杨某某、被告何某某及其委托代理人肖笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某、何某某归还贷款本金4万元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。 被告杨某某辩称:本被告借款事实存在,对原告起诉状没有异议。 被告何某某辩称:本被告从没有向原告方提交任何评级授信材料及个人薪资收入证明。借款申请书和借款借据，以及借款合同中均没有何某某签字，黔农e贷服务开通申请书、黔农e贷服务告知书的签字均不是被告何某某所签，原告与被告何某某之间不存在借贷关系，根据相关规定，除非原告方能证明该笔借款用于夫妻生活才能视为夫妻共同债务，同时被告杨某某已经承认该笔借款用于还高利贷和赌博，被告何某某对此概不知情，因此不应承担该笔借款的还款义务。请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况: 2018年1月4日,原告与被告杨某某签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2018年3月19日,原告与被告杨某某签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，同日被告杨某某向原告申请开通黔农e贷服务。 二、抵押情况: 原告与被告杨某某没有签订《抵押合同》。 三、履行情况: 2018年3月19日,被告杨某某获得原告借款4万元,借款期限一年,2019年3月18日到期。被告杨某某借得款后,没有按照合同约定还本付息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何某某提出黔农e贷服务开通申请书的签字不是被告何旭仙所签，被告何某某对该笔借款概不知情，且被告杨某某已经承认该笔借款用于还高利贷和赌博，因此被告何某某不应承担该笔借款的还款义务,因二被告没有提供被告杨某某该笔借款用于还高利贷和赌博的证据,也没有提供二被告婚姻关系存续期间对债务和财产有约定的证据,且原告在进行职工评级授信调查中收集的被告何旭仙身份证和本人个人薪金收入证明可以否定被告何某某对被告杨某某此笔借款不知情的陈述,故被告何某某该主张,不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款款本金四万元及按合同约定利率计算从2018年12月21日起至贷款结清之日的利息。 二、由被告何某某承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506.00元（已减半收取），由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘婷婷
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初183号原告：杨环珍，女，汉族，1950年2月14日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告:孟津县人民政府,住所地:河南省孟津县城桂花中路。法定代表人：赵莉，县长。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地：河南省孟津县朝阳镇朝阳街。负责人：平迎旭，镇长。委托诉讼代理人：郭春梅，该镇副科级干部，一般代理。委托诉讼代理人：邓玉中，该镇法律顾问，特别授权。本院在审理原告杨环珍诉被告孟津县人民政府、孟津县朝阳镇人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告杨环珍申请撤回起诉。本院认为，原告杨环珍撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨环珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨环珍负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年八月十一日书记员  王 音
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初926号 原告：李某，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：郭某，现住锡林浩特市。 被告：内蒙古亿鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：张某2。 委托诉讼代理人：王某。 原告李某与被告郭某、内蒙古亿鑫房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案。原告李某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以双方达成和解，申请撤回对被告郭某、内蒙古亿鑫房地产开发有限公司的起诉，申请撤诉理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告李某负担。 审 判 长  乌日娜 审 判 员  丽 娜 人民陪审员  袁海莲 二〇二〇年八月五日 书 记 员  朱 迪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执360号之一 申请执行人黄绍勇，男，1960年10月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人卢晓，男，1958年5月23日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初5280号民事判决书，在执行黄绍勇与卢晓房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄绍勇与卢晓达成执行和解协议，并分期履行。被执行人已缴纳案款10000元，结算案件受理费425元。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执360号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月二十日 代书记员  王忠伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1610号之一 复议申请人：俞宏超，男，1985年2月26日生，汉族，个体，住址唐山市路**。 被申请人：王焕文，男，1984年4月27日生，汉族，住址唐山市丰**。 被申请人：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，职务：经理 复议申请人俞宏超与被申请人京鑫建设集团有限公司、王焕文委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）冀0207民初1610号财产保全民事裁定。俞宏超不服，于2020年7月27日向本院提出复议申请。 俞宏超复议称，请求法院裁定解除对申请人存款的冻结查封。事实和理由：2020年7月22日承德市双桥区人民法院根据贵院（2020）冀0207民初1610号民事裁定冻结了双桥区人民法院执行给申请人的执行款636343.75元（卡号为62×××14的农业银行唐山新华西道支行银行卡内）。申请人认为此冻结是错误的，申请人特此向贵院申请复议，以免造成不应有的损失。一、申请人不应成为本案被告。1、王焕文始终不承认申请人与其存在委托合同关系，王焕文不应以委托合同申请立案。申请人诉王焕文委托合同纠纷案经过双桥区法院审理时，王焕文以被申请人与其不存在委托合同为由提出管辖异议。承德市中级人民法院裁定为委托合同并归双桥区法院审理后，王焕文在双桥区法院进行实体审理时继续认为申请人与其不存在委托合同关系。按照禁止反言的原则，王焕文不应再以委托合同申请立案起诉申请人。2、申请人与王焕文因委托合同关系退还申请人50万元款项及利息已经生效判决，按照一事不二理的原则，王焕文不应再起诉申请人，请法院驳回王焕文的起诉或查封冻结申请人。双桥区人民法院（2019）冀0802民初2934号民事判决依据石家庄市中级人民法院生效的（2018）冀01民终2328号民事判决认定返还唐山师范学院项目保证金的权利应由王焕文行使，王焕文占有申请人给付的保证金于法无据，判决王焕文返还申请人50万元保证金，王焕文上诉后经承德市中级人民法院审理作出（2020）冀08民终1703号民事判决，维持了双桥区法院一审判决，到此王焕文退还申请人50万元保证金已被生效的判决确定无疑。王焕文再向贵院起诉或申请查封冻结申请人的款项是对已经生效的中级人民法院判决的对抗，对于这种无视法院生效判决的行为，贵院是不应支持的。二、申请人不应承担责任。王焕文让其母亲向韩维克打款80万元投标保证金，投标不成返还该保证金的应当是京鑫公司和韩维克，而不是申请人，这些经过石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终2328号民事判决和承德市中级人民法院（2020）冀08民终1703号民事判决，两级法院生效判决确定了的，不可能无视这两个市法院的两级生效判决，再行作出相反对立的判决，由此申请人不可能承担给付王焕文款项的责任。基于上述两点，王焕文申请贵院查封冻结申请人的70万元财产完全是错误的，申请人通过法院诉讼在王焕文处包括诉讼费、利息、迟延履行金在内共计636343.75元，而王焕文竟然查封申请人70万元财产，这与理不通，是违法的，请贵院解除对申请人存款的冻结，申请人保留赔偿的权利。 本院经审查认为，被申请人王焕文起诉京鑫建设集团有限公司、俞宏超，并要求京鑫建设集团有限公司与俞宏超对其诉请承担连带清偿责任。被申请人王焕文在诉讼中向本院申请对京鑫建设集团有限公司、俞宏超名下的银行存款700000元或等值财产予以冻结、查封，为避免申请冻结、查封错误给当事人造成不应有的损失，并提供了担保。复议申请人俞宏超是否属本案被告，是否对原告所诉承担责任，需依法定程序查明案件事实后确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回俞宏超的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  李建来 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘喜庆
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1103号申请执行人：唐学华，男，1947年9月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：袁新玉，女，1964年6月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人唐学华与被执行人袁新玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁新玉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结（划拨）被执行人袁新玉在金融机构存款154485元。本裁定立即执行。审判员 杨     威二〇二〇年八月二十六日书记员 金婵书记员金婵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1981号 原告：刘玉坤，男，1978年5月7日出生，汉族，现住广西柳州市柳江县基隆开发区。 被告：颇红浪，男，1987年5月29日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区。 原告刘玉坤诉被告颇红浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后。原告刘玉坤于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘玉坤自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉坤撤诉。 本案受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取1150元，由原告刘玉坤承担。 审判员  陈文钧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡 志
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢487号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行被执行人金芳钟、楼艳芬、楼根洪、龚艳菊本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人金芳钟、楼艳芬、楼根洪、龚艳菊借款合同纠纷一案中，（2007）金东民初字第00176号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号：（2008）金东执字第522号。本院于2020年08月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款190292.95元（包含本金100000元，利息90292.95元）已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初1278号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街**。主要负责人：周翔宇，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，该公司工作人员。被告：王忠利，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住五常市。被告：张佰良，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住五常市。被告：张秀霞，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住五常市。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉被告王忠利、张佰良、张秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行五常支行的委托诉讼代理人康家峰，被告张佰良、张秀霞、王忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.被告王忠利给付贷款利息12,657.03元（利息计算至2019年12月30日）以及自2019年12月31日至实际清偿日止的利息；2.判令其他被告承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月14日，王忠利作为借款人与原告签订农户贷款借款合同，约定贷款金额50,000元，其余被告为连带责任保证人，借款利率为年息11.152%，逾期上浮50%。合同签订当日，原告向王忠利发放贷款50,000元。王忠利辩称，2011年7月14日，赵加俊给我办理贷款，但钱没到我手里，后来再找他时，他说钱让他给花了，这个钱一直都是他占用了，再后来我们找他，他就说这个钱已经被他核销了，不用我管了；从我们签完合同到现在一直也没有人向我们要过这个钱，直到我们收到法院传票才知道的这个事，已超诉讼时效。张佰良、张秀霞辩称，王忠利说的对，我们这个担保期也过了，我们没见到这个钱，也没有义务还这个钱。农行五常支行围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：证据一、农户贷款借款合同及借款凭证，拟证明被告借款及担保的事实。经质证，三被告对合同本身的真实性无异议，提出我们是签了合同，但是没得到这个钱，这个钱让赵加俊花了，即使有这个事也过了诉讼时效。证据二、催收单二份，证明原告向三被告主张过权利。经质证，三被告对证据的真实性有异议，提出没收到过原告的催收单，催收单上的签字也不是三被告本人签的。王忠利、张佰良、张秀霞未向本院提交证据。本院向高广敏调取的书面说明一份。经质证，原、被告均无异议。因双方当事人均无异议，本院予以采信。本院认为，因三被告对原告提交的证据一未提出异议，故对该组证据的真实性予以确认。因三被告对原告提交的证据二的真实性提出异议，且该证据中经办人高广敏向本院提交说明称对该贷款的催收情况不知道，催收单上的字不是其本人所签，故本院对原告提交的证据二不予采信。根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，王忠利作为借款人与农行五常支行签订农户贷款借款合同，约定可循环借款额度50,000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××13，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张秀霞、张佰良对借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，农行五常支行将50,000元发放至王忠利的银行卡62×××13内，王忠利向农行五常支行出具借款凭证，约定借款到期日为2012年2月13日，执行利率为年利率11.152%，逾期利率为年利率16.728%。至2019年12月30日，贷款尚欠利息12,657.03元。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。本案中，王忠利主张借款被原告的信贷员赵加俊占用，其未收到借款的理由，没有提交相应证据佐证，故其抗辩主张不成立；但王忠利抗辩本案已超诉讼时效的理由，因原告并未提交有效证据证实诉争债务出现过诉讼时效中断等情形，故王忠利的该项抗辩成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人称原告在担保期间内未向其主张权利，且原告亦未提供有效证据证明其在担保期间内向保证人主张过权利，故原告要求保证人承担连带给付责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司五常市支行的诉讼请求。案件受理费116元减半收取58元，由中国农业银行股份有限公司五常市支行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年八月四日书记员 王璐璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初11555号之一原告：北京瑞龙世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园**楼（望京集中办公区**）。法定代表人：代永红，经理。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。被告：王X光，男，1970年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。被告：姜毅，女，1970年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。原告北京瑞龙世纪投资有限公司（以下简称原告）与被告王X光、姜毅（以下分别简称姓名，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款556万元。事实和理由：自2010年至2016年期间，二被告以投资为名，陆续从原告处借款，截止2015年12月30日，累计共借款556万元。后虽经原告反复催要，二被告迟迟不还。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告所述与事实不符，双方不存在借贷关系，二被告从未向原告提起过任何借贷意向，双方资金往来系原告替公司法定代表人代X履行拖欠二被告亲属股票投资收益金，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2010年4月15日至2015年12月30日期间，原告向王X光支付10笔款项，金额共计556万元。原告称其实际控制人王X与二被告系朋友关系，二被告以炒股为由向原告借款，原告支付了上述款项，双方未就每笔款项约定借期及利息，因对二被告比较信任，故长达五年期间在二被告未偿还过任何款项的情况下陆续出借。二被告否认款项系借款，称款项系原告代公司法定代表人代X偿还二被告父亲姜祥凯的股票收益款。原告法定代表人于2009年8月14日变更为代X，2013年6月21日变更为韩X，2019年6月13日变更为代永红。二被告称韩X系代X司机，代X与代永红系兄妹，二被告提交王X光与韩X之间的录音光盘、（2019）京01民终5929号民事判决书、电汇凭证、显示代X签字的《欠条》及《还款计划》、显示代永红签字的《股权转让确认函》、微信聊天记录等证据，用以证明案涉款项并非借款。经本院要求，原告称无法联系代X，不能将其带至法庭。查，原、被告未签订过书面的借款合同，二被告未向原告出具过借条等债权凭证。原告未就双方之间存在借贷关系进一步举证。根据本案现有证据，本院不能认定原告与二被告之间系民间借贷关系。因原告主张的法律关系的性质与本院认定的不一致，经本院行使释明权后，原告坚持主张款项系借款，坚持民间借贷诉讼，不变更案由及诉讼请求，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告北京瑞龙世纪投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  曹海秀审 判 员  赵 娜二〇二〇年八月十二日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执462号 申请执行人程聪，女，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人何传旗，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人程聪依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4867号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人何传旗归还申请执行人借款本金593180元、律师费12000元、利息21749.94元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何传旗发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人何传旗拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执462号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年八月十八日 书记员 蒋倩丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2674号之一申请执行人谢水，男，汉族，1955年12月26日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人贵阳天马彩印有限公司，统一社会信用代码：91520100714378437G，住贵州省贵阳市南明区二七路**。法定代表人王铁，职务：。被执行人王铁，男，汉族，1954年4月20日出生，，住贵州省贵阳市南明区被执行人杨艳，女，汉族，1980年5月2日出生，，住贵州省贵阳市南明区本院在谢水与贵阳天马彩印有限公司、王铁、杨艳民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2019）黔0115民初2019号民事判决书，被执行人贵阳天马彩印有限公司、王铁、杨艳应当向申请执行人支付借款本金300000元及利息，保全费5974元,案件受理4329元,执行费4554元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年11月11日、11月29日、12月27日、2020年2月20日、6月12日、7月28日、8羽绒20日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳天马彩印有限公司、王铁、杨艳名下的银行存款信息，发现被执行人王铁、贵阳天马彩印有限公司名下账户余额10000余元，已扣划并发放给申请执行，未发现被执行人有可供执行的其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年11月11日、11月29日、12月27日、2020年2月20日、6月12日、7月28日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳天马彩印有限公司、王铁、杨艳名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵阳天马彩印有限公司名下汽车五辆，已被我院依法查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、2020年4月16日我院工作人员到被执行人居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院已将被执行人贵阳天马彩印有限公司、王铁、杨艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年4月13日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵阳天马彩印有限公司、王铁、杨艳的房屋信息，查询到被执行人贵阳天马彩印有限公司名下七套，本院已依法轮候查封，发现被执行人王铁名下位于贵州省贵阳市南明区，已被本案保全查封，经向南明区征收局核查，该房屋早已被征收拆迁,不复存在,经于同年4月3日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人王铁未在该中心开设缴存账户，发现被执行人杨艳名下有公积金缴存余额4900元，已提取并发放给申请人；上述情况及信息，在本院与申请执行人多次沟通过程中已充分告知，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2674号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年八月二十日法官助理张琪斌书记员杨柏义
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4447号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人梅洁，女，1989年02月20日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人张毅与被执行人梅洁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22316号民事判决书已发生法律效力。因梅洁未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人梅洁给付张毅借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人梅洁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梅洁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人梅洁采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22316号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10436号原告：田昌勇，男，土家族，1975年6月5日生，住本市小河区。原告：冉启英，女，汉族，1984年11月5日生，住址同上。二原告共同委托代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：肖玉方。被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路****/div>法定代表人：王平。原告冉启英、田昌勇与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案。原告冉启英、田昌勇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2013年11月20日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙颖二〇二〇年八月三日书记员  王璇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执529号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，系公司董事长。特别授权委托代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。被执行人：曾泽雄，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇黄港村东风。身份证号码：4325031964********。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人曾泽雄追偿权纠纷一案，涟源市人民法院于2019年7月8日做出（2019）湘1382民初1543号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月28日,本院向申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索，同时，于当日向被执行人曾泽雄邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年2月28日、5月25日、8月17日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月2日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月12日，本院约谈了申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司的特别授权委托代理人赵立强，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司的特别授权委托代理人赵立强对此表示同意。2020年8月27日，本院对被执行人曾泽雄适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行的标的金额为123159元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽02执协2号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 被执行人：王祥，男，1966年7月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：明玉红，女，1967年12月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 中国建设银行股份有限公司厦门市分行与王祥、明玉红借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院做出的（2019）闽0203民初17772号民事判决书发生法律效力后，厦门市思明区人民法院于2020年6月5日立案执行，执行案号（2020）闽0203执8554号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 厦门市思明区人民法院做出的（2019）闽0203民初17772号民事判决书由厦门市海沧区人民法院执行。 厦门市思明区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈露鹭
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3554号原告：孙涛，男，1969年7月3日出生，汉族，住营口市站**。被告：杨晓鹏，男，1969年1月17日出生，汉族，住大石桥市。原告孙涛与被告杨晓鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涛及被告杨晓鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款本金20万元；给付2018年7月19日至2020年4月19日利息5.04万元。2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月19日向原告借款20万元，约定利息1.2分。2019年10月19日被告杨晓鹏重新给原告出具欠条一份。被告杨晓鹏辩称：利息利率属实，但对20万数额有异议，我打的条是23.6万元。原告向法庭提交如下证据：借条复印件一份，证明原告2018年7月19日借款20万元利息12‰的事实。借条原件一份，证明2019年10月19日结算本息合计23.6万元。被告杨晓鹏未提供证据。本院经审理认定如下事实：被告于2018年7月19日向原告借款20万元，被告给原告出具欠条一份，约定借款利息为月息12‰。2019年10月19日双方结算本息合计23.6万元，被告重新给原告出具借条一份，借款金额为23.6万元。本院认为，关于借款本金，2019年10月19日原、被告双方将2018年7月19日的借款20万元本息结算后，被告重新给原告出具的借条上借款金额为23.6万元。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故借款金额为23.6万元。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因借条上未约定利息，故本院认定该借款未约定利息。被告向原告借款未约定借款期限，原告有权随时向其索要，被告理应偿还借款本金并从原告起诉之日起按年利率6%给付借款利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告杨晓鹏给付原告孙涛欠款本金23.6万元（贰拾叁万陆仟元）；并从2020年7月9日起至付清之日止按年利率6%给付本金23.6万元（贰拾叁万陆仟元）的利息。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日赶起十日内履行完毕。案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年八月十八日书记员  白柱玉
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1067号同江市长恒热电有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司：同江市长恒热电有限公司与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计1687.00元。经本院立案执行，现已执行到位1687.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民初769号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初8782号 原告：李伟，女，1984年8月24日出生，汉族，住长沙县。 被告：任武洋，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。 原告李伟与被告任武洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告任武洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李伟请求判令：1、被告支付原告欠款人民币700000元；2、被告支付原告以上欠款的利息及违约金73906元；3、诉讼费用全部由被告承担。 被告任武洋未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、李伟与任武洋系朋友关系。2019年4月起，任武洋以工程需要资金周转及其母亲需要医疗费用为由，多次向李伟借款，李伟通过银行转账、微信转账及支付宝转账的方式向任武洋交付了借款，其中2019年4月20日至2019年9月2日期间银行转账共计825000元，2019年6月4日至2019年10月3日期间支付宝转账共计379000元，2019年8月9日至2019年10月3日期间微信转账共计84000元。以上款项合计1288000元。 2、任武洋向李伟出具《借条》一份，该借条载明：“甲方任武洋（430122198407××××）借李伟人民币（1090000）壹佰零玖万元整，借款期限2019年5月24日至2019年11月25日，如2019年11月25日没有归还本金……就从2019年11月25日开始按借款利息1.2%（月利率）……如果甲方不能如期归还本金，违约金壹万整，借款人任武洋”。该《借条》上未签署日期。 3、2019年5月16日至2019年12月26日期间任武洋通过银行转账方式向李伟共计还款590000元，其中2019年5月16日至2019年7月25日期间还款200000元，2019年12月5日还款90000元，2019年12月26日还款300000元。2019年11月11日任武洋通过微信转账的方式向李伟付款50000元，李伟主张双方口头约定了借期内利息，该50000元系任武洋支付的利息。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告任武洋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告任武洋向原告李伟借款并出具了《借条》，原告李伟通过银行转账、微信转账及支付宝转账的方式向被告任武洋交付了款项，在没有证据证明《借条》及银行转账记录、微信转账记录及支付宝转账记录本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，认定双方的借贷关系成立。三、关于借款本金的金额、利息及违约金。虽然《借条》载明借款金额为1090000元，但该《借条》未签署出具日期，原告李伟主张《借条》系双方对账结算后于2019年11月20日出具，但未提供其他证据证明，因此本院以现有证据无法查明双方的结算日期。而根据原告李伟提交的银行转账记录、微信转账记录及支付宝转账记录，原告李伟在2019年4月20日至2019年10月3日期间向被告任武洋实际交付的借款本金共计1288000元，被告任武洋在2019年5月16日至2019年12月26日期间通过银行转账及微信转账向原告李伟共计付款640000元，原告李伟虽主张双方口头约定了借期内利息且该640000元中2019年11月11日通过微信转账支付的50000元系利息，但未提供证据证明，本院对此不予采信，因此，本院认定被告任武洋已共计向原告李伟偿还借款本金640000元，尚欠原告李伟借款本金648000元，该648000元被告任武洋应予偿还。被告任武洋未按期偿还借款，故本院对原告李伟主张利息及违约金的诉讼请求予以支持，根据《借条》对逾期利息的约定及被告任武洋自2019年11月25日起的还款情况，逾期利息应按月利率1.2%的标准分段计算，其中2019年11月25日至2019年12月4日期间以1038000元（1288000元-250000元）为基数计算，2019年12月5日至2019年12月25日期间以948000元（1038000元-90000元）为基数计算，2019年12月26日起以648000元（948000元-300000元）为基数计算至款项实际清偿之日止。双方约定的违约金10000元未超过法律规定的限度，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告任武洋在本判决生效后五日内偿还原告李伟借款本金648000元及逾期利息（逾期利息按月利率1.2%的标准分段计算，其中2019年11月25日至2019年12月4日以1038000元为基数计算，2019年12月5日至2019年12月25日以948000元为基数计算，2019年12月26日起以648000元为基数计算至款项实际清偿之日止）； 二、限被告任武洋在本判决生效后五日内支付原告李伟违约金10000元； 三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11539元，减半收取5769.5元，由被告任武洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何姣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴家昭 书记员吴家昭（兼） 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂1202民初376号原告佘剑，男，1975年7月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人周文宁、林安迪，湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告余亚红，男，1972年12月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告陈金玉，女，1972年11月16日出生，汉族，住址同上，系被告余亚红之妻。原告佘剑诉被告余亚红、陈金玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告余亚红、陈金玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元；2、判令二被告以500000元为基数，按月利率2%计算利息自2018年8月31日起向原告支付借款利息至还清全部借款本息之日止（利息暂计至2019年12月30日，扣除被告已还利息100000元，利息暂计为60000元）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告因资金周转需要，在原告处借到人民币500000元，原告通过银行转账的方式多次向二被告指定的银行账户转款，合计支付了500000元借款本金。同时，被告向原告出具了一张借条，载明借款金额500000元，月利率为2%，借款期限为1年。借款期限届满后，二被告仅于2019年11月25日至12月6日间陆续向原告支付了利息合计100000元，没有完全按照借条的约定还本付息，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告余亚红、陈金玉未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年8月31日二被告向原告借款500000元，并向原告出具条据，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限一年。尔后，二被告仅在2019年11月至12月偿还100000元，余下欠款均未偿还。为此，原告来院诉讼，请求依法处理。上述事实有原、被告身份信息、借条、汇款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，二被告未按约定履行还款义务，应负产生纠纷的全部责任。因此，原告提出的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余亚红、陈金玉应在本判决生效后十日内给付原告佘剑借款本金500000元，并从2018年9月1日开始按月利率2%计算利息至借款还清之日止。二被告于2019年11月至12月已偿还的100000元依法扣减。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4400元，由被告余亚红、陈金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年八月十九日书记员  张 敏
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初309号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人阚敬吉，男，1976年10月27日出生于吉林省农安县，汉族，大学文化，无职业，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。因本案于2020年4月9日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人阚敬吉犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员牛婉宁、被告人阚敬吉到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人阚敬吉于2020年3月27日10时01分许，饮酒后驾驶×××号棕色本田牌小型普通客车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至南四环路交会处时，被执勤民警查获。经鉴定，阚敬吉血液中乙醇含量为96.14毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人阚敬吉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口数据查询信息及违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行车轨迹调取记录单、情况说明、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚敬吉违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控阚敬吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于阚敬吉在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于对阚敬吉适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人阚敬吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张大石二〇二〇年八月三十一日书记员  柳明欣