陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初732号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。法定代表人：吴炤君，系该协会会长。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：谢敏明，男，汉族，1990年10月27日出生，现住西安市灞桥区。原告成都市郫都区食品工业协会（以下简称：郫都食品协会）与被告谢敏明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郫都食品协会委托诉讼代理人杨良刚、被告谢敏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郫都食品协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即被告立即停止销售侵犯原告第1388982号“郫县豆瓣”商标专用权的产品；2、判令被告连带赔偿原告经济损失人民币3万元（含合理开支，其他为损失赔偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年4月21日，原告经核准依法享有第1388982号“郫县豆瓣”注册商标专用权，该证明商标被核定在第30类“豆瓣”商品上使用，有效期自2000年4月21日起，现已续展至2020年4月20日。原告自成立以来，参加了多场美国、泰国、日本、澳大利亚、乌洽会、东盟国际博览会等国内外各类经贸会和食品展，编制了“郫县豆瓣”宣传册，连续举办三届郫县豆瓣博览会，并举办了豆瓣食品展、餐饮企业展示、豆瓣产业发展论坛、千人坝坝筵等一系列极具地方特色的活动。2009年“郫县豆瓣”被认定为“中国驰名商标”，也在英国、新西兰、丹麦等多个国家和地区成功注册，形成了极强的世界性影响力。至2016年，原告已授权成都市郫都区区域内的七十余家企业使用“郫县豆瓣”证明商标。“郫县豆瓣”以其巨大的品牌价值及超高的影响力吸引了众多“傍名牌、搭便车”的不法分子，市场上出现了许多仿冒“郫县豆瓣”的侵权产品。经调查发现，被告在其经营的店铺内销售与“郫县豆瓣”注册商标相近似的豆瓣产品，被告作为专门从事调味品产品批发的销售商，应当对相关领域的驰名商标施以谨慎和较高的注意义务，对其所销售的产品是否侵犯了他人注册商标专用权的感知能力应当高于普通消费者。“郫县豆瓣”系列商标具有极高的市场知名度，被告在明知其销售的豆瓣产品侵犯“郫县豆瓣”商标专用权的情况下，仍然予以大量销售，此行为严重的损害了原告的利益，主观恶意性极大。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告谢敏明辩称，被控侵权产品有合法来源，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证质证和本院认证情况，本院对如下事实予以确认：原告郫都食品协会于2000年4月21日向国家工商行政管理总局商标局（以下简称：商标局）申请注册了第1388982号“郫县豆瓣”商标，核定使用商品为第30类：豆瓣。注册有效期自2000年4月21日至2010年4月20日。2009年4月24日，商标局发出商标驰字[2009]第214号《关于认定“郫县豆瓣”商标为驰名商标的批复》，认定“郫县豆瓣”注册商标为驰名商标。2009年12月23日，商标局发出《核准续展注册证明》，核准第1388982号商标续展注册，续展注册有效期自2010年4月21日至2020年4月20日。2019年3月1日，原告向四川省成都市律政公证处申请证据保全公证。同日，原告委托代理人与公证人员一同来到位于陕西省××桥区标有“百惠生活超市”的店铺，购买了标有“郫县风味红油”的商品一件及其他商品。公证人员对购买过程、店铺及周边环境进行拍照，共取得照片一张。2019年4月24日，四川省成都市律政公证处就上述证据保全过程出具了（2019）川律公证内民字第18057号《公证书》。庭审中，经当庭查看公证处封存的被控侵权产品，该产品为瓶装。外包装中部印有黑色“红油豆瓣”字样；“红油豆瓣”字样上侧印有白色字体“郫县”两字，该两字中间印有竖排版的“风味”两字，字体较小；上述四字上方有红色小字“贵兰豆瓣、粒粒真情”的宣传语；“红油豆瓣”字样正下方有“四川郫县酿造技术”字样；“红油豆瓣”字样左侧印有黄色字体的大写英文字母“GL”，“G”和“L”上下错开，在“G”字母下面有“贵兰”两字，字体较小。整个包装，“红油豆瓣”字体最大。被控侵权产品上注明的产地为河北省邯郸市，生产商为鸡泽县汉昌食品有限公司。被告谢敏明认可涉案店铺由其经营，被控侵权产品由其销售。另查明，原告郫都食品协会起诉被告鸡泽县汉昌食品有限公司、被告西安市灞桥区新宇都超市侵害商标权纠纷一案，案号为（2019）陕01知民初126号，该案所涉被控侵权产品与本案相同，鸡泽县汉昌食品有限公司为生产者。本案中，西安市灞桥区新好搭档调料批发部出具证明认可被控侵权产品由其销售，鸡泽县汉昌食品有限公司出具证明认可西安市灞桥区新好搭档调料批发部所售贵兰红油豆瓣由其公司提供。本案争议的焦点是：一、被告是否实施了侵害原告商标专用权的行为；二、如果构成侵权，民事责任应如何承担。本院认为，原告郫都食品协会是第**“郫县豆瓣”商标注册人，该商标现为合法有效状态，原告有权就侵害其商标专用权的行为提起民事诉讼，故其诉讼主体适格。关于被告是否实施了侵害原告注册商标专用权行为的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的”。本案中，被控侵权产品包装中标注的“红油豆瓣”字样与原告第1388982号注册商标“郫县豆瓣”相比，字形相似，且“红油豆瓣”上方写有“郫县”二字，在包装上亦注明了四川郫县酿造技术。被控侵权产品与原告涉案注册商标核定使用的商品种类相同，在普通消费者施以一般注意力“隔离观察”的情况下，很容易将被控侵权产品与原告商标混淆。被告未经商标注册人的许可，在其销售的同种商品上有与商标注册人注册商标近似的商标，属侵犯注册商标专用权的行为，故被告销售被控侵权产品的行为构成商标侵权。关于民事责任的承担问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”及《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”的规定，被告提供了被控侵权产品的销货凭证及西安市灞桥区新好搭档调料批发部与鸡泽县汉昌食品有限公司出具的证明，同时参照另案查明的事实，可以确认被控侵权产品系鸡泽县汉昌食品有限公司制造并销售，故被告谢敏明仅应承担停止侵权行为的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告谢敏明于本判决生效之日起立即停止侵害原告成都市郫都区食品工业协会注册商标专用权的行为；二、驳回原告成都市郫都区食品工业协会其余诉讼请求。案件受理费550元（原告郫都食品协会已预交），由原告郫都食品协会负担450元，被告谢敏明负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十七日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜