云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1599号原告：沈志，男，汉族，1961年1月10日生，云南省嵩明县人，住址:云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李昕蔚，系云南枫耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：董贵雄，男，汉族，1987年12月10日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：田正山，男，汉族，1989年5月2日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112MA6K33JF48。负责人：鲍胜尧，系该公司总经理。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李东，代理权限为特别授权代理。原告沈志与被告董贵雄、田正山、紫金财产保险股份有限公司云南分公司(以下简称“紫金财保云南分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈志及委托诉讼代理人李昕蔚，被告董贵雄、田正山及紫金财保云南分公司委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月22日13时50分，在国道320线嵩明县口路段，被告董贵雄驾驶车牌号为云Ａ×××**“福田”牌小型普通客车与步行的原告相撞，致原告受伤，造成人员受伤的道路交通事故，经交警部门认定：原告沈志不承担责任，被告董贵雄承担全部责任。原告受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院急诊科进行救治，住院治疗32天，后因病情需要，转至嵩明县第一人民医院住院治疗14天，住院期间有专人陪护，出院后仍需巩固治疗并需要人照顾。经诊断证明为：1.右侧额部脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颌面部多发性骨折，左眼顿挫伤;2.右侧第五掌骨基底部骨折;3.右侧内、外踝、腓骨下段骨折;4.全身多发性软组织挫伤。经司法鉴定中心鉴定：原告因此次事故造成十级伤残，需后续治疗费5000元。同时被告田正山在紫金财保云南分公司投保了交强险及商业险。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告是交通事故直接责任人，第二被告是肇事车辆所有人，第三被告是肇事车辆投保交强险及商业险的保险公司。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由被告赔偿原告218066.98元，其中，住院伙食补助费4600元（46天×100元），营养费3000元（60天×50元），后期治疗费5000元，护理费26160元（120天×218元／天），残疾赔偿金23804元（11902元×20年×10%），误工费131002.98元（241天×198407元／年），交通费500元，住宿费2100元，被扶养人生活费17100元（10260元／年÷3人×5年），精神抚慰金3000元，鉴定费1800元；二、上述赔偿款先由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。被告董贵雄辩称：交通事故是事实，没有其他意见。被告田正山辩称：由原告与其他被告解决。被告紫金财保云南分公司辩称：事故车辆云Ａ×××**号小型客车在紫金财保云南分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额50万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。对于属于保险责任的损失我公司愿意承担，对不属于保险责任的损失我公司不予认可。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格适格；二、事故认定书、机动车变更登记联系方式、保单复印件、企业信用信息公示报告，欲证明：1.事发经过；2.本次交通事故各方当事人的过错责任情况；3.被告主体责任。三、1.中国人民解放军联勤保障部队九二0医院：CT检查报告单，诊断证明书、出院证明书、费用清单、住院费发票复印件；2.嵩明县人民医院出院小结；3.云南省第二人民医院放射科影像检查报告单、第二人民医院眼科影像报告单，视力检查报告单，欲证明：1.原告因此次交通事故在“中国人民解放军联勤保障部队九二〇医院”住院32天，住院费支出20454.26元，已由驾驶员垫付；2.原告在嵩明县人民医院住院治疗14天；3.原告因此次事故导致视力下降；四、住院病历，欲证明当事人住院期间有人专人陪护，住院之后仍需照顾，护理费应该按照行业标准结算，共计护理费26160元；五、云南乾盛司法鉴定中心鉴定意见书、云南乾盛司法鉴定中心鉴定费发票，欲证明：1.原告因此次事故造成十级伤残；2.需要后续治疗费5000元；3.支付了司法鉴定费1800元；六、营业执照复印件，欲证明原告从事批发零售业多年，误工费应该按照批发零售行业标准计算；七、住宿费收据，欲证明原告家属因原告伤后在中国人民解放军联勤保障部队九二〇医院住院期间照顾原告，在医院附近租房费用（8月24日-9月22日）共支出房租费2100元；八、亲子关系证明、被抚养人身份证复印件，欲证明原告有被赡养人需要赡养，被赡养人没有经济来源且无劳动能力。经质证，被告董贵雄、田正山认为：对上述证据没有意见。经质证，被告紫金财保云南分公司认为：对第一、二、三组证据没有意见；对第四组证据真实性、合法性没有意见，对证明内容不予认可，住院期间有人陪护的事实没有意见；对第五组证据没有意见，但鉴定费不属于保险责任范围；对第六组证据真实性没有意见，对证明内容不予认可；对第七证据三性不予认可；第八组证据没有意见。为证实其主张，被告董贵雄向本院提交了如下证据：一、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，欲证明该肇事车辆在紫金财保云南分公司购买了交强险及商业险50万元；二、中国人民解放军医院住院收费票据3份、嵩明县人民医院住院费票据、生活费收据3000元、护工费4640元及护理人身份信息，欲证明原告住院费用、护工费用、住院期间生活费已由被告董贵雄垫付。经质证，原告、被告田正山、紫金财保云南分公司对上述证据均无异议。本院对原、被告各方无争议的证据予以采信，对原、被告有争议的证据予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：2019年8月22日13时50分许，被告董贵雄驾驶被告田正山所有的车牌号为云Ａ×××**的“福田”牌小型普通客车，行驶至国道320线嵩明县口路段时未确保安全行驶，其所驾车车身与路边水池相撞，后又与行人原告沈志相撞，致原告沈志受伤，云Ａ×××**号车及水池受损的道路交通事故。此次事故，经云南省嵩明县公安局交通警察大队第530127420190001531号道路交通事故认定书确定，被告董贵雄承担此次事故的全部责任，原告沈志无责任。事故发生后，原告沈志被送至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗32天后于2019年9月23日出院，医疗费支出20603.88元，该费用已由被告董贵雄垫付。出院诊断为：1.创伤性中型闭合性颅脑损伤，右侧额部脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颌面部多发性骨折，左眼顿挫伤；2.右侧第五掌骨基底部骨折；3.右侧内、外踝、腓骨下段骨折;4.全身多发性软组织挫伤；5.2型糖尿病。出院医嘱：注意休息，适当活动，加强营养，不适门诊。2019年11月5日，原告又到嵩明县人民医院住院治疗14天后于2019年11月19日好转出院，医疗费支出6244.1元，该费用已由被告董贵雄垫付。出院诊断为：1、头外伤；2、右侧第五掌骨基底部骨折；3、右侧内、外踝、腓骨下段骨折；4、糖尿病。出院医嘱：1、注意休息与饮食；2.定期复查；3.避免负重；4.不适随诊。2020年4月20日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告沈志此次损伤构成十级伤残；后期医疗费为5000元，原告为此开支鉴定费1800元。原告住院期间，被告董贵雄垫付原告生活费3500元及2019年8月26日至9月23日合计29天护理费4640元。另查明，原告居住地为嵩明县杨林镇大树营村委会，其母亲李海地于1933年6月26日生，事故发生之日已年满86岁，共生育三个子女。被告董贵雄系被告田正山的驾驶员，本案系被告董贵雄为雇主田正山送货的过程中发生的交通事故。被告田正山系云Ａ×××**“福田”牌的小型普通客车所有人，其为肇事车辆在被告紫金财保云南分公司投保交强险及商业第三者责任险（以下简称“商业险”），商业险保险金额为50万元，不计免赔，事发时车辆尚在保险期限内。本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；购买了商业第三者责任险的，由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿；不足部分，由过错的一方承担赔偿责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，经交警部门认定，被告董贵雄承担此次事故的全部责任，对于该事故责任认定书，本院予以确认。被告田正山是否承担责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后,可以向雇员追偿”,本院认为，被告董贵雄系被告田正山的员工，本案事故系被告董贵雄为雇主田正山送货过程中发生的，故被告董贵雄与田正山系雇佣关系，本案事故的发生属于履行职务行为，且事故发生并非被告董贵雄故意或者重大过失导致，故本案被告董贵雄的相关赔偿责任由雇主田正山承担。因被告董贵雄驾驶的云Ａ×××**号车在被告紫金财保云南分公司投保了交强险及商业险，事故发生时均在保险期限内，故本案原告的损失应先由被告紫金财保云南分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告紫金财保云南分公司在商业险限额内赔偿。原告沈志居住地为嵩明县杨林镇大树营村委会，该地属于农村，故原告相关赔偿标准应当按农村标准计算。对于原告主张的赔偿项目，本院作出如下认定：对原告主张住院伙食补助费4600元（46天×100元），符合法律规定，故本院予以支持；对原告主张营养费3000元（60天×50元），有医嘱建议加强营养，因原告住院时间为46天，本院支持营养费为2300元（50元/天×46天）；对原告主张后期医疗费5000元，有鉴定意见书予以证实，故本院予以支持；对原告主张护理费26160元（120天×218元/天），虽无医嘱需护理人员，但根据原告伤情、伤残等级、住院天数等依据，本院支持护理人员为1人及护理天数为46天，因被告董贵雄已支付原告29天的护理费4640元，对该费用本院予以认可并采信。对剩余17天护理费，因原告未提供护理人员工资收入证明，本院参照2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元的标准，即135元/天，支持2295元（135元/天×17天），综上，本院支持护理费合计6935元；对原告主张残疾赔偿金23804元（11902元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张误工费131002.98元（241天×198407元/年），根据原告伤情、住院时间、伤残等级为十级等证据，本院酌情支持原告误工时间为120日。原告主张误工费计算标准应当按照批发和零售业标准计算，其向本院提交了个体工商户营业执照，但未提供最近三年的平均收入情况，原告误工费本应参照2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元即每天135元的标准，但庭审中被告紫金财保云南分公司庭审中认可原告误工费可按照每天160元的标准计算，故本院支持误工费19200元（160元/天×120天）；对原告主张交通费500元，根据原告伤情、住院检查、鉴定往返等实际情况，本院对原告该项诉讼请求予以支持；对原告主张租房费用2100元，因原告伤后无医嘱需家属陪护，家属租房费用不符合法律规定，故本院对该主张不予支持；对原告主张被扶养人生活费17100元（10260元/年÷3人×5年），因原告伤残等级为十级，事故发生之日被赡养人已年满86岁，且其有三个子女，故本院支持赡养费为1710元（10260元/年×5年÷3人×10%）；对原告主张精神抚慰金3000元，本院根据交通事故发生的原因、经过及双方的过错，本院对原告该项诉讼请求予以支持；对原告主张鉴定费1800元，有发票予以证实，故本院予以支持；原告因治疗合计支付医疗费26847.98元。以上，原告因此次交通事故所造成的经济损失共计95696.98元（含被告董贵雄垫付的医疗费26847.98元、生活费3500元、护理费4640元）。因鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故鉴定费1800元由被告田正山承担。被告紫金财保云南分公司对肇事责任车辆的交通事故责任强制保险限额为122000元，其中死亡、伤残赔偿项目限额为110000元(含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金)，医疗费赔偿项目限额为10000元，故本案由被告紫金财保云南分公司在交强险伤残赔偿项目限额内赔偿原告伤残赔偿金等合计55149元及医疗费10000元，合计65149元。剩余费用28747.98元（95696.98元-65149元-1800元）由被告紫金财保云南分公司在商业险赔偿限额内赔偿。因事故发生后被告董贵雄垫付了医疗费、伙食费、护理费合计34987.98元（26847.98元+3500元+4640元），该费用应从总费用93896.98元(65149元+28747.98元)中予以扣除，故被告紫金财保云南分公司在交强险限额内实际应支付给原告的费用为58909元。被告董贵雄已垫付的34987.98元，由被告紫金财保云南分公司予以返还。综上，为维护公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告沈志医疗费、残疾赔偿金等合计58909元；二、由被告田正山一次性赔偿原告沈志鉴定费1800元；（上述款项于本判决生效之日起十五日内付清）三、驳回原告沈志的其他诉讼请求。案件诉讼费1590元，减半收取795元，由原告沈志承担554元，由被告田正山承担241元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效并履行期届满后，申请执行的期间为二年。审判员 陈 琳二〇二〇年八月二十四日书记员 李美玲