安徽省界首市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初54号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某1，男，汉族，1957年1月1日出生，经商，住所地安徽省阜阳市颍州区。 诉讼代理人郭庆辉，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 诉讼代理人曹明，安徽法卫律师事务所律师。 被告人秦卫东，男，汉族，1978年5月8日出生于安徽省利辛县，初中文化，安徽颍盛建设集团有限公司董事长，户籍地安徽省利辛县，住所地安徽省阜阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被抓获，次日被界首市公安局刑事拘留，2019年7月20日经界首市人民检察院不批准逮捕，同日被界首市公安局取保候审，2020年3月11日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。 辩护人郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 被告人晏军锋，男，汉族，1993年3月9日出生于安徽省利辛县，中专文化，安徽颍盛建设集团有限公司职工，住所地安徽省利辛县。因故意毁坏公私财物，于2019年3月25日被界首市公安局行政拘留十一日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被抓获，次日被界首市公安局刑事拘留，2019年6月28日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告人王威海，男，汉族，1990年5月25日出生于安徽省砀山县，大专文化，安徽颍盛建设集团有限公司职工，住所地安徽省宿州市砀山县。因故意毁坏公私财物，于2019年4月10日被界首市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被抓获，次日被界首市公安局刑事拘留，2019年6月28日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。 辩护人郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人秦卫东、晏军锋、王威海犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起刑事附带民事诉讼。因不可抗力，本院于2020年4月14日裁定中止审理，2020年7月8日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及诉讼代理人郭庆辉、曹明，被告人秦卫东及其辩护人郭响峰、郭伟群、被告人晏军锋及其辩护人张帅、被告人王威海及其辩护人贾琦、郭亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控： 2013年9月18日至2016年11月15日，河北省第二建筑工程有限公司、阜阳市明达路桥建设有限公司与界首市兴皖置业有限公司（以下简称兴皖置业）签订工程承包合同，被害人周某1挂靠上述公司实际承包公园大地一期项目建设工程。被害人李某（实际出资人为李某的妻子夏某）是周某1的合伙人，被害人周某2、乔某夫妻为周某1下属的瓦工、混凝土工班组负责人，周某3、刘某夫妻为周某1下属外架班组施工带班负责人。施工初期，周某1和李某分别建设了活动板房供日常办公和工人居住。2018年下半年，界首市兴皖置业因与周某1和李某产生劳资及工程进度纠纷造成工程停工。同年11月23日，兴皖置业通知周某1、李某退场。 2019年3月1日，兴皖置业为尽快交房遂将周某1承包的未完成部分工程重新转包颍盛公司，并通知当日开工。因未得到工资，周某2夫妇、周某3夫妇和部分工人一直在上述活动板房内居住。同年3月份，颍盛公司的工人进入公园大地施工，夏某与周某2妻子乔某、周某3妻子刘某等人多次阻止施工。颍盛公司多次报警，处理未果。同年3月12日，界首市住房和建设委员会向界首市公园大地一期工程工地下达建设工程安全隐患整改通知书，要求工地因在建工程有人居住，停止使用塔吊，待拆除完毕。为了执行上述整改措施和正常施工，被告人秦卫东、晏军锋、王威海等人决定雇人对公园大地进行清场。2019年3月22日，秦卫东安排姜某（另案处理）经孙某2（另案处理）联系潘某（另案处理）找到袁某从阜阳纠集二十余人。杨诚飞与孙某1分别驾驶一辆轿车，秦卫东又通过杨诚飞安排马某从阜阳租用一辆大巴车，当天晚上将纠集的人员运至界首，并入住位于界首高速路北边的万达宾馆。次日凌晨，上述大巴车回阜阳时带走十余人。 2019年3月23日，晏军锋通过栾某找到的王某1、韩某、葛修言等四人从太和赶到界首，准备晚上清场。当天22时50分左右，晏军锋、王威海安排马某、孙某1、胡理想等人将袁某、王某1、韩某、葛修言等人集合在公园大地地下车库。后晏军锋等人将康某提供的数根橡胶棒予以发放。23时许，秦卫东发出行动命令，晏军锋和王威海安排史某带领上述人员持橡胶棒进入工地，与周某3和被害人周某2、乔某发生冲突，继而厮打。接报警后，界首市公安局民警赶到现场，并对该案进行查处。同年4月10日、5月12日，经界首市公安司法鉴定中心鉴定，周某2、乔某损伤程度均为轻微伤。案发后，周某2、乔某、周某3得到赔偿共计金额47400元并表示对被告人谅解，其中周某2夫妇31000元、周某316400元。 2019年3月24日下午，在公安机关调查处理上述案件期间，秦卫东指使晏军锋、王威海拆除公园大地工地活动板房。晏军锋负责联系两台挖掘机。次日凌晨，晏军锋指挥其中一台挖掘机拆除李某所建由周某1夫妇、周某3夫妇等人居住的一层活动板房，该板房及房内空调、打印机等物品被损毁，经鉴定，价值共计26971元。接报警后，界首市公安局民警当场予以制止，并把晏军锋带至公安机关，将挖掘机查扣。民警离开现场后，秦卫东又指使王威海指挥另外一台挖掘机将周某1所建两层活动板房拆除，板房及房内空调、电脑等物品被损毁，经鉴定，价值共计21404元。案发后，被告人方赔偿被害人李某27000元，取得谅解；因周某1不愿调解，被告人方已将全部赔偿款交由公安机关保管。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人秦卫东、晏军锋、王威海逞强耍横，殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦卫东、晏军锋、王威海到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚，赔偿被害人损失获得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议分别判处被告人秦卫东、晏军锋、王威海有期徒刑一年六个月至二年六个月、一年四个月至二年、一年二个月至二年，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人周某1诉称，因三被告人的行为，造成其所有的活动板房被损毁，并给其造成了经济损失，故要求：1、依法追究三被告人故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪的刑事责任并判处五年以上有期徒刑；2、依法判决三被告人向原告人赔偿损失100万元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提供了以下证据：1、附带民事诉讼原告人的身份证复印件，证明原告人的身份情况；2、侦查卷宗的情况说明一份，证明原告人所建活动板房造价为14万元。 附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭庆辉认为：1.公诉机关的起诉书对本案定罪量刑不准确，存在漏罪漏人的情况，从在卷现有证据看，三被告人与他人完全构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪和包庇罪等犯罪；2.关于本案民事部分，三被告人对该案的财产损失没有任何过错，三被告人给原告造成的损失特别巨大，三被告人应予以赔偿。 附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曹明认为：1.涉案活动板房根据在卷证据和查明事实系周某1出资所建，因此所有权应属于原告人所有，原告人有权对此提起刑事附带民事诉讼；2.原告人与公园大地的开发商兴皖置业签订的合同系双方自愿签署，在合同履行过程中，后颍盛公司介入，因此原告人对本案的发生不存在过错；3.对于刑事部分，三被告人的行为和性质不符合适用缓刑的规定，建议法庭对三被告人不予适用缓刑。 被告人秦卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。民事部分其不同意原告人附带民事诉状所列100万的诉求，其愿意赔偿合理部分。 辩护人郭响峰提出的辩护意见是：1.被告人秦卫东等人实施相关行为，具有目的正当性，且其没有实施直接的清场和拆除板房行为；2.被告人秦卫东具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解；3.本案系“涉企犯罪”，被告人主观恶性较小，且被害人周某1有重大过错在先。综上，建议对被告人秦卫东判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑。 辩护人郭伟群提出的辩护意见是：1.被告人秦卫东具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚;2.被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，被告人已经超额赔偿被害人的财产损失，并与部分受害人达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚；3.本案被害人存在重大过错，且被告人符合适用缓刑的条件。建议对被告人秦卫东在公诉机关的量刑建议内判处刑罚，并适用缓刑。对于附带民事部分提出的意见是：本案受损的活动板房所有权不属于附带民事诉讼原告人周某1，因此，原告人提出的附带民事诉讼请求没有事实和法律依据。 被告人晏军锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。民事部分原告人诉求过高，其愿意赔偿合理部分。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人晏军锋涉案行为确系事出有因，其与纯粹无端寻求刺激、发泄不满、无事生非的相关寻衅滋事行为，有明显区别；2.被告人晏军锋实施的行为系履行公司利益的职务行为且已获得被害人谅解，对其可从轻处罚；3.本案的被告人具有自愿认罪认罚等情节。建议法庭对被告人晏军锋在公诉机关量刑建议幅度内就低判处刑罚并适用缓刑。 被告人王威海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。民事部分原告人所提诉讼请求过高，其愿意赔偿合理部分。 辩护人贾琦对公诉机关指控被告人王威海犯寻衅滋事罪事实及罪名均提出异议，其提出的辩护意见是：1.本案刑事立案程序违法；2.本案事出有因，且未破坏社会秩序，不符合寻衅滋事罪的法律构成要件；3.被告人王威海系正常履行职务行为，无主观犯罪故意；4.被告人王威海没有实行任何寻衅滋事行为；5.被拆活动板房权属应属于开发公司兴皖置业所有，即使存在争议，被拆除后亦属于民事纠纷，不应以刑事手段干预；6.如判决被告人王威海有罪，将对界首市的社会经济发展及营商环境造成极大损害。综上，公诉机关指控的证据不足，不能证明被告人王威海实施了任何犯罪行为，建议法庭判处被告人王威海无罪。 辩护人郭亮提出的辩护意见是：1.被告人王威海主观上无明显的犯意，其犯罪主观恶性不深，并对被害人进行了积极的赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；2.本案的发生是因受害人等人阻止施工引起的纠纷，受害人对本案的发生也有过错；3.被告人具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等量刑情节。建议对被告人王威海从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明， 2013年9月18日至2016年11月15日，周某1挂靠河北省第二建筑工程有限公司、阜阳市明达路桥建设有限公司与界首市兴皖置业有限公司（以下简称兴皖置业公司）并签订建设工程承包合同，承包兴皖置业公司开发的公园大地小区项目建设工程。在承包工程期间李某是周某1的合伙人，周某2为周某1下属的瓦工班组负责人，周某3为周某1下属外架班组施工带班负责人。施工期间，周某1和李某分别建设了活动板房供日常办公和工人居住。2018年下半年，兴皖置业公司因与周某1、李某产生工程款纠纷造成工程停工，周某2及其妻子乔某、周某3及其妻子刘某一直在活动板房内居住。同年11月23日，兴皖置业公司通知河北省第二建筑工程有限公司退出公园大地1＃、2＃楼及商业在建项目。 被告人秦卫东系安徽颍盛建设集团有限公司（以下简称颍盛公司）董事长，晏军锋、王威海系该公司工作人员。2019年3月1日，兴皖置业公司为尽快将公园大地小区1＃、2＃楼完工交房，遂将周某1承包的未完成部分工程重新转包颍盛公司承建，并通知当日开工。颍盛公司在施工期间，李某的妻子夏某与乔某、刘某等人多次阻止施工，颍盛公司多次报警处理未果。因在建工程的工地有人居住，2019年3月12日，界首市住房和建设委员会向公园大地小区建设工程工地下达建设工程安全隐患整改通知书。为了按期将颍盛公司承建的工程交工，被告人晏军锋、王威海向被告人秦卫东汇报后决定对公园大地施工小区进行清场。2019年3月22日，因害怕有人阻止施工发生纠纷，被告人秦卫东先期安排被告人王威海到公园大地小区看管，又安排他人从阜阳纠集二十余人于当晚乘坐车辆到界首，并入住位于界首高速路北边的万达宾馆，次日凌晨，大巴车回阜阳时一并带走十余人。 2019年3月23日22时50分许，被告人晏军锋安排王某1开车带着韩某、葛修言从太和赶到界首公园大地小区地下车库，被告人王威海开车带着史某并安排孙某1、马某等人将在万达宾馆所住的十几人接到到界首市公园大地小区地下车库，后被告人晏军锋、王威海将橡胶棒予以发放。23时许，被告人秦卫东向被告人晏军锋发出行动命令，被告人晏军锋和王威海安排史某带领上述人员持橡胶棒进入工地，与周某3、周某2、乔某发生冲突，继而厮打。接报警后，界首市公安局民警赶到现场。同年4月10日、5月12日，经界首市公安司法鉴定中心鉴定，周某2、乔某人体损伤程度均构成轻微伤。2019年4月18日兴皖置业公司与被害人周某2签定协议，兴皖置业公司代为赔偿周某2夫妇医药费、护理费等共计31000元，被害人周某2、乔某对三被告人表示谅解。 2019年3月24日下午，在公安机关调查处理上述案件期间，被告人秦卫东安排晏军锋、王威海拆除公园大地工地活动板房，被告人晏军锋负责联系两台挖掘机。次日凌晨，晏军锋指挥其中一台挖掘机拆除李某所建一层活动板房，该板房及房内空调、打印机等物品被损毁，经鉴定，被损毁活动板房价值共计26971元。接报警后，界首市公安局民警当场予以制止，并把晏军锋带至公安机关，将挖掘机查扣。民警离开现场后，被告人秦卫东指使王威海指挥另外一台挖掘机将周某1所建两层活动板房拆除，板房及房内空调、电脑等物品被损毁，经鉴定，被损毁活动板房价值共计21404元。2019年5月29日，兴皖置业公司代为赔偿李某27000元，李某对各被告人表示谅解。因周某1不愿调解，2019年7月10日，界首市兴皖置业有限公司将赔偿款21404元支付到界首市会计核算中心公安局账户内。 另查明，经界首市人民检察院委托，安徽省利辛县司法局、安徽省砀山县司法局出具调查评估意见书，经评估，被告人秦卫东、晏军锋符合社区矫正条件，被告人王威海不符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认受案登记表、接处警情况登记表、抓获经过、户籍信息、训诫书、行政处罚决定书、价格认定结论书、调解协议书、收条、谅解书、建设工程安全隐患整改通知书、建筑施工合同、退场通知书、人体损伤程度鉴定文书、现场勘验笔录、辨认笔录、支付宝、微信转账记录，证人肖某、康某、栾某、王某1、韩某、孟某、薛某、史某、王某2、尹某、任某、董某、马某、袁某、孙某1、姜某、孙某2、潘某、刘某、夏某、周某3的证言，被害人周某1、李某、周某2、乔某的陈述，被告人秦卫东、晏军锋、王威海的供述等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人周某1提供的身份证、侦查卷宗的情况说明，经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以确认。 针对被告人王威海的辩护人贾琦提出被告人王威海不符合寻衅滋事罪要件，应当宣告无罪的辩护意见。经查，2019年3月22日，被告人秦卫东就先期安排被告人王威海到公园大地小区查看阻扰施工人员是否离开，后由被告人秦卫东安排相关人员从阜阳市到界首市，并安排由被告人王威海配合被告人晏军锋带领上述人员欲对公园大地小区进行清场。次日，被告人王威海先与被告人晏军锋商议如何对公园大地小区阻扰施工人员进行清场活动，并在案发当晚，被告人王威海安排孙某1、马某将从阜阳来的人员接到公园大地小区地下车库，并和被告人王威海一起给史某、马某、孙某1等人分发橡胶棒，后安排上述人员实施清场活动。在公安机关调查上述案件期间，2019年3月24日，被告人秦卫东又安排被告人王威海和王威海指挥挖掘机拆除公园大地活动板房。被告人秦卫东、晏军锋的供述与证人孙某1、马某、尹某、任某、董某的证言、被害人周某2、乔某、李某、周某1陈述及价格认定结论书、人体损伤程度鉴定文书相互印证，证实了被告人王威海与他人事先商议并安排人员随意殴打他人，致二人轻微伤，后又任意损毁公私财物价值48375元的事实。因此，被告人王威海的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人王威海的辩护人此节辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人秦卫东、晏军锋、王威海持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，且系共同犯罪，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦卫东、晏军锋、王威海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对三被告人可从轻处罚。被告人秦卫东、晏军锋、王威海赔偿被害人周某2、乔某、李某的损失，取得了三被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人晏军锋、王威海在共同犯罪中所起作用相对较小，本院在量刑时酌情对二被告人予以从轻处罚。公诉机关及各辩护人关于被告人秦卫东、晏军锋、王威海系坦白、自愿认罪认罚，赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解，对三被告人可从轻处罚的公诉及辩护意见，本院予以采纳。针对被告人王威海的辩护人贾琦提出被告人王威海不符合寻衅滋事罪要件，应当宣告无罪的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。 针对被告人秦卫东的辩护人提出本案的被害人对案件发生有一定过错，对被告人可从轻处罚的辩护意见，经查，案发当晚，三被告人事先安排或带领其他人员主动与被害人发生纠纷，继而发生厮打，并在第二天用挖掘机拆毁活动板房，因此，本案被害人对该案的发生无明显过错，辩护人该节辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。 针对各被告人的辩护人提出对三被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人秦卫东、晏军锋、王威海在本案案发前预先从阜阳、太和等地纠集多名人员到达界首市公园大地小区，后指挥并授意上述人员持械随意殴打公园大地小区活动板房内居住人员，并造成二人轻微伤的后果，在公安机关调查处理上述案件期间，被告人秦卫东又安排被告人晏军锋、王威海采用挖掘机任意毁损公园大地小区他人所建的活动板房，因此，从该案发生的起因、犯罪实施的手段及损害结果来看，三被告人的犯罪行为均不属于犯罪情节较轻，对三被告人均不宜适用缓刑。公诉机关及各辩护人提出可对三被告人适用缓刑的公诉意见及辩护意见，本院不予采纳。 因被告人秦卫东、晏军锋、王威海的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人周某1造成了经济损失，三被告人应予以赔偿。本案中附带民事诉讼原告人受损的活动板房价值经界首市价格认证中心认定为21404元，因此，对于该项损失，三被告人应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求三被告人赔偿100万元的请求，没有提供相关证据证明，本院不予支持。 综上，结合各被告人的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、被告人晏军锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2019年5月22日起至2020年10月10日止。） 三、被告人王威海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2019年5月22日起至2020年9月6日止。） 四、被告人秦卫东、晏军锋、王威海于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某121404元； 五、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海锋 审 判 员  韩 莉 人民陪审员  刘 奎 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄园园 书记员牛明明 附：相关法律条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的; (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; (六)其他情节严重的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。