江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7812号原告：鲁杰，男，1985年7月1日生，汉族，住安徽省定远县。原告：代秀东，女，1955年11月2日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：鲁杰，系原告代秀东之子。原告：鲁玮，女，1981年4月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：代元芹，男，1933年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：鲁杰，系原告代元芹之孙。原告：李方和，女，1935年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：鲁杰，系原告李方和之孙。被告：袁春艳，女，1992年3月5日生，汉族，住江苏省。被告：朱凡，男，1994年6月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：乔航，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告鲁杰、代秀东、鲁玮、代元芹、李方和与被告袁春艳、朱凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告鲁杰,原告鲁玮，原告代秀东、代元芹、李方和的委托诉讼代理人鲁杰，被告袁春艳，被告朱凡委托诉讼代理人乔航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁杰、代秀东、鲁玮、代元芹、李方和向本院提起诉讼请求：1、判令被告袁春艳、朱凡夫妇赔偿因鲁家文死亡产生的各项损失合计1190018.05元（医疗费303017.05元、误工费119元*292天=34748元、护理费150元*2*292天=43800元、交通费3000元、住宿费60天*50=3000元、住院伙食补助60天*50=3000元、营养费50每天*292天=14600元、残疾辅助器具：护理病床2000元、丧葬费35787元、被赡养人生活费2人*5年*12000=120000/3=40000元、死亡赔偿金43622*15年=654330元、精神损害抚慰金50000元、诉讼费1870+866=2736元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日20时00分许，被告袁春艳未办理(养犬许可证)且在事发地遛犬时未使用束犬链牵引的过错行为，导致鲁家文在正常行驶的途中发生交通事故，当晚送至昆山市第一人民医院抢救并做开颅手术，经这段时间救治无效于2020年2月9日21点去世。五原告为鲁家文近亲属，现因赔偿事宜向法院起诉。被告袁春艳辩称：1、被告朱凡未参与本次事故，于事故的起因、发生及损害后果均无任何牵连，亦不具有任何过错，非属适格被告，更非责任主体。2、被告朱凡与我之间的夫妻关系，于侵权构成要素并无任何关联，不应据此承担责任。3、受害人对事故发生具有一定过错。4、医疗费303017.05元认可。误工费因受害人已经超过法定退休年龄，且无证据证明是否存在实际误工及误工损失，不予认可。护理费，认可1650元+(292-11)天*100元/天*人=29750元。交通费，请法院酌定。住宿费，无证据证明其必要性及是否实际发生过，不予认可。住院伙食补助费3000元认可。营养费，无证据证明需补充营养及营养期限，认可住院期间的部分3000元。残疾辅助器具，无证据证明，不予认可，如有购买协议及发票，则予以认可。丧葬费，认可。被扶养人生活费，根据江苏省人损司法改革方案，已经取消。死亡赔偿金认可。精神损害抚慰金认可。诉讼费，非属直接、必要损失，不予认可。被告朱凡辩称：1、答辩人未参与本次事故，于事故的起因、发生及损害后果均无任何牵连，亦不具有任何过错，非属适格被告，更非责任主体。2、答辩人与“袁春燕”之间的夫妻关系，于侵权构成要素并无任何关联，不应据此承担责任。3、受害人对事故发生具有一定过错。4、医疗费303017.05元认可。误工费因受害人已经超过法定退休年龄，且无证据证明是否存在实际误工及误工损失，不予认可。护理费，认可1650元+(292-11)天*100元/天*人=29750元。交通费，请法院酌定。住宿费，无证据证明其必要性及是否实际发生过，不予认可。住院伙食补助费3000元认可。营养费，无证据证明需补充营养及营养期限，认可住院期间的部分3000元。残疾辅助器具，无证据证明，不予认可。如有购买协议及发票，则予以认可。丧葬费认可。被扶养人生活费，根据江苏省人损司法改革方案，已经取消。死亡赔偿金认可。精神损害抚慰金认可。诉讼费，非属直接、必要损失，不予认可。本院经审理查明事实如下：2019年4月17日20时00分许，鲁家文驾驶昆山XXXX电动自行车沿昆山市开发区晨曦路由北向南行驶至翠湖路口北侧路段处，车辆车头前部与在事发地由东向西过晨曦路的被告袁春艳以及其未使用束犬链牵引的金毛寻回犬发生碰撞，造成鲁家文倒地受伤的道路交通事故。后鲁家文经救治无效于2020年2月9日死亡。昆山市公安局交通警察大队就本案事故出具了道路交通事故认定书，认为被告袁春艳未办理《养犬许可证》且在事发地遛犬时，未使用束犬链牵引的过错行为，是造成该起道路交通事故的直接原因，负事故全部责任。鲁家文在事故中无过错，不负事故责任。原告鲁杰为鲁家文之子，原告代秀东为鲁家文配偶，原告鲁玮为鲁家文之女，原告代元芹为鲁家文之父，原告李方和为鲁家文之母。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明材料、火化证明及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。事故认定书对被告袁春艳与鲁家文之间的责任划分有事实和法律依据，本院予以采纳，被告袁春艳应赔偿鲁家文受伤及死亡而产生的损失。事故发生时，被告袁春艳与被告朱凡系夫妻关系，但被告袁春艳是本案的直接侵权人，被告朱凡在本案中并无过错，原告主张被告朱凡承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告损失，本院认定如下：医疗费303017.05元。误工费，事发时鲁家文已过退休年龄，且原告并未举证误工费的证据，故误工费不予支持。护理费29750元。交通费酌情认定1000元。住宿费酌情认定2000元。住院伙食补助费3000元。营养费4400元（住院天数88天*50元/天）。残疾辅助器具没有依据，不予认可。丧葬费35787元。被扶养人生活费已包含在残疾赔偿金中，不再单独列项计算。死亡赔偿金，原告主张654330元在合理范围内，本院予以支持。精神损害抚慰金50000元。原告上述损失共计1083284.05元，由被告袁春艳承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告袁春艳赔偿原告鲁杰、代秀东、鲁玮、代元芹、李方和1083284.05元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告鲁杰、代秀东、鲁玮、代元芹、李方和的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6350元，减半收取3175元，保全费2020元，合计5195元由被告袁春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年八月二十四日书记员 马雪刚