湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1602号 原告陈朝全，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省永顺县。 委托代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。 被告李纪勇，男，1972年4月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：吉首市人民北路保险街**。 负责人罗勇，该分公司经理。 委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。 原告陈朝全与被告李纪勇、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈朝全及其委托代理人杨胜祖、被告李纪勇、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的委托代理人周扬波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝全诉称，2019年9月4日，被告李纪勇驾驶系湘Ｇ2××××号平板车从永顺县万民乡驶往万坪镇，当车行至永顺县万坪镇上坪村路段时超越由肖文志驾驶的无号牌正三轮摩托时两车相刮擦，造成肖文志、陈朝全及向翠花受伤，两车受损的交通事故。永顺县公安局交警大队后对该起交通事故进行了责任认定：李纪勇负此事故的全部责任，肖文志、陈朝全、向翠花在此事故中无责任。事故发生的当天，原告被送往永顺县人民医院检查。诊断为：左下肢软组织挫伤，原告在永顺县城南医院住院治疗6天后出院，从事故发生至今，被告李纪勇对原告的损失未给予任何赔偿，经查：被告李纪勇的湘Ｇ2××××号平板货车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司投有交强险和商业三者险，向陈朝全为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持诉请为盼。 原告陈朝全为支持自己诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、交通事故责任认定书，拟证明被告李纪勇负事故全部责任，原告陈朝全无责任的事实； 2、医疗费发票，拟证明原告因伤产生检查住院等医疗费等共计1433.52元的事实； 3、永顺城南医院疾病诊断证明书，拟证明原告因事故造成“左下肢软组织挫伤”住院治疗6天的事实； 4、证明，拟证明原告因伤就医产生交通费1200元的事实； 5、证明，拟证明原告近年年平均纯收入在10万元以上的事实； 被告李纪勇辩称，1、本案中，原告陈朝全应当承担部分责任。2、被告李继勇不承担本案的诉讼费。 被告李纪勇为支持自己诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、驾驶证，拟证明被告李纪勇有驾驶资质的事实； 2、行驶证，拟证明被告李纪勇有合法资格在道路上行驶的事实； 3、道路运输证，拟证明被告李纪勇有合法资质驾驶货运车辆的事实； 4、交强险保单、第三者责任险保单，拟证明被告李纪勇投保情况的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司辩称，1、被告李纪勇到保险公司投保了交强险和100万限额的第三者责任险，投保期限有效2、原告陈朝全乘坐驾驶员无驾驶证、车辆无行驶证的车辆，自身存在重大违法责任，原告应当承担本案的次要责任3、保险公司不承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司为支持自己诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、交强险条款，拟证明免赔事项约定的事实； 2、第三者责任险条款，拟证明免赔事项的事实； 3、商业险保单，拟证明投保险种及投保人声明的事实； 4、投保人声明，拟证明保险人已履行合同条款的释明义务的事实。 本院对原、被告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告提交的证据4-5因无相关证据予以佐证，本院不予采信；被告李纪勇提交的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司提交的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明的事实如下，2019年9月4日，李纪勇驾驶湘Ｇ2××××号平板拖车从永顺县万民乡驶往万坪镇，18时许，当车行至永顺县万坪镇上坪村路段时超越由肖文志驾驶的无号牌证三轮摩托车时两车相刮擦，造成肖文志、陈朝全、向翠花受伤，两车受损的交通事故。2019年9月6日，原告被送往永顺县人民医院检查，诊断为：左下肢软组织挫伤，并入院治疗5天。2019年9月12日，永顺县公安局交警队作出永公交认字［2019］第5213号道路交通事故认定书，认定李纪勇负事故的全部责任，肖文志、陈朝全、向翠花在此事故中无责任。另查，湘Ｇ2××××号平板货车的所有人系李纪勇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。车辆的交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。湘Ｇ2××××号平板货车的交强险期间自2019年3月29日15时起至2020年3月29日15时止。同时,还投保了100万元商业第三者责任险（投保不计免赔）。该车所投保险均在保险有效期内。 上述事实，有当事人陈述，书证等证据予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告李纪勇驾驶机动车上道路行驶超车时未确保安全，是造成本次事故的直接原因。永顺县交警队认定李纪勇承担此次事故的全部责任，交警部门对本次交通事故的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。故被告李纪勇应对其侵权行为给原告陈朝全造成的损害后果承担全部赔偿责任。本案系因交通事故引发的财产损害，根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身财产伤害的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因湘Ｇ2××××号平板货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内，故对原告陈朝全因交通事故所受到的全部损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司应当在交强险责任、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分再由被告李纪勇承担赔付责任。本案的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算即（一）医疗费1433.52元系原告实际支出，应予支持；（二）误工费，按5天×150元／天计算为750元，予以支持；（三）、护理费，按5天×120元／天计算为600元，予以支持；（四）交通费1200元，原告陈朝全未向本院提交相关的有效乘车票据，但系其必要的支出，本院酌情支持500元（五）住院伙食补助费，按5天×100元／天计算为500元，予以支持。（六）营养费，按5天×35元／天计算为175元。因此，对经本院审核认定的原告陈朝全所受损失3958.52元。因事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司投保有交强险、商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在交强险限额内赔偿原告的损失3958.52元（其中医疗费1433.52元、误工费750元、护理费600元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费175元）。被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司关于驳回原告护理费损失的辩解，因左下肢软组织挫伤不属于皮肤挫伤、擦伤，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在交强险限额内赔偿原告陈朝全的损失3958.52元； 二、驳回原告陈朝全其他诉讼请求。 上述判项有给付内容的，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李纪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  彭林 二〇二〇年八月十八日 法官助理丁宁宁 书记员向金丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。