wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12929-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。 被执行人：何兆锵，男，1963年10月30日出生，汉族，住广州市增城区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与何兆锵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何兆锵应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62195.25元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费1479元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对上述车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12929号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 婷 恩
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1178号之五 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张久菲，女，1983年04月24日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张久菲在兴业银行账户内存款人民币60906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初136号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人钟雷，男,1987年1月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人钟雷犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人钟雷及其辩护人董富华到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年10月至2019年1月期间，在齐齐哈尔市龙某区铭辰车行，被告人钟雷将从他人处租来的车辆，以质押的形式押给赵某，从而骗得赵某共计人民币718,300.00元。1、2018年10月11日被告人钟雷在齐齐哈尔市龙某区铭辰车行，以车主着急用钱的名义，通过将车牌号为黑Ｂ×××**号丰田RV4汽车质押给被害人赵某的方式，骗取赵某人民币40,000.00元。2、2018年10月17日被告人钟雷在齐齐哈尔市龙某区铭辰车行，以车主着急用钱的名义，通过将车牌号为黑BU8A6**号丰田霸道汽车质押给被害人赵某的方式，骗取赵某人民币117,000.00元。3、2018年10月20日被告人钟雷在齐齐哈尔市龙某区铭辰车行，以共同收取车牌号为黑Ｂ×××**号起亚K2汽车方式，骗取被害人赵某人民币50,000.00元。4、2018年10月25日被告人钟雷在齐齐哈尔市龙某区铭辰车行，以拿钱收车的名义，通过将车牌号为黑Ｂ×××**号别某GL8汽车质押给被害人赵某的方式，骗取被害人赵某人民币98,000.00元。案发后，其家属返还被害人人民币48,000.00元。5、2018年11月17日被告人钟雷在齐齐哈尔市龙某区铭辰车行，以朋友用钱的名义，通过将车牌号为黑Ｂ×××**号奥迪A6汽车质押给被害人赵某的方式，骗取赵某人民币80,000.00元。6、2018年11月25日被告人钟雷在齐齐哈尔市龙某区铭辰车行，以朋友倒货款要用钱的名义，通过将车牌号为黑Ｂ×××**号宝马740汽车质押给被害人赵某的方式，骗取赵某人民币120,000.00元。7、2018年12月6日被告人钟雷在齐齐哈尔市龙某区铭辰车行，以车主着急用钱的名义，通过将车牌号为黑Ｂ×××**号别某GL6汽车质押给被害人赵某的方式，骗取赵某人民币52，800.00元。8、2018年12月22日被告人钟雷在齐齐哈尔市龙某区铭辰车行，以朋友生孩子用钱的名义，通过将车牌号为黑Ｂ×××**号奔驰汽车质押给被害人赵某的方式，骗取赵某人民币48,500.00元。9、2018年12月30日被告人钟雷在齐齐哈尔市龙某区铭辰车行，以朋友着急用钱的名义，通过将车牌号为黑Ｂ×××**号丰某汽车质押给被害人赵某的方式，骗取赵某人民币60,000.00元。10、2019年1月6日被告人钟雷在齐齐哈尔市龙某区铭辰车行，以朋友用钱的名义，通过将车牌号为黑Ｂ×××**号本田汽车质押给被害人赵某的方式，骗取赵某人民币100,000.00元。经侦查，被告人钟雷于2019年12月25日在山东省烟台市被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人钟雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处钟雷有期徒刑十年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人钟雷及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。上述事实，被告人钟雷在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、破案经过、租车单、借款合同、微信截图、汽车质押借款合同、银行流水、收条，证人李某1、李某2、刘某1、马某、李某3、郭某、王某1、刘某2、范某、钟某、王某2等人证言，被害人赵某的陈述，被告人钟雷的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟雷以非法占有为目的，骗取公民财物数额特别巨大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钟雷诈骗数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。钟雷如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2030年6月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人钟雷的违法所得人民币718,300.00元继续追缴退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 辛 麟人民陪审员 崔 彬人民陪审员 李祥伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员 朱 健本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3173号 王炳泉、绍兴上虞华盛电机有限公司： 关于申请执行人王炳泉与被执行人绍兴上虞华盛电机有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4137号民事调解书，本院于2020年7月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执恢205号 申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路**。 被执行人：于增金，男，1966年5月26日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：于广祥，男，1954年10月24日生，住河北省沧州市献县。 河北献县农村商业银行股份有限公司申请执行于增金、于广祥借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初4152号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 将被执行人于增金、于广祥在银行的存款42694元予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  苗 威
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4685号原告：济南历下赵培亭蔬菜店，住所地济南市。经营者：赵培亭。委托诉讼代理人：宋立，山东创鑫律师事务所律师。被告：济南国纳餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙佳，经理。被告：济南国纳餐饮管理有限公司第一分公司，住所地济南市。法定代表人：孙佳，经理。原告济南历下赵培亭蔬菜店(以下简称历下赵培亭蔬菜店)与被告济南国纳餐饮管理有限公司（以下简称济南国纳公司）、济南国纳餐饮管理有限公司第一分公司（以下简称济南国纳公司第一分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历下赵培亭蔬菜店的经营者赵培亭及委托诉讼代理人宋立到庭参加了诉讼。被告济南国纳公司、济南国纳公司第一分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告历下赵培亭蔬菜店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即支付欠款18103元及利息（按18103元为基数，自2018年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告于2018年7月份开始为被告所经营的疆小妖饭店供货，2018年11月份之前的菜款均按时支付，但自2018年12月份之后被告未按时付款，后原告多次向被告催要菜款，被告以各种理由拒绝付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告济南国纳公司、济南国纳公司第一分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认定，济南历下赵培亭蔬菜店于2018年7月至2019年1月期间向济南国纳公司第一分公司经营的疆小妖饭店每日供应蔬菜，每次供货时填写销货清单，由疆小妖饭店工作人员签字确认供货菜品、数量和价格。双方根据销货清单内容进行对账，平均每半月结算一次菜款，结算后由历下赵培亭蔬菜店向济南国纳公司第一分公司开具增值税专用发票。其中，2018年12月8日至2019年1月12日期间的菜款共计18103元，济南国纳公司第一分公司未向历下赵培亭蔬菜店支付，故历下赵培亭蔬菜店诉至本院。基于以上庭审查明的事实，被告济南国纳公司第一分公司欠付原告历下赵培亭蔬菜店菜款18103元属实，对原告历下赵培亭蔬菜店的该项诉讼请求，本院予以支持。济南国纳公司第一分公司欠付历下赵培亭蔬菜店菜款，构成违约，应支付相应利息，因双方并未对菜款结算时间作出明确约定，结合欠付菜款的期间为2018年12月8日至2019年1月12日，本院酌定利息自2019年1月13日起计算，对历下赵培亭蔬菜店主张的利息计算标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。济南国纳公司第一分公司系济南国纳公司的分公司，故济南国纳公司应对济南国纳公司第一分公司的上述支付义务承担给付责任。济南国纳公司、济南国纳公司第一分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由济南国纳公司、济南国纳公司第一分公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南国纳餐饮管理有限公司、济南国纳餐饮管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南历下赵培亭蔬菜店菜款18103元；被告济南国纳餐饮管理有限公司、济南国纳餐饮管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南历下赵培亭蔬菜店欠付菜款利息（以18103元为基数，自2019年1月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告济南国纳餐饮管理有限公司、济南国纳餐饮管理有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月十三日书记员  郑远方
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督172号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该银行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：闫玉庚，男，1988年1月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年八月二十七日书记员  李 琦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4985号原告：张伟，男，1969年12月1日出生，汉族，住固始县。被告：祁德水，男，1966年5月4日出生，汉族，住固始县。原告张伟与被告祁德水买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告祁德水经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还欠款1万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年从我处购买材料，期间陆续给付，于2020年元月23日结算，尚欠款1万元，并给原告写了一张借条。后原告多次催要，被告一直未还。祁德水未作答辩。张伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2、借条原件一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟从2006年开始经营一家钢结构厂，被告祁德水多次从原告处购买彩钢瓦。2020年1月23日，双方经结算，被告祁德水欠原告张伟货款1万元，被告祁德水于当日给原告出具一张借条，借条载明：“借条今借到张伟现金款壹万元（￥10000）祁德水130337045452020年元月23号”。该借条出具后，被告祁德水未偿还过该款。本院认为，债务应当清偿。被告祁德水欠原告张伟材料款10000元，有其出具的借条为证，现原告张伟要求被告祁德水支付该款，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告祁德水于本判决生效后五日内偿还原告张伟材料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由祁德水负担。本判决为终审判决。审判员  申铭二〇二〇年八月二十六日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6659号 被执行人：程安为，男，汉族，1975年9月26日出生，身份证地址：广东省广州市海珠区。 被执行人：深圳市紫光智能电器科技有限公司，统一社会信用代码：914403003426641068，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园**清华信息港科研楼310。 法定代表人：刘美英。 申请执行人惠州沃典科技股份有限公司与被执行人深圳市紫光智能电器科技有限公司、程安为买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初864号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人惠州沃典科技股份有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12662号，经强制执行，因被执行人深圳市紫光智能电器科技有限公司、程安为暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币7823.98元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2019）粤0305执12662号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初864号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗晓宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更897号罪犯何国苏，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月7日作出（2011）东一法刑初字第1834号刑事判决，以何国苏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月14日起至2023年7月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）东中法刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2012年5月14日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年，2016年5月17日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年1月13日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何国苏自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子，截止至2019年12月累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何国苏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何国苏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何国苏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执377号 申请执行人:诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**，统一社会信用代码证号××（1-1）。 法定代表人：殷哲。 委托代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 被执行人:谢贤能,男,住四川省中江县。 申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与谢贤能公证债权文书一案，本院依据四川省成都市律证公证处（2019）川律公证内经字第14104号《公证书》、（2020）川律公证执字第204号《执行证书》，于2020年8月6日依法立案执行。并向被执行人谢贤能发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谢贤能未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢贤能的银行存款；扣留、提取被执行人谢贤能应当履行义务部分的收入，额度以人民币562453.40元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封被执行人谢贤能位于双流区东升街道商都路X号X栋X单元X层X号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年八月十二日 书记员 易亚丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5675号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：王俊懿，女，1991年11月3日出生，公民身份号码：******，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告王俊懿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案.本院依法送达交纳诉讼费用通知后,原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  孙福滨二〇二〇年八月三十一日书记员  王福滨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9266号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、陈辉煌、彭辉、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈辉煌、彭辉、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人陈辉煌、彭辉、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店已经履行（2019）粤0114民初4839号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保246号关于申请人临汾市天龙亚飞汽车贸易有限公司与被申请人临汾市阳光地带房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人临汾市天龙亚飞汽车贸易有限公司于2020年8月13日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月二十四日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2923号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：李帅申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初842号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为2000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2923号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年八月七日书记员  段延涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2296号 麦桂荣、麦志海、麦贵才、桂平市桂华船务有限责任公司： 本院在执行申请执行人麦桂荣、麦志海、麦贵才与被执行人桂平市桂华船务有限责任公司合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月27日达成执行和解协议并当场履行完毕，申请执行人认可本案据以执行的贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1044号民事判决确定的义务全部履行完毕，并确认已收到被执行人支付的15213.5元。被执行人缴纳的本案执行费126元已转入国库。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4859号 原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路**，统一社会信用代码91350900694382225B。 法定代表人雷雪华，董事长。 被告郭福锋，男，1984年6月29日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告郭福锋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 缪 启 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14625号原告：黎宇明，男，1991年11月11日出生，住广东省中山市**********，公民身份号码442************337。委托诉讼代理人:刘小军，广东凯行律师事务所律师。被告：杨昊，男，1991年2月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************550。本院在审理原告黎宇明诉被告杨昊返还原物纠纷一案过程中，原告黎宇明于2020年8月3日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎宇明的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黎宇明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告黎宇明已预交），由原告黎宇明负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年八月三日书记员  郭小琪黄怡凤
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01知民初1205号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：深圳市逆风电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川社区**安乐花园**109 。法定代表人：陈炯栩。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告深圳市逆风电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1559号 起诉人王浩宇（曾用名王国民），男，汉族，1951年7月20日出生，身份证住址河北省廊坊市安次区。起诉人曹玉芹，女，汉族，1952年5月29日出生，身份证住址同上。 本院收到王浩宇、曹玉芹的起诉状，王浩宇、曹玉芹起诉称，原告系夫妻关系，户口所在地在廊坊市安次区。原告在户口所在地有房屋宅基地一处，自建房六间，原告为被告村合法村民。根据《老年人权益保障法》相关政策，原告作为被告村村民应当享有养老金每人30000元、养老金每户60000元，共计120000元。原告应该和其他村民一样享有村民同等权益，应维护老年人权益保障，原告多次向被告村主张权利不果，故依照法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告享有廊坊市安次区北史家务乡中所村养老金每人30000元（30000＊2）、养老金每户60000元，共计120000元;2、诉讼费由被告承担。 经审查本院认为，我国《村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。由此可见，村委会对本村事物享有自治权。村委会是否发放村民养老金，属于行使村集体事物管理权的行为，且该事项涉及村民利益，经村民会议讨论决定方可办理，村委会应当及时公布，接受村民的监督。村委会不及时监督或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。 我国《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事纠纷发生争议的双方应为具有平等地位的民事主体，而村委会在行使村集体事物管理权时，其与原告彼此并不处于平等地位，故王浩宇、曹玉芹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下： 对王浩宇、曹玉芹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张万地 二〇二〇年八月三日 书记员  刘玉凤
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执871号 申请执行人：吴兴织里同立布行（个体工商户），住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路**。 经营者：郑潮伟，男，1991年5月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：肖永益，男，1993年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人吴兴织里同立布行与被执行人肖永益不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴织里同立布行向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人肖永益返还申请执行人吴兴织里同立布行借款本金240077.66元、支付逾期利息（自2019年7月1日起以此借款本金为基础按照月利率2%计算至实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人肖永益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖永益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖永益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖永益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无房产及车辆登记。截至2020年8月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人肖永益有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖永益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖永益作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人肖永益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里同立布行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 金旭璐
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2723号申请执行人：陈志强。被执行人：郭文昌。申请执行人陈志强与被执行人郭文昌租赁合同纠纷一案，双方私下已履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年八月二十日（）书记员 ：乔暄博
甘肃省瓜州县人民法院行政裁定书（2020）甘0922行初6号原告：朱某，住甘肃省敦煌市。被告：敦煌市水务局，所在地：敦煌市党河西路丽景小区，统一社会信用代码：11620982013923293J。法定代表人：郜某，局长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师，执业证号：16209200010360619。原告朱某诉被告敦煌市水务局不服水务行政强制纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以其与被告协商解决为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告朱某的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告朱某负担（已交纳）。审判长 李春年人民陪审员 王海艳人民陪审员 赵 静二〇二〇年八月二十六日书记员 李玉多
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1207号申请执行人张贵增，男，汉族，1965年1月30日出生，住河南省林州市。被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道**。法定代表人：李成冉。申请执行人张贵增与被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司居间合同纠纷一案，（2019）豫0702民初4602号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付5050元及利息，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十日书记员  陈 岑
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝增民，男，1960年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 再审申请人（一审第三人）：郝双民，男，1965年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市永年区人民政府。住所地河北省邯郸市永年区洺州大道**。 法定代表人：张荷红，该区区长。 被申请人（一审被告）：邯郸市永年区西苏镇人民政府。。住所地河北省邯郸市永年区西苏镇西苏村 法定代表人：刘志栋，该镇镇长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李国志，男，1958年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 再审申请人郝增民、郝双民因与被申请人邯郸市永年区人民政府（以下简称永年区政府）、邯郸市永年区西苏镇人民政府（以下简称西苏镇政府）、李国志土地使用权决定一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郝增民、郝双民申请再审主要称，一、西苏镇政府认定事实明显错误，再审申请人对争议的宅基地享有使用权，村委会两分证明证实将争议的宅基地规划给申请人的父亲。被申请人李国志亲哥哥曾任村支书，李国志持有的时间为1987年的村委会证明来源不明，其提供的冯信等人的证言不能排除伪造。西苏镇政府的处理决定适用法律错误。做出决定时未审核李国志是否提出申请，是否经村民会议同意，是否经乡政府审核及市、县政府批准。仅凭证明就认定该宅基地使用权属于李国志，与法律规定严重相悖。西苏镇政府处理决定程序严重违法。未通知作为当事人的郝双民参与听证，未听取郝双民的陈述意见，未向郝双民送达处理决定书，剥夺了郝双民的权利。西苏镇政府的处理决定适用法律错误。二、一审判决对永年区政府根据同一事实、同一证据、同一行政行为作两个截然相反的复议决定，未进行任何评判，属于对双方争议焦点的漏判，程序违法，二审法院对一审法院的判决行为不予纠正，依法属于程序违法。三、原审法院判决中所列明的部分案件证据材料没有进行举证、质证，二审法院并未开庭审理本案具有争议的证据材料。原审判决存在认定事实不清，证据不足，法律适用不当，程序违法。四、原审法院不支持申请人支付误工费及交通费等经济损失的诉求不当。综上，要求依法再审，判决由西苏镇政府重新作出具体行政行为。 本院经审查认为，再审申请人郝增民、郝双民与被申请人李国志均系邯郸市永年区西苏镇李固村村民，郝增民与第三人郝双民系兄弟关系。郝增民与李国志因该村同一片宅基地使用权发生争议，双方各执一词，郝增民认为，其父亲郝秀山经北李固村委会同意规划给其父亲郝秀山一块宅基地。1997年正月十七经见证人郝某、王云山见证，孙海彬执笔其父将位于该村的家产进行了分家析产，将涉案宅基地分给自己。李国志认为，涉案宅基地于1987年由村委会规划给自己使用，自己用村委会所欠的啤酒瓶款抵顶了相应宅基地使用费，在2004年要建房时，遭到郝增民阻碍。2004年原永年县国土资源局于2004年9月6日作出永国土资行罚字（2004）第019号土地行政处罚决定书，该决定书载明：“被处罚人郝秀山，男，现年69岁，西苏乡北李固村人，你户未经依法批准于1996年3月在北李固××××394.8平方米（东西28米，南北14.1米）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，经我局查证属非法占地，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑物）。”等相关内容。郝秀山不服于2004年10月20日向原永年县人民政府提起行政复议申请，永年县人民政府于2004年12月10日作出永政复决字（2004）第19号行政复议决定书，维持了永年县国土资源局于2004年9月6日作出永国土资行罚字（2004）第019号土地行政处罚决定。该复议决定书在永年县国土资源局称部分载明：“一、郝秀山占地未经村委同意，未经依法批准，根据群众举报，经我局调查，郝秀山占地未经村委会同意，郝秀山所持证明，当时任职的两委主要干部证明根本没有同意过，也未出过证明”等相关内容。由上可知，郝增民所持村委会两份证明，已被行政职能部门生效文书否定，仅凭其提供的证人证言，不足以证实其对争议宅基地拥有合法使用权。西苏镇政府经过调查取证、听证等程序，做出案涉（2016）永西处字01号行政处理决定，并无不当。该决定虽未送达郝双民，但对事实的认定并无错误，所存在的送达方面的瑕疵，不足以导致该决定被撤销。关于郝增民、郝双民所称永年区政府行政复议过程中存在的问题，原审已有论断，且已支持了郝增民相关诉请，撤销了该复议决定，本院不再赘述。关于郝增民、郝双民所称原审证据未经质证等问题。根据证据规则相关规定，并非当事人所举一切证据均需质证，经查，本案中也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三款规定的主要证据未经质证的情形。郝增民、郝双民要求支持误工费、交通费等经济损失的要求，亦缺乏法律和事实依据。郝增民、郝双民申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人郝增民、郝双民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郝增民、郝双民的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 付竹竹 二〇二〇年八月十八日 书记员 解宇卫
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执1028号申请执行人:徐丹萍，女，1982年7月3日出生，住浙江省平阳县。被执行人:吴步贤，男，1989年8月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人徐丹萍与被执行人吴步贤定作合同纠纷一案，被执行人吴步贤已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24314号原告：盛恒祥和（北京）装饰有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：裴爱英，经理。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。被告：康新（中国）设计工程股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱建军，总经理。委托诉讼代理人；孙桂梅，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京市鑫诺律师事务所实习律师。原告盛恒祥和（北京）装饰有限公司（以下简称原告）与被告康新（中国）设计工程股份有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱富忠，被告的委托代理人孙桂梅、张敏均通过北京法院云法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款391765.85元及利息（以391765.85元为基数，自2017年3月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期档基准贷款利率计算，以391765.85元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告北京分公司于2014年7月30日签订了《工程承包合同订单》，以被告北京分公司作为总承包商，将盘古四合院项目中盘古大观轻钢龙骨分包给原告，原告依约施工。经被告于2017年3月6日向原告发送电子邮件，明确合同金额为391765.75元，经被告认可的工程量及补充协议108234.25元，最终工程结算总金额50万元。但被告只是在工程开工后支付了10万元，其余款项至今未付，故此起诉请求判如所请。被告辩称，双方没有结算，不认可结算金额。依据合同第5条约定，现在剩余工程款没有达到支付条件。原告也没有出具发票。现在工程也没有竣工验收，也没有达到支付尾款的条件。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告作为乙方与被告北京分公司作为甲方签订《工程承包合同订单》，工程名称为220-R-13-007盘古四合院项目，工程总价391765.75元，本工程为总价承包，除设计变更外不办理任何工程追加减，乙方按下列付款期书面向甲方申请工程款；下面所列之付款时间与业主和甲方之付款时间相同。付款条件合同签订后，甲方支付乙方预付款20%，月结，按每月完成工程量支付至合同额75%；业主竣工验收合格后，甲方支付至合同额85%；与业主竣工结算（4个月）完成后，甲方支付至合同额95%，保险金5%。工程保修期为自竣工日起2年。2017年3月8日，被告公司柴某用andre_chai@edg.com.cn的电子邮箱向原告发送电子邮件，主文为“你好，我是康新公司柴某。盘古项目，贵司与我司签订的合同（订单）还需以下资料：1、附近的项目承包商工程结算书和变更单，内容确认无误后，请填写乙方相关资料并盖公章（各两份）。2、发票。根据确认的结算书金额，请核对贵司还要开具发票的金额，开具相应的发票。以上资料（发票、结算书、变更单原件）快递至康新公司以进行后续处理，如有疑问，请及时联系”下方留有柴某电话及被告公司地址、增值税开票信息，邮件附件为“承包商工程变更-盛恒祥和”和“承包商工程结算单-盛恒祥和”，该附件中的变更内容为项目追加，变更金额为108234.25元，工程结算书的总金额为50万元。被告称柴某于2011年3月3日入职被告公司，2017年3月31日离职，工作岗位为生产专员，被告从未授权柴某确认涉案工程的结算金额。被告就此提交了柴某的劳动合同及劳动关系解除确认书，证明柴某无权代表被告向原告确认工程结算款。原告称其不知道柴某的工作岗位，其收到邮件之后跟被告联系，被告说让等等，也没有向被告发送过结算书。就原告主张的增项的证据，原告称签字材料已经提交给了被告，除了被告发送的电子邮件没有其他证据。庭审中，被告提交其北京分公司在2016年5月6日起诉北京盘古氏投资有限公司装饰装修合同纠纷一案及2020年5月11日被告再次起诉北京盘古氏投资有限公司一案的起诉状。就被告方已支付的工程款金额，双方均确认已付款的金额为108353.15元。上述事实，有双方提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告签订的《工程承包合同订单》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点之一在于双方结算金额的确定。双方在《工程承包合同订单》约定，涉案工程为固定总价合同，除设计变更外不办理任何工程追加减。现原告主张工程价款调整，原告应对合同约定施工的具体范围、实际工程量增减的原因、数量等事实承担举证责任。现原告仅提交了被告公司工作人员的电子邮件，但该电子邮件所附的结算书中既未有被告的签章确认，亦没有对工程变更的具体项目的说明，原告亦未就此提交其他证据证明其主张，本院认为该孤证难以证明原告结算金额的主张，故双方结算金额应按照合同的约定确定为391765.75元。本案争议焦点之二在于付款条件是否成就。分包合同中约定待总包人与发包人进行结算且发包人支付工程款后，总包人再向分包人支付工程款的，该约定有效，但总包人拖延结算或怠于行使其到期债权致使分包人不能及时取得工程款，分包人有权要求总包人支付欠付工程款，总包人对于其与发包人之间的结算情况以及发包人支付工程款的事实负有举证责任。本案中，被告主张双方在《工程承包合同订单》约定的“下面所列之付款时间与业主和甲方之付款时间相同”是指业主向被告支付工程款是被告向原告支付工程款的约定，原告对此不予认可。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。综合该条款的词义、上下条款的理解性，该条款中仅说明付款时间，并未有“业主向被告方付款是被告向原告付款的条件的意思表示”，即使被告主张的付款条件成立，被告亦未向本院举证证明其与发包人之间的结算情况及发包人支付工程款的情况，且涉案工程自2014年至今已逾六年，被告至今未完成结算系其怠于履行结算义务，故被告以付款条件未成就抗辩不支付工程款的意见本院不予采纳。扣除被告已付款108353.15元之外，被告还应当向原告支付工程款283412.6元，在被告支付工程款之前，原告应当按照合同约定向被告提供对应的发票。就原告主张的利息，本院认为，双方一直未办理结算，原告方亦未向被告主张要求办理结算，且双方对于付款条件及时间存在争议，故原告要求被告支付自2017年3月9日之日起的利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条规定，判决如下：一、被告康新（中国）设计工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛恒祥和（北京）装饰有限公司支付工程款283412.6元；二、驳回原告盛恒祥和（北京）装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由原告负担1030元（已交纳），由被告负担2620元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年八月二十七日书记员 李思桐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4136号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。负责人：李仁德，行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被告:王会文，男，酒店经理。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称光大银行金桥支行）与被告王会文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行金桥支行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告王会文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1.判决王会文立即偿还光大银行金桥支行贷款本金222145.51元及截至2019年8月20日的利息2709.59元；2.判决王会文向光大银行金桥支行支付从2019年8月21日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金224184.40元为基数，按年利率7.125%计算；复利以逾期利息为基数，按年利率7.125%计算,暂计算至2020年6月10日，罚息为12973.56元、复利为412.45元）；上述1、2项请求金额共计238241.12元；3.确认光大银行金桥支行对王会文所有的位于金川开发区电力城西金川新城商住××区的房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由王会文承担。事实与理由：2017年3月7日，光大银行金桥支行与王会文签订合同编号为50151616000751的《个人贷款合同》，借款金额为25万元，借期180个月，即自2017年3月22日起至2032年3月22日止，贷款用途为购买住宅，还款方式为按月等额本息,合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同期档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。如借款人未按合同约定如期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同时，王会文以其购买的位于金川开发区电力城西金川新城商住××区的住房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，光大银行金桥支行依约向王会文指定的银行账户发放了个人二手住房按揭贷款。但王会文未按合同约定按期履行还款义务。《个人贷款合同》第三十六条约定，借款人一旦发生违约事件，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。鉴于王会文未按时足额还款已构成违约,光大银行金桥支行多次催收未果，故诉至法院。王会文未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2017年3月7日，光大银行金桥支行（贷款人）与王会文（借款人）签订编号50151616000751《个人贷款合同》。2、借款本金：250000元。3、借款期限、借款发生：借期180个月（自2017年3月22日起至2032年3月22日止）。当日光大银行金桥支行向王会文指定账号发放贷款250000元，首期执行年利率4.9%。4、贷款用途：购买住宅。5、借款利率、还款方式：贷款首期年利率按照中国人民银行公布的同期4.9%执行，按月等额还本付息。光大银行金桥支行在诉讼中主张执行基准年利率为4.75%。6、违约事件及贷款人有权采取措施：借款人未按时足额还款。贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）。7、违约责任：借款到期，借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。罚息年利率为7.125%。8、抵押担保及担保范围：王会文以其位于金川开发区电力城西金川新城商住××区的房产（80.35㎡、房权证号（2017）土默特左旗不动产权第00001**）提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权就抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。9、提前到期日及还款情况：王会文于2019年2月逾期还款，2019年8月20日光大银行金桥支行宣布借款提前到期。截止2019年8月20日，王会文尚欠借款本金224184.40元、利息2709.59元。截止2020年7月28日，王会文尚欠借款本金222145.51元、利息900.4元。本院认为，光大银行金桥支行与王会文签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。光大银行金桥支行已依约向王会文发放贷款，但王会文逾期偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现光大银行金桥支行主张的本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王会文以其位于金川开发区电力城西金川新城商住××区的房产（80.35㎡、房房权证号（2017）土默特左旗不动产权第00001**提供抵押并依法办理抵押登记，光大银行金桥支行有权就该房屋拍卖、变卖所得款项优先受偿，故对光大银行金桥支行的该项请求予以支持。光大银行金桥支行主张的复利无合同约定，本院不予支持。光大银行金桥支行主张的保全费未实际发生，本院不予支持。王会文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，光大银行金桥支行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会文于判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行借款本金222145.51元、并支付利息900.4元；二、被告王会文于判决生效后十五日向原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行支付自2019年8月21日起至借款本息实际清偿之日止的罚息（罚息以欠付借款本金为基数，按年利率7.125%计算）；三、就被告王会文应承担的案涉《个人贷款合同》项下借款本金222145.51元及利息、罚息，原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行对被告王会文所有的位于金川开发区电力城西金川新城商住××区房产[房权房权证号（2017）土默特左旗不动产权第00001**有优先受偿权，有权依照法律规定以该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元（光大银行金桥支行已预交），由王会文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1388号 被执行人：柴丽娟，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省武威市，现服刑。本院受理的被执行人柴丽娟罚金、责令退赔一案，依据（2018）新2722刑初117号刑事判决书，柴丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，责令柴丽娟退赔被害人王艳京1307**元。案件生效后，本院刑事审判部门移送执行。在执行过程中，通过网络查控对被执行人武焕银名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，查实被执行人柴丽娟除在财付通支付科技有限公司存款10000元外，再无其他可供执行的财产。在传统查控中，亦未发现柴丽娟有可供执行的财产。对申请执行人岳继民申请的执行标的140710元债权执行到位10000元。因被执行人柴丽娟未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人柴丽娟纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人柴丽娟罚金、责令退赔一案，柴丽娟因犯诈骗罪现在在鉴于服刑。本院查证被执行人柴丽娟名下无可供执行的财产，被执行人武焕银在乌苏监狱服刑，待服刑完毕后，有财产可供执行执行后再予以恢复执行，故此案符合终结,执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）新2722执1388号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   白合 地 亚尔
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1471号原告：固原旺峰商贸有限公司。法定代表人：白某，系该公司负责人。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：183XX****XX。原告固原旺峰商贸有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员李百强适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告固原旺峰商贸有限公司负责任白某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月10日，被告李某在原告处购买家具家电共计21000元，因被告家中过事资金紧张，遂向原告出具欠条一份，约定于2019年9月9日支付欠款。到期后，经原告多次催要，被告均推诿不付。原告为维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告支付原告家具款21000元；2.若被告不愿支付欠款，则按照欠条上约定的违约情况赔偿原告家电总价50%，原告有权收回所有家具家电；3.判令被告按照银行同期利息2%支付原告欠款利息，即2019年8月10日至实际清偿之日；4.案件受理费由被告负担。在庭审过程中原告自愿放弃第2项、第3项诉讼请求。原告对自己的主张除陈述外提供了如下证据：欠条一份，证明被告李某欠原告家具家电款21000元的事实。被告缺席，未提交答辩状，亦未提供证据。本院认为，原告出示的证据欠条上面有被告李某的签字、捺印，该证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：原告经营家私城，旺峰家私城是原告固原旺峰商贸有限公司的门店。2019年8月10日，被告李某在原告处购买共计21000元的家具家电，因资金短缺，遂向原告出具21000元欠条一份，约定于2019年9月9日付清。到期后，经原告多次催要，被告均推诿不付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将家具家电提供给被告，被告作为买受人应按照约定向原告支付价款。原告主张的欠款有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖事实存在，债权债务明确，被告应按约定履行支付价款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，对原告要求被告支付家具家电款21000元的诉讼请求，予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约责任及利息的请求，本院予以确认。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民能共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告李某于本判决生效后15日内支付原告固原旺峰商贸有限公司家具家电款21000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李百强 二〇二〇年八月二十六日书记员 邵新东附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26416号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：刘双霞，女，1990年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘双霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月25日尚欠本金余额6234.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6234.24元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘双霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6234.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘双霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初833号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人肖某某，男。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年八月二十六日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人肖某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月6日20时许，被告人肖某某在兰州市城关区范家湾路426号2105室内，向陈某某出售毒品时警方被抓获，当场从被告人肖某某处查获毒品海洛因0.1克。上述事实，有查获的毒品、毒资照片，陈某某、杨某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，司法鉴定检验报告，非税收入统一票据，没收实物收据，案件来源，抓获、查处经过，强制隔离戒毒决定书，被告人肖某某的供述等证据证实。裁判理由被告人肖某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《中华人民共和国刑法》第十五条之规定裁判主文被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年九月三十日书记员刘虹蔚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3822号原告：孙某，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。被告：泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村。法定代表人：刘玉海，村主任。委托诉讼代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告孙某与被告泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销范家灌庄村村民委员会于2020年6月15日作出的范家灌庄村户代表会议决议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是范家灌庄村村民，祖辈居住于此，在村内有合法的宅基地及房屋，生活安居乐业，房屋均为框架结构的精美小楼。2019年8月中旬，村委会开始向村民发明白纸(没有任何公章)搞搬迁，每家的补偿条件不一，不公开不透明，期间还将村民用水断掉，给村民生活造成极大影响。原告认为村委会此次搬迁程序违法，补偿标准过低，不同意签订补偿安置协议。为了达到逼迁的目的，被告于2020年6月15日做出涉案范家灌庄村户代表会议决议，要收回范家灌庄村集体土地使用权，即原告的宅基地使用权。原告认为，被告做出的决议违法，无论是实体还是程序，均严重侵犯原告的合法权益。为维护自己的合法权益，根据《村民委员会组织法》、《中华人共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，孙某要求撤销泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会于2020年6月15日作出的收回范家灌庄村改造片区范围内集体土地使用权的村户代表会议决议，但村民委员会收回集体土地使用权属于村民自治的范畴，因此孙某的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回。孙某向本院提出保全申请，申请禁止泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会对其位于泰山区上高办事处范家灌庄村的合法房屋实施任何毁损拆除行为，因本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本院对孙某的上述申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇二〇年八月十七日书记员 于超群
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2131号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司，住所地桂平市西山镇劳动保险所旁（绿塘东街**）。统一社会信用代码：91450881MA5KB40G6Y。 负责人：刘汉寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦定锋，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：桂平市永盛汽车运输服务有限公司平南分公司，，住所地平南县上渡镇桥南开发区旁统一社会信用代码：91450821327368800Q。 负责人：陈锦，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢明新，男，该公司员工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人桂平市永盛汽车运输服务有限公司平南分公司（以下简称永盛公司）财产保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回永盛公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由永盛公司承担。事实与理由：本次事故的驾驶人曾庆祥没有合法有效的货运从业资格证书，属于涉案商业保险合同中约定的人寿保险公司免责的情形。投保人在投保单上“投保人声明”一栏中签章确认，人寿保险公司对涉案商业保险合同中的免责条款已履行了明确告知义务，责任免除条款合法有效，人寿保险公司不应当承担保险赔偿责任。桂Ｒ×××××号事故车辆的损坏项目及维修方案未经人寿保险公司确认，人寿保险公司也未参与评估过程，评估意见认定的损失价格虚高，申请对桂Ｒ×××××号事故车辆的损失金额进行重新鉴定。请求支持上诉人的上诉请求。 永盛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 永盛公司向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险公司赔偿61029元给永盛公司；2.本案诉讼费用由人寿保险公司负担。 一审法院认定事实：永盛公司在人寿保险公司投保有交强险和商业险，保险期限是从2019年3月16日至2020年3月16日止，其中商业险投保有机动车损失保险，最高赔付限额是272000元，并且投保有不计免赔率。商业保险的《机动车综合商业保险示范条款》第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。2020年2月23日19时59分，曾庆祥持Ａ1Ａ2类机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××重型自卸货车因操作不当，造成侧翻及车辆损坏。在涉案事故发生时，曾庆祥没有取得道路运输从业人员从业资格证。事故发生在保险有效期内。事故发生后，曾庆祥打电话报告了人寿保险公司，人寿保险公司安排人员去了现场拍了照片，并吩咐曾庆祥找人把车辆吊起来，拖到修理厂后打电话给他，曾庆祥找人把车吊起来拖到平南县忠诚汽车修理厂后打电话给人寿保险公司工作人员，该工作人员到修理厂两次，并拍了照片，最后一次其告诉曾庆祥说人寿保险公司拒赔，之后不再与曾庆祥联系。2020年3月2日人寿保险公司以驾驶人员没有道路运输人员从业资格证为由，向永盛公司出具了机动车辆保险拒赔通知书，拒绝赔偿。经永盛公司委托广西评值价格事务所有限公司作出《价格评估结论书》，确认永盛公司的修车损失：车辆损失费50029元（其中：材料费33569元、工时费16460元）。永盛公司用去评估费3000元；另外，永盛公司支出了施救费8000元，本次事故造成永盛公司的损失合计61029元。 一审法院认为，本案事故发生时，驾驶员曾庆祥具有合法的驾驶证，是否有从业资格证与事故的发生没有因果关系，也没证据证明无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度。从保险条款的字面内容来看，并无从业资格证的表述，仅有“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的笼统表述，对于具体哪些部门、许可证或必备证书，并没有明确作出说明。人寿保险公司对于该免责条款所指向证书的名称、种类没有明确规定，更不可能向投保人告知事故发生时，驾驶员无从业资格证，人寿保险公司不予赔付。因此，人寿保险公司没有履行明确告知、说明的义务，该条款不发生效力，人寿保险公司以该条款为依据主张不予赔付，理由不成立，不予支持。人寿保险公司在保险事故发生作出拒赔通知后，工作人员不与原告沟通，拒不作出车辆损坏损失评估，也不配合永盛公司进行委托评估，之后永盛公司才委托有资质的评估公司进行评估。永盛公司所委托的评估公司，公司具有相应的资质，评估人员具有评估资格，评估程序合法，方法科学，该评估结论正当，应当予以确认。事故造成永盛公司车辆损失共61029元，事实清楚，证据充分，人寿保险公司应当及时赔付给永盛公司。人寿保险公司以鉴定评估时未通知人寿保险公司，是永盛公司单方委托进行的评估，鉴定结论显失公平公正，施救费8000元过高抗辩，但未能提供充分证据证明其主张，人寿保险公司因此申请重新鉴定，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司应当赔偿损失61029元给原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司平南分公司。案件受理费662元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司负担。 二审中，当事人没有提供新证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是人寿保险公司能否免赔。涉案商业保险的《机动车综合商业保险示范条款》第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”到案证据显示,人寿保险公司已就上述免责条款向投保人履行了明确说明义务。涉案机动车驾驶员曾庆祥未取得道路运输人员从业资格,属于涉案保险合同条款第八条约定的免赔情形。因此，一审判决人寿保险公司向永盛公司赔偿损失属于认定事实错误，应当予以纠正。上诉人人寿保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初1319号民事判决； 二、驳回被上诉人桂平市永盛汽车运输服务有限公司平南分公司的诉讼请求。 一审案件受理费662元（桂平市永盛汽车运输服务有限公司平南分公司已预交），二审案件受理费1326元（中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司已预交），合计1988元，全部由被上诉人桂平市永盛汽车运输服务有限公司平南分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李业佳 审 判 员 刘 丽 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，地址修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处，统一社会信用代码913604246724343388。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：雷芬，女，1977年8月31日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市浔阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告雷芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼，被告雷芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷芬向原告偿还信用卡本金31，790.9元、利息2,112.85元、费用10,134.74元，共计44,038.49元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月28日，被告雷芬因需要向原告申请办理信用卡业务，签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份。5月20日，经原告审核，向被告发放信用额度为25000元的信用卡一张，卡号62×××77，原告依约发放贷款，被告未能按约履行还款义务，原告多次通过电话、短信催收，被告仍未能还清欠款，截止2020年5月7日，被告拖欠信用卡本息合计44038.49元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告雷芬未进行答辩。本院经审理认定如下：一、2016年4月28日，被告雷芬向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请表及领用合约约定如下：1、被告在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2、申请表所附领用合约约定了逾期利息为日利率万分之五；按最低还款额未还部分5%收取滞纳金；申请分期付款交易，信用卡权利被终止时，所有应付款项全部视为到期等内容。二、被告的申请经原告审核后发卡卡号62×××77，信用额度25000元，账单日每月12日。被告领卡后于2016年5月30日进行第一次进行预借现金2000元，后续继续进行刷卡消费、取现及申请分期付款等服务。三、被告自2018年5月开始持续违约，最后一次自主还款为2018年6月6日还款500元，后续无还款记录。截止2020年5月7日，被告欠信用卡透支本金31,790.9元、利息2,112.85元、违约金8,191.71元、费用1,943.03元。四、2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，调整内容取消信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。以上事实，有庭审中原告的陈述，原告营业执照，被告身份信息，信用卡申请表、领用合约、账户明细、账户详情，催收记录等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，该合约的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告对收费项目进行调整并公告后，被告继续用卡进行透支消费，视为对公告内容的认可。被告透支消费后未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷芬于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行本金31,790.9元、利息2,112.85元、违约金8,191.71元、分期手续费用1,943.03元，共计44,038.49元。案件受理费901元，由被告雷芬负担。（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行垫交，被告雷芬在给付上述款项时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  王菲菲人民陪审员  樊 威二〇二〇年八月四日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1231号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道**，组织机构代码:845556713。法定代表人陈洁。被执行人郑崇莲，女，1967年5月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈豪，男，1990年9月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈彩英，女，1957年8月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7317号民事判决，于2020年03月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金142290.89元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人郑崇莲、陈豪、陈彩英发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人郑崇莲、陈豪、陈彩英纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑崇莲、陈豪、陈彩英的财产情况，并走访了被执行人郑崇莲、陈豪、陈彩英的或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人郑崇莲、陈豪、陈彩英名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年8月26日，被执行人尚欠本金142290.89元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1231号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年八月二十七日代书记员  朱栩贵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更860号 罪犯陈海彪，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，捕前居民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 兴业县人民法院于2017年5月8日作出（2017）桂0924刑初字第155号刑事附带民事判决，以陈海彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年3月20日起至2021年3月19日止。陈海彪不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）桂09刑终221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月9日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈海彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，考核周期内累计表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陈海彪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈海彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈海彪减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2142号原告：马某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX被告：马某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：188XX****XX被告：马某3，现年约43岁，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：152XX****XX。本院于2020年7月2日受理了原告马某1诉被告马某2、马某3恢复原状纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某1于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告马某1负担。审判员 张东亮 二〇二〇年八月四日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2533号申请执行人贠艳霞，女，汉族，1970年2月10日出生，住山西省太原市杏花岭区xx，身份证号：xx。被执行人太原市迎泽区康隆商城95号房。地址太原市迎泽区xx。经营者宇文忠被执行人宇文忠，男，汉族，1968年11月4日出生，住山西省太原市杏花岭区xx，身份证号：xx。被执行人张秀琴，女，汉族，1968年7月13日出生，身份证号：xx，住山西省太原市杏花岭区xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特884号号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宇文忠、张秀琴、太原市迎泽区康隆商城95号房名下银行存款人民币633493元（货款621451元，保全3627元，执行费8415元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年八月二十四日书记员  武卫斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3318号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000322241982B。住所地：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇。被执行人：李加行，男，1976年3月7日出生，住：云，住：云南省iv>本院受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李加行融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4077号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的114,481.68元及利息，执行费1617元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车本院已查封，但暂不具备处置条件，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年八月三日书记员 钟建洪
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执286号申请执行人:张二松，男，1987年10月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：潘龙飞，男，1985年3月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民特18号民事裁定书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘龙飞的银行存款6000元，或扣留、提取被执行人收入6000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人潘龙飞应当承担5000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年八月五日书记员 权亚静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢727号之一 申请执行人：胡振敏，女，1972年10月21日出生，汉族，户籍地为江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。 被执行人：姜云凯，男，1968年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初905号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人姜云凯发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜云凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人姜云凯、皮藤江名下共有的位于南昌市湾里区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月二十日 书记员  阮 洋
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执恢545号之一申请执行人:骆峰，男，1962年6月2日出生，汉族，住蒙城县。被执行人:马淑云，女，1957年3月10日出生，汉族，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2018)皖1622民再1号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；扣划被执行人马淑云的银行帐户存款24000元。转至蒙城县人民法院（户名：蒙城县人民法院，开户行：中国银行蒙城支行，帐号：18×××25）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年八月七日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2238号 申请执行人：湖州源泉水产有限公司，住所地：浙江省湖州市八里店镇升山村。 法定代表人：吴凯元，该公司总经理。 被执行人：朱荣生，男，1975年9月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人湖州源泉水产有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初1063号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为879258元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。 在执行中，申请执行人湖州源泉水产有限公司与被执行人朱荣生于2020年7月31日达成和解协议，协议约定：被执行人朱荣生共需支付申请执行人湖州源泉水产有限公司500000元；被执行人朱荣生于2020年7月4日前支付申请执行人湖州源泉水产有限公司250000元（已支付），于2021年7月4日前支付申请执行人湖州源泉水产有限公司250000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2238号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  王振宇 审 判 员  徐 锋 二〇二〇年八月三日 法官助理  周 猛 书 记 员  金旭璐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1517号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人岑俊锋，男，1985年9月22日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍住址广东省恩平市。因本案于2020年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年4月13日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，5月25日经本院决定被取保候审。指定辩护人韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]547号起诉书，指控被告人岑俊锋犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉，被告人岑俊锋及辩护人韦嘉诗律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月10日12时许，被告人岑俊锋在本市白云区新市街新市麦当劳旁一人行天桥上，以人民币（以下币种同）1200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.51克）给周某某时，被公安人员当场人赃并获。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人岑俊锋贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。岑俊锋犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。岑俊锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人岑俊锋判处有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人岑俊锋对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。辩护人对指控被告人岑俊锋犯贩卖毒品罪不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人岑俊锋如实供述。（二）涉案毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，社会危害性不大。（三）被告人岑俊锋本身是吸毒人员，在量刑时应酌情考虑其吸毒的情节。（四）被告人岑俊锋身患重病，无固定职业和收入，经济条件困难，请求法庭轻判罚金。另查明，公安人员并缴获作案工具手机1部。被告人岑俊锋尿样测试甲基安非他明呈阳性。本院认为，被告人岑俊锋贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岑俊锋犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岑俊锋如实供述，依法可从轻处罚。被告人岑俊锋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人岑俊锋有吸毒情节，量刑时酌情予以考虑。辩护人关于被告人如实供述，本身是吸毒人员，量刑时应予考虑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。关于是否对被告人岑俊锋适用缓刑的问题，本院认为，毒品犯罪社会危害性大，根据本案的犯罪情节，不宜对被告人岑俊锋适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人岑俊锋的认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岑俊锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.51克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-18号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽299969298081CNY0账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3376号之一 申请执行人黄建烽，男，1962年10月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人冯广乐，男，1983年6月10日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人黄建烽与被执行人冯广乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯广乐未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄建烽向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人冯广乐向申请执行人黄建烽支付163400元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费5000元，另应承担案件受理费3504元、执行费2478.56元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人冯广乐发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯广乐逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯广乐存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人冯广乐名下的车牌为浙ＢＪ××××号车辆委托车辆登记地法院查封，尚未实际控制，经查，被执行人冯广乐名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案已执行到款项人民币2585.57元、诉讼费3504元。 鉴于被执行人冯广乐逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人冯广乐采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄建烽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯广乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18516号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108,208,209、310、311、312、313、315、403，统一社会信用代码91440300680358419Y。 被执行人杜明，男，汉族，1983年9月14日出生，身份证广东省深圳市福田区04。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人杜明金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初31153号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付218437.94元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日     书记员  金智敏
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执392号之一申请执行人：陈洁,女,1984年10月30日出生,住滕州市。被执行人：刘亚儒，男,1990年10月25日生，住滕州市。本院在执行陈洁与刘亚儒居间合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2580号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚儒在枣庄银行62×××15账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年八月四日书记员  朱星华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初2636号原告：张龙，男，1982年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人:孙静，女，该公司工作人员。被告:刘云起，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，住哈尔滨市香坊区。原告张龙与被告中国对外建设有限公司、刘云起买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张龙诉称：2011年9月至2013年间，被告中国对外建设有限公司在原告经营的哈尔滨城东木材市场兴龙木材经销部购买木材用于其承包的哈市悦城项目施工，先后共欠付货款130000元，2014年4月23日项目负责人刘云起向原告出具欠据一张。原告就该笔欠款多次向二被告催要，但二被告始终拒绝偿还，现原告经营的哈尔滨城东木材市场兴龙木材经销部已注销，故为维护自身合法权益，原告作为经销部经营者诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告货款130000元；2、判令二被告以130000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，给付自2014年4月23日至实际还清货款之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告中国对外建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，管辖法院应为北京市海淀区人民法院，请求依法裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院查明，原、被告买卖合同纠纷一案，原告曾于2018年5月2日在本院起诉，本院于同年5月4日立案受理，被告中国对外建设有限公司亦在提交答辩状期间，以相同理由对管辖权提出异议，本院于2018年8月17日作出（2018）黑0110民初3719号民事裁定书，认为本院对该案无管辖权，裁定中国对外建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。2019年3月25日原告向北京市海淀区人民法院提出撤诉申请，同日北京市海淀区人民法院口头裁定，准许原告张龙撤回对被告中国对外建设有限公司、刘云起的起诉。本院经审查认为，被告中国对外建设有限公司虽对本案管辖权提出异议，但本案非管辖权异议纠纷。关于本案的管辖法院，已经本院生效的民事裁定确定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李守军人民陪审员  图元新人民陪审员  崔文芝二〇二〇年八月六日书 记 员  徐 娜