云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9390号原告王强，男，汉族，1986年11月23日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人柳发坤，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告李韵鸿，男，汉族，1964年2月5日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。原告王强诉被告李韵鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告王强及其委托代理人柳发坤、被告李韵鸿及其委托代理人吴慧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同村朋友关系。2013年5月8日被告因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定借期三个月，月息3%；2013年7月8日，被告再次向原告借款5万元，同样约定借期三个月，月息3%，两次借款原告均通过现金方式将借款本金交付被告，被告也向原告出具借条确认借款事宜，但还款期限届满后被告不但没有清偿原告的借款本金，利息也是分文未付。截止2017年7月7日，经双方核算，被告共欠原告本金15万，利息共计216,000元，故2017年7月7日，被告再次向原告出具借条取代原借款关系并载明：共欠原告36万元，于2017年10月8日一次性清偿，逾期承担月息2%的逾期利息。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金15万元，并支付自2013年7月8日起至2017年7月7日止按月利率3%计算的利息21万元；2.被告支付以15万元本金为基数自2017年10月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。被告辩称：1.原被告双方的借款发生在2013年5月8日、7月8日，已经超过诉讼时效，原告的债权不应当得到保护；2.原被告双方在借条上没有约定利息，原告要求支付利息的诉请没有事实和法律依据；3.原告于2017年10月12日违法拘禁被告，在此过程中，还对被告实施殴打，强迫被告书写借条和欠条，根据法律规定，违背被告的真实意愿，民事行为无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原被告身份证复印件，欲证明原被告的主体资格及基本信息；2.借条三份、收条一份，欲证明被告于2013年5月8日、2013年7月8日分别向原告借款10万元、5万元，双方约定借期三个月，月息3%；截止2017年7月7日，经双方核算被告共欠原告借款15万元，利息216,000元，被告于2017年7月7日向原告出具借条确认欠原告36万元。经质证，被告对原告提交的证据1予以认可；对证据2中落款时间为2013年5月8日及2013年7月8日的借条的真实性、合法性认可，但认为与本案无关联性，双方当事人约定借款期限为3个月，已超过诉讼时效；对2017年7月7日的借条和收条的真实性、合法性及关联性不认可，认为是在胁迫和威胁的情况下出具的，不能作为证据使用，借条无效。被告针对其辩解，向本院提交询问笔录两份、行政处罚决定书两份，欲证明2017年10月12日晚上23时许，原告邀约王晓绿等六人在呈贡晨光小区以讨债为名强行将被告带至原告家中，期间对被告进行打骂，并限制其人身自由长达四小时左右；原告强迫被告写下落款时间为2017年7月7日的两张36万元的条子，并强迫被告写上借款利息。经质证，原告对被告提交的询问笔录两份的真实性、合法性及关联性均予以认可，但对证明目的不认可，认为在询问笔录原告陈述部分，表明了2017年7月7日的借条和收条系双方当事人在仲裁委员的见证下商量达成协议写下的，并非在原告胁迫下出具的；被告也陈述双方当时约定的利息是月息五分；原告于2017年10月向被告主张债权，未过诉讼时效；对行政处罚决定书两份的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为原告虽然采用限制人身自由的方式向被告主张债权，但不能证实被告系受到胁迫后出具的借条，该证据与本案无关。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2来源合法、客观真实，借条及收条有原件予以核对，本院予以采信。被告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对于原、被告提交的证据是否能证实各自的主张，本院在本院认为部分予以综合评判。经审理，本院确认本案法律事实如下:被告于2013年5月8日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到王强人民币100000，大写（拾万元正），期限3个月。”被告于2013年7月8日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到王强人民币50000，大写（伍万元正），期限3个月。”被告向原告出具落款时间为2017年7月7日的《借条》一张，主要载明：“本人李韵鸿身份证号码5301111964××××××××向王强借款现金人民币360000元（叁拾陆万元正），此款用于生意资金周转，承诺于2017年10月8日一次性还清，若到期未还按月利息2%计付逾期利息。”被告向原告出具落款时间为2017年7月7日的《收条》一张，主要载明：“本人李韵鸿身份证号码5301111964××××××××今收到王强现金人民币360000元（叁拾陆万元正）。”经昆明市公安局呈贡分局查明：2017年10月12日23时许，王强邀约王晓绿等六人在呈贡晨光小区一茶室内，以讨债为名强行将李韵鸿带至昆明市官渡区新亚洲体育城自己家中，在王强家中王晓绿用自己钱夹打了李韵鸿脸部一次，之后王强等七人先后将李韵鸿带至矣六派出所、昆明市盘龙区司家营仲裁委员会等地，期间限制李韵鸿人身自由长达四小时左右。2017年10月13日3时30分许，王强、王晓绿等七人在昆明市盘龙区门前被呈贡公安分局民警当场查获。昆明市公安局呈贡分局于2017年10月14日分别作出昆公呈（城）行罚决字［2017］50091、50092号行政处罚决定书，决定给予王强、王晓绿行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。关于借款经过，庭审中原告陈述其于2013年5月8日以现金方式向被告交付借款100000元，于2013年7月8日以现金方式向被告交付借款50000元；被告认可借款事实，并陈述原告于2015年找到被告，要求还款，之后双方约定回迁房出售后，被告向原告归还借款。原告陈述2017年10月12日双方当事人协商后，截至2017年7月7日借款本息为360000元，被告在原告家中出具了落款时间为2017年7月7日的借条，之后双方当事人到仲裁委员会备案，由仲裁委员会调解。被告陈述其于2017年10月12日在原告等人的威胁下出具了落款时间为2017年7月7日的借条。另，原告自认被告于2013年5月支付利息5000元，于2013年6月支付利息5000元，于2013年7月支付利息7500元，合计17500元。现原告以被告向其借款150000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据庭审查明的案件事实和原、被告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款150,000元的事实予以确认。关于本案是否已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”根据被告的陈述，原告于2015年、2017年向被告催要借款，本院认为原告向被告提出履行请求，诉讼时效中断，故原告向本院提起诉讼未超过诉讼时效。本院对被告关于原告的起诉已过诉讼时效的辩解不予采纳。关于被告向原告出具落款时间为2017年7月7日的《借条》和《收条》是否有效，被告抗辩原告于2017年10月12日限制其人身自由，其系在胁迫下出具了落款时间为2017年7月7日的《借条》和《收条》，对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”之规定，被告认为其出具落款时间为2017年7月7日的《借条》和《收条》系在原告的胁迫下实施的民事法律行为，被告应向人民法院或者仲裁机构申请撤销，但被告未向本院提交证据证实其已向法院或者仲裁机构申请撤销前述民事法律行为，故本院认为被告向原告出具落款时间为2017年7月7日的《借条》和《收条》有效。关于原、被告双方是否约定利息，原告提交的证据不足以证明原被告双方对借款利息进行约定，应由其承担不利的后果。本院确定被告向原告归还的款项17,500元系归还原告借款本金，现被告应归还原告借款132,500元，并支付以借款82,500元为基数自2013年8月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，以及以借款50,000元为基数自2013年10月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李韵鸿于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款本金82,500元，并支付该款自2013年8月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告李韵鸿于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款本金50,000元，并支付该款自2013年10月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告王强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,140元，减半收取4,070元，由被告李韵鸿负担2950元，由原告王强负担1120元；剩余诉讼费4,070元依法退还原告王强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月三十一日书记员  王浩