wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11297号                  原告及委托代理人              原告：杨钢，男，汉族，1970年11月14日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金9925.7元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨钢支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金9925.7元以及违约金，违约金以9925.7元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为27元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1842号之二申请执行人：大连优美居家居服务有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：李胜，总经理。委托诉讼代理人：宋和静，辽宁领远晨律师事务所律师。被执行人：蛟河市森华木业有限责任公司，住所地蛟河市。法定代表人：魏庆国，总经理。大连优美居家居服务有限公司与蛟河市森华木业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）辽0204民初1631号民事判决已发生法律效力，蛟河市森华木业有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，大连优美居家居服务有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币60868元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年7月1日至2021年7月2日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月十二日书记员 季晓娇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4605号之一申请执行人：王辅礼，男，1942年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的王辅礼与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年8月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款63100元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 欢
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢154号 本院受理的（2020）川0129执恢154号万红莲、郑建华、李鸿强申请执行牟峪宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1273号 原告：冷秀。 委托诉讼代理人：冷俊德。 委托诉讼代理人：黄文武。 被告：吴先。 原告冷秀诉被告吴先民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)甘0104民初1332号 原告：徐世成，男，1971年1月23日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。 被告：陈小松，男，1986年3月20日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。 原告徐世成诉被告陈小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世成、被告陈小松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐世成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金400000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 原告诉称：被告于2015年3月16日向原告和陈文兑两人借款1000000元（其中原告400000元、陈文兑600000元），当日陈文兑向被告账户转账1000000元，被告向陈文兑出具借条一份。直至2015年12月被告资金困难，原、被告双方协商免除利息，被告只需向原告返还本金，但被告总是一拖再拖。自2017年6月6日被告给原告重新出具400000元的借条，并承诺保证3个月内还款。原告多次向被告索要未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告陈小松辩称：原告所诉不属实，我是向陈文兑借款1000000元，从未向原告借款。当时陈文兑没有那么多钱，从原告处拿了400000元，钱也是陈文兑打给我的，我们现正在对账中。后面给原告写的借条，是因为陈文兑找人到我家中暴力讨债，迫于无奈之下写的。我根本不欠原告的钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日被告陈小松向陈文兑借款1000000元，当时陈文兑没有这么多钱，便从原告徐世成处拿了400000元，当日陈文兑通过甘肃省农村信用社向陈小松转款960000元。2017年6月6日，被告陈小松向原告徐世成补打借条一张。借款利息部分，由陈小松打给陈文兑，再由陈文兑转给徐世成。 以上事实有双方当事人陈述及提交的证据予以佐证。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了一份借条，但没有款项交付证明。原告主张的该笔借款实际上交给了陈文兑，通过陈文兑借给了被告且借款利息也是陈文兑转给原告方的，原告应向陈文兑主张其债权，故对原告的主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告徐世成的诉讼请求。 减半收取的案件受理费3650元，由原告徐世成自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张彤娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  龚 利
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16347号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张宗森，男，1981年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告张宗森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张宗森经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张宗森向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年9月25日的信用卡透支本金78778.69元、利息16023元、违约金7310.21元及费用（分期手续费）9973.63元；并支付以信用卡透支本金78778.69元为基数，自2019年9月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张宗森承担。事实和理由：2009年8月3日，被告张宗森与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告张宗森拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告张宗森仍未清偿。被告张宗森未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年8月3日，被告张宗森（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张宗森在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张宗森发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告张宗森以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年9月25日，被告张宗森尚欠上述信用卡透支本金78778.69元、利息16023元、违约金7310.21元及费用（分期手续费）9973.63元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张宗森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张宗森与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张宗森发放了信用卡，被告张宗森使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张宗森应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告张宗森偿还截至2019年9月25日的信用卡透支本金78778.69元、利息16023元及费用（分期手续费）9973.63元,并支付自2019年9月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金78778.69元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金7310.21元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗森在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月25日的信用卡透支本金78778.69元、利息16023元及费用（分期手续费）9973.63元；并支付自2019年9月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78778.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告张宗森承担（限被告张宗森于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3972号 被执行人:陈明，男，汉族，1995年10月7出生，住福建省福州市仓山区。 本院于2020年6月15日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈明罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 张莉珍 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年八月二十日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2762号申请执行人：盛世华邦建设工程有限公司，统一社会信用代码91330105790905524R，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路******。法定代表人：曹建伟。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，，住所地金坛区科教路**法定代表人：吴潇。关于盛世华邦建设工程有限公司与大乘汽车集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币1894064.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋 澍
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1520号 原告：乾安县前进轮胎行，住所地：乾安县，统一社会信用代码：6222072XXX5BB4M9P。 经营者：伏立业，男，1983年10月8日出生，汉族，住乾安县。 被告：杨臣，男，1972年3月24日出生，汉族，住乾安县。 乾安县前进轮胎行与杨臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告乾安县前进轮胎行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县前进轮胎行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县前进轮胎行撤诉。 案件受理费系减半收取25元，由乾安县前进轮胎行负担。 审 判 员  王 建 二〇二〇年八月六日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董强，男，1987年7月4日出生，汉族，辽宁世安建设工程有限公司法定代表人，住盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸兴隆宝通置业有限公司，住所地：宽甸满族自治县城东街。法定代表人：林双范，董事长。再审申请人董强因与被申请人宽甸兴隆宝通置业有限公司（以下简称兴隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。董强申请再审称，1、请求法院依法改判申请人与被申请人于2018年9月7日签订的《关于兴隆欢乐城S1商网建设后期相关问题处理的协议》中第四条、第五条及第九条合法有效；2、请求法院依法改判被申请人按照合同约定自愿把抵偾房屋过户给申请人；3、请求法院依法改判被申请人按照合同约定支付违约金，每日万分之八给申请人至房屋过户之日止，违约金暂定：180000元；（违约金结算总数应该包含董强与第三人和第四人的债务)4、本案一审，二审诉讼费由被申请人承担（包括因诉讼程序中开具保险公司保全单据产生的费用）。再审理由为：（一）原告与被告签订是在18年签订合约，根据合同法在原告与被告之间都应该按照合约履行。不适用于房屋的专属管辖条款。（二）一审法院适用法律条款错误，申请人与被申请人签订的协议是在工程完工验收合格结算后签订的协议，不违反物权法。（三）一审法院将应付款违约金日万分之八过高应该调整到年利率百分之二十四是错误的。（四）被告以根据合同条款第六条原告与他人诉讼造成法院查封，导致被告不能付款，不视为被告违约。被告根据合约这条拒绝支付这部分违约金。而当时原告与第三人的诉讼是在被告违约后，此时被告己经违约。（五）原告因与被告产生法律纠纷，保全被告资产，在保险公司开具的保单，这部分花销应该属于诉讼费用。应该由被告承担。一、二审法院认定保险公司的保单产生的费用不算诉讼费是错误的。（六）在一审中，审判长开庭审理后申请回避，又换审判长重新审理。在之后的审理中，根本不给说话陈诉的机会。（七）新证据一份，微信双方对案件进行调解，证明原告与被告在案件进行中进行过调解，当时被告同意按照微信协商约定付款，在法院调解书制作完毕后，被告又以不同意此约定为由拒绝签字。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人应按合同约定将抵债房屋过户给申请人的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案案涉协议中关于流押的条款因违反物权法强制性效力规定应属无效。故再审申请人该项再审请求缺乏法律依据，不予支持。关于再审申请人提出的本案管辖问题。因本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，双方协议约定管辖，违反了民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定属无效，再审申请人的该项再审请求亦不予支持。关于再审申请人提出的原审将违约金降低为年24%错误的问题。本案双方约定违约金以日万分之八计算逾期利息，超过年利率24%，原审将之调整年利率24%计付违约金，并无不当。关于再审申请人提出原审违反程序的问题的没有提供证据证明，不予支持。关于再审申请人提出原审曾组织双方调解，但未能达成调解协议，判决有失公允的问题。法律规定当事人在调解程序中所作让步不得在以后的认定案件事实中作为证据使用，故调解结果不影响判决结果，其该项再审理由亦不成立。关于再审申请人提出因诉讼保全发生的保险费应视为诉讼费，应由对方承担的再审理由，有关诉讼费计算的问题，可向作出决定的人民法院请求复核。综上，董强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董强的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年八月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7030号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区东流路**新城国际**负**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，行长 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：刘爱民，男，汉族，1968年2月18日出生，住址：安徽省合肥市肥东县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告刘爱民金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张荣、被告刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金56632.01元、利息9005.25元、复利693.16元（暂计算至2020年3月23日，此后以贷款本金56632.01元为基数，按合同约定的利率继续计算利息及复利至款清之日止），合计66330.42元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为220000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.1%，每月21日为还款日。2016年12月21日，原告向被告发放贷款220000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年5月21日起开始出现持续逾期。截至2020年3月23日，被告尚欠原告贷款本金56632.01元、利息9005.25元、复利693.16元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用"、第5.2“有违约事件发生时乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……"、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。"、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）"，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 刘爱民辩称，对属地管辖权有异议。另外，被告刘爱民称原告在2020年6月28日向其发函，将债权转给时燕莉，原告诉讼主体不适格。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《客户还款清单》、《贷款账户对账单》、法律文书送达地址方式确认书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，平安银行合肥分行与刘爱民签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，刘爱民未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张刘爱民偿还借款本金56632.01元、利息9005.25元、复利693.16元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“......合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”平安银行合肥分行与李传武签订了个人信用贷款合同，平安银行合肥分行在本案中作为接收货币的一方，其营业场所登记为合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，在本院的管辖范围内，因此本院享有管辖权。另，被告李传武主张**安银行合肥分行已将债权转让给时燕莉，并未向法庭提交有关证据，故对于刘爱民的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金56632.01元，利息9005.25元、复利693.16元[暂计算至2020年3月23日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，保全费683元，共计1412元，由被告刘爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月五日 书记员  殷 野 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初152号之一被告人李文博，化名苏金宝，男，1997年3月24日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省通许县，住河南省开封市通许县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人韩伟坤，男，1991年12月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省中牟县，住河南省中牟县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人袁巍，男，1994年1月1日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省驻马店市新蔡县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人陈龙辉,男,1996年4月24日出生，汉族,初中毕业,无业,户籍所在地河南省通许县,住河南省通许县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留,2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪、非法拘禁罪批准逮捕,次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人李元聪，男，1999年11月06日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省新野县，住河南省新野县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人贾瑞福，男，1997年08月28日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地山东省费县，住山东省费县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人关纪辉，男，2000年11月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省扶沟县，住河南省扶沟县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人肖丛旭,化名段江飞,男,2000年08月16日出生，汉族,小学毕业、无业,户籍所在地河南省兰考县,住河南省兰考县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留,2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪、非法拘禁罪批准逮捕,次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人王传迪，化名李讯文，男，1997年1月9日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省范县，住河南省范县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人庞亚涛，男，1992年9月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人杨孟星，男，1998年09月13日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市，2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人王艺静,女,2001年4月11日出生，汉族,初中毕业程度,无业,户籍所在地河南省周口市,住河南省周口市。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留,2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪批准逮捕,次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人杨阳，男，2000年10月03日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人高磊，男，1998年4月13日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省虞城县，住河南省虞城县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人陈伟兵，男，2001年3月2日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地山西省兴县，住山西省兴县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人张瑞东，男，2000年11月12日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地山东省济南市莱芜区，住山东省济南市莱芜区。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人杨高磊，男，1997年10月19日出生，身份证号码4127231997********，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省周口市，住河南省周口市川汇区李埠口乡小杨楼村**。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人潘嘉昊，男，2000年1月20日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地山西省临猗县，住山西省临猗县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。本院于2020年4月17日以（2020）豫1324刑初152号刑事裁定书，对河南省镇平县人民检察院起诉的被告人李文博等十八人犯非法拘禁罪、诈骗罪一案中止审理。经查，因新冠肺炎疫情防控形势持续好转，本案可进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张静霞审判员  张国权审判员  高 磊二〇二〇年八月十八日书记员  李新锺
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢69号申请人：杨美英，女，1965年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。申请人：邢渡，男，1986年4月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请人：杨洋，女1988年1月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住施甸县。被执行人：段键余，男，1994年12月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人杨美英、邢渡、杨洋与被执行人段键余交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）隆刑初字第319号刑事附带民事判决书，判决由段键余赔偿杨美英、邢渡、杨洋各项经济损失464831.28元，已发生法律效力。被执行人段键余到期未履行法律文书确定的义务，申请人杨美英、邢渡、杨洋于2015年3月9日向本院申请强制执行，在执行过程中因段键余在监狱服刑，无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现因被执行人段键余出狱回家，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、恢复执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人段键余限制高消费。另经申请人申请，本院依法将被执行人段键余纳入失信被执行人。经执行，被执行人段键余名下无房产、车辆登记；被执行人段键余名下有多个银行账户，本院依法冻结并扣划其在中国建设银行账户内的550元兑付给申请人，其余银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为550元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月十九日书记员 段胜雄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7638号原告：张运同，男，1950年10月20日出生，汉族，住所地山东省汶上县。委托诉讼代理人：李正昕，山东士合律师事务所律师。被告：陈吉印，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地山东省济宁市任城区。被告：于连为，男，1974年5月18日出生，汉族，住所地山东省东平县。原告张运同与被告陈吉印、于连为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正昕，被告陈吉印、于连为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬9900元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，原告跟着二被告在长沟家具厂(未进行工商登记)打工，老板为被告陈吉印、于连为。2020年6月10日，原、被告进行了用工结算，至今被告仍欠原告9900元劳务报酬没有支付。经原告多次催要，被告拒不支付。被告陈吉印承认原告张运同提出的全部诉讼请求。被告于连为辩称，原告张运同在长沟家具厂从事门卫工作，长沟家具厂是租赁的案外人陈吉平的房屋，原告张运同只听从案外人陈吉平，被告于连为不认可与原告张运同之间存在劳务关系，原告张运同工资是由案外人陈吉平负责发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张运同在长沟家具厂（未进行工商登记）打工，长沟家具厂经营者为被告陈吉印、被告于连为。2020年6月10日，原告张运同与被告陈吉印、被告于连为进行了用工结算，被告陈吉印、被告于连为在《职工工资欠发情况表》上签名，《职工工资欠发情况表》载明“涉嫌欠工资单位：陈吉印、于连为长沟家具生产；张运同欠发工资数额9900元”。当事人对如下事实存在争议：原告张运同是否与被告于连为之间存在劳务合同关系？被告于连为虽然否认其与原告张运同存在劳务合同关系，但承认《职工工资欠发情况表》上“于连为”的签名系其本人签署。被告于连为作为完全民事行为能力人，在《职工工资欠发情况表》签名应视为其承认与原告张运同存在劳务合同关系并欠付原告张运同劳动报酬9900元的事实。因此，本院对原告张运同与被告于连为之间存在劳务合同关系的事实予以认定。本院认为，原告张运同与被告陈吉印、被告于连为系劳务合同关系，原告张运同提供劳务后，被告陈吉印、被告于连为负有支付劳动报酬的义务，原告张运同请求被告陈吉印、被告于连为支付劳动报酬9900元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈吉印、于连为于本判决生效之日起五日内偿付原告张运同劳动报酬9900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈吉印、于连为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孔康
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执异149号申请人：解臻，男，1978年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：金冰，女，1950年6月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：解荣华，女，1953年8月13日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：傅丁玲，男，1951年10月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行金冰与解荣华、傅丁玲民间借贷纠纷一案中，申请人解臻向本院申请变更其为本案申请执行人。本院查明，金冰与解荣华、傅丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）玄民初字第970号民事调解书。金冰于2015年8月13日向本院申请强制执行，于2015年12月25日死亡。其儿子解臻系唯一继承人，于2020年6月30日提出上述变更申请。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更解臻为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月二十四日书记员  刘清文
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初5664号原告：陈永生，男。被告：运城市急救中心。原告陈永生诉被告运城市急救中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈永生在本院规定的缴纳诉讼费期限内未缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈永生撤回起诉处理。审判员  李姣二〇二〇年八月二十四日书记员  卫甜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保388号申请人：明兴电工（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300771629106T。法定代表人：是松孝典(KOREMATSUTAKANORI)，董事长。委托诉讼代理人：邹丽星，公司员工。被申请人：郭春花，女，汉族，1992年5月12日出生，住址龙华区。申请人明兴电工（深圳）有限公司与被申请人郭春花不当得利纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人郭春花价值人民币4839.08元的财产，并由明兴电工（深圳）有限公司提供其名下财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结申请人明兴电工（深圳）有限公司名下中国银行深圳市分行龙华支行银行账户价值人民币4839.08元的财产二、查封、扣押或冻结被申请人郭春花价值人民币4839.08元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年八月十七日书记员  钟立峰
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初473号 原告：赵桂香，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：裴长生，男，1948年11月25日出生，汉族,干部，住绥滨县。 原告赵桂香与被告裴长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵桂香、被告裴长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵桂香向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告裴长生偿还借款50,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年在原告处借款本金为370,000.00元，用于生产生活。并约定利息，期间被告分多次偿还借款本金及利息，剩余利息50,000.00元，至今没有偿还，并于2020年1月3日给原告重新出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告无理由拒不偿还，故起诉至法院，请求依法判决。 裴长生辩称，欠款事实存在，欠款是利息，打条时约定是三年偿还，因为还欠别人钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚,被告裴长生验证后表示无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告裴长生于2016年在原告赵桂香处借款370,000.00元，并约定月利率1分，没有约定还款日期，被告裴长生分两次给原告打款,一次250,000.00元，一次是120,000.00元，2020年1月3日原、被告算账，被告给原告重新出具利息50,000.00元的借据。被告尚欠原告借款利息50,000.00元。 本院认为，被告裴长生给原告赵桂香出具的借条成立并合法有效，形成借贷法律关系。原、被告双方依借条的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借条的约定支付了借款，被告就应按照借条的约定履行偿还义务。裴长生辩称，打条时约定是三年偿还的主张，因没有证据，予以证明，故该辩称主张，本院不予以支持。因此，原告赵桂香要求被告裴长生给付50,000.00元利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百一十一条第二款，判决如下： 被告裴长生于本判决生效后十日内偿还原告赵桂香借款利息50,000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由裴长生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张世超
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢205号之四申请执行人：天津旭瑞商贸有限公司,住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。法定代表人：孙金兰,总经理。被执行人：天津诺至诚国际贸易有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街**企业服务中心****iv>法定代表人：孙建，总经理。被执行人：韩涛，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：皮勇，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：孙建，男，1972年2月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李晓颖，女，1981年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津旭瑞商贸有限公司与被执行人天津诺至诚国际贸易有限公司、孙建、韩涛、皮勇金融借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2017）津0101民初3699号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，原案申请执行人威海银行天津分行于2018年8月31日向本院申请强制执行，在执行过程中，威海银行天津分行将上述判决书中全部债权转让给天津旭瑞商贸有限公司。天津旭瑞商贸有限公司于2018年11月21日向本院申请依法变更此执行案件申请执行人为天津旭瑞商贸有限公司。2019年1月18日，本院民三庭作出（2018）津0101执异56号执行裁定书，裁定“变更天津旭瑞商贸有限公司为本案申请执行人”。后前述执行案件，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人天津旭瑞商贸有限公司申请终结本次执行程序。2019年7月9日，天津旭瑞商贸有限公司向本院申请恢复强制执行，本院立案受理。在执行过程中,除被执行人韩涛、皮勇和孙**名下有房产外，未发现其他可供执行的财产，且除皮勇名下房产外，另两名被执行人名下房产均被其他法院在先查封，本院无处置权。故申请执行人天津旭瑞商贸有限公司申请本院对被执行人皮勇名下坐落于天津市南开区复康路南侧时光水苑7-2-501号房产进行评估拍卖。本院查询的该房产的权属登记证明，显示该房产所有权人为被执行人皮勇，另该房产已设置抵押权，抵押权人为兴业银行天津分行。本院于2019年9月14日将该房产在淘宝网上进行拍卖，经一拍、二拍程序后全部流拍，未拍卖成功。申请执行人申请将此房产按照二拍流拍价格以物抵债，并自愿支付二拍流拍价格与债权数额之间的差价，但提出该房产抵押权为预告登记，其抵押权并未生效，且该抵押权预告登记已超过预告期限，该抵押权已灭失，兴业银行天津分行对该房产折价、拍卖或变卖所得价款不享有优先受偿权。本案承办人持从房屋登记部门调取的该房产权属登记证明到市区不动产登记中心进行核实，该中心工作人员告知本院该房产所有权人登记和抵押权人登记确实均为预告登记，至于为何调取的权属登记证明未显示“预告登记”事项，该中心工作人员解释为，因预告登记系统和正式登记系统尚未统一，造成此种结果系不动产登记系统问题。鉴于上述情况，本院出具以物抵债执行裁定书，裁定将前述房产过户至申请执行人名下，申请执行人将二拍流拍价格与其债权差价打入法院账户。另本院依法将该裁定送达给案外人兴业银行天津分行。兴业银行天津分行遂对该裁定书提出执行异议。本院民三庭承办该执行异议案件，经审查作出（2020）津0101执异50号执行裁定书，撤销前述以物抵债执行裁定书。现本案申请执行人及另一被执行人韩涛，已对本院民三庭出具的执行异议裁定书向天津市第一中级人民法院申请复议。故本院依法停止前述以物抵债执行裁定书的执行。目前该案仍在复议审查期间。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执恢205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年八月十四日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终416号 原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李红波，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月19日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人周会兵，安徽皖韵律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）余海生，男，1980年10月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。因犯非法拘禁罪，于2013年10月31日被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨春飞，男，1988年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地址安徽省肥东县。因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2014年3月19日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李红波、余海生犯寻衅滋事罪、原审被告人杨春飞犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2020年5月18日作出（2020）皖0191刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人李红波、余海生、杨春飞不服，提出上诉。本院于2020年6月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审法院的审理违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191刑初228号刑事判决； 二、发回合肥高新技术产业开发区人民法院重新审判。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年八月十一日 法官助理胡静 书记员张爽 附本案适用的法律条文（节录）： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4208号申请人：赵永志，男，汉族，1966年6月28日出生，住河南省太康县。被申请人：谭长春，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省太康县。被申请人：蒋园园，女，汉族，1989年5月6日出生，住河南省太康县。申请人赵永志与被申请人谭长春、蒋园园买卖合同纠纷一案，申请人赵永志于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭长春、蒋园园名下经本院查控系统反馈的价值41000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产予以保全。本院经审查认为，申请人赵永志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人谭长春、蒋园园名下经本院查控系统反馈的价值41000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产。案件申请费430元，由被申请人谭长春、蒋园园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠良二〇二〇年八月十四日书记员  尹 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3679号原告：成和金属家私（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：蒋生活。委托代理人：韩浩被告：张家港市伯勤机械有限公司，住所地张家港市法定代表人：钱丙祥。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成和金属家私（深圳）有限公司委托代理人韩浩到庭参加诉讼，被告张家港市伯勤机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2018年5月17日签订购销合同及数控双头自动切管技术方案书。原告购买被告的350非标双头切管机。该设备的购买标的24万元，我方公司已经依约付款。合同第六条约定，保质期为交接后两年，若属于机器质量问题，则由甲方（指被告）负责保修，其修理、校准和更换零配件。被告提供的数控双头自动切管技术方案书第四条，设备技术参数，其中定位精度正负0.4毫米。该设备在被告工程技术人员安装调试中，出现许多问题，双方的工程技术人员对问题进行了列举。被告的工程技术人员解决了部分问题，但主要关键问题是切管定位精度正负0.4毫米始终超标，且不稳定。达不到技术要求。没有通过验收，导致该设备至今不能投入生产。现在仍在保质期内，被告对我公司的数次的验收维修要求，置之不理。因此原告2019年10月9日委托律师代表原告发出律师函，郑重向被告提出原告的合法请求，被告收到律师函后仍然置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告2018年5月17日签订的购销合同；2、被告退还原告240000元设备款；3、原告所购设备由被告自行运回；4、本案诉讼费由被告承担。被告张家港市伯勤机械有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交了《购销合同》，合同显示：原告向被告采购“350非标双头切管机”1台，价格240000元。付款方式与期限为签订合同后原告向被告先支付50%预付款，计120000元；被告向原告提交合格样管原告验货合格后付清余款50%，计120000元。同时合同还就交货方式、检验、质量保证等进行了约定。合同落款处有原被告双方的盖章。原告提交了被告《数控双头自动切管技术方案书》，该方案书中约定“350非标双头切管机的定位精度为：±0.4mm；最终验收在原告方完成，以生产出合格产品和连续生产为验收合格……”该方案书后附有图纸有被告的盖章确认。原告提交的《付款证明资料》显示，原告先后于2018年5月17日和2018年7月30日向被告支付了120000元，合计240000元。《送货单》显示2018年7月30日被告将产品送往原告公司，原告于2018年8月18日签收产品，截止至起诉之日，产品仍在2年保修期限内。而原告提交的《双头切管机交付问题反馈》《双头切管机现存问题》《关于我司购买贵司双头切管机现存问题事宜》《交付问题反馈》《关于贵司回复双头切管机交付问题反馈回复事宜》《关于贵司电话回复双头切管机交付问题反馈回复事宜》显示被告提供的产品存在很多问题，被告一直未解决。其中反馈回复事宜显示设备切割深度不稳定（一时下割0.5mm下一个缺口下割1mm），软件系统不稳定（实际生产数值误差较大，切割过程中尺寸会变），从原告提供的照片可以看出，在同一个切割条件下，切割出来的6件产品最大有三件误差2-3mm。电话反馈回复事宜中的测试照片显示，手动测试定位精度情况下，设置长度为322mm、975mm、685mm、350mm，相对应的实际切割长度324mm、977mm、687.5mm353mm；自动测试定位精度情况下，设置长度为300mm、400mm、500mm、700mm相对应的实际切割长度302mm、402.5mm、502.5mm、702mm，在两种测试情况下均误差2-3mm。机器定位精度不稳定，导致产品报废数量多。原告提交的《发伯勤公司钱先生邮件发送记录截图》显示原告一直跟进跟催被告解决机器问题，但被告一直未给予明确回复，且未解决相关问题；原告认为被告违反了《购销合同》第五款关于机械设备的经检验合格后方能验收的约定，原告于2019年10月9日委托律师向被告发出《律师函》，但被告至今不予理会，故原告诉请法院依法解除双方的《购销合同》，并要求被告承担相应法律责任。庭审中，原告还称目前涉案设备仍闲置在原告公司。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告已按照合同约定支付完全部货款，被告应交付符合合同约定的设备。本案中,原告多次与被告沟通设备质量问题，与其提交的《双头切管机交付问题反馈》《双头切管机现存问题》《关于我司购买贵司双头切管机现存问题事宜》《交付问题反馈》《关于贵司回复双头切管机交付问题反馈回复事宜》《关于贵司电话回复双头切管机交付问题反馈回复事宜》等证据相互印证，可证明原告的主张，被告交付原告的设备不能达到合同目的,已构成根本违约,原告依法主张解除双方签订的《购销合同》,有法律及事实依据，本院予以支持，被告应退还原告设备款240000元，原告应依照法律规定将在涉案设备返还给被告。被告经依法传唤未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担消极应诉及举证不能的不利后果。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成和金属家私（深圳）有限公司与被告张家港市伯勤机械有限公司于2018年5月17日签订的《购销合同》；二、被告张家港市伯勤机械有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告成和金属家私（深圳）有限公司设备款240000元；三、驳回原告成和金属家私（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2450元（原告已预交），由被告张家港市伯勤机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年八月四日书记员  刘晓烨本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2489号原告：区丽琴。被告：黄传术。原告区丽琴诉被告黄传术相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告区丽琴于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告区丽琴撤诉。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由区丽琴负担。审 判 员 李俊斌二〇二〇年八月十九日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1625执恢字第80号 王向杰 王向杰与鲍学伟、薛海英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计506815.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550000.00元。至此，王向杰（申请执行人）向本院申请执行的（2015）博商初字第475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1767号 申请执行人：桐庐县市场监督管理局，住所地桐庐县城中杭路**，组织机构代码311340504。 负责人：陈彬，局长。 被执行人：桐庐晨乐文具有限公司，住，住所地桐庐县分水镇东溪村柘坞织机构代码689065401。 法定代表人：程斌。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0122行审28号民事判决书，责令被执行人桐庐晨乐文具有限公司支付申请执行人桐庐县市场监督管理局案款38964.06元及利息，并承担执行费485元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人桐庐晨乐文具有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在46000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  金辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4623号之一申请执行人：李光福，男，1954年9月27日出生，汉族，住谷城县盛康镇贾庙村**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的李光福与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年8月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款62600元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初44988号原告：沈某，男，汉族，1982年4月12日出生，住北京市朝阳区。被告：曹某，男，汉族，1978年9月27日出生，住山东省淄博市张店区。原告沈某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告沈某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 杨龙澜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1799号 申请执行人吴有权，男，汉族，1966年9月25日出生，住广东省英德市。 被执行人英德市金满田旅游发展有限公司，地址：广东省英德市xx镇xx村xx村民小组公用房，法定代表人：谢老三。 关于申请执行人吴有权与被执行人英德市金满田旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初1725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人工资款18000元及逾期利息，同时承担本案受理费290元，公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了被执行人名下车辆号码为粤Ｒ×××××号牌小型越野客车，但因车辆下落不明，暂无法处置，另案依法查封了被执行人工商登记，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封了被执行人工商登记，查封了被执行人名下车辆号码为粤Ｒ×××××号牌小型越野客车，但因车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1799号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏雪梅
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保440号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，职务董事长。被执行人：贾爱香，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与贾爱香金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1680号民事调解书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人贾爱香银行存款40万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月十日书记员  李 森
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初3083号原告：唐浩，男，1995年05月02日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现住凯里市。被告：李建，男，1994年08月14日出生，汉族，住贵州省正安县，现住凯里市。原告唐浩与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月31日受理后，依法适用普通程序,于同年08月17日公开开庭进行了审理，原告唐浩到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息790.5元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年1月15日计算至2020年3月15日，按全国银行间同期拆借利率3.35%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，2018年10月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过支付宝和银行转账分三笔向被告指定银行账户转账3万元，被告向原告口头承诺，上述借款于2019年1月1日前偿还，2019年1月15日，被告通过微信分两笔转账1万元。此后原告多次要求被告还款，但均无果。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明与被告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，现原告诉请被告支付本金及利息。通过庭审调查，有转账凭证及聊天记录，足以认定，本院予以支持。原告诉请被告按年利率3.35%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告计算利息有误，2019年1月15日至2020年3月15日共计425天，即利息780.14元（20000元×3.35%÷365天×425天），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李建于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐浩借款本金20000元及利息780.14元。二、驳回原告唐浩的其他诉讼请求。案件受理费320元，由被告李建负担。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴腾英人民陪审员  陆峻梅人民陪审员  张 鹏二〇二〇年八月十七日法官助理张耀元书记员张耀元（代）
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初988号 原告：汉中鑫诚汽车销售服务有限公司。住所：勉县十天高速引道与108路口交汇处。 代表人：王利军，总经理。 委托诉讼代理人：陈展，该公司员工。 被告：沈俭成，男，生于1971年2月2日，汉族，住汉阴县。 委托诉讼代理人：陈挺，（系被告表哥），住汉阴县。 原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司与被告沈俭成修理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付修理费20840元。事实与理由：2017年12月10日，被告挂靠在勉县万腾利鑫运输发展有限公司名下的陕FXXX**车辆发生交通事故，经保险公司定损后，于同月15日送原告维修，原被告口头协商，超出保险公司定损的修理费由被告承担，2018年2月1日，经结算，被告应自负修理费20840元。原告多次催要，被告说已付款，但不能提供付款依据，拖欠至今。另外，被告与勉县万腾利鑫运输发展有限公司约定，挂靠期间的一切经济纠纷及法律责任与万腾公司无关。 被告辩称：2017年12月10日发生交通事故，15日送原告处修理，期间，原告电话通知被告应承担修理费20840元，2月1日被告到原告公司支付了20840元，支付现金给原告公司财务人员唐俊娥，后原告开具了放行条，第二天，被告才把车开走。2019年原告职工到被告处以财务无记载为由要求被告再次支付修车款，实属诬赖好人。原告作为一个公司，财务管理混乱，工作人员收款不入账，让客户寒心。2018年被告办理该车辆出卖过户，原告公司主管杨小红为中证人，也没有提及被告欠费事宜，如果被告没有付款，原告怎么当时不提出要求。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，并支付被告误工费损失2000元。 本院经审理认定事实如下：被告沈俭成在原告公司购买了东风牌重型半挂牵引车，挂车牌号：陕FXXX**/陕FXX**，原告为被告代办保险业务，车辆挂靠在原告下属勉县万腾利鑫运输发展有限公司名下运营。2017年12月10日，陕陕FXXX**陕陕FXX**辆发生交通事故，同月15日送原告公司维修。同日，承保中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司定损，陕F陕FXXX**车107802元、陕F陕FX***4700元，共计172502元，被告未参加定损活动。原、被告达成口头协议，超出保险公司赔偿额的修理费20840元由被告承担。2018年2月1日，接原告通知，被告到原告公司取车，次日上午原告放行车辆，被告将维修车辆开出原告公司。因原告实际未对挂车箱体进行维修，出资79000元另购买了箱体，被告自行到厂家安装了挂车箱体。现原告以被告未支付修理费为由，诉至本院。 庭审中原告陈述，原告公司维修车辆的流程是：车辆发生交通事故后，先由承保保险公司定损，如果保险赔偿款够支付修理费，则车主不需要支付修理费；如保险赔偿款不够支付修理费，差额由车主自己承担，车主认可之后原告进行维修。车辆维修完毕，车主先行支付差额修理费，后原告放车，车主将维修车辆开走。保险公司赔偿款直接支付给原告。 本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案中，被告车辆发生交通事故交原告维修，双方商定被告承担超出保险公司赔偿款外维修款20840元，车辆维修完毕，被告到原告公司结算并驾驶维修车辆离开原告公司，符合原告维修车辆离场程序，也符合人们日常车辆维修流程，现原告称被告未支付维修费，被告否认，原告也不能提供被告欠款证据，其诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  王治立 二〇二〇年八月十二日 书记员  王鑫中
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5231号之一申请执行人：天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南，统一社会信用代码91120116694051506A。法定代表人：代连志，总经理。被执行人：天津永丰基础工程有限公司，住所地天津经济技术开发区欣泰街******，统一社会信用代码91120116780326721D。法定代表人：高名永，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初82999号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津永丰基础工程有限公司的银行账户存款人民币272301.5元（包括货款266362.5元、案件受理费2044元、执行费3895元）及违约金（以266326.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍再上浮30%,自2016年11月10日计算至实际给付之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初239号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈洋，曾用名陈阳阳，男，2000年8月17日出生，穿青人，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人黄仁丽，贵州仪程律师事务所律师。被告人汤顺鑫，男，2000年5月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人李凡，贵州黔策律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人陈洋、汤顺鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人陈洋及其指定辩护人黄仁丽，被告人汤顺鑫及其指定辩护人李凡等到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年11月30日23时许，被告人陈洋、汤顺鑫与张伟在贵阳市观山湖区上吃宵夜喝酒后，于12月1日3时许，由陈洋驾驶汤顺鑫所有的贵Ｆ×××**号小型轿车搭乘汤顺鑫、张伟行驶至贵阳市观山湖区宾阳大道金龙路富龙宾馆路段时，追尾前方由被害人刘某驾驶并搭载怀有身孕的被害人潘某的贵Ａ×××**号小型轿车，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。经认定，陈洋负此次道路交通事故全部责任。经鉴定，陈洋的血样检测出含有乙醇成分，含量为197.9mg／100mL。案发后，陈洋已赔偿被害人，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为被告人陈洋汤顺鑫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈洋拘役二个月，并处罚金二千元，酌情考虑适用缓刑；建议判处被告人汤顺鑫拘役一个月，并处罚金一千元，并适用缓刑。被告人陈洋、汤顺鑫对上述事实无异议，均当庭表示认罪。被告人陈洋的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人有以下从轻情节：1、被告人陈洋在事故发生后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。2、被告人到案后主动交代，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯。3、被告人签署了认罪认罚具结书。故建议对其从轻处罚。被告人汤顺鑫的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人具有以下从轻情节：1、被告人在犯罪中属于主观恶性较小的初犯，在本案中虽属于共同犯罪，单并非其本人实施犯罪行为，本案交通事故未造成人员伤亡，对社会造成的不良影响较小。2、被告人汤顺鑫对所犯罪行供认不讳，认罪及悔罪态度良好。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有二被告人户籍证明、查获经过、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、收条、转账记录、证人证言、被害人陈述、二被告人供述等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈洋违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车；被告人汤顺鑫作为陈洋所驾驶机动车所有人、管理者，明知陈洋饮酒仍提供自己的机动车供陈洋驾驶，二被告人的行为均构成危险驾驶罪。在共同犯罪中，被告人陈洋系造成本案发生的主要行为人，系主犯，被告人汤顺鑫明知被告人陈洋饮酒的情况下提供车辆供其驾驶，系从犯，对从犯应比照主犯从轻处罚。二被告人当庭表示认罪且签署了认罪认罚具结书，案发后赔偿了被害人的损失，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人的辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）二、被告人汤顺鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  高廷艳人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李**
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执773号之四申请执行人：晋商银行股份有限公司离石支行。法定代表人：王×1。被执行人：王×2，男性，1966年12月30出生，住临县。被执行人：刘×，女性，1981年09月01生，汉，住临县。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国建设银行6227000337080188047_156_1账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年八月六日书记员 李维强
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2896号原告：周祝华，男，1989年8月12日生，汉族，农民，小学文化，现住弥勒市。被告：袁兵，男，1980年9月17日生，汉族，住江西省樟树市。本院于2020年7月6日立案受理了原告周祝华与被告袁兵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周祝华于2020年8月14日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周祝华申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周祝华撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告周祝华负担。审判员  沈永生二〇二〇年八月十四日书记员  马一帆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1795号申请执行人：李保祥，男，1962年4月16日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：王**，男，1966年2月15日生，汉族，大专文化，自由职业者，住安徽省天长市。李保祥与王**保证合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被执行人王**所有的位于天长市园丁新村六幢一单元102、202室房地产，查封期限为三年。二、预查封的效力等同于正式查封。在查封期间内，被执行人在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，应承担相关法律责任。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月十八日书记员  尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初967号原告：彭水珍，女,1951年5月3日生，汉族，个旧市农民，住个旧市。委托诉讼代理人：钱宏兴（系原告彭水珍的儿子）,住个旧市，代理权限为特别授权代理。被告：周明仁，男,1997年2月23日生，汉族，住云南省楚雄市。原告彭水珍与被告周明仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭水珍的委托诉讼代理人钱宏兴到庭参加诉讼，被告周明仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭水珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房租金19300元、电费380.9元，共计19680.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日起被告周明仁因为工作需要，经过双方协商，租住原告所有的房屋，并签订合同。从2018年10月7日到2019年6月3日退房，只交了第一个月的房租2300元，原告多次向被告催缴房租，被告均推诿搪塞。退房时被告未能到场结算房租、电费，只好与其雇佣的工人进行交涉。被告租住期间是2018年10月7日至2019年6月3日，共计8个月，合同为每月2800元，最后一个月经协商房租为2000元，共计21600元，减去已付的2300元，还应该付原告房租19300元。加上原告为被告垫付的电费2018年11月的71.5元、12月的109.35元、2019年1月的81元、6月的119元，共计380.9元，两项费用共计19680.9元，原告多次向被告催促，但被告均未给付，故原告起诉来院。周明仁未作答辩。原告彭水珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格；2.乘车旅客临时购票证明复印件一份，欲证明被告基本情况（因当时租房时被告身份证遗失所以提交给法庭的是临时购票证明）；3.证明一份，欲证明2019年6月3日被告周明仁因未付租金，尚住在里面的工人与原告协商退房的事实；4.交电费截图，欲证明原告代租户周明仁缴纳电费380.9元的事实；5.个旧市锡城镇杨家田村民委员会证明二份，欲证明彭水珍在该村有自建房一套，原告委托诉讼代理人钱宏兴与原告系母子关系；6.《租赁合同》一份，欲证明原被告双方的租赁合法有效。被告周明仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，能够证明原、被告双方于2018年10月7日签订《租赁合同》，双方就租金等进行了约定，原告于2018年6月3日收回房屋，在被告租房期间，原告交付了电费380.9元的事实。本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭水珍在个旧市住房一套。被告周明仁向原告彭水珍租赁房屋。2018年10月7日，原告彭水珍之子（即本案委托诉讼代理人）钱宏兴代原告与被告签订了《租赁合同》，主要内容为：1、租赁期为至少半年，甲方（原告）从2018年10月7日起，将场地交付给乙方（被告）使用……2、出租方将甲方所有的住房一、二层及部分场地出租给乙方作为住房经营……3、租金为每月2800元……四违约责任：乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋等……（2）拖欠房租的……。合同签订后，原告将房屋租赁给被告，2019年6月3日原告将房屋收回，租赁期为8个月，在租赁的最后一个月时，双方协商被告当月给付的租金为2000元。在租赁期间被告仅支付了2300元的租金，原告代被告垫付了380.9元的电费。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，并未违反法律规定和公序良俗，因此合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将房屋交付给被告，被告未按约定给付租金已构成违约，原告要求被告给付租金的请求合理，本院予以支持。在合同中虽未约定电费如何负担，但依照法律规定履行费用不明确的，由履行义务一方负担。因此被告在租赁期间的电费应由被告负担，原告要求被告给付代为垫付的电费380.9元的请求合理，本院予以支持。被告周明仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（六）项、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周明仁于判决发生法律效力之日起五日内给付原告彭水珍房屋租金19300元、电费380.9元，款项合计19680.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告周明仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴崇谦人民陪审员  普兴华人民陪审员  王美媛二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李欣雨
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初784号 原告:姚楚银，男，1968年12月9日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：谭东廷，湖南零阳法律服务所法律工作者。 被告：临澧广源沙石有限公司，住所地湖南省临澧县新安镇上坪社区居委会**。 法定代表人：杨祖平，该公司总经理。 原告姚楚银与被告临澧广源沙石有限公司（以下简称广源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姚楚银及其委托诉讼代理人谭东廷、广源公司的法定代表人杨祖平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚楚银向本院提出诉讼请求：判令广源公司支付姚楚银各项工伤保险待遇共计113281.83元，其中一次性伤残补助金34650元、一次性医疗补助金29700元、一次性伤残就业补助金29700元、停工留薪期间工资9900元、住院期间护理费3227.83元、住院伙食补助费1800元、交通费3704元、鉴定费400元。事实和理由：2018年8月10日，姚楚银入职广源公司从事挖沙工作。9月21日下午四时左右，姚楚银在修理拆除故障机器时左手不慎被压伤。2018年11月7日，姚楚银的伤情被常德市人社局认定为工伤。2019年12月9日，常德市劳动能力鉴定委员会鉴定姚楚银的伤残等级为十级。姚楚银于2020年3月27日申请劳动仲裁，因仲裁裁决书认定的姚楚银的工资标准和交通费数额过低而不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 广源公司辩称，对姚楚银构成工伤的事实没有异议，但姚楚银诉请的部分工伤保险待遇标准过高，请求法院依法核定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，姚楚银入职广源公司开始从事挖沙工作，双方口头约定采用计件工资制，根据工作量结算工资。9月21日，姚楚银在工作过程中因机器出现故障维修拆除时不慎被压伤左手，被送往临澧县××人民医院治疗，诊断为左手第五掌骨骨折，左手软组织挫伤。2018年10月7日，姚楚银住院16天后伤情好转出院，医嘱为注意休息、全休3月。2018年11月7日，常人社工伤认字［2018］5-302号《认定工伤决定书》认定姚楚银为工伤。2019年9月16日，姚楚银再次在临澧县××人民医院进行术后内固定取出手术，住院共计8天。2019年12月9日，常劳鉴字［2019年］1299号《劳动能力鉴定结论书》鉴定姚楚银的伤残等级为十级。姚楚银在住院期间，广源公司向其支付了800元。姚楚银在广源公司工作期间，广源公司为其缴纳了工伤保险，其缴费工资标准3500元／月。2020年3月27日，姚楚银向临澧县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决书认定的姚楚银的月工资标准为3500元和酌定的交通费500元向本院提起诉讼。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病有获得医疗救治和经济补偿的权利。本案中，姚楚银在工作过程中受伤，构成十级工伤，依法应当享受工伤保险待遇。本案的争议焦点为：如何确定姚楚银的工伤保险待遇及金额。 《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月的平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”本案中，姚楚银从进入广源公司开始工作到遭受工伤时间仅隔一个多月，双方约定的工资制度是计件工资制，双方均未提供实际的工资发放明细或者转账流水来证实来证实姚楚银的月工资数额，仅有社保部门核查的工伤保险月工资基数为3500元/月，故本院认为按社保部门核查的3500元/月标准计算姚楚银的相关待遇较为客观，该工资标准不低于统筹地区职工平均工资的60%，符合法律规定，且有证据证实。 根据上述工资标准及《工伤保险条例》、《湖南省实施办法》的规定，姚楚银应当享受的工伤保险待遇本院核定为：1、停工留薪期间待遇10500元（3500元/月×3个月），按第一次出院时“全休3个月”计算。现姚楚银要求支付9900元，不违反法律规定，本院予以支持；2、一次性伤残就业补助金21000元（3500元/月×6个月），按十级伤残为6个月本人工资计算；3、住院期间护理费3600元（150元/天×24天），因姚楚银未提供护理人员工资标准，参照本地同等级别护工的薪酬水平计算；4、交通费500元，因提交的交通费发票与实际救治时间不符，结合就医时间和往返路程酌定。 姚楚银诉请的其他损失，即住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和鉴定费，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《湖南省实施办法》第九条的规定，应当从工伤保险基金中支付，不归用人单位承担，故对姚楚银的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《湖南省实施办法》第九条、第二十六条规定，判决如下： 一、临澧广源沙石有限公司于本判决生效之日起5日内支付姚楚银停工留薪期间待遇9900元、住院期间护理费3600元、一次性伤残就业补助金21000元、交通费500元。上述款项共计35000元，扣除临澧广源沙石有限公司前期已支付的800元，尚需支付34200元； 二、驳回姚楚银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由临澧广源沙石有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为2年。 审判员  李跃军 二〇二〇年八月三日 法官助理汪晨 书记员胡娟
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1406号原告：赵晓云，女，1958年5月6日生，汉族。被告：赵跃亮，男，1966年12月9日生，汉族。原告赵晓云与被告赵跃亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓云向本院提出诉讼请求：赵跃亮返还借款10,000元，支付截止2020年7月22日的利息3,339.6元。事实与理由：2017年10月1日，赵跃亮向赵晓云借款10,000元，双方口头约定月利率1%,借款期限六个月，并出具借据一份，载明：“今借到赵晓云现金壹万元?10000元整赵跃亮2017年10月1日”。到期后，经多次催要，赵跃亮一直未予返还借款、支付利息。赵跃亮辩称，1、赵跃亮承认赵晓云主张的借款事实，但双方没有约定利息；2、2018年农历正月二十三日，赵晓云称赵跃亮给其返还的另一笔借款中的2,000元丢失，并怀疑是其所偷。后赵晓云在家大门后找到了丢失的2,000元，因赵晓云污蔑赵跃亮，给其名誉造成了影响，导致其无法继续承包经营赵晓云的苹果园，并给其造成经济损失3,000元，赵跃亮要求赵晓云给其恢复名誉、公开赔礼道歉，并赔偿给其造成的一切经济损失；3、本案已超过诉讼时效。综上所述，赵晓云如不向其公开赔礼道歉，赵跃亮就不偿还所借赵晓云的款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除赵晓云主张，双方口头约定月利率1%，只有本人陈述，未提供其他证据加以印证，且赵跃亮予以否认外，其余与赵晓云所述基本一致。本院认为，赵晓云依约向赵跃亮提供借款后，双方形成民间借贷关系，并合法有效。双方虽约定了还款期限，但到期后，赵跃亮未按约履行义务，已构成违约。赵晓云请求赵跃亮履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持；赵晓云主张支付自2017年10月1日起至2020年7月22日的利息3,339.6元，因双方没有约定，赵跃亮应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。赵跃亮辩解赵晓云诬陷其偷钱，毁坏了其名誉，要求赵晓云恢复名誉、公开赔礼道歉，并赔偿经济损失的主张，因与本案非相同法律关系，并且所依据的事实和理由，与本案诉争的借款无关联，本院不予处理，赵跃亮可另行提起诉讼主张权利；辩解本案已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案涉案借款发生于2017年10月1日，借款到期日为2018年4月1日，本案诉讼时效应从2018年4月2日起计算，2020年7月22日赵晓云向本院提起诉讼，尚未超过诉讼时效，本院对赵跃亮的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，判决如下：赵跃亮于本判决生效之日起五日内返还赵晓云借款10,000元，并自2020年7月22日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由赵跃亮负担50元，赵晓云负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建 二〇二〇年八月十三日书记员 王卓尔
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3543号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 法定代表人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：张萍娥，女，1988年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告张萍娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告张萍娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.被告张萍娥立即偿还借款本金人民币21000元及截至2020年6月23日止的利息、罚息、复利合计金额3309.53元，本息合计24309.53元，并按《最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自从2020年6月24日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.被告张萍娥承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告张萍娥共同签订《最高额借款合同》【合同编号：×××63】，约定由原告向被告张萍娥在最高贷款本金余额内，发放贷款人民币21000元整，借款期限自2018年5月11日起至2019年5月10日止，还款方式为按月结息、到期还本。放款时执行利率7.27497‰／月，逾期加收50%罚息，不能按时支付的利息按照逾期罚息计收复利。自2019年5月10日起，被告张萍娥未能按约偿还本息，截至2020年6月23日，被告张萍娥尚欠借款本金人民币21000元及利息、罚息、复利合计金额3309.53元，本息合计24309.53元。 被告张萍娥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张萍娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告与被告张萍娥在线签订一份编号为×××63的《最高额借款合同》。合同约定：自2018年5月11日起至2019年5月10日止，由原告在最高贷款本金余额21000元内，对被告张萍娥一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年5月10日；借款用途为个人经营；借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款利率为固定利率月利率7.27497‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第一条第二款约定，“凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”合同签订后，原告依约于2018年5月11日向被告张萍娥发放贷款21000元。原告自认被告张萍娥自2019年5月10日起结欠利息、罚息、复利。截至2020年6月23日，被告张萍娥尚欠原告借款本金21000元及利息、罚息、复利合计金额3309.53元，本息合计24309.53元。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告张萍娥在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告张萍娥应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告张萍娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张萍娥应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金21000元及自2019年5月10日起至实际还款之日止按《最高额借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告张萍娥自2019年5月10日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，因适用简易程序减半收取计204元，由被告张萍娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1598号上诉人(原审原告)：廖永占，男，汉族，1941年2月4日出生，住广州市白云区**********，公民身份号码440************119。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：王小凤，该局工作人员。委托代理人：陈健媚，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。上诉人廖永占诉被上诉人广州市规划和自然资源局要求履行违法查处职责行政纠纷一案，广州铁路运输法院（2019）粤7101行初6099号行政裁定，以廖永占提起的行政诉讼不符合起诉条件裁定驳回起诉。上诉人廖永占不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定及支持其原审诉讼请求。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，上诉人廖永占通过信访途径向被上诉人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）反映涉案地块涉嫌违法建设问题已超出该行政机关的法定职权范围，广州市规划和自然资源局按照信访条例要求将该投诉事项转交相关职能部门（即城市综合执法局）处置，并不构成行政不作为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。原审法院以廖永占提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定起诉条件而裁定驳回其起诉的处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执280号之三 被执行人：张六，男，1971年03月18日生，住山西省灵丘县上寨镇。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张六在山西省农村信用社联合社6215801551000079435_000000账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年八月二十六日 书记员刘慧琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4945号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:段树森，男，1989年09月18日出生职业不祥，住陕西西安西安市未央区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告段树森追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然