wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6745号上诉人（原审被告）：深圳市开创实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈晓东，总经理。被上诉人（原审原告）：佛山照明禅昌光电有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：焦志刚,总经理。委托诉讼代理人：李博特，男，该司员工。委托诉讼代理人：谭欣倩，女，该司员工。上诉人深圳市开创实业有限公司（以下简称开创公司）因与被上诉人佛山照明禅昌光电有限公司（以下简称禅昌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。禅昌公司起诉请求：1.判令开创公司一次性向禅昌公司支付货款902127.23元以及相应利息（利息以902127.23元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同贷款利率上浮50%计算利息至实际清偿之日）；2.判令开创公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：开创公司应于判决发生法律效力之日起十日内向禅昌公司支付货款902127.23元及利息（利息以902127.23元为基数，从2019年11月5日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费6410.5元（禅昌公司已预交），由开创公司负担。开创公司负担的6410.5元，由开创公司于支付判项确认的款项时一并支付给禅昌公司，一审法院不再另行收退。开创公司不服上述判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令上诉费用由禅昌公司承担。事实及理由：一审法院认定的事实不清，证据不足。一审法院认定禅昌公司的母公司系佛山电*照明股份有限公司。开创公司的实际交易对象是佛山电*照明股份有限公司，开创公司与禅昌公司不存在交易,且在商业实践中，账目是以实际交货量及交易习惯的动态而变化，禅昌公司不能提供送货单等交易证据，即实际交付的货物也没有说清楚，更何况货款金额。一审判决适用法律错误。禅昌公司与开创公司之间没有买卖合同，对于标的货物的交付、支付货款的时间及所谓利息无约定，况且生产厂家须履行质保的责任，而一审法院却依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》判案显然有错误。禅昌公司未作答辩。二审期间，当事人未提交新证据。经审理，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为开创公司是否拖欠禅昌公司的货款未付。一审诉讼期间，禅昌公司提交两份《对账确认书》，开创公司均在“客户确认栏，经核对，上述数目准确无误”处盖章，且诉讼中，开创公司未对上述《对账确认书》的真实性及其所加盖的印章提出异议，《对账确认书》也明确交易主体为禅昌公司，以上证据足以证实开创公司尚欠禅昌公司货款本金902127.23元未付的事实，开创公司上诉虽否认与禅昌公司之间存在交易，但却未能提供证据推翻前述《对账确认书》所反映的事实，本院对开创公司的上诉主张不予采纳。开创公司迟延支付货款的行为已在事实上给禅昌公司造成损失，一审法院判令开创公司向禅昌公司支付自起诉之日至实际清偿日止，以尚欠的货款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院依法予以维持。综上所述，开创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12821元，由上诉人深圳市开创实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 睿审判员 李秀红审判员 何希红二〇二〇年八月七日书记员 陈婉菲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5462号申请执行人:天津市滨海新区生态环境局被申请执行人：天津永丽木业有限公司本院在执行天津市滨海新区生态环境局与天津永丽木业有限公司环境保护行政管理（环保）一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2867号 被执行人张顺洪，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人张顺洪盗窃罪一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0782刑初2180号刑事判决，判令：判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月四日 代书记员 何剑锋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1171号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚州城南支行，住所地:抚州市赣东大道**。负责人：戴文，该行行长。被执行人：何光荣，男，1970年5月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3629号民事判决书，依法向被执行人何光荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何光荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何光荣银行存款57400元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 维
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执恢189号之一 申请执行人：六安市强驽建设工程有限公司，住所地六安经济技术开发区经五路，统一社会信用代码9134150074485595XG。 法定代表人：鲁浩，董事长。 被执行人：六安市巨鑫塑胶科技有限公司，住所地六安经济开发区312国道以北，统一社会信用代码913415000597389900。 法定代表人陈善柒，总经理， 被执行人：李效年，男，汉族，1973年2月22日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孙韶华，男，1967年9月12日生，住武汉市洪山区。 被执行人：谢先全，男，1973年11月18日生，住六安市金安区。 第三人：吴宗保，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行六安市强驽建设工程有限公司执行六安市巨鑫塑胶科技有限公司、李效年、孙韶华、谢先全买卖合同纠纷一案，申请执行人六安市强驽建设工程有限公司将(2017)皖1502民初1598号民事调解书确定的债权全部转让给第三人吴宗保。第三人吴宗保向本院申请变更其为申请执行人。六安市强驽建设工程有限公司向本院提供了债权转让协议，且认可吴宗保已取得该债权。经审查,第三人吴宗保的申请,符合法律规定,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下: 变更吴宗保为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月十八日 书记员  万思悦 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3268号原告解道雄，男，汉族，1989年11月29日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通硕海装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6N6T65XR。法定代表人：朱建华（未到庭）。住所地：昭通市昭阳区（远大广场）。被告朱建华，男，汉族，1979年8月26日生，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县（未到庭）。原告解道雄诉被告昭通硕海装饰工程有限公司、朱建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解道雄到庭参加诉讼，被告昭通硕海装饰工程有限公司、朱建华经邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解道雄诉称，2018年6月1日，被告昭通硕海装饰工程有限公司因业务经营需要向原告购买装修材料，截至2020年5月13日尚欠原告材料款67811元。被告昭通硕海装饰工程有限公司向原告出具欠条，承诺该笔欠款于2020年6月1日前还清，若逾期未偿还则从逾期之日起按月利率2%支付利息，并约定承担因该笔欠款导致诉讼所支出的律师费、诉讼费、公告费及保全费等费用均由被告承担，被告朱建华以个人名义作为昭通硕海装饰工程有限公司的保证人对该笔欠款作了担保。现原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由拖延搪塞，原告为维护自身合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告连带给付原告材料费67811元，并按月利率2%支付从2020年6月1日至付清款项为止期间的利息；二、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告昭通硕海装饰工程有限公司未作答辩。原告解道雄针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告身份信息与主体资格；二、货款欠条原件一张、出货清单御峰云府7-2-2903、吉祥公寓B-2-1106、北部新洲8-2-804、省耕山水K2-1817、龙韵雅苑原件各一张，证明被告尚欠原告67811元货款的事实及逾期未给付须承担利息的情况。被告昭通硕海装饰工程有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为，原告向本院提交的所有证据符合证据的三性原则，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告昭通硕海装饰工程有限公司向原告解道雄购买罗曼豪廷装修材料。2020年5月13日，经双方结算，被告昭通硕海装饰工程有限公司向原告出具《货款欠条》，欠条约定：被告尚欠原告解道雄罗曼豪廷材料款67811元。被告承诺于2020年6月1日前付清，逾期不偿还，从逾期之日起，按月利率2%支付所拖欠货款利息，并承担因该笔欠款导致诉讼所支出的律师费、诉讼费、公告费及保全费等费用。被告朱建华在保证人处签字并捺印。欠条出具后，被告未按时向原告支付欠款。现原告起诉来院，请求：一、依法判令两被告连带给付原告材料费67811元，并按月利率2%支付从2020年6月1日至付清款项为止期间的利息；二、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方具有约束力，合同当事人双方应按自己的义务履行合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告解道雄向被告昭通硕海装饰工程有限公司出售罗曼豪廷材料，被告应按约定支付价款。故原告按被告昭通硕海装饰工程有限公司出具的货款欠条要求被告昭通硕海装饰工程有限公司支付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建华在货款欠条保证人处签字，未明确保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，属连带保证责任，故应当对被告昭通硕海装饰工程有限公司所欠款项承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告昭通硕海装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告解道雄材料款人民币67811元；二、由被告昭通硕海装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内以欠款本金67811元为基数，按月利率2%向原告解道雄支付利息（从2020年6月2日起支付至欠款本金清偿完为止）；三、被告朱建华对上述一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告昭通硕海装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  徐礼义二〇二〇年八月三日书记员  丁洪超
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初89号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人齐庆军，男，1978年5月26日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年7月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕，同年7月30日被方正县公安局取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人齐庆军犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官刘某出庭支持公诉，被告人齐庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年7月15日7时50分，被告人齐庆军驾驶黑Ｌ×××**号解放牌重型自卸货车，沿方正县德善乡由西向东行驶至德善乡正义村刘占发家门前时，因其驾驶机件不符合技术标准的机动车辆且超载，行径村屯未保持安全车速，遇紧急情况采取措施不当，未确保安全，将前方由南向北横过道路的被害人李某1（女，63岁）撞倒，致李某2当场死亡。经法医鉴定：李某1尸表损伤特征符合交通肇事致胸腹腔脏器损伤，失血性休克死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：齐庆军负该起事故的全部责任。事故发生后，齐庆军拨打报警电话及“120”急救电话，并在事故现场等候交警部门处理。案发后，齐庆军赔偿被害人家属损失人民币100000元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐庆军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人齐庆军自愿如实供述交通肇事犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人齐庆军有期徒刑一年二个月。被告人齐庆军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月15日7时50分，被告人齐庆军驾驶黑Ｌ×××**号解放牌重型自卸货车，沿方正县德善乡由西向东行驶至德善乡正义村刘占发家门前时，因其驾驶机件不符合技术标准的机动车辆且超载，行径村屯未保持安全车速，遇紧急情况采取措施不当，未确保安全，将前方由南向北横过道路的被害人李某1撞倒，致李某2当场死亡。经法医鉴定：李某1尸表损伤特征符合交通肇事致胸腹腔脏器损伤，失血性休克死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：齐庆军负该起事故的全部责任。事故发生后，齐庆军拨打报警电话及“120”急救电话，并在事故现场等候交警部门处理。案发后，被告人齐庆军赔偿被害人家属损失人民币100000元，车主王某赔偿被害人家属损失人民币380000元，共计人民币480000元，并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的：1.被告人齐庆军户籍证明、现实表现、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度检测等；2.证人刘占发、王某等人的证言；3.被告人齐庆军的供述；4.黑龙江省方正县公安局刑事技术大队法医学尸表检验报告、黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书；5.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐庆军违章驾驶机动车辆致一人死亡，负本次事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人齐庆军投案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，被告人齐庆军系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，其积极赔偿被害人家属的损失并取得其谅解，具有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人齐庆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3321号之二解除保全申请人：王福生，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**口孜镇钓台村赵跳庄**，身份证号码3421011970********。委托诉讼代理人：韦永生，安徽怡然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。被申请人：王良发，男，1978年4月20日出生，户籍所在地安徽省颍上县。原告王福生与被告王良发、姜万雪、淮南市长青建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）皖1203民初3321号民事裁定，冻结被申请人王良发银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人王福生于2020年8月27日以各方当事人已经达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王福生的申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王良发银行存款140000元，或者价值相当的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜翠二〇二〇年八月二十七日法官助理袁训旺书记员沈方茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：。(二)申请人撤回保全申请的；。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1086号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码9136082986239623XF。负责人：刘艳英，女，该支行行长。被执行人：刘妙龙，男，1983年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县（现在吉安监狱服刑）。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人刘妙龙信用卡纠纷一案，被执行人刘妙龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘妙龙的银行存款8774.82元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十一日书记员  周彩云
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保469号申请执行人：定陶县孟海镇许楼行政村村民委员会。负责人：许和然，村支部委员会书记。被执行人：菏泽市定陶区晨臣蔬菜种植专业合作社，住所地菏泽市定陶区孟海镇许楼。法定代表人：许和臣，理事长。定陶县孟海镇许楼行政村村民委员会与菏泽市定陶区晨臣蔬菜种植专业合作社合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初697号民事调解书已发生法律效力。定陶县孟海镇许楼行政村村民委员会向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市定陶区晨臣蔬菜种植专业合作社银行存款10万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月二十一日书记员  李 森
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执801号之二申请执行人：马吉，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨奇艳，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人马吉与被执行人杨奇艳借款合同纠纷一案中，被执行人杨奇艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人杨奇艳银行存款（或合法收入）51000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月二十日书记员 赵菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10170号申请人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该分行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：张志平，男，汉族，1959年12月18日出生，住湖南省洞口县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被申请人张志平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请冻结被申请人张志平名下银行存款9万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志平名下银行存款9万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足9万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张志平名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年八月二十一日法官助理宋晓玲书记员舒伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执134号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。法定代表人洪某，系该分公司总经理。委托代理人毛某，系该分公司员工，一般授权代理。被执行人中民新能宁夏盐池有限公司。法定代表人安某，系该公司总经理。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行中民新能宁夏盐池有限公司保险合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第1137号裁决书已发生法律效力，据此裁决书被执行人应向申请执行人支付保险费1135852.41元，律师费56776.90元，案件仲裁费37117.67元，共计1229746.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费14697元。但被执行人至今未按裁决书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人中民新能宁夏盐池有限公司在银行的存款1244443.98元；二、依法扣留、提取被执行人中民新能宁夏盐池有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人中民新能宁夏盐池有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年八月三日书记员  白永鹏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1222号原告：罗泽勇，男，1980年4月11日出生，侗族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。被告：周琦，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，住江苏省南京市建邺区。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：倪福生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市。负责人：孔令志。第三人：大茂建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：赵砚，该公司执行董事。原告罗泽勇与被告周琦、江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）、江苏神龙海洋工程集团有限公司贵州分公司（以下简称神龙贵州分公司）、第三人大茂建设集团有限公司（以下简称大茂公司）为建设工程合同纠纷一案，贵州省凯里市人民法院于2019年5月6日立案后，于2019年9月6日作出民事判决，周琦、神龙公司不服判决上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2019年12月26日裁定撤销原民事判决，移送本院处理，本院于2020年4月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周琦立即支付原告罗泽勇工程款人民币1437499.63元，并从起诉之日（2019年5月6日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；从2019年8月20日起至付清欠款本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告罗泽勇支付利息；2.被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、江苏神龙海洋工程有限公司贵州分公司应在未向被告周琦支付工程款的范围内承担付款责任；3.本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，原告以大茂公司的名义与神龙公司签订《凯里市三级甲等综合医院场平工程机械、劳务分包施工协议》，双方就凯里市三级甲等综合医院场平工程的承包方式、承包内容、承包单价、工程款结算时间及方式、税费承担等事项作出了明确约定。凯里市三级甲等综合医院场平工程实际系由被告周琦挂靠被告神龙公司实施的项目，项目收支最终全部归属被告周琦所有。随后，原告即组织人员及机械进场施工，被告周琦以被告神龙公司和被告神龙贵州分公司对外开展业务，收付工程款。2016年7月11日，经原告与被告周琦结算，周琦尚结欠原告罗泽勇工程款3687499.63元。2016年8月26日，已支付工程款200万元，过后被告周琦又支付工程款25万元，现尚欠工程款1437499.63元。此后，原告多次催促被告支付工程款，被告均无故拖欠。另，在原告起诉大茂公司的案件中，贵阳市中级人民法院作出终审判决，确认原告为该项目的实际施工人。期间，原告至神龙公司催要工程款，神龙公司明确告知原告凯里市三级甲等综合医院场平工程系周琦挂靠的项目，应由周琦自己承担付款责任，且周琦亦多次以个人名义向原告支付工程款，周琦是该项目的实际操控人。被告周琦辩称：2014年，我系作为神龙分公司的负责人负责凯里市三甲医院项目施工，进行后期的结算、管理。完全是在神龙公司的委派下尽自己的职务，我的行为系职务行为，故工程款应当由神龙公司与原告之间进行确认。被告神龙公司辩称：神龙公司并不结欠原告工程款1437499.63元，该欠款中应当减去税金12.2万元，还要减去承诺书中农民工闹事的处罚金60万元，实际只欠715499.63元；神龙公司与原告的分包合同没有关于欠付工程款要支付利息的约定，因此不应当计算利息；本案中的周琦只是神龙贵州分公司的负责人，周琦不是实际施工人，因此原告的第二项诉讼请求是不成立的；由于神龙公司处于破产重整计划执行阶段，因此本案只能为确认之诉，不能有结付之诉。对原告起诉状中的部分签订合同和原告进行施工部分是真实的，但涉及到周琦是实际施工人这一节不是事实，请求法院确认神龙公司结欠715499.63元工程款。驳回原告的其他诉讼请求。被告神龙贵州分公司未答辩，第三人大茂公司未陈述意见。本院经审查认为，本院已于2018年6月15日受理了被告神龙公司的破产重整申请，并于2019年5月10日裁定批准神龙公司的重整计划草案、终止神龙公司破产重整程序，目前仍在重整计划执行过程中。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款“债权人未依照本法规定申报债权的,在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利”的规定，因本案原告尚未依照破产法的规定向神龙公司管理人申报债权，原告在神龙公司重整计划执行期间不得行使权利，在重整计划执行期间不得对其提起诉讼，故对原告提起的本案诉讼依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告罗泽勇的起诉。原告预交的案件受理费17737元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  朱成良人民陪审员  高 薇人民陪审员  姚 静二〇二〇年八月二十日法官 助理  孙 洁书 记 员  陈 雨
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4335号原告昭通京阳汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6L15X30W。地址：昭阳区团结路李氏汽车城。法定代表人：符茫。被告北京汽车接团越野车有限公司。统一社会信用代码：91110113MA00DBQ38R。地址：北京市顺义区赵权营兆丰产业基地同心路1号。法定代表人：王璋。本院在审理原告昭通京阳汽车销售服务有限公司诉被告北京汽车集团越野车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通京阳汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告昭通京阳汽车销售服务有限公司承担。审判员  潘荔二〇二〇年八月十三日书记员  熊健
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1069号 申请执行人：储青莹，女，1998年1月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：周文杰，男，1997年8月15日出生，汉族，住桐庐县。 储青莹与周文杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特134号民事裁定已经发生法律效力，因义务人周文杰未自觉履行裁定书确定的义务，权利人储青莹向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案执行，执行标的为案款15000元、执行费125元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人周文杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周文杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周文杰财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人周文杰有可供执行的财产及周文杰的去向。截至2020年8月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周文杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周文杰司罚款1000元。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人储青莹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1069号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员 申屠伟宁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执320号之一 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路**，组织机构代码:552860156。 法定代表人王才有。 被执行人浙江实美金属制造有限公司，，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区组织机构代码:781807199。 法定代表人潘玉登。 被执行人浙江众环机电设备有限公司，，住所地武义县履坦岗头工业区金圣路**组织机构代码:677227936。 法定代表人林育彤。 被执行人潘玉登，男，1964年11月28日出生，住浙江省永康市。 被执行人陈慧丽，女，1972年5月4日出生，住浙江省永康市。 被执行人卢秀果，男，1971年12月1日出生，住浙江省永康市。 被执行人林育彤，女，1969年2月3日出生，住哈尔滨市道里区。 本院在执行浙江武义农村商业银行股份有限公司与浙江实美金属制造有限公司、浙江众环机电设备有限公司、潘玉登、陈慧丽、卢秀果、林育彤（2020）浙0723执320号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初3344号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 硕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执恢282号 申请执行人：朱银仙，女，1968年2月19日出生，汉族，住桐庐县。 委托代理人：孙谷荣，男，1968年10月31日出生，汉族，住桐庐县，系朱银仙配偶。 被执行人：申屠飞武，男，1979年8月14日出生，汉族，住桐庐县。 朱银仙与申屠飞武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭桐江商初字第00183号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人申屠飞武未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人朱银仙向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为借款60000元，并支付从2015年6月29日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人申屠飞武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求申屠飞武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠飞武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠飞武的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人申屠飞武有可供执行的财产，被执行人因涉及刑事犯罪，现在服刑当中，刑期至2024年9月26日止。截至2020年8月21日，本案已执行到位案款12000元、案件受理费1300元。 鉴于被执行人申屠飞武拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱银仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠飞武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执恢282号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  梅 洲
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执2565号申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司被执行人李雪梅、李慧斋本院在执行申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被执行人李雪梅、李慧斋案由金融不良债权追偿纠纷一案中，本院扣划被执行人李雪梅银行存款52427.45元，扣划被执行人李慧斋银行存款62906元，上述款项合计115333.45元，支付本案诉讼费1904元、执行费1210元，申请执行人领取112219.45元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执467号申请执行人：夏振科，男，1988年11月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：郝卫平，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：李桂花，女，1970年10月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：冯斌，男，1965年6月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：杨珍凤，女，1961年12月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：何顺安，男，1965年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。夏振科与郝卫平、李桂花、冯斌、杨珍凤、何顺安民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初3974号民事判决书和申请执行人夏振科的强制执行申请，于2020年4月10日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人郝卫平、李桂花向申请执行人夏振科支付下欠借款本137500元及相应利息（自2018年8月3日起按年利率24%计至借款还清之日止），负担案件受理费930元，由被执行人冯斌、杨珍凤、何顺安对上述借款本息共同承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1963元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：本院已依法扣划被执行人杨珍凤名下银行账户存款50365元，剩余执行案款被执行人郝卫平、冯斌自愿于2020年8月10日前向申请执行人夏振科支付30000元，于同年10月1日前支付50000元，于同年12月31日前付清，申请执行人夏振科表示同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初3974号民事判决书主文第一项对被执行人郝卫平、李桂花、冯斌、杨珍凤、何顺安的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人夏振科可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月六日书记员  张文楚
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1405号上诉人（原审原告，反诉被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区*******。法定代表人：张敏湘，总经理。委托诉讼代理人：林宇政，广东正德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩雅，广东正德律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：湛江**德力置业有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区******。法定代表人：陈德锋，经理。委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人湛江**德力置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初106号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。二审案件受理费47289.07元，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司已预交47289.07元，由本院退回给江苏省第一建筑安装集团股份有限公司47289.07元。审判长  吴春鸿审判员  刘 芳审判员  杜友裕二〇二〇年八月三日书记员  朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1138号原告：崔胜君，男，1969年10月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:徐甲,黑龙江界石律师事务所律师。被告：佟常玉，男，1998年4月6日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。原告崔胜君与被告佟常玉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜君及其委托诉讼代理人徐甲，被告佟常玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔胜君向本院提出诉讼请求：一、请求判令佟常玉向崔胜君赔偿医疗费118768.42元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费14141元、误工费33739.20元、后续治疗费1万元；二、本案鉴定费3300元、诉讼费由佟常玉承担。事实和理由：2019年5月29日，佟常玉持C1驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车在哈尔滨市道外区由东向西行驶至淮河路207号门前，将由北向南过道的行人崔胜君撞倒，造成崔胜君受伤、未保护现场的道路交通事故。事后崔胜君与佟常玉沟通赔偿事宜未果，故诉至法院。佟常玉辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔胜君提交的事故认定书、住院病案、用药明细、诊断书、医疗费票据3张（含急救费）、鉴定意见书及发票，拟证明事故的发生经过、责任划分，崔胜君的住院治疗及费用支出情况，法医学鉴定情况。佟常玉对于崔胜君提交的证据无异议，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，佟常玉持C1驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车在哈尔滨市道外区由东向西行驶至淮河路207号门前，将由北向南过道的行人崔胜君撞倒，造成崔胜君受伤、未保护现场的道路交通事故。事故发生后，崔胜君到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院19天。崔胜君支出医疗费用118768.42元（含急救费）。2019年6月17日，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出第230104120190000171号道路交通事故认定书，认定佟常玉负事故的全部责任。崔胜君不负事故责任。依崔胜君申请，哈尔滨市道外区人民法院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至黑龙江省普利斯司法鉴定中心对崔胜君进行法医学鉴定，后该鉴定中心作出黑普[2019]临司鉴字373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、崔胜君左胫腓骨骨折内固定术后，无残。2、误工180日。3、护理60日，住院治疗期间二人护理，余一人护理。4、营养60日。5、继续治疗费用10000元和按实际合理支出计算。崔胜君支出鉴定费3300元，其中伤残等级部分的鉴定费为900元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……具体到本案，本次交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出第230104120190000171号道路交通事故认定书，认定佟常玉负事故的全部责任。崔胜君不负事故责任。根据上述规定，崔胜君因本次交通事故受伤，应由佟常玉赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、急救费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算崔胜君支出医疗费用118768.42元（含急救费），崔胜君诉请有理，本院予以支持。住院伙食补助费，崔胜君住院19天，按每天100元的标准计算为1900元，崔胜君诉请有理，本院予以支持。崔胜君诉请护理费，根据鉴定意见载明：“护理60日，住院治疗期间二人护理，余一人护理”，住院19天计算。经核算为14141元（65339元/年÷365天×19天×2人+65339元/年÷365天×41天×1人），崔胜君诉请有理，本院予以支持。崔胜君诉请误工费33739.20元，误工时间根据司法鉴定意见书确定的“误工180日”，经核算为33739.40元（68416元/年÷365天×180日），崔胜君诉请过高，本院支持误工费33739.20元。营养费根据鉴定意见书确定为营养60日，营养费的标准可参照住院伙食补助费标准100元／天，崔胜君诉请营养费6000元的理由成立，本院予以支持。崔胜君诉请继续治疗费1万元，按鉴定“继续治疗费用10000元和按实际合理支出计算”，崔胜君诉请有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，佟常玉向崔胜君赔偿医疗费用118768.42元（含急救费）、住院伙食补助费1900元、护理费14141元、误工费33739.20元、营养费6000元、继续治疗费1万元；二、驳回崔胜君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元（崔胜君已预交），由佟常玉负担。黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定费3300元（崔胜君已预交），由佟常玉负担2400元，由崔胜君负担900元。上述款项佟常玉于本判决生效后十日内给付崔胜君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3336号原告：白丽，女，1975年1月27日出生，汉族，曹操专车司机，住太原市。被告：孙燕青，男，1957年6月1日出生，汉族，中化二建退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：孙涛，男，1987年10月9日出生，汉族，无业，住太原市。原告白丽与被告孙燕青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白丽、被告孙燕青及其委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1300元、误工费6000元、必要的营养费2000元、交通费300元、精神损失费10000元、后续检查费1000元，以上共计20600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日早6时许，在太原市万柏林区东社村东昇佳园东门西中环口，白丽驾驶×××白色曹操网约车在此等客，孙燕青不让顾客上车，不让车辆驶离，双方发生冲突。后孙燕青殴打白丽，致使白丽受伤，经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，白丽的损伤构成轻微伤。故提起诉讼。被告孙燕青辩称，当天4月28日早晨6点多发生的，当时疫情期间小区4个门，两个门是走车的，疫情期间，所有的门都关闭，就开的东门，所有行人和车都走，门就在西环边上，原告车就在入口停着，我过去就劝她往前走，谁也不影响，在监控底下，她就将车开到出口挡住了，出口出来车又将车倒到入口，她说车出来她给让就行了，然后就将车玻璃摇起来喝起水来了，我又敲玻璃让她开走，她就骂我说我有病了，这时候一对夫妇过来了，我就不让上车，让她往前面开到监控底下，她不开，然后她就叫了出租车拉走顾客了，走了后开始骂我臭流氓，吵起来了，后来又开始吐口水，当时还是疫情期间，我控制不住就动手打了她，后来人越来越多，控制不住就报警了，就是她当时朝我吐口水，我才打的她。可以问原告，打她的人有几个。经审理本院认定事实如下：2020年4月28日早6时许，在太原市万柏林区东社村东昇佳园东门西中环通道口，原告白丽驾驶×××号白色曹操网约车停在西中环最右侧行车道内，影响进入东昇佳园的车辆通行，东昇佳园保安孙燕青劝导原告离开出入口，原告拒不离开，双方发生冲突，后被告孙燕青殴打原告白丽，至白丽受伤，经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，白丽的损伤构成轻微伤。原告白丽受伤后，在中铁十二局集团有限公司中心医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织损伤、额部皮下血肿，原告支出医疗费990.8元，医院建议静养休息。2020年6月24日，太原市公安局万柏林分局作出并公万行罚决字[2020]000600号行政处罚决定书，决定对孙燕青处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿其经济损失。上述事实有照片、行政处罚决定书、劳务费流水、诊断证明、病历本、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告将原告殴打致伤，应当赔偿给原告造成的经济损失；原告因占机动车道停车，影响车辆进入东昇佳园，在被告劝离时，未驶离，最终双方发生纠纷，原告对纠纷的发生有一定的过错。被告对原告的损害应承担主要责任，原告自己应承担次要责任。原告请求的医疗费1300元，向本院提交了990.8元的医疗费票据，本院对有票据的部分予以认定，对无票据的部分不予认定；原告请求的误工费6000元，未向本院提交误工证明，只向本院提交了自2019年11月7日至2020年5月7日的劳务费明细，共计28500.17元，其中2020年4月30日结算一次、2020年5月7日结算一次，根据原告的伤情、医疗建议及劳务费发放情况，本院酌情确定原告误工7天，产生误工费1108.34元；原告请求的营养费2000元，本院酌情按原告休息7天计算，每天50元，确定该损失为350元；原告请求的交通费300元，本院酌情确定该损失为100元。原告请求的精神损失10000元，因原告没有构成伤残，未提交相应证据，本院不予支持。原告请求的后续治疗费1000元，因尚未实际发生，原告也未提交相应的医疗建议，本院不予支持。对原告的损失，被告应承担80%，原告应自行承担20%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙燕青于本判决生效之日起五日内赔偿原告白丽医疗费792.64元、误工费886.67元、营养费280元、交通费80元，共计2039.31元。二、驳回原告白丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元由原告白丽负担225元，由被告孙燕青负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年八月十七日书记员 闫旭春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之三十申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9704号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：周某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1739号 申请执行人:李小娟,女,1968年12月1日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：徐慧霞，女，1971年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李小娟与被执行人徐慧霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的90000元，现已执行标的0元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 振
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20712号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：颜岳，男，1973年5月31日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告颜岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用小额诉讼程序审理。现原告于2020年8月19日以被告已全额履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已全额履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告颜岳的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  邓杏华二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 筠
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1547号林水甘:被执行人林水甘司法罚款一案，（2016）浙0825执125号罚款决定书已发生法律效力，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林水甘已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1547号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初10858号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘亭，男，汉族，1984年12月出生，住重庆市南岸区涂山路。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘亭金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费130537.48元、透支利息1014.24元、违约金1660.23元，合计133211.95元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项130537.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1014.24元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告刘亭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告刘亭未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年8月18日，被告向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为70000元，手续费为12600元，分期期数为60期，首期金额为1206元，每期金额为1166元，首期手续费210元，每期手续费为210元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：622913）尚有欠款133211.95元未归还，包括本金及手续费130537.48元、透支利息1014.24元、违约金1660.23元。上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费130537.48元、利息1014.24元、违约金1660.23元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘亭于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费130537.48元、利息1014.24元、违约金1660.23元，共计133211.95元；二、被告刘亭于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项130537.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1014.24元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2964元，减半收取1482元，保全费1186元，由被告刘亭负担（案件受理费限被告刘亭于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院；保全费限被告刘亭于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年八月二十七日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1279号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇,执行董事。 被执行人邱维健,男,1991年3月18日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邱维健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662394号裁决书，责令被执行人邱维健向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3238.66元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；自2019年1月6日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间的债务利息；承担案件仲裁费86.5元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邱维健的银行存款3375.16元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人邱维健以尚欠借款本金为基数，从2018年3月13日起至借款付清之日止，按月利率2%向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息。 三、被执行人邱维健自2019年1月6日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 琴
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2020）云2504民督118号申请人：李永林，男，1976年2月16日出生，彝族，农民，住云南省弥勒市弥阳镇母乃村委会上母乃村**。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：赖仕洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住云南省弥勒市新哨郎才村委会大红塘村**。申请人于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月10日至2018年5月20日期间，在被申请人承包的弥勒市弥阳镇夸西村委会小石山污水处理厂工地做粉墙活计，做工10天，每天250元，劳务费合计2500元。经弥勒市人民检察院调解，双方于2019年12月30日达成和解，被申请人承诺2020年6月30日支付拖欠的劳务费，但至今未付。现根据弥勒市人民检察院和解协议书特向法院申请支付令，要求被申请人赖仕洪支付申请人劳务费2500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赖仕洪应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李永林劳务费2500元。申请费17元，由被申请人赖仕洪负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  张勤海二〇二〇年八月十二日书记员  达世晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5382号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：宋树萌，男，1996年04月18日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平双辽吉林省双辽市林业家园**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告宋树萌追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2229号 上诉人（原审申请人）：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：崔宝玲，国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。 上诉人金廷智因与被上诉人陈宏庆申请确认仲裁协议效力一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民特141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人金廷智上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一、《中华人民共和国仲裁法》并不禁止同一当事人先后向仲裁委员会和法院提出有关仲裁协议效力的异议申请。《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，体现了法院裁决优先于仲裁委员会决定的原则。该法律规定并不禁止同一当事人先后向仲裁委员会和法院提出有关仲裁协议效力的异议申请，因此，金廷智先后向仲裁委员会和法院提出申请，仍应适用法院优先原则，仲裁协议的效力应由法院裁定，而非仲裁委员会决定。二、金廷智的申请符合确认仲裁效力案件的受理条件。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第五条规定，金廷智提交的申请书及证据材料，符合上述司法解释规定，法院应当受理。综上，一审法院不予受理金廷智的申请，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护金廷智的合法权益。 被上诉人陈宏庆未答辩。 金廷智向一审法院提出申请：1.请求确认2015年8月17日《借款协议》的仲裁条款无效；2.请求确认中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）受理的B20171227号借款协议争议案所涉及的所谓“委托合同”不存在仲裁协议；3.陈宏庆承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月22日，陈宏庆作为申请人以金廷智为被申请人向贸仲提起B20171227号借款协议争议案。金廷智于2017年12月1日向贸仲提出管辖权异议。该案仲裁庭于2018年3月首次开庭。 《贸仲仲裁规则》第六条规定：“对仲裁协议管辖权的异议：（一）仲裁委员会有权对仲裁协议的存在、效力以及仲裁案件的管辖权作出决定。如有必要，仲裁委员会可以授权仲裁庭作出管辖权决定。……（三）仲裁庭依据仲裁委员会的授权作出管辖权决定时，可以在仲裁程序进行中单独作出，也可以在裁决书中一并作出”。贸仲庭审笔录记载，仲裁庭在开庭时告知双方当事人：“管辖权异议授权仲裁庭进行实体审理再解决，先进行实体审理”。双方当事人对此均表示同意。 一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”金廷智在贸仲首次开庭前提出了管辖权异议，仲裁庭依据仲裁规则对管辖权异议作出了回应，当事人均同意由仲裁庭先进行实体审理。仲裁庭开庭后，金廷智再就仲裁协议效力问题向人民法院提出异议，没有法律依据。本案不符合申请确认仲裁协议效力案件的受理条件，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回金廷智的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定：驳回金廷智的申请。 本院查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，不同当事人分别向仲裁委员会、人民法院请求确认仲裁协议效力的，由人民法院裁定，人民法院对当事人的确认效力申请应予以受理。本案中，金廷智先后向仲裁委员会和法院提出仲裁协议对其无法律约束力，系同一当事人向仲裁委员会和法院提出的协议效力异议申请，不属于上述法律规定的法院应予以受理并作出裁定的案件范围。在金廷智已在仲裁首次开庭前提出异议的情况下，仲裁协议的效力认定问题应由贸仲决定。一审法院裁定驳回金廷智的申请，并无不当。 综上，上诉人金廷智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  赵 童 审 判 员  冯玉菡 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  周 淼 书 记 员  刘 冉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2718号原告：饶龙平，男，1974年1月24日出生，汉族，住南昌县省蚕茶所农业分场桃源自然村**。被告：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住南昌县。原告饶龙平与被告胡元兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶龙平到庭参加诉讼，被告胡元兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶龙平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金8000元及逾期利息（自2019年5月15日起至实际还清之日止按月息1.5分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月9日，被告胡元兵从原告处借款87300元，并当场写下借条和收条，同时承诺2018年12月底前付清全部借款，按月息1.5分计算利息，如果到期没有付清则按月息3分计息。到约定还款日期，被告偿还了部分借款后仍欠本金8000元及2019年5月15日后的利息。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还，只能诉至法院，望判如所请。被告胡元兵未答辩，也未向法庭提交证据。原告饶龙平向法庭提供的证据有：借条1份及微信聊天记录1组，拟证明被告尚欠原告借款本金8000元的事实。经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本院经审理查明，原、被告有生意往来，被告从原告处购买油卡。2018年11月9日经双方结算，被告尚欠原告油款87300元。被告于当日向原告出具借条和收条，将欠款转为借款，承诺2018年12月底前付清全部借款，按月息1.5分计算利息，如果未按期支付则按月息3分计息。出具借条后被告偿还部分本息，现仍欠原告本金8000元及2019年5月15日后的利息。本院认为，原告饶龙平与被告胡元兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告饶龙平要求被告胡元兵归还剩余借款本金8000元，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡元兵在本判决生效后3日内归还原告饶龙平借款本金8000元及按不超过一年期贷款市场报价利率四倍计算的自2019年5月15日起计算至本判决确定的还款日止的利息；二、驳回原告饶龙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年八月二十四日法官助理赖世彬书记员邹盛开
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12205号河南中美建设集团有限公司：你/你单位与杨虹霞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4856号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨虹霞于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初96号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人陈章庭，男，1964年3月20日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务农，住福建省永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月27日被永泰县公安局取保候审。 辩护人陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈章庭犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察官侯国珍、检察官助理黄溧出庭支持公诉。被告人陈章庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2020年2月25日15时30分许，被告人陈章庭在永泰县家门前与被害人陈某1因生活用水问题发生纠纷，随后二人在门前平台上发生肢体冲突，在打斗过程中二人从平台上滚跌到果树园内并继续厮打，期间被害人陈某1的右肩关节脱位。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人陈章庭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈章庭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人陈章庭自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，公诉机关建议判处被告人陈章庭有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人陈章庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。其辩护人辩护意见为：一、定罪部分：起诉书指控被告人陈章庭构成故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，辩护人对此不持异议。二、量刑部分：本案中被告人陈章庭犯罪情节轻微，依法可以免予处罚，理由如下：1.本案系发生于家庭内部的伤害案件，家庭是社会结构中最小的结合最紧密的单位，因此家庭中发生的犯罪，不具有普遍性，其社会危害性也是最轻的。本案中被告人与被害人系亲兄弟，住址相邻，共用同一水源，虽有积怨，但割舍不断血缘联系，矛盾终有一天化解而和睦如初。适用最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》等相关法律规定对被告人陈章庭从轻处理，利于家庭关系修复及社会的和谐稳定。2.本案被害人陈某1轻伤二级的伤情为旧伤复发，其于去年7月份因骑摩托车摔倒引起同一部位同样伤情，此次双方抱团扭打滚落田里，致使旧伤复发，辩护人认为旧伤复发与新创伤的伤害后果应有所区别。3.本案系双方混合过错，被害人陈某1在本案中也有过错，双方互殴，其也造成被告人陈章庭轻微伤的后果。4.案发后，被告人陈章庭通过各亲友及基层组织（派出所、司法所、村两委）积极寻求与被害人和解，但被害人都刻意回避而未能取得谅解，并非被告人陈章庭道歉不真诚、不愿意赔偿的因素。虽然被害人一时不能谅解，但随着时间推移，兄弟基于亲情纽带是可以和睦如初的。5.被告人陈章庭系自首，案发后陈章庭打电话报警，且在家中坐等警察主动接受调查且如实供述，构成自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。6.被告人陈章庭系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性较低。7.被告人陈章庭到案后积极认罪、如实供述，深刻忏悔。综上所述，请求法庭对被告人陈章庭判处缓刑，给其一个重新做人的机会，也利于被害人与被告人两家关系修复、消除积怨、和睦共处。 经审理查明：2020年2月25日15时30分许，被告人陈章庭在永泰县家门前与被害人陈某1因生活用水问题发生纠纷，随后二人在门前平台上发生肢体冲突，在打斗过程中二人从平台上滚跌到果树园内并继续厮打，期间被害人陈某1的右肩关节脱位。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人陈章庭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单等书证；证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈章庭的供述和辩解；永泰县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈章庭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈章庭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈章庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈章庭的辩护人提出被害人陈某1的伤情系旧伤复发的辩护理由，因其未提交证据证实，本院不予采信；其关于被告人陈章庭系初犯、偶犯，案发后自首且悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳；其关于对被告人陈章庭适用缓刑的辩护理由，本院不予采纳。根据被告人陈章庭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈章庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖淑琴 人民陪审员  董秋梅 人民陪审员  柯 芸 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈祥清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3325号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月31日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2380号原告：罗绍芹，女，1969年8月11日出生，汉族，住广东省信宜市********,公民身份号码440************262，电话188*****100。被告：叶向阳，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省信宜市**************，公民身份号码440****98*********，电话139*****896。原告罗绍芹与被告叶向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告罗绍芹于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶向阳的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗绍芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗绍芹负担。审判员  林启新二〇二〇年八月十七日书记员  肖 婵
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执55号之五申请执行人：刘福鲲，男，1981年8月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：曹永和，男，1982年2月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李爽，女，1985年3月24日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘福鲲与曹永和、李爽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李爽在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爽在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐元见二〇二〇年八月五日书记员  任敬伟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执612号申请执行人王普振,男,汉族，1987年8月18日出生,住长垣市蒲**；申请执行人冯红军，男，汉族，1969年3月16日出生，住长垣市。申请执行人魏永鹏，男，汉族，1988年11月20日出生，住长垣市蒲**。申请执行人张龙，男，汉族，1988年8月30日出生，住长垣市。申请执行人何广性，男，汉族，1987年4月26日出生，住河南省滑县。申请执行人崔新安，男，汉族，1963年1月3日出生，住长垣市南浦区。申请执行人李建军，男，汉族，1967年8月12日出生，住长垣市。申请执行人王永刚，男，汉族，1977年10月5日出生，住长垣市浦**。申请执行人冯超，男，汉族，1990年3月1日出生，住长垣市。申请执行人冯帅，男，汉族，1991年1月27日出生，住长垣市。申请执行人冯俊田，男，汉族，1957年3月17日出生，住长垣市。被执行人：刘兵雷，男，汉族，1984年07月25日生。居民身份证号码4107281984********，住河南省长垣县武邱乡三合村355号。申请执行人王振普、冯红军、魏永鹏、张龙、何梦敢、崔新安、李建军、何广性、王永刚、冯超、冯帅、冯俊田与被执行人刘兵雷劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资款85002.8元，共合计85002.8元，本案尚未执行到位金额85002.8元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月6日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年7月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初1336号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初1336号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年八月二十六日书记员  丁兴华
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020黔02**民初3573号原告：丁武顺，男，1976年2月11日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄河潮，贵州理辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋含劼。被告：王美伦，男，1970年11月18日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：商园维，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。原告丁武顺与被告王美伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丁武顺及其委托诉讼代理人黄河潮，被告王美伦及其委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁武顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将位于盘州市租赁房屋返还给原告。2、判决被告支付原告自2019年4月20日起至2020年5月26日止的房屋占有使用费5707元，并由被告按照15.34元／天标准支付原告自2020年5月27日起至返还房屋之日止的房屋占有使用费。3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经协商一致，于2016年4月20日签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告将位于贵州省盘州市门面出租给被告使用；2、租赁期限为2016年4月20日至2019年4月19日，为期三年；3、租金为每年5600元；4、被告应于每年4月20日前支付房租，如不按时支付，原告有权立即解除合同，并收回房屋。2019年3月26日原告书面通知被告不再续租、并限期搬离租赁房屋，被告置之不理，《房屋租赁合同》到期后原告多次要求被告返还房屋，被告仍不予理会，遂原告向盘州市人民法院提起诉讼，因原告于2019年10月对盛美建材城的房屋重新编号，将《房屋租赁合同》约定的1幢1-2号房屋编号改为2-1、2-2号，导致法院判决驳回原告返还房屋及支付房屋占用损失的请求。基于以上事实，原告认为：双方所签订的《房屋租赁合同》被盘州市人民法院判决为无效合同，原告要求被告返还其无权占有的房屋,被告应当履行返还义务；依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，被告应当向原告支付自2019年4月20日起至2020年5月26日止的房屋占有使用费5707元，并按照15.34元／天标准支付原告自2020年5月27日起至返还房屋之日止的房屋占有使用费。本院于2020年7月22日开庭审理本案。庭审中，原告请求变更诉讼请求和事实与理由。诉讼请求变更为：1、判决被告立即将其占有的属于原告的盛美建材城2-1.2-2号的房屋返还给原告。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由变更为：原告从乐民村承包了建设用地投资新建了乐民镇盛美建材城并将涉案的门面给秦某经营石材。后秦某于2016年4月20日将涉案门面转租给被告。被告自2016年12月26日起在涉案门面开展石材加工等经营活动。原告认为，原告对涉案门面享有所有权，被告与秦某就涉案门面的处分行为系无效的民事行为，原告有权要求被告将其占有属于原告所有的门面予以返还。但被告拒不返还行为侵害了原告的合法权利。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案依法应按照原告变更后的诉讼请求、事实与理由审理。被告王美伦辩称，1、原告对案涉的2-1、2-2号的房屋不享有所有权，未提供任何证据证明案涉房屋系原告所有，原告应当承担举证不能的不利后果。2、被告是从秦某处受让的门面并非转租，门面转让合同明确的约定了其转让价格为42400元，及门面和机械设备石材原料一次性永久转让给被告，因此该门面被告是合法占有。3、原告所提供的建设用地承包合同系无效合同，因该合同签订的程序不符合法律规定。原告也未提供任何修建房屋或者能够证明房屋权属的证件，综上被告并未对原告实施侵权行为。请求依法驳回原告的诉讼请求等。原告申请出庭作证的证人秦某陈述：2013年4月份秦某从丁武顺处租赁了本案中的2-1、2-2号的房屋开办了石材加工厂。2016年秦某因怀孕没有时间经营管理，秦某委托丁黎以秦某名义与被告王美伦于2016年4月20日签订《门店转让合同》将2-1、2-2号的房屋里面的全部物品转让给被告王美伦并将2-1、2-2号房屋转租给王美伦，每年5600元的租赁是秦某向被告王美伦收取。秦某将2-1、2-2号房屋转租给被告王美伦使用的事实原告丁武顺是知情的，且从未提出过异议。后因原告丁武顺不愿意将2-1、2-2号房屋继续租赁给秦某，秦某当时就通知了被告王美伦不再将2-1、2-2号房屋继续转租给王美伦并告知被告王美伦秦某不再向丁武顺租赁2-1、2-2号房屋的事实，被告王美伦说不想搬。所以秦某向被告王美伦收取2-1、2-2号房屋的租金只收到2019年4月19日。2019年4月20日后的租金秦某就没有向被告王美伦收取。秦某向丁武顺租赁2-1、2-2号房屋时没有编号，是2019年下半年原告丁武顺才将房屋编号为2-1、2-2。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原告与盘县乐民镇乐民村村民委员会签订《乐民镇乐民村黑庆大地闲置建设用地承包合同》承包了该村闲置地块［四至界限：东至原焦化厂排洪沟（排洪沟南至马威公路，北接吕全富厕所前面山水沟，排洪沟界内有核桃山村吕全富地西南角地面，小磅房东侧有核桃山村田八斤家土地74.2平方米），南至河埂；西至本村杨培达、杨孟仙土地；北至本村彭小贵、杨用强、杨吉安、杨用吉土地；北至本村彭小贵、杨用祥（强）杨吉安、杨用吉、蒋文达土地］后在该地块上修建了房屋（至今未办理建房手续，现为盛美建材城）。原告于2013年4月将其修建的房屋中现编号为2-1、2-2的房屋出租给秦某使用。2016年4月20日，秦某委托丁黎以秦某名义与被告于2016年4月20日签订《门店转让合同》将2-1、2-2号房屋里的全部物品转让给被告王美伦，并将2-1、2-2号房屋转租给被告王美伦至2019年4月19日。本院认为，原告是案涉2-1、2-2号房屋的权利人，即便秦某有将2-1、2-2号房屋转让给被告的行为，该转让行为也因秦某无权处分而无效。被告王美伦自2019年4月20日占有2-1、2-2号房屋属无权占有。原告有权要求被告腾空返还2-1、2-2号房屋。对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告王美伦于本判决生效之日起三十日内将其占有使用的位于贵州省盘州市内的编号为2-1、2-2的房屋腾空返还给原告丁武顺。案件受理费30元，由被告王美伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年八月七日书记员 张天柳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1663号 原告：陆成进，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，住广西灵山县。 被告：何少忠，男，1964年6月1日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道**，统一社会信用代码91450700619898248H。 法定代表人：陈锡鑫，董事长。 本院在审理原告陆成进与被告何少忠、广西裕华建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案的过程中，原告陆成进于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。陆成进以被告何少忠已于2020年8月7日当场付清涉案款项，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤回对被告何少忠、广西裕华建设集团有限公司起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆成进撤诉。 案件受理费180元，因撤诉结案减半收取90元，由陆成进负担。 审 判 员 谢永能 二〇二〇年八月七日 法官助理 覃胜培 书 记 员 黄雅凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21318号原告：蒋某华，男，1951年4月21日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区。被告：深圳富源艺术品展览销售有限公司（原名称：深圳富鼎艺术品展览销售有限公司），住所地广东省深圳市福田区莲花街道福新社区益田路**江苏大厦****3401，统一社会信用代码91440300MA5FAK674K。法定代表人：唐小凤。上列原告蒋某华诉被告深圳富源艺术品展览销售有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即返还原告已缴纳的拍卖费等前期费用8000元；2.被告赔偿原告产生的误工费、交通费等损失4000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、合同情况：2018年12月19日，原、被告签订《艺术品委托交易服务协议》，约定原告（乙方）委托被告（甲方）对艺术品“耀州窑镂空碗”提供交易服务，原告应当支付被告运作服务费用8000元，如因被告原因造成协议无法履行，即视为被告违约，原告有权单方面终止协议，被告退还原告支付的服务费用。二、合同履行情况：2018年12月19日，被告向原告出具《收款收据》，载明收到原告支付的服务费8000元。被告未按约定履行合同义务。原告当庭确认“耀州窑镂空碗”在原告处。判决结果本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。被告未履行合同约定义务，已构成违约，原告有权要求被告返还服务费。原告主张被告返还服务费8000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告产生的误工费、交通费等损失4000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳富源艺术品展览销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋某华返还服务费8000元；二、驳回原告蒋某华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（原告已预交），本院按规定减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年八月四日书记员  蒋 莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1103号之一申请执行人：陆娟，女，1987年11月15日出生，住江苏省海门市。被执行人：王小献，女，1992年7月16日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陆娟与被执行人王小献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陆娟向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为:借款本金661000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5284元、执行费9010元。执行立案后，本院向被执行人王小献发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王小献报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王小献逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人王小献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，尚未发现被执行人名下有可供执行的房产财产信息。截止2020年08月24日，被执行人王小献尚欠申请执行人陆娟借款本金661000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5284元、执行费9010元。鉴于被执行人王小献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小献作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王小献采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王小献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1103号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二〇年八月二十四日书 记 员  金汉宁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2818号紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张帅：申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张帅保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行标的812.93元。经本院立案受理，现已强制执行到位812.93元，其余案款自愿放弃，本院已于2020年8月13日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初5272号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执774号 申请执行人：周农芬，女，1954年10月19日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 被执行人：黄丰锐，男，1968年03月20日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初605号民调解决书，申请执行人周农芬于2020年8月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄丰锐的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄丰锐应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄丰锐应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄丰锐的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年八月十三日 书记员  饶茜涵
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1838号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：冯建华，男，汉族，1966年9月10日出生，身份证住址四川省邻水县***********，公民身份号码：513************51X。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初468号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年八月五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3830号原告：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地泰安市擂鼓石大街中段路南。法定代表人：王文静，经理。委托诉讼代理人：庄毅（系该公司员工），男，1973年6月出生，汉族，住泰安市。被告：杨发，男，1970年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市华伟物业管理有限公司与被告杨发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告泰安市华伟物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告泰安市华伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费430元，由原告泰安市华伟物业管理有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月五日书记员 张务楚
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢416号 申请执行人王田林与被执行人杨于航民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款193000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢416号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2463号申请执行人徐州市新沂生态环境局与被执行人范伟行政非诉执行一案，申请执行标的为50000元。经本院立案受理，现已执行到位50000元。至此，申请执行人徐州市新沂生态环境局申请执行的(2020)苏0381行审36号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5948号 舟山新星混凝土有限公司、卢军： 关于申请执行人上海卉砼贸易商行与被执行人舟山新星混凝土有限公司、卢军买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初3974号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执5948号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十九日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执367号 申请执行人：郝县明，男，1976年2月23日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：穆强，男，1971年1月16日生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人郝县明与被执行人穆强民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人174259元及案件受理费、保全费、执行费等费用。本院2020年3月17日立案执行，3月18日向被执行人发送执行通知书及风险告知书、财产申报令，2020年3月18日经网络查询无金融机构存款及其他财产；2020年3月18日经查询被执行人有鲁Ｍ8××××号车辆，但未扣押控制。被执行人现无其他可供执行的财产，2020年8月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年八月十九日 书记员  李艳丽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1062号申请保全人:山东桦斌汽车销售有限公司，住所地德州市德城区。被申请人：闫振虎，男，1996年1月4日出生，汉族，住武城县。被申请人：刘秀，女，1967年4月23日出生，汉族，住武城县。申请保全人山东桦斌汽车销售有限公司与被申请人闫振虎、刘秀，追偿权纠纷财产保全一案。冻结被申请人闫振虎名下中国工商银行，冻结1.14元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1062号予以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月二十日书记员 李媛媛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1322号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长及总经理。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区晓宝烟酒商店，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**，统一社会信用代码92340100MA2PAH7W02。 经营者：沈叶山，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥市蜀山区晓宝烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年8月17日以其已与被告合肥市蜀山区晓宝烟酒商店达成和解且履约完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽口子酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5534号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：雷波，男，1989年04月24日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告雷波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4009号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区太平大街**。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：高志刚，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告高志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月十七日书记员  董英然