wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10105号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 委托代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：王源为，男，1967年3月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告王源为保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人廖凤珍到庭参加了诉讼，被告王源为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付保险理赔款51258.89元；二、判令被告立即支付逾期保费6881.8元；三、判令被告立即支付违约金56213.92元(以保险理赔款为基数，按照年利率24%自理赔之日即2015年11月30日起计算至被告实际清偿上述款项之日止，暂计至2020年6月1日共计1645天，56213.92元)；四、本案案件受理费、保全费全部由被告承担。(合计：114354.61元)。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛经济技术开发区支行(下称“银行”)申请贷款，向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为9.9万元，贷款期限为36个月。但被告自2015年9月9日起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告足额支付保费；原告依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险理赔款51258.89元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请! 被告王源为经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年1月9日，被告与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行青岛开发区支行）签订个人贷款合同（合同编号：7712141600****）约定，被告向该行贷款9.9万元，用于日常消费，贷款期限为36个月，自2014年1月9日至2017年1月9日。合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。银行于当日向被告发放贷款。2014年1月9日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险保险单，被保险人为中国光大银行青岛经济技术开发区支行，保证保险金额为117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为按月缴纳，每月保险费金额为1881元，投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用。 被告自2015年9月9日起未足额向银行偿还贷款，也未向原告足额支付保费。后光大银行青岛开发区支行向原告主张保险理赔款，原告依保险合同约定于2015年11月30日赔付51258.89元。原告提交消费信贷对账单，证明被告拖欠保费6881.8元。 以上事实，有当事人提交的保险单、保险赔款确认书、对账单、个人贷款合同以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。保证保险，是指保险人承保因被保证人行为使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。被告与光大银行青岛开发区支行签订贷款合同，借款用于个人消费，为确保债权人出借款项的安全性，原告与被告就该份消费贷款签订保证保险合同，并对保险金额、保费、违约金等项目进行了约定。光大银行青岛开发区支行系被保险人，在合同约定的保险事故发生后，即被告借款后未按约还款，原告依约履行了保险金支付义务，被告应当按照保证保险合同约定返还理赔款，并按照保单约定结清保费。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款项构成违约，原告据此诉求被告支付保险理赔款51258.89元及拖欠保费6881.8元，于法有据，本院予以支持。保证保险合同对违约金进行了约定，原告请求被告以理赔款为基数自理赔之日即2015年11月30日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算违约金,符合法律规定，本院予以支持。被告王源为经本院依法传唤未到庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条和《中华人和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王源为于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款51258.89元； 二、被告王源为于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6881.8元； 三、被告王源为于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以51258.89元为基数，自2015年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元（按减半预交）,由被告王源为负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇二〇年八月十五日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1413号 申请执行人：浙江骏融汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91331002089470921E，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇上强工业园区大王山路。 法定代表人：叶桂仙。 委托代理人：俞意，浙江律匠律师事务所律师。 被执行人：铜陵锐能采购有限公司，统一社会信用代码91340700MA2MWKYF9R，住所地安徽省铜陵市经济开发区黄山大道**。 法定代表人：陈福华。 本院在执行申请执行人浙江骏融汽车零部件有限公司与被执行人铜陵锐能采购有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年八月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3305号申请执行人：闻才雨，男，1982年9月28日生，汉族。被执行人：南京森繁建设工程有限公司（以下简称森繁公司），统一社会信用代码91320115MA1MA1CP7J，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路**万达广场******。法定代表人：卢荣。被执行人：卢荣，男，1976年1月1日生，汉族。申请执行人闻才雨与被执行人森繁公司、卢荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0115民特212号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定，闻才雨与森繁公司、卢荣租赁合同纠纷一案，双方于2020年5月19日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调1518号调解协议有效。该调解协议内容为：一、森繁公司、卢荣欠闻才雨租赁款共计58000元，闻才雨同意森繁公司、卢荣分别于2020年6月25日前支付租赁款20000元，余款38000元于2020年10月1日前付清（此款由森繁公司、卢荣汇至户名闻才雨，开户行中国农业银行九龙湖支行，账号62×××75）；二、若森繁公司、卢荣未按期足额履行，则闻才雨就森繁公司、卢荣未付款项视为全部到期，闻才雨可向法院申请执行；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。由于被执行人森繁公司、卢荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人闻才雨向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递向被执行人森繁公司、卢荣的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年7月9日，本院通过法院专递向申请执行人闻才雨的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年7月14日，因被执行人森繁公司、卢荣未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年7月7日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：两被执行人名下有银行账户，本院已于2020年7月8日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人森繁公司名下无车辆登记信息。被执行人卢荣名下有车牌号为苏Ａ×××**号别克牌机动车一辆、车牌号为苏Ａ×××**号奥德赛牌机动车一辆，本院已于2020年7月20日轮候查封，轮候查封期限两年，因该车尚未实际控制，故在本案中暂无法处置。两被执行人在南京市范围内均无不动产登记信息。两被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年8月4日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人卢荣在本省范围内尚有多个执行案件，在其他执行案件中亦未能发现被执行人有可供执行财产。6、2020年8月3日，本院赶赴南京市江宁区永安社区寻找被执行人卢荣及其财产线索，未发现卢荣踪迹。同年8月4日，本院又赶赴江宁区东山街道竹山路68号万达广场西区5幢905室寻找被执行人森繁公司及其财产线索，经调查，森繁公司不在此地办公，此地为森繁公司的注册地。7、2020年8月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为58000元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费770元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人森繁公司、卢荣的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人闻才雨亦未提供被执行人森繁公司、卢荣的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年八月六日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11167号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:梁建明,男,1985年5月3日出生,汉族，户籍所在地广东省中山市之一。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人梁建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁建明应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款56559.88元及其利息；案件受理费由被执行人梁建明负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封登记在被执行人梁建明名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制被执行人梁建明进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11167号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年八月三十日 书记员  徐 敏
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1800号建昌县某某饲料有限公司、田某福、王某彬：本院已受理全某仁诉建昌县某某饲料有限公司、田某福、王某彬合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1337-1号 申请执行人：浙江乐途汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道工业路**（世纪新村****）。 法定代表人：何申飞。 被执行人：杭州鑫车惠汽车服务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区振中路********div> 法定代表人：王方。 申请执行人浙江乐途汽车租赁有限公司与被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江乐途汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司支付申请执行人浙江乐途汽车租赁有限公司购车款（赔偿款）37000元，并自2019年1月10日起按照未付购车款（赔偿款）为基数和年利率6.525%计算支付利息至款项付清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费455元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州鑫车惠汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司法定代表人王方作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江乐途汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐至成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7171号之一 申请执行人：莫志鹏，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：李业成，广东百臻律师事务所律师。 被执行人：银海，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人莫志鹏与被执行人银海合伙协议纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）粤2071民初7448号、（2018）粤20民终7141号民事判决书，被执行人银海应向申请执行人莫志鹏返还19500元及案件受理费，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂合计19899.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，已扣划被执行人银行存款元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将银海列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7171号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪少敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7276号之一申请执行人：王林林，女，1993年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王洪亮，男，1987年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行王林林与王洪亮民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王洪亮发出执行通知书，责令被执行人王洪亮按期履行已经生效的（2019）津0116民初35495号民事判决书确定的义务，但被执行人王洪亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人王洪亮的银行存款人民币741062元（包括执行费9658元）及利息（自2019年12月10日起至实际给付之日止，以725875元为基数，按年利率24%计算）并加倍支付迟延履行期间的利息。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1600号原告于彦明，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告于德喜，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告于彦明与被告于德喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于彦明到庭参加诉讼，被告于德喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于彦明诉称：2013年12月27日，被告于德喜欠于彦明玉米款25,000.00元，2014年4月21日给于彦明5,000.00元，剩余20,000.00元没给。2018年7月25日于德喜给于彦明出欠条一份，约定从2016年1月1日开始每月利息300.00元，也就是1.5分利息。当时口头约定2019年春节前给付，到期后，于彦明多次找于德喜索要未果，故诉至法院判令于德喜立即给付拖欠玉米款本金20,000.00元及利息14,100.00元（利息计算至2019年12月1日），合计：34,100.00元，后续利息计算至实际履行之日止。诉讼费用由于德喜负担。被告于德喜未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，于彦明为证明其主张的事实成立，举示了证据。于彦明举示证据如下：证据A1.于彦明的居民身份证1份。拟证明：于彦明的身份及自然状况。证据A2.欠据1份。拟证明：于德喜欠于彦明玉米款的事实。被告未举示证据。本院确认，因被告于德喜未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，对于彦明举示的证据A1、A2证据的真实性和关联性本院予以确认，其合法性应综合认定。本院经审理查明：2013年12月27日，于德喜欠于彦明玉米款25,000.00元。2014年4月21日，于德喜偿还于彦明5,000.00元，2018年7月25日，于德喜给于彦明出具欠条一份，约定从2016年1月1日开始计息每月利息300.00元，并口头约定在2019年春节前给付欠款及利息。到期后，于彦明多次找于德喜索要未果。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：于德喜应否给付拖欠的玉米款及利息。关于于德喜应否给付拖欠的玉米款及利息的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，于德喜在于彦明处赊购玉米并出具欠据，双方间的买卖合同关系成立，于德喜应按约定给付于彦明玉米款，故于彦明的诉讼主张合法，本院予以支持。双方当事人约定按月利率1.5%计算欠款利息的约定，符合有关法律规定。依法应予支持。利息计算方式应以20,000.00元为基数，以月利率1.5%为标准从2016年1月1日开始计算至2019年12月1日，即14,100.00元（20,000.00元×1.5%×47个月），后续利息应以20,000.00元为基数月利率1.5%为标准从2019年12月2日开始计算至实际履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于德喜于本判决生效后十日内给付原告于彦明玉米款20,000.00元及利息14,100.00元，后续利息以20,000.00元为基数按月利率1.5%自2019年12月2日起计算至债务实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.00元，由被告于德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  曾庆丽人民陪审员  冯 伟二〇二〇年八月二十二日书 记 员  李玉清
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1937号之一 申请执行人:李林方，男，1973年3月16日出生,汉族，住湖南省常宁市。 被执行人:赖启明，男，1990年9月26日出生,汉族，住广东省兴宁市。 被执行人:中山市洪兴土石方工程有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区五星装饰材料市场**30卡。 法定代表人：周带洪。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）粤2071民初17146号民事判决书过程中，作出（2018）粤2071执7859号执行裁定，查封、扣押了登记在被执行人中山市洪兴土石方工程有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××大型汽车各一辆，粤Ｔ×××××小型汽车一辆。现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请解除被执行人上述财产的查封。本院认为，申请人的申请合符法律规定，本院应予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院原以（2018）粤2071执7859号对被执行人中山市洪兴土石方工程有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××大型汽车的查封、扣押。 二、解除本院原以（2018）粤2071执7859号对被执行人中山市洪兴土石方工程有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗晓冰 二〇二〇年八月十七日 书记员  周浚文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执796号之六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：车先广，男，1974年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张景辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。被执行人：李东，男，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与车先广、张景辉、李东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车先广、张景辉、李东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车先广在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4154号 申请执行人：陈奕菊，女，1980年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大楼****北侧**，统一社会信用代码91440300767596743Q。 法定代表人：张玉红。 申请执行人陈奕菊与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]75号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币11736.03元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下华夏银行深圳分行10×××11账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下中信银行811030101240052×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下兴业银行33×××54账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下工商银行40×××29账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下中信银行744111018240002×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下建设银行44XXX4_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下持有的XXX有限公司100%的股权；九、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下持有的XXX有限公司100%的股权；十、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下持有的XXX有限公司70%的股权；十一、轮候查封被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另本院在（2020）粤0305执3779号案件中扣划到被执行人名下银行账户内存款8000元，经该案申请执行人同意后，上述8000元扣划款由（2020）粤0305执1826、1827、4154号案件的三申请执行人按申请执行标的所在比例进行了分配并已通知领款，陈奕菊领款金额为5078元。 本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人张玉红采取限制高消费措施。 本院认为，除申请执行人已领取的款项外，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭素珍
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执11852号 四川锐昌建筑工程有限公司、陈美山、郑文彪、郑文安： 关于申请执行人张千松与被执行人四川锐昌建筑工程有限公司、陈美山、郑文彪、郑文安买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执11852号〕，申请执行人要求被执行人按（2019)粤2071民初3027号民事判决书履行付款义务。现四川锐昌建筑工程有限公司、陈美山、郑文彪、郑文安已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1711号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地温州瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 法定代表人董光耀。 被执行人黄勇平，男，1970年4月12日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8468号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金96845.12元及利息等。本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄勇平的财产情况，查明被执行人黄勇平的财产情况如下：1、被执行人黄勇平名下粤Ｇ6××××众泰牌汽车2、被执行人黄勇平名下粤Ｇ9××××东风日产牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年7月13日查封被执行人黄勇平名下粤Ｇ6××××众泰牌汽车2、2020年7月13日查封被执行人黄勇平名下粤Ｇ9××××东风日产牌汽车。上述二车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年8月5日，被执行人尚欠申请执行人本金96845.12元及利息，也未缴纳本案受理费1227元、执行费1590.62元。 因被执行人黄勇平在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄勇平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年八月六日 代书记员  周设瑞
结 案 通 知 书 关于宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司与褚文珍、朱园明的（2020）浙0206执2137号买卖合同纠纷一案，被执行人褚文珍、朱园明已履行支付执行款48540元，申请执行人自愿放弃利息的主张，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1191号申请执行人江苏新沂农村商业银行城东支行与被执行人姜府、齐海侠、房方、张勇公证债权纠纷一案,申请执行人申请执行立案标的额为123860元。现被执行人姜府、齐海侠、房方、张勇履行了123860元，申请执行人江苏新沂农村商业银行城东支行向本院申请结案。至此，申请执行人江苏新沂农村商业银行城东支行向本院申请执行的江苏省新沂市公证处的（2012）徐新证执字第79号公证书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24950号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈均丽，女，1988年12月28日出生，汉族，住所广西合浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈均丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额3333.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈均丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈均丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：吕华光，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人吕华光金融借款合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0923民初585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕华光银行存款70994元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年八月二十九日书记员 廖清华
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初649号 原告：四川省隆昌海燕橡胶有限公司，住所地四川省隆昌市黄土坡工业园区环城东路。 法定代表人：吴富明，董事长。 委托诉讼代理人：李成东，男。 委托诉讼代理人：张莉，四川成隆律师事务所律师。 被告：四川振东精科汽车总成系统有限公司，住所地四川省大邑县青霞镇洞口街。 法定代表人：徐振东，总经理。 委托诉讼代理人：王建辉，男。 委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 原告四川省隆昌海燕橡胶有限公司（以下简称“海燕公司”）与被告四川振东精科汽车总成系统有限公司（以下简称“振东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海燕公司的委托诉讼代理人张莉、被告振东公司的委托诉讼代理人王玉平、王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海燕公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行向原告开具495,838.60元的增值税专用发票的义务；2.被告赔偿原告不能抵扣的增值税专用发票损失12,804.39元，即按原增值税专用发票政策原告能抵扣的金额为68,290.06元，而按现在政策原告只能抵扣55,485.67元，其差距为原告的损失金额12,804.39元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年5月17日签订了一份买卖胶粉的合同，被告为卖方，原告为买方。合同签订后，双方实际发生的总交易额为1,661,074.66元，其中被告已向原告开具1,165,236.06元增值税专用发票，原告也支付了1,175,227.41元的货款，至今被告尚欠原告495,838.60元的增值税专用发票未开具，因被告一直未向原告开具495,838.60元的增值税专用发票，所以，对尚欠被告的货款485,847.25元，原告也一直未支付。并且，上述增值税专用发票被告在2019年5月就应向原告开具。根据财务部、税务总局、海关总署2019年3月20日发出的关于增值税税率调整的公告，其公告为自2019年4月1日起将原增值税税率由16%调整为13%，增值税税率调整后因抵扣金额的差距给原告造成12,804.39元的损失。原告遂诉至本院。 被告振东公司辩称，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》没有对买卖的工业品税率进行约定，被告只需按照法律和政策现行规定开具发票就符合要求；合同约定的付款方式是滚动的付款方式，双方没有在合同中对被告出具发票的时间予以约定，也没有办法约定，所以原告所述被告必须在2019年5月向原告开具发票是没有约定的；双方实际于2019年11月28日完成结算，才可能具备开具发票的条件。按照原告所述被告在2019年5月向原告开具发票，但2019年4月1日起原增值税率由16%调整为13%，因此，即使被告在2019年5月向原告出具发票，税率也是13%；原告在诉状中所计算的税差没有事实和法律依据，计算方式也是错误的，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告海燕公司作为乙方与被告振东公司作为甲方于2018年5月17日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买型号为30目顶粉的胶粉，合同约定了购买标的、数量、价款及结算方式，但未对振东公司出具增值税专用发票的时间进行约定。合同签订后，被告依约自2018年6月起至2019年5月13日向原告供应了胶粉，总交易额为1,661,074.66元。振东公司自2018年8月起至2019年3月止共向海燕公司开具12张增值税专用发票，金额共计1,165,236.06元。2019年11月28日，经双方对账，截止2019年10月7日，原告尚欠被告货款505,847.25元。此后，原告支付被告20,000元。被告尚有495,838.60元增值税专用发票未开具。被告于2020年1月向本院起诉，请求判令原告向其支付货款及违约金。本院于2020年4月30日作出（2020）川0129民初113号民事判决书，判决原告支付被告货款及资金占用利息。原告不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，现在二审中。 以上事实，有原、被告庭审中的陈述、《工业品买卖合同》、《四川省隆昌海燕橡胶有限公司供应商对账单》、《开具增值税发票统计明细》、2019年11月28日原、被告双方对账单、增值税专用发票复印件、被告提供的微信聊天记录截图等证据材料予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。对于开具增值税专用发票，双方虽无书面约定，但根据法律规定，开具增值税专用发票属于出卖人的义务。本案中，原、被告经结算确认双方总交易额为1,661,074.66元。被告已经开具增值税专用发票1,165,236.06元，尚有495,838.60元未开具，故原告要求被告开具上述金额的增值税发票，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告结算时间在2019年11月28日，系增值税税率调整之后，被告按现行规定开具增值税专用发票并无不当，且原告也没有提供证据证明双方对开票时间有明确约定，故对原告要求被告赔偿不能抵扣的增值税发票损失12,804.39元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川振东精科汽车总成系统有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省隆昌海燕橡胶有限公司开具金额为495,838.60元的增值税专用发票； 二、驳回原告四川省隆昌海燕橡胶有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费8,886.00元，减半收取计4,443.00元，原告四川省隆昌海燕橡胶有限公司负担200.00元，被告四川振东精科汽车总成系统有限公司负担4,243.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 任 静 二〇二〇年八月十二日 书记员 王**曦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4640号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y(1-1)。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托代理人：孙立霞、徐燕燕，系河南良承律师事务所律师。被告：宋春莉，女，出生于1984年2月12日，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）诉被告宋春莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托代理人孙立霞到庭参加了诉讼，被告宋春莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告宋春莉为向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）贷款，作为投保人与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单一份，约定：被保险人为光大银行郑州淮河路支行，保险金额为35636.29元，每月应缴保险费570.24元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时保单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2019年1月18日，被告与光大银行郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行郑州淮河路支行贷款32000元，贷款利率为年利率7.125%，贷款分36期还款，还款方式为按月等额还本付息。光大银行郑州淮河路支行按约向被告发放了贷款。在上述合同履行中，被告未按时足额向光大银行郑州淮河路支行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，原告于2020年1月6日按照保险合同的约定向被保险人光大银行郑州淮河路支行支付代偿保险赔款26034.88元，光大银行郑州淮河路支行向原告人保郑州分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。现原告诉至本院，要求被告偿还原告为其代偿的理赔款26034.88元和未付保费2106.90元及违约金4558.97元（暂计算至2020年6月15日，之后的违约金计算至被告实际清偿款项之日止）。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告向光大银行郑州淮河路支行借款32000元，后因被告未能按期偿还贷款本息，原告于2020年1月6日按照保险合同的约定向被保险人光大银行郑州淮河路支行进行理赔，理赔金额共计26034.88元，该事实有光大银行郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可以证实；同时，保险合同约定“未付保费=每期应缴保费÷30天×已承担但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额”。被告宋春莉从2019年9月18日开始拖欠保费，截至2020年1月6日，共111天，共计拖欠保费2106.90元。综上，对原告要求被告支付代偿理赔款26034.88元和未付保费2106.90元的主张，本院予以支持。关于原告请求的违约金的问题，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应承担违约责任。但保险合同约定的违约金计算标准过高，且被告另需按月支付保费，加上被告支付的银行贷款利息，被告承担的费用高于法律规定，因此对违约金应予调整，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起计算至债务清偿完毕之日止。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋春莉于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款26034.88元及违约金（以26034.88元为基数，从2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告宋春莉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费2106.90元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取为309元，由被告宋春莉负担252元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇二〇年八月二十四日书记员  周丽霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢90号 申请执行人潘志钧，男，1969年6月24日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人王冬梅，女，1988年1月1日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行潘志钧与王冬梅民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2015）宾民一初字第799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘志钧于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为25000元及利息,案件受理费675元，申请执行费275元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈俊儒 二〇二〇年八月三十日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄秋蓉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2167号原告：朱某强，男，汉族，1947年11月25日生，住光山县。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1970年7月9日生，住光山县。被告：程某，男，汉族，1991年7月2日生，住光山县。被告：光山县运政汽车运输有限公司，地址光山县城兴隆路，统一社会信用代码914115227390530478。法定代表人：李启福，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京大街君安小区**，统一社会信用代码914115006672298901。法定代表人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁正鹏，男，汉族，1991年6月19日生，住光山县。原告朱某强与被告程某、光山县运政汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟，被告程某、被告人寿财保公司委托诉讼代理人翁正鹏到庭参加诉讼。被告光山县运政汽车运输有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等暂计2400元，后变更为29124.14元；2、请求判令被告保险公司在承保险种限额内直接对原告承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告程某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿光山县九龙路由东向西行驶至正大街与九龙路交叉口时，将行人朱某强撞倒致伤，经认定，程某负该起事故的全部责任，朱某强无责任。被告车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告程某辩称，原告要求与事实不符，原告诉求的费用过高。事发后没有赔钱。被告光山县运政汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人寿财保公司辩称，被告驾驶的车辆为营运车辆，应提供合法有效的驾驶证、行车证、营运证、道路运输证，车辆识别代码应与投保单一致，我司在无免责情况下承担责任；原告诉请的医疗费应扣除非医保用药；交通费20元/天，事发时原告已满72周岁，其提供的材料缺少银行流水，出事之前三个月银行流水及出事后停发工资证明及原告工作证明，否则误工费不予支持；鉴定费、检查费属间接损失，我司不予承担。经审理查明，2019年12月25日23时10分，被告程某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿光山县九龙路由东向西行驶至正大街与九龙路交叉口时，将前方行人朱某强撞倒致伤的道路交通事故。2019年12月28日，光山县公安交通警察大队做出第411522420190053690号《道路交通事故认定书》，认定程某负此事故的全部责任，朱某强无责任。事故发生后，原告朱某强被送往光山县人民医院检查，诊断为：左膝内侧半月板后角撕裂。原告花费医疗费3634.6元（766.4元+1616.54元+1251.66元）经原告申请，本院委托，2020年4月29日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人朱某强的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告花费鉴定费1212元。原告为非农业户口，其提供光山县博奥广告制作中心的营业执照及法人代表身份证复印件，欲证明其在该公司打杂、打扫卫生。另查明，被告程某有适格驾驶证，其驾驶豫Ｓ×××**号的小型轿车有合法有效的行车证，该车实际为程某所有，挂靠在被告光山县运政汽车运输有限公司名下。光山县运政汽车运输有限公司为该车在被告人寿财保公司购买有交强险，事故发生在保险期间（2018年12月27日-2019年12月26日）。以上有原告提交的《道路交通事故认定书》，驾驶证、行车证、交强险保单复印件，原告身份证、户口本复印件，原告诊断证明、医疗费票据等，《司法鉴定意见书》及票据、光山县博奥广告制作公司的证明、营业执照、法人信息等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，原告朱某强在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到保护。第411522420190053690号《道路交通事故认定书》，关于程某负此事故的全部责任，朱某强无责任的认定，符合事实和法律依据，且当事人均无异议，故该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于《司法鉴定意见书》，该鉴定系本院委托，鉴定程序合法，当事人均无异议，故该《司法鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据。原告朱某强的损失，应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按比例承担。被告人寿财保公司辩称被告程某应提供营运证、道路运输证，原告的诉求没有超出交强险限额范围，没有营运证、道路运输证不影响本案的判决，故该辩称本院不予支持。关于医疗费，原告主张3634.6元，并提供诊断证明书、检查报告单及相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持。关于交通费，系原告就医检查的必要支出，故本院酌定为200元；关于误工费，原告为非农业户口，已年满70周岁，其主张按农林牧渔行业计算误工费，本院不予支持，其虽提供光山县博奥广告制作中心的《证明》，但无银行流水，不能证明其工作的真实性，故本院不予采信。综上，原告朱某强的各项损失经核定如下：1、医疗费3634.6元；2、营养费20元/天×60天=1200元；3、护理费45677元/年÷365天×60天=7508.55元；4、交通费200元；5、鉴定费1212元，上述共计13755.15元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心公司在交强险限额内赔偿原告朱某强13755.15元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付到原告朱某强账户，中国农业银行6228412393014367967）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告程某承担（直接支付到原告朱某强账户，中国农业银行6228412393014367967）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年八月七日书记员 王娇娇
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知(2020)苏1181执2764号贵院执行丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与王杜平物业服务合同纠纷一案，案号：(2020)苏1181执2764号，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7694号 申请执行人：中山市市场监督管理局，住所地广东省中山市**。法定代表人：徐宁军，局长。 委托代理人：丁雪，该局工作人员。 委托代理人：廖国强，该局工作人员。 被执行人：中山市科维斯金属制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。法定代表人：万鹏程。 申请执行人中山市市场监督管理局与被执行人中山市科维斯金属制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审630号行政裁定已发生法律效力。依上述裁定，被执行人中山市科维斯金属制品有限公司应向申请执行人中山市市场监督管理局缴纳罚款5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7694号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁嘉作
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执366号之一 申请执行人：闵庆华，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：孙建平，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人闵庆华与被执行人孙建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙建平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闵庆华向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行，执行标的为被执行人孙建平返还申请执行人闵庆华借款本金19800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费946元。 执行立案后，本院于同日向被执行人孙建平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙建平申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人孙建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孙建平的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人孙建平名下湖州长三角呼叫中心培训学校的工商股权，因申请人申请不查封及处置该工商股权，故不查封及处置该工商股权。截止2020年8月5日，本案尚未执行到位19800元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费946元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人孙建平有其他可供执行财产。 本院被执行人孙建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执368号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月五日 书记员  芮妮妮
结 案 通 知 书 蒋艳、东阳市海川文具有限公司： 申请执行人蒋艳依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初821号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市海川文具有限公司建设工程施工合同纠纷一案。现经本院执行，本次恢复案号（2020）浙0783执恢2295号案件已于2020年8月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4134号之一原告：袁桂英，女，1964年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邳州市铁富镇小营村村民委员会，住所地邳州市铁富镇小营村。法定代表人：范宜强，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：李贵民，男，1962年4月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告袁桂英与被告邳州市铁富镇小营村村民委员会、李贵民民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月十九日书记员 陈曼瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9270号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1190号之一被执行人：大连远鹏机械制造有限公司，统一社会信用代码91210283764438985H，住所地庄河市徐岭镇吕屯村。法定代表人：郝东宽。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连远鹏机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连远鹏机械制造有限公司在中国农业银行34×××76账户内存款人民币4570856.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年八月二十五日书记员  田成东
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5854号-1申请人：郭如飞，男，1957年3月4日生，汉族，住滑县。被申请人：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地：滑县长垣县长城商贸城****，统一社会代码:91410728173458028B,法定代表人：赵相月被申请人：李永亮，男，1979年1月20日出生，汉族，住滑县。本院在审理郭如飞与河南省蒲新防腐建设工程有限公司、李永亮劳务合同纠纷一案中，申请人郭如飞向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人河南省蒲新防腐建设工程有限公司、李永亮名下银行存款72000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人郭如飞的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人河南省蒲新防腐建设工程有限公司、李永亮名下银行存款72000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年八月十八日书记员  张世歌
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1094号 申请执行人：吕惠强，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：吕锦涛，男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李艳珍，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人吕惠强与被执行人吕锦涛、李艳珍民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2020）粤0784民初字第1968号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人吕锦涛、李艳珍应向申请执行人吕惠强支付欠款29000元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案执行过程中，在本辖区内向工商、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1094号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆伟军
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执867号 申请执行人:王富妹，女，1964年1月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:徐法娣，女，1966年3月10日出生，汉族，住淳安县。 王富妹与徐法娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初412号民事判决书已经发生法律效力，因义务人徐法娣未自觉履行判决书确定的义务，权利人王富妹向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为借款49000元，并支付以49000元为基数从2019年12月27日起至款项还清之日按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，案件受理费525元、执行费635元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人徐法娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐法娣逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐法娣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐法娣有可供执行的财产。经传唤，被执行人徐法娣到庭并报告财产情况。截至2020年8月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐法娣拒不履行，本院已对被执行人徐法娣予以罚款1000元，同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人王富妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐法娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执867号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  袁 峰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执796号之四申请执行人：王某，女，1975年5月16日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：刘某，男，1975年8月10日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月13日作出的（2019）辽0283民初4945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行标的额：折价款30000元、执行费350元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，冻结了被执行人刘某在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行共6个银行账户及财付通账户1个，并扣划被执行人财付通账户存款244.32元至本院，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年八月十九日书记员  张力丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4195号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吴波，男，汉族，1977年6月17日出生，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初8024号民事判决书，于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴波名下人民币159561.31元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年八月十一日书 记 员  张曼丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢654号之五申请执行人孙琦。被执行人：王文霞，女，其他，1963年04月03日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文霞在中国建设银行62XXX56_1账户内存款人民币76624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执异24号 申请人：邹学和，男，1945年4月2日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：吴义生，男，1965年6月24日出生，汉族，住连州市。 被执行人：吴忠华，男，1968年8月10日出生，汉族，住连州市。 本院在执行申请执行人吴义生与被执行人吴忠华民间借贷纠纷一案中，申请人邹学和于2020年8月10日向本院申请变更申请人邹学和为（2020）粤1882执恢180号案的申请执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请人邹学和称，根据已经发生法律效力的（2017）粤1882民初675号民事调解书确定，吴忠华应于2017年7月31日前一次性偿还吴义生借款本金570000元及利息。2020年8月6日，本人与吴义生签订了债权转让协议书，约定吴义生将其对吴忠华拥有本金570000元及其利息转让给邹学和，吴义生同意将该案的申请执行人由吴义生变更为邹学和。同日，本人将由吴义生签名的《债权转让通知书》及《债权转让协议书》的复印件通过邮寄的方式送达给了吴忠华。为此，为维护自身合法权益，本人特向法院申请变更邹学和为（2020）粤1882执恢180号案的申请执行人。 申请人邹学和提供的证据有：1、邹学和的身份证复印件；2、《债权转让协议书》；3、《执行和解协议》；4、《约谈笔录》；5、《债权转让通知书》复印件顺丰快递客户存根联；6、顺丰快递客户存根联7、《约谈笔录》。 申请执行人吴义生在举证期限内没有提交证据，亦没有答辩。 被执行人吴忠华在举证期限内没有提交证据，亦没有答辩。 本院书面审查查明，申请执行人吴义生与被执行人吴忠华民间借贷纠纷一案，双方于2017年7月25日自愿达成如下协议：被告吴忠华自愿于2017年7月31日前一次性偿还原告吴义生借款本金人民币570000元及利息（利息按月息2分计算，其中借款本金250000元的利息从2013年11月20日起开始计算；借款本金170000元的利息，从2015年9月24日起开始计算；借款本金150000元的利息，从2016年12月30日期开始计算至被告清偿之日止）。调解协议生效后，被告吴忠华没有按期履行义务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年12月20日立案执行，执行案号为（2017）粤1882执583号。2018年6月1日，因被执行人吴忠华的财产另案评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意，本院对该案依法终结本次执行。2020年8月10日，邹学和向本院申请变更其为（2020）粤1882执恢180号案的申请执行人。 另查明，申请执行人吴义生于2020年8月6日与邹学和签订债权转让协议书，达成债权转让协议，将（2017）粤1882民初675号民事调解书确定的对被执行人吴忠华享有的本金570000元及其利息的债权转让给邹学和。在本院2020年8月17日对吴义生所作的约谈笔录中，吴义生对该债权的转让予以认可，并同意将原案的申请执行人变更为邹学和。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人邹学和申请变更其为（2020）粤1882执恢180号执行案的申请执行人的请求符合上述条款规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更邹学和为（2020）粤1882执恢180号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  吴卓文 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇二〇年八月二十日 法官助理董娴静 书记员谭海婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初330号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人赵见军，男，1983年4月9日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省清丰县，现住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被鄄城县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2020年8月18日被鄄城县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人赵见军犯危险驾驶罪,于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王在岩出庭支持公诉，被告人赵见军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日21时10分许，被告人赵见军酒后驾驶豫ＪＪ××××号白色长安牌小型轿车，沿鄄城县李进士堂镇李进士堂大街由南向北行驶至公交车站附近处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人赵见军的血液中乙醇成分含量为153.0ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵见军违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人赵见军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人赵见军缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，被告人赵见军的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人赵见军认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵见军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1996号张永刚、葛小营：申请执行人张永刚与被执行人葛小营买卖合同纠纷一案，申请执行标的75838元。经本院立案受理，现已执行到位75043元，剩余案款申请人自愿放弃，执行费1025元被执行人已缴纳。至此，张永刚向本院申请执行的（2019）苏0381民初8956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4611号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：高立森，男，汉族，1978年12月9日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告高立森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年八月十日 书记员  杨新东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9272号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2020号原告中国平安银行保险股份有限公司,住所地深圳福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平,系该单位董事长。委托代理人张一明,系辽宁恒生律师事务所律师。被告董石峰，男，1977年1月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告董石峰追偿权纠纷一案，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告董石峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币30150.86元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计2822.11元；三、请求贵院依法判令被告支付违约金36020元（计算基数为30150.86元，自2015年2月13日至2020年1月10日，按年利率24%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计68992.97元。事实与理由：2013年6月25日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年2月13日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，2013年6月24日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人。约定投保人（被告董石峰）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依照保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。每月保险费金额825元。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告贷款50000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2015年2月13日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计30150.86元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费为2822.11元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的平安个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安业务系统截屏，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同履行构成违约，应承担违约责任，原告主张自向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告董石峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息30150.86元；二、被告董石峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以30150.86元为基数，自2015年2月13日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被告董石峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2822.11元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理1524元，公告费260元，由被告董石峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年八月二十四日法官助理黄珊书记员程麟越
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3098号原告：张福水，男，汉族，1971年11月18日出生。原告：张宗花，女，汉族，1973年12月4日出生。共同委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师。被告：雷在宝，男，汉族，1956年5月19日出生。被告：雷复震，男，汉族，1982年8月10日出生。共同委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。原告张福水、张宗花与被告雷在宝、雷复震民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福水、张宗花的委托诉讼代理人李艳波到庭参加了诉讼，被告雷在宝、雷复震的委托诉讼代理人张兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福水、张宗花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向两原告偿还欠款7万元，并支付2012年1月14日至全部清偿之日止、按照年利率6%计算的利息；2.判令两被告承担案件受理费、保全费、保全保险费等全部费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系父子关系。2011年10月13日，两被告共同向两原告借款7万元，借期为3个月，2011年10月13日至2012年1月13日。还款期限届满后，两被告未依约偿还。经多次催要未果，截止起诉之日，两被告尚欠本金7万元未付。为维护两原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。雷在宝、雷复震辩称，本案为民间借贷纠纷，诉求中两原告要求两被告偿还欠款本金7万元，经庭前阅卷，原告所提供的依据为2011年10月13日，由两被告签字的借条，双方约定该欠款借期3个月，即2011年10月13日至2012年1月13日，根据我国民法总则188条及我国最高法关于审理民事案件适用诉讼时效之规定第1条、6条，本案已超过诉讼时效，另外该借条复印件中有涂改部分，而本案原告张宗花并未在该借条中出现，张宗花不是本案适格的原告。另外2019年9月最高人民法院对利息的计算及名称均有变化，应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而本案中双方并无约定利息，且诉求中的利息明显高于上述报价利率。综上，请依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：2001年1月5日，张福水与张宗花登记结婚。2011年10月13日，雷在宝、雷复震向共同向张福水借款7万元，并于该日向张福水出具借条一张，记载：今借到张福水人民币7万元，借期三个月即2011年10月13日至2012年11月13日归还，如到期亦无能力偿还，借款人将自用的住房（历城区有兰峪村518号）归还张福水所有。该房产系雷在宝所有，目前该房产已经拆迁。证人闫启福与张福水是表兄弟关系，与雷复震是朋友关系。经双方举证、质证，当事人对以下事实有争议：张福水、张宗花向雷在宝、雷复震主张债权是否已超过诉讼时效。张福水、张宗花提交通话录音及申请证人闫启福出庭作证。雷在宝、雷复震认可通话录音的真实性，但认为双方的通话录音已超过诉讼时效，另外，该录音发生是在雷复震不知情或是否神志清晰的情况下所录，该电话录音只能证明双方之间有债务纠纷，且雷复震说了7万元、1万元、3.5万元，并没有明确是把哪笔钱给张福水。雷在宝、雷复震对证人闫启福的证人证言不认可，认为闫启福与张福水系亲戚关系，且存在经济往来，借款时也不在场，不能作为本案的证人。经审查，雷在宝、雷复震辩称张福水与雷复震之间的通话录音是在其不知情或是否神志清晰的情况下所录，但雷在宝、雷复震未能提交证据予以佐证，本院不予采信。证人闫启福称每年都会和张福水一起找雷在宝、雷复震索要雷在宝、雷复震欠付张福水、张宗花借款7万元。张福水、张宗花提交的上述证据能够形成完整的证据链，足以证明张福水、张宗花在诉讼时效内向雷在宝、雷复震主张债权的事实。故，本案未超过诉讼时效。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中张福水、张宗花系夫妻关系，张福水、张宗花主张涉案款项是夫妻共同财产并无不当。雷在宝、雷复震辩称借条中的7万元中包含2万元利息，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。根据张福水、张宗花提交的通话录音及证人闫启福的证人证言可以证明，雷在宝、雷复震向张福水、张宗花价款7万元的事实且涉案款项并未超过诉讼时效。张福水、张宗花主张借款利息（以7万元为基数，自2012年1月14日至全部清偿之日止，按照年利率6%标准计算），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告雷在宝、雷复震于本判决生效十日内返还原告张福水、张宗花借款本金7万元；二、被告雷在宝、雷复震于本判决生效十日内返还原告张福水、张宗花利息（以7万元为基数，自2012年1月14日至全部清偿之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告雷在宝、雷复震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年八月十日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1061号之一申请执行人：巴桂花，女，汉族，1963年3月4日出生,住济南市槐荫区。被执行人：王海林，男，汉族，1981年2月20日出生,住山东省阳谷县。被执行人：姜丽辉，女，汉族，1984年2月19日出生,住山东省海阳市。本院执行的申请执行人巴桂花与被执行人王海林、姜丽辉民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的235000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执1061号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年八月十一日书 记 员  于 钰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4595号原告：赵留印，男，汉族，1966年12月28日出生，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地:新乡市开发区19号街坊道淸路开元家园综合楼一区主楼第一至六层负责人：刘兵。委托诉讼代理人：张振刚，该公司员工。原告赵留印诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司责任保险合同纠纷一案，原告赵留印经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按赵留印撤诉处理。案件受理费1531元，减半收取765.5元，由原告赵留印承担。审判员  郭德方二〇二〇年八月二十七日书记员  巨朝旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保144号申请人：河南丰之源实业有限公司。被申请人：郑州市正岩建设集团有限公司。申请人河南丰之源实业有限公司与被申请人郑州市正岩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7823号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市正岩建设集团有限公司名下的银行存款7578856.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年八月二十八日书记员 贺航航
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执890号 伏兴民、徐州新净保洁服务有限公司: 伏兴民申请执行徐州新净保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年7月30日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：2500.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2500.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26629号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：孙炳全，男，1987年2月28日出生，汉族，住所江苏省盐城市亭湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙炳全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月5日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙炳全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告孙炳全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之二申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在交通银行62×××49账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24892号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李贵荣，男，1989年9月8日出生，汉族，住所江西省赣州市赣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李贵荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额3915.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3915.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李贵荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3915.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2811号原告：单芝如，男，1966年11月12日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤向群（特别授权），江苏如一律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：陈勇，男，1983年12月24日出生，汉族，住如皋市。原告单芝如与被告陈勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单芝如及其委托诉讼代理人汤向群到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单芝如向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款5300元和违约金500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系瓦工，2016年6月开始在被告处打工，至2018年2月15日，被告结欠原告工资5300元。被告未能付款，向原告出具欠条一份，承诺2018年5月底付清，逾期承担违约金500元。后被告逾期未付款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告陈勇未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：2018年2月15日，被告陈勇向原告单芝如出具一份欠条，载明欠单芝如工资5300元，于2018年5月底之前还清，如不还一个月加500元。欠条出具后被告未付款。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资5300元的事实，有被告出具的欠条佐证，足以认定。欠条约定2018年5月底付清，现已逾期，原告要求被告立即给付工资5300元，本院予以支持。被告逾期付款，原告按照欠条约定主张违约金500元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后立即给付原告单芝如工资5300元和违约金500元，合计5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  姜 楠人民陪审员  朱新生二〇二〇年八月十日法官 助理  袁立峰书 记 员  夏文婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保351号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人郭昌顺与被申请人温少灵买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初4036号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人温少灵名下车牌号为粤Ｌ×××××众泰牌小型汽车，查封期限两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执127号之一申请执行人：邬本伟，男，1968年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李锡军，男，1975年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：毛未娜，女，1977年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人邬本伟与被执行人李锡军、毛未娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初29号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人李锡军、毛未娜应支付给申请执行人邬本伟借款本金110000元及相应利息，并承担案件受理费1250元、执行费1550元。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询发现被执行人李锡军、毛未娜名下位于宁波市奉化区××幢××室房地产正在另案处置中，待处置后本案依法参与分配。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月十八日书记员  竺曼儿
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执789号 申请执行人傅金强，男，1994年3月4日出生，住浦江县。 被执行人陈仕勇，男，1962年12月22日出生，住浦江县。 本院在执行傅金强与陈仕勇（2020）浙0726执789号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初108号判决书已于2019年08月30日发生法律效力。经申请执行人傅金强申请后本院于2020年03月06日立案执行，随即向被执行人陈仕勇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈仕勇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈仕勇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款3544.18元。鉴于被执行人陈仕勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈仕勇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅金强，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈仕勇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执789号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  张国栋 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  黄赟天