wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初417号 原告:秦皇岛市国有房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区正阳街**，统一社会信用代码：911303004018156577。 法定代表人：刘志辉，总经理。 原告：富立房地产开发有限公司，，住所地秦皇岛市经济技术开发区淮河道**统一社会信用代码：91130300601107479F。 法定代表人：张国柱，董事长。 二原告委托诉讼代理人：孟昭民、白忠英，河北正在律师事务所律师。 被告:单瑶华（曾用名单尧华）,男,1973年1月20日出生,汉族,户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市国有房地产开发有限公司（以下简称国有房房地产）、富立房地产开发有限公司（以下简称富立房地产）与被告单瑶华房屋买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孟昭民到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国有房房地产、富立房地产向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《限价商品住房买卖合同》，被告自2012年10月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率计算违约金，合计约10万元；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告属于中等收入住房困难户，具备购买限价商品住房资格，且已取得《秦皇岛市限价商品住房准购证》（证号：GTZ0267），2012年9月14日，二原告（出卖人）与被告（买受人）签订《限价商品住房买卖合同》3份，约定原告将开发建设的归提寨限价商品住房（暂定名）5幢2单元1002号房屋卖与被告，该房屋建筑面积91.77平方米，单价为4212.00元每平方米，总房款为386535元，约定其中首付116535元，余款27万元由被告从商行按揭贷款，剩余款项应在交纳首付款后30日内付清，逾期超过15日后，原告有权解除合同。合同签订后，被告只交付了首付款116535元，余款至今没有交纳，被告的行为已经构成违约。为维护原告的正当合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。 被告单瑶华未出庭答辩。 经审查本院认定事实如下：被告单瑶华属于中等收入住房困难户，2012年8月20日取得《秦皇岛市限价商品住房准购证》（证号：GTZ0267）。2012年9月14日，以秦皇岛市富立房地产开发有限公司和秦皇岛市房地产经营开发公司为出卖人，被告为买受人，双方签订《限价商品住房买卖合同》，合同约定出卖人将开发建设的归提寨限价商品住房（暂定名）5幢2单元1002号房屋卖与被告，该房屋建筑面积91.77平方米，每平方米4212元，总房款为386535元，首付116535元，交款日期为2012年9月14日。余款27万元由被告从商行办理按揭贷款，在交纳首付款后30日内办理完毕贷款。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期超过15日后，原告有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告只交付了首付款116535元，余款至今没有交纳。 秦皇岛市富立房地产开发有限公司于2013年7月2日更名为富立房地产开发有限公司。秦皇岛市房地产经营开发公司2020年1月16日更名为秦皇岛市国有房地产开发有限公司。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，法人名称的变更不影响法人权利义务。秦皇岛市富立房地产开发有限公司和秦皇岛市房地产经营开发公司与被告签订的《限价商品住房买卖合同》合法有效，二原告享有合同的权利并应当承担合同约定义务。被告应当按照合同的约定及时支付购房款，到2019年11月1日被告没有办理按揭贷款来付清原告的房款，已经构成根本违约。同时，原告根据合同的约定有权行使单方解除权。本院对二原告要求解除《限价商品住房买卖合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的不再履行，已经履行的互相返还。原告应当将实际收取的被告的首付款116535元返还给被告。合同解除不影响原告追究被告违约责任，根据合同的约定，被告应当承担违约责任，向原告支付累计应付款的2%的违约金5400元（270000元×2%）。原告认为约定违约金过低，要求调整，当原告没有提交证明约定违约金明显低于其实际损失的证据，本院对原告要求调整违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除2012年9月14日秦皇岛市富立房地产开发有限公司、秦皇岛市房地产经营开发公司与被告单瑶华签订的《限价商品住房买卖合同》； 二、原告秦皇岛市国有房地产开发有限公司、富立房地产开发有限公司退还被告单瑶华房款116535元； 三、被告单瑶华向原告秦皇岛市国有房地产开发有限公司、富立房地产开发有限公司支付违约金合计5400元； 上述第二、三判项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告单瑶华负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  刘长利 审判员  陕玉江 审判员  张 昊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20120号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：朱幼军，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱幼军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10199号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计94362.75元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20120号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6963号申请执行人:张文静。被执行人：刘曼。张文静与刘曼健康权纠纷一案,执行案号（2020）津0116执6963号，执行依据（2020）津0116民初14294号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年八月二十一日书记员  闫志亮
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初808号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人贠某某，男。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1990年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年。辩护人王爱荣，甘肃英之剑律师事务所律师。案由容留他人吸毒立案日期二〇二〇年八月二十日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人贠某某犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年，罚金2000元。被告人答辩意见被告人贠某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见被告人贠某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求从轻处罚。审理查明的事实和证据经审理查明：一、2020年5月17日至5月24日，被告人贠某某在其租住的兰州市城关区盐场堡800号附2号2203室，5次容留杨某某、刘某二人共同吸食毒品。二、2020年5月18日，被告人贠某某在上述地点容留张某共同吸食毒品。上述事实，有监控视频截图，杨某某、刘某、张某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，通话记录，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人贠某某的供述等证据证实。裁判理由被告人贠某某容留他人吸毒毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人贠某某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，又犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人贠某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。辩护人所提意见，符合本案客观事实，予以采纳。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人贠某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年九月三十日书记员刘虹蔚
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初664号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街******，统一社会信用代码：91350206MA33K0QH9K。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德伟，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：上犹县网华讯广告传媒中心，住所地江，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道希桥办公楼**A3&mdash一社会信用代码：92360724L51170571D。 法定代表人：肖根生。 本院在审理原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告上犹县网华讯广告传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告书墙（莆田）文化传播有限公司于2020年7月28日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审 判 长 郑完育 审 判 员 庄莉琳 审 判 员 林艳艳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初3875号原告：朱瑞国，男，1956年10月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。被告：朱佳旗，女，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：王雁鸣，男，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告朱瑞国与被告朱佳旗、王雁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日组织庭前会议、于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱瑞国及其委托诉讼代理人陆冠岳，被告朱佳旗、王雁鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞国向本院提出诉讼请求:1.判令被告朱佳旗归还原告借款4600元；2.判令被告朱佳旗、王雁鸣共同归还原告借款5万元。事实和理由：原告朱瑞国与被告朱佳旗系父女关系，被告朱佳旗、王雁鸣系夫妻关系。2011年8月22日，为房产公证被告朱佳旗向原告借款4600元并出具《暂借条》承诺数日后归还。2013年9月25日，两被告因房屋装修向原告借款现金5万元，两被告收到借款后向原告出具了《借条》，承诺于2015年9月30日归还。两笔借款到期后，两被告均未归还，原告多次向两被告催要，两被告也同意归还，但一直不履行归还义务，原告特诉至法院。被告朱佳旗、王雁鸣辩称：对收到上述款项且出具《暂借条》《借条》没有异议，但是两笔款项均属于父母对子女的赠与，除2019年4月下旬原告给被告王雁鸣打电话提到过被告朱佳旗不听话就要还钱外，原告从未向两被告主张过要求归还借款。针对原告的诉讼请求，两被告要求驳回原告的诉讼请求。关于借款情况。原告就其主张向法庭提交了《暂借条》《借条》，《暂借条》内容为：暂借父亲公证费（房屋）4600元，数日后归还父亲，借据人：朱佳旗2011年8月22日；《借条》内容为：今借爸爸朱瑞国伍万元整，用于女儿（朱佳旗）房子装饰用，于2015年9月30日归还，借据人：王一鸣（即本案被告王雁明）朱佳旗2013.9.25。两被告对上述证据真实性无异议，证明目的不认可。双方共同向法庭确认：1.原告朱瑞国与被告朱佳旗系父女关系，原告朱瑞国与被告朱佳旗的母亲于其上小学时（约1991年前后）离婚，离婚后被告朱佳旗与其母亲共同生活，原告朱瑞国与被告朱佳旗无共有财产。此后，原告朱瑞国及被告朱佳旗的母亲各自组成新的家庭。2.2008年，被告朱佳旗的母亲去世。2011年，被告朱佳旗为了办理其母亲所有（登记在其外公名下，当时其外公已去世）的花园二村房产过户，对该房屋的权属做了公证。公证费4600元是被告朱佳旗叫原告朱瑞国去公证处交的，当时原告写了《暂借条》，被告朱佳旗在《暂借条》上借据人处签字。3.隔了一段时间，被告朱佳旗将花园二村的房子卖了，于2013年购买了两被告现住所奥森尚座的房子，买房子没有让原告朱瑞国出钱。两被告承认装修过程中从原告朱瑞国处拿到5万元现金，并应原告要求共同向原告朱瑞国写了《借条》。关于《暂借条》项下款项，原告陈述：公证的时候被告朱佳旗叫其一起去的，公证处的人说要出公证费，被告朱佳旗说让其来出，当时叫她写借条她没带笔，所以是我把借条写好让她签字的。被告朱佳旗陈述：那时候自己刚毕业，母亲去世了也没什么钱，公证要用钱就给父亲打电话，《暂借条》是原告写好了让其签字，理由是对后妈有个交代，其对父亲没有也没什么戒心就签了，原告从来没说是借款。关于《借条》项下款项，原告陈述：奥森的房子硬装时，被告朱佳旗已经陆续从其这里拿了至少5万元（非本案借款）。之后被告朱佳旗又问原告要钱（即本案借款）说要买家具，其当时就说这个钱是他养老的，要用可以但要女儿女婿一起打借条，钱是打《借条》时一次性现金给的。被告朱佳旗陈述：奥森的房子装修过程中原告总共给了5-6万元，是先打好借条后原告陆陆续续给的，其至少去拿了4次。打《借条》是因为原告说写个条子应付下后妈，两被告才写的，内容都是其按照原告口述写的，原告从来没有说是借款。被告王雁鸣认可被告朱佳旗陈述。关于上述款项催要情况。2020年7月22日庭前会议时，原告陈述：1.2015年10月1日是被告朱佳旗生日，其叫两被告来吃饭，吃饭时其问两被告这个钱什么时候还，被告王雁鸣说这两天比较忙，等拿到钱再还。2.2017年，两被告要让其给他们两个人办酒席，其表示前面的5万元还没有还，所以没有钱。3.2017年下半年，原告多次去两被告在奥森的住所催款，但只找到一次人，当时其问被告朱佳旗这个钱怎么还。4.2017年之后其打女儿电话打不通，其打过女婿电话，应该是在2017年女儿女婿结婚前后，之前2015年年底也打过。2020年8月11日开庭时原告陈述：写借条第二年要的，再接下来半年后都要过。借款二年后其问过两被告，被告王雁鸣说生意好了肯定给。之后，其打两被告电话有时候打不通，去过他们家里但家里没人。后来其给被告朱佳旗打电话对方把其电话都拉黑了，其就打电话给被告王雁鸣催款，但对方一直推脱；其打王雁鸣电话是在2017年5月和2019年上半年，再往前就没有了。另外，2017年10月1日被告朱佳旗生日两被告到其家里来吃饭的时候，也提到钱的事情。其他就没有了。对此，两被告陈述：在2019年4月朱佳旗爷爷葬礼之前，原告从来没有向两被告提过归还借款，双方有过联系但是都是沟通结婚等家常事情。由于葬礼事宜，被告朱佳旗与原告发生了点矛盾，原告给被告王雁鸣打电话说，叫被告朱佳旗要听话，不听话就要叫两人还钱，这才第一次提到还钱的事情。本院认为：原告朱瑞国与被告朱佳旗虽系父女关系，但双方已二三十年既未共同生活也没有共同财产，且原告朱瑞国及被告朱佳旗的母亲离婚后均已各自组成新的家庭，双方之间的款项往来不能仅基于亲属关系即排除借贷的可能。《暂借条》项下款项交付发生时，被告朱佳旗已经年满28周岁，理应对出具《暂借条》所产生的法律上的约束力具有足够的认识能力；其主张基于对原告的信任，所以出具《暂借条》供原告应付后妈并无任何证据印证，本院不予采信，并采信原告主张认定就《暂借条》项下款项双方形成借贷关系。同理，在无相反证据印证的情况下，本院认定原告与两被告间就《借条》项下款项形成借贷关系。但法庭同时注意到，《暂借条》《借条》上均明确约定了还款期限。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案第一笔借款诉讼时效期间届满日为2013年8月31日,第二笔借款诉讼时效期间届满日为2017年9月30日。原告未能对其在二年诉讼时效内向两被告主张过民事权利完成举证,原告的起诉已经超过法定诉讼时效，本院对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告朱瑞国的全部诉讼请求。案件受理费1165元，减半收取计583元，由原告朱瑞国负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  徐冰二〇二〇年八月二十八日法官助理左传超书记员王小婷
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执415号申请执行人：山西鑫鸿宇投资管理有限公司，住所地晋中市开发区迎宾西街**。法定代表人：翟建伟。被执行人：大同市永新置地有限责任公司，住，住所地大同市城区御河西路东侧御鑫亮城**楼****商铺定代表人：吴玉霞。本院依据(2019)并仲裁字第853号裁决书向被执行人大同市永新置地有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大同市永新置地有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大同市永新置地有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市永新置地有限责任公司在银行存款13589600元及利息及加倍支付迟延履行期间的利息、仲裁费127503元、执行费80990元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  马剑峰审判员  兰 宇二〇二〇年八月二十五日书记员  李久清
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3970号之一申请人：赵文艺，男，汉族，1975年8月12日生，住河南省郸城县。被申请人：赵红印，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省郸城县。申请人赵文艺诉被申请人赵红印民间借贷纠纷一案，申请人赵文艺于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵红印名下的存款40000元，予以冻结，或查封、扣押被申请人赵红印名下的40000元的相应财产。本院经审查认为，申请人赵文艺的申请符合法律规定，为便于判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵红印名下的存款40000元，予以冻结，或查封、扣押被申请人赵红印名下的40000元的相应财产。案件申请费420元，由申请人赵文艺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫杰二〇二〇年八月十九日书记员  张逸远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26748号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘承仪，男，1968年7月22日出生，汉族，身份证住址山东省济宁市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘承仪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月27日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘承仪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告刘承仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3799号原告：王建忠，男，1957年5月7日出生，住包头市。被告：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：卓庆忠。委托诉讼代理人：韩国栋。原告王建忠诉被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）的委托诉讼代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于包头市××区房屋所有权证书；2.判令被告支付原告违约金12810.56元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定房屋总价款433109元，建筑面积143.89平米，同时，还代收了契税3253元、维修基金12993元，原告依约支付了房款，并于2011年3月5日正式入住。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证，但被告至今未办理，且将原告缴纳的契税、房屋维修基金挪作它用，被告的行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告同意为原告办理房屋所有权证书，而且正在积极办理。逾期办证违约金应当按照合同补充协议第五条的约定按照总房款0.1%执行。本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区西侧、莫尼路北侧居然新城16-1301号房屋一套，总价款为433109元，被告于2010年12月31日前交付房屋；合同还约定，被告应当在交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.1向原告支付违约金。合同附件五补充合同约定，被告代原告办理房屋所有权证，产权证办理时间为办理入住后365天，如被告未在规定时间内办理完产权证，被告按房屋总价款的0.1%作为违约金付给原告。合同签订后，原告向被告支付房款421400元，被告于2011年3月5日交付房屋，并代收了契税、维修基金。双方认可被告于2018年2月9日取得了涉案房屋的初始登记。截止到开庭时，该房屋的所有权证仍未办理。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告代收了原告的契税、维修基金，应当为原告办理房屋不动产权证书，故本院对原告要求被告为其办理涉案房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任导致原告未如期取得房地产权属证书，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金的支付标准，双方签订的《包头市商品房买卖合同》及附件系被告提供，是格式合同，根据我国《合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任的该条款无效，故合同附件五补充合同中关于违约金按房屋总价款的0.1%支付的约定无效，被告应当按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》的约定，每日按商品房价款421400元的0.1支付违约金。被告于2011年3月5日交付房屋，违约金应当从2012年3月5日起算，至原告起诉状落款日期2020年7月3日止,共3042天,结合原告诉讼请求，数额为12810.56元（421400元×0.1×3042天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内为原告王建忠办理位于包头市××区西侧、莫尼路北侧居然新城16-1301号房屋的不动产权证书；二、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王建忠逾期办理房屋不动产权证书的违约金12810.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410（原告已预交），由原告负担350元，由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 田丽珍 二〇二〇年八月十日书记员 李欣宇附:本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执594号之八 被执行人：胡长波，男，1978年02月20日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡长波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡长波在中国建设银行2269××××30075766_156_1账户内存款人民币5413.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执705号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街**,统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 被执行人：姚碧玉，女，1981年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：詹国山，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄祖辉，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：姚碧云，女，1987年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被执行人姚碧玉、詹国山、黄祖辉、姚碧云金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）闽0303民初4495号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等情况进行详细查询，查明被执行人有部分存款，2020年5月9日作出（2020）闽0303执705号执行裁定，冻结、划拨被执行人姚碧玉、詹国山、黄祖辉、姚碧云所有的在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以100000元及相应的利息为限，实际执行到位27584.29，转本案及另案诉讼费3546元、执行费2800元，支付申请执行人21238.29元，又查明被执行人詹国山有车牌号为闽×××××汽车、被执行人黄祖辉有车牌号为闽×××××汽车，2020年5月27日作出（2020）闽0303执705号之一执行裁定，裁定查封上述车辆，因车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4495号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈清燕
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2539号申请执行人：史某，女，1972年3月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：常某，男，2006年10月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：史某（系常某之母），个人信息同上。被执行人：江苏康达妇幼保健服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江苏路**。法定代表人：徐佳。被执行人：南京尧舜燃气有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门南空嫩江第一农场尧化门分场）。法定代表人：油怀理。史某、常某与江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初7348号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。法律文书确定的义务为：“一、对于原告史某、常某的财产损失29862元，由被告江苏康达妇幼保健服务有限公司赔偿16424.1元，被告南京尧舜燃气有限公司赔偿11944.8元，被告南京益百石化有限公司赔偿1493.1元，均于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、驳回原告史某、常某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延自履行期间的债务利息。案件受理费5050元，鉴定费用6000元，合计11050元（原告已预交），由原告史某、常某负担590元，被告江苏康达妇幼保健服务有限公司负担5750元，被告南京尧舜燃气有限公司负担4655元，被告南京益百石化有限公司负担55元。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司名下查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司名下查无车辆信息。3.被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司名下查无不动产信息。4.被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院工作人员上门至被执行人住所地进行了查找，未能找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将两被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司纳入失信被执行人名单，并对两被执行人法定代表人、南京尧舜燃气有限公司实际控制人张镝限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月十八日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执453号之三被执行人：陈某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在交通银行xxxxxxx账户内存款人民币3100.00元。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年八月二十六日书记员  谭国涛
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终795号上诉人（原审被告）：张喜伍，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市八屋镇久丰村**。委托诉讼代理人：张立克（父子关系），男，1996年10月1日生，汉族，自由职业，住山东省临沂市探沂镇橙子小区，身份证号：2203811996********。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：辉南县正大农机经销有限公司。公司地址：辉南县朝阳镇向阳村。法定代表人：邹国库，经理。委托代理人：熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人张喜伍因与被上诉人辉南县正大农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于农机补贴只能发放给实际购买人，财政根据发票直接发放。本案农机补贴款31300是发放到了史桂金的补贴账户上，然后由史桂金账户转账给了农机公司。上诉人主张案外人高爽才是实际购买人，张喜伍和史桂金都是顶名。因此案涉收割机到底是谁购买一审没有查清。另史桂金为发票所有人和获得农机补贴人，因此史桂金应为必须共同进行诉讼的当事人。一审在辉南县正大农机经销有限公司已经起诉史桂金的情况下，在开庭和裁判中对是否准许撤销对史桂金的起诉没有说明，就直接判决，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初387号民事判决；二、本案发回吉林省辉南县人民法院重审。上诉人张喜伍预交的二审案件受理费1,468元予以退回。审判长  孙海波审判员  纪 刚审判员  孙艳玲二〇二〇年八月十二日书记员  王禹晗
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4150号 原告：陈忠己,男，1969年10月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：周训彬、严萍，福建君立律师事务所律师。 被告：刘良溪，男，1974年4月8日出生，汉族，原住福建省南安市，现去向不明。 原告陈忠己与被告刘良溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠己的委托诉讼代理人周训彬到庭参加诉讼；被告刘良溪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠己向本院提出诉讼请求：判令刘良溪偿还陈忠己货款45万元及利息（按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：陈忠己经营各种海鲜产品的批发、零售业务。刘良溪长期向陈忠己购买各类海鲜产品，双方因长期合作形成了固定的购货模式：即刘良溪至陈忠己所经营的门店按需买货，当场提货离店。陈忠己将刘良溪当次所购买的货物做简单的记账处理。经结算，截止至2019年3月份刘良溪共欠陈忠己海鲜货款50万元，刘良溪据此陈忠己向出具了一张《欠条》，载明刘良溪每月1号向陈忠己偿还10万元，从4月1日至8月1日还清。2019年3月15日，刘良溪向陈忠己配偶潘秋娥的建设银行账户转账50000元。故截止至起诉之日，刘良溪实际尚欠陈忠己海鲜货款450000元。陈忠己认为，刘良溪拖欠货款的行为事实清楚，刘良溪应当按照实际的欠款金额履行偿还义务，并支付相应的利息。为此,陈忠己诉至本院。 刘良溪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈忠己在福州市马尾区经营水产品批发、零售业务，刘良溪向陈忠己购买海鲜，双方长期存在买卖海鲜的业务往来。2019年3月15日，刘良溪向陈忠己配偶潘秋娥账户汇款5万元。2019年3月19日，经双方结算，刘良溪确认尚欠陈忠己货款共计50万元，并由刘良溪向陈忠己出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈忠己货款50万元（伍拾万）欠款人：刘良溪，身份证：350583197404××××，注每月1号还10万元，从4月1日至8月1日还清。19／3，刘良溪”。欠条出具后，刘良溪未还款。为此，陈忠己诉至本院。庭审中，陈忠己自认双方结算时遗漏了刘良溪于2019年3月15日向陈忠己配偶潘秋娥账户汇款的5万元，该款项在结算时未扣除，其确认刘良溪实际结欠货款为45万元。 上述事实，有陈忠己提交并经庭审核实的欠条、中国建设银行个人账户收入交易明细及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，债务应当清偿。刘良溪结欠陈忠己货款45万元的事实，有陈忠己提交的欠条、中国建设银行个人账户收入交易明细及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，可予认定。现还款期限届满，刘良溪应依约向陈忠己偿还货款45万元。虽双方未约定逾期付款违约金，但刘良溪逾期未偿还货款的行为，给陈忠己造成了一定的利息损失，故陈忠己可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息。刘良溪经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘良溪应于本判决生效之日起十日内向原告陈忠己偿还货款45万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月15日起计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告刘良溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1060号张自收：你与张英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4235号判决已发生法律效力。申请执行人张英于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还借款40000元；二、承担案件受理费500元、执行费508元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××75特此通知。二〇二〇年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：尹宇川联系电话：0393-622****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保263号申请人唐某某，男，苗族，1980年5月26日出生，住贵州省印江县。申请人彭某某，男，土家族，1979年5月11日出生，住贵州省江口县。被申请人谭某某，男，侗族，1973年12月18日出生，住贵州省铜仁市。申请人唐某某、彭某某与被申请人谭某某财产保全纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人谭某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭某某未领取的×××居项目（协议编号A-04）的征收住宅房屋补偿费、装修补偿费等费用1438110元予以保全，并提供申请人唐某某、彭某某在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号121×××42)作担保。本院审查认为，申请人唐某某、彭某某请求对被申请人谭某某未领取的×××居项目（协议编号A-04）的征收住宅房屋补偿费、装修补偿费等费用1438110元予以保全，并提供其向中国平安财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号121×××42)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谭某某未领取的×××居项目（协议编号A-04）的征收住宅房屋补偿费、装修补偿费等费用1438110元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初8409号                  原告              贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。      法定代表人：唐伟      委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                  被告              陈喜林，男，1975年10月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区。      金艳苹，女，1982年10月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告返还银行垫款23531元；      2、判令被告向原告支付违约金1411.86元，按照垫款金额的6%计算；      3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                  本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈喜林、金艳苹于本判决生效后十日内归还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款本金20341元并支付资金占用费（以代偿款本金20341元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月21日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1411.86元为限）；      二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费249元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担34元，由被告陈喜林、金艳苹负担215元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员    胡   杨                  二0二0年八月十日            法官助理    王峪瑶              书 记 员    邓   霞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2209号 上诉人（原审申请人）：李文军，男，1972年7月4日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：崔宝玲，国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。 上诉人李文军因与被上诉人陈宏庆申请确认仲裁协议效力一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民特147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李文军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一、《中华人民共和国仲裁法》并不禁止同一当事人先后向仲裁委员会和法院提出有关仲裁协议效力的异议申请。《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，体现了法院裁决优先于仲裁委员会决定的原则。该法律规定并不禁止同一当事人先后向仲裁委员会和法院提出有关仲裁协议效力的异议申请，因此，李文军先后向仲裁委员会和法院提出申请，仍应适用法院优先原则，仲裁协议的效力应由法院裁定，而非仲裁委员会决定。二、李文军的申请符合确认仲裁效力案件的受理条件。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第五条的规定，李文军提交的申请书及证据材料，符合上述司法解释规定，法院应当受理。综上，一审法院不予受理李文军的申请，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护李文军的合法权益。 被上诉人陈宏庆未答辩。 李文军向一审法院提出申请：1.确认2015年8月17日《借款协议》的仲裁条款无效；2.确认中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）受理的B20171225号借款协议争议案所涉及的所谓“委托合同”不存在仲裁协议；3.陈宏庆承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月22日，陈宏庆作为申请人以李文军为被申请人向贸仲提起B20171225号借款协议争议案。李文军于2017年12月1日向贸仲提出管辖权异议。该案仲裁庭于2018年3月首次开庭。 《贸仲仲裁规则》第六条规定：“对仲裁协议管辖权的异议：（一）仲裁委员会有权对仲裁协议的存在、效力以及仲裁案件的管辖权作出决定。如有必要，仲裁委员会可以授权仲裁庭作出管辖权决定。……（三）仲裁庭依据仲裁委员会的授权作出管辖权决定时，可以在仲裁程序进行中单独作出，也可以在裁决书中一并作出”。贸仲庭审笔录记载，仲裁庭在开庭时告知双方当事人：“管辖权异议授权仲裁庭进行实体审理再解决，先进行实体审理”。双方当事人对此均表示同意。 一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”李文军在贸仲首次开庭前提出了管辖权异议，仲裁庭依据仲裁规则对管辖权异议作出了回应，当事人均同意由仲裁庭先进行实体审理。仲裁庭开庭后，李文军再就仲裁协议效力问题向人民法院提出异议，没有法律依据。本案不符合申请确认仲裁协议效力案件的受理条件，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回李文军的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定：驳回李文军的申请。 本院查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，不同当事人分别向仲裁委员会、人民法院请求确认仲裁协议效力的，由人民法院裁定，人民法院对当事人的效力确认申请应予以受理。本案中，李文军先后向仲裁委员会和法院提出仲裁协议对其无法律约束力，系同一当事人向仲裁委员会和法院提出的协议效力异议申请，不属于上述法律规定的法院应予以受理并作出裁定的案件范围。在李文军已在仲裁首次开庭前提出异议的情况下，仲裁协议的效力认定问题应由贸仲决定。一审法院裁定驳回李文军的申请，并无不当。 综上，上诉人李文军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  赵 童 审 判 员  冯玉菡 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘福贵 书 记 员  郭 君
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢389号 申请执行人：宋青，男，1977年11月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高计贞，男，1977年1月9日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。 被执行人：王建立，男，1977年1月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行宋青与高计贞、王建立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高计贞、王建立的银行存款682800元或查封价值682800元的财产。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月十日 书记员  王志信
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1720号 申请执行人：张健，男，1994年4月19日出生，汉族，住当涂县经济开发区。 被执行人：颜伟鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：朱海云，女，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人张健与被执行人颜伟鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年07月08日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费14790元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初158号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1303号 原告：郭静涛，男，1988年6月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：郑棋彬，男，1989年3月5日出生，汉族，住永春县。 被告：余佳鹏，男，1995年2月21日出生，汉族，住永春县。 原告郭静涛与被告郑棋彬、余佳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭静涛的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告郑棋彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告余佳鹏经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭静涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑棋彬偿还原告借款70000元及其自2019年9月15日起至还款之日止按月利率2%计算利息；被告余佳鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郭静涛变更借款本金为30000元。事实与理由：被告郑棋彬因缺乏资金于2019年9月15日向郭静涛借款70000元并出具借条一份，双方约定按月利率2%计算利息；被告余佳鹏为该笔借款提供担保。事后，被告缺乏还款诚意。 郑棋彬、余佳鹏未作答辩及提供任何证据。 经审理查明，2019年9月15日，郑棋彬在余佳鹏的担保下向郭静涛借款并出具借条一份，借条载明：“本人郑棋彬向郭静涛借款现金人民币柒万元整￥：70000.00月息贰分。此据借款人：郑棋彬……连带责任担保人：余佳鹏……2019年9月15日”。郑棋彬在借款人处签名、捺印，余佳鹏在连带责任担保人处签名、捺印。郭静涛的委托诉讼代理人在庭审中称，郑棋彬借款后偿还借款40000元，剩余本息未偿还，余佳鹏未承担担保责任。 以上事实有郭静涛提供的由郑棋彬、余佳鹏分别签名、捺印的借条原件一份及到庭当事人的庭审陈述为证。本院认为，郑棋彬、余佳鹏既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郭静涛提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷、担保关系有郭静涛提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郭静涛请求郑棋彬偿还尚欠借款30000元，予以支持。郭静涛主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。鉴于余佳鹏自愿为该笔借款提供连带责任保证，未约定担保期限及保证范围，郭静涛在法定期限内向本院提起诉讼，要求余佳鹏对上述债务承担保证责任，符合法律规定，予以支持。余佳鹏承担保证责任后，有权向郑棋彬追偿。郑棋彬、余佳鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、郑棋彬应于本判决生效之日起10日内偿还给郭静涛借款本金30000元及其自2019年9月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、余佳鹏对郑棋彬上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担连带责任后，有权向郑棋彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元，由郑棋彬、余佳鹏负担（郭静涛预交的1795元予以退回），应于本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  郑明添 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘荣君 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）;朱海涛，男，1972年3月6日出生，汉族，住址辽阳市太子河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：辽阳市人力资源和社会保障局，所在地址辽阳市文圣区新城路**市政府南塔**。一审第三人：安邦财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，所在地址辽阳市白塔区胜利路**。负责人：林志申，该公司经理。再审申请人朱海涛因诉被申请人辽阳市人力资源和社会保障局及一审第三人安邦财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司工伤认定申请不予受理决定一案，不服辽阳市中级人民法院(2019)辽10行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱海涛申请再审称，再审申请人因工受伤入院后三次脑出血两次开颅手术，出现精神状态和记忆力有气孔，无法申请工伤，属于因不可抗力因素造成工伤申请超过期限的情形，且再审申请人超出诉讼时效起诉的数起民事案件中人民法院均对诉讼时效问题没有提出异议。请求依法再审本案。本院经审查认为，《工伤保险条例》第三章第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“……有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因:(一)不可抗力;(二)人身自由受到限制;(三)属于用人单位原因;(四)社会保险行政部门登记制度不完善;(五)当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”。本案中，再审申请人于2010年8月12日受伤，其申请工伤认定的时间为2015年11月2日，确已超过工伤申请的时效限制，且再审申请人提供的证据不足以证明其存在上述法律规定的“不属于职工或者其近亲属自身原因”耽误申请时间的情形。故原判认定案涉不予受理决定适用法律正确并驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，朱海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱海涛的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年八月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3077号申请执行人浙江帝森服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环城东路****。统一社会信用代码913304837920792895。法定代表人季玉昆。委托代理人周沈锋，北京乾成（杭州）律师事务所律师。委托代理人应鸿伟，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被执行人刘雅文，女，1964年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人浙江帝森服饰有限公司与被执行人刘雅文买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江帝森服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人刘雅文支付申请执行人浙江帝森服饰有限公司服装货款15000元，并负担本案执行费125元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求刘雅文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未申报财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“被执行人刘雅文尚欠申请执行人浙江帝森服饰有限公司货款15000元，于2020年8月31日支付1000元，余款14000元于2020年9月份开始每月支付500元，直至余款全部付清。”截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3077号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年八月三十一日书记员 徐志伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7788号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：贺蓓，女，1976年8月30日出生，汉，住广东省深圳市南山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告贺蓓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告贺蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金122319.96元、拖欠利息16815.38元、罚息7627.47元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市福田区万科金域蓝湾1905）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月28日向被告发放贷款200000元。被告还款至2019年9月28日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金122319.96元、利息16815.38元、罚息7627.47元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金122319.96元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，原告的主张明显过高，本院核准按照年利率24%标准计算自2019年9月28日至2020年5月20日，应为122319.96*24%/365*235=18900.95元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告贺蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金122319.96元、利息和罚息18900.95元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告贺蓓于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1630元，由被告贺蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26342号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：马伟杰，男，1992年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马伟杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26400元。签约日期：2019年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26400元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月25日尚欠本金余额24527.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24527.99元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马伟杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24527.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告马伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1822号再审申请人（一审互为原、被告；二审上诉人）：朱小妹，女，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：廖付勇，系朱小妹之夫。委托诉讼代理人：龚雄军，汉寿县太子庙镇龙虎村民委员会推荐。被申请人（一审互为原、被告，二审被上诉人）：湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湖南省湘潭易俗河经济开发区（湘潭天易示范区107国道旁）。法定代表人：殷素云，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南明逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旺，湖南明逸律师事务所律师。再审申请人朱小妹因与被申请人湖南胖哥食品有限责任公司（以下简称胖哥食品公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。朱小妹申请再审称，1.一、二审判决对关键事实认定存在明显错误。胖哥食品公司属于适格用人单位，朱小妹亦符合劳动者要求；胖哥食品公司制定的各项劳动规章制度适用于朱小妹，朱小妹受胖哥食品公司的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，朱小妹与胖哥食品公司之间已构成劳动关系。被申请人通过“小步外勤”软件对朱小妹进行考勤管理，朱小妹在工作期间，由于违反公司管理制度受到了胖哥食品公司的劳动处罚，由此可见双方不是平等合同主体，胖哥食品公司对朱小妹是明显的劳动管理关系。朱小妹按月在被申请人处领取工资，朱小妹不承担自己独立核算的功能，与销售代理提成具有本质上的区别，朱小妹提供的劳动完全是胖哥食品公司业务的组成部分。综上，双方的权利与义务关系符合劳动关系的特征，双方存在事实劳动关系。2.原审适用法律错误。双方签订的虽然是《业务代表销售合作协议》，但双方之间存在事实的劳动关系，再审申请人的权利不能因用人单位规避法律的行为受到损害，双方之间的关系应该受劳动合同法调整。3.原审判决被申请人无需赔偿申请人代通知金、经济补偿金和失业保险金错误。朱小妹在胖哥食品公司工作十余年，双方存在事实劳动关系，被申请人在无任何法定事由的情况下，解除与再审申请人之间的劳动关系，也未为再审申请人缴纳各项社会保险，应该支付上述赔偿金并退还入职押金。请求：撤销二审判决以及一审判决的第一、二项；判决被申请人向申请人支付代通知金5500元、劳动关系赔偿金110000元、失业损失32232元；判决被申请人退还入职押金10000元；由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为,本案争议焦点是朱小妹与胖哥食品公司之间是否存在劳动关系。首先,双方签订了数份《业务代表销售合作协议》，依据协议内容,双方真实意思表示是建立销售合作关系而非劳动关系。其次,从上述协议的履行情况看,朱小妹自备交通运输工具,以现金方式在已交纳保证金范围内从胖哥食品公司办事处领取产品,领取产品的数量由其自行决定,胖哥食品公司对产品销售量未作要求。朱小妹主张胖哥食品公司通过考勤软件对其进行管理,但从原审查明的情况来看，考勤软件仅用于对销售区域及客户的维护管理，依此产生的数据与朱小妹的业绩并无直接关系。朱小妹并非在胖哥食品公司的管理、指挥、监督下劳动,也不享受公司职工的全勤奖和其他福利待遇，仅就其销售的产品按比例提成从胖哥食品公司领取报酬，双方没有约定底薪,朱小妹的收入完全由其销售情况决定。上述过程可证实，朱小妹与胖哥食品公司之间无人身从属性,双方不存在劳动关系，原审据此驳回朱小妹的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，朱小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱小妹的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年八月六日法官助理刘柳书记员易湘昆
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审47号申请执行人天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托诉讼代理人孙淑君。被执行人李伟，男，汉族，1988年10月21日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区生态环境局于2019年10月18日对被执行人李伟作出津蓟生态环境罚字［2019］069号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人李伟贮存物料场物料均露天堆放，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项的规定，作出罚款人民币三万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年8月20日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的津蓟生态环境罚字［2019］069号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用350元，由被执行人李伟负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年八月二十六日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16786号 申请执行人:陈建伟，男，1979年5月12日出生,汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。 被执行人:常朝阳，男，1967年9月24日出生,汉族，身份证住址四川省合江县。 申请执行人陈建伟与被执行人常朝阳合同纠纷一案，（2019）粤2071民初15349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人常朝阳应向申请执行人陈建伟支付120000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费及诉讼保全费3220元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人常朝阳银行存款18247.07元，扣除执行费2701元后，余款15546.07元已支付给申请执行人陈建伟。本院于2020年5月18日依法查封了登记在被执行人常朝阳名下的号牌为粤Ｃ×××××小汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。本院于2020年1月13日依法查封了被执行人常朝阳所有的位于中山市××××房的房地产，因上述房地产是轮候查封，暂无法变现处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人常朝阳发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16786号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月十日 书记员  邹 阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢967号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：南昌市孺子路**。组织机构代码：85834837-4. 负责人：万燕琴，系该银行行长。 被执行人：郭勇，男，1968年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：刘景香，女，1973年6月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第722号民事判决书，向被执行人郭勇、刘景香发出执行通知书，责令执行人郭勇、刘景香立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭勇名下所有的位于（美丽新世界）***房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐晓霞 审判员  喻永旺 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  熊淼鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢690-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该行行长。被执行人：杜毅，男，1964年10月25日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：齐俊红，女，1963年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：杜洪武，男，1991年12月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：沈阳合信达商贸有限公司，，住所地沈阳市铁**艳璐街**3-13门法定代表人：杜毅，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0103民初14823号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请于2020年5月20日轮候查封了被执行人杜毅名下的坐落于沈阳市铁西区艳璐街1号3-13门（建筑面积139.56平方米，新档案号：6-2-0275668）的房产。该房产被铁西区法院首封，本案为抵押权优先，办案人已与首封法官联系，铁西区法院已回函同意由本案进行拍卖。又于2020年6月29日依法委托辽宁房信房地产土地资产评估有限公司对上述房产及分摊的土地使用权进行评估，该评估公司于2020年7月20日作出房信评估（大）字[2020]第SF067号《涉执房地产处置司法评估报告》，评估总价格为1,162,000元。现申请执行人申请对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜毅名下的坐落于沈阳市铁西区艳璐街1号3-13门（建筑面积139.56平方米，新档案号：6-2-0275668）的房产及分摊的土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  高凌志审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二〇年八月二十四日书记员  尚思瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9911号之一 申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****(601-622)。 统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人杨浩。 被执行人宗爱萍，女，1960年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区 申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人宗爱萍借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币520076.90元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、第四顺位轮候冻结被执行人宗爱萍持有的深圳市宗府食品发展有限公司80%的股权，因轮候冻结无法处分。二、第四顺位轮候冻结被执行人宗爱萍持有的深圳市益民佳佳香餐饮连锁有限公司79.5%的股权，因轮候冻结无法处分。三、第四顺位轮候冻结被执行人宗爱萍持有的深圳市零号科技有限公司90%的股权，因轮候冻结无法处分。四、保全轮候查封被执行人宗爱萍名下位于深圳市××区××路××村××房产××50%权利份额，查封期限自2019年6月26日至2022年6月25日止。五、保全轮候查封被执行人宗爱萍名下车牌号为粤Ｂ×××××车汽车一台，查封期限自2019年6月26日至2021年6月25日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张晓旎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4601号 李旭： 关于申请执行人舒晶晶与被执行人李旭离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞姜民初字第00230号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执4601号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9990号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2060号原告：田小兰，女，1961年3月22日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：魏长爱，男，1956年6月7日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨爱春（与魏长爱系夫妻关系），住南京市高淳区。原告田小兰与被告魏长爱健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小兰的委托诉讼代理人孙兵全，被告魏长爱及其委托诉讼代理人杨爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计120113元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日8时10分许，被告驾驶三轮电动车沿古团线由北向南行驶至2814路口，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，经住院治疗21天，伤势才有所好转。2019年11月11日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。2020年6月9日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行了鉴定。因被告至今对原告的损失未予赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏长爱辩称，对事故责任认定有异议，事故发生时，是原告撞的被告，双方驾驶的车辆相撞时，原告车辆带着一些螃蟹，事故后，交警到场拍照时，原告车辆已经被挪动，螃蟹也不在了，故事故责任认定是不准确的，被告不应该承担主要责任，不应按照主要责任赔偿；事故发生后，已支付原告9000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日8时10分许，魏长爱驾驶三轮电动车沿古团线由北向南行驶至2814路口，与由西向东田小兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致田小兰受伤，两车受损。交警部门经调查后认定为，魏长爱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第（二）项之规定，田小兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，遂认定魏长爱负主要责任，田小兰负次要责任。双方均在道路交通事故认定书上签字确认。田小兰伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左侧第2-7肋骨、右侧第5-7肋骨骨折、右手第4指骨骨折、左侧胫骨骨折、左腓骨骨折下段、左跟骨骨折、全身多处软组织损伤，住院期间行胸腔闭式引流术，经治疗后于2019年11月28日出院，共住院21天，出院后又至医院门诊复诊，花费医药费18810.27元（医保统筹支付部分未计入，其中魏长爱支付9000元，其余由田小兰支付）。住院期间，田小兰聘请护工护理20天，支付陪护费3000元。2020年5月，田小兰单方经委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年6月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：田小兰面部片状色素异常，面积达10cm2以上构成十级伤残，9根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，其支付鉴定费2920元。另查明，事故发生前田小兰从事螃蟹养殖等劳动。事故发生后，田小兰支付车辆维修费500元。审理中，魏长爱对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书持有异议，但经本院释明利害关系后，在本院限定的期限内未申请重新鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据，陪护费票据，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京市高淳区淳溪街道杨家村村民委员会出具的证明、车辆维修费票据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。被告对交警部门作出的事故责任划分持有异议，但未提交相应证据予以佐证，因其妻子杨爱春（亦为委托代理人）已在道路交通事故认定书上签字确认，应视为对交警部门作出的事故责任划分的认可，本院对事故认定书的证据效力予以采信。被告对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书持有异议，但经本院释明利害关系后，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，故应承担相应不利的法律后果。因该鉴定所具有鉴定资质，且对原告的伤情鉴定意见依据充分，本院予以认定，并作为本案中认定原告相应损失的依据。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告主张的损失认定如下：1、医药费：原告主张的施救费宜作为医药费处理，按照医院出具的医药费票据及实际支付的金额进行计算，认定18810.27元；2、住院伙食补助费认定为420元（21天×20元/天）；3、营养费认定1200元（60天×20元/天）；4、护理费：住院期间原告支付20天的护理费3000元有陪护费票据予以佐证，予以支持。其他护理期间根据原告的伤情及护理依赖程度考虑，酌定80元/天，护理费认定6200元（3000元+40天×80元/天）；5、误工费：事发前原告从事螃蟹养殖等劳动，因本起事故受伤休息存在误工损失，但提交的证据不能证明其主张的误工费标准，本院结合其年龄、劳动能力等考虑，对其误工费标准酌定为100元/天，鉴定意见为150天，误工费认定15000元；6、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告的伤残等级以及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定115412.35元[（23836元+5636元）×1.78×20年×11%]；7、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，酌定600元；8、车损：按照车辆维修费票据认定500元；9、鉴定费：按照鉴定费票据认定2920元，以上损失合计161062.62元。根据双方车辆属性以及事故责任划分等考虑，本院认定上述损失由原告自行承担30%，被告承担70%即赔偿原告112743.8元。原告另主张精神损害抚慰金，本院根据双方的过错程度、侵害的行为方式等考虑，酌定3850元。综上，被告应赔偿原告损失合计116593.8元，已支付的9000元应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告魏长爱赔偿原告田小兰损失合计116593.8元，已支付9000元，余款107593.8元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告田小兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由原告田小兰负担300.3元，被告魏长爱负担700.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年八月二十八日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8272号 申请执行人：张芬芬,女,1986年3月10日出生,汉族,住湖北省钟祥市,公民身份号码:。 被执行人：广东勤义节能科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖园区，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄德义。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]370号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述仲裁裁决书，被执行人广东勤义节能科技有限公司需支付申请执行人张芬芬劳动报酬32422元。2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年5月22日依法查封了被执行人广东勤义节能科技有限公司名下的一批办公及机械设备，查封期限为两年，上述办公及机械设备由本院（2020）粤1971执8273号案统一处理，待评估拍卖完成后统一对执行款作出分配。此外，（2020）粤1971执8272号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 智 豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1334号罪犯张文铭，男，1996年11月21日出生，瑶族，小学文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2018年9月26日作出(2018)桂0821刑初381号刑事判决，以张文铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月10日起至2021年4月9日止。2018年10月12日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张文铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张文铭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张文铭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年八月二十七日法官助理李佳璐书记员覃婷
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执133号之十五 被执行人：曹树磊，男，1979年08月24日生，住滨城区；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹树磊在中国工商银行1613××××2105账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7498号上诉人（原审原告）：邓永和，男，汉族，住湖南省桂阳县*********，公民身份号码432************752。被上诉人（原审被告）：广东德九新能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码914***********586N。法定代表人:吴海燕。委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。上诉人邓永和因与被上诉人广东德九新能源有限公司（以下简称德九公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初5736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。因当事人没有提出新的事实、理由及证据，本院阅卷后决定不开庭审理。本案现已审理终结。邓永和上诉请求：1.撤销一审裁定，德九公司依法赔偿邓永和误工费、拖欠民工工资；2.本案受理费由德九公司承担。事实和理由：（2019）粤06民终14942号案件针对的是佛山市禅城区国税局的工程项目，该项目余款已经付清。本案所涉工程为顺德区明某某园项目，与前案所涉工程并非同一项目，该项目总工程款为6408元，德九公司已付4600元，目前尚欠1808元。德九公司辩称，邓永和提起本案诉讼构成重复起诉，德九公司已依照另案生效调解支付了全部款项，一审法院驳回邓永和的起诉，理据充分，请求维持。邓永和向一审法院起诉请求：德九公司向邓永和支付明某某园光伏电站余款1808元，诉讼费由德九公司承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，佛山市禅城区人民法院于2019年7月5日受理邓永和与德九公司承揽合同纠纷一案[案号：（2019）粤0604民初17463号]。邓永和在该案中主张德九公司支付工程余款5750元，所涉工程包括佛山市国税局11KW分布式光伏发电项目及广东省佛山市家庭分布式光伏发电项目。佛山市禅城区人民法院于2019年9月5日作出（2019）粤0604民初17463号民事判决书。德九公司不服，遂向佛山市中级人民法院提起上诉，在诉前和解阶段，双方达成调解协议，佛山市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）粤06民终14942号民事调解书，约定德九公司在调解书发生法律效力之日起十日内向邓永和支付承揽款3950元，德九公司依调解书支付上述款项后，双方就该案今后互不追究任何责任。邓永和在庭审中确认本案所涉的工程款1808元已在（2019）粤0604民初17463号案件中主张了权利，双方最后达成调解协议，德九公司亦已履行了调解书约定的支付义务，故邓永和再次起诉要求德九公司支付工程款1808元，属于重复起诉，对于邓永和的起诉，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回邓永和的起诉。一审案件受理费减半收取为25元，邓永和可在本裁定发生法律效力之后向一审法院申请退回。本院认为，邓永和曾以德九公司为被告在佛山市禅城区人民法院提起诉讼[案号：（2019）粤0604民初17463号]，请求德九公司支付工程余款5750元。经审查，其该项诉讼请求包含了佛山市禅城区国税局的工程项目余款3950元及本案所涉项目的工程款余款1800元。佛山市禅城区人民法院在该案中支持了邓永和关于佛山市禅城区国税局的工程项目3950元的请求，并对本案所涉项目的工程余款诉求不予支持。后，双方当事人在该案二审期间进行诉请调解并达成调解协议。本院于2019年12月17日作出（2019）粤06民终14942号民事调解书，约定德九公司在调解书发生法律效力之日起十日内向邓永和支付承揽款3950元，德九公司依调解书支付上述款项后，双方就该案今后互不追究任何责任。目前，德九公司已履行了调解书约定的支付义务。根据前述生效文书的内容及履行情况，双方就包括本案所涉项目工程产生的权利义务已处理完毕。现邓永和另行提起本案诉讼向德九公司主张权利，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。根据“一事不再理”的原则，一审法院依法驳回邓永和的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，邓永和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 姜欣欣审 判 员 吴媛媛二〇二〇年八月十七日法官助理 梁启星书 记 员 杨思韫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2015号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托代理人：刘豹，河南良达律师事务所律师实习律师。被执行人：李伟超，男，汉族。中国平安财产保险股份有限公司诉李伟超代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7942号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李伟超于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款46284.06元；二、被告李伟超于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3544.49元；三、被告李伟超于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以46284.06元为基数从2015年5月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因李伟超未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月16日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月15日、8月12日、8月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.2020年8月3日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月21日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年8月21日前往被执行人李伟超住所地新密市××乱石坡村进行调查，向村委了解情况，该村民在村中无财产，长期也不在家中居住。本院于2020年8月28日通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟超有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十九日书记员  魏东浩
吉林省白山市浑江区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)吉0602刑更12号 罪犯王波，男，1970年11月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。 本院于2020年5月28日作出了（2020）吉0602刑初75号刑事判决书，以被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。宣判后，罪犯王波以患有肺结核、酒精肝为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯王波经白山市中级人民法院作出的（2020）吉06技审33号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯王波患肺结核伴空洞，但无反复咳血。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第一条第1款之规定：罪犯王波不符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯王波收监执行。 二〇二〇年八月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29089号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：杨福文，男，1990年6月10日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨福文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元已减半收取，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  何奕霖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢715号 申请执行人：蒲金玉，女，生于1955年11月10日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李春玉，女，生于1956年7月10日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：雍春怀，男，生于1952年4月30日，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川08民终70号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李春玉、雍春怀未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李春玉、雍春怀银行存款311545.00元（借款本金201200.00元、截止2018年6月10日前的利息为96563.78元、自2018年6月11日起至2020年8月10日止按月利率2%计息为104624.00元、诉讼费2803.00元、执行费2918.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月十日 书记员  周瑾
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0281民申11号 原审原告：张玉森，男，1963年11月11日生，汉族，住胶州市。 原审被告：宋丽娟，女，1972年8月24日生，汉族，住胶州市。 原审被告：张敬森，男，1972年11月21日生，汉族，住胶州市。 原告张玉森与被告宋丽娟、张敬森民间借贷纠纷一案，胶州市人民检察院向本院递交胶检民（行）监（2019）37028100010号检察建议书，建议胶州市人民法院再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案原审在向被告宋丽娟送达相关法律文书的过程中，送达方式不当，致使宋丽娟不能有效行使抗辩权。胶州市人民检察院提出的再审建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条四款、第二百零八条二款规定的情形。 本案经审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 1、本案由本院另行组成合议庭再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 宋 伟 审判员 关宏刚 审判员 郑培臣 二〇二〇年八月二十八日 书记员 高琦森