江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初927号原告（反诉被告）：李恩文，男，1963年９月12日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。委托诉讼代理人:蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：刘小荣（曾用名刘志坚），男，1962年8月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人:谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。原告李恩文与被告刘小荣租赁合同纠纷及被告刘小荣提起反诉一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李恩文及其委托诉讼代理人蒋志尧、被告刘小荣（反诉原告）及其委托诉讼代理人谢孝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩文向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘小荣退还原告交纳的电费押金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李恩文与被告刘小荣于2018年6月28日签订的《租赁场地和设备协议》，约定原告向被告交纳电费押金15000元。由于租赁的被告的标的物手续不齐，导致2018年8月24日该塑料颗料厂被当地环保部门责令停止生产，致使双方签订的协议根本性无法履行，以至原告租赁的经营场所停产。租赁期间生产的几天时间产生的电费，原告已以现金方式交给被告，再由被告代交给供电部门。对于原告交纳给被告的电费押金15000元，被告依法应退还给原告，但被告却拒不退还，为此，原告2018年向万安县法院起诉后，一审判决后被告提出上诉，市中院以“李恩文所交15000元电费押金应于年终一并结清”为由，撤销了万安县人民法院(2018)赣0828民初1723号民事判决。现因一年期满，可被告仍然拒不退还原告的电费押金，原告只得再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令诉请之所列。本案在审理过程中，被告刘小荣以本案原告李恩文为被告提起反诉，反诉请求：反诉被告李恩文赔偿损失15000元，支付租赁费4812元，支付垫付的费用11135元，共计30947元。事实和理由：双方于2018年6月28日签订租赁场地和设备协议，反诉原告将相关设备和场地出租给反诉被告，反诉被告按生产的塑料颗粒每吨240元向反诉原告支付租赁费，生产所需的电费由反诉被告承担，等等。合同签订后，反诉被告开始生产，7月份至8月18日生产塑料颗粒5.47吨。8月18日双方口头约定每天的产量必须达以2吨，每吨租赁费300元，另支付电费差价每度0.07元。8月18日至8月28日生产塑料颗粒10.57吨。反诉被告承租后因未办理相关生产手续，被万安县环境监察大队于2018年8月24日责令立即停止生产。之后反诉被告一直未去完善手续停止生产至合同结束。反诉原告垫付电费11135元。反诉被告承租后未向反诉原告支付分文租赁费，也未支付反诉原告垫付的电费。反诉被告一直不完善手续，合同期内反诉被告一直停止生产，反诉被告本应赔偿反诉原告可得利益的损失，但因可得利益的损失无法计算，其已交纳的电费押金15000元应作为违约损失赔偿给反诉原告，已生产的塑料颗粒应按口头约定的标准支付租赁费，反诉原告已垫付的电费应支付给反诉原告。被告刘小荣辩称：押金15000元确实存在，但应当和反诉请求进行抵销。反诉被告李恩文辩称：1、刘小荣提出赔偿15000没有法律依据。2、原被告双方签订租赁合同之后口头约定刘小荣遗留在场地生产颗粒的生产原料生产出成品10.57吨不收取加工费，李恩文也不按生产的成品收取租赁费，因李恩文租赁后自己没有生产塑料颗粒的成品，因此不要支付租赁费。3、对生产期间产生电量我方是2018年8月份1340元，刘小荣所说的电费与实际不相符，是8月24日停产之后转租给第三方使用产生的费用支出，停产之后刘小荣的电表仍然产生了电费可以确定刘小荣场地在使用电的事实。4、本案因刘小荣租赁标的不符合生产许可，导致万安县监察大队责令停产，李恩文不承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、刘小荣提交的证人方某的证明，证明塑料颗粒每吨300元计算；李恩文对三性都有异议。本院认为，该证据证人未出庭且李恩文不予认可，对该证据本院不予采纳。2、刘小荣提交的电费票据及万安县蕉源水电公司出具的证明，证明7至8月份的电费总计为11135元；李恩文对票据有异议，认为不具有真实性。本院认为，电费收据有收款方并且证人出庭作证，证言可信度高，本院对该证据真实性依法予以采信。3、李恩文提交的8月份、10月份电费清单、收集证据现场照片，证明8月份电费为6340元，停产后刘小荣一直在使用设备生产；刘小荣对上述证据的真实性不予认可，且认为就算证据真实，10月15日，10月21日记录的并不能证明属于当月的电费。本院认为，电费清单的收集来源于刘小荣提供的证人处，而该证人已经证明电费缴纳属于7-8月份产生的花费，之所以在出具8月份电费清单后有电费的产生，是因为抄表的时间并不是在月末，而是在月中或者更前，故上述证据的证明目的不能达到，且上述证据都属于复印件，证明力不高，故本院不予采信。本院经审理查明如下事实：原、被告于2018年6月28日签订一份《租赁场地和设备协议》，约定：“甲方：刘小荣，乙方：李恩文。一、甲方场地位于蕉源水库管理局，机型：270型，塑料造粒机......二、租赁时间为壹年，如遇国家不可抗力要求停业生产，甲乙双方都不承担违约责......四、甲方收取租赁费，按每吨240元包括一切机器损耗费、水费等，付款每月一清。五、电费：以发电期每度0.5元，如枯水期按供电公司价格结算，一月结账一次，由乙方负责，进厂前乙方付电费押金共计15000元给甲方，以收据为准，年终一并结清……”。李恩文于2018年7月2日向刘小荣交纳了电费押金15000元。合同签订后，李恩文开始生产，7月份至8月18日生产塑料颗粒5.47吨。李恩文在8月18日至8月24日期间生产塑料颗粒10.57吨。2018年8月24日，万安县环境监察大队责令蕉源水库管理局内的塑料颗粒厂（现场负责人刘小荣）立即停止生产。刘小荣于2018年8月20日向万安县蕉源水电有限公司交纳电费5000元、于2018年9月1日向万安县蕉源水电有限公司交纳电费1340元、于2018年9月22日向万安县蕉源水电有限公司交纳电费4795元。2018年11月16日李恩文向本院提起诉讼，要求刘小荣退还电费押金15000元，本院依法作出（2018）赣0828民初1723号民事判决，判决刘小荣退还原告李恩文电费押金15000元。后刘小荣不服，向吉安市中级人民法院提起上诉，吉安市中级人民法院认为塑料颗粒厂因未办理相关手续被万安县环境监察大队责令停止生产非刘小荣的过错，亦非合同解除的约定事由，双方应继续履行至合同期满，故依法作出（2019）赣08民终294号民事判决书，判决撤销万安县人民法院（2018）赣0828民初1723号民事判决，驳回李恩文的诉讼请求。双方在判决后，未进行相关手续办理，李恩文也未再进行颗粒生产。现合同履行期限届满，李恩文诉至本院，同时，刘小荣提起反诉。本院认为，本案的主要争议焦点：1、关于刘小荣于2018年9月22日交纳的4795元电费是否系李恩文经营万安县蕉源水库塑料造粒厂所产生的？2、李恩文是否应当承担违约责任？对于焦点1，万安县蕉源水电有限公司提供的证明，有证人出庭的证言证实，证明力更高，且电费的抄表数额确实存在滞后性，故对9月22日交纳的4795元电费，本院认为属于8月份产生的电费盖然性更高。对于焦点2，李恩文与刘小荣签订的《租赁场地和设备协议》并未约定李恩文应当办理相关生产手续，本案塑料颗粒厂因未办理相关手续被万安县环境监察大队责令停产并非李恩文的过错。故李恩文不应承担违约责任。本案当事人双方签订的《租赁场地和设备协议》约定租赁期限为一年，租赁期满合同终止后，双方应妥善处理后续事宜。依据双方签订的《租赁场地和设备协议》第四条“甲方收取租赁费，按每吨240元包括一切机器损耗费、水费等，付款每月一清”，第五条“电费：以发电期每度0.5元，如枯水期按供电公司价格结算，一月结账一次，由乙方负责，进厂前乙方付电费押金共计15000元给甲方，以收据为准，年终一并结清”。李恩文主张刘小荣退还其交纳的电费押金15000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。刘小荣分别于2018年8月20日、2018年9月1日、2018年9月22日为李恩文垫付电费5000元、1340元、4795元，共计11135元。李恩文应当向刘小荣支付电费11135元。李恩文7月份至8月18日生产塑料颗粒5.47吨，8月18日至8月24日期间生产塑料颗粒10.57吨，合计16.04吨。李恩文应当向刘小荣支付租金3849.6元。刘小荣主张应当按照300元每吨计算，未提供证据予以证实，本院不予支持。李恩文辩称其中10.57吨不支付租金，无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告刘小荣于判决生效之日起十日内返还原告李恩文电费押金15000元。二、反诉被告李恩文于判决生效之日起十日内支付反诉原告刘小荣电费11135元、租赁费3849.6元，共计14984.6元。三、驳回反诉原告刘小荣其他诉讼请求。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。案件受理费88元（已减半收取），由被告刘小荣负担。反诉费287元(已减半收取)，反诉被告李恩文承担103.4元，反诉原告刘小荣承担183.6元。以上费用经品兑，原告（反诉被告）李恩文与被告（反诉原告）刘小荣债权债务归于消灭，互不相欠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭林凯二〇二〇年八月十三日法官助理谢儒书记员刘博雅书记员胡凯