云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2735号原告：王立忠，男，1976年4月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：白梅，云南联宇（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋德玉，男，1972年7月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：蒋德岗，男，1976年4月15日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：王立忠与被告蒋德玉、蒋德岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员王燕适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王立忠及其委托代理人白梅、被告蒋德玉到庭参加了诉讼，被告蒋德岗经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审终结。原告王立忠向本院提出下列诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告借款本金1000000元，并支付利息1480000元（利息按月利率2%暂算至2020年5月17日，最终计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令第一被告赔偿原告所支付的律师费30000元，上述共计2510000元；3.判令第二被告对第一、二项确定的债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、评估费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年3月17日向原告借款1000000元并出具借条。《借条》约定：借款金额为1000000元，并约定了利息按月利率3%支付，未约定还款期限。同时，为保证该笔借款本息的偿还，原、被告及第三人于当天签署了《借款抵押合同》，合同约定：抵押物为昭通市昭阳区无花果休闲山庄的经营权、《土地租赁合同》中租赁期间内的租赁土地使用权、山庄范围内的建筑物和其他土地附着物、被告与第三人共同所有的位于昭通市（现更改为203号）房屋；同时规定抵押期限自合同订立之日起至借款本金偿还完毕之日止，担保的范围包括主合同项下本金及利息、违约金和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）。随后，原告依约履行出借义务，但时至今日，被告仍旧分文未还。虽经原告多次催讨，但被告以各种理由搪塞、推诿，拒不偿还。无奈之余，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，请求法院依法判决。被告蒋德玉辩称，我于2014年3月17日因特殊原因有关王立忠借款1000000元，当时约定月息3%。从借款之日起我已经支付了2年左右的利息，大约60多万元。后来我没有收入来源，确实没有按时支付有关本息。现在我年收入还不到20000元，无法偿还这笔钱。如有关方能谅解，我愿意从2020年8月起分6年偿还清有关的本金。利息根本无力支付。并且原告与我说过利息可以不要。总是我不是故意赖账不还，确实无能现在还清借款。请法官及原告同情我的处境，让我分期还款。被告蒋德岗未进行答辩。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.双方签订的抵押合同是否具有法律效力？2.原告王立忠的诉讼请求是否符合法律规定？是否应该得到支持？原告王立忠针对其诉讼请求及以上争议焦点，向本院提交了下列证据材料：一、《身份证》复印件1份，证明原告民事诉讼主体资格。二、《借条》原件1份，证明：1.被告因资金周转需要，于2014年3月17日向原告借款1000000元并出具借条的事实。2.《借条》约定：借款金额为1000000元，并约定了利息按月利率3%支付，未约定还款期限的事实。三、《借款抵押合同》原件1份，证明：1.原、被告于2014年3月17日签署了《借款抵押合同》的事实；2.合同约定：抵押物为昭通市昭阳区无花果休闲山庄的经营权、《土地租赁合同》中租赁期间内的租赁土地使用权、山庄范围内的建筑物和其他土地附着物、二被告共同所有的位于昭通市（现更改为203号）房屋；同时约定抵押期限自合同订立之日起至借款本金偿还完毕之日止，担保的范围包括主合同项下本金及利息、违约金和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）的事实。四、《银行流水》原件1份，证明原告依约履行了1000000元出借义务的事实。五、《保险单》、《保单保函》、《发票》原件各1份，证明：1.原告因本案诉讼保全向永安财产保险股份有限公司云南分公司支付3000元保险服务费的事实；2.永安财产保险股份有限公司云南分公司为本案的诉讼保全出具保函的事实。六、《民事裁定书》、《诉讼费发票》原件各1份，证明本案诉讼经法院裁定保全，原告为此支付了5000元保全费的事实。七、《委托代理人合同》、《代理费发票》原件各1份，证明：1.原告与云南联宇（昭通）律师事务所签订委托代理合同，委托律所指派律师处理原告与被告的民间借贷纠纷的事实；2.原告为实现债权支付了30000元律师费的事实。经质证，被告蒋德玉对原告王立忠提交的证据材料发表了如下质证意见：借条是属实的，是我签的字。借款抵押合同确实我与蒋德岗签的，但是当时说的并不是为了抵押而是为了保着我的这些财产。其他证据我都不认可。被告蒋德岗未到庭应诉，视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。被告蒋德玉未针对其辩论意见提交证据材料。被告蒋德岗未向本院提交证据材料。通过庭审、举证及质证，本院认为，原告王立忠提交的第一组证据《身份证》，被告蒋德玉无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告王立忠的基本身份信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二、四组证据《借条》、《银行流水》均系原件，被告蒋德玉均无异议，且能够相互印证，具有真实性、合法性，能够证明2014年3月17日，被告蒋德玉向原告王立忠出具《借条》借款1000000元，及2014年3月18日，原告王立忠通过银行转账的方式向被告蒋德玉交付了出借款1000000元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第三组证据《借款抵押合同》系原件，被告蒋德玉对其真实性无异议，能够证明原告王立忠出借1000000元给被告蒋德玉后，被告蒋德玉、蒋德岗以昭通市昭阳区无花果休闲山庄的经营权、《土地租赁合同》中租赁期间内的租赁土地使用权、山庄范围内的建筑物和其他土地附着物、二被告共同所有的位于昭通市（现更改为203号）房屋对借款进行担保，同时约定抵押期限自合同订立之日起至借款本金偿还完毕之日止，担保的范围包括主合同项下本金及利息、违约金和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第五、六组证据《保险单》、《保单保函》、《发票》、《民事裁定书》、《诉讼费发票》均系原件，且能够相互印证，能够证明为进行本案诉讼，原告王立忠向永安财产保险股份有限公司云南分公司支付3000元保险服务费，永安财产保险股份有限公司云南分公司为本案的诉讼保全出具保函，及原告王立忠为此支付了5000元保全费的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第七组证据《委托代理人合同》、《代理费发票》均系原件，均系原件，被告蒋德玉均无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告王立忠未进行本案诉讼支出律师费30000元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月17日，因资金周转需要，被告蒋德玉向原告王立忠出具《借条》借款1000000元。2014年3月18日，原告王立忠通过银行转账的方式向被告蒋德玉交付了出借款1000000元。原告王立忠出借1000000元给被告蒋德玉后，被告蒋德玉向原告王立忠支付了2年零2个月的利息780000元，未偿还过本金。因被告蒋德玉无法偿还借款本息，被告蒋德玉、蒋德岗与原告王立忠签订《借款抵押合同》，将昭通市昭阳区无花果休闲山庄的经营权、《土地租赁合同》中租赁期间内的租赁土地使用权、山庄范围内的建筑物和其他土地附着物、二被告共同所有的位于昭通市（现更改为203号）房屋抵押给原告王立忠对借款进行担保，同时约定抵押期限自合同订立之日起至借款本金偿还完毕之日止，担保的范围包括主合同项下本金及利息、违约金和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费），但未办理抵押登记手续。另查明，为进行本案诉讼，原告王立忠向永安财产保险股份有限公司云南分公司支付3000元保全保险服务费，并支付了5000元保全费，同时还支出了律师费30000元。因原、被告无法就还款事宜达成一致协议，2020年5月26日，原告王立忠以民间借贷纠纷为由起诉来院，请求：1.依法判令第一被告偿还原告借款本金1000000元，并支付利息1480000元（利息按月利率2%暂算至2020年5月17日，最终计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令第一被告赔偿原告所支付的律师费30000元，上述共计2510000元；3.判令第二被告对第一、二项确定的债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、评估费、保全费等费用由二被告承担。本院认为，原告王立忠与被告蒋德玉系双方自愿借贷，债权债务关系明确，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告蒋德玉以出具《借条》的方式向原告王立忠借款1000000元，2014年3月18日，原告王立忠通过银行转账的方式向被告蒋德玉交付了出借款1000000元，原告王立忠已经履行了其交付出借款项义务，被告蒋德玉便应该履行向原告王立忠偿还借款的义务。因此对于原告王立忠要求被告蒋德玉偿还本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王立忠要求被告蒋德玉支付利息1480000元（利息按月利率2%暂算至2020年5月17日，最终计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求。经审理查明，2014年3月18日，原告王立忠通过银行转账的方式向被告蒋德玉交付了出借款1000000元后，被告蒋德玉向原告王立忠支付了2年零2个月的利息780000元，即支付到2016年5月17日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该约定已经超过法律规定，因此对于原告王立忠主张的利息，本院依法按照年利率24%（月利率2%）的标准计算。被告蒋德玉向原告王立忠支付了2年零2个月的利息，即支付到2016年5月17日，因此对于原告王立忠主张的利息，本院以2016年5月18日为起算时间，计算至2020年5月17日止，共计4年，计算为：1000000元×24%/年×4年=960000元；2020年5月18日以后的利息，由被告蒋德玉以未还款为基数，按照2%/月的标准，支付到款项实际还清之日止。关于原告王立忠要求由被告蒋德玉承担律师费、保全费等费用的诉讼请求。本案中，因被告蒋德玉无法偿还借款本息，被告蒋德玉、蒋德岗与原告王立忠签订《借款抵押合同》，约定抵押期限自合同订立之日起至借款本金偿还完毕之日止，担保的范围包括主合同项下本金及利息、违约金和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）。双方虽未办理抵押登记手续，但是抵押合同已经生效，因此对于原告王立忠的此部分诉讼请求，本院依法予以支持。经查，原告王立忠未进行本案诉讼，向永安财产保险股份有限公司云南分公司支付3000元保全保险服务费，支付了5000元保全费，同时还支出了律师费30000元，上述款项应当由被告蒋德玉向原告王立忠进行偿还。关于原告王立忠主张由被告蒋德玉承担评估费的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案的审理过程中，以后王立忠并未就此部分诉讼请求提交证据材料予以证明，因此对于原告王立忠的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告王立忠要求被告蒋德岗承担连带还款责任的诉讼请求。经审理查明，因被告蒋德玉无法偿还借款本息，被告蒋德玉、蒋德岗与原告王立忠签订的是《借款抵押合同》，由被告蒋德玉、蒋德岗提供相应财产对本案争议借款进行抵押担保。双方虽未办理抵押登记手续，但是抵押合同已经生效。因此，即使被告蒋德岗应当承担责任，也应当是承担抵押担保责任，而不是连带还款责任。综上所述，对于原告王立忠的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告王立忠主张由被告蒋德玉、蒋德岗负担本案诉讼费的诉讼请求。本院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以对于当事人如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此对于原告王立忠的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告蒋德玉偿还原告王立忠借款本金1000000元，并支付自2016年5月18日起至2020年5月17日止的借款利息960000元；2020年5月18日以后的利息，由被告蒋德玉以未还款为基数，按照2%/月的标准，支付到款项实际还清之日止。二、由被告蒋德玉向原告王立忠支付保全保险服务费3000元、保全费5000元、律师费30000元。上述款项于本判决生效之日起60日内履行完毕。三、驳回原告王立忠对被告蒋德岗的诉讼请求。四、驳回原告王立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项到期之日起至全款付清之日止。案件受理费26880元，减半收取13440元，由原告王立忠负担2957元，由被告蒋德玉负担10483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  王燕二〇二〇年八月十一日法官助理杨显花书记员李霄