wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初52号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人王新，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，鹤岗市工农区喜车匠洗车行经营者，户籍所在地鹤岗市兴安区，住鹤岗市东山区。2019年7月23日因本案被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2019年8月23日取保候审，2020年7月3日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2020年8月3日被本院决定取保候审。被告人付兴全，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鹤岗市兴安区，住鹤岗市。2019年7月2日因本案被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2019年7月12日取保候审，2020年7月3日被佳木斯市东风区人民检察院本院取保候审，2020年8月3日被本院决定取保候审。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王新犯组织考试作弊罪、付兴全犯代替考试罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员孟宪志出庭支持公诉，被告人王新、付兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，被告人王新在微信朋友圈发布可代办驾驶证信息，被告人付兴全与葛某（另案处理），均通过微信朋友圈联系王新办理驾驶证，王新为付兴全、葛某女婿郑某（另案处理）办理驾驶证提供中介服务。2018年8月至2019年5月，王新指使被告人付兴全代替郑某参加驾驶资格考试，付兴全携带王新伪造的郑某驾驶人档案和临时身份证，参加了驾驶证科目一、科目二、科目三的考试，并通过该考试，在代替郑某考科目四的时候，被发现，遂离开考试现场。公诉机关认为，被告人王新在不特定的应考人与替考人之间从事中介服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。被告人付兴全代替他人参加考试，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任。被告人王新、付兴全如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王新、付兴全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王新有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币5000元，被告人付兴全拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了被告人王新、付兴全的户籍证明、现实表现、侦破经过、驾驶人档案，证人郭某、葛某、丁某的证言，被告人王新、付兴全的供述，辨认笔录等证据证实。被告人王新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付兴全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付兴全于2019年7月2日被公安机关在佳木斯驾考中心抓获，被告人王新于2019年7月23日被公安机关在鹤岗市抓获。二被告人到案后，能如实供述其犯罪的主要事实，并在侦查阶段自愿认罪认罚。赃款9500元，被公安机关扣押。本院认为，被告人王新构成组织考试作弊罪，被告人付兴全某成代替考试罪。公诉机关的指控成立。被告人王新、付兴全犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人王新的违法所得，应当予以没收。被告人王新、付兴全犯罪情节较轻，有悔罪表现，尚未造成社会重大不良影响，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王新犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人付兴全犯代替考试罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）三、扣押赃款9500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  安 峰人民陪审员  姜 雪二〇二〇年八月十二日法官助理曹利书记员孙梅子
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初191号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人陈飞，男，1992年2月9日出生于唐山市丰润区，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月30日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年12月2日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年5月14日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。 辩护人孙新影，河北唐润律师事务所律师。 被告人张**，女，1986年9月10日出生于唐山市丰润区，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月1日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年5月14日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。 辩护人宋代军，河北唐润律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉(2020)178号起诉书指控被告人陈飞、张**犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人孙新影、被告人张**及其辩护人宋代军到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，因被告人陈飞、张**二人听说刘某1在背后说二人闲话，2019年7月28日15时许，被告人陈飞、张**等人到唐山市丰润区西武百货二层ＺＬ女装店，找到店主刘某1理论，双方发生口角，继而互相厮打，被告人陈飞、张**对刘某1进行殴打，致使刘某1双侧鼻骨粉碎骨折，双侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，额部软组织挫伤，双上肢软组织挫伤。经丰润区司法医学鉴定中心司法鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年11月29日，被告人陈飞与刘某1达成和解协议，赔偿刘某110万元，刘某1对陈飞表示谅解。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈飞、张**故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈飞取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈飞有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现提起公诉，请依法判处。 被告人陈飞自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 辩护人孙新影认为，对被告人陈飞犯故意伤害罪定性没有异议，对其量刑发表如下意见：一、被告人陈飞具有自首情节，根据法律规定，可以从轻或减轻处罚。被告人在第一次接受派出所询问后一直主动配合公安机关的调查，接电话传唤后主动到派出所接受询问，且在数次被询问、讯问过程中能够积极如实主动供述自己的犯罪行为。二、本案中被害人对双方矛盾的引发以及矛盾激化负有责任，因此对被告人可以从轻处罚。三、被告人已经积极赔偿了被害人，取得被害人的谅解，依法可以从轻减轻处罚。四、被告人无犯罪前科，现实表现一贯较好。此次犯罪系偶犯、初犯，被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，真诚悔罪，愿意接受处罚。认罪、悔罪态度较好，依法应对被告人从宽处罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。 辩护人宋代军认为，一、被告人张**的行为不构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实不清。二、公诉机关指控被告人张**犯故意伤害罪证据不足，没有形成完整的证据链条。请法庭依法查明案件事实，判决被告人张**无罪。 经审理查明，因被告人陈飞、张**二人听说刘某1在背后说二人闲话，2019年7月28日15时许，被告人陈飞、张**等人到唐山市丰润区西武百货二层ＺＬ女装店，找到店主刘某1理论，双方发生口角，继而互相厮打，被告人陈飞、张**对刘某1进行殴打，致使刘某1双侧鼻骨粉碎骨折，双侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，额部软组织挫伤，双上肢软组织挫伤。经丰润区司法医学鉴定中心司法鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年11月29日，被告人陈飞与被害人刘某1达成和解协议，赔偿被害人刘某110万元，被害人刘某1对被告人陈飞表示谅解；本案在审理过程中，被告人张**与被害人刘某1达成和解协议，被告人张**赔偿被害人刘某15万元，被害人刘某1对被告人张**表示谅解。 另查明，2019年10月17日，唐山市丰润区公安局太平路派出所电话传唤被告人陈飞、张**到该所接受讯问，2019年10月30日被告人陈飞到派出所接受讯问，2019年11月1日被告人张**到派出所接受讯问。 上述事实有经庭审质证、确认的唐山市丰润区公安局太平路派出所受案登记表，被害人刘某1的陈述，证人宁某、李某、赵某、张某、刘某2、陈某的证言，被告人陈飞、张**的供述，案发录像视频截图，丰润司法医学鉴定中心（2019）临鉴字第338号司法鉴定意见，丰润司法医学鉴定中心（2019）临鉴字第380号司法鉴定意见，被害人刘某1的伤情照片，被告人张**的伤情照片，唐山市丰润区公安局太平路派出所出具的接受证据材料清单及案发现场监控视频，唐山市丰润区公安局太平路派出所出具的情况说明，唐山市丰润区公安局唐润公（太）行罚决字（2019）2744、2745号行政处罚决定书，和解协议、谅解书、收条，被告人陈飞、张**的户籍证明信，唐山市丰润区公安局太平路派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈飞、张**故意伤害他人身体，致人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈飞自愿认罪认罚；与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人张**自愿认罪；与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被害人刘某1对矛盾激化负有责任，对被告人陈飞、张**酌情从轻处罚。被告人陈飞系公安机关传唤接受讯问到案，并非自动投案，辩护人关于被告人陈飞具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人张**的辩护人关于被告人张**无罪的辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人陈飞的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案案件情节，依法对被告人张**适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人张**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  顾智娟 审判员  郭子靓 审判员  孟凡启 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵 颖
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初780号原告：王一民，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：初艳君，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘晓飞，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王一民与被告初艳君、刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王一民到庭参加诉讼，被告初艳君、刘晓飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一民向本院提出诉讼请求：1.要求被告初艳君、刘晓飞偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2016年1月22日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告初艳君、刘晓飞承担。事实与理由：2016年1月22日，被告初艳君向原告王一民借款30000元，约定借款月利率15‰，未约定还款日期。被告初艳君、刘晓飞未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份。被告初艳君、刘晓飞未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告初艳君向原告王一民借款30000元，借据由被告初艳君书写，载明“初艳君、刘晓飞向王一民借款30000元”，借款人处由被告初艳君签字捺印，被告刘晓飞未签字。约定借款月利率15‰，未约定还款时间。本院认为，被告初艳君向原告王一民借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。原告诉称被告初艳君、刘晓飞系夫妻关系并主张由二被告共同偿还借款，因借款人处仅有被告初艳君签字，被告刘晓飞未签字，且原告未提供二被告婚姻登记信息，无法证实二被告存在婚姻关系，故该借款应由被告初艳君承担，被告刘晓飞不承担返还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告初艳君于本判决生效之日起10日内偿还原告王一民借款本金人民币30000元及利息（以30000元为本金，从2016年1月22日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告初艳君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年八月十八日书 记 员  齐紫飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保649号 申请人：付耀田，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道办事处盛口村。 法定代表人：王经众，董事长。 被申请人：浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路**泛海国际中心****。 法定代表人：姚素亚，董事长。 申请人付耀田因与被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司、浙江森禾集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司、浙江森禾集团股份有限公司价值3900000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司、浙江森禾集团股份有限公司价值3900000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由付耀田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月五日 书记员  王帅涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2745号之一申请执行人王华金，男，1989年9月12日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人郑大清，男，1986年1月9日出生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人王华金与被执行人郑大清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华金向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人郑大清支付申请执行人王华金标的金额5255元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人郑大清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑大清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑大清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑大清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑大清名下赣Ｅ7××**号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑大清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑大清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑大清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王华金，其没有异议。本院认为，被执行人郑大清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2745号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年八月十四日代书记员 楼斌强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8028号原告深圳市鑫旺创电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人邹珠根。被告深圳市凯昌弘电路有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人杨帆。原告深圳市鑫旺创电子材料有限公司诉被告深圳市凯昌弘电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告材料货款人民币42,407.10元；二、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市凯昌弘电路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫旺创电子材料有限公司货款人民币42,407.10元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年八月二十四日书记员 李思淇书记员 陈家慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13221号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：严勇，男，1987年4月25日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告严勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月6日的信用卡透支本金20655.6元、利息1925.03元、违约金830.98元，合计23411.61元，并从2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告严勇辩称，被告严勇辩称，我确实在原告处办理了信用卡，并且进行了消费，原告起诉的差欠本息及费用金额差不多，我同意归还借款本金，但是希望减免利息和费用，并且希望延长还款期限，希望本金可以分期偿还，我现在资金紧张，不能一次性偿还。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。5.被告于2016年2月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月6日，被告拖欠原告透支本金20655.6元、利息1925.03元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据，被告未提交证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月6日的透支本金20655.6元、利息1925.03元，及从2020年7月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告抗辩只分期偿还借款本金，不同意支付利息及费用，该抗辩没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告严勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月6日的信用卡透支本金20655.6元、利息1925.03元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月7日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.3元，减半收取计192.65元，由被告严勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三十一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初7734号 原告：陈姣，女，1991年12月24日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛延辰，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：西安众森企业营销策划有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。 法定代表人：殷文滔，总经理。 被告：西安沣润森网络科技有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。 法定代表人：孙晓庆，总经理。 委托诉讼代理人：张恒，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊娟，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：梁志明，男，1990年11月1日出生，壮族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：张恒，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊娟，陕西众致律师事务所实习律师。 原告陈姣与被告西安众森企业营销策划有限公司（以下简称众森公司）、西安沣润森网络科技有限公司（以下简称沣润森公司）、梁志明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姣及其委托诉讼代理人薛延辰、马晓宇，被告西安众森企业营销策划有限公司法定代表人殷文滔，被告西安沣润森网络科技有限公司、梁志明共同委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈姣向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告劳动报酬26557元；2、三被告向原告支付利息（以26557元为基数，按年利率24%，自2019年11月2日至款清之日，暂计算至2020年5月2日利息为3718元）；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告口头约定有关工作的相关事宜，未签订劳动合同。原告辞职后，双方签订欠条，约定未支付工资分5个月平均支付。到期后，被告拖欠、克扣工资未依约支付，并搬离原注册地。原告陈姣分别与被告众森公司、沣润森公司之间均存在过劳动关系。2019年6月23日，众森公司股东李冬林向陈姣支付5000元，并标注尚欠数额。2019年10月31日，沣润森公司财务人员刘凤凤再次就众森公司和沣润森公司共同欠付工资进行结算。李冬林在两公司担任员工和股东，梁志明同时是两公司的股东，刘加菊是众森公司的股东，在沣润森公司担任监事，两公司在人员、业务、财务、经营范围及债务等方面存在交叉混同，导致各自财产无法区分，公司人格混同。众森公司于2019年11月2日出具欠条，该欠款是众森公司和沣润森公司共同欠付的工资，同时，梁志明备注“公司出现法人变更，注销，破产等情况”并没有完全概括所有的情况，系概括式列举。欠条载明“如逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日”，现陈姣已主动放弃部分权益，按照年息24%主张逾期利息，符合法律规定。众森公司经营困难，无法支付欠款，应由梁志明承担清偿责任。2019年11月13日，刘兴旺通过银行卡向原告支付了6639元。三被告应当就拖欠原告的工资共同承担还款责任。 被告众森公司辩称，对欠付陈姣主张的劳动报酬数额无异议，同意向陈姣支付欠付劳动报酬26557元。欠条约定的利息过高，请求法院予以调整。沣润森公司、梁志明与陈姣没有关系。众森公司、沣润森公司不存在人格混同。 被告沣润森公司辩称，沣润森公司主体不适格，应由众森公司向陈姣支付劳动报酬，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，直接以欠条向人民法院起诉的，应当以欠条载明的用人单位为被告，双方劳动关系清晰，陈姣以欠条以外主体起诉，则应驳回起诉。沣润森公司并非债务人或保证人，陈姣要求沣润森公司承担责任无依据。沣润森公司与陈姣劳动合同履行期间及之后，不存在损害原告权利情况，如陈姣认为沣润森公司拖欠工资或其他权利受损应向劳动仲裁委申请仲裁。沣润森公司对刘凤凤身份不清楚，欠条是众森公司出具，与沣润森公司无关。刘凤凤、李东林并非沣润森公司的员工，众森公司、沣润森公司法定代表人不是同一人，股东也不是同一人，不存在公司人格混同情况。 被告梁志明辩称，梁志明在众森公司出具的欠条上已明确承担责任的前提条件，现被告众森公司确实经营困难，但被告梁志明承担责任的情况并未出现，原告要求被告梁志明承担责任没有依据。原告主张的利息过高，请求予以调整。 经审理查明，原告陈姣曾先后分别与被告沣润森公司、众森公司建立劳动关系。原告陈姣与被告沣润森公司签订有劳动合同，与被告众森公司未签订书面劳动合同。2019年11月2日，被告众森公司向原告出具《公司欠工人工资欠条》，载明：众森公司拖欠员工陈姣工资33196元，定于2020年4月25日之前分5个月平均结算，每月15日归还，最迟不得超过每月25号，如逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1‰计算至债务履行清偿之日，并备注在此期间，公司出现法定代表人变更、注销、破产等情况，一切债务由梁志明个人承担。梁志明作为债务追加人在上述欠条上签名。同日，原告对该欠条签字确认。原告认可出具欠条后刘兴旺已付6639元。 以上事实，有《公司欠工人工资欠条》《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告众森公司向原告出具欠条，载明拖欠原告工资33196元，原告认可已付6639元，现原告要求被告众森公司支付剩余劳动报酬26557元，于法有据，本院予以支持。欠条载明逾期利息每日按欠款总额1‰计算，现原告主张按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告众森公司、沣润森公司人格混同，被告沣润森公司应支付劳动报酬及利息，证据不足，不予支持。原告要求被告梁志明支付劳动报酬及利息，但被告众森公司未发生欠条上载明的法定代表人变更，公司注销、破产的情形，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安众森企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告陈姣支付劳动报酬26557元； 二、被告西安众森企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告陈姣支付利息（以26557元为基数，按照年利率24%计算，自2019年11月2日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元（原告已预交），由被告西安众森企业营销策划有限公司负担，于上述付款时间一并给付原告陈姣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年八月五日 书记员  李雅婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3438号原告：梁娜，女，1978年1月17日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王**（原告之夫），1980年8月20日出生，满族，户籍地北京市顺义区，现住北京市怀柔区，公民身份号码×××。被告：陈雪婵，女，1976年5月2日出生，汉族，户籍地天津市武清区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，公民身份号码×××。原告梁娜与被告陈雪婵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁娜之委托诉讼代理人王**，被告陈雪婵，被告太平洋北分之委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁娜向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告车辆贬值损失150000元、车辆购置税26879．31元、保险费及车船税10000元、车辆维修费1190元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月21日11时50分，在北京市顺义区赵全营镇昌金路解放桥西侧路口，陈雪婵驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向北行驶，适遇王**驾驶车牌号为×××的小型普通客车（内乘梁娜、王光奇、王秋华）由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈雪婵、王**、梁娜、王光奇、王秋华受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈雪婵负事故全部责任，王**无责任。被告陈雪婵辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，不同意赔偿原告的各项诉讼请求。被告太平洋北分辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元（含不计免赔），事故发生时是在保险期限内，我司前期已经在交强险医疗费用项下赔付2043．4元（梁娜645元、王光奇1144元、王秋华254．4元），死亡伤残项下赔付2500元（梁娜误工费1000元、王光奇误工费1000元、王秋华误工费500元），财产项下赔付2000元，商业三者险已赔偿125437元。原告主张的修理费应向4S店主张，我公司不同意赔偿。原告主张的其他各项诉讼请求均属于间接损失且无法律依据，不属于保险赔偿范围，我司已经向投保人发送投保确认单及告知书，告知其除外责任，投保人不点击确认按键并输入验证码是无法投保的，既然已经投保成功就代表投保人已经阅读免责事项。故我司不同意赔偿原告的各项诉讼请求；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日11时50分，在北京市顺义区赵全营镇昌金路解放桥西侧路口，陈雪婵驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向北行驶，适遇王**驾驶车牌号为×××的小型普通客车（内乘梁娜、王光奇、王秋华）由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈雪婵、王**、梁娜、王光奇、王秋华受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈雪婵负事故全部责任，王**无责任，梁娜无责任，王光奇无责任，王秋华无责任。车牌号为×××的车辆注册登记所有人为梁娜，初次登记日期为2019年3月6日，购车发票显示车辆价格为311800元，车辆购置税为26879．31元。2019年3月6日，梁娜为该车辆投保交强险及机动车商业保险，保险费分别为1100元、6759．1元，并由保险公司代收车船税333．33元。事发后，车牌号为×××的车辆于2019年10月9日至2019年12月14日期间在广汽丰田嘉程小红门店（以下简称修理厂）进行维修，结算单显示下次入库预定里程为5000KM。该次车辆维修费已由太平洋北分直接支付给了修理厂。梁娜主张从修理厂提车时修理厂的二手车工作人员称车辆价值21万元，故主张车辆贬值损失费150000元，并申请车辆贬值损失鉴定。关于本次诉讼主张的维修费1190元，梁娜主张在将车辆从修理厂提走后发现车辆故障灯线路未搭好，左右两边后车门没有安装好，闭合不严，所以又进行了维修，产生修理费1190元，并提交维修费发票、结算单为证。结算单显示车辆维修时间为2020年2月20日，维修种类为定期保养，其中检查故障灯维修费为0元。事发时，车号为×××的车辆（车辆注册所有人、投保人均为薛志强）在太平洋北分处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。其中，交强险医疗费用项下已赔付2043．4元（梁娜645元、王光奇1144元、王秋华254．4元），死亡伤残项下赔付2500元（梁娜误工费1000元、王光奇误工费1000元、王秋华误工费500元），财产损失项下赔付2000元，商业三者险已赔付125437元。太平洋北分辩称梁娜主张的各项损失均属于间接损失且无法律依据，不同意赔偿，并提交投保告知单、短信发送页面为证。本案在审理过程中，本院对薛志强进行询问，薛志强称太平洋北分主张的告知书其从未收到过，也不知情，当时是在4S店买的保险，店内工作人员让其签字其就签了。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆登记证书、行驶本、保险单、结算单、维修发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。关于梁娜主张的车辆贬值损失，根据车辆购买时间、购买价格、行驶里程、损坏情况及维修情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持，对于车辆贬值损失鉴定申请，本院不予准许。关于梁娜主张的车辆购置税损失、保险费损失及车船税损失，无法律依据，本院不予支持。关于修理费1190元，梁娜提交的结算单显示此次维修项目为定期保养，且故障灯检查并未收费，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁娜的全部诉讼请求。案件受理费2031元，由原告梁娜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年八月十一日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执803号之七被执行人：胡振江，男性,1978年6月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行萝北县鹤北镇隆利农药化肥商店与胡振江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年3月29日生效的（2019）黑0421民初1187号判决，于2020年8月25日向被执行人胡振江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡振江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  郑明心
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2090号上诉人（原审被告）：深圳市奥瑞那光子技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道**大族创新大厦****。法定代表人：田锋。被上诉人（原审原告）：郑光雄，男，1964年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市奥瑞那光子技术有限公司因与被上诉人郑光雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34922号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，郑光雄系接收货币一方，其所在地位于深圳市福田区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月七日书记员 刘冀蓉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2810号原告：讷河市龙河镇保安村第9小组，住所地：讷河市龙河镇保安村。负责人：谭金华，系该小组组长。诉讼委托代理人：孙立岩，男，黑龙江音河律师事务所律师。被告：讷河市龙河镇保安村村民委员会，住所地：讷河市龙河镇保安村。法定代表人：赵金满，系该村村长原告讷河市龙河镇保安村第9小组诉被告讷河市龙河镇保安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。讷河市龙河镇保安村第9小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还255土地经营权；1、要求被告赔偿原告承包费、各种补贴等损失289,372.30元。事实和理由：被告于2018年在没有通过原告三分之二村民同意的情况下，擅自将原告所有的255亩土地对外发包，严重的侵犯了原告的集体利益，引起全体村民不满，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理民事案件的权限范围为：平等主体之间因财产关系和人身关系发生的争议。原告主张的被告侵犯其土地承包经营权其实质是对涉案农村土地主张其享有独立的所有权,而排除被告的经营管理行为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，本案并非人民法院主管的民事案件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告讷河市龙河镇保安村第9小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二０二〇年八月三十一日书记员  赵宏伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终8543号 上诉人（原审被告）：梁洁言，男，1962年7月18日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：梁潇，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心。住所地广西南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦第**全层，统一社会信用代码91450103MA5L8MCN33。 负责人：姜岩，该中心总经理。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘旺川，广西金狮律师事务所实习律师。 原审被告：卢春能，男，1975年12月23日出生，壮族，住广西南宁市。 原审被告：梁秋霞，女，1978年10月10日出生，壮族，住广西南宁市。 上诉人梁洁言因与被上诉人桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心（以下简称桂林银行），原审被告卢春能、梁秋霞金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁洁言上诉请求：撤销一审判决书第二项，改判按年利率4.75%负担利息。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 桂林银行辩称：认可一审判决。 卢春能、梁秋霞未作陈述。 桂林银行向一审法院起诉请求：1.解除编号为009015201702362的《流动资金借款合同》；2.卢春能偿还借款本金1000000元、利息111745.98元、罚息0元（利息、罚息暂计至2018年11月13日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；3.卢春能赔偿律师代理费1500元；4.梁秋霞、梁洁言对上述债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由卢春能、梁秋霞、梁洁言负担。 一审法院判决：一、卢春能向桂林银行偿还借款本金1000000元；二、卢春能向桂林银行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月13日的利息为111745.98元、罚息为0元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金1000000元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计付）；三、卢春能向桂林银行赔偿律师代理费1500元；四、梁秋霞、梁洁言对卢春能的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，梁秋霞、梁洁言承担保证责任后，有权向卢春能追偿；五、驳回桂林银行的其他诉讼请求。本案案件受理费14819元，由卢春能负担，梁秋霞、梁洁言对该债务承担连带清偿责任。梁秋霞、梁洁言承担保证责任后，有权向卢春能追偿。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金以及所产生的利息。现涉案借款已到期，但卢春能亦未履行还款义务，故桂林银行有权要求卢春能立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费。涉案合同所约定利息、罚息的总和未超过24%的上限，故本院对卢春能上诉要求调减利息的请求，不予支持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2264元，由上诉人梁洁言负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年八月十二日 书记员 农青宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1646号之一 申请执行人：徐建芬，女，1971年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王雅良，男，1969年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7878号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人徐建芬与被执行人王雅良民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的65000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王雅良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王雅良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雅良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王雅良作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人王雅良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐建芬，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余丹妮
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3454号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3454号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初5689号原告：牛跃，男，1975年6月12日出生，现住郑州市。委托诉讼代理人：甘晓东、甄杰(实习)，河南亚洋律师事务所律师。被告：谢之学，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。原告牛跃诉被告谢之学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘晓东到庭参加诉讼。被告谢之学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告货款人民币119643.24元及利息（利息以119643.24元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算至被告清偿全部货款之日止）；2.依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在2013年8月2日至8月19日期间多次从原告处购买聚苯板、挤塑板等建筑材料用于工地施工，出库单载明货款共计119643.24元。原告提供相应货物后被告迟迟未支付相应货款，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付，其行为已严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。被告谢之学未答辩、未举证。本院经审理查明事实如下：被告谢之学自2013年8月2日起至2013年8月19日期间多次从原告处进货，欠付原告货款9次，分别为2013年8月2日8840元、2013年8月6日8840元、2013年8月6日6756.50元、2013年8月7日12253.44元、2013年8月11日22188元、2013年8月14日14688元、2013年8月16日20245.50元、2013年8月17日17331.80元、2013年8月19日8500元，共计欠款119643.24元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告于2020年5月18日向本院主张权利。上述事实，由原告出具的9张出库单作为证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告谢之学从原告处进货后未支付货款，有被告签字确认的出库单予以证明，原、被告双方买卖关系事实清楚，被告应及时向原告支付所欠货款。经原告催要，被告未偿还货款，已属违约，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。原告主张被告偿还货款119643.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院支持以119643.24元为基数，自2020年5月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿全部货款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢之学于本判决生效之日起十日内偿还原告牛跃货款119643.24元及利息（利息以119643.24元为基数，自2020年5月19日起至被告清偿全部货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告谢之学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年八月六日书记员  王文文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4248号 原告：漳州市荣灿商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区厦门路江滨花园沿江****，统一社会信用代码91350602M0000FYLXU。 法定代表人：王珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小青，福建兴南律师事务所律师。 被告：福建友利达工贸有限公司，住，住所地福建南靖县丰田镇保林村一社会信用代码913506275770418148D。 法定代表人：黄钜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴安保。 原告漳州市荣灿商贸有限公司与被告福建友利达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告漳州市荣灿商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市荣灿商贸有限公司负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂01刑更1702号罪犯谭济芳，男，1977年3月22日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）昆刑三初字第323号刑事判决，以被告人谭济芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2015年1月22日起至2028年1月21日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年12月7日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年4月18日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年4月21日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第42号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西邕州监狱提出，罪犯谭济芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，罪犯谭济芳因家庭贫困罚金人民币10000元未履行，减刑幅度适当从严掌握，建议对罪犯谭济芳予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯谭济芳的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯谭济芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。广东省韶关市曲江区小坑镇汤湖村村民委员会、广东省韶关市曲江区小坑镇人民政府、广东省韶关市曲江区民政局共同出具低保证明，证实罪犯谭济芳家庭属低保户。另查明，罪犯谭济芳于2019年4月至2020年3月期间，共计狱内消费人民币790.2元，月平均消费人民币65.85元，卡内余额人民币122.38元上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯个人消费报表、低保证明等证据证实。本院认为，罪犯谭济芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭济芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年8月21日止)，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员梁秋娟审判员曾涛二〇二〇年八月二十六日书记员叶联玮
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执960号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路****。 法定代表人胡震鸣。 被执行人舟山市定海银岛机械有限公司，，住所地舟山市定海区青垒头路** 法定代表人陈旦。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局与被执行人舟山市定海银岛机械有限公司行政非诉一案中，本院作出的（2020）浙0902行审43号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行，执行标的为罚款及加处罚款40000元，并负担本案执行费500元。 本案执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人舟山市定海银岛机械有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市定海银岛机械有限公司逾期未履行但向本院报告了财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市定海银岛机械有限公司名下银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产信息。因被执行人逾期未履行但已如实报告了财产状况，故本院依法对其采取了限制高消费的执行措施。现被执行人舟山市定海银岛机械有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年8月27日，本案未到位执行标的为罚款及加处罚款40000元，本案执行费500元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执960号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  董艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵鹰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3982号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被执行人:蔡军,男,1968年6月10日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:余贵容,女,汉族,1970年3月3日生,住重庆市永川区。被执行人:张敬,女,1972年12月15日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:冉富荣,男,1970年10月4日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:冉富国,男,1961年1月28日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:唐志香,女,1961年6月18日生,汉族,住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人蔡军、余贵容、张敬、冉富荣、冉富国、唐志香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行下列义务：1、向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付借款本金34699.43元及截至2018年9月20日的利息7869.99元，合计42569.42元；并支付自2018年9月21日起至付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金34699.43元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按年利率14%再上浮30%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费430元；4、负担本案执行费538元。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡军、余贵容、张敬、冉富荣、冉富国、唐志香发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人张敬、唐志香有银行存款和网络资金共计2931.07元，本院予以冻结和扣划，并已支付给了申请执行人；2.被执行人余贵容有位于重庆市永川区的房产，该房有抵押和顺位在先的查封，本院予以轮候查封；3.被执行人蔡军有江淮牌小型普通客车一辆，本院予以轮候查封，但未能实际控制；4.被执行人名下无社保保险、证券、公积金等财产；5.本院已对被执行人蔡军、余贵容、张敬、冉富荣、冉富国、唐志香采取限制高消费措施。目前，本院尚有申请执行人申请执行的借款本金31768.36元及截至2018年9月20日的利息7869.99元，自2018年9月21日起至付清之日止的罚息、复利，迟延履行期间的债务利息以及案件受理费430元、执行费538元未执行到位。因被执行人蔡军、余贵容、张敬、冉富荣、冉富国、唐志香目前均无可供执行的财产，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人蔡军、余贵容、张敬、冉富荣、冉富国、唐志香（2020）渝0118执3982号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年八月二十一日书记员  胡 航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15127号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁俊宁，男，1976年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，身份证号码440************518。被告：黄丽云，女，1975年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************740。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁俊宁、黄丽云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹及被告梁俊宁到庭参加诉讼，被告黄丽云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********032）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金42807.53元、利息945.55元、分期手续费1019.84元、违约金462.49元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告梁俊宁辩称：本案债务属实，且为我个人债务，我愿意个人偿还，与被告黄丽云没有关系。因经济能力有限，暂不能一次性还款，请求银行给予我分期偿还，一个月还款2000元，延长还款期，或者我下个月偿还1万元，剩余欠款分期还款。被告黄丽云未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告梁俊宁无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告黄丽云未到庭视为放弃举证和质证的权利。另查明：1、被告自2019年10月10日开始逾期还款。2、根据原告提交的最新截止2020年7月9日，被告尚欠原告本金42858.78元、利息1572.26元、违约金1521.63元、手续费1019.84元。3、被告梁俊宁、黄丽云二人于2006年5月10日登记结婚。4、2017年3月8日，被告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申请办理信用卡，用于支付ETC通行费。车辆行驶证显示注册日期为2016年1月11日，车辆所有人为黄丽云。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院酌定支持从逾期还款之日2019年10月10日至2020年7月9日的利费共计3200元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性清偿全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告黄丽云是否要承担责任的问题。因案涉债务发生于被告梁俊宁、黄丽云婚姻存续期间，且从银行提供的信用卡消费账单流水看，主要交易为ETC通行费以及日常消费支出。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，本案案涉债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同负担。被告梁俊宁关于案涉债务与黄丽云无关的抗辩意见，与事实不符，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁俊宁、黄丽云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42807.53元以及利息、违约金、分期手续费等共计3200元（截至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，财产保全费472元，合计938元，由被告梁俊宁、黄丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年八月二十一日书记员  吴燕如
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1243号 申请执行人包方高，男，1982年4月3出生，汉族，住南宁市。 被执行人蒋建华，男，1980年3月26出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行包方高与蒋建华合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院于2019年7月29日作出的（2018）桂0103民初11001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包方高于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为24861元及利息。案件受理费422元，申请执行费279元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄**南
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2167号之五申请执行人：庄凤芹，女性，汉族，1956年8月4日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：崔凤云，女性，汉族，1976年9月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景威，男性，汉族，1976年1月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人庄凤芹与被执行人崔凤云、李景威借款合同纠纷一案，因被执行人崔凤云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔凤云在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执584号申请执行人：青岛维康铝业科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路以西。社会统一信用代码913702147240487394。法定代表人：王天文,该公司经理。被执行人：青岛亚赫办公隔断有限公司，住所地青岛平度市万家镇西马丘村。组织机构代码67906623-2。法定代表人：金永俊,该公司经理。申请执行人青岛维康铝业科技有限公司与被执行人青岛亚赫办公隔断有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8309号民事判决书，申请执行标的为12830.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为12830.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8309号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月十四日书 记 员  周 航法官助理吴业超
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保251号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢382号 申请执行人：李伟，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：廉杰，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人李伟与被执行人廉杰民间借贷纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2019)皖1226民初884号民事判决书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人廉杰有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人廉杰名下位于安徽省颍上县黄桥镇山海路东侧的房屋（房地产权证颍房权证局监字第××号）及房屋附属物，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李家连 二〇二〇年八月四日 书记员 李旭阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1032号 上诉人（原审原告）：吴继红，女，1966年12月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 上诉人（原审原告）：许文祥，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被上诉人（原审被告）：广西中裕置业发展有限公司，住所地：钦州市金海湾东大街**，统一社会信用代码：914507005718201175。 法定代表人：吴金木，执行董事。 上诉人吴继红、许文祥因与被上诉人广西中裕置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人吴继红、许文祥于2020年6月22日收到一审判决书，在法定期限内于2020年7月6日向本院提起上诉，并于2020年7月20日收到《预交上诉费通知书》，但上诉人未在本院指定的期限内向本院交纳诉讼费用，也不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴继红、许文祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18943号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨智杰，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******1****，公民身份号码440************714。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告杨智杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年4月10日的信用卡透支本金105291.13元、利息148.46元、违约金244.57元、手续费75元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计105759.16元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》。二、签订日期：2019年2月20日。三、借款用途：个人消费。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2019年3月6日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：9%。八、分期手续费：13500元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：622**********068。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同：无。十四、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡分期本金105291.13元、利息148.46元、违约金244.57元、手续费75元，合计105759.16元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年8月10日，被告尚欠本金94084.56元、利息267.89元、违约金252.73元、手续费375元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨智杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年8月10日尚欠的信用卡本金94084.56元、利息267.89元、手续费375元，及以尚欠本金为基数从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207.59元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 婷
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢684号王发丽、侯永仁:我院立案执行的申请执行人王发丽与被执行人侯永仁买卖合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人履行完毕并承担执行费2964元，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6657号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6657号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民再6号再审申请人（原审被告）：秦宝文，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托代理人：秦立秋（系秦宝文之女），女，1980年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙成金，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院于2015年3月10日作出（2014）富民初字第518号民事判决。该判决发生法律效力后，2019年12月23日本院作出（2019）黑0882民申10号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月9日、10日公开开庭审理了本案。原审原告孙成金、原审被告委托代理人秦立秋、闫庆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年4月13日，原告孙成金、被告秦宝文签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于富锦市××小区××楼××单元××室面积为97.6平方米的住宅楼，原告首付80000元，该房屋在银行抵押贷款约140000元由原告负责偿还，2013年11月末交付房屋。签订合同后原告未向银行偿还该房屋的贷款，被告也没有交付房屋。2014年3月15日，被告秦宝文与其儿子秦立伟订立房屋买卖合同，合同约定秦宝文将此房屋卖给其儿子秦立伟，孙成金作为见证人在合同上签字。另查，秦宝文用该房屋在哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行抵押贷款，尚有约120000元贷款未偿还，秦宝文与孙成金、秦立伟订立买卖合同时未通知抵押权人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。原审判决认为，原、被告订立房屋买卖合同，被告没能如期交付房屋，后来被告秦宝文将该房屋转卖给其子秦立伟，原告作为见证人在买卖合同上签字，可见原、被告对解除双方之间的房屋买卖合同已达成一致，原告要求被告秦宝文返还80000元购房款的诉请应予支持。被告称未收取原告的80000元购房款，但被告提供的证据不足以对抗原告所持收条的效力，被告称其不识字，是原告采取欺骗手段让被告签的字，但无证据证实。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：被告秦宝文于本判决生效后10日内给付原告孙成金购房款80000元。判决生效后，原审被告秦宝文于2019年10月25日向本院提出再审申请，理由是：被申请人孙成金借给申请人秦宝文女儿男朋友孙玉峰5万元，因孙玉峰外出务工常年不回富锦市，被申请人就想到了要把该债权相对债务人转移给申请人及其女儿秦立秋，借申请人与被申请人是连襟关系对被申请人的信任以及申请人文化低的条件，称孙玉峰在外有很多债务，若债权人起诉孙玉峰到执行阶段就可能把与孙玉峰共同生活的申请人的女儿秦立秋所有的登记在申请人名下的房屋予以执行。并告知申请人为逃避债务可把其名下的秦立秋的房屋卖给申请人，就把事先拟好的房屋买卖合同和“证明”让申请人在上面分别签字，被申请人为了更把握，就让申请人按照申请人所写的“证明”内容重新抄写了一遍，并在房屋买卖合同上也签字了，这就是真实的事实，被申请人见孙玉峰迟迟不回富锦市，就持欺诈申请人签订的房屋买卖合同和相当于收条欠条作用的“证明”，对申请人提起了诉讼，原审认定该房屋买卖合同及“证明”真实有效，应作为认定案件事实的证据，并作出了判决申请人给付被申请人8万元购房款的错误判决。2019年7月24日，申请人女儿秦立秋的前男友孙玉峰与被申请人通话录音中主要体现在申请人不欠被申请人8万元钱，实际是孙玉峰曾借过被申请人5万元。总之被申请人所持证据房屋买卖合同和所谓的证明都是虚假的，应驳回被申请人原审的诉讼请求，撤销原判决。再审过程中，原审原告孙成金未提供新的证据，原审被告秦宝文为支持其诉讼主张，提供以下证据：证据一、孙成金与孙玉峰（秦宝文女婿）2019年7月24日通话录音光盘和文字记录一份，意在证明：1、孙玉峰欠被申请人5万元钱；2、孙成金认为其起诉申请人房屋买卖合同纠纷一案已经胜诉并申请执行，因此不敢接孙玉峰偿还的欠款。证据二、录音光盘一份，内容是孙成金找到秦宝文及其女儿秦立秋和解。意在证明：8万元是怎么计算的，有孙玉峰借的5万元本金及2013年借款起到2014年起诉时算的利息3万元，共是8万元。孙成金表示8万元不要了，因为孙成金2019年7月17日殴打秦宝文女儿秦立秋需赔偿款，用该款顶账了。证据三（原审已提供）、2014年3月15日孙成金见证秦宝文夫妻把其女儿秦立秋所有的登记在秦宝文名下的坐落于富锦市富丽华庭小区16栋1单元601室房屋97.6平方米出售给儿子秦立伟的房屋买卖合同。意在证明：1、孙成金2013年4月骗取秦宝文将此房卖给孙成金签订房屋买卖合同后十一个月后2014年3月15日孙成金作为该房屋的第二次买卖见证人；2、孙成金与秦宝文没有此房屋买卖真实意思表示、所签房屋买卖合同及付房款8万元也是虚假的。本院经审查认为，原审被告提供的证据一，因原审原告对其真实性无异议，予以认定；对证据二、证据三的真实性予以认定，但其不能证明原审被告意图证明的事实。综上，再审查明，原审被告为原审原告出具的房屋预付款“证明”（即收据），其款项来源实为原审原告的债权转让，即原审原告将原审被告秦宝文女婿孙玉峰的借款及利息，还有原审被告向原审原告的借款，在原审原告与孙玉峰共同找原审被告后，经协商，确定数额为80000元，将该债权转让给原审被告顶抵购房款，原审被告因此出具收据。之后，原审原告再未向债务人孙玉峰主张债权。再审认定其它事实与原审一致。本院认为，原审原告孙成金以其享有的债权在孙玉峰知晓的情况下转让给原审被告顶抵购房预付款，原审被告同意并出具收据，该民事行为合法有效，应视为原审被告已经收到购楼款。原审被告秦宝文将该房屋转卖给其子秦立伟，原审原告同意，原审原告与原审被告双方之间的房屋买卖合同已经解除，原审原告要求原审被告秦宝文返还80000元购房款的诉讼请求应予支持。故原审判决并无不当，原审被告的再审申请理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：维持本院（2014）富民初字第518号判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王凤库人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇二〇年八月十一日书 记 员  于斯佳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终972号上诉人（原审被告）：江西宏盛物流有限公司，住所地广昌县旴江镇莲花乡大道出口处**,统一社会信用代码913610305662526290。法定代表人：罗小军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：彭某3，男，1976年10月21日出生，汉族，住南城县。被上诉人（原审原告）：彭某1，男，2017年1月22日出生，汉族，住南城县。法定代理人：彭某3，男，1976年10月21日出生，汉族，住南城县。法定代理人：邓某2，女，1982年10月25日出生，汉族，住南城县。被上诉人（原审原告）：彭某2，女，2004年5月29日出生，汉族，南城县。法定代理人：彭某3，男，1976年10月21日出生，汉族，住南城县。法定代理人：邓某2，女，1982年10月25日出生，汉族，住南城县。被上诉人（原审原告）：邓某1，男，2014年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：邓某3，男，1985年5月7日出生，汉族，住南城县。法定代理人：方某，女，1988年12月3日出生，汉族，住南城县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原审被告：邓桂才，男，1982年1月23日出生，汉族，住南城县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市抚临路**，统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华。原审被告：段文才，男，1980年4月3日出生，汉族，住南丰县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地广昌县旴江镇广莲路，统一社会信用代码9136103005865974055。负责人：何朝东，该公司经理。上诉人江西宏盛物流有限公司因与被上诉人彭某3、彭某1、彭某2、邓某1及原审被告邓桂才、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、段文才、中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西宏盛物流有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西宏盛物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西宏盛物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江西宏盛物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年八月二十七日法官助理董瑞书记员李璟云
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执67号申请执行人：刘秀芝，女，1982年4月4日出生，汉族，职住霸州市。被执行人：丁有财，男，1982年8月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行刘秀芝与丁有财买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年1月10日、4月9日、8月18日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年八月二十四日书记员  曾圣钧
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执438号 申请执行人：万清华，男，1967年6月18日出生，汉族，阜城县崔庙镇刘枣胡村，身份证号码1330311967××××××××。 被执行人：潘冬子，男，1979年2月5日出生，汉族，住阜城县丽景中苑**楼****，身份证号码1330311979××××××××。 本院在执行申请执行人万清华与被执行人潘冬子买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力（2016）冀1128民初1315号民事判决书申请执行，在执行过程中，被执行人潘冬子一次性给付申请执行人万清华代理人史淑敏12213元，此案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2016）冀1128民初第1315号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初569号原告：袁涛，男，1980年3月14日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。原告袁涛与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛的委托诉讼代理人唐建平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告理赔保险金13000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月24日，原告驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**重型半挂牵引车（鄂Ｅ×××**）从公安县斗湖堤镇往金口高速沿锡海线行驶至黄金口高速入口时，因操作不当致驾驶车辆载的货物与黄金口高速入口的电杆、监控摄像头发生刮擦，造成电杆、监控摄像头受损的交通事故。因原告当时不知事故的发生，故驾驶被保险机动车离开事故现场。事后公安县交警大队作出道路交通事故认定，原告负事故的全部责任，原告已向受害单位赔偿损失15000元。经武汉衡利华保险公估有限公司荆州分公司评估，原告造成的电杆、监控摄像头等物损失为15003元。原告为鄂Ｅ×××**重型半挂牵引车（鄂Ｅ×××**）在被告处投保交强险、商业三者险（商业三者险保险额100万元、不计免赔），保险期间自2019年11月19日至2020年11月18日止。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，被告对于本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告在交强险责任限额内已向原告理赔2000元，评估报告载明还有1500元残值，应予以扣减，原告实际损失为11500元。由于原告驾驶机动车发生事故后未依法采取措施即驶离现场，依据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）项第1目规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的免责条款，应免除被告保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原告驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**重型半挂牵引车从公安县斗湖堤镇往金口高速沿锡海线行驶至黄金口高速入口时，因操作不当致驾驶车辆所载货物与黄金口高速入口的电杆、监控摄像头发生刮擦，造成电杆、监控摄像头受损的交通事故。事故发生后原告驾驶被保险机动车离开事故现场。事后公安县交警大队作出道路交通事故认定，原告负事故的全部责任，原告已向受害单位赔偿损失15000元。原告为鄂Ｅ×××**重型半挂牵引车（鄂Ｅ×××**）在被告处投保交强险和商业三者险，保险期间自2019年11月19日至2020年11月18日止。经原告委托相关机构进行评估，原告造成的财产损失为15003元。原告已赔偿受害方损失15000元了结事故纠纷。上述事实，有原告身份证以及被告企业登记信息、交通事故认定书、评估报告、交强险、商业保险单、原告驾驶证、行驶证、机动车第三者责任保险条款以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告主张原告驾驶机动车发生事故后未依法采取措施即驶离现场，应当知情而故意驾车离开事故现场，符合《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）项第1目规定的免责条款规定的免责情形，应免除被告保险责任。但被告未举证证明原告对案涉事故发生是知情的，原告对此又予以否认，被告应承担举证不能的法律后果,且从原告驾驶的车辆拖运的货物为大宗货物，对于货物造成他人财物的损坏应当是不知情的，原告虽然驾车离开事故现场，但是事后原告对受害方财产损失做出了赔偿，原告对事故处理并无不当。被告应在商业三者险责任限额内赔偿原告袁涛已支付受害人的财产损失。残值应从理赔总额中扣减。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告袁涛财产损失11500元；二、驳回原告袁涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年八月十八日书记员  陈晓玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保163号 南宁冷辉空调冷冻技术服务有限责任公司、广西百色一号农业发展有限公司： 本院执行的南宁冷辉空调冷冻技术服务有限责任公司申请广西百色一号农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初260号 原告：刘玉风，女，1971年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王宇亮、吴华金，福建国富律师事务所律师。 被告：朱春，女，1964年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：石晖、陈杰，福建迅晟律师事务所律师。 原告刘玉风与被告朱春民间借贷纠纷一案，本院于2020年１月７日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴华金，被告委托诉讼代理人石晖、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款15万元及利息（按月利率2%，从2016年9月18日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告因购买中脉养生套装缺少资金，经原告介绍被告向原告表妹叶富珠借款，叶富珠出面向其朋友借款15万元代为支付。之后，在叶富珠的要求下，原告同意为被告向叶富珠的借款提供担保。2016年9月18日，被告出具借条，主要内容为“我朱春向刘玉风表妹借款，刘玉风做保，共借款15万元整（15万元），用做中脉养生套装共三套，每月1日付息叁仟元（3000元），到期还本金”。2016年10月，原告表妹叶富珠以原告是担保人为由要求原告代为还钱，无奈之下原告只能为被告代为偿还借款，并于2016年10月18日转账给叶富珠15万元，叶富珠收钱后就通知被告所借15万元已由原告代为偿还，并告诉被告已将2016年9月18日出具的借条原件移交给原告。之后，被告没有按原定的每月3000元利息支付给原告，在朋友建议下并经多次催讨，被告才于2019年6月23日向原告出具借条，主要内容为“朱春向刘玉风借拾伍万元（150000元），从2019年10月1日开始每月还3000元人民币，如有反悔，加倍付还”。因原告丈夫患病去世后，原告家中经济日逾困难，原告不得不向被告要求支付部分利息以解决原告家中困难，不料被告竟然翻脸不承认借条。据此，原告认为，原告所持有的被告出具的2019年6月23日借条，来源于原告代为偿还被告向叶富珠借款，因此被告本应按2016年9月18日借条约定每月3000元付息给原告。现在被告拒不认账已构成严重违约，且原告家中生活困难，为此具状起诉，请求判决被告立即还钱。 被告辩称，原告陈述的事实与客观实际不符，被告并未实际收到该笔借款，借贷关系并未发生。2015年，原告开设了一家养生店铺并结识了被告，并以被告身体有病，而购买中脉的床垫可以治疗为由，让被告购买。并且原告宣传该床垫能够返利，每月返还1500元每床垫，同时还可以获得价值30万元的纳斯达克的原始股。被告信以为真，便购买了相关床垫并前后通过现金、转账等方式前后支付了相关款项。原告在本案中诉称被告向其借款购买床垫，但被告购买床垫时均已支付了相关款项。同时，在本案中，被告并不认识案外人叶富珠，更无从谈起向其借款。在2016年9月18日借条上的内容也并非被告所写，并且被告自始至终均未收到原告或者原告所谓表妹叶富珠15万元的借款。虽有借条，但双方之间并不具备民间借贷关系成立的基础，故原告的主张缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 经审理查明：原告持有被告于2016年9月18日出具的一张借条，载明：“我朱春向刘玉风表妹借款，刘玉风做保，共借款壹拾伍万元整（15万元），用做中脉养生套装共三套，每月1日付息叁仟元（3000元），到期还本金。”2019年6月12日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“本人朱春向刘玉风借拾伍万元（150000万元），从2019年10月1号开始每月还3仟元，如有反悔，加倍付还。” 本院认为，原告向法庭提交的第一张借条并未明确载明出借人，仅载明“向刘玉风表妹借款，刘玉风做保”，在庭审中原告刘玉风陈述系其在承担担保责任即代被告向其表妹偿还债务后，由其表妹将债权转让给原告，故而才由被告向原告重新出具借条。但原告在庭审中并未提交其代偿债务及债权转让的相关证据，故原告的相关主张难以采信。其次，被告向原告重新出具的借条，即本案被告出具的第二张借条，虽载明被告向原告借款，并载明“自2019年10月1日起每月还3000元，如有反悔，加倍付还”，但该约定并不明确，难以确认系偿还本金或支付利息；再次，原告并未提交相关证据证实原始债权人或原告本人已向被告足额支付相关借款，原告提交的与“中脉”有关的材料及其与案外人叶富珠、林花的转账凭证亦不足以确认与被告具有关联性。因此，原告相关证据不足以确认双方具有合法有效的借贷关系，原告相关诉讼请求本院依法不予支持。如原、被告双方具有合伙投资或商品买卖关系，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉风的诉讼请求。 案件受理费5119元，减半收取2559.5元，由原告刘玉风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年八月三日 书记员 林永锋 附：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执252号申请执行人：湖北登林贸易有限公司。住所地在湖北省郧西县城关镇春桥村**。法定代表人：宋登林，系该公司总经理。被执行人：段金平，男，1981年2月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：董景飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。本院在执行湖北登林贸易有限公司与段金平、董景飞贷款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北登林贸易有限公司向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务并承担案件诉讼费及执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执252号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月二十七日书记员  陈善斌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢640号申请执行人张红霞，女，汉族，1969年4月8日生，住浙江省苍南县。被执行人郑州恒远货运有限公司，住所地：郑州市金水区西沙路西侧，统一社会信用代：91410100670097665A。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人郑州恒远货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108民初3713号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人郑州恒远货运有限公司赔偿申请人张红霞人民币65908.58元（垫付费用16000元已扣除）限判决发生法律效力之日起十日内付清。因郑州恒远货运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张红霞向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月11日、8月5日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初3713号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州恒远货运有限公司负有继续向申请执行人张红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年八月六日书 记 员  王帅
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初620号之一原告：吴家金，男，1986年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：何运平，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。原告吴家金与被告何运平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾春艳人民陪审员  冯明清人民陪审员  彭有坤二〇二〇年八月十一日书 记 员  黄继圆
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1634号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。被告：魏广军，男，1977年1月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：巩兴凤，女，1982年4月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：马光文，男，1960年4月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：何敬芝，女，1959年2月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：巩德范，男，1957年2月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张淑华，女，1958年12月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：马玉亮，男，1981年5月2日出生，满族，住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华、马玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈静，被告魏广军、马玉亮到庭参加诉讼，被告巩德范、张淑华、巩兴凤、马光文、何敬芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏广军、巩兴凤立即偿还原告借款本金50000元及计算至2020年1月15日止的利息10050.91元，利息按合同约定的逾期利率标准计算至借款清偿为止（庭审中明确：利息10050.91元是借期内利息及至2020年1月15日的罚息，自2020年1月16日起至款付清之日止，以50000元为本金，按照约定的罚息计算。）；2.马光文、何敬芝、巩德范、张淑华、马玉亮为此笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、马玉亮、巩德范、张淑华与舒兰吉银村镇银行签订了编号为gd201805028754（gd201805028755、gd201805028756、gd201805028757）的农户联保借款合同，借款用途为农业生产，借款金额魏广军、巩兴凤50000元整，借款期限为12个月，即2018年5月2日起至2019年5月2日止，借款利率为年利率10.005%。被告魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、马玉亮、巩德范、张淑华为此笔贷款签订了农户联保借款保证合同，明确约定了为此笔贷款互相承担连带保证责任。上述借款合同签订后原告已实际发放了贷款，贷款到期后经原告多次催要，被告未按期限偿还本息。根据各方签订的《农户联保借款合同》规定，原告有权向被告主张偿还借款本金、利息及逾期罚息。综上，被告未能及时还款违反合同约定，给原告造成了实际损失。原告为了维护自身合法经济权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。马玉亮、魏广军辩称，原告所说的事情无异议。巩德范、张淑华、巩兴凤、马光文、何敬芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）与魏广军、巩兴凤（甲方）签订《农户联保借款合同》。合同约定：甲方向乙方申请农户借款，乙方同意提供农户贷款。同时甲方自愿组成“多户联保”团体，“多户联保”团体中的每一借款人均为本合同项下其他借款人提供连带责任保证担保。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。借款本金为50000元，借款期限为2018年7月20日起至2019年5月2日。借款本金全额划入借款人在乙方开立的活期存款账户3780101262********。甲方应将借款用于农业生产。贷款利率为固定利率，即执行年利率10.005%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为委托扣款方式，还款方法为一次性利随本清，魏广军、巩兴凤在合同尾页甲方借款人1处签名按手印。同日，马光文、何敬芝、马玉亮、巩德范、张淑华（甲方）与舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）签订《农户联保保证合同》，合同约定：为确保本合同第十三条约定的《农户联保借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同（《农户联保借款合同》）项下的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。马光文、何敬芝、马玉亮、巩德范、张淑华在甲方处签字并按手印。同日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司向魏广军、巩兴凤发放贷款50000元，魏广军在借款凭证的备注处签字确认。借款期限届满后，魏广军、巩兴凤未按合同约定偿还全部借款本金及利息。马光文、何敬芝、马玉亮、巩德范、张淑华也未承担连带保证责任。截止至2020年1月15日，魏广军、巩兴凤欠贷款本金50000元，利息10050.91元。上述事实，有舒兰吉银村镇银行股份有限公司提供的《农户联保借款合同》，《农户联保保证合同》、业务通知单、借款凭证、逾期还款查询单、身份证复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华、马玉亮签订的《农户联保借款合同》，《农户联保保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和相关法律规定，均合法有效。舒兰吉银村镇银行股份有限公司已按约定履行了发放贷款的义务，即已经将50000元划入双方约定的存款账户内，魏广军、巩兴凤未按照合同约定偿还全部借款，马光文、何敬芝、马玉亮、巩德范、张淑华亦未按照合同约定承担保证责任，应当承担违约责任，故舒兰吉银村镇银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏广军、巩兴凤于本判决发生法律效力之日起立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息10050.91元，并支付自2020年1月16日起至借款付清之日止，以50000元为本金，按年利率10.005%基础上上浮50%计算的逾期利息；二、马光文、何敬芝、马玉亮、巩德范、张淑华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、马光文、何敬芝、马玉亮、巩德范、张淑华承担保证责任后，有权向魏广军、巩兴凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由魏广军、巩兴凤负担，马光文、何敬芝、马玉亮、巩德范、张淑华承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘杰二〇二〇年八月十日书记员  杜杨