河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀10民初11号 原告：毛振楠，男，1976年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：殷海龙，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。 被告：廊坊晟世房地产开发有限公司，住所地永清县韩村镇廊霸路东段北侧。 法定代表人：战剑涛，执行董事。 委托诉讼代理人：王宸，系公司法务。 被告：战剑涛，男，1980年7月20日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市阳明区人。 委托诉讼代理人：王宸，系被告廊坊晟世房地产开发有限公司公司法务。 被告：百川城市建设开发集团有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益昌大街**。 法定代表人：王东水，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘维和，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。 被告：王东海，男，1964年9月28日出生，河北省廊坊市永清县人。 委托诉讼代理人：刘维和，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。 原告毛振楠与被告廊坊晟世房地产开发有限公司（以下简称晟世公司、战剑涛、百川城市建设开发集团有限公司（以下简称百川公司）、王东海民间之间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告毛振楠委托代理人殷海龙、邓亚敬，被告晟世公司、战剑涛共同委托代理人王宸，被告百川公司、被告王东海共同委托代理人刘维和、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛振楠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告晟世公司偿还原告借款本金1300万元及截止至2020年2月10日（立案之日）拖欠的利息459333.33元，共计13459333.33元；并以1300万为本金基数，按照年利率24%标准继续支付自2020年2月11日起至全部借款偿清之日止的利息；二、依法判令被告战剑涛、百川公司、王东海对第一项诉讼请求承担连带还款责任；三、依法判令被告战剑涛偿还原告借款本金4000万元及截止至2020年2月10日拖欠的利息14443333.33元，共计54443333.33元；并以4000万为本金基数，按照年利率24%标准继续支付自2020年2月11日起至全部借款偿清之日止的利息；四、请求依法判令被告晟世公司、百川公司、王东海对第三项诉讼请求承担连带还款责任；五、本案借款产生的全部税费均由由四被告共同承担；六、本案的诉讼费381313元、保全费用5000元均由四被告共同承担；七、本案实现债权的费用（律师代理费1580053元、诉讼财产保全责任保险费139000元）均由四被告共同承担。事实与理由：原告毛振楠与被告战剑涛、王东海均系朋友关系，被告战剑涛系被告晟世公司的法定代表人。晟世公司在永清县投资开发有“北京时代”房地产开发项目,目前项目一期已取得商品房预售许可。被告晟世公司为解决上述开发项目资金周转问题,于2018年与原告毛振楠、被告战剑涛三方签署借款协议（一）,约定借款本金3300万元,期限自借款之日起至2019年12月19日止,借款期间利率为年息税后10%;逾期利息为年息税后24%。被告战剑涛为被告晟世公司提供连带责任保证方式的担保。原告于2018年6月21日向被告晟世公司支付借款2000万元,于2018年12月20日向被告晟世公司支付借款1300万元。同年,原告与被告战剑涛、晟世公司三方签署借款协议（二）,约定借款本金4000万元,借款期限自借款之日起至2019年7月29日止,借款期限内原告不收取被告战剑涛借款利息,但如果被告战剑涛未能在借款期限内还款,则应自借款之日起按照借款本金4000万元,年息税后24%的利率向原告支付借款利息至借款本金全部还清之日止。被告晟世公司为被告战剑涛上述借款提供连带责任保证方式的担保。原告于2018年7月30日向被告战剑涛支付借款1500万元,后于2018年8月30日向被告战剑涛支付借款2500万元。借款协议（一）签订后,被告晟世公司于2019年1月23日偿还了借款协议（一）约定的借款本金3300万元中的1300万本金;于2019年12月13日偿还了原告1000万元,其中含2000万元借款本金18个月的利息300万元,借款本金700万元。借款协议（一）中尚欠申请人借款本金1300万元;借款协议（二）签订后,被告战剑涛在借款期限届满时对借款本金4000万元分文未还。2019年12月25日,被告百川公司、王东海自愿与原告以及被告晟世公司、战剑涛签订《担保协议书》对上述借款事实以及履行情况进行了确认,被告百川公司及王东海自愿为被告晟世公司和被告战剑涛履行上述两份借款协议向原告提供连带责任保证,保证范围包括但不限于主债务、逾期利息、违约金、担保责任以及原告为实现债权支出的诉讼费、保全费（含诉讼财产保全责任保险费）、律师费等合理费用,保证期限自本协议签订之日起三年。上述协议签订后,被告廊坊晟世公司及被告战剑涛仍拖延向原告偿还债务,经多次催要未果。为维护原告合法权益,原告将四被告诉至贵院,请求贵院依法判如原告所请。 被告廊坊晟世公司、战剑涛辩称：我方愿意进行调解，我方也愿意还钱，只是公司内部原因资金无法调配上来，请给我方三个月的时间。 被告百川公司、王东海辩称：一、同意被告晟世公司的意见，由晟世公司及战剑涛在三个月内向原告偿还欠款。二、答辩人为“晟世公司及战剑涛欠付原告毛振楠的债务”提供担保的前置条件未成就，故担保不能成立，答辩人不应承担担保责任。2019年12月25日签署《担保协议书》之时，战剑涛及晟世公司明确三个前置条件，一是廊坊浩天投资有限公司将其持有的晟世公司21%的股份零对价转让给百川公司；二是廊坊浩天投资有限公司退出晟世公司的实际经营管理，由百川公司实际运营管理晟世公司；三是《担保协议书》中载明的战剑涛欠付毛振楠的4000万元实际用于晟世公司经营。在《担保协议书》签订后，战剑涛及晟世公司承诺的前置条件均未依约履行。三、被告战剑涛采取欺诈手段，以零对价转让21%股权、退出晟世公司经营管理为诱饵，骗取答辩人为晟世公司的债务提供了保证，原告毛振楠又对此事实明知，因此，百川公司、王东海依法不应承担担保责任。四、原告毛振楠主张的担保范围和担保金额中超出法律规定的部分不应得到支持。1、原告诉请中第一项主张的借款本金1300万元利息，根据《担保协议书》第二条约定，应自2019年12月20日起计息，截止至2020年2月10日，共计拖欠52天，按照年利率24％计算，拖欠利息应为444493.15元，而不是原告诉请的459333.33元；原告诉请中第三项主张的借款本金1500万元利息，出借之日为2018年7月30日，截止至2020年2月10日，共计拖欠560天，按照年利率24％计算，拖欠利息应为5523287.67元；原告诉请中第三项主张的借款本金2500万元利息，出借之日为2018年8月30日，截止至2020年2月10日，共计拖欠529天，按照年利率24％计算，拖欠利息应为8695890.41元；故诉讼请求第三项主张的拖欠利息金额共计14219178.08元，而不是原告诉请中的1444333.33元。2、原告毛振楠诉讼请求中第五项主张“借款产生的全部税费”，答辩人不应承担担保责任。《担保协议书》第四条约定保证范围，税费不在保证范围之内，答辩人不应承担担保责任。本案中，原告毛振楠主张的借款利息税后利息24%，由此可得出含税利息已经超出了法律规定的24%法定标准，因此原告主张的借款产生的税费不应得到支持。根据税收征管法及个人所得税法等相关规定，就民间借贷产生的利息收入，原告毛振楠是法定纳税义务人，应向法庭提交其缴纳税费的相应凭证，否则其主张不应得到支持。3、原告毛振楠第七项诉讼请求中主张的律师费1580053元、诉讼财产保全责任保险费139000元，应纳入利息额度中，若超出了法律规定的上限年利率24％，不应得到支持。综上，请求人民法院通过穿透式审判思维，查明当事人的真实意思，依法驳回原告毛振楠的全部诉讼请求。 原告提交证据如下：证据一、2018年被告晟世公司、战剑涛与原告签订的借款协议书一份（以下简称借款协议一）、银行转账单两份。证明：1、证明被告战剑涛系被告晟世公司的实际控制人，被告晟世公司向原告借款3300万元，借款期间为借款之日至2019年12月19日；2、借款协议（一）第三条约定借款期间的利率为年息税后10%；第七条第1款约定逾期利息为年息24%；3、第八条第2款约定原告为实现本协议债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及申请财产保全向受案法院提供商业财产保险公司保函支出的保险费等）均由被告晟世公司承担；4、第六条约定被告战剑涛提供连带责任保证方式的担保，担保范围包括但不限于借款本息、税费、逾期利息、违约责任以及实现债权的费用等，保证期限为本协议签订之日起至借款期限届满后二年；5、第五条第1款约定，原告收取被告公司借款利息应当缴纳的个人所得税、增值税、印花税及其他相关税费，全部由被告晟世公司承担；6、原告于2018年6月21日向被告晟世公司指定的收款账号支付借款2000万元，于2018年12月20日向被告晟世公司指定的收款账号支付借款1300万元。原告已经按照借款合同约定向被告廊坊晟世房地产开发有限公司履行了出借义务；证据二、2018年被告战剑涛、被告廊坊晟世房地产开发有限公司与原告签订的借款协议书一份（以下简称借款协议二）、银行转账单两张。证明1、被告战剑涛向原告借款4000万元，借款期间为借款之日至2019年7月29日；2、借款协议（二）第三条约定被告战剑涛在借款期限届满之日归还原告全部本金，原告不收取被告战剑涛约定期限内借款利息；第五条第1款约定，如被告战剑涛未能按时足额以约定方式向原告偿还借款，被告战剑涛应自借款之日起以人民币4000万元为本金，按年息税后24%的利率向原告支付利息至借款本金全部还清之日止；3、第八条第2款约定原告为实现本协议债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及申请财产保全向受案法院提供商业财产保险公司保函支出的保险费等）均由被告战剑涛承担；被告晟世公司承担连带保证责任；4、第七条约定被告晟世公司自愿为被告战剑涛履行本协议向原告提供连带责任保证方式的担保，担保范围包括但不限于借款本息、税费、逾期利息、违约责任以及实现债权的费用等，保证期限为本协议签订之日起至借款期限届满后二年。5、第六条第1款约定，原告收取被告战剑涛因违约产生的借款利息以及违约金所得应当缴纳的个人所得税、增值税、印花税及其他相关税费，全部由被告战剑涛承担；6、原告于2018年7月30日向被告战剑涛指定的收款账号支付借款1500万元，于2018年8月30日向被告战剑涛指定的帐号支付借款2500万元。至此，原告已经按照借款合同约定向被告二战剑涛履行了出借义务；证据三、2019年12月25日原告与四被告签订的担保协议书一份证明：1、本担保协议书经原告与四被告共同确认，被告晟世公司在永清县投资开发有“北京时代”房地产开发项目，目前项目一期已取得商品房预售许可。为解决上述开发项目资金周转问题签署了证据一借款协议（一）、证据二借款协议（二）；2、担保协议第二条约定，截止到本协议签订之日止，被告晟世公司在借款协议（一）中尚欠原告借款本金1300万元，自2019年12月20日起以借款本金1300万元为基数，按税后年息24%的利率向原告支付逾期还款利息至借款本金还清之日止。被告战剑涛作为保证人应承担连带保证责任；3、第三条约定被告战剑涛在借款协议（二）中应偿还借款本金4000万元，并应自2018年7月30日以借款本金1500万元为基数，按税后年息24%的利率向原告支付利息至借款本金还清之日止；自2018年8月30日起以借款本金2500万元为基数，按税后年息24%的利率向原告支付利息至借款本金还清之日止。被告晟世公司作为保证人应承担连带保证责任；4、第四条约定被告百川公司和被告王东海自愿为被告晟世公司、战剑涛履行上述两份借款协议和本担保协议向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主债务、逾期利息、违约金、担保责任以及原告为实现债权支出的诉讼费、保全费（含诉讼财产保全责任保险费）、律师费等合理费用，保证期限自本协议签订之日起三年。被告百川公司、被告王东海作为保证人在担保协议书上签字盖章，依法应承担连带保证责任。证据四、河北省人民法院诉讼费专用票据一张，证明：原告于2020年1月15日支付5000元诉讼保全费，结合借款协议（一）第八条第2款、第六条，借款协议（二）第八条第2款、第七条，担保协议书第四条的约定，本案的保全费应由四被告共同承担；证据五、中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份、保函发票一张、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司营业执照一份。证明：原告为申请财产保全提供担保保函，支付诉讼财产保全责任保险费用139000元，该保函已提交法院。结合证据一借款协议（一）第八条第2款、第六条，证据二借款协议（二）第八条第2款、第七条，证据三担保协议书第四条的约定，本案的诉讼财产保全责任保险费139000元应由四被告共同承担；证据六：原告与河北律绎律师事务所签的《委托代理合同》一份、河北省律师收费标准一份、中国建设银行转账明细一份、河北律绎律师事务所出具的代理费发票一组，证明：原告为实现债权实际支付律师代理费1580053元，且律师代理费的收取符合河北省律师收费标准。结合证据一借款协议（一）第八条第2款、第六条，证据二借款协议（二）第八条第2款、第七条，证据三担保协议书第四条的约定，此部分费用应由四被告共同承担。综上，被告晟世公司和被告战剑涛为解决被告晟世公司房地产开发项目向原告借款，并约定了利息、逾期利息、实现债权的费用律师费、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、税费全部由借款人承担，并互为担保，被告百川公司与被告王东海为被告晟世公司和被告战剑涛履行两份借款协议提供担保，故，被告晟世公司、被告战剑涛应向原告履行全部还款义务并支付利息、实现债权的费用律师费、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、税费等，被告百川城市建设开发集团有限公司、被告王东海承担连带还款责任。 被告廊坊晟世公司、战剑涛的质证意见为：认可原告提交的证据，没有其他意见。 被告百川公司、王东海的质证意见为：证据一、因借款协议书的内容与王东海和百川公司无关,我方也未参与借款活动中,对该证据的真实性和合法性不发表质证意见,就其内容来说借款的保证人为战剑涛,而非我方。对银行转账单形式的真实性没有异议,但是款项的性质是借款还是其他经济往来请法庭认定；证据二中因协议书的内容与王东海和百川公司无关,我方也未参与借款活动中,对该证据的真实性和合法性不发表质证意见,就其内容来说借款的保证人为晟世公司,借款人是战剑涛,而非我方。关于借款协议书中第8.3条约定,本协议不受最高院审理民间借贷问题司法解释第30条规定的其他费用的限制一条,我方认为该约定违反了法律的强制性规定,不属于当事人可以自主排除适用的内容;该30条最后一款是赋予法院对超过年利率24%的部分不予支持的裁量权利,该权利不应因当事人的约定而限制法院的权利,对银行转账单形式的真实性没有异议。关于该笔借款4000万元是否用于晟世公司的经营请法庭核实；证据三中该担保协议书是附条件的,在被告战剑涛承诺将4000万元借款用于晟世公司经营并将晟世公司21%的股权零对价转让给百川公司,且将晟世公司交由百川公司控制经营管理,在上述条件均已成就的情况下我方才承担担保责任。上述的担保条件晟世公司和战剑涛刻意不予履行,存在欺诈的故意,符合担保法第30条的规定,担保协议书中涉及我方的担保条款应为无效。该协议书中准确的借款本息数额应由晟世公司、战剑涛与原告对账核实；证据四：真实性无异议。证据五、六：原告在本案的诉讼请求按照法律规定的上限年利率24%主张,又主张了律师费和诉讼保全责任保险费,超出了24%的上限,法院不应支持,同时律师费及诉讼保全责任保险费不是原告的必然支出的费用,不属于原告必然发生的损失,特别是诉讼保全责任保险费,只是原告对被告的财产采取保全措施,该投保并非是提供保全担保的唯一形式,因此该费用不应由我方承担。 被告百川公司、王东海提供以下证据：证据一、晟世公司、百川公司、百川公司企业登记信息。证明我方与晟世公司之间存在关联关系；证据二、《协议书》、《股权转让协议》、廊坊浩天投资有限公司基本登记信息。证明廊坊浩天投资有限公司和百川公司分别是晟世公司的股东，我方为晟世公司和战剑涛欠付原告的债务提供担保的前置条件一是廊坊浩天投资有限公司同意将其持有的晟世公司21％的股权零对价转让给百川公司；二是廊坊浩天投资有限公司同意退出晟世公司经营，由百川公司实际控制运营晟世公司；证据五、确认书一份。证明我方为该笔债务提供担保的前置条件之三是晟世公司和战剑涛欠付原告的款项用于晟世公司实际经营；证据六、七、2020年2月19日廊坊日报第七版公告、河北省永清县人民法院案件受理通知书及诉讼费网上缴费凭证。证明廊坊浩天投资有限公司以及战剑涛未履行2019年12月25日签订的协议书以及股权转让协议书的约定将廊坊浩天投资有限公司持有的晟世公司21%股份转让给百川公司,并单方在廊坊日报发表公告,欲补办晟世公司的相关证照、公章、财务章等,百川公司得知后已向永清县人民法院以廊坊浩天投资有限公司、晟世公司为被告提起股权转让纠纷诉讼,因此本案中我方为晟世公司及战剑涛欠付原告债务提供担保的前置条件已无法实现,故担保不能成立。 原告的质证意见为：对证据一：1、真实性认可,证明目的不认可。2、恰恰证明被告王东海系被告百川公司的大股东和实际控制人,结合百川公司是晟世公司的股东,被告王东海主张的其与被告晟世公司之间存在关联关系,则被告百川公司、被告王东海对借款的发生、借款用途等事项均系明知,对借款的担保是其真实的意思表示；对证据二：1、对证据三性均不予认可。2、《协议书》及《股权转让协议》从文字内容体现,仅是一份百川公司、晟世公司及案外人廊坊浩天投资有限公司签订的股权转让协议,并没有原告的签字,与原告无关。该协议生效条件为协议主体盖章、法定代表人签字,并未指向涉案借款担保事宜,也未约定本案借款担保的前置条件为股权转让,此协议与本案无关。3、原告在与四被告签署担保协议时,对四被告提供担保并未约定前置条件。该两份协议无论是否真实均不能对抗被告百川公司、被告王东海签字盖章确认的担保协议书。4、基于被告王东海提出与被告晟世公司存在关联关系,则不能排除四被告为逃避债务恶意串通签署协议,且该协议仅是四被告之间的内部约定,不能对抗原告。5、从文字内容显示,《协议书》第4.2条约定被告百川公司在签暑协议前已经对被告晟世公司做了尽职调查,结合本案借款全部发生在2018年,《协议书》显示签订时间在2019年12月,因此,被告百川城市建设开发集团有限公司和被告王东海抗辩借款未用于晟世公司的主张，以及担保的前置条件之三是借款用于被告晟世公司日常经营所需的主张与协议约定自相矛盾；对证据三的质证意见同证据二,另补充:1、该《确认书》文字显示系被告战剑涛、被告晟世公司及案外人廊坊浩天投资有限公司三方签署的协议,但本案原告、被告百川公司与被告王东海均不是签署主体,确认书显示的内容与其提供担保无关，更无关于担保存在前置条件的约定,与本案无关。2、根据原告提交的借款支付银行详单显示,本案借款发生的时间为2018年6月21日2000万,2018年7月30日1500万,2018年8月30日2500万,2018年12月20日1300万,而原告与四被告签署担保协议的时间是2019年12月25日,由此可见,本案借款发生在前,担保在后,涉案借款用于被告一的房地产项目，被告三、被告四作为被告一的股东及实际受益人均是明知的,且在担保协议书中进行了确认，现以借款用途为由推卸担保责任不能形成有效的抗辩；对证据四：1、对证据三性均不认可;2、公告显示的日期为2020年2月19日,时间发生在担保协议书签署之后,是否真实与原告无关;3、原告提交的担保协议书系四被告的真实意思表示,自四被告签字盖章之日即已生效。本案中原告并未免除担保人的保证责任,且未出现法律规定的不承担担保责任的事由,被告王东海所谓的“内部约定”从文字体现也未约定股权转让系担保的前置条件,被告的主张不能对抗本案的担保协议书。4、四被告之间的内部约定内容与提供担保无关,且已经另案处理,与本案无关。综上,被告百川城市建设开发集团有限公司、王海东提供的《协议书》、《股权转让协议》、《确认书》从文字内容显示与本案担保无关,也未约定担保存在前置条件。本案不能排除被告三、被告四与被告一、被告二恶意串通以逃避债务,上述内容均不能对抗四被告签署的担保协议书。 被告廊坊晟世房地产开发有限公司、战剑涛无质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，原告毛振楠（甲方／出借人），被告晟世公司（乙方／借款人）、战剑涛（丙方／保证人）签订《借款协议书》，协议第一条约定：甲方出借给乙方人民币叁仟叁佰万元整（小写：￥33000000），分别于2018年6月21日及2018年12月20日分两笔汇至乙方指定账户。甲方指定借款本金转出账户信息（户名：毛振楠，开户行：招商银行北京朝阳门支行，账号：62×××99），乙方指定借款本金转入账号信息：（户名：廊坊晟世房地产开发有限公司；开户行：永清县农村信用联社营业部；账号：33×××96）。银行转账支付凭证作为借款本金交付和借款期限起算的有效凭证。第二条约定：借款期限自2018年6月21日至2019年12月19日止，借款本金到账期限晚于本协议约定的借款起始期限的，借款期限自借款本金进入乙方指定账户之日起算。第三条约定：借款利率按年息税后10％标准计算（折算日息公式为税后年息10％÷360天）。乙方于借款期限届满之日将借款本息向甲方一次性还清，乙方如提前还款须经甲方书面同意，借款利息按约定利率和实际借款期限计算，本息一次还清。协议第五条约定，甲方收取乙方借款利息应当缴纳的个人所得税、增值税、印花税及其他相关税费，全部由乙方承担。第六条约定：丙方自愿向甲方提供连带责任保证方式的担保，担保范围包括但不限于借款本息、税费、逾期利息、违约责任以及实现债权的费用等，保证期限为本协议签订之日起至借款期限届满后二年。第七条约定：乙方未能按时足额偿还借款本息，乙方除应承担借款期限内的约定利息外，还应自逾期之日起按年息24％的利率向甲方支付逾期利息至本借款本息还清之日止，甲方因收取利息及逾期利息所得应当缴纳的税费也由乙方承担。 《借款协议书》签订后，原告毛振楠按照协议约定于2018年6月21日向被告廊坊公司支付20000000元，于2018年12月20日向被告晟世公司支付13000000元。 2018年12月26日，原告毛振楠（甲方／出借人），被告战剑涛（乙方／借款人）、晟世公司（丙方／保证人）签订《借款协议书》，协议第一条约定：甲方出借给乙方人民币肆仟万元整（小写：￥40000000），第一期于2018年7月30日向乙方交付借款本金人民币壹仟伍佰万元整（小写：￥15000000）；第二期于2018年8月30日向乙方交付借款本金人民币贰仟伍佰万元整（小写：￥25000000）。甲方指定借款本金转出账户信息（户名：毛振楠，开户行：招商银行北京朝阳门支行，账号：62×××99），乙方指定借款本金转入账号信息：（户名：战剑涛；开户行：招商银行北京望京西园支行；账号：62×××66）。银行转账支付凭证作为借款本金交付和借款期限起算的有效凭证。第二条约定：借款期限自2018年7月30日至2019年7月29日止，借款本金到账期限晚于本协议约定的借款起始期限的，借款期限自借款本金进入乙方指定账户之日起算。第三条约定：双方约定借款期限1年，乙方应于期限届满之日归还甲方全部本金，甲方不收取乙方约定期限内借款利息。第五条约定：本协议签订后乙方未能按时足额以约定方式偿还借款，乙方应自借款之日起以人民币肆仟万元为本金，按年息税后24%的利率向甲方支付利息至借款本金全部还清之日止，丙方承担连带保证责任。甲方因此收取利息所得应当缴纳的税费由乙方承担。协议第六条约定，甲方收取乙方借款利息应当缴纳的个人所得税、增值税、印花税及其他相关税费，全部由乙方承担。第七条约定：丙方自愿向甲方提供连带责任保证方式的担保，担保范围包括但不限于借款本息、税费、逾期利息、违约责任以及实现债权的费用等，保证期限为本协议签订之日起至借款期限届满后二年。 《借款协议书》签订后，原告毛振楠按照协议约定于2018年7月30日向被告晟世公司支付15000000元，于2018年8月30日向被告晟世房公司支付25000000元。 2019年12月25日，原告毛振楠（甲方/债权人）、被告晟世公司（乙方/债务人、保证人），被告战剑涛（丙方/债务人、保证人）、被告百川城公司（丁方/保证人）、被告王东海（戊方/保证人）签订《担保协议书》。协议第一条约定：五方确认，甲乙丙三方签订的借款协议（一）和借款协议（二）均系三方真实意思表示，协议条款约定的内容合法有效，乙方和丙方应当按照两份借款协议约定履行债务，按照所担保的借款承担连带保证责任。第二条约定：借款协议（一）签订后，乙方于2019年1月23日偿还了借款协议（一）约定的借款本金3300万元中的1300万元本金，但截至到该日借款本金1300万元应付利息12.2778万元至今未还，甲方对该部分利息明确予以放弃；乙方于2019年12月13日偿还了甲方的1000万元，其中含2000万元借款本金18个月的利息300万元，借款本金700万元。五方确认，截止到本协议签订之日止，乙方在借款协议（一）中尚欠甲方借款本金1300万元，依据借款协议（一）约定，乙方应自2019年12月20日起以借款本金1300万元为基数，按税后年息24%的利率向甲方支付逾期还款利息至借款本金还清之日止。丙方承诺按借款协议（一）约定承担连带保证责任。第三条约定：借款协议（二）签订后，丙方在借款期限届满时对借款本金4000万元分文未还，丙方除应足额向甲方偿还借款本金4000万元外，还应自2018年7月30日借款本金1500万元为基数，按税后年息24%的利率向甲方支付利息至借款本金还清之日止；乙方应于2018年8月30日起以借款本金2500万元为基数，按税后年息24%的利率向甲方支付利息至借款本金还清之日止。乙方承诺按借款协议（一）约定承担连带保证责任。第四条约定：为确保乙方和丙方按两份借款协议和本协议上述约定偿还债务、承担保证责任，丁方和戊方自愿为乙方和丙方履行上述两份借款协议和本协议上述约定向甲方提供连带保证责任，保证范围包括但不限于主债务、逾期利息、违约金、担保责任以及甲方为实现债权支出的诉讼费、保全费（含诉讼财产保全责任保险费）、律师费等合理费用，保证期限自本协议签订之日起三年。 原告毛振楠为申请财产保全向中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司支付保险费139000元，为实现债权支付律师代理费1580053元。 上述事实，有庭审笔录及原告提交的《借款协议书》两份、银行转账凭证、《担保协议书》、中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、保函发票、中国人民财产保险股份有限公司营业执照复印件、《委托代理合同》、河北省律师收费标准、建设银行转账明细、河北律绎律师事务所代理费发票、利息计算表及被告提交的公司基本登记信息予以证实。 本院认为，原、被告之间的《借款协议书》两份、《担保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利，履行义务。原告依约向被告廊坊晟世房地产开发有限公司、战剑涛履行了出借义务，作为借款人二被告均应对尚欠借款承担还本付息的义务。原告主张的利息计算起算时间，为《担保协议书》明确约定，并无不当，本院予以支持。被告廊坊晟世房地产开发有限公司、战剑涛在与原告的《借款协议书》中互为保证人，且《担保协议书》中四被告均作为保证人对尚欠原告借款本息承担连带保证责任，保证期限尚未届满。因此，被告战剑涛、百川城市建设开发集团有限公司、王东海依法应对被告廊坊晟世房地产开发有限公司欠付的原告借款本息承担连带清偿责任；被告廊坊晟世房地产开发有限公司、百川城市建设开发集团有限公司、王东海依法应对被告战剑涛欠付原告的借款本息承担连带清偿责任。 原告主张的诉讼财产保全责任保险费139000元，涉案合同明确约定由被告承担，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权支付律师代理费1580053元，符合律师收费标准并提交委托代理合同、转账凭证及代理费发票予以佐证，本院予以支持。原告主张因涉案借款利息产生的税费，虽然有合同约定，但并未实际发生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告廊坊晟世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毛振楠借款本金13000000元、利息459333.33元及逾期利息（以13000000元为基数，按照年利率24%标准支付自2020年2月11日起计算至实际给付之日止的利息）； 二、被告战剑涛、被告百川城市建设开发集团有限公司、被告王东海对第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、被告战剑涛于本判决生效之日起十日内偿还原告毛振楠借款本金40000000元、利息14443333.33元及逾期利息（以40000000元为基数，按照年利率24％标准支付自2020年2月11日起计算至实际给付之日止的利息）； 四、被告廊坊晟世房地产开发有限公司、被告百川城市建设开发集团有限公司、被告王东海对第三项借款本息承担连带清偿责任； 五、被告廊坊晟世房地产开发有限公司、被告战剑涛、被告百川城市建设开发集团有限公司、被告王东海于本判决生效之日起十日内给付原告毛振楠诉讼财产保全责任保险费139000元、律师代理费1580053元。 六、驳回原告毛振楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381313元、保全费5000元，共计386313元，由被告廊坊晟世房地产开发有限公司、被告战剑涛、被告百川城市建设开发集团有限公司、被告王东海共同负担。 如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年八月五日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹