山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3223号原告：姜宗计，男，1964年4月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠远光，威海文登开发法律服务所法律工作者。原告：姜宗兰，女，1957年3月8日出生，汉族，住威海市。被告：威海市文登区开发托老院，住所地山东省威海市文登区汕头路**。法定代表人：马进强。被告：威海市文登区晚年福老年公寓，，住所地威海市文登区界石镇驻地法定代表人：马进强。二被告委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。原告姜宗计、姜宗兰与被告威海市文登区开发托老院、威海市文登区晚年福老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二0二0年六月二十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗计、姜宗兰及姜宗计委托诉讼代理人鞠远光、被告法定代表人马进强及其委托诉讼代理人王占船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜宗计、姜宗兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付死亡赔偿金42329X5=211645元、丧葬费37563元，处理丧葬事宜的误工费2275.42元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计262483.42元。事实与理由：姜宗计、姜宗兰系姜玉章之子女。2019年6月27日原告将姜玉章委托给被告威海市文登区开发托老院代养，双方签订代养协议书，原告按照约定履行了缴纳代养的各种费用。因被告威海市文登区开发托老院没有门卫，不能保证老人因走失造成伤害，而威海市文登区晚年福老年公寓设有24小时门卫并且与威海市文登区开发托老院系同一人开设，2019年8月应被告威海市文登区开发托老院要求并与原告协商，由威海市文登区开发托老院将姜玉章转送至威海市文登区晚年福老年公寓托养代管。2019年11月24日晚10点40分姜玉章从被告处走失，导致在离公寓500米处麦地里冻死。原告认为被告未尽到托养义务，造成姜玉章死亡负有完全责任。被告威海市文登区开发托老院、威海市文登区晚年福老年公寓辩称，原告姜宗计与被告威海市文登区开发托老院签订的托养合同明确约定，老人入住期间，外出时发生一切意外（包括人身、安全事故）后果由个人及家属负责，本院不负任何责任。本案中姜玉章于2019年11月24日晚间10点34分自行打开窗户躲避了养老院的安保人员，私自外出，不幸去世，按照双方合同约定已经尽到了对老人托养义务并没有任何侵权行为或过失行为，不适用侵权法相关过错推定原则。姜玉章系未丧失照顾能力的老人，根据合同中双方约定的托养费，可以看出老人是具有完全民事行为能力人，不属于无民事行为能力的全托管人，合同应当由老人直接与托养院签订，原告不是适格主体，所以双方签订的合同不产生法律效力。另辩称，被告威海市文登区开发托老院、被告威海市文登区晚年福老年公寓及原告姜宗计沟通，均同意将姜玉章换至有安保人员的被告威海市文登区晚年福老年公寓进行养老托管，原告要求二被告承担连带责任或共同赔偿没有法律依据。本院经审理认定事实如下：姜玉章于1931年1月31日出生。姜宗计、姜宗兰系姜玉章之子女。2019年6月27日原告姜宗计与被告威海市文登区开发托老院签订代养协议书，代养协议约定，老人入住期间，外出时发生一切意外（包括人身安全事故）后果由个人及家属负责，本院不负任何责任。合同签订后，原告姜宗计将姜玉章委托给被告威海市文登区开发托老院代养。2019年8月被告威海市文登区开发托老院、被告威海市文登区晚年福老年公寓及原告姜宗计三方协商，将姜玉章换至有安保人员的被告威海市文登区晚年福老年公寓进行养老托管。协商后，二被告将姜玉章接送至被告威海市文登区晚年福老年公寓进行养老托管。2019年6月27日原告交付托养费800元，2019年7月27日原告交付托养费800元，2019年8月27日原告交付托养费800元，2019年9月27日原告交付托养费800元，2019年10月27日原告交付托养费900元（含取暖费），2019年11月27日原告交付托养费1000元（含取暖费）。2019年11月24日晚上，被告威海市文登区晚年福老年公寓处死了一位老人，大门的西侧门没有关闭。晚间10点34分许，姜玉章从被告威海市文登区晚年福老年公寓大门侧门走出，次日早晨被告威海市文登区晚年福老年公寓发现姜玉章失踪，遂报警并组织人员寻找。2019年11月28日下午发现姜玉章死在距离被告威海市文登区晚年福老年公寓处约500米的麦田沟里。在诉讼中，原告主张，原告与被告威海市文登区开发托老院签订合同后，由于被告威海市文登区开发托老院处没有大门，姜玉章有可能出走，二被告又是同一法定代表人，应被告威海市文登区开发托老院的要求，将姜玉章换至有安保人员的被告威海市文登区晚年福老年公寓进行养老托管。被告主张，被告威海市文登区晚年福老年公寓所处的位置距离姜玉章所在村较近，且该村有姜玉章女儿在那居住，所以同意将姜玉章换至有安保人员的被告威海市文登区晚年福老年公寓进行养老托管。当天晚上，因被告威海市文登区晚年福老年公寓处死了一位老人，为防止老人惊慌，被告将老人住处的所有门锁上，姜玉章是打开屋里卫生间的窗户，从窗户跳到院子里，又从院子大门的西侧门出走。对上述原被告的主张事实均无证据提供。本院认为，原告姜宗计与被告威海市文登区开发托老院签订代养协议后，又经被告威海市文登区开发托老院、被告威海市文登区晚年福老年公寓及原告姜宗计三方协商同意，将原告姜宗计与被告威海市文登区开发托老院签订代养协议的权利义务全部转移给被告威海市文登区晚年福老年公寓，可以认定原告姜宗计与被告威海市文登区晚年福老年公寓双方形成服务合同关系。原告姜宗计已经将与被告威海市文登区开发托老院合同权利义务转移给了被告威海市文登区晚年福老年公寓，根据合同相对性原则，原告要求被告威海市文登区开发托老院承担合同义务，缺乏事实依据，本院不予支持。相关法律规定，从事住宿等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人及其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，权利人请求其承担相应的赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告威海市文登区晚年福老年公寓作为护理老人的专业机构，理应为老人提供安全的生活场所，由于被告疏于管理，没有安排好门卫防止老人无故外出，致使老人从侧门走失死亡，老人的死亡与被告在管理上存在一定的过失有关，应对其损害承担一定的赔偿责任。姜玉章作为完全行为能力人，对损害后果应当承担相应责任。考虑死者姜玉章入院时所交费用为能自理老人的标准，本院酌情确认被告赔偿给二原告死亡赔偿金211645元、丧葬费37563元、处理丧葬事宜的误工费2275.42元，共计251483.42元的30%即75445.03元；姜玉章的死亡给二原告带来一定的痛苦，二原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，未有证据证实，本院不予支持。被告辩称，协议中约定，老人入住期间，外出时发生一切意外（包括人身安全事故）后果由个人及家属负责，本院不负任何责任。但安全保障义务系一种法定义务，不能因双方当事人的事先约定而免除。因此，被告之辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告威海市文登区晚年福老年公寓于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜宗计、姜宗兰死亡赔偿金211645元、丧葬费37563元、处理丧葬事宜的误工费2275.42元，共计251483.42元的30%即75445.03元；赔偿给原告姜宗计、姜宗兰精神抚慰金10000元，以上共计85445.03元；二、驳回原告姜宗计、姜宗兰要求被告威海市文登区开发托老院赔偿的诉讼请求；三、驳回原告姜宗计、姜宗兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，由二原告负担1651元，被告负担968元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院审判员  姜洪春二〇二〇年八月五日书记员  谭 洁