广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2851号 原告：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地:广西桂平市人民西路金融投资大厦**，统一社会信用代码：91450881M5KA2N78J。 法定代表人：潘荣翊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁足昌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨镇铭，男，该公司员工。 被告：李永德，男，1973年2月6日出生，汉族,住广西桂平市。 被告：邓礼斌，女，1972年9月15日出生,住广西桂平市。 原告贵港市金港小额贷款有限公司（以下简称金港公司）与被告李永德、邓礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。原告金港公司的委托诉讼代理人杨镇铭到庭参加诉讼，被告李永德、邓礼斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永德偿还原告贷款本金5万元、利息人民币15150元(利息按月利率0.75%,从2016年8月24日起计算，暂计至2020年5月26日总欠息人民币17150元，已交利息人民币2000元，暂欠利息人民币15150元，之后另计至被告还清本息之日止），以上贷款本息合计人民币65150元;2.判令被告邓礼斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日原告金港公司与被告李永德签订《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》(合同编号:2016年金港贷字第0172号），合同约定李永德向原告借款人民币5万元，借款期限12个月，自2016年8月11日至2017年8月10日，月利率为0.75%,如果李永德未按时足额偿还贷款本金和利息的，原告可按逾期天数计收罚息。被告邓礼斌与原告签订了保证合同，承担连带责任保证担保。 合同签订后，原告依约于2016年8月24日向被告李永德发放了人民币5万元贷款。从2017年1月31日起，被告李永德即开始拖欠原告的利息，也未归还贷款本金。 上述贷款到期后，由于被告李永德不能按期支付到期的本金，被告李永德向原告申请变更贷款期限。被告李永德于2017年8月7日与原告签订了《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同补充协议》(合同编号:2016年金港贷补字第0172号），约定就被告李永德的贷款期限从12个月变更为36个月，即贷款合同到期日变更为2019年8月10日。被告邓礼斌也与原告签订了相应的保证合同补充协议，继续为被告李永德变更期限后的贷款提供连带责任保证。截止2020年5月26日，被告李永德尚欠原告贷款本金人民币5万元、利息人民币15150元。 原告认为：原告和被告李永德签订的贷款合同及补充协议、原告和被告邓礼斌签订的保证合同及补充协议，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李永德未按约定支付贷款本息，现贷款已逾期，各被告未偿还贷款本息，已构成违约。因此，原告要求被告李永德偿还全部贷款本息以及逾期期间的利息，有权要求被告邓礼斌承担连带清偿责任。原告提供以下账户作为收款账户，户名：贵港市金港小额贷款有限公司，账号：21×××03，开户行：中国工商银行桂平西山支行。 综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李永德、邓礼斌既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：金港公司的经营范围为办理各项小额贷款，办理小企业发展、管理、财务等咨询业务。被告李永德因经营生意需要资金周转向原告借款5万元。2016年8月11日原告金港公司与被告李永德签订《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》，合同约定李永德向原告借款5万元，借款期限12个月，自2016年8月11日至2017年8月10日，月利率为0.75%，每月利息375元。被告邓礼斌与原告签订《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同》对本案借款5万元及利息承担连带保证责任，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。于2016年8月24日，原告依约向被告李永德发放了5万元借款。上述借款到期后，由于被告李永德不能按期归还借款本金，被告李永德向原告申请变更借款期限。被告李永德于2017年8月7日与原告签订了《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同补充协议》，约定就被告李永德的借款期限从12个月变更为36个月，借款期限变更为2019年8月10日止。被告邓礼斌也与原告签订了相应的《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同补充协议》，继续为被告李永德变更期限后的借款提供连带责任保证。借款后，被告仅支付了2000元利息，借款本金5万元未归还给原告金港公司。为此，双方成诉。 本院认为，金港公司提供的《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》及《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同补充协议》、《网上银行专用凭证》、《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同》及《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同补充协议》和当事人陈述等证据，已形成有效的证据链，足以证实李永德向原告借款5万元以及金港公司已经履行提供借款给李永德的义务的事实，金港公司与李永德之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定金港公司与李永德之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于李永德尚欠金港公司的借款是多少，李永德应否归还借款及支付利息给金港公司的问题。合法、有效的借贷关系应受法律保护，金港公司已履行提供借款的义务，李永德应为债务承担还款的责任。李永德向原告借款5万元，借款到期后未归还借款，已构成违约，故金港公司诉请李永德归还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息计算问题，李永德支付了2000元利息给原告后，未再支付给金港公司。因原告方在庭审确认借款合同上的月利率2%为笔误，确认按诉讼请求计算利息，故李永德应支付金港公司的利息为：以借款5万元为基数，从2016年8月24日起至还清本息之日止，按月利率0.75%计算,其中扣除2000元利息，本院依法予以支持。 关于邓礼斌为李永德向金港公司借款5万元提供保证，签订了《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同》及《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同补充协议》，约定的保证责任为连带保证，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，本案立案日期为2020年7月21日，本案借款到期后至本案立案日尚未满两年，因此，邓礼斌对李永德未能清偿的借款本息应按照约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永德应归还借款5万元给原告贵港市金港小额贷款有限公司； 二、被告李永德支付利息（以借款5万元为基数，从2016年8月24日起至还清本息之日止，按月利率0.75%计算,其中扣除2000元利息）给原告贵港市金港小额贷款有限公司； 三、被告邓礼斌应对上述第一、第二项债务承担连带清偿保证责任；被告邓礼斌承担保证责任后，有权向被告李永德追偿。 本案受理费714元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李永德、邓礼斌负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1428元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈石兰