广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执异9号 案外人谭荣归，男，1975年11月4日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人黄振南，男，1979年7月18日出生，壮族，住马山县。 被执行人唐江，男，1964年9月21日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，公民身份号码 450122196409211554。 被执行人马山县林圩镇九平村那马经济联合社，住所地马山县林圩镇九平村那马屯。 主要负责人：罗绍千，该经联社主任。 被执行人马山县林圩镇九平村新合经济联合社，住所地马山县林圩镇九平村新合屯。 主要负责人：李定先，该经联社主任。 本院在执行（2020）桂0124执38号一案中，案外人谭荣归于2020年8月6日向本院提出书面异议，请求本院依法撤销(2020)桂0124执38号《协助执行通知书》，终止对涉案林木《转让合同书》项下位于那马经联社2700亩、新合经联社560亩合计3260亩林木的执行。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谭荣归称，案外人对涉案林木享有所有权，贵院要求将涉案林木的采伐许可证办理至黄振南名下不符合法律规定。2016年10月10日原林权人唐江与执行申请人黄振南签订了《林木转让合同》-份，约定唐江将涉案林木作价299.8万元转让给黄振南。后因黄振南认为涉案林木售价过高而未履行合同，随即唐江向黄振南发出解除合同通知书。2017年4月29日案外人与唐江签订《桉树买卖协议》一份，约定由唐江将马山县林圩镇九平村新合屯560亩的林木作价125万元出售给案外人，案外人需在合同签订之日起2日内支付定金10万元，林木砍伐之前支付60万元，林木砍伐一半后支付尾款55万元。2017年12月8日案外人与唐江又签订《速生桉树买卖协议》一份，约定由唐江将马山县林圩镇九平村那马屯2700亩的林木作价275万元出售给案外人，案外人需在合同签订之曰起3日内支付定金30万元，林木砍伐之前支付130万元，林木砍伐一半后支付尾款115万元。合同签订后案外人按合同约定支付了对应的林木款，唐江亦将相关林木交由案外人管理。2019年12月19日案外人以唐江的名义办理了《林木采伐许可证》、2020年6月17日案外人再次以唐江的名义办理了《木材运输证》，两份证件的领证人均为案外人，案外人已经实际占有该林木。案外人与被执行人之间的买卖合同并没有违反法律强制性规定，合同为合法有效合同。案外人对唐江与黄振南之间的合同并不知情，且已经以高于黄振南的价格购买了涉案林木，并实际占有、管理该林木。根据《物权法》第106条的规定案外异议人已经获得涉案林木的所有权。贵院要求将案外人享有所有权的涉案林木采伐许可证办理至执行申请人黄振南名下不符合法律规定。 《协助执行通知书》的执行事项与生效裁判文书的判决内容不符，应予以纠正。 (2018)桂0124民初1090号、(2019)桂01民终8956号《民事判决书》的判决内容为“被告唐江、马山县林圩镇九平村那马经济联合社、马山县林圩镇九平村新合经济联合社于本判决生效后十日内协助原告黄振南办理涉案《林木转让合同书》项下林木的采伐许可证义务”，并非要求直接将《林木采伐许可证》颁发给黄振南，黄振南仍需根据相关法律及行政法规的规定提交申请材料，符合条件的方可向其颁发《林木采伐许可证》。 (2020)桂0124执38号《协助执行通知书》要求直接向黄振南颁发《林木采伐许可证》与生效判决内容不符，应予以纠正。 综上所述,特请求法院依法撤销(2020)桂0124执38号《协助执行通知书》，终止对涉案林木《转让合同书》项下位于那马经联社2700亩、新合经联社560亩合计3260亩林木的执行。 本院查明，原告黄振南与被告唐江、马山县林圩镇九平村新合经济联合社、马山县林圩镇九平村那马经济联合社合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0124民初1090号民事判决书以及南宁市中级人民法院作出（2018）桂01民终8956号民事判决书，现已发生法律效力，本院(2018)桂0124民初1090号《民事判决书》的判决内容为“被告唐江、马山县林圩镇九平村那马经济联合社、马山县林圩镇九平村新合经济联合社于本判决生效后十日内协助原告黄振南办理涉案《林木转让合同书》项下林木的采伐许可证义务”。2020年1月9日申请执行人黄振南向本院申请执行,请求强制执行被执行人唐江、马山县林圩镇九平村那马经济联合社、马山县林圩镇九平村新合经济联合社协助黄振南办理涉案《林木转让合同书》项下林木的采伐许可证义务,本院于2020年1月9日受理后,于2020年1月10日向被执行人唐江、马山县林圩镇九平村那马经济联合社、马山县林圩镇九平村新合经济联合社发出执行通知书,但三被执行人拒不履行上述判决书确定的义务,本院即于2020年1月20日向马山县林业局发出(2020)桂0124执38号《协助执行通知书》,该《协助执行通知书》要求马山县林业局协助执行的内容为：协助将涉案《林木转让合同书》项下位于那马经联社2700亩、新合经联社560亩合计3260亩林木的采伐许可证办理至黄振南名下。案外人谭荣归为此于2020年8月6日向本院提出书面异议，请求本院依法撤销(2020)桂0124执38号《协助执行通知书》，终止对涉案林木《转让合同书》项下位于那马经联社2700亩、新合经联社560亩合计3260亩林木的执行。 本院认为，由于被执行人唐江、马山县林圩镇九平村那马经济联合社、马山县林圩镇九平村新合经济联合社未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院即向马山县林业局发出(2020)桂0124执38号《协助执行通知书》,该《协助执行通知书》要求马山县林业局协助执行的内容并未违反本院(2018)桂0124民初1090号《民事判决书》的判决内容,而且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条关于“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定,执行程序合法,本院予以确认。案外人谭荣归提出的上述异议理由曲解了本院生效判决书的判决内容和《协助执行通知书》的协助执行内容,其要求依法撤销(2020)桂0124执38号《协助执行通知书》，终止对涉案林木《转让合同书》项下位于那马经联社2700亩、新合经联社560亩合计3260亩林木的执行理由不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人谭荣归的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韦汉克 审判员  黄 华 审判员  陆厚程 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆振康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定,向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。