wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1092号罪犯李世华，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地贵州省威宁县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2007年11月20日作出（2007）贵刑一初字第35号刑事判决，以李世华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月3日作出（2008）桂刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年12月17日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年12月17日起至2030年6月16日止），剥夺政治权利改为九年；2014年3月24日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年9月16日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李世华自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员。截止至2019年12月,累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李世华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李世华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年1月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2230号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。被执行人：路彦霞，女，汉族，出生于1979年6月22日，住河南省新密市。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与路彦霞保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初807号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告路彦霞于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款42595.15元；被告路彦霞于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付保费2619.45元；被告路彦霞于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付违约金（违约金以42595.15元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月3日计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因路彦霞未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年7月31日、8月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年8月28日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年8月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年8月15日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年8月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司代理人张欣欣短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路彦霞有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十八日书记员  王 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督195号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：项兆庆，男，1993年1月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月14日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月二十八日书记员  张 玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3263号之二变更保全申请人：刘涛，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省汝南县。变更保全申请人：童随连，男，汉族，1968年12月29日出生，住河南省商城县。二申请人共同委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南新城建设有限公司，住所地新乡市平原路西安巷**，统一社会信用代码91410700706599019U。法定代表人：郭巧云，经理。委托诉讼代理人：郑君，男，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵增梁，河南乾川律师事务所律师，一般代理。申请人刘涛、童随连诉被申请人河南新城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0702民初3263号之一民事裁定，裁定冻结河南新城建设有限公司银行存款（账户：24×××83，开户行：工行贵州省都匀贵定支行）1000000元、冻结河南新城建设有限公司银行存款（账户：76×××31，开户行：浦发银行郑州分行营业部）1300000元。申请人刘涛、童随连于2020年8月27日向本院提出申请，请求变更冻结河南新城建设有限公司名下账户24×××83（开户行：工行贵州省都匀贵定支行）银行存款2300000元，并申请解除对河南新城建设有限公司名下账户76×××31（开户行：浦发银行郑州分行营业部）银行存款1300000元的保全措施。本院经审查认为，申请人刘涛、童随连的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结河南新城建设有限公司名下账户24×××83（开户行：工行贵州省都匀贵定支行）银行存款2300000元；二、解除对河南新城建设有限公司名下账户76×××31（开户行：浦发银行郑州分行营业部）银行存款1300000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  吕 菲二〇二〇年八月二十七日书记员  李梦轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28622号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张俊山，男，1982年2月16日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张俊山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月9日尚欠本金余额22959.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22959.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张俊山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22959.68元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告张俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3147号之一 被执行人：王红莲，女，1987年9月12日出生，汉族，住南漳县，暂住襄阳市襄城区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00096号刑事判决书，在执行王红莲犯敲诈勒索罪一案中，被执行人王红莲一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王红莲所有的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26429号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：魏斌邦，男，1986年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏斌邦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月15日尚欠本金余额21877.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21877.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏斌邦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21877.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告魏斌邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  谭美华
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1275号申请执行人：张海润，男，1989年2月22日生，汉族，住封丘县。被执行人：杜成波，男，1987年5月7日生，汉族，住封丘县。本院在执行申请执行人张海润与被执行人杜成波民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人张海润与被执行人杜成海私下达成和解协议并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1275号案件对杜成波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年八月二十一日书记员  王庆伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：王佳喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金平，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:潘玉秋，女，1973年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:鸡西鸡矿医院，，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街**法定代表人：杜学军，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院，住所，住所地黑龙江省鸡西市恒山区二道河子健康路**div>负责人：栾军德，该医院院长。再审申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）因与被申请人潘玉秋、鸡西鸡矿医院（以下简称鸡矿医院）、鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院（以下简称二道河子医院）医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。矿业集团申请再审称，鸡西矿务局二道河子煤矿（以下简称二道河子煤矿）并非政策性破产、亦不存在“破产不停产”的情形，该煤矿在破产后将其职工医院全部资产整体移交鸡矿医院，且矿业集团亦非二道河子煤矿的主管部门，不应承担对潘玉秋的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，潘玉秋于1996年在二道河子煤矿所属职工医院（以下简称二道河子煤矿医院）住院期间感染丙型××病毒，经鸡西市中级人民法院法医室鉴定构成五级伤残。经鸡西市医疗事故技术鉴定委员会鉴定，二道河子煤矿医院构成二级医疗责任事故。因二道河子煤矿医院系二道河子煤矿的附属机构，不能独立对外承担民事责任，故（1997）年恒民初字第698号判决书及（1998）鸡民终字第101号判决书确定赔偿责任主体为二道河子煤矿。现潘玉秋病情复发，将鸡矿医院、矿业集团、二道河子医院作为共同被告诉至法院。矿业集团虽主张其并非二道河子煤矿的主管部门，不应承担对潘玉秋的赔偿责任，但根据《二道河子煤矿职工安置企业重组相关政策宣传提纲》、《鸡西矿业二道河子煤矿破产资产交接书》等证据及鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终867号民事判决认定的事实，二道河子煤矿施行的是政策性破产，破产终结后矿业集团系其主管部门，除房屋、土地、居民住房、道路移交当地政府管理，其他财产仍由矿业集团管理。虽然矿业集团将原二道河子煤矿医院整体移交给鸡矿医院，现变更为二道河子医院，但此行为系矿业集团接管二道河煤矿所有资产之后处置本单位财产的行为，因（1997）年恒民初字第698号判决书及（1998）鸡民终字第101号判决书确定的赔偿责任主体为二道河子煤矿，故矿业集团作为该煤矿主管部门及资产承继者，应对潘玉秋的损害承担赔偿责任。综上，矿业集团的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡西矿业（集团）有限责任公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年八月十四日法官助理刘文文书记员李婷婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保49号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：修武县七贤大道**。委托诉讼代理人：孙哲，业务行长。被申请人：张喜平，男，汉族，1966年2月8日出生，住修武县。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院对被申请人名下车辆予以冻结或查封，车牌号码为豫Ｈ×××**。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张喜平名下车辆：车牌号码为豫Ｈ×××**。查封期限为查封之日起两年，查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。案件申请费320元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年八月二十四日书记员  张俞珊
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1229号 原告白慧，女，1984年8月27日出生，满族，现住辽宁省。 被告河北省清河县德邦物流。 住所地河北省龙飞物流园。 负责人张**，该公司经理。 被告河北省石家庄市东风配货站。 住所地河北省石家庄市栾城区华瑞物流院内。 负责人杨风宾，该公司经理。 被告河北省清河县金特密封件厂。 住所地河北省清河县漓江街**。 负责人魏汉涛，该公司经理。 原告白慧诉被告河北省清河县德邦物流、河北省石家庄市东风配货站、河北省清河县金特密封件厂运输合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告白慧于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白慧撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白慧撤回起诉。 案件受理费25元，由原告白慧担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年八月六日 书记员  庄连良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25188号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：范忠显，男，1983年11月1日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江汉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范忠显小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额6712.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6712.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范忠显向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6712.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范忠显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执恢87号申请执行人：邱佳明，男，1999年6月1日出生，汉族。被执行人：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。代表人：唐世林，该组组长。申请执行人邱佳明与被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿纠纷一案,本院于2017年8月2日作出（2017）湘1281民初247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2020年8月5日向被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组送达了恢复执行通知书等相关法律文书，要求被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付35000元及案件受理费775元、执行费436元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经调查被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组的银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2、2020年8月13日，我院到洪江市黔城镇莲塘社区（原莲塘村）调查核实，被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组集体土地款、预留款已全部分配完毕，现在被执行人账上无资金、暂无土地可征收。3、我院下达执行裁定书：扣留、提取被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组在洪江市黔城镇莲塘社区（原莲塘村）土地补偿款及其他收入。但至今未发现被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组在洪江市黔城镇莲塘社区（原莲塘村）有土地补偿款及其他收入可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日约谈申请执行人，并要求申请执行人其提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年8月10日对被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组负责人唐世林采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人黔城镇莲塘村第一村民小组目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年八月二十五日书记员 石铭泰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1122号罪犯姚东，男，1973年7月17日出生，汉族，高中文化，无业，原户籍所在地广西博白县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）南市刑一初字第42号刑事判决，以姚东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2014年8月1日起至2030年7月31日止），并处没收个人财产四万元。该犯于2015年9月10日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2030年1月31日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯姚东自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。截止2019年12月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯姚东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年7月31日止），并处没收个人财产四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4399号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：蒋荣华，男，1988年3月11日出生，壮族，住广西桂平市******XXX，公民身份号码450************217。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒋荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告蒋荣华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金104982.09元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年8月8日，尚欠利息894.24元、逾期还款违约金1513.48元、消费分期手续费2089.83元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********29585的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年8月8日，被告尚欠本金104982.09元、利息894.24元、逾期还款违约金1513.48元、消费分期手续费2089.83元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年5月16日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年8月8日，被告尚欠原告本金104982.09元、利息894.24元、消费分期手续费2089.83元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金104982.09元及利息、费用（计至2019年8月8日，利息894.24元、消费分期手续费2089.83元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告蒋荣华在2019年8月8日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2489.60元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担34.60元，被告蒋荣华承担2455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42411号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：黄志武，男，1971年10月6日出生，蒙古族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黄志武借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告黄志武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、黄志武支付剩余未还借款本金35231.04元及截至2020年8月18日的期内未还利息7467.3元;2、黄志武按未还本金的5%支付合同违约金1761.55元；3、黄志武支付自2020年8月19日起至实际给付之日的逾期利息（以35231.04元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对黄志武名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告黄志武承担。被告黄志武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，乙方借款人黄志武与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额52846.5元，机动车借款金额43350元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2516.5元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1882.81元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，黄志武作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年2月11日，涉案车辆转移登记至黄志武名下，车牌号为×××，并于2018年2月11日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2018年2月12日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款52846.5元。庭审中，国美公司称黄志武自2018年5月13日开始出现逾期，2019年2月13日后未再还款。截至2020年8月18日，黄志武尚欠借款本金35231.04元，利息7467.3元未还。本院认为：国美公司与黄志武签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，黄志武应当按期支付利息并偿还本金。现黄志武逾期还款，国美公司要求黄志武偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志武于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金35231.04元、借款期限内利息7467.3元；二、被告黄志武于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1761.55元；三、被告黄志武于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以35231.04元为基数，自2020年8月19日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告黄志武名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费260元，均由被告黄志武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十六日书记员  柏振芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9605号 原告：张守科，男，1965年4月26日出生，汉族，住山东省黄岛区。 委托诉讼代理人：肖彩慧，山东海澜律师事务所律师。 被告：王伟，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。 被告：魏范炜，女，1977年9月11日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。 原告张守科与被告王伟、魏范炜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖彩慧，被告魏范炜到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款102791元，利息72871元（自2012年1月8日至2020年5月11日）及至实际付款之日的利息；2.被告承担诉讼费。 被告王伟未到庭，未答辩。 被告魏范炜辩称，我不认识原告，也没有联系过，被告王伟与原告之间的债务关系我不知情，我与王伟2010年就已经分居，邻居可以作证，我和孩子的生活来源都是靠我的工资及钟点工填补生活，2010年王伟在XXX和其大哥王某一起经营了海参养殖，但也没有补贴过家庭生活，所以我把XX嘉园小区的房子给租出去用于补贴生活。 本院根据庭审查明的事实，认为被告王伟拖欠原告货款属实，理由如下：原告自2011年起开始为被告供应水产饲料、药品等物资，双方于2012年1月8日经过对账，被告王伟书写《欠条》一张，内容为：“今欠张守科货款共计102791元，大写：壹拾万贰仟染佰玖拾壹元整。王伟2012.1.8”。故被告王伟应当支付原告欠款102791元。原告曾于2017年6月23日向本院起诉过两被告，因原告未能提供两被告准确的送达地址，又未在法院规定的期限内交纳公告费，该案被法院按撤诉处理。《欠条》中并没有约定付款的时间，原告于2017年6月23日起诉过两被告，表明原告已向被告主张权利，故逾期付款利息自2017年6月23日开始计算。两被告原系夫妻关系，双方于2005年5月23日结婚，于2016年3月18日离婚，被告魏范炜并未在《欠条》上签字，原告亦未提供证据证明王伟所欠债务用于夫妻共同生活，故原告要求被告魏范炜承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告张守科102791元及利息（利息以102791元为基数，自2017年6月23日至2019年8月19日，利率按人民银行同期同类人民币贷款基准利率；自2019年8月20日至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告张守科对魏范炜的诉讼请求； 三、驳回原告张守科的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元(原告已预交)，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林海涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  逄 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1456号申请执行人：王元平，男，1969年3月3日出生，汉族，个体经营者，住重庆市沙坪坝区。被执行人：谢万强，男，1974年11月22日出生，汉族，职业不详，住四川省泸定县。申请执行人王元平与被执行人谢万强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初26959号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，冻结被执行人名下交通银行账户一个，扣划260.45元。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人应向申请人支付借款本金150000元并支付利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费（扣除260.45元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1456号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年八月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执853号申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行，地址九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。法定代表人：王晓新。被执行人万健，男，1987年10月26日出生，汉族，住址九江市浔阳区。申请人中国建设银行股份有限公司九江市分行申请执行万健信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司九江市分行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2538号判决书，于2020年5月25日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人万健未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人万健名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中国建设银行股份有限公司九江市分行申请执行案款32451.99元，执行费387.0元，截至本院已执行0元,尚有32838.99元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人万健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  劳 妤
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2023号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人向福友，男，1986年3月13日出生，汉族，出生地重庆市彭水县，文化程度小学，户籍地为重庆市彭水县。因本案于2020年5月12日被羁押并于同日被刑事拘留。2020年6月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z813号起诉书，指控被告人向福友犯聚众斗殴罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人向福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日2时许，被告人向福友在同案人黄某（已判决）的纠集下，伙同同案人李秋计（已判决）在本市白云区某公路488号南侧路面，持木棍与事前因琐事跟黄某发生过纠纷的劳某等二人相互殴打，致劳某受伤。经鉴定，劳某的伤势属轻伤一级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人向福友聚众斗殴，是积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。向福友犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人向福友有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。被告人向福友对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月20日2时许，被告人向福友在同案人黄某（已判决）的纠集下，伙同同案人李秋计（已判决）在本市白云区某公路488号南侧路面，持木棍与事前因琐事跟黄某发生过纠纷的劳某等二人相互殴打，致劳某受伤。经鉴定，劳某的伤势属轻伤一级。2020年5月12日，公安人员在重庆市将向福友抓获归案。另查明，黄某于2019年11月25日、李某计于2020年6月17日被本院均以聚众斗殴罪判处有期徒刑十一个月。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人向福友的供述；同案人李某计、黄某的供述；被害人劳某的陈述；证人陈某、晏某的证言；辨认材料；涉案木棍照片；接受证据材料清单；扣押决定书、扣押清单；搜查笔录；现场勘查笔录及现场照片；监控视频截图；现场检测报告书；同案人刑事判决书；南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；涉案视听资料；到案经过；被告人向福友的身份材料。本院认为，被告人向福友无视国家法律，聚众斗殴，是积极参与者，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人向福友犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人向福友犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。向福友至今未赔偿被害人损失，本院在量刑时将予以考量。本院综合考虑本案起因、被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向福友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年八月六日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2255号申请执行人：昆明奥森贸易有限公司。统一社会信用代码：91530111574652016W。住所地：昆明市官渡区东聚建材城******。法定代表人：刘伶暖。被执行人：昆明顾帝商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K5W2P8T。住所地;'>住所地：云南省昆明市官渡区马军场南屏组团****>法定代表人：周志超。本院受理申请执行人昆明奥森贸易有限公司与被执行人昆明顾帝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1637号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月19日向我院申请执行，本案执行标的208,341.10元及利息，执行费3025元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明顾帝商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月七日书 记 员  陈 昆
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2397号原告：罗平锌电物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇万达路**。法定代表人：幸文章，总经理。委托诉讼代理人：赵祖永，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭粉良，男，1979年11月28日生，汉族，住曲靖市罗平县，现住罗平县。被告：陈得情，女，1980年11月2日生，汉族，住罗平县。原告罗平锌电物业服务有限公司与被告彭粉良、陈得情物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗平锌电物业服务有限公司代理人赵祖永，被告彭粉良到庭参加诉讼，被告陈得情经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2018年7月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费3,127.34元，垃圾清运费192元，二次加压费240元，电梯运行维护费合计240元，共计3,799.34元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了以下诉讼请求，请求判令被告支付2019年7月1日起至2020年6月30日期间以欠缴物业费为基数，按日3‰向原告支付自2019年7月1日起至实际结清物业费之日的违约金（暂计1,970元）。事实和理由：原告与云南端林房地产开发有限公司于2017年4月26日签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为振兴小区提供物业管理服务，双方就权利义务等内容作了明确约定。被告未按合同约定交纳2018年7月1日至2020年6月30日期间“振兴新城”小区1-2606号房屋的物业费。现特向人民法院提供诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭粉良辩称，其对物业费没有意见，我之前去缴费，原告不同意交，我只是第二年没有交，第三年也就是2019年我去交，原告方不同意，我的门没有处理好，所以第二年的物业费我拒绝缴纳，当时验房的时候钟经理带着我去验收房子，钟经理承诺把我的房屋处理好，但是一直没有处理。当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体信息；3.振兴新城商住小区《物业服务合同》两份，证明原告与云南端林房地产开发有限公司签订了物业服务合同，并就双方各自权利义务作了详细约定的事实；证明物业合同均对原告的相关收费项目作了明确约定，其中垃圾代运费为96元每年每户，电梯运行维护费为120元每年每户；二次加压费为120元每年每户。4.交房确认书一份、商品房购销合同一份，证明被告彭粉良已于2017年7月15日实际占有罗平县振兴新城小区1幢2606号房，建筑面积为118.46平方米。5.价格备案表，证明振兴新城小区物业费收取标准已到发改局备案。6.小区《保安巡查记录本》一套、《重大紧急情况报告记录本》一套、《工程维修记录表》一套、《服务质量检查记录表》一套、《客户满意度调查记录表》四套、小区照片，证明原告已经尽职尽责依约履行了自己的合同义务，其中包括安保秩序维护、环境绿化、卫生、消防维护、业主档案管理、公共资产检查维护等事项；证实原告履行了房屋质保期内关于房屋质量问题的登记保修处理；3.证实原告对小区的服务得到了广大业主的好评，对原告的服务质量及服务态度表示认可。7.《欠费明细》一份，证明截止2020年6月30日，被告已拖欠原告物业费3,127.34元、垃圾代运费192元，二次加压费240元，电梯运行维护费240元，共计3,799.34元。8.情况说明，证明罗平县振兴新城小区截至2020年7月29日，共有955户办理了接房手续。9.振兴新城小区2018年、2019年物业费明细、罗平锌电物业服务有限公司缴费收据，证明在2018年度中，振兴新城小区共收取945户物业相关费用，缴费率达到99%，在2019年度中，振兴新城小区共收取762户物业相关费用，缴费率达到80%，被告两年物业费均未缴纳。10.业主房屋交接验收单，证明被告于2017年7月15日已经办理接房手续，从而实际占有了该房屋。11.照片，证明原告意见按照物业服务合同约定履行了物业管理责任。12.保安保洁工资表，证明振兴新城小区有保安13名，保洁7-9名，轮班为小区提供了充足的物业管理服务。经质证，被告彭粉良对物业管理费没有异议，但认为原告对小区管理服务不到位，小区是开放式管理，人进出也没有人巡查。被告彭粉良向本院提交了一份验收单，证明其家门在接房时就有问题，当时物管的钟经理答应把我门整好，但是到现在一直都没有整好。经质证，原告代理人对验收单的真实性予以认可，但是对被告要证实的内容要不予认可，对照片的关联性不予认可，从照片上反应不出到底是哪里的门，所以关联性不予认可。上述原告向本院提交并出示的证据的来源和形式合法，其真实性，本院予以采信；被告彭粉良向本院提交的证据的真实性，本院也予以采信，但与原告诉请的物业管理费无关联性。被告陈得情未到庭答辩，也未提交相关证据。被告彭粉良对原告起诉的事实及物业管理费及其他费用无异议，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非是合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催收的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告向本院起诉二被告自2018年7月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费3,127.34元，垃圾清运费192元，二次加压费240元，电梯运行维护费合计240元，共计3,799.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的理由不成立，因导致被告拒付物业费，与原告存在一定的因果关系，故该项请求，本院不予支持。至于被告认为其房门存在质量及安装的问题属于另一法律关系，不属于本案裁判的范畴，被告可另行提起诉讼。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告彭粉良、陈得情于本判决生效后10日内给付原告罗平锌电物业服务有限公司自2018年7月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费3,127.34元，垃圾清运费192元，二次加压费240元，电梯运行维护费合计240元，共计3,799.34元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为一审终审。审判员  侯成良二〇二〇年八月二十八日书记员  钱新力
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1780号 原告：石狮市建德房地产有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦****，统一社会信用代码91350581717361540B。 法定代表人：陈艺珊，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄庆辉，该公司职员。 委托诉讼代理人：王新扬，该公司职员。 被告：林良法，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。 第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，，住所地福建省石狮市八七路**建行大厦统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 原告石狮市建德房地产有限公司与被告林良法、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告石狮市建德房地产有限公司于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮市建德房地产有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石狮市建德房地产有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市建德房地产有限公司负担。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  蔡少波 人民陪审员  邱金花 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  苏丽蓉 书 记 员  陈 莉 速 录 员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2625号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：梁博，男，1974年10月27日出生，汉族，系该行员工，住。 委托诉讼代理人：马恒麟，男，1988年4月5日出生，汉族，系该行员工，住。 被告：贵港市中千木业有限公司。。住所地：贵港市港**八塘镇工业开发区统一社会信用代码：91450800MA5MX3L83X。 法定代表人：黄祈森。 被告：黄祈森，男，1995年12月30日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告贵港市中千木业有限公司、黄祈森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵港分行的委托诉讼代理人梁博、马恒麟到庭参加诉讼，被告贵港市中千木业有限公司、黄祈森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.贵港市中千木业有限公司、黄祈森向建行贵港分行偿还贷款本金954851.27元及利息24991.69元（利息暂计至2020年6月15日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.本案诉讼费由贵港市中千木业有限公司、黄祈森承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：贵港市中千木业有限公司、黄祈森 （二）借款额度：871000元、128402.87元 （三）借款额度有效期：均自2019年3月13日至2020年3月13日，在额度有效期间内发生的单笔借款，应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：日常生产经营周转 （六）贷款利率：均为固定利率5.0025%，即单笔贷款起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （七）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权解除合同，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 二、支取、逾期及尚欠本息情况 贵港市中千木业有限公司、黄祈森于2019年3月13日向建行贵港分行支取了871000元、128402.87元，共计999402.87元。截至2020年8月25日止，贵港市中千木业有限公司、黄祈森尚欠贷款本金934909.81元，利息36869.53元。 本院认为，建行贵港分行与贵港市中千木业有限公司、黄祈森签订的两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法有效。贵港市中千木业有限公司、黄祈森未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人贵港市中千木业有限公司、黄祈森偿还贷款本金934909.81元，利息36869.53元（利息计至2020年8月25日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止），故原告的诉请，本院予以支持。贵港市中千木业有限公司、黄祈森缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵港市中千木业有限公司、黄祈森向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金934909.81元，利息36869.53元（利息计至2020年8月25日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13598元，减半收取计6799元，由被告贵港市中千木业有限公司、黄祈森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13598元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄路瑶
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初703号原告：盈江县平原镇兴和村委会项棒村民小组。负责人：管小洪，男，1977年8月30日生，傣族，初中文化，务农，现住云南省盈江县，系小组长。被告：云南儒林牧业有限公司，统一社会信用代码915331235993482482，经营场所云南省盈江县兴和村壮丁村民小组。法定代表人：王林昆。原告盈江县平原镇兴和村委会项棒村民小组（以下简称项棒村民小组）与被告云南儒林牧业有限公司（以下简称儒林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年7月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项棒村民小组法定代表人管小洪到庭参加诉讼，被告儒林公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项棒村民小组向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的土地租赁合同；2.判令被告支付原告15亩山地租金24,750元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年5月16日签订土地租赁合同，约定被告向原告承租15亩山地，用于建造生态青饲料基地。合同签订后，被告仅支付了第一个五年的租金，下一个五年的租金24,750元至今未付。为此特向法院提起诉讼。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告按合同约定租金标准支付2018年5月16日至2020年5月16日的租金9,900元。被告儒林公司经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告项棒村民小组提交的证据评判如下：1.原告小组长身份证复印件、证明各1份，证实原告小组长管小洪的身份信息。2.土地租赁合同、公证书1份，证实原、被告双方在合同中约定租金五年一付，但被告仅支付了第一个五年的租金。3.证人克某1、李某、克某2证言，证实被告拖欠原告第二个五年租金未付的事实。本院认为，被告儒林公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权，由此产生的法律后果由其自担。经本院审理查明如下法律事实：原告项棒村民小组与被告儒林公司于2013年5月16日签订《土地租赁合同书》，合同约定由原告将地名为火炮厂的15亩山地出租给被告用于建造生态青饲料基地，租期20年，租金每五年一付，前五年300元/亩/年，以后每五年上浮10%来确定租金。第一个五年租赁期为2013年5月16日至2018年5月16日止，租金为22,500元。合同签订后，被告按约定支付了第一个五年的租金，但未能如期支付第二个五年的租金，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《土地租赁合同书》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。被告儒林公司自2018年5月16日至今未向原告项棒村民小组支付租金，原告项棒村民小组有权解除合同。同时，被告儒林公司应当按合同约定对占有、使用租赁物期间的租金承担支付义务，故本院对原告项棒村民小组要求被告儒林公司支付两年的租金9,900元（15亩×330元/亩/年×2年）的诉讼请求予以支持。被告儒林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盈江县平原镇兴和村委会项棒村民小组与被告云南儒林牧业有限公司签订的《土地租赁合同书》。二、由被告云南儒林牧业有限公司向原告盈江县平原镇兴和村委会项棒村民小组支付租金9,900元，定于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告盈江县平原镇兴和村委会项棒村民小组负担220元（已付），由被告云南儒林牧业有限公司负担200元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  杨荣维二〇二〇年八月二十四日书 记 员  欧上敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5404号申请执行人：文树梅，女，1964年2月4日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张宝喜，男，汉族，1961年3月30日出生，住天津市滨海新区。本院在执行文树梅与张宝喜民间借贷纠纷一案中，执行立案标的为905400元，执行到位金额为13567元。经本院查询未查询到被执行人张宝喜名下的银行存款、车辆、注册公司、证券、保险，依法冻结部分银行账户，2020年7月15日依法轮候查封被执行人张宝喜名下的坐落于天津市开发区××村××号房屋，查封期限自2020年7月15日至2023年7月14日，2020年7月15日依法冻结被执行人张宝喜的企业年金，冻结期限为2020年7月15日至2023年7月14日。现被执行人张宝喜名下无可供执行的财产，本院已将被执行人张宝喜限制高消费，申请执行人文树梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月十四日书记员  刘鹏程
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终834号 上诉人（原审被告）：陈凯，男，1956年生，汉族，集安市人，住集安市团结街。 被上诉人（原审原告）：赫秀利，男，1965年生，汉族，住集安市团结街。 委托诉讼代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 上诉人陈凯因与被上诉人赫秀利民间借贷纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按上诉人陈凯撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1015.00元，减半收取507.50元，由上诉人陈凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建敏 审判员  杨海山 审判员  赵慧颖 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 萌
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3144号原告：刘志峰，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：刘海英，女，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：刘孝辉，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪路**亿枫翠城**栋裙楼（营销中心**）。法定代表人：何玉民，该公司董事长。委托代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。原告刘志峰、刘海英与被告郴州亿枫房地产开发有限公司（以下简称亿枫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志峰、刘海英委托代理人刘孝辉，被告亿枫公司委托代理人刘俊跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告请求判令：一、被告为原告购买的位于郴州市亿枫翠城项目第5栋24层2404号房办理产权登记；二、被告支付原告逾期办理产权登记违约金70323元（从2017年6月14日起，暂按年利率6%计算至2020年3月31日止，419000元×6%÷365×1021天＝70323元），之后的违约金按年利率6%计算至办好产权登记之日止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告亿枫公司答辩要点：一、双方签订的《商品房买卖合同》第十六条约定的办理产权登记的期限尚未届满，原告无权要求答辩人立即为原告购买的房屋办理不动产首次登记，答辩人不存在所谓逾期办证的违约行为，不应承担逾期办理不动产首次登记的违约责任。二、原告所主张支付逾期办理不动产首次登记的违约金，不符合合同约定的违约责任，没有合同依据。三、北湖区人民法院对本案相同事由案件已依法作出生效判决。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实:一、2017年5月8日，原告刘志峰（买受人）、原告刘海英（共有人）与被告亿枫公司（出卖人）签订了一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400532404）。该合同约定的主要内容：“买受人刘志峰、共有人刘海英购买亿枫公司开发的位于郴州市，该房屋建筑面积92.61平方米，商品房单价为（人民币）每平方米4491.85元，总金额415990元。该合同第五条付款方式及期限：买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）145990元，余款270000元向中国建设银行股份有限公司郴州市分行申请贷款。第九条交付期限及条件：出卖人应当在买受人交清全部房款后一个月内，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：3、该栋房屋土建合格，取得《建设工程竣工验收报告》，即视为符合交房标准……。第十六条关于产权登记的约定：……出卖人应在整个小区完成验收，办理商品房综合验收后，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续（买受人在买受过程中有转让、更名行为者，不享受该条款），双方同意按下列第1项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的0.5%赔偿买受人损失。”此后，二原告按合同约定交清了涉案购房款，并于2017年3月收房，2017年5月入住该房屋。被告亿枫公司开发的“亿枫翠城”整个小区项目至今未经相关部门进行商品房综合验收，也未办理涉案房屋的不动产首次登记手续。二、庭审中，原告刘志峰、刘海英要求被告继续履行合同，并明确其诉讼请求第一项为：被告为原告购买的位于郴州市亿枫翠城项目第5栋24层2404号房办理首次不动产转移登记。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。二原告与被告亿枫公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方自愿签订，且符合相关法律规定，具有法律效力，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行自己的义务。如前所述，原、被告双方在合同第十六约定“出卖人应在整个小区完成验收，办理商品房综合验收后，完成该幢商品房的初始登记。”也即被告亿枫公司办理商品房初始登记（现为不动产首次登记）的时间为整个小区办理商品房综合验收合格后，但“亿枫翠城”整个小区项目至今尚未经过商品房综合验收，故按照合同约定被告亿枫公司尚不构成违约，不予承担逾期办证的违约责任，因此，原告要求被告支付逾期办理涉案房屋的不动产转移登记违约金的诉讼请求，不符合合同约定和相关法律及司法解释的规定，本院不予支持。另因涉案房屋所在项目未经商品房综合验收，办理涉案房屋的不动产转移登记的条件尚未成就，被告亿枫公司履行上述义务的期限尚不确定，客观上尚不具备办证要件，故对于原告要求被告为其办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘志峰、原告刘海英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取779元，由原告刘志峰、原告刘海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇二〇年八月三日法官助理郑敏书记员文艺媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4202号 原告：王延，男，1988年8月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市绿洲置业有限公司，住所地滨州市滨城区市中街道办事处渤海八路**，统一社会信用代码913706006806995471。 法定代表人：王伟，该公司总经理 原告王延与被告滨州市绿洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告王延向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.判令被告向原告支付已付购房款30万元；3.判令被告向原告支付违约金暂计6990元（以30万元为基数，自2019年9月30日起至起诉之日止，按日万分之一计算）；4.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房产一套，2017年12月6日交款10万元，2017年12月12日交款20万元。双方于2018年1月24日签订房屋买卖合同一份，约定，房款总价为710111元，于2019年9月30日前交房。原告交纳首付款30万元后，被告至今未通知原告交纳剩余房款，亦未按约定向原告交付房屋。根据合同关于逾期交房的违约责任约定，原告有权解除合同，要求被告退还全部已付购房款并支付违约金。现该房屋处于搁置状态，被告已逾期向原告交房。双方协商，未达成一致意见。 本院经审查认为，原被告签订的商品房买卖合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按提交滨州市仲裁委员会仲裁方式解决。双方协议约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力。现原告要求解除涉案商品房买卖合同，应受双方争议处理条款约定的制约，由仲裁部门进行仲裁裁决。因此，原告王延的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王延的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二〇年八月十四日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28653号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：周斌，男，1990年3月27日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告周斌小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费180元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  史浩炀
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢322号申请执行人：江西新华东方印务有限公司（曾用名：江西新华东方包装有限公司），统一社会信用代码9136010674606107X0，住所地江西省南昌市新建区望城新区新华路**。负责人：胡小勇。被执行人：江西中旺食品有限公司,注册号360600210000871,住,住所地鹰潭市工业园区/div>法定代表人：朱少波。本院在执行申请执行人江西新华东方印务有限公司与被执行人江西中旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2009）月民二初字第132号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人江西中旺食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西中旺食品有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西中旺食品有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中旺食品有限公司的银行存款计人民币835031.41元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月二十一日书记员  陈梅香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29001号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：徐守美，女，1981年5月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐守美小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月22日尚欠本金余额6560.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6560.85元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐守美向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6560.85元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐守美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7675号原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市xxxxx********。法定代表人：侯文明，董事长。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：中山市汉美斯电器有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxx********之三。法定代表人：陈建章，总经理。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。原告合肥荣事达小家电有限公司与被告中山市汉美斯电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告合肥荣事达小家电有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥荣事达小家电有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣事达小家电有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告合肥荣事达小家电有限公司负担（该款原告合肥荣事达小家电有限公司已预交）。审判员 唐 成二〇二〇年八月十八日书记员 杨展程
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4070号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：许锐峰，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：李奇，男，1979年11月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2108821979********。（缺席）原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员孙博、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人许锐峰到庭参加诉讼。被告李奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告为万科润园小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科润园业主提供专业的物业服务，原告已按的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2018年10月1日起至2020年3月31日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金累计11318.19元。虽经原告多次催讨并多次与被告进行沟通，被告仍拒绝支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，保护原告的合法权益。请求判令被告立即交纳所欠物业费共计人民币9273.42元（建筑面积190.81平方米x物业费标准2.7x17个月得9273.42元），并支付违约金2044.77元，两项合计11318.19元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告李奇未到庭，但提出书面辩称，2018年7月10日，从一楼房屋插座处严重冒出雨水，阴雨天气严重威胁人身生命安全，影响商铺正常使用。2019年6月10日上午11时左右，一楼房屋插座处又发现漏水，将租户货物浸泡，并威胁人身生命安全。原告未按物业服务合同约定条款服务业主，至今未妥善维修（2019年8月进行简单涂防水涂料，目前防水维修只能保持1-2年）。商铺室内墙体内充满水，浸泡了墙体内相关的电缆，给墙体内电缆使用寿命造成不可逆的影响，国家标准电线电缆寿命最低20年。线路损坏后，需要重新在墙体内布置线路，重新施工会造成房屋内装修损坏，影响用户正常使用。施工会影响用户正常使用需支付赔偿费、房屋内装修损坏需支付赔偿费。商铺门前地面塌陷，导致雨季门口积水，冬季易结冰，物业未尽到应有修复义务，此问题2017年10月份进行了反馈，但至今未彻底解决。2020年5月18日向物业反馈二楼屋顶漏水，至今无人解决，一再拖延。原告违反物业服务合同，未达到约定服务质量。因此，未交纳物业费。经审理查明，被告李奇系原告管理的沈阳市铁西区×××房屋业主，其房屋建筑面积190.81平方米。原告于2013年7月28日与沈阳万科金域曦郡房地产开发有限公司签订沈阳万科润园前期物业服务合同，合同约定物业管理服务费高层住宅（有电梯）每月每平方米2.9元，商业用房每月每平方米2.7元。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2018年10月1日至2020年3月31日共拖欠物业服务费为9273.37元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告当庭陈述笔录、前期物业服务合同、催费凭证、房屋电子登记（簿）查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳万科金域曦郡房地产开发有限公司签订沈阳万科润园前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2018年10月1日至2020年3月31日期间共欠缴物业费9273.37元，故对原告诉请的物业费9273.42元本院不予支持。关于被告所述，其房屋墙面漏水，地面，地面塌陷受影响等问题，因系另一法律关系，因此本院对被告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告李奇于本判决生效后三日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2018年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费合计人民币9273.37元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费82元，由被告李奇承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 玲审 判 员  孙 博人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年八月三日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初122号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人朱家法，男，1967年8月18日出生于湖北省宜都市，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被宜都市公安局刑事拘留，同年7月11日被宜都市公安局取保候审,2020年7月16日被宜都市人民检察院取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉﹝2020﹞90号起诉书指控被告人朱家法犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判,于2020年8月18日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人朱家法到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月25日19时许，被告人朱家法在其位于宜都市五眼泉镇××村的家中吃饭时饮酒，当晚21时许，朱家法无证驾驶无号牌两轮摩托车从家中出发，沿陆渔一级路往宜都市陆城方向行驶。21时20分许，朱家法驾车行驶至宜都市创新实验学校门口时被执勤民警拦停检查，经现场呼气式酒精检测仪检测，朱家法呼出气体中酒精成分含量为134mg/100ml，民警随即将其带至宜都市第一人民医院抽取血液样本，并送至荆州楚信盛元司法鉴定中心检测。经鉴定，朱家法血液中酒精含量为185.95mg/100ml，属醉酒驾驶。同时查明，2019年8月21日，朱家法因6月25日在鸦来线40KM实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被宜都市公安局交通警察大队处以罚款500元的行政处罚，该罚款朱家法已缴纳。另查明，2020年1月16日，朱家法在五眼泉镇响水洞村高速桥下，实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车，因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，被宜都市公安局交通警察大队处以行政拘留十二日、罚款2500元的行政处罚。公诉机关认为，被告人朱家法醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱家法自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役二个半月，并处罚金3000元。公诉机关提交了如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人朱家法的户籍证明、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、关于朱家法涉嫌危险驾驶罪案血样送检时间的情况说明及照片、机动车销售统一发票及车辆合格证、驾驶人信息查询证明、机动车信息查询结果单、宜都市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、宜都市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、交通事故现场视频截图；2.证人向某1的证言；3.被告人朱家法的供述和辩解；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第1195号）；5.执法记录仪拍摄的影像资料及交通事故现场视频。被告人朱家法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱家法违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精成分含量为185.95mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱家法无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚；到案后能如实陈述事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经查，被告人朱家法长期饮酒后驾驶摩托车夜间接送孩子放学，不仅违反法律，更存在巨大的安全隐患。希望被告人能从本案中汲取教训，珍惜生命，牢记法律，以积极的心态去面对生活。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、第四条之规定，判决如下：被告人朱家法犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二〇年八月十九日书记员  程 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10320号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-37号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告刘迎宾10×××28账户内的银行存款6025元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘迎宾10×××28账户内的银行存款6025元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1019号原告：万云，男，1957年6月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：董建忠，男，1970年8月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏宝厦建设有限公司，统一社会信用代码91320982140666656X，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：葛玉剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：大丰区永盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区大桥镇大桥小街河西。法定代表人：何涛，该公司经理。被告：沈恒松，男，1957年11月12日生，汉族，盐城市大丰区。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济洲律师事务所律师。被告：张建华，男，1964年10月23日出生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏袆华律师事务所律师。被告：南通福泰祥物流有限公司，统一社会信用代码91320611060216436X，住所地南通市外环北路**鸿鸣金属交易中心**。法定代表人:马汉余，该公司总经理。原告万云与被告董建忠、江苏宝厦建设工程有限公司、大丰区永盛建材有限公司、沈恒松、张建华、南通福泰祥物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情疑难复杂，不符合适用简易程序审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茅小红人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年八月十七日书 记 员  张荔荔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10264号 被执行人：尹文慧,女,汉族,1985年9月7日出生,身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人尹文慧犯危险驾驶罪刑事财产刑执行一案，本院（2020）粤0305刑初683号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年8月7日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人依法向深圳市财政委员会交纳该执行款10000元。 本院认为，（2020）粤0305刑初683号刑事判决书刑事罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305刑初683号刑事判决书刑事罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林雅莉
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0326民初937号之一 原告：贺长明，男，生于1959年4月22日，汉族，初中文化，居民，住眉县。 被告：景焱丰，男，生于1972年8月26日，汉族，高中文化，住陕西宝鸡渭滨区。 被告：陕西骁龙建设工程有限公司。 住所地陕西省西安市长安区。 法定代表人:黎晨曦,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月25日立案受理了原告贺长明诉被告景焱丰、陕西骁龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年8月24日自愿向本院申请撤回对被告陕西骁龙建设工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贺长明撤回对被告陕西骁龙建设工程有限公司的起诉。 审 判 员  杨 宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘林刚 书 记 员  孙 鹤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3091号 申请执行人张俊贵，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人尚宪忠，男，1963年10月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张俊贵与被执行人尚宪忠民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1979号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尚宪忠的银行存款35277.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴丽荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2977号 申请人：平罗县齐鲁机械配件经销部，经营场所：石嘴山市平罗县。 经营者：武桂花，女，1954年12月23日出生，汉族，系平罗县齐鲁机械配件经销部经营者，住平罗县。 委托诉讼代理人：余某、吴某，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：宁夏亿洁炭业有限公司；中央大道以西、经六路以南。 法定代表人：王某。 本院在审理申请人平罗县齐鲁机械配件经销部与被申请人宁夏亿洁炭业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人平罗县齐鲁机械配件经销部于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求：对被申请人宁夏亿洁炭业有限公司在中国建设银行股份有限公司银川火车站支行xxxxxx账号的银行存款58100元予以冻结。申请人平罗县齐鲁机械配件经销部以其在大家财产保险有限责任公司平罗支公司购买的诉讼财产保全责任保险为保全提供担保。 本院认为，申请人平罗县齐鲁机械配件经销部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人宁夏亿洁炭业有限公司在中国建设银行股份有限公司银川火车站支行xxxxxx账号的银行存款58100元予以冻结；冻结期间为一年，冻结期间以上被冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘霖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  闫静 附本裁定依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5056号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：袁玲，女，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告袁玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告袁玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计229031.6元（截至2019年10月15日止，其中本金197770.38元，利息3368.07元，违约金（滞纳金）11818.62元），并承担自2019年10月16日至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告光大银行合肥分行自愿变更诉讼请求第一项为：被告向原告偿还信用卡欠款共计229031.6元（截至2019年10月15日止，其中本金197770.38元，利息3368.07元，违约金（滞纳金）11818.62元）。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××03／4816990027646452，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告袁玲未答辩，也未提交证据材料，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，袁玲向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人袁玲签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行信用卡章程》对服务费约定：持卡人需按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见费率表。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予袁玲的申请，向袁玲核发了卡号为62×××03／4816990027646452的信用卡。袁玲启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年10月15日，被告袁玲累计欠付本金197770.38元，利息3368.07元，违约金（滞纳金）11818.62元。 另查，本案庭审过程中，光大银行合肥分行明确其诉请的利息标准为日利率万分之五。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，袁玲自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。袁玲作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以袁玲透支使用信用卡未还为由，要求袁玲偿还截至2019年10月15日的本金197770.38元，利息3368.07元，违约金（滞纳金）11818.62元,有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 袁玲于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2019年10月15日的信用卡欠款本金197770.38元，利息3368.07元，违约金（滞纳金）11818.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，本院减半收取2367.5元，由被告袁玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月二十日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。