安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2207号 原告：潘宜群，女，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：程敏，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：程善君，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：龚美蓉，女，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告程善君、龚美蓉的共同委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律所事务所律师。 被告：程杰，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告潘宜群诉被告程敏、程善君、龚美蓉、程杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘宜群的委托诉讼代理人陈磊、被告程善君及其与龚美蓉的共同委托诉讼代理人吴亚君到庭参加诉讼。被告程敏、程杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘宜群向本院提出诉讼请求：1、撤销被告程敏将其名下房票资金220080元赠与被告程善君、龚美蓉、程杰的行为；2、 判令被告程善君、龚美蓉、程杰共同向原告返还房票资金220080元；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告因被告程敏欠款起诉至安庆市迎江区人民法院，迎江区人民法院作出（2019）皖0802民初988号民事判决书，判令被告程敏偿还原告借款1574000元，并自2019年5月7日起按年利率6%计算利息至借款实际付清之日止。后被告程敏上诉至安庆市中级人民法院，经安庆市中级人民法院调解，双方达成（2019）皖08民终2129号民事调解书。2020年1月8日，因程敏未履行上述调解书，原告向迎江区人民法院申请强制执行。执行期间，经迎江区人民法院查明，被告家庭共有的位于宜秀区房屋被“安庆一中龙山校区棚改项目”征收。被告程敏被认证户口**，享受40㎡的房票补偿，房票单价为5502元／㎡，合计220080元。该房票由程善君、程杰二人领取。2018年9月18日，程善君以上述房票购置了位于开发 区湖心北路西侧香樟里·那水岸1幢803室房屋，与被告龚美蓉 共同共有。2019年7月4日，变更登记为龚美蓉单独所有。2018年，程杰以上述房票购置了千人河(音)小区房产，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求撤销被告程敏的赠与行为，并由受赠人直接返回给原告，请法院判如所请。 被告程敏未到庭参加诉讼，庭前向本院提交答辩状，辩称：1、房屋征收以及程敏享受40㎡安置面积，折算房票价格为220000元属实；2、因大龙山镇人民政府与程敏签订的《安庆市集体土地上安庆一中龙山院区周边棚改项目房屋征收房票安置协议书》明确房票使用人为程杰及程善君，程敏无法领取房票金额。因此三方协商，该220000元由程善君领取房票金额后返还140000元给程敏，程杰在领取后返还50000元给程敏，剩余30000元作为程敏赡养母亲余秀兰的费用（1万元/年）由程杰予以扣留；3、龚美蓉于2019年1月2日返还140000元至程敏账户，程杰于2019年6月8日返还50000元至程敏妻子徐晓玲账户，剩余30000元系履行赡养义务所支付，程敏没有无偿转让财产的行为。 综上，原告的诉请无事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告程善君、龚美蓉共同辩称：1、同被告程敏的答辩意见；2、原告未提供证据证明被告程敏的行为系赠与，根据举证责任原则，原告应承担举证不能的后果；3、即使认定程敏与答辩人之间系赠与关系，根据法律规定，原告仅享有撤销权，其要求被告直接返还房票资金没有法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。 被告程杰未到庭参加诉讼，庭前向本院提交答辩状，辩称：1、同被告程敏的答辩意见；2、程杰领取案涉房票后已将约定的50000元返还给程敏，还有30000元作为程敏赡养母亲余秀兰的费用（1万元/年）由程杰予以扣留；3、被告程敏没有无偿转让财产给答辩人，原告的诉请无事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 原、被告双方为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2019年5月7日，原告因被告程敏欠款起诉至安庆市迎江区人民法院，迎江区人民法院于2019年7月23日作出(2019)皖0802民初988号民事判决书，判令被告程敏偿还原告借款1574000元，并自2019年5月7日起按年利率6%计算利息至借款实际付清之日止。后被告程敏上诉至安庆市中级人民法院，经安庆市中级人民法院调解，双方于2019年9月26日达成(2019)皖08民终2129号民事调解书。2020年1月8日，因程敏未履行上述调解书，原告向迎江区人民法院申请强制执行。 另查明，被告程敏家庭共有的位于宜秀区房屋被“安庆一中龙山校区棚改项目”征收并于2018年6月29日签订《安庆市集体土地上安庆一中龙山院区周边棚改项目房屋征收房票安置协议书》，明确被告程敏享受40㎡安置面积，房票单价为5502元／㎡，折算房票总价款为220080元，该协议书另约定征收房票使用人为被告程善君、程杰。程善君、龚美蓉、程杰先后提取房票资金用于购买房屋。根据各被告的约定，被告龚美蓉于2019年1月2日汇款140000元至程敏账户，程杰于2019年6月8日汇款50000元至程敏妻子徐晓玲账户，余款作为程杰赡养母亲余秀兰的费用由程杰扣留。 本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，债权人提起债权人撤销权诉讼，应以债务人为被告，受让人为第三人，撤销权行使的效果为受让人将无偿受让财产返还债务人。本案中，原告潘宜群诉称被告程敏将220080元房票资金赠予被告程善君、龚美蓉、程杰，上述三被告作为受益人应当列为第三人而非被告。原告将程善君、龚美蓉、程杰列为本案被告并要求被告直接将房票资金返还原告没有法律依据，本院不予支持；其次，依据庭审查明的事实，程善君、龚美蓉、程杰虽然使用被告程敏应得房票资金220080元购买了房屋，但向程敏支付了对价190000元，并非无偿受让财产。余款作为程杰赡养母亲余秀兰的费用由程杰收取，根据被告提交的大龙山镇永安社区居民委员会出具的证明，余秀兰自2018年12月起一直与被告程杰共同生活。程杰收取余款30080元系程敏履行赡养义务所支付的费用，亦不属于无偿转让财产。按照民事诉讼证据规则，原告未能向本院充分举证证明被告程敏存在无偿转让财产的行为，应当承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告潘宜群的全部诉讼请求。 本案受理费80元，由原告潘宜群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二〇年八月十三日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十四条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。