广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0982民初1569号原告：杨胜均，男，汉族，1987年5月14日出生，住广东省吴川市*********28号104房。公民身份号码：440************531。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。被告：李景飞，女，汉族，1995年11月24日出生，住广东省化州市****办山尾马田冲村38号。公民身份号码：440************340。被告：华泰财产保险有限公司茂名中心支公司。住所：广东省茂名市************、1216、1219房。法定代表人：林某1。统一社会信用代码：914***********403E。委托诉讼代理人：陈南星，是被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司员工。原告杨胜均诉被告李景飞、华泰财产保险有限公司茂名中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序。2020年6月9日，被告李景飞提出异议认为，本案涉案金额高达二十万元，且案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。被告华泰保险公司也认为，驾驶员无名氏逃逸，存在故意制造事故的可能。本院经审查认为，本案案情较复杂，不符合简易程序的适用条件，于2020年6月18日裁定本案应转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜均及其委托诉讼代理人黄锐锋，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人陈南星到庭参加诉讼。被告李景飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨胜均向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李景飞支付原告医疗费2113.84元，误工费5627.88元，拖车费3808元，租车费19800元，车辆损失费157500元，评估费10815元，共计197664.72元。二、请求法院判决被告华泰保险公司在交强险限额内对上述费用承担赔偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月21日，原告驾驶粤B*****号小型车由高州往湛江方向行驶，当行驶至G207国道K3459+400M(化州市********前)路段时，与湛江往高州方向左转弯掉头由被告驾驶的粤K*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告弃车逃逸。经化州市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故全部责任。经鉴定，原告车辆损毁严重，已无修复价值，损失金额为157500元，原告作为涉事车辆粤B*****的所有权人，因本次事故支付了拖车费3808元，评估费10815元及因车辆扣押在交警大队，原告出行震需使用车辆的租车费19800元，且原告处理该事故的住院医疗费2113.84元，误工费5627.88元，以上共计197664.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告华泰保险公司应在交强险限额内对上述费用承担赔偿责任。被告李景飞对本案实体处理不作答辩，仅要求简易程序转普通程序审理。被告华泰保险公司辩称：一、涉案车辆粤K*****小轿车，投保我司交强险，事故发生在保险期间内。其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残偿限额110000元、三者车物损失限额为2000元。二、根据交强险条例及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)……”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。事故经化州市公安局交通警察大队【事故认定书编号：化公交认字【2019】第2139号】认定，事车辆粤K*****号小轿车驾驶员无名氏在发生事故后弃车逃逸，存在未取得机动车驾驶证资格、醉酒驾驶、未取得相应驾驶资的、故意制造的可能，故即使法院判决我司于交强险范围内承担偿责任，我司依法主张保留对肇事者的追偿权利。三、各项赔偿项目答意见：1)医疗费2113.84元，法院核实，我司于交强险医疗费限额1000元以内赔付。2)误工费5627.88元，有异议。原告杨胜均为胸前区软组织损伤、右小腿软组织损伤，住院4天，出院后医生没有建议休息，我方认为误工损失可以按广东农林业标准赔付4天误工费即118元/天*4天=472元。原告没有提供误工损失减少证明材料，并受伤较轻不影响劳动。3)车辆损失：车辆K*****小轿车，投保我司交强险，三者车物损失限额为2000元。法院核实，在限额内赔付。以上答意见，请法庭采纳。当事人举证和质证情况如下：一、原告的举证证据一、《化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，证据二、《机动车信息查询结果单》，证据三、广东增值税电子普通发票，证据四、广东增值税电子普通发票，证据五、《广东德高价格评估有限公司报告书》与广东增值税电子普通发票，证据六、中国建设银行个人活期账户交易明细与账户明细，证据七、医疗费用收据及诊断证明，出院证明。二、被告的质证（一）被告李景飞不到庭发表质证意见。（二）被告华泰保险公司发表质证意见：对证据一我方无法核实驾驶人员是否无证驾驶，是否醉驾，应由法院核实；对证据二的三性均无异议；对证据三的拖车费有异议，费用过高，一般拖车费是350元左右；对证据四原告没有提供租车合同，我方不认可；对证据五的三性均无异议；对证据六原告工资收入11255.75元有异议，原告提供的工资收入流水只有4000多元。原告工资收入分别是：7月4800元、8月4800元、9月4900元、10月4900元、11月没有工资收入；对证据七的三性均无异议。三、被告李景飞、被告华泰保险公司均没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日0时21分，原告驾驶粤B*****号小型车由高州往湛江方向行驶，当行驶至G207国道K3459+400M(化州市********前)路段时，与湛江往高州方向左转弯掉头由无名氏驾驶的粤K*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。肇事后，无名氏弃车逃逸。本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队于2020年1月30日作出化公交认字【2019】第2139号《道路交通事故认定书》，认定：无名氏驾驶机动车发生交通事故后逃逸，是造成事故的全部原因。无名氏应承担事故的全部责任，杨胜均不承担事故的责任。事故发生后原告即被送至化州市人中医院住院治疗，医院诊断原告为中医诊断：筋伤，气滞血瘀，西医诊断：①胸前区软组织损伤②右小腿软组织损伤。原告住院治疗4天后于2019年12月25日出院。用去医疗费2113.84元。事故发生后，2020年1月9日，原告委托广州德高价格评估有限公司化州分公司对粤B*****小车及受损物品的损失价值进行价格鉴定。2020年1月10日，原告向广州德高价格评估有限公司化州分公司缴交鉴证咨询服务*价格鉴定费6315元。同日，广州德高价格评估有限公司化州分公司作出化价认证【2020】0008号结论书，鉴定粤B*****小车损失金额为157500元。2020年4月21日，原告向广东信亚价格评估有限公司茂名分公司缴交其他咨询服务*其他咨询服务车辆评估费4500元。再查明，肇事粤K*****号小型轿车属被告李景飞所有，该车购有被告华泰保险公司的强制险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李景飞、被告华泰保险公司均未赔偿原告杨胜均任何经济损失。以上事实有原告举证及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权和财产所有权。原告杨胜均因交通事故受伤，经化州市公安局交通警察大队认定：“无名氏驾驶机动车发生交通事故后逃逸，是造成事故的全部原因。无名氏应承担事故的全部责任，杨胜均不承担事故的责任。”该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法出具的，事实清楚，划分责任恰当，有证据支持，可作为本案认定事故的依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的请求，原告的损失核定如下：一、医疗费用赔偿范围：1.医疗费，事故发生后，原告杨胜均被送往化州市中医院住院治疗，用去医疗费2113.84元。该笔医疗费有医疗发票证实，故对原告请求在化州市中医院产生的医疗费2113.84元，本院予以支持。以上1项合计2113.84元。二、死亡伤残赔偿范围：1.误工费，原告主张误工费5627.88元，原告主张其月平均收入11255.75元，其工资收入由三部分组成，第一部分是由深圳中海外建筑劳务有限公司支付，第二部分由深圳华顺物业租赁有限公司支付，第三部分是由深圳博大建筑集团有限公司支付。经查，原告提供收入纳税明细查询，原告的工资并未达到纳税起点，且原告的工资薪金在一个时期内并不固定，原告并没有提供证据证明其因本次交通事故住院而产生误工损失。故原告请求误工费可按无固定收入中广东省城镇私营单位就业人员上一年度（2018年）年平均工资计算，即58258元/年÷365天×4（误工天数）=638.44元，超出部分本院不予支持。以上1项合计638.44元。三、财产损失赔偿范围：1.拖车费，原告主张支付粤B*****小车拖车费3808元，原告提供四张2020年4月23日向东莞市北斗星拖车服务有限公司共支付3808元拖车费的发票，经查，原告所提供的四张发票中，名称均是粤B*****，而事故车辆是粤B*****，原告并未提供证据证明该粤B*****车拖车费与本案有关，本院对该拖车费不予支持。2.租车费，原告主张租车费19800元，经查，原告虽然提供了深圳市智鸿腾实业有限公司的租车费发票，但是没有具体的车辆租赁合同予以佐证，且租车并非原告在交通事故发生后必需产生的费用，故原告请求租车费没有事实和法律依据，本院不予支持。3.车辆损失费，原告主张车辆损失费157500元，有广州德高价格评估有限公司化州分公司的结论书予以证实，且被告华泰保险公司无异议，被告李景飞不到庭发表质证意见，本院对原告的主张予以采信，本院核定车辆损失费157500元。4.鉴定费，原告主张评估费10815元，经查，2020年1月10日，原告向广州德高价格评估有限公司化州分公司缴交鉴证咨询服务*价格鉴定费6315元。原告粤B*****小车损失系由广州德高价格评估有限公司化州分公司作出鉴定，原告主张向广州德高价格评估有限公司化州分公司缴交鉴证咨询服务*价格鉴定费6315元有事实和法律依据，本院予以支持该6315元鉴定费。原告主张两被告赔偿其于2020年4月21日向广东信亚价格评估有限公司茂名分公司缴交其他咨询服务*其他咨询服务车辆评估费4500元，经查，原告没有提供充分的证据证明其有支出该笔评估费的必要，也没有提供证据证明该笔评估费与本次交通事故有关，对该笔4500元费用本院不予支持。综上，本院支持鉴定费6315元。以上4项合计163815元。以上三项合计166567.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，此次交通事故经交警部门认定，无名氏应承担本次事故的全部责任，原告杨胜均不承担责任。事故造成原告杨胜均受伤及车辆损坏，无名氏属于侵权人，原告杨胜均享有请求侵权人赔偿的权利。又根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一)死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元......”及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，无名氏所驾驶的粤K*****号小型轿车属被告李景飞所有，该车购有被告华泰保险公司的强制险，事故发生在保险期间。故原告杨胜均的损失应先由被告华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。原告杨胜均在医疗费用赔偿范围的损失2113.84元，未超10000元医疗费用赔偿限额，被告华泰保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2113.84元给原告杨胜均。原告杨胜均在死亡伤残赔偿范围的损失638.44元，未超110000元医疗费用赔偿限额，被告华泰保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿范围限额内赔偿638.44元给原告杨胜均。原告杨胜均在本次交通事故属于交强险中财产损失赔偿限额的损失163815元，已超交强险中财产损失赔偿限额2000元，因本次交通事故中，无名氏负全部责任，故超出交强险责任限额原告的损失由无名氏赔偿，则被告华泰保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告杨胜均，无名氏赔偿161815元给原告杨胜均。综上，被告华泰保险公司应在交强险限额内赔偿4752.28元（2113.84元+638.44元+2000元）给原告杨胜均。又，原告杨胜均的损害是由无名氏的过错行为造成,故无名氏应当承担赔偿责任。鉴于被告李景飞是车主，但保管车辆存在重大过错，导致无名氏能够驾驶上述车辆上道路行驶，并在事故发生后被告李景飞无法确定无名氏的身份信息，故被告李景飞未尽车辆的管理义务而存在重大过错，应当先行对原告的损害承担赔偿责任。被告李景飞在无名氏的身份信息明确后可按照己方与无名氏的过错比例进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，超出交强险限额的部分即剩余161815元由被告李景飞承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、限被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制险责任限额内赔偿4752.28元给原告杨胜均。二、限被告李景飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿161815元给原告杨胜均。三、驳回原告杨胜均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，原告负担706.7元，被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司负担50元，被告李景飞负担3536.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  翁凯飞人民陪审员  刘贤婷人民陪审员  周良燕二〇二〇年八月二十一日法官 助理  黄艳芬书 记 员  钱春霞