河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1866号原告:段君相，男，汉族，1966年8月25日出生，户籍地为河南省息县，现住息县。委托诉讼代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告:曹永华，男，汉族，1961年12月2日出生，户籍地为河南省息县，现住息县龙湖办事处后面居民区。被告:牛晓雨，男，汉族，1975年11月27日，住河南省息县。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。被告:陈广水，男，汉族，1969年7月17日出生，住息县。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。被告：牛广平，男，汉族，1961年5月15日出生，住河南息县。被告：代树刚，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省淮滨县。被告：熊丽，女，汉族，1973年5月18日出生，住河南省息县,该被告由被告陈广水申请而追加。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地为信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村**），该被告由被告陈广水申请而追加。统一社会信用代码：91411500772191062Y。法定代表人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地为长沙市雨花区城南东路**，该被告由被告陈广水申请而追加。统一社会信用代码：91430100883848127Q。法定代表人：姚惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。原告段君相与被告曹永华、牛晓雨、陈广水、牛广平、代树刚、熊丽、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告段君相及其诉讼代理人汤益红、被告曹永华、被告牛晓雨、陈广水及其二人的诉讼代理人曹艳、被告牛广平、被告熊丽、被告联合财保公司诉讼代理人张苗苗、被告人民财保公司诉讼代理人陶磊均到庭参加了诉讼，被告代树刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段君相向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车旅费、残疾赔偿金等各项费用112706.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告曹永华系个体包工头，我受雇于被告两年多时间，是工地上的工人，每天工资350元。2019年8月15日这天，我像往常一样去被告承建的由被告牛晓雨开发的位于息县“缘聚缘”对面西南处六层门面房，做门口地平的混泥土工作，我主要负责接收泵头，由于混凝土车司机操作失误，导致我在作业时受伤。后被送往息县人民医院抢救治疗，方才脱离生命危险，经治疗后诊断为:1.左侧顶部急性硬膜外血肿;2.左侧额颞叶脑挫裂伤;3.创伤性蛛网膜下腔出血;4.左侧颞骨骨折;5.肺挫伤;6.右侧第5肋骨骨折。事故发生后，被告牛晓雨仅支付了1.9万余元的医疗费用后，对原告的其它损失却不予赔偿。因此成讼，望法院判如所请。被告曹永华辩称,原告起诉的不是事实，我也是工人，我只是请原告干活，打混凝土，这个工地牛广平找我去的，我找原告，原告也找了别人，我们的工钱六个人平分，我不是包工头。被告牛晓雨辩称：原告在我们工地干活受伤是事实，我们工地买的有保险，泵车买的有保险，原告应该起诉保险公司。被告陈广水辩称：我租熊丽的车，按照一方25元算钱，泵费共（175×25）4375元。被告牛晓雨、陈广水的诉讼代理人曹艳辩称：1.本案是交通事故纠纷不是雇员受害纠纷；2.原告的损失应当合法合理，应当由两被告保险公司赔付；3.被告牛晓雨将本案涉及的工地承包给牛广平，应由牛广平负责赔偿，牛晓雨不承担责任；4.陈广水不是事故的车主及所有人，不是本案的适格被告。被告熊丽辩称：我的车是我自己买的，谁租泵车就给谁用，牛晓雨用我的车，按照一方给我25块钱标准算。被告联合财保公司及其诉讼代理人一致辩称：1.我公司仅承保发动机号为181107812227车辆的交强险，但本案不属于道路交通事故，而且事故发生在封闭区域——施工工地，也没有交警部门的事故认定书或证明书对事故事实进行认定和责任划分，不应当由保险公司赔付；2.本案原告属于混凝土车辆的操作人员之一，并非不特定的第三者，根据原告的陈述，事故发生时，其操作混凝土车辆的泵头，因此原告属于该特种车辆的操作人员之一，不能按照第三者来认定身份，不属于交强险的第三者；3.请贵院查明事实，正确适用法律，驳回原告对我方的诉讼请求。被告人民财保公司诉讼代理人陶磊辩称：1.法院定性本案为提供劳务者致害纠纷完全正确；2.本案不是交通事故，我方意见与被告联合财保公司一致，我方不负赔偿责任。被告牛广平辩称：我当时没有在现场，牛晓雨是我侄子，牛晓雨比较忙，把混凝土的活包给我。曹永华和我熟悉，曹永华在工地旁边住，曹永华说，他可以找几个人干这个活，我就让曹永华去干活了，我和原告不认识。被告代树刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告牛晓雨作为甲方与作为乙方的被告牛广平签订《工程承包协议书》，约定乙方承包息县“星辰嘉苑”商住小区附属工程，合同签订后，牛广平雇佣被告曹永华进行施工作业，曹永华又雇佣原告段君相进行施工。2019年8月15日上午，原告段君相在上述工地上做地平混凝土工作，其主要负责接收混凝土车的泵头，由于混凝土车司机即被告代树刚操作失误，致使段君相受伤。息县公安局龙湖派出所于当日上午9时许接警，处置后认定：泵车操作手代树刚在操作过程中因操作不慎，出料软管将段君相的头部碰伤，双方系纠纷，建议双方自行调解，或走诉讼程序。原告段君相于当日到息县人民医院进行治疗，经诊断，段君相为“1.左侧顶部急性硬膜外血肿;2.左侧额颞叶脑挫裂伤;3.创伤性蛛网膜下腔出血;4.左侧颞骨骨折;5.肺挫伤;6.右侧第5肋骨骨折”，共住院27天，花费治疗费用15000元，实际支付13695.86元。原告段君相后续在息县第二人民医院进行治疗共花费医疗费2518.88元，在湖北协和医院花费医疗费371.2元，以上合计医疗费共计16585.94元。2020年5月6日，信阳息州法医临床司法鉴定所受本院委托出具鉴定意见：被鉴定人段君相因故致创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧颞骨骨折遗留脑软化灶伴神经系统症状评为十级伤残；误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日。原告段君相为此垫付鉴定费1302元。原告段君相父亲段忠后，生于1940年6月10日，母亲尹为芳生于1943年9月23日，原告与其弟弟段臣相共同承担赡养责任，段君相现为息县龙湖街道办事处甄湾社区居民。事故发生后，被告陈广水向原告支付治疗费用19000元，因其他赔偿事项未协商一致，原告因此起诉来院。另查明，涉案泵车车主为被告熊丽，其雇佣被告代树刚为司机，事发时操作者为代树刚，代树刚有驾驶证及建设机械施工作业操作证。该车在被告联合财保公司处购买有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年3月26日至2020年3月25日，在被告人民财保公司处购买有机动车商业保险，保险期间为2019年6月6日至2020年6月5日。上述事实，有书证、证人证言、庭审笔录、鉴定意见在卷证明，应予认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，侵权人应按过错责任大小承担相应侵权赔偿责任。被告曹永华是原告的直接雇主，故关于原告损失，被告曹永华应当承担相应的赔偿责任；被告牛广平作为被告曹永华的雇主，应与曹永华承担连带赔偿责任。被告牛晓雨作为工程发包人，未尽到教育宣传和安全注意义务，对于原告损失，也应当承担相应的赔偿责任；被告陈广水作为涉案泵车的承租人，未尽到对泵车使用过程中的安全注意义务，其对原告损失应承担相应的赔偿责任；被告熊丽作为涉案泵车车主，雇佣被告代树刚为司机，由于代树刚操作失误直接导致原告受伤的结果发生，故被告熊丽、代树刚对于原告损失应当承担相应的连带赔偿责任。该案涉案泵车在联合财保公司购买有交强险，在人民财保公司购买有机动车商业保险，且均在保险期内，本院认为该案涉案泵车为特种车辆，其工作特征即是在相对封闭的建筑工地进行作业，其基本性能不同于具有运动性能的机动车（即《中国华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）规定的“机动车”），是特种车辆，且事故也大多数发生在特殊作业过程中，如将特种车辆保险理赔范围仅仅限制在公共道路上行驶，而将特种车辆在特种作业情况下致人损伤的情况排除保险赔偿制度使用，则违背了交强险的立法精神。故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，既然被告联合财保公司与涉案泵车车主签订了保险合同，则联合财保公司显然是认可了该泵车的工作特征，其应当按合同约定在交强险范围内予以赔偿。此外，本院同时参照2018年以来信阳市辖区两级法院审结的多起类似案件［（2019）豫15民终4632号；（2018）豫15民再103号］，从统一裁判尺度的审判原则出发，应当判令被告联合财保公司、人民财保公司承担保险赔偿责任。本案中，依据事实和相关法律，原告段君相的损失计算如下：1.医疗费16585.94元；2.误工费17478元(河南省建筑业从业人员平均工资53163元/年，145.65元/天，原告鉴定误工期为120日)；3.营养费1200元(20元/天×原告鉴定60日)；4.护理费7508.55元(护理行业标准45677元/年，125.14元/天×原告鉴定60日)5.住院伙食补助费1350元(50元/天×27天)；6.残疾赔偿金63748.38元(上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×0.1的残疾系数)；7.被赡养人段忠后的赡养费5247.29元(上一年度城镇居民消费性支出20989.15元/年×5年×0.1的残疾系数÷2)；8.被赡养人尹为芳的赡养费5247.29元(上一年度城镇居民消费性支出20989.15元/年×5年×0.1的残疾系数÷2)；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费1302元；11.交通费1000元(酌定)，以上合计125667.45元，其中被告联合财保公司应在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分由被告人民财保公司在商业险限额内赔付。其中被告陈广水垫付的19000元应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告段君相医疗费等各项费用共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告段君相医疗费等各项费用共计5667.45元；三、原告段君相应当返还被告陈广水先行垫付的19000元；四、驳回原告段君相其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2554元，减半收取为1277元，被告曹永华、牛广平连带负担393元，被告代树刚、熊丽连带负担394元，被告牛晓雨负担245元，被告陈广水负担245元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年八月三日法官助理王淑娟书记员宋刚强