wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1998号营口金鸿消防工程有限公司济南分公司与山东福川生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3522号民事调解书已经发生法律效力。因山东福川生物科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，营口金鸿消防工程有限公司济南分公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月17日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3522号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月十九日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终906号上诉人（原审被告)：杨武，男，汉族。被上诉人（原审原告）：蔡占辉，男，汉族，河南省郏县人。上诉人杨武因与被上诉人蔡占辉民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨武上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院仅凭微信转账记录不能认定双方存在借贷的事实，上诉人确实向被上诉人转过20930元，但该款是被上诉人急需5万元投资款，由于投资方只接受现金，被上诉人先给上诉人转了20930元，上诉人到银行提取了相应现金，并支付给了被上诉人，并不是借款；2.被上诉人的自认不能证明上诉人向其归还借款5000元；3.实际上被上诉人尚欠上诉人8000元投资款。被上诉人蔡占辉辩称：本案是借款关系，是借给上诉人的，有微信转账，有通话录音。蔡占辉向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35930元，并从2019年12月19日起按年利率6%承担资金占用期间利息直至还清欠款止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系朋友关系。2019年4月21日，原告蔡占辉通过微信向被告杨武转账20930元，通过微信向“老于”扫二维码付款20000元。原告蔡占辉主张以上40930元是被告杨武向其借款，自认被告杨武还款5000元。之后，原告蔡占辉通过微信向被告杨武追要借款。一审法院认为，本案是自然人之间的民间借贷，自然人之间的借款合同系实践合同，具有实践性特征，自贷款人提供借款时生效，款项支付系要求还款的必要前提。原告蔡占辉主张被告杨武向其借款40930元，并提供了微信聊天记录、微信转账记录等，原告蔡占辉提供证据表明向被告杨武转账金额为20930元，剩余20000元系扫二维码付款给案外人“老于”，其所举证据不足以证明该20000元系其出借给被告杨武的借款，应承担举证不能的法律后果。故原告蔡占辉向被告杨武出借款项金额认定为20930元，原告蔡占辉自认被告杨武已向其还款5000元，抵扣后尚欠借款金额为15930元。双方并未约定利息及还款时间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”利息应从起诉之日即2020年4月20日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止。综上，原告蔡占辉要求被告杨武偿还借款人民币35930元，并从2019年12月19日起按年利率6%承担资金占用期间的利息直至还清止的诉讼请求，予以支持借款本金15930元，利息自2020年4月20日起、以本金15930元为基数、按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止。被告杨武经传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武于本判决生效后十五日内偿还原告蔡占辉借款本金15930元及利息（以本金15930元为基数、从2020年4月20日起按照年利率6%标准支付至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告蔡占辉的其他诉讼请求。二审中，被上诉人提供了2019年9月17日其与杨武之间的谈话录音，欲证明上诉人因为做生意和被上诉人借40930元，被上诉人把钱借给了上诉人，并约定最快2019年12月归还。上诉人杨武质证称，谈话录音的真实认可，但是本案被上诉人给上诉人转款是因为双方在合肥一起搞传销，每个人入会要交48930元，被上诉人给上诉人转了20930元，上诉人给其垫了8000元，将28930元转给上线赵冠军，另外20000元被上诉人转给于泽丹，赵冠军在传销组织里是C2级别，于泽丹是B级，上诉人和被上诉人都是A级。在2019年4月15日至17日，二人曾被合肥市瑶海区“打传办”抓过。上诉人提交微信转账记录一份，证明被上诉人将钱转给上诉人后，上诉人当天就转给赵冠军。被上诉人质证称，上诉人所说的事不知道，当时上诉人就是跟其借钱，至于上诉人将钱转给谁与其没关系。庭审中，在问及被上诉人蔡占辉是否被合肥市瑶海区“打传办”抓过时，蔡占辉认可有这一事实，但是主张其不知道为什么被抓，后来就被放了；在问及其是否认识赵冠军、于泽丹，是否知道该二人搞传销的事实，蔡占辉陈述在转款当时不认识该二人，也不知道是传销，后来认识了，也知道该二人是搞传销的。本院认为，根据本案双方当事人的陈述以及转账凭证，结合被上诉人给上诉人转款数额以及被上诉人认可其曾被合肥市瑶海区“打传办”抓过，且本案转款发生在双方当事人“被抓”之后等事实，故本案所涉款项涉嫌传销，不宜作为民间借贷纠纷处理，应驳回被上诉人的起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定,裁定如下：撤销山西省晋城市城区人民法院(2020)晋0502民初981号民事判决；驳回被上诉人蔡占辉的起诉。一审案件受理费350元，退还蔡占辉；二审案件受理费198元，退还杨武。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2869号 申请执行人：刘燕琼，女，1951年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何祖奇，男，1962年12月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 刘燕琼与何祖奇借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何祖奇所有的580000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何祖奇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 覃凯丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3435号原告：周广俊，男，1960年3月21日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周广刚（系原告弟弟），男，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：袁凤瑾，男，1983年11月8日出生，汉族，住东岸××郡××楼××单元101。原告周广俊与被告袁凤瑾劳务合同纠纷一案，经审查，因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长  裴忠贺审判员  王晓宇审判员  李 飞二〇二〇年八月十八日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1741号原告：刘秋实，男，1952年3月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：于洋，男，1986年1月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。原告刘秋实与被告于洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋实，被告于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘秋实向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的锅炉安装费1.5万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年秋天，原、被告签订安装锅炉协议，约定，原告给被告安装锅炉，安装费为1.5万元，此款在立完烟囱现付1万元，锅炉运行完工一次性付清下欠的0.5万元。后原告将锅炉安装完毕后，被告一直未支付上述安装费。现原告诉至法院，提出上述请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是被告在2016年秋天雇佣原告为其安装锅炉，安装费1.5万元属实，但是被告已经分二次支付给原告安装费1万元，下欠0.5万元作为质保金一直未付，况且如果被告未支付1万元，原告为什么现在才起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的安装锅炉协议一份。证明在2016年秋天原告为被告安装锅炉，约定安装工费为1.5万元。被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋天，被告雇佣原告为其安装锅炉，当时约定安装工费为1.5万元。锅炉安装完毕后，被告一直未支付此款，原告主张被告给付1.5万元，被告否认拖欠1.5万元，并称已经支付给原告1万元，尚欠0.5万元一直未付，故双方发生争议。本院认为，原、被告签订的锅炉安装协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告根据协议主张被告给付安装费1.5万元的请求符合法律规定，本院应当支持。被告提出已支付安装费1万元的辩解意见，因其并未提交的证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于洋于判决生效后立即给付原告刘秋实锅炉安装费1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元由被告于洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李爱忠二〇二〇年八月十二日书记员  高怡菲
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初487号原告：孙建华，男，1973年6月29日生，汉族，四川省成都市人，住成都市高新区，现住丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：杨丽琳，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：熊芬燕，女，约37岁，云南省宾川县人，农民，住宾川县,公民身份号码不详。被告：扬玉辉，又名杨**，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住宾川县,现拘押于云南省楚雄州楚雄监狱。原告孙建华与被告熊芬燕、扬玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理。被告熊芬燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告扬玉辉因在监狱服刑，本院委托楚雄监狱送达相关应诉材料、询问笔录及通知书，原告孙建华的委托诉讼代理人杨丽琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金65000.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻。因二被告经常到原告所开的诊所看病，双方由此逐渐熟悉成为朋友。2013年9月27日，二被告称做生意需要资金周转，向原告借款20000.00元，并由被告二向原告出具借条一份。出具借条时，被告二署名为“杨**”，并载明公民身份证号码为5134231983********。双方自第一天认识开始，被告便自我介绍叫“杨**”，而二被告身边的朋友、同事均称其“杨**”，原告便一直以为其叫“杨**”。2013年11月28日，二被告再次向原告借款45000.00元，并由被告熊芬燕向原告出具了借条一份。至此，原告共借给二被告现金65000.00元。2016年4月21日，二被告在分文未还的情况下，再次找到原告要求借钱，并向原告提供了房产证复印件、机动车登记证等，承诺以房产、车辆作为抵押。此时，原告才知晓证书上记载的被告二的姓名为扬玉辉，而身份证号码与被告二之前以杨**名义出具的借条上所载一致。原告要求二被告先偿还借款，并要求被告二重新书写借条。但二被告此后便不再露面，不接原告电话。原告无奈特提起诉讼。同时就主张的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交了姓名为孙建华的居民身份证复印件一份、借条两份、宾房权证2015字第×**48-32号的复印件二页、机动车登记证书编号为500000037754的车辆登记证复印件一份。被告熊芬燕未应诉。被告扬玉辉在本院委托楚雄监狱制作的询问笔录中提出，对原告孙建华起诉事实无异议，只是因经济原因未能偿还借款。本院出示了复印于本院（2017）云2924民初483号一案中的姓名为扬玉辉身份证复印件一份、本院委托楚雄监狱制作的询问笔录一份。本院组织了庭审举证、质证，被告熊芬燕经本院传票传唤未应诉，依法视为被告熊芬燕对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告孙建华提交的上述证据及本院出示的证据，经本院审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：熊芬燕、扬玉辉夫妇于2013年9月27日向孙建华借款20000.00元，并以“杨**”名义向孙建华出具载有“今借到孙建华处现金20000.00元.大写（贰万元整）5134231983××××××××”等内容的借条一份。2013年11月28日，熊芬燕、扬玉辉夫妇再次向孙建华借款45000.00元，同时熊芬燕出具了载有“今天借孙建华45000.00（肆万伍仟元整）”等内容的借条一份对借款事实予以确认。后扬玉辉因犯罪被判处有期徒刑未能及时还款。经孙建华向熊芬燕催要，未果。本院认为，原告孙建华提交的证据足以证实其主张的事实成立，被告熊芬燕、扬玉辉依法应偿还借款。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告孙建华催要，二被告即应偿还，现原告孙建华要求二被告偿还借款的请求，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告熊芬燕、扬玉辉偿还原告孙建华借款65000.00元，并限于本判决生效后一个月内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，由被告熊芬燕、扬玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 瑄人民陪审员 朱 远人民陪审员 张发富二〇二〇年八月十三日法官助理杨绿枫书记员刘海航
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3175号之一 被执行人：王金兰，女，汉族，1984年11月11日出生，住贵州省安顺市西秀区东屯乡东屯村。 本院在执行的王金兰敲诈勒索罪一案，于2020年7月30日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王金兰的银行存款3000元。 本裁定立即执行。 执行员  乔朝阳 二〇二〇年八月三日 书记员  罗 欢
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1159号 秦江、朱勇华： 申请执行人秦江与被执行人朱勇华追偿权纠纷一案，本院于2020年06月03日立案执行。经执行，朱勇华已自行支付秦江案款50000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1159号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2472号李守军与贾鑫通附带民事赔偿一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初184号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因贾鑫通未主动履行生效法律文书确定的义务，李守军向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月5日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初184号刑事附带民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月五日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初530号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人徐道得，男，1966年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省望江县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。 被告人柯翠桃，女，1965年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，342827196509084341，汉族，文盲，无业，家住安徽省望江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人徐道得、柯翠桃犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月期间，被告人徐道得、柯翠桃夫妻二人多次在厦门市思明辖区内的思明区软件园新生活广场及蔡塘地铁站等工地盗窃工地材料，具体事实如下： 1.2019年12月8日凌晨4时许，被告人徐道得、柯翠桃乘坐电动三轮车至厦门市思明区××广场附近的工地，盗走被害单位福建省华荣建设集团有限公司放置在该工地的十余根黑色螺纹钢筋，后将钢筋送至废品回收站以人民币80元出售，非法所得已被用尽。 2.2019年12月10日凌晨4时许，被告人徐道得、柯翠桃乘坐电动三轮车至厦门市思明区××广场附近的塑料围挡区域，盗走被害人皮某放置在围挡区域内的十余根钢管，后将盗窃所得钢管送至废品回收站以人民币123元出售，非法所得已被用尽。 3.2019年12月11日凌晨4时许，被告人徐道得、柯翠桃乘坐电动三轮车至厦门市湖里区蔡塘地铁站工地，盗走被害单位厦门地铁快速场站有限公司放置在工地上的28块共价值人民币2495元的废旧电梯内壁板，后将内壁板藏匿于厦门市湖里区金山路鑫达宏汽车维修厂附近的垃圾堆。 2019年12月11日11时许，被告人徐道得、柯翠桃将所盗窃的内壁板运至厦门市湖里区金山路鑫达宏汽车维修厂附近的废品回收站准备出售时，被公安机关抓获。到案后二被告人如实供述上述犯罪事实，所盗窃的内壁板被当场扣留并已发还被害单位。作案工具电动三轮车一辆同时被扣押。二被告人家属主动向被害单位厦门地铁快速场站有限公司赔礼道歉，获得其谅解。 公诉机关认为被告人徐道得、柯翠桃具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人徐道得判处罚金人民币一千元，对被告人柯翠桃判处罚金人民币一千元。 被告人徐道得、柯翠桃自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人徐道得、柯翠桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。犯罪违法所得应予追缴，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐道得犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人柯翠桃犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、被告人徐道得、柯翠桃犯罪违法所得人民币203元予以追缴。 四、扣押在案的作案工具电动三轮车一辆予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2142号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。法定代表人：王子凤，系该主任。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530502218932847N。被执行人：沈良，男，1969年3月8日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：盛美凤，女，1968年3月26日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：盛海春，男，1980年4月2日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：孙雪梅，女，1984年12月4日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社与被执行人沈良、盛美凤、盛海春、孙雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）云0502民初4545号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金80000元及利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人名下有银行存款及网络资金共计22531.61元，已依法划拨，其中交纳案件受理费1392元、申请执行费1100元，余款20039.61元已兑付给申请人。查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为20039.61元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十六日书记员 聂鹏翔
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2762号原告:黄祖军，男，1975年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：相飞，江苏瀛之志律师事务所律师。被告：陈新年，男，1963年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。原告黄祖军与被告陈新年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄祖军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祖军自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄祖军撤回起诉。案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由原告负担。审判员  周文贤二〇二〇年八月十七日书记员  王 钦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执931号 申请执行人王磊，男，1980年9月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人章一峰，男，1975年10月3日出生，住杭州市萧山区。 王磊与章一峰民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5403号判决书已经发生法律效力。权利人王磊向本院申请执行。本院于2020年04月07日立案执行，申请执行标的106612元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执931号案终结本次执行程序。申请执行人王磊发现被执行人章一峰可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  陈 强
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1238号原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路**中企汽配城****A102。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：深圳市三影塔网络科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路贤基大厦5B法定代表人：李德良。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告深圳市三影塔网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。审 判 长  高 伟审 判 员  陈 晶审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月二十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初563号 原告：绥滨县农家宝化肥种子商店，住所地绥滨县。 负责人：牟宏贵，男，1950年5月16日出生，汉族，住绥滨县。 被告：李长江，男，1963年07月24日出生，汉族,农民，住绥滨县。 被告：李世龙，男，1989年02月21日出生，汉族,农民，住绥滨县。 原告绥滨县农家宝化肥种子商店与被告李长江、李世龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告绥滨县农家宝化肥种子商店到庭参加诉讼，李长江、李世龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 绥滨县农家宝化肥种子商店向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即给付原告水稻种子25,763.00元，利息13,905.00元本息合计39,668.00元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审期间原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金25,763.00元，利息为20,095.14元，本息合计45,858.14元。事实与理由：2015年3月28日被告李长江，李世龙因无款买水稻种子，在我经销处赊购水稻种子价值25,763.00元，约定月利率1.2分，经原告多次催要，被告李长江、李世龙无理由拒不给付欠款，故起诉至法院，请求法院判决二被告给付欠款本息。 李长江、李世龙未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚。李长江、李世龙未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李长江、李世龙系父子关系，二被告于2015年3月28日在原告处赊购水稻种子价值25,763.00元，约定月利率1.2分，没有约定还款日期，二被告在欠据上签字。尚欠原告种子款25,763.00元，从2015年3月28日至2020年8月28日共65个月，利息为20,095.14元（25,763.00元×0.012×65个月），本息合计45,858.14元。 本院认为，被告李长江、李世龙给原告绥滨县农家宝化肥种子商店出具的欠据成立并合法有效，双方形成买卖合同关系。原、被告双方依约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按欠条的约定赊销了水稻种子，被告就应按照欠条的约定履行偿还义务。因此，原告绥滨县农家宝化肥种子商店要求被告李长江、李世龙给付货款本金25,763.00元，利息为20,095.14元，本息合计45,858.14元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长江、李世龙于本判决生效后十日内偿还原告绥滨县农家宝化肥种子商店货款本金25,763.00元，利息20,095.14元，本息合计45,858.14元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946.45元，由李长江、李世龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张世超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2408号原告：胡宝美，女，1969年6月16日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被告：胡盼，男，1988年10月10日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司(简称保险公司)。住所地：山东省东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告胡宝美与被告胡盼、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡宝美，人民保险公司委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。被告胡盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宝美向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、依法判令被告胡盼赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等经济损失共计21500元；判令被告保险公司首先在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任；二、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2020年2月17日17时10分许，被告胡盼驾驶鲁Ｅ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿黄河路由南向北行驶至黄河路122号路灯杆南侧时，撞至同向行驶的原告驾驶的电动三轮车尾部，两车损坏，原告受伤。事故后，被告胡盼驾驶车辆逃逸，于2020年2月18日查获。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队勘验认定，被告胡盼承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｅ×××**号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故其应首先在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。胡盼未作答辩。人民保险公司答辩称，被告胡盼在事故发生后并未向我公司报案，截止目前，我公司尚不清楚涉案车辆是否系被保险车辆，故在被告胡盼未到庭陈述相关情况的情形下，我方不应承担赔偿责任。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，该认定书确认胡盼承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。证据二、东营市垦利区人民医院出具的出院诊断证明一份、门诊病历一份、诊断证明书一份、收费票据4份，住院天数为34天，出院医嘱是休息两周。医疗费共花费6306.12元。证据三、居住证明一份，户口本两页，结婚证一份，证明原告的身份信息。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日17时10分许，胡盼驾驶鲁Ｅ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿黄河路由南向北行驶至黄河路122号路灯杆南侧时，撞至同向行驶的胡宝美驾驶的电动三轮车尾部，两车损坏，原告受伤，事故后胡盼驾驶鲁Ｅ×××**号奇瑞牌小型轿车逃逸，于2020年2月18日查获。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队勘验并出具道路交通事故认定书，认定：胡盼承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。胡盼为鲁Ｅ×××**号奇瑞牌小型轿车车辆所有人。胡盼驾驶的鲁Ｅ×××**号奇瑞牌小型轿车在人民保险公司投保交强险，保险期间为：保险期限自2019年10月30日至2020年10月29日。该事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故受伤住院治疗34天，出院医嘱为休息两周。庭审中，原告主张的各项费用组成为：医疗费6306.12元；伙食补助费34天*30元/天=1020元、误工费116元*（34+28）天=7192元、护理费116元*34天=3944元、交通费1000元、车辆损失2000元。庭审中，原告对于交通费1000元、车辆损失2000元，未向法庭提交证据，对车辆损失亦未申请司法鉴定。被告未向法庭提交证据。以上事实，有原告提交的上述证据、庭审及调查笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，生命健康权是公民最重要、最基本的权利，受国家法律保护。公安交通部门的事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后经综合分析作出的认定，认定事实清楚、划分责任明确，对该认定书的证明效力，本院依法予以确认，事故责任双方应当根据该责任认定承担相应的民事赔偿责任。胡盼驾驶的鲁Ｅ×××**号奇瑞牌小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因其在本案交通事故中承担事故的全部责任，事故发生在保险期间内，因此被告人民保险公司依法应在上述车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额内按照法律规定和保险合同的约定在被告胡盼依法应承担赔偿数额内向原告进行赔偿，如有不足，不足部分由被告胡盼依法承担。审查原告提交的证据，结合被告的质证意见和相关证据规则，本院认为：原告主张的医疗费6306.12元、伙食补助费1020元、护理费3944元，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张的误工费有误，应为116元*（34+14）天=5560元。原告主张的交通费1000元过高，本院根据原告住院治疗，结合路途、人员往返等客观状况，酌定500元为宜，其超过部分，依法不予认定。原告主张的车辆损失2000元，原告未提交证据证实，亦未申请司法鉴定，对该部分，原告如有新的证据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁Ｅ×××**号奇瑞牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿胡宝美医疗费6306.12元、伙食补助费1020元、护理费3944元、误工费5560元、交通费500元，共计17330.12元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、胡盼在本案中不承担民事赔偿支付责任。三、驳回胡宝美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由胡盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年八月十一日书记员  胡瑞雪
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2924民初1227号原告：安某，男，1947年9月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：袁某，男，1972年2月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告安某与被告袁某赡养纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行赡养义务，每月支付给原告赡养费600元直到病故为止，并责令被告提供给原告一间房屋居住，原告生病需要治疗，其费用由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与老伴安顺菊共生育4个子女，长子安政达，次子袁某，三子安政辉，小女安政鲜。原告与老伴含辛茹苦地把4个子女抚养长大，现4个子女都成家立业。因三子安政辉死亡，后原告就在子女的要求下分了家。原告与老伴安顺菊建盖的房屋分给三个子女各1间，原告由被告袁某负责赡养，老伴安顺菊由小女安政鲜负责赡养。分家后，原告跟被告袁某共同居住生活，在共同生活期间，原告将属于自己的老宅基地拿给被告建盖房屋，因原告的土地被国家征收补得回扣田2分也拿给被告去卖了建盖房屋，被告房屋建起后原告就与被告居住在新建的房屋内。2019年4月，被告因对原告不满，就将原告的行李丢出来，并追原告滚，原告无法只好暂时居住在女儿安政鲜的老房屋内。后原告无奈只好申请村干部和家族亲戚出面解决，但被告都拒绝赡养原告。由于原告的财产都拿给了被告，现今被告日子好过了却不赡养原告，使得原告老无所依。由于原告年老体衰，完全丧失劳动能力，需被告履行赡养义务，但被告拒绝赡养。原告为维护自己的合法权益，特依据《婚姻法》第二十一条和《老年人权益保障法》第十五条第二款规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢。被告袁某未作答辩也未提供证据。原告向本院提交以下证据：1、姓名为安某的身份证原件一份。2、居民户口簿原件一份。3、安正达、袁正安等人财产分割情况复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的第1、2组证据来源合法，内容真实，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第3组证据系复印件，原告方未提供原件加以印证，真实性无法核实，故不予采信。本院经审理认定事实如下：被告袁某系原告安某之子，出生日期为1972年2月12日。庭审中，原告安某陈述：我与妻子安顺菊生育了四个孩子，老大安政达、老二袁某、老三安政辉、老四小女是安政鲜，老三安政辉已经去世20多年了。三个子女均已分家。财产已分给几个子女。我每个月需要800元生活费用，现国家每月给我养老金100余元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告现年72周岁，属无劳动能力的老年人，故原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告履行的赡养义务过高，过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告安某由被告袁某负责赡养。若原告安某单独生活，被告袁某每月支付赡养费240.00元。（上述义务，自2020年6月开始履行，至原告安某死亡时止。2020年度的赡养费1680.00元于本判决生效后十日内支付，2021年以后的赡养费每年履行一次，每年1月30日支付当年的赡养费。）二、判令被告袁某于本判决生效之日提供安全稳固住房一间给原告安某居住使用。三、原告安某的医疗费扣除新农合保险费后由被告袁某支付三分之一。（凭医疗机构出具的票据支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二〇年八月十八日法官助理吴红熙书记员李娅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初951号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨成，男，1990年2月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：贵州新世纪集团房地产开发有限公司，，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区世纪馨苑**楼**统一社会信用代码91520200709651556G。法定代表人：赵杰，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告杨成、贵州新世纪集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告已将积欠借款结清偿为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费4064元，因撤诉减半收取2032元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行自行承担。审判员 余 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 陈露彩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5221号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。被告：王建民，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告王建民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  王晓虹二〇二〇年八月七日书记员  孙智敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2621号申请执行人：江苏国跃中央空调有限公司，统一社会信用代码91320413748721596R，住所地常州市金坛区景潭花园****。法定代表人：邓国跃。被执行人：江苏金坛绿能新能源科技有限公司，统一社会信用代码9132041334615383X8，住所，住所地常州市金坛区科教路**div>法定代表人：吴潇。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地，住所地常州市金坛区科教路**iv>法定代表人：吴潇。关于江苏国跃中央空调有限公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司银行存款人民币56939.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 澍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢147号申请执行人：王永平，男，汉族，1969年6月23日生，住灵宝市新灵**。被执行人：陈盼（又名陈江盼），男，1983年11月25日出生，汉族，住灵宝市。关于王永平与陈盼借款合同纠纷一案，（2016）豫1282民初第1793号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人1563263元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费18033元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，因疫情原因，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人陈盼下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有1563263元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈盼负有继续向申请人王永平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年八月二十九日书记员  潘卫星
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7739号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。负责人刘辉华，系行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告姚学杰，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行长沙星沙支行）与被告姚学杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长沙星沙支行委托代理人余希、曾彩霞到庭参加诉讼，被告姚学杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行长沙星沙支行请求判令：一、被告偿还原告贷款本息合计17605.16元，其中本金14000元，利息1012.51元、罚息2592.65元（暂计算至2020年5月11日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1600元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告姚学杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号43020180301041532525），合同约定：借款额度为14000元，借款额度有效期间自2018年3月1日至2019年3月1日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；另贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。2、借期内，被告通过手机于2018年3月4日支取14000元。截止至2020年5月11日，被告已还本金0元，已还利息254.49元，尚欠原告借款本金14000元、利息1012.51元、罚息2592.65元。3、2019年8月15日，中国建设银行股份有限公司省分行（甲方）、原告建设银行长沙星沙支行（乙方）与湖南芙蓉律师事务所（丙方）签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，甲方委托丙方对甲方所属二级行或直属支行（即乙方）指定的个人类不良贷款的借款人、担保人以及其他还款义务人（以下合称“债务人），通过诉讼、仲裁、申请强制执行等法定程序强制要求债务人向甲方偿还个人贷款本金、利息、复利、罚息及债务人应承担的其他费用。2020年8月11日，原告向湖南芙蓉律师事务所支付律师服务费65809元，含本案律师服务费1600元。判决的理由与结果本院认为：一、被告在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与原告建设银行长沙星沙支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供额度贷款的合同义务，被告在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及原告为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金14000元、利息1012.51及罚息2592.65元(暂计算至2020年5月11日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张律师费1600元，有《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费发票等予以证明，该收费标准符合法律规定，本院予以支持。三、被告姚学杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚学杰在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金14000元、利息1012.51及罚息2592.65元(暂计算至2020年5月11日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；二、限被告姚学杰在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行律师代理费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收取140元，由被告姚学杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年八月二十一日书记员  谭艺钦本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2524号 被执行人金杭金，女，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人杨素英，女，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人金杭金等组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）浙0782刑初1285号刑事判决，判令：判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月三日 代书记员 何剑锋
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1590号原告：孙高政，男，1986年10月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：陈巍，男，1981年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙高政与被告陈巍股权转让纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月24日以与被告已协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙高政撤诉。案件受理费11880元，减半收取5940元，由原告孙高政负担。审判员  陈苏建二〇二〇年八月二十四日书记员  宗 鑫附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9692号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：郭某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8811-1号原告：齐秩全，男，1970年12月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：曹洪书，系辽宁董淑平律师事务所律师。被告：赵岩，女，1964年3月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。被告:张云，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：路虹，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告齐秩全诉被告赵岩、张云、路虹案外人执行异议纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（6）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（6）其他应当终止诉讼的情形”之规定，本院认为，本案属于依法应当中止诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 健二〇二〇年八月十二日书记员 徐鑫淼
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3181号申请人:陈晓明，男，1965年11月6日出生，汉族，住址安徽省泾县。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人:赵前飞，男，1968年7月28日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被申请人：南陵前飞食用菌种植专业合作社，住所地南陵县籍山镇界山村，统一社会信用代码93340223566368787N。法定代表人：赵泉水。被申请人：南陵县三凤食用菌种植家庭农场，住所地南陵县籍山镇界山村，统一社会信用代码91340223MA2RLPH061。法定代表人：赵前飞。被申请人：姚三凤，女，1967年2月4日出生，汉族，住址安徽省南陵县。申请人陈晓明与被申请人赵前飞、南陵县前飞食用菌种植专业合作社、南陵县三凤食用菌种植家庭农场、姚三凤合伙协议纠纷一案，申请人陈晓明于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对四被申请人的财产在371000元的范围内采取保全措施，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6615492020340223000013）作为担保。本院经审查认为，申请人陈晓明的保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵前飞、南陵县前飞食用菌种植专业合作社、南陵县三凤食用菌种植家庭农场、姚三凤的财产在371000元的范围内采取保全措施。上述财产保全措施以法律允许的方式进行，其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费2375元，由申请人陈晓明预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年八月十四日书记员  秦 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5310号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：袁国田，男，1967年05月09日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德宽城满族自治县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告袁国田追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1242号之一申请执行人：付凤珍，女。被执行人：刘茂花，女。本院在执行申请执行人付凤珍与被执行人刘茂花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初996号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘茂花名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘茂花名下不动产八处二、查封期限为三年。被执行人刘茂花负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月二十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执151号被执行人：陈某某，男性,1991年5月23日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县青年城小区。。本院在执行与陈某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  宗彦东审判员  杜德文二〇二〇年八月四日(院印)书记员  孙天明
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3131号原告：谷省道，男，1980年3月17日生，汉族，住腾冲市。被告：云南盟亚建筑工程有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区**楼**。统一社会信用代码：91530522095843800F。法定代表人：郭兆蓉，系该公司执行董事。被告：唐永春，男，1965年6月10日生，汉族，住保山市隆阳区。原告谷省道诉被告云南盟亚建筑工程有限公司、唐永春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告谷省道于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷省道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷省道撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告谷省道负担。审判员  丁向波二〇二〇年八月十一日书记员  徐鹏举
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更608号 罪犯林云锋，男，1973年10月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民。曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；因吸食毒品被处以行政拘留十五日（未执行）。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)闽0181刑初53号刑事判决，认定被告人林云锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。罪犯林云锋于2016年3月22日入监服刑。本院于2018年10月30日作出（2018）闽09刑更878号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月26日起至2030年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林云锋系累犯，减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行没收财产50000元。罪犯林云锋考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林云锋在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林云锋减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年10月26日起至2029年10月10日止）;剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年八月十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申3975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙攀，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人孙攀因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1066号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致孙攀产生的损失，而孙攀并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。孙攀提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙攀的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9550号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保357号申请人：陈凯夫，男，汉族，1967年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：易伟杰，广东威纳氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：易伟杰，广东威纳氏律师事务所律师。被申请人：戴士安，男，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。申请人陈凯夫与被申请人戴士安民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人戴士安价值人民币1040000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人戴士安价值人民币1040000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年八月三日书记员  钟立峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5501号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴玉梅，女，1971年03月13日出生职业不祥，住所地内辽宁阜，住所地内辽宁阜新阜新市海州区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告吴玉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢168号 本院受理的（2020）川0129执恢168号徐淑群申请执行张开华人格权一案，本院于2020年8月14日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7049号之一被执行人：王东，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地为天津市南开区，现住天津市河**。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116刑初512号刑事判决，依法向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东的银行存款人民币301153元或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5745号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。法定代表人：毛寄文，该公司总经理。被告：南京优美岚化妆品有限公司，住所地南京市秦淮区抄纸巷****。法定代表人：阮建明，该公司董事长。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告南京优美岚化妆品有限公司保险纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费13373元，减半收取计6686.5元，财产保全申请费5000元，合计11686.5元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判员  陈学明二〇二〇年八月二十四日书记员  姜正姗
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2600号 上诉人（原审被告）：张景旺，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住曹县。 被上诉人（原审原告）：陈井元（曾用名陈景元），男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 上诉人张景旺因与被上诉人陈井元买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张景旺，被上诉人陈井元的委托诉讼代理人蔡得田参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张景旺上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回陈井元的诉讼请求或发回重审。2.上诉费由陈井元承担。上诉理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。张景旺为陈井元书写的案涉送菜清单并未显示“收到”或者“欠到”，即不是欠菜款凭证，也不属于债权债务清单，并不是张景旺欠陈井元菜款。陈井元没有其他证据相互印证，该清单不能作为债权凭证。二、在要货清单上签字不构成债务承担。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，张景旺书写的清单没有抬头，未写明系收菜清单还是要货清单，要货清单是双方约定各种菜的价格、数量，该清单是张景旺对要货数量、金额进行的确认，并无债务承担的意思表示，陈井元主张在清单上的签字构成债务，没有任何事实根据和法律依据。三、张景旺不是适格的诉讼主体。张景旺经营冷库，王**、郑传东、杜勇三人租用冷库做蔬菜生意，三人让张景旺帮忙管账，将农户往冷库送菜的筐数记账，在他们把钱打给张景旺时，张景旺帮忙把钱支付给农户，但张景旺不负责给农户开条。后来陈井元（郑传东的邻居）、曹令军（郑传东的表爷）、王永民（王**的堂兄弟）因一直没有要到钱，请张景旺给他们写个清单，好去要钱，张景旺出于同情答应了，后来又写了一个带有价格的清单。 被上诉人陈井元答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈井元向一审法院提出诉讼请求：判令张景旺支付货款13524元；诉讼费由张景旺负担。 一审法院认定事实：陈井元系蔬菜种植户，2018年多次向张景旺出售蔬菜。经结算，张景旺为陈井元出具清单二份。其中一份记载蔬菜数量、张景旺签字确认，另一份为单价和数量，总金额为13524元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，陈井元提供证据，能够证明张景旺因收购蔬菜欠货款13524元的事实且符合交易习惯，双方之间成立买卖合同关系，张景旺应按约定的数额支付货款，故陈井元要求张景旺支付货款13524元，符合上述法律规定，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：张景旺支付陈井元货款13524元，于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由张景旺负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案中，陈井元提交了张景旺书写的清单，第一份载明了每次交货的时间、数量，并经张景旺签名，第二份载明了价格、总价款，两份清单相互印证，能够证明双方经对账后确认了供应蔬菜的价款，陈井元据此主张权利，于法有据。张景旺主张系代他人为陈井元出具案涉清单，即使该主张属实，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，陈井元选择张景旺作为相对人主张权利，亦符合法律规定，张景旺所述其不是本案适格被告的上诉理由，依法不能成立。张景旺若有证据可另行主张权利。 综上所述，张景旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由上诉人张景旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 群 书 记 员 武文静
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审481号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：梁啟钊、胡智聪，均是该局工作人员。被执行人:佛山市升亚多电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区***************之三，统一社会信用代码91440606MA4W37TF68。法定代表人：陈大群。申请执行人佛山市生态环境局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的佛环0302罚[2019]第E112号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2020年1月3日向被执行人佛山市升亚多电器有限公司作出佛环0302罚[2019]第E112号《行政处罚决定书》，认定：佛山市升亚多电器有限公司的金属制品表面处理及热处理加工项目环保治理设施未建成，于2017年9月在佛山市顺德区***********3***之三建成金属制品表面处理及热处理加工项目，在生产过程中喷油、烘干工序产生废气，现场未建设废气治理设施，该废气未经处理通过管道直接向外环境排放。该公司在建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，主体工程（喷油线两条，烘干线两条）于2017年9月正式投入生产至2019年10月15日。该建设项目属于编制环境影响报告表的建设项目。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》环境管理部分的相关规定，对被执行人佛山市升亚多电器有限公司罚款425000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市升亚多电器有限公司追缴罚款425000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0302罚[2019]第E112号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0302罚[2019]第E112号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市升亚多电器有限公司罚款425000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八十七日书记员洪韵宜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9672号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：宋某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4037号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区太平大街**。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：于清驹，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告于清驹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初485号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人周祥，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，于2020年6月30日被昭通市公安局分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民检察院指控被告人周祥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员马玉郎独任审判，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧出庭支持公诉；被告人周祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人周祥在昭阳区南城仕家曹家艳家里，通过骗取曹家艳刷脸验证方式，多次秘密刷走曹家艳手机支付宝花呗里面人民币共计五千余元。公诉机关针对指控事实出示了本案证据，认为被告人周祥的行为构成盗窃罪，认罪认罚，对被害人损失已退赔并取得谅解，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人周祥对公诉机关指控的事实、出示的证据、指控的罪名、适用的法律及量刑建议无异议，认罪认罚。本院认为，被告人周祥以非法占用为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，被告人周祥无异议，本院予以采纳；被告人周祥认罪认罚，对被害人的损失已退赔并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二和第五十三条之规定，判决如下：被告人周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十九日起至二○二一年一月十八日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇二〇年八月十八日书记员  曹 魏
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3418号原告：李加平，男，1968年10月22日生，汉族，宣威市人，农民，初中文化，现住宣威市。被告：雷宣贵，男，1969年1月26日生，汉族，宣威市人，居民，大学文化，现住宣威市振兴北路**宣威市，缺席）。原告李加平与被告雷宣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李加平到庭参加诉讼，被告雷宣贵经本院微信送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2019年3月20日结算欠款本息129000元；2019年3月21日至2019年7月10日共112日的利息2693.6元（按农信社同期实际产生贷款利息计算）；2019年7月11日至2020年7月16日一年零6日利息32126.02元（按月利率2%计算）；以上共计163819.62元；2、请求判令被告偿还原告2020年7月17日起借款利息，按逾期本息131693.6元计算，按月利率2%计算至债务还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年6月5日，被告以买房为由向原告借款100000元，原告通过现金方式出借给被告50000元。后原告从农信社借款，再转借给被告。2016年6月10日，原告向农信社贷款100000元，通过ATM机向被告账户转账人民币50000元，当时被告出具了借条。被告承诺按时还本付息。后原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由推脱。直至2019年3月20日原告找到被告要求被告还本付息，被告仍然说暂时无力偿还，经协商并对前期本息结算，被告向原告出具借条，借条载明借款期间利息按农信社同期贷款利息计算，截至2019年3月20日被告欠原告本金100000元，利息29000元，合计129000元；并承诺2019年7月10日一次性还清，逾期本息按照月息2%计算。后原告多次找到被告要求其偿还借款，被告均以各种借口拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，于2020年7月16日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告雷宣贵经本院微信送达传票传唤未到庭应诉答辩。原告李加平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，用于证实原被告存在借款关系、借款方式、约定利息等；3、账户明细表，证实原告2016年6月10日向被告转款50000元的事实。被告雷宣贵经本院微信送达传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证、辩论视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的上述三份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。根据庭审和原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：原被告是朋友关系，2016年6月5日被告以买房为由向原告借款人民币100000元，原告以现金方式出借给被告人民币50000元。后原告向农信社借款，再转借给被告。2016年6月10日，原告向农信社贷款人民币100000元，通过ATM机向被告账户转账人民币50000元，当时被告出具了借条。被告承诺按时还本付息。后原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由推脱。直至2019年3月20日原告找到被告要求被告还本付息，被告仍然说暂时无力偿还，经协商并对前期本息结算，被告向原告出具借条，借条载明借款期间利息按农信社同期贷款利息计算，截至2019年3月20日被告还欠原告本金人民币100000元，利息人民币29000元，合计人民币129000元；并承诺2019年7月10日一次性还清，逾期本息按照月息2%计算。后原告多次找到被告要求其偿还借款，被告均以各种借口拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，于2020年7月16日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；第九条第（一）、（二）项规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法的二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；本案中自原告李加平（出借人）第一次提供借款人民币50000元给被告雷宣贵（借款人）时，双方的借款合同即生效。第二次是李加平提供借款人民币50000元转账到雷宣贵账户时，双方的借款合同即生效，双方的借贷关系始于2016年6月5日，双方于2019年3月20日进行结算，被告欠原告借款本息人民币129000元付清利息，并出具借条一份交由李加平收执。借条载明：为买房，本人于2016年6月10日通过银行转账向李加平借到￥100000大写人民币壹拾万元正，月息按照农村信用社规定的利息计算，至2019年3月20日尚欠本息￥129000大写人民币壹拾贰万玖仟元正。借款人定于2019年7月10日一次性还清，逾期本息合计按月息2%计算，同时对维权费用等作了明确约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的民间借贷受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。本案中，双方当事人对借款的金额、月利率2%作了约定，并不违反国家有关限制借款利率的规定，从其约定。因此，原告要求被告偿还借款本金及按照约定月利率2%计算支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告雷宣贵未应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告李加平要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第九条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷宣贵于本判决生效后十五日内偿还原告李加平借款人民币129000元，利息人民币30960元（自2019年7月11日至2020年7月10日，计12月，129000元×2%元/月×12月＝30960元。），合计人民币159960元；2020年7月11日后的利息，以129000元为本金，按月利率2%计算支付至本金清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3576元，减半收取1788元，由被告雷宣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  叶庆玮二〇二〇年八月二十日书记员  陶 毅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3157号申请人：雍超，男，苗族，1990年11月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘作婵，女，汉族，1993年1月20日出生，住贵州省凤冈县。申请人雍超与被执行人刘作婵租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘作婵银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十四日书记员  徐杨
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1637号 申请执行人桐庐于升门窗有限公司与被执行人杭州绿尚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1637号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执676号之二 申请执行人：张新群，女，1991年11月29日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人叶林洪，男，1981年7月30日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人张新群与被执行人叶林洪民间借贷纠纷一案，申请执行人张新群于2020年04月27日向本院申请执行，立案标的270365元，执行费3955.48元。目前被执行人未履行义务。 本院立案后，于2020年04月29日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶林洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶林洪有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶林洪有其他可供执行的财产。申请执行人张新群向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人叶林洪采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶林洪目前无财产可供执行，申请执行人张新群亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执676号案终结本次执行程序。申请执行人张新群今后若发现被执行人叶林洪有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 硕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3395号原告：王玲，女，1972年10月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告:南京博奥斯健身服务有限公司太古店，住所地哈尔滨市道外区太古新天地一街区****。负责人：谷晓茵。原告王玲与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王玲于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲负担（已付）。审判员 吕 红二〇二〇年八月十日书记员 王**曦
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9153号原告：程凡魁，男，汉族，1970年4月24日出生，住址：山东省曹县***************，公民身份号码：372********4246716。委托代理人：林松昌，广东商盾律师事务所律师。被告：惠州市源东国际商贸广场有限公司，住所地：惠州市******之一。法定代表人：孙某1。委托代理人：林美鸿，男，汉族，1969年11月22日出生，住址：惠州市惠城区****************，公民身份号码：441************992。本院在审理原告程凡魁与被告惠州市源东国际商贸广场有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告程凡魁于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程凡魁撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年八月十三日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初1164号原告：邓军峰，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXX********。委托诉讼代理人：苏倬旸，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。被告：李彩柱，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXX********。第三人：李兴盈，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：XXXXXXXXXX********。原告邓军峰与被告李彩柱、第三人李兴盈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈天良人民陪审员  李刚振人民陪审员  李卫荣二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙相玉1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1233号 台州银行股份有限公司宁波分行、余姚市宁龙工艺品有限公司、李科、毛乾妙、毛伊尔、毛定苏： 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚市宁龙工艺品有限公司、李科、毛乾妙、毛伊尔、毛定苏金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初2025号法律文书已经发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行在本院申请强制执行，现执行到29317.48元，本院以（2020）浙0282执恢1233号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1233号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3892号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月十三日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5192号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，系该行工作人员。委托诉讼代理人：王青杰，系该行工作人员。被告：郭红伟，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告郭红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年八月七日书记员  孙炫皎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1553号原告：余系水，男，1953年7月4日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址重庆市綦江县，当事人送达地址确认书确认送达地址重庆市綦江县。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南智云建筑工程有限责任公司，住所云南省昆明市滇池路金牛小区******，统一社会信用代码91530000077632380R。法定代表人：张鸣。原告余系水与被告云南智云建筑工程有限责任公司（以下简称：“智云建筑公司”）追过劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。余系水及其委托诉讼代理人陈永通到庭参加了诉讼，智云建筑公司经本院送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。余系水向本院提出诉讼请求：一、智云建筑公司向余系水支付劳务工资18700元；二、本案诉讼费由智云建筑公司承担。事实及理由：2017年11月至2018年5月，智云建筑公司雇佣余系水到其位于晋宁区从事木工工作，但工资分文未付。因智云建筑公司一直拒不支付工资，余系水至晋宁区反映情况，后于2019年1月29日在晋宁区的见证下，智云建筑公司向余系水支付了部分工资，剩余18700元承诺在2019年5月付清，并为余系水制作了工资表，由智云建筑公司法定代表人签字盖章确认。支付期限届满后，余系水多次催要无果，故余系水诉至本院，请求判令如前诉请。智云建筑公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院认定本案法律事实如下：智云建筑公司系2013年9月24日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张鸣。智云建筑公司作出的《新太阳养生苑智云建筑公司木工班工资表》中记载，智云建筑公司欠余系水工资18700元。前述工资表加盖有昆明市晋宁区印章。余系水在本案审理中陈述：智云建筑公司至今仍未向余系水支付拖欠的工资18,700元。以上事实有余系水提交的工资表，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案中，余系水主张智云建筑公司拖欠其工资18,700元，其负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，余系水为证明智云建筑公司拖欠其工资18,700元向本院提交了工资表，该工资表中有智云建筑公司确认的拖欠工资的金额，故余系水主张智云建筑公司拖欠工资18,700元之事实有高度可能性，本院予以确认。智云建筑公司应根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，按月及时向余系水支付拖欠的工资18,700元，故本院对余系水提出的该部分主张予以支持。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。综上，智云建筑公司经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：云南智云建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付余系水工资18,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款余系水已预交），由云南智云建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员 罗 玮二〇二〇年八月六日书记员 赵亚萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执718号之一申请执行人刘远腾，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人马斌，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院受理的刘远腾申请执行马斌买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4527号民事调解书，被执行人马斌应向申请执行人刘远腾支付各项费用共计15125元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月13日、5月9日、5月27日、7月13日、8月18日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人马斌名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月9日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人马斌的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。3、本院于2020年5月11日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人马斌的公积金信息，被执行人马斌未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年6月5日对被执行人马斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月20日委托绵阳市涪城区人民法院到被执行人马斌住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2020年8月28日将被执行人马斌纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人刘远腾，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人马斌确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘远腾释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执718号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月二十八日法官助理曾伟书记员李星
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢583号之一申请执行人：盐城博亿物业服务有限公司。法定代表人：张建舟。被执行人：夏玉海，男，1973年10月10日生。申请执行人盐城博亿物业服务有限公司与被执行人夏玉海租赁合同纠纷一案，(2016)苏0902民初159号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏玉海在金融机构的存款或在其他单位的收入56899.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年八月十六日书记员  杨 琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2084号上诉人（原审被告）：伍志远，男，1964年8月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区，内地住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：雷鸣，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市星际数码游乐设备研发有限公司。破产管理人：广东卓正律师事务所。委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泳英，广东卓正律师事务所实习律师。上诉人伍志远因与被上诉人中山市星际数码游乐设备研发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2019）粤20民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，原审法院于2020年7月8日向上诉人伍志远送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交案件上诉费人民币58700元，逾期不交，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人伍志远收到《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人伍志远自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年八月十七日书记员 阮海锋
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3056号 罪犯侯志刚，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2012年4月6日作出(2012)眉东刑初字第93号刑事判决，以被告人侯志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省眉山市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯侯志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯侯志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯侯志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月2日起至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超