wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3699号 原告：唐新辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：福建佳通轮胎有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石红埔工业区。统一社会信用代码：913503056112587993。 法定代表人：李怀靖，董事长。 委托诉讼代理人：吴志贤，男，1960年10月18日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市涵江区。 原告唐新辉与被告福建佳通轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新辉，被告福建佳通轮胎有限公司的委托诉讼代理人吴志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐新辉向本院提出诉讼请求：1、判令福建佳通轮胎有限公司支付给唐新辉工伤费18000元及医疗费、理疗费2000元，共计20000元；2、判令本案诉讼费由福建佳通轮胎有限公司负担。事实和理由:2019年1月29日下午5时左右，由于唐新辉自己在拉货期间开着无上岗证的电瓶车，在倒车时不慎与拉货车辆相撞，左手被压在其中，造成左尺骨茎突骨折，期间班长和课长经理否认事实，不给唐新辉报工伤，可能是怕事情败露奖金会有很大影响，期间医疗费、理疗费等均由唐新辉支出，福建佳通轮胎公司存在很大的安全隐患，现在左手手腕也无力做过分重的或长久用力的活。唐新辉向莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁）申请仲裁，仲裁以超过诉讼时效为由作出不予受理的决定。 福建佳通轮胎有限公司辩称：唐新辉起诉状陈述2019年1月29日在岗位发生工伤不是事实，唐新辉于2019年2月11日辞职离开公司，其离职前后均无异议。工伤保险条例第17条规定，工伤职工在事故伤害发生之日起一年内，有权直接向用人单位所在地工伤保险部门提出工伤认定申请。唐新辉为何没有行使权利自行申请工伤认定，本案唐新辉所诉属劳动争议纠纷，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条第1款仲裁时效期间规定，唐新辉的诉讼请求均已超过申请仲裁时效期间一年时效，且唐新辉请求的医疗费、工伤费均没有依据，福建佳通轮胎公司请求驳回唐新辉诉讼请求。 唐新辉在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、闽莆秀劳人仲案[2020]57号不予受理通知书一份欲证明本案已经过区仲裁仲裁，仲裁委不予受理的事实。 经质证，福建佳通轮胎公司对该组证据无异议。 2、提供劳动合同书、《工伤不予认定受理书》、福建省莆田市第一医院疾病证明书各一份、莆田市第一医院CT片、检查报告单各三张。欲证明唐新辉在公司受工伤后去医院治疗的事实。 经质证，福建佳通轮胎公司对劳动合同、《工伤不予认定受理书》无异议，对福建省莆田市第一医院疾病证明书、CT、检查报告单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据与本案无关，唐新辉是否有受伤不清楚，唐新辉未向公司申报工伤。 福建佳通轮胎有限公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、福建佳通轮胎有限公司解除/终止劳动合同申请表、解除/终止合同财务移交和费用结算表各一份。欲证明唐新辉向福建佳通轮胎有限公司申请解除劳动合同等事实。 经质证，唐新辉对该组证据无异议。 2、《工伤不予认定受理书》一份。欲证明唐新辉的工伤的请求是另外一个法律关系。 经质证，唐新辉对该组证据真实性无异议，但认为为何超过一年工伤认定就不能受理。 本院经审查，对双方当事人均无异议的证据及事实予以确认。对于唐新辉提供的2中的疾病证明书、CT片、检查报告单，虽可以确认唐新辉曾左尺骨茎突骨折，但唐新辉未提供其他证据予以证实该疾病产生的原因、地点，无法确认与本案具有关联性，依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月9日起，唐新辉与福建佳通轮胎有限公司建立劳动关系，双方签订《劳动合同》一份，约定合同期限至2020年10月8日。2019年2月11日，唐新辉向福建佳通轮胎有限公司提出解除合同。福建佳通轮胎有限公司于2019年3月25日同意解除劳动合同关系。唐新辉离开福建佳通轮胎有限公司。唐新辉于2020年6月8日向莆田市秀屿区人力资源和社会保障局申请工伤认定，莆田市秀屿区人力资源和社会保障局于同年6月19日作出莆秀人社工认不受[2020]71号《工伤认定申请不予受理决定书》，以超过受理条件，决定不予受理。2020年6月22日向区仲裁委提起仲裁，区仲裁委于同年6月24日作出闽莆秀劳人仲[2020]57号不予受理通知书。唐新辉不服仲裁结果，遂诉至本院，要求福建佳通轮胎有限公司支付因工伤的赔偿金。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，唐新辉与福建佳通轮胎有限公司于2017年10月9日建立劳动关系，于2019年3月25日解除劳动关系，上述事实有当事人的庭审陈述及劳动合同书、《工伤不予认定受理书》为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。唐新辉主张其于2019年1月29日在岗位发生工伤并要求福建佳通轮胎有限公司赔偿其工伤费用及医疗费，因福建佳通轮胎有限公司有异议，唐新辉亦未能提供证据证实其受伤系在工作期间发生的，其主张于法无据，且劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中根据唐新辉陈述其发生伤害的时间为2019年1月29日，解除劳动关系的时间为2019年3月25日，其于2020年6月24日申请劳动仲裁，已超过时效，故唐新辉的主张于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回唐新辉对福建佳通轮胎有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由唐新辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  方慧娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1578号 被执行人：武汉市弘嘉禾建筑劳务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街青龙村八分山路******，统一社会信用代码：91420115MA4KWHR48Y。 法定代表人：陈少华，总经理。 被执行人：武汉亿韬源建材有限公司，住所地，住所地武汉市青山区工人村青宜居**商网15（1-2）号会信用代码：91420107MA4LOUNH02。 法定代表人：皮成飞，经理。 申请执行人武汉市弘嘉禾建筑劳务有限公司与被执行人武汉亿韬源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鄂0115民初241号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市弘嘉禾建筑劳务有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉亿韬源建材有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉亿韬源建材有限公司支付申请执行人武汉市弘嘉禾建筑劳务有限公司货款288563元及利息，按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月11日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2850元、申请费1987元、执行费4301元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉亿韬源建材有限公司银行存款313000元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 阮 菲 二〇二〇年八月六日 书记员 黄秋晓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初888号原告：管弦，女，，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。被告：孙杰，男，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘阳，上海加宁律师事务所律师。原告管弦与被告孙杰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审，于2020年3月24日、2020年7月21日、2020年7月29日三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连超、被告委托诉讼代理人刘阳到庭参加三次庭审，被告孙杰到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告管弦向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告不当得利人民币(以下币种同)30万元。事实和理由：原告父母管连明、陶蓓莉于2014年向被告借款，原告用自己名下车牌号为沪K5XX**的奔驰汽车为父母抵债。后被告以民间借贷为由向人民法院起诉，再次要求原告父母还款。静安区人民法院作出(2015)闸民四(民)初字第421号一审判决、上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02民终6638号二审裁定。被告与原告父母在二审达成和解，被告也认可原告汽车抵消债务的事实，因此原告父母撤回上诉。后被告向人民法院提起强制执行，要求原告父母返还全部借款，拒不认可原告以车抵债。原告认为，原、被告之间并无任何债权债务关系，既然被告不认可原告以车为父母抵债一事，则其无权占有原告车辆的行为已构成不当得利。现车辆已被被告出售，被告拒不返还原告汽车折价款30万元，原告故诉至法院，望判如所请。被告孙杰辩称，不同意原告的诉请。原告父母向被告借款45万元，原告车辆作为抵押物，按当时市场价15-16万元，为45万元的借款提供部分担保，先挂在被告名下，如果原告父母按期还款，就还给原告，如果未还款，则按15万元折抵借款，而并非原告所说的抵债。后来原告父母分文未还，被告按45万元借款在静安法院起诉，最终法院判决支持被告全部的诉请。因为没有归还借款，车辆应折抵借款。车辆于2014年过户给被告母亲夏某某，2017年已经出卖给第三人了，车牌仍由被告在使用。被告认为2014年9月底时，车辆价格不到20万元，牌照大概5-6万元。另，从一审判决至今已有五年，原告的诉请已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告管弦将其名下车架号为LE4GFBB44AL111907的奔驰车辆(含车牌号沪K5XX**)变更登记至被告孙杰名下。2015年2月9日，被告孙杰将上述车辆再次变更登记至案外人夏某某(被告母亲)名下。2017年被告将该车出售。原告认为该车过户给被告系折抵其父母向被告所借的30万元借款，现被告已另案诉讼要求原告父母全额返还45万元借款并获得法院支持，故其无依据继续占有该车辆，应返还原告。另查，1、本案被告孙杰诉本案原告父母管连明、陶蓓莉民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院作出(2015)闸民四(民)初字第421号一审判决，判令管连明、陶蓓莉归还孙杰借款本金45万元并支付逾期利息及违约金。管连明、陶蓓莉不服该判决提起上诉，之后撤回，上海市第二中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)沪02民终6638号民事裁定书；2、车架号为LE4GFBB44AL111907的奔驰车辆购买于2010年6月，当时的购车价为367,159.46元，车辆购置税为31,381元；3、审理中，原告申请对案涉车辆的价格进行评估，但因该车已出售，致无法评估。被告孙杰未向本院提供案涉车辆买卖合同、出售价款、买受人等情况。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告与案外人管连明、陶蓓莉事先并未对案涉车辆在借贷关系中的性质作出书面约定。案外人借款到期之后，被告孙杰未与原告书面协商作价，即以所有权人的身份处分案涉车辆，也没有依照法定程序对该车进行拍卖、变卖、折价，并就所得钱款对原告多退少补，不符合担保物权的构成要件。根据案涉车辆变更登记的记录、双方提交的证据、庭审陈述，结合交易习惯及生活常理，本院对原告交付该车辆系以物抵其父母部分借款的意思予以确认。现被告对案外人45万元的借款债权已经生效判决全额支持，双方并未对本案案涉车辆的价值作出处理。被告否认该车辆抵充借款的性质，也未提供证据证明其与原告之间还存在其他法律关系，即其对该车辆的取得亦无其他相应的事实及法律依据。现案涉车辆已出售，被告未提供车辆变卖的相关信息，也无法返还原物，故应返还原告相应折价款。案涉车辆因故无法评估价值，本院综合车辆购入价格、2015年上海市沪牌拍卖行情、车辆使用时长等情况，对于原告主张车辆折价款为30万元的意见，本院予以采信。关于被告孙杰辩称原告起诉已过诉讼时效的意见，因被告与案外人管连明、陶蓓莉自然人借款的民事法律关系自2016年9月22日二审民事裁定书作出之时予以确定，故原告知晓案涉车辆权益受损的时间起算点也应以上述时间为准。而原告最初向被告户籍地上海市黄浦区人民法院起诉的时间早于2019年9月，尚未超过法律规定的三年诉讼时效，故对被告此节辩称意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告孙杰应于本判决生效之日起十日内返还原告管弦不当得利300,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，由被告孙杰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年八月五日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33199号原告：潘世荣，男。被告：阿里健康大药房医药连锁有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道******。法定代表人：汪强。原告潘世荣与被告阿里健康大药房医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告潘世荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘世荣撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年八月四日书记员  廖慧敏
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初781号原告：刘贵宽，女，1952年1月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市北辰区青光镇龙洲道**。法定代表人：曹崧，执行董事。委托诉讼代理人：孙杰，男。委托诉讼代理人：翟亮，男。原告刘贵宽与被告天津市公交集团第一客运有限公司运输合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳、被告委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵宽向本院提出诉讼请求：1.判令天津市公交集团第一客运有限公司赔偿医疗费50207.65元、护理费14515元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金55342.8元、交通费500元、鉴定费3000元、复印费29元，共计129294.45元；2.诉讼费由天津市公交集团第一客运有限公司承担。事实和理由：2019年10月2日，刘贵宽乘坐天津市公交集团第一客运有限公司842路公交车，在长沙路站刚上车未站稳扶好的情况下，司机启动车辆导致原告刘贵宽在车内摔伤。事故发生后，刘贵宽被送往天津医院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折等。现治疗完毕，天津市公交集团第一客运有限公司拒绝赔付，故诉至法院。天津市公交集团第一客运有限公司辩称，对原告摔倒受伤事故认可，但认为原告为其丈夫摔倒砸伤所致，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，刘贵宽与丈夫乘坐天津市公交集团第一客运有限公司的842路公交车，在长沙路站刚上车未站稳扶好的情况下，司机启动车辆，导致刘贵宽与丈夫在车内摔倒。后刘贵宽被送往天津中医药大学第二附属医院和天津市天津医院治疗，诊断为腰椎骨折L1等。在天津市天津医院住院治疗12天，住院期间支付护理费880元，出院后由其亲属护理。支付急救及医疗费用共计50207.65元。诉讼中，经刘贵宽申请，法院委托天津市天意物证司法鉴定所，对刘贵宽伤残等级进行鉴定，鉴定意见为刘贵宽脊柱损伤符合十级伤残；自外伤之日起护理期需90日，营养期需90日。刘贵宽支付鉴定费3000元。上述事实，有诊断证明、医疗费收据、鉴定报告等证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为：刘贵宽乘坐天津市公交集团第一客运有限公司的公交车，形成了客运合同法律关系，天津市公交集团第一客运有限公司作为承运人依法负有将乘客安全运抵到站的义务。运输过程中如果造成乘客人身损害，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。关于被告认为原告系因其丈夫摔倒砸伤所致，因被告提交的视频中没有显示被砸的过程，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。天津市公交集团第一客运有限公司应赔偿刘贵宽的各项合理损失。刘贵宽主张的医疗费50207.65元，天津市公交集团第一客运有限公司没有异议，本院予以确认。刘贵宽主张的护理费依法应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院期间的护理费880元，被告不持异议，本院照准。出院后结合鉴定结论需90天的护理期，原告主张护理人按月工资4500元计算，在法律规定的幅度之内，本院确认为12580元。刘贵宽主张的营养费，根据鉴定意见的天数，应为4500元。刘贵宽主张的交通费，因其提交的票据存在重复，没有讲明具体乘车的详细线路，本院酌情认定为200元。刘贵宽主张的住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金55342.8元，天津市公交集团第一客运有限公司没有提出异议，本院照准。综上所述，本院对原告刘贵宽主张的医疗费50207.65元、护理费12580元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金55342.8元、交通费200元，共计124030.45元的诉请予以支持，对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第一客运有限公司赔偿原告刘贵宽医疗费50207.65元、护理费12580元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金55342.8元、交通费200元，共计124030.45元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告刘贵宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由原告刘贵宽负担59元（已交纳），由被告天津市公交集团第一客运有限公司负担1384元；鉴定费3000元，由被告天津市公交集团第一客运有限公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇二〇年八月十九日书记员  樊姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢599号之一申请执行人：丁子友，男，1952年3月1日生，住。被执行人：宿迁府市经济置业发展有限公司，组织机构代码77051297-7，住所地。法定代表人：张思，该公司总经理。关于申请执行人丁子友与被执行人宿迁府市经济置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宿迁府市经济置业发展有限公司拒不履行本院作出的（2012）宿城民初字第2024号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，以299810元为保留价进行拍卖被执行人名下的位于宿迁市宿城区洋河镇康佳花苑小区地下车库（一单元2、3、5、6、7、8、10、11、12、13号；二单元1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号；三单元1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号；四单元1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13号；五单元1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12号），因无人出价，现已流拍。申请执行人丁子友向本院申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产并已经补交差价6300元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人宿迁府市经济置业发展有限公司所有的位于宿迁市宿城区洋河镇康佳花苑小区地下车库（一单元2、3、5、6、7、8、10、11、12、13号；二单元1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号；三单元1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号；四单元1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13号；五单元1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12号）作价299810元，交付申请执行人丁子友抵偿债权；二、宿迁市宿城区洋河镇康佳花苑小区地下车库（一单元2、3、5、6、7、8、10、11、12、13号；二单元1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号；三单元1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号；四单元1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13号；五单元1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12号）所有权自本裁定送达申请执行人丁子友时起转移。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十六日书记员 朱 广
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初5098号之一 原告：王华彬，男，1971年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：宗山，男，1975年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告王华彬与被告宗山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢云旺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 莉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3913号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省。被执行人陈冬红，女，1965年02月25日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人沙里与被执行人陈冬红借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21723号民事判决书已发生法律效力。因陈冬红未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人陈冬红给付沙里借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人陈冬红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈冬红名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人陈冬红采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21723号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4708号申请执行人杨海臣，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人谭胜国，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人杨海臣与被执行人谭胜国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海臣向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人谭胜国支付申请执行人杨海臣21970元及利息。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人谭胜国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭胜国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭胜国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭胜国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人谭胜国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭胜国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭胜国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨海臣。本院认为，被执行人谭胜国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4708号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十六日代书记员 郑锦凯
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执169号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区**，统一社会信用代码：915226282160708688。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：龙炘，女，贵州铁力律师事务所律师。 被执行人：程良光，男，汉族，1977年3月16日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 被执行人：林顺花，女，侗族，1978年11月21日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人程良光、林顺花借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）黔2628民初299号民事判决书，程良光、林顺花应当向锦屏县农村信用合作联社偿还借款699897.25元及相关利息，并承担受理费6211元。因程良光、林顺花拒不履行，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款699897.25元及相关利息，承担案件受理费6211元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人程良光、林顺花采取了如下财产调查措施。 1.2020年3月19日，本院向被执行人程良光、林顺花送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文件，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款699897.25元及利息，承担案件受理费6211元，申请执行费9399元。 2.2020年3月19日至2020年8月28日，本院先后五次对被执行人程良光、林顺花的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。经查，二被执行人无工商注册登记、无车辆、无银行存款。 3.2020年4月1日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人程良光、林顺花锦屏县新化乡街上有农民自建房一栋六层，属于集体土地性质，无法处置。 4.2020年8月28日，本院向申请执行人锦屏县农村信用合作联社告知“执行三项”，即可向本院申请律师调查令、可申请发布悬赏公告、可提起自诉。 5.2020年8月28日，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院根据申请执行人的申请，分别对二人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 6.2020年8月28日，本院将上述财产调查情况和“执行三项”措施（即申请律师调查取证、申请发布悬赏公告、提起刑事自诉）告知了申请执行人锦屏县农村信用合作联社，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏县农村信用合作联社实现的债权为0元，未实现的债权为699897.25元及利息，案件受理费9399元、申请执行费6211元未缴纳。 本院认为：本案申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人程良光、林顺花发出执行通知、报告财产令等执行文书，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，对被执行人程良光、林顺花的农民自建房暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628民初299号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 龙本坤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理程平波 书记员孙本平
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3852号原告：张兆军，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王传财，男，1990年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告与被告不当得利纠纷，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘加翀二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡健康
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4571号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：罗亚楠，女，1988年3月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘进成，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘瑞芳，女，1989年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告罗亚楠、刘进成、刘瑞芳融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年八月二十五日书记员 荣晨君
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执异49号 异议人（申请执行人）：陈友康，男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：颜金雷，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人：魏琼花，女，1966年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人陈友康与被执行人颜金雷民间借贷纠纷一案中，陈友康向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈友康称，请求追加魏琼花为案件被执行人。事实和理由：申请执行人陈友康与被执行人颜金雷民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2012）鲤执行字第403-1号执行裁定书及（2014）鲤执异字第18号执行裁定书的结果，请求追加魏琼花作为案件被执行人。 本院查明，陈友康与颜金雷民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月10日作出（2011）鲤民初字第3578号民事判决，判决：“一、被告颜金雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友康借款人民币150万元并支付自2011年10月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告陈友康的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，陈友康向本院申请强制执行。案件执行中，本院于2013年12月13日作出（2012）鲤执行字第403-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨魏琼花与本案标的相应的银行存款，查封、扣押魏琼花与本案标的相应价值的财产。魏琼花不服该裁定，向本院提出执行异议。本院于2014年11月4日作出（2014）鲤执异字第18号执行裁定书，裁定驳回魏琼花的异议请求。案件执行中，因查无颜金雷可供执行的财产，于2019年9月17日裁定终结（2011）鲤民初字第3578号民事判决书本次执行程序。 上述事实，有（2011）鲤民初字第3578号民事判决书、（2012）鲤执行字第403-1号执行裁定书、（2014）鲤执异字第18号执行裁定书及执行卷宗材料等证据为证。 本院认为，执行程序中追加被执行人,意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此,追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。我国现行法律中，关于追加配偶作为案件被执行主体，在程序法和关于程序方面的司法解释均无规定，故在执行程序中,不应直接追加配偶为被执行人。陈友康如认为案涉款项为颜金雷与魏琼花的夫妻共同债务，可以另行起诉魏琼花，要求其承担共同还款责任。综上，陈友康的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回陈友康的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王文鑫 审 判 员 郭昕婕 审 判 员 林孟娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王婉婷 速 录 员 许瑞黎 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执287号之一 申请执行人：冯长英，女，1976年3月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:蔡加兴，男，1949年7月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人冯长英与被执行人蔡加兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蔡加兴应给付申请执行人冯长英借款140000元及利息，并承担执行立案费2546元。因被执行人蔡加兴未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯长英向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人冯长英于2020年8月24日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2020）黔2328执287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李少平
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初692号 原告：刘素斋，女，1979年10月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王文会，男，1960年10月19日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**商铺。 负责人：杨铮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛。 原告刘素斋与被告王文会、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素斋的委托诉讼代理人王小辉、被告王文会及其委托诉讼代理人李俊潮、被告保险公司的委托诉讼代理人辛春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素斋向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共8000元。事实和理由：2019年4月18日6时50分，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，受伤后原告在高阳县职工医院住院治疗，此次事故经蠡县交警大队认定王文会负事故的主要责任，侯振虎负次要责任。因事故发生后被告不予赔偿，故依法起诉。 被告保险公司辩称，本案共18人受伤，请法院为其他人预留交强险份额。事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于被告对原告造成的损失，在交强险限额内保险公司依法予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任的，保险公司不予承担。 被告王文会辩称，本次交通事故侯振虎驾驶机动车严重超载载客，构成危险驾驶罪已被追究刑事责任，侯振虎的犯罪行为是导致事故发生的原因之一，因此，本次事故认定答辩人负主要责任不符合法律规定，请法院认定侯振虎与答辩人各负同等责任；同时，本案各被答辩人明知侯振虎严重超载载客依然乘坐侯振虎驾驶车辆，将自身置于一种危险之中，对于自己的损失也应当承担一定责任，因此，我方主张由答辩人按50%的比例赔偿原告合理合法的损失，以维护各方的合法权益。答辩人在中煤财保入有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；本次事故造成侯振虎车上多个乘车人员受伤，我方认为在交强险进行赔偿时，应当首先按照我方主张的责任分配方式（答辩人与侯振虎一方各负50%）确定数额后，再由交强险进行赔偿，不足部分，由答辩人负担；否则会导致我方交强险在一定范围内替原告承担了赔偿责任，也不能完全的体现出原告的责任。本案各被答辩人主张赔偿数额过高，具体待法庭辩论再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日6时50分左右，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王文会、侯振虎及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩受伤。该事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王文会负事故的主要责任，侯振虎负事故的次要责任，齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩无责任。结合双方过错程度，本院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%。被告王文会驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后花费医疗费2297.16元，有住院病历、收费票据、费用清单等证实，本院予以确认。原告误工费按照河北省居民服务业收入标准计算住院期间5天，共计547元（39947元÷365天×5天）。原告护理费按照河北省居民服务业标准计算住院期间5天，共计547元（39947元÷365天×5天）。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间5天，共计500元。原告诊断证明及医嘱中均未显示需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张交通费500元，无证据证实，考虑到原告的实际支出，本院酌定200元。 本院认为，原告刘素斋因此次事故造成的损失包括：医疗费2297.16元、住院伙食补助费500元、误工费547元、护理费547元、交通费200元，共计4091.16元。被告王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。在本次事故中共有18人受伤，其中有16人起诉，其中15人在高阳县人民法院起诉，1人在蠡县人民法院起诉，未起诉的二人为刘志欣、马玲彩，结合二人伤情，在交强险中本院酌定为二人在医疗费项下预留4000元，在伤残项下为二人预留40000元。经核算，起诉的16人中医疗费项下共计花费179207.38元，伤残项下共计花费117746.14元，故按照16人的损失比例被告保险公司在交强险医疗费项下应当赔偿原告刘素斋93.65元（2797.16元／179207.38元×6000元），在伤残项下赔偿原告刘素斋769.28元（1294元／117746.14元×70000元），共计862.93元，剩余部分由被告王文会按照责任比例赔偿原告刘素斋2259.76元［（4091.16元-862.93元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘素斋损失共计862.93元。 二、被告王文会于判决生效后十日内赔偿原告刘素斋损失共计2259.76元。 三、驳回原告刘素斋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王文会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年八月三日 书记员  王 飒 ——
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10641号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 主要负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：钟伟机,男,汉族,1968年9月10日出生,住广东省龙门县龙田镇。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人钟伟机信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟伟机应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年12月10日的信用卡透支本金46889.01元、利息41743.15元、滞纳金29684.10元、财智金分期手续费1530元、账单分期手续费2027.34元、提现手续费60元，以及从2018年12月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），支付案件受理费2739元，加倍支付迟延履行期间的債务利息，以上执行金额暂计为124672.6元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院在执行本案过程中依法扣划了被执行人钟伟机的银行存款XXXX元，该案款支付给申请方。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人钟伟机纳入了限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10641号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年八月十一日 书记员  麦毅铭
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2509号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京亿好声音娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路仁和立大厦**地下**/div>法定代表人：刘梦坤，董事长。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（简称天津永联公司）因与被上诉人北京亿好声音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初17576号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1465号濮阳县文留供销合作社、左新进：濮阳县文留供销合作社与左新进租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，濮阳县文留供销合作社向本院申请执行的（2019）豫09民终777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8805号之一原告：深圳鸿思锐精密模具有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**金奥幕墙厂房**101，统一社会信用代码91440300342879270K。法定代表人：毛丹丹，执行董事。委托诉讼代理人：刘新达，广东康顺律师事务所律师。被告：浙江中呼科技股份有限公司，住，住所地浙江省金华市双龙南街**金华日报社大楼**一社会信用代码91330700738434235U。法定代表人：虞啸华。委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。原告深圳鸿思锐精密模具有限公司与被告浙江中呼科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告深圳鸿思锐精密模具有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人符合申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳鸿思锐精密模具有限公司撤诉。案件受理费1869.0元，保全费1379.73元由深圳鸿思锐精密模具有限公司负担。审判员  朱嘉蹊二〇二〇年八月三十一日书记员  毛帅雄
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1828号之一申请执行人：王天宇，男，1995年2月17日，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初640号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入48412.16元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年八月二十八日书记员  袁四祥
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌杰，男，1973年2月1日出生，汉族，住址安徽省歙县。委托诉讼代理人：宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区市场监督管理局，住所地大连市金州区斯大林路**。原审第三人：大连中瑟商品经纪有限公司，住，住所地大连经济技术开发区小窑湾国际商务区**路西侧**/div>再审申请人凌杰因诉大连金普新区市场监督管理局（以下简称金普新区市监局）撤销工商行政登记一案，不服瓦房店市人民法院（2018）瓦行初字第39号行政裁定及大连市中级人民法院（2019）辽02行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌杰申请再审称：一、申请人的起诉符合法定起诉条件，原审裁定认定不符合起诉条件错误。被申请人在收到大连市工商行政管理局责令其受理申请人的撤销申请后，于2017年8月22日发出调查通知书，通知申请人到被申请人处接受调查，申请人于2017年9月11日接受调查，说明情况提供资料，被申请人超过六个月仍不予答复，远超过两个月的履职期限，申请人方提起诉讼。申请人的起诉符合法定起诉条件。本案一审开庭时，被申请人坚持认为涉案工商登记合法，拒绝撤销，原审认定被申请人对本案正在调查取证当中，申请人的起诉不符合法定起诉条件明显错误。二、因被申请人对原审第三人的工商登记行为违反法律规定，且在法定期限内拒绝撤销，符合判决撤销的法定情形，法院应当判决撤销原审第三人的工商登记，不应裁定驳回起诉。三、原审裁定将行政机关的内部管理和当事人诉权两个不同法律关系混为一谈错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条是对行政机关内部管理的规范，适用范围是行政复议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款适用范围是行政诉讼。行政机关的内部管理方式和追责方式与当事人的诉讼权利无关。四、原审第三人的申请登记材料并非申请人签署，且监事凌广露和经理王腾的身份证已经过期，设立登记所依据的事实基础不存在，其工商登记依法应当予以撤销。请求：1、撤销大连市中级人民法院作出的（2019）辽02行终103号行政裁定；2、裁定瓦房店市人民法院立案审理；3、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款的规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”本案中，再审申请人曾就金普区市监局不予受理其要求撤销工商登记的行为向大连市工商行政管理局申请行政复议，大连市工商行政管理局作出大工商行复字[2017]第2号行政复议决定书，责令金普区市监局于收到该复议决定书之日起七个工作日内对凌杰举报大连中瑟商品经纪有限公司涉嫌提交虚假材料取得公司登记一案进行立案调查，依法处理。复议决定作出后，金普区市监局已对该案立案调查。本案中，申请人未提交证据证明该立案已经由金普区市监局调查处理完毕并作出行政决定，故该请求处理事项仍在行政程序中。再审申请人如认为金普区市监局不履行或者无正当理由拖延履行上述行政复议决定责令其履行的内容，应当依据上述法律规定寻求救济。在被申请人尚未作出处理结果的情况下，申请人径行向原审法院提起撤销工商登记之诉，没有法律依据。原审认定其起诉不符合法定条件，进而驳回起诉，并未违反法律规定。综上，凌杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回凌杰的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年八月二十五日法官助理姜宁书记员孟慧
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执623号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：周凯强，男，1989年9月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：王兴利，女，1990年6月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：张立强，男，1978年1月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：郜青秒，女，1978年10月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执68号 申请执行人：马红川，男，1971年12月1日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被执行人：牛玉峰，男，1984年4月10日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 本院在执行申请执行人马红川与被执行人牛玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，华池县人民法院（2019）甘1023民初1105号民事判决书已发生法律效力，执行立案后，经查询被执行人牛玉峰名下财付通账户里有556元，已被我院划拨，除此之外，被执行人牛玉峰名下车辆登记、房管登记、工商登记，均无可供执行财产。经释明，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初1105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  安馨瑭
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖49号原告：李英杰，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烁槟，北京市盈科(广州)律师事务所律师。原告：青岛松优西松服装有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李世宗。委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烁槟，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：新乡市众卓顺商贸有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：韩道宽。被告：王书萍，女，1975年5月25日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李英杰、青岛松优西松服装有限公司与被告新乡市众卓顺商贸有限公司、王书萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2099号原告：张学红，女，1968年10月18日生。原告：崔远，男，1995年10月2日生。被告：仁宝霞，女，1953年2月24日生。被告：田宗义，男，1955年9月7日生。二被告之委托诉讼代理人：田强，男，1980年11月18日生。原告张学红、崔远与被告仁宝霞、田宗义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学红、崔远，被告仁宝霞、田宗义及其委托诉讼代理人田强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学红、崔远向本院提出诉讼请求:要求仁宝霞、田宗义赔偿张学红医疗费536.16元、误工费2000元、交通费500元，要求仁宝霞、田宗义赔偿崔远医疗费709.44元、误工费3000元、交通费500元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年6月9日晚上，在房山区周口店镇瓦井村北环口粮田，因二被告在我的口粮田内种植树苗双方发生口角，后仁宝霞伙同田宗义将我二人打伤，周口店派出所民警出警。伤后到房山区中医医院治疗，崔远经该医院诊断为右肘部、左大腿软组织损伤，右肘部、左大腿皮搓擦伤，花医疗费709.44元，张学红经该医院诊断为右膝、左小指软组织损伤，右膝、左小指皮搓伤，花医疗费536.16元。故诉至法院。田宗义辩称，张学红、崔远起诉的事实不认可，不同意赔偿，没有打二原告，崔远想动手，被我儿子劝开了。仁宝霞辩称，张学红、崔远起诉不属实，不同意赔偿。张学红的伤是自己砍树划伤的。张学红、崔远围绕诉讼请求依法提交房山区中医医院诊断证明、医疗费收据等证据，本院调取了张学红、仁宝霞、田宗义、张浩然等人在周口店派出所的询问记录，组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学红、崔远、仁宝霞、田宗义系同村村民。田宗义、仁宝霞在北京市房山区×镇×区×号附近的田地里种植了树木，张学红认为田宗义、仁宝霞栽种树木的地块属于自己家的承包地范围，2019年5月23日，张学红到该地块砍树，仁宝霞、田宗义赶到现场阻拦，双方发生口角并互殴。2019年6月9日1时许，张学红再次到上述×号附近田宗义、仁宝霞种植的菜地内，将菜地的树、蔬菜、围挡等物损毁，仁宝霞、田宗义阻拦，后双方互殴，田宗义持木棍将崔远打伤，仁宝霞、田宗义分别与张学红撕扯。张学红、崔远、仁宝霞、田宗义均受伤，经鉴定，张学红、崔远、田宗义、仁宝霞4人身体所受损伤程度均为轻微伤。后崔远到北京市房山区中医医院治疗，经该医院诊断为：右肘部、左大腿软组织损伤，右肘部、左大腿皮搓擦伤，建议休息一周，在该医院花医疗费709.44元；张学红到房山区中医医院治疗，经该医院诊断为“右膝、左小指软组织损伤，右膝、左小指皮挫伤，建议休息一周，在该医院花医疗费536.16元。2019年12月11日，崔远、张学红、仁宝霞、田宗义在周口店派出所民警调解，崔远、张学红、仁宝霞、田宗义双方互不追究对方任何法律责任，不要求公安机关处理此事；产生的医疗费用等费用，自行到法院诉讼解决。经开庭审理，本院确认张学红合理经纪损失为:医疗费536.16元，误工费700元，就医交通费20元；崔远的医疗费损失为709.44元，误工费700元，就医交通费20元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任；张学红、崔远被致伤，因此给张学红、崔远造成的医疗费、误工费、就医交通费等合理经济损失，仁宝霞、田宗义应当承担赔偿责任；张学红、崔远医疗费损失以实际支出计算，误工费损失以房山区中医医院出具的建议休息期限，酌情确定，就医交通费的计算，本院按照就医次数，酌情确定；张学红认为仁宝霞、田宗义种植树木占用了自家的承包地，应寻求当地有关部门协商处理，2019年5月23日，曾因张学红自行砍伐树木，仁宝霞、田宗义阻拦发生互殴，张学红应当吸取教训，张学红再次将菜地的树、蔬菜、围挡等物损毁，对于引发此次纠纷负有主要责任，对于本次纠纷造成的张学红的合理损失，本院酌情确定张学红负60%的责任，张学红所受损伤系在与仁宝霞、田宗义撕扯中所受损伤，仁宝霞、田宗义应当给予赔偿，承担40%责任。崔远所受损伤系田宗义所致，田宗义应当承担赔偿责任，崔远明知二家因承包地发生纠纷，应当主动找有关部门协商解决，因此对于纠纷的发生有一定的过错，依双方各自的过错程度，确定崔远承担20%的责任，田宗义承担80%的责任。致伤张学红、崔远的事实，有周口店派出所询问记录、调解记录证实，仁宝霞、田宗义不同意赔偿的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告仁宝霞、田宗义于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张学红医疗费、误工费、就医交通费等经济损失502.5元。二、被告田宗义于本判决生效之日起三十日内赔偿原告崔远医疗费、误工费、就医交通费等经济损失1143.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仁宝霞、田宗义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年八月十八日书记员  王亚莲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1172号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩、林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：连江县潘渡乡惠又好食杂店（经营者林传惠），经营场所福建省连江县潘渡乡贵安新天地贵府苑****段**店。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告连江县潘渡乡惠又好食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执547号之一移送机关：咸宁市咸安区人民法院。被执行人：任文军，男,1985年9月2日生，居民身份证号码4212811985********，汉族，住赤壁市蒲圻办事处斋公岭**。本院在执行任文军罚金刑一案，依据咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202刑初117号刑事判决书，责令被执行人任文军缴纳罚金10000元。但被执行人任文军至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被任文军至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人任文军罚款500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人任文军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，无可供执行财产。经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：在执行任文军罚金刑一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人任文军目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执547号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年八月三十日书记员  邓子华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1509号十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春：你与王富强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3945号民事判决已发生法律效力。申请执行人王富强于二〇二〇年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3945号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初843号原告：吴春华，男，1970年5月2日生，汉族。委托代理人：石磊，吉林圣天衡律师事务所律师。被告：田丽英，女，1970年6月2日生，汉族，现住四平市伊通县。原告吴春华诉被告田丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春华及其委托代理人石磊、被告田丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴春华起诉称：原告与被告原系夫妻关系，在2003年5月被告因与他人同居随后离家出走，将原告与被告在婚姻关系存续期间的共同存款约人民币6万元全部带走，同年8月被告与原告协商对上述财产进行分割，被告向原告出具欠条一枚，内容为：“田丽静欠吴春华4.0000万元”，未约定还款期限。2005年12月5日公主岭市人民法院判决原、被告离婚。上述欠款至今未给付，现原告为索要该笔欠款及利息，诉请判令：1.被告履行欠款4万元并支付自2003年8月1日起至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息；2.案件受理费由被告承担。被告田丽英答辩称：原、被告婚姻存续期间，原告经常喝酒、赌博、盗窃等，我多次协议离婚不成，没办法我才离家出走，离家出走时原告暴力殴打我，逼我写下一张欠条，有我们共同的女儿吴迪可以作证。我们的存款并没有六万元，我大约有3万元是我工厂入股的钱，我走的时候，我的亲属欠我的钱被原告要回去。此欠条，我申请笔墨年限鉴定。原告说我是2003年5月因与他人同居，随后离家出走，2005年12月公主岭市法院的判决书记载说我离家出走五年，要求2003年起计息均无事实及法律依据。本院经审理查明：原、被告于1992年6月22日登记结婚，并生育有婚生女吴迪。原、被告婚姻存续10年左右时间，因发生矛盾被告离家出走，被告并用铅笔为原告出具一张欠条，《欠条》载明：“田丽静欠吴春华4.0000万元”，并有田丽静签字捺印，落款日期为2003年8月1日。庭审中，被告认可其曾叫过田丽静这个名。但提出要对欠条的笔记形成时间进行鉴定。此后，本院告知其不能进行铅笔笔迹形成年份进行鉴定，可否变更进行笔记鉴定，但被告明确表示不申请笔迹鉴定。另查明，被告离家出走后，原告诉至人民法院，请求与被告离婚。2005年12月5日公主岭市人民法院以（2005）公民一初字第874号民事判决书判决原、被告离婚。在该离婚诉讼中，原告表示其与被告间无夫妻共同财产及对外债权债务。上述事实有（2005）公民一初字第874号民事判决书、欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为：2003年8月1日被告出具的《欠条》载明被告欠原告4万元，被告虽不认可该欠条是自己出具，但不申请笔迹鉴定，且庭审表示其离家出走前，确曾为原告出具过一份欠条。故本院对被告的抗辩主张不予支持，对其为原告出具本案欠条的事实予以认定。故被告应向原告支付欠款4万元。至于逾期利息，因该欠条未载明还款时间，原告主张的利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，从本案受理之次日即2020年7月2日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告田丽英自本判决生效之日起十五日内向原告吴春华支付欠款本金4万元及利息【以4万元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；二、驳回原告吴春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告田丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇二〇年八月二十四日书记员  李微
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执836号 黄桂华、黄福森： 本院执行的黄桂华申请黄福森买卖合同纠纷一案，经被执行人黄福森自动履行，执行金额3800元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执322号申请执行人：张世兴，男，1954年7月4日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人沈修云，男，1959年12月26日生，汉族，初中文化，住云县。申请执行人张世兴与被执行人沈修云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）云0922民初577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人张世兴申请执行被执行人沈修云支付借款14000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年4月14日，向被执行人沈修云发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年4月22日、8月24日对被执行人沈修云的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，查询到被执行人沈修云名下有号牌为云Ｓ×××**凯诺牌摩托车，其他无可供执行的财产。三、2020年4月17日、5月6日向云县自然资源局及云县住房和城乡建设局调查沈修云在云县的土地、房产登记情况，被执行人沈修云无不动产信息登记情况。四、2020年5月11日，本院到云县对沈修云的财产状况进行调查，无可供执行的财产。五、2020年6月17日，本院将被执行人沈修云纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人张世兴与被执行人沈修云民间借贷纠纷一案，本案申请执行的标的为14000元，执行到位0元，未执行到位14000元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于被执行人沈修云名下的云Ｓ×××**凯诺牌摩托车，申请执行人同意暂不进行查封处置。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇二〇年八月二十六日法官助理郑国波书记员曾先华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3048号原告：李立军，男，1971年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董艳慧，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海英，内蒙古源生律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西段。主要负责人：张为民，总经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。原告李立军与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李立军的委托诉讼代理人董艳慧，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿重大疾病保险金30万元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，原告妻子刘晓华作为投保人为原告在被告投保了一份保险限额为30万元的国寿康宁终身重大疾病保险，2020年3月20日原告因身体不适入赤峰市医院检查，被诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，属于保险合同约定的重大疾病，后原告向被告主张支付保险金，被告拒绝支付，原告认为被告拒赔的行为已经构成严重违约，根据保险法及合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请同前。被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司辩称：对投保事实无异议。原告所称的保险合同已经于2018年5月6日失效，在2019年10月17日复效，原告在2020年3月20日出险，距保单复效日未超过180天。本公司按照约定可以按照合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金。根据原告提供的保险合同、住院病历、诊断书、保单、微信转账记录及双方陈述，本院经审理查明本案事实如下：2013年3月6日，原告妻子刘晓华作为投保人为原告在被告处投保了一份保险限额为30万元的国寿康宁终身重大疾病保险。2020年3月20日，原告入住赤峰市医院，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，记性非ST段抬高型心肌梗死。住院治疗6天。后原告向被告申请理赔，被告拒赔，原告因此诉至本院，诉请如前。另查明，2002年5月17日，原告为自己在被告处投保了康宁终身保险，保险金额20000元。2005年12月25日，原告为自己在被告处投保康宁终身保险，保险金额50000元。上述两份合同中载明：“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。……”2020年5月12日，被告向原告转账40000元及100000元。本院认为，原、被告签订的三份保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因三份保险合同中已经有两份保险合同已经因原告患病进行了二倍赔付，故可以判断，被告认可原告所患疾病属于合同中约定的重大疾病。被告辩称原告患病处于复效一百八十日等待期内，被告不应承担责任，关于等待期的条款是否属于免责条款，本院认为，在双方保险合同中约定，自本合同生效或最后复效之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照被本合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金。该约定实质上免除了保险公司一方责任，属于免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第17条第二款:"对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力"之规定，被告应对180天等待期的条款进行提示和明确说明，但被告未提交证据证明其已尽到提示和说明义务，因此该180天等待期的约定对原告不发生法律效力。被保险人在保险责任期内发生保险事故，被告应该依据合同约定给付相应保险赔偿金。原告要求被告承担律师费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款及上述法律的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司于本判决生效后立即赔付原告李立军重大疾病保险金30万元。案件受理费2900元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司负担，于本判决生效后立即给付原告李立军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年八月十八日书记员 杨 丽
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保593号 合肥安雕数控设备厂（申请执行人）、合肥陆辰新材料有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4840号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人胡鹏程，男，1982年10月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈赓与被执行人胡鹏程借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3001号民事判决书已发生法律效力。因胡鹏程未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人胡鹏程给付陈赓借款2700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人胡鹏程邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡鹏程名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人胡鹏程采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3001号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2495号申请执行人：许可，男，1977年7月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张跃，男，1972年7月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人许可与被执行人张跃民间借贷纠纷一案，该案由于被执行人张跃未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张跃银行存款人民币509572.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月二十六日书记员  胡秋生
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1604号 申请执行人：唐瑜廷，女性，1997年06月12出生，汉族，住灵川县。 被执行人：李福春，男性，1989年07月15出生，汉族，。 本院在执行唐瑜廷与李福春婚姻家庭纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初2674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李福春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐瑜廷向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人李福春名下登记有车牌号为桂Ａ×××××马自达牌汽车一辆外，并无可供执行财产。但目前并未发现该车的下落，未能实际控制。现申请执行人尚未能实现的债权为24000元及利息。案件申请执行费260元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1604号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄**南
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2020)陕0722民初1937号 原告：刘健，男，生于1988年4月26日，汉族，住陕西省城固县。被告：骆飞，男，生于1987年12月18日，汉族，住陕西省城固县。原告刘健与被告骆飞买卖合同纠纷一案，原告刘健于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健提出撤诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告刘健撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告刘健承担。   审  判  员     田晓宏 二0二0年八月十一日 书  记  员     王  舒 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3204号申请人：贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼,统一社会信用代码:91520302214795849L。法定代表人：谢俊江。被执行人：罗婷，女，汉族，1988年4月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：万通顺，男，汉族，1982年7月5日出生，住广西壮族自治区凌云县。被执行人：舒玉仙，女，汉族，1978年6月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨明亮，男，汉族，1943年11月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明亮、罗婷、万通顺、舒玉仙借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明亮、罗婷、万通顺、舒玉仙银行存款人民币390000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐杨
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初7827号 原告:郭峰涛，男，1989年1月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告:彭国华，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告郭峰涛与被告彭国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰涛到庭参加了诉讼，被告彭国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭峰涛请求判令：1、被告立即偿还所欠原告借款人民币8800元整；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告彭国华未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 郭峰涛与彭国华因购买二手房相识。2019年6月11日，郭峰涛通过微信转账向彭国华支付房屋定金及中介费18000元。2019年8月7日，彭国华向郭峰涛借款5000元，郭峰涛通过微信转账向彭国华交付该5000元款项。2019年8月20日，因彭国华挪用郭峰涛房屋定金及中介费3800元，彭国华向郭峰涛出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到郭峰涛现金捌仟捌佰元整（8800.00），定于其四季星城房子所有手续全部办完并交房时还清。定于2019年10月1日前截止，借款人彭国华，2019年8月20日。”因彭国华未按期还款，郭峰涛催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告彭国华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告彭国华向原告郭峰涛借款8800元并出具了《借条》，原告郭峰涛通过微信转账的方式向被告彭国华交付了款项，在没有证据证明《借条》及微信转账记录本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，认定双方的债权债务关系成立。被告彭国华至今未向原告郭峰涛偿还借款，故对原告郭峰涛要求被告彭国华偿还借款8800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭国华于本判决生效后五日内向原告郭峰涛偿还借款本金8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭国华负担。 本判决为终审判决。 审判员  何姣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴家昭 书记员邓依慧 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1072号 申请执行人黄飞，男，1963年06月18出生，汉族，住所地广西灵山县。 被执行人陈晃，男，1984年01月05出生，汉族，。 被执行人黄星慈，女，1988年12月14出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行黄飞与陈晃、黄星慈合同纠纷一案中，依法采取了下列措施： 1、已向被执行人陈晃、黄星慈发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法对被执行人陈晃、黄星慈限制高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1072号案件终结本次执行程序。 被执行人陈晃、黄星慈负有继续向申请执行人黄飞履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑秋萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执828号之二申请执行人：赵丹，男，1986年4月3日出生，汉族，陕西省白水县人。被执行人：榆神工业园区长天天然气有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区榆神工业区清水工业园区西经三路东侧。法定代表人：王敏，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵丹与被执行人榆神工业园区长天天然气有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人榆神工业园区长天天然气有限公司向申请执行人赵丹支付生活费、经济补偿金等费用共计126288元，并负担案件受理费15元、执行费1790元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院作出的（2020）陕0881执828号之一执行裁定书查封了登记在被执行人榆神工业园区长天天然气有限公司名下的车一辆。现因被执行人榆神工业园区长天天然气有限公司已履行完本案生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人榆神工业园区长天天然气有限公司名下的车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年八月二十日书 记 员 赵    兴    云
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2857号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****iv> 法定代表人：陈玉先。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告孙士勇、陈玉先、河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 孙士勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告易鑫公司与被告世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地或合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由被告所在地管辖，被告世辉汽车的住所地属于藁城区，因世辉公司是融资租赁合同的承租人，申请人和被告陈玉先只是合同的保证人，应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告孙士勇虽向本院提出管辖异议申请，主张由石家庄市藁城区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案涉案合同签订地为石家庄市裕华区，故本院对该案具有管辖权，孙士勇提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回被告孙士勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马萌 二〇二〇年八月六日 书记员  李月
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执357号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西卧**。 法定代表人：赵越。 被执行人：张爱巧，女，1963年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。 被执行人：崔增岐，男，1963年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。 被执行人：崔静波，男，1984年12月7日出生，汉族，现住河北省高邑县。 被执行人：康丽洁，女，1985年7月10日出生，汉族，现住河北省高邑县。
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初244号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人周玉娥，女性，1972年11月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被广丰区公安局取保候审。于2020年6月15日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年7月13日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行监视居住。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人周玉娥犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人周玉娥到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2020年4月15日下午15时许，周玉娥在广丰区月兔广场逛街，看到“正新鸡排”烧烤店附近围墙边停放着一辆粉红色的小刀牌二轮电动车（估价2210元）车灯一闪一闪，且电动车上插着车钥匙，就想把该电动车骑走。于是被告人周玉娥将该车骑着转移到“龙华滨江”的广场上停放好，接着返回月兔广场骑自己的电动车到“龙华滨江”广场，将自己的电动车停好后骑盗窃来的电动车回广丰区横山镇的家中藏匿。案发后，被盗电动车已发还被害人。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人周玉娥以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周玉娥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。被告人周玉娥对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。本院认为，被告人周玉娥以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人周玉娥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人能自愿缴纳罚金，其被盗车辆被收缴发回被害人，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人周玉娥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周玉娥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  余志红人民陪审员  叶冬柏二〇二〇年八月十日书 记 员  王 俊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执989号申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人印忠。被执行人树超，女，1991年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人树超仲裁纠纷一案中，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年八月二十五日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2265号 张楚雄、阮方华： 关于申请执行人张楚雄与被执行人阮方华买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初602号民事判决书，本院于2020年06月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执475号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司职员。被执行人：罗万涛，男，1967年6月27日出生，苗族，无业，住所地;岫岩满族自治县岫岩镇山城路42-1号楼2单元.被执行人：赵波，女，1966年1月12日出生，回族，无业，住所地;岫岩满族自治县岫岩镇山城路42-1号楼2单元301号申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人罗万涛、赵波借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年1月17日作出（2019）辽0323民初1615号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月7日向本院申请执行。本院当日立案执行。现已按（2019）辽0323民初1615号民事判决书执行完毕。执行员 李 博二〇二〇年八月十三日书记员 孟庆宝
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3935号 蚌埠煜辰物业管理有限公司： 你诉与席洪标物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十一日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执408号 申请执行人：李俊芝，女，1973年2月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区科技路**，统一社会信用代码91130405789810405X。 法定代表人：赵珊，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0404民初244号民事判决书，被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司返还申请执行人李俊芝购房款51551.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息360元（利息暂计算至2020年8月5日），向本院交纳案件受理费566元、申请执行费682元，共计53160元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司银行存款53160元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年八月五日 书记员  佟 芸
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1718号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人：罗世峰，该支行行长。委托代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：刘力文，河南陆达律师事务所律师。被执行人：章小林，男，1987年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人章小林银行卡纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请人偿还借款本金6967.98元、利息584.59元，共计7552.57元；并偿还2019年10月16日之后的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算）；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案案件受理费24.54元由被执行人承担。本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人章小林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人章小林名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人章小林名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人章小林有可供执行的财产。四、本院于2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人章小林有可供执行的财产。五、本院于2020年7月16日、2020年7月20日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人章小林名下有不动产登记信息和住房公积金缴存记录。六、本院于2020年8月3日前往郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）市政建设环保局调查，未发现被执行人章小林名下有不动产登记信息。七、本院委托上饶市广信区人民法院于2020年8月6日调查被执行人章小林在户籍地的不动产登记信息和住房公积金缴存记录，未发现被执行人有可供执行的财产。八、本院于2020年8月3日向被执行人章小林户籍地发出协查函，于2020年8月3日赴被执行人章小林住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。九、因被执行人章小林至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月7日向被执行人章小林发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月7日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。十、本院通过口头告知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十一、本院于2020年8月7日通过短信方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年8月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月11日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人章小林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人章小林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年八月十一日法官助理张雯霖书记员黄英鹏
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执36号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。被执行人：明奕诘，男，1984年3月16日出生，汉族，住湖北省广水市。深圳市大地信通担保有限公司与明奕诘借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50016号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在广水市辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50016号裁决书由广水市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年八月三十一日书记员 邹圣美
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11464号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：刘博，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告刘博经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金72100.39元，截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计26944.94元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘博签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘博未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。刘博既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘博签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额103000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘博发放贷款后，刘博未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年2月11日，刘博尚欠平安银行贷款本金72100.39元、利息、罚息、复利共计26944.94元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘博签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘博发放贷款，刘博应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘博于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金72100.39元，支付截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计26944.94元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元、公告费（以实际发生为准），由被告刘博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保1000号之三申请人：束某某，男，汉族，1967年7月26日出生，住宁阳县。被申请人：李某某，男，汉族，1964年4月1日出生，住宁阳县。被申请人：刘某某，女，汉族，1959年9月22日出生，住宁阳县。本院在执行原告束某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3206号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某某、刘某某的银行存款27000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵凯
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2612号之一 原告：柏战，男，1979年7月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：北京汉邦云洲服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街**吉里国际艺术区N1-C01。 法定代表人：王海峰，该公司董事长。 原告柏战与被告北京汉邦云洲服装服饰有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 被告北京汉邦云洲服装服饰有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为2018年5月7日被告与原告签订的《“汉邦剪裁”门店合伙人合作协议》（以下简称《合作协议》）第七条争议解决条款约定“本协议在履行过程中发生的争议，均应先通过协商方式解决，协商不成的，则将争议提交甲方所在地法院，通过诉讼方式解决”。其中甲方所在地即为被告住所地北京市朝阳区高碑店乡。依据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案应当由约定管辖地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。虽然2019年7月10日其与柏战签订的《“汉邦剪裁”门店合伙人合作协议》解除协议（以下简称《解除协议》）约定管辖法院为合同签订地法院，但是，《解除协议》依附于《合作协议》，相当于从合同，若《合作协议》无效，显然《解除协议》也无效，本案应当依据主合同《合作协议》约定的管辖法院审理。且《解除协议》约定的内容与《合作协议》有重要关联，《合作协议》约定的双方权利义务也是法院审查的重点内容，应当以《合作协议》约定管辖法院为准。综上所述，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，请求贵院依法移送。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告起诉的依据是2019年7月11日与被告签订的《解除协议》，该协议的签订地点是石家庄市裕华区，协议约定“本协议在履行过程中发生争议，双方应先协商解决；协商不成的，可向合同签订地法院起诉解决。原协议约定与本协议约定不一致的，以本协议为准”，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告北京汉邦云洲服装服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 萌 二〇二〇年八月十一日 书记员 卜义诺
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初921号 原告：张军喜，男，1971年09月08日生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。 被告：陈隆，男，1990年05月10日生，汉族，住陕西省山阳县。 原告张军喜与被告陈隆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张军喜于2020年8月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军喜撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。 审 判 员 王鹏 二〇二〇年八月五日 法官助理 王佳 书 记 员 胡伟 1