wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8116号 原告：冀社发，男。委托诉讼代理人：王卫民，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁璐，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被告：云增学，男。委托诉讼代理人：冀桂芳，女，系被告云增学之妻。原告冀社发与被告云增学确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀社发及其委托诉讼代理人王卫民、梁璐，被告云增学委托诉讼代理人冀桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的借名买房口头合同有效；2.解除原、被告之间的借名买房口头合同；3.被告赔偿财产损害（房产损失）150万元及迟延付款利息损失（以150万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月4日被告将涉案房屋产权转移给李某某、李洁起暂计算至2020年7月9日为51815.76元，要求计算至实际给付之日止）；4.被告赔偿涉案房屋内原有物品价值12.68万元；5.被告承担本案诉讼费；6.被告承担律师代理费3万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，早年双方及家人相处甚好，原告对被告及其家庭时有相帮。2007年被告所在单位陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司在西安团购商品房，因被告及家人没有购买意向且不准备在西安生活，便将该名额推荐给原告，双方口头约定如下：原告以被告的XX城XX栋XX单元XX层XX号商品房，所有费用均由原告支出，待银行贷款还清之后，由被告协助办理过户手续，将该商品房过户到原告名下。随后原告以被告的名义按照双方约定办理了首付、按揭等相关手续，支付了购房的全部费用，并于2017年3月还清银行贷款。2007年5月，原告按时接收了房屋，随后进行了装修，于2008年5月入住。后原告多次催促被告按照双方约定办理过户手续，被告均拒绝办理，并于2019年擅自卖出房屋，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.原、被告之间不存在借名买房口头合同，故不存在合同解除和有效的问题；2.涉案房屋系其所购买，应归其所有，怎么处置是被告的自由，故不同意原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求。房屋是原告曾经向被告口头承诺赠与被告的，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之妻冀琴芳与被告之妻冀桂芳系姐妹关系，原、被告之间系挑担关系。2007年4月15日，被告（买受人）与陕西华捷房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：XX城XX幢XX单元XX层XX号房；商品房单价为3068元；付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：买受人选择银行按揭贷款方式付款-本合同签订当日买受人首付148419元，余款30万元由出卖人协助买受人办理银行按揭贷款，按揭贷款后，房款如有不足，由买受人在办理银行按揭贷款过程中补足。庭审中，原、被告均认可：涉案房屋首付款系原告所交纳。被告将房屋按揭贷款还款所用银行卡给了原告，原告向银行归还了全部按揭贷款。被告未支付过任何购房款；被告将涉案房屋《商品房买卖合同》、《个人住房抵押贷款合同》公证书、陕西华捷房地产开发有限责任公司开具的购房款《收据》、《前期物业管理服务协议》等原件均交与原告；房屋交付后原告对房屋进行了装修、购置家具家电，并由原告家人一直居住并交纳物业费、水电费、停车费等费用，后于2016年将房屋对外出租；2019年1月被告将房屋门锁更换，并清走租客。另查，2019年被告将涉案房屋出售于案外人李某某、李洁，2019年9月4日涉案房屋所有权人变更登记为李某某、李洁，被告收取了133万元购房款，庭审中被告与李某某均称133万元价格包括房屋及房屋内的家具家电。再查，庭审中被告辩称原告曾口头承诺涉案房屋原告先住着，将来房子还是被告的，具体住多长时间双方没有说。被告未向法庭提交房屋赠与的相关证据佐证。本院认为，借名买房一般是指当事人一方(借名人)经他方(出名人)同意，以他方名义买房并登记，且房屋归属于借名人一方的行为。借名买房协议可以是书面形式，也可以是口头形式。本案中，原、被虽未签订书面借名买房协议，但根据庭审查明的事实可知，涉案房屋的首付款及全部按揭款均为原告所支付，被告未支付过任何购房款；房屋按揭贷款还款所用银行卡亦为被告交付于原告；涉案房屋《商品房买卖合同》、《个人住房抵押贷款合同》公证书、陕西华捷房地产开发有限责任公司开具的购房款《收据》、《前期物业管理服务协议》等原件均在原告处，且均为被告交付于原告；房屋交付后的装修亦为原告所为；原告家人在房屋内居住了近十年之久，并交纳了物业费、水电费、停车费等费用。此外，原告对于其借名买房的原因、动机、过程进行了详细合理的说明，已形成完整的证据链，足以认定原、被告之间就涉案房屋存在借名买房口头协议的事实。该口头协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。但因涉案房屋被告已于2019年9月4日出卖给案外人李某某、李洁，且房屋所有权人亦进行了变更登记，故原、被告之间的借名买房口头协议无法继续履行，现原告要求解除口头协议，于法有据，本院予以支持。被告在将涉案房屋出售于案外人之前，原告已交纳了全部购房款，故房屋应归原告所有，但因被告擅自出售房屋的行为导致房屋所有权人已变更登记至善意第三人名下，致原告无法要求被告履行配合将房屋产权过户至其名下的借名买房口头协议的附随义务，无法最终取得涉案房屋所有权。被告的违约行为给原告造成了损失，现原告要求被告赔偿房产及房屋内物品损失及逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案房屋包括房屋内的物品被告以133万元出售于案外人，且该价格133万元并无明显不合理之处，故房产及房屋内物品损失数额应以被告实际收到的出售款项133万元为准。原告主张的利息计算标准、起止时间均于法不悖，本院予以确认。利息计算基数应为133万元。关于原告要求被告承担律师费3万元一节，原、被告借名买房口头协议对此并未进行约定，律师费也并非必要支出，故对该项诉求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告冀社发与被告云增学之间的借名买房口头协议有效；二、解除原告冀社发与被告云增学之间的借名买房口头协议；三、被告云增学于本判决生效后十日内赔偿原告冀社发财产损失133万元及利息（以133万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月4日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19907元（原告已预交），由原告负担4412元，剩余15495元由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      韩  霞    二〇二〇年八月二十四日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终446号上诉人（一审原告）吴建青，男，汉族。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人王黔，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。上诉人吴建青因与被上诉人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）确认“收储”行为无效一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1046号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴建青一审诉称，吴建青是贵阳市云岩区市西路商业街的商铺所有权人。2015年3月16日，云岩区政府下发云府发〔2015〕156号文件，设立“云岩区市西路业态转移升级工作指挥部”（以下简称指挥部）。指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。指挥部指令其成员单位贵阳云尚城市资产运营有限公司（以下简称云尚公司）具体负责市西路商业街各商场商铺的收储、改造、招商、运营等工作。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，对吴建青的商铺进行所谓的“收储”。收储事实行为的内容是：一方面统一制定、公布所谓“收储条件”，由案外人实施“签订收储合同”工作；另一方面，未经吴建青同意强制关停商场，强制建设围墙，禁止吴建青进入自有商铺并将商铺强行改造、占用。该“收储”行为是云岩区政府通过其下设行政机构以专项工作组的形式，利用政府发布公文的行政职权，在市西路业态转移工作中作出的具体事实行为。性质上是利用行政权力对吴建青商铺所有权进行强制处分的单方行为，具有行政行为的单方性、强制性特点。由于吴建青从未与任何单位或个人签订合同，也未允许任何人对商铺进行处分，该“收储”行为不是平等民事主体之间的民事行为，符合行政诉讼的受案范围。吴建青认为，指挥部是云岩区政府设立的行政机构，以指挥部名义作出的行政行为应由云岩区政府承担法律责任，云岩区政府的“收储”行为已经严重侵害吴建青的商铺所有权。为促进政府依法行政，维护公民合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1.确认云岩区政府进行“收储”的行为无效；2.判令云岩区政府采取补救措施，允许吴建青进入市西路商铺、商场正常经营，恢复商铺原状；3.由云岩区政府承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2015年1月5日，贵阳星力百货集团有限公司与云尚公司组建成立贵阳市西滨河商业街管理有限公司（以下简称市西滨河公司），共同投资开发并运营市西路商业街项目。2015年3月16日，云岩区政府发文（云府发〔2015〕156号）成立指挥部，指挥部下设“收储工作组”，负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。2015年4月9日，指挥部应市西滨河公司申请，对存有安全隐患的市西路商业街三合元商场和澳马商场分别张贴封条。2015年4月22日，指挥部公布《市西路商场收储基本条件》。市西滨河公司与市西商业街各商场部分商铺业主签订《商铺租赁合同》，合同约定签约商户将其商铺出租给市西滨河公司用于统一招商经营……商业运营管理，签约商户按照合同相关约定收取租金。至2017年7月，以上述形式签订租赁合同的商铺签约率达91%。2015年7月13日，贵阳云尚元腾资产管理有限公司与中铁八局集团第四工程有限公司签订《建筑工程设计施工总承包合同》，将市西滨河商业街收储商铺综合改造工程发包给中铁八局集团第四工程有限公司。吴建青的商铺在该工程的施工中被改建。2017年1月，市西商业街各商场经过改建后重新开业。吴建青不服，遂诉至法院，诉请如前所述。一审另查明，吴建青未与市西滨河公司签订租赁合同。在中止诉讼期间，提起诉讼请求确认“收储”行为无效的129案有87案当事人与市西滨河公司签订《商铺租赁合同》后撤回起诉。一审法院认为，“收储”是指《土地储备管理办法》中所规定的县、市地方政府为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为，其对象仅限于符合法定条件的土地。本案中，云岩区政府在市西商业街业态升级转移工作中下发文件时虽使用了“收储”的文字，但其实际上并未实施法律意义上的收储行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，吴建青应就其提起的行政诉讼承担证明存在被诉行政行为且该行为系云岩区政府所实施的初步举证责任。现有证据尚不足以证明被诉行为系云岩区政府实施或委托实施的行政行为。且本案所涉市西商业街业态升级转移工作是为贯彻省市“疏老城、建新城”方针，是城市治理的公共需要。云岩区政府作为市西路所在辖区的县级人民政府，成立指挥部以进行统筹、落实责任，切实推进业态转移升级工作。该指挥部虽下设“收储工作组”，但其所负责的是市西商业街范围内商场的摸底、协商签约等行政指导工作，该行政指导行为不具强制性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，因行政诉讼审查的对象系行政行为，而本案被诉行为系市场主体实施的民事行为，并非行政诉讼的审查范畴，故吴建青的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，吴建青的起诉依法应予驳回。吴建青若认为市场主体的民事行为侵害其合法享有的物权，可依法另行主张救济权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回吴建青的起诉。吴建青不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定指令其他中级人民法院审理本案或者提审。被上诉人云岩区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，综合上诉人吴建青一审提交的证据，能够初步证明吴建青一审所诉的“收储”行为，实质指向云岩区政府主导实施的在上诉人未与市西滨河公司签订协议的情况下即占用改造吴建青商铺的行为，该行为使得上诉人的商铺所有权受到了限制，对上诉人的权利义务产生了影响，系可诉的行政行为，属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回吴建青的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1046号之一行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 孟 婷审判员 柏龙金审判员 陈显杰二〇二〇年八月三十一日法官助理黄千柏书记员萧弘亦可
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初146号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人聂国村，男，汉族，1982年5月21日出生，初中文化，户籍住址邓州市，现住洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年8月19日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人聂国村犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人聂国村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日20时30分许，被告人聂国村驾驶豫Ｒ×××**号金棕色长安欧诺小型普通客车沿华夏路至炎黄路，由西向东行驶，在炎黄路孙辛路西200米处被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，聂国村血液中乙醇含量为107.1mg/100ml。公诉机关认为，聂国村应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处聂国村拘役一个月，并处罚金。被告人聂国村对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解其母亲有重病，家庭困难。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人聂国村到案后如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人聂国村的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无犯罪记录证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人聂国村在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。聂国村到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。其辩解意见有证据证明，庭审中，聂国村认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂国村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月二十六日书记员  来亚娣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2122号 原告:刘合滚，男，1974年10月1日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦成桃，柳州市柳江区法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：罗保佑，男，1964年11月12日生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区。现住柳州市柳**。 被告：韦剑瑜，女，1969年9月20日生，汉族，户籍地柳城县。现住。 原告刘合滚诉被告罗保佑、韦剑瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用民事简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘合滚及其委托诉讼代理人韦成桃、被告罗保佑到庭参加诉讼。被告韦剑瑜经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘合滚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付给原告货款294300元；2、本案诉讼费由二被告负担。 事实与理由：原告在柳州市柳江区开办“柳州市欧露物资有限公司”，经营建筑材料、钢管、铁板等物资。被告罗保佑经常在原告处赊要材料。2019年3月17日，经双方对账，被告在原告处要的材料共欠货款384300元（其中有一部分钢材被告用于建造在××钢瓦厂旁××楼房），2019年4月份被告通过农行转款付给原告50000元；2019年7月份被告又通过农行转款付给原告20000元，通过微信付给原告10000元，本案起诉后于2020年7月15日被告又支付了10000元，合计被告罗保佑已付给原告货款90000元，尚欠294300元。2019年12月1日，原告与被告就被告尚欠原告的304300元货款签订还款《协议书》，被告在协议书中承诺2020年1月20日前付给原告40000元，2020年6月底前付给原告60000元，2020年12月底前付给原告60000元，2021年6月底前付给原告80000元，余款64300元在2021年12月底前付清给原告。双方在《协议书》第四条中约定：“乙方如有超期付款，甲方将按余款总额起诉至甲方所在地法院追回所有欠款。”协议签订后，被告罗保佑未按协议的约定履行付款义务。 根据被告罗保佑自认，被告韦剑瑜系其妻子，两人结婚有二十多年时间，并生育有一女一儿两个小孩，大女在湖北读大学今年已经毕业，儿子正在读高中。原告曾多次到过二被告家中追款。 被告韦剑瑜也口口声声说要付清货款，但却说每年只能付几万元，这样将严重影响原告的资金周转。依照法律的有关规定，被告罗保佑所欠原告的货款应属二被告夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当由二被告共同清偿。综上所述，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应根据合同的约定，全面履行合同义务。原、被告达成的买卖合同及后来签的协议书合法有效，在原告出卖货物后，被告应当履行支付货款的义务。被告出具欠条给原告确认欠原告货款384300元，过后双方达成了一份还款协议书，约定分期还款的时限及原告向法院起诉的条件。但被告在签订协议后未依约履行义务，实属不诚信，严重侵害原告的合法权益；现向法院起诉，望判如所请。 原告对其陈述事实向本院提供的证据有：①原告营业执照，证明原告从事经营建材钢材生意，卖钢材给被告是合法的；②被告罗保佑的行驶证，证明被告罗保佑的身份信息情况；③《欠条》、提货单，证明从2018年10月份开始原被告有生意往来，被告罗保佑在原告处赊购材料，2019年3月17日经双方对账结算，被告尚欠原告材料款的事实；④协议书，证明原被告就被告还款的期限进行约定；⑤手机微信记录，证明被告夫妇与原告及原告妻子通过手机微信要货及付款以及两被告欠款的情况；⑥照片六张，证明二被告买得原告的钢管材料后到被告租地加工；⑦光盘三张，证明被告韦剑瑜与原告通话其承认尚欠原告货款的事实；⑧承诺书，证明被告罗保佑于2020年8月17日书面承诺归还货款，并约定了还款金额、期限、逾期利息及需承担的责任。 被告罗保佑答辩称，被告尚欠原告的货款294300元是事实，欠债还钱是天经地义的，被告认可偿还。 二被告未向法庭提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院结合双方当事人的陈述在事实部分予以综合审查认定。 根据双方当事人的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：原告于2018年4月11日经工商登记成立公司，公司主要经营建筑材料、钢管等。从2018年10月份起被告在原告公司陆续赊购材料，截止2019年3月17日，经双方对账结算被告还尚欠原告货款384300元，因被告当时无钱给付，被告罗保佑当日向原告出具了一份《欠条》给原告收执，之后被告已支付了共计80000元给原告，还尚欠304300元未付，于2019年12月1日，原告与被告罗保佑双方又签订了一份《协议书》，协议约定给被告分四次清偿上述欠款，即于2020年1月20日前给付40000元、同年6月底给付60000元、同年12月底给付60000元、2021年6月底给付80000元、余款64300元定于2021年12月底前付清。因被告逾期未能按协议书约定的期限给付货款而酿成本案诉讼。另查明，被告在本案起诉后的7月15日已支付给原告10000元，被告实际还尚欠原告货款294300元。还查明，被告罗保佑与被告韦剑瑜系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。本案被告罗保佑尚欠原告刘合滚货款294300元，有其出具给原告收执的《欠条》、提货单、《协议书》、微信记录及电话通话光碟等记载的内容证实了欠款的事实，债权债务关系清楚明确，故原告要求被告罗保佑支付货款294300元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告韦剑瑜与被告罗保佑系夫妻关系，且被告罗保佑在原告经营的公司处所赊购的材料系二被告共同使用、共同经营，被告罗保佑所欠的货款，是两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，故原告诉请要求被告韦剑瑜与被告罗保佑共同支付给原告货款，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告罗保佑、韦剑瑜支付给原告刘合滚货款294300元。 本案受理费2932元（原告已预交），由二被告负担，被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 韦琳瑛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1650号 罪犯杨子其，男，1967年8月5日出生于广西贵港市港**，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2010年8月16日作出(2010)贵南刑初字第65号刑事判决，以被告人杨子其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年8月25日起至2023年8月24日止），并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）贵刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年1月13日交付广西黎塘监狱执行，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。2014年5月16日、2016年4月22日、2018年4月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2021年2月24日止）,并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2019）邕狱减字第214号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯杨子其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨子其予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯杨子其的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨子其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年10月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯杨子其系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨子其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨子其减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年9月24日止)，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1436号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**,统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：张成飞，任该行行长。被执行人：郭俊奎，男，汉族，1989年1月16日生，住河南省新安县。新安县人民法院的（2019）豫0323民初2904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭俊奎未履行该生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行有限公司新安县支行依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭俊奎住房公积金账户14958.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年八月五日书记员  姬赞红
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保139号 申请人：张志坚，男，1964年03月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：赵国栋，男，1976年06月07日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 申请人张志坚于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵国栋驾驶的鲁ＡＪ××××号（临时号牌）大型汽车一辆，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵国栋驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁ＡＪ××××号（临时号牌）大型汽车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人陈静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程素萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱琳凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执656号 申请执行人：陈大添，男，1962年7月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁兴常，男，1974年11月23日出生，汉族，住玉林市玉州区（玉林市天雄汽车检测中心内）。 本院在执行申请执行人陈大添与被执行人梁兴常租赁合同纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人梁兴常所有的位于玉林市金鸡岭德兴花园Ｂ区【不动产权证号：00××83号】，本院已作轮候查封。除此之外无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为106200元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 梅 审 判 员  陈 展 审 判 员  钟建华 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李春霖 书 记 员  陈德华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1146号 申请执行人：宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里**。 法定代表人：林万**。 被执行人：吴月平，女性，1947年03月20出生，汉族，。 被执行人：阮清迈，男性，1978年07月05出生，汉族，。 本院在宾阳县农村信用合作联社诉被告吴月平、阮清迈借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴月平、阮清迈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为35000元及利息。案件受理费437.5元，申请执行费425元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1146号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十一日 书记员  阮 梅
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢562号臧秀平：本院在本次执行你与被执行人张德明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本次已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议本次履行完毕，可以以本次执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可本次执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢562号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2876号 申请执行人海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，董事长。 被执行人马剑飞，男，1975年6月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人马剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初8396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海天建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人马剑飞归还申请执行人海天建设集团有限公司借款65645303元及利息，并负担案件受理费185013.5元,执行费133045.3元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人马剑飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求马剑飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马剑飞逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年5月26日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人马剑飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人马剑飞名下有房产、汽车等财产；发现被执行人马剑飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人马剑飞有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了海天建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人海天建设集团有限公司未实现债权借款65645303元及利息，并负担案件受理费185013.5元,执行费133045.3元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2876号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陶 健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初7518号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码91410100870042829R，住所地：郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，系该行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：米景伟，男，汉族，1972年7月3日出生，住郑州市管城回族区。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称中行中原支行）诉被告米景伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行的委托诉讼代理人完庆中到庭参加了诉讼，被告米景伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中原支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告米景伟向原告偿还贷款本金452701.7元、利息70119.63元、罚息17347.2元，共计540168.53元（利息、罚息均暂计算至2020年5月14日；2020年5月15日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同约定计算）；2、被告米景伟承担原告因本案所支出的律师费20000元；3、原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告米景伟与原告在2012年8月27日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：米景伟因购房需要向原告申请贷款500000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料。《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定：原告向米景伟发放贷款500000元，借款期限为276个月，按月偿还贷款本息，若借款人米景伟未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向米景伟追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由米景伟承担。米景伟于2012年8月28日与原告签订房地产抵押合同，以其所购买的位于金水区××院××楼××单元××房产为其上述债务提供抵押担保，并在2012年8月29日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向米景伟发放了贷款，而米景伟却数次未能按月如期足额偿还贷款。米景伟的行为已构成严重违约，损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告中行中原支行向本院提交的证据有:1、个人贷款申请审批表、个人二手住房贷款合同、中国银行零售贷款借据、贷款用款凭证；2、郑州市房地产抵押合同及他项权证；3、米景伟身份证复印件；4、贷款已还款明细清单。被告米景伟未答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年8月27日，原告中行中原支行与被告米景伟签订《个人二手住房贷款合同》，约定：米景伟因购房需要向中行中原支行申请贷款500000元，并向中行中原支行提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料；中行中原支行向米景伟发放贷款500000元，借款期限为276个月，按月偿还贷款本息，若借款人米景伟未能按期归还贷款本息，中行中原支行有权提前收回全部贷款本息；中行中原支行因向米景伟追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由米景伟承担。米景伟与中行中原支行在2012年8月28日签订《郑州市房地产抵押合同》，以其购买的位于金水区××院××楼××单元××房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告中行中原支行如约向被告米景伟发放了贷款，现米景伟已数次未能按月如期足额偿还贷款，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中行中原支行与被告米景伟签订个人二手住房贷款合同后，原告按照约定如数发放贷款，但被告米景伟未按照约定及时履行还款义务，至今仍有452701.7元本金及利息没有偿还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。我国法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，涉案房产已办理了抵押登记手续，故原告要求在其债权范围内优先受偿的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告米景伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行支付贷款本金452701.7元、利息70119.63元、罚息17347.2元，共计540168.53元（利息、罚息均暂计算至2020年5月14日；2020年5月15日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同约定计付至实际还款之日止）；在本判决第一项债权范围内，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行有权对被告米景伟抵押的位于金水区黄河路71号院11号楼4单元3层42号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由被告米景伟负担4559元，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  石海滨二〇二〇年八月十一日书记员  王梦瑶
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终696号 上诉人（原审被告）：紫阳县汉王页岩砖厂。所在地：陕西省紫阳县汉王镇马家营村四组 负责人：张汉朝，执行事务合伙人。 上诉人（原审被告）：张汉朝，男，1964年8月15日出生，汉族，紫阳县汉王页岩砖厂负责人，住陕西省紫阳县汉王镇马家营村**。 上诉人（原审被告）：吴大艳（张汉朝妻子），女，1967年10月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县汉王镇马家营村**。 委托诉讼代理人：张汉朝（吴大艳丈夫）。 被上诉人（原审原告）：张松术，男，1972年5月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县汉王镇马家营村**。 上诉人紫阳县汉王页岩砖厂（以下简称为砖厂）、张汉朝、吴大艳因与被上诉人张松术民间借贷纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2020）陕0924民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，以不开庭方式进行了审理，现已审理终结。 砖厂、张汉朝、吴大艳上诉请求：撤销原判，重新改判。理由是：1.本案借款属实，但未约定利息，应在尚欠借款本金45万元中扣减宅基地转让费24万元；2.砖厂是借款人，张汉朝、吴大艳不承担责任；3.本案起诉超过诉讼时效。 张松术答辩称：一审判决正确。 张松术向一审法院起诉请求：三被告偿还原告借款本金45万元、利息61.2万元。 一审法院认定事实：2012年3月17日，张松术与张汉朝签订《宅基地转让协议书》，张汉朝将其位于汉漩公路旁的两块宅基地作价12万元转让给张松术。2012年3月29日，张汉朝因开办砖厂资金不足，向张松术借款50万元，约定月息2%。2013年10月29日，张汉朝向张松术出具金额为24万元的收条一张，即双方协商将两块宅基地的转让价格提高至24万元，用张汉朝向张松术借款50万元的两年利息24万元作为两块宅基地的转让费。2014年4月4日，原、被告对借款结算后，扣除张松术在砖厂用砖应付的货款5万元，张汉朝、吴大艳和砖厂共同向张松术出具一张金额为45万元的借条，并继续约定月息为2%。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张汉朝、吴大艳和砖厂共同向张松术借款45万元，约定月利率2%，双方借贷关系并未违反相关法律规定，应当受到法律保护。对被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解理由，因双方在2014年4月4日的借条上并未约定还款期限，可随时主张债权，故本案并未超过诉讼时效。对被告辩称本案借款利息过高，应按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的辩解理由，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告约定的借款月利率2%并未违反该规定，故对该辩解意见不予采纳。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金45万元，并按月利率2%支付借款利息61.2万元（45万元×2%×68个月）的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：紫阳县汉王页岩砖厂、张汉朝、吴大艳于本判决生效后十日内向张松术偿还借款本金45万元，支付借款利息61.2万元，本息合计106.2万元。案件受理费14358元，减半收取7179元，由张汉朝、紫阳县汉王页岩砖厂、吴大艳各自负担2393元。 二审期间，张汉朝向本院提交其于2011年9月至2013年6月期间向信用社偿还贷款10万元利息的部分还款凭证共8张，和其书写的宅基地转让费结算清单，拟证明本案涉及的宅基地转让费24万元，是由宅基地转让价款12万元、张汉朝贷款10万元的两年利息2万余元、平整宅基地费用9万余元组成，24万元收条中注明的“2年利息”，是指张汉朝为转让宋福林宅基地贷款10万元的两年利息，不是抵偿张松术借款50万元的两年利息。张松术质证意见为，清单系张汉朝自己编写，没有张松术签名，不属实，不予认可。 张松术向本院提交2012年3月17日张汉朝转让宋福林宅基地签订的协议书，该协议书与一审中提供张松术转让张汉朝宅基地协议书内容一致，拟证明张汉朝于2012年3月17日转让取得宋福林的宅基地，后于2013年10月21日将该宅基地转让给张松术，张松术转让张汉朝宅基地签订协议书的时间是2013年10月21日。张汉朝质证后坚持认为，其与张松术转让宅基地的协议书是2012年签订的。 经本院审查，张汉朝提供其偿还贷款利息的还款凭证及其自己书写的宅基地转让费清单，真实性不能确定，不能证明本案借款及还款事实，不予认定。张松术提供张汉朝转让宋福林宅基地的协议书，与本案借贷争议没有必然关联性，亦不予认定。对于张松术与张汉朝签订宅基地转让协议书的时间，该协议书为打印件，其内容与张汉朝转让宋福林宅基地的协议书内容完全一致，打印的时间即为原书写协议书的时间2012年3月17日，但再次转让宅基地协议书打印件上签名书写的时间为2013年10月21日，故对张松术与张汉朝签订宅基地转让协议书的时间，应当认定为2013年10月21日。二审认定其他案件事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据本案事实，双方当事人对2012年3月29日借款50万元的借贷事实均予以认可，双方之间借贷关系成立。张汉朝于2013年10月21日与张松术签订宅基地转让协议书，于2013年12月29日向张松术出具24万元的收条，并注明土地转让费、两年利息。2014年4月4日，张汉朝、吴大艳和砖厂共同签名盖章，向张松术出具借款45万元的借条，并注明按月息2%计息。由此证明，上诉人借款后经与出借人张松术进行结算，以宅基地转让费24万元抵付借款50万元按月利率2%计算两年的利息，以砖款5万元抵偿借款本金，结算尚欠借款本金45万元。依据法律规定，张汉朝、吴大艳和砖厂应当按照借条约定共同承担偿还借款本息的责任。上诉人主张借款不计算利息，宅基地转让费24万元是抵偿借款本金，与案件事实不相符，与上诉人于2014年4月4日重新向张松术出具借款45万元的借条相矛盾，本院对该上诉意见不予采纳。上诉人向张松术出具借条未约定还款期限，张松术起诉本案未超过法定诉讼时效，故对上诉人提出超过诉讼时效的抗辩意见，亦不予采纳。 综上，张汉朝、吴大艳和砖厂的上诉请求及理由不成立，予以驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14358元，由上诉人紫阳县汉王页岩砖厂、张汉朝、吴大艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  方仁和 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二〇年八月十一日 书记员  王洪毅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4465号原告：黄沛康，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市***************之二，公民身份号码：441************531。委托诉讼代理人：李晓雯，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东常正律师事务所律师。被告：吕碧海，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县******吕庄第44户，公民身份号码：342************430。原告黄沛康与被告吕碧海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄沛康及其委托诉讼代理人李晓雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款53000元及支付利息（以53000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2020年2月28日起算至款项实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：原、被告是朋友关系。2018年9月20日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款23000元，原告通过转账的方式向被告出借款项，被告向原告出具借据确认借款事实，并承诺一个月后偿还，但其后，被告并未按时偿还。2018年11月20日，被告再次向原告借款30000元用于周转，并承诺一个月后一次性归还全部借款。原告考虑到双方关系较好，比较信任被告，故以现金方式出借30000元给被告，被告再次向原告出具借据确认借款事实。借款期限届满后，原告向被告追讨款项，被告一直以生意不好为由拖延还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下内容：原告提交了借据（落款日期为2017年9月20日）、借据（落款日期为2017年11月10日）、东莞农村商业银行电子回单，主张被告拖欠原告借款53000元。借据（落款日期为2017年9月20日）内容：本人吕碧海，身份证号码：342************430，因生意周转困难，现向东莞市******黄沛康借款，身份证号码：441************531，借到人民币小写23000元，……本人吕碧海已确认，收到出借人黄沛康转账支付人民币23000元正。……特此为证。借据落款“借款人”处有“吕碧海”字样的签字并捺有指印，并写有“借款归还日期：2017年10月20日前”。借据（落款日期为2017年11月10日）内容：本人吕碧海，身份证号码：342************430，因生意周转困难，现向东莞市******黄沛康借款，身份证号码：441************531，借到人民币小写30000元，……，特此为证。借据中有手写内容“本人吕碧海今收到黄沛康支付现金人民币叁万元整（30000元正）”、“两张计¥4.25万元”，借据落款“借款人”处有“吕碧海”字样的签字并捺有指印，并写有“借款归还日期：2017年12月10日前”。东莞农村商业银行电子回单载明黄沛康于2017年9月20日向被告吕碧海转账23000元。庭审中，原告主张被告共计向其借款53000元，后被告通过微信转账向原告归还了10000元，故尚欠原告本金43000元，由于被告在借据中写了“两张计¥4.25万元”，故原告自愿放弃其中500元诉求，共诉求被告向原告归还借款本金42500元。以上事实，有原告提交的借据（落款日期为2017年9月20日）、借据（落款日期为2017年11月10日）、东莞农村商业银行电子回单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张已向被告出借了53000元，并提交了借据（落款日期为2017年9月20日）、借据（落款日期为2017年11月10日）、东莞农村商业银行电子回单为证。两张借据上“借款人”处均有被告字样的签字及捺印确认，东莞农村商业银行电子回单显示原告向被告转账的其中一笔借款金额相一致，被告未就该上述证据向本院提出异议，本院对上述证据予以认定。根据两张借据载明的内容以及原告在庭审中的陈述，本院对原告主张被告拖欠其借款53000元予以采信。原告主张被告通过微信向其归还过10000元，并自愿放弃500元诉求，此为不利于原告的意思表示，本院予以支持，被告应向原告偿还借款42500元。至于原告诉求的利息标准，由于本院支持被告应向原告返还借款本金42500元，故本院支持利息以42500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月28日起算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕碧海应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄沛康借款42500元及利息（以42500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月28日起算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告黄沛康的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元（已由原告预交），由原告负担223元，由被告负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  谢逢娣人民陪审员  潘永胜二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3459号 胡柏娟、绍兴市博雅伞业有限公司： 关于申请执行人胡柏娟与被执行人绍兴市博雅伞业有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）254号仲裁调解书，本院于2020年8月17日立案执行。现案外人已代付上述执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2552号 原告：如则麦麦提•努尔麦麦提，男，维吾尔族，1988年10月15日出生，住新疆和田县。 委托诉讼代理人：张秋华，山东运策律师事务所律师。 被告：钟剑辉，男，汉族，1969年3月29日出生，住北海市海城区。 原告如则麦麦提•努尔麦麦提诉被告钟剑辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如则麦麦提•努尔麦麦提的委托诉讼代理人张秋华、被告钟剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如则麦麦提•努尔麦麦提向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租房押金及代转房费等共50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年元月2日至2018年元月2日承租被告房屋铺面并依约支付40000元押金。租赁期间，经被告同意，原告将房屋转租第三方，双方约定第三方支付超出租金2000元部分由原告取得，作为代转房费。租房合同履行完毕后，由于被告迟迟未将租房押金及代转房费还给原告，原告向北海市海城区海东派出所报警，经派出所调解，双方于2019年9月18日签订还款协议，约定被告于2020年2月1日前将上述款项共计50000元还给原告。现还款期限己到，经过原告多次催促，被告均以没钱为由不予归还。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告钟剑辉辩称：不同意原告的诉求，钱已经还了一部分，从今年2月28日至4月26日分4笔还了2000元，有银行转账的，有微信转账的，加上之前还的，归还的款项应该超过15000元。现在因为资金周转困难，所以没办法归还。铺面是以市场价3500元左右转租的，但是被告租给原告是2千多，后面原告另行转租给他人，收取了转让费，但原告转租的行为被告是同意的。 经审理查明，2016年元月2日，被告钟剑辉作为甲方、原告如则麦麦提•努尔麦麦提作为乙方，签订《租房合同》一份，约定被告将北海市长青东路东铺面租给原告经营，租房期限从2016年元月2日至2018年元月2日止，租房价格每月2000元整，押金40000元。合同一并约定了其他内容。租赁期间，原告经被告同意将涉案铺面转租给他人，并与被告对代转房费进行了约定。2019年9月18日，原、被告签订一份《还款协议》，主要约定原、被告双方因2016年元月2日租房合同事宜产生纠纷，2019年9月18日双方于北海市海城区海东派出所调解后达成一致，被告承诺于2020年2月1日前将租房押金4万元及代转房费1万元共计5万元还给原告，若被告逾期未能还款，被告愿承担原告因追索欠款所产生的包括但不限于诉讼费、代理费、执行费等，因本协议产生纠纷，向海城区人民法院提起诉讼。 庭审中，被告主张已归还原告欠款15000元，原告仅承认收到被告还款700元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应遵约全面履行。被告抗辩主张已归还原告15000元款项，但原告未予认可，被告亦未提供相应证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果。原告自认已收到被告归还的700元，对此本院予以确认。综上，被告应当退还原告租房押金及代转房费共计49300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告钟剑辉退还租房押金及代转房费共计49300元给原告如则麦麦提•努尔麦麦提。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担（该费用原告已经向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终1276号 上诉人（原审原告）冯化平，男，2020年3月12日死亡。 委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）达州市人民政府。住所地：四川省达州市永兴路**。 法定代表人郭亨孝，市长。 原审第三人冯定波，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理上诉人冯化平诉被上诉人达州市人民政府、原审第三人冯定波行政复议一案中，因冯化平在二审期间死亡，现冯化平之子冯小利、女冯小娟向本院书面表示放弃诉讼权利，不参加本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵玮崙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3505-1号申请人：郎国振，男，1994年7月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：林锦平，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住福建省福安市。申请人郎国振与被申请人林锦平买卖合同纠纷一案，申请人郎国振于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人林锦平名下的银行存款采取保全措施。申请人郎国振以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-475）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林锦平名下的银行存款4万元，冻结期限为一年。案件申请费420元，暂由申请人郎国振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十一日书记员  姚爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1280号 黄忠伟： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初665号刑事判决书确定的并处罚金人民币三千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月20日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2163号原告：庆阳市瑞康物业管理有限公司庆港家园小区物业管理部，住所地：庆阳市西峰区。项目负责人：张某荣。被告：李某琴，女，成年人，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住西峰区。本院在审理原告庆阳市瑞康物业管理有限公司庆港家园小区物业管理部与被告李某琴物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市瑞康物业管理有限公司庆港家园小区物业管理部于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市瑞康物业管理有限公司庆港家园小区物业管理部提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市瑞康物业管理有限公司庆港家园小区物业管理部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告庆阳市瑞康物业管理有限公司庆港家园小区物业管理部负担，退付原告庆阳市瑞康物业管理有限公司庆港家园小区物业管理部25元。审判员  吕晓兰二〇二〇年八月五日书记员  孟星辰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2234号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地佳木斯市向阳区西林路**。负责人：陆淳睿，该行行长。委托诉讼代理人：李德君，该行风险经理。被告：周晓昌，男，1988年9月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：陈秀娜，女，1986年7月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告周晓昌、陈秀娜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德君、被告周晓昌到庭参加诉讼。被告陈秀娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》2.判令二被告立即偿还原告贷款本金71657.51元，利息1648.81元，本息合计73306.32元（利息计算至2019年12月31日）及按合同约定的利率及利息计算方法至实际给付之日止的利息、罚息、复利；3.判令二被告对债务承担连带清偿责任；4.判令二被告如不能清偿债务，原告以涉案抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿；5.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月28日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，2016年2月4日，原告依据合同的约定，向被告周晓昌发放一手个人住房贷款人民币100000元，借款期限为2026年2月3日，借款执行年利率5.39％、逾期利率8.085％。上述借款由被告周晓昌用坐落于佳木斯市郊区××社区××院××楼××单元××室，产籍号：佳房权证郊字第**，建筑面积73.47平方米自有房产提供抵押担保，办理了抵押登记手续。2016年1月21日，被告陈秀娜向原告出具了《共同还款承诺书》,承诺在贷款存续期间自愿以其收入及所有财产对债务承担连带责任。自2019年8月起，该笔贷款陆续出现逾期，原告派工作人员多次前往催收，被告至今未还，故诉至法院。被告周晓昌在庭审中承认原告所有诉讼请求并对原告举示的证据均不持异议。被告陈秀娜在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周晓昌均无异议，被告陈秀娜未到庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的原告营业执照、二被告身份证明、二被告结婚证明、个人担保借款合同、房屋所有权证、他项权证、同意抵押房产承诺书、房产（单证）抵押补充协议、共同还款承诺书、借款凭证、计息清单等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告与被告周晓昌、陈秀娜签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放二手房置换式贷款，借款金额为100000元，借款利率为年5.39%，借款期限为120个月，被告周晓昌用其所有的位于佳木斯市郊区××社区××院××楼××单元××室,产籍号：佳房房权证郊字第**,筑面积73.47平方米的房产为上述贷款提供抵押担保并办理了他项权利登记手续。房屋他项权利证编号：佳房他证郊字第××号。被告周晓昌、陈秀娜向原告出具同意房产抵押承诺书,被告陈秀娜向原告出具共同还款承诺书,原告与被告周晓昌、陈秀娜签订房产（单证）抵押补充协议。原告依约向被告发放贷款。被告自2019年8月起未按约定履行还款义务,截止2019年12月31日,逾期贷款本息合计73306.32元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告周晓昌签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行依约履行了贷款义务，被告周晓昌未按约定及时足额还款，已构成违约。根据双方签订的《个人购房担保借款合同》及法律的相关规定，本院对原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行要求解除《个人购房担保借款合同》的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条对逾期利息的规定及双方借款合同第二十一条第一项对借款人逾期还款罚息利率的约定，本院对原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行请求被告周晓昌偿还剩余贷款本金71657.51元及逾期利息的诉讼请求予以支持；为担保债务的履行，被告陈秀娜为上述借款提供保证担保并与原告签订了《共同还款承诺书》，因此被告陈秀娜应对上述债务承担保证责任；被告周晓昌向原告借款，为保证债务的履行用其房屋作抵押担保且依法办理了他项权利登记。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人享有就抵押的财产折价、拍卖、变卖后优先受偿的权利，故对原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行提出的以涉案抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告周晓昌、陈秀娜签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告周晓昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行借款本金71657.51元及利息（截止2019年12月31日利息为1648.81元，2019年1月1日至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定给付）；三、被告陈秀娜对上述债务承担一般保证责任；四、被告周晓昌、陈秀娜如未履行清偿义务，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行可就被告周晓昌抵押房产折价或拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告周晓昌、陈秀娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年八月十八日法官助理王昊轩书记员赵宇
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1185号原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：忻州市原平市前进西街（北）。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邸某，男，原平市汇民村镇银行有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张某，男，原平市汇民村镇银行有限责任公司员工。被告：樊某，男，1963年11月5日出生，汉族，原平市人，农民。被告：邢某，女，1967年5月15日出生，汉族，原平市人，农民。被告：聂某，男，1975年8月30日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：付某，女，1977年3月30日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：武某，男，1964年9月14日出生，汉族，待业，现住原平市。被告：罗某，女，1971年1月23日出生，汉族，大同煤矿轩岗煤电集团总调度室职工，原平市水利局宿舍1单元406号东户。委托诉讼代理人：武某，男，1964年9月14日出生，汉族，现住原平市。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告樊某、邢某、聂某、付某、武某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人邸某、张某，被告樊某、武某，被告罗某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告邢某、聂某、付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊某、邢某偿还原告贷款本金2449999元及至2020年4月28日（不含28日）所欠的利息1268005.9元，本息合计3718004.9元，以及从2020年4月28日按照合同约定利率计算的至还清全部借款之日止的利息；2.判令被告聂某、付某、武某、罗某承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，被告樊某、邢某向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款245万元，期限6个月，到期日为2018年3月13日，借款月利率为10.5‰，借款用途为土地复垦工程周转，与原告签署了《借款合同》。2017年9月14日，245万元贷款资金全部发放至被告樊某在原告方开立的结算账户。该笔借款由聂某、付某、武某、罗某提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。借款期间，被告樊某于2018年8月18日归还贷款本金1元，截止起诉日仍有贷款本金2449999元及利息1268005.9元未偿还。贷款到期后，原告多次催促被告偿还剩余贷款本金及利息，但被告至今仍未归还，原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。樊某辩称，原告所述是事实。手续是我办理的，发放贷款后，实际使用人是被告武某。武某、罗某辩称，钱是我用的，用于工程资金周转，我承担借款的全部偿还责任。邢某、聂某、付某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告邢某、聂某、付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告与被告樊某、邢某签订《流动资金借款合同》，约定被告樊某、邢某向原告借款2450000元，借款期限为陆个月，借期内月利率为10.5‰，结息日为每月的20日。如果借款人未按照合同的约定偿还贷款，贷款方有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率在约定的利率水平上加收50%。同日，原告与被告聂某、付某、武某、罗某分别签订保证合同三份，为被告樊某、邢某的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，原告将贷款2450000元转入被告樊某在原告方开立的结算账户。被告樊某、邢某借款后偿还借款利息至2017年12月21日，于2018年8月18日归还借款本金1元。至2020年4月28日，尚欠借款本金2449999元、利息1268005.9元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告樊某、邢某贷款时与原告签订了贷款合同，贷款事实清楚，借贷关系合法有效，被告樊某、邢某应向原告归还贷款本金及利息。被告聂某、付某、武某、罗某与原告签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原告要求被告聂某、付某、武某、罗某在合同约定的保证期间承担保证责任具有事实和法律依据，依法应予支持。被告武某虽承认借款系其实际使用，但在本案中依据合同相对性原则，其应当承担的是连带保证责任，其与被告樊某、邢某的关系属于另一法律关系。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某、邢某在本判决生效后十日内归还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金2449999元、利息1268005.9元，并以借款本金2449999元为基数按照月利率15.75‰计算自2020年4月28日起至付清全部借款之日止的利息。被告聂某、付某、武某、罗某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18272元，由被告樊某、邢某、聂某、付某、武某、罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇二〇年八月二十四日书记员 李华敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5665-1号申请执行人康波，男，1985年9月21日出生，汉族。被执行人郭兆国，男，1988年10月4日出生，汉族。被执行人兀璐，女，1988年10月29日出生，汉族。被执行人马金亮，男，1980年8月15日出生，汉族。本院在执行康波与郭兆国、兀璐、马金亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初8423号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人马金亮所有的位于西安市经济技术开发区凤城十路52号4幢12705室（产权证号：陕（20**）西安市不动产权第0123474号）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月二十七日书记员  杜磊
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1133号原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街**。主要负责人：郭占华，行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司工作人员。被告：刘忠祥，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告刘忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告刘忠祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.刘忠祥偿还贷款本金3,200元、利息2,118.41元（计算至2020年3月9日）及贷款清偿之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月14日，原告向被告发放贷款3,200元，并签订合同一份，月利率9.74‰，还款日为2017年4月6日。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。刘忠祥未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：个人农户种植贷款借款合同及借款凭证，拟证明被告借款的事实。上述证据来源合法且能相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告从原告处借款3,200元，双方签订个人农户种植贷款借款合同，约定借款期限内年利率11.688%，逾期上浮50%，还款日为2017年4月6日。至2020年3月9日，该贷款尚欠本金3,200元、利息2,118.41元。本院认为，原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘忠祥于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金3,200元。二、刘忠祥于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款利息2,118.41元（计算至2020年3月9日），并给付自2020年3月10日起至实际清偿日止的利息（按年利率11.688%上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年八月五日书记员 王璐璐
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初3010号 原告：西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。 被告：王丕兰，女，1960年5月8日出生，汉族。 原告西安海荣房地产集团有限公司与被告王丕兰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安海荣房地产集团有限公司委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼，被告王丕兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告西安海荣房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代垫款项49750.32元，并按中国人民银行同期贷款利率两倍支付违约金（其中自2018年6月26日至实际付清之日以18515.47元为基数；自2019年7月26日至实际付清之日以3914.09元为基数；自2019年8月29日至实际付清之日以5472.61元为基数；自2019年9月29日至实际付清之日以10911.88元为基数；自2019年11月27日至实际付清之日按5470.37元为基数；自2019年12月24日至实际付清之日按5465.9元为基数，暂计算至2020年1月20日违约金数额为3207.55）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号XXXXX），约定被告购买原告开发的位于西安市经开区明光路以东、凤城一路南北两侧XX幢XX单元XX层XXXX号房屋。建筑面积119.69平方米，总价款720722元，首付220722元，剩余50万元被告从光大银行西安兴庆路支行按揭贷款支付，原告作为保证人承担阶段性连带保证责任。后因被告逾期还本付息，2018年6月26日至2019年12月24日，光大银行西安兴庆路支行从原告保证金账户扣款49750.32元。原告就垫付款项多次催要，并向被告邮寄送达追偿通知书，但被告至今未还款，故诉至法院。 被告王丕兰未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号XXXXX），约定被告购买原告开发的位于西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧XX幢XX单元XX层XXXX号房屋。建筑面积119.69平方米，总价款720722元，首付款220722元，剩余50万元被告办理银行按揭贷款。合同附件六第三条第四款约定，因买受人逾期偿还银行按揭款，导致出卖人承担担保责任的，视为买受人逾期付款，按照下列方式处理：（1）买受人未能向贷款银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金……；（2）……。但该合同未明确确认被告的收件地址。2013年4月25日，原、被告与中国光大银行西安兴庆路支行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定王丕兰向中国光大银行西安兴庆路支行贷款50万元，用于购买个人住房按揭，借款期限自2013年4月25日至2033年4月25日止，还款方式为按月等额本息还款，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行贷款年利率为6.55%。同时，约定原告为被告因该合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带保证责任，如借款人出现合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。保证期间从合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。后因被告未按期还款，中国光大银行兴庆路支行分别于2018年6月26日从开发商保证金账户中扣款18515.47元；2019年7月26日扣款3914.09元；2019年8月29日扣款5472.61元；2019年9月29日扣款10911.88元；2019年11月27日扣款5470.37元；2019年12月24日扣款5465.9元，共计49750.32元。2019年9月5日，原告向被告邮递追偿通知书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人贷款合同(抵押、保证)》、中国光大银行内部通用凭证、贷款本息还款对账单、追偿通知书、邮单及流水、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与中国光大银行兴庆路支行约定原告为被告在中国光大银行兴庆路支行的按揭贷款提供阶段性连带保证责任。原、被告在《商品房买卖合同》中约定原告承担保证责任后，有权向被告追偿，且被告应支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。该约定系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告借款后逾期还款，中国光大银行兴庆路支行从原告保证金账户扣款49750.32元，原告承担保证责任后就该部分代偿款向被告追偿，并要求被告支付违约金，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下； 一、被告王丕兰于本判决生效后十日内向原告西安海荣房地产集团有限公司支付代偿款49750.32元； 二、被告王丕兰于本判决生效后十日内向原告西安海荣房地产集团有限公司支付违约金（分别以18515.47为基数自2018年6月26日、以3914.09元为基数自2019年7月26日、以5472.61元为基数自2019年8月29日、以10911.88元为基数自2019年9月29日、以5470.37元为基数自2019年11月27日、以5465.9元为基数自2019年12月24日至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的二倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元、公告费600元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  呼延莉 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李雅婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2859号原告：刘友权，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘国兵，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告刘友权与被告刘国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友权到庭参加诉讼，被告刘国兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友权向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国兵向原告支付货款28833元及违约金，违约金按欠款本金27300元从2019年3月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计付；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告承包私人修房工程，向原告订购了一批木材（含木方、木胶板、边板等），双方约定，原告送货上门，货到付款。原告按被告的要求将所需木材送到被告指定的地方，从2017年3月至2017年7月，分多次送货，货款共计62300元，被告收到货后仅支付货款35000元，余款27300元原告多次催讨未果。被告还曾于2011年5月13日欠原告模板款5000元，被告向原告出具欠条，现尚欠1000元。2020年5月11日，被告向原告购买旧木模板833元，被告仅于2020年5月22日付款300元，尚欠533元。综上所述，被告共计尚欠原告货款28833元，经原告曾多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告刘国兵未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。对原告向本院提交的证据两份欠条及送货单，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经审查认为该证据符合证据形式要件，能证实被告共欠原告货款28833元未付，并约定逾期付款，按月利率2%计付违约金的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下案件事实：原、被告系多年熟人关系，被告经常到原告处购买木材。2017年初，被告因承包修建私房向原告购买木材，双方约定原告送货上门，货到付款。原告分多次送货后，被告未按期足额付款。经原告多次催讨，2019年2月4日，双方进行了结算，被告向原告出具了一份欠条，注明被告欠原告2017年1月木材款37300元，于2019年3月8日前付清，若未付清，按月息2分计付违约金。后被告于2020年1月19日向原告付款10000元，余款27300元至今未付。被告还曾于2011年5月13日欠原告模板款5000元，被告向原告出具欠条，现尚欠1000元未付。2020年5月11日，被告向原告购买旧木模板833元，被告于2020年5月22日付款300元，尚欠533元未付。被告尚欠原告货款共计28833元。本院认为，被告刘国兵向原告购买木材，被告应按期向原告支付货款。2019年2月4日，经原告与被告结算，由被告向原告出具了欠条，欠条注明被告欠原告货款木材款37300元，被告于2019年3月8日前付清，若未付清，按月息2分计付违约金。后被告仅于2020年1月19日向原告付款10000元，余款27300元至今未付。被告还曾于2011年5月13日欠原告模板款5000元，被告向原告出具了欠条，现尚欠1000元未付。2020年5月11日，被告向原告购买旧木模板833元，被告于2020年5月22日付款300元，尚欠533元未付。被告尚欠原告货款共计28833元，该欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款28833元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按支付货款，应按双方约定向原告支付违约金。被告于2019年2月4日向原告出具的欠条中，明确约定被告于2019年3月8日前付清欠款37300元，若未付清，按月息2分计付违约金，被告仅于2020年1月19日向原告付款10000元，余款27300元至今未付。故对原告要求被告按欠款本金27300元从2019年3月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国兵于本判决生效后三日内向原告刘友权支付货款28833元，其中27300元货款从2019年3月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告刘国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈凯枫二〇二〇年八月二十四日书记员  盛 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2535号 原告：吕明词，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所执业律师。 被告：南安市水头镇曾岭村民委员会，住福建省南安市水头镇曾岭村民委员会。 法定代表人：吕培寒，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄姿华，福建义全律师事务所实习律师。 原告吕明词与被告南安市水头镇曾岭村民委员会（以下简称“曾岭村委会”）、南安市水头镇曾岭村岭头老人协会（以下简称“曾岭老人会”）渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，吕明词申请撤回对曾岭老人会的起诉，本院予以准许。 吕明词向本院提出诉讼请求：1.判令曾岭村委会赔偿吕明词修筑费用375010元；2.曾岭村委会赔偿吕明词养殖损失共计143万元；3.曾岭村委会支付吕明词违约金5万元。事实和理由：2004年10月15日，吕明词向曾岭村委会承租村集体财产巧阿坝水库作为鱼池养殖鱼类。双方约定租赁时间为35年，年租金为3000元，因当时巧阿坝水库已经被连日大雨所带来的山洪冲垮，便约定吕明词修筑排水沟、开凿山石和修筑巧阿坝的费用抵扣35年租金；租期一到，巧阿坝作为村财产无偿归还曾岭村委会；若如水位高于3米，需要灌溉农田时，吕明词无权干涉，低于三米，则不能放水灌溉。双方签订《合同书》一份，并由当时巧阿坝所在第八生产队（后拆分为第十四、第十五生产队）队长吕辉权、吕文普签字捺印，并加盖曾岭村委会公章，由当时曾岭村委会村文书吕火炸签字确认。合同签订后，吕明词开始着手修筑巧阿坝。吕明词先是向村民购地与租地，花费10700元，用以采土修筑巧阿坝和作为坝基地。此后因需要修建排水沟与泄洪洞，吕明词找到施工人员曾培来，约定开凿山石和开凿50公分深的泄洪洞总工程款25万元，来回平板费用5000元。吕明词修筑巧阿坝所用钩机与装载机台班费共计109310元。至2005年，巧阿坝修筑完毕，吕明词共花费370010元，此后吕明词常常维修巧阿坝，并投放鱼苗养殖。2006年10月16日，吕明词将其在巧阿坝养殖的经济鱼类打包售卖给案外人黄进来，协商两年售鱼款为110000元，吕明词养殖年收入为55000元/年。2013年3月，吕明词举家前往外省做生意，同年6月23日，曾岭老人会发布《关于岭头自然村公用田地、公用小型水库（6队、7队、8队、9队）的通告》，内容为经过村委会、老人会、村民组长及村代表的研究同意决定如下，将吕明词所承租的巧阿坝等四个小型水库与其他公用田地归公，要求吕明词等承租户在2013年7月10日之前自行解决种植物或养殖物，逾期不清理的将由曾岭老人会无条件无偿进行处理。吕明词当时正在外省经营其他生意，无法获得该信息，曾岭村委会、曾岭老人会也没有通知吕明词，在没有征得吕明词的同意与任何补偿措施的情况下便将巧阿坝归公。曾岭老人会将归公后的巧阿坝另租给案外人吕营归养鱼，吕明词托人于2014年10月28日维修巧阿坝时，曾岭村委会、曾岭老人会及案外人吕营归依旧没有告知吕明词巧阿坝已经归公并另外租给别人的事实。2019年年底，吕明词与家人回家过年，后因新型冠状病毒疫情影响，吕明词与家人在家等待疫情结束，得知巧阿坝已经被归公并另租他人。吕明词之妻雷桂珍感到非常不解，多方询问无果后，遂于2020年3月19日报警。水头派出所接到报警后迅速出警，查明为曾岭老人会将巧阿坝收回并另租他人，并出具报警回执单交给雷桂珍。曾岭村委会未经吕明词同意，将其修筑后的巧阿坝无偿收回，单方面解除《合同书》约定，应当承担赔偿责任，返还巧阿坝水库维修费用375010元，赔偿剩余年份内吕明词养殖鱼类的经济损失143万元，并支付违约金5万元。吕明词数次与曾岭村委会协商问题，曾岭村委会拒不支付。 本院经审查认为，本案系渔业承包合同纠纷。合同的权利与义务只有合同当事人享有和承担，本案《合同书》一方当事人是吕明词，另一方当事人是原南安市水头镇曾岭村第八生产队，上述两方才是合同权利义务的承担方。曾岭村委会仅在见证人处盖章，并非合同相对人。根据合同相对性原则，吕明词依据《合同书》向曾岭村委会主张权利，属于被告主体不适格，对于吕明词的本案诉讼，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕明词的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  黄世超 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李晓琳 书 记 员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执473号之一申请执行人：韩宝有，男，1961年7月31日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈财宝，男，1962年8月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈州，男，1986年10月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行韩宝友申请执行陈财宝、陈州借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出的（2019）津0102民初7717号民事调解书，二被申请人于2019年12月31日前给付申请执行人借款本金人民币200000元，经本院主持双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、二被执行人于2020年8月底前一次性给付申请执行人借款人民币200000元；2、申请执行人放弃其他诉讼请求（仅限于200000元的利息，不包括150000元及利息）；3、案件执行费2900元由二被执行人负担；4、双方无其他争执。本案终结执行后被执行人应依执行和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年八月十九日书记员  郎荣婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执899号申请执行人：耿兆宇，男被执行人：王万保，男，本院在执行耿兆宇与王万保民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初435号民事判决书已发生法律效力，被执行人王万保应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费262.5元、执行费650元，但被执行人王万保未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王万保银行存款50912.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月五日书记员  谢丽丽
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2020)皖0303民初3271号广东电白建设集团有限公司：本院已受理上诉人何媛媛与被上诉人广东电白建设集团有限公司劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月二十五日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2020)皖0303民初3271号广东电白建设集团有限公司：本院已受理上诉人何媛媛与被上诉人广东电白建设集团有限公司劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年八月二十五日注：本联存卷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1692号 罪犯江森荣，男，1979年11月16日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2016年6月12日作出（2015）陆刑初字第326号刑事判决，以被告人江森荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年8月21日起至2027年8月20日止），并处罚金人民币10万元；责令被告人江森荣退赔被害人经济损失人民币70.65万元。判决发生法律效力后，2016年9月14日交付广西黎塘监狱执行，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第32号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯江森荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯江森荣予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯江森荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯江森荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2020年1月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。罪犯江森荣于2018年8月15日缴纳罚金人民币1200元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯江森荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江森荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年1月20日止)，并处罚金人民币10万元（已缴纳1200元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1695号 申请人：长乐利华塑胶有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇秀凤村工业区，统一社会信用代码91350182746397737P。 法定代表人：陈龙利，执行董事。 被申请人：张梓龙，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人长乐利华塑胶有限公司与被执行人张梓龙买卖合同纠纷一案中，福建省福州市中级人民法院2019年10月8日作出的（2019）闽0182民初977号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款39684.95元，并赔偿逾期付款损失。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人张梓龙名下有闽ＡＫ××××长安牌车辆一部，未查到其银行存款、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法查封被执行人张梓龙名下的车辆，因该车查找未果，暂未实际扣押；同时将被执行人张梓龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经委托被执行人张梓龙户籍所在地福建省寿宁县人民法院查询其财产情况，未查到其财产信息。本院于2020年8月28日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初977号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7113号之一原告：姜亚琪，女，1984年7月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京得意伟业石油化工有限公司，住所北京市房山区城关街道农林路**(北京石油交易所**)，统一社会信用代码91110111335489514U。法定代表人：陈建华。被告：陈建华，男，1963年7月20日出生，汉族，住河北省，住河北省晋州市v>原告姜亚琪与被告北京得意伟业石油化工有限公司、陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告姜亚琪于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现姜亚琪自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜亚琪撤诉。审 判 长 杨玉华审 判 员 章志祥审 判 员 刘立婷二〇二〇年八月十三日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
河北省石家庄市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）冀01刑辖115号石家庄市新华区人民法院：犯罪嫌疑人屈满强涉嫌污染环境罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。二〇二〇年八月六日抄送：石家庄市人民检察院
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初257号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王斌，男，1989年5月21日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，无业，住吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）189号起诉书，指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王斌于2020年6月5日19时27分许，酒后驾驶×××号普通两轮摩托车沿本市集线由西向东方向行驶至王家道口附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张伟血液中乙醇含量为98.31mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人王斌拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢308号之一 申请执行人：许军，男，1985年02月06日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：杨敬文，男，1976年12月08日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行许军与杨敬文关于借款合同纠纷一案中，申请执行人许军向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2481号上诉人（原审被告）：张照林，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审被告）：沁阳市义鑫物流运输有限公司，住所地：河南省沁阳市马坡村口太行停车场院内。法定代表人：张照林，经理。以上二上诉人委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘军伟，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。上诉人张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司因与被上诉人刘军伟民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17862号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市星派克光电照明有限公司，住所地，住所地中山市古镇镇和兴路**电信业务大楼后座****会信用代码×××20G。法定代表人：梁帅。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市星派克光电照明有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇