西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初718号原告(反诉被告)：西安联美药业有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113583174220Y。法定代表人：王武，经理。委托诉讼代理人：来轩哲，男，系该公司员工，住西安市周至县。被告(反诉原告)：广药陕西医药有限公司（曾用名：陕西广药康健医药有限公司）。住所地：陕西省西安市、17层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8778。法定代表人：徐有恒，董事长。委托诉讼代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。原告(反诉被告)西安联美药业有限公司（以下简称联美公司）与被告（反诉原告）广药陕西医药有限公司（以下简称广药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出了（2015）未民初字第07633号民事判决。原、被告不服该判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）陕01民终6857号民事判决，驳回上诉，维持原判。联美公司不服该判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年9月9日作出了（2019）陕民申1647号民事裁定，指令陕西省西安市中级人民法院再审本案。2019年12月24日，陕西省西安市中级人民法院作出了（2019）陕01民再275号民事裁定，撤销了陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6857号民事判决及本院（2015）未民初字第07633号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告广药公司的委托诉讼代理人徐全喜到庭参加了诉讼，原告联美公司的委托诉讼代理人来轩哲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。反诉原告广药公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告联美公司赔偿其损失139536元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2013年初反诉被告与其达成口头协议由反诉被告向其提供“韩某某”牌百虹水晶清水黑发嗜喱用于商业销售，其将反诉被告提供的商品销售至陕西广联药业有限公司(以下简称广联公司)、陕西广济大药房医药有限公司（以下简称广济公司）、陕西众信医药超市有限公司（以下简称众信公司）等商业合作单位。2013年3月，西安市工商行政管理局碑林分局（以下简称工商碑林分局）对其经销反诉被告提供的“韩某某”牌百虹水晶清水黑发嗜喱产品进行调查后，认定该产品非“韩某某”牌百虹水晶清水黑发嗜喱的商标持有人广东无与伦比化妆品有限公司（以下简称无与伦比公司）及生产厂家广州御采堂化妆品有限公司（以下简称御采堂公司）生产的产品是侵犯注册商标专用权的侵权产品。工商管理部门在对该案的调查、处理过程中，不仅对其进行了处罚，同时对销售该侵权产品的其商业合作单位也进行了行政处罚，且该侵权产品在销售中对消费者构成实际损害并造成其他财产损失。在得知反诉被告提供的产品属侵权产品后，其多次与反诉被告沟通，要求反诉被告与工商管理部门积极联系并承担相应的法律责任。但反诉被告一直不积极处理此事。工商管理部门在反诉被告注册经营地点也未查找到反诉被告，最终导致工商管理部门对其及销售该展品的商业而合作单位作出了巨额行政处罚，且给其造成经济损失、负面影响及商业信誉损失。为维护其合法权益，故提出反诉，请求如前所述。反诉原告广药公司向本院提交以下证据予以证明：证据1.陕西增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、承诺函；2.询问通知书、工商碑林分局行政处罚决定书(西工商碑处字【2013】389号)、西安市政府非税收入一般缴款书；3.工商碑林分局行政处罚决定书（西工商碑处字【2013】388号）、西安市政府非税收入一般缴款书、证明、收款收据、关于“韩某某”侵权产品的处理方案；4.工商碑林分局行政处罚决定书（西工商碑处字【2013】386号）、西安市政府非税收入一般缴款书、关于“韩某某”侵权产品的处理方案；5、询问通知书、工商碑林分局实施行政强制措施通知书（附件：（场所、设施、财物）清单）、情况说明、西安市政府非税收入一般缴款书、关于“韩某某”侵权产品的处理方案；6.反诉费转账凭证、人民法院诉讼收费专用票据、网上银行付款回单及执行结案通知书；经本院审查，反诉原告广药公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2012年至2013年3月发生业务往来，联美公司根据广药公司通知向广药公司供应保健品及药品双方滚动发货滚动付款，双方未签订书面合同。广药公司将联美公司供应的货物分销给众信公司及广联公司广联公司又将货物销售给广济公司、陕西友健大药房有限责任公司(以下简称友健公司)等单位。广药公司明确其反诉主张包含：工商行政管理部门对其及分销单位的行政处罚共计129336元、财产损失6200元、消费者损害赔偿4000元共计139536元。就行政处罚一节被告称其将向原告购买的“韩某某”牌清水黑发嗜喱向数家公司分别销售分销该产品的公司对外销售后被工商行政部门处罚分销单位交付罚款后将该款从应付其货款中扣除并提交工商碑林分局向其及广联公司、广济公司、众信公司出具的行政处罚决定书、实施行政强制措施通知书、西安市政府非税收入一般缴款书等证据。该组证据显示因“韩某某”牌清水黑发嗜喱的商标持有人无与伦比公司及生产厂家御采堂公司对涉案产品出具了并非其生产、系侵犯注册商标专用权产品的鉴定证明。工商碑林分局对广药公司罚款53472元、对广联公司罚款3.51万元、对广济公司罚款7644元、对众信公司罚款33120元，共计129336元。联美公司亦未就此事向广药公司进行赔偿。就消费者损害赔偿一节广药公司提交了广联公司与陕西友健大药房有限责任公司西安健丰药店(以下简称友健公司健丰药店)出具的《证明》、广联公司向广药公司出具的《收款收据》内容为友健公司健丰药店向广联公司购买的“韩某某”白虹水晶清水黑发嗜喱在销售后因产生不良反应遭顾某某投诉其向顾某某赔偿8000元后扣除广联公司货款4000元广联药业公司又将该款从广药公司货款中冲减。就主张的财产损失6200元广药公司提交了众信公司出具的《情况说明》及《关于“韩某某”侵权产品的处理方案》称众信医药公司因出售涉案产品被现场查收电脑主机等造成损失。庭审中，联美公司的委托诉讼代理人来轩哲未经法庭许可中途退庭，本案就广药公司反诉部分缺席进行了审理。本院认为，本案庭审中，联美公司的委托诉讼代理人来轩哲未经法庭许可中途退庭，本院应就广药公司反诉部分缺席进行了审理。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。联美公司与广药公司虽未签订书面合同，但双方通过口头约定达成了买卖合同。该口头合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案庭审中，联美公司的委托诉讼代理人来轩哲未经法庭许可中途退庭，放弃对广药公司反诉进行答辩及举证质证的权利。联美公司作为具有资质的医药经营公司却从不具备销售资质的个人处购买涉案“韩某某”牌清水黑发嗜喱并向广药公司出售且该产品被认定为系侵犯注册商标专用权产品广药公司及商业合作单位依法被行政机关予以行政处罚。因联美公司违反了出卖人的标的物权利瑕疵担保义务广药公司售出后造成一系列损害后果主要过错在联美公司故联美公司应向广药公司赔偿相应损失但广药公司在进货时亦未完全尽到注意义务对造成的损害后果亦应承担一定责任。考虑双方过错程度，本院酌情联美公司赔偿广药公司损失12万元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)西安联美药业有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）广药陕西医药有限公司损失12万元；二、驳回被告(反诉原告)广药陕西医药有限公司的其余反诉请求。反诉案件受理费1545元(被告广药陕西医药有限公司已预交)，现由被告广药陕西医药有限公司负担220元，原告西安联美药业有限公司负担1325元，原告西安联美药业有限公司负担部分与上述款项一并支付被告广药陕西医药有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   汶 辉审  判  员   付 蕾人民陪审员强晓晨二〇二〇年八月五日书  记  员   金智华1