wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执异7号 案外人：李凤娇，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。 申请人：钟翠娥，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被申请人：李伟年，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 被申请人：房六妹，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 被申请人：李嘉玲，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 被申请人：古喜娣，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 在本院审理原告（申请人）钟翠娥与被告李志锋（已死亡）民间借贷纠纷一案中，申请人钟翠娥于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被申请人李伟年、房六妹、李嘉玲、古喜娣继承李志锋名下的遗产330000元，申请人钟翠娥向本院提供了银行存款100000元作为担保。本院于2020年7月3日作出（2020）粤1826民初144号之一民事裁定，冻结李志锋在连南瑶族自治县寨岗镇人民政府关于连南瑶族自治县寨岗镇吊尾村新二经济合作社的应收工程款330000元。案外人李凤娇对本院作出（2020）粤1826民初144号之一民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李凤娇称，案外人在2019年9月23日以李志锋的名义承包连南瑶族自治县寨岗镇吊尾村委会新二经济合作社整洁村工程，实际是由申请人出资建设并雇请李志锋管理的项目。申请人李凤娇在2018年10月13日与李志锋签订《投资建设吊尾村新二经济合作社整洁村工程协议书》，并向李志锋支付投资款，现有银行转账流水及结算微信记录为证，可以证明该工程的所有工程款是由李凤娇独自出资建设的，申请人是该工程的实际出资人和承包人，此工程款不属于李志锋的遗产范围，不应被冻结。故认为（2020）粤1826民初144号之一民事裁定有误，请求法院依法予以撤销。 本院查明，2018年9月15日，李志锋（乙方）与连南瑶族自治县寨岗镇吊尾村新二经济社（甲方）签订《工程承包合同》，约定将连南县寨岗镇吊尾新二村美丽乡村建设工程发包给李志锋，合同约定：三、由乙方全带资兴建、并按双方议定的项目、数量、按质、按量把工程完成。八、工程设施期为三个月工作日。九、项目按指定规计完成，经验收后，按政府额定数如数付给乙方。2019年1月16日，经连南瑶族自治县寨岗镇吊尾村新二经济合作社、李志锋、连南瑶族自治县寨岗镇人民政府三方结算工程款为405050元，工程验收合格，政府核定奖补金额为400000元。2019年1月18日，连南瑶族自治县寨岗镇吊尾村新二经济合作社向李志锋支付了200000元工程款，剩余200000元尚未支付。 另查明，在本院审理原告（申请人）钟翠娥与被告李志锋（已死亡）民间借贷纠纷一案中，钟翠娥向本院提出财产保全申请并依法提供了担保。本院于2020年7月3日作出（2020）粤1826民初144号之一民事裁定，冻结李志锋在连南瑶族自治县寨岗镇人民政府关于连南瑶族自治县寨岗镇吊尾村新二经济合作社的应收工程款330000元，冻结期限一年，冻结期间不得向被申请人李伟年、房六妹、李嘉玲、古喜娣支付。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张以及所依据的事实，有责任提供证据，并加以证明。本案中，案外人李凤娇以其与李志锋的协议书和转账流水以及微信记录作为依据主张连南县寨岗镇吊尾新二村美丽乡村建设工程系其出资建设，但未提供证据原件予以证明该事实，且未得到发包方连南瑶族自治县寨岗镇吊尾村新二经济合作社的认可，案外人李凤娇非该《工程承包合同》的当事人，故对其主张该工程系其出资建设的，应收工程款不属于李志锋的遗产范围的意见，本院不予采纳。本院在审理案件过程中对李志锋名下的财产进行保全符合法律规定，故案外人李凤娇请求对撤销（2020）粤1826民初144号之一民事裁定，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回案外人李凤娇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向连南瑶族自治县人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢柳青 人民陪审员  房雅红 人民陪审员  房艳婷 二〇二〇年八月五日 法官助理龙乘 书记员龙瑜晨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1077号之一 申请执行人祁冬，男，1990年5月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王正楼，男，1988年9月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人祁冬与被执行人王正楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人祁冬向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人王正楼给付32800元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人王正楼发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王正楼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正楼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正楼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王正楼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王正楼拒不申报财产，本院于2020年8月4日对被执行人王正楼作出了罚款决定，同时对被执行人王正楼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王正楼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 胡杰杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1040号原告张秋英，女，汉族，1964年12月28日生，住河南省尉氏县。委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人卢雪琴，女，汉族，1989年11月14日生，住河南省尉氏县。代理权限：特别授权。被告尉氏县水利局法定代表人：张江河（局长）住所地：河南省开封市尉氏县新民街**。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人张慧选（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告尉氏县水坡镇人民政府负责人：陈伟（镇长）住所地：河南省尉氏县水坡镇西水坡村委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人赵连雨，尉氏县水坡镇人民政府副镇长。代理权限：特别授权。被告尉氏县水坡镇第三初级中学法定代表人：刘思佳住所地：河南省尉氏县委托代理人王琼，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告张秋英与被告尉氏县水利局、尉氏县水坡镇人民政府、尉氏县水坡镇第三初级中学生命权纠纷一案中，原告张秋英于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋英提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张秋英撤回起诉。案件受理费50元，由原告张秋英承担。审 判 长  张智勇人民陪审员  王流芳人民陪审员  刘书香二〇二〇年八月十一日书 记 员  高赛洁
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区******之一（确认的送达地址：阳江市江城区******创业名苑A302-303室广东众君法律师事务所）。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：岑红英，广东众君法律师事务所实习律师。被告:陈金锚，女，1985年7月出生，汉族，住阳江市江城区*******。公民身份号码：441************02X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行阳江城区支行）诉被告陈金锚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳江城区支行的委托诉讼代理人谭英迪、岑红英到庭参加了诉讼，被告陈金锚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳江城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支款本金6495.29元及利息、违约金[暂计至2020年1月8日止利息为516.73元、违约金为2519.28元，2020年1月9日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告;2、被告支付律师服务费800元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月11日被告向原告申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：622**********438）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2020年1月8日，被告拖欠原告款项为9531.30元（其中透支款本金6495.29元、利息516.73元、违约金2519.28元）。此外，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”的约定及有关规定，被告应承担原告支出的诉讼费、律师服务费等费用。被告陈金锚未作答辩。经审理查明：2012年9月11日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申领表》，并签名确认愿意遵守信用卡领用合约的规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。原告审批后，向被告发放了卡号为622**********438的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年1月8日，被告拖欠信用卡透支款本金6495.29元、利息516.73元、违约金2519.28元未还。2020年1月1日，原告与广东众君法律师事务所签署《民事诉讼委托代理合同（信用卡类）》，约定信用卡案件每宗诉讼案件支付800元基本费用。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同约定原告委托律师催收而产生的律师费用由被告承担，该约定不违反法律规定，合法有效，故原告请求被告支付律师服务费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈金锚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********438）透支款本金6495.29元及利息、违约金［计至2020年1月8日止的利息为516.73元、违约金为2519.28元，从2020年1月9日起至还清欠款之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行；二、限被告陈金锚在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费600元，合共658元（该款原告已预交），由被告陈金锚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年八月四日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2368号申请执行人：河南富桥投资担保有限公司。法定代表人：段佳贵，该公司总经理。被执行人：杜传华，男，汉族，1966年3月6日生，住信阳市平桥区。被执行人：周燕，女，汉族，1968年1月17日生，住址同上。被执行人：杜亚军，男，汉族，1993年1月15日生，住信阳市平桥区。被执行人：胡瑞鑫，女，汉族，1996年7月15日生，住信阳市平桥区。被执行人：杜丽，女，1987年7月4日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人河南富桥投资担保有限公司与被执行人杜传华、周燕、杜亚军、胡瑞鑫、杜丽民间借贷纠纷一案中，经查本案于2020年5月28日立案执行，被执行人杜传华于2020年5月13日已经死亡，申请执行人认为不知杜传华其财产是否继承分割，且周燕生活特别困难，没有收入来源，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序相关规定》第五条、参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 诚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2279号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：秦华强，男，1986年6月19日出生，汉族，身份证住址广西临桂县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人秦华强盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）肇端法刑初字第138号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人秦华强应缴纳罚金4000元。因被执行人秦华强逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十日 书记员  康 毅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3893号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中华路**。代表人：苏劲松，行长。委托代理人：张雅莉。被执行人：潘志伟，男，1988年2月29日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人潘志伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8917号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行偿还欠款本金56215.65元、利息17886.69元，并自2019年5月16日起按照信用卡领用合约的约定计付至实际清偿之日止的利息；二、案件受理费1803元，公告费600元，合计2403元，由被执行人潘志伟负担2223元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年08月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  喻向东二〇二〇年八月十三日见习书记员  李倩雯
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2288号原告：山东川大机械设备有限公司法定代表人：孙建辉住所地：山东省平原县经济开发区民生路北段路西被告：秦皇岛清青环保设备有限公司法定代表人：李怀臣住所地：秦皇岛海港区海阳路558号原告山东川大机械设备有限公司与被告秦皇岛清青环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤回对被告秦皇岛清青环保设备有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东川大机械设备有限公司撤回对被告秦皇岛清青环保设备有限公司的起诉。审判员  肖金霞二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡宁宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26612号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘君艳，女，1989年4月22日出生，汉族，住所山东省莱西市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘君艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2017年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月23日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘君艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘君艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执1418号之二 申请执行人：徐正芹，女，1965年5月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。 被执行人：赵学干，女，1976年9月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被执行人：江苏华泰通工程科技有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：赵学干，该公司总经理。 本院在执行徐正芹与赵学干、江苏华泰通工程科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5202号民事判决，向被执行人赵学干、江苏华泰通工程科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵学干、江苏华泰通工程科技有限公司银行存款240000元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定立即执行。 审判员  朱丽雯 二〇二〇年八月六日 书记员  刘春艳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3669号 李春： 你（单位）与中国建设银行股份有限公司南京中央门支行借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116755714。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3452号原告：江苏红日铝业科技有限公司，住所地涟水县大东镇工业区。法定代表人：卢海刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告:福建武夷山睿泰新材料科技有限公司，住所地武夷山市仙店工业园区望峰路**。法定代表人：王建总，该公司总经理。被告:王建总，身份信息不详，住武夷山市。被告:周小杰，身份信息不详，住武夷山市。原告江苏红日铝业科技有限公司诉被告福建武夷山睿泰新材料科技有限公司、王建总、周小杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告江苏红日铝业科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏红日铝业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏红日铝业科技有限公司撤诉。案件受理费2876元减半收取计1438元，由原告江苏红日铝业科技有限公司负担。审判员  刘立卫二〇二〇年八月十二日书记员  黄金鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9281号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执766号 乐昌市昌晟光伏设备安装经营部、梁伟雄： 关于我院执行的申请执行人乐昌市昌晟光伏设备安装经营部与被执行人梁伟雄买卖合同纠纷一案，执行标的为10000元、执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位。执行款10000元已支付给申请执行人乐昌市昌晟光伏设备安装经营部，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2018）粤0281民初95号民事判决、韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1098号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26563号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王磊，男，1986年9月10日出生，汉族，住所云南省昆明市盘龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月19日尚欠本金余额20623.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20623.80元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20623.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1795号原告冯丽，女，汉族，1956年4月13日出生，住址沈阳市。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司（以下简称“龙之湾洗浴”），住址辽宁省沈阳市。法定代表人雷旺，男，汉族，1991年3月26日出生，住址沈阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”），住所地沈阳市沈河区。负责人石洪峰。委托代理人王晓雪，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告冯丽与被告龙之湾洗浴、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽、被告龙之湾洗浴法人雷旺、被告保险公司委托代理人王晓雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其于2019年7月28日到龙之湾洗浴游泳时，不慎跌入游泳池主干道的一个浅坑中造成右肘无法活动，疼痛难忍，经与龙之湾当时负责的经理沟通后，当即报保险公司并于当日就诊于中国医科大学第一医院急诊外科，因急诊诊治条件受限，经简单检查和治疗后于第二日门诊骨科就诊，最终诊断为右侧尺骨冠突，桡骨小头骨折。经外支架固定及药物治疗3个月后，肘部虽无明显疼痛，但经CT检查桡骨小头仍然没有长上。2019年11月本人协助龙之湾水城提交了治疗的相关材料到平安保险公司。保险公司己于11月22日打款到了龙之湾水城的账户，但是洗浴中心方一直没有就本人的医药费赔偿问题给予本人答复。几次打电话给法人吴国春都态度非常不好，最后还将本人及家人的电话给拉黑了。请求法院依法判决被告赔偿医药费2980元，交通费150元，并由被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，我方已经就本案向被保险人进行了理赔，不同意承担其他费用。被告龙之湾洗浴辩称，对事实部分没有异议，但对原告诉求的金额要求看原告证据及保险公司的证据。经审理查明，原告于2019年7月28日到龙之湾洗浴游泳时，不慎跌入游泳池主干道的一个浅坑中（无明显避让标志），造成右肘无法活动。原告随即于当日于中国医科大学第一医院就诊，诊断为右侧尺骨冠突，桡骨小头骨折。原告未办理住院，经外支架固定及药物治疗3个月，共花费医疗费2984.6元。原告称肘部现已无明显疼痛，但经CT检查桡骨小头仍没有长上。2019年11月，原告协助龙之湾洗浴提交了治疗的相关材料到保险公司，其得知保险公司己于11月22日打款到龙之湾洗浴账户，但龙之湾洗浴一直没有就原告的医药费赔偿问题给予答复，遂使原告诉至本院。另查，被告龙之湾洗浴在被告保险公司辽宁分公司投保公众责任险，针对本次事故，保险公司已赔付龙之湾洗浴994.79元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的门诊病历、DX、CT报告单、医疗费票据，保险公司提交的平安公众责任保险保单、保证函等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务是公共场所或公共设施管理人的一种法定义务，安全保障义务人既要保障其管理的场所或设施的安全性，也要对在场所内活动或使用设施的人进行必要的警告、指示说明、通知和提供必要的帮助，以预防侵害的发生。本案中，被告龙之湾洗浴作为对外经营的公共场所，具有保障进入其经营场所人员人身安全的义务，原告主张事发当日因泳池无明显避让标志而导致其不慎跌入游泳池主干道的一个浅坑中受伤，被告龙之湾洗浴认可本案事实，故应认定其未尽到安全保障义务，对原告受伤应负主要责任，赔偿因此造成的各项损失。但原告冯丽作为一个有完全民事行为能力的成年自然人，事发时未尽谨慎注意义务，对此损伤也存在一定过错，对摔伤的后果自己也应承担相应的责任，故本院综合双方的过错程度，酌情确定被告赔偿原告损失的70%为宜，其余损失由原告自负。因保险公司已赔付龙之湾洗浴，故本案损失的70%均应由龙之湾洗浴承担。关于原告主张的医疗费2980元，系为治疗所产生的必要费用和支出，且有事实及法律依据，本院予以支持。原告应得医疗费2086元（2980元×70%）。关于原告主张的交通费150元，其虽未能举证相关票据，考虑到此为治疗所产生的必要费用和支出，结合本案原告病情及就医的地点、时间、次数等因素，原告主张符合常理和事实，本院予以支持。原告应得交通费105元（150元×70%）。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付赔偿原告冯丽医疗费2086元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付赔偿原告冯丽交通费105元；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。（原告已预交，被告辽宁龙之湾洗浴有限公司给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年八月十日书记员 于小颖本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因被告侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的被告承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向被告追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将被告作为共同被告，但被告不能确定的除外。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执恢559号锡山区睿鼎五金加工厂：我院对丹阳市恩名五金制品有限公司与锡山区睿鼎五金加工厂买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2019）苏1181执4493号，本院作出的（2019）苏1181民初5454号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，现被执行人锡山区睿鼎五金加工厂已履行全部义务，该案执行完毕。本院已将被执行人锡山区睿鼎五金加工厂失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年八月十日承办人：贺雯雯0511-86703073
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4695号 原告：姜亚军，男,汉族，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务 所法律工作者。 被告：尹招娣，女，汉族，沭阳县人,住沭阳县。 委托诉讼代理人：张新明，江苏德沛律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告姜亚军与被告尹招娣民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨震 二〇二〇年八月十日 书记员  袁洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初15165号原告：古龙，男，汉族，1997年5月2日出生，身份证住址广东省五华县。被告：林苑梅，女，汉族，1985年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告古龙与被告林苑梅不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古龙、被告林苑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告返还原告不当得利款项：保费6052元（人民币，下同）、交强险费用1310元、服务费4500元，以上总计11862元；2、被告承担本案全部诉讼费、送达费及其他合理支出。事实与理由：原告于2019年3月6号在广东省深圳市威年购买一辆二手奔驰Ｃ260车架号为：ＬＥ4ＧＦ4ＨＢ4ＥＬ289507，车款总价170000元，首付90000元，实际支付89700元（店家优惠300元），剩余款项80000元我需要办理贷款，随后车行老板介绍力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司的员工即被告林苑梅为我操作80000元贷款一事。因为是车行介绍，基于信任，我全权交给林苑梅操作，我需要贷款的金额是80000元，截止2019年12月19号，我一直没拿到贷款合同，于是向被告要合同，她给我拍照发过来后我发现合同与我当初贷款金额不对，我当时告知林苑梅需要80000元贷款（当时车行老板钟镇涛与一同在场的其他两人李想清、李想康可以证明），本人签署合同时，被告告知贷款金额为76000元,当时只看到车辆借款金额为76000元，出于车行老板介绍，林苑梅也是我的老乡，就只看到她指向“车辆借款金额为76000元”，其他也没有看到,被告让我快点签署合同，以快要下班了，尽快审批下来为由，我便没多想签署自己的名字并按手印，当初签合同也跟我说贷款只有76000元,没有发现我的贷款总金额是101038元，直到2019年11月份我一直没拿到合同，才重视起来这个问题，截止2019年12月19号我看到林苑梅拍照的合同贷款金额本金为101038元，分36月，每期3208.28元，合计36期就是115498.08元。当时我立即与被告沟通贷款金额多出部分怎么回事，但是并没得到确切回复，一直推脱和不回复信息。贷款总金额为:101038元，其中车辆借款金额：76000元，ＧＰＳ费用借款金额：3080,保费借款金额：6300元，服务费借款金额：15658元。但是负责操作贷款的业务员林苑梅己让我转账交过保费6052元，交强险费用1310元，和服务费4500元，但是又再次把费用算进贷款里面，原告认为被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为应属不当得利，原告依法提起诉讼，希望依法作出公正的判决。被告辩称：原告在诉状中声称被告没有占有（保费6052元、交强险1310元、服务费4500元，以上总计11862元）的合法依据，事实上被告在原告通过微信、支付宝转账上述款项后都分别转给保险公司、车行、以及被告所在力蕴汽车咨询服务有限公司，其中保费6052元是为原告所购车辆购买商业保险，交强险及车船税费1310元是应原告要求跟商业保险一起购买，于第二天中午通过微信转账1310元购买的其所购车辆的交强险以及车船税，另外4500元是应原告意愿，为其在此次购买车辆中办理按揭分期付款所产生的手续费3500元和办理车辆抵押的费用1000元，被告并未得到任何的不当得利，原告在诉状中所称的11862元都有清楚的转账记录，而且被告收到原告的款项后转出去和支付的每一笔费用都有转账说明以及保险公司保单等。综上所述，被告请求法院在查清事实的基础上驳回其诉讼请求。本案相关情况一、原告、被告关系：被告为案外人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的员工，为原告购买车辆提供办理贷款服务。二、费用支付情况：2019年3月6日，原告通过扫微信二维码向被告支付6052元；通过支付宝向被告在线支付4500元，备注：购车贷款服务费。次日，原告通过微信转账给被告1310元。三、被告收款后的支出情况：被告在收到原告6052元的当天，通过微信零钱向北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司转账6052.28元，被告主张为代原告支付的商业保险费；同日被告向名为“暖晴”商户支付1000元，备注为“古龙抵押费”，被告向微信名为深圳百威年1部转账3500元，转账说明为“奔驰古龙手续费”。次日，被告再次向北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司转账1310元，被告主张为代原告支付的交强险及车船税费。裁判结果本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益并致他人受损的行为。原告诉求被告返还其款项11682元，原告称其已向案外人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司支付了6300元保费和15658元服务费，以上费用超过了原告向被告的转账金额，被告没有重复收取原告款项的依据。对此本院认为，原告在庭审中确认原告是在明确知道款项用途的情况下转账给被告的，且被告亦在收款后立即向案外人支付款项为原告办理保险和支付抵押费用，被告作为力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的员工，代原告支付上述11682元费用是职务行为，且原告明知其转账款项的用途，故被告获取讼争款项有合法依据，原告以不当得利为由诉求被告返还11682元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告如认为案外人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司重复收取了保险费和服务费，原告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告古龙的全部诉讼请求。本案案件受理费48.28元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年八月二十日书记员  詹嘉蓉
结 案 通 知 书 关于唐仕平与宁波普洛咪科技有限公司的（2020）浙0206执1983号劳动争议仲裁一案，法院已经按照双方当事人达成的执行和解协议将执行款执行到位，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月十九日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初1418号之一 原告：盐城市亭湖区纳斯达克国际语言培训中心，住所地盐城市迎宾南路**五洲广场**楼**。 负责人：季杨，该中心校长。 委托诉讼代理人：姜海生，江苏莘庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐甜甜，江苏莘庄律师事务所（实习）律师。 被告：谢慧，女，1985年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。 被告：吴桂云，女，1957年6月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院认为，本案与南京市建邺区人民法院审理的（2019）苏0105民初9945号案件审理结果有关联，而该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  颜景荣 人民陪审员  苏文芝 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  杨 丹 书 记 员  徐雨辰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2166号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：黄秀香，男，1957年6月11日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告黄秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3216号原告：李庆山，男，1974年8月6日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：尚文桃，男，1968年7月17日出生，职工，住仪征市。原告李庆山诉被告尚文桃提供劳务者受害责任纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李庆山及其委托诉讼代理人王海燕，被告尚文桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尚文桃支付医疗费50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告尚文桃支付工资款45000元及利息（以45000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年下半年，被告尚文桃挂靠江苏天宁公司在泗洪县重岗社区承建厂房，原告李庆山在被告承建项目上做木工期间不慎从架子上摔下来，造成腿部受伤住院28天，花费医疗费3万多元，双方经协商，尚文桃同意支付原告误工费、营养费、护理费、二次手术费共计5万元，后被告称因工程款未结，无法支付费用，于2019年1月12日与被告签署协议书一份，并于2019年6月27日在此协议书上补充书写了欠条。另被告尚文桃欠付原告工资款45000元，于2020年1月25日出具欠条一份，后经原告催要，两笔款项均未履行，故而起诉。被告尚文桃辩称，欠付50000元医疗费用属实，同意承担，但并不欠付工资款45000元，于2019年1月25日的欠条是为了向挂靠的天宁公司拿钱才出具的，实质就是医疗费，原告干活期间的工资已每天一结，结算清了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据本院认定如下：原告提交的被告尚文桃于2019年1月25日出具的欠条一份，原告欲证明被告尚文桃欠付工资款45000元，被告称此欠条所写欠付工资款45000元实为同意赔偿其受伤各项损失的费用，写成工资款是为了向挂靠的天宁公司拿钱，经本院查明，该份欠条有被告本人签字且在协议书签订后13天后出具的，且原告确实是由被告联系带人到工地干活，可以认定该份证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，原告经被告尚文桃联系在被告承建的重岗社区厂房工地上干木工。期间不慎从架子上摔下，腿部受伤住院共计花费医疗费3万多元，原告于2019年1月12日与被告尚文桃协商签订了协议书一份，载明一次性补偿原告误工费、营养费、护理费、交通费、二次手术费共计50000元，后双方于2019年6月27日在协议书上补充写欠条一份，列明对协议书上账目核对无异议，欠到原告50000元，另外被告尚文桃于2019年1月25日出具欠条一份，载明欠原告木工工资150个工，每个工日300元，合计45000元，两笔欠款经原告催要未果，因而成讼。经当事人确认，本案的争议焦点为：被告尚文桃是否欠原告45000元工资款。本院认为：原告提供的被告尚文桃于2019年1月25日出具的欠条，系被告本人书写，且被告认可原告是由其本人联系至工地干木工，对于被告辩称的涉案欠条非工资款而是涉案医疗费，并未提供任何证据予以证明，故其应该承担举证不能的法律后果，对被告的辩称本案不予认可。对于被告尚文桃于2019年1月12日出具的协议书及于2019年6月27日在协议书上补充书写的欠条，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任,本案被告尚文桃雇佣原告在工地干木工，原告在工作中受伤，被告尚文桃作为雇主应承担赔偿责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对于被告尚文桃于2019年1月25日出具的载明欠木工工资45000元欠条，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚文桃向原告李庆山出具了欠条，其应按照欠条上的金额给付原告工资，故对原告要求被告给付45000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因协议书及欠条上均未约定还款期限及利息，故逾期利息应调整为自起诉之日即2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚文桃应于本判决生效之日起十日内支付原告李庆山误工费、营养费、护理费、交通费、二次手术费50000元及利息（以50000元为基数在，自2020年6月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告尚文桃应于本判决生效之日起十日内支付原告李庆山工资款45000元及利息（以45000元为基数，自2020年6月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告尚文桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2176元。审判员 高 聚二〇二〇年八月七日书记员 刘雪荣附录：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2282号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：赵文强，男，1992年5月12日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人赵文强贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）肇端法刑初字第111号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人赵文强应缴纳罚金3000元。因被执行人赵文强逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十日 书记员  康 毅
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢730号吴成洽、庄飞：吴成洽申请执行庄飞买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人庄飞已将（2018）苏0324民初8875号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。[原执行案号：（2019）苏0324执4619号]特此通知。二〇二〇年八月十一日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执694号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523853815105R（1-1）。 负责人：刘艳，该支行行长。 被执行人：刘跃龙，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：周仁梅，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省和县。 中国农业银行股份有限公司和县支行与刘跃龙、周仁梅金融借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2020）皖0523民初2210号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘跃龙、周仁梅于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司和县支行借款本金236861.31元及利息（利息从2017年4月20日起以本金236861.31元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；中国农业银行股份有限公司和县支行对刘跃龙、周仁梅借款提供抵押担保的位于和县××桥××北××单元××室房屋［房地产权证号：和县房地产权证白桥镇字第××（Ｂ1）号］拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。案件受理费5002元由刘跃龙、周仁梅负担，因刘跃龙、周仁梅未履行生效裁决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司和县支行向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘跃龙、周仁梅发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人刘跃龙、周仁梅名下有不动产位于和县××桥××北××单元××室，本院已,查封，银行同意暂缓处置。被执行人刘跃龙名下有银行存款，本院冻结并扣划22166元。此外，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结了其银行账户，对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司和县支行告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何小龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9540号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人：江军，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22481号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江军应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款44025.49元、逾期保费6140.27元及违约金，并返还案件受理费2234元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日依法查封登记在被执行人江军名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9540号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁嘉作
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初4459号之一 原告：陈前，女，1989年8月10日出生，汉族，住徐州市铜当山区。 被告：朱宣，男，1990年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告陈前诉被告朱宣民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 厉玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理 徐鑫 书 记 员 许蕴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4041号之一 申请执行人深圳市鑫美幻想工程有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅园路手造文化街第**第****，统一社会信用代码91440300075823618H。 法定代表人王大鸣。 被执行人深圳市非凡视界文化科技有限公司,住所地广东省,住所地广东省深圳市南山区粤海街道学府路芒果网大厦701代码91440300MA5DRALH5E。 法定代表人张超旭。 深圳市优资行商业运营有限公司,住所地广东省,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039代码91440300311835232D。 法定代表人刘林山。 申请执行人深圳市鑫美幻想工程有限公司与被执行人深圳市非凡视界文化科技有限公司、深圳市优资行商业运营有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行30000元。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 少 枫
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2168号 陈学发： 关于被执行人陈学发追缴诉讼费一案，本院（2019）粤0784民初3168号民事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院补缴诉讼费322.96元。本院在执行（2020）粤0784执2168号案过程中依法扣划被执行人陈学发银行存款共322.96元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初426号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区，单位职工。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：刘娜娜，女，1988年12月20日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称“工商银行潍坊开发支行”）与被告刘娜娜、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行潍坊开发支行的委托诉讼代理人董滨及王长喜到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘娜娜偿还借款本金69085.65元、利息2342.05元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，以后的利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：东风日产牌、车辆型号：DFL7169VAL1、车辆识别代码：LGBH72E05HY150839、发动机号936623Y）享有优先受偿权；3、依法判令被告中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告刘娜娜签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘娜娜向原告借款78631元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分为36个月，首期偿还的金额2415.95元，以后每期偿还的金额2391元，中安金控公司提供连带责任保证。刘娜娜以其购买的东风日产牌车辆作为抵押。至2019年4月10日，被告已连续违约4次，原告诉至法院。 刘娜娜、中安金控公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，原告与刘娜娜签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定刘娜娜向中安金控公司购买的东风本田汽车，车辆销售总价为112400元，刘娜娜支付首付款33769元，剩余车款由刘娜娜向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为78631元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还2415.95元，以后每期偿还的2391元，每期的透支款项应从透支次月的5日前偿还；若刘娜娜没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向刘娜娜收取透支利息、复利、违约金等，被告中安金控公司为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 刘娜娜将其购买的车牌号为鲁ＧＮ××××（车辆识别代码：ＬＧＢＨ72Ｅ05ＨＹ150839）的东风日产汽车抵押给了原告，双方于2018年7月24日到车辆管理所办理了抵押登记。 原告按合同约定将借款发放至被告的账户，原告再根据刘娜娜的授权将该款78631元支付给被告中安金控公司。被告在还款过程中出现逾期，至2019年4月10日，被告刘娜娜尚欠借款本金69085.65元、利息2342.05元、复利、罚息，原告主张之后的利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止。 为证明上述事实，原告提交了合同、欠款凭证、车辆登记证书等证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并载卷佐证。 另，原告主张实现债权的费用6685.7元，并称已支付3000元，提交委托代理合同、存款凭证、银行流水予以证明。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告刘娜娜从原告处借款78631元，但却未依约还款，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金69085.65元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息及罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年4月10日的借款利息2342.05元、罚息、复利及之后的利息、复利、罚息主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 刘娜娜将其购买的车牌号为鲁ＧＮ××××（车辆识别代码：ＬＧＢＨ72Ｅ05ＨＹ150839）的东风日产汽车抵押给了原告，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告刘娜娜未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清楚责任。 原告虽然要求被告支付实现债权的费用，但其提交的存款凭证等证据仅显示是以现金形式存入山东担道律师事务所3000元，无法证明上述款项是由原告实际支付，因此，原告该项主张证据不足，本院不予采信。 二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘娜娜偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金69085.65元、利息2342.05元、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告刘娜娜名下的鲁ＧＮ××××（车辆识别代码：ＬＧＢＨ72Ｅ05ＨＹ150839）东风日产汽车享有优先受偿权； 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告刘娜娜追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 案件受理费1586元，财产保全费734元，共计2320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高鹏 人民陪审员  王莎 人民陪审员  姜虹 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  杨岩 书 记 员  王琮
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2054号之一申请执行人：大连统顺建设工程有限公司被执行人：陶永和上列当事人为合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶永和（身份证号：2102221962********）所有的公积金存款110万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员 ：张靖翊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1069号之一申请执行人:庄宇，男，1980年12月29日出生，住庄河市。委托代理人：叶绍云，男，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人:李刚，男，1970年5月30日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄宇与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）庄民初字第4066号民事判决书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结李刚在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年八月十四日书记员  周 挺
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初327号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人吴延学，曾用名吴迁学，男，1975年10月18日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被鄄城县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2020年8月10日被鄄城县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人吴延学犯危险驾驶罪,于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王在岩出庭支持公诉，被告人吴延学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日16时36分许，被告人吴延学饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌蓝色时风牌三轮汽车，沿鄄城县箕山至左营公路自北向南行驶至××镇××坊楼村××处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人吴延学的血液乙醇成份含量为120.4ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴延学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人吴延学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人吴延学缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人吴延学构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人吴延学无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。被告人吴延学认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人吴延学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的；
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初2134号原告:丁自刚，男，1963年1月10日生，回族，住许昌县。委托诉讼代理人:李虎，河南新莲律师事务所律师。被告：张付正，男，1958年7月15日生，住襄城县。委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。原告丁自刚与被告张付正合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁自刚的委托诉讼代理人李虎，被告张付正及其委托诉讼代理人段冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁自刚的诉讼请求：1、依法解除丁自刚、张付正之间的债务清算协议；2、全部诉讼费用由张付正承担。张付正的答辩意见：不同意解除合同。本案经审理认定事实如下：河南奥鑫种业公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人丁自刚。2019年9月11日，本案立案受理丁自刚与张付正侵权责任纠纷一案，同月26日，二人达成如下意见：“2019年9月26日，河南省奥鑫种业有限公司与丁营乡张付正双方协商从（今）日起一切往来账目全部作废，以上经济问题全部不说，今后账目日清月结继续合作”，上述内容由丁自刚书写后交张付正。同日，丁自刚申请撤诉，本院裁定予以准许。2020年7月15日，丁自刚以2019年9月26日申请撤诉系基于张付正口头承诺协议签订后第二天搬离非法占有的房屋为前提，而截止目前，张付正依旧不搬离所占用的房屋，其行为已构成违约为由，请求解除2019年9月26日的合同（实为双方达成的一致意见）。诉讼中，其明确系行使约定解除权。而对口头承诺，张付正不予认可，丁自刚亦未提供相应的证据。本案认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定合同约定解除的情形：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中丁自刚行使约定解除权，就要证明双方有解除合同的约定，而丁自刚并未提供证据证明双方曾约定如张付正不搬离房屋，丁自刚可以解除合同等。而丁自刚2019年9月26日出具的意见是对双方往来账目的处理，并未涉及房屋，如双方真有约定，完全可以将相关内容以书面的形式出现，这对双方而言并非难事，实属举手之劳。综上，丁自刚以张付正曾有口头承诺，现行使约定解除权的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告丁自刚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁自刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  唐国建二〇二〇年八月十九日书记员  尹路明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10948号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁德立，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁德立信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告梁德立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金59198.68元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年**月*日尚欠利息960.49元、逾期还款违约金1355.64元、手续费700.18元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计62214.99元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告书面辩称，由于经营不善，工厂倒闭，欠下大量债务，希望给予时间偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2013年12月13日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金59198.68元、利息960.49元、逾期还款违约金1355.64元、分期手续费700.18元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金59198.68元、利息960.49元、分期手续费700.18元，之后的利息应以59198.68元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于2019年10月7日之后的手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告书面答辩称希望给予时间偿还，本院考虑到新冠疫情的波及面较广，对被告的偿还能力有一定影响，故酌定被告于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁德立应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金59198.68元、分期手续费700.18元及利息（暂计至2019年10月7日的利息960.49元，此后的利息以透支款本金59198.68元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为677.69元（原告已预交），由原告负担17元、被告负担660.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  郭玮珺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19236号申请执行人叶俊英等九人（信息详见附表）。被执行人深圳龙动网络有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路安华小区**厂房**307，统一社会信用代码91440300326610984Q。法定代表人王世运。申请执行人叶俊英与被执行人深圳龙动网络有限公司劳动争议九案中，本院（2019）粤0304民初35725号民事判决书（详见附表）及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1625-1627、1630-1634、1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年八月三十一日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号一审案号姓名/姓别/民族申请执行标的11923335725叶俊英/女/汉750021923435731聂明卓/男/瑶3927031923535733陈晓燕/女/汉1770041923635726雷云/女/汉1975051923735727周婷婷/女/汉4001061923835730钟山安/男/汉1743071923935734唐萍/女/汉750081980335732骆海杰/男/汉19636.369199603573619236唐亮/男/汉25000
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初679号原告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：石国欣，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。被告：刘龙，男，1990年2月18日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告刘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人刘若阳到庭参加诉讼。被告刘龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贷款提前到期（原告当庭表示不再主张解除双方的贷款合同）；2.判令被告支付原告本金164520.39元，并支付从欠款之日起至清偿之日止按合同约定利率计算的借款、利息、罚息，其中利息3989.53元，罚息152.82元，合计168662.74元（暂计算至2020年3月1日，具体金额以实际给付日为准)；3.请求确认抵押权合法有效，原告对抵押权财产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费（原告放弃主张律师费）。事实与理由：2014年5月7日，原告与被告签订2014年锦中银字0127号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。双方约定:被告向原告以按月等额本息还款的方式借款19.7万元用于购买锦州市凌河区北山里宏业枫华5-4号住宅，借款期限为20年。被告用其所购买的住宅做抵押担保。合同履行后，被告自2019年9月开始多次未按合同约定还款，至今欠款仍未偿还。原告认为，根据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》相关约定，被告构成违约，被告应该一次性偿还全部剩余贷款及约定利息、罚息等，否则原告行使抵押权处分抵押物优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，望依法判决。被告刘龙未作答辩。原告中国银行股份有限公司锦州分行围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（包括抵押条款及抵押物清单）、借款借据、房屋他项权证、商品房买卖合同网上备案表、商品房买卖合同、被告户口本、居民身份证、无婚姻登记记录证明、欠款清单，本院予以确认并载卷佐证。被告刘龙未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告刘龙签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告发放个人贷款197000元，用于购买锦州市凌河区北山里宏业枫华5-4号房屋；贷款期限为20年（240个月），贷款月利率5.4583‰；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；每月12日为结息日和付息日；借款人未按期归还贷款本息，视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同同时约定担保条款，被告刘龙以坐落于锦州市凌河区北山里宏业枫华5-4号房屋为其贷款提供抵押担保，并办理了该房屋他项权登记。2014年5月21日，原告依约履行发放贷款义务，将197000元贷款汇至被告刘龙提供的锦州宏业房地产开发有限责任公司账户（31×××30）。后被告按合同约定还款至2019年8月份，此后未再偿还贷款本息。截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金164520.39元，利息3989.53元，罚息152.82元，合计168662.74元。本院认为，原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告刘龙签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同有效，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求宣告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》提前到期的请求予以支持。对于原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对被告抵押的坐落于锦州市凌河区北山里宏业枫华5-4号房屋在欠款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告刘龙于2014年5月7日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》提前到期；二、被告刘龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司锦州分行借款本金164520.39元，利息3989.53元，罚息152.82元，合计168662.74元（利息、罚息暂计算至2020年3月1日），并支付自2020年3月2日始至借款付清之日止以双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的标准计算的利息；三、如被告刘龙未履行本判决第二项的债务，在本判决第二项确定的债务范围内，原告中国银行股份有限公司锦州分行有权以被告刘龙抵押的坐落于锦州市凌河区北山里宏业枫华5-4号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，公告费300元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  孙春滟人民陪审员  王 颖二〇二〇年八月二十六日法官助理杨淳惟书记员龙梦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初4370号之三原告：徐州徐工物流有限公司，住所地徐州市高新区珠江东路**。法定代表人：陈景哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪薇、惠敏，江苏永伦律师事务所律师。被告：天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路东侧（原汉沽水泥厂院内）。负责人：宁鹏，该公司经理。被告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：张长山，天津华凯律师事务所律师。原告徐州徐工物流有限公司诉被告天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司、天津金隅混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，经审查认为，本案须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 马 光人民陪审员 吴 华人民陪审员 王建军二〇二〇年八月十七日法官 助理 解 琰书 记 员 陈曼瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6348号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦。社会统一信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：吴燕仪，女,1972年10月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人吴燕仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人吴燕仪应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月15日的信用卡透支本金43642.95元、利息9536.20元、滞纳金3042.20元，以及从2017年9月16日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人吴燕仪支付案件受理费1220元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2017年9月15日以上执行金额为57441.35元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月13日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6348号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林伟盛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3247号原告：郁宗庚，男，汉族，1967年9月27日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人:李鹤州,北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海鸿，北京市盈科(南京)律师事务所实习律师。被告：杨久明，男，汉族，1964年5月5日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈美玲，江苏友利律师事务所律师。原告郁宗庚诉被告杨久明共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告郁宗庚的委托诉讼代理人李鹤州、陈海鸿，被告杨久明的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郁宗庚向本院提出诉讼请求：1、请求依法将原、被告双方共有的位于南京市玄武区××房屋变价后，按原告65%、被告35%的比例进行分割；2、本案的诉讼、评估、拍卖等费用由原告65%、被告35%的比例分担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2006年6月7日，原、被告双方与南京新光明房地产开发有限责任公司（以下简称“新光明公司”）签订了《南京市房地产买卖契约》一份，原、被告以3651120元的价格向新光明公司购买位于南京市玄武区××房产一处。2006年6月29日，原、被告双方签订了《共有份额约定书》一份，双方约定上述房产由双方共有，原告占65%的份额，被告占有35%的份额。2006年7月5日，双方对案涉房屋进行了权属登记。期间，原、被告双方将涉案房屋用于出租获取收益。后由于双方就涉案房屋的处分意见不同，且多次沟通无果，导致涉案房屋多年空置，可得房屋租金收益损失巨大。综上所述，为维护原告合法权益，特具状你院，请求依法判决。被告杨久明辩称：被告同意变价后按照比例分割，被告一直积极协商解决问题，原告一直推诿回避，导致租金损失巨大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月7日，郁宗庚、杨久明与新光明公司签订了《南京市房地产买卖契约》一份，原、被告以3651120元的价格向新光明公司购买位于南京市玄武区××房产一处。2006年6月29日，郁宗庚与杨久明签订共有份额约定书，对共有份额约定为郁宗庚占65%、杨久明占35%。南京市玄武区××房屋现登记在郁宗庚、杨久明名下，郁宗庚共有份额65%，杨久明共有份额35%，建筑面积922平方米，建筑年代2000年，房屋丘号××××。本案审理中，原、被告各方均不同意折价受让案涉房屋。本院认为，案涉房屋系原、被告两人按份共有的不动产，根据《中华人民共和国物权法》的规定，共有人之间未约定不得分割共有的不动产的，按份共有人可以随时请求分割。故原告请求分割案涉房屋符合法律规定。因原、被告双方未能就分割的方式达成协议，且案涉房屋为一处成套房产，不宜对实物进行分割，而原、被告均不愿意折价受让该处房产，故原告要求对案涉房屋的变卖或拍卖价款按原告65%、被告35%的比例进行分割，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告郁宗庚与被告杨久明于本判决生效之日起三十日内自行出卖南京市玄武区××的房屋（丘号：××××），所得价款在扣除卖方应负担的税费后65%归郁宗庚所有，35%归杨久明所有；若原、被告双方不能按期自行出卖房屋，则其中任何一方可向人民法院申请，由人民法院对南京市玄武区××的房屋（丘号：××××）进行变卖或拍卖，所得价款在扣除卖方应负担的税费后65%归郁宗庚所有，35%归杨久明所有。本案案件受理费88184元，因适用简易程序减半收取44092元，由原告负担28659.8元（65%）、被告负担15432.2元（35%）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘静静二０二〇年八月三十一日书记员  朱梦芝
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4857号原告王文文，女，蒙古族，1993年5月18日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人石研，男，蒙古族，1991年5月28日，现住内蒙古通辽市科尔沁区，（系原告丈夫）被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人辛洁，系该公司执行董事兼经理。委托代理人刘雁宾，男，汉族，1982年3月9日出生，现住沈阳市沈河区，系该公司经理。本院受理原告王文文诉被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文文的委托代理人石研、被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司的委托代理人刘雁宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月27日，原被告双方签订了《汽车买卖合同》，合同约定车辆总价为386900元整，手写补充条款约定“客户参见辽宁鑫卡迪智慧贷款，于2019年10月7日后，凭此合同一次性领取36000元”。合同签订后，原告依约参与辽宁鑫卡迪智慧贷款，并于2019年10月8日要求被告支付36000元，被告拒不支付。之后原告多次与被告沟通协商，被告仍然不按约定支付36000元。原告认为，原被告双方签订的《汽车买卖合同》真实有效，买卖关系成立，原告已按合同要求履行付款及贷款义务，事实清楚，被告应按合同约定支付36000元。由于被告拒不支付合同约定款项，占用原告资金给原告造成了极大的损失。依据《合同法》第六十条、第一百零七条之规定，被告应当承担违约责任并赔偿损失。现诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告支付36000元；判令被告支付自2019年10月8日起以36000元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的资金占用费；判令由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告在2018年9月7日与辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司购得凯迪拉克XT5车辆一台，车辆购买金额为386900元（与汽车买卖合同相一致），同时在合同中注明于2019年10月7日后一次性领取36000元。上述智慧贷购车活动为沈阳华金科技有限公司举办的，故此案的诉讼款的还款义务方应为沈阳华金汽车科技有限公司。该活动的核心内容为客户在购车款项之外多预存20000元，继而达到次年返款36000元的高收益，因此等活动形式约定的收益超过国家法定的24%的收益率，又因沈阳华金汽车科技有限公司已经因非法吸收公众存款案件刑事立案，目前案件仍在审查阶段，鉴于被告同属上述刑事案件的受害方，所以被告无法按照智慧贷活动中的高额兑付条款履行约定。经审理查明，2018年7月27日，原告与被告签订《汽车买卖合同》，约定原告从被告处购买凯迪拉克XT5型号SUV汽车一辆，购车款实为人民币386900元。合同中额外约定：“客户参加辽宁鑫卡迪智慧贷款，于2019年10月7日后凭此合同一次性领取36000元。”。2018年9月7日，原告提车时当日，额外向被告支付20000元现金，被告未出具相关收据或发票。原告在合同约定期限届满后向被告要求领取36000元时，被告未按约定履行，原告诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《汽车买卖合同》、原、被告提供的机动车销售统一发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订书面《汽车买卖合同》，双方成立买卖合同关系，双方应当按照买卖合同的约定全面履行各自的合同义务。关于原告主张被告支付36000元的问题，双方在合同中明确约定“客户参加辽宁鑫卡迪智慧贷款，于2019年10月7日后凭此合同一次性领取36000元”，此内容明确了被告的返款义务，系被告作为汽车销售商向购车客户做出的购车优惠返款承诺，该承诺不违反法律规定，且被告亦收到了原告所支付的额外20000元参加活动款项，故被告应当按照合同约定的期限向原告返款36000元，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费问题，因合同没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王文文人民币36000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年八月十四日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2124号原告：王新玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：马树国，男，1960年2月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：沈剑锋，河南苗硕律师事务所律师。原告王新玲与被告马树国相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新玲、被告马树国及其委托诉讼代理人沈剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建在原告承重墙上之加盖的建筑，停止对原告房屋安全的侵害，将房屋恢复原状。2、追究被告对原告的侵权责任并对原告进行公开道歉。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系一墙之隔的邻居关系。2013年11月份被告在原告不知情的情况下，在原告房屋二层楼的基础上加盖第三层楼房，并且擅自在原告二楼房顶挑梁处支设吊架，吊运砖块、石料等建筑材料。原告发现后，立即制止被告的侵权行为，并发现原告房顶已严重开裂出多条新鲜裂缝，通知被告马树国到现场，被告当时承诺给予修缮补偿，时至今日也未落实。自被告私自建房屋后，原告房屋内多处出现裂缝，其原因是因为被告加建楼层，地基承受不了建筑重量压力所造成。原告多次找被告讨要说法，被告以多种理由一拖再拖。另外，马树国曾带其女婿在原告房顶西北角处擅自打下水道，严重侵害原告权益。事至今日，因被告的行为，造成原告房屋存在重大安全隐患，被告的行为已严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马树国辩称，被告没有任何侵权行为，不存在需要向原告道歉、赔偿的义务，请求驳回原告的诉讼请求。围绕争议焦点，本院组织双方当事人进行举证、质证。原告王新玲提供以下证据：照片八张，证明被告家房屋建在原告家房屋上边，两家房屋是一墙之隔，被告家卫生间用的是原告家的墙。被告家建过房子后原告家房子出现了多处裂缝，被告把原告家的房顶、花墙拆除了一米多，在那里打了下水管，原告多次找被告，被告才将花墙补上。被告马树国对原告提供证据质证意见如下：对原告证据的真实性有异议，只有一张照片确定是被告家的房顶，其余照片看不出来。证明指向，原告称是被告建房之后才出现的裂缝，被告认为这些照片证明不了这一事实，二者没有关联性。被告马树国未提供证据。经审查，本院对原告证据的效力认定如下：被告对原告证据的真实性虽有异议，但未提供证据证明异议理由成立，本院对其异议理由不予采信，对原告证据的真实性予以确认。对原告的证据指向结合本案案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告王新玲与被告马树国居住在焦作市山阳区建设东路光亚二街中段北小区，被告家位于原告家南边，两家仅一墙之隔。1992年，被告购买原告的二哥王良保的二层楼房一座，被告开始在此居住。原告房屋建于1993年。2013年10月至11月期间，被告在二层楼的基础上加盖第三层楼房。因建房时砖块、石料掉落原告家以及后来被告修下水管道拆了原告花墙，被告补偿原告500元。2020年7月17日，本院勘验现场，原告的丈夫及被告参加。发现原告一层卧室西北角渗水，北墙上有裂缝，二楼北墙靠近阳台处有渗水，原告东北卧室的墙面有打钢筋出现的洞。双方当事人对以上勘验情况均表示属实。另查明，原告与被告的该处相邻房屋均未办理宅基地使用权证和不动产所有权证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人担当不利的后果。从本案证据和案情综合分析，原告所举证据不足以证明原告房屋所受损害后果与原告建造第三层房屋的行为存在因果关系，原告存在过错，原告要求被告拆除建在原告承重墙上之加盖的建筑、停止对原告房屋安全的侵害将房屋恢复原状、追究被告对原告的侵权责任并要求被告公开道歉之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王新玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告王新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇二〇年八月二十日书记员  高文洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1040号之一 被执行人李凤新，女，汉族，1975年09月09日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤新在中国农业银行62×××75账户内存款人民币9722.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月八日 书记员  王莺龙
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保102号 冉德明： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保102号案件，保全结果如下：1、已冻结山东水总有限公司在中国工商银行的存款491834元，冻结期限为一年，冻结期限从2020年7月13日至2021年7月12日止；2、已冻结申请人冉德明仔中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同，冻结期限为三年，冻结期限从2020年8月5日至2023年8月4日止。本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年八月五日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4232号原告：李廷光，男，1971年3月3日出生，汉族，住冠县。被告：刘炳道，男，50岁左右，汉族，住冠县。原告李廷光与被告刘炳道买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告刘炳道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化肥期间，被告于2019年2月2日，从原告处购买化肥，赊欠化肥款2000元，出具欠据。经催要未果，故诉至法院，望判决如诉求。刘炳道未提供答辩意见。本院认定事实如下：原告经营销售化肥，2019年2月2日，被告从原告处购买化肥，赊欠原告化肥款2000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到贰仟元整（2000元整）刘炳道2019年2月2日”。被告至今未偿还前述欠款。以上事实有欠条原件证实，本院予以认定。本院认为，被告从原告处购买化肥，应及时支付化肥款。欠条中未约定还款时间，原告可随时向被告催要欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘炳道于判决书生效后三日内支付李廷光化肥款2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘炳道负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月十日代书记员 高 宁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6104号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人曾宪坤，男，汉族，1995年5月13日出生，住址广东省紫金县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月27日作出的深交罚决第ZD035544号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035544号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执734号之三被执行人：冯某，女，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初2437号 原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。 法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。 被告：陈小刚，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：董明成，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉诉陈小刚、董明成、李霞融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蒋新建 二〇二〇年八月十九日 书记员  王秀秀