wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初769号原告：吴建梅，女，彝族，1976年2月2日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：胡云波，男，汉族，1978年1月15日生，住云南。原告吴建梅与被告胡云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经本院查明，本案系离婚后财产纠纷，故，本案案由变更为离婚后财产纠纷。原告吴建梅到庭参加诉讼，被告胡云波经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴建梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元。2、依法判决被告承担本案所产生的诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告胡云波从原告吴建梅处借到人民币100000元，并当场向原告出具借条一份。约定借期8个月，于2018年1月17日以前归还。然而，到2018年1月17日还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还所借钱款,其行为严重损害了原告的合法权益。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告胡云波未作答辩。原告吴建梅针对诉求向本院提交了离婚证、离婚协议、借条作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：原告吴建梅与被告胡云波原系夫妻关系，于2013年7月4日离婚，并签订《离婚协议》，约定：“1、婚后购买呈贡大方居7幢802室归男方所有；2、男方支付女方购买大方居款200000元，并于2013年之内还清。”被告胡云波向原告支付了100000元。2017年5月17日，被告胡云波向原告吴建梅出具了《借条》，记载：“今借到吴建梅100000元。借期8个月，时间2017年5月17日至2018年1月17日。”本院认为，原、被告双方达成《离婚协议》，约定被告胡云波向原告支付大方居款200000元。被告胡云波向原告支付了100000元后，向原告吴建梅出具了《借条》，确认尚欠吴建梅100000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”现原告吴建梅主张被告支付100000元，本院予以支持。被告胡云波经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告胡云波于本判决生效后十日内向原告吴建梅支付100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡云波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李余余人民陪审员  肖丽华人民陪审员  高思聪二〇二〇年八月五日书 记 员  刘 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5487号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王天奇，女，1997年02月27日出生职业不祥，住所地辽宁锦州，住所地辽宁锦州锦州市太和区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王天奇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1483号 申请执行人：齐秋凤，女，1975年9月1日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：张仁彪，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：张晨江，男，1998年12月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：徐华芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人齐秋凤与被执行人张仁彪、张晨江、徐华芳买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0881民初4664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐秋凤于2020年6月12日申请强制执行，要求被执行人张仁彪、张晨江、徐华芳支付货款311145元及利息，并支付案件受理费2984元、申请执行费4567元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人张仁彪、张晨江、徐华芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张仁彪、张晨江、徐华芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仁彪、张晨江、徐华芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仁彪、张晨江、徐华芳的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。目前已查封被执行人张仁彪名下闽ＪＵ××××车辆，但未能实际扣押，暂未发现被执行人张仁彪、张晨江、徐华芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张仁彪、张晨江、徐华芳拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人张仁彪、张晨江、徐华芳采取了各罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐秋凤。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张仁彪、张晨江、徐华芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1483号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年八月十日 书记员  吴杨斌
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终98号上诉人（原审被告）：崔国伟，男，1970年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审原告）：王艳梅，女，1978年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。上诉人崔国伟因与被上诉人王艳梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东方红人民法院（2020）黑7526民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔国伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔国伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆林审判员  刘中华审判员  边 策二〇二〇年八月十八日书记员  王静雪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初4390号原告:孔永刚,男。被告:中国山西国际经济技术合作有限公司。被告：山西银鑫房地产开发有限公司。本院在审理原告孔永刚诉被告中国山西国际经济技术合作有限公司、山西银鑫房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告孔永刚于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔永刚的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔永刚撤回起诉。案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告孔永刚负担。审判员  王秀明二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 晨
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1413号之一申请执行人：孙莹，女。被执行人：赵海晶，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1261号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年八月十日书记员  徐晓萌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2653号申请执行人：王淑莹，女，1978年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：叶茁果，男，1975年7月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。叶茁果委托诉讼代理人：王淑莹，女，1978年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系叶茁果妻子。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人王淑莹;叶茁果与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人王淑莹;叶茁果执行款144584元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十日代书记员 毛忆梦
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初136号原告林金明，男，1971年6月18日生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区。委托代理人胡波，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告李仁刚，男，1991年12月23日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。原告林金明诉被告李仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林金明及其委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告李仁刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金159,160元；2、判令被告向原告支付自2019年1月22日起至2019年12月21日止的利息31,832元；3、判令被告向原告支付自2019年12月22日起至本金清偿之日止的利息，利息以本金159,160元为基数，按月利率2%计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林金明与被告李仁刚系朋友关系。被告李仁刚因做生意需要资金周转，于2018年10月18日向原告出具借条借款160,000元，双方约定，利息按月利率2.5%支付，借款期限至2019年10月18日。之后，原告在2019年1月21日前通过银行转账和微信转账方式分七次向被告交付了借款本金共计159,160元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李仁刚未到庭应诉。原告林金明为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的身份信息，系适格的诉讼主体；2、借条一份（复印件），证明被告李仁刚于2018年10月18日向原告出具借条，借条载明，被告因资金周转困难，向原告借款160,000元，利息按月利率2.5%支付，定于2019年10月18日前偿还；3、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单二份、微信转款回单六份、微信聊天记录（均为复印件），证明原告于2018年12月18日通过银行转账向被告交付借款本金40,000元；于2019年1月3日通过银行转账代被告支付欠其他公司的租金69,160元，并按被告的要求将69,160元转入被告指定的林顺美的账户；于2018年11月26日通过微信转账给被告20,000元；于2018年12月30日通过微信转账5,000元给被告；于2018年12月24日通过微信转账10,000元给被告；于2018年12月25日通过微信转账10,000元给被告；于2019年1月21日通过微信转账5,000元给被告。上述款项合计为159,160元。被告李仁刚未到庭质证。本院认为，原告提交的第1—3组证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审及当事人举证，本院确认本案如下法律事实：原告林金明与被告李仁刚系朋友关系。被告李仁刚因做生意需要资金周转，自2018年11月26日起至2019年1月21日止期间，多次向原告借款共计159,160元（其中，2019年1月3日原告代被告支付欠其他公司的租金69,160元，并按被告的要求将69,160元转入该公司财务人员林顺美的账户。其余借款90,000元，原告通过银行转账和微信转账已交付给被告）。之后，被告向原告出具了借款160,000元的借条（实际借款为159,160元），并按原告要求将借款时间写为2018年10月18日，双方在借条中约定，利息按月利率2.5%支付，借款期限至2019年10月18日。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息均未果，遂向本院起诉，请求依法判决。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告林金明主张被告李仁刚向其借款159,160元，向本院提交了借条、银行转账汇款电子回单、微信转款回单予以佐证，本院对此予以确认。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告足额交付借款本金，现双方约定的借款期限已届满，被告理应履行还款义务，故原告主张被告偿还借款159,160元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款利息的问题。原告主张的利息包括借期内利息和逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述法律规定，被告应按约定支付借期内利息，且被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对资金占用期间的利息，亦应支付。现原告主张被告按月利率2%支付利息，并不违反法律的规定，本院予以支持。利息应自2019年1月22日起支付至本金清偿之日止。被告李仁刚经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林金明借款本金159,160元，并支付自2019年1月22日起至本金清偿之日止的利息，利息以借款本金159,160元为基数，按月利率2%计算；二、驳回原告林金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,204元、公告费560元，由被告李仁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 兵人民陪审员  王宗碧人民陪审员  陈世琼二〇二〇年八月十七日书 记 员  胡 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保988号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请徐坚借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终980号 上诉人(原审原告)：巴某，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：冯某，内蒙古仁兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史某，内蒙古仁兴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王某，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人巴某因与被上诉人王某所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5659号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 巴某上诉请求：1.依法撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5659号民事判决书；2.依法重新开庭审理本案，并改判确认登记在被上诉人王某名下的位于内蒙古鄂尔多斯市××区（证号为109021507024）房屋归上诉人巴某与被上诉人王某双方按份共有，且上诉人巴某享有81.5%的权利、被上诉人王某享有18.5%的权利；3.被上诉人王某承担本案一、二审诉讼费及其他费。 事实与理由：一、本案原审法院判决书认定事实不清。2014年7月份，在上诉人巴某与被上诉人王某同居期间，为了结婚共同出资541059元购买了案涉位于内蒙古鄂尔多斯市××区，被上诉人王某出资100000元，剩余441059元均由上诉人巴某出资，购买款均以上诉人巴某名义交付。之后，经上诉人巴某同意将案涉房屋购房款541059元的收据变更为被上诉人王某，但这并非赠与被上诉人王某。对于产权登记在一方名下，但配偶方有证据证明婚前购房时其也共同出资，同时有证据证明其婚前是基于双方均认可为未来共同生活而购房的前提下进行出资的，则即使该房产登记在一方名下，仍宜认定为按份共同财产。本案也同，毫不例外。二、原审法院判决证据不足，采信证据错误。上诉人巴某在一审中提供的证据能够证实案涉房屋虽登记在被上诉人王某名下，但该房屋是上诉人巴某与被上诉人王某婚前为了结婚共同出资购买的。在一审期间除了被上诉人王某的陈述外再无任何证据可以证明上诉人巴某已将自己出资的441059元全部赠与被上诉人王某。三、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条案涉房屋属上诉人巴某与被上诉人王艳婚前按份共有财产。 一审法院认定事实：巴某与王某诉争的的房屋坐落××区，巴某提供的收款收据显示2014年至2015年期间，其向内蒙古万正房地产开发有限责任公司缴纳了诉争房屋的购房款，2015年6月份，在办理诉争房屋产权证时将交款人名称变更为王某，内蒙古万正房地产开发有限责任公司在巴某提供的收据复印件上加盖印章，并注明：“此复印件与原件相符，但此收款收据已于2015年6月16日，经原交款人同意将交款人名称变更为王某。” 另查明，2015年8月28日，诉争房屋办理了产权登记（证号为109021507024）；2017年5月31日，巴某、王某双方登记结婚，于2018年生有一女。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定”，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；第十七条：“不动产登记簿与不动产权属证书关系”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案诉争房产登记王某，应当属于王某所有。2014年至2015年，巴某、王某处于男女朋友关系，无论是一方出资或者双方出资购买房屋，为了避免日后的纷争，双方可以协议所购房产属于共同共有还是按份共有，并可以记载于不动产登记证书，现在所争议的房产已经完全登记在王某名下，且经过巴某同意，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，应当视为赠与，故巴某主张按份共有予法无据。一审法院不予支持。据此，判决：驳回原告巴某的全部诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2014年至2015年期间，上诉人巴某与王某处于男女朋友关系。购买涉案房屋时交款人为巴某。2015年6月16日，巴某自愿同意将缴纳房款收据名称变更为王某，2015年8月28日，办理了产权登记。原审法院据此认定涉案房屋系上诉人巴某赠予被上诉人王某事实清楚，采信证据正确，适用法律适当。 综上所述，上诉人巴某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 阿 古 拉 审判员 罗 月 新 审判员 斯庆图娅 二〇二〇年八月十三日 书记员 张 雅 楠
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审98号 申请人运城市生态环境局。 委托代理人朱临兵，政策法规科科长。 委托代理人裴晓军，案件管理室主任。 委托代理人李碧波，政策法规科科员。 被申请人永济市污水处理有限责任公司。 申请人运城市生态环境局于2020年7月29日向本院提出执行审查申请，要求审查运城市生态环境局对被申请人永济市污水处理有限责任公司作出的运环罚[2019]42号行政处罚决定。本院于2020年8月3日受理后，对运城市生态环境局作出的运环罚[2019]42号行政处罚决定的合法性进行审查。 经审查查明，运城市生态环境局认定被申请人永济市污水处理有限责任公司，被申请人的城区污水处理厂出水口2019年6月22日总磷超标1日，日均值为1.00mg/L，超标倍数为0.99倍（排放标准限值为0.5mg/L）。有2019年7月16日调查询问笔录、《废水（总磷）超标登记表》和《污水排放连续监测小时平均值日报表》（2019年6月22日）等证据为凭。2019年9月16日向被申请人送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知被申请人将被处罚以及享有陈述、申辩的权力，被申请人向申请执行人提出了陈述、申辩。后申请人于2019年10月15日作出运环罚[2019]42号行政处罚决定，决定对被申请人作出行政处罚：1、处罚款壹拾万元整。2、责令被申请人对污水处理设施进行维护，立即达标排放污染物；在接到此决定书五日内向申请人报送整改情况书面材料。并于2019年10月28日将运环罚[2019]42号行政处罚决定书送达被申请人永济市污水处理有限责任公司，又于2020年7月1日向被申请人邮寄送达催告通知书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市生态环境局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请。经审查，申请人运城市生态环境局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在审查过程中未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 对运城市生态环境局作出的运环罚[2019]42号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾朝波 二〇二〇年八月六日 书记员  王一平
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执877号 申请执行人：邵朝喜，男，1963年11月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：何敏，男，1986年5月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人邵朝喜与被执行人何敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0881民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵朝喜于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人何敏支付借款本金110000元及利息，并支付案件受理费1250元、申请执行费1550元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邵朝喜与被执行人何敏达成执行和解协议。双方约定被执行人何敏于2020年8月起每月30日前支付不少于2000元，直至本金110000元还清为止。 申请执行人邵朝喜向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人邵朝喜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执877号案件终结执行。 申请执行人邵朝喜可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴杨斌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1058号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李寅，男，1986年7月13日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：岳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。再审申请人李寅因与被申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李寅申请再审，请求撤销（2018）云01民终7508号民事判决；依法将本案发回重审；由被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但二审法院仅以《合同法》第一百零七条之规定，裁量违约金数额为2000元属于法律适用错误。申请人认为逾期办证所遭受的损失属于损失数额难以确定的情形。被申请人违反合同约定逾期办证对申请人的物权期待权有损害；申请人可能因没有不动产权证而丧失在相关时间段内签订租赁、转让、抵押等合同的合法实体权利。申请人在诉讼请求中所主张的违约金是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条计算，并没有过高主张违约金。二审判决既认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，又为何予以改判？本案中，二审法院仅通过庭前调查的形式就代替开庭的做法显属程序违法。申请人自始至终都未委托过诉讼代理人，但二审法院在民事判决上却给申请人安排了一位诉讼代理人。综上，申请人为维护合法权益，依法提出再审申请。本院经审查认为，根据本案的在案证据，双方当事人签订的《商品房购销合同》已明确约定了在再审申请人达到合同约定的条件后，被申请人应在240个工作日内将办证所需的全部资料递交产权登记机关。结合二审法院审理查明的事实，被申请人未能在上述合同约定的时间内向产权登记机关递交办证所需资料，已构成违约,应承担相应的违约责任。在二审的审理中，被申请人向二审法院申请调整违约金。二审法院综合全案的审理情况，结合《商品房购销合同》的履行情况、当事人的过错程度、再审申请人的实际损失、预期利益等因素，酌情调整了违约金的数额，较符合本案的客观实际情况。再审申请人的其他申请理由无事实及法律依据，依法不能成立。至于申请人所称二审未委托诉讼代理人的情况，在本院再审审查期间，二审法院已于2020年8月13日作出补正裁定，予以了纠正。综上，李寅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李寅的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月二十一日书记员  王海燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16155号之二 申请执行人：赵干，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被执行人：高家友，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：王少兰，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省固始县。 关于申请执行人赵干与被执行人高家友、王少兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高家友、王少兰应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金234000元及利息（2018年10月30日前的利息36000元，从2018年10月31日起至付清款日止的利息按月利率2%计算）予申请执行人赵干。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年5月21日、2020年8月19日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年6月8日轮候冻结了被执行人高家友在河南固始农村商业银行股份有限公司城郊支行的银行账号6230591566003783750001。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述银行账户冻结期限为转正式查封起一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年6月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年6月12日依法委托被执行人住所地的河南省信阳市固始县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡雯晴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9436号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：赵某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初8341号原告：苏州智取商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市高新区枫津大街**。法定代表人：左盼，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯文健，该局审查员。（未到庭）第三人：奥索阿塞尔技术股份有限公司,住,住所地美利坚合众国德克萨斯州77401贝莱尔西环****/div>法定代表人：凯利·黛安娜·伊诺斯，首席财务官。（未到庭）委托诉讼代理人：王屹东，北京嘉长律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：房宝盛，北京嘉长律师事务所律师。（未到庭）原告苏州智取商贸有限公司因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局于2019年5月11日作出的商评字[2019]第98591号关于第18432056号“Acceledent”商标不予注册复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告苏州智取商贸有限公司于2020年8月19日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苏州智取商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告苏州智取商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告苏州智取商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 栋人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3587号之二本院于2020年8月31日对原告李欢容诉被告冼伟聪、李群转民间借贷纠纷一案作出的（2019）粤0403民初3587号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0403民初3587号民事判决书第9页第3行“本案受理费35,760元（原告李欢容已预交），由被告冼伟聪、李群转共同负担。”补正为“本案受理费35,760元、保全费5,000元，合计40,760元（原告李欢容已预交），由被告冼伟聪、李群转共同负担。”审 判 长  何 莹人民陪审员  黄小燕人民陪审员  陈建英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1649号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县，统一社会信用代码：91220XXXX60108703M。 被告：张树江，男，1962年2月24日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与张树江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费系减半收取50元，由乾安县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王 建 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执88号申请执行人：范海燕,女性,1973年6月23日出生,住漠河市西林吉镇。被执行人：王玉杰，女性,1978年8月15日生，居民身份证号码2327241978********，汉族，住漠河市西林吉镇。。本院在执行范海燕与王玉杰买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经与申请人作笔录，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓波二〇二〇年八月二十四日书记员  林 森
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2724号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：刘璇，女。 被告：宋会兴，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告宋会兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼，被告宋会兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令宋会兴归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9973.66元、利息1091.52元、违约金114.17元，合计11179.35元（前述利息及违约金计算到2019年5月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令宋会兴承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令宋会兴承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年3月29日，宋会兴向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××1108。宋会兴在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 宋会兴未作答辩。 经审理查明，2018年3月29日，宋会兴向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。宋会兴声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即宋会兴的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向宋会兴发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××1108，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为10000元。年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，宋会兴使用该卡进行了透支，自2018年9月19日起未按约定还款。截止至2019年5月22日，宋会兴尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金9973.66元、利息1091.52元、违约金114.17元。 本院认为，宋会兴向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向宋会兴提供透支消费等义务，宋会兴逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求宋会兴偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋会兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金9973.66元、利息1091.52元、违约金114.17元（前述利息、违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.40元，减半收取计39.70元，由宋会兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑11刑申7号韩敬元：你因韩帮梅犯寻衅滋事罪一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121刑初175号刑事判决和本院（2016）黑11刑终63号刑事裁定，以本院“认定的事实不清、证据不足，一、二审裁判相互矛盾，适用法律错误，蓄意制造冤假错案”为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，宣告韩帮梅无罪。本院经审查认为，韩帮梅2013年7月3日、7月4日和2015年12月1日，分别在嫩江县民政局办公楼和工作人员王矗办公室内，为发泄不满情绪，随意殴打、辱骂他人，任意损毁公共财物，严重影响国家机关的正常办公秩序和国家机关工作人员的正常工作，情节严重，构成寻衅滋事罪。一、二审法院经庭审质证、认证，综合赵运生、宋瑞等人的证言，被害人王矗、王艳龙的陈述，照片及视听资料等证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定韩帮梅实施上述犯罪事实，证据确实、充分，指控罪名成立。你申诉主张，韩帮梅“在主观方面到嫩江县民政局是有事由的，不是无事生非没有寻衅滋事，在客观方面没有随意殴打他人”等理由，仅是你的单方陈述，缺失必要的事实依据，不予支持。你申诉主张，“一、二审违反法定程序，适用法律错误，徇私舞弊做出枉法裁判，应当依法撤销”等理由，没有证据证实和相应的法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异157号异议人（案外人）：史梅，女，1983年9月22日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：韩光，男，1981年3月7日生，汉族，住江苏省连云港市海洲区。本院在执行南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与韩光金融借款合同纠纷一案中，案外人史梅对本院查封韩光名下位于连云港市赣榆区××不动产（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告南京银行与被告韩光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，2019年4月23日作出（2019）苏0102民初3292号民事判决：被告韩光于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行借款本金34920.92元及相应利息、罚息（暂计算至2018年12月23日的利息1007.7元、罚息65元），并支付自2018年12月24日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。该判决发生法律效力后，根据南京银行的申请，本院于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）苏0102执1311号。在该案执行过程中，本院于2020年5月9日依法作出（2020）苏0102执1311号执行裁定：查封、扣押、冻结被执行人韩光价值40000元的财产；扣划被执行人韩光银行存款40000元。2020年5月29日，本院向连云港市赣榆区不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被执行人韩光名下案涉房屋。案外人史梅针对上述执行措施提出异议称：史梅与韩光于2018年8月14日离婚，由连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院）出具调解书，调解书明确，××××。目前，史梅与其女儿一直居住在案涉房屋内。故案涉房屋系史梅的个人财产，与韩光无关。请求：终止执行史梅的个人财产，解除对案涉房屋的查封。另查明：（2019）苏0102民初3292号民事判决认定事实：2017年4月10日，韩光通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，约定：韩光向南京银行借款人民币50000元用于购买家具，借款期限自2017年4月10日至2021年4月10日。合同订立后，南京银行于2017年4月10日向合同项下指定账户发放贷款50000元。史梅与韩光离婚纠纷一案，赣榆法院于2018年8月13日立案，2018年8月14日作出（2018）苏0707民初7391号民事调解书：××××。案涉房屋登记在史梅、韩光二人名下，系双方共同共有。2013年6月26日，案涉房屋设定抵押，他项权利人为连云港市住房公积金管理中心，债权数额27万元，债务履行期限2013年6月26日起至2033年6月25日止。2020年5月29日本院对案涉房屋进行了查封。史梅还提供了以下证据证明案涉房屋系其个人财产：1、转账记录。证明史梅已按（2018）苏0707民初7391号民事调解书向韩光支付了案涉房屋折价款共计120000元。2、个人住房公积金贷款情况表。证明案涉房屋贷款均是由史梅个人公积金偿还。3、申请执行表。2020年4月21日，史梅就（2018）苏0707民初7391号民事调解书约定内容向赣榆法院申请强制执行，要求韩光支付抚养费34200元，并协助将案涉房屋过户至史梅名下。本院认为,案涉房屋的执行依据（2019）苏0102民初3292号民事判决，确定本案所涉债务形成时间是2017年4月10日。而案外人与被执行人的离婚财产分割行为发生在2018年8月14日。离婚财产分割行为迟于执行依据所确定的债务形成时间。目前案涉房屋仍登记在案外人与被执行人名下。故本院依法对案涉房屋进行查封并无不当。案外人对案涉房屋主张的所有权不能排除本案执行，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回史梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘立柱审 判 员 吕 彬审 判 员 刘昌政二〇二〇年八月二十日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11299号                  原告及委托代理人              原告：郑前程，男，汉族，1973年11月20日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：罗映仙，女，汉族，1973年12月21日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14164.29元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑前程、罗映仙支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14164.29元以及违约金，违约金以14164.29元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为82元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5394号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘飞，男，1989年10月01日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水阜城县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘飞追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2947号原告：周天永，男，1965年10月25日生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：程明利，男，1975年10月8日生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：刘橙、罗嫚，贵州恒易律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周天永与被告程明利劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额程序审理。本院于2020年8月4日公开开庭审理，现已审理终结。周天永向本院提出诉讼请求，请求判令被告程明利支付民工工资2030元；为讨要所欠工资往返四川的所有费用，包括车费、住宿费、生活费及日常开支共计1200元；由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告周天永在2014年在被告程明利所负责的四川鑫浩劳务有限公司具体实际工地位置：贵州省清镇市凤凰西永志公司石光艳在该公司一直从事打混凝土工作。年终结算时，原告周天永应得工资肆仟柒佰叁拾圆，小写：4730元。原告于2015年和周天杰一起前往被告程明利住所讨要血汗钱未果，因之前被告程明利承诺于2015年付清以上所欠工资为兑现承诺，故逼不得已才上门讨要。事后，一直在电话联系被告，要求被告付给自己劳动所得。2015年内至2017年内，被告在2017年支付给原告周天永部分所欠工资大写：贰仟柒佰元，小写：2700元，还实际欠下原告贰仟零叁拾元，至今未付。被告一直推诿逃避所欠余款，并且多次哄骗原告，导致原告至今追讨未果，为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求法院支持原告诉请为感。程明利辩称，周天永系四川鑫浩劳务公司的工作人员，程明利只是与原告一样的民工，负责统计干活时长。周天永务工不是程明利介绍，程明利不是适格被告。为讨要所欠工资产生的费用诉请无法律、事实依据。请求驳回原告诉请。本院认为，周天永在贵州省清镇市凤凰栖项目工地做工。2015年2月14日，混凝土班组唐志强、程明利向石光艳、周天杰、周天永出具《证明》，内容为“周天杰、石光艳、周天永在贵州省清镇市凤凰栖项目工地2014年7月-2015年2月10日为止，所剩余工资没有发放。周天杰捌仟七佰一拾四元。石光艳伍仟陆佰捌拾叁元正。周天永四仟七百三拾元正。总计19127元（合计壹万玖仟壹佰贰拾七元。所剩余工资没有发放，在2015年凤凰栖工地划第一次款付清。四川华诚劳务有限公司贵州分公司混泥土班组唐志强、程明利。2015年2月14日”。证明上无公司盖章，唐志强、程明利在该证明上签名捺印。在审理过程中，经询问，原被告均不能向本院提供唐志强的基本情况。证明上所写的四川华诚劳务有限公司贵州分公司无工商登记。原告在其诉状中称原告在程明利所负责的四川鑫浩劳务有限公司做工，但原告未从四川鑫浩劳务有限公司领取过工资。原、被告均无证据证明原告与四川鑫浩劳务有限公司存在劳务关系。程明利作为混凝土施工班组向原告承诺付款，对于原告要求程明利支付农民工工资2030元的诉请予以支持。程明利在向原告支付后可向其他付款义务人主张权利。对于原告主张为讨要所欠工资产生的费用，因无证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、限被告程明利于本判决生效之日起十日内支付原告周天永工资2030元；二、驳回原告周天永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程明利负担。本判决为终审判决。审判员  黄国芬二〇二〇年八月十四日法官助理徐莉书记员孙成娟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执136号之二十五申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地云南省耿马自治县耿马镇震新路。法定代表人张光新，男，系该信用社理事长。委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被执行人代某2，男，1972年8月21日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住云南省耿马自治县。被执行人周某（系被执行人代某2之妻），女，1977年1月5日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住云南省耿马自治县。被执行人代某1（系被执行人代某2之子），男，2004年8月10日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住云南省耿马自治县。法定代理人代某2，男，1972年8月21日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住云南省耿马自治县。法定代理人周某，女，1977年1月5日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住云南省耿马自治县。被执行人周某、代某1共同委托代理人代某2，男，1972年8月21日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住云南省耿马自治县，委托权限：特别授权委托。关于申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人代某2、周某、代某1金融借款合同纠纷一案，（2018）云0926民初578号民事判决书生效后，因被执行人代某2、周某未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人代某2、周某向申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社偿还借款本金3800000.00元，利息534929.80元，本息共计4334929.80元，并按合同约定支付自2018年6月21日起至借款本息还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，若代某2、周某逾期未偿还上述本息4334929.80元，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社则对代某2、周某、代某1提供的抵押物国有土地使用权〔土地证号：耿国用（2014）第2-××号〕、房屋所有权〔房屋所有权证号：耿房权证2014字第**〕拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权。被执行人代某2、周某承担案件受理费20739.50元，执行费45749.00元。立案后，本院依照法定程序向被执行人代某2、周某、代某1送达执行通知书，责令被执行人代某2、周某立即履行还款义务，但被执行人代某2、周某未履行，本院向被执行人代某2、周某发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人代某2、周某的存款、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商登记信息及财产状况，查明被执行人代某2在云南省农村信用社联合社账号为19×××89的账户内有银行存款,在云南省农村信用社联合社账号为62×××41的账户内有存款，在中国建设银行股份有限公司孟定支行账号为62×××10_156_1的账户内有存款，在中国建设银行股份有限公司孟定支行账号为62×××33_156_1的账户内有存款，在中国建设银行股份有限公司孟定支行账号为62×××07_156_1的账户内有存款，在中国农业银行股份有限公司耿马孟定支行账号为62×××74的账户内有存款。查明被执行人周某在云南省农村信用社联合社账号为62×××85的账户内有存款，在富滇银行账号为62×××96_000156的账户内有存款，中国工商银行账号为25×××39的账户内有存款，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｄ7683531ａ00ｃｆｂ90＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款。本院依法对上述账户进行冻结，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社向本院提交申请书，不要求扣划上述账户的银行存款，并请求解除对被执行人代某2、周某所有账户的冻结，经审查符合条件，本院依法扣划被执行人代某2在中国农业银行股份有限公司耿马孟定支行账号为62×××74的账户存款结算案件受理费、执行费66488.50元，后解除对被执行人代某2、周某所有账户的冻结。本院通过传统查控方式，查询被执行人代某2、周某名下的房产、土地、公积金、林地使用权等信息及财产状况，查明被执行人代某2、周某、代某1名下有位于云南省耿马自治县的国有土地使用权〔土地证号：耿国用（2014）第2-××号〕、房屋所有权〔房屋所有权证号：耿房房权证2014字第**，本院对上述房屋所有权、土地使用权进行查封并进行了拍卖，因无人竞买，现已流拍，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社不同意接受以物抵债。本院向被执行人代某2、周某户籍地云南省耿马自治县邱山村委会查询其财产线索，未查询到代某2、周某其他可供执行财产线索。本院通过约谈方式将执行情况及财产调查结果回告申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社委托代理人汤庆源，其均予以认可，且未能提供被执行人代某2、周某可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）云0926执136号案件终结本次执行程序。终结执行本次程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月六日书记员  桂 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1697号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈琳文，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西玉林市玉州区************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被羁押，2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1612号起诉书指控被告人陈琳文犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陈琳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年6月16日14时49分许，被告人陈琳文伙同罗某（另案处理）去到佛山市顺德区************，由罗某看风，陈琳文进入出租屋一层楼梯口将被害人刘某停放在该处的一辆红黑色的宝狼牌电动车（经鉴定价值人民币1628元，以下币种同）盗走。2.2019年9月4日16时33分许，被告人陈琳文去到顺德区乐从镇小涌村*****出租房进门楼梯间，将被害人杨某停放在该处的一辆黑色的宏拓牌电动车（经鉴定价值1584元）盗走。2020年6月29日9时50分许，公安民警在佛山市顺德区**********对开士多店抓获被告人陈琳文。破案后，未能起回上述赃物。综上，被告人陈琳文两次盗窃他人财物，共价值3212元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人陈琳文的供述及辨认、指认笔录，被害人刘某、杨某的陈述和指认笔录，证人罗某的证言及辨认、指认笔录，现场勘验笔录，涉案财物价格鉴定意见，图像鉴定意见，户籍证明，前科情况查询，行政处罚决定书，购车票据凭证及合格证复印件，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人陈琳文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈琳文认罪认罚，有坦白情节。公诉机关建议本院判处被告人陈琳文有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人陈琳文对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议。2020年8月5日，被告人陈琳文在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈琳文犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈琳文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈琳文犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈琳文归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案的赃物未起回，责令被告人陈琳文予以退赔。公诉机关所提量刑建议，与被告人陈琳文的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈琳文的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈琳文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人陈琳文退赔被害人刘某的财产损失人民币1628元；退赔被害人杨某的财产损失人民币1584元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二〇年八月二十日书记员  林嘉浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初737号原告:河南明星擂主大爱剧团有限公司，地址：郑州市金水区英协路**楼。法定代表人：尹瑮，职务：团长。委托代理人：孙连娣，系该剧团副团长，代理权限：特别授权。被告:长治市上党区苏店镇郝店村民委员会。法定代表人：申志军，职务：村长。原告河南明星擂主大爱剧团有限公司（以下简称大爱剧团）诉被告长治市上党区苏店镇郝店村民委员会（以下简称郝店村委）演出合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大爱剧团的委托代理人孙连娣到庭参加了诉讼，被告郝店村委法定代表人申志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付演出费55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年甲乙双方经过相互协商，决定在郝店村演出4天七场大戏，演出时间定于2018年4月9日至4月12日（农历二月二十四至二月二十七）演出费（戏价）共计95000元，并在演出最后一天全部付清。当原告按合同约定演出结束后，与被告结算演出费时，仅支付了20000元。被告承诺将剩余演出费在近期归还，2019年以来，原告多次催款，2019年年底又支付了20000元，剩余55000元至今未付。被告未提交答辩状。原告为支持其主张，向法庭提交了演出合同一份，证明演出时间为2018年4月9日至4月12日，共七场，演出费共计95000元，合同明确约定在演出最后一天全部付清。最后结算时，被告仅支付2万元，2019年原告多次催款，被告支付2万元，现尚欠演出费55000元。本院的认证意见是：证据来源合法，与本案存在关联性，被告收到诉状后，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据予以反驳，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故本院能够认定双方之间存在演出合同，截止2020年7月30日被告尚欠原告演出费55000元。本院认为，原告大爱剧团与被告郝店村委之间的演出合同合法有效，双方均应遵照执行，原告履行了合同义务，被告就应当按约定支付演出报酬，2019年被告支付20000元之后，双方没有就报酬再次约定履行期限，原告可以随时主张权利。故原告诉请被告立即支付演出费的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条，《营业性演出管理条例》第二条及《营业性管理条例实施细则》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告长治市上党区苏店镇郝店村民委员会支付原告河南明星擂主大爱剧团有限公司演出费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 明 二〇二〇年八月四日书记员 刘勇鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2196号之一 申请执行人包建锋，男，1972年3月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人周茂谈，男，1981年6月23日出生，住浙江省文成县。 申请执行人包建锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9043号民事判决，于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的为货款44136元。本院于同日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人周茂谈发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周茂谈未向本院报告财产情况。 申请执行人包建锋未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周茂谈的财产情况，查明被执行人周茂谈名下浙C348**黄海牌汽车一辆。本院于2020年7月31日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人周茂谈主动履行义务。截止2020年08月30日，被执行人尚欠申请执行人货款44136元，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人周茂谈在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周茂谈发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月25日对向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 俞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初3067号 原告:龙德洋，男，1961年7月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被告：桂平市雄军种养专业合作社，住所地：桂平市寻旺乡绥陵村5队。 法定代表人：谭乃琨。 谭乃琨的委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 原告龙德洋与被告桂平市雄军种养专业合作社居间合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告龙德洋于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙德洋撤回起诉。 本案受理费1071元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告龙德洋负担。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年八月十日 代书记员 陆 链
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5169号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张波，男，1978年08月23日出生职业不祥，住所地广西桂林，住所地广西桂林临桂桂林市临桂区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5483号原告：兰建文，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被告：项清明，曾用名项德兵，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告兰建文与被告项清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰建文及其委托诉讼代理人周子游到庭参加了诉讼，被告项清明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰建文向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金50000元；2．判令被告向支付逾期还款利息（以50000元本金为基数按月利率2%的利息标准自2019年2月3日开始计算至实际清偿之日止）；3.判令由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年，被告以经济紧张为由向原告借款50000元，原告以现金支付50000元的方式完成款项的交付。2019年2月4日，因借条到期，被告向原告出具借条并约定还款日期及利息。被告借款后，经原告多次催促没有归还，故诉至法院。原告认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，应当判令被告立即偿还借款本金，并按月利率2%支付逾期偿还之利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告项清明未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告项清明未提供证据。本院认为原告提交的借条来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告兰建文于2017年在长宁旺角做工程时，经人介绍与被告项清明认识，同年，被告以经济紧张为由向原告借款现金50000元，当时口头约定借期一周；后被告找到案外人钟某作保证，再次向原告借款现金40000元，上述两笔借款，被告偿还了本金50000元。2019年2月4日，被告出具借条一张，载明“借兰建文现金伍万元整在2019年五月初五归还贰万其如叁万年底还清，此款按期付清不计利息，如未期归还按月息计算2%。项清明2019.2.4见证人钟某”。该笔借款，原告多次催要，被告未予支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原告与被告的债权债务关系明确，被告应当按照借条约定时间向原告偿还借款，现被告未按期偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据借条约定，庭审中，原告自愿要求调整为20000元本金自2019年6月7日起算、30000元本金自2020年1月25日起算，均按照借条约定的月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告项清明无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项清明于本判决生效之日起十日内偿还原告兰建文借款本金50000元及利息（本金20000元利息自2019年6月7日起、本金30000元利息自2020年1月25日起，按照按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告项清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇二〇年八月六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1334号原告李菲，曾用名李菲雨，女，汉族，1983年6月3日生，初中文化，无业，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告师宗仁和医院。法定代表人：赵丽君职务：院长地址：师宗县。委托诉讼代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人侍晓睿，云南鸣威律师事务所实习律师，特别授权委托代理。原告李菲与被告师宗仁和医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李菲及其委托诉讼代理人张聪福，被告师宗仁和医院的委托诉讼代理人朱磊、侍晓睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李菲诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷一案，师宗县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了师劳人仲字【2019】第7号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决部分认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1.裁决书在本委认为中认定：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，由于李菲是因个人原因主动提出辞职，并不符合支付经济补偿的情形，所以本委不予支持。原告认为裁决书认定事实错误、适用法律错误。本案不是原告主动提出辞职，而是因被告没有与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2.裁决书在本委认为中认定：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定每月向申请人支付二倍的工资自2002年6月至2019年11月7日，该请求已超过仲裁时效，本委不予支持。原告认为裁决书认定事实错误，适用法律错误，自原告被聘用至被告单位上班，原告即要求与被告签订书面劳动合同，并要求被告缴纳各项社会保险，2016年原告就向师宗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告一直在主张权利，且师宗县劳动人事争议调解仲裁委也多次组织调解未果，到2019年才通知原告开庭，本案并未超过诉讼时效。3.裁决书在本委认为中认定：根据《社会保险法》第六十三条之规定要求被申请人补缴2002年6月-2016年10月社会保险，本委不予受理，原告认为，该请求应当予以受理，并确认被告应缴纳的社会保险，该裁决错误。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。被告未与原告签订书面劳动合同、缴纳各项社会保险，被告的行为已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定，对于原告的主张仲裁裁决中均未予认定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，原告与被告劳动争议纠纷一案，不服师宗县劳动人事争议仲裁委员会做出的师劳人仲字【2019】第7号裁决书。请求：1.依法判令被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资即2000元/月×11个月×2=44000元。2.判决被告支付原告每满一年支付一个月工资的经济补偿即2000元/月×14个月=28000元。3.本案诉讼费由被告承担。请求贵院支持原告诉求。本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉”。《最高人民法院》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案原告李菲于2020年4月14日收到师宗县劳动人事争议仲裁委员会师劳人仲字【2019】第7号仲裁裁决书，于2020年4月29日向本院递交起诉状，本院于2020年4月30日立案受理后，原告李菲于2020年5月26日以补充证据为由向本院申请撤诉，本院以（2020）云0323民初1041号民事裁定书裁定准予原告李菲撤回起诉，原告李菲于2020年5月26日签收领取了（2020）云0323民初1041号民事裁定书，师宗县劳动人事争议仲裁委员会师劳人仲字【2019】第7号仲裁裁决书即发生法律效力，本案劳动争议属终局裁决案件。原告李菲于2020年6月9日就已生效的终局裁决书再次向本院起诉，故对原告李菲的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条、第四十八条、第五十条，最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告李菲对被告师宗仁和医院的起诉。案件受理费10元，予以退还原告李菲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨志华审 判 员  邓代芬人民陪审员  刘 斌二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蔡承锡
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10489号原告：高兴华，女，1956年2月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110107MA005RU76A法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303统一社会信用代码：91110106MA01EY541Q法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105335470493W法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105306350003T法定代表人：郭洁。本院受理原告高兴华与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4603号之一申请执行人：王士瑞，男，1933年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的王士瑞与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年8月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款32700元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 欢
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1778号申请执行人：李久洋，男，1994年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市玄武区鹤鸣路**仙鹤茗苑**。法定代表人：李曙光，该公司总经理。本院在执行申请执行人李久洋与被执行人车优享汽车租赁（南京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，根据我院作出的（2020）苏0113破申10号民事裁定书内容，车优享汽车租赁（南京）有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1778号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 洁
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1161号申请执行人：蒋孙友，男，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：项志清，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初459号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人项志清发出执行通知书，责令被执行人项志清支付申请执行人66,000元及利息，承担本案执行费890元，合计人民币66,890元及利息。但被执行人项志清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人项志清在银行的存款66,890元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人项志清银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王志文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5030号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:云阳，女，1992年04月03日出生职业不祥，住吉林省松原市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告云阳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1243号 申请执行人：李吓文，男，1968年07月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈成寿，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省蕉城区。 被执行人：林钦发，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省蕉城区。 被执行人：陈成福，男，1958年12月30日出生，汉族，住福建省蕉城区。 被执行人：陈良，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省蕉城区。 被执行人：陈成旦，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省蕉城区。 本院在执行申请执行人李吓文与被执行人陈成寿、林钦发、陈成福、陈良、陈成旦买卖合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执353号 申请执行人陈尚爱，男，1975年12月7日出生，住磐安县。 被执行人王忠福，男，1976年9月11日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人陈尚爱与被执行人王忠福买卖合同纠纷的（2019）浙0727民初2019号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴剑飞
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执388号之二十一被执行人：张丹丹，女，汉族，1984年11月19日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丹丹在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币247039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月十七日代书记员 董钰杨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3109号 原告：陈礼菊，女，1984年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：王怀德，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省武平县。 原告陈礼菊与被告王怀德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼菊委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告王怀德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈礼菊向本院提出诉讼请求：判令王怀德立即返还陈礼菊借款本金2万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年10月27日，王怀德因资金周转之需向陈礼菊借款2万元。陈礼菊于当日向王怀德银行账户转账2万元。借款后，经陈礼菊多次催促，王怀德未能返还借款。 王怀德未作答辩。 在本案审理过程中，陈礼菊提交如下证据：1.短信记录、微信聊天记录、录音，以此证明陈礼菊及沈江向王怀德及王怀德配偶催讨借款的事实；2.转账记录，以此证明2019年10月27日，王怀德向陈礼菊借款2万元的事实。本院认为，因王怀德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈礼菊所提供的银行转账记录，系金融机构出具的电子凭据，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据；提供的短信记录、录音，系电子数据，从该证据可以体现陈礼菊与王怀德、第三人之间关于催讨及讨论借款还款的意思表示，且与陈礼菊提供的银行转账记录形成证据链，因此可作为认定案件事实的依据；陈礼菊提供的微信记录，因交流人员的身份及与王怀德关系不明，也未再补充其他证据予以证明，因此不作为认定案件事实的依据。据此对本案事实认定如下：2019年10月27日，陈礼菊通过手机银行向王怀德银行账户汇入2万元。2020年开始，陈礼菊向王怀德催讨借款，双方对此进行协商，但王怀德仍未能按约返还借款。 本院认为，陈礼菊与王怀德之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，依法予以保护。陈礼菊主张王怀德借款，提供证据予以证明，其要求王怀德返还借款的主张予以支持。陈礼菊要求王怀德自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息，由于王怀德未能按约定返还借款，陈礼菊该请求合法有据，予以准许。王怀德经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 王怀德应于本判决生效之日起十日内返还陈礼菊借款本金2万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2020年4月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王怀德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾育发 人民陪审员  陈永权 人民陪审员  余勇强 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 源 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0102民初8548号 原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司,住所地合肥市瑶海区。 法定代表人:汪贤涛,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。 被告：龙宁生，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称平祥汽车公司）诉被告龙宁生追偿权纠纷一案，原告平祥汽车公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告平祥汽车公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费523元，本院减半收取261.5元，由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年八月十二日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1227号申请执行人：鲍晓龙，男，汉族，1976年10月19日出生，住上海市卢湾区。被执行人：郑录彪，男，汉族，1968年6月16日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1171号民事判决书，于2020年08月24日向被执行人郑录彪发出执行通知书，责令被执行人郑录彪支付申请执行人鲍晓龙借款50,000元及利息，承担本案执行费650元，合计人民币50,650元，但被执行人郑录彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑录彪在银行的存款50,650元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人郑录彪银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十八日书记员  陈慧芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2352号申请执行人：谢自军，男，1957年12月14日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。被执行人：曹建中，男，1968年8月30日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：唐正希，男，1977年3月26日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2010）岳民初字第01232号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹建中银行存款1050000元；或扣留、提取其经济收入1050000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封被执行人唐正希名下位于长沙市望城坡经济开发区××栋××房（权证号：0×**）。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月十一日书记员  赵雪彤
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执824号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道广场路１６９号，组织机构代码843597140。 负责人：邵怡宁。 被执行人：蓝营芳，女，1975年12月21日出生，汉族，住桐庐县。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与蓝营芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3281号民事判决书已经发生法律效力，因义务人蓝营芳未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为借款46627.9元，并支付利息16718.98元（算至2019年7月20日止）及自2019年7月21日起至借款还清之日止按逸贷协议约定计算的利息，案件受理费1384元、执行费850元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人蓝营芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蓝营芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝营芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院涉案16件，涉案标的共计5762947.02元。暂未发现被执行人蓝营芳有可供执行的财产及蓝营芳的去向。截至2020年8月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人蓝营芳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝营芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执824号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  袁 峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1446号申请执行人贵州铜仁某某商业管理有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人宁某某，系该公司总经理。被执行人石某某，男，1982年3月19日出生，苗族，住贵州省石阡县。本院在执行贵州铜仁某某商业管理有限公司与石某某房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019)黔0602民初3127号民事判决书，责令被执行人石某某支付贵州铜仁某某商业管理有限公司租赁46734元及违约金、迟延履行金，但被执行人石某某至今未履行。在执行中，申请执行人贵州铜仁某某商业管理有限公司与被执行人石某某于2020年8月14日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.申请执行人贵州铜仁某某商业管理有限公司申请执行石某某涉及租金人民币46734.00分五期支付，2.第一期于2020年8月30日前支付6734.00元、第二期于2020年10月30日前支付人民币10000元、第三期于2020年11月30日前支付人民币10000元、第四期于2020年12月30日前支付人民币10000元、第五笔于2020年春节前支付余款。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1446号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年八月十四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰