wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初155号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人秦润泽，男，1960年2月9日出生，汉族，高中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月15日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人秦润泽犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人秦润泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日、5月13日，被告人秦润泽先后两次到三门峡市陕州区菜园乡北阳村软籽石榴家庭农场，用铁锤砸毁门前放置的30余个水泥桩，将水泥桩里的螺纹钢和铁板盗走。2020年5月21日，被告人秦润泽再次到该家庭农场，正在砸水泥桩时，被失主赵某发现。经清点，秦润泽三次共砸毁水泥桩45个。经价格评估，被砸毁水泥桩价值2700元。案发后，被告人已退赔失主2800元。本院另查明，案发后，被告人秦润泽主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过等；证人证言：证人秦某1、秦某2的证言；被害人陈述：被害人赵某的陈述；被告人秦润泽的供述与辩解；鉴定意见：价格评估认定书等。足以认定。本院认为，被告人秦润泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人秦润泽主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人已退赔被害人经济损失，酌情可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下:被告人秦润泽犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年八月三十一日书记员  焦芋辉附：涉及本案法律条文：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3193号 原告：徐福荣，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：刘曙光，男，1988年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告徐福荣与被告刘曙光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福荣到庭参加诉讼，被告刘曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐福荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告出租车停运损失1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月7日10时41分许，被告刘曙光驾驶赣Ｄ×××××小车在吉安市吉州区与原告驾驶赣Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队认定，被告刘曙光负此事故全部责任，徐福荣不负此事故责任。此事故给原告造成停运损失1500元，因被告拒不赔偿故诉至法院。 被告刘曙光未作答辩。 经审理查明：2020年6月7日10时41分许，被告刘曙光驾驶赣Ｄ×××××小车在吉安市吉州区与原告驾驶赣Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队认定，被告刘曙光负此事故全部责任，原告徐福荣不负此事故责任。事故发生后，赣Ｄ×××××小型汽车于2020年6月7日至6月9日晚上10时许在吉安市吉州区宏盛汽车钣金厂维修。 另查明，原告徐福荣的赣Ｄ×××××汽车系从事出租客运的车辆。 以上事实有身份证、道路运输证、道路交通事故认定书、证明等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告刘曙光负事故全部责任，应全额赔偿原告损失。对原告徐福荣主张的停运损失，本院认为，其已经提供证据证实在事故发生时其从事出租车经营，但仅有公司证明无法完全证实其停运损失，但可参照2019年交通运输行业在岗职工年平均工资88614元/年确定其停运损失；关于停运时间，原告已提供相应证据予以证实，故本院对原告的停运时间予以确认；因此，本院核定原告的停运损失为728.4元（3天×242.8元/天）。被告刘曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告刘曙光赔偿原告徐福荣728.4元，此款限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2203号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路**。负责人：刘敬辉，该社理事长。委托诉讼代理人：沈梅花，该行员工。委托诉讼代理人：刘金桥，该行员工。被告：马秀芳，女，1957年2月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，被告：马有庆，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区，被告：韩建华，女，1970年6月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告马秀芳、马有庆、韩建华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈梅花、刘金桥及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马秀芳立即偿还借款本金180000元及55264.65元利息（截止到2019年12月24日合计235264.65元，后期的利息和逾期利息按借款合同的约定继续计算）；2、如被告马秀芳不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告马有庆抵押的房产折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月17日被告马秀芳与原告下属的群胜信用社签订《个人担保借款合同》借款180000元，借款期限一年，利息为月利率8.044%，逾期在约定基础上上浮30%计收罚息，借款后被告至今未偿还，尚欠本金180000元及利息55264.65元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告马秀芳承认原告佳木斯市郊区农村信用合作联社主张的借款事实，但认为被告马秀芳已逾期三年，原告才起诉导致利息累计，被告马秀芳认为其不应承担利息。被告马有庆承认原告佳木斯市郊区农村信用合作联社主张的借款事实，但认为其是以房子为案涉借款提供物保，而非人保，被告马有庆愿意以房子偿还贷款。被告韩建华承认原告佳木斯市郊区农村信用合作联社主张的借款事实，但认为其是以房子为案涉借款提供物保，而非人保，被告马有庆愿意以房子偿还贷款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告主张的借款事实，不违反法律规定。关于借款利息问题，三被告与原告签订《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，其中第15.4.1条约定了借款利息为月利率8.044‰，第20.1条约定借款逾期利息在前款利息基础上上浮百分之三十，其不超出法律关于民间借贷利息的限制性规定，故本院对原告按照月利率8.044‰上浮百分之三十主张利息的诉求予以支持。关于担保问题，原告在庭审中自认被告马有庆、韩建华系以房屋为案涉借款提供担保，而非人保，故本院对原告要求如被告马秀芳不能按期履行还款义务时，对被告马有庆、韩建华抵押的房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告马秀芳于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金180000元及利息55264.65元（后期的利息自2019年12月25日起至借款本金清偿之日止，按月利率8.044‰上浮百分之三十计算）；如被告马秀芳未能按上述期限履行还款义务，原告有权就被告马有庆、韩建华抵押的房产[黑（2016）佳木斯市不动产证明第0005524号]折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取计2415元由被告马秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇二〇年八月三日法官助理冯子娟书记员谢文君
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3616号原告：赵伟。委托诉讼代理人(特别授权代理)：李小莹。被告：张金旸。原告赵伟与被告张金旸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人李小莹到庭参加诉讼，被告张金旸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金旸偿还借款78800元(以78800元为基数，在2020年6月2日起按年利率6％支付逾期利息至实际给付之日止)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月1日，被告张金旸向原告借款78800元，并出具借条，到期后，经催要被告未予偿还，故诉至法院。张金旸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告张金旸向原告赵伟出具借条一份，载明：“借条赵伟（出借人）今借给张金旸（借款人）人民币78800元，大写柒万捌仟捌佰元整，借款期限自2019年2月1日起至2020年6月1日止。借款人：张金旸出借人：赵伟借条出具时间：2019年2月1日”。同日张金旸出具收到条一张，载明：“收到条今收到赵伟（出借人）今借给张金旸（借款人）人民币78800元，大写柒万捌仟捌佰元。借款人：张金旸收到日：2019年2月1日”。现该款未偿还。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，并且原告履行了借款的给付义务，事实清楚、证据充分。被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约。故赵伟要求张金旸归还借款，本院依法予以支持。关于利息，赵伟主张按年利率6％支付逾期利息自2020年6月2日起至实际给付之日止，被告逾期未还，已构成违约，理应承担违约责任，原告主张的逾期还款的利息，本院予以支持。被告张金旸经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉权，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张金旸于本判决生效后十日内偿还赵伟借款78800元及利息(以78800元为基数,按年利率6％支付逾期利息自2020年6月2日起至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由张金旸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月十二日书记员  张逢夏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4921号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:隗合帅，男，1982年02月15日出生职业不祥，住陕西西安西安市未央区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告隗合帅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1026号 申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与被执行人毛高强、王燕成、糜惠琴、程斌、徐群燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。经执行，本案案款已去执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1026号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2282号原告赵志翠，女，1975年1月16日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告陈书凤，女，1976年12月16日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告赵志翠诉被告陈书凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由本院审判员胡兵、人民陪审员鲁桂、马丽成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志翠到庭参加诉讼，被告陈书凤经公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款本金70,000.00元，并支付相应利息；2、判决被告承担违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告赵志翠自愿放弃第2项诉讼请求。事实及理由：被告陈书凤于2017年5月30日向原告出具《借条》，向原告借款70,000.00元，并承诺于2019年6月20日偿还40,000.00元，剩余借款30,000.00元定于2019年8月20日还清。如到期未还清借款，按本金的双倍赔偿违约金。之后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈书凤未到庭答辩。原告赵志翠为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份（原件），证明陈书凤于2017年5月30日向原告赵志翠出具借条，借款70,000.00元，双方约定，2019年6月20日偿还40,000.00元，剩余借款30,000.00元定于2019年8月20日还清。如到期未还清借款，按本金的双倍赔偿违约金；3、微信聊天记录，证明原告多次向被告催要借款，被告承诺还款的事实。被告陈书凤未到庭对上列证据进行质证。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，客观真实，来源合法，与本案相关联，能证明原告主张的事实，本院予以采信。经庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：2017年5月30日，被告陈书凤向原告赵志翠出具借条借款70,000.00元，双方约定，2019年6月20日偿还借款本金40,000.00元，2019年8月20日偿还借款本金30,000.00元。如到期未还清借款，违约金按本金双倍赔偿。双方未约定借款利息。借款期限到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵志翠主张被告陈书凤向其借款70,000.00元，向本院提交了借条、微信聊天记录予以佐证，本院对此予以确认。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，受法律保护，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告足额交付借款本金，被告应按约定期限履行还款义务。现双方约定的借款期限已届满，故原告主张被告偿还借款本金70,000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故借款期限内的利息不应支付。但被告逾期未偿还借款，已构成违约。《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，被告逾期未偿还借款，属无合法依据占用原告的资金，逾期占用资金的利息，被告仍应支付。逾期利息应按年利率6%计算，自2019年8月21日起计算至本金清偿之日止。被告陈书凤经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告陈书凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵志翠借款本金70,000.00元，并支付自2019年8月21日起至本金清偿之日止的利息，利息以借款本金70,000.00元为基数，按年利率6%计算；二、驳回原告赵志翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元、公告费560元，由被告陈书凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡兵人民陪审员  鲁桂人民陪审员  马丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  胡磊
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执334-1号   申请执行人：颛明莉，女，汉族。   被执行人：吕某某，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）陕0502民初6699号民事判决书已发生法律效力，因吕某某未按生效法律文书所确定之义务履行，申请执行人颛明莉依法向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及­利息、案件受理费1876元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人吕某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人吕某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人吕某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人吕某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人吕某某有可供执行财产；经传统查询被执行人吕某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人吕某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人吕某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人颛明莉，申请执行人颛明莉亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人颛明莉尚未实现的债权，应由被执行人吕某某继续履行；申请执行人颛明莉发现被执行人吕某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年八月十八日   书 记 员      周华锋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1800号申请执行人：广东省工业设备安装有限公司，住所地住所地广州市越秀区农林下路**广发金融大厦**，统一社会信用代码：91440000190321373W。法定代表人：陈鹏，董事长。被执行人：武汉侨盛置业有限公司，住所地武，住所地武汉市江夏区大桥新区渔牧村文史馆旁信用代码：91420115070514584L。法定代表人：杨必清。申请执行人广东省工业设备安装有限公司与被执行人武汉侨盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）鄂01民终2626号民事裁定书已经发生法律效力。权利人广东省工业设备安装有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉侨盛置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉侨盛置业有限公司向申请执行人广东省工业设备安装有限公司支付工程款1177489.75元及利息，利息以1177489.75元为基数自2019年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8151.50元、执行费14256元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉侨盛置业有限公司银行存款1298000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月二十八日书记员  孙靖
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2257号之一 原告四川三星新材料科技股份有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。 法定代表人张清龙，经理。 委托诉讼代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师。 被告湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**。 法定代表人吴顺红，执行董事。 被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，，住所地重庆市沙坪坝区谭家岗街道新桥村皮匠沟组 负责人耿培，经理。 原告四川三星新材料科技股份有限公司（以下简称三星公司）诉被告湖北弘毅建设有限公司（弘毅公司）、被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司（弘毅分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法先行通知双方当事人进行调解，于2020年8月31日立案。 原告三星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付定价款664803.1元，并支付违约金199440.93元；2、诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告三星公司与弘毅分公司签订了定做承揽合同，原告按照合同约定向被告弘毅分公司提供了标的物，被告支付了部分货款，尚欠664803.1元，原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告三星公司与被告弘毅分公司之间建立了承揽合同关系。2020年3月18日，被告弘毅分公司向原告三星公司出具了《材料款支付承诺》，该承诺上载明“若我司为按照前述承诺时间足额支付欠款，四川三星材料科技股份有限公司可以向广汉市人民法院提起诉讼”。据此，双方约定管辖地广汉市人民法院，该约定不违反法律规定。本院对该案具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回福湖北弘毅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告福建宏盛建设集团有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林全英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梅江玲
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1256号之四 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：李广兴，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王庆芬，女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘勇德，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李广斐，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李广兴在财付通支付科技有限公司085e9858ec4816f647505425a@wx.tenpay.com账户内存款人民币6366.56元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李广兴在财付通支付科技有限公司085e9858ec4816f647505425a@wx.tenpay.com账户内存款人民币6366.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨辰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异284号 案外人：王林，男，1982年11月10日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 申请执行人：伍志松，男，1960年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人伍志松与被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦房地产公司）、中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马房地产公司）民间借贷纠纷一案[（2020）粤2071执6526号]中，案外人王林于2020年6月11日对执行标的中山市三角镇旭日盛世园X幢X房（以下简称盛世园X幢X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王林称，王林于2016年9月4日与被执行人神马房地产公司签订认购书、2018年4月1日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定王林购买神马房地产公司开发建设的盛世园X幢X房，该房购房款总额710000元，付款方式为按揭付款。王林在签订合同的当天按照约定付清首付款213000元。现法院在（2020）粤2071执6526号案执行中查封上述房产执行拍卖，损害王林的合法权益。根据《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，王林在法院查封之前已购买该房产并签订合同；王林已经付清大部分购房款；涉案房产系异议人用于居住，名下无其他用于居住的房屋。为此，请求：解除中山市三角镇旭日盛世园X幢X房的查封，停止执行。 案外人王林向本院提交认购书、中山市商品房买卖合同、收款收据及刷卡记录作为证据。 申请执行人伍志松答辩称，王林提交的证据不足以证实在查封前已签订合法有效的书面买卖合同，买卖合同的实际签订时间应当以房产交易管理部门的网签备案时间为准。王林未提供证据证实其购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；王林提供的证据不能证实其已支付的价款超过总价款的50%。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的情形。对王林的异议应予以驳回。 本院查明，关于伍志松与帝悦房地产公司、神马房地产公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初5891号民事判决。根据判决内容，帝悦房地产公司向伍志松清偿欠款本金2400万元及利息，神马房地产公司对帝悦房地产公司的上述债务负连带清偿责任。伍志松不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终2672号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件在诉讼过程中，本院根据伍志松财产保全的申请，于2018年5月14日查封神马房地产公司名下包括涉案在内的多处房地产。上述判决于2019年7月18日生效后，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人伍志松于2020年4月31日向本院申请强制执行,执行案号为（2020）粤2071执6526号。进行执行程序，上述诉讼保全中的查封转为执行中查封。案外人遂向本院提出前述执行异议。 另查，案外人王林于2016年9月4日与被执行人神马房地产公司签订认购书、2018年4月1日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定王林向神马公司购买盛世园X幢X房，总价款710000元。付款方式银行按揭：现金213000元约定付款时间为2018年12月31日；商业贷款497000元。2018年4月1日王林通过刷卡向神马公司支付63000元，神马公司开具收款收据。2016年9月4日神马公司开具收款20000元的收款收据、2016年9月11日神马公司开具收款130000元的收款收据，银行刷卡记录20000元和130000元的商户名称是中山市盛威达贸易有限公司。合同约定商业贷款497000元，王林确认未办理商业贷款手续。 又查，旭日盛世园X幢由开发商神马房地产公司开发，2017年11月23日进行预售登记，预售证号：中建房（预）字第2XX81号。 本院认为，本案系案外人对执行标的主张权利提出排除执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对案外人所提异议，须审查是否符合上述法律规定所设的三项条件。本案中，案外人王林与被执行人神马房地产公司在法院查封之前签订涉案房产的认购书及商品房买卖合同。但关于购房款的支付问题，一方面，王林主张已支付首付款213000元，但所提交的付款凭证仅为63000元；其余150000元的支付神马房地产公司虽然开具收款收据，但刷卡记录显示收款商户“中山市盛威达贸易有限公司”。另一方面，对于合同约定的商业贷款497000元，至王林提出本案异议尚未办理相关手续，贷款款项尚未向神马房地产公司支付。综上，王林所提交的证据不足以证明其支付的价款达到合同约定总价款的百分之五十，对其主张排除案件执行，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人王林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年八月十日 书记员 梁君仪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9920号 原告：徐士元，男，1940年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄哲琪，泰和泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐新斌（系原告儿子）男，1974年5月12日生，住南京市浦口区。 被告：郑庆秀，女，1967年9月13日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 原告徐士元与被告郑庆秀生命健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士元的委托诉讼代理人黄哲琪、徐新斌，被告郑庆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐士元诉称：原、被告发生争吵，被告将原告推倒导致原告受伤。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费1200元、精神损害抚慰金5000元。 被告郑庆秀辩称：不同意赔偿，因为我没有打原告。 经审理查明：原告与被告系同一村组居民。原告与被告阿姨就开荒地种植问题发生争论，后原告父子与被告发生争论，在争论过程中，原告身体不适被送医治疗。 南京市公安局江北新区分局盘城派出所出具接处警工作登记表，载明处警经过及结果为：2019年10月27日10时20许，民警出警至××号附近，经了解，报警人徐新斌称自己父亲徐士元和哥哥徐新银因自留地的使用问题和村民郑庆秀发生纠纷，自己的父亲因此心脏病复发。后民警经走访周边目击证人，了解到郑庆秀的阿姨邹翠兰与徐士元就村里荒地的种植发生纠纷，二人吵起来并互相拉拽，后郑庆秀表示让二人打不要周围村民拉架，徐士元和其儿子徐新银便去找郑庆秀麻烦，徐士元和其儿子徐新银在田间用身体挤郑庆秀，郑庆秀遂拿瓢砸徐新银，徐士元看急了，心脏病复发呼吸困难，后被120送去医院挂水休息，无生命危险。报警人表示自己父亲没事就行，至于医疗费后续再协商。 2019年11月29日，盘城街道人民调解委员会对原、被告之间的纠纷进行调解，人民调解协议书记载主要事实以及争议事项为：2019年10月27日早上7时30分左右，徐新斌称我爸徐士元与郑庆秀的阿姨因一块废地发生争执，郑庆秀为阿姨帮腔，我爸冲上去与郑庆秀争吵，并动手将郑庆秀左嘴角下部及右眼内边共有两处抓痕，因在争吵混乱中我爸发心脏病倒地，双方因医药费赔偿产生纠纷，经调解徐新斌要求郑庆秀赔偿徐士元医药费共计1158元，郑庆秀不同意赔偿，双方调解不成功。 上述事实有原告提交的接处警工作登记表、人民调解协议书病历本、医疗费发票等证据，被告提交的就诊资料等证据以及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告赔偿医疗费以及精神损害抚慰金损失，但是并没有证据证明被告对原告实施了侵权行为，也没有证据证明原告身体不适进行就医治疗是被告的侵权行为导致，原告提交的公安部门接处警记录和人民调解协议书等证据均无法证明其主张，因此，本院对其诉请依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐士元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由原告徐士元自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 苏 晓 二〇二〇年八月三日 书记员 张声扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5521号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张强，男，1989年03月02日出生职业不祥，住所地内蒙古呼，住所地内蒙古呼伦贝尔扎兰屯div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢349号之一 申请执行人：舒品红，女，汉族，1968年9月8日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：龙佩湘，男，汉族，1984年11月23日出生，住长沙市望城区。 申请执行人舒品红与被执行人龙佩湘民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月21日作出（2017）湘0112民初489号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙佩湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒品红于2017年9月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行,因双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结执行，后被执行人龙佩湘未按执行和解协议履行，经申请执行人舒品红申请，本院于2020年8月10日立案恢复执行。 2020年8月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月13日向被执行人龙佩湘送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月17日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月14日对被执行人龙佩湘适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为48150元及相应利息，本次执行未执行到款项，仍有48150元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长  陈俊 审判员  贺靖 审判员 陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员 张品
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3791号之五被执行人：赵盼，男，汉族，1991年04月24日生，住湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵盼在中国农业银行62×××72账户内存款人民币101593.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初431号原告：张四弟，男，1972年4月3日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：赵双才，男，1986年5月2日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。原告张四弟与被告赵双才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四弟到庭参加诉讼。被告赵双才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张四弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵双才立即偿还原告借款35,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由是：原告的朋友何四祥介绍称被告因承包工程资金不足，需要向原告借款45,000元，碍于朋友的面子，在何四祥作为担保人的前提下，原告将自己的45,000元现金出借给被告，被告收到款项后出具给原告45,000元的借条一份，担保人何四祥签字。双方约定借款期限二个月，没有约定借款利息。借款到期后，被告没有按照约定如期归还借款，经原告多次催要，被告仅偿还了10,000元，剩余35,000元一直没有偿还。原告在催讨无果情况下，曾起诉至法院，后因无法联系到被告赵双才，原告作了撤诉处理。2019年2月4日，当被告得知原告准备再次起诉时，主动与原告联系并协商，口头再三承诺在一个星期内偿还原告5,000元，剩余借款30,000元被告另行补写借条，被告轻信了原告的承诺，让被告补写了欠条，但是被告对于5,000元仍未按约定偿还原告，故被告实际欠原告35,000元欠款。因被告仍未偿还原告欠款。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未进行答辩。原告为其诉讼主张向本院提交的证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格情况；2、45,000元的借条复印件一份，30,000元的借条一份，证明被告于2015年4月4日向原告借款45,000元，后经被告偿还10,000元后，再次于2019年2月4日向原告出具了借款30,000元的借条一份，其余的5,000元承诺一星期内偿还，但是其一直未偿还5,000元。本院依职权向龚泽旺调查并制作了调查笔录一份，原告对该笔录无异议。经审查，原告提交的证据及调查笔录均能相互印证，故对原告主张的被告欠原告30,000元的事实予以认定。对其余事实本院不予认定。本院经审理查明以下事实：原告与大松坪村的何四祥认识，由何四祥介绍及担保，被告向原告借款45,000元，同时被告向原告出具了借条一份，何四祥在担保人一栏上签字。2017年8月3日原告曾起诉至本院，要求被告赵双才偿还借款45,000元，何四祥承担连带责任。因被告赵双才外出，原告作了撤诉处理。此后，被告赵双才偿还了原告10,000元。2019年2月4日，赵双才重新向原告出具了借条一份，载明“于2019年2月4日，我向张四弟手内借到人民币30,000元，叁万元整，无利息，于今日起一年内还清。”因被告赵双才外出失联后未偿还欠款，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告赵双才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。结合本院调取的证据、被告向原告出具的借条，被告向原告借款30,000元的事实足以认定，故对于该笔欠款，被告应该按照法律规定进行偿还。原告起诉要求被告偿还其35,000元的事实，因无证据证明，故对此请求，本院仅支持证据能够确定的30,000元，对其余的5,000元，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告赵双才于本判决生效之日起五日内偿还原告张四弟借款30,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元由被告赵双才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨利珍审 判 员  王香丽人民陪审员  王月云二〇二〇年八月二日书 记 员  管 薰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1112-1号申请执行人:袁保兴,男，1957年3月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：蒋源森，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人袁保兴与被执行人蒋源森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）陕0111民初3773号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋源森未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人袁保兴于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人蒋源森偿还借款95000元、利息（以95000元为基数，按照年利率24%自2016年3月2日至实际付清之日止）、案件受理费3860元、公告费690元，执行人依法应承担执行费1393元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人蒋源森送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人蒋源森名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人蒋源森名下无财产可供执行，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人蒋源森采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人袁保兴，其未能提供执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人蒋源森名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的99550元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人袁保兴，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十四日书记员 王新羽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4817号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：付丽君，女，1988年01月20日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平公主岭市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告付丽君追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之三十五申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5370号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐莹莹，女，1992年02月23日出生职业不祥，住所地黑龙江七，住所地黑龙江七台河新兴区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告徐莹莹追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9547号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：邵某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初128号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人杨光全，男，1954年11月4日出生于湖北省随县，汉族，文盲，农民，住随县。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月15日被取保候审。辩护人马苗苗，湖北天赋律师事务所律师，随县法律援助中心指派。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉(2020)117号起诉书指控被告人杨光全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人杨光全及其辩护人马苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日8时许，随县柳林镇白云寺村村民魏某发现其停放于柳林镇交通大道宋某摩托车修理店门口的“力之星”牌三轮摩托车被盗后报警。该车系魏某于2018年3月份花18800元购买。同年5月底，随县新街镇居民刘某以4200元价格从被告人杨光全处购得该车，后在使用中发生碰撞将该车停放于新街镇一摩托车修理店维修时被宋某发现后报警。民警得知该车系刘某自杨光全处购买后将杨光全抓获，并在杨光全家中查获三辆点火开关已被更换的二轮摩托车。杨光全供述其出售给刘某的“力之星”牌三轮摩托车系受“裴四”（身份不明）委托代为销售，在其家中查获的三辆摩托车系其分别以800元、900元、900元的价格从“裴四”处购买。经随县价格认证中心价格认定，被盗的“力之星”牌三轮摩托车在认定基准日的市场价值为人民币12000元；在杨光全家中查获的三辆二轮摩托车在认定基准日的市场价值合计为人民币6720元。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人杨光全的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、涉案摩托车照片等书证及证人魏某、宋某、刘某、孔某、王某等人的证言，随县公安局搜查笔录、辨认笔录，随县价格认证中心价格认定结论书，被告人杨光全的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨光全明知是他人盗抢的摩托车而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；杨光全认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨光全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，杨光全自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经随县社区矫正工作管理局调查评估，被告人杨光全符合社区矫正适用条件。本院认为，被告人杨光全明知是犯罪所得而予以代为销售的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。杨光全自愿认罪认罚且符合社区矫正适用条件，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨光全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  冯 军人民陪审员  张启胜人民陪审员  韩昌勋二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁梓洪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4329号之九被执行人：洪佳，男，汉族，1964年12月03日生，住武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪佳在交通银行62×××80账户内存款人民币25303306.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月十三日书记员  刘齐
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6188号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人孟佳丽 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人孟佳丽盗窃罪一案中，孟佳丽已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1548号申请执行人杨先武，男，1975年8月10日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人幸洪美，女，1984年2月12日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001198402122422。关于杨先武与幸洪美民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云0502民初5649号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨先武于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人幸洪美履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人幸洪美归还申请执行人杨先武借款本金160000元；二、向本院缴纳案件执行费2300元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人幸洪美送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人幸洪美至今未履行。经调查被执行人幸洪美名下银行账户存款、互联网支付账户存款；车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人幸洪美的财产或财产线索。经申请执行人申请，本院依法对被执行人幸洪美限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的160000元。因被执行人幸洪美无财产可供执行，申请执行人杨先武未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月十七日书记员 高晓洋
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2108号 原告：福建侨兴酒业有限公司，住所地福州市台江区宁化街道望龙二路**海西金融大厦**06办公，统一社会信用代码91350100322246281A。 法定代表人：张云，公司执行董事。 被告：陈君伟，男，1988年10月30日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：安徽省福老酒业发展有限公司，，住所地望江县经济开发区蓝天路**统一社会信用代码913408273488160271。 法定代表人：陈君伟。 第三人：绍兴上虞百恒贸易有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道锦华路**一社会信用代码91330604758098697Q。 法定代表人：谭承平。 原告福建侨兴酒业有限公司诉被告陈君伟、安徽省福老酒业发展有限公司、第三人绍兴上虞百恒贸易有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告福建侨兴酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建侨兴酒业有限公司撤回起诉处理。 审判员  任立新 二〇二〇年八月十日 书记员  张 洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4416号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：赵燕龙，男，1965年3月5日出生汉族，住，住黑龙江省依安县/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告赵燕龙、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2466号原告：淮安市淮阴区住房保障中心，住所地淮安市淮阴区王家营街道黄河东路**。法定代表人：刘恒超。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。被告：毛玉霞，女，1953年8月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴区住房保障中心与被告毛玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告淮安市淮阴区住房保障中心于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市淮阴区住房保障中心的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市淮阴区住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告淮安市淮阴区住房保障中心负担。（此页无正文）审判员  张庆华二〇二〇年八月三十一日书记员  孙亚伟
陕西省汉中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕07行初54号 原告童建军，男，汉族，生于1972年3月18日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托代理人张春燕，系童建军之妻。 被告汉中市人民政府。 法定代表人方红卫，该市市长。 委托代理人彭涛，汉中市人民政府工作人员。 原告童建军不服被告汉中市人民政府批准设立的汉中市滨江新区管理委员会作出的《关于对上水渡七组童建军房屋拆迁补偿安置方案》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告诉称，原告系汉中市汉台区XX村村民，在本村组内的宅基地上建有合法房屋。现原告宅基地因汉中市滨江新区开发建设一期项目被征收，房屋面临拆迁。因被告无法提供符合要求的补偿安置用房且补偿标准不公平、不合理，原告位于被告达成补偿安置协议。2019年10月28日汉中市滨江新区管理委员会向原告作出的《关于对上水渡七组童建军房屋拆迁补偿安置方案》，对原告宅基地和房屋的征收拆迁作出了补偿安置决定。汉中市滨江新区管理委员会作出的行为应视为汉中市人民政府委托，因此汉中市人民政府为本案被告。故请求本院：1、撤销汉中市滨江新区管理委员会作出的《关于对上水渡七组童建军房屋拆迁补偿安置方案》；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第(十)项之规定:下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告批准设立的汉中市滨江新区管理委员会作出的《关于对上水渡七组童建军房屋拆迁补偿安置方案》，主要内容为被告按照补偿标准，结合原告房屋状况、家庭人口情况等，提出拟对原告采取的安置补偿措施，且补偿措施不明确不具体，此方案带有协商性质，并未对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定如下： 驳回原告童建军起诉。 原告童建军起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告童建军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 马小红 审 判 员 刘 霖 审 判 员 于云江 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 崔 晨 书 记 员 戴 睿
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢117号申请执行人：广东光华科技股份有限公司，统一社会信用代码无，住所地广东省。法定代表人：郑靭。被执行人：镇江兴业电镀材料有限公司，统一社会信用代码91321112MA1MP30U9W，住所地镇江市。法定代表人：殷锁勤。本院做出的(2018)苏1112民初2859号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月21日立案执行。申请执行标的124083.50元，申请执行费1761.00元，共计124083.50元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江兴业电镀材料有限公司银行存款124083.50元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年八月十三日书记员  乐毅
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终277号 上诉人（原审原告）陈秀敏，女，1951年1月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人王胜义（陈秀敏之子），男，1974年11月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被上诉人（原审被告）成武县公安局，住所地成武县伯乐大街西段。 法定代表人曹红波,局长。 上诉人陈秀敏因与被上诉人成武县公安局治安处罚一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，采取书面方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，因成武县人民政府征收原告陈秀敏房屋一事，原告陈秀敏从2017年开始进行上访活动,并于2018年就征收事项进行行政诉讼。2019年8月至9月期间，原告就其房屋被拆除一事，多次进京上访。原被告提交的信访平台记录显示，原告于2019年8月19日向山东省信访局网上投诉，2019年8月20日两次向山东省信访局领导信箱投诉。2017年11月25日、2018年3月4日、2019年9月9日向国家信访局网上投诉。2019年5月6日、8月20日、8月23日、9月2日、9月4日、9月5日、9月6日、9月10日、9月11日、9月12日到国家信访局上访。以上事实由被告2019年9月13日对陈秀敏的询问笔录、对牛夯的询问笔录、对邵驻峰询问笔录、对程翠平询问笔录和王兆群询问笔录，结合原被告提交的信访平台记录，相互印证，能够认定。2019年9月13日，被告成武县公安局接到报案，对原告陈秀敏进行了受案、传唤，询问，处罚告知、审批等程序。2019年9月20日，成武县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定作出成公（区）行罚决字[2019]549号行政处罚决定书，给予陈秀敏行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚。已执行完毕。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定:“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案原告上访行为地虽然在北京,但其居住地在成武县,所上访的事由也与成武县人民政府房屋征收有关，被告成武县公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责，故，对本案具有管辖权。《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第三十三条规定，“信访事项应当自受理之日起60日内办结；情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知信访人延期理由。法律、行政法规另有规定的，从其规定。”第三十四条规定，“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”根据被告对原告及成武县永昌街道办事处工作人员的询问笔录，以及原告陈秀敏上访记录截图等，被告认定原告于2019年8月20日至2019年9月12日在信访机关信访案件办理期间多次到北京国家信访局上访。被告认为，原告未按照《信访条例》规定，多次越级上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，给予处罚，认定事实清楚。原告陈秀敏主张其并非越级上访，但并未提交其是依法上访、申请复查的证据。陈秀敏辩解不能成立。成武县公安局在对陈秀敏作出处罚过程中，履行了立案、传唤、调查、告知和文书送达等法定程序，程序合法。原告认为被告制作文书及送达违法，经审查，被告对原告的询问笔录及文书送达注明原告陈秀敏拒签，同时有两名工作人员签字，符合法定形式。原告主张非法拘禁不属本案审查的范围。综上所述，被告成武县公安局作出的成公（区）行罚决字[2019]549号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚在法律规定的幅度范围内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈秀敏的诉讼请求。 上诉人陈秀敏上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。理由如下：1、成武县人民政府在没有任何合法批准手续的情况下，趁上诉人家中无人之际，于2019年7月31日由县长黄福常组织100余人非法侵入，将正经营宾馆600多平米的商铺拆除破坏，共造成经济损失高达1800余万元。派出所虽然及时出警，却没有履行职责，没有及时制止违法行为，也不给予立案。上诉人在状告无门的情况下只好上访。2、2019年9月12日上午被上诉人指派其工作人员到北京把正在上访寻求法律保护的上诉人强行带回，非法劫访。3、一审法院对于确凿证据证明成武县公安局程序违法事实故意不予采纳，对于上诉人提交的网上山东省信访记录故意疏漏，明显属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销成武县人民法院2020年6月22日作出的（2020）鲁1723行初8号行政判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、依法追究被上诉人滥用职权、非法劫访、非法限制上诉人人身自由权的法律责任；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人成武县公安局二审未提交书面答辩意见。 二审期间双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实同一审基本一致。 本院认为，一、被上诉人成武县公安局对上诉人的违法行为有管辖权。公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的除外。本案中，被上诉人成武县公安局作为上诉人的居住地公安机关，对该违反治安管理的案件有管辖权。二、涉案行政处罚事实清楚、适用法律正确。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第二条规定，专门利用国家重大活动和全国“两会”“七一”“十一”等重要时间节点进京在非信访场所表达诉求，滋事扰序，向地方政府施压的人员，要作为打击重点。本案中，上诉人因商铺被政府强制拆除的纠纷应通过协商、诉讼等途径解决赔偿问题，不应非法越级上访。上诉人在建国七十周年大庆重要时间节点多次到国家信访局非法越级上访，事实清楚；公安机关依据治安管理处罚法作出处罚决定适用法律正确。被上诉人成武县公安局对上诉人作出行政处罚履行了受案、调查询问、处罚审批、处罚告知等程序。上诉人的上诉没有根据，其上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人陈秀敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执391号申请人曹友兵，男，1978年9月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人张绪洪，男，1975年7月25日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请人曹友兵与被执行人张绪洪建设工程施工合同纠纷一案，2019年12月30日，本院做出（2019）云0625民初1858号民事判决书，确定由被告张绪洪给付原告曹友兵工程价款1269263.8元（限本判决生效后三十日内履行）；被告张绪洪按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付原告曹友兵从2019年1月1日至2019年9月30日欠付的工程价款利息（限本判决生效后三十日内履行）。案件受理费17714元，由原告曹友兵负担1534元，被告张绪洪负担16180元。期限届满后，因被执行人张绪洪未在判决书确定的期限内履行给付义务，申请执行人曹友兵于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，经本院强制执行，查封了被执行人张绪洪在昆明市官渡区，房产证号为：20××76住房一套、及查封了被执行人张绪洪之妻张**在昆明市，房产证号为：20××81住房一套、昆明市白塔路延长线七彩俊园一起地下停车库Ｄ区-2层车位Ｄ532号，房产证号为：云（2018）盘龙区不动产权第00165**车位一个、昆明市官渡区矣六乡星汇园地下车位-1层Ｃ125号，房产证号为：20××29车位一个。申请人曹友兵也同意对本案终结本次执行程序，待今后对以上被查封的房产作评估拍卖。另查询到被执行人张绪洪有五辆汽车，申请人曹友兵认为表示在本次执行过程中对张绪洪名下的汽车就不要求处理。除以上财产外，暂未发现被执行人张绪洪有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0625执391号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待本院通知双方对查封的房产进行评估等措施处理时，申请人曹友兵再向人民法院申请执行。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  陆贵军人民陪审员  曾仕洪二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐 航
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4171号原告：张华耀，男，1959年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************636。被告：张日，男，1969年4月16日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************63X。原告张华耀与被告张日民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张华耀于2020年8月13日向本院提出撤回申请。本院认为，原告张华耀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华耀撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费3440元（原告已预付），由原告张华耀负担。审判员  何秋玲二〇二〇年八月十三日书记员  赖晓萍冯斯婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4316号 原告：金世毫，男，1976年10月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈繁云，男，1997年5月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告金世毫与被告陈繁云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金世毫撤回起诉处理。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初3209号原告：邹某，女，1954年9月29日出生，汉族，北京市平谷区村民，住平谷区。委托诉讼代理人：宋丽艳（原告之女），1983年10月5日出生，住北京市平谷区。被告：宋某，男，1943年2月19日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：宋爱民（被告之侄），1984年1月15日出生，住北京市平谷区。原告邹某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人宋丽艳，被告宋某及其委托诉讼代理人宋爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：要求分割我与宋某承包马昌营镇XX村鱼池及鱼池周围树木补偿款，其中的一半，即184697.9元归我所有；分担我与宋某拖欠村委会的鱼池承包费1万元，由双方各承担5000元。事实和理由：我与宋某原系夫妻，于1998年5月25日登记结婚。从登记结婚以来，我们一直承包马昌营镇XX村东河边的鱼池，并在鱼池周围种了杨树。因感情不和，我与宋某于2019年6月12日经法院判决离婚。2018年，因治理河道施工，我与宋某承包的部分鱼池及周边部分杨树被占，我们应得补偿款共计369395.8元。上述补偿款在我们离婚诉讼时尚未下发到村委会，法院在我们离婚案件中没有进行分割。现该补偿款已下发至马昌营镇XX村委会，故请求依法分割。宋某辩称，我于1983年起承包马昌营镇XX村的鱼池，1993年才和邹某结婚，该鱼池是我婚前的个人财产。我可以将种树的补偿款适当分给邹某一部分，但鱼池的补偿款与邹某无关，故不同意其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年11月，邹某与宋某经人介绍相识后，以夫妻名义共同生活。1998年5月25日,双方登记结婚。自1984年起，宋某承包位于北京市平谷区马昌营镇XX村的鱼池。宋某与邹某结婚后，由双方共同承包经营该鱼池，并在鱼池边栽种杨树，双方共同交纳鱼池的承包费，承包费每年一交。2018年，因治理河道需要，上述部分鱼池及周边部分杨树被占用，宋某、邹某共应获得补偿款369395.8元。2019年3月29日，本院判决准许邹某与宋某离婚，上述补偿款未分割，现已发放至马昌营镇XX村委会。本案在审理过程中，邹某、宋某均称已付清拖欠村委会的承包费1万元，邹某放弃要求分担拖欠承包费的主张。本院认为，离婚后，一方以尚有共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，宋某与邹某在夫妻关系存续期间共同承包经营鱼池，并在周边栽种树木，双方因占地所得鱼池及树木补偿款，应属双方共同所有。因二人在离婚诉讼中未就该补偿款进行分割，现邹某要求分得补偿款的一半，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：对于原告邹某与被告宋某应得的鱼池及周边树木补偿款369395.8元，原告邹某、被告宋某各享有184697.9元。案件受理费498元，由原告邹某负担249元（已交纳），由被告宋某负担249元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇二〇年八月十九日书记员  王 新
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2720号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：刘璇，女。 被告：段禹，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告段禹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼，被告段禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令段禹归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9995.77元、利息661.67元、违约金88.39元，合计10745.83元（前述利息及违约金计算到2018年11月22日，之后的利息及违约金按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令段禹承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼中，南平农商银行明确其第1项诉讼请求为，判令段禹归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9995.77元、利息1975.02元、违约金313.70元，合计12284.49元（前述利息及违约金计算到2019年11月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；明确其第2项诉讼请求为，判令段禹承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年11月16日，段禹向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××2102。段禹在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 段禹未作答辩。 经审理查明，2017年11月16日，段禹向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。段禹声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即段禹的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向段禹发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××2102，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为10000元。年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，段禹使用该卡进行了透支，自2018年7月20日起未按约定还款。截止至2019年11月22日，段禹尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金9995.77元、利息1975.02元、违约金313.70元。 本院认为，段禹向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向段禹提供透支消费等义务，段禹逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求段禹偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 段禹于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金9995.77元、利息1975.02元、违约金313.70元（前述利息、违约金计算至2019年11月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.60元，减半收取计34.30元，由段禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5685号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：任殿威，男，1984年08月20日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告任殿威追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3299号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初983号原告张贤林，男，1974年4月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住金沙县。被告金沙县鼎合装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇东南环线开明同心城**D1（**），统一社会信用代码：915205230968623413。法定代表人周星。原告张贤林与被告金沙县鼎合装饰工程有限公司（以下简称：鼎合装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤林到庭参加诉讼，被告鼎合装饰公司经本院登报公告合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贤林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告泥工安装人工工资8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在鼎合装饰公司做泥工安装师傅，2016年2月5日，被告共欠泥工安装师傅人工工资8500元，被告书面出具欠条给原告，约定于2016年3月30日结清，如未结清，被告将以每日3%支付给原告违约金。被告鼎合装饰公司尚欠原告8500元泥工安装人工工资款至今未支付，截止2020年3月18日共计违约金36975元，合计：45475元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告鼎合装饰公司未到庭参加诉讼，未提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的金沙朗月赛尔健身房做泥工，2016年2月5日被告向原告出具《欠条》欠其泥工人工工资8500元，并约定于2016年3月30日结清，如未结清以每日3%支付违约金。因约定付款期限届满后，被告至今未按约定履行付款，原告遂诉至本院请求判决被告支付。本院认为：被告欠付原告工资，其虽未到庭诉讼，但有原告提供的《欠条》为证，本院予以确认。被告欠原告工资8500元，其未按约定时间履行付款义务，故原告诉请被告支付所欠工资8500元的主张，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金沙县鼎合装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张贤林工资款8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告金沙县鼎合装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  骆礼秋人民陪审员  李裕芳人民陪审员  孙 红二〇二〇年八月十三日法官助理庞燕君书记员程开莉
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0504行初85号 原告晋江鑫萍鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村五里路**。 法定代表人陈福敏，公司总经理。 委托代理人南将胜，福建秦剑律师事务所律师。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**/div> 法定代表人柯发音，该局局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人吴子峰，男，该局工作人员。 第三人黄杰，男，2001年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 原告晋江鑫萍鞋业有限公司（以下简称鑫萍公司）不服被告晋江市人力资源和社会保障局（以下简称晋江人社局）作出的工伤认定决定，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于7月8日向被告晋江人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，于7月30日追加黄杰作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南将胜、被告委托代理人苏鸿斌、第三人黄杰及其委托代理人丁毓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告晋江人社局于2020年1月3日作出晋人社工认〔2020〕20号《认定工伤决定书》（以下简称涉案《认定工伤决定书》），查明：黄杰系鑫萍公司注塑机操作员，2019年4月8日15时30分许，其在该公司车间工作时，左上肢不慎被机台伤及，其伤情经泉州市正骨医院诊断为：1.左手压砸伤；2.左第1-4掌骨骨折；3.左第5掌腕关节脱位；4.左桡骨远端开放性骨折；5.左腕钩骨骨折；6.左中指近节指骨头骨折并伸肌腱中央束部分断裂；7.左环指末节指骨骨折并伸肌腱止点部分断裂；8.左正中神经断裂；9.左桡侧腕屈肌腱掌长肌腱拇长屈肌腱断裂；10.左示指深屈肌腱部分断裂；11.左示中环小指伸肌腱断裂；12.左桡动脉掌浅支断裂。晋江人社局认定黄杰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原告鑫萍公司诉称，黄杰受伤虽系在工作时间和工作场所内发生，但与工作原因无关，被告作出的相关工伤认定，认定事实有误，请求判令：1.撤销涉案《认定工伤决定书》；2.责令被告依法重新作出不予认定工伤决定；3.案件受理费由被告承担。 原告向本院提供的证据有： 1.营业执照，证明原告主体资格； 2.组织机构统一社会信用代码公示查询，证明被告主体资格； 3.涉案《认定工伤决定书》，证明被告对第三人的受伤认定为工伤。 被告晋江人社局辩称，答辩人具有作出工伤认定法定的职权，其认定第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供的证据有： 1.涉案《认定工伤决定书》； 2.泉政文〔2014〕176号《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》； 3.工伤认定申请表； 4.内资企业登记基本情况表； 证据1-4，证明被告因第三人申请依职权作出被诉行政行为； 5-1.2019年12月13日对黄杰的调查笔录1份； 5-2.黄杰的身份证复印件1份； 5-3.银行账户转账明细1份； 5-4.2019年12月13日对达贵英的调查笔录1份； 5-5.达贵英身份证复印件1份； 5-6.2019年12月12日对张铁军的调查笔录1份； 5-7.张铁军律师证复印件1份； 5-8.委托授权手续1份； 5-9.原告提供的光盘2份； 该组证据，证明第三人与原告存在劳动关系以及第三人是在工作时间、工作场所因工作原因受伤。 6.疾病证明书、出入院记录、伤情照片，证明第三人受伤的具体情况； 7-1.限期补正材料通知书； 7-2.受理决定书； 7-3.举证通知书； 7-4.送达回证（5份）； 该组证据，证明工伤认定程序合法。 法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明工伤认定适用法律法规正确。 第三人黄杰述称，其赞同被告的答辩意见。 第三人未向本院提供任何证据。 经庭审质证，原告对被告提供的全部证据均无异议，但认为证据5无法证明第三人是因工作原因受伤。被告、第三人对原告提供的证据均无异议。第三人对原、被告提供的证据均无异议。 本院认为，原告提供的证据3暨被告提供的证据1是本案被诉行政行为，不作为证据审查；原、被告提供的其他证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的提供证据的要求，予以确认。 经审理查明，黄杰系鑫萍公司注塑机操作员。2019年4月8日15时30分许，黄杰在鑫萍公司车间操作注塑机时，左手不慎被机台压伤，其伤情经泉州市正骨医院诊断为：1.左手压砸伤；2.左第1-4掌骨骨折；3.左第5掌腕关节脱位；4.左桡骨远端开放性骨折；5.左腕钩骨骨折；6.左中指近节指骨头骨折并伸肌腱中央束部分断裂；7.左环指末节指骨骨折并伸肌腱止点部分断裂；8.左正中神经断裂；9.左桡侧腕屈肌腱掌长肌腱拇长屈肌腱断裂；10.左示指深屈肌腱部分断裂；11.左示中环小指伸肌腱断裂；12.左桡动脉掌浅支断裂。2019年10月30日，黄杰向晋江人社局提出工伤认定申请。待补正材料后，晋江人社局于2019年12月12日受理申请，并于同月17日将举证通知书送达给鑫萍公司。2020年1月3日，晋江人社局在向鑫萍公司委托的张铁军、证人达贵英以及黄杰本人做调查笔录并审核黄杰、鑫萍公司提供的相关材料基础上，作出涉案《认定工伤决定书》，认定黄杰所受到的事故伤害为工伤。2020年1月8日、17日，晋江人社局分别向鑫萍公司、黄杰送达《认定工伤决定书》。鑫萍公司不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、《福建省实施办法》第十三条及泉州市人民政府泉政文〔2014〕176号文件的规定，晋江人社局具有处理晋江市行政区域内工伤认定的法定职责。本案的争议焦点在于涉案工伤行政确认是否合法暨第三人所受伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的问题。 本案中，黄杰在工作时间和工作场所内受到伤害，有其本人陈述以及达贵英、张铁军的证言加以证明，事实清楚，鑫萍公司对此也不否认，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；”鑫萍公司没有证据证明黄杰所受伤害是非工作原因导致，应承担举证不利的后果。对鑫萍公司关于黄杰所受伤害不是因工作原因所发生的主张不予采信。晋江人社局作出的认定工伤结论，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确。另外，晋江人社局收到工伤认定申请后，及时依法受理、开展调查并作出决定，程序合法。 综上所述，鑫萍公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告晋江鑫萍鞋业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告晋江鑫萍鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄正乾 人民陪审员  黄闸治 人民陪审员  方福贤 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  林前枢 书 记 员  赵雪薇 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执841号 罗刚、徐州先施路桥工程有限公司: 罗刚申请执行徐州先施路桥工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院自2020年7月24日立案执行。 本案标的：39664.30元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：39664.30元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月十三日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3236号原告：梁振贺，男，1966年3月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会付屋组。身份证号码：440************610。被告：钟上发，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省英德市********。身份证号码：440************914。关于原告梁振贺诉被告钟上发教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振贺，被告钟上发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期退还原告6000元；2、判令被告按银行同期利率计付从2017年2月12日开始至还清本金为止的利息；3、判令被告赔偿原告车费、高铁费、飞机费损失等费用8271元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告到被告开设的训练场报考机动车驾驶证，学费15000元。2017年2月12日，原告缴纳了6000元。后来，被告要原告前往贵州省考试，第一次去贵州考试，实际上只是做个样子，人坐在车上拍个照就可以了；去之前说好三天来回就可以搞定；结果去了9天还没有安排考试，原告由于工作原因无耐返粤；第二次7天，第三次20天，一共去了三次，都无功而返。至今没有安排考科目一。后来被告一直不见踪影，电话不接。原告为维护合法权益，故向贵院诉请处理。原告向本院提交证据材料如下：1、收据复印件1张；2、原告身份证复印件1张；3、火车票复印件1张。原告当庭补充提交了证据材料如下：4、火车票复印件3张。拟证明被告骗人。被告答辩称：第一次去贵州后，由于政策变动，教练没有资格帮学员约考，之后就要学员自己去约考，他们手机就可以操作，催他们也没用。经本院审理查明：原、被告之间成立的实质上是教育培训合同一类的合同法律关系；该合同法律关系的主要目的是企图利用被告自认为所掌握的途径——法律、行政法规、政策的落实存在地域差异，方便原告考获机动车驾驶证；原告收取了被告所缴纳的学费6000元；至于实际教育培训的软硬设施、教员等配备，原告是否主动好学、勤加练习等，乃仍属其次；没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定；没有采用书面形式，多处约定不明；原、被告履行合同没有实现上述合同目的；被告也没有提交证据材料表明所收取的学费的去向。以上事实，有原告提交的民事起诉状及其证据材料，庭审笔录等予以证明，本院予以认定。本院认为：原、被告履行上述合同没有实现合同目的，被告作为企图利用自认为所掌握的途径谋利的市场主体，且关键是、被告根本没有提交证据材料表明所收取的学费的去向。有鉴于此，本院认为，认定被告退还原告所缴纳的学费6000元为宜。至于原告诉请的利息、原告车费、高铁费、飞机费损失，本院认为，仅为原告自身为实现上述合同目的所产生的开销，原告在此过程中也绝非不存在过错，据此、应当由原告自身负担为宜，故此、本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：一、限被告钟上发在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁振贺损失6000元。二、驳回原告梁振贺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78.39元，由被告钟上发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年八月十三日书记员  钟文康附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人汇款时，请将案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初39号原告：王婷，女，1993年2月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈苗苗，女，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王婷与被告陈苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼。被告陈苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金107620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日至2019年10月25日，被告以做生意帮厂家定制中秋月饼高端礼盒急需资金周转为由及贷款未结，并且做好的工厂盒子被员工连夜加班粗心烟头烧损急需赔付违约金和滞纳金才能结账为由，向原告借款174132元（大写：壹拾柒万肆仟壹佰叁拾贰元），被告再三答应原告王婷于2019年12月31日之前一定准时归还原告所有本金，有微信及支付宝聊天记录及转账记录。到期后，原告向被告主张还款，而被告陈苗苗多次出尔反尔，以各种理由进行拖延和推搪，未清偿其所欠原告的借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求支持原告提出的诉讼请求为盼。被告陈苗苗没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日起，被告因经营需要多次向原告借款，原告通过从银行卡透支、花呗等借款出借给被告，被告先后多次向原告还款。截止到2020年6月3日，原告通过微信确认被告尚欠92725元未还。嗣后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的微信转账凭证、微信聊天记录、银行业务回单等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守。被告未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈苗苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王婷支付借款本金92725元；二、驳回原告王婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元（原告已预交），由原告负担152元，被告负担2300元，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年八月十二日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8605号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****。法定代表人：黄源，职务：董事长。被告：徐德华，男，1990年6月18日生，汉族。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告徐德华物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月27日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年八月三十一日书记员  董容
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执304号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人黄子良，男，1974年11月19日出生，住浙江省庆元县。 平安银行股份有限公司杭州分行与黄子良金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初971号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2020年02月24日立案执行，申请执行标的25259.16元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，已查封被执行人名下抵押车辆，因车辆暂未扣押，未能处置。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执304号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人黄子良可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  陈 强
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢449号 唐水荣： 申请执行人马元小与被执行人唐水荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢449号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571****×××× 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终783号上诉人（原审原告、反诉被告）：张文银，男，汉族，生于1981年1月13日，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃怡园置业股份有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县滨河路**怡园·靖远古城**（**楼）****。法定代表人：蔡志清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张康萍，该公司员工。上诉人张文银因与被上诉人甘肃怡园置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定违约金事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初387号民事判决；二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。上诉人张文银预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  陶作科审判员  栾春鹏审判员  王承林二〇二〇年八月七日书记员  马小斐