广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12131号原告：朱健彬，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省中山市******，公民身份号码442************032。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱秀树，广东盛泽知博律师事务所实习律师。被告：简东鸿，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************032。原告朱健彬诉被告简东鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱健彬委托诉讼代理人欧社城，被告简东鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱健彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金92104.44元;2.被告向原告支付逾期利息14986.66元（计算方式：以92104.44元为本金按月2%，自2019年8月27日起，计算至还清所有本息之日止，暂计至2020年4月20日为14986.66元）；3.被告向原告支付律师费10000元。事实和理由：2019年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。原、被告双方签订借款合同后，原告向被告交付了相关款项，被告向原告出具了收款收据。但被告在收到全部借款后，并未按约定清偿借款，截至起诉之日止，被告仍尚欠原告借款本金92104.44元及相关利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告简东鸿辩称，其借款是向李敏结借款的，其和原告是不熟悉的，借钱是李敏结借其的，2019年2月19日其去李敏结公司借款100000元，然后其微信转账回5000元给李敏结，其一直都是跟李敏结接触的，没有看是谁转账借款给其，就写了借条给李敏结，借出人当时是空白的，每月5000元利息，其都是转账支付的，直到9月没有转账利息，一共转账了6次5000元，再加上2020年1月转账的3000元，包含借款当时转账5000元，共8次。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，朱健彬（出借人、甲方）与简东鸿（借款人，乙方）签订借款合同，约定：借款用途家庭资金用途，借款金额100000元，借款利率月利率3%，借款时间自2019年2月19日起至2019年8月19日止，乙方如逾期不归还借款，甲方有权追回借款，并有权要求乙方支付逾期还款期间日千分之一的违约金，乙方如未按期支付每月利息，甲方有权立即追回所有借款，并有权要求乙方支付逾期还款期间千分之一的违约金，甲方因催收本合同项下的借款本息、违约金等发生的费用，包括但不限于仲裁、诉讼等法律等程序催收而产生的执行费、律师费用或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由乙方承担。同日，简东鸿出具收款收据确认收到甲方出借转账款100000元。2019年2月19日，朱健彬向简东鸿转账100000元。同日，简东鸿向甘泳勇转账5000元。简东鸿共向李敏结转账38000元，具体如下：2019年3月19日转账5000元，2019年4月19日转账5000元，2019年5月27日转账5000元，2019年6月27日转账5000元，2019年8月26日转账5000元，2019年9月19日转账5000元，2019年10月23日转账5000元，2020年1月15日转账3000元。朱健彬称向简东鸿交付借款100000元后，简东鸿还款合计43000元，后由于追讨剩余借款本息未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。简东鸿称其于2019年2月19日微信转账给甘泳勇5000元，甘泳勇和朱健彬是表兄弟关系，后6次每月转账给李敏结5000元，2020年1月转账3000元给李敏结。2020年5月5日，朱健彬与广东盛泽知博律师事务所签订委托代理合同，约定律师费10000元。2020年6月12日，广东盛泽知博律师事务所向朱健彬开具了10000元的律师费发票。以上事实，有借款合同、收款收据、银行转账记录、委托代理合同、发票、微信转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。2019年2月19日借款当天，简东鸿向朱健彬表兄弟转账5000元利息，朱健彬在交付借款当天收取利息系在本金中预扣利息的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金应为95000元。根据借款合同约定，借款利率为月利率3%，若简东鸿逾期还款，朱健彬有权追回借款，并要求乙方支付逾期还款期间日千分之一的违约金，即借款利息和逾期利息均为月利率3%，简东鸿共偿还本金和利息38000元，截止至2019年11月28日，简东鸿尚欠朱健彬借款本金81872.79元，计算方式详见附表。朱健彬所收取的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定及双方约定，本院予以认定。仍未支付的利息朱健彬主张以月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，我院予以支持。关于律师费、诉讼保全保险费的问题。朱健彬提交了委托代理合同及律师费发票证明其因本案支出律师费10000元，简东鸿未按约还款，应当按约定负担朱健彬因本案支出的律师费。但因本案标的金额有所减少，本院酌情减少律师费为9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告简东鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱健彬偿还借款本金81872.79元及利息（以借款本金81872.79元为基数，从2019年11月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告简东鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱健彬支付律师费9000元；三、驳回原告朱健彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取1321元（原告朱健彬已预交），由原告朱健彬负担180元，被告简东鸿负担1141元（被告简东鸿负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告朱健彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年八月五日书记员  黄应虹阮嘉琪附：本息计算明细表附：本息计算明细表利息折抵后剩余借款本金（元）还款日还款金额（元）约定利息收取标准利息起算日利息截至日计息天数按约定可收取的利息（元）超出约定收取的利息（元）95000.002019年3月19日50003.0%2019年2月19日2019年3月18日282660.002340.0092660.002019年4月19日50003.0%2019年3月19日2019年4月18日312872.462127.5490532.462019年5月27日50003.0%2019年4月19日2019年5月26日383440.231559.7788972.692019年6月27日50003.0%2019年5月27日2019年6月26日312758.152241.8586730.852019年8月26日50003.0%2019年6月27日2019年8月25日847285.392714.612019年9月19日50003.0%2019年8月26日2019年9月18日84016.242019年10月23日50003.0%2019年9月19日2019年10月22日342856.552143.4581872.792020年1月15日30003.0%2019年10月23日2019年11月28日3730000备注：日利率=月利率÷30天