wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28035号 申请执行人黄晓刚，男，汉族，1986年6月20日出生，身份证住址山西省临汾市尧都区。 委托代理人陈楚萍，广东联建律师事务所律师。 委托代理人夏敏，广东联建律师事务所律师。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人黄晓刚与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初52082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付281172.47元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即226893.98（含保全费1956元）元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费3303.41元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的（2019）粤0304民初52082号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初52082号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2120号 高益、成都天之海实业有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第643号仲裁裁决，于2020年8月10日立案执行高益与成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋不动产权证书，并支付违约金及仲裁费6908.35元。执行中，本院依据仲裁裁决内容，作出协助执行通知书并送达成都市新都区不动产登记中心，已将位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书单独办理至高益名下，申请执行人书面确认放弃违约金及仲裁费。本案执行费500元由高益代缴已上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2080号原告：钟月钦，男，1967年10月13日出生，汉族，市民，住单县。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。被告：单长平，男，1981年2月16日出生，汉族，市民，户籍所在地郓城县，现住单县。委托诉讼代理人：谢良磊，山东勤力律师事务所律师。原告钟月钦与被告单长平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。钟月钦向本院提出诉讼请求：1．要求依法解除钟月钦与单长平于2015年9月13日签订的《租赁合同》并要求单长平立刻搬出租赁的标的物；2．要求单长平支付租金176400元及2020年5月13日后至搬出租赁标的物前的租金，要求单长平支付违约金35280元，共计211680元；3．本案诉讼费用由单长平承担。事实和理由：单长平因养殖需要于2015年9月13日租赁钟月钦位于单县的厂房及土地一宗，双方签订了《租赁合同》，约定每年租金42000元，第3年至第5年的租金在上年租金的基础上递增20%，每年租金从起租日开始计收当年租金，逾期按照所欠租金20%计付违约金。单长平支付了第1年的租金，从第2年起至今未交付租金，经单长平催要未果，不能实现合同目的，单长平的行为侵犯了钟月钦的合法权益，故依法诉讼来院，请求依法裁决。本院认为，当事人的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。民事诉讼法规定起诉必须符合的条件为（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2005年3月3日，钟月钦代表北京鞍固兴青经贸有限公司与人民政府签订了《合同书》一份，该合同书中甲方为单县人民政府，乙方为单县京莱塑业有限公司，双方就乙方在投资兴建轻钢龙骨生产厂项目事宜达成如下意见：1．乙方在注册兴建的企业为民营企业，依法经营，独立核算，依法纳税，自负盈亏，独立承担民事责任；2．……；3．……；4．甲方在为乙方无偿提供生产项目用地20亩，适用期限35年……；5．乙方不得改变项目场地的用途，确需改变时，需征得甲方同意，另行协商本协议条款；6．……；7．……；8．……；9．……；10．本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方法定代表人签字盖章之日起生效。人民政府在甲方处加盖单位公章，也加盖了黄银亮私人印章。北京鞍固兴青经贸有限公司在乙方处加盖了该公司合同专用章，钟月钦在法人代表处签名。北京鞍固兴青经贸有限公司于2004年3月3日成立。投资人为张立、钟月钦，法定代表人为张立。2005年8月17日，北京市工商行政管理作出京工商兴处字[2005]第1719号行政处罚决定书，因北京鞍固兴青经贸有限公司未在规定的期限内申报2004年度企业年检，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第50条和《企业年度检验办法》第5条的规定，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第68条和《企业年度检验办法》第19条的规定，吊销了北京鞍固兴青经贸有限公司的营业执照。2015年9月13日，钟月钦与苏贺（与单长平重户口，现已注销）签订了《租赁合同》一份，将其与单县人民政府签订合同书中的涉案厂房租赁给单长平使用。根据以上事实，涉案场地、厂房系北京鞍固兴青经贸有限公司依据与单县人民政府签订合同投资兴建，应归北京鞍固兴青经贸有限公司使用、所有，并应按合同约定进行经营管理。钟月钦与单长平签订的租赁合同，应系其在北京鞍固兴青经贸有限公司的授权下签订的合同，系其履行职务行为，其相应的权利和义务应由北京鞍固兴青经贸有限公司享有和承担。虽然北京鞍固兴青经贸有限公司于2005年8月17日被吊销营业执照，但依照法经（2000）24号《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商登记注销后，该企业法人才归于消灭的规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故本案适格的原告应为北京鞍固兴青经贸有限公司，而非钟月钦，钟月钦作为本案原告主体不适格，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钟月钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷书记员  朱保博
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3164号申请执行人：方昇，男，1978年1月22日生，汉族。被执行人：蒋本虎，男，1980年1月18日生，汉族。申请执行人方昇与被执行人蒋本虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)苏0115民初3202号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告蒋本虎于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告方昇欠款20000元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案应收案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告蒋本虎负担。由于被执行人蒋本虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人方昇向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人蒋本虎的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年7月2日，本院通过法院专递向申请执行人方昇的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年7月15日，因被执行人蒋本虎未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年6月30日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年7月1日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**金杯牌机动车1辆、车牌号为苏Ａ×××**北京现代牌机动车1辆。本院已于2020年7月20日轮候查封。轮候查封期限两年。因车辆尚未实际控制，故在本案中无法处置。被执行人在南京市范围内无不动产。被执行人亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年7月25日，本院赶赴被执行人蒋本虎的住所地南京市江宁区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。6、2020年7月27日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年8月3日，本院电话约谈申请执行人方昇，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为20000元、案件受理费300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费213元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋本虎的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人方昇亦未提供被执行人赵延峰的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年八月三日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2449号 阮源： 关于你犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初436号刑事判决书确定的并处罚金人民币二千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月8日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26620号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王志元，男，1991年9月2日出生，汉族，住所山东省兖州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王志元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月29日尚欠本金余额4931.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4931.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4931.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢403号陈幸福、耿小龙、刘春凤：关于陈幸福与耿小龙、刘春凤民间借贷纠纷一案，申请执行人陈幸福依据(2017)苏0117民初5214号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币10000元。本院已将案款拨付给申请执行人陈幸福。至此，申请执行人陈幸福向本院申请执行的(2017)苏0117民初5214号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2391号原告：李树青，男，汉族，1959年12月22日出生。原告：李建山，男，汉族，1953年3月14日出生。原告：张洪恩，男，汉族，1959年8月17日出生。共同委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。被告：济南高新区创新谷街道西辛社区居民委员会，住所地该社区，统一社会信用代码55370112MEA104159D。法定代表人：卢广水，主任。被告：姬广峰，男，汉族，1971年10月23日出生。被告：张文河，男，汉族，1970年12月12日出生。被告：姬长林，男，汉族，1958年1月8日出生。被告：李庆海，男，汉族，1962年7月25日出生。共同委托诉讼代理人：王丽，山东崇宪律师事务所律师。第三人：济南高新技术产业开发区管理委员会创新谷街道办事处，住所地济南市高新区海棠路8366号，统一社会信用代码1137011200452600XQ。负责人：陈晓勇。原告李树青、李建山、张洪恩与被告济南高新区创新谷街道西辛社区居民委员会（以下简称：西辛社区委员会）、姬广峰、姬长林、李庆海、张文河、第三人济南高新技术产业开发区管理委员会创新谷街道办事处地上物补偿款纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李树青、李建山、张洪恩本院于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树青、李建山、张洪恩自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树青、李建山、张洪恩撤诉。案件受理费5626元，减半收取2813元，由原告李树青、李建山、张洪恩负担。审 判 员 马东升二〇二〇年八月三日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10439号原告：陆最诚，男，1984年1月27日出生，汉族，住广西田东县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告陆最诚诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆最诚到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆最诚向本院提出诉讼请求：被告付清原告2019年至2020年配送安装费40401元。事实和理由：被告一智通公司因拖欠原告2019年7月到2020年2月配送安装费共计40401元，被告因自身经营原因一直未按合同约定进行结款，并经原告多次催款尚无回应。按双方之前签订的配送安装服务合同，被告已存在严重违约行为，现要求通过法律途径要求被告履约合同条款。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：陆最诚为一智通公司在广西省××市范围内提供家具配送安装服务，双方签订有《配送安装服务合同》，通过一智通公司提供的手机APP系统“新家装通”进行费用结算。陆最诚提供了一智通公司运营的手机APP软件截图，反映提现审核金额40401元。本院认为：陆最诚为一智通公司提供家具配送安装等服务，双方合同关系成立、有效。陆最诚提交的一智通公司运营的手机APP软件截图反映一智通公司尚未支付陆最诚服务费40401元，该款一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆最诚支付40401元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  王喆人民陪审员  苏梅二〇二〇年八月二十五日法官助理裴育书记员王施琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4169号原告:梁某，女，1974年1月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：常某，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，女，该公司职员。原告梁某与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁某的委托诉讼代理人常某、一汽公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.请求确认梁某与一汽公司自1993年8月至2001年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：梁某于1993年8月至2001年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，梁某于1994年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，梁某继续在一汽公司工作至2001年12月，双方于2001年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，梁某就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年8月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与梁某签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，梁某继续在一汽公司工作至2001年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，梁某于1994年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，梁某继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定梁某与一汽公司之间自1994年8月至2001年12月存在劳动关系。梁某主张自1993年8月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、梁某与长春一汽实业综合利用有限公司自1994年8月至2001年12月期间存在劳动关系；二、驳回梁某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3440号申请执行人周佳与被执行人上海维辰实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共128210.67元。经本院立案受理，已强制执行到位128210.67元。至此，申请执行人周佳向本院申请执行的（2019）苏0104民初7704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费1823元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年八月十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1255号申请执行人：刘平，男，1965年7月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高强，男，1984年4月29日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初6701号民事判决书在执行刘平与高强民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人高强一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，依法对被执行人高强名下的普拉多牌小型汽车一辆予以查封。现查封期限即将届满，为了确保案件执行，现需对上述车辆进行续行查封并予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人高强名下的普拉多牌小型汽车一辆，期限为两年。二、扣押被执行人高强名下的普拉多牌小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月十五日书 记 员  张婧英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9293号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执840号之十 申请执行人：雷常秀，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：蒋川平，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋川平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋川平在中国工商银行2316××××2395账户内存款人民币1603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月三日 书记员 樊思李
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1212号 浙江中屹建设集团有限公司、安吉唐韵影视文化投资有限公司： 申请执行人浙江中屹建设集团有限公司与被执行人安吉唐韵影视文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1212号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4901号]，于二〇二〇年八月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1084号王贵州、周勇奇：申请人王贵州与被执行人周勇奇买卖合同纠纷一案，申请执行标的36553元。经本院立案受理，现已强制执行到位36553元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年8月4将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初6276号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1024号申请执行人：刘亚男,女性,1996年3月23日出生,汉族,住河南省长垣县。被执行人：王荣辉,男性,1991年5月6日出生,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年5月25日生效的（2020）豫0325民初36号判决，于2020年7月14日向被执行人王荣辉发出执行通知书，责令被执行人王荣辉被告支付原告30080元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王荣辉在兴业银行北京永定门支行的账户32×××54存款232.23元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋二〇二〇年八月四日书记员  付世勋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24926号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：孙鑫梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住所山东省淄博市周村区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙鑫梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2018年5月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额3500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3500.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙鑫梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙鑫梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7912号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：薛清法，男，1961年2月17日出生，汉族，住址青岛市开发区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告薛清法信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费705元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢650号盛国伦、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人盛国伦与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费50元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢650号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢650号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初114号原告：赵正军，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市市场监督管理局，住所地巩义市平安街**。法定代表人：刘文勇，局长。行政首长出庭：宋培军，副局长。委托诉讼代理人：郅守权，该局法制科工作人员。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：河南省市场监督管理局，，住所地郑州市郑东新区熊儿河路**法定代表人：马林青，局长。委托诉讼代理人：刘伟，该局工作人员。本院在审理原告赵正军诉被告巩义市市场监督管理局、河南省市场监督管理局行政撤销一案中，原告赵正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告赵正军撤回起诉处理。审 判 长 李 华人民陪审员 录 航人民陪审员 朱广彬二〇二〇年八月十二日书 记 员 刘莹莹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3540号原告沙淑萍，女，1962年12月25日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律服务工作者。被告马世英，女，1984年11月21日出生，汉族，住址大连市金州区。原告沙淑萍诉被告马世英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告沙淑萍及其委托代理人王家斌，被告马世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月21日7时30分，在金普新区杏树街道台子村小邹家屯，原、被告双方因家门前菜园子土地划分产生纠纷，相互撕扯，造成原告受伤住院。原告共住院10天，医疗费共花4596.58元。请求判令被告给付原告的医疗费4596.58元、误工费1200元、伙食补助1000元、交通费100元，合计人民币6896.58元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告陈述的案发时间和经过属实，但我最多只能赔偿原告2000元。经审理查明，原告沙淑萍与被告马世英系邻居关系。2019年9月21日7时30分，在大连金普新区，原、被告双方因家门前菜园子土地划分产生纠纷，相互撕扯，造成原告受伤，住院治疗10天。原告的损失为医疗费4596.58元、伙食补助1000元（100元×10天）、误工费693.6元（2018年大连市农村常住居民人均可支配收入为18103元/年÷12月/年÷21.75天/月×10天）、交通费100元，合计6390.18元.另查，大连市公安局金州分局分别给予原、被告罚款200元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。侵犯民事权益的，应当承担侵权责任。被告为琐事，使原告身体受到伤害，应当承担侵权责任。综合本案，原、被告均有过错，应各自承担一半责任。被告应承担原告合理损失6494.49元的50%的赔偿责任，按50%予以赔偿，即6390.18元×50%=3195.09元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告马世英于本判决生效后十日内一次性给付原告沙淑萍人身损害各项经济损失人民币3195.09元。案件受理费25元（原告已预交），由原告沙淑萍承担12.5元，由被告马世英承担12.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年八月十二日书记员  侯颖民
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1160号之二申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：孙某。被执行人：潘某，男，1980年08月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：肖某，女，1987年05月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连某某包装机械有限公司，住所地：庄河市徐岭镇大房身村。法定代表人：潘某。本院作出的（2018）辽0283民初886号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结潘某、肖某、大连某某包装机械有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前是是十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月十七日书记员  王昱
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执459号 申请执行人：蔡基盛，男，1989年12月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 诉讼委托代理人：何全海，广东鸿基律师事务所律师。 被执行人：龚俊峰，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人蔡基盛与被执行人龚俊峰买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终2271号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0902民初3505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人龚俊峰履行如下义务：一、向申请执行人蔡基盛支付货款423426元及利息（利息自起诉之日2019年7月4日起按年利率6%计至付清款时止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3826元及执行费（预估）6309元。因被执行人龚俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡基盛于2020年2月19日申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月26日向被执行人龚俊峰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人龚俊峰无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龚俊峰名下的财产，但未查找到被执行人龚俊峰有可供执行的财产。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人龚俊峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人龚俊峰其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、委托四川省巴中市巴州区人民法院调查被执行人的不动产财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执459号案件终结本次执行程序。 被执行人龚俊峰负有继续向申请执行人蔡基盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十四日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执2534号科倍（江苏）服装有限公司、海安县赟程制衣有限公司：申请执行人科倍（江苏）服装有限公司与被执行人海安县赟程制衣有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的84100.28元。经本院立案受理，现已执行到位91478.72元，本案执行费已缴纳。至此科倍（江苏）服装有限公司申请执行的（2018）苏03民终6064号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10920号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁志鹏，男，1993年1月8日出生，汉族，住广东省怀集县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告梁志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5718.9元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年**月*7日尚欠利息531.53元、逾期还款违约金323.4元、手续费*元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计6573.83元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2019年1月28日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止至2019年11月17日，被告尚欠原告借款本金5718.9元、利息531.53元、逾期还款违约金323.4元,之后被告部分还款，截止至2020年2月17日，被告尚欠原告借款本金5715.9元、利息823.38元、违约金333.65元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月17日，被告尚欠原告借款本金5715.9元、利息823.38元、违约金333.65元，之后的利息应以5715.9元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年2月17日之后的违约金不予支持；对于2020年2月17日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5715.9元、违约金333.65元及利息（暂计至2020年2月17日的利息823.38元，此后的利息以透支款本金5715.9元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁志鹏负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执282号之三申请执行人：杨某某，男性，1948年06月14出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某，男性，1956年12月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行杨某某与刘某某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初44号，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社64×××30账户内存款人民币122.00元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月三日书记员  许常辉
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初489号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人王键，男，1990年12月17日生，汉族，大专文化，无业，出生于福建省福州市，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人王键于2020年4月9日被南京市公安局鼓楼分局取保候审，同年7月21日被江苏省南京市鼓楼区人民检察院取保候审。被告人余小凤，女，1994年7月8日生，汉族，大专文化，无业，出生于广东省雷州市，住海南省琼海市，户籍地在广东省雷州市。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人余小凤于2020年4月10日被南京市公安局鼓楼分局取保候审，同年7月21日被江苏省南京市鼓楼区人民检察院取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人王键、余小凤犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人王键、余小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人王键、余小凤明知砗磲系国家珍贵、濒危保护野生动物，国家禁止买卖其制品，被告人王键仍于2020年3月6日通过微信以330元人民币的价格向孙某出售疑似砗磲香插一件，王键通过微信向上家被告人余小凤支付180元货款及15元运费，由余小凤向孙某发货。经鉴定，孙某所购买的疑似砗磲制品确定为双壳纲帘蛤目砗磲科物种的贝壳制品，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅱ并被我国核准为国家二级保护野生动物。公诉机关认为，被告人王键、余小凤的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，提请对被告人依法判处。被告人王键对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人余小凤对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2020年3月6日，家住南京市鼓楼区的孙某通过微信向被告人王键购买疑似砗磲制品香插一件，向被告人王键支付款项330元，随后被告人王键通过微信向被告人余小凤支付款项180元及运费15元，由余小凤向孙某发货，收货地址位于南京市鼓楼区。被告人王键、余小凤明知砗磲系国家珍贵、濒危野生动物，国家禁止买卖其制品，仍向孙某出售案涉物品。2020年3月19日，孙某向南京市公安局鼓楼分局报案称其购买案涉物品时不知砗磲为何物，后经上网查询得知砗磲系国家保护动物，故将物品上交公安机关并报案。经南京市公安局鼓楼分局委托，华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明:送检的疑似砗磲制品1件，经鉴定确定为双壳纲（BIVALVIA）帘蛤目(VENEROIDA)砗磲科(Tridacnidae)物种的贝壳制品。砗磲科所有种（Tridacnidaespp.）均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，均核准为国家重点保护野生动物名录中的国家二级保护野生动物。被告人王键、余小凤分别于2020年4月9日、10日被公安机关抓获，两人到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实有户籍信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信截图、接受证据材料清单、快递单截图等书证，证人孙某的证言，被告人王键、余小凤的供述和辩解，华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，搜查、检查笔录工作文书等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人王键、余小凤违反野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为均已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王键犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人余小凤范非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人王键、余小凤的违法所得予以没收。三、扣押涉案的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年八月十九日法官助理 党权书 记 员 章颖
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1202号原告：徐胜利，男，1951年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳东安停车场管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北塔街****，统一社会信用代码：9121010307910467XE。法定代表人：昝丽，系该公司经理。原告徐胜利与被告沈阳东安停车场管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜利到庭参加了诉讼，被告沈阳东安停车场管理有限公司经本院合法传唤未到庭本案现已审理终结。原告徐胜利向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告工资款3600元（其中包含2017年春节四天加班费、元旦两天加班费，一天二十四小时）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系劳务关系，原告在被告公司作为物业门卫，被告欠原告3600元工资款未付，但被告一直以种种原因未付工资款。原告多次向被告催还工资款，被告态度极其恶劣，无奈原告只能将此事诉讼至皇姑区劳动仲裁，并做出沈皇劳人仲不字（2019)1251号不予受理通知书。不包含欠付的工资，就是加班费，被告欠付的工资1800元不包含在里面，不包含风险抵押金500元，我主张的费用就是单纯的加班费，诉讼费10元也要求被告给付。现无奈诉至贵院人民法院，请求贵院予以受理，依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳东安停车场管理有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了情况说明二份、企业机读档案一份等证据，本院本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年冬天至2017年3月原告在魁星小区从事看车工作，该小区与被告签订服务合同，由被告雇佣原告在门卫看车。魁星小区业主委员会出具两份情况说明，称被告欠付原告2017年3月工资1800元及押金500元。本院认为，本案争议焦点系原被告之间是劳动关系还是劳务关系？原告起诉状中自认双方存在劳务关系，故本院认定本案系劳务合同纠纷，劳务合同是一方为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬的合同。原告未提供双方约定劳务期间存在加班费的证据，且在诉讼中原告只主张了加班费，其它欠付工资、押金都未主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告沈阳东安停车场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐胜利的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告徐胜利承担，余款5元退还原告徐胜利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏宏伟二〇二〇年八月二十日法官助理杨婧书记员王洁
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1386号之一 申请执行人温州市温海货运有限公司，住所地温州市瓯海区福州路**第****，组织机构代码:779361909。 法定代表人王爱娣。 被执行人王丽华，女，1981年10月30日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人温州市温海货运有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7199号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为运费23855元。本院于同日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王丽华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王丽华的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年8月2日，被执行人尚欠申请执行人运费23855元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人王丽华在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月三日 代书记员 詹益帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初41867号原告方克胜，男，1964年12月5日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人张鸿红，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人王楚，福建力衡律师事务所律师。被告纳什空间创业科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人陈亮。原告方克胜诉被告纳什空间创业科技（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告方克胜于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告方克胜申请撤回对被告纳什空间创业科技（深圳）有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告方克胜撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院依法收取25元，由原告负担。原告已预交案件受理费1106.04元，多缴交部分予以退回。审判员 杨  晶  晶二〇二〇年八月六日书记员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14296号 申请执行人：庄伟强，男，1990年4月15日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：赛龙（深圳）能源有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道(南)**和磡工业区**101，统一社会信用代码9144030035910915XT。 法定代表人：任丙山。 申请执行人庄伟强与被执行人赛龙（深圳）能源有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1898号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币28345.85元及利息等，本院于2020年8月17日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人赛龙（深圳）能源有限公司名下价值人民币28345.85元的财产（以人民币28345.85元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  倪燕芬
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢663号赵二国、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人赵二国与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费50元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢663号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢663号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2075号周允修、徐州辛美红食品有限公司：周允修申请执行徐州辛美红食品有限公司人格权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执318号之一被执行人：杜某某，男性，1970年09月26出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行与杜某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初43号判决书，已向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人杜某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产杜某某以人民币30000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月五日书记员  许常辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1357号申请执行人骆来水，男，1966年10月13日出生，住浦江县。被执行人许春珍，男，1968年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行骆来水与许春珍（2020）浙0726执1357号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02337号判决书已发生法律效力。经申请执行人骆来水申请后本院于2020年04月20日立案执行，随即向被执行人许春珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款21448元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许春珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许春珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许春珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许春珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人骆来水。综上，因被执行人许春珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1357号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 肖春来二〇二〇年八月七日代书记员 傅炜烨
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1516号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行（曾用名新野县农村信用合作联社建源分社），住所地河南省南阳市新野县人民路南段。统一社会信用代码91411329MA47EX3KXR。负责人：海本峰，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：支远征，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：黄满，男，1984年6月18日出生，回族，市民，住址河南省新野县。被告：耿聪聪，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：廉海平，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：林冬雪，女，1999年1月19日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：曹金磊，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行与六被告支远征、黄满、耿聪聪、廉海平、林冬雪、曹金磊为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，五被告支远征、黄满、耿聪聪、廉海平、林冬雪经传票传唤未到庭参加诉讼，被告曹金磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支远征偿还原告借款本金400000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告黄满、耿聪聪、廉海平、林冬雪、曹金磊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告支远征于2017年8月31日在原告处借款400000元，于2018年8月31日到期，并由被告黄满、耿聪聪、廉海平、林冬雪、曹金磊提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催收均无果，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，六被告支远征、黄满、耿聪聪、廉海平、林冬雪、曹金磊经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、个人业务交易单、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行与被告支远征签订个人借款合同，约定原告借给被告支远征400000元，期限自2017年8月31日起至2018年8月31日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日。五被告黄满、耿聪聪、廉海平、林冬雪、曹金磊与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社建源分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行，新野县农村信用合作联社建源分社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行与被告支远征签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行已按约定将借款400000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行请求被告支远征偿还借款本金400000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。五被告黄满、耿聪聪、廉海平、林冬雪、曹金磊与原告签订了保证合同，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令五被告黄满、耿聪聪、廉海平、林冬雪、曹金磊对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告支远征、黄满、耿聪聪、廉海平、林冬雪、曹金磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告支远征于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行借款本金400000元及利息。2017年8月31日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年8月31日止，2018年9月1日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.五被告黄满、耿聪聪、廉海平、林冬雪、曹金磊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由六被告支远征、黄满、耿聪聪、廉海平、林冬雪、曹金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年八月五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1913号之一申请执行人丹东市东海建设（集团）有限公司。被执行人王秀娟，女，汉族，1974年01月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀娟在建平红山村镇银行33×××00账户内存款人民币2339414.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1218号虞城县自然资源局、商丘华美置业有限公司：虞城县自然资源局申请执行商丘华美置业有限公司行政非诉执行一案，被执行人商丘华美置业有限公司已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15339号 申请执行人：李汉怀，男，1976年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城******厂房******，统一社会信用代码91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人李汉怀与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）裁[2020]1636号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币74858.01元及利息等，本院于2020年8月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司名下价值人民币74858.01元的财产（以人民币74858.01元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  倪燕芬
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执353-1号申请执行人：马保申，男，汉族，1979年8月生，住淮滨县。被执行人：霍俊，男，汉族，1977年11月生，住淮滨县。马保申与霍俊买卖合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍俊于本判决生效后十日内返还原告马保申购房款10万元及利息（利息按月息1分，从2011年4月19日起至履行完毕止计算）。案件受理费4180元，由被告霍俊负担。因霍俊未按上述生效法律文书履行义务，马保申向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人霍俊账户仅有零星存款，其名下有一辆车，已查封，但无法实际控制，并告知了申请执行人。2、查明被执行人霍俊暂无其他可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执353号案的本次执行程序。被执行人霍俊有继续向申请执行人马保申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年八月十九日书记员 李 宁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初706号原告：李萌，女，1990年11月9日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人李杰，女，1989年12月21日生，汉族，住河南省通许县。系原告姐姐。代理权限为特别授权。被告：张由胜（曾用名：张冠军），男，汉族，1971年2月9日生，住河南省通许县。原告李萌诉被告张由胜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萌的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张由胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萌向本院提出如下诉讼请求：依法要求被告归还原告本金130000元及利息。事实与理由：原、被告系同村居民，被告张由胜承接工程需要资金周转，平时向原告借款，也会按时归还。2019年2月1日、4月6日和6月25日，被告张由胜以给工人发工资为由分别向原告借款50000元、30000元和50000元，并给原告出具借条三份，其中2月1日出具的借款50000元借条上约定利息为月息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告均以未结算工程款为由拒不还款。现要求被告张由胜立即偿还借款本金130000元及利息29200元。被告张由胜未答辩。经审理查明，原、被告系同村居民，2019年2月1日、4月6日和6月份，被告张由胜以给工人发工资为由分别向原告借款50000元、30000元和50000元，并给原告李萌出具借条三份，其中2月1日出具的借款50000元借条上约定利息为月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定支付本金和利息。上述事实有当事人陈述、借条和法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张由胜分三次向原告李萌借款共计130000元，有被告张由胜给原告李萌出具借条为证，足以认定，故对原告李萌要求被告张由胜偿还借款本金130000元的诉讼请求，予以支持。原告李萌要求被告给付利息的诉讼请求，双方在借条上有约定的，按法律规定支付利息，没有约定的，视为不支付利息。被告经本院合法传唤不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张由胜于本判决生效之日起五日内偿还原告李萌借款本金130000元及利息（其中50000元按年利率24%从2019年2月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李萌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，公告费600元，由被告张由胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄山西人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈怀龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1768号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**世纪汇广场**，统一社会信用代码91440300455769852F。法定代表人唐玲。被执行人李松辉，男，汉族，1983年1月5日出生。申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人李松辉借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第957号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8101元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案恢复执行。2020年1月6日，申请执行人向本院确认被执行人已结清全部欠款共计8101元，向本院申请结案，执行费共计50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第957号民事判决书已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第957号民事判决书内容执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邢欣二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1413号 詹国军、常雪珂： 申请执行人章海军与被执行人詹国军、常雪珂请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11149号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜，分行行长。 被执行人:梁文南,男,1969年12月15日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人梁文南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁文南应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款99729.27元及其利息；案件受理费由被执行人梁文南负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封登记在被执行人梁文南名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制被执行人梁文南进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11149号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年八月二十九日 书记员  徐 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12917号 申请执行人：文佳佳，女，1994年10月16日出生，身份证住址山西省浑源县。 被执行人：湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**星河WORLDB1706，统一社会信用代码91440300MA5FXTKA8J。 法定代表人：陈**辉。 申请执行人文佳佳与被执行人湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案【2020】1443号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币22901元及利息等，本院于2020年8月3日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心名下价值人民币22901元的财产（以人民币22901元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  倪燕芬
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3673号之一 被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，地址：广东省英德市峰光西路。法定代表人：黄广平。 关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司其它案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初961号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司需在判决生效后支付案件受理费4400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司名下的房屋（另案查封，评估拍卖），未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3673号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 奋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再56号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：王雪坤，任该公司执行董事。原审被告：李鑫洋，男，1990年11月15日出生，汉族，住长葛市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为深圳诚信公司）与原审被告李鑫洋追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）豫1082民初1496号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月25日作出（2020）豫1082民监16号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳诚信公司再审称：有利网为合法、合规运营的P2P平台，在该平台上撮合形成的借款关系属于正规的民间借贷，在借款发生时对于借款人没有任何形式的欺诈、胁迫，在借款人逾期后亦未对客户实施威胁、恐吓等暴力催收的行为，均是通过合法的途径进行债权处置，不涉及套路贷等刑事犯罪，由我司承担连带保证责任，代偿后进行追偿，应受法律保护。原审查明：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司系互联网理财服务平台有利网的所有人，深圳普惠快信金融服务有限公司系客户服务供应商，二者之间系合作关系，由深圳普惠快信金融服务有限公司负责审核并向有利网推荐借款人。被告预购买6splus16G苹果手机，手机总价为5698元，被告首付1800元，于2016年1月6日委托深圳普惠快信金融服务有限公司借款3898元。2016年1月7日，深圳普惠快信金融服务有限公司通过由北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营管理的有利网平台借款5263元，其中由商家收取手机价格费用3898元（将该款项划付给商户即视为出借人履行出借义务），深圳普惠快信金融服务有限公司收取借款管理费1365元，在借款发放时一次性收取。借款协议约定借款年化利率10.50%，借款期限自2016年1月7日起至2017年7月7日止，还款分期期数为18期，每期还款日为07日，由原告承担连带担保责任，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该权利所支出的全部费用，保证期限自借款发放之日起至借款到期后2年止。被告当期未还款或者未足额还款的，视为逾期还款。如原告未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日继受逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。并自逾期之日按0.05%/日的利息按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利。2016年1月6日，被告收到上述苹果手机，但未按约定履行还款义务。2018年5月8日，原告代被告偿还8147.12元。原审认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中被告实际申请借款数额为3898元，然出借人在发放借款时，由与其有合作关系的深圳普惠快信金融服务有限公司一次性收取借款管理费1365元，此项费用名为借款管理费，实为利息，故本院依法认定本案实际出借的金额为3898元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依照合同约定，被告应于2016年2月7日履行第一期还款义务，然被告未按时还款，故逾期利率应自2016年2月8日起计算。因约定的逾期利率及逾期违约金之和超过年利率24%，故出借人主张的利率应按24%计算。综上，被告应当偿还的借款本息为6002.92元（3898＋3898×24%÷12个月×27个月，自2016年2月8日算至2018年5月8日）。原告代被告偿还8147.12元，其多偿还的部分应由原告自行负担，无权向被告追偿。原告主张自代偿之日起按年利率6%要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告为其代偿的借款本息6002.92元，并支付利息，利息自2018年5月8日起按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫洋于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其代偿的借款本息6002.92元，并支付利息，利息自2018年5月8日起按年利率6%计算至清偿之日止；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李鑫洋负担。本院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以服务费(管理费)名义收取李鑫洋较高的费用，但无证据证明该公司具有从事案涉业务的经营许可资质;上述公司收取的服务费均计入借款本金，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款协议约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相增加借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳诚信公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”。故根据上述规定，应当驳回深圳诚信公司的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1082民初1496号民事判决；驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费25元，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  陈春锋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 柯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26585号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：杨友多，男，1976年11月12日出生，汉族，住所浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨友多小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额9562.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9562.90元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨友多向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9562.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告杨友多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3617号原告：王超，男，1988年7月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务法律工作者。被告：王小美，女，1990年1月11日出生，汉族，住新沂市。原告王超与被告王小美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，无法采取其他方式向王小美送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，应采取公告送达方式，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 柳 云人民陪审员 史广群二〇二〇年八月十三日书 记 员 郝怀权
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1346号之一 申请执行人肖剑锋，男，汉族，1968年11月6日出生，住湖南省新宁县。 被执行人欧阳润秋，女，汉族，1970年7月19日出生，住广东省惠州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3390号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息、迟延履行利息、保全费1737元，并负担受理费4950元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年2月12日冻结被执行人欧阳润秋在中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行开设的4340623230244287银行账号，当日实际冻结金额为0.00元，冻结期限至2021年2月12日止。 （二）网络资金：于2019年12月26日冻结了被执行人欧阳润秋在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e9478603a78a0fc3e@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额1.96元，冻结期限至2020年12月26日止。 于2019年12月26日冻结了被执行人欧阳润秋在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××58、20×××61，当日实际冻结金额分别为17.31元、1.20元，冻结期限至2020年12月26日止。 （三）动产：于2020年3月26日档案轮候查封了被执行人欧阳润秋名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限至2022年3月25日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 （四）不动产：于2020年3月26日轮候查封了被执行人欧阳润秋位于广东省××市金榜路××号鹏基万林湖生态美墅K5栋21层03号房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号），查封期限至2023年3月25日止，暂无法处置，你方应自行向首封法院申报债权。 （五）股权：在诉讼阶段财产保全过程中，本院依法于2019年1月31日轮候冻结被执行人欧阳润秋持有深圳市金东华实业有限公司的24.3万元股权，冻结期限至2022年1月30日止。 银行账户及网络资金冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，股权冻结期限为三年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人欧阳润秋户籍所在地广东省惠州市惠城区人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人有其他可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄雪翎
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1231号 申请执行人：孔凡顺，男，1980年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：谭金鹏，男，1963年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人孔凡顺与被执行人谭金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）粤1202民初2861号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人谭金鹏应向申请执行人孔凡顺偿还借款本金40000元及利息2504.75元（利息暂计至2019年8月2日）。因被执行人谭金鹏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孔凡顺向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月四日 书记员  赵志豪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2622号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：陶学良、吕燕上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人陶学良所有的车牌号为辽Ｂ×××**号长安牌汽车一辆的车籍、车牌号为辽Ｂ×××**号长城牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十七日书记员 ：张靖翊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7738号原告：汪小平，男，1973年2月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县************。公民身份证号码：432************415。被告：李代华，男，1969年10月7日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区***********。公民身份证号码：512************056。被告：李仁勇，男，1987年11月5日出生，汉族，现住址：广东省五桂山桂南村桂南大道**。公民身份证号码：513************795。原告汪小平与被告李代华、被告李仁勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员胡醇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小平到庭参加诉讼，被告李代华、李仁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付2018年3月6日-2019年3月20日所欠的余款35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月6日进场2019年3月20号完工，在华发城建国际海岸花园项目一期工地的18-3栋9-32层，18-5栋2-7层放线打点，工资余款35000元到现在没有结清。原告多次催促，但被告至今仍未还清。原告有被告李代华的女婿李仁勇的承诺书和身份证号码为证。原告汪小平对其诉请提供如下证据：1.李代华泥工班组工程结算书；2.承诺书；3.转账记录；4.工地地图截屏。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告汪小平提供的证据以及陈述，本院查明事实如下：汪小平与李代华、黄文雄、建粤建设集团股份有限公司就华发城建国际海岸花园项目一期工程结算款发生争议并提起诉讼。2019年6月15日，本院作出（2019）粤0402民初5283号民事判决，判决李代华向汪小平支付劳务费49315元。李代华不服一审判决，向珠海市中级人民法院提起上诉。2019年9月27日，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终2396号判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月5日，由于李代华未履行上述判决内容，汪小平向本院申请执行。2019年12月9日，汪小平向本院出具申请书，称已经收到全部款项，申请结案。本院根据其申请于当日作出（2019）粤0402执9509号执行结案通知书。原告汪小平在庭审中述称本案诉请的35000元是（2019）粤0402民初5283号案件所判决金额49315元减去被告已向原告支付的款项，其提交的承诺书是在前诉案件执行过程中，因被告李代华被拘留，李代华女婿李仁勇于2019年12月9日向汪小平出具，承诺书内容如下：“本人李仁勇承诺（513************795）代付汪小平（432************415）12月30日付1万元整。年前再付1万元，年后2020年5月1日之前再付余下2.5万元整。梁术全年前付0.5万元，年后2020年5月1日之前一次性付清2.2126万元。邓三军年前付0.5万元，年后2020年5月1日之前一次付清余下16335元，如有违约汪小平可将李代华名下小车开走作为抵押。承诺付款人为李仁勇，收款人为汪小平和梁术全。”原告述称李仁勇在李代华拘留当日向其支付了5000元，2019年12月30日支付了10000元。原告称因其与李仁勇的妹夫是亲戚，且李仁勇为了让李代华结束司法拘留已承诺代为偿付，原告才提交申请书申请执行结案。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”汪小平本案诉讼请求所依据的事实与（2019）粤0402民初5283号案件所依据的事实相同，虽然本案的当事人及诉请金额与前案存在一定差别，但根据汪小平的庭审中的陈述可知，上述差异是因前诉生效判决在执行阶段因李仁勇承诺代李代华偿付的事由导致，该事由属于执行和解的范畴，故本院认为汪小平在（2019）粤0402民初5283号案件中已经就本案诉请的款项进行了主张，汪小平再次提起本案诉讼要求李代华、李仁勇向其支付同一笔劳务费，违反了“一事不再理”的原则，属于重复诉讼。若汪小平认为前诉款项未执行完毕，其应另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汪小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 胡 醇二〇二〇年八月三十一日书记员 黄楚鑫杨集胜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2841号原告孙彩虹，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告魏家红（曾用名魏坤），女，1972年6月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告邢世城，男，1971年6月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告孙彩虹与被告魏家红、邢世城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩虹到庭参加诉讼，被告魏家红、邢世城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彩虹向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还欠款20,000元及相应利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营生意需用钱，于2019年向我借款人民币20,000元整，约定利息月息1.5分并写下欠据。后此款经我索要，被告于2020年5月21日给付利息3,600元，本金并未给付。故我诉至法院请求依法判决。被告魏家红、邢世城未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月4日，二被告向原告借款20,000元，并约定月利息1分5厘，二被告共同向原告出具欠条一份。2020年5月22日，二被告向原告支付利息3,600元，本金未还。本院认为，被告魏家红、邢世城为原告出具欠条，双方之间形成借贷法律关系，二被告应当承担还款责任。原、被告约定利息利率不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏家红、邢世城于本判决生效后3日内给付原告孙彩虹借款20,000元。并以欠款20,000元为基数，自2020年5月4日起至实际付清之日止按月利率1分5厘计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由魏家红、邢世城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年八月十七日书记员  崔鑫淼
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执207号 申请人：张福芳，女，汉族，1967年5月31日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张千兵，男，汉族，1979年6月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：颜必芳，女，汉族，1979年8月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的张福芳申请执行张千兵、颜必芳借款合同纠纷一案，于2020年2月6日立案，于2020年2月13日向被执行人张千兵、颜必芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张千兵、颜必芳立即履行本院作出的（2019）皖0523民初4184号民事判决书，但被执行人张千兵、颜必芳未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年2月10日、2020年3月18日通过总对总网络查控系统对被执行人张千兵、颜必芳名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人张千兵、颜必芳可供执行的财产，被执行人张千兵、颜必芳名下在本院辖区内不动产在本案之前已有查封，不能执行到案。 在执行过程中，本院于2020年5月31日对被执行人张千兵、颜必芳采取了限制高消费措施。 本院于2020年8月31日约谈了本案申请执行人张福芳，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙亚军
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2681-3号申请人：李某1，男，1996年8月10日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被申请人：李某2，女，1970年3月13日出生，住泌阳县。李某1与李某2民间借贷纠纷一案，申请人李某1于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某2的住房公积金予以查询、冻结。本院经审查认为，申请人李某1的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李某2的住房公积金账户，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国令二〇二〇年八月六日书记员  郝子良
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2138号原告：毛云威，男，汉族，1990年7月2日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭博，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘帅帅，男，汉族，1996年4月18日生，住河南省通许县。原告毛云威诉被告刘帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛云威及其委托诉讼代理人彭博到庭参加诉讼，被告刘帅帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛云威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（从起诉之日至还款之日，基数8万元，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的雇员，负责开车送货（报酬为底薪2000加业绩提成），平时相处融洽，2019年底至2020年年初，被告以其母亲有病做手术急需用钱为由让原告帮忙，原告为解决被告燃眉之急，处于信任和同情就答应帮忙了，想着被告跟着自己打工，以后可以用工资慢慢还账，原告遂于2019年12月29日向被告转账3万元、31日向被告转账2万元，2020年1月2日向被告转账3万元，被告收款时没有写收款手续，直至2020年4月10日原告才让被告补写了借款凭证，没想到被告写完借款凭证两个月就不干了，再一问被告的母亲，××，不知道借的钱弄哪了。由此可见，被告借款理由不诚信，借款之后就想赖着不还，打电话催要以种种理由搪塞，实在无奈只有诉讼法院，依法维权。综上所述，被告的借款行为事实清楚，证据确实充分，让被告主动偿还已经没有希望，根据法律规定诉至贵院，恳请从速公断。被告刘帅帅未答辩。经审理查明，原告毛云威分别于2019年12月29日、12月31日、2020年1月2日向被告刘帅帅转款30000元、20000元、30000元。被告刘帅帅于2020年4月10日向原告毛云威出具借条一份，载明：本人（借款人）刘帅帅，身份证号码：向（出借人）：毛云威，身份证号码借到人民币80000元整（大写：捌万元整）。本人已确认收到上述借款。特立此据。借款人：刘帅帅2020年4月10日。上述事实，有借条、转款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘帅帅向原告毛云威借款80000元并向原告出具了借条，原告毛云威提交有该借条及相应转款凭证予以证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘帅帅应对借款80000元对原告毛云威承担还款责任。关于利息部分，双方并未书面约定借期内及逾期利息，现原告毛云威要求被告承担从起诉之日即2020年7月24日按照年利率6%的标准，计算至实际偿还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘帅帅未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘帅帅于本判决书生效之日起五日内向原告毛云威偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年7月24日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告刘帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年八月十七日书记员  娄亚萍