wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3138号申请人：欧远洪，男，汉族，1976年5月16日，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义恒屹混凝土有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高桥办事处黄泥社区柳溪组，统一社会信用代码：91520303MA6GQ4E39Y。法定代表人：王云松。申请人欧远洪与被执行人遵义恒屹混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义恒屹混凝土有限公司银行存款人民币32500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十一日书记员  徐杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3905号 申请人：王海玲，女，1995年5月4日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃欣怡，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人：黄**佳，男，1986年10月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告王海玲与被告黄**佳民间借贷纠纷一案，申请人王海玲于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄**佳名下价值70414元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为70414元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000832）提供担保。申请人王海玲预交财产保全申请费724元。 本院认为，申请人王海玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄**佳名下价值70414元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2670号 原告：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地石家庄市桥**新华西路**，统一社会信用代码：911301006773623453。 主要负责人：王凯，该行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所实习律师。 被告：王璀，男，1975年11月19日出生，汉族，个体，住石家庄市正定县。 被告：刘欣，女，1978年2月24日出生，汉族，个体，住石家庄市正定县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张伟东，河北得正律师事务所律师。 被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市正定县成德北街******一社会信用代码：911301236946814607。 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 原告石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）与被告王璀、刘欣、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告汇融银行留营支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》三份；2.被告王璀、刘欣立即偿还尚余贷款本金1630655.74元、利息155906.71元（暂计算至2019年8月13日，主张至被告还清之日止）；3.被告瑞成公司承担连带还款责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告王璀、瑞成公司签订《个人购房担保借款合同》三份，约定原告根据被告王璀申请，同意向其发放购房借款用于购买正定县房屋，借款总金额195万元，采用等额本息方式还款。被告瑞成公司对借款提供连带保证责任。被告刘欣分别就三份合同向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告王璀共同偿还上述三笔借款。原告按约发放贷款，自2018年3月21日后被告王璀未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不履行，构成根本违约。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,王璀作为瑞成公司临街的商户，并无购房的真实意思，因瑞成公司要涨房租，而应瑞成公司要求签订虚假购房合同向银行套取贷款。原告发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。被告王璀没有向瑞成公司交付购房首付款,瑞成公司也未向王璀交付房屋。 综上，被告瑞成公司、王璀以虚假购房合同向银行套取贷款,涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回石家庄汇融农村合作银行留营支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年八月三日 书 记 员  田丽颖
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执159号申请执行人向婷婷，女，1993年11月13日出生，汉族，住大冶市，被执行人夏源雲，男，1983年8月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人向婷婷与被执行人夏源雲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0702民初289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向婷婷于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同年8月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向婷婷与被执行人夏源雲已达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  金学锋二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 建
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1590号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人顾江宾，男，1978年12月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院作出的（2020）浙0206刑初276号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年06月19日移送执行，要求顾江宾缴纳罚金20000元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 任瑞凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申31号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑国华，男，1951年3月13日出生，汉族，五常市土地局退休干部，住五常市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任延德，男，1949年6月2日出生，汉族，五常市林业局杨家岗林场工人，住五常市。再审申请人郑国华因与被申请人任延德民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终6567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑国华申请再审称，2013年3月1日欠据不具备法律效力，此借据没有债权人名字，也没有明确谁是债务人。原判决认定案涉借款是借给申请人个人使用没有证据证明，此欠据的债务人是正华公司。现有证据可以证明正华公司未注销，仍是法律诉讼主体。对被申请人的还款系公司的正常经济往来，公司解体前与后的性质是一致的，没有个人行为。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，申请人主张案涉借款是正华公司的借款，并非申请人的个人借款，而案涉借据是2013年申请人个人出具的，并未加盖正华公司公章，且截至2018年，申请人多次向被申请人偿还欠款，原判决基于以上事实及现有证据判决并无不当。本案复查阶段，申请人提供的证据不属于新证据且不足以推翻原判决，再审申请人郑国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑国华的再审申请。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明（）二〇二〇年八月三十一日法官助理李诗扬书记员杜欣雨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2865号 申请执行人曾志明，男，1966年9月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人刘建彬，男，1980年4月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人曾志明与被执行人刘建彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘建彬的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月七日 书记员陈艳艳
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1578-1号 冷x: 你与冷x民间借贷纠纷一案本院于2020年8月19日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 zdqz立案审查表
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执669号之十九申请执行人：杨雪峰，男，1982年9月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：熊德全，男，1974年3月29日出生满族，无业，住辽宁省。被执行人：张辉，女，1977年12月23日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人杨雪峰与被执行人熊德全、张辉民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人熊德全在银行存款10.115万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年八月十一日书记员  李晓丹
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初934号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 法定代表人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女。 被告：魏婷婷，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称“武夷山邮储银行”）与被告魏婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，魏婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡借款本金利息、费用共计11394.96元。事实和理由：2017年9月22日，武夷山邮储银行发放信用卡给魏婷婷，卡号为6228××××9269，额度为9000元。魏婷婷领取信用卡后，多次透支消费，拖欠本金利息、费用共计11394.96元。经原告多次催要未果，诉至法院。 魏婷婷未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年9月22日，魏婷婷向武夷山邮储银行申领信用卡。魏婷婷领取并使用信用卡后，透支使用相应款项，2019年2月5日起未再还款，截止2020年5月11日，拖欠本金8998.99元，利息1061.26元，违约金、分期手续费等1334.71元。武夷山邮储银行经催要未果，故而诉至法院。 上述事实，有原告提供的被告身份证、信用卡申请表、领用合约、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收通知书等证据在卷佐证，可以证实,且在诉讼过程中，魏婷婷既未到庭质证又未提供证据予以反驳，对上述证据本院予以确认。 本院认为，魏婷婷向武夷山邮储银行申领信用卡，并同意按领用合约履行，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。魏婷婷申领信用卡消费后，逾期未按时返还所使用款项，已构成违约，武夷山邮储银行诉请魏婷婷清偿借款本金及相应利息、违约金、手续费合法有据，应予支持。 魏婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 魏婷婷应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行偿还借款本金8998.99元，利息等费用2395.97元，合计11394.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元，减半收取计42.5元，由魏婷婷负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛崇华 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特488号申请人：董玉梅，女，1964年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：董传贵，男，1961年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：刘秀英（董传贵之母），无业，住北京市海淀区。申请人董玉梅申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董玉梅称，我与董传贵系兄妹关系，董传贵患有精神残疾，现我母亲年纪较大，已无法照料董传贵，我愿意作为董传贵的监护人。董传贵的代理人称，我同意由董玉梅作为董传贵的监护人。经查理查明：董本财与刘秀英共生育有董玉华、董玉梅、董传贵三个子女。董本财于1993年7月去世。董传贵系一级精神残疾人，生活不能自理，需人照顾，刘秀英被指定为董传贵的监护人。现刘秀英年高体弱。董玉梅系董传贵之妹，愿意作董传贵的监护人。本院认为，因刘秀英年高体弱，无力履行对董传贵的监护职责。董传贵之妹董玉梅，精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定董玉梅为董传贵的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：撤销刘秀英为董传贵的监护人的指定。指定董玉梅为董传贵的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹力二〇二〇年八月二十一日书记员  刘超
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保189号申请人：深圳市健网科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路航天微电机大厦****，统一社会信用代码91440300577679345C。法定代表人：贾跃峰，董事长。委托诉讼代理人：吕磊，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯磊，男，1994年7月31日出生，汉族，广东法方律师事务所实习律师。被申请人：北京中思新科电子科技有限公司，住，住所地北京市顺义区北小营镇礼府街**院**楼****一社会信用代码91110105560359011L。法定代表人：范杰，职务不详。申请人深圳市健网科技有限公司（以下简称健网公司）于2020年8月17日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人北京中思新科电子科技有限公司（以下简称中思公司）名下价值5973585.67元的财产予以保全，并已经提供担保。2020年8月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人健网公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京中思新科电子科技有限公司名下价值5973585.67元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月二十六日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1148号 原告：吴镇来，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：方志聪，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴镇来与被告方志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，方志聪下落不明，其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  陈志宏 人民陪审员  方晓铃 二〇二〇年八月三日 法官 助理  刘惠贤 书 记 员  周晓思
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0581执保388号原告：南北果业店，经营场所：武冈市新农产品市场。经营者：谭进跃，男。被告：殷绪海，男，1972年03月16日出生，汉族。被告：黄登东，男，1978年12月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0581民初2287号民事裁定书，需要保全被申请人殷绪海、黄登东名下财产，现查明被申请人殷绪海在武冈市武强路建材大市场及工业品市场均有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：一、查封被申请人殷绪海名下位于武冈市武强路**的房产，产权证号分别为武房权证迎春亭字第***号、****号、****号、****号，查封期限为三年；二、查封被申请人殷绪海名下位于武冈市****的房产，产权证号为武房权证水西门字第***号、***号，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓月云二〇二〇年八月二十七日代理书记员  徐银芳
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1672号 原告：郭发兴，男，1969年9月29日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：田儒举，男，1964年3月8日出生，汉族，住思南县，居民。 原告郭发兴与被告田儒举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭发兴到庭参加了诉讼，被告田儒举经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭发兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款2万元整，并从2012年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款本息履行完毕之日止（利息暂按年利率6%计算至2020年5月21日，利息为9400元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月20日，被告田儒举因购房资金周转不开，于是向原告借款2万元。原告看在被告给自己妻子治病的情况下，答应借款2万元给被告，被告向原告出具借条一张，双方在借条中约定该笔款项于2012年阳历7月20日偿还。被告在约定的借款期限内未偿还原告借款，经原告多次催促被告偿还借款，被告在2020年5月14日通过短信认可该款款项。但被告至今未偿还原告借款，经原告多次催促，被告均未偿还原告借款，原告特向人民法院起诉。 被告田儒举经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理本院认定下列案件事实：2012年5月20日，被告田儒举因需资金周转，于是向原告借款2万元。原告看在被告给自己妻子治病的情况下，将2万元借给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郭兴华人民币贰万圆（20000.-）整，本人定于2012年阳历7月20日归还。借款人：田儒举，借款2012年5月20日”。被告在约定的借款期限内未偿还原告借款，经原告多次催促被告偿还借款，被告在2020年5月14日通过短信认可该借款。原告多次催促被告偿还借款，但被告均未偿还，原告为维护其合法权益特向人民法院起诉。 另查明，思南县天桥乡牛毛坝村村民委员会出具证明，证明原告郭发兴与借条载明的郭兴华系同一人。 上述事实，有借条、手机信息等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款2万元的诉请有其提供的借条、手机信息等证据予以佐证，故对原告要求被告偿还2万元的诉讼请求予以支持。对原告要求从2012年7月21日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告田儒举于本判决生效之日起十日内偿还原告郭发兴借款本金2万元及利息。（利息以2万元为基数，按照年利率6%的标准从2012年7月21日起至上述借款本金履行完毕之日止） 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费536元，由被告思田儒举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  邓丽娟 人民陪审员  严 英 人民陪审员  赵国勇 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈韵旭
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖102号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：杨冬梅，女，1963年10月4日出生，汉族，住云南省宣威市。原告昆明远方生物制品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、杨冬梅侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1199号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 或负责人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 覃海东，男，1997年2月出生，住广西融安县，公民身份号码：4502111997××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审判员王涛 二○二○年八月十八日 法官助理石爽 书记员何展帆
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执398号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：余桓，男，1990年11月8日出生。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信襄阳分中心与被执行人余桓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2465号民事判决已发生法律效力，但被执行人余桓至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：被执行人余桓于本判决生效之日起七日内返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金26000元、并支付零售利息、分期手续费1605.5元。案件受理费510元、公告费560元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信襄阳分中心负担17元，由被执行人余桓负担1053元，被执行人余桓并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月16日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年3月24日、2020年7月16日经全国网络查控系统查询被执行人余桓名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人余桓名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初2465号民事判决确定的义务，本院对被执行人余桓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月26日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人余桓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信襄阳分中心释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年8月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初2465号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年八月二十六日书记员  付一帆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3884号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：李龙，男，1968年9月15日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告李龙、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.李龙立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由李龙、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与李龙签订《“惠农贷”借款合同》，约定，李龙向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向李龙发放贷款3万元，至起诉时止，李龙仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终287号 上诉人（原审原告）唐云枢，男，汉族，1970年9月24日出生，住广东省龙川县。 上诉人（原审原告）李俊辉，男，汉族，1983年11月4日出生，住广东省。 被上诉人（原审被告）南宁市市场监督管理局高新技术产业开发区分局，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道东段**。 法定代表人裴文林，该局局长。 原审第三人李伟民，男，汉族，1956年7月15日出生，住广东省。 原审第三人广西广兴业房地产开发有限公司，住所地南宁市丰达路**第**楼**房。 法定代表人李伟民，该公司总经理。 上诉人唐云枢、李俊辉因工商行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐云枢、李俊辉收到法院预交上诉案件受理费的通知书后未按期缴纳上诉案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按上诉人唐云枢、李俊辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭峭岷 审判员  黄 雪 审判员  张红娟 二〇二〇年八月三日                                                                                                    法官助理胡亚楠                                                                                                    书记员赵玉慧 附：相关法律解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1079号原告：开封市大梁出租汽车有限公司。统一社会信用代码：91410200MA44R5BH8H。住所地：开封市金明大道**。法定代表人：郑岚，系该公司经理。委托诉讼代理人：王永纪、王帅领，系公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：沈堃，男，1986年08月05日生，汉族，住，住河南省开封县/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：郑开封市黄河路北段阳光新天地**楼**/div>负责人：胡永庆，系该公司经理。原告开封市大梁出租汽车有限公司（以下简称大梁出租车公司）诉被告沈堃、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大梁出租车公司委托诉讼代理人王帅领、被告沈堃到庭参加诉讼，被告平安财险开封支公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开封市大梁出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司车辆损失费2000元、评估费200元、汽车维修费3596元、白班停运损失费6800元、夜班停运损失6460元、车辆承包费5100元，共计24096元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日11时45分，王永纪驾驶豫Ｂ×××**号出租车与被告沈堃驾驶豫Ｂ×××**号车辆在河南省××金明大道发生交通事故，开封市公安局交通警察支队第六大队作出第410201201911060457号道路交通事故认定书，认定被告沈堃承担全部责任，王永纪不负事故责任。事故发生后，被告沈堃从未主动联系王永纪协商关于事故赔偿相关事宜，王永纪多次向被告沈堃打电话，被告沈堃均以没钱为借口拒不赔偿，导致事故车辆一直无法营运，王永纪家中以此车出租为生，别无收入来源。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判所请。被告沈堃辩称，原告车辆的正常维修费用我可以赔偿，但其他无关费用不予赔付。被告平安财险开封支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、营运证、驾驶员从业资格证、机动车维修结算单及当事人陈述可以查明如下事实：2019年11月06日11时45分，在开封市××明大道，被告沈堃驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车与王永纪驾驶的豫Ｂ×××**号车辆发生追尾，造成王永纪驾驶的豫Ｂ×××**号车辆损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书（第410201201911060457号）认定，被告沈堃负事故全部责任，王永纪不负事故责任。豫Ｂ×××**号车辆的登记所有人系原告大梁出租车公司，该车使用性质系出租客运车辆。被告沈堃驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告平安财险开封支公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间。2019年11月21日，王永纪委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××**号车辆的损失价值，该评估机构出具的鉴定意见书的鉴定结论：该豫Ｂ×××**号车辆车损总价值为3596元。自2019年11月25日至2019年12月9日，王永纪驾驶的豫Ｂ×××**号车辆在开封市金源汽车销售服务有限公司进行维修，维修金额为3596元。本院认为，公民的财产权依法应受保护，行为人对他人的财产权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告沈堃负事故全部责任，对因交通事故给他人造成损害应当承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，被告沈堃驾驶豫Ｂ×××**号车辆在告平安财险开封支公司仅投保有交强险，故被告平安财险开封支公司应当在交强险财产限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告沈堃予以承担。原告大梁出租车公司的各项损失按照法律规定计算如下：营运损失费共计4200元（根据法院调取的机动车维修结算单显示原告停运时间为14天，本院酌定停运损失每天300元/天为宜，即300元/天×14天）、车辆维修费3596元、评估费200元，以上共计7996元。原告主张的车辆损失费2000元和车辆承包费用5100元，其未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。经事故认定，被告沈堃负事故全部责任，王永纪不负事故责任。故被告平安财险开封支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余5996元由被告沈堃予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司各项损失2000元。二、被告沈堃赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司5996元。三、驳回原告开封市大梁出租汽车有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决书生效十日内履行完毕，赔偿款直接支付到原告开封市大梁出租汽车有限公司委托诉讼代理人王永纪在中国银行开封西环路支行62×××00银行账户上；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告开封市大梁出租汽车有限公司负担134元，被告沈堃负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员 郭珂辛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5006号申请执行人周蕾，女，1995年03月02日出生，住湖北省孝昌县。被执行人史俭群，男，1984年12月11日出生，住河南省濮阳市濮阳县。申请执行人周蕾与被执行人史俭群借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22378号民事判决书已发生法律效力。因史俭群未在规定时间内履行义务，周蕾向我院申请强制执行，要求被执行人史俭群给付周蕾借款1420元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人史俭群邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人史俭群名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人史俭群采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22378号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3178号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：卞杰，男，1972年05月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年6月4日作出的(2020)皖0621刑初195号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞杰的存款7784.41元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初449号原告：中国工商银行股份有限公司岑巩支行，统一社会信用代码9152262675015819XG，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴大道**。负责人：陈岑，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄德鹏，男，1993年08月03日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。被告：冉峻，男，1986年12月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行（以下简称“工行岑巩支行”）与被告冉峻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行的委托诉讼代理人黄德鹏到庭参加诉讼，被告冉峻经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行岑巩支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除工行岑巩支行与冉峻签订的《个人借款／担保合同》（编号：Ｂ［按］字［凯里］行［岑巩］支行［2017］年［179］号）；2、请求判令冉峻偿还尚欠工行岑巩支行贷款本金255061.61元及截止2020年04月16日的利息3444.30元，2020年04月17日之后的利息按年利率7.35%计算从2020年04月17日起计算至本息付清时止；3、本案诉讼费由冉峻承担。事实与理由：2016年11月冉峻因购买位于贵州省岑巩县，向工行岑巩支行申请个人住房购置贷款。经工行岑巩支行审查，后冉峻于2017年04月27日与工行岑巩支行签订《个人借款／担保合同》，合同约定冉峻的贷款用途是购买位于贵州省岑巩县，购房总价款为397814.00元，由冉峻自筹资金30.12%，冉峻向工行岑巩支行申请贷款278000.00元，贷款期限为20年，年利率为5.39%，同时约定由冉峻将该房屋抵押给工行岑巩支行作抵押担保。2017年01月05日，工行岑巩支行依约向冉峻发放了该笔贷款，发放贷款金额为278000.00元。之后，合同履行过程之中，冉峻多次未按期还本付息，截止2020年04月，冉峻已连续17期未按约偿还借款本息。截至2020年04月16冉峻尚欠工行岑巩支行借款本金本金255061.61元、利息3444.30元。经工行岑巩支行多次短信、电话、上门催收，冉峻均未履行还款义务。故为维护工行岑巩支行的合法权益，特依法向人民法院起诉。冉峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对原告工行岑巩支行出示的证据，本院作如下认定：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、户口本、未婚证明，拟证明原、被告的诉讼主体及身份信息。本院认为，上述证据系国家有权机关出具，内容客观真实，能够证实原、被告的诉讼主体资格；2、商品房预售合同登记备案表、商品房买卖合同，拟证明被告购买岑巩县思州高第1栋2单元9层4号住房。本院认为，上述证据内容客观真实，能够证实被告冉峻购买商品房的事实；3、《个人借款/担保合同》、扣保证金代还凭证、岑巩县房屋抵押权登记审批表、他项权证，拟证明被告向原告申请房屋贷款，双方签订借款合同对相关权利义务进行约定，同时被告用所购买的房屋向原告办理抵押预告登记。本院认为，上述证据能够证实被告向原告借款用于购买房屋并与原告办理房屋抵押预告登记的事实；4、个人借款凭证、借款人还款明细，拟证明原告按借款合同约定向被告发放贷款及被告逾期偿还贷款的情况。本院认为，上述证据能够证实原告在与被告签订借款合同后向被告发放贷款本金278000.00元，贷款发放后被告逾期未按时偿还足额偿还借款本息，截止2020年8月被告尚欠原告借款本金250514.13元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日被告冉峻因购买思州高第1栋2单元9层2-9-4号房屋向原告工行岑巩支行申请个人住房贷款并签订编号为B[按]字[凯里]行[岑巩]支行[2017]年[179]号《个人借款/担保合同》，合同约定：冉峻向工行岑巩支行申请贷款278000.00元，用于购买思州高第1栋2单元9层2-9-4号房屋，贷款期限为20年（240期），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，贷款发放后基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%确定并执行新的利率，还款方式为等额本息还款，同时约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息（按贷款利率加收50%确定）及其他费用并可以解除合同。合同签订后，工行岑巩支行依约向冉峻发放贷款278000.00元，贷款发放后，截止2020年8月，冉峻已逾期20期未按时足额偿还借款本息，现尚欠工行岑巩支行借款本金250514.13元。工行岑巩支行多次向冉峻催收，冉峻仍未按时还款，工行岑巩支行向本院提起诉讼。因被告冉峻未到庭参加诉讼，故未能组织调解。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告工行岑巩支行与被告冉峻签订了《个人借款/担保合同》，合同体现了原、被告真实的意思表示，也证明了原、被告借贷关系的事实客观存在且不违反法律规定，因此，原、被告之间的债权、债务关系成立。现原告按约向被告发放了贷款，被告就应承担按约偿还贷款本息的义务。根据原、被告签订的《个人借款/担保合同》第十四条14.1.I项，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以根据14.2（4）（5）项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并可以解除合同的约定，截止2020年8月16日，被告已连续逾期二十期未按时足额偿还贷款本息，且经原告多次催收，被告仍未履行，已构成违约，故原告主张被告立即偿还尚欠贷款本金及利息并解除与被告签订的借款合同的条件已成就，本院予以支持。被告冉峻经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行与被告冉峻于2017年04月27日签订的编号为B[按]字[凯里]行[岑巩]支行[2017]年[179]号《个人借款/担保合同》；二、冉峻于本判决生效后三十日内偿还中国工商银行股份有限公司岑巩支行借款本金250514.13元及利息（利息自2020年7月16日起按原、被告签订的编号为B[按]字[凯里]行[岑巩]支行[2017]年[179]号《个人借款/担保合同》约定利率计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178.00元，公告费710.00元，由被告冉峻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  潘家宝人民陪审员  何 影人民陪审员  张能贵二〇二〇年八月二十五日法官助理梅莹书记员王晗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3433号 原告：丁雪芬，女，1989年11月2日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被告：广西凯睿置业有限公司，住所地广西南宁市良庆区五象岭路南二里东一巷******房。 法定代表人：欧坚。 原告丁雪芬与被告广西凯睿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月26日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁雪芬申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁雪芬撤诉。 案件受理费25元，由原告丁雪芬负担。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆 茜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初306号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人任兵，男，1989年2月10日出生，公民身份号码：142*****89********，汉族，文化程度初中，务工，群众，户籍所在地为江西省运城市盐湖区*********（以上情况均是被告人自报）。羁押时间2019年7月31日至8月7日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2019〕5852号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年7月31日0时30分许，被告人任兵醉酒（经鉴定，任兵血液中乙醇含量为155.35mg/100mL）驾驶粤S*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市东城区****惠家商店门口路段时，与行人被害人王**发生碰撞，造成王**受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，任兵弃车逃逸，在逃逸过程中被现场群众抓获。任兵负事故的全部责任，王**不负此事故责任。事后，任兵已赔偿王**17000元，并获得谅解。本院意见被告人任兵的行为构成危险驾驶罪，具有认罪、积极赔偿的从轻情节。判决被告人任兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人判决前被羁押八日应当折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  蔡叶利审判员  胡婉玲二〇二〇年八月三日书记员  刘文祥书记员  陈嘉宝
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1737号申请人：营口某某银行股份有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：屈某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，1982年11月26日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系该公司员工。委托诉讼代理人：边某某，系辽宁元久律师事务所律师。被申请人：林某某，男，1964年9月16日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：张某某，女，1965年7月13日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：李某某，男，1967年5月12日出生，汉族，现住：辽宁省营口市老边区。被申请人：李某某，女，1970年9月9日出生，现住：辽宁省营口市老边区。被申请人：胡某某，男，1964年4月1日出生，现住辽宁省营口市站**。被申请人：魏某，女，1966年6月7日出生，现住：辽宁省营口市老边区。申请人营口某某银行股份有限公司与被申请人林某某、张某某、李某某、李某某、胡某某、魏某金融借款合同纠纷一案，申请人营口某某银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币581万元或查封、扣押被申请人相当于581万元的其他财产。申请人营口某某银行股份有限公司系经金融监管部门批准设立的金融机构，且向本院出具足以清偿债务能力的说明。本院经审查认为，申请人营口某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林某某、张某某、李某某、李某某、胡某某、魏某银行存款581万元或者等价值的财产；查封期间，查封财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可，并由本院保留相应价款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长保全期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱珊珊审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇二〇年八月二十一日书记员  张 岩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执454号之一申请执行人：王**，男，1972年5月14日出生。关于被执行人王**贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初339号刑事判决已发生法律效力，但被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务。判决如下：被告王**犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。执行过程中1、本院于2020年4月16日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年4月1日、2020年6月30日、2020年8月12日经全国网络查控系统查询被执行人王**名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人王**名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602刑初339号刑事判决确定的义务，本院对被执行人王**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综合上诉，因本案被执行人王**名下暂无财产可供执行，2020年8月28日本院书依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602刑初339号刑事判决的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年八月二十八日书记员  付一帆
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初8092号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：胡某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执307号之一 申请执行人:陈建，男，1957年2月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：林春祥，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈建与被执行人林春祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林春祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人林春祥返还申请执行人陈建借款本金133万元、支付违约金5万元。 执行立案后，本院于同日向被执行人林春祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林春祥申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人林春祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林春祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人林春祥的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人林春祥名下无工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人林春祥的部分银行账户予以冻结。于2020年6月5日依法划拨被执行人林春祥在南浔银行存款4076.49元；于2020年7月1日依法划拨被执行人林春祥在中国建设银行湖州织里支行存款2552元，并于2020年8月21日作为执行费发放完毕。被执行人林春祥名下浙Ｅ2××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月21日，本案尚未执行到位借款本金133万元、违约金5万元，已收取执行费6628.49元。暂未发现被执行人林春祥有其他可供执行财产。 本院已对被执行人林春祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人林春祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执307号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈林浩
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4448号上诉人（原审被告）：张念，男，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄兰，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李洁，重庆仁政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道**，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红艳，女，汉族，系该公司工作人员。原审被告：重庆厚德建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道**23-9，统一社会信用代码91500000709489106X。法定代表人：陈超，系该公司总经理。上诉人张念与被上诉人黄兰、中冶建工集团有限公司（以下简称“中冶建工集团”）、原审被告重庆厚德建筑劳务有限公司（以下简称“厚德劳务公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张念上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或驳回黄兰对张念的诉讼请求。2.本案诉讼费由黄兰、中冶建工集团承担。事实和理由：1.关于黄兰与张念之间建立买卖合同关系属于事实认定不清，法律适用错误。张念是材料员，系中冶建工集团项目部的工作人员，不是买卖合同的相对方。2.一审法院没有围绕黄兰的诉讼请求进行审理存在错误。黄兰辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。中冶建工集团辩称：维持一审判决。厚德劳务公司未到庭、未陈述。黄兰向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令中冶建工集团、张念立即支付黄兰货款163200元及资金占用费（以163200元为基数从2017年9月1日起至还清之日止按同期银行借款利率计算）；2.本案诉讼费由中冶建工集团、张念承担。一审法院认定事实：中冶建工集团承建了大渡口区双山实验小学建设工程（即A11地块新建小学项目），中冶建工集团将该工程的基础、主体结构、建筑、水电工程分包给了厚德劳务公司。黄兰与张念系熟人关系。张念多次给黄兰打电话、发短信，要求黄兰拉水泥到A11地块新建小学项目所在地。从2017年4月至2017年7月期间，黄兰共计拉了480吨水泥（规格型号为32.5R，340元/吨）到该项目所在地，由张念（或张念指派的人）签收确认。截止本案辩论终结时，中冶建工集团、张念未向黄兰支付货款。一审法院认为，本案的争议焦点为张念是否对中冶建工集团构成表见代理。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权但以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，即行为人构成表见代理。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权”。本案所涉买卖金额较大，依据一般生活常识，双方应签订正式书面合同，但黄兰仅由张念的电话通知就送货；且在交易过程中，张念没有出示任何能代表中冶建工集团的凭证，送货单上也没有任何与中冶建工集团有关的印鉴、签字，仅仅因为送货地点为中冶建工集团总包工程的项目所在地就相信张念是代表中冶建工集团在购货明显有失轻率。故一审法院认为黄兰在交易过程中主观存在重大过失，张念对中冶建工集团不构成表见代理，黄兰要求中冶建工集团支付货款的诉求没有法律依据，对此一审法院不予支持。张念自称系中冶建工集团项目部的工作人员，但中冶建工集团对张念的身份不予认可。对此一审法院认为作为交易的直接参与人，张念负有举证证明其身份之义务，但在诉讼过程中，张念没有举示任何能证明其是中冶建工集团项目部工作人员的证据，为此张念应承担举证不能的责任，故张念关于其是中冶建工集团项目部工作人员的陈述证据不足，一审法院不予采信。张念出面向黄兰订货，并由本人（或张念指派的人）收货、确认价格，因张念不是在履行工作职责，依据现有证据一审法院认定黄兰的水泥系由张念购买，故张念负有向黄兰支付货款之义务。黄兰向共计张念送货价值340元/吨×480吨＝163200元，双方未约定付款时间，依据交易惯例货到即应付款；诉讼中黄兰主张双方于2017年9月1日办理了结算、中冶建工集团、张念应于结算后付款，这是黄兰对不利事实的自认，对此一审法院予以确认，故截止本案辩论终结时张念的付款条件已经成就。张念拒不付款的行为构成违约，一审法院对黄兰要求张念支付货款163200元的诉求予以支持。黄兰以违约为由要求张念按中国人民银行人民币同期同类存款基准利率计算资金占用损失，对此，一审法院认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，黄兰主张资金占用损失的诉求于法有据，且黄兰主张的损失计算标准低于法律规定的逾期罚息利率标准，故一审法院予以支持；但因黄兰主张的付款时间为2017年9月1日，故应从2017年9月2日开始计算资金占用损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张念于本判决生效之日起十日内向黄兰支付货款163200元；二、张念于本判决生效之日起十日内向黄兰支付以拖欠的货款（截止2017年9月2日为163200元）为计算基数、在2017年9月2日至张念付清全部货款之日期间按中国人民银行人民币同期同类存款基准利率计算的利息；三、驳回黄兰的其它诉讼请求。如果张念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取1782元（已由黄兰预缴），由张念负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。本院二审期间未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中，到庭当事人均对未付货款本金并无异议，当事人之间的主要争议焦点系案涉货物买受人的确认。根据当事人的陈述，黄兰因与张念认识并在张念的要求下向案涉施工项目送货。黄兰虽然误认为张念系代理中冶建工集团向其购买水泥，但是，根据既有证据并不能证明张念对中冶建工集团享有代理权，也欠缺表见代理的必要构成要件，张念诉称其系为中冶建工集团购买水泥，证据不足。在张念不能证明其系为他人向黄兰订货的情况下，应当推定案涉水泥系由张念本人购买，即案涉水泥的买受人系张念，黄兰与张念之间建立了合法有效的买卖合同关系，未付货款以及资金占用损失应当由张念负担。综上所述，张念的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费3564元，由上诉人张念负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇二〇年八月二十一日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执739号之一 申请执行人：应涛，男，1988年9月5日出生，住江苏省金湖县。 被执行人：吴成宽，男，1964年12月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人应涛与被执行人吴成宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应涛向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。本案执行标的金额为3407572元，执行费为36476元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人吴成宽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴成宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴成宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴成宽的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托丽水市莲都区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人吴成宽持有的丽水市汇隆商贸发展有限公司10%股权、丽水市新乐金笔有限公司90%股权，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴成宽拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴成宽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人应涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴成宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执739号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年八月二十日 书记员 雷诚诚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1511号之一 申请执行人：覃某某，男，1993年2月23日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:杨某某，男，1985年10月14日出生，住广西南丹县。 本院于2020年7月2日立案执行覃某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，已经冻结被执行人交通银行、中国建设银行、中国银行、广西农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、但前述冻结余额远远不足以清偿被执行人本案债务，也不足以抵扣本案执行费。申请执行人向本院反映被执行人有一车牌号为桂Ａ×××××的车辆，本院已经向车管部门发出查封此车辆的协助执行通知书。申请人自认不掌握该车辆下落，该车辆无法处置。此外，本院委托了被执行人住所地所在基层组织对于被执行人财产线索及其下落进行调查。本院已经穷尽所有调查措施，本案被执行人无其他可供执行财产。本院已经将本案被执行人录入失信被执行人名单并对其进行了高消费限制，申请执行人明确表示其无法提供被执行人下落及其他财产的线索。经终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，并在终本约谈笔录签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）桂0102执1511号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月十八日 书记员  覃雅馨
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初148号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街**。负责人：王景辉，任公司经理。委托诉讼代理人：张红云，山西瀛润律师事务所律师。被告：张艳红，女，汉族，1979年12月31日生，现住山西省晋城市，公民身份证号码:×××。委托诉讼代理人：高明生，男，汉族，1978年6月25日生，现住山西省晋城市，公民身份证号码:×××，系被告张艳红丈夫。被告：晋城市凯迪出租汽车有限公司，住，住所地：山西省晋城市城区苑北路业病医院北100米）。法定代表人：张晋军，任公司总经理。被告：王城城，男，1984年6月26日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司诉被告张艳红、晋城市凯迪出租汽车有限公司、王城城追偿权纠纷一案，本院2020年1月8日立案。审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费156元，原告已预交，本院减半收取计78元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 孙会亮人民陪审员 孔晋霞 二○二〇年八月十八日书 记 员 苗思雅
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执367号 申请执行人:张良，男，汉族，1978年10月14日生，山西省浑源县人，现住和顺县。 被执行人:张建敏，男，汉族，1970年3月24日生，河北省石家庄市人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人张良与被执行人张建敏健康权纠纷一案中，责令被执行人张建敏履行给付申请执行人28359.42元，承担案件受理费254元及申请执行费325元，共计28938.42元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建敏在金融机构的存款人民币28938.42元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年八月十二日 书记员 李一豪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3628号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文，该分行行长。委托代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆市沙坪建筑工程有限公司，住，住所地重庆市渝**/div>法定代表人：杜沛泽，该公司董事长。被执行人：杜永平，男，汉族，1964年5月24日出生，住重庆市渝**。被执行人：吴弟琼，女，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市渝**。被执行人：杜沛泽，男，汉族，1987年7月19日出生，住重庆市渝**。执行中，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年3月7日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执3628号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年八月二十五日书记员 沈佳慧
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1964号之一原告：陈超，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省新安县。被告：吉林元康参业有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县万良镇万民村3-26。法定代表人：潘莉，该公司经理。原告陈超与被告吉林元康参业有限公司（以下简称元康公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿金9256元与检测费754元，合计10010元。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2019年9月20日原告在天猫平台被告经营的御品泰旗舰店购买了“生晒参500g东北人参长白山人参野山参干人参泡酒白参”1件，支付货款115.8元，订单编号631384929462050876,9月24日签收，于2019年10月19日再购买“生晒参500g东北人参长白山人参野山参干人参泡酒白参”6件，支付货款809.8元，订单编号671659619380681114于10月30日签收了商品。两次购买共支付货款925.6元。原告拆开一件欲煲汤时闻到一股农药味，对产品安全性产生怀疑，便委托洛阳禾来食品商贸有限公司于10月9日将产品送青岛科创质量检测有限公司就农药残留进行检测。青岛科创质量检测有限公司10月15日出具检测报告显示六氯苯检测值为0.91mg/kg，五氯硝基苯检测值为5.2mg/kg。而根据中国药典2015-人参的规定六氯苯限量要求为≤0.1mg/kg，五氯硝基苯限量要求为≤0.1mg/kg。根据检测报告，涉案产品的六氯苯超标9.1倍，五氯硝基苯超标52倍。不符合中国药典2015的规定。与商家协商沟通，商家质疑检测报告造假，并强调产品为纯天然没有农药化肥，随于2019年10月19日再次购买后委托洛阳禾来食品商贸有限公司于11月4日将产品送河南中测技术测试服务有限公司就农药残留进行检测。河南中测技术检测服务有限公司11月14日出具检测报告显示五氯硝基苯检测值为0.95mg/kg。根据检测报告，涉案产品的五氯硝基苯超标9.5倍。不符合中国药典2015的规定。根据中华人民共和国药品安全管理法28条，药品应当符合国家药品标准。经国务院药品监督管理部门核准的药品质量标准高于国家药品标准的，按照经核准的药品质量标准执行，没有国家药品标准的，应当符合经核准的药品质量标准。国务院药品监督管理部门颁布的《中华人民共和国药典》和药品标准为国家药品标准。涉案产品农药超标最高超出药典标准近52倍，简直就是毒人参。因此应根据中华人民共和国药品安全管理法第144条的规定向原告支付10倍赔偿金。原告依据民事诉讼法等法律的规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告元康公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，该网络合同发生在天猫平台御品泰旗舰店，两笔订单单号分别为631384929462050876,671659619380681114，交易情况与陈超在诉状中陈述一致。在天猫平台御品台旗舰店订单情况说明末尾，用红色字体标注的法律声明：“二、凡在本店交易产生的交易纠纷，如需通过法律途径解决的，必须到我公司所在地的相关部门（如法院、消费者协会等）进行纠纷处理。三、网络购买平台本着公平、自由、自愿的原则，若下单付款购买均视为同意此约定。”之规定。陈超购买产品时，视为同意此法律声明，同意接受纠纷管辖约定条款。标注内容用红色字体，引起特别注意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”根据管辖约定，起诉时能够确定管辖法院是被告所在地的法院，而不是贵院受理管辖。被告根据上述事实及法律规定，要求将该案件移送到吉林省白山市抚松县人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”被告认为双方存在管辖协议的依据是网络订单页面末尾的法律声明中购买即视为同意双方产生纠纷应到被告公司所在地法院进行处理的内容。该内容系被告单方制作的格式条款，位于网络订单页面末尾而非醒目位置，被告仅提出网络订单页面有该法律声明及该法律声明系红色字体等理由不能证明其已采用合理方式提请原告注意或已就该条款向原告做出合理说明，也未提供证据证明原告在购买时明确表示接受该条款约束。故该条款对原告不发生法律效力，本案应按法律关于合同纠纷案件的一般管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案系以信息网络方式订立的网络购物合同，由被告通过快递方式送达给原告，收货地址为“河南省洛阳市新安县新城农业大厦”，新安县为本案网络购物合同的收货地，故新安县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告吉林元康参业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年八月四日书记员  赵雪梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执755号之一 申请执行人：深圳农村商业银行坪山支行。住所地：深圳市坪山新区。 负责人：姜华。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：凌昌华，男，1967年4月20日出生，身份证住址江西省井冈山市。 被执行人：张云月，女，1979年4月23日出生，身份证住址江西省井冈山市。 被执行人：韩林彬，男，1979年2月26日出生，身份证住址四川省苍溪县。 被执行人：邓超桃，女，1984年9月14日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人凌昌华、张云月、韩林彬、邓超桃合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1782号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年八月十日 书记员 王      奇
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初806号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李玲，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2020年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z836号起诉书指控被告人李玲犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月初，被告人李玲从闲鱼平台购买来艾司唑仑、氯硝西泮等药品后通过网络加价销售给他人，从中谋取非法利益。4月中旬，居住于深圳市南山区的举报人张某在闲鱼平台看到被告人李玲发布的出售广告后，通过QQ和被告人李玲取得联系。双方谈妥以118元的价格(含18元快递费)交易20片艾司唑仑。4月21日，举报人张某收到被告人李玲寄来的包裹后，提交给公安机关，公安机关从该包裹中提取疑似艾司唑仑20片，经称量，重1.19克；经鉴定，从中检出艾司唑仑成分。      2020年4月30日，公安机关在贵州黄平县将被告人李玲抓获，并当场缴获疑似氯硝西泮片20片、疑似希爱力片7片，经鉴定，分别检出氯硝西泮成分和他达拉非成分。                  本院意见              被告人李玲构成贩卖毒品罪。被告人李玲具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人李玲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起执行至2020年8月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇二〇年八月十一日                        书  记  员   苏淦德
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢52号申请执行人中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县城关镇长征南路**。统一社会信用代码:914209227510497612。负责人徐芝瑛，该支行行长。被执行人金永友，女，1976年3月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司，，住所地大悟县城关镇二郎大道**统一社会信用代码:91420922764123932R。法定代表人金申方，公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被执行人金永友、大悟县海源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2018年11月21日作出的(2018)鄂0922民初1487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向大悟县人民法院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，已依法查封了初始登记为被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司所有的涉案按揭房产，但该房产因涉房屋行政登记行为案由安陆市人民法院正在执行中，现不具备处置条件;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人对被执行人享有的剩余债权为人民币1948816.1元及利息、罚息、复利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鄂0922民初1487号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月二十日书记员  郭 梅附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1109号原告：李代向，男，1990年3月2日出生，汉族，住徐闻县*********，身份证号码440************816。被告：曹大劲，男，1992年4月27日出生，汉族，住徐闻县********，身份证号码440************811。被告：黄慧燕，女，1990年2月28日出生，汉族，住徐闻县**********，身份证号码440************834。原告李代向与被告曹大劲、黄慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李代向到庭参加诉讼，被告曹大劲、黄慧燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李代向向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹大劲向原告李代向偿还借款本金20000元及逾期利息700元（以20000元本金为基数，按照年利率6%为标准，从2019年12月9日起计至2020年7月8日止，2020年7月9日起的利息另按年利率6%计至还清借款之日止）；2.判令被告黄慧燕对被告曹大劲的上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告曹大劲、黄慧燕共同负担。事实和理由：2019年7月8日，被告曹大劲以生意资金周转需要为由向原告李代向借款20000元整，并约定于2019年12月8日前归还，双方签订了一份《借据》。同时，被告黄慧燕在该《借据》上签名，同意对被告黄大劲的上述债务承担连带清偿责任，保证期至本次借款及利息还清为止。原告李代向已依约将该笔借款20000元交给被告曹大劲，但借款到期后，经原告李代向多次追讨，被告曹大劲以各种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告李代向诉至法院，请判如所诉。原告李代向为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.李代向的《居民身份证》复印件一份，证明：原告李代向的身份情况。2.曹大劲、黄慧燕的《居民身份证》复印件各一份，证明：被告曹大劲、黄慧燕的身份情况。3.《借据》复印件一份，证明：被告曹大劲于2019年7月8日向原告李代向借款20000元，以及被告黄慧燕作为该借款的担保人等事实。被告曹大劲、黄慧燕均不作书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告曹大劲、黄慧燕均未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告李代向提供的证据能够证明本案的事实，本院对其提供的证据证明力予以确认。经审理查明，被告曹大劲于2019年7月8日向原告李代向借款20000元，并出具了一份《借据》给原告李代向，约定于2019年12月8日前还款。同时，被告黄慧燕作为保证人在《借据》的“担保人”处签名，同意对借款人违约责任承担连带还款保证责任。同日，原告李代向已依约提供借款20000元给被告曹大劲。借款到期后，经原告李代向多次追讨，被告曹大劲以各种理由拒绝还款，原告李代向遂于2020年7月13日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹大劲向原告李代向借款20000元，且向原告李代向提供了《借据》，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告李代向按照约定给被告曹大劲提供借款后，被告曹大劲未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任，故对原告李代向要求被告曹大劲偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李代向要求被告曹大劲支付逾期利息700元（以20000元本金为基数，按照年利率6%为标准，从2019年12月9日起计至2020年7月8日止，2020年7月9日起的利息另按年利率6%计至还清借款之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李代向的该项诉讼请求有理，本院予以支持。另外，被告黄慧燕作为保证人在《借据》的“担保人”处签名，同意对借款人违约责任承担连带还款保证责任，故对原告李代向要求被告黄慧燕对被告曹大劲的上述债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹大劲在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李代向清还借款本金20000元及逾期利息700元（逾期利息以20000元为基数并按年利率6%从2019年12月9日起计至2020年7月8日止，2020年7月9日起的利息另按年利率6%计至还清借款之日止）；二、被告黄慧燕对被告曹大劲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。案件受理费158.75元（原告李代向已预交），由被告曹大劲、黄慧燕负担。本判决为终审判决。审判员 杨 成二〇二〇年七月三十日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付逾期利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付逾期利息。对支付逾期利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付逾期利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付逾期利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1427号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范智慧，男,1971年1月3日生,汉族,出租车司机，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人:范艳敏（系范智慧姐姐）,女，1964年4月9日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区乌海市。被申请人:（一审被告、二审被上诉人）乌海市人民医院。法定代表人：周兆海,该医院党委书记。委托诉讼代理人：武慧，女，乌海市人民医院职工。委托诉讼代理人：李冬，北京宗帜律师事务所律师。再审申请人范智慧因与被申请人乌海市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范智慧申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，重新审理本案，判令乌海市人民医院赔偿范智慧一审主张的各项损失。主要理由为，一审判决认定事实不清，二审判决认定一审判决认定事实清楚缺乏证据证明。二审判决认定的事实前后矛盾，对范智慧提供的证据断章取义。认定范智慧从乌海市人民医院出院时已治愈及医患双方发生矛盾等事实与客观事实不符，隐匿了对乌海市人民医院不利的证据。一、二审判决适用法律错误。本案属医疗损害责任纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，进行医疗过错鉴定，而不是医疗事故鉴定。2013年2月，最高人民法院已经废止了《最高人民法院关于参照审理医疗纠纷民事案件的通知》，按照现行法律、司法解释，对医疗损害纠纷所涉专门性问题应由中立的司法鉴定机构来做医疗过错鉴定，而不是一审法院通知的由与乌海市人民医院有隶属关系的医学会来做医疗事故技术鉴定。一、二审判决实质上以不构成医疗事故为由，驳回范智慧的诉讼请求，没有法律依据。从乌海市人民医院的诊疗过程看，存在明显的多处过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》及范智慧在本案中所提交的证据，依日常生活经验法则，也能够认定乌海市人民医院的诊疗行为存在明显过错。一、二审判决认定事实及适用法律错误，应依法再审。乌海市人民医院提交意见称，一、二审判决正确，应予维持。主要理由为，乌海市人民医院对范智慧的诊断并没有造成其损害，没有耽误其治疗。范智慧所受损害系与他人互殴造成，并非诊疗行为导致。乌海市人民医院并未延误对范智慧的治疗，临床治愈是指不需要再住院治疗，并非普通人理解的治愈概念，住院花费的多少也不是衡量诊疗行为是否适当的依据。乌海市人民医院愿意配合调解，但因保险公司不同意，故未继续进行。患者提出病历不完整，可前往医院复印完整病历。乌海市人民医院专家会诊的治疗方案与宁夏附属医院的诊疗方案不同，并不能说明乌海市人民医院的方案存在问题。本案一审调解时，曾多次建议患者通过医学会进行医疗事故鉴定来判断医方在诊疗过程中是否存在过错及过错责任大小，但范智慧仅凭单方提供的证据就认为医院有过错，拒绝做鉴定。对范智慧采取冰敷等诊疗行为，是与其进行过沟通并经其同意的，对取消手术问题，也是因专家建议先保守治疗后再手术，对此也与患者家属进行了解释沟通，征得范智慧及家属同意后取消手术并退费。故一、二审判决并无不当，应予维持。本院经审查认为，本案属医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对此类案件审理中所涉医疗机构的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与损害后果间是否有因果关系及原因力大小等专门性问题，通常应依鉴定机构的鉴定意见作出判定。《最高人民法院关于参照审理医疗纠纷民事案件的通知》已于2013年被废止。一审法院在征询乌海市医学会的意见并听取乌海市人民医院关于同意进行医疗事故鉴定的意见后，给范智慧的《举证通知书》中认为，本案需对范智慧的伤情是否属误诊、乌海市人民医院诊断和治疗行为是否存在过错及是否属医疗事故进行鉴定，并要求范智慧在接到《举证通知书》七日内，自行向乌海市医学会提交鉴定申请，逾期承担举证不能的法律后果。从该《举证通知书》载明的内容看，一审法院认为本案所涉乌海市人民医院的诊疗行为是否存在过错等专门性问题需要进行鉴定。但在范智慧提出本案不应进行医疗事故鉴定后，一审法院未通知范智慧可就乌海市人民医院诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与损害后果间是否存在因果关系等专门性问题申请鉴定，而是以相关专业问题应由医疗事故鉴定机构进行专业鉴定方能确定，范智慧不同意做该鉴定，对自己主张的事实举证不能为由，驳回范智慧的诉讼请求。一审判决对医疗事故鉴定及医疗损害责任纠纷案件中专门性问题鉴定的把握不当，使本案应当查明的基本事实缺乏证据证明。二审判决以范智慧举证不能为由，维持一审判决，亦属不当。综上，范智慧的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区乌海市中级人民法院再审本案。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹 二〇二〇年八月六日书记员 牟宏政
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初60号原告：刘艳苹，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李德臣，男，1985年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：陶玉环，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李仁，男，1957年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：赵士荣，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告刘艳苹与被告李德臣、陶玉环、李仁、赵士荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳苹、被告李德臣、陶玉环、赵士荣到庭参加诉讼，被告李仁经传票传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。刘艳苹向本院提出诉讼请求：1.判令李德臣、陶玉环给付原告借款370000元，利息148000元（370000元×0.02×20个月，利息计息至2019年12月16日）；2.以370000元本金为基数，按双方约定的月利率2%计算至给付之日止；3.被告李仁、赵士荣承担连带责任。事实和理由：陶玉环与李江（已病故）原系夫妻关系，李德臣系李江儿子，2018年4月16日，李江、陶玉环、李德臣因承包工程向刘艳苹借款370000元，并由李仁、赵士荣担保，款约定还款日期，并出具借条一份。到期后各被告均未履行给付义务。陶玉环辩称，我和李江2014年离婚，李江于今年病故，这两笔钱并非本人自愿签字，李江告诉我不用我还钱，我只是担保人，钱在工程结束后，由他们偿还。现在要我来偿还，我属实无力偿还，这两笔钱本人并未支出使用。李德臣辩称，钱到底用来做什么我不知道，我签字我承认。赵士荣辩称，李江干工程，之前的钱是给儿子结婚用了，后来又借钱干工程，要是不干工程我也不能给他担保。在旅店楼上，借的钱出的条，我给签字担的保。李仁未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陶玉环与李江（已病故）原系夫妻关系，李德臣系李江儿子，2018年4月16日，李江、陶玉环、李德臣、与李艳苹协商原欠李艳苹250000元本金，经核算至2018年4月16日共欠李艳苹利息120000元。当日李江、陶玉环、李德臣给李艳苹出具370000元欠据，双方约定月利率2%，并由李仁、赵士荣担保。到期后各被告均未履行给付义务。本院认为，借据是认定李德臣、陶玉环与刘艳苹之间形成借贷关系的有效凭证。李德臣、陶玉环应按照约定偿还欠款。刘艳苹诉请要求李德臣、陶玉环给付欠款370000元的诉讼请求本院予以支持。关于刘艳苹要求李德臣、陶玉环给付利息款利息148000元（2018年4月16日至2019年12月16日为609日）的诉讼请求。因双方欠据中欠款金额370000元中有250000元为本金，120000元为利息。故本案应以250000元按双约定：“月利息2%”计算利息，应为101500元。刘艳苹主张给付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院予以支持。李仁、赵士荣为陶玉环、李德臣进行保证，双方并未对保证方式进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故刘艳苹要求李仁、赵士荣对其与陶玉环、李德臣之间的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院的决定》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李德臣、陶玉环于判决生效之日给付刘艳苹欠款本金250000元，利息221500元；二、李德臣、陶玉环自2019年12月17日起以欠款250000元为基数按月利率2%计付利息至欠款还清时止。三、李仁、赵士荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由李德臣、陶玉环、李仁、赵士荣承担8372.50元，刘艳苹承担607.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  金相华人民陪审员  李艳丽二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘伟楼
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执410号申请执行人：袁道明，男，汉族，1958年5月8日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地：荆州区屈原路**。法定代表人：彭本富，该公司总经理。依据本院作出的（2019）鄂1002民初3310号民事调解书，向被执行人荆州市荆建建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即被执行人荆州市荆建建设工程有限公司立即向申请执行人袁道明支付工程款321171元，承担申请执行费4717元，合计325888元。但被执行人逾期至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市荆建建设工程有限公司在银行账户中的存款325888元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年八月二十一日书记员 周梦娟
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1314号之一 申请保全人（原告）:杭州士兰明芯科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******。 法定代表人：范伟宏，该公司总经理。 被保全人（被告）：江苏米优光电科技有限公司，住所，住所地盐城经济技术开发区岷江路**。 法定代表人：毛雷，该公司总经理。 本院在审理申请保全人杭州士兰明芯科技有限公司与被保全人江苏米优光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请保全人杭州士兰明芯科技有限公司申请解除对被保全人江苏米优光电科技有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人江苏米优光电科技有限公司8537066.96元银行存款的冻结和其他等额财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 员  施 悦 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠