云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初66号原告李美飞，男，汉族，1987年11月11日生，云南省昭阳区人，初中文化，打工，农转城，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人蒲发俊、常理顺（实习），云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告黄恒选，男，汉族，1970年10月1日生，云南省昭阳区人，小学文化，打工，农转城，住云南省昭通市昭阳区。被告雷文兵，男，汉族，1978年6月27日生，云南省彝良县人，小学文化，打工，农民，住云南省昭通市彝良县。被告李华，男，汉族，1988年8月17日生，云南省昭阳区人，小学文化，打工，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告李美飞诉被告黄恒选、雷文兵、李华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李美飞的委托代理人蒲发俊、常理顺（实习），被告黄恒选、雷文兵、李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李美飞诉称，原告李美飞与李华相互认识，2019年9月，李华带黄恒选、雷文兵到李美飞处购买水泥，当时原告李美飞不认识黄恒选、雷文兵。2019年9月22日在李华的介绍下，黄恒选、雷文兵与李美飞就购买用于宣威市面硬化工程所需施工水泥达成供销协议。协议约定主要内容：1、李美飞供给黄恒选、雷文兵标号为云4.25水泥，拉到施工现场单价为540元／吨；2、李美飞供货到20万时，之后的水泥款应当即时支付；3、前面已供货的20万水泥款，应当自协议之日起60日（2019年11月22日）内支付。协议签订后，原告李美飞按约定向被告黄恒选、雷文兵供给水泥。原告所供水泥款到二十多万时，被告黄恒选、雷文兵无力按约支付，黄恒选、雷文兵提出解除与原告于2019年9月22日签订的供销协议，原告同意解除协议。经双方结算，原告向被告供给的水泥款共计269880元，减去被告已支付过的3万元，被告黄恒选、雷文兵尚欠原告水泥款239880元。被告黄恒选、雷文兵于2019年10月17日向原告出具了239880的欠条一张并承诺于2019年11月22日前付清。就解除供销协议一事，经原告与三被告共同协商，由被告黄恒选、雷文兵向原告支付违约补偿款9595元，并由李华担保。三被告于2019年10月17日向原告出具了9595元的欠条一张，并承诺于2019年11月22日前全部付清所欠水泥款。到了2019年11月22日，三被告仍不能支付所欠原告的水泥货款及违约补偿款，原告多次找到三被告催讨未果。后三方经协商，被告黄恒选、雷文兵因未按约定时间支付款项，承诺按2%月利率向原告李美飞支付自2019年11月22日起至付清所有欠款时止的利息，并由李华作为担保人，于2019年11月30日向原告出具承诺书一份。原告李美飞多次向三被告催讨欠款，但三被告始终以各种理由拖欠至今未予支付。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、三被告连带向原告支付水泥货款239880元及违约补偿金9595元，合计249475元；2、三被告连带向原告支付以239880元为本金按月利率2%计算自2019年11月22日起至付清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告李美飞称水泥货款已经支付230000元，变更诉讼请求第一项“水泥货款239880元”变更为“水泥货款9880元”，合计金额由“249475元”变更为“19475元”，第二项诉讼请求“请求人民法院判令三被告连带向原告支付以239880元为本金按月利率2%计算自2019年11月22日其至付清欠款日止的利息”变更为“请求人民法院判令三被告连带向原告支付以239880元为本金按月利率2%计算自2019年11月22日起至2020年1月21日止共计9595元，减去已经支付的1000元还剩8595元。”被告黄恒选辩称，他们起诉的水泥款239880元是事实，违约金9595元我不知道，我们总计付给李美飞的钱是271000元，现在他们要求付的金额为19475元，做生意货款是不存在利息的，我们付给他高额的货款了，我们不承担利息。被告雷文兵辩称，货款总共是269880元，我们已经支付过3万元，下欠239880元，后来付了241000元。李美飞的母亲王文会打电话与我沟通，让我把欠的水泥款付了，再付1000元，我们就两清了，我有录音的。违约金9595元，我不给，理由是我们给他们的货款每一吨水泥是540元，原告垫钱要承担风险的问题都已经考虑在货款里头了。关于利息李美飞的母亲打过电话给我，我支付1000元其它的他们就不要了，所以我就多支付了1000元。被告李华辩称，这个合同中，9595元这个违约金，我们三个被告，我和雷文兵在场，我当时是为了协调这个事情，我觉得我不应该承担，我不是受益方，我只是中间的介绍人，我不承担责任；关于货款和利息与我没关系，我只是个证明人。审理中，原告李美飞针对其诉讼主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及基本信息；二、被告雷文兵、黄恒选与原告于2019年9月22日签订的供销协议原件一份，证明黄恒选、雷文兵与李美飞就购买用于盘河镇冷家坪冷杉公路路面硬化工程所需施工水泥签订了合法有效的供销协议，并约定了单价、货款支付方式及期限等主要内容；三、2019年10月17日，被告雷文兵向原告出具的239880元欠条原件一份，证明经双方结算，原告向被告供给的水泥款共计269880元，减去已支付的3万元，被告黄恒选、雷文兵尚欠原告水泥款239880元，并承诺于2019年11月22日前付清；四、2019年10月17日，被告李华及雷文兵向原告出具的9595元欠条原件一份，证明就解除供销协议一事，由被告黄恒选、雷文兵向原告支付违约补偿款9595元，欠条上写明李华作为欠款人，雷文兵作为证明人，并承诺于2019年11月22前付清；五、2019年11月30日，被告雷文兵及李华向原告出具的承诺书原件一份，证明被告黄恒选、雷文兵因未按约定时间支付款项，承诺按2%月利率向原告李美飞支付自2019年11月22日起至付清所有欠款时止的利息，承诺人是雷文兵，并由李华作为担保人。经质证，被告黄恒选对原告李美飞提交的证据：对第一、二组证据三性无异议；对第三组证据无异议，欠239880元的水泥款是事实；对第四组证据，这个违约金欠条我没参加写，我不承担责任，李美飞的母亲与雷文兵商量好了补他们1000元，所有的违约金、利息就不付了；对第五组证据，我不知道的，我不承担。经质证，被告雷文兵对原告李美飞提交的证据：对第一、二、三组证据三性无异议；对第四组证据，这个《欠条》是事实，我只是作为证明人签字，出具欠条的当天，我和李华去李美飞家结算水泥款，如果不在欠条上签字，李美飞家不准我们走；对第五组证据，我没意见，确实是当时这么承诺的，但是后来这个承诺经过李美飞的母亲王文会打电话与我沟通说只需要我拿1000元了，其它利息都不要了。经质证，被告李华对原告李美飞提交的证据：对第一、二、三组证据无异议；对第四组证据，欠条是真实的，当时也是这样承诺的，当时是打电话与黄恒选商量过的，雷文兵在场，我们商量过的，我确实作为欠款人签字了；对第五组证据无异议。本院认为，对原告李美飞提交的被告黄恒选、雷文兵、李华无异议的第一、二、三组证据，本院予以采信。对第四组证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则要求，本院予以采信。对第五组证据，真实性、合法性予以认可，但结合被告黄恒选、雷文兵、李华向本院提交的第二组证据中雷文兵与李美飞母亲的电话录音内容，对该组证据的关联性不予认可，达不到原告李美飞的证明目的。庭审中，被告黄恒选、雷文兵、李华为证明自己的主张由被告雷文兵代表被告黄恒选、李华一并向本院提交以下证据：一、2020年1月21日原告李美飞的母亲王文会出具的《收条》原件一份、2020年1月23日原告李美飞的母亲王文会出具的《收条》原件一份，证明我们两次付了李美飞的母亲水泥货款241000元，三次共计支付水泥货款271000元；二、1、雷文兵与李美飞母亲的电话录音光盘两碟（两段录音），证明李美飞的母亲王文会与我沟通，王文会说是除了付水泥款之外再付她1000元钱，这个事情就了掉了，后面的利息、违约金就不要了；2、雷文兵与李华的电话录音光盘一碟，证明李华作为欠款人打给李美飞这个9595元的违约金欠条，由李华与李美飞自己去处理，关于这个违约金的事跟我和黄恒选没有关系。经质证，原告李美飞对三被告提交的证据：对第一组证据，2020年1月21日收条三性无异议，对2020年1月23日收条的三性不予认可，因为王文会年老写错了，把13万写成了14万，实际上王文会只收到了13万，其中是6万现金，7万转账转给李美飞的妹妹李美鹏的，对总收到271000元不予认可，总金额没有这么多，1000元是收到的，但对总金额只认可收到261000元。对第二组证据需要被告雷文兵播放原始的电话录音(经本院准许，被告雷文兵当庭使用手机播放原始的电话录音)，对第一段录音雷文兵和王文会的录音，对真实性认可，对关联性不认可，内容模糊不清，对1000元的阐述不明确，只能证明雷文兵同意在原来的基础上多给1000元来安慰李美飞家，王文会代收的款李美飞认可，但王文会说的内容不予认可，只能证明雷文兵答应多支付李美飞1000元的利息来了结这个事情，并不能证明李美飞的母亲同意免除他们2019年10月22日至2020年1月22日之间的利息及9595元的违约赔偿金，本案的原告主体是李美飞，李美飞的母亲王文会对三被告做的表态并不能代表李美飞，李美飞不予认可；对第二段录音的真实性予以认可，我方认可李美飞的母亲代李美飞当天收了14万，之前收了10万，共计240000元，当天确实多给1000元；对第三段录音，雷文兵与李华的录音，李美飞没有参与不清楚他们说了什么，对三性不予认可。经质证，被告李华对三被告提交的第二组证据，我对雷文兵提供的第二组证据中与我对话的第三段录音，是真实的，是我与雷文兵的对话，到底怎么认定请法庭认定。本院认为，对被告黄恒选、雷文兵、李华提交的证据一、二，能够证实被告黄恒选、雷文兵的证明目的，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告黄恒选与被告雷文兵系合伙关系。原告李美飞与被告黄恒选、雷文兵于2019年9月22日签订《合作协议》由原告李美飞向被告黄恒选、雷文兵供给水泥,双方对水泥单价及货款的支付时间进行了约定。后经双方结算，被告雷文兵、黄恒选欠原告李美飞水泥款人民币269880元，2019年10月17日，被告雷文兵向原告李美飞出具《欠条》，该《欠条》载明被告雷文兵于2019年11月22日之前一次性向原告李美飞付清水泥款，被告李华以证明人的身份在《欠条》上签字按捺手印，该《欠条》还注明：已付30000元（叁万元正），现欠：239880元（贰拾叁万玖仟捌佰捌拾元正）。2019年10月17日，被告李华出具《欠条》，《欠条》载明：“因李美飞和雷文兵、黄恒选冷家坪村公路硬化水泥款违约补偿款9595元（玖仟玖佰玖拾伍元整）我担保，如果他们不拿钱，这钱我付给李美飞，时间定于2019年11月22日前付清。”，被告李华以欠款人的身份在《欠条》上签字按捺手印，被告雷文兵以证明人的身份在《欠条》上签字按捺手印。付款期限届满，被告雷文兵、黄恒选未支付水泥款。2019年11月30日，被告雷文兵向李美飞出具《承诺》，承诺：欠李美飞的水泥款239880元定于2019年11月22日前付清，因未付清以每月2分计算支付利息直到水泥款付清为止，被告李华在《承诺》上以担保人的名义签字按捺手印。2020年1月2日，原告李美飞起诉来院，请求人民法院依法判令：1、三被告连带向原告支付水泥货款239880元及违约补偿金9595元，合计249475元；2、三被告连带向原告支付以239880元为本金按月利率2%计算自2019年11月22日起至付清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费由三被告承担。原告李美飞向本院提起诉讼后，原告李美飞委托其母王文会办理收取水泥款事宜，2020年1月21日被告雷文兵向原告李美飞的母亲王文会支付水泥款人民币100000元，2020年1月23日被告雷文兵再次向原告李美飞的母亲王文会支付水泥款人民币140000元，王文会还与被告雷文兵口头约定除水泥款外，雷文兵、黄恒选多支付1000元算作利息，其余利息就不再收取，至2020年1月23日雷文兵、黄恒选共支付李美飞人民币271000元（加上已付的30000元），被告雷文兵、黄恒选所欠原告李美飞的水泥欠款全部付清。另外，被告雷文兵与被告李华电话约定，被告李华于2019年10月17日作为欠款人出具的9595元违约补偿款与被告雷文兵、黄恒选无关。庭审中，原告李美飞称水泥货款已经支付230000元，变更诉讼请求第一项“水泥货款239880元”变更为“水泥货款9880元”，合计金额由“249475元”变更为“19475元”，第二项诉讼请求“请求人民法院判令三被告连带向原告支付以239880元为本金按月利率2%计算自2019年11月22日其至付清欠款日止的利息”变更为“请求人民法院判令三被告连带向原告支付以239880元为本金按月利率2%计算自2019年11月22日起至2020年1月21日止共计9595元的利息，减去已经支付的1000元还剩8595元。”本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经庭审查明该涉案水泥款项已全部支付完毕，对原告李美飞要求被告支付水泥货款9880元的诉讼请求，本院不予支持。被告雷文兵于2019年10月17日出具的《欠条》，系其真实意思表示，本院依法予以确认。后被告雷文兵、黄恒选未按照双方约定于2019年11月22日付清水泥款，2019年10月17日，被告李华作为欠款人出具《欠条》，该《欠条》系被告李华的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该《欠条》中载明的9595元违约补偿款生效条件已成就,原告李美飞关于被告应支付其违约补偿款9595元的诉讼请求，本院予以支持，该违约补偿款应由被告李华承担。原告李美飞关于被告应支付其8595元的诉讼请求，因原告李美飞委托其母王文会收取水泥款，其母亲王文会在代为收取水泥款项的同时又与被告雷文兵口头约定由被告雷文兵支付1000元利息后不在收取其它利息的合意，原告李美飞未向被告雷文兵示明其母亲王文会的具体代理权限，其行为足以使被告雷文兵认为其母王文会对利息事项有代理权，其母王文会的代理行为应为表见代理，该合意合法有效，应视为对被告雷文兵于2019年11月30日出具的《承诺书》内容的变更，本院依法予以采纳，故对原告李美飞的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第2条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告李华于本判决生效后15日内支付原告李美飞违约补偿款人民币9595元；二、驳回原告李美飞的其他诉讼请求。案件受理费502元，由原告李美飞承担330元，被告李华承担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  沈忠菊人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  王 琼二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈武毅法律条文附后:《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》：第四条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。