广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粵1302民初6223号原告：李秀兰，女，汉族，1953年11月6日出生，公民身份号码：510************222，住重庆市潼南县********105号。委托诉讼代理人：杨赖稔、邓秀莲，广东江畔律师事务所律师。被告一：吴志浩，男，汉族，1993年6月30日出生，公民身份号码：441************414，住惠州市市辖区陈江办事处陈江村委会古湖**。被告二：黄永林，男，汉族，1996年12月9日出生，公民身份号码：441************11X，住惠州市惠阳区******3号。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，住所地：惠州市仲恺高新区***************。负责人：谢伟鸿。委托诉讼代理人：杨伟军，系该公司员工。原告李秀兰诉被告吴志浩、黄永林、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李秀兰的委托诉讼代理人邓秀莲律师、被告吴志浩、被告黄永林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司（以下简称“太平洋保险仲恺支公司”）的委托诉讼代理人杨伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李秀兰向本院提出诉讼请求：一、被告一、二赔偿原告120113.8元，被告三在商业第三险150万的赔偿限额内对上述金额承担赔偿责任；二、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2019年6月19日16时35分，被告吴志浩驾驶车牌号为粤L*****号的小型客车在行驶至陈江**盛东街路段时与行人李秀兰发生碰撞，至原告李秀兰受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定该事故被告吴志浩负全部责任，原告李秀兰无责任。事故后，原告李秀兰被送往惠州仲恺高新区人民医院接受治疗，经医生诊断该事故造成原告李秀兰：1、胸1-4、胸8、胸12、胸4椎体压缩性骨折；2、胸8脊髓挫伤；3、左髌骨骨折；4、双肺下叶肺挫伤；5、右头顶部头皮血肿；6、全身多处皮肤软组织搓擦伤；7、骶3椎体椎管囊肿；8、胸腰椎退行性变；9、左耻骨下支骨折。据查，粤L*****号小型客车肇事车辆为被告二黄永林所有，在被告三处投保有交强险以及商业第三险150万不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告方拒绝向原告方承担赔偿责任，所以，原告依相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告方的全部诉讼请求。被告一吴志浩辩称，除微信转账的记录外，我方还支付了原告3600元现金，没有记录，是原告要求我给的；其他的答辩意见与被告太平洋保险仲恺支公司的意见一致。被告二黄永林辩称，答辩意见与被告太平洋保险仲恺支公司的意见一致。被告三太平洋保险仲恺支公司辩称，一、肇事车辆粵L*****在我司承保商业第三者险150万元，含不计免赔。保险期限从2019年5月23日到2020年5月23日。事故发生在保险期限内。二、被答辩人主张的赔偿金额有误。1、医疗费应提供医疗费发票与用药清单、门诊发票应提供病历，对于非社保用药与非事故用药应予以剔除。《机动车第三者责任保险条款》第十四条明确规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。我司在被答辩人住院期间垫付合计29000元请法院予以扣减。2、被答辩人主张的住院伙食补助费、护理费没有异议。3、营养费缺乏事实依据。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照一体化标准，营养费不超过1000元。5、误工费不合理，被答辩人属于退休年龄，未提供劳动合同、社保证明，银行流水账单等，误工证明存在造假，并且我司前期查勘了解被答辩人在家带孙子，不存在工作的事实，因此误工费不予支持。6、伤残赔偿金计算有误，被答辩人1953年出生，事故发生时间2019年，巳经是66岁，伤残赔偿金计算14年。7、精神损害抚慰金明显过高，我司不是侵权人，不承担精神损害抚慰金，精神损害抚慰金不超5000元。8、交通费应提供相应的交通费票据。三、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日16时35分，被告一吴志浩驾驶车牌号为粤L*****号的小型客车在行驶至陈江**盛东街路段时与行人李秀兰发生碰撞，至原告李秀兰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一吴志浩负事故全部责任，原告李秀兰不负事故责任。事故发生后，原告到惠州仲恺高新区人民医院接受治疗，诊断为：1、胸1-4、胸8、胸12、胸4椎体压缩性骨折；2、胸8脊髓挫伤；3、左髌骨骨折；4、双肺下叶肺挫伤；5、右头顶部头皮血肿；6、全身多处皮肤软组织搓擦伤；7、骶3椎体椎管囊肿；8、胸腰椎退行性变；9、左耻骨下支骨折。共住院85天；出院医嘱：1、全休三个月，加强营养，，住院陪护人员一名2、患处注意保暖，适当功能锻炼，防摔倒，避免负重；3、定期复查，不适随诊。共花费52263.8元医疗费，其中被告吴志浩垫付了12800元生活费及医疗费12763.8元，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司垫付了29500元。原告李秀兰于2019年9月20日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其的伤残程度、因果关系进行鉴定。广东惠中法医临床司法鉴定所于2019年9月25日作出惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定为：1、原告李秀兰损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、原告李秀兰胸1-4、胸8、胸12压缩性骨折，构成九级伤残。此次鉴定费用原告垫付了2730元。事故发生前，原告李秀兰居住在惠州陈江街道华盛东街北五巷15号；另原告向本院提交了工商营业执照、工作证明、工资表，拟证明事故发生前原告在惠州市仲恺高新区吴勇洗衣经营店，月薪2500元，因本次交通事故产生了误工损失。被告黄永林系粤L*****号的小型客车的所有权人，该车辆在被告太平洋保险仲恺支公司处投保了第三者商业保险150万元，此次事故发生在保险期间内。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定原告被告吴志浩负事故全部责任，原告李秀兰不负事故责任。本院予以确认。关于误工费，原告提交了工作证明，证明其在洗衣店工作，虽然原告已经达到法定退休年龄，但综合考虑原告的健康状况，本院认为其仍有劳动能力从事洗衣工作，鉴于原告未提交工资银行流水，无法确认其月薪数额，其误工费应参照2019年度惠州市最低工资标准1550元/月计算。事故发生前，原告李秀兰已经在惠州陈江街道华盛东街北五巷15号居住满一年，其残疾赔偿金的标准应按城镇标准予以计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告李秀兰的损失核定如下：1、住院伙食补助费8500元（100元/天×85天）；2、营养费1000元（5000元×20%）；3、护理费12750元（150元/天×85天）；4、交通费1000元（按诉请）；5、误工费4753.3元（1550元/月÷30天×92天，计至定残日前一天）；6、残疾赔偿金117784.8元（42066元/年×14年×20%）；7、精神损害抚慰金20000元（按照九级伤残计）；8、鉴定费2730元。合计168428.1元。由于事故车辆粤L*****号的小型客车在被告太平洋保险仲恺支公司处购买了机动车商业第三者险，故被告太平洋保险仲恺支公司应在机动车交通事故商业第三者保险的赔偿限额内对原告李秀兰的损失承担直接赔偿责任，即168428.1元－交强险伤残限额110000元－被告吴志浩垫付的12800元=45628.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔付原告李秀兰45628.1元。二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1351元（原告已预交），由被告吴志浩承担。被告吴志浩应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年八月七日书记员  严子平