wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24121号原告：北京容联易通信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼******，统一社会信用代码911101086876335404。法定代表人：孙昌勋，董事长。委托诉讼代理人：刘南薇，女。委托诉讼代理人：李小敏，女。被告：深圳一应社区科技集团有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路坂田国际中心****1005用代码91440300590714678J。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金菊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告北京容联易通信息技术有限公司与被告深圳一应社区科技集团有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案。原告诉称，原告与被告2017年3月2日签订了《容联云通讯IM系统V1.0项目合同》，双方约定被告使用原告提供的“容联云通讯IM系统V1.0”软件产品，并按照购买的软件产品向原告支付费用。同时约定，合作总金额为220万元，被告分五个阶段给原告付款：一、合同完成签订后7个工作日内，被告向与原告支付软件费用的20%；二、双方明确项目需求并形成产品软件相关文档，由双方项目负责人签字确认，被告向原告支付软件费用的20%；三、软件一期二期全部部署完成并上线供用户体验后15个工作日内，由双方项目负责人签字确认，被告向原告支付软件费用的20%；四、项目一期二期整体通过测验及验收后的15个工作日内，由双方项目负责人签字确认，被告向原告支付软件费用的30%；五、验收通过之日起满一年后，由双方项目负责人签字确认，被告向原告支付软件费用的10%，即22万元。任何一方违约的，需向守约方支付违约金。合同签订后，原告依约完成了软件的部署、测试和验收等约定事项，被告也依约向原告支付完毕上述前四个阶段的费用。2018年6月2日，该软件产品验收通过，至2019年6月1日已满一年，然而被告迟迟未依约向原告支付上述尾款22万元。原告多次联系被告，被告均无理推脱、拒绝支付。原告于2019年10月16日向被告发送催款函，要求被告纠正违约行为支付尾款，被告签收后仍不付款。原告请求：1.被告向原告支付合同尾款22万元；2.被告支付违约金44000元；3.被告承担全部诉讼费用。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于计算机软件开发合同纠纷，根据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条规定：本规定施行前经批准可以受理专利、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事和行政案件的基层人民法院，不再受理上述案件。因此，请求将本案移送有管辖权的深圳市中级人民法院审理。经审查，本案系计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条、第十五条规定，经批准的基层人民法院自2019年1月1日起不再受理专利、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事和行政案件。因此，本院对此案不具有管辖权，被告深圳一应社区科技集团有限公司的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年八月七日书记员 陈怡菲
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审369号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人郭尔铨，男，1972年1月7日出生，居民身份证号码440************339，汉族，住广东省化州市**************。申请执行人化州市自然资源局于2020年7月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南094号《行政处罚决定书》，本院于同年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月1日作出化自然资执法（决定）字[2019]南094号《行政处罚决定书》，对被执行人郭尔铨作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积165平方米处以每平方米20元的罚款，共款3300元。申请执行人于2019年11月22日向被执行人郭尔铨送达化自然资执法（决定）字[2019]南094号《行政处罚决定书》。被执行人郭尔铨在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3300元，该处罚决定已于2020年5月23日发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向被执行人郭尔铨送达化自然资执法（催）字[2020]第南75号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人郭尔铨仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人郭尔铨在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月1日对被执行人郭尔铨作出的化自然资执法（决定）字[2019]南094号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人郭尔铨在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南094号《行政处罚决定书》中要求被执行人郭尔铨拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年八月四日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4112号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人代孝钢，男，1983年11月22日出生，住湖北省巴东县。申请执行人陈赓与被执行人代孝钢借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16562号民事判决书已发生法律效力。因代孝钢未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人代孝钢给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人代孝钢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人代孝钢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人代孝钢采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16562号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31095号原告：刘洋，男，1978年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程瑞（原告刘洋之妻），女，1978年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：牟健，男，1983年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告刘洋（以下简称原告）与被告牟健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.判令被告支付原告利息（以3万元本金为基数，自2017年1月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年1月1日，被告因开餐饮店需要资金周转为由向原告借款6万元，承诺于2017年4月底前还清，没有约定利息。原告通过银行转账支付被告6万元，被告出具了《借条》。约定的还款期限届满后，被告于2017年1月至2018年9月陆续偿还了3万元借款本金，此后一直未履行剩余债务，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，逃避债务。原告对被告享有3万元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法利益，现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告称与被告系朋友，被告于2016年12月向其借款用于买车。原告持有《借条》一张，内容为：“本人牟健身份证：×××自刘洋借取6万元人民币整在2017.1月20号前一次性还清牟健2016.12.20”。原告称双方未就利息进行约定。查，2016年12月20日，原告通过其名下尾号0524招商银行账户向被告尾号4938银行账户转账5万元和1万元。原告提交微信聊天记录，称系其与被告之间的微信聊天记录，显示：2017年1月18日，本机发送：“你钱什么时候可以给我，我车还没提呢”，对方发送：“我尽快啊，我愁死了都”。2017年1月20日，本机发送：“那你六万什么时候能给我，我就在卖车这里等着呢”，对方发送：“我就想着下周一二和那边签合同打给你，直接交租金了啊”。聊天中还有大量的催款内容。原告提交微信账单，证明被告的偿还情况，原告主张被告还款情况如下：2017年1月22日偿还5000元，2017年1月23日偿还1500元、3000元，2017年1月24日偿还2000元，2017年1月25日偿还1500元，2017年2月17日偿还2000元，2017年2月21日偿还1500元，2017年2月22日偿还1500元，2017年2月23日偿还1500元，2017年3月1日偿还1000元，2017年3月3日偿还1000元，2017年3月10日偿还1000元，2017年3月18日偿还500元，2017年5月7日偿还1000元，2017年6月2日偿还1500元，2017年7月10日偿还400元，2017年7月16日偿还600元，2017年9月3日偿还200元，2017年9月12日偿还2000元，2018年8月19日偿还300元。以上共计29000元。原告称被告还偿还过其他款项，但未找到转款记录，原告认可被告一共偿还过3万元。本院认为：合法的债务应当清楚。本案中，根据在案《借条》及银行交易凭证等证据，可以认定被告于2016年12月20日向原告借款6万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，现《借条》中约定的还款期限早已届满，原告有权要求被告偿还借款。原告认可被告偿还借款3万元，对此本院不持异议。现原告要求被告偿还剩余借款本金3万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方未约定借期内利息，故原告主张2017年1月1日至2017年1月19日期间的利息无据，本院对该期间的利息不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告逾期还款，其应支付原告逾期还款期间的利息。现原告按照中国人民银行同期贷款利率主张3万元本金的利息，于法有据，本院予以支持，对于2019年8月19日之后的利率标准，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟健于本判决生效后七日内偿还原告刘洋借款本金三万元；二、被告牟健于本判决生效后七日内支付原告刘洋利息（以三万元本金为基数，自二〇一七年一月二十日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告牟健负担（原告刘洋已交纳，被告牟健于本判决生效后七日内给付原告刘洋）。公告费560元，由被告牟健负担（原告刘洋已交纳，被告牟健于本判决生效后七日内给付原告刘洋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  郝 卓二〇二〇年八月二十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2301号申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行,住凯里市永丰东路碧海云天****。法定代理人：吴波，公司经理。被执行人：凯里市中心城置业有限公司，社会统一信用代码91522601061041201T，住所地凯里市纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光,公司董事。委托诉讼代理人：王雪梅，公司总经理。本院在执行贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行与凯里市中心城置业有限公司其他案由等16件案件中，被执行人凯里市中心城置业有限公司开发的地下开发空间项目已停工，因负债过多，被执行人凯里市中心城置业有限公司系列案件已达200余件。目前中心城工程项目已经评估，下步是拍卖还是破产重组或是融资，需要主持政府相关部门、债权人、被执行人等方面会商后确定。故被执行人凯里市中心城置业有限公司的财产在近期内难以处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)黔2601民初5883号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年八月二十日书记员  杨武海
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4506号 原告：郁晓乐，男，1991年9月26日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 被告：宋二龙，男，1991年10月16日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告郁晓乐与被告宋二龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁晓乐到庭参加诉讼，被告宋二龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郁晓乐向本院提出诉讼请求：判令宋二龙立即偿还给郁晓乐借款5400元。事实和理由：郁晓乐与宋二龙系同事关系，2016年12月份左右，宋二龙因周转需要向其借款6400元，后经其催讨宋二龙偿还借款1000元，现其需要资金向宋二龙讨要剩余借款，但宋二龙却拒不还款。 宋二龙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 郁晓乐在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.郁晓乐的身份证复印件一份。欲证明郁晓乐的诉讼主体适格。 2.微信聊天记录一份。欲证明宋二龙向郁晓乐借款6400元的事实。 宋二龙在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，郁晓乐提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年12月份左右，宋二龙因资金周转需要向郁晓乐借款6400元，郁晓乐委托案外人代为向宋二龙转账借款。借款后宋二龙偿还借款1000元，剩余借款经郁晓乐通过微信等方式催讨，宋二龙拒不归还，郁晓乐遂诉至本院，要求判令宋二龙偿还借款5400元。案经审理，因宋二龙未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。 本院认为，宋二龙尚欠郁晓乐借款5400元，有郁晓乐提供的微信聊天记录为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。郁晓乐要求宋二龙偿还借款5400元，符合法律规定，应予支持。宋二龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 宋二龙应在本判决生效之日起五日内偿还给郁晓乐借款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋二龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翁 健 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执758号之二 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行，男，汉族，1971年5月27日出生，住所地邯郸市，联系方式0310。 法定代表人：任志宏。 被执行人河北碧海锦基科贸有限公司，男，汉族，1975年5月6日出生，住所地邯郸市 法定代表人：马志国。 被执行人河北辰瑞商贸有限公司，男，汉族，1983年11月29日出生，住所地邯郸市 法定代表人：杨晓东。 被执行人大名县大象贸易有限公司，男，汉族，1975年5月8日出生，住所地邯郸市 法定代表人：郭长运。 被执行人李新玉，女，汉族，1966年3月5日出生，住所地邯郸市 被执行人马晓南，男，汉族，1983年11月27日出生，住所地邯郸市 被执行人郭长运，男，1975年5月8日出生，住所地邯郸市 被执行人杨晓东，男，汉族，1983年11月29日出生，住所地邯郸市 本院依据已经发生法律效力的(2018)邯仲裁字第0405号，向被执行人河北碧海锦基科贸有限公司、河北辰瑞商贸有限公司、大名县大象贸易有限公司、李新玉、马晓南、郭长运、杨晓东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北碧海锦基科贸有限公司、河北辰瑞商贸有限公司、大名县大象贸易有限公司、李新玉、马晓南、郭长运、杨晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北辰瑞商贸有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭淑蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5379号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉。 被告：张雨晴。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告张雨晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖123号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：傅春明，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省南充市。原告昆明远方生物制品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、傅春明侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖195号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。被告：罗文，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告罗文、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十八日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2100号之一 申请执行人：广西交通设计集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**。 法定代表人：周铮，该公司董事长。 被执行人:广西同济医药集团有限公司，住，住所地南宁市江**沙井大道石牌路**/div> 法定代表人：俞云辉。 本院在执行申请执行人广西交通设计集团有限公司与被执行人广西同济医药集团有限公司技术咨询合同纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1221213.29元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1221213.29元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月五日 书记员  莫彩腾
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1176号申请执行人：夏贤红，男,1971年11月19日出生，汉族,住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：湖北省建工第二建设有限公司。住所地湖北省武汉市青山区建设一路**武汉宝业中心****。统一社会信用代码：9142000017756520XG。法定代表人:孙金林，该公司董事长。被执行人：卢凯，男，1980年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人夏贤红和被执行人湖北省建工第二建设有限公司、卢凯建设工程施工合同纠纷一案中，经本院主持，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月三十一日书记员  王旭东
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终404号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人(原审被告人)贾寒寒，男，1990年11月6日出生于河北省深州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省深州市；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月20日被判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币六万八千元；因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月6日被羁押，同年4月9日被取保候审，2020年5月14日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。辩护人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘臣千，男，1990年4月5日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省深州市；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月20日被判处罚金人民币五千元；因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月7日被羁押，同年4月9日被取保候审；2020年5月14日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人吕强，北京市智远律师事务所律师。原审被告人吕本国，男，1974年8月12日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化；因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月7日羁押，同年4月9日被取保候审。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人贾寒寒、吕本国、刘臣千犯寻衅滋事罪一案于2020年5月22日作出（2019）京0111刑初324号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人贾寒寒、刘臣千对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾寒寒、刘臣千，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民法院刑事判决认定：张某（另案处理）在得知车牌号为×××的宝马车系某公司担保的逾期未还款车辆，遂与某公司取得联系，某公司即委托张某挂名的沈阳某某公司将前述车辆收回。后，张某联系贾寒寒等人帮忙查找、收回前述宝马车。2017年10月30日22时许，在北京市房山区拱辰街道某小区内，被告人贾寒寒、刘进军（因病另行处理）、吕本国、刘臣千以帮助某公司收回逾期车辆为由，使用辣椒水喷射被害人左某面部后，强行从左某身上取走宝马车的钥匙，将左某从他人处转押来的宝马车开走交给张某。后张某将涉案宝马车交给某公司。某公司给沈阳某某公司转账人民币55000元，沈阳某某公司给付张某50000元，张某分给被告人贾寒寒10000元，贾寒寒分给被告人吕本国及刘进军各2500元，分给被告人刘臣千2000元。经鉴定，涉案宝马车价值人民币250000元。公安机关已将涉案宝马车发还左某。被告人贾寒寒于2018年3月6日被公安机关电话传唤到案，被告人吕本国、刘臣千于2018年3月7日被公安机关电话传唤到案。认定上述事实的证据有：被害人左某陈述，证人张某的证言及辨认笔录，证人李某1、何某、刘某、宫某、李某2、丁某证言，宫某提交的微信聊天照片及接受证据清单，被害人左某提交的车辆转押协议及接受证据清单，左某及张某提交的二手车销售统一发票、登记信息、李承均身份证复印件、分期付款购车服务合同复印件、中国工商银行抵押合同复印件、共同偿债和保证金质押承诺书复印件、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款合同复印件、具有强制执行效力的债权文书公证书、共同还款承诺函、抵押合同何某、张某提交的委托书，证人何某提交的杭州银行电子回单复印件，沈阳某某公司的广发银行账户交易明细，刘某提交的张某照片、微信聊天记录截屏、微信交易记录截屏、工商银行交易凭证照片，左某提交的客户放款单复印件、车辆抵押借款合同复印件，价格评估结论书，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，张某提交的录像及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，接报警记录、受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，被告人贾寒寒的供述及辨认笔录，被告人吕本国、刘臣千的供述与辩解，同案人员刘进军的供述与辩解等。根据上述事实和证据，北京市房山区人民法院认为，被告人贾寒寒、吕本国、刘臣千伙同他人强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已经构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人贾寒寒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘臣千曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又故意犯罪，对其酌予从重处罚。鉴于被告人贾寒寒、吕本国、刘臣千经公安机关电话传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，均系自首，当庭亦都表示认罪，均予以从轻处罚。判决：一、被告人贾寒寒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人吕本国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；三、被告人刘臣千犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、继续向被告人贾寒寒追缴犯罪所得人民币三千元，向被告人吕本国追缴犯罪所得人民币二千五百元，向被告人刘臣千追缴犯罪所得人民币二千元，均予以没收，上缴国库。贾寒寒上诉理由为，一审认定的事实不清，其行为不构成犯罪。其辩护人的辩护意见为，对贾寒寒犯寻衅滋事罪不持异议，但一审量刑偏重。贾寒寒自动投案并如实供述自己罪行，一审开庭时自愿认罪；贾寒寒的行为属授权委托进行正常收回抵押车辆的民事行为；贾寒寒等依据合同约定收回抵押车辆不适合认定为“强拿硬要”。刘臣千的上诉理由为，一审量刑过重，其应适用缓刑。其辩护人的辩护意见为，刘臣千在一审认罪认罚，可从轻处罚；本案事出有因，社会危害性小，可从轻处罚；刘臣千到案后如实供述自己的犯罪事实；建议对刘臣千判处一年以内有期徒刑。经审理查明，北京市房山区人民法院认定上诉人贾寒寒、刘臣千、原审被告人吕本国犯寻衅滋事罪的事实是正确的，认定上述事实的证据已经一审法院在开庭时举证质证，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人贾寒寒、刘臣千及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人贾寒寒、刘臣千、原审被告人吕本国结伙，以喷辣椒水等方式阻止他人反抗，并强行开走他人车辆的行为，破坏社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人贾寒寒系累犯，依法应从重处罚。贾寒寒、刘臣千、吕本国均构成自首，依法可从轻处罚。贾寒寒所提一审认定的事实不清，其行为不构成犯罪的上诉理由，以及其辩护人所提贾寒寒的行为属授权委托进行正常收回抵押车辆的民事行为，不适合认定为“强拿硬要”的辩护意见，经查，在案证据证实涉案车辆虽然系抵押车辆，但被害人左某确系支付相应对价获取，贾寒寒、刘臣千、吕本国等人结伙，在未征得被害人同意的情况下，向被害人喷辣椒水以阻止被害人反抗，并强行取走车钥匙将车开走，系强拿硬要他人财物，已破坏社会秩序，超出民事行为范畴，且情节严重，依法应受刑罚处罚，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。刘臣千以及两名辩护人所提一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审在量刑时已考虑贾寒寒、刘臣千具有自首、认罪等从轻情节，同时考虑贾寒寒系累犯、刘臣千具有犯罪前科等从重情节，对二人的量刑亦在法定刑幅度以内，二审期间无新的对二人再予从轻处罚的事由，且刘臣千不符合适用缓刑的条件，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。北京市房山区人民法院根据贾寒寒、刘臣千、吕本国犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判处追缴正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人贾寒寒、刘臣千的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  韩绍鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  李宇心
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4395号 原告:柳龙国，男，朝鲜族，现住：延吉市长白路**。 被告:蒋静，女，汉族，个体工商户，现住：延吉市西郡名苑。 被告：王海，男，汉族，个体工商户，现住：延吉市西郡名苑。 原告柳龙国与被告蒋静、王海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告柳龙国，被告蒋静、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳龙国向本院提出诉讼请求：1、要求蒋静、王海向柳龙国支付欠三个月的房屋租金8748元。 事实与理由：柳龙国与蒋静、王海的租赁合同期限为2016年4月13日-2019年4月13日，年租金为35000元。蒋静、王海实际退房时间为2019年7月31日，该时间有110报案时间可以证明。要求蒋静、王海支付2019年4月13日至2019年7月13日的房屋租赁费8748元（35000元/年÷12个月×3个月）。 蒋静、王海辩称：柳龙国首先应出具蒋静、王海之间的租赁期限的证据。2016年4月13日蒋静与柳龙国签订房屋租赁合同，租赁期限自2016年4月13日至2017年5月1日，租金为32500元。2016年4月20日王海要对房屋进行装饰装修，与柳龙国协商约定：从2017年6月1日起重新签订三年的租赁合同，租赁期限共计四年。2017年6月份交房租时，王海与柳龙国通过协商，柳龙国同意延长一个月租赁期，第二年的租赁期到2018年7月1日。2018年7月交房租时，因柳龙国不想承担房屋的下水道渗漏、堵塞，屋外下水道堵塞、清掏等基础设施维修费用，经过协商柳龙国同意用1个月租期相抵房屋维修费用，第三年租赁期变为2020年8月1日。2019年7月，柳龙国擅自提高房屋租金，违约解除租赁合同。逼迫王海在2019年7月4日停止营业、陆续搬走物品，2019年7月31日向柳龙国交付房屋。蒋静、王海认为柳龙国的诉讼请求无事实及法律依据，柳龙国违背诚信原则，隐瞒事实真相、虚构事实，企图通过诉讼侵害他人合法权益达到自己非法目的，对于柳龙国极不诚信、滥用诉权行为，予以追究。 本院经审理认定事实如下：蒋静、王海为夫妻。2016年4月13日，柳龙国（甲方）与蒋静（乙方）签订门市租赁协议，约定：柳龙国将位于延吉市长白路4号门市房租赁给蒋静，租赁期限为2016年4月13日至2017年5月1日，年租金为32500元，蒋静于每年5月1日前将全年租金一次性付给柳龙国；蒋静租赁期内维护好各种房屋设施（电、自来水、下水道、门、窗等设施）。签订合同后蒋静、王海支付了租金32500元。因涉案房屋装修简陋，蒋静、王海经柳龙国同意对房屋进行装修。2017年7月3日，王海给柳龙国现金支付租金35000元，柳龙国在收据中签字。2018年7月29日王海以银行转账方式和现金向柳龙国支付租金35000元。2019年7月，柳龙国与蒋静、王海口头达成解除租赁协议，7月31日蒋静、王海搬出涉案房屋。 认定上述事实的证据有：房屋产权证，2016年4月13日门市租赁协议书，2016年4月份柳龙国与蒋静现场录音，2017年7月柳龙国与王海现场录音及当事人的陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：2016年4月13日双方签订的租赁期限届满后，蒋静、王海继续租赁涉案房屋并交付租金，双方已形成不定期租赁关系。蒋静、王海提供的2016年4月份、2017年7月份的对话录音和收据，柳龙国虽然否认延长租赁期限和签字的行为，但本院结合柳龙国在庭审笔录中签字的字迹和王海陈述具体交付租金的经过，可以认定2017年7月3日收据中的签字系本人签字。对于蒋静、王海明确表示延长租赁期限的要求，柳龙国未明确予以拒绝，并已收取租金，视为双方已达成延长租赁期限的合意，即租赁期限为2016年4月13日至2017年7月1日，2017年7月1日至2018年7月1日。蒋静、王海主张，经柳龙国同意涉案房屋基础设施维修费用相抵1个月租金，即2018年8月1日开始计算年租金至2019年8月1日。但蒋静、王海举证的证据，并不能证明相抵1个月租金的事实，故应从2018年7月1日开始计算年租金至2019年7月1日。蒋静、王海应向柳龙国支付2019年7月1日至2019年7月31日期间的1个月租金2916元（35000元/年÷12个月×1个月）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋静、王海于本判决书发生法律效力后立即向原告柳龙国支付租金2916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告柳龙国已预交），减半收取25元，由被告蒋静、王海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初146号之二 变更保全申请人（被保全人）：张辉，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区文化路**院**楼**。 委托诉讼代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：北京汉音新能源科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路****楼**1—17，统一信用代码：91110106592351233F。 法定代表人：李广曦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓悦，北京市康达律师事务所律师。 原告北京汉音新能源科技有限公司与被告张辉股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）冀01民初146号之一民事裁定：一、查封担保人新乡市新能电动汽车有限公司名下位于新乡市开发区新能电动焊装车间，证号为豫（2016）新乡市不动产权第0006526号项下的不动产；二、解除对被保全人张辉持有的苏州天成涂装系统股份有限公司的出资额为人民币2132万元、持股比例为41%的股权的冻结。后被保全人张辉又于2020年7月31日向本院提供权利人为新乡市新能电动汽车有限公司、证号为豫（2016）新乡市不动产权第0006546号（宗地面积81838.65平方米，房屋面积10536.72平方米）的不动产权利证书及担保人新乡市新能电动汽车有限公司出具的担保书、股东会决议，以及苏州天成微风投资有限公司持有的新乡市新能电动汽车有限公司的出资额为人民币7000万元、持股比例为92.1481%的股权，作为增加担保财产。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 查封担保人新乡市新能电动汽车有限公司名下位于新乡市开发区新能电动冲压车间，证号为豫（2016）新乡市不动产权第0006546号项下的不动产； 二、冻结担保人苏州天成微风投资有限公司持有的新乡市新能电动汽车有限公司的出资额为人民币7000万元、持股比例为92.1481%的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  籍利民 审判员  孙丽娜 审判员  于 英 二〇二〇年八月五日 书记员  王雅惠
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执1323号之一申请执行人：何更全，男。被执行人：郭祥龙，男。申请执行人何更全与被执行人郭祥龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初8348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何更全于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但因无人签收而退回。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2020年4月28日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院已对被执行人郭祥龙采取限制消费措施。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的58350元，已执行给付0元，未执行标的58350元及利息。应收取执行费775元，已收取0元。本院认为，申请执行人何更全享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 博审判员 陈五洋审判员 刘新浩二〇二〇年八月三十一日书记员 任淑晶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初47172号原告：杨勤学，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：包世泽，男，1974年2月20日出生，蒙古族，住北京市东城区。被告：西王集团有限公司，住所地山东省邹平市西王工业园。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。原告杨勤学与被告西王集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杨勤学向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年业绩补偿金人民币7041408.82元、截止到2019年9月30日的滞纳金人民币15091998.74元以及自2019年10月1日起至业绩补偿金实际支付完毕之日止的滞纳金（按照《关于认购西王食品股份有限公司非公开发行股份之协议书》第四条第二款约定的标准计算）；2、判令被告向原告支付2019年半年度业绩补偿金人民币23919185.61元、截止到2019年9月30日的滞纳金人民币2462999.79元以及自2019年10月1日起至业绩补偿金实际支付完毕之日止的滞纳金（按照《关于认购西王食品股份有限公司非公开发行股份之协议书》第四条第二款约定的标准计算）；3、判令被告西王集团有限公司根据合同约定向原告杨勤学支付截止到2020年6月1日的现金差额补足款人民币97007333.25元及滞纳金人民币10999541.48元以及自2020年6月2日起至被告西王集团有限公司向原告杨勤学实际支付款项之日止的现金差额补足款及滞纳金（按照《关于认购西王食品股份有限公司非公开发行股份协议书》第三条第3款约定的标准计算）；4判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费及保全费用。事实与理由：原告与被告西王集团有限公司（以下简称西王集团）于2018年1月5日在北京市西城区签署了《关于认购西王食品股份有限公司非公开发行股份之协议书》（以下简称《认购协议书》），协议约定：原告以每股人民币17.36元／股的价格，认购西王食品股份有限公司（以下简称西王食品公司）非公开发行股份中的股份；在原告足额缴付认购本金后，被告对西王食品公司2018年及2019年上半年的扣除经常性损益后的归属上市公司股东的净利润（以下简称“扣非归母净利润”）作出业绩承诺；同时被告同意并保证，如西王食品公司未能实现本协议第四条第一款任一项约定的承诺业绩，被告应于西王食品公司2018年年报、2019年半年报公布后的五个工作日内，按照如下公式计算的补偿金向原告进行业绩补偿：被告方应向原告支付的当期业绩补偿金额＝（当期承诺业绩一当期上市公司实际披露的扣非归母净利润）／当期承诺业绩×原告认购本金×（1＋8％XN／360），N＝原告足额缴付原告认购本金当日（含）至被告向原告支付当期业绩补偿金额日（不含）之间间隔的自然日日数；若被告未在协议约定的日期内向原告支付当期业绩补偿金额的，则每逾期一日被告须按照原告认购本金的千分之一向原告支付滞纳金；如履行本协议发生争议，协议任何一方有权向本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。《认购协议书》签订后，原告履行了自己的义务，实际支付认购本金，占有西王食品股份有限公司股份。根据西王食品公司2018年度《财务审计报告》和西王食品公司2019年《半年度报告》载明的该公司的2018年和2019年半年度经审计的税后净利润额均低于被告向原告承诺的业绩。因此被告应按照《认购协议书》约定的计算标准向原告支付2018年的业绩补偿金和2019年半年度业绩补偿金。2020年3月26日，原告已经将其持有的标的股票全部卖出并通知被告按《认购协议》第三条第3款的约定向原告履行现金差额补足义务。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”本案中，原告提出的各项诉讼请求所涉标的总和超过了1亿元，超出了本院受理第一审民商事案件的级别管辖标准。本案因级别管辖导致管辖权的变化，即本案应当由中级人民法院管辖，基于本院的上一级中级人民法院为北京市第二中级人民法院，故本院依职权将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定裁定如下：本案移送北京市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈访雄审判员  文 潇审判员  田 甜二〇二〇年八月十一日书记员  常思思
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5891号申请执行人浏阳市海平化工经营部。被执行人杨利文。申请执行人浏阳市海平化工经营部与被执行人杨利文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4319号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨利文银行存款164270元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年八月三日书记员 邱梦星
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢674号 被执行人徐喜斌，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐喜斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32490.73元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈书强
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执401号申请执行人：向冬梅，女，1976年11月11日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：李金柱，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。在执行申请执行人向冬梅与被执行人李金柱借款合同纠纷一案中，依据巴东县人民法院作出的（2019）鄂2823民初2497号民事调解书，被执行人李金柱应申请执行人向冬梅借款10000元及利息，并负担案件受理费25元。执行中，本院2020年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人李金柱至今仍未全部履行义务，经网络查控及传统查控未查得其有可供执行财产，经约谈申请执行人向冬梅其同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执401号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年八月二十八日书记员  苏静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1113号申请人:朱某,男,1987年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：匡某某，男，1985年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。朱某与匡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日作出的(2020)甘0104民初751号民事调解书已发生法律效力，确定：“确认匡某某欠朱某借款8000元，匡某某自2020年6月起，每个月30日前向朱某偿还1000元，直至还清，若匡某某有一期不按期履行还款义务，则朱某可就未履行剩余款项申请强制执行；减半收取案件受理费25元，由匡某某负担”。因义务人匡某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人朱某于2020年08月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人匡某某在金融机构存款7050元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入7050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月十二日书记员  张月文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4271号原告：诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道常码头********。法定代表人：徐伟棠，该公司总经理。委托代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：蔡贵，该公司员工，（特别授权）被告一：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区.被告二：武汉陆路大顺汽车服务有限公司，住所地，住所地武汉经济技术开发区12C2块经开万达广场********iv>法定代表人：王海涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司诉被告王海涛、被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  李玉萍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 桦
会宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0422执832号 张维祥、王金库： 申请执行人张维祥与王金库买卖合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张维祥于2020年7月21日向本院申请执行6550元。本院立案受理后，在执行过程中，2020年7月29日，依职权划扣被执行人王金库财付通账户存款2031.1元。同日，王金库主动交纳执行款1000元。2020年8月25日，王金库主动交纳3518.9元及执行费50元，申请执行人张维祥已领取上述执行款。至此，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初273号民事调解书中确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 申请执行人张维祥与被执行人王金库买卖合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初273号民事判决书中的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初550号之一原告：宋飞，男，1967年7月16日出生，汉族，住当阳市。被告：宋晶，男，1962年3月7日出生，汉族，住当阳市。原告宋飞与被告宋晶民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序，应转为普通程序继续审理。本院决定，由审判员雍少波担任审判长，与审判员祝贺、赵莹莹组成合议庭审理本案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  雍少波审判员  祝 贺审判员  赵莹莹二〇二〇年八月十日书记员  左陈杨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17873号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州恋上文化传播有限公司，住所地，住所地广州市天河区白沙水路****公用途、不可作厂房使用），统一社会信用代码×××708。法定代表人：陈康荣。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州恋上文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2220号上诉人（原审原告）：侯家平，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作市钛星小区业主委员会，地址：焦作市城乡一体化示范区太极路钛星小区。负责人：毛富勇，该委员会主任。被上诉人（原审被告）：焦作市新纪元物业管理有限公司，地址：焦作市解放区烈士街**。法定代表人：许庆富，该公司经理。上诉人侯家平因与被上诉人焦作市钛星小区业主委员会、焦作市新纪元物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯家平于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯家平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯家平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月四日书记员 杨芸芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48653号原告：赵xx，女，1980年10月12日出生，住北京市朝阳区。被告：秦x，男，1981年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赵xx与被告秦x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵xx诉称：请求法院依法判令被告偿还原告借款4000元及利息100元；事实与理由:2019年1月3日，债务人秦x以没钱周转为由从原告处借走人民币2000元，2019年2月16日债务人又向原告借走2000元，两次均为原告通过原告支付宝转账到被告支付宝，有记录为证。被告称一个月内归还，然而，原告多次拨打被告当时手机号码即原支付宝关联手机号码139XXXX****讨要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，最后甚至换掉手机号码失联(近日已辗转得知其新号码)，其行为严重损害了原告的合法权益。被告秦x辩称：当时我们是男女朋友关系，双方互相花点钱很正常。这个不是借款。如果是借款需要有借条，经审理查明：原告在2019年1月3日向被告转账2000元；在2019年2月16日向被告转账2000元，原告在该条转账备注“还我十倍哼”。经询，被告未向原告转账过。以上内容，有转账记录、当事人陈述等在案相佐。本院认为：根据已查明的事实，可以认定双方形成民间借贷关系，被告负有向原告偿还借款的义务。双方未约定利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院判决如下：一、被告秦x于本判决生效后七日内偿还原告赵xx借款4000元。二、驳回原告赵xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦x负担（于本判决生效后七日内给付原告赵xx）。本判决为终审判决。审判员  石海朝二〇二〇年八月二十一日书记员  穆佳涵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12212号起诉人：中山市*******和社会事务局，住所广东省中山市*********。主要负责人：黄锦南。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。2020年7月30日，本院收到中山市*******和社会事务局（以下简称“阜沙镇农社局”）的起诉状。起诉人阜沙镇农社局向本院提出诉讼请求：林景全向阜沙镇农社局偿还借款本金2000元及利息（2000元为基数按年利率6%从起诉之日计算至清偿之日止）。事实与理由：林景全以生产经营需要为由向阜沙镇农社局借到了2000元。然林景全借款后，经阜沙镇农社局多次催告后仍未履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，林景全逾期还款，阜沙镇农社局有权要求林景全支付资金占用利息。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，阜沙镇农社局提交中山市公安局阜沙分局出具的《户口注销证明》显示，林景全已死亡，且阜沙镇农社局出具说明，明确放弃追究林景全继承人的清偿责任。本案并无适合被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中山市*******和社会事务局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年八月五日书记员  吴美燕
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执323号之一申请执行人：程献民，男，1974年8月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：李合成，男，1967年8月15日出生，汉族，住淇县。申请执行人程献民与被执行人李合成买卖合同纠纷一案中，以（2020）豫0622执323号执行裁定书冻结了被执行人李合成的存款29000元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项之规定，裁定如下：解除对被执行人李合成存款29000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月十日书记员  苏 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45073号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩37号 被执行人：黄月华，男，1956年1月6日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇洞庭红渔场。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请黄月华、陈立纯金融借款合同纠纷一案，查明黄月华拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对黄月华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月十日
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2901号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：林明锦，住址海南省文昌市，现住海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告林明锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告达成调解意见且被告已履行为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月二十五日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2294号 原告：李士海，男，1953年11月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：李士印，男，1964年7月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：李士稳，男，1956年9月25日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李士印，男，1964年7月10日出生，汉族，住山东省巨野县，系被告李士稳弟弟。 原告李士海与被告李士印、李士稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告李士海、被告李士印（被告李士稳委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。 原告李士海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款9600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人。被告以银行周转账为由，于2005年12月17日向原告借款5200元，约定月息2分，借两个月；于2005年12月19日借款4400元，约定月息2分，借六个月。约定的借款日期到期后，被告并未如约还款。经原告多次催要，被告拒不归还借款。原告曾于2020年诉至法院，因联系不到被告，原告撤回起诉。 被告李士印、李士稳辩称，对原告起诉的借款本金9600元无异议。但是当时没有约定利息，因此，不承担利息。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条2张，证明：被告借款9600元的事实。经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月17日被告李士印、李士稳向原告李士海借款5200元并给原告书写借条一张，内容为：今借到李士海现金5200元（伍仟贰佰元正）。2005年12月19日被告李士印、李士稳又向原告李士海借款4400元并给原告书写借条一张，内容为：今借到李士海现金4400元（肆仟肆佰元正）。以上合计借款9600元。二被告上述两次借款均未书面约定借款利息及借款期限。 本院认为，二被告向原告借款9600元，有借条在卷佐证，被告且予以认可，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告李士海要求被告李士印、李士稳偿还借款9600元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“合同法”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明证人的当事人承担不利的后果”。原告在庭审过程中未能提供被告借款约定利息的相关有效证据予以证明，且被告否认借款约定利息，因此，原告要求二被告支付借款利息，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告李士海要求被告李士印、李士稳偿还借款9600元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李士印、李士稳于本判决生效之日起十日内偿还原告李士海借款9600元； 二、驳回原告李士海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李士印、李士稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇二〇年八月二十三日 书记员  赵冬冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终105号 上诉人（一审原告）王永秋，女，1972年1月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被上诉人(一审被告)哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。 法定代表人姜大勇，职务局长。 上诉人王永秋因不履行法定职责一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定:“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，王永秋通过向中央扫黑除恶第十四督导组邮寄报案资料，控告、举报涉嫌经济犯罪线索的事项，要求哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）对其报案的线索事项进行立案侦查，其实质系要求公安机关按照刑事诉讼法的规定对相关人员涉嫌犯罪进行立案侦查，该行为系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，王永秋提起本次行政诉讼不符合法定起诉条件，故应依法予以裁定驳回王永秋的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回王永秋的起诉。 上诉人王永秋上诉称，一审法院未开庭审理本案事实就裁定驳回起诉，属于程序违法。被上诉人南岗分局没有依据《刑事诉讼法》给上诉人出具任何刑事立案或侦查的法律文书，被上诉人一审答辩状中均是捏造的事实，一审法院依据捏造事实作出的一审裁定程序严重违法。而且因为被上诉人没有依据《刑事诉讼法》立案侦查，所以本案应该属于行政诉讼受案范围，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人南岗分局未向法院提交书面的辩论意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，王永秋通过向中央扫黑除恶第十四督导组邮寄报案资料的方式来控告、举报涉嫌经济犯罪，并要求南岗分局针对其提供的线索进行刑事立案侦查，其实质是要求被上诉人南岗分局以侦查机关的身份依照刑事诉讼法的明确授权来实施刑事司法行为。被上诉人南岗分局亦是依据刑事诉讼法的授权对王永秋的控告、举报进行刑事侦查并作出是否符合刑事立案条件的判断。综上，南岗分局接到王永秋控告、举报涉嫌经济犯罪线索后进行的一系列处理行为，系公安机关依照刑事诉讼法明确授权而实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回王永秋的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓德广 审判员  齐 旭 审判员  朝之悦 二〇二〇年八月十三日 法官助理刘晴 书记员徐畅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初261号申请人：宜昌信通电缆有限公司，住所地宜昌市猇亭区民主路**，统一社会信用代码91420500MA48A0MJ1B。法定代表人：贾志宏，该公司董事长，委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓晓君，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道****楼，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。法定代表人：唐云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王松鹤，男，汉族，1984年9月21日出生，该公司职员，特别授权代理。原告宜昌信通电缆有限公司与被告中铁广州工程局集团有限公司、第三人宜昌睿州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，申请人宜昌信通电缆有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统冻结被申请人中铁广州工程局集团有限公司银行存款310万元,或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额310万元（保险单号AWUHK57Z0120Q0000338）。本院经审查认为，申请人宜昌信通电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁广州工程局集团有限公司在金融机构的账户存款310万元（以人民法院网络查控系统所能查控的情况为限）,或者对同等价值的其他财产采取查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二〇年八月四日书记员  谭明睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执异16号 异议人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450000739954566G。 申请执行人：甘仁善，男，1984年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 被执行人：韦景俊，男，1990年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 甘仁善与韦景俊商品房买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6666号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）桂0102执376号，本院在执行过程中，异议人广西嘉和置业集团有限公司对本院执行被执行人韦景俊名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭中洲2栋三层303号不动产不服，于2020年7月28日向本院提出书面异议，本院于当日立案并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人广西嘉和置业集团有限公司认为：其与被执行人韦景俊名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭中洲2栋三层303号不动产的《商品房买卖合同》已经南宁市兴宁区人民法院作出（2019）桂0102民初6021号民事判决书予以解除，并将上述不动产返还异议人，并为此提供南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6021号民事判决书、异议人的身份信息材料等。 经审查查明，甘仁善与韦景俊民间借贷纠纷一案，该案在诉讼期间，原告甘仁善向本院申请财产保全，本院依法保全查封了韦景俊名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭中洲2栋三层303号不动产。该案判决生效后，本院于2020年1月19日立案执行，案号为（2020）桂0102执376号，并对被执行人韦景俊名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭中洲2栋三层303号不动产予以轮候查封（轮候顺序第一）。异议人广西嘉和置业集团有限公司向本院提供的（2019）桂0102民初6021号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、原告广西嘉和置业集团有限公司与被告韦景俊于2016年1月28日签订的《南宁市商品房买卖合同》于2018年10月28日解除；二、被告韦景俊协助原告广西嘉和置业集团有限公司办理《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201602241469）和《预购商品房预告登记》（登记编号：1688465）的撤销手续；三、被告韦景俊向原告广西嘉和置业集团有限公司支付代偿贷款本息14190.66元和逾期偿还代偿贷款本息的违约金（以10949.99元为基数，从2019年7月7日起按每日万分之五计付、以3240.67元为基数，从2019年8月11日起按每日万分之五计付，至被告实际清偿之日止）；四、被告韦景俊向原告广西嘉和置业集团有限公司支付逾期办理《商品房买卖合同登记备案证明》和《不动产登记证明》注销手续的违约金（违约金以811170元为基数，从2019年8月7起至被告韦景俊实际履行前述判决主文第三项义务完毕之日止，按每日万分之四计付）；五、被告韦景俊向原告广西嘉和置业集团有限公司支付违约导致合同解除的违约金162234元；六、被告韦景俊向原告广西嘉和置业集团有限公司支付律师代理费42900元。 本院认为，在执行过程中，本院有权依照法律规定查封被执行人韦景俊名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭中洲2栋三层303号不动产并通过拍卖等方式实现变价。本案异议人广西嘉和置业集团有限公司通过诉讼程序，依法了解除其与韦景俊就上述不动产权所签订的《商品房买卖合同》，且韦景俊有义务协助广西嘉和置业集团有限公司办理《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201602241469）和《预购商品房预告登记》（登记编号：1688465）的撤销手续等，广西嘉和置业集团有限公司享有依法取得上述不动产所有权的权利。故对于异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 中止对被执行人韦景俊名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭中洲2栋三层303号不动产的执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年八月五日 书记员  韦 钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23381号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：潘海贤，男，1990年1月24日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘海贤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘海贤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告潘海贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初5973号原告：刘兵，男，1984年12月21日生，汉族，住江苏省淮安淮阴区。被告：宋征仁，男，1989年1月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。刘兵诉宋征仁买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘兵以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘兵负担。审判员  宋继忠二〇二〇年八月十日书记员  钟 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更525号 罪犯周建朋，男，1989年9月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地贵州省毕节市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年4月9日作出(2013)昆刑一初字第88号刑事附带民事判决，以周建朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，刑期自2012年12月31日起至2027年12月30日止。宣判后，被告人周建朋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月29日作出(2014)云高刑终字第852号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月24日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑七个月，减后刑期至2027年5月30日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周建朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯周建朋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周建朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯周建朋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月30日止），并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1522号之一申请执行人：陈万春，男，1959年4月12日生，住亭湖区。被执行人：武晓文，男，1987年4月4日生，住亭湖区。本院依据已生效的(2019)苏0902民初4674号法律文书，以(2020)苏0902执1522号执行裁定书于2020年7月31日查封了被执行人武晓文所有的位于市区的房地产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人武晓文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人武晓文所有的位于市区的房地产。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 陈玉胜二〇二〇年八月二十八日书记员 朱一东
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执847号 舒红凯：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号（建筑面积为170.67平方米）、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号（建筑面积为185.92平方米）两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计3740元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许海龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初14646号原告：赵存合，男，1965年9月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：包万金，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省聊城市冠县，统一社会信用代码371325198410223018。原告赵存合与被告包万金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存合、被告包万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵存合向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》2、判令被告给付原告自2020年1月25日至合同解除日共计6个月房租18000元；3、判令被告赔偿违约金5000元；4、判令被告给付原告代替其缴纳的2019年冬季采暖费3332元；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月29日，原、被告自愿签订“租房合同”，原告的房屋租给被告使用，约定租赁期限为2019年1月25日至2022年1月25日共3年，每年租金36000元，采取上缴租方式，即每年1月1日缴纳下年房租，合同履行第二年时，被告严重违约，拒不缴纳第二年的房租，又不缴纳2019年-2020年的采暖费，原告为维护合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告包万金辩称，1、暖气没用，不存在暖气费的问题。2、2019年12月份就通知原告不租了，不存在6个月租金的问题；3、同意支付5000元违约金。请求法庭公正判决。经审理查明：2018年12月29日，原告赵存合与被告包万金签订《租房合同》，约定原告赵存合将其名下所有的坐落于天津市滨海新区津塘公路86号恩涛广场五号商品租赁给被告包万金，租期自2019年1月25日起至2022年1月24日止，共计3年，年租金为36000元，每年1月1日缴纳下一年房租，一次性交齐，在房屋租赁期内发生的水电暖等费用由承租方承担，租期未满双方不得单方面终止合同，失约方赔偿对方5000元损失费。合同签订后，被告缴纳了2019年的房屋租金并实际承租该房屋，2020年被告包万金未缴纳房租，提出不再承租该房屋并于2020年4月25日交还房屋钥匙，此后原告赵存合又缴纳了该房屋2019-2020年度采暖费用3332元，经催要费用未果，故成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵存合与包万金订立的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示,双方均应按照合同约定履行。对于赵存合要求解除合同并支付六个月房租的主张,本院认为双方事实上均同意并实际已经解除了合同，通过证据表明包万金于2020年4月25日以快递形式向赵存合交还了承租房屋的钥匙，原告赵存合此后自行对房屋进行了接收，因此应认定双方合同已经该时间解除，因此包万金应支付2020年1月24日至此时间点的3个月的租金合计9000元，原告主张的过高部分与事实不符，本院不予支持；原告赵存合主张的违约金5000元，符合合同约定，且包万金予以认可，本院对该项诉讼主张予以支持；赵存合主张的垫交的采暖费3332元，依照合同约定应由包万金缴纳，包万金抗辩其未使用暖气，但是未提交任何证据，故依法对原告的该项诉讼主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、确认原告赵存合与被告包万金于2018年12月29日签订的《租房合同》于2020年4月25日解除；二、被告包万金给付原告赵存合房屋租金9000元，违约金5000元，采暖费3332元；三、驳回原告赵存合的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费229元（原告已缴纳），由被告包万金负担170元，原告赵存合自行负担59元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年八月十日书记员 李海娟附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初132号 原告：王某。 委托诉讼代理人：邢某，内蒙古醒悟律师事务所律师。 被告：包某，现住呼和浩特市。 被告：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司。 法定代表人：霍某。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 原告王某与被告包某、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司（简称旭隆建筑安装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人邢某、被告包某、被告旭隆建筑安装公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告对33000元欠款承担连带给付责任；二、请求判令二被告支付利息（自2016年5月24日到实际给付之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告承建的锡林浩特市消防大队营房建设工地安装自来水管道，包工包料。工程结束后多次催要，仅支付过部分。2019年8月1日，被告包某为原告出具欠条，载明剩余欠款33000元。据调查，该工程系包某挂靠锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司承建。综上所述，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告包某辩称，事实和钱数认可。由于挂靠公司旭隆公司迟迟没有结尾款，所以才导致原告的钱迟迟未付。 被告旭隆建筑安装公司辩称，我方和包某没有任何挂靠关系，我方也不认识原告，也没有经济往来，我方不应担责。 本院经审理认定如下事实：包某挂靠被告旭隆建筑安装公司为锡林郭勒盟公安消防支队锡林浩特市大队就锡林浩特市消防大队二中队营房及附属工程施工，其承包后，包某将自来水管道转包给原告，约定承包方式原告包工包。原告按约定完成工程，2019年8月1日，被告包某向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠消大队二中顶管施工费剩余款33000叁万叁仟元整。锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司包某2019.8.1”。被告包某在欠条“33000”及“包某”处捺印确认。现涉案工程已经交付给锡林浩特市大队使用，被告至今未支付上述款项。 本院认为，首先，被告包某将其承包的锡林浩特市消防大队二中队营房及附属工程中的自来水管道转包给原告包工包料进行施工的事实真实存在，被告包某对此亦没有异议，且有欠条为证，故对原告王某与被告包某之间存在承揽关系的事实，本院予以确认。 其次，工程完工后，被告包某应当按照合同约定支付原告工程款，但被告包某没有按时支付工程款，其行为已构成违约，应承担向原告支付工程款及利息损失的责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 第三，被告旭隆建筑安装公司违法将其承包的工程转包给没有资质的被告包某，具有过错，应对被告包某尚欠原告工程款及利息在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告称公司分包给被告包某的，分包费用已经全部给被告包某结清，但其未向法庭出示相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告包某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某工程款33000元及利息（以工程款33000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司对被告包某在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半），由被告包某、被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  田洋 二〇二〇年八月十九日 书记员  王旭东    本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1062号申请人：吕东晖，女，1985年9月11日出生，满族，北京盛世开文化传媒有限公司职员，住北京市西城区。申请人：吕东阳，女，1988年12月29日出生，满族,住北京市西城区。被申请人：樊玉娥，女，1963年12月27出生，满族，住北京市西城区。代理人：吕伟忠（樊玉娥之夫），男，1962年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。申请人吕东晖、吕东阳申请指定吕东晖、吕东阳为樊玉娥监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人吕东晖、吕东阳称，吕伟忠与樊玉娥系夫妻关系，育有二女，即长女吕东晖、次女吕东阳。樊玉娥2013年因xx初发，现脑转移、肺转移、肝转移，法院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对樊玉娥的行为能力进行鉴定。该所于2020年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樊玉娥被诊断为器质性xx，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。樊玉娥的父亲樊进三、母亲杜庆荣均在世。吕伟忠、樊进三、杜庆荣均书面表示放弃监护权。现申请要求确认吕东晖、吕东阳作为樊玉娥的监护人，吕东晖、吕东阳适合担任监护人。经审理查明，吕伟忠与樊玉娥系夫妻关系，育有二女，即长女吕东晖、次女吕东阳。樊玉娥2013年因xx初发，现脑转移、肺转移、肝转移，法院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对樊玉娥的行为能力进行鉴定。该所于2020年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樊玉娥被诊断为器质性xx，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。樊玉娥的父亲樊进三、母亲杜庆荣均在世。吕伟忠、樊进三、杜庆荣均书面表示放弃监护权。樊玉娥经（2020）京0102民特959号生效判决书确认无民事行为能力。吕东晖、吕东阳具有监护能力，吕伟忠、樊进三、杜庆荣均同意由吕东晖、吕东阳作为樊玉娥的监护人。本院认为，人民法院指定监护人应当按照对监护人有利的原则。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。本案中，樊玉娥系无民事行为能力人，需有监护人进行监护。樊玉娥之女吕东晖、吕东阳现身体健康，具有监护能力，其配偶及父母均同意由吕东晖、吕东阳作为樊玉娥的监护人，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，判决如下：指定申请人吕东晖、吕东阳为樊玉娥的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘杰二〇二〇年八月十三日书记员  李杏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初5177号原告：刘文芳，女，1978年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：刘文辉，男，1985年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：闵瑶，女，1988年10月28日出生，回族，住江西省南昌市西湖区。原告刘文芳与被告刘文辉、闵瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文芳，被告刘文辉、闵瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月初，二被告向原告提出借钱买依维柯汽车，原告表示同意。2016年3月25日，原告按照被告要求将120000元借给被告买车，并将此120000元打给4S店指定的账户。至今，二被告一直未归还借款，原告故起诉至法院。被告刘文辉答辩称，借款属实，二被告一起借钱买的车，赣Ｍ×××**号车辆是夫妻共同财产，也是夫妻共同债务，理应各自承担债务。被告闵瑶答辩称，一、被告刘文辉向原告借钱未与被告闵瑶商量，被告闵瑶毫不知情，且被告刘文辉所借款项巨大，超过一般的夫妻关系日常家事代理权的范围；二、被告刘文辉与原告刘文芳购置车辆时分别是赣昌种业的股东与法人，购车款系公司的收益，且该车辆一直用于公司经营，并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，故该债务应为被告刘文辉个人债务；三、2019年3月1日，二被告协议离婚，协议中明确“婚内的债权、债务由个人承担和享有”，应视为被告刘文辉对该项债务为个人债务的自认；四、原告一直未积极行使自身债权，而是在被告闵瑶起诉被告刘文辉要求分割婚内共同财产依维柯汽车后才进行起诉，鉴于原告与被告刘文辉的亲属关系，被告闵瑶认为存在虚构债务的情形。本案原告刘文芳围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、转账凭证、还款承诺书、短信记录等证据;被告刘文辉提交了民事判决书、反诉状等证据；被告闵瑶提交了离婚协议书、民事判决书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2015年2月12日登记结婚，于2019年3月1日协议离婚。2016年3月25日，被告刘文辉购买一辆依维柯牌汽车，发票上价税合计110000元。2016年3月25日，被告刘文辉向原告出具借条一份，载明：“今借到刘文芳人民币壹拾贰万元整（用于购买汽车）。”2018年1月6日，被告刘文辉向原告出具借款还款承诺书一份，载明：“本人刘文辉于2016年3月25日借刘文芳的钱壹拾贰万元整。现本人承诺在2018年2月1日前全部还清。”2019年1月1日，被告刘文辉再次向原告出具借款还款承诺书一份，载明：“本人刘文辉于2016年3月25日的借款壹拾贰万元整，现本人承诺在2019年1月31日前准时还清。”现因原告要求二被告还款未果，遂起诉至法院。另查明：原告刘文芳于2016年3月25日向案外人熊春英转账120000元。本院认为，借款合同系实践合同,从出借人提供借款时合同成立。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告向法庭出具的银行流水系其向案外人熊春英的转账记录，不足以证明该笔转账系原告借给二被告购买依维柯汽车的款项，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘文芳的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇二〇年八月三十一日法官助理卢丛远书记员张圆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初3983号原告潘顺，男，1960年1月21日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告白利民（常用名立民），男，1981年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告潘顺诉被告白利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告潘顺于2020年8月12日，以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘顺自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘顺撤诉。案件受理费52.34元，因本案适用简易程序审理，减半收取26.17元，由原告潘顺负担。审判员 张鹏跃二〇二〇年八月十二日书记员 包永福
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初245号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人林国伟，男，1998年8月10日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，务工，住巨野县,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被巨野县公安局取保候审，2020年7月27日被巨野县人民检察院取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。                  辩护人                  刘永坤，山东士毅律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕194号                  指控事实              2019年9月7日23时27分许，被告人林国伟酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林国伟血液中乙醇成份含量为93.8㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人林国伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人林国伟具有坦白、认罪认罚情节，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人林国伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人林国伟具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人林国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年八月十三日                                           书  记  员   李  聪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8434号原告：广州市诺伟市场信息咨询有限责任公司，住所地广州市越秀区寺右新马路****自编**（5B01）。法定代表人：钟诗桦。委托诉讼代理人：张玉娟，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所实习律师。被告：北京博万数策科技有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路**>法定代表人：叶孟英原告广州市诺伟市场信息咨询有限责任公司与被告北京博万数策科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告广州市诺伟市场信息咨询有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告广州市诺伟市场信息咨询有限责任公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广州市诺伟市场信息咨询有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州市诺伟市场信息咨询有限责任公司负担（已交纳）。审判员  杜鹏二〇二〇年八月五日书记员  李慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14912号原告：生悦，女，1994年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：潘晓午，男，1957年6月2日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告生悦与被告潘晓午侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生悦与被告潘晓午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生悦向本院提出诉讼请求：1.要求潘晓午赔偿我车辆维修费9000元、车辆减值损失5000元、交通费1107元，损失共计15107元；2.潘晓午承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月30日中午一点钟左右，我与朋友到海淀区永泰庄地铁站权金城分店进行用餐，我将车辆停在权金城门口，在吃饭的过程中，听说门店外有人用脚踹车，走近才发现是潘晓午用脚踹我的车。事后，我为了修车，支付了修理费9000元，因车辆维修而租车的费用1107元，同时也给我造成精神方面的痛苦。我认为，潘晓午用脚踹坏我的车辆，潘晓午应当对此承担直接责任。为维护我的合法权益，故诉至法院。潘晓午辩称，不同意生悦的诉讼请求。2019年10月30日，我在权金城就餐离开时发现生悦的白色车把路堵了，我联系车主电话无人接通，权金城店员进店询问称不是他们店里的车。我有急事，就硬闯了，很生气就踹了车。因为生悦的车堵了路，还没人接听电话，我迫不得已。生悦堵路不道德，应该付出自己的责任，我被行政拘留了，生悦也应该自己承担剩余的车损责任。我受到了精神损失，无法弥补，所以不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。生悦系×××小轿车车主。2019年10月30日13时左右，在北京市海淀区西三旗永泰庄权金城烧烤店门口，因生悦车辆停靠位置导致潘晓午驾驶车辆无法通过，潘晓午用脚踹生悦车辆的左前门、左后门、左后叶子板，造成车辆损坏。2019年11月3日，北京市公安局海淀分局作出了《行政处罚决定书》，给予潘晓午行政拘留10日的处罚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：生悦主张其车辆维修费9000元，并提供机动车行驶证、结算单、增值税发票证明其车辆损坏情况及维修费用。潘晓午不同意赔偿，不认可生悦证据的真实性，称自己已经受到了行政拘留的处罚，不需要再承担民事责任，生悦亦有过错应当自行承担车辆损失。潘晓午对于上述意见，提供了北京市公安局海淀分局作出的《行政处罚决定书》，生悦认可真实性，但认为受到行政处罚并不能免除潘晓午的民事赔偿义务。经询问，潘晓午对于车辆损坏及维修费用不申请鉴定，亦未提供相应证据予以反驳，故本院对维修费票据的真实性予以认定。生悦主张车辆减值损失5000元，称该损失包括其维权过程中产生的油费、车辆贬损等综合费用，但未提交证据予以证明。潘晓午对该部分损失不予认可，认为与其无关，不应当由其承担。生悦主张交通费1107元，称车辆维修期间产生的车辆租赁费用、打车费，并提供租车订单、增值税发票、出租汽车专用发票予以证明。潘晓午对该部分费用不予认可，认为与其无关，不应当由其承担。潘晓午未提供相应证据予以反驳，故本院对交通费票据的真实性予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于事实经过并无争议，双方争议在于责任承担及赔偿数额。虽然生悦车辆停靠位置不合理，但潘晓午亦可采取其他方式解决出行需求，这并非潘晓午实施过激行为损坏他人财物的理由。事情发生后，潘晓午受到行政拘留处罚，行政处罚并不能免除其民事责任，故本院对于潘晓午主张自己无责的答辩意见不予支持。潘晓午有故意损坏他人财物的过错行为，导致生悦所有的车辆受损。根据行政处罚决定书及双方陈述，本院认定潘晓午应当承担由此产生的车辆维修费用及其他合理支出费用。关于生悦主张的各项费用，因双方就车辆损坏程度及维修费用均不申请鉴定，由本院综合本案证据予以确定。生悦主张的车辆贬值损失及其他维权费用，并无事实及法律依据，本院不予支持。对于生悦主张的车辆维修费、交通费，具体数额经核算相关票据后认定为，车辆维修费用9000元；车辆维修期间产生的交通费，包括车辆租赁费用1064元、打车费43元，共计1107元。上述损失生悦提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、潘晓午于本判决生效后七日内赔偿生悦车辆维修费9000元、交通费1107元；二、驳回生悦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（生悦已预交），由生悦负担30元,已交纳；由潘晓午负担59元,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇二〇年八月二十八日书记员 秦鹏博
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3954号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。 负责人：景红卫，该分行行长。 被执行人：马丽，女，回族，1985年8月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与马丽借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初7601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行因客观原因向法院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7601号民事判决书的执行。 待本案具备执行条件时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 二〇二〇年八月十三日 书记员  闫 妍