河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民再2号再审申请人（原审被告）：李蜜蜂,女,1973年12月20日出生,汉族,住焦作市。被申请人（原审原告）：杨金玺,男,1961年2月17日出生,回族,现住焦作市。被申请人（原审被告）：乔红利,男,1973年12月28日出生,住焦作市。再审申请人李蜜蜂因与被申请人杨金玺、乔红利民间借贷纠纷一案，不服（2017）豫0802民初1626号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年12月25日作出（2019）豫0802民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，再审申请人李蜜蜂，被申请人杨金玺、乔红利到庭参加诉讼，现已审理终结。李蜜蜂申请再审称，1.起诉状、传票、判决书等均未向李蜜蜂送达，违反法律规定；且李蜜蜂与乔红利已于2017年春节后离婚，故送达不合法；2.李蜜蜂有工作和收入，从来没有向杨金玺借过钱，不应该承担还款责任。故请求撤销原审判决。杨金玺当庭答辩称，乔红利借我的钱，执行的时候他们两个还是夫妻关系，执行农信小区的房子，在起诉期间和过程中，乔红利多年不见面了，在起诉的过程中，走程序之后，一切都是按照法律程序进行的，也在报纸上公告了，应该是拍卖过了，但是没有交付，后来李蜜蜂私下卖给的那个人又进行了一场官司，现在拍卖房的钱已经在法院了，但是李蜜蜂私下又把房子卖给别人了，当时乔红利和李蜜蜂在原审中都不出现。整个拍卖、整个司法程序都是按照法院的程序走的，借款是乔红利借的，当时他们是夫妻，当时按照夫妻共同债务承担还款责任，在原审中，他们两个都没出现过。乔红利当庭答辩称,我确实借杨金玺钱了，当时借钱是分2次借了8万元，打的10万元的借条，当时借钱的时候我是背着李蜜蜂借的，杨金玺原审诉的10万元本金及从15年7月份的利息我是认可的，但是我现在没有能力还款。李蜜蜂从开始就不知道借款这个事情，所以我认为她不应该承担还款责任。杨金玺向本院提起诉讼称，乔红利与李蜜蜂系夫妻关系。2013年10月28日，被告乔红利向原告借取现金100000元，约定借用1个月。借款到期后，被告拒不返还。故请求：1.二被告返还原告借款100000元及利息（利息自2015年7月1日起，按照月利率2%的标准支付至借款还清之日止）；2.案件受理费由二被告承担。本院原审认定事实：2013年10月28日，被告乔红利向原告杨金玺借款100000元并向原告出具了一张借条，双方约定利息为每月2000元，原告于当日将借款提供给被告乔红利。借款后，被告乔红利如约支付利息至2015年6月，但自2015年7月1日开始欠息。原告因催要未果，据此提起诉讼，形成本案。另查明，二被告于1997年12月25日结婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院原审认为：本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告乔红利向原告借款100000元系客观事实，被告乔红利作为借款人未如约向原告返还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告乔红利返还其借款本金100000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息自2015年7月1日起，按照月利率2%的标准计算符合合同约定，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。关于原告主张被告李蜜蜂对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明本案存在符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的应当认定为夫妻个人债务之情形，故本案诉争债务应认定为二被告的夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：被告乔红利、李蜜蜂于本判决生效后十日内返还原告杨金玺借款本金100000元及利息（利息自2015年7月1日起，按照月利率2%的标准计算至借款实际清偿完毕之日止）。再审中，再审申请人李蜜蜂向本院提交了以下证据：离婚证、离婚协议书一份，证实2017年2月9日与乔红利离婚的事实，离婚原因是男方婚内出轨，在离婚前有几年的时间（2014年开始），中间闹过很多次，我们经常为这个事情争吵，男方背着我做的很多事情我都不知道，离婚时间和对方提供的时间不符。我们离婚的债权债务都在离婚协议书上写的，我和乔红利离婚之前确实有婚姻存续之间的共同债务，指的是买房借的钱，不包含涉案的借杨金玺的钱，这个钱我不知道。被申请人杨金玺、乔红利对再审申请人李蜜蜂提交的证据质证后，对证据均无异议。杨金玺向本院提交了以下证据：1.借条一张；2.微信聊天截图。我提供的微信记录虽然名字不同，但都是乔红利的微信，是一个微信号，乔红利是把名字改了，所以名字不一样。再审申请人李蜜蜂对杨金玺提交的证据质证后，发表质证意见如下：这两份证据我不知道，也没见过。被申请人乔红利对杨金玺提交的证据质证后。发表质证意见如下：借条是我自己打的，微信聊天截图我全部认可。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人李蜜蜂提供的证据，杨金玺和乔红利均无异议，本院对其真实性予以确认；被申请人杨金玺提供的证据，乔红利认可其真实性，本院予以确认。经审理查明，2013年10月28日之前，乔红利以生意周转为由向杨金玺借款4万元，约定有利息，后乔红利再次向杨金玺借钱；二人将乔红利尚欠本息及第二次借款的数额对账后，乔红利于2013年10月28日向杨金玺重新出具借条一张，借款金额为100000元，双方约定利息为每月2000元。2013年10月28日之后，乔红利如月支付利息至2015年6月，之后开始欠息。原告催要无果，据此提起诉讼。另查明，李蜜蜂与乔红利1997年12月25日结婚，2017年2月9日登记离婚，涉案借款发生在李蜜蜂、乔红利夫妻关系存续期间。又查明，原审案件于2017年6月2日向乔红利、李蜜蜂分别邮寄送达应诉手续、开庭传票等，2017年6月9日，乔红利签收其自己的邮件并代收李蜜蜂的邮件，并备注“家人代”。本案判决后，于2017年7月25日向李蜜蜂邮寄判决书，该邮件由乔红利代签。后于2017年8月3日向李蜜蜂公告送达判决书。本院再审认为，在程序方面，原审在向李蜜蜂送达相关文书时，由乔红利代签，此时李蜜蜂与乔红利已离婚，且没有证据证明乔红利与李蜜蜂共同居住，故由乔红利代签不能视为送达有效，该问题在再审程序中已予以纠正。在实体方面，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告乔红利作为借款人未如约向原告返还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告乔红利返还其借款本金100000元，有借条证实，且被告乔红利予以认可；原告主张利息自2015年7月1日起，按照月利率2%的标准计算符合合同约定，亦不违反法律规定。诉争债务发生在李蜜蜂与乔红利夫妻关系存续期间，涉案借款系乔红利先后两次所借、金额未明显超出家庭日常生活所需，李蜜蜂提供的证据不足以证明本案存在符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的应当认定为夫妻个人债务之情形，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务。虽然原审认定的事实存在瑕疵，但借款数额、已偿还本息数额、夫妻共同债务的认定等影响实体裁判结果的事实均清楚正确，适用法律亦不存在错误；故应当在再审审理和裁判中将原审事实和适用法律瑕疵纠正后维持原审判决。综上，本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1626号民事判决。再审案件受理费3420元，由再审申请人李蜜蜂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 李 婧人民陪审员 张 哲人民陪审员 张社梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员 陈 雄附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。