wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10727号                  原告及委托代理人              原告：吴远辉，男，汉族，1972年9月15日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：李丽芳，女，汉族，1977年11月12日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金18855.45元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴远辉、李丽芳支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金18855.45元以及违约金，违约金以18855.45元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为142元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5564号申请人：天津德墅典当有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路滦河园**。法定代表人：徐庆禄，总经理。被申请人：郭学通，男，1971年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。天津德墅典当有限公司与郭学通借款合同纠纷一案，天津德墅典当有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结郭学通名下银行存款152.62万元或对其他等价值财产采取保全措施。天津德墅典当有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，天津德墅典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人郭学通银行存款152.62万元或其他等价值财产。案件申请费5000元，由天津德墅典当有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年八月十日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3307号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3347号 南京昆斯兰置业发展有限公司： 你（单位）与南京蓝天土木工程技术有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人南京蓝天土木工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116818298。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月三日
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3338号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17661号 申请执行人:龙淡泊，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：袁军，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖湖北省公安县。 关于申请执行人龙淡泊与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27012号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人袁军应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元，并支付20000元为本金从2018年8月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人龙淡泊。案件受理费456.26元，由被执行人袁军负担215.53元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人袁军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件签收后，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年6月15日通过佛山市查控网，于2020年6月15日和2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁军的财产信息，依法扣划了被执行人袁军的银行存款30869.61元，扣除执行费共1484.8元后，有余款29384.81元可供分配。经分配，本案申请执行人得款7534.56元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年8月20日依法对被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款7534.56元，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月二十四日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4398号原告姚荣，男，汉族，1968年4月6日生，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。被告李兴富，男，汉族，1985年10月16日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年7月15日受理原告姚荣诉被告李兴富合同纠纷一案。原告姚荣于2020年8月17日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告姚荣撤回起诉。案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由原告姚荣负担。审判员 ： 马 芹二〇二〇年八月十七日书记员 ：赛梦曦
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初116号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人陈实邦，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，家住曲靖市富源县，现住易门县。因犯盗窃罪，于2006年2月27日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月。因寻衅滋事，于2019年12月5日被易门县公安局处以行政拘留7日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被云南省易门县公安局取保候审，同年8月18日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人陈实邦犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员范青青、董静出庭支持公诉。被告人陈实邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈实邦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其性质责任。被告人陈实邦主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈实邦自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议判处被告人陈实邦拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人陈实邦对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月31日晚，被告人陈实邦与陈某（另案处理）等人一起吃完饭时饮酒。21时许，陈某明知被告人陈实邦饮酒，仍将其所有的云Ｄ****号小型轿车交于被告人陈实邦驾驶。后被告人陈实邦醉酒后驾驶该车并拉载陈某等人，沿易门县龙泉街道南华街自东向西行驶。21时11分许，当车辆行驶至南华街与南园路交叉路口路段时，被告人陈实邦驾车左转进入南园路，车辆头部与由杞万升驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车左后侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈实邦、陈某等人弃车离开现场。2020年5月31日23时许，被告人陈实邦经陈某夫妇打电话后主动前往易门县交警大队接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，送检的陈实邦血样中乙醇含量为82.78ｍｇ／100ｍｌ。经易门县公安局交通警察大队认定，被告人陈实邦承担此事故的全部责任，杞万升不承担此事故的责任。被告人陈实邦支付了被撞损的云Ｆ×××××号小型轿车的修理费。 上述事实，有下列经举证、质证，本院确认的：1.书证：立案决定书、到案经过、前科材料等；2.证人宋某、陈某、陈实邦等人的证言；3.被告人的供述和辩解；4.辨认笔录（附照片）；5.鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈实邦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达82.78mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑应在拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈实邦的犯罪行为造成了交通事故并负事故的全部责任，且有前科劣迹，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。案发后，被告人陈实邦主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。综合考虑上述从轻、从宽的量刑情节，本院决定对被告人陈实邦适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈实邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧阳宏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1359号上诉人（原审被告）：罗雄兵，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：佛山奈非人力资源服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾某1。上诉人罗雄兵因与被上诉人佛山奈非人力资源服务有限公司公司证照返还纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初13849号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为公司证照返还纠纷，由公司住所地法院管辖更为适合，故上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢87号申请执行人刘桂林，男，1964年6月8日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人张家界秀华山馆实业有限公司，统一社会信用代码430800000008868，住所地张家界市教场路**。法定代表人陈俊，董事长。被执行人陈楚华，男，1946年11月9日出生，土家族，高中文化，居民，住张家界市永定区。被执行人陈俊，男，1976年8月2日出生，土家族，住张家界市永定区。系陈楚华之子。被执行人龚道秀，女，1948年2月7日出生，土家族，住张家界市永定区。系陈楚华之妻。本院在执行申请执行人刘桂林与被执行人张家界秀华山馆实业有限公司、陈楚华、陈俊、龚道秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘桂林于2020年8月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年八月二十六日书记员 彭煜婷
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3167号 罪犯杨豹，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，住四川省彭州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年8月24日作出(2007)成刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人杨豹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币18926元。判决生效后，该犯于2007年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年10月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，已赔偿18926元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行民事赔偿证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨豹减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月20日起至2026年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1527号之二移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：赵玮，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行赵玮追缴罚金一案，因被执行人赵玮逾期未履行本院(2020)渝0110刑初181号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判二庭于2020年5月19日向本院申请执行，本次移送执行标的2100元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人赵玮邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人赵玮至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人赵玮名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人赵玮名下有可供执行的银行存款、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下查明财产处置如下：（一）银行存款，本院依职权限额冻结被执行人赵玮名下银行账户共计3个，冻结期限为一年，自2020年5月27日起至2021年5月26日止。现实控金额暂不具备执行条件。（二）房产，本院依职权查封被执行人赵玮名下坐落于重庆市万盛区房屋一套，查封期限为三年，自2020年8月19日起至2023年8月18日止。因本案执行标的明显偏小且被执行人赵玮仍在服刑期间，上述房屋经合议庭合议，暂不处置。三、本院通过实地走访对被执行人赵玮进行财产调查和人身查找，经查被执行人赵玮仍在服刑期间，家庭关系淡漠，无可供执行的财产。四、鉴于被执行人赵玮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制并纳入失信人员名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金2100元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵玮有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1527号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年八月二十日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执307号之十四申请执行人张健，男，1981年1月29日出生，汉族，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被执行人张云龙，男，1972年11月6日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院立案执行的申请执行人张健与被执行人张云龙租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）云0926民初1050号民事调解书，执行事项为被执行人张云龙偿还申请执行人张健房屋、土地租金及违约金共计90960.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；将房屋、土地返还申请执行人张健，原有房屋（空心砖石棉瓦顶三间）、设施（大门、电杆1根）不能破坏，否则照价赔偿，搬走之前的有线电视费、网络使用费、电话费、水费、电费等被执行人张云龙自行承担；案件受理费1037.00元、执行费1264.00元由被执行人张云龙承担。立案后，本院依法向被执行人张云龙送达执行通知书，经督促，被执行人张云龙已将房屋、土地返还申请执行人张健，并结清有线电视费、网络使用费、电话费、水费、电费等费用。因被执行人张云龙未按照执行通知书要求履行金钱给付义务，本院已向被执行人张云龙发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人张云龙的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产登记状况，查明被执行人张云龙名下有号牌为云Ｓ×××**号的奥迪牌小型汽车一辆，号牌为云Ｓ×××**号的北京牌小型汽车一辆，号牌为云Ｓ×××**号的长安牌小型汽车一辆，号牌为云Ｓ×××**号的长安牌小型汽车一辆。查明被执行人张云龙在云南省临沧市耿马自治县间，提升机两台，轮胎折胎机、车轮动平衡机、解码器、氧焊、电焊、洗车机、外形修复器、拖车、自动挡液加注器、保护焊、打气泵、环保机油收集器各一台。本院依法对上述财产进行拍卖，除云Ｓ×××**号的长安牌小型汽车经过二次拍卖一次变卖均无人应买，退还被执行人张云龙外，其他财产全部成交，本院对上述财产拍卖价款进行分配，申请执行人张健受偿金额为7084.80.元。查明被执行人张云龙名下银行账户以及网络银行账户有少量存款，经回告申请执行人张健，其明确表示暂不需对被执行人张云龙账户存款冻结。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住房和城乡建设局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人张云龙的财产状况，未发现可供执行财产线索。本院向被执行人张云龙户籍地基层组织云南省临沧市耿马自治县白塔社区调查被执行人张云龙的财产状况，未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人张健，其均予认可，也未能提供被执行人张云龙的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）云0926执307号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  郭玉珠审判员  黄海鸥二〇二〇年八月二十九日书记员  郭健永
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4068号原告：王月，女，满族，1984年12月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：黑龙江伟硕工程项目管理企业（有限合伙），执行事务合伙人：黑龙江瑞创和润工程项目管理有限公司，住哈尔滨市道外区先锋路********。原告王月与被告黑龙江伟硕工程项目管理企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王月于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王月申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月撤诉。案件受理费50元（王月已预交，减半收取），由王月负担。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月十九日书记员  董英然
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1501号被执行人：江苏东祥装饰材料有限公司，法定代表人王朝东，2011年2月22日成立，注册号321281000107115，地址：兴化市。被执行人江苏东祥装饰材料有限公司犯骗取贷款罪一案，本院作出的（2015）泰兴刑初字第493号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏东祥装饰材料有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月9日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年5月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第493号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月七日书记员  魏启明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5143号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：魏明，男，1993年10月12日出生职业不祥，住所地宁夏吴忠，住所地宁夏吴忠吴忠市利通区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告魏明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民初99号 原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安某。 被告：薛某，北京市郡铭联合科技发展有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某1，内蒙古郡铭实业集团有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：唐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某3，内蒙古万博购物广场有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：尤某，鄂尔多斯市兴宇房地产开发有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某4，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝某，内蒙古普泰路桥有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告薛某、李某1、唐某、李某2、李某3、尤某、张某、李某4、赵某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费275831.84元，减半收取计137915.92元，由鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  高 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20461号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：陈瑶，女，汉族，1976年6月7日出生，住广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超，被告陈瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金24349.4元、利息2777元、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金24349.4元、利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）、（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年3月30日，利息2777元、逾期还款违约金1277.93元、手续费0元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约及分期还款的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈瑶在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24349.4元、利息2777元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，由被告陈瑶负担230元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担25元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十八日书记员  何禧莹陆永桥
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执538号 申请执行人：南京沃格斯酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91320104MA1WHC8W6P。住所地：南京市秦淮区。 法定代表人：郑富贞，董事长。 被执行人：黄素芹，女，1977年8月24日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人南京沃格斯酒店管理有限公司与被执行人黄素芹承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初801号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄素芹应返还申请执行人南京沃格斯酒店管理有限公司货款229999.5元及违约金38242元，案件受理费10419元，保全费3829元，合计14248元，由沃格斯公司承担6197元，黄素芹负担8051元；反诉费2753元，由黄素芹负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费3924元（未交） 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年2月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年4月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 5.本院于2020年6月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初801号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  朱卫群 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏启明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15054号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：何承燕，女，汉族，1986年1月7日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告何承燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告何承燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告何承燕填写《工银信用卡申请表(个人卡)》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月28日，被告已累计拖欠透支本金48267.84元，逾期利息3399.99元。原告工行重庆市分行多次催款，被告何承燕仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告何承燕立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月28日的透支本金48267.84元、逾期利息3399.99元；并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金48267.84元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告何承燕承担。被告何承燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年4月29日，何承燕向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表(个人卡)》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何承燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何承燕发放了卡号为某某的信用卡。何承燕从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日，何承燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48267.84元、逾期利息3399.99元。2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金48267.84元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《工银信用卡申请表(个人卡)》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告何承燕与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表(个人卡)》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表(个人卡)》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向何承燕发放了信用卡，何承燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何承燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告何承燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何承燕在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金48267.84元、逾期利息3399.99元;并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金48267.84元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费568元，由被告何承燕承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4067号原告：郭强，男。委托诉讼代理人：高王泽，山西庆新平律师事务所律师。被告：蔡晶，女。原告郭强与被告蔡晶所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭强撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告郭强承担。审判员  张为民二〇二〇年八月二十八日书记员  赵美娜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执923号之一申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队，住所地重庆市綦万高速公路万盛收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。法定代表人黄应柱，该大队大队长。被执行人：夏岗，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队（以下简称：交通执法六大队）申请执行被执行夏岗行政非诉执行一案，因被执行人夏岗逾期未履行本院(2020)渝0110行审47号行政裁定书确定的义务，申请执行人交通执法六大队于2020年4月7日向本院申请执行，本次申请执行标的1000元。在执行过程中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人夏岗邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人夏岗至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人夏岗名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人夏岗名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）本院于2019年4月27日限额冻结被执行人夏岗银行账户共计4个，冻结期限为一年，自2019年3月28日起至2020年3月27日止；于2020年8月10日扣划上述冻结账户存款200元，并支付申请执行人；（二）本院于2020年8月18日委托查封被执行人夏岗名下小型轿车一辆，查封期限为两年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止。因查封车辆未实际扣押且本案执行标的与车辆估值差距过大，暂不具备执行条件。三、本院通过实地走访对被执行人夏岗进行财产核查和人身查找，经查被执行人夏岗长期游离在外，在户籍地无固定居所，无可供执行的其他财产。四、鉴于被执行人夏岗拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其主要负责人进行高消费限制。本院已告知申请执行人交通执法六大队本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人夏岗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位200元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金800元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏岗有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执923号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年八月十九日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23972号原告：胡成涛，男，1986年8月2日出生，汉族，住址贵州省沿河土家族自治县。被告：冯睿祺，男，1986年7月26日出生，汉族，住址云南省丽江市永胜县。原告胡成涛诉被告冯睿祺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后。原告胡成涛未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡成涛撤回起诉处理。案件受理费583.11元（减半收取），由原告胡成涛负担。审 判 长  陈江**人民陪审员  张佩珊人民陪审员  张 颖二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 颂
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4869号原告：王亚楠，女。被告：山西三只蜜蜂建筑工程有限公司。本院在审理原告王亚楠与被告山西三只蜜蜂建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王亚楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王亚楠撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚楠承担。审判员  王秀明二〇二〇年八月十八日书记员  孙 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6763号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。被执行人：范祯栋，男，1969年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请人捷信消费金融有限公司与被执行人范祯栋合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4496号民事判决书确定的法律义务，及时向本院支付执行费。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范祯栋（居民身份证为3504251969********）名下闽ＧＪ××**汽车一辆；二、查封期限为两年。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年八月八日书记员 李合权
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5060号原告：黄就成，男，1961年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：邝小琼，女，1976年5月23日出生，汉族，住广东省英德市。被告：莫世忠，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告黄就成与被告邝小琼、莫世忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄就成到庭参加诉讼。被告邝小琼、莫世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄就成向本院提出诉讼请求：1.被告邝小琼立即偿还原告借款20000元，被告莫世忠对此承担连带责任；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告邝小琼以急需现金周转为由于2016年5月17日向原告借款20000元，并立下借条。被告莫世忠在借条上以担保人的名义签字确认承担保证责任。逾期后，两被告以种种借口拖欠不还。原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告邝小琼、莫世忠立即偿还借款20000元。被告邝小琼、莫世忠未作答辩。原告黄就成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，证明：被告邝小琼向原告借款20000元，被告莫世忠作为担保人的事实。被告邝小琼、莫世忠对原告黄就成的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下：2016年5月17日，原告黄就成（甲方）与被告邝小琼（乙方）签订借条一份，确认：因乙方（邝小琼）急需现金周转，现向甲方黄就成借人民币20000元（现金）；借款日期从2016年5月17日起。被告莫世忠在该借条上落款处以担保人名义签名、盖手印。庭审中，原告陈述称，原告与两被告是朋友关系，经朋友介绍认识的；被告邝小琼称资金困难需要钱周转向原告借款；原告有正当生意，之前开过餐厅，后来做包工头，身上有比较多的现金，故出借的款项都是原告的自有资金，并以现金交付的；两被告出具涉案借条后没有偿还过任何款项；原告通过电话向两被告催收过，但两被告一直推脱不还，之前还能联系上，现在联系不上了。本院认为，本案是民间借贷纠纷。由于被告邝小琼、莫世忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。原告与被告邝小琼之间的借贷关系，有双方签订的借条为证，故本院依法认定成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已以现金方式交付借款20000元给被告邝小琼，履行了交付借款的合同义务。在原告交付借款后，被告邝小琼亦应履行还款义务。现被告邝小琼在原告起诉催收后仍未清偿借款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告邝小琼清偿拖欠的借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。被告莫世忠在涉案借条上作为担保人签名确认承担涉案借款的保证责任，又未明确约定保证方式及保证范围，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，对涉案借款的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邝小琼向原告黄就成清偿借款本金20000元。二、被告莫世忠对被告邝小琼的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告邝小琼、莫世忠负担（受理费原告黄就成已预交，由两被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 隽辜晓静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7678号原告：马建，男，1978年6月13日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李正昕，山东士合律师事务所律师。被告：陈吉印，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地山东省济宁市任城区。被告：于连为，男，1974年5月18日出生，汉族，住所地山东省东平县。原告马建与被告陈吉印、于连为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正昕，被告陈吉印、于连为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬18920.83元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月，原告跟着二被告在长沟家具厂(未进行工商登记)打工，老板为被告陈吉印、于连为。2020年6月10日，原、被告进行了用工结算，至今被告仍欠原告18920.83元劳务报酬没有支付。经原告多次催要，被告拒不支付。被告陈吉印、于连为承认原告马建提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈吉印、于连为于本判决生效之日起五日内偿付原告马建劳动报酬18920.83元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取计137元，由被告陈吉印、于连为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孔康
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢957号之一申请执行人：杨华，男，1970年7月30日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。被执行人：丁保喜，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初23017号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁保喜的银行账户存款人民币301327元（包括借款290880元、案件受理费5624元、公告费560元、执行费4263元）及利息（自2018年6月26日起至实际给付之日止，以290880元为基数，按月息2%的标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1367号申请执行人：韩涛，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：张宝泉，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市老边区。韩涛与张宝泉买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8320号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：张宝泉于本判决生效之日起10日内支付韩涛货款87000元。因张宝泉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月30日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宝泉未履行义务亦未向本院报告财产。2020年3月31日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产。2020年7月23日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年7月27日，本院依法委托营口市老边区人民法院到营口市不动产登记中心调查被执行人房产登记情况，经查询，未查到被执行人名下有房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张宝泉消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月十二日书记员  周 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异441号 申请人：洪兆陵，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托执行代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 被执行人：佛山高明骏腾塑胶有限公司，，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**统一社会信用代码91440600734127334H。 法定代表人：符文海。 被执行人：佛山高明骏宏塑胶有限公司，，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**统一社会信用代码91440608749167515H。 法定代表人：曾铁球。 被执行人：曾铁球，男，汉族，1956年9月29日出生，住佛山市高明区。 被执行人：严琼珍，女，汉族，1957年9月9日出生，住佛山市高明区。 被执行人：符文海，男，汉族，1968年9月2日出生，住佛山市高明区。 被执行人：邓婵燕，女，汉族，1970年12月1日出生，住佛山市高明区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、严琼珍、符文海、邓婵燕金融借款合同纠纷一案，洪兆陵向本院申请变更为本案申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明以及公告报纸等。本院依法组成合议庭，经过审阅申请人提交的证据材料，认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 兴业银行股份有限公司佛山分行与佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、严琼珍、符文海、邓婵燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29957号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，执行案号为（2019）粤0604执12136号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年6月22日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2019年11月11日，兴业银行股份有限公司佛山分行与洪兆陵签订《债权转让协议》[编号：兴银（广州佛山）特转2019009]，约定将（2018）粤0604民初29957号民事判决确定的对佛山高明骏腾塑胶有限公司的债权转让给洪兆陵，转让范围为主债权、从权利以及相关的其他权益。2019年12月11日，兴业银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认（2018）粤0604民初29957号案的债权转让给洪兆陵，并于2019年12月23日将债权转让的情况在《羊城晚报》A9版予以公布。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从兴业银行股份有限公司佛山分行转让给洪兆陵，上述债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方兴业银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从兴业银行股份有限公司佛山分行转让给洪兆陵，在《南方日报》刊登了债权转让公告。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，可以通过在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告通知债务人。该公告符合上述法律规定，本院予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人洪兆陵申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2019）粤0604执12136号案件的申请执行人为洪兆陵，原债权人兴业银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由洪兆陵继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈卓辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保211号申请人：姜丹丹，女，1987年8月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：刘秀莉，女，1976年2月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人姜丹丹与被申请人刘秀莉等买卖合同纠纷一案，申请人姜丹丹于2020年8月10日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人刘秀莉的银行存款63000元或等同价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘秀莉银行存款63000元或等同价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2787号魏浩、张小江：申请人魏浩与被执行人张小江劳务合同纠纷一案，申请执行标的6725元。经本院立案受理，现已强制执行到位6725元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年8月24日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2020）苏0381民初1753号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执46号之二申请执行人:刘凤娇，女，1987年10月31日出生，汉族。被执行人：杨刚，男，1986年4月12日出生，藏族。本院在执行刘凤娇与杨刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨刚在阿坝州农村信用联社股份有限公司薛城分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结杨刚在阿坝州农村信用联社股份有限公司薛城分社，账号为621************2396的存款41,075.00元(其中借款本金40,000.00元、案件受理费575.00元、案件执行费500.00元)。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年八月十七日书记员  张献文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4962号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:冯坡，男，1980年02月20日出生职业不祥，住黑龙江佳木斯同江。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告冯坡追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3066号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：戴鹊飞，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告戴鹊飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕、被告戴鹊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告戴鹊飞立即偿还原告截止至2020年4月21日信用卡透支产生本金、利息、复利合计15682.18元(其中本金13469.66元，利息、复利2212.52元)，并支付原告自2020年4月22日起至实际结清之日止按《福建省农村信用社(农合行、农商行)万通贷记卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息、复利；2.本案的案件受理费等诉讼费用由被告戴鹊飞承担。 事实和理由：2009年6月30日，被告戴鹊飞与原告签署了《福建省农村信用社(农合行、农商行)万通贷记卡申请表》，承诺自愿履行《福建省农村信用社(农合行、农商行)万通贷记卡(个人卡)领用合约》。2009年8月，原告向被告戴鹊飞发放信用卡，额度人民币15000元。领用合约第二条约定，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。持卡人支取现金发生的透支(包括非消费转账)，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。最低还款额即持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。合同履行过程中，被告戴鹊飞自2019年5月份账单开始逾期，未按时足额还款。截止至2020年4月21日，被告戴鹊飞尚结欠15682.18元(其中本金13469.66元，利息、复利2212.52元)。庭审中，原告自认被告戴鹊飞自2019年6月15日起结欠利息、复利。 被告戴鹊飞辩称，对原告起诉没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴鹊飞对原告提供的证据没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告戴鹊飞未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告戴鹊飞向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告戴鹊飞在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告戴鹊飞应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利的请求，本院予以支持。利息、复利总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告戴鹊飞应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金13469.66元及自2019年6月15日起至实际还款之日止按《福建省农村信用社(农合行、农商行)万通贷记卡(个人卡)领用合约》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利（利息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告戴鹊飞自2019年6月15日起已支付的利息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，因适用简易程序减半收取计96元，由被告戴鹊飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2894号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：符爱子，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告符爱子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清原告诉讼请求的款项为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月十四日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执149号之六申请执行人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇嘎孟召路。法定代表人李跃敏，女，该公司董事长。委托代理人于茂芬，云南博川律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。委托代理人罗仕祥，男。委托权限：特别授权委托。委托代理人李太香，女。委托权限：特别授权委托。被执行人李万菊，女，1957年1月13日出生，苗族，四川省仪陇县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人唐凤明，男，1958年12月14日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，现住云南省临沧市耿马自治县。本院执行的申请执行人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司与被执行人李万菊、唐凤明小额借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初456号民事调解书，执行事项为被执行人李万菊、唐凤明支付申请执行人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司借款本金人民币1000000.00元（以下币种均为人民币），支付利息1000000.00元，本息合计2000000.00元，并承担自2019年3月23日起至还清借款之日止的利息（利息按照月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费12917.50元、执行费22400.00元。立案后，本院依法向被执行人唐凤明、李万菊送达执行通知书，但被执行人唐凤明、李万菊未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向被执行人唐凤明、李万菊发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人唐凤明、李万菊的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产登记状况，查询到被执行人唐凤明在中国农业银行账号为95×××12的账户内有577.21元存款，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ756ｅ723ｂｄ1ｆ659ｅｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有565.32元存款；查询到被执行人李万菊在云南省农村信用社联合社账号为62×××48账户内有523.03元存款，本院依法对上述存款进行冻结、扣划，到位金额共计1665.56元，该款用于结算本案执行费，此外未发现可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住房和城乡建设局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人唐凤明、李万菊的财产登记状况，未发现可供执行财产线索。本院向被执行人唐凤明、李万菊住所地云南省临沧市耿马自治县及云南省耿马自治县孟定镇城关社区调查被执行人唐凤明、李万菊的财产状况，未发现可供执行财产线索。被执行人唐凤明向本院申报财产状况，自称其拥有三个古董花瓶，经回告，申请执行人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司明确表示不申请对上述物品进行查封、处置。另，被执行人唐凤明申报其在深圳市罗湖区人民法院申请执行的案件有执行款未执行到位，本院依法已向深圳市罗湖区人民法院发出执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人唐凤明在深圳市罗湖区人民法院执行款2035317.5元，该院回复，因被执行人无可供执行财产，案件已终结本次执行程序，目前暂无可供执行款项。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司委托代理人罗仕祥、李太香，其均予认可，也未能提供被执行人唐凤明、李万菊的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执149号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月十一日书记员  陈孟月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4034号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区太平大街**。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：范晓微，女，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告范晓微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8545号原告上海建邺建筑装饰工程有限公司。住所地上海市静安区永和路****。法定代表人王爱军。委托代理人程诗超，上海源杰律师事务所律师。被告上海迪美广场有限公司。住所地上海市黄;'>住所地上海市黄浦区人民大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人朱海煜。委托代理人葛晓剑。委托代理人潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海建邺建筑装饰工程有限公司诉被告上海迪美广场有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程诗超，被告委托代理人潘金骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海建邺建筑装饰工程有限公司诉称：原告受上海世联领客经营管理有限公司委托，开展其位于上海市黄浦区迪美广场的商铺装修工程。应被告要求，原告于2017年12月11日向其支付装修工程押金人民币50,000元，被告在收到押金后开具相应收据。后工程委托方变更为上海领霖餐饮管理有限公司。2019年1月30日，上海领霖餐饮管理有限公司因故中止装修合同，原告在结束相关装修工作后，向被告要求返还相关装修工程押金。而被告以该工程未最终完工，不符合被告内部流程为由拒绝返还押金。经原告多次催讨后，至今未还。故原告起诉要求被告返还装修工程押金人民币50,000元。原告提供了以下证据：一、收据联、银行电子回单，证明原告支付装修押金人民币50,000元。二、装饰装修合同，证明原告向被告支付押金的缘由。三、合同主体变更补充协议，证明工程发包人变更。四、终止合同协议，证明装修完毕。五、银行电子回单，证明发包方在2019年1月30日向原告支付最后一笔工程尾款，可估工程验收时间在2019年1月30日。被告上海迪美广场有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告是代承租人支付租赁合同项下的装修押金，原告与被告间无装修合同关系。原告在诉调过程中也承认该款是代承租人支付的，应当向承租人主张。收到过押金人民币50,000元，是原告支付。被告对原告提供的证据一、认可，该款项是代承租人支付。二、三、真实性不认可，无法确认，被告非合同相对方。四、真实性无法确认。该协议可看出施工未完成部分，被告就该工程未做验收。五、真实性、关联性均无法确认。被告提供了以下证据：一、租赁合同，二、合同主体变更补充协议(三方)，证明被告与上海世联领客商业经营管理有限公司订立《租赁合同》，约定上海世联领客商业经营管理有限公司于装修进场前一次性支付装修押金50,000元。后租赁合同项下权利义务全部转让给上海领霖餐饮管理有限公司。原告系代上海领霖餐饮有限公司支付《租赁合同》项下装修押金，原、被告间无装饰装修合同关系。原告对被告提供的证据一、二，真实性认可，与本案无关，租赁合同条款原告不清楚。经审理查明：2017年7月1日，被告上海迪美广场有限公司与上海世联领客商业经营管理有限公司签订房屋租赁合同，由上海世联领客商业经营管理有限公司承租上海迪美购物中心88-135号、141-161号及207-222号商铺。租赁面积2532平方米。合同第6-4条约定，乙方应负责购买建筑工程一切险(含装修责任险)，并将保单复印本于提供装修方案的同时提供予甲方。乙方应按照附件二载明的支付时间和金额向甲方支付与装修相关的一切费用，该等费用包括装修管理费和装修押金。装修押金由甲方于乙方装修完工且通过验收后的一个月内扣除相关费用(如有)后无息退还乙方。如果乙方(包括其承包方)装修期间违反装修指南或因违反装修规则而造成甲方或第三方财产损失的，甲方有权要求从装修押金或返还的装修押金中扣除相应赔款，因乙方违约造成甲方或第三方损失之超出部分，甲方有权向乙方继续追偿此费用。附件二约定，装修押金为人民币50,000元，乙方应在上铺交付后，进场装修前一次性支付给甲方。2018年5月24日，被告与上海世联领客商业经营管理有限公司、上海领霖餐饮管理有限公司签订《合同主体变更补充协议(三方)》，约定自2018年3月1日起，上海世联领客商业经营管理有限公司将其在《租赁合同》项下的权利义务转让给上海领霖餐饮管理有限公司(其中包括但不限于乙方未向甲方支付的租金及其他应付费用)，《租赁合同》中约定的租金、物业管理费、推广费、公共事业费等费用自2018年3月1日起由上海领霖上餐饮管理有限公司承担支付义务。另查明，原告与上海世联领客商业经营管理有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包上海迪美广场第一阶段装修工程，工程建筑面积2532平方米。后，原告与上海世联领客商业经营管理有限公司、上海领霖餐饮管理有限公司签订《合同主体变更补充协议(三方)》，约定由上海领霖餐饮管理有限公司取代上海世联领客商业经营管理有限公司成为《装饰装修工程施工合同》中的乙方。2017年12月11日，原告向被告银行转账装修押金人民币50,000元。2017年12月14日，被告出具收条，交款单位为原告。工程完工后，原告要求被告退还装修押金，未果。现原告起诉来院。本院认为：原告虽提供支付装修押金的付款凭证及收据，但原、被告间不存在合同关系，被告系基于与案外人的租赁合同关系收取装修押金，原告据此要求被告返还装修押金，无合同依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告上海建邺建筑装饰工程有限公司要求被告上海迪美广场有限公司返还装修工程押金人民币50,000元的诉讼请求。案件受理费人民币1,050元，因适用简易程序，退还原告上海建邺建筑装饰工程有限公司人民币525元，由原告上海建邺建筑装饰工程有限公司负担人民币525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  严 奇二〇二〇年八月二十日法官助理  虞扬扬书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》……第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。……
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2197号之一 申请执行人温州宇星摩配有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道自力村工业区**，组织机构代码:091676857。 法定代表人杜志文。 被执行人瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司，，住所地浙江省瑞安市安阳街道万家花园****组织机构代码:779390590。 法定代表人谢瑜。 申请执行人温州宇星摩配有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9109号民事判决，于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的为货款226372元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州宇星摩配有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司未主动履行义务。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人货款226372元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院已告知申请执行人有权向人民法院申请被执行人破产。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 俞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4980号原告：崔晓飞，男，汉族，1964年7月14日出生，住重庆市万州区。被告：陈亚君，男，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市万州区。委托代理人：王小峰，万州区百安坝街道推荐，特别授权。原告崔晓飞与被告陈亚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晓飞，被告陈亚君的委托代理人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓飞向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈亚君立即偿还原告借款756790元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1.被告在2017年9月30日以工程需资金为名借款200000元；2.被告2017年9月30日又以女友卓兵冰的外婆去世为名借款50000元；3.被告在2017年10月11日又以外出办事差旅费为由借款100000元；4.被告2017年11月17日又以江苏省淮安文博城工地需钱为名借款100000元；5.被告在2017年11月22日以正安工地需周转金为由借款30000元；6.被告在2017年11月22日以给中煤建工集团乔志杰、饶尚辉二位老总买香烟为由借款6790元，以上6笔借款756790元。经多次当面和电话催收无果。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。被告陈亚君辩称：对于原告起诉的第2、3项借款的事实无异议，但原告请求第1、4、5项的借款属于原告支付的工程保证金，第6项款项由法院依法认定，请求法院依法认定。原告围绕诉讼请求提交了银行交易流水，申请了证人石朝刚、冉隆贵出庭作证，经本院审查，认定事实如下：2017年9月，被告找到石朝刚说山西西安有工程可做，工程做成后，被告在工程款中抽取点子费。29日，原告崔晓飞、被告陈亚君及石朝刚、冉隆贵四人驾车到西安联系工程。当晚，被告与原告与对方协商工程事宜，被告提出找原告等人借钱开支，并承诺工程谈成后在其抽取的点子费中扣除，如果没有谈成则作为陈亚君向原告的借款。原告便向被告转款20万元。数分钟后，被告又以其老婆家有事需要资金为由，再向原告借款，原告再转账给被告5万元。事后，原告没有做成该工程，被告也未将该款退与原告。2017年10月11日，被告以外出办事缺差旅费为由，向原告借款，原告向被告转款100000元。2017年11月17日，被告与石朝刚外出办事，被告通过石朝刚向原告借款。原告于当日向被告转款100000元。2017年11月，陈亚君因拿到贵州省正安县强制隔离戒毒所的挡土墙工程，找石朝刚筹钱，答应谁能够借给他钱，就将工程给谁做。22日,原告向转款300000元。2017年11月22日，陈亚君因招待中煤建工集团公司有关领导向原告借款，原告向陈亚君转款6790元。2018年11月1日，案外人王华与四川翰宇建筑工程公司签订《正安县强制隔离戒毒所1#路挡墙、2#路挡墙、靠养牛场高挡墙、鱼塘处挡土墙劳务合同》，约定王华施工合同涉及的挡墙工程。庭审中，原告还提交了其与陈亚君、石朝刚在2019年11月22日的谈话记录，陈亚君在谈话中承认其尚欠原告75万元，并承诺返还。上述事实，有原告提交的银行交易明细，被告提交的《正安县强制隔离戒毒所1#路挡墙、2#路挡墙、靠养牛场高挡墙、鱼塘处挡土墙劳务合同》以及原告申请的证人石朝刚、冉隆贵的证言、当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告对于其于2017年9月30日向原告借款5万元、2017年10月11日向原告借款10万元的事实，无异议，且借款已实际发生，本院予以认定。被告对于2017年9月30日的20万元转款、2017年11月17日的10万元转款、2017年11月22日的30万元转款有异议，且认为是原告支付的工程保证金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，被告对其抗辩上述转款系工程保证金，应当提交相应证据予以证明，否则，应当承担举证不利的证明责任。首先，2017年9月30日的20万元转款和2017年11月17日的10万元转款，原告诉称其是被告的借款，并申请了证人出庭作证和谈话录音，两位证人均证明上述两笔款项是原告先借给被告，被告承诺如果工程做成，就作为点子费扣除，如果未做成就返还给原告，现被告未按承诺给与原告工程，被告理应返还原告的借款。被告称明亚飞与原告系合伙关系，该款是明亚飞支付的保证金，原告对此不认可其与明亚飞之间存在合伙关系，被告也未提交证据予以证实，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。其次，2017年11月22日的转款30万元，被告答应谁能够借钱给他，他就将戒毒所挡土墙的工程给谁做。被告对此提交了王华签订的劳务合同，但该劳务合同说明了该工程承包给了王华，点子费本应由王华负担。被告称王华与原告系合伙关系，原告不予认可，被告也未举示相应证据证明，故原告向被告的转款不能视为其代王华支付的点子费。原告向被告转款30万元，而被告未按承诺将该工程承包给原告，理应将该款退还原告。再次，对于2017年11月22日的转款6790元，被告未提出异议，依法应当认定为借款，被告亦应偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告陈亚君自本判决生效后十五日内偿还原告崔晓飞借款756790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11368元，减半收取5684元，由被告陈亚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇二〇年八月十四日书记员  杨 杰
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋1125执恢15号之一 申请执行人：王建平,男,1968年8月26日生,汉族,山西省中阳县人。 申请执行人：王树宏，女，1972年8月15日生，汉族，。 被执行人:李兵科,男，1964年11月21日生,汉族,山西省柳林县人。 被执行人：穆金娥，女，1963年1月4日生，汉族，山西省柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院(2015)柳民初字第849号民事判决书关于申请执行人王建平、王树宏与被执行人李兵科、李兵科民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李兵科在柳林县接待中心有工资收；穆金娥在柳林县旅游局有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结(提取)被执行人李兵科在银行（账 户）元，直至偿还完借款 为止。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年八月十三日 书记员 郭玲如
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2635号之三申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌东路**。单位负责人：司胜利，行长。。委托代理人：许盈雪，女，住聊城市开发区，中国银行股份有限公司聊城开发区支行职。被执行人：张秀芹，女，汉族，住阳谷西街利民启航小区4号楼2-101关于中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人张秀芹借款合同纠纷一案，执行过程中本院依法冻结了被执行人张秀芹的工资账户。双方同意用被执行人张秀芹工资收入支付借款，本案需长期履行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2635号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月十二日书记员  杜 军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执441号 申请执行人：欧开华，女，1970年5月1出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：杨玉珍，女，1963年2月11出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人欧开华与被执行人杨玉珍民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，被执行人杨玉珍每月有工资收入，本院已冻结该账户，被执行人将以每月工资收入进行债务清偿。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈德华
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初3000号 丹东某某房地产经纪有限公司： 本院已经受理丹东某某房地产经纪有限公司与孙某某劳动争议、人事争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月二十日
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1222民初648号原告：沈涛，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告：张太坤，男，汉族，湖南省益阳市人，农民。原告沈涛与被告张太坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈涛到庭参加诉讼，被告张太坤经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张太坤偿还借款本金20000元并支付利息8800元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2018年1月23日向原告借款20000元。在借款时，原、被告双方签订了借款合同，被告拿到借款时出具了借条。同时双方还约定了借款期限及利息，但是，被告自借款以后，至今没有偿还原告本金及利息。原告也多次找被告履行还款义务，可被告总是以各种理由推诿。被告张太坤未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告沈涛围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张太坤未到庭，本院无法组织当事人进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的原、被告身份信息，欲证实原、被告的基本情况。2.原告提交的驾驶证、行驶证，欲证实湘xx的小汽车为被告所有。合议庭经评议后，认为上诉证据来源合法，与本案具有关联性，且与当事人陈述一致，内容客观真实，本院予以采信。3.原告提交的借款合同、借条，欲证实被告向原告借款及双方对借款期限、借款利息进行了约定，双方还约定如若被告逾期不能还款，则原告可以变卖被告名下的牌照为湘xx的小汽车。合议庭经评议后，认为原告提交该组证据中的借款合同，其复印件与原件不一致，且原件没有原告签名，形式不合法，本院对该证据不予采信；原告提交的该组证据中的借条，来源合法，与本案具有关联性，且与当事人陈述一致，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告经他人介绍，提出向原告借款20000元用于发展养殖业。原、被告经协商一致，双方约定由原告向被告借款20000元，借款期限为1个月，自2018年1月23日至2018年2月23日止，借款期间的利息为每月2%。2018年1月23日原告向被告支付了20000元借款本金，被告当即向原告出具了借条一份，被告还在借条上约定，如逾期未还清，原告沈涛有权转卖被告名下车牌号为湘xx的汽车（未办理抵押登记）。此后，被告未能按期返还借款本金，但陆续向原告支付了部分借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商一致，约定由原告向被告提供20000元借款，借款期限为一个月，按月利率2%支付利息。上述约定系当事人真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。原告沈涛在2018年1月23日已按约向被告张太坤支付了全部借款本金。被告张太坤作为借款人应当按照约定在2018年2月23日返还借款本金，并支付利息400元，但此后，被告张太坤未能依约返还借款本金。被告张太坤在借款期限届满后，陆续向原告沈涛支付了部分款项，原告主张该部分款项为逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金20000元，本院予以支持。原告当庭表示放弃主张借款利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。本案被告张太坤经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张太坤自本判决生效后五日内返还原告沈涛借款本金20000元；二、驳回原告沈涛的其他诉讼请求。案件受理费520元由原告沈涛负担159元，被告张太坤负担361元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈**飞审 判 员  袁占科人民陪审员  王 群二〇二〇年八月二十日法官 助理  李迪明代理书记员  曾令胤附相关法律法规、司法解释:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1326号申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶县旭日七六大道**，统一社会信用代码91361121161493811L。负责人：尹国华，该支行行长。被执行人：江西昱鑫房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路****统一社会信用代码9136112366201839XY。法定代表人：唐发良，该公司总经理。被执行人：杨美仙，女，汉族，1958年11月12日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈亚丽，女，汉族，1981年10月18日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：唐伟才，男，汉族，1981年11月14日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：唐发良，男，汉族，1956年10月7日出生，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1158号民事调解书，于2020年08月18日向被执行人江西昱鑫房地产开发有限公司、杨美仙、陈亚丽、唐伟才、唐发良发出执行通知书，责令被执行人江西昱鑫房地产开发有限公司、杨美仙、陈亚丽、唐伟才、唐发良支付申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行借款4,000,000元及利息，案件受理费20,251元，承担本案执行费42,400元，合计人民币4,062,651元，但被执行人江西昱鑫房地产开发有限公司、杨美仙、陈亚丽、唐伟才、唐发良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西昱鑫房地产开发有限公司、陈亚丽、唐伟才、唐发良在银行的存款4,062,651元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人江西昱鑫房地产开发有限公司、陈亚丽、唐伟才、唐发良银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西昱鑫房地产开发有限公司所有的位于江西省上饶市信州区南环路6号1幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-12号、8幢1-12、2-××号房产［上房权证上饶市字第××、25××10、25××92、25××98、25××93、25××97、25××94、25××96、25××91、26××87号］，不动产登记证明号为赣（2018）上饶市不动产证明第0015164号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十七日书记员  王紫君
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初348号之一原告：江苏海通投资发展有限公司，统一社会信用代码91320804753209140F，住所地淮安市淮阴区长江路街道**。法定代表人：孙长波，该公司董事长。被告：江苏亘盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804140094651K，住，住所地淮安市淮阴区长江东路**/div>法定代表人：潘永根，该公司总经理。被告：李明华，男，1952年3月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏海通投资发展有限公司与被告江苏亘盛建设工程有限公司、李明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江苏海通投资发展有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江苏海通投资发展有限公司以避免长期占用司法资源为由向本院撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏海通投资发展有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，原告江苏海通投资发展有限公司自愿负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  朱育红人民陪审员  周立霞二〇二〇年八月十一日书 记 员  洪倩倩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1017号 申请执行人：桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司，住所地桐庐县城环城南路**，组织机构代码MA28NCKJ9。 法定代表人凌晓波。 被执行人：阳念清，男，1990年10月10日出生，汉族，住江西省安义县。 桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司与阳念清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初193号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人阳念清未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为货款19000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费137.5元、执行费185元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人阳念清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阳念清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人阳念清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阳念清的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人阳念清有可供执行的财产及阳念清的去向。截至2020年8月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人阳念清拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阳念清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1017号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  梅 洲