广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初818号原告：陈德永，男，1969年8月1日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县***********，公民身份号码：512************235。委托诉讼代理人：梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。被告：唐小强，男，1989年5月15日出生，汉族，身份证住址：四川省剑阁县***********，公民身份号码：510************017。被告：罗显英，女，1985年11月19日出生，汉族，身份证住址：云南省邵通市威信县****************，公民身份号码：532************527。原告陈德永与被告唐小强、罗显英劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德永以及委托诉讼代理人梁雨蕉，被告唐小强、罗显英经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付追讨一审前后期间劳务误工损失人民币6300元（18天×350元/天）；2.判令两被告向原告支付二审到申请执行的误工费2450元（7天×350元/天）；3.判令两被告向原告支付2020年一月起诉到法院和签收判决书，预期误工费2450元（7天×350元/天）；4.依法判令两被告向原告支付（2018）粤0402民初9571号和（2019）04民终3109号案，原告起诉，上诉，请人写诉状劳务费，路费，打印费一共1280元；5.依法判令两被告公开向社会，人民法院和原告赔礼道歉，并向原告赔偿精神损失费人民币3000元；6.依法判令两被告向原告支付，本案案件受理费和律师费，又应支付原告请人代写诉状的劳务费，路费，打印费一共人民币1280元。2020年7月6日增加诉讼请求如下：1.增加误工工资6650元、和路费190元；2.增加误工期间的生活费1020元（51天×20元/天）；3.案件受理费269元由二被告负担；4.撤回上述第6项请求。事实和理由：1.2018年6月11日，被告唐小强雇请原告陈德永负责被告罗显英位于珠海市香洲区*********202发廊装修，原告主要负责泥水装修工作（包括砌墙、批档、贴地墙瓷片等活），被告唐小强同意按350元/天的标准向原告支付劳务报酬，原告在提供劳务工作期间勤勤恳恳，任劳任怨，按两被告的要求加班加点（一共加了4个夜班），在每天的工作完工后，原告要求被告唐小强结清当日的劳务报酬，被告唐小强不给，只承诺把所有泥水活做完了一次性结清。2018年6月18日晚9点30分，原告按照两被告的要求，将所有的泥水活做完后，要求被告唐小强将9天的工钱即3150元支付给原告，被告唐小强说晚上10点给劳务费，但当晚11点钟被告唐小强以业主尚未给款为由不支付原告劳务报酬，又叫原告第二天过来拿钱，同月19日至24日天天如此，但被告唐小强以被告罗显英未付款为由进行拖延。同月24日被告唐小强叫原告来拿钱，但没有给，原告要求被告唐小强写一个欠条，被告唐小强不但不同意写欠条反而对原告打骂。后被告罗显英悉获后进行劝阻，并向原告承诺，如被告唐小强未支付原告劳务报酬，被告罗显英将被告唐小强的部分装修款项扣留下来，并向原告付清劳务报酬，叫原告电话交换回去等通知。2.原告在2018年6月30日听工友告知说：被告罗显英已付被告唐小强工程款，原告在2018年7月1日至13日，除了节假日天天到被告罗显英处要她承诺给原告的工资，被告罗显英以已付清被告唐小强工程款为由让原告不要进她家门要工资，还打骂原告，后才到珠海市香洲区****办向有关部门求助，要求协调解决被告唐小强拖欠的劳务报酬，无果，拱北街道各部门都建议提起民事诉讼，先后到珠海市司法局，香洲区司法局，中山市三乡镇司法所，平南村委会咨询找律师办证明，到每个部门都要误工2天左右，到一审拿判决书至少误工18天，合情合理，自然规律，众所周知，无需举证。原告之前有失眠障碍，因两被告故意伤害，病情加重，头脑不清晰，所以没搞清楚误工天数，当时律师说算7天。3.要求判令两被告承担原告为追债劳务费所产生的误工费，代笔费，打印费，精神损失费，又要求向社会，人民法院以及向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费，合情合理，合法有理有据。又根据（2019）粤民中终3109号和（2018）粤0402民初9571号民事判决书，第4页倒数1-5行和第6页显示，被告罗显英的主张和提交的《装修协议合同》以及两被告的微信聊天记录，微信转账记录显示，装修工程总金额为3万元，原告在工作期间知道加了好多工程量不知加了多少钱。现原告根据以上两份判决书查明，被告罗显英只转账14637.5元给被告唐小强，3万减去14637.5元，还有15362.5元，就算被告罗显英说自己付款其他项目费用9792元，余额还有3510元，很明显证明了被告罗显英已扣下承诺给原告的3150元的劳务费，只想诈骗原告血汗钱不给而已。现在看被告罗显英与被告唐小强是几年好朋友（被告罗显英在以上判决庭审时所说）恶意串通想诈骗原告的血汗钱行为存在，所以要求被告罗显英承担原告为追讨劳务费所产生的误工费，路费等等一切损失是合理合法，有理有据的诉求。综上所述，原告是拿起法律的武器维护自身正当合法权益，而不是被告罗显英说原告是滥用诉权，而原告是为了社会公平正义，和谐稳定，诚实守信和法制建设作出原告应有的贡献，而不是滥用诉权。被告唐小强、罗显英未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日至18日期间，被告唐小强雇佣原告陈德永在被告罗显英经营的珠海市香洲区*********202发廊从事装修工作，原告陈德永主要负责砌墙、贴瓷砖等泥水工作。据原告陈德永陈述，其与唐小强约定按照350元/天计算劳务费。原告主张，截止至2018年6月18日，其共计完成9天（其中包含4个晚班）的工作量，劳务费为3150元。2018年7月13日，原告陈德永以及王建平、谢春生、黄方银与被告罗显英就案涉纠纷向珠海市香洲区拱北街迎宾社区*民委员会申请调解，但未调解成功。2018年9月13日，本院受理了原告陈德永诉唐小强、罗显英劳动合同纠纷一案。在该案中，原告陈德永诉求：1.判令两被告向原告支付劳务报酬3150元（9天×350元/天）；2.两被告向原告支付误工损失2450元（7天×350元/天）；3.判令被告承担诉讼费用。2019年5月28日，本院作出（2018）粤0402民初9571号民事判决，认定：1.原告诉请被告唐小强支付尚欠劳务费3150元，依据充分，予以支持；2.原告主张因追讨劳务费误工7天，诉请按照350元/天计算误工损失2450元，并未提交证据证明其因追讨劳务费导致误工损失，对原告该项主张不予支持；3.被告罗显英并非案涉劳务合同的相对人，原告主张被告罗显英曾经承诺代为支付唐小强尚欠的劳务费用，但被告罗显英对此予以否认，原告的举证不足以证明罗显英尚欠唐小强工程款未付清，对原告的该项诉请不予支持，判决：一、被告唐小强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈德永支付劳务款3150元；二、驳回原告陈德永的其他诉讼请求。原告陈德永不服本院上述判决，向珠海市中级人民法院提出上诉。2019年12月10日，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终3109号判决书，判决驳回上述，维持原判。另查明，2020年1月10日，原告陈德永依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终3109号、（2018）粤0402民初9571号民事判决书，向本院申请强制执行。本院认为：一、关于撤回第6项诉讼请求。诉讼请求是当事人意思自治范畴，其当庭撤回，不违反法律规定，本院予以确认。二、关于误工费。原告诉求的误工损失，可以分为两个部分。第一部分，包含了原告于2018年9月13日向本院提请诉讼时的诉求内容，即：“两被告向原告支付追讨劳务费误工损失2450元（7天×350元/天）”。对于该部分诉求，本院及珠海市中级人民法院已经对此作出生效判决，原告如不服该判决，应循相应途径解决，本院不予处理。第二部分，包含了一、二审及申请执行期间的务工损失。但没有法律规定，当事人因参与诉讼而导致误工损失，需要败诉方承担，也没有法律规定因申请强制执行产生的误工需要被申请方承担，且原告陈德永未能提交足够的证据证明其因此误了什么工，遭了什么损失。因此，本院对其该项诉求，不予支持。况且，本院于2019年5月28日作出（2018）粤0402民初9571号民事判决，支持了原告陈德永主张的劳务费，同时驳回了其误工损失的诉求，原告陈德永不服判决而提起上诉，又被二审驳回。诉讼有风险，其应对此产生的一切后果承担责任。讲诚信是社会的价值取向，也是立法的目的所在，但一个人如果不讲诚信，不积极履行生效法律文书的义务，其可能遭受到诸如双倍支付迟延履行金的惩罚，甚至因此被限制高消费，列入黑名单，还有可能被追究更加严厉的法律责任。本案原告，已经针对被告唐小强不履行生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，原告又另起诉求误工损失，没有事实依据和法律依据，不予支持。三、关于劳务费、交通费。原告主张被告支付其诉讼期间产生的书写诉状的劳务费、路费，没有法律依据，本院不予支持。四、关于精神损失费。原告诉求的精神损失赔偿，不属于本案劳务合同纠纷诉讼事由调整的范畴，原告应循其他途径处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告陈德永全部诉讼请求。本案受理费219元，由原告陈德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄香港人民陪审员  黄 韵人民陪审员  刘语蓉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李阳升杨集胜附：本案证据目录原告提交如下证据：1.情况说明3份；2.（2018）粤0402民初9571号民事判决书；3.（2019）粤04民终3109号民事判决书；4.广东省人民医院广东省精神卫生中心抑郁自评量表；（SDS）测试报告、广东省精神卫生中心SCL-90测量结果报告单；5.证明4份；6.珠海市人民医院疾病证明书；7.村（居）人民调解协议书；8.收据；9.交通费发票；10.收据及诉讼费缴费凭证。