wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初901号原告黄某某，女，1962年5月19日生，汉族，农民，临猗县人，现住临猗县。委托代理人穆增辉，男，1986年3月15日生，汉族，住临猗县。被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区人民南路**晋陕豫金融中心******。负责人李云飞，系该公司总经理。委托代理人杨娜娜，女，1985年12月31日生，汉族，住运城市，系该公司员工。原告黄某某与被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称新华人保运城支公司）人身保险合同纠纷一案，本院2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人穆增辉、被告新华人保运城支公司的委托代理人杨娜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令新华人保运城支公司在住院无忧医疗保险范围内支付理赔款875元、退还保费8125元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日投保人胡晓娜（系黄某某之女）在新华人保运城支公司为黄某某投保了：健康无忧D款重大疾病保险，保险金额20000元，保险期终身；康健华贵A款医疗保险，保险金额200000元；附加住院无忧医疗险，保险金额5000元；附加投保人豁免保费。并按要求支付了两年的保险费共计8125元。2019年8月9日黄某某因短暂性脑缺血发作住院治疗，医疗费共计3383元，新农合报销后剩余875元，黄某某出院后要求新华人保运城支公司提出理赔，该公司于2019年11月26日以黄某某未尽告知义务为由拒绝赔付，为维护自身权益，现诉至法院请求判如所请。新华人保运城支公司辩称：黄某某在我公司投保属实，但其存在故意不履行投保前如实告知义务的行为；我公司在黄某某投保时就保险责任和责任免除内容尽到了说明和提示的义务，且达到了常人能够理解的程度；我公司要求黄某某进行的体检并不能免除其投保时的如实告知义务。综合上述因素，我公司于2019年11月26日依法行使合同解除权解除合同并向黄某某送达，现我公司认为合同已经解除，不同意承担给付保险金的责任并不退还保险费，请求法院驳回黄某某全部诉讼请求。黄某某为证实自己的主张，提供了以下证据：城乡居民医疗住院费用结算单、住院票据、入院证、住院病历、保险合同各一份，用以证实胡晓娜在被告处为黄某某投保，后黄某某患病住院，出院后被告拒绝理赔的事实。新华人保运城支公司为证实自己的主张，提供了以下证据：健康无忧D款重大疾病保险利益条款、电子投保书、理赔访谈记录、微信回访录音、体检通知书、黄某某2015年12月14日住院病历、2019年住院病历、合同解除通知书、理赔决定通知书、邮件回单各一份，用以证实原告投保时经保险公司询问，原告未尽到如实告知义务，公司依法不予理赔，已解除了保险合同并送达给了原告。上述证据经当庭质证，新华人保运城支公司对黄某某的证据中保险合同真实性无异议，但认为原告投保时自己曾经询问了原告过去五年内是否患病或住院治疗，原告表示没有；对住院病历和票据的真实性无异议，但不能说明住院产生的费用符合保险公司理赔的条件。黄某某对新华人保运城支公司的证据中的理赔访谈记录有异议，认为保险公司并未向自己提过五年内是否住院的问题，对其他证据无异议。本院对黄某某的证据及新华人保运城支公司理赔访谈记录结合案件其他情况综合予以认定，对新华人保运城支公司其余证据予以确认。根据黄某某、新华人保运城支公司的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2018年5月4日黄某某的女儿胡晓娜在新华人保运城支公司为黄某某投保了健康无忧D款重大疾病保险、康健华贵A款医疗保险、附加住院无忧医疗保险、附加投保人豁免保费A款定期寿险。合同生效日期为2018年5月11日，投保人为胡晓娜，被保险人为黄某某，附加投保人豁免保费A款定期寿险被保险人为胡晓娜，身故保险金受益人为胡晓娜，同时约定除本合同另有指定外，重大疾病保险金和特定重大疾病保险金的受益人为被保险人本人，每年保费4062.5元后，胡晓娜按约交纳了两年的保险费。黄某某曾于2015年12月14日因短暂性脑缺血发作在临猗县第二人民医院住院治疗至当年12月20日出院。2019年8月9日黄某某以短暂性脑缺血发作在临猗县第二人民医院住院治疗，2019年8月17日出院，共计支出医疗费3383.11元，经新型农村合作医疗机构报销后，自负874.58元。后黄某某找保险公司保险理赔，新华人保运城支公司以投保时黄某某隐瞒其曾患病住院的事实，故意未尽如实告知义务，影响自己公司承保决定为由解除合同并拒赔。审理中经本庭询问，黄某某确认将自己的诉讼请求变更为要求新华人保运城支公司按约理赔。后黄某某向新华人保运城支公司申请理赔未果，于2020年4月28日诉至本院，要求依法判令新华人保运城支公司赔付理赔款875元、退还保费8125元，并承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案双方在通过格式条款订立保险合同时新华人保运城支公司并未就被保险人黄某某是否曾患病住院及未如实告知会产生的法律后果等事实，采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明，其所提供证据亦不能充分证实其就相应的免除保险人责任条款完成了提示说明义务，应承担举证不能的法律后果，因此对其关于投保时被保险人故意未尽如实告知义务为由从而保险合同已经解除并不予理赔的主张不予采信。被保险人患病住院发生在保险期内，且属于保险合同约定的保险责任范围，因此新华人保理应按照保险合同约定履行其理赔义务，即黄某某要求新华人保运城支公司向自己按约理赔的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付黄某某保险金874.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二〇年八月二十四日书记员  王晓欢
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）粤71民申3号再审申请人（一审被告）：关隽轩，男，1997年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************638。被申请人（一审原告）：广州顺丰速运有限公司白云分公司，住所地广州市白云区********自编128-132号Y栋。负责人：刘波，经理。原一审被告：梁智铭，男，1986年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************616。再审申请人关隽轩因与被申请人广州顺丰速运有限公司白云分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7102民初472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人关隽轩申请再审称，2018年6月被申请人与申请人签订的《收派服务合同》并非由申请人本人签名和按压指模。一审法院2018年9月29日向申请人邮寄传票及其他诉讼材料的地址并非申请人本人地址，收件人电话156xx****xx也并非申请人本人电话，邮件被案外人梁某某代收。申请人电话号码176xx****xx已实名并单一使用多年。代收人签收邮件后未拆封，未及时通知申请人取回邮件。申请人于2020年春节期间被告知有邮件未领取才回户籍地领取，导致申请人没有及时出庭行使抗辩的权利。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（十）项规定申请再审，请求法院：1.依法改判或发回重审，支持再审申请人无需承担债务的主张；2.判决一审、再审费用由原一审被告梁智铭承担。被申请人广州顺丰速运有限公司白云分公司未陈述意见。原一审被告梁智铭未陈述意见。经审查，一审法院于2018年9月29日及12月5日两次向申请人的身份证住址邮寄开庭传票，并于同年12月28日向同一地址邮寄一审判决书，均由他人代为签收。其中，12月5日和12月28日的EMS邮单上收件人电话均填写的是156xxxx****和176xxxxxxxx两个号码。再审审查期间，本院多次拨打申请人在《诉讼文书送达地址确认书》上确认的联系电话，也即其自述已实名登记多年的上述电话176xx****xx，均无人接听。本院向其《诉讼文书送达地址确认书》上确认的送达地址邮寄的法律文书也被退回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……”本案中，申请人以一审判决认定事实的主要证据系伪造以及未经传票传唤缺席判决为由，向本院申请再审。首先，当事人对自己的主张提供证据是当事人的法定义务，而申请人并没有提供证明涉案《收派服务合同》系伪造的证据。其次，一审法院向申请人身份证住址邮寄的两次开庭传票均已被签收，2018年12月5日邮寄开庭传票的EMS邮单亦填写了申请人自述其名下的176xxxxxxxx号码。即使申请人未实际及时收到2018年9月29日邮寄的开庭传票，亦不会影响申请人参加一审庭审和行使抗辩的权利。因此，申请人申请再审的理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关隽轩的再审申请。审判长 张    海    城审判员 邓         军审判员 余         彬二〇二〇年八月十二日书记员 王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初317号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人鲜体明，男，1990年10月10日出生，汉族，专科文化程度，户籍地四川省绵阳市涪城区。因涉嫌强奸罪，于2020年5月21日被刑事拘留，于2020年6月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人伍敏智，北京大成(福州)律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人鲜体明犯强奸罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员宋璟出庭支持公诉，被告人鲜体明及辩护人伍敏智到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月20日凌晨，被告人鲜体明与被害人何某在福州xxx大饭店的酒吧内喝酒，被害人何某醉酒。被告人鲜体明将被害人何某带至福州xxx大饭店xxx客房内休息，趁其醉酒失去反抗能力，实施强奸。经鉴定，被告人鲜体明阴茎擦拭物中检出ＤＮＡ与被害人何某血样在Ｄ8Ｓ1179等21个基因座基因型相同，其似然率为9.4316Ｘ1027。当日，被害人何某报警，被告人鲜体明被抓获到案。 公诉机关认为被告人鲜体明的行为构成强奸罪，建议对被告人鲜体明判处有期徒刑三年。 公诉机关提交了临时住宿登记表、公安机关出具的被告人鲜体明的违法犯罪经历查询记录、户籍信息材料，证人潘某、范某、林某的证言，被害人何某陈述，被告人鲜体明的供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队技术中队制作的现场勘验笔录；证人潘某、范某对被害人何某的辨认；被害人何某对被告人鲜体明的辨认；被告人鲜体明对作案地点、酒店监控视频截图、被害人何某的辨认，福州市公安局鼓楼分局制作的案发现场照片，被告人鲜体明的到案经过等证据材料证实，足以认定。 被告人鲜体明辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人鲜体明犯强奸罪无异议。2、被告人鲜体明无犯罪前科，被告人鲜体明是临时突发了侥幸犯罪的心理，实施强奸行为，对社会危害性较小。综上，建议对被告人鲜体明从轻处罚并适用缓刑。 被告人鲜体明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲜体明趁被害人何某醉酒，强奸被害人，被告人鲜体明的行为己构成了强奸罪。公诉机关指控被告人鲜体明犯强奸罪罪名成立。被告人鲜体明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲜体明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  陈琳娟 人民陪审员  罗桂江 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1808号申请执行人：徐嘉伟，男，1990年3月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：廖国春，男，1990年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人徐嘉伟与被执行人廖国春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖国春应支付申请执行人徐嘉伟执行款300000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权5257.89元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十日代书记员 毛忆梦
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执320-1号     申请执行人辛某某,女,1963年XX月XX日出生,汉族，住渭南市临渭区田市XX村XX组，村民。   委托代理人白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。   被执行人陕西英东光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX城XX园XX幢XX单元XX室。   法定代表人贾元朝，系该公司执行董事。   上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初1341号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西英东光电科技有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人辛某某向本院申请执行，执行标的为7760元，将合同项下土地恢复原状并交付申请执行人辛某某。   本案在执行过程中，申请执行人辛某某向本院申请撤回执行。本院认为当事人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0502执320号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判  员   程学民     二〇二〇年八月二十一日     书 记员   雷长征
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2145号 原告：汪强，男，1992年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：李健，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告汪强与被告李健民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪强到庭参加诉讼，被告李健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪强向本院提出诉讼请求：被告李健归还原告汪强14000元。事实与理由：2019年1月17日，被告李健向原告汪强借款14000元并约定一个月内还清，到期后被告以没钱为由拒绝归还，遂成讼。 被告李健未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实本院认定如下：原告汪强于2019年1月17日、2019年1月19日、2019年1月24日、2019年7月25日通过支付宝账号向被告李健转账支付10000元、5000元、1000元、2000元，合计18000元。原告自认借款后被告陆续归还4000元，剩余款项被告一直未予归还，故原告通过微信联系被告称“你欠我的14000什么时候给我？就等你一句话，我也不想一直催你”，被告称“等我回来，最快也要到下个月”。庭审当日，原告再次通过微信向被告催促还款，但被告称“年底之前，每个月给你一部分，现在困难，就这么大能力”。至今，被告未能足额归还借款，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确，有转账记录、聊天记录予以证实，本院予以确认。上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告主张被告归还借款本金14000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李健于本判决生效之日起十日内归还原告汪强借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年八月十九日 法官助理徐晨 书记员徐晨（兼） 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6426号原告：刘海媛，女，1977年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：刘大林，男，1982年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：温丽红，女，1983年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。两被告共同委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。原告刘海媛与被告刘大林、温丽红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘海媛诉称：2017年10月29日，姚彬带原告到深圳南山区阳光科创大厦35楼溢万科技有限公司（以下简称溢万科技公司）认识刘大林，并说带原告去旅游，刘大林说“前期条件要成为溢万科技公司的会员，10000元入会有50000万元的产品等等”，原告觉得挺划算的，于是交了10000元加入溢万网络科技有限公司会员。原告入会后至到2018年5月间，刘大林以入会投资为名，骗取原告投资合计190000元。原告发觉被骗后，到深圳市派出所报案，后在派出所民警的调解下，刘大林退还投资款190000元给原告。原告认为，原告被骗投资的190000元均是以透支银行信用卡方式支付，款项透支达26个月多，造成了原告利息损失，被告应赔偿原告的损失。原告因此向法院起诉，请求法院：1.判令两被告赔偿原告利息，以原告透支信用卡19万元26个月多，按中国人民银行最高贷款的利息4倍计算赔付，合计10万元(以法院实际计算为准)；2.判令两被告赔偿原告精神损失费（申请法院对原告的现在状况评估确定精神损失）；3.判令两被告赔偿原告交通费损失合计3357.33元；4.判令本案诉讼费由两被告承担。被告刘大林、温丽红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地在江西省××牌县，故本案应由江西省赣州市石牌县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告以侵权行为地向提起本院提起诉讼，但根据原告陈述，原告主张的财产损害发生地在深圳市，原告无证据证明侵权行为地发生在广州市荔湾区范围内，而两被告的户籍地即住所地在江西省××牌县，故本案的侵权行为地及被告住所地均不在广州市荔湾区辖区内，因此，本院对本案不具有管辖权。现两被告提出管辖异议，要求将本案移送江西省赣州市石牌县人民法院审理，原告不同意移送江西省赣州市石牌县人民法院审理，认为本案应移送到侵权行动地法院即深圳市南山区人民法院审理。本院认为，为方便本案的审理，及参考原告的意见，本案应移送深圳市南山区人民法院审理，本院对两被告申请将本案移送江西省赣州市石牌县人民法院审理的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘大林、温丽红对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇二〇年八月十七日书记员  魏冬菊陈宇婷
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执851号申请执行人：彭中美，男，1970年11月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：何天华，男，1982年12月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人彭中美与被执行人何天华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2580号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人何天华应偿还申请执行人彭中美借款100000元，案件受理费2400元，公告费560元，合计2956元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1444元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月3日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年7月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2580号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十七日书记员  魏启明
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2004号之一 申请执行人：王敏，男，1994年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：彭五二，男，1969年9月29日出生，汉族住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王敏与被执行人彭五二劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督5号支付令已经发生法律效力。由于被执行人彭五二未履行生效支付令确定的义务，申请执行人王敏向本院申请执行，要求被执行人给付工资款15120元，并承担案件受理费59元，本案执行费128元，本院于2020年7月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心，发现被执行人名下有位于宣城市宣州区新田镇新田街道房产，该房产已被另案查封，本案无权处置； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人彭五二纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人彭五二住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初1612号 原告：陈耀聪，男，1990年8月26日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京市建邺区禧福汇餐饮店，住所地南京市建邺区沙洲街道中和路77-1左侧。 经营者：岳从伟。 原告陈耀聪起诉被告南京市建邺区禧福汇餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀聪到庭参加诉讼，被告南京市建邺区禧福汇餐饮店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈耀聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币2万元货款与20%违约金4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营期间从本人处购买调味品、冻品、水产、粮油等厨房原料共计3.5万元，后被告于2018年12月31日和2019年1月15日分别支付1万和5000元，余款未能支付，于2019年4月16日打了一张2万元的欠条，并承诺2019年6月30日前结清剩余货款。2019年5月27日，原告在被告处用餐抵扣货款遭到被告老板娘王晓燕以吃霸王餐为由报警，后在派出所达成调解协议：被告在2019年6月30日前支付剩余货款2万元，逾期不支付则岳从伟另支付货款的20%作为违约金。 被告南京市建邺区禧福汇餐饮店未作答辩。 经审理查明：被告在经营期间从原告处采购调味品、冻品、水产、粮油等厨房原料，2019年4月16日双方经过结算，被告负责人岳从伟出具欠条一张，内容为：“欠陈耀聪货款2万元未付，在2019年6月31日前付清”。原告陈述在2019年5月27日，原告在被告处用餐欲用餐费抵扣货款遭到被告老板娘王晓燕拒绝并报警，后在派出所达成调解协议：“……4、禧福汇在2019年6月30日前支付剩余陈耀聪全部货款2万元，如不于2019年6月30日前支付，则禧福汇法人岳从伟另支付货款的20%违约金，并承担相应的法律责任”，该调解协议书上签名当事人为王晓燕和陈耀聪。后原告多次催要，被告未能归还。 以上事实的查明，有原告提供的欠条、调解协议书等证据以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照约定履行相应的权利义务。本案中，原告向被告供应货物，被告应当按约支付相应款项，逾期不付显属不当，故对原告主张被告支付货款2万元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金部分，无法律依据，本院不予支持。被告南京市建邺区禧福汇餐饮店经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京市建邺区禧福汇餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告陈耀聪货款2万元； 二、驳回原告陈耀聪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元、公告费300元，合计500元，均由被告南京市建邺区禧福汇餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  殷仁奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 雪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0882民初1827号原告：赵玉山，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：田宏宝，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告赵玉山与被告田宏宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵玉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玉山撤回起诉处理。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陆 宽
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执985号申请执行人：孔艳，女，1981年1月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：南京观竹餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PXYQL1X，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城文苑路以南文苑广场4-428。法定代表人：白庚瓒，该公司执行董事。申请执行人孔艳与被执行人南京观竹餐饮管理有限公司劳动争议一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2018）苏0113民初681号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告南京观竹餐饮管理有限公司于2020年3月31日前支付原告孔艳工资及经济补偿金共14625元。二、原被告就本案纠纷一次性了结。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京观竹餐饮管理有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下有少量银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人南京观竹餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人南京观竹餐饮管理有限公司名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人孔艳，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初681号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  丁 洁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢518号申请执行人：杨如意，男，1962年11月18日生，汉族，南京爱维斯物流装备制造有限公司经销户，住南京市白下区。被执行人：廖秋萍，女，1962年8月25日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。申请执行人杨如意与被执行人廖秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月10日作出的（2012）栖霞民初字第33号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人廖秋萍返还申请人杨如意借款208000元，并从2011年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准偿付逾期还款利息至借款清偿之日止。案件受理费9820元，申请人杨如意负担4713.60元，被执行人廖秋萍负担5106.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人廖秋萍名下有零星银行存款，本院已于2020年5月25日冻结，并已扣划1035.26元发放给申请人；2、关于不动产：被执行人廖秋萍名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人廖秋萍名下无车辆登记信息。本院将被执行人廖秋萍纳入失信人员名单，并对被执行人廖秋萍限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人廖秋萍名下无银行存款、车辆及不动产。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2012）栖霞民初字第33号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  冯晨晖二〇二〇年八月十日书记员  郑亚君
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执117号之五 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****，统一社会信用代码：91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良。 被执行人：吴娟，女，汉族，1986年3月5日出生，住四川省米易县。 本院依据保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第3697号裁决书，立案执行深圳国曙商业保理有限公司与吴娟借款合同纠纷一案，申请执行标的金额76666.13元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人位于攀枝花市仁和区××路××号××幢××号的房产（产权证号：Ｒ××7），该房产先由江苏省徐州市中级人民法院查封且设有抵押。为妥善处置上述财产，本院需征求申请执行人的意见。现本院通过直接联系和间接联系的方式均无法联系到深圳国曙商业保理有限公司及其委托代理人，故本案现无法进行财产处置。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7037号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区东流路**新城国际**负**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，行长 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：吴香兰，女，汉族，1973年10月27日出生，住址：安徽省合肥市新站区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告吴香兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告吴香兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金192073.02元、利息31607.02元、复利3227.64元（暂计算至2020年3月18日，此后以贷款本金192073.02元为基数，按合同约定的利率继续计算利息及复利至款清之日止），合计226907.68元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为375000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月20日为还款日。2017年9月20日，原告向被告发放贷款375000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年6月20日起开始出现持续逾期。截至2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金192073.02元、利息31607.02元、复利3227.64元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用"、第5.2“有违约事件发生时乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……"、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。"、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）"，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 吴香兰未答辩。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《客户还款清单》、《贷款账户对账单》、法律文书送达地址方式确认书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，平安银行合肥分行与吴香兰签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，吴香兰未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张吴香兰偿还借款本金192073.02元、利息31607.02元、复利3227.64元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金192073.02元，利息31607.02元、复利3227.64元[暂计算至2020年3月18日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元，减半收取2352元，保全费1655元，共计4007元，由被告吴香兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月五日 书记员  殷 野 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3789号之三被执行人：苏瑞，男，汉族，1984年01月10日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏瑞在中国银行5378NY0账户内存款人民币157302.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3788号之二被执行人：周杨，男，汉族，1984年03月18日生，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周杨在中国建设银行621701933_156_1账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9624号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执302号 申请执行人：曾海燕，女，汉族，1973年12月22日出生，住广西玉林市福绵区。 被执行人：吴玉清，女，汉族，1972年12月24日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人曾海燕与被执行人吴玉清民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，经查，被执行人无足额财产可供执行，现申请执行人尚未实现的债权为60650元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈德华
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6051号季灶泉、浙江**统肉制品股份有限公司：本院在执行申请执行人季灶泉与被执行人浙江**统肉制品股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5116号原告昭通市家泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153060068368157XR。法定代表人：杨秀华，系该公司总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人张帮俄，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告王俊，男，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通市家泰物业管理有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市家泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告昭通市家泰物业管理有限公司自愿承担。审判员  潘荔二〇二〇年八月二十一日书记员  尹磊
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2281号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，统一社会信用代码91320324069462780K，住所地睢宁县。单位负责人：张剑，该支行行长。被执行人：王茂宇，男，1984年4月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王**，男，1992年2月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：唐爱青，男，1982年1月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王海军，男，1984年6月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与被执行人王茂宇、王**、唐爱青、王海军借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第153号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王茂宇、王**、唐爱青、王海军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王茂宇、王**、唐爱青、王海军银行存款人民币150567.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十二日书记员  赵东方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3091号原告：于明波，男，1970年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨华南城有限公司，住所地哈尔滨市道外区长江路**。法定代表人：梁丽仪，职务董事长。委托诉讼代理人：马琳，女，1984年8月18日出生，汉族，该公司法务副经理，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李雪娇，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告于明波与被告哈尔滨华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于明波于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于明波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于明波负担。原告于明波已预交2758元，退还原告2733元。审判员 吕 红二〇二〇年八月七日书记员 王**曦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1524号申请执行人：张孝金，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李革联，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。张孝金与李革联劳务合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年4月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年4月15日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年5月26日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人有公积金，被执行人名下不动产已经被多案查封。被执行人现在本院有多案在执行中。经查，被执行人原户籍所在房产已经本院另案处置完毕。2020年8月13日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月十七日书记员  鲁 青
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1479号被执行人：孙志勇，男，1976年8月11日生，江苏省兴化市人，汉族，农民，住兴化市。被执行人孙志勇犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月8日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年5月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第123号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月七日书记员  魏启明
黑龙江省七台河市桃山区人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0903行初17号原告：王立峰，男，1971年5月25日出生，汉族，系七台河矿业有限责任公司龙湖煤矿职工，住七台河市茄子河区。被告：七台河市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街**。法定代表人：张生河，系该局局长。负责人：毕东发，系该局副局长。委托诉讼代理人：刘磊，系该局法律顾问。原告王立峰不服被告七台河市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月15日受理后，于2020年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告王立峰，被告七台河市人力资源和社会保障局的负责人毕东发、委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告七台河市人力资源和社会保障局于2019年11月8日向原告王立峰作出不予认定工伤决定书，王立峰系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司龙湖煤矿职工，王立峰的工作职责是在井下开机车，2019年6月28日王立峰开的机车着火。事后，王中会对其他人说王立峰没有救火。2019年6月29日晚，王立峰与王中会在龙湖煤矿调度室内因前一天王中会对别人说没有救火的琐事发生口角，王立峰被王中会殴打至左环指中节指骨远端骨折。王立峰在单位受到的暴力伤害不符合在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形。根据《工伤保险条例》第十四条认定工伤或者第十五条视同工伤的情形。现决定不予认定王立峰为工伤或视同工伤。原告王立峰诉称，原告系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司龙湖煤矿职工，2019年6月29日原告在井下上班中被他人打伤，符合《工伤保险条例》所规定的工作时间和工作场所内履行工作受到暴力意外伤害，事因也是因为工作，应给予认定工伤，被告不予认定工伤，是没有法律依据的，是错误的，故原告诉至法院，请求：1．依法撤销七人社伤险不认字下决定（2019）20号不予认定工伤决定书；2.认定原告为七台河矿业有限公司工伤；3.本案一切诉讼费用由被告承担。被告七台河市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人刘磊辩称，根据公安机关调查笔录可以证实，2019年6月29日晚，原告王立峰在调度室等着接班，因其听说王中会说原告2019年6月28日机车起火，原告不管还跑了，与之发生争吵，进而发生肢体接触，导致原告受伤。根据以上事实，原告不是在履行工作职责时受到暴力伤害，受到暴力伤害时是在等待接班时，因此其受伤不符合工伤认定条件，不应认定为工伤。被告七台河市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据，程序证据：（1）工伤申请表一份，证明原告向我单位提出工伤认定申请；（2）工伤受理决定书一份，证明我单位对原告申请进行了受理；（3）不予认定工伤决定书及送达回证复印件各一份，证明工伤保险机构依法作出决定；（4）举证通知一份，证明要求用人单位举证，依法作出不予认定工伤决定书；实体证据：（1）工伤认定申请表一份，证实我们接到了王立峰的工伤认定申请；（2）医院诊断书及病历复印件各一份，证明原告受伤属实；茄子河公安分局治安调解书复印件一份及询问笔录复印件两份，证明原告受伤过程及原因。原告向本院提交了以下证据：（1）原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格；（2）不予认定工伤决定书、工伤受理决定书复印件各一份，证明被告向其作出不予受理决定；（3）公安询问笔录复印件一份，证明其系因为工作时间受伤的。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：程序证据3对决定书确认的不是工作时间和工作场所有异议，事因是因为工作并不是私人恩怨。证据4有异议，认为单位没有举证过程。实体证据3认为协议是强制性的有异议。原告对被告出示的其余证据无异议。被告对原告提供证据质证意见如下：证据3真实性有异议，原告并不是因履行工作职责而受到伤害，原告发生争执是因为同事说他机车着火原告没管跑了，才与王中会发生争执。被告对原告提供的其余证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告出示的程序证据3,系被告出具的决定书，结合公安机关出具的笔录，原告虽在工作时间和工作场所内与人发生争执，但并不是在履行工作职责时受伤，原告质证观点不成立，对该证据予以采信。证据4系被告要求单位举证，原告质证意见不成立，对该证据予以采信。实体证据3，系公安机关出具调解书，与本案有关联性，予以采信。原告证据3，经审查并综合其他证据，对真实性予以确认。经审理查明，原告王立峰系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司龙湖煤矿职工，工作职责是在井下驾驶机车。2019年6月29日晚，原告王立峰与王中会在龙湖煤矿调度室内因前一天的琐事发生口角，王立峰被王中会殴打受伤，伤后原告被送往七台河市人民医院住院治疗18天，经诊断为左环指中节指骨远端骨折。2019年9月12日，原告王立峰向被告七台河市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2019年9月25日，七台河市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请受理决定书。2019年10月10日，七台河市人力资源和社会保障局向黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了举证通知书。2019年11月8日，七台河市人力资源和社会保障局作出七人社伤险认决字【2019】20号不予认定工伤决定书，决定不予认定王立峰为工伤或视同工伤。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）款规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中原告系井下机车司机，其工作职责是驾驶车辆，原告与王中会虽在调度室内发生打架事件，但系双方等待工作分配时因前一天发生的琐事产生口角，并不是在履行与工作相关的职责时受到伤害，原告受伤后果与其本职工作不相关联，并不是因工作原因导致的，其受伤不符合认定工伤的情形，不应认定为工伤。被告七台河市人力资源和社会保障局作出的七人社伤险认决字【2019】20号不予认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王立峰的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告王立峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判长  闫丹丹审判员  吴 娇审判员  孟 晖二〇二〇年八月六日书记员  池 净
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2064号 申请执行人：李兴昆，男,彝族，1970年8月24日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：清远市清新区绿健农业有限公司。住所地为清远市清新区太和镇明霞大道中后二街****。 法定代表人：张国伟。 关于申请执行人李兴昆与被执行人清远市清新区绿健农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1016号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市清新区绿健农业有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人李兴昆支付2018年7月至2019年12月的工资共61200元。案件受理费665元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院另案依法拍卖了被执行人清远市清新区绿健农业有限公司所有的粤Ｒ×××××轻型普通货车及粤Ｒ×××××解放轻型厢式货车，上述两辆车辆的成交价格共90273元，扣除拍卖费762元，停车费1200元，（2020）粤1803执2062号、（2020）粤180执2063号、(2020)粤1803执2064号、（2020）粤1803执2129号四件案件的受理费2986元，执行费3605元外，对余款进行了分配。因上述四案是欠薪案，按规定在案款分配中有优先分配权，经征询另案申请执行人清远市清新区人民政府的意见，其表示欠薪案应优先支付。但由于上述案件执行所得款项不足以清偿清远市清新区绿健农业有限公司所有案件的全部债务。故本次分配只对上述四案进行，其他案件本次暂不予分配。本次分配按上述四案债权本金数额等比受偿，本案优先分配款为19393.52元。除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月11日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2064号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年八月十二日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执298号 申请执行人：唐克均，男，汉族，1954年5月20日出生，住址：梅江区。 委托代理人：陈勇志、郑媚，广东义致律师事务所律师。 被执行人：赖伟伦，男，汉族，1970年2月23日出生，户籍地址广东省平远县，现下落不明。 申请执行人唐克均与被执行人赖伟伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖伟伦应在判决生效后5日内支付借款本金220000元及利息等相关费用给申请执行人唐克均。因赖伟伦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐克均向本院申请强制执行。本院于2020年3月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查及采取如下措施： 1、轮候查封了被执行人赖伟伦所有的粤Ｍ×××××号揽胜极光牌汽车，但未实际扣押，暂无法处置。 2、被执行人赖伟伦所有的位于梅州江南路69号康宏雅苑首层1、2号店【不动产权证号：2981757】及店内（伟梅商行）的一批茶叶、酒、电器等财物正在本院（2020）粤1402执173号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金220000元及利息等相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执298号案件本次执行程序。 被执行人赖伟伦负有继续向申请执行人唐克均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年八月十四日 书记员 张萍英
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1415-1号申请执行人:罗正蓉,男,1969年11月21日出生,汉族,自由职业,住陕西省咸阳市渭城区乐友北路中桥广场**楼**.被执行人:吴焕宝,男,1973年10月22日出生,汉族,户籍住址:陕西省商洛市柞水县红岩寺镇张坪村**,现住西安市未央区汉城商业街西杨善村**.被执行人:王平,男,1982年12月24日出生,汉族,户籍系西安市雁塔区西斜七路**公寓**。申请执行人罗正蓉与被执行人吴焕宝、王平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）陕0111民初1213号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴焕宝、王平未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人罗正蓉于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人吴焕宝、王平支付剩余工程款24574.6元、以24574.6元为基数支付自2019年1月30日起至实际付清之日止的逾期付款利息（自2019年1月30日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率利息4.95%计算，自2019年8月20日至判决生效之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）、案件受理费416元，被执行人依法应承担执行费275元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人吴焕宝、王平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人吴焕宝、王平名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人吴焕宝、王平名下均无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人吴焕宝、王平采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人罗正蓉，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人吴焕宝、王平名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的24990.60元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人罗正蓉，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十三日书记员 王新羽
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1462号之四申请执行人：荆为名，男。被执行人：李义，男。被执行人：张淑华，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民终666号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李义在交通银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年八月十九日书记员  徐晓萌
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审39号申请执行人黔东南州生态环境局，地址：贵州省凯里市北京东路**州政府综合楼**。法定代表人杨锦春，局长。委托代理人（特别授权）王建福。被执行人凯里盛运环保电力有限公司，，地址贵州省凯里市炉山镇五里桥东北侧炉山**路西侧，统一社会信用代码：9152260109294063XP。法定代表人云华。申请人黔东南州生态环境局于2020年7月31日向本院提出申请，请求依法强制执行该局于2019年10月30日作出的黔东南环罚[2019]16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人黔东南州生态环境局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人黔东南州生态环境局称：对被执行人凯里盛运环保电力有限公司约有575吨的固化飞灰堆存于生活垃圾卸料平台，未按照环境保护行政主管部门的规定进行堆存，未采取无害化处理措施一案。我局于2019年10月30日向被执行人下达了黔东南环罚[2019]16号《行政处罚决定书》。迄今，被执行人于2019年10月31日收到上述决定书后，未履行罚款处罚决定，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。我局于2019年7月20日向被执行人下达了黔东南环催字[2019]15号《黔东南州生态环境局督促履行义务催告书》，经书面催告送达后，被执行人在规定的期限内未进行陈述、申辩，未按期履行义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特依法申请你院强制执行：1。请求强制执行黔东南环罚[2019]16号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴纳罚款本金3万元人民币；2.请求强制执行黔东南环罚[2019]16号《行政处罚决定书》中规定被执行人因逾期不缴纳罚款而加处的罚款3万元人民币。申请人黔东南州生态环境局提供了1.立案审批表、环境违法调查报告；2.现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录；3.《责令改正违法行为决定书》及送达回执；4.行政处罚事先（听证）告知书及送达回执、行政处罚陈述申辩书；5.专题会议纪要；6.黔东南环罚[2019]16号《行政处罚决定书》及送达回证；7.督促履行义务催告书；8.凯里盛运环保电力有限公司的营业执照（副本）复印件、身份证复印件、关于公司固化飞灰堆放的情况汇报、黔环审[2015]126号《贵州省环境保护厅关于对凯里市城市生活垃圾焚烧发电项目环境影响报告书的批复》、贵州省环境科学研究设计院《凯里市城市生活垃圾焚烧发电项目环境影响评价变更说明》等相关证据在卷。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实及相关处罚程序的证据，并予以确认。我院于2020年8月13日向被执行人凯里盛运环保电力有限公司送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。本院认为：被执行人凯里盛运环保电力有限公司约有575吨的固化飞灰堆存于生活垃圾卸料平台，未按照环境保护行政主管部门的规定进行堆存，未采取无害化处理措施，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款“企业事业单位应当根据经济、技术条件对其产生的工业固体废物加以利用；对暂时不利用或者不能利用的，必须按照国务院环境保护行政主管部门的规定建设贮存设施、场所，安全分类存放，或者采取无害化处置措施”的事实存在。黔东南州生态环境局于2019年10月30日依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款:……；（二）对暂时不利用或者不能利用的工业固体废物未建设贮存的设施、场所安全分类存放，或者未采取无害化处置措施的；……。”第二款“有前款第一项、第八项行为之一的，处五千元以上五万元以下的罚款；有前款第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款。”的规定，作出的黔东南环罚[2019]16号《行政处罚决定书》，决定对被执行人凯里盛运环保电力有限公司罚款3万元的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，凯里盛运环保电力有限公司应当履行缴纳罚款的义务，其在行政处罚决定书确定的履行期限内未主动缴纳罚款，在催告后仍未缴纳，致使被加处罚款亦符合法律规定。申请执行人黔东南州生态环境局因被执行人凯里盛运环保电力有限公司拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人黔东南州生态环境局于2019年10月30日作出的黔东南环罚[2019]16号《行政处罚决定书》，即：1.由被执行人凯里盛运环保电力有限公司缴纳罚款本金人民币3万元；2.由被执行人凯里盛运环保电力有限公司缴纳因逾期未缴纳罚款而加处的罚款人民币3万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  杨茗杰人民陪审员  王 雄二〇二〇年八月十九日法官助理李维君书记员邓汝雪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执304号申请执行人：刘文国，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：苏攀鑫，男，1993年4月29日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人刘文国与被执行人苏攀鑫借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初3793号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏攀鑫偿还原告刘文国借款200000元及利息3000元（按月利率1.5%，从2019年7月1日计算至2019年8月1日，以后仍按此利率计算至还请之日）、交通费2000元、律师代理费5825.24元，共计210825.24元（被告已还利息17000元应予扣除）。限本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘文国向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人苏攀鑫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苏攀鑫银行有少量存款，目前已冻结账户。2.查明被执行人苏攀鑫名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人苏攀鑫名下无车辆登记信息。4.查明被执行人苏攀鑫证券账户无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余214232.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苏攀鑫负有继续向申请执行人刘文国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年八月七日书记员  刘高峰
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执796号申请执行人曾地泽，男，1978年11月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人胡常俊，男，1950年12月3日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。被执行人金安祥，男，1959年11月6日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住昆明市寻甸县。被执行人蔡永丽，女，1965年11月1日出生，汉族，云南省寻甸县人，城镇居民，住昆明市寻甸县。被执行人金纯羽，女，1988年12月25日出生，汉族，云南省寻甸县人，城镇居民，住昆明市寻甸县。申请执行人曾地泽与被执行人金安祥、蔡永丽、金纯羽民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）云0625民初602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金安祥、蔡永丽、金纯羽未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曾地泽于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人金安祥在本院作为被执行人的案件多，负债较大。本院在执行（2018）云0625执1042号执行案件中，金纯羽（金安祥之女）以永房权证永善字第××、20××38号房屋（金安祥称该房屋属其出资购买，登记在金纯羽名下）作为贷款的抵押并办理了抵押登记。本院依法对金纯羽所有的永房权证永善字第××、20××38号房屋进行了查封、评估、拍卖，原计划待拍卖后，将所得价款优先支付但经本院依法拍卖流拍，故无案款分配至本案。除此之外，本院未查询到金安祥其他可供执行的财产。申请执行人曾地泽认可本院对金安祥的财产查控现状，且无法提供被执行人金安祥其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0625执796号执行案件的本次执行程序。如申请执行人曾地泽发现被执行人金安祥、蔡永丽、金纯羽有财产可供执行时可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡秋波二〇二〇年八月十七日书记员  余先杰
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初1543号原告：罗新永，男，1994年8月9日生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。被告：云南钦洋建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：张钦，系该公司执行董事兼总经理。原告罗新永诉被告云南钦洋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告罗新永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗新永撤回起诉处理。审判员 李 莹二〇二〇年八月十一日书记员 张志忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5223号申请执行人：宋言有，男，1975年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：范焕仁，男，1979年5月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。申请执行人宋言有与被执行人范焕仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4112号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人范焕仁支付申请执行人宋言有货款25100元。案件受理费214元，律师代理费2500元，依法缴纳执行费317元，以上共计28131元。但被执行人范焕仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范焕仁名下银行存款28131元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人范焕仁应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执783号 申请执行人李雪丽，女，1977年7月29日出生，住武义县。 被执行人钟子贵，男，1973年5月11日出生，住武义县。 关于申请执行人李雪丽与被执行人钟子贵离婚纠纷一案，申请执行人李雪丽于2020年05月15日向本院申请执行，立案标的136927元，执行费1954元。目前被执行人仅缴纳了执行费1146.51元，剩余款项均未履行。 本院立案后，于2020年05月15日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年8月31日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钟子贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟子贵有银行开户，本院进行了划拨，扣得1146.51元。未发现被执行人钟子贵有其他可供执行的财产。本院于2020年8月29日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人李雪丽向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人钟子贵采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人钟子贵目前无财产可供执行，申请执行人李雪丽亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执783号案终结本次执行程序。申请执行人李雪丽今后若发现被执行人钟子贵有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人钟子贵负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 硕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执954号 被执行人:翁利群，男，1968年12月12日出生，住衢州市柯城区。 被执行人翁利群盗窃罪财产刑一案，本院作出的（2017）浙0881刑初56刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院已于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人翁利群缴纳罚金5000元，退出违法所得4069.5元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人翁利群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁利群的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁利群名下无财产可供执行。 鉴于被执行人翁利群拒不履行，本院已采取将被执行人翁利群纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执954号案本次执行程序。 被执行人有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 旭 审 判 员  徐善法 审 判 员  刘建芬 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  毛倩倩
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初859号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心，住所地：蒙自市朝阳路塞纳公馆**。负责人：梁勇，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵启越,云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘通，男,1987年12月2日生，壮族，住个旧市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心与被告刘通信用卡纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心的委托诉讼代理人赵启越到庭参加诉讼，被告刘通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还信用卡透支款本金42764.88元及至上述透支款本金实际清偿之日的利息及违约金（暂计算至2019年8月9日，利息为2782.76元，违约金为15468.14元）共计61015.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月24日向原告申请办理民生银行信用卡银联年轻卡金卡一张，卡号为：62×××94,信用额度为50000元。成功办理后，被告于2015年6月7日激活使用，依约与原告成立信用卡借贷关系，被告多次使用上述信用卡，但自2018年11月23日最后一次还款7000元后，被告就再未向原告还过款，原告工作人员多次对被告进行电话及上门催收，要求被告清偿透支款，并提供减免或分期救助，但被告至今未清偿所欠信用卡本金42764.88元，暂计算至2019年8月9日，利息为2782.76元，违约金为15468.14元，共计61015.78元，故原告起诉来院。刘通未作答辩。中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、中国民生银行转授权书复印件、负责人身份证证明书，负责人身份证复印件、中国银监会红河监管分局文件复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，欲证明被告主体资格；3.《民生信用卡申请表及领用协议》复印件一份，欲证明被告向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《民生信用卡申请表及领用协议》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则的事实；4、交易明细一份，欲证明原告对被告的申请进行审核后，为其发放了信用卡，被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款及被告拖欠原告欠款、利息、复利及费用的情况；5.催收记录一份，欲证明原告已多次主张被告还款未果。被告刘通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据的原件与复印件一致，证据真实、合法，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，可以证实被告欠原告信用卡本金、利息及被告未按期还款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日,被告刘通向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心申请办理信用卡时，在申请表“申明及签名”处签名，内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第5条利息与费用第5项约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任……年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率执行，透支利率按月计收复利。在收费项目、收费标准中约定：透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。第9条其他第3项约定：……本行对本合约进行修改或增减／变更服务内容及方式的，将对外发公告，自本行公告之日起45个自然日后，公告事项即生效……持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更……公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容……。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未按约定按时偿还款项。截至2019年8月9日,被告尚欠原告信用卡透支款本金42764.88元、利息2782.76元、违约金15468.14元，共计61015.78元未归还原告。经原告催收未果，故起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘通申领并实际使用经原告审核发放的信用卡，其使用该卡消费或支出即应当受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定的约束，并按照领用合约的规定全面履行义务。被告超过应还款日未履行还款义务，依法应承担还本付息的违约责任。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心要求被告刘通偿还其信用卡欠款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘通于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心信用卡透支款本金42764.88元、及截至2019年8月9日止的利息2782.76元、违约金15468.14元，款项合计61015.78元；二、由被告刘通支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心自2019年8月10日起至款项还清之日止利息（利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告刘通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴崇谦人民陪审员  张 微人民陪审员  白 皓二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李欣雨
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2133号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：邬志光，男，1985年4月1日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇。 被告：苏丹，女，1981年4月21日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告邬志光、苏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告邬志光、苏丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邬志光、苏丹偿还借款本金40000元，利息48344.27元（截止2020年6月30日）及后段利息（以本金40000元为基数、从2020年7月1日起至实际给付之日止、按月利率13.788‰计算）；2.判决两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年7月26日，原告与被告邬志光签订了《个人借款合同》。合同约定：被告邬志光因种植需要向原告借款40000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率11.49‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为13.788‰。合同签订后，原告按约向被告邬志光发放了借款，但被告邬志光未按约偿还原告借款本息。原告于2020年6月9日到被告处送达逾期贷款通知书，被告邬志光承诺偿还借款本息且签字认可。截止2020年5月31日，被告邬志光尚欠原告借款本息88344.27元。 借款发生时，邬志光与苏丹系夫妻关系存续期间，贷款用于家庭生产所需，且两被告共同办理借款手续，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 两被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月26日，原告与被告邬志光签订了《个人借款合同》。合同约定：被告邬志光因种植需要向原告借款40000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率11.49‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为13.788‰。合同签订后，原告按约向被告邬志光发放了借款，但被告邬志光未按约偿还原告借款本息。原告于2020年6月9日到被告处送达逾期贷款通知书，被告邬志光承诺偿还借款本息且签字认可。截止2020年5月31日，被告邬志光尚欠原告借款本息88344.27元。 借款发生时，邬志光与苏丹系夫妻关系存续期间，贷款用于家庭生产所需，且两被告共同办理借款手续，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有个人借款合同、湖南省农村信用社借款借据、授权委托及承诺书、结婚证复印件、常住人口登记卡、提款申请书、本息清单、催收逾期贷款通知书、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，被告邬志光未按合同约定偿还原告借款本息，被告邬志光已经构成违约；根据《个人借款合同》第三条第四项“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”，故原告要求被告邬志光偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 前述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告苏丹在《授权委托及承诺书》上签字认可涉案借款，故应认定夫妻共同债务，被告苏丹负有共同偿还的义务。综上，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司要求被告邬志光、苏丹共同偿还借款本金、利息及后段利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邬志光、苏丹共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息48344.27元（截止2020年6月30日）及后段利息（以本金40000元为基数、从2020年7月1日起至实际给付之日止、按月利率13.788‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，财产保全费50元，共计1054元，由被告邬志光、苏丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2844号新沂友成物业管理有限公司、陆健：申请人新沂友成物业管理有限公司与陆健物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2511元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初7239号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1278号原告：李学明，男，汉族，1959年8月30日出生，住河南省，被告：新乡市针纺织品批发有限公司法定代表人：张继保，总经理诉讼代表人：新乡市针纺织品批发有限公司管理人负责人：耿凌松，破产管理组组长住所地：新乡市人民路1号行政服务大楼1507室委托代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师原告李学明诉被告新乡市针纺织品批发有限公司职工破产债权确认纠纷一案,本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李学明及被告新乡市针纺织品批发有限公司的委托诉讼代理人闫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明学向本院提出诉讼请求：1、请求裁决原、被告存在劳动关系；2、依法裁决原告享受被告破产职工安置待遇；3、依法裁决返还原告退休时垫付的各项社保金88012.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1975年8月下放新乡县七里营刘店村，于1979年1月应征入伍，同年3月参加对越自卫还击作战，1983年1月退伍安置到新乡市糖果厂，1993年2月调入新乡市针纺织品批发有限公司工作至今。2019年8月达到法定退休年龄办理退休。原被告一直存续存在劳动关系，被告因经营不善故将原告社保手续移至新乡市百万人力资源服务中心三年，原告对此毫不知情，也未领取过任何经济补偿。被告2019年2月28日依法宣告破产，原告2019年8月已达到法定退休年龄办理了退休，原告的退休是在被告破产之后办理的。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告新乡市针纺织品批发有限公司辩称：一、原告于1993年2月入职新乡市针纺织品批发有限公司，于2019年8月达到法定退休年龄办理退休，目前双方不存在劳动关系。二、因原告达到法定退休年龄已办理退休，不符合享有职工破产待遇领取经济补偿金的条件。1、原告达到退休年龄办理退休手续使劳动关系终止，原告要求的经济补偿金是劳动合同解除的情况下才有的，依法不能领取解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十六条之规定，经济补偿金是用人单位与劳动者解除劳动合同的情形下支付的，是用人单位给予被解除劳动合同劳动者的一种经济补偿。因原告年满60周岁，达到退休年龄，于2019年8月份在被告处正常办理退休，双方劳动关系终止，原告与被告劳动关系存续期间并未解除劳动合同，故原告要求被告支付解除合同的经济补偿金没有法律依据。2、退一步讲，即使需要支付，也应当从原告入职时间即1993年2月开始计算，以新乡市最低工资为补偿标准。原告主张从1975年8月至2019年2月28日按照每年补偿标准1900元无事实依据。三、对于原告垫付的各项社保金中，答辩人认为应扣除失业保险（单位缴纳）、职工基本养老保险（单位缴纳）的滞纳金，该滞纳金不属于保险费用。综上所述，原告与被告之间的劳动关系是因原告退休而终止，并没有解除，原告要求享有职工破产待遇领取经济补偿金没有事实根据和法律依据。请求贵院在查明事实的基础上，公平公正依法裁判，以维护答辩人其他债权人的合法权益。原告李学明向本院提交的证据材料：1、档案资料一份；2、工资表一份；3、原告退休时垫付的各项社保金完税证明一份。证明：原告系被告单位职工，原、被告之间存在劳动关系；原告退休时垫付了各项社保金88012.5元，应由被告返还。被告新乡市针纺织品批发有限公司向本院提交的证据材料。证据1：新乡市中级人民法院（2018）豫07破55号之一《民事裁定书》一份；证据2：新乡市中级人民法院（2018）豫07破55号之一《决定书》一份；证明：被告于2019年2月28日被法院宣告破产，并于2019年4月1日指定新乡市针纺织品批发有限公司清算组为管理人。经庭审质证，被告新乡市针纺织品批发有限公司对原告李学明提交的证据:1、人事档案中原告下乡知识青年工龄审批表、应征青年入伍登记表、退伍军人登记表、安置退伍军人通知、1983年职工考核升级呈报表，均与本案无关联性，是原告入职前的档案；人事档案中的职工养老保险关系移转单、新乡市企业员工岗位技能工资制变动表、中共新乡针棉纺织品批发公司委员会文件，以上证据真实性无异议；2、工资表系复印件；3、税收完税证明真实性无异议，但被告认为应扣除滞纳金部分，滞纳金不属于保险费用。原告李学明对被告新乡市针纺织品批发有限公司提交的证据均没有异议。本院对原告以及被告提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案定案依据，本院予以采信。依据上述有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告于1975年8月下放新乡县七里营刘店村，于1979年1月应征入伍，于1979年3月参加对越自卫还击作战，于1983年1月退伍安置到新乡市糖果厂，于1993年2月调入被告新乡市针纺织品批发有限公司工作。原告于2019年8月已办理退休。原告各项社会保险在现工作单位已交至2019年9月，2019年2月28日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破55号之一民事裁定书，被告新乡市针纺织品批发有限公司进入破产程序。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。原告李学明的工作变动及任职手续在被告新乡市针纺织品批发有限公司的工资表及工作期间的技能工资制变动表均能够证明原告李学明与被告新乡市针纺织品批发有限公司存在劳动关系。且双方不存在变更、解除和终止劳动关系等情形。现被告新乡市针纺织品批发有限公司进入破产程序，根据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款第一项规定：“破产财产在优先清偿破产费用和公益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政规定应当支付给职工的补偿金”。因此原告李学明主张确认其与被告新乡市针纺织品批发有限公司存在劳动关系，并享受破产企业职工待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告已向保险机构缴纳了应当由被告缴纳的部分医疗、养老、失业保险共计88012.5元，现原告要求被告赔偿该部分费用，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款第一项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：原告李学明与被告新乡市针纺织品批发有限公司存在劳动关系；原告李学明依法享有被告新乡市针纺织品批发有限公司破产职工安置待遇；被告新乡市针纺织品批发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明学代单位垫付的应缴纳各项社会保险88012.5元。案件受理费10元，由被告新乡市针纺织品批发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年八月六日书记员  马翊晴
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执恢66号 申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司，法定代表人，杨成，地址，灵丘县新建北路。 被执行人：李胜阳，男，汉族，1968年07月08日生，住上寨王寨村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李胜阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜阳在山西省农村信用社联合社6230511570001695965_000000账户内存款人民币21188.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年八月三十一日 书记员刘慧琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5503号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王婷，女，1995年04月02日出生职业不祥，住所地广西桂林，住所地广西桂林桂林市七星区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孟昭宇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4874号之三申请执行人：姚孟唐，男，1973年8月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人:刘毛旦，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省汝阳县王坪乡王坪街**。案由：民间借贷纠纷申请执行人姚孟唐申请执行被执行人刘毛旦民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初3625号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘毛旦在中国工商银行河南省洛阳汝阳支行的存款账户17×××12予以冻结，限额105000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王光辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9528号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保764号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：高某某，女，1980年8月13日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高某某银行存款400000元或查封其相应价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以其自有财产为财产保全提供担保，并向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某某银行存款400000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘雪晴
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执62号之二申请执行人：廖文龙，男，汉族，1988年8月8日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：顾泽亮，男，汉族，1962年3月3日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：顾铜，男，汉族，1989年9月12日出生，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人廖文龙与被执行人顾泽亮、顾铜民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖文龙于2020年8月12日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人顾泽亮名下的银行账户的冻结；二、解除对被执行人顾铜所有的位于抚州市赣东大道1688号(荟萃中央)9幢702室不动产[不动产权证号：赣(2016)抚州市不动产权第0021921号]的查封。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年八月十二日法官助理吕文欣书记员徐杰
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审160号申请执行人：佛山市高明区明城镇人民政府,住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：陈文龙，该镇政府镇长。委托代理人：蔡锦轩，该镇政府工作人员。委托代理人：李芷莹，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市高明区明城镇新岗村民委员会陈村中经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。负责人：冼美安。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行城府函〔2019〕164号《行政处理决定书》。本院于2020年8月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予权益人冼少超农村集体经济组织成员同等待遇，向权益人冼少超支付分配款2735.36元。本院经审查查明：佛山市高明区明城镇人民政府于2019年9月19日作出的城府函〔2019〕164号《行政处理决定书》，决定权益人冼少超具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇，并于2020年7月31日出具《补充说明书》确认：权益人冼少超自申请之日（2019年3月5日)起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区明城镇人民政府作出的城府函〔2019〕164号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，权益人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市高明区明城镇人民政府（权益人冼少超）申请强制执行的城府函〔2019〕164号《行政处理决定书》的第一项决定，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年八月六日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪