wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异108号 异议人（申请执行人）：江苏中铁环保装备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇市桥村，统一社会信用代码913202827149342004。 法定代表人：李祖成。 委托诉讼代理人：陈庆，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。 被申请人：吴汉莲，女，1981年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被执行人：北京馨悦智洁环保科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，统一社会信用代码91110109071729739K。 法定代表人：刘建成。 被执行人：刘建成，男，1970年12月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 异议人江苏中铁环保装备有限公司（以下简称中铁环保公司）申请执行北京馨悦智洁环保科技有限公司（以下简称馨悦公司）、刘建成侵权责任纠纷一案，中铁环保公司于2020年7月10日向本院申请追加吴汉莲作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中铁环保公司称，中铁环保公司与刘建成、馨悦公司侵权责任纠纷一案，三水法院于2020年4月27日以（2020）粤0607执2231号案立案执行。在该案执行过程中，经查两被执行人名下无房产登记信息，银行账户中亦只有少量余额，判决无法得到执行。由于馨悦公司为刘建成一人独资公司，馨悦公司财产与作为法人代表的刘建成个人财产混同，吴汉莲与刘建成为夫妻，夫妻关系存续期间，个人财产即为夫妻共同财产。另外，在吴汉莲与刘建成婚姻关系存续期间，登记在吴汉莲个人名下的财产应被认定为夫妻共同财产，夫妻共同财产的一半应属于刘建成所有。若不追加吴汉莲为被执行人，对于刘建成与吴汉莲共有的财产，将很难得到执行。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，申请追加吴汉莲为本案被执行人，同时请求查封、冻结自吴汉莲与刘建成结婚登记之日起登记在吴汉莲名下的房产、车辆、存款等其他财产。 被申请人吴汉莲辩称：中铁环保公司请求追加吴汉莲为被执行人，不符合相关的法律规定。一、在中铁环保公司与馨悦公司之间的侵权案中，刘建成因系馨悦公司的股东，才对馨悦公司的债务承担连带责任。二、刘建成因公司债务导致的连带债务，与吴汉莲无关，吴汉莲不应成为被执行人。 被执行人馨悦公司、刘建成没有提交答辩意见，也没有提交证据。 本院认为,在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体法规定进行追加。 本案中，异议人请求追加吴汉莲的理由为吴汉莲与被执行人刘建成为夫妻关系，吴汉莲在夫妻关系存续期间取得的财产应为夫妻共同财产，有必要追加吴汉莲作为案件被执行人，以便于执行，但该理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，因此异议人的申请追加理由不成立，应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人江苏中铁环保装备有限公司请求追加吴汉莲为（2020）粤0607执2231号一案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  刘新湖 二〇二〇年八月三日 书记员  余丽雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初5402号原告:刘宝琴。委托诉讼代理人：朱敬良。委托诉讼代理人：刘艳艳。被告：殷霖。被告：邹延敏。原告刘宝琴与被告殷霖、邹延敏民间借贷纠纷一案，本院2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘宝琴委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告殷霖、邹延敏经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘宝琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30万元以及自2020年1月1日起至欠款付清之日止按照年利率24%计算的借款利息；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告殷霖系朋友关系，殷霖自2018年5月起多次以家庭生活、公司经营为由向原告借款，原告根据殷霖的要求将借款分别转入殷霖个人银行账户以及由其担任法定代表人的青岛盛林腾达养生餐饮文化传播有限公司账户，出借资金合计30万元。殷霖先后于2019年4月1日、7月6日向原告出具了借条，双方约定了借款利率及借款期限。借款到期后，虽经原告多次催要，殷霖至今未予偿还。被告邹延敏系殷霖之妻，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，邹延敏应对前述借款承担共同还款责任。被告殷霖、邹延敏未作答辩。原告刘宝琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷霖、邹延敏在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提交的借条、建设银行交易明细、还款承诺、二被告结婚登记申请书、青岛盛霖腾达经贸发展有限公司登记信息查询表以及诉前保全费收据等证据与待证事实具有关联性，证据与当事人陈述相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告殷霖向原告刘宝琴借款5万元，原告自其名下建设银行账户向殷霖转账交付了出借资金。2018年8月13日，殷霖向原告借款2万元，原告根据殷霖的要求，自其名下建设银行账户将借款转账支付至青岛盛霖腾达经贸发展有限公司账户。2018年9月10日、2019年1月15日，殷霖分别向原告借款2万元、10万元，原告根据殷霖的要求，先后自其名下建设银行账户将借款转账支付至青岛盛林腾达养生餐饮文化传播有限公司账户。另据原告述称，原告于2018年12月中旬向殷霖交付借款现金1万元，前述借款合计20万元，殷霖逐笔出具了借条，2019年7月6日，殷霖重新出具借条，同时将前期借条全部收回。2019年7月6日殷霖出具的借条写明：“今借到刘宝琴人民币贰拾万元整￥200000，期限半年，月息3分，每月支付，到期还本”。2019年4月1日，殷霖向原告借款10万元，原告根据其要求自名下建设银行账户将借款转账支付至青岛盛林腾达养生餐饮文化传播有限公司账户。殷霖于当日出具借条，写明：“今借到刘宝琴人民币拾万元整￥100000，期限6个月，月息3分，每月支付，到期还本”。2019年11月21日，殷霖向原告出具还款承诺，写明：“本人承诺本月底还刘宝琴壹拾万元整，2019年12月12日还刘宝琴贰拾万元整，利息￥18000”。原告在庭审中述称，殷霖已将截至2019年12月底的上述借款利息付清，借款本金以及自2020年1月1日起的的借款利息欠付至今。另查明，被告殷霖、邹艳敏系夫妻，于1989年3月28日登记结婚。再查明，原告为实现案涉债权向本院申请诉前财产保全，相关案号为（2020）鲁0203财保31号，原告已缴纳诉前保全申请费2170元。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告殷霖、邹延敏经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原告提交殷霖出具的借条、原告向殷霖及其指定账户的转款凭证以及殷霖出具的还款承诺等证据，可以证明原告与殷霖之间存在借贷合意、原告已按约交付出借资金30万元的事实，双方的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定。殷霖作为借款债务人，对于是否偿还借款负有举证责任，其未到庭参加诉讼、未提交还款证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求殷霖返还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于殷霖已付清截至2019年12月底案涉借款利息的陈述，属于当事人自认，本院予以认定。原告与殷霖约定的借款利息超过最高人民法院司法解释规定的上限，原告按年利率24%主张借款逾期利息，本院予以支持。殷霖未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告通过诉讼主张权利，申请诉前财产保全缴纳的费用为损失性质，与殷霖的违约行为存在因果关系，原告有权要求其承担该部分损失。关于邹延敏是否应当对案涉借款承担共同还款责任。本院认为，原告未提交证据证明其与邹延敏建立借贷合意、邹延敏参与了案涉借款的收取、偿还（包支付还原告自认的借款利息）或事后对借款进行过追认，也没有证据证明该借款用于二被告共同生活或者共同生产经营，故案涉借款不应认定为殷霖和邹延敏的夫妻共同债务。原告要求邹延敏承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告殷霖于本判决生效之日起十日内偿付原告刘宝琴借款30万元；二、被告殷霖于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝琴借款逾期利息，以30万元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算；三、被告殷霖于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝琴经济损失2170元；四、驳回原告刘宝琴其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告殷霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年八月三十一日书记员  初 蕾
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初223号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，男，1991年12月15日生，汉族，初中肄业，农民。2020年7月7日因因醉酒后驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队行政处罚吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月1日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月14日被内黄县检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月20日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）171号                  指控事实              2020年7月1日0日许，被告人杨某醉后驾驶牌照为豫A*****的桑塔纳牌黑色小型轿车，与张某某驾驶的豫E*****小型轿车发生事故，造成两车损坏，后被处警民警查获。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任，案发后事故已调解解决。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:杨某血液中的乙醇含量为180mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。限判决生效五日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                  二〇二〇年八月二十一日             书 记 员  陈晓东
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10055号 广州市家之乐物业管理有限公司： 本院于2019年7月22日立案执行，案号为（2019）粤0105执10055号。经执行，你广州市家之乐物业管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10055号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1799号原告熊淇，男，1989年2月6日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人李思远，河南明信律师事务所律师。被告正阳县蓝天房地产开发有限公司。法定代表人叶柏林，任该公司经理。委托诉讼代理人孟小丽，女，系该公司员工。原告熊淇诉被告正阳县蓝天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊淇委托诉讼代理人李思远、被告正阳县蓝天房地产开发有限公司委托诉讼代理人孟小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊淇诉称：2016年12月30日，原、被告签订《正阳县美食城商住房认购协议》，该协议约定：被告正阳县蓝天房地产开发有限公司将其开发的正阳县美食城商铺A-1-5号、A-1-11号以569466.63元的价格出售给原告熊淇，原告于2016年12月30日向被告交纳购房款20万元，被告在收取上述款项后向原告出具书面收条并加盖该公司的财务印章。现案涉商铺项目至今未能如约建设且被告无交房可能，已构成根本违约。原告与被告就解除合同、退还购房款及利息进行多次协商未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2016年12月30日签订的《正阳县美食城商住房认购协议》。2、请求人民法院依法判令被告退还购房款20万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年12月30日起至被告实际付清之日止）。被告正阳县蓝天房地产开发有限公司辩称，对原告诉求没有异议，关于利息我公司暂不给付。经审理查明：原、被告双方于2016年12月30日签订《商铺认购协议书》一份，出卖人（简称甲方）：正阳县蓝天房地产开发有限公司，买受人（简称乙方）：熊淇，第一条：项目建设依据，该土地位于正阳县××环城路北侧，老建材市场院内；（暂定名）正阳美食广场。第二条：乙方所购买商品房的基本情况，A-1-5号、A-1-11号商铺总建筑面积共计45.24㎡，总房款569466.63元。第三条:甲乙双方约定如下：1、双方自行约定，2、双方同意按一下原则处理：（1）自乙方签订购房协议起至双方签订商品房买卖合同之日止，甲方需向乙方按月息2%支付利息，…。（2）乙方自签订本协议起，协议期满一年后，乙方如果放弃认购房源，则甲方需退还乙方的认购金及占用资金期间的利息（利率按月息1.5%），甲方：正阳县蓝天房地产开发有限公司（盖章），法定代表人王海龙（签名），乙方：熊淇（签名），2016年12月30日。协议签订后，原告于2016年12月30日向被告交纳购房款20万元。被告在收取20万元认购房款后向原告出具书面收据一份并加盖被告公司的财务印章，案涉商铺项目至今未能如约建设。原告与被告就解除合同、退还购房款及利息进行多次协商未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告于2016年12月30日签订的《商铺认购合同》。2、依法判令被告退还购房款20万元及利息（利息按月息2%计算，自2016年12月30日起至被告实际付清之日止）。上述事实有原告提供的《商铺认购协议书》、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的商铺认购协议书，是双方真实意思的表示，故原、被告签订的商铺认购协议书合法有效。但在双方签订商铺认购协议后，被告没有给原告签订商品房买卖合同，且案涉商铺项目至今也未能如约建设，已构成根本违约。故原告请求解除原被告于2016年12月30日签订的商铺认购协议书的诉求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；原告请求被告返还原告购房款20万元，具有事实依据和法律依据，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告按月息的2%支付利息，因原告诉求符合协议书第三条第二款第二项约定，即乙方自签订本协议起，协议期满一年后，乙方如果放弃认购房源，则甲方需退还乙方的认购金及占用资金期间的利息（利率按月息1.5%），故被告应当按月息1.5%向原告支付利息。因原告交付购房款的日期为2016年12月30日，故被告支付利息期间应从2016年12月30日起至还清购房款之日止，利息按月息的1.5%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告熊淇与被告正阳县蓝天房地产开发有限公司于2016年12月30日签订的商铺认购协议书；二、被告正阳县蓝天房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告熊淇购房款200000元及利息（利息从2016年12月30日起至还清购房款之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二〇年八月十七日书记员  潘丽莉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3271号 原告：何成秀，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 被告：安徽鸿安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横一路，统一社会信用代码913415005770608339。 法定代表人：王习安，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽金六州律师事务所，住所地安徽省六安市，系安徽鸿安合成革有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 原告何成秀为与被告安徽鸿安合成革有限公司（以下简称安徽鸿安公司）职工破产债权确认纠纷一案，于2020年6月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何成秀及其委托诉讼代理人杨**、周洪莲、被告安徽鸿安公司委托诉讼代理人孙良柱、李从杰、证人藏德付、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何成秀向本院提出诉讼请求称：1、确认原告享有被告的职工债权为工资29200元、2016年1月至2016年12月的基本医疗、养老保险和3600元(月工资3600元*1个月)的经济补偿金；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由:2016年1月,原告入职被告安徽鸿安公司,从事过车间及后勤工作,2016年12月离岗。被告自2016年1月起开始欠付原告工资共计29200元。原告自入职以来,被告从未给原告购买过社会保险。原告在被告处工作1年,应当给予1个月工资的经济补偿金。2020年4月8日法院裁定受理安徽鸿安公司破产清算一案,破产管理人无故不予确认原告的职工债权。现原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,望依法判如所请。 本院经审查后认为，本案中，原告何成秀向本院提出诉讼请求，要求确认其在被告安徽鸿安公司享有职工债权29200元以及基本医疗、养老保险、经济补偿金等其他经济待遇。而主张上述请求的前提为原告何成秀与被告安徽鸿安公司之间存在劳动关系，劳动关系存续与否是职工债权认定的基础，也是各项补偿计算的依据。但在本案中，被告安徽鸿安公司对原告何成秀是否曾为该公司职工，即双方之间是否存在劳动关系表示异议。被告安徽鸿安公司虽经进入破产程序，但职工与企业之间是否存在劳动关系的纠纷仍然属于劳动争议，争议发生后，当事人应当先行申请劳动仲裁。本案未经劳动仲裁前置程序，违反法律规定，应当裁定予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何成秀的起诉。 本案受理费620元（实际缴纳310元），予以退回原告何成秀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡睿 附本案相关法条 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民督106号申请人：常州爱众文化发展有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷**恒利大厦****。法定代表人：赵勇霞，该公司执行董事。被申请人：严正平，男，1987年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院受理被申请人严正平的支付令申请后，于2020年8月5日发出（2020）苏0404民督106号支付令，限令申请人常州爱众文化发展有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付被申请人严正平工资待遇56876元，或者向本院提出书面异议。由于申请人常州爱众文化发展有限公司收到（2020）诉0404民督160号支付令后向本院提出支付令异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年8月5日（2020）苏0404民督106号支付令自行失效，本案受理费408元，由被申请人严正平负担。审 判 员 庄雪英二〇二〇年八月二十五日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1180号之九申请执行人：安徽省博颂商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-1001，统一社会信用代码9134010008755403XN。法定代表人：吴波，该公司经理。被执行人：王杰，男，汉族，1988年05月30日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王杰在中国建设银行6217001640013494972_156_1账户内存款人民币4860.00元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 张应光
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1080号申请执行人：曹文兵，男，1982年6月27日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：江西丰顺建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码91360900083911335U。法定代表人：周飞，系公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2019）赣0826民初2444号民事裁定书【执行保全案号为（2019）赣0826执保333号】，于2019年11月11日冻结了被执行人江西丰顺建设工程有限公司在上饶银行总行营业部账户存款1500000元。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西丰顺建设工程有限公司在上饶银行总行营业部账户存款1500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年八月二十日书记员  彭 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19001号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：林群操，男，1978年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市**********，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林群操金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告林群操拖欠贷款款项，请求判令：1.被告林群操向原告平安银行中山分行偿还贷款本金10528.9元，利息（含罚息）594.44元，复利11.63元（暂计至2020年6月17日共计11134.97元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）;2.被告林群操承担诉讼费、保全费、公告费。被告林群操经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林群操。签约情况：2017年5月8日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL201********649号】。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年5月8日起至2020年5月8日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年6月17日，林群操尚欠贷款本金10528.9元、利息（含罚息）594.44元、复利11.63元。本院认为，林群操向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求林群操到期偿还本金，林群操还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于林群操的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，林群操未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于合同已经到期，故贷款正常利息应计算至合同到期之日止，之后计算罚息。平安银行中山分行主张贷款正常利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。平安银行中山分行未举证证明本案产生了保全费、公告费，对其要求被告承担保全费、公告费的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。被告林群操经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林群操于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金10528.9元及利息、罚息、复利[截至2020年6月17日的利息（含罚息）594.44元、复利11.63元；从2020年6月18日起至清偿之日止，罚息(含复利)以实欠本金为基数按年利率24%计收。平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取为39元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林群操负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年八月十七日书记员 林兆诗杨慧娴
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2655号 原告：富源县芬芳物业有限公司，统一社会信用代码：915303250698260110，住所：云南省曲靖市富源县中安街道龙源新村****。 法定代表人：刘云江。 被告：邓成稳，男，1975年7月27日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县芬芳物业有限公司与被告邓成稳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告富源县芬芳物业有限公司以被告邓成稳同意支付拖欠的物业服务费为由于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县芬芳物业有限公司依法撤回对被告邓成稳的起诉，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县芬芳物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富源县芬芳物业有限公司负担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年八月四日 书记员 吕翠能
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1703民初1689号之一 原告：王继华，男，汉族，1972年2月3日出生，住菏泽市定陶区。 被告：菏泽市一诺温室工程有限公司，地址：菏泽市定陶区陆湾行政村**。统一社会信用代码：91371727MA3CHWB62N。 法定代表人：徐芳，该公司执行董事兼经理。 被告：王强，男，汉族，1989年12月1日出生，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告王继华诉被告菏泽市一诺温室工程有限公司、王强合同纠纷一案中，原告王继华于2020年8月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王继华撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币392元，财产保全费413元，均由原告王继华负担。 审判员  崔巍 二〇二〇年八月十四日 书记员  李晴
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初700号 原告:孙新，男，1963年12月8日生，汉族，现住湖北省。 委托诉讼代理人陈明录，男，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：山西昔阳安顺三都煤业有限公司。 法定代表人：卓友米，任公司经理。 住所地：昔阳县三都乡三都村。 被告：山西昔阳安顺三都煤业西山一区工程项目部。 负责人：张贵元，任经理。 被告：张贵元，男，1977年9月2日生，土家族，湖南省张家界市慈利县人。 委托诉讼代理人冯宇，男，山西尚谦律师事务所律师。 原告孙新与被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司、山西昔阳安顺三都煤业西山一区工程项目部、张贵元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告孙新诉称：依法判令被告张贵元支付原告的工程款及管理费共计1393193.20元，被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：在2016年1月8日，原告与山西昔阳安顺三都煤业有限公司名下的西山一区工程项目部（以下简称项目部）签订了合作协议，2016年8月，由于原告组建了工程运输队，被告张贵元答应了每立方支付原告管理费0.5元，从9月到12月共拉运土方的方数为1228243立方，合款为614122.00元，2017年元月至8月共拉运土方的方数为1534604立方，每立方按0.3元计算，合款为460381.2元，时至2018年4月2日，原告与被告张贵元双方通过核实，被告张贵元还应当补偿原告工程款差价以及原告的垫付款合计为318690.00元，上述三项款共计为1393193.20元（三笔款项均有张贵元签字为凭）。请求人民法院依法判令被告张贵元立即支付欠原告的工程款及管理费1393193.20元，被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司承担连带清偿责任。 被告张贵元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张贵元的住所地为灵石县段纯镇，应由灵石县人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，原、被告双方的合同签订地和合同履行地均在昔阳县，现原告依法向昔阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定，即昔阳县人民法院有管辖权。故被告所提管辖异议本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告张贵元对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年八月十日 书记员  吕婷婷
中华人民共和国河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初81号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：马艳，国浩律师（郑州）事务所。被告：文峰区百纳美妆日化店，经营场所：安阳市春光路南段路西。经营者：李路路。原告株式会社纳益其尔与被告文峰区百纳美妆日化店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年8月14日提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求数额从2万元变更为1万元。2020年8月17日，原告株式会社纳益其尔以发现被告已登记注销，诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理期间提出变更诉讼请求，撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年八月十八日书记员 杨滟（兼）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3864号 法定代表人：田宗正，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：袁作家，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐红琼，女，汉族，1975年11月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川正合意物业服务有限公司（以下简称正合意物业）与被告袁作家、唐红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正合意物业的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告正合意物业向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付物业管理费1177.7元及利息（从2019年9月1日起至实际支付完毕之日止月息2分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告共同于2013年4月24日购买了遂宁市国开区西宁××道××号××庄××号房屋，面积89.22平方米。原告于2018年8月与被告购房时的开发商四川银盛房地产开发有限公司签订了《西墅庄园物业管理委托服务合同》。原告入住该小区为所有业主提供物业服务，约定物业服务费等，合同期限为3年。签订合同后，原告为小区所有业主提供了物业服务，包括二被告。被告应支付2018年9月1日至2019年8月31日止的物业服务费1177.7元。原告于2019年12月委托律师进行了催告，二被告至今置之不理。现原告依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告袁作家、唐红琼未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告袁作家、唐红琼系位于遂宁市国开区西宁××道××号××庄××栋××层××单元××号房屋（建筑面积87.01平方米）的业主。2012年，被告袁作家、唐红琼作为买受人与作为出卖人的四川银盛房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告袁作家、唐红琼购买位于遂宁市国开区西宁××道××号××庄××栋××层××单元××号房屋。购房合同约定前期物业服务收费价格0.6元／月／平方米。因遂宁市灵兴物业服务有限公司不再为该小区提供物业服务，2018年9月1日，四川银盛房地产开发集团有限公司与遂宁市正合意物业服务有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定位于西宁大道3号的西墅庄园（建筑面积为35000平方米），由正合意物业实行统一物业管理，合同时间为2018年9月1日至2021年8月31日止，普通住宅由业主按其拥有（使用）的建筑面积每月每平方米0.90元，电梯住房每月每平方米1.10元。此后，原告入住该小区进行物业服务至今。被告袁作家、唐红琼至今未缴纳2018年9月1日起的物业服务费。 另查明，西墅庄园小区至今尚未成立业主大会，遂宁市正合意物业服务有限公司于2019年3月13日更名为四川正合意物业服务有限公司。 本院认为，本案系物业合同纠纷。本案原告系具有从事物业管理服务资质的物业服务企业，其虽非开发商与西墅庄园小区业主约定的前期物业企业，但因原前期物业企业撤离该小区时小区尚未成立业主大会，仍然处于前期物业服务合同期间。因客观原因，开发商另行选聘了物业服务企业，该选聘行为应视为前期物业服务的延续。原告为西墅庄园小区业主提供了物业服务，被告系该小区业主，客观上接受了原告提供的物业管理服务，应当支付物业管理服务费。原告主张按电梯住房1.1元/月/平方米的标准支付物业管理服务费，符合《物业管理委托服务合同》约定的物业费标准，对原告主张的2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费1.1元/平方米*87.01平方米*12个月=1148.5元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，原告在提供物业服务过程中也存在一定的问题，被告拒交物业费实系被告对原告能改善物业服务态度和质量的意愿表达，为督促原告提高服务质量，改善服务方法，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告袁作家、唐红琼于本判决生效后十日内向原告四川正合意物业服务有限公司支付2018年9月1日起至2019年8月31日的物业管理服务费人民币1148.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告袁作家、唐红琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月十日 书记员  余嘉良
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2064号之一申请执行人：寿斌，男，1974年10月1日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：金南平，男，1985年11月1日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人寿斌与被执行人金南平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金南平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿斌向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人金南平向申请执行人寿斌支付货款12000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费100元、执行费81.5元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人金南平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金南平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院已轮候查封被执行人的车辆，本院通过网络执行查控系统对被执行人金南平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金南平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人金南平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金南平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金南平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2064号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年八月二十五日书记员 张叶**
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3809号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和谐健康保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼6楼。 法定代表人：白静波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付娟。 委托诉讼代理人：张芹。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨章千，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人和谐健康保险股份有限公司四川分公司（以下简称和谐保险公司）因与被申请人杨章千意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终2086号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，围绕再审申请理由审查，本案争议的焦点为张菊兰发生交通事故的地点是否属和谐公司的承保范围。根据已查明的事实，张菊兰是从案涉工地下班驾驶电动三轮车回家路上发生的交通事故，还有双方在签订的保险合同第2.2条中载明：在保险责任有效期内，被保险人在建筑、装修施工现场，或指定的施工生活区域内遭受意外伤害事故的，本公司按下列约定承担保险责任……。本案的双方当事人对于施工生活区域内理解不一致，且在合同中没有具体的约定，和谐保险公司无证据证明张菊兰所在公司在投保时就被保险人的生活区域进行指定，也无证据证明和谐保险公司在承保时要求张菊兰所在公司指定施工生活区域。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”，一审法院据此作出有利于杨章千的解释，判定和谐公司给付杨章千保险金，二审法院对此维持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回和谐健康保险股份有限公司四川分公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十九日 书记员  兰靖钧
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3681号上诉人（原审被告）：吕红艳，女，1966年2月14日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：王亚琦，女，1990年10月27日出生，汉族，住河南师范大学**。委托诉讼代理人：乔辉，男，1989年3月14日出生，汉族，住卫辉市。上诉人吕红艳因与被上诉人王亚琦排除妨害纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕红艳上诉请求：撤销一审判决，改判王亚琦对吕红艳被恶意损坏的财产进行赔偿。事实和理由：吕红艳是依据与新乡市盛润房地产开发有限公司签订的买卖合同占有案涉房屋，并不是非法占有；王亚琦不是案涉房屋所有权人，且该房的买卖不符合法律规定；新乡市盛润房地产开发有限公司应赔偿吕红艳的15万元现还未支付，故吕红艳的购房合同依然有效；王亚琦应对吕红艳的财产损失进行赔偿。王亚琦答辩请求维持一审判决。王亚琦向一审法院起诉请求：1、确认吕红艳无权侵占王亚琦在新乡市牧野区盛润牧野新城8号楼1单元2层东户的房产；2、判令吕红艳立即搬离侵占物品，停止妨碍王亚琦使用上述房产；3、判令吕红艳承担本案诉讼费用。一审法院查明：2008年4月16日，吕红艳与新乡市盛润房地产开发有限公司签订购房合同书，吕红艳购买该开发的位于新乡市牧野区东二环与丰乐路、建设路与北干道之间牧野新城8号楼1单元2层东户的房屋。2012年12月13日，案涉房屋被出售给陈丽娟，后案涉房屋又转售交付给王亚琦，王亚琦已交付全部房款，并签订了物业服务协议，缴纳了物业管理费等相关费用。吕红艳与盛润公司、王亚琦房屋买卖合同纠纷一案，吕红艳诉讼请求为：1、请求依法判令新乡市盛润房地产开发有限公司将位于新乡市牧野区东二环与丰乐路、建设路与北干道之间牧野新城8号楼1单元2层东户的房屋交付给吕红艳并为吕红艳办理房产手续；2、判令吕红艳支付违约金。案件发回重审后，一审法院于2019年4月20日作出（2019）豫0711民初167号民事判决书，判决驳回吕红艳的诉讼请求。后吕红艳上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫07民终2704号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。河南省高级人民法院于2020年1月16日作出（2019）豫民申7128号民事裁定书，裁定本案由河南省高级人民法院提审。河南省高级人民法院于2020年1月21日作出（2020）豫民再77号民事调解书，调解书载明：“……再审申请人吕红艳因与被申请人新乡市盛润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2704号民事判决，向本院申请再审。2020年1月16日，本院作出（2019）豫民申7128号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案再审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：新乡市盛润房地产开发有限公司与吕红艳房产纠纷一案，经双方协商达成一致意见，2020年10月1日前盛润房产给付吕红艳人民币15万元，无其他任何纠纷。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”另查明，吕红艳已将部分装修材料及少量家具放置案涉房产内，案涉房产王亚琦、吕红艳双方均未居住使用，但王亚琦手中拥有房屋的钥匙，案涉房产尚未办理房产证。一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，位于新乡市牧野区东二环与丰乐路、建设路与北干道之间牧野新城8号楼1单元2层东户的案涉房屋已被王亚琦实际购买并占有，且吕红艳与新乡市盛润房地产开发有限公司之间的房产纠纷也已达成调解协议并经河南省高级人民法院出具调解书确认调解协议的效力，吕红艳应停止侵占案涉房产，并应搬离其放置在案涉房屋中的部分装修材料及少量家具。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，一审判决：一、吕红艳于判决生效后十日内搬离位于新乡市牧野区东二环与丰乐路、建设路与北干道之间牧野新城8号楼1单元2层东户房屋中的部分装修材料及少量家具；二、驳回王亚琦的其他诉讼请求。案件受理费50元，由吕红艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王亚琦为案涉房屋的实际购买人，且在缴纳了物业管理费后，王亚琦亦实际占有了案涉房屋。吕红艳与新乡市盛润房地产开发有限公司之间的买卖合同的纠纷，经河南省高级人民法院调解，双方已达成调解协议，协议约定新乡市盛润房地产开发有限公司于2020年10月1日钱支付吕红艳15万元，双方无其他任何纠纷，该调解协议亦经河南省高级人民法院民事调解书予以确认。依据该协议，案涉房产与吕红艳已无任何关系，吕红艳应停止侵占该房屋并将房内物品搬出。新乡市盛润房地产开发有限公司应赔偿吕红艳的15万元，吕红艳可待到期后主张权利。吕红艳上诉主张的财产损害赔偿，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，吕红艳的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕红艳承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年八月十八日书记员  夏 禹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6844号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张亚飞，男，1979年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张亚飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年4月4日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金30332.7元，利息、罚息、复利1455.89元，共计人民币31788.59元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金30332.7元，利息、罚息、复利1455.89元，共计人民币31788.59元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张亚飞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月4日，被告张亚飞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年12月4日起至2020年12月4日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张亚飞于2017年12月4日获得贷款共计100000元，到期日为2020年12月4日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金69667.3元、利息28438.41元、复利0元，尚欠原告借款本金30332.7元，利息、复利、罚息共计1455.89元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张亚飞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张亚飞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张亚飞按合同约定偿还贷款本金30332.7元，利息、复利、罚息1455.89元，共计人民币31788.59元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金30332.7元，利息、复利、罚息1455.89元，共计人民币31788.59元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费298元，由被告张亚飞负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    李小娅1  1
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初725号 原告：权某1，不识字，住西和县。 诉讼委托代理人：孙某，甘肃陇盾律师事务所律师，特别代理。 被告：权某2，不识字，住西和县。 诉讼委托代理人：董某，甘肃仇池律师事务所律师，特别代理。 诉讼委托代理人：颉某，甘肃仇池律师事务所律师，特别代理。 原告权某1诉被告权某2健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告权某1、诉讼委托代理人孙某，被告权某2、诉讼委托代理人颉某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告权某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告医疗费28034.17元；住院伙食补助费1280元；交通费1200元；住宿费900元，误工费27720元；护理费13860元；营养费3600元；后续治疗费18000元；伤残赔偿金142222.96元，鉴定费3100元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月26日被告权某2雇佣我为本村权氏家族修家神庙工地运输水泥，当时天下大雨被告催我去拉水泥，我在倒车过程中三轮车翻车，造成我受伤。经天水第一人民医院诊断我的伤为：腹部损伤，下肢损失，肋骨骨折，血胸，骨盆骨折等，住院治疗32天。被告权某2垫付医药费10450元，其余治疗费用是我自己支付的。我受被告指示在运输过程中受伤，我的损失应由被告承担。 被告权某2辩称，我在我村修建家神庙时，被推为会头，事发前两天我和另一会头权长乡去权某1家商量让他给工地拿材料，约定拉一回80元。2019年8月26日权来付通知原告拉水泥，后来原告的车就翻了。我认为我不是本案适格被告，做为会头我是在履行职务行为。在本次事故过程中我们与原告之间是运输合同并非雇佣关系，在运输合同中承运人受伤应由自己承担损失。根据现场情况看原告的车头朝向他家的方向，因此我认为原告并未开始履行运输合同受伤。之前原告受伤垫付的10450元是集资的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的第一组证据原告身份证复印件双方无异议，本院予以认可。原告提交的西和县人民医院门诊票据5张；天水市第一人民医院门诊票据13张；陇南市转院备案表；天水市第一人民医院新病历、费用清单；甘肃省居民住院补助补偿凭证；甘肃忠正医学司法鉴定所鉴定意见对方当事人无异议，对其真实性、合法性本院予以认可。原告提交的权来付、刘某证明一份，两人虽是村干部，但证明没有盖村委会公章，因此是个人证明，证明村委会处理过该纠纷，但是没有调处成功。证人权来付证明自己去年是村委会主任，修某家神庙时村委会没有参与，权某2是会头，是权某2叫权某1拉水泥的。对其证言本院予以认可。证人刘某证明村委会曾就此事进行过调解，但是没有调解成功，与权来付证言能吻合，本院予以认可。被告权某1提交的第一组证据村民签字的证明，结合庭审情况事发现场人较少，该证明应是被告写好后找村民签字，有误导村民的嫌疑，因此对该证明，本院不予认可。被告方证人权长相证明自己是修某家神庙的会头，事发前经会头协商找一运输水泥的人，自己和权某2去权某1家叫权某1，口头约定拉一回80元。对其证言本院予以认可。证人权某3证明自己是会头之一，叫人拉水泥的事会头进行过协商，拉一回80元。对权某3的证言，本院予以认可。通过对上述证据的分析认定结合庭审情况可认定以下事实： 2019年十里镇刘堡村修某家神庙，推选权某2、权长相、权某3三人为会头。在修建过程中经会头协商找一运输水泥的人，每运输一趟80元。权某2和权长相两人找到权某1协商，口头约定由权某1运输水泥，每趟80元。2019年8月26日权某1驾驶自己的三轮车倒车准备运输水泥过程中翻车，导致原告权某1受伤。权某1受伤后经天水市第一人民医院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折并椎管狭窄。2、骨盆骨折。3、左侧肩胛骨骨折。4、腹部损伤。5、闭合性胸部外伤。住院治疗32天。原告住院费用自己承担的为62435.64元，通过西和县城乡居民基本医疗保险保销38633.17元。事故发后被告权某2曾垫付10450元。经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：1、权某1伤残等级评定为：胸部损伤属九级伤残；脊柱损伤属九级伤残。2、后续治疗费为16000-18000元。3、误工期限评定为180日。4、护理期限评定为90日。5、营养期限评定为90日。 本院认为，被告认为自己无主体资格，理由不能成立。被告作为修建“权氏家族家神庙”的组织者，该组织是松散性的群众组织，被告做为组织者是本案的适格主体。被告权某2和会头权长相与原告权某1达成口头协议运输一趟水泥80元，双方形成运输合同法律关系。《合同法》第二百二十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告权某1借助自己的交通工具从事运输工作，其向被告提供的运输行为，承运人与托运人之间的关系相对自由，具有一定的独立性。本案中原告做为承运人驾驶自己掌控的三轮车在倒车过程中翻车，与被告没有任何关系，其损失应由自己承担。故对原告要求被告赔偿自己损失的诉讼请求，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定之规定判决如下： 驳回原告权某1的诉讼请求。 诉讼费200元，由原告权某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢 双 红 二〇二〇年八月十日 法官助理 （李艳丽 书 记 员 郭  翔
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2196号 原告:何莉,女,汉族，1983年2月12日出生,住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨凯汝，通江县涪阳镇法律服务所法律工作者。 被告：赵江，男，汉族，1983年9月20日出生，住四川省通江县。 原告何莉与被告赵江“民间借贷纠纷”一案中，本院受理后，依法由审判员王**独任审判公开开庭进行了审理。原告何莉及其委托诉讼代理人杨凯汝和被告赵江到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告何莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款17100元及按年利率6%自借款之日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原被告系朋友关系，被告赵江因资金周转需要，于2018年11月23日立据向我借款22000元。后经多次催收被告仅偿还4900元，余款未偿还。故诉至法院，以实现诉请。 被告赵江辩称，借款属实，已经偿还了4900元，现在我比较拮据，能不能于原告协商。 经庭审举证，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年11月23日，被告向原告书立借条，载明：“借条今借到何莉现金贰万贰仟圆整。小写（22000.00）。立条人赵江2018年11月23日。”被告偿还了部分借款，原告收款无果涉诉。 本院认为，原告基于民间借贷关系主张被告返还借款及利息，有借据及合理陈述等证据为证，且被告到庭应诉并承担借款事实，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。被告未按时还款，构成违约，现原告诉请其立即偿还借款，理由正当，应予支持；原、被告未约定借期及其利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，故原告主张被告按年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。本院酌定从原告起诉之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告赵江于本判决生效后10日内偿还原告何莉借款17100元；并从2020年8月5日起以本金17100元为基数按年利率6％计算至实际清偿止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告赵江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5120号 原告柳州市住房公积金管理中心，住所地广西柳州市中山东路**，统一社会信用代码:12450200498599021W。 法定代表人黄兆聪，主任。 委托代理人梁建，广西旺业律师事务所律师。 委托代理人莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 被告陈新志，男，1983年8月25日出生，壮族，，住所地广西鹿寨县 被告骆玉荣，女，1983年12月12日出生，汉族，，住所地广西临桂县 被告柳州市方圆置业担保有限公司，，住所地柳州市杨柳路**沙塘工业园综合办公楼****统一社会信用代码：91450200775996122G。 法定代表人廖湘燕。 本院在审理原告柳州市住房公积金管理中心诉被告陈新志、骆玉荣、柳州市方圆置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费860元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市住房公积金管理中心负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2594号 申请人:刘露露，女，1991年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧子京，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人：吕小玲，女，1984年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 刘露露与吕小玲、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘露露于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕小玲驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车进行扣押，诉讼保全价值54053.3元。 本院经审查认为，申请人刘露露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人吕小玲驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车，扣押期限为两年,自扣押实施之日起计算。扣押期间，该车由广东省阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二〇年八月十三日 书记员  廖 奔 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9303号 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，该局局长。 委托代理人：胡楚界、马富妍,系该局工作人员。 被执行人:广西安邕物流有限公司,,住所地广西南宁市江**沙井大道**南宁华南城1668广场****统一社会信用代码91450100MA5KA7J33X。 法定代表人：张海平。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人广西安邕物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审811号行政裁定已发生法律效力。依上述行政裁定，被执行人广西安邕物流有限公司应向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款9000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,另案查封登记在被执行人广西安邕物流有限公司名下号牌为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××大型汽车各一辆,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年6月1日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执7952、7965号执行裁定)。被执行人广西安邕物流有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院另案依法决定向被执行人广西安邕物流有限公司法定代表人张海平发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9303号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执960号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原分行。地址：固原市原州区火车站路。法定代表人：王某，该分行行长。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。。代理权限为：特别授权。被执行人李某1，宁夏西吉县人，住宁夏固原市西吉县，现住固原市。被执行人陈某，河南新野县人，住宁夏西吉县，现住固原市。被执行人李某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人罗某，宁夏固原市人，晨光家具城负一楼顶上明珠照明店个体户，住固原市。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原分行与李某1、陈某、李某2、罗某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的88344.38元、利息及案件受理费1010元,上述款项执行到位12785.21元，其余款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李某1、陈某、李某2、罗某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人李某1、陈某、李某2、罗某名下暂无有效财产可供执行。被执行人李某1名下登记×××号北京现代牌汽车，因未实际控制我院依法查封该车户籍，并查封被执行人罗某名下位于固原市××旗房产户籍，因该标的价值过大且与他人共有暂不具备处置条件。此外，我院依法冻结被执行人李某1、陈某、李某2、罗某名下银行账户，对四被执行人限制高消费，并对将被执行人陈某、李某1纳入到失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年八月二十七日书记员 邢 伟
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执133号之十三 被执行人：曹树磊，男，1979年08月24日生，住滨城区；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹树磊在兴业银行6229××××2119账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2829号 申请执行人：官建晓，男，1990年8月29日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽，该公司董事长。 委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。 申请执行人官建晓与被执行人清远市侨阳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民初7935号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书内容确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司承诺于2019年1月30日前将办理位于清远市新城连江西路二号丽清花园丽盈苑四梯9层01号房屋的权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案；二、对于逾期办证违约金，被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意在2018年12月15日前支付126900元给申请执行人官建晓；三、若被执行人清远市侨阳房地产有限公司未能在2019年1月30日前履行第一项义务，被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意另向申请执行人官建晓支付违约金，该违约金以购房款846569元为基数，按照年利率6%的标准自2018年12月1日起计算至涉案房屋办理产权登记之日为止；四、案件受理费2992元，减半收取计1496元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担，申请执行人官建晓已预交，该款由被执行人清远市侨阳房地产有限公司于2018年12月15日前迳行给付申请执行人官建晓。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市侨阳房地产有限公司在不动产登记中心登记有：一、位于清远市××号丽清花园的土地【产权证号：清市府用（2005）第00775号】，由本院（2020）粤1802执恢40号案移送评估拍卖处置过程中；二、位于清远市××区的土地【证号：清市府国用（1993）字第特16号】、位于清远市新城连江西××地下室××车位××及××（共××）、××新城连江西××花园丽××房产、××新城连江西××花园丽××地××、××、××、××、××、××、××、××、××（共××）、××新城连江西××花园丽××车库××、××、××、××、××（共××）、××新城连江西××花园丽××01（复式）号房产，由本院（2020）粤1802执1751号案首先查封；三、位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××（共××），其中商铺07号由本院（2019）粤1802执3672号案首先查封、商铺12号由本院（2019）粤1802执3666号案首先查封；四、位于清远市新城连江西××地下室××车位××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××（共××），由本院（2020）粤1802执642号案首先查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月20日，被执行人向本院提交位于清远市新城连江西××花园丽××号房屋清远市不动产登记收件收据（存根）复印件，内容显示收件日期为2019年9月4日，经申请执行人确认情况属实，收件日期为2019年9月4日。另外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年8月11日，本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2829号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘伟杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2900号 申请执行人维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司）。住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人王启丽，女，1970年生，汉族，住淄博市临，住淄博市临淄区> 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3467号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款62528元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年八月十八日 书记员  郑云静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保286号申请人：云南迈弘钢商贸有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛阳街道办事处大冲工业园区宝象物流中心********。法定代表人：柏云飞。委托代理人：马锦涛，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南昭楚建筑装饰工程有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区阿拉街道办事处玉缘路**世纪浩鸿商业广场**楼**/div>法定代表人：房玉艳。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值527498.94元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额527498.94元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南昭楚建筑装饰工程有限公司在平安银行昆明东聚支行的银行存款527498.94元（卡号：15×××86），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 肖云青
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何茂龙，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市光彩法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延寿县鸿鑫米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县中和镇崇和村义和屯。法定代表人：刘宏影，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宏影，男，1984年1月7日出生，汉族，延寿县鸿鑫米业有限公司经理，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟延红，女，1984年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。再审申请人何茂龙因与被申请人延寿县鸿鑫米业有限公司（以下简称鸿鑫米业）、刘宏影、钟延红种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终10164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何茂龙申请再审称，原判决认定何茂龙对其主张没有充分证据支持而判决驳回其诉讼请求错误。原判决将收购水稻的质量标准是否合格的举证责任分配给何茂龙错误，原判决在其对鸿鑫米业的检测结果不予认可的情况下，推翻《水稻订单回收合同》中的保底价条款，认定鸿鑫米业低于保底价条款收购水稻不属于违约行为明显存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据何茂龙与鸿鑫米业签订的《水稻订单回收合同》，双方当事人对于回收水稻的价格及质量标准进行了明确约定，即“回收水稻质量标准为水分16个水、米率0.65米，价格按每市斤1.5元保底价格结算，水分超1个扣2分钱，少1个加2分钱，低1个米率扣2分钱，高1个米率加2分钱，累计叠加。”水稻秋收后，鸿鑫米业经检测认为何茂龙种植的水稻水分、米率不符合合同约定每市斤1.5元收购的质量标准，提出按每市斤1.25元的价格收购何茂龙的水稻，何茂龙同意并接受了价款，双方回收合同履行完毕。现何茂龙主张鸿鑫米业采用往测量仪器药水中掺假的手段检验回收水稻，使水稻质量是否达标真伪不明，要求鸿鑫米业承担违约责任。但何茂龙在一、二审诉讼中，均未举示相关证据证实鸿鑫米业存在掺假检验的行为或其种植的水稻达到约定的质量标准，何茂龙应当承担举证不能的法律后果，原判决驳回何茂龙的诉讼请求并无不当。何茂龙的再审申请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，何茂龙的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何茂龙的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年八月十九日法官助理刘文文书记员陈乐
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0321民初6728号 原告:宁凯，男，1978年10月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：孙宾，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地丰县，现住丰县。 原告宁凯诉被告孙宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告宁凯、被告孙宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金28500元及利息损失（以28500元为本金，按照年利率6%计算，从2019年8月15日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2018年3月22日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告随即将2000元现金给付被告，并通过银行转账28000元给被告。被告向原告出具30000元的借条，并承诺两三个月返还。2018年4月21日被告通过微信还款1200元，原告就剩余款项要求被告履行付款义务，被告一直未支付。 被告孙宾辩称，当时借钱是借了30000元，对方扣了2000元利息，约定的利息是一个月2000元。被告2018年4月21日转给原告1200元、2018年5月30日转给原告1000元、2018年7月1日转给原告1200元、2018年7月19日转给原告1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告向原告借款，原告于2018年3月22日通过江苏丰县农村商业银行向被告孙宾账户转入28000元，同日被告孙宾向原告出具借条一份，载明“今借宁凯现金叁万元整”。被告借款后，分别于2018年4月21日、2018年5月30日、2018年7月1日、2018年7月19日通过微信转账转给原告1200元、1000元、1200元、1000元。 还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到宁凯作为原告的民间借贷类案件。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告主张原告在借款本金中预扣2000元利息，仅收到28000元借款，原告主张2000元是被告之前所欠，但原告未提供相应证据证明其主张，故,本院认定涉案借款本金为28000元。对于原被告借款时是否约定利息问题,由于被告出具借条载明的金额是30000元,原告实际仅交付给被告28000元,被告自认借条中记载的2000元系预扣的一个月利息,据此,本院认定原被告约定的以30000元为本金一个月的利息是2000元,应据此认定原被告实际执行的借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第三十一条规定,民间借贷约定的利率不能超过年利率24%,已经偿还的利息不能超过年利率36%,结合被告自认偿还的4400元系利息,据此,至2018年4月21日，以28000元为本金按照年利率36%计算的利息应为840元,被告实际偿还1200元,多偿还的360元应当抵扣本金;至2018年5月30日，以27640元为本金按照年利率36%计算的利息应为1077.96元,被告实际偿还1000元,不能抵扣本金;至2018年7月1日，以27640为本金按照年利率36%计算的利息应为884.48元,被告实际偿还1200元,多偿还的315.52元应当抵扣本金;至2018年7月19日，以27324.48本金按照年利率36%计算的利息应为491.84元,被告实际偿还1000元,多偿还的508.16元应当抵扣本金,至此,被告尚欠原告本金26816.32元,此后的利息，限于原告的诉讼请求，按照年利率6%从2019年8月15日起计算至实际付清之日止。对于原告过高的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、被告孙宾于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告宁凯借款本金26816.32元及利息损失（以26816.32元为基数，支付自2019年8月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%给付）； 二、驳回原告宁凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为256元，由被告孙宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周洪林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王天恩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳蕾，女，1968年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：隋楠，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁《下一代》杂志社，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街**。法定代表人：王卓。再审申请人陈艳蕾因与被申请人辽宁《下一代》杂志社劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈艳蕾申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其与被申请人存在劳动关系，申请人系因被申请人的安排在家待岗，被申请人应当支付其拖欠的工资及其垫付的养老保险费用6257.76元、医疗保险费用45555.96元。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于陈艳蕾所诉要求被申请人给付其工资问题，因其自述2014年5月之后不再到被申请人处上班，被申请人也未再支付其工资，二审据此判令驳回陈艳蕾该项诉讼请求，并无不当。因陈艳蕾于2018年2月以被申请人单位职工的身份办理的退休手续，对于被申请人未及时缴纳养老保险费及医疗保险费，陈艳蕾为了办理退休手续垫付养老保险费社会统筹部分15644.26元及滞纳金2965.21元，医疗保险费9977.82元，二审判令被申请人对上述费用承担赔偿责任，亦无不当。陈艳蕾在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，陈艳蕾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈艳蕾的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十日法官助理李峥书记员  张雪萌
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2020）吉05民终896号上诉人（原审被告）：吉林中盛置业有限公司。住所地：通化市东昌区光明路**。法定代表人：黄江，总经理。委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人：孙宇飞，女，1979年12月9日出生，汉族，住通化市。委托诉讼代理人：汪新一，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。上诉人吉林中盛置业有限公司因与被上诉人孙宇飞房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林中盛置业有限公司的委托诉讼代理人闫红亮，被上诉人李研的委托诉讼代理人李研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林中盛置业有限公司上诉请求：一、依法撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初854号民事判决书，依法予以改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年7月14日，上诉人与被上诉人于签订商品房买卖合同时约定，上诉人应在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权证书。上诉人于2018年按照合同约定到产权办理部门办理房屋所有权证书，被告知因国家政策变化应办理不动产权属证书，需要同时提交房屋和土地两项相关手续。而办理产权证书过程中增加了相关土地各项手续属于情势变更，上诉人与被上诉人应当就原商品房买卖合同的相关条款进行变更，由于国家政策原因发生的情势变更，上诉人不构成违约，不应当承担违约责任。二、因上诉人开发的中盛置业江南项目（即本案所涉中盛领地小区）建设单位在施工期间多次出现山体滑坡险情。为减轻山洪灾害、有效预防水土流失，确保小区安全，2019年上诉人报请东昌区政府、通化市自然资源局等相关部门，对中盛领地南侧超占国有用地面积3721平，修建防洪挡土墙及排水沟事宜进行说明。通化市自然资源局又委托吉林省第四地质调查所实地考察，最终认定修建防洪挡土墙为地质灾害项目用地，该墙体工程能有效防护地质灾害。目前该项目用地的《国有土地使用权证》手续还没有办理完毕。因被上诉人所住小区与该项目用地是统一整体，缺少该《国有土地使用权证》上诉人无法正常办理不动产权证书。办理不动产权属证书条件的特殊性，以及修建挡土墙超占国有用地情形的出现，是上诉人在签订合同时没有预见到的重大变化，符合《合同法解释二》二十六条规定的情势变更原则。且修建挡土墙及排水沟更是为了维护全体小区业主的合法权益，如果此时要求上诉人支付违约金，协助被上诉人办理房屋过户手续对上诉人来说明显不公平，有悖民法上的公平原则。综上，上诉人认为，双方在合同履行过程中出现的情形符合情势变更，上诉人既不构成欺诈也不构成违约，被上诉人的诉讼请求不应得到支持，恳请贵院在查明案件事实的基础上依法改判，以维护上诉人的合法权益孙宇飞辩称， 孙宇飞向一审法院起诉请求：一、依法判令吉林中盛置业有限公司支付合同违约金18，789.54元。二、依法判令吉林中盛置业有限公司协助孙宇飞办理房屋过户手续。三、依法判令吉林中盛置业有限公司赔偿孙宇飞损失20，000.00元。四、本案诉讼费、鉴定费由吉林中盛置业有限公司承担。在庭审中，孙宇飞撤回上述第三项诉讼请求另案告诉。一审法院认定事实： 2016年7月14日，孙宇飞与吉林中盛置业有限公司签订了商品房买卖合同，以总价款1，920，979.00元购买了位于通化市××楼房屋，合同约定：出卖人应当在2015-10-31前向买受人交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金等。孙宇飞已付购房款1，878，954.00元，吉林中盛置业有限公司亦将该房屋交付给孙宇飞。2017年5月15日，通化市规划局为吉林中盛置业有限公司出具了包括案涉房屋在内的建筑面积19453.07平方米建设工程竣工规划核实通知书。2018年11月1日吉林中盛置业有限公司完成了案涉房屋产权登记备案。一审法院认为，双方间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。孙宇飞已支付全部房屋价款，吉林中盛置业有限公司除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在该商品房交付之日起180日内即2016年4月30日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便孙宇飞可以自行申请房屋过户登记，办理该商品房的房屋所有权证。而吉林中盛置业有限公司于2018年11月1日才将办理房屋权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已超出双方合同约定的期限，故吉林中盛置业有限公司构成违约。应按合同约定承担逾期办证违约责任，支付孙宇飞违约金1，878，954.00元×1％﹦18，789.54元。吉林中盛置业有限公司主张其与原告签订《商品房买卖合同》后出现情势变更情形，其不构成违约，不应当承担违约责任等，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。按照双方签订的合同，协助孙宇飞办理房屋过户手续是吉林中盛置业有限公司应履行的合同义务。虽本案不具备办理不动产登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，吉林中盛置业有限公司负有协助孙宇飞办理不动产登记的义务。因此，孙宇飞要求吉林中盛置业有限公司协助其办理房屋过户手续的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、吉林中盛置业有限公司自判决生效后，立即支付孙宇飞违约金18，789.54元；二、吉林中盛置业有限公司于判决生效且具备房屋不动产权登记备案手续办理条件后10日内，协助孙宇飞办理房屋的过户手续，将房屋的不动产权登记至孙宇飞名下。案件受理费385.00元，由吉林中盛置业有限公司负担135.00元，退返孙宇飞250.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，……。综上所述，吉林中盛置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270.0元，由吉林中盛置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。   审判长   孙建敏审判员   赵慧颖审判员   杨海山    二〇二〇年八月二十四日 书记员   刘玉辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7384号上诉人（原审原告）：马顺义，男，1953年8月7日生，回族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审原告）：张照珍，女，1961年10月20日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：邓明友、曹雪梅，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘庭光，男，1969年10月25日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马开凤，女，回族，1969年6月11日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系刘庭光之妻，特别授权代理。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马顺义、张照珍因与被上诉人刘庭光土地承包经营权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员进行了独任审查。马顺义、张照珍共同上诉请求：1、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初424号民事裁定；2、指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案不属于土地的权属纠纷，而是土地侵权纠纷，案涉土地的权属并不存在争议，上诉人一审中提交了《土地承包经营权证》，证实上诉人对案涉土地享有承包经营权，土地承包经营权证中对案涉土地的四至界限范围也明确载明。村委会组织双方调解时对此进行了确认，上诉人一审的诉讼请求系基于土地侵权要求被上诉人返还被侵占的土地。2、一审法院适用法律错误。本案系土地承包经营权纠纷，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定。综上，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。刘庭光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。马顺义、张照珍向一审法院起诉请求：１、由被告刘庭光返还原告马顺义、张照珍夫妇家庭联产承包土地2.7亩，并拆除在该承包土地上违法搭建的所有建筑物。该家庭联产承包土地位于昆明市寻甸回族彝族自治县沙林果树，四至界限为：东至地埂，南至丁恒祥交界，西至小路，北至地埂，面积为2.7亩。２、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县乡以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告马顺义、张照珍持有的承包方代表姓名为马子顺的010711081土地承包经营权没有载明承包地块名称及四至范围，其主张是本案争议土地，而被告主张持有的户主为刘庭光的建房报批表及准建证号为云建村建字第Ｎ０：0160443号并且已于1996年建盖起房屋的土地是同一地块，双方都认可原告持有的承包合同上载明的“沙林果树”和被告刘庭光的准建证上载明的“大村子山楂果树”是同一地点，亦是本案诉争土地，故本案系双方之间的权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，双方协商不成，应先由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：“驳回原告马顺义、张照珍的起诉。”本院经审查认为，本案的争议焦点为本案是否应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定，是否属于法院的受理范围。对此，本院认为，本案双方争议的土地为“沙林果树”2.7亩土地，一、二审中双方均认可“沙林果树”与被上诉人持有的《云南省村镇房屋建设准建证》中载明“大村子山楂果树”为同一地块，被上诉人系基于寻甸回族彝族自治县城乡建设环境保护局批准同意在案涉土地上建盖房屋，其在案涉土地上建盖房屋属于合法行为，而上诉人亦主张其持有寻甸回族彝族自治县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，确认了其对案涉土地享有承包经营权。双方均对案涉土地享有合法使用权并因此发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案属于对土地使用权纠纷发生的争议，应由人民政府进行处理，故本案不属于人民法院受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，一审裁定正确，本院依法予以维持。上诉人马顺义、张照珍的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年八月十八日法官助理潘鑫书记员袁艺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保74号之一申请人：王双义，男。被申请人：王彪，男。申请人王双义与被申请人王彪民间借贷纠纷一案，申请人王双义于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人在中国工商银行甘南县支行的工资账户62×××69予以冻结，冻结金额为150,000.00元。本院经审查认为，申请人王双义的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王彪在中国工商银行甘南县支行的账户62×××69的存款予以冻结，冻结金额为150,000.00元，查封期限一年，查封期间不得支取。案件申请费1,270.00元，由被申请人王彪负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王双义应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。审判员  谷秀琴二〇二〇年八月三十一日书记员  郝平安
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-10号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽62×××92账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2824号之一 申请执行人陈丽娇，女，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人温家祺，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：(2019)清仲字第351号裁决书。 二、立案执行日期：2020年2月19日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人本金人民币300000元及其利息，支付律师费人民币28000元、仲裁费人民币16121元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年03月03日依法冻结被执行人温家祺名下广发银行账号62×××49（当日实际冻结人民币765元），同日冻结被执行人温家祺名下财付通支付账号08×××66@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币107.61元）。以上账户冻结期限为一年，期限届满后如需继续冻结，申请执行人需在期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月十八日 书记员  李跃群
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢896号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人刘淑侠金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十四日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21812号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。 被申请人：黄梅，女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：陶正发，男，1986年6月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人陶正发、黄梅金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶正发、黄梅的房地产价值相当于167057.04元的份额。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陶正发、黄梅名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXX9、0XXX0号]价值相当于167057.04元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陶正发、黄梅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  林颖俐
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1692号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹。被执行人夏颖，女，汉族，1990年11月9日出生，住，住所地湖南省长沙县/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人夏颖物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第453号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第453号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人夏颖物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执721号 申请执行人高伟迪，男，汉族，1990年4月18日出生，住青田县。 委托代理人邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被执行人杨明明，男，汉族，1992年1月10日出生，住青田县。 原告高伟迪与被告杨明明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特250号裁定书已发生法律效力。因杨明明未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人高伟迪的申请于2020年3月25日立案执行，执行标的168000元。 本院在执行过程中，于2020年3月26日向被执行人杨明明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨明明纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月十七日 代书记员 叶俊序
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽省太和县和泰特种气体有限公司，住所地太和县城关镇颖南村郑庄。统一社会信用代码91341222066521810E（1-1）。 法定代表人郑良法，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县国土资源局,住所地太和县健康东路**,统一社会信用代码113412220031742258。 法定代表人单朝晖，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市国土资源局,住所地阜阳市清河东路**,统一社会信用代码11341200705011762Q。 法定代表人杨增泓，该局局长。 再审申请人安徽省太和县和泰特种气体有限公司（以下简称和泰特种气体公司）因行政处罚决定及行政复议一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终308号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 和泰特种气体公司向本院申请再审称：再审申请人于2011年5月18日经公司负责人郑良法手从本村村民那里租赁了6.06亩闲置土地，并签订了土地使用权租赁协议，太和县城关镇人民政府于2011年11月10日出具选址意见书，同意本公司在城关镇××村沙颍河堤坝南建气体冲装站。被申请人太和县国土资源局在作出处罚决定前没有针对再审申请人提供的证据进行调查核实，盲目作出处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。该法第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为不得给予两次以上的行政处罚。太和县城关镇人民政府已于2015年8月31日通告拆迁，太和县国土资源局再进行处罚，违背了一事不再罚的基本原则，属违法行为。为此，向本院申请再审。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。本案中，再审申请人和泰特种气体公司占用城关镇××村委会郑二村民组土地建设办公室和气体充装站，虽有太和县发改委立项备案和城关镇人民政府的同意选址意见，但未经有权机关依法批准，其行为构成违法占地。被申请人太和县国土资源局经过立案、调查，履行了告知、审批等程序，作出案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。阜阳市国土资源局作出维持的复议决定亦符合法律规定。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。本案和泰特种气体公司违法占地行为一直处于连续或者继续状态，故不受行政处罚法第二十九条规定的二年追溯期的影响。和泰特种气体公司主张案涉行政处罚违反一事不再罚原则亦没有事实根据。一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，和泰特种气体公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回安徽省太和县和泰特种气体有限公司的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年八月二十日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。