河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4964号 上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司丰收路支行，住所地石家庄市丰收路**。 法定代表人：田明，该行行长。 委托诉讼代理人：赵艳，该支行员工。 被上诉人（原审被告）：赵玲，女，1987年9月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：刘学博，男，1986年1月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：尹吉娜，女，1985年1月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被上诉人（原审被告）：刘彬，男，1981年5月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人河北银行股份有限公司丰收路支行（以下简称河北银行丰收路支行）因与被上诉人赵玲、刘学博、尹吉娜、刘彬金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司丰收路支行上诉请求：一、维持石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4700号民事判决第一项、第二项；二、依法改判石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4700号民事判决第三项内容为“刘学博对本判决第一项承担共同还款责任。”三、上述费用由上述被上诉人共同承担。事实与理由：一、一审法院判决被上诉人刘学博对借款人债务承担一般保证责任，认定事实不清，适用法律不当。被上诉人刘学博应对借款人债务承担共同还款责任。 被上诉人刘学博在《保证合同》“保证人配偶声明条款”处签字，“知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证”“若债务人无法偿还债务本息，本人愿意接受司法机关的强制执行的措施，无条件履行偿还债务本息的义务”表达了为债务人共同还款的意思表示，被上诉人刘学博应为债务人承担共同还款责任。二、夫妻一方作为保证人所负债务应为夫妻共同债务，保证人配偶应承担共同还款责任。上诉人与被上诉人赵玲（保证人）签订了《保证合同》明确约定了保证人承担的债务连带清偿责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被上诉人刘学博知悉并同意赵玲作为保证人所负债务，因此应为夫妻共同债务，保证人配偶应承担共同还款责任。综上，一审法院为了维护上诉人的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。 赵玲、刘学博、尹吉娜、刘彬未到庭未答辩。 河北银行股份有限公司丰收路支行向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告刘彬、尹吉娜偿还原告贷款本金人民币84732.34元，截止2019年3月6日尚欠息金额187.01元，以及《个人（循环贷款）借款合同》自2019年3月6日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、复利等）。2.判令被告赵玲对借款人刘彬的债务承担连带保证责任；3.请求判令被告刘学博对上述债务承担共同还款责任；4.请求判令上述四位被告承担本案的诉讼费及相关费用。 一审法院认定事实：被告刘彬、尹吉娜系夫妻关系。被告赵玲、刘学博系夫妻关系。2015年12月14日，原告河北银行丰收路支行与被告刘彬签订的《个人（循环贷款）借款合同》，约定：借款人刘彬；贷款人河北银行丰收路支行；贷款额度为10万元整；用于个人住房装修；期限为自2015年12月14日至2018年1月14日；贷款利率为5.7%，在授信期限内遇贷款基准利率调整，将依据最新公布的与授信期限对应的同期同档次的贷款基准利率按约定的浮动方向和浮动比例进行调整确定新的贷款执行利率；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。被告刘彬在申请人处签字并捺印，其配偶被告尹吉娜在申请人配偶处签字并捺印，被告赵玲在担保人处签字并捺印，其配偶刘学博在担保人配偶处签字并捺印。2015年12月14日，河北银行丰收路支行与被告赵玲签订的《最高额保证合同》，该合同载明：其自愿为债务人提供连带责任保证；其配偶刘学博在该合同的保证人配偶声明条款处签名，表明知晓并同意其妻赵玲作为保证人为债务人提供保证，其本人在债务人无法偿还债务本息时，自愿无条件履行偿还债务本息的义务。2015年12月14日，原告与被告刘彬签订的《个人授信额度通知书》，借款金额为10万元。2015年12月14日，河北银行丰收路支行向刘彬发放了贷款10万元。2018年12月14日起，被告刘彬未按约定履行偿还义务。2019年6月25日，被告刘彬偿还本金10000元。2019年8月12日，原告扣划被告刘彬名下河北银行储蓄账户1513.14元用于归还本金。截至到2019年12月16日，被告刘彬尚欠借款本金73219.2元，利息5605元。以上事实有《个人（循环贷款）借款合同》、《最高额保证合同》、《个人授信额度通知书》、《个人消费类贷款申请审批表》、关于刘彬欠款情况说明及庭审笔录证实。 一审法院认为，原告河北银行丰收路支行与被告刘彬签订的《个人（循环贷款）借款合同》、与被告赵玲签订的《最高额保证合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告刘彬支付了贷款本金10万元，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘彬偿还借款本息，被告刘彬应于偿还。被告刘彬配偶尹吉娜知晓并同意刘彬的借款行为，故应承担共同还款责任。《最高额保证合同》中已明确被告赵玲承担连带保证责任，其配偶刘学博在债务人无法偿还债务本息时，自愿无条件履行偿还债务本息的义务，即一般保证责任。河北银行丰收路支行主张的利息计算方式应当在符合中国人民银行有关规定前提下按照合同约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彬、尹吉娜于本判决生效后十日内给付原告河北银行股份有限公司丰收路支行借款本金73219.2元及利息（截至2019年12月16日利息5605元，自2019年12月17日起至借款实际付清之日止的利息按合同约定计付，以不超过最初本金为基数，年利率24%为宜，利随本清）。二、被告赵玲对本判决第一项承担连带保证责任。被告赵玲承担保证责任后，有权向被告刘彬、尹吉娜追偿。三、被告刘学博对本判决第一项承担一般保证责任。被告刘学博承担保证责任后有权向被告刘彬、尹吉娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人刘学博是否对本案案涉欠款承担一般保证责任。 根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案中，被上诉人刘学博在《保证合同》“保证人配偶声明条款”处签字内容为：“若债务人无法偿还债务本息，本人愿意接受司法机关的强制执行的措施，无条件履行偿还债务本息的义务”，通过该内容可知，被上诉人刘学博承担保证责任的前提条件是债务人客观上不能偿还债务，该约定符合一般保证责任的法律要件，即为一般保证责任，而非为债务人共同还款的意思表示。上诉人主张夫妻一方作为保证人所负债务应为夫妻共同债务，被上诉人赵玲、刘学博应当承担共同还款责任。因被上诉人赵玲系本案借款合同的保证人而非借款人，其所负担之债不属于夫妻共同债务的范围，故上诉人河北银行股份有限公司丰收路支行要求被上诉人刘学博承担共同还款责任的主张本院不予支持。 综上所述，河北银行股份有限公司丰收路支行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,923.0元，由上诉人河北银行股份有限公司丰收路支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟维山 审 判 员 史亚宁 审 判 员 张国顺 二〇二〇年八月十日 法官助理 丁巾津 书 记 员 张童童