wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1983号原告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告王某与被告马某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告马某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告代为清偿的银行借款27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马某系同学关系，被告马某、杨某系夫妻关系。2018年3月，二被告因家庭经营大车急需资金周转，提出由原告作为保证人为其向中国农业银行平罗黄渠桥分理处贷款50000元提供担保。原告考虑双方系同学关系，出于对被告的信任同意被告的请求，与被告一同到银行做了贷款担保手续。2020年3月初，贷款快到期前，被告电话告知原告其没有钱偿还贷款，要求原告代为偿还，银行工作人员也催促原告要求代被告偿还贷款。原告考虑贷款逾期对自己有不利影响，于2020年3月24日筹款27500元与被告一同将银行贷款还清。后原告向被告索要代为偿还的款项，被告都以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告马某、杨某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、业务凭证一张（原件）、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一张（复印件）。证明原告代被告偿还贷款27500元的事实；2、手机微信记录一份，证明被告承认原告替被告还款的事实原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本案确认以下案件事实：原告与被告马某系同学关系，被告马某、杨某系夫妻关系。2018年3月24日，二被告资金周转困难，从中国农业银行股份有限公司平罗黄渠桥分理处借款50000元，并由马作元和原告王某为被告的该笔借款提供连带责任保证。借款到期前，经被告与原告协商，被告筹款22529元交于原告，由原告负责清偿被告在银行借款本息50029元。2020年3月24日，原告用其银行卡向被告马某借款账户转账还款50029元。后原告多次向被告索要代为偿还的27500元，被告未予偿还，引起原告诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告当庭出示的证据能够证实其替被告向银行代偿了借款本金27500元的事实，原告有权向其行使追偿的权利。对原告要求被告马某、杨某承担返还借款27500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马某、杨某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某、杨某于判决生效之日起五日内返还原告王某代为清偿的借款本息27500元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告马某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 吴莉红 二〇二〇年八月六日书记员 刘曦彤附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1143号申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：赵祖彬，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王海燕，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵祖伟，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：杨长全，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：杨长永，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：刘兆刚，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初7245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵祖伟、赵祖彬、王海燕、杨长全、杨长永、刘兆刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年3月26日依法立案执行。本院对被执行人赵祖伟、赵祖彬、王海燕、杨长全、杨长永、刘兆刚名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赵祖伟、赵祖彬、王海燕、杨长全、杨长永、刘兆刚纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权71580元及利息，实际履行12279.14元，尚欠债权59300.86元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1143号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年八月五日书记员  贺岩
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1806号原告：王军，男，1961年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：乔淑贤，女，1963年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九农场一委**。原告王军与被告乔淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月18日，原告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王军撤诉处理。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告王军负担。审判员  刘振义二〇二〇年八月十七日书记员  冯 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2194号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。法定代表人：杨刚。委托诉讼代理人：马建宏。被告：张东霞，张东霞家政服务经营者，住石嘴山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告张东霞信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行于2020年8月21日向本院提出了撤回对张东霞起诉的撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行撤回对被告张东霞的起诉。审判员 刘力 二○二○年八月二十一日书记员 王雅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢628号申请执行人翟可敏，男，汉族，1955年4月4日出生，住河南省巩义市。申请执行人瞿秀霞，女，汉族，1960年11月29日出生，住河南省巩义市。被执行人齐希瑛，女，汉族，1952年3月23日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人崔玉堂，男，汉族，1953年8月20日出生，住河南省郑州市。被执行人于子敬，男，汉族，1955年3月16日出生，住河南省郑州市管城区。本院在执行翟可敏、瞿秀霞与齐希瑛、崔玉堂、于子敬责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2008）巩刑初字第405、406号刑事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐希瑛、崔玉堂、于子敬在金融机构的存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月十日书记员  王林超
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1548号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世尊到庭参加诉讼；被告赵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某偿还原告借款本金150000元及利息、罚息15957元（利息、罚息计算至2020年6月10日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告赵某向原告借款150000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告赵某未作答辩。经开庭审理，被告赵某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年2月5日，原告与被告赵某双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告赵某向原告借款150000元，借款用途为购房，借款期限为2018年2月5日至2020年2月5日，借款月利率8.1‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2018年2月5日，原告向被告赵某发放贷款150000元。借款合同履行中，被告赵某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2020年6月10日，被告赵某尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息15957元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告赵某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告赵某应当依约履行还款付息义务。借款合同履行中，被告赵某未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故原告要求被告归还借款本金150000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告赵某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决书生效之日起三日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付给原告截止到2020年6月10日的利息和罚息15957元及从2020年6月11日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）。如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年八月四日书记员  赵 凯
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执662号 本院受理的申请执行人四川星欣暖通工程有限公司申请执行被执行人宋志权建设工程合同纠纷一案，宋志权已按照本院（2019）川0129民初571号民事判决书履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2830号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：鲍冬亚，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人鲍冬亚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲍冬亚应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款120695.67元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十二日 代书记员 周璐妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5806号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李毅祥、毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朱珠，女，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：刘海军，男，汉族，1982年2月13日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱珠、刘海军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）云0102民初12293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱珠、刘海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年06月05日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，强制拍卖了被执行人刘海军名下的位于昆明市盘龙区房屋壹套（房产证号：20××**），所得拍卖款为450300元，扣除执行费、辅拍服务费后剩余420293元，已发放给申请执行人；强制拍卖被执行人刘海军名下的位于昆明市官渡区房屋壹套（房产证号：20××**），但经一拍二拍变卖均流拍。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2490601.25元，未受偿人民币2070308.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐浩方
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执60号申请执行人：柴奎,男性,1983年1月7日出生,410883198301076533,汉族,住吉利区；被执行人：刘国红,男性,1971年3月10日出生,410922197103104917,汉族,住濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2019年6月25日生效的（2018）豫0306民初349号判决，于2020年3月18日向被执行人刘国红发出执行通知书，责令被执行人刘国红请求被执行人支付申请人运费41000元及违约金5000元。请求被执行人支付申请人案件受理费537.5元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国红在濮阳农村商业银行股份有限公司胜利支行的账户6229911316000154450001存款407.56元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  符战二〇二〇年八月十八日（）书记员
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢999号 申请执行人马宅跃 被执行人林介泽 申请执行人马宅跃与被执行人林介泽为生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人马宅跃因被执行人林介泽未履行（2005）台仙民一初字第418号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月17日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2005）台仙民一初字第418号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十八日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2406号 申请人执行人：袁兴铎，男性,1971年10月24日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：张付德，男性,1980年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人袁兴铎与被执行人张付德合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2176号、（2014）深宝法民二初字第2016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张付德应履行支付1.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2176号、（2014）深宝法民二初字第2016号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2176号、（2014）深宝法民二初字第2016号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年八月三日 书记员 戴炳钦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢273号申请执行人湖北文阳商品混凝土有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇王边村。法定代表人：郭晓阳，该公司总经理。被执行人黄石光谷激光技术有限公司，住所地：黄石市黄金山开发区金山大道**。法定代表人：余景华，该公司董事。被执行人蔡诗明，男，1963年1月9日出生，汉族，英山县人，住湖北省英山县，被执行人孙礼万，男，1950年11月12日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，关于湖北文阳商品混凝土有限公司与黄石光谷激光技术有限公司、蔡诗明、孙礼万合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初2567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石光谷激光技术有限公司、蔡诗明、孙礼万未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北文阳商品混凝土有限公司于2019年8月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年8月20日向被执行人黄石光谷激光技术有限公司、蔡诗明、孙礼万发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人黄石光谷激光技术有限公司、蔡诗明、孙礼万有少量银行存款，依法对其存款进行扣划，未查到被执行人黄石光谷激光技术有限公司、蔡诗明、孙礼万有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人黄石光谷激光技术有限公司、蔡诗明、孙礼万发出限制消费令。2020年4月27日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人湖北文阳商品混凝土有限公司同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权600,000.00元，未执行标的为8,400,000.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人黄石光谷激光技术有限公司、蔡诗明、孙礼万现有可供执行的财产，申请执行人湖北文阳商品混凝土有限公司同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初2567号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 萧 芃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15875号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3163号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：胡建华，男，1979年1月14日出生，汉族，住太原，住太原市小店区XXX号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月4日生效的（2019）晋0106民初6323号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人胡建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建华银行存款人民币166916.38元（本金99388.96元、判决确认的利息、罚息、复利28061.42元、罚息29735元、复利101元、迟延履行期间的利息4862元、案件受理费1432元、保全费1157元、执行费2179元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月二十日书记员 张文秀
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执557号申请执行人：陈**鹏，男，地址河南省淮滨县。被执行人：信阳怡信置业有限公司。住所地浉河区五星乡。法定代表人张浩。陈**鹏与信阳怡信置业有限公司定金合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初6731号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳怡信置业有限公司需偿还申请人陈**鹏定金400000元，因被执行人信阳怡信置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈**鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月16日向被执行人信阳怡信置业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月24日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明车牌号码豫Ｓ×××**北京现代牌K33汽车一辆为被执行人信阳怡信置业有限公司所有。已采取查封措施，因实物未能实际控制，暂无法处置。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次约谈被执行人，督促其履行生效判决确定义务，被执行人自行履行了5万元，剩余债权被执行人表示没有能力偿还债务。因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人陈**鹏本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳怡信置业有限公司负有继续向申请执行人陈**鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年八月四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月4日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执557号陈**鹏申请执行信阳怡信置业有限公司定金合同纠纷一案。张驰：今天我们合议陈**鹏申请执行信阳怡信置业有限公司定金合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人信阳怡信置业有限公司有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执557号本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1684号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼**。法定代表人穆矢。被执行人丁梦瑶，女，汉族，1988年5月8日出生，住所，住所地长沙市雨花区div>申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人丁梦瑶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第450号裁决书已生效，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）衢仲金网字第450号裁决即申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人丁梦瑶借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1179号之一申请执行人:王国强，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：严春，男,1982年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙艳，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行王国强与严春、孙艳追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6264号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严春、孙艳银行存款及其他应得收入76642元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十七日书记员  陈炫铭
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1124号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人申某某，男，1993年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，住贵州省毕节市。2018年4月25日因犯聚众斗殴罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑三年，2019年12月21日减刑释放。2020年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）1124号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人申某某于2020年4月1日12时15分许，在昆明市官渡区某超市门口以300元的价格向杨某某售卖毒品，交易完成后被民警抓获。当场从申某某外衣右侧口袋内缴获贩卖毒品所得毒资人民币300元，从杨某某所骑电动车上面缴获冰毒可疑物一包，净重2.79克，经五华区公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物鉴定含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人申某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人申某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，前科材料及释放证明书，查获经过，被告人的供述，证人唐某某的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，扣押笔录，现场照片，物证辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录，取样笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，涉案财物移交登记表，检定证书，检定结果，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人申某某为谋取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人申某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2021年8月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、缴获的毒品由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年八月十二日书记员 侯迎春
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3758号南京金盛装饰市场经营管理有限公司：你（单位）与黄金富房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人黄金富向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××20。特此通知二〇二〇年八月二十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执597号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人:陈唐文，系该公司董事长。被执行人：陈强，男，1992年11月17日出生，住址为湖北省当阳市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈强民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈强名下中国工商银行账户（账号：62×××24），但账户余额较少，不足以清偿被执行人债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1873.31元，未受偿人民币1873.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李林友审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王禹翔
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保90号申请人：岳跃爱，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，联系。被申请人：李路，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县，联系。被申请人：田念纬，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，联系。申请人岳跃爱于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李路驾驶的鲁Ｂ×××**小型普通客车一辆。担保人葛同豪以自己所有的鲁Ｒ×××**小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人岳跃爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李路驾驶的登记在田念纬名下鲁Ｂ×××**小型普通客车一辆,存放在法院指定地点；二、查封担保人葛同豪所有的鲁Ｒ×××**小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人岳跃爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年八月五日书记员  李 宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5426号原告：战忠凯，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：徐曼堂，男，1993年2月6日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：孙霞，女，1989年3月10日出生，汉族，现住青岛市城阳区。原告战忠凯与被告徐曼堂、孙霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战忠凯及其委托诉讼代理人刘玉发到庭参加了诉讼，被告徐曼堂、孙霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告战忠凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款465.48万元，并支付自2020年5月31日起至还清欠款日止所产生的利息。2、案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金461.64万元，2020年3月1日至2020年5月30日利息1.48万元，并支付自2020年5月31日起至还清欠款日止本金按年利率24%所产生的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月至5月，被告因资金周转困难多次向原告借款，并约定月利率3%，被告未能按约还款。2020年5月19日，原被告双方协商达成《还款协议》，按照该协议的约定，被告共欠原告本金462万元，利息18.48万元，被告应在2020年5月30日前还清上述欠款，若被告未能还清欠款，则继续计算利息。现被告仅偿还利息15万元。为此，原告诉至人民法院。被告徐曼堂、被告孙霞均未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日起至2020年5月7日止原告向被告徐曼堂、徐曼堂的司机王丹峰及徐曼堂的员工李云转账共计425.64万元。2020年3月18日至2020年4月2日原告通过微信向被告徐曼堂转账8万元。2020年4月4日起至2020年5月14日原告通过支付宝向被告徐曼堂的堂哥徐堂江转账28万元。2020年5月19日，原被告双方协商达成《还款协议》，双方确认2020年3月至5月，被告共欠原告本金462万元，利息18.48万元，月息2%。被告应在2020年5月30日前还清上述欠款。原告自认被告已支付利息17万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告战忠凯与被告徐曼堂签订的还款协议系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，该还款协议使原、被告之间形成合法的债权、债务关系。现原告依据与被告签订的还款协议被告偿还该借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告称二被告系夫妻关系，应共同承担所欠债务的主张，因原告未提交证据证明上述借款系用于夫妻家庭生活或夫妻共同经营，故本院不予支持。被告徐曼堂、被告孙霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐曼堂于本判决生效后10日内支付原告战忠凯借款本金人民币4616400元、利息14800元，并承担以4616400元为基数按照月利率2%自2020年5月31日起至本判决生效之日止计算的利息。二、驳回原告战忠凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44038元，减半收取22019元，保全费5000元，共计27019元，由被告徐曼堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘防二〇二〇年八月十三日书记员  王龙
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保89号 申请人：姜XX，男，汉族，生于1968年3月6日，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区XXXXX。 委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。 被申请人：张XX，男，汉族，生于1987年8月18日，甘肃省永昌县人，甘肃XXX高新农林科技开发有限公司法定代表人，住金昌市金川区南京路XXXXX。 申请人姜XX于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结张XX在中国建设银行金昌宝晶里河西堡支行账号为62366834700********、中国工商银行金昌支行账号为62220827050********、甘肃XXX高新农林科技开发有限公司账号为620016101130********的银行存款2300000元；2、登记查封张XX位于甘肃省金昌市金川区XXX商业楼1号商铺（不动产产权证登记号甘20**金昌市不动产权第XXXX号，不动产单元号XXXXX）、甘肃省金昌市金川区XXX商业楼3号商铺（不动产产权证登记号甘20**金昌市不动产权第XXXXX号，不动产单元号XXXXX）。 天安财产保险股份有限公司为姜XX的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结张XX在中国建设银行金昌宝晶里河西堡支行账号为XXXX********、中国工商银行金昌支行账号为XXXX********、甘肃XXX高新农林科技开发有限公司账号为XXXX********的银行存款2300000元； 二、对张XX位于甘肃省金昌市金川区XXX商业楼1号商铺（不动产产权证登记号甘20**金昌市不动产权第XXXX号，不动产单元号XXXXXXXXXX）、甘肃省金昌市金川区XXX商业楼3号商铺（不动产产权证登记号甘20**金昌市不动产权第XXXXXXX号，不动产单元号XXXXXXXXXXXXXX）限制过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张银红
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1967号 原告:宜春市利荣混凝土有限公司。 法定代表人：席长发。 委托诉讼代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所律师。 被告：章军华。 被告：赖荣华。 被告：江西宝源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李政，该公司执行董事。 本院在审理原告宜春市利荣混凝土有限公司诉被告章军华、赖荣华、江西宝源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜春市利荣混凝土有限公司于2020年8月12日以原、被告已达成庭外还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜春市利荣混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许宜春市利荣混凝土有限公司撤回对章军华、赖荣华、江西宝源房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费7579元，减半收取3790元，保全费2613元，合计6403元，由原告宜春市利荣混凝土有限公司负担。 审判员  张亚琪 二〇二〇年八月十二日 书记员  汤恒文
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执恢36号胡元彬、彭期模、马齐任、李云、遵义市京马房地产开发有限责任公司：本院根据已发生法律效力的本院（2017）黔03号民初819号民事调解书，立案受理的（2018）黔03执54号案件已经终结执行。根据申请人的申请，我院于2020年4月14日恢复执行，案号为（2020）黔03执恢36号。执行过程中，被执行人遵义市京马房地产开发有限责任公司提出执行异议，本院（2020）黔03执异277号裁定书支持了异议申请，要求中止执行，申请人胡元彬、彭期模、马齐任、李云未在规定时间内提出上诉。因双方还未结算，申请执行事项不存在，本案已于2020年8月21日以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特940号申请人：荆涛，男，1983年8月9日出生，汉族，遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区上海路龙华山水家园碧桂园********。身份证号码：5221011983********。委托代理人：曾静，女，1983年9月1日出生，汉族，遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区上海路龙华山水家园碧桂园********。身份证号码：5221011983********。系原告之妻（特别授权）。申请人：遵义市播州区泮水镇人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇。法定代表人：毛万亮，镇长。委托代理人:李宏宇,贵州储瑛律师事务所律师(特别授权)。本院于2020年8月14日立案受理申请人荆涛与遵义市播州区泮水镇人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人荆涛与遵义市播州区泮水镇人民政府工程建设纠纷，于2020年8月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告遵义市播州区泮水镇人民政府自愿支付原告荆涛“遵义市播州区2017年泮水镇永安片区城市危房改造项目配套基础设施工程”工程款601047.88元；限于2020年9月30日前支付100000.00元，于2020年10月30日前支付100000.00元，于2021年2月11日前支付150000.00元，于2022年1月31日前支付150000.00元，余款101047.88元于2022年10月30日前付清。若被告遵义市播州区泮水镇人民政府任一期未按期履行支付义务，被告遵义市播州区泮水镇人民政府自愿自逾期之日起以当期未付款项为基数按年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止。原告荆涛自愿放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人荆涛与遵义市播州区泮水镇人民政府于2020年8月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二〇年八月十四日法官助理 王光元书 记 员 肖 颖
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执3283号×××：李翠翠与南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106民初2794号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年八月三十一日附：(2020)苏0106民初2794号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初777号原告：刘俊，男，汉族，1990年7月1日出生，住荆州区。委托诉讼代理人：刘昌虎，男，汉族，1965年2月2日出生，系原告刘俊之父。被告：荆州市好地物业管理有限公司，住所地荆州市荆州区城南开发区南环路江畔天城****。法定代表人：禹祖林，公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司法务。原告刘俊与被告荆州市好地物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告刘俊于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘俊撤回对被告荆州市好地物业管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取1280元，由原告刘俊负担。审判员  张倩二〇二〇年八月十二日法官助理魏林夕书记员李清颖
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执834号 申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 被执行人：程晓鸣，男，1960年7月5日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2020）赣1021民初336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人程晓鸣人民币161000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1766号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段。统一社会信用代码：91371725674537082W。负责人：刘天舒，行长。委托代理人：邓卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行职工。被告：谢发慧，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：智素超，女，1985年5月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：智兆宁，男，1999年10月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被告谢发慧、智素超、智兆宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人邓卫到庭参加了诉讼，被告谢发慧、智素超、智兆宁经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告谢发慧、智素超、智兆宁连带清偿贷款本金95940.92元及利息、罚息。二、涉案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告谢发慧、智素超夫妇于2019年5月22日向我单位申请小额担保贷款15万元，用于购木皮；2019年7月11日谢发慧、智素超夫妻二人共同与我行签订了《小额贷款额度借款合同》，被告智兆宁为本笔贷款提供保证担保，并签订了《小额贷款最高额保证合同》。于2019年7月11日我行向被告发放贷款10万元，合同约定贷款年利率10.00％，还款方式为阶段性等额本息，借款期限自2019年7月11日至2020年7月11日。被告从2020年2月12日开始逾期，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金合计95940.92元及利息、罚息。被告谢发慧、智素超、智兆宁未作答辩。经审理查明，被告谢发慧、智素超夫妇二人于2019年7月10日向原告申请小额担保贷款15万元，用于购木皮；2019年7月11日两被告共同与原告签订了《小额贷款额度借款合同》；被告智兆宁为本笔贷款提供保证担保，并签订了《小额贷款最高额保证合同》。于2019年7月11日原告向被告发放贷款10万元，合同约定贷款年利率10.00％，还款方式为阶段性等额本息，借款期限自2019年7月11日至2020年7月11日。被告从2020年2月12日开始逾期，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金合计95940.92元及利息、罚息未偿还。上述事实有当事人陈述、借款申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款（手工）借据、放款单、原告提交的被告偿还借款的记录资料、身份证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告谢发慧、智素超共同与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》及被告智兆宁与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同。被告谢发慧、智素超作为该借款合同的共同借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任。被告智兆宁作为该借款合同的责任保证人，应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任，因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告谢发慧、智素超共同于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金95940.92元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至实际付清之日）。二、被告智兆宁对以上借款本息负连带清偿责任。三、保证人智兆宁履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告谢发慧、智素超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元、保全费995元，由被告谢发慧、智素超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇二〇年八月十七日书 记 员  彭 悦注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执984号申请执行人任斌，男，汉族，1973年4月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人房震，男，汉族，1969年3月15日生，住住罗山县。本院在执行任斌与房震民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初850号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人房震偿还申请人借款本金3.3625万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年5月14日向被执行人房震发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有存款18262.89元。该款现在已转交给申请人，于2020年8月12日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年5月15日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年8月12日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人杨贵友、陈留钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年八月五日书记员  张 巍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2011号申请执行人：陕西新华电脑软件培训学校有限公司，住所地西安市莲湖区，社会统一信用代码。法定代表人：唐坤。被执行人：陕西儒坤实业有限公司，住所地西安市灞桥区，社会统一信用代码。法定代表人：茹相明。本院在执行申请执行人陕西新华电脑软件培训学校有限公司与被执行人陕西儒坤实业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0111民初5637号民事判决书，责令被执行人陕西儒坤实业有限公司向申请执行人陕西儒坤实业有限公司支付租金3530062.08元，押金300000元及利息（以3530062.08元为基数，自2018年8月31日起按年利率6％计算至实际给付之日止）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议第一期案件款110万元已履行完毕，因履行期限较长，故本案先行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0111执2011号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 吴 波审判员 李令坤审判员 党鹏刚二〇二〇年八月二十四日书记员 李 勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1449号 覃振厚： 本院在执行被执行人覃振厚罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂0802刑初404号刑事判决书，被执行人应缴罚金2000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初404号刑事判决书覃振厚应承担的罚金义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11059号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执271号之三十九 被执行人：黄海涛，男，1987年06月26日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海涛在山东省农村信用社联合社913060170××××7122账户内存款人民币89063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新二〇二〇年八月三日 书记员 毛     立     娜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1563号之一 申请人：吴炳良，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：吴文学，男，1954年10月11日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：河北皓翔昶亿房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处仁和街宁和小区10-3-501。统一社会信用代码：911306023202330223. 负责人：吴文学，该公司经理。 原告吴炳良与被告吴文学等不当得利纠纷一案，申请人吴炳良于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文学、河北皓翔昶亿房地产开发有限公司名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人吴炳良以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文学名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为60×××57的银行存款300000元，冻结期限一年。 案件申请费2020元，吴炳良已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3573号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，营业场所：绵阳市临园路中段78号。 负责人：王天燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所实习律师。 被告：陈文，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省安县。 原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行（以下简称“新华支行”）与被告陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华支行的委托诉讼代理人吴婷到庭参加了诉讼，被告陈文经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新华支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈文立即偿还截至2020年5月21日的借款本金728359.63元、利息13597.71元、罚息85.86元、复利70.41元；2、被告陈文支付原告新华支行从2020年5月22日起至本息付清之日止，以本金728359.63元为基数，按8.4525%／年计算的罚息，以每月未偿还利息为基数，按罚息利率5.635%／年计算的复息。3、原告新华支行对涪城区××路××号××栋××单元××层××号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。庭审中，原告新华支行明确诉讼请求四中仅有诉讼费。 被告陈文未作答辩。 经本院审理认定：2019年5月13日，被告陈文（借款人、抵押人），原告新华支行（贷款人、抵押权人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额75万元；借款用于购买二手房；购买房产位于涪城区××路××号××栋××单元××层××号；借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定；借款期内遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自每次基准利率调整至日的次年1月1日开始按照约定的浮动幅度确定新的借款执行利率；还款方式为等额本息，还款日为每月末21日；抵押人以所购房产提供抵押担保；抵押担保的范围为借款合同项下的全部债务；借款人未按约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起，以合同约定的执行利率为基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于借款人未按约定的复息期限支付的利息，从欠息之日起按本合同约定的借款执行利率计收复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。 2019年5月16日，双方对抵押房屋办理了抵押登记。 2019年5月17日，原告新华支行发放了借款75万元，《贷款凭证》载明的贷款到期日为2034年5月17日，贷款利率为5.635%/年。 原告新华支行的《信贷业务还款明细清单》、《陈文贷款欠息余额表》显示：截至2020年8月21日，案涉贷款尚欠本金728,359.63元，拖欠利息23,662.15元、罚息286.92元、复息314.67元，执行利率为5.635%/年（即4.9%/年×115%），罚息利率8.4525%/年（为5.635%/年×150%）。 原告新华支行因债权未受清偿，故起诉来院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。 被告陈文未能按约还本付息，构成违约，原告新华支行在本案中要求其一次性还本付息，即是要求宣布案涉贷款提前到期，符合约定，于法有据，本院予以支持。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告新华支行作为抵押权人有优先受偿权，其相关诉请，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈文于本判决生效后七日内归还原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行借款本金728,359.63元，截至2020年8月21日的欠付利息23,662.15元、罚息386.92、复息314.67元，并承担此后的罚息、复息。计算方法为，分别以欠付本金728,359.63元、欠付利息23,662.15元为基数，自2020年8月22日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，分别按8.4525%/年、5.635%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复息计算至本金、利息付清之日止。 二、原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行对登记在被告陈文名下位于涪城区××路××号××栋××单元××层××号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,611元，由被告从负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月二十九日 书记员  曾宇
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执381号 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区交子北一路**枫丹国际******1701、1702、1703，**1801、1802、1803，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：何强。 委托代理人：黄晓波、刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：宜宾市民生冷链股份有限公司,统一社会信用代码证号××,住所地宜宾市。 法定代表人：王兰。 被执行人：宜宾雪贝冷冻食品有限公司,统一社会信用代码证号××,住所地宜宾市。 法定代表人：赵大强。 被执行人：李志芬,女,住成都市成华区。 被执行人：胡奥,男,住成都市成华区。 被执行人：王兰,女,住成都市武侯区。 被执行人：赵杰,男,住成都市武侯区。 被执行人：欧晓萍,女,住成都市武侯区。 被执行人：赵思智,男,住成都市武侯区。 被执行人：刘宸希,女,住成都市武侯区。 申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与宜宾市民生冷链股份有限公司、宜宾雪贝冷冻食品有限公司、李志芬、胡奥、王兰、赵杰、欧晓萍、赵思智、刘宸希公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第128654-128660号《公证书》、（2019）川成蜀证执证执字第651号《执行证书》，（2019）川成蜀证执字第651号补《补正公证书》，于2020年8月7日依法立案执行。并向被执行人宜宾市民生冷链股份有限公司、宜宾雪贝冷冻食品有限公司、李志芬、胡奥、王兰、赵杰、欧晓萍、赵思智、刘宸希发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宜宾市民生冷链股份有限公司、宜宾雪贝冷冻食品有限公司、李志芬、胡奥、王兰、赵杰、欧晓萍、赵思智、刘宸希未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜宾市民生冷链股份有限公司、宜宾雪贝冷冻食品有限公司、王兰、赵杰、欧晓萍、赵思智、刘宸希的银行存款；扣留、提取被执行人宜宾市民生冷链股份有限公司、宜宾雪贝冷冻食品有限公司、李志芬、胡奥、王兰、赵杰、欧晓萍、赵思智、刘宸希应当履行义务部分的收入，额度以人民币25064214.10元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封被执行人宜宾市民生冷链股份有限公司位于宜宾翠屏区××村××号××幢××层××号车库（宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××9号）、翠屏区象鼻产业园区十里村学堂社号××幢××层、××层冷库（宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××0、Ｘ××8号）；查封被执行人李志芬位于翠屏区××街××号××幢××单元××层××号的房产（宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××1）；查封被执行人胡奥位于翠屏区××路××幢××层××号的营业用房（宜宾市房权证翠屏区字第0××2号），查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满 前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 静 二〇二〇年八月十三日 书记员 易亚丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终578号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑瑜强，男，1998年11月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因吸毒，于2017年被重庆市公安局南岸区分局行政拘留6日；因吸毒，于2019年被重庆市公安局南岸区分局行政拘留14日。因本案于2020年4月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人付正洋，男，1997年11月28日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市长寿区，住重庆市南岸区。因本案于2020年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人郑瑜强、付正洋犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月28日作出（2020）渝0108刑初616号刑事判决，认定被告人郑瑜强、付正洋犯寻衅滋事罪，分别判处二人有期徒刑一年六个月和有期徒刑一年。原审被告人郑瑜强不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑瑜强申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定郑瑜强、付正洋寻衅滋事的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人郑瑜强要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑瑜强撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年八月十三日法官助理 向 滔书 记 员 曾梦迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25765号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。被告：陈嘉阳，男，汉族，1990年4月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币100778.85元、贷款利息人民币6368.82元、罚息人民币3739.74元、复利人民币406.46元，合计人民币111,293.87元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月9日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2017年7月28日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第17825号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度300000元，额度期限为2017年7月28日至2020年7月28日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年7月28日，原告向被告发放贷款300000元，贷款起止日期为2017年7月28日至2020年7月28日，还款日为每月1日。自2019年11月起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年4月9日，被告尚欠原告贷款本金100778.85元、利息6368.82元、罚息3739.74元、复利406.46元。原告确认罚息的计算基数为逾期本金，但当违约事件发生，合同项下的全部债务立即到期，此时利息不再计收，只收罚息；关于复利，原告确认其计收基数为逾期利息，而违约事件发生后只计收罚息，不再计收利息，故违约事件发生后也不再计收复利，但针对违约事件发生前已实际产生并逾期利息仍继续计收复利。原告主张已为本案诉讼支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉阳应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币100778.85元及利息、罚息、复利（截至2020年4月9日，该利息为人民币6368.82元、罚息为人民币3739.74元、复利为人民币406.46元；之后的罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年4月10日计至清偿之日）；二、被告陈嘉阳应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1716元，由被告陈嘉阳负担。原告已预交案件受理费人民币1716元，由本院予以退回。被告陈嘉阳应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1716元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年八月二十四日书记员  李昊芮
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审81号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局政策法规和信访股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员 被执行人：袁彬，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局于2020年7月28日向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2020）022号行政处罚决定书第一、二项，本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。审查发现，申请人向本院提交的材料，没有提供申请强制执行标的现存状况材料，并且提供的当事人杜玉龙的意见仅为“不同意”。 本院认为，第一，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（四）申请强制执行标的情况”；第二，萧县自然资源和规划局作出行政处罚决定书后，应当按照工作程序询问被处罚人对处罚决定的意见并记入笔录，但申请执行人提交的该材料中，当事人的意见既不明确，也不具体，不符合要求，综上，萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行，不具备法定的强制执行受理条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年八月十日 书记员 周光敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3300号申请执行人：杨小华，男，1979年1月8日出生，汉族，住。被执行人：韩国旗，男，1987年6月8日出生，汉族，住。本院在执行杨小华与韩国旗租赁合同纠纷一案中,现双方达成和解协议，申请执行人于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执3300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年八月十日法官助理李治书记员刘宏皓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执353号之一 申请执行人：杨同锋。 被执行人：李政。 本院在执行申请执行人杨同锋与被执行人李政承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初6648号民事判决书。于2020年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李政名下银行存款xxx元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 琳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1570号 原告：张瑞，男，1979年10月9日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：苗旺，男，1987年1月14日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告张瑞与被告苗旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼。被告苗旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币10000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年12月3日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款10000元整，定于2018年1月3日还清借款。原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付利息，已构成违约。 被告苗旺未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告向原告借款10000元并出具借条，内容为“本人苗旺因资金周转特向张瑞借款人民币壹万元整，定于2018年1月3日还清欠款，特立此据以此为证。”原告陈述被告至今未还本付息。 本院认为，被告向原告借款的事实有借条予以证实，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未履行还款义务已构成违约，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。关于原告主张的利息，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告苗旺向原告张瑞偿还借款10000元并支付逾期利息（自2018年1月4日起，按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵冉冉
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2161号原告：黄运金，男，汉族，1965年03月07日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************979。原告：黄汉文，男，汉族，1986年09月09日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************977。原告：黄广文，男，汉族，1994年02月12日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************977。原告：黄运文，男，汉族，1989年07月05日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************973。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄运金、黄汉文、黄广文、黄运文的起诉状。原告黄运金、黄汉文、黄广文、黄运文向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村红六队的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”和“娘娘树下”承包地的损失共计人民币4803.75元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县******红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***********家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑上”享有一宗承包地，面积为0.85亩，在“娘娘树下”享有一宗承包地，面积为0.20亩。2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑上”0.85亩和“娘娘树下”0.20亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道和水渠，导致原告“杨梅坑”和“娘娘树下”承包地无法进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的“杨梅坑上”承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计4803.75元（1525×1.05×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄运金、黄汉文、黄广文、黄运文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤07民辖终144号上诉人（原审被告）：周国富，男，1977年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审原告）：梁志强，男，1974年1月17日出生，汉族，住广西省兴业县。原审被告:新会区会城富兴古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区会城明德三路**(车间一首层)自编108。注册号：440782600433632。经营者：周国富，身份信息与上诉人相同。上诉人周国富因与被上诉人梁志强、原审被告新会区会城富兴古典家具厂（以下简称富兴家具厂）劳务合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）(2020)粤0705民初2178号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院认为：根据民事诉讼法的规定，梁志强可以向富兴家具厂的住所地法院即新会法院提起诉讼，故新会法院对本案有管辖权。新会法院据此裁定驳回周国富对本案管辖权提出的异议。周国富上诉请求：撤销新会法院裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院（以下简称广丰法院）审理。事实理由：本案是雇主周国富与雇员梁志强之间的纠纷，周国富承认仍欠梁志强部分劳务报酬。周国富住所地位于江西省上饶市广丰区，现周国富居无定所，江门市新会区也不是周国富的经常居住地，故本案应由广丰法院管辖。富兴家具厂与本案没有任何关系。梁志强在诉状中未提及关于为何列其为被告，属于虚列被告规避管辖。本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷。梁志强以其接受周国富聘请完成劳务工作后，周国富拖欠劳务费为由，提起本案诉讼，请求周国富及富兴家具厂支付劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，富兴家具厂住所地所在的新会法院对本案有管辖权。周国富以富兴家具厂与本案无关为由，主张新会法院对本案没有管辖权。经查，周国富聘请梁志强从事锯木工作，而富兴家具厂作为周国富个人经营的个体工商户，其经营范围为加工、销售红木家具。梁志强从事的锯木工作与富兴家具厂的经营范围性质上相关联。从形式上审查，难以判断富兴家具厂是否是与本案无关的被告，需要进一步在实体审理中进行判断，故周国富主张新会法院对本案没有管辖权，本院不予支持。周国富上诉主张本案移送至其住所地的广丰法院审理，依照前述民事诉讼法第二十三条的规定，周国富作为本案被告，其住所地的广丰法院对本案虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由新会法院立案受理，则不宜再移送其他法院审理。新会法院裁定驳回周国富的管辖权异议正确，本院予以维持。周国富的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年八月二十七日法官助理 周宗艳书 记 员 简金凤
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑终144号原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王凤国，男，1967年12月15日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控原审被告人王凤国犯寻衅滋事罪、职务侵占罪一案，于2019年6月4日作出（2019）吉0722刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人王凤国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2019）吉0722刑初72号刑事判决；二、发回长岭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  王成伟审判员  迟鹏宇二〇二〇年八月二十一日书记员  田壮壮
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执254号 申请执行人：李元儿，曾用名李刚，男，汉族，生于1971年5月18日，陇南市武都区。 被执行人：闫军，男，汉族，生于1979年11月21日，陇南市武都区。 申请执行人李元儿与被执行人闫军追索劳动报酬纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1591号民事调解书已发生法律效力，因被执行人闫军未按法律文书确定的期限履行义务，申请人李元儿向本院申请强制执行，申请执行标的7950元，执行费50元由被执行人闫军负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人闫军名下银行账户并依法扣划其存款7530元，因被执行人闫军在本院涉及系列案件，四名申请人协商由申请人李成吉代为领取该笔执行款并由四申请人自行协商分配，经传统调查查明被执行人闫军无其他可供执行财产，申请人李元儿也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人闫军名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人李元儿申请将被执行人闫军纳入失信人名单，经与申请执行人李元儿约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 雳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之六十二 被执行人：张佩英，女，1966年07月28日生，居民身 份证号码×××20，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张佩英在中国农业银行6228××××7341账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀05民终1989号上诉人（原审原告）：周军峰，男，1977年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：周广飞，男，1987年1月20日出生，汉族，住河北省巨鹿县。上诉人（原审被告）：马建娜，女，汉族，1980年6月26日出生，住河北省邢台市。上诉人周军峰因与上诉人马建娜买卖合同纠纷一案，双方均不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周军峰及委托诉讼代理人周广飞、上诉人马建娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军峰上诉请求：1、依法撤销巨鹿县人民法院做出的(2020)冀0529民初251号民事判决书，改判由被上诉人支付给上诉人盗砖款4300元。2、起诉费、上诉费均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实清楚但判决数额不正确。本案的事实是上诉人做瓷砖销售生意，被上诉人装修房子用上诉人的瓷砖欠下上诉人瓷砖款4300元未支付。我方为支持主张提交证录音证据份、货单二张、照片二张，已证实上诉人诉请，一审参考市场价格判决由马建娜支付我瓷砖款2209元没有依据，请求二审予以改判，支持我的诉讼请求。马建娜答辩称，一审判决认定事实错误，周军峰的上诉理由不能成立，周军峰没有按照口头约定提供我要求的砖，因此我不应该给付他货款，周军峰提供的货物以次充好，砖的数量也不对，供货单数量与我实际使用的数量不一致，实际使用的没有那么多。马建娜上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0529民初251号民事判决书，驳回周军峰的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，周军峰存在欺诈行为，与周军峰口头商定的是购买双庆品牌砖，单价为每块40元，周军峰当庭提供货物明细中，瓷砖一栏单价为40元，可见其也承认了我购买的是40元的双庆品牌砖，但是,周军峰提供的是杂牌瓷砖，杂牌瓷砖在阴雨天或拖地后散发刺属异味，使人极不舒服，周军峰存在欺诈销售，且一审判决也认定周军峰瓷砖价格23元，实际其价格还要低。一审时周军峰提交法庭的四份货物清单清单均是其自己书写的，我当庭并未认同，周军峰实际提供也不是其清单上的货物，实际货款数额也不对。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，消费者的要求赔偿其受到的损失，赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。我不应支付周军峰欠款，周军峰应赔偿我损失，其诉讼请求依法应予驳回。对被上诉人的欺诈行为，上诉人保留追究其责任的权利。二、一审判决违反法定程序。第二，开庭前，法院工作人员给上诉人打电话，说被上诉人周军峰已经起诉，然后把起诉书和开庭时问通过微信发给上诉人，未正式送达，未要求上诉人在送达回证上签字，且一审开庭前及开庭时均未要求上诉人举证，陈述理由，程序上存在错误。周军峰答辩称，口头约定的瓷砖就是我方提供的瓷砖，供货的数量也是按照货单数量提供的，马建娜对总款也是认可的，有录音和卸货的照片可以证明我方提供的是佳怡居的瓷砖，马建娜可以查验但是没有查验造成误会，马建娜主张的事实没有证据证明，一审认定事实正确，但是一审判决瓷砖价格23元错误，应该以协商的每块价格40元计算。周军峰向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款4300元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告周军峰做瓷砖销售生意，被告马建娜装修房屋购买了原告的瓷砖，被告所购买的瓷砖已安装完毕。一审法院认为，被告购买原告瓷砖在安装前有验收的义务，其所辩购买的瓷砖的品牌与被告给付的瓷砖品牌不一致，原告否认，被告没有证据支持，对被告所辩不予支持。为避免诉累，本院参考了一下原告销售给被告地砖的市场价格，可以定为23元一块，数量为123块，所以原告诉请的数额认定为2209元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条的规定，判决：自本判决生效之日起五日内，被告马建娜给付原告周军峰欠款2209元。案件受理费25元，由被告马建娜负担15元，由原告周军峰负担10元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，双方均认可协商价格9829元，周军峰认可第一次退大砖减去480元，第二次因坏砖减去160元，扣除已付5000元，应为4189元，再减去123块砖差价2091元，尚欠2098元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方权利义务，行使权利、履行义务应当履行诚实信用原则。马建娜到周军峰经营的双庆牌瓷砖专卖店购买瓷砖，周军峰没有提供双庆牌瓷砖，而是提供了次于双庆牌瓷砖的其他品牌瓷砖，其主张应按照双庆牌瓷砖市场价格计算没有依据，一审参照市场价格认定为每块瓷砖23元，较为公平合理，周军峰要求按照每块40元的双庆牌瓷砖价格计算不予支持。马建娜上诉主张周军峰提供的瓷砖不是其要求的品牌，不应给付欠款。因一审参照市场价格酌情减少了价款，剩余欠款应当给付。但一审计算欠款数额错误，二审予以更正。综上所述，周军峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决计算欠款金额错误，二审予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初251号民事判决；二、自本判决生效之日起五日内，马建娜给付原告周军峰欠款2098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费100元，由上诉人周军峰、马建娜各负担50元。本判决为终审判决。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年八月十日书记员  田 雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34642号之一原告：曹容，男，1973年10月6日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：熊梦萍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：章欣宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卞嘉荣，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涵蕾，上海国年律师事务所律师。原告曹容诉被告卞嘉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓云二〇二〇年八月十二日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院执 行 决 定 书（2020）浙0382执3904号依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9110号民事判决，本院于2020年07月22日立案执行申请执行人苏文良与被执行人倪中光民间借贷纠纷一案。经查，被执行人倪中光至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人倪中光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初512号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张建，男，1976年12月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2012年6月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2013年4月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2014年4月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2015年4月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2015年6月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪所判有期徒刑八个月合并执行有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪，于2017年7月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2018年4月12日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月;因犯盗窃罪，于2018年11月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，前罪所判拘役三个月合并执行有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2019年11月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年6月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z507号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月4日9时许，被告人张建去至重庆市合川区龙市镇农贸市场内一服装门市外，趁人不备之机，徒手将陈某左侧裤包内的人民币220余元扒走。被告人张建被公安机关抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人张建以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚;到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现张建在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。建议判处被告人张建有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元合并执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。另查明，被告人张建于2020年6月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，折抵先行羁押的一日后，其刑期从2020年6月10起至2020年12月8日止。被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的一日后，刑期从2020年6月10起至2021年3月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张建退赔被害人陈某经济损失220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年八月七日书记员 张丽馨
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执394号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王松，男，汉族，1983年7月6日出生，现住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王松罚金一案中，本院作出的（2020）辽1011刑初21号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨王松银行存款或收入20000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执762号申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，地址英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，该公司董事长。被执行人：万朝阳，男，1972年10月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人万朝阳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执762号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年八月二十八日书记员  邱兴军
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初745号原告：景文刚，男，1989年5月6日出生，汉族，住长治市。被告：李沙，女，1995年2月9日出生，汉族，住长治县。被告：张路伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住长治县，与被告李沙系夫妻关系。原告景文刚诉被告李沙、张路伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告景文刚，被告李沙、张路伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景文刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠原告货款5250元及相应的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告在原告经营的雅鑫副食经销部购进食品3种，货款共计6250元，共计赊欠账款6250元。2019年4月，在原告的多次催要下，二被告通过微信转账方式偿还原告1000元，剩余5250元原告多次通过微信、电话等方式向被告催要，但被告一直以没钱、过两天给为由推脱，至今未付。原告为保护其合法权益起诉至本院。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.光盘一张。记录原告和被告张路伟的通话录音。2.微信聊天记录。证明被告李沙向原告转账1000元。3.供货单据一支。证明原告向被告方供货6250元。被告李沙、张路伟共同辩称，原告确实给被告提供过货物，但是并不欠原告款项。经审理查明：被告方在长北李村经营一超市，原告曾向被告方上货。原告提供“雅鑫副食经营部”单据一支，主要记载内容为2019年1月22日，原告提供货物款项合计6250元。该单据无被告方签字。2019年4月份，被告李沙向原告转账1000元。2019年6月，原告与被告张路伟打电话谈关于欠款事宜。2019年9月20日，李沙向原告发短信，内容为：“我知道了，一半天了，我去了超市，你的货拉走，我给你结账”。以上事实由原告提供的供货单据、聊天截图、光盘以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告向被告方供货，但其提供的6250元的供货单据无被告方签字，被告方对此也不予认可。另外在原被告之间的通话录音中，被告方也没有明确表明欠原告款项的陈述，综合原告提供的证据，无法证明其主张的事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告景文刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 安永亮二〇二〇年八月二十八日书记员 王慧珍附：本判决适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。