广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初163号 原告：广西联壮投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码：91450000765820510F。 法定代表人：覃炳权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，广西汇力律师事务所律师。 被告：李贵枝，女，1957年8月16日出生，汉族，广东省佛山市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：费军，男，1972年12月17日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市柳**。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 第三人：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西联壮投资集团有限公司与被告李贵枝、费军以及第三人凌志云不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，被告费军在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告费军对本案管辖权提出的异议，被告费军不服，向柳州市中级人民法院提出上诉，柳州市中级人民法院于2020年4月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告广西联壮投资集团有限公司的法定代表人覃炳权及委托诉讼代理人胡洁妮、刘欣，被告李贵枝、费军的共同委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。第三人凌志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西联壮投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还200000元；2、判令二被告共同赔偿原告因侵占200000元资金导致原告的损失192100元（按照月利率2%计算，从款项实际支付之日计算至2020年1月6日，剩余计算至实际还款之日止，详见列表）；3、判令本案诉讼费用由二被告全部承担。 事实和理由：2012年10月17日，原告向第三人凌志云借款30000000元，第三人指定被告费军作为与原告处理还款事宜的联系人，由被告费军指示原告如何还款。2012年11月起，被告费军通过短信指示原告公司财务人员，要求原告支付还款至被告李贵枝的账户，并提供了被告李贵枝的姓名、账户等信息，原告遂委托案外人覃灵飞于2015年8月20日在柳州市城中区建设银行网点将200000元按照被告费军的指示支付至被告李贵枝的账户，款项支付后，被告李贵枝、费军及第三人均无异议。 2016年，第三人以原告未如期还款为由起诉原告并在柳州市中级人民法院立案受理（2016)桂02民初162号。庭审过程中第三人否认原告向被告李贵枝支付的200000元系对第三人的还款，并将该款作为尚欠款项要求原告继续承担清偿责任，还按照月利率2%计算利息。该案庭审过程中被告李贵枝、费军拒不出面进行任何解释。此后该案一审作出判决，否定原告支付给被告李贵枝的款项为对第三人的还款。 原告认为，原告向被告李贵枝支付200000元的行为系按照被告费军的指示对第三人的还款，但经第三人否认后未能达到还款的目的，并导致继续承担欠款和高额利息的重大损失，该损失系因二被告的行为造成。原告并不认识被告李贵枝，也与被告李贵枝、费军无任何债权债务关系，因此，被告费军的指示行为、被告李贵枝的收款行为显然属于有计划的共同侵权行为，二被告取得原告的巨额款项无合理依据，且存在严重的欺诈，已经构成对原告财产的侵占。因此，二被告应当承担返还侵占财产和赔偿原告损失的责任。本次侵权行为地为原告按照被告费军指示委托案外人实施转款的柳州市城中区。经与二被告协商未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告李贵枝辩称，确实收到上述款项200000元，但该款项是被告李贵枝向原告所借的周转资金，双方没有约定借款利息，现原告起诉要求被告李贵枝归还该款项，被告李贵枝同意归还，但不应当承担起诉之前的利息，原告起诉以后的利息，同意按照银行同业间拆借利率计算利息。 被告费军辩称，被告费军是经被告李贵枝的同意将被告李贵枝的银行信息转发给原告要求转款人将借款转至被告李贵枝的账户，被告费军没有实际占有该借款，同时也不是借款人，其不应承担还款责任。 第三人凌志云未作陈述，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1（2016)桂02民初162号民事判决书、（2019）桂民终847号民事判决书各一份，证据2短信截图一页，证据3活期个人交易明细查询一份，二被告对以上证据的真实性均无异议，但不同意原告的证明目的。本院对以上证据的真实性予以确认，对以上证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合全案事实予以参考。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李贵枝与被告费军及第三人是朋友关系。2015年8月20日，被告费军通过手机短信向原告的财务人员覃灵曦发送了被告李贵枝的名字、银行名称及账号，原告于当日委托案外人覃灵飞向被告李贵枝的银行账户转账支付200000元。 另查明，2012年10月17日，原告作为“借款人”，第三人作为“贷款人”签订《借款合同》，约定原告向第三人借款3000万元，借款期限为2012年10月17日至2012年11月16日，合同期内利率为50‰/月等。同日，原告出具《收款收据》，确认收到前述约定的借款。由于原告未能如期还款，2016年12月2日，第三人向柳州市中级人民法院提起诉讼，要求原告向第三人偿还借款本金3000万元并支付利息、律师代理费，并要求广西柳柴动力有限责任公司、覃灵华等承担连带清偿责任。在该案审理过程中，原告辩称2015年8月20日委托覃灵飞向被告李贵枝转账支付的200000元，系原告向第三人的还款，第三人不予认可，该案经过一审、二审，法院均未确认上述200000元系原告向第三人的还款，广西壮族自治区高级人民法院于2020年2月13日作出（2019）桂民终847号终审民事判决书。原告认为其向被告李贵枝支付上述200000元系按照被告费军的指示向第三人还款，经第三人否认未能达到还款的目的，导致原告承担继续还款和支付高额利息的重大损失，该损失是由二被告共同侵权造成，故原告诉至本院，并提出前述请求。 本院认为，被告李贵枝认可收到原告委托覃灵飞转账支付的200000元，但原、被告双方对被告李贵枝收款的性质有较大争议。被告李贵枝主张原告转账支付的该200000元是其向原告的借款，原告不予认可，被告李贵枝也未能举证证实双方存在借贷的合意，故对被告李贵枝主张双方系借贷关系，本院不予采信。原告主张其向被告李贵枝转账支付的该200000元是按照被告费军的指示对第三人的还款，但（2019）桂民终847号终审民事判决书已否认该200000元是原告向第三人的还款，因此，被告李贵枝取得该200000元没有合法根据，属于不当得利，原告请求权的基础是财产损害赔偿，与本院查明的法律关系不一致，经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”该条文第二款并没有对于存在前款情形，当事人坚持不变更诉讼请求的情况法院应如何处理进行明确规定。但在《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》（法[2011]42号）中“适用修改过后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题”中提到“5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的,人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质,相应变更案件的案由”，以及根据一次性处理纠纷的原则,在当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，当事人坚持不变更诉讼请求的情况下,法院应当变更案件案由,按照查明的法律关系进行审理并作出判决，因此，根据本院查明的事实，本案的案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故被告李贵枝应返还给原告不当得利200000元及利息，利息应自被告李贵枝占有款项之日起，分段计算，即自2015年8月20日起至2019年8月19日止的利息，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起的利息，以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。原告要求被告费军返还200000元及利息，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告李贵枝应于本判决生效之日起十日内返还原告广西联壮投资集团有限公司不当得利200000元并支付利息（利息计算，自2015年8月20日起至2019年8月19日止的利息，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起的利息，以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告广西联壮投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费7182元，保全费2481元，合计9663元（原告已向本院预交），由原告广西联壮投资集团有限公司负担2722元，被告李贵枝负担6941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  欧 羽 人民陪审员  姜 霞 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  朱莹莹