wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初1463号 原告：劳乃芳，女，1972年2月23日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被告：劳运荣，男，1970年4月5日出生，汉族，人，住。 原告劳乃芳与被告劳运荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告劳乃芳及其委托诉讼代理人朱海宾到庭参加诉讼,被告劳运荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳乃芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告劳运荣偿还原告借款本息人民币300000元(其中利息为90000元，计至2019年5月31日止）;2、请求判决被告劳运荣支付原告自2019年6月1日至实际清偿债务之日止的利息（以300000元为基数，按2%/月计算）；3、本案案件受理费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2011年至2019年间，被告劳运荣因需陆陆续续向原告借款。2019年6月1日，经结算并确认，被告劳运荣共欠原告本息人民币300000元，被告为此出具借条给原告。后被告至今本息分文未还。为此，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告劳运荣未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告劳运荣经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告劳乃芳与被告劳运荣于2011年相识,后被告劳运荣因需陆续向原告借款。2019年6月1日双方结算时，被告出具了借条给原告。2019年6月1日的《借条》约定：“本人劳运荣（身份证号）自2011年11月20日至2015年1月21日止共借到劳乃芳（身份证号）人民币现金共贰拾壹万元整（¥210000）。借款期限：自2011年11月20日至2019年5月31日止。截至2019年5月31日止利息定为玖万元整（¥90000）。即截止2019年5月31日本金和利息共计人民币叁拾万元整（¥300000）。最迟于2019年12月31日前还清，逾期则自愿于2019年6月1日起按总金额（¥300000）的月利率2%计付违约金给出借人劳乃芳，违约金计算至所有款项全部还清给劳乃芳为止。因逾期支付诉至法院，律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等一切费用由借款人承担。特立此据！借款人：劳运荣，日期：2019年6月1日”。期限届满后，原告向被告催还未果。2020年6月3日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告劳乃芳陆续将资金出借给被告劳运荣，后经结算被告出具了借条给原告，双方借贷的意思表示一致、真实，不违反有关法律的规定，借贷关系成立，受法律保护。被告借款后，没有按约定履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。 根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张借款本金300000元和逾期利息月利率2%，系将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，其复利及逾期利率均没有超过年利率24%，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳运荣归还借款本金300000元及支付利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%，从2019年6月1日起,计至还清之日止）给原告劳乃芳。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3440元，由被告劳运荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2716号之二 申请执行人张轩扬，男，1998年7月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人武戈，男，1993年3月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人张轩扬与被执行人武戈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民终6757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张轩扬向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人武戈归还申请执行人张轩扬借款本金42000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人武戈发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人武戈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武戈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武戈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人武戈有车牌号为浙ＧＳ××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人武戈有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武戈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武戈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张轩扬。 本院认为，被执行人武戈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2716号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴钢钢
中华人民共和国河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初138号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**，注册号220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市鼓楼区相国寺市场雅邦名妆化妆品商行，，住所地河南省开封市鼓楼区寺后街**振河商业城******商铺统一社会信用代码92410200MA40JFKG7F。经营者：刘晋华。被告：开封市鼓楼区相国寺市场创美洗化用品商行（曾用名“开封市鼓楼区创美口红批发商行”），住所地开，住所地开封市大相国寺市场振河商业城**外围外**信用代码92410200MA41FFB83Q。经营者：刘清秀。原告株式会社纳益其尔与被告开封市鼓楼区相国寺市场雅邦名妆化妆品商行、开封市鼓楼区相国寺市场创美洗化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔以双方已经达成和解为由，于2020年8月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年八月七日书记员  丁 欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初6109号原告：崔开荣，女，1962年1月14日出生，汉族，住所地山东省曹县。委托诉讼代理人：白宇，北京市怡丰律师事务所律师。被告：王淑兰，女，1938年11月24日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王晓营，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳蔚，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京中金国科创业投资管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路******5031。法定代表人：朱新民，董事长。委托诉讼代理人：温晓梅，女，1983年7月18日出生，穿青人族，北京中金国科创业投资管理有限公司员工，住北京市朝阳区。原告崔开荣与被告王淑兰、北京中金国科创业投资管理有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，原告崔开荣在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔开荣撤回起诉处理。审判员  陆俊芳二〇二〇年八月十八日书记员  李博宸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14560号原告：冯某扬，男，汉族，1993年11月2日出生，住址：广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************812。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。被告：庞某，男，汉族，1984年10月6日出生，住址：广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************979。被告：李某明，男，汉族，1984年7月12日出生，住址：广东省遂溪县*************，公民身份号码：440************950。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所：广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁。委托诉讼代理人：邓梦柔，女，汉族，1992年12月1日出生，住址：广东省廉江市******************，公民身份号码：440************441，系员工。原告冯某扬诉被告庞某、李某明、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“北部湾保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判。并于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人项宇，被告北部湾保险公司的委托代理人邓梦柔均到庭参加诉讼。被告庞某、李某明经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求一、各被告赔偿原告拖车费500元、维修费43279元、车损评估费2148元，合计45927元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实认定经审理查明，本院确认如下事实：2019年10月11日15时27分许，被告庞某驾驶粤G*****号重型货车行驶至佛山市禅城区***********口处时，原告冯某扬驾驶粤X*****号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告庞某承担事故全部责任。2020年1月19日，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具《车物损失价格鉴定结论书》，认定粤X*****号车损失价格为43279元，产生评估费2148元。原告将车辆交由拓球综合汽车维修有限公司进行维修，共产生维修费43279元，另产生拖车费500元。粤G*****号车的登记所有人为被告李某明，该车在被告北部湾保险公司处投保了交强险及保额为1000000元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。商业险约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于重新鉴定问题。佛山市景顺价格鉴证房地产有限公司具有鉴定资质，且程序合法，法律也未禁止单方面鉴定，被告未能提供足够证据予以推翻，对该鉴定意见本院予以采信，被告北部湾保险公司要求重新鉴定的意见不予采纳。2、关于商业险免赔条款问题。上述条款属于免赔格式条款，被告北部湾保险公司未能提供证据证明已经向投保人履行提示义务，该免赔条款不具有法律效力，本院不予确认。3、关于鉴定费。该费用属于交通事故必要费用，应予以赔偿。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：序号项目金额(元)备注1维修费43279发票、评估报告2拖车费500发票3评估费2148发票合计45927赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告庞某承担事故的全部责任。本案为机动车之间发生的交通事故，庞某既承担事故的全部责任，即应对冯某扬因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任，无证据证明被告李某明具有过错，不需要承担责任。粤G*****号重型货车在被告北部湾保险公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额范围内根据合同约定承担。交强险中，财产损失赔偿限额2000元，已超出限额，故被告北部湾保险公司应赔偿原告2000元。余款43927元由被告北部湾保险公司在商业险范围内赔偿。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯某扬交通事故损失2000元。二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内商业险范围内赔偿原告冯某扬交通事故损失43927元。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取474元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年八月二十五日书记员  张惠玲
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执689号卢关兴、王法水、陈素珍：申请执行人卢关兴与被执行人王法水、陈素珍民间借贷纠纷执行一案，（2020）浙07民终1612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢关兴向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执689号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2208号上诉人（原审原告）：河南森汇实业有限责任公司。住所地：河南省焦作市山阳区长恩路**滨河小区**商住楼**商铺。法定代表人：罗汉伟，董事长。委托代理人：李苗，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中原大易科技有限公司。。住所地：河南省平顶山市汝州市煤山街道向阳路与永安街交叉口东北角法定代表人：王**。上诉人河南森汇实业有限责任公司因与被上诉人中原大易科技有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南森汇实业有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，改判一审法院继续审理。事实和理由：一、《汽车运输服务合同》是中原大易科技有限公司提供的模板合同，上面显示合同签订地河南省××市，这并非是实际签订地。合同实际签订地是焦作市山阳区人民政府，焦作市山阳区人民法院具有管辖权。二、一审违反法定程序。立案时，法院已依法审查予以立案。案件分配到审判庭后，承办人应依法开庭审理，组织双方质证答辩，而不应直接裁定驳回起诉。民诉法规定，对于立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院，而不应直接裁定驳回。一审法院认为：河南森汇实业有限责任公司诉中原大易科技有限公司约定合同签订地位于河南省××市，管辖地为合同签订地人民法院。不属于本院的受案范围，本院无管辖权。一审法院裁定：驳回河南森汇实业有限责任公司的起诉。本院经审查认为，河南森汇实业有限责任公司提交的《汽车运输服务合同》显示，本案双方就该合同引发的纠纷约定有管辖法院，焦作市山阳区人民法院非约定管辖法院，即焦作市山阳区人民法院对本案无管辖权。综上，河南森汇实业有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月十八日书记员 杨乾民
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1386号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人林飞勇。 被执行人廖秋菊，女，1982年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心诉被告廖秋菊银行卡纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初3172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖秋菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为87538.71元及利息。分期手续费4335.90元、滞纳金3238.34元。案件受理费2287元，公告费350元，申请执行费1417元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1386号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十二日 书记员  阮 梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4547号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人王鹏，男，1987年09月26日出生，住新疆维吾尔族自治区塔城地区沙湾县。申请执行人罗贤华与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初460号民事判决书已发生法律效力。因王鹏未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人王鹏给付罗贤华借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人王鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王鹏名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人王鹏采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初460号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执331号 申请执行人:蔡国彪，男，1974年12月23日出生，住遂昌县。 被执行人:涂启俊，男，1971年10月23日出生，住遂昌县。 申请执行人蔡国彪与被执行人涂启俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡国彪向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人涂启俊应归还申请执行人蔡国彪借款10000元及利息（利息从2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）和支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费115元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人涂启俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求涂启俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂启俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂启俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人涂启俊名下所有的坐落于遂昌县××村××镇对正村张坑自然村的房产（遂集用2015第0××9号）予以查封，该房产土地性质为集体土地，不宜处置。截至2020年8月28日，本案未执行到位标的为10000元，本案案件受理费115元、案件执行费50元被执行人均未交纳，暂未发现被执行人涂启俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂启俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂启俊作出罚款的决定。同时已对被执行人涂启俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡国彪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人涂启俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶 明
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2108号 原告：陈玉婷，女，1992年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告陈玉婷与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。原告陈玉婷以与被告福州金辉居业房地产有限公司达成庭外和解为由于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉婷撤诉。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告陈玉婷负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年八月十四日 书记员 林梦娜
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1134号原告：侯兴林，男，出生于1970年2月20日，汉族，初中文化，农民，住华坪县。被告：彭修明，男，出生于1979年3月15日，汉族，住华坪县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告起诉来院，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告彭修明经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告货款2092元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月6日、5月5日被告向原告购买芒果袋，被告在货物清单上签字认可差欠原告货款未支付，双方口头约定在2019年10月前付清货款，但欠款到期后原告多次催要未果，故起诉来院。被告彭修明经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。庭审中原告向法庭提交了下列证据：提交销货清单原件2份，拟证明2019年4月6日被告向原告购买芒果袋15000根，欠款1200元未付，5月5日被告在何萍处购买了原告芒果袋10500根，欠款892元未付的事实。经审查，证据清楚明确，本院予以采信。本院经审理查明：2019年4月6日被告向原告购买芒果袋15000根，欠款1200元未付，5月5日被告在何萍处购买了原告芒果袋10500根，欠款892元未付。本院认为，被告向原告购买芒果袋，有被告签名的销货清单，清单上有芒果袋结算金额，买卖关系合法有效，被告应当支付货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭修明于本判决生效后十日内支付原告侯兴林货款2092元，诉讼费25元，合计2117元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告侯兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨松二〇二〇年八月二十五日书记员  罗然
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特340号申请人：佛山市顺德区金碧涂装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁伟文。委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。被申请人：赵应强，男，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。申请人佛山市顺德区金碧涂装有限公司(以下简称金碧公司)因与被申请人赵应强申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2020]1842号仲裁裁决，本院于2020年8月19日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人金碧公司诉称：仲裁裁决在确定工伤理赔工资标准问题上适用法律错误，导致裁决错误。第一，根据《广东省工伤保险条例》第三十五条规定：“计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资（改为：全省上年度职工月平均工资）百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资（改为全省上年度职工月平均工资）百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资（改为：全省上年度职工月平均工资）百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资（改为：全省上年度职工月平均工资）的百分之六十计算”，因此，赵应强没有工资标准的情形，则适用“全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算”来约定工伤理赔标准。第二，赵应强来公司才三个月，正好适逢该产业生产淡季，金碧公司一直没有正常开工，2019年6月工资569元，2019年7月工资5702元，2019年8月工资2348元，无法确定其平均工资标准，因此，应按照《广东省工伤保险条例》第三十五条规定处理。第三，仲裁裁决确定每天工资的算法缺乏法律依据，导致的结果是赵应强月平均工资为6248.8元，明显高于其他产业工人的实际工资，造成金碧公司员工的不安情绪。被申请人赵应强辩称，金碧公司申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，存在六种情形之一才符合撤销情形，本案裁决并不符合可撤销情形之一。仲裁裁决适用法律正确，并未违反法定程序，因此金碧公司的申请不成立，应予以驳回。诉讼期间，金碧公司向本院提交工资表一份；赵应强向本院提交银行流水一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，金碧公司、赵应强均发表了质证意见。经审查，本院认定如下：金碧公司提交的证据，赵应强无异议，本院予以采信；赵应强提交的证据，金碧公司无异议，本院予以采信。本院查明，赵应强就其与金碧公司因工伤待遇争议一案向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出佛顺劳人仲案字[2020]1842号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人金碧公司应在本裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人赵应强支付工伤待遇补偿73734.4元。二、驳回申请人赵应强的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，劳动者对本仲裁裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本仲裁裁决自作出之日发生法律效力。用人单位有证据证明本仲裁裁决有第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本仲裁裁决之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可向人民法院申请执行。”经审查，本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人金碧公司需要举证证明仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，才符合撤销终局裁决的条件。故人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。本案中，金碧公司主张仲裁裁决在确定工伤理赔工资标准时计算过高，应按照佛山市上年度平均工资的60%计算，仲裁裁决错误，应予撤销。因金碧公司上述主张均属于对事实方面的异议，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故本院对金碧公司主张撤销仲裁裁决的上述理由不予采纳。综上，金碧公司申请撤销佛顺劳人仲案字[2020]1842号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区金碧涂装有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2020]1842号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山市顺德区金碧涂装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年八月二十五日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1599号莫继泽:你(单位)诉与刘晓东、刘晓红、刘建、刘丽莉房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年八月十三日书记员 ： 王 琦
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢518号李秀兰：本院在执行你与被执行人马忠元离婚纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢518号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔23执86号之（一）申请执行人：岳x，男，汉族，1978年5月28日生，云南省镇雄县人，住镇雄县中屯乡。委托诉讼代理人：李顺洪，系贵州铮斟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区。法定代表人：李xx，系该公司执行董事。被执行人：兴义市浩宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金大道。法定代表人：赵xx，系该公司经理。本院在执行岳x与云南景升建筑工程有限公司、兴义市浩宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，位于贵州省兴义市证号为黔（2020）兴义市不动产权第**土地使用权（面积：xxxxx㎡）登记在被执行人兴义市浩宇房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人兴义市浩宇房地产开发有限公司名下的位于贵州省兴义市不动产权证号黔（2020）兴义市不动产权第xxxxx号土地使用权（面积：xxxxx㎡），查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 长 杨德莉审判员卿烽展审判员马章鸿二〇二〇年八月五日法官助理 黄 毓 爱 书  记  员 任 广 金
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1186号 准格尔旗城乡建设管理综合执法大队与准格尔旗哈岱高勒乡柳青梁石流砂王华联办石厂行政罚款一案，申请执行标的共计96460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96460元。至此，准格尔旗城乡建设管理综合执法大队向本院申请执行准格尔旗哈岱高勒乡柳青梁石流砂王华联办石厂行政罚款一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1873号 申请执行人许升盾，男，1966年3月6出生，汉族，住平果县。 被执行人方仁高，男，1972年6月1出生，汉族，住南宁市。 本院在执行许升盾与方仁高劳务合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）桂0126民初1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方仁高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许升盾于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为5000元。案件受理费50元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1873号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十四日 书记员  马杏静
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2119号 上诉人（原审被告）：王常荣，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住陕西省西安市雁塔区。 上诉人（原审被告）：周烨，男，汉族，1974年9月18日出生，户籍地北京市海淀区，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：姚印红，女，1981年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。 上诉人王常荣、周烨因与被上诉人姚印红民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王常荣、周烨于2020年7月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王常荣、周烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王常荣、周烨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4946元，减半收取2473元，由上诉人王常荣、周烨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年八月四日 书记员  邓雪娇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执763号之二被执行人：闫孝富，男性,1970年2月17日生，汉族，住山东省威海市。本院在执行邱文亚与闫孝富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年7月10日生效的（2020）黑0421民初389号判决，于2020年8月17日向被执行人闫孝富发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫孝富存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月十八日书记员  樊兆涛
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1332号 原告：杜洪岩 委托诉讼代理人:田鲁东、陈龙，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：刘葵花 委托诉讼代理人:张后芹，山东鲁潍同心律师事务所律师。 原告杜洪岩诉被告刘葵花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月01日公开开庭进行了审理，原告杜洪岩的委托代理人田鲁东、陈龙，被告刘葵花及其委托诉讼代理人张后芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失346627.68元；2、请求法院判令被告支付原告鉴定费2600元；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原告骑电动自行车与被告骑电动三轮车在民生街和平路口处发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘葵花辩称：对发生涉案交通事故无异议，但是原告所诉各项请求，应提供相应证据及计算标准，请求法院依法裁决。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，包括原告提交的如下证据：①事故认定书1份②住院病例2份、住院费用清单2份③鉴定意见书1份④鉴定费票据1份；被告提交的如下证据：①原告出具给被告的收到条一份②奎文区广文美佳乐百货超市出具的工商服务业统一收款收据一份，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的有争议的证据①19份门诊收费单据②广州恒升医疗科技有限公司出具的收款收据③潍坊力生源医药有限公司山东金通亚星桥店、山东金康大药房有限公司2份买药票据④奎文区段祥江诊所出具的3份增值税普通发票⑤原告与指月集团公司签订的《产品销售协议书》⑥护理人员的收入证明1份⑦交通费票据180份⑧施救费发票1份。 被告的质证意见：对上述①—⑧证据的真实性、关联性均不认可。 本院经审查认为，证据①系返院复诊费用单据、证据⑧系涉案事故施救费单据，均为有效证据；证据②-⑦缺乏关联性或真实性无法确认，被告所提异议成立，不能作为本案有效证据。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日，原告骑电动自行车与被告骑电动三轮车在民生街和平路口处发生交通事故，造成原告受伤，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具第370702420190002557号《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往潍坊市人民医院住院治疗，被告交给原告住院费8000元，为原告购买病号服支出63元，2019年8月19日原告出院，期间支出医疗费18151.13元。由于治疗涉案事故所致创伤的需要，2019年11月23日至12月3日，原告二次入住潍坊市人民医院治疗，支出医疗费11346.07元。2019年8月5日至12月2日，原告先后十九次到潍坊市人民医院门诊治疗创伤，花费门诊医疗费1130.58元。以上原告共支出医疗费30627.78元。诉前，根据原告的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2020年1月9日出具潍仁医司鉴[2020]临鉴字第018号《司法鉴定意见书》，结论是：①原告杜洪岩之伤构成九级伤残②原告杜洪岩误工时间自受伤之日起至鉴定日止③原告杜洪岩伤后一人护理90天（含住院期间及出院后）④原告杜洪岩营养期30天（建议每天按30元计算）⑤原告杜洪岩后续治疗费无。原告为鉴定支出鉴定费2600元。此外，事后还原告支出事故施救费80元。诉前，原告向本院申请了诉前保全，支出保全费420元。 根据《司法鉴定意见书》②项计算，原告的误工时间为2019年8月5日至2020年1月9日，共计154天（每月按30天计算） 2019年度山东省城镇居民人均可支配日收入为115.97元/天计算（42359/年）。 关于原告的交通费损失，被告提出原告主张的太多，应该按照住院天数24天，每天按10元计算。 原告主张其为指月集团代销产品，涉案事故导致其误工损失124465元，以伤后由其女儿护理，女儿月工资为4500元等，未提供充分的证据证明。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。公安机关交通管理机关依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘葵花承担事故全部责任，本院对此依法予以确认。因此，被告刘葵花应当赔偿原告因涉案事故造成的损失。 关于赔偿金额问题。原告主张其为指月集团代销产品，涉案事故导致其误工损失124465元，因无充分证据证实，且即便属实也超出常人所能预见的标准，不能成立。原告关于伤后由其女儿护理，女儿月工资为4500元的理由，缺乏证据证实，其关于护理费应当照此计算的主张，亦不能成立。因此，原告本人的误工损失、护理费支出、残疾赔偿金，均应当按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入115.97元/天（42329元/年）计算。涉案事故造成原告九级伤残，原告理应支付精神损害抚慰金，本院酌定2000元。交通费以被告认可的240元（24天×10元/天=240元）为宜。据此，根据查明的事实，确定原告的涉案损失为①医疗费30627.78元②残疾赔偿金169316元[（42329元/年×20年）×20%=169316元]③误工费17859.38元（115.97元/天×154天=17859.38元）④护理费10437元（115.97元/天×90天=10437元）⑤营养费900元（30天×30元/天=900元）⑥精神损害抚慰金2000元⑦交通费240元⑧施救费80元⑨司法鉴定费2600元，共计234060.16元。 综上所述，原告要求被告赔偿交通事故造成损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但金额应以本院认定的234060.16元为准，且应当扣除被告先行支付的8063元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十三条（一）项、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘葵花赔偿原告杜洪岩涉案事故损失①医疗费30627.78元②残疾赔偿金169316元③误工费17859.38元④护理费10437元⑤营养费900元⑥精神损害抚慰金2000元⑦交通费240元⑧施救费80元⑨司法鉴定费2600元，共计234060.16元，冲减其已经支付的8063元，余款225997.16元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杜洪岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元6538，减半收取3269元，诉前财产保全费420元，合计3689元，由被告刘葵花负担，其中诉前财产保全费420元由原告杜洪岩支付，被告刘葵花将此款连同执行款一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 韩洪林 二〇二〇年八月四日 代书记员 潘 潇
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申115号李小玲：你因犯寻衅滋事罪一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初626号刑事判决、广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04刑终482号刑事裁定及（2019）粤04刑申7号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出:1.珠海市公安局香洲分局翠香派出所关于本案的《受案登记表》上存在两个相互矛盾的编号，系伪造的非法证据，应予排除。本案系香洲分局干警为对你进行打击报复而立的假案。2.本案既已由北京市公安机关管辖，则珠海市公安机关就没有管辖权，其受理本案严重违反法律规定的诉讼程序。3.你没有寻衅滋事故意，亦未实施寻衅滋事罪所要求的任何一种行为,不构成寻衅滋事罪。据此，你请求本院再审撤销原审裁判，判决宣告你无罪。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经查，1.珠海市公安局香洲分局翠香派出所关于本案的《受案登记表》右上角标注号码为珠公香（翠）受案字（2015）03031号，该编号为该《受案登记表》文书号，证明该所于2015年对本案立案侦查。至于该表右下角之A4404025200002017080050编号，系该案信息于2017年录入广东省公安厅警综系统时系统电脑自动生成的警综系统编号。根据公安机关法律文书规范，《受案登记表》上存在文书号、警综系统编号两个号码是正常的。你因本案《受案登记表》上存在两个编号而对其真实性提出的质疑不能成立。2.《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条规定：“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。”本案中，你于2010年12月至2015年2月期间先后在广州市、九江市、南昌市、合肥市、深圳市、苏州市参与多起寻衅滋事行为。你的寻衅滋事行为具有跨地域、流动性的特点，由你居住地珠海市的公安机关管辖利于并案侦查，更为适宜，故珠海市公安机关依照上述规定于2015年12月10日立案侦查。在珠海市公安机关立案之后、侦查期间，你又在北京市、珠海市参与多起寻衅滋事行为。对于你在珠海市的寻衅滋事行为，因行为地及你的居住地均在珠海，自然应由珠海市公安机关管辖。对你在北京市参与的寻衅滋事行为，由你居住地珠海市的公安机关管辖利于并案侦查，更为适宜，故北京市公安机关亦依照《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条之规定将其移送珠海市公安机关管辖。本案的侦查管辖符合有关规定，侦查程序合法。你提出珠海市公安机关干警对你挟嫌报复故而立假案、违法办案的申诉意见与事实不符，属于误解和臆测，不能成立。3.2010年至2017年间，你借上访为名，多次伙同他人，以举牌、拉横幅、拦车等方式在政法机关门口、重大会议会场出入口、地铁站等地起哄闹事，并通过微博、微信及境外媒体进行宣传扩散、恶意炒作，造成上述场所秩序严重混乱。上述事实有马某、谌某洪、林某仁等40余人的证言及辨认笔录，被害人王某、李某的陈述，物证、书证及电子物证检查工作笔录等证据证实，你本人对此亦供认不讳，足以认定。你起哄闹事的上述地点具有开放性、共享性特点，属于公共场所。你在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，依法应以寻衅滋事罪论处。你对原审裁判定罪提出的异议与法律规定相悖，亦不能成立。综上所述，本案原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。望你理性对待本案，服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5350号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人王晓轶，女，1988年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人提供：浙江省永康市江南街道华溪新村17幢9号。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王晓轶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人王晓轶归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项共计202240.32。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人王晓轶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王晓轶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓轶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓轶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王晓轶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王晓轶拒不履行又未报告财产，本院被执行人王晓轶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人王晓轶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5350号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十四日代书记员 郑锦凯
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1434号 原告：吴某，女，1986年12月31日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所执业律师。 被告：陈某1，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴某与陈某1离婚；2.婚生子陈某2由陈某1抚养，抚养费由陈某1自行承担；3.本案诉讼费由陈某1承担。事实与理由：2007年8月份左右，吴某与陈某1经朋友介绍认识，双方在未深入了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育小孩，名为陈某2。婚后，由于陈某1整日沉迷赌博不顾家庭，双方经常因家庭琐事发生争吵，然后于2015年2月份左右开始分居，互不尽夫妻义务。婚姻关系存续期间，吴某与陈某1无共同财产及债权债务。2016年1月4日，吴某向法院起诉离婚，后被驳回离婚诉讼请求。2019年1月22日第二次向法院提起离婚诉讼，但由于吴某当时在外地，无法及时回来参加庭审，被法院按撤诉处理。2020年4月7日，吴某再一次向法院起诉离婚，即吴某早对这段婚姻彻底失去了信心，没有感情可言。综上所述，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方在性格、生活习惯等多方面不合。双方的婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判如所请。 陈某1未作答辩。 吴某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：结婚证一本、（2016）闽0122民初44号民事判决书一份、（2019）闽0122民初617号民事裁定书一份，因被告陈某1经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：吴某与陈某1于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在连江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。2016年1月4日，吴某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）闽0122民初44号民事判决书，判决驳回吴某的离婚诉讼请求。2019年1月22日，其再次提起离婚诉讼，因其未到庭应诉予以撤诉处理。2020年4月7日，吴某又以夫妻感情破裂为由向本院起诉。 本院认为，吴某自2016年诉请离婚被驳回诉求后，双方仍未和好，现再次诉请离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故其离婚诉求，应予支持。吴某要求婚生子陈某2由陈某1抚养，予以准许。现根据相关法律规定，对于不直接抚养子女的一方，应承担必要的抚养费用。由于吴某未提供其收入证明等相关证据，故根据本省城镇居民人均生活消费水平，本院酌定吴某应支付婚生子陈某2每月900元抚养费至其十八周岁止。被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下： 一、准予原告吴某与被告陈某1离婚。 二、婚生子陈某2由被告陈某1负责抚养，原告吴某从本判决生效之日起每月支付抚养费900元至其满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执恢268号之二 申请执行人曾福贵，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈建材，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）闽0305民初1637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾福贵于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求陈建材归还欠款人民币二十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的房产现己处置完毕。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)闽0305民初1215号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年八月二十日 书记员 方 平
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行审28号 申请执行人合浦县自然资源局，住所地合浦县廉州镇。 法定代表人吴震起，该局局长。 委托代理人王文彦，该局执法大队副大队长。 委托代理人骆怀冠，廉州镇国土规建环保安监站监察员。 被执行人李世才，男，汉族，1991年7月27日，现住广西合浦县。 申请执行人合浦县自然资源局于2020年7月16日向本院申请强制执行合自然罚字【2019】TD廉-02号《行政处罚决定书》处罚事项的第一项，即拆除李世才在非法占用的151.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施及围墙107.47米，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人认定被执行人未经申请批准办理用地手续，擅自于2017年2月30开始在位于合浦县，在非法占用的151.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施及围墙107.47米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条和第六十三条的规定，属于非法占用土地。申请人于2019年9月2日作出合自然罚字【2019】ＴＤ廉-02号《行政处罚决定书》。处罚如下：1.责令限期15天内自行拆除在非法占用的151.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施及围墙107.47米，恢复土地原状。2.没收在非法占用的304.46平方米土地上新建的建筑物和其他及设施围墙181.33米。3.责令退还占用的土地，并对非法占用的4945.38平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计罚款74180.7元人民币。被处罚人不履行已处罚决定，申请人于2019年11月29日进行催告，但被处罚人李世才仍不履行。申请人为证实其主张出示以下证据：1.《行政处罚决定书》；2.《责令停止违法行为通知书》3.《责令改正违法行为通知书》；4.立案呈批表；5.询问笔录；6.身份证及相关材料；7.违法用地现场照片；8.现场勘查笔录；9.违法用地现场勘测界址图；10.合浦县廉州镇土地利用现状局部图；11.廉州镇土地利用总体规划（2010-2020）局部图；12.《国土资源违法案件调查报告》；13.违法案件会审记录；14.违法案件处理决定呈批表；15.《行政处罚决定书》；16《行政处罚听证告知书》；17.《履行行政决定催告书》；18.《强制执行申请书》；19.法院受理单；20.结案呈批表。并于2019年8月14日告知了李世才。于2020年8月4日申请人向本院补充了《界址图》。 本院认为，被执行人未经申请批准办理用地手续，擅自于2017年2月30开始在位于合浦县，被执行人李世才非法占用151.51平方米土地进行建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条和第六十三条的规定，属于非法占用土地。申请人作出的合自然罚字【2019】ＴＤ廉-02号《行政处罚决定书》认定处罚事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行情况下申请执行符合法律规定。为保障强制执行效率，根据征收拆迁案件“裁执分离”原则，本案经本院与合浦县人民政府、合浦县廉州镇人民政府、合浦县自然资源局协调，确定本案申请人申请的强制执行事项由合浦县廉州镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人合浦县自然资源局申请强制执行的合自然罚字【2019】TD廉-02号《行政处罚决定书》处罚事项的第一项，即拆除李世才在非法占用的151.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施及围墙107.47米，恢复土地原状，由合浦县廉州镇人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  何福敏 审判员  潘德远 审判员  邓端齐 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩伟枫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3450号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：尹富良，男，1980年1月19日生，汉族，住江苏省响水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告尹富良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告尹富良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：尹富良立即向招商银行支付信用卡欠款本金76947.02元；并支付利息（截止2019年5月6日为19000.68元，自2019年5月7日起至实际给付之日止，以76947.02元为基数，按日利率万分之五计算）以及违约金20786.74元、账单分期手续费181.87元、现金分期手续费9450元。事实和理由：尹富良向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××59；尹富良至2019年6月25日止结欠招商银行62×××59号信用卡项下本金76947.02元、利息19000.68元以及账单分期手续费181.87元、现金分期手续费9450元。尹富良未到庭答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询、公告等证据在卷证实，尹富良未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与尹富良未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。尹富良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹富良应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金76947.02元；并支付利息（截止2019年5月6日为19000.68元，自2019年5月7日起至实际给付之日止，以76947.02元为基数，按日利率万分之五计算）以及账单分期手续费181.87元、现金分期手续费9450元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2780元减半收取为1390元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由尹富良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执358号 申请执行人全淑敏，女,汉族，1985年6月28日生，身份证住址广东省深圳市福田区福田中路**深业花园**801，身份证号码4408831985********。 委托诉讼代理人陶晓红，广东普罗米修（福田）律师事务所律师。 被执行人黄忠林，男,汉族，1978年10月3日生，身份证身份证住址广东省深圳市盐田区环梅路**心海伽蓝雅居蓝韵阁518，号码362125197810034033。 申请执行人全淑敏与被执行人黄忠林民间借贷纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初670号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项10000.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人在深圳前海微众银行账户XXX、XXX内的存款，冻结限额为10050元，实际冻结0元，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月23日止；冻结了被执行人财付通账户XXX内的存款，冻结限额886.41元，实际冻结89.90元，实际冻结金额较小，不予划扣，冻结期限自2020年5月7日至2021年5月7日止；二、轮候查封了被执行人名下车牌号为粤BX**小型汽车，本院暂无法处置；三、轮候冻结了被执行人持有的深圳市XXX有限公司90%的股权、深圳市XXX有限公司95%的股权，本院暂无法处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  何 琳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执202号 申请执行人：广西灵川农村商业银行股份有限公司（原：广西灵川农村合作银行）。住所：广西壮族自治区灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该公司董事长。 委托代理人：周俊，该公司资产风险管理部总经理。 被执行人：欧阳心菲，女，1978年6月1日出生，住广西兴安县。 本院受理的广西灵川农村商业银行股份有限公司与欧阳心菲信用卡纠纷一案,灵川县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）桂0323民初1095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书中所确定的义务。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  蒋继华 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月四日 书记员  李延宜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢240号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路**。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：卢健将，男，1985年12月29日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：潘丹，女，1987年12月4日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：南京泰盛迪家具厂，，住所地在南京市江宁区汤山街道孟鹤路****经营者：卢健将，男，1985年12月29日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：南京安舜达资产管理有限公司，住，住所地在南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****/div>法定代表人：李本冲。被执行人：张晨，女，1986年8月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：余梅，女，1966年1月28日生，汉族，住南京市秦淮区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人卢健将、潘丹、南京泰盛迪家具厂、南京安舜达资产管理有限公司、张晨、余梅借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依法向本院申请执行，本院已立案受理。案件执行标的为行借款本金1793400元及相应利息、罚息（暂计算至2016年9月5日，拖欠的利息为16683.24元、罚息为220073.74元，自2016年9月6日起的罚息按合同约定的计息标准计算至实际给付之日止）、律师费36000元、诉讼案件受理费21625元、保全费5000元、公告费（凭发票据实结算）及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人南京泰盛迪家具厂、南京安舜达资产管理有限公司已不再实际经营。被执行人卢健将、潘丹、张晨名下无不动产、车辆。本院已冻结六被执行人名下的银行账户和卢健将、潘丹、余梅名下的网络资金账户，扣划了被执行人余梅的银行存款902元，已收取为部分诉讼案件受理费。本院已轮候查封了被执行人余梅名下位于南京市秦淮区××不动产，并已向首轮查封法院发送了参与分配申请。本院已限制被执行人卢健将、潘丹、张晨、余梅和南京泰盛迪家具厂、南京安舜达资产管理有限公司法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年八月二十六日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3022号 孙苗龙、沈江**： 关于申请执行人孙苗龙与被执行人沈江**劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1722号民事调解书，本院于2020年7月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执898号之一申请执行人：颜丽芬，女，1978年3月2日出生，住宁波市奉化区。被执行人：李莉，女，1984年1月14日出生，住宁波市奉化区。申请执行人颜丽芬与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜丽芬于2020年05月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款55250元及相应利息，并承担案件受理费590.5元、执行申请费728.75元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有投资股权。3.网络查询发现被执行人李莉名下车牌号为浙ＢＤ××**号车辆被本案查封，由另案处置。。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年5月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年5月28日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月二十七日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1520号原告：晋城市鼎力铸造有限公司，住所地：泽州县川底乡和村村。法定代表人：马某，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某、毋某，该公司职工。被告：王某，男，1967年7月24日生，汉族，泽州人，农民。委托诉讼代理人：刘某，泽州县开拓法律服务所法律工作者。原告晋城市鼎力铸造有限公司（以下简称鼎力公司）与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告鼎力公司的委托诉讼代理人郭某、毋某，被告王某及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鼎力公司提出诉讼请求：1、驳回被告的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、泽劳人仲裁字（2020）4号仲裁裁决书确定的用人单位错误。泽劳人仲裁字（2020）4号仲裁裁决书所确定的用人单位是晋城市鼎力铸造厂，并非本案原告，与工伤认定中的用人单位并非同一人，所以泽劳人仲裁字（2020）4号仲裁裁决书所认定的被申请人主体不适格；2、泽劳人仲裁字（2020）4号仲裁裁决书所认定被告的工资标准没有依据。泽劳人仲裁字（2020）4号仲裁裁决书中载明，因晋城市鼎力铸造厂未到庭，仲裁庭是缺席审理的，所以被告提供的月收入证明并没有经单位认可，所以认定的月工资3045元没有依据。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告王某辩称：1、维持泽州县劳动仲裁委员会裁决书内容，由原告支付一次性医疗补助金等共计132495元；2、本案诉讼费由原告承担。本案的争议焦点为：被告要求原告支付一次性医疗补助金等费用的事实依据和法律依据。针对本案争议焦点，原告陈述：被告是在我们公司上班，也上班过程中受伤了，但是我公司全称为晋城市鼎力铸造有限公司，并非仲裁裁决书中的晋城市鼎力铸造厂。被告对原告的上述陈述予以认可。被告向法庭提供了以下证据：证据1、泽州县人力资源和社会保障局认定工伤决定书1份；证据2、劳动能力（因工）鉴定结论通知书1份；证据3、山西省工伤职工停工留薪期确认通知书1份；证据4、晋城康宁手外科医院诊断证明书1份；证据5、晋城市劳动能力鉴定发票1支；证据6、鼎力铸造有限公司给职工发工资表1份。原告对以上证据均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2017年3月27日，王某到鼎力公司上班，工种为电工，双方未签订劳动合同，鼎力公司也未给其缴纳工伤保险。2017年6月23日，王某在工作过程中右手受伤，住院治疗58天，医疗费由鼎力公司支付。2018年9月20日，晋城市人力资源和社会保障局认定王某为工伤；2018年10月12日，晋城市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为7个月；2019年1月30日，晋城市劳动能力鉴定委员会鉴定王某功能障碍程度为九级。又查明，王某提供的工资表中显示，从2017年3月27日至2017年6月23日，共计89天，领取工资11130元，按照每个月工作时间21.75天计，约为4个月（多2天），由此确定其月平均工资为2782.5元。本院认为，王某因公受伤，应依法享受工伤保险待遇，但因鼎力公司未依法给王某缴纳工伤保险，故王某应当享有的工伤保险待遇均由鼎力公司负担。即一次性伤残补助金2782.5元∕月×9个月＝25042.5元，一次性工伤医疗补助金2782.5元∕月×18个月＝50085元，一次性伤残就业补助金2782.5元∕月×9个月＝25042.5元，停工留薪期工资2782.5元∕月×7个月＝19477.5元，住院伙食补助费20元∕天×58天＝1160元，鉴定费400元，上述各项共计121207.5元。王某请求的营养费，于法无据，护理费未向法庭提供相应证明，均不予支持。故依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、晋城市鼎力铸造有限公司在本判决生效后十日内支付王某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费等共计121207.5元。二、驳回王某的其他请求。案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由晋城市鼎力铸造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张文兴 二〇二〇年八月二十四日书记员 郭媛媛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1358号之二 申请执行人：沈燕。 被执行人：沈建忠。 被执行人：江西吉恒祥矿业有限公司。 申请执行人沈燕与被执行人沈建忠、江西吉恒祥矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2227号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人沈建忠、江西吉恒祥矿业有限公司应于2020年6月2日偿付申请执行人沈燕借款890000元。案件受理费12700元，减半收取计6350元，由被执行人沈建忠、江西吉恒祥矿业有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为896350元，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人沈建忠有车，且已到相关部门办理首封查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2020年8月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的896350元，执行费11364元，共计907714元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为907714元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初2227号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 倩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4166号 申请执行人俞芬芳，女，1971年4月19日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被执行人吴新兴，男，1957年9月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴登，男，1983年7月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人俞芬芳与被执行人吴新兴、吴登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞芬芳向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人吴新兴、吴登应归还申请执行人俞芬芳借款本金30万元并支付利息，并负担案件受理费4711元。 执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人吴新兴、吴登发出执行通知书、报告财产令，要求吴新兴、吴登履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴新兴、吴登逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴新兴、吴登的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。发现被执行人吴登及其配偶陈素素名下坐落于东阳市××镇××村××的房地产，本院另案已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，本案暂不再查封；发现被执行人吴登名下有汽车，但该车辆去向不明，本院另案已查封，并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到，本案暂不再查封；发现被执行人吴新兴、吴登有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；截至2020年08月31日，本案未执行到位债权30万元及利息，本案诉讼费4711元，执行费4400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人吴新兴、吴登有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴新兴、吴登拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴新兴、吴登作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴新兴、吴登采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞芬芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴新兴、吴登暂无可供执行的财产，且被执行人吴新兴、吴登在本院有案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 卢芬芳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1429号 申请执行人：柯李杰，男，2000年2月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：许尚辉，男，1998年11月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：许贤，男，1999年8月3日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 申请执行人柯李杰与被执行人许尚辉、许贤刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182刑初494号民事判决书，被执行人许尚辉、许贤应向申请执行人柯李杰赔偿经济损失104329元及利息，并承担案件相关费用，二被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：二被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人无房产登记信息等财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保155号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保155号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18154号一一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张国强，男，1969年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************619。本院于2020年7月27日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告自愿向法院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1965.98元，（原告已预交），由原告自愿负担。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 盈
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初77-1号 赫XX： 你（单位）诉凤城市人民政府关于城市规划管理(规划)行政征收纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年八月二十四日
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执恢158号申请执行人：陈伟,男,1975年7月10日出生，汉族，居民，住云南省昆明市宜良县。被执行人：宜良盛天矿业有限公司,注册号：530125100007904。住所地：云南省昆明市宜良县九乡乡九乡街。法定代表人：蒋敏。申请执行人陈伟与被执行人宜良县盛天矿业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为45719元，执行费986元。本院系原（2018）云0125执209号案件。在执行过程中，通过本院强制执行及被执行人自动履行，合计已执行37631元。经双方当事人自愿协商，于2020年8月3日就剩余案款8088元达成分期履行执行和解协议，申请执行人陈伟同意被执行人宜良县盛天矿业有限公司按和解协议延期履行，并书面向本院申请撤回强制执行。本案执行费986元，已由被执行人宜良盛天矿业有限公司交纳。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合终结执行的法定条件，本案可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月七日书 记 员  张锦华
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1506号申请执行人：云阳县人民法院，住所地重庆市云阳县。被执行人：姚云，男，汉族，1978年01月01日出生，住重庆市云阳县。云阳县人民法院移送执行姚云罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、工商等登记信息。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有收益类保险、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0235执1506号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年八月十一日书记员  姜 佩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35077号原告：文天华。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告文天华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费150元，由原告文天华负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年八月二十日法官助理高珊珊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初18201号之二解除保全申请人：国巍商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈宁，总经理。委托诉讼代理人：李蕊芳，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自杰，北京市中银律师事务所律师。被申请人：拉萨经济技术开发区润金实业有限公司，住，住所地拉萨经济技术开发区扎西路西藏人力资源管理有限责任公司**工位/div>法定代表人：李振东。被申请人：拉萨经济技术开发区超毅世纪网络技术股份有限公司，住所，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城**********div>法定代表人：李振东。被申请人：王新华，男，1973年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被申请人：张英哲，女，1974年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。申请人国巍商业保理（深圳）有限公司与被申请人拉萨经济技术开发区润金实业有限公司、拉萨经济技术开发区超毅世纪网络技术股份有限公司、王新华、张英哲追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）京0101民初18201号民事裁定，冻结被申请人拉萨经济技术开发区润金实业有限公司、拉萨经济技术开发区超毅世纪网络技术股份有限公司、王新华、张英哲在其开户银行内的存款1119986.28元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。2020年8月6日，国巍商业保理（深圳）有限公司以被申请人履行生效判决为由，向本院申请解除对被申请人拉萨经济技术开发区润金实业有限公司、拉萨经济技术开发区超毅世纪网络技术股份有限公司、王新华、张英哲的上述全部保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人拉萨经济技术开发区润金实业有限公司、拉萨经济技术开发区超毅世纪网络技术股份有限公司、王新华、张英哲的全部冻结措施。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈春生二〇二〇年八月十三日法官助理  张萌萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14299号原告：陈绍宁，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：重庆朗康科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**（嘉华鑫城）1幢14-4#，统一社会信用代码915001037626784595。法定代表人：贺文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告陈绍宁与被告重庆朗康科技有限公司（以下简称朗康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告陈绍宁、被告朗康公司的委托诉讼代理人张俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍宁向本院提出诉讼请求：判令朗康公司退还陈绍宁货款8000元。事实及理由：2019年8月26日，原被告签订了购货合同，原告支付了货款8000元，但被告一直没有发货。2019年9月2日，经原告催收，被告以没有收到合同原件为由拒绝发货。后原告要求被告退还货款，但被告以各种理由不予退还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告朗康公司辩称，本案购销合同的主体是江西宝讯医疗器械有限公司（以下简称宝讯公司）与朗康公司，陈绍宁只是宝讯公司的代理人，不是合同相对方，无权要求朗康公司返还货款；朗康公司与宝讯公司所签合同有效，朗康公司同意继续履行合同，但宝讯公司未提供合同原件，也未提供货物所销医院的联系方式，存在违约行为，应承担相关法律责任。经审理查明，2019年8月26日，宝讯公司（甲方）与朗康公司（乙方）签订《医疗设备器械购销合同》，约定由朗康公司向宝讯公司提供医用胶片，规格型号为8×10，数量为1000张，总金额为8000元；设备的交付期及地点为合同签订后15个工作日内货到宝讯公司仓库，收货人姓名、地、地址及电话号码为贵州省凯里市锦屏县步行街**主任13985****69，付款方式为款到发货；同时特别约定本合同胶片仅限于锦屏县三江镇中心卫生院使用。宝讯公司在甲方处盖章，陈绍宁在甲方代表处签字。同日，陈绍宁向朗康公司的法定代表人贺文军通过微信转账支付货款8000元。后双方就合同履行发生争议，朗康公司未向宝讯公司发货。上述事实，有医疗设备器械购销合同、微信聊天记录等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈绍宁以与朗康公司存在买卖合同关系为由向本院提起诉讼，而《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。本案中，陈绍宁向本院举示的《医疗设备器械购销合同》载明的需方为宝讯公司，供方为朗康公司，买卖合同的当事人为宝讯公司及朗康公司，陈绍宁仅是作为宝讯公司的代表在购销合同中签字，即便货款是由陈绍宁支付，该支付货款的行为也只能代表宝讯公司，并不能证明陈绍宁为合同当事人。因此，陈绍宁以买卖合同的相对方起诉朗康公司，要求朗康公司退还货款8000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈绍宁的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈绍宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵文康二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2788号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：林民强，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告林民强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以林民强已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1267号 原告：吴载通，男，1991年10月10日生，汉族，住福建省连城县。 被告：朱丙丙，男，1982年8月19日生，汉族，住福建省永泰县。 原告吴载通与被告朱丙丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴载通到庭参加诉讼，被告朱丙丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴载通向本院提出诉讼请求：1.判决朱丙丙偿还吴载通借款本金人民币160000元、利息54400元，并支付以160000元为基数自2020年4月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息;2.案件受理费由朱丙丙承担。事实与理由:2017年9月15日，朱丙丙因生意需要资金周转向吴载通借款人民币160000元，该款通过指定账户（户名：陈锋，开户行：中国平安银行福建分行营业部，账号：×××77）转给朱丙丙，朱丙丙出具借据、收条各一张，借据约定了借款利息为月息2.5分。借款后，朱丙丙只支付了13个月的利息（利息实际以月息2分支付），之后未再支付利息。后经吴载通多次催收，朱丙丙仍不归还本息。综上所述，朱丙丙借款后，未能及时还本付息，已构成违约。为维护吴载通的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持吴载通的诉讼请求。吴载通提供证据有：借条、银行交易流水、收条。 朱丙丙未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理本案事实认定如下：2017年9月15日朱丙丙向吴载通借款160000元。当日，吴载通通过案外人陈锋账户向朱丙丙转账160000元。朱丙丙出具借条及收条各一张交由吴载通收执。双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，朱丙丙按月利率2%支付了利息共计45000元，现仍欠吴载通借款本金160000元及利息。吴载通于2020年4月28日诉至本院。 本院认为，合法民间借贷依法受法律保护。本案朱丙丙与吴载通之间民间借贷合同成立、有效，并不违反法律规定。双方未约定借款期限，吴载通随时可向朱丙丙催告主张还款，朱丙丙依法应按吴载通催告归还所借款项，朱丙丙未归还属违约行为，依法应承担归还借款本金160000元和按月利率2%支付利息的法律责任。吴载通主张朱丙丙偿还借款本金人民币160000元及利息的请求，有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 朱丙丙应于判决生效之日起十五日内归还吴载通借款本金160000元，并支付以本金160000元为基数，自2017年9月15日始至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息（应扣除已支付利息45000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，由朱丙丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曹才生 人民陪审员  罗金清 人民陪审员  林建华 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2015】18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4667号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人李显，男，1992年04月26日出生，住湖南省祁阳县。申请执行人罗延广与被执行人李显借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20558号民事判决书已发生法律效力。因李显未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人李显给付罗延广借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人李显邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李显名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李显采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20558号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子