wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行初27号 原告梁棉桓，男，1967年12月15日出生，汉族，住桂平市。 被告桂平市自然资源局。住所地：桂平市西山镇杏花街**。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人谭捷，广西桂力律师事务所律师。 原告侯棉桓不服被告桂平市自然资源局发出《行政执法催告书》一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年原告知悉位于桂平市××××小区内的房屋，因“桂平市国贸中心广场城市综合体项目”被纳入征收范围。在知悉房屋被纳入征收范围前后，原告皆未曾见到征收方发布的任何拟征收公告、征收公告、安置补偿方案等相关征收文件。2020年2月27日，原告收到桂平市住房和城乡建设局作出的浔住建罚决（2019）386号《住房和城乡建设行政处罚决定书》（以下简称为“处罚决定”）。该处罚决定称：原告未取得建设工程规划许可证的情况下擅自建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，对于原告提出的申辩意见，桂平市住房和城乡建设局不予采纳，并依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出责令原告限期15日内自行拆除违法建设的房屋的处罚决定。原告认为，桂平市住房和城乡建设局作出的上述处罚决定事实认定不清、证据不足，故原告已于2020年3月5日，依法向贵港市住房和城乡建设局申请行政复议。2020年3月10日，原告收到被告作出的浔自然资催告（2020）0013号《行政执法催告书》（以下简称为“催告书”），要求原告在收到催告书之日起3日内自行拆除建筑物，否则被告将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条予以强制拆除。原告认为，在桂平市住房和城乡建设局作出上述处罚决定前，原告在其组织的听证会上已就该局拟处罚决定存在的问题及异议、原告已因案涉房屋受到浔国土罚字［2010］814号行政处罚并及时缴纳罚款、房屋相关情况（原告系确有居住需求，而非为了争取拆迁补偿款而建房，且居住至今也没有任何部门将案涉房屋认定为违建，更未要求申请人拆除房屋等）进行了举证、申辩及相应的说明，并恳请桂平市住房和城乡建设局通过法定的征收补偿程序妥善解决原告房屋的相关问题。但桂平市住房和城乡建设局仍然未能正确认识及尊重历史遗留问题，并违反了行政法的“比例原则”、“正当性原则”，在事实认定不清、证据不足，且存在“以拆违之名，行逼迁之实”的情况下作出处罚决定，该处罚决定依法应予撤销，不能作为被告作出催告书的法定依据。此外，被告向原告发出的催告书中陈述的相关内容改变了原告收到的处罚决定的内容，事实上处罚决定并未提及要求原告到桂平市住房和城乡建设局主张权利、接受调查等相关内容。综上，原告认为，被告发出的催告书事实不清、证据不足，并违反了相关法律规定，已经严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律、法规之规定，提起行政诉讼，请求撤销被告作出催告书。 被告辩称，一、被告所作出的催告书事实清楚，证据确实充分，不应予撤销。原告涉案房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，桂平市住房和城乡建设局经立案调查后，于2019年11月22日向原告《住房和城乡建设处罚（听证）告知书》，拟对其责令限期15日内自行拆除违法建筑物的行政处罚。告知原告可以自接到本告知书之日起3日内可以到桂平市住房和城乡建设局要求陈述、申辩的权利。之后，在2020年2月27日桂平市住房和城乡建设局向其作出《行政处罚决定书》，责令原告15日内自行拆除违法建设的房屋。因原告未在限定拆除违法建设的房屋，被告于2020年3月10日向原告发出催告书，催告原告3日内自行拆除违法建筑，事实清楚证据确凿充分。该催告书并没有侵害原告的权益，不应予撤销。二、被告所作出催告书不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回原告起诉。被告所作出的催告书没有强制性，只是指导建议原告自行拆除，该催告书的性质与《责令期限拆除通知书》或《强制拆除通知书》是不一样的，前者没有强制性，后者具有强制性。因此，该催告书仅仅是催告原告履行桂平市住房和城乡建设局向原告作出的《行政处罚决定书》的义务，催告书并未设定新的权利义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。因此该催告书不属于行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，原告诉请的理由不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，桂平市住房和城乡建设局调查发现，原告未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在位于桂平市××××小区内建设房屋。桂平市住房和城乡建设局经立案调查后，于2019年12月17日向原告发出浔住建罚告（2019）386-1号《住房和城乡建设处罚（听证）告知书》，拟对其责令限期15日内自行拆除违法建筑物的行政处罚，并告知原告可以要求陈述、申辩的权利。桂平市住房和城乡建设局于2019年12月30日向原告作出《行政处罚决定书》，责令其15日内自行拆除违法建设的房屋。因原告未在限定时间内履行，2020年3月10日，被告桂平市自然资源局向原告发出催告书，限原告3日内自行拆除违法建筑。原告于2020年3月23日向法院提起行政诉讼，请求撤销被告发出的催告书。 另查明，根据中共贵港市委员会办公室（贵办通[2019]2号）文件，即：《中共贵港市委员会办公室、贵港市人民政府办公室关于印发的通知》，桂平市机构改革过程中，将原桂平市国土资源局等部门的职责，以及将其中桂平市住房和城乡建设局的城乡规划管理职责整合，组建了桂平市自然资源局。从2019年12月30日起，城乡规划管理职责已由桂平市自然资源局行使，其权利义务由桂平市自然资源局承担。 本院认为，首先、根据桂平市机构改革方案，已将原桂平市国土资源局等部门的职责，以及将其中桂平市住房和城乡建设局的城乡规划管理职责整合，组建了桂平市自然资源局。因此，被告桂平市自然资源局具有城乡规划管理职责的法定职权。其次、根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务……”的规定，本案对原告作出《行政处罚决定书》，责令原告15日内自行拆除违法建设的房屋，但原告未在限期内履行。为此，被告向原告发出催告书催告原告履行，属被告依法履行其法定职责行政行为。再次、本案中，桂平市住房和城乡建设局向原告作出《行政处罚决定书》，责令原告15日内自行拆除违法建设的房屋。因原告未在限期内履行，被告向原告发出催告书催告履行的行为，仅是对作出责令限期履行拆除违法建设房屋的重复告知行为，并未对原告设定新的权利义务，属于对当事人权利义务不产生实际影响的程序性告知行为。因此，对原告的起诉，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁棉桓的起诉。 案件受理费50元，退回原告梁棉桓。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判长  甘培乾 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 琳
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初370号原告：中国银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：杨庆文，行长。地址：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：柳青，女，1975年1月9日生，汉族，师宗县人，住师宗县。原告中国银行股份有限公司师宗支行与被告柳青信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司师宗支行之特别授权委托代理人张如映到庭参加诉讼，被告柳青经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司师宗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及违约金19466.51元（截止2019年12月30日），其中本金14720.08元，利息1946.22元，违约金2800.21元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，以上金额暂合计19466.51元；2.诉讼费、公告费全部由被告承担。事实与理由：被告柳青在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，写有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的内容。原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计人民币19466.51元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告柳青经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告柳青经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告柳青在原告中国银行股份有限公司师宗支行处申请办理信用卡，原告同意后，向被告柳青发放了卡号为62×××02的信用卡（该卡最高限额为20000元）。2014年11月29日，被告柳青开始使用该卡进行消费。截止2019年12月17日，被告柳青使用该卡消费累计欠款本金14720.08元，利息1946.22元，违约金2800.21元，共计19466.51元。后经原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求被告立即支付原告信用卡欠款本息及违约金共计人民币19466.51元（截止2019年12月30日），各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，以上费用总计19466.51元；诉讼费、公告费全部由被告承担。以上事实均有被告的身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表复印件、中国银行信用卡领用合约复印件在卷予以佐证。另查明，2020年2月6日，原告中国银行股份有限公司师宗支行向本院申请财产保全，同日，本院作出（2020）云0323民初370号民事裁定书，对被申请人柳青的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为19466.51元，冻结期限为一年。本院认为，原、被告间系合同关系，该合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。在本案中，被告向原告申请办理信用卡，原告已按约向被告实际交付了信用卡并提供了消费资金，且被告已持卡进行了消费，在云南分行银行卡对账单上予以确认，应视为双方对已消费款项进行结算并予以确认，原告已全面履行合同义务，被告应按约定向原告全面履行付款义务。故原告主张被告支付原告信用卡欠款本息及违约金19466.51元及各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柳青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司师宗支行信用卡欠款本息及违约金19466.51元（截止2019年12月30日信用卡欠款利息为1946.22元，违约金为2800.21元），并按合同约定支付自2019年12月31日起至欠款清偿完毕之日止的利息、违约金等各项费用。案件受理费287元，公告费300元，合计587元，由被告柳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  殷俊良人民陪审员  邵 宾人民陪审员  董姜萍二〇二〇年八月三日书 记 员  钱蕊丹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执262号申请执行人李树荣，男，1963年10月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人张建平，男，1963年8月25日出生，汉族，云南省临翔区人，住云南省临翔区。被执行人依亩，男，1983年3月5日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人李树荣与被执行人张建平、依亩民间借贷纠纷一案，（2019）云0926民初1005号民事调解书生效后，由于被执行人张建平、依亩未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树荣于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人张建平偿还申请执行人李树荣借款本金70000.00元，利息10000.00元，本息合计80000.00元；被执行人依亩对上述债务承担一般担保责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张建平承担案件受理费1340.00元，二被执行人共同承担执行费1100.00元。立案后，本院依法向被执行人张建平、依亩送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人张建平、依亩未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人张建平、依亩发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人张建平、依亩的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人张建平在中国银行临沧市分行营业部账号为13×××82ＣＮＹ0的银行账户内有存款131.26元，在工行云南省临沧临翔支行账号为25×××25的银行账户内有存款9.19元，在临翔农村商业银行南屏支行账号为62×××76的银行账户内有存款0.03元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ176ａｅ4ｂ07ｄａｃ8ｄ25＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款1.80元，其余账户余额均为0元；查询到被执行人依亩在中国农业银行股份有限公司耿马孟定支行账号为62×××79的银行账户内有存款32.90元，在耿马县农村信用合作联社孟定南木算分社账号为62×××46的银行账户内有存款0.14元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ661ａｄ2ｄａ2ｃｅ35ｃ3ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款324.80元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××11的账户内有存款0.18元，其余账户均为0元；查询到被执行人张建平名下登记有号牌为云Ｓ×××**，车辆识别代码为009347的江西五十铃牌小汽车，申请执行人李树荣明确表示无需对银行账户进行冻结，也无需对车辆进行查封，此外未查询到被执行人张建平、依亩可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省耿马自治县自然资源局、云南省耿马自治县林业和草原局、云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部、云南省耿马自治县住房和城乡建设局查询被执行人依亩、张建德的财产情况；向云南省临翔区不动产登记中心，云南省临翔区林业和草原局、云南省临翔区住建局查询被执行人张建平的财产情况。查询到被执行人张建平在云南省临翔区有面积为243.93平方米的不动产，该不动产已被云南省临翔区法院查封，申请执行人李树荣明确表示不用对上述不动产进行查封，此外未查询到被执行人张建平、依亩可供执行财产线索。本院分别向被执行人依亩户籍所在地基层组织云南省耿马自治县贺海村委会，被执行人张建平户籍所在地基层组织云南省临翔区菜园社区查询二被执行人财产情况，均未查询到二被执行人可供执行的财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人李树荣，其均予认可，且未能提供被执行人张建平、依亩可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执262号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二十七日书记员  刘健伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢591号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：李国红。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人李国红保证合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初5847号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年八月二十五日书记员  范苇苇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初1410号之一 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 被告：张国栋，男，汉族，1973年11月29日生，住辽阳市文圣区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告张国栋金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，本院于当日作出(2020)辽1002民初1410号民事裁定，对被告张国栋价值28万元的财产予以保全。2020年8月31日，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行申请解除对被告张国栋的保全措施。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告张国栋价值28万元财产的保全。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-199号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9714号原告：马某，男，1991年4月6日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人：鲁培、章文，贵州群众律师事务所律师（特别代理）。被告：成某某，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告马某与被告成某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人章文到庭参加诉讼。被告成某某经本院传票、短信传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年1月17日，被告向原告借款200000元，双方签订有《借款协议》，约定期限为3个月。还款期限过后被告至今未向原告归还借款，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告成某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告马某与被告成某某签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，期限为3个月，自2019年1月起至2019年4月6日止。借款利息按月息3%支付，被告应在每月7日前向原告支付利息。违约方要按贵阳市律协发布的2015至2016年《贵阳市律师服务收费平均价格》标准支付律师费。协议签订后，原告依约通过银行转账方式向被告支付了借款200000元。还款期限过后，因被告未按约向原告归还借款并支付利息。原告遂起诉来院，提出如前诉请。为起诉被告原告聘请律师，并支付了律师费3000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《借款协议》、银行交易明细、《委托合同》、律师费发票等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，故系合法、有效的。被告未按协议约定的期限向原告归还借款并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款，并按月息2%的标准向原告支付借款利息，符合双方协议约定，也不违反法律的禁止性规定。故对原告诉请，予以支持。原告另主张被告支付律师费3000元，亦符合双方协议约定，也予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成某某于本判决书生效后十日内归还原告马某借款200000元并支付利息（按月息2%的标准，从2019年1月7日起开始计算至借款还清时止）；二、被告成某某于本判决书生效后十日内支付原告马某律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2533元，由被告成某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年八月二十一日书记员  王欢
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3329号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3329号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8103号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：天津市乾堂物流有限公司，住所地天津市北辰区宜，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧**F库** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐春丽。被执行人：徐春丽，女，1987年5月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐春丽、天津市乾堂物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐春丽、天津市乾堂物流有限公司名下存款189058.28元（包括案款186363.28元，执行费2695元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年八月二十五日书记员  王 鹏
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执恢67号谢文伍、张淑艳、闫山：申请执行人谢文伍与被执行人张淑艳、闫山民间借贷纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出（2019）吉0303民初955号民事判决书，执行内容为：“一、被执行人张淑艳、闫山偿还申请执行人谢文伍借款1540000元；自2019年6月3日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至付清之日止。二、案件受理费9881元，由被执行人负担。”调解书生效后，谢文伍向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人张淑艳、闫山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人张淑艳、闫山履行法律文书确定的义务。执行过程中，四平市第一实验民办中学自愿为被执行人张淑艳、闫山提供执行担保，并同意出售后给付张淑艳、闫山欠谢文伍的借款。本院依法裁定查封、拍卖、变卖担保人四平市第一实验民办中学所有的坐落在四平市铁西区平西乡巨丰村102国道南侧四处房屋。经本院在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，两次拍卖均流拍，2020年7月28日进行变卖，买受人刘闯以308万元的最高价竟得。本案执行款项如下：1、借款本金154万元；2、逾期利息69295元（2019年6月3日至2020年5月7日）；3、迟延履行期间债务利息74921元（2019年8月3日至2020年5月7日）；4、案件受理费9881元；以上总计人民币1694097元。变卖款308万元，支付执行费17899元，剩余款项3062101元，其中支付给申请执行人谢文武1694097元，还剩余1368004元返还给四平市第一实验民办中学法定代表人张淑艳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303民初955号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0321民初1612号 原告：王凤阁，男，1934年7月21日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。 原告：苏金荣（王凤阁妻子），1939年1月2日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。 委托代理人：王毅，女，1955年4月7日出生，鞍山市台安县法律援助中心法律服务工作者。住所地:辽宁省鞍山市台安县。 被告：王永胜，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。 被告：王永强，男，1968年3月14日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇太平村**，现住：广东省佛山市顺德区。 被告：王永加，男，1970年3月23日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。 被告：王珍，女，1965年12月27日出生，汉族，广州大学职工。住所地：广州市越秀区。 被告：王丽，女，1972年11月25日出生，汉族，无业。住所地：广州市荔湾区。 原告王凤阁、苏金荣诉被告王永胜、王永强、王永加、王珍、王丽赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王凤阁、苏金荣委托代理人王毅、被告王永胜、王永加到庭参加了诉讼。被告王永强、王珍、王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 二原告诉称：五被告系二原告子女。二原告2015年开始一直与被告王永加共同生活。2019年4月至5月期间，原告苏金荣因心脏病住院治疗2次，原告王凤阁因下咽癌常年吃药打针。二原告无生活来源，医药费都是被告王永加垫付的。现二原告患病后基本不能生活自理，完全靠他人护理。被告王珍和王丽每年都给付赡养费，被告王永胜和王永强对二原告不管不问，也不尽赡养义务，为此二原告提起诉讼，请求人民法院依法判决五被告尽赡养义务。1、自2019年1月1日起每人每月给付二原告赡养费800元（每年1月1日一次付清）。2、判决二原告住院期间的医疗费21350.52元由五被告均担。3、二原告以后生病住院医药费、死后的丧葬费均由五被告均担，并承担本案诉讼费。 被告王永胜辩称：我本人身体患病，有低保证和残疾证，并享受国家每月170元低保费，我肢体残疾不能干重活，我父母要求我给付赡养费用，我确实拿不出来。 被告王永加辩称：没有意见，只要父母过的好就行。 经审理查明：五被告系二原告子女。二原告于2020年7月7日向台安县人民法院起诉，请求人民法院依法判决五被告自2019年1月1日起每人每月给付二原告赡养费800元（每年1月1日一次付清）。判决二原告住院期间的医疗费21350.52元由五被告均担。二原告以后生病住院医药费、死后的丧葬费均由五被告均担，并承担本案诉讼费。 经查，本案在审理过程中，原告对要求被告王永胜给付赡养费予以放弃。 再查，二原告治病费用合计21350.52元。 上述事实，原告向本院提供的证据有：医药费收据、原告苏金荣及原告王凤阁、苏金荣委托代理人王毅当庭陈述笔录、被告王永胜提供的证据有：被告王永胜当庭陈述笔录。被告王永加提供的证据有：被告王永加当庭陈述笔录。以上证据经过当庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。 本院认为：成年子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年老多病，确需赡养。故二原告要求被告尽赡养义务有理，本院予以支持。因被告王永胜身体患病无能力对二原告尽赡养义务，并且原告对被告王永胜要求尽赡养义务表示放弃，本院准予。二原告放弃请求四被告自2019年1月1日起每人每月给付二原告赡养费800元（每年1月1日一次付清）的主张，请求自2020年7月起四被告每人每月给付赡养1000元，及对二原告治病费用均担，不违反相关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永强、王永加、王珍、王丽自2020年7月起，每人每月给付二原告赡养费1000元，每年度赡养费12000元，于同年1月1日给付。 二、被告王永强、王永加、王珍、王丽平均承担二原告治病费用21350.52元的1/4，即5337.63元。 三、二原告自本判决生效后，患病超过100元以上部分，凭据由四被告平均负担。二原告去世后的丧葬费由四被告平均负担。 案件受理费50元，由被告王永强、王永加、王珍、王丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  于文龙 二〇二〇年八月七日 书记员  王婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1236号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人吴云川，男，1994年1月27日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年1与15日起算；于2020年6月28日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人吴云川犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所李国翠律师为被告人吴云川提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察官李娟出庭支持公诉，被告人吴云川到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月9日6时14分许，被告人吴云川饮酒后驾驶渝Ｇ×××**号“长城”牌小型轿车行驶至昆明时，遇行人谭某沿吴云川车前由西向东步行通过路口，吴云川临危发现，制动避让不及，所驾车前部与谭某身体相碰撞，致谭某受伤（经法医鉴定，谭某此次损伤伤情达轻伤二级），造成人员受伤道路交通事故。民警现场调查时发现吴云川涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取吴云川静脉血样检验，鉴定结论为吴云川血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为134.57毫克／100毫升（乙醇／血），构成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人吴云川在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人吴云川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人吴云川血样中检出乙醇成份，含量为134.57毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；发生交通事故负全部责任；赔偿被害人获得谅解的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人吴云川二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人吴云川具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人吴云川的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴云川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月五日书记员 赵秀琼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-272号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1232号上诉人（原审被告）：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：云南省弥勒市弥阳镇仕金街**。法定代表人：万俊，职务：执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈楠，男，1983年8月18日生，汉族，住云南省蒙自市。上诉人云南昆润高宏投资有限公司因与被上诉人陈楠房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南昆润高宏投资有限公司于2020年8月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南昆润高宏投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南昆润高宏投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费714元，减半收取357元，由上诉人云南昆润高宏投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年八月十一日法官助理邱晓书记员朱蔼玲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2035号 申请执行人：徐光玲，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张丽丽，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行徐光玲与张丽丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽丽的银行存款500000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏芳芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17417号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：岑选进，男，1984年1月17日出生，汉族，住海南海口秀英区××镇××街道××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告岑选进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告岑选进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告岑选进向原告偿还剩余贷款本金7145.45元及自2019年2月01日起至2019年5月02日止按照1.9%利率计算的未付期内利息334.85元；2、请求判令被告向原告给付自2019年5月03日起至实际给付之日止以剩余贷款本金7145.45元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2020年5月07日为1762.54元；3、诉讼费用由被告承担。岑选进未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3839625650002。3、贷款时间：2018年7月29日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：1.1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：837.67元。13、首次还款日：2018年9月1日。14、约定送达地址：海南海口秀英区××镇××街道××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月29日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2019年2月1日4．主张提前到期日：2019年5月2日5．逾期时未偿还本金：7145.45元6．到期日前欠付利息：334.85元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、岑选进于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7145.45元及自2019年2月1日至2019年5月2日止未付期内利息334.85元；二、岑选进于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以7145.45元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由岑选进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初154号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人程某某，男，1979年2月5日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，同年5月15日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，同年6月15日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李强，复兴区法律援助中心律师。 指定辩护人胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李强、胡晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年4月14日3时许，被告人程某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车沿邯郸市前进大街由东向西行驶至前进大街与丛台西路交叉口时，被巡查民警查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定:送检的程某某静脉血中含有乙醇成分其含量为191.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人程某某及其辩护人对公诉机关指控程某某犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议。 被告人程某某的辩护人主要提出，被告人程某某到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，建议对被告人程某某从轻处罚。 经审理查明，2020年4月14日3时许，被告人程某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车沿邯郸市前进大街由东向西行驶至前进大街与丛台西路交叉口时，被巡查民警查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：送检的程某某静脉血中含有乙醇成分其含量为191.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局出具的报警案件登记表、受案登记表；邯郸市公安局交通巡逻警察大队民警出具程某某的到案经过；程某某机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单；被告人程某某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过；邯郸市公安局物证鉴定所出具程某某于2020年4月14日3时许血液中酒精含量为191.7mg/100ml的酒精检验报告；接处警录像；程某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某到案后能够如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人所提被告人程某某到案并后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人程某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  古红斌 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  张曦月 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马雅静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执异17号异议人（申请执行人）：双峰沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：双峰县城中路**。法定代表人：周亘亮，该行董事长。委托诉讼代理人：刘晶华，女。被执行人：谢建华，男，1969年5月18日生，汉族，住双峰县经开区。被执行人：龚桂良，女，1969年6月17日生，汉族，住址同上，系谢建华之妻。在本院执行申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称双峰村镇银行）与被执行人谢建华、龚桂良金融借款合同纠纷一案中，异议人双峰村镇银行对本院要求其承担以物抵债房产的产权过户登记税费的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人双峰村镇银行称，1、请求依法撤销双峰县人民法院（2016）湘1321执935号之二执行裁定书第二项；2、裁定执行标的物房屋的相关过户税费由被执行人承担。事实与理由：我行与被执行人谢建华、龚桂良金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2018年11月2日下发（2016）湘1321执935号之二执行裁定书，裁定执行标的物房屋的相关过户税费421613.56元由我行承担。我行于2018年11月12日向双峰县人民法院提出书面执行异议，请求房产过户税费按国家有关法律规定，由我行与被执行人各自承担，但双峰县人民法院未作出书面回复。根据相关法律规定，执行标的物房屋的前述过户税费应由被执行人承担。被执行人谢建华、龚桂良未作书面答辩。本院查明，在本院执行申请执行人双峰村镇银行与被执行人谢建华、龚桂良金融借款合同纠纷一案中，对被执行人谢建华、龚桂良所有的位于双峰县和森路北侧的房地产（房产证号：双房权证经2012字第0××**，土地证号：双国用2012第1××**，以下简称案涉房产），分别于2017年10月31日和2017年12月29日，通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了二次网拍，均因无人报名竞买而流拍。2018年4月18日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对案涉房产进行变卖，变卖底价为602.76万元，亦因无人报名竞买而流拍。2018年7月5日，申请执行人双峰村镇银行向本院表示，愿意以变卖底价602.76万元的价格接受案涉房产，以抵偿被执行人谢建华、龚桂良应偿付给申请执行人双峰村镇银行的借款本金、利息及申请执行人双峰村镇银行垫付的诉讼费、诉讼保全费、评估费和拍卖费等。2018年9月27日，本院作出（2016）湘1321执935号之二执行裁定书，裁定：一、被执行人谢建华、龚桂良所有的位于双峰县和森路北侧的（房产证号：双房权证经2012字第0××**，土地证号：双国用2012第1××**）房地产的所有权及其他相应权利归申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司所有，以抵偿被执行人谢建华、龚桂良应支付给申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司的借款本息5593236.84元及垫付的诉讼费、诉讼保全费、评估费、拍卖费用合计121720元，以上合计为5714956.84元，该房抵债后，由申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司返还被执行人谢建华、龚桂良房屋剩余价值款312643.16元。该房地产的所有权自本裁定送达申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司起转移。二、申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司可持本裁定书到房地产管理机构等部门办理相关的产权过户登记手续，相关过户税费由申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司承担。现案涉房产在申请执行人双峰村镇银行缴纳相关税费后，办理了产权过户手续，但案涉房产仍未移交。本院认为，法律对司法拍卖流拍后抵债财产过户时产生的税费问题没有明确规定。实践中，人民法院参照民事交易中自主买卖的相关法律规定明确抵债双方的税费承担标准合法、合理。根据税收法定原则，相关税费的纳税人由法律规定，按照法律规定，具体税种的法定纳税人应为该税种的实际负担者。除非当事人之间有特别约定或实际负担者同意。否则，不能将法律规定之外的义务强加给当事人。因此，本院（2016）湘1321执935号之二执行裁定书的第二项应予撤销。关于案涉房产过户所产生的税费，应由谁为法定纳税人及税费的多少等问题，应由税务管理机关确定，本院依法确定双方当事人承担的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：（一）撤销本院（2016）湘1321执935号之二执行裁定书第二项。（二）申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司办理案涉房产产权过户登记手续时，相关过户税费由申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司和被执行人谢建华、龚桂良按法律规定由双方分别承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱 永二〇二〇年八月二十日书记员  肖桂阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初1867号   原告：李兴来，男，1976年12月27日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。   被告：宫宾宾，男，1979年10月9日生，汉族，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。   被告：赛恒图雅，女，1982年3月13日生，蒙古族，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。   原告李兴来诉被告宫宾宾、赛恒图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴来、被告宫宾宾到庭参加诉讼，被告赛恒图雅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款80500元。2、判令二被告支付原告利息自2020年6月11日起至借款本金全部清偿之日止，以借款本金80500元为基数，按年利率6%计算；3、判令二被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月25日，被告宫宾宾向原告借款67000元，并书写借据一份，写明：“今借到李兴来人民币现金陆万柒仟元（67000），必须在2020年6月10日前一次性全部还清，如果到期不还，从借款之日起，按月息计算，银行逾期利息自行承担”。2020年5月25日，被告宫宾宾再次向原告借款13500元，书写借条一份，写明：“今借到李兴来现金壹万叁仟伍佰元（13500），每月必须按时还款”。上述两笔借款合计80500元。借款后，被告宫宾宾未按约定偿还借款本金及银行利息。被告赛恒图雅与被告宫宾宾系夫妻关系，被告宫宾宾所借的款项用于夫妻共同生活，故二被告应当承担共同偿还借款的责任。故诉至法院。   被告宫宾宾辩称，借款金额属实，这两笔钱是我刷原告的信用卡，我于2020年6月3日给了原告3000元微信转账，2020年6月8日给原告还款5000元微信转账，2020年6月13日还款1200元，该款不是用于夫妻共同生活。   被告赛恒图雅未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告宫宾宾使用原告信用卡，2019年12月25日，被告宫宾宾向原告出具借据一份，载明：“今借李兴来人民币现金陆万柒仟元整（67000），必须在2020年6月10日前一次性全部还清，如果到期不还从借款之日起按月利息/计算，银行逾期利息自行承担。借款人身份证×××，电话159XX****XX，利息已结清至2020年6月10日”。2020年5月25日，被告宫宾宾向原告出具借条一份，载明：“今借到李兴来现金壹万叁仟伍佰元整（13500），每月必须按时还款，身份证×××”。后被告于2020年6月3日偿还原告3000元，于2020年6月8日偿还原告5000元，于2020年6月13日偿还原告1200元，剩余款项被告至今未向原告偿还。   以上事实，有原告向本院出具的借条一份、借据一份、及原、被告当庭陈述为证。   本院认为，原告与被告宫宾宾之间的借款事实清楚明确，并有借条、借据各一份为证，该借贷关系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宫宾宾作为借款人，应向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故本案被告已偿还原告9200元，应当优先抵充借款本金为67000元的借款，核减后，被告尚需向原告偿还借款本金57800元。另加2020年5月25日借款本金13500元，被告尚需向原告偿还借款本金共计71300元。   2019年12月25日的借据中，原、被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对逾期利率应予保护，逾期利息自逾期还款之日即2020年6月11日起按年利率6%计算，原告请求计算利息自2020年6月11日起，以尚欠借款本金57800为基数，按年利率6%计算至借款全部还清止，本院予以支持。   2020年5月25日借条中原、被告双方未约定借款利息及期限，原告请求从起诉之日起按年率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。   原告诉称被告宫宾宾与被告赛恒图雅系夫妻关系，应承担共同清偿责任，但原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，且借条为宫宾宾个人签名，没有赛恒图雅本人签名，出借人李兴来亦没有证据证实宫宾宾和赛恒图雅两人有共同举债的意思表示，原告要求赛恒图雅对本案债务承担共同清偿责任，本院不予支持。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条之规定判决如下：   一、被告宫宾宾于本判决生效后三日内给付原告李兴来借款本金71300元；   二、被告宫宾宾以借款本金71300元为基数，按年利率6%支付原告自2020年6月11日至借款全部还清止的利息；   二、驳回原告对被告赛恒图雅的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费906.25元（原告已预交），由原告承担115元，由被告宫宾宾承担791.25元，被告宫宾宾于上述履行期限内一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 郭彩霞     二〇二〇年八月二十四日   书记员 王 健
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1094号申请执行人：倪荣高，男，汉族，1975年12月28日出生，住贵州省习水县。申请执行人：吕良镜，男，汉族，1981年3月9日出生，住贵州省习水县。被执行人：罗应超，男，汉族，1962年10月18日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1386号民事判决书，被执行人应向申请人支付130,912.00元，并承担案件受理费1,460.00元及执行费1,864.00元，共计134,236.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗应超的存款、收入134,236.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月十四日书记员  王钰涛
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执985号 申请执行人王小娜： 被执行人李秋便： 申请执行人王小娜与被执行人李秋便人格权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2203号民事判决书已发生法律效力。被执行人李秋便逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小娜于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李秋便清偿申请执行人王小娜案件款、案件受理费合计11388元，负担案件执行费71元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李秋便送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人李秋便已交纳案件款3174元（剩余案件款王小娜自愿放弃），执行费50元（李秋便已交纳）。申请执行人王小娜已领取案件款，经与申请执行人王小娜谈话确认案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人李秋便已履行完毕本院(2020)陕0115执985号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月七日 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-250号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1185号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人夏显万，男，1974年5月25日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月31日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月19日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人刘波，云南北启律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人夏显万犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，因被告人夏显万对指控犯罪事实有异议，本案依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年、7月28日、8月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人夏显万及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日20时51分许，被告人夏显万饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车从昆明市官渡区乳鸽皇饭店离开，当其驾车行驶至国贸路与宝海路交叉口处，准备换其妻子继续驾车时被民警查获，经现场询问，夏显万对酒后驾驶机动车的违法行为拒不承认。经抽取夏显万血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为126.35ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实及庭审适用程序，被告人夏显万在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人夏显万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人夏显万血样中乙醇含量为126.35毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；未造成人员伤亡和财产损失的公诉意见，被告人无意见。被告人夏显万的指定辩护人提出被告人具有坦白；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；无前科劣迹、初犯；未造成人员伤亡和财产损失的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人夏显万一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。指定辩护人提出对被告人夏显万适用缓刑的辩护意见。鉴于被告人夏显万具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议、辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人夏显万的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏显万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  文云仙人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵秀琼
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执819号之二 申请执行人：林传健（建），1961年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汤尚文，男，1972年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：严素珍，女，1971年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 林传健依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初1009号民事调解书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤尚文、严素珍未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人汤尚文、严素珍发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，冻结被执行人严素珍银行存款，冻结并扣划17921,02元至法院执行账户，申请人已领取17752.22元，没有找到其他可供执行的财产。2020年8月7日本院已将被执行人汤尚文、严素珍发出限制高消费令。本案申请执行人林传健申请执行123590，截至2020年8月13日已执行17921.02元，未执行105668.98元，执行费收取了168.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人汤尚文、严素珍其他可供执行财产，于2020年8月15日向申请执行人林传健告知案件执行情况、财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐海峰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1261号 申请执行人：朱明宗，男，1986年9月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：吴英权，男，1992年1月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人朱明宗与被执行人吴英权民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人吴英权发出执行通知书，责令被执行人吴英权其履行下列义务：一、向申请执行人朱明宗清偿借款120000元及其利息（从2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、向申请执行人朱明宗加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1350元及预估执行费1720元。因被执行人吴英权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱明宗于2020年5月19日申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月26日向被执行人吴英权发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人吴英权有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴英权居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴英权的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吴英权发出限制消费令，并依法将被执行人吴英权纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人吴英权采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1261号案件终结本次执行程序。 被执行人吴英权负有继续向申请执行人朱明宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十一日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17702号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：杨辉名，男，1989年2月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区××路××号××公寓××房。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告杨辉名金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告杨辉名经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨辉名偿还原告截至2020年5月10日止的欠付贷款本金126613.29元、逾期利息9274.43元、逾期罚息1961.31元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和（共计：135887.72元）为基数，按照合同约定给付原告自2020年5月11日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法确认原告对被告杨辉名名下发动机号为2029377、车架号为LVHRW1844K5029292的广汽本田品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。杨辉名未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A813724000。3、合同签订时间：2019年4月10日。4、贷款发放时间：2019年4月10日。5、贷款用途：购买车辆，型号：广汽本田牌。6、贷款本金：140000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：10.98%，实际利率：10.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：4582.09元。11、约定送达地址：广东省惠州市惠阳区××路××号××公寓××房。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年4月22日。2、登记机构：广东省惠州市公安局交通警察支队3、抵押车辆发动机号：2029377。4、抵押车辆车架号：LVHRW1844K5029292。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年4月10日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2019年10月11日。4、提前到期日：2020年5月10日。5、逾期时未偿还本金：126613.29元。6、到期日前欠付利息：9274.43元。7、到期日前欠付罚息：1961.31元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨辉名应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金126613.29元及自2019年10月11日至2020年5月10日止未付期内利息9274.43元、逾期罚息1961.31元；二、杨辉名应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以135887.72元作为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率16.47%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就杨辉名名下广汽本田牌汽车（发动机号为2029377、车架号为LVHRW1844K5029292）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1529元，由杨辉名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月二十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1160号 原告：韦杰，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被告：岑光明，男，1994年3月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告韦杰与被告岑光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于2020年5月25日依法转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告韦杰的委托诉讼代理人农文金到庭参加诉讼，被告岑光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠劳务费15294元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日被告岑光明口头聘请原告作为其承包的平南县创业园（农民工创业园）6号楼（602）二楼的水磨面工程的施工以及技术指导，并约定原告的劳务费为该工程利润的50%，2017年10月26日该工程开工,双方协商先由原告出资垫付工人工资2000元，2017年11月7日完工。工程完工后，原告韦杰多次要求被告返还垫资款及劳务费，但被告只给回原告垫资款500元，其余款项以各种借口不给。2017年11月21日，经原、被告双方核算，该工程总利润为27588元，原、被告各得13794元，由被告返还原告所垫资款2000元，扣减已支付的500元，被告还应共支付给原告15294元。被告岑光明承诺在2017年11月30日前支付给原告，但至今被告岑光明都没有支付给原告。综上所述，为维护当事人的合法权益，特提起本案诉讼。 被告岑光明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告岑光明承包平南县创业园（家民工创业园）6号楼（602）二楼水磨面工程，由原告韦杰负责施工管理以及技术指导，双方约定原告的劳务费为该工程利润的50%。2017年10月26日该工程开工,同年11月7日完工。同月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资15294元，被告承诺于2017年11月30日前付清。为此双方签订《协议书》一份。后被告岑光明并没有按约定给付劳务，原告经多次催讨无果，遂于2020年4月8日诉至本院。 上述事实有原告提供的身份证、《协议书》以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于双方是否存在劳务合同关系及应否支付劳务费用问题。本案被告承包平南县创业园（家民工创业园）6号楼（602）二楼水磨面工程，由原告韦杰负责施工管理，双方构成劳务合同关系。在工程施工完毕后，经双方结算并签订《协议书》，确认被告尚欠原告人工工资15294元。现原告请求被告支付所欠劳务费15294元,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告岑光明于本判决生效之日起十日内支付劳务费15294元给原告韦杰。 上述款项，义务人应按本判决生效后规定的时间履行义务。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费182元（原告已预交），由被告岑光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费182元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 松 人民陪审员  甘勇华 人民陪审员  莫阳凤 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  韦雄竞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保769号之三 申请人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人：王田奎，系董事长。 被申请人：于智权，男，1956年5月11日，汉族，现住东港市。 被申请人：张俊花，女，1961年11月5日，汉族，现住东港市。 被申请人：何玉德，男，1956年7月6日，汉族，现住东港市。 被申请人：辛淑清，女，1956年11月10日，汉族，现住东港市。 被申请人：胡玺玉，男，1971年1月11日，汉族，现住东港市。 被申请人：安淑波，女，1971年4月7日，汉族，现住东港市。 申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人于智权、张俊花、何玉德、辛淑清、胡玺玉、安淑波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下与法院联网的金融机构的存款冻结人民币160000元。本院作出（2020）辽0681民初4010号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人于智权、张俊花、何玉德、辛淑清、胡玺玉、安淑波在金融机构的存款人民币160000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓晓飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执469号申请执行人付廷周，男，1990年8月7日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县，现住云南省耿马自治县。被执行人杨泽凯，男，1992年8月17日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人付廷周与被执行人杨泽凯民间借贷纠纷一案，（2019）云0926民初251号民事调解书生效后，由于被执行人杨泽凯未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付廷周于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人杨泽凯退还申请执行人付廷周风机款23100.00元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件申请执行费247.00元。立案后,本院依法向被执行人杨泽凯送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人杨泽凯未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人杨泽凯发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人杨泽凯的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，未查询到被执行人杨泽凯可供执行线索。本院通过传统查控方式，对被执行人杨泽凯的房产、土地、公积金、林权登记信息等财产状况进行查询，同时向被执行人杨泽凯户籍所在地云南省耿马自治县芒茂村委会进行调查，均未查询到被执行人杨泽凯可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人付廷周，其均予认可，且未能提供被执行人杨泽凯可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执469号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月十八日书记员  刘健伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4956号申请执行人：陆燚，男，1980年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院于2020年6月12日立案执行的陆燚与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的29450.86元及利息。本院依法向被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经申请执行人陆燚申请，本院依法将被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年八月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1867号之六 申请执行人张国民。 被执行人：王继志，男，汉族，1974年02月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王继志在锦州银行11×××92账户内存款人民币93321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十三日 书记员  李巍巍
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1488号 原告：王丽蕊，女，1978年12月17日出生，汉族，群众，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：赵守辉，河北德公律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 负责人：王吉山，系公司总经理。 委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 原告王丽蕊与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王丽蕊的委托诉讼代理人赵守辉、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人隋扬眉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同号为2016-132300-00020173-7保险合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日原告王丽蕊在被告处投保国寿祥瑞终身寿险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险和国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，被保险人是原告丈夫宋玉龙，原告为投保人和受益人。2018年2月5日被保险人宋玉龙因病在河北以岭医院进行住院治疗，住院发生在保险期间内。事后原告多次就保险理赔事宜同被告进行沟通，被告以各种理由拒绝赔付。故原告起诉至正定县人民法院，2019年6月3日河北省正定县人民法院民事判决书（2019）冀0123民初1330号判决确认原被告签订的国寿祥瑞终身寿险保险合同和国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险合同有效，并且在国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同范围内赔付原告医疗费用3967.26元。事后保险公司在原告申请复效继续履行合同后，被告以各种理由拒不同意复效，原被告签订的保险合同合法有效，在原告持续缴纳保费两年后，并且在效力中止期间内，被告无正当理由拒不同意复效申请，其行为严重损害被告利益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，涉案保险合同的总保单号为2016-132300-00020173-7，正定县人民法院（2019）冀0123民初1330号民事判决书已判决驳回合同号2016-132300-00020173-7保险合同继续履行的诉讼请求，本次原告再次起诉属于重复起诉应驳回起诉。在合同第五页第三条，关于合同效力恢复的约定必须是投保人与被保险人双方达成一致，也就是说复效需征得保险人的同意，复效时我方要求原告必须进行如实告知，原告也填写了复效申请如实告知患病情况，根据其病情我方拒绝复效。 经审理查明，2016年8月24日，原告王丽蕊在被告处投保国寿祥瑞终身寿险（主险保单号为2016-132300-00020173-7，保险金额为100000元，保险期间为终身，附加祥瑞提前给付重大疾病保险，保险金额100000元，保险期间为终身）等。被保险人是原告丈夫宋玉龙，原告为投保人和受益人。2018年2月5日被保险人宋玉龙因病在河北以岭医院进行住院治疗，住院发生在保险期间内。事后原告就保险理赔事宜同被告进行沟通，被告拒绝赔付，故原告起诉至本院，提出诉讼请求：1、判令合同号为2016-132300-00020173-7保险合同有效并继续履行合同；2、判令被告支付保险理赔款4923.68元；诉讼费由被告承担。2019年6月3日，本院作出（2019）冀0123民初1330号民事判决书，判决确认原告王丽蕊与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于2016年8月24日签订的国寿祥瑞终身寿险保险合同和国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险合同有效；被告向原告支付国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同的保险金3967.26元，赔付后该项责任终止；驳回原告的其他诉讼请求。 认定上述事实的证据有：原告陈述、被告辩解、保险合同、保险条款、本院（2019）冀0123民初1330号民事判决书等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，本案诉讼事项在本院审理的案号为（2019）冀0123民初1330号民事案件中已经提出并作出判决，当事人一致且均未上诉，该判决已经发生法律效力。现原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王丽蕊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石英颖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 欢
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申885号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何正杰，男，1956年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街**。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 再审申请人何正杰因诉古蔺县自然资源和规划局行政协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何正杰申请再审称：第一，一、二审法院以川荣盛评报（2017）第195号资产评估报告来确定补偿装修费的标准不客观，剥夺了再审申请人重新鉴定的权利。第二，被申请人在对装修所涉的台账是具体明确的，鉴定只是一种评估，被申请人应该提供该证据来确定装修赔偿的标准。第三，对再审申请人的赔偿金数额的计算不能以泸市府发（2001）29号文件鉴定的价值与泸市府函（2009）113号文件鉴定的价值进行扣减，应该将两者予以相加。综上，一、二审法院认定事实错误，请求依法撤销一审、二审判决，并依法改判支持再审申请人原审诉讼请求。一、二审的诉讼费用由再审申请人负担。 古蔺县自然资源和规划局提交意见称：双方签订的协议属于行政协议，可依法变更；答辩人对申请人依法给予了补偿。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。 古蔺县自然资源和规划局在再审申请期间向本院提交了相关文件，表明在本案二审判决生效后，古蔺县于2019年2月进行机构改革，原古蔺县国土资源局的行政职能整合至古蔺县自然资源和规划局。 本院认为,行政协议作为一种重要的行政管理和公共服务方式，既具有合同性，又具有行政性。与民事合同的订立是为了合同双方当事人的私益不同，行政机关订立行政协议是为了行政管理目标或实现公共利益。在履行协议过程中，行政机关可以根据公共利益或行政管理的需要单方变更、解除行政协议，甚至可以单方作出行政强制或行政处罚，这是法律赋予行政机关的优益权。只是行政机关因行使优益权而给公民、法人或其他组织合法权益造成损害的，行政机关应依法补偿。 2007年11月16日，古蔺县国土资源局与何正杰签订《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币换房协议》，其中第五条约定，古蔺县国土资源局推荐定向限价商品房标准按泸市府发[2001]29号文件（以下简称29号文件）规定标准实行。2009年6月16日，泸州市人民政府发布了泸市府函[2009]113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》（以下简称113号文件），该通知第二条规定了定向限价商品房的建设标准，该标准改变了29号文件规定的标准。基于此，双方在2014年履行协议时，被申请人决定变更协议约定的标准为113号文件规定标准，并按变更后的标准履行，系其行使行政优益权的行为，符合法律规定，但因此给申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。在古蔺新城建设指挥部提出要么由购房户选择按协议装修要么给予购房户每平方米100元作为装修标准变更的补偿的情况下，申请人未作选择，视为其要求按原协议履行。二审法院依据一、二审法院委托评估和补充评估意见并结合29号文件第四条的规定，认定被申请人应当补偿申请人15355元有事实依据和法律依据。申请人请求被申请人赔偿装修费用60000元缺乏依据，本院不予支持。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，何正杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何正杰的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何 卓 蔚
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1123号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路**，统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：袁寒秋，男，汉族，1971年1月13日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民督2号支付令，被执行人应向申请人支付77,697.59元，并承担案件受理费581.00元及执行费1,065.00元，共计79,343.59元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁寒秋的存款、收入79,343.59元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月十八日书记员  王钰涛
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执843号 申请执行人：方金川，男，1959年11月18日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：张树俊，男，1979年2月21日生，汉族，居民，住古浪县。 被执行人：张表三，男，1963年5月8日生，汉族，古浪县海子林场红沙滩治沙站职工，住古浪县。 本院在执行申请执行人方金川与被执行人张树俊、张表三民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）甘0622民初565号民事判决书所确定的义务，张树俊偿还方金川借款30000元，张表三承担连带还款责任。法律文书生效后，张树俊、张表三未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月07日立案执行。 本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人张树俊、张表三的财产状况进行调查，查明被执行人张表三银行存款22895.39元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。2020年8月10日，本院将被执行人张树俊、张表三限制高消费。 本院认为，经对被执行人张树俊、张表三的财产状况进行调查，暂时未发现其他有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年八月二十六日 书记员 田培云
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1351号申请执行人：刁雯雯。被执行人：潍坊绿岛文化传媒有限公司，驻潍坊市奎文区，统一社会信用代码：91370705MA3QQQBT6P。法定代表人：张凯旋，总经理。申请执行人刁雯雯与被执行人潍坊绿岛文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2020）第255号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月二十八日书记员 张亚楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1706号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法定代表人：张景慧，董事长。被告：闫秀芹，女，出生年月日民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告闫秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司负担。审 判 员  张奎臣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 侯春明  附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初111号起诉人：魏忠厚，男，1955年3月23日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘济源，北京市安理律师事务所律师。2020年8月21日，本院收到魏忠厚的起诉状，起诉人魏忠厚向本院提出诉讼请求：1．撤销被起诉人天津市规划和自然资源局颁发给天津泰达集团有限公司的、位于南开区××花园××号××层××层的《房屋所有权证》中，与魏忠厚所持永基花园商城******、永基商城******、3层2区09号《房屋产权证》重合的部分；2．诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，起诉人向本院提起的诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对魏忠厚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张晓斌审判员  王学惠审判员  马鸿莹二〇二〇年八月二十七日法官助理孙钦磊书记员李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7954号申请执行人:北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼1门1102。负责人：徐跃辉，经理。被执行人:李瑞雪，女，1968年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人李瑞雪物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初50034号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李瑞雪存款413.38元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年八月二十五日书记员  陈美娇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2787号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。法定代表人：刘军。被告：李荣钦，男，1943年10月5日出生，住址不详。原告盘锦辽河物业管理有限公司诉被告李荣钦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2018年5月1日至2019年12月31日止的物业管理服务费1865.6元及违约金，违约金按照物业服务合同的关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2018年5月1日起至实际给付之日止；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与锦城明郡居民委员会签订了物业服务合同，合同约定原告对盘锦市锦城明郡小区提供物业管理服务。入驻协议约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑面积为122.74平方米，自2018年5月1日至2019年12月31日止，欠原告物业费金额1865.6元。同时根据物业服务合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。以上事实及理由，有物业合同等证据予以证实。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦辽河物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年八月二十六日书记员 王满宁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1874号申请执行人：睢宁县胜利木业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：张光材,该公司经理。被执行人：泗县嘉利木业有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：姬茂进。被执行人：姬茂进，男，1973年6月27日生，汉族，住安徽省泗县。睢宁县胜利木业有限公司与泗县嘉利木业有限公司、姬茂进买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人泗县嘉利木业有限公司所有的坐落于安徽省泗县刘圩镇新型乡村工业园金光大道西侧（泗县嘉利木业有限公司院内）的土地使用权及地面上所有的附着物。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  胡海北二〇二〇年八月十四日书记员  赵东方
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2586号原告丁蕊，女，汉族，1987年4月28日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人徐涛、陈敏，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市大腾酒店有限公司。住所昆明市东二环路**。法定代表人徐显菊，总经理。委托代理人尚建斌，该公司职员。特别授权代理。原告丁蕊诉被告昆明市大腾酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告丁蕊于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁蕊撤诉。案件受理费2005元，减半收取1002.50元由原告丁蕊承担；剩余1002.50元按规定退还原告丁蕊。审判员  唐建芳二〇二〇年八月十一日书记员  徐 兴
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**，统一社会信用代码：91360722669793604L。法定代表人：钟宁芳，系该行行长。委托诉讼代理人：万月萍，系该行员工，特别授权代理。被告：胡贤军，男，汉族，1976年9月21日生，江西信丰人，住赣州市信丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告胡贤军信用卡纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人万月萍到庭参加诉讼，被告胡贤军经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡贤军向原告偿还欠款本金92570.25元，费用21818.21元及利息9453.73元（从2019年1月10日计算至款清之日止按月利率1.5%计息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；自2018年12月24日起至款清之日止，暂算至起诉之日本息合计123842.19元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告向原告申请信用卡（个人金卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。另外，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2015年4月27日，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××81。被告领取该信用卡后陆续持卡消费，2019年1月出现逾期并无力归还至今。截止2020年5月22日，被告逾期未偿还本金92570.25元、利息9453.73元、费用21818.21元，总计123842.19元。原告多次向被告催收，但被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告胡贤军未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的公司章程和信用卡领用合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息、费用等符合合同约定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。依据该意见的精神，本案确定利息、复利、违约金和其他费用等合计不超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡贤军应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行偿还信用卡本金92570.25元及利息、费用（利息和费用按领用合约约定计算，但合计不得超过年利率24%，利随本清）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告胡贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年八月二十七日书记员 曾祥英书记员 邓东霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民特68号申请人：南通华人宿云信息科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：成有才，该公司经理。被申请人：丁志娟，女，1971年9月18日生，××族，住江苏省南通市崇川区。申请人南通华人宿云信息科技有限公司（以下简称华人公司）与被申请人丁志娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。华人公司申请称，丁志娟与华人公司劳动争议纠纷在南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，隐瞒了自己与华人公司之间的账目未结清的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。丁志娟隐瞒了其在华人公司处试用期间将客户款私自收取的账目(该收款明细在丁志娟的手机支付宝上)，导致仲裁委作出错误裁定。事实上丁志娟私自捞用公司收入(收入远远超过了丁志娟试用期间的工资)，且不与单位结账，还倒打一耙反过来起诉华人公司，与法与理难容。恳请依法撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字(2020)第56号仲裁裁决（以下简称第56号裁决）。丁志娟未作答辩。本院审查查明，2020年6月10日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出第56号裁决：华人公司于裁决生效之日起2日内支付丁志娟剩余工资5214元、二倍工资差额6600元，合计11814元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，对案涉仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误，是否违反法定程序，以及仲裁员是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等上述六种情形属于人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案中，华人公司主张丁志娟在申请仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故对第56号裁决依法应予撤销。经本院审查，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会在对本案进行仲裁时，华人公司法定代表人到庭参加了仲裁活动，并提出了丁志娟承认将4396元私自抵作其工资，另外还有支付宝收取的钱款也充作其工资，有多少钱未给该公司法定代表人看，该款项为收取的客人的住宿费，均抵作工资了等抗辩理由，而该抗辩理由与其要求撤销第56号裁决的申请理由基本相同，但华人公司并未就上述理由提供任何证据，用于证明丁志娟在申请仲裁时隐瞒了足以影响公司裁决的证据这一待证事实存在。故华人公司的申请理由依法不能成立，本院不予采信。综上，本院认为，第56号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的应予撤销的情形。故对华人公司撤销第56号裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，裁定如下：驳回南通华人宿云信息科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人南通华人宿云信息科技有限公司负担。审判长  谭松平审判员  吴 风审判员  王建勋二〇二〇年八月三十一日书记员  周玮丹
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1040号 申请执行人：胡文清，男，汉族，1978年11月24日出生，地址：廉江市。 被执行人：李成信，男，汉族，地址：廉江市。 胡文清与李成信买卖合同纠纷一案，（2019）粤0881民初2094号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付13924元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十五日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1468号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人郭彬，该公司负责人。委托代理人郭刚，该公司客户经理。被告辛明鹤，女，汉族，1982年4月23日生，现住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告辛明鹤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年八月二十六日书记员 梅艳文