wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2949号 原告：马飞，男，汉族，现住山西省襄垣县。 原告：马群，女，汉族，现住山西省襄垣县。 原告：刘灵芝，女，汉族,现住山西省襄垣县。 被告：李卓军，男，汉族，现住黎城县。 原告马飞、马群、刘灵芝与被告李卓军侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告丧葬费36103.5元、死亡赔偿金665240元、被扶养人生活费141060元、误工费10000元、交通费2000元、精神抚慰金30000元,以上费用共计884403.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在黎城县上遥镇XX村修建酒厂,于2019年6月11日开始,受害人马伏锁受被告李卓军雇佣,给其打工开车。2020年6月1日下午6点半左右,原告在正常上班期间,开铲车倒车时,车辆侧翻,导致受害人被车辆压住,当场死亡。事故发生后，被告仅仅支付原告10万元,后双方就民事赔偿事宜未达成一致意见。原告认为，受害人马伏锁在被告雇佣期间遭受人身损害确系事实,根据法律规定,被告作为雇主应当承担赔偿责任。而且由于本次事故，导致原告一家人失去家庭顶梁柱，儿子至今还未结婚，妻子又是精神病患者，生活不能自理，平时家庭全靠受害人支撑。现受害人的去世，致使原告一家人心理遭受巨大的痛苦,精神遭受极大打击。为此,特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失,以维护原告的合法权益。 被告李卓军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状中记载的仅是被告户籍登记地址，而不是被告的经常居住地，被告长期居住在黎城县上遥镇XX村，且本案事发地也在黎城县上遥镇英里村，故长治市潞州区人民法院对本案无管辖权，应当移送至山西省黎城县人民法院管辖。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供的证据证明其从2018年10月至今居住在黎城县上遥镇XX村，即该为其经常居住地。其次，结合原告起诉状中陈述的事实和理由可见，案涉事故也发生在黎城县上遥镇XX村。据此，本院对本案无管辖权，被告要求将案件移送至山西省黎城县人民法院审理于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告李卓军对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省黎城县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  牛志华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李**丽
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1064号申请执行人：廖中菊，女，汉族，1973年10月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄昌华，男，汉族，1964年7月10日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民初1622号民事调解书，被执行人应向申请人支付50,000.00元，并承担执行费650.00元，共计50,650.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄昌华的存款、收入50,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月十二日书记员  王钰涛
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1324号原告：曹×。原告：师×1，现住孝义市。原告：师×2，现住孝义市。原告：师×3。原告：师×4。上述五原告共同委托诉讼代理人：杨×，山西仁睿成律师事务所律师。被告：孝义市杜村乡长安村民委员会。法定代表人：师×5。地址;孝义市××乡。统一社会信用代码：5414118159738283XN。五原告曹×、师×1、师×2、师×3、师×4与被告孝义市杜村乡长安村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。五原告曹×、师×1、师×2、师×3、师×4向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付五原告安置费18万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：师钦琦是孝义市杜村乡长安村村民，与五原告是亲属关系，于2020年3月3日因病死亡，享年71周岁。2019年11月，被告孝义市杜村乡长安村民委员会征求全体村民意见后，与孝义市光大矿业有限公司针对长安村全村整体搬迁补偿进行多轮协商，涉及村内可利用区域内所有土地及附着物，全村现有房屋，全体村民安置费用。2020年元月，被告孝义市杜村乡长安村民委员会再次向全体村民就《长安村整体搬迁补偿同意书》征求意见，确定本村补偿款的分配标准为：一类村民包含安置费用每人18万元。2020年3月3日，师钦琦去世。2020年4月16日，被告孝义市杜村乡长安村民委员会以村民签署的《长安村整体搬迁补偿同意书》为基础，发布了《长安村搬迁安置方案》，针对农村基本人口发放补偿款金额为每人18万元。方案确定了发布日后出嫁、死亡的按照基本人口对待，但未明确从签订补偿同意书之日起至方案发布日期间的死亡人口如何对待。五原告认为被告孝义市杜村乡长安村民委员会对师钦琦应当按照农村基本人口对待发放18万元安置款。现五原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案中五原告与被告之间因师钦琦享受与其它村民同等福利待遇所产生的纠纷涉及到集体经济组织成员资格，属于农村集体经济组织内部自治事项的范畴，不属于平等主体之间的财产关系纠纷。而集体经济组织成员资格的确认问题关系到村民切身利益，在目前尚无立法规定的情况下，原、被告应从实际出发，参照相关政策合情合理的解决双方争议，法院不宜裁判处理。故五原告的诉讼请求不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回五原告曹×、师×1、师×2、师×3、师×4的起诉。案件受理费3900元，退还原告师×4。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍可可二〇二〇年八月二十九日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初720号原告：王俭，男，1969年7月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：柳建平，辽宁无疆律师事务所律师。被告：韩政洋，男，1989年7月6日出生，满族，辽宁省人，住辽宁省。原告王俭与被告韩政洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理并作出了一审裁定，后原告王俭不服本院一审裁定，上诉至盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院经审查后裁定将本案发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人柳建平、被告韩政洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息53.4万元，并支付从2019年10月至今的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为经营清欣大众洗浴需要，于2014年4月两次向原告借款53.4万元。2015年5月，被告将清欣大众洗浴转让后，夫妻即不知去向，一直失联。2019年4月原告给被告妻子发微信要求与被告见面，也未获回复。不得已诉至法院请求判令被告还款。被告辩称：原告所述与事实不符，我没收到过原告的50万元借款本金，是原告骚扰、威胁我，我才打的借条。之前我是向原告借过款，但是已经偿还了，与本案没有关系。本案原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认并在卷佐证。1、原告出具的“欠条”一张、“借条”一张、“保证书”一份，被告对证据真实性无异议，但其不承认原告实际出借了上述款项给被告，而原告亦认可上述“借条”中载明的50万元借款为此前几次借款的汇总而3.4万元的“欠条”是之前所欠利息，故单凭上述证据不能确认实际借款数额，应结合双方此前借款的其他证据综合认定；2、借款协议复印件3张及房产证复印件两份，该组证据真实性双方均无异议，可证明原、被告在2011至2012年左右签订了借款协议，发生过借款合同关系，且被告将房屋产权证交给原告作为“抵押”的事实；3、原告王俭银行账户流水及证人晏某证言，因被告主张其未从原告处直接借过钱而原告提供的银行流水均为其取款明细，时间亦与证人所陈述借款时间不一致，证人与本案当事人又存在一定利害关系，其证言亦不能单独做为定案依据，故该组证据不能直接证明被告实际从原告处借款数额，应结合其他证据综合认定。通过以上证据及双方当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2011年4月左右，被告韩政洋通过证人晏某从原告处借款20万元，双方约定借款期限一年，利息48000.00元。因被告未能如期还本付息，借款一直展期，后双方多次签订借款协议及重新书写借条欠条，且被告曾承诺以其房屋及车辆给借款做抵押，亦将房屋产权证交付原告，但未办理抵押登记。另查：原告在庭审中认可被告到2013年12月，共计偿还其“利息”30万元左右。本院认为：依据民间借贷的法律法规及司法解释规定，自然人之间的大额借贷，借款人不认可借款事实的，不能仅凭出借人提供的借据、收据、欠条等确认借款事实及借款数额，法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式和习惯、财产变动情况、证人证言等因素综合判定，本案原告主张被告分三次共向其借款50万，但其提供的“借条”“欠条”均系数年后重新书写，此前的借贷事实只有三份“借款协议”复印件及证人证言予以证明，而证人除与原告存在利害关系外，对数年前借款细节的高度精确性也令人质疑，故原告提供的证据不能证明被告向其借款的实际数额，而被告只认可证人所陈述的2011年的第一笔借款，故本院依据证据规则确认被告于2011年4月通过证人晏某向原告借款20万元，原告在庭审中自认被告到2013年12月，共计偿还其30万元，依据双方约定的借款利息，计算可得被告偿还原告的30万元中包括2011年4月至2013年12月的借款利息132000.00元（48000.00元/年÷12个月/年×33个月）、本金168000.00元，故截止至2013年12月底被告尚欠原告借款本金32000.00元，综上，可确认本案被告应偿还原告的借款数额为该32000.00元借款本金及自2014年1月1日起按年利率24%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告韩政洋偿还原告王俭借款本金32000.00元，并以该借款本金为基数按年利率24%支付自2014年1月1日起至借款清偿日止的利息。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费9140.00元，由原告王俭承担8540.00元，被告韩政洋承担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  王素平人民陪审员  王秀莲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  于 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-159号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执680号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人李有库，男,1973年生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行肇州县人民法院与李有库罚金一案中，经四查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十六日书记员 谢慧来
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1352号 申请人：吴智雄，男，1956年10月26日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 被申请人：恒盛香港发展有限公司（HANGSHINGHONGKONGDEVELOPMENTCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界将军澳富宁花园******。公司编号：1565778。 代表人：董竣杰，该公司董事。 本院受理原告吴智雄与被告恒盛香港发展有限公司（HANGSHINGHONGKONGDEVELOPMENTCOMPANYLIMITED）、肇庆市小松实业有限公司合同纠纷一案后，原告吴智雄向本院提出财产保全申请，请求查封被告恒盛香港发展有限公司（HANGSHINGHONGKONGDEVELOPMENTCOMPANYLIMITED）名下价值人民币6,462,656元的财产，天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人吴智雄的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人恒盛香港发展有限公司（HANGSHINGHONGKONGDEVELOPMENTCOMPANYLIMITED）名下的财产，以价值人民币6,462,656元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初6756号 审判员 彭 亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈天骄
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1189号 申请执行人：叶凤云，女，汉族，1972年12月6日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：梁巧仪，女，汉族，1978年9月16日出生，住址：广东省东莞市。 关于叶凤云依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第432号裁决书，申请执行梁巧仪国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人梁巧仪名下所有的不动产位于东莞市城区，属于东莞市第一人民法院的管辖范围以内，为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第432号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶文静
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初200号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人凌天车，男，34岁，出生地广西壮族自治区田东县，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区田东县（以上身份情况均系自报）。2012年11月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑六年八个月，2017年5月8日刑满释放。因本案于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人林国明，广东海际明律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人凌天车犯强制猥亵罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉，被告人凌天车及其指定辩护人林国明、证人陈某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年10月5日6时许，被告人凌天车在广州市天河区岐山小街4巷1号好运来超市门口，与被害人郑某发生口角，凌天车持铁锹随意殴打郑某（经鉴定，不构成轻微伤），并用手摸、抓郑某胸部。后被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人凌天车的行为已分别构成寻衅滋事罪、强制猥亵罪，应当数罪并罚，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人凌天车辩称：1.其没有摸抓郑某的胸部，不构成强制猥亵罪；2.其拿铁锹只是想吓唬郑某，没有打郑某，不构成寻衅滋事罪。辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据不足以证实被告人凌天车实施了抓摸郑某胸部的行为，被告人凌天车不构成强制猥亵罪；2.被告人凌天车虽构成寻衅滋事罪，但被害人郑某夫妻过错在先，凌天车的行为并未给被害人造成严重伤害，归案后如实供述罪行，应当从轻处罚。经审理查明：2019年10月5日6时许，被告人凌天车酒后经过广州市天河区岐山小街4巷1号好运来超市门口时，无故上前滋扰郑某及其前夫陈某1，双方发生口角。郑某跑到巷子外捡起一把铁锹又返回，冲上前去，意图殴打陈某1，被郑某伸手阻拦。郑某劝陈某1先将儿子送回家门口。被告人凌天车趁机用铁锹控制住被害人郑某，并抓摸郑某胸部。郑某大声呼救，陈某1将儿子送回家后返回时发现凌天车正在实施猥亵行为，便上前将凌天车控制住。郑某报警，后民警赶到将凌天车抓获归案。上述事实，有被害人郑某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某1的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，监控录像及截图、现场照片、情况说明、被告人凌天车的供述等证据证实，足以认定。关于被告人凌天车及其指定辩护人辩称凌天车没有摸郑某胸部，不构成强制猥亵罪的意见。经查，被害人郑某的陈述与证人陈某1的证言关于郑某被猥亵的过程、发生的时间段描述一致，能够相互印证，足以证实被告人凌天车用铁锹压制郑某的反抗，并实施了摸郑某胸部的行为，其行为已构成强制猥亵罪。被告人凌天车及其指定辩护人的该节意见本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人凌天车持铁锹随意殴打郑某，构成寻衅滋事罪的意见。经查：1.根据郑某的陈述、陈某1的证言以及被告人凌天车的供述相互印证，证实被告人凌天车一开始拿起铁锹意图殴打的对象是陈某1而非郑某，凌天车实际上未能殴打到陈某1即被制服；2.现仅有郑某的陈述称其被凌天车使用铁锹打在肩膀和胳膊肘上，随即便被凌天车用铁锹按在墙上摸胸。被告人凌天车辩称其拿铁锹被郑某阻拦后，随即便被陈某1上前打到在地，没有殴打过郑某。监控录像亦未拍摄到凌天车持铁锹殴打郑某的画面；3.伤情鉴定显示郑某的伤情为左前臂上段背侧皮下出血，其间见表皮剥脱。监控录像显示郑某阻拦凌天车冲向陈某1时，左臂碰到了铁锹。郑某的陈述和陈某1的证言称凌天车使用铁锹梗住郑某左臂，使其不能动，然后对郑某实施猥亵。故现有证据无法确认郑某的伤情系阻拦凌天车时造成还是被凌天车猥亵过程中造成。即使该伤情是在被凌天车猥亵过程中殴打造成，也是凌天车为了实现猥亵的犯罪目的而实施的压制郑某反抗的手段行为，与强制猥亵犯罪行为之间存在牵连关系，不应单独评价。综上，公诉机关的该节指控事实不清，证据不足，本院不予支持。本院认为：被告人凌天车以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人凌天车曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人凌天车在明知被害人有男性同伴在场的情况下仍然实施强制猥亵行为，且归案后拒不认罪，主观恶性及社会危害性较大，酌情从重处罚。综上，综合考虑被告人凌天车的犯罪事实、情节、性质、认罪态度、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：被告人凌天车犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  李玲莉人民陪审员  朱 军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初8546号原告杨琪，男，汉族，1984年3月17日生，住贵阳市乌当区。委托代理人姜倩倩，贵州准据律师事务所律师。被告贾中文，男，汉族，1985年3月29日生，住贵阳市南明区。本院在审理原告杨琪诉被告贾中文民间借贷纠纷一案中，原告杨琪于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琪的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨琪撤回起诉。案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告杨琪负担。审判员  黎敏二〇二〇年八月十四日书记员  吴钦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7754号申请执行人:魏宗江，男，1954年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张树君，男，1951年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人魏宗江与被执行人张树君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初15645号民事判决书确定的的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人张树君存款11572元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年八月二十五日书记员  高 寅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执229号之一申请执行人陈日才，男，1972年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住广西壮族自治区陆川县，现住云南省耿马自治县。被执行人王麦红，男，1974年3月14日出生，汉族，陕西省白水县人，住陕西省白水县，现住云南省耿马自治县。申请执行人陈日才与被执行人王麦红买卖合同纠纷一案，（2018）云0926民初518号民事判决书生效后，由于被执行人王麦红未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈日才于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人王麦红支付申请执行人陈日才农资款111080.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2250.00元、执行费1566.00元。立案后,因被执行人王麦红下落不明，本院依法公告向其送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、(2020)云0926执229号执行裁定书，但被执行人王麦红未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人王麦红发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统对被执行人王麦红的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商及登记信息等财产状况进行查询，查询到被执行人王麦红在中国邮政储蓄银行股份有限公司耿马县孟定镇营业所账号为62×××64的银行账户内有存款409.26元，本院依法对上述账户进行冻结，申请执行人陈日才明确表示不对该存款进行扣划；查询到被执行人王麦红名下登记有号牌为云Ｓ×××**，车辆识别代码为002438的东风日产牌汽车，本院已依法进行了查封，但未实际控制，此外未查询到被执行人王麦红可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，对被执行人王麦红在云南省耿马自治县的房产、土地、公积金、林地使用权等财产状况。未查询到被执行人王麦红可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人陈日才，其均予认可，且未能提供被执行人王麦红可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执229号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月十七日书记员  刘健伟
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1102执787号之十六申请执行人：袁向勇，男，汉族，1986年9月8日生，山西省吕梁市离石区西属巴街道办袁家岭村人，现住本村。身份证号：1423021***********。被执行人：张书旺，男，汉族，1962年12月21日生，山西省长治县人，现住苏店镇南量教育小区**。身份证号：1404211***********。被执行人：任惠珍，女，1966年7月23日生，山西省长治市城区惠丰街乐园区****。身份证号:1404021***********。被执行人：宋书红，男，1970年12月12日生，住山西省太原市和平南路和平花园**楼**903，身份证号:1404021***********。申请执行人袁向勇与被执行人张书旺、任惠珍、宋书红民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初61号民事调解书。申请执行人袁向勇于2020年7月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张书旺、任惠珍、宋书红偿还申请执行人袁向勇借款本金340000元及利息、案件受理费3650元、执行费5000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋书红在中国建设银行XXXX319980130050037_1XXXX账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利平二〇二〇年八月二十六日书记员  王建华
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢40号 申请执行人：焦**，男，1987年3月4日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人李**，女，汉族，1981年9月3日出生，住所地肥乡县。 被执行人常**，男，汉族，1978年8月10日出生，住所地肥乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初1414号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人常**名下位于邯郸市丛台区。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈雁宾
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初2602号 原告：韦义虎，男，汉族，生于1981年2月10日，住址：甘肃省靖远县。 被告：薛建智，男，汉族，生于1981年11月23日，住址：甘肃省白银市白银区。 原告韦义虎诉被告薛建智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦义虎到庭参加诉讼，被告薛建智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦义虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币11000元；2、依法判令被告支付原告资金占用利息；（以2020年6月1日计算至还清款日止，以同业拆借中心贷款利率4.25%计算）3、本案诉讼费用及其他合理诉讼支出由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年因被告经济情况拮据，原告借自己信用卡给被告刷卡10000元，手续费1000元。其后原告多次督促被告偿还信用卡，被告都予以拒绝。2019年10月10日，应原告要求被告为原告出具借条并承诺2020年5月30日前偿还上述欠款，后经原告多次催要无果，诉至法院。 被告薛建智经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料等诉讼文书，放弃其诉讼权利和义务。 原告韦义虎向法庭提交证据借款借条一张，证明：被告借原告借款10000元，手续费1000元。对原告韦义虎所举之证，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。被告薛建智经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年薛建智因资金紧张向韦义虎借款3000元，韦义虎将其信用卡借薛建智使用，薛建智利用刷卡套现10000元。其后9个月，韦义虎利用套现还款产生手续费1000元。2019年10月10日，薛建智向韦义虎出具借条一张，载明“今借韦义虎信用卡刷款10000元（壹万元整），9个月手续费1000元（壹仟元整），手续费由薛建智承担，共计11000元（壹万壹仟元整），2020年5月30号全部还清。”借款到期后，薛建智未向韦义虎偿还借款，遂引起纠纷。 本院认为，原告韦义虎利用信用卡向薛建智借款10000元，系双方真实意思表示，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。但在借款过程中，通过违法套现方式获取现金而支出的手续费1000元，虽经双方约定由薛建智承担，但该债务系非法债务，不应受到法律保护，故原告韦义虎诉请被告薛建智支付借款11000元，仅支持借款本金10000元。双方约定借款于2020年5月30日到期，既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告薛建智未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告韦义虎诉请被告薛建智支付以同业拆借中心贷款利率4.25%计算资金占用利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛建智于判决生效之日起十日内向原告韦义虎偿还借款本金10000元； 二、被告薛建智向原告韦义虎支付自2020年6月1日起以未偿还本金为基数按照同业拆借中心贷款利率4.25%计算资金占用利息至本金还清之日止； 三、驳回原告韦义虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告薛建智负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孟玉华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩宗佑
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1479号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人郭彬，该公司负责人。委托代理人郭刚，该公司客户经理。被告郭宝安，男，满族，1952年3月29日生，现住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告郭宝安电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年八月二十六日书记员 梅艳文
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1362号 原告平安银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼****,底商****。 法定代表人任福芳，行长。 委托代理人王月，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人杨旭新，河北岳石律师事务所律师。 被告吴茂友，男，1979年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告吴茂友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人王月、杨旭新到庭参加诉讼,被告吴茂友经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴茂友偿还原告截止到2020年1月14日的借款本金24507.85元,利息1228.52元，复利18.86元，合计25755.23元，并支付至实际清偿之日止的全部本金、利息、罚息；2、判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月18日与被告签订编号平银廊坊分行个信贷字2018第RL20181217003624号的《个人信用贷款合同》，约定贷款种类为新一贷，金额为137000元，期限12个月，即自2018年12月18日起至2019年12月18日止,还款方式为按月等额本息。原告按个人信用贷款合同约定于2018年12月18日将全部贷款转入被告指定账户,履行了放款义务。此后被告按月等额还款，未发生连续逾期情况，但自2019年11月18日起开始出现逾期，后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。按照合同的约定，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还拖欠的本金、利息、复利及实现债权所发生的一切费用。 被告吴茂友未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款137000元，期限12个月，即自2018年12月18日起至2019年12月18日止,还款方式为按月等额本息还款,贷款月利率为1.45%。合同同时约定，如果被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，则被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2018年12月18日将137000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，于2019年11月18日开始出现逾期。截止到2020年1月14日，被告已逾期还款2次，尚欠借款本金24507.85元、利息1228.52元、复利18.86元，合计25755.23元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了费用发票，对该费用本院亦予以支持。对原告要求被告承担保全费、执行费等的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告吴茂友于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金24507.85元、利息1228.52元、复利18.86元，合计25755.23元。并按照合同约定支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、复利（利息、复利年利率总和不应超过24%）。 二、被告吴茂友于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告吴茂友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏晓凤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4703号 原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。 负责人：袁晨一，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，1993年12月24日出生，汉族，住江苏省兴化市，系公司员工。 被告：曹联大，男，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财险江苏分公司）与被告曹联大保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告曹联大经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款25184.43元及违约金（以25184.43元为基数按照每日万分之五的标准自2018年12月6日起计至付清之日止）；2、判令被告支付诉讼保全费用290元；3、本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月24日，被告曹联大和案外人廊坊银行股份有限公司营业部（以下简称廊坊银行）签订《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》，约定借款本金80000元，借款年化利率8.5%，借款期限36个月，自2016年6月7日零时起至2019年6月7日二十四时止，还款方式为按月等额本息，还款共分为36期，还款日为每月7日。被告曹联大于2016年5月24日向原告投保了个人短期小额贷款履约保证保险，被保险人为出借人，根据保险条款和相关合同约定，如果被告曹联大到期不能偿还约定的借款本息，则由原告承担保险赔偿责任。后被告曹联大在约定的还款期限未支付借款本息，原告根据保险合同的约定向被保险人共支付保险金25184.43元，原告依法取得对被告的追偿权。为维护原告利益，诉至法院，望判如所请。 曹联大未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月24日，甲方、贷款人廊坊银行，乙方、借款人曹联大签订《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》，约定曹联大从廊坊银行贷款80000元，贷款期限2016年6月7日至2019年6月7日，贷款执行年利率为8.5%，贷款用途为个人消费，还款方式为按月等额本息。贷款合同签订当日，被告曹联大从原告处投保了《个人短期贷款履约保证保险》，被保险人为廊坊银行，保单第七条第二项约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；第七条第三项约定：保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用。2016年6月7日，廊坊银行将80000元汇入被告曹联大账户。后因被告曹联大未按照贷款合同约定向廊坊银行偿还贷款，原告于2018年12月6日将保险金25184.43元全部赔付到位，取得了向被告曹联大、朱红云的追偿权。诉讼过程中，原告华安财险江苏分公司支付诉讼保全费290元。 本院认为，被告曹联大从案外人廊坊银行处贷款并签订了《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》，同时投保了原告公司的《个人短期贷款履约保证保险》，上述贷款合同及保险合同真实有效。现被告曹联大因未按照贷款合同约定按时偿还贷款，原告华安财险江苏分公司将保险金25184.43元赔付廊坊银行，从而取得了向被告曹联大的追偿权。被告曹联大同时应当按照保险合同约定按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。根据保险合同约定，原告追偿过程中支付的诉讼保全费亦应当由被告曹联大支付。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告曹联大于本判决生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款项25184.43元及违约金（以未付款项为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止按照每日万分之五的标准计算）； 二、被告曹联大于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼保全费290元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告曹联大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  白佳兴
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初502号 原告：杨庆英，男，1971年5月1日出生，汉族，住山西省长治市沁县。 被告：代耀清，男，1961年8月1日出生，汉族，住山西省沁县。 原告杨庆英与被告代耀清运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨庆英于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨庆英以起诉被告主体不适格为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨庆英撤诉。 案件受理费435元，由原告杨庆英负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 骈世敏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终765号之一 上诉人（原审原告）：蔡建华，男，1966年10月29日生，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵忠华，男，1968年11月16日生，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通恒祥市政建设工程有限责任公司，住所地南通市崇川区南大街**崇川大厦**。 法定代表人：邵忠华，该公司执行董事。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：施佳悦，江苏通成律师事务所实习律师。 上诉人蔡建华因与被上诉人邵忠华、南通恒祥市政建设工程有限责任公司（以下简称恒祥市政公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4207号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡建华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.2015年7月27日的50万元借款蔡建华向邵忠华实际交付款项为49.9万元。2015年7月27日邵忠华为了东台打官司向蔡建华借款50万元。借款当天蔡建华交给邵忠华现金6.9万元，存单7万元，转账10万元；2015年7月29日交付承兑汇票5万元；2015年7月30日交付承兑汇票20万元。蔡建华当时以为付清了，2015年8月21日邵忠华联系蔡建华，蔡建华又向其转账1万元，以上合计49.9万元。20万元承兑汇票复印件蔡建华未能找到，故没有提交法庭。2016年2月6日该款担保人顾晓峰以南通市扬子营造公司名义向蔡建华担保还款50万元，同日邵忠华农业银行卡向蔡建华妻子李红转账6.2万元，并特别标注“付东台工地打官司利息费用201602结清”。担保人与借款人在借款后于同一天还款、支付利息且特别标注“结清”的事实，足以证明2015年7月27日的50万元借款属实。2.蔡建华没有虚增债务的必要或故意。蔡建华从事管材贸易生意，经营状况良好，不涉及高利贷业务。大部分短期借款也没有向邵忠华收取利息。根据借款本金，即使按照月息2%计算，蔡建华可主张利息1330216元，结算单中只算了86.8万元。蔡建华让步的462216元比“未交付的27万元”多出192216元。蔡建华若想要增加债务数额，不作让步即可，没有必要虚增债务。蔡建华给予邵忠华较宽裕的还款时间和及时还款减免金额，若需增加债务，蔡建华完全没必要这么做。3.邵忠华不诚信，仅凭其单方陈述不能作为认定案件事实的依据。一审中，第一次庭审邵忠华对结算协议15笔借款认为只有2014年7月11日借款是准确的，其余笔数均不对；第16笔2017年11月3日借款30万元商业承兑是恒祥市政公司先还给蔡建华，蔡建华再借给恒祥市政公司的。第二次庭审蔡建华提交了结算协议中2-16笔借款组成证据，仅2015年7月27日借款50万元没能找到全部付款凭证。其中2017年11月3日借款30万元商业承兑汇票是邵忠华挂靠案外人南通市恒祥建设工程有限公司（非恒祥市政公司）向南通盛旺建材有限公司支付的管材款，再由蔡建华出借给恒祥市政公司，而恒祥市政公司陈述该笔为“还款再借款”。上述至少说明除了2015年7月27日借款有异议外，其他均准确，也反映了邵忠华、恒祥市政公司在第一次庭审中陈述完全虚假。第三次庭审中邵忠华之所以陈述2015年7月27日50万元借款蔡建华只交付了23万元，是因为邵忠华在二次庭审后核对发现蔡建华除了该笔50万元只有23万元组成，其他笔数都是准确的。故邵忠华关于该笔50万元仅交付23万元的主张亦是谎言。4.本案当事人之间借款15笔，蔡建华14笔借款全部交付，邵忠华偿还了2015年7月27日50万元借款本息，从高度盖然性交付应当可以认定蔡建华交付了该50万元借款。邵忠华认为只交付了23万元，应当予以证明。蔡建华汇总了蔡建华与邵忠华之间通过转账的所有往来，包括邵忠华与蔡建华妻子李红的往来，说明双方有真实民间借贷关系，结算协议也是双方真实意思表示。一审法院仅凭邵忠华、恒祥市政公司的陈述，就裁定蔡建华涉嫌虚增债务的做法明显武断且有怠于审理之嫌。 邵忠华、恒祥市政公司辩称，案涉结算协议、结算单系蔡建华单方面制作，内容不真实，且结算单中多笔借款已经还清，蔡建华重复主张，虚增债务。2015年7月27日50万元的借条，蔡建华实际出借23万元，担保人在不知情的情况下偿还了50万元。请求维持一审裁定。 蔡建华向一审法院起诉请求：1.判令邵忠华偿还借款本金258.6万元及利息858962.67元，合计3444962.67元，并以3444962.67元为基数，自2017年12月2日起按月息2%计算利息至实际给付之日止；2.判令恒祥市政公司承担共同还款责任；3.诉讼费用由邵忠华、恒祥市政公司承担。 一审法院认为，本案中邵忠华陈述，案涉2015年7月27日的借款50万元，蔡建华要求南通市扬子营造有限公司的实际控制人顾晓峰提供担保，2015年7月27日邵忠华和顾晓峰签署欠条以后，蔡建华仅向邵忠华交付款项23万元（存单7万元、承兑汇票5万元、2015年7月27日银行汇款10万元、2015年8月21日银行汇款1万元）。此后担保人顾晓峰实际偿还50万元。蔡建华的行为涉嫌虚增债务，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定:驳回蔡建华的起诉。 本院认为，蔡建华主张的借款由案涉结算单中第2至16项共15笔借款组成，二审中蔡建华明确第14项借款不在本案中主张，故总计借款为14笔。对出借上述14笔借款，邵忠华、恒祥市政公司抗辩有2笔借款未足额交付，即2015年7月27日借款50万元实际交付23万元，2017年11月3日借款30万元，其中19万元系邵忠华的还款，实际借款仅11万元。蔡建华对邵忠华、恒祥市政公司抗辩的上述两笔款项未能提供充分证据证明已足额交付。经全省关联案件查询，2012年至2019年蔡建华作为原告提起民间借贷诉讼6起。因此本案可能存在恶意垒高“债务”数额、制造资金虚假给付事实的嫌疑，有“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏仪雯
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初274号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张浩，男，1990年12月1日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年7月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张浩于2019年6月27日下午，在天津市武清区××镇××村某饭店吃饭过程中饮酒，于当日20时许驾驶津ＡＧ××**号吉利美日牌小型客车，沿王城路由北向南行驶至韩指挥营村南侧，与前方顺行张某某骑行的电动自行车发生事故，致双方车辆损坏，张某某受伤。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人张浩血液中检出的乙醇含量为160.5ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张浩承担事故的全部责任。事故发生后被告人张浩明知他人报警在现场等侯处理，到案后如实供述自己的犯罪行为。被告人张浩已向张某某赔偿损失并取得谅解。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张浩违反法律规定在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张浩主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。故建议判处被告人张浩拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张浩对公诉机关指控的罪名、事实证据和量刑建议均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，被告人张浩于2019年6月27日20时许，饮酒后驾驶津ＡＧ××**号吉利牌小型轿车，在天津市武清区××镇××路××北向南行驶至韩指挥营村南侧时，与前方顺行张某某骑行的电动自行车发生事故，致双方车辆损坏，张某某受伤。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人张浩血液中检出的乙醇含量为160.5ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张浩承担事故的全部责任。事故发生后被告人张浩明知他人报警在现场等侯处理，到案后如实供述自己的犯罪行为。被告人张浩已向张某某赔偿损失并取得谅解。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，驾驶证及车辆信息查询，驾驶证及车辆行驶证截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人陈述、证人证言，110接警记录单，道路交通事故认定书，常住人口信息，协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，情况说明，呼气式酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人供述及认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人张浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人张浩醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全责，可酌情从重处罚；被告人张浩明知他人报警而在现场等候处理，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚；被告人张浩已向张某某赔偿损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚从宽制度审理，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  张凤娟二〇二〇年八月十九日书 记 员  佀 禹附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2351号 申请人：：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：91530381917293220W。 地址：云南省宣威市文化路延长线。 负责人：杨汉峰，该行行长。联系。 被执行人：吴竹美，女，1965年3月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 关于中国工商银行股份有限公司宣威支行与吴竹美信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）云0381民初1541号民事调解书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司宣威支行于2020年8月4日申请执行，其申请执行的金额为81307.15元。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人吴竹美于2020年8月26日达成了长期履行和解协议：由被执行人吴竹美从2020年9月起每月最少还款2000元，至2022年9月底之前全部还清欠款81307.15元，执行费1120.00元在最后一期履行的时候缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2351号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  高亚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陶先鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4361号之一申请执行人佘祥应，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人李广任，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人胡志锋，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住宁乡市菁华××乡陈家桥村××组××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3438号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李广任、胡志锋的银行存款人民币110935元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1282号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人金某，男，1985年11月24日生，汉族，初中文化，户籍登记地湖北省十堰市，住云南省昆明市西山区，2019年12月9日因本案被云南省昆明市公安局交通交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月7日1时00分许，被告人金某饮酒后驾驶云Ｆ×××**号“荣威”牌小型轿车，行驶至本市五华区立交桥时，被民警当场查获。经检验，被告人金某静脉血中的乙醇含量为190.34ｍｇ／100ｍｌ。被告人金某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年八月二十八日书记员  廖 羽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4608号原告：段秀和，女，白族，1973年1月14日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：杨俊清，男，汉族，1964年12月16日生，身份证登记住址成都市金牛区。原告段秀和诉被告杨俊清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告段秀和到庭参加诉讼。被告杨俊清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段秀和诉称：原告丈夫与被告系同村村民。2017年3月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄五万元整借给被告。截止2018年8月份，被告偿还了原告部分借款本金一万元，同时被告出具了借条一张，载明：借现金肆万元整，约定于2018年12月30日前还款一部分，2019年全部还清。此后被告并未履行承诺，按约定时间，偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还在躲避原告拒不联系。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告欠款40,000元整；2.本案产生的诉讼费由被告承担。被告杨俊清缺席无答辩。原告段秀和针对其诉讼主张，向本院提交借条一张、中国银行交易流水明细清单，欲证明被告向原告借款。被告杨俊清缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的中国银行交易流水明细清单形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年3月5日，原告通过其中国银行账户向被告尾号为98979的中国农业银行账户转款50,000元。被告向原告出具落款时间为2017年3月5日的《借条》一张，主要载明：“借到段秀和人民币￥40,000元，大写：肆万元正。注：（定于2018年12月30日前还款一部分，2019年全部还清。）”庭审中原告陈述其于2017年3月5日通过银行转账的方式向被告出借借款50,000元，被告于2018年8月5日归还借款10,000元，并向原告出具了落款时间为2017年3月5日金额为40,000元的《借条》一张。现原告以被告向其借款后尚欠借款40,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款后尚欠借款40,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款40,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊清于本判决生效之日起十日内归还原告段秀和借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月二十日书记员  王浩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2049号原告：张某某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：杜某，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。被告:王某某，男，汉族，农民，住临猗县。原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李智亮人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年八月二十六日法官 助理  廉晓飞书 记 员  吴方萍书 记 员  吴方萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14998号上诉人（一审原告）：深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营地址深圳市福田区新洲十一街**为万基商务大厦19Ａ，统一社会信用代码91440300678554111Ｗ。法定代表人：王卫。委托诉讼代理人：肖笛，男，1985年4月1日出生，汉族，住址湖南省衡阳市雁峰区，系公司员工。被上诉人（一审被告）：蒋丽华，女，1983年4月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：柳兰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳顺丰泰森控股(集团)有限公司（以下简称泰森公司）因与被上诉人蒋丽华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49977号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泰森公司上诉请求：1、上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金131201.86元；2、上诉人无需向被上诉人支付2018年-2019年未休带薪年假工资人民币8242元；3、上诉人无需向被上诉人支付律师费人民币5000元；4、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人蒋丽华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。泰森公司一审诉讼请求：1、无需向蒋丽华支付违法解除劳动合同的赔偿金差额131201.86元；2、无需向蒋丽华支付2018年至2019年未休带薪年休假工资8242元；3、本案的诉讼费由蒋丽华承担。一审判决：一、深圳顺丰泰森控股(集团)有限公司与蒋丽华的劳动关系于2019年4月5日解除。二、深圳顺丰泰森控股(集团)有限公司支付蒋丽华违法解除劳动合同赔偿金差额131201.86元。三、深圳顺丰泰森控股(集团)有限公司向蒋丽华支付2018年、2019年未休带薪年休假工资8242元。四、深圳顺丰泰森控股(集团)有限公司向蒋丽华支付律师费5000元。五、驳回深圳顺丰泰森控股(集团)有限公司其他诉讼请求。上述款项，深圳顺丰泰森控股(集团)有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为10元（已交纳），由深圳顺丰泰森控股(集团)有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人并未提供充分证据证明被上诉人不胜任工作岗位及经调整后仍不能胜任，且其已安排被上诉人休假的事实，故应承担举证不能的不利法律后果。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳顺丰泰森控股(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年八月十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4215号原告崔冰，女，汉族，1971年7月30日出生，住湖南省长沙市天心区。委托代理人刘国柱，湖南金州律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南金州律师事务所律师。被告晏某，男，汉族，1970年4年10日出生，住湖南省长沙市天心区。被告张某，女，汉族，1981年9月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告崔冰诉被告晏某、张某共有纠纷一案，经长沙市天心区人民法院裁定移送本院管辖，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔冰的委托代理人刘国柱到庭参加了诉讼，被告晏某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔冰向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2017年4月28日签订的《协议》无效；2、确认两被告于2017年5月22日签订的《不动产买卖合同》无效；3、判令被告张某从涉案房屋中搬离；4、判令被告张某将涉案房屋过户至被告晏某名下，相关过户税、费由两被告承担；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告晏某于1994年9月5日在湖南省湘潭市岳塘区民政局登记结婚，婚后育有一子一女。2019年，在原告与被告晏某婚姻关系存续期间，原告发现被告晏某与被告张某签订房屋赠与《协议》，被告晏某将其名下位于湖南省长沙市开福区××路××栋××号的房屋（证号：××）赠与给第三人，现该房产已过户至被告张某名下。原告认为，在原告与被告晏某婚姻关系存续期间，被告晏某的行为违反了婚姻法的禁止性规定；其次，原告与被告晏某在未对婚内财产进行约定的情况下，夫妻双方对共同财产形成共同共有，被告晏某擅自将夫妻共同财产赠与第三人，并过户至被告张某名下的行为应属无效，且严重侵犯了原告的财产权益。原告特向贵法院提起诉讼，望判如所请。被告晏某、张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告晏某于1994年9月5日登记结婚，婚后于1997年生育女儿叫晏紫馨，于2009年生育儿子叫晏子谦。2015年4月21日，被告晏某与案外人刘焘签订一份《房屋买卖合同》，以总价人民币50万元购买了刘焘名下位于长沙市开福区××路××段××号××号栋××号房屋，并过户登记至被告晏某名下，登记权证号为××，建筑面积124.8平方米。2017年4月28日，被告晏某与被告张某签订了一份《协议》，协议约定：1、晏某自愿将恒大雅苑24栋1811房（证号××）赠与女儿晏梓瑜（美国籍）。因女儿年龄尚小且国籍问题，现晏某将该房屋不动产所有权转移至张某名下，由张某代为管理。2、张某同意在晏梓瑜成年以前，不对该房屋进行处分，若张某与他人缔结婚姻关系，则张某将该房屋不动产所有权归晏梓瑜。2017年5月22日，被告晏某与被告张某签订了一份《不动产买卖合同》，约定由晏某以总价人民币50万元将上述房屋出卖给张某，并依据该《房屋买卖合同》将房屋过户至张某名下。现房屋由张某及其女儿晏梓瑜。庭审中，原告称因在家发现了两被告签订的赠与协议，才知道被告晏某与张某有婚外情并生育小孩和被告晏某自行购买了上述房屋并赠与张某的事实。上述事实有，结婚证、《协议》、结婚证、房屋转移登记内档资料、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，处分共同共有的财产，应当经全体共同共有人同意，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处分决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，涉案房屋虽系被告晏某个人名义购买，但在双方夫妻关系存续期间购买，应认定为原告崔冰与被告晏某共同共有的夫妻共同财产。两被告办理房屋过户时虽签订了买卖合同，但两被告未举证证明其间发生了真实的房屋买卖交易，且约定的成交总价明显与市场价不符，结合两被告过户前已签订赠与《协议》的事实，本院对原告主张两被告之间就房过户名为买卖实为赠与的事实予以采信。被告晏某将涉案房屋赠与被告张某，并以房屋买卖的形式办理了房屋过户，被告晏某对房屋的赠与和出卖的处分均未经得原告崔冰同意和追认，原告崔冰请求确认两被告签订的赠与《协议》和《不动产买卖合同》无效，本院予以支持。因两被告之间房屋转移登记系依据无效的民事行为办理的，原告请求将房屋产权过户至被告晏某名下实际是涉及到两被告之间房屋转移登记是否应予撤销，房屋登记是否重新回到被告晏某名下的问题，该问题系房屋登记机关的行政职能和行政诉讼的受案范围，不在本案处理范围。因涉案房屋仍登记在被告张某名下，在房屋登记被撤销前，原告诉请被告张某搬离房屋没有法律依据，本院不予支持。被告晏某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、确认被告晏某、张某于2017年4月28日签订的赠与《协议》无效；二、确认被告晏某、张某于2017年5月22日签订的《不动产买卖合同》无效；三、驳回原告崔冰的其他诉讼请求。本案受理费14700元，由被告晏某、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年八月二十日代理书记员  刘倩妮
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初238号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人罗诗明，男，汉族，1979年9月6日生，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年7月8日被祥云县公安局取保候审，同年8月24日被祥云县人民检察院监视居住，同年8月28日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人罗诗明犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人罗诗明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日18时许，被告人罗诗明和朋友在祥云县下庄镇食香阁餐馆吃饭、饮酒。当日23时许，罗诗明独自驾驶无号牌的二轮摩托车沿320国道、大干线回家，行驶至大干线12ｋｍ＋500ｍ处时，撞到路面上堆放的砂石发生侧滑，造成罗诗明受伤、摩托车受损的交通事故。事故现场附近居民张某听到声响后查看现场并报警、拨打120急救电话，民警处警时请现场救援的医务人员提取罗诗明的血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的罗诗明的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为124.14ｍｇ／100ｍｌ；肇事的二轮摩托车倒地时的最低行驶速度约为64ｋｍ／ｈ，该车辆肇事前灯光系中后转向信号灯、制动信号灯主要性能不符合安全标准。被告人罗诗明的准驾车型为Ｄ，肇事路段限速为40ｋｍ／ｈ。经祥云县公安局交通警察大队认定，罗诗明醉酒驾驶机动车且超速行驶，其过错行为是造成该事故的主要原因，负事故主要责任。罗诗明到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。并在值班律师的在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗诗明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗诗明正、侧面照片，受、立案文书，被告人的常住人口信息、身份证复印件、户口证明，查获经过，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，道路交通事故认定书，返还物品凭证，证人李某、张某的证言，被告人罗诗明的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，祥云县鹿鸣乡弥长村委会证明罗诗明系建档立卡贫困户证明一份等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人罗诗明无视国家法律和公共安全，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中的酒精含量为124.14mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗诗明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人罗诗明醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负事故主要责任，尚未构成其他犯罪应从重处罚，严重超速行驶也应从重处罚。被告罗诗明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人罗诗明属初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗诗明有悔罪表现，态度较好，综合本案实际、被告人犯罪情节及危害后果，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人罗诗明判处五个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗诗明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  熊 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街东方名居**。负责人：张哲，支行行长。委托诉讼代理人：张越。被告：涂庆玮，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省费县。被告：天津新米国际贸易有限公司，住，住所地天津开发区黄海路******一门702/div>法定代表人：张建亮，经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行诉被告涂庆玮、天津新米国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 叶人民陪审员  李中立人民陪审员  李秀玲二〇二〇年八月二十六日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17134号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：武朋朋，男，1989年6月15日出生，汉族，住天津武清区××镇××村××村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告武朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告武朋朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告武朋朋向原告偿还剩余贷款本金26006.84元及自2018年9月25日起至2018年12月25日止按照2%利率计算的未付期内利息1762.12元；2、请求判令被告向原告给付自2018年12月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26006.84元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2020年5月07日为8634.27元；3、诉讼费用由被告承担。武朋朋未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3790733751002。3、贷款时间：2018年1月25日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.135%。9、月客户保障服务包手续费：72.3元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1353.13元。13、首次还款日：2018年2月25日。14、约定送达地址：天津武清区××镇××村××村。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月25日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2018年9月25日4．主张提前到期日：2018年12月25日5．逾期时未偿还本金：26006.84元6．到期日前欠付利息：1762.12元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、武朋朋于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26006.84元及自2018年9月25日至2018年12月25日止未付期内利息1762.12元；二、武朋朋于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年12月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以26006.84元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计355元，由武朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执恢783号之四申请执行人：石贵君，男，1978年1月7日出生，汉族，现住庄河市鞍子山乡鞍子山村东炭堆屯**。公民身份号码：2102251978********。申请执行人：姜某，男，2002年7月8日出生，汉族，，现住庄河市鞍子山乡董铧炉村西林屯**公民身份号码：3706872002********。申请执行人：初作生，男，1950年1月26日出生，汉族，现住址同姜某。公民身份号码：2102251950********。申请执行人：包淑红，女，1955年4月7日出生，汉族，现住址同姜某。公民身份号码：2102251955********。被执行人：高天德，男，1976年6月25日出生，汉族，无职业，现，现住庄河市景源名郡小区**楼****/div>公民身份号码：2102251976********。本院在执行申请执行人石贵君、姜某、初作生、包淑红与被执行人高天德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人高天德名下有车牌号为辽Ｂ×××**的汽车一辆，现申请执行人石贵君、姜某、初作生、包淑红要求对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高天德名下的车牌号为辽Ｂ×××**的车籍。期限为二年。本裁定立即执行。执行员  丛长庆二〇二〇年八月二十六日书记员  韩文旭
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4648号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广东省广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：罗天，职务行长。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：梁莉璇，女，1974年9月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人梁莉璇信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初707号民事判决书，要求被执行人履行清偿透支本金92201.03元及利息、诉讼费1126元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1388元的义务。本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人名下位于广州市海珠区江南大道中路XX号XX房的产权，并已去函首封法院参与分配。此外，经向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除被执行人名下有注册日期为2012年3月的思维牌汽车之外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  洪坤正
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2198号原告：程伟，男，1991年3月17日出生，汉族，住灌云县。被告：林慧，女，1991年11月28日出生，汉族，住灌云县。原告程伟诉被告林慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年八月七日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-180号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-115号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1345号申请执行人：宗康，男，1994年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托执行代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。委托执行代理人：刘孟飞，安徽胜方律师事务所律师。被执行人：张艳锋，男，1975年8月生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行宗康与张艳锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张艳锋自收到通知书之日起向申请执行人支付27117元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费307元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳锋名下的银行存款27424元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年八月四日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5798号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：张庆学，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告张庆学信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  闯 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2642号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：梁兆月，女，汉族，1986年6月1日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告梁兆月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十六日书记员  毕凯凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保419号申请人：深圳市朗贤投资有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007755888903C。法定代理人：胡华标，执行董事。委托诉讼代理人：赵怡容，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。被申请人：齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，统一社会信用代码91230200578693413C。法定代表人：田淑杰。申请人深圳市朗贤投资有限公司与被申请人齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司价值人民币16603900元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司价值人民币16603900元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年八月二十六日书记员  钟立峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5669号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞华，男，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告庞华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行云南省分行的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加诉讼。被告庞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9820.7元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息1467.91元、费用1136.49元（以上利息、复利、费用计算至2020年3月28日）及2020年3月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告建行云南省分行明确第2项诉讼请求的费用为违约金。事实和理由：2012年12月3日，被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议的相关约定。原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庞华未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实：2011年12月26日，被告庞华签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建行云南省分行申请办理信用卡，被告庞华在申请材料上确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》明确载明了利息、滞纳金等内容，其中日利率为万分之五，按月计收复利。后原告建行云南省分行向被告庞华发放了信用卡。被告庞华持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年7月4日，被告庞华尚欠原告建行云南省分行信用卡本金9820.70元、利息1995.18元。以上事实，有原告建行云南省分行陈述、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、交易明细清单、欠款明细表等证据予以证实。本院认为，被告庞华向原告建行云南省分行申领信用卡，原告建行云南省分行经审核后向被告庞华发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告庞华逾期还款的行为构成违约，原告建行云南省分行有权要求被告庞华偿还信用卡欠款本息，故被告庞华应向原告建行云南省分行偿还截至2020年7月4日尚欠的信用卡本金9820.70元、利息1995.18元以及自2020年7月5日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利。关于原告建行云南省分行主张的违约金，因现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告建行云南省分行主张的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用，本院对有证据证明已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还截至2020年7月4日的信用卡欠款本金9820.70元、利息1995.18元以及自2020年7月5日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取计55.50元，由被告庞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年八月四日书记员 石尚霭
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执645号之二申请执行人卢梓淇。被执行人王**强。本院在执行申请执行人卢梓淇与被执行人王**强抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10081号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人9600元，执行费50元。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人王**强名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际控制。暂无法处置，其余未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人王**强在该银行无理财信息。本院依法对被执行人王**强发出限制消费令，对其行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月十日书记员  赵思琪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2005号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：晏杏云，女，1965年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与晏杏云金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晏杏云的银行存款1632387元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏芳芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢328号申请执行人：奚凌丽，女，1976年5月30日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：孙倩赟，女，1978年9月28日出生，住：云南省保山市隆阳区。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。统一社会信用代码：91532501690852904J。住所地：云南省个旧市建设路个旧客运站中心站内。法定代表人：袁东。本院受理申请执行人奚凌丽与被执行人孙倩赟、红河红运花半里房地产置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10037号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的5,258,600.00元及利息，执行费53693元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人孙倩赟、红河红运花半里房地产置业投资有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将保全的孙倩赟名下位于海口市美兰区金隅大成美灵湖Ａ型5-8栋Ａ-12房进行了评估、拍卖，扣除抵押权银行款项，及评估、拍卖、执行费，现已将余款4286093元发还申请执行人，加之前扣划孙倩赟存款并发还的598800元，现本案还余100万左右执行款（应执行到位580万），其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年八月二十八日书记员 龚 钰
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督94号申请人：周定生，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省荣县铁厂镇大坪村****，公民身份号码：5103211968********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人周定生于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资13012.5元至今未支付。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周定生工资欠款人民币13012.5元。申请费42.00元，由被申请人华坪县炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年八月二十六日书记员  陈明红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1674号申请执行人：滁州市市场监督管理局，统一社会信用代码11341100MB176554XC，住所地滁州市龙蟠大道**。法定代表人：李如培，该局局长。被执行人：于元江，男1977年01月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州市市场监督管理局与于元江房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于元江元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年八月十四日书记员  尹林点
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2718号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区西水湾小区。法定代表人：王瑛。被告：刘达，男，汉族，1992年12月6日出生，住址不详。原告盘锦西水湾物业管理有限公司诉被告刘达物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费7123元及违约金;2、请求判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告自2011年11月3日开始，截止到2019年12月31日，房产面积为103.84平方米，收费标准0.7元每平每月，合计7123元未向原告缴纳物业服务费。依据盘锦市物业管理条例的规定以及前期物业服务合同的约定，被告有及时缴纳物业服务费的义务。原告经口头催缴、委托律师电话催缴、律师函函告、张贴催缴通知单等手段催缴后，被告至今未履行缴费义务。为保障原告正常的物业服务，维护整个小区业主的利益，起诉至人民法院请求被告履行缴费义务。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦西水湾物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年八月二十六日书记员 王满宁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1334号之一申请执行人：贾银海，男，1968年8月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：薛建永，男，1977年10月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：相换茹，女，1977年9月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行贾银海与薛建永、相换茹借款合同纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2018）冀0184执1334号执行裁定书查封了被执行人薛建永名下车牌号为冀AB60**别克牌汽车一辆，因被执行人薛建永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封、扣押被执行人薛建永名下车牌号为冀AB60**别克牌汽车一辆,查封期限二年。二、限被执行人薛建永自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二〇年八月十八日书记员  张 伟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终109号原公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李安嘎，女，1992年2月3日生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。因本案于2019年11月20日被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。指定辩护人朱逸，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市沧源佤族自治县人民法院审理云南省临沧市沧源佤族自治县人民检察院指控原审被告人李安嘎贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年六月十一日作出（2020）云0927刑初97号刑事判决。宣判后，被告人李安嘎不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李安嘎，听取指定辩护人朱逸的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李安嘎系吸毒人员，购得毒品除自己吸食外还贩卖给吸毒人员倪某。2019年11月20日13时10分许，公安机关在云南省沧源佤族自治县“宏伟宾馆”402房间将李安嘎抓获，在该房间床头柜一烟灰缸内查获用白色塑料袋包裹的甲基苯丙胺0.94克。根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定以被告人李安嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李安嘎不服判，以其系初犯，属犯罪未遂，家庭困难，要求判处缓刑。指定辩护人朱逸对指控的定性及犯罪事实无异议，以上诉人李安嘎系初犯，认罪态度好，家庭困难，一审量刑过重，建议二审法院依法改判作出辩护。经审理查明，原判认定上诉人李安嘎系吸毒人员，购得毒品除自己吸食外还贩卖给吸毒人员倪某。2019年11月20日13时10分许，公安机关在云南省沧源佤族自治县“宏伟宾馆”402房间将李安嘎抓获，在该房间床头柜一烟灰缸内查获用白色塑料袋包裹的甲基苯丙胺0.94克的事实清楚，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案来源及抓获上诉人李安嘎、查获毒品可疑物2坨的事实经过。2、检查、提取笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实从李安嘎住的宏伟宾馆402房间床头柜一烟灰缸内查获毒品可疑物2坨依法予以扣押。3、物证照片、毒品称量、取样笔录、电子秤检定书、毒品检验报告，证实从李安嘎住的宏伟宾馆402房间床头柜一烟灰缸内查获毒品可疑物净重0.94克；后从中随机提取检材送检，经检验，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。4、尿液提取记录及现场检测报告，证实上诉人李安嘎尿液甲基安非他明呈阳性反应。5、证人倪某，证实其吸食的麻黄素是与一名叫贺洪的傣族男子和一名叫阿姐的女子购买的，以前与贺洪购买的次数多了，记不清楚了，与李安嘎购买过十多次，最近一次就是今天准备跟她买50元就被抓了，李安嘎卖给我100元10颗。我都是微信支付给他们，李安嘎的微信名是“女人不是妖，性感不是骚”。6、上诉人李安嘎对其明知是毒品而贩卖的事实供认不讳。7、户籍证明，证实上诉人李安嘎的身份信息，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。8、《认罪认罚具结书》，证实李安嘎在知情和自愿的情况下认罪认罚。上述证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法。且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李安嘎无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人李安嘎提出其行为属犯罪未遂的辩护意见，与审理查明的事实相悖，本院不予采纳；上诉人李安嘎及指定辩护人朱逸提出家庭困难，一审量刑过重，要求判处缓刑的辩护意见，因家庭困难不是法定从轻处罚情节，上诉人李安嘎的犯罪行为不符合适用缓刑的条件。上诉人李安嘎及指定辩护人朱逸提出上诉人李安嘎系初犯，认罪态度好的辩护意见，符合本案的客观事实，对此原判在定罪量刑时已充分考虑和体现，并对其从轻处罚，原判所作判决并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹丽霞审判员  杨中森审判员  邹 震二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 洁