wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3496号之一 解除保全申请人：牛孟子，女，汉族，1990年12月2日出生，安徽省界首市，住安徽省界首市。 被申请人：郭思远，男，汉族，1994年8月16日出生，安徽省界首市，住界首市。 被申请人：马飞，男，汉族，1986年11月6日出生安徽省界首市，住界首市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 解除保全申请人牛孟子与被申请人郭思远、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）皖1282民初3496号民事裁定，裁定冻结被申请人郭思远、马飞银行存款5万元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年8月28日，解除保全申请人牛孟子向本院申请解除对被申请人郭思远、马飞的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人牛孟子撤回对被申请人郭思远、马飞的财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭思远、马飞银行存款5万元的冻结或对其价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  荣 洋
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初54号 原告郑西成,男,1950年3月19日出生,汉族,住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人张瑜，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告广平县人民政府。地址：广平县勤政路**。 法定代表人：祁富强，县长。 委托诉讼代理人刘丛。 被告广平县广平镇人民政府。地址：广平县建设路南侧。 法定代表人：王剑飞，镇长。 委托诉讼代理人李振山。 第三人广平县村民委员会。地址：广平镇东关东村。 原告郑西成诉被告广平县人民政府、广平县广平镇人民政府及第三人广平县村民委员会土地行政管理行政强制一案，本院于2019年7月30日作出（2019）冀04行初68号行政裁定，郑西成不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院作出（2019）冀行终900号行政裁定，撤销了本院作出的一审裁定，指令本院继续审理。本院于2020年7月31日公开 开庭进行了审理，原告郑西成的委托诉讼代理人张瑜、被告广平县人民政府的委托诉讼代理人刘丛、被告广平县广平镇人民政府的委托诉讼代理人李振山到庭参加诉讼。第三人广平县村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑西成诉称，其在广平县拥有合法使用权的土地，2019年1月31日，被告在未经合法程序及未通知原告的情况下，将其承包土地强行占用并将地上所栽经济树苗等地上物毁损，给其带来了经济损失。其所承包土地性质为集体土地，被告无权征收，更无权强制征收无权占用。被告的征收程序不合法，严重损害了其合法权利。被告未与原告签订补偿安置协议，原告未获得补偿款。被告没有强制执行权，只有在履行法定征收程序后向人民法院申请强制执行。被告强拆行为侵犯了原告知情权、听证权和确认权。被告强制征收占用原告合法承包土地，应追究相关人员责任。诉讼请求：一、要求依法确认被告强行占用原告土地的行为违法（原告当庭释明）；二、被告承担诉讼费用。 原告提交的证据有：1、补贴发放通知书，证明原告合法拥有所有权土地。2、土地被推前后照片、录像。证明被告强推事实、高县长、广平镇吴建伟在现场。3、河北省人民政府2018年度第三批次建设用地文件、征地告知书、广平县关于征收土地和补偿安置方案的公告、建设用地项目一书四方案。证明案涉土地征收主体为广平县人民政府。4、县政府领导班子成员及工作分工，从县官网复制，证明高县 长职务身份分管工作，与照片相印证。5、证明书，证明强推过程，存在暴利。6、基本农田碑认证，证明案涉土地属于基本农田。 广平县人民政府质证意见：真实性无异议。证据1关联性有异议。 广平县广平镇人民政府质证意见：证据1真实性无异议，关联性有异议。证据3不能证明县政府参与了拆迁。证据2中是高县长，但不能证明其在现场拆迁。对原告主体资格不予认可。证据4只能证明高县长身份，真实性无异议，关联性有异议。对证据6真实性有异议，仅凭图片不能证明该土地就是基本农田，对批复不能证明土地已经征收，属于启动征收程序还没有实施。 本院认为原告提交证据可以证明其诉讼主体资格，但是不能证明案涉土地基于土地征收行为被占用。 被告广平县人民政府辩称：其作为被告主体不适格，本案系广平镇人民政府决定租用广平镇东关东村土地，委托该村村委会具体安排涉案土地租用事宜。该村委会与承包户签订了土地租赁协议，协议载明广平镇人民政府负责协议监督执行，原告诉称的土地在该地块内，广平县人民政府未参与，也未征收该承包户土地。广平镇人民政府成立领导小组，化解纠纷，争取让原告满意。 被告广平县广平镇人民政府答辩称：其作为被告主体不适格，本案系其租用广平镇东关东村土地，由该村村委会具体安排涉案土地租用事宜。该村委会与承包户签订了土地租 赁协议，广平镇人民政府只是负责协议监督执行，原告诉称的土地在该地块内，广平镇人民政府已经将土地租金及地上附着物支付给东关东村村委会，由村委会支付给承包户，原告应去村委会领取租金及地上附着物补偿款。广平镇人民政府成立领导小组，化解纠纷，争取让原告满意。 被告广平县人民政府向本院提交证据：郑林忠土地租赁协议领取单，证明郑林忠已经将补偿款领走。 广平县广平镇人民政府认可该证据，证明了涉案土地的用途。 原告对该证据不予认可。 本院认可该证据真实性。 被告广平县广平镇人民政府未提交证据。 经审理查明：原告系广平县村民，在村里有承包集体土地。经省人民政府批准，广平县人民政府拟征收原告所在的广平镇东关东村土地。后广平县广平镇人民政府临时建设停车场需要占用涉案土地，委托广平县村民委员会办理同村民签订租赁协议及发放补偿。以上事实的认定依据原被告提交的证据及庭审笔录。 本院认为，原告所承包土地被占用，对占用行为可以提起行政诉讼。原告虽然认为是因土地征收行为占用了案涉土地，但是根据原告提交的证据，并不能证明征收行为已经开始。在本次庭审时，二被告均认可占用涉案土地是因临时性租用建设停车场，广平县广平镇人民政府认可其 委托了广平县村民委员会办理租赁土地事宜。故广平县广平镇人民政府具体实施了占地行为，是适格被告，该占地行为不是基于土地征收，原告起诉广平县人民政府属于错列被告，庭审中，本院依法告知原告广平县人民政府不是适格被告，应予变更，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑西成的起诉。 案件受理费50元（已交纳），本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  田熠中 审判员  杨伟娟 审判员  王金良 二〇二〇年八月十日 书记员  于光宗
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2783号之一 被执行人：张佑标，男，其他，1964年07月13日生， 住桂平市 冲村旺江屯129号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张佑标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张佑标在财付通支付科技有限公司085e9 858e9fea7b405a62f4a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 383.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月十二日 书记员朱保宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3776号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张庆龙,男,1983年10月15日出生,汉族,户籍地甘肃省武威市凉州区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**金潜商业广场**一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，执行董事兼总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张庆龙、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0321民初2127号 原告：于强，男，1954年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：罗天金，男，1971年10月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告于强与被告罗天金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于强到庭参加诉讼，被告罗天金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于强向本院提出诉讼请求：要求罗天金立即偿还借款5000元。事实和理由：2018年12月25日，罗天金因资金周转为由，向于强借款5000元，并出具借条一份，罗天金口头承诺一个月内还清借款。后经于强多次催要，罗天金至今未还。 罗天金未作答辩。 于强围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一份，用于证明罗天金向于强借款5000元的事实。因罗天金未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对于强提交的借条一份，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。另外，本院于2020年8月12日作出调查笔录一份，据罗天金的配偶吕翠梅陈述，罗天金向于强借款5000元至今未付的情况属实。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，罗天金因资金周转为由向于强借款5000元，并出具借条一份。后经于强多次催要，罗天金至今未还。 本院认为，于强与罗天金之间的民间借贷，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。于强已按约履行借款的义务，罗天金未按约偿还该借款，应当承担还款责任。现于强要求罗天金偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗天金偿还于强借款5000元，限于本判决生效后二十日内履行。 如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗天金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二〇年八月十二日 书记员  张爱爱
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更520号罪犯黄成林，男，1982年5月9日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地重庆市云阳县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)临中刑初字第326号刑事判决，以黄成林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2011年12月23日起至2026年12月22日止。2013年2月6日送云南省安宁监狱服刑、2018年8月21日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2015年5月14日获裁定减去有期徒刑七个月,2016年8月18日获裁定减去有期徒刑十个月,2018年8月9日获裁定减去有期徒刑九个月,减后刑期至2024年10月22日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄成林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄成林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年1月22日止），并处没收财产三万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更635号罪犯欧阳德生，男，1986年4月5日出生，壮族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地广西龙州县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市福绵区人民法院于2017年8月29日作出(2016)桂0903刑初27号刑事判决，以欧阳德生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年6月13日起至2021年6月12日止。宣判后，被告人欧阳德生不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2017年12月1日作出(2017)桂09刑终368号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2018年1月12日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯欧阳德生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯欧阳德生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳德生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳德生减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2925号原告：深圳市华曜塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区***********，统一社会信用代码为914************169。法定代表人：喻长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑仪，广东五菱律师事务所辅助人员。被告：东莞市顶秀电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区第六工业区********厂房4楼，统一社会信用代码为914**********776XA。法定代表人：綦某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未偿还货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款160660元；2.被告支付原告逾期付款违约金（以160660元为本金，按银行同期年利率4.35%的1.5倍自2017年3月1日计至全部货款付清之日止，暂计至起诉之日2019年11月25日为31765.49元）；3.由被告承担本案诉讼费。后原告将第1项诉讼请求变更为“被告向原告支付货款150660元”，将第2项诉讼请求变更为“逾期付款违约金以150660元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2017年3月1日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年8月20日计算至货款付清之日止”。本院基于庭审查明的事实，依法认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应付原告货款150660元的事实，有被告盖章确认的《付款计划（欠条）》为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。双方约定的付款期限已届满，尚无证据显示被告有按约定支付货款，原告主张被告支付拖欠的货款150660元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，尚无证据显示双方有就逾期付款违约金或该违约金的计算方式进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权主张被告赔偿逾期付款损失（原告在诉请中表述为“逾期付款违约金”）。根据本案的具体情况，原告主张逾期付款损失以货款150660元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2017年3月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年8月20日起计算至货款付清之日止，于法有据，本院予以支持。依照前述规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市顶秀电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市华曜塑胶五金制品有限公司支付货款150660元；二、限被告东莞市顶秀电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市华曜塑胶五金制品有限公司赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以货款150660元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2017年3月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年8月20日起计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148.5元，由被告东莞市顶秀电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  黎占弟人民陪审员  文桂好二〇二〇年八月十九日书 记 员  王嘉怡邓娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3134号 申请执行人：钟远才，男，1972年3月26日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：林永飞，男，1967年11月13日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：朱志东，男，1969年3月26日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：曹小刚，男，1967年10月8日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人钟远才与被执行人林永飞、朱志东、曹小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7304号民事调解书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、申请执行人钟远才放弃对曹颖文的诉讼请求；二、申请执行人钟远才同意被执行人林永飞以偿还30万元清结双方的债权债务关系，本案案件受理费4,175元，保全费2,870元，合计7,045元，由申请执行人负担。具体的支付方式如下：（一）2019年5月30日前支付7万元；（二）2019年8月30日前支付10万元；（三）2020年3月30日前支付5万元，（四）2020年8月30日前支付8万元；申请执行人指定的还款银行账号为：户名钟远才，开户行中国工商银行，账号62×××16。三、如被执行人林永飞不按照本调解协议第二项履行还款义务的，应当向申请执行人钟远才偿还借款本金25万元及利息（利息从2015年3月7日起按25万元为基数及年利率24%计算至还清之日止），并支付律师费5,000元；本案案件受理费、保全费，由被执行人林永飞负担；清偿先后顺序为诉讼费用、律师费、借款利息、借款本金；申请执行人可立即申请强制执行；四、被执行人朱志东、曹小刚对本调解协议第三项确定的债务的偿还承担连带责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人林永飞名下位于清远市新城××大道××东方××城××号房屋[不动产权证号：粤（2017）清远市不动产权第0043358号]，本院依法查封上述房屋，上述查封房屋由本院（2020）粤1803执恢75号案首封并处置，本案依法参与分配，另（2020）粤1803执恢75号案经处置被执行人林永飞名下的其他财产，本案参与分配分得案款198063.7元，退本案申请执行人钟远才198063.7元（案款191018.7元、受理费7045元）；另查明被执行人朱志东名下位于清远市××下××街××小区××号房屋（不动产权证号：1238174），本院依法查封上述房屋。在执行过程中，申请执行人与被执行人朱志东的继承人于国英、朱嘉伟于2020年7月24日下午达成执行和解。申请执行人以其与被执行人朱志东的继承人于国英、朱嘉伟已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人朱志东名下财产的执行申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人林永飞、曹小刚列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人于2020年7月24日下午依法传唤申请执行人到庭举行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案可供执行财产已在处置中，本案依法参与分配，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3134号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月三日 书记员  潘思明
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更233号罪犯刘树本。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2017年1月17日作出(2016)苏0723刑初612号刑事判决，认定被告人刘树本犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，罪犯刘树本于2017年2月16日被交付执行。2019年1月31日，本院以（2019）苏09刑更6号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，于7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯刘树本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘树本减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘树本在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2020年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘树本在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二、三款的规定，裁定如下：对罪犯刘树本的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月19日起至2023年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  殷晨宁
河北省安新县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初91号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某1，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住河北省安新县。系本案被害人。 被告人杨某，又名“军军”，男，1991年1月10日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该村。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年10月31日被安新县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月14日被逮捕，现押于安新县看守所。 指定辩护人刘娜，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员郭全兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1，被告人杨某及其指定辩护人刘娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控：2017年2月8日12时许,在安新县刘李庄镇雁翎路刘李庄派出所对过路段上，因梁某1与杨某2之间的债务纠纷发生斗殴，后被告人杨某（系杨某2儿子）驾驶一辆途观轿车撞伤梁某1，撞损白某驾驶的车辆。经鉴定，梁某1的损伤属轻伤一级，受损车辆直接损失共计为人民币1155元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人孙少川的供述，被害人梁某1的陈述，证人白某、梁某2、梁某3、梁某4、辛某1、辛某2、梁某5、梁某6、杨某1、杨某2、杨某3、辛某3、郝某的证言，安新县公安局公（冀安）鉴（法医）字（2017）046号法医学人体损伤程度鉴定意见书，中国人民解放军第二五二医院诊断证明书，安新县价格认证中心安价认字（2020）8号价格认定结论书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所痕迹（交通事故）司法鉴定委托事项确认书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定委托书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，出警情况说明，办案说明，机动车行驶证，归案情况说明，辨认笔录，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明信，在逃人员登记撤销表，违法犯罪登记三联单，法定不批准出境人员通报备案通知书，视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人梁某1诉称：1.依法追究被告人杨某故意杀人罪（未遂）的刑事责任；2.依法判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、救护车费、精神损失费等各项损失估计288240元。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人杨某辩称其系初犯，且主动投案自首，恳请法院从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人杨某认罪态度较好，自愿认罪认罚，而且本案事出有因，被告人系初犯，恳请法院从轻处罚。 经审理查明，2017年2月8日12时许，在安新县刘李庄镇郝庄村雁翎路刘李庄派出所门口路段，杨某1与被告人杨某等人因债务纠纷驾车将梁某1拦住，后杨某2到达现场，双方发生口角进而相互殴打，殴打过程中，被告人杨某驾驶陕Ｋ×××××途锐小型越野客车对梁某1进行冲撞，致梁某1受伤，他人车辆受损。经鉴定，梁某1的损伤属轻伤一级。2019年10月31日，被告人杨某到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙少川的供述，被害人梁某1的陈述，证人白某、梁某2、梁某3、梁某4、辛某1、辛某2、梁某5、梁某6、杨某1、杨某2、杨某3、辛某3、郝某的证言，安新县公安局公（冀安）鉴（法医）字（2017）046号法医学人体损伤程度鉴定意见书，中国人民解放军第二五二医院诊断证明书，安新县价格认证中心安价认字（2020）8号价格认定结论书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所痕迹（交通事故）司法鉴定委托事项确认书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定委托书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，出警情况说明，办案说明，机动车行驶证，归案情况说明，辨认笔录，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明信，在逃人员登记撤销表，违法犯罪登记三联单，法定不批准出境人员通报备案通知书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议尚无明显不当。对于附带民事诉讼原告人梁某1诉请的经济损失，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月29日止）。 二、驳回附带民事诉讼原告人梁某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克松 人民陪审员  田 萍 人民陪审员  范培培 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1018号 罪犯黎杰华，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西岑溪市。累犯，现在广西贵港监狱服刑。 藤县人民法院于2011年1月13日作出(2011)藤刑初字第217号刑事判决，以黎杰华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年3月20日起至2026年9月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万五千元。同案不服，提出上诉，经广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）梧刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月23日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年8月28日获裁定减去有期徒刑一年，2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年9月7日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年4月19日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黎杰华自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黎杰华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎杰华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黎杰华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年10月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金六万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6364号 申请人：山东三农电子科技集团有限公司，住所地：新泰市青云路**。统一社会信用代码：91370982326190318A。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 被申请人：新泰市锦坤置业有限公司，住所，住所地：新泰市新汶街道新矿路地税局东临社会信用代码：913709820659440966。 法定代表人：韩志忠，该公司经理。 申请人山东三农电子科技集团有限公司因与被申请人新泰市锦坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人新泰市锦坤置业有限公司名下的银行存款2800万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市锦坤置业有限公司的银行存款2800万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费5000元，由申请人山东三农电子科技集团有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12480号原告：钟金花，女，1996年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************308。被告：冯泳，男，1992年2月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*******巷3号，公民身份号码450************379。原告钟金花诉被告冯泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟金花到庭参加诉讼。被告冯泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金花向本院提出诉讼请求：被告支付借款55000元。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告欠原告，2018年11月20日至2020年5月11日累计欠款数额达55000元，还款期限届满被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的借条合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告冯泳在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：钟金花共向冯泳转账55000元，具体如下：2017年6月26日转账30000元，2017年7月8日转账5000元，2017年10月20日转账10000元，2018年2月20日转账10000元。2018年11月20日，钟金花与冯泳签订借款合同，约定：冯泳因经营周转需要向钟金花借款55000元，借款期限为12个月，从2018年11月20日至2019年11月20日。钟金花称其向冯泳交付借款55000元，冯泳在2019年1月31日还了1000元，后未继续偿还借款，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。冯泳向钟金花借款55000元，有据为凭，本院予以认定。冯泳已还1000元，尚欠54000元未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，向钟金花偿还借款本金54000元。冯泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯泳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟金花偿还借款54000元；二、驳回原告钟金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告钟金花已预交），由原告钟金花负担26元，被告冯泳负担1150元（被告冯泳负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告钟金花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  袁炳中人民陪审员  陈结喜二〇二〇年八月二十八日书 记 员  柯佩烨黄靖雯
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执228号 谭冠龙： 本院执行谭冠龙罚金一案，经被执行人谭冠龙自行履行，执行金额全部到位，该案款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8172号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：孙某某、汪某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十二日法官助理吴芮书记员陈岚绮
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初115号 原告：广东中京国际建筑设计研究院有限公司，住所地：珠海市香洲翠微东路****之二。 法定代表人：臧辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗湘，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，，住所地：成都市青羊区广富路******** 法定代表人：赵宁康，该公司总经理。 原告广东中京国际建筑设计研究院有限公司与被告四川华西建筑装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告诉称，1.被告向原告支付欠付的设计费535,072.00元；2.被告向原告支付自逾期支付设计费之日起至设计费付清之日至的违约金，违约金以欠付的设计费为基数，按日千分之二计算，自2018年10月17日起计至2020年4月17日止，暂计586,439.00元；3.被告向原告支付占用欠付的设计费期间原告的利息损失（第一阶段，以欠付的设计费为计算基数，自应付设计费之日起计算止2019年8月20日止；第二阶段，以欠付的设计费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月30日签订了《建设工程设计合同》，约定被告将属于其设计施工工程总承包合同范围内的“中国古尔沟温泉小镇一期工程”项目的相关规划设计工作委托分包给原告。《建设工程设计合同》第二条约定了案涉项目的具体设计内容，第五条约定了总设计费为3,307,800.00元，第七条第7.2项约定了“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金”。合同履行过程中，原、被告于2015年8月20日签订了《设计补充协议》，对原《建设工程设计合同》第二条、第五条作了变更，将总设计费变更为2,140,375.00元。原告按照《建设工程设计合同》、《设计补充协议》约定及被告的要求完成了设计、修改并及时交付了相应的设计图纸，案涉项目也已于2016年投入使用并开始营业。但截至2018年10月17日，被告违反合同约定，仍拖欠原告535,072.00元设计费未付。原告认为，合同和协议是原、被告双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守。原告已完成了合同约定的义务，被告就应当向原告支付设计费。同时被告迟延支付设计费的行为，已构成违约，其应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，广东中京国际建筑设计研究院有限公司诉四川华西建筑装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案中原告主张的是建设工程设计费及违约金、利息损失，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因诉争的合同没有约定履行地点，而本案争议标的为给付货币，合同履行地依法应确定为接收货币一方所在地即原告住所地广东省珠海市香洲区。同时，本案被告的住所地在四川省成都市青羊区，故四川省理县人民法院对本案无管辖权。鉴于原告客观上并未自主选择合同履行地起诉，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条规定，本案应移送被告住所地四川省成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，故被告提出的管辖权异议成立。经本院向原告释明后，原告选择了作为合同履行地的广东省珠海市香洲区人民法院管辖本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  秦新勇 二〇二〇年八月五日 书记员  万倩雅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0802刑初248号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人黄江滇，男，1974年11月7日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民,住港**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月19日被取保候审。现在继续取保候审。 贵港市港北区人民检察院以港北检刑检刑诉［2020］179号起诉书指控被告人黄江滇犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，贵港市港北区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回对被告人黄江滇的起诉。 本院认为，贵港市港北区人民检察院在宣告判决前决定撤回对被告人黄江滇的起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许贵港市港北区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 艺 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  雷 绕 二〇二〇年八月二十四日 助理法官梁兆喜 书记员李红裕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更681号罪犯蓝官荣，男，1973年11月9日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。毒品再犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2016年10月27日作出(2016)桂0902刑初521号刑事判决，以蓝官荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，刑期自2016年4月1日起至2023年9月30日止。2016年12月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蓝官荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蓝官荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝官荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蓝官荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年3月30日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢203号 申请执行人：石药控股集团广西泰诺制药有限公司，住所地贵港市港**。统一社会信用代码。 法定代表人李冠锋，公司总经理。 被执行人：广西贵港市西华经贸有限责任公司，住所地贵港市港**。统一社会信用代码。 法定代表人：翁克西，公司总经理。 本院在执行申请执行人石药控股集团广西泰诺制药有限公司与被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人石药控股集团广西泰诺制药有限公司依照（2018）桂0802民初2355号向本院申请执行标的140800元以及利息，受理费1607元、保全费1249元。本院于2019年1月22日以（2019）桂0802执203号依法受理，并于2019年6月22日终结本次执行程序。现因本案被执行人的配制磷肥、原肥等可供执行的财产在（2018）桂0802执2038号中已处置完毕，本案于2020年4月2日恢复执行，参与分配得款33036.54元并已兑付给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人确无其他可供执行的财产，本院在（2019）桂0802执203号对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的140800元以及利息，受理费1607元、保全费1249元，执行费2031元，执行到位33036.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月五日 书记员 廖清霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初624号原告：章臣寿，男，1951年9月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：章明，男，1982年11月24日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告章臣寿与被告章明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章臣寿及其委托的诉讼代理人张连根，被告章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章臣寿向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10400元。事实和理由：2014年4月16日、6月18日以及2015年3月6日被告分别三次向原告借款合计10400元，之后原告多次催要，被告以各种理由予以推辞，10400元至今未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告章明辩称，其未向原告张臣寿借过钱。其在原告驾校学驾驶，驾校的房子上有个洞，需要维修，原告就让其教练维修，教练就让其帮忙。其爬上去修的时候摔下来，腰部摔骨折，就被送到了医院，医药费都是原告垫付的，所有的医药费其都未付，借条也不是其写的，其未向原告借过钱。当事人依法提交了三份借条、驾照等证据。依据原告申请，本院委托鉴定单位对借条中签字“章明”进行了字迹检验，并出具鉴定意见书。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告张臣寿提交三张借条，载明“章明”分别于2014年4月16日、6月8日、2015年3月6日向张臣寿借款2900元、3800元、3700元。原告陈述被告在学习汽车驾驶期间向其借款用于买香烟、请教练吃饭等；该三张借条除了“章明”的签字外，不清楚借条上的其他内容是谁书写；该三张借条为同一天书写，其中前两张借条所涉借款发生时间分别在2014年4月16日、6月8日，且两次借款发生时均出具了借条，在被告第三次向原告借款时将前两次借款时出具的借条弄湿，被告重新出具了涉案的前两次借款的借条。审理中，原告陈述从第三次借款后才向被告催要过款项，后又陈述被告向原告借款时，原告都告知被告之前借的款项没有归还；被告承诺一拿到驾照就会归还借款。被告对原告的上述陈述不予认可，一是其没有向原告借过款，没有向原告出具过借条，也没有收到过原告的借款；二是其于2010年取得驾驶证并于次年购买车辆，不存在去驾校练车的情况。被告章明对原告张臣寿提交的借条签字提出异议，认为“章明”并非其本人所签，故原告申请对借条中签字“章明”进行笔迹鉴定，并垫付鉴定费4600元。2020年7月8日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见，倾向认为涉案三张借条中的“章明”系被告章明所签。另查明，被告章明于2010年9月30日取得驾驶证。本院认为，当事人之间的借贷关系生效除需具备借贷的合意，还需贷款人提供借款。本案中原告张臣寿所举三张借条中的签字，虽经鉴定单位鉴定倾向认为系被告章明所签，但原告不能确认该借条中的其他内容（包括日期）系原告所写，且原告对借贷发生的经过、被告借款的用途、款项交付事实、还款承诺的陈述与被告取得驾驶证的事实存在矛盾，不符合常理，原告又不能做出合理解释。故原告提交证据尚不足以证实双方存在借贷合意及向被告提供了借款，不能证实双方借贷关系的效力，故原告请求判令被告归还借款10400元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张臣寿的诉讼请求。案件受理费30元,鉴定费4600元，由原告章臣寿负担2330元，由被告章明负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年八月三日书记员 甘菊兰
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1015号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**，组织机构代码:68312508X。法定代表人柳灵雄。被执行人章王军，男，1990年1月14日出生，住浙江省青田县。被执行人王良武，男，1965年11月5日出生，住浙江省青田县。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与章王军、王良武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2457号判决书已发生法律效力。因章王军、王良武未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年04月29日立案执行，执行标的250000元及利息。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人章王军、王良武金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人章王军、王良武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章王军、王良武纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人章王军、王良武目前无财产可供执行。被执行人王良武拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。被执行人均不在村里多年且现居住地不详。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人章王军、王良武有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月十三日代书记员 叶俊序
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13939号原告：佛山市创宇科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市大励环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：熊某1。被告：熊某1，男，1986年4月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县******黄山湾组，公民身份号码：522************210。共同委托诉讼代理人：李熙贵，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所基层法律服务工作者。本院在审理原告佛山市创宇科技有限公司与被告佛山市大励环保科技有限公司、熊某1承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市创宇科技有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，受理费减半收取1667元（原告已预交），由原告负担。审判长  招伟妍二〇二〇年七月二十四日书记员  关凯婕
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3171号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，该行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被告：杨顺才，男，汉族，1975年7月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：独育琴，女，汉族，1977年5月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告杨顺才、独育琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行于2020年8月31日申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司临洮县支行撤诉。 案件受理费1681元，由中国农业银行股份有限公司临洮县支行负担。 审判员  包继智 二〇二〇年八月三十一日 书记员  祁复栋
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1905号   原告：周利俊，男，1973年6月4日出生，汉族，住太原市。   被告：马晓茹，女，1973年6月2日出生，汉族，住太原市。   原告周利俊与被告马晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周利俊到庭参加诉讼。被告马晓茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周利俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款五万元及利息二千元，共计伍万贰仟元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，被告马晓茹从原告处借走50,000元，并承诺一年后归还。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告马晓茹未提供书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2018年11月10日，被告马晓茹向原告周利俊出具借条一张载明：马晓茹今借到周利俊伍万元整，借期12个月，从2018年11月11日到2019年11月11日。担保人为崔军。原、被告双方未约定利息。   2018年11月11日原告通过平安银行储蓄卡向被告马晓茹建设银行×××的账户转账50,000元。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次催要无果，故诉至本院。   以上事实有原告提交的借条、转账记录等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，原告向被告提供借款及被告向原告出具借条的行为均出自当事人的真实意思表示，双方当事人形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行相应的义务。原告依约提供借款后，被告马晓茹未按约偿还借款，故原告要求被告马晓茹偿还借款本金50,000元的诉求，理由正当，本院予以支持。   关于利息，因原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院认为该借款应视为不支付利息。故原告要求被告支付利息2,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告马晓茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告马晓茹于本判决生效之日起十日内偿还原告周利俊借款本金50,000元；   二、驳回原告周利俊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,100元、公告费260元（原告已预交），由被告马晓茹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二O二O年八月二十四日   代书 记员 张 欣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）桂0821刑初414号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈庆平，男，1965年7月21日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年9月25日被取保候审。 被告人潘基发，男，1967年6月20日出生，瑶族，小学文化，居民，住广西平南县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年9月25日被取保候审。 被告人潘军乾，男，1989年3月26日出生，瑶族，小学文化，居民，住广西平南县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年9月25日被取保候审。 本院于2020年7月27日收到平南县人民检察院平检刑诉〔2020〕367号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人潘军乾不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下： 对平南县人民检察院平检刑诉〔2020〕367号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年八月六日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初213号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人吴某，出生于甘肃省平凉市泾川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2020年7月21日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员朱瑞花出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日17时10分许，被告人吴某驾驶核载人数为7人的×××号东风牌小型普通客车，运载崆峒区白水中学16名学生及其本人共计17人，沿国道312线由东向西行驶至白水镇街道农业银行门口路段时，被平凉市公安局崆峒分局民警查获，严重超过车辆额定成员载客数。建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴魏锋驾驶非营运车辆、无校车驾驶资质情况下，驾驶机动车从事校车业务，明知不能为而为之，且严重超过额定成员载客，乘车人均是在校初中生，应从重处罚。到案后能如实供述，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年八月四日 书记员  孔慧宁
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执225号之一 申请执行人广昌县人民法院，住所地：江西省广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，院长。 被执行人刘志伟，男，汉族，1987年5月25日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 本院已经已发生法律效力的（2019）赣1030刑初111号刑事判决书，于2020年5月25日向被执行人刘志伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人广昌县人民法院、刘志伟至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘志伟所有的荣威牌小车，牌号为F7B721，发动机号A010069290。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄俊平
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执398号 申请执行人：庄洪猛，男性,1959年1月17日生，汉族，住林西县。 被执行人：杨晓明，男性,1980年1月18日生，汉族，住林西县。 被执行人：杨柏树，男性,1953年12月23日生，汉族，住林西县。 本院在执行庄洪猛与杨晓明、杨柏树借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年八月十一日 书记员 ：康宇恒
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3065号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：何小香，女，汉族，1970年7月8日出生，户籍所在地广东省广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告何小香服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年8月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  江志辉二〇二〇年八月五日书记员  李小莹
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初249号 原告：潘伟，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住汪清县。 原告：安玉霞，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住汪清县。 被告：王志波，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，户籍所在地汪清县。 原告潘伟、安玉霞与被告王志波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘伟、安玉霞到庭参加诉讼，被告王志波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘伟、安玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告代为偿还的贷款18500元及利息（月利率1%，从2019年11月29日计算至实际之日止)。2、受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，二原告和被告在村大队组织的三户联保，一起向农业银行贷款共计人民币9万元，贷款用于种地，贷款到期后，农业银行起诉原告和被告偿还贷款。二原告偿还了自己的贷款，但被告不偿还其贷款3万元及利息，二原告通过法院执行替被告偿还银行贷款18500元。经二原告多次向被告催要，被告至今不肯支付。为此，二原告提起诉讼，要求被告立即偿还担保垫付的借款本金及利息。 王志波未做答辩。 经审理查明：2017年4月24日，被告王志波由原告潘伟、安玉霞及刘勇军、高杰三户联保，与中国农业银行股份有限公司汪清县支行（以下简称农业银行）签订了《农户贷款借款合同》，授信额度为3万元，合同期限为三年。王志波在农业银行贷款3万元，贷款到期日为2018年4月23日。潘伟、安玉霞、刘勇军、高杰作为担保人在合同上签字，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，王志波未偿还该借款本息。2019年6月18日，农业银行向本院提起诉讼，2019年7月18日本院作出（2019）吉2424民初764号民事判决，判决：被告王志波在本判决发生法律效力后十日内，向原告农业银行偿还借款本金3万元及利息，潘伟、安玉霞、刘勇军、高杰向农业银行负连带清偿责任。该案件申请执行后，2019年11月29日本院作出（2019）吉2424执977号《执行案件结案通知书》，其中载明：“本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人王志波、潘伟、安玉霞、刘勇军、高杰送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2019年11月29日被执行人潘伟和刘勇军履行法律文书确定的义务。借款本金30000.00元，利息6359.94元，案件受理费275.00元，本院收取申请执行费354.00元，合计；36988.94元（此款由潘伟、刘勇军各履行一半）。此案已全部执行”。此案执行中潘伟、安玉霞向法院交纳执行款为18500.00元，其中包含王志波父亲王云江垫付的5000.00元。潘伟、安玉霞实际担保垫付13500.00元。现原告潘伟、安玉霞提起诉讼，要求被告王志波偿还担保垫付的借款及利息。 以上事实有原告提交的收条、（2019）吉2424执977号《执行案件结案通知书》，本院调取的汪清县人民法院（2019）吉2424民初764号民事判决书、对王志波父亲王云江的调查笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 结合查明的事实及当事人的主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告潘伟、安玉霞为被告王志波在农业银行贷款提供担保，并承担了保证责任，潘伟、安玉霞依法享有向债务人王志波追偿的权利。潘伟、安玉霞主张按月利率1%支付利息，无事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告王志波于本判决发生法律效力后5日内向原告潘伟、安玉霞支付担保贷款13500.00元及利息（从2019年11月29日开始计息，至全部支付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、原告潘伟、安玉霞的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263.00元，公告费600.00元，合计863.00元，由王志波负担738.00元，由潘伟、安玉霞负担125.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  葛立新 人民陪审员  张晓慧 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年八月五日 书 记 员  闫 微
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执2418号被执行人杨仲弘，男，汉族。被执行人杨仲弘刑事裁判涉财产部分执行一案，本院2015年12月28日作出（2015）莲刑初字第00352号《刑事判决书》，其中判决处被执行人杨仲弘处罚金人民币40万元，继续追缴赃款27638321元，追缴后按比例返还集资参与人。该刑事判决书已发生法律效力并由本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人杨仲弘的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院已扣划被执行人杨仲弘名下银行存款302754元，现被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。因该案暂未确认受害人，故无法发放案款；被执行人杨仲弘名下车牌号为豫CNU8**、豫CLQ2**、豫C32K**车辆档案，已被本院在洛阳市公安局交警支队车辆管理所查封，查封期限两年，因该车暂未被扣押，故无法处置；被执行人杨仲弘名下无房产信息。3.本院已作出执行决定书，将被执行人杨仲弘纳入失信人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，本案执行标的28038321元，已执行302754元，未执27735567元。本案执行费0元。被执行人杨仲弘应按生效刑事判决书缴纳罚金、退赔赃款，但义务的履行取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。被执行人退赔的27638321元，暂不具备向全部受害人发还的条件。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 咪合议笔录时间：2020年8月21日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮杨繁王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：被执行人杨仲弘，男，1966年10月12日出生，汉族，本科文化，户籍地河南省洛阳市西工区中州中路**院**7门**，暂住本市碑林区长乐坊小区1单元B座2307。被执行人杨仲弘刑事裁判涉财产部分执行一案，本院2015年12月28日作出（2015）莲刑初字第00352号《刑事判决书》，其中判决处被执行人杨仲弘处罚金人民币40万元，继续追缴赃款27638321元，追缴后按比例返还集资参与人。该刑事判决书已发生法律效力并由本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人杨仲弘的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院已扣划被执行人杨仲弘名下银行存款302754元，现被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。因该案暂未确认受害人，故无法发放案款；被执行人杨仲弘名下车牌号为豫CNU8**、豫CLQ2**、豫C32K**车辆档案，已被本院在洛阳市公安局交警支队车辆管理所查封，查封期限两年，因该车暂未被扣押，故无法处置；被执行人杨仲弘名下无房产信息。3.本院已作出执行决定书，将被执行人杨仲弘纳入失信人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，本案执行标的28038321元，已执行302754元，未执27735567元。本案执行费0元。被执行人杨仲弘应按生效刑事判决书缴纳罚金、退赔赃款，但义务的履行取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。被执行人退赔的27638321元，暂不具备向全部受害人发还的条件。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2019）陕0104执2418号案件拟终结本次执行程序刘：同意。杨：同意。决议：本院（2019）陕0104执2418号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本案恢复执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9099号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码913505825895881759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴志发，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴扬日，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴江山，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴婉珍，女，1991年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡荣华，女，1989年6月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告吴志发、吴扬日、吴江山、吴婉珍、蔡荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴志发、吴扬日、吴江山、吴婉珍、蔡荣华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴志发归还晋江农商银行磁灶支行借款本金100000元及自2020年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；2.吴扬日、吴江山、吴婉珍、蔡荣华对吴志发所负上述债务承担连带清偿责任。 吴志发、吴扬日、吴江山、吴婉珍、蔡荣华未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2019年3月5日与吴志发、吴扬日、吴江山、吴婉珍、蔡荣华共同签订一份《联保借款合同》，约定:吴志发、吴扬日、吴江山组成联保贷款小组，晋江农商银行磁灶支行向吴志发提供总额100000元，月利率8.51875‰的贷款，借款期限自2019年3月5日至2020年3月4日止，由联保小组所有其他成员及吴婉珍、蔡荣华提供连带责任保证。晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但吴志发未依约还本付息，吴扬日、吴江山、吴婉珍、蔡荣华亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴志发应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金100000元及自2020年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利； 二、吴扬日、吴江山、吴婉珍、蔡荣华对吴志发所负上述债务承担连带保证责任，吴扬日、吴江山、吴婉珍、蔡荣华承担保证责任后有权向吴志发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由吴志发、吴扬日、吴江山、吴婉珍、蔡荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审31号 申请执行人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路**。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人周燕，该局科长。 委托代理人马贤兵，该局职员。 被申请执行人扬州明鑫新能源发展有限公司，住，住所地在高邮市送桥镇天山工业集中区/div> 法定代表人宣杨。 申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2019年11月21日对被申请执行人作出扬环罚字[2019]02-28号行政处罚决定书，责令停止“废硅料清洗再利用”项目建设，并决定罚款人民币叁万肆仟零肆拾元整。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行罚款人民币叁万肆仟零肆拾元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人“废硅料清洗再利用”项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，已开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的扬环罚字[2019]02-28号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的扬环罚字[2019]02-28号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二〇年八月十一日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢251号 孙军志、邵飞英: 关于申请执行人孙军志与被执行人邵飞英民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初2469号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人归还借款20000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0903执552号。执行中，本院于2018年6月15日裁定终结（2018）浙0903执552号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终709号 原公诉机关福州市马尾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄春华，男，1960年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍地福州市台江区,住福州市马尾区。2018年5月21日因犯强制猥亵罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年12月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月30日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人黄春华犯非法拘禁罪一案，于2020年7月2日作出（2020）闽0105刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人黄春华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月，被告人黄春华与被害人杨某通过珍爱网认识。2019年11月26日晚上，黄春华、杨某、林某在黄春华位于福州市马尾区别墅吃饭时，黄春华因杨某添加男性朋友的微信而生气，后又看到因杨某收到男性信息而发怒，当场殴打了杨某，致杨某的面部及手脚多处淤青。期间，黄春华拿刀威胁杨某，逼问杨某跟几个男人发生过关系，在这个过程中杨某趁黄春华不注意示意林某报警，林某因害怕且手机不在身边而没有报警。2019年11月27日早上9时许，杨某想和林某一起离开别墅，但黄春华不让杨某离开。2019年11月28日12时许，被告人黄春华以去福州给杨某购买手机为由离开别墅，将被害人杨某反锁在别墅内。当日16时许，被害人杨某从围墙翻墙逃离别墅并报警。经鉴定，杨某外伤致左眼部挫伤、右侧鼻骨骨折，属轻微伤。 2019年11月29日19时许，民警到福州市马尾区别墅将黄春华传唤至琅岐分局刑事侦查大队。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人杨某陈述及辨认笔录，证人林某证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，方位图，指认现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，人身检查笔录，福州市马尾区公安局物证鉴定室榕马公鉴［2020］4号鉴定书，（2018）闽0105刑初1号刑事判决书，释放证明书，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，人员信息表，省内嫌疑人身份证明，被告人黄春华供述及辨认笔录。 原判认为，被告人黄春华非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。量刑上，一、被告人黄春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚；二、被告人黄春华到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人黄春华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人黄春华提出的上诉理由：其没有非法拘禁的主观意图，原审判决量刑过重。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄春华非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人黄春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。上诉人黄春华到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于上诉人黄春华提出其没有非法拘禁的主观意图，原审判决量刑过重的上诉理由。经查， 被害人杨某陈述和证人林某证言可以证实，杨某想和林某一起离开别墅，黄春华不让杨某离开。直到次日12时许，黄春华离开别墅还将杨某反锁在别墅内。黄春华的威胁行为给杨某造成心理强制，不敢离开。黄春华非法拘禁的目的并不影响本罪的构成。原审法院鉴于其认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合上诉人的犯罪事实及累犯情节，原判所作量刑适当。上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 郭  翔 审 判 员 邱  宁 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执676号之一申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人殷晓毅，男，汉族，1988年1月23日出生，住浙江省青田县。被执行人殷晓华，男，汉族，1985年1月29日出生，住浙江省青田县。被执行人叶琴，女，汉族，1984年7月31日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与殷晓毅、殷晓华、叶琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3089号判决书已发生法律效力。因殷晓毅、殷晓华、叶琴未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月19日立案执行，执行标的200000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人殷晓毅、殷晓华、叶琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人殷晓毅、殷晓华、叶琴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人殷晓毅、殷晓华、叶琴纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人殷晓华名下车牌号为浙Ｋ3××**机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人殷晓毅、叶琴目前无财产可供执行。被执行人殷晓华、殷晓毅、叶琴拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人殷晓毅、殷晓华、叶琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月十八日代书记员 叶俊序
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执438号之二 申请执行人易兴林，男。 被执行人陈自碧，女。 申请执行人易兴林与被执行人陈自碧民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1723民初391号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结陈自碧在中国建设银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁 军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初792号原告：徐学江，男,1976年3月27日出生，汉族，中兴饲料员工，现住黑河市爱辉区。被告：黑河中兴饲料有限公司，统一社会信用代码91231100592705564U，住所地黑河市爱辉区通达街**对俄进出口加工基地。法定代表人：金小弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：施红明，该公司副总经理。原告徐学江与被告黑河中兴饲料有限公司（以下简称“中兴饲料”）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学江，被告中兴饲料委托诉讼代理人施红明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐学江向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系；2.中兴饲料支付工资39,688.88元；3.增加1个月的生活保障金899元；4.中兴饲料支付经济补偿金5,800元；5.由中兴饲料承担诉讼费用。事实和理由：徐学江与中兴饲料于2014年12月签订劳动合同，从事品控岗位工作。中兴饲料于2016年9月开始停产，并约定在停产期间给付员工最低生活保障金每月899元。但自从公司停产后，经徐学江多次索要工资及生活费，公司均以各种理由推脱，上述款项至今未给付。因公司将社保缴纳到2020年7月底，双方才解除劳动合同，故请求增加1个月的生活保障金899元，要求给付经济补偿金。中兴饲料承认徐学江在本案中所主张的事实和诉讼请求。但认为其已经支付给徐学江款项合计1,704.22元，截止到2020年7月底，为徐学江代缴其个人应缴纳部分社保款11,065.51元。以上两项共计12,769.73元，需要从工资中扣除。扣除后应向徐学江支付各项费用剩余金额为人民币33,618.15元。庭审中徐学江对扣除金额表示认可。本院认为，中兴饲料承认徐学江在本案中主张的事实，故对徐学江主张的事实予以确认。徐学江的诉讼请求符合法律规定，且中兴饲料均予以认可，本院依法予以支持。中兴饲料要求从拖欠徐学江工资款中扣除其已向徐学江支付款项及代缴的社保费用，并提供了存款凭证、银行转账记录等证据予以证实，且徐学江亦予以认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：一、原告徐学江与被告黑河中兴饲料有限公司于2020年7月解除劳动关系；二、被告黑河中兴饲料有限公司给付原告徐学江工资款、经济补偿金、生活保障金合计33,618.15元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑河中兴饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王丛斌二〇二〇年八月十日书记员  牟鑫湖
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初681号原告：赵雁，女，1979年11月20日出生，汉族，住长顺县。被告：韦永荣，男，1983年1月20日生，布依族，住长顺县。原告赵雁与被告韦永荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，在审理过程中原告于2020年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雁在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵雁撤回起诉。案件受理费101元（已减半收取），由原告赵雁负担。审判员  谢昭立二〇二〇年八月七日书记员  胡乡南
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5122民初352号原告：陈丽，女，1989年5月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码4************0。委托诉讼代理人：刘健，广东宝城律师事务所律师。被告：黄杰彬，男，1996年12月23日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码4***********6。原告陈丽与被告黄杰彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告黄杰彬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同关系；2、被告退还剩余货款34,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月初，原告向被告求购一次性医用口罩30,000个，约定价格87,000元。原告如约支付了货款，被告迟迟没有发货。鉴于无法及时发货，被告退回53,000元，剩余34,000元迟迟没有退回。原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。被告黄杰彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈丽围绕诉讼请求和事实理由依法提交了下列3份证据：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、转账记录，证据3、微信聊天记录，以上两组证据拟证明原告向被告支付87,000元口罩货款，被告没有发货，只退还53,000元，尚欠34,000元的事实。被告黄杰彬没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月初，原告陈丽与被告黄杰彬共同在一个微信群组中，原告在微信聊天中向被告订购30,000个一次性口罩，双方约定总价格87,000元，约定被告于3月5日发货。原告根据双方的约定，通过转账向被告支付了货款87,000元，但被告并未按照约定日期发货。因未能及时发货，经原告催讨，被告通过微信转账退还原告53,000元货款，尚欠原告货款34,000元。原告催讨未果，遂于2020年4月7日向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告陈丽和被告黄杰彬之间虽未订立书面买卖合同，但双方通过微信聊天、转账方式，确定了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，依法可以认定原、被告间的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告向被告订购一次性口罩并支付货款87,000元，被告未能按约定提供货物，退还了53,000元，尚拖欠原告货款34,000元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告收到货款后不履行交付货物的义务且未退还全部货款，以致使双方不能实现合同约定，因此，原告请求判令解除双方的买卖合同关系、被告退还尚欠的34,000元货款，本院依法予以支持。被告没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈丽与被告黄杰彬的买卖合同关系；二、被告黄杰彬应于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽货款34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄杰彬负担（原告已先垫付，被告在还款时一并径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  陈锦荣人民陪审员  徐天成二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李宋冰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保94号 申请人：麦启志，男，汉族，1961年2月12日出生，住防城港市防城区。 委托代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 被申请人：秦丽婕，女，汉族，1987年3月18日出生，住防城港市港口区。 担保人：麦东，男，汉族，1986年12月24日出生，住防城港市防城区。 申请人麦启志与被申请人秦丽婕撤销权纠纷一案，申请人麦启志向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦丽婕名下位于防城港市港口区【不动产权证号为：桂（2019）防城港市不动产权第××号】。同时，担保人麦东自愿以其名下位于南宁市作为本案担保，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人麦启志的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人麦东名下位于南宁市，查封期限自本院实际冻结之日起计三年； 二、查封被申请人秦丽婕名下位于防城港市港口区【不动产权证号为：桂（2019）防城港市不动产权第××号】，查封期限自本院实际冻结之日起计三年。 上述保全标的额为10万元，以10万元为限。 案件申请费1020元，由申请人麦启志支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁菲 二〇二〇年八月十一日 书记员  李佩
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402民初1915号 原告：葛清安，男，汉族，生于1968年12月8日，住址：甘肃省白银市白银区。 被告：黄其岭，男，汉族，生于1962年7月28日，住址：甘肃省白银市白银区。 被告：白银区金坛建材有限公司 法定代表人：潘俊，系该公司董事长。 原告葛清安诉被告黄其岭、白银区金坛建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告葛清安向本院提出诉讼请求：1、请判令被告黄其岭与被告白银区金坛建材有限公司连带返还原告投资款150万元，并承担资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月下旬，原告与白银区金坛建材有限公司大井子沟采石场负责人被告黄其岭约定投资被告白银区金坛建材有限公司分支机构白银区金坛建材有限公司大井子沟采石场，双方签订了《投股协议》，约定原告投资150万元占白银区金坛建材有限公司大井子沟采石场百分之三十的股份。协议签订后原告依约向被告黄其岭汇付150万资金，但原告没有参与过任何白银区金坛建材有限公司大井子沟采石场的经营，也没有获得任何的股东权利。2017年10月，因被告黄其岭与他人纠纷致白银区金坛建材有限公司大井子沟采石场停止运营。现被告黄其岭与被告白银区白银区金坛建材有限公司拒绝认可原告对白银区金坛建材有限公司大井子沟采石场的股份，并开始搬运拆除白银区金坛建材有限公司大井子沟采石场内的资产，被告白银区金坛建材有限公司也将白银区金坛建材有限公司大井子沟采石场予以注销。无奈，原告只有诉至人民法院，请判如诉请。 本院经审查认为，在原告刘子扬诉被告白银区金坛建材有限公司、潘俊股权转让纠纷一案中，原告刘子扬在起诉的事实理由中陈述“在双方签订上述《股份转让合同》前，该公司股份已被冻结无法转让，被告故意隐瞒了其存在大量债务纠纷的事实，致使原告的根本目的不能实现”，涉嫌刑事犯罪，该案与本案被告相同，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告葛清安的起诉。 案件受理费9150元，退还葛清安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孟玉华 二〇二〇年八月十日 书记员  韩宗佑
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12732号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：厦门市云图腾标识科技有限公司，住所，住所地厦门市湖里区岐山路****楼**社会信用代码×××03J。法定代表人：伍剑波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月五日书记员 谢远舒
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1939号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：褚福增，该公司员工。被告：高贵彬，男，1974年8月20日出生，汉族，住微山县。被告：高德云，男，1960年9月12日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告高贵彬、高德云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东微山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚福增到庭参加诉讼。被告高贵彬、高德云经本院传票传唤后拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东微山农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告高贵彬偿还贷款本金99474元，利息19530.87元（利息截至2020年5月21日），本息合计119004.87元，之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判令高德云按照担保合同约定应付连带责任；3、诉讼费、财产保全费及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告高贵彬向微山农商行西平支行申请借新还旧贷款99500元，并于当天签订微西平个借字2018年第AB207号《个人借款合同》。被告高德云作为保证人为被告的借款提供连带责任保证并签订微西平保字2018年第AB207号《保证合同》。该笔贷款的贷出日为2018年8月21日，贷款到期日为2019年8月19日，已逾期较长时间，多次催要被告拖延不还，为此诉至法院。被告高贵彬、高德云未到庭，亦未答辩。原告山东微山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、营业执照复印件一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书复印件一份，证明：被告高贵彬在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本复印件一宗，证明：借款人及担保人的身份情况；证据四、个人借款合同复印件一份，证明：被告高贵彬在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、保证合同复印件一份，证明：被告高德云为上述被告高贵彬的借款提供连带责任担保的事实；证据六、贷转存凭证（借款借据）复印件一份，证明：原告已按合同于2018年8月21日向被告高贵彬发放99500元的事实。月利率为9.06250‰，到期日为2019年8月19日；证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年5月21日，共欠利息19530.87元，下欠本息合计119004.87元。经审查，本院认定如下：原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案纠纷有直接的关联性，确认为本案的有效证据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月21日，被告高贵彬向原告提出借款申请，同日双方签订了《微西平个借字2018年第AB207号个人借款合同》，合同对借款种类、借款用途、借款金额、借款方式、借款利率、还款方式都进行了约定。同日，被告高德云自愿作为保证人为被告高贵彬的上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了《微西平保字2018年第AB207号保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年8月21日，原告依照借款合同将99500元打入被告高贵彬的账户，被告高贵彬在贷转存凭证上签字确认，同时贷转存凭证载明：该笔贷款到日期为2019年8月19日，利率为9.06250‰。该笔贷款截止至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金99474元，利息19530.87元，本息合计119004.87元。本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告高贵彬签订的《个人借款合同》、与被告高德云签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告高贵彬的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告高贵彬未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。该笔贷款截止至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金99474元，利息19530.87元，本息合计119004.87元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告高贵彬偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告高德云按照《保证合同》约定，对被告高贵彬的上述欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和保证范围，被告高德银应承担连带清偿责任，被告高德云承担保证责任后，有权向被告高贵彬追偿。另外，被告高贵彬、高德云经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高贵彬于本判决生效之日起十日内，向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99474元，利息19530.87元，本息合计119004.87元（利息计算至2020年5月21日），后续利息以99474元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告高德云对被告高贵彬的上述欠款承担连带偿还责任，被告高德云在承担保证责任后，享有向被告高贵彬追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告高贵彬、高德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年八月六日法官助理王士明书记员蔡洋洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执421号张井波：你与朱喜娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）民初2175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱喜娟向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、张井波偿还朱喜娟借款300000元及利息（2018年4月19日起，以本金300000元为基数，按照月利率1%计算至本息付清之日止）；二、案件受理费3868元、保全费2020元及执行费由张井波负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：吴文骁联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。