广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执异8号 异议人(被执行人）：广西三江县融协投资置业有限公司，住所三江侗族自治县古宜镇侗乡大道苏城大酒店**，统一社会信用代码：91450226083628169N。 法定代表人：钱鑫，该公司执行董事。 委托代理人：陈兴，男，该公司员工。 申请执行人:樊建斌，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，，住江苏省海门市 在本院执行樊建斌与广西三江县融协投资置业有限公司股东知情权一案中，异议人广西三江县融协投资置业有限公司（以下均简称：融协公司）对申请执行人樊建斌于2020年1月7日要求融协公司提供10项资料查阅的申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人融协公司称，申请执行人樊建斌在执行过程中提出要求异议人融协公司提供以下10项资料查阅：1.销售情况明细表；2.清算项目现金、银行存款、开发成本、预收（应收）账款、预付（应付）账款、应交税费、营业收入、营业成本各年度明细账；3.清算项目所涉及的所有建筑安装工程合同、设计合同、园林绿化、消防、供水供电等合同；4.建筑工程的预概算书、竣工决（结）算书；5.工程结算审核报告、监理报告；6.《工程竣工验收备案表》；7.《商品房买卖合同》；8.开发项目中的公共配套设施，建成后产权属于全体业主所有和建成后无偿移交给政府、公用事业单位用于非营业性社会公共事业的相关证明资料及移交证明材料；9.自行采购材料结算单、甲供材设备领购存明细表；10.项目相关会计凭证（原件）；以及以上10项目的责任部门、责任人、联系电话、意见反馈。异议人融协公司对申请执行人樊建斌要求查阅以上10项资料有异议，提出该10项资料不属于本案判决内容；本案已经执行终结，融协公司已按照判决书履行完毕，不应当再向樊建斌提供资料查阅，请求法院依法驳回樊建斌的执行申请。 事实和理由：一、三江侗族自治县人民法院（2018）桂0226民初863号民事判决的内容为：（一）被告融协公司在本案判决生效之日起十日内提供自2014年1月以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告樊建斌查阅、复制，查阅复制时间不得超过十个工作日，地点在被告融协公司的营业场所，时间为融协公司的正常营业时间。（二）被告融协公司在本案判决生效之日起十日内提供自2014年1月以来的公司资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润的分配表以及注册会计师对财务情况的报告等相关会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告樊建斌查阅，查阅时间不得超过十个工作日，地点在融协公司的营业场所，时间为融协公司的正常营业时间。（三）驳回原告樊建斌的其他诉讼请求。 二、本案民事判决生效后，申请执行人樊建斌在融协公司的办公场所，由王杰、钱咏等人在场，复制查阅了判决结果规定的全部内容资料、报告、账务账册等，并且樊建斌向融协公司写了一份已查阅的证明。同时，根据樊建斌的要求，由王杰授权签批，异议人融协公司借给樊建斌人民币2300000元，并记入樊建斌向公司借款的财务账。 三、申请执行人樊建斌借到异议人融协公司2300000元以后，就出尔反尔，向三江侗族自治县人民法院申请对融协公司强制执行。在执行过程中，樊建斌及其委托的广西瑞泰会计事务所有限责任公司注册会计师陈洁芳、黄淑贞等会计师，在三江侗族自治县人民法院执行局的指导和协调下，由樊建斌及其委托会计师于2019年12月26日至2020年1月7日期间，复制、查阅（摘录）了生效判决书的一、二项规定融协公司资料。且在申请执行人樊建斌、委托会计师陈洁芳、黄淑贞查阅后，签字证明已查阅完毕。融协公司已按照生效判决的内容和执行通知书的要求履行义务完毕，本案已经执行终结。 四、本执行案件终结后，申请执行人樊建斌又提出要求融协公司提供以上10项相关资料供其查阅，异议人融协公司认为：（一）本案已执行终结，符合法律的规定；（二）樊建斌在本案终结结案后，又自行设计10项内容向法院申请要求融协公司提供查阅，该内容并不属于（2018）桂0226民初863号民事判决的一、二项判决内容；（三）本执行案件终结后，攀建斌作为融协公司股东，可以依据公司的章程、《中华人民共和国公司法》以及司法解释的规定，主张股东的知情权和其他相关权利。 经本院查明，（2018）桂0226民初863号原告樊建斌与被告融协公司股东知情权纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2018年12月19日作出如下判决：一、被告融协公司在本案判决生效之日起十日内提供自2014年1月以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告樊建斌查阅、复制，查阅复制时间不得超过十个工作日，地点在被告融协公司的营业场所，时间为融协公司的正常营业时间。二、被告融协公司在本案判决生效之日起十日内提供自2014年1月以来的公司资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润的分配表以及注册会计师对财务情况的报告等相关会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告樊建斌查阅，查阅时间不得超过十个工作日，地点在融协公司的营业场所，时间为融协公司的正常营业时间。三、驳回原告樊建斌的其他诉讼请求。判决作出后，融协公司不服，向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院经审理后，于2019年6月19日作出（2019）桂02民终987号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本案的民事判决发生法律效力后，攀建斌于2019年9月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人樊建斌及其委托的会计师陈洁芳、黄淑贞已查阅、复制异议人融协公司如下资料：1.2019年12月26日，樊建斌查阅复制了2014年1月至2019年12月26日前的公司章程、股东会议决议、决定；公司法人和监事工作报告、股东会议记录全部资料，并收到2019年1月至10月份的资产负债表、利润及利润分配表各壹份。2.2019年12月26日，陈洁芳查阅了2013年会计凭证壹本、2014年会计凭证捌本、2015年会计明细账册叁本、总账壹本、会计凭证贰拾贰本。3.2020年1月2日，陈洁芳查阅了会计记账凭证2016年1-12月共叁拾册、明细账册伍本、总账壹本。4.2020年1月3日，黄淑贞查阅了会计凭证2016年1-12月共叁拾册、明细账册伍本、总账壹本；查阅会计凭证2017年1-12月共叁拾伍册、明细账册柒本、总账壹本、2018年总账壹本；查阅2013年明细账、总账壹本；2014年明细账册壹本、总账壹本；2015年明细账册叁本、总账壹本。5.2020年1月4日，黄淑贞查阅了会计凭证2018年1-12月共肆拾陆册、明细账册柒本、总账壹本；2017年总账壹本；2018年1-12月银行对账单；查阅会计凭证2019年1-10月共贰拾壹册、明细账册肆本、总账壹本。6.2020年1月6日，樊建斌查阅了2017年度、2018年度、2019年1-10月总账各壹本，共叁本；2017年度、2018年度、2019年度1-10月银行对账单各壹本，共叁本；查阅2019年1-10月明细账肆本、总账壹本、2019年会计凭证贰拾壹册。7.2020年1月7日，黄淑贞查阅了2019年1-10月会计凭证共贰拾壹册、2019年1-10月总账壹本、明细账册肆本；查阅2017年度、2018年度、2019年度银行对账单各壹本，共叁本；查阅2016年明细账（预付账款）壹本、总账壹本；查阅2016年会计凭证（转）1月份贰册，2月、3月、4月、5月、11月各壹册，共柒册；查阅2015年总账壹本、明细账叁本；查阅2015年12月会计凭证（转）壹册；查阅2016年度预收明细账贰册、2017年度预收明细账肆册、2018年度预收明细账肆册，共拾本。樊建斌及其委托的会计师查阅、复制后并在查阅说明上签字认可。 另查明，2020年1月6日，异议人融协公司向本院提供了有韦薇签名但未加盖融协公司公章的2013年至2018年各年度12月份的资产负责表和利润及利润分配表共14份表。申请执行人樊建斌于2020年1月17日向本院提出要求查阅被执行人融协公司提供如下资料的申请：1.销售情况明细表；2.清算项目现金、银行存款、开发成本、预收（应收）账款、预付（应付）账款、应交税费、营业收入、营业成本各年度明细；3.清算项目所涉及的所有建筑安装工程合同、设计合同、园林绿化、消防、供水供电等合同；4.建筑工程的预概算书、竣工决（结）算书；5.工程结算审核报告、监理报告；6.《工程竣工验收备案表》；7.《商品房买卖合同》；8.开发项目中的公共配套设施，建成后产权属于全体业主所有和建成后无偿移交给政府、公用事业单位用于非营业性社会公共事业的相关证明资料及移交证明材料；9.自行采购材料结算单、甲供材设备领购存明细表；10.项目相关的会计凭证（原件）。以及以上项目的责任部门、责任人、联系电话、意见反馈等相关资料。 再查明，本院于2020年6月29日以本案双方当事人对再要求查阅融协公司的10项资料是否属于本案生效判决内容存在争议，同时融协公司未设董事会和监事会，未能按照生效判决的内容提供董事会决议和监事会决议给申请执行人樊建斌查阅，本院需对双方争议事项进行审查后再确定是否继续执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定终结本案执行。 本院认为，异议人融协公司对申请人樊建斌要求查阅融协公司的10项资料提出异议，请求本院驳回樊建斌的请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回”之规定，本院认为，只有案外人在执行过程中，认为对执行标的享有足以排除强制执行的权益，可以对执行标的提出异议。融协公司不是本案的案外人，其对执行标的提出异议，主体不符。融协公司作为本案的当事人，其只能对认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。综上所述，融协公司提出的异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回广西三江县融协投资置业有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨红玉 审 判 员 罗桃英 审 判 员 梁运清 二〇二〇年八月三日 法官助理 潘华晓 书 记 员 潘凡聪