甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民申8号再审申请人(一审被告、二审上诉人)∶田某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石某。再审申请人田某因与被申请人石某承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）甘12民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。田某申请再审称，第一、请求撤销陇南市中级人民法院(2019)甘12号民终1079号判决；第二、一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：对于甘肃荣成工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告采信纯属本案认定事实不清证据不足。甘肃荣成工程造价咨询有限公司出具的鉴定的报告内容伪造了大部分事实，依法应当不予采信，理由如下：一、甘肃荣成工程造价咨询有限公司出具的鉴定的报告鉴定的房屋面积414.12㎡与房屋实际面积400㎡不符，争议房屋面积为哈达铺镇人民政府统一安置区宅基地，宽10米，长20米，面积400平方米，房屋按照宅基地面积修建，所以该鉴定机构面积丈量不准。二、在甘肃荣成工程造价咨询有限公司出具的鉴定工程质量现场勘查表中对一层建筑面积计算错误，表中显示9.66*19.63=192.52㎡。而实际9.66*19.63=189.6258㎡，鉴定公司最基本的数学运算都能搞错。三、鉴定公司来丈量房屋时，在申请人提出让出具工作证时，两人均不能出示工作征，说公司派来的，没有工作证。两人便在房屋周围量了一下，让申请人签字，申请人没有签。鉴定公司派出无资质人员进行现场勘查，不符合相关规定。四、鉴定公司对未完工部分工程项目作出的4361．08元人工费作出的鉴定是凭空捏造的事实，鉴定公司没工作人员现场勘查，只有宕昌县人民法院工作人员和被申请人一起现场确认过，鉴定公司是怎么得出的结论。五、甘肃荣成工程造价咨询有限公司鉴定审计报告共审计了两大项，第一项是建房总面积丈量错误；第二项是对未完工部分工程项目作出4361.08元人工费是凭空捏造出来的，为何第一审、第二审法院执意予以采信。六、在二审阶段，申请人向法院申请让鉴定公司派鉴定人出庭质证，法院通知后，但鉴定人未出庭，根据《民事诉讼法》第七十八条明确规定，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，该鉴定意见不得作为认定事实的依据，而法院明知该规定却采纳了其鉴定意见，有失公平。综上，甘肃荣成工程造价咨询有限公司连最基本的房屋面积丈量不准，数学运算错误，鉴定程序不合法，派无资质人员现场勘查，且在未现场勘查的情况下凭空作出鉴定结论，鉴定人拒不出庭，这种明显不负责任的鉴定机构出具的鉴定结论法院为何执意予以采信，为体现人民法院的威严性、公正性，现再审申请人依据《民事诉讼法》200条第(二)(四)(十)的规定，申请再审，撤销(2019)甘12民终1079号民事判决书且重新审理本案。被申请人石某提交意见称，一、依法裁定驳回被答辩人田某提出的全部再审诉讼请求；二、一审、二审及再审费用由被答辩人承担。事实与理由：答辩人石某与被答辩人田某因承揽合同纠纷一案，宕昌县人民法院于2019年9月29日以(2018)甘1223民初829号民事判决，判决“被告田某于本判决生效后30日内支付原告石某建房劳务费69891.42元”后，田某不服提出上诉。陇南市中级人民法院于2019年12月13日以(2019)甘12民终1079号《民事判决书》判决“变更宕昌县人民法院(2018)甘1223民初829号民事判决第一项为：由田某于本判决生效后30日内支付石某建房劳务费65064.92元。……一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行；二审案件受理费2475元，由上诉人田某负担2000元，石某负担475元”的事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确，判决结论客观公正，符合本案的实际情况。因此答辩人认为，被答辩人对承揽合同纠纷一案提出的申请理由不成立，请求陇南市中级人民法院依法裁定驳回田某提出的全部诉讼请求。其理由如下：一、2015年7月9日，答辩人与被答辩人在《住房修建合同》中分别约定“外檐60公分按半价计价；承建工程价格：每平方米350元，总价款以竣工后实际收方量算；地基完工付2万元，一层封顶付4万元，二层封顶付4万元，全部完工除2万元押金全部付清，押金期限为一年；双方若单方违约，承担工程总价款30％的违约金给对方”。答辩人按约定进行施工至二层封顶后，曾多次找被答辩人要求按约定付款，但被答辩人仅支付劳务费63600元，对剩余款项拒不支付导致答辩人拖欠部分民工工资无力支付，给答辩人造成了特别严重的经济损失。二、被答辩人提出“对于甘肃荣成工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告采信纯属本案认定事实不清证据不足”的理由不能成立，人民法院应予以驳回。第一，甘肃荣成工程造价咨询有限责任公司出具的司法鉴定审计报告，以及鉴定报告的补充说明是人民法院委托作出的司法鉴定，司法鉴定程序合法，司法鉴定报告基本客观实际，虽然有个别数据计算有点误差，但这些笔误不影响案件的公正判决；第二，田某提出上诉后，在一审判决和陇南市中级人民法院(2019)甘12民终1079号《民事判决书》中，已经对于数据计算误差和答辩未完成的工程量价款进行了核减，对原审判决由田某支付劳务费69891.42元，二审改判田某支付劳务费65064.92元，减少金额为4826.50元；第三，对田某提出所谓“鉴定公司来丈量房屋时，在申请人提出让出具工作证时，两人均不能出示工作证，说公司派来的，没有工作证……”的问题，当时现场有宕昌县法院哈达铺法庭的法官参加，并核实了到现场仗量工作人员的身份信息(以现场仗量记录为证)；第四，田某从本案一、二审及发还重审期间均未向法院申请更换鉴定机构，或者提出对涉案工程进行重新鉴定申请，这就说明田某对司法鉴定报告是完全认可的，无异议；第五，对田某提出“鉴定公司对未完工部分工程项目作出的14850．75元人工费作出的鉴定是凭空捏造的事实，鉴定公司没工作人员现场勘查……”的问题，答辩人认为，鉴定公司是按照法院提供的资料和国家的相关定额标准计算的费用，人民法院依据该司法鉴定报告作出判决符合法律规定，并无不当；第六，对田某提出“在二审阶段，申请人向法院申请让鉴定公司派鉴定人出庭质证，法院通知后，但鉴定人未出庭……”的问题，田某是否向二审法院书面申请鉴定机构派人出庭质证，答辩人并不清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定，申请鉴定人员出庭质证需要预交相应的差旅费用，被答辩人是否向法院已经预交了相应的费用。第七，二审人民法院依据司法鉴定报告改判由田某支付劳务费49351.73元，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定。三、原审法院为了解决此纠纷作出了对田某有利的判决，驳回答辩人提出由田某支付拖欠劳务费相应的利息，以及按照合同约定承担违约金的诉讼请求。当时答辩人也为了尽快了结问题，也就放弃了上诉。综上所述，答辩人认为，原审法院判决和认定的案件事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确，判决结论客观公正。故被答辩人提出的申请理由不成立。请求陇南市中级人民法院依法裁定驳回田某提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人申请再审的主要理由是对鉴定机构作出的鉴定结论有异议。对本案中涉及的工程量作出司法鉴定的鉴定机构是甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司，该鉴定机构是经本院技术处在双方当事人在场的情况下，以摇号方式确定的，经本院技术处对外委托的具有司法鉴定资质的鉴定机构。申请人对鉴定结论中房屋的建筑面积、未完工部分的人工费计算有异议。通过复查，在该鉴定结论中，对申请人房屋的建筑面积是根据申请人与被申请人双方在《工程量现场勘察表》中所认可的面积作出的；申请人对未完工部分的工程量有异议，但在该鉴定报告的《工程计价表》中对完工工程量和未完工工程量有详细的数据。申请人认为未完工工程量不准确，但其未能提供证据否定该鉴定结论数据的真实性。鉴定机构虽未派员出庭，经查阅一审卷宗，原审办案法官明确告知申请人申请鉴定机构派员出庭应承担交通费、住宿费等费用，但申请人未缴纳该费用。该鉴定结论经原审举证质证，原审将该鉴定结论作为认定案件事实的证据符合法律规定。综上所述，再审申请人田某的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审判长 宋振飞审判员 梁永德审判员 尤 巍二〇二〇年八月十九日书记员 冉岳林