江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初5602号原告：陆洁，女，1995年7月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：陈志群，男，1977年6月5日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****和****，统一社会信用代码91320282672005955X负责人：谢采亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地，住所地宜兴市宜城街道氿滨路********会信用代码91320282766503058L。负责人：冯霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登磊，男，该公司员工。原告陆洁与被告陈志群、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿保险）、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称大地保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陆洁的委托诉讼代理人史美君、被告陈志群、被告人寿保险的委托诉讼代理人吴凡、被告大地保险的委托诉讼代理人王登磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失15078元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。后陆洁将诉讼请求1变更为：判令被告赔偿各项损失3927.45元。事实和理由：2018年6月21日13时25分，陈志群驾驶的小型客车，沿京福线由东向西行驶至1285公里50米处时，与陆洁驾驶的轻便摩托车由北向南过公路时发生碰撞，致陆洁受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，陈志群承担事故主要责任，陆洁承担事故次要责任。人寿保险承保了陈志群所驾车辆的交强险，大地保险承保了该车限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其各项损失共计165460.38元，由人寿保险赔偿111400元，超出部分由大地保险赔偿70%即37842.27元，其应得赔偿款149242.27元。扣除陈志群垫付的63486.66元、大地保险已支付的81828.16元后，其还应得赔偿款3927.45。请求支持诉讼请求。被告人寿保险辩称，事故经过和责任认定无异议，其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险，不承担诉讼费和鉴定费。对陆洁各项赔偿项目意见为：医疗费认可13810.38元，住院伙食补助费认可50元/天*63天；营养费认可20元/天*120天；护理费认可80元/天*120天；误工费认可2020元/月*270天；残疾赔偿金认可52460元/年*20年*0.1；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；车辆修理费认可1400元。被告大地保险辩称，事故经过和责任认定无异议，其公司在事故期内承保了涉案车辆的限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险限额部分赔偿比例认可70%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。根据保险合同要求扣除10%的非医保用药，对陆洁其他赔偿项目的意见与人寿保险一致。其公司在支付法院前期判决金额的基础上又支付给陆洁理赔款81928.16元，请求法院在本案中一并处理，多支付的部分从陆洁可得赔偿款中予以返还。被告陈志群辩称，事故发生后其为陆洁垫付医药费63489.66元，要求在本案中予以返还。其不同意扣除非医保用药，对陆洁主张的交通费认可1000元，其他赔偿项目的意见与人寿保险一致。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。2018年11月，陆洁诉至本院，要求陈志群、人寿保险、大地保险赔偿其医疗费152351.66元，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0282民初12352号民事判决，认定陆洁的152351.66元医疗费，人寿保险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险部分由大地保险在商业三者险限额内赔偿70%即99646元。该判决已发生法律效力。2020年6月，陆洁再次诉至本院。除以上已先行处理的医疗费外，陆洁还另外产生医疗费13810.38元。陆洁共住院治疗63天，其支付住院期间护理费计2520元（16天*120元/天=1920元，4天*150元/天=600元）。经鉴定，陆洁构成十级伤残，误工期270天、护理期120天、营养期120天。陈志群在事故发生后已支付给陆洁63489.66元，大地保险已付商业三者险81928.16元，以上已付款项在前案均未处理。上述事实，有陆洁提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、护理费凭证、鉴定意见书、（2018）苏0282民初12352号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，陆洁同意误工费按2020元/月计算，车辆修理费按1400元计算。本院认为,陆洁的各项损失，首先应由人寿保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车之间发生的交通事故，陈志群在本起事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任。陈志群应承担的部分，应由大地保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。大地保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。护理费，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并结合陆洁的实际支付情况，其中20天按120元/天计算，其余100天按100元/天计算。陈志群垫付的费用、大地保险多赔偿的费用均可从人寿保险应支付给陆洁的赔偿款中革除后直接予以返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人寿保险、大地保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费13810.38医疗费票据等13810.38住院伙补50元/天*63天营养费30元/天*120天交通费本院酌定护理费100天*100元/天+20天*120元/天误工费270天*2020元/月残疾赔偿金10492020年*52460元/年*0.1104920精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失165460.38161960.38赔偿计算人寿保险交强险:111400死亡伤残110000医疗费用已另案赔付财产损失大地保险三者险：（161960.38-111400）*70%35392.27陆洁返还大地保险：81928.16-35392.27=46535.8946535.89人寿保险支付给陈志群：63489.66（垫付款）人寿保险支付给大地保险：46535.89（该款从人寿保险支付给陆洁的款项中革除）人寿保险实际支付给陆洁：111400-63489.66（返还陈志群）-46535.89（返还大地保险）=1374.45依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆洁111400元（其中支付给陆洁1374.45元，返还给陈志群63489.66元，返还给中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司46535.89元）。二、驳回陆洁对陈志群、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司的诉讼请求。三、驳回陆洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3561元，其中案件受理费400元减半收取计200元、鉴定费3361元，由陆洁负担71元，由人寿保险负担3490元（陆洁同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3490元由人寿保险向其直接支付，本院不再退还，人寿保险在本判决生效之日起十日内向陆洁支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 汤洁二○二○年八月二十七日书记员蒋小莉