wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执931号 申请执行人苌小军、杨某某、苌某甲、苌某乙： 被执行人张耀成： 申请执行人苌小军、杨某某、苌某甲、苌某乙与被执行人张耀成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2059号民事判决书已发生法律效力。被执行人张耀成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苌小军、杨某某、苌某甲、苌某乙于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人张耀成清偿申请执行人苌小军、杨某某、苌某甲、苌某乙案件款338101元及逾期利息，负担案件执行费4972元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张耀成送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张耀成与申请执行人苌小军达成协议，交纳案件款15000元（苌小军放弃其余案件款），执行费4972元（张耀成已交纳）。申请执行人苌小军已领取案件款，经与申请执行人苌小军谈话确认案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人张耀成已履行完毕本院(2020)陕0115执931号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月三日 1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之四申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵秋胜在中国建设银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初808号原告：张伟强，男，1976年1月13日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。被告：石家庄银玉米业有限公司，住所地石家庄市栾城区原种场内。法定代表人：施加贺，经理。被告：施加贺，男，1962年5月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。二被告委托诉讼代理人：赵岩，河北和泽律师事务所律师。原告张伟强与被告施加贺、石家庄银玉米业有限公司（以下简称银玉米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟强及其委托诉讼代理人秦红霞、被告施加贺和被告银玉米业公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告连带偿还原告借款本金1000000元（壹佰万元整），并按月利率1.5%支付利息至还清之日止（至2020年4月21日利息为510000元);二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年6月22日向原告借款100万元。当场支付现金后，被告施加贺为原告签写了借条一份，约定月利率1.5%，每年12月份结利息，并承诺每年最低收益壹拾捌万元整（详见借条）。书写完毕后，被告施加贺在借条上加盖了施加贺个人手章并加盖法人为施加贺的银玉米业公章。但被告没有按约定偿还利息或者最低收益，已经构成违约，故提起诉讼，要求两被告承担连带责任，偿还原告借款本金1000000元，并支持利息。望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。施加贺、银玉米业公司辩称，2016年年底，原告与被告协商合伙经营大谷销售业务，原告与其妹妹向被告投资共同经营，后因市场原因合伙并未盈利，原告与其妹妹见此状况提出退出，经协商被告同意，将合伙出资返还给原告与其妹妹。待大部分款项全部返还完毕，剩余100万元作为被告施加贺对原告的借款，并于2017年6月22日向原告出具借条，即原告手中的借条。此为100万元形成的过程。之后被告已将借款本息全部清偿完毕。原告以捏造的事实提起民事诉讼，严重干扰正常司法活动，其行为已构成虚假诉讼罪，法院应将本案移交公安机关处理，追究其刑事责任。本院经审理认定事实如下：2016年，原告和其妹妹与被告施加贺共同投资合伙经营。其中原告出资170万元，其妹妹出资140万元，被告施加贺出资280万元。后因对经营中是否盈利，被告施加贺与原告的妹妹发生纠纷，原告及其妹妹撤股，被告施加贺将原告妹妹的出资款全部返还。被告施加贺于2017年6月2日返还原告30万元，2017年6月14日返还原告30万元。2017年6月22日，被告为原告出具借条，内容为：借条，今借张伟强现金壹佰万元正，12月份结利息。（最低收益壹拾捌万元正），施加贺（施加贺章、银玉米业公司章），2017.6.22。打借条之后至2020年1月23日，被告施加贺共向原告转账7笔计1463640元。原告与被告施加贺对打条之后的还款性质存在争议。原告认为，该还款是偿还合伙时的投资款，与借条上的借款没有关系。被告则称，借条上的款项未真实发生，而是被告对当时未偿还原告的剩余投资款转为借款而打的借条。打借条之后的还款，实际上是偿还的借条上的名为借款实为欠原告的投资款的款项。在庭审过程中，原告表示，该借款是向施加贺出借的，款项也交给了施加贺，撤回对银玉米业公司的请求。本院认为，本案争议的焦点问题是，借条上的100万元是借款还是合伙时的投资款。首先，从借条内容的表现形式看，上面明确写明被告向原告所借款项是现金，并且原告提交了其作为河北赵罗面业有限公司股东，在为原告出借款项的前三天从该公司支取90余万元现金的借款来源的证据。被告施加贺称借条上书写的借现金是被告主观书写，该借款实际是投资款转借款。本院认为，被告施加贺作为生意人，对现金和投资款转借款的概念、性质不可能混淆，且被告没有提供任何证据证明借条上的款项是投资款转借款，故对被告施加贺的辩解不予采信。其次，原告总投资款为170万元，被告打借条时，被告已给付原告投资款60万元。如果将未偿还的投资款转借款，也应该为原告出具110万元的借条而非100万元。再次，依被告的主张，打借条之后偿还的是借条上的100万元，按被告在庭审中的计算方式，被告在2019年1月7日还款58万元后，已超额还款9万余元。而被告在超额还款的情况下，仍然在之后的一年中继续还款三笔共8.6万元，明显不符合常理。从被告的还款数额上及按被告的计算方式，认定被告是偿还的110万元投资款更符合案件事实，其打借条之后偿还的款项应认定为偿还的110万元投资款。据此认定，被告在打借条之后的还款，与借条上的100万元无关。综合以上分析，对原告出具的借条上的100万元，认定为是被告向原告所借现金而非合伙时的投资款。故对原告向被告施加贺主张偿还借款，应予支持。诉讼中，原告以借款是被告施加贺所借，只向施加贺主张偿还为由，撤回对银玉米业公司的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告施加贺偿还原告借款本金100万元及利息，利息以本金100万元为基数，自2017年6月22日起至还清之日止，按月利率1.5%计算。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9195元，由被告施加贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇二〇年八月二十五日书记员  常子健——
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执369号 申请执行人陈学林,男,1956年8月24日出生,汉族,云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人刘宇宽,男,1965年5月1日出生,汉族,四川省会理县人，住四川省会理县。 陈学林与刘宇宽买卖合同纠纷一案，陈学林依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1091号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行，立案执行标的金额为229525.00元。执行过程中，本院依法向被执行人刘宇宽发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人刘宇宽未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人刘宇宽名下无银行存款余额、互联网资金、不动产登记信息、工商登记信息、证券信息，其名下有云Ａ×××××号雪佛兰车辆可供执行，本院依法进行查封，但未能扣押。因未查找被执行人可供执行的财产，本院依法委托四川省会理县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额229525.00全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年八月五日 书记员  张 艳
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4759号 申请人：山东省博兴县金旭钢结构有限公司 被申请人：江苏鸿泰通建设集团有限公司 申请人山东省博兴县金旭钢结构有限公司于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏鸿泰通建设集团有限公司的银行存款1583390.92元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏鸿泰通建设集团有限公司的银行存款1583390.92元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周来清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侍海阳
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执1289号 申请执行人陈黄牛： 被执行人雷博： 申请执行陈黄牛与被执行人雷博其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初532号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈黄牛于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人雷博清偿申请执行人陈黄牛案件款及案件受理费合计9025元，负担案件执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人雷博送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人雷博已交纳全部案件款9025元，执行费50元（雷博已交纳）。申请执行人陈黄牛已领取案件款，经与申请执行人陈黄牛谈话确认案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人雷博已履行完毕本院(2020)陕0115执1289号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十四日 1
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2118号 原告：潘国为，男，1945年10月16日出生，汉族，山西省长治市人，山西省省建三公司退休职工，现住长治市潞州区太行西街省。 委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地：长治市东大街（金威名店北侧）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭全贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。 原告潘国为与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国为及其委托诉讼代理人王滨、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告为原告开具不动产发票；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月28日，原、被告签订了商品房（商铺）买卖合同，由原告出资购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）一层26号商铺，建筑面积14.5平方米。原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票。虽经人民法院强制执行，为原告办理了产权证，但时至今日，被告仍没有向原告出具不动产发票。 被告辩称，对原、被告之间成立商品房（商铺）买卖合同无异议。但因被告公司的股东发生变更，现任法定代表人对过去的有关商品房买卖情况不很了解。对于原告的诉讼请求所涉事宜，我公司可以按照相关行政主管部门的要求，协助原告办理。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证，经质证，被告予以认可。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（买受人）曾与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）1层1-026号商铺。合同签订后，原告依约交付房款，案涉商铺也已经交付使用多年。2012年3月29日，长治市房屋产权产籍监理处就案涉商铺为原告颁发了长治市房权证城私字第XX**房屋所有权证书。被告至今未向原告开具不动产发票。 本院认为，原、被告之间依法成立商品房买卖合同关系，在原告向被告交付购房款后，作为商品房出卖方的被告负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告潘国为销售森日春天（现名为亚太时尚购物广场）1层1-026号商铺房款的不动产增值税发票。 案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 苗睿铮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王雅婷 书 记 员 杨文波
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢762号之十七 申请执行人王有军。 被执行人：荆伟，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执319号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：孙士成，男，1982年2月10日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙士成民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月14日作出（2019）湛仲字第Z000020395号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2018年4月3日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000020395号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3198号 原告：黄建伟，男，1986年6月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：林土纯，男，1976你那4月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告黄建伟与被告林土纯买卖合同纠纷一案，原告林平于2020年8月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建伟以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建伟撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄建伟负担。 审判员  黄俊山 二〇二〇年八月十七日 书记员  廖炳华
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2084号 姜国新、陈敬花、姜国栋： 本院于2020年07月23日立案执行的（2020）鲁1326执2084号姜国新与陈敬花、姜国栋排除妨碍纠纷一案，依据（2013)平民初字1107号民事判决书，被告姜国栋、陈敬花于本判决生效后十日内将栽种在原告宅基地内的树木清除，并拆除建设的地基和院墙。案件受理费100元，由被告姜国栋、陈敬花负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2296号之二申请执行人：吕新成，男，1966年6月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：庄河市顺达客运有限公司，住所地：庄河市经济开发区碧水路**，统一社会信用代码：9121028375157120X6。被执行人：谭立军，男，1976年1月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。上述当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人庄河市顺达客运有限公司在大连银行80×××15账户内存款人民币26050.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庄河市顺达客运有限公司在大连银行80×××15账户内存款人民币26050.48元的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员 曹 平二〇二〇年八月二十日书记员 崔维康
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督59号申请人：王培兰，女，汉族，1950年10月17日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资50000元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人王培兰工资款50000元。申请费350元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十九日书记员  赵船加
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2462号之四申请执行人：王军，男，汉族，1961年4月19日生，住大连市沙河口区。委托代理人：高红，辽宁东绥律师事务所律师。被执行人：郑莉莉，女，汉族，1983年10月13日生，户籍地黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人王军与被执行人郑莉莉民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5902号民事判决书，申请被执行人郑莉莉偿还申请执行人王军借款本金人民币92万元；并以92万元为基数，自2017年11月9日起按照年利率6%计算支付申请人王军资金占用期间的利息及迟延履行金；支付案件受理费13800元、执行费11800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑莉莉金融机构存款人民币140万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年八月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢643号之七申请执行人郑德勇被执行人：宋明骏，男，汉族，1981年12月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋明骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋明骏在光大银行75×××63账户内存款人民币105398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1473号之1 被执行人：陈昭焕，男，1979年06月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人陈昭焕缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0881刑初323号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈昭焕应缴纳罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈昭焕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖小菲
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1180号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞东城支行，住所地为东莞市东城区岗贝罗沙路**，统一社会信用代码为91441900981952155D。 负责人：杨建勋，职务：行长。 委托代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。 委托代理人：谢晋军，广东新龙律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市海力电子有限公司，住所地为东莞市石碣镇民丰路月云东路水南加油站侧，统一社会信用代码为91441900781157499P。 法定代表人：杜映红。 被执行人：彭海志，男，汉族，1971年8月15日出生，住所地为广东省东莞市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第619号调解书，申请执行东莞市海力电子有限公司、彭海志金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市海力电子有限公司、彭海志住所地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第619号调解书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈贵杰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执632号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，地址广州市从化区街口街新城东路**。 法定代表人：梁垂。 被执行人：罗分连，男，1962年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：罗元晚，女，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被执行人罗分连、罗元晚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付贷款利息、罚息、复利等1421471.64元的义务，本院于2020年2月28日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法向其送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。依法冻结了被执行人罗分连的中国邮政储蓄银行的账号（62×××62；62×××65）内的存款，冻结期限一年（2020/3/9-2021/3/9）；依法冻结了被执行人罗分连的广州农村商业银行的账号（02×××76_0001；08×××51_0001；62×××01_0001）内的存款，冻结期限一年（2020/3/9-2021/3/9）；依法冻结了被执行人罗分连的深圳前海微众银行的账号（99×××70）内的存款，冻结期限一年（2020/7/17-2021/7/17）；依法冻结了被执行人罗分连的交通银行的账号（44×××02）内的存款，冻结期限一年（2020/3/9-2021/3/9）；依法冻结了被执行人罗分连的广州从化柳银村镇银行的账号（62×××67）内的存款，冻结期限一年（2020/3/9-2021/3/9）；冻结了被执行人罗分连的中国建设银行的账号（33×××01_156_1）内的存款，冻结期限一年（2020/3/9-2021/3/9）；冻结了被执行人罗元晚在中国农业银行的账户（62×××11）内的存款，冻结期限一年（2020/3/5-2021/3/5）。以上账号因余额较少，暂不处理。查封了被执行人罗分连粤Ａ×××××号牌小汽车一辆，查封期限自2020年7月24日起至2022年7月23日止;查封了被执行人罗元晚粤Ａ×××××号牌小汽车一辆，查封期限自2020年7月24日起至2022年7月23日止。因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月21日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执632号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4063号 原告：温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行。住所地：永嘉县上塘镇南城街道上善居****。 负责人：陈孟成，支行负责人。 委托诉讼代理人：仇艺，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：汪海芳，女，该单位员工。 被告：徐建武，男，1966年9月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行与被告徐建武信用卡纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐建武立即偿还信用卡透支本金197797.59元及分期手续费、违约金合计21632.49元（暂计算至2020年5月1日随心分手续费为11742.61元，违约金为9889.88元）以上共计219430.08元，之后至实际清偿之日的随心分手续费以欠款本金日利率万分之2.17计收；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人仇艺、汪海芳到庭参加诉讼，被告徐建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 心想卡 卡号 6228991941058102 申领时间 二〇一五年十一月六日 信用额度 200000元 合同相关约定 1.心想卡任何一笔透支交易均将自动进行分期；2、信用卡透支以实际透支天数记收利息，利率为万分之2.6；3.信用卡的还款顺序为先还上期，后还本期；逾期91天以上的按先本金后利息或费用（包括但不限于年费，预借现金手续费、挂失费、违约金）的顺序；4、滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计收。 透支事实 2015年11月20日预借现金200000元。截止2018年9月19日预借现金200000元，截止2020年5月1日结欠透支本金为197797.59元。 还款事实 2017年8月17日首次还款1000元，2019年8月10日最后一次还款1350元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 197797.59 透支滞纳金 9889.88 透支利息（随心分手续费） 截止2020年5月1日止为11742.61元，自2020年5月2日起的利息以透支本金197797.59元为基数按日万分之2.17的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，本案最低还款额应为透支本金197797.59元，原告主张的滞纳金未超过5%，故按原告主张的9889.88元计算滞纳金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐建武于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行信用卡透支款本金197797.59元及利息（截止2020年5月1日止为11742.61元，自2020年5月2日起的利息以透支本金197797.59元为基数按日万分之2.17计收至履行完毕之日止）、违约金9889.88元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4591元，减半收取计2295.5元，由被告徐建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员周益群 二〇二〇年八月二十七日 书记员周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终2050号 上诉人（原审原告）：江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司,住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**，现住江苏省扬州市邗江区扬子江中路五亭龙玩具城**综合楼**，统一社会信用代码91320000673919679A。 法定代表人:吴治平,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：裕腾建设集团有限公司,,住所地江苏省昆山市周市镇张家溇路**惠腾商务大厦**统一社会信用代码9132058375509392X4。 法定代表人:周琴妹,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。 上诉人江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司（以下简称古建园林公司）因与被上诉人裕腾建设集团有限公司（以下简称裕腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 古建园林公司上诉请求：1.撤销原审判决,发回重审或改判确认2018年5月8日古建园林公司与裕腾公司签订的《绿化施工合同》无效;2.本案一二审诉讼费用由裕腾公司负担事实和理由：1.案涉工程系招投标项目,案涉《绿化施工合同》为分包合同,该分包合同的签订未征得发包人的同意。且裕腾公司承诺案涉绿化项目按招投法的规定,禁止以各种名义对外分包或转包。以上事实足以证明古建园林公司与裕腾公司签订的《绿化施工合同》违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国招投标法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》条的规定。同时,古建园林公司与裕腾公司签订《绿化施工合同》的行为,违反了总包合同的约定,侵害了第三人的合法利益。裕腾公司的行为违反法律、行政法规的强制规定、损害社会公共利益以及第三人利益，该合同应属无效合同。 裕腾公司未予答辩。 古建园林公司向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《绿化施工合同》无效;2.本案诉讼费用由裕腾公司负担。 一审法院认定事实：2017年11月29日裕腾公司中标中新苏滁（滁州）开发有限公司招标的苏滁现代产业园2017年度第三批绿化景观工程施工项目，后裕腾公司与中新苏滁（滁州）开发有限公司签订一份《协议书》。2018年5月8日裕腾公司将前述《协议书》中的苗木绿化养护工程分包给古建园林公司施工，双方签订一份《绿化施工合同》。庭审中双方认可，履行该《绿化施工合同》过程中双方发生争议，古建园林公司中途撤场。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。本案中，古建园林公司要求确认双方签订的《绿化施工合同》无效，但古建园林公司除提交一份合同外没有提交当事人违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的证据，故古建园林公司的诉讼请求，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案的二审争议焦点是，涉案建设工程施工合同效力如何确定。 2017年11月29日裕腾公司中标取得苏滁现代产业园2017年度第三批绿化景观工程施工项目，后裕腾公司与发包方中新苏滁（滁州）开发有限公司签订一份《协议书》。2018年5月8日裕腾公司将中标项目中的苗木绿化养护工程分包给古建园林公司施工，双方签订一份《绿化施工合同》。 古建园林公司上诉称，裕腾公司将中标项目中的苗木绿化养护工程分包给古建园林公司施工，违反了《中华人民共和国招投标法》等相关规定，应属无效合同。裕腾公司将中标项目中的部分工程分包给古建园林公司施工，古建园林公司系具备绿化施工资质的企业，裕腾公司与古建园林公司签订的分包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。即便裕腾公司未经发包方的同意分包涉案工程，也不符合合同无效的法定情形。古建园林公司上诉称，裕腾公司分包涉案绿化工程的行为损害了社会公共利益以及第三人利益。因古建园林公司未能提供证据予以佐证，故古建园林公司该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，古建园林公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 王倩倩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省利恒建设工程有限公司都匀公司，住所地贵州省都匀市榕锐华庭****楼**，统一社会信用代码9152270170966594X3。法定代表人：刘海光，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国祥，男，1958年7月8日出生，布依族，住贵州省都匀市。原审第三人：都匀市社会保险事业局，住所地都匀市斗篷山路黔南汽车商贸城****，统一社会信用代码125227016801619907。法定代表人：刘俊飞，该局局长。再审申请人福建省利恒建设工程有限公司都匀公司（以下简称利恒建设都匀公司）因与被申请人陈国祥、原审第三人都匀市社会保险事业局劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终577号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，福建省利恒建设工程有限公司都匀分公司于2020年7月21日自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，福建省利恒建设工程有限公司都匀分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许福建省利恒建设工程有限公司都匀分公司撤回再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月三十一日法官助理黄婷婷书记员施艳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1117号申请执行人:杜慧琴。被执行人：刘静权。杜慧琴与刘静权房屋租赁合同纠纷一案,执行案号(2020)津0116执恢1117号，执行依据(2018)津0116民初65090号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年八月十九日书记员  杭 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初681号原告深圳市昕合一广告装饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道码头路半岛名苑**109，统一社会信用代码91440300319530687E。法定代表人邹志祥。委托代理人刘健，广东宝城律师事务所律师。被告青海大茂奥特莱斯商业管理有限公司，，住所地青海省西宁市城**文苑路****楼******统一社会信用代码91630000MA7599GF2T。法定代表人岳东震。被告北京中亿洋商业管理（集团）股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区霞光里**楼**306信用代码91110105MA01HB7W7Y。法定代表人蔡英。原告深圳市昕合一广告装饰有限公司与被告青海大茂奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称青海大茂公司）、北京中亿洋商业管理（集团）股份有限公司（以下简称北京中亿洋公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹志祥及委托代理人刘健到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款164929.6元；2、被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2019年9月29日原告（乙方）与被告青海大茂公司（甲方）签订一份《西宁奥特莱斯发光字制作合同》，双方就甲方将西宁奥特莱斯一期、二期户外广告发光字委托给乙方制作。合同约定，工程总价款为235613.7元（含税），款项分二阶段支付，第一阶段支付一期户外广告字及楼梯上方字（铂悦公馆），甲方向乙方预付款70684.11元；货到现场检查清楚后当天立刻支付153148.91元，剩余5%即11780.69元在一年质保期满无任何违约扣款的情况下支付（物流为甲方安排指定）；第二阶段支付二期及中央广场户外广告字，单价依据第一阶段价格制作，其数量由甲方另行通知，付款方式与第一阶段相同，双方另行签订补充协议。乙方收到甲方预付款后，则开始制作及相关材料准备，一阶段产品完成（19个工作日）；乙方制作完成后及时发货，二阶段开始等甲方通知后再制作。乙方安排将生产好的产品于当地，经由甲方指定联系的物流方发货（专线），物流方需配合到乙方生产现场提货装车，物流方将货送到甲方指定地点，物流费用由甲方结算。2019年9月30日被告青海大茂公司向原告转账70684.11元，备注为制作费。庭审中，原告陈述其于2019年11月9日将第一阶段广告招牌交付给深圳市乾泰恒物流有限公司，次日，物流公司将广告招牌交付给被告青海大茂公司。原告向本院提交其与物流公司工作人员的微信聊天记录及运单照片打印件证明其上述主张，并提交其与“周春”的微信聊天记录，证明其向被告青海大茂公司催款的情况。另查，被告青海大茂公司于2019年4月28日注册成立，股东为北京中亿洋公司，占股比例100%。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并依据原告陈述双方合同义务的履行情况予以确认。本案中，原告与被告青海大茂公司签订的《西宁奥特莱斯发光字制作合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约履行第一阶段广告招牌的制作义务，并交付给被告青海大茂公司指定的物流公司。被告青海大茂公司在货到现场后应依约向原告支付合同约定价款153148.91元。被告青海大茂公司未能依约付款，构成违约。剩余5%货款即11780.69元，因合同约定的付款条件尚未成就，该部分货款本院不予支持。关于被告北京中亿洋公司的责任。根据《中华人民共和国公司法》的第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告北京中亿阳公司作为被告青海大茂公司的唯一股东，未能举证证明其与被告青海大茂公司的财产相独立，依法应对被告青海大茂公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海大茂奥特莱斯商业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市昕合一广告装饰有限公司支付货款153148.91元；二、被告北京中亿洋商业管理（集团）股份有限公司对被告青海大茂奥特莱斯商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市昕合一广告装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由原告深圳市昕合一广告装饰有限公司负担129元，由被告青海大茂奥特莱斯商业管理有限公司、北京中亿洋商业管理（集团）股份有限公司负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年八月二十九日书记员 郭耿洽（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2585号原告：叶**，男，1975年5月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：张飞雨，男，1995年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告叶**诉被告张飞雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告叶**，被告张飞雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶**向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告所有损失68078元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日原告与被告签订房屋租赁合同（合同期为一年），原告经营三个月后，由于被告和第一房东方泰医院合同到期，导致方泰医院在2019年12月24日将原告的水、电强行断掉，并将原告所经营店面大门封锁，致使原告不能正常经营，给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告张飞雨辩称：装修款27419元过高，被告找装修公司问过价格，大概五六千元。被告认可违约金、押金、预付房租等诉请，但麻将机、空调等设备，属于原告经营采购的设备，与被告无关，原告还有3个月的水电费未交，应从赔偿款中扣除。经审理，本院认定事实如下：被告向案外人武汉市方泰医院租赁房屋用于经营网咖，租赁期限五年，自2017年至2023年，租赁房屋中被告有部分未使用，遂转租给原告，原被告之间于2019年10月1日签订《房屋租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于武汉市方泰医院一楼门面房小间出租给乙方（原告），该门面建筑面积为30平米；租赁期限一年，自2019年10月1日起至2020年10月1日；租金第一年为42000元，租金支付方式为银行转账，押金3500元。双方并对其他权利与义务进行约定。《房屋租赁合同》签订后，原告对该房屋进行了装饰装修，具体为：贴墙纸、做隔断、制作招牌、铺平了台阶、在房屋顶加装了装饰草坪，并购置了空调、麻将机等开设麻将馆必要的设施设备。2019年年底，被告向武汉市方泰医院提出提前终止租赁关系，原被告之间的《房屋租赁合同》也无法继续履行，方泰医院于2019年12月24日要求原告搬离案涉商铺。原告因与被告之间就赔偿问题发生争议，一直未腾退案涉商铺。上述事实，有《房屋租赁合同》、原告购置空调、麻将机发票及收据，报警记录回执及双方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因被告提前与案外人武汉市方泰医院解除租赁关系，导致被告与原告签订的《房屋租赁合同》亦无法继续履行，合同目的无法实现，原告有权解除《房屋租赁合同》。合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，案涉《房屋租赁合同》因被告过错而解除，故被告应赔偿给原告造成的损失。原告要求被告退还押金，退还预付房租，支付合同违约金的诉讼请求，被告均予认可，该几项诉请亦有合同及法律依据，本院予以支持。本案争议的焦点是装饰装修赔偿金额，原告为履行合同进行了必要的装饰装修，装修经被告同意，现因被告过错合同解除，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一项的规定，被告应赔偿原告剩余租期内的装修残值损失，关于剩余租期内的装修残值损失，原告负有举证责任，庭审中，原告仅提供了五金店等出具的收据，未提供装饰装修合同、相关发票及付款凭证，关于剩余租期内的装修残值损失的证据尚不充分，经本院释明并阐明不申请司法鉴定法律后果的情况下，原告仍坚持不申请司法鉴定，原告也不同意本院按照被告认可的装修价值来确定剩余租期内的装修残值损失，致使本院无法查明剩余租赁期内装饰装修残值损失，故本院不处理原告索赔装饰残值的诉请。关于原告要求被告赔偿麻将机（配套款）及新装空调损失的诉讼请求，本院认为，麻将机及空调虽系原告履行租赁合同及经营麻将馆所购置，但合同解除后，麻将机及空调仍具有使用价值，被告在他处经营仍可使用麻将机及空调，本院对原告要求被告全额赔偿相关损失的诉请不予支持，但鉴于拆装、搬运麻将机及空调存在相关费用，本院酌定被告应向原告支付1000元相关费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一项的规定，本院判决如下：一、被告张飞雨于本判决生效之日起十日内向原告叶**退还租赁押金3500元并退还预付房租3500元；二、被告张飞雨于本判决生效之日起十日内向原告叶**支付违约金7000元；三、被告张飞雨于本判决生效之日起十日内向原告叶**支付麻将机及空调拆卸安装搬运费1000元；四、驳回原告叶**其他诉请请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1502元，由被告张飞雨负担331元，由原告叶**承担1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年八月十九日书记员  陈 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1085号之一申请执行人：孔德全，男，1973年9月13日出生，汉族，铁路职工，住安徽省滁州市。被执行人：林建成，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2018)皖1102民初3603号法律文书已经发生法律效力，被执行人林建成未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人孔德全于2020年6月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人林建成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人的账户，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，未发现被执行人林建成有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人林建成限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额223301元（包括执行费3250元）。本院于2020年8月27日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月二十九日代理书记员  陆志豪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢101号之十三被执行人：徐玉娟，女，汉族，1958年03月20日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉娟在辽阳银行623151100001035×××01账户内存款人民币622687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  马 超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤03执1848号之一 申请执行人：周全文，男，汉族，1956年4月11日出生，身份证住址安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：严祎南，广东立国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪氢，广东立国律师事务所律师。 被执行人：华中科技大学协和深圳医院（变更前名称为深圳市南山区人民医院），住所地广东省深圳市南山区桃园路**，统一社会信用代码12440305455848964M。 法定代表人：骆旭东。 关于申请执行人周全文与被执行人深圳市南山区人民医院医疗责任纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲医疗字第23号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36720.91元及利息，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人在交通银行深圳支行的44×××91账户，并从上述银行账户扣划人民币37171.72元。2020年7月24日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认本案债权已执行完毕，请求本院划付上述款项，并对本案予以执行结案。2020年8月15日，深圳市南山区人民法院向本院送达（2020）粤0305民初15067号《民事裁定书》《协助执行通知书》，请求本院冻结本案执行款人民币36465.61元。本院依法向国库划付本案执行费人民币450.81元，向申请执行人划付执行款人民币255.3元，其余款项人民币36465.61元予以冻结。 本院认为，本案确定的偿付债务已经执行到位，目前尚有余款被其他法院冻结，暂时不具备划付条件。本案执行费已上缴国库，依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案； 解除本案对被执行人采取的财产控制措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡   冰   洋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更321号罪犯顾汉良。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)镇刑初字第0002号刑事判决，认定被告人顾汉良犯故意杀人罪，判处无期，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，剥夺政治权利，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯被交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0671号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01025号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾汉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾汉良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯顾汉良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月共获得表扬5次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚、数罪并罚判无期的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾汉良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚、数罪并罚判无期的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯顾汉良减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月20日起至2031年4月19日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 金一丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6579号 申请执行人：中山火炬高技术产业开发区工业开发有限公司，住所地中山火炬开发区。 委托代理人：许艾玲，系广东任允律师事务所律师。 被执行人：广东中航跨境高新科技发展股份有限公司，住所地中山火炬开发区。 申请执行人中山火炬高技术产业开发区工业开发有限公司与被执行人广东中航跨境高新科技发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东中航跨境高新科技发展股份有限公司应向申请执行人中山火炬高技术产业开发区工业开发有限公司支付从2017年12月1日至2018年12月14日止的租金102478.99元、垫付的水电费3009.37元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6579号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十九日 书记员  莫健华
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2097号 不公开理由：以调解方式结案的。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执934号之一申请执行人:范靖，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：杜花英，女，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安崇德传统文化传播有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杜花英，该公司董事长。申请执行人范靖与被执行人杜花英、西安崇德传统文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人杜花英、西安崇德传统文化传播有限公司的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。申请执行人申请暂不查封被执行人名下车牌号为陕A780**、陕A76D**的机动车，申请执行人于诉讼阶段保全被执行人名下位于西安市高新区丈八一路2号2幢11107室房屋一套，申请执行人申请暂不做处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人的代理人，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为返还申请执行人购房款65万元及利息，承担案件受理费10677元，全额未予执行。本案执行费9006元，全额未收取。申请执行人范靖享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人范靖，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十八日书记员 孙久尧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初616号原告：王喜梅，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于清华，公民身份号码：××××，住哈尔滨市。被告：哈尔滨长龙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路五街区******。法定代表人：顾长龙，经理。被告：项九军，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告王喜梅与被告哈尔滨长龙物业管理有限公司、项九军合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案后，原告王喜梅于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王喜梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜梅撤回起诉。案件受理费100元，原告已预付，减半收取50元，由原告王喜梅负担。(此页无正文)审 判 长  闯 娜人民陪审员  吴文雅人民陪审员  赵显云二〇二〇年八月十八日法官 助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2638号之一申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：大连融仕融资担保有限公司、刘德富、王桂芝上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人王桂芝在银行中存款。冻结期限均为一年。如需续冻结，应于冻结期限届满10日内向本院递交书面的续冻申请，否则承担不利后果。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月十日书记员 ：张靖翊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保802号之八 申请人：张亚斌,男，1951年9月18日出生，汉族，现住大连市。 申请人：张梦飞,女，1976年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。 被申请人：东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂，住所地东港市。 经营者：李广林。 被申请人：李广林，男，1955年4月1日出生，汉族，现住凤城市。 申请人张亚斌、张梦飞与被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下与法院联网的金融机构的存款冻结人民币130000元。本院作出（2020）辽0681民初3935号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林在金融机构的存款人民币130000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓晓飞
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执622号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：祝礼勇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月4日生效的（2019）衢仲网裁字第73724号判决，于2020年8月18日向被执行人祝礼勇发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执718号 申请执行人刘济光，男，1983年5月28日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人刘自豪，男，1991年6月28日生，汉族，现住任丘市。 刘济光申请执行刘自豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初3787号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决书生效的义务。 本院于2020年4月26日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人于本判决生效之日起十日内支付原告借款266700元。二、缴纳执行费3937元。三、案件受理费2456元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年5月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。 三、2020年6月17日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王河深
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执1500号 颜廷亚、徐银琴： 本院立案执行颜廷亚申请执行徐银琴婚姻财产纠纷一案，申请执行标的共计7050元。经本院立案受理，在执行过程中当事人履行到位7050元。至此，颜廷亚申请执行的（2019）苏0924民初4955号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执1323号 申请执行人吴西浪： 被执行人辛卫平，阎凤梅： 申请执行人吴西浪与被执行人辛卫平，阎凤梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3362号民事调解书已发生法律效力。被执行人辛卫平，阎凤梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴西浪于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人辛卫平，阎凤梅清偿申请执行人吴西浪案件款合计400000元，负担案件执行费5900元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人辛卫平，阎凤梅送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月27日依法扣留、提取被执行人辛卫平在西安市临潼区XX街道办事处XX村委会的拆迁补偿款300000元，被执行人阎凤梅给付吴西浪案件款100000元，执行费5900元（吴西浪已交纳）。申请执行人吴西浪已领取案件款，经与申请执行人吴西浪谈话确认案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人辛卫平，阎凤梅已履行完毕本院(2020)陕0115执1323号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十七日 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终83号 上诉人（原审被告）：深圳基本粒子营销有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄灿壕，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 法定代表人：郭福兰，该公司董事长。 原审第三人：深圳市顺意投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：张铡丁。 原审第三人：深圳市诺普电子商务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：杨丽璇。 上诉人深圳基本粒子营销有限公司因与被上诉人贵州贵志房地产开发有限公司及原审第三人深圳市顺意投资咨询有限公司、深圳市诺普电子商务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳基本粒子营销有限公司上诉称，本案基础法律事实虽然发生在重整程序终止前，但案件判决结果不会对重整程序产生影响，因此本案不适用破产集中管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第七十二条规定“自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间”，法院批准重整计划、终止重整程序后，即不属于破产程序，无需使用破产案件集中管辖的规定。据此，本案已不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，将本案移送涉诉房产所在地贵阳市花溪区人民法院审理。 贵州贵志房地产开发有限公司二审未答辩。 深圳顺意投资咨询有限公司、深圳市诺普电子商务有限公司二审未陈述意见。 本院经审查认为，本案双方争议的事实是发生在贵州贵志房地产开发有限公司破产重整前，而破产重整属于破产程序，一审法院适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”正确，故一审法院对本案有管辖权，上诉人深圳基本粒子营销有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9412号之一 申请执行人：任耀斌，男，汉族，1980年11月19日出生，住所地：广州市海珠区。 被执行人：佛山东霖科技有限公司，住所地：佛山市禅城区弼塘东二街**厂内****（**）**，统一社会信用代码：91440604MA53HWDH0T。 法定代表人：高贤明。 关于任耀斌与佛山东霖科技有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】296号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人湖北华泰工程建设监理有限公司佛山分公司应向申请执行人任耀斌支付2019年10月-12月工资、经济补偿金等共计30442.20元因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费357元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地已经没有经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9412号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人：任耀斌，确认送达地址：广东省广州市荔湾区*。联系电话:*。确认收款账户：60×××41（广东省中国银行广州鹭江支行）。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执290号之十六申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省。被执行人：周德兴，男，1968年4月22日出生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人周德兴、李杰借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款200万元及相应利息，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人周德兴存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年八月二十九日书记员  李晓丹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢643号之八 申请执行人郑德勇。 被执行人：宋明骏，男，汉族，1981年12月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋明骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋明骏在中国农业银行62×××72账户内存款人民币105398.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月六日 书记员  李巍巍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执556号之二申请执行人：深圳臻乔时装有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：朱文斌。委托诉讼代理人：秦毅。被执行人：世纪金花股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：吴一坚。本院在执行申请执行人深圳臻乔时装有限公司与被执行人世纪金花股份有限公司合作合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解。申请执行人深圳臻乔时装有限公司书面申请撤销(2020)陕0104执556号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执556号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十九日书记员 孙久尧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10722号                  原告及委托代理人              原告：林文，男，侗族，1974年12月17日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：杨通梅，女，侗族，1985年10月11日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金58137.48元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林文、杨通梅支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金58137.48元以及违约金，违约金以58137.48元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为645元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3918号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执804号 申请执行人：程建彬，女，1977年4月17日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：祥云县鑫源工贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923676568317P。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人程建彬与被执行人祥云县鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初1062号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金35000元、案件受理费688元，二项合计35688元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金，即无财产可供执行。经调查，被执行人处于停产停业状态，其在本院涉及多件执行案件，其名下的产能、股权已被本院另案冻结，但不具处置条件；被执行人法定代表人毕占贤名下的位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套、位于祥云县已被本院依法另案处置，因本案当时未申请执行，故未分配得款项。综上，本案执行标的35688元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李建新
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4765号之三申请执行人中国人民解放军32656部队，住所地大连市甘井子区营城子街道。法定代表人于文华，系该部队部队长。被执行人海城北方钢管防腐有限公司，统一社会信用代码912103817407978957，住所地辽宁省海城市铁西开发区。法定代表人齐万山，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海城北方钢管防腐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海城北方钢管防腐有限公司在鞍山银行7200000004705265-1账户内存款CNY207807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二〇年八月十八日书记员 孙瑜泽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢124号 申请执行人：杨忠东，男，汉族，1970年12月16日出生，工人，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦其根，男，汉族，1978年1月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行杨忠东申请执行秦其根民间借贷纠纷一案中，根据申请人杨忠东申请执行秦其根民间借贷纠纷签订了和解协议，将终结(2017)皖0504民初69号民事判决书判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0504民初69号民事判决书判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨政林
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2022号被执行人：宋正明，男，1990年10月6日出生，汉族，住滨海县。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初527号刑事判决书移送执行被执行人宋正明罚金一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：宋正明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。二、本案所涉赃物未退还的电动自行车五辆，责令宋正明退赔，发还张大雷、于婷婷、孟凡国、张林玲、张永鑫。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行8000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋正明的银行存款合计8000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十五日书记员  林天宇
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2306号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行。住所地：永昌县东寨镇下三坝村。 负责人：米亮，该支行副行长。 委托诉讼代理人：杨永明，男，1972年2月18日出生，该支行客户经理。 被告：韩永红，男，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：赵雪靖（系韩永红妻子），女，1983年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：许斌，男，1989年8月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：韩永军，男，1984年1月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：韩泳鹏，男，1992年11月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行（以下简称永昌农商行东寨支行）与被告韩永红、赵雪靖、许斌、韩永军、韩泳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行东寨支行委托诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼，被告韩永红、赵雪靖、许斌、韩永军、韩泳鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商行东寨支行向本院提出诉讼请求：要求判令韩永红、赵雪靖、许斌、韩永军、韩泳鹏偿还借款本金149975.69元、利息16101.43元，以上本息合计166077.12元（利息计算至2020年6月8日），并承担自2020年6月9日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮50%计算，即年利率13.05%）。事实与理由：2018年2月28日，韩永红以广告装饰店购买装饰建材为由，与永昌农商行东寨支行签订了合同编号为280811802300148的《个人借款/保证担保合同》，向永昌农商行东寨支行借款150000元，同日，永昌农商行东寨支行向韩永红发放借款150000元，由韩永红在借款借据上签字确认，借期12个月，年利率8.7%，并由许斌、韩永军、韩泳鹏三人提供连带保证担保。借款到期后，经永昌农商行东寨支行多次催要，韩永红、赵雪靖以种种理由推诿，拒不偿还借款本息，许斌、韩永军、韩泳鹏亦未履行保证担保责任。 韩永红、赵雪靖、许斌、韩永军、韩泳鹏未作答辩。 永昌农商行东寨支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1份、农户借款申请书1份、身份证复印件5份、常住人口登记卡复印件1份，证明韩永红与赵雪靖于2018年2月28日以购买装饰建材需要资金为由向永昌农商行东寨支行借款并由许斌、韩永军、韩泳鹏提供连带保证担保，承担连带还款责任的事实以及利息的计算依据。韩永红、赵雪靖、许斌、韩永军、韩泳鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，韩永红、许斌、韩永军、韩泳鹏与永昌农商行东寨支行签订了合同编号为280811802300148的《个人借款／保证担保合同》，并由永昌农商行东寨支行向韩永红发放借款150000元，借款期限为12个月，借款年利率8.7%，约定于2019年2月27日偿还借款。赵雪靖作为韩永红的妻子于借款同日在农户借款申请书借款人及财产共有人处签名，承诺：“财产共有人同意借款申请人向你社（行）申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人自愿承担共同还款责任。”并由许斌、韩永军、韩泳鹏提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，担保范围为本合同项下包括全部借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等事宜。借款将到期时，经永昌农商行东寨支行工作人员多次督促，韩永红、赵雪靖于2019年2月27日偿还本金24.31元后所剩借款本金149975.69及利息至今未还，许斌、韩永军、韩泳鹏亦未承担保证责任。 本院认为，永昌农商行东寨支行与韩永红、许斌、韩永军、韩泳鹏订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。永昌农商行东寨支行已按约履行借款发放义务，韩永红不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。永昌农商行东寨支行要求韩永红偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”永昌农商行东寨支行要求赵雪靖偿还借款本息的请求，因韩永红与赵雪靖向永昌农商行东寨支行借款时系夫妻关系，且赵雪靖在农户借款申请书借款人及财产共有人处签字并承诺共同偿还该笔借款，故对韩永红拖欠永昌农商行东寨支行的借款及利息，应由韩永红与赵雪靖共同偿还。许斌、韩永军、韩泳鹏为韩永红的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因韩永红、赵雪靖、许斌、韩永军、韩泳鹏未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。现永昌农商行东寨支行要求韩永红、赵雪靖偿还借款本息，并要求许斌、韩永军、韩泳鹏承担保证责任承担连带保证责任的请求，符合法律规定。担保人许斌、韩永军、韩泳鹏承担保证责任后，有权向主债务人韩永红、赵雪靖追偿。 综上所述，永昌农商行东寨支行要求韩永红、赵雪靖偿还借款本息，并要求许斌、韩永军、韩泳鹏承担连带保证责任的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩永红、赵雪靖于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行借款本金149975.69元、利息16101.43元（自2018年2月28日按年利率8.7%计算至2019年2月27日；2019年2月28日起按年利率13.05%计算至2020年6月8日），合计166077.12元，并承担以本金149975.69元为基数，自2020年6月9日至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮50%计算，即年利率13.05%）； 二、许斌、韩永军、韩泳鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、许斌、韩永军、韩泳鹏承担清偿责任后有权向韩永红、赵雪靖追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，减半收取计1811元，由韩永红、赵雪靖、许斌、韩永军、韩泳鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李桐年
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1818号之三 申请执行人彭明亮。 被执行人：徐明喜，男，汉族，1951年08月21日生。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐明喜在中国邮政储蓄银行6022600012324×××97账户内存款人民币30858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜                                                                              二〇二〇年八月七日                                                                               书记员 李巍巍
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执复27号 复议申请人（案外人）：苏栋，男，1993年1月9日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人：武威市昌圣华丰宾馆有限公司昆仑商务宾馆，住所地甘肃省武威市凉州区南大街**综合楼。 法定代表人：朱汉成，该公司经理。 被执行人：安全，男，1975年7月15日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。 复议申请人苏栋不服武威市凉州区人民法院（以下简称凉州区法院）（2020）甘0602执异36号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凉州区法院查明，申请执行人武威市昌圣华丰宾馆有限公司昆仑商务宾馆（以下简称昆仑商务宾馆）与被执行人安全民间借贷纠纷一案，昆仑商务宾馆于2018年9月10日向凉州区法院申请诉前保全，该院依法查封安全名下甘Ｈ×××××号丰田霸道ＳＵＶ越野车。该案经凉州区法院审理，作出（2018）甘0602民初8937号民事判决书，判令安全偿付昆仑商务宾馆借款180万元，并承担利息。判决生效后，昆仑商务宾馆申请强制执行。2020年5月11日，凉州区法院从案外人石超处（即兰州市城关区盐场路生物制品研究所家属院内）将该车扣押。2020年5月15日，石超以苏栋与其存在债务关系、苏栋将车辆质押给他为由，向凉州区法院提出执行异议，请求解除对该车辆的查封、扣押。凉州区法院作出（2020）甘0602执异21号异议裁定，驳回石超的异议请求，案外人苏栋又向凉州区法院提出了执行异议申请。 凉州区法院认为，复议申请人苏栋陈述的事实是涉执车辆系被执行人安全质押给苏栋的质押物。依据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”该规定表明其质押合同成立并生效的要件为：1.签订书面的质押合同。质押合同中包括的内容为被担保的主债务、数额；债务人履行债务的期限；质物的名称、数量、质量、状况；质押担保的范围；质押物移交的时间；当事人认为需要约定的其他事项等。2.质押物移交于质权人占有。本案中，复议申请人苏栋提交不出与被执行人安全签订的书面质押合同，其不具备质押的基本要件，也不产生质押的法律效果。且石超在（2020）甘0602执异21号异议案中陈述，该车辆虽登记在安全名下，但是该车辆系苏栋将被执行人安全抵押的甘Ｈ×××××号丰田霸道ＳＵＶ越野车转让于石超予以抵顶债务，而本案中苏栋又陈述系委托石超保管车辆，二者的陈述相互矛盾。另苏栋提交的2018年3月15日《汽车抵押借款合同》，经审核，尽管双方签订了合同，但是合同第二条中抵押期限、抵押款项均为空白内容；2018年9月5日的《汽车抵押借款合同》乙方栏内没有签名。根据法律规定，抵押合同也应当包括被担保的主债权种类、数额；债务人履行债务的期限；抵押物的名称、数量、质量、所有权权属、抵押担保的范围及双方签名。对于2018年3月15日签订的抵押合同缺乏重要的主债权金额等，属于其合同主要内容不明，对双方不发生拘束力，而第二份抵押合同一方未签字，该合同未成立。依法成立并生效的抵押合同，并不当然产生抵押权的效果，抵押权的设立以登记为要件，签订抵押合同但未办理抵押登记的，抵押权并不产生对抗其他债权的效力，债权人主张其优先受偿权不应得到支持。故复议申请人苏栋提出的对该涉执车辆行使质权的理由，不符合法律规定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第五项、第七条第一款第三项、第二十五条第一款第二项规定，裁定驳回苏栋的异议请求。 案外人苏栋向本院申请复议称，依法撤销凉州区法院（2020）甘0602执异36号异议裁定。其理由如下：1.凉州区法院适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定，担保法与本法不一致的，适用本法。凉州区法院引用《中华人民共和国担保法》第六十四条对质押进行解释，显属适用法律错误。2.复议申请人苏栋对甘Ｈ×××××号丰田霸道ＳＵＶ越野车享有质权。苏栋和安全之间存在合法有效的债权债务关系，为了对该债权提供担保，安全将其名下所有的甘Ｈ×××××号丰田霸道ＳＵＶ越野车质押给复议申请人苏栋，苏栋委托石超对该车辆代为保管，苏栋已合法占有该车辆，是合法质权人，其对该车辆享有优先受偿权。凉州区法院将该车错误执行的行为损害了复议申请人的合法权益。3.凉州区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出异议裁定，适用法律错误。该条款适用的主体是当事人和利害关系人，而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，复议申请人苏栋不属于利害关系人，故不能适用该条款。苏栋对争议车辆享有的是质权，该质权足以排除申请执行人的执行，应适用第二百二十七条关于案外人执行异议的规定。 申请执行人昆仑商务宾馆答辩称，被执行人安全拒不履行生效判决，执行过程中，与复议申请人苏栋恶意串通，隐瞒真相，涉嫌转移财产。在凉州区法院审查（2020）甘0602执异21号及（2020）甘0602执异36号异议案期间，被执行人安全辩称：“是苏栋他们后来拿着空白的抵押合同逼迫我签字的，我至今也没有说过用车抵押的事情，更没有办理车辆抵押事宜。”他们（复议申请人）私自扣押车辆的行为触犯了法律规定，应按有关法律规定追究责任。复议申请人苏栋对被执行人安全名下车辆提出的复议申请因造假而不能成立，应予驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定，出于“审执分离”的原则要求和对案外人实体权利的程序保障，民事诉讼程序建立了执行行为异议与案外人实体异议两类不同性质的异议，并适用不同的程序。案外人提出实体异议所依据的基础权利是其实体权利受到了侵害，这种实体权利能够产生排除执行的效力；案外人实体异议的目的是排除法院对某一执行标的物的执行，保护其私法上的实体权利不受侵害。本案中，执行法院查封登记在被执行人安全名下的车辆符合法律规定，苏栋对此提出异议，申请对案涉车辆解除查封、扣押，其所依据的基础权利是对标的物是否享有质权，异议的目的是通过主张优先受偿权排除对该车辆的执行，属案外人实体异议。凉州区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理该案，并作出(2020)甘0602执异36号异议裁定引导当事人向本院申请复议，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下： 一、撤销武威市凉州区人民法院(2020)甘0602执异36号异议裁定。 二、发回武威市凉州区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宗 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩 荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2137-2138号上诉人（原审被告）：周成，女，1978年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。（2137号）被上诉人（原审原告）：朱志伟，男，1986年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。（2138号）被上诉人（原审原告）：刘丽华，1978年5月20日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。原审被告：深圳会生活信息科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园**商铺2-C。法定代表人：李红保。上诉人周成因与被上诉人朱志伟、刘丽华、原审被告深圳会生活信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24430、24431号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳会生活信息科技有限公司的住所地在深圳市龙岗区，故原审法院对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月三十一日书记员 黄淑珍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2376号原告：张红侠，女，1977年3月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：于永和，男，1975年4月2日出生，满族，辽宁省丹东市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：王宪伟，男，1981年12月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。原告张红侠诉被告于永和、王宪伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红侠，被告于永和、王宪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认二被告于2015年12月2日签订的两份《买卖车协议》无效。2、依法判令因无效行为所产生的后果责任由二被告承担。3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为车牌号辽Ｌ×××**号福田车和辽Ｌ×××**号轻骑车的登记所有人。2015年12月2日，被告于永和未告知原告私自与被告王宪伟签订了两份《买卖车协议》，将上述两辆车分别以2000元和1400元出售给被告王宪伟，二被告按协议约定支付了购车款3400元并交付了车辆，但一直未通知原告办理车辆所有权变更登记。原告认为，二被告在原告未知的情况下转让车辆所有权的行为无效，同时依据《机动车强制报废标准》第五条第八款的规定，其他载货车辆（包括半挂牵引车和全挂牵引车）使用15年的规定，车牌号为辽Ｌ×××**号的车辆使用年限已达16年，车牌号为辽Ｌ×××**号的车辆使用年限已达17年，上述车辆均已达到强制报废的年限，应办理强制报废手续。由于二被告在原告不知情时将车辆所有权转移，且未通知原告协助办理所有权变更登记，致使原告无法查找到上述车辆下落，不能办理机动车强制报废手续，故因该行为产生的后果应由二被告承担。被告于永和辩称:卖车的时候我与原告是夫妻关系，该车辆是我与原告夫妻共同财产。因为我的户口是外地户口，无法在本地上车牌，所以当时两辆车登记在原告名下。因该两辆车使用年限长，已经损坏，无法拉货，所以我就按废品卖给王宪伟，车牌和手续也没一并出售。卖车后我还需要拉货，我用卖车的钱带原告一起到锦州买了一辆箱货车，也登记在原告的名下。2017年我与原告离婚。被告王宪伟辩称：被告于永和卖给我的两辆车当时都已经损坏，不能上路行驶。买卖协议达成后，我就地进行了维修，维修后将车拖回来转手以3800元的价格卖给收废品的。买车当时原被告为夫妻关系，原告不可能不知道车辆出售之事。经审理查明：原告与被告于永和原为夫妻关系，二人于2017年7月离婚。2015年12月2日，被告于永和与被告王宪伟签订《买卖车协议》，约定将登记在原告名下的辽Ｌ×××**、辽Ｌ×××**轻型普通货车（已经损坏，无法上路行驶）分别以2000元、1400元的价格出售给被告王宪伟。被告王宪伟买车后又将该两辆车按废品转卖他人。另查，辽Ｌ×××**号车辆出厂日期为2003年2月27日、辽Ｌ×××**号车辆出厂日期为2004年3月1日。原告与被告于永和在二人婚姻存续期间的2010年购买该两辆车并登记在原告名下。上述事实，有原、被告当庭陈述、被告于永和与被告王宪伟签订的《买卖车协议》、机动车登记证书复印件在卷为凭，与本案事实有实质关联，本院予以采信。本院认为：被告于永和与被告王宪伟订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性、效力性规定，应为有效。原告提出二被告在其不知情的情况下转让车辆所有权，车辆已达到强制报废年限，应办理强制报废手续，故而二被告订立的车辆买卖关系无效的主张。本院认为，首先，车辆为动产标的物，应以标的物实际交付为所有权转移的生效条件，被告于永和与被告王宪伟在签订买卖协议后，即履行交付义务，双方买卖关系成立并已经履行完毕。其次，案涉车辆为原告与被告于永和夫妻存续期间购买，应为二人的夫妻共同财产，原告对案涉车辆出售是否知情能否影响买卖合同的效力，该理由是否为确认合同无效的情形，本院认为，案涉车辆为家庭日常生活较大财产，在车辆处置的两年后，原告与被告于永和离婚，离婚时未涉及该车辆的分割，由此可见，原告对被告于永和对案涉车辆的处分应当知情。退一步讲，即使原告不知情，被告王宪伟有理由相信于永和的出售行为为夫妻双方共同意思表示，原告作为夫妻一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。再次，该车辆是否符合《机动车强制报废标准》的报废标准，按照该标准第五条第八款规定，其他载货汽车（包括半挂牵引车和全挂牵引车）使用年限为15年，案涉车辆为普通货车，从出厂日期至二被告履行买卖合同时未满15年使用期限，二被告之间的买卖关系不违反法律法规的强制性规定。综上，原告请求确认二被告之间的买卖关系无效的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张红侠的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年八月十九日书记员 孙海南
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1104号 申请执行人：唐上浩，男，1955年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：林庚仙，女，1973年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市(万安药店)。 本院在执行申请执行人唐上浩与被执行人林庚仙不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初91号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林庚仙支付申请执行人唐上浩56000元及利息,但被执行人至今仍未履行，本院已将被执行人林庚仙纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，本院可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1104号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈晓茵