湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4819号原告：北京华建联造价工程师事务所有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路**中国外文大厦****。法定代表人：符标，总经理。委托诉讼代理人：冯军，湖北兆信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，湖北兆信律师事务所律师。被告：姜新国，男，汉族，1952年6月13日出生，住武汉市，委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。原告北京华建联造价工程师事务所有限公司（以下简称原告）诉姜新国（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人符标及其委托诉讼代理人冯军、杨芳及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款4052070.04元；2、被告支付利息损失141147.11元（自2018年10月29日暂计至2019年7月20日，剩余利息以4052070.04元为基数，自2019年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率付至实际清偿之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年9月1日，被告作为原告武汉分所的负责人与原告签订北京华建联造价工程师事务所武汉分所经营责任书，约定被告承包武汉分所业务，分所独立核算，自负盈亏，在总部经营范围内独立经营，分所作为非独立法人二级机构，无权进行借贷活动，如果发生借贷活动，由分所负责人及经营班子承担民事责任。2012年5月12日，原、被告签订协议书，约定撤销武汉分所，被告于2012年6月前完成撤销工作，被告担任原告武汉办事处主任，武汉分所撤销之前的债权债务由被告承担。协议签订后，被告未按约定办理撤销武汉分所，于2014年11月12日、2015年1月23日向案外人蔡丹青借款640000元、1400000元。因到期未还，蔡丹青向原告、武汉分所提起诉讼主张偿还借款本金及利息。武汉市洪山区人民法院于2017年8月21日作出民事判决，判令原告向蔡丹青偿还借款、支付利息并承担诉讼费。该案经武汉市中级人民法院判决维持原判。2018年10月29日，原告被武汉市洪山区人民法院执行4052070.04元。原告认为，原、被告系内部承包经营关系，被告明知武汉分所无权进行借贷活动，擅自以武汉分所名义对外借款，又不履行还款义务，导致原告涉诉并代为偿还借款本息，被告应当向原告支付代偿款及相应的利息损失。被告口头辩称，1、被告不应向原告支付其向蔡丹青偿还的借款，蔡丹青的借款系武汉分所所借，但用于原告项目900000元，1130000元原告也收到，款项使用人是原告，不应由被告承担。2、追偿权债务与被告承包武汉分所无关，武汉分所经营范围在50000000元以下的小型审计项目，无须借款周转，武汉分所每年收入约1000000元左右，不可能在3个月内向蔡丹青借款2040000元资金周转。2012年原、被告签订协议书后，被告按约定承接审计义务，未用武汉分所名义开展经营活动，武汉分所的经营行为与被告无关。3、追偿权的债务与协议书及原告签订的建设工程造价咨询合同有因果关系。2012年5月，原告在武汉成立办事处，被告为主任，被告按协议承接了湖北鑫汇置业发展有限公司仙桃豪布斯卡商业项目（以下简称仙桃项目），该项目建设工程造价咨询合同由原告签订，交由武汉办事处履行，该项目审计周期长，需外借资金才能完成。武汉市洪山区人民法院案件证明了追偿权债务为原告的合同专用借款。2015年11月8日，湖北鑫汇置业发展有限公司出具证明，印证被告等6名审计人员审计工作需大量成本开支，为原告合同所需的成本发生借贷。4、仙桃项目成本6000000元中，含有追偿权案的借款。原告不对被告经营多年的债权债务进行清算，违反权利义务对等的基本原则。5、根据银行流水显示，蔡丹青的两笔借款，汇入原告账户1136300元，余款用于仙桃项目成本开支。6、原告单方面解除协议书，给被告造成重大经济损失，应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年9月2日，原告与被告签订北京华建联造价工程师事务所武汉分所（以下简称武汉分所）经营责任书，约定武汉分所实行独立核算，自负盈亏，在总部经营范围内独立经营，总部为该所提供正常经营支持条件，不干预分所正常经营活动，如分所违规经营，由分所负责人及经营班子承担全部责任；分所为非独立法人二级机构，无权进行借贷活动，如分所发生借贷行为，由分所负责人及经营班子承担民事责任；分所按规定向总部上交管理费、经营风险保证金，分所所需经营资金及固定资产由分所负责人或经营班子投入，经营终止后归该投入人所有。2004年9月13日，原告制定北京华建联造价工程师事务所分所管理规定，载明严禁以分所名义向金融机构或其他单位、个人借款或贷款活动，一旦发生此类违规行为，除追回借款、贷款外，将终止该分所一切业务活动，造成的损失，由分所负责人及经营班子承担。2006年7月18日，武汉分所的负责人由黄圣域变更为被告。2010年11月20日，原告形成董事会决议，决定撤销包含武汉分所在内的5个分所。2012年5月2日，原、被告签订协议书，约定被告同意执行董事会撤销武汉分所的决议，于2012年6月前完成撤销工作，撤销工作由被告负责，原告配合；分所撤销工作完成后，原告同意在武汉设立武汉办事处，由被告担任办事处主任，按总部非独立法人分支机构管理办法管理，被告承揽的业务须由原告签署合同，项目资金打入原告账户，原告参照业务部及办事处等有关管理办法，扣除相应的管理费、税金后5日内支付给被告，武汉分所撤销前的所有债权债务均由被告承担。2015年3月、10月，原告形成股东会决议，决定撤销武汉分所，并办理撤销手续。2015年11月10日，武汉分所负责人由被告变更为腾慧芳。武汉市洪山区人民法院于2017年受理案外人蔡丹青诉武汉分所及本案原告借款合同纠纷一案，该院查明，武汉分所与蔡丹青于2014年11月10日签订借款合同，向蔡丹青借款640000元，蔡丹青于2014年11月12日汇入武汉分所账户640000元；双方于2015年1月23日再次签订借款合同，借款金额1400000元，蔡丹青于当日向被告账户汇入1400000元，该院认为武汉分所是本案原告依法设立的分支机构，其民事责任应由本案原告承担，据此于2017年8月30日作出（2017）鄂0111民初2499号民事判决，判令本案原告向蔡丹青偿还借款640000元、1400000元及相应利息，诉讼费29313元由原告负担。原告不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）鄂01民终7795号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年4月27日，武汉市洪山区人民法院作出（2018）鄂0111执2079号执行裁定书，载明依据（2017）鄂0111民初2499号民事判决，扣划原告3805617元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。2018年10月29日，该院扣划了原告银行存款4051989元，其中包含执行案款4009549元、执行费42440元，原告支付了手续费81.04元。其后，武汉市洪山区人民法院将（2018）鄂0111执2079号执行裁定书中的案款4009549元发还给蔡丹青，该执行案件于2018年11月5日执行完毕。另查明，武汉分所与蔡丹青签订的借款合同约定，因武汉分所承接的湖北鑫汇置业发展有限公司工程项目向蔡丹青借款周转。还查明，原告原企业名称为北京华建联造价工程师事务所，于2019年11月29日变更为现名称。诉讼中，被告确认在向蔡丹青借款时未告知原告。原告确认其与湖北鑫汇置业发展有限公司于2012年8月签订了咨询服务合同，该项目实际由被告承接。被告确认该项目由其承接，由原告对外结算后再付款给被告。以上事实，有北京华建联造价工程师事务所武汉分所经营责任书、北京华建联造价工程师事务所分所管理规定、协议书、董事会决议、股东会决议、武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2499号民事判决书、武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终7795号民事判决书、武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111执2079号执行裁定书、银行电子回单、案款发还凭证、执行案件结案通知书、名称变更通知、企业信用信息公示报告、原告营业执照、借款合同及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告于2004年9月2日签订经营责任书，由被告经营原告下设的武汉分所，双方建立承包经营关系。被告在担任武汉分所负责人期间，武汉分所与案外人蔡丹青签订了两份借款合同，由蔡丹青向武汉分所出借款项，由此形成的纠纷经武汉市洪山区人民法院、武汉市中级人民法院作出一、二审判决，由原告作为武汉分所的法人单位承担偿还借款本息的民事责任，该案件已执行完毕，原告支付了执行案款4009549元及执行费42440元、划款手续费81.04元。根据原、被告经营责任书的约定，武汉分所无权进行借贷活动，如发生借贷行为，由分所负责人及经营班子承担民事责任，因此，被告的行为构成违约，武汉分所对外借款的法律后果应由被告承担，原告要求被告支付其向武汉市洪山区人民法院支付的执行案款、执行费、划款手续费共计4052070.04元，并自2018年10月29日起赔偿利息损失，本院予以支持。被告辩称蔡丹青的借款部分用于原告仙桃项目的成本开支，部分款项已支付给原告，原告是款项实际使用人，原告单方面解除协议书给被告造成重大经济损失，因被告并未提供充分证据证实原告实际使用了蔡丹青提供的借款，且被告所承接的项目开支、结算，以及原告解除协议的后果，均属于原、被告之间承包经营结算的范畴，与本案武汉分所对外借款的性质认定无关，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姜新国于本判决生效之日起十五日内向原告北京华建联造价工程师事务所有限公司支付款项4052070.04元；二、被告姜新国于本判决生效之日起十五日内向原告北京华建联造价工程师事务所有限公司赔偿利息损失：1、2018年10月29日至2019年8月19日期间，以4052070.04元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算；2、2019年8月20日至款项付清之日止，以4052070.04元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40346元，减半收取20173元，由被告姜新国负担；财产保全费5000元，由被告姜新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二〇年八月六日法官助理刘燕双书记员虞尧