广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执异73号 异议人（申请执行人）：何伟忠，男，汉族，1971年8月17日出生，住广东省湛江市赤坎区。 异议人（申请执行人）：何家合，男，汉族，1995年4月29日出生，住广东省湛江市赤坎区。 异议人（申请执行人）：何华莹，女，汉族，1996年11月21日出生，住广东省湛江市赤坎区。 异议人（申请执行人）：郑超群，男，汉族，1933年2月16日出生，住广东省湛江市麻章区。 共同委托诉讼代理人：黄伟强律师，广东烽庭律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：林宏勤，男，汉族，1993年1月20日出生，住广东省雷州市。 被执行人：湛江市热点汽车租赁有限公司，住所地湛江市霞山区人民西五路**裕华商住楼**。 法定代表人：黎红卫，经理。 被执行人：茅海团，男，汉族，1989年8月16日出生，住广东省湛江市市辖区。 第三人：黎红卫，男，汉族，1970年5月10日出生，住广东省化州市。 第三人：吴爱兵，男，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人何伟忠、何家合、何华莹、郑超群与被执行人林宏勤、湛江市热点汽车租赁有限公司、茅海团机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何伟忠、何家合、何华莹、郑超群于2020年7月10日向本院提出申请，请求追加第三人黎红卫、吴爱兵为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何伟忠、何家合、何华莹、郑超群称:2018年12月19日，湛江市中级人民法院作出（2018）粤08民终2170号民事判决书，判决湛江市热点汽车租赁有限公司向四异议人支付赔偿款231010.92元、一审诉讼费3684元及保全费381元，并于2018年12月28日发生法律效力。因湛江市热点汽车租赁有限公司拒不履行生效民事判决书的判决内容，四异议人申请强制执行，贵院立案案号为（2019）粤0802执233号。2019年7月16日，贵院以未发现被执行人有其他财产可供执行为由，作出（2019）粤0802执233号执行裁定书终结该次执行程序。 湛江市热点汽车租赁有限公司于2015年2月9日成立，黎红卫、吴爱兵是该公司的股东。根据该公司的公司章程，黎红卫、吴爱兵分别认缴出资人民币30万元、20万元，并应在2017年2月3日前缴足。但经湛江市霞山区市场监督管理局查询2018年度的企业年报信息显示，黎红卫、吴爱兵至今未足额出资，黎红卫仅实缴出资7万元，吴爱兵实际出资0元。因黎红卫、吴爱兵没有足额出资，导致该公司没有财产履行前述生效判决，黎红卫、吴爱兵应在认缴而未实缴出资本息范围内对该公司的上述债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，四异议人特向贵院申请依法追加第三人黎红卫、吴爱兵为（2019）粤0802执233号案的被执行人。 异议人何伟忠、何家合、何华莹、郑超群向本院提交了如下证据：1、（2016）粤0802民初599号民事判决书、（2018）粤08民终2170号民事判决书、生效证明，证明本案一审、二审的判决情况；2、预交保全费通知书、预交受理费通知书、广东省非税收入票据，证明四异议人已预交一审诉讼费13009.52元、诉前财产保全费1270元，其中一审诉讼费3684元及保全费381元由湛江市热点汽车租赁公司承担；3、（2019）粤0802执233号执行裁定书，证明贵院裁定终结该次执行程序；4、湛江市热点汽车租赁有限公司章程，证明黎红卫、吴爱兵是该公司股东，黎红卫、吴爱兵分别认缴出资人民币30万元、20万元，并应在2017年2月3日前缴足；5、企业机读档案登记资料、企业信用信息公示报告、企业年度报告信息，证明湛江市热点汽车租赁有限公司于2015年2月9日成立，2019年5月29日向湛江市霞山区市场监督管理局申报2018年度的企业年报信息，黎红卫、吴爱兵至今未足额出资，黎红卫仅缴出资7万元，吴爱兵实际出资0元。 经审查查明：原告何伟忠、何家合、何华莹、郑超群诉被告林宏勤、胡松、湛江市热点汽车租赁有限公司、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、茅海团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2016）粤0802民初599号民事判决书，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付112000元给原告何伟忠、何家合、何华莹、郑超群。二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司须于本判决生效之日起十日内支付770036.4元给原告何伟忠、何家合、何华莹、郑超群。三、驳回原告何伟忠、何家合、何华莹、郑超群的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13009.52元（原告已预交），由原告何伟忠、何家合、何华莹、郑超群负担730.52元，被告林宏勤负担8595元，被告湛江市热点汽车租赁有限公司负担3684元。诉前财产保全费1270元（原告已预交），由被告林宏勤负担889元，被告湛江市热点汽车租赁有限公司负担381元。随后，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、原告何伟忠、何家合、何华莹、郑超群均对该判决不服提起上诉，湛江市中级人民法院经审理于2018年12月19日作出（2018）粤08民终2170号民事判决书，判决：一、维持广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初599号民事判决第一项；二、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初599号民事判决第二项、第三项；三、限林宏勤于本判决发生法律效力之日起10日内支付85018.20元赔偿款给何伟忠、何家合、何华莹、郑超群；四、限湛江市热点汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付231010.92元赔偿款给何伟忠、何家合、何华莹、郑超群；五、限茅海团于本判决发生法律效力之日起10日内支付154007.28元赔偿款给何伟忠、何家合、何华莹、郑超群；六、驳回何伟忠、何家合、何华莹、郑超群的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13009.52元，由何伟忠、何家合、何华莹、郑超群负担730.52元，林宏勤负担5800元，湛江市热点汽车租赁有限公司负担3684元，茅海团负担2795元。诉前财产保全费1270元，由林宏勤负担580元，湛江市热点汽车租赁有限公司负担381元，茅海团负担309元。二审案件受理费12230元（何伟忠、何家合、何华莹、郑超群已预交730元，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已预交11500元），由何伟忠、何家合、何华莹、郑超群负担730元，林宏勤负担5750元，湛江市热点汽车租赁有限公司负担3450元，茅海团负担2300元。该判决于2018年12月28日生效。 因被告林宏勤、湛江市热点汽车租赁有限公司负担、茅海团拒不履行生效判决确定的支付赔偿款义务，本院根据何伟忠、何家合、何华莹、郑超群的申请，于2019年1月21日以（2019）粤0802执233号案件立案强制执行。同年7月16日，本院作出（2019）粤0802执233号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。申请执行人何伟忠、何家合、何华莹、郑超群于2020年7月10日向本院书面申请追加第三人黎红卫、吴爱兵为本案被执行人。 另查明，根据国家企业信用信息公示系统关于湛江市热点汽车租赁有限公司的企业信用信息公司报告显示，湛江市热点汽车租赁有限公司是于2015年2月9日登记注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为黎红卫，股东为黎红卫、吴爱兵。该公司注册资本为人民币50万元，其中黎红卫认缴出资额30万元（2018年4月10日实缴出资额7万元），吴爱兵认缴出资额20万元（实缴出资额0元）。 本院认为，申请执行人何伟忠、何家合、何华莹、郑超群在（2019）粤0802执233号案件执行过程中申请追加第三人黎红卫、吴爱兵为被执行人，应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，由人民法院对该申请是否符合法定条件进行审查。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，黎红卫、吴爱兵作为被执行人湛江市热点汽车租赁有限公司的股东，至今仍未足额缴纳其各自认缴的出资额，黎红卫尚未缴纳出资23万元，吴爱兵尚未缴纳出资20万元，均应在各自未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任，故四申请执行人请求追加黎红卫、吴爱兵为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的法定情形，本院对该追加申请依法应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加湛江市热点汽车租赁有限公司的股东黎红卫、吴爱兵为（2019）粤0802执233号案件的被执行人，其中对黎红卫的执行金额以23万元为限，对吴爱兵的执行金额以20万元为限。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  陈志荣 审判员  黄 勤 审判员  何清琳 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘敏英 书记员刘晨曦 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。