广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6839号原告:朱喜梅，女，汉族，1979年6月27日出生，公民身份号码：431************62X，身份证住址：湖南省洪江市江市*****头组。委托代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。被告一：张坤，男，汉族，1976年9月29日，公民身份号码：341************43X，身份证住址：安徽省临泉县*************。委托代理人：张乘龙，男，汉族，1997年6月18日出生，公民身份号码：341************434，身份证住址：安徽省临泉县*************,系被告一的儿子。被告二：马芳，女，汉族，1976年9月12日出生，公民身份号码：341************486，身份证住址：安徽省临泉县*************。被告三：广东大农丰农业发展有限公司，统一社会信用代码：91441302MA4WHT46X2，住所地：广东省惠州市惠城区***********斜对面。法定代表人：陆某1。委托代理人：张水英，广东宝晟律师事务所律师。原告朱喜梅与被告张坤、马芳、广东大农丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱喜梅的委托代理人王银栾、被告张坤的委托代理人张乘龙、被告广东大农丰农业发展有限公司的委托代理人张水英到庭，被告马芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告朱喜梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二立即退还原告羊毛预付款人民币900000元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计至案涉款项全部付清之日止）；二、被告三对第一项诉讼请求承担连带还款义务；三、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，两被告挂靠被告三的经营资质在被告三处经营生羊屠宰生意，原告向被告一、被告二购买羊毛，2019年原告总计预付羊毛款人民币150万元，但被告一、二仅提供价值60万元的羊毛，尚欠原告90万元应予退还。被告一、二向原告出具《结算书》、《协议书》予以确认，至今未退还。原告认为被告一、二挂靠被告三的屠宰资质，被告三队上述羊毛预付款的退还应当承担连带责任。原告与三被告协商未果，特向法院起诉，望判如所请。被告张坤辩称，一、债务偿还期限尚未届满，被告与原告签订的协议书中表明，双方于2020年4月24日签订协议，约定3个月内偿还债务，因此被告只需在7月27日前偿还债务即可，现该债务尚未到期，恳请法院驳回原告诉讼请求。二、未能与被告办理房屋抵押登记非被告的过错，双方在协议书中协商一致愿将被告名下房屋为原告办理抵押登记，但由于该房屋在银行办理了抵押贷款，致使无法为原告办理抵押登记，房屋无法办理登记系由于客观原因所造成的，并非被告的过错。三、被告在积极履行债务，被告承认欠原告羊毛预付款90万元，被告也愿意将房屋抵押给原告，甚至愿意将房屋以市场价格转让给原告用来抵债，但原告并不同意，被告愿意将房屋卖出用来偿还债务，但该房屋现因被查封，因此无法交易，为了原告的债权能得到更好、更多的偿还，被告多次配合原告来处置该房屋，并非原告在起诉中所说的没有偿还意愿。综上所述，恳请人民法院驳回原告诉求。被告马芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。被告广东大农丰农业发展有限公司辩称，一、原告朱喜梅明知本案与被告大农丰公司无任何关系，为了达到其能在惠州法院起诉的非法目的，仍将不是被告的大农丰公司列为被告，符合主观恶意的动机；二、本案被告大农丰公司与被告张坤、马芳无任何挂靠关系，张坤、马芳只是偶尔在被告大农丰公司加工羊肉，其加工出来的羊肉和羊毛均属于张坤、马芳所有，被告大农丰公司无任何处置权。更重要的是，向原告朱喜梅出售羊毛的人是张坤、马芳，而不是被告大农丰公司；三、因原告朱喜梅恶意诉讼造成被告大农丰公司为应诉本案支付了律师代理费人民币2万元整，该款应由恶意诉讼人朱喜梅承担。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，被告张坤向原告朱喜梅出具一份结算书，载明：朱喜梅于2019年在张坤处购买羊毛，全年总计预付羊毛款1500000元，全年总计收购羊毛款600000元，张坤尚欠朱喜梅羊毛预付款900000元。2020年4月24日，被告张坤、马芳作为甲方与作为乙方的原告朱喜梅签订一份《协议书》，载明：“甲方经营生羊屠宰生意，乙方在甲方处购买羊毛，2019年共计预付购买羊毛款人民币1500000元，该150万羊毛预付款由双方在2018年前合作时甲方结欠乙方48万元和2019年支付的102万元构成。2019年甲方向乙方提供羊毛经结算共计价值人民币60万元。现双方就羊毛买卖一事经友好协商达成如下结算协议：1、终止双方羊毛买卖合同；2、甲方确认尚欠羊毛预付款人民币900000元；3、甲方承诺用其位于惠州市惠阳区*************************屋的销售房款优先支付该款项，双方在2020年4月25日前去往房管部门以乙方为抵押劝人办理抵押登记；4、甲方承诺3个月内处理完毕房产，偿还债务。若超过三个月甲方仍未将该款项支付完毕，则乙方有权通过拍卖、诉讼等法律途径主张债权。”原告朱喜梅与被告张坤、马芳在《协议书》上签字并按手模。2020年5月7日，原告以被告未退还羊毛预付款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告朱喜梅与被告张坤均承认《协议书》中约定的惠州市惠阳区*************************屋未完成抵押登记及销售事宜。另，被告张坤确认欠款90万元属实。另查一，被告张坤（乙方）与被告广东大农丰农业发展有限公司（甲方）签订一份《放心羊肉配送合作协议书》，约定：广东大农丰农业发展有限公司将惠城区部分区域的放心羊肉配送业务委托经营部待宰配送，张坤所代表的经营21部作为广东大农丰农业发展有限公司的直供配送部负责待宰配送，保证最低年配送量500头，最低日配送量2头。甲方有偿向乙方提供屠宰生产所需场地、设备、燃料、水电等后勤保障以及检验检验等服务，并按双方商定的价格标准收取乙方屠宰、管理服务费。另查二，根据原告朱喜梅的申请，本院于2020年5月12日作出（2020）粤1302民初6839号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人张坤在中国农业银行股份有限公司深圳龙城支行的银行账户为62284********924970的账户存款，冻结期限为一年；二、若上述银行存款不足则查封登记在张坤名下位于惠州市惠阳区************************（产权证书/证明号CQ-1110200414号），查封期限为三年。上述第一项及第二项查封、冻结价值以900000元为限。原告朱喜梅预付保全申请费5000元。以上事实有原告主体信息、被告身份信息、结算书、协议书、放心羊肉配送合作协议书、（2020）粤1302民初6839号《民事裁定书》及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告朱喜梅向被告张坤、马芳购买羊毛并支付羊毛预付款，2020年4月24日双方通过《协议书》终止买卖合同，被告张坤、马芳确认尚欠原告羊毛预付款900000元，被告张坤、马芳应按照《协议书》的约定履行退还羊毛预付款的义务。双方庭审中确认《协议书》约定的以案涉房屋销售房款优先支付羊毛预付款但该房屋抵押登记并未完成的事实，且截至2020年7月24日被告张坤、马芳仍未依约在其承诺的协议签订后3个月内处理完毕房产偿还债务，应承担违约责任，原告有权要求被告张坤、马芳偿还原告羊毛预付款900000元及利息，对此本院予以支持，利息应以900000元为本金，自承诺届满之日即2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于被告广东大农丰农业发展有限公司是否应承担连带清偿责任问题，因原告未向法院提供充足证据证明被告张坤、马芳与被告广东大农丰农业发展有限公司之间存在挂靠关系，原告应承担举证不能的后果，原告主张被告广东大农丰农业发展有限公司对被告张坤、马芳的债务承担连带还款义务无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张坤、马芳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱喜梅退还羊毛预付款900000元及利息（利息计算方式：以900000元为本金，自2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（减半收取，原告已预交），由被告张坤、马芳负担。保全申请费5000元（原告已预交），由被告张坤、马芳负担。被告张坤、马芳应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年八月三日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。