wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5287号申请执行人：孙春春，男，1980年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：孙建荣，男，1986年7月22日出生，汉族，住山西省兴县。申请执行人孙春春与被执行人孙建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6097号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙建荣支付申请执行人孙春春货款489799.6元，利息26388.79元，并支付以489799.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费7867元，依法缴纳执行费7838元，以上共计531893.39元。但被执行人孙建荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙建荣名下银行存款531893.39元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人孙建荣应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8166号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：周某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十二日法官助理吴芮书记员陈岚绮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昭通市军安保安服务有限责任公司。住所地：云南省昭阳区建设街**。法定代表人：傅建友，公司经理。委托诉讼代理人：赵玉倩，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵泽江，男，1998年8月1日生，汉族，住，住云南省昭通市昭阳区理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：易庆明，男，汉族，1960年2月4日生，住，住云南省昭通市昭阳区/div>再审申请人昭通市军安保安服务有限责任公司（以下简称军安公司）与被申请人易庆明劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。军安公司申请再审称，易庆明书写申请加入军安公司的义务保安队，保证自愿放弃购买医疗保险、失业等保险的权利。军安公司已经将应支付的购买各项保险的费用2000元发给易庆明，军安公司与易庆明之间不存在劳动合同关系，不应当向其支付任何赔偿金和费用。再审期间，军安公司提交中国农业银行账户明细清单及转款凭条，欲证明军安公司受福建商会委托转款给被申请人。原审判决认定事实和适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，关于易庆明等人与军安公司之间劳动关系问题。一审诉讼中，易庆明提交的《上岗证》《工作服》《门卫安全责任制》《值班巡逻记录情况表》《风险金收据》《通知》《昭通市军安保安服务有限责任公司办公室研究决定》《解除协议》等证据，证明易庆明自2010年7月到军安公司参加值班、巡逻、守护等工作，由军安公司向其发放工资。2018年4月7日，军安公司作出《解除协议》，认为易庆明等人在公司担任义务保安员期间不符合要求，故解除协议，同年4月12日，军安公司书面通知决定对上述人员裁员。军安公司提交的《申请书》《保证书》《领条》，载明易庆明自愿申请加入义务保安组织，义务值班、巡逻、守护职责，不属于劳动用工人员，不索取劳动报酬；保证自愿不与军安公司签订书面劳动合同并放弃购买医疗、失业、工伤、养老保险；易庆明领取军安公司给付的各项保险费用2000元。综合全案证据，军安公司提交的上述证据并不能否定易庆明长期从事劳动并接受其管理的事实，军安公司也没有举证证明陈友俊提供义务保安的事实和理由。申请再审期间提交的中国农业银行账户明细清单及转款凭条，内容为2017年7月4日从名为黄素芳账户向易庆明等人转款1550元不等的情况，但不能证明军安公司陈述的福建商会委托转款以及军安公司不是劳动用人单位的事实。故易庆明等人接受军安公司管理和安排在指定的服务单位（邮政储蓄银行）从事值班、巡逻等保卫工作，期间的劳动报酬由军安公司支付，易庆明与军安公司之间形成管理与被管理的关系，能够认定存在事实劳动关系。综上，军安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昭通市军安保安服务有限责任公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年八月三十一日书记员 罗 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9342号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执195号申请执行人：曾国军，男，1987年6月24日生，汉族，住全南县。被执行人：曹小兰，女，1988年4月12日生，汉族，住全南县。申请执行人曾国军依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民833号调解书，于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹小兰在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人曹小兰名下无可供执行的财产。2020年8月25日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行0.45万元，未执行0.45万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘 震
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初3360号原告：国药集团贵州血液制品有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖西大道**，统一社会信用代码91522600789754191L。法定代表人：周东波，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：喻廷碧，女，1993年05月19日出生，汉族，住贵州省凯里市，系公司员工。被告：上海渐阔贸易有限公司，，住所地：上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******统一社会信用代码91310120MA1HP93B41。法定代表人：李茂旺。原告国药集团贵州血液制品有限公司（以下简称“贵州国药公司”）诉与被告上海渐阔贸易有限公司（以下简称“上海渐阔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日受理后，依法适用普通程序，于同年08月11日与上海振坡实业有限公司、上海渐阔贸易有限公司、上海若琪国际贸易有限公司四案公开开庭合并进行了审理。原告贵州国药公司的委托诉讼代理人喻廷碧到庭参加诉讼，被告上海渐阔贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《设备配件采购合同》。2、判令被告退还原告支付的货款3418.8元。3、判令被告支付原告违约金244.2元（按合同约定的标准计算）。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原告因生产需要，与被告就固瑞克气动隔膜泵备件的采购达成一致。约定由被告向原告提供上述备件，原告支付相应价款。采购合同就交货的时间、地点、结算、地点违约责任等进行了详细约定。合同订立的当日，原告依约向被告支付了百分之七十的货款3418.8元，但被告并未依照合同约定的时间发货。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明与原告诉称一致。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《设备配件采购合同》，不违反法律、行政法规之规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了百分之七十的货款3418.8元，被告未按约定交付相应货物，构成根本违约，现原告诉请解除双方之间的《设备配件采购合同》及退还货款3418.8元，原告诉请理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金。根据《设备配件采购合同》第六条第一款之规定，被告未按合同约定时间交货，原告有权要求被告支付违约金，标准为每逾期一天，支付合同总金额的千分之一，但不超过合同总金额的5％，逾期交货超过一个月，原告有权解除合同，被告在收到原告解除合同的通知后一周内将已收取的款项退还原告。原告向被告支付了百分之七十的货款3418.8元，被告未按约定发货，原告诉请被告按合同约定的标准计算244.2元支付违约金符合实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告国药集团贵州血液制品有限公司与被告上海渐阔贸易有限公司于2019年11月11日签订的《设备配件采购合同》。二、被告上海渐阔贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告国药集团贵州血液制品有限公司支付货款3418.8元及违约金244.2元。案件受理费50元，公告费260元，由被告上海渐阔贸易有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴腾英人民陪审员  曾祥信人民陪审员  张 英二〇二〇年八月十一日法官助理张耀元书记员潘冬梅
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3904号 原告：童平法，男，1976年4月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：葛春英，女，1950年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：童平飞，女，1972年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 三原告共同委托诉讼代理人：张国斌,北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告：忻信忠，男，1945年2月19日出生。汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：卓炯（儿媳），住舟山市定海区。 原告童平法、葛春英、童平飞与被告忻信忠确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告童平法、葛春英、童平飞以与被告达成和解为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童平法、葛春英、童平飞申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告童平法、葛春英、童平飞撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，本院予以免收。 审 判 长  陆明龙 人民陪审员  郭丽素 人民陪审员  王吉生 二〇二〇年八月七日 代书 记员  易 茜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5436号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘刚，男，1998年08月03日出生职业不祥，住所地辽宁大连，住所地辽宁大连大连市*开发区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初395号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人姚永芳，女，汉族，1979年01月01日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。2019年10月02日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。2019年10月28日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人刘金驰、徐朝忠（实习），云南民为天律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人姚永芳犯寻衅滋事罪，2020年07月07日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年07月27日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员高怀明、书记员王正敏出庭支持公诉。被告人姚永芳及其辩护人刘金驰、徐朝忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月01日23时许，被告人姚永芳酒后驾驶电动车途经昭通市昭阳区华冠酒店门口时与一辆商务车发生碰撞双方发生争吵，后姚永芳以此为借口辱骂抓扯商务车驾驶员。交警到现场处置后，姚永芳不听交警劝阻，辱骂殴打交警处置人员，且随意殴打其他在场人员，致出警人员陈某1及在场的魏某1、陈某2受伤。被告人姚永芳到案后对自己的犯罪事实供认不讳。案发后，交警出警人员陈某1、王某、卢某对姚永芳表示谅解，请求对姚永芳不追究刑事责任。上述事实，被告人姚永芳在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人陈某1、王某、卢某、魏某1、陈某2的陈述，证人魏某2、姚某、刘某、黄某的证言，立案决定书，户口证明，到案经过，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，法医学人体伤检记录，刑事谅解书，视频光碟等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姚永芳随意殴打他人，情节恶劣的的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议判处姚永芳十个月以上一年以下有期徒刑。被告人姚永芳对公诉机关出示的证据、指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人姚永芳系初犯、犯罪情节轻微危害不大，且认罪认罚，取得谅解，应依法从轻处罚，建议判处其缓刑。本院认为，被告人姚永芳随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见依法成立，本院予以采纳。被告人姚永芳到案后对自己的犯罪事实供认不讳，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节；其取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人姚永芳有坦白情节，又是初犯，且取得谅解，认罪认罚，对其适用缓刑不致再危害社会或犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人姚永芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  马 丽二〇二〇年八月十九日书 记 员  王文玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异113号 异议人（案外人）：方娟频，女，汉族，1984年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：郑焕奇，男，汉族，1974年3月6日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人：陈克辉，男，汉族，1973年9月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 在本院执行（2016）粤0303执3164号申请执行人郑焕奇与被执行人陈克辉民间借贷纠纷一案中，异议人方娟频对本院执行登记在被执行人陈克辉名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人方娟频称：请求中止执行涉案房产。事实和理由：一、涉案房产并非为被执行人陈克辉独自所有，而是其与异议人按份共同所有的，双方各自享有涉案房产50%的产权。异议人与被执行人陈克辉于2012年起同居，并共同生活在一起。2013年10月，双方共同生育女儿方东慈。2016年10月，异议人与被执行人陈克辉共同出资购买了涉案房产。但是，涉案房产登记在被执行人陈克辉的名下。此后，异议人与被执行人陈克辉及女儿方东慈，就搬到涉案房产内居住至今。由于，被执行人陈克辉的母亲身体不好，因此，在2017年2月起，被执行人陈克辉的父母也搬到涉案房产居住。异议人不仅与被执行人陈克辉共同承担购买涉案房产的首付款、按揭还款，同时，还共同养育女儿方东慈，和照顾被执行人陈克辉的父母。显然，贵院在对涉案房产予以执行时，应当充分考虑异议人所享有的产权。二、被执行人陈克辉与申请执行人郑焕奇之间的借款情况，异议人完全不知情。且，上述借款并非用于异议人与被执行人陈克辉的共同生活中。因此，上述借款与异议人无关因此，贵院只能对被执行人陈克辉所享有的涉案房产部分予以执行。综上，对涉案房产予以执行，将严重损害异议人的合法权益。异议申请人恳请贵院依法支持异议申请人的请求。 本院查明，申请执行人郑焕奇与被执行人陈克辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)粤0303民初5379号民事判决书，判决：被告陈克辉应于本判决生效之日起七日内向原告郑焕奇偿还借款本金人民币350万元及利息（利息以人民币350万元为本金，按月利率1.9%自2018年12月19日计至款项还清之日止）。由于陈克辉未履行生效判决确定的义务，郑焕奇向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。本院于2020年3月10日作出（2020）粤0303执3164号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下财产以清偿债务。本院于2020年4月20日作出（2020）粤0303执3164号《搬迁通知书》，通知陈克辉及深圳市福田区新洲路金地海景花园12栋101房屋使用人自本通知书发出之日起十日内自行迁出。 另查明，深圳市不动产登记中心《不动产资料电脑查询结果表》显示，涉案房产于2016年10月4日由被执行人购买后登记在被执行人名下，份额为100%。异议人提交的由金地海景花园万元管理服务中心出具的《居住证明》，载明异议人于2016年12月起居住于深圳市福田区××路××海景花园××房，《深圳经济特区登记证明单》显示异议人登记房屋地址为前述房产、入住登记日期为2018年2月24日。 本院认为，根据相关规定，对异议人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，异议人提出涉案房产由其与被执行人在同居期间共同购置，属于共有财产，但异议人提交的《居住证明》、《深圳经济特区登记证明单》未能证明涉案房产系其与被执行人陈克辉共有，异议人的此项异议理由没有事实依据。涉案房产100%产权登记在被执行人名下，本院执行该涉案房产，符合法律规定。综上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人方娟频的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 吴   坚 审判员 王 冬 梅 审判员 王 晓 改 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈昉（兼）
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2840号申请执行人：王治安被执行人：濮阳北控城东水务有限公司申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫09民终81号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为305289.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2840号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4953号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:张春岩，男，1987年06月25日出生职业不祥，住吉林四平双辽。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张春岩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5079号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李云江，男，1994年09月22日出生职业不祥，住所地吉林吉林，住所地吉林吉林舒兰吉林省舒兰市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李云江追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢419号 申请执行人施复初与被执行人王雪杰、赵学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。经执行，本案【原（2009）杭桐执民字第1646号】已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢419号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初363号原告：高静，女，1991年1月2日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。被告：杜洪波，男，1985年5月12日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。被告：杜洪伟，男，1980年7月15日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告高静与被告杜洪波、杜洪伟民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告高静到庭参加诉讼、被告杜洪波、杜洪伟经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高静向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款35000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金33600元。要求二被告按借款本金33600元计算自2017年7月20日按月利率2分给付利息至2020年7月19日。共计36个月，利息共计24192元。2020年7月20日之后的利息按月利率2分计算至实际还清时止。事实和理由：2017年4月20日，杜洪波、杜洪伟向我借款35000元，约定2017年6月19日还清，到期后，多次向被告追要，被告都以没钱为由拒绝还款，杜洪伟做为担保人应承担担保责任。请求法院依法公断。李宝群未作答辩。被告杜洪波未出庭，未提交书面答辩意见。被告杜洪伟未出庭，未提交书面答辩意见。高静为支持其主张，向法庭举证如下：借款合同一份，借据一份，银行卡转账明细一份，证明：2017年4月20日被告杜洪伟、杜洪波共同到我家要求向我借款35000元，双方签订了借款合同约定如不按期还款按月利率2分给付利息。当日用手机银行向被告杜洪伟转账31500元，给付现金3500元，并由杜洪波出具借据一份，杜洪伟提供连带保证责任。杜洪波当时给付我了两个月的利息1400元，我实际给付借款33600元。本院认为，原告举证出示的借据系被告杜洪伟、杜洪波共同出具的，被告杜洪伟、杜洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杜洪波于2017年4月20日向原告借款35000元，杜洪伟为该借款做担保，借款期限至2017年6月19日是，双方约定月利率2分。当日，原告用手机转账给杜洪伟31500元，实际给付现金2100元，被告实际取得借款33600元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”根据查明的事实，原告与二被告于2017年4月20日达成的借款合同合法有效。原告于当日向被告杜洪伟转帐31500元，给付现金2100元，原告履行了交付借款的义务。该借款双方约定借款期限至2017年6月19日，故，该借款应当于2017年6月19日前偿还，二被告至今未偿还该借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金33600元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据案涉借款合同约定，二被告向原告借款33600元，约定月利率为2%，未超出上述法律规定。因此，原告要求二被告33600元借款按照月利率2%，利息自2017年7月20日起至2020年7月19日共计24192元，2020年7月20日以后的利息按月利率2分计算至实际还清借款时止的诉讼请求，本院予以支持；综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杜洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告高静借款33600元、利息24192元。2020年7月20日以后的利息按月利率2分计算至实际还清借款时止；二、被告杜洪伟对第一判项承担连带担保偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告杜洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  孙 义人民陪审员  罗金梅人民陪审员  高维海二〇二〇年八月三日书 记 员  龚雪娇
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执748号张金帅、吴丙传：本院在执行张金帅与吴丙传劳务合同纠纷一案中，因本案申请执行人张金帅与被执行人达成和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年八月十日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2566号原告：韦大祥，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，户籍地重庆市大足区，现住云南省弥勒市。被告：陈刚，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告韦大祥与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦大祥到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费3200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告承包弥勒市弥阳镇弥东社区居民员委会水碓村一户人家房屋装修工程，被告将室内吊顶的木工劳务工作包给原告，工价按使用石膏板的张数计算。原告完工后，经结算，原告劳务费为3200元，被告出具欠条一份交由原告，承诺2020年1月4日付清，但至今未付，现依法起诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1．欠条原件一份，欲证明被告欠原告劳务费3200元的事实。2．微信截图一份，欲证明原告向被告催讨劳务费的事实。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告承包弥勒市弥阳镇弥东社区居民委员会水碓村一户人家房屋装修工程，被告将室内吊顶的木工劳务包给原告，工价按使用石膏板的张数计算。原告完工后，经结算，原告劳务费为3200元，被告出具欠条一份交由原告，承诺2020年1月4日付清，但至今未付，现依法起诉。本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，被告支付报酬，双方对相关事宜的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方口头约定的劳务合同合法有效。被告已按约定为被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬并承担违约责任。原告要求被告支付劳务费3200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈刚于判决生效之日起三日内支付原告韦大祥费劳务费3200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年八月十八日书记员  达世晨
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初308号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人谢伟鹏，男，1987年1月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，个体，大学本科，住武清区。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年7月被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月11日被取保候审。于2020年8月18日经本院决定被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人谢伟鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院适用认罪认罚从宽制度于当日立案受理，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人谢伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢伟鹏于2019年10月29日23时许，酒后驾驶津ＧＰ××**号本田轿车，自天津市武清区东蒲洼街莱景园小区南侧停车场行驶至莱景园小区北门雍和道路边附近，与高某某发生纠纷，被前来解决纠纷的民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为185.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人谢伟鹏违反法律规定在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人认罪认罚、坦白、前科等情节，故建议判处被告人谢伟鹏拘役二个月十五日，并处罚金。被告人谢伟鹏对指控责事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人于2019年10月29日23时许，酒后驾驶津ＧＰ××**号本田轿车，自天津市武清区东蒲洼街莱景园小区南侧停车场行驶至莱景园小区北门雍和道路边附近，与高某某发生纠纷，被前来解决纠纷的民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为185.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，驾驶证及车辆信息查询，机动车行驶证截图，现场照片，监控录像光盘及说明，证人证言，常住人口信息，情况说明，前科判决书，当事人血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人供述及认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人谢伟鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达185.3mg/I00ml，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人谢伟鹏有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月18日起至2020年10月24日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  张凤娟二〇二〇年八月十八日书 记 员  佀 禹附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2019号原告：周丽菠，女，1968年7月22日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：窦光熠，男，1984年7月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告周丽菠与被告窦光熠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，因被告窦光熠下落不明，依法于2020年5月31日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年8月21日在本院第四法公开开庭进行审理。原告周丽菠到庭参加诉讼，被告窦光熠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丽菠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告窦光熠于2015年2月9日向原告借款400000元，并出具借条和收据。其中376976元是分别通过两次转帐到被告人账户上，另外23024元是原告现金存入到被告账户上，被告在借条中承诺2018年12月31日前还原告200000元，2019年12月31日前还原告余下的200000元。期限届满，经原告多次催要，时至今日，400000元分文未还。原告周丽菠向本院提交借条及收据各一份，云南省农村信用社储蓄存款凭证三份，取款凭证两份，欲证明：被告周丽菠借款400000元给窦光熠的事实。上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告窦光熠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告窦光熠于2015年2月9日向原告周丽菠借款400000元。周丽菠于2015年2月9日分两次通过银行转账的方式向被告窦光熠转账共计376976元，当天通过现金存款的方式，周丽菠向窦光熠账户上存现金23024元。当天，被告窦光熠向原告周丽菠出具收据，载明：“今收到周丽菠借款400000元（肆拾万元整）。”2017年12月30日，被告窦光熠向原告周丽菠出具借条，确认：2019年2月9日，窦光熠通过呈贡区农村信用社转账及现金存款共向原告周丽菠借款400000元，并承诺，借款于2018年12月31日前偿还200000元，2019年12月31日前偿还200000元。时至今日，被告窦光熠未归还原告周丽菠上述借款。本院认为：原告周丽菠出借借款400000元给被告窦光熠，被告窦光熠承诺分别于2018年12月31日前、2019年12月31日前各偿还原告周丽菠借款本金200000元，但被告窦光熠并未按时归还原告周丽菠上述借款，故原告周丽菠要求被告偿还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦光熠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周丽菠借款本金400000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元、公告费260元，由被告窦光熠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  李雪娟人民陪审员  鲁云春二〇二〇年八月三日书 记 员  李成花
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初97号原告：赵长先，女，1950年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路**。法定代表人：赵亮，该镇镇长。出庭负责人：唐顺佳，该镇政法委书记。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。原告赵长先诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府（以下简称赶水镇政府）政府行政违法一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告赵长先诉称，原告赵长先系徐贞银农村土地承包经营户成员，徐贞银于2020年6月1日在被告修建的松同供水工程征用土地过程中因阻止其工程建设而突发疾病死亡。2020年4月7日徐贞银等人向被告书面提交《行政处理申请书》，因被告在几次公示的征用土地相互矛盾，起初公示中有徐贞银等人的承包地，之后又被取消，由此发生土地使用权属纠纷。徐贞银提交的申请书，其实质内容是要求被告确认徐贞银、徐贞英、徐贞兵、徐贞权在位于松同供水工程的小地名叫十五个的土地权属。而被告收到申请书后，却以信访回复的方式进行了答复，被告作出的信访意见书，其形式、内容均违法。被告应当作出的是决定，而不是处理意见。行政决定属于具体的行政行为，当事人不服的，可以依法提起行政诉讼，而信访意见书，是行政机关化解矛盾而作出的一种答复，不属于具体的行政行为，当事人不服，仅能向上一级政府申请复查，而不能对其具体的意见提起诉讼。被告据此作出的信访意见书属于违法行为。为维护原告的合法权益，特请求确认：1、被告作出的《关于徐贞银等三人信访事项处理意见书》(赶信访初字【2020】1号)违法；2、责令被告限期作出原告位于赶水镇龙沧村小地名为十五个的土地使用权的具体行政行为；3、本案诉讼费用由被告负担。被告赶水镇政府辩称，原告起诉中称的“土地权属争议”问题，被告已于2020年2月3日作出《重庆市綦江区赶水镇人民政府关于徐贞英信访事项行政履职答复意见》，并送达给了原告，被告已经履行了相应的行政管理职能，无需再次作出处理决定。如原告认为自己相应诉争土地的承包经营权权利受到侵害，根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》就确认农村土地承包经营权发生的问题可以选择向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉的途径来解决自己的权属争议纠纷。2020年4月7日原告并未向我方提交书面《行政处理申请书》，也没有收到过原告的任何书面申请。原告于2020年5月7日通过信访途径向被告口头反映了相关问题，被告于同月26日作出《重庆市綦江区赶水镇人民政府关于徐贞银等三人信访事项处理意见书》赶信访初字（2020）1号（以下简称《处理意见书》）并送达给原告，根据《信访条例》第三十四条之规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，这为信访人不服信访意见的救济途径作出了明确的规定，故该《处理意见书》不具可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）、公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……（九）、行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，原告赵长先起诉赶水镇人民政府要求确认其于2020年5月26日作出的《重庆市綦江区赶水镇人民政府关于徐贞银等三人信访事项处理意见书》赶信访初字（2020）1号违法，该《处理意见书》系行政机关针对信访事项作出的答复意见，没有对原告设置新的权利义务。因此，原告的诉求不属于行政案件受理范围。另外，原告第二个诉讼请求责令被告限期作出原告位于赶水镇龙沧村小地名为十五个的土地使用权的具体行政行为，该请求实际上是农村土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条之规定，当事人可以通过协商和解或仲裁、诉讼等方式解决。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵长先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  祝昌明人民陪审员  王华燕二〇二〇年八月四日法官 助理  郑 亚书 记 员  王 渝
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初218号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人岩耿马（曾用名刀志华），男，1980年9月17日出生，傣族，文盲，务农，户籍地及住所地：耿马自治县，2011年11月17日因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处有期徒刑八年，因减刑于2017年9月2日被提前释放。因本案于2020年3月22日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人岩耿马犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人岩耿马及指定辩护人卢玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月21日13时许，在耿马自治县被告人岩耿马家中，吸毒人员岩宰因无钱购买毒品吸食，便用自己持有的2个铁制编制凳与被告人岩耿马换取到2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”），在吸毒人员岩宰准备离开时被民警当场抓获，并从岩宰左裤袋内查获2颗毒品甲基苯丙胺片剂，后民警又将被告人岩耿马抓获，当场从岩耿马左后裤袋内查获17颗毒品甲基苯丙胺片剂。被告人岩耿马当场承认岩宰所持有的2颗毒品甲基苯丙胺片剂是刚才岩宰用两个编制凳和自己换取的。经鉴定称量，从岩耿马身上查获的17颗毒品甲基苯丙胺净重1.65克，从岩宰身上查获的2颗毒品甲基苯丙胺净重0.19克。 公诉机关认为，被告人岩耿马违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂净重1.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩耿马在前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。 被告人岩耿马对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人卢玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并为被告人岩耿马提出以下辩护意见：1、被告人岩耿马到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理；2、被告人岩耿马系吸毒人员贩卖毒品，可以酌情从轻处罚。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的：户口证明、前科材料、身份证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安行政处罚决定书，随案移送清单、涉案财物移交登记表，物证照片，证人岩宰、依耿马的证言，被告人岩耿马的供述与辩解，物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，尿液提取、封存笔录、尿液检测报告、吸毒成瘾认定报告，检查、提取笔录及照片，辨认笔录，指认照片，毒品数量核定、取样笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证据保全决定书、清单及照片，人身检查笔录及光盘等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩耿马违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，净重1.84克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人岩耿马到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人岩耿马系吸毒人员贩卖毒品，可酌情从轻处罚。被告人岩耿马在前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。指定辩护人卢玮提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人岩耿马犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岩耿马犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年3月22日起至2022年6月21日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、未随案移交的毒品甲基苯丙胺片剂1.84克、编制凳2个，予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年八月四日 书记员 杨洪旭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1337号之一申请执行人:深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区深南大道**深圳人才园**，组织机构代码455766715。负责人:吴登记。被执行人:朱晓福，男，1986年11月5日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人朱晓福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳市社会保险基金管理局向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为:工伤医疗费39835.36元及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人朱晓福发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱晓福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人朱晓福出境逃避债务，本院于2020年6月4日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人朱晓福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱晓福作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱晓福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1337号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月二十六日书记员  金汉宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9475号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：金某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告金某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2871号 原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**东部，统一社会信用代码：91340100779066344E。 法定代表人：徐慧鹤，总经理。 委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：邓鸾燕，女，汉族，1985年10月8日出生，住湖南省桂阳县。 原告安徽中港物业服务有限公司（以下简称中港物业公司）诉被告邓鸾燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中港物业服务有限公司的委托诉讼代理人周子熠、庞宇到庭参加诉讼，被告邓鸾燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中港物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓鸾燕向中港物业公司支付物业费5867元（2016年下半年至2019年下半年）；2、请求判令被告向原告支付违约金1414元（暂计至2019年4月30日，具体数额按每日万分之五的标准计算至被告实际支付之日止）；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中港物业公司为北城中环城小区物业服务单位，被告为该小区8栋204室业主，实际享受原告的物业服务。被告自2016年7月1日起未再向原告支付物业服务费。在此期间原告通过电话、短信及送达《缴费通知单》等方式要求被告支付物业费，但被告却置之不理仍不支付所欠物业费，故中港物业公司提起诉讼。 被告邓鸾燕缺席未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 经审理查明，被告邓鸾燕系北城中环城小区8栋204室业主，该房建筑面积为97.7平方米。2014年4月15日，中港物业公司（原为合肥中港物业服务有限公司）与北城中环城开发商合肥中环北城置业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定中港物业公司为北城中环城小区提供物业管理服务，服务内容包括：一、房屋建筑共用部位的管理；二、共用设施、设备的管理；三、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；四、公共环境卫生；五、交通与车辆停放秩序的管理；六、配合政府相关部门对社区公共秩序、安全维护管理；七、房屋装饰装修管理；八、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料；九、组织开展社区文化娱乐活动；十、根据社区特点，开展形式多样的社区商务服务，以满足住户的需要；十一、法律政策及合同规定的其他事项等；物业费按开发商送达的入伙通知书所约定的交房日起次月1日开始计算，交房时一次性交纳6个月的物业管理服务费，以后每半年首月前15日内交纳该半年的物业费；每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.5‰作为违约金；高层收费标准为1.43元/月/平方米（最终以物价局核定价格为准）。安徽省物价局核定中港物业公司北城中环城物业综合服务费的标准为1.43元/月/平方米。中港物业公司提供相应的物业服务，被告邓鸾燕自2016年7月1日起未再缴纳物业费，中港物业公司催要未果，诉讼来院。 以上事实由当事人提供的《北城中环城前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《网签备案单》、《缴费通知单》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原告中港物业公司与合肥中环北城置业有限公司签订的《前期物业服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效。邓鸾燕系北城中环城小区业主，并办理交付手续，开发商合肥中环北城置业有限公司与中港物业公司签订的前期物业服务协议，对邓鸾燕亦具有约束力。中港物业公司为案涉小区提供物业服务，邓鸾燕理应按照前期物业服务协议约定1.43元/月/平方米支付物业服务费。邓鸾燕自2016年7月1日开始未缴纳物业费，中港物业公司主张邓鸾燕支付自2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业费5867元（97.7平方米×1.43元/平方米/月×42个月），本院予以支持。中港物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量，对中港物业公司主张的违约金，本院不予支持；另，物业费正是用于物业共用部位、共用设施的日常维护、卫生清洁及服务人员工资等项目支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告邓鸾燕于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中港物业服务有限公司2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5867元； 二、驳回原告安徽中港物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半按25元收取，由被告邓鸾燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年八月十九日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1481号 邵江燕： 申请执行人邵江燕与被执行人杨于航买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款40000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1481号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执640号之三申请执行人：吴丽华，女，1980年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘赛明，男，1975年12月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：祝青华，女，1977年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴丽华与被执行人刘赛明、祝青华民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初607号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人刘赛明、祝青华发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初607号民事判调解确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人祝青华3606221975××××××××名下银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5236号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王锁，男，1995年12月27日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原松原市宁江区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王锁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1072号申请执行人：戴宗玉，男，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：孟令录，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人：梁建丽，女，1967年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。申请执行人戴宗玉与被执行人孟令录、梁建丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3438号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：孟令录、梁建丽自本判决生效之日起十日内共同偿还戴宗玉借款本金10万元，并支付逾期利息（以10万元为本金，自2019年5月23日起按年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费560元，合计3020元，由孟令录、梁建丽共同负担。权利人于2020年4月20日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。现被执行人下落不明，且申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3438号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟令录、梁建丽负有继续向申请执行人戴宗玉履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年八月二十四日书记员  戴 楚
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执异18号 案外人：王立俭，男,1975年4月6日出生，汉族，黑龙江省柳河农场职工，住黑龙江省庆安县柳河农垦社区**一委****。 申请执行人：姚良才，男，1949年10月15日出生，汉族，黑龙江省铁力市双丰业局退休职工，住，住黑龙江省铁力市双丰林业局北屯林场**/div> 被执行人：韩庆昌，男，1977年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县柳河农垦社区**一委****。 被执行人：代志明，女，1983年5月6日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省庆安县柳河农垦社区**一委****/div> 在本院执行姚良才与韩庆昌、代志明借款合同纠纷一案中，案外人王立俭对绥北人民法院（2020）黑8111执708号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王立俭称，对黑龙江省绥北人民法院作出的（2020）黑8111执708号执行裁定书执行行为不服，提出异议。理由是韩庆昌、代志明与王立俭签订的房屋买卖协议系被执行人伪造，案外人王立俭未曾签署。 申请执行人姚良才称，柳河人都知道王立俭将房屋出售给韩庆昌，韩庆昌已付全款，并且韩庆昌岳母住该房屋已经10余年，现在还在居住，姚良才认为2012年房屋买卖协议书上王立俭与韩庆昌的签字和手印是真实的。 本院查明:2020年7月23日绥北人民法院下发了（2020）黑8111执708号执行裁定书，查封了韩庆昌购买的王立俭位于黑龙江省庆安县柳河农场中央大街幢号065—1砖混结构的二层房屋一套(建筑面积为120平方米)期限为三年（自2020年7月23日起至2023年7月23日止），案外人王立俭与韩庆昌于2012年3月15日签订房屋买卖协议书，房屋价格为200000元，签定协议当天韩庆昌交付全部购房款。 本院认为，王力俭与韩庆昌有房屋买卖协议，并已交付了全部购房款，同时被执行人韩庆昌已经实际占有房屋，因此案外人王立俭异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下: 驳回案外人王立俭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭爱江 审判员  任正中 审判员  周 宏 二〇二〇年八月十四日 书记员  马洪巍
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保225号 安康市某某典当有限公司、张某明、张某琦、安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司： 申请执行人安康市某某典当有限公司与被执行人张某明、张某琦、安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2020）陕0908民初2941号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司名下位于安康高新区的土地，期限为三年。故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保225号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪学雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5506号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：巩青春，男，1978年04月03日出生职业不祥，住所地辽宁阜新，住所地辽宁阜新阜新县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告巩青春追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初176号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       尹德浩                       出生日期                       1982年4月7日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xx                       文化程度                       中专文化                               户籍地                       青岛市xx                               住所地                       青岛市xx                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]115号                                           指控事实                       2019年12月13日23时许，被告人尹德浩醉酒后驾驶鲁xx号车沿本市xx行驶至胶州湾隧道薛家岛收费广场处时，被民警当场查获。在送检的被告人的血液中检出乙醇成分，含量为219.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金九千元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人尹德浩在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条                                           判决结果                       被告人尹德浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 江                                     二○二○年八月十日                         书 记 员 李 路 林             书 记 员 邱 靖 淇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1917号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**。法定代表人：丁俊洪。被执行人：杨洪春，男，1962年8月13日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人杨洪春银行卡纠纷一案中，经查，被执行人杨洪春在弥勒农村商业银行弥阳支行62×××21账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨洪春在弥勒农村商业银行弥阳支行62×××21账户内的存款342959.24元。二、冻结期限为一年（从2020年8月14日起至2021年8月14日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年八月十四日书记员  李丽娜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3236号 申请执行人：芦艳华，女，1984年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：王俊，男，1986年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初2897号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王俊在银行存款791743.28元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谌 蕾
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903财保20号申请人:韩宝彬，男，1962年2月19日出生，汉族，七台河市体育局工人，住七台河市桃山区。被申请人：代绍成，男，1955年8月19日出生，汉族，退休工人，住七台河市桃山区。申请人韩宝彬诉被申请人代绍成民间借贷纠纷一案，申请人韩宝彬于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人代绍成所有的位于七台河市桃山区欧洲新城10号楼2单元302室的房产（产籍号为：1-717611-004-020302，面积65.22平方米），申请人韩宝彬已提供其本人（产籍号为：1-717726-001-010601）的房产作为财产担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：依法查封被申请人代绍成所有的位于七台河市桃山区欧洲新城10号楼2单元302室（产籍号为：1-717611-004-020302，面积65.22平方米）的房屋。依法查封申请人韩宝彬所有的位于七台河市桃山区桃北街体委住宅楼（产籍号为：1-717726-001-010601，面积107平方米）的房屋。案件申请费100.00元，由被申请人代绍成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金星锋二〇二〇年八月十日书记员  柴东升
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2212号申请执行人：陈某林，男，汉族，1961年12月19日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：胡某萍，男，汉族，1969年9月15日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：喻某华，男，汉族，1976年9月21日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人陈某林与被执行人胡某萍，喻某华民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡某萍，喻某华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某萍，喻某华银行存款计人民币700000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高三和二〇二〇年八月十三日书记员  刘景龙
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1318号原告（反诉被告）：崔金平，女，汉族，1980年1月14日生，住吉林省舒兰市。委托代理人：王越，男，汉族，1979年3月27日生，住吉林省吉林市昌邑区，系原告丈夫。被告（反诉原告）：李宝贵，男，汉族，1963年5月15日生，住长春市二道区。原告崔金平与被告李宝贵身体权纠纷一案，本院于2019年11月30日作出(2019)吉0191民初3111号判决。李宝贵对判决结果不服，上诉至长春市中级人民法院，2020年2月27日，长春市中级人民法院作出(2019)吉01民终600号民事裁定书，裁定撤销(2019)吉0191民初3111号民事判决，发回本院重审本案，重审过程中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金平的委托代理人王越、被告李宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）崔金平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告依法赔偿原告经济损失共计23477.33元，包括医疗费13197.72元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费500元，护理费1133.51元（161.93×7日），误工费4646.1元（154.87×30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日20时20分许，在长春市经开区武汉路松苑小区小油饼老菜坊一楼，李宝贵将崔金平打伤，崔金平受伤后被立即送医治疗，花费医疗费13197.72元，崔金平治疗终结后向李宝贵主张赔偿，李宝贵以种种理由推脱，无奈，原告向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）李宝贵辩称：这是2019年1月份的事，我记不清了，我要求去浦东路派出所调录像。被告（反诉原告）李宝贵提出如下反诉请求:要求原告崔金平赔偿医疗费502元，误工费1400元，伙食补助费500元，后续治疗费4000元，以上各项损失共计6402元。事实与理由：2019年1月18日20时20分许，我和我爱人到经开区武汉路松苑小区小油饼老菜坊饭店去吃饭，在结账时因崔金平多算了二十元钱，发生冲突，他们上来了五六个人把我打伤，造成我的手和头部多处受伤，我是正当防卫。原告（反诉被告）崔金平答辩称，不同意赔偿，我认为我们确实有些过错。本院经审理认定的事实如下：崔金平系长春市经济技术开发区人来人往小油饼老菜坊的经营者。2019年1月18日，李宝贵去崔金平经营的饭店吃饭。结账时，李宝贵与崔金平因饭菜价格问题发生口角，崔金平的儿子王靖博（2006年7月17日出生）及饭店服务员共5人将李宝贵围起，王婧博用手推搡李宝贵身体一下，随后李宝贵拿杯子打原告儿子一下，未打到，后又拿餐桌上的小碟打到了崔金平的脸部，导致崔金平左下巴受伤出血、李宝贵受伤。崔金平受伤后被送往吉林大学中日联谊医院进行治疗，住院5天，诊断为下颌外伤。崔金平共支出住院费6050.66元，急诊费162.3元，门诊费6879.56元，共计13092.52元。李宝贵花费治疗费502.2元。诉前，2019年7月26日，崔金平委托吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人崔金平此次外伤的面部瘢痕修复费用为4000元。2.被鉴定人崔金平的误工期限为伤后30日。3.被鉴定人崔金平的营养期限为伤后7日。另查明：2019年4月21日，长春市公安局经济技术开发区分局给予被告李宝贵行政拘留15日并处罚款壹仟元的行政处罚。以上事实，有《行政处罚决定书》、庭审录像、住院病历、出院诊断书、门诊手册、事发录像光盘、医疗费票据及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为：公民的身体权受法律保护。侵权人应对因侵权行为造成的损失承担相应的赔偿责任。本案中，事发录像显示事情经过如下，李宝贵与崔金平因菜价问题发生了口角，崔金平的儿子王靖博（2006年7月17日出生）、崔金平、饭店服务员共5人将李宝贵围起，王靖博用手推搡李宝贵身体一下，后李宝贵拿起桌上的杯子打王靖博未果，李宝贵拿起桌上的小碟将崔金平面部划伤，其后王靖博、崔金平、饭店服务员共5人又将李宝贵逼至角落，李宝贵在此过程中亦受伤。从整个事发的过程来看，首先双方因菜价问题发生争执各有过错。其次王靖博及饭店工作人员将李宝贵围起，王靖博还动手在先，李宝贵处于弱势状态。再次考虑到崔金平面部明显位置受伤较重，而李宝贵受伤较轻的情况，本院酌定双方的过错比例为50％。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，结合崔金平提供的证据，确定崔金平的损失如下：1.医疗费：13092.52元（含急救费162.3元），有医疗费票据予以佐证；2.住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；3.后续治疗费：4000元，结合崔金平的伤情，以鉴定意见为准；4.营养费：30元*7天=210元，营养期限以鉴定意见为准，结合崔金平的伤情，按照30元/天予以保护；5.误工费：3368.5元，误工期限以鉴定意见为准，结合崔金平系饭店经营者的实际情况，误工标准按照居民餐饮业保护；6.护理费，因崔金平系下颌受伤，未构成护理依赖，本院不予保护。外购药发票名头为人来人往小油饼老菜坊，且无相关医嘱予以佐证，无法确认上述费用为崔金平本次受伤发生的损失。上述费用总计21171.02元，按照责任比例由李宝贵负担10585.51元（21171.02元*50％）。李宝贵的损失为支出医疗费502.2元。尽管崔金平抗辩称，本案李宝贵部分医疗费票据名称不符，但结合诊断内容及时间，对于李宝贵关于名称不符系笔误的陈述，本院予以确认。住院伙食补助费、误工费、后续治疗费因李宝贵未提供相关证据予以佐证，其应承担举证不力的后果，本院不予保护。故由崔金平负担李宝贵医疗费251.1元（502.2元*50％）。该费用与李宝贵应承担的赔偿数额折抵后，由李宝贵向崔金平支付10344.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李宝贵于本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）崔金平10344.41元；二、驳回原告（反诉被告）崔金平的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李宝贵的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费386元（崔金平已垫付），由崔金平负担216元，由李宝贵承担170元，反诉案件受理费25元（李宝贵已垫付），由崔金平负担1元，由李宝贵负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吴天照人民陪审员  张 贺人民陪审员  马金红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初544号原告：张德安，男，汉族，1980年6月13日生，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：保德林，男，回族，1976年10月25日生，住昆明市呈贡区。被告：姚忠波，男，汉族，1976年6月26日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：赵家辉，男，彝族，1964年3月3日，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告张德安与被告保德林、姚忠波、赵家辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德安及委托诉讼代理人段有云，被告保德林到庭参加诉讼，被告姚忠波、赵家辉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张德安向本院提出诉讼请求：1、判令被告5日内共同向原告偿还借款本金6万元；2、判令被告按年息6%的标准向原告支付自2018年12月1日起至生效判决确定的履行期间届满之日止期间的逾期还款利息；3、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告保德林、姚忠波系朋友关系，三被告系生意合作伙伴关系，因三被告做生意资金周转需要，向原告借款10万元，说好只是临时周转几天即可还款，原告按被告要求将款项汇到被告赵家辉帐户，起先由被告保德林、姚忠波出具了借条，后被告赵家辉也出具了借条。借款到期后，各被告一再拖延未还款，在原告一再催要下，被告保德林在2019年前后共归还了借款4万元，余款一直未归还,被告一直未按时还款，为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请贵院支持原告诉讼请求！被告保德林辩称，总共借了10万元，我个人已经还了4万元。因为是我们三个人一起借的，我要和其他两个人共同偿还剩余的钱。被告姚忠波、赵家辉未作答辩。本院查明，原告提交的《借条》中，借款人系保德林和姚波，且姚波在借款认处签字。原告起诉的被告为姚忠波，原告张德安陈述姚波和姚忠波系同一人，但未提交相应的证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告为姚忠波，原告张德安陈述在《借条》上签字的姚波和姚忠波系同一人，但未提交相应的证据予以证明，不能明确本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张德安的起诉。预交的案件受理费1300元，本院予以退还；公告费260元，由原告张德安承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李余余人民陪审员  郝 红人民陪审员  汤增宝二〇二〇年八月七日书 记 员  刘雨杉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初836号原告：李金兰，女，1962年6月15日出生，白族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区甲壳城市Ａ2-2101。被告：李丽凤，女，1973年1月16日出生，白族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：李亭羽（王亭羽），女，1997年4月2日出生，白族，云南省昆明市人，户籍登记地址云南省昆明市西山区。原告李金兰与被告李丽凤、李亭羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。李金兰到庭参加了诉讼，李丽凤、李亭羽经本院依法送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李金兰向本院提出诉讼请求：一、李丽凤、李亭羽归还借款68,000元及利息；二、利息计算至债务全部清偿日止，现从2018年9月7日开始以2.4%计算利息（每月利息为1,632元，至今利息共计26,112元）。事实及理由：李丽凤、李亭羽于2017年9月7日向李金兰借得款项68,000元，借期为一年，承诺2018年9月7日一次性还清。但李丽凤、李亭羽至今仍未履行义务，故李金兰诉至本院，请求判令如前诉请。李丽凤、李亭羽未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确认本案法律事实如下：李丽凤、王亭羽共同向李金兰出具内容为“今借到李金兰人民币大写：陆万捌仟元正。小写：（6,800.00元）。借期为2017年9月7日——2018年9月7日。一次还清。”的《借条》。李金兰在本案审理中陈述：李金兰与李丽凤、王亭羽系同村村民，李丽凤以经营沙场需要资金为由，向李金兰借款68,000元。李金兰从银行取款后加之已有现金，以现金形式向李丽凤交付了借款本金68,000元。以上事实有李金兰提交的欠条，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，李金兰主张与李丽凤、李亭羽之间具有金额为68,000元借贷的合意，其负有举证证明。为此，李金兰向本院提交了李丽凤、李亭羽共同出具的《借条》。从该借条来看，李丽凤、李亭羽与李金兰已达成了金额为68,000元的借贷合意，且认可已收到该部分款项，在李丽凤、李亭羽未到庭发表抗辩意见的情形下，本院认为原被告双方之间金额为68,000元的借贷关系成立并生效具有高度可能性。现双方约定的借款期限已届满，李丽凤、李亭羽应共同向李金兰归还尚欠的借款本金，在李金兰主张李丽凤、李亭羽未偿还过借款本金的前提下，李丽凤、李亭羽对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但李丽凤、李亭羽未能提交证据加以证明，故李丽凤、李亭羽应共同向李金兰归还借款本金68,000元。关于李金兰主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在本案中，原被告双方均未提交证据证明双方对于借款期限内及逾期还款有利息的约定，李金兰可根据前述规定要求李丽凤、李亭羽支付自2018年9月8日（逾期还款之日）起至全部款项付清之日止，以68,000元为按基数按年利率6%计算的资金占用利息。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。现李丽凤、李亭羽经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、李丽凤、李亭羽于本判决生效后十五日内共同偿还李金兰借款本金68,000元，并共同支付该款自2018年9月8日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回李金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,152元（此款李金兰均已预交），由李丽凤、李亭羽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年八月五日书记员 赵亚萍
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2154号 原告：宫永军，男，汉族，1970年8月24日出生，住威海经济技术开发区。 被告：上海普锐通实业有限公司，统一社会信用代码913101205834503604，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路**。 法定代表人：陈杰。 原告宫永军与上海普锐通实业有限公司（以下称普锐通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 宫永军向本院提出诉讼请求：要求普锐通公司返还设备款及赔偿投资损失共计1709474.41元。事实和理由:2018年6月6日，双方签订一份《非标设备订购合同书》，约定宫永军向普锐通公司购买十台低温自动售货机(定制机)，单价每台450**元，并对定制要求作了规定，合同约定交货地点为威海市青岛南路9号，同时约定“如双方未能达成一致，则应向合同签署地(上海市奉贤区)的仲裁机构进行仲裁解决”。合同签订后，宫永军支付了设备款55.5万元，普锐通公司将10台机器发给了宫永军。但经多次调试，一直无法正常使用，宫永军多次提出请求，但问题始终没有得到解决，造成经济损失。合同约定的仲裁管辖因奉贤区并无仲裁机构，属约定不明，本案系买卖合同纠纷，交货地点为威海经区，故经区法院有管辖权。 普锐通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，本案名为买卖实为定作合同，因普锐通公司系根据宫永军的要求，以自己的技能、设备、材料和劳力制作成品，宫永军接受该特别制作的成品后给付钱款，符合定作合同的基本构成要件，定作合同纠纷的管辖法院为普锐通公司住所地和合同履行地（即加工行为地），普锐通公司的住所地为上海市奉贤区奉城镇大叶公路**，加工行为地也在该地址。故请求移送上海市奉贤区人民法院审理。 本案诉讼前，宫永军向威海市中级人民法院申请确认仲裁协议无效，诉讼中，普锐通公司向法院回函：同意双方合同约定仲裁无效，因为奉贤区没有仲裁机构，故同意法院立案（管辖）。宫永军撤回确认仲裁协议效力申请，威海市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）鲁10民特24号民事裁定书，准予撤回申请。宫永军又向本院提起诉讼。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖普锐通公司系根据宫永军的要求设计生产定制产品，且设计了专属模具，所有权归宫永军，故案涉定制产品并非普通市场流通商品，符合承揽合同的法律特性，双方之间并非买卖合同关系。承揽。承揽合同履行地应当为加工行为地即普锐通公司住所地，本案应当由上海市奉贤区人民法院管辖军主张合同约定送货地为威海市青岛南路9号，应当由本院管辖，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 上海普锐通实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1643号之一 申请执行人：揭某，男，2008年7月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：卓花，女，1964年8月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人揭某与被执行人卓花机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月30日向被执行人卓花发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人卓花向申请执行人揭某赔付91427.66元；二、向申请执行人揭某加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担一审案件受理费1048元预估执行费1287元。因被执行人卓花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人揭某于2020年6月24日申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月30日向执行人卓花发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卓花无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人卓花有退休工资收入，其每月退休工资为1544.71元，本院已作出裁定每月扣划被执行人卓花在银行的退休工资收入款100元，以清偿本案债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人卓花所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人卓花发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行91427.66元，截至2020年8月3日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人卓花有财产可供执行。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1643号案件终结本次执行程序。 被执行人卓花负有继续向申请执行人揭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月三日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1310号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长及总经理。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区亿容多百货超市，住所地安徽省合肥市蜀山区江南书苑****，统一社会信用代码92340100MA2PALJC42。 经营者：董银龙。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥市蜀山区亿容多百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年8月17日以其已与被告合肥市蜀山区亿容多百货超市达成和解且履约完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽口子酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申14号范福艳:你因父亲范桂旺犯故意伤害罪一案，对祁县人民法院（2018）晋0727刑初18号刑事附带民事判决、本院（2018）晋07刑终364号刑事附带民事裁定不服，以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；原判决和裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决和裁定适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，要求从轻判处范桂旺。本院依法组成合议庭经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。针对你的申诉理由，答复如下:一、关于证据问题。（一）你申诉认为有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。经查，你申诉提供的新证据（两份行政处罚决定书），只能证明李某、李思杰与范福锋等人互殴，对认定范桂旺犯故意伤害罪的事实并无影响。此证据亦不足以证明反诉原告范福锋的损伤系由反诉被告李某造成，原判对其诉讼请求不予支持并无不当。（二）你申诉认为原判决和裁定据以定罪的证据（省市县三次鉴定）不确实、不充分，相互之间存有矛盾。经查，关于被害人的伤情，晋中市第二人民医院的手术记录明确记载“术中见右胫骨结节处矢状面，冠状面粉碎性骨折”，在山西省公安司法鉴定中心鉴定过程中，经专家会诊，确定“李某2013年8月24日外伤致右胫骨结节粉碎性骨折诊断成立”，并据此作出被害人之损伤构成轻伤一级的鉴定意见，该鉴定程序合法、结论客观真实，与案件待证事实有关联性，原判予以采纳并无不当。二、关于原判决和裁定适用法律问题。你申诉认为被害人李某的损伤是范桂旺所致，让范桂旺、范福锋承担连带赔偿责任适用法律错误。关于附带民事诉讼部分，本院认为，被告人范桂旺与附带民事诉讼被告人范福锋均对附带民事诉讼原告人李某实施了殴打行为，属共同侵权，应当对附带民事诉讼原告人李某的经济损失承担连带赔偿责任。原判适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6922号原告：青岛西奥电梯工程有限公司，住所地青岛市市**山东路**港澳大厦****。法定代表人：何圣忠，总经理。被告：青岛宏方物业经营管理有限公司，，住所地青岛市市**市场二路**振业大厦**法定代表人：曹新健，总经理。原告青岛西奥电梯工程有限公司与被告青岛宏方物业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告青岛西奥电梯工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛西奥电梯工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年八月十一日书记员  刘佳
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执133号 被执行人：曾海根，男，1956年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。 被执行人：曾良，男，1977年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。 被执行人：曾维维（曾用名曾伟），男，1983年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。 被执行人：曾冬（曾用名曾维新），男，1986年12月7日，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年。 被执行人：曾征兵，曾用名曾兵兵，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾祥优，男，1966年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾令芳，男，1970年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10万元。 被执行人：吴建华，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾令兵，男，1967年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织罪，被依法判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾令安，曾用名曾保金，男，1971年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织罪，被依法判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾德亮，男，1972年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾德明，男，1986年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾令金，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾年根，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾雄健，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾国勇，男，1977年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾细林，男，1982年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾茶佬，男，1984年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：申少兵，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：邓小兵，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。 江西省南昌市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）赣01刑终272号刑事裁定书，维持本院2020年4月9日作出的（2019）赣0105刑初68号刑事判决，现该案已发生法律效力。2020年8月4日，本院综合审判庭将（2019）赣0105刑初68号刑事判决书确定的财产刑事项移送执行。2020年8月6日，本院依法立案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下： 扣划上述被执行人名下的银行卡内的所有资金及孳息（具体账户名称、账号等见附件）。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年八月六日 书 记 员  吁 冲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之三十申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建勃、马红丹东银行银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十八日书记员  孙海洋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5135号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：徐梦慧，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告徐梦慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年八月四日书记员  南盼