陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1002民初1195号 原告：张小兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号：6XXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔娟，陕西弘达律师事务所律师。 被告：李振刚，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省内乡县，身份证号：4XXXXXXXXX********。 被告：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区城关城西沙庄村。 法定代表人：王敬山，公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河西路****厅**综合办公室。 委托诉讼代理人：张佳，陕西新庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。 原告张小兰与被告李振刚、天津市正威燃气有限公司（以下简称正威燃气公司）、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险天津保税区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兰及其委托诉讼代理人张文涛、被告李振刚、被告太平财险天津保税区公司的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告正威燃气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失医疗费77062.88元、误工费26324.43元、护理费27049.79元、住院伙食补助费1320元、营养费6630元、残疾赔偿金144392元、鉴定费840元、残疾辅助器具费126元、住宿费2400元、交通费500元、手术理发费150元、精神损害抚慰金10000元、摩托车修理费1485.75元，共计298280.85元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月7日7时许，被告李振刚驾驶津C**号重型半挂车沿307省道由东向西行驶至124KM+400M处时，由于驾驶不慎与原告张小兰驾驶的两轮电动车相撞，致原告张小兰受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告事故后即被送往商洛市中心医院治疗，伤情诊断为腰椎骨折、胸椎骨折、肋骨骨折、腰骶横突骨折、胸椎横突骨折、脑脊液耳漏、听力减退等。原告住院44天于2020年1月20日出院。出院医嘱加强营养、继续卧床休息、继续颅脑损伤、右耳疾患治疗等。交警部门事故认定书认定被告李振刚负事故的全部责任，原告张小兰无责任。被告正威燃气公司系肇事车辆的所有人，该车在被告太平财险天津保税区公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。故具状起诉。 被告李振刚辩称，对交警部门事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议，其本人系被告正威燃气公司的雇佣司机，其驾驶行为系职务行为，故其本人对原告损失不应承担赔偿责任。其所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，含不计免赔，原告损失应由被告保险公司依法赔偿，诉讼费、鉴定费亦应由保险公司承担。被告正威燃气公司事故发生后垫付了原告医疗费20000元，应由被告保险公司直接赔付给被告正威燃气公司。 被告正威燃气公司辩称，被告李振刚驾驶的车辆属于被告正威燃气公司所有，事故责任及比例由法院依法核定，原告损失应由法院依法核定，医疗费应以合法有效的票据核定，误工费及护理费应根据鉴定结论以当地标准支付，住院伙食补助费认可以住院期间为准按每天100元计算，营养费认可住院每天20元，交通费认可200元，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照户籍标准区分农村居民和城镇居民标准计算。精神损害抚慰金认可每级伤残按2000元确定。其公司的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和责任限额为105万元的第三者责任险，含不计免赔，原告损失应由被告保险公司赔偿。被告正威燃气公司事故后垫付了原告医疗费20000元，因保险足够理赔，故要求判令原告返还垫付的医疗费。 被告太平财险天津保税区公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告正威燃气公司的事故主车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔，挂车未投保。原告主张的医疗费应扣除10%-15%的非医保用药费用，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，摩托车修理费票据真实性无异议但无维修清单佐证，交通费认可票据金额360元，原告主张的理发费不认可，误工费、护理费认可按住院天数计算每天各80元，住院伙食补助费认可住院44天每天20元，营养费认可住院每天20元，残疾赔偿金无异议，残疾辅助器具费支出无异议，精神损害抚慰金原告主张过高应由法院酌减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据司法鉴定意见书，客观真实，予以确认。摩托车修理费票据，系正式发票，客观、真实，予以确认。务工证明，被告提出异议，因无其他证据确切印证原告之子因护理原告的护理费损失，对原告欲证实其护理费计算标准的证明目的，不予确认。理发费收条，结合原告伤情治疗需要，属客观合理支出，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日7时40分许，被告李振刚驾驶被告正威燃气公司所有的津C**号重型半挂车沿307省道由东向西行驶至124km+400m处时，由于驾驶不慎与原告张小兰驾驶的无牌两轮电动车相撞，致无牌两轮电动车驾驶人原告张小兰受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2019年12月24日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出第0103号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李振刚负事故的全部责任，原告张小兰无责任。原告张小兰事故后即被送往商洛市中心医院住院治疗24天后于2019年12月31日出院，出院当日原告再次在该院住院治疗至2020年1月20日出院。原告伤情最终诊断为：1、腰椎骨折：腰1椎体；2、胸椎骨折：胸7椎体；3、肋骨骨折：右侧第3-5肋骨；4、腰骶横突骨折：腰3右侧横突；5、胸椎横突骨折：胸1左侧横突；6、胸腔积液；7、肺炎；8、头皮撕脱；9、创伤性休克；10、肩袖损伤；11、冈上肌肌腱损伤；12、冈下肌肌腱损伤；13、肱二头肌长头肌腱损伤；14、三角肌损伤；15、重度骨质疏松；16、脑脊液耳漏；17、中央型房间隔缺损（卵圆孔性）；18、听力减退。出院医嘱：1、加强营养，继续卧床休息为主，支具固定3-6个月，适量循序渐进下床活动及功能锻炼。2、继续骨质疏松、右肩袖损伤、颅脑损伤、右耳疾患等相关治疗。3、右肩关节循序渐进功能锻炼；4、出院后定期门诊复查（2周/次）。5、不适随诊。原告出院后在该院有门诊复查治疗。原告共花费医疗费97062.88元，其中被告正威燃气公司垫付了20000元。原告因住院手术需要支出剃头费用150元，因治疗需要外购翻身垫及脚垫支出126元。原告治疗另支出有交通费。原告电动车在本起事故中受损，支出电动车修理费1485.75元。原告另支出住宿费2400元。诉讼中经原告申请，商洛市中级人民法院司法技术室委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。该鉴定所于2020年7月15日作出陕商精诚司鉴所【2020】临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张小兰胸7椎体骨折、腰1椎体骨折经手术治疗后为九级伤残。原告支出鉴定费840元。被告李振刚为被告正威燃气公司雇佣司机，其在为正威燃气公司驾驶车辆履行职务期间发生本起事故。被告正威燃气公司所有的津CXXX**号重型半挂牵引车在被告太平财险天津保税区公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。因过错侵害他人合法民事权益的，应依法承担相应的民事赔偿责任。用人单位工作人员在履行职务中致人损害的，应由用人单位承担赔偿责任。本起事故发生经过、造成的后果事实清楚，交警部门认定被告李振刚负事故的全部责任，原告张小兰无责任，各方当事人均无异议，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告李振刚系在为被告正威燃气公司驾驶车辆履行职务中发生本起事故，原告损失本应由被告正威燃气公司承担相应的赔偿责任，因被告正威燃气公司的事故车辆在被告太平财险天津保税区公司处投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，故对原告损失，应由被告太平财险天津保税区公司在交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内按保险合同约定及被告李振刚的责任比例赔偿。原告损失确定为：1、医疗费：按实际支出及票据确定为97212.88元。2、误工费：综合原告伤情及治疗情况，原告主张自受伤之日起计至定残前一日止为221天，予以确认，每天误工费参照陕西省上年度城镇私营单位农、林、牧、渔业平均工资按每天85.82元计算，原告误工费为18966.22元。3、护理费：综合原告伤情实际，其护理期酌定为90天，每天护理费参照陕西省上年度私营单位居民服务、修理、和其他服务业平均工资每天102.8元计算，护理费为9252元。4、住院伙食补助费：按原告住院44天参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天30元计为1320元。5、营养费：结合原告伤情及治疗实际，营养期酌定为90日，按每天20元计算营养费为1800元。6、残疾赔偿金：原告经鉴定构成九级伤残，按照陕西省上年度城镇居民人均可支配收入结合原告年龄及伤残等级计算为144392元。7、残疾辅助器具费：按实际支出126元为准。8、住宿费：原告主张按票据2400元确定，被告保险公司无异议，予以确认。9、交通费：按被告保险公司认可的原告票据金额360元为准。10、鉴定费：按票据金额840元确定。11、电动车修理费：按票据1485.75元为准。12、精神损害抚慰金：综合当事人过错程度、损害后果以及当地生活水平等因素，原告主张10000元，予以支持。原告主张其余过高及不合理部分，不予支持。原告上述损失共计288154.85元，其中鉴定费840元不属保险赔偿范围，应由被告正威燃气公司赔偿。剩余损失287314.85元，应首先由被告太平财险天津保税区公司在交强险分项赔偿限额内共计赔偿121485.75元，不足部分，应由被告太平财险天津保税区公司在第三者责任险限额内全额赔偿。被告正威燃气公司已垫付原告20000元，扣除其应赔偿原告的鉴定费840元，超付部分为19160元，原告在收到被告保险公司的上述赔偿款时，应予相应返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张小兰损失医疗费97212.88元、误工费18966.22元、护理费9252元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、残疾赔偿金144392元、残疾辅助器具费126元、住宿费2400元、交通费360元、鉴定费840元、电动车修理费1485.75元、精神损害抚慰金10000元，共计288154.85元，由被告天津市正威燃气有限公司赔偿840元（已付20000元，超付19160元），由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司赔偿287314.85元。限判决生效之日起10日内日付清。 二、原告张小兰在收到被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司上述赔偿款时，返还被告天津市正威燃气有限公司19160元。 三、驳回原告张小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5774元，减半收取2887元，由原告张小兰负担290元，被告天津市正威燃气有限公司负担2597元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  王凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵凡 1