广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1893号原告：珠海市协盈物业投资有限公司，统一社会信用代码91440400725109521B，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路**综合楼**。法定代表人：黄小骏，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：珠海市华泰环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91440400MA4W1P656F，住所，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路**（综合楼）****div>法定代表人：侯延辉。委托诉讼代理人：黄胜，男，系该公司业务部经理。原告珠海市协盈物业投资有限公司（以下简称协盈公司）与被告珠海市华泰环保科技股份有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协盈公司的委托诉讼代理人马磊、被告华泰公司的委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金500000元；2.判令被告向原告支付借款逾期利息及滞纳金，从2020年1月16日起计算至款项全部付清之日止，暂计至2020年6月1日金额为45666.67元（以本金500000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月16日起算，计算至本息全部清偿之日止）；3.判令被告向原告支付为实现债权已经支出的律师费20000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年1月16日，原告与被告签订《借款协议书》，约定原告向被告出借500000元，借款期限为2019年1月16日至2020年1月15日。《借款协议书》签订后，原告依照《借款协议书》约定，于2019年1月16日通过中国银行新青支行向被告转账500000元。借款到期后，被告没有按时履行还款义务，经原告多次督促，被告至今仍未履行还款义务。原告认为，原告与被告签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《借款协议书》第四条约定：“借款必须于借款到期日前向贷款方归还借款本金。若逾期三个月内不能归还本金，借款方除向贷款方按月利率10%加10%支付利息外还必须向贷款方按日支付欠款金额0.5%的滞纳金”；根据《借款协议书》第五条约定：“本协议发生纠纷时，当事人应首先通过友好协商解决，协商不成时，双方当事人均可向合同签订地人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等由此引起的一切费用均由败诉一方负责”。为此，原告要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失包括但不限于利息、滞纳金、律师费、保全费、诉讼费等费用。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张本案的利息与滞纳金统一按照年利率24%计算。原告为维护合法权益，遂起诉。原告协盈公司对其诉称提交了如下证据：1.借款协议书，拟证明2019年1月16日，原告与被告签订借款协议书，约定原告出借500000元给被告，借款期限为2019年1月16日至2020年1月15日，被告如果逾期还款，根据借款协议第四条、第五条约定，需要承担逾期还款的违约责任；2.银行进账单，拟证明2019年1月16日，原告通过中国银行新青支行向被告转账500000元；3.委托代理合同；4.律师费发票；5.付款回单。以上证据3至证据5，拟共同证明原告为追讨债权委托广东精诚粤衡律师事务所代理本案所花费的代理费用为20000元。被告华泰公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但对原告的诉请持有异议。理由如下：一、原告的现股东是黄小骏，持股100%；被告的现股东黄小骏持股50%，侯延辉持股50%。二、被告法人代表虽为侯延辉，但实际管理者一直以来为黄小骏，黄小骏为被告实际上的财务、人事、经营的最高决定人。三、被告确认存在本案的债务关系，因为原告于2019年6月12日将25%的股权分别转让给黄小骏和侯延辉，所以转入被告账上的经营款按协议作为借款，被告确认了该项50万元的借款。四、本案情况与新青外商俱乐部起诉被告的案件基本情况一致，两案都是在侯延辉明确表态对债务并无异议且准备积极清还下仍然由黄小骏否决清还并进行诉讼，债权人的实际控制人与债务方的实际控制人都是黄小骏。综上，原告在债权债务两方都持有完全的决断权，但仍然诉讼，可能涉及虚假或恶意的诉讼，并非以合理的追索债务为目的，希望法院驳回原告的诉讼请求。被告华泰公司对其辩称提交了如下证据：1.珠海市华泰环保科技股份有限公司创立大会会议记录；2.珠海市华泰环保科技股份有限公司股东大会会议记录；3.珠海市华泰环保科技股份有限公司章程修正案（2018年9月30日）；4.珠海市华泰环保科技股份有限公司股东大会决议会议记录（2018年11月30日）；5.珠海市华泰环保科技股份有限公司章程修正案（2018年11月30日）；6.珠海市华泰环保科技股份有限公司股东大会决议会议记录（2019年6月12日）；7.珠海市华泰环保科技股份有限公司监事会决议；8.珠海市华泰环保科技股份有限公司董事会决议；9.珠海市华泰环保科技股份有限公司章程修正案（2019年6月12日）；以上9份证据拟共同证明黄小骏实际控制被告公司，被告的财务总监是黄小骏的妹妹黄晓红，被告的所有支出对于侯延辉来说，只是走一个审批流程，被告公司的财务支出都是由财务总监决定的。本院于2020年8月3日对被告的法定代表人侯延辉制作了一份询问笔录，对被告在答辩期过后向本院提出的管辖权异议进行了调查和说明。被告对原告的证据的质证意见是：对证据1至证据2均无异议。对证据3至证据5被告无法判断，由法院依法审查。原告对被告的证据的质证意见是：侯延辉称黄小骏一直持有被告不低于50%的股份，实在是荒唐，从珠海市华泰环保科技股份有限公司的企业档案看：1.2016年11月公司成立时的持股情况是：（1）珠海市建泰环保工业园有限公司出资125万元，持股25%；（2）珠海市协盈物业投资有限公司出资65万元，持股13%；（3）侯延辉出资225万元，持股45%；（4）黎某出资50万元，持股10%；（5）岑某出资35万元，持股7%。2.2017年11月23日变更时的持股情况：没有变化。3.2018年9月30日变更时的持股情况：（1）侯延辉认缴出资225万元，持股45%；（2）珠海市协盈物业投资有限公司出资125万元，持股25%；（3）黎某出资150万元，持股30%。4.2018年11月30日变更时的持股情况：（1）侯延辉认缴出资225万元，持股45%；（2）珠海市协盈物业投资有限公司出资125万元，持股25%；（3）黄小骏出资150万元，持股30%。5.2019年6月28日变更时的持股情况：（1）侯延辉认缴出资250万元，持股50%；（2）黄小骏出资250万元，持股50%。从以上被告的持股变化情况来看，黄小骏是2018年11月30日才持股被告的股份，从被告自成立以来股东大会召开情况看，一直由侯延辉主持股东大会，并且由侯延辉担任董事长和总经理。以上两点能够证明侯延辉一直控制着被告的运行。另外，侯延辉一直掌控着被告公章，被告的财务支出都必须经过侯延辉的同意，在（2020）粤0403民初1088号案件中原告提交的补充证据可以印证，原告不作为证据提交，仅提供法院参考，需说明的是其中有三笔借款，每一笔借款都要经过侯延辉同意才能支出。经审查，原告提交的证据和本院制作的询问笔录，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据无原件核对，且不完整，以及与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2000年10月24日登记成立，商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为黄小骏。被告于2016年12月5日登记成立，类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），法定代表人为侯延辉，登记状态均为存续（在营、开业、在册）。黄小骏、侯延辉均是被告的股东，现各占50%股权。2019年1月16日，被告因经营需要资金周转，向原告提出借款请求，原告同意出借，双方便于当日签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款50万元，借款期限1年（自2019年1月16日至2020年1月15日止），借款利率按月利0%计算，违约责任为：被告必须于借款到期日前向原告归还借款本金，若逾期三个月内不能归还本金的，被告除向原告按月利率10%加10%支付利息外，还必须向原告按日支付欠款金额0.5%的滞纳金，并负担起诉产生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告通过中国银行珠海新青支行向被告转账50万元，资金来源是原告的自有资金，银行进账单注明为“借款”。被告收到上述借款后用于被告经营开支。原、被告均认可案涉款项属于企业与企业之间的民间借贷，并非用于违法经营和出借。但借款到期后，被告至今未还分文，原告经多次催还未果，遂起诉。另查明，因被告拖欠珠海市新青外商俱乐部有限公司的借款未还，珠海市新青外商俱乐部有限公司于2020年4月15日向本院起诉被告等公司和个人，立案号为（2020）粤0403民初1088号，该案尚未审结。本院认为，被告因公司资金周转需要向原告借款50万元，双方签订了《借款协议书》，被告收到了原告的借款，由于双方对案涉借款的事实和借款的性质（企业之间的民间借贷）均无异议，本院予以确认。上述《借款协议书》是原、被告的真实意思表示，除了约定的违约责任“逾期三个月内不能归还本金的，被告除向原告按月利率10%加10%支付利息外，还必须向原告按日支付欠款金额0.5%的滞纳金”违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定外，其他约定内容合法有效，原、被告均应遵守履行。现原告诉请被告偿还借款本金500000元并支付借款逾期利息及滞纳金（以本金500000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月16日起算，计算至本息全部清偿之日止），以及支付原告为实现债权已经支出的律师费20000元，既符合《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的有关规定，也符合双方的约定，律师费的收取亦合法合规，本院予以支持。被告承认本案借款的事实，并表示愿意清偿案涉债务，但又抗辩被告是由原告实际控制的公司，原告可能涉及虚假或恶意诉讼，要求驳回原告的诉讼请求，但被告既未举证予以证实，也与本院查明的事实不符，故本院对被告的该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告珠海市华泰环保科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市协盈物业投资有限公司偿还借款本金500000元；二、被告珠海市华泰环保科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市协盈物业投资有限公司支付借款逾期利息及滞纳金（以借款本金500000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月16日起算，计算至本息全部清偿之日止）；三、被告珠海市华泰环保科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市协盈物业投资有限公司支付为实现债权已经支出的律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9457元（原告珠海市协盈物业投资有限公司已预交），由被告珠海市华泰环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  杨金辉审 判 员  刘满堂人民陪审员  李 明二〇二〇年八月十二日书 记 员  江诗韵附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。