广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初4943号原告：谢振毅，男，汉族，1974年7月19日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：卓媛媛，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙丽佳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：闫静，女，1989年7月11日出生，香港特别行政区居民。被告：陈寤生，男，1966年3月6日出生，香港特别行政区居民。被告：深圳市依仕高服装有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道老村社区腾龙工业区新腾路**第**。法定代表人：陈寤生。三被告共同委托诉讼代理人：张勇，北京市长安律师事务所律师。原告谢振毅与被告闫静、陈寤生、深圳市依仕高服装有限公司（以下简称“依仕高公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓媛媛、蒙丽佳，被告闫静、陈寤生、依仕高公司及三被告共同委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告谢振毅向本院起诉请求：1.请求判决被告闫静立即偿还借款人民币本金1500万元及利息人民币660万元（利息从2017年10月1日暂计算至2019年7月31日，以后计算至还清日）；2.请求判决被告闫静承担本案的所有诉讼费用；3.请求判决被告陈寤生、被告依仕高公司对被告闫静的债务承担连带责任。以上合计人民币2160万元。事实与理由：2016年10月31日，被告闫静因自有物业旧改流动资金周转需要，与原告签订编号为借2016103101号《借款合同》，向原告借款人民币1500万元，双方约定借款期限3年，利息根据实际发放金额按月利率3%每月计收，如逾期偿还则按日计收0.2%的违约金。为担保债务履行，该借款由被告陈寤生、被告依仕高公司作为保证人，保证对被告闫静的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定及被告闫静用款需要分多次发放出了借款人民币1500万元，但被告闫静仅偿还利息到2017年9月30日，后并未如约履行利息支付义务。原告多次要求被告闫静支付，但被告闫静一直拖延至今。为维护原告的合法债权，现依法起诉至贵院，请依法支持原告的诉情。三被告共同辩称，被答辩人谢振毅得知答辩人闫静与深圳市地产开发有限公司于2016年6月13日签订《合作协议书》，准备开发答辩人闫静名下土地。被答辩人谢振毅多次向答辩人闫静丈夫陈寤生表达了合作意愿。经协商，答辩人闫静与被答辩人谢振毅于2016年10月28日，签订《协议书》一份，内容为：被答辩人谢振毅向答辩人闫静提供资金6000万元，作为闫静名下地产开发的流动资金，答辩人闫静向其转让该项目10%的权益或5000平米的建筑物。被答辩人谢振毅为了保本保利，不愿共同承担亏损风险，假借借款之名向答辩人提供投资款。故双方的真实法律关系为合作开发土地，而非民间借贷法律关系。综上所述，请人民法院依法驳回被答辩人谢振毅的全部诉讼请求。原告为证明其主张提供了《借款合同》、《保证担保书》、《保证合同》、借据及银行业务凭证、受托付款证明、利息计算表、《借款明细表》及备注、银行转账凭证、短信聊天记录，三被告提供了《协议书》、银行流水、短信聊天记录等证据，根据民事诉讼的举证责任、民事证据的审核认定规则和证明标准，本院查明和认定如下事实：1.2016年6月23日，闫静与案外人深圳市保都房地产开发有限公司签订合作协议，合作开发深圳市宝安区观澜街道新田社区观平路与新腾路6号交汇处的工业用地，以申请城市更新、旧城改造名义进行合作开发利用。2.2016年10月28日，原告谢振毅与闫静签订协议书，约定闫静拥有深圳市宝安区观澜街道新田社区观平路与新腾路6号交汇处的工业区，闫静拟与深圳市地产开发有限公司合作对工业区申请城市更新旧城改造，闫静占合作中权益30%。因流动资金周转困难，拟向谢振毅借款1500万元，双方达成如下协议：一、谢振毅向闫静提供总额1500万元的借款，另行签订借款资料；二、闫静在与深圳市地产开发有限公司的合作中权益占比30%，闫静承诺在该合作成功建成并可出售时，以总价6000万元向谢振毅出让其中10%权益或不少于5000平方米的建筑物（以高者为准）。闫静同意谢振毅的付款以出售、转让该10%权益或5000平方米建筑物的回款不计息分期分笔支付；三、闫静将协议报备于深圳市保都房地产开发有限公司，取得深圳市保都房地产开发有限公司认可，并在其合作建成可出售时协议处置。该协议有原告谢振毅、被告闫静签字。3.2016年10月31日，原告谢振毅与被告闫静签订《借款合同》，合同约定闫静因自有物业旧改期间流动资金周转，向原告借款1500万元；借款期限为三年，自2016年10月31日至2019年10月30日止；分期分笔发放之每期每笔最后到期日不准超过2019年10月30日；在借款期限内，根据实际放款金额按月利率3%在每月25-30号计收；如果借款人未能按合同约定的借款期限还款，或未按照合同约定的借款用途使用借款的，应按逾期、挪用借款本金金额、挪用天数每日计收0.2%违约金；指定收款账户为被告闫静或依仕高公司账户，出借人委托深圳市富春兴顺投资有限公司付款；合同项下的借款本金、违约金、滞纳金及其他一切相关费用由依仕高公司、陈寤生作为连带责任保证人。该合同借款人闫静，出借人谢振毅签名，陈寤生、依仕高公司在担保人处签名、盖章。4.2016年10月31日，陈寤生出具保证担保书载明，对于闫静向谢振毅借款1500万元，同意负连带保证责任，担保范围包括但不限于本金、违约金、其它有关费用及实现债权的费用等，该担保适用中华人民共和国法律。该保证书有陈寤生签名。5.2016年10月31日，依仕高公司作为保证人、谢振毅作为出借人、闫静作为借款人三方签订了《保证合同》，合同约定，依仕高公司为闫静向谢振毅借款1500万元承担连带保证责任，担保范围包括主合同债权本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，担保期限为主合同履行期限届满之日后两年止。该担保适用中华人民共和国法律。该保证书有借款人闫静，出借人谢振毅签名，依仕高公司在保证人处盖章。6.2016年10月31日至2017年8月11日，原告向被告闫静转款23笔，共计1500万元，其中2017年7月11日通过案外人梁志伟转款70万元，案外人出具受托付款说明，证实该笔转款系受谢振毅委托代为付款；部分收款人为闫淑红，2017年3月30日被告闫静出具授权书增加闫淑红为借款收款账户。付款明细如下：7.双方认可被告闫静向原告转款金额为3161703元，双方有争议的款项为四项：分别为2016年11月3日转款1538222元，原告认为该款为被告闫静支付双方编号为2015032701号借款合同项下借款本金及利息，与本案无关；2017年2月20日转款150万元，为被告闫静转款案外人李远朋款项，属被告闫静与案外人李远朋之间的款项，与本案无关；2017年9月26日付款78000元、12月27日付款540500元系双方编号为2017082201号借款合同的还款与本案无关。被告闫静提交付款明细如下：对于双方争议的四笔款项，本院分析认定如下：2016年11月3日，被告闫静向原告支付了1538222元，原告称该款属其他借款还款，并提供了2015年3月27日向闫静转款100万元，2015年12月29日向陈寤生转款25万元的转账记录，证明双方存在其他款项往来，且原告提交了被告在2016年11月18日至2017年9月19日期间向原告转款的记录，经原告以其向被告闫静支付金额为本金，按月利率3%，每月按30天计，每次付款时将利息提前计算至当月底的方式对利息进行了计算，其中2016年11月利息、2016年12月利息、2017年3月和4月合计、2017年5月、2017年6月、2017年7月、2017年8月和9月合计转款金额与计算金额相符，仅2017年3月利息相差8000元（原告计算金额及被告付款情况见下表）。本院经审查认定，通过原告提交的转账记录证实在本案款项支付前双方存在其他款项往来，原告按其利息计算方式计算的付款金额与被告闫静向原告付款金额基本吻合，可以排除被告闫静于2016年11月3日向原告支付的1538222元与本案有关。2016年2月20日，被告闫静向案外人李远朋转款150万元，原告称该款为被告闫静与案外人李远朋之间的其他款项与本案无关，原告提交了李远朋聊天记录，证实该笔款项属被告与案外人李远朋之间的其他款项，本院经审查认定，该笔款项与本案无关。2017年9月26日付款78000元、12月27日付款540500元，原告称系双方编号为2017082201号借款合同的还款，但并未提交相应证据，且被告闫静作为付款人，在未标注款项用途的情况下，应以付款人确认的款项用途为依据，故，本院认定该两笔款项与本案有关联。本院认为，本案被告陈寤生为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。陈寤生在保证担保书中约定适用中华人民共和国法律，因此本案应适用我国内地法律为准据法。原告与被告闫静借款合同，约定了借款金额、还款期限、利率等借款事宜，双方形成民间借贷法律关系，协议内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告辩称双方的款项是基于合作协议，其法律关系应为联营性质的合作关系。本院对此认为，双方签订协议书，被告闫静旧城改造项目建成后以6000万元出让其中10%权益或不少于5000平方米的建筑物，该部分约定并未改变双方的借款合同关系，且协议书中亦约定原告谢振毅向被告闫静出借1500万元，双方另行签订借款合同，故协议书的签订并未改变借款合同关系，被告辩称与事实不符，本院不予支持。被告闫静应按约定时间偿还借款本息，被告未按约还款，原告要求被告闫静偿还借款本息，本院予以支持。关于借款本金及利息，根据双方签订的借款合同及双方款项支付情况，按照付款次日起计算利息至被告每次还款日、借款利率为年利率36%、被告付款支付利息后多付款项抵扣本金的方式进行计算，截止至2017年12月27日，被告尚欠原告借款本金14930987.92元及按年利率36%计算的利息965943.82元，因该部分利息被告尚未支付，该部分利息按年利率24%计算金额为643962.55元（965943.82÷36%×24%）。双方付款情况详见下表：关于原告要求被告陈寤生、依仕高公司对借款承担连带责任，因被告陈寤生、依仕高公司出具担保书，同意为被告闫静借款承担连带担保责任，该担保不违反法律规定，被告陈寤生、依仕高公司应对闫静的债务承担连带清偿责任，被告陈寤生、依仕高公司清偿后，可以向闫静追偿。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫静于本判决生效之日起十日内偿还原告谢振毅借款本金14930987.92元及利息（2017年12月27日前的利息为643962.55元，2017年12月27日后的利息，自2017年12月28日起，以14930987.92元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；二、被告陈寤生、深圳市依仕高服装有限公司对于被告闫静承担的上述债务承担连带清偿责任，被告陈寤生、深圳市依仕高服装有限公司清偿后可以向被告闫静追偿；三、驳回原告谢振毅其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149800元，由原告谢振毅承担10000元，被告闫静、陈寤生、深圳市依仕高服装有限公司承担139800元。原告谢振毅已预交149800元，由本院予以退回139800元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费139800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告谢振毅、被告闫静、深圳市依仕高服装有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告陈寤生可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 松人民陪审员  付克玲人民陪审员  申忠萍二〇二〇年八月三十一日法官助理张卓华法官助理谢雯书记员黄超