广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6906号原告：深圳市华运莲土石方工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背新村路****统建楼**1401，统一社会信用代码：9144030056709890XB。法定代表人：郑吓梅。委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市兴业富通实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道办共乐华庭****，统一社会信用代码：91440300067990715B。法定代表人：黄伟志。被告：陈均兴，男，1957年11月10日出生，汉族，户籍地址：广东省化州市，被告：黄伟志，男，1959年5月19日出生，汉族，户籍地址：广东省化州市，上列三被告共同委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：袁鑫，广东名道律师事务所律师。原告深圳市华运莲土石方工程有限公司（以下简称“华运莲公司”）与被告深圳市兴业富通实业有限公司（以下简称“兴业富通公司”）、陈均兴、黄伟志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓霞、三被告的共同委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付货款本金5551157元；2.判令三被告连带向原告支付违约金1502513.16元（自2018年9月19日暂计至2019年10月30日并计至三被告实际支付之日止，根据《华运莲货款确认单》的约定，并酌情降低，按照月利率2％支付违约金）；3.判令三被告连带承担原告支出的律师费210000元；4.判令三被告连带承担本案诉讼费、保全费等合理费用。事实和理由：2013年9月至2017年12月，被告兴业富通公司与原告建立买卖合同关系，约定由原告向被告兴业富通公司提供加气砖、水泥砖、水泥、沙、石等建筑材料，供应至创富中心城工地。买卖合同关系建立后，原告即依被告兴业富通公司要求向其履行了供货义务。后经双方对账确认，截至2017年12月31日，被告兴业富通公司累计拖欠原告货款5551157元。2018年7月19日，原告与三被告签订《华运莲货款确认单》，确认2013年9月至2017年12月期间，被告兴业富通公司向原告采购建筑材料货款共计9401157元，已支付货款3850000元，仍拖欠货款5551157元。三被告承诺在2018年9月18日前向原告付清。逾期未清偿的，三被告同意逾期一天支付原告全部欠款的5％作为违约金，直至付清为止，并承担因此产生的律师费、诉讼费、财产保全费、担保费、车旅费等。被告陈均兴、黄伟志亦同意对上述债务承担连带责任。现《华运莲货款确认单》中约定的付款期限已过，虽经原告多次催要，三被告仍未清偿上述货款。三被告的欠款行为严重影响了原告的正常经营，原告为维护其合法权益，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告辩称，被告兴业富通公司尚欠原告的货款本金是4551157元，原告诉求的货款本金有误，双方在2018年7月19日签订《华运莲货款确认单》之后，被告兴业富通公司向原告支付了货款100万元；2.原告请求的违约金过高，应当予以调整，且违约金的起算及基数应当以实欠的货款本金4551157元计算。原告诉讼请求的律师费没有法律依据，也没有实际证明该律师费已经产生。原告提交《华运莲货款确认单》、总对账单及每月对账单、《民事代理合同》、发票等作为证据。被告提交中国建设银行网上银行电子回执单作为证据。经审理查明：华运莲公司与兴业富通公司自2013年9月至2017年12月有贸易往来，华运莲公司向兴业富通公司提供沙子、石仔、水泥、水泥砖、加气砖等建筑材料，供应至兴业富通公司承接的工程创富中心城工地。合同关系建立后，华运莲公司依照兴业富通公司要求向其供货，但兴业富通公司并未及时足额支付货款。2018年7月19日，华运莲公司【甲方（送货单位）】与兴业富通公司、陈均兴、黄伟志【乙方（收货单位/人）】签订《华运莲货款确认单》，写明：经甲乙双方核对确认自2013年9月至2017年12月止，乙方累计收到甲方输送的沙子、石仔、水泥、水泥砖、加气砖等货款合计人民币玖佰肆拾万零壹仟壹佰伍拾柒元整（9401157.00元），期间乙方已支付货款合计人民币叁佰捌拾伍万元整（3850000.00元），截止2018年7月18日止乙方仍拖欠甲方合计货款人民币伍佰伍拾伍万壹仟壹佰伍拾柒元整（5551157.00元）。甲乙双方对以上核对数额及所输送的货物质量均无任何异议，乙方承诺于2018年9月18日前付清给甲方拖欠货款人民币伍佰伍拾伍万壹仟壹佰伍拾柒元整（5551157.00元）。本确认单作为甲乙双方对账真实凭证。乙方承诺到期未付清以上货款，愿意承担逾期一天支付甲方全部欠款的5％作为违约金，直到付清为止，并承担因此产生的律师费、诉讼费、财产保全费、担保费、车旅费等；乙方及乙方的签字人均愿意承担连带支付责任，直到付清全款货款给甲方。本确认单与其他对账单、送货单等发生冲突的，以本确认单为准，本确认单发生纠纷在深圳市龙岗区人民法院起诉，自甲乙双方或甲乙双方负责人签字或盖章后即生效，本确认单一式二份双方各一份，具有同等法律效力。（备注：乙方工程名称：创富中心城工地送货地址：东莞市伟兴路与兴韩路交叉口）。落款处，华运莲公司盖章确认，兴业富通公司盖章及陈均兴、黄伟志签字捺印确认。2018年8月7日，兴业富通公司通过中国建设银行网上银行向华运莲公司转账支付1000000元，用途注明为：货款。本院认为：华运莲公司与兴业富通公司、陈均兴、黄伟志签订《华运莲货款确认单》后，兴业富通公司已支付货款1000000元，实际拖欠货款金额为4551157元，被告在庭审中对拖欠原告货款的数额没有异议，本院予以确认。关于逾期付款的违约金，《华运莲货款确认单》上约定为每日5％，华运莲公司起诉时自愿降低为按月利率2％计算，本院认为，综合考虑本案中被告违约过错程度、原告可能遭受的损失以及违约金具有的惩罚性等，并按照公平原则和诚实信用原则，原告主张以月利率2％的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。三被告在《华运莲货款确认单》上承诺于2018年9月18日前付清所拖欠的货款，故逾期付款违约金自2018年9月19日计算。《华运莲货款确认单》上注明“乙方及乙方的签字人均愿意承担连带支付责任，直到付清全款货款给甲方”，乙方落款处有兴业富通公司盖章及陈均兴、黄伟志签字捺印确认，陈均兴、黄伟志的上述意思表示构成债务加入，应对本案中兴业富通公司拖欠华运莲公司的货款及逾期付款违约金承担共同还款责任。华运莲公司主张由三被告承担其支出的律师费210000元，并提交《民事代理合同》和广东广和（龙岗）律师事务所开具的210000元深圳增值税普通发票作为证据，对此本院认为，《华运莲货款确认单》上虽约定了被告到期未付清以上货款，应承担因此产生的律师费、诉讼费、财产保全费、担保费、车旅费等，但华运莲公司主张的律师费应当以费用的实际发生为准，华运莲公司无法提交该笔律师费已实际支付的证据，且是否发生亦存在不确定性，故对华运莲公司要求三被告承担其支出的律师费210000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市兴业富通实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华运莲土石方工程有限公司支付货款4551157元；二、被告深圳市兴业富通实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华运莲土石方工程有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以4551157元为基数，按照月利率2％计算自2018年9月19日起至本判决确定的给付之日止）；三、被告陈均兴、黄伟志对上述债务承担共同还款责任；四、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62645元，由原告深圳市华运莲土石方工程有限公司负担10482元，被告深圳市兴业富通实业有限公司、陈均兴、黄伟志负担52163元。（原告预交62645元，本院依法予以退还52163元，限被告深圳市兴业富通实业有限公司、陈均兴、黄伟志于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费52163元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  裴红军二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 鹏