wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执68号之三申请执行人：冀文兵，男，1978年11月20日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：贺明福，男，1963年7月8日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人:晋中德源投资有限公司，地址：晋中市榆次区锦纶东街**。统一社会信用代码：91140700317178464A.法定代表人：贺明福，该公司董事长。被执行人：晋中德源医院（有限公司），地，地址：晋中市榆次区锦纶东街**一社会信用代码：91140700MA0GR9FM9L.法定代表人：贺明福，该公司执行董事。被执行人：晋中一家子食品有限公司，地址：，地址：晋中市榆次区安宁东大街（郭家堡乡南沟村南门楼东侧）会信用代码：91140702734015455H.法定代表人：贺明福，该公司执行董事。被执行人：张淑军，女，1973年5月4日生，汉族。本院执行的申请执行人冀文兵与被执行人贺明福、晋中德源投资有限公司、晋中德源医院（有限公司）、晋中一家子食品有限公司、张淑军借款合同纠纷一案,责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院于2019年4月17日以（2019）晋07执68号执行裁定书、（2019）晋07执68号协助执行通知书查封了被执行人张淑军名下位于晋中市榆次区榆次商贸城D区房产（证号：00093550）。申请执行人冀文兵于2019年7月17日向本院申请拍卖该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张淑军名下位于晋中市榆次区榆次商贸城D区房产（证号：00093550）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇二〇年八月四日书记员  李枭凤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8511号 原告：李荣华，男，汉族，1954年6月17日出生，住江西省九江市九江县。 被告：晋江伟业机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇桐林村（福建省装备制造业晋江重点基地安海园）园西路**，统一社会信用代码91350582553234958Y。 法定代表人：许辉，总经理。 原告李荣华与被告晋江伟业机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李荣华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李荣华申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李荣华撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由李荣华负担。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾熔娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16354号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：尹华锋，女，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告尹华锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告尹华锋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告尹华锋向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2015年12月3日的信用卡透支本金89754.83元、利息33991元、滞纳金911.87元及费用（分期手续费）11284.07元；并支付以信用卡透支本金89754.83元为基数，自2015年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告尹华锋承担。事实和理由：2013年5月1日，被告尹华锋与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告尹华锋拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告尹华锋仍未清偿。被告尹华锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月1日，被告尹华锋（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告尹华锋在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告尹华锋发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告尹华锋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年12月3日，被告尹华锋尚欠上述信用卡透支本金89754.83元、利息33991元、滞纳金911.87元及费用（分期手续费）11284.07元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告尹华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告尹华锋与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告尹华锋发放了信用卡，被告尹华锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告尹华锋应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告尹华锋偿还截至2015年12月3日的信用卡透支本金89754.83元、利息33991元、滞纳金911.87元及费用（分期手续费）11284.07元,并支付自2015年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金89754.83元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹华锋在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月3日的信用卡透支本金89754.83元、利息33991元、滞纳金911.87元及费用（分期手续费）11284.07元；并支付自2015年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89754.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告尹华锋承担（限被告尹华锋于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1335号之一 申请执行人：湖州思达机械制造有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇创业大道**。 法定代表人：游鑫荣，该公司总经理。 被执行人：桂平市超宏农机经营部。。住所地广西桂平市西山镇郁江路农机监理站旁 被执行人：刘敏，女，1973年1月16日出生，汉族。住广西平南县。 申请执行人湖州思达机械制造有限公司与被执行人桂平市超宏农机经营部、刘敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5568号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州思达机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人桂平市超宏农机经营部、刘敏支付湖州思达机械制造有限公司货款86400元，，案件受理费980元，共计87380元，支付逾期利息（以货款86400元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桂平市超宏农机经营部、刘敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，扣划了被执行人刘敏银行存款11677.33元。被执行人无车辆登记信息及不动产登记信息。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位11677.33元。暂未发现被执行人桂平市超宏农机经营部、刘敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桂平市超宏农机经营部、刘敏拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人桂平市超宏农机经营部罚款50000元、刘敏罚款1000元的决定。同时已对被执行人桂平市超宏农机经营部、刘敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州思达机械制造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十日 书记员 金旭璐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执246号之一申请执行人：王学立，男，1967年3月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：祁培波，男，1974年9月16日出生，汉族。住平顶山市湛河区。关于王学立申请执行祁培波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3329号民事判决书已生效，被执行人祁培波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人祁培波位于平顶山市湛河区北渡镇石庙村铁路北家属院（石庙新村）一单元一楼东户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人祁培波位于平顶山市湛河区北渡镇石庙村铁路北家属院（石庙新村）一单元一楼东户的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二〇年八月三十一日书 记 员  常博文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4895号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路**。 负责人：李玉江，经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓辉，女，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付少磊，男，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人刘晓辉、付少磊意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019)鲁0283民初10563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人李龙富，两被上诉人之委托诉讼代理人雷洪臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险公司上诉请求：1、请求撤销山东省平度市人民法院（2019)鲁0283民初10563号民事判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求（争议金额50000元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被保险人付某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车导致身故，保险条款明确载明“下列任一情形下，保险人对被保险人身故、残疾不负任何给付保险金责任：……无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。”无证驾驶是法律明令禁止的行为，保险条款中免责条款已经用黑体字和普通条款相区别，尽到提示义务。投保人已经盖章确认，太平洋保险公司交付对应的保险条款，并尽到明确说明义务。免责条款合法有效，应适用于本案。本案中被保险人付某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车导致身故，并不存在免责事由难以确定等情形，一审判决明显不合理。 被上诉人刘晓辉、付少磊辩称，付某的死亡原因是机动车交通事故导致，该交通事故并没有区分付某自身的违法行为以及其他违法行为，根据《保险法司法解释三》第25条的规定，保险公司应承担赔偿责任。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 刘晓辉、付少磊向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋保险公司支付保险金10万元；2、本案诉讼费由太平洋保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月10日，平度市田庄镇官庄中学作为投保人，与太平洋保险公司签订学生幼儿意外伤害保险合同，刘晓辉、付少磊之子付某是被保险人之一，意外身故保险金10万元。2019年5月11日，葛怀泉驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××××沿田新路由北向南行驶至肇事处，与被保险人付某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车相撞，致付某死亡。平度市公安局交警大队出具事故证明，事故形成的原因无法查清。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是：被保险人付某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车导致身故，太平洋保险公司是否应当承担给付保险金的责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第二十五条规定：“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”。本案中，交警部门认为事故责任无法查清，一审法院另案作出的（2019）鲁0283民初6675号判决书认定付某与肇事的对方承担同等责任，根据上述规定及事实，一审法院酌定保险公司赔偿刘晓辉、付少磊50%的保险金，即50000元。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司付给刘晓辉、付少磊保险金50000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘晓辉、付少磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘晓辉、付少磊负担575元，太平洋保险公司负担575元。 二审查明，上诉人提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司学生幼儿人身意外伤害综合保险（2013版）条款》第二条约定，被保险人为未成年人的，应由其父母作为投保人。 二审中，被上诉人对原审判决的保险金数额5万元无异议，并放弃对其他保险金的追偿。 其他事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为：上诉人太平洋保险公司是否应承担给付保险金的责任。 《中华人民共和国保险法》第十条规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。涉案保险的性质为学生幼儿人身意外伤害综合保险（13版），被保险人是在校中学生，属于未成年人，保费交纳人是被保险人的父母，即本案两被上诉人。上诉人提交的《保险条款》也明确约定被保险人为未成年人的，应由其父母作为投保人。虽然涉案保单显示投保单位是平度市田庄镇官庄中学，但其只是被保险人所就读的学校，并非法律意义上的投保人。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中被保险人作为未成年人，因未取得驾驶证照，驾驶摩托车发生交通事故身亡，上诉人认为已经尽到提示义务，免责条款有效。但上诉人提交的证明其已经尽到提示义务的证据上仅有被保险人所在学校加盖印章，被保险人或者法定监护人一栏空白，并无相关人员的签字，上诉人也没有提交证据证明已经采取其他方式向投保人尽到提示义务，故该免责条款不发生效力，其在本案中主张免责无法律依据，本院不予支持。 被保险人因发生交通事故身亡，属于涉案保险事故范围，本案并不存在承保事故或者非承保事故、免责事由难以确定的情形，原审适用法律不当。原审判令上诉人支付保险金5万元，被上诉人对此数额无异议，二审中也表示对于其他保险金不再主张权利，本院对该数额予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚梅 审判员  冷 杰 审判员  阚红艳 二〇二〇年八月五日 法官助理 钟霄 书记员姜清秀
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3065号 罪犯陈长生，男，1967年7月12日出生，汉族，高中文化，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年12月5日作出(2017)川0106刑初1393号刑事判决，以被告人陈长生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈长生不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年2月12日作出(2018)川01刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈长生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈长生减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月18日起至2024年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21925号 申请执行人:黄新锋，男，1982年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：周磊，男，1987年8月20日出生，穿青人族，住贵州省织金县。 关于申请执行人黄新锋与被执行人周磊劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0605民初29279号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人黄新锋与被执行人周磊双方一致确认：截至2020年1月7日被执行人周磊欠申请执行人黄新锋工资6933元，被执行人周磊同意分期付清该款项6933元予申请执行人黄新锋：定于2020年1月18日前支付1000元、定于2020年7月30日前付清余款5933元予申请执行人黄新锋，并划入申请执行人黄新锋指定的以下银行账户：户名：黄新锋、开户行：中国农业银行里水支行、账号：62×××74；二、如被执行人周磊有任何一期未能按照上述协议第一项的约定按期足额履行的，申请执行人黄新锋可以向南海区人民法院申请强制执行被执行人周磊未支付的全部款项。三、如被执行人周磊能按照上述协议第一项的约定按期足额履行的，双方当事人关于本案的纠纷已经了结，当事人不能再追究对方的任何法律责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月13日通过法院专递向被执行人周磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人邮件签收后，没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月6日通过佛山市查控网，于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周磊的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年8月27日依法对被执行人周磊采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月三十一日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2248号原告：申双建，男，1960年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁盛典置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧、淇水大道东侧（帆旗大厦A座12楼）。法定代表人：华文祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王莹，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。委托诉讼代理人：杨清坡，河南世纪唐人律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。本院于2020年8月3日立案受理了原告申双建与被告鹤壁盛典置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告申双建向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告之间的帆旗大厦商品房买卖合同，退还房款317162元及其他费用2998元，两项合计320160元。事实与理由：2014年8月，根据被告的广告宣传，原告决定购买被告的××××B座产权式酒店现房，于2014年10月和2015年1月两次交房款共计303933元，购买了××××B座××层××××号房，2015年6月双方签订了商品房买卖合同（预售），同时由于该房是产权式酒店用房，双方又签订了房屋托管租赁合同，将该房又租赁给了被告，该房预测面积52.62平方米，单价每平方米5880元，被告租赁期限10年，平均每年的租金为该房款的百分之八（前三年为百分之七，第四到第七年为百分之八，第八到第十年为百分之九）。第一年的租金冲抵房款，从总房款中扣除。购房合同中的房价是扣除第一年租金后的价款，房屋面积乘以5880元减去第一年房租21658元，得出房屋总价款287747元，再除以面积得出每平方米的单价。2017年被告通知原告该房实际面积为53.94平方米，原告又补交房款7762元，为此该房屋总价317162元。原告还交了维修基金2502元，有线电视开口费220元，土地测绘费195元，房屋测绘费81元。该房自2015年签订合同至今一直没有办理房产证，原告多次找被告，被告一直说快了，至今已过去几年还是没办，现原告急于出售该房屋，由于没有产权证所以办不成，为此原告根据法律要求解除双方该房屋的买卖合同，退还房款。被告鹤壁盛典置业有限公司在开庭前提交异议书：请求依法驳回原告起诉。理由如下：原告基于《商品房买卖合同（预售）》请求解除与异议人之间的商品房买卖合同，但是该合同第二十七条争议解决方式条款已明确约定，在履行合同过程中发生争议的，提交鹤壁市仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第26条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。现原告起诉未经过仲裁程序，故依法应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或提交鹤壁市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，双方签订的合同约定发生争议后提交鹤壁市仲裁委员会仲裁，且该仲裁条款也无其他无效情形，故应当驳回原告的申双建的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告申双建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年八月二十日书记员  耿晓阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1277号申请人：张同洲，男，1968年9月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：徐兴度，男，1952年5月21日出生，住所地江苏省江阴市。申请人张同洲与被执行人徐兴度追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，本案执行标的50525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现其不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院存在多起作为被执行人案件，均未履行完毕。6.2020年7月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50525元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月三日书记员  徐文静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初973号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房****。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦瑞雪，陕西明南律师事务所律师。被告：西咸新区沣西新城德旭安百货店，住所，住所地陕西省西咸新区沣西新城马王街道办事处新庄村**div>经营者：倪国庆。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称：源德盛公司）与被告西咸新区沣西新城德旭安百货店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告源德盛公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告源德盛公司已预交），本院减半收取150元，由原告源德盛公司负担。其余150元，退还原告源德盛公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8464号原告：陈光，男，1963年10月12日生，汉族，住天津市河**。被告：刘珺，男，1981年8月15日生，汉族，住天津市天津开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路**尚8南开262国际产业园****。负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司员工。原告陈光与被告刘珺、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不已适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张战华审判员  曲 威审判员  薛瑞虹二〇二〇年八月十七日书记员  赵 满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5302号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：董晓雨，女，1997年10月29日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平双辽div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告董晓雨追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1623号被执行人：汤琴琴，女，1991年3月27日生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。被执行人汤琴琴犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019)苏1281刑初776号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人汤琴琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、未退出的违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月20日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为皖Ｂ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年5月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019)苏1281刑初776号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月十三日书记员  魏启明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2612号 申请人：陈顺婷，女，汉族，1971年9月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：张健新，男，汉族，1987年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：黎志霞，女，汉族，1987年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人陈顺婷诉被申请人张健新、黎志霞民间借贷纠纷一案，申请人陈顺婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张健新、黎志霞银行账户上的存款1812133.34元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张健新、黎志霞的财产在价值1812133.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陈顺婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇二〇年八月三日 书记员 卢俐桦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3614号原告：国永利，男，1969年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。被告：孙波，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，农民，住内蒙古赤峰市。原告国永利诉被告孙波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日开庭审理，原告国永利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国永利负担。审判员 王晓辉 二〇二〇年八月二十日法官助理 陈伟佳书记员 闫兵宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初2961号 原告：王甜，女，1980年10月15日生，汉族，中国平安保险有限公司西岗区分公司业务员，住大连经济技术开发区。 被告：李荣茂，男，1967年8月21日生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 原告王甜与被告李荣茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王甜到庭参加诉讼，被告李荣茂经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王甜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款150万元及利息（自2011年11月1日起至付清日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年12月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限至2011年10月31日，案外人姚虹向被告帐户汇入135万元，原告又给被告15万元现金。被告未按期限偿还借款，原告诉至法院。 被告李荣茂未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同、收条、欠条、（2015）大民一终字第184号民事判决书、不支持监督申请决定书、执行结案通知书。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月6日，原、被告签订借款合同，约定被告从原告处借款150万元，借期至2012年2月6日，每月利息15000元，即年利率12%。原告为履行该借款合同，原告从案外人姚虹处借款150万元，出借给被告李荣茂。被告向原告支付利息至2011年11月。 本院认为，被告已收到150万元借款，故被告应向原告偿还150万元。原告主张利息按年利率6%计算，系其权利的自由处分，本院予以照准，自2018年2月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李荣茂于本判决生效之日起十日内偿还原告王甜借款1500000元及利息（以1500000元为基数，按年利率6%自2011年12月6日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24560元、公告费900元，合计25460元，由被告李荣茂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张广军 人民陪审员  徐灵芝 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李 欣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1001号之一申请执行人胡荣喜，男，1971年8月16日出生，住永嘉县。被执行人滕金燕，女，1978年10月5日出生，住永嘉县。被执行人周京都，男，1977年2月7日出生，住永嘉县。申请执行人胡荣喜与被执行人滕金燕、周京都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡荣喜向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为:被执行人偿还申请执行人借款本金100000元并支付利息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人滕金燕、周京都发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人滕金燕、周京都报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人滕金燕、周京都逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人滕金燕、周京都的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人滕金燕、周京都有可供执行的财产。鉴于被执行人滕金燕、周京都拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕金燕、周京都作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人滕金燕、周京都采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡荣喜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人滕金燕、周京都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1001号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年八月三十一日书记员  林建岳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1391-1号申请执行人:西安三美物流有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：吴启山。委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被执行人：汤建波，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市资阳区。申请执行人西安三美物流有限公司与被执行人汤建波运输合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）陕0111民初7028号民事调解书已发生法律效力。被执行人汤建波未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人西安三美物流有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人汤建波给付运输费97469元、违约金9746.9元，被执行人依法应承担执行费1508元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人汤建波送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人汤建波名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人汤建波名下无证券账户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人汤建波采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人西安三美物流有限公司，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人汤建波名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的107215.9元债权未实现。经短信告知申请执行人西安三美物流有限公司，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十八日书记员 王新羽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执511号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：黄小宇，行长。委托代理人：杨晓珍、彭智，支行员工。被执行人：鹰潭语霖服饰有限公司，统一社会信用代码913606220697461341，，住所地江西省鹰潭市余江区锦江工业园区法定代表人：方和平。被执行人：方和平，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱远江，女，1979年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江金融借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初317号民事判决书，依法向被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江发出执行通知书，责令被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江即日起履行（2020）赣0622民初317号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人方和平在上饶银行的银行存款人民币400万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执811号 申请执行人:杨开兵，男，汉族，1978年4月11日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：雷华响，男，汉族，1992年10月12日生，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 杨开兵与雷华响民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初2569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。申请执行标的人民币14150元，申请执行费人民币112元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控，查询到被执行人有人民币200元左右银行存款可供执行，查询到被执行人名下有两辆车，其余未发现可供执行财产。申请执行人以银行存款金额较少为由不要求划拨，以车辆无处置价值且下落不明为由不要求处置车辆。本院依法进行了传统查询，亦未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人陆继远列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯光庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 豪
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初147号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人邵宽凤，女，汉族，1954年10月14日出生于吉林省辽源市，初中文化，住吉林省辽源市龙山区。2013年8月7日因犯诈骗罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期至2015年10月10日。2019年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。辩护人徐红、陈建英，山东江河海（城阳）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人邵宽凤犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于次日受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，后转为普通程序（认罪认罚），于2020年7月13日公开开庭审理本案。青岛市城阳区人民检察院检察员姜晓丽担任本案的公诉人，指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人邵宽凤及其辩护人徐红、陈建英到庭参加诉讼。其间，城阳区人民检察院建议本案延期审理。现已审理终结。公诉机关指控:2016年12月19日中午，被告人邵宽凤伙同王某3（已判决）、孙某1（已判决），范某（在逃）在山东省青岛市城阳区，以虚假证券的方式诈骗被害人王某1人民币31万元。案发后，被告人邵宽凤被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人邵宽凤伙同他人诈骗财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，该系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，建议判处被告人邵宽凤五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了报案记录、发、破案经过等书证、秘鲁币等物证、证人王某2、王某3、孙某1的证言、被害人王某1的陈述、被告人邵宽凤的供述与辩解。被告人邵宽凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。该当庭辩解，是王某3、孙某1雇佣的该，给该的钱不是诈骗的钱，是孙某1的钱。被告人邵宽凤的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人邵宽凤系从犯；2.被告人系坦白，且自愿认罪认罚。经审理查明：2016年12月19日上午，同案犯王某3、孙某1（均已判决）经预谋，伙同雇佣的被告人邵宽凤、范某（另案处理）在青岛市城阳区，物色到被害人王某1后，孙某1负责将秘鲁币冒充香港债券出售，范某冒充购买债券人员，王某3冒充检察院工作人员，被告人邵宽凤冒充证券公司的工作人员来鉴定债券真伪，谎称秘鲁币是香港债券，可以按照一比三的比率兑换人民币。被害人王某1相信后至水悦城青岛银行取款人民币31万元交给被告人孙某1。后四人驾车逃离现场。案发后，被告人邵宽凤被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：报案记录、受案登记表、抓获经过及破案经过，证实案发经过及发破案情况；接受证据清单，证实被告人在进行诈骗的过程中，用以冒充香港债券的秘鲁币、伪造的检验单、被害人在银行取钱回执单及证人王某2提供的该驾驶的鲁Ｕ×××**出租车于2016年12月19日中午车内图像设备自动拍摄的同案犯王某3的照片；刑事判决书，证实被告人邵宽凤于2013年8月7日因诈骗罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元的事实；电话查询记录、人员简介，证实被告人邵宽凤的身份信息；证人王某4的证言及辨认笔录，证实2016年12月19日，该在城阳检察院附近拉了两男一女，坐副驾驶的男子说要去城阳区中泰证券公司的事实，并辨认了王某3就是坐在副驾驶的男子；被害人王某1的陈述及辨认笔录，证实2016年12月19日该被两男两女骗取31万元人民币的经过，并辨认和确认了诈骗该的王某3、孙某1、邵宽凤、范某；同案犯孙某1的证言，证实该和王某3预谋实施诈骗，各雇了一个女的，四人一起到青岛市城阳区的一个商场门口，用秘鲁币冒充香港债券，四人通过扮演不同角色，骗取一个老太太人民币31万元的事实，与同案犯王某3的供述基本一致，相互印证，且均对邵宽凤、范某进行了辨认；被告人邵宽凤的供述，与同案犯孙某1、王某3的供述基本一致。本院认为，被告人邵宽凤伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式对被害人实施诈骗，数额巨大，被告人的行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵宽凤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邵宽凤在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人邵宽凤系诈骗老年人的财物，依法酌情从严惩处。被告人邵宽凤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：一、被告人邵宽凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2025年3月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邵宽凤及同案犯王喜坤、孙艳武（均已判决）退赔被害人王某1人民币310000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李兆扬二〇二〇年八月六日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8743号 原告：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区新浦路**。 法定代表人：伊道科,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马丽,江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芳,江苏君泊律师事务所律师。 被告；中国人寿保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠江路**。 法定代表人：周志鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。 本院在审理原告南京长达管塔钢结构有限责任公司诉被告中国人寿保险股份有限公司南京市浦口支公司人身保险合同纠纷一案中，原告南京长达管塔钢结构有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京长达管塔钢结构有限责任公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京长达管塔钢结构有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取913元，由原告南京长达管塔钢结构有限责任公司负担。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1796号 申请执行人:杨江，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈丽珊，女，1991年2月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院立案执行申请执行人杨江与被执行人陈丽珊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初944号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人陈丽珊名下的财产信息，未发现被执行人陈丽珊名下有其他可供执行的财产。于2020年5月9日对被执行人陈丽珊采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年8月28日通过电话告知申请执行人杨江。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2010号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7962号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:裴国栋，性别：男，民族：汉族，住址山东省青岛市崂山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告裴国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼,被告裴国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金33748.22元及利息4777.37元、违约金2564.7元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为51×××89信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金33748.22元，利息4777.37元，违约金2564.7元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 裴国栋未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年6月14日，裴国栋尚欠信用卡本金33748.22元、利息4777.37元、违约金2564.7元。 本院认为，裴国栋自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。裴国栋作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以裴国栋透支使用信用卡未还为由，要求裴国栋偿还信用卡欠款本金33748.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供裴国栋使用信用卡的完整流水，本院无法查明裴国栋逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告裴国栋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金33748.22元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元827.00元，减半收取413.50元，由被告裴国栋负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初844号原告：刘秀峰，现住阳泉市。被告：刘秀明，住阳泉市。委托诉讼代理人：谢艾果，住阳泉市。系被告妻子。原告刘秀峰与被告刘秀明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘秀明归还欠款19049元。事实与理由：我与刘秀明每人投资10万元，其余部分贷款共同购买一辆工程车，每月除了工程车的一切开销外，余款二人平分。在2016年期间刘秀明提出先还欠他妹夫的款项，因此就欠下我的19049元。2017年4月13日将工程车变卖，所属一切账务均已结清。因此我让刘秀明给我打下欠条19049元（附欠条复印件一份）。2017年8月30日我妈去世，由于家庭琐事我老婆与刘秀明老婆发生口角，至此双方发生纠葛，从此不提欠钱一事。故提起诉讼。被告刘秀明不认可欠原告的钱。合伙期间，账目问题及高利贷问题，原告一直没有给我明确答复。从2011年开始经营车到2017年将车变卖，期间都是我找活、要账、修车。打欠条当时是我一时生气打的，因为原告要扣我的工资还有修车钱，我生气了才打的条。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、欠条一份，载明刘秀明欠刘秀峰19049元。2017年4月13日。其上有刘秀明签字。后面记载有：秀明不服，两场工赔工资11000，修车8582。2、双方经营车辆期间的流水账，共计18页。其中最后一页中有19049的记载。原告陈述，车辆经营期间，找活、要账、修车等事项都是由刘秀明实际完成，其在每个月回老家后，刘秀明向其报账，其按刘秀明的报账做记录。记账当时双方都在场。账本保管在东村被告对上述证据质证后表示，对欠条上的签字予以认可，当时由于原告要扣我工资和修车钱，一时生气就签字了。秀明不服的字不是我写的，扣我的工资不能和修车联系在一起。对账本有异议，从账本上2014年1至3月的记载，明显有计算错误的地方，一旦有错，必然导致整个账目发生错误。且合伙期间，原告曾答应每月给我500元跑腿钱，到最后也没有给。经审理查明：原、被告系兄弟关系。2011年开始，双方各出资10万元，共同经营一辆工程车。约定扣除车辆各种费用后，利润均分。实际经营期间，原告负责记账，被告负责车辆的运营。原告按照被告的陈述做账务记载。2017年4月13日，双方将工程车变卖。当日，被告在原告出具的19049元的欠条上签字。此后因该款未予归还，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方在合伙关系结束后，被告在原告出具的19049元的欠条上签字，应当是被告对合伙期间债务的认可。且原告提供的账目最后一页也有19049元的记载，故对被告拖欠原告19049元的事实，本院予以认定。对于被告辩称的账务记载有误的辩解意见，不能否定其在欠条上签字的事实，且双方账目仅是流水账，不是严格规范的财务会计账目。合伙结束后，被告在欠条上签字的行为，已经脱离了原先的账务记载，而在原、被告之间形成新的债权债务关系，故该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告刘秀明于本判决生效后十日内偿还原告刘秀峰19049元。案件受理费276元，减半收取138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史忠喜二〇二〇年八月三十一日书记员  葛炳男
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1354号上诉人（原审被告）：靖江市长隆机械配件厂，住所地靖江市斜桥镇红旗村。投资人：朱正南，男，1966年3月28日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：靖江市吉特轻钢制造有限公司，住所地靖江市斜桥镇大觉北路**。法定代表人：钱立新，总经理。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。上诉人靖江市长隆机械配件厂（以下简称长隆配件厂）因与被上诉人靖江市吉特轻钢制造有限公司（以下简称吉特公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。长隆配件厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.案涉工程至今未完工，亦未竣工验收，未完工项目款应当予以扣除，长隆配件厂一审庭审中多次提出地面浇铸和检修梯等工程尚未完成，增值税发票尚未开具，且工程存在质量问题。2.地面浇筑属于合同约定范围，双方工程预算书尾部表述“地面不含油漆和金刚砂”，表明双方约定地面不作特殊要求，仅做混凝土20mm作常规处理，吉特公司一审中陈述地面已经浇筑，但没有全部浇筑。双方合同约定增值税发票35万元，商混15万元，如地面浇筑不包括在工程内，那么商品混凝土也无法开出15万元的发票。3.实际施工过程中，长隆配件厂提供了部分原材料，原材料款应当从工程款中扣除，根据现场施工人黄金成出具的收条，缪江荣出具的收条及送货单，应当认定长隆配件厂提供了混凝土和砖块。吉特公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明事实：吉特公司、长隆配件厂于2016年10月16日签订《钢结构工程承包合同》，约定吉特公司根据设计图纸建设钢结构厂房的土建基础部分、钢结构部分，工程总价款为800000元，于合同签订时付30%，钢结构吊装结束付40%，工程完工付25%，余5%作为质保金一年内付清，质量保修期为工程实际竣工之日起一年。当日，长隆配件厂支付工程款240000元，于2017年4月6日支付100000元。在施工过程中，双方先后形成三份施工图纸，在施工内容及材料、人员安排上亦作出一定变更。案件审理过程中，吉特公司、长隆配件厂一致认可按照工程预算书进行工程量司法鉴定，经鉴定结算，工程款总价为656107.743元，其中屋面板、卷帘门、墙面板、铝合金窗部分由长隆配件厂自行完成，吉特公司亦同意扣减。一审法院认为：吉特公司、长隆配件厂签订了钢结构工程承包合同后，对具体的施工范围、内容等多次作出变更，庭审中双方一致同意根据现有工程量，结合双方作出明确单价、项目约定的工程预算书进行工程造价鉴定，对此予以认定。根据该鉴定结算书，工程总价款为656107.743元，扣除长隆配件厂已支付的工程款340000元，以及吉特公司同意扣除的由长隆配件厂自行完成部分计128192.54元，尚欠187915.2元未付。吉特公司主张屋面板的价格应与墙面板一致，与工程预算书中的约定价格不符，不予支持。长隆配件厂主张鉴定结算书中存在数据不准确、项目不全等问题，但此前双方对此并无明确书面约定，其亦未提出相反证据，故均应以鉴定结算书为准；长隆配件厂主张自行支出砖块及混凝土费用，但证据并不充分，无法证实与案涉工程存在关联，吉特公司亦不认可，故不予采纳。根据长隆配件厂的当庭陈述，案涉工程已经竣工，后双方在部分项目上进一步协商，故其主张延误工期，难以认定；关于工程质量，长隆配件厂提供了部分照片，无法据此认定案涉工程存在质量问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决：靖江市长隆机械配件厂于判决生效后十日内支付靖江市吉特轻钢制造有限公司工程款187915.2元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元、鉴定费9000元，合计17200元，由吉特公司负担4850元，长隆配件厂负担12350元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为：吉特公司、长隆配件厂签订了《钢结构工程承包合同》，但在实际施工过程中，双方对具体的施工范围、内容等多次作出变更，一审中双方一致同意根据现有工程量，结合双方作出明确单价、项目约定的工程预算书进行工程造价鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，应作为认定本案事实的依据。长隆配件厂上诉称吉特公司未浇筑地面，但鉴定意见是根据双方现有工程量计算得出，并未包括地面浇筑费用，故长隆配件厂要求扣除浇筑地面的费用，没有事实依据，不予采信。长隆配件厂上诉称其为案涉工程支出砖块及混凝土费用，吉特公司对此不认可，根据长隆配件厂二审中的陈述，长隆配件厂除案涉钢结构工程外，还存在其他工程，其未能举证证明上述砖块及混凝土系用于案涉工程，故对该上诉亦不予采信。综上，长隆配件厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由长隆配件厂负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈丽桢
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初784号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：任桂珍，男，1965年12月11日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告任桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1388号原告：王峰，男，1958年6月10日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，住泰州市海陵区。被告：陈驰，男，1990年2月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告王峰与被告陈驰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王峰到庭参加了诉讼，被告陈驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提起的诉讼请求为：1、依法判令被告立即给付所借原告的人民币15000元，并承担自行承诺的自借款之日起至实际偿还之日止的同期商业性银行贷款利息；2、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：被告原在本市西湖翠苑东门南边的一家饭店从事餐饮厨师工作，原告与该饭店老板袁宏是朋友关系，后通过袁宏结识被告，故被告借此关系以家中急用为由向原告分两次借得人民币15000元，承诺待发工资时偿还。从2017年7月间，被告数次承诺偿还借款但未履行，后离开该饭店，下落不明。原告曾通过被告厨师圈内的朋友找其说明情况，希望能给付借款，但被告仍多次承诺还款但未履行。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。王峰为证明其上述主张，向本院提供借条2份，证明被告向其借款15000元。陈驰未答辩。本院经审理查明，被告于2017年7月22日向原告出具借条1份，载明“今借到王峰伍仟元整到2017.8.22还”。被告又于同年7月30日向原告出具借条1份，载明“2017.7.30借王峰壹万元整到2017.8.7还”。因被告未偿还借款，原告诉至本院，请求判决如前诉请。原告庭审中陈述，借款均以现金方式交付，其不懂转账。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张债权，虽仅提供了被告出具的2份借条，但考虑到原告出借的款项金额较小，借条形式及现金交付借款符合当时民间借贷的交易习惯，并结合原告出借款项时的年龄、职业等因素，本院对被告向原告借款15000元的事实予以认定。因被告未偿还借款，现原告主张被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担自行承诺的自借款之日起至实际偿还之日止的同期商业性银行贷款利息，因借条仅载明还款期限，未载明借期利息，且原告未能举证证明被告承诺给付利息，应视为不支付利息，故对原告主张借期内利息的诉请，本院不予支持。因双方亦未约定逾期还款利息，原告主张按同期商业性银行贷款利率支付逾期还款利息，根据中国人民银行于2019年8月20日开始实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，在此之前应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算相关利息，故原告诉请利率表述不够准确，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈驰于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金15000元及逾期付款利息（以5000元为本金，自2017年8月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为本金，自2017年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈驰负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费176元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年八月十二日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4924号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:梁宏悦，男，1988年12月08日出生职业不祥，住吉林四平双辽。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告梁宏悦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3321号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，女，该分行员工。 被告：蔡的松，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告蔡的松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行的委托诉讼代理人许文雅到庭参加诉讼，被告蔡的松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡的松一次性向原告偿还透支款193472.8元（其中本金124723.03元、利息45364.47元及费用23385.3元）暂计至2020年4月12日，2020年4月13日起至实际还款日止的利息及相应费用按合同约定规则计算；2.本案诉讼费由被告蔡的松负担。庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告蔡的松一次性向原告偿还透支款170087.5元（其中本金124723.03元、利息45364.47元）暂计至2020年4月12日，2020年4月13日起至实际还款日止的利息按合同约定规则计算。事实和理由：2013年6月3日，被告蔡的松向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查，于2013年6月20日审批并发放给蔡的松卡号为4895××××3413额度为50000元的信用卡，双方签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议第三款第9项规定：“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。”蔡的松在使用卡号为4895××××3413的龙卡信用卡过程中，于2016年3月10日提升额度至80000元、2016年6月6日提升额度至90000元、2018年6月3日提升额度至125000元。2018年9月12日开始未按期还款，原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度非常敷衍，至今仍未归还欠款本息。庭审中，原告明确上述诉讼请求中的“利息”含复利，同时自认被告蔡的松自2018年9月12日起结欠利息、复利。 被告蔡的松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡的松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告蔡的松向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告蔡的松在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告蔡的松应偿还信用卡透支产生的本金、利息（含复利）的请求，本院予以支持。利息（含复利）不得超过年利率24%。被告蔡的松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蔡的松应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行信用卡透支产生的本金124723.03元及自2018年9月12日起至实际还款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复利）【利息（含复利）不得超过年利率24%，并应扣除被告蔡的松自2018年9月12日起已支付的利息（含复利）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，因适用简易程序减半收取计1851元，由被告蔡的松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3544号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：涂美满，女，1962年10月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：李跃进，男，1957年12月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：郑丽明，女，1967年2月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称晋江农商银行洋埭支行）与被告涂美满、李跃进、郑丽明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告涂美满、李跃进、郑丽明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋埭支行向本院提出诉讼请求：1.涂美满立即偿还晋江农商银行洋埭支行普惠金融卡透支本金87999.82元及截至2020年2月21日已欠的透支利息19520元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.李跃进、郑丽月对涂美满所负上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：涂美满于2015年4月28日向晋江农商银行洋埭支行申领信用卡，李跃进、郑丽月自愿为涂美满申请的信用卡承担连带责任保证。晋江农商银行洋埭支行经审查后向涂美满发放卡号为6228××××6106、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。涂美满开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，尚欠本金87999.82元及截止2020年2月21日利息19520元，李跃进、郑丽月亦未履行保证义务。 涂美满、李跃进、郑丽明未作答辩。 晋江农商银行洋埭支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，涂美满、李跃进、郑丽月未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，晋江农商银行洋埭支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》、《担保协议》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，涂美满于2015年4月28日向晋江农商银行洋埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行洋埭支行经审查后向涂美满发放卡号为6228××××6106，额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费为每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。李跃进、郑丽月于2015年5月6日与晋江农商银行洋埭支行签订担保协议，自愿为涂美满申请的信用卡提供连带责任保证。涂美满开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年7月22日开始出现逾期还款，尚欠本金87999.82元截至2020年2月21日利息19520元。李跃进、郑丽月亦未履行保证义务。 本院认为，涂美满向晋江农商银行洋埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行洋埭支行诉请涂美满偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。李跃进、郑丽月依法应对涂美满所负上述债务承担连带保证责任。涂美满、李跃进、郑丽月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、涂美满应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行透支本金87999.82元及截至2020年2月21日已欠的利息19520元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李跃进、郑丽月对涂美满所负上述债务承担连带保证责任，李跃进、郑丽月承担保证责任后有权向涂美满追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由涂美满、李跃进、郑丽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  林志军 人民陪审员  王继峰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴煌达
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9240号原告：东莞长安霄边兴鹏鞋厂，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914***********167F。负责人：蔡文斌。原告：兴昂国际有限公司，住所地：瓦努阿图共和国。负责任：陈立民，该公司执行总裁。原告：东莞兴鹏鞋业有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为91441900MA53B080X0。法定代表人：吴哲明,该公司财务经理。以上三原告的共同委托诉讼代理人:张清海，该公司员工。被告：肖春晖，男，1980年1月30日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县********，公民身份号码为430************278。本案在审理原告东莞长安霄边兴鹏鞋厂、兴昂国际有限公司、东莞兴鹏鞋业有限公司与被告肖春晖劳动争议一案中,本院于2020年7月23日立案。原告东莞长安霄边兴鹏鞋厂、兴昂国际有限公司、东莞兴鹏鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞长安霄边兴鹏鞋厂、兴昂国际有限公司、东莞兴鹏鞋业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈映华二〇二〇年八月七日书记员  陈敏仪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢969号谢海燕、曾松龙：本院在执行申请执行人谢海燕与被执行人曾松龙机动车交通事故责任纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2443号］一案中，被执行人曾松龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢969号、（2018）浙0324执2443号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢452号之四 申请执行人：苏忠福，男，汉族，1976年2月14日出生，住福鼎市。 申请执行人：曾建妹，女，汉族，1978年7月14日出生，住福鼎市。 申请执行人：梁美香，女，汉族，1962年12月27日出生，住福鼎市。 申请执行人:张子奕，男，汉族，1958年10月28日出生，住福鼎市。 申请执行人:夏华雄，男，汉族，1972年10月8日出生，住福鼎市。 被执行人:陈上屹，男，汉族，1974年9月8日出生，住福鼎市。 被执行人：郑月玲，女，汉族，1976年5月4日出生，住福鼎市。 申请执行人苏忠福、曾建妹、梁美香、张子奕、夏华雄与被执行人陈上屹、郑月玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为2727000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈上屹、郑月玲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，被执行人陈上屹与郑月玲共同所有的坐落于福鼎市××路××号的房产，本院于2020年7月10日起依法通过网络司法拍卖上诉房产并于2020年8月8日拍卖成交。申请执行人苏忠福、曾建妹、梁美香、张子奕、夏华雄依法受偿2492684元。现被执行人陈上屹、郑月玲已无其他可供执行的财产，苏忠福、曾建妹、梁美香、张子奕、夏华雄也未能提供陈上屹、郑月玲有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年八月十三日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2118号申请执行人：胡宗荣，男，1979年12月13日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县双翔物流有限公司，法定代表人徐恒久，该公司总经理，统一社会信用代码913213233308223492，住所地泗阳县。被执行人：徐恒久，男，1974年9月3日出生，住泗阳县。关于胡宗荣与泗阳县双翔物流有限公司、徐恒久合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1753号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理，本案执行标的81800元。本案已强制执行到位0元，尚有81800元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人徐恒久与申请执行人胡宗荣达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执2118号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十日书记员  张 龙
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3115号申请执行人：李晓峰被执行人：张小梦申请人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初5043号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，经强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3115号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16272号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：谢莎莎，女，1977年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告谢莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告谢莎莎经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢莎莎向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年3月4日的信用卡透支本金239441.82元、利息28992.14元、滞纳金7316.21元及费用（分期手续费）4264元；并支付以信用卡透支本金239441.82元为基数，自2020年3月5日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告谢莎莎承担。事实和理由：2013年6月4日，被告谢莎莎与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告谢莎莎拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告谢莎莎仍未清偿。被告谢莎莎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月4日，被告谢莎莎（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告谢莎莎在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告谢莎莎发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告谢莎莎以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月4日，被告谢莎莎尚欠上述信用卡透支本金239441.82元、利息28992.14元、滞纳金7316.21元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）4264元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告谢莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告谢莎莎与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告谢莎莎发放了信用卡，被告谢莎莎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告谢莎莎应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告谢莎莎偿还截至2020年3月4日的信用卡透支本金239441.82元、利息28992.14元、滞纳金7316.21元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）4264元,并支付自2020年3月5日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金239441.82元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢莎莎在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年3月4日的信用卡透支本金239441.82元、利息28992.14元、滞纳金7316.21元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）4264元；并支付自2020年3月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金239441.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告谢莎莎承担（限被告谢莎莎于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2313号 申请执行人薛海滨，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人刘朝辉，男，汉族，现住陕西省韩城市。 被执行人孙芳芳，女，汉族，现住陕西省韩城市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初1864号民事判决书，向被执行人刘朝辉、孙芳芳发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘朝辉、孙芳芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘朝辉、孙芳芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款54万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘朝辉、孙芳芳应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  蒲韦彤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2473号 原告：德阳市民隆化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇景西街**，统一社会信用代码91510600572795291F。 法定代表人：朱荣术，总经理。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：四川红杨建材有限责任公司，，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街**，一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国。 原告德阳市民隆化工有限公司（以下简称民隆公司）与被告四川红杨建材有限责任公司（以下简称红杨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民隆公司的委托诉讼代理人陈昌富到庭参加诉讼。被告红杨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 民隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付加工费184861元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年4月相互合作，由被告提供产品，原告收到被告产品后按被告要求加工产品。2017年11月4日经双方对账，被告尚欠原告加工费184861元，原告多次催收无果。2019年6月20日，原告委托德阳市宏鑫法律服务所向被告发出告知函，告知被告应支付加工费的义务。但被告至今仍未履行。原告为维护合法权益遂诉讼来院。 被告红杨公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，原告民隆公司作为受托方与被告红杨公司作为委托方签订《夹胶委托加工对账单》，主要载明：“5+5夹胶/6+6夹胶”、“补片”数量合计17354、面积合计11496.26㎡，合计金额为206860.68元。备注：李细勇借支7000元整，杨帆借支15000元整。截止2017年11月1日，实际下欠原告民隆公司夹胶加工款为184861元。曾顺美在委托方对账人签字处签名并加盖红杨公司印章。 2019年6月21日，德阳市宏鑫法律服务所向被告红杨公司邮寄送达《告知函》，主要载明：根据红杨公司与民隆公司的对账单，红杨公司欠民隆公司货款184861元。限被告红杨公司收到本告知函七日内支付款项，否则将采取法律行动。 上述事实有当事人陈述、《夹胶委托加工对账单》、《告知函》、快递单等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的权利义务。民隆公司与红杨公司虽未就委托加工夹胶事宜签订书面合同，但双方签订了《夹胶委托加工对账单》，对合同款项进行了对账确认，双方形成了事实上的加工合同关系。对账单中双方未对付款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，民隆公司可随时要求红杨公司支付货款，红杨公司应在民隆公司要求的合理期限内予以支付，但红杨公司至今未履行付款义务，应当承担继续履行的法律责任。故本院对原告民隆公司主张被告红杨公司支付加工费184861元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告四川红杨建材有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告德阳市民隆化工有限公司支付加工费184861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，由被告四川红杨建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张英 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审77号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：姜百坤，男，1967年3月20日出生,汉族，无业，住大庆市红岗区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年12月25日作出的庆交罚(2019)0647号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0647号行政处罚决定认定，被执行人姜百坤驾驶黑Ｅ×××**号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予姜百坤罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0647号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈晓香
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4732号   原告：王德平，女，1975年8月28日出生，汉族，住太原市。   被告：刘艳军，男，1972年4月4日出生，汉族，住山西省原平市。   本院在审理原告王德平与被告刘艳军民间借贷纠纷一案中，原告王德平于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王德平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王德平撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王德平负担。   审判员 李 芳     二〇二〇年八月二十八日   书记员 王正茂
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9168号原告：刘巧玲，女，汉族，1968年9月2日出生，住址：河南省信阳市浉河区*********，公民身份证号码：413************528。委托代理人：林松昌，广东商盾律师事务所律师。被告：惠州市源东国际商贸广场有限公司，住所地：惠州市******之一。法定代表人：孙某1。委托代理人：林美鸿，男，汉族，1969年11月22日出生，住址：惠州市惠城区****************，公民身份号码：441************992。本院在审理原告刘巧玲与被告惠州市源东国际商贸广场有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘巧玲于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘巧玲撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年八月十三日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊