wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6650号 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路**，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 负责人刘少文，该单位局长。 委托代理人吴琼，该单位工作人员。 委托代理人李璘琳，该单位工作人员。 被执行人深圳品绣服饰有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路**创维创新谷B1324一社会信用代码91440300MA5ER7QR1X。 法定代表人钟科。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局于2020年8月12日向本院申请强制执行其于2019年12月27日作出的（深龙）应急罚[2019]D1735号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未如实记录安全生产教育和培训工作，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区应急管理局作出的（深龙）应急罚[2019]D1735号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3374号 王占霞，女性,1986年9月6日生，居民身份证号码6201211986××××××××，汉族，住甘肃省皋兰县永阜镇永阜村2社1047。；张朝清，男性,1984年10月29日生，居民身份证号码6201221984××××××××，汉族，住甘肃省皋兰县永阜镇永阜村2社1047。；兰州盛阳商贸有限公司，社会统一信用代码91620122332180482Ｆ，住所地甘肃省皋兰县永阜镇永阜村。 法定代表人：张朝清。。： 你（或你单位）与酒泉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘酒阳光公强执字第35号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月24日发生法律效力。申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款33016.01元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费395.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3374号 王占霞，女性,1986年9月6日生，居民身份证号码6201211986××××××××，汉族，住甘肃省皋兰县永阜镇永阜村2社1047。；张朝清，男性,1984年10月29日生，居民身份证号码6201221984××××××××，汉族，住甘肃省皋兰县永阜镇永阜村2社1047。；兰州盛阳商贸有限公司，社会统一信用代码91620122332180482Ｆ，住所地甘肃省皋兰县永阜镇永阜村。 法定代表人：张朝清。。： 本院于2020年8月24日立案执行的(2020)甘0902执3374号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执3374号报告财产令，被执行人王占霞，女性,1986年9月6日生，居民身份证号码6201211986××××××××，汉族，住甘肃省皋兰县永阜镇永阜村2社1047。；张朝清，男性,1984年10月29日生，居民身份证号码6201221984××××××××，汉族，住甘肃省皋兰县永阜镇永阜村2社1047。；兰州盛阳商贸有限公司，社会统一信用代码91620122332180482Ｆ，住所地甘肃省皋兰县永阜镇永阜村。 法定代表人：张朝清。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4283号移送执行人：本院刑庭被执行人：陈学林，男，1962年7月13日出生于天津市武清区，汉族，高中毕业，住天津市武清区。关于本院刑庭移送陈学林刑事罚金执行一案，本院（2018）津0116刑初80034号刑事判决书生效后，被执行人陈学林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向本院执行局移送执行。执行中，本院依法向被执行人陈学林邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人陈学林列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人陈学林名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，移送罚金金额30万元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）津0116刑初80034号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年八月十八日书记员  董 辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初768号原告：周露琼，女，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆管家婆房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路******，统一社会信用代码915001085540918999。法定代表人：冯科。原告周露琼诉被告重庆管家婆房地产经纪有限公司（以下简称管家婆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。周露琼到庭参加诉讼，管家婆公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。周露琼向本院提出的诉讼请求为：1.管家婆公司退还房屋押金和租金结算共计3039.92元；2.管家婆公司支付交通费300元。事实和理由：2018年5月31日，原被告签订关于重庆市南岸区江南大道X室的房屋租赁合同，租期为一年。后因管家婆公司内部原因，双方于2018年8月6日解除了房屋租赁合同。经协商，管家婆公司承诺于2018年10月10日退还押金和剩余租金共计3039.92元。但此后该公司未支付任何款项，故周露琼诉至本院，判如所请。管家婆公司未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2018年5月31日，原被告签订关于重庆市南岸区江南大道X室的房屋租赁合同，租期为一年。2018年8月7日，周露琼与管家婆公司签订《合同解除确认书》，约定双方一致同意于2018年8月6日解除合同。当日，管家婆公司出具承诺书，写明：现管家婆公司欠浪高1-27-19租客（周露琼：X）房屋退房押金及租金结算合计3039.92元，经双方协商，管家婆公司于2018年10月10日前支付。因前述期满后，管家婆公司未支付款项，故周露琼诉至本院。上述事实由承诺书、《合同解除确认书》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，周露琼与管家婆公司之间先前的房屋租赁合同关系已通过双方协商的方式予以解除，双方通过承诺书、《合同解除确认书》确认合同解除后，管家婆公司应退还房屋押金和租金结算共计3039.92元，但此后管家婆公司并未按约支付。现周露琼主张管家婆公司支付前述款项，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于交通费300元。鉴于本案系合同纠纷，且双方也未就此约定，周露琼更未就此举证证明，故本院不予支持。管家婆公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆管家婆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周露琼退还房屋押金和租金结算共计3039.92元；二、驳回原告周露琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告重庆管家婆房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  阎文俊人民陪审员  田锦秀二〇二〇年八月二十日书 记 员  晏仕敏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初8003号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：柯某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告柯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4923号 原告：王炳，男，1992年4月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：徐承辉，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许霞，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：林君情，男，1991年12月15日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区，现具体住址不详。 原告王炳与被告林君情民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳到庭参加诉讼，被告林君情经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炳向本院提出诉讼请求：判令林君情立即向王炳偿还借款本金30万元及至实际清偿之日止资金占用期间的利息（以30万元为本金，按照月利率2％标准计取，自2018年10月12日起暂计至2020年3月止为l0.8万元）。事实和理由：王炳与林君情系朋友关系。林君情因资金周转需要向王炳借款30万元。双方通过微信聊天的方式对借款金额、借期、利息做了明确的约定。双方确认，王炳向林君情出借30万元，借期是6个月，每月12日按照2％的标准支付利息。2018年3月12日，王炳通过其名下中国农业银行账户向林君情转账支付30万元借款本金。因王炳在湖北省工作，林君情在长乐。故林君情在借款时，承诺收到借款本金后将“欠条”写好寄给王炳，但王炳交付借款后，林君情一直以出差忙为由未向王炳出具相应的“欠条”。截至王炳起诉之时，林君情尚未将债权凭证寄给王炳。2018年4月至2018年9月期间，林君情通过微信转账的方式向王炳支付了共计6期的利息36000元。借款期限届满，王炳提出收回本金30万元，但林君情以各种理由推脱，至今未偿还本金，且自2018年10月开始再未支付任何资金占用期间利息。 王炳认为，双方之间存在合法有效的借贷关系，王炳履行了出借义务，借款期限届满后，林君情理应履行偿还全部本金的义务。但林君情不但未按照约定偿还本金，也未按借款期限内约定的利率向王炳支付相应的资金占用期间利息。王炳多次向林君情催讨本金及资金占用期间利息，但林君情拒不还款。林君情的违约行为严重侵犯了王炳的合法权益。鉴此，王炳特依法向贵院提起上列诉请，恳请贵院判如所请，以维护王炳的合法权益。 林君情未应诉、答辩。 王炳围绕诉讼请求依法提交了证据中国农业银行卡交易明细清单、王炳与林君情之间的微信聊天记录。因林君情未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，同时王炳保证上述证据的真实性，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性且证据间可相互印证，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。王炳提交的林君情身份证复印件，没有原件交由本院核对，该证据真实性无法确认，本院依法不予采纳。 根据王炳陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年3月12日，王炳通过其名下的中国农业银行账户（卡号：6228××××6572）向林君情的银行账户（卡号：6214××××0488）转账支付了借款30万元。2018年3月12日至同年12月26日期间，王炳与林君情通过微信聊天，内容为案涉借款金额30万元、借款接收的银行账户（即上述林君情的银行账户）、每月12号打利息6000元及还款事宜等；林君情通过微信转账向王炳支付了6期借款利息共计36000元。 本院认为，林君情经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。林君情向王炳借款30万元的事实，有王炳提交的银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据为凭，微信聊天的相对方虽未经实名认证，但该微信聊天记录内容完整，借贷、还款及催款的意思表示清晰且微信聊天的相对方在聊天记录中提供了林君情的银行账户，而王炳亦是将案涉借款汇入该银行账户，上述证据能够相互印证证明双方之间借贷事实确实存在。而林君情未提出抗辩，故本案林君情与王炳借贷关系成立。双方均应按约定履行义务。林君情作为借款人，依法负有偿还借款本金及支付利息的义务。现王炳要求林君情偿还借款本金30万元并按约定月利率2％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 林君情经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林君情应于本判决生效之日起十日内一次性偿还王炳借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%标准，自2018年10月12日起计至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800.32元，由林君情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  王美金 人民陪审员  高毅娉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1159号申请执行人：管某，女，汉族，1984年出生，无固定职业，住兰州市西固区。被执行人：石某某，男，汉族，1964年出生，无固定职业，住四川省成都市金堂县。管某申请执行石某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）甘0104民初64号民事判决书已发生法律效力。确定：石某某偿还管某借款本金104000元、给付利息160550元。案件受理费1400元，由石某某承担。因义务人石某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人管某于2020年8月25日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石某某在金融机构的存款269839元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入269839元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月二十八日书记员  王金龙
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2348号原告：邱仕牡，女，1967年4月17日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。被告：熊冬英，女，1981年12月5日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志，该公司经理。委托诉讼代理人：熊金兵，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼**，统一社会信用代码91360400674975373K。负责人：杨文波，该公司经理。原告邱仕牡诉被告熊冬英、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人保财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱仕牡及其委托诉讼代理人付菊梅、被告熊冬英、被告人保财险公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼，被告人寿财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱仕牡向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计28078.29元，其中医疗费10852.49元、误工费10657.01元、交通费310元、营养费620元、护理费4218.79元、住院伙食补助620元、精神抚慰金500元、财产损失300元。事实与理由：2020年4月14日被告熊冬英驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院31天。事故经交警认定被告熊冬英负事故的全部责任。现原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告熊冬英辩称，本次交通事故属实，责任划分无异议，事故车辆在被告人保财险公司购买了保险，已垫付费用10,610.5元，要求在本案中一并处理。被告人保财险公司辩称，保险属实，依法赔付。要求核减医疗费总额20%的非医保用药费用。原告主张的标准过高，请法院予以核减。精神抚慰金不予认可，误工期认可76天，护理期、营养期均认可31天计算，财产损失未定损，应提出票据。不承担诉讼费及鉴定费。被告人寿财险公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年4月14日被告熊冬英驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗31天，花费医疗费10852.49元，出院诊断为左腓骨骨折、左膝关节损伤、左肩关节损伤等，出院医嘱休息2个月，加强营养等。2020年4月23日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告熊冬英负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，原告邱仕牡（1967年4月17日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前在家务农。被告熊冬英持Ｃ1类机动车驾驶证，其在本案中垫付医疗费10610.5元。赣Ｇ×××**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、保单、村委会证明等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案事故认定书认定被告熊冬英负事故的全部责任，原告不负事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告人保财险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。被告人寿财险公司并非事故车辆的承保公司，且其于事故发生并无过错，故不承担赔偿责任。结合原告的住院时间及医嘱休息天数，本院认定原告误工期为91天，护理期及营养期均为31天。原告事故发生前具有正常的劳动能力，并在家务农，有村委会证明予以证实，其主张按江西省2018年度农林牧渔业行业标准117.11元/天计算误工费，本院予以支持，误工费为10,657.01元。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省2018年度居民服务、修理和其他服务业行业标准136.09元/天计算，本院予以支持，护理费为4,218.79元。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费及住院伙食补助按20元/天计算均为620元。原告主张交通费310元尚属合理，本院予以支持。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神抚慰，原告未构成伤残，其主张精神抚慰金500元，本院予以支持。事故认定书载明二轮电动车受损，原告实际存在财产损失，本院酌定损失为300元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费10,852.49元；2、误工费10,657.01元；3、护理费4,218.79元；4、营养费620元；5、住院伙食补助620元；6、交通费310元；7、精神抚慰金500元；8、财产损失300元。以上1至8项合计28,078.29元，该损失由被告人保财险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付。被告熊冬英垫付的10,610.5元在扣除诉讼费248元后，由被告人保财险公司返还10,362.5元。综上，被告人保财险公司应赔偿原告17,715.79元（28,078.29元＋248元-10,610.5元），返还被告熊冬英垫付款10,362.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邱仕牡交通事故损害赔偿款17,715.79元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告熊冬英垫付款10,362.5元。三、驳回原告邱仕牡其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告熊冬英承担（已处理）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年八月六日书记员  黄晖晖
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1117号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省。负责人：尹宏兵，行长。被执行人：孙大福，男，1989年4月1日生，汉族，住清镇市。被执行人：聂少兰，女，1959年4月27日生，汉族，住清镇市。本院于2020年4月22日立案受理申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被执行人孙大福、聂少兰借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初5768号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月至8月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查询到被执行人银行账户的存款2645.06元外，名下无其他可供执行财产。到被执行人户籍所在地调查，也无财产可供执行。3、2020年8月27日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的44328元及利息、案件受理费590元、执行费574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初5768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  王亚琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执323号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：李杨，该行行长。 委托代理人：于桂强，该行职员。 被执行人：黄富兰，女性，1983年03月10日生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请被执行人黄富兰信用卡纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1237号民事判决书，于2020年3月27日立案执行，被执行人黄富兰应偿还申请执行人透支本金14929.32元及利息595.94元（利息计算至2018年4月13日，此后按判决书计算）、违约金（滞纳金）461.42元（违约金计算至2018年4月9日，此后按判决书计算）、消费（账单分期）手续费146.36元、案件受理费203元、公告费560元，并承担执行申请费153元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的2400元，尚未执行标的14496.04元及利息、违约金。本院在执行过程中依法对被执行人黄富兰发布限制消费令，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初1237号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  黄秋燕 二〇二〇年八月十三日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4894号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人叶桢，男，1987年06月09日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人廖俊辉与被执行人叶桢借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21196号民事判决书已发生法律效力。因叶桢未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人叶桢给付廖俊辉借款1672.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人叶桢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人叶桢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人叶桢采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21196号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3025号 原告：陈继林，男，1956年3月8日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李小龙，贵州水西律师事务所律师。 被告：金凤菊，女，1970年4月2日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被告：杨绪秀，女，1942年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈继林与被告金凤菊、杨绪秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继林提出诉讼请求：1．请求法院判决被告返还原告本金60,000元及利息3,000元（以60,000元为基数，按照年利率5%从2019年3月25日计算至2020年3月25日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民。2018年5月25日，被告金凤菊因经营资金紧张向原告借款60,000元，写下借条并约定于2019年3月25日还清欠款，利息按5%计算。借条内容为“今借到陈继林现金陆万元整，定于2019年3月25日还，逾期后按5%计算，担保人杨绪秀。”到期后，被告以没钱为由拒绝归还。据此，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告金凤菊辩称，钱应该还，但我只是在2016年5月向原告借款4万元，利息按每月5%计算，也就是每月2,000元利息。还利息到2017年5月25日。到2018年我还不了利息，原告就说让4,000元的利息，叫我还6万元。借4万元的时候杨绪秀在场，我请她作担保人。 被告杨绪秀辩称，是我带金凤菊去原告家借钱的，当时说每月还利息，金凤菊请我担保。 经审理查明：2016年农历5月25日，被告金凤菊向原告出具向原告借款60,000元（含金凤菊与其子在2016年正月25日向原告借款1万元转入）的借条，约定借款于2017年3月25日前归还，利息每月5%计算，借款时被告杨绪秀同意为被告金凤菊担保，但未具体约定担保方式。此后，被告金凤菊与原告协商，约定借款延期至2018年5月25日还清，原告为此在2016年5月25日的借条上添加“转至2018年5月25日还清”。2018年农历5月25日，因金凤菊不能还款，在被告杨绪秀不在场的情况下被告金凤菊与原告协商，将借款延期至农历2019年3月25日归还，约定逾期利息按5%计算。借期届满后，被告金凤菊未归还原告借款，引发本案纠纷。 以上事实，有当事人的陈述，原告提交身份证、借条2张，本院对原告的询问笔录在卷证实。 本院认为，根据原告提交的借条所载明的内容及当事人对借贷过程的陈述，应当认定被告金凤菊与原告之间的借贷关系成立于2016年农历5月25日。因在2016年农历5月25日的借条中已明确载明借款金额为6万元，在2018年5月25日的借条系根据2016年借条内容所出具的情况下，被告金凤菊辩称2018年5月25日借条中借款为本金为4万元与未还利息2万元相加就存在明显的矛盾冲突，不符合日常生活经验，故对此本院不予采信。由此，应当认定原告所主张的借款本金为6万元的事实成立。根据被告金凤菊于2018年5月25日向原告出具的借条所载明的内容，应当认定被告金凤菊与原告已对2016年的借款的还款时间作了另行约定，现被告金凤菊未按照约定的时间即在农历2019年3月25日归还原告借款已构成违约，应当承担民事责任，原告请求被告金凤菊偿还借款本院予以支持。关于借款利息，原告现在仅请求按照年利率5%支付逾期利息3,000元，未违反国家禁止高利放贷的有关法律规定，本院予以支持。 关于被告杨绪秀是否承担保证责任的问题。根据法律的规定，被告金凤菊与原告之间的关于借贷的约定为主合同，被告杨绪秀与原告之间关于担保的有关约定为从合同。2018年5月25日，在被告杨绪秀不在场的情况下，被告金凤菊与原告协商一致后，重新向原告出具借条并对还款期限进行重新约定。被告金凤菊与原告的上述行为应认定为原告与被告金凤菊对主合同的变更。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因被告金凤菊与原告均未能提交被告杨绪秀同意双方对主合同进行变更的书面意见，应当认定被告杨绪秀的保证责任已不再承担保证责任，原告请求被告杨绪秀承担保证责任本院不予支持。 关于原告与被告金凤菊之间的借款双方约定借期利息的问题。根据原告提交的2张借条证明的内容及被告杨绪秀的陈述，应当认定被告金凤菊在向原告借款是双方已约定了借款利息，被告金凤菊主张为有利息的借贷符合常理。原告与被告金凤菊并无特别关系，自愿承担借款不能收回的风险而将大额资金出借给被告金凤菊，有违日常生活经验，对此本院不予采信。鉴于被告金凤菊未能提交有关证据证明其已向原告支付利息，原告现在也未主张借期内利息，故对借期内借款利息是否违反法律禁止性规定本院不作审查。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告金凤菊在本判决生效后十日内偿还原告陈继林借款本金及利息共计63,000元； 二、驳回原告陈继林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,360.00元，因适用简易程序减半收取为680.00元，由被告金凤菊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘宇 二〇二〇年八月六日 书记员  秦棋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特591号申请人：章云芳，女，汉族，1967年9月16日出生，身份证住址：浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青青，广东仁皓律师事务所实习律师。被申请人：丁白水，男，汉族，1972年2月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。申请人章云芳向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人于2017年8月30日签订了合同标号为：JK20170830的《借款合同》,该合同第10条约定，如因本合同签署而产生或与此有关的任何争议或分歧应通过友好协商，协商不成，应提交深圳仲裁委员会进行仲裁。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2020)深国仲受1249号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：案涉《借款合同》约定，因合同而产生的争议，应提交深圳仲裁委员会进行仲裁，而本仲裁条款并未约定由深圳国际仲裁院仲裁。原仲裁协议选定的深圳仲裁委员会早已不复存在，原达成的仲裁协议自然丧失法律效力。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，本案由于双方约定的仲裁机构不存在，属于仲裁协议对仲裁委员会没有约定，双方在此之外并没有达成补充协议。故此，双方约定的仲裁协议无效。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，案涉仲裁条款约定的仲裁机构为深圳仲裁委员会，原华南国际经济贸易仲裁委员会与深圳仲裁委员会于2017年12月25日起合并为“深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）”，深圳仲裁委员会仲裁的案件由合并后的深圳国际仲裁院负责受理，涉案仲裁条款所约定的仲裁机构可以确定为深圳国际仲裁院，申请人的申请理由，本院不予支持。本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人章云芳申请确认仲裁协议无效的申请。本案申请费人民币400元，由申请人章云芳负担。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年八月十八日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3103号 绍兴市上虞区应急管理局、绍兴市上虞国泰化工有限公司： 关于申请执行人绍兴市上虞区应急管理局与被执行人绍兴市上虞国泰化工有限公司行政非诉一案，执行依据（2020）浙0604行审16号行政裁定书，本院于2020年07月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执881号之四被执行人：何云海，男，汉族，1980年12月19日生，住贵州省湄潭县兴镇两路口村沙坝组70号。关于申请执行人与被执行人何云海抚养费纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人何云海在24×××50账户内余额人民币1424.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何云海在中国工商银行24×××01508650账户内存款人民币17155.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月十九日书记员  张丹娅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4158号原告：胡彩荣，女，1981年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张兆东，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧**楼**商厦。法定代表人：马志强,经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。原告胡彩荣与被告天津明玉城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 巍二〇二〇年八月三日书记员 吴世佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1510号之二被执行人：大连海蓝光电材料有限公司，统一社会信用代码91210244576070001W，住所地无。法定代表人：李壮芝。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连海蓝光电材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连海蓝光电材料有限公司在中国银行29×××26账户内存款人民币22380006.57元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年八月十四日书记员  王子伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1526号原告：易建安盛（北京）教育科技有限公司，住所地北京市石景山区。（统一社会信用代码：91110107055605701G）法定代表人：乔华阳，总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，1987年4月9日出生，该公司员工，住河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：陈林芳，女，1982年7月28日出生，该公司员工，住湖南省湘乡市。被告：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（鑫融汇（天津）商务秘书有限公司托管第205号）。（统一社会信用代码：91120116300666138T）法定代表人：李阳洋。原告易建安盛（北京）教育科技有限公司（以下简称：易建安盛公司）与天津北方创业控股集团有限公司（以下简称：北方创业公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建安盛公司之委托诉讼代理人陈林芳到庭参加诉讼。被告北方创业公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告易建安盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费6万元并承担违约金（违约金以6万元为基数，自2019年8月28日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原、被告双方签订了《高级人才寻访服务协议》,约定原告向被告推荐所需要的职位候选人,并约定完成相应居间工作后原告有权获得相应服务费用。合同签订后,原告于2019年4月22日向被告推荐了候选人，该候选人于2019年5月15日如期到岗并通过了保证期。至此，原告按约完成了全部居间服务工作，但被告仅支付了部分服务费用。原告多次催要剩余服务费用，被告拒不支付。按照合同约定，被告除应支付剩余服务费用外，还应承担相应的违约金，故原告诉至法院。被告北方创业公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，北方创业公司（甲方）与易建安盛公司（乙方）就乙方为甲方提供优质、快速的人才推荐服务签订《高级人才寻访服务协议》。其中约定：一、推荐服务内容双方沟通确认乙方向甲方推荐的职位和人选。当乙方所推荐的候选人通过甲方面试，并在甲方报到后，即视为乙方就该推荐职位的服务完成。但乙方仍有义务在本协议第四条第3款情形出现时提供人员更换服务。二、推荐服务费候选人年薪30万-100万（含100万），服务费为年薪的20%，服务费付款方式：1）候选人与甲方建立劳动关系五个工作日内，甲方向乙方支付服务费的50%；候选人保证期满后三个工作日内甲方向乙方支付剩余50%的服务费款项。2）如甲方付款超过约定付款期，应向乙方支付违约金，违约金的计算方式为：应付未付的费用×1%×迟延天数（从约定付款期后的次日起开始计算直至付清款项之日）。乙方收到全部款项后五个工作日内为甲方开具相对应金额的增值税服务发票。三、甲方的权利和义务。甲方应于收到乙方推荐的候选人资料的3个工作日内确定面试考核日期，考核完成后的3个工作日内将是否聘用的意见以书面形式通知乙方。甲方应在与乙方推荐的候选人签订聘用通知书后5个工作日内将所聘用人员的职位、到职日期、薪酬、试用期限等信息以书面形式通知乙方。四、乙方的权利和义务。3.乙方服务承诺。乙方向甲方推荐的候选人保证期为3个月，在候选人与甲方建立劳动（聘用）关系之日起3个月内违反甲方规章制度或能力不符而被辞退，或候选人与甲方建立劳动（聘用）关系后的3个月内提出辞职，甲方应在3个工作日内将《离岗通知》送达乙方，《离岗通知》中注明离职原因，乙方应在收到《离岗通知》后的15个工作日内继续为甲方推荐同等要求、同一职位的候选人。如候选人与甲方建立劳动（聘用）关系之日起3个月内，因甲方提供的职位或薪酬与聘用时的承诺不符或甲方内部重整、裁员等原因所导致的候选人离职，则乙方免除此项责任且应当获得全部服务费用，候选人离职责任由甲方承担。易建安盛公司称其与北方创业公司持续存在合作关系，涉案的人才推荐服务是先进行人才推荐后签订协议。即易建安盛公司于2019年4月22日为北方创业公司推荐了候选人李静。李静于2019年4月27日参加北方创业公司组织的面试，2019年5月9日被录用，岗位人力副总监，转正后税前工资为5万元/月，试用期三个月，入职办理时间为2019年5月15日8时。2019年5月21日，易建安盛公司向北方创业公司开具6万元服务费发票，北方创业公司于2019年6月25日向易建安盛公司支付服务费6万元。2019年8月16日，易建安盛公司再次向北方创业公司开具6万元发票。易建安盛公司称李静于2019年5月15日入职，北方创业公司应于3个月保证期满后的2019年8月17日前支付剩余服务费，但其表示资金紧张需要延迟10日付款，双方协商同意，但其仍未付款，故自2019年8月28日主张违约金。上述事实，有《高级人才寻访服务协议》、发票、银行业务回单、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，北方创业公司与易建安盛公司签订的《高级人才寻访服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行。依照协议的约定，易建安盛公司向北方创业公司提供人才推荐服务，候选人通过北方创业公司的面试并报到后即视为易建安盛公司的服务完成，北方创业公司应按约定的期限支付服务费。依据查明的事实，易建安盛公司已向北方创业公司推荐候选人李静，李静已于2019年5月15日至北方创业公司办理入职手续，故易建安盛公司的人才推荐服务已经完成。北方创业公司应按照李静年薪60万元的20%的标准向易建安盛公司支付服务费12万元，但其仅支付6万元，尚欠6万元未支付。因李静入职时间为2019年5月15日，双方约定的3个月保证期已届满，北方创业公司未提供证据证明李静在保证期内存在协议第四条第3款的情形，易建安盛公司已出具剩余服务费6万元的发票，北方创业公司应及时支付剩余服务费6万元。现北方创业公司未举证证明其已支付剩余服务费6万元，故本院对于易建安盛公司主张服务费6万元的诉求予以支持。因协议约定北方创业公司逾期付款，应按日1%支付违约金，现易建安盛公司自愿降低违约金计算标准，即主张自2019年8月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，视为对其权利的处分，本院对此不持异议，并对其主张的违约金的诉求予以支持。北方创业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审中享有的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津北方创业控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付易建安盛（北京）教育科技有限公司服务费6万元和违约金（违约金以6万元为基数，自2019年8月28日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由天津北方创业控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（具体数额以票据为准），由天津北方创业控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙莉二〇二〇年八月二十四日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢51号 张德花、姚希光、张妹姣、姚绍帅、姚仁海： 本院执行的张德花、姚希光、张妹姣、姚绍帅申请姚仁海机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1380号原告：段某，女，1985年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。被告：宋某，男，1982年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告段某与被告宋某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人许红继、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行《离婚协议书》的约定，立即给付原告40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，2017年7月28日协议离婚，双方离婚时签订《离婚协议书》，约定男方给女方人民币40000元，于2019年8月31日之前付清。现最后给付期限已过，原告多次找被告催要该款项，被告一直不给付，为了维护自身合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。宋某辩称，对离婚协议约定的应由被告给付原告的款项金额及给付时间都没有异议，但被告现在经济困难，无力给付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，2017年7月28日，双方于天津市河东区民政局协议离婚，依据双方签订的《离婚协议书》的约定，被告应于2019年8月31日之前给付原告40000元。因被告未按约给付，原告诉至本院。本院认为，原、被告于2017年7月28日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自义务，该协议书明确约定了被告应于2019年8月31日之前给付原告40000元，但被告到期未能给付，违反了《离婚协议书》的约定，故原告要求被告给付40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：宋某于本判决生效之日起十日内给付段丽丽40000元。案件受理费200元，减半收取计100元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年八月十二日书记员 王志千附：本裁判文书依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1103号 丁明、董云： 本院执行的丁明与董云民间借贷纠纷一案，经对被执行人董云强制履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2679号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：章俊杰，男，1986年1月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告章俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告章俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：章俊杰立即向招商银行支付信用卡欠款本金159790.88元；并支付利息（截止2017年2月9日为38792.97元，自2017年2月10日起至实际给付之日止，以159790.88元为基数，按日利率万分之五计算）以及滞纳金63464.94元、账单分期手续费1744.2元。事实和理由：章俊杰向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为43×××53；章俊杰至2016年2月22日止结欠招商银行43×××53号信用卡项下本金159790.88元、利息38792.97元以及滞纳金41608.05元、账单分期手续费1744.2元。章俊杰未到庭答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询、公告等证据在卷证实，章俊杰未到庭答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。章俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金159790.88元；并支付利息（截止2017年2月9日为38792.97元，自2017年2月10日起至实际给付之日止，以159790.88元为基数，按日利率万分之五计算）以及滞纳金63464.94元、账单分期手续费1744.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5257元减半收取为2628.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由章俊杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执322号申请执行人：刘建光，男，1955年11月25日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：彭永华，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人刘建光与被执行人彭永华民间借贷纠纷一案，炎陵县人民法院于（2019）湘0225民初676号民事判决书，已发生法律效力。由于彭永华未能按期履行生效法律文书确定的义务，刘建光于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院于2020年7月14日向刘建光送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月14日向彭永华送达了执行通知书；于2020年7月14日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈彭永华名下无工商登记、无证券、财付通、支付宝余额，银行卡仅有零星余额。本院于2020年7月17日向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了彭永华的住房公积金状况；彭永华公积金余额23266.78元，本院于2020年8月7日予以冻结；于2020年7月17日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了彭永华的保险及理财产品状况。于2020年7月30日向炎陵县不动产登记中心查询了彭永华的不动产登记状况；经查，被执行人彭永华、谭志红共同共有的炎字第00003770号房产，本院于2020年8月18日将上述房产予以查封。申请执行人刘建光不申请对上述财产进行处置，故本院暂时不予处置。经本院采取上述执行措施，未发现彭永华有其他可供执行的财产。本院于2020年8月28日对被执行人彭永华采取限制消费措施。本院于2020年8月28日将被执行人彭永华纳入失信被执行人。本院于2020年8月27日约谈刘建光，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但刘建光未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的借款本金借款本金150000元，利息自2017年7月26日起按年利率2.1%计算至债务清偿之日止，案件受理费3300元；案件执行费2341元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现彭永华有可供执行的财产，刘建光也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执异93号 异议人（被执行人）：元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地平潭县潭城翠园南路东侧万宝山西侧公园苑****，统一社会信用代码91350128095060523U。 法定代表人：何昌和，总经理。 委托诉讼代理人：何立（男），公司员工。 被申请人（申请执行人）：俞小英，女，1989年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（申请执行人）：曹贤恩，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（申请执行人）：陈捷，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（申请执行人）：郭小华，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（申请执行人）：郭辉敏，女，1982年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（申请执行人）：陈品英，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 上述被申请人的委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所执业律师。 本院在执行申请人俞小英、曹贤恩、陈捷、郭小华、郭辉敏、陈品英与被执行人元裾房地产开发（平潭）有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人元裾地产开发（平潭）有限公司（以下称元裾公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人元裾公司向本院提出请求事项：解除查封元裾公司名下的位于平潭县××路××福平大道北侧流水两岸综合商业（海西·龙凤湾）一期1＃楼、3＃楼部分房产。事实与理由:申请执行人俞小英、曹贤恩、陈捷、郭小华、郭辉敏、陈品英与被执行人元裾公司民间借贷纠纷七案，本院作出的（2020）闽0181执1957号、1959号、1960号、1961号、1962号、1963号、1964号执行裁定书及（2020）闽0181执1957号、1959号、1960号、1961号、1962号、1963号、1964号通知书，对元裾公司名下的位于平潭县××路××福平大道北侧流水两岸综合商业（海西·龙凤湾）（以下简称海西·龙凤湾）一期1＃楼、3＃楼共计74套单元房进行预查封。经平潭综合区市场监督管理局关于申请人楼盘商品房备案的函确认，法院查封的74套单元房总价值为156190677元，而申请人与6被申请人于2018年3月19日签订了关于以房抵债协议书，并根据协议书约定将申请人名下的位于海西·龙凤湾一期3＃楼价值约48000000元的单元房用以抵偿一期债权，故法院查封的单元房价值远超过剩余债权总额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定，申请法院解除对元裾公司名下的位于海西·龙凤湾一期1＃楼、3＃楼部分房产的查封。 本院经审查认为,本案的争议焦点在于本院是否存在明显的超标的查封情况。判定是否存在超标的查封，应当先行查明所查封财产的价值并考虑将来评估、拍卖变卖过程中因受市场行情影响，存在诸多不确定因素以及产生一些合理的费用等情况。相关备案部门并非资产评估单位，元裾公司名下涉案房产的备案价格并不能作为认定房产实际价值的依据。本院在查封涉案房产时已考虑了双方自行协商达成的以房抵债部分债务，该部分抵债权总额约15,000,000元。元裾公司与以郭小华为代表的申请执行人所达成的以房抵债协议所依据的债权，不仅包括上述执行裁定书与通知书所涉的债权，还包含福州市中级人民法院（2016）闽01民初659号民事判决所确定的债权，该判决书债权总额约50,000,000元。故元裾公司以备案的销售价格为依据主张本案超标的额查封明显缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回元裾房地产开发（平潭）有限公司的执行异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 吴 叔 凯 审判员 魏 益 钦 审判员 严 昌 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄小玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7166号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地开发区第二大街**A103/A204/A205/A206。法定代表人：张波。被执行人：赵晓芳，女，1978年10月30日出生，汉族，住开发区。被执行人：王万财，男，1975年04月06日出生，汉族，住开发区。被执行人：天津汉海科技有限公司，，住所地汉沽现代产业区碧波街**法定代表人：王万财。被执行人：李子勇，男，1976年09月07日出生，汉族，住滨海新区。被执行人：宋娟，女，1980年06月27日出生，汉族，住滨海新区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与赵晓芳、王万财、天津汉海科技有限公司、李子勇、宋娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初2115号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵晓芳、王万财、天津汉海科技有限公司、李子勇银行存款643199.63元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；冻结或划拨被执行人宋娟银行存款14077.5元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵荣停二〇二〇年八月十四日书记员  董 辉
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审225号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈志强，男，1943年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）951号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人陈志强涉嫌未经有权机关批准，擅自占用九都镇新民村土地建设的线索，于2018年10月26日进行立案调查。经查：被申请人自2017年11月份起，未经有权机关批准，擅自占用九都镇新民村一般耕地（水田）、其它土地（河流水面）建成五层混合结构厝一幢，非法占地总面积为444.8平方米（合0.67亩），实际建筑占地面积为444.8平方米（合0.67亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年12月7日作出南国土资〔2018〕行处（卫）951号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在九都镇新民村用于建住宅的土地，面积444.8平方米（合0.67亩），具体四至为：东至土路，西至田地，南至田地，北至杂地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积444.8平方米（合0.67亩）。并于2018年12月8日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2019年2月21日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年4月29日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人陈志强非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积444.8平方米（合0.67亩）]，并交由执行标的所在地南安市九都镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《九都镇关于陈志强司法强制执行社会稳定风险评估报告》《九都镇人民政府关于陈志强非法占地行政处罚强制执行预案》《九都镇人民政府关于陈志强非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）951号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人陈志强未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市九都镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市九都镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）951号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人陈志强非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积444.8平方米（合0.67亩）]强制执行，并交由南安市九都镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执685号 申请执行人：周继英，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪丙恕，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人周继英与被执行人汪丙恕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款121350元。被执行人依法应承担执行费1720元。 执行过程中：1.本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记。 3.本院于2020年7月3日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2020年8月3日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为121350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民特49号申请人：马文秀，女，1953年12月03日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：邓晓丹（马文秀女儿），女，1986年7月13日，汉族，住唐河县。申请人：孙黎，女，1979年11月10日出生，汉族，住唐河县。申请人：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航大厦**东边三间及**整层。负责人：倪文才，任公司总经理。委托代理人：王兵，系公司员工。本院于2020年8月12日立案受理申请人马文秀、孙黎、太平财产保险有限公司南阳分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月12日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马文秀与申请人孙黎发生交通事故造成马文秀受伤，申请人马文秀同意申请人太平财产保险有限公司南阳分公司在交通事故责任强制保险限额内和孙黎在交通事故责任强制保险外按责赔偿各项损失共计152400元；二、申请人太平财产保险有限公司南阳分公司于2020年9月2日前在交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿申请人马文秀医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计115400元，扣除太平财产保险有限公司南阳分公司先期垫付的10000元，再支付给马文秀105400元；三、申请人孙黎在交通事故责任强制保险外按责赔偿申请人马文秀本次交通事故造成的损失合计37000元，扣除先期垫付的4000元，孙黎再赔偿马文秀33000元，当场付清；四、申请人马文秀自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案。今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马文秀、孙黎、太平财产保险有限公司南阳分公司于2020年8月12日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘永晓二〇二〇年八月十二日书记员  赵 钧
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2264号 不公开理由：以调解方式结案的。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执710号之五申请执行人：李晶，女，1989年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李城，男，1987年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李晶与被执行人李城民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人李城名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李城存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓丹
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1337号孟冬平、王健中：本院受理的申请执行人孟冬平与被执行人王健中民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人王健中自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1337号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35065号上诉人（原审被告）：融盛（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用证代码91440300MA5DR9EF1N。法定代表人：顾浩，总经理。被上诉人（原审原告）：傅东锋，男，汉族，1971年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：傅一帆，男，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人融盛（深圳）融资租赁有限公司因与被上诉人傅东锋、傅一帆股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人融盛（深圳）融资租赁有限公司在收到交纳案件受理费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，在申请缓交案件受理费未获批准的情况下而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人融盛（深圳）融资租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康春景审判员  李兴旺审判员  王丹妮二〇二〇年八月四日书记员  陈霞睿
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执486号之二申请执行人:山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，系董事长。委托代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：梁建国，男，1981年7月11日出生，汉族，平陆县三门镇于庙村**居民。被执行人：张娟娣，女，1981年3月23日出生，汉族，平陆县三门镇于庙村**居民。被执行人：令狐爱军，男，1979年7月17日出生，汉族，平陆县三门镇将窝村**居民。被执行人：梁建霞，女，1979年5月9日出生，汉族，平陆县张店镇后滩村**居民。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与梁建国、张娟娣、令狐爱军、梁建霞借款合同纠纷一案中,经查，被执行人张娟娣、令狐爱军、梁建霞在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娟娣、令狐爱军、梁建霞在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月十四日书记员  程 佩
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2199号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。 被执行人宋彦云，男，1987年10月5日出生，住甘肃省陇西县。 被执行人张海鱼，女，1995年3月23日出生，住甘肃省陇西县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8399号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80010.76元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人宋彦云、张海鱼未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人宋彦云、张海鱼的财产情况，查明被执行人宋彦云、张海鱼的财产情况如下：1、被执行人宋彦云名下蒙Ａ0××××的江铃牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年7月3日被执行人宋彦云名下蒙Ａ0××××的江铃牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金80010.76元及利息，也未缴纳本案受理费1047.5元、执行费1277.5元。 因被执行人宋彦云、张海鱼在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宋彦云、张海鱼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  周设瑞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1127号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:孙金波，男，1970年8月9日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为本金4789.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人孙金波发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人孙金波报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙金波逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙金波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人孙金波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙金波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙金波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙金波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1127号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月十九日书记员  刘湖生
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1308号申请执行人：黄丽萍，女，1976年3月13日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：王金波，男，1969年6月7日生，汉族，住吉林省通榆县。本院在执行黄丽萍与王金波民间借贷纠纷执行一案中，本院受理后，经过线上查控与线下调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 月
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7241号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝志芬，该公司员工。 被告：姜光岳，1988年11月10日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告姜光岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年8月20日以被告经法院调解并已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。 案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3789号原告：郭燕妍，女，1983年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。被告：北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。法定代表人：吴国英，职务不详。原告郭燕妍与被告北京肆维基业房地产开发有限公司（以下简称肆维基业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕妍委托诉讼代理人周琰到庭参加了诉讼，被告肆维基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭燕妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理海淀区花园北路×号（军地家苑项目）×房屋（以下简称涉案房屋）所有权证的违约金16132.82元，暂计算从2016年12月31日至2019年10月8日，实际计算至判决书生效之日止，参照之前生效判决的暂计算方式：总房款*0095/944*1012=16132.82元（说明：之前生效判决违约金计算为违约天数944天，违约金为总房款的0.95%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，原被告双方签订了《商品房预售合同》，原告购买了被告开发的涉案房屋。合同约定房屋总价款为1584083.72元，原告依约支付了全部购房全款，并于2012年5月31日接收房屋，但被告至今未能为原告办理房屋所有权证。原告曾诉至法院，法院作出（2016）京0108民初4008号民事判决，判令被告向原告赔偿截止2016年12月30日的逾期办证违约金。在此之后的逾期办证违约金，被告一直未曾向原告支付。综上，原告诉至法院，提出上述请求。被告肆维基业公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及相应证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，郭燕妍（买受人）与肆维基业公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》及附件，约定购买该公司开发的涉案房屋；该房屋总价款1577781元；出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：由于买受人原因（包括但不限于买受人未按合同约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于政府部门未在法定期限内办妥行政事务、不可抗力）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担任何违约责任；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。上述合同签订后，郭燕妍向肆维基业公司支付了全部约定购房款。2012年5月31日，郭燕妍根据肆维基业公司通知办理了入住手续，同时补付了部分房款6302.72元，并交纳契税、公共维修基金、印花税、产权代办费、登记费、物业费等。此后至今，肆维基业公司未能在上述合同所约定的期限内为郭燕妍办理该房屋的所有权证。因肆维基业公司未能为郭燕妍办理涉案房屋所有权证，郭燕妍于2016年诉至本院，要求肆维基业公司支付逾期办证违约金。本院于2016年12月31日出具（2016）京0108民初4008号民事判决书，认定：肆维基业公司未能在约定的期限内履行为郭燕妍办理房屋初始登记及转移登记的义务，其行为违反了合同约定。但肆维基业公司逾期未能办证的原因系项目开发建设中相关责任人涉嫌经济犯罪导致项目资金被查封，该情形应属肆维基业公司在签订涉案商品房预售合同之时不能主观预见的，涉案合同的履行在客观上已非肆维基业公司能够掌控，该公司并非故意拖延为郭燕妍办理房产证。鉴于上述情况，又因双方当事人在合同中未明确约定违约金的计算标准，现郭燕妍所主张的违约金数额过高，具体金额由本院综合考虑房屋买受人的实际损失、肆维基业公司的主观过错等因素依法判定。因无法确定办证的具体时间，故逾期办证违约金计算的起止时间为自2014年6月1日至2016年12月30日，违约金数额共计14953.75元。郭燕妍、肆维基业公司对上述判决不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）京01民终6901号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，至今肆维基业公司仍未能为郭燕妍办理涉案房屋所有权证。庭审中，郭燕妍明确本案中主张的逾期办证违约金从2016年12月31日计算至2020年4月30日，参照以往生效判决判定标准计算，金额为19400.83元。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。郭燕妍与肆维基业公司签订的《商品房预售合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。本案中，经生效判决认定，肆维基业未能按照约定为郭燕妍办理涉案房屋所有权证，构成违约。现肆维基业公司仍未履行办理房屋所有权证的义务，故对此应承担相应法律责任。现郭燕妍要求肆维基业公司支付逾期办证违约金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，具体数额本院参照生效判决予以酌定。肆维基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京肆维基业房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向郭燕妍支付自2016年12月31日起至2020年4月30日止的逾期办证违约金19228.6元；二、驳回郭燕妍其他诉讼请求。如果北京肆维基业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（郭燕妍已预交102元），由郭燕妍负担4元，已交纳；由北京肆维基业房地产开发有限公司负担281元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（郭燕妍已预交），由北京肆维基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 莎
中华人民共和国河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初117号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**，注册号220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师，特别授权代理。被告：开发区水源手表店，，住所地河南省开封市鼓楼区汉兴路**三毛未来广场**“DSHOP”，注册号410292603025658。经营者：任文慧。原告株式会社纳益其尔与被告开发区水源手表店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年8月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告开发区水源手表店的起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年八月七日书记员  丁 欣
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1980号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王雪加，男，该公司工作人员。被告：沈凤红，女，1972年10月26日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告沈凤红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王雪加到庭参加诉讼，被告沈凤红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.沈凤红偿还本金1,300，000元、利息62,450.60元（计算至2020年4月16日），并给付2020年4月17日起至本息付清之日止的利息。2.对抵押物优先受偿。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月8日，原、被告签订抵押借款合同，约定原告向被告贷款1，300，000元，利率7.08‰。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。沈凤红未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张除当庭陈述外还举示证据如下：证据一、借款合同复印件一份、借款凭证复印件五份，拟证明被告抵押借款的事实。证据二、他项权利证、农村土地流转经营权证复印件各一份，拟证明被告抵押的土地已办理登记。证据三、原告营业执照复印件、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）向阳信用社与被告签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，自2016年12月22日至2019年12月21日间，被告可在1,300,000元额度内从原告处借款，并以土地承包经营权为借款提供抵押担保，且办理了抵押登记（登记债权数额1，300，000元），约定利率8.58‰，如贷款逾期利率上浮50%。2019年1月8日，被告分5笔领取借款1,300,000元，并向原告出具借款凭证5张，执行的利率已下调至月利7.08‰，到期日为2019年12月10日。至2020年4月16日，该笔贷款尚欠本金1,300，000元、利息62,450.60元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告作为抵押人，将承包的土地经营权以抵押方式为借款提供担保，并办理登记手续（登记债权数额1,300,000元），故原告有权对处分抵押物所得价款在1,300，000元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈凤红于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金1，300，000元。二、沈凤红于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息62,450.60元（计至2020年4月16日），并给付自2020年4月17日起至借款实际清偿日止的利息（按月利率7.08‰上浮50%计算）。三、若沈凤红未按时偿还上述债务，黑龙江五常农村商业银行股份有限公司有权对处分沈凤红抵押的位于五常市龙凤山镇劳动村土地承包经营权（农村土地流转经营权证编号2301841112090000009L、土地面积480.06大亩）所得的价款在1,300，000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,531元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年八月六日书记员 王璐璐
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执954号被执行人：林向阳，男，1970年9月11日出生于江西省分宜县，汉族，大专文化，住分宜县。被执行人：林军，男，1974年10月6日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，住新余市被执行人：李玉平，男，1974年9月6日出生于江西省分宜县，汉族，大专文化，住分宜县。被执行人：黄军，男，1972年5月25日出生于江西省分宜县，汉族，大专文化，住分宜县。被执行人：钟菊生，男，1962年9月8日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，住分宜县。被执行人：习传明，男，1968年2月13日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，住分宜县。被执行人：黄传玉，男，1985年12月14日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，中共党员，住分宜县。被执行人：林强文，男，1986年7月3日出生于江西省分宜县，汉族，大专文化，户籍所在地分宜县。被执行人：林子龙，男，1989年2月11日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，服刑罪犯，户籍所在地分宜县。被执行人：林锐，男，1990年2月19日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，强制隔离戒毒人员，户籍所在地分宜县。本院在执行林向阳、林军、李玉平、黄军、钟菊生、习传明、黄传玉、林强文、林子龙、林锐没收财产一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣05刑终87号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖被执行人林向阳、林军、李玉平、黄军、钟菊生、习传明、黄传玉、林强文、林子龙、林锐等人的个人全部财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月二十五日书记员  李 怡
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1945号 原告：梁科萌，女，2000年2月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜子龙、梁利，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。 被告：黄斌武，女，1966年12月6日生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告梁科萌与被告黄斌武（又名黄斌）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁科萌及其委托诉讼代理人杜子龙、梁利、被告黄斌武（又名黄斌）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁科萌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还工作安置款3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年原告经人介绍与被告黄斌相识，被告黄斌称可以给原告安排工作去正定机场参加安检工作，收取了工作安置款5万元，原告分三次将5万元转给了被告黄斌(2018年4月17日向黄斌转账2万元，2018年5月21日向黄斌转账1万元，2018年5月21转给黄斌老公张二爱农行卡2万元）。到2019年被告仍未给原告安置工作，原告见被告一直未给其安置工作，要求被告返还5万元。经再三索要，黄斌将其中2万元退回给原告，剩余3万元，原告多次向被告黄斌要求退还，均无果，无奈，原告向人民法院提起诉讼，依法判决以达诉求。 黄斌武辩称，我是在2018年通过我的同学认识原告的，在一起吃饭时，说给原告找工作，原告是中专毕业，收取了一定的费用，打到了我老公账户上5万元，没确定说找什么工作。安排了原告去北京培训，原告取得了票务证，也实习了一年，等着我们安排工作，给原告安排了工作，原告也不去，原告自己到地铁去工作了。 本院经审理认定事实如下：原告梁科萌诉称，要求被告黄斌武退还工作安置款3万元。 庭审时，原告梁科萌为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、转账记录。2018年5月21日向黄斌武转款1万元，2018年4月17日向黄斌武转款2万元，2018年5月21日向黄斌武爱人张二爱转款2万元，共计5万元； 二、2019年8月13日张二爱退还原告2万元的交易记录； 三、微信聊天记录。2018年8月21日在该微信聊天记录中，被告给原告的答复是肯定签正定机场，也就是说该证据证明被告当时给原告承诺的工作是到机场参加工作； 四、通话录音。在该录音中被告认可给了2万元，还差3万元，在该录音中被告也认可该3万元也应返还。 针对原告梁科萌的主张和提交的证据，被告黄斌武的质证意见为，对证据一、证据二、无异议；对证据三、不认可，我没有承诺过安排原告到机场工作；对证据四、我没有答应过退还3万元。 庭审时，被告黄斌武为了证明自己的主张，提交如下证据：原告在北京培训登记表、微信聊天记录。证明给原告安排了工作，原告不去。 针对被告黄斌武的主张和提交的证据，原告梁科萌的质证意见为，对证据真实性无异议，但是该证据不能证实被告的观点，各个登记表，原告是去参加过培训，根据安置协议书中的条款第一条第4款中有明确约定，甲方负责乙方就业后与公司为直签合同工，未安置上岗退还培训费。根据微信聊天记录，锦华航空票务招聘工作，并非双方所称的安排工作，是让原告去面试，面试成功参加工作，面试不成功参加不了工作。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人或者受托人可以随时解除委托合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案，从原告梁科萌、被告黄斌武提供的微信转账记录、微信聊天记录、录音、双方的陈述等证据来看，可以认定被告黄斌武接受原告梁科萌委托为其安排工作事宜，并收取原告5万元费用。因黄斌武未完成委托事项，梁科萌要求解除委托合同、被告返还剩余的3万元，不违反法律、行政法规的强制性规定，考虑到被告黄斌武已经支出了一定的费用，故，酌情返还25000元为宜。被告黄斌武称给原告梁科萌安排了工作，她不去，后双方协商只退还2万元，剩余3万元不再退还，均无证据证实，对此抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄斌武在本判决生效三日内返还原告梁科萌工作安置款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄斌武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘灵芝
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民撤4号起诉人：杜鹏，男，汉族，1984年7月29日出生，户籍地河南省虞城县，确认送达地址开封市祥符区杏花营镇陇海三路第八大街盛元实业。2020年7月24日，本院收到杜鹏的起诉状。起诉人杜鹏对南洪、曹星、郑州中冠技术工程有限公司提起第三人撤销之诉称，请求撤销本院作出的（2019）豫0203民初1557号民事调解书。事实与理由：南洪诉曹星、郑州中冠技术工程有限公司民间借贷一案起诉事实存在极大程度虚假，（2019）豫0203民初1557号民事调解书错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。起诉人杜鹏知道其权益受损后向开封市顺河回族区人民检察院申请对（2019）豫0203民初1557号民事调解书进行监督，2019年11月19日开封市顺河回族区人民检察院予以受理,而杜鹏于2020年7月24日向本院提起第三人撤销之诉，超过了六个月的期限，故对杜鹏的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对杜鹏提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判长  康刘伟审判员  付素芹审判员  夏 天二〇二〇年八月七日书记员  牛 迪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1081号申请执行人：甘肃鑫焜商贸有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1987年出生，汉族，系该公司监事，住兰州市西固区。被执行人：甘肃明鑫工程机械租赁有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：魏某，系该公司总经理。被执行人：魏某，1981年12月28日出生，汉族，系甘肃明鑫工程机械租赁有限公司员工，住兰州新区。原告甘肃鑫焜商贸有限公司与被告甘肃明鑫工程机械租赁有限公司、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)甘0104民初602号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃明鑫工程机械租赁有限公司欠原告甘肃鑫焜商贸有限公司柴油款122442.5元，违约金15000元，合计137442.5元。被告甘肃明鑫工程机械租赁有限公司于2020年5月20日前给付原告甘肃鑫焜商贸有限公司本金30000元，剩余本金92442.5元、违约金15000元，合计107442.5元，于2020年7月20日之前一次性付清，如果被告在2020年7月20日之前被告还没有还清欠款，剩余欠款本金按照年利率24%计算未清偿部分的利息；二、被告魏某自愿对上述欠款承担连带清偿责任。减半收取案件受理费1589.93元，由被告甘肃明鑫工程机械租赁有限公司、魏某负担.因义务人甘肃明鑫工程机械租赁有限公司、魏某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃鑫焜商贸有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃明鑫工程机械租赁有限公司、魏某在金融机构的存款141017.43元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入141017.43元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月三日书记员  孙晶坤