云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1592号原告肖良敏，女，1987年2月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人蒋忠维（特别授权），云南宏通律师事务所律师。被告卢生武，男，1974年11月24日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码：91530600668260128N。住所地：昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城****。法定代表人杨**，该公司经理。委托代理人马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。原告肖良敏诉被告卢生武、太平财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称昭通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告肖良敏及其委托代理人蒋忠维，被告卢生武，被告昭通中心支公司的委托代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖良敏诉称，2019年7月14日，被告卢生武驾驶云Ｃ×××**号货车从昭通驶往永善县茂林方向，14时20分许，当车行驶至永善县上她开的服装店门口时，车子偏离车道冲上路沿，将坐在路沿边的她撞倒卷入车底，造成她身体多部位不同程度受伤的后果。她受伤后，被永善县茂林瑞泽医院救护车送到昭通医治，茂林瑞泽医院收费1196.52元。她在昭通李景铧骨伤医院住院75天，用去医疗费116172.13元，其中，她个人支付9231.35元，二被告支付106940.78元。2020年3月20日，永善县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卢生武负此事故的全部责任，她无责任。2020年4月1日，云南正远司法鉴定所对她的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：一、腰部损伤伤残等级评定为拾级；二、后期治疗费需人民币24000元；三、误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，她支付了鉴定费2600元。被告卢生武的云Ｃ×××**号货车在被告昭通中心支公司购买了机动车强制保险与相关商业保险，她的损失应由二被告赔偿。她虽为农村户口，但长期在上从事服装销售，相关费用应按城镇居民与批发、零售业的标准计算。起诉要求二被告赔偿的损失项目和数额如下：医疗费9175元；误工费139679.50元；护理费89677.50元；营养费19800元；住院伙食补助7500元；残疾赔偿金72476元；被扶养人生活费16418.50元；后期治疗费24000元；鉴定费2600元；交通费1000元；精神损失费30000元，共计412326.50元。被告卢生武辩称，原告肖良敏所述交通事故的发生及医治过程属实。肖良敏住院期间，他垫付医疗费、救护车车费35943.90元，昭通中心支公司垫付72193.40元。他与肖良敏属街坊邻居，肖良敏最近几年一直在茂林街上从事服装销售。他的云Ｃ×××**号轻型普通货车在被告昭通中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险与相关商业保险，肖良敏受伤后产生的损失，昭通中心支公司应按保险合同的约定进行赔偿。他所垫付的医疗费、救护车车费35943.90元，昭通中心支公司应予赔偿。被告昭通中心支公司辩称，原告肖良敏所述交通事故的发生和医治过程属实。卢生武的云Ｃ×××**号轻型普通货车确实在公司购买了机动车交通事故责任强制保险与相关商业保险，公司同意按保险合同的约定进行赔偿。原告肖良敏主张的误工费、护理费、营养费过高，残疾赔偿金与被扶养人生活费只能按农村户口标准计算，诉讼费与鉴定费不属保险合同约定赔偿的范畴。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告肖良敏受伤后产生的损失是多少？二被告是否应当予以赔偿？针对以上争议，原告肖良敏向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证实2020年3月20日，永善县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，事故认定书载明：2019年7月14日，卢生武驾驶云Ｃ×××**号轻型普通货车从昭通驶往永善县茂林方向，14时20分许，当车行驶至永善县七社孙仕林家门口，车辆偏离车道冲上路沿，将坐在路沿边的肖良敏撞倒卷入车底，造成肖良敏身体多部位不同程度受伤，云Ｃ×××**号货车受损的道路交通事故。认定卢生武负此事故的全部责任，肖良敏无责任。2、户口本1本、结婚证1本、出生证明1份，证实肖良敏与孙世龙结婚后，于2004年1月8日生育长子孙宇，2012年3月6日生育长女孙南娅。3、营业执照（副本）1份，证实肖良敏于2016年6月2日登记注册了永善县良敏服装店，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为服装零售。4、茂林社区居委会证明1份，证明肖良敏一家长期居住在上，经济收入主要来源于服装、床上用品销售。茂林镇人民政府与茂林镇茂林社区居委会均在证明上盖了印章。5、住院病历2本、住院收费收据1份、门诊收费收据8份，证实肖良敏受伤后，于2019年7月14日在昭通李景铧中医骨伤医院住院治疗16天。经诊断，肖良敏的损伤为：腰椎压缩性骨折；左侧第4第5肋骨骨折；全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱载明：出院后腰托固定2月；3月内避免弯腰、负重、重体力劳动。2019年8月27日，肖良敏再次到昭通李景铧中医骨伤医院住院治疗，诊断为：双侧大腿中下段外侧陈旧性血肿；右侧大退远端部分伤口愈合不良；左侧大腿下段前侧局部皮肤坏死并感染等五项，住院59天，住院收费30222.75元，门诊收费2002元，共计支付了医疗费32224.75元。6、司法鉴定意见书1本、鉴定费发票1份，证实2020年4月1日，云南正远司法鉴定所对肖良敏的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：肖良敏腰部损伤评定为十级；肖良敏的后期治疗费评估为24000元；肖良敏从受伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。肖良敏支付了鉴定费2600元。经质证，被告昭通中心支公司、卢生武对原告肖良敏提交的道路交通事故认定书、户口本、结婚证、出生证明、病历与住院费收据无异议；对营业执照的真实性无异议，对证明目的不予认可；对证明、门诊收费收据的“三性”均有异议，认为内容不真实；对鉴定意见中伤残等级与后期治疗费的鉴定意见无异议，对“三期”鉴定意见不认可，认为“三期”不属于法定的鉴定事项。被告卢生武对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、机动车商业保险卡、机动车交通事故责任强制保险单（正本）各1份，证明卢生武为车驾号ＬＺＷＣＢＡＧＡ9ＪＥ520789的货车（即牌照为云Ｃ×××**号）在昭通中心支公司购买了机动车商业保险，保险期限从2019年3月8日起至2020年3月7日，其中第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔覆盖第三者责任保险。2019年3月7日，卢生武为车驾号ＬＺＷＣＢＡＧＡ9ＪＥ520789的货车（即牌照为云Ｃ×××**号）在昭通中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2019年3月7日至2020年3月7目，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。2、永善县茂林瑞泽医院门诊处方明细、门诊收费收据各1份，证明肖良敏受伤后，茂林瑞泽医院对她的损伤进行简单处理后，用救护车送到昭通进行医治。卢生武支付了救护车车费1132元，医疗费64.52元，共计1196.52元。3、昭通李景铧中医骨伤医疗住院费用清单、收费收据各1份，证明肖良敏2019年7月14日受伤后，在昭通李景铧中医骨伤医院住院治疗16天，卢生武与昭通中心支公司垫付了医疗费83947.38元。经质证，原告肖良敏及被告昭通中心支公司对被告卢生武提交的证据无异议。被告昭通中心支公司对其答辩理由，向本院提交了以下证据：付款交易单3份，证明肖良敏住院期间，被告昭通中心支公司向昭通李景铧中医骨伤医院垫付了医疗费三次，共计72193.40元。经质证，原告肖良敏对昭通中心支公司提交的付款交易单有异议，认为应以实际医疗费用为准。被告卢生武对昭通中心支公司提交的付款交易单无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告肖良敏提交的道路交通事故责任认定书，户口本、结婚证、出生证明，营业执照，茂林社区居委会证明，住院病历及收费收据，鉴定费发票，被告卢生武提交的三项证据及昭通中心支公司提交的付款清单，客观地反应了本案相关事实，与本案均有关联，本院予以采信。原告肖良敏提交的司法鉴定意见书，二被告对伤残等级与后期治疗费的鉴定意见无异议，本院予以采信，关于“三期”的鉴定意见，因该项不属于法定的鉴定事项，且二被告有异议，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年7月14日，被告卢生武驾驶云Ｃ×××**号轻型普通货车从昭通驶往永善县茂林镇方向，14时20分许，当车行驶至永善县七社原告肖良敏开的服装店门口时，车子偏离车道冲上路沿，将坐在路沿边的肖良敏撞倒卷入车底，造成肖良敏受伤的后果。茂林瑞泽医院对肖良敏的损伤进行简单处理后，用救护车将其送到昭通进行医治，卢生武支付了茂林瑞泽医院救护车车费1132元，医疗费64.52元，共计1196.52元。肖良敏在昭通李景铧中医骨伤医院住院后，经诊断，肖良敏的损伤为：腰椎压缩性骨折；左侧第4第5肋骨骨折；全身多处皮肤软组织挫伤。共住院16天，支付了医疗费83947.38元。出院医嘱载明：出院后腰托固定2月；3月内避免弯腰、负重、重体力劳动。2019年8月27日，肖良敏再次到昭通李景铧中医骨伤医院住院治疗，诊断为：双侧大腿中下段外侧陈旧性血肿；右侧大腿远端部分伤口愈合不良；左侧大腿下段前侧局部皮肤坏死并感染等五项，住院59天，住院收费30222.75元，门诊收费2002元，共计支付了医疗费32224.75元。肖良敏住院期间的医疗费用，被告卢生武支付34747.38元，被告昭通中心支公司支付72193.40元，肖良敏个人实际支付9231.35元。2020年3月20日，永善县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卢生武负此事故的全部责任，肖良敏无责任。2020年4月1日，云南正远司法鉴定所对肖良敏的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：腰部损伤伤残等级评定为拾级；后期治疗费需人民币24000元。肖良敏支付了鉴定费2600元。被告卢生武的云Ｃ×××**号货车在昭通中心支公司购买了机动车商业保险及交强险，商业保险期限从2019年3月8日起至2020年3月7日，其中第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔覆盖第三者责任保险，交强险的保险期限从2019年3月7日至2020年3月7目，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。交通事故发生在保险合同有效期内。另查明，原告肖良敏一家长期居住在上，肖良敏于2016年6月2日登记注册了永善县良敏服装店，销售服装、床上用品等。肖良敏与孙世龙结婚后，于2004年1月8日生育长子孙宇，2012年3月6日生育长女孙南娅。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，被告卢生武的云Ｃ×××**号车在被告昭通中心支公司同时投保了交强险和商业三者责任险，故原告肖良敏的损失应由被告昭通中心支公司在强制保险与商业保险责任限额内予以赔偿。原告主张交通费1000元，结合肖良敏治疗、鉴定等实际情况，属合理范围，本院予以支持。原告主张精神抚慰金30000元，从原告伤势严重程度及在交通事故中的过错情况考虑，本院酌情支持10000元。从原告伤情全身多处骨折、住院天数及出院医嘱等情况考虑，原告在次此交通事故中的误工期确定为120日，护理期确定为90日。肖良敏一家虽为农村户口，但长期居住在上，残疾赔偿金与被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告要求赔偿营养费19800元的主张，未提供依据证实，本院不予支持。原告于2016年登记注册了永善县良敏服装店，销售服装、床上用品等，以服装销售为业，其误工费应按零售业在岗职工年平均工资计算。参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算，原告肖良敏受伤后产生的损失如下：1、医疗费30222.75元＋83947.38元＋2002元＋64.52元＝116236.65元；2、误工费544元／天×120天＝65280元；3、护理费135元／天×90天＝12150元；4、住院伙食补助费100元／天×75天＝7500元；5、残疾赔偿金36238元／年×20年×10%＝72476元；6、被扶养人生活费23455元／年×（10年＋2年）÷2×10%＝14073元（孙宇现年16周岁，孙南娅现年8周岁，分别计算至18周岁）；7、后续治疗费24000元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金10000元；10、救护车车费1132元，以上10项共计323847.65元。上述原告肖良敏的损失，被告昭通中心支公司先在交强险医疗费用与伤残死亡赔偿限额内赔偿原告肖良敏医疗费等120000元，余下的203847.65元未超出商业第三者险的限额，且被告卢生武负事故全部责任，故被告昭通中心支公司应予全额赔偿。扣除昭通中心支公司已垫付的医疗费72193.40元后，还应赔偿251654.25元（323847.65元-72193.40元）。肖良敏医治过程中，因被告卢生武垫付了医疗费、救护车车费35943.90元（34747.38元+64.52元+1132元），故原告肖良敏还应获得的赔偿款为215710.35元(251654.25元-35943.90元)。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告肖良敏医疗费、误工费等各项损失共计215710.35元。二、被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司赔偿被告卢生武为原告肖良敏垫付的医疗费、救护车车费35943.90元。（上述一、二项赔偿内容，限本判决生效之日履行）三、驳回原告肖良敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1162.50元，鉴定费2600元，共计3762.50元，由被告卢生武负担。如果被告昭通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告昭通中心支公司不自动履行本判决确定的给付义务，原告肖良敏、被告卢生武可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  薛维鼎二〇二〇年八月二十八日书记员  马 鑫