松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2267号 原告：松原市某钻采技术服务有限公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：赵岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雅婷，北京（大成）长春律师事务所律师。 被告：吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司，住所地桦甸市。 法定代表人：赵洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋国峰，吉林信维律师事务所律师。 原告松原市某钻采技术服务有限公司（以下简称某公司）与被告吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司（以下简称某公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈雅婷、被告某公司的委托诉讼代理人宋国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后立即向原告提供自被告2012年11月30日成立以来至判决生效之日的全部股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告在判决生效后立即向原告提供自被告2012年11月30日成立以来至判决生效之日的全部会计账簿含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿以及会计凭证含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料供原告查阅；3.判令准许原告在场的情况下原告委托的会计师、律师作为中介机构执业人员辅助查阅、复制第1项、查阅第2项所列明的文件；4.判令被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：原告系被告公司的股东，原告持有被告公司40%股权。自2012年11月30日被告成立以来至今，原告未参与被告实际运营，为了全面了解被告运营及财务状况，原告于2020年3月26日向被告邮寄了《查询公司会计账簿申请函》，并说明了查阅的目的。但是被告收到通知函后，拒绝了原告的查阅账簿申请，不允许原告查阅会计账簿。原告按照《公司法》第三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，诉至法院。 某公司辩称：1.被告同意为原告提供某公司成立至今的股东会会议记录及财务会计报告供其查阅、复制。原告大股东张丽华就任于被告监事，对监督公司的经营状况负有监督职能、财务状况负有检查职能，根本不存在行使股东知情权障碍的可能。原告无端增加法院诉累、不合理占用司法资源、制造纠纷的行为，法院应予以否定性评价。2.原告出于不正当目的查阅某公司的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿以及会计凭证相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。原告及原告股东经营范围及主营业务均与被告存在交叉、重叠及竞争关系。会计账簿涉及商业秘密，对产品信息、服务信息等具有商业秘密性质信息均有记载，如供其查阅势必导致泄密，直接影响被告及被告股东的合法权益。原告正是想通过此途径，窃取被告商业秘密，进而打压被告，其请求具有不正当目的。根据《公司法》第170条、《会计法》第15条之规定，会计账簿、会计凭证、财务会计报告分别属于不同的概念，查询、复制会计凭证没有法律依据。3.聘请专业人员包括会计师、律师查阅股东会议记录、财务报告系股东知情权的具体表现，系原告固有权利，被告不做过多限制，但仅限于查阅，且应由被告股东等相关人员在场在公司营业时间及营业场所进行。查阅、复制会计账簿、会计凭证，没有事实及法律依据。4.原告的诉讼请求不当，案件受理费及保全费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：某公司成立于2012年11月30日，股东为松原市某石油科技服务有限公司、松原市某科贸有限公司（2013年12月10日更名为松原市某钻采技术服务有限公司），法定代表人为赵洋，监事为张丽华。该公司注册资本为500万元，其中松原市某石油科技服务有限公司出资300万元，某公司出资200万元。经营范围为：石油钻采工程及技术服务、压裂工程施工及技术服务、油田增产施工技术服务；化工产品（不含化学危险品）、机械配件销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。自某公司成立至今，某公司未参与实际运营。 2020年3月26日，某公司通过公证、邮寄方式向某公司送达了《查询公司账目申请书》，该邮件已经某公司签收。某公司收到申请书后，拒绝向某公司提供公司章程、股东会议记录及会计账簿、会计凭证等材料。 另查明，某公司成立于2012年10月29日，股东为赵岩、张丽华，法定代表人为赵岩，监事为张丽华。该公司注册资本为500万元，其中赵岩出资100万元，张丽华出资400万元。经营范围为：测井、录井、试油、试气、修井作业、酸化、压裂、捞油技术服务，科技增油、增注技术服务、油土处理、污水技术处理服务，石油化工助剂、钻采设备、炼化设备、机械配件、机械电气设备、化工产品（不含一类易制毒化学品及危险品）、仪器仪表、五金交电、金属制品、金属材料、劳保用品销售、石油技术开发、转让、服务、咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。吉林市永达石油机械有限公司（以下简称永达公司）成立于2006年1月11日，股东为赵忠辉、赵岩，法定代表人为赵忠辉，监事为赵岩。该公司注册资本为1000万元，其中赵忠辉出资795万元，赵岩出资205万元。经营范围为：石油机械配件、石油钻采设备制造、维修；机械加工、道路普通货物运输。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。延安峰森石油工程技术服务有限公司（以下简称峰森公司）成立于2017年1月4日，股东为刘亚娥、张丽华，法定代表人为刘亚娥，监事为张丽华。该公司注册资本为1000万元，其中刘亚娥出资300万元，张丽华出资700万元。经营范围为：石油工程技术服务、化工产品（危险品除外）、石油设备、机械配件、仪器仪表、五金交电、金属制品、劳保用品销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 上述事实，有原、被告当庭陈述，某公司、某公司、永达公司、峰森公司的企业信用信息公示报告、某公司的公司章程、章程修正案、公司名称核准变更登记通知书、公证书、EMS邮件查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的法定权利，是股东行使其他权利的前提和基础，股东应当依照法律规定行使知情权。本案中，关于某公司主张某公司起诉是增加法院诉累的抗辩意见，《中华人民共和国公司法》第三十三条并未规定股东的股东担任公司管理人员是阻却股东查阅公司会计账簿的法定事由，故某公司以某公司的大股东张丽华任某公司监事为由主张某公司起诉是增加法院诉累，无法律依据，本院不予支持。 关于某公司主张某公司行使知情权存在不正当目的，可能损害公司利益的抗辩意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条规定，某公司应当就某公司自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务损害某公司合法利益提供证据证明，某公司提供的某公司、永达公司、峰森公司的企业信用信息公示报告并不足以证明某公司行使知情权可能存在不正当目的，进而损害公司利益，故某公司的该项抗辩意见，本院不予支持。 关于某公司是否有权要求查阅某公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿以及会计凭证含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），依照《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条的规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，记账凭证根据经过审核的原始凭证及有关资料编制；会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。据此可知，会计凭证是编制会计账簿的基础性材料，能够真实客观反映公司财务状况。《中华人民共和国公司法》第三十三条虽未明确规定股东有权查阅会计凭证，但鉴于会计凭证是公司具体经营活动的体现，通过查阅会计凭证，股东才能更全面真实了解公司经营状况，且允许股东进行查阅亦符合公司法关于保护股东知情权的立法目的，故某公司要求查阅某公司会计凭证（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿以及会计凭证含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）并无不当，本院予以支持。鉴于会计账簿、会计凭证属于公司密级较高的文件资料，某公司在查阅后应当严格履行保密义务。如果因某公司泄密导致某公司合法利益受到损害，某公司应当承担赔偿责任。 关于某公司委托的会计师、律师是否有权查阅某公司文件资料的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以有会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”，股东具体行使知情权时可以由会计师、律师等中介机构执业人员辅助进行。据此，某公司主张其在场的情况下由其委托的会计师、律师等中介机构执业人员辅助查阅、复制相关文件资料并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条、第十条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内提供自2012年11月30日起至本判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告供松原市某钻采技术服务有限公司及其委托的会计师、律师在松原市某钻采技术服务有限公司派员在场的情况下查阅、复制； 二、吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内提供自2012年11月30日起至本判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供松原市某钻采技术服务有限公司及其委托的会计师、律师在松原市某钻采技术服务有限公司派员在场的情况下查阅； 三、上述材料的查阅、复制地点应在吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司住所地进行，查阅、复制时间不得超过十个工作日。 案件受理费50元、保全费5000元，由吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  高玉鹏