wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3840号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超，男，1988年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，该公司员工。 被告：曾丽英，女，1981年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘建丰，男，1979年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘积茂，男，1966年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司(以下简称广丰农村商业银行）与被告曾丽英、刘积茂、刘建丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广丰农村商业银行的委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼，被告曾丽英、刘积茂、刘建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广丰农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾丽英及共同债务人刘建丰立即归还原告广丰农村商业银行借款本息652,973.11元，其中贷款本金480,000元，利息172,973.11元（该利息仅计算至2020年4月16日止，之后应按合同约定计算，直至债务清偿之日止）；2、判令保证人刘积茂承担曾丽英借款的连带清偿责任；3、判令被告曾丽英、刘建丰、刘积茂承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾丽英因经营玻璃行业缺少资金，于2016年9月13日向广丰农村商业银行东门分理处（以下简称农商东门分理处）申请贷款480,000元，约定期内年利率11.4%，借款期限24个月，期限从2016年9月13日至2018年9月12日止，被告刘建丰向农商东门分理处提供《共同还款人承诺书》，曾丽英与农商东门分理处签订《个人借款合同》，合同编号为[2016]广农合东门个借字第040271号。为减低贷款资金风险，被告刘积茂向农商东门分理处提供《同意保证意见书》，为曾丽英向农商东门分理处借款480,000元做连带保证，刘积茂与农商东门分理处签订了《保证合同》，合同编号为[2016]广农合东门保字第040271号。合同签订后，农商东门分理处按合同约定将480,000元贷款汇入曾丽英账户。曾丽英本应于2018年9月12日贷款届满前还清所欠本息。截至2020年4月16日止，曾丽英借款尚欠本金480,000元，结欠利息172,973.11元。农商东门分理处多次催收欠款，被告拒不还款，原告诉至法院。 被告曾丽英、刘积茂、刘建丰未作答辩，也未提供相关证据。 原告广丰农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证复印件、代理人身份证复印件、授权委托书、被告身份证复印件、被告曾丽英与刘建丰结婚证复印件、被告曾丽英的个人借款申请书、被告刘建丰的共同还款承诺书、结欠本息明细、被告曾丽英与农商东门分理处签订的个人借款合同、借款凭证、被告刘积茂的同意保证意见书及其与农商东门分理处签订的保证合同，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告曾丽英向农商东门分理处申请借款480,000元。2016年9月13日，曾丽英与农商东门分理处签订《个人借款合同》，约定：借款金额480,000元，借款期限24个月（2016年9月13日至2018年9月12日），合同约定期内年利率11.4%，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。被告刘建丰向农商东门分理处提供共同还款承诺书，自愿与被告曾丽英共同承担该笔借款还款责任。被告刘积茂向农商东门分理处提供同意保证意见书并与农商东门分理处签订了《保证合同》，为曾丽英该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。各项合同签订后，农商东门分理处按合同约定将贷款480,000元汇入曾丽英账户。依据合同约定，曾丽英应于2018年9月12日前还清借款本金及利息。经农商东门分理处多次催取，被告未按合同约定归还借款本息，截至2020年4月16日止，尚欠本金480,000元，尚欠利息172,973.11元(含逾期罚息）。 本院认为，农商东门分理处与被告曾丽英签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。农商东门分理处向被告曾丽英发放了贷款，被告曾丽英不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告刘建丰在共同还款承诺书签名，表明其自愿与被告曾丽英共同承担还款责任，故本院对原告要求被告刘建丰共同偿还借款予以支持。被告刘积茂在同意保证意见书签名并与农商东门分理处签订《保证合同》，能证明被告刘积茂为曾丽英该笔借款提供担保系其真实的意思表示，按保证合同约定，保证期间为债务到期后两年内，未过保证期间，故原告要求被告刘积茂承担连带清偿责任，本院予以认可。被告曾丽英、刘建丰、刘积茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾丽英、刘建丰应在本判决生效后立即共同偿还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金480,000元，利息172,973.11元，合计652,973.11元(利息含逾期罚息，暂计算至2020年4月16日，此后利息及逾期罚息仍按合同约定计算，直至债务清偿之日止），被告刘积茂承担上述款项的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,338元，减半收取5,169元，由被告曾丽英、刘建丰、刘积茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶小强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  严怡雯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之十八申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵秋胜在上饶银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初5382号原告：田正彬，男，汉族，1973年9月3日生，四川省泸县人，现住文山市。委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：谭成伟，男，汉族，1979年6月29日生，重庆市开县人，现住文山市。委托诉讼代理人：邱长江，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨智翔，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。被告：王红，男，汉族，1970年4月4日生，四川省武胜县人，家住文山市。被告：刘兴国，男，汉族，1966年11月11日生，重庆市铜梁区县人，家住文山市。委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告田正彬与被告谭成伟、王红、刘兴国合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告田正彬于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田正彬以因证据不足，需要补充证据为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田正彬撤诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，原告田正彬自愿负担。审判长 骆 霞审判员 曾 丽审判员 罗 娅二〇二〇年八月三日书记员 保雪微
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1364号 申请人：深圳前海泰森宝实业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DR73E8E。 法定代表人：连家兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林嘉丽，广东方则理律师事务所律师。 被申请人：王桢智，男，1985年6月29日出生，台湾地区居民。 本院受理原告深圳前海泰森宝实业有限公司与被告王桢智民间借贷纠纷一案后，申请人深圳前海泰森宝实业有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人王桢智名下财产在人民币33000元的范围内进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳前海泰森宝实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王桢智的财产，以价值人民币33000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7754号 审判员 顾 阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 古雅璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1800号 原告：刘伟，女，1981年10月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：冯海洋、赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路****，统一社会信用代码91130302319814452A。 法定代表人：张明远，职务执行董事。 原告刘伟与被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司（以下简称驰达公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告驰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还保证金2000元，并支付自2019年9月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，原告从被告处购买长安牌轿车一辆，购车时原告应被告要求向被告交付了“保险保证金”2000元，后原告认为该保证金系被告违法收取，将被告投诉至秦皇岛市消费者协会，经秦皇岛市消费者协会调解，双方达成调解协议，被告同意于2019年8月31日前向原告退还保证金2000元，但履行期届满后，被告没有按照约定退款。故原告诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告驰达公司未作答辩。 原告为证明其主张，提交了保证金收据一张、消费者协会（委员会）投诉调解协议书一份，证明被告于2016年12月31日收取原告保证金2000元，经消费者协会调解，双方约定被告于2019年8月31日前退还原告保证金2000元。 本院经审理认定事实如下：2016年年底，原告贷款购买汽车一辆，并由被告提供担保在银行办理贷款。2016年12月31日被告收取原告保证金2000元，并向原告出具收款收据一份。2019年8月14日原被告因退还保证金一事在秦皇岛市消费者协会（委员会）主持下达成调解协议，约定被告于2019年8月底前（8月31日）退还原告保证金2000元。但协议达成后，被告未履行退还保证金义务。 上述事实，有当事人陈述、收据、消费者协会（委员会）投诉调解协议书等证据在卷佐证。 本院认为，原告因购车向银行贷款，需由被告办理担保手续，被告收取原告保证金2000元。双方约定，原告按期偿还贷款完毕后，原告所交纳保证金予以退还。现原告已如约履行还款完毕，被告理应返还原告交纳的保证金。故本院对原告要求被告返还保证金2000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息损失，但双方未在调解协议中予以约定，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日返还原告刘伟保证金2000元； 二、对原告刘伟的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  付桂英
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1243号 申请执行人：广州市明亮制衣有限公司，住所地为广州市花都区花山镇平山民营工业园**501，统一社会信用代码为914401145983496017。 负责人：张月娣，职务：董事长。 委托代理人：徐国棠，广东丞洛律师事务所律师。 委托代理人：陈敏敏，广东丞洛律师事务所律师。 被执行人：东莞市甲虫屋服装有限公司，，住所地为东莞市虎门镇南栅**民昌路5巷******统一社会信用代码为914419006928337424。 关于申请执行人广州市明亮制衣有限公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第330号裁决书，申请执行被执行人东莞市甲虫屋服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市甲虫屋服装有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第330号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈贵杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-181号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4077号 申请执行人：李某，女，1960年3月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：何某，女，1966年1月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于申请执行人李某与被执行人何某转继承纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1948号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人因个人原因向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4077号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保900号之二十四申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。法定代表人王田奎，系董事长。被申请人丹东东方机电工程有限公司，，住所地丹东市振兴区外环路**集贤工业园法定代表人周玲，系公司总经理。被申请人周玲，女，1968年9月17日，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人曹旭，男，1966年9月25日，满族，现住丹东市振兴区。被申请人周晓燕，女，1966年12月5日，汉族，现住丹东市振兴区。申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在与法院联网银行的存款冻结人民币1760万元。本院作出（2020）辽0681民初3879号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在金融机构的存款人民币1760万元，查封期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月二十六日书记员  邓晓飞
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1470号原告：张×，现住孝义市。委托诉讼代理人：郭×，山西前广律师事务所律师。被告：孝义杜村乡杜村长安村民委员会。法定代表人：师×。地址;孝义市××乡。统一社会信用代码：5414118159738283XN。原告张×与被告孝义市杜村乡长安村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告张×向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告补偿款18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告辖区村民及集体经济组织成员。2020年6月，原告所属村庄因整体搬迁发放土地补偿款，标准为本村村民每人分配补偿款180000元。被告在本村粘贴分配公告时，将原告排除在外。原告认为，原告户籍在该村，且在该村参与选举、医疗、社保等，已与该集体经济组织形成较为固定的生产生活关系。且在2016年的土地补偿分配中，原告已享有了土地补偿分配权并实际领取过补偿费3.8万元。原告非国家公职人员或工人身份，并未获得其他替代性基本生活保障，仍应享有与该村其他成员同等的待遇。现原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告与被告之间因享受与其它村民同等福利待遇所产生的纠纷涉及到集体经济组织成员资格，属于农村集体经济组织内部自治事项的范畴，不属于平等主体之间的财产关系纠纷。因被告否认原告具有该村集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的确认问题关系到村民切身利益，在目前尚无立法规定的情况下，原、被告双方应从实际出发，参照相关政策合情合理的解决双方争议，法院不宜裁判处理。故原告的诉请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。案件受理费3900元，退还原告张×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍可可二〇二〇年八月二十九日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10465号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：范哲峰，男,1985年7月7日出生，汉族，住陕西省合阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人范哲峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范哲峰应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿贷款本金62195.25元及利息、罚息、复利（计算方式详见判决书）；支付案件受理费782元、诉讼保全费725元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。被执行人范哲峰名下位于中山市××开发区的房地产（备案合同号：HTN×××××），本院已经于2019年10月25日依法诉讼保全查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房产与他人共有，暂无法处理；另经本院通过全国执行信息查控网查询，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10465号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李嘉炫
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2647号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：刘书汇，男，汉族，1991年1月11日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告刘书汇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十六日书记员  毕凯凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9686号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜。 被执行人:林贵荣,男,1976年10月13日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人林贵荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16590号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人林贵荣应向申请人广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月13日的信用卡透支本金38241.20元，利息21201.2元，以及从2019年4月14日七至债务清偿之日止的利息，案件受理费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月9日依法查封了被执行人林贵荣所有的位于中山市××古××街××号的房地产，由于上述房地产属于轮候查封，本案暂无法处理。不动产查封期限为三年，需延长查封期限，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请人自行承担。另本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9686号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑德圻
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执572号 王学义、曾继能： 申请执行人王学义与被执行人曾继能合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2730民初2473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王学义于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人曾继能支付工程款55000.00元、案件受理费798.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人曾继能主动支付申请执行人王学义30000.00元，剩余的25000.00元及案件受理费798.00元申请执行人王学义自愿放弃。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院作出的(2019)黔2730民初2473号民事调解书所确定的义务已执行完毕，于2020年8月14日结案。 二〇二〇年八月十四日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2028号被执行人：张景臣，男，1979年1月19日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初406号刑事判决书移送执行被执行人张景臣罚金一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：张景臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五，并处罚金人民币五千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行5000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张景臣的银行存款合计5000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十六日书记员  林天宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1379号 原告平安银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼****,底商****。 法定代表人任福芳，行长。 委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人杨旭新，河北岳石律师事务所律师。 被告赵路伟，男，1985年2月12日出生，汉族，住沙河。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告赵路伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人岳鹏、杨旭新到庭参加诉讼,被告赵路伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵路伟偿还原告截止到2020年1月14日的借款本金239607.78元,利息15121.79元，罚息587.76元，合计255317.33元，并支付至实际清偿之日止的全部本金、利息、罚息；2、判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月8日与被告签订编号平银廊坊分行个信贷字2018第RL20181208000353号的《个人信用贷款合同》，约定贷款种类为新一贷，金额为300000元，期限36个月，即自2018年12月8日起至2021年12月8日止,还款方式为按月等额本息。原告按个人信用贷款合同约定于2018年12月8日将全部贷款转入被告指定账户,履行了放款义务。此后被告按月等额还款，未发生连续逾期情况，但自2019年10月8日起开始出现逾期，后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。按照合同的约定，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还拖欠的本金、利息、复利及实现债权所发生的一切费用。 被告赵路伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为300000元，期限36个月，即自2018年12月8日起至2021年12月8日止,还款方式为按月等额本息还款,贷款月利率为1.53%。合同同时约定，如果被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，则被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2018年12月8日将300000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，于2019年10月8日开始出现逾期。截止到2020年1月14日，被告已逾期还款4次，尚欠借款本金239607.78元,利息15121.79元，复利587.76元，合计255317.33元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了费用发票，对该费用本院亦予以支持。对原告要求被告承担保全费、执行费等的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告赵路伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金239607.78元,利息15121.79元，复利587.76元，合计255317.33元，并按照合同约定支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、复利（利息、复利年利率总和不应超过24%）。 二、被告赵路伟于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由被告赵路伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏晓凤
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1389号 原告：任文武，男，1980年9月7日出生，汉族，永昌县农民，住金昌市金川区。 被告：水利部长江委员会陆水枢纽工程局，住所地湖北省赤壁市沿河大道**。 法定代表人：皮德林，该局局长。 委托诉讼代理人：来琴，湖北君泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。 原告任文武与被告水利部长江委员会陆水枢纽工程局（以下简称陆水枢纽工程局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任文武、被告陆水枢纽工程局委托诉讼代理人来琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任文武向本院提出诉讼请求：1.要求陆水枢纽工程局给付工程款36023.87元；2.要求陆水枢纽工程局提供兰办代缴税金33328.97元的税票。庭审过程中，任文武变更诉讼请求为：1.要求陆水枢纽工程局给付工程款36023.87元，返还质保金18699.51元；两项合计54723.36元2.放弃要求陆水枢纽工程局提供兰办代缴税金33328.97元的税票。事实与理由：2016年8月2日，陆水枢纽工程局以招投标方式承包了由永昌县西河灌区续建配套与节水改造项目建设管理处（以下简称西河灌区项目管理处）发包的永昌县西河灌区续建配套与节水改造骨干工程项目后，将部分工程转包给任文武施工。双方约定项目业主方结算多少，承包方扣除税金、资料费、差旅费后，剩余部分全部支付给任文武。工程完工验收后，最终结算工程价款为623316.96元，陆水枢纽工程局尚欠任文武工程款36023.87元及质保金18699.51元至今未付。 陆水枢纽工程局辩称，双方之间是劳务分包关系，签订了劳务协议，应支付任文武的劳务费是62万多，扣除相应的税金、代缴税款及材料款、技术员工资、差旅费，资料费等，再加公司利润36023.85元，实际给付任文武劳务费476720.02元，已全部付清。工程是2019年审计结算的，之前已进行了验收，但18标段的质保金发包方至今未返还，既然任文武说质保金已返还，应拿出证据。且如果质保金返还，陆水枢纽工程局也要扣除相应人员工资及垫付的费用。因任文武不配合提交相应资料，审计部门审减了16万元，后陆水枢纽工程局安排其他人员补全了资料，16万元分摊给任文武2万多元，视为任文武放弃了2万多元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院认定如下：1、任文武提交陆水枢纽工程局机构代码证复印件1份；提交中国农业银行银行交易明细流水2张。经质证，陆水枢纽工程局对以上证据无异议，本院予以确认。2、陆水枢纽工程局提交的营业执照2份，中标通知书1份，合同协议书1份，支付凭证12份，记账凭证1份。经质证，任文武无异议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：任文武承包的是工程还是劳务？1、任文武提交工程结算表1份，已付款明细表1份，用于证实经结算工程款为623316.96元，扣除增值税、增值税随征附加税、差旅费、兰办代交税金、资料费、材料款后，陆水枢纽工程局已付任文武工程款476720.02元，尚欠工程款36023.87元，质保金18699.51元未付，以上总计54723.38元；提交砂石料出库单23份，金属构件加工合同1份，证明1份，用于证实双方之间系包工包料而不是劳务分包关系。陆水枢纽工程局质证意见：对工程结算表真实性、合法性有异议，认为是打印件，没有双方当事人签字，不能做为证据使用；已付款明细表的真实性有异议，认为陆水枢纽工程局已经支付了任文武全部劳务费；对标注十八标段的15张出库单认可，对未标注的8张不认可，认为与涉案工程没有关联性；对证明不认可，认为证明没有相关负责人签字，不能证明砂石料是用于涉案工程的；对合同不认可，认为合同未加盖公章，没有供货单和付款凭证，且金属构件是工程中的辅料，不能证实工程是包工包料。2、陆水枢纽工程局提交劳务协议1份，用于证实双方之间系劳务关系。任文武的质证意见：对劳务协议的真实性无异议，但认为劳务协议的内容是虚假的，因为当时陆水枢纽工程局说工程不能转包，所以就签了劳务协议。经审核，任文武提交的工程结算表，已付款明细表，与陆水枢纽工程局在庭审中自认双方结算价格为62万多元，已支付476720.02元能够相互印证，对此证据本院予以认定，据此认定双方结算工程款为623316.96元；提交砂石料出库单23份，陆水枢纽工程局对未标注十八标段的8张提出异议，出库单可证明任文武曾支付砂石料费用，因此认定任文武承包的是工程而不是劳务，对此证据本院予以认定；提交的证明、合同，因陆水枢纽工程局不认可，无法证实与本案具有关联性，本院不予认定。陆水枢纽工程局提交的劳务协议，任文武对该证据的真实性无异议，因任文武无劳务分包资质，根据法律规定，与无资质的承包人签订的合同无效，故双方签订的劳务协议无效。 本院经审理认定事实如下:2016年7月31日，陆水枢纽工程局通过招投标，中标永昌县西河灌区续建配套与节水改造骨干工程项目2016年度工程第十八标段工程。2016年8月2日，陆水枢纽工程局与永昌县西河灌区续建配套与节水改造项目建设管理处签订合同协议书，约定：合同价款中标价2570158.61元，工期为55日历天。后陆水枢纽工程局将承包工程分包给任文武等人施工。施工结束后,经双方结算，工程款为623316.96元，陆水枢纽工程局向任文武支付工程款476720.02元，扣除增值税、增值税随征附加税、差旅费、兰办代交税金、资料费、材料款等费用后，剩余工程款36023.87元及质保金18699.51元未付。工程于2017年5月份完工，并验收投入使用。 本院认为，陆水枢纽工程局将其承包的永昌县西河灌区续建配套与节水改造骨干工程项目2016年度工程第十八标段工程非法转包、违法分包给没有资质的任文武施工，双方之间的建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”任文武承包的工程于2017年5月份已完工并经竣工验收投入使用，任文武要求陆水枢纽工程局给付剩余工程款，符合法律规定，对陆水枢纽工程局提出任文武的工程款已付清，剩余36023.85元系其工程局应得利润的辩解，无证据证实,本院不予支持。涉案工程已交付使用,已超过《建设工程质量保证金管理暂行办法》规定的二十四个月最长工程缺陷责任保修期,故陆水枢纽工程局应支付扣除任文武18991.51元的质保金;陆水枢纽工程局提出发包方至今未向其退还质保金，且如果质保金退还，还应扣减相关费用的辩解,无证据证实,不予支持。 综上所述，对任文武要求陆水枢纽工程局给付工程款及质保金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、第二条的规定,判决如下: 水利部长江委员会陆水枢纽工程局给付任文武工程款36023.87元及质保金18699.51元，合计54723.38元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由水利部长江委员会陆水枢纽工程局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年八月五日 书记员  黄钰晶
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执380号申请人：张金兰，女，1968年6月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：张世兰，女，白族，1960年9月29日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人张金兰申请执行与被执行人张世兰民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初356号民事判决书中确定：限被告张世兰于本判决生效后十日内偿还原告张金兰借款13.74万元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年05月27日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人的下落，向被执行人的家中留置送达了本院的执行文书。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 杨学用
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-268号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初178号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李国建，男，1997年6月26日生，云南省永德县人，汉族，初中文化，农民，住永德县。因犯故意伤害罪于2017年2月6日被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因本案于2019年9月10日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人木瑞，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人李国建犯运输毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨群芳出庭支持公诉，被告人李国建及指定辩护人木瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日，被告人李国建受人雇用帮他人押运一批藏匿在核桃糖盒内的毒品到永德。同日9日15时许，被告人李国建在镇康县南伞镇三岔街乘坐牌号为云Ｓ×××**客运车。被告人李国建上车后，两名不知名男子将两盒核桃糖送到李国建乘坐的云Ｓ×××**客运车上，给驾驶员留下收货人的两个联系电话，并支付了40元运费。同日16时32分许，云Ｓ×××**客运车行驶至轩莱边境检查站，执勤民警在对该车进行检查时从该车后备箱内的两盒核桃糖中查获外用黑色胶带内用白色薄膜包裹毒品海洛因2坨，净重2689克。后执勤民警对乘坐该车上的被告人李国建手机进行检查时，发现被告人李国建与收货人其中的一个电话号码有多次联系，遂将被告人李国建抓获。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人李国建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人李国建对指控事实无异议，辩称对查获的毒品不知情。指定辩护人木瑞提出，被告人李国建如实供述受他人安排、指使运输毒品的事实，且未实际接触到毒品，属从犯，建议对其减轻处罚。经审理查明：2019年9月9日，被告人李国建受人雇用帮他人押运一批藏匿在核桃糖盒内的毒品到永德。同日9日15时许，被告人李国建在镇康县南伞镇三岔街乘坐客运车（云Ｓ×××**）。被告人李国建上车后，两名不知名男子将两盒核桃糖送到李国建乘坐的客运车（云Ｓ×××**）上，给驾驶员留下收货人的两个联系电话，并支付了40元运费。同日16时32分许，客运车（云Ｓ×××**）行驶至轩莱边境检查站时，执勤民警在对该车进行检查时从该车后备箱内的两盒核桃糖中查获外用黑色胶带内用白色薄膜包裹毒品海洛因2坨，净重2689克。后执勤民警对乘坐该车上的被告人李国建手机进行检查时，发现被告人李国建与收货人其中的一个电话号码有多次联系，遂将被告人李国建抓获。上述事实有经庭审质证的以下证据证实：1、抓获经过说明，毒品检查、提取、扣押笔录，扣押决定书，证实2019年9月9日7时许，被告人李国建乘坐客运车（云Ｓ×××**）途经轩莱边境检查站执勤现场，执勤人员当场从该车后备箱内查获毒品2坨并抓获李国建的事实过程。扣押李国建持有的手机一部。2、查获毒品的物证照片，毒品称量笔录，毒品取样笔录，镇康县公安司法鉴定中心物证检验报告及临沧市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实本案查获毒品2坨，净重2689克，系海洛因。3、镇康县公安局现场检测报告书，证实李国建尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。4、证人李某的证言，证实2019年9月9日下午15时许在拉客，李国建说要去永德。我给他找了前面一辆农村客运车，他到前面那辆车看了一下说他还要等下他姐姐，他们有三个人前面的车子坐不下，他又回来坐我的车。我说车子人还拉不满，得等一下，然后他就在我车子旁边打电话。李国建好像就提了个袋子，放着充电宝。从车子上查获的放毒品可疑物的那两个塑料盒子是两个年轻小伙子的。两个年轻小伙子到我拉客的地方给我40块钱，让我帮忙将糖带到永德去。然后我跟他要了接收东西人的电话号码，他给我记了两个电话号码，让我联系。李国建说好跟我坐车以后，另外两个年轻小伙子才过来让我拉的东西，那两名年轻小伙子过来送东西的时候，坐车的李国建在车外面。李国建开始坐在副驾驶，后面要出发的时候他又去最后面坐。然后就到检查站了。执勤人员在对李国建检查过程中我一直都在现场，装毒品可疑物那两个盒子放在我跑客车的后备箱。查获2包黑色塑料袋包裹的毒品可疑物。5、被告人李国建的供述：因吸毒拘留14天于2019年9月3日出来，后一直在南伞，前两天我跟通讯录里的媛媛拿了几颗小麻，我一个人吸完了，杨彪前两天就在微信上问我要不要回永德，然后他跟我说回永德时和他说一声。他前天就问我怎么回永德，我说到三岔街找车到凤尾，再回永德，还问我可不可以直接从三岔街直接回永德，我说可以。昨天大概两点多到三岔街，有一张去永德的车马上要走了，坐上车后媛媛打电话跟我说她带两个朋友一起回永德，我和她说这辆车坐不下，我就又找了一辆车，之后我给她打电话，她又跟我说这两天忙，就不回去了，我再等第二辆车的时，杨彪给我发微信视频，问我坐的哪辆车，我就说坐一心堂门口的跑客车，后来我就在副驾驶等发车，过了几分钟后，有两个长得像初中生的男子来找驾驶员带东西，我当时看不清是什么东西，车快走的时候杨彪给我开微信视频问我车上有什么人，我就在后排用微信视频给他看车里，他又和我说让我帮忙看着那两盒核桃糖，到永德再给他发微信，他就给我转1000元，车到勐堆后，他给我发微信语音，说以后到南伞找他一起玩，到了检查站后他又给我发微信视频，当时手机已经被没收，没有接，在检查站经过检查，在核桃糖里发现毒品可疑物，当时因让驾驶员将核桃糖带到永德的人留下的电话号码跟我手机通讯录里的媛媛电话号码一祥，就将我抓了。后因为要去永德抓来拿核桃糖的人，就把我给带到了永德，直到今天中午才回到这个检查站，之后我就交代了事实。6、户籍证明及前科材料，证实被告人李国建，男，汉族，生于1997年6月26日，云南省永德县人，已达完全刑事责任年龄。因犯故意伤害罪于2017年2月6日被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上列证据来源合法，相互印证，足以认定查明事实，予以确认。本院认为，被告人李国建为获取非法利益，受他人指使帮助运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人李国建的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于被告人李国建对毒品不知情的辩解，经查，根据在案证据及结合被告人李国建对事实过程的供述，被告人李国建主观上应当明知毒品，客观上参与实施运输毒品的行为。被告人李国建帮助他人运输毒品数量大，犯罪情节严重。被告人李国建虽未直接实施运输毒品的行为，但受他人安排在毒品运输过程中，实施“盯货”，犯罪中起辅助的作用，属从犯，依法对被告人李国建减轻处罚。指定辩护人木瑞提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李国建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（待判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2030年9月9日止）。二、本案查获的毒品海洛因2689克和扣押的手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  杜 明审判员  陈国春二〇二〇年八月二十四日书记员  苏禹净
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6062号杨贵平、昆明市公安局官渡分局：关于申请执行人杨贵平与被执行人昆明市公安局官渡分局劳动争议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的官劳人仲字(2019)299-1号仲裁裁决文书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额2213元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1742号 罪犯罗明龙，男，1982年6月16日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西田东县人民法院于2017年7月6日作出（2017）桂1022刑初117号刑事判决，以被告人罗明龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年1月4日起至2022年7月3日止）。判决发生法律效力后，2017年7月25日交付广西钦州监狱执行，2018年10月25日调入广西新康监狱执行刑罚。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第36号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯罗明龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗明龙予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯罗明龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗明龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 另查明，广西田东县人民法院于2017年7月26日作出（2017）桂1022民初870号民事判决，判决被告罗明龙赔偿原告经济损失人民币218116.47元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗明龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗明龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年3月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1309号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张光敏，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：张彩飞，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：徐亮，男，1980年10月27日出生，汉族，身份证住址四川省双流县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告徐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人张彩飞到庭参加诉讼，被告徐亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2019年10月28日的贷款本金168000元、利息(含罚息)78388.66元、复利17735.47元，及自2019年10月28日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，本息合计264124.13元；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的邮寄费、公告费、律师费等费用；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款额度。后被告向原告提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》，被告分别于2017年7月11日、2017年7月20日将额度下贷款贷出，共贷款3笔，贷款本金总计168000元，期限为3个月，贷款年利率为15.12%。后被告未按约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币264124.13元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告徐亮未作答辩。原告平安银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单作为证据。被告徐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告徐亮放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行昆明分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告平安银行昆明分行（乙方、额度授予人）与被告徐亮（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）利息（含罚息、复利），（３）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）本金，（３）利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年7月11日、2017年7月20日，原告平安银行昆明分行共向被告徐亮发放了3笔贷款，合计168000元，3笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款期限（月）为3。后被告徐亮未按约还款。截至2019年10月28日，被告徐亮尚欠原告平安银行昆明分行借款本金166151.42元、利息(含罚息)78388.66元、复利17735.47元。另查明，原告平安银行昆明分行为实现本案债权支出邮寄费74元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行昆明分行与被告徐亮签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行昆明分行已经依约履行了放款义务，但被告徐亮在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，原告平安银行昆明分行有权要求被告徐亮归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告徐亮应向原告平安银行昆明分行偿付截至2019年10月28日尚欠的借款本金166151.42元、利息(含罚息)78388.66元、复利17735.47元。关于自2019年10月28日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，因被告徐亮所借的3笔款项已到期，故被告徐亮应向原告平安银行昆明分行支付自2019年10月29日起至实际清偿之日止按照年利率22.68%计算的逾期利息、复利。最后，原告平安银行昆明分行诉请被告徐亮支付因实现债权产生的邮寄费、公告费、律师费等费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金166151.42元；二、被告徐亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截至2019年10月28日的利息(含罚息)78388.66元、复利17735.47元以及自2019年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利【逾期利息以尚欠的借款本金为基数按照年利率22.68%计算，复利以尚欠的利息（不含罚息）为基数按照年利率22.68%计算】；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，原告平安银行股份有限公司昆明分行负担37元，被告徐亮负担5225元；邮寄费74元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 石尚霭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4304号申请执行人：云南腾宏道路货物运输有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KTXDJ2D。住所地：云南省昆明市经开区阿拉乡石坝村委会小石坝村。法定代表人：徐丹。被执行人：成都盛贸利轩商贸有限公司。统一社会信用代码：91510108MA61XXM092。住所地：成都市成华区羊子山路**********。法定代表人：余碧春。本院受理申请执行人云南腾宏道路货物运输有限公司与被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月24日向我院申请执行，本案执行标的600,840.00元及利息，执行费8408元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵柳婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3503号 原告：韩平，男，1958年1月12日出生，汉族，住海港区。 被告：李忠齐，男，1974年1月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告韩平与被告李忠齐租赁合同纠纷一案，原告韩平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩平的撤诉申请符合法律规定。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩平撤回对被告李忠齐的起诉。 案件受理费减半收取543元，由原告李忠齐负担，已交纳。 审 判 员 张淑侠 二〇二〇年八月十四日 代书记员 张春婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1901号之一 申请执行人姜玉辉。 被执行人：周春来，男，汉族，1963年05月24日生，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周春来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周春来在光大银行087×××13账户内存款人民币38284.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1750号 罪犯黄彪，男，1984年7月27日出生于广西原武鸣县，壮族，小学文化，现在广西新康监狱服刑。 广西武鸣县人民法院于2010年8月5日作出（2010）武刑初字第120号刑事判决，以被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年3月9日起至2024年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2010年8月20日交付广西柳城监狱执行，2013年2月27日调入广西新康监狱执行刑罚。2013年10月29日、2015年8月26日、2018年2月8日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第44号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯黄彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄彪予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄彪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯黄彪于2019年5月17日缴纳罚金人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄彪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月8日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2263号被执行人：李灿明，男，1968年3月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，住绍兴市上虞区。李灿明追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏0381刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李灿明向新沂市人民法院缴纳追缴违法所得1145.1万元。因李灿明未按上述法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8万元。追缴违法所得人民币1145.1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初560号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为1145.1万元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2263号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  马世昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初159号 原告：李锦连，女，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陶万良,安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙汉龙,安徽冠亚律师事务所实习律师。 被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告李锦连与被告朱峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李锦连及其委托诉讼代理人陶万良到庭参加诉讼。被告朱峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务报酬2247元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2018年12月进入蚌埠市威风制衣有限公司从事衣服包装工作。原告在此期间均正常工作，无任何迟到早退的现象，被告朱峰也如期支付工资。直到2019年3月份，被告朱峰不再发放工资，导致原告于2019年5月份被迫辞职。之后，原告一直向被告朱峰索要工资，被告朱峰于2019年6月22日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年8月30日之前付清。但欠条出具之后，被告拒不履行协议，不偿还原告的劳务报酬，故原告提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告身份信息（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、欠条1张。证明被告拖欠原告工资的事实。 本院的认证意见：对证据1的真实性予以认定；证据2欠条中载明的“李锦莲”与原告“李锦连”的姓名虽不完全一致，但原告持有该欠条，且被告朱峰未就此予以反驳，故对其真实性予以认定。 被告朱峰未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月进入蚌埠市威风制衣有限公司从事衣服包装工作。2019年6月22日朱峰向原告出具欠条一张，载明“今欠李锦莲工资贰仟贰佰肆拾柒元整（2247元），分期于2019.8.30前付清”。后被告朱峰未按期支付原告劳务报酬，故原告提起本次诉讼。 另查明，被告朱峰系蚌埠市威风制衣有限公司的法定代表人及总经理。 本院认为，原告与被告朱峰存在事实劳务合同关系，原告已按约定向被告提供了劳务。双方经过结算，被告朱峰尚欠原告报酬2247元，并向原告出具欠条确认上述事实。故对原告要求被告朱峰支付剩余报酬2247元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告李锦连2247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  闫 峰 审 判 员  袁俊岭 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  桑婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初9393、9394号原告：王晓东，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：云南广福大润发商业有限公司，住所云南省昆明市官渡区。法定代表人：魏正勤。原告王晓东诉被告云南广福大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告王晓东于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王晓东的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王晓东承担，剩余25元退还原告。审判员 周 斌二〇二〇年八月十日书记员 伍思璇
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执192号被执行人：邵某某邵某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 胡维维
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2416号 申请执行人临沂大成置业有限公司，住所临沂市罗庄区罗四路****楼101。 法定代表人：王鹏，总经理。 被执行人王**松，男，汉族，1983年3月23日出生，，住址山东省沂水县 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初1046号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王**松的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘 福 建
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2304号仝肖楠：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年八月十四日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3080号 原告：陈国仁，男，1970年5月19日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑潮平、黄培锋，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：陈国通，男，1966年4月30日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 第三人：陈火治（系陈国仁、陈国通、陈美云之母），女，1935年10月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 第三人：陈美云，女，1963年8月6日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 第三人：黄秋云（又名陈秋云、系陈国通妻子），女，1965年12月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 第三人：陈秀华（系陈国通之女），女，1983年1月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 第三人：陈银明（又名陈贞龙、系陈国通之子），男，1986年12月24日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 第三人陈秀华、陈银明的共同委托诉讼代理人：陈美云（又名陈秋云，系陈秀华、陈银明之母），女，1963年8月6日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 原告陈国仁与被告陈国通、第三人陈火治、陈美云、黄秋云、陈秀华、陈银明因所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国仁及其委托诉讼代理人黄培锋，被告陈国通、第三人陈火治、陈美云、黄秋云及陈秀华、陈银明的共同委托诉讼代理人陈美云到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 陈国仁向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于福建省莆田市荔城区××镇××村××号××号××的房产和相应的土地使用权［荔集建（96）字第3xxxx5号《集体土地建设用地使用证》］归陈国仁所有;2.判令陈国通协助陈国仁办理福建省莆田市荔城区××镇××村××号××号××的房产和相应的土地使用权［荔集建（96）字第3xxxx5号《集体土地建设用地使用证》］变更至陈国仁名下的登记手续。事实和理由:陈美云与陈国仁、陈国通系同胞姐弟关系，陈火治系陈国仁、陈国通、陈美云的母亲，黄秋云系陈国通妻子，陈秀华、陈银明系陈国通与黄秋云的子女。坐落于福建省莆田市荔城区××镇××村××号××号××的房屋系陈国仁、陈国通、陈美云的父亲陈某、母亲陈火治所建房产。1986年4月，陈某去世。1990年12月，以陈国通为户主，陈国仁、陈火治、陈美云、黄秋云、陈秀华、陈银明、陈某1（系陈国仁、陈国通、陈美云的祖母，2017年9月1日去世）为家庭成员申请房屋续建，将原单层房屋加盖成二屋。1996年宅基地确权时，陈国通将该房产登记在其名下。2018年8月18日，陈国仁与陈国通对涉案房屋进行分家析产，签订《协议书》一份，约定位于福建省莆田市荔城区××镇××村西湖头祖居地（门牌26号）的四房一厅厝房产归陈国仁所有，位于福建省莆田市荔城区××镇××村××街××号的店面房产归陈国通所有。《协议书》载明“因父亲去世，旧厝土地证上的姓名登记为陈国通，今后办理土地过户时，陈国通有义务为陈国仁协助办理过户手续。”故分家析产时双方已共同确认涉案房屋归属，涉案房屋及《集体土地建设用地使用证》也已交陈国仁保管，陈国仁亦一直居住并使用上述房屋，陈国通对此也无异议，故陈国仁应为涉案房屋的实际所有权人。为明确房屋权属，特具状诉讼。 陈国通承认陈国仁提出的全部诉讼请求。 陈火治表示，按照《协议书》履行。 陈美云表示，按照《协议书》履行。 陈秋云、陈秀华、陈银明表示，同意陈国通的答辩意见，可协助办理过户手续，但结果无法控制。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、确认福建省莆田市荔城区××镇××村××号××号××的房产及其土地使用权［荔集建（96）字第3xxxx5号《集体土地建设用地使用证》］归陈国仁所有； 二、陈国通应在本判决生效之日起十日内协助陈国仁办理上述房产及荔集建（96）字第3××5号《集体土地建设用地使用证》变更至陈国仁名下的登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈国仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2856号原告：蒋亮，男，1989年12月18日生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：邓成磊，云南云上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：阮富蕊，男，1996年1月8日生，回族，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原告蒋亮诉被告阮富蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告蒋亮撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告蒋亮承担。审判员  郭虹二〇二〇年八月一十七日书记员  陈鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-171号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初657号原告：明水县农业技术综合服务站，工商注册号：232331100002882，地址：明水县哈黑公路客运站南侧。负责人：李春花职务经理。被告：李守东，男，1975年11月3日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。被告：王海军，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省明水县。被告：宋连福，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住址黑龙江省明水县。原告明水县农业技术综合服务站与被告李守东、王海军、宋连福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明水县农业技术综合服务站负责人李春花、被告李守东、宋连福、王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明水县农业技术综合服务站向本院提出诉讼请求如下：1、被告李守东立即给付欠款本金36997元；2、被告李守东给付欠款利息8509元（自2018年7月13日至2020年6月13日，按月利率1分计算），至实际履行完毕时止；3、要求被告王海军、宋连福对上述欠款本息承担连带清偿责任；4、要求三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月24日，被告李守东从原告处购买化肥，原告将化肥交付给被告李守东后，被告李守东未支付货款，拖欠化肥款共计54156元。被告李守东为原告出具一张欠据，欠据中约定：7月1日前还款，否则即日起1分利息，元旦前必须还款。被告王海军、宋连福作出口头承诺，被告李守东未偿还此款，由被告王海军、宋连福偿还。被告王海军、宋连福自愿作为担保人并且在欠据中签字。欠款到期后，被告李守东未偿还此款。2016年4月10被告王海军履行担保责任，向原告偿还欠款本息20000元，其中欠款本金13213元，欠款利息6787元。2018年7月12日，被告王海军使用一台面包车抵顶欠款本息15000元，其中抵顶欠款本金3946元，抵顶欠款利息11054元。现三被告尚欠原告欠款本金36997元及余下欠款利息没有给付。此款经原告多次索要，三被告一直以种种理由支托、搪塞。综上所述，原、被告自愿订立化肥买卖协议，原告已经按照约定将化肥交付被告李守东，被告李守东未支付货款已经违约。被告王海军、宋连福作为担保人应与被告李守东承担连带清偿责任。故原告诉至明水县人民法院，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》的有关规定，予以处理。被告李守东辩称，2015年春天买化肥的时候是54100多元，当时约定2015年7月1日前给付，约定1分利息。之后通过王海军给付了20000元，当时原告没有明确此款是利息还是本金，被告是按本金还的，2017年被告又用一台面包车抵账15000元。被告李守东同意偿还剩余的欠款本金，不同意偿还利息。被告王海军同被告李守东的答辩意见一致。但因化肥是被告李守东用的，被告王海军不同意偿还此款。被告宋连福辩称，原告找被告李守东要化肥款的事被告宋连福不清楚。原告没有找被告宋连福索要过，被告宋连福不同意偿还此款，在法律上被告宋连福已过了担保期限。经审理查明，2015年3月24日被告李守东从原告处购买化肥54156元，并为原告出具欠据一张，约定2015年7月1日前还款，到期未还自购买化肥之日起按月利率1分给付利息，被告王海军、宋连福承担保证责任，并在担保人处签字。2016年4月10被告王海军代被告李守东偿还欠款20000元，未约定本息偿还顺序，2018年7月12日，被告王海军代被告李守东将一辆面包车交付给原告，抵顶欠款15000元，未约定本息偿还顺序。剩余化肥款原告起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1、被告李守东立即给付欠款本金36997元；2、被告李守东给付欠款利息8509元（自2018年7月13日至2020年6月13日，按月利率1分计算），至实际履行完毕时止；3、要求被告王海军、宋连福对上述欠款本息承担连带清偿责任；4、要求三被告承担本案诉讼费。本院认为，本案因原、被告之间买卖化肥，被告未偿还化肥款引发争议，系买卖合同纠纷。原、被告之间自愿订立买卖合同，原告向被告李守东交付了化肥，被告李守东应当履行给付化肥款的义务。被告李守东在2016年4月10通过被告王海军给付原告20000元、在2018年7月12日通过被告王海军将一辆面包车交付给原告抵账15000元，原、被告之间并未明确以上偿还35000元的性质是本金还是利息。根据法律规定，在未约定所还钱款本金利息顺序的情况下应当按照先偿还利息后偿还本金计算，因此对于被告在2016年4月10偿还的20000元，应认定为被告偿还欠款利息6787元、欠款本金13213元，2018年7月12日用车抵顶的15000元，应认定为偿还欠款利息11054元、本金3946元。故本院认定为被告李守东尚欠原告化肥款36997元，利息按月利率1分计算，自2018年7月13日至给付完毕时止。被告王海军与被告宋连福为被告李守东购买化肥提供担保，因原、被告之间未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告王海军、宋连福的保证责任方式为连带保证。本案中原告主张一直向被告王海军索要，王海军对此表示认可，故被告王海军应当连带担保责任，履行给付义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，在被告王海军承担保证责任后，对被告李守东具有追偿的权利。因此，对原告要求被告李守东偿还欠款本息及被告王海军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告宋连福的保证责任，因原告未能提供证据证实在2015年7月1日之后的六个月保证期间内向被告宋连福索要过此笔欠款，因此，被告宋连福对此笔欠款的保证责任免除，不再承担保证责任。故对于原告要求被告宋连福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告李守东于本判决生效之日起十五日内给付原告明水县农业技术综合服务站化肥款本金36997元及利息，利息按月利率1分计算，给付期限自2018年7月13日至此款实际给付完毕时止；被告王海军对上述欠款承担连带清偿责任；被告宋连福对上述欠款不承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元由被告李守东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年八月二十六日书记员 李永志
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执267号之一申请执行人王志忠，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。本院受理申请人王志忠申请执行被执行人内蒙古华秀房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人王志忠于2020年8月26日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结呼和浩特市玉泉人民法院作出的（2018）内0104民初字第3650号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年八月二十六日书记员 ：田佩宗
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢32号之一 申请执行人：宝鸡某某公司。 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币8642646.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张琎毅
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1915号之五 申请执行人：梁家振，男，1991年12月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：郑贺元，男，1992年10月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黄江涛，男，1989年2月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人梁家振与被执行人郑贺元、黄江涛民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人郑贺元、黄江涛出执行通知书，责令:一、郑贺元向申请执行人梁家振偿付借款本金520000元及利息（利息自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至付清欠款之日止）；二、郑贺元向申请执行人梁家振偿付借款本金300000元及利息（利息自2019年2月1日起按月利率2%计算至付清欠款之日止）；三、黄江涛对上述债务承担连带清偿责任；四、向申请执行人梁家振加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费6486元、财产保全费5000元、执行费10715元。因被执行人郑贺元、黄江涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁家振于2019年10月8日申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月8日向执行人郑贺元、黄江涛发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑贺元、黄江涛无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人郑贺元名下有东风日产牌轩逸小汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），本院拍卖该车辆得款68240元，已支付66192.8元给申请执行人梁家振，剩余2047.2元拍卖辅助费在本院账户。 2、查明被执行人郑贺元名下有与郑贺文共有的位于茂名市××光华北××院××号【产权证号：粤房地权证茂房字第××号，建筑面积：X平方米】房屋一间，本院拍卖上述房产，经过两次拍卖流拍，又经变卖程序仍然流拍，因申请执行人不同意以物抵债，该房产不能在本次执行程序内执行拍卖完毕。 3、查明被执行人郑贺元名下有奔驰牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），车辆被本院扣押后被执行人支付20000元给申请执行人，申请执行人书面同意不执行该车辆，并退回车辆给被执行人郑贺元。 4、查明被执行人黄江涛名下位于茂名市××镇××号（产权证号：0100019403,0100019404,0100019405）房屋一套、位于茂名市××镇经济中心区【土地证号：茂南国用（X）字第X号】土地一宗及位于茂名市袂花镇公路新街X号（土地证号：07&tim**;×68）土地一宗，上述房产和土地是三人共有，因处理共有财产难度较大，申请执行人书面申请暂不处理。 5、查明被执行人郑贺元、黄江涛有银行存款，本案累计扣划其银行存款合计29157.1元，扣除执行费337元后，余款28820.1元已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑贺元、黄江涛所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人郑贺元、黄江涛发出限制消费令，并依法将被执行人郑贺元、黄江涛纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行820000元及利息，截至2020年8月11日累计执行到97397.1元案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人郑贺元、黄江涛有其他财产可供执行。另本院已依法向被执行人郑贺元、黄江涛发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1915号案件终结本次执行程序。 被执行人郑贺元、黄江涛负有继续向申请执行人梁家振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十一日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔03刑终348号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国春，男，汉族，1977年1月25日出生于贵州省习水县，小学文化，住习水县。2020年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于习水县看守所。辩护人胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人夏某，女，汉族，1978年12月7日出生于贵州省习水县，住习水县。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控被告人张国春犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人夏某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月22日作出（2020）黔0330刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人张国春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张国春和被害人夏某系夫妻关系，婚后因家庭琐事感情不和，夏某坚持要离婚。2020年3月8日，被告人张国春从广东韶关赶至习水县上夏某家中，向夏某求和，夏某仍执意要离婚。当日晚饭后，被告人张国春到习水县上林光辉经营的小卖部内，购买两瓶农药敌敌畏，欲与夏某一同服食农药敌敌畏同归于尽，遭到夏某拒绝。当晚22时许，被告人张国春多次请求夏某与其同睡，遭到夏某的拒绝。被告人张国春认为夏某已无回心转意，欲杀死夏某，然后自己喝农药自杀。被告人张国春便到夏某家厨房碗架拿了一把杀猪用的剔骨刀，向夏某的头部和颈部等要害部位刺杀。在夏某的反抗和侯某1的阻拦下，将夏某的头部前额、左侧面部、鼻部、左侧颈部、左上臂等多处杀伤。经习水县公安局司法鉴定中心鉴定，夏某所受损伤为轻伤二级。原判另认定：附带民事诉讼原告人夏某受伤后于当日被送到习水县大坡镇卫生院住院治疗,后又转往习水县人民医院继续住院治疗。庭审中，附带民事诉讼原告人夏某未提供证据证明其损失，也不愿意接受调解，提出自己不忍心要被告人张国春父母的钱，对是否赔偿无所谓，但不同意谅解被告人。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人张国春犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。二、驳回附带民事诉讼原告人夏某的诉讼请求。上诉人张国春及其辩护人的上诉理由、辩护意见：案发当日张国春主观上是想通过“吓唬”夏某，让夏某回心转意，而没有杀害夏某的故意，应构成故意伤害罪；即便张国春的行为构成故意杀人罪，也属于犯罪中止；张国春的犯罪情节较轻，未造成严重的后果，现已认罪、悔罪，且其家庭生活困难，原判量刑过重，请求二审法院对张国春改判缓刑。经审理查明，原判认定“因夏某执意要求与上诉人张国春离婚，张国春于2020年3月8日晚到夏某家厨房拿刀后，向夏某头部、颈部等处刺杀，致夏某轻伤二级”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人张国春及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张国春所提其行为应构成故意伤害罪的上诉理由，经查，“张国春手持利器连续向夏某头、颈部等处刺杀”的事实清楚，张国春在侦查阶段明确供认“案发当晚准备拿刀把夏某杀死后再自杀”，该供述与其作案前购买农药、留下遗书、夏某的伤情鉴定及参与抢救医生钱春玲的证言等能够相互印证，足以认定张国春作案当时具有杀害夏某的主观故意，其行为应构成故意杀人罪，本院对该上诉理由不予采纳。关于上诉人张国春及其辩护人所提“即便张国春的行为构成故意杀人罪，也属于犯罪中止”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人张国春在侦查阶段曾供认，“……侯某1用手拉着我持刀的手，我都还是用力往夏某的颈部、头部等致命位置刺，结果侯某1拉住我，没有捅往夏某，之后因为侯某1一直拉着我，我捅不到夏某了，我才把刀扔掉”，另结合被害人夏某的陈述及证人侯某1、侯某2、周某等人的证言，张国春未能将夏某刺死的主要原因在于夏某的极力反抗与侯某1的奋力阻拦，在附近邻居到场后，张国春仍扬言与夏某“同归于尽”，故张国春的行为不符合犯罪中止的构成要件，本院对该上诉理由、辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人张国春主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上已着手实施该行为，但因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，对其应在“死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”这一幅度内量刑，综合张国春的犯罪情节、犯罪形态、犯罪后自首及认罪态度等，原判对其判处有期徒刑四年，已属减轻处罚，量刑并无不当，应予维持。关于上诉人张国春及其辩护人所提“原判量刑过重，请求二审改判缓刑”的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。关于原判附带民事部分，原审附带民事诉讼原告人夏某及上诉人张国春均未提出上诉，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年八月三十一日书记员 王 帅
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1848号 原告：张苏真，女，1951年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：王义超，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被告：曹君虎，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地：邢台市宁晋县城西凤街**。 主要负责人：林晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷志磊，该公司员工。 原告张苏真与被告王义超、曹君虎、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王义超、曹君虎的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王义超、曹君虎的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张苏真撤回对被告王义超、曹君虎的起诉。 审判员  赵拥军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李天绪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异283号 案外人：刘丽娜，女，1980年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 申请执行人：伍志松，男，1960年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人伍志松与被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦房地产公司）、中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马房地产公司）民间借贷纠纷一案[（2020）粤2071执6526号]中，案外人刘丽娜于2020年6月11日对执行标的中山市三角镇旭日盛世园X幢X房（以下简称盛世园X幢X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘丽娜称，刘丽娜于2016年9月13日与被执行人神马房地产公司签订认购书、2018年4月13日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定刘丽娜购买神马房地产公司开发建设的盛世园X幢X房，该房购房款总额723907元，付款方式为按揭付款。刘丽娜在签订合同的当天按照约定付清首付款217907元。现法院在（2020）粤2071执6526号案执行中查封上述房产执行拍卖，损害刘丽娜的合法权益。根据《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，刘丽娜在法院查封之前已购买该房产并签订合同；刘丽娜已经付清大部分购房款；涉案房产系异议人用于居住，名下无其他用于居住的房屋。为此，请求：解除中山市三角镇旭日盛世园X幢X房的查封，停止执行。 案外人刘丽娜向本院提交认购书、中山市商品房买卖合同、收款收据、结婚证作为证据。 申请执行人伍志松答辩称，刘丽娜提交的证据不足以证实在查封前已签订合法有效的书面买卖合同，买卖合同的实际签订时间应当以房产交易管理部门的网签备案时间为准。刘丽娜未提供证据证实其购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；所提供的证据也不能证实其已支付的价款超过总价款的50%。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的情形。对刘丽娜的异议应予以驳回。 申请执行人伍志松未向本院提交证据材料。 被执行人帝悦房地产公司、神马房地产公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于伍志松与帝悦房地产公司、神马房地产公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初5891号民事判决。根据判决内容，帝悦房地产公司向伍志松清偿欠款本金2400万元及利息，神马房地产公司对帝悦房地产公司的上述债务负连带清偿责任。伍志松不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终2672号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件在诉讼过程中，本院根据伍志松财产保全的申请，于2018年5月14日查封神马房地产公司名下包括涉案在内的多处房地产。上述判决于2019年7月18日生效后，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人伍志松于2020年4月31日向本院申请强制执行,执行案号为（2020）粤2071执6526号。进行执行程序，上述诉讼保全中的查封转为执行中查封。案外人遂向本院提出前述执行异议。 另查，案外人刘丽娜于2016年9月13日与被执行人神马房地产公司签订认购书、2018年4月13日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定刘丽娜向神马房地产公司购买盛世园X幢X房，总价款723907元。付款方式银行按揭：现金217907元约定付款时间为2018年4月3日；商业贷款506000元。2018年4月3日刘丽娜通过转账向神马房地产公司支付87909元。2016年9月13日神马房地产公司开具收款20000元的收款收据、2016年9月20日神马房地产公司开具收款110000元的收款收据，异议审查中，刘丽娜未能提交上述130000元付款凭证。合同约定商业贷款506000元，刘丽娜确认未办理商业贷款手续。 又查，旭日盛世园X幢由开发商神马房地产公司开发，2017年11月23日进行预售登记，预售证号：中建房（预）字第2XX81号。 本院认为，本案系案外人对执行标的主张权利提出排除执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对案外人所提异议，须审查是否符合上述法律规定所设的三项条件。本案中，案外人刘丽娜与被执行人神马房地产公司在法院查封之前签订涉案房产的认购书及商品房买卖合同。但关于购房款的支付问题，一方面，刘丽娜主张已支付首付款217907元，但所提交的付款凭证仅为87909元，其余130000元的付款主张现金支付但未能提交证据予以证明该事实。另一方面，对于合同约定的商业贷款506000元，至刘丽娜提出本案异议尚未办理相关手续，贷款款项尚未向神马房地产公司支付。综上，刘丽娜所提交的证据不足以证明其支付的价款达到合同约定总价款的百分之五十，对其主张排除案件执行，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人刘丽娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年八月十日 书记员 梁君仪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-216号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2898号原告：张某某，男，1964年12月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：秦勇（实习），贵州威驰律师事务所律师（一般代理）。被告：陈某，男，1990年1月9日出生，汉族，住贵州省龙里县。第三人：华某，男，1974年8月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告张某某与被告陈某、第三人华某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人冉承利、秦勇到庭参加诉讼。被告陈某、第三人华某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款47430元及资金占用费；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，2014年8月，原告向第三人购买位于贵阳市南明区房屋。原告在付清全部购房款后，因嫌房屋太小不够居住，遂与第三人协商后，由第三人出具委托书委托原告将涉案房屋再转卖给被告。为此原告以第三人名义与被告签订了《房屋定购合同》。合同签订后，原告协助被告办理了涉案房屋的过户手续，但被告尚有购房款47430元未向原告支付。经原告催要，被告于2014年12月8日给原告出具《借条》，承诺在2014年12月30日前付清欠款。付款期限过后，被告至今未向原告支付拖欠的购房款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告陈某、第三人华某未提出答辩意见。本案经本院审理认定事实如下，位于贵阳市南明区，建筑面积48.44平方米房屋一套，原系第三人华某所有。2014年8月27日，原告张某某与第三人华某及其妻陈中训达成口头协议，约定原告以246000元向第三人华某及其妻陈中训购买上述房屋。原告依约向第三人华某及其妻陈中训支付上述购房款后，因认为涉案房屋面积较小，经与第三人华某及其妻陈中训商量后，二人同意委托原告将涉案房屋再次出售。同日，第三人华某及其妻陈中训给原告出具委托书并在贵州省贵阳市国立公证处办理了委托公证，委托书的内容为：“二人系夫妻关系，位于贵阳市南明区，建筑面积48.44平方米房屋一套，系双方的夫妻共同财产。因工作繁忙，因此委托原告作为我们的合法代理人，代表我们出售上述房屋并签订买卖合同、办理上述房屋的过户登记、代表我们收取售房款、代表我们到产权部门查询与上述房屋有关的资料等。”此后，原告以第三人华某及其妻陈中训的名义作为甲方，与被告陈某作为乙方，双方签订《房屋定购合同》，约定乙方向甲方购买位于贵阳市南明区，建筑面积48.44平方米房屋，房屋成交总价为305000元，乙方于2014年9月26日支付购房定金10000元。于2014年10月10日前支付首期款135000元，定金充抵首期款，剩余的170000元，于2014年12月10日前以银行按揭方式支付。三方协商定于2014年10月10日前办理房屋过户登记手续，甲方定于2014年10月10日前办理交房手续。同年12月10日，原告协助被告办理了涉案房屋的过户登记手续，将房屋所有权人由华某变更为陈某。被告同时用该房向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行抵押，向该行借款170000元，并办理了抵押登记。同年12月8日，因被告尚有购房款47430元未向原告支付，根据原告的要求，被告给原告出具了《借条》一张，内容为：“今借到张某某47430元，本人承诺2014年12月30日前还清。如不能如期归还，本人每月支付张某某2000元作为利息，借款期限为2个月；如还不能归还，本人愿意将本人位于贵阳市南明区作为抵押，如不还张某某对此房有处理权。”此后，被告通过银行转账向原告支付了300元。因被告至今未向原告付清购房款。原告遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，第三人向本院出具情况说明，认可原告向其付清了购房款246000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证、结婚登记审查表、手机短信、《房屋定购合同》、借条、电话费发票、银行交易明细、公证书、委托书、收据、房屋所有权证、房屋查询信息等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告提供的身份证、户口簿、结婚证、结婚登记审查表、手机短信、《房屋定购合同》、借条、电话费发票、银行交易明细、公证书、委托书、收据、房屋所有权证、房屋查询信息等证据，可以确认原告与第三人虽未签订书面合同，但双方存在事实上的房屋买卖合同关系，且原告已向第三人付清了全部购房款。原告以第三人的名义与被告签订的《房屋定购合同》，该合同的实际履行人为原告与被告。现原告已按约履行了与被告办理房屋过户手续的义务，被告未按合同约定履行支付购房款的义务。其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的购房款并支付资金占用费，符合双方合同约定，且被告在给原告出具的《借条》中，也对欠款事实予以确认。故对原告诉请，予以支持。因双方在借条中约定的利息标准过高，原告主张被告按照年利率24%的标准支付资金占用费，并无不妥，予以支持。诉讼中，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告张某某购房款47430元及资金占用费（按照年利率24%的标准，从2018年12月31日起开始计算至欠款付清时止，执行时扣除被告陈某已支付的300元）；二、驳回原告张某某对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1212元、公告费260元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年八月三日书记员  王欢