wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2123号之一 被执行人：黎宇希，男，1987年5月26日出生，身份证住址：深圳市南山区。 关于申请执行人与被执行人黎宇希其他案由三案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3675-3677号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16457.5元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人黎宇希名下位于1、深圳市南山区万科蛇口公馆1栋B座806号；2、深圳市南山区万科蛇口公馆1栋B座2601号的房产，期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人黎宇希名下位于宝安区××××大道东南侧深业*新岸线22栋3B的房产（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0175010号），期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 因上述房产为轮候查封，本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  布乃东
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3558号 原告：海军，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：周占城，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽绿城佳园物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇柏星小学南综合楼，统一社会信用代码91341322MA2NBWA379。 法定代表人：卜露，职务总经理。 委托诉讼代理人：张成，该公司员工。 委托诉讼代理人：许建文，该公司员工。 原告海军与被告周占城、安徽绿城佳园物业管理有限公司（以下简称绿城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海军及其委托诉讼代理人郝朝晴、被告周占城及其委托诉讼代理人周超、被告绿城公司的委托诉讼代理人张成、许建文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失共计323277元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，绿城公司为萧县岱湖绿地新天地小区提供物业服务，因佳园物业需要对岱湖绿地新天地小区部分消防设施进行改动，2019年11月份佳园物业将改动消防设施分包给被告周占城，2019年11月16日，原告海军在改装消防设施过程中从1.7米高架上掉下受伤，在徐州医科大学附属医院住院治疗44天，后经安徽为民司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级伤残，营养期90日，护理期150日，误工期为定残前一日。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。 周占城辩称，涉案消防设施改动工程系被告绿城公司常经理承揽后，承包给王某，王某找到原告，常经理将报酬支付给王某，常经理作为被告绿城公司经理，具有权利外观，因此原告受伤的损失应由其雇主王某及被告绿城公司承担赔偿责任，被告周占城没有过错，不应承担责任。 绿城公司辩称，被告绿城公司系萧县岱湖绿地新天地小区的物业公司，为该小区提供物业管理服务，改造消防设施不属于绿城公司物业管理范围，也未发布消防改造的任何信息与任何委托，常佳义虽系物业公司员工，但无权代表公司对外进行任何代理，常佳义与被告周占城之间的行为与绿城公司无关，原告不是绿城公司的员工，与绿城公司不存在雇佣关系，因此原告受伤与绿城公司无关，绿城公司不应承担责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事对证据进行质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认证如下：原告所举证据2住院病案及医疗费发票，欲证明原告治疗及支付费用情况；证据3鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告伤残等级、三期及支付鉴定费情况；原告申请证人王某的证人证言。被告周占城、绿城公司质证认为：病案材料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票仅能证明原告治疗及伤残情况，证人王某的证言能够证明涉案消防改造工程是由常经理承揽后承包给王某，王某找原告干活，以上证据均不能证明原告所受伤害与两被告具有关联性。经审查，病案材料及医疗费发票系正规医疗机构出具，本院对其真实性予以认定，鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构和鉴定人员出具，鉴定程序合法，本院对其真实性予以认定。证人王某系原告姐夫，其证言内容能证明涉案消防改造工程系常经理联系的王某，并谈好价格后，王某找原告干活。通过王某的证言可以认定：常经理联系王某并没有绿城公司的委托，因此常经理的行为不能代表绿城公司，原告与两被告之间也不存在个人劳务关系。故证人证言不能证明原告所受伤害与两被告之间具有因果关系。 根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明的事实为：2019年11月份，被告周占城在萧县岱湖绿地新天地小区开设游戏厅，因需要对游戏厅内的消防设施进行改造，找到绿城公司的常经理，常经理联系了王某，周占城、常经理及王某谈好改造消防设施的价格并确定改造的位置后，王某找到原告海军等人具体实施改造消防设施。2019年11月16日，原告在施工过程中从1.7米高架上掉落摔伤，被王某送至萧县人民医院治疗，第二天转至徐州医科大学附属医院住院治疗44天，支付医疗费183398.07元，出院后伤经安徽为民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：外伤致海军头部损伤为十级伤残；左耳听力障碍为十级伤残，误工期至定残前一日，营养期90日，护理期150日，支付鉴定费1600元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告应举证证明原告与两被告之间存在个人劳务关系，根据原告所举书面证据及证人证言可以认定，被告周占城改造消防设施系通过常经理联系的王某，周占城并没有联系原告，原告也举证证明周占城向其支付劳务报酬，常经理虽是被告绿城公司员工，但常经理为周占城改造消防设施联系王某的行为，没有绿城公司的委托，故常经理的行为对绿城公司不具有约束力。综上原告所举证据不能足以证明原告与两被告之间存在个人劳务关系，应承担不利的后果，故原告要求两被告承担赔偿责任没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告海军对被告周占城、安徽绿城佳园物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费6149元，减半收取3074.5元，由原告海军负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理宋美芳 书记员陈婧禹 附相关法律条文； 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执150号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区**商业楼。 负责人：于海涛，行长。 委托代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。 委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。 被执行人：马凤龙，男，汉族，1995年1月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：东佳琪，女，汉族，1996年12月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：杲磊，男，汉族，1975年3月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第127号仲裁裁决书，于2020年8月20日立案执行包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与马凤龙、东佳琪、杲磊借款合同纠纷一案。被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市松山区人民法院辖区内，申请执行标的97439.89元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市松山区人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第127号仲裁裁决书由赤峰市松山区人民法院执行。 赤峰市松山区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯 博
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执598号之1 被执行人：肖观柳，男，1998年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人肖观柳缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0881刑初17号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖观柳应缴纳罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人肖观柳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月十二日 书记员  赖小菲
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初450号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人程怀楼，男，1965年10月21日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍在江苏省涟水县。2020年4月22日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人程怀楼犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人程怀楼到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年4月21日凌晨，被告人程怀楼至苏州市虎丘区余角里路南侧，以拆卸的方式窃取被害人朱某JXXX号牌小型汽车轮胎（含轮毂）2只。经鉴定，赃物价值人民币4476元。归案后，被告人程怀楼如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程怀楼的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人程怀楼拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人程怀楼对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人程怀楼窃取的赃物已追回并发还被害人。本院认为，被告人程怀楼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人程怀楼如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚，同时其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人程怀楼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人程怀楼的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人程怀楼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇二〇年八月二十八日书记员 孙诗宇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2451号之一申请执行人：王德彬，男，1972年12月28日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，系农民，现住普兰店市。被执行人：乔荣庆，男，1954年1月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。上述当事人劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初1810号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金13500元及利息。2、负担案件受理费69元，申请执行费104元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人乔荣庆在中国农业银行62×××73账户内存款人民币13673.00元，实际冻结2678.66元，冻结期限自2020年07月24日至2021年07月24日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人乔荣庆在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币13673.00元，实际冻结91.24元，冻结期限自2020年07月27日至2021年07月27日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人乔荣庆在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币13673.00元，实际冻结41.25元，冻结期限自2020年08月27日至2021年08月27日，冻结期限为一年。4、冻结被执行人乔荣庆在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币13673.00元，实际冻结9.12元，冻结期限自2020年08月27日至2021年08月27日，冻结期限为一年。5、冻结被执行人乔荣庆在大连农商行167300000********账户内存款人民币13673.00元，实际冻结37.6元，冻结期限自2020年08月28日至2021年08月27日，冻结期限为一年。6、冻结被执行人乔荣庆在大连农商行16911101010********账户内存款人民币13673.00元，实际冻结0.75元，冻结期限自2020年08月28日至2021年08月27日，冻结期限为一年。7、冻结被执行人乔荣庆在大连农商行623603801000********账户内存款人民币13673.00元，实际冻结8.71元，冻结期限自2020年08月28日至2021年08月27日，冻结期限为一年。8、冻结被执行人乔荣庆在大连农商行621026050002********账户内存款人民币13673.00元，实际冻结10.42元，冻结期限自2020年08月28日至2021年08月27日，冻结期限为一年。9、冻结被执行人乔荣庆在大连农商行621449082000********账户内存款人民币13673.00元，实际冻结1450.49元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月28日，冻结期限为一年。10、冻结被执行人乔荣庆在大连农商行16731101010********账户内存款人民币13673.00元，实际冻结88.33元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月28日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年八月二十八日书记员 崔维康
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之三申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵秋胜在中国工商银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6246号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：杨昌武，男，1987年4月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人，原住贵州省锦屏县铜鼓镇铜坡村**，现住。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告杨昌武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人邓银生、洪草草到庭参加了诉讼，被告杨昌武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。案经合议庭合议，现已审理终结，并作当庭宣判。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金29083.80元，利息8257.64元，违约金3985.20元，合计41326.64元（利息、违约金暂计算至2020年4月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年9月20日，被告向原告申领主卡卡号为46×××38、副卡卡号为62×××69的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月24日，被告信用卡主卡、副卡欠款本息合计：41326.64元，其中本金29083.80元，利息8257.64元，违约金3985.20元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告杨昌武未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，2016年8月29日，被告杨昌武因个人所需向工行凯里北京路支行申请办理工银长隆联名卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向杨昌武办理主卡卡号为46×××38、副卡卡号为62×××69的信用卡。该卡激活后杨昌武多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，杨昌武未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月24日，杨昌武尚欠工行凯里北京路支行透支本金29083.80元，利息8257.64元，违约金3985.20元，合计41326.64元。经工行凯里北京路支行多次催收，杨昌武仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。庭审中，因被告杨昌武未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，杨昌武自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定杨昌武对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。杨昌武在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。杨昌武未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张杨昌武偿还截止2020年4月24日尚欠的透支本金29083.80元，利息8257.64元，违约金3985.20元，合计41326.64元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月24日之后的利息、违约金，杨昌武应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。被告杨昌武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月24日的信用卡欠款本金29083.80元，利息8257.64元，违约金3985.20元，合计41326.64元。其后产生的利息、违约金自2020年4月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费878元，由被告杨昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱 艳人民陪审员  张志成人民陪审员  曾 雁二〇二〇年八月十一日法官助理朱瑾书记员吴**
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初379号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人张开雄，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年7月15日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人张开雄犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员肖珍、郑琳鋆出庭支持公诉。被告人张开雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月6日22时许，被告人张开雄饮酒后驾驶闽Ｊ9×××C普通二轮摩托车，沿宁德市蕉城区鹤峰北路往建业大厦路口方向行驶，在鹤峰北路莲峰桥路段被执勤交警查获，经呼气式酒精含量现场检测结果为181ｍｇ／100ｍｌ，随即被带至宁德人民医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张开雄血液中乙醇含量为157.45ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月9日，被告人张开雄经宁德市公安局蕉城分局民警电话通知到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张开雄违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张开雄系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人张开雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月6日22时许，被告人张开雄饮酒后驾驶闽Ｊ9×××C牌号普通二轮摩托车，从宁德市蕉城区鹤峰北路继光花苑沿鹤峰北路由北往南行驶至莲峰桥路段时被执勤交警查获，经呼气式酒精含量现场检测结果为181ｍｇ／100ｍｌ。交警随即将被告人张开雄带至宁德人民医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张开雄血液中乙醇含量为157.45ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月9日，被告人张开雄经宁德市公安局蕉城分局民警电话通知到案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某证言，检查笔录，现场查获照片，酒精含量现场检测结果单及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明及执法记录仪视频资料，抓获经过，户籍证明，被告人张开雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张开雄违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张开雄经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，可认定被告人张开雄具有悔罪表现，经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人张开雄适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人张开雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  陈细妹 人民陪审员  王宝钗 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其 中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1559号之一 被执行人：伍土生，男，1978年3月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人伍土生未缴纳罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881刑初21号刑事判决书，于2020年7月21日立案执行，7月27日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人伍土生支付罚金2000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人伍土生纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4162号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：张丽霞，女，1970年12月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：郭永超，女，1970年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张丽霞、郭永超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张丽霞、郭永超拒不履行本院作出（2019）冀0104民初2383号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人张丽霞名下有房产一套，被执行人郭永超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张丽霞名下位于石家庄市裕华区不动产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0005732号），查封期限三年。 二、查封被执行人郭永超名下车牌号为冀Ａ×××××宝来牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初771号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区中山西路**，统一社会信用代码913418005770690881。 负责人：李积才，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁琪，该支行员工。 被告：丁园，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行（以下简称为皖南农商行敬亭支行）与被告丁园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖南农商行敬亭支行的委托诉讼代理人梁琪到庭参加诉讼，被告丁园经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖南农商行敬亭支行向本院提出诉讼请求：丁园立即归还借款人民币89387.08元及截止借款还清时止的利息和罚息(截止2019年3月4日尚欠本金80000元、利息9387.08元)，并承担本案诉讼费及实现债权费用。事实和理由：2016年8月26日，皖南农商行敬亭支行与丁园签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，对期限、利率等作出约定。丁园于2017年8月18日通过手机银行分五次自主发放贷款，到期日至2018年8月18日。嗣后丁园未按约定还本付息，截止2019年3月4日结欠本金8万元、利息9387.08元，合计89387.08元。 丁园未答辩。 皖南农商行敬亭支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。丁园未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为皖南农商行敬亭支行提交的申请表、借款（担保）合同、借据信息、交易流水均符合证据的“三性”，予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的称述，本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，丁园与皖南农商行敬亭支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度8万元，可循环使用额度；借款期限自2016年8月26日至2018年8月26日，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，单笔借款期限小于等于12个月；可以选择通过ATM、自助终端、电话银行、网上银行申请放款；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%，自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮或下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；通过电子渠道放款的，只能采取一次性还本付息方式。2017年8月18日，丁园通过手机银行分五次向皖南农商行敬亭支行借款合计8万元，到期日至2018年8月18日，按浮动利率确定的贷款期限内年利率为6.525%。到期后，丁园未按约定还本付息，仅系统自动扣息192.04元。截至2019年3月4日，丁园尚欠本金8万元、利息9387.08元，合计89387.08元。 本院认为，皖南农商行敬亭支行与丁园之间的借款合同依法成立并有效，各方当事人应依约履行合同义务。皖南农商行敬亭支行发放贷款后，丁园未按合同约定履行归还借款本息义务，已构成违约，故皖南农商行敬亭支行要求丁园归还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。丁园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁园于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行借款本金8万元、利息及罚息（截止至2019年3月4日利息9387.08元，此后按年利率9.7875%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，公告费300元，合计2336元，由被告丁园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 琼 人民审判员  徐应凤 人民审判员  金木兰 二〇二〇年八月十九日 法官助理兼书记员程然 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复29号 复议申请人：柴志忠，男，1950年12月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人：王秀红，女，1969年12月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：杨斌，男，1961年7月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。 复议申请人柴志忠不服甘肃省武威市凉州区人民法院（以下简称凉州区人民法院）（2020）甘0602执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凉州区人民法院查明，申请执行人王秀红与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，该院于2020年7月14日作出（2020）甘0602执6327号执行裁定书，查封了被执行人杨斌名下位于武威市凉州区车库一间。2020年7月21日，柴志忠向该院提出执行异议，称该院查封的杨斌名下的车库，杨斌已于2019年2月14日以该车库为抵押向柴志忠借款20万元。柴志忠认为其对该车库享有抵押权，请求该院对被执行人杨斌名下的车库拍卖后优先支付其借款本息22万元。 凉州区人民法院认为，柴志忠的异议请求为同意将被执行人杨斌名下位于武威市凉州区车库拍卖后优先支付其借款本息22万元。该请求并不是对执行行为提出异议或对执行标的提出排除执行的异议，柴志忠的申请不符合法律规定的执行异议受理条件，应予驳回。柴志忠为实现其优先受偿权可向该院（2018）甘0602执6327号案件主办人申报。该院遂作出（2020）甘0602执异47号执行裁定，驳回柴志忠的申请。 本院查明的事实与凉州区人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人柴志忠认为其对被执行人杨斌名下位于武威市凉州区车库享有抵押权，要求对拍卖款优先受偿，其向凉州区人民法院提出的执行异议，目的是主张对该车库在案件执行中对拍卖款给付顺序享有优先于案款受偿的权利，属案外人实体异议，符合异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602执异47号执行裁定。 指令甘肃省武威市凉州区人民法院对柴志忠的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永珠 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李若霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10352号 原告:罗伊视效动漫有限公司,(R0IVISUALC0.,Ltd.),住所地:大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道,5,**(论岘洞,YangjinPlaza),经营者注册登记号:211-87-50168。 法定代表人:李东雨,董事长。 委托诉讼代理人:武凯、张会相,山东德衡(潍坊)律师事务所律师。 被告:沂水县某某饰品店刘南宅分店,住所地:山东省沂水县。 负责人:焦某某。 被告:沂水县某某饰品店,住所地:山东省沂水县中心街。 投资人:焦某某。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告沂水县某某饰品店刘南宅分店、沂水县某某饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告罗伊视效动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第13847267号“变形警车珀利”、第11269861号、第11269883号“R0B0CARP0LI”注册商标专用权的行为,并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告的经济损失人民币80000元(包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等);3、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案为涉外案件，我院对本案无管辖权，依照相关级别管辖规定，故将本案移送至山东省临沂市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十日 书记员  史继梦
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0122民初2286号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王秦都，系该公司客户经理。 被告：闫广全，男，1964年2月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：闫论，男，1988年5月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告闫广全、闫论借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。 案件受理费955元（原告已预交），减半收取计477.50元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  郭全栋 书 记 员  赵晨阳
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审67号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人朱权，男，1989年8月6日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）222号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人朱权未经有权机关批准，擅自在泸西县旧城镇松鹤村委会松鹤村茅草田座落，占用耕地（基本农田）建房，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人朱权仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.被执行人朱权身份证复印件、询问笔录、现场照片、土地勘测定界技术报告书。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人朱权未经有权机关批准，擅自在泸西县旧城镇松鹤村委会松鹤村茅草田座落，占用耕地（基本农田）建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年11月27日向朱权送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，于2019年12月10日作出泸自然资执罚字（2019）222号行政处罚决定，限朱权15日内自行拆除在非法占用的733.54平方米耕地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向开远铁路运输法院提起诉讼。并于当日将《行政处罚决定书》送达朱权。被执行人朱权未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年6月23日依法催告其履行义务，但被执行人朱权至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人朱权土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行泸西县自然资源局于2019年12月10日作出的泸自然资执罚字（2019）222号行政处罚决定：即限被执行人朱权15日内自行拆除在非法占用的733.54平方米耕地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。 二、由泸西县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年八月五日 书记员  普 雯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11155号原告：张双燕，女，彝族，1987年9月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：黄友桃，1983年9月11日生，住四川省内江市东兴区。原告张双燕诉被告黄友桃返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张双燕向本院诉请：一、判令被告向原告支付15000元；二、判令被告向原告支付利息1000元，三、判令本案诉讼费由被告承担。被告黄友桃在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其2018年9月20日离婚后居住在南明区，2019年8月7日搬离南明区，现黄友桃居住在其的户籍地四川省内江市东兴区，其在户籍地生活，因为工作需要偶尔回南明区，其到本院提交管辖权异议申请时才为此从四川赶回贵阳。因此不应由本院管辖，并请求将本案移送至四川省内江市东兴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告张双燕的户籍所在地为云南省曲靖市，被告黄友桃的户籍所在地为四川省内江市东兴区，根据原告提交的证据来看，本案在未经过实体审理前，被告使用原告支付宝的地点即侵权行为地无法认定，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，本院对本案纠纷无管辖权，被告黄友桃对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：被告黄友桃对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡杨二〇二〇年八月二十一日法官助理王峪瑶书记员邓霞
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1006号 原告：韩焕焕，男，1974年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：荆宇，北京莫番律师事务所律师。 被告：北京市房银宝网络科技有限公司,住所地：北京市海淀区。 法定代表人：王玉玲。 原告韩焕焕与被告北京市房银宝网络科技有限公司、河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告韩焕焕于2020年8月21日向本院提出对北京市房银宝网络科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩焕焕撤回对被告北京市房银宝网络科技有限公司的起诉。 审判员  翟爱红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘朝阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1829号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地平邑县莲花山路**。统一社会信用代码9137132686869424631-1。负责人：赵志瑞，该行行长。被执行人：赵吉恩，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住平邑县，现住址平邑县。被执行人：刘相兰，女，1969年1月6日生，汉族，居民，住平邑县，现住址平邑县。被执行人：山东苏源投资置业有限公司，，住所地平邑县经济开发区统一社会信用代码91371326569034299P。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人赵吉恩、刘相兰、山东苏源投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人赵吉恩、刘相兰、山东苏源投资置业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年八月二十五日书记员  徐纪亮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执恢561号申请人：张钰,男性,住呼和浩特市；被执行人：赵东洋,男性,住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人赵东洋进行了网络查控和传统查控，已拍卖被执行人名下房产及房内物品，并已过户；已查封了被执行人赵东洋所有的汽车，该车下落不明，暂不宜处置，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年八月二十五日书记员 荣 峰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2623号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：大连铭润房地产开发有限公司、徐祥国、曲小令上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连铭润房地产开发有限公司在银行中存款414052.48元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需续行冻结的请于冻结期限届满10日前向本院递交书面的续冻申请，逾期后果自负。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月十日书记员 ：张靖翊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1264号申请人：庞成荣，女，1951年07月18日生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：马付东，男，1969年07月30日生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：东阿县浩然物流有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县姜楼镇陈店村村委会北600米路西。法定代表人：陈会建，职务：经理。申请人庞成荣与被申请人马付东、东阿县浩然物流有限公司财产保全一案，申请人请求对被申请人东阿县浩然物流有限公司名下的鲁Ｐ×××**号大运牌重型半挂牵引车、鲁P6Y**华鲁业兴牌重型自卸半挂车一辆进行扣押。本院于2020年7月8日作出(2020)鲁1502财保131号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人东阿县浩然物流有限公司名下的鲁鲁Ｐ×××**大运牌重型半挂牵引车、鲁鲁P6Y**鲁业兴牌重型自卸半挂车一辆。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月三日书记员  樊凤印
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执588号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：钟方强,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月1日生效的（2019）衢仲网字第78383号判决，于2020年8月18日向被执行人钟方强发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执恢499号 程洪兵、胥传山： 本院立案执行程洪兵申请执行胥传山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11760元。经本院立案受理，在执行过程中当事人履行到位11760元。至此，程洪兵申请执行的（2019）苏0924民初4756号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2971号 再审申请人（一审原告、再审被申请人，二审上诉人）：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：陈权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕飞凤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、再审申请人，二审上诉人）：庞祺，男，1966年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李超红，女，1966年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞彪，男，1969年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 一审第三人：龚建国，男，1954年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 再审申请人玉林市融通小额贷款有限公司因与被申请人庞祺、李超、庞彪以及一审第三人龚建国民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民再18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，查明玉林市融通小额贷款有限公司申请再审的（2019）桂09民再18号民事判决为再审程序启动后的二审生效判决，属于再审裁判范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项以及第四百零二条第六项之规定，应终结玉林市融通小额贷款有限公司再审申请的审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查玉林市融通小额贷款有限公司的再审申请。 审 判 长 梁炳扬 审 判 员 黄滔滔 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李天博 书 记 员 丘 俊
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢850号仝佳一、沈启玲：仝佳一申请执行沈启玲抚育费纠纷一案，现被执行人沈启玲履行义务完毕，至此，仝佳一向本院申请执行的（2008）睢民一初字第2999号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执827号 申请执行人：李文新，男，1963年8月19日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：祥云县国才煤矿。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人李文新与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初304号民事调解书申请执行，执行标的为工资5375元、案件受理费10元，合计为5385元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的5385元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李建新
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5017号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：王军，男，该公司项目经理。被告：郭振荣，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告郭振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计193元（原告已预交），由呼和浩特市中海物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月十日书记员 张琪乐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2354号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，统一社会信用代码91320324069462780K，住所地睢宁县。法定代表人：张剑，该支行行长。被执行人：董丙勇，男，1989年9月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：贾超，男，1968年1月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董峰雪，男，1988年2月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董雪峰，男，1976年7月27日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与董丙勇、贾超、董峰雪、董雪峰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第134号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人董丙勇、贾超、董峰雪、董雪峰的银行存款110472元。二、划拨被执行人董丙勇、贾超、董峰雪、董雪峰的银行存款110472元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡海北二〇二〇年八月二十日书记员  赵东方
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执154号 关于申请执行人单世燕与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，浙江省舟山市中级人民法院作出的（2020）浙09民特1号民事调解书已经发生法律效力。本案的申请执行标的为9765.40元。申请执行人单世燕于2020年5月25日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人舟山市民生商厦有限责任公司向申请执行人单世燕自动履行了部分执行款，在本院协调下，2020年8月24日申请执行人单世燕通过浙江移动微法院系统提出被执行人再支付2000元即同意本案执结。现被执行人舟山市民生商厦有限责任公司已通过本院履行了2000元。至此，浙江省舟山市中级人民法院作出的（2020）浙09民特1号民事调解书确定的义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09民特1号民事调解书一案，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2722号之四申请执行人：刘思寰，男，1989年6月14出生，汉族，住哈尔滨市香坊区司徒街******。被执行人：赵静，女，1982年12月19出生，汉族，，住哈尔滨市道外区西开原二道街******本院在执行刘思寰与赵静民间借贷纠纷一案中，于2018年11月11日向被执行人赵静送达执行通知书，报告财产令，财产申报表。被执行人赵静未履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4944号民事判决书确定的给付义务。本院于2018年11月9日、2019年2月28日、2019年10月9日、2020年2月25日、2020年8月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵静名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵静名下无银行存款及车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。经查，被执行人有的位于宾县乾禧家园5-12号楼中间北十三门车库、宾县乾禧家园5-12号楼中间北十四门车库。本院对上述车库予以查封并评估、拍卖，因该房产经过两次拍卖后均已流拍，申请执行人同意分别以二拍流拍价69920元接收上述房产，扣除申请执行人代为缴纳执行费1997.60元、拍卖辅助费420元，申请执行人接收上述房产抵偿债务本息共计137422.40元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：509360元及利息。已执行标的：137422.40元，截至2020年8月27日被执行人赵静尚欠申请执行人刘思寰371937.60元及利息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人赵静暂无财产可供执行，本院已向申请执行人刘思寰释明被执行人财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年八月二十七日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2043号被执行人：董文书，男，1955年4月1日出生，汉族，住射阳县。被执行人：唐界，男，1970年2月16日出生，汉族，住射阳县。被执行人：王传亮，男，1964年12月3日出生，汉族，住射阳县。被执行人：李功祥，男，1964年10月22日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初540号刑事判决书移送执行被执行人董文书、唐界、王传亮、李功祥罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：一、董文书犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；与前犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。二、李功祥非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；与前犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。三、唐界犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；与前犯非法吸收公众存款罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。四、王传亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；与前犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八万元。五、董文书、李功祥、唐界、王传亮赃款未退还部分261100元，继续予以追缴，发还集资参与人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行621100元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董文书、唐界、王传亮、李功祥的银行存款合计621100元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十七日书记员  林天宇
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执920号 杨俊： 关于林大将诉杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初403号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨俊应负担受理费162元。现经本院立案执行，已执行到位162元。至此，本院（2020）粤0205执920号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执779号 申请执行人洪最平，男，1965年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人徐存良，男，1963年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人洪最平与被执行人徐存良请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民特152号民事裁定书已经发生法律效力。权利人洪最平于2020年5月25日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款13000元，并负担案件执行费95元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人徐存良发出执行通知书、报告财产令，要求徐存良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐存良已报告财产情况，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明：一、被执行人徐存良名下有位于舟山市普陀区××街道××村××路××号房产﹝舟房权证普字第2××4号，舟普集用（2000）字第11-2342号﹞。二、被执行人徐存良在舟山众安物业有限公司有可得的工程款收入（具体数额未定）。无其他可供执行的财产。本院采取以下执行措施：一、已另案裁定查封被执行人名下位于舟山市普陀区××街道××村××路××号房产，但该房产所属土地系农村集体所有，暂无法处置。二、另案裁定扣留被执行人徐存良在舟山众安物业有限公司可得的工程款收入，但该工程款尚未确定数额，且发放时间尚未确定，暂无法提取。三、因被执行人徐存良未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人未在指定期限内提出执行异议。现申请执行人的债权全部未受偿。本院未收取案件执行费95元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执779号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 邬婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10569号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道**新东海商业中心****，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：王召猛,北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：兰陵县某某商贸有限公司,住所地,住所地:山东省兰陵县兰陵路iv> 法定代表人:赵某某，执行董事兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告兰陵县某某商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司的委托诉讼代理人王召猛到庭参加诉讼，被告兰陵县某某商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“大嘴猴”著作权的产品;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司,总部位于美国,该公司名下的“大嘴猴（ＰａｕｌＦｒａｎｋ）品牌是国际知名品牌,以色彩缤纷、年轻时尚、可爱活泼的品牌理念使用在服饰、文具、玩具、家俱等各种商品上,商品畅销欧洲、亚洲、美洲、澳大利亚等世界各地,在中国大陆亦拥有很高的知名度。保罗弗兰克实业有限责任公司从90年代起陆续向中国国家工商行政管理局商标局申请在多个类别产品上注册“大嘴猴”中文、英文及图形等系列商标以及国家版权局已登记并颁发了著作权登记证书,以求得在中国市场的知识产权保护。为更好的开拓中国市场,2015年保罗弗兰克实业有限责任公司与原告订立在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品生产经营的独占许可协议,与此同时,并将上述区域的知识产权保护工作授权原告行使。原告在被告经营的商场内发现有侵犯原告“大嘴猴”著作权的产品在销售,被告作为当地有影响力的大型商场,其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告的行为已严重侵害了原告的著作权,给原告造成了严重损害。为了维护原告的合法权益,特依法诉至贵院,请依法查明事实,作出公正判决。 被告兰陵县某某商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：国作登字-2016-F-00260207号“大嘴猴julius”美术作品的著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司，2015年,保罗弗兰克实业有限责任公司授权原告宏联国际贸易有限公司作为其在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方，授权期限为2015年1月1日至2030年2月28日。 原告委托商河县舜兴知识产权代理服务中心的代理人胡兵杰于2018年6月25日向山东省平阴县公证处申请对其购买相关产品的过程进行证据保全公证。2018年6月27日，公证人员丁某某、王某某跟随胡兵杰来到位于临沂市兰陵县兰陵文化公园的“某某商店”,在该店铺内胡兵杰以普通消费者的身份购买“大嘴猴”枕头一个、“大嘴猴”夏凉被一件、“大嘴猴”浴巾一条、“大嘴猴”毛巾二条、“大嘴猴”枕皮一对、“熊出没”田字格一包、“熊出没”小时钟两个、拼音田格一包、购物袋一个,取得《开元乐家精品超市》购物小票一张、《银联商务》持卡人存根一张。胡兵杰使用经公证人员检查清洁的照相设备对相关场景进行拍照。离开上述场所后,胡兵杰对上述购买的“大嘴猴”枕头一个、“大嘴猴”夏凉被一件、“大嘴猴”浴巾一条“大嘴猴”毛巾二条、“大嘴猴”枕皮一对、“熊出没”田字格一包、“熊出没”小时钟两个、拼音田格一包、购物袋一个,取得的《开元乐家精品超市》购物小票一张（小票上显示商户名称为“兰陵县某某商贸有限公司”）、《银联商务》持卡人存根一张进行拍照。公证人员将上述购买的物品贴封后与票据原件一并交给申请人保存。2018年7月9日，该公证处出具（2018）鲁平阴证经字第966号公证书。公证封存的被诉侵权产品（枕头、夏凉被、浴巾、毛巾、枕皮）上有卡通猴头形状图案，与涉案美术作品形象在线条、造型等特征和整体视觉上基本相同，构成实质性相似。 另查明，被告兰陵县某某商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为赵某某，注册资本为1000万，经营范围包括零售预包装食品、日用百货等。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司依法取得涉案美术作品的著作权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告兰陵县某某商贸有限公司未经原告授权许可，销售擅自使用原告美术作品的侵权商品，侵害了原告的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计15000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰陵县某某商贸有限公司立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司国作登字-2016-F-00260207号美术作品著作权产品的行为。 二、被告兰陵县某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计15000元。 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告兰陵县某某商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月三日 书记员  史继梦
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921财保22号申请人：张学芳，女，汉族，生于1987年10月28日，云南省云县人，住云南省临沧市云县。被申请人：周亚琼，女，彝族，生于1985年5月1日，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。申请人张学芳于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周亚琼名下价值约20万元的车牌照为云Ａ×××**的奥迪Ａ4Ｌ小轿车进行查封、扣押。申请人张学芳用中国大地财产保险股份有限公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并且确有必要，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将周亚琼名下的奥迪A4L汽车进行保全，保全期间该车辆不能过户、转让、抵押，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人张学芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高金华二〇二〇年八月二十四日书记员  普娅娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4907号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司），住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门小徐日用品店，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶1巷**，统一社会信用代码为92441900MA4X4U2R1P。经营者：徐亚舟，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码为511************777。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告美宜佳公司诉求：1.确认被告的行为侵犯原告第8584867号、5585266号、1357302号商标专用权；2.被告立即停止侵犯原告第8584867号、5585266号、1357302号商标专用权的行为；3.被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。后原告撤回第二项诉讼请求。本院查明与认定一、案涉商标注册情况及知名度：原告是第8584867号“”、第5585266号“”、第1357302号“”注册商标的注册人。其中，第8584867号“”商标核定服务项目为第35类，包括替他人推销等，注册有效期自2014年6月7日至2024年6月6日；第5585266号“”商标核定服务项目为第35类，包括百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）等，注册有效期自2009年10月14日起，经续展至2029年10月13日止；第1357302号“”商标核定服务项目为第35类，包括推销（替他人）等，注册有效期自2000年1月21日起，经续展至2030年1月20日止。原告享有的前述注册商标专用权，在注册有效期内依法受法律保护。“美宜佳”商标、第1357302号“”注册商标曾先后被评定为广东省著名商标，原告也曾获得“十佳连锁经营企业”称号等荣誉。二、侵权情况：2019年1月11日，广州市南粤公证处的公证人员随同原告的委托代理人前往位于东莞市***********家招牌名称为“美惠佳”的商铺进行保全证据公证。该商铺悬挂的《烟草专卖零售许可证》显示名称为被告，被告确认其是该商铺的经营主体。被告系一家经营日用品等商品的零售店，其经营范围与第35类中的推销（替他人）相类似，即被告提供的服务与案涉三个注册商标核定使用的服务项目相类似。被告在其店铺招牌突出使用的标识（见附图），在隔离状态下、以相关公众的一般注意力为标准进行比对，其中的“”标识，与案涉三个注册商标中的图形相比较，均呈双屋顶形状、其中一侧屋顶上方有一个圆点的造型，图形下方均有字体较小的三个汉字，且第一和第三个汉字相同，从整体构图来看，构成近似；其中的“”标识，与案涉第8584867号“”相比较，均为图形及三个字体较大的汉字组合的标识，图形、文字和背景颜色相同，二者使用的元素、组合方式、文字和图形组合后的整体构图近似。综上，被告使用的标识与案涉第5585266号“”、第1357302号“”、第8584867号“”注册商标构成近似。由于原告经营美宜佳便利店时间长，美宜佳便利店数量众多，案涉商标知名度较高，被告使用与原告案涉商标近似标识的行为，易使公众误以为被告的店铺与原告存在特定联系，产生混淆。因此，被告的行为已侵犯了原告第5585266号“”、第1357302号“”、第8584867号“”注册商标专用权。被告提交了照片证明案涉被控侵权标识已被拆除，原告确认被告已经停止侵权，本院亦予以确认。虽被告现已停止侵权，但其仍需对已发生的侵权行为承担赔偿损失的责任。三、赔偿数额：被告成立于2017年9月19日，登记资金数额为50000元。原告提交其与案外人何庆军的《特许加盟合同》显示原告授权何庆军使用原告所拥有的“美宜佳”服务品牌等特许经营资源，授权使用地点位于东莞市东城区****内，授权期限为2014年12月9日至2017年12月8日，共36个月，原告收取特许权使用费25000元，并自店铺开业之日起何庆军每月向原告支付后续使用费1000元。原告没有提交证据证明其主张的维权费用。本案中，由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获利益无法查明，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合考虑下列因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.参考“美宜佳”相关商标许可使用费标准；3.被告的侵权行为性质与后果；4.被告的经营时间、规模及所处地域位置；5.原告的合理维权开支，酌定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失27000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、确认被告东莞市虎门小徐日用品店（经营者：徐亚舟）侵犯了原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司享有的第8584867号、第5585266号、第1357302号注册商标专用权；二、限被告东莞市虎门小徐日用品店（经营者：徐亚舟）于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失27000元；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担483元，由被告东莞市虎门小徐日用品店（经营者：徐亚舟）负担567元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王嘉怡蔡凤怡附图：原告的注册商标第8584867号注册商标“”第5585266号注册商标“”第1357302号注册商标“”被告使用的标识强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1745号申请执行人：吴长毛，男，1976年10月20日出生，蒙古族，无业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：敖恩达古拉，女，1979年09月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：色钢来，女，1973年12月23日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3976号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人借款40000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人名下房产已被本院另案查封，本案无法处置。到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1745号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇二〇年八月二十八日书记员  苏日娜
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4304号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：姜清泉，男，汉族，1984年10月12日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告姜清泉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2017年1月18日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司育民支行贷款30000元，合同约定利率8.708333‰，到期日2020年1月18日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月18日，被告在原告处贷款30000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率8.708333‰，其中10000元还款日期为2018年1月18日；10000元还款日期为2019年1月18日；另外10000元还款日期为2020年1月18日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金30000元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜清泉于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费275元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年八月十九日书记员  王宏阳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11038号                  原告及委托代理人              原告：莫治平，男，侗族，1968年10月2日出生，住贵州省丹寨县。未到庭      原告：杨生红，女，汉族，1968年10月15日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生 ，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金29607.97元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫治平、杨生红支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金29607.97元以及违约金，违约金以29607.97元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为279元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1425号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。负责人：郝海臣，行长。被执行人：孙来福，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住莘县。被执行人：张景莲，女，1973年5月25日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被执行人孙来福、张景莲信用卡纠纷一案，本院于2019年、4月15日作出的（2018）鲁1502民初6935号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行义务。本院对被执行人孙来福、张景莲名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询。查封了被执行人孙来福名下鲁Ｐ×××**号汽车一辆，对该车辆的查封为轮候查封，暂不具备处分的条件。除上述财产外未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人孙来福、张景莲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务45885.23元及利息，已执行0元，尚欠债务为45885.23元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月五日书记员  叶 飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4671号原告：内蒙古新云美国际旅行社有限公司。法定代表人：邓小洪,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被告：呼和浩特驴妈妈国际旅行社有限公司。法定代表人：王斌文,该公司执行董事。原告内蒙古新云美国际旅行社有限公司（以下简称新云美国际）与被告呼和浩特驴妈妈国际旅行社有限公司（以下简称驴妈妈国际）合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新云美国际的委托诉讼代理人孙伟卫到庭参加诉讼，被告驴妈妈国际经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。驴妈妈国际向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付旅游团款135622.20元；２．自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清团款(4.2%/年,至起诉日4272元)；３．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告有承办旅游业务的合作关系。被告向客户收取旅游费用并发团,由原告提供导游、住宿等旅游服务事宜,被告将其自客户收取的旅游费用支付原告。至2019年5月,被告共欠原告旅游团款135622.20元,被告就此在《2018、2019年驴妈妈未收团款》表上加盖“呼和浩特驴妈妈国际旅行社有限公司财务专用章”,并由其工作人员李杰签名注明“已确认”。但被告却未将团款向原告支付,经多次催促亦未予支付。为此,原告提起诉讼,请求判令被告支付团款并支付利息。请依法裁判。驴妈妈国际未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：新云美国际主张其2018年、2019年与驴妈妈国际就向驴妈妈国际提供外地导游、住宿等服务事宜收取旅游团费。2019年8月22日，驴妈妈国际加盖财务专用章确认2018年、2019年驴妈妈未收团费明细表。载明：2019年驴妈妈未收团款为96717.2元；2018年驴妈妈未收团费为38905元，合计135622.2元。新云美国际主张上述表格确认后，驴妈妈国际未给付款项。本院认为，新云美国际与驴妈妈国际虽然未签订书面合同，新云美国际以其持有的驴妈妈国际盖章确认的未收团款明细表主张双方之间合同关系存在，且未收团费明细表中载明了日期、门店、联系人、线路等具体信息，并载明合计团款，本院对双方之间存在合同关系予以确认，且该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。新云美国际已经对驴妈妈国际提供了旅游线路的服务事宜，驴妈妈国际应给付新云美国际确认的团款，故对于新云美国际请求驴妈妈国际支付旅游团款135622.20元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未签订书面合同，且未收团费确认表中未载明履行时间，故新云美国际可随时要求驴妈妈国际履行支付团款的义务，新云美国际以起诉要求驴妈妈国际履行支付团款义务的，驴妈妈国际应当及时履行，未及时履行的应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持自起诉之日止至实际给付之日止，以未支付团款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。驴妈妈国际经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼和浩特驴妈妈国际旅行社有限公司自判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古新云美国际旅行社有限公司团费135622.2元；二、被告呼和浩特驴妈妈国际旅行社有限公司自判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古新云美国际旅行社有限公司自2020年6月24日起至实际给付团款之日止以未给付团款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告内蒙古新云美国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元（原告已预交），由呼和浩特驴妈妈国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年八月十一日书记员 梁美鹃
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3005号原告：谭云，住济南市。委托诉讼代理人：刘光振，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丹丹，山东金盛阳律师事务所申请律师执业实习人员。被告：李辉，住济南市。原告谭云诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭云及其委托诉讼代理人刘光振、白丹丹，被告李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金15万元及逾期还款利息计算至实际给付之日止（按年利率6%计算，其中10万元本金的利息自2008年4月1日起至2020年4月1日止，计72000元。5万元本金的利息自2008年5月21日起至2020年3月21日止，计35400元，以上两笔利息共计107400元）。2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月30日被告因投资建设海水养殖场向原告借款10万元并出具借条一张（借条中所示借款金额包含利息共计17万元），2007年10月22日被告再次向原告借款5万元并出具借条一张（借条中所示借款金额包含利息共计85000元），两次借款共计15万元，借款到期后原告多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由推脱拒绝。无奈，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李辉辩称，一、关于原告主张的10万元借款本金。因投资建设海水养殖场需要资金周转，被告从原告处借款10万元，借款期限7个月，借款期限内按月利率10%（年利率120%）计算，即借款期内每月利息为1万元，借款7个月利息为7万元。2007年8月30日，被告出具一张17万元的借条给原告，借条中“李晓慧”系被告曾用名。由于被告农行62********账户于2007年8月28日、29日及31日每天都有一笔10万元款项以“现存”方式存入，而银行流水中未体现系原告存入，所以被告不能确认银行流水中哪笔10万元对应该原告借条中的借款。二、关于原告主张的5万元借款本金。因投资建设海水养殖场需要资金周转，被告从原告处借款5万元，借款期限7个月，借款期限内按月利率10%（年利率120%）计算，即借款期内每月利息为5000元，借款7个月利息35000元。2007年10月22日，被告出具一张85000元的借条给原告，借条中“李晓慧”系被告曾用名。同日，原告通过其农行62********账号转款5万元至被告农行62********账户。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》【法[民][1991]21号】第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告逾期还款利息“按年利率6%”计算，其中10万元本金的利息自2008年4月1日起至2020年4月1日止，计72000元，5万元本金的利息自2008年5月21日起至2020年3月21日止，计35400元”的主张无事实和法律依据，本案应适用最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法[民][1991]21号】，不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定在本案中无适用余地。四、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因本案所涉借条已明确约定了还款期限，原告在还款期限届满之日起法律规定的二年诉讼时效内从未向被告主张过本案所涉借条中的债权，诉讼时效期间届满至原告起诉立案之日，已过去了十几年的时间，被告拒绝向原告履行本案所涉借条中的债权。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：2007年8月30日被告李辉向原告谭云借款10万元，约定还款17万元，被告出具借条1份，载明：今借谭云款壹拾柒万元整（￥170000），于2008年3月30日还清。借款人：李晓慧、李辉签名。2007年10月22日被告李辉又向原告借款5万元，约定还款85000元，被告出具借条1份，载明：今借谭云款捌万伍仟元整（￥85000），于2008年5月21前还清。借款人：李晓慧、李辉签名。当日，原告向被告账户转款5万元。另查明，被告李辉在向原告出具借条时借款人签名“李晓慧”后又在李晓慧签名下方签名“李辉”，对此被告自认“李晓慧”即是被告本人，晓慧是其小名。原、被告双方争议的焦点：1、本案是否已超过诉讼时效。2、原被告间的借贷关系的履行。对于本案是否已超过诉讼时效。原告认为并没有超过诉讼时效，根据我国相关法律规定诉讼时效适用中止、中断的情形，本案中虽说双方约定了还款期限，但是还款期限届满后原告一直不间断间向被告主张要求被告还款，且被告曾于2008年7月份之后向原告偿还过借款，所以说本案的诉讼时效并未超过。且有证人可以作证可证明原告向被告主张还款的事实。被告则认为已经超过诉讼时效，被告的手机号及住址从未变更过，原告从没有要求被告还款的事实，且证人陈述也没有任何证据证明。如原告所述被告2008年最后一次还款至今也有12年，明显已超过诉讼时效。对于原、被告间的借贷关系是否已履行完毕。原告称其于8月29日通过银行将现金存入被告账户，被告不没有收到原告的钱，也不会给被告原告出具借条。因时间太长，搬家证据已找不到。被告则称当时的往来账帐较多，且时间久远,该10万元已经记不清，但银行流水中只有“现存”并没有体现原告。本院认为，原告谭云与被告李辉之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，被告李辉出具的两张借条中均约定了借款期限，被告李辉作为借款人应当按照约定的期限返还借款，故两笔借款最后的还款期限应为2008年5月21日，至今已长达十余年，虽原告谭云坚持称基于涉案借款一直在向被告李辉主张权利，存在诉讼时效中止或中断的事由，但未提交充分证据证明，被告李辉对此亦不予认可，故对于原告谭云的该项主张，本院不予采纳，原告谭云于2020年5月15日提起诉讼，已超过诉讼时效，故原告谭云要求被告李辉偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭云的诉讼请求。案件受理费2581元（已减半收取），保全申请费1920元，共计4501元，由原告谭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  温永革二〇二〇年八月六日书记员  郝慧明
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1200号之一申请执行人：孙战兵，男性，1986年12月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：李敏，男性，1989年11月24出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。申请执行人孙战兵与被执行人李敏身体权、健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初430号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人李敏银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李敏银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月二十一日书记员 郝钰斐
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢266号申请执行人黄伟生，男，1964年7月18日出生，汉族，住衡阳县。被执行人衡南县宏信矿业有限公司，住所地衡南县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初1707号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡南县宏信矿业有限公司在银行的存款381492元，或扣留、提取其收入381492元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇二〇年八月十二日书记员  潘 雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5795号原告：曹小燕，女，汉族，1984年11月19日出生，身份证住址四川省仁寿县。委托诉讼代理人：周楠，广东宝城律师事务所律师。被告：叶先和，男，汉族，1985年12月28日出生，住广东省深圳市南山区。被告：深圳市盈聚投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路南侧冠城世家****B1（部分）、B3、C3、第3010、3011号，统一社会信用代码91440300595655128K。法定代表人：叶先和。原告曹小燕诉被告叶先和、被告深圳市盈聚投资管理有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员王雅丽适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹小燕及其委托诉讼代理人周楠到庭参加诉讼；被告叶先和（以下简称为“被告一”）、深圳市盈聚投资管理有限公司（以下简称为“被告二”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2016年7月6日，经被告二居间介绍向被告一借款56000元，并用自有汽车提供了抵押担保，办理了抵押登记手续。借款期限届满，原告如期归还了借款，但被告一未依约为原告办理解除车辆抵押登记手续。原告为维护合法权益，诉请法院判令：1、被告一无偿协助原告办理解除车辆抵押登记手续；2、二被告返还车辆登记证原件；3、二被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭抗辩、质证，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：2016年7月6日，原告与被告一在深圳市南山区签订了《借款合同》及《汽车抵押合同》。《借款合同》约定原告向被告一借款56000元用于资金周转，借款期限为1年，计息标准为0.7%／月，原告需每月偿还本金4667元、利息392元、ＧＰＳ服务费100元，原告委托被告一代为向被告二支付咨询服务费；《汽车抵押合同》约定原告提供其自有车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车辆识别代号ＬＧＢＨ12Ｅ07ＤＹ283176）为上述借款提供抵押担保，担保范围为《借款合同》项下全部债务，担保期限为《借款合同》生效之日至全部债务清偿之日，解除抵押登记的前提为《借款合同》项下债务获得全部清偿。同日，被告一在扣除首月利息、GPS服务费及咨询服务费后，向原告交付了借款余额元4745元，双方并于2016年7月19日在对车辆进行了抵押登记情况，抵押权人登记为被告一，原告并将车辆登记证原件交由被告一保管。随后，原告依约按月偿还了借款本息等费用，直至2017年7月5日，已全部还清《借款合同》项下的债务。上述事实，有机动车行驶证、《借款合同》、《汽车抵押合同》、支付宝转账电子回单、车辆登记信息、银行交易流水、微信聊天记录等经庭审示证的证据、当事人陈述等在卷为证。本院认为，原告与被告一签订的《借款合同》、《汽车抵押合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行义务。原告在借款时依约协助被告一办理了车辆抵押登记手续，并按期足额偿还了全部借款本息及费用，被告一未就此提出抗辩，故本院对原告已履行全部合同义务的事实予以确认。在此前提下，原告诉求被告一依约办理解除车辆抵押登记手续并返还车辆登记证原件，有事实和法律依据，本院予以支持。被告二系被告一任法定代表人的独立法人，并非本案合同相对人，亦非抵押权人，原告诉求其就被告一的解除抵押登记和返还证件的义务承担共同责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭抗辩及举证、质证，本院视为其放弃举证权与抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶先和于本判决生效之日起十日内协助原告曹小燕办理解除车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车辆识别代号ＬＧＢＨ12Ｅ07ＤＹ283176）抵押登记的手续，并返还车辆登记证原件；二、驳回原告曹小燕的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告负担叶先和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓敏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3914号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢762号之十四 申请执行人王有军。 被执行人：荆伟，住东港。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆伟在中国银行账户内存款人民币8121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13450号之一 申请执行人：梁凤桂，女，1960年5月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：黄凤香，女，1975年7月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行梁凤桂与黄凤香民间借贷纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初7421号民事判决书】。根据上述生效法律文书，黄凤香应向梁凤桂偿还借款本金95000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁凤桂向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13450案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十九日 书记员  骆家玲