上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10111号原告：金梅，女，1985年5月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：黄成鹏，男，1998年2月28日生，汉族，住四川省巴中市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：程蕾，女。原告金梅与被告黄成鹏、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告金梅的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加了诉讼、被告黄成鹏、太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告金梅各项损失共计人民币(以下币种同)41,752.2元，其中被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，余款由被告黄成鹏承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日15时25分许，在上海市奉贤区金汇镇泰日港航路处，被告黄成鹏驾驶苏CSXX**车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车损。本次事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告黄成鹏与原告金梅负事故同等责任。经查，被告黄成鹏系苏CSXX**车辆的车主，该车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险。原告经鉴定，因交通事故致右第5跖骨骨折、骰骨骨折，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告认为，其因本次交通事故造成的损失为：医疗费1,020.20元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费23,736元、交通费1,000元、衣物损500元、车损450元、鉴定费900元、律师费5,000元，合计41,752.20元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告太平保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告太平保险公司投保有交强险、限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间，同意依法承担保险责任。关于原告的具体损失：对医疗费1,020.20元，凭票据扣除10%非医保费用；对营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可14,566.40元；交通费认可300元；车损认可450元；衣物损200元；鉴定费及律师费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，原告金梅所述的交通事故经过、责任认定及原告金梅在事故中受伤属实，本院予以确认。原告金梅同意太平保险公司主张的交通费为300元；车损为450元；衣物损为200元的金额。2020年3月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心经委托对原告金梅的伤情作出鉴定意见为：因交通事故致右第5跖骨骨折、骰骨骨折，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。本院另查明，本案肇事车辆苏CSXX**小型轿车为被告黄成鹏所有，该车辆在被告太平保险公司处投保有限额为500,000元的交强险、商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。原告金梅在事发时系上海文旭服饰印绣花有限公司员工。原告为本起诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆苏CSXX**小型轿车在被告太平保险公司处投保了限额为500,000元的交强险、商业三者险(含不计免赔)，故对于原告金梅的各项损失，被告太平保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告黄成鹏进行赔偿。关于原告金梅的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告金梅的相关病历予以确定为1,020.20元。对于营养费，本院根据原告金梅的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计2,400元。对护理费，原告金梅主张按3,373元/月的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以认可，期限参照鉴定意见确定的60天计算为6,746元。对误工费，本院依据司法鉴定意见，按原告事故发生前一年的每月平均工资5,726元，计算4个月，计22,904元，扣除原告受伤期间收入2,500元，予以支持20,404元。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持300元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持200元。对于车损、鉴定费、律师费，本院凭据予以确认，分别计450元、900元、3,000元。综上，本起事故造成原告金梅的损失有：医疗费1,020.20元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费20,404元、交通费300元、衣物损200元、车损450元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计35,420.20元。被告太平保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿3,420.20元，死亡伤残赔偿限额内赔偿27,450元，财产损失赔偿限额内赔偿650元，合计31,520.20元。尚应赔偿3,900元。除律师费外，鉴定费900元属于商业三者险赔偿范围，故应由被告太平保险公司按60%赔付540元。关于被告太平保险公司不同意赔偿鉴定费的意见，本院认为，鉴定费系当事人为确定损失的合理支出，且太平保险公司并未提供证据证明该项目不属于保险理赔范围，故本院对其辩称意见不予采纳。对于律师费3,000元，本院认为应由被告黄成鹏按责赔偿1,800元。被告黄成鹏、太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告金梅31,520.20元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告金梅540元；三、被告黄成鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告金梅1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由原告金梅负担80元，由被告黄成鹏负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 英二〇二〇年八月二十五日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。