吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1580号原告：云浮市富林石材工艺有限公司，住所：广东省云浮市云城区安塘镇白村工业开发区。法定代表人:罗新才，厂长。委托诉讼代理人：杨高建。委托诉讼代理人：武珈毅,广东嘉银律师事务所律师。被告：珲春市亚都商务酒店有限公司，住所：珲春市河南街。法定代表人:张勇，经理。委托诉讼代理人：刘春林，吉林海兰江（珲春)律师事务所律师。原告云浮市富林石材工艺有限公司（以下简称富林石材公司）与被告珲春市亚都商务酒店有限公司（以下简称珲春亚都商务酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告富林石材公司的委托诉讼代理人武珈毅、杨高建，被告珲春亚都商务酒店的委托诉讼代理人刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富林石材公司向本院提出诉讼请求：判令珲春市亚都商务酒店有限公司支付富林石材公司货款135339元及逾期利息；支付给富林石材公司违约金405650元。诉讼过程中，富林石材公司撤回要求逾期利息的主张。事实与理由:我公司与珲春亚都商务酒店法人张勇于2017年10月26日签订了“吉林珲春市河南街维也纳酒店项目石材采购施工合同”。双方所签合同中约定了各自的权利，义务，货款支付形式和支付时间及违约条款等。合同签订后，我公司按珲春亚都商务酒店要求开始供应石材。该项目工程石材供应，按照珲春亚都商务酒店下达的生产单已于2017年12月1日基本供应完毕。只是由于珲春亚都商务酒店装修工期延误，没能及时给我公司下达石材生产单及甲方另行增加、改动的石材生产单是在合同期之外，包括2017年12月1日以后珲春亚都商务酒店确认下达的石材生产单，致使我公司部分石材只能按对方要求陆续进行发货。此酒店（涉案标的物)珲春亚都商务酒店已于2018年5月1日左右正式投入使用。2018年6月30日，双方对该项目石材供应情况进行了决算,确认结果为:-、石材总货款1014125元,原告共支付878786元，被告尚欠货款135339元。二、双方确认:富林石材公司已按珲春亚都商务酒店要求，按时、按量完成了石材供应,并验收合格。三、以上两项内容已由现场总负责人，法人张勇的哥哥、另一股东张伟予以签字确认。然而，令人遗憾的是，从结算后开始，我公司便向多次催要所欠货款，但珲春亚都商务酒店拒不支付剩余货款。珲春亚都商务酒店辩称，富林石材公司的主张违背一事不得两诉的规定。富林石材公司在合同履行过程中存在逾期违约和根本违约的行为,给我方造成延误施工和逾期开业造成的营业损失，富林石材公司所称的结算不成立，2018年6月30日，富林石材公司持有案外人深圳维也纳石材装饰设计有限公司制作“吉林维也纳酒店结算汇总”找我公司的员工签字。深圳维也纳石材装饰设计有限公司既不是合同的当事人，也不是施工人，无权进行结算。珲春亚都商务酒店主张的违约金过高,属于约定不明。如果珲春亚都商务酒店不违约的情况下只能向我公司主张逾期付款的违约责任。综上，其诉讼请求不应当得到法院的支持。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，张勇与富林石材公司签订《吉林省珲春市河南街维也纳酒店项目石材采购、施工合同》，甲方由张勇签名，乙方富林石材公司由杨高建签名，合同封面载明的合同签订时间为2017年10月26日。合同约定由富林石材公司为吉林省珲春市河南街维也纳酒店项目供应石材，并在附件中约定了石材的名称、规格、型号、价格、暂定数量。吉林省珲春市河南街维也纳酒店系珲春亚都商务酒店有限公司经营，张勇系珲春亚都商务酒店有限公司法定代表人。合同签订后，富林石材公司陆续向维也纳酒店项目供应石材，珲春亚都商务酒店支付了部分石材款。2017年11月到12月，珲春亚都商务酒店要求三次变更设计，经双方协商达成三份《吉林珲春河南街维也纳酒店加工程确认函》，甲方确认处均由张伟签字，乙方处无人签字。2018年6月30日，富林石材公司制作了“吉林珲春市维也纳酒店结算汇总”并由珲春亚都商务酒店的工作人员张伟在甲方处签名。该结算汇总确定的仍需支付余款为135339元。同时备注：以上内容经双方共同核算无误，请甲方确认，至此我方已按照甲方要求按时、按量全部石材供应完毕，验收合格，请甲方尽快支付石材余款。但该结算汇总右下角处落款单位为深圳维也纳石材装饰设计有限公司，并未加盖公章。另查明，2019年6月12日，富林石材公司向本院起诉张勇、珲春亚都商务酒店要求支付货款135339元及违约金405650元。本院于2019年10月21日作出（2019）吉2404民初1706号民事判决，以张勇与珲春亚都商务酒店共同对所欠石材款承担责任不符合《公司法》第三条法律规定，富林石材公司亦未主张并证明张勇有《中华人民共和国公司法》第二十条规定的滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形。驳回富林石材公司的诉讼请求。该案件双方当事人均未上诉。认定上述事实的证据有：《吉林省珲春市河南街维也纳酒店项目石材采购、施工合同》、吉林珲春河南街维也纳酒店加工程确认函、吉林珲春市维也纳酒店结算汇总。本院认为，珲春亚都商务酒店主张本案违背一事不得两诉原则要求驳回起诉的抗辩主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据上述规定，前诉被告有珲春亚都商务酒店和张勇，后诉被告只有珲春亚都商务酒店，故前诉与后诉当事人不一致，不符合上述重复诉讼的规定，该抗辩主张，本院不予支持。富林石材公司与珲春亚都商务酒店签订合同，富林石材公司向珲春亚都商务酒店提供石材，珲春亚都商务酒店接受石材，双方成立买卖合同关系。富林石材公司应向珲春亚都商务酒店支付货款。珲春亚都商务酒店主张《吉林珲春市维也纳酒店结算汇总》中深圳维也纳石材装饰设计有限公司并非合同相对人不能核算的主张，上述汇总表中的内容为案涉石材买卖事宜，珲春亚都商务酒店工作人员张伟在上述汇总表中签字，不存在错误认识，结合张伟曾多次与富林石材公司核对石材，且珲春亚都商务酒店与深圳维也纳石材装饰设计有限公司并不存在买卖合同等法律关系，张伟在汇总表中签字，应视为珲春亚都商务酒店对工程核算表的认可，故该抗辩主张，本院不予支持。故富林石材公司要求珲春亚都商务酒店支付货款135339元的主张，本院予以支持。富林石材公司要求珲春亚都商务酒店按照支付违约金405650元的主张，珲春亚都商务酒店提出违约金过高，富林石材公司亦未能提供因违约存在上述损失的证据，故应从上结算次日即2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付为止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决如下：珲春市亚都商务酒店有限公司于本判决发生效力之日支付给云浮市富林石材工艺有限公司货款135339元及利息损失（2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，减半收取4705元，由珲春市亚都商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰 二〇二〇年八月十二日书记员 许馨月