wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初158号原告：潘婧，住江苏省南京市浦口区。被告：源匠（南京）科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X8YRN5D,住所地南京市雨花台区花神大道****楼**。法定代表人：张智超，该公司总经理。原告潘婧诉被告源匠（南京）科技有限公司（以下简称源匠公司）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘婧到庭参加诉讼。被告源匠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘婧向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资及绩效补偿合计8368.02元。事实与理由：原告和被告于2019年11月1日商定，2019年11月30日前被告向原告支付工资、绩效奖金等各项费用合计8368.02元，双方签订了劳动合同解除协议书。之后原、被告多次通过公司微信群沟通工资等事宜，但被告以各种理由欺骗原告，影响恶劣，故原告诉至法院。被告源匠公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告潘婧于2019年6月20日与被告源匠公司订立劳动合同，担任客服专员。2019年11月1日，原、被告签订《劳动合同解除协议书》，约定双方的劳动关系于2019年11月1日正式解除，原告的工资、绩效奖金结算至当日。双方确认被告于2019年11月30日前支付原告工资、绩效奖金等各项费用合计8368.02元，逾期未支付的金额按照每日万分之五滞纳金计算。之后被告未能按约结清上述款项，原告于2019年12月2日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在收到不予受理案件通知书后诉至本院。以上事实有劳动合同解除协议书、南京市劳动合同书、南京银行流水、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书及原告陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告源匠公司欠付原告潘婧工资、绩效奖金等各项费用合计8368.02元，现原告起诉要求被告支付上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告源匠公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告源匠（南京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘婧工资、绩效奖金等各项费用合计8368.02元。如果被告源匠（南京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年八月十一日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初2621号原告:米杨，女，1969年6月19日生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭幻，贵州远度律师事务所实习律师。被告：遵义和圆房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路**综合楼****，统一社会信用代码91520300577139568M。法定代表人：郭成忠，总经理。委托诉讼代理人：徐小平，公司员工。第三人：袁琳，女，1959年10月11日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告米杨与被告遵义和圆房地产开发有限公司(以下简称和圆房开公司)、第三人袁琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米杨的委托诉讼代理人肖英莉、李旭幻，被告和圆房开公司的委托诉讼代理人徐小平，第三人袁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米杨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告归还借款本金人民币200000元，并从2014年12月1日起至还清之日止按2%的月利率支付利息，暂计算至2020年3月9日的利息为256800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月，被告和圆房开公司（曾用名遵义东斗星房地产开发有限公司）因资金周转困难为由，向原告借款。当时双方口头约定利息为月息3%。原告便于2014年4月21日向被告财务人员支付200000元，同时被告向原告出具《借据》一份。在2014年5月至2014年11月期间被告均以现金的方式向原告按期支付利息，但2014年11月以后被告便以资金紧张为由，要求延迟支付利息。因被告一直未按时向原告支付利息，也不能归还本金，原、被告双方便于2017年1月4日签订《借款协议》，该协议约定将还款期限延长至2019年12月30日。现借款期限届满后，被告不仅从2014年11月以后，没有按约向原告支付借款利息，而且至今也没有履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告和圆房开公司辩称，我方的意见是希望与原告调解解决问题，在2021年4月30日前偿还原告欠款本息。借款金额以第三人袁琳的财务记录核实为准。第三人袁琳辩称，借款是事实。原告主张的本金金额及利息支付时间都是真实准确的,有公司明细分类账为凭。原告围绕诉讼请求提交了借据、结婚证、转款凭证、借款协议；第三人袁琳提供了明细分类账在卷予以佐证。根据出庭当事人的陈述答辩，并结合经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告因需要资金周转，向原告米杨借款200000元。双方口头约定利息按月息3%计算。2014年4月20日原告米杨通过其夫陈裔孟账户向被告财务负责人即第三人袁琳账户转账200000元。公司将该笔借款计入了科目库存现金“其他应付款-米杨”。2014年4月21日被告向原告出具借据一张，载明向原告米杨借款200000元，时任公司法定代表人徐晓平在借款人处签名，并加盖了公司印章。但从2014年11月以后，被告便以资金紧张为由，未归还借款和支付利息。2017年1月4日原告米杨（甲方）与被告和圆房开公司（乙方）签订《借款协议》，载明：由于被告资金困难，不能按期归还原告借款，特签订借款协议约定还款期限：一、甲方分别于2014年4月12日借款（人民币200000元）贰拾万元，给乙方资金周转，现将还借款时间延长至2019年12月30日止；二、乙方由于资金困难不能归还甲方借款（人民币200000元）贰拾万元，特签订购房合同号为沙河小区城市金典项目住房4号楼4层B-4号住房作抵押，如乙方在约定时间不能按时还甲方借款本息，甲方有权自行处理乙方签订的所有住房；三、如乙方在约定时间内将甲方借款全部还清本息，则双方签订的购房合同自动失效。双方约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，诉至本院，酿成诉争。另查明，2016年2月4日，“遵义东斗星房地产开发有限公司”变更为“遵义和圆房地产开发有限公司”，法定代表人从徐小平变更为李茂全。2018年9月4日，公司法定代表人由李茂全变更登记为郭成忠。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、公司明细分类账、转账凭证、借款协议等证据及原、被告与第三人的陈述，可证明原告与被告和圆房开公司的借贷关系的真实性，本院予以采信。原告要求被告和圆房开公司偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告要求被告和圆房开公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年12月1日起至还清之日止，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定按月利率3%计算利息的约定过高，原告要求被告从2014年12月1日起，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告遵义和圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告米杨借款本金人民币200000元及利息（从2014年12月1日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元，由被告遵义和圆房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇二〇年八月二十日书记员  刘 莹
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初682号 原告:陆跃模，男，1968年9月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：邹明鹏，男，1969年9月22日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 原告陆跃模与被告邹明鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆跃模到庭参加诉讼，被告邹明鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费及利息。 事实和理由：经朋友介绍，2018年3月24日，被告以生意周转为由向原告借款10000元，并出具借条约定借款期限为3个月，于2018年6月24日前还清，被告同时出具收条一份，认可已收到该款，逾期后，被告没有还款，原告多次追索未果，自2019年起，被告甚至躲避原告，不接电话等，无奈提起诉讼。 被告未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告邹明鹏出具借条向原告陆跃模借款10000元，借条约定借款期限为3个月，于2018年6月24日前还清，被告同时出具收条一份，认可已收到该款，逾期后，被告没有还款，原告多次追索未果引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告作为完全民事行为能力人，出具借条向原告借款10000元，并出具收条认可已收到该款，应为其真实意思表示，因此本案事实清楚，借贷关系明确，被告应履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。至于利息部分，庭审中原告表示放弃，为有权处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。被告邹明鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹明鹏于本判决生效后十日内向原告陆跃模偿还借款本金10000元； 二、驳回原告陆跃模的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告邹明鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦绍南 审 判 员  覃 静 人民陪审员  陈德龙 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴 飞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15636号原告：江苏苏醇酒业有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇和平西街**。法定代表人：李荣英，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马静雯，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：董玉艳，女，汉族，1990年9月7日出生，住江苏省睢宁县。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第262528号关于第115912号“常×××”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年10月29日本院受理时间：2019年12月24日开庭审理时间：2020年7月15日被诉决定认定：综合考虑本案证据难以认定原告在2015年1月11日至2018年1月10日内（简称指定期间）对诉争商标在核定使用的“酒”商品（简称复审商品）上进行了真实有效的商业使用。故对诉争商标在复审商品上的申请注册予以撤销。原告诉称：原告拥有的“常×××”商标系江苏省睢宁县酒厂于1993年3月1日申请注册，经多次续展，原告已经连续使用多年，原告在指定期间连续使用该商标，复审阶段向被告提交的购销合同、对账单等证据，均能证明原告一直在使用诉争商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭亦未向本院提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：1159123.专用权期限至：2023年2月28日4.标志：“常×××及图”5.核定使用的商品（第33类）：酒二、其他事实行政程序中，原告提交了以下主要证据：1.原告与案外人签订的印刷合同及对账单；2.“常青”包装盒、包装箱实物照片；3.原告出具的购销合同；4.超市柜台照片；5.“常青”产品出库单；6.其他在案证据。诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下主要证据：1.徐州睢宁经济开发区经发局2018年12月12日颁发的江苏省投资项目备案证，载明原告迁建计划开工时间为2018年；2.江苏睢宁经济开发区管理委员会出具的公司搬迁情况证明，载明原告搬迁时间为2014年12月至2018年3月。上述事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标在指定期间内是否在核定使用的商品上进行了真实、公开、有效的使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，证据1无相关发票等付款凭证佐证合同履行情况，不能证明印有诉争商标的商品已进入市场流通领域。证据2、4未显示具体形成的时间，无法确定是否为指定期间内产生的证据材料。证据3中的购销合同在无销售发票等证据予以佐证的情况下，难以确定其是否予以实际履行。证据5为原告自制证据，难以确定真实性，且整体证明力较弱。因商标的使用可以通过多种形式，故即便如原告在诉讼阶段提交的证据所显示，原告在指定期间内处于公司搬迁状态，亦不足以证明原告无法使用诉争商标。因此，原告提交的证据无法证明诉争商标在指定期间在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用。被诉决定认定正确。综上所述，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告江苏苏醇酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏苏醇酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  逯 遥人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  王若男二〇二〇年八月二十四日法官 助理  柴 鹏书 记 员  郑守瑛
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督169号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：吴某某，1978年4月24日出生，汉族，住所：河北省衡水市xxx县xxx乡xxx村。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月13日向本院申请支付令，要求被申请人吴某某还申请人拖欠通信服务费65元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费65元。 申请费用17元，由被申请人吴某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛浩然
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4073号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人郭鑫，男，1986年12月13日出生，住呼和浩特市。申请执行人陈赓与被执行人郭鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16611号民事判决书已发生法律效力。因郭鑫未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人郭鑫给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人郭鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人郭鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16611号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书（2020陕07**执634号徐明波与闫克忠、高光志买卖合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的（2019）陕0702民初3715号民事调解书已发生法律效力，被告闫克忠、高光志逾期未该调解书确定的义务。原告于2020年2月28日向本院申请执行，请求由被告闫克忠、高光志向原告支付欠款34426元；本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人履行货款34100元并开具相同金额的钢筋款发票；2、负担本案受理费326元、执行费416元。以上给付金额合计34842元直接交纳至本院指定账户。本院依法划拨了被执行人闫克忠名下银行足额余额，申请执行人已具条领取案款34426元，本院依法收取本案执行费416元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：。被执行人闫克忠、高光志已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十八日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终481号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军，男，1979年6月22日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人刘军犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）京0112刑初388号刑事判决，以被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘军向被害人王某退赔人民币五十三万七千八百零一元六角二分。宣判后，原审被告人刘军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘军申请撤回上诉。本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人刘军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，刘军申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘军撤回上诉。北京市通州区人民法院（2020）京0112刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩希慧审 判 员 麻学军审 判 员 宋环宇二〇二〇年八月二十一日法官助理 余琳燕书 记 员 张 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初4470号 原告:界首市宏达汽车运输有限公司，住所地界首市颍南福通南侧，统一社会信用代码：91341282080339521R。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：913412007117862653。 法定代表人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 原告界首市宏达汽车运输有限公司（以下简称：宏达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人民保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人田晓红、被告人民保险委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告宏达公司向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定赔付原告路产赔偿1800元、车损314408．83元、评估费10660元、计326868.83元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告与被告签订保险期限为一年的交强险及商业险第三者且不计免陪的车辆保险合同。2019年10月31日23时44分许，原告驾驶员田郭峰驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车，沿宁洛高速行驶至565公里300米时，发生追尾相撞，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。事故发生后，漯河市公安局交通管理支队南路洛高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书，原告的机动车承担事故的全部责任。2019年11月，原告为此支付路产赔偿1800元；原告的损失向被告请求理赔，被告拒绝。原告车损经评估为314408.83元、为此支付评估费10660元；原告认为原被告之间签订保险期限为一年的交强险及商业险第三者且不计免陪的保险合同，被告应当根据合同约定及国家强制性法律规定，全额赔付原告损失。故诉至贵院， 被告人民保险辩称：1.事故发生的基本事实没有异议，应以重新评估后的车损金额扣除残值后确定，承保车辆要有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，符合赔付情形时我公司按责赔付；2.本案的诉讼费、评估费保险公司不承担，请人民法院依法处理。 经审理查明：皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车车辆登记车主为原告宏达公司。该车辆在被告人民保险处投保车辆商业保险包含车损险297724元，保险期间为2019年9月16日至2020年9月15日。2019年10月31日23时44分许，原告驾驶员田郭峰驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车，沿宁洛高速行驶至565公里300米时，发生追尾相撞，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。事故发生后，漯河市公安局交通管理支队南路洛高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书，驾驶员田郭峰驾驶的机动车承担事故的全部责任。2019年11月4日，原告宏达公司为交通事故支付路产赔偿1800元。对于车损原告宏达公司单方委托鉴定，2020年5月8日安徽智润价格评估有限公司作出鉴定结论皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车损为314408.83元、原告宏达公司为此支付评估费10660元。原告宏达公司与被告人民保险对于车损赔偿协商未果，引起本案诉讼。诉讼中被告人民保险对于涉案车损申请重新鉴定，经人民法院依法委托鉴定2020年8月5日安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司作出评估报告，认定皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车损为265340元（已经扣除残值38000元）。被告人民保险为此支付鉴定费9000元。 上述事实，由原告的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、评估报告及发票等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：原告宏达公司在被告人民保险投保签订机动车商业保险具有保险合同性质，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故保险单即保险合同合法有效。合同双方应当依约履行由此产生的权利和义务。本案原告宏达公司的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故发生车损在保险期间内，符合被告人民保险应当承担赔偿责任的情形。被告人民保险应当依法在机动车损失保险金额限额内承担赔偿责任，赔偿原告因本起交通事故发生的车损。按照相关法律的规定事故车辆车损应当依据人民法院委托鉴定机构鉴定车损结果即265340元为准，路产损失1800元据实计算。鉴定费及诉讼费是原告宏达公司为了诉讼产生的合理开支，由人民法院依法裁决负担。本案车损共产生两次鉴定费。第一次鉴定费10660元，是原告宏达公司单方委托鉴定产生的，因重新鉴定部分改变了单方的鉴定结果，本院酌定鉴定费由原告宏达公司和被告人民保险各负担5300元，重新鉴定费9000元由被告人民保险自行负担。因此被告人民保险应当支付原告宏达公司各项损失为：272440元（265340＋1800＋5300）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告界首市宏达汽车运输有限公司车损265340元、评估费5300元、路产损失1800元，合计272440元。赔偿款项及被告人民保险承担的诉讼费用可以直接转账支付原告界首市宏达汽车运输有限公司银行账户，开户行：中国建设银行界首支行，账户（号）：34×××75 二、驳回原告界首市宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6203元（原告已预交），减半收取3102元，由原告宏达公司负担409元、被告人保公司负担2693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  丁跃宇 二〇二〇年八月十四日 书记员  高娜娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2357号 申请执行人：东阳市横大汽车销售有限公司，住东阳市横店镇华夏大道**-2。 法定代表人：葛珏，总经理。 被执行人：张绍均，男，1971年5月1日出生，汉族，住，住贵州省遵义县/div> 申请执行人东阳市横大汽车销售有限公司与被执行人张绍均追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市横大汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人张绍均支付申请执行人东阳市横大汽车销售有限公司执行款90386.65元并支付利息损失，并负担案件受理费1030元，执行费1256元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求张绍均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张绍均逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张绍均的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人张绍均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张绍均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张绍均作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人张绍均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市横大汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张绍均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张鑫钢
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1825号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：薛辉，男，1982年4月22日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告薛辉民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人薛辉财产在价值3万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人薛辉银行存款人民币3万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币320元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月十日 书记员  姜 露
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0926行初20号 原告：李发军，男，1976年1月9日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：薄胜军，河北锦泽律师事务所律师。 被告：肃宁县公安局城关派出所。 负责人：赵洪厂，职务：所长 委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：肃宁县人民政府 法定代表人：王志乾，职务：县长 统一社会信用代码：11130926329668276X 地址：肃宁县 委托诉讼代理人：刘丹。 第三人：李金霞，女，1973年3月2日出生，汉族，户籍所在地：肃宁县。现住：肃宁县。 委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 本院在审理李发军诉被告肃宁县公安局城关派出所、肃宁县人民政府不服治安管理罚款处罚一案中，李发军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李发军撤回起诉。 案件受理费25元。由原告李发军承担。 审 判 长  魏 芳 审 判 员  徐亚利 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年八月四日 书 记 员  库福妹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5665号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人朱海荣。被执行人李和，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。送达地址：金东区孝顺镇低田村顺发幅条有限公司。被执行人秦春艳，女，1969年8月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。送达地址：金东区孝顺镇低田村顺发幅条有限公司。被执行人李玉超，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。送达地址：义乌市蒋母塘村320号201室。被执行人邵刘雨，女，1992年1月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。送达地址：义乌市蒋母塘村320号201室。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人李和等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人李和等给付申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司各款项合计109768.31元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人李和等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李和等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李和等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李和等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人李玉超所有的车牌号为浙ＧＤ××**、浙Ｇ6××**李和所有的车牌号为浙ＧＧ××**的车辆，现已裁定查封，但车辆均下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人李和等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李和等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李和等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人李和等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5665号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十五日代书记员 郑锦凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1495号之一申请执行人：王萍，女，1964年12月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：高明，男，1968年05月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：王吉琴，女，1967年11月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：詹俊，男，1987年08月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1102民初1130号民事调解书，于2020年7月28日向被执行人高明、王吉琴、詹俊发出执行通知书，责令被执行人高明、王吉琴、詹俊五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，詹俊名下有位于滁州市全椒路128号（天安都市花园西区）3幢3单元1501室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人詹俊所有位于滁州市全椒路128号（天安都市花园西区）3幢3单元1501室房产（产权证号：滁××号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇二〇年八月十一日书记员  陈锡婷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2020)皖1102执1495号之一：王萍与高明、王吉琴、詹俊民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2020）皖1102民初1130号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人詹俊所有位于滁州市全椒路128号（天安都市花园西区）3幢3单元1501室房产（产权证号：滁××号）；二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的（）皖1102执号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执803号之六被执行人：胡振江，男性,1978年6月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行萝北县鹤北镇隆利农药化肥商店与胡振江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年3月29日生效的（2019）黑0421民初1187号判决，于2020年8月25日向被执行人胡振江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡振江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  郑明心
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1068号同江市长恒热电有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司：同江市长恒热电有限公司与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计3266.00元。经本院立案执行，现已执行到位3266.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民初768号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖109号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：客宇航，男，1993年6月3日出生，汉族，住天津市。原告昆明远方生物制品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、客宇航侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1509号 申请执行人项蛟凤，女，1979年10月31日出生，住宁波市奉化区。 被执行人宁波停留餐饮经营管理有限公司，住所地宁波市奉化区××路服务区东区餐厅，组织机构代码:ＭＡ2ＣＨＴ5Ｍ5。 法定代表人李建龙。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1990号 原告：熊应发，男，1968年1月29日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：姚军，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被告：李维民，男，1965年7月7日出生，汉族，住邵武市。 原告熊应发与被告李维民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊应发的委托诉讼代理人姚军到庭参加了诉讼，被告李维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊应发向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经朋友范谋森介绍认识被告李维民。2015年12月1日、2015年12月17日、2015年12月20日，被告李维民以需资金周转为由向原告提出借款，原告累计出借200000元给被告李维民，出借后被告却一直拖延说手头没钱，无法按时归还借款。多次催讨均无果后，原告遂提起本案诉讼。 被告李维民辩称：原被告双方之间不存在借贷关系，而是属于代投资关系。2015年被告经朋友范谋森介绍认识原告熊应发，原告与范谋森决定投资案外人陈建辉在珠海工程，但由于二人在山东的工程项目要施工无法抽身。于是原告熊应发与范谋森让被告在珠海工程，并约定每月支付被告10000元工资。被告代收200000元是替原告熊应发和朋友范谋森将投资款转入案外人陈建辉名下，剩余的部分款项作为被告在珠海的活动经费和开支使用。因此被告认为该笔款项系投资款，与借款无关，请求驳回原告的诉讼请求。 原告熊应发针对其诉请向本院提交以下证据：银行转账明细单两份，拟证明原告于2015年12月1日至20日期间通过银行转账给被告共计200000元。 经质证，被告对以上证据的真实性没有异议，认可确实收到原告的转账，但不能证实双方之间存在借贷关系。 被告李维民为证明其答辩主张向本院提交以下证据： 1、银行转账明细单一份，拟证明被告受原告和朋友范谋森的委托，于2015年12月3日、2015年12月19日、2015年12月26日将投资款90000元分三笔转入案外人陈建辉的银行账户。 2、收款收据一份，拟证明被告受原告和朋友范谋森的委托，于2015年12月19日支付现金80000元给案外人陈建辉，当日案外人陈建辉出具给被告等额收据。 经质证，原告不认可被告提交证据的关联性，认为两份书证的拟证明事项与本案无关。 本院认为，对原、被告提交的双方均无异议的证据本院予以采信，对原告提供的银行转账明细单，该证据可以证实2015年12月期间，原告熊应发通过银行向被告李维民共转账200000元。对被告提交的两份证据系发生在被告与案外人陈建辉之间的交付凭证，原告对该证据并不认可，且被告无其他证据证实该证据与本案之间具有关联性。故对该证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告经朋友范谋森介绍认识被告李维民。原告于2015年12月1日通过银行转账给被告李维民50000元、于2015年12月17日转给被告50000元、于2015年12月20日转给被告100000元，合计转入被告李维民银行账户200000元。现原告以被告李维民拖欠其借款200000元，将其诉至法院并提出上述诉情。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，在民间借贷关系中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，被告则以转账系其他债务等为由否认原告提出的借款事实主张时。被告所持的抗辩的内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在原告所主张的借款关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，被告对于其所主张的双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系等，应负相应的举证责任，本案中，原告对其主张提供了相应的银行转账明细单，被告李维民亦认可收到该款项，原告已经完成了初步的举证责任，具有相应的证明效力。被告李维民抗辩收到的款项并非借款而是投资款，但未能提供证据其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告主张的借款事实予以确认，原告要求被告李维民偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原、被告之间并未约定利息和逾期利息，因此原告主张被告李维民以借款本金200000元为基数，支付自起诉之日（2020年7月20日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告李维民应于本判决生效后十日内归还原告熊应发借款本金200000元，并支付自2020年7月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李维民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初600号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人武建国，男，1968年1月12日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，进城务工农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住址××上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被公安机关取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人武建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年4月26日21时10分许，被告人武建国酒后驾驶无牌电动四轮车沿261省道路由北向南行驶，至何楼二中路口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，武建国血液中乙醇含量为198.1mg/100ml,武建国驾驶的久久星牌电动四轮车经山东交通学院司法鉴定中心鉴定属于机动车范畴。 公诉机关认为，被告人武建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 被告人武建国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人武建国在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人武建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金八千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 永
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：张岸锋，男，1988年1月28日出生，汉族，住广东省平远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张岸锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告张岸锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年4月27日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××40。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金65298.72元、利息11631.41元、分期付款手续费1925.35元、逾期还款违约金15804.51元（自2019年1月24日起至2020年4月24日止）。（五）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月24日的信用卡本金65298.72元、利息11631.41元、分期付款手续费1925.35元、逾期还款违约金15804.51元（自2019年1月24日起计收），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张岸锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金65298.72元、利息11631.41元、分期付款手续费1925.35元、逾期还款违约金15804.51元（自2019年1月24日起计收），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告张岸锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保52号申请人:中原信托有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：崔泽军，董事长。被申请人：李文水，男，1953年1月19日出生，汉族，住天津市河**。申请人中原信托有限公司与被申请人李文水借款合同仲裁案，中国广州仲裁委员会已于2020年7月3日立案。申请人中原信托有限公司向中国广州仲裁委员申请财产保全，请求查封冻结被申请人李文水名下的银行存款1935012.31元或其他等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司出具诉前财产保全责任险保函提供担保，现中国广州仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人李文水名下的银行存款1935012.31元或价值1935012.31元的财产。案件申请费5000元，由中原信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安呈民二〇二〇年八月二十四日书记员  温 亮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16241号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：奚忠圣，男，1974年3月20日生，汉族，户籍地江苏省。原告兴业消费金融股份公司与被告奚忠圣间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告奚忠圣经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币83,312.40元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息7,705.02元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金83,312.40元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年7月12日，被告奚忠圣向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告奚忠圣向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2.00%，被告奚忠圣应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年7月12日，原告向被告奚忠圣指定账户发放10万元款项。签约后被告奚忠圣能按月还款付息，但自2020年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告奚忠圣间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告奚忠圣未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告奚忠圣承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告奚忠圣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚忠圣应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币83,312.40元；二、被告奚忠圣应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月11日的利息7,705.02元；以及偿付以借款本金83,312.40元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告奚忠圣应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取1,050元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初316号 原告：杨文清，男，1941年12月8日出生，汉族，河北省易县村民。 委托诉讼代理人：杨宜红（系原告的二儿媳妇），女，1969年3月26日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：马凤格，男，1963年2月19日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：崔忠，男，1963年8月1日出生，汉族，河北省易县居民。 原告杨文清与被告马凤格、崔忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文清及其委托诉讼代理人杨宜红、被告崔忠到庭参加诉讼，被告马凤格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告承担连带清偿责任，立即给付原告工资欠款15000元及资金占用利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月18日开始，被告马凤格雇佣原告到易县大棚种花，从事劳务活，受雇佣到2018年2月15日止，回家时被告马凤格没有给付清工资，给了一部分，还欠15000元没给清，被告给原告出具了欠款凭条一张，以作还款凭证。后经原告多次讨要，被告马凤格找出了被告崔忠担保，但是至今还没有给付欠款。为原告的合法权益不再继续受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。 被告崔忠辩称，当时欠条是我让马凤格打的，具体内容我没看，不清楚，欠条是马凤格给的我，我给的原告，我作为担保人在欠条上签字了，马凤格当时说到2018年年底给清，我就担保了这几天，马凤格承认欠原告钱。对欠条中“2018年2月15号前的工资全清”这句话有异议，也是由马凤格书写，但具体什么意思我不清楚，我在欠条上签字时就有了这句话。 被告马凤格未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月18日至2018年2月15日，原告杨文清在被告马凤格位于易县的大棚从事劳务，经2019年2月15日结算，被告马凤格尚欠原告杨文清工资款15000元，被告马凤格于当日为原告杨文清书写欠条一张，载明：“欠条今欠到杨文清工资款壹万伍仟元整（15000.00元）2018.2.15号前的工资全清欠款人：马凤格2018.2.15号担保人：崔忠”，被告马凤格在欠条中签名并捺印，被告崔忠在担保人处签名并捺印。原告提供的欠条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。庭审中原告杨文清表示自愿放弃对利息的主张。 本院认为，被告马凤格雇佣原告杨文清为其打工，原告提供劳务后，被告应及时给付劳动报酬，被告未及时给付但向原告出具欠条一张，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告马凤格应及时给付原告杨文清所欠工资款15000元。原告向本院提供的欠条中虽载明“2018.2.15号前的工资全清”，但因原告自2015年1月18日至2018年2月15日为被告马凤格提供劳务，且该内容系被告马凤格在被告崔忠作为担保人在欠条上签名前书写，按照交易习惯应属于原、被告对2018年2月15日之前所欠工资的核算，故原告杨文清要求被告马凤格支付工资15000元的请求，本院予以支持。被告崔忠自愿在该欠条担保人处签名捺印，因双方未约定保证方式，故被告崔忠对该笔债务应按照连带责任保证承担保证责任；原告提供的欠条中对主债务履行期限没有约定，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此对原告杨文清主张被告崔忠对该笔欠款承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。被告崔忠主张其在担保人处签字只担保至2018年年底，但未提供证据加以佐证，故本院不予采信。庭审中原告杨文清表示自愿放弃对利息的主张，是对其实体权利的处分，本院予以准许。 综上所述，原告杨文清主张被告马凤格给付所欠其工资款15000元之请求，本院予以支持。原告杨文清主张被告崔忠承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马凤格经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 限被告马凤格于本判决生效之日起五日内给付原告杨文清所欠工资款15000元；被告崔忠对上述欠款承担连带清偿责任。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告马凤格、崔忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  樊 宁 审 判 员  高俊鹤 人民陪审员  郭春芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  赵晶晶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚广路，男，1969年6月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张孝波，女，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤丽，女，1951年4月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。再审申请人姚广路、张孝波因与被申请人王凤丽保证合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚广路、张孝波申请再审称，（一）天储投资管理（北京）有限公司（以下简称天储公司）与王凤丽《出借咨询与服务协议》不是借贷合同，王凤丽不能提供主合同，故无法认定担保合同效力。（二）本案中张孝波并未与王凤丽签订书面形式的担保合同，也没有其他符合张孝波应当承担担保责任的构成要件，二审法院混淆了借款合同和保证合同的法律界限和法律概念，仅凭录音即确定张孝波承担保证责任错误。（三）其担保行为与天储公司非法吸收公众存款直接相关，公安机关对此已展开侦查，其可能被追究刑事责任，故应驳回王凤丽的诉讼请求。（四）《出借咨询与服务协议》不是保证合同的主合同，天储公司也不是姚广路承担保证责任的债务人，因没有明确的主债务人和主合同，原审法院认定其承担担保责任并认可保证合同效力将导致其无法追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，张孝波与王凤丽是否以法律规定的形式订立了保证合同，张孝波是否应承担保证责任，应进一步查清。综上，姚广路、张孝波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑龙江省牡丹江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年八月十一日书记员  葛兰兰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖180号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：李松梅，女，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告罗伊视效动漫有限公司与被告李松梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月14日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1114号申请执行人：蠡县冲乾输送机械有限公司，地址：河北省保定市蠡县林堡乡西营村育才街**。统一社会信用代码：91130635MA08306767。法定代表人：张松，该公司总经理。被执行人：陕西怡豪建设有限公司神木分公司，住，住所地：陕西省神木市麻家塔乡骆驼场村**一社会信用代码：91610821MA704XFR8D法定代表人人：付厚根，该公司经理。本院在执行申请执行人蠡县冲乾输送机械有限公司依据我院做出的（2020）陕0881民初506号民事调解书申请执行陕西怡豪建设有限公司神木分公司买卖合同纠纷一案中，责令一、由被执行人支付申请执行人货款18万元及利息。二、由被执行人负担案件受理费1950元、执行费2630元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人陕西怡豪建设有限公司神木分公司执行通知书、财产报告令、限制消费令；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人陕西怡豪建设有限公司神木分公司现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人蠡县冲乾输送机械有限公司约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西怡豪建设有限公司神木分公司名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人蠡县冲乾输送机械有限公司释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员 李        军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14561号之二原告：吴志康，男，汉族，1964年5月18日出生，住广东省东莞市中堂镇吴家涌惠州南汴基正街**，公民身份号码442************996。委托诉讼代理人：向开元，广东昱桥律师事务所律师。被告：陈志伟，男，汉族，1962年9月12日出生，住广东省惠州市惠城区******愉景大厦2001房，公民身份号码442************077。被告：惠州市新银地实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市***************、E号房之三（仅限办公），统一社会信用代码914***********172A。法定代表人：陈志伟。委托诉讼代理人：潘尚昆、叶向明，广东铸铭律师事务所律师。本院于2020年6月12日立案受理原告吴志康诉被告陈志伟、惠州市新银地实业发展有限公司民间借贷纠纷一案。原告诉称，2011年12月份被告陈志伟以资金周转为由提出向原告借款，原告使用吴进锋的银行账户以转账方式于2011年12月15日转款100万元，现金20万元，被告陈志伟亲笔书写“借条”借款120万元。原告使用吴进锋的银行账户以转账方式于2012年1月10日转款100万元，现金20万元，被告陈志伟亲笔书写“借条”借款120万元。原告使用吴进锋的银行账户以转账方式于2012年5月14日转款150万元，被告陈志伟亲笔书写“借条”借款150万元。借款时双方约定利息按月息3%计算。被告陈志伟借款后长期不偿还本金也不支付利息，至2019年12月17日，双方初步对账确认，被告陈志伟欠借款本息共计1500万元。被告惠州市新银地实业发展有限公司表示愿意对被告陈志伟所欠借款本息1500万元承担连带保证责任，并于2019年12月17日在“借条”保证人栏内加盖公章予以确认，在“借条”代表人栏内亲笔签名确认。经查，惠州市新银地实业发展有限公司的法定代表人与被告陈志伟系同一人。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：1.被告陈志伟偿还借款本金及利息共15000000元（以本金350万元自2011年12月15日开始计算至2019年12月17日按月利息3%计算，以本金11172100元自2019年12月18日起按月息2%计算暂计至2020年6月17日起诉之日止并顺延至被告付清本息之日止）。2.惠州市新银地实业发展有限公司对借款本息15000000元承担连带偿还责任。3.被告承担本案诉讼费和保全费。本院经审查认为，惠州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）粤13破申75号民事裁定书，裁定受理惠州市金濠源房地产开发有限公司对惠州市新银地实业发展有限公司的破产清算申请。同日，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13破申75号决定书，指定广东铸铭律师事务所担任惠州市新银地实业发展有限公司管理人。因此本院认为，惠州市新银地实业发展有限公司已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由惠州市中级人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 长  李少娟审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈淑芬二〇二〇年八月十日书 记 员  陈慧敏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1900号邱昭取：你申请执行唐小勇财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执794号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。被执行人：李卫兵，男，汉族，1970年12月03日出生，住重庆市云阳县。被执行人：余小平，男，汉族，1971年01月26日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人李卫兵,余小平借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年12月4日作出的(2019)渝0235民初5994号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李卫兵,余小平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年03月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无车辆、房产、工商等登记信息；有少量存款，本院已依法冻结、扣划被执行人银行内存款合计8242.57元，2020年8月12日，由申请人领取。2020年4月8日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有收益类保险、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执794号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初5994号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年八月十三日书记员  姜 佩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2136号 原告：娄大伟，男，1973年7月18日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吉林市神洲大众汽车销售服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区越山路408-3。 法定代表人：马玉军，总经理。 委托诉讼代理人：张茂华，该单位技术经理。 委托诉讼代理人：王秋萍，吉林永赞律师事务所律师。 原告娄大伟与被告吉林市神洲大众汽车销售服务有限公司（以下简称神洲公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄大伟及其委托诉讼代理人崔立媛、被告神洲公司的委托诉讼代理人张茂华、王秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 娄大伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告大众牌迈腾旗舰型车牌号为X发动机的维修费用及其他经济损失5,000.00元。事实与理由：2020年4月13日，原告将其登记在其爱人名下的X号车辆送至被告公司进行了保养。在保养之前，被告公司的工作人员对车辆进行了试驾，试驾沿越山路行驶一切正常，保养后又进行了高压清洗，致使该车辆不能启动。现因维修事宜无法达成一致，诉至法院。 神洲公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，原告发动机的损坏经过拆解后系自身问题，与被告提供的保养服务没有关系。 经审理查明：2020年4月13日，原告将其登记其妻子祝波名下的X号迈腾牌小型轿车行驶至神洲公司进行车辆保养。该车辆经过保养后无法启动，一直停放在神洲公司处。诉讼中，经娄大伟申请，本院依法委托吉林市吉顺承机动车鉴定评估有限公司对X迈腾牌小型轿车发动机维修费用进行了鉴定评估，鉴定意见为案涉车辆发动机维修费用为52,796.00元、鉴定费用5,000.00元。 以上事实有原告提供的结算单以及双方当事人的当庭陈述为证。 本院认为，根据娄大伟所主张的法律关系的性质确定案由为服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。娄大伟将其所有的X迈腾牌小型轿车正常行驶至神洲公司，并经神洲公司的工作人员进行了试驾后进行了日常保养行为，双方形成了服务合同关系，神洲公司对车辆进行保养后，应当将车辆交付给娄大伟正常驾驶使用。但神洲公司在对车辆进行保养后，该车辆无法启动，致使车辆无法驾驶使用，故神洲公司应当承担赔偿损失的违约责任。故娄大伟要求神洲公司赔偿其车辆维修费用的主张，本院予以支持。关于经济损失一节，娄大伟称主要指案涉车辆无法使用期间其支出的日常交通费用，本院认为，案涉车辆为娄大伟日常生活的代步工具，车辆无法使用期间，确需支出一定的交通费用，虽娄大伟未提供交通费票据予以证明，但从车辆无法使用之日即2020年4月13日至本判决作出之日已达四个月之久，故本院酌情支持1,000.00元。关于神洲公司持有的案涉车辆发动机故障系其车辆自身问题造成，与保养行为无关的抗辩意见，本院认为，神洲公司未能提供充分证据证明其抗辩主张，且在事情发生后，神洲公司的工作人员对案涉车辆进行了拆解，虽该拆解行为经过了娄大伟的同意，但未能留存拆解过程的视频资料，现车辆的发动机现状与拆解前是否一致已经无法证明。故神洲公司的抗辩意见本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 吉林市神洲大众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿娄大伟X迈腾牌小型轿车发动机的维修费用52,796.00元、鉴定费用5,000.00元以及交通费用1,000元，合计58,796.00元。 如果吉林市神洲大众汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400.00元，由娄大伟负担828.00元，吉林市神洲大众汽车销售服务有限公司负担572.00元，娄大伟已预付，吉林市神洲大众汽车销售服务有限公司承担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨伊元
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5219号 原告：惠安县农村信用合作联社秀江分社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇后港村，统一社会信用代码913505215692619188。 负责人：叶水龙，该分社主任。 委托诉讼代理人：苏金胜，男，该社职员。 被告：郑达进，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：朱小清，女，1971年8月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：林奕伟，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：林炜烽，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社秀江分社与被告郑达进、朱小清、林奕伟、林炜烽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟双方自行协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社秀江分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠安县农村信用合作联社秀江分社负担（原告惠安县农村信用合作联社秀江分社预交的1761元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴逸枫
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢74号 申请执行人：邹国秀，女，生于1975年12月15日，土家族，中专文化，无业，群众，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：徐伟，男，生于1982年11月11日，土家族，大专文化，无业，群众，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人邹国秀与被执行人徐伟、洪金全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无房地产、无车辆、无存款，仅在恩施硒都茶城上班，每月工资3000元，已交于没有偿还申请人2500元，另查明被执行人挂靠安徽环科检测中心有限公司与鹤峰环保局签订有工程合同，但未验收，工程款未结算，本院将其扣留，无其他任何财产可供执行，经本院合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月六日 书记员 刘思远
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初522号原告：刘东民，男，1957年12月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：杜镇兴，男，1966年1月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告刘东民（以下简称原告）与被告杜镇兴（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款36636.08元，并按照中国人民银行同期贷款利息承担自2018年2月15日起至款项付清之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告从原告处购进保温板计36636.08元。被告当时未付款，给原告出具欠条一份，约定于2018年2月15日前付清，到期后经原告多次催要至今未还。原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、保全费单据等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有合法性、真实性，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年11月22日，被告出具欠条，载明：今欠刘东民货款36636.08元，于2018年2月15日前付清。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告未按照约定期限付清货款，应承担违约责任，原告要求被告支付所欠货款36636.08元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但逾期利息应自2018年2月16日起算，且自2020年4月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜镇兴偿付原告刘东民货款36636.08元；二、被告杜镇兴偿付原告刘东民利息损失（以货款36636.08元为基数，自2018年2月16日起至2020年4月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；自2020年4月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元、诉前财产保全费386元、公告送达费600元，合计1702元，由被告杜镇兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 琪人民陪审员 英 丽人民陪审员 胡德栋二〇二〇年八月三十一日书 记 员 刘 佳
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督165号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：赵某某，1965年9月4日出生，汉族，住所：河北省衡水市xxx县xxx村。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月3日向本院申请支付令，要求被申请人赵某某还申请人拖欠通信服务费64元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费64元。 申请费用17元，由被申请人赵某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月三日 书记员  薛浩然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6574号原告：杨庆祥，男，1953年5月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：韩小庆，天津庆江律师事务所律师。被告：赵重明,男,1979年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告杨庆祥与被告赵重明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆祥的委托诉讼代理人韩小庆到庭参加诉讼，被告赵重明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。杨庆祥向本院提出诉讼请求：判令赵重明偿还杨庆祥借款本金1万元并支付逾期利息（以未还本金为基数，自2018年10月31日起至实际还清之日止，按年利率8%计算）。事实和理由：2018年7月3日，赵重明从杨庆祥处借款1万元并出具借条，承诺同年10月30日前还清，如逾期按8%支付利息。但借款到期后经多次催要，赵重明至今未还，故杨庆祥诉至本院。赵重明未作出答辩。经审理查明：赵重明向杨庆祥出具借条，写明：赵重明2018年7月3日，从杨庆祥手中取走现金一万元，约定2018年10月30日前还清，未按期归还加利息百分之八，还款后取走借条。杨庆祥陈述，借款已当场现金交付，但赵重明无任何还款。以上事实，有借条及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，杨庆祥与赵重明形成的前述民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行己方义务。收到杨庆祥出借的款项后，赵重明应按约还款。现期限已过，赵重明应立即还款，其逾期未还的行为构成违约，应当依约支付逾期利息。故杨庆祥要求赵重明返本付息，不违反借条约定和法律规定，本院支持。赵重明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵重明于本判决生效后十日内返还杨庆祥借款本金1万元并支付逾期利息（以尚欠本金为基数，自2018年10月31日起至实际还清之日止，按年利率8%计算）。如果被告赵重明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵重明负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告赵重明负担（于本判决生效后七日内直接支付原告杨庆祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  葛明柱审判员  潘 杰二〇二〇年八月三日书记员  郑思宇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初8068号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：邓某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执943号之一申请执行人:游小军，男，1983年10月27日出生，住江西省上饶市横峰县。被执行人:谢明周，男，1967年12月3日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人游小军与被执行人谢明周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初373号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人游小军向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为本金4100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人谢明周发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢明周报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢明周逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢明周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人谢明周有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢明周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢明周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人游小军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢明周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执943号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月十九日书记员  刘湖生
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2163号原告：王文章，男，生于1944年1月4日，汉族，住丹江口市。委托诉讼代理人：王朝霞，女，系原告王文章女儿，生于1976年12月21日，汉族，住丹江口市。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签法律文书等。被告：陈典平，男，生于1971年12月19日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。统一社会信用代码：911400007159997781（30-13）。法定代表人：郭长林，系该公司董事长。原告王文章诉被告陈典平、国基建设集团有限公司（以下简称：国基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王文章诉称，被告陈典平于2016年12月21日以丹江口市疾控中心建设项目急需资金为由向原告王文章借款5万元，并约定借款利息为月息2%。被告陈典平又以同一理由于2017年9月22日向原告王文章借款10万元，并加盖被告国基建设集团有限公司丹江口市疾控中心建设项目部公章。此后，原告王文章多次找被告陈典平索要借款本金及利息，被告陈典平以各种理由推脱。原告王文章通过了解得知被告陈典平承包的丹江口市疾控中心建设项目是由被告国基建设集团有限公司于2016年7月27日通过招投标项目中标的。被告国基建设集团有限公司中标后又将该项目内部承包给被告陈典平。原告王文章有理由相信被告陈典平的借款行为代表被告国基建设集团有限公司，被告陈典平和被告国基建设集团有限公司应当共同偿还原告王文章的借款本金及利息。遂向法院起诉，要求被告陈典平、国基建设集团有限公司共同偿还借款本金15万元，其中5万元自2016年12月21日起按月息2%计算利息至本息全部付清为止；诉讼费用由二被告承担。被告国基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人作为本案被告，且属于被诉请要求偿还借款的支付方，合同履行地应当在支付款项一方所在地。而申请人住所地在太原市××关街，属于太原市杏花岭区，而不在丹江口市。依据民事诉讼法的规定，本案应当由太原市杏花岭区人民法院管辖，丹江口市人民法院没有管辖权，依法应当将本案移送太原市杏花岭区人民法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款、第三十五条规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，被告国基公司并不是本案的唯一被告，而另一被告陈典平住所地在湖北省××辖区，被告国基公司在未提供原告王文章已在其住所地辖区人民法院最先起诉立案的证据的情况下，原告在本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。此外，本案系民间借贷纠纷且争议标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。民间借贷纠纷中的“接受货币一方所在地”与一般合同纠纷中的“接受货币一方所在地”有所不同。民间借贷纠纷中，双方当事人承担的给付所指向对象均为货币，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。当双方当事人在案涉借款是否出借事实上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案双方当事人产生的争议是案涉借款及利息是否归还事项，因此，应以原告所在地为合同履行地。综上所述，本院对本案依法享有管辖权。被告国基公司对本案管辖权提出的异议申请，无事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  沈文国审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇二〇年八月三十一日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢100号之一 申请执行人李选平，男，1970年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人贺平生，男，1967年5月10日出生，汉族，住衡南县江口镇。 申请执行人李选平与被执行人贺平生借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2016年5月24日作出（2016）湘0422民初99号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李选平于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年3月18日向被执行人贺平生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月18日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年8月3日将被执行人贺平生纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月3日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年8月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇二〇年八月十八日 书记员 万 星
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异187号异议人（案外人）：周牧阳，男，1999年7月6日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。委托代理人（一般代理）：王邦华，贵州兄弟律师事务所专职律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人周牧阳于2020年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）周牧阳向本院提出异议请求：1、解除（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书中对凯里市房屋的查封；2、不得执行处置凯里市房屋。事实与理由：2017年10月24日，异议人周牧阳与大地联创公司就大地春城三期7栋27层房屋签订《商品房买卖合同》，异议人支付了全部购房款。2017年11月1日，大地联创公司交付房屋给异议人占有、使用。因大地联创公司的原因一直未能办理产权事宜。2020年7月，异议人得知案涉房屋被法院查封。案涉房屋系异议人在法院裁定查封前签订了合法有效的合同，并支付了全部价款，且交付使用，应当依法解除查封，不得执行处置。综上，请求法院解除涉案房屋的查封。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“大地春城”项目90689.73㎡（其中包含大地春城7栋27层房屋）。另查明，2017年10月24日，异议人周牧阳与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，周牧阳向大地联创公司购买大地春城7栋27层房屋，购房款为911530元，大地联创公司于同日向周牧阳出具收到交来大地春城7-购房款911530元的收据。周牧阳向本院提交2014年5月27日向大地联创公司转账700000元的银行流水。本院认为，异议人周牧阳提出其向大地联创公司购买凯里市大地春城7栋27层房屋，虽其提供有《商品房买卖合同》及银行流水，但银行流水支付方不明，支付金额700000元与购房款项金额不符，支付款项时间为2014年6月27日，与签订《商品房买卖合同》的时间亦不符，故异议人所提证据不足以证实其以支付了合同约定的购房款及办理装修入住，不足以排除执行，故异议人周牧阳的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人周牧阳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月十二日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1486号原告：张二磊，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵兴波，天津千顷律师事务所律师。被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园第三大街**F1-202-1。法定代表人：郭宏宇，经理。本院在审理原告张二磊与被告天津顺丰速递有限公司运输合同纠纷一案中，原告张二磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张二磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告张二磊承担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二〇年八月二十八日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2058号 被执行人：钱叶英，女，XX年X月X日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人钱叶英隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪罚金执行一案，被执行人钱叶英已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初637号原告：高锋，住南京市栖霞区。被告：相卿，住南京市建邺区。原告高锋诉被告相卿侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高锋，被告相卿到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告高锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性偿还原告剩余欠款人民币13000元、拖欠至今的利息及违约金2000元，合计15000元。2、本案诉讼费由被告承担；3、被告以及参与殴打的其余四人应被追究刑事责任。事实与理由：2018年4月18日晚，原告看到被告在虹悦城门口殴打一位女性，上前制止时，被被告喊来的四名社会闲散人员共计五人殴打住院一周，事后调查过程中，仅有被告以及两名打人者被调查，仍有两打人者没有被追责；后经雨花区赛虹桥派出所多次调解，原告多次妥协后达成调解赔偿协议见附件2。但被告仅在2019年偿还了4、5、6三个月之后就拒绝偿还后续的费用，赛虹桥派出所多次沟通无果，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，现诉请法院判决被告相卿偿还原告高锋人民币13000元，并支付利息和违约金2000元，以维护原告合法权益。被告相卿辩称，事情是前年的，我们当时按照税后60万年薪进行赔偿的，但是原告实际收入与该证明严重不符，且在住院期间我给了原告2000元，原告也不承认了，请求法庭依法核算原告各项费用，依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月15日晚，原告高锋在凤台南路1号星咖啡门口与被告相卿产生纠纷，并被殴打，后入院治疗一星期，全身多处软组织挫伤。2019年2月23日，经南京市公安局赛虹桥派出所调解，原、被告双方达成协议：1、相卿一次性赔偿高锋36000元，2019年3月10日日支付现金20000元，余下16000元每月支付1000元，共计16期，双方同意认可后互不追究责任。调解达成后，被告相卿陆续支付了25000元后，尚剩余11000元未支付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案被告相卿因过错殴打原告致伤，依法应当承担相应法律责任。经公安机关调解，双方达成了调解协议，被告相卿应严格按照调解协议履行赔偿义务。现被告相卿以原告工资收入不符合误工费计算为由拒绝继续履行赔偿义务，无事实及法律依据，本院依法不予采信；原告要求被告一次性给付赔偿款，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款违约金，不符合双方约定，本院依法不予支持。原告要求追究被告以及参与殴打的其余四人的刑事责任，不属于民事案件的受理范围，本院依法不予支持。原告高锋路遇被告相卿当街殴打女性而出面制止，其行为符合正常的社会道德规范，本院依法予以肯定和赞许。被告相卿在面对矛盾时，在矛盾相对方未使用足以致其处于危险境地的情况下，使用暴力处理矛盾，更何况是面对女性使用暴力，足显其行为之错误，依法应予否定与纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告相卿于本判决生效之日起五日内支付原告高锋赔偿款11000元；二、驳回原告高锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告相卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 田 强人民陪审员 孙 刚人民陪审员 张秀玲二〇二〇年八月十八日书 记 员 池 艳
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2104号原告：刘某。被告：王某。被告：吴某。原告刘某与被告王某、被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在本院审理过程中，原告刘某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1150.00元，不予退还。审判员  吴士伟二〇二〇年八月二十八日书记员  任晓涵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初10707号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安平街******，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，女，1992年3月20日出生，汉族，北京市响宇律师事务所律师实习律师，公民身份号码×××。被告：北京厚合餐饮管理有限公司，住，住所地：北京市丰台区万泉寺北路**院**楼**、南侧)，统一社会信用代码91110106MA004GT079。法定代表人：张梦佳，职务不详。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地:，住所地:北京市顺义区府前西街南侧，统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，职务不详。被告：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被告北京厚合餐饮管理有限责任公司、北京金百万餐饮股份有限公司、邓超买卖合同纠纷一案过程中，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司申请撤诉，本院认为原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月十四日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖267号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，湖南天地人律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：陈泽彬，男，2001年6月8日出生，住广东省汕头市。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈泽彬侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢266号 申请执行人邵英，女，1984年7月23日出生，住舟山市定海区。 被执行人乐张峰，男，1983年4月15日出生，住舟山市定海区。 被执行人周娜，女，1990年7月1日出生，住舟山市定海区。 申请执行人邵英与被执行人乐张峰、周娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0902民初815号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邵英向本院申请强制执行,本院于2016年12月19日依法立案执行，即本案初执案件（2016）浙0902执2702号一案。案件标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息，并负担诉讼费525元、执行费650元。 初执案件执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，初执案件终结本次执行。 后案件恢复执行，即本案，被执行人自动履行了全部执行款本金50000元，并缴纳了全部诉讼费、全部执行费。执行款利息部分，申请执行人作放弃处理，不再执行。 至此，案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1619号之一申请执行人：李淑玉，女。被执行人：河南微博生物科技有限公司。本院在执行申请执行人李淑玉与被执行人河南微博生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月27日、2020年8月25日网络查控被执行人河南微博生物科技有限公司名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无房产、车辆、股票等。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  何 波