wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4870号 申请人：济南市金翔机械有限公司。 法定代表人：于凤萍，经理。 被申请人：莱州市奥科汽车部件有限公司。 法定代表人：张胜荣，总经理。 本院在审理申请人济南市金翔机械有限公司与被申请人莱州市奥科汽车部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人济南市金翔机械有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱州市奥科汽车部件有限公司名下财产采取保全措施。申请人济南市金翔机械有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市金翔机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特702号之一申请人：王生凯，男，1958年2月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人：张金凤，女，1959年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月13日立案受理申请人王生凯、张金凤与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王生凯、张金凤、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人王生凯、张金凤剩余代办证费及延期办证违约金共计人民币7337.75元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王生凯、张金凤与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月十三日书记员 刘连雨
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之二十四被执行人：王娜，女，汉族，1987年12月22日生，居民身份证号码2109041987********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在中国银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19786号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾慕芬，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************７号，身份证号码440************180。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾慕芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********241）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40866.6元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月15日，尚欠利息13917.41元、分期手续费403.2元、瞬时通手续费9元、违约金6948.99元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、瞬时通手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年9月5日起至2020年3月15日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾慕芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40866.60元以及依据相关协议约定计收至2020年3月15日止的利息、分期手续费、瞬时通手续费、违约金（上述利费总和从逾期之日2018年9月5日起至2020年3月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告曾慕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月五日书记员  黄艳媚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3659号 被执行人刘漫秀，女，1989年11月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人杨荣高，男，1994年1月8日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 被执行人温国新，女，1985年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人冼明君，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 被执行人高龙飞，男，1991年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人刘漫秀等组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0782刑初526号刑事判决，被执行人杨荣高判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五万元；被执行人刘漫秀判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币17101.53元；被执行人温国新判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五万元；被执行人高龙飞判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元；被执行人冼明君判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位32898.47元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2403号 原告:何彥乐，女，1993年6月16日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：曾祥运，男，1992年1月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告何彥乐与被告曾祥运民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动偿还部分借款为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何彥乐撤诉。 本案案件受理费676元，减半收取计338元，由原告何彥乐负担。 审判员  陈水英 二〇二〇年八月十七日 2 书记员  莫丽婷
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢817号南京联优财务咨询有限公司：韩锋与你公司劳动争议一案，现已履行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执209号之二被执行人：曹学彬，男，汉族，1986年04月20日生，住辽宁省朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹学彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹学彬在辽宁省农村信用社联合社54×××69账户内存款人民币46499.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年八月四日书记员  姜敏
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执993号申请人：张胜平，男，汉族，1992年11月15日生，高中文化，曲靖市沾益区人，厨师，住曲靖市沾益区，身份证号：5303281992********。被申请人：杨朝文，男，汉族，1963年4月8日生，高中文化，曲靖市沾益区人，教师，住曲靖市沾益区，身份证号：5322011963********。申请人张胜平依据（2019）云0328民初862号民事判决书申请执行杨朝文健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日依法受理。执行过程中，被执行人杨朝文依申请人申请内容履行完毕，申请人张林志于2020年8月5日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年八月五日书记员  沈苑苑
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初844号,原告张某，现住赤峰市林西县。,被告孟某。,原告张某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告张某撤回对被告孟某的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：,准许原告张某撤回对被告孟某的起诉。,案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告张某承担。,,审判员  金治华,,二〇二〇年八月六日,书记员赵君,附：相关法律条文,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。,,
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执353号之二申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人叶振华，公司员工。被执行人丽水伯温文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码:913311210641509054，住，住所地浙江省青田县高市乡练岙村/div>法定代表人陈永超，公司总经理。委托代理人毛遇雄，公司股东。被执行人云和县汇田实业有限公司，统一社会信用代码:913311255729298433，住，住所地浙江省云和县石塘镇大源口村寨下**/div>法定代表人徐健，公司董事长被执行人毛遇雄，男，汉族，1961年9月11日出生，住浙江省青田县。被执行人徐康，男，汉族，1970年4月16日出生，住浙江省青田县。被执行人卢少池，男，汉族，1954年7月8日出生，住浙江省青田县。被执行人徐健，男，汉族，1973年12月14日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与丽水伯温文化旅游发展有限公司、云和县汇田实业有限公司、毛遇雄、徐康、卢少池、徐健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2340号调解书已发生法律效力。因丽水伯温文化旅游发展有限公司、云和县汇田实业有限公司、毛遇雄、徐康、卢少池、徐健未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年2月21日立案执行，执行标的6032203元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人丽水伯温文化旅游发展有限公司、云和县汇田实业有限公司、毛遇雄、徐康、卢少池、徐健金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人丽水伯温文化旅游发展有限公司、云和县汇田实业有限公司、毛遇雄、徐康、卢少池、徐健发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人丽水伯温文化旅游发展有限公司、云和县汇田实业有限公司、毛遇雄、徐康、卢少池、徐健纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况及被执行人丽水伯温文化旅游发展有限公司、云和县汇田实业有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人徐健的银行存款2330元，已扣缴本案执行费用。被执行人云和县汇田实业有限公司名下登记坐落于云和县石塘镇小顺自然村530号不动产及其在云和县石塘镇寨下叶腊石矿的采矿权已被本院依法查封，因公司法定代表人徐健涉嫌非法吸收公众存款已被丽水市公安局莲都区分局立案侦查，上述财产目前无法处置。被执行人毛遇雄名下坐落于安徽省池州市贵池区××村××别墅××幢××路××路××＃楼××层的不动产已被本院执行另案依法查封处置中，本案等待参与财产分配。被执行人徐健在云和宏顺建材有限公司持有的10%股权、在云和县汇田实业有限公司持有的85%股权，被执行人徐健、徐康在浙江汇田石都工艺美术有限公司分别持有的65%、35%股权，被执行人毛遇雄在丽水伯温文化旅游发展有限公司持有的55%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人徐健名下车牌号为浙ＫＷ××**、浙ＫＢ××**、浙Ｋ0××**机动车，被执行人丽水伯温文化旅游发展有限公司名下车牌号为浙ＫＢ××**、浙ＫＢ××**机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人卢少池目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人丽水伯温文化旅游发展有限公司、云和县汇田实业有限公司、毛遇雄、徐康、卢少池、徐健有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月十日代书记员 叶俊序
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民初3186号之一 原告：鞍山众华房地产经纪有限公司，住所地：鞍山市铁**越岭路******。 法定代表人：李跃洋，系该公司经理。 委托代理人：宋晓蕾，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人：王德巍，系该公司员工。 被告：王禹航，男，汉族，1989年1月25日出生，住址：鞍山市高新区。 原告鞍山众华房地产经纪有限公司（以下简称“众华公司”）与被告王禹航居间合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告众华公司委托代理人宋晓蕾、王德巍，被告王禹航均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告众华公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金32700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，原告与被告签订《看房确认书》，约定带被告看房，该房坐落于鞍山市高新区，合同中明确约定被告不得与原告带看房屋的房主私下交易，如违约需要向原告支付违约金按照同类型房产市价的3%。签订合同后，原告依约定带客 户王禹航看房，看房后，被告私下与房主吴秋月达成买卖协议成交房屋，成交价1090000元（壹佰零玖万元整），现原告有证据证明被告已违约，应向原告支付违约金。 被告王禹航辩称：1、《看房确认书》是格式条款，格式条款应遵守双方公平公正义务，该确认书没有约定我方利益，全是原告方利益，没有向我告知确认书上内容，只是说证明一下业务员工作，欺骗我了。2、原告起诉我私下交易，我没有与原房主私下交易，我是另外一家中介公司交易，交易协议上面有价款，不是私下交易。3、原告如何知道我购买房屋，原告获取该信息严重侵害隐私权。 经审理查明：2020年4月6日，原告与卖房人吴秋月签订《代理销售委托书》，协议约定卖房人吴秋月委托原告销售其名下坐落于的房屋，委托出售价格109万，委托销售期限自2020年4月6日至该房屋售出为止。 2020年6月3日，原告与被告签订《看房确认书》，协议约定由原告带被告亲自到原告推荐的房屋（运通叁號第小区C6栋1单元1012号）实地看验并进行了相关居间介绍。亦约定若被告及其关联方（包括但不限于配偶、父母、子女、兄弟姐妹、关联公司及员工）如与被告方所曾介绍的房东再签订本确认书后的一年内无论以何种方式及任何价格私下成交,被告应向原告支付同地区同类型房产市价3%作为违约金。2020年6月3日中午，原告员工王德巍带被告及其亲属至运通叁號第小区C6栋1单元1012号房屋实地看房。 再查，2020年6月5日，被告、卖房人吴秋月与案外人利美房地产经纪有限公司（以下简称“利美公司”）三方共同签订《房屋买卖合同》，约定由被告购买原告所有的坐落于鞍山市高新区的房屋，房屋面积109.65平，房屋价款为102万元，房屋配套设施过户的相关费用由被告承担。合同亦约定合同签订时，被告应向利美公司缴纳房屋信息服务费1000元。被告向利美公司缴纳1000元信息服务费。2020年6月8日，案外人张英芝（被告母亲）与卖房人吴秋月办理房屋产权变更手续。 上述事实，有原告、被告当庭陈述。原告提供的证据有：《看房确认书》三份、《代理销售委托书》一份、房屋转让协议一份、看房录像光盘一张、微信聊天截图一组（吴秋月）、微信聊天截图及电话记录一组（王禹航）；被告提供的证据有：房屋买卖合同一份、微信聊天截图一组。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原告与出卖方虽签署了《代理销售委托合同》，并未非独家委托售房，原告对卖房人吴秋月之前有委托其他中介机构出卖涉案房屋的事实亦知情。原告向被告提供了一次看房的媒介服务，其带被告看房时报价为107万元。案外人利美公司作为居间方，最终通过媒介服务，以102万元价格促成房屋买卖双方成交，涉案买卖合同的订立并非由原告促成。在利美公司居间成功后，被告按约向利美公司支付了信息服务费。被告虽签署了《看房确认书》,但原告并未促成买卖双方正式签订《房屋转让协议》,被告系通过案外人利美公司与出卖方签订了《房屋转让协议》并办理了产权过户手续,因此原告最终并未促成房屋买卖合同的成立,且原告未提供充分有效的证据证明被告系在其委托服务期限内私自与房主达成的购房交易,故本院对原告众华公司要求被告王禹航支付居间合同违约金的诉讼请求不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”、四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,判决如下: 驳回原告鞍山众华房地产经纪有限公司金的诉讼请求。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 付 玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 高广君
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初782号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：尹海英，女，1979年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告尹海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告尹海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹海英偿还海尔金融借款本金9000元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金9000元为基数，自2018年2月13日起至尹海英实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由尹海英承担。事实和理由：海尔金融与尹海英通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向尹海英提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计9000元，但尹海英至今未还清全部借款本息。 尹海英未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、尹海英身份证照片及人脸识别照片等证据；尹海英未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，尹海英与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，尹海英为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款9000元,借款期限6期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日；还款方式为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%,月利率=日利率*30，年利率25.2%;借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收借款及还款的账户户名为尹海英，开户行为中国工商银行，银行账号为6212********；2.甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息；3.甲方指定河北省邯郸市成安县**村新民居作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年1月24日，海尔金融依约向尹海英发放借款9000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，尹海英未还借款本金9000元，逾期日期为2018年2月12日。 本院认为，海尔金融与尹海英订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，尹海英应按约偿还借款本息，尹海英未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张尹海英偿还借款本金9000元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹海英于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9000元； 二、尹海英于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金9000元为基数，自2018年2月13日起至尹海英实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由尹海英负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2274号 原告乌力吉，男，1960年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告玉兰，女，1973年11月10日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告乌力吉与被告玉兰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌力吉到庭参加诉讼，被告玉兰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乌力吉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告玉兰退还原告补贴款2636.24元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：原告系科左后旗吉尔嘎朗镇苏莫台苏嘎查会计，由于工作失误，将本村村民玉兰（居民身份证号码1523231***********）的2016年、2017年、2018年三年的农业支持保护补贴款合计2636.24元打入被告玉兰的一卡通中，事后原告多次找被告交涉，被告拒绝返还，原告只得自己出钱垫付给村民玉兰。现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告玉兰未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 原告乌力吉系科左后旗吉尔嘎朗镇苏莫台苏嘎查文书，负责该嘎查各项补贴款报表工作。因工作失误，原告乌力吉将本村村民玉兰（居民身份证号码1523231***********）2016年、2017年、2018年三年的各项补贴款合计2636.24元打入被告玉兰（居民身份证号码1523231***********）的一卡通账户中（卡号为62297605404********）。分别为：2016年6月30日，将本村村民玉兰2016年农业支持保护补贴款881.03元打入被告玉兰的一卡通账户中；2017年6月30日，将本村村民玉兰2017年农业支持保护补贴款883.83元打入被告玉兰的一卡通账户中；2018年7月12日，将本村村民玉兰2018年耕地地力保护补贴款871.38元打入被告玉兰的一卡通账户中。后因协商无果，2018年9月10日，原告将上述三年的各项补贴款合计2636.24元垫付给本村村民玉兰，村民玉兰向原告出具收据一枚。 证明以上事实，有原告提交的科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇财政所已办结资金记录原件一份、科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇苏莫台苏嘎查委员会证明原件一份、村民玉兰出具的2636.24元收据原件一枚以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，被告没有法律依据，取得不当利益，原告作为受损失的人代为垫付款项后有权向被告主张权利，请求其返还不当利益，被告应当履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告退还垫付款2636.24元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉兰自本判决生效之日起返还原告乌力吉垫付款2636.24元（881.03元+883.83元+871.38元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  玉 喜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执288号 申请执行人宁国营，男，1966年8月19日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陆建层，男，1986年1月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人宁国营与被执行人陆建层机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案申请执行196351.6元，经查，被执行人无财产可供执行，根据申请执行人的申请，现申请执行人已获得司法救助30000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年八月五日 书记员  李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之五十二申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在浙商银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2428号 原告玉红，女，1968年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告白努恩达古拉（曾用名白欣欣），女，1991年8月18日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告玉红与被告白努恩达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉红到庭参加诉讼，被告白努恩达古拉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玉红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白努恩达古拉偿还借款本金20000.00元及利息10800.00元，本利合计30800.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告与其丈夫白银虎向原告借款本金20000.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利二分计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白努恩达古拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2017年7月21日，被告白努恩达古拉因生活所需从原告玉红处借款本金20000.00元，被告白努恩达古拉以白欣欣的名字向原告出具20000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年年底前偿还，按照月利2%计息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白努恩达古拉自本判决生效之日起偿还原告玉红借款本金20000.00元及利息10800.00元【20000.00元×0.02元×27个月（2017年7月21日至2019年10月21日）】，本利合计30800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.00元，由被告白努恩达古拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  玉 喜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢697号 申请执行人：池伟辉，男，1986年2月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶升，男，1986年10月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：许丹娜，女，1985年4月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王中中，男，1990年6月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人池伟辉与被执行人叶升、许丹娜、王中中民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初343号民事判决书，原执行案号（2018）浙1021执1667号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢441号杨贵文：本院作出的（2018）粤0112民初7561号《民事判决书》发生法律效力后，因你未履行法律文书确认的义务，根据申请执行人陈冠颖的执行申请，本院于2020年8月26日恢复执行。执行过程中，你主动向本院代管款账户缴纳案款。因陈冠颖申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1100号 原告：李连芳，女，1983年2月4日，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：冯大荔，广西世享律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1986年11月6日出生，汉族，住桂平市。 原告李连芳诉被告黄勇房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序.因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2020年8月15日公开开庭进行了审理。原告李连芳及其委托诉讼代理人冯大荔到庭参加诉讼，被告黄勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李连芳向本院提出诉讼请求称：1、判令解除被告与原告在2016年1月31日签订的【套房合同买卖】；2、判令被告返还已付房款103000元给原告；3、判令被告支付占用费（即利息）给原告，以购房款103000元为基数，从2016年1月16日起至还清购房款本金为为止，利率按年百分之六计算给原告；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在具有使用权的桂平市西山镇新岗村1队的土地一幅，证号为浔国用[2015]第0761号，建成一栋建筑面积1125平方米的九层小产权楼房。以公告形式向社会公开销售。原告多方了解确认被告发布的广告内容真实。经原、被告协商，达成一致协议，于2016年1月14日交了购房款20000元，2016年1月16日交30000元。2016年1月31日双方签订了《套房买卖合同》。合同约定，原告购买被告该栋楼房的第七层楼房，2016年2月5日原告又交了53000元给被告，原告先后共交购房款103000元给被告。原告与被告签订的《套房买卖合同》明确了双方权利和义务，明确规定，签订合同后12个月内被告将建好的房屋第七层交付给原告使用。但被告没有按约定履行义务，长达四年多的时间没有将房屋交付给原告使用。被告的行为已构成违约。原告有权请求解除合同，要求被告返还已支付购房款及占用资金的利息。为维护原告权益，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告黄勇经公告传唤不到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月份，被告通过刊登广告形式向社会宣传出售楼房。原告通过看广告知道被告有楼房出售便与被告联系。经原、被告双方协议，原告于2016年1月14日交了购房款20000元、2016年1月16日交30000元。为明确双方的权利和义务，于2016年1月31日原、被告签订了一份[套房买卖合同]（面积125㎡，单价1680元∕㎡，总价为人民币210000元），合同约定，合同签订后，被告在12个月（即2017年1月30日前）内将所建房屋的第七层交付给原告使用。被告逾期交房应向原告支付按原告交购房款金额计算每日万分之一的违约金给原告；逾期90天的，原告有权单方面解除合同，要求被告双倍赔偿购房定金。合同签订后，原告又于2016年2月5日交53000元给被告，三次共交103000元给被告。原告交付购房款给被告后，被告至今没有履行合同义务将房屋交给原告使用。被告的行为已构成违约。因被告违约，原告请求解除双方签订的《套房买卖合同》，要求返还已付购房款及占有资金的利息而成讼。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了身份证、套房买卖合同、购房款收据、银行转账流水交易回单。对原告提供的证据经本院审查，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，当事人可以应一方解除合同的条件，解除合同成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的《套房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为真实有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交付了103000元购房款，被告没有依约将房屋交付给原告使用，已经构成违约，原告请求解除双方签订的《套房买卖合同》返还购房款，本院予以支持；根据合同约定逾期交房90天后，被告则按原告所交购房款日万分之一支付违约金，现原告请求从2016年1月16日起至还清购房款为止，按年利率6％计算支付资金占用费（即利息），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李连芳与被告黄勇于2016年1月31日签订的《套房买卖合同》； 二、被告黄勇于本判决生效后十日内返还原告李连芳购房款人民币103000元； 三、被告黄勇应当支付利息给原告李连芳（利息计算方式：以本金103000元为基数，按年利率6％计算，从2016年2月1日起至偿还清购房款之日止，）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，公告费700元，由被告黄勇负担。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费423元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨榜春 审 判 员  黄庆朝 人民陪审员  李达球 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘玉连
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4144号原告：刘玉普，男，1994年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：林彬，河南荣康律师事务所律师。被告：张美君，女，1992年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：郑现文，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘玉普与被告张美君、郑现文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉普及其委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告张美君、郑现文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉普向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美君偿还原告借款本金128000元及利息58880元（按照年利率24%，计算自2018年8月3日至实际清偿之日)，共计186880元；2.判令被告郑现文对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：原告刘玉普与被告张美君、郑现文原系朋友关系，被告张美君因生意需要，在2017年9月与2018年5月合计向原告借款140000元，在2018年5月28日还款12000元，双方在2018年8月3日确认债权数额为128000元，约定2018年12月30日前偿还所有债务。借款期限到期后，被告一直拒不归还借款，故原告诉至法院。张美君、郑现文缺席，无答辩意见。根据庭审及原告提供的证据材料，确认以下案件事实：原告与二被告系朋友关系。2017年9月8日，张美君向原告借款10万元并向原告出具《借条》一份，载明：“借款人张美君，女，汉族，1992.08.20，家庭住址：驻马店市××城区××镇××付庄，412821199208203320，今向刘玉普借人民币100000元整（拾万元），期限2018.1.30还清”。郑现文在该借条担保人处签名。原告称出借款10万元系原告于2017年9月8日向案外人刘凤琴所借，向刘凤琴借款时与刘凤琴约定借款期限1年，月息2分。2018年5月20日，张美君向原告出具《欠条》一份，载明：“张美君（412821199208203320）向刘玉普（41010419940823001X）借肆万元整，务必于2018年5月28日之前还清，若张美君违约，承担一切法律责任。欠款人张美君。家庭住址：驻马店市××城区××镇相××大队××付庄”。郑现文在该欠条担保人处签名。原告称该4万元系刘凤琴向原告催要借款并通过要账公司将原告车辆扣押，原告向要账公司支付4万元将车辆赎回后，张美君向其出具的欠条，原告未向张美君支付4万元。2018年8月3日，原告（出借人、乙方）与张美君（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方借人民币12.8万元，月利息为2%，借款期限自2018年8月3日起至2018年12月30日止；甲方应在借款期限届满前清偿全部借款本息，借款只限用于生意投资。原告称张美君于2018年5月28日偿还借款本金12000元，其与张美君签订的《借款合同》系对前两笔借款的重新确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告主张张美君于2017年9月8日向其借款100000元，有张美君出具的《借条》为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告另主张张美君于2018年5月20日向其借款40000元，虽然提交有张美君出具的《欠条》，但庭审中原告陈述并未向张美君支付该笔出借款，故对该笔借款本院不予认定。原告称张美君已偿还借款本金12000元，故张美君应偿还原告的借款本金为88000元。双方在《借款合同》中约定利息为月息2%，该约定不违反法律规定，原告主张张美君自2018年8月3日起按月息2%向其支付利息，本院予以支持。关于郑现文承担连带担保责任的问题，郑现文在张美君出具的《借条》担保人处签名，应认定其对张美君的借款提供担保。该担保未对保证方式予以明确约定,保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条:“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”根据上述法律规定,债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案原告于2020年7月向本院提起诉讼,要求保证人郑现文承担保证责任,已超出了6个月的保证期间,且原告与张美君签订的《借款合同》中郑现文并未签字。故原告主张郑现文承担连带担保责任，本院不予支持。张美君、郑现文缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张美君于本判决生效后十日内偿还原告刘玉普借款本金88000元及利息（以本金88000元为基数，自2018年8月3日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）；二、驳回原告刘玉普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取2019元，由原告刘玉普负担639元，被告张美君负担1380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年八月二十七日法官助理马靖雯书记员宋林芳
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1004号之一 申请执行人：胡顺功，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被执行人：胡彦飞，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人胡顺功与被执行人胡彦飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡彦飞于执行通知书送达之日起3日内履给付义务。于2020年7月15日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人的楼房1(位于日照市岚山区碑廓镇西辛兴村342省道南侧沿街**楼房)、楼房2[位于日照市东港区兴海路北正阳路西兴海小区**楼****的楼房（已拆迁置换为位于日照市东港区兴海路与正阳路交汇处南500米路东面积为68平方米拆迁置换房及停车位）]两处。2020年8月4日，楼房1以670152元起拍价流拍。2020年8月5日申请执行人向本院申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人胡彦飞的位于日照市岚山区碑廓镇西辛兴村342省道南侧沿街四层楼房作价670152元，交付申请执行人胡顺功抵偿债务670152元。所有权自本裁定送达申请执行人胡顺功时起转移。 二、申请执行人胡顺功可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范学青 二〇二〇年八月十日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执592号申请执行人深圳市贝斯达医疗股份有限公司。法定代表人：彭建中。被执行人西安佰诺医疗器械有限公司。法定代表人：邓建英。申请执行人深圳市贝斯达医疗股份有限公司与被执行人西安佰诺医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初8940号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人西安佰诺医疗器械有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息；本案现正在执行异议阶段，故无法执行成像系统（MRI）（型号BTI-050、机号2005000551300）一台和医用诊断X射线系统（DR）（型号BTR-640、机号为02064000601300）一台。3.本院已作出限制消费令，对被执行人西安佰诺医疗器械有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人深圳市贝斯达医疗股份有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的为返还成像系统（MRI）（型号BTI-050、机号2005000551300）一台、医用诊断X射线系统（DR）（型号BTR-640、机号为02064000601300）一台及20540元，已执行0元，未执行返还成像系统（MRI）（型号BTI-050、机号2005000551300）一台、医用诊断X射线系统（DR）（型号BTR-640、机号为02064000601300）一台及20540元。本案执行费508元，已收取0元，未执行508元。申请执行人深圳市贝斯达医疗股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 咪合议笔录时间：2020年8月21日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮杨繁王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人深圳市贝斯达医疗股份有限公司与被执行人西安佰诺医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初8940号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人西安佰诺医疗器械有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息；本案现正在执行异议阶段，故无法执行成像系统（MRI）（型号BTI-050、机号2005000551300）一台和医用诊断X射线系统（DR）（型号BTR-640、机号为02064000601300）一台。3.本院已作出限制消费令，对被执行人西安佰诺医疗器械有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人深圳市贝斯达医疗股份有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的为返还成像系统（MRI）（型号BTI-050、机号2005000551300）一台、医用诊断X射线系统（DR）（型号BTR-640、机号为02064000601300）一台及20540元，已执行0元，未执行返还成像系统（MRI）（型号BTI-050、机号2005000551300）一台、医用诊断X射线系统（DR）（型号BTR-640、机号为02064000601300）一台及20540元。本案执行费508元，已收取0元，未执行508元。申请执行人深圳市贝斯达医疗股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执592号案件拟终结本次执行程序杨：同意。刘：同意。决议：本院（2020）陕0104执592号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8851号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：方某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1806号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：艾丽娟，女，1973年08月03日出生，汉族，住上饶市横峰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人艾丽娟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人艾丽娟所有的价值人民币160,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月二十八日书记员  余晓洁
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执598号申请执行人：童新萍，女，1970年6月1日出生，住浙江省龙游县。委托代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所。被执行人：徐土发，男，1952年11月19日出生，住浙江省龙游县。申请执行人童新萍与被执行人徐土发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐土发归还申请执行人童新萍借款40000元及利息，并负担案件执行费500元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年4月10日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年4月13日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人徐土发限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐土发逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人徐土发的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人徐土发发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童新萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人童新萍的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位40000元及利息，案件执行费500元。暂未发现被执行人徐土发有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执598号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年八月二十四日书记员  甘咏华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之九十四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3743号 朱龙江： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116737969。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十六日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0703民初1294号原告：贾长江，男，汉族，1971年6月28日生，住新乡市。原告：王茹，女，汉族，1972年7月12日生，住新乡市。委托代理人：贾长江，系王茹丈夫。被告：李长彪，男，汉族，1972年10月24日生，住新乡市。被告：金学哲，男，朝鲜族，1970年6月14日生，住新乡市。原告贾长江、王茹诉被告李长彪、金学哲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长江和被告李长彪到庭参加诉讼，被告金学哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾长江、王茹向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告卡迪拉克轿车（车牌号，车架号：LSGGH5527GS155901，发动机号：162835249）登记证书及保险续保押金5000元，车辆钥匙一把；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月份，原告夫妻二人预购一辆轿车供家庭生活及工作使用。基于原告贾长江与被告李长彪系战友关系，在李长彪的劝说下，原告贾长江于2016年12月8日就购买车辆的型号、价款等相关条款与新乡市成金汽车销售有限公司签订一份书面协议书，随后双方皆能按照协议履行。时至2018年1月14日，两被告声称其为新乡市成金汽车销售有限公司实际控制人并称公司已无力在继续履行协议内容，于是原、被告再次就案涉车辆后续车辆贷款及续保押金、前期垫付车贷等相关问题进行协商，最终由原告贾长江向两被告缴纳50000元现金并由两被告承诺就原告车辆后续贷款、续保押金、垫付车贷等相关事项承担还款及退还义务，且被告二人双方互负连带担保责任。现原告已将案涉车辆所有贷款及手续费皆已缴清，但两被告多次违约并拒绝返还原告车辆登记证书及保险续保押金，故原告诉至法院。被告李长彪辩称：原告所说车手续和续保押金我不清楚。被告金学哲未发表答辩意见或提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告贾长江和王茹系夫妻关系。2018年1月14日，被告李长彪、金学哲向原告出具《担保承诺书》一份，主要约定：“新乡市成金汽车销售有限公司于2016年12月8日与贾长江约定了以按揭方式购车协议，因新乡市成金汽车销售有限公司原因造成合同无法正常继续履行下去，担保人李长彪、金学哲自愿与车主达成以下协议：……本担保人李长彪、金学哲承诺收到款后承担车主需缴纳自2018年1月份至2019年11月份共计23个月的汽车的所有剩余贷款金额，以私人财产作为抵押担保。到2019年11月还款结束后，本担保人承诺将车辆所有抵押手续以及续保抵押金5000元（此抵押金可以以续保时直接扣除的方式归还车主），如中间产生任何费用由担保人承担。……本担保人承诺如果以后不能按时足额支付车辆月供，给车主所带来的一切损失，后果由担保人承担。（归还包含担保书涉及的5万元和所有应付购车资金以及在此过程中产生的任何费用）。”2016年12月10日，原告向被告李双彪转账8000元。贾长江、王茹因买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求“被告李长彪、金学哲共同返还原告续保押金5000元及共同支付原告汽车贷款40460元，以上合计45460元。”卫滨区法院作出（2019）豫0703民初1668号判决书，判决“被告李长彪、金学哲于本判决生效之日起十日内向原告贾长江、王茹支付购车分期付款40460元。”该判决书对5000元续保押金未做处理。李长彪、金学哲对该判决不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终1284号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案涉车辆手续是在成金汽贸处办理的，原告本人不清楚案涉的车辆手续及钥匙在何处，该车辆的贷款已经偿还完毕，案涉车辆在原告处。本院认为，原告主张二被告返还原物的前提条件是被告处留存有原告的案涉车辆登记证书和车钥匙，根据庭审查证，原告并不清楚案涉车辆的登记证书和车钥匙在何处，没有证据证明二被告留存有原告的相关物品。且根据生效判决确定的事实，原告购买车辆是在新乡市成金汽车销售有限公司处购买的，车辆登记手续应当由汽车的销售方成金公司协助原告履行。虽然李长彪、金学哲在另案的生效判决书中需要向原告支付购车款，但给付金钱和本案中返还原物不是相同的法律关系，两者不能混同，且车辆现在由原告驾驶，故原告主张二被告返还车辆登记证书和车钥匙的诉讼请求，本院不予支持。原告和二被告签订的《担保承诺书》中约定有还款结束后，续保抵押金5000元归还车主的意思表示，该意思表示不违反相关法律规定，且在（2019）豫0703民初1668号判决书中未做处理，原告车辆贷款已偿还完毕，二被告应向原告返还5000元续保抵押金。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李长彪、金学哲于本判决生效之日起十日内向原告贾长江、王茹返还续保抵押金5000元；二、驳回原告贾长江、王茹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长彪、金学哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年八月二十五日书记员  刘桢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2020）浙0212民初3183号原告汤俊书，女，1939年7月12日出生（公民身份号码为33021119********），汉族，住浙江省宁波市镇海区镇海炼化生活区****。委托诉讼代理人：王婷（汤俊书女儿，1968年9月26日出生汉族，住浙江省。被告蒋平，男，1970年6月9日出生（公民身份号码：3307261970********），汉族，户籍地：江苏省苏州市相成区高铁新城金科观元下花苑******。案由保险人代位求偿权纠纷立案时间二〇二〇年五月六日开庭时间二〇二〇年七月二十日适用程序简易程序书面审理诉讼请求判令被告支付债权转让款91611.76元。法院认定事实被告应经营装修所需于2017年9月5日向宁波东海银行股份有限公司借款108600元，约定年利率7.5%，分36期（月）等额本息返还，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供保证保险。因被告未按约还款，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司按保险单约定向宁波东海银行股份有限公司支付理赔款81611.76元，获得保险人代位求偿权，并将债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，同时书面通知被告。因浙江金元宝融资租赁有限公司欠有原告款项，于2020年3月11日将该债权转让给原告，并书面通知了被告，但被告至今未向原告支付该款。裁判理由被告向银行借款后未按约还款，导致中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款，依法取得了向被告求偿权利，现其将相应债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又转让给原告，并履行了通知义务，该债权转让依法已发生效力，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告蒋平支付原告汤俊书债权转让款81611.76元，在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告汤俊书负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。裁判组织审判员黄文娟二〇二〇年八月十三日代书记员陈淑蕾
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3409号被执行人：杨加男户籍所在地：吉林省长春市。本院执行被执行人杨加男罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401刑初89号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月10日移送执行，被执行人杨加男应履行罚金2000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。经查，被执行人杨加男已于2020年5月21日缴纳罚金2000.00元。本院认为，本案被执行人杨加男已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初89号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12605号 原告：成都佳德房地产信息咨询有限公司，住所成都市成华区五桂路********。 法定代表人：阳晓蔓，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：卢瑶，四川元众律师事务所律师，一般授权。 被告：成都润成物资有限公司，住所，住所成都市青羊区青龙巷********div> 法定代表人：杨军，职务不详。 原告成都佳德房地产信息咨询有限公司与被告成都润成物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，并于8月13日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费67,856元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都佳德房地产信息咨询有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都佳德房地产信息咨询有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都佳德房地产信息咨询有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王芋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1751号原告：杨丽芝，女，1973年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省昆明市呈贡区洛羊街道办事处大新册社区居委会，住所地昆明市呈贡区景明北路。法定代表人：何龙，主任。原告杨丽芝诉被告云南省昆明市呈贡区洛羊街道办事处大新册社区居委会（以下简称：大新册社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨丽芝及其委托诉讼代理人王伟、杨雁翎，大新册社区的法定代表人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告自2018年4月3日至今的土地分红款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨丽芝自出生时起便是云南省昆明市呈贡区洛羊街道办事处大新册社区居民，后结婚嫁至昭通市巧家县，但并未办理过户口变迁手续。2018年公安机关在进行漏登人员清查过程中，发现原告的户口没有进行登记，并于2018年4月3日对原告的户口进行了补录并为原告办理了户口本。补录后，被告在进行土地分红时，依然未将原告纳入分红对象，不支付原告分红款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告大新册社区答辩称：一、原告杨丽芝认为被告居委会侵害其个人分红款所得的权益，主要原因就是因为杨丽芝户口的问题，原告1994年结婚在巧家县，而杨丽芝的户口已从大新册社区迁移到巧家县。杨丽芝办结婚证的时所用的结婚证号码，以及在巧家县公安局所出示的身份证号码，都能说明杨丽芝的户口已经迁到巧家县小河派出所。二、从94年到现在这么长的时间，杨丽芝一直认为且事实上杨丽芝的户口也一直没有落在大新册社区居委会，至今已是二十多年时间，原告迟迟不到社区或当地派出所来落实这个问题，后来2018年，通过杨丽芝本人向洛羊派出所写的相关申请，大致内容就是通过补录遗漏人员申请，把原来的户口补录到大新册社区居委会，根据大新册社区居委会于1994年出具给杨丽芝的一个婚姻状况证明也可以说明，杨丽芝的户口当时已从大新册社区迁出。2018年3月26日，洛羊派出所通过杨丽芝本人提交的补录遗漏人员的申请，给予了杨丽芝申请落户，在落户的过程当中，派出所提供的补录遗漏人员落户申请表当中，有一项是派出所签字盖章的，片区民警车敏在调查当中所表述的，经调查该人口在大新册居住，被告认为该调查结果完全不属实。补录遗漏人员申请理由第一项，杨丽芝户口突然从大新册社区居委会的户口本上，或者是从洛羊派出所的户口本上突然消失，是由原告自身原因造成的，杨丽芝的户口应该是在其结婚同时，已迁入到巧家县小河派出所，在这边有了相应身份证号码，杨丽芝本人在巧家县生育了两个小孩，根据相关法律法规要求，要办理这些证件，肯定是需要身份证、结婚证的，否则无法办理生育证明，孩子无法落户，由此充分说明原告的户口不应该存在遗漏，要么就在洛羊派出所的社区。但经查实，原告本人户口确实不在被告当地，确实是不在洛羊社区，从此推论原告的本来户口，应该就是在巧家县公安局，之后杨丽芝本人通过申请，还有其哥哥弟弟，当时给洛羊派出所提交了申请，申请的内容就是1994年12月，杨丽芝与王文高登记结婚，其户口因婚姻关系从1994年12月迁往巧家县公安局小河派出所，但因对接问题未能完整把户口落下来，并非被告的责任。三、原告即使作为派出所补录遗漏人员，未经社区任何个人或者社区会议同意，导致杨丽芝的户口落在派出所，但是并没有录入社区的户口本，未在社区在册登记，所以杨丽芝不能按照相关补偿方案参加社区的补偿分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1994年12月11日，原告杨丽芝与案外人王文高登记结婚。原告自述于1994年12月胡倩户口迁往王文高所在巧家县公安局小河派出所，未办理完结，只是户口未衔接成功。2007年8月16日，巧家县公安局小河派出所出具《证明》，确认杨丽芝未在该辖区登记落户。2018年3月26日，昆明市公安局洛羊派出所出具《关于杨丽芝补录遗漏人员材料的情况说明》，载明：“根据昆明市公安局文件昆公治法（2015）165号昆明市公安局关于印发进一步推进户籍制度改革的实施细则的通知中第二十条解决无户口人员落户问题的第（三）条：因出走多年、婚迁、外出打工、户口注销、被拐卖等长期无户口人员，经公安机关调查核实后，应当登记户口，需提交以下材料中杨丽芝常住人口登记表无法提供，原因是我所找到该杨丽芝家所有人的常住人口登记表，但就是没有找到杨丽芝的常住人口登记表。没有找到杨丽芝的落户档案、四项变动登记台账、户口注销档案，翻遍1994年及1995年所有档案也没找到杨丽芝其他能够证明户口被遗漏或错误注销的户籍档案及证明材料的身份证明材料。”原告杨丽芝于2018年4月3日按遗漏人员进行人口补漏户口，户口迁入云南省昆明市呈贡区洛羊街道办事处大新册村**（洛羊街道办事处）。另查明，大新册社区居委会自2018年4月3日以后，土地分配款分配情况：1、2019年1月31日，人均分配：5678元。2、2020年1月10日，人均分配：12432.88元，共计：18110.88元。每次分配款项的金额及人数均在大新册社区进行了公告，并按照公告予以分配。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，被告通过村民代表大会形成的会议决议程序合法，对该社区的居民具有约束力，被告作为基层自治组织，有权制定征地补偿款的分配、使用方案，其根据居民公约及分配方案，认为原告不具备土地款和分红款的分配权，属于农村集体经济组织的民主决策、民主管理、民主监督的内容，符合法律的规定。原告要求被告支付土地补偿款20000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第七项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨丽芝的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨丽芝承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 曦二〇二〇年八月十二日书记员 陆叶青
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初148号   原告：邢某，男，1963年1月20日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：陈某，晋城市法律援助中心指派律师。   被告：张某，男，1967年5月23日生，汉族，山西省泽州人。   原告邢某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告邢某向本院提出诉讼请求：依法判令被告张某返还原告工程款15000元（原诉讼请求为依法判令被告返还原告工程款20000元，当庭变更为现诉请）。事实与理由：2019年7月，原告想利用自家后院的空地修建平房，联系到被告张某，双方约定，由被告张某承建原告的后院平房，费用27000元，由被告包工包料，没有签订书面合同。开工后，被告要求原告支付工程款，原告及其儿子先后向被告支付工程款20000元，被告出具了收据。被告把三面墙垒起，支好房顶模型后，就不再施工，原告多次催促，被告张某一直拖延。2019年8月后，原告再也联系不上被告。后期的工程由张某2完成，包括房顶浇筑水泥、地抹平、内墙抹灰、外墙贴砖。因被告无故停工，导致原告重新联系施工队伍继续施工，给原告造成了损失。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。   被告张某未答辩。   原告为证明其主张，提供证据如下：   证据1、张某给原告出具的收据两支和原告户口本复印件，证明被告张某收到原告儿子邢雷雷修房款共计20000元；   证据2、照片三张，证明原告修房前、修房中、修房后的房屋状况，即被告修到把三面墙垒起，支好房顶模型后就停工。   证据3、张小旦出具的收据一支，证明被告修建了一半就停工了，导致原告找了第三人张小旦继续施工，后期施工款项花费15000元。   证据4、证人田某当庭陈述称：我是张某雇佣给邢某干活的，我给邢某干活的时候，把邢某的后院拆了，地梁打起了，三面墙也砌好了，顶的模型也干完了，除此之外就没有干过了。   证人刘某当庭陈述称：我是张某雇佣给邢某干活的，我主要负责大工，具体就是修房，我把院墙拆了，地梁打了之后修起了，把模具支好了以后，计划灌顶，后来没有水泥就没有灌顶。我不清楚张某和邢某约定修房的具体事情。   被告未到庭质证，应视为其放弃抗辩权利。   审理中，邢雷雷提交申明一份，载明：我于2019年7月19日和2019年7月24日分别向张某支付修房款20000元，该款是我代父亲邢某支付的。   本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4，结合邢雷雷的申明，能够反映案件事实，合法有效，本院予以采信。证据3涉及张小旦，而张小旦并未到庭作证，且原告并未提供其他证据予以佐证，故本院对证据3不予采信。   审理中，本院到涉案工程所在地进行查看，现涉案房屋房顶水泥已浇筑，内外墙已抹灰，且外墙贴了瓷砖。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告委托被告张某进行房屋修建工程，并分别于2019年7月12日、2019年7月24日支付被告10000元，共计20000元，被告向原告出具了收条。后被告张某将后院院墙拆除并垒起三面墙，支好房顶模型后，再未进行施工。之后，原告邢某委托他人完成了涉案房屋的房顶水泥浇筑、内外墙抹灰以及外墙贴瓷砖等工程。   本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，通过张某给原告出具的收据，结合邢雷雷申明以及证人证言，可以认定原被告达成口头承建协议，由被告张某承建原告房屋。协议达成后，原告向被告支付了部分工程款，被告在修建部分工程后，再未进行施工。现原告主张被告已建工程价值5000元，要求被告返还多支付的工程款15000元，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告主张不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   驳回原告邢某的诉讼请求。   案件受理费300元，退还原告125元，剩余175元，由原告邢某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 张二军   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 刘红兵     二〇二〇年八月十二日   法官 助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10448号起诉人：徐冰楼，女，汉族，1972年6月28日生，住所地湖北省通城县**************，身份证号码：422************424。委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。2020年8月6日,本院收到起诉人徐冰楼诉石磊、杨增慧买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人徐冰楼向本院提出诉讼请求,请求判令：1.石磊、杨增慧共同向徐冰楼返还货款人民币141000元及利息（利息以人民币141000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍标准，从起诉之日计算至实际付清之日，现暂计至起诉之日约人民币100元）；2.石磊、杨增慧承担本案诉讼费用。事实理由：2020年4月24日，徐冰楼向石磊、杨增慧采购300公斤熔喷布，双方约定产品交付地为东莞长安，货款价格共为人民币141000元，货款由杨增慧收取。徐冰楼按约向石磊、杨增慧支付了货款。但是，石磊、杨增慧向徐冰楼交付的产品不合约定，产品被退回给了石磊、杨增慧。产品退回之后，石磊、杨增慧却未及时向徐冰楼交付合格产品。此后，徐冰楼要求石磊、杨增慧退还货款，石磊、杨增慧也同意退回，但是，石磊、杨增慧至今却已各种理由拖延退款，导致徐冰楼至今未收到该款项。因此，石磊、杨增慧特向贵院提起诉讼，请求法院支持徐冰楼的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人石磊的住所地为安徽省广德县***********，被起诉人杨增慧的住所地为四川省南充市顺庆区***************，均不在本院辖区范围内。关于合同履行地，由于没有证据反映起诉人徐冰楼与石磊、杨增慧已签订书面合同明确约定履行地点，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”予以确定。起诉人徐冰楼主张石磊、杨增慧没有按照约定履行交付货物义务，故本案争议标的属于其他标的，履行义务一方即石磊、杨增慧所在地为合同履行地。综上所述，由于本案被起诉人住所地或者合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对徐冰楼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年八月十七日书记员 李莉苑
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4363号原告：郁汉昌，男，1958年6月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：南通鋆华钢结构工程有限公司，住所地启东市滨海工业园区。法定代表人：杨卫华，公司经理。委托诉讼代理人：陈明、沈俊伟，北京隆安（南通）律师事务所律师。被告：启东柯兰机电有限公司，住所地启东市高新技术产业开发区云海路。法定代表人：徐宁,公司经理。原告郁汉昌与被告南通鋆华钢结构工程有限公司、启东柯兰机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月11日，原告郁汉昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郁汉昌撤诉处理。本案受理费减半1150元（原告已预交），由原告郁汉昌负担。审判员  陈春花二〇二〇年八月十一日书记员  顾琳琳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执902号之一 申请执行人：李金喜，男，1960年4月12日出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：凌浩，男，1971年12月28日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行李金喜与凌浩（2020）浙0482执902号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人凌浩发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人李金喜与被执行人凌浩于2020年8月5日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人凌浩已支付444138.46元，余款1221361.54元由被执行人凌浩分期付清，于2020年10月1日前支付10万元，于2021年1月30日前支付40万元，于2021年5月1日前支付20万元，余款于2021年12月底前付清。申请执行人李金喜于2020年8月5日向本院书面表示被执行人已经向其支付了444138.46元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执902号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陆 伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：众信电力工程有限公司。住所地：河南省林州市五龙淇滨大道**。法定代表人：刘**，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢翠霞，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南天之源新能源科技有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区鑫苑中央花园****楼****。法定代表人：赵涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太康县正信新能源科技有限公司。住所地。住所地：河南省太康县阳夏路南段锦绣银城**楼******（501）室iv>法定代表人：宋跃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，该公司职工。再审申请人众信电力工程有限公司（以下简称众信公司）因与被申请人河南天之源新能源科技有限公司（以下简称天之源公司）、太康县正信新能源科技有限公司（以下简称正信公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，众信公司提交新证据足以推翻二审判决。众信公司申请再审提交众信公司涉案工程的代表吕昭昭与天之源公司的法定代表人赵涛之间的通话录音一份。在该通知录音中，赵涛承认李伟强为其负责打桩，2018年5月李伟强收到的40万元为打桩费，并非涉案工程的劳务费，众信公司对该笔款项不知情也未收到。李伟强收到的该40万元为打桩费用，与众信公司诉求的安装工程款并不相关。且双方签订的《光伏发电板材安装劳务施工合同》第六条第一款规定吕昭昭为该合同项下唯一经授权代表，二审仅依据正信公司单方陈述便认定李伟强与正信公司之间不存在除涉案工程外的其他工程往来，并据此认定李伟强系代表众信公司收款，涉案工程已全部结清，与事实不符。正信公司、天之源公司应支付剩余工程款461080元。（二）正信公司、天之源公司应返还众信公司垫付的运费、扁铁误工费等费用637788元。吕昭昭与赵涛的通话录音显示，吕昭昭多次强调他在扁铁运费及误工费上花费了40多万元，要求除按既定标准结算外，还得对扁铁、运费、误工费等进行补贴或结算，赵涛则承诺在确保众信公司不亏损的前提下，双方再一块协商。众信公司垫付扁铁、运费、误工费等事实存在，二审判决应予以支持。（三）一审判决遗漏诉讼请求，二审未发回重审程序违法。众信公司一审诉讼请求第二项的基础上增加了36万元。增加的此部分费用为2018年春节前后众信公司及其施工工头王建伟经天之源公司、正信公司口头承诺后垫付的扁铁、运费、误工费。而原第二项诉讼请求277788元所主张的费用主要为2018年5-6月份众信公司为保证施工顺利进行所垫付的各种辅材费用，此二者并非同一诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，(一)关于二审判决驳回众信公司诉讼请求是否正确的问题。众信公司与天之源公司签订了《光伏发电板材安装劳务施工合同》，双方就承包方式、合同价款的计价方式及材料设备供应等均进行了约定，众信公司与正信公司于2018年8月6日对涉案工程的工程量进行了确认。双方确认的工程量单显示，18个站点工程款共计122万元，老屯站点297千瓦，价格另计。众信公司主张涉案工程的总工程款为1338700元，对正信公司支付的30万元和663120元工程款，众信公司予以认可。对正信公司向案外人李伟强支付的40万元不予认可，众信公司称系正信公司支付的打桩款，申请再审时提交了赵涛与吕昭昭的通话录音。但该通话记录并不能证明该通话记录中所述的40万元打桩费系本案正信公司支付给李伟强的40万元。李伟强系众信公司项目负责人，虽众信公司未书面授权李伟强收款，但众信公司对于李伟强及其弟弟李志强的收款行为予以认可，李伟强具有代表众信公司的外观，李伟强于2018年5月24日向正信公司出具收据并收取40万元的行为，应认定为代表众信公司收款的行为。二审判决结合众信公司提供的保证书及款项计算明细单中“577620元款项付完后，所有工人工资已结清”等证据材料，认定涉案项目中的劳务工程款已结清，驳回众信公司的诉讼请求并无不当。（二）关于众信公司提出的垫付的运费、扁铁、误工费等费用的问题。双方签订的《光伏发电板材安装劳务施工合同》约定所有材料由甲方供应，众信公司为纯劳务承包，在众信公司未提交证据证明双方就运费、扁铁、误工费等费用存在补充约定达成一致意见的情况下，二审判决对众信公司的该项诉讼请求予以驳回并无不当。（三）关于众信公司提出的遗漏诉讼请求的问题。众信公司称一审诉讼请求第二项的基础上增加了36万元，增加的此部分费用为垫付的扁铁、运费、误工费。而原第二项诉讼请求277788元所主张的费用主要为2018年5-6月份众信公司为保证施工顺利进行所垫付的各种辅材，一审判决将众信公司第二项诉讼请求表述为增加36万元垫付工程款遗漏诉讼请求。因双方签订的《光伏发电板材安装劳务施工合同》约定所有材料由甲方供应，众信公司为纯劳务承包，故二审判决对其诉讼请求主张要求支付的扁铁、运费、误工费及垫付的各种辅材费用均未予支持，一审判决虽对众信公司的诉讼请求表述有瑕疵，但判决结果正确，众信公司的此项理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回众信电力工程有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年八月二十六日法官助理戚寒箫书记员边辑
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初3846号原告：广州市汇日翼网络有限责任公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路**1606—1608。法定代表人：李海轩，职务经理。委托诉讼代理人：钟乐军，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄锋，广东四时律师事务所实习律师。被告：黄海斌，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州市汇日翼网络有限责任公司(以下简称“广州汇日翼公司”)与被告黄海斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州汇日翼公司委托诉讼代理人钟乐军、王雄锋到庭参加诉讼，被告黄海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州汇日翼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币13420元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息至货款付清之日止（自2019年4月1日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算为374.5元；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至被告付清货款之日止，暂计至2020年3月31日为521.01元〉；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄海斌没有提交答辩意见，也没有提交证据。原告广州汇日翼公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、网上银行电子回单、中国农业银行交易明细清单、劳动合同、身份证复印件，证明在合作期间的2018年4月至8月，被告向原告的工作人员支付的部分货款，证明被告与原告之间一直存在电器产品买卖合同关系；2、发货单，原告根据被告的购货要求，于2018年10月期间向被告发货的部分发货单，证明双方之间存在买卖合同关系；3、微信记录、微信记录、欠条，证明原告与被告通过微信沟通电器产品发货、货物托运之相关事宜，以及原告多次在微信上催促被告支付货款；原告方工作人员姜贵林代表公司与被告多次协商后，被告于2019年1月7日在微信上通过欠条的方式向原告承诺于2019年3月30日前付清剩余货款人民币13420元。被告黄海斌没有对原告广州汇日翼公司的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：黄海斌从2018年4月开始在广州汇日翼公司处购买空调等电器产品，双方没有签订书面买卖合同，黄海斌通过微信、电话下单，广州汇日翼公司通过物流将货物运输到黄海斌所在地方，双方约定货到付款，货款由广州汇日翼公司员工姜贵林代收。从2018年10月开始黄海斌没有按时支付货款。由于黄海斌一直拖欠货款，广州汇日翼公司将部分货物运回。2019年1月9日，微信昵称为“彬”的人通过微信发送一张《货款证明》给广州汇日翼公司，《货款证明》载明：本人黄海斌欠汇日翼（广州公司）货款人民币壹万叁仟肆贰拾（￥13420.00元）整，于2019年3月30日前结清。《货款证明》注明欠款人为黄海斌，并标明身份证号码为。2019年4月17日，黄海斌向广州汇日翼公司支付货款1000元。另查明：广州汇日翼公司代理人当庭打开姜贵林手机微信，备注为黄海斌的人微信昵称为彬，微信号为×××，绑定的手机号码为188066699299。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，被告出具的《货款证明》、发货单、银行交易明细、微信聊天记录等可以证实双方存在买卖合同关系，双方的买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故应认定为依法成立有效。黄海斌出具的《货款证明》确认了拖欠货款金额。黄海斌未清偿欠款，至今尚拖欠原告货款12420元，显属违约，故黄海斌理应立即将拖欠的货款12420元支付给原告。关于广州汇日翼公司主张的利息。黄海斌未按《货款证明》约定的时间支付货款，黄海斌应向广州汇日翼公司支付利息（从2019年4月1日至2019年4月16日以13420元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年4月17日至2019年8月19日以12420元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止以12420元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。被告黄海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄海斌向原告广州市汇日翼网络有限责任公司清偿货款12420元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄海斌向原告广州市汇日翼网络有限责任公司支付利息（从2019年4月1日至2019年4月16日以13420元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年4月17日至2019年8月19日以12420元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止以12420元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告广州市汇日翼网络有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告黄海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年八月十一日书记员  王盼
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4726号 原告：高某。 公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1961年12月18日出生，现住：东胜区伊利滨河湾**。 公民身份证号：×××。 被告：金威建设集团有限公司； 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，1986年7月27日出生，现住，现住：东胜区亿利城****公司员工。 公民身份证号：×××。 被告：金威物业服务有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：武某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1985年10月2日出生，现住：东，现住：东胜区亿福东升**员工。 公民身份证号：×××。 原告高某诉被告金威建设集团有限公司、金威物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，原告高某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费525元，由原告高某负担。 审判员  梁雪珍 二〇二〇年八月十一日 书记员  荷 娜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1095号申请执行人：闵钢，男，1971年1月22日生，汉族，住个旧市。被执行人：闵琳，女，1967年8月11日生，汉族，住个旧市。申请执行人闵钢申请执行被执行人闵琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初1119号民事调解书于2020年6月2日发生法律效力，申请执行人闵钢于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行借款本金1120000元。本案在执行过程中，于2020年7月15日直接向被执行人闵琳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵琳名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人闵琳名下仅有零星存款、无证券、基金、工商登记信息，被执行人闵琳名下云Ｇ×××**雪佛兰牌车辆已在本案中查封，但未能实际控制；于2020年7月10日对被执行人闵琳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月20日对被执行人进行传统财产调查，查明被执行人闵琳名下坐落于个旧市房产已被蒙自市人民法院查封，本案已轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以约谈方式告知了申请执行人闵钢，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闵琳确无财产可供执行，经本院向申请执行人闵钢释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币13600元，由被执行人闵琳交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年八月二十四日书记员 王 娜
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1229号 原告：江门市乾山混凝土有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：程文强。 委托代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。 被告：钟水根，男，1980年4月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告江门市乾山混凝土有限公司诉被告钟水根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）粤0703民初8043号民事裁定，准许原告江门市乾山混凝土有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初8043号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市乾山混凝土有限公司提供的以下担保物：原告江门市乾山混凝土有限公司名下车牌号码为粤Ｊ×××××号的重型特殊结构货车一辆； 二、在人民币140000元价值范围内，查封、冻结被告钟水根的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年八月四日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执521号 申请执行人沈阳中龙瀚诺新型材料有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人徐媛，系该公司经理。 被执行人苏州海阔家具股份有限公司，住所地苏州市相城区。 法定代表人陈浩，系公司董事长。 申请执行人沈阳中龙瀚诺新型材料有限公司与被执行人苏州海阔家具股份有限公司债权转让合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1738号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人苏州海阔家具股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其法定代表人高消费及有关消费。经查询被执行人苏州海阔家具股份有限公司名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，除本院已查封的被执行人名下的车辆外，暂未发现其他可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人所有的暂存在苏州原厂房内的车辆进行评估拍卖和对其法定代表人采取拘留措施。依据江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507破申8号民事裁定书，本案被执行人苏州海阔家具股份有限公司已进入破产清算程序。申请人对本院执行工作表示认可，同意本案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执521号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵相玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4050号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张静，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张静金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋家顺
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3764号 原告：黄亮容，女，1971年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 被告：吴鸿剑，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省郫县。 原告黄亮容与被告吴鸿剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范华良独任审判，于2020年8月5日开庭进行了审理。原告黄亮容及其特别授权委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告吴鸿剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亮容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、请求判决由被告承担本案受理费。事实与理由：2016年6月4日，原告向被告出借现金40000元，被告向原告出具一份《欠条》，被告同意于2016年春节前偿还全部借款，但被告未按约定向原告偿还款项。2019年1月14日，原告找到被告要求其偿还借款，但被告声称暂无资金，同意重新向原告出具《借条》，被告即于当日重新出具《借条》一份，并注明以前的《欠条》作废。其后，原告多次催告被告还款，但被告均以各种理由推诿，至今未偿还原告任何款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 吴鸿剑未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，吴鸿剑向黄亮容借款40000元，并向黄亮容出具一份《欠条》，《欠条》载明:“欠条今欠到黄亮容现金肆万元正（40000.00元）。定于2016年春节前归还。欠款人：吴鸿剑2016年6月4日”。出具《欠条》后，吴鸿剑一直未归还该笔借款。2019年1月14日，在黄亮容的催收下，吴鸿剑重新向黄亮容出具《借条》一份，《借条》载明：“借条今借到黄亮容现金40000元（大写肆万元正）。以前欠条作废。借款人：吴鸿剑5101241964110700322019.1.14”。重新出具该《借条》后，吴鸿剑仍未向黄亮容偿还借款。 上述事实，有黄亮容提交的身份信息、《欠条》、《借条》等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。黄亮容提供《欠条》、《借条》等证据主张与吴鸿剑之间存在民间借贷关系，并对借款情况进行了合理的说明，吴鸿剑未到庭应诉，应当视为对答辩、举证、质证权利的放弃，故本院对借款事实予以认定。在黄亮容提供借款后，吴鸿剑负有偿还借款的合同义务，因其未偿还借款，黄亮容要求吴鸿剑偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴鸿剑于本判决生效之日起二十日内向原告黄亮容偿还借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费400元，由被告吴鸿剑负担。 本判决为终审判决。 审判员  范华良 二〇二〇年八月五日 书记员  张芮萍
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4341号原告：胡根苗，男，1993年1月27日出生，满族，农民，住安徽省庐江县。被告：赵欢欢，男，1994年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告胡根苗诉被告赵欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告胡根苗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年八月四日书记员 丁燕平
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执358号之一申请执行人裘克武，男，汉族，1940年4月10日出生，住浙江省青田县。被执行人夏成春，男，汉族，1955年3月28日出生，住浙江省青田县。裘克武与夏成春请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特722号裁定书已发生法律效力。因夏成春未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人裘克武的申请于2020年2月24日立案执行，执行标的30000元及利息。本院在执行申请执行人裘克武与被执行人夏成春请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年2月25日向被执行人夏成春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏成春纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人夏成春的退休工资已被本院执行另案依法冻结，本案等待扣划时参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人裘克武发现被执行人夏成春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月五日代书记员 叶俊序