江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3488号原告：印宝财，男，1941年5月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告：王冬秀，女，1957年11月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告：印俊杰，男，2004年1月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。三原告共同委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。被告：蒋永清，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：南通发家建设工程有限公司，住所地南通市开发区江韵路**。法定代表人：叶发家。原告印宝财、王冬秀、印俊杰与被告蒋永清、南通发家建设工程有限公司（以下简称南通发家建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告印宝财、王冬秀、印俊杰共同委托诉讼代理人季晓明、被告蒋永清委托诉讼代理人邱建忠、被告南通发家建设公司法定代表人叶发家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印宝财、王冬秀、印俊杰向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失共计789266元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为，请求判令被告赔偿原告各项损失共计415542元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月30日，二被告签署《加固施工合同》一份，约定由被告南通发家建设公司为被告蒋永清位于杨舍镇七里庙社区的水悦名邸16幢107室进行加固工作。2019年7月5日上午，印华生受雇于被告南通发家建设公司在上述工地做铲除底层坪工作。在施工过程中，印华生等三名受雇人员在施工区域内因缺氧先后晕倒，其中印华生经抢救无效后死亡。原告印宝财、王冬秀为印华生父母，印俊杰为印华生儿子。三原告均为印华生第一顺序法定继承人。据查，被告蒋永清擅自改变房屋结构，铲除地坪加固的行为并不合法，施工现场无安全保护措施，且被告南通发家建设公司不具备房屋建设、加固的专业资质。原告认为，印华生受雇于被告南通发家建设公司为其提供劳务，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告南通发家建设公司应当承担赔偿责任。被告蒋永清作为受益方，违法对房屋进行加固，在选任方面存在过错，也未能提供安全防范措施，应当与被告南通发家建设公司承担连带赔偿责任。双方协议未果，引发诉讼。被告蒋永清辩称，原告要求被告蒋永清承担连带责任缺乏事实依据。一、被告蒋永清为其购置的新房装修，与广东星艺装饰公司（以下简称星艺公司）签订装修合同，在星艺公司的推荐下，与南通发家建设公司签订加固施工合同，并由星艺公司负责在小区物业进行备案。被告在选任方面并无过错。印华生系南通发家建设公司员工，南通发家建设公司作为用人单位应当对印华生的死亡承担工伤保险责任。二、本案存在虚假诉讼嫌疑，请求法院严格审查本案起诉是否为原告真实意思表示。印华生死亡后，就赔偿问题在张家港市人民调解委员会的调解下，原告与被告南通发家建设公司达成人民调解协议书。协议中明确约定，原告就印华生受害一事不再向其他单位、个人提出补偿等要求。事情过去了近一年，原告突然提起本诉讼，被告有理由相信，本案系南通发家建设公司主导的虚假诉讼，请求移送公安机关处理。综上，原告要求被告蒋永清承担赔偿责任，无事实依据，应当驳回原告诉讼请求。被告南通发家建设公司辩称，已经支付原告赔偿款30万元，被告蒋永清作为事故责任方应该与南通发家建设公司一同承担事故责任。南通发家建设公司负责人叶发家和死者印华生系老乡关系，有活干就会找印华生帮忙，平时死者也在其他工地干活，所以不是每次喊他他都有空来帮忙。和印华生不是雇佣关系，也没有签过任何合同，对上班时间也没有固定要求，有活就找他来干，然后支付他工资。费用一般都是当天做完当天结清，重活的话干满一天是200元，死者一般干的活是敲墙和清理垃圾，南通发家建设公司只是办理了一个营业执照，也没有办公场所和员工，办营业执照只是为了方便接活干。本院经审理认定事实如下，2019年6月30日，蒋永清与南通发家建设公司签订《加固改造工程施工合同》一份，约定由南通发家建设公司为蒋永清的水悦名邸16幢107室进行加固。后印华生受雇于南通发家建设公司在案涉工地施工。2019年7月5日上午，印华生按照被告南通发家建设公司指示在上述工地做铲除底层坪工作。在施工过程中，印华生等三名受雇人员在施工区域内因缺氧先后晕倒，其中印华生经抢救无效后死亡。双方就赔偿问题产生分歧，引发诉讼。上述事实，有处警证明、病历、出院记录、费用清单、图纸、报价单及庭审笔录等证据材料证实。另查明，就本起事故，张家港市杨舍镇人民调解委员会进行了调解。2019年7月11日，印宝财（印华生父亲）、王冬秀（印华生母亲）、印俊杰（印华生儿子）作为甲方，南通发家建设公司作为乙方签订《人民调解协议书》一份，主要内容：……2019年7月5日上午，南通发家建设公司雇佣工人印华生在地下负一楼施工，印华生不慎跌入洞中，后经张家港市第一人民医院抢救无效死亡。经调解，自愿达成如下协议：1、就印华生死亡一事，南通发家建设公司给予甲方经济补偿共计人民币九十三万元整。此款包括但不限于法律规定的人身损害赔偿、甲方亲属往来交通补贴、误工等所有费用及乙方出于人道主义的经济补偿。二、印华生的抢救费用、处理期间产生的所有食宿费用、殡仪馆费用（仅限3800元），由南通发家建设公司支付完毕。甲方所列人员为印华生全部法定继承人。除列明人员以外的其他继承人向乙方主张权利的，由甲方负责协调处理，甲方及其亲属自愿承诺该款项的分配由甲方处理，与乙方无关。三、甲方对本起事故引发的法律责任和法律规定适用了解，如有与法律规定的赔偿金差额部分及追偿权，甲方视为自愿放弃。乙方代为协调其他单位、业主处理该起赔偿、业主支付的款项不代表最终赔偿额，保留其向其他单位个人追偿权。四、本协议内容系双方真实意识表示，不存在任何欺诈、胁迫、重大误解等情形。甲方取得上述款项后，甲乙双方同意终结印华生死亡赔偿纷争，甲方及其亲属自愿不再就此事向乙方及其他单位个人提出其他任何形式的补助主张，就印华生死亡事宜已彻底解决，再无任何纠葛。履行方式：协议生效后乙方一次性支付人民币三十万元整。意外伤害保险理赔款为第二次付款，时间为保险公司理赔通知之日（如拒赔则由乙方承担），保险价款支付至甲方直系亲属。3、余款为第三次付款，时间在第二次付款履行结算之日起90天内支付完毕。协议签订后，南通发家建设公司支付30000元，后又于2019年12月3日支付赔偿款420000元，合计720000元。以上事实，有武宁县泉口镇田塘村民委员会证明、张家港市人民法院（2020）苏0582民初915号民事判决书、《人民调解协议书》、付款凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，印华生受雇于被告南通发家建设公司，其在从事雇佣活动中死亡，被告南通发家建设公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任。关于印华生死亡的赔偿问题，经张家港市杨舍镇人民调解委员会调解，三原告与被告南通发家建设公司达成《人民调解协议书》，该协议是双方真实意思表示，合法有效，被告南通发家建设公司理应按照协议约定履行付款义务。被告南通发家建设公司未能全额支付赔款，原告有权要求支付剩余赔偿款，即被告南通发家建设公司还需赔偿三原告210000元（930000元-720000元）。被告南通发家建设公司在答辩中否认与印华生存在雇佣关系，其关于赔偿款支付情况的陈述与事实不符，有违诚实信用原则。原告要求被告蒋永清对南通发家建设公司的赔偿义务承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及相关法律法规之规定，判决如下：一、原告印宝财、王冬秀、印俊杰因印华生2019年7月5日死亡产生的损失，由被告南通发家建设工程有限公司赔偿210000元(已扣除已支付部分)。限被告南通发家建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告印宝财、王冬秀、印俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元（已减半收取），由原告印宝财、王冬秀、印俊杰负担514元,由被告南通发家建设公司负担725元。由被告南通发家建设公司于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年八月七日书记员  袁 远