福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8538号 原告：吴声南，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡庆荣，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧梅，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被告：张伟平，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴声南与被张伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴声南的委托诉讼代理人蔡庆荣、李巧梅及被告张伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴声南向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟平立即支付货款298258.38元，并支付违约金128338.18元（暂计至2020年7月1日，其中违约金以150000元为基数，自2018年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算违约金，及以148258.38元为基数，自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算违约金），以上合计426596.56元；2.判令被告张伟平承担原告律师费用15000元。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告购买铝单板，截止2018年1月20日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币298258.38元，被告出具《欠条》壹份由原告收执，嗣后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。综上所述，原、被告买卖合同关系明确，原告如约履行交付义务，被告拒绝支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 张伟平辩称,原告所要求支付货款298258.38元，此款没有事实依据，不予承认，违约金、律师费也是没有事实和法律依据，不予承认。欠条是本人签的，但是并没有实际发生买卖交易。因为在2015年，本人认识中核二四建设有限公司的项目经理，中核二四建设有限公司所承建的北京房山原子能研究院外墙因需要采购铝单板，本人负责将该承建单位以天津市梵宏林建筑装饰有限公司的名义介绍给三河市霖铠金属材料有限公司，由天津市梵宏林建筑装饰有限公司向三河市霖铠金属材料有限公司采购铝板。2018年间，三河市霖铠金属材料有限公司在河北省三河市起诉天津市梵宏林建筑装饰有限公司拖欠货款，即本案的货款，吴声南找到本人说如果本人签了本案的欠条，三河市霖铠金属材料有限公司就撤诉，本人为了把这纠纷化解了，就签给他了。而欠条所指向的货款买卖交易实际是三河市霖铠金属材料有限公司与天津市梵宏林建筑装饰有限公司产生的。 经审理，当事人双方对以下的事实没有争议，本院予以确认：张伟平于2018年1月20日出具欠条给吴声南，确认结欠吴声南货款298258.38元，并约定于2018年6月30日前支付15万元，2018年12月30日前付清148258.38元，如不能按期还清欠款愿意承担违约金，违约金按欠款总金额的1%/日计算。因此债权债务产生纠纷由晋江市人民法院裁决，特立此凭据。 双方争议的焦点是：1.张伟平是否有欠吴声南货款298258.38元；2.如有欠款，张伟平是否应支付吴声南违约金（其中15万元自2018年7月1日起计算，另148258.38元自2019年1月1日起计算，均计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；3.张伟平是否应承担原告为实现债权所支付的律师代理费15000元。 围绕第一、二个争议焦点，吴声南向本院提供以下证据加以证明：欠条原件一份，该欠条是2018年1月20日被告去原告家中结算货款，双方商讨后由原告打印了欠条的内容，被告确认后在欠款人处签名。证明被告于2018年1月20日结欠原告货款298258.38元，并承诺于2018年6月30日前支付15万元，于2018年12月30日前支付148258.38元。逾期付款将欠款总金额的每日1%计付违约金的事实，现其自愿将违约金的计算标准调整为按月利率2%计算。 张伟平经质证认为，对欠条的真实性无异议，但该欠条没有事实依据。 本院认为，张伟平对吴声南提供的欠条的真实性无异议，本院予以确认。该欠条上面记载的内容完整明确，可以证明以下事实：1.至2018年1月20日，张伟平尚欠吴声南货款298258.38元；2.约定分两期付清，即2018年6月30日前支付15万元，2018年12月30日前付清；3.约定如不能按期还清欠款，张伟平愿意承担违约金，违约金按欠款总金额的日1%计算；4.约定如发生纠纷由晋江市人民法院管辖。对欠条的证明力，本院予以确认。吴声南主张张伟平尚欠其货款298258.38元及应按月利率2%支付逾期付款违约金，予以采纳。张伟平主张本案欠款没有实际交易，未能举证，且吴声南又不予认可，不予采信。 围绕第三个争议焦点，吴声南向本院提供以下证据加以证明：委托代理合同及增值税发票原件一份，证明原告因维权支付的合理律师费用15000元。 张伟平经质证认为，要求本人支付律师费无事实及法律依据。 本院认为，吴声南提供的委托代理合同及购买方为吴声南的增值税发票，可证明吴声南于2020年7月2与福建华达（晋江）律师事务所签订委托代理合同，福建华达（晋江）律师事务所指派蔡庆荣、李巧梅作为吴声南本案的诉讼代理人及吴声南于2020年7月7日向福建华达（晋江）律师事务所交纳律师代理费15000元的事实，对其真实性，本院予以确认。吴声南主张张伟平应承担律师费，张伟平不予认同，其又不能提供有关张伟平应承担律师代理费的相关证据或法律依据加以证明，本院不予采纳。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。吴声南主张张伟平尚欠其货款298258.38元及应按月利率2%支付违约金，予以采纳。对其主张张伟平应承担律师代理费15000元，不予采纳。对张伟平主张本案欠款没有实际交易，不予采信。 综上所述，本院认为，吴声南与张伟平之间达成的口头买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。张伟平尚欠吴声南货款298258.38元，事实清楚，证据充分，应予认定，张伟平应及时支付该欠款。吴声南请求张伟平支付货款298258.38元，予以支持。张伟平主张本案欠款没有实际交易，不予采信。因张伟平未能依约及时支付欠款，应依约支付逾期付款违约金。双方约定的逾期付款违约金为日息1%，吴声南请求按月利率2%计付自还款期满后至实际还款之日的逾期付款违约金，因请求支付违约金的计算标准低于双方约定的日息1%，且符合法律规定，故对其该请求予以支持。吴声南请求张伟平支付律师代理费，没有法律和合同依据，不予支持。综上，吴声南的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张伟平应于本判决生效之日起十日内偿还吴声南货款298258.38元并支付逾期付款违约金（其中15万元自2018年7月1日起计算，另148258.38元自2019年1月1日起计算，均计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）； 二、驳回吴声南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7924元，减半收取计3962元，由吴声南负担113元，张伟平负担3849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年八月十八日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予 以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。