湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1487号原告：陈家彬，男，汉族，生于1969年1月7日，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：徐树红，男，汉族，生于1965年5月20日，住湖北省黄梅县。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沙街**。统一社会信用代码914211007844612261。负责人：罗斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌亮，该公司法务员，代理权限为特别授权代理。原告陈家彬与被告徐树红、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下称中华财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈家彬及其代理人应光华，被告徐树红，被告中华财险黄冈公司的代理人凌亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家彬向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿263420元(详见原告的赔偿清单)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日12时许，被告徐树红驾驶牌号为鄂Ｊ×××**小汽车沿黄梅县小池镇临港中路由西向东行驶至与临港西路交汇处时，与沿临港西路由北向南行驶至此的原告陈家彬驾驶车牌号为赣Ｇ×××**的普通二轮摩托车发生碰撞，致陈家彬受伤，两车受损的交通事故。经黄梅县公安局交警大队认定，徐树红负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往九江市171医院救治，共住院29天。经核实，被告驾驶的鄂Ｊ×××**小汽车在被告中华财险黄冈公司投保了交强险及商业第三者保险，事故发生在保险期间。经江西九江司法鉴定中心司法鉴定，原告两处伤残的等级被评定为十级；伤后休息180天；营养期90天；护理期90天；后续医疗费25000元。被告徐树红辩称：1、对原告所诉的交通事故事实、事故责任划分及司法鉴定均无异议。2、我驾驶的鄂Ｊ×××**小汽车已在被告中华财险黄冈公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额100万元并不计免赔）。3、原告受伤后，我已为原告垫付了57419.5元（55000+2419.5），垫付款应由保险公司赔付给我。4、其他方面同意保险公司的意见。被告中华财险黄冈公司辩称：1、原告诉求的赔偿标准应当按照诉讼地法院赔偿标准计算，原告长期居住及工作地在湖北省，其标准按照湖北省2019度交通事故赔偿标准予以计算。2、我司对该起事故真实性和交警责任划分认定无异议。3、我司在标的车驾驶员两证有效的情况下，在保险责任范围内承担保险责任。4、原告部分诉求不合理，原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应按行业标准计算，误工期应按119天计算，医疗费中应剔除15％的非医保用药，被扶养人生活费不应支持。5、该案所涉及的鉴定费、诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院将综合全案证据综合予以认定。经审理查明：2019年10月8日12时许，被告徐树红驾驶牌号为鄂Ｊ×××**小汽车沿黄梅县小池镇临港中路由西向东行驶至与临港西路交汇处时，与沿临港西路由北向南行驶至此的原告陈家彬驾驶车牌号为赣Ｇ×××**的普通二轮摩托车发生碰撞，原告陈家彬受伤，两车受损。经黄梅县公安局小池滨江新区分局交通民警队认定，徐树红负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军××医院（××）救治。从2019年10月8日住院开始至2019年11月6日出院，原告陈家彬共住院29天。在该院住院及术后复查共用去医疗费105579.20元（1927.50+474.80+18+102237.50+164+14+23+113.5+61.9+61.5+14+113.5+14+164+14+164），其中2420.3元的医疗费系由徐树红直接垫付（被告徐树红所述的2419.5元，系其计算错误）。此外，原告之子陈童代原告收到了被告徐树红预付的医疗费55000元。经黄梅县公安局交警大队委托司法鉴定，江西九江司法鉴定中心于2020年5月8日作出鉴定意见：原告陈家彬左髋关节损伤伤残等级评定为十级；骨盆骨折畸形愈合伤残等级评定为十级；伤后休息180天；营养期90天；护理期90天；后续医疗费25000元。又查，被告徐树红驾驶的鄂Ｊ×××**宝骏小汽车系被告徐树红所有。该车于2018年11月18日在被告中华财险黄冈公司投保了交强险和商业第三者险，保险期间一年，其中商业第三者险的保险金额为100万元，并不计免赔险。本院认为，原告陈家彬和被告徐树红于2019年10月8日发生的交通事故，经公安交警部门认定被告徐树红负全部责任，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。被告徐树红作为侵权人应对原告因本案交通事故所受的损失承担全部赔偿责任。又因被告驾驶的鄂Ｊ×××**小汽车已在被告中华财险黄冈公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中华财险黄冈公司在保险限额内依照保险合同的约定先行赔偿原告的损失。但被告徐树红已经先行赔付原告的部分，可由被告中华财险黄冈公司向被告徐树红赔偿。关于原告陈家彬的损失，本院参照《湖北省高级人民法院关于执行〈2020年度湖北省人身损害赔偿标准〉的通知》及《黄冈市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》，并以原告主张的项目及其金额为限，核定如下：1、医疗费：原告已经用去医疗费105579.20元，后续医疗费25000元，合计130579.20元。因非医保用药是医院根据病情决定，患者没有决定权，其作用仍是用于治疗患者的伤情，且被告也未提供保险条款证据及非医保用药的具体内容，故被告中华财险黄冈公司要求扣除15％的非医保用药的辩论意见，本院不予支持。2、住院伙食补助费：1450元（50元×29天）。3、营养费：原告以鉴定机构的营养期计算为2700元，本院不予支持。本院酌定2000元。4、伤残赔偿金：因为原告提供的证据证明其在九江市濂溪区居住一年以上，且其长期在城镇从事装饰装修行业，故原告的户籍地虽然在农村，但参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的精神，可以按城镇居民的相关标准计算伤残赔偿金。关于原告主张以江西省2019年人身损害赔偿标准计算，因一方面法律规定按受诉法院所在地（湖北）的标准计算，另一方面受诉法院所在地的赔偿标准较前者略高，故本案中涉及赔偿标准的，均按受诉法院所在地标准计算，但以不超过原告主张的金额为限。因此，原告主张的伤残赔偿金87710.40元未超过90242元（37601元／年×20年×12％），故本院予以支持。5、误工费：虽然原告提供了“简艺家居用品”的单位工作证明（工资11000元），但其提供的银行流水并不能证明系该单位发放的工资记录，不能相互印证，且工作时间及流水均不足半年，又未提供劳动合同等其他佐证，故不能认定原告有固定收入。原告主张以每月11000元的标准计算误工费，本院不予支持。原告受伤前在“简艺家居用品”工作，本院酌定以“制造业在岗职工年平均工资收入”标准计算原告误工费。因原告从受伤至其被定残前一天（2019.10.8－2020.5.7）达到7个月，故本院以“就短不就长”的原则，认定原告主张的误工时间，即180天。因此，原告的误工费为26797元（54338元／年÷365天×180天）。6、护理费：原告要求按每天150元的标准计算，证据不足。本院按“居民服务业”标准计算，即10523元（42677元／年÷365天×90天）。7、因原告未提供交通费票据，本院酌定交通费为250元。8、司法鉴定费，以原告提供的票据金额为准，即2700元。9、精神抚慰金，按每一级3000元计，考虑到本案涉及两处十级伤残，故参照伤残赔偿指数的比例酌定精神抚慰金共计3600元。关于原告主张的抚养费和赡养费的问题。本院认为受害人的伤残程度被评定为九至十级的，因已支付其残疾赔偿金，在原告未提供丧失劳动能力鉴定意见的情况下，认定为不影响劳动能力，其主张此方面的费用，不予支持。以上损失共计265609.60元，除鉴定费2700元外，其他损失（含精神抚慰金）先由被告中华财险黄冈公司在承保的交强险“医疗费用”及“伤残赔偿金”项下共12万元的限额内赔付。剩余部分142909.60元（265609.60－2700－12万），再由被告中华财险黄冈公司在承保的商业第三者责任险中按事故责任比例（100％）全部赔付。因此，被告中华财险黄冈公司共应赔付262909.60元（12万+142909.60）。因被告徐树红已向原告垫付或支付医疗费用57420.30元，故被告中华财险黄冈公司应向原告陈家彬和被告徐树红分别赔偿205489.30元（262909.60-57420.30）和57420.30元。被告徐树红作为侵权人，应对原告因司法鉴定用去的鉴定费用2700元，承担赔偿责任。原告要求两被告超过前述赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，原告陈家彬的诉讼请求，本院部分支持。被告中华财险黄冈公司的辩论意见部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险及商业第三者保险范围内赔偿陈家彬205489.30元，赔偿徐树红57420.30元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、徐树红赔偿陈家彬司法鉴定费用2700元，定于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回陈家彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5251元，减半收取2625.50元，由徐树红负担1700元，陈家彬负担925.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇二〇年八月十八日书记员 艾萌萌本院标的款开户行：中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66。