wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初197号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人肖雄华，男，1969年9月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大学文化，无职业，户籍地柳州市柳**，捕前住柳州市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人江森，广西君行律师事务所律师。 辩护人李定中，广西君行律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人肖雄华犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官安娜、检察官助理刘子琳出庭支持公诉，被告人肖雄华及其辩护人江森到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年6月22日0时至5时间，被告人肖雄华在柳州市柳南区容留吸毒人员廖某3、桂某、梁某、杨某、文某、吴某、曾某七人吸食毒品氯胺酮。同日5时许，公安人员在上述地址抓获肖雄华、廖某3、桂某、梁某、杨某、文某、吴某、曾某八人，并缴获吸毒工具。经检测，上述八人尿液检测结果氯胺酮均呈阳性。被告人肖雄华到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人肖雄华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某1、廖某2、廖某3、桂某、梁某、杨某、文某、吴某、曾某、陈某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、尿液采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、租赁合同、以及被告人肖雄华的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖雄华为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖雄华犯容留他人吸毒罪成立。被告人肖雄华如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人肖雄华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖雄华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1553号之一申请执行人：孙文刚，男。被执行人：薛茂星，男。本院在执行申请执行人孙文刚与被执行人薛茂星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月1日、2020年8月4日、2020年8月18日网络查控被执行人薛茂星名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无房产、车辆、股票等。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  何 波
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审76号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人李天玲，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人车依霖，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被申请执行人李文虎，男，1986年11月27日出生，汉族，原北京李文虎饮品店经营者，户籍所在地山东省鄄城县。北京李文虎饮品店使用腐败变质的奇异果制作了5杯果汁，果汁单价25元/杯，销售金额125元；使用腐败变质的芒果制作了15杯果汁，单价22元/杯，销售金额330元。因此经营腐败变质的芒果和奇异果销售金额共计455元，即货值金额455元，违法所得共计455元。北京李文虎饮品店的上述行为属于经营腐败变质的食品的行为。北京李文虎饮品店无剩余违法经营的食品及原料，无单独使用的用于违法经营的工具、设备。北京李文虎饮品店进货台账登记截止到2019年1月1日，未按规定建立采购记录，未记录食品的名称、产地、生产者、供货商、货主、进货日期、数量、销售去向等信息；店员罗某某在未取得健康证明的情况下，北京李文虎饮品店安排其从事直接接触入口食品的工作。北京李文虎饮品店系个体经营，直接负责人为李文虎。2019年7月29日，北京市丰台区市场监督管理局作出（京丰）市监食罚[2019]040471号《行政处罚决定书》，认定北京李文虎饮品店的上述行为，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项所指的经营腐败变质的食品的行为。北京李文虎饮品店经营腐败变质的食品的行为造成较大的社会影响，违法情节严重，应当从重处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项的规定，对北京李文虎饮品店作出行政处罚决定如下：没收违法所得455元、罚款100000元、吊销食品经营许可证。北京李文虎饮品店的上述行为，属于《北京市食品安全条例》第二十五条第一款所指的未按规定建立采购记录的行为。依据《北京市食品安全条例》第六十一条的规定，对北京李文虎饮品店作出行政处罚决定如下：警告。北京李文虎饮品店的上述行为，属于《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款所指的安排未取得健康证明的人员从事接触直接入口食品的工作的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（六）项的规定，对北京李文虎饮品店作出行政处罚决定如下：警告。综上，北京市丰台区市场监督管理局决定对北京李文虎饮品店给予行政处罚如下：1、警告；2、没收违法所得455元；3、罚款100000元；4、吊销食品经营许可证。北京李文虎饮品店直接负责人为李文虎（身份证号：×××），依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第一款的规定，李文虎自处罚决定作出之日起五年内不得申请食品生产经营许可，或者从事食品生产经营管理工作、担任食品生产经营企业食品安全管理人员。2019年7月30日，北京李文虎饮品店注销。该《行政处罚决定书》依法送达后，李文虎未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，亦未在限定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务。经催告后，北京市丰台区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区市场监督管理局作出的（京丰）市监食罚[2019]040471号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定书确定的义务。经北京市丰台区市场监督管理局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市丰台区市场监督管理局二〇一九年七月二十九日作出的（京丰）市监食罚[2019]040471号《行政处罚决定书》准予执行。审判长  薄彩峰审判员  蔡 琴审判员  郑文静二〇二〇年八月十四日书记员  石瑶瑶
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2365号高兴南：关于高兴南罚金一案，罚金金额5000元。经本院立案执行，已扣划被执行人高兴南名下的银行存款5000元，本院已将该款上缴国库。至此，本院立案执行的（2020）粤0783刑初37号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7630号 原告：谢乃盟，男，1969年2月15日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路**，统一社会信用代码914500007451487049。 法定代表人：陆彪。 原告谢乃盟与被告广西建工集团联合建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告谢乃盟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢乃盟申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢乃盟撤回起诉。 案件受理费31元（因简易程序，已减半收取），由原告谢乃盟承担。 审判员  刘绍锋 二〇二〇年八月三日 书记员  苏小玲
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2450号上诉人（原审原告）：珠海市创美健医疗器械有限公司，委托诉讼代理人：陈春红，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：姜安民，上诉人珠海市创美健医疗器械有限公司因与被上诉人姜安民劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初752号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，珠海市创美健医疗器械有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，珠海市创美健医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许珠海市创美健医疗器械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人珠海市创美健医疗器械有限公司负担。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇二〇年八月二十日书记员  龚畅亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23364号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨琳娜，女，1988年11月23日出生，汉族，身份证住址：河南省洛阳市洛龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨琳娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月9日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨琳娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告杨琳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1928号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：陈荣武，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈艺芬，女，1986年12月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：林定南，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈英珠，女，1989年1月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈荣武、陈艺芬、林定南、陈英珠借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2020）闽06民终3400号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执1928号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钢生 审 判 员  张丽国 代理审判员  陈圣光 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  林艺群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3334号原告：龙望春，女，1968年10月27日出生，汉族，岳阳市人，高中文化，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。代理期限为一般代理。委托诉讼代理人：张朝春，湖南湘北律师事务所律师。代理期限为一般代理。被告：李辉，女，1972年9月10日出生，汉族，岳阳市人，小学文化，无固定职业，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。代理期限为特别授权。委托诉讼代理人：郭静，湖南碧灏律师事务所律师。代理期限为一般代理。被告：王伍红，男，1973年2月20日出生，汉族，岳阳市人，小学文化，无固定职业，住岳阳市岳阳楼区。原告龙望春与被告李辉、王伍红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙望春及其委托诉讼代理人谭泽华、张朝春，被告李辉的委托诉讼代理人李斌辉、郭静，被告王伍红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉偿还借款本金100000元及利息（按月利率3%自2018年8月16日起至清偿之日止）；2、判令被告王伍红承担连带清偿责任。事实及理由：原告通过被告王伍红与梁海军相识，梁海军以投资建房资金为由向原告借款，在被告王伍红主动承担担保责任的情况下，梁海军于2017年3月16日向原告借款7万元，2017年10月10日再次借款3万元，共计10万元。梁海军分别向原告出具了借条，借条载明梁海军借到原告7万元和3万元，月息3分。被告王伍红作为担保人在借条上签名。款项以现金方式支付。梁海军借款后通过王伍红向原告支付了2017年3月至2018年8月期间的利息，后因梁海军因交通事故亡故，原告遂向两被告主张权利未果。被告李辉辩称，一、答辩人对借条及借款是否实际发生毫不知情，即便借款属实，也不属于夫妻共同债务，答辩人不应当承担偿还责任。二、即便案涉借款属实，被继承人梁海军无遗产，答辩人作为继承人没有偿还梁海军生前债务的义务。被告王伍红辩称，梁海军在外借高息，要我帮忙借款周转，本案借款属实。如梁海军无法还款，我愿意承担担保责任。梁海军名下有山庄，如没有钱就用名下的财产进行抵偿。原告向本院提供了梁海军出具的两张借条及王伍红出具的承诺书等证据，被告李辉对原告证据的真实性不认可，王伍红无异议。本院经审查认为原告证据与原件核对无异，能证明待证事实，本院予以采信原告证据。根据庭审查明的事实及本院采信的证据，本院采信原告起诉的事实为案件事实。本院还查明，借款人梁海军于2018年7月18日因交通事故去世，被告李辉系其妻子。梁海军与被告李辉在岳阳市岳阳楼区住房，现由李辉占有使用。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了梁海军出具的两张借条及被告王伍红出具的承诺书等证据，足以证明梁海军分别于2017年3月16日向原告借款7万元、2017年10月10日再次借款3万元的事实；双方约定借款月利率3%，该约定过高，本院对梁海军未付利息仅支持按月利率2%计付。被告王伍红自愿为梁海军对原告的借款提供连带保证担保，符合相关法律规定，合法有效，王伍红依法应对梁海军所欠原告借款本息承担连带清偿责任。至于被告李辉是否承担清偿责任，根据审理查明的事实，被告李辉实际上继承了债务人梁海军的房产，虽然未对该部分房产价值进行评估，但依据当地行情，可以确定李辉继承的房产价值超过案涉债务，故故本院对原告要求被告李辉承担清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李辉向原告龙望春偿还担保借款本金100000元及相应利息（按月利率2%的标准计算自2018年9月1日起至借款实际清偿之日止的利息和逾期利息）；上述付款义务，限被告李辉在本判决生效后十日内一次性向原告龙望春支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王伍红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1150元，由被告李辉、王伍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二〇年八月二十六日书记员  张樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初6718号原告：武汉锦绣长江实业集团有限公司，住所地武汉市峤口区解放大道1131号法定代表人：何明东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝天虹，上海市汇业（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：何启凡，上海市汇业（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：宁波信仁投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0420。执行事务合伙人：胡洪军。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师（特别授权）。被告：胡洪军，男，汉族，1969年1月23日出生，住址浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师（特别授权）。被告:上海沃尔得教育科技股份有限公司，住所地上海市长宁区宣化路3号2260室法定代表人：胡洪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师（特别授权）。原告武汉锦绣长江实业集团有限公司（以下简称锦绣长江公司）与被告宁波信仁投资合伙企业(有限合伙)（以下简称信仁合伙）、被告胡洪军、被告上海沃尔得教育科技股份有限公司（以下简称沃尔得公司）合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦绣长江公司委托诉讼代理人郝天虹、何启凡，被告信仁合伙、被告胡洪军、被告沃尔得公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦绣长江公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告信仁合伙签订的股权代持协议；2.被告信仁合伙、胡洪军、沃尔得公司返还原告人民币共计150万元整及资金占用期间利息162232.02元(自2017年5月24日起，至实际支付之日止，按同期中国人民银行货款基准利率计算，暂计至2019年8月30日，利息共计162232.02元)，三被告共同承担连带赔偿责任;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，原告与信仁合伙签订《股权代持协议》，协议约定原告委托信仁合伙作为原告对沃尔得公司出资的名义出资人和名义股东，并代为行使股东权，出资额共计人民币150万元整，认购股权共计12万股。根据协议约定，信仁合伙应以自己名义在工商登记，主管部门备案以及公司股东登记名册上具名，以公司股东身份参与公司相应活动。信仁合伙需行使、履行有关出资人或股东权利、义务时，应至少提前3日通知原告并取得原告书面授权，并依据该授权进行办理。如信仁合伙违反协议下应尽义务，原告有权要求解除合同并要求信仁合伙承担由此给原告造成的全部损失。信仁合伙于《股权代持协议》签订当日向原告出具缴款通知书，向原告指定委托代持协议项下收款账户为胡洪军，名下个人账户，原告于2017年5月24日向胡洪军个人账户转账150万元人民币，已实际履行出资义务。然直至今日，信仁合伙、胡洪军、沃尔得公司尚未根据协议约定完成工商变更登记义务，且沃尔得公司于2019年1月20日召开第一届董事会第九次会议，该会议审议通过《关于提请召开2019年第一次临时股东大会的议案》，沃尔得公司拟于2019年2月12日召开2019第一次临时股东大会对议案内容进行审议。后沃尔得公司于2019年2月12日召开2019年第一次临时股东大会，信仁合伙在未经原告同意和授权的情况下，赞成向全国中小企业股份转让系统有限公司申请终止挂牌的决议。信仁合伙、胡洪军既未办理代持股权的工商变更登记，又未履行《股权代持协议》项下审慎及告知等各项义务，已构成根本违约，严重损害原告的合法权益，原告有权要求解除合同并要求三被告返还150万元投资款并赔偿利息损失。故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告锦绣长江公司向本院提交如下证据：证据一、股权代持协议，证明原告与信仁合伙关于沃尔得公司股权代持的相关约定。证据二、缴款通知书，证明原告已经履行出资义务。证据三、董事会决议、股东大会决议，证明信仁合伙在没有取得原告同意的情况下，投票同意终止挂牌。证据四、年度报告，证明沃尔得公司的工商登记信息从未变更。被告宁波信仁投资合伙企业、被告胡洪军、被告沃尔得公司共同辩称，被告胡洪军、被告沃尔得公司并非适格被告，股权投资款不能因投资失败主张返还。股东大会的决议程序合法，各股东均无异议。故不同意解除代持协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宁波信仁投资合伙企业、被告胡洪军、被告沃尔得公司提交如下证据：证据一、缴款通知书，证明被告胡洪军是代收出资款。证据二、业务回单，证明胡洪军收到150万以后转给信仁合伙，履行了代收手续。证据三、股权代持协议，证明沃尔得公司作为目标公司不应成为被告。证据四、信仁合伙工商登记信息，证明本案应由宁波法院管辖。经审理查明，2017年5月12日，原告与信仁合伙签订《股权代持协议》，协议约定被告信仁合伙作为原告对沃尔得公司出资的名义股东，代为行使股东权，出资额共计人民币150万元整，认购股权共计12万股。协议约定，信仁合伙应以自己名义完成工商登记，以公司股东身份参与公司相应活动。信仁合伙需行使、履行有关出资人或股东权利、义务时，应至少提前3日通知原告并取得原告书面授权，并依据该授权进行办理。如信仁合伙违反本协议下应尽义务，原告有权要求解除合同并要求信仁合伙承担由此给原告造成的全部损失。原告根据被告信仁合伙同日出具的缴款通知书，向被告胡洪军账户转入150万元，后被告胡洪军将该款项转入信仁合伙账户。沃尔得公司于2019年1月20日召开第一届董事会第九次会议，通过《关于提请召开2019年第一次临时股东大会的议案》，后于2019年2月12日召开2019第一次临时股东大会，信仁合伙在未取得原告书面授权的情况下，投票同意了向全国中小企业股份转让系统有限公司申请终止挂牌的决议。同时，董事会及股东大会通过了《关于申请公司股票终止挂牌对异议股东的保护措施的议案》，载明为保护可能存在的异议股东权益，公司实际控制人承诺，将由实际控制人对异议股东所持公司的股份进行回购，并以不低于异议股东取得该部分股份时的成本价格进行回购。本院认为,原告与被告信仁合伙的股权代持协议明确约定，信仁合伙若行使、履行出资人或股东权利，应至少提前3日通知并取得原告的书面授权，并根据该授权进行办理。而信仁合伙在未取得原告书面授权的情况下，在沃尔得公司股东大会上投票同意公司股票终止挂牌，使得原告丧失了成为异议股东的机会，导致其可能丧失要求实际控制人按成本价格回购股份的权益。信仁合伙的行为已经严重违背双方约定，原告有权解除合同，本院予以支持。被告信仁合伙是受原告委托，投资、持有沃尔得公司股份，被告胡洪军系代为收款，两被告没有返还投资款的义务。而基于资本维持原则，沃尔得公司更不可能向股东返还已经投入的股本，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告武汉锦绣长江实业集团有限公司与被告宁波信仁投资合伙企业签订的股权代持协议。二、驳回原告武汉锦绣长江实业集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费收取19760元,由被告宁波信仁投资合伙企业负担9880元，原告武汉锦绣长江实业集团有限公司负担9880元。诉讼费已由原告武汉锦绣长江实业集团有限公司垫付，被告宁波信仁投资合伙企业在判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年八月二十五日书记员  李淑婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初4488号 原告：张强，男，1979年8月3日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：邓园，女，1986年4月21日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告张强诉被告邓园民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2210元，原告已预交1105元，还需预交1105元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇二〇年八月三日 书 记 员  韦栾钰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2836号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：苏坑斌，男。 被告：林荣娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林艺生，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林荣娟、林艺生银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍，被告林艺生到庭参加诉讼，被告林荣娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林荣娟、林艺生共同偿还其借款本金74565.85元并支付从2017年1月22日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2.本案诉讼费由林荣娟、林艺生承担。事实和理由：林荣娟以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了普惠金融卡申请表，申请金额8万元，约定违约金5%，根据普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天。透支利息按日计算，透支日利率按万分之四执行，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2015年5月15日起至2018年5月31日止。林荣娟累计透支123960元，累计归还25131元，现结欠本金74565.85元及自2017年1月22日起的利息、违约金，本案债务发生在林荣娟与林艺生夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，林艺生应与林荣娟对本案债务承担共同还款责任。经龙海农商银行多次催讨，林荣娟、林艺生均未偿还。 林艺生辩称：其没有在普惠金融卡申请表上签名，且其与林荣娟已于2018年离婚，本案借款亦没有用于家庭共同生活，本案借款与其无关，不应由其承担共同偿还责任。 林荣娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，林荣娟向龙海市农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，2015年5月12日龙海市农村信用合作联社同意申请并向林荣娟发放一张卡号为6228…1109的普惠金融卡，账户信用额度8万元，期限3年，消费透支年利率按14.4%执行，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。林荣娟在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2015年5月15日开通了林荣娟持有的普惠金融卡业务，林荣娟在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2017年1月22日起发生逾期，至今结欠借款本金74565.85元及自2017年1月22日起的利息、违约金未予偿还。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继；林荣娟与林艺生于2013年8月6日登记结婚；林艺生于2015年4月27日向龙海市农村信用合作联社签署《个人征信信息采集、查询授权书》，用于审核本人或配偶贷款申请。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、《个人征信信息采集查询授权书》、普惠卡台账、交易明细表、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。林荣娟向龙海市农村信用合作联社申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。林艺生作为林荣娟的丈夫，向龙海市农村信用合作联社签署《个人征信信息采集、查询授权书》，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为林荣娟、林艺生的夫妻共同债务。林荣娟、林艺生从2017年1月22日起发生逾期，未按时支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，龙海农商银行作为龙海市农村信用合作联社债权债务承继方，请求林荣娟、林艺生偿还银行卡借款本金74565.85元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。林艺生提出其不应承担本案借款共同偿还责任的辩称理由不能成立，不予采纳。林荣娟在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。林荣娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林荣娟、林艺生应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金74565.85元并支付从2017年1月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金，但总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270.7元，减半收取计1135.35元，由林荣娟、林艺生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年八月二十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1877号申请执行人：龙周，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：王意，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。在执行申请执行人龙周与被执行人王意劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）鄂2823民初1949号民事调解书，被执行人王意应给付申请执行人龙周劳务报酬96000元，并负担案件受理费1100元，执行中经网络查控及传统调查未查得其有可供执行财产，且债务众多，按照法律规定已将被执行人王意纳入失信被执行人名单，且冻结了相关银行账户。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1877号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年八月二十五日书记员  苏静
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初448号原告吴齐洲，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄恩伟。委托代理人周勤华。委托代理人吕越腾。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。委托代理人康辉。原告吴齐洲诉被告上海市公安局嘉定分局、上海市公安局不服行政处罚决定及行政复议决定一案，原告吴齐洲于2020年7月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴齐洲撤回起诉。本案受理费50元，由原告吴齐洲减半负担25元。审 判 长  陈 丽人民陪审员  洪幸福人民陪审员  刘兴来二〇二〇年八月四日法官 助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1726号申请人：安宁创佳房地产开发有限公司。法定代表人；叶文龙，执行董事兼总经理。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：杨磊，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：曹琼，女，汉族，1988年9月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人：吴荣，男，汉族，1987年8月6日出生，住四川省遂宁市安居区。安宁创佳房地产开发有限公司与曹琼、吴荣商品房预售合同纠纷一案，申请人安宁创佳房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹琼、吴荣名下位于安宁市2幢1单元2401号房屋采取查封保全措施。申请人安宁创佳房地产开发有限公司提供现金571703元作为保全担保。本院经审查认为，申请人安宁创佳房地产开发有限公司的申请不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹琼、吴荣名下位于安宁市2幢1单元2401号房屋（合同登记号：ＡＮ2017110711954）予以查封，查封期限三年。申请人申请延长保全期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请费3379元，由申请人安宁创佳房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文雁二〇二〇年八月二十八日书记员  唐丽慧
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2012号翟云芳，男，汉族，1951年4月24日生，住河南省新安县磁涧镇游沟村**。身份证号：。侯治安，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省新安县磁涧镇游沟村**。身份证号：。崔红艳，女，汉族，1968年6月6日生，住址同上，系侯治安妻子。身份证号：。原告翟云芳与被告侯治安、崔红艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告翟云芳于2020年8月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翟云芳自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟云芳撤回起诉。本案受理费减半收取72元由原告翟云芳负担。审判员  马国英二〇二〇年八月十九日书记员  赵雪梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2414号 罪犯张烙，男，1988年8月5日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 晋江市人民法院于2019年9月18日作出（2019）闽0582刑初2213号刑事判决，以被告人张烙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后于2019年10月22日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2019年7月17日起至2020年10月16日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张烙在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张烙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张烙减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月17日起至2020年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 超
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3077号 罪犯李渊，男，1998年11月28日出生，汉族，小学文化，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年12月25日作出(2017)川1421刑初458号刑事判决，以被告人李渊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李渊不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2018年2月26日作出(2018)川14刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李渊减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月17日起至2022年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初938号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所:广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**,统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被告：农爱红，女，1962年10月28日出生，壮族，农民，住，住广西壮族自治区大新县/div> 广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与农爱红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大新农商行的委托诉讼代理人陈富宁到庭参加诉讼，大新农商行负责人黄就民、被告农爱红未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：l.判令解除大新农商行与农爱红双方签订的借款合同；2.判令农爱红偿还大新农商行贷款本金50000元及所欠利息3686元,总计53686元(利息计算至2020年6月21日止,2020年6月22日起的利息以实欠本金为基数按约定的贷款利率计至还清本金之日止)。3.判令农爱红承担本案的诉讼费用及其他实现债权所产生的费事实和理由与起诉的一致。事实与理由：2018年11月22日，廖志强因装修房屋资金不足而向大新农商行宝圩支行申请借款人民币50000元。2018年11月22日,大新农商行宝圩支行与廖志强签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》,同时与农爱红签订了《共同还款承诺书》，合同约定:大新农商行宝圩支行贷款人民币50000元给廖志强,借款用途为:装修房屋,借款期限:2018年11月22日起至2021年11月21日止，贷款利率按同档期基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%，该笔贷款还款方式为按季结息、到期还本。大新农商行宝圩支行按合同约定于2018年11月22日给廖志强发放了50000元贷款，利息到期时我行工作人员也主动催收,可农爱红作为共同还款人，没有履行合同约定的义务偿还利息。但截止2020年6月21日，该笔贷款尚有50000元本金及3686元利息,总计53686元没有归还,大新农商行遂依法向法院提起诉讼。 大新农商行围绕其诉讼请求提交的证据有：1.借款借据；2.借款申请书；3.被告身份证；4.农户小额信用最高限额款借款合同；5.贷款利息分段登记簿；6.还款明细登记簿；7.贷款欠款欠 息清单；8.共同还款承诺书；9.户口簿。 农爱红未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交任何证据。 农爱红未出庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认为，大新农商行提供的证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，对大新农商行提供的证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：廖志强与农爱红系夫妻关系，廖志强于2020年4月18日病故。2018年11月22日，廖志强因装修房屋资金不足而向大新农商行宝于支行申请借款人民币50000元。同日，大新农商行宝圩支行与廖志强签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，同时与农爱红签订了《共同还款承诺书》合同约定：大新农商行宝圩支行贷款人民币5万元给廖志强，贷款用途为：装修房屋，贷款期限：2018年11月22日起至2021年6月21日止，贷款利率为基准利率4.75%上浮50%,执行年利率7.125%,还款方式为按季结息、到期还清借款本息。大新农商行按合同约定于2018年11月22日给廖志强发放了50000元贷款，利息到期时大新农商行经催收，借款人廖志强与共同还款人农爱红没有履行合同约定的义务支付利息。截止2020年6月21日，该笔贷款尚有50000元本金及3686元利息（利息计算至2020年6月21日止，2020年6月22日起的利息以实欠本金为基数，按合同约定的利率计付），总计53686元没有归还。大新农商行经追偿未果，遂于2020年7月8日诉至本院。 本院认为，大新农商行与廖志强签订的《农户小额信用最高限额借款合同》和与农爱红签订的共同还款承诺书是在平等、自愿的基础上签订，合同约定内容不违反法律、法规的规定，所订立的合同合法有效，各方当事人应当诚实信用履行合同的义务。大新农商行签订后如约给付借款，廖志强与农爱红应依约还款，廖志强与农爱红未依照合同约定如期偿还借款利息，违反双方订立合同的规定，应承担违约责任。 综上所述，大新农商行的诉讼请求符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除广西大新农村商业银行股份公司与农爱红于2018年11月22日签订的借款合同； 二、农爱红偿还尚欠广西大新农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息3686元，总计53686元（利息计算至2020年6月21日止，2020年6月22日起的利息以实欠本金为基数按借款合同约定的利率计至还清借款本金之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1142元，减半收取571元，由农爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 潘 飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 许庆东 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执789号申请执行人：孙善终，男，1968年7月29日出生，住西安市未央区。被执行人：翁朝新，男，1983年2月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：林莉芳，女，1984年4月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人孙善终与被执行人翁朝新、林莉芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初3163号民事调解书，责令被执行人翁朝新、林莉芳向申请执行人孙善终支付延迟履行金113000元、承担本案受理费1330元，负担本案执行费1615元。在执行过程中，1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款461元、已查封其名下陕AS5N**车辆，无房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过电话约谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款114330元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十五日书记员  李振涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初10782号原告：何宁，男，汉族，1988年4月26日出生，身份证住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：梁海婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：关鹤，男，汉族，1994年12月20日出生，身份证住址河南省舞阳县。原告何宁与被告关鹤合伙纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宁及委托诉讼代理人梁海婷、被告关鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：请求判令被告向原告支付款项30000元并支付逾期付款利息（以3万元为本金，按银行间同业拆借贷款利率从2019年11月1日期计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年12月3日为116元）。本案相关事实2018年9月12日，双方签订一份合同，合同约定：原告以5万元入股被告名下名为“叫了只炸鸡”深圳西乡店，占股30%。同日，原告向被告支付了5万元投资款。后经营出现纠纷，被告于2019年6月7日与原告微信聊天时提出以下处理方案时说：“一要么你来接店继续补足我的，二要么我来接店继续做，把你的钱补给你,三抓紧转让出去，低价也转让出去，15万的店，按照实际转让价，双方各按照30：70的亏损各自抓紧转出四各自都不想亏损的话接下来两三个月暑假前，把你的5万全部退给你。”2019年7月24日，双方的微信聊天记录如下：被告说“月底先转1W整给你”“剩下8/9/10每个月转1W多。共5W结清给你”，原告说“好，结清合同作废”“拿给你”，被告说“好的”“每个月月底前结一笔给你”“10月底给你结清”。后被告于2019年7月30日微信转款给原告8000元，于2019年8月31日微信转款给原告12000元。剩余30000元，被告未支付。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间形成的合伙合同关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。现本案双方争议的焦点在于双方是否达成了合伙终止协议。原告主张双方已达成了合伙终止协议，协议内容就是被告退还原告50000元，店由被告处理。被告则主张双方未达成合伙终止协议。从双方的微信聊天记录来看，双方因合伙出现纠纷进行了协商，被告先于2019年6月7日提出了四个处理方案，后于2019年7月24日提出的具体方案是被告退款50000元给原告，于10月底结清。原告对此表示同意。事后，被告也是退款原告20000元。本院认为，从上述事实可以看出，双方是达成了合伙终止协议并且进行了部分履行，双方达成的合伙终止协议系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。双方均应全面履行。被告应当按照双方达成的协议约定向原告退还合伙款。原告诉求被告退还剩余款项30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告承诺于2019年10月底付清，被告拖欠支付构成违约，原告要求被告支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计付利息损失，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告关鹤应于本判决生效之日起三日内支付原告何宁款项30000元及逾期付款损失（逾期付款损失以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二〇年八月四日书记员 王振（兼）书记员 周   彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1407号 原告：白某某。 被告：陈某某。 原告白某某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序,于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某立即清偿原告代为偿还的借款本金50000元及利息28000元;2.判令被告支付自起诉之日至判决生效之日止的利息（按银行同期存款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告系原告表妹夫。2014年5月10日，被告以经营翻斗车资金周转困难为由提出向原告借款50000元，原告因无钱便介绍被告向其姑父杨某某借款。同年5月20日，原、被告共同前往杨某某家中借款，杨某某因有事未在家，便让其哥哥杨某1将准备好的50000元现金交给被告，被告出具了借条一份，约定2014年9月20日前归还借款，口头约定借款月利率40‰，原告作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告及杨某某多次共同前往被告家中索要借款，被告陈某某均未在家。2019年11月20日，原告作为担保人向杨某某归还借款50000元，支付利息30000元，杨某某向原告出具收条一份。同时，原告前往被告家中催要代偿款项时，被告父亲陈占平代为归还2000元。 被告陈某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.借条1份；2.收条1份；3.证人杨某某证实，2014年5月20日，经其妻侄白某某担保，被告陈某某向其借款50000元，约定借款期限4个月，口头约定月利率40‰，同年8月底，被告陈某某向其支付了3个月利息6000元。借款到期后，其与原告多次寻找被告陈某某未果，同年11月20日，其要求原告作为担保人归还其借款，原告称其资金不足，于2014年11月20日、2015年11月20日、2016年11月20日、2018年11月20日、2019年11月20日5次归还其借款50000元，支付利息30000元。被告陈某某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与证人证言相互印证，故对于原告提交的证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告表妹夫，杨某某系原告姑父。2014年5月20日，经原告介绍，被告以经营翻斗车资金周转困难为由向杨某某借款50000元，约定2014年9月20日前归还借款，口头约定借款月利率40‰，同时，被告向杨某某出具借条一份，原告作为担保人在借条上签了名。同年8月，被告陈某某向杨某某支付利息6000元。借款到期后，杨某某多次向被告陈某某催要借款未果，原告基于担保人于2014年11月20日、2015年11月20日、2016年11月20日、2018年11月20日、2019年11月20日5次归向杨某某归还借款50000元，支付利息30000元。为此，原告诉至本院要求处理。 另查明，2019年1月27日，原告到被告家中索要代为清偿的款项时，被告父亲陈占平代陈某某返还原告白某某代为清偿杨某某的借款利息2000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人，代被告清偿了杨某某的借款及利息后，被告未向原告白某某清偿，现原告向被告陈某某行使追偿权，理由正当，应予支持；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后三十日内给付原告白某某代为清偿杨某某的借款50000元及利息28000元，共计78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员孙中贤人民陪审员张燕燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李        正        刚
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终1120号 上诉人（原审原告）熊祚云，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省喜德县。现住西昌市。 被上诉人（原审被告）西昌市人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井**。 法定代表人马廷贵，市长。 委托代理人贾志贤。 委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）凉山彝族自治州人民政府。。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口南路** 法定代表人苏嘎尔布，州长。 上诉人熊祚云因诉西昌市房屋行政征收决定及凉山彝族自治州人民政府行政复议决定一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行初10号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人熊祚云以（2020）川行终391号行政判决已确认《关于魏家湾及龙眼井片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》违法，其诉讼目的已经达到为由，于2020年7月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，（2020）川行终391号案件判决已生效，本案被诉原行政行为与（2020）川行终391号案件的被诉原行政行为系同一行为，本案被诉原行政行为及行政复议的效力已受生效裁判羁束。本案中，上诉人熊祚云基于自愿主动申请撤回上诉、起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人熊祚云撤回上诉； 二、准许原审原告熊祚云撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审、二审案件受理费各50元，均减半收取，由熊祚云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 王轶贤 审 判 员 李 旭 二〇二〇年八月六日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 郭松鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13661号申请人：上海叶舜实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞利钢，总经理。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：慈溪市新达建筑实业有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：邹新建。原告上海叶舜实业有限公司诉被告慈溪市新达建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海叶舜实业有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人慈溪市新达建筑实业有限公司银行存款人民币14,398,145.95元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年8月3日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人慈溪市新达建筑实业有限公司银行存款计人民币14,398,145.95元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 菁审 判 员  邵忠华人民陪审员  戴新荣二〇二〇年八月三日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初426号原告：富宏，女，1960年7月29日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：丁玲，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖灵利，北京恒理律师事务所实习律师。被告：北京誉百年装饰设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路**院**楼****。法定代表人：马志远。原告富宏与被告北京誉百年装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告富宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富宏撤诉处理。审判员  刘杨二〇二〇年八月三十一日书记员  付瑜
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2494号申请执行人：许可，男，1977年7月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李娟，女，1972年1月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张跃，男，1972年7月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人许可与被执行人李娟、张跃民间借贷纠纷一案，由于被执行人李娟、张跃未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李娟、张跃银行存款人民币164107.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月二十六日书记员  胡秋生
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初7141号原告：无线星球有限责任公司（UnwiredPlanet,LLC.），住所地美利坚合众国德克萨斯州达拉斯市林荫路**。法定代表人：肯尼思·麦克卢尔（KennethMcClure）。委托诉讼代理人：熊延峰，中国专利代理（香港）有限公司专利代理师。委托诉讼代理人：汤春龙，中国专利代理（香港）有限公司专利代理师。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵博华，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：曹铭书，国家知识产权局审查员。第三人：华为技术有限公司。原告无线星球有限责任公司不服原国家知识产权局专利复审委员会于2018年3月13日作出的第35145号专利申请驳回复审请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并通知华为技术有限公司作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告无线星球有限责任公司于2020年8月14日向本院书面申请撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告无线星球有限责任公司撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告无线星球有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告无线星球有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 堃审 判 员  何 暄审 判 员  刘炫孜二〇二〇年八月二十五日法官助理  李 适书 记 员  赵延冰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3986号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人漆波，男，1982年06月18日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人陈赓与被执行人漆波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16799号民事判决书已发生法律效力。因漆波未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人漆波给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人漆波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人漆波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人漆波采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16799号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢208号之十被执行人：张春国，男性,1974年10月17日生，汉族，住萝北县。本院在执行周景友与张春国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年10月20日生效的(2018)黑0421民初252号判决，于2020年8月24日向被执行人张春国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春国存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  贾阔文
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1163号都匀市创立置业有限公司、潘行顺、姜云贵：关于都匀市创立置业有限公司申请执行潘行顺、姜云贵合同纠纷一案，申请执行人都匀市创立置业有限公司于2020年8月14日以本案已履行完毕为由向本院申请结案，被执行人潘行顺于同日缴纳执行费30154元，本案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破38号之一 申请人：泰州市益民包装有限公司清算组。 2020年8月22日，泰州市益民包装有限公司清算组向本院提出申请，称管理人未发现有可供分配的财产，更未追收到财产，且债权人不愿意承担破产费用；共有18名债权人申报债权，共确认上述债权人债权金额5724994.88元，其中公示无异议的职工债权29806.48元。基于上述情况，管理人认为泰州市益民包装有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，亦无重整和和解可能。请求本院裁定宣告泰州市益民包装有限公司破产并终结泰州市益民包装有限公司破产程序。 本院认为，泰州市益民包装有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告泰州市益民包装有限公司破产。破产人泰州市益民包装有限公司无财产可供分配，管理人请求本院裁定终结破产程序，符合法律规定，应裁定终结，并予以公告。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条规定，裁定如下： 一、宣告泰州市益民包装有限公司破产； 二、终结泰州市益民包装有限公司破产程序。 如破产程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵  东  平 审 判 员 孙     剑 审 判 员 陈     祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审283号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人劳广行，局长。委托代理人胡照明，该局北滘分局工作人员。委托代理人洪涛，该局北滘分局工作人员。被执行人莱容贞，女，1973年7月25日出生，汉族，住广西桂平市大湾镇。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行该局于2019年12月23日作出的顺市监北罚字〔2018〕283号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为没收违法所得7200元、罚款50000元及加处罚金50000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺市监北罚字〔2018〕283号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人莱容贞没收违法所得7200元、罚款50000元及加处罚金50000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年八月十九日书记员  黎晓昕
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢364号申请执行人李文喜，男，1963年4月26日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人徐英伦，男，1965年4月10日生，汉族，退休职员，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初1889号民事调解书执行申请执行人李文喜与被执行人徐英伦借款合同纠纷一案，申请执行标的254537.00计。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人徐英伦在中国农业银行鸡西支行账户存款95800.00元，并已全部发放给申请执行人。因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1889号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年八月二十四日书记员 孟祥瑞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3304号原告：西双版纳滇农农资有限公司。统一社会信用代码：91532800560091318G。住所地：云南省景洪市嘎洒镇曼景保综合市场。法定代表人：陈更新，职务：董事长。委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘令虎，男，布依族，1990年11月12日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告西双版纳滇农农资有限公司与被告刘令虎不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告西双版纳滇农农资有限公司于2020年8月14日以双方已庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告西双版纳滇农农资有限公司撤诉。案件受理费663元，减半收取332元，由原告西双版纳滇农农资有限公司负担。审 判 长  刘文云人民陪审员  玉罕儿人民陪审员  莫金云二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢291号 申请人：徐龙，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：宋力君，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋力君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人宋力君在中国邮政储蓄银行账户内存款 人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨丽静 二〇二〇年八月二十八日 书记员赵杰
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1435号李冬梅、赵倩：你与李杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初942号民事调解已发生法律效力。申请执行人李杰向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：赵倩、李冬梅偿还借款150000元及利息，李冬梅、赵倩负担案件执行费2150元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××35特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1004号被执行人：王军,男性,1970年9月27日出生,410303197009270511,汉族,住洛阳市洛龙区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2013年7月2日生效的（2013）新少刑初重字第2号判决，于2020年5月25日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行的账户62×××73存款5198.44元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年八月十一日（）书记员  陈翔
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执213号之一 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 委托代理人：张小月，山东德文律师事务所律师。 被执行人：山东皓宇橡胶有限公司，，住所地：山东省广饶县大王镇复兴王村统一社会信用代码：9137052369312665XG。 法定代表人：李广华，总经理。 被执行人：山东胜星化工有限公司，，住所地：山东省广饶县大王经济开发区胜利路**统一社会信用代码：91370523684813343N。 法定代表人：赵新全，总经理。 被执行人：朱云成，男，1957年3月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李秀荣，女，1958年11月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 天津银行股份有限公司东营分行与山东皓宇橡胶有限公司、山东胜星化工有限公司、朱云成、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年4月21日向被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东胜星化工有限公司、朱云成、李秀荣邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东胜星化工有限公司主动申报名下财产情况，被执行人朱云成、李秀荣未申报名下财产情况，2020年4月21日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东胜星化工有限公司、朱云成、李秀荣名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人朱云成、李秀荣名下有证券，经核查，被执行人朱云成、李秀荣名下证券已被其他法院冻结，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人李秀荣、山东胜星化工有限公司名下有车辆，经核查，被执行人李秀荣、山东胜星化工有限公司名下车辆已被多家法院查封，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人山东皓宇橡胶有限公司名下无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东胜星化工有限公司、朱云成、李秀荣邮寄送达限制消费令。 4、2020年7月3日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东胜星化工有限公司名下设备进行查询，经查，被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东胜星化工有限公司名下设备已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 5、2020年7月3日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东胜星化工有限公司、朱云成、李秀荣名下房地产登记情况进行调查，经查，被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东胜星化工有限公司、朱云成名下房地产已被多家法院查封且大部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人李秀荣名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 6、2020年7月14日，依据申请人天津银行股份有限公司东营分行所提供财产线索，到东营市康森秸秆制品有限公司管理人处查封被执行人山东胜星化工有限公司在东营市康森秸秆制品有限公司所享有的债权，因东营市康森秸秆制品有限公司现未清算完成，现该债权无法执行。 7、2020年7月21日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东胜星化工有限公司、朱云成、李秀荣名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 8、2020年8月4日，到被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东胜星化工有限公司所在地进行调查，未发现可供执行财产线索，本院约谈分别被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东胜星化工有限公司代理人，经查，被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东胜星化工有限公司因受金融环境、担保圈和疫情的影响，企业经营困难，已难以维持，现无力偿还其债务。 9、2020年8月4日，到被执行人朱云成、李秀荣所登记的住所地进行调查，未找到被执行人朱云成、李秀荣，在其住所地未发现可供执行财产线索，本院询问其代理人被执行人朱云成、李秀荣现人在何处，代理人也不清楚被执行人朱云成、李秀荣现在何处。 10、执行过程中，本院约谈申请人天津银行股份有限公司东营分行代理人张小月，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人天津银行股份有限公司东营分行代理人王政泰明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额31746136.53元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东胜星化工有限公司、朱云成、李秀荣名下其他可供执行财产，申请人天津银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东胜星化工有限公司、朱云成、李秀荣名下其他可供执行财产线索，申请人天津银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初779号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月六日 书记员  袁 丁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3100号上诉人（原审原告）：胡永怀,男,1983年8月2日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵冰、张小慧（实习），河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许亮亮，男,1991年2月4日生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：周口易达运输有限公司。法定代表人:许亮亮,公司经理。原审第三人：许华，男，1968年3月3日生，汉族，住淮阳县。被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。上诉人胡永怀因与被上诉人许亮亮、周口易达运输有限公司、原审第三人许华买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、上诉人以涉案车辆属于拼装车辆为由主张合同无效，但一审法院对于涉案车辆是否属于拼装、是否属于合法车辆问题并未予以查明；2、涉案车辆外观显示的车辆品牌与其实际品牌不相一致，出售方在买卖合同中对此车辆品牌也没有注明，是否涉嫌上诉人所主张的欺诈，一审法院也未予以核实。综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初2320号民事判决；二、本案发回川汇区人民法院重审。上诉人胡永怀预交的二审案件受理费4983元予以退回。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年八月二十六日法官助理石磊书记员马家欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1711号之一 申请执行人：覃俊文，男，1984年1月17日出生，汉族，住广西南宁市上林县。 申请执行人：邓翊平，女，1981年7月4日出生，汉族，住广西南宁市上林县。 被申请人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：914500006821414242 法定代表人：张功科，该公司董事长。 覃俊文、邓翊平与广西红日东升投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2450号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，未发现被执行人名下有车辆。发现被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产，目前暂不具备执行房产条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为108813.46元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27359号原告：深圳市宝安区松岗百畅通讯店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪庭030。经营者：黄鹏真。被告：马伟伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店（以下简称松岗百畅通讯店）与被告马伟伟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告松岗百畅通讯店的经营者黄鹏真在线参加诉讼。被告马伟伟经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年8月13日。三、订单编号：2019081312114819。四、出租人：松岗百畅通讯店。五、承租人：马伟伟。六、租赁物：iPhoneXSMax手机一部。七、租赁套餐：iPhoneXSMax64G全新国行租满无需归还。八、租赁期限：2019年8月16日至2020年8月14日。九、押金情况：押金为7500元，通过芝麻信用免冻结押金7500元，冻结0元。十、租金：9446.2元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年8月13日，松岗百畅通讯店（甲方）与马伟伟（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司，丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定:“乙方（马伟伟）同意在下列情形发生时，甲方（松岗百畅通讯店）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日。”第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号265247647706）交付，于2019年8月16日签收。十三、已付租金：已支付第1、2、3、4、5、6、11、12期租金，合计6297.48元。十四、违约情况：自2020年2月15日（第7期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：松岗百畅通讯店从2020年3月1日开始，通过手机短信等方式通知马伟伟支付租金，但马伟伟未履约。十六、违约金：无。原告主张：944.91元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.4条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。松岗百畅通讯店再基于租赁服务关系要求马伟伟支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。十七、买断款：订单买断价9447.2元-已缴纳租金6297.48元。原告主张：3149.72元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”马伟伟从2020年2月15日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款3149.72元（订单买断价9447.2元-已缴纳租金6297.48元）。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机苹果iPhoneXSMax64G全新国行价款3149.72元及设备30%的违约金944.91元。2.判令本案诉讼费25元由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马伟伟于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店支付价款3149.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年八月十日法官助理麦应华书记员伍津君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6192号 原告邵宸宸，男，1990年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人张荣博，河北硕彦律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告邵宸宸诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邵宸宸的委托诉讼代理人张荣博、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵宸宸诉称，2015年7月15日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-09住宅楼02单元2904室房屋一套，总价款为944868元。后补交面积差价款1154元。原告依约履行了全部合同义务，2016年7月16日被告向原告交付了涉案房产。根据合同第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。直到2019年11月25日原告房屋所有权证书才登记完成，被告行为已经构成违约，被告应按照合同第二十条约定向原告支付违约金。请求依法判令被告向原告支付自2017年11月8日起至2019年11月25日止逾期办理房屋所有权证书违约金70667.84元（扣除480日逾期747天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年7月13日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-9号住宅楼02单元2904室房屋一套，建筑面积114.59平方米，单价为每平方米8245.64元，总价款944868元。2015年7月1日支付定金10000元，7月9日支付房款274868元，7月27日贷款支付房款66万元，2016年7月16日补交面价差价款1154元，共计支付房款946022元。2016年7月16日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计22321.43元，2016年7月16日交纳律师见证费100元。2016年7月16日被告向原告交付了涉案房屋。2019年11月25日，原告邵宸宸取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据、不动产权利及其他事项登记信息等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年7月16日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年11月25日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年11月8日起至2019年11月25日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为747天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金946022*0.0001*747=70667.84元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵宸宸支付逾期办理不动产权属证书违约金70667.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费783元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1566元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵倩梅
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执857号之一 申请执行人：何模学，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，1971年02月25日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在网商银行2001××××7609账户内存款人民币157465.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月十一日 书记员 樊思李
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执889号 申请执行人李志钢，男，1975年4月5日出生，汉族，住河间市。 被执行人解红纪，男，1973年11月23日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3008号民事判决书，责令被执行人解红纪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解红纪银行的存款302900元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年八月七日 书记员  张 薇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6045号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人钟素娟，女，1974年11月5日出生，住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人钟素娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人钟素娟给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项共计278497.67元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人钟素娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟素娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟素娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人钟素娟所有的车牌号为浙ＧＨ××**车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人钟素娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟素娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟素娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人钟素娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6045号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十一日代书记员 郑锦凯
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢35号申请执行人：高继荣，女，1976年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：谢自清，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院于2016年8月29日作出的（2016）鄂0592民初337号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按调解书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢自清的银行存款75124.5元或查封、扣押其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鸣二〇二〇年八月十日书记员  施程
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初3040号 原告：高丽丽，女，1979年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇瞿家路****房。 法定代表人：张雱，该公司执行董事。 被告：好想你健康食品股份有限公司，住，住所地河南省新郑市薛店镇/div> 法定代表人：石聚彬，该公司董事长兼总经理。 原告高丽丽与被告昆山京东尚信贸易有限公司、好想你健康食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案案情复杂，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐寿海 审 判 员  范效飞 人民陪审员  蒋 静 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  吴君辉 书 记 员  常 晨
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执493号之一 申请执行人林云海，男性，1973年05月21出生，壮族，住广西平果县。 被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地平果市马头镇东街**，统一社会信用代码：91451023699870287C。 法定代表人唐秀峰，总经理。 申请执行人林云海与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初2373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：执行款51800元及利息，诉讼费547元，申请执行费685元，本院已依法受理。 本案在执行中，本院已依法对被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司的房地产、车辆、工商登记、银行存款、所在社区居委会等财产进行了调查。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、无其他财产等可供执行财产。被执行人名下有房地产登记，但均抵押银行，且被执行人因债务多，涉及多案纠纷，房地产已被多个法院查封，故该公司房地产现不宜处置，本案执行未果。被执行人尚未履行的标的：执行款51800元及利息，诉讼费547元，申请执行费685元。 本院认为，本案被执行人目前虽有其他可供执行的财产,但不宜处置，本次执行程序将无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)桂1023执493号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁方华 审判员  廖东旭 审判员  陆贵业 二〇二〇年八月十日 书记员  甘屾旻
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初2818号原告：武世彦，女，1953年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。原告：武世伟，男，1954年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。原告：武世奇，男，1955年12月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。原告：武世媛，女，1957年4月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。被告：邹辉，男，1967年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。第三人：周正，男，1950年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：张德香，女，1933年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。第三人：朱玉山，男，1941年8月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。第三人：朱玉冬，女，1944年11月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。第三人：朱玉生，男，1955年4月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。第三人：朱玉芝，女，1960年2月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。第三人：邹鲁贤，女，1934年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告武世彦、武世伟、武世奇、武世媛与被告邹辉，第三人周正、张德香、朱玉山、朱玉冬、朱玉生、朱玉芝、邹鲁贤共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨盛昆审判员  王雪垚审判员  刘 蕊二〇二〇年八月十三日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5025号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人彭顶龙，男，1989年10月11日出生，住安徽省六安市。申请执行人廖俊辉与被执行人彭顶龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21168号民事判决书已发生法律效力。因彭顶龙未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人彭顶龙给付廖俊辉借款8082.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月29日向被执行人彭顶龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭顶龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人彭顶龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21168号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子