wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执116号之九被执行人王宏宇，男性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执116号之九裁定书，于2020年02月13日向被执行人王宏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏宇在平安银行16×××06账户内存款人民币795066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执795号之四申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人叶振华，公司员工。被执行人陈金伟，男，汉族，1976年6月24日出生，住浙江省青田县。被执行人夏冠荣，男，汉族，1972年1月15日出生，住浙江省青田县。被执行人陈丽红，女，汉族，1973年9月21日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与陈金伟、夏冠荣、陈丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3980号判决书已发生法律效力。因陈金伟、夏冠荣、陈丽红未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月31日立案执行，执行标的194388.35元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金伟、夏冠荣、陈丽红金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人陈金伟、夏冠荣、陈丽红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈金伟、夏冠荣、陈丽红纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人陈丽红银行存款6507.05元，已支付本案诉讼费2094元，执行费2815.83元，申请执行人已于2020年5月26日领取到本院转交的执行款1597.22元。被执行人夏冠荣名下车牌号为浙Ｋ6××**机动车已被本院依法查封并布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人夏冠荣的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人陈金伟目前无财产可供执行。被执行人陈丽红拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈金伟、夏冠荣、陈丽红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月三十一日代书记员 叶俊序
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4609号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：刘鑫，男，汉族，1986年10月11日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨新东
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执198号 申请执行人史文超，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人王鹏，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行史文超与王鹏借款合同纠纷一案，责令被执行人王鹏按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的30,600元、案件执行费359元。案件进入执行程序后，本院对被执行人王鹏进行了网络查控，王鹏名下无存款、保险、证券、不动产、车辆无工商登记信息，被执行人无财产可供执行。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月七日 书记员  冯文华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3529号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P,住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：孙加友，男，1979年1月27日出生，汉族，原住四川省盐亭县，现住绵阳市科创园区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告孙加友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绵阳市长兴物业公司的委托诉讼代理人刘馨蕊，被告孙加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市长兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年8月1日至2020年5月31日的物业服务费6447元、生活垃圾清运费348元及违约金311元；2.诉讼费由被告承担。 孙加友辩称，欠费时间认可。但是价格降低后，服务质量也下降。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市科创园区××街××号××期××栋××楼××号房屋业主，建筑面积81.78㎡。2009年12月29日，原告与案涉房屋开发商绵阳中环长兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对长兴太阳城一期提供物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费1.5元／月／㎡；未按时足额交纳物业服务费，应按每天1‰的标准支付违约金；合同期限从2010年1月1日至该小区成立业主大会。2016年4月29日，原告与小区第一届业主委员会签订《长兴太阳城物业服务合同》一份，约定：合同期限从2016年5月1日至2018年4月30日；高层物业服务费标准为1.35元／月／㎡；未按时足额交纳物业服务费，应按未缴纳物业费总额的百分之五支付违约金。2019年1月28日，原告与案涉小区第二届业主委员会签订《长兴太阳城物业服务合同》一份，约定：合同期限从2019年2月1日至2021年1月31日；高层物业服务费标准为1.35元／月／㎡。被告从2015年8月1日起未交纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，《前期物业服务合同》及两份《长兴太阳城物业服务合同》合法有效。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按约向原告交纳物业服务费，故被告应向原告交纳从2015年8月1日至2020年5月31日的物业服务费6513.78元（81.78㎡×1.5元／月／㎡×9月+81.78㎡×1.35元／月／㎡×49月），原告主张6447元，本院予以支持。原告代缴了2015年至2019年的垃圾清运费，故被告还应支付2015年8月1日起至2019年12月31日的垃圾清运费318元（6元/月×53月），超出部分无证据证实已实际代缴，本院不予支持。 关于违约金问题，原告未提交催收证据，没有尽到催收义务，说明原告的服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张违约金311元的请求,不予支持。 综上所述，原告的部分请求成立，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙加友在本判决生效后五日内向原告绵阳市长兴物业有限公司支付2015年8月1日至2020年5月31日的物业服务费6447元、2015年8月1日起至2019年12月31日的垃圾清运费318元，共计6765元； 二、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙加友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月五日 书记员  杨雅岚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17615号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8743号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：黄某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1246号 原告：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地广西桂平市人民西路金融投资大厦**。统一社会信用代码91450881MA5KA2N78J。 法定代表人：潘荣翊。 委托诉讼代理人：陈俊帆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨明雁，女，该公司员工。 被告：平南县平南镇银田化肥批发部，，住所地广西平南县平南镇江滨路朝阳初中斜对面）。 法定代表人：邹恒建。 被告：邹恒建，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告贵港市金港小额贷款有限公司（以下简称金港公司）与被告平南县平南镇银田化肥批发部（以下简称银田化肥批发部）、邹恒建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。依法适用简易程序，因有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告金港公司的委托诉讼代理人陈俊帆到庭参加诉讼，被告邹恒建、银田化肥批发部经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告银田化肥批发部偿还原告贷款本金人民币11万元、利息人民币8.2632万元（利息计算方法：以11元本金为基数从2016年9月30日起按月利率1.8%计算至被告全部清偿时止）；2.判令被告邹恒建对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告银田化肥批发部签订《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》，约定原告向被告银田化肥批发部提供最高额度贷款人民币15万元，借款期限12个月，款起始日以实际放款日期为准，贷款到期日作相应调整，月利率为1.8%。同日，被告邹恒建与原告签订了保证合同，被告邹恒建就被告银田化肥批发部的上述债务承担连带责任。2016年9月30日，原告依约向被告邹恒建发放了11万元贷款。贷款已逾期，构成违约并符合合同约定的危及债权人债权的情形。经原告催收，被告仍未按合同约定支付贷款利息偿还贷款，已构成违约。 被告银田化肥批发部、邹恒建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告与被告银田化肥批发部签订《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》，约定：1.原告（债权人）向被告（债务人）银田化肥批发部提供额度为人民币15万元的贷款，贷款期限为12个月，即从2016年9月30日起至2017年9月29日；2.贷款用途弥补经营流动资金缺口；3.贷款利率为1.8%；4.首期结息日为贷款发放5日内；下期结息日为上一期结息日后推一个结息期；5.还款方式按15日为一个结息期，按结息期结息，到期一次性还本。同日，被告邹恒建与原告签订了《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。原告于2016年9月30日依约向被告银田化肥批发部发放了贷款11万元。截至2020年3月5日被告尚欠原告借款本金11万元、利息8.2632万元未还。 本院认为，原告金港公司与被告银田化肥批发部签订的《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》，被告邹恒建与原告签订了《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。一、关于原告要求被告银田化肥批发部偿还贷款本金11万元及利息应否支持的问题。合法有效的合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金港公司依约履行了向被告银田化肥批发部发放贷款11万元的义务，但被告银田化肥批发部没有按照合同约定履行偿还本息的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告银田化肥批发部偿还贷款本金11万元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在贷款合同中约定利息按月利率1.8%计算，原告要求按月利率1.8%计算利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告邹恒建对上述借款承担连带清偿责任应否支持的问题。被告邹恒建与原告签订的《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同》，承诺为被告银田化肥批发部的上述借款承担连带还款责任，故原告要求被告邹恒建为被告银田化肥批发部的该笔借款本金及利息承担连带还款责任，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平南县平南镇银田化肥批发部偿还借款本金11万元及利息（利息计算方法：截至2020年3月5日尚欠利息为8.2632万元；从2020年3月6日起以11万元为基数按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）给原告贵港市金港小额贷款有限公司； 二、被告邹恒建对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告邹恒建承担保证责任后，有权向被告平南县平南镇银田化肥批发部追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4152元（原告已预交），由被告平南县平南镇银田化肥批发部、邹恒建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4152元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  廖达富 人民陪审员  黄丽华 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  李涓涓
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更400号罪犯姚永新，男，生于1976年8月20日，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2018年12月28日作出（2018）甘0403刑初323号刑事判决，以被告人姚永新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月29日起至2021年3月28日止）,并处罚金9000元。宣判后，姚永新服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯姚永新在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2020年2月25日缴纳罚金9000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯姚永新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚永新的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2018年3月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2071民初12970号原告：李海龙，男，1986年1月10日出生，汉族，现住广东省中山市****************，公民身份号码431************610。被告：丁超全，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省南雄市************，公民身份号码440223198006040331。原告李海龙与被告丁超全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告丁超全经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿购买服装针织布料货款39066元及其逾期还款利息为3906.6元，以上合计42972.6元。事实与理由：2019年5月12日，被告通过打电话给原告下单购买布料39066元，原告按照被告要求于2019年5月15日与被告完成交易，交易完成后被告称过几天给原告货款39066元，但其后被告一直未向原告支付货款39066元。原告追讨至今无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告李海龙对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.欠条；2.送货单。被告丁超全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证，结合庭审笔录，本院经审理认定事实如下：：2019年5月12日，被告（买方）通过打电话给原告（卖方）下单购买布料39066元，原告按照被告要求于2019年5月15日将布料运送给完成交易后被告一直没有支付货款。2019年6月14日，被告向原告出具欠条确认：1.被告于2019年5月15日尚欠原告货款39066元；2.被告承诺于2020年6月14日前向原告还清；3.欠款期间的利息按照年利率的10%计算。原告多次要求被告履行约定，被告未回复。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告下单购买家具是双方真实的表示，合法有效，各方应恪守履行。2019年6月14日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款39066元。因被告逾期未支付拖欠原告的货款，已构成违约，理应在约定的期限内支付尚欠的货款，故其主张被告支付尚欠的货款39066元的诉求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的欠款利息3906.6元（以39066元为基数，自2019年5月15日起按年利率10%计算至2020年5月15日止），且因欠条上有“欠款期间的利息按照年利率10%计算的约定”，无超出法律规定允许的范围，本院亦于以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告丁超全于本判决生效之日起七日内向原告李海龙支付货款39066元及欠款利息3906.6元（以39066元为基数，自2019年5月15日起按年利率10%计算至2020年5月15日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元（该款原告李海龙已预交），由被告丁超全负担（被告丁超全于本判决生效之日起七日内迳付原告李海龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年八月三日书记员  黄孝轩冯芳蝉
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：张丝文，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与张丝文信用卡纠纷一案中，经查被执行人张丝文无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年8月31日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2020）赣1028民初29号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇二〇年八月三十一日书记员  周 敏
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初579号原告：冯永选，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：肖桂花，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省翁源县************。被告：许严艺，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告冯永选与被告肖桂花、许严艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告冯永选于2020年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯永选撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永选撤诉。案件受理费537.25元（原告已预交），减半收取268.63元，由原告冯永选负担。审 判 长  王文玉审 判 员  张瑞群人民陪审员  何英英二〇二〇年八月三日书 记 员  谢志威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2139号 申请执行人敬某某，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市步行街。 被执行人喻某某，女，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终14号民事判决书，立案申请执行人敬某某与被执行人喻某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人喻某某向申请执行人敬某某偿还借款本金300000元及利息161000元（按每月支付利息5000元，自2016年5月19日起暂计算至2020年8月6日止，已支付的94000元利息予以扣除），并加倍支付迟延履行利息5145元，承担本案的案件受理费13457元及申请执行费4400元。但被执行人喻某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻某某的银行存款484002元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴 丹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3189号原告:内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司,住所地：乌兰察布市丰镇市工业区新标路兴达巷**。法定代表人:杜鹏飞,系该公司总经理。委托诉讼代理人任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告:呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会,,住所地：呼和浩特市新城区赛马场北路天府花园小区内负责人:刘维,系该村村委会主任。委托诉讼代理人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司与被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人任丽媛，被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会委托诉讼代理人张占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉讼请求:一、判令被告支付原告工程款1135600元；二、判令被告支付原告逾期支付工程款的利息,以1135600元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率(2019年8日20日后为全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算自2017年2月21日起至实际给付日止,暂计至2019年8月11日为135002.34元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月10日原、被告双方签订《回迁改造施工合同》,原告承包被告的“呼和浩特市××府民回迁商业门脸房改造工程”,工程地点为赛马场南路,通道北街以东,工程内容为:“天府花园四期”写字楼2、3号楼一层改造,具体为土建、给水、排水、供热、供电等配套设施的改造和商业门脸房的分割,合同价款为预算价200万元,最终以审计部门审定的结果为准,工期为2016年2月10日至2016年3月23日。合同签订后,原告即如期施工,并保质保量的完成了合同内容,现案涉工程早已交付使用。工程竣工后,被告委托内蒙古华融工程造价咨询有限责任公司对案涉工程进行审计,该公司于2017年2月20日作出内华融基审字[2017]第23号《建设工程结算审核报告》,案涉工程审定价为1835600元。原告于2016年支付了700000元工程款剩余1135600元未付。经原告多次催要被告均推拖不给,特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定,提起诉讼,请法庭支持原告的诉讼请求。被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会辩称：违约利息不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日原、被告签订《回迁改造施工合同》,原告承包被告的“呼和浩特市××府民回迁商业门脸房改造工程”,工程地点为赛马场南路,通道北街以东,工程内容为:“天府花园四期”写字楼2、3号楼一层改造,具体为土建、给水、排水、供热、供电等配套设施的改造和商业门脸房的分割,合同价款为预算价200万元,最终以审计部门审定的结果为准,工期为2016年2月10日至2016年3月23日。合同签订后,原告即如期施工,并保质保量的完成了合同内容,现案涉工程早已交付使用。工程竣工后,被告委托内蒙古华融工程造价咨询有限责任公司对案涉工程进行审计,该公司于2017年2月20日作出内华融基审字[2017]第23号《建设工程结算审核报告》,案涉工程审定价为1835600元。被告支付了700000元工程款，剩余1135600元未付，故原告诉至法院。本院认为：原、被告签订《回迁改造施工合同》系双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的相关规定，属有效合同。双方应当按照约定履行各自的权利、义务。原告依约完成了合同义务，被告应当支付原告工程款，不付或不完全付，均构成违约，应当承担违约责任。庭审中，被告对原告的诉请的欠工程款金额不持异议，故对原告诉求的被告支付原告工程款1135600元的请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息损失，被告认为不应当承担，但对其辩解未提供相关证据予以佐证，故被告的辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司工程款1135600元；二、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司工程款利息，以1135600元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年2月21日起至实际给付日止。案件受理费8118元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二〇二〇年八月二十日书记员 徐晓华
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢50号申请执行人：刘建军，男，1982年4月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。本院在执行刘建军与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建军与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初681号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年八月二十六日书 记 员  罗国辉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1246号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：李迪，男，1996年9月18日生，云南省元阳县人，汉族，初中文化，农民，住元阳县，现羁押于个旧市看守所。本院移送执行被执行人李迪罚金一案，本院作出的（2020）云2501刑初71号刑事判决书已于2020年6月5日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月21日移送强制执行，执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，于2020年7月23日委托个旧市看守所向被执行人李迪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡；于2020年7月22日通过网络查控查询被执行人李迪银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：李迪名下中国农业银行股份有限公司个旧七层楼支行账号62×××76内有存款60420.88元被山东省枣庄市刑侦支队冻结，本案已轮候冻结；其余无证券、车辆、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人李迪名下无登记在册的房产、土地信息；故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人李迪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，本案被执行人李迪无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年八月二十四日书记员 王 娜
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1016号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。法定代表人柳灵雄，支行行长。委托代理人王云，支行员工。被执行人陈军勇，男，汉族，1979年4月7日出生，住浙江省青田县。被执行人方和生，男，汉族，1970年11月2日出生，住浙江省青田县。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与陈军勇、方和生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4950号判决书已发生法律效力。因陈军勇、方和生未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年4月29日立案执行，执行标的25394.13元及利息。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈军勇、方和生信用卡纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人陈军勇、方和生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈军勇、方和生纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人方和生名下车牌号为浙Ｋ0××**机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人陈军勇目前无财产可供执行。被执行人陈军勇、方和生拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人陈军勇、方和生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月二十一日代书记员 叶俊序
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢483号申请执行人：周宏祥，男，1964年12月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈维林，男，1960年5月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王巧云，女，1961年10月8日生。本院在执行申请执行人周宏祥与被执行人陈维林、王巧云其他案由一案中，裁定冻结、扣划被执行人陈维林、王巧云在金融机构的存款或在其他单位的收入75840元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人陈维林、王巧云所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢483号、(2012)亭执字第1098号案对被执行人陈维林、王巧云的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年八月十一日书记员  仓蓉蓉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4258号原告:马玉涛，女，1977年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告马玉涛与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马玉涛的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉涛向本院提出诉讼请求：1.请求确认马玉涛与一汽公司自1994年10月至2007年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：马玉涛于1994年10月至2007年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。马玉涛于1995年10月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，马玉涛继续在一汽公司工作至2007年12月，双方于2007年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，马玉涛就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年10月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与马玉涛签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，马玉涛继续在一汽公司工作至2007年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，马玉涛于1995年10月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，马玉涛继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定马玉涛与一汽公司之间自1995年10月至2007年12月存在劳动关系。马玉涛主张自1994年10月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：马玉涛与长春一汽实业综合利用有限公司自1995年10月至2007年12月期间存在劳动关系；驳回马玉涛其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2489号原告:冀某1，男，住呼和浩特市。法定代理人:冀某2，男，汉族，住址同上。系冀某1父亲。被告:肖某，男，住呼和浩特市。法定代理人:俎某，女，住址同上。系肖某母亲。被告:郭某，男，住呼和浩特市。法定代理人:蔡某，女，住址同上。系郭某母亲。被告:呼和浩特市新城区青山小学，住所地:呼和浩特市新城区海拉尔大街**。法定代表人:田爱玲，校长。委托诉讼代理人张娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。原告冀某1与被告肖某、被告郭某、被告呼和浩特市新城区青山小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人冀某2，被告肖某法定代理人俎某，被告郭某法定代理人蔡某，被告呼和浩特市新城区青山小学委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付医药费、护理费、营养费、交通费、精神损失费共计16887.13元；2.请求判令三被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月13日中午11:40左右,在校期间,孩子之间玩耍,肖某(肖志燕之子)和郭某(郭峰之子)共同实施侵权行为导致原告摔倒,经内蒙古医科大学第二附属医院诊断:右胫骨髁间棘骨折、右髌骨脱位、右髌骨陈旧骨折,建议马上住院接受手术。咨询了呼市各大医院,结果一样。6月17日前往北京积水谭医院就诊,北京专家建议先采取保守治疗,之后看情况再决定是否需要手术。听从北京专家的建议,于6月18日返回呼市,在李海俊三空中医骨科医院接受保守治疗,采用石膏固定加药物治疗。从受伤开始,原告一直请假无法上学,涉事孩子家长分别于6月19日和20日在微信中询问过原告治疗情况后再无任何联系。2019年9月至12月期间,原告多次通过校方及班主任联系涉事家长,希望承担治疗期间的费用,均被拒绝。直至今日,连一句关心和道歉的话都没有,治疗费用更是无从谈起,给原告全家心灵上受到很大的伤害。无奈,只能诉至法院,恳请法院依法判决,维护原告的合法权益。被告肖某答辩称，事发时，我也是去看过原告，咨询朋友给找过医生，从13号到20号一直在关心。被告郭某答辩称，未对原告进行侵害行为，通过监控录像可以看到原告冀某1与被告肖某在队伍的前边打闹，原告冀某1在倒退的过程中踩到了后面背对着原告蹲在地上的答辩人郭某，并将郭某压倒在地。据答辩人了解原告倒地导致自己旧伤复发，整个过程答辩人郭某一直没有与原告有过语言和身体上的接触。被告呼和浩特市新城区青山小学答辩称，被告及时联系家长并对学生进行治疗。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日中午11:20左右，在校期间，肖某与冀某1在相互推着玩的过程中，被告肖某推了原告冀某1一把，冀某1后退过程中被身后蹲着的郭某绊倒，两个孩子摔倒在地，原告冀某1负伤。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，原告冀某1与被告肖某相互打闹玩耍，被告肖某并无故意推倒原告，被告郭某既未参与二人打闹、又未故意绊倒原告，原、被告对于原告的损害都无过错。按照公平责任的划分，本院酌定原告冀某1的监护人承担其损失的35%，被告肖某的监护人承担损失的35%，被告郭某的监护人不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，损害发生于学生准备放学集队时，学校在学生集队时未尽到安全管理义务，以致学生发生打闹行为造成损害后果。故本院认为，呼和浩特市青山小学对原告发生的人身损害存在过错，应承担损失的30%。原告请求医疗费4660元，有医院票据予以佐证，本院予以支持；原告请求的交通费为原告看病时交通支出，票据显示为270元，本院予以支持；原告请求的护理费5057.13元、营养费3900元，证据不足，本院不予支持；原告请求的精神损害损失费3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，……”；以上合计4930元，被告肖某承担4930×35%=1725.5元；被告呼和浩特市新城区青山小学承担4930×30%＝1479元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告肖某于判决生效之日后十日内支付原告医疗费、交通费等合计1725.5元；二、被告呼和浩特市新城区青山小学于判决生效之日后十日内支付原告医疗、费交通费等合计1479元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担20元，被告肖某承担20元，被告呼和浩特市新城区青山小学承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二〇二〇年八月三日书记员 徐晓华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2100号之一 申请执行人：桓台县安泰建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县张北路**。组织机构代码：69689079-2。 法定代表人：巩象元，经理。 被执行人：杜本秀，男，1954年2月26日出生，汉族，现住淄川区。 本院在执行申请执行人桓台县安泰建筑设备租赁有限公司与被执行人杜本秀建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3536号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杜本秀的银行存款元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××06）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2638号 申请执行人：董建忠，男，1964年10月12日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：肖志军，男，1971年9月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：柴秀云，女，1979年6月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行董建忠与被执行人肖志军、柴秀云民间借贷纠纷一案中，申请执行人董建忠于2020年8月5日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人董建忠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年八月五日 书记员段雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3793号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业 被执行人深圳市前海伟龙诚文化产业有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359842861B。 法定代表人张伟宁。 被执行人闵仕忠，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上述申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市前海伟龙诚文化产业有限公司、闵仕忠借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1226号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人闵仕忠名下位于深圳市××××房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXX），成交价格人民币3,231,468.22元，支付执行费：34714.68元，支付网络拍卖服务费：10000元，剩余可以支付申请人的金额：3186753.54元。轮候查封被执行人闵仕忠名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡穗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1590号 原告:杨杰丽，女，1979年6月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：杨庆，男，1981年3月9日出生，汉族,原住贵港市港**。 被告：覃丽燕，女，1981年12月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告杨杰丽与被告杨庆、覃丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转入普通程序并公开开庭进行审理。原告杨杰丽到庭参加诉讼。被告杨庆、覃丽燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨杰丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10万元；2、被告覃丽燕在被告杨庆所负债务范围内承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告杨庆以经商急需资金为由，于2017年6月1日向原告借款10万元，并于当日立下借据一份交原告收执，覃丽燕为此借款提供担保。借款后被告至今尚欠原告借款10万元。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨庆、覃丽燕未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原告与被告杨庆系同学同乡同族关系。2017年6月1日，被告杨庆因周转资金不足向原告借款10万元，同日，原告与两被告共同签订了一份《借据》，约定被告杨庆向原告借款10万元；被告覃丽燕以担保人的身份在该借据上签字并按手印。并口头约定了月息3分。此后，原告于2017年6月9日转账96000元至被告杨庆的银行账户。借款后，被告结清了2019年7月之前的利息，至今尚欠借款本金96000元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证、《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨庆向原告借款10万元，有原、被告签订的《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然《借据》未载明有利息，但根据原告提供证据银行交易流水显示：2017年6月7日、2017年6月9日原告分别转账10万元、原告转账96000元到杨庆账户，2017年7月至2017年9月期间每月覃丽燕转账6000元给原告账户，原告陈述称该6000元是支付两笔借款的月息，每笔月息3000元。对原告关于双方口头约定月息3分并预先在本金中扣除利息3000元主张，原告作了较为合理的说明，到案证据间能相互印证，也符合自民间借贷交易一般习惯，故对原告该主张，本院予以采信，并依法认定原告实际出借给被告的金额为96000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，被告杨庆实际向原告的借款本金为96000元。被告借款后至今未归还借款本金，其行为已构成违约，故其应承担相应的违约责任即应偿还借款本金96000元给原告。超出该诉请的，予以驳回。 覃丽燕以担保人的身份在《借据》上签字，因未明确约定覃丽燕的担保方式，也未约定借款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，覃丽燕对杨庆的债务应承担连带保证责任，故原告请求被告覃丽燕的债务承担连带保证责任的诉请，予以支持。 杨庆、覃丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆偿还原告杨杰丽借款本金96000元；。 二、被告覃丽燕对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨杰丽其他的诉讼请求。 本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原告杨杰丽负担133元，由被告杨庆、覃丽燕负担3187元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  罗肖清 人民陪审员  钟 莹 二〇二〇年八月十日 书 记 员  莫丽婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初614号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人邓贤俊，男，1991年9月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宾阳县。曾因犯盗窃罪于2018年7月6日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年11月11日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广西宾阳县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]533号起诉书指控被告人邓贤俊犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人邓贤俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月5日19时许，被告人邓贤俊在南宁市的架子上，将唐某放在该处的一台天蓝色华为Ｐ30手机（该手机于2020年3月22日购买，时价3500元人民币）盗走。经鉴定，涉案的华为Ｐ30手机案发时价值人民币3072元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、被盗手机基本信息、刑事判决书、被害人唐某的陈述、被告人邓贤俊的供述与辩解、价格认定结论书、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人邓贤俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其七个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人邓贤俊在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人邓贤俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的华为Ｐ30手机已被公安机关扣押并发还被害人唐某。 本院认为，被告人邓贤俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓贤俊能如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓贤俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年八月五日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 员
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初3551号原告：宁波易好汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302123089822741）。住所地：宁波市鄞州区沧海路**沧海实业大厦**。法定代表人：章文伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：卢国强，男，1987年3月8日，汉族，户籍地为河南省濮阳县。被告：尚鲜花，女，1989年2月6日出生，户籍地为河南省濮阳县。原告宁波易好汽车销售服务有限公司（以下简称易好公司）为与被告卢国强、尚鲜花追偿权纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2020年8月13日进行了书面审理。本案现已审理终结。原告易好公司以其为两被告垫付银行贷款为由向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿付代偿款19157.17元及违约金（违约金以前述代偿款为基数自代偿日即2018年9月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计至2020年3月3日违约金为6653.92元），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；2.本案诉讼费由两被告负担。被告卢国强、尚鲜花均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年10月29日，被告卢国强与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）签订合同编号为鄞农银汽分抵字（潘2015）第2372号的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），主要约定：农行鄞州支行为被告卢国强办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买北京现代牌汽车，透支资金金额为92448元，分36期偿还。若被告卢国强未按时偿还透支资金和分期手续费的，则农行鄞州分行有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。原告易好公司、被告尚鲜花作为保证人在该《担保借款合同》上签字。同日，原告易好公司向农行鄞州分行出具担保承诺书一份，承诺：对被告卢国强上述《担保借款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2015年10月8日，原告易好公司（乙方）与被告卢国强（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：“甲方因购买汽车向农行鄞州分行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为甲方贷款担保人。贷款金额为80000元。甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金。若出现甲方未及时归还乙方垫付款的情形，甲方应无条件将按揭车辆交于乙方保管并授权乙方按市场价变卖车辆，无须通知甲方。乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收工作人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。”被告尚鲜花作为共同还款人在该《汽车按揭服务合同》上签字捺印。2015年10月29日，被告卢国强透支了92448元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，农行鄞州分行要求提前解除其与被告卢国强之间的《担保借款合同》，被告卢国强需立即清偿合同项下全部债务。同时，农行鄞州分行要求原告承担连带保证责任，履行保证义务。原告于2018年9月29日为被告卢国强向农行鄞州分行代偿19157.2元。另，原告易好公司为此次诉讼支付律师费2500元。以上事实有原告提交的《担保借款合同》、银行交易明细、《汽车按揭服务合同》、担保承诺函、代偿证明、委托代理合同、律师费发票各一份，以及原告庭审陈述为证。本院认为：原告与两被告集案外人农行鄞州分行签订的《担保借款合同》，以及原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定为被告卢国强向农行鄞州分行的债务提供连带责任保证担保，因被告卢国强未按约向农行鄞州分行偿还债务，原告作为其保证人为其垫付了19157.2元的款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告卢国强进行追偿。被告尚鲜花作为共同还款人，应当按照约定与被告卢国强承担共同还款责任。原告主张三被告以代偿款19157.2元元为基数，按照月利率2%的标准支付自2018年9月29日起的违约金，未超出双方约定的违约金范围，亦符合法律规定，故本院予以支持。原告主张律师费2500，符合合同约定，亦未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告卢国强尚鲜花未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢国强、尚鲜花于本判决生效后十日内偿还原告宁波易好汽车销售服务有限公司垫付款19157.17元、违约金6653.92元（暂计至2020年3月3日），并以未履行垫付款余额为基数，按月利率2%继续支付自2020年3月4日起至实际履行之日止的违约金；二、被告卢国强、尚鲜花于本判决生效后十日内支付原告宁波易好汽车销售服务有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费508元，减半收取254元，由被告卢国强、尚鲜花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇二〇年八月十三日代书记员 陈淑蕾
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1195号 原告：石家庄昊屹汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环与东二环交叉口。 法定代表人：王宪民，执行董事。 委托代理人：马云坤，河北中宇律师事务所律师。 被告：石家庄市康成实业公司，住所地石家庄市长安区体育北大街**。 法定代表人：齐民，总经理。 原告石家庄昊屹汽车服务有限公司（以下简称昊屹汽车服务公司）与被告石家庄市康成实业公司（以下简称康成实业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的法定代表人及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊屹汽车服务公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的《厂区租赁合同》继续履行；二、判令被告排除妨碍，清理租赁现场，拆除设施设备；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原、被告签订《厂区租赁合同》，约定被告厂区的办公室、大棚、厂房使用权和厂区马路租赁给原告使用。租赁总面积985平方米，租金为0.35元/天·平方米，租赁期限15年，自2016年8月1日至2031年8月1日。双方约定，原告按照年租金的50%支付给被告，剩余50%用于抵顶被告拖欠原告的汽车维修费用。同时约定，厂房大棚内的设备设施（约占地500平方米）由被告负责拆除清理，清理完成后再给原告90天的装修期间。合同签订后，原告为配合被告的清理工作，经被告同意派遣员工进行了设立办公室和库房、打扫场地卫生、归纳和修缮零散物品等工作。后被告提出因其董事长重病，无人主持工作，厂区内大型设备无法拆除，将原告员工驱逐厂区，不再履行该租赁合同。原告多次上门或致电被告负责人协商，但被告推诿至今不履行厂区租赁合同，严重侵害了原告的合法权益。 被告康成实业公司承认原告昊屹汽车服务公司在本案中所主张的事实，但认为被告资金短期，无力承担拆除设备的费用。被告不是不再履行，而是因破产注销无法履行合同。 本院认为，被告康成实业公司承认原告昊屹汽车服务公司在本案中主张的事实，故对昊屹汽车服务公司主张的事实予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的厂区租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履义务。原、被告双方签订厂区租赁合同后，被告未按照合同约定拆除厂房大棚内的设备、未按照合同约定将出租厂区交付原告使用，已构成违约。原告请求继续履行、拆除设施设备、清理租赁现场，本院应予支持。被告辩称资金短期无力承担拆除设备费用，其理由不能成立，本院不予采纳；经查被告尚未进入破产程序，故被告关于因破产注销无法履行合同之辩亦不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告石家庄市康成实业公司继续履行与原告石家庄昊屹汽车服务有限公司于2016年8月1日签订的厂区租赁合同； 被告石家庄市康成实业公司于本判决生效后30日内拆除厂区大棚内的设施设备、清理租赁现场，符合合同约定的租赁条件。 案件受理费适用简易程序减半收取40元，由石家庄市康成实业公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 孙明辰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈环荣 书 记 员 张倩倩 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2017号被执行人：丁玉青，男，1955年6月12日生，住亭湖区。被执行人丁玉青罚金一案，(2016)苏0902刑初478号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁玉青在金融机构的存款或在其他单位的收入1103340.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十四日书记员  沈贤璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之十七申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12590号 原告：郑某，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：曾某，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住浙江省义乌市。 原告郑某与被告曾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 郑某诉请判令：曾某支付原告郑某货款31720元。 曾某向本院提出管辖权异议，其认为本案是被继承人债务清偿纠纷，应当以被告所在地或主要遗产所在地为管辖地，其丈夫吕远清2018年6月去世时没有留下遗产，其本人也于丈夫去世后即迁回浙江省义乌市居住至今，其在厦门市已无房产和住所，仅剩户籍挂在厦门市思明区××区居委会；此外，其丈夫的其他继承人也均在浙江省，就连本案原告郑某也是浙江人，厦门市思明区人民法院与本案争议没有任何管辖联结点，故请求将本案移送由浙江省义乌市人民法院管辖。 郑某陈述，其与吕远清生前相熟，知道曾某所述其家庭成员居住情况属实，且本案争议系因其与吕远清生前的寄售油画协议而起，上述协议的订立、履行、合同主体均在浙江省义乌市，同意将该案移送由浙江省义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，在法律没有对其地域管辖进行特别规定的情况下，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定确定管辖，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案目前在案被告曾某，其户籍地虽在福建省厦门市思明区××一里××号，但经查该地址为厦门市思明区××区居委会所在地，故其关于因在厦门市已无住所而挂靠社区集体户的陈述可以认定属实，本院对本案没有管辖权；曾某同时提供《租房协议》，载明曾某向赵富贵租赁浙江省义乌市赵宅步行街6号地下室，租赁期限自2018年9月19日至2020年9月18日，郑某对此不持异议，可以证明曾某已在浙江省义乌市××年以上，故其经常居住地应在浙江省义乌市，本案应由被告曾某经常居住地所在之浙江省义乌市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 曾某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张希华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 洪瑾君 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3617号申请执行人：周远书，男，汉族，1985年10月13日生，住贵州省织金县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行周远书与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初600号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户15719.93元及相应利息，并由被执行人承担执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月十六日法官助理王允书记员周程洁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12073号之一申请人:天津云瑞地毯股份有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇小宫城村。法定代表人：李振云，该公司总经理。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被申请人：北京中纺塑业有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路**。法定代表人：祁会民，该公司总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款113221.87元。申请人以其名下津K627**号车提供担保。2020年7月30日，申请人向本院申请继续保全被申请人名下银行存款113221.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：续冻被申请人北京中纺塑业有限公司名下银行存款113221.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维民二〇二〇年八月五日书记员  许家辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5508号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙全胜，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗爱军，男，1964年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 再审申请人孙全胜因与被申请人宗爱军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙全胜申请再审称，一审法院对孙全胜提交的另外二张付款收据不予认定错误。该收据的原件已被宗爱军以向张北建行办理贷款为由取走，张北建行保存着收据原件的扫描资料，可以证明该原件真实存在，亦可证实孙全胜已向宗爱军付款84万元。张北建行已向孙全胜释明不能向其个人提供该原件扫描资料，需要人民法院依法调取。该收据系宗爱军挂靠的公司出具的，孙全胜并未向该公司购买过其他房产，该收据的房产编号或许系填写人笔误，或许案涉房产编号因故做了调整变动，但房产实际上是同一标的。二审法院并未围绕孙全胜的上诉请求进行审理，违反了法律规定。宗爱军挂靠的公司出具的七张收据在一审开庭时无人提供，亦不存在，二审开庭时也未出示该证据，亦未经当事人质证，二审法院将该证据作为定案依据，违反了法律规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，孙全胜与宗爱军签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案中，孙全胜主张其已将剩余购房款给付宗爱军，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原审法院依据本案查明的事实，判决孙全胜给付宗爱军剩余购房款77万元，并无不当。综上，孙全胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙全胜的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李昭蕊
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初223号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人常晓宁，男，1992年4月4日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省宜阳县。因酒后驾驶机动车，2016年11月17日被洛阳市公安局交通管理警支队西工交巡大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月28日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年9月29日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人常晓宁犯危险驾驶罪,于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察官杨花平出庭支持公诉，被告人常晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年9月23日晚上，被告人常晓宁和朋友在宜阳县韩城秦王路口饭店吃饭喝酒。2019年9月24日8时许，被告人常晓宁驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车行驶至宜阳县韩城镇洛河大桥北侧路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人常晓宁血液中乙醇含量为100.9mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常晓宁的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件移送登记表、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人常晓宁的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金11000元。被告人常晓宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人常晓宁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人常晓宁曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人常晓宁到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常晓宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月十四日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初662号   原告索俊朝，男，汉族，1971年9月17日出生，河南省林州市人。   委托代理人冯俊杰，山西中晋律师事务所律师，特别代理。   被告王艳芳，女，汉族，1981年4月6日出生，山西省长治市人。   被告郭玲，女，汉族，1977年5月9日出生，山西省长治市人。   原告索俊朝与被告王艳芳、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告索俊朝委托代理人冯俊杰、被告王艳芳、郭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告索俊朝提出以下诉讼请求，一、判决被告偿还原告欠款人民币60000元，并按年利率24%支付迟延还款所产生的利息直至付清为止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告索俊朝与被告王艳芳系朋友关系，被告王艳芳以做生意急需资金为由，向原告借款。原告基于对被告王艳芳的信任，于2017年11月26日，借给被告王艳芳人民币60000元整，并签订《借款合同书》，约定“二、借款金额60000元；五、违约赔偿：如果借款人违约，借款人必须每天按借款总额的千分之二2向出借人支付违约金，直到本金还清为止；六、合同违约：如借款人合同违约，双方不能协商解决，可诉讼到当地人民法院，给出借人造成一切经济损失和诉讼费用（包括出借人聘请律师等一切费用）全部由借款人承担；七、担保人“郭令，承担无限连带责任”同时，被告王艳芳向原告出具了《收条》。事后，第一被告并没有按约定及时向原告偿还欠款，原告多次向其催要欠款，但被告王艳芳不守信用，以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，第一被告的行为严重损害了原告的合法权益。同时，第二被告郭令作为担保人应承担连带赔偿责任。综上，为维护原告自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。   被告王艳芳口头答辩称，我确实欠原告60000元，以前一直付利息，大约付了两三万，从去年开始没有还利息，我现在只还本金，不还利息了。当时签借款合同的时候就说和郭玲无关，我承担还款责任。   被告郭玲口头辩称，两边都是朋友，我当了下担保人，也没有说让我承担连带责任，只说让被告王艳芳承担还款责任。   原告提交的证据有借款合同及收据。   被告王艳芳、郭玲未提交证据。   经审理查明，被告王艳芳因做生意资金周转问题向原告索俊朝借款人民币60000元整，双方并于2017年11月26日签订《借款合同》一份，合同约定借款人为被告王艳芳，出借人为原告索俊朝，借款金额为60000元，还款方式为每月还款3000元，20个月还清本金，每月还款日为20日。双方并约定如果借款人不能正常按月偿还本金，出借人有权终止合同，要求借款人一次性偿还本金并且加收合同违约金。违约赔偿责任为：如果借款人违约，借款人必须每天按借款总额的2‰向出借人支付违约金，直到本金还清为止。合同第六条约定如借款人合同违约，双方不能协商解决，可诉讼到当地人民法院，给出借人造成的一切经济损失和诉讼费用（包括出借人聘请律师等一切费用）全部由借款人承担。合同第七条约定担保方自愿以个人全部资产为借款人提供担保，担保方式为无限连带责任担保。被告郭玲在该借款合同上担保人后签名并捺手印。同时，被告王艳芳给原告打收条一支，载明“今收到索俊朝出借给王艳芳现金60000元，大写陆万元整。具体归还事宜，以上面借款合同的约定为准。”至起诉之日，被告王艳芳尚未归还原告以上借款。   本院认为，原告索俊朝与被告王艳芳之间借款事实清楚，证据确实充分，双方并在平等自愿的基础上签订了借款合同，故原告索俊朝与被告王艳芳之间形成了民间借贷合同关系，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。合同约定的还款期限为20个月，被告王艳芳应自合同签订之日起至2019年7月20日止每月偿还原告本金3000元，如不能正常按月偿还，则应一次性还清借款本金并承担违约责任，因被告王艳芳并未按月如期偿还借款，故被告王艳芳应一次性偿还原告借款本金60000元并承担相应违约责任。关于违约责任，双方合同所约定的每日2‰明显超过年利率24%，故对于超过的部分，本院不予支持。另，根据相关法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求连带责任保证人承担保证责任，如债权人在此期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，因原告无证据证明其在此期限内向被告郭玲要求承担保证责任，故被告郭玲应免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：   被告王艳芳于本判决生效后三十日内归还原告索俊朝借款人民币60000元整，并支付违约金（违约金自2019年7月20日起按年利率24%算至本判决确定的还款期限内还款之日止）。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费650元由被告王艳芳承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二〇二〇年八月五日   书记员 王晓晓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17578号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州现代图书有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路****自编**会信用代码×××043。法定代表人：邵忠。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州现代图书有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之七十五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1980号 原告:陈光才，男，1967年9月17日出生，汉族，现住西林县。 委托诉讼代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：柳孟岁，男，1977年11月15日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 原告陈光才与被告柳孟岁合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光才及其委托诉讼代理人梁锦达，被告柳孟岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光才向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告投资款300000元及资金占用费24000元（资金占用费按年利率24%计算，自2020年1月17日计算，算至付清为止，先计算至2020年5月16日即300000×24％÷12×4=24000元）；2.本案的受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告投资款3万元及资金占用费24000元。事实与理由：被告承包广西贵港市港北区广西工业学院一期（2）2#学生宿舍楼劳务工程后，和原告共同合作投资，因内部原因，原告退出合伙，工程由被告自己承包。双方于2020年1月17日结算，被告退还原告投资款650000元，并定于年前先还350000元，剩余300000元于2020年3月30日付清，300000元的两个月资金占用费为12000元。履行期满后，原告多次要求被告付款，2020年6月12日，被告支付了27万元，余下30000元及资金占用费24000元未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 柳孟岁辩称，经双方协商，被告支付27万元后，原告同意撤诉，结果被告付款后原告没有撤诉，也没有提供发票给被告，不同意原告诉讼主张。被告于2019年12月15日承包涉案工程的主体工程，包括辅材、塔吊、外架管及模板、方条及人工费，建筑面积约2万平方米，工期4个月，按约定承包工期延期一天罚款一万元。在工期紧迫的情况下，经承包木工负责人赵安兵介绍，原告加入工程建设。工程完工后，经过结算要退还原告投资款65万元，先付35万元，剩余30万元扣减3万元，只要求支付27万元，工业学院财务已经支付了款项。请法院查明事实，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，柳孟岁给陈光才出具《工业学院2#宿舍楼陈光才垫资及费用》，写明陈光才垫资模板等187259元、方条87255元、混凝土和机条47920元、方条135960元、饭卡1640元；工人借支：钢筋班林明勇25000元、木工班赵安兵48000元、杨大开15000元、塔吊谢小河2000元、外调钢筋工补差1950元；工具、耗材：振动棒、电镐2150元、薄膜100元、砌废料池、生活区厕所点工5个1300元、李林明工资、路费13200元、水电及消防预埋23500元、外调打砼一层18200元、陈光才利息10000元、费用15000元、工资15000元。合计650000元。年前工程款到账先还35万元，余款在3月30日付清。两个月的资金占用费共按12000元支付。还特别注明：内部协议不得外泄，如有违者追究法律责任。柳孟岁在协议上签名。 诉讼中，2020年5月7日，陈光才出具承诺书，写明：2019年12月15日至2020年5月10日，柳孟岁承包广西工业学院2#宿舍楼项目，由陈光才提供模板、方条材料，总共(原单)650000元，年前已支付350000元，其中包括农民工工资李林明13200元、王恩华23500元、张明海18200元。柳孟岁需支付陈光才270000元，包含以上所有费用，30000元不属于支付范围，已在原单中扣除。陈光才在承诺书上签名，并捺指印。 柳孟岁于2020年6月12日向陈光才支付27万元。陈光才在法庭辩论结束前变更诉讼请求为：被告归还原告投资款3万元及资金占用费24000元。 以上事实，有当事人陈述、《工业学院2#宿舍楼陈光才垫资及费用》、承诺书等证据证明，足以认定。 本院认为，一、关于原告与被告是否构成合伙协议关系的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。柳孟岁与陈光才没有签订合伙协议，但是柳孟岁给陈光才出具的垫付费用清单确认，陈光才在柳孟岁承包的工程项目中支付材料款以及垫付工人工资，陈光才据此主张双方是合伙关系，柳孟岁否认双方的合伙关系，主张构成买卖关系，但对其主张未能提供证据证明，因此本院应采信陈光才的主张，确认双方构成合伙协议关系。二、关于被告是否应当返还原告的合伙财产分割款，应返还的款项是多少的问题。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案在审理过程中，陈光才承诺，柳孟岁需支付27万元，3万元已在原结算单中扣除。之后，柳孟岁按承诺书的约定向陈光才支付27万元，因此，应视为双方就柳孟岁应返还陈光才的合伙出资数额重新达成了协议，并已经实际履行。陈光才按原来的结算主张柳孟岁返还合伙出资3万元无事实和法律依据，应不予支持。 关于原告主张资金占用费的问题。根据双方约定，柳孟岁应向陈光才支付资金占用费。经折算，30万元本金，两个月的资金占用费12000元，计算利率的标准为年利率24%。自2020年1月17日起至柳孟岁付款之日即2020年6月12日止，期间为4个月零26天。根据双方最后的清算结果，柳孟岁未能按期向陈光才返还的合伙出资为27万元。本院结合双方的约定、柳孟岁的付款情况以及债务填充顺序的法律规定，确认柳孟岁应支付的资金占用费为26280元(27万元×24%÷12个月×4个月＋27万元×24%÷12个月÷30天/月×26天)。因此，陈光才只要求柳孟岁支付资金占用费24000元本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下： 一、被告柳孟岁于本案判决生效之日起十日内向原告陈光才支付资金占用费24000元； 二、驳回原告陈光才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告陈光才负担320元，由被告柳孟岁负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1150元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李锦义 二〇二〇年八月七日 书记员  陆 璐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1565号申请执行人：江西步步高商业连锁有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新区二路**创业园**，统一社会信用代码91360000772382889G。法定代表人：朱刚平。被执行人：上饶市恒基实业发展有限公司，住所地，住所地江西省上饶市凤凰东大道**1-6会信用代码91361100571196035M。法定代表人：刘辉凯。被执行人：上饶市禾策房产经纪有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****用代码91361100332980199N。法定代表人：杨国响。本院在执行申请执行人江西步步高商业连锁有限责任公司与被执行人上饶市恒基实业发展有限公司、上饶市禾策房产经纪有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人上饶市恒基实业发展有限公司、上饶市禾策房产经纪有限公司所有的价值人民币900,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月三日书记员  吕 婧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之九十七申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6182号 原告:马鞍山市广顺物流有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区湖西南路**，统一社会信用代码91340500065202623E。 法定代表人:车翠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告:合肥市公安局交通警察支队，住所地合肥市包河区马鞍山南路**，统一社会信用代码1134010000299087XD。 负责人:缪守宝，系该支队支队长。 委托诉讼代理人：宛敏锐，系该单位副大队长。 委托诉讼代理人：洪德志，系该单位副大队长。 原告马鞍山市广顺物流有限公司与被告合肥市公安局交通警察支队财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告马鞍山市广顺物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆损失267335元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2014年3月13日,原告购买了一辆重型箱式货车,价款340000元,车牌号皖Ｅ×××××，2014年4月2日,皖Ｅ×××××车辆在芜合高速（合肥至芜湖方向）112Ｋｍ＋800ｍ处发生交通事故,被告合肥市公安局交通警察支队下属的高速六大队出具的合公（交）认字［2014］第01002号道路交通事故认定书认定,皖Ｅ×××××车辆驾驶员王强负全部责任,事故造成双方车辆受损及驾驶员王强受伤的后果。2014年4月,驾驶员王强在安徽省肥东县人民法院起诉原告等提供劳务者受害责任纠纷案件,并且申请财产保全,肥东县人民法院下达（2014）肥东民一初字第01602号民事裁定书:就地扣押马鞍山市广顺物流有限公司所有的皖Ｅ×××××号车辆一台。此后,肥东县人民法院委托被告合肥市公安局交通警察支队高速六大队协助扣留事故车辆皖Ｅ×××××,由被告方工作人员魏皓在安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（回执）上签名。2018年4月18日,肥东县人民法院在执行件中需要处理案涉车辆皖Ｅ×××××,但是,执行法官在看到皖Ｅ×××××车辆时,发现该货车仅剩下车厢座架,其余的车辆配件已丢失。2018年5月,原告在安徽省马鞍山市雨山区人民法院起诉中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷案件,在案件审理过程中,雨山区人民法院委托评估机构对案涉车辆皖Ｅ×××××此次事故造成的损失进行评估,评估结论为:材料费68321元,工时费为4344元,合计72665元；原告认为:被告内设机构在协助肥东县人民法院保管案涉车辆时,没有尽到协助保管义务,致使案涉车辆的相关配件丢失,给原告造成了一定的经济损失,原告当初购买的车辆价格为340000元,车辆发生事故造成的损失为72665元,现车辆目测价值为报废状态。因此,被告保管不当造成原告所有的车辆损失应为340000-72665＝267335元。 本院经审查认为，合肥市公安局交通警察支队扣押皖Ｅ×××××车辆是一种公权力行为，不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马鞍山市广顺物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵云龙
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2118号 原告：徐雪，女，1990年9月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王彦发，男，1980年4月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘晓萍，女，1989年6月3日生，住吉林省长春市。 原告徐雪与被告王彦发、刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 本院认为，徐雪不能提供王彦发的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐雪的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 硕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2020号原告：李某1，公民身份号码：×××，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：133XX****XX。被告：李某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住中卫市。联系电话：150XX****XX本院于2020年7月1日受理了原告李某1诉被告李某2房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某1于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，原告李某1负担。审判员 张东亮 二〇二〇年八月五日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢182-2号申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。住所地：四平市铁**北一经街**。法定代表人万志方，董事长。被执行人姜昱舟，男，汉族，1969年10月17日生，现住四平市铁**。被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司。住所地：辽宁省昌图县老四平工业园区。法定代表人姜昱舟，董事长。被执行人魏德财，男，汉族，1978年2月10日生，住吉林省梨树县。被执行人姜学军，男，汉族，1971年10月18日生，住四平市铁**。被执行人刘丽霞，女，蒙古族，1971年3月24日生，住四平市铁**。被执行人姜帆，女，汉族，1965年10月4日生，住四平市铁**。本院在执行申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被执行人姜昱舟、辽宁金龙金属结构制造有限公司、魏德财、姜学军、刘丽霞、姜帆借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）吉0303民初1625号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人借款本金200万元及利息（执行逾期贷款罚息利率，即按照年利率7.395﹪为基础上浮50﹪，自2017年12月22日起计算至债务清偿时止）；承担案件受理费11652元，本案执行费22517元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本院执行过程中，依法采取如下列执行措施：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2018年11月8日，经向四平市市不动产登记中心查询，被执行人刘丽霞名下有一套位于四平市铁西区英雄街西园社区海银御景小区3-10号楼5层B3单元506室（房权证号：四平市房预四字第**），建筑建筑面积109.29平方米，该房屋于2015年11月24日向吉林银行股份有限公司四平中央西路支行设立抵押项，抵押金额为290000元。被执行人姜帆名下有一套位于四平市铁东区北市场街八委2层201室（房权证号：四平：四平市房权证四字第**筑面积408.17平方米，该房屋于2015年3月10日向梨树县农村信用合作联社经济开发区分社设立抵押项，抵押金额为1500000元，且于2017年8月29日被四平市铁西区人民法院查封。上述房产申请执行人以流拍后，房产不易变现为由，不要求进行评估、拍卖。3、2018年11月26日，经向四平市公积金管理中心查询，被执行人姜帆有公积金账户，余额30420.58元，本院已冻结该账户，其他人无缴费记录。4、经多次网络查询，被执行人刘丽霞有银行存款8792.97元；姜帆有银行存款1427.31元；魏德财有银行存款14220.83元；姜昱舟有银行存款705.72元，合计25146.83元，本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不予处置。被执行人无车辆、证券、基金、理财产品及保险收入。5、本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年八月三十一日书记员  王 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢813号周娟：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执4039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币642420.12元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费8824.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月四日联系人：张同德沈向红
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1222号申请执行人:王娟，女，住西安市莲湖区。被执行人:薛战平，男，住西安市阎良区。申请执行人王娟与被执行人薛战平民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初5900号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人薛战平于判决生效后三十天内支付申请执行人王娟借款87000元及利息，案件受理费1975元，执行费1235元。因被执行人薛战平未履行付款义务，根据申请执行人王娟的申请，本院于2020年4月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息，2020年4月22日本院依职权网络冻结被执行人薛战平名下银行账户12个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。查询被执行人名下无房产信息，无车辆信息。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人薛战平采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人王娟。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款87000元及利息，案件受理费1975元。未执行借款87000元及利息，案件受理费1975元。执行费1235元未执行到位。申请执行人王娟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月十七日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍