河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6229号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行，住所地河南省安阳林州市桂园办事处太行路北段。负责人：郑强，该支行行长。委托诉讼代理人：栗松江，该支行职工。委托诉讼代理人：刘少清，该支行职工。被告：李存义，男，1967年3月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：李长拴，男，1965年9月5日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行（以下简称农商银行太行路支行）与被告李存义、李长拴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行太行路支行委托诉讼代理人栗松江，被告李存义到庭参加诉讼，被告李长拴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行太行路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李存义偿还原告借款本金11万元，并按借款合同约定支付利息（利息计算至2020年7月31日为55306.32元，及以后产生的利息）。2、判决被告李长拴对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等费用由被告李存义、李长拴共同负担。事实与理由:林州市农村信用合作联社太行路信用社（下称太行路信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行，承继了太行路信用社债权债务。2016年12月20日,出借人太行路信用社与被告李存义签订《个人借款合同》（合同编号19104000116121490302）一份，借款合同约定：借款金额为11万元；贷款期限为36个月，自2016年12月20日起至2019年12月20日,实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利息为10.56‰；按月计付利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；为确保被告李存义与出借人太行路信用社在2016年12月20日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现,2016年12月20日，被告李长拴与出借人太行路信用社签订《保证合同》(合同编号19104000116121490302)一份,保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,2016年12月20日，出借人太行路信用社向被告李存义发放贷款11万元。截至2020年7月31日,被告李存义欠借款本金11万元，借款期限内正常利息55408.32元，扣除已给付的利息102元，共欠利息55306.32元，剩余借款本息至今未清偿。特诉至人民法院，请求依法判决。诉讼中，将原告林州市农村信用合作联社太行路信用社变更为河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行。被告李存义辩称，1、本人向原告借款11万元本金，借款合同内容不错。2、原告起诉后，本人于2020年8月10日偿还原告本金1万元，利息465元，有票据为证。3、其它未偿还。被告李长拴未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行提交如下证据：一、证明当事人主体资格的证据1、原告：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行营业执照一份（复印件）、负责人身份证一份（复印件）、负责人身份证明书一份（原件）[共3页]，河南银保监局文件（复印件）【2020】69号一份[共6页]，法制日报2020年6月23日第8版公告（复印件）1份。证实：原告主体适格，郑强在河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行任行长职务，系负责人；符合原告主体资格；2、被告李存义、李长拴身份证各一份（复印件）[共2页]证实：被告主体适格；二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据3、《个人借款合同》1份（复印件）[共8页]证实：被告李存义于2016年12月20日与出借人太行路信用社签订了编号为19104000116121490302的个人借款合同一份，被告李存义向出借人太行路信用社贷款11万元，贷款期限为36个月，自2016年12月20日起至2019年12月20日止，贷款利率为10.56‰，担保人为李长拴。4、《保证合同》1份（复印件）[共4页]证实：保证人担保的事实。2016年12月20日，出借人太行路信用社与被告李长拴签订《保证合同》，合同约定，被告李长拴作为保证人为李存义11万元贷款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。三、证明合同履行情况的证据5、《借款借据》1份（复印件）、贷款发放通知书一份（复印件）[共2页]。证实：出借人太行路信用社于2016年12月20日按照约定向被告李存义提供了11万元贷款的事实。四、证明诉讼请求金额的计算依据及计算明细6、应收利息计算清单、贷款利息表各一份（原件）[共2页]证实：截至原告起诉之日，被告李存义偿还借款利息102元，本金及剩余利息至今未予清偿。自2016年12月20日起，至2020年7月31日止的利息为55306.32元。被告李存义提交贷款本金利息收回凭证一份证实：被告李存义于2020年8月10日偿还出借人太行路信用社1万元本金，465元利息。庭审中被告李存义对原告农商银行太行路支行提供证据的真实性没有异议，被告李长拴未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告农商银行太行路支行对被告李存义提供的证据亦无异议。本院审查后认为，原告和被告双方提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日,林州市农村信用合作联社太行路信用社（以下简称太行路信用社)与被告李存义签订《个人借款合同》一份,借款合同约定:借款金额为11万元;贷款期限为36个月,自2016年12月20日起至2019年12月20日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为10.56‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。为确保被告李存义与太行路信用社在2016年12月20日签订的借款合同的切实履行,保障债权人太行路信用社债权的实现，2016年12月20日，被告李长拴与太行路信用社签订了《保证合同》一份,合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,2016年12月20日,太行路信用社向被告李存义发放贷款11万元。借款后被告李存义偿还借款本金1万元，利息567元。截至2020年8月10日，被告李存义欠出借人太行路信用社借款本金10万元，借款期限内利息42398.40元，逾期利息13009.92元，共欠利息54841.32元，剩余借款本息至今未清偿。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社太行路信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行，承接原林州市农村信用合作联社太行路信用社的债权债务。本院认为，出借人太行路信用社与被告李存义签订的《个人借款合同》，与被告李长拴签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。太行路信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。太行路信用社已按合同约定发放贷款，被告李存义未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因太行路信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行主张被告李存义偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告李存义抗辩称已偿还本金1万元，利息465元，要求扣除的意见属实，对其抗辩意见本院予以采纳。被告李长拴作为被告李存义上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人李存义追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行要求被告李存义偿还借款本金10万元并按合同约定支付截止2020年8月10日的利息54841.32元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告李长拴对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存义于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行借款本金10万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年8月10日的利息54841.32元，2020年8月11日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告李长拴对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人李存义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，减半收取1803.5元，由被告李存义、李长拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭万兴二〇二〇年八月二十八日书记员  宋倩倩