广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1037号原告：巫文凤，女，汉族，1962年4月20日出生，住台山市*************，公民身份号码：441************043。法定代理人：张兆光，男，汉族，1952年4月23日出生，住台山市*************，公民身份号码：440************837。系原告的丈夫。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被告：邓飞鸿，男，汉族，1992年12月29日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************211。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地：江门市蓬江区********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。原告巫文凤与被告邓飞鸿、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称平安保险滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巫文凤委托诉讼代理人刘扬智、被告平安保险滨江支公司委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼，被告邓飞鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫文凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告1288250.4元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告邓飞鸿驾驶粤J*****号小型轿车沿江门市江海区***，由江南路往新中大道方向行驶，04时58分许，途径江门市江海区*********，与从其右侧往左侧方向行驶、由原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，导致自行车再与路边的行人刁涛发生碰撞，造成原告、刁涛受伤的交通事故。2018年9月18日，江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出被告邓飞鸿、原告承担此事故同等责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往江门市人民医院治疗，伤情诊断为：全身多发伤：一、特重型颅脑外伤（GCS5分）；1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、原发性脑干损伤；4、左侧颧弓骨折；5、左侧颞定部头皮血肿。二、颈部外伤：寰枢关节半脱位。三、胸部外伤：1、左侧微量气胸；2、左肺肺部挫伤；3、左侧胸腔积液；4、左侧多发肋骨骨折；5、左侧锁骨骨折；6、左侧肩胛骨骨折。四、双侧耻骨上、下支骨折。五、全身多处皮肤擦挫伤。六、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折并肘关节脱位。七、下颌骨颏部骨折。八、失血性重度贫血。原告共计住院18天，住院期间留陪人两名。第二次继续到江门市人民医院继续治疗，伤情诊断为：出院诊断：全身多发伤：一、特重型颅脑外伤（GCS5分）1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、原发性脑干损伤；4、左侧颧弓骨折；5、左侧颞定部头皮血肿；6、左眼眼神经损伤；7、外伤性精神障碍。二、颈部外伤：寰枢关节半脱位。三胸部外伤：1、左侧微量气胸；2、左肺肺部挫伤；3、左侧胸腔积液；4、左侧多发肋骨骨折；5、左侧锁骨骨折；6、左侧肩胛骨骨折。四、双侧耻骨上、下支骨折。五、全身多处皮肤擦挫伤。六、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折并肘关节脱位。七、下颌骨颏部骨折。原告共计住院111天，住院期间留陪人两名，出院后全休3个月，9个月后口腔科拆下颌骨内固定约1万元，9个月骨外科拆左尺骨内固定约1.2万元。第三次继续到江门市第二人民医院治疗，伤情诊断为：1、骶骨受压区Ⅳ期褥疮并感染；2、颅脑外伤后遗症；3、器质性精神障碍；4、低钾血症；5、左侧多发肋骨骨折行内量定术后。原告共计住院6天，住院期间留陪人一名，加强营养。第四次到江门市第三人民医院继续治疗，伤情诊断为：（1）颅内损伤后遗症；（2）器质性精神障碍；（3）Ⅳ期压疮；（4）低钾血症；（5）尿路感染。原告共计住院6天。2019年9月20日，经广东法信司法鉴定所鉴定，涉案交通事故致使原告构成一项一级伤残和一项十级伤残，原告为此支付了鉴定费3780元。2019年9月25日，经广东法信司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成二级伤残，原告为此支付了鉴定费3980元。被告邓飞鸿驾驶的粤J*****号小型轿车，车主为其本人，被告平安保险滨江支公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险（100万元），事故发生在保险期限内。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：居住证明、房产证，证明原告在江门生活的居住信息；事故认定书，证明被告主体信息、事发经过及责任承担、肇事车辆信息及其所购买保险的情况；病历、入院记录、手术记录、疾病证明、医学影像报告单、出院记录，证明原告第一次在江门市人民医院住院治疗情况；入院记录、疾病证明、出院记录，证明原告第二次在江门市人民医院住院治疗情况；入院记录、疾病证明、出院记录，证明原告第一次在江门市第三人民医院住院治疗情况；入院记录、疾病证明、出院记录，证明原告第一次在江门市第二人民医院住院治疗情况；用药清单、医疗收费票据，证明原告在江门市人民医院治疗费用情况，共计331966元；用药清单、医疗收费票据，证明原告在江门市**医院门诊医疗费用情况，共计2232.62元；用药清单、医疗收费票据，证明原告在江门市五邑中医院门诊医疗费用情况，共计1205.3元；用药清单、医疗收费票据，证明原告在江门市第二人民医院医疗费用情况，共计5102.3元；用药清单、医疗收费票据，证明原告在江门市第三人民医院医疗费用情况，共计13789.22元；医疗收费票据，证明台山市深井镇卫生院门诊费用情况，共计113元；处方筏、坐便椅发票、人血白蛋白发票，证明原告的其他医疗费用情况，共计19823.6元；司法鉴定费发票，证明原告支付鉴定费情况；司法鉴定意见书，证明原告因交通事故构成一项一级伤残和一项十级伤残；司法鉴定费发票，证明原告支付鉴定费情况；司法鉴定意见书，证明原告因交通事故构成二级伤残；单位证明、洛维斯企业信息、单位证明、伍辉企业信息、单位证明、外海园企业信息、银行流水，证明原告的工作情况；结婚证、户口本，证明原告的家庭情况。被告邓飞鸿缺席，没有提交书面答辩状及证据。被告平安保险滨江支公司辩称，一、粤J*****号车在被告平安保险滨江支公司购买交强险与商业第三者险100万元，不计免赔附加险，事故发生在保险期间。保险公司已赔付169000元（含交强险限额1万元），请法院予以扣减。二、被告平安保险滨江支公司对本案的赔偿项目的意见:1、医疗费请法院核实原告的医疗票据及病历记载，确定原告的医疗费总额，并扣减非社保用药35463.07元（见被告平安保险滨江支公司提供的非社保用药鉴定报告），输血费和互助金7390元，不属于保险责任，社保统筹已支付7219.52元，不应重复支付；2、交通费没有与就诊时间、就诊地点相一致的票据，不予认可；3、营养费有异议，广东省高级人民法院粤高法（2018）39号文《关于广东省交通事故赔偿标准的纪要》（以下简称为《纪要》）中营养费的规定赔偿数额为5000元*伤残指数，原告的伤残指数为100%，最多5000元；4、出院后护理费不认可，依据《纪要》中护理费中长期康复护理规定：“120元/天*完全护理依赖系数100%*护理年限*365天，完全护理依赖，护理年限暂按5年计算，5年后在发生的，另行主张；”，所以原告主张护理年限20年，按120元/天计算不予认可；5、精神抚慰金5万元过高，即使完全责任最多3万元，本案原告承担同等责任，不应超过2万元。同时被告平安保险滨江支公司并非侵权人，不应承担；6、伤残赔偿金有异议，依据《纪要》中伤残赔偿金中多种伤残赔偿系数最多不超过100%，原告主张伤残赔偿系数110%超过相关规定，超过部分不予认可。请法院核实；7、对于超过交强险分项赔偿限额部分，被告平安保险滨江支公司最多承担不超过50%的按份责任；8、误工费不予认可，原告事故发生前已超过55岁的女性退休年龄，依据《纪要》中关于误工费规定：“受害人事故发生时已达到法定退休年龄的，不计算误工费”，不认可误工费；9、请法院核实各被告垫付情况。被告平安保险滨江支公司为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：付款凭证和电子回单，证明被告平安保险滨江支公司已经垫付169000元给原告，垫付2119.8元给事故另一名伤者刁涛，请法院依法扣减上述款项；司法鉴定意见书和发票，证明原告住院及门诊诊疗费用中非医保费用总额为35463.07元，应当在保险限额内扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年8月26日4时58分许，被告邓飞鸿驾驶粤J*****号小型轿车沿江门市江海区***，由江南路往新中大道方向行驶，途径江门市江海区*********，与从其右侧往左侧方向行驶、由原告巫文凤驾驶的无号牌自行车发生碰撞，导致自行车再与路边的行人刁涛发生碰撞，造成原告巫文凤、刁涛受伤的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具第440************048号《道路交通事故认定书》，认定被告邓飞鸿、原告巫文凤负事故的同等责任。粤J*****号小型轿车在被告平安保险滨江支公司投保了交强险、商业第三者责任险（100万元），事故发生在保险期间。事故当天，原告被送到江门市人民医院住院治疗，入院诊断：全身多发伤：全身多发伤：一、特重型颅脑外伤（GCS5分）；1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、原发性脑干损伤；4、左侧颧弓骨折；5、左侧颞定部头皮血肿。二、颈部外伤：寰枢关节半脱位。三、胸部外伤：1、左侧微量气胸；2、左肺肺部挫伤；3、左侧胸腔积液；4、左侧多发肋骨骨折；5、左侧锁骨骨折；6、左侧肩胛骨骨折。四、双侧耻骨上、下支骨折。五、全身多处皮肤擦挫伤。六、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折并肘关节脱位。七、下颌骨颏部骨折。八、失血性重度贫血。至2018年9月13日出院，住院18天，住院期间留陪人两名。2018年9月13，原告继续在江门市人民医院住院治疗，至2019年1月2日出院，住院111天，住院期间留陪人两名。出院医嘱：出院后休息3个月，9个月后口腔科拆下颌骨内固定约1万元，9个月骨外科拆左尺骨内固定约1.2万元等。2019年4月2日，原告到江门市第三人民医院住院治疗，至2019年4月20日出院，住院18天。2019年4月23日，原告到江门市第三人民医院住院治疗，至2019年4月29日出院，住院6天，住院期间留陪人1名。以上原告住院合计153天，发生医疗费合共374202.02元（含输血费3810元、献血互助金3960元，其中医保统筹支付7219.52元）。广东法信司法鉴定所受原告委托对其进行伤残程度评定、伤病关系鉴定、护理依赖评定、法医临床文证审查，于2019年9月20日作出粤法信司鉴（法临）字[2019]369号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人巫文凤特重型颅脑外伤、左侧第2-7肋骨骨折与2018年8月26日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人巫文凤损伤致残程度为一项一级伤残和一项十级伤残；被鉴定人巫文凤需要完全护理依赖。为此，原告支出鉴定费3780元。广东法信司法鉴定所受原告委托对其进行伤残程度评定、精神状态鉴定、司法精神病因果关系鉴定、法医精神病鉴定文证审查，于2019年9月25日作出粤法信司鉴（法精）字[2019]150号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人巫文凤特重型颅脑外伤（GCS5分）与2018年8月26日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人巫文凤损诊断为脑外伤所致精神障碍（重度智能障碍），目前主要表现为重度智能减退；被鉴定人巫文凤的精神致残程度为二级伤残。为此，原告支出鉴定费3980元。广东精正司法鉴定中心受中国平安财产保险股份有限公司江门市**支公司委托对原告医疗费合理性（非医保费用评定）进行鉴定，于2020年3月25日作出精正司鉴中心[2020]临鉴字032001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人巫文凤于2018年8月26日至2019年11月5日期间的住院及门诊诊疗费用中非医保费用总额为35463.07元。原告在庭审中确认，被告平安保险滨江支公司已向原告垫付169000元（含交强险医疗费10000元），被告邓飞鸿向原告垫付2000元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原告和被告平安保险滨江支公司对涉案《道路交通事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），对原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：一、医疗费、后续治疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提交的《病历》、《出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《诊断证明》等证据相互印证，可以证明原告因交通事故住院及门诊治疗，产生医疗费用合共374202.02元（含输血费3810元、献血互助金3960元），扣除医保统筹支付7219.52元，原告实际花费医疗费为366982.5元。根据2019年1月2日出院诊断证明的处理意见，涉及后续治疗费22000元的拆除内固定手术应在出院后9个月施行，但原告至今未施行，故原告主张后续治疗费22000元，本院不予支持。原告应在后续治疗实际发生后，再行向被告主张医疗费损失。二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院治疗共153天。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天，原告主张住院伙食补助费15300元（100元/天×153天），合法合理，本院予以支持。三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告主张住院期间护理费42300元，被告没有异议，本院予以支持。经鉴定，原告需要完全护理依赖，故原告出院后护理费应暂计五年为219000元（120元/天×100%×5年×365天），以上护理费合计261300元。原告主张出院后护理费按20年计算，于法无据，本院不予支持。原告主张护理费918300元，对超出部分，本院不予支持。四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在事故发生时已年满56岁，已达法定退休年龄，且原告未能提供证据证明其在事故发生时确有工作及劳动收入，故原告主张误工费30206.66元，理据不足，本院不予支持。五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。计算残疾赔偿金应按照伤残等级的附加系数确定侵权人的赔偿金额，原告因本次事故受伤，经鉴定伤残等级为一项一级伤残、一项十级伤残和一项二级伤残，伤残赔偿指数应为100%。原告为农村居民，且没有提供充分证据证明其在事故发生前长期在城镇居住生活，故原告残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准。原告定残时年满57周岁，应计算20年。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均可支配收入17168元/年计算，原告残疾赔偿金应为343360元（17168元/年×20年×100%）。原告主张伤残赔偿指数为110%，于法无据，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金925452元，对超出部分，本院不予支持。六、交通费：根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽没有提供相关票据予以证明，结合原告就医治疗情况，本院酌定其交通费为5000元。原告主张交通费5000元，合法合理，本院予以支持。七、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告伤情，本院酌定原告营养费为5000元。原告主张营养费5500元，对超出部分，本院不予支持。八、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定伤残等级为一项一级伤残、一项十级伤残和一项二级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定原告的精神损害抚慰金为40000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，对超出部分，本院不予支持。九、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次事故受伤后进行两次检验鉴定，实际支出司法鉴定费7760元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为7760元。上述原告的损失为：医疗费366982.5元、住院伙食补助费15300元、护理费261300元、残疾赔偿金343360元、交通费5000元、营养费5000元、精神损害抚慰金为40000元、鉴定费7760元，合计1044702.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定，本次事故造成原告的损失合共1044702.5元，其中：属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费261300元、残疾赔偿金343360元、交通费5000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费7760元，合计657420元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元,被告平安保险滨江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费366982.5元、住院伙食补助费15300元、营养费5000元，合计387282.5元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元,因此被告平安保险滨江支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。经查明，被告平安保险滨江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10000元。综上，被告平安保险滨江支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告110000元。对于超过交强险赔偿限额的损失924702.5元（1044702.5元-110000元-10000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告邓飞鸿、原告巫文凤负事故的同等责任，但因原告属非机动车方，故被告邓飞鸿应赔偿原告损失的60%，应向原告赔偿554821.5元（924702.5元×60%），该赔偿金额没有超出粤J*****号小型轿车在被告平安保险滨江支公司投保的商业第三者责任险责任限额范围（1000000元）。故被告平安保险滨江支公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金554821.5元。由于被告平安保险滨江支公司提供鉴定报告证明原告存在非社保用药35463.07元，加上输血互助金3960元，合计39423.07元不属于保险责任范围，其中60%部分即23653.84元，依法应由直接侵权人邓飞鸿赔偿给原告，被告邓飞鸿实际应赔偿21653.84元（23653.84元-垫付款2000元）给原告。在减除上述23653.84元及垫付款159000元后，被告平安保险滨江支公司实际应在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金为372167.66元。综上所述，被告邓飞鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付保险金110000元给原告巫文凤；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险的责任限额内赔付保险金372167.66元给原告巫文凤；三、被告邓飞鸿在本判决发生法律效力之日起七日内赔付21653.84元给原告巫文凤；四、驳回原告巫文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16394.26元，适用简易程序减半收取8197.13元，由原告巫文凤负担4991元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担3068.13元，被告邓飞鸿负担138元。原告巫文凤预交的案件受理费3206.13元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应向本院补缴案件受理费3068.13元，被告邓飞鸿应向本院补缴案件受理费138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年七月二十八日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏