wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执530号申请执行人：雷红利，男，1974年9月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：欧辉如，男，1961年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人雷红利与被执行人欧辉如借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6015号民事判决书，责令被执行人欧辉如向申请执行人雷红利支付借款本金213000元，承担本案受理费4570元，负担本案执行费3164元。在执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，经查询被执行人名下有银行存款、无车辆，无房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过面谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款208673.56元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十七日书记员  李振涛
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执292号 申请执行人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****，统一社会信用代码:91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，经理。 被执行人:陈友兵，男，1966年8月18日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:钟菊兰，女，1970年4月17日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:钟仙富，男，1975年10月6日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:陈顺江，男，1976年5月12日出生，汉族，住温岭市。 本院执行的申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人陈友兵、钟菊兰、钟仙富、陈顺江为商事仲裁担保追偿权纠纷一案【执行依据为（2020）台仲裁字第378号裁决】，本案申请标的29701.93元已执行到位（其中由陈顺江主动履行7518.39元，剩余部分均扣划自钟菊兰账户存款），经申请执行人确认。本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3545-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：孔保强，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人孔保强、鲁爱国、鲁建国借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔保强名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔保强名下的银行存款60万元，冻结期限为一年。案件申请费3520元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十二日书记员  姚爽山东省巨野县人民法院民事裁定书（2020）鲁1724民初3545-2号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，，住所地：巨野县前进路**统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：鲁爱国，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县太平镇鲁庄村**。公民身份号码3729261987********。被申请人：鲁建国，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住，住巨野县太平镇鲁庄村**民身份号码3729261983********。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人孔保强、鲁爱国、鲁建国借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁爱国、鲁建国名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁爱国、鲁建国名下的银行存款共计60万元，冻结期限为一年。案件申请费3520元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫伟二〇二〇年八月十二日书记员姚爽
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2907号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河南省新野县王集街。统一社会信用代码91411329MA47EX2L1E。主要负责人：王锋超，系支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：赵凯，男，1983年6月12日出生，汉族，住新野县。被告：毕亚飞，男，1982年12月3日出生，汉族，住新野县。被告：贾斌，男，1990年10月24日出生，汉族，住新野县。被告：乔鹏，男，1985年8月20日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告赵凯、贾斌、毕亚飞、乔鹏为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告赵凯、贾斌、毕亚飞、乔鹏经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵凯偿还借款本金360000及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告毕亚飞、贾斌、乔鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费等由被告负担。事实与理由：被告赵凯于2018年7月5日在我行借款360000元，于2019年7月5日到期，期内月利率9.9‰，并由被告毕亚飞、贾斌、乔鹏提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告赵凯、毕亚飞、贾斌、乔鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、文书送达地址确认书等证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，新野县农村信用合作联社王集信用社与被告赵凯签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为360000元；贷款利率确定为月利率9.9‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告毕亚飞、贾斌、乔鹏作为保证人与新野县农村信用合作联社王集信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2018年7月5日至2019年7月5日之间的借款本金360000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社王集信用社于2018年7月5日向被告赵凯发放借款360000元，还款日期为2019年7月5日。借款合同履行中，被告赵凯没有依约归还借款360000元及清偿自2018年7月5日起的借款利息，被告毕亚飞、贾斌、乔鹏亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社王集信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，河新野县农村信用合作联社王集信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行，河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告赵凯签订的个人借款合同、与被告毕亚飞、贾斌、乔鹏签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行已按约定将借款360000元借给被告赵凯使用，被告赵凯理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告赵凯逾期未履行还款结息义务，已构成违约,故原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求被告赵凯偿还下欠借款本金360000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求被告赵凯支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告毕亚飞、贾斌、乔鹏与原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求被告毕亚飞、贾斌、乔鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凯、毕亚飞、贾斌、乔鹏经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行借款本金360000元及利息，2018年7月5日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年7月5日，2019年7月6日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告毕亚飞、贾斌、乔鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，减半收取计3375元，由被告赵凯、毕亚飞、贾斌、乔鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年八月二十五日书记员  曹轩崇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1800号 原告：吴明贞，女，1943年12月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：朱巧英，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：冯宝玉，女，住福建省福州市长乐区。 原告吴明贞与被告朱巧英、冯宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，经本院调解原告吴明贞于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴明贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴明贞撤回起诉。 案件受理费287.5元，减半收取144元，由吴明贞负担。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1727号 罪犯周文建，男，1968年1月10日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广东省罗定市人民法院于2016年5月23日作出（2016）粤5381刑初49号刑事判决，以被告人周文建犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年10月6日起至2021年4月5日止）。判决发生法律效力后，2016年7月28日交付广东省佛山监狱执行，2016年10月3日调入广西柳州监狱执行刑罚，2017年2月24日调入广西新康监狱执行刑罚。2019年1月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月5日止）。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第21号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯周文建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周文建予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯周文建的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周文建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得四个表扬。 另查明，广东省罗定市人民法院于2016年5月9日作出（2015）云罗法民初字第1505号民事判决，被告周文建赔偿原告经济损失人民币508163.26元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周文建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周文建减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年9月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8901号 申请执行人吴冰鑫等28人（详见附表） 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道天安数码时代大厦主楼2307.2308.2309会信用代码91440300329151200。 法定代表人李希斋。 申请执行人吴冰鑫与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24623号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付768015.24元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司账户内款项9078.56元，本院已作分配方案并通知申请执行人办理领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 翁守成 执行员 柯冬惠 执行员 陈 添 二〇二〇年八月十八日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 1889324623吴冰鑫/男/汉31573.52 2889424624林俊明/男/汉82849.09 3889524639王玲/女/汉5310.34 4889624636胡锦慧/女/汉29835.92 5889724628黄露/女/汉12500 6889824652方丽/女/汉6724.14 7889924647易云章/男/汉17591.6 8890024644刘永增/男/汉76620.49 9890124654刘永业/男/汉47604.79 10890224638何俊达/男/汉3218 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 11890324634林佳虹/女/汉10897.43 12890424633李丹财/男/汉35200.26 1389052****黄小芳/女/汉45259.45 1489062****康育/男/汉12500 1589072****林婷丽/女/汉24788.77 16890824630吴晓君/女/汉24317.55 17890924642林楚棠/男/汉29331.26 1889102****张鑫/男/汉35341.22 1989112****汤泽彪/男/汉39166.84 20891224653李燕平/女/汉31687.43 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 21891324637范娟/女/土家19640.14 22891424629李丰泰/男/汉36562.44 23891524635刘丽淑/女/黎19400 24891624640徐红梅/女/汉19318.89 25891724631刘娘娣/女/汉29331.26 26891824641罗涌/男/汉13697.75 27891924645罗玉朋/男/汉18768.1 281381324646黄思斌/男/汉9028.56
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1701号 申请执行人：毛文平，男性，1977年06月18出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：何吉金，男性，1984年02月06出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：黄阳京，男性，1986年05月01出生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院在执行毛文平与何吉金、黄阳京借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）桂0126民初1521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何吉金、黄阳京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛文平于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息。案件受理费430元，申请执行费206元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1701号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄秋蓉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2796号 原告：艾宁宁，男，1986年6月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：远华钢结构有限公司，住所地衡水市景县龙华镇龙广公路东侧。 法定代表人：贾全岗，该公司经理。 原告艾宁宁与被告远华钢结构有限公司（以下简称远华钢结构公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾宁宁到庭参加诉讼，被告远华钢结构公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告艾宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款7358元；2.请求判令被告补偿原告因办理对公账户变更手续数次前往用货单位的花费3000元；3.由被告负责本次诉讼过程中的律师费、诉讼费、误工费等一切费用。 被告远华钢结构公司未提交答辩意见，未提交证据。 经审理查明，2018年9月3日，原告与被告签订《购货协议》一份，载明原告作为被告的委托代理人所签订合同的回款将直接汇入被告账户，回款中约定单价部分归被告，超出部分为原告支配；其中壁厚5mm的直径5m的波纹管单价为6400元/m；如原告需16%的增值税发票，被告应及时提供，并在回款中扣除相应税款，税款的计算按超出约定单价部分的14%收取。原告及被告均在落款处签字、盖章。同日，原告作为被告的代理人与案外人陕西远方公路建设有限公司（以下简称陕西远方公司）签订《波纹钢管（购销）合同》一份，约定陕西远方公司购买被告壁厚5mm的直径5m的波纹管20m，单价为8500元/m，合计货款170000元。合同签订后，原告将该货物运输到陕西远方公司指定的地点，并负责安装，在安装过程中原告另购买配件（结构胶）798元。陕西远方公司分别于2018年9月7日、2018年10月19日、2019年12月27日支付被告货款20000元、116000元、34000元。被告远华钢结构公司在收到80%的回款时，向原告支付29440元，并在转账记录中备注“陕西远方项目提成”。被告收到剩余尾款后，未按约定支付原告相关费用。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，被告委托原告代理被告与陕西远方公司签订的《波纹钢管（购销）合同》及原、被告双方签订的《购货协议》均系合同双方依法成立的、内容不违反法律、法规强制性规定的有效合同，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告将被告生产的货物出售给案外人陕西远方公司，且案外人陕西远方公司已按照合同价款支付全部货款。被告理应按照《购货协议》的约定向原告支付提成。被告在回款80%时，向原告支付29440元的提成，在被告收到剩余货款后，应将剩余20%的提成支付原告，故对原告要求被告应支付7358元欠款的主张，本院予以支持。原告向被告主张因被告账户变更前往陕西远方公司沟通回款事宜的路费、住宿费，于法无据，本院不予支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。原告要求因主张债权而产生的误工费，于法无据，本院不予支持。被告远华钢结构公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告远华钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告艾宁宁欠款7358元； 二、驳回原告艾宁宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告艾宁宁负担9元，由被告远华钢结构有限公司负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5819号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：唐艺宁，男，汉族，1990年8月出生，住四川省巴中市巴州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告唐艺宁金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告唐艺宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告唐艺宁以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告唐艺宁立即偿还原告截至2020年2月17日的透支本金19257.52元、透支利息8448.02元、违约金3500元，合计31205.54元；二、判决被告向原告支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金19257.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息8448.02元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告唐艺宁承担。被告唐艺宁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月10日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告唐艺宁按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年2月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19257.52元、透支利息8448.02元、违约金3500元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告唐艺宁向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19257.52元、利息8448.02元、违约金3500元，以及向原告支付自2020年2月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告唐艺宁经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐艺宁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年2月17日的透支本金19257.52元、透支利息8448.02元、违约金3500元，共计31205.54元；二、被告唐艺宁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19257.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息8448.02元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元,由被告唐艺宁负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓南审 判 员  陈伟道人民陪审员  董泽芬二〇二〇年八月二十五日法官 助理  唐新力书 记 员  蒋方微
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初150号 原告：陈泽伍，男，1979年5月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被告：雷州，男，1976年2月10日生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 原告陈泽伍与被告雷州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告陈泽伍到庭参加诉讼，被告雷州经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈泽伍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费人民币18000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月到被告承包位于龙里县的私人建房工程做工，2018年11月3日工程结束，经结算被告欠原告人民币27000元并向原告出具《欠条》，被告在支付原告9000元后，余款至今未付，且不接电话。原告为维护自身合法权益诉至法院，望依法判如所请。 被告雷州未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告陈泽伍围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、欠条等证据、并申请证人出庭作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院依职权调取被告雷州的身份信息，经原告陈泽伍核对无误。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实，2019年被告雷州在龙里县为他人建房，原告陈泽伍为雷州建房提供劳务，工程结束后经结算被告雷州欠原告陈泽伍劳务费27000元，2018年11月3日雷州向陈泽伍出具欠条载明：“雷州因龙里县羊场镇余焕昌私人房子施工，施工劳务费欠陈泽伍人民币27000元整，还款日期2018年11月5日”。被告雷州在支付9000元后未再支付任何款项。 本院认为，被告雷州承接私人建房工程，原告陈泽伍为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。应认定双方就权利义务的约定是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务，原告陈泽伍已向被告提供劳务，被告雷州则应依约按时如数向原告支付相应报酬。原告现持据向被告主张劳务费18000元，理由正当，本院予以支持。被告雷州经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对可能因此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷州于本判决生效之日起十日内支付原告陈泽伍劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费240元，共计250元，由被告雷州承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  吴 宇 审 判 员  杨 腾 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  罗承菊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执279号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：王讯，男，1989年9月3日出生。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信襄阳分中心与被执行人王讯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初465号民事判决已发生法律效力，但被执行人王讯至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：被执行人王讯于本判决生效之日起七日内返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金100107.05元、并支付零售利息、分期手续费4605.28元。案件受理费1234元，由被执行人王讯负担，被执行人王讯并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月16日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年3月24日、2020年7月6日、2020年8月10日经全国网络查控系统查询被执行人王讯名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人王讯名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初465号民事判决确定的义务，本院对被执行人王讯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月26日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人王讯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信襄阳分中心释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年8月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初465号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年八月二十六日书记员  付一帆
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审349号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人周忠钊，男，1986年3月6日出生，居民身份证号码440************334，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南018号《行政处罚决定书》，本院于同年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月20日作出化自然资执法（决定）字[2019]南018号《行政处罚决定书》，对被执行人周忠钊作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房占地面积140平方米处以每平方米21元的罚款，共款2940元。申请执行人于2019年10月17日向被执行人周忠钊送达化自然资执法（决定）字[2019]南018号《行政处罚决定书》（由周忠钊的叔叔周行荣签收）。被执行人周忠钊在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴清了罚款，该处罚决定已于2020年4月18日发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向被执行人周忠钊送达化自然资执法（催）字[2020]第南56号《履行行政处罚决定催告书》（由周忠钊的父亲周行书签收）。经催告，被执行人周忠钊仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人周忠钊在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月20日对被执行人周忠钊作出的化自然资执法（决定）字[2019]南018号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人周忠钊在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南018号《行政处罚决定书》中要求被执行人周忠钊拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月二十八日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖253号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：林茂财，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市。原告特步(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、林茂财商标权权属纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初740号 原告：平安银行股份有限公司福州福清支行，住所福建省福清市宏路街道石门村富贵世家****楼07—09店面，统一社会信用代码91350181683071229R。 负责人：林捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所执业律师。 被告：翁克雄，男，1978年11月10日出生,汉族，，原住福建省福清市现关押于福建省仓山监狱服刑）。 原告平安银行股份有限公司福州福清支行（以下简称：平安银行福清支行）与被告翁克雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行审理。原告平安银行福清支行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼；被告翁克雄因犯罪现关押于福建省仓山监狱服刑，本院前往福建省仓山监狱服刑将涉案证据对被告翁克雄进行庭前质证，经质证其对案涉证据均无异议，并表示不参加庭审。本案现已审理终结。 原告平安银行福清支行向本院提出诉讼请求：1、被告翁克雄立即向原告偿还贷款本金174,456.76元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息266,812.02元、复利202,485.78元，此后至贷款本息全部还清日止的利息、复利按照合同约定标准计付）;2、被告翁克雄赔偿原告平安银行福清支行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3、被告翁克雄承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，被告因需资金向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了编号为平银（福清）个信贷字（2013）第（RL20130705001023）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）一份。依合同约定：被告向原告贷款金额人民币299,000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为299,000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金174,456.76元及利息266,812.02元、复利202,485.78元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告））住所地人民法院管辖故提起诉讼。 被告翁克雄质证时辩称，其对本案的借款事实和借款本金均无异议，但认为利息、复利过高有异议。2016年2月其被羁押后再未还过本案的借款，家人是否有代为还款也不清楚，这需要银行打印流水进行核实。 经审理本院认定，原告平安银行福清支行所诉借款情况属实。 另查明，一、被告翁克雄未按照合同约定偿还借款本息，截止2020年8月10日尚欠原告平安银行福清支行借款本金174,456.76元及利息、复利（其中截止2015年1月5日前的利息已经结清）;二、平安银行福清支行向本院起诉，并为此支付本案律师代理费700元。 以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、被告质证笔录等证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告平安银行福清支行与被告翁克雄签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力。2013年7月5日，原告依约向被告翁克雄发放贷款299,000元，已履行合同的义务。但被告翁克雄未能按约偿付借款本息，已构成违约，截止2020年8月10日尚欠原告平安银行福清支行借款本金174,456.76元及利息、复利，应当依照涉案合同约定承担违约责任。原告关于被告翁克雄清偿拖欠借款本金的诉求，符合双方的合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。鉴于本案借款合同双方约定的利息为月利率1.89%（即年利率22.68%），逾期支付利息按贷款利率加收50%复利，逾期还款的利息、复利总额已经超过年利率24%的上限，本院依法予以调整，故对原告平安银行福清支行诉请从2015年1月5日起至2020年8月20日的利息、复利中总计不超过年利率24%的部分予以支持，对超出部分不予支持；2020年8月20日起至款项还清之日止的利息、复利中总计不得超过年利率LPR的四倍的部分予以支持；对超出部分不予支持。关于原告主张被告支付其实现债权支付律师代理费700元,鉴于本案合同双方明确约定借款人如违反合同约定的义务，原告有权要求被告承担其实现债权而支付的律师费，故原告主张律师费具有合同根据，本院予以支持。被告翁克雄经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》的规定，判决如下： 一、被告翁克雄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州福清支行借款本金174,456.76元及利息、复利（按涉案《个人信用贷款合同》约定标准计算从2015年1月5日至2020年8月20日止的利息、复利，但不得超过年利率24%的上限；此后计至款项还清之日止的利息、复利，但不得超过年利率LPR的四倍上限）； 二、被告翁克雄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州福清支行因本案诉讼支付的律师代理费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州福清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,245元，原告平安银行股份有限公司福州福清支行负担3174元（已交纳），被告翁克雄负担7071元，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢志民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林津津
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1077号申请人：姜某某，男，1990年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：曲某，女，1992年出生，汉族，住兰州市西固区。姜某某申请执行曲某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的(2019)甘0104民初3117号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、确认被告曲某欠原告姜某某400000元，被告曲某于2020年6月30日之前偿还完毕。二、减半收取的案件受理费4410元，由被告曲某承担。”因义务人曲某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人姜某某于2020年7月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲某在金融机构存款410376.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入410376.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月四日书记员  蒋 凯
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执97号之二申请执行人：黄明舫，男，1951年8月21日出生，汉族，荆州市人。被执行人：革军，男，1980年4月18日出生，汉族，荆门市人，。本院在执行黄明舫与革军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金36万元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费10370元、执行费5300元。但被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人的财产暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对我院查明财产情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月三十一日法官助理赵雄书记员张宇航
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执838号申请执行人：周秀梅,女性,1965年9月15日出生,住巴彦县。被执行人：何彦华，男性,1959年12月14日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人周秀梅与被执行人何彦华农村土地承包合同纠纷一案中，申请人周秀梅因执行标的录入错误，向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇二〇年八月二十七日书记员  房宏宇
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初144号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人杨某，男，1966年7月26日出生，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山西省翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人杨某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年6月28日16时50分许，被告人杨某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车由翼城县交警大队门口由东向西行驶，驶至陵下村恒谊加油站附近路段时与同方向向右转弯的李某驾驶的晋X**号长安牌轻型普通货车发生刮擦，杨某受伤住院。经山西临汾公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为167.92mg/100ml。道路事故责任认定书认定，杨某、李某负事故的同等责任。2020年6月30日杨某取得李某的书面谅解。公诉机关认为，被告人杨某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处理。被告人杨某主动认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处杨某拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1.受案登记表、立案决定书;2.取保候审决定书、执行通知书;3.常住人口基本信息登记表、身份核实登记表、前科劣迹调查表;4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片;5.事故责任认定书、送达回证;6.血样抽取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、送达回证;7.被害人李某的陈述;8.赔偿协议书、谅解书;9.被告人杨某的供述等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某于2020年8月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并自愿缴纳罚金三千元。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶无机动车号牌机动车，应从重处罚。发生交通事故后，已取得被害人谅解。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，可以从轻处罚；且归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年八月二十五日书记员  王文艳
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保44号申请人张中华，男，汉族，农民，1961年12月19日出生，住同江市。被申请人宿汝国，男，汉族，农民，1975年9月8日出生，住同江市。申请人于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依查封被申请人宿汝国中国农商银行存款25000元，担保人张鹏飞自愿用其名下轿车作担保。本院经审查认为被申请人宿汝国于2017年5月3日在申请人张中华处赊购价值10000元农资，被申请人出具欠据并约定利息，后欠款到期被申请人未还款，故申请人申请财产保全，保护自己的合法权益。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿汝国名下在中国农商银行存款25000元，银行卡账号：49×××42。同时查封担保人张鹏飞名下丰田拉罗拉轿车，车牌号为：黑Ａ×××**。案件申请费270元，由申请人张中华垫付，（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨平二〇二〇年八月二十四日书记员  顾楠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1566号 原告：史会文，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住唐山市高新技术经济开发区。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：王广军，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告史会文与被告王广军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告史会文提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告工程款873900元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告史会文与被告王广军于2014年5月29日签订了协议书一份，王广军将唐山市丰润区新丰小区（金泰花园）A1#、A2#楼及商业楼基坑支护工程发包给了史会文，双方对承包方式、合同价款、工程款支付等内容均做了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告至今仍拖欠工程款873900元未支付。原告多次索要未果，故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告史会文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  付立新 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘潇怡
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执272号高金艳犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪并处罚金一案，被执行人高金艳履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5406号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉。 被告：汪怡娴。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告汪怡娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初238号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人袁欣，男，1986年2月28日出生，汉族，大学文化，群众，株洲市第一中学体育老师，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人袁欣犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人袁欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日凌晨2时许，被告人袁欣驾驶号牌为湘ＢＡ××**号小型客车，沿株洲市天元区珠江北路由北往南行驶至庐山路交叉路口停车等待放行信号灯时，其车被行驶在其车后的由漆某（另案处理）驾驶的号牌为湘ＡＮ××**小型客车追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，群众报警并举报双方事故当事人有酒驾嫌疑，民警到达事故现场后，在对被告人袁欣进行呼气酒精检测不予配合的情况下，将其带至株洲市中心医院进行血液取样、送检。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人袁欣血液中乙醇含量为227.78ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人袁欣到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人袁欣应承担本次事故的次要责任。上述事实，被告人袁欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁欣的供述及同步讯问录音录像资料，证人漆某的证言，接处警登记本，接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审材料等相关程序性文书，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及血样提取照片，株中心医院司鉴中心［2020］毒鉴字第79号司法鉴定意见书及送达回执，株公交（天）认字［2020050229］道路交通事故认定书及送达回执，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，刑事案件听取辩护律师意见表，被告人袁欣签署的认罪认罚具结书，被告人袁欣的户籍资料、被告人信息查询结果单、护照复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁欣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人袁欣到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人袁欣自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人袁欣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人袁欣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人袁欣依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 媛二〇二〇年八月十三日实习法官助理刘雅欣书记员 李雅琳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初889号 原告：陈在光，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈碧珠，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈在光与被告陈碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈在光到庭参加诉讼，被告陈碧珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈在光向本院提出最终诉讼请求：判令陈碧珠偿还陈在光借款本金33000元。事实与理由：陈在光与陈碧珠相识多年。陈碧珠以做生意缺乏资金为由于2016年12月10日在陈在光家中向陈在光借去现金39000元，陈碧珠在借款当日出具借款合同一份，还款期限为2018年3月。还款期限届满后，陈碧珠仅于2020年3月、5月分别通过吴建辉（陈碧珠的儿子）以银行转账归还3000元，总共6000元。陈碧珠的行为不仅侵害了陈在光的合法权益，也给陈在光家庭带来沉重负担。因此依照有关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持陈在光的诉求为盼。 陈碧珠未作答辩，也未提交证据。 陈在光围绕诉讼请求提交了证据：借条一张。因陈碧珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈在光提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月10日，陈碧珠向陈在光借款39000元，陈在光以现金方式向陈碧珠交付款项。陈碧珠出具一张借条交陈在光收执，双方约定借期到2018年3月止。借款后，陈碧珠合计归还6000元。陈在光催讨借款未果后遂于2020年2月24日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈碧珠欠陈在光借款33000元未还，有陈在光的庭审陈述及提供的借条在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈碧珠应负偿还义务。诉讼中，陈碧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈碧珠应在本判决生效之日起10日内偿还陈在光借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由陈碧珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3666号申请执行人：郑世军,男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：吴华兴，男，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人郑世军与被执行人吴华兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初14249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑世军向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人吴华兴支付货款80000元，并赔偿利息损失（自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止），并负担案件受理费2122元和执行费1100元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人吴华兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴华兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月26日，本案申请执行人未实现债权80000元及利息，受理费2122元，执行费1100元均未执行到位。暂未发现被执行人吴华兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴华兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴华兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴华兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴华兴暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且被执行人吴华兴在本院已有多件案件终结,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3666号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年八月二十六日代书记员  杜 健
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执676号 黄小蓉、林凤海： 本院执行的黄小蓉申请林凤海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人林凤海自动履行，执行金额4464.5元（其中清偿案款4407元，受理费57.5元），申请执行人已支取案款4407元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十三日
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执45号之三 申请执行人：酒泉亨盛熙物资有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区世纪大道**附属**平房**门点（世纪嘉园），统一社会信用代码916209003963749562。 法定代表人：胡冰，该公司总经理。 委托代理人：李涛，系该公司员工。 委托代理人：郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。 委托代理人：闫生海，甘肃名首律师事务所律师。 被执行人：酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司敦煌分公司，，住所地甘肃省敦煌市党河东路东侧博物馆西侧统一社会信用代码91620982MA73NAY364。 负责人：刘学平，该公司经理。 委托代理人：秦越远，甘肃鸣沙律师事务所律师。 被执行人：酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司，，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒金路**统一社会信用代码9162090271035521XR。 法定代表人：刘长德，该公司经理。 申请执行人酒泉亨盛熙物资有限责任公司与被执行人酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司敦煌分公司、酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘09民初95号民事判决书已发生法律效力，因被执行酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司敦煌分公司、酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人酒泉亨盛熙物资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。 进入执行程序后，本院依法委托兰州三信房地产评估有限公司，对本院诉讼保全的被执行人酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司敦煌分公司所有的位于敦煌市【6号楼负1层145.77㎡、第1层191.8㎡、第2层250.2㎡；11号楼负1层183.13㎡、第1层173.47㎡、第2层220.92㎡。】及9套住宅【11号楼2单元601号130.66㎡；11号楼1单元601号130.66㎡；4号楼1单元602号122.54㎡；4号楼2单元602号122.54㎡；6号楼1单元601号124.03㎡；10号楼1单元601号130.79㎡；10号楼3单元602号130.79㎡；10号楼4单元601号130.79㎡；10号楼4单元602号130.79㎡。】进行了评估作价，其评估价为11112700元。评估后，本院依法对被执行人上述资产进行了两次网络拍卖和一次变卖。第一次起拍价为9445795元【评估价11112700元×85%﹦9445795元】，第二次起拍价为8028925.75元【评估价11112700元×85%×85%﹦8028925.75元】。两次拍卖流拍后，以第二次起拍价8028925.75元为变卖价进行了一次变卖，亦无人竞买而流拍。 在执行中通过核算，被执行人应承担案件款6190933.06元，案件受理费55137元，评估费36000元，申请人主张的迟延履行金722103.55元，本案执行费58630元，共计7062803.61元。评估、拍卖、变卖程序结束后，双方通过协商，申请人同意放弃部分债权，被执行人承担案件款、受理费、评估费、迟延履行金等各项费用690万元。由于被执行人再无其他财产可供执行，双方均同意将被执行人酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司敦煌分公司所有的位于敦煌市【6号楼负1层145.77㎡、第1层191.8㎡；11号楼负1层183.13㎡、第1层173.47㎡、第2层220.92㎡。】及9套住宅【11号楼2单元601号130.66㎡；11号楼1单元601号130.66㎡；4号楼1单元602号122.54㎡；4号楼2单元602号122.54㎡；6号楼1单元601号124.03㎡；10号楼1单元601号130.79㎡；10号楼3单元602号130.79㎡；10号楼4单元601号130.79㎡；10号楼4单元602号130.79㎡。】，抵顶给申请执行人酒泉亨盛熙物资有限责任公司，抵偿690万元案件款，在产权手续办理完毕之后，申请执行人酒泉亨盛熙物资有限责任公司再向被执行人酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司敦煌分公司返还10万元现金。 本院认为，被执行人酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司敦煌分公司、酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司再无其他可供执行的财产,本院对酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司敦煌分公司所有的位于敦煌市、9套住宅经评估并通过网络司法拍卖、变卖进行处理,均已流拍。现申请执行人酒泉亨盛熙物资有限责任公司同意以被执行人酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司敦煌分公司的上述部分变卖资产抵偿案件款，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、将被执行人酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司敦煌分公司所有的位于敦煌市【6号楼负1层145.77㎡、第1层191.8㎡；11号楼负1层183.13㎡、第1层173.47㎡、第2层220.92㎡。】及9套住宅【11号楼2单元601号130.66㎡；11号楼1单元601号130.66㎡；4号楼1单元602号122.54㎡；4号楼2单元602号122.54㎡；6号楼1单元601号124.03㎡；10号楼1单元601号130.79㎡；10号楼3单元602号130.79㎡；10号楼4单元601号130.79㎡；10号楼4单元602号130.79㎡。】，抵顶给申请执行人酒泉亨盛熙物资有限责任公司，抵偿690万元（包含执行费58630元）案件款，产权手续办理完毕之后，申请执行人酒泉亨盛熙物资有限责任公司再向被执行人酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司敦煌分公司返还10万元现金。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人酒泉亨盛熙物资有限责任公司与被执行人酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司敦煌分公司时起转移。 二、申请执行人酒泉亨盛熙物资有限责任公司可持本裁定依据相关法律规定到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司敦煌分公司予以协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年八月十九日 书记员 武彦君
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初262号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人史某，男，大学专科毕业，恒大房地产公司销售部销售，户籍地址：内蒙古自治区巴彦淖尔乌拉特前旗。捕前住内蒙古自治区呼和浩特市回民区呼运小区3号楼3单元602号。2019年12月26日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被呼和浩特市公安局赛罕分局刑事拘留，于2020年1月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。辩护人呼和，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人史某犯伪造事业单位印章罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人那木拉、呼和到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：郗建利（另案处理）受赵文远（另案处理）指派伪造一枚呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室公章，2018年3月8日，郗建利指使被告人史某办理，被告人史某到呼和浩特市国贸商城附近找到刻章人电话，约见刻章的人委托其按照自己提供印章进行制作，支付150元人民币后，刻章的人按照被告人史某提供样式将刻好的呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室印章交给史某，史某将该印章交给郗建利，郗建利又交给赵文远作于他用。经内公物证鉴字【2020】32号鉴定文书证实，于赵文远处扣押的“呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室”印章系伪造。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人史某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人史某犯罪情节轻微，受人指使刻印公章，事先支取刻章费用，没有任何收益，也未参与其他违法犯罪行为；二、史某无犯罪的主观故意；三、史某自愿认罪认罚，如实供述罪行，系坦白，且本人是初犯、偶犯，其行为不具有社会危害性。经审理查明：郗建利（另案处理）受赵文远（另案处理）指派伪造一枚呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室公章，2018年3月8日，郗建利指使被告人史某办理，被告人史某到呼和浩特市国贸商城附近找到刻章人电话，约见刻章的人委托其按照自己提供印章进行制作，支付150元人民币后，刻章的人按照被告人史某提供样式将刻好的呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室印章交给史某，史某将该印章交给郗建利，郗建利又交给赵文远作于他用。经内公物证鉴字【2020】32号鉴定文书证实，于赵文远处扣押的“呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室”印章系伪造。上述事实有下列证据证明：一、书证。1.工作说明。证明案件来源。2.指定管辖决定书。证明呼和浩特市公安局决定将赵文远团伙系列案件由呼和浩特市公安局赛罕区分局管辖。3.抓获经过。证明被告人史某到案经过。4.搜查笔录、扣押物品。证明侦查机关在赵文远处扣押数枚公章，包含呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室公章。5.搜查照片侦查卷。证明搜查赵文远办公室扣押公章现场。6.证明。证明呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室公章由专人保管，未外借或丟失。7.事业单位法人证书。证明呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室属于事业单位。8.电话查询、在逃人员查询。证明被告人史某无违法犯罪记录。9.户籍人口信息。证明被告人史某已达到刑事责任年龄。二、证人证言。1.金明旺陈述。证明犯罪嫌疑人购买公章的起因。2.张变清陈述。证明赵文远刻章用途。3.王飞陈述。证明赵文远用来刻章的盖印来源。4.张权陈述。证明回民区拆迁办的公章保管规范。三、被告人供述。1.郗建利供述。证明赵文远指使郗建利，郗建利指使史某购买假章的经过及用途。2.史某供述。证明史某受郗建利指使购买假公章的经过。3.赵文远供述。证明赵文远不承认刻章的事，但认可其委托老张（张变清）办理关于金明旺修配厂的事。四、辨认笔录。证明张变清辨认出郗建利就是给其盖有“呼市回民区拆迁办”公章证明的人；王飞辨认出和赵文远一起去其办公室询问公章的女子。五、鉴定意见。证明经内公物证鉴字（2020）32号证实，盖印印文为“呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室1501030005953”与呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室提供印文不是同一枚印章盖印，扣押“呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室”的印章系伪造。六、讯问视频。证明讯问过程无违法情形。以上证据经当庭举证、质证，被告人史某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人史某伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：被告人史某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日至2020年8月25日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈寒冰人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英二〇二〇年八月十三日书记员 王 珏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2443号罪犯刘强，男，1986年2月22日出生，汉族，籍贯辽宁省义县，初中文化，现于辽宁省。辽宁省义县人民法院于2014年3月6日作出（2014）义刑初字第00009号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金3万元，刑期自2013年8月10日起至2028年8月9日止。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2027年10月9日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至2020年3月期间，曾获表扬七次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理朱城林书记员叶芳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1039号申请执行人：周志强，男，1985年9月13日出生，住山东省莱阳市。被执行人：张一，男，1984年5月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：李杭刚，男，1984年2月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人周志强与被执行人张一、李杭刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5781民事判决书，责令被执行人张一、李杭刚向申请执行人周志强支付借款53568.35元、利息3567.06元、承担本案受理费2000元，负担本案执行费1125元。在执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款7523元、无车辆，无房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过面谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款59135.41元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十八日书记员  李振涛
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1320号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。负责人：任庆峰，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：成李斌，山西雷风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王满洪，男，1970年10月9日出生，汉族，住山西省长治市襄垣县。原审被告：张乃鑫，男，1984年3月28日出生，汉族，住山西省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）因与被上诉人王满洪、原审被告张乃鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：发生事故后被上诉人自行修理车辆从未通知上诉人和原审被告，导致上诉人无法及时定损，无法核实修理费的真实性，不能排除存在过度修理行为，被上诉人的未通知行为存在过错，一审认定上诉人存在过错，依据不足。一审认定车辆修理费15701元属认定事实不清，上诉人二审期间申请对车损进行重新鉴定。王满洪辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。张乃鑫述称，依法判决。王满洪向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其交通事故车辆损失11667.7元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年2月17日11时10分许，被告张乃鑫雇佣韩晓鹏驾驶×××号自卸大货车沿长襄快速路由北向南行驶至安居路段向左掉头时，与同向原告驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成原告等人受伤，两车损坏的交通事故。经长治市公安交警五大队认定，韩晓鹏负事故主要责任，原告王满洪负事故次要责任。原告车辆损坏后，支付车辆修理费15701元、换牌照费110元。另查明，×××车辆所有人为李兰香，系被告张乃鑫的母亲。该车辆在被告人民财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，第三者责任险保险金额500000元，保险期间为2018年12月13日至2019年12月12日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，依据法律规定，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。本案中，被告张乃鑫雇佣的司机韩晓鹏在车辆掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，对事故的发生存在一定的过错。长治市交通警察支队五大队对本案所涉交通事故作出的韩晓鹏负本次事故的主要责任，王满洪负本次事故次要责任的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。本院确定韩晓鹏承担本案事故70%的主要责任，王满洪承担30%次要责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韩晓鹏驾驶的车辆×××在被告人民财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案中，通过原告提供的车辆修理费票据可以确认，原告因本案事故造成的财产损失为：车辆修理费15701元、换牌照费110元，合计15811元。对于该损失，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失13811元，被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%主要责任，赔偿9667.7元。对于被告保险公司代理人认为本案原告在保险公司未对财产损失定损的情形下，原告自行对车辆进行了修理，修理费用过高的代理意见，本院认为，本案事故发生后，原告即时向被告保险公司报了案，被告未能及时给被保险车辆进行定损存在一定的过错，且被告也未能提供原告修理费用过高的相关证据，故对被告代理人的上述代理意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王满洪财产损失共计11667.7元（其中在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿9667.7元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张乃鑫负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案查明的事实，与一审查明事实一致。本院认为，上诉人主张一审判决认定的车辆修理费15701元过高，王满洪在一审中提供了车辆维修清单、正规发票及车辆损坏照片证实其支出的车辆修理费，上诉人虽主张修理费虚高，并在二审时当庭申请对车损进行重新鉴定，但并不能提供相关反驳证据，且上诉人未能及时给被保险车辆进行定损亦存在一定的过错，一审结合证据认定王满洪的车辆修理费15701元正确，应予维持,对上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0二0年八月二十四日书记员 丁鑫苑
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初516号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）157号。 受理日期：2020年8月10日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员吴聚宾。 被告人王水狮，男，1969年2月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2020年8月6日被取保候审。 公诉机关指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，被告人王水狮于2019年9月15日以来，在其位于安溪县××镇××村××号厝内，通过提供场地及扑克牌、桌椅等赌具，供参赌人员白秀花、龚碰月、王路成、王洪宾、林素祝、黄玉美等人以“斗牛”的方式进行赌博，从中抽取东水费。至2019年10月17日被公安机关查获时止，共非法获利约3000元。 被告人王水狮于2019年10月28日主动到案，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人王水狮向本院预缴罚金五千元并退缴了违法所得款三千元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场照片及被告人的供述与辩解等证据，并建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王水狮对公诉机关指控的事实、罪名及提交证据、量刑意见均无异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王水狮以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王水狮案发后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人王水狮向本院预缴了罚金并退缴了违法所得款，酌情从轻处罚。鉴于被告人王水狮符合缓刑规定，依法予以宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王水狮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王水狮退缴在本院的违法所得款人民币三千元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的扑克牌等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄永福 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈晓坤 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1410号之二 申请执行人：周漪林，女，1971年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄广群，上海市建维（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市康居投资发展有限公司。住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。 法定代表人：吴海敏。 申请执行人周漪林与被执行人深圳市康居投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3798号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1072206及利息，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福田区××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第×××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福田区××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第×××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 三、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福华路中央西谷大厦×××商品房（产权证号：30××82），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 四、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福田区×××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第×××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 五、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福田区××路××中心广场商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第×××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 六、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福田区××路××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第×××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 七、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福华路中央西谷大厦×××商品房（产权证号：30××81），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 八、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福田区××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第×××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 九、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福田区××路××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第×××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 十、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福田区××路××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第×××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 十一、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福田区××路××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第×××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 十二、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福田区××路××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第×××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗      静
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1589号申请执行人:晏涵，女，1983年9月15日出生，汉族，住所地：西安市灞桥区。被执行人：张卫峰，男，1981年5月27日出生，汉族，住所地：陕西省西咸新区。本院在执行申请执行人晏涵与被执行人张卫峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫峰银行存款36047元(含执行费434元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人张卫峰与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张卫峰与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月十日书记员  王新羽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特530号申请人：孙某1，男，1953年1月9日出生，汉族，北京变压器厂退休职工，住北京市西城区。申请人孙某1申请确定监护人一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人孙某1向本院提出申请请求：指定被申请人孙某2之兄孙某3、孙某1、孙某4其中之一为孙某2的监护人。事实理由如下：申请人孙某1与被申请人孙某2系兄妹关系。被申请人孙某2患有精神分裂症多年，2020年1月经北京市西城区人民法院依法判决，被宣告为限制民事行为能力人。孙某2的父母均已去世，北京市朝阳区人民法院（1999）朝民初字第4403号民事判决书判决其与商某离婚，离婚后儿子商某1由商某抚养，十几年来未与孙某2联系。为维护被申请人的合法权益故向法院申请为其确认监护人。经审理查明，被申请人孙某2，女，1963年3月10日出生，汉族，北京公交客运分公司108路车队售票员退休，住北京市西城区。申请人孙某1与被申请人孙某2系兄妹关系。被申请人经北京市朝阳区人民法院（1999）朝民初字第4403号民事判决书判决离婚，儿子商某1由前夫商某抚养。孙某2之父孙某于1999年8月28日因死亡注销户口，之母王某于2018年9月24日因死亡注销户口。孙某与王某共育有子女五人，分别为孙某3、孙某1、孙某4、孙某5、孙某2，现孙某5已去世。2020年1月8日经本院（2020）京0102民特100号民事判决书，宣告孙某2为限制民事行为能力人。本案审理中孙某1表示，请求法院指定被申请人孙某2之兄孙某3、孙某1、孙某4其中一人或数人为孙某2的监护人。孙某4表示，母亲王某去世时把孙某2托付给自己，因此要求担任被申请人的监护人。审理中，本院当庭询问被申请人孙某2时，其本人表示近二十年都是孙某4照顾自己，孙某1年龄大了，身体不好，也一直没有怎么管过自己。希望指定儿子商某或孙某4担任其监护人。经本院与被申请人之子商某、之兄孙某3核实，其二人均表示不愿意担任孙某2的监护人。本院认为，被申请人孙某2经本院生效判决宣告为限制民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。申请人孙某1作为其近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。孙某2的父母均先于其死亡，现孙某1作为孙某2之兄，要求指定孙某3、孙某1、孙某4其中一人或数人担任其监护人，本院对此不持异议。因其兄孙某3与其子商某1明确表示不愿意担任孙某2的监护人，据此，现阶段指定孙某1、孙某4二人共同为孙某2的监护人为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定孙某1、孙某4为孙某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈依卓宁二〇二〇年八月二十八日书记员 裴 莉 然
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7754号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。负责人刘辉华，系行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告宋杰，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行长沙星沙支行）与被告宋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长沙星沙支行委托代理人余希、曾彩霞到庭参加诉讼，被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行长沙星沙支行请求判令：一、被告偿还原告贷款本息合计27114.48元，其中本金22625.70元，利息2272.54元、罚息2216.24元（暂计算至2020年5月11日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1600元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告宋杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款与原告订立2份《中国建设银行“快e贷”借款合同》。第一份合同编号43020180816089389057，合同约定：借款额度18000元，借款额度有效期间自2018年8月16日至2019年8月16日。第二份合同编号43020180820089970375，合同约定：借款额度为10600元，借款额度有效期间自2018年8月19日至2019年8月19日。上述两份合同均约定：单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；另贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。2、借期内，被告通过手机于2018年8月16日支取18000元，于2018年8月19日分别支取10000元、10600元。至2020年5月11日，针对2018年8月16日发生的贷款本金18000元，被告已还本金11956.5元，剩余借款本金6043.50元、利息1149.75元、罚息1051.45元未还。针对2018年8月19日发生的贷款本金10600元，被告届期未归还，剩余借款本金10600元、利息677.07元、罚息742.86元未还。针对2018年8月19日发生的贷款本金10000元，被告已还本金4017.80元，已还利息364元，剩余借款本金5982.20元、利息445.72元、罚息421.93元未还。在借款届期后，被告归还了部分罚息、利息及本金，截至2020年8月19日，罚息被告已还本金12163.93元，拖欠本金5836.07元、利息1149.75元、罚息1249.64元未还。前述拖欠的本金合计22625.7元，利息2272.54元、罚息2216.24元。3、2019年8月15日，中国建设银行股份有限公司省分行（甲方）、原告建设银行长沙星沙支行（乙方）与湖南芙蓉律师事务所（丙方）签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，甲方委托丙方对甲方所属二级行或直属支行（即乙方）指定的个人类不良贷款的借款人、担保人以及其他还款义务人（以下合称“债务人），通过诉讼、仲裁、申请强制执行等法定程序强制要求债务人向甲方偿还个人贷款本金、利息、复利、罚息及债务人应承担的其他费用。2020年8月11日，原告向湖南芙蓉律师事务所支付律师服务费65809元，含本案律师服务费1600元。判决的理由与结果本院认为：一、被告在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与原告建设银行长沙星沙支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供额度贷款的合同义务，被告在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及原告为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金22625.70元、利息2272.54元、罚息2216.24元(暂计算至2020年5月11日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张律师费1600元，有《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费发票等予以证明，该收费标准符合法律规定，本院予以支持。三、被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋杰在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金22625.70元、利息2272.54元、罚息2216.24元((暂计算至2020年5月11日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；二、限被告宋杰在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行律师代理费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517元，减半收取258.5元，由被告宋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年八月二十一日书记员  谭艺钦本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3383号之一 原告：林美凤，女，1981年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：南安世茂新里程置业有限公司，住所地福建省南安市新华南路**日昇新城会所。 法定代表人：赵嵘，该公司董事长。 原告林美凤与被告南安世茂新里程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告林美凤于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，林美凤自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林美凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林美凤负担。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  黄碧鸿 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄晓玲 速 录 员  陈家群