wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1196号之一被执行人：郑俊久，男，汉族，1967年11月21日生。居民身份证号码2102251967********，住庄河市水仙小区**3-3-2。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑俊久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑俊久在财付通支付科技有限公司085e9858e34d60140d0b210c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币752.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年八月二十七日书记员  田成东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1831号原告：北京智慧中环科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦******房屋。法定代表人：翁颖，总经理。被告：张建民，男，汉族，1960年10月16日出生，住北京市朝阳区。原告北京智慧中环科技有限公司（以下简称中环公司）与被告张建民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环公司的法定代表人翁颖到庭参加了诉讼。被告张建民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中环公司向本院提出诉讼请求：1、判令张建民赔偿其在与我公司存在劳务关系期间，给我公司活性炭纤维VOC项目（以下简称VOC项目）造成的直接经济损失47845元，并自2016年10月1日起按人民银行贷款利率的两倍计息赔偿；2、因张建民不服我公司对其2016年7-9月期间，劳务费用结算的处理意见而发起劳动纠纷诉讼，给我公司带来了名誉损失和经济损失，判令其赔偿我公司因此产生的历次诉讼费损失12668元；3、判令张建民承担本案的全部诉讼费和我公司的律师费。事实和理由：张建民在参与我公司VOC项目期间夸大自己的能力，在工作中犯下许多常识性错误，使我公司错过了快速进入VOC市场的商机，其还就此发起劳动纠纷诉讼。综上，张建民的行为给我公司造成严重损失，现我公司提起诉讼要求其承担相应责任。中环公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据中环公司的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：张建民自2016年5月1日至同年9月30日间，参与中环公司的VOC项目。中环公司因不服海淀区劳动争议仲裁委员会的裁决，于2017年5月16日，在本院起诉张建民要求确认双方在上述期间不存在劳动关系，无需向其支付基于劳动关系所产生的相关费用。本院于同年7月21日，出具（2017）京0108民初26025号民事判决书，确认双方在上述期间内不存在劳动关系，中环公司无需向张建民支付工资等费用；并判决本案诉讼费5元，由张建民负担。另，该判决双方在上述期间内所存在的关系为劳务关系。张建民不服该判决提起上诉，北京市第一中级人民法院出具（2017）京01民终7005号民事判决书，维持原判。后张建民又在本院向中环公司提起劳务合同纠纷的诉讼，本院以（2018）京0108民初9213号民事判决书，判决中环公司向张建民支付2016年5月1日至同年9月30日间的劳务费38290元。该判决已生效。根据判决书的内容，在上述案件中，特别是在张建民向中环公司追偿劳务费的案件中，该公司对张建民是否提供劳务、以及劳务费的计算标准等提出意见，但并未提出张建民存在夸大自己的能力，在工作中犯下许多常识性错误，并给公司造成巨大损失的问题。在该案诉讼中张建民出示中环公司于2016年12月27日所发的电子邮件，主要内容包括：张建民先生，根据您2016年7月至9月的考勤记录，以及您在此期间的工作绩效，……给您应发工资为9523．92元，经公司领导集体研究决定，给您进行适当调整，……实发21710元。在该案庭审中，中环公司对该邮件的真实性予以认可。在本案诉讼中，中环公司就其所述张建民在工作中存在的相关问题，向法庭提供充分证据。另，张建民经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张建民经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。在（2017）京0108民初26025号民事诉讼中，张建民败诉，本院判决该案已由中环公司预交的诉讼费5元，由张建民承担。其未支付该款项的行为确系侵犯了中环公司的财产权益，现中环公司要求张建民负担该款项，理由正当本院予以支持。对于中环公司主张的其它赔偿，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中环公司根据上述举证责任分配原则，有义务对其所述张建民在工作中所存在的问题、及造成的损失，向法庭提供证据。但其就此未向法庭提供充分证据。另外，该公司在2016年12月27日，通过电子邮件的方式告知张建民，根据其2016年7月至9月的考勤记录，以及张建民在此期间的“工作绩效”，将应发工资予以上调。且该公司在张建民之前向其提起的诉讼中，并未向法庭陈述张建民在工作中存在夸大能力、犯下常识性错误等问题。故综上，中环公司要求张建民对该公司的财产损失承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、张建民北京智慧中环科技有限公司支付5元，本判决生效之日履行。二、驳回北京智慧中环科技有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元元，由张建民负担，本判决生效后7日内履行。案件受理费656元。由北京智慧中环科技有限公司负担631元，已交纳；由张建民负担25元，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二〇年八月十三日书记员  刘敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1317号 李科： 萍乡市安源区人民法院判处你罚金一案的（2020）赣03刑终8号刑事判决书于2020年5月25日前发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务3万元。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14107号起诉人：刘秀成，男，1944年8月10日出生，汉族，北京商贸学校退休干部，住北京市海淀区。起诉人：于泊，女，1948年11月17日出生，汉族，北京商贸学校退休干部，住北京市大兴区。起诉人：田文盛，男，1945年9月7日出生，汉族，北京商贸学校退休干部，住北京市。起诉人：鲁秀云，女，1956年3月8日出生，汉族，北京商贸学校退休干部，住北京市昌平区。本院在立案登记阶段收到起诉人刘秀成、于泊、田文盛、鲁秀云提交的起诉北京商贸学校劳动争议纠纷的起诉状。起诉人刘秀成、于泊、田文盛、鲁秀云的诉讼请求：1.要求北京商贸学校终止扣减原告养老金的侵权行为；2.要求北京商贸学校返还扣减原告2020年6月份至诉讼结束时的养老金（具体金额待定）。事实和理由：刘秀成、于泊、田文盛、鲁秀云系北京商贸学校退休人员。2019年12月，北京商贸学校扣减了四起诉人的养老金。2020年6月3日，北京商贸学校党办主任在北京商贸学校退休干部微信群中通知“根据北京市相关会议要求，经党委会、校长办公会研究，‘教代会’通过，学校退休人员校内补贴10%自2020年6月起就不再发了”。刘秀成等人认为北京商贸学校的决定及做法错误，故向法院起诉，要求法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，刘秀成等人系退休人员，刘秀成等人要求北京商贸学校终止扣减养老金并返还已扣减的养老金，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于法院处理劳动人事争议的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对刘秀成、于泊、田文盛、鲁秀云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冠楠二〇二〇年八月二十四日书记员  杨明月
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11189号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 主要负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：陈培生,男,汉族,1989年10月4日出生,住广东省中山市东凤镇。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人陈培生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈培生应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月4日的信用卡透支本金53758.32元、利息41938.44元、滞纳金16382.89元、超限费485.19元、财智金分期手续费1066.91元、样样行分期手续费2692.8元，以及从2019年4月5日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），支付案件受理费2626元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上执行款暂合计118950.55元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈培生纳入了限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11189号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年八月十一日 书记员  麦毅铭
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3381号 本院在执行申请执行人方立伟与被执行人浙江巴森装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人方立伟已收到本案执行款10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2183号 申请执行人：潘樟土，男，1956年1月18日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：单巧明，男，1976年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉丁荣，男，1960年4月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人潘樟土与被执行人单巧明、厉丁荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘樟土向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人单巧明、厉丁荣支付申请执行人潘樟土执行款9800元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求单巧明、厉丁荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单巧明、厉丁荣逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人单巧明、厉丁荣的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人厉丁荣名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；暂未发现被执行人单巧明、厉丁荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单巧明、厉丁荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单巧明、厉丁荣作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人单巧明、厉丁荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘樟土。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单巧明、厉丁荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件单巧明、厉丁荣作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张鑫钢
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2991号原告：陈炎贵，男，1933年3月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人:陈中华，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系原告儿子。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:雷喜英，女，1970年12月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系原告儿媳。代理权限：特别授权。被告：涂保国，男，1969年2月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区,本院在审理原告陈炎贵诉被告涂保国民间借贷纠纷一案中，原告陈炎贵于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告涂保国在金融机构的存款4万元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈炎贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被告涂保国银行存款4万元或者相应价值的财产、收入。财产保全费420元，由原告陈炎贵预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李福坤二〇二〇年八月二十七日书记员  彭 嵩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1010号之一申请执行人:吴秋华，女，1972年8月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:陈金平，男，1983年6月25日出生，住浙江省仙居县。申请执行人吴秋华与被执行人陈金平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吴秋华向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为本金15750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费197元、执行费136元。执行立案后，本院向被执行人陈金平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈金平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈金平逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院于2020年4月29日发函仙居县人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人陈金平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人吴秋华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈金平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1010号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月十九日书记员  刘湖生
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行初136号 起诉人：杨小明，男，1963年5月23日生，汉族，住唐山市路**。 杨小明因因不服唐山市路北区人民政府2015年7月15日作出的《征收土地和补偿安置方案》，向本院邮寄起诉状，请求撤销唐山市路北区人民政府于2015年7月15日作出的《征收土地和补偿安置方案》。 本院经审查认为，国务院2011年5月18日下发的《国务院法制办关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法（2011）35号）第一条规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出。杨小明未对唐山市路北区人民政府2015年7月15日作出的《征收土地和补偿安置方案》申请行政复议直接向人民法院起诉，不符合人民法院行政案件的受理条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杨小明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省高级人民法院。 审判长  李大军 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年八月二十三日 书记员  郑慧文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3534号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆书雪，男，1944年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人陆书雪、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17572号民事判决第一项，改判驳回陆书雪的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房，地泰房地产公司没有给陆书雪办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助陆书雪办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。陆书雪辩称，同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。陆书雪向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助陆书雪办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号产权登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2006年6月7日，陆书雪与地泰房地产公司签订购房协议书（经地泰房地产公司确认，迁入时原协议收回，开具新房证明），新房位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号（使用面积80.49平方米），合同约定该房屋价款184,760元，陆书雪以两套被拆迁房屋（建筑面积均为59.60平方米）冲抵上述购房款，后又补交了面积补差款3448元，楼层补价款28,231元。陆书雪自2009年9月27日进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房。地泰房地产公司未按期偿还借款本息行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，陆书雪与地泰房地产公司签订动迁购房合同，该合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为陆书雪办理案涉房屋产权登记，故陆书雪对涉案房屋尚不具有所有权。陆书雪依据其与地泰房地产公司订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，以该房安置陆书雪，导致陆书雪享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案地泰房地产公司与陆书雪按照所有权调换形式订立的拆迁补偿协议，明确约定案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给陆书雪，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，陆书雪对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对于陆书雪要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。陆书雪并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：1.地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助陆书雪办理位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号房屋权属登记；2.驳回陆书雪其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且陆书雪已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，陆书雪基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯()二〇二〇年八月二十日法官助理张智慧书记员周小倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1275号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码91450703201136174X。 代表人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行个贷中心员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行个贷中心员工。 被告：黄永杰，男，1978年10月3日出生，壮族，住钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告黄永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日转为适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张炳雄到庭参加诉讼，被告黄永杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币3300元，利息412.92元（利息计至2020年3月31日止，含罚息及复利，利息从2020年4月1日至本息清偿之日止按借款合同约定另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月22日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款3300元用于综合消费，借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款，利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%,借款期间遇贷款基准利率调整，执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。被告通过借记卡62×××73进行借款支用，2018年7月22日，原告依照合同约定将3300元发放给被告。借款期限届满后，被告未按约定履行还本付息的义务，至2020年3月31日止，被告未还款，尚欠本金3300元，利息412.92元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 黄永杰未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告中国农业银行股份有限公司钦州分行主张的事实一致。 本院认为，被告与原告签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告在借款到期后未按照约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金3300元及相应利息，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告黄永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄永杰应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金3300元，利息412.92元（计至2020年3月31日），并按借款合同的约定支付自2020年4月1日起的利息至实际清偿之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告黄永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2167号 原告：锡林郭勒盟鑫晨物业服务有限公司。 法定代表人：姜某。 委托代理人：李某，该公司法律顾问。 被告：张某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟鑫晨物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告锡林郭勒盟鑫晨物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟鑫晨物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟鑫晨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟鑫晨物业服务有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月二十一日 书记员 韩莉莉
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更515号 罪犯郑庄，男，1973年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年2月24日作出(2016)鄂0102刑初1554号刑事判决，认定被告人郑庄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。责令退赔被害人经济损失600000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月26日作出(2017)鄂01刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑庄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯郑庄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯郑庄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年10月29日缴纳罚金20000元，返还违法所得600000元全部执行完毕。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102执1657号结案通知书、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯郑庄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯郑庄的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年11月28日起至2026年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执285号 申请执行人：温海军，男，1976年11月15日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：许素霞，女，1979年9月23日生，汉族，住住石家庄市井陉矿区。 本院在执行温海军与许素霞离婚纠纷一案中，被执行人许素霞未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许素霞的银行存款101.39元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 栋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2567号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住址：广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**宁鑫苑小区**楼**，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人﹕李雪玲，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。 被告：黄逞波，男，1987年2月15日出生，壮族，住，住广西柳州市/div> 被告：肖艳艳，女，1989年8月2日出生，汉族，住，住广西柳州市/div> 原告柳州鑫品物业服务有限公司诉被告黄逞波、肖艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告柳州鑫品物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判长  谢兰兰 审判员  梁 佳 审判员  全晓岚 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3230号之三解除保全申请人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。被申请人：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区西环广场16B3法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。中文在线（天津）文化发展有限公司与北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）津0116民初3230号民事裁定，冻结了被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的银行存款120000元。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的财产保全措施。案件申请费1120元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李安静
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审54号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：于立勋，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：杨建祥，男，汉族，1969年10月18日生，住 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年8月3日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第4011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人杨建祥未经批准擅自于2019年11月14日占用窝北镇刘家疃耕地356.23平方米建住宅项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年11月25日作出了肃国土资罚字【2019】第4011号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人杨建祥。被执行人杨建祥未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年8月3日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的356.23平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上所有新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第4011号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第4011号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年八月五日 书记员  王安娜
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2483号 原告：林尔全，男，1975年3月28日出生，汉族，住永安市。 被告：吴正荣，男，1967年8月12日出生，汉族，住永安市。 被告：邓其裕，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告林尔全与被告吴正荣、邓其裕民间借贷纠纷一案中，原告林尔全于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓其裕的起诉。 本院认为，林尔全在本案诉讼期间，自愿申请撤回对邓其裕的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林尔全撤回对邓其裕的起诉。 审判员 潘 昕 二〇二〇年八月三日 书记员 肖志平
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1795号 原告：蔡传连，女，1952年8月25日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 被告：阙忠瑞，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍登记地址合浦县，现住合浦县。 原告蔡传连与被告阙忠瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡传连及其委托诉讼代理人李家禧到庭参加诉讼，被告阙忠瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡传连向本院提出诉讼请求：判令被告阙忠瑞归还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2020年6月16日起按年利率24%计至还清借款之日止）。事实和理由：2015年11月30日，阙忠瑞因需要资金周转，向原告借款60000元。原告答应后与被告一起到廉州镇金世纪广场中国工商银行提取60000元现金交给被告。被告收到现金后立即在银行柜条内取一张中国工商银行个人业务凭证（填单）并在背面写了《借条》。被告在写《借条》时签署他的曾用名钟瑞，当时原告没有细看被告签名就收下了《借条》。原告向被告催还借款时被告称《借条》的签名不是其本人而拒绝还款。原告以被告实施诈骗而向公安机关报案，公安机关查实《借条》的签名就是阙忠瑞本人，认为是民间借贷没有立案受理，建议原告向法院起诉实现合法债权。为此，原告提起本案诉讼。 被告阙忠瑞不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告阙忠瑞提出向原告蔡传连借款，原告同意后与被告一起到中国工商银行合浦金世纪广场支行，原告从其两本存折中分别取款40000元、20000元共60000元交给被告。被告在银行个人业务凭证（填单）书写《借条》，该借条载明“今借到蔡传莲现金人民币陆万元正（（￥：60000.00元），此据：借款人：钟瑞2015.11.30.-”。《借条》没有反映约定还款期限及利息。此后，原告向被告催还借款未果，于2020年6月15日到合浦县公安局风门岭派出所报案称被告实施诈骗，该所经查阙忠瑞现住址是合浦县，该地址登记的户籍信息是阙忠瑞的配偶和子女的信息，因上述信息真实，该所认为阙忠瑞的借款属民间借贷，不是诈骗。2020年7月1日，原告蔡传连志向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明被告阙忠瑞户籍登记地址合浦县，现住合浦县。 以上事实有原告提供的居民身份证、银行存折取款记录、《借条》、合浦县公安局风门岭派出所《情况说明》、原告在诉讼中的陈述及本院依职权调取的户籍证明为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告阙忠瑞（以钟瑞名义）向原告蔡传连借款60000元，有银行存折取款记录、《借条》为证，本院予以认定。借款双方没有约定还款期限、期限内利息及逾期利息，原告主张以年利率24％计算利息本院不予支持，利息应按年利率6％从本院收到诉状2020年7月1日起计算。《借条》虽载明是向“蔡传莲”借款，“莲”与“连”属谐音，但该《借条》原件由原告蔡传连持有，且原告向公安机关指认出被告现住址，可认定蔡传连是借款人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阙忠瑞应归还原告蔡传连借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6％从2020年7月1日起计算至还清之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费650元，由被告阙忠瑞负担。受理费原告已预交，由被告阙忠瑞在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告蔡传连。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 邓端齐 二〇二〇年八月七日 代书记员 覃会红 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1222刑初460号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人汝志明,男,1970年3月24日出生于安徽省太和县，汉族,小学文化，经商，住太和县经济开发区。2012年10月31日因犯虚开增值税发票，被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑五年,2016年3月12日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌职务侵占被石家庄市公安局上网追逃,2019年12月10日被石家庄市公安局监视居住，2020年5月13日被石家庄市公安局解除监视居住。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被太和县公安局取保候审，经本院决定，2020年7月16日被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)447号起诉书指控被告人汝志明涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人汝志明到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控，2019年12月12日20时52分许,被告人汝志明酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车,行驶至太和县交叉口处时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测,汝志明血液中乙醇浓度为185.6ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人汝志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。汝志明经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处汝志明拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人汝志明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月25日被告人汝志明接侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，在审理过程中缴纳罚金4000元。 第十五条本院认为，被告人汝志明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汝志明接侦查机关电话到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。被告人汝志明有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经太和县司法局社区评估，对汝志明适用缓刑对所居住社区无不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区校正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下： 被告人汝志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二〇年八月三日 书记员  刘晴 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2025号 申请执行人赵西良。 被执行人孙春安。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛林华的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1830号 原告：苗秀芹，女。1950年4月13日出生，汉族，住磁县。 被告：史习民，男，1960年9月23日出生，汉族，住磁县。 原告苗秀芹与被告史习民机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苗秀芹撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱丽燕 ——
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4915号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人张向充，男，1991年08月04日出生，住河北省邢台市新河县。申请执行人王永亮与被执行人张向充借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初642号民事判决书已发生法律效力。因张向充未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人张向充给付王永亮借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月27日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月27日向被执行人张向充邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张向充名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张向充采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初642号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7668号 上诉人（原审被告）：南宁市共晋商贸有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区苏卢村三队一路北四里****。统一社会信用代码：914501075843327533。 法定代表人：庞龙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡剑飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏羽鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林爱珍，女，汉族，1961年6月5日，住广西马山县。 委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司（以下简称共晋公司）因与被上诉人林爱珍租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初14301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人共晋公司因自身原因于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人共晋公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费856元（共晋公司已预交），减半收取428元，由上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司负担；余款428元由本院退回上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  农青宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6141号 原告：沭阳县钱山粮业有限公司，统一社会信用代码913213220676025248，住所地沭阳县湖东镇西工业区。 法定代表人：钱中金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱中刚，该公司职工。 委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县华冲双亿板厂，统一社会信用代码91321322578122418H，住所地沭阳县华冲镇柳口村。 负责人：李成，男，1966年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。该厂投资人。 被告：李永香，男，1943年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告李永香委托诉讼代理人：仲其山，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告沭阳县钱山粮业有限公司与被告沭阳县华冲双亿板厂、李永香买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年八月二十五日 书记员  仲震
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1211号原告：薛芹，女，1966年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。被告：吴大都，男，1999年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：德诺供应链管理（苏州）有限公司建湖分公司，住所地建湖县东方广场B1009。负责人：徐家，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚晓旭、刘海燕，该公司员工。原告薛芹诉被告吴大都、德诺供应链管理（苏州）有限公司建湖分公司（德诺建湖公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛芹的委托诉讼代理人谢海鸥，被告吴大都、德诺建湖公司的委托诉讼代理人戚晓旭、刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛芹诉称：1、请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失47351.48元；2、诉讼费用由被告负担。赔偿清单：1、医疗费21851.48元；2、住院伙食补助费30*20=600元；3、营养费15*120元=1800元；4、护理费80*120=9600元；5、交通费1000元；6、误工费100*120=12000元；7、财物损失费500元。合计47351.48元。被告吴大都辩称：我没有撞到原告，当时我和原告都去交警队做过笔录，事故发生时我在被告德诺供应链管理（苏州）有限公司上班，事故发生在我取餐的路上，请求法院依法处理。被告德诺建湖公司辩称：被告吴大都是我公司的骑手，但是我们之间是承揽关系，没有劳动关系的合意，被告吴大都对于原告承担全部责任，与被告德诺建湖公司无关。对于原告主张的误工费不认可，原告受伤时53岁了。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月15日16时50分左右，吴大都驾驶建湖092585号电动自行车，途经建湖县行驶，行至与无名巷道交叉路口（燕子食品门市门前）处右转弯时，与沿人民路由北向南薛芹驾驶的建湖（电动）92578号电动自行车相撞，致薛芹跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。原告受伤后，被送往医院治疗，共住院20天，治疗共用去医疗费21851.48元。该起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，吴大都负该事故的全部责任，薛芹在该事故中无责任。另查明，被告德诺建湖公司承接美团在建湖的业务，被告吴大都是被告德诺建湖公司的骑手。以上事实，有交通事故认定书、原告身份证复印件、住院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告薛芹因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。在该起交通事故中，被告吴大都负本起事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。被告吴大都是被告德诺建湖公司的骑手，其根据双方约定在配送范围内按美团外卖订单进行配送工作，在配送过程中，对配送骑手有着装要求，顾客对外卖骑手有评价机制，骑手根据送单量按月结算报酬，故本院认定被告吴大都系被告德诺建湖公司工作人员，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案中应由被告德诺建湖公司承担赔偿责任。对于原告主张的护理、营养、误工期限，结合原告的受伤情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，本院对原告主张的误工、护理、营养天数分别支持120日、60日、90日。对于原告主张的误工费，结合原告事故发生时的年龄及工作情况，参照本地区实际情况，本院对原告主张的误工费酌情支持80元/天，即原告的误工费为9600元。原告的护理费为4800元，营养费为1350元，住院伙食补助费为600元。结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费支持600元。交通事故造成原告车辆损坏，本院对原告主张的财物损失500元予以支持。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告薛芹因交通事故受伤造成的损失：医疗费21851.48元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、护理费4800元、交通费600元、误工费9600元、财物损失费500元，合计39301.48元，由被告德诺建湖公司与被告吴大都连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四的规定，判决如下：一、被告德诺供应链管理（苏州）有限公司建湖分公司与被告吴大都连带赔偿原告薛芹受伤造成的损失39301.48元，上述款项于本判决生效后十五日内付清（以上数字按个位取整数）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛芹其余的诉讼请求。案件受理费400元，由原告薛芹负担68元，被告德诺供应链管理（苏州）有限公司建湖分公司、吴大都负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  刘大维人民陪审员  陆芳芳人民陪审员  吴玉梅二〇二〇年八月二十八日法官 助理  罗珊雪书 记 员  马 玉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1904号 柴伟民、柴和英、骆利民： 本院在执行申请执行人柴伟民与被执行人柴和英、骆利民民间借贷纠纷[(2019)浙0782执1713号]一案中，被执行人已履行本案全部义务。(2019)浙0782执1713号初执案件及本次恢复案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初990号原告：梅国南，男，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：黄冈中燃天然气有限公司，住所地黄冈市黄州区新港大道**，统一社会信用代码91421100757019192B。法定代表人：蔡德山，总经理。委托诉讼代理人：陈凯鑫，系该公司员工。委托诉讼代理人：李滔，系该公司员工。原告梅国南与黄冈中燃天然气有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方之间的股权转让协议无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月16日黄梅县林兴物业有限公司（原告系实际施工人）与黄冈赛洛公司签订工程承包合同，约定由黄梅县林兴物业有限公司承包黄冈赛洛公司在武穴市、黄梅县境内的天然气长输管线工程施工项目。工程完工后，黄冈赛洛公司支付了规范长输管线53.5公里的工程款305.04万元，但对梅国南施工的马口、果木两大鱼湖复杂地段长输管线增补工程的工程款127万元未预增补。经梅国南与杨文清及黄冈赛洛公司的杜总、梁总协商，黄冈赛洛公司同意用持有的金德发展（000639）股票8.5万股抵付工程款。后由于黄冈赛洛公司法定代表人杨文清因刑事案件被限制人身自由，导致8.5万股股权未能完成转让手续。后原告向法院起诉要求被告将其所享有的武穴赛洛天然气有限公司15%股权变更到原告名下，最终法院认为武穴赛洛天然气有限公司是独立的中外合资企业法人，其股权的转让有特殊规定，未经外方股东同意，也没有报审批机构审批，黄冈赛洛公司、杨文清都无权单方决定该公司的股权变更。由于之前原告已经向被告出具承诺书，承诺双方的账务在被告抵付股权后结清，再审法院也认为此承诺书可以证明双方账目结清。原告认为双方帐目结清的基础是当时认为被告给原告股权，但现在股权法院认为依法不能转让，那么双方之间股权转让协议就系无效协议，应该依法确认此协议无效。审理查明，2016年2月23日原告将黄冈赛洛天然气有限公司、杨文清以建设工程施工合同纠纷为由诉至黄梅县人民法院，后该案移送至武穴市人民法院进行审理，审理过程中原告将诉请由支付工程款127万元变更为依照约定将武穴赛洛天然气有限公司15%的股权变更至原告名下。2017年7月6日，武穴市人民法院作出（2017）鄂1182民初157号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2017年9月原告再次将黄冈赛洛天然气有限公司诉至武穴市人民法院，诉请给付工程款127万元及违约金，2018年5月28日，武穴市人民法院作出（2017）鄂1182民初2330号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉后，黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11民终2429号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告向湖北省高级人民法院申请再审后，2019年7月30日湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民申1795号民事裁定书，驳回原告的再审申请。另查明，2019年12月9日，黄冈赛洛天然气有限公司名称变更为黄冈中燃天然气有限公司。本院认为，庭审中已向原告释明，可选择本案的案由为确认合同无效纠纷或建设工程施工合同纠纷，原告明确选择为确认合同无效纠纷。确认合同效力的前提条件是应有已成立的合同，被告是否欠付原告工程款则是合同成立的前提条件之一，原、被告之间已就股权和工程款分别进行过诉讼，已生效判决（裁定）书对被告是否应支付原告127万增补工程款，合同是否成立已作出相应判决。原告本次提起的确认合同无效纠纷之诉所依据的证据均为已生效判决（裁定）书已采信过的证据，本次诉讼请求实质否定了已生效判决（裁定）书的裁判结果，属当事人重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告梅国南的起诉。案件受理费80元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年八月二十六日书 记 员  罗中平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4443号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行客户经理。委托诉讼代理人：张理达，系黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘海山，男，汉族，1981年9月18日出生，公民身份号码2305231981********，住，住所地黑龙江省宝清县七星泡镇永胜村****/div>被告：刘海东，男，汉族，1979年7月20日出生，住所地黑龙，住所地黑龙江省宝清县>被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**********>负责人：王亚坤。被告：中安金控汽车服务有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙，住所地杭州市上城区元帅庙后****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谭建平。被告：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告刘海山、刘海东、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、中安金控汽车服务有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员     审判员  林道伟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 伟
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执317号之一申请执行人：王争超，男，1986年3月30日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张子彬，男，1970年8月23日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：德冬乐，男，1991年11月15日出生，汉族，，现住霸州市。王争超与张子彬、德冬乐借款合同纠纷一案，本院作出（2014）霸民初字第1099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对二被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对二被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人德冬乐名下有华泰宝利格牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**，车辆未实际控制，申请执行人自愿放弃对该车辆的处置。另对被执行人张子彬进行了多次总对总网络查控，未查询到其车辆登记信息。四、对二被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、对二被执行人进行了传统查控，查封被执行人张子彬名下坐落于霸州市处。因案外人提出异议之诉正在审理，故无法进行处置。另对被执行人德冬乐进行了传统查控，未查询到其不动产登记信息。六、本院依法将二被执行人采取限制高消费措施。七、本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单。八、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供二被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现二被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年八月十一日书记员  王海志
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10071号 原告：曾彩云，女，1983年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：泉州市辰星日用化工有限公司，住所地福建省南安市官桥镇西庄工业区，统一社会信用代码91350583717389615K。 法定代表人：曾文广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所执业律师。 原告曾彩云与被告泉州市辰星日用化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告曾彩云于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，曾彩云以拟与被告庭外和解协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾彩云撤诉。 案件受理费1173元，减半收取计587元，由曾彩云负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初550号 原告卢世盟，男，1955年10月12日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告卢长善，男，1965年5月13日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被告卢华兄，男，1959年4月7日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人蒙洁赧，广西韦蒙律师事务所律师。 原告卢世盟诉被告卢长善财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，被告卢长善申请追加卢华兄为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许并进行审理。 原告卢世盟向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告以下损失：1.八合棺材板料15株×3500元/株=42500元；2.直径16厘米以上117株×300元/株=35100元；3.损坏小杉木苗5000株×1元/株=5000元；4.因案上访费用500元；以上共计83100元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月至7月间，被告雇人到“下石律”和“下枫树”这两处林区砍伐林木，其中误砍了原告种植的130棵杉木和2株马尾松（有明伦镇人民政府出具的报告证实被告砍伐了原告的树木）。原告发现后，立刻报案，经公安机关侦查移交司法机关处理，司法机关只对卢华兄的杉木做处理，未对原告被砍伐的树木做处理，给原告造成了不必要的经济损失。经村委出面调解，被告不愿意赔偿原告损失，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 经本院审查认为，本案原告卢世盟以财产损害赔偿为由提起诉讼，即本案实质是原、被告双方对涉案林木的所有权有争议，即原告是否对涉案林木享有处分权尚不明确。我国《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”现双方未就讼争林木所有权或者林地使用权向政府部门申请处理，因此双方应先就讼争林木所有权或者林地使用权向政府部门申请解决，待政府相关部门处理明确清楚后，才能解决本案纠纷，而本案原告提供的明伦镇政府出具的关于明伦镇龙水村卢世盟树木被砍调查结果报告，只是一个调查报告，并不是明伦镇政府出具的对涉案林木的处理决定书，也不是明伦镇政府出具的正规的政府文件，该调查结果报告不能作为政府处理过本案讼争林木的依据，更不能作为本案讼争林木属于原告所有的证据，本案争议的林木权属尚属不明，可能仍需行政确权明确、清楚后，才能解决纠纷。故原告对地上有争议的林木是否有所有权、是否有处分权尚存争议，因而其以本案原告的身份提起本案的诉讼，主体不合，本院依法应当驳回，其可待讼争林木所有权权属明确后再另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢世盟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 谭 军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 覃凤琳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条【审查起诉】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （1）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （2）依照有关法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （3）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （4）对于不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （5）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外； （6）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （7）判决不准予离婚和调解和好的离婚案件，在判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执568号 申请执行人韦晓明，男，1991年11月27出生，壮族，住鹿寨县。 被执行人周鑫，男，1986年01月31出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行韦晓明申请执行周鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初570号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，被执行人周鑫应支付申请执行人韦晓明案款51045元，承担申请执行费666元，本案已执行得款2316.62元，尚有48728.38元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人周鑫有银行存款，已扣划2982.62元（其中666元已缴纳申请执行费），另查明被执行人确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初3021号申请人：大同市万凯机械设备有限公司，住所地：大同市平城区马军营乡小站村南。法定代表人：王文仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。被申请人：张兴国，男，1978年2月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡界岭村**，身份证号：6124011978********。被申请人：金沙县云海煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县大田乡蒋家沟。法定代表人：陈友巡，系该公司总经理。申请人大同市万凯机械设备有限公司与被申请人张兴国、金沙县云海煤矿买卖合同纠纷一案，申请人大同市万凯机械设备有限公司于2020年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张兴国、金沙县云海煤矿名下3908030元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。大同市万凯机械设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号：13302753901028904820）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张兴国、金沙县云海煤矿名下3908030元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年八月四日书记员 高佳璞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17482号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王生祥，男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省佛山顺德区××镇××街道××路××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王生祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王生祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金42097.19元及自2018年9月17日起至2018年12月17日止按照2%利率计算的未付期内利息3353.37元；2、请求判令被告向原告给付自2018年12月18日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金42097.19元作为基数，按照合同约定利率2%计算）;3、诉讼费用由被告承担。王生祥未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3508112864004。3、贷款申请时间：2018年4月17日。4、贷款本金：44000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.833%。9、月偿付金额：1600.63元。10、首次还款日：2018年5月17日。11、每月还款日：17日。12、约定送达地址：广东省佛山顺德区××镇××街道××路××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月17日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年9月17日。4、提前到期日：2018年12月17日。5、逾期时未偿还本金：42472.23元。6、提前到期日前欠付利息：3353.37元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王生祥于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金42097.19元及未付期内利息3353.37元；二、王生祥于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年12月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以42097.19元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由王生祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十九日书记员  庞 昊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3058号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），统一社会信用代码9131011575902530XQ，住所地在上海市中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，浦发银行信用卡中心总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被执行人：许庆，男，1990年4月2日生，汉族申请执行人浦发银行信用卡中心与被执行人许庆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)苏0115民初6287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告许庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心偿还本金65349.67元，支付截止2016年12月17日的利息和滞纳金（利息和滞纳金按照信用卡领用合约约定，自许庆逾期之日即2015年10月17日起计算至2016年12月17日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，具体金额以银行系统生成为准），并支付2019年3月5日之后的利息（以65349.67元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案应收案件受理费1291元，由被告许庆负担。由于被执行人许庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人浦发银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递向被执行人许庆的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年6月28日，本院通过法院专递向申请执行人浦发银行信用卡中心的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年7月1日，因被执行人许庆未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年6月22日、7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年6月23日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息，在南京市范围内亦无不动产。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年8月24日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中，亦未发现被执行人有可供执行之财产。6、2020年8月12日，本院赶赴被执行人的住所地南京市江宁区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据了解，该地址系被执行人曾经租住过的房屋，现早已搬走，不知去向。7、2020年8月26日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为本金65349.67元，支付截止2016年12月17日的利息和滞纳金（利息和滞纳金按照信用卡领用合约约定，自许庆逾期之日即2015年10月17日起计算至2016年12月17日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，具体金额以银行系统生成为准），并支付2019年3月5日之后的利息（以65349.67元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）、案件受理费1291元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费900元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许庆的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人浦发银行信用卡中心亦未提供被执行人许庆的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2735号申请执行人：吉学军，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵阳市小河区漓江路花园********。申请执行人：罗霞，女，1987年2月11日出生，汉族，住，住贵阳市小河区漓江路花园********/div>被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人罗霞、吉学军与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3931号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付罗霞、吉学军违约金21178.02元，三通费3955元，承担案件受理费488元。申请执行人罗霞、吉学军已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费488元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初3931号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人罗霞、吉学军在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1372号申请执行人：王战士，男，1972年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：常江龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人王战士与被执行人常江龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常江龙于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王战士借款本金250000元及利息（以250000元为基数自2013年6月17日按年利率6%计算至实际还款之日止），案件受理费2525元，由被执行人常江龙负担。申请执行人王战士据此向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月11日向被执行人常江龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年7月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年8月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年6月23日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人常江龙名下有不动产登记信息。六、本院于2020年7月14日赴郑州市住房公积金管理中心调查，被执行人常江龙名下有住房公积金账户，本院于2020年7月16日提取其公积金13116.58元，扣除执行费97元后，已经发还申请执行人。七、本院委托商水县人民法院于2020年7月31日分别前往商水县不动产登记中心、周口市住房公积金中心调查，未发现被执行人常江龙名下有可供执行的财产。八、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许栋住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。九、因被执行人常江龙至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月13日向被执行人常江龙发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年7月13日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。十、本院告知申请执行人王战士可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人放弃律师调查。截止2020年8月7日本案申请执行人已实际受偿13019.58元。本院于2020年8月6日对申请执行人王战士做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常江龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索,且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常江龙负有继续向申请执行人王战士履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年八月七日书记员 黄英鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特44号申请人：田泽宇，男，1999年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：郑桂泉，系该公司董事长。委托代理人：李冰，该公司职员。本院于2020年8月24日立案受理申请人田泽宇、心怡房地产（扬州）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年8月18日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、心怡房地产（扬州）有限公司应赔偿田泽宇延迟交房的违约金70681.8元，田泽宇自愿让减为63613.6元（打九折），心怡房地产（扬州）有限公司于2020年10月31日前一次性给付；二、若心怡房地产（扬州）有限公司未能按约足额履行上述给付义务，则田泽宇就违约金的全额70681.8元减去已给付金额后的全部款项向法院申请强制执行；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：田泽宇、心怡房地产（扬州）有限公司于2020年8月18日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 姚欢书 记 员 孙玲
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3555号申请执行人苏州跃龙房地产开发有限公司，组织机构代码06185184-5，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：朱宏英。被执行人许东，男1981年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人与被执行人许东房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10029号判决书已经发生法律效力。由于被执行人许东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许东银行存款人民币106787.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执208号 申请执行人：覃友平，男，1969年3月2日出生，壮族，农民，住三江侗族自治县。 被执行人：刘克志,男,1963年11月14日出生,汉族，农民，住三江侗族自治县。 被执行人：刘丽聪,女,1989年8月10日出生,汉族，农民，住三江侗族自治县。 被执行人：刘丽明,女,1989年8月10日出生,汉族，农民，住三江侗族自治县。 覃友平与刘克志、刘丽聪、刘丽明建设工程施工合同一案,三江侗族自治县人民法院于2018年2月11日作出的（2018）桂0226民初10号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘克志、刘丽聪、刘丽明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃友平于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人刘克志、刘丽聪、刘丽明支付尚欠工程款187000元，支付受理费1800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人刘克志、刘丽聪、刘丽明的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并分别扣划刘丽聪银行账户余额350元、刘丽明银行账户余额450元，合计800元，并全部兑现给申请人覃友平。现被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供新的财产线索可供执行，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年八月十九日 书记员  潘凡聪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执749号申请执行人：朱本本，男，1983年3月1日出生，汉族，个体户，住宁波市江**。被执行人：齐飞，男，1984年1月10日出生，汉族，住宁波市江**。申请执行人朱本本与被执行人齐飞运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱本本于2020年4月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款30000元及相应利息损失，并承担案件受理费275元、执行申请费350元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院于2020年8月7日对被执行人名下的招商银行和工商银行账户进行了冻结，实际冻结余额2964.67元。该款已于2020年8月27日进行扣划，扣除本案案件受理费275元、执行申请费350元，尚有余款2339.67元，已向本案申请执行人进行发放。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年5月6日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。7.截至2020年8月28日，被执行人尚欠申请执行人案款27660.33元及相应利息损失。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行再19号再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人，二审上诉人）：刘春玲，女，1977年3月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人，二审上诉人）：陈景山，男，1962年10月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人，二审上诉人）：邬振义，男，1950年8月22日出生，满族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：于继波，男，1943年1月6日出生，满族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：顾凤恩，男，1955年8月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：王玉生，男，1973年3月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘福成，男，1965年3月23日出生，满族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：陈景和，男，1969年1月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：陈海峰，男，1971年10月11日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：邬振友，男，1960年3月8日出生，满族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：靳文俊，男，1962年6月13日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘明才，男，1959年3月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张海春，男，1969年1月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张立，男，1992年3月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：曹福军，男，1959年5月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘凤芝，女，1948年9月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：许立辉，男，1974年1月2日出生，满族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：许国清，男，1954年4月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：吕景岩，男，1961年1月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：于荣军，男，1954年6月19日出生，满族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：顾德恩，男，1953年12月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：赵光印，男，1955年6月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：曹福民，男，1964年1月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：夏海涛，男，1968年12月31日出生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：邬晓衍，男，1976年7月16日出生，满族，住辽宁省彰武县。上述再审申请人的共同委托代理人：刘宏国、李保锋，均系北京京平律师事务所律师。再审申请人刘春玲等25人因诉彰武县国土资源局履行法定职责一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年5月8日作出（2020）辽行申65号行政裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春玲等25人申请再审称，请求撤销辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922行初19号行政裁定及辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09行终63号行政裁定，依法提审或者指令下级法院再审。事实与理由：再审申请人与彰武县国土资源局履行查处职责之间存在利害关系，原审法院认为再审申请人的涉案土地并不在被征收的土地范围内，但是正是因为涉案土地不在征收范围内而被违法占用，才向彰武县国土资源局提出对违法行为进行查处的申请，该申请的根本目的是为保障再审申请人的合法权益。再审申请人具有原告诉讼主体资格，再审申请人作为涉案土地的利益主体，为了自身合法权益，对违法用地单位和违法占地行为向彰武县国土资源局提出查处申请，要求具有法定查处行政职权的彰武县国土资源局就其申请作出处理，对于彰武县国土资源局未作处理的不作为行为，再审申请人作为涉案土地的利益主体，当然具有诉讼主体资格。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据再审申请人在一审中的诉讼请求及证据材料看，本案系再审申请人对彰武县国土资源局提起的履行法定职责行政诉讼。因行政机关不履行法定职责提起诉讼的，一般应当满足下列条件：行政机关具备当事人所请求的法定职责；当事人向行政机关提出了申请；行政机关拒绝履行职责或者逾期未作答复；行政机关不履职行为侵害或者将要侵害提出申请的当事人的合法权益；当事人请求的事项属于人民法院的受案范围等。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，故再审申请人请求查处“违法占地用地行为”的事项属于彰武县国土资源局的职权范围。再审申请人均为彰武县西六家子乡烧锅坨子村村民，且提供了初步证据证明其使用的承包地、宅基地等已被征收，而再审申请人通过政府信息公开获知其被征收的土地未在被征为国有土地范围内，故其申请彰武县国土资源局进行查处，其与查处行为的结果具有利害关系，再审申请人具有原告主体资格。刘春玲等25人提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当立案受理。一、二审裁定不予立案，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十三条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09行终63号行政裁定及辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922行初19号行政裁定；二、指令辽宁省彰武县人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年八月五日书记员 于玲玲
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初1038号 原告：望都县计栓面粉厂。住所地：望都县南陈庄村西。 投资人：张计栓，该厂经理。 委托诉讼代理人：杨沙沙，女，该厂员工。 委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。 被告：榆林市麦得利商贸有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路国家粮食储备库院内**。 法定代表人：王军，该公司经理。 原告望都县计栓面粉厂与被告榆林市麦得利商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望都县计栓面粉厂的委托诉讼代理人杨沙沙、姚绍辉到庭参加诉讼。被告榆林市麦得利商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告望都县计栓面粉厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款146,680元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年5月5日和2019年1月5日，被告两次从原告面粉厂购买两车面粉，双方没有签订买卖合同。截止2019年4月16日尚欠货款146,680元未付，被告出具欠条一张。经向被告多次催要未果，特提起诉讼。 被告榆林市麦得利商贸有限责任公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年5月5日和2019年1月5日从原告处购买两车面粉，截止2019年4月16日，被告尚欠原告面粉款146,680元未给付。被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到望都县计栓面粉厂（146680）壹拾肆万陆仟陆佰捌拾元整。欠款单位：榆林市麦得利公司、王军，2019.4.16”。欠条落款处加盖有榆林市麦得利商贸有限责任公司合同专用章及王军签名。以上事实，由原告提供的欠条、本院对被告法定代表人王军的询问笔录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告榆林市麦得利商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告主张被告拖欠其面粉款146,680元，并提供被告出具的欠条为证，对该欠款事实和数额，本院予以确认，被告应当履行给付货款义务，故对原告要求被告给付面粉款146,680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告榆林市麦得利商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告望都县计栓面粉厂面粉款146,680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,234元，财产保全申请费1,270元，由被告榆林市麦得利商贸有限责任公司负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  朱 辉 人民陪审员  郭伟强 人民陪审员  麻盼盼 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张木娟
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1590号   原告：张淑芳,女,1981年6月22日出生,汉族,农民。   被告：张素华,女,1961年5月8日出生,汉族,农民,住内蒙古林西县。   被告：张茂彬,男,1982年12月25日出生,汉族,农民,住内蒙古林西县。   原告张淑芳诉被告张素华、张茂彬案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日立案。   本院在审理过程中，因原告张淑芳诉被告张素华、张茂彬第三人撤销之诉一案，原告张淑芳不服本院判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。因本案应以第三人撤销之诉的审结结果为依据，第三人撤销之诉在审理中，故本案中止审理。   本院经审查认为：本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 何 静   审判员 柴玉翠   人民陪审员 张志红     二○二○年八月十一日   书记员 张志鑫