云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4069号原告：葛进平，男，1981年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李飞，云南进国律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐俊杰，男，1975年3月15日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市虎丘区）义庄上36号。原告葛进平诉被告徐俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年7月30日独任审理。原告葛进平及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告徐俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告葛进平诉称：原告与被告系朋友关系。2016年6月间被告以急需资金周转为由要求原告借款，经双方协商一致，原告向被告借款336,000元，截止2017年9月5日被告拖欠原告借款本息合计358,880元，由被告向原告重新出具借条一张及承诺书一份。承诺书约定的还款期限到期后，被告拒不支付拖欠原告的借款。后经原告多次讨要，被告均以各种借口搪塞，拒不支付原告的借款及相应利息。上述事实，有2016年6月26日、2016年6月27日银行转款凭证、2016年11月13日还款承诺书、2017年9月5日借条、2017年9月5日还款承诺书等证据予以证实。综上所述，被告借款不还的行为违背了债务必须履行的法定原则，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金358,880元及自2017年10月1日起至2020年1月1日止的逾期利息48,448.8元（按年利率6%计算），并支付2020年1月2日起至还清借款之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告具有诉讼主体资格的事实；2、身份证复印件，欲证明被告具有诉讼主体资格的事实；3、还款承诺书，欲证明被告于2016年11月13日向原告出具还款承诺书一份，进一步证明了原告于2016年6月28日向被告借款的金额为336,000元的事实；4、借条、承诺书，欲证明原告向被告借款金额336,000元经双方结算后截止2017年9月5日拖欠原告借款本息合计358,880元的事实；5、转款凭证、证明、身份证复印件，欲证明2016年6月26日原告多次向被告工商银行转款50,000元的事实，2016年6月27日原告多次向被告工商银行转款40,000元的事实，进一步证明原、被告借款关系真实的事实；6、交通银行个人客户交易清单、昆明盘龙区农村信合作联社交易明细，欲证明原告于2015年6月12日通过交通银行转账200,000元给被告，2015年6月12日原告通过交通银行转账40,000元给被告，2016年6月26日被告通过昆明农村信合作联社转账40,000元给被告。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4形式、来源合法，被告徐俊杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的以上证据予以采信；原告提交的证据5中的转款凭证及身份证复印件、证据6形式、来源合法，本院对其真实性予以确认；证据5中的证明涉及案外人，无案外人到庭确认，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年6月26日，原告向被告转账90000元。2016年6月27日，原告向被告转账40000元。2016年11月13日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“兹有徐俊杰（身份证3205241975********）于2016年6月28日向葛进平借款336000元（叁拾叁万陆仟元正），本人承诺于2017年2月28日前还清”。2017年9月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今2017年9月5日本人徐俊杰（3205241975××××××××）向葛进平借款人民币358880（叁拾伍万捌仟捌佰元正）”。同日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“今2017年9月5日本人徐俊杰（3205241975××××××××）向葛进平承诺于2017年9月30日卖了房子还款358880元”。庭审中，原告自认被告2017年9月5日出具的《借条》中的金额包括借款本息。现原告以被告尚未偿还借款为由，诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原告的陈述，本院认定原告与被告间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款的事实，原、被告两次约定还款时间，现均已逾还款期限，被告未举证已向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。对于借款本金金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告于2016年11月13日出具《还款承诺书》确认借款金额为336,000元。2017年9月5日，被告将前期利息计入本金后重新出具《借条》确认借款本金为358,880元，前期利息计算标准未超出上述司法解释规定的标准，本院认定本案借款本金为358,880元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，出具借条后，原、被告虽未约定借款利息，但被告未按约定时间向原告偿还借款应当向原告支付逾期利息，根据上述司法解释的规定，本院对原告要求被告支付自2017年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的主张予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊杰于本判决生效之日起十日内向原告葛进平偿还借款本金358,880元，并支付该款自2017年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,410元，由被告徐俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月十九日书记员  邓义缤