wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8211号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：麦剑鸣，女,1968年1月8日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码 440620196801085460。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人麦剑鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9470号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦剑鸣应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：一、被执行人麦剑鸣向申请执行人清偿截至2019年5月27日的信用卡欠款本金46621.86元、利息6504.8元、分期付款手续费684.57元，及自2019年5月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人麦剑鸣向申请执行人支付案件受理费720元。三、被执行人麦剑鸣向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、暂计至2019年5月27日以上执行金额为54531.23元。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林伟盛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17893号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市松伟照明电器有限公司，住所地，住所地中山市古镇曹二东岸北路**处经营场所：1、中山市古镇镇信恒路42号A栋首层之1;2、中山市古镇镇曹二东岸北路456号力祥楼C第1层），统一社会信用代码×××61Y。法定代表人：谢伟。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**用代码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市松伟照明电器有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执758号之一被执行人黄飞，女，1976年10月13日生，汉族，个体户，住普定县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、强迫交易罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币七十五万元。现在贵州省第二女监狱服刑。被执行人黄飞刑事裁判涉财产部分执行一案，由安顺市中级人民法院指定本院执行。在刑事诉讼过程中，侦查机关关岭布依族苗族自治县公安局于2019年4月17日依法冻结了被执行人黄飞案涉账户（开户行：中国工商银行股份有限公司安顺建设路支行，户名：黄飞，账号：×××；开户行：贵州普定农村商业银行股份有限公司，户名：黄飞，账号：×××），于2019年4月19日依法冻结了被执行人黄飞案涉账户（开户行：中国建设银行股份有限公司普定支行，户名：黄飞，账号：×××），关岭布依族苗族自治县人民法院于2019年9月13日作出（2019）黔0424刑初104号之四刑事裁定书予以续行冻结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄飞银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司普定支行；户名：黄飞，账号：×××）内存款2282.28元。二、划拨被执行人黄飞银行账户（开户行：贵州普定农村商业银行股份有限公司，户名：黄飞，账号：×××）内存款10084.96元。三、划拨被执行人黄飞银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司普定支行，户名：黄飞，账号：×××）内存款1785.47元。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年八月三日法官助理陈庆安书记员王志康附：法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢31号申请执行人：张攀登，男，1985年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：田代成，男，1975年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：马方兴，男，1978年4月19日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：王连中，男，1967年5月14日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：黄长帅，男，1980年11月24日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：张淑华，男，1994年7月10日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：韩红涛，男，1973年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：杨效涛，男，1981年12月12日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：济宁劳联福瑞劳务服务有限公司。法定代表人：李联稳，执行董事。申请执行人张攀登、田代成、马方兴、王连中、黄长帅、张淑华、韩红涛、杨效涛与被执行人济宁劳联福瑞劳务服务公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初3251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行过程中，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的；无房产登记信息；无车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人于2020年8月3日院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，符合有关法律规定。依法应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 芳二〇二〇年八月三日书记员 张丹丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2051号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：黄平宣，男，1977年8月17日出生，壮族，住钦州市钦**。 被告：梁燕青，女，1975年10月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告黄平宣、梁燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 减半收取案件受理费1713元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年八月三日 书记员  田喜榕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1977号上诉人（原审被告）：深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第**厂房****。法定代表人：李蔚然。被上诉人（原审原告）：深圳德兴华科技有限公司，，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔东环路****403法定代表人：贺华伟。上诉人深圳翠涛自动化设备股份有限公司因与被上诉人深圳德兴华科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初70号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更影响。本案立案时深圳翠涛自动化设备股份有限公司住所地位于深圳市龙华区，之后住所地发生变更并不影响本案管辖权。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月七日书记员 刘冀蓉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2881号 原告：蒋士杨，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：山东秀地置业有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区光明大道北侧安侨公寓综合楼****，统一社会信用代码为91370400313029082Y。 法定代表人：朱光。 原告蒋士杨与被告山东秀地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蒋士杨于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋士杨撤回起诉。 案件受理费减半收取106元，由原告蒋士杨负担。 审判员  薛兆永 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘红霄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2055号原告：王建春，男，汉族，1963年1月28日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王亚君，女，汉族，1968年12月28日出生无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：闫爽梅，黑龙江公意律师事务所律师。本院在审理原告王建春诉被告王亚君民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告王建春于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建春的申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建春撤回起诉。案件受理费25元（王建春已预付2186元，减少收取2161元），由原告王建春负担。审 判 长  陈 冲审 判 员  赵双双人民陪审员  沈显文二〇二〇年八月十一日法官助理姜海晶书记员刘昊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更548号 罪犯陈勇军，男，1995年2月20日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 北流市人民法院于2014年1月7日作出(2013)北少刑初字第29号刑事判决，以陈勇军犯强奸罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，刑期自2013年6月14日起至2023年7月13日止。于2014年2月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年8月19日减刑一年，2018年7月19日减刑八个月,减后刑期至2021年11月13日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陈勇军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈勇军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈勇军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月13日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执956号之一申请执行人沈吉梅，女，1983年2月14日出生，汉族，住安吉县。被执行人黎国栋，男，1978年1月16日出生，汉族，住安吉县。申请执行人沈吉梅与被执行人黎国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）浙0523民初3944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈吉梅向本院申请执行，要求被执行人黎国栋支付案件款23695元（含诉讼费195元）及利息。本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年4月10日向被执行人黎国栋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月12日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人黎国栋银行存款，截至2020年7月10日，被执行人黎国栋银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黎国栋名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黎国栋名下浙ＥＭ××**桑塔纳牌机动车已无处置价值，申请执行人自愿放弃处置该车辆。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黎国栋名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人黎国栋收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人黎国栋公积金信息，无缴存记录。8.2020年8月10日被执行人黎国栋到庭接受调查询问，愿意分期偿还。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人沈吉梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人沈吉梅尚有债权23695元及利息未受偿,被执行人黎国栋暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年八月十八日书记员  元玉良
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27010号原告：叶湛斌，男。被告：何桂芳，女。委托诉讼代理人：王珏，广东柏盈律师事务所律师。被告：陆少波，男。委托诉讼代理人：王珏，广东柏盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：文永强，广东柏盈律师事务所律师。原告叶湛斌与被告何桂芳、陆少波网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告叶湛斌于2020年8月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告叶湛斌的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶湛斌撤回起诉。案件受理费为250元，由原告叶湛斌负担。审判员  冯立斌二〇二〇年八月二十日书记员  廖慧敏
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富源县支行。社会统一信用代码：9153032517312128T。地址：富源县中安街道金城路200号。法定代表人：耿显曦，职务：行长。委托代理人：浦迪，云南泽典律师事务所，特别授权代理。被执行人：赵勇，男性，1976年06月12出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：杨玮，女性，1980年11月20出生，汉族，住贵州省盘州市人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：曲靖立得房地产开发有限责任公司。社会统一信用代码：9153030071947651XD。地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。负责人：王继荭。申请人中国农业银行股份有限公司富源县支行与被执行人赵勇、杨玮、曲靖立得房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年10月14日作出（2019）云0325民初2485号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司富源县支行于2020年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付170961.16元。被执行人应依法承担执行费2464元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人赵勇、杨玮、曲靖立得房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年2月14日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，银行账户已被冻结。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，查到被执行人赵勇名下房产一套，房屋备案登记号FY201100071，现房产已抵押给银行，申请人尚未申请拍卖。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年3月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并于2020年8月3日对被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人赵勇、杨玮、曲靖立得房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国农业银行股份有限公司富源县支行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额170961.16元未能执行。综上所述，因本案被执行人赵勇、杨玮、曲靖立得房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 超二〇二〇年八月七日书记员 金小雄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1963号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：金小兵，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第J854号仲裁裁决，于2020年7月21日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人金小兵国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额11538.87元。执行中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川01执1963号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜開川
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执763号之九被执行人：闫孝富，男性,1970年2月17日生，汉族，住山东省威海市。本院在执行邱文亚与闫孝富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年7月10日生效的（2020）黑0421民初389号判决，于2020年8月17日向被执行人闫孝富发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫孝富存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月十八日书记员  樊兆涛
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2388号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街****。法定代表人：王亮。被告：蒋时勇，男，1992年2月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司诉被告蒋时勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回对被告蒋时勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年八月二十五日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇公证处，住所地大兴安岭地区加格达奇区军旅小区**。负责人：王佰玲，该公证处主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大兴安岭农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街**。法定代表人：韩德斌，该行董事长。二审上诉人（一审被告）：大兴安岭林业机关事务管理局，，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区行政服务大厅**法定代表人：许晓光，该局局长。一审被告：陈贵祥，男，1955年10月3日出生，满族，现住黑龙江省大兴安岭地区。一审被告：加格达奇汇宝科技有限公司，，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路法定代表人：高永兰。再审申请人黑龙江省大兴安岭地区加格达奇公证处（以下简称加区公证处）因与被申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），二审上诉人大兴安岭林业机关事务管理局，一审被告陈贵祥、加格达奇汇宝科技有限公司公证损害责任纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。加区公证处申请再审称，一、案涉公证书是对借款合同赋予强制执行力，不具有确认抵押权的效力，公证书与农商行不能行使抵押权没有因果关系，一审判决加区公证处承担30%的损失没有事实和法律依据。二、二审判决认定事实错误，农商行享有的抵押权于1998年11月30日已消灭，无权再以加区公证处侵害其抵押权诉讼。三、农商行行使抵押权需以陈彦鹏为被告提起民事诉讼并适用二年的诉讼时效，至1998年11月30日陈彦鹏行使抵押权的诉讼时效已届满，本案已过诉讼时效。四、二审判决将加区公证处应承担的补充责任混淆为按份责任，故意混淆合同之债和侵权之债的诉讼主体，将借款人汇宝公司拉入公证侵权责任纠纷中，由加区公证处承担30%的补充责任。五、农商行不能收回贷款是由于没有办理抵押登记，责任应由其自行承担。六、原审法院违反法定程序超审限审理。七、农商行起诉为侵权案件，人民法院却以借款合同约定的利息作为判决依据，由加区公证处承担年利率27.216%的利息，判决结果极不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国公证法》第二十八条规定，“公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：（一）当事人的身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利；（二）提供的文书内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全；（三）提供的证明材料是否真实、合法、充分；（四）申请公证的事项是否真实、合法。”即公证机构在办理公证过程中，对当事人提供材料的真实性、合法性具有法定审查义务。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定，“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。”黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2011）加民初字第12号民事判决书载明“加区公证处在办理（1996）大证经字第34号《借款合同公证书》过程中，在未让抵押人或其法定代理人到场签字，在未核实抵押是否真实的情况下，出具公证书确认了抵押行为，公证处违反了法定程序，故应确认（1996）大证经字第34号《借款合同公证书》中用陈艳鹏的房证抵押一项无效。”黑龙江省大兴安岭地区公证处在办理案涉公证业务时疏于对担保人提交的同意担保书、担保物所有权人、担保房产证明等相关材料的真实性依照法定程序予以审查，存在一定过错。原审法院权衡各方的过错程度，以借款合同约定的利息作为损失依据，酌定判决黑龙江省大兴安岭地区公证处对农商行的损失承担30%的补充赔偿责任并无不当。黑龙江省大兴安岭地区公证处于2008年被黑龙江省司法厅撤销合并为加区公证处，故应由加区公证处承担相应赔偿责任。农商行于2011年12月7日根据大兴安岭地区中级人民法院判决知晓公证事项中关于抵押的内容系无效，其于2013年8月22日诉至法院请求公证损害责任赔偿并未超过诉讼时效期间。加区公证处亦未举示原审法院违反法定程序的相关证据，故其申请再审理由均不能成立。综上，加区公证处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省大兴安岭地区加格达奇公证处的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年八月六日法官助理王琳书记员李龙杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1368号 申请执行人王华忠，男，1977年1月18日出生，住浦江县。 被执行人许春珍，男，1968年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行王华忠与许春珍（2020）浙0726执1368号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02332号判决书已于发生法律效力。经申请执行人王华忠申请后本院于2020年04月20日立案执行，随即向被执行人许春珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20324.8元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许春珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许春珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许春珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许春珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王华忠。 综上，因被执行人许春珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1368号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 傅炜烨
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2352号原告：吴亭亭，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：徐帅，男，1996年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴艳，女，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：徐凤伦（系徐帅爷爷），男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告吴亭亭与被告徐帅、戴艳、徐凤伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亭亭到庭参加诉讼，被告徐帅、戴艳、徐凤伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴亭亭向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还原告借款360000元及利息（利息自2019年4月11日起按月利率2%计算付至还清款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与徐帅是朋友关系，徐帅与戴艳系夫妻关系，被告徐凤伦系徐帅爷爷，2018年10月11日三被告以购置房屋为由向原告借款合计400000元。并约定利息，原告将借款通过银行转账的方式转账至徐帅银行卡内，后被告偿还原告借款本金40000元，尚欠借款本金360000元及2019年4月1日前的10000元利息没有归还。该笔欠款经原告多次催要，三被告军互相推诿拒绝还款。被告徐帅、戴艳、徐凤伦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告徐帅、戴艳向原告吴亭亭借款150000元；2018年9月19日，被告徐凤伦、徐帅向原告借款50000元；2018年10月11日被告徐帅、戴艳、徐凤伦向原告借款200000元。上述借款原告均通过中国建设银行汇款至徐帅银行卡内，三被告于2018年10月11日给原告出具借条一张并约定月利率为2.2%。戴艳于2019年1月15日偿还给原告40000元（该笔还款系偿还2018年3月20日的借款）。且上述借款的利息均已付至2019年4月11日。原告依法向法庭提交了原、被告身份证复印件、借条一张、中国建设银行账户交易明细等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年3月20日，被告徐帅、戴艳向原告吴亭亭借款150000元；2018年9月19日，被告徐凤伦、徐帅向原告借款50000元；2018年10月11日被告徐帅、戴艳、徐凤伦向原告借款200000元，以上借款合计400000元。三被告给原告出具了借条，借款事实清楚，依法应当偿还。戴艳于2019年1月15日偿还给原告40000元，应从2018年3月20日的借款本金中扣除，原告要求三被告连带偿还360000元借款及利息的诉讼请求，本院认为三被告应按照借条上载明的各自的借款分别偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告要求被告徐帅、戴艳、徐凤伦从2019年4月11日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐帅、戴艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴亭亭借款本金110000元及利息（月利率按2%计算，从2019年4月11日起付至还清款之日止）；二、被告徐帅、徐凤伦于本判决生效之日起十日内偿还原告吴亭亭借款本金50000元及利息（月利率按2%计算，从2019年4月11日起付至还清款之日止）；三、被告徐帅、戴艳、徐凤伦于本判决生效之日起十日内偿还原告吴亭亭借款本金200000元及利息（月利率按2%计算，从2019年4月11日起付至还清款之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8146元，减半收取4073元，保全费2802元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  戴建军人民陪审员  戴学田二〇二〇年八月五日书 记 员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21404号原告：佛山市顺德区百浩贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南七路**。统一社会信用代码91440606767308780D。法定代表人：陈俊垣，总经理。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。被告：佛山市禅城区安吉盛五金电器设备厂，，住所地广东省佛山市禅城区郊边村郊边松田工业区****之18统一社会信用代码91440604686415285T。投资人：李广华。被告：李广华，男，1971年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市顺德区百浩贸易有限公司与被告佛山市禅城区安吉盛五金电器设备厂、李广华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月24日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区百浩贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1428元，因撤诉结案减半收取714元，财产保全费548元，合计1262元，由原告负担。审判员  马咏红二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 滢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11419号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：张丽，女，1976年12月23日出生，回族，户籍地辽宁省辽阳市文圣区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告张丽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金84618.14元，截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计28628元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张丽签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张丽未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。张丽既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张丽签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额149000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张丽发放贷款后，张丽未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年2月11日，张丽尚欠平安银行贷款本金84618.14元、利息、罚息、复利共计28628元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张丽签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张丽发放贷款，张丽应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金84618.14元，支付截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计28628元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元、公告费（以实际发生为准），由被告张丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3958号 原告：刘雄。 委托诉讼代理人：杜芳胜。 被告：王强。 被告：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市。 负责人：张杰。 委托诉讼代理人：姬语学。 原告刘雄与被告王强、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄及其诉讼代理人杜芳胜，被告王强，被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司的诉讼代理人姬语学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雄向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失费83110元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日12时许，被告王强驾驶陕KWQ5**迈腾牌小型轿车沿神木市韩解路由东向西行驶时，与原告刘雄驾驶的陕K631**奔驰牌小型轿车相撞，碰撞后陕K631**又撞在道路右侧墙壁，事故致使两车不同程度受损。经神木市公安局交通管理大队认定：被告王强承担此次事故的全部责任，原告刘雄无责任。后经神木市价格认证中心认定原告车辆损失为83110元。经了解，被告王强驾驶陕KWQ5**迈腾牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司投有机动车交通责任强制保险、商业险，投保险期限为2019年1月8日至2020年1月7日，事故发生在投保期内。 事故发生后，因双方就赔偿事宜无法达成协议，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，希望依法判决。 被告保险公司辩称，对事故认定书中责任划分无异议，被告王强在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告主张费用过高，申请对车辆损失重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据本院认定如下： 对于原告提交的其与被告王强的行驶证及驾驶证、事故责任认定书，能证明原、被告主体适格，案涉交通事故、案涉车辆受损属实。原告提交的保单中可以反映原告在被告保险公司处投保交强险以及商业险，保险期间为从2019年1月8日起至2020年1月7日止。原告提交的价格认定结论书，被告王强及保险公司认为价格认定书系原告单方委托鉴定，未通知被告，且鉴定费用过高，该结论书结论早于事故发生时间，不符合操作规程，故申请对损失重新鉴定。对于结论书中的时间，经核实为书写错误，神木市价格认定中心已经予以纠正，故该结论书来源合法。但是该结论书属于原告单方委托鉴定，一定意义上剥夺了被告的权利，认定价格的程序不当，但该车辆已经维修不具有重新鉴定的意义，故对保险公司重新鉴定的申请不予受理。 经审理查明：被告王强驾驶陕KWQ5**迈腾牌小型轿车沿神木市韩解路由东向西行驶时，与原告刘雄驾驶的陕K631**奔驰牌小型轿车相撞，碰撞后陕K631**又撞在道路右侧墙壁，事故致使两车不同程度受损。经神木市公安局交通管理大队认定：被告王强承担此次事故的全部责任，原告刘雄无责任。后经神木市价格认证中心认定原告车辆损失为83110元。 另查明，被告王强驾驶陕KWQ5**迈腾牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司投有机动车交通责任强制保险以及商业险，投保险期限为2019年1月8日至2020年1月7日，事故发生在保险期内。 本院认为，被告王强驾驶的陕KWQ5**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险一份及商业险一份，且该车在保险期间内发生事故，因此原告的损失应由被告保险公司在交强险的责任限额的范围内予以赔偿，不足部分由被告依据商业险保险合同予以赔偿。仍有不足的，则由被告王强赔偿。 庭审中，被告对车辆事故发生、投保车辆损失险、在保险期间内发生事故及事故责任划分均无异议，但认为原告车辆损失系单方委托鉴定，且鉴定价格过高。经审查，案涉车辆的损失经原告单方委托鉴定为83110元，现车辆已维修不具重新鉴定意义，原告应对车损赔偿承担相应举证不能的责任，但事故确实给原告造成损失，不能仅因为原告单方委托鉴定就因此无法得到补偿，故本院酌情认定被告保险公司在案涉车辆的鉴定损失的基础上承担60%的责任，即49866元（83110元×60%）。 该费用应由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余47866元由被告保险公司在第三者责任险内赔偿。因原告的损失未超出被告保险公司的赔偿限额，故被告王强在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘雄车辆损失49866元。 二、驳回原告刘雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由原告刘雄负担415元，由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 园
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1800号 申请执行人:许杰，男，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省泗县。 被执行人：张杰，男，汉族，1969年3月18日出生，住安徽省泗县开发区。 许杰申请执行张杰买卖合同纠纷一案，因被执行人张杰不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初444号民事调解书所确定的义务，申请执行人许杰向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰银行账户内存款人民币18509元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婷煦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23390号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：程郁葱，男，1969年1月20日出生，汉族，身份证住址：西安市雁塔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程郁葱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月21日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程郁葱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告程郁葱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执533号申请执行人：裴某某，男，1971年3月29日出生，汉族。被执行人：梁某某，男，1955年2月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人裴某某与被执行人梁某某承揽合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁某某未能按期自觉履行，遂申请执行人裴某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人梁某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某银行存款及网络资金金额2000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年八月十日书记员  王 菲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖204号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：李磊，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告特步(中国)有限公司与被告李磊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖193号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，湖南天地人律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：保定市莲池区圣元堂孕婴用品店，住所地河北省保定市。法定代表人：马芳。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、保定市莲池区圣元堂孕婴用品店侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2497号 罪犯连鹏，男，1993年1月6日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省泉州市泉港区人民法院于2018年1月30日作出（2017）闽0505刑初417号刑事判决：一、撤销本院（2013）港刑初字第253号刑事判决中对被告人连鹏判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人连鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）闽05刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年7月26日至2021年5月2日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯连鹏在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年4月考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯连鹏减刑的异议。 本院认为，罪犯连鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯连鹏减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月26日至2020年10月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执845号 申请执行人黄芳，女，1989年8月23出生，其他，住宾阳县。 被执行人谭识辉，男，1991年8月12出生，其他，住宾阳县。 本院在执行黄芳与谭识辉婚姻家庭、继承纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年5月6日作出的（2018）桂0126民初120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭识辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄芳于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为12000元及利息。申请执行费80元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十四日 书记员  林 靖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖45号原告：赵迎华，女，1962年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京静之湖度假酒店有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇桃峪口静之湖休闲山庄****楼。法定代表人：陈进学，执行董事。被告：周治军，男，1983年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告赵迎华与被告北京静之湖度假酒店有限公司、周治军生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2020年7月29日立案。赵迎华诉称，2019年8月3日，赵迎华同家人到北京静之湖度假酒店有限公司水上乐园项目游玩，在进行高山滑水项目时，因工作人员未把握好后续游客放行的时间间隔，导致赵迎华在滑行过程中被后面的游客周治军撞伤，造成鼻部出血，眼睛红肿，双手麻木不止。事故发生后，赵迎华与二被告一同前往北京市昌平区医院，被诊断为右眼眶内侧壁骨折等，因适逢周末医院只能简单处理。后因伤情严重，赵迎华前往北医三院检查，被诊断为右眼眶内壁骨折、上壁骨折、内直肌损伤、眼球内陷及视物成双、继发性椎管狭窄等。赵迎华于2019年8月27日至2019年9月6日在北医三院进行右眼眶内壁骨折整复眼窝成形术，住院治疗10天。2020年6月10日，赵迎华的伤情经鉴定为十级伤残。因赔偿事宜与二被告沟通无果，故赵迎华诉至法院，请求二被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计220882.78元。北京市昌平区人民法院经审查认为，因原告赵迎华系该院干警刘文军的岳母，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告赵迎华系北京市昌平区人民法院干警刘文军的岳母，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年八月二十一日书记员 杨迪菲
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初114号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人夏某某，男，1989年2月1日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，挖机司机，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现租住于江西省吉安市吉州区。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，2020年6月9日被取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日21时许，被告人夏某某醉酒（经鉴定，血液乙醇含量为110.31ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为赣Ｅ×××**号小汽车搭载吴某、周玲飞，沿吉安市青原区和气路自南往北行驶至文天祥大道交叉路口时，被交警查获。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人杨某、吴某的证言；被告人夏某某的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人夏某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人夏某某对起诉书的指控未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2020年6月3日21时许，被告人夏某某酒后驾驶车牌号为赣Ｅ×××**号小汽车搭载吴某、周玲飞，沿吉安市青原区和气路自南往北行驶至文天祥大道交叉路口时，被交警查获。经鉴定，被告人夏某某的血液中检出乙醇成分，含量为110.31毫克／100毫升，属醉酒驾驶。2020年8月12日，被告人夏某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、吴某的证言；被告人夏某某的查获经过、道路交通违法照片、强制措施凭证、呼气式酒精测试单、机动车驾驶证、身份证（复印件）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书；归案情况说明、认罪认罚具结书；被告人夏某某的户籍信息及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人夏某某的刑事责任。鉴于被告人夏某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币4000元(所处罚金限于本判决生效之日缴纳至本院）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟二〇二〇年八月二十一日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6472号原告：丁家怀，男，1953年6月30日出生，汉族，住青岛市市**。被告：孙培欣，男，1966年6月29日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：钟世娟，女，1970年1月7日出生，汉族，住青岛市市**。原告丁家怀与被告孙培欣侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家怀、被告孙培欣的委托诉讼代理人钟世娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁家怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告房屋造成的破坏损失给予赔偿8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日晚8点40分左右和8月15日晚9点左右，分别两次在原告凉台北上角漏水。原告因漏水导致原告房屋墙面涂料脱落、起墙皮房屋裂缝、房屋受到破坏，给原告生活造成了严重的困扰，要求合理公断。孙培欣辩称，对原告要求的赔偿不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：照片五张。证明因为被告的房屋漏水给我家造成的损失现状，包括阳台、厨房和一个小卧室。被告对照片的真实性无异议，但认为小卧室的漏水损失之前已经赔偿过了。被告为证明其主张提交的证据及原告的质证意见：证据一：被告代理人与租户的微信聊天截图一份。证明小卧室的损失已经赔偿了原告800元。原告认为，被告说的800元是2016或者2017年的时候漏水赔偿的，是大屋的损失，和本案无关。还有一次漏水是厨房和阳台，之前已经通过诉讼解决了。这一次起诉是2019年漏水，包括阳台、厨房和一个小卧室。证据二：留言条一份。证明漏水发生后原告从没有打电话找过被告，只是在门上留了纸条，故意扩大损失。原告对证据的真实性无异议，称因为打电话对方也不接，原告就在门上留了条。证据三：房屋租赁合同一份。证明被告是在2018年和马卫元签订了租房合同，之后发生了漏水的事情，马卫元给了原告800元，因此原告称是2016年或者2017年漏水赔偿800元，与事实不符。原告认为，被告方与租客之间的房屋租赁合同与原告本人无关，且赔偿原告800元的人叫什么原告不知道，具体是哪一年发生的也不重要。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，丁家怀系青岛市市**延安二路******房屋所有权人。孙培欣系楼上601户房屋所有权人。诉讼中原告称，本案诉讼系被告空调管子接到了一个放在阳台上的瓶子里，水溢出来后漏到了原告家阳台；小卧室是擦地地面有水渗下去的；厨房也是下水自己用桶接，水溢出来后从地面渗到原告家的。被告称，被告家阳台确实是接着空调的管子；厨房是因为下水不好，原告不配合维修，各家只能自己从墙外拉管子，被告怕在墙上凿洞再造成新的渗水，就自己用桶接着，水有时候会溢出来；小卧室地面不可能往下漏水，只是有一次租客用洗衣机洗衣服，水漫出来渗到了楼下，也就是原告称赔偿了800元的那一次。2020年6月8日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具价格评估报告，结论为原告的房屋因漏水造成的财产损失（包括厨房、阳台、小卧室）为1365.15元。原告交纳了鉴定费2000元。本院认为，公民的财产权利受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案孙。本案孙培欣系青岛市市**延安二路******房屋的所有权人，生时，其对房屋有管理义务，因其房屋漏水给楼下邻居丁家怀家中造成财产损失，孙培欣对此存在过错，其依法应当对丁家怀的财产损失承担赔偿责任。孙培欣应当承担赔偿丁家怀家中因漏水造成的财产损失1365.15元的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告孙培欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁家怀财产损失1365.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元，合计2025元，由原告丁家怀承担1680元，由被告孙培欣承担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翔
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1233号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，统一社会信用代码为91330283778206763W，住所地:宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路**。 代表人：徐树军。 委托代理人：俞国军，系该行员工。 被执行人：奉化市金木机械制造厂，统一社会信用代码为91330283079240460W，，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉公路边 投资人：孙盛。 被执行人：孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：戴旭梅，女，1973年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市奉化区元森园艺建设有限公司，统一社会信用代码为913302836880055463，，住所地:宁波市奉化区岳林街道龙潭路** 法定代表人：毛再昌。 被执行人：毛再昌，男，1968年7月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人奉化市金木机械制造厂、孙盛、戴旭梅、宁波市奉化区元森园艺建设有限公司、毛再昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况,本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询发现被执行人宁波市奉化区元森园艺建设有限公司名下登记有车牌号为浙ＢＰ××××号汽车、被执行人孙盛名下登记有车牌号为浙ＢＰ××××号汽车、被执行人毛再昌名下登记有车牌号为浙Ｂ2××××号汽车,上述车辆本院均已裁定查封，未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。 4.查询发现被执行人戴旭梅名下登记有坐落奉化区龙津尚都二期地下车位419号，该车位本院已另案查封（轮候查封），未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。 本次执行过程中，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人宁波市奉化区元森园艺建设有限公司、毛再昌达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人与被执行人宁波市奉化区元森园艺建设有限公司、毛再昌达成的和解协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1233号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱兴波 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行初40号 原告夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告北流市人民政府，地址：北流市陵宁路**。 法定代表人华海德，市长。 第三人北流市自然资源局，地址，地址：北流市城南一路**div> 法定代表人黄新，局长。 第三人广西北流市和众房地产开发有限公司，地址:北流，地址:北流市城西路**> 法定代表人吴科良，董事长。 原告夏胜深诉被告北流市人民政府（以下简称北流市政府）、第三人北流市自然资源局（以下简称资源局）、广西北流市和众房地产开发有限公司（以下简称和众公司）不服行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告夏胜深起诉称，原告向资源局申请信息公开，资源局未作出任何回复，原告因此向北流市政府申请复议，北流市政府作出北政复不受字【2020】第6号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称6号决定），以超期提出申请为由不予受理原告的复议申请。原告认为，根据法律规定，行政机关作出具体行政行为，依法应当送达法律文书而未送达的，视为公民、法人、其他组织不知道该具体行政行为，6号决定对申请期限的计算错误。此外，北流市政府超过5天的法定办理期限作出6号决定，6号决定存在计算申请期限和超期办理的错误，应予以撤销，原告请求本院：1、判决被告行政行为违法；2、判决被告受理原告的行政复议材料，履行行政复议的法定职责；3、判令被告赔偿原告因诉讼产生的打印费、邮寄费、车费和误工费800元；4、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告在北流市民乐镇承包40亩土地种植果树，因土地开发与和众公司存在民事争议。原告于2019年12月5日通过北流市人民政府官方网站申请资源局公开北流市民乐镇房产开发商砍了树并且拍照才可以土地拍卖入市的相关依据，资源局于2019年12月26日作出《关于夏胜深申请政府信息公开的答复》，并在北流市人民政府官网送达给原告。原告于2020年3月17日向北流市政府申请行政复议，北流市政府作出6号决定，以原告的行政复议申请已经超出六十天的法定期限为由，决定不予受理原告提出的行政复议申请。原告不服6号决定，向本院提起行政诉讼。 另查明，在向资源局申请本案涉及的信息公开的同时，原告还申请公开相关图纸、赔偿标准和公告、北流市民乐镇莲塘村土地入市的法律和事实依据，资源局作出答复后原告向北流市政府申请行政复议，北流市政府均以原告提出复议申请超过法定期限为由不予受理，原告不服，另案提起行政诉讼。 再查明，自2018年3月至今，在本院辖区范围内夏胜深作为原告或上诉人提起的民事、行政案件共171件，其中行政案件58件，行政案件中以和众公司为第三人的有35件。本院作出的（2020）桂09行终135号、136号行政裁定书中认定，夏胜深对其与和众公司的民事争议已提起了民事诉讼，对其请求资源局公开政府信息的行政纠纷也提起了行政诉讼，夏胜深因同一事项重复、反复、多次提起系列诉讼，其行为不但属于重复起诉，而且有滥用诉权之情形，本院责令其改正，该两份法律文书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，该条例的立法宗旨在于保障公民、法人或其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的作用。公民向行政机关申请公开政府信息，应当符合该条例的立法宗旨，如此政府信息公开的制度功能才得以发挥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，行政诉讼是解决行政争议，保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。当事人依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼时，既要保持合理和必要的限度，也要尊重生效裁判，按照其中认定的事实和指引寻求权利保护。概而言之，公民申请政府信息公开和提起行政诉讼，应以存在值得保护的权益和不超过合理限度为前提，如此人民法院才能认定当事人的请求具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，当事人滥用信息公开申请权和诉权的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。本案原告夏胜深因与和众公司存在民事争议，在已经提起民事诉讼的情况下，多次向资源局申请与解决其实质诉求完全无关的信息公开，就资源局的答复又提起行政复议和行政诉讼，明显超出合理和必要的限度，扰乱行政和审判秩序，浪费行政和审判资源，本院认定夏胜深申请信息公开和提起行政诉讼缺乏值得保护的权益，不具备行使诉权的正当性，在行政诉讼中构成滥用诉权，对其起诉本不应予以立案，由于已经立案，故应裁定驳回起诉。夏胜深今后如若再次向我院提起类似的行政诉讼我院将不接收其起诉状采取进一步的制裁措施制止夏胜深扰乱司法秩序的行为。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）之规定，裁定如下： 驳回原告夏胜深的起诉。 本案预收的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李 芸 书 记 员  陈玉鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5797号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：徐强，男，族，1988年10月出生，住四川省武胜县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告徐强金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告徐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告徐强以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告徐强立即偿还原告截至2020年3月1日的透支本金19194.47元、透支利息9072.73元、违约金2910.34元，合计31177.54元；二、判决被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金19194.47元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息9072.73元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告徐强承担。被告徐强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月23日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告徐强按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19194.47元、透支利息9072.73元、违约金2910.34元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告徐强向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19194.47元、利息9072.73元、违约金2910.34元，以及向原告支付自2020年3月2日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的透支本金19194.47元、透支利息9072.73元、违约金2910.34元，共计31177.54元；二、被告徐强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19194.47元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息9072.73元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元,由被告徐强负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓南审 判 员  陈伟道人民陪审员  董泽芬二〇二〇年八月二十五日法官 助理  唐新力书 记 员  蒋方微
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1456号之一 申请执行人：贺存碧，女，1956年5月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：高美官，男，1945年3月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人贺存碧与被执行人高美官民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初341号民事判决书，被执行人高美官应向申请执行人贺存碧偿还借款65000元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，未发现被执行人财付通账户存款，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无工商登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产，发现被执行人高美官所有的位于福州市长乐区××街道××村的房屋及其使用范围内的土地使用权［地号：（12）-37-2；土地证号：2&tim**;×8］、［地号：（12）-37-1；土地证号：2&tim**;×7］，已裁定查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，表示对上述房屋及其使用范围内的土地使用权暂不要求进一步处置，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初8242号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。 负责人：衡琨，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：吕忠林，男，1975年10月01日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告吕忠林信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕忠林偿还原告欠款本金50,652.09元；2、请求依法判令被告吕忠林以欠款本金50,652.09元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年3月31日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 在诉讼过程中，被告吕忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，截止2019年09月24日，被告吕忠林尚欠原告信用卡透支款本金50,652.09元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。 本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕忠林在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金50,652.09元及从2019年09月25日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,066.00元，减半收取533.00元（原告已预交），由被告吕忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周小萌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理周鸿雁 书记员令狐克勇
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1027号 河北春城房地产开发有限公司： 你／你单位与封雪刚的借款合同纠纷一案，正定县人民法院于作出的（2020）冀0123民初1004号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人封雪刚于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××54 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：王永刚联系电话：8801×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2151号 罪犯肖敏，男，1985年5月11日出生，汉族，福建省罗源县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2018年6月5日作出(2018)闽0123刑初82号刑事判决，以被告人肖敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人肖敏个人违法所得人民币42750元，予以没收，上缴国库。扣押在案的手机二台由扣押单位依法处理。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年5月25日起至2021年7月29日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖敏在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，罪犯肖敏已履行罚金人民币三万元和退出个人违法所得人民币42750元。 福建省罗源县司法局出具的《调查评估意见书》的评估意见是：罪犯肖敏适用社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、罪犯考核期间的表现情况、履行财产性判项的证明材料、罪犯亲属和监狱签订的假释帮教协议书，社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯肖敏假释的异议。 本院认为，罪犯肖敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖敏予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月27日起至2021年7月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员周舟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6276号 原告：高辉，女，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李兰，女，汉族，1985年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告高辉诉被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告李兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金48000元整及利息（利息以48000元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系经人介绍认识的朋友。2019年3月10日，被告因投资整形医院需资金周转为由，向原告提出借款。口头约定半年偿还，利息按月息2分计算。原告出于帮忙之心，拿出自己的部分积蓄肆万元借给被告，被告出具了借条一张借条载明：借现金肆万元，署名及日期。后在2019年6月17日被告又以资金周转不开为由向原告再次借款捌仟元整。共计向原告借款四万捌仟元整。半年后原告多次要求被告清偿借款才金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法汉益，特具状诉至贵院，请求依维护原告权益。 被告未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：被告于2019年3月10日、6月27日分别出具借条两份，分别载明：“借条今借到高辉肆万元整（40000￥）借款人：李兰2019.3.10”、“借条今借到高辉捌仟元整（￥8000元）借款人：李兰2019.6.17”。原告均履行了出借义务。现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。 上述事实，由原告提供的身份证、借条、转账记录、取款凭证及开庭笔录等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款48000元，由借条、转账记录、取款凭证等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。原告要求被告支付以48000元为基数，自借款之日起按月息2%计算至实际清偿日止的利息，因双方对此未作明确约定，可自原告主张权利之日（即2020年7月10日）起，按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告高辉借款48000元及利息（48000元为基数，自2020年7月10日起，按年利率6%计算至款付清时止）； 二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取704元，由原告高辉负担173元，被告李兰负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杜 娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初6389号之一解除保全申请人：北京丰台城建物业管理有限公司，住所地北京市丰台区望园西里**院。法定代表人：董斌，董事长。委托诉讼代理人：刘行，男，1986年9月27日出生。被申请人：北京时代正仕照明电器有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口**。法定代表人：江正浩，经理。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。原告北京时代正仕照明电器有限公司（以下简称时代正仕公司）与被告北京丰台城建物业管理有限公司（以下简称城建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2018）京0106民初6389号民事裁定书，裁定：冻结城建公司的银行存款3731301元。城建公司以已经履行完毕给付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，城建公司要求解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结北京丰台城建物业管理有限公司的银行存款3731301元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柴海燕人民陪审员  郑松青人民陪审员  谢翠霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  董 博
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1256-1号申请执行人:西安市灞桥区龙耀包装设备材料厂。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：陶选民，总经理。委托代理人：李静，女，1980年11月7日出生，汉族，公司职工，住该公司。被执行人：赵宽仁，男，1982年1月22日出生，汉族，住榆林市府谷县。申请执行人西安市灞桥区龙耀包装设备材料厂与被执行人赵宽仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2019）陕0111民初7377号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵宽仁未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人西安市灞桥区龙耀包装设备材料厂于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人赵宽仁归还借款100000元、案件受理费1150，被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵宽仁送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人赵宽仁名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人赵宽仁名下无证券账户信息、无房产登记信息、本院对其名下陕K572**车辆委托查封，并对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人赵宽仁采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人西安市灞桥区龙耀包装设备材料厂，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人赵宽仁名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的101150元债权未实现。经短信告知申请执行人西安市灞桥区龙耀包装设备材料厂，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年八月二十六日书记员  王新羽
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初399号之二 申请人：广西壮族自治区河池市建设工程公司南丹分公司。 负责人：秦清荣，系该公司总经理。 申请人：秦清荣，男，1965年1月4日出生，汉族。 被申请人：荣华锰业（永州）有限公司。 法定代表人：刘小英，系该公司总经理。 申请人广西壮族自治区河池市建设工程公司南丹分公司（以下简称南丹分公司）、秦清荣诉被申请人荣华锰业（永州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出了（2019）湘11民初399号民事裁定，“冻结被申请人荣华锰业（永州）有限公司名下在永州市市场监督管理局的100%股权；查封荣华锰业（永州）有限公司在永州市零陵区珠山镇内的零国用（2010）第000580号国有土地，面积71167.6平方米。冻结、查封期限各为一年”。申请人南丹分公司、秦清荣于2020年8月20日向本院递交《财产保全续保申请书》，申请继续查封被申请人位于永州市零陵区珠山镇内的零国用（2010）第000580号国有土地，面积71,167.6平方米，并继续提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》、《保单保函》（保单号：11403063900751652166）作为担保。 本院认为，案件审理过程中，申请人南丹分公司、秦清荣提供担保后，申请财产保全，已获准许，现因财产保全中查封期限即将届满，申请人南丹分公司、秦清荣要求延长查封期限，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 续行查封被申请人荣华锰业（永州）有限公司在永州市零陵区珠山镇内的零国用（2010）第000580号国有土地，面积71167.6平方米；查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕伟文 审判员  李 飞 审判员  杨世清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2997号 原告：锡林郭勒盟安泰物业管理有限责任公司。 法定代表人：金某。 委托代理人1：郑某，内蒙古合志律师事务所律师。 委托代理人2：董某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：宝某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟安泰物业管理有限责任公司与被告宝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，因原告要求增加诉讼请求，故原告锡林郭勒盟安泰物业管理有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟安泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟安泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟安泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩莉莉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执886号申请人：兰州宇荣设备科技有限公司，地址兰州市西固区头铺路**蔬菜门市部**。法定代表人：陈敬东。被执行人：四川玖信恒科技有限公司，地址绵阳市科创区创新中心**楼**众享空间。法定代表人：马鹏鹏。兰州宇荣设备科技有限公司申请执行四川玖信恒科技有限公司承揽合同纠纷一案，兰州中院于2020年5月9日作出的（2019）甘01民终4614号民事判决书、本院于2019年10月25日作出的（2018）甘0104民初2669号民事判决书已经发生法律效力，确定:“四川玖信恒科技有限公司于本判决生效十日内返还兰州宇荣设备科技有限公司的预付款520000元；并支付以520000元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年10月25日起至实际付清之日的利息；鉴定费58000元，由兰州宇荣设备科技有限公司负担9473元，四川玖信恒科技有限公司负担48527元；减半收取的案件受理费5007.5元，由兰州宇荣设备科技有限公司负担817.5元，四川玖信恒科技有限公司负担4190元，二审案件受理费24600元，由四川玖信恒科技有限公司负担”。因义务人四川玖信恒科技有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州宇荣设备科技有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川玖信恒科技有限公司在金融机构存款609506.88元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入609506.88元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月二十五日书记员  王树和
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执3772号陕西永安门业有限责任公司、西安唐城医院：申请执行人陕西永安门业有限责任公司与被执行人西安唐城医院承揽合同纠纷一案，作出的（2019）陕0112民初11239号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安唐城医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西永安门业有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还515987.65元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0112民初11239号民事判决执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1871号 原告：徐磊，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 被告：马蓉，女，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告徐磊与被告马蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人刘文星、被告马蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐磊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告继续履行原、被告之间的《存量房屋买卖合同》；二、请求判令被告立即给付原告购房款300000元，并按每日万分之五计算向原告支付违约金；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月22日，原、被告通过香河瑞家房地产经纪有限公司提供居间服务签订《存量房屋买卖合同》，约定被告购买原告位于香河县房屋，建筑面积75.82平方米，总价款为1300000元；被告于签订合同同时支付定金260000元，于2017年3月31日前支付第一笔购房款740000元；如被告逾期付款，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告先后向原告支付购房款1000000元，原告按照合同约定办理了房屋解除抵押手续，并将涉案房屋交付被告，被告也进行了装修。2019年9月30日，原告取得了涉案房屋所有权证，后原告多次找被告要求支付剩余购房款300000元，双方办理房屋过户手续，被告均予以拒绝。故提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告马蓉辩称，我已经先后给付原告购房款1，000，000元，但原告未按约定时间解除涉案房屋抵押手续。涉案房屋迟迟未取得不动产证书，迟迟无法进行交易，导致房屋价值大幅缩水，原告购房原值439，756元，即使购房尾款不付，原告也获得巨大利益。疫情影响，我短时间内难以凑齐尾款，私下与原告协商，原告同意宽限两年。希望法院充分考虑各种因素，酌情合理判决。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告徐磊与被告马蓉通过香河瑞家房地产经纪有限公司提供居间服务签订《存量房屋买卖合同》，约定被告购买原告位于辛屯西路××楼××单元××室房屋，该所房屋建筑面积75.82平方米，总价款为1300000元。被告已经于签订合同后陆续给付原告购房款1000000元，余款300000元至今未付，原告已经将房屋交付被告。涉案房屋按揭贷款原告于2017年5月4日还清。2019年9月19日，涉案房屋取得不动产产权证书。 以上事实有原被告陈述及提交的《存量房屋买卖合同》、银行打款记录、贷款结清证明、不动产产权证书等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2017年3月22日，原告徐磊与被告马蓉通过香河瑞家房地产经纪有限公司提供居间服务签订《存量房屋买卖合同》，约定被告购买原告位于辛屯西路××楼××单元××室房屋。该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同约定履行各自的义务。现原告已经将房屋交付被告，被告已经给付原告购房款1000000元，剩余购房款300000元被告也应及时给付原告，故对原告要求被告继续履行合同，给付剩余购房款的请求本院应予支持。原告要求被告对于购房余款300000元自逾期付款之日起按每日万分之五计算向原告支付违约金，但原被告双方对于购房余款给付时间并未作出明确约定，故对原告要求被告给付违约金的主张本院不予支持。被告抗辩称购买房屋后现房屋价值大幅贬值，疫情影响导致其经济收入下降，要求不付或少付剩余购房款。其房屋价值变化系商业风险，应由其自身承担责任，被告作为完全行为能力人，购买房屋时应对自身经济承受能力充分考量，现其经济收入下降不应成为不付或少付剩余购房款的理由。依照《中华人民共和国合同法第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、原告徐磊与被告马蓉继续履行双方2017年3月22日签订的《存量房屋买卖合同》。 二、判决书生效后60日内原告徐磊协助被告马蓉办理辛屯西路××楼××单元××室房屋产权变更登记手续。 三、被告马蓉于辛屯西路××楼××单元××室房屋产权变更登记手续完成后10日内给付原告徐磊剩余购房款300000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取2,950元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钳伯轩
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审55号申请人：新安县自然资源局。住所地：新安县民丰路**。负责人：李凡，局长。委托代理人：侯峰，该局职工。被执行人：杨富国，男，1983年3月8日出生，汉族，住新安县。申请执行人新安县自然资源局向本院申请强制执行其对杨富国作出的新自然资执罚[2020]005号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已终结。本院经审查认为，申请执行人新安县自然资源局于2020年4月3日作出新自然资执罚[2020]005号行政处罚决定，认定杨富国于2019年擅自占用城关镇2942.73平方米土地建设吨包场，该宗占地部分不符合城关镇土地利用总体规划，限令杨富国15日内拆除在非法占用的城关镇林庄村1168.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施。现申请执行人申请本院强制执行，但申请事项未明确不符合规划的1168.43平方米土地的四至范围或明确具体的需拆除的建筑物和设施，属申请事项不明确，故对于申请执行人新安县自然资源局的申请，不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：不予受理新安县自然资源局对新自然资执罚[2020]005号行政处罚决定强制执行的申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘圈子审 判 员  毛 云人民陪审员  王 勇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭 晴