wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1136号原告：李世金，男，彝族，1968年7月5日出生，住华坪县。委托诉讼代理人：卢克，云南瑞彪律师事务所律师，特别授权代理。被告：华坪县昌隆矿业有限责任公司。法定代表人：倪荣增，系公司董事长。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：倪昌隆，男，汉族，1979年10月10日出生，住华坪县，公司职工。原告李世金诉被告华坪县昌隆矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地租金12125元（2012年6月5日至2020年7月5日），违约金3750元，共计15875元；2.判令被告于2020年8月31日前返还原告承包土地2亩，返还时要求恢复土地原样；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年被告因生产需要租用龙泉三组7户农户在大坪子地边的承包地20亩。经协商双方于2009年6月5日签订《租赁合同》，合同期限为十年，2009年6月5日至2019年6月5日。被告租用原告的土地1.5亩（现实测面积为2亩），根据约定应按每亩1000元/年的租金支付给原告，每三年支付一次。合同期满后若需继续租用，另行签订合同，若不继续租用，必须将土地恢复原样，如一方违约，支付违约金5万元，并赔偿对方的经济损失和承担相应的法律责任。被告仅支付了三年（2009年6月5日至2012年6月5日）的租金。原告向被告催要，被告称公司存在股权争议，请求三年期满后支付。第二个三年满了之后，被告却称双方签订的合同无效，并提起诉讼。经两审判决，确认双方签订的《租赁合同》合法有效。被告不服提起再审，云南省高级人民法院于2019年3月22日驳回了被告的再审申请。被告拒不支付租金，故原告起诉来院。被告华坪县昌隆矿业有限责任公司辩称，2009年杨兴顺带领石龙坝镇龙泉村三组七农户与当时公司的法定代表人刘汉忠签订了土地租赁合同，2011年丽江中级人民法院移交昌隆矿业有限责任公司资产时，该合同被隐瞒，导致2016年该村七农户诉至法院要求履行土地租赁合同，经（2017）云07民终521号民事判决书确认合同有效。我支付的土地租金只能在那个毫无依据的合同范围以内，而10年合同支付11年租金无依据应当被驳回。法院在2017年就终审了，原告没有向有关部门主张权益，应当视为主动放弃权益，不能称作被告违约。原告主张涉及的土地恢复并返还的要求，我公司没有见过土地租赁合同中的20亩土地，刘汉忠的施工日志，详细记录原告等人找公司麻烦报多少亩就认定多少亩，刘汉忠委屈求全才签订的土地租赁合同，现要求恢复返还一个不存在的东西，缺乏相应的事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。2009年原告等七户人以各种理由将土地变成20亩，实际我们厂区只有5亩。没有20亩土地这回事，我同意支付合同范围内的十年租金，多余的1年租金请求驳回，我不支付违约金。签订合同的来源缺乏事实依据，无法按原告的请求返还土地。庭审中，围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：第一组：身份证复印件；第二组：1.租赁合同；2.判决书两份；3.（2019）云民申64号裁定书；第三组：1.《农村土地承包经营权证》；2.土地现状照片；拟证明被告差欠原告土地租金的事实。经被告质证，对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，公章是真实的，但不是和我们签的，是刘汉忠盖章的；对第三组证据中证据1、2有异议，认为与实际不符。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪县昌隆矿业有限责任公司提交证据：1、施工日志一组；2、退股协议；拟证明是刘汉忠签订的合同的事实。经原告质证，对证据1三性不予认可；对证据2有异议，认为与本案无关。经审查，被告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2008年5月30日倪荣增、倪昌隆与尹成、俞涛签订《股权出让协议》，尹成、俞涛取得华坪县昌隆矿业有限责任公司80%股份，经营过程中，刘汉忠作为该厂主要负责人于2009年6月5日以华坪县昌隆矿业有限责任公司名义与原告签订《租赁合同》，约定原告将1.5亩土地（现实测面积为2亩）出租给被告，合同期限为十年，每亩租金为1000元，每三年支付一次。租期自2009年6月5日至2019年6月5日。约定合同期满若需继续租用，另行签订合同，若不继续租用，将土地恢复原样，如一方违约，需支付违约金5万元。签订合同后，被告支付了三年租金。2010年11月18日，倪荣增、倪昌隆与尹成、俞涛达成执行和解协议，双方解除《股权转让协议》，倪荣增、倪昌隆收回80%的股份。后被告提起诉讼主张签订的《租赁合同》无效，经两审判决，确认双方签订的《租赁合同》合法有效。被告不服提起再审，云南省高级人民法院于2019年3月22日驳回被告的再审申请。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方于2009年6月5日签订的《租赁合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约将土地交付被告管理使用，被告应按约定支付租金。本案中，因存在股权变更，被告提起诉讼要求确认合同无效，以致长期未能支付租金，该行为并非恶意提起诉讼，不应认定为被告故意违约，故原告要求支付违约金3750元的诉讼请求，本院不予支持。2019年6月5日合同期满后，双方未继续签订合同，在被告以其行为表示不继续履行合同的情况下，原告有义务及时收回土地避免损失进一步扩大,否则就扩大部分损失不得要求被告赔偿,且涉案土地目前处于停用状态，原告收回土地客观上并不存在障碍。故原告主张支付合同期满后至2020年7月5日的租金的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定支付2012年6月5日至2019年6月5日的租金共计10500元。若今后被告需继续使用土地，双方可另行签订租赁合同。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、由被告华坪县昌隆矿业有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李世金租金10500元；二、由被告华坪县昌隆矿业有限责任公司在本判决发生法律效力后三十日内返还原告李世金合同中的承包土地1.5亩（实测为2亩），返还时恢复土地原样；三、驳回原告李世金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告华坪县昌隆矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年八月二十六日书记员  经晓会
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1475号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人郭彬，该公司负责人。委托代理人郭刚，该公司客户经理。被告谭英楠，女，汉族，1995年4月27日生，现住吉林省扶余县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告谭英楠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年八月二十六日书记员 梅艳文
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1376号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈正苗，男，1976年1月11日出生，汉族，木工，住浙江省宁波市慈溪市杭州湾新区。委托诉讼代理人：万人树，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩淑芳，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：魏仕鹏，男，1954年2月1日出生,汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。被申请人(一审被告)：霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司。法定代表人：李务学，该公司董事长。再审申请人陈正苗因与被申请人魏仕鹏、霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈正苗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年八月七日法官助理 吴 坤书 记 员 郑彩红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2282号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，统一社会信用代码91320324069462780K，住所地睢宁县。法定代表人：张剑,该支行行长。被执行人：王亮，男，1969年3月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴香芹，女，1969年12月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许瑞豹，男，1977年3月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘军，男，1977年6月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王建伟，男，1970年9月20日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与王亮、吴香芹、许瑞豹、刘军、王建伟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第146号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王亮、吴香芹、许瑞豹、刘军、王建伟的银行存款159846元。二、划拨被执行人王亮、吴香芹、许瑞豹、刘军、王建伟的银行存款159846元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡海北二〇二〇年八月十四日书记员  赵东方
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执198号 中信银行股份有限公司中山分行、朱俊明： 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人朱俊明借款合同纠纷一案期间，双方当事人达成执行和解并履行完毕，且本院收取了本案申请执行费。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9702号原告：叶城山，男，1963年07月21日出生，汉族，住湖南省新化县。原告：杨利辉，女，1964年08月04日出生，汉族，住湖南省新化县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道**。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原告杨利辉、叶城山诉与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭合并进行了审理。原告杨利辉、叶城山的委托诉讼代理人张先军，被告凯威公司的委托诉讼代理人郭晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利辉、叶城山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月30日起至2020年6月30日止未交付办理转移登记的有关文书违约金159311.4元。2020年7月1日后的违约金按已付房款952250元的日万分之一支付至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买了位于：凯里经济开发区X侧的X城X幢X层X号房，总价款952250元。合同约定，被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，约定逾期30日后仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。截止今日，被告未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告凯威公司辩称：1、原告起诉已过诉讼时效。2、原告起诉时间2020年6月27日，违约金应从起诉之日倒推三年。经审理查明：2014年10月13日，原告杨利辉、叶城山作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的X城X侧X幢X层X号房，房款总价为952250元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期超30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金;合同签订后，原告向凯威公司支付了购房款952250元。截止开庭前,被告未向原告交付涉案房屋转移登记有关文书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按照买卖合同的约定全面履行支付购房款的义务，被告没有提供办理商品房转移登记有关文书，依法依约均应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付逾期办理转移登记违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。被告提出应当从起诉之日起（2020年6月27日）的诉讼时效抗辩，因该违约金按日持续不断产生，根据诉讼时效之规定，逾期办理转移登记违约金应当从起诉之日起倒推三年，即从2017年6月27日计算至2020年6月30日止，共计1099天，即逾期转移登记违约金104652.28元（952250元×1099天×1?）,超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨利辉、叶城山的逾期转移登记违约金104652.28元，2020年7月1日后的转移登记违约金,按购房总额的日万分之一计算至办理转移登记之日止。二、驳回原告杨利辉、叶城山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1743元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担1197元，由原告杨利辉、叶城山负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴腾英二〇二〇年八月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2428号 申请执行人临沂联山再生资源有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇菊花屯社区**。 法定代表人：刘传亮，职务：经理。 申请执行人刘传亮，男，汉族，1963年1月9日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人王凤英，女，汉族，1944年10月5日出生，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1311民初1252号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂高新区琪凯照明有限公司、李聪、王琪的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘 福 建
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-206号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执395号之一被执行人：郭志立，男，1970年3月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：郭洪立，男，1973年4月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行郭志立、郭洪立罚金纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2018）冀0184执395号执行裁定书查封了被执行人郭志立名下车牌号为冀AQA4**别克牌汽车一辆，因被执行人郭志立拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封、扣押被执行人郭志立名下车牌号为冀AQA4**别克牌汽车一辆,查封期限二年。二、限被执行人郭志立自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二〇年八月十八日书记员  张 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢642号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王劲松，该银行行长。被执行人：明水荣盛农资销售公司，住所地黑龙江省明水县。法定代表人：王晓龙，该公司经理。被执行人：汉枫缓释肥料有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济开发区。法定代表人：于薪铎，该公司经理。被执行人：王晓龙，男，1988年8月26日出生，汉族，明水荣盛农资销售公司经理，住黑龙江省明水县。被执行人：王惠军，男，1967年3月18日出生，汉族，明水荣盛农资销售公司职员，住黑龙江省明水县。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行与哈尔滨香江支行与被执行人明水荣盛农资销售有限公司、汉枫缓释肥料有限公司、王晓龙、王惠军借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第401号民事判决书确定的义务。经查，被执行人王惠军名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王惠军所有的坐落于黑龙江省明水县房产，期限为三年。二、查封被执行人王惠军所有的坐落于黑龙江省明水县房产，期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙（院印）二〇二〇年八月三十一日书记员  孙博文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17806号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：王情，女，1993年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告王情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王情偿还原告截至2020年5月19日止的欠付贷款本金146175.3元、逾期利息6354.4元、逾期罚息1094.82元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和152529.7元为基数，按照合同约定给付原告自2020年5月20日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法确认原告对被告王情名下发动机号为1955097264、车架号为LGWDB6194KJ001748的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。王情未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-B000042743。3、合同签订时间：2019年10月18日。4、贷款发放时间：2019年10月19日。5、贷款用途：购买车辆，型号：长城牌。6、贷款本金：149800元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：9.28%，实际利率：12.1%，贴息利率2.82%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：4783.15元。11、约定送达地址：河南省郑州市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年10月25日。2、登记机构：河南省商丘市公安局交通警察支队3、抵押车辆发动机号：1955097264。4、抵押车辆车架号：LGWDB6194KJ001748。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年10月19日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2019年12月20日。4、提前到期日：2020年5月19日。5、逾期时未偿还本金：146175.3元。6、到期日前欠付利息：6354.4元。7、到期日前欠付罚息：1094.82元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王情应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金146175.3元及自2019年12月20日至2020年5月19日止未付期内利息6354.4元、逾期罚息1094.82元；二、王情应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以152529.7元作为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率18.15%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王情名下长城牌汽车（发动机号为1955097264、车架号为LGWDB6194KJ001748）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1686元，由王情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月二十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1867号之八 申请执行人张国民。 被执行人：王继志，男，汉族，1974年02月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王继志在锦州银行11×××92账户内存款人民币93321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十三日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢640号之三 申请执行人：姜伟。 被执行人：姜志春，男，汉族，1980年08月04日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜志春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜志春在中国工商银行07XXXX22账户内存款人民币50927.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月四日 书记员  李巍巍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3776号原告：梁玉花，女，1986年2月10日生，壮族，住富宁县。被告：谢广彬，男，1984年8月16日生，汉族，住云南省文山市。原告梁玉花与被告谢广彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告梁玉花于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。梁玉花申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁玉花撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由梁玉花承担。审判员  张永奎二〇二〇年八月十九日书记员  张 利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0104民初5794号 原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。 负责人：王忠，行长。 委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。 被告：张建红，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 原告一案中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告张建红信用卡纠纷，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  闯 娜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8029号申请执行人：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。被执行人：袁瑞，女，1996年5月16日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人志远国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人袁瑞融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁瑞名下存款51144.71元（包括案款50487.71元，执行费657元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年八月二十四日书记员  王 鹏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2409号原告：杜亮，男，1994年9月16日出生，户籍所在地辽宁省辽中县，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明。原告杜亮与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告修车款49812元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ａ×××**小型轿车车主，2020年4月19日，原告在被告处投保了车辆强制险及商业险，保险有效期限自2020年4月19日起至2021年4月18日止。2020年5月16日。原告杜亮驾车在兴隆台区工业街路路通门前发生事故，造成车辆受损的严重后果，原告修车后找到被告公司进行赔偿，被告以修车价格过高为由拒绝赔付，无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。本院经审查认为，本案原告必须是与其起诉的案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而原告提供的材料与起诉的事实和理由不符，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：驳回原告杜亮的起诉。案件受理费1,045.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年八月二十一日书记员  许君婵
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1473号之一 申请执行人刘志军，男，1982年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑文花，女，1987年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘志军与郑文花离婚纠纷一案中，冻结了被执行人郑文花的银行账户限额5280元，现因双方达成和解协议，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下： 解除对被执行人郑文花银行存款限额5280元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月五日 书记员  徐海峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16168号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵玄，女，1991年4月23日出生，汉族，住天津宁河区××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵玄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵玄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赵玄向原告偿还剩余贷款本金8115.66元及自2018年4月25日起至2018年8月25日止按照2%利率计算的未付期内利息709.82元；2、请求判令被告向原告给付自2018年8月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金8115.66元作为基数，按照合同约定利率2%计算的逾期利息，暂计算至2020年6月17日为3608.76元；3、诉讼费用由被告承担。赵玄未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3573273619004。3、贷款时间：2017年12月24日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.119%。9、月客户保障服务包手续费：52.2元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：904.88元。13、首次还款日：2018年1月25日。14、约定送达地址：天津宁河区××镇××村××排××号。二、合同约定违约责任概况1．违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2017年12月24日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年4月25日4．主张提前到期日：2018年8月25日5．逾期时未偿还本金：8115.66元6．到期日前欠付利息：709.82元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵玄于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8115.66元及自2018年4月25日至2018年8月25日止未付期内利息709.82元；二、赵玄于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年8月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以8115.66元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由赵玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执397号申请执行人吉林吉春制药股份有限公司，住所四平市吉春路**。法定代表人曲风采，董事长。被执行人陈东海，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人吉林吉春制药股份有限公司与被执行人陈东海企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初1257号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案，被执行人应给付申请执行人货款240684.05元，负担案件受理费2455元。执行过程中，我们已采取如下执行措施：1、2020年8月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、被告财产令、限高令、廉政监督卡。2、本院于2020年8月4日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的证券、股票、财付通、支付宝、保险、民政、工商局登记、车辆等财产信息，有少量财付通存款现已冻结，被执行人名下有一辆车牌号为×××的吉利美日牌汽车，现已查封车籍，但无法实际控制该车。被执行人无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月31日到四平市不动产登记中心查询，没有不动产登记信息。4、本院于2020年8月31日到四平市住房公积金查询，被执行人没有登记信息。5、本院于2020年8月19日将被执行人限制高消费。6、经2020年8月31日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院作出的（2020）吉0303民初1257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 刘志林执行员殷立新执行员王丽娟二〇二〇年八月三十一日书记员 付               瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2530号原告:高卓坤，男，1972年10月27日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：欧阳强，广东金羊律师事务所律师。委托代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。被告：刘伟成，男，1965年10月11日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。被告：胡彩辉，女，1976年3月6日出生，汉族，住广州市海珠区，原告高卓坤诉被告刘伟成、胡彩辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高卓坤及其委托代理人欧阳强，被告刘伟成及其委托代理人张华到庭参加了诉讼。被告胡彩辉经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卓坤诉称：原告与刘伟成为朋友关系，两被告为夫妻关系。2018年8月29日，刘伟成以其位于广州市海珠区榕景二街4号201房房屋抵押贷款需要过桥资金周转为由，向原告借款，并立下借据。原告与刘伟成还口头约定，如逾期按本金的4%每月计付利息至全部归还本金为止。刘伟成立下借据后，原告即银行转账支付384000元，同时现金支付16000元，共计40万元。刘伟成承诺的还款期限届满，刘伟成没有如期归还借款。原告催讨后，刘伟成仅按照约定支付过部分利息，借款本金分文未还。在原告多次催讨下，刘伟成于2019年10月28日向原告出具还款承诺书，再次确认拖欠原告借款本金和利息。然而还款承诺的期限届满，刘伟成仍未兑现承诺。两被告是夫妻关系，其借款用于两被告名下房屋借贷的过桥资金周转，故起诉要求：1.两被告向原告偿还借款本金40万元、利息4.8万元，并从2019年11月29日起至实际清偿之日止以40万元为本金按照每月6%计付逾期利息给原告；2.两被告共同向原告支付律师费4000元；3.本案全部诉讼费用由两被告负担。被告刘伟成辩称：不同意原告的诉讼请求。2018年8月29日、9月21日，刘伟成向原告借款384000元、142500元，共计526500元，针对上述借款，刘伟成从2018年9月28日开始还款，还款并未区分偿还哪一笔借款。截至2019年9月29日，刘伟成共还款489600元，上述还款先抵扣按照月利率2%计算的利息后，多余部分抵扣本金，实际尚欠本金为139170.16元。被告胡彩辉没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年8月29日，原告通过其账户向刘伟成账户转账支付了384000元。同日，刘伟成向原告出具了一份借据，载明，“借款人刘伟成（身份证号码：），今收到高卓坤现金给付的人民币肆拾万元整（￥400000）借款，借期为壹个月，由2018年8月29日至2018年9月28日止，并于2018年9月28日前归还”。2019年10月28日，刘伟成向原告出具了一份还款承诺书，载明，“本人刘伟成于2018年8月29日借得高卓坤的借款人民币肆拾万元整。本人因资金周转困难至2019年10月28日不能如数归还该本金人民币肆拾万元整，拖欠利息人民币肆万捌仟元整。现本人承诺于2019年11月28日前归还拖欠的借款本金和利息，合共人民币肆拾肆万捌仟元整。逾期归还借款每月按6%给付利息，直至全部归还借款本金时止”。原告以刘伟成未清偿借款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告和刘伟成均向本院提交了双方之间的众多资金往来，上述资金往来发生在2015年11月至2019年9月之间，原告主张双方之间只有涉案一笔借款，其余款项都是生意往来，被告则主张双方之间均是借、还款往来。另原告表示因刘伟成2017年之前的欠款未还清，原告催讨后，刘伟成支付过部分款项，双方对账时将其中一部分作为借款利息进行扣减，但具体金额不清楚，最终在还款承诺书上确认尚欠本金40万元和利息48000元，至于利息48000元，当时是随意计算的金额；刘伟成表示因没有查过银行流水，也没有对账，心里比较乱，就按要求签了还款承诺书。另刘伟成还表示涉案借款是用于偿还夫妻共同房产的房贷，胡彩辉没有工作，一直在家照顾小孩。另查，原告和欧燕芳于2004年5月24日登记结婚，刘伟成和胡彩辉于2004年4月26日登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张刘伟成向其借款40万元，提供了借据、银行流水、还款承诺书等予以证实，刘伟成仅确认借款本金为384000元，但未提交反驳证据予以证实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。关于尚欠借款本金和利息，虽然原告出借款项后，刘伟成亦向原告支付过部分款项，但双方就款项性质存在争议。刘伟成于2019年10月28日向原告出具了一份还款承诺书，就尚欠借款本金和利息进行确认，其作为完全民事行为能力人，应知悉出具债权凭证的法律后果。另原告和刘伟成自2015年11月开始存在频繁的资金往来，本院无法仅凭支付款项的时间、金额推断争议款项与涉案借款的关联性，刘伟成亦未提交证据证实上述争议款项是涉案借款的还款，应承担举证不能的法律后果。基于此，本院据还款承诺书确认截至2019年10月28日，刘伟成尚欠原告借款本金40万元、利息48000元。还款期限届满，刘伟成仍未清偿，构成违约，故刘伟成应向原告偿还借款本金40万元、利息48000元，并从逾期之日即2019年11月29日起至实际清偿之日止以40万元为基准按照年利率24%计付逾期利息给原告。原告诉请超过上述利息部分，没有法律依据，本院不予支持。另律师费并非原告维权所需的必要费用，且双方亦未明确约定律师费的负担，故原告要求刘伟成支付律师费4000元，没有事实依据，本院不予支持。关于夫妻共同债务问题，虽然涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但该款项已经超过家庭日常生活需要，原告并未提交证据证实该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求胡彩辉对上述刘伟成的债务承担共同清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伟成在本判决生效之日起10日内向原告高卓坤偿还借款本金40万元、利息48000元，并从2019年11月29日起至实际清偿之日止以40万元为基准按照年利率24%计付逾期利息给原告高卓坤；二、驳回原告高卓坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10905元（其中受理费8125元、保全费2780元），由原告高卓坤负担95元（其中受理费71元、保全费24元），被告刘伟成负担10810元（其中受理费8054元、保全费2756元）。上述受理费8125元已经由原告高卓坤预交，原告高卓坤同意由被告刘伟成在履行本判决时将其应承担受理费8054元直接支付给原告高卓坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年八月六日书记员 巫青璇王闪闪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢201号申请执行人：昆山市昶穆机电设备安装有限公司，住所地苏州市昆山开发区。法定代表人：俞秋芳，该公司执行董事。被执行人：桑缇亚（中国）生物技术有限公司，住所地泰州市。法定代表人：江汉彰,该公司执行董事。关于昆山市昶穆机电设备安装有限公司与桑缇亚（中国）生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的(2018)苏1291民初1774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桑缇亚（中国）生物技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑缇亚（中国）生物技术有限公司的银行存款5313700元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月十四日书记员  田金花
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1151号之一 申请执行人：吴木伟，男，1966年7月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈奕廷，男，1986年2月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人邓华平，男，1977年10月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人吴木伟与被执行人陈奕廷、邓华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈奕廷、邓华平履行如下义务：一、被执行人陈奕延偿还借款本金18000元及利息（利息自2016年8月27日起按年利率24%计至付清欠款时止）给申请执行人吴木伟；二、向申请执行人吴木伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费712元及预估执行费181元。四、被执行人邓华平对上述涉案债务承担连带清偿责任。因被执行人陈奕廷、邓华平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴木伟于2020年5月6日申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月11日向被执行人陈奕廷、邓华平发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈奕廷、邓华平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈奕廷、邓华平的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈奕廷、邓华平发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年8月13日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人陈奕廷、邓华平采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1151号案件终结本次执行程序。 被执行人陈奕廷、邓华平负有继续向申请执行人吴木伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十五日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1055号之二申请执行人黄次义。被执行人贺生超。本院在执行申请执行人黄次义与被执行人贺生超买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14053号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人20000元及迟延履行债务利息，案件受理费150元，执行费202元。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人贺生超名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车辆，已委托浙江省金华市金东区人民法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置；其余未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人贺生超在该银行无理财信息。本院依法对被执行人贺生超发出限制消费令，对其行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  赵思琪
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1023号原告：昆明市晋宁区刘胜碧鲜肉摊。统一社会信用代码：92530122MA6NJGFA38。经营者：刘胜碧经营场所：云南省昆明市晋宁区晋城镇农贸市场。被告：晋宁乐福商贸有限公司。统一社会信用代码：915301223467163560。法定代表人：吴思君住所：云南省昆明市晋宁区。被告：昆明市晋宁区老船夫火锅店。统一社会信用代码：92530122MA6P73GT67。法定代表人：张春妹住所：云南省昆明市晋宁区。被告：昆明市晋宁区乐思庭饭店。统一社会信用代码：92530122MA6P2212XJ。法定代表人：李庭彬住所：云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区刘胜碧鲜肉摊诉被告晋宁乐福商贸有限公司、昆明市晋宁区老船夫火锅店、昆明市晋宁区乐思庭饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，于2020年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昆明市晋宁区刘胜碧鲜肉摊经营者刘胜碧到庭参加了诉讼，被告晋宁乐福商贸有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，被告昆明市晋宁区老船夫火锅店、昆明市晋宁区乐思庭饭店经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区刘胜碧鲜肉摊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还货款人民币94436.00元整（大写玖万肆仟肆佰叁拾陆圆整）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.原、被告双方于2019年8月经协商，原告方向名为‘乐福酒楼’（实为三被告共同经营场所）提供新鲜猪肉。从2019年8月到2020年1月，共有新鲜猪肉供货款217693.00元，期间不定期付款123257.00元，余94436.00元。自2020年1月再未偿还货款。2.供货期间有正常对账记录，原告方留有经被告签字盖章的收据。3.我方多次合理联系，催促被告还款，被告相互推诿，不负责任。更有被告李庭彬将我方联系号码拉黑、微信删除，以致沟通艰难。其行为致使我方起早贪黑的血汗钱毫无着落，资金空馈，正常经营维持异常艰难。法律不外呼人情，正义和善良不应得到恶报。为维护原告合法权益，我方向贵法院提起诉讼，请求法院判决，责令本案有失诚信和道义的商家切实履行其义务。被告晋宁乐福商贸有限公司、昆明市晋宁区老船夫火锅店、昆明市晋宁区乐思庭饭店未到庭发表答辩意见。原告晋宁区刘胜碧鲜肉摊为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格；二、情况说明及图片一张，证明三被告公司所经营地址为乐福酒楼；三、乐福酒楼内部债务分担协议，证明乐福酒楼内部有债务列出对老刘猪肉款欠款一项；四、账单明细单及对应送货收据五页，证明原告给被告的供货往来及货款明细和总金额；五、微信聊天记录截图13张，证明被告欠原告货款，原告女儿、女婿多次向被告催收所欠货款。本院认为，原告提交的证据三，与本案不具有关联性，故对其证明的事实本院案不予认可；对原告提交的证据四中，送货单号为：028649、028916、028638、028639的四张送货单因无收货人签字，故对其真实性本院不予确认；对其余证据证明的事实，本院将结合全案进行认定。综上所述，本院确认如下法律事实：原告昆明市晋宁区刘胜碧鲜肉摊向名为“乐福酒楼”的场所提供新鲜猪肉，该场所实际为被告晋宁乐福商贸有限公司、昆明市晋宁区老船夫火锅店、昆明市晋宁区乐思庭饭店共同经营场所。自2019年11月到2020年1月，被告方尚欠原告猪肉款93530.00元未付（其中被告晋宁乐福商贸有限公司欠49212元，被告昆明市晋宁区老船夫火锅店欠44318元）。此款原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告方向原告购买猪肉，原、被告之间的买卖关系成立，故对原告要求被告晋宁乐福商贸有限公司、昆明市晋宁区老船夫火锅店支付猪肉款的合法请求本院予以支持；对原告要求被告昆明市晋宁区乐思庭饭店支付猪肉款的请求，因原告送货单中并无该饭店的印章，原告所交证据不能证明该饭店购买过原告的猪肉，故对原告的此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋宁乐福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市晋宁区刘胜碧鲜肉摊支付猪肉货款人民币49212元；被告昆明市晋宁区老船夫火锅店于本判决生效之日起十日内向原告昆明市晋宁区刘胜碧鲜肉摊支付猪肉货款人民币44318元；二、驳回原告昆明市晋宁区刘胜碧鲜肉摊的其余诉讼请求。案件受理费2161元（原告已预交），减半收取1080.5元，由被告晋宁乐福商贸有限公司承担572元；由被告昆明市晋宁区老船夫火锅店承担508.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋庭彬二〇二〇年八月五日书记员  段秋浩
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1053号申请执行人：黄春艳，女，汉族，1994年3月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州沪遵劳务人才服务有限公司，住所地贵州省赤水市大同镇政府后面，统一信用社会代码：91520381MA6H7Y2Y54。法定代表人：张海辉，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1347号民事判决书，被执行人应向申请人支付15,000.00元，并承担案件受理费30.00元及执行费125.00元，共计15,155.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州沪遵劳务人才服务有限公司的存款、收入15,155.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月十日书记员  王钰涛
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）云0111行赔初2号原告尹某2，女，汉族，1990年6月2日生，身份证住址云南省华宁县。原告张某，男，汉族，2015年12月23日生，身份证住址同上。法定代理人尹某2，即本案第一原告。系原告张某的母亲。原告尹某1，男，汉族，2019年3月25日生，身份证住址同上。法定代理人尹某2，即本案第一原告。系原告尹某1的母亲。原告张贵，男，汉族，1963年6月5日生，身份证住址云南省华宁县。原告王桂分，女，汉族，1964年8月16日生。身份证住址同上。五原告共同委托代理人：代大伟、孙文东，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市公安局交通警察支队二大队。法定代表人李文伟，大队长。住所昆明市官渡区。委托代理人：刘喆，昆明市公安局交通警察支队法制处副处长。特别授权代理。委托代理人：许发明，昆明市公安局交通警察支队二大队中队长。特别授权代理。原告尹某2、张某、尹某1、张贵、王桂分诉昆明市公安局交通警察支队二大队（以下简称“交警二大队”）行政赔偿一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭审理。原告及其法定代理人、委托代理人、被告交警二大队的行政机关负责人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某2、张某、尹某1、张贵、王桂分向本院提出诉讼请求，请求判令两被告按照国家赔偿标准赔偿五原告因张克祥死亡造成的损失2378430元（其中死亡赔偿金、丧葬费1810020元、被抚养人生活费500910元、精神抚慰金50000元、鉴定费17500元）。事实与理由：2019年8月21日，张克祥开车送羊上昆明，因无证驾驶，在昆明市上被被告工作人员查获，被告当场做出行政处罚，罚款3350元，后让张克祥回家。2019年9月4日，受害人在华宁县农村信用社将3350元罚款缴入被告帐户。后被告工作人员电话告知张克祥，要求张克祥到被告处接受行政处罚。2019年9月18日6时左右，张克祥乘坐公共汽车至昆明南部客运站，由普志平陪同来到被告办公场所，被告工作人员告知受害人，要对受害人进行行政拘留15日，并强行将张克祥身上物品扣押，不听张克祥申辩强行押送至昆明市人民医院安宁长坡分院行拘留前常规检查。在等待领取体验结果的过程中，张克祥突然倒地，经抢救无效后宣布死亡。当晚被告在未通知受害人家属的情况下直接将受害人尸体送到殡仪馆冷冻，家属赶到后均未见尸体，后向太平派出所报案，派出所立案侦查，并多次组织原被告协商，至今无果。2019年10月6日，在与被告多次协商被告要求尸检，受害人家属委托了昆明医科大学司法鉴定中心对张克祥死亡原因进行了鉴定，2019年11月5日，昆明医科大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，经鉴定张克祥死亡原因为脑干出血致呼吸循环衰竭死亡。原告认为，受害人平时身体健康，事发当日并无异常，还能自主乘车到被告场所，由被告强行带至昆明市人民医院进行抽血体检，不允许随行人员同行，其间不知发生了什么，不知何故导致死亡。受害人的死亡与被告的行为之间存在直接因果关系，被告应当对造成受害人死守的事实承担责任。本院认为，本案系赔偿请求人在赔偿义务机关未被确认行政行为违法的情形之下单独提起的行政赔偿诉讼。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；本案原告尹某2、张某、尹某1、张贵、王桂分的起诉不符合上述条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹某2、尹某2、张某、尹某1、张贵、王桂分的起诉。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 朱 蓉人民陪审员 梅 浩人民陪审员 罗琰飞二〇二〇年八月六日书 记 员 于 晶
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2938号 孙某（申请执行人）、田某（被执行人）： 孙某与田某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13600.00元，其中。本院已于2020年08月31日将该款转付给孙某。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-150号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督57号申请人：张嘉友，男，汉族，1973年11月17日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资55000元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款55000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人张嘉友工资款55000元。申请费392元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十九日书记员  赵船加
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天福昌运环保科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王敬修，该公司董事长。委托诉讼代理人：范文彦，北京市中银律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：庞宝森，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亮，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。一审被告：北京天福昌运环保科技股份有限公司赤峰分公司,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：李长余。再审申请人北京天福昌运环保科技股份有限公司（以下简称北京天福昌运公司）、庞宝森因与被申请人陈亮及一审被告北京天福昌运环保科技股份有限公司赤峰分公司（以下简称天福昌运赤峰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京天福昌运公司、庞宝森申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。林西县新城子镇街道硬化建设管理办公室为发包方，牡丹江市大东建筑总公司为承包方，该工程整体转包给北京天福昌运公司，该工程与陈亮无关，陈亮并未进行施工；（二）《街道硬化工程合作协议书》因非法转包而无效，基于该协议的《合作承诺书》中120万元投资款和145万元纯利润承诺也属无效。且该承诺书中加盖的北京天福昌运公司印章及法定代表人印章系伪造，公安机关已立案侦查；（三）两审法院适用法律错误。陈亮未进行施工，工程验收合格与陈亮无关，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，判令返还财产；（四）北京天福昌运公司有新证据，足以推翻原判决。1.北京天福昌运公司向庞宝森发出请求其清偿265万元工程款的介绍信并不是真实意思表示，仅是委托陈亮代为催收公司与庞宝森垫付款的需要，不能作为公司认可欠付其工程款的依据；2.北京天福昌运公司将庞宝森欠公司垫付款的156万元的原始凭证交给陈亮，陈亮成为庞宝森新的债权人，庞宝森应当在90万元范围内对陈亮承担给付责任。陈亮和北京天福昌运公司之间的债务因转移而灭失，陈亮不得向北京天福昌运公司主张任何权利。本案应撤销并改判庞宝森对陈亮在90万元范围内承担清偿义务。本院经审查认为，根据原审查明的事实，北京天福昌运公司与陈亮签订《街巷硬化工程合作协议书》且向陈亮出具《合作承诺书》能够证明陈亮系案涉工程的实际施工人，北京天福昌运公司提出的抗辩理由不足以否定《街巷硬化工程合作协议书》《合作承诺书》对双方的约束力。特别是《合作承诺书》证明北京天福昌运公司有义务支付陈亮265万元工程款。北京天福昌运公司、庞宝森及陈亮的债权转移与本案无关，可另行处理。庞宝森收到一审判决后，未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，故对庞宝森的申请再审事由依法不予审查。综上，北京天福昌运公司、庞宝森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天福昌运环保科技股份有限公司、庞宝森的再审申请。审判长 王佐玲审判员 武 菲审判员 武 杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 何 欢书记员 赵 慧
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2999号 原告：袁秋龙，男，1963年9月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。 被告：夏贞五，男，1969年5月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告袁秋龙与被告夏贞五建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁秋龙的委托诉讼代理人童建火、被告夏贞五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁秋龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款本金人民币80万元。并自2019年元月1日始按月利率2%支付付款利息至本金全部结清日止（暂计至2020年4月31日计18万元），合计98万元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告以江西博铭建筑劳务有限公司名义垫资承接昆明柴石滩水库灌区东干渠工程劳务分包事项，2018年经原、被告双方协商一致，并经分包人同意，原告将该项目的债权（包括未结工程款、机械设备、材料、补偿费等）作价80万元，一并转让给被告，并由被告继续承建本项目，被告于2018年4月27日出具欠条给原告，约定2018年8月份返还，后经多次催讨,被告均以种种理由推诿拒付。就本纠纷原告于2019年元月曾向贵院提起诉讼，审理期间经协商，双方迗成《还款协议》，原告撤回对被告的诉讼。《还款协议》明确了被告欠原告款项的事由，确认了欠款本金为80万元，约定分二期归还，第一期40万元应于2020年元月22日前归还，第二期40万元应于2021年元月22日前归还；若第一期逾期归还，可一并要求提前归还第二期欠款，并应自2019年元月1日始以80万元本金为基数按月利率3%计息至本金全部归还日止，还款顺序为先归还利息及费用，后清偿本金。达成还款协议后，被告仅支付了6万元，经多次催讨，被告继续推诿拒付。现为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告夏贞五辩称：本案的工程是原告从昆明的一个公司承包下来的，原告叫我来投资分包，我投资了200万元，原告抽取了15个点。后来，原告不干了，我被逼无奈就将工程转让过来继续承包。我不出具欠条，我投资的款项就没有保障；请求法院到昆明调查该工程转让的过程。 原告袁秋龙围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条、还款协议原件各一份，证明本案被告欠款80万元的事实，且在2019年4月9日双方达成了还款协议，对欠款如何支付作了详细的约定。 被告质证认为：因为我投资了很多钱，被逼无奈才出具的欠条；不是原告借给我的钱，其中45万元是原告在项目部的质保金，5万元是设备款，30万元是其他投资成本；该欠条不是我的真实意思表示。还款协议也是被逼无奈才签的，约定的月息3分我也没有注意。我是被逼的，这转让是无效的。 被告夏贞五围绕其答辩意见，提供了以下证据：三方协议打印件一份，证明袁秋龙、昆明嘉元建筑工程有限公司、江西博铭建筑劳务有限公司、夏贞五、张运新于2018年4月23日签订了协议，该协议是在我出具欠条的情况下，原告才同意签的，我不出具欠条，我投资的款项就没有保障。 原告质证认为：因为没有看到协议原件，所以无法确定真实性。但是可以说明三方是在协议一致的情形下，涉案项目由被告继续承包施工，同时被告向原告出具欠条80万元的事实。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告以江西博铭建筑劳务有限公司名义承接云南嘉元建筑工程有限公司中标的昆明柴石滩水库灌区东干渠工程部份劳务分包事项，又将工程分包给被告夏贞五等人施工，原告抽取管理费。被告夏贞五为此购置了铲车一台、挖掘机两台、空压机三台、发电机三台、扒渣机两台、三轮车四台等机械设备。半年后，原告因故与甲方产生矛盾，欲撤离。被告觉得此时撤离，其投资的机械设备就没用途了，劝阻原告撤离。经原、被告协商，原告将该项目的债权作价80万元转让给被告（其中45万元是原告前期工程量在项目部的质保金，5万元是设备款，30万元是其他投资成本）并由被告继续承建本项目。原告收到被告于2018年4月27日出具的一张800,000元欠条后，同意被告与甲方签订合同。当时双方口头约定被告拿到工程款后支付该款。被告接手工程后，因甲方的原因，仅支付了工人工资。2019年4月9日，原告将被告叫到广丰月兔大酒店，要求被告在打印好的《还款协议》上签名。该协议约定：一、双方共同确认夏贞五尚欠袁秋龙本金捌拾万元。二、约定分二期归还，第一期40万元应于2020年元月22日前归还，第二期40万元应于2021年元月22日前归还，其中第二期40万元自2019年元月1日起按月利率3%计算利息。三、若第一期逾期归还，可一并要求提前归还第二期欠款，并应自2019年元月1日始以80万元本金为基数按月利率3%计息至本金全部归还日止，还款顺序为先归还利息及费用，后清偿本金。又注：第1期的40万元已还4万元。庭审中，原告代理人自认被告已还6万元。后经原告多次催取，被告一直推诿未还，故诉至本院。2020年7月28日，云南嘉元建筑工程有限公司向本院出具证明：“因2019年底项目部资金不足，只支付部份工人工资；2020年后，因疫情影响，导致工作面无法施工，无工程量产值，资金周转困难。” 本院认为，被告称系为了避免更大的损失无奈接手工程，出具的欠条非真实意思表示的主张，无证据佐证，被告作为有完全民事行为能力人，应对其民事行为承担责任，故本院对原、被告因转让建设工程施工合同确认的被告夏贞五欠原告袁秋龙工程款而出具的欠条数额予以确认，但已支付的6万元应予以扣减。关于《还款协议》中还款计划及利息约定问题，被告抗辩称非真实意愿，但无证据佐证，本院不予以采纳。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案80万元欠款中，45万元是质保金，35万元是原告的投资款。因工程尚未完工，被告有证据证明甲方尚未将45万元质保金支付给被告，被告未实际占有或受益，被告未按承诺归还，其产生的损失应按逾期银行贷款利率支付资金占用费。投资款未按承诺归还产生的损失，应按日万分之五支付违约金。鉴于疫情这个不可抗力因素，相关费用累计时间酌情减扣六个月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、确认被告夏贞五尚欠原告袁秋龙建设工程施工合同转让款74万元； 二、被告夏贞五应支付原告袁秋龙资金占用费（按总额45万元年利率6%自2019年7月1日起至实际履行之日止）； 三、被告夏贞五应支付原告袁秋龙违约金（按总额29万元日万分之五自2019年7月1日起至实际履行之日止）； 上述一、二、三项给付内容自本判决生效后七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,600元，减半收取计6800元，由被告夏贞五承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林晨 书记员陈庆武
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执687号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人王福东，男,1978年生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与王福东罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十六日书记员 谢慧来
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1141号申请执行人：李秋平，男，汉族，1992年7月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓林玲，女，汉族，1966年3月9日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1428号民事调解书，被执行人应向申请人支付30,323.00元，并承担案件受理费443.00元，执行申请费355.00元，共计31,121.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓林玲的存款、收入31,121.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年八月十九日书记员  刘 路
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1687号丛志兰:你(单位)诉与刘乐喜民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年八月二十六日书记员  荐锐
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初623号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人宋钧，男，1980年12月20日出生重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因吸食毒品，于2020年5月15日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日被刑事拘留，2020年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z591号起诉书指控被告人宋钧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月14日13时许，被告人宋钧在重庆市江北区观府国际X幢X-X房间内，以700元的价格将一小袋净重0.92克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郑某某后，随即被民警抓获。民警从现场查获交易的毒品和用于毒品交易联系的手机一部。 被告人宋钧到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人宋钧贩卖含海洛因成分的毒品0.92克的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；宋钧到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处宋钧有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋钧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋钧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宋钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月22日止。刑期折抵二日。） 二、查获的0.92克毒品以及被告人宋钧贩卖毒品时联系工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄潇肖 书记员 杨 丽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢44号之二 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：杨翠青，女，汉族，1980年12月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于本院刑事审判第二庭移送执行杨翠青罚金一案,广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终274号刑事裁定已发生法律效力，根据该生效法律文书，杨翠青犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。因被执行人杨翠青未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭向本院移送执行。在执行过程中，因被执行人杨翠青暂无财产可供执行，本院于2018年5月22日作出（2017）粤06执1120号之一执行裁定，对该案终结本次执行程序。因本院已实际控制被执行人杨翠青所有的车牌号为粤Ｅ×××××号小型汽车，本案依法恢复执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在恢复执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨翠青名下的财产情况。其中，查封、扣押被执行人杨翠青所有的车牌号为粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，本院通过京东网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖，买受人以最高应价26800元竞得，先予扣除网络拍卖服务费1000元，剩余款项25800元已上缴国库。本案除上述财产之外，暂无其它财产可供执行。 二、已向被执行人杨翠青发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨翠青暂无其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢44号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 洋
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终250号上诉人张薇，女，汉族，1981年4月28日出生，住太原市。委托代理人张志江，男，汉族，1951年5月20日出生，住太原市，系上诉人张薇之父。被上诉人山西医科大学，住所地太原市迎泽区新建南路**。上诉人张薇诉被上诉人山西医科大学不履行补办档案法定职责及赔偿一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张薇上诉称，上诉人2010年由安徽医科大学第二附属医院辞职，考入山西医科大学攻读博士学位（非定向生和委培生）。2018年上诉人因病退学，调取档案，山西医科大学才发现没有上诉人的档案。经与安徽医大二附院多次联系，其称上诉人的档案当年已经寄出。经与山西医科大学反复交涉，其称当年未曾收到上诉人的档案，其档案丢失与该校无关，不予补办。鉴于此，上诉人起诉至太原市迎泽区人民法院，请求判令山西医科大学补办上诉人的档案并赔偿相关损失。迎泽区人民法院（2020）晋0106行初7号行政裁定书认为“《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：‘中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）……（二）……（三）本辖区内重大、复杂的案件。’山西医科大学是隶属于山西省教育厅的省级事业单位，故本院认为本案系属本辖区内重大、复杂案件，依据上述规定，本案应由太原市中级人民法院管辖，本院对于张薇提起的诉讼没有管辖权”，做出对上诉人的起诉不予立案的裁定。上诉人认为该裁定不符合相关法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所说的中级人民法院管辖的“本辖区内重大、复杂的案件”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五条，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件。”依据上述规定，上诉人因档案丢失起诉山西医科大学一案，既非“社会影响重大的共同诉讼案件”，也非“涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件”，也不应仅因山西医科大学是隶属于山西省教育厅的省级事业单位即视为“重大、复杂的案件”，依法不应属于中级人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，……本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二节“地域管辖”第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”依据上述规定，上诉人因档案丢失起诉山西医科大学一案，依法应属于山西医科大学注册地太原市迎泽区人民法院管辖。另外在司法实践中，高校学生起诉学校均由该高校所在地的基层人民法院作为第一审行政案件立案审理。如1999年，北京市海淀区人民法院曾受理田永诉北京科技大学一案（最高人民法院公报）。同年，北京大学学生刘燕文因学校不授予博士学位起诉学校，也是由该高校所在地海淀区人民法院受理（中国法院网）。2005年，沈阳某高校学生王某被学校勒令退学，他一纸诉状将学校告上法庭，要求撤销对他的处分。沈阳市皇姑区人民法院经审理驳回其诉讼请求。王某不服皇姑区人民法院判决，又向沈阳市中级人民法院提出上诉（时代商报）。2006年，广西医科大学学生莫某不服学校开除学籍的处分，将学校告上法庭，该高校所在地南宁市青秀区人民法院受理了此案（新华网广西频道）。2013年，重庆医科大学学生吴强不服学校降格留级处分，起诉到该高校所在地重庆市渝中区人民法院。渝中区人民法院认定学校处分程序不当，判决撤销处分（中国新闻网）。综上所述，太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106行初7号行政裁定书做出的因没有管辖权而不予立案的裁定与相关法律规定不符，请求二审法院撤销该行政裁定书，并指令该院依法立案审理。本院认为，本案上诉人张薇诉讼请求补办并赔偿损失的档案，主要是其2010年考入山西医科大学攻读博士学位之前的个人档案。根据最高人民法院（2004）民立他字第47号《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”的答复意见。本案应当不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案，理由不当，但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高保民审判员 刘 栋 {文书日期}书记员 班 珂
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2318号滕永：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年八月十四日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1466号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人郭彬，该公司负责人。委托代理人郭刚，该公司客户经理。被告谭英楠，女，汉族，1995年4月27日生，现住吉林省扶余县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告谭英楠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年八月二十六日书记员 梅艳文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8062号原告：章忠发，男，1966年3月17日出生，汉族，现住广州市荔湾区。被告：黄慧琼，女，1969年5月20日，汉族，现住广州市荔湾区。本院在审理原告章忠发诉被告黄慧琼返还原物纠纷一案中，原告章忠发以双方达成庭外和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章忠发提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告章忠发撤回起诉。审判员  邱思陵二〇二〇年八月十一日书记员  李 婷
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初940号原告：山西圣益饮料有限公司法定代表人：冯×。委托诉讼代理人：李×，山西品赞律师事务所律师。被告：王×，住山西省文水县。原告山西圣益饮料有限公司（简称圣益公司）诉被告王×合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李×、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。圣益公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告重新修建门卫房的各项损失32180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年、2018年分两次原告与被告协商，由被告王×带领的施工队为圣益公司修建厂房与门卫房。修建门卫房时，原告向被告王×提出，修建门卫房地基需要结钢筋网，被告却坚持用石头砌地基，并承诺如出问题由被告负责，完工后，修建的门卫房就出现了地基下沉，墙体出现多处裂缝，还没交付使用就成了危房，至今锁着门，不敢使用。原告认为，因被告给圣益公司修建的房屋出现了严重的质量问题，使原告遭受严重损失，为了维护原告的合法权益，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决，支持原告的诉讼请求。王×辩称，厂房、门卫房均是答辩人修建的，修建时，是原告提供的料，但门卫房的根基不是答辩人修的，并且按照原告的要求修建在退水渠上的，当时答辩人就说过，修建在退水渠上遇大水会受到影响，原告并没说过上钢筋网，原告所请求的损失32180元与答辩人无关。圣益公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。王×对圣益公司提供的24张照片认为没有门卫房根基的照片，本院对该证据的真实性予以确认；圣益公司对王×提供的严乔安、成连威、严树宏的证人证言不认可，故本院不予采纳；对王×提供的7张照片认为不客观，不能说明地基是先于门卫房修建的，门卫房是2018年修建的，不是近期出现的裂缝，是修建完就出现的，对证明目的不认可，本院对王×提供的7张照片的真实性、关联性予以采纳，根据当事人的陈述、答辩意见及本院确认的证据，本院确认如下事实，2015年、2018年圣益公司与王×协商，由王×带领的施工队为圣益公司修建厂房与门卫房。王×按照圣益公司提供的修建材料及要求，为圣益公司修建厂房与门卫房，完工后，原告以修建的厂房、门卫房出现裂缝为由，要求王×赔偿人工维修费（包括拆和修）15000元、材料费17180元，共计32180元，并向本院提起诉讼。本院认为，本案应属承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，圣益公司称，王×修建的厂房与门卫房有裂缝，造成了圣益公司32180元的损失，圣益公司虽提供证据，但并不能证明损失的有效证据，也未经有关部门作出相关鉴定，故圣益公司要求王×赔偿修建门卫房的各项损失32180元，本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回山西圣益饮料有限公司的诉讼请求。案件受理费302元，由山西圣益饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孙希亮二〇二〇年八月十九日书记员 宋晓艳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初712号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，女，2001年6月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年12月20日因本案被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人梁晋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月6日9时20分许，被告人陈某某驾驶云Ａ×××**号台铃牌电动自行车载被害人杨某某在昆明市交叉口与公交汽车发生交通事故，致被害人死亡，承担事故主要责任。被告人陈某某于2019年12月19日自动投案。认为对被告人陈某某应以交通肇事罪追究刑事责任，且具有自首情节，并当庭补充被告人陈某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一至二年等公诉意见。庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人陈某某的辩护人提出其具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明:2019年10月6日9时20分许，被告人陈某某驾驶云Ａ×××**号台铃牌电动自行车载被害人杨某某在昆明市交叉路口与朱某某驾驶的云Ａ×××**号大型普通客车发生交通事故，致被害人杨某某死亡，经鉴定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任，朱某某承担次要责任，被害人杨某某系交通事故致颅脑损伤的死亡。被告人陈某某于2019年11月7日自动投案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陈某某户口证明、违法犯罪记录证明及供述；2、到案经过；3、被害人陈某某户口证明及违法犯罪记录证明；4、道路交通事故现场勘验笔录及照片；5、道路交通事故照片、现场图；6、刑事案件照片；7、证人朱某某、张某某、杨某某、唐某某、侯某某证言；8、鉴定聘请书、云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定委托书、昆明锦康司法鉴定中心法医尸表检验鉴定意见书、车体痕迹嘉定意见书、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书及告知书；9、辨认笔录及照片；10、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶机动车信息查询结果单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人所提辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  张 莉二〇二〇年八月十日法官助理谭山书记员郭虹希
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执682号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行，统一社会信用代码：91532923218737507B。 地址：祥云县祥城镇龙翔路12号。 负责人：杨志军。 委托代理人：王龙元，男，1966年11月18日生，汉族，住祥云县。系该行副督导员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：高平，男，1963年9月4日生，汉族，祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被执行人高平信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司祥云县支行依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1046号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为截止2019年6月13日的透支本金人民币148752.08元、利息6461.8元、逾期还款违约金6895.99元、消费手续费2402.8元、合计人民币164512.67元、并支付自2019年6月14日起至款项清偿之日止按中国农业银行金穗信用卡章程约定的利息等相关费用、案件受理费3536元。 执行过程中，本院依法对被执行人高平的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实被执行人高平名下有号牌为云Ｌ×××××号英菲尼迪牌和云Ｌ×××××号东风牌汽车各一辆，本院已在另案中依法查封，但未能实际扣押控制；查实被执行人高平有与他人共同共有的位于祥云县祥城镇龙翔路房产证号为11××46号的房产、祥城镇彩云路房产证号为**××84号等房产，因上述不动产均在银行设定了数额不等的贷款抵押，大理州中级人民法院在另案中正在处置，故本案中无法处置，查实高平担任法定代表人的祥云腾辉农业生产资料有限公司的工商登记信息载明，该公司的法定代表人为高平，股东为高平及其配偶张世翠，高平认缴出资额600万元、其配偶认缴出资额400万元，但无实缴出资额信息，未查询到该公司的开户信息。此外，未查询到被执行人高平名下有其余财产可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人的代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人高平列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案申请执行的债权全部未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈晶晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-221号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5260号被执行人：赵书义，男，1963年3月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省廊坊市广阳区。本院在执行被执行人赵书义罚金一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产且被执行人赵书义尚在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执5260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年八月二十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3324号原告：天津市宁河区奕兴供热有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志河，男，该公司员工。被告：王平，女，1965年4月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司与被告王平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市宁河区奕兴供热有限公司要求撤回对被告王平起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区奕兴供热有限公司撤回对被告王平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市宁河区奕兴供热有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年八月二十七日书记员  杜 莹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执380号被执行人：杨燕，女，汉族，住四川省绵阳市三台县,现服刑于四川省女子监狱。关于杨燕犯贩卖毒品罪一案，执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人杨燕发出执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2013）川刑终字第1013号刑事判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨燕名下银行存款50000元或查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨燕名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年八月三十一日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3868号上诉人（原审被告）：郝补则，男，1969年6月29日出生，汉族，山西省娄烦县盖家庄乡南峪村农民。上诉人（原审被告)：李秀芳，女，1973年1月3日出生，汉族，山西省娄烦县盖家庄乡南峪村农民。委托诉讼代理人：李晓鹏，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告):山西东强汽车销售有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路东于口西边150米处。法定代表人:高峰，经理。委托诉讼代理人：邢春年，男，该公司员工，住山西省清徐县延昌街**。原审被告:于俊珍，男，1974年12月8日出生。汉族，娄烦县人。上诉人李秀芳、郝补则因与被上诉人山西东强汽车销售有限公司、原审被告于俊珍分期付款买卖合同纠纷一案，不服清徐县人民法院（2020）晋0121民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李秀芳，郝补则的委托诉讼代理人李晓鹏，被上诉人山西东强汽车销售有限公司的委托诉讼代理人邢春年到庭参加诉讼。原审被告于俊珍经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院应对本案是否已过诉讼时效的事实需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初690号民事判决书；二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。上诉人郝补则、李秀芳预交的二审案件受理费2920元予以退回。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日书记员 梁 卉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5855号原告：昆明东控电器成套设备有限公司，住所云南省昆明市安宁市金方街道中南城商贸物流总部基地******，统一社会信用代码91530181731219831E。法定代表人：陈迪，董事长。委托诉讼代理人：罗涛，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：楚雄林峰电力工程有限公司，住所云南，住所云南省楚雄州楚雄市鹿城镇阳光大道名苑汇都****信用代码9153230008635508X4。法定代表人：杞永平。原告昆明东控电器成套设备有限公司（以下简称东控电器公司）与被告楚雄林峰电力工程有限公司（以下简称林峰电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东控电器公司的委托诉讼代理人陈腾蛟到庭参加诉讼，被告林峰电力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东控电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的货款人民币16000元；2.判令被告向原告支付违约金4800元（以尚欠货款16000元为基数，按照30%计算）；以上共计20800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原被告在昆明市五华区（昆明市翠湖北路62号2幢1-1号）签订《产品买卖合同》，合同约定原告向被告供应价值116000元的货物，被告应当在2019年3月5日前付清所有款项。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告在2019年4月1日向原告支付了本案货款100000元，截至原告起诉之日被告尚欠原告货款16000元。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告林峰电力公司未作答辩。原告东控电器公司围绕诉讼请求依法提交了产品买卖合同、货物验收清单、转款凭证复印件作为证据。被告林峰电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告林峰电力公司放弃了举证、质证的诉讼权利。原告东控电器公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实：2019年2月14日，原告东控电器公司（供方）与被告林峰电力公司（需方）签订《产品买卖合同》，该合同约定：设备名称为进线柜、补偿柜(分共补)、馈线柜，共7台，总价为116000元；2019年2月23日交货；2019年3月5日前付清所有款项；需方未按时付款的，按合同金额的1‰每日，向供方支付违约金。合同签订后，原告东控电器公司向被告林峰电力公司交付了货物，被告林峰电力公司支付了货款100000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告东控电器公司与被告林峰电力公司签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告东控电器公司已履行了供货义务，被告林峰电力公司应当履行付款义务，但被告林峰电力公司未付清货款，故本院对原告东控电器公司诉请被告林峰电力公司支付尚欠的货款16000元予以支持。原告东控电器公司诉请被告林峰电力公司支付违约金4800元（以尚欠货款16000元为基数，按照30%计算），未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚雄林峰电力工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明东控电器成套设备有限公司支付货款16000元；二、被告楚雄林峰电力工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明东控电器成套设备有限公司支付违约金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告楚雄林峰电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年八月十日书记员 石尚霭
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初7146号 申请人：青海凯荣进出口有限公司。住所：山东省青岛市市北区凤城路16-410户、411户，统一社会信用代码：913702037875504780。 法定代表人：袁荣庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古财勇，广东执一律师事务所律师 被申请人：深圳市易通进出口物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区圆山街道保安社区广达路**A1601。 法定代表人：周战长，该公司总经理。 被申请人：周战长，男，汉族，1990年2月27日出生，住所：安徽省明光市。 本院受理申请人青海凯荣进出口有限公司诉被申请人深圳市易通进出口物流有限公司、周战长运输合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳市易通进出口物流有限公司、周战长名下价值106277.08元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市易通进出口物流有限公司名下的财产，以价值106277.08元为限。 案件申请费1051.38元，由申请人青海凯荣进出口有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5799号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：钟兆江，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告钟兆江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  闯 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2425号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：刘永福，男，1982年2月15日出生，汉族，住庄河市。上述当事人保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初921号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金20283.94元及利息。2、负担律师费500元，案件受理费237元，申请执行费215元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘永福在中国建设银行6217000780016518103_156_1账户内存款人民币21235.94元，实际冻结146.02元，冻结期限自2020年07月24日至2021年07月24日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人刘永福在财付通支付科技有限公司085e9858e5910b97a11a0ab48@wx.tenpay.com账户内存款21235.94元，实际冻结273.46元，冻结期限自2020年08月24日至2021年08月24日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年八月二十六日书记员 崔维康