贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初839号原告：林红波。委托诉讼代理人（特别授权）：杨芳斌。被告：林世茂。委托诉讼代理人：李煜。被告：贵州黔同心建筑劳务有限公司。（以下简称“黔同心公司”）委托诉讼代理人（特别授权）：袁再芳。被告：张郁。被告：贵州长辉电力建设有限责任公司。（以下简称“长辉公司”）委托诉讼代理人（特别授权）：刘笑春。原告林红波诉被告林世茂、黔同心公司、张郁、长辉公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林红波及其委托诉讼代理人杨芳斌，被告林世茂的委托诉讼代理人李煜、贵州黔同心建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人袁再芳、被告张郁、被告贵州长辉电力建设有限责任公司的委托诉讼代理人刘笑春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林红波向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告误工费36000元（200元×180天）、护理费18000元（200元×90天）、营养费4200元（100元×42天）、住院伙食补助费4200元（100元×42天）、残疾赔偿金412848元（34404元×20年×60%）、残疾辅助器费600000元（60000元×10次）、鉴定费2800元、被抚养人生活费92168元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告长辉公司承包贵州电网有限责任公司凯里供电局第五批20ｋＷ及以下配网工程之后该公司将2019年工程类劳务分包7标段（天柱县供电局辖区内110ｋＷ及以下电力工程）分包给被告黔同心公司，张郁作为该公司项目负责人，代表其公司又将项目主体施工分包给被告林世茂，2019年4月，被告林世茂雇佣原告从事驾驶工作，工资每月6000元。2019年7月18日原告向往一样履行职责，驾驶被告林世茂的贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车带着下班工人前往就餐，当天11时许，当车辆行驶至天柱县xx村至芹田路段1公里500米处时，车辆发生侧翻，造成原告受伤及车辆受损事故。原告随即被送往贵阳市人民医院治疗，经医生诊断为：1、创伤性失血性休克（代偿期）；2、左上肢毁损伤。住院期间原告的左手进行截肢手术，原告前后住院42天。除张郁代表被告黔同心建筑劳务有限支付几万医疗费外，其费用几被告相互推诿拒绝支付，在多次协商赔偿事宜未果的情况下，原告只好求助法律解决。综上所述，原告在从事雇佣活动受伤，几被告作为工程的承包方、分包分，理应承担连带赔偿责任，为了维护原告的合法权益。特依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告林世茂的答辩意见，1、林世茂不是用工主体，不是适格的被告，不应承担赔偿责任。根据与黔同心公司的协议约定，林世茂接收黔同心公司的管理，是内部承包协议。2、原告受伤是自己驾车操作失误造成，原告自身存在重大过错，林世茂不存在过错。3、原告主张与林世茂之间系雇佣关系没有法律依据，双方应当系劳务关系，因原告有重大过错，应负事故主要责任。住院生活补助费应按照41天计算，每天50元。被抚养人生活费，原告父母均未达到退休年龄，不予认可，应按照2019年农村消费性支出9,170元计算。被告黔同心公司的答辩意见，1、黔同心公司与张郁不是适格被告，不应当承担责任，黔同心公司与原告不存在雇佣关系，原告应由雇主林世茂承担责任。2、原告受伤因原告自身过错造成，应由林世茂按过错责任原则承担责任。3、即使在张郁履行黔同心公司职务选任林世茂时具有过错的前提下，黔同心公司才应按照过错责任原则对林世茂按照10%承担责任。但本案中选择施工者的过错与林世茂雇请原告从事驾驶员工作并无因果关系，因此，黔同心公司也不应当承担对原告的赔偿责任。原告误工费应按照142元/天计算120天，营养费应当按照30元/天计算，器具辅助费未实际发生，不应当支持，残疾赔偿金应当按照农林渔业标准计算。黔同心公司不应承担责任，已经支付的80,000元应当退还给黔同心公司。被告张郁的答辩意见，1、张郁是黔同心公司2018年第五批20kW及以下配网工程天柱项目部负责人，是在履行黔同心公司的职责，属于职务行为，不是适格被告，不应当承担责任，责任应当由黔同心公司承担。2、原告受伤因原告自身过错造成，只能是由林世茂按过错责任原则承担责任。3、即使在张郁履行黔同心公司职务选任林世茂时具有过错的前提下，也应由黔同心公司承担责任。被告长辉公司的答辩意见，1、长辉公司将本案涉案工程发包给具有相应施工资质的分包人黔同心公司，系合法分包行为，并没有任何过错。2、长辉公司不是本案赔偿义务人，不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任。原告并非长辉公司雇请，而系林世茂雇请，林世茂也不是本公司员工。长辉公司将工程发包给具备资质的分包人，并不存在选任过失。同时原告受伤是由于驾驶车辆带工人下班就餐时，车辆侧翻所致，不属于“安全生产事故”，不符合连带赔偿责任范围的法定标准。3、原告在本次事故发生中存在过错，应自行承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告黔同心公司中标被告长辉公司工程类劳务分包7标段工程。2019年3月26日，被告黔同心公司与被告长辉公司签订框架合同协议书，由被告长辉公司将工程类劳务分包7标段（天柱供电局辖区内110Ｋｖ及以下电力工程）分包给被告黔同心公司进行施工。2019年3月25日，被告张郁作为黔同心公司该项目的负责人与被告林世茂签订电力工程劳务施工协议，将该工程20Ｋｖ及以下配网工程部分分包给被告林世茂施工。2019年4月，被告林世茂召集原告等人在工地施工，原告除了做挖坑、拉线、搬运东西等杂活外同时还负责驾驶车辆工作。2019年7月18日11时许，原告驾驶贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车带着下班工人前往工程固定地点就餐，当车辆行驶至天柱县xx村至芹田路段1公里500米处时，车辆发生侧翻，造成原告受伤及车辆受损事故。原告随即被送往贵阳市人民医院治疗，经医生诊断为：1、创伤性失血性休克（代偿期）；2、左上肢毁损伤。住院期间原告的左手进行截肢手术，原告共计住院42天，花费医疗费79073.20元。此次事故经天柱县公安局交通警察大队认定，原告驾驶机动车行经无道路中心线道路行驶时，未安全谨慎驾驶，临危操作不当，应负事故全部责任。原告的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为林红波2019年7月18日所受损伤致左上臂中段以远缺失评定为五级伤残，误工期评定为120-180日，护理费评定为90日，营养期评定为90日。原告左上臂假肢费用经贵州省肢体康复中心假肢鉴定，鉴定意见为上臂肌电手假肢为适合林红波的普通适用性，现行价格为60000元，上臂肌电假肢每四年更换一具，每一年维护保养费用是现行假肢价格的百分之十。另查明，事故发生后，被告黔同心公司支付了80,000元给被告林世茂用于支付原告住院期间的医疗费，原告认可已收到80000元。原告林红波的父亲林xx出生于1965年5月5日，母亲张xx出生于1967年7月27日，儿子林x航出生于2010年3月25日，林x航母亲与原告已于2019年6月8日协议离婚。2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为每人34,404元/年，城镇常住居民人均消费性支出为每人21,402元/年，农、林、牧、渔业平均工资为每人50,757元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为每人46,821元/年。以上事实，有原告提供的居民身份证，户口簿、道路交通事故认定书、贵阳市人民医院住院病历、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的遵医司鉴（2019）临鉴字第3852号司法鉴定意见书、贵州省肢体康复中心假肢鉴定报告、电力工程劳务施工协议、长辉公司与黔同心公司的框架合同、贵州电网有限责任公司凯里供电局与长辉公司的合同协议书、工资支付表、绥阳县温泉镇南坪村委会出具的证明、医疗费用清单；被告林世茂提供的电力工程劳务合同承包协议、授权委托书，被告黔同心公司提交的营业执照、法人身份证明、授权委托书、内部经营管理责任书，证人证言以及原、被告当庭的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原、被告之间的法律关系及本案责任承担的主体；2、原告各项经济损失的数额，残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费的计算标准，残疾辅助器费如何支持；3、原、被告责任大小的划分。本院认为，第一，原、被告之间的法律关系及本案责任承担的主体。在2010年7月1日侵权责任法实施后，将之前的用工关系进行了统一和简化，对人身损害赔偿解释中关于雇主和雇员之间的规定进行了部分吸收和取代。从庭审调查看，原告受被告的召集在被告所承包的工地上做工，原、被告之间的关系符合一般劳务合同的特征，双方的劳务关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，因此，被告林世茂作为接受劳务一方属于本案的责任承担主体。被告张郁作为被告黔同心公司授权的该工程项目负责人，与不具备施工资质的被告林世茂个人签订劳务施工协议，属于违法分包的行为，被告张郁的行为属于履职行为，其责任后果应当由黔同心公司承担，故被告张郁不属于本案的责任主体。被告黔同心公司作为劳务工程的承包方，明知林世茂不具备施工资质，仍然将电力配网劳务工程分包给其施工，存在过错，根据最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产调解的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，该条规定属针对雇员在因安全生产事故中遭受人身损害时，发包人、分包人是否承担相应责任作出的特别规定，因此被告黔同心公司也应对此事故造成的损失承担相应的责任。被告长辉公司将该工程承包给具备相应资质的被告黔同心公司进行施工，符合相关法律规定，不属于本案责任承担的主体。第二，原告各项经济损失的数额，残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费的计算标准，残疾辅助器费如何支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及参照2020年公布的贵州省2019年国民经济统计数据中的项目标准，结合本案的实际情况，对于原告请求的各项经济损失确认如下：1、医疗费。有原告提供的住院费用清单佐证，双方均对此无异议，经核算为79,073.20元，虽然该项费用已由被告支付，原告在本案中并未请求，但考虑到责任划分的问题，本院对该项费用一并予以确认。2、误工费。根据鉴定意见书评定的误工期120-180日，原告请求按每日200元计算180日，但没有提供充分的工资数据证明材料，故本院对该项损失确认为20,859.04元（50,757元/年÷365日×150日）。3、护理费。根据鉴定意见书评定的护理期90天，原告请求按每天200元的标准计算护理费过高，本院对该项损失确认为11,544.90元（46,821元/年÷365日×90日）。4、营养费。根据鉴定意见书评定的营养期限90日，原告请求按每日100元计算标准过高，本院对该项损失确认为2,700元（90日×30元）。5、住院伙食补助费。原告诉请4,200元（42日×100元）符合法律相关规定和标准，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告的伤残等级为五级伤残，原告对该项请求的计算符合法律相关规定，本院确认为412,848元（34,404元/年×20年×60%）。7、残疾辅助器费。原告诉请的该项费用有上肢假肢鉴定报告为依据，且系今后发生的合理费用，但考虑到今后器具换代、市场价格变动等因素，本院对该项费用暂确认第一次更换的费用，即84,000元（60,000元+60,000元×10%×4年），原告若在以后继续更换假肢，可依据实际发生的费用另行提出要求。8、鉴定费。原告诉请2,800元有2,000元的相应发票佐证，本院予以确认2,000元。9、被扶养人生活费。原告的父母均未年满55周岁，对其诉请的该部分费用，本院不予支持。对原告儿子的抚养费本院确认为54,575.10元（21,402元/年×8.5年÷2人×60%）。以上各项经济损失合计为671,800.24元。第三，原、被告责任划分的问题。原告等人工作的地点一般为不固定且较为偏远的山区，虽然事故发生时原告是驾车带工地工人去就餐，但原告受被告林世茂的安排每天往返带工人前往的固定地点就餐，属于其工作内容之一，就餐路途过程中顺带拉运工地材料亦符合常理。此次事故是由于原告驾驶机动车行经无道路中心线道路行驶时，未安全谨慎驾驶，临危操作不当，导致交通事故的发生。原告在驾驶车辆未尽合理的安全注意义务，对此次事故自身存在较大过错，应承担主要责任。事故发生时，被告林世茂作为接受劳务一方，安排原告驾驶车辆时应当对原告的驾驶技术进行充分了解，应积极履行安全监管义务，林世茂未能提供证据证实其已经尽到了安全监管的义务，也应当承担一定的过错责任。被告黔同心公司作为劳务工程的承包方，明知林世茂不具备施工资质，仍然将电力配网劳务工程分包给其施工，存在过错，结合案件的实际情况以及原、被告在本案中的过错程度，本院确认原告自行承担65%的主要责任，被告林世茂、黔同心公司连带承担35%的次要责任，即235,130.08元（671,800.24元×35%），被告黔同心公司已经支付的80,000元，应当予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林世茂在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告林红波医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、被扶养人生活费等各项经济损失共计235,130.08元。二、被告贵州黔同心建筑劳务有限公司对上述赔偿义务承担连带清偿责任，被告贵州黔同心建筑劳务有限公司已经支付的80,000元，在履行过程中应当予以扣除。三、驳回原告林红波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,968元，减半收取2,984元，由被告林世茂、贵州黔同心建筑劳务有限公司负担1,044.40元，由原告林红波负担1,939.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  张静二〇二〇年八月二十六日法官助理龙羽燕书记员刘心茜