文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4972号原告（反诉被告）：重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地江津区几江街道燕窝穴街**，统一社会信用代码91500116733969126R。负责人：柯柏树，总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：周勇，男，汉族，1982年6月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司（以下简称津租公司）与被告（反诉原告）周勇合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，于2020年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人黄波、被告（反诉原告）周勇及其委托诉讼代理人郑建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津租公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将渝C**出租汽车及其附属行驶证、道路运输证、计价器、GPS定位系统、IC卡交还给原告；2.判令被告向原告支付承包费1880元；3.判令被告向原告支付违约金20000元。后原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2013年5月13日，津租公司与周勇签订《出租汽车经营合同》，约定:甲方(津租公司)将购置的出租汽车及配置的经营设施设备承包给乙方(被告)经营。车牌号为渝C**，合同期限从2013年5月13日起至2019年5月31日止，共计6年。经营期满后，乙方需按时向甲方交回完整的车辆、证照和随车配置设施、设备等物品等。一方违约的，违约方向守约方支付违约金20000元。2019年5月31日合同到期后(该车辆的运营期限也同时到期)，周勇违反合同约定，拒绝将承包经营的车辆交还给津租公司，致使车辆至今没有按照规定进行报废，存在严重的安全隐患，构成严重违约。津租公司为了维护自己的合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。被告周勇辩称，我方与案外人津租公司不存在任何的合同关系，与我方订立合同的是重庆市江津区汽车运输有限责任公司。因此，原告诉讼主体不适格；周勇和案外人杜舰均是案涉车辆的所有人和经营者，应当追加杜舰为本案当事人；案涉车辆的所有权属于周勇和杜舰，且周勇和杜舰已经就案涉车辆所有权向江津法院提起确权之诉，本案应当中止审理，待车辆所有权确认之后再行审理本案；津租公司未按照合同约定与我方签订劳动合同，没有按照合同约定足额投保三者责任险、乘坐险、车身险，也存在违约行为，同样应承担违约责任，故我方不支付违约金。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。反诉原告周勇向本院提出诉讼请求：判令反诉被告向反诉原告立即返还超额收取的承包费190922元。事实与理由：2018年1月30日，反诉原、被告签署一份《出租汽车经营合同》，根据合同约定，反诉原告在合同履行期间，足额缴纳了合同约定的费用，而多缴纳了190922元的超额承包费，合同期间没有对该笔费用进行抵扣，应当返还。反诉被告津租公司辩称，我司没有向周勇收取190922元，反诉原告的请求没有事实依据和法律依据，请求驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，甲方（重庆市江津区汽车运输有限责任公司）与乙方（周勇）签署了《出租汽车经营合同》，该合同第二条：……乙方需向甲方足额缴纳折旧费和出租汽车经营权指标有偿使用费后方能将车辆投入营运，同时须每月按时缴纳管理费及本合同约定的其他相关费用。第三条：本合同确定的出租汽车基本信息如下：车牌号渝C**，厂牌型号长安牌SCXXXXX，发动机号XXXXX，车架号XXXXXX，车辆类型：XXXX。第七条：经营期届满，乙方应立即停止营运，将车辆（不得拆卸零部件，须符合报废标准）及该车的全部证照、证件等相关手续交于甲方。如乙方未按时将车辆及相关证照、证件等手续交与甲方，所发生的一切责任和费用由乙方承担。车辆到期报废当月的管理费（如跨月，则应含次月的）由乙方承担，不足一月按一月计算。第八条：本合同期限从2013年5月13日起至2019年5月31日止，共计六年。合同期满后，乙方承包经营权自行终止。……第九条：……出租汽车折旧费总额为（空白）万元，出租汽车经营权有偿使用费每年15000元，乙方与甲方签订《出租汽车经营合同》后，乙方一次性向甲方缴纳车辆折旧费和代收的有偿使用费。第十六条：管理费标准为每月（空白）元。（其中，包括人工成本、经济补偿金、财务及管理费用等）；税费每月（空白）元。……第十九条：乙方和乙方推荐的驾驶员（1-2名），按照《劳动合同法》的相关及甲方企业的要求与甲方签订劳动合同，其工资待遇按每人每月空白元计发；其养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险应参加，按相关政策规定标准据实核实缴纳。第二十一条：出租汽车车辆投保的险种为：三者责任险、乘座险、车身险、交强险；投保保额由甲方每年根据国家道路交通事故赔偿标准的实际情况确定。其中车身险按新车购置价全额投保；保险费按投保的保险公司的费率标准计算。第二十四条10：乙方在合同期内不得将经营权进行变相炒作、出售、转让，或将车辆用于抵押、担保、抵债和擅自转让。否认，视为违约，甲方有权解除本合同。第二十八条：本合同一经签订，双方必须按照合同的条款履行。若任何一方违反本合同的任一条款即为违约，应承担违约责任，支付守约方违约金20000元。重庆市江津区汽车运输有限责任公司与津租公司共同出具《情况说明》一份，主要内容为：签订合同时，合同的发包方是重庆市江津区汽车运输有限责任公司并由其盖章。现说明如下：津租公司系重庆市江津区汽车运输有限责任公司设立的二级机构，签订的合同内容由津租公司全面履行，法律责任、后果由津租公司承担。另查明：津租公司就案涉车辆投保有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车交通事故责任强制保险。2018年1月15日，被告向原告缴纳了月度承包费6000元。2018年1月30日，周勇向重庆市江津区汽车运输有限责任公司出具《承诺书》，载明：我是渝C**号驾驶员周勇，……经公司决定，凡是承包经营我司营运车辆的承包经营者及驾驶人必须与公司签订劳动合同，购买社会保险。因我本人为了享受国家给我的其他优惠政策待遇，我自愿放弃与公司签订劳动合同，并放弃在公司参加社会保险，由我自行购买社会保险。……之后，直到2019年3月26日，周勇每月缴纳的承包费为1200元。还查明：2013年5月24日，案外人温继江曾向津租公司就案涉出租车缴纳了一次性投入折旧费190922元，津租公司称其与温继江解除出租汽车经营合同后，于2018年1月15日重新与周勇签订了合同，并未向周勇收取一次性折旧费。同时津租公司认为案涉合同系与周勇签订，即使杜舰与周勇之间存在协议，但案外人杜舰也与津租公司无关。周勇与杜舰（案外人）一起作为原告，以津租公司为被告向本院提起诉讼，要求确认案涉车辆所有权属于周勇、杜舰所有，该案现在审理过程中。本院认为，双方签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应全面履行合同义务。根据重庆市江津区汽车运输有限责任公司与津租公司共同出具的《情况说明》，案涉合同虽系重庆市江津区汽车运输有限责任公司所签，但行使权利及履行义务的均是其分公司即津租公司，故本诉原告主体适格。本案系合同纠纷，合同中明确约定了周勇的返还义务，津租公司是基于合同的约定要求返还，故本案不当然以所有权确认之诉的审理结果为依据，因此本案可以不中止审理。合同系本案原、被告签订，杜舰不是合同一方，根据合同相对性，其不应为本案当事人。如若被告所述属实，也只是被告与杜舰的内部关系，故本案无需追加杜舰为当事人。针对原告津租公司的请求评析如下：因合同中第七条、第十四条均明确约定了经营期届满，乙方（周勇）应立即停止营运，将完整车辆及该车的全部证照、随车配置设备等交于甲方（津租公司）。现合同经营期已经届满，周勇应当按照合同约定履行上述返还义务。周勇迟迟不予归还，应属违约，应按约定支付原告违约金。合同履行期已届满，且案涉车辆已届报废期，津租公司也未能举证证明对方违约给其造成的损失，理论上被告未按约交还车辆，影响的只是原告不能及时对案涉车辆进行报废。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定周勇支付津租公司违约金为5000元。周勇认为津租公司亦存在违约，但未提供相应证据，而且即使津租公司存在违约行为，也应是双方各自承担相应的违约责任。针对反诉原告的请求评析如下：周勇并未缴纳案涉车辆一次性折旧费190922元给原告，该费用系案外人温继江缴纳，周勇同时也未举证证明其对温继江缴纳的该款项享有权利。故对周勇返还190922元的诉请不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告周勇于本判决生效后十日内将渝C**出租汽车及该车的行驶证、道路运输证、计价器、GPS定位系统、IC卡返还给本诉原告重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司；二、本诉被告周勇于本判决生效后十日内支付本诉原告重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司违约金5000元；三、驳回本诉原告重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告周勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由本诉原告重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司负担250元，由本诉被告周勇负担50元，本诉被告周勇负担部分本诉原告已预交，经其同意由本诉被告周勇在履行判决确定的义务时一并向其转付；反诉案件受理费4118元，由反诉原告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈巧琳人民陪审员  黎志碧人民陪审员  刘晓容二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 雁