wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3302号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：宁志胜，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人宁志胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10232号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金75000元及相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定分别自2018年11月22日、2018年10月22日起计算至实际清偿之日止,利息、罚息的总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、给付申请执行人律师费500元；三、负担案件受理费913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额58.33元，已拨付给申请执行人。委托查封被执行人名下牌照为湘Ａ×××**的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的58.33元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月十九日见习书记员  裴 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10311号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1122号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈怀友，男，1974年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶国兰，女，1979年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈怀友，男，1974年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。系叶国兰之夫，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：岳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。再审申请人陈怀友、叶国兰因与被申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈怀友、叶国兰申请再审称:（一）二审法院有法不依。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因出卖人的原因导致买受人在期限届满时未能取得相应的权属证书，出卖人应承担相应的违约责任，二审法院在确认被申请人违约的情况下，未根据上述司法解释计算相应的违约金。（二）主张违约金过高的违约方应承担相应的举证责任，二审法院对举证规则的运用与最高人民法院的审判理念截然相反。（三）二审法院裁判标准不统一，对同一个小区相同类型的案件，作出了不同的判决。（四）另案中，俊发公司申请再审，被裁定驳回再审申请。本案的二审判决与另案的审理是矛盾的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案的在案证据，双方当事人签订的《商品房购销合同》已明确约定了在再审申请人达到合同约定的条件后，被申请人应在240个工作日内将办证所需的全部资料递交产权登记机关。结合二审法院审理查明的事实，被申请人未能在上述合同约定的时间内向产权登记机关递交办证所需资料，已构成违约,应承担相应的违约责任。在二审的审理中，被申请人向二审法院申请调整违约金。二审法院综合全案的审理情况，结合《商品房购销合同》的履行情况、当事人的过错程度、再审申请人的实际损失、预期利益等因素，酌情调整了违约金的数额，较符合本案的客观实际情况。再审申请人的其他申请理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，陈怀友、叶国兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈怀友、叶国兰的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年八月十九日书记员 谭      玉      成
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4440号原告：江苏宏发气阀有限公司，统一社会信用代码91321281331254857G，住所地兴化市戴南镇北姜村。法定代表人：韦宏图。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锟，江苏钜源律师事务所律师。被告：江苏金石铸锻有限公司，统一社会信用代码91320831140040936H，住所地金湖县戴楼镇官塘集镇。法定代表人：殷顺秋。原告江苏宏发气阀有限公司与被告江苏金石铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月11日，原告江苏宏发气阀有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏宏发气阀有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告江苏宏发气阀有限公司负担。（此页无正文）审判员 赵 健二〇二〇年八月十四日书记员 冀宝琴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5395号 原告：山东银联担保有限公司泰安分公司，统一社会信用代码91370900786107298T。住所地：泰安市奈河东路**。 法定代表人：李长征，总经理。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：刘利国，男，1978年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘霞，女，1978年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：徐峰，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东银联担保有限公司泰安分公司与被告刘利国、刘霞、徐峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银联担保有限公司泰安分公司撤回起诉处理。 案件保全费720元，由原告山东银联担保有限公司泰安分公司负担。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月十日 书记员  薛 慧
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1306号 申请执行人魏洋与被执行人高文静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民特123号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1306号立案执行，申请标的为118400元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特123号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终2150号上诉人（原审原告）：府谷县普禾煤矿有限公司，住所地：陕西省府谷县。法定代表人：杨候再，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易太洪，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：冯中文，江安县桐梓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：骞华明，江安县桐梓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南华邦实业发展有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：孟建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶祥高，男，1953年7月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。上诉人府谷县普禾煤矿有限公司（以下简称普禾煤矿）因与被上诉人易太洪、叶祥高、河南华邦实业发展有限公司（以下简称河南华邦公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。普禾煤矿上诉请求：1、撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初572号民事判决，改判上诉人与被上诉人易太洪不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人易太洪承担用工主体责任；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人河南华邦公司签订并实际履行了生产承包协议，被上诉人叶祥高是河南华邦公司派驻上诉人处的项目负责人，其代表河南华邦公司履行了生产承包协议。故一审法院认定上诉人与河南华邦公司未履行生产承包协议，以及将工程发包给不具有用工主体资格的叶祥高错误。二、一审法院认定上诉人与被上诉人易太洪之间不存在劳动关系，却确认由上诉人承担用工主体责任错误。易太洪辩称：普禾煤矿与河南华邦公司没有发生过承包关系，与普禾煤矿发生承包关系的是叶祥高，答辩人由叶祥高雇佣。河南华邦公司公司辩称：叶祥高借用答辩人的资质承包工程，答辩人与普禾煤矿没有实际发生承包关系。答辩人与叶祥高之间没有任何协议，叶祥高是实际受益人。叶祥高未作书面答辩。普禾煤矿向一审法院起诉请求：判决普禾煤矿与易太洪不存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年3月12日和2016年3月12日，原告普禾煤矿与被告河南华邦两次签订生产承包合作协议，期限分别为2014年3月12日至2016年3月12日和2016年3月12日至2017年12月12日。协议约定原告普禾煤矿将井下炮采工程发包给被告河南华邦。协议签订后，原告普禾煤矿与被告河南华邦并未实际履行生产承包协议。被告普禾煤矿的炮采工程实际由被告叶祥高雇佣工人施工，原告普禾煤矿按照采煤数量给被告叶祥高结算采煤工程款。被告易太洪由被告叶祥高雇佣，工资由被告叶祥高支付。原告普禾煤矿和被告河南华邦未向被告易太洪支付工资。另查明，2015年和2016年，原告普禾煤矿给被告易太洪参加了工伤保险。一审法院认为，劳动关系必须依法建立和解除，本案被告易太洪与原告普禾煤矿和被告河南华邦均未订立书面劳动合同。被告易太洪主张与原告普禾煤矿存在劳动关系，否认与被告河南华邦存在劳动关系。原告普禾煤矿与被告易太洪之间不符合2005年5月25日发布并实施的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告普禾煤矿与被告易太洪没有建立劳动关系的意思表示。被告易太洪所从事的劳动是原告普禾煤矿分包给第三方的业务，不是普禾煤矿业务的组成部分，被告易太洪也不接受原告普禾煤矿的劳动管理，而是在被告叶祥高的安排下提供劳动，劳动报酬也由被告叶祥高支付。故原告普禾煤矿与被告易太洪之间不存在劳动关系。被告叶祥高作为实际施工人不具备用人单位的主体资格，2015年和2016年原告普禾煤矿给包括被告易太洪在内的叶祥高雇佣的工人参加了工伤保险。原告普禾煤矿虽未与被告易太洪建立劳动关系，但应当承担用工主体责任。故原告普禾煤矿要求确认与被告易太洪不存在劳动关系的诉讼请求应予支持。被告叶祥高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、劳社部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告府谷县普禾煤矿有限公司与被告易太洪不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告易太洪负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审认定以下事实：普禾煤矿于2012年6月14日成立，2014年3月12日和2016年3月12日，普禾煤矿与河南华邦公司两次签订生产承包合作协议，期限分别为2014年3月12日至2016年3月12日、2016年3月12日至2017年12月12日，协议约定普禾煤矿井下炮采工程由河南华邦公司承包。但该煤矿从成立至2017年，期间煤矿的炮采工程实际由叶祥高雇佣魏永忠等工人施工，由普禾煤矿按照采煤数量给叶祥高结算采煤工程款，再由叶祥高向魏永忠等人支付工资。2015年、2016年，普禾煤矿以煤矿的名义给易太洪等人办理了工伤保险。本院认为，本案争议的焦点是普禾煤矿与易太洪之间是否存在劳动关系。由于劳动者与用人单位关系不具有对等性，国家为保护劳动者的合法权益，相继制定了劳动法、劳动合同法等相关法律、法规，为了进一步明确并认定用人单位在未与劳动者签订劳动合同的情况下，如何认定双方是否存在劳动关系，劳动和社会保障部制定了《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号），该通知第二条规定：“用人单位未与劳动者签订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；…”。对于劳动关系成立与否的认定，应体现有利于保护劳动者的立法本意。本案中，普和煤矿认可其单位为易太洪办理过工伤保险，结合易太洪工作的场所在普禾煤矿，工作的内容系普禾煤矿井下爆破生产，综合上述情况，本院认定易太洪与普禾煤矿存在劳动关系。一审法院认定普禾煤矿于2015年、2016年给易太洪办理过工伤保险，却认为易太洪与普禾煤矿之间不存在劳动关系，系适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初572号民事判决；二、府谷县普禾煤矿有限公司与易太洪存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由府谷县普禾煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  郭 瑶二〇二〇年八月二十五日书记员  朱慧园
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1575号之二 被执行人：廖康彩，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省连州市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1388号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币8000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈 翔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3721号申请执行人：侯发池，男，1973年12月13日出生，住：四川省合江县。被执行人：刘朝鸿，男，1968年11月17日出生，住：贵州省盘县。本院受理申请执行人侯发池与被执行人刘朝鸿建设工程合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2953号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月2日向我院申请执行，本案执行标的24,053.00元及利息，执行费261元。本院受理后，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘朝鸿的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年八月二十六日书记员 龚 钰
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3739号聂福海、尹沛沛：你（单位）与中国建设银行股份有限公司南京中央门支行借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××80。特此通知二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4934号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所南宁市南铁****物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：韦东，男，1972年11月18日出生，壮族，户籍地南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月3日 开庭时间：2020年7月30日 当事人到庭情况：原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司（以下简称“瑞昕公司”）的委托诉讼代理人杨潇潇、吴海迪，被告韦东未到庭。 原告诉讼请求 1、被告支付住宅物业服务费1288.8元（自2016年1月至2018年12月份，按0.3元/月·㎡计算）； 2、被告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金3112.02元（自2016年1月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，为三级物业管理资质。2012年11月30日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，约定为南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀翠竹苑小区提供物业服务。原告于2010年7月起实际进驻小区提供物业服务。被告自2016年1月起连续拖欠物业服务费，故诉至法院。 被告答辩要点 被告韦东书面辩称：被告已支付2016年1月至2016年6月的物业费，原告自身管理混乱，对被告已交纳的部分原告重复主张，不符合客观事实。被告是小区第一期业主，早在2005年入住，原告提供的领取钥匙须知被告并不知情，对于违约金事项也没有公示，而原告的物业合同是格式合同，原告也没有履行说明义务，因此关于违约金的条款无效。另外，原告主张的违约金过高。请法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 瑞昕公司系依法成立的具有物业管理三级资质的企业法人。2009年10月13日，南宁铁路局住房建设管理所（甲方）与瑞昕公司（乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方对南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其物业的建筑面积0.30元/月·平方米，建筑垃圾按100元/户交纳，水电周转金按100元/户一次性交纳；业主及物业使用人应于领钥匙之日起预交6个月物业服务费、生活垃圾处理费及水电周转金，如超过一个月未按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《领钥匙须知》中载明，本住宅项目前期物业服务工作由瑞昕公司负责。合同订立后，瑞昕公司进驻管理服务小区直到2018年12月31日。韦东系南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀“翠竹苑”小区79栋2单元13号房业主，每月应交的物业服务为35.8元，韦东在原告主张的2016年1月至2018年12月期间，仅支付了2016年1月至2016年6月的物业费214.8元，其余时间未缴纳物业服务费，截 止2018年12月，拖欠2016年7月至2018年12月物业服务费共计1074元。 另查明，南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）系南宁铁路局建设的铁路职工住宅小区，原南宁铁路局住房建设管理所为原南宁铁路局非法人分支机构，负责铁路职工住房建设管理工作。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦东经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”南宁铁路局系涉案小区的建设单位，南宁铁路局住房建设管理所代表南宁铁路局，与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方签订的物业服务合同对瑞昕公司和涉案小区的全体业主具有约束力。原告瑞昕公司应依照合同约定提供物业服务，被告作为业主亦应依约支付物业服务费等相关费用。 关于物业服务费。综合在案证据及原告方的陈述，可以认定原告自2010年7月至2018年12月间为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，根据查明被告拖欠物业费的时间及金额，本院对原告主张被告支付2016年7月至2018年12月期间拖欠的物业费1074元的诉讼请求予以支持。 关于违约金。被告拖欠物业服务费，已构成违约，应承担责任。被告拖欠物业服务费给原告造成的损失应为利息损失，故原告主张按合同约定日千分之三的标准计算违约金，明显超过其实际损失，本院酌情调整为2019年8月 19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。本案中，双方未就支付当月物业服务费的具体时间做出明确约定，本院酌情认定当月物业服务费至迟于当月最后一日支付。按照合同关于“如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的”需按日支付违约金的约定，被告应付拖欠上述物业服务费的违约金应以每个月欠付物业费35.8元为基数，从次月期满之次日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算被告实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《 中华 人民共和国合同法 》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦东向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2016年7月至2018年12月期间物业服务费1074元； 二、被告韦东向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付因拖欠前项物业服务费产生的违约金，计算方式为：分别以2016年7月至2018年12月期间每月欠付的物业服务费35.8元为基数，从次月期满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算至被告付清物业服务费之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告韦东负担10元，由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 艳
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1297号 申请人：枣强县诚信农资门市部。 被申请人：陈某。 原告枣强县诚信农资门市部与被告陈某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某的银行账户存款在60000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈某的银行账户存款在60000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁 飞 ——
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2345号原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县南大街。负责人：黄某。委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。被告：余某，住平罗县。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤诉。案件受理费226元，由原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行负担。审判员 马瑞玲 二〇二〇年八月四日（法官助理 马 婧书记员 陆佳楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1555号之三申请执行人毛宇伟，男，1977年10月7日生，汉族，现住河津市电业局家属院****东。被执行人河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街**。法定代表人：赵淑平，董事长。被执行人赵淑平，女，1965年4月27日生，汉族，现住河津市新耿街**。被执行人胡志敬，男，1963年11月12日生，汉族，现，现住河津市新耿街**/div>被执行人孙强，男，1976年8月25日生，汉族，河津市城区街道办事处东关村人。申请执行人毛宇伟与被执行人河津市亚飞百货有限公司、赵淑平、胡志敬、孙强民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月12日作出（2018）晋0882民初1972号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毛宇伟于2019年11月20日向本院申请执行,因被执行人河津市亚飞百货有限公司、赵淑平、胡志敬、孙强拒不履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年12月5日将被执行人赵淑平拥有的晋M952**、晋M8Z6**号轿车予以查封,现双方私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人赵淑平拥有的晋M952**、晋M8Z6**号轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二〇年八月十日书记员  侯云鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执752号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行，住所地四川省安岳县华严镇龙居街村**。负责人：蒋亿权，支行行长。被执行人：王小兵，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行与被执行人王小兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2645号民事判决书，于2020年5月16日向被执行人王小兵发出执行通知书，责令被执行人王小兵履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居偿还借款本金10000元及其利息（其中2019年6月30日前的利息19853元，2019年7月1日起至借款清偿之日止利息按照月利率7.5375‰上浮50%计算）和申请执行人垫付的公告费300元的义务，并负担本案受理费546元、申请执行费63元。但被执行人王小兵未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王小兵在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经被执行人王小兵所在地基层组织证实，被执行人王小兵现无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行案件执行情况及财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行亦未向本院提供被执行人王小兵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二〇年八月三日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢957号 张国强： 关于李恒广因开设赌场罪被处罚金一案，本院已立案受理。本院作出的（2013）珠香法刑初字第1784号刑事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2016）粤0402执10313号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1175号之一 被执行人：龙振，男，1997年11月15日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：田时宪，男，1993年12月20日出生，汉族，住广西凤山县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行龙振、田时宪刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初71号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案债权5380元，已执行到位2590元，剩余2790元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄力题 书 记 员  吴小婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初512号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人缪斐文，曾用名郑斐文，男，1987年2月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人杜开周，云南上首律师事务所律师。辩护人葛世宽，云南上首律师事务所实习律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）356号起诉书指控被告人缪斐文犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人缪斐文、辩护人杜开周、葛世宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月23日19时许，被告人缪斐文窜至本市五华区地下自行车棚一机房内，盗窃了中国电信股份有限公司的两块业务板（经鉴定，价值人民币19200元），后携赃逃离。被告人缪斐文于2019年12月24日被公安机关抓获，被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人缪斐文的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人缪斐文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人缪斐文有期徒刑一年零三个月以上一年零九个月以下，并处罚金。被告人缪斐文对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出价格认定结论书认定的赃物价值不准确，被告人缪斐文到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，请求法庭对被告人缪斐文从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，授权委托书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录及照片，接受证据清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人缪斐文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币19200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人缪斐文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提价格认定结论书认定的赃物价值不准确的辩护意见，本院认为，价格认定结论书是具有资质的价格认定机构依照法律程序作出，该价格认定结论书可以作为定案的依据，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提请求对被告人缪斐文适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缪斐文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年6月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 莹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1182号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行八湖支行。 被执行人蒋春辉，男，1984年5月7日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人左树伟，女，1986年1月22日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人左振兴，男，1988年3月18日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人张德玉，女，1990年5月5日生，汉族，住临沂市河**。 本院受理的申请执行人山东临沂河东农村商业银行八湖支行与被执行人蒋春辉、左树伟、左振兴、张德玉借款合同纠纷一案，本院根据（2019）鲁临沂东信证执字第281号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日申请强制执行，要求被执行人偿还7423.16元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人蒋春辉、左树伟、左振兴、张德玉采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人山东临沂河东农村商业银行八湖支行与被执行人蒋春辉、左树伟、左振兴、张德玉借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4059号之一原告：郭廷义，男，1953年6月29日出生，汉族，身份证住址：沈阳市沈河区**********-3，公民身份号码：210************71X。委托诉讼代理人：钟嘉羚，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海东北金城房产开发公司，住所地：珠海市香洲区*********海大厦金海楼9A，统一社会信用代码：914**********621XA。法定代表人：李某1。原告郭廷义与被告珠海东北金城房产开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郭廷义于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭廷义向本院申请撤回起诉，系其自行处分自身诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭廷义撤诉。案件受理费减半收取2776元，由原告郭廷义负担。审 判 长  陈 荣人民陪审员  钟鹏飞人民陪审员  王晓妮二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马钰泓
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1049号申请执行人：唐福娟，女，1968年12月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：湖北惠维科技股份有限公司。住所地：孝感市高新技术工业园内。统一社会信用代码：91420900767404051U。法定代表人：李能，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐福娟与被执行人湖北惠维科技股份有限公司合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3996号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月三十一日书记员  向斌斌
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢520号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人王玉娥，女，生于1951年11月8日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李宗汉，男，生于1963年8月16日，汉族，居民，住章丘市。被执行人陶先斌，男，生于1971年1月3日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉娥、李宗汉、陶先斌借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人承诺于2020年12月31日前偿还申请执行人20000元，2021年6月30日前偿还30000元，2021年12月31日前偿还30000元，于2022年6月30日前还清全部本息，诉讼费2300元和执行费1433元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）章商初字第595号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年八月三日书记员  张弘扬
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执608号之二 申请执行人：四川兴达塑料有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇恒生路。 法定代表人：王梁成，总经理。 委托代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市青羊区大弯东路。 法定代表人：董静涛。 本院在执行申请执行人四川兴达塑料有限公司与被执行人四川升达林产工业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人四川升达林产工业集团有限公司及其法定代表人董静涛采取了限制消费措施。于2020年4月27日冻结了被执行人银行存款账户4个，冻结期限为一年。于2020年5月9日轮候查封了登记在四川升达林产工业集团有限公司名下的位于成都市温江区××道××段××号××栋房屋（川［2017］温江区不动产权第00**号），查封期限为三年，因本院的查封系轮候查封，本院无处置权，申请执行人可在首查封法院对该财产处置时申请参与分配。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 瑞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1502号 原告：卢红玉，女，汉族，1988年11月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：王兴全，男，汉族，1985年5月21日出生，住四川省青川县。 被告：赖清艳，女，汉族，1986年6月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告卢红玉诉被告王兴全、赖清艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢红玉到庭参加诉讼，被告王兴全、赖清艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢红玉向本院提出诉讼请求：1.判令王兴全、赖清艳偿还借款20000元及利息；2.判决二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月15日，王兴全向卢红玉借款20000元，用于遂宁市南门驭祥驾校分校做场地工人工资，并当场向出具借条一张。借款到期后，王兴全未予偿还，卢红玉要求王兴全、赖清艳夫妻共同还此借款及利息，现多次催收未果。庭审中，卢红玉明确利息的计算方式为：以借款本金为基数，从2016年12月15日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。 王兴全、赖清艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王兴全与赖清艳于2009年12月19日在青川县民政局办理登记结婚。王兴全因承建驭祥驾校项目工程发放人工工资需要，向卢红玉借款，于2016年7月15日向卢红玉出具借条一张，载明：今借到卢红玉20000元（大写贰万元正），还款时间2016.12.15还清。王兴全在借条上签字，并附注身份证号码。卢红玉通过现金交付将款项出借给王兴全。借款到期后，王兴全未向卢红玉偿还借款。 本院认为，王兴全向卢红玉借款并出具借条，卢红玉实际向王兴全出借了借款，双方已形成了民间借贷关系。关于赖清艳是否承担偿还责任，赖清艳与王兴全系夫妻关系，王兴全向卢红玉借款发生在其夫妻关系存续期间内，虽卢红玉持有的借条仅有王兴全的签字，但借款金额较小，并未超出家庭日常生活所需，且王兴全借款用途系用于家庭生产经营，故该借款应属于夫妻共同债务，赖清艳对借款本息应当承担共同偿还责任。卢红玉与王兴全约定了还款期限，王兴全应当按照约定按时足额偿还借款，现借款期限届满，王兴全未偿还借款，故卢红玉主张要求王兴全、赖清艳偿还借款本金20000元及按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 王兴全、赖清艳于本判决生效之日起十日内向卢红玉偿还借款本金20000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率6%，从2016年12月15日起计算至本判决如确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王兴全、赖清艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  胡永明 二〇二〇年八月十日 书 记 员  曹 芮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10290号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执369号 申请执行人杨建雄与被执行人杨艳丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执369号立案执行，申请标的为1043.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初666号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4566号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周锁柱，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周西坤，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。 再审申请人周锁柱因与被申请人周西坤相邻关系纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4558号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周锁柱申请再审称：请求撤销一二审民事裁定，由河间市人民法院审理本案并作出判决。事实与理由：本案属于法院管辖范围，应依法审理并作出判决。该案中，申请人提交了集体土地建设用地使用证，证实其住宅位置，西至伙巷，北至周瑞坤。被申请人的集体土地建设用地使用证也可以证实其宅基地东至伙巷。且该两证均是河间市人民政府颁发，应为有效证件。通过该证据可以证实申请人和被申请人的宅基地位置，及两者之间存在伙巷的事实。2019年初，河间市土地局对被申请人的宅基地进行了测量，丈量被申请人的实际宅基地面积远远超出了登记面积，从侧面也说明被申请人占用了我们之间的伙巷。本来伙巷是邻里共同通行的，但是被申请人一方私自占用己有，侵犯了申请人的合法通行权。一二审法院认为应由主管部门重新确定集体土地使用证的四至后再行处理，该认定是错误的，因为对于有纠纷的土地永远不会颁发集体土地使用证，法院应当依据现有证据确定伙巷的存在与否，以及被申请人私堵伙巷的行为是否影响申请人的通行权。 周西坤提交意见称：原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回周锁柱的起诉正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，申请人周锁柱未提供充足证据证明其享有述称伙巷的使用权，故现有证据不足以证明周锁柱与本案有直接利害关系，因此周锁柱的起诉不符合法定条件，一审裁定驳回周锁柱的起诉，二审裁定维持原裁定。认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，申请人周锁柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周锁柱的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  平卫青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29023号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：沈剑文，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈剑文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月2日尚欠本金余额5522.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5522.31元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈剑文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5522.31元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1700号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹。被执行人周小艳，女，汉族，1984年4月10日出生，住，住所地长沙县/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人周小艳物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第661号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第661号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人周小艳物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢597号之三申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦****。法定代表人郭永红，执行董事。被执行人河南班纳小猪服饰有限公司，住所地郑州，住所地郑州市**淮河东路**>法定代表人：何晓玲。被执行人张森委，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人何晓玲，女，1970年6月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人胡清友，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人霍秀玲，女，1964年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州泉信商贸有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区经三路**院**楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡清友，经理。被执行人杜焕平，女，1972年11月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘超群，女，1966年12月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人张杰，女，1978年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。郑州银根投资担保有限公司申请执行河南班纳小猪服饰有限公司、张森委、胡清友、何晓玲、霍秀玲、杜焕平、刘超群、张杰、郑州泉信商贸有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）豫0105民初10373号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告河南班纳小猪服饰有限公司于判决生效后十日内向原告郑州银根投资担保有限公司支付代偿款2434504.58元及利息（以2434504.58元为基数，从2017年3月22日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、被告张森委、何晓玲、胡清友、霍秀玲、杜焕平、刘超群、郑州泉信商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告郑州银根投资担保有限公司对被告张森委提供抵押的位于金水区天明路X号X号楼1单元9层X号（房屋所有权证号：X）房产在抵押担保范围内享有优先受偿权、对被告张杰提供抵押的位于郑州经济技术开发区航海东路X号1X1单元X层X号（房屋所有权证号：X）房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2018年4月20日向本院申请执行。在执行过程中本院作出（2018）豫0105执5189号执行裁定书被执行人杜焕平名下位于郑州市郑东新区商务内环路3号南2单元X层X号(不动产权证号：X)的房产的房屋,查封为首轮查封，申请人无抵押权。执行过程中,本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为2791647.5元。后依法对该房产予以拍卖。2020年7月21日一拍成交，买受人陈勇参加拍卖并以2365000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对杜焕平名下位于郑州市郑东新区商务内环路3号南2单元X层X号(不动产权证号：X)房屋的查封；二、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归买受人陈勇（身份证号：4101041972********）所有；三、买受人陈勇应于30日内持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年八月十九日书记员 张 进
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢240号申请执行人：柴菊琴，女，1970年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：宋新生，男，1969年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李兴会，男，1966年7月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：裴丽娟，女，1969年11月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行柴菊琴、宋新生与李兴会、裴丽娟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李兴会、裴丽娟名下有车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李兴会名下豫Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌车辆一辆；二、查封、扣押被执行人裴丽娟名下豫Ｍ×××**号田野牌车辆一辆，豫Ｍ×××**号丰田牌车辆一辆；查封期限为两年，当事人可在查封期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月三日书记员  宋丹丹
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2196号原告：江伟青，女，汉族，1972年05月30日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************988。原告：黄勇威，男，汉族，1995年07月08日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************991。原告：黄宝威，男，汉族，1997年03月12日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************970。原告：黄福威，男，汉族，1998年09月09日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************992。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告江伟青、黄勇威、黄宝威、黄福威的起诉状。原告江伟青、黄勇威、黄宝威、黄福威向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村红六队的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”和“娘娘树下”承包地的损失共计人民币5078.25元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县***蕉**红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***蕉*******家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑上”享有一宗承包地，面积为1亩，在“娘娘树下”享有一宗承包地，面积为0.11亩。2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑上”1亩和“娘娘树下”0.11亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道和水渠，导致原告“杨梅坑”和“娘娘树下”承包地无法进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的“杨梅坑上”承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计5078.25元（1525×1.11×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对江伟青、黄勇威、黄宝威、黄福威的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴济民二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2471号 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，该行行长。 委托诉讼代理人：陆一平，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李重光，广西桂庭律师事务所律师。 被告：张钟强，男，1970年11月17日出生，汉族，住桂平市。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行（下称工商银行）与被告张钟强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陆一平、李重光到庭参加诉讼，被告张钟强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支款本金53867.18元给原告；2.判决被告支付信用卡透支款利息、违约金、复利13106元（暂计至2020年5月31日，从2020年6月1日起至清偿完毕之日止的利息、违约金、复利，以本金53867.18元为基数，按照合同约定的利率另计）给原告；3.判决被告支付律师代理费2678元给原告。 被告张钟强不作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡领用合约的约定及本案相关概况 （一）申领人：张钟强，卡号45×××61、43×××62、62×××92。 （二）申请额度：原告根据被告的申请及其提供的资料、被告的资信状况核定信用卡额度。 （三）还款方式和违约责任：被告应在原告规定的还款期限内偿还透支款；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 （四）费用承担：被告构成违约的，原告将被告的违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2020年5月31日止，卡号为45×××61信用卡违约12期，尚欠信用卡透支款本息2402.96元（其中本金2025.25元、利息377.71元）；卡号为43×××62信用卡违约12期，尚欠信用卡透支款本息61986.05元（其中本金49834.16元、利息12142.89元）；卡号为62×××92信用卡违约12期，尚欠信用卡透支款本息2584.17元（其中本金1998.77元、利息858.40元）。欠本金合计53867.18元，利息合计13106元。 本院认为，被告自愿向原告申请信用卡进行透支、消费，应当遵循《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的还款方式还款，并承担因透支、消费产生的利息、违约金。被告持卡进行透支、消费后，未能按时足额还款和支付利息的行为，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支款本金和支付利息、违约金，理由充分，应予支持。由于牡丹信用卡领用合约中，原、被告对律师费并没有明确约定，故原告主张律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张钟强偿还信用卡透支款本金53867.18元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告张钟强支付利息13106元（暂计至2020年5月31日，从2020年6月1日起至清偿完毕之日止的利息，以本金53867.18元为基数，按照牡丹信用卡领用合约约定的利率另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费1540元，适用简易程序减半收取770元（原告已预交1540元），由原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行负担30元，被告张钟强负担740元，多交的770元，由本院退回给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1540元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年八月六日 代书记员 黄科华
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初655号 原告：张福学，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：于辉，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，住河北省衡水市桃城区，现下落不明。 原告张福学与被告于辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张福学到庭参加诉讼，被告于辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福学向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款5000元；二、按照年息6%计算借款期间的利息，由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年5月25日，原、被告共同参加同学聚会，被告提出向原告借钱，原告于当日通过银行转账的方式转入被告账户5000元。原告出具借条一份，约定于2017年5月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种借口推托不还。 被告于辉未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原告张福学与被告于辉系小学同学。2017年4月25日，被告于辉向原告张福学借款，自称用于承包工程资金周转，使用三五天即偿还。当天，原告张福学通过自己中国农业银行的银行卡账户（62284810022********）向被告提供的中国银行衡水榕花街支行账户（62178550000********）内转账5000元。过了近一个月，被告于辉并未偿还原告该笔借款。2017年5月25日，原告张福学找到被告于辉索要借款，被告于辉为原告补写了借条一张，认可2017年4月25日借原告款5000元，承诺于2017年5月3日还清。写完借条半年后，被告与原告失去联系，下落不明。以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借条一张、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、被告于辉借款时为原告书写的接收借款的账户开户行名称、账号的书证一张，本院对被告送达时，与被告于辉岳父现场对话的录像资料等证据在卷可以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告于辉从原告张福学处借款，为原告出具了书面的借条，并以银行转账的方式收取了原告的借款金额，双方之间的借贷关系合法有效。对原告张福学要求被告于辉偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款造成原告的利息损失，按照法律规定予以计算。为维护正常的经济秩序，保护权利人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告于辉于本判决生效后五日内，偿还原告张福学借款本金5000元及逾期还款利息损失（利息损失以欠款金额5000元为基数，自2017年5月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张福学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费70元，共计120元，由被告于辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  穆乃效 人民陪审员  杨 青 人民陪审员  赵永涛 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  韩 轩
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执831号 申请执行人敦煌市天然气有限责任公司与被执行秦左荣人格权纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2018）甘0982民初2288号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人敦煌市天然气有限责任公司遂于2020年4月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人秦左荣已交清执行款2105元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人敦煌市天然气有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2018）甘0982民初2288号民事调解书生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执409号之二被执行人：苗吉祥，男，汉族，1991年08月18日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗吉祥在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币19700.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月二十五日书记员  张睿星
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1812号 申请人：淄博御群高温新材料科技有限公司。住所地，淄博市张店区中埠镇东邻（张店区经济开发区）。统一社会信用代码：91370303796192182H。 法定代表人：曹文英，总经理。 被申请人：重庆莱弗窑炉技术有限公司。住所地，重庆市北碚区龙凤三村**2-1。统一社会信用代码：915001092032458765。 申请人淄博御群高温新材料科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆莱弗窑炉技术有限公司在银行（或其他金融机构）的存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆莱弗窑炉技术有限公司在银行（或其他金融机构）的存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费470元，由申请人淄博御群高温新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  王华风
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4278号申请执行人：罗发，男性，1985年09月14出生，汉族，住河南省郑州。被执行人：郭自强，男性，1989年07月21出生，汉族，住河南省。本院在执行罗发与郭自强借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郭自强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款74000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年八月十四日书记员  周洋浩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1116号 原告：秦皇岛六和绿康饲料有限公司，统一社会信用代码91130323556075614J，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇河西村。 法定代表人代建雪，董事长。 委托诉讼代理人祖菲凡，该公司职员，代理权限：特别授权。 被告：王群宝，男，1990年8月1日生，汉族，农民，现住河北省保定市易县。 原告秦皇岛六和绿康饲料有限公司与被告王群宝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛六和绿康饲料有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛六和绿康饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  丁大为 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 野
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17727号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：珠海卓亿生物科技有限公司。法定代表人：韦雅妮。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海卓亿生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执79号之九 被执行人：尹建芳。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹建芳在中国农业银行6228××××4476账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月四日 书记员  毛立娜
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1033号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人张某某1，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月5日作出的（2019）内0302民初1046号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人张某某1发出执行通知书和财产报告令，责令张某某1支付申请执行人张某某欠款250000元，案件受理费5610元，以上共计255610元。但被执行人张某某1未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人张某某1采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年八月十七日书记员  陈 龙
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执509号 申请执行人河北万汇融资担保有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路冀春大厦**，联系方式186××××2520。 法定代表人：张志林。 被执行人张志云，女，1958年3月13日出生，汉族，住献县。 被执行人河北泰利城建筑器材有限公司，住所，住所地献县河街镇东八屯电话137××××9068。 法定代表人：马昌海。 被执行人马昌海，男，1958年11月14日出生，汉族，住献县。 被执行人沧州建威建筑器材有限公司，住所，住所地献县商林乡商林三分村电话137××××9068。 法定代表人：郭洪建。 被执行人马金峰，男，1970年10月26日生，汉族，住献县。 被执行人杨焕地，女，1968年8月13日出生，汉族，住献县。 被执行人赵新闸，男，1969年9月4日出生，汉族，住献县。 被执行人马涛，男，1984年9月20日出生，汉族，住献县。 被执行人李海燕，女，1973年9月11日出生，汉族，住献县。 被执行人魏宝金，女，1958年9月22日出生，汉族，住献县。 被执行人郭洪建，男，1975年10月15日出生，汉族，住献县。 被执行人周连岗，男，1973年9月28日出生，汉族，住献县。 被执行人魏献峰，男，1966年5月26日出生，汉族，住献县。 被执行人张志文，男，1961年10月11日出生，汉族，住献县。 申请人河北万汇融资担保有限公司与被执行人张志云、河北泰利城建筑器材有限公司、马昌海、沧州建威建筑器材有限公司、马金峰、杨焕地、赵新闸、马涛、李海燕、魏宝金、郭洪建、周连岗、魏献峰、张志文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初1115号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月三十日 书记员  姜福涛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1113号申请执行人:朱大伟。被执行人：常文涛。朱大伟与常文涛民间借贷纠纷一案,执行案号(2020)津0116执恢1113号，执行依据(2019)津0116民初61617号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年八月十九日书记员  杭 凯
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4851号 原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路**，统一社会信用代码91350900694382225B。 法定代表人雷雪华，董事长。 被告雷潭娇，女，1987年10月21日出生，畲族，住福建省福安市。 原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告雷潭娇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 缪 启 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执330号 程文兰： 你与孙全福民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）晋0825民初704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙全福于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人程文兰偿还申请人孙全福借款164000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费2170元，申请执行费2360.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 （2020）晋0825执330号 杨玉明： 你与孙全福民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）晋0825民初704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙全福于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人杨玉明偿还申请人孙全福借款164000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费2170元，申请执行费2360.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二Ｏ二Ｏ年八月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1188号之四申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：艾教杰，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人艾教杰在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执153号之五 被执行人：刘兴国，男，1979年02月12日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟立涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴国在中国农业银行6228××××9216账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马金海 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终169号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄灿由，男，1966年12月11日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 原审被告人梁亮，男，1982年7月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黄灿由犯组织卖淫罪、梁亮犯协助组织卖淫罪一案，于2020年6月3日作出（2020）桂0881刑初131号刑事判决。原审被告人黄灿由不服，提出上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷完毕后向本院提出书面审查意见并建议本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人黄灿由、原审被告人梁亮，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2019年4月，被告人黄灿由在贵港市港北区庆丰镇白沙路口处租用一幢三层楼的民房经营一家名为“铭人健康会所”的足浴店。随后，被告人黄灿由陆续招募、容留陆某某、黄某某、覃某某、蓝某某、韦某某、赵某某、张某某、罗某某、兰某某（2002年12月出生）等九名卖淫女到足浴店从事卖淫活动，并从卖淫女每次卖淫所得中抽取人民币30-55元不等获利。2019年4月份开始，被告人梁亮到被告人黄灿由经营的足浴店，有时帮助被告人黄灿由收取嫖资，有时帮助接送卖淫女外出卖淫。期间，被告人梁亮协助了被告人黄灿由组织兰某某、蓝某某、张某某等人卖淫。在被告人黄灿由经营“铭人健康会所”期间，被告人黄灿由统一安排卖淫女的食宿。截至2019年11月6日，被告人黄灿由从组织卖淫活动中共获利人民币10000元。被告人梁亮获利人民币1400元。2019年11月6日，公安机关查处了该“铭人健康会所”，扣押了被告人黄灿由人民币7700元、手机一台以及被告人梁亮的手机一台等物品。 原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、提取笔录、转账记录等书证，证人黄某、杨某、李某、陆某某、黄某某、覃某某、兰某某、蓝某某、韦某某、赵某某、张某某、罗某某等人的证言，被告人黄灿由、梁亮的供述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人黄灿由以招募、容留等手段，组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人梁亮协助被告人黄灿由组织多人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人黄灿由组织他人卖淫，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人梁亮协助组织他人卖淫，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决：一、被告人黄灿由犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；二、被告人梁亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；三、公安机关扣押的被告人黄灿由违法所得人民币7700元、手机一台，被告人梁亮的手机一台，予以没收，上缴国库；被告人黄灿由违法所得人民币2300元、被告人梁亮违法所得人民币1400元，予以继续追缴，没收上缴国库。 黄灿由上诉及辩护人秦锦涛提出，黄灿由没有组织卖淫的事实，梁亮亦没有协助黄灿由组织卖淫，黄灿由的行为应认定为容留卖淫罪，原判量刑过重。 原审被告人梁亮对原判的事实、证据均无异议，提出原判量刑过重。 贵港市人民检察院的审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 本院认为，上诉人黄灿由组织多名妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人梁亮协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。对黄灿由及其辩护人提出黄灿由的行为应认定为容留卖淫罪的上诉理由、辩护意见，经查，黄灿由租赁固定场所，以招募、容留等手段组织多名妇女卖淫，规定卖淫女的卖淫价格、收取、分配嫖资，并为卖淫女统一安排食宿及梁亮明知黄灿由组织他人卖淫，仍协助接送卖淫女、收取嫖资的事实，有黄灿由、梁亮二人的供述、微信转账记录及陆某某、黄某某、覃某某、兰某某、蓝某某、韦某某、赵某某、张某某、罗某某等人的证言予以证实，足以认定。黄灿由的行为符合组织卖淫的构成要件，依法应以组织卖淫罪追究其刑事责任，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判根据黄灿由、梁亮的犯罪事实、性质情节、情节及对社会的危害程度，依法对其二人进行定罪量刑，定罪准确，且量刑适当，故对黄灿由及其辩护人、梁亮提出原判量刑过重的意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。黄灿由的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韦 伟 书 记 员 王长杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1982号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人孙毅，男，1963年11月8日出生，住杭州市余杭区。 平安银行股份有限公司杭州分行与孙毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5992号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为97180.07元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下车辆。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十日 代书记员 杨 光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：袁永安，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县丹阳镇黄塘村前塘自然村13号，公民身份号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告袁永安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告袁永安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金107930.76元及借款利息27236.55元、罚息4585.43元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款108000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年12月22日至2017年12月22日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年12月22日向被告指定的账户发放贷款108000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金107930.76元，利息27236.55元、罚息4585.43元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年12月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金107930.76元及截至2020年4月23日的利息27236.55元、罚息4585.43元，之后的利息以本金107930.76元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告袁永安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，由被告袁永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  李 盟人民陪审员  罗 勇二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初293号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈武君（曾用名陈越虎），男，1993年8月17日出生，汉族，出生地广西钦州，中专文化，无业，住所地钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人陈武君犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉。被告人陈武君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日16时许，被告人陈武君去到钦州市“南大服装城”门前路段时，发现受害人梁某停在该处的一辆韩菱牌二轮电动车（钦州Ｓ1600）未锁，且未取走车钥匙，遂趁无人注意将该车启动后驾离现场。事后，被告人陈武君将所盗电动车藏匿于其租房，几天后在钦州市第一人民医院以300元的价格出售给一过路收废旧的人。2020年5月2日16时许，被告人陈武君在钦州市钦南区年年丰对面ＯＰＰＯ手机店门前，趁无人注意以同样的方式将受害人何海琳停于该处的一辆未取走车钥匙的雅迪牌二轮电动车（钦州Ｂ0735）盗走。事后，被告人陈武君将所盗电动车藏匿于其租房，几天后在钦州市城中南市场附近以260元的价格出售给一过路收废旧的人。2020年5月14日12时许，被告人陈武君在钦州市钦南区“豪庭假日酒店”门前，趁无人注意以同样的方式将受害人黎浩成停于该处的一辆未取走车钥匙的现代牌二轮电动车（钦州Ｅ2570）盗走。事后，被告人陈武君在钦州市间“当当石磨粉”旁以280元的价格出售给一过路收废旧的人。2020年5月18日16时许，被告人陈武君在钦州市钦北区钦州湾广场信用社门口，趁无人注意以同样的方式将受害人黄龙长停于该处的一辆未取走车钥匙的台玲牌二轮电动车（钦州7Ｅ289）盗走。当天18时许，被告人陈武君将车停于钦州市一马路“海潮网吧”旁藏匿，后被公安民警查获。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：被盗的雅迪牌电动车的价值人民币1750.5元;被盗的韩菱牌电动车的价值人民币1618.5元；被盗的现代牌电动车的价值人民币952元；被盗的台铃牌电动车的价值人民币3306.5元。公诉机关认为，被告人陈武君以非法占有为目的，采取秘密方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈武君有期徒刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证明。 被告人陈武君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈武君以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈武君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈武君的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法权益，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈武君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人陈武君退赔以下被害人的款项：何海琳人民币1750.5元;梁某人民币1618.5元；黎浩成人民币952元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏冬琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省西和县人民法院   民事裁定书   （2019）甘1225民初1019号   原告：马代顺，男，汉族，小学文化程度，家住西和县，农民。   被告：马国顺，男，汉族，小学文化程度，家住西和县，农民。   原告马代顺诉被告马国顺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票，原告马代顺未按规定时间到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费70元，减半收入35元，由原告马代顺承担。   审 判 长 卢双红   人民陪审员 王斌红   人民陪审员 冯会艳     二0一九年八月十三日   书 记 员 郭 翔