贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4033号原告：贵阳农商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀,该支行行长。委托诉讼代理人：柴安宁，男，汉族，1972年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被告：石明珠，女，汉族，1970年9月22日生，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师，执业证号:15201201010591476。代理权限：特别代理。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******，组织机构代码：57333496-4。法定代表人：李家素，女，汉族，1970年12月25日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行（以下简称贵阳农商行麦架支行）与被告石明珠、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的委托诉讼代理人柴安宁、李静，被告石明珠的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告贵州鸿骏通融资担保有限公司经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳农商行麦架支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告石明珠立即向原告归还借款本金154931.4元；利息12449.37元、罚息86546.75元（利息暂计至2020年3月20日），以后利息、罚息按照合同约定至付清为止，利随本清。2、判令被告石明珠按合同约定（贷款本金5‰）给付原告违约金1500元；3、判令被告石明珠支付律师费15000元；4、判令被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对本案的给付内容承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、催告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、法院执行费、律师费及差旅费等相关费用。事实与理由：原告与被告石明珠于2013年12月18日签订了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款300000元用于房屋装修，借款期限为36个月，自2013年12月18日至2016年12月17日止；合同约定对贷款利率、罚息利率、违约责任进行约定。2013年12月18日，为保障原告的债权，被告贵州鸿骏通融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，为被告石明珠所形成的债务提供连带责任保证，对保证范围及保证期间进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定于2014年1月2日向被告发放借款300000元，现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金154931.4元，利息12449.37元、罚息86546.75元。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告石明珠辩称，本案原告的诉讼时效已经超期，按照法律规定，本案起诉的最后日期是2020年1月1日止，原告是在2020年6月20日起诉的，除非有中止的情况，不然诉讼时效已过，2016年12月17日到2019年12月17日，被告没有收到任何原告发来的权利主张的书面文件，现在已经过了诉讼时效，已经不受法律保护，请法院依法驳回原告的诉请。贵州鸿骏通融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本院经审查认定事实如下：2013年12月18日，原告作为乙方与被告石明珠作为甲方签订了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款300000元用于房屋装修，借款期限为36个月，自2013年12月18日至2016年12月17日止；贷款利率为月利率10.25‰,利率为浮动利率，逾期罚息利率为本合同利率上加收50%；还款方式为等额本息还款法；违约救济措施原告可按贷款本金的5‰收取违约金；被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用等。同日，为保证该借款合同的履行，被告贵州鸿骏通融资担保有限公司与原告签订了《贵阳农村商业银行保证合同》，该保证合同载明被告贵州鸿骏通融资担保有限公司为被告石明珠上述债务提供连带责任保证，在其保证范围内承担保证责任至债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为：债权本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用等。同日，被告贵州鸿骏通融资担保有限公司还向原告出具担保承诺函，承诺对石明珠的上述债务承担连带责任保证，并提供该公司在原告开立保证金账户内30000元资金，作为质押担保，且同意原告对该账户的保证金进行冻结。被告合同签订后，原告依约向被告石明珠账户汇入借款本金300000元，现借款期限已经届满，原告称被告尚欠借款本金154931.4元，利息12449.37元、罚息86546.75元。故原告以其前述理由诉来本院，诉请如前所述。另，原告庭后向本院提交：1、银行流水，证明原告按约放款以及被告归还本息的情况；2、银行凭证、通话录音，证明原告于2020年8月11日扣划被告贵州鸿骏通融资担保有限公司保证金10184.6元，被告予以还款，以及于原告工作人员于2020年5月通过电话向被告石明珠催收借款,石明珠对欠原告借款予以认可，证明本案未超过诉讼时效。被告对此不予认可,认为扣划时间和催收时间均是在原告已提起诉讼之后的行为，已明显超过诉讼时效，不能作为诉讼时效中断或重新计算的依据，且2020年8月11日的还款也不是被告的行为，属于原告内部系统操作。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的营业执照、身份证、有《个人借款合同》、《保证合同》、贷款还款清单等证据在卷佐证，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告石明珠对借款事实无异议，但以原告未在法定的诉讼时效期间主张权利，起诉时已过诉讼时效作为抗辩理由，故本案争议焦点为诉讼时效问题。本案中，原告与被告石明珠签订的《个人借款合同》约定借款期限为2013年12月18日至2016年12月17日。借款期限到期后，被告未履行足额履行还本付息的义务事实存在，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”之规定，原告发现权利受到损害的时间应从2016年12月17日起算三年内即2019年12月16日前主张其权利，但原告在此期间并未主张，而是于2020年7月8日才向本院提起诉讼，虽然原告庭后提交其于2020年8月11日扣划贵州鸿骏通融资担保有限公司保证金10184.6元予以还款、以及于2020年5月曾打被告石明珠电话向被告石明珠催收借款的事实存在,但被告石明珠认为该行为发生在诉讼时效期限届满后，并不能中断主债权的诉讼时效。因原告未在法定诉讼时效期间主张其权利，也未提交足够证据佐证有诉讼时效中断等情形，故被告提出本案已超出诉讼时效的辩解理成立，本院予以采信，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元（已减半收取，原告已预交），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年八月三十一日法官助理邓晗书记员肖兴文