wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9700号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：童某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告童某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执844号之二申请人程爱云，女，1973年6月7日生，汉族，住辉县。被执行人王永红，男，1971年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人王永广，男，1967年10月26日生，汉族，住辉县。被执行人吴振宏，男，1968年4月19日生，汉族，住辉县。程爱云申请执行王永红、王永广、吴振宏民间借贷纠纷一案，申请人程爱云依据生效的（2019）豫0782民初655号民事调解书，于2020年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人王永红、王永广、吴振宏送达了执行通知书，责令王永红限期给付申请人程爱云借款174800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王永广、吴振宏对上述款项承担补充清偿责任。三被执行人承担案件受理费2150元、执行费2554元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人吴振宏名下登记的豫Ｇ×××**号朗逸牌汽车一辆及被执行人王永红名下登记的豫Ｇ×××**号东风日产牌汽车、豫Ｇ×××**号东风日产牌汽车、豫Ｇ×××**号路虎牌汽车各一辆予以轮候查封，未发现汽车下落；对被执行人王永红、王永广、吴振宏名下存款以179504元为限予以冻结，余额极少。未发现三被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王永红、王永广、吴振宏采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月十七日书记员  常鹏超
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2828号章豹、陈晓义：申请执行人章豹与被执行人陈晓义买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈晓义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2828号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2729号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：刘晋红，男，汉族，住山西省晋城市泽州县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告刘晋红银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍、被告刘晋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金50054.99元；2、判令被告偿还原告利息882.18元、违约金3060.69元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日）、服务费8193.12元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年10月22日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度50000元，被告于2017年10月27日第一次使用该卡，从2018年9月5日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金50054.99元、利息882.18元、违约金3060.69元、服务费8193.12元，共计62190.98元。   被告刘晋红未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2017年10月22日，被告向原告申请办理商旅白金信用卡，且被告刘晋红填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度50000元，后被告使用该卡，2018年9月5日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金50054.99元、利息882.18元、违约金3060.69元、服务费8193.12元，共计62190.98元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保389号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告刘晋红经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告刘晋红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金50054.99元、利息882.18元、违约金3060.69元、服务费8193.12元，共计62190.98元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取677元、保全费642元，由被告刘晋红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年八月二十七日   书记员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执1405号申请执行人陕西恒和房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路**恒天国际城**楼****写字楼。法定代表人：张殿清，该公司总经理。被执行人豆亚军，男，1974年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区西斜路恒天第**第********，身份证号：6127281974********。申请执行人陕西恒和房地产开发有限公司与被执行人豆亚军追偿权纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初7903号民事判决书。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人豆亚军支付申请执行人陕西恒和房地产开发有限公司代偿款110518.48元及利息、律师费8000元、案件受理费2727元、公告费600元。因被执行人豆亚军未履行付款义务，根据申请执行人陕西恒和房地产开发有限公司的申请，本院于2020年5月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年8月3日本院依法扣划被执行人名下银行存款26047元扣除本案部分执行费883元后，将剩余案款25164元发还给申请执行人，并出具收据。2020年5月21日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人豆亚军，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西恒和房地产开发有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的代偿款110518.48元及利息、律师费8000元、案件受理费2727元、公告费600元，已执行给付25164元，应收取执行费1883元，已执行883元。申请执行人陕西恒和房地产开发有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年八月三十一日书记员  张文娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7976号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:王敏，性别：男民族：汉族住址：安徽省明光市石坝镇三关村东头组40号。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼,被告王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金45068.71元及利息4178.66元、违约金2500元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××95信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金45068.71元，利息4178.66元，违约金2500元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 王敏未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年6月14日，王敏尚欠信用卡本金45068.71元、利息4178.66元、违约金2500元。 本院认为，王敏自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王敏作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以王敏透支使用信用卡未还为由，要求王敏偿还信用卡欠款本金45068.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供王敏使用信用卡的完整流水，本院无法查明王敏逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金45068.71元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初123号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人符虾仔，男，1976年10月3日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码440************334，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区********。无前科。因本案于2015年12月22日被湛江市公安局坡头分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月6日被监视居住。2020年4月21日被湛江市公安局坡头分局取保候审。2020年8月17日被公诉机关监视居住。2020年8月20日被本院取保候审。湛江市坡头区人民检察院以“坡检一部刑诉[2020]Z101号”起诉书指控被告人符虾仔犯开设赌场罪,于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察官邓建团出庭支持公诉，被告人符虾仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至2015年8月期间，被告人符虾仔伙同朱华发、郑衍文、李建艺、李亚贵、朱华德、谭卜轩（另案处理）等人，先后多次在广东省湛江市坡头区*******口附近的朱华发家、李建艺的“乡情农庄”、官渡镇西堤开发区李亚贵家中开设赌场，朱华发、李建艺、李亚贵分别为赌博提供场所，符虾仔和谭卜轩提供赌具并与朱华发、郑衍文、朱华德一起组织庞冠云、黄汝彪、谭水龙、黄建平、叶建业、詹恒金、庞正周等人以“分摊”方式进行赌博。朱华发、李建艺、李亚贵从中收取“场地费”。2015年12月22日，被告人符虾仔因本案被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。2016年1月6日被监视居住。后因不到案，湛江市公安局坡头分局于2016年9月30日撤回起诉意见。2020年4月21日被取保候审。针对上诉指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人符虾仔结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。建议本院判处被告人符虾仔管制一年二个月，并处罚金。被告人符虾仔对公诉机关的指控无异议，且已签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2015年7月至2015年8月期间，被告人符虾仔伙同朱华发、郑衍文、李建艺、李亚贵、朱华德、谭卜轩（已判决）等人，先后多次在广东省湛江市坡头区*******口附近的朱华发家、李建艺的“乡情农庄”、官渡镇西堤开发区李亚贵家中开设赌场，朱华发、李建艺、李亚贵分别为赌博提供场所，符虾仔和谭卜轩提供赌具并与朱华发、郑衍文、朱华德一起组织庞冠云、黄汝彪、谭水龙、黄建平、叶建业、詹恒金、庞正周等人以“分摊”方式进行赌博。朱华发、李建艺、李亚贵从中收取“场地费”。2015年12月22日，被告人符虾仔因本案被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。2016年1月6日被监视居住。后因不到案，湛江市公安局坡头分局于2016年9月30日撤回起诉意见。2020年4月21日因本案被湛江市公安局坡头分局取保候审。以上事实,有公诉机关提交的并经庭审示证、质证、认证的下列证据予以证明,足以证实:被告人符虾仔的供述和辩解、同案人朱华发、郑衍文、李建艺、陈亚娣、李亚贵、朱华德、谭卜轩、李雄仔的供述和辩解、证人庞冠云、庞正周、黄汝彪、鲁恒金、谭水龙、詹建丰、黄建平、叶建业、劳有财的证言、照片辨认及辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验平面示意图、行政处罚决定书、同案人朱华德等人的刑事判决书、被告人符虾仔的归案情况说明及到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明材料、认罪认罚具结书等。本院认为,被告人符虾仔无视国家法律，结伙为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符虾仔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人符虾仔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人符虾仔犯开设赌场罪，判处管制一年二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即羁押16日抵押刑期32日。罚金限在本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龙志军二〇二〇年八月二十六日书记员  陆师圆附：1、《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢135号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社呈祥信用社，住所地永春县呈祥乡西村村**。 负责人：郭育民，该社主任。 被执行人：黄生枝，男，1979年11月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：周柳娇，女，1977年7月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：黄应生，男，1981年10月21日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄国亮，男，1982年12月25日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄生挺，男，1963年12月10日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄根土，男，1972年11月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄全程，男，1979年10月20日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社呈祥信用社与被执行人黄生枝、周柳娇、黄应生、黄国亮、黄生挺、黄根土、黄全程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初2044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄生枝、周柳娇应立即偿还申请人借款本金160946.67元、利息17959.51元及息；黄应生、黄国亮、黄生挺、黄根土、黄全程应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向黄生枝、周柳娇追偿，并报告财产情况。被申请人因违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初2044号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执760号申请执行人：有格投资有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯神州路**新丝路（跨境）金融小镇**。法定代表人：郭满金，董事长。被执行人：中开金资产管理有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区红莲南路********>法定代表人：任劲。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1188号裁决书，已向被执行人中开金资产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中开金资产管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中开金资产管理有限公司银行存款人民币五千二百六十九万五千七百零七元四角八分及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人中开金资产管理有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中开金资产管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年八月十日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初172号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人任建国，男，1976年6月26日出生于山西省霍州市，汉族，无业，小学，户籍地山西省临汾市。2019年6月30日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留10日；2019年12月14日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]159号起诉书指控被告人任建国犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉。被告人任建国及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年8月19日7时左右,被告人任建国在太原市迎泽区火车站北侧巴黎站前小区底商鑫谷特产超市内窃取被害人袁某红色VIVOX21手机一部。经太原市迎泽区价格认定中心认定,该被盗红色VIV0X21手机价值1193元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人任建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人任建国对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人任建国如实供述罪行，自愿认罪认罚，主观恶性不大，悔罪态度好。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。经审理查明，2019年8月19日7时左右,被告人任建国在太原市迎泽区火车站北侧巴黎站前小区底商鑫谷特产超市内窃取被害人袁某红色VIVOX21手机一部。经太原市迎泽区价格认定中心认定,该被盗红色VIV0X21手机价值1193元。上述事实，有被告人任建国的供述，被害人袁某的陈述，抓获经过，被盗手机购买票据，太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的情况说明（任建国供述将盗窃手机以300元价格卖给小店区南黑窑附近的“老四”，民警现场进行查找，未找到。），吸毒现场检测报告书（结果为阴性），人身安全检查笔录，物品价格认定结论书，监控视频截图，被告人任建国的行政处罚决定书，认罪认罚具结书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人任建国一年内曾因盗窃对被处以行政处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任建国如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。综合考虑被告人犯罪手段、损害后果、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年9月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人任建国退赔被害人袁某损失人民币一千一百九十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 李 更 二〇二〇年八月三十一日法官 助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审42号申请执行人凯里市自然资源局，地址凯里市风情园嘉瑞禾**楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人（一般代理）顾崇蓉。被执行人凯里市开怀街道塘寨村民委员会。法定代表人杨正伟，村民委员会主任申请执行人凯里市自然资源局于2020年8月11日向本院提出申请，请求依法强制执行该局于2019年11月27日作出的凯自然资（罚）[2019]38号《行政处罚决定书》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人凯里市自然资源局申请称：被执行人凯里市开怀街道塘寨村民委员会，在未取得合法用地手续的情况下，擅自在开怀街道塘寨村占地1518.25平方米修建村委活动室、文化广场及其他附属设施。我局已于2019年11月27日作出凯自然资执罚[2019]38号《行政处罚决定书》，对其违法行为进行了处罚，并于2019年11月29日送达当事人。又于2020年5月15日向当事人留置送达凯自然资催[2020]13号《履行行政处罚决定催告书》进行催告。该当事人至今拒不执行行政处罚决定，为挽回损失，严肃法纪，特申请强制执行凯自然资执罚[2019]38号《行政处罚决定书》中的第二项：责令凯里市开怀街道塘寨村民委员会于2019年11月10日将不符合凯里市土地利用总体规划的887.88平方米地下室及文化广场、483.72平方米活动室、378.56平方米水泥地面及附属设施拆除，并将拆除范围内土地恢复原状。申请执行人凯里市自然资源局提供如下证据：1.违法线索登记表；2.非法占地土地的核查报告；3.立案呈批表；4.接受调查通知书、询问笔录（3份）、被询问人身份证复印件；5.现场勘测笔录、现场照片、塘寨村委活动室用地实测图、凯里市后时相影像截图、凯里市土地利用现状截图、凯里市土地利用总体规划截图；6.延期办理呈批表；7.调查报告、违法案件会审记录、签到册；8.违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、送达回证及送达照片；9.行政处罚决定书及留置送达图片；10.非法财物移交书及送达回证；11.履行行政处罚决定催告书及送达照片。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实及处罚程序的证据，并予以确认。我院于2020年8月25日向被执行人凯里市开怀街道塘寨村民委员会送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人在法定期限内未向本院提交书面陈述及提出听证要求。经审查查明：2019年6月28日，凯里市自然资源局对凯里市开怀街道塘寨村民委员会新建活动室及文化广场用地进行立案调查。经查，塘寨村委会活动室于2017年左右开始动工建设，2019年2月竣工，建成三层砖混结构建筑、一个地下室，地下室上面为文化广场和风雨长廊。经实测，违法占地总面积1518.25平方米（2.28亩），水泥硬化面积420.47平方米，违法占地范围内建筑总面积1517.58平方米。其中村委活动室629.70平方米，文化广场即地下室997.88平方米。经套合《凯里市土地利用现状图》和《凯里市土地利用总体规划》（2006-2020年），1518.28平方米（2.28亩）土地中，90.97平方米符合土地利用总体规划，1427.28平方米不符合凯里市土地利用总体规划。凯里市自然资源局经集体讨论后，于2019年10月28日作出凯自然资执告[2019]25号《行政处罚告知书》，告知塘寨村民委员会在三个工作日内有权提出陈述和申辩及听证申请。塘寨村民委员会在规定期限内提出听证申请。凯里市自然资源局于2019年11月27日作出凯自然资执罚[2019]38号《行政处罚决定书》，决定对塘寨村民委员会作出如下行政处罚：（一）对开怀街道塘寨村委会的符合凯里市土地利用规划的145.98平方米活动室、41.91平方米的水泥地面予以没收；（二）责令凯里市开怀街道塘寨村民委员会于2019年11月10日将不符合凯里市土地利用总体规划的887.88平方米地下室及文化广场、483.72平方米活动室、378.56平方米水泥地面及附属设施拆除，并将拆除范围内土地恢复原状。2020年5月15日，凯里市自然资源局作出凯自然资执催[2020]13号《行政处罚决定催告书》，催告塘寨村民委员会履行上述处罚决定中第（二）项内容。2020年7月6日，凯里市自然资源局将上述处罚决定中的第一项内容所没收财物移交开怀街道办事处。因塘寨村民委员会在催告规定期限内没有履行，凯里市自然资源局遂向本院申请执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，从申请执行人凯里市自然资源局提供的证据材料能够证实被执行人凯里市开怀街道塘寨村民委员会未取得合法用地手续，占地实施建设，大部分不符合凯里市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”规定的事实存在。申请执行人凯里市自然资源局于2019年11月27日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出凯自然资执罚[2019]38号《行政处罚决定书》的主要证据充分，程序合法，处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，塘寨村民委员会应当履行。现申请执行人凯里市自然资源局因被执行人塘寨村民委员会拒不履行行政行为确定的义务，而向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项内容，申请执行的事项符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行凯里市自然资源局于2019年11月27日作出的凯自然资执罚[2019]38号《行政处罚决定书》中的第二项：“责令凯里市开怀街道塘寨村民委员会将不符合凯里市土地利用总体规划的887.88平方米地下室及文化广场、483.72平方米活动室、378.56平方米水泥地面及附属设施拆除，并将拆除范围内土地恢复原状。”由申请执行人凯里市自然资源局负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  杨茗杰人民陪审员  王 雄二〇二〇年八月三十一日法官助理李维君书记员邓汝雪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10533号原告：陈巍，男，苗族，1986年11月15日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：李莹，女，布依族，1988年8月23日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告陈巍、李莹与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巍、李莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为64283元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按57.75元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价577574元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款577574元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款577574元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告陈巍、李莹；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告陈巍、李莹逾期办证违约金，违约金以577574元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告陈巍、李莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担211元，由原告陈巍、李莹负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执922号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县。 被执行人：郑德龙，男,汉族，1990年12月22日出生，住五莲县。 被执行人：刘伟伟，女,汉族，1989年11月11日出生，住五莲县。 中国建设银行股份有限公司五莲支行与郑德龙、刘伟伟金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1626号民事调解书已发生法律效力。郑德龙、刘伟伟未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。申请执行标的213870.87元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3108.00元。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人郑德龙、刘伟伟达成和解协议。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人郑德龙、刘伟伟达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执922号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚奉志
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢327号 季炀炀、季大光、季绿杏、周伯真： 申请执行人青田县农村信用合作联社于2020年08月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青商初字第00409号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币199960.59元，被执行人为季炀炀、季大光、季绿杏、周伯真。在本院执行过程中，被执行人季炀炀、季大光、季绿杏、周伯真已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢327号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年八月十八日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3795号之一被执行人：魏晶晶，男，汉族，1981年08月14日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏晶晶在中国民生银行50×××98账户内存款人民币50010.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执342号被执行人李玉展，女，汉族，1991年11月12日生，住河北省邢台市宁晋县。被执行人李玉展因涉嫌盗窃罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人连新山缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年4月29日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月16日向被执行人李玉展邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初105号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李玉展无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人李玉展在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人李玉展无车辆登记信息。三、通过与被执行人李玉展亲属联系，于2019年5月5日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案共执行罚金0元，剩余3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉展有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年八月二十日书记员 梁 飞
浙江省宁波市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙02刑更952号 罪犯陈贻平，男，1963年10月31日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，原系“海盛油2”船随船业务，户籍地浙江省舟山市普陀区，居住地浙江省舟山市普陀区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2018年3月23日被镇海海关缉私分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年8月31日变更为取保候审，2019年1月8日被宁波市人民检察院取保候审。2019年7月2日因犯走私普通货物罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，因陈贻平身患疾病，本院决定对其暂予监外执行一年（期限自2019年8月28日起至2020年8月27日止），并依法实行社区矫正。 罪犯陈贻平在接受社区矫正期间，参与社区矫正机构组织的各项活动，每月向社区矫正机构汇报自身的病情及医治情况，每季度向社区矫正机构提供病历证明，能较好遵守社区矫正的各项监管规定，服从管教。因陈贻平刑罚尚未执行完毕，执行机关舟山市普陀区司法局委托舟山市普陀区人民医院对陈贻平的身体健康状况进行诊断。经舟山市普陀区人民医院诊断，认为陈贻平患有慢性肾脏病5期、右侧肾癌术后、慢性肾炎综合症、肾性高血压，目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第六条的规定。舟山市普陀区司法局建议对罪犯陈贻平继续暂予监外执行。 本院认为，罪犯陈贻平患有慢性肾脏病5期、右侧肾癌术后、慢性肾炎综合症、肾性高血压等疾病需要就医，不宜收监执行。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，罪犯陈贻平的疾病符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯陈贻平继续暂予监外执行一年（期限自2020年8月28日起至2021年8月27日止）。 二〇一九年八月十九日 1 1
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初95号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人刘声玉，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江西省赣州市会昌县。因赌博，于2016年4月17日被广东省汕头市公安局龙湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月28日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年6月11日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2020年6月11日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人刘声玉犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘声玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年10月间,被告人刘声玉在玩网络“抖音”ＡＰＰ时认识被害人刘某1，双方添加微信，被告人刘声玉冒充“刘新”与被害人刘某1通过微信聊天，谎称自己在广东省汕头市做海鲜养殖生意，打算准备回会昌县老家投资海鲜生意，取得被害人刘某1的信任。2019年12月29日，被告人刘声玉以合伙入股共同做海鲜销售生意，要被害人刘某1投资为由，让被害人刘某1通过支付宝转账给被告人刘声玉支付宝账户内人民币3000元，从而骗取被害人刘某1人民币3000元，尔后，用于自己挥霍。被告人刘声玉于2020年5月27日在广东省广州市黄浦区库园区被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。2020年7月13日，被告人刘声玉在家属配合下已将所得赃款人民币3000元退还被害人刘某1，并取得了谅解。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人刘声玉的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。同时认为，被告人刘声玉自愿如实供述犯罪事实，对指控事实没有异议，且接受刑事处罚，并积极配合办案机关追缴赃物，取得了谅解，建议判处被告人刘声玉有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。被告人刘声玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人刘声玉自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证：作案手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、移送清单、常住人口详细、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书、收条、谅解书等；3.证人刘某2的证言；4.被害人刘某1的陈述；5.被告人刘声玉的供述；6.电子数据：刘声玉微信截图、支付宝截图。本院认为，被告人刘声玉以非法占有为目的，利用电信网络，通过手机微信虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘声玉在归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘声玉认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘声玉退出全部赃款并返还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘声玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日至2020年11月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）二、对随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  骆应传人民陪审员  梅声传二〇二〇年八月二十日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案相关刑事法条《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   (2020)晋0121民初1477号   原告:紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路一段**中海国际中心****01/06/07/08/09/**。   负责人：秦光，总经理。   委托诉讼代理人：李志鹏，山西国晋律师事务所律师。   被告：刘福顺，男，1973年3月31日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司与被告刘福顺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告刘福顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   紫金财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失计人民币86683元，并从2017年6月30日起同期贷款利率计算至付清款日止（从2017年6月30日起暂计至2020年3月31日为11494.53元），以上合计98177.53元。事实与理由：2016年5月1日14时许，王振国驾驶林元婵所有的×××号东风日产牌轿车沿清东线由东向西行驶至清东线集义乡供电所段越中心线超车时，与由西向东行驶的刘福顺醉酒后驾驶的×××号五菱牌小型面包车发生碰撞，致两车不同程度损坏及王振国、刘福顺受伤的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字（2016）第0054号路交通事故认定书，认定刘福顺醉酒后驾驶车辆是造成事故发生的又一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，王振国承担事故的同等责任，刘福顺承担事故的同等责任。之后，王振国向贵院提起民事诉讼，太原市清徐县人民法院作出（2016）晋0121民初866号民事判决书，判决原告一次性在交强险范围内赔偿王振国共计86683元，原告依法取得了保险追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告刘福顺醉酒驾驶，原告在机动车交通事故强制险责任限额范围内赔偿受害人后，依法取得保险追偿权，为保护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。   刘福顺未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年5月1日14时许，王振国驾驶林元婵所有的×××号东风日产牌轿车沿清东线由东向西行驶至清东线集义乡供电所段越中心线超车时，与由西向东行驶的刘福顺醉酒后驾驶的×××号五菱牌小型面包车发生碰撞，致两车不同程度损坏及王振国、刘福顺受伤的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2016）第0054号路交通事故认定书认定王振国承担事故的同等责任，刘福顺承担事故的同等责任。王振国向贵院提起民事诉讼，太原市清徐县人民法院作出（2016）晋0121民初866号民事判决书，判决原告一次性在交强险范围内赔偿王振国共计86683元。2017年6月29日紫金财产保险股份有限公司山西分公司依据该判决赔偿给王振国86683元。   本院认为,《最高人民法院》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”刘福顺酗酒驾驶导致王振国受伤，我院已判决紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿王振国86683元，紫金财产保险股份有限公司山西分公司在履行赔偿义务后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。紫金财产保险股份有限公司山西分公司已履行了赔偿义务，有权向刘福顺追偿。刘福顺未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   刘福顺于本判决生效后十日内向紫金财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款86683元及2017年6月3日起至2020年3月31日的利息为11494.53元，合计98177.53元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1127元，由刘福顺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴岩青     二〇二〇年八月二十八日   书记员 温佳欢
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4135号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：师玉芳，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告师玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告师玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款50007.51元,其中本金23453.51元及截止到2020年4月16日利息20596.63元、违约金5957.37元及2020年4月16日之后的利息（利息以35129.97元按日利率万分之五计算至款还清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××87的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2016年10月15日出现逾期，截止到2020年4月16日欠款50007.51元（其中本金23453.51元及利息20596.63元、违约金5957.37元），现经原告多次催收，被告仍未归还。 原告中行运城分行为证实其主张，提交证据如下：中国银行信用卡个人申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、师玉芳身份证复印件一份、中银信用卡标准审批表一份、中国银行《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份、对账单一份（15页）。 被告师玉芳未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 原告中行运城分行提交的证据，被告师玉芳未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告师玉芳向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡，并在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在申请人申明及签名处签名落款。原告核准后，向被告发放了卡号为62××87的信用卡。该合约第三条约定：本卡免息还款期为20-50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第五条约定：原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址以此为准。被告给原告指定的通讯地址为其住宅地址，即山西省河津市××。 同时查明：截至2020年4月16日，被告师玉芳信用卡尚欠本金23453.51元、利息20596.63元、滞纳金391.2元（2016年11月15日至2016年12月5日）、违约金5566.17元（2016年12月15日至2017年4月15日）。 另查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下的欠款本金、利息、2017年1月1日前滞纳金的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但利息应以实际拖欠的本金数额为基数，按合约约定的日万分之五计算。 关于逾期违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告中行运城分行未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告中行运城分行主张的违约金，本院不予支持。原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告师玉芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金23453.51元、滞纳金391.2元及利息（截止到2020年4月16日利息为20596.63元；2020年4月16日之后的利息以本金23453.51元为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取563元，由被告师玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32277号上诉人（原审被告）：邱世常，男，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：杨学权，男，汉族，1972年4月27日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：魏轶晓，广东煜双律师事务所律师。上诉人邱世常因与被上诉人杨学权民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20803号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱世常申请缓交诉讼费未获准予，在收到法院催缴诉讼费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱世常自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年八月二十六日书记员 钟婧棋（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7072号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。被告：林木，男，1987年10月10日出生，汉族，住聊城市城市。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告林木物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年八月十九日书记员  杨坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5413号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：高彦胜，男，1969年04月08日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水阜城县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高彦胜追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9583号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：许某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2624号之一申请执行人：涂小娟，女，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：孙耐军，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人涂小娟与被执行人孙耐军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙耐军应支付申请执行人涂小娟执行款6000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十三日代书记员 毛忆梦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5139号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：石利平，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告石利平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年八月四日书记员  南盼
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2843号原告：江西建安工程检测有限公司，住所地上饶市信州区北门乡沽塘村大官山，统一社会信用代码91361100672442522D。法定代表人：邱模平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小红，婺源县江湾法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：林飞，男，1985年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西建安工程检测有限公司与被告林飞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江西建安工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利10,000元及利息（按银行同期贷款利率支付14个月共计1,400元）；2、本案诉讼费、律师费2,000元由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告系原告员工，收取了婺源县丰润房地产开发有限公司检测费10,000元，但被告一直未将该款项交给公司。本院经审查认为,被告林飞作为江西建安工程检测有限公司的员工，否认收取了婺源县志越房地产开发有限公司的检测费10,000元，不同意返还。因本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江西建安工程检测有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇二〇年八月十一日书记员  周 茜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8966号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡少雄，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：许书泽，男，1985年9月19日出生，汉族，住晋江市青阳陈村中区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告许书泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告许书泽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：判令许书泽归还晋江农商银行青阳支行借款本金100000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息4586.07元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 许书泽未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年7月19日与许书泽签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年7月19日起至2020年7月18日止，由晋江农商银行青阳支行在最高贷款本金余额100000元内对许书泽一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月18日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。合同签订后，许书泽通过福建农信APP申请自助放款，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但许书泽未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许书泽应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金100000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息4586.07元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，因适用简易程序减半收取计1196元，由许书泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月五日 书记员  吴煌达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4339号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：王立柱，男，1980年2月13日出生汉族，住，住黑龙江省绥化市安达市/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告王立柱、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执687号任坤宁、任友米：关于任坤宁与任友米抚养费纠纷一案，申请执行人任坤宁依据（2019）苏0117民初4487号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币20000元、执行费200.00元。本院已将案款拨付给申请执行人任坤宁。至此，申请执行人任坤宁向本院申请执行的（2019）苏0117民初4487号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1434号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐军，男，1990年10月10日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：四川辰基建设工程有限公司，住所地遂宁市顺城街**。 被告：贺渠，男，1962年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：代素红，女，1964年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告贺渠、代素红、四川辰基建设工程有限公司（以下简称辰基建设公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商银行的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告辰基建设公司、贺渠、代素红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告贺渠、代素红立即偿还借款本金900000元、利息、罚息及复利；2.被告辰基建设公司承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求中关于利息的起算时间为2017年12月21日起至借款本金付清之日止。事实和理由：2015年2月12日，被告贺渠与遂宁市遂州农村信用合作联社西宁分社签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告贺渠提供借款人民币900000元，借款用途为还私人购房门面，月利率为10‰，结息方式按计划还本、按月结息法，借款期限自2015年2月12日至2018年12月11日止。同日，被告辰基建设公司与原告签订了《抵押合同》，其自愿以顺城街67号第四层房屋为该借款提供抵押担保，且办理了房地产抵押登记。2015年2月14日，原告向被告贺渠支付了借款900000元，借款放出后，被告给付了部分利息，从2017年12月20日起的利息未按合同约定支付。截止2019年4月16日，下欠104552.92元利息未给付，借款本金900000元已逾期未归还，原告经多次催收未果。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辰基建设公司、贺渠、代素红未作答辩。 原告遂宁农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告辰基建设公司、贺渠、代素红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告遂宁农商银行系由原遂宁市遂州农村信用合作联社改制后成立，被告贺渠与代素红系夫妻关系。2015年2月12日，被告贺代素红向原告提交《个人借款申请书》、《四川省农村信用社个人贷款面谈记录》各一份，被告贺渠作为借款人、申请人签字捺印，被告代素红作为共同申请人及共有人签字捺印。同日，原告（贷款人乙方）与被告贺渠（借款人甲方）签订了合同编号为遂州西宁信个借（2015）年第12号《个人借款合同》，载明乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币玖拾万元，借款期限为2015年2月12日至2018年2月11日，贷款利率为固定月利率即10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款计划为一次性用款，委托支付。2015年2月14日，原告向被告贺渠支付借款900000元。 2015年2月12日，原告（抵押权人乙方）与被告辰基建设公司（抵押人甲方）签订合同编号为遂西宁信个抵（2015）年第12号《抵押合同》，载明为确保被告贺渠与乙方在2015年2月12日至2018年2月11日期间签订的《个人借款合同》的履行，甲方自愿将其所有的位于遂宁市××街××号××层房屋（权属证书：遂宁市房权证城区字第Ａ××4号）为借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币玖拾万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等。2015年2月13日双方办理了抵押权登记（遂房权他证船山区字第0098281）。借款后，被告贺渠未偿还借款本金，利息给付至2017年12月20日止。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人借款申请书》、《四川省农村信用社个人贷款面谈记录》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告贺渠发放了贷款，但被告贺渠未按照约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。而被告贺渠、代素红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且代素红作为共同借款人签字捺印，故原告要求被告贺渠、代素红偿还贷款本金及支付利息、复利、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辰基建设公司自愿以其所有的位于遂宁市××街××号××层房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺渠、代素红于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息、复利、罚息。利息、复利、罚息的计算方法：以本金900000元为基数，从2017年12月21日起按照《个人借款合同》的标准计算至本判决确定的本金给付之日止； 二、如被告贺渠、代素红未履行上述第一项给付义务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司有权对被告四川辰基建设工程有限公司所有的位于遂宁市××街××号××层房屋（权属证书：遂宁市房权证城区字第Ａ××4号）折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告四川辰基建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告贺渠、代素红追偿。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12800元，由被告贺渠、代素红、四川辰基建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  方苓菲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4983号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：景丽，女。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告景丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司运城市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员  王晓虹二〇二〇年八月三日书记员  孙智敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4277号 原告：许涛，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：许飞朋，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告许涛诉被告许飞朋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许涛负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王旭民 二〇二〇年八月六日 书记员  曹际娜
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初331号原告：泸州大洋散货船舶运输代理有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区蓝田镇花果路**楼。统一社会信用代码：91510502777941088P。法定代表人：黄清泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。被告：杨华清。委托诉讼代理人：袁能贵，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：荆州市荆发航运有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区荆堤路**。统一社会信用代码：91421000767424386W。法定代表人：贾东亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁能贵，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告泸州大洋散货船舶运输代理有限公司（以下简称大洋公司）与被告杨华清、荆州市荆发航运有限公司（以下简称荆发公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。6月19日，本院公开开庭审理本案，大洋公司委托诉讼代理人李磊、杨华清和荆发公司共同委托诉讼代理人袁能贵到庭参加诉讼。案件审理过程中，各方当事人均同意本院主持调解，但终因分歧较大，未能协商达成一致意见。本案现已审理终结。大洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨华清、荆发公司共同向大洋公司支付供油款人民币（以下均为人民币）346000元；2.判令杨华清、荆发公司共同承担本案诉讼费用。2020年6月19日，大洋公司变更上述第一项诉讼请求为：判令杨华清、荆发公司共同向大洋公司支付供油款40万元。事实与理由：依杨华清、荆发公司在大洋公司处报的计划，大洋公司安排南京中燃船舶燃料有限责任公司（以下简称中燃公司）分5次为“威帆888”轮供应油料，2018年7月30日供油款69000元，2018年8月13日供油款69000元，2018年9月9日供油款77000元，2019年1月7日供油款123000元，2019年6月20日供油款62000元，合计40万元。大洋公司已经委托宜昌市荣盛航运有限公司（以下简称荣盛公司）向中燃公司支付上述款项。“威帆888”轮登记所有人系杨华清，经营人系荆发公司，两被告应向大洋公司支付上述款项，大洋公司诉请法院支持其诉讼请求。杨华清、荆发公司共同辩称，大洋公司诉称的供油期间，“威帆888”轮由李永钊和黄清泉实际经营使用，两被告不承担支付供油款义务。杨华清、荆发公司请求驳回大洋公司的诉讼请求。大洋公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《油品销售合同》、支付凭证、支付说明、供应凭证、对账单、“威帆888”轮登记资料、2019年6月11日执行笔录。杨华清、荆发公司围绕抗辩理由依法共同提交了下列证据：《船舶买卖合同》、银行交易记录、（2018）鄂72民初1764号庭审笔录、2019年3月22日执行笔录。本院依法调取（2019）鄂72执118号扣押船舶命令、2019年6月11日执行笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，大洋公司与中燃公司签订《油品销售合同》，约定中燃公司为大洋公司船舶供油，价格随行就市，大洋公司指定联系人员潭玉萍向中燃公司指定联系人员陈井生下达订单并进行业务联系，经双方签字、盖章确认的供应凭证作为双方结算的依据，每月25日为结算日，大洋公司应于当月月底前结清所欠油款，每年12月31日前，大洋公司应当付清当年全部加油款，合同期限自2018年8月1日至2019年12月31日。2018年7月30日，中燃公司为“威帆888”轮供应柴油10吨。2018年8月13日，中燃公司为“威帆888”轮供应柴油10吨。2018年9月9日，中燃公司为“威帆888”轮供应柴油10吨。2019年1月7日，中燃公司为“威帆888”轮供应柴油20吨。2019年6月20日，中燃公司为“威帆888”轮供应柴油10吨。上述5次供应凭证均加盖有“威帆888”轮船章，记载有油料品名和数量，但无单价和总价。大洋公司和中燃公司确认上述供油款合计40万元，大洋公司委托荣盛公司向中燃公司支付了上述款项。2017年11月29日，杨华清与李永钊、黄清泉签订《船舶买卖合同》，约定杨华清将“威帆888”轮以580万元的价格出售给李永钊、黄清泉，交船时间为2017年11月28日。2018年12月27日，在（2018）鄂72民初1764号案件庭审过程中，杨华清陈述上述合同未履行，但“威帆888”轮一直由李永钊承租，黄清泉陈述上述合同已经得以履行，“威帆888”轮实际由李永钊与其共有，黄清泉占70%份额，转让给了潭玉萍。2019年3月22日执行笔录中，黄清泉陈述2017年从杨华清处购买“威帆888”轮，李永钊占30%份额，现在由黄清泉负责船舶经营。2019年6月11日，武汉海事法院扣押“威帆888”轮执行笔录中，船上人员“覃详地”陈述，船员系由李永钊雇佣。2019年7月1日执行笔录中，杨华清陈述上述合同已于2018年9月份通知解除，合同解除后船舶由李永钊和杨华清哥哥杨元清经营。另查明，“威帆888”轮登记所有人系杨华清，经营人系荆发公司。2018年12月13日，大洋公司法定代表人由潭玉萍变更为胡云军，2019年9月30日，大洋公司法定代表人由胡云军变更为黄清泉。本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。中燃公司为“威帆888”轮供应油料，产生供油款40万元的事实得到各方当事人的认可。大洋公司主张其系上述供油合同关系中的委托人，中燃公司系供应人，“威帆888”轮系接受供油方，大洋公司已经支付供油款，从而要求“威帆888”轮所有人和经营人承担支付供油款的义务。大洋公司诉讼请求是否成立关键在于厘清各方之间的法律关系。基于大洋公司主张，大洋公司与中燃公司之间成立油料供应合同关系，大洋公司与“威帆888”轮所有人和经营人之间成立委托合同关系。中燃公司供应油料，大洋公司支付供油款，大洋公司与中燃公司之间油料供应合同履行完毕。大洋公司与“威帆888”轮所有人和经营人之间是否成立委托合同关系，大洋公司应当提交证据予以证明。大洋公司提交的供应凭证仅能证明中燃公司为“威帆888”轮供油的事实，不能证明大洋公司与“威帆888”轮所有人和经营人之间成立委托合同关系。大洋公司也不能明确5次供油的具体联系人、沟通方式、沟通内容。同时，供应凭证未记载大洋公司系供油方，大洋公司据此主张其与“翔运6789”轮所有人之间直接成立油料供应合同关系也不成立。本院认为大洋公司应当承担举证不能的法律后果，大洋公司要求杨华清、荆发公司支付供油款没有合同依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告泸州大洋散货船舶运输代理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6490元，因适用简易程序减半收取计3245元，由原告泸州大洋散货船舶运输代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  江章鹏二〇二〇年八月七日法官助理储颖烨书记员  李 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执697号之一申请执行人:黑伟娜，女，1980年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:贵州贵安新区众鑫建材有限公司，住所地为贵州省贵安新区党武镇乡松柏村**。法定代表人：马力士。本院于2020年3月19日立案执行双方当事人租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初525号民事判决书，履行义务内容为：被告于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费44433.5元以及利息5332元；案件受理费人民币1044元及公告费，由被告负担。在执行过程中，本院于2020年3月20日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初525号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  王 景
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1002号 姚桂瑞、王猛: 姚桂瑞申请执行王猛买卖合同纠纷一案，本院自2020年8月13日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：64773.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：64773.00元 实际收取执行费：872.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执12号之三申请执行人:理县自然资源局。法定代表人：罗斌，该局局长。被执行人：刘正强，男，1976年8月1日出生，藏族。本院在执行刘正强行政非诉执行一案中，向被执行人刘正强发出执行通知书，责令被执行人刘正强履行法律文书确定的义务，但被执行刘正强未在指定的期限内自动履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第六十条“行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担”的规定，本院依法冻结了被执行人刘正强配偶杨荞花在中国农业银行股份有限公司理县支行的存款。本案现已强制执行完毕，根据理县人民法院审判委员会讨论决定，被执行人刘正强应承担强制执行费用16,735.70元，案件执行费500.00元。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘正强配偶杨荞花在中国农业银行股份有限公司理县支行，账号为62305241300********的存款7,535.70元。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 任 彬审判员 陈立辉二〇二〇年八月十八日书记员 张献文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2932号 被执行人罗建华，男，1976年7月1日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 被执行人罗建华抢劫罪一案本院于2019年1月8日作出的（2019）浙0782刑初2135号刑事判决，判令：判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月五日 代书记员 何剑锋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9621号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：罗某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5169号原告：代泽彬，男。被告：黄蓉，女。原告代泽彬与被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告代泽彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代泽彬撤回起诉处理。审判员 齐 莉二〇二〇年八月五日书记员 石舒宁
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1619号原告：李志，男，汉族，1989年7月20日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。被告：李叔宝，男，汉族，1985年12月17日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。原告李志与被告李叔宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李志于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志撤回起诉。案件受理费25元，由原告李志负担。审判员  高丽萍二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 诚
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2918号 原告：杨金水，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李圳，贵州筑安黔起律师事务所律师。 被告：吴明峰，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告杨金水与被告吴明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨金水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨金水撤回起诉处理。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  林丽芳 本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8224号原告：黑土优选商贸（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区************口土名“风柜口”厂房五楼（自编508号）（住所申报），统一社会信用代码91440605MA53R62D1Q。法定代表人：郭某1。被告：刘烨，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区***********，公民身份号码420************417。被告：孙小茜，女，1995年2月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路福园小区**********，公民身份号码230************025。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈艳，广东连通律师事务所律师。原告黑土优选商贸（佛山）有限公司与被告刘烨、孙小茜劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭某1，被告刘烨及两被告共同的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼。诉讼期间，被告刘烨申请本院委托相关鉴定机构进行笔迹鉴定，后来申请撤回该鉴定。当事人申请庭外和解协商（期间为一个月）。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告刘烨、孙小茜等十四人作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁。申请人刘烨的仲裁请求为：请求被申请人支付2019年9月工资5600元、2019年10月工资28000元、2019年11月工资28000元、拖欠工资赔偿8400元，上述合计70000元。申请人孙小茜的仲裁请求为：请求被申请人支付2019年9月工资4800元、2019年10月工资24000元、2019年11月工资24000元、拖欠工资赔偿7200元，上述合计60000元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕4932号之非终局仲裁裁决，裁决如下：（1）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人刘烨2019年9月份工资5599.98元、2019年10月份工资26133.24元、2019年11月份工资18666.6元；（2）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人孙小茜2019年9月份工资4800元，2019年10月份工资22400元，2019年11月份工资16000元；（3）申请人刘烨、孙小茜的其他仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2019]4932号之终局仲裁裁决书中另行处理；（4）申请人程亚兰、杨铭、邹仕连、周永乐、马志光、汪浙东、陈敏华、刘嘉林、梁诺坚、李海华的仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2019]4932号之终局仲裁裁决书中另行处理。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：原告不需支付被告刘烨、孙小茜工资93599.92元。4.其他需要说明的情况。（1）入职时间。被告刘烨、孙小茜均于2019年9月25日入职。（2）双方签订劳动合同情况。原告与刘烨签订了劳动合同，约定刘烨的工作岗位为首席运营官，工资为28000元/月。原告与孙小茜签订了劳动合同，约定孙小茜的工作岗位为首席执行官，工资为24000元/月。（3）参加社会保险情况。原告有为刘烨、孙小茜参加社会保险。（4）刘烨、孙小茜主张2019年9月出勤6天，10月份出勤28天，11月份出勤20天。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、郭某1身份证;2.开庭通知、组庭情况通知书、通知、延期结案通知书、证据清单、情况说明、答辩通知书、举证通知书、公告、庭审笔录、佛南劳人仲案字[2019]4932号之非终局仲裁裁决书、劳动人事争议仲裁书、申请人身份信息及仲裁请求明细表、送达回证、EMS邮单、邮件查询、网上立案截屏;3.员工薪资协议;4.用工协议;5.劳动合同、应聘申请表;6.通知;7.中国建设银行个人账户支出交易明细。被告举证如下：1.佛山市社会保险参保缴费证明；2.劳动合同；3.微信聊天记录；4.佛南劳人仲案字[2019]4932号非终局仲裁裁决书；5.录音材料（附文字记录）；6.证人证言（证人赵永鑫、程亚兰出庭作出陈述）。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于本案原告的起诉是否超出法定期限的问题。原告于2020年2月10日收到佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕4932号之非终局仲裁裁决书，于2020年3月4日向本院申请登记立案。原告主张由于受新冠疫情影响，无法在法律规定的期间内起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条的规定，本院对于原告的起诉期限顺延予以准许。关于刘烨的工资问题。根据劳动合同、微信聊天记录、社会保险参保缴费证明、录音材料、证人证言等证据能相互印证，已形成完整的证据链证实原告与刘烨之间存在劳动关系。对于原告主张其与刘烨双方为合作关系，依据不充分，本院不予采信。根据劳动合同约定，刘烨的工资28000元/月，原告对此不予确认，但未能提供工资台账予以核实。因此，刘烨主张工资为28000元/月，2019年9月出勤6天，10月份出勤28天，11月份出勤20天，本院予以采信。根据《广东省工资支付条例》第十条、第十六条的规定，原告应向刘烨支付2019年9月份工资5599.98元（28000元÷30天×6天）、2019年10月份工资26133.24元（28000元÷30天×28天）、2019年11月份工资18666.6元（28000元÷30天×20天）。关于孙小茜的工资问题。根据劳动合同约定，孙小茜的工资24000元/月，原告对此不予确认，但未能提供工资台账予以核实。因此，孙小茜主张工资为24000元/月，2019年9月出勤6天，10月份出勤28天，11月份出勤20天，本院予以采信。根据《广东省工资支付条例》第十条、第十六条的规定，原告应向孙小茜支付2019年9月份工资4800元（24000元÷30天×6天）、2019年10月份工资22400元（24000元÷30天×28天）、2019年11月份工资16000元（24000元÷30天×20天）。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、黑土优选商贸（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年9月份工资5599.98元、2019年10月份工资26133.24元、2019年11月份工资18666.6元予刘烨；二、黑土优选商贸（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年9月份工资4800元、2019年10月份工资22400元、2019年11月份工资16000元予孙小茜；二、驳回黑土优选商贸（佛山）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年八月七日书记员  邓可戎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢119号之一 申请执行人：王建松，男，1972年10月13日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：邓佳坤，男，1955年11月13日出生，汉族，住所地：广西南宁市青秀区。 申请执行人王建松与被执行人邓佳坤民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2888号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行。在执行过程中，本院于2020年8月11日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人邓佳坤名下位于南宁市仙葫开发区××号房，买受人黄震光（公民身份号码××××××××）以668247元的最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓佳坤名下位于南宁市仙葫开发区××号房的查封； 二、注销原宁市仙葫开发区××号房的房屋所有权证（邕房权证字第××号）； 三、注销原宁市仙葫开发区××号房的抵押登记； 四、南宁市仙葫开发区××号房的所有权及相应的其他权利归买受人黄震光（公民身份号码××××××××）所有。买受人黄震光可持本裁定书到南宁市不动产登记部门办理相关产权证转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 钟 翔 审判员 赵文元 审判员 凌伟东 二〇二〇年八月十八日 书记员 廉思静