安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初5606号 原告：葛琴，女，汉族，1977年4月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：周煜辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：张允忠，男，汉族，1957年9月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：孙秀英，女，1956年1月11日出生，住安徽省阜阳市区。 被告：张明明，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘琪，男，汉族，1983年6月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 被告：孙建海，男，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告葛琴诉被告张允忠、孙秀英、张明明、刘琪、孙建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛琴及其诉讼代理人周煜辉、被告张允忠、孙秀英、张明明、刘琪共同委托诉讼代理人罗柳及被告刘琪、被告孙建海到庭参加诉讼、本案现在已经审理终结。 原告葛琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一归还原告借款822万元本金及计算至2020年5月25日利息337.2万元，合计1159.2万元(其中的616.4万元本金从借款之日起至本息还清之日止按月息2％计算利息，其中的200万本金从借款之日起至本息还清之日止按1．5％计算利息)。2、判令被告二、被告三、被告四对上述第1条822万本金中的566.4万元本金及相应利息承担连带责任。3、判令被告五对上述第l条822万元本金中的50万元本金及相应利息承担连带责任。4、本案诉讼费由被告一、被告二、被告三、被告四、被告五共同承担。事实与理由：被告一张允忠因资金周转不开为由，分别于2017年6月15日、2018年5月16日、5月17日、6月29日、8月15日、2019年1月24日、2019年8月21日向原告葛琴借款人民币50万元、60万元、176.4万元、30万元、300万元、200万元、5.6万元人民币，合计借款822元人民币。原告通过银行转账方式向被告一出借了上述款项，并转入被告一指定的转款账号。被告一张允忠向原告出具了借条和自己的身份证复印件，并找到被告二、被告三、被告四作为自己借款的担保人，为其中的566.4万元借款进行担保，找到被告五作为自己的担保人，为其中的50万元借款进行担保。在借条上双方约定了还款利息、还款期限及担保人担保的范围。约定的还款期限过后，被告未能按照借条约定还本付息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请! 被告张允忠、孙秀英、张明明、刘琪共同辩称：1.结合本案证据材料及申请法院调取的银行流水，认为原告涉嫌虚假民事诉讼，实际情况是阜阳嘉联置业有限公司将皖北机械装配城1号-3号及7号项目发包给安徽阜阳天元建设工程有限公司，后安徽阜阳天元建设工程有限公司将该工程部分转包给张允忠，本案涉及的所有款项实际为安徽阜阳天元建设工程有限公司应付工程款，安徽阜阳天元建设工程有限公司为了转嫁风险、逃避责任要求被告在借据上签字按印，否则不支付应付业主已支付的工程款。2.若原告坚持认为事实成立，被告认为其行为涉嫌套路贷，根据安徽阜阳天元建设工程有限公司出具的明细表可以确认安徽阜阳天元建设工程有限公司截止2018年12月10日已收取被告利息4982152元及425400元管理费。3.原告主张的借款事实并不符合正常民间借贷的形式要件，在原告举证的证据中显示系材料款，与原告主张系借款的情形不符。4、被告刘琪作为工人在借条签字，不知道是担保，不应当承担担保责任。请人民法院依法处理。 被告孙建海辩称：我担保的50万元这笔借款因为张允忠没有钱从安徽阜阳天元建设工程有限公司借的发放工人工资，安徽阜阳天元建设工程有限公司说直接从工程款扣掉。我给张允忠出具收条收到工程款50万元，等于这笔钱是张允忠给我的工人工资，目前张允忠还欠我一百多万元。这不是我担保的，是张允忠借的钱给我担保的，说从工程款中扣掉，我不知道什么原因没有扣掉还借了50万元，我不同意承担担保责任。 经审理查明：阜阳嘉联置业有限公司将皖北机械装配城1号-3号及7号项目发包给安徽阜阳天元建设工程有限公司，后安徽阜阳天元建设工程有限公司于2016年12月20日将该工程部分转包给张允忠，工程价款暂定为6355.575万元。张允忠在施工过程中没有资金支付材料款、农民工工资等进行借贷。为保障安徽阜阳天元建设工程有限公司的利益，安徽阜阳天元建设工程有限公司通过本案原告葛琴多次向被告张允忠出借款项，具体如下： 1、2017年6月15日被告张允忠为了支付被告孙建海的50万元架子工工资，出具借条向原告葛琴借款50万元，约定利率月息2%计息，被告孙建海在借条签名自愿提供连带担保，借款期限至2017年7月15日。原告葛琴于同日将50万元转入了担保人被告孙建海银行账户。 2、2018年8月15日被告张允忠为了支付阜阳市源巍商贸有限公司的材料款，出具借条向原告葛琴借款300万元，约定月息利率3%计息，被告孙秀英、张明明、刘琪在借条签名自愿提供连带担保，未约定还款期限。被告张允忠指定收款账户为阜阳市源巍商贸有限公司，原告葛琴于同日将300万元先转入了安徽阜阳天元建设工程有限公司银行账户，同日该公司将300万元转入了阜阳市源巍商贸有限公司，转款凭证备注皖北机械装配城1#2#3#4#楼材料款张允忠。 3、2019年8月21日为了支付税收款，出具借条向原告葛琴借款5.6万元，未约定利息，未约定还款期限。被告张允忠指定收款账户为贺凤法银行账户，原告葛琴于同日将5.6万元转入了贺凤法银行账户。 4、2019年1月24日为了支付农民工工资，出具借条向原告葛琴借款200万元，约定利息月息1.5%，未约定还款期限。被告张允忠指定收款账户为安徽阜阳天元建设工程有限公司银行账户，原告葛琴于同日将200万元转入了安徽阜阳天元建设工程有限公司银行账户。转款凭证附言为葛琴代天元公司付皖北机械1标段（张允忠）农民工工资款。 5、2018年5月17日被告张允忠出具借条向原告葛琴借款176.4万元，约定月息利率3%计息，被告孙秀英、张明明、刘琪在借条签名自愿提供连带担保，未约定还款期限。被告张允忠指定收款账户为安徽阜阳天元建设工程有限公司，原告葛琴于同日将176.4万元转入了安徽阜阳天元建设工程有限公司银行账户，转款凭证用途为张允忠借款。 6、2018年5月16日被告张允忠为了支付材料款，出具借条向原告葛琴借款60万元，约定月息利率3%计息，被告孙秀英、张明明、刘琪在借条签名自愿提供连带担保，未约定还款期限。被告张允忠指定收款账户为安徽阜阳天元建设工程有限公司银行账户，同日葛琴将60万元转入了安徽阜阳天元建设工程有限公司银行账户，转款凭证用途皖北机械装配城张允忠借款购买材料款。 7、2018年6月28日被告张允忠为了支付材料款，出具借条向原告葛琴借款30万元，约定月息利率3%计息，被告孙秀英、张明明、刘琪在借条签名自愿提供连带担保，未约定还款期限。被告张允忠指定收款账户为刘战天、朱敏、王继元、李军、林学华、屈传芳6人银行账户。6月29日葛琴将30万元转入了刘战天银行账户4万元、朱敏银行账户4万元、王继元银行账户5万元、李军银行账户5万元、林学华银行账户2万元、屈传芳银行账户10万元，转款凭证备注皖北机械装配城水泥、防水、保温材料款。 上述7笔借款合计822万元，其中约定月息1.5%计息1笔借款200万元、约定月息2%计息1笔借款50万元、约定月息3%计息4笔借款566.4万元、未约定利息1笔借款5.6万元。被告孙建海担保1笔借款50万元、被告孙秀英、张明明、刘琪担保借款4笔计566.4万元（分别为60万元、176.4万元、30万元、300万元）。原告葛琴向人民法院提供借款计算表，从每笔借款之日全部按照月息2%计息，暂时计算到2020年5月25日，60万元借款应付未付利息28.8万元、176.4万元应付未付利息84.6万元、30万元借款应付未付利息13.8万元、300万元借款应付未付利息126万元（上述四笔小计253.2万元）、50万元应付未付利息36万元、200万元借款应付未付利息48万元，合计为337.2万元。现因被告未能偿还借款本息，引起本案诉讼。 上述事实，由原、被告身份证、借条、银行转账记录等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。涉案借款是张允忠为了承包皖北机械装配城工程所使用，张允忠承包工程需要前期投入资金，张允忠向第三方融资借款用于工程建设符合工程建设惯例。本案7笔借款由借据及相应的银行转账为证、事实清楚、证据充分，至于葛琴的资金来源并不影响本案借贷关系的成立。被告张允忠作为借款人未能提供证据证明偿还了借款本息，原告葛琴不认可被告张允忠偿还了借款本息，被告张允忠依法对于全部借款承担还本付息的责任。被告孙建海担保的50万元借款已经明确借款还款期限至2017年7月5日，但是未约定担保期限，法律规定孙建海承担担保责任期间为主债务届满之日6个月内，至原告葛琴起诉时已经超过担保期间，因此被告孙建海担保责任免除。被告刘琪作为完全行为能力人未审慎签字担保，应当承担相应的担保责任。被告孙秀英、张明明、刘琪担保4笔借款566.4万元未约定还款期限及担保期限，债权人可以随时主张，因此被告孙秀英、张明明、刘琪作为担保人对于566.4万元的借款本息承担连带清偿责任。借贷双方约定借款利率不等，最高约定月息3%计息，现原告葛琴诉讼请求要求统一按照月息2%计息符合法律规定，原告葛琴计算至2020年5月25日被告张允忠应付未付利息为337.2万元，本院予以认可。下余利息按照本金816.4万元（5.6万元借款未约定利息）、月息2%计算，从2020年5月26日起计算至款还清时止。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张允忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告葛琴借款本金822万元、利息337.2万元、合计1159.2万元（下余利息按照本金816.4万元、月息2%计算，从2020年5月26日起计算至款还清时止）。 二、被告孙秀英、张明明、刘琪对于上述借款中的566.4万元本金、利息253.2万元，合计819.6万元（下余利息按照本金566.4万元、月息2%计算，从2020年5月26日起计算至款还清时止）承担连带清偿责任。 三、驳回原告葛琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91340元，减半收取45670元，诉讼保全费5000元，合计50670元、由被告张允忠、孙秀英、张明明、刘琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁跃宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  高娜娜