wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15623号原告：佛山市南海盐步家艺装饰材料经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步高方商贸城夹板装饰****，统一社会信用代码：92440605L6022480XB。经营者：邓其智。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告：胡阳锋，男，汉族，1980年11月11日出生，住址：福建省连江县************，公民身份号码************。原告佛山市南海盐步家艺装饰材料经营部(以下简称“家艺装饰材料经营部”)诉被告胡阳锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人顾玉欣到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家艺装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9268元；2.判令被告以拖欠的9268元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付予原告；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告为其经营的连江县书锦工艺品有限公司向原告购买画框一批，口头约定货到付款。原告于2019年9月5日向被告发货，被告于9月20日签收后，经原告催要，至今未支付货款9268元。2020年4月24日，被告出具欠条，确认以上欠款事实。原告认为，原告向被告供应货物，被告应按约定按时足额支付货款，但被告拖欠的货款9268元，至今分文未付，已构成严重违约。因此，被告除应支付拖欠的9268元以外，同时应以尚未支付款项9268元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付予原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告胡阳锋未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了被告的身份证复印件，微信聊天记录作为证据，被告胡阳锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认；其中原告提供的微信昵称为“书锦画廊”的微信用户已经实名验证，真实姓名为“**锋”与被告胡阳锋的姓名字数、部分用字一致，该微信用户出具《欠条》照片落款签名为胡阳锋，提供的身份证号码与本案被告一致，本院采信原告所述，该微信用户即为被告胡阳锋；原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，2020年4月24日，原告的经营者通过微信聊天软件向被告欠条模板（文档）并发送信息称，“打印出来签字盖章才可以，你公司有章的话要盖上章，万一找不到你人都可以找你公司”，被告在2020年4月25日及次日在微信聊天软件中向原告的经营者发送《欠条》照片显示内容为：“今连江县书锦工艺品有限公司、胡阳锋欠南海盐步家艺装饰材料经营部邓其智画框条货款合计9268元”。照片显示落款处有被告本人签名捺印及连江县书锦工艺品有限公司公章。诉讼中，原告补充陈述称，虽然《欠条》盖了公司章，但当时公司的经营店铺都没有装修好，原告是去到被告胡阳锋的工厂里面和他洽谈的，胡阳锋也在《欠条》中以个人名义承担债务，原告在本案中仅向胡阳锋主张债权。本院认为，原告主张其与胡阳锋有买卖合同关系，其向胡阳锋供应货物，胡阳锋尚欠货款9268元，有微信聊天记录为凭，虽原、被告没有签订书面的协议，但被告胡阳锋通过微信聊天软件多次口头向原告确认其与案外人连江县书锦工艺品有限公司为涉案债务的欠款人，性质为货款，自愿承担涉案债务并向原告出具《欠条》（照片），原、被告以口头形式达成的协议，亦符合《中华人民共和国合同法》第十条的关于合同订立形式的规定，胡阳锋亦无到庭抗辩及提出反证，原告所述与证据相吻合具有高度可能性，本院予以确认。现原告称胡阳锋未归还任何款项，胡阳锋未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告所述，本院予以采信，胡阳锋应返还尚欠货款本金9268元。原告还主张胡阳锋支付全部欠款本金，并从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告诉请的利息实际上是要求胡阳锋承担逾期付款应承担的违约责任，虽双方并未约定逾期付款违约责任，但原告该诉请实际符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的规定，本院予以支持，故胡阳锋应支付以9268元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月6日计至实际清偿日止的利息予原告。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡阳锋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠货款本金9268元，并支付以9268元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月6日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市南海盐步家艺装饰材料经营部。被告胡阳锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告胡阳锋负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇二〇年八月六日书记员 蔡家正
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初585号 原告：梁业乾，男，1974年2月4日，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：纵横华媒国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街**院**楼601-2，统一社会信用代码911101026662772251。 法定代表人：马康华。 原告梁业乾与被告纵横华媒国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称纵横公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案存在不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁业乾的委托诉讼代理人杨伟鑫到庭参加诉讼，被告纵横公司经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁业乾向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告分公司纵横华媒国际文化传媒（北京）有限公司广西分公司签订的《办公物业租赁合同》于2019年11月9日解除；2.判令被告支付所欠原告租金39750元及违约金481.5元，合计40231.5元（当庭变更）；3.本案的诉讼费、保全费420元、保全保险费500元 2 、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告的分公司纵横华媒国际文化传媒（北京）有限公司广西分公司于2018年7月28日签订了《办公物业租赁合同》，合同约定原告将其位于平南县出租给被告作为其商业经营及办公使用，出租期限为2018年8月8日至2021年8月7日，押金5000元，每个月租金4500元，按季度支付，每季度前6天支付下一季度租金。因被告的分公司纵横华媒国际文化传媒（北京）有限公司广西分公司已经注销，固不列被告的分公司为被告。原告与被告的分公司双方签订合同后，被告仅仅支付了两个季度租金（从2018年8月17日至2019年2月16日租金），之后未再支付任何租金截至起诉日止，被告还拖欠租金48150元（计算方式：2019年2月17日至2020年1月7日，共10个月21天：4500元／月×10个月＋21天×150元／天＝48150元）。经原告多次催告，被告均拒绝履行支付租金义务，也不与原告解除租赁合同。原告曾于2019年7月1日向贵院提起诉讼，并申请了财产保全。后来原告向法院申请撤诉。起诉期间及撤诉后，被告均未与原告协商。根据《办公物业租赁合同》第七条的约定，原告可向被告主张所欠租金1%的违约金，2019年11月9日原告通过微信和短信的方式向被告主张双方签订的租赁合同解除，租金计算方式从2019年2月17日至2019年11月9日，违约金481.5元。根据合同第七条第一点、第五点，原告只主张481.5元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告纵横公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告梁业乾与被告纵横公司签订《办公物业租赁合同》，约定原告将其所有的位于平南县中心广场南面朝阳路798号办公物业第二至三层出租给被告作商业经营、办公使用，面积为280平方米，租赁期限为三年，自2018年8月8日至2021年8月7日止。办公物业用途作合法商业经营、办公、居住使用，在租赁期间，被告必须保持本合同项下的办公物业符合前述用途，在租期内被告有转租及分租权利，但须征得原告书面同意。在被告使用办 3 公物业之前，被告向原告支付押金5000元，非经原告同意，被告不得单方面退租，如存在法定或者约定的退租事由除外，在租赁期间届满且被告无违约行为后，原告应全额退回该押金，押金不计利息。从2018年8月8日起至2021年8月7日止，每月租金4500元，租金按季度支付，每次在当季的6日前交下一季的租金。被告拖欠租金达十五日以上的，原告有权解除合同。被告逾期交纳租金的，需按所欠租金的1%的标准向原告支付违约金，超过十五天仍不支付的，原告有权解除合同，收回办公物业。非因存在法定或者约定的退租事宜，被告擅自退租的，应向原告支付违约金40000元，并不得要求退回租金。被告纵横公司于2018年8月7日、11月19日支付两个季度租金共27000元。除此之外，被告再也没有交过租金。 另查明，原告梁业乾于2019年7月1日向本院起诉被告纵横公司，请求被告纵横公司支付所欠租金及违约金，本院已依法立案，后原告梁业乾于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纵横华媒国际文化传媒（北京）有限公司广西分公司作为被告纵横华媒国际文化传媒（北京）有限公司的分公司，其合同权利义务应由被告承担。原告与被告纵横公司签订的《办公物业租赁合同》是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合法有效的合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务依法成立的合同对当事人具有法律约束力，民事主体应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。但在《办公物业租赁合同》签订后。被告逾期支付租金，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《办公物业租赁合同》第六条第三点的规定，被告拖欠租金达十五日以上的，原告有权解除合同。原告曾于2019年7月1日向本院起诉被告纵横公司，请求被告纵横公司支付所欠租金及违约金，说明原告在2019年7月1日已知悉被告的违约行为，且租赁的房屋在那个时候已空置，故原、被告签订的《办公物业租赁合同》应于2019年7月1日解除，被告纵横公司应支付自2019年2月17日至2019年7月1日期间的租金20100元（134天×1 4 50元/天）。关于违约金问题，原、被告在《办公物业租赁合同》中约定被告逾期交纳租金的，需按所欠租金的1%的标准向原告支付违约金，非因存在法定或者约定的退租事宜，被告擅自退租的，应向原告支付违约金4万元，并不得要求退回押金，则原告主张被告纵横公司向原告支付违约金481.5元，本院依法予以支持。原告主张保全保险费500元由被告承担，该项费用并非必要支出，且原告也可提供自有或他人财产作担保，故原告的该项请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、原告梁业乾与被告纵横华媒国际文化传媒（北京）有限公司的分公司纵横华媒国际文化传媒（北京）有限公司广西分公司在2018年7月29日签订的《办公物业租赁合同》于2019年7月1日解除； 二、被告纵横华媒国际文化传媒（北京）有限公司支付租金20100元及违约金481.5元给原告梁业乾。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1038元、财产保全费420元、公告费260元，合计1718元（原告已预交），由被告纵横华媒国际文化传媒（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1038元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市 5 中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨子葓 人民陪审员  何梅兰 人民陪审员  张瑞玲 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  黄倩倩 书 记 员  容 菊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7637号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告吴健，男，1996年12月18日，汉族，住安徽省枞阳县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告吴健租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人夏晓婷到庭参加了诉讼，被告吴健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告向原告支付合同价款4374.85元；2、被告向原告支付违约金至起诉之日止，逾期租金总额的30%计249.66元；3、本案受理费、诉讼费、律师费、交通费、人工费由被告承担（最低按500/元件计算），合计5124.51元。被告吴健未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“惠租平台”系杭州脚本信息技术有限公司（以下简称杭州脚本公司）旗下一家信用免押租赁互联网平台，原告系“惠租平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”。二、2019年12月27日,被告吴健（乙方、租户）通过“惠租平台”，与美机宝经营部（甲方、商家）、杭州脚本公司（丙方、惠租平台）签订了《惠租租赁服务协议》，吴健租用美机宝经营部的手机（iPHoneX64G）一台，市场价4999元。订单总租金5582.7元，一年起租，租金分期收取，租期30天内为1期订单，租期超过30天的为多期订单，首期租金208.05元，往后每期租金208.05元，乙方提交订单时需支付至少1期租金。三、被告吴健于提交订单当日支付了首期租金749.78元，并于2019年12月30日在“租赁签收回执单”签字确认收到了iPHoneX64G手机一台。收到手机之后，被告吴健未按约定如期支付剩余租金，至起诉之日已逾期5期。根据《惠租租赁服务协议》第2.2条“乙方逾期归还设备或逾期支付月租金超过15天的，甲方可以要求乙方买断商品，并且有权直接向平台申请扣除乙方全部押金。”以及第2.4条“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁商品，并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。”判决的理由与结果本院认为，一、被告吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告及“惠租平台”《惠租租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告吴健应履行支付租金的义务。现被告吴健未按时全额支付租金，已构成违约，原告美机宝经营部要求被告吴健依合同约定买断商品（买断价格为手机市场价4999元减去已经支付租金416.1元）并支付违约金（违约金为截至起诉之日的已到期未付租金的总额1040.25元的30%，即312.07元）,现原告仅要求被告支付买断费用4374.85元及违约金249.66元，系原告自行处分其民事权利，本院予以准许。三、对于原告美机宝经营部请求被告吴健承担其因起诉产生的律师费、交通费、人工费，最低按500元计算的诉讼请求，因原告未提交该部分费用产生的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告吴健在本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付手机价款4374.85元、违约金249.66元，共计4624.51元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴健负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年八月二十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1867号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：邹林彬，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，住天津市北辰区。被执行人：彭露，女，1987年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，住天津市北辰区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人邹林彬、彭露公证债权文书一案，被执行人邹林彬、彭露未履行天津市和平公证处作出的（2020）津和平执字第96号执行证书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结二被执行人邹林彬、彭露银行存款1033104.75元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年八月十二日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初538号 原告：胡家厚，男，1989年6月18日生，汉族，住云南省龙陵县，现住龙陵县。 被告：吴序胜，男，1981年3月13日生，汉族，住广东省饶平县，现住昆明市官渡区。 原告胡家厚与被告吴序胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家厚到庭参加诉讼，被告吴序胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡家厚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告剩余设备款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，被告向原告订购一台二手东方龙科品牌2513型UV打印机，设备价款共18000元，当日被告向原告支付了定金3000元，剩余货款被告承诺到2020年5月10日以前付清。经原告多次催促，被告于2020年5月18日向原告支付了4000元，剩余货款11000元被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 吴序胜未做答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证明，证明双方主体适格；2、微信截屏打印件一组，证明双方经协商达成买卖合意，原告依约交付了货物，被告支付了部分价款。 本院认为，原告提交的证据1，来源合法，本院予以采信。原告提交的证据2为微信聊天记录，原告提供其原始载体手机以核实，该证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告吴序胜未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告到原告铺面推销相框，原告店里有一台二手2513型UV广告喷画机，双方经协商，初步达成买卖意向。2020年4月25日，双方通过微信联系，原告将该喷画机以18000元的价格出售给被告，被告予以接受，并于当日被告向原告支付了3000元，原告按照被告提供的收货地址进行了发货。被告接收货物后，于2020年5月18日向原告支付了4000元，剩余货款11000元被告至今未付，原告多次催收无果，遂提起诉讼。 本院认为，双方买卖的标的物为二手设备，初步达成买卖意向后，双方通过微信进行了协商，从双方的微信记录，可确定双方对买卖标的、价格、交付方式达成一致意见，可认定双方的买卖合同成立并生效，双方应按合同约定，履行各自的义务，不得擅自变更或解除。原告按被告提供的收货地址发货，被告应在接收货物后应及时付款。现被告已接收货物，经原告催收，拒不支付剩余价款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付剩余价款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告吴序胜于本判决生效之日起十日内支付原告胡家厚货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由吴序胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨忠森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨开宏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢209号之三被执行人：邹乾，男，仡佬族，1981年08月20日生，住务川县学村上马凳组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹乾在贵州省农村信用社联合社6217790001141399432_1账户内存款人民币48411.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年八月十日书记员  王家友
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3496号原告：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路******。统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：韩占平，总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，该公司员工，特别授权代理。被告:蒋丽，女，汉族，1971年6月24日生，住河南省，住河南省开封市龙亭区v>原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告蒋丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月4日来院起诉，本院受理后，依法由审判员徐跃独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱光宇到庭参加了诉讼，被告蒋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年6月1日至2019年12月31日共计43月物业服务费7442元，截止到2019年12月31日的滞纳金2233元，合计9675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告与蝶御花园业主委员会签订了《物业管理合同》。签订合同后，原告按照合同约定，提供了标准、优质的物业服务，被告系蝶御花园小区9号楼1单元1801号的业主，却拒绝向原告缴纳2016年6月1日至2019年12月31日的物业费7442元。原告为此诉至法院，要求解决。被告蒋丽在庭审后向本院陈述，拒交物业费是因为其家中房屋漏水，原告一直未予以解决。经审理查明：开封市城西办事处汉兴路社区证明原告与蝶御花园业主委员会签订蝶御花园小区物业服务协议，并于2014年6月1日进驻蝶御花园小区提供物业服务至今。被告蒋丽系蝶御花园小区9号楼1单元1801号的业主，被告自2016年6月1日欠缴物业费至2019年12月31日共计7442元属实，现原告诉至本院，要求解决。本院认为，原告与蝶御花园业主委员会签订的有物业服务合同，根据法律规定，该合同对业主具有约束力，被告应当依法向原告支付2016年6月1日至2019年12月31日的物业费7442元。对于原告要求的滞纳金，是因房屋修缮责任出现分歧，才导致被告未及时缴纳物业费，故不应当由被告承担相应的滞纳金。因房屋质量问题产生的纠纷，被告可另行主张自身的合法权益，但不能以此拒交物业费。被告辩称原告一直未予解决其房屋漏水，不应缴纳物业费的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋丽于本判决生效之日起十日内向原告郑州益满园物业管理有限公司支付2016年6月1日至2019年12月31日的物业费7442元；二、驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告蒋丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年八月二十六日书记员 马悦洋
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初807号 原告：陈润，男，1988年6月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所律师。 被告：郑景林，男，1974年9月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告陈润与被告郑景林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，被告郑景林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈润向本院提出诉讼请求：1.判令郑景林偿还陈润欠款50000元；2.郑景林承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈润与被告郑景林共同做生意，由陈润投资100000元。后由于生意亏损，双方协商各自承担一半损失，即各承担50000元。为此，郑景林向陈润出具欠条一张，承诺从2018年起至2019年底还清50000元。现还款期限已过，虽经陈润多次催讨，但郑景林却分文未还。 郑景林未作答辩。 经审理查明：原告陈润与被告郑景林系朋友关系，双方口头商定一起做生意。因郑景林资金缺乏，陈润分别于2016年10月4日、2016年10月15日、2016年10月18日以银行卡转账方式向郑景林转款20000元、30000元和50000元，以上金额合计100000元，用于共同投资二手车经营。后因生意亏损，双方经协商后，郑景林于2018年向陈润出具《欠条》一张，约定双方各承担50000元的损失，并承诺从2018年起至2019年底还清陈润50000元。因郑景林未按约偿还欠款，2020年4月7日，陈润具状向本院起诉。 以上事实，有欠条、银行转款凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，当事人之间订立合同既可以采取书面形式，也可以采取口头形式或其他形式。原告陈润与被告郑景林基于口头约定，虽未订立书面合同，但双方共同投资经营，已形成事实合伙关系。后因生意亏损，合伙终止，双方就合伙期间的亏损进行协商，并以“欠条”形式达成书面协议，确认各自分担50000元损失，同时约定了郑景林应偿还欠款的还款期限。付款期限届满后,郑景林未按照约定履行还款义务，因此引发的纠纷应属合伙协议纠纷，故本案的案由应定为合伙协议纠纷。本案中欠条的形成系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,故而该欠条合法有效。郑景林未按欠条协议支付欠款的行为已构成违约，其仍应按照约定全面偿还欠款。故原告陈润要求被告郑景林偿还欠款50000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。郑景林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑景林于本判决生效后十日内向原告陈润支付欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由郑景林负担。该费用于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  姜顺华 人民陪审员  王 凯 人民陪审员  宝春娥 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  张亚运 书 记 员  许 羚 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条违约责任 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条缺席审判 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20127号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：钟远涛，男，1968年6月19日出生，汉族，住乐昌市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟远涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10206号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计97546.9元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20127号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1314号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路37号 被执行人：汤海涛，男，1979年03月12日出生，住柳州市柳**。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与汤海涛保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦 俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7098号申请人：天津市龙海特种线材有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇常流庄村村委会南，统一社会信用代码91120116730358653C。法定代表人:杜建新，该公司经理。委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。被执行人：合肥市徽运装订器材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县小庙镇雷麻村，统一社会信用代码91340100661407553U。法定代表人：李芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周平，男，汉族，1976年11月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区，该公司经理。被执行人：周平，男，汉族，1976年11月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行天津市龙海特种线材有限公司与合肥市徽运装订器材有限公司,周平买卖合同纠纷一案中查明，双方已经达成长期和解协议，被执行人于2020年10月31日给付申请人60000元、2020年12月31日给付申请人50000元，余款自2021年1月至9月，每月月底给付15000元，剩余款项于2022年10月底付清。鉴于本案还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执7098号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年八月十八日书记员  杨 明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3983号 原告：仲荣玲，女，1983年10月9日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海静安支公司，住所地上海市静安区常熟路****。 原告仲荣玲与被告中国平安财产保险股份有限公司上海静安支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告仲荣玲于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲荣玲申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告仲荣玲撤回起诉。 案件受理费减半收取98元，由原告仲荣玲负担。 审判员  尹石村 二〇二〇年八月六日 书记员  马 甜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2936号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王军，行长。被执行人：魏非，男，1975年12月16日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：苗静华，女，1987年6月23日出生，汉族，住吉林省双辽市XXX，身份证号XXX。被执行人：太原壹陆虎广告策划有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：魏非，经理。被执行人：山西德邻融资担保有限公司，住，住所地太原市小店区平阳路**鸿富大厦第****一社会信用代码XXX。法定代表人：李巍，经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年7月23日生效的（2017）晋0106民初180号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人魏非、苗静华、山西德邻融资担保有限公司、太原壹陆虎广告策划有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏非、苗静华、山西德邻融资担保有限公司、太原壹陆虎广告策划有限公司银行存款人民币5882090.22元（本金3501101.16元、判决确认的利息57924.51元、判决确认的罚息739836.55元、罚息926305元、迟延履行期间的利息557455元、保全费5000元、案件受理费39288元、执行费55180元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月十三日书记员 张文秀
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3335号南京富世昱鼎餐饮管理有限公司：李延娥与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4935号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所南宁市南铁****物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：刘桂鄂，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月3日 开庭时间：2020年7月30日 当事人到庭情况：原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司（以下简称“瑞昕公司”）的委托诉讼代理人杨潇潇、吴海迪，被告刘桂鄂未到庭。 原告诉讼请求 1、被告支付住宅物业服务费1396.2元（自2014年1月至2016年3月、2018年1月至2018年12月份，按0.3元/月·㎡计算）； 2、被告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金5327.47元（自2014年1月至2016年3月、2018年1月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，为三级物业管理资质。2012年11月30日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，约定为南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀翠竹苑小区提供物业服务。原告于2010年7月起实际进驻小区提供物业服务。被告自2014年1月至2016年3月、2018年1月起连续拖欠物业服务费，故诉至法院。 被告答辩要点 被告刘桂鄂未作答辩。 审理查明事实 瑞昕公司系依法成立的具有物业管理三级资质的企业法人。2009年10月13日，南宁铁路局住房建设管理所（甲方）与瑞昕公司（乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方对南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其物业的建筑面积0.30元/月·平方米，建筑垃圾按100元/户交纳，水电周转金按100元/户一次性交纳；业主及物业使用人应于领钥匙之日起预交6个月物业服务费、生活垃圾处理费及水电周转金，如超过一个月未按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《领钥匙须知》中载明，本住宅项目前期物业服务工作由瑞昕公司负责。合同订立后，瑞昕公司进驻管理服务小区直到2018年12月31日。刘桂鄂系南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀“翠竹苑”小区79栋3单元4号房业主，每月应交的物业服务为35.8元，刘桂鄂自2014年1月至2016年3月、2018年1月起未缴纳物业服务费，截止2018年12月，拖欠物业服务费共计1396.2元。 另查明，南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）系南宁铁路局建设的铁路职工住宅小区，原南宁铁路局住房建设管理所为原南宁铁路局非法人分支机构，负责铁路职工住房建设管理工作。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘桂鄂经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”南宁铁路局系涉案小区的建设单位，南宁铁路局住房建设管理所代表南宁铁路局，与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方签订的物业服务合同对瑞昕公司和涉案小区的全体业主具有约束力。原告瑞昕公司应依照合同约定提供物业服务，被告作为业主亦应依约支付物业服务费等相关费用。 关于物业服务费。综合在案证据及原告方的陈述，可以认定原告自2010年7月至2018年12月间为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，且被告未就拖欠物业费的时间及数额提出异议，本院对原告主张被告支付拖欠的物业费1396.2元的诉讼请求予以支持。 关于违约金。被告拖欠物业服务费，已构成违约，应承担责任。被告拖欠物业服务费给原告造成的损失应为利息损失，故原告主张按合同约定日千分之三的标准计算违约金，明显超过其实际损失，本院酌情调整为2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。本案中，双方未就支付当月物业服务费的具体时间做出明确约定，本院酌情认定当月物业服务费至迟于当月最后一日支付。按照合同关于“如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的”需按日支付违约金的约定，被告应付拖欠上述物业服务费的违约金应以每个月欠付物业费35.8元为基数，从次月期满之次日起计 至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算被告实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《 中华 人民共和国合同法 》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂鄂向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2014年1月至2016年3月、2018年1月至2018年12月期间物业服务费1396.2元； 二、被告刘桂鄂向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付因拖欠前项物业服务费产生的违约金，计算方式为：分别以2014年1月至2016年3月、2018年1月至2018年12月期间每月欠付的物业服务费35.8元为基数，从次月期满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算至被告付清物业服务费之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘桂鄂负担10元，由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 艳
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执246号 申请执行人：阮航元，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：连南瑶族自治县代建项目事务中心，住所：广东省连南瑶族自治县三江镇团结大道县行政服务中心办公楼第**。 法定代表人:黄宇，连南瑶族自治县代建项目事务中心主任。 本院在执行申请执行人阮航元与被执行人连南瑶族自治县代建项目事务中心建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成还款计划，申请执行人阮航元于2020年8月26日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为申请执行人阮航元的撤销执行申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1826执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  邓伟明 审判员  房一贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 心
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1913号 原告：过传志，男，1948年12月25日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。 被告：过祖业，男，1962年3月21日出生，汉族，住蒙城县。 被告：康复娥，女，1962年6月18日出生，汉族，住址同上。 原告过传志与被告过祖业、康复娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告过传志委托诉讼代理人郑树路到庭参加诉讼，被告过祖业、康复娥经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告过传志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16万元,并依约支付利息(至2019年6月30日的利息13050元,后续利息,其中11万元本金按月利率1.5%计算,另5万元本金按月利率1.6%计算,支付至款项还清之日止)；2、案件受理费及财产保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年前后被告过祖业先后分多次从原告处借款用于其家庭生活,至2019年元月,尚欠两笔借款共计16万元未还,被告为原告换具了借条,但至今被告仍不还款。无奈,特具状诉请法庭依法裁判。诉讼中原告撤回了对过海涛的起诉。 被告过祖业、康复娥未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2015年至2016年间被告过祖业先后分多次从原告处借款,经双方结算，过祖业于2019年1月3日给原告出具借条，借原告5万元，月息1.6分；2019年1月30日给原告出具借条，借原告11万元，利息1.5分。原告多次催要，至今被告仍不还款。 上述事实，有原告提供借条、记账清单，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。过祖业借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求借款利息按月息1.5分、1.6分计算,不违反法律规定，予以支持。借条上康复娥的签字，不是其本人所签，原告也没有证据证明该借款用于被告夫妻共同生活，故原告要求康复娥共同承担还款责任主诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告过祖业于判决生效之日起10日内偿还原告过传志16万元及利息（其中11万元利息按月息1.5分计算，从2019年1月30日起计算,5万元利息按月息1.6费计算，从2019年1月3日，均至还清款之日止）； 二、驳回原告过传志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3761元，由被告过祖业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王宝琴 审判员  孙鹏程 审判员  刘孟凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5298号原告：李兆勇，男，1965年8月4日出生，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。被告：王彬，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市被告：王雷，男，1986年7月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市原告李兆勇与被告王彬、王雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆勇及其委托诉讼代理人侯镇虎，被告王彬到庭参加诉讼，被告王雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日至2017年12月30日期间，原告经案外人蔡卫忠介绍，受雇于被告王雷与王彬，在两被告承包的位于济南市历下区华阳路与华信路交叉口东南方向川西坝子火锅城等工地做零工。原被告双方约定劳务费按天结算，2017年10月23日至11月29日期间劳务费被告已给原告结算完毕，但是，自2017年11月30日至12月30日劳务费至今未结算，2018年2月13日，被告王彬向原告出具结算单一份，结算单上对于原告部分劳务费进行了确认，之后原告多次向被告讨要劳务费，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。王彬辩称，原告所诉的主体不对，因为我不是承包人，我只是带班，带领他们干活，不存在承包关系。王雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彬自认与王雷系亲属关系，王雷请其帮忙管理工地，并按王雷的要求雇佣工人。王彬通过案外人蔡维忠找到李兆勇到工地干活，王彬主张工钱的支付方式为把钱打给蔡维忠，蔡维忠再给李兆勇开工资。李兆勇辩称开始系蔡维忠付工资，后来是王彬付工资，2017年10月份后就未再支付工资。2018年2月13日，王彬向李兆勇出具结算单，载明：华阳路与华信路交叉口东南方向“川西坝子火锅城”工地、望月路788号院内“沂鲁居家常菜”饭店工地、经十路与纬八路交叉口“山东书城披萨店”工地，三个工地共计欠谢付成6080元，王兴群3600元，李兆勇3200元，王兴荣22575元，韩桂全＿，王清5120元…，工地从2017.10.23至2017.12.17。落款为集核设计公司负责人王雷，工地负责人王彬，负责找人蔡维忠。王彬自认王雷的签名系由其代签。本院认为，王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事权利。根据当事人陈述及结算单足可以认定，李兆勇等人直接受雇于王彬到指定地点从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，王彬与李兆勇系合同的相对方，故王彬应当按照合同的约定支付劳务费。结合结算单中的欠付数额，李兆勇要求王彬支付3200元，于法有据，本院予以支持。关于王雷是否应当承担责任的问题，王彬主张雇佣李兆勇等人干活系受王雷委托，但未提交证据证明，且结算单上亦无王雷签字，故李兆勇要求王雷承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告李兆勇支付劳务费3200元；二、驳回原告李兆勇的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年八月三十日书记员 周晨曦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初740号原告：秦皇岛联耀新技术玻璃有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北部工业园区再就业孵化基地。法定代表人：王非，执行董事。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司，住所地：龙潭区乙烯路**。负责人：景学家，职位不详。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地：吉林市吉林大街**。法定代表人：刘荣川，职位不详。本院在审理原告秦皇岛联耀新技术玻璃有限公司诉被告吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司、吉林吉化华强建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年8月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 刘 琦二〇二〇年八月二十日书记员 胡雨佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执恢210号之二申请执行人：李晓曙，男，白族，1963年6月21日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陆原，男，汉族，1962年9月19日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南源聚裕资产管理有限公司。住所地：昆明市五华区金碧路复兴花园******。统一社会信用代码：91530102571878378N。法定代表人：陆原。申请执行人李晓曙与被执行人陆原、云南源聚裕资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法北民初字第5号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆原、云南源聚裕资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓曙向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，续查封、冻结了被执行人陆原在云南冠胜融资担保有限公司所持有的67%的股权；续查封、冻结了被执行人陆原所有的坐落于昆明市南三环路凯旋花园南区个（房产证号：20××**）、坐落于昆明市（房产证号：20××**），但上述房产涉及案外人的最高额抵押权，暂不能进行处置；据申请执行人李晓曙向本院提供，被执行人陆原在昆明市中级人民法院有到期债权，本院已向昆明市中级人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人陆原在其法院申请强制执行的到期债权。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1063420.00元，未受偿人民币1063420.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  魏羽倩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3207号申请执行人：宋**，男，1987年9月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。被执行人：李晓玲，女，1984年12月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初2142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓玲银行存款人民币57430元（本金54000元、利息2689元、执行费741元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇二〇年八月二十日书记员  郭 梁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢91号之一 申请执行人：陈群英，女，1965年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：麦礼驱，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人陈群英与被执行人麦礼驱机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤0784民初1476号、（2018）粤07民终3174号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，麦礼驱应向陈群英赔偿42188.82元及诉讼费1388.26元。在首次执行案件中，双方达成和解协议，被执行人已自行向申请执行人支付共计32000元，仍有剩余债务13388.26元未履行，申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向麦礼驱发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢91号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1053号 申请人：王**智，男，1965年05月12出生，汉族，住青海省格尔木市。 被执行人：姚忠跃，男，1947年02月22出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人王**智与被执行人姚忠跃房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1053号立案执行，执行标的：姚中跃协助王**智办理位于敦煌市间（敦煌市沙州镇二街商业一条街Ｅ段）的房屋所有权登记信息。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人交纳了执行费50元。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初148号 原告许清安，男，1955年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人王万习，北京在明律师事务所律师。 被告厦门市翔安区人民政府，住所地福建省厦门市翔安区祥福路**。 法定代表人连坤明，区长。 委托代理人王桂英，福建旭丰律师事务所律师。 委托代理人廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 本院在审理原告许清安诉被告厦门市翔安区人民政府驳回行政复议申请决定一案中，原告许清安以被告已撤销本案被诉复议决定，继续本案诉讼已无必要等为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告许清安自愿申请撤回本案起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许清安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许清安负担。 审 判 长 盖华丽 审 判 员 蔡月新 审 判 员 陈妙红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈梅华 书 记 员 陈雪贞 附：本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28631号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈东东，男，1982年1月25日出生，汉族，身份证住址浙江省宁海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈东东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月3日尚欠本金余额22213.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22213.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈东东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22213.18元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢141号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与付萍劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1024号判决已发生法律效力。申请执行人付萍于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初978号   原告：齐文灿，住敦煌市。   委托诉讼代理人陈学升，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：田延泓，住敦煌市。   委托诉讼代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。   原告齐文灿与被告田延泓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文灿及其委托诉讼代理人陈学升、被告田延泓及其委托诉讼代理人郭文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   齐文灿向本院提起诉讼,请求依法判令田延泓给付齐文灿材料款100000元及资金占用利息（自2017年1月24日至清偿之日按银行同期贷款利率的1.5倍即年利率6.25%计算，暂计算至2020年4月23日计20312.5元），共计120312.5元。事实和理由：因齐文灿与田延泓有多年的水暖建材供销合作关系，田延泓经常在齐文灿处赊购水暖建材。经2017年1月24日双方核算，田延泓共计拖欠齐文灿材料款128000元，田延泓向齐文灿出具欠条一张，载明欠款事实。后经齐文灿多次索要，田延泓给付材料款28000元。剩余的100000元材料费齐文灿多次索要，田延泓以各种理由推脱至今未付。为维护齐文灿的合法权益，遂诉至法院。   被告田延泓辩称，欠款总额是223973元，已全部付清，不存在拖欠的齐文灿材料款的情况；其与齐文灿在买卖过程中未约定过利息，不存在利息。欠条是2017年1月24日打的，欠条上记载的欠款是2014年1月至12月的欠款。其按照齐文灿所说的数额打了欠条，约定把材料单拿出来以后再核算，因齐文灿拿不出材料单双方再未核算。2014年1月至9月，其共向齐文灿汇款五次，汇款金额共计150000元，因此已全部付清齐文灿的材料款。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：   1、齐文灿提交田延泓书写的欠条一张（内容：今欠到齐文灿材料款128000元，欠款人：田延泓，时间：2017年1月24日），拟证实截止2017年1月24日，田延泓欠齐文灿材料款128000元未付。经质证，田延泓辩称欠条是2017年1月24日其出具的，当时因齐文灿拿不出田延泓工人签字的单子，财务没有经过清算，欠条上记载的欠款是2014年1月至10月其工人到齐文灿处拿的材料款。该份证据的真实性本院予以采信，对齐文灿的证明目的综合全案认定。   2、田延泓提交中国农业银行甘肃省分行转账单两份、中国农业银行存款业务回单一份、甘肃省农村信用社回单两份，拟证实2014年1月10日，其向齐文灿转账50000元；2014年1月24日，其向齐文灿转账30000元；2014年9月18日，其向齐文灿转账20000元；2014年9月2日，其向齐文灿转账20000元；2014年6月17日，其向齐文灿转账30000元。五笔一共支付150000元，其已付清2014年所欠齐文灿材料款。经质证，齐文灿对该份证据的真实性予以认可，证明目的不认可，认为以上五笔转账给付的是2017年1月24日之前形成的欠款。该份证据的真实性本院予以采信，对田延泓的证明目的综合全案认定。   3、田延泓提交齐文灿于2019年1月8日出具的证明一份，拟证实2019年1月8日，田延泓已付清材料款，齐文灿收到田延泓的钱是98000元。经质证，齐文灿对证据的真实性无异议，辩称证明中记载的2016年2月6日收现金20000元和2017年1月23日收款50000元，清偿的是本案欠条出具之前的债务，2018年2月收款28000元是本案欠条形成之后的债务。该份证据的真实性本院予以采信，对田延泓的证明目的综合全案认定。   4、田延泓提交原被告双方微信谈话记录打印件五张，拟证实2017年田延泓给齐文灿打了一张欠条，2019年1月8日，齐文灿给田延泓打了一张条子，双方不欠账，因双方未谈妥所以诉至法院。经质证，齐文灿辩称该份证据只是微信聊天记录的一部分，不完整，不能反映整个欠款过程。该份证据可以证实2015年田延泓欠齐文灿220000余元，后期每期均有算账，算账完毕就将前面的欠条撕毁了，该份证据不能证实田延泓的证明目的。该份证据的真实性本院予以采信，对田延泓的证明目的综合全案认定。   根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：   齐文灿与田延泓系长期的水暖建材供销合作关系，2013年之前双方形成了田延泓从齐文灿处记账拿货，年底结算付款的交易习惯，2013年至2016年期间，田延泓与齐文灿在年底结算后只支付了部分货款，并未全部付清。2017年1月24日，田延泓向齐文灿出具了欠条（欠条内容：今欠到齐文灿材料款款项人民币￥128000元（大写拾贰万捌仟元），欠款人：田延泓）。田延泓出具欠条后于2018年2月向齐文灿支付了28000元的货款，下剩100000元至今未付。齐文灿为维护自身合法权益于2020年5月27日诉至法院。   本院认为，齐文灿与田延泓之间的水暖建材买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应依约履行。田延泓拖欠齐文灿货款100000元，有齐文灿提供的欠条证实，田延泓作为买受人应该按照欠条载明的数额向齐文灿支付下剩的货款100000元。田延泓辩称2017年1月24日书写的欠条系2014年度所欠的货款，双方没有经过核算，田延泓按照齐文灿的意思书写，该笔货款分别在2014年1月至9月支付150000元，2016年2月6日、2017年1月23日、2018年2月支付98000元，截止目前已经全部付清。根据本院查明的事实，对田延泓的辩解本院不予采信，理由如下：田延泓在庭审中自认共欠齐文灿货款223973元，田延泓所提供的证据结合齐文灿出具的证明证实田延泓支付的货款数额为248000元，田延泓的陈述前后相互矛盾；田延泓所称其与齐文灿未经核算按照齐文灿的指示打了128000元的欠条，不符合正常的交易习惯；田延泓系完全民事行为能力人，具备自主订立合同书写欠条的民事行为能力，其向齐文灿书写的欠条亦不存在重大误解、欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的事由。综上所述，田延泓的辩解不能成立，本院不予采信。对齐文灿要求田延泓承担资金占用期间的利息20312.5元的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、田延泓支付齐文灿货款100000元，限于本判决生效后三十日内履行；   二、驳回齐文灿的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2706元，减半收取1353元（齐文灿已交纳），由田延泓负担1150元，齐文灿负担203元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 褚生虎     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 王海燕   书记员 贺晓芬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华，男，1974年9月29日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州年代醇浆酒业有限公司。住所地:贵州省仁怀市茅台镇椿树村。法定代表人：焦锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：池泽江，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。再审申请人陈华因与被申请人贵州年代醇浆酒业有限公司（以下简称醇浆酒业公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华申请再审称,醇浆酒业公司为扩大“茅台醇、茅台醇浆”产品销售，于2018年9月12日与陈华签订《承包合同》，授权陈华负责开辟山东省区域市场线下渠道招商、销售和客户后期维护。双方还对年度销量、首批货款支付金额及返点进行了约定，合同期限为一年。合同签订后，陈华随即到济南租赁房屋设立办公场所，购置相应的办公设备，进行装修,并按约定向醇浆酒业公司缴纳了10万元履约保证金，支付了第一笔货款20万元。醇浆酒业公司收到货款后，按约定将价值20万元的货物发到陈华指定地点。2018年12月16日，陈华支付给醇浆酒业公司货款32520元，醇浆酒业公司于2018年12月20日却将该货款退给陈华。由于醇浆酒业公司拒绝发货，陈华无法正常开展业务，双方均认为没有继续履行合同的必要，造成陈华前期投入共计410169元损失醇浆酒业公司应当予以赔偿并退还保证金10万元。陈华向一审提交了双方之间的微信交流截图，证明陈华向山东省以外区域发货已征得了醇浆酒业公司同意，表明双方已对上诉人负责销售的区域进行了相应调整,原审认定陈华违约，属适用法律错误。陈华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决适用法律是否确有错误。本院认为，根据双方签订的承包合同的约定，醇浆酒业公司并未授权陈华为山东省区域的独家代理，双方仅在补充条款中约定，如陈华一年之内累计完成1千万元的销售任务，醇浆酒业公司才授权陈华为山东省区域的独家代理。而陈华并未完成1千万的销售任务，未获得山东省的独家代理，且双方在合同中约定陈华的销售范围在山东省区域，运营范围不得超过本合同约定的范围。故陈华2018年12月12日向醇浆酒业公司支付货款，要求醇浆酒业公司为其发货至山东省区域外的其他地方销售，违反双方的约定，醇浆酒业公司不予发货，并返还陈华货款，并未违反约定。关于陈华主张醇浆酒业公司返还保证金10万元的请求是否应当支持的问题。虽然双方在签订的承包合同中约定合作结束后醇浆酒业公司在一个月内无息退还保证金。但双方同时又在合同补充条款中约定陈华在合同期内未完成年销任务量扣除保证金10万元。由于陈华在合同期内未完成年销任务量300万元，本院对陈华的该项主张，不予支持。关于陈华主张醇浆酒业公司赔偿各项损失410169元是否应当支持的问题。因陈华未提供充分证据证明其损失，醇浆酒业公司亦不予认可，且醇浆酒业公司没有违约行为，故陈华要求醇浆酒业公司赔偿损失没有法律依据。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。陈华关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，陈华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈华再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  周 朴二〇二〇年八月十八日书记员  武媛媛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1239号之一申请执行人:颜建群，男，1954年7月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：蔡超，男，1979年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行颜建群与蔡超民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初4064号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡超银行存款及其他应得收入50000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十七日书记员  陈炫铭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执653号被执行人：裴俊锋。西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。判决生效后裴俊锋未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产、车辆等财产。三、通过传统查控，被执行人名下无财产。经调查，被执行人裴俊锋现在监狱服刑，本人无履行能力。妻子在家务农，无其它经济收入，大儿子在外务工，小儿子在家务农；其家中除家人共同居住的一层砖混结构房屋外无其它财产，其家人也无履行能力。四、已向被执行人裴俊锋发出限制消费令。五、对被执行人裴俊锋采取了限制高消费的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人裴俊锋有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初461号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人裴俊锋负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十五日书记员 庞淑媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3046号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：侯飞腾，男，1989年9月6日生，汉族，住所，住所地安徽省涡阳县div>原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险公司）与被告侯飞腾、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉。原告的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼。被告侯飞腾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判今被告支付理赔款2640元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李某为其所有的苏Ｅ×××**小型轿车向原告投保商业险，包括机动车损失保险及不计免赔险，保险期限自2018年1月7日起自2019年1月6日止。2018年9月27日08时30分许，被告驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿XX路由北向南行驶至XX路同丰路北侧路段时，车辆前部与同方向前方的由孙林峰驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车尾部发生碰撞，因惯性苏Ｅ×××**小型轿车与同方向前方的由潘卫军驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车尾部发生碰撞，致三车不同程度损坏。被告负事故全部责任。事后，苏Ｅ×××**小型轿车经定损，车辆损失为3300元。2018年11月9日原告依据保险合同向李某支付了2640元。目前，原告取得代位向被告追正常的权利，为此提起诉讼。被告侯飞腾未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月27日8时30分，侯飞腾驾驶苏Ｅ×××**小型客车沿XX路由北向南行驶至事发路段处时，车辆前部与同方向前方的由孙林峰驾驶的苏Ｅ×××**小型客车尾部发生碰撞，因惯性苏Ｅ×××**小型轿车与同方向前方的由潘卫军驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车尾部发生碰撞，致三车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书认定：侯飞腾负事故全部责任。事故造成苏Ｅ×××**维修费损失3300元。苏Ｅ×××**小型轿车投保有原告车辆损失险，不计免赔。原告已于2018年12月4日向车辆所有人李某赔偿保险金2640元，李某同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆损失情况确认书、维修发票、代位索赔申请书及权益转让书、赔付凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与案外人李某之间系财产保险合同关系，原告向李某赔偿2640元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。苏Ｅ×××**因交通事故造成损失3300元，有定损报告、维修发票予以证明，事实清楚。现事故双方均为机动车，原告实际赔偿李某苏Ｅ×××**车辆维修损失2640元，因被告侯飞腾负本起交通事故全部责任，故该2640元应由被告侯飞腾进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯飞腾于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险金2640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告侯飞腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初2762号原告：叶锦香，男，1964年4月15日生，汉族，住大冶市。原告：叶天旺，男，1990年8月25日生，汉族，住大冶市。原告：叶天意，男，1993年10月2日生，汉族，住大冶市。上述三原告共同委托诉讼代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。被告：大冶市兴和置业有限公司，住所地：大冶市东风路办事处东风路北侧**。法定代表人：叶宗兴，公司执行董事。委托诉讼代理人：杜水桥，湖北元初律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清芳，湖北元初律师事务所律师。原告叶锦香、叶天旺、叶天意与被告大冶市兴和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告叶锦香、叶天旺、叶天意向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其建设的祥云楼项目向原告交付还建房屋1100平方米，其中：原告在十五、十六层各自由选择一户，其余房屋由原告在四至七层自由选择（备案价4500元/㎡×1100㎡=4950000元）；2、判令被告从2020年1月1日起至其向原告交付还建房屋之日止，按房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算赔偿逾期交房损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大冶市经济技术开发区叶家坝村村民，在下叶湾拥有宅基地539.7平方米，其中200平方米宅基地有集体土地使用证，原告建有住房227.61平方米。被告为了建设祥云楼项目于2017年2月22日与原告签订了《叶家坝城中村改造拆迁补偿协议》，约定：原告宅基地面积539.7平方米，被告还迁房屋面积1100平方米；回迁层次由原告从第四层至第七层自由选择，其中将两户调整至十五、十六层；建设周期按大冶市规划建设局有关部门颁布施工许可证的日期所规定的开工--竣工时间的期限内，再加雨天、高考、中考等不能施工的特殊情况顺延三个月，如果拆迁后不能正常开工，未能在规定的时间内交房，一切后果由被告承担；工程竣工搬迁户进屋后，被告为原告办好有关房屋证件等。2017年4月15日，大冶市发展和改革局作出《大冶市发展和改革局关于“叶家坝城中村改造祥云楼”建设项目核准的批复》，同意叶家坝城中村改造祥云楼建设项目，并明确该项目参照棚户区改造方式实行。上述协议签订后，原告搬离了原住房，并按协议将宅基地及房屋、相关证件交付被告进行开发建设。2017年5月3日，被告取得了建设用地规划许可证；2017年8月30日，被告取得了建设工程规划许可证；2017年10月13日，被告取得了建筑工程施工许可证，合同工期1580天，合同竣工日期为2019年10月1日。被告开发建设的祥云楼项目已于2019年10月18日竣工验收，部分商品房早已销售，但对原告的还建房屋迟迟不予交付，原告认为原、被告双方签订的《叶家坝城中村改造拆迁补偿协议》合法有效，原告按合同约定履行了义务，被告应按合同约定履行交付还建房屋的义务，现被告不按约定交付房屋属违约，应承担继续履行合同并赔偿损失的违约责任，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市兴和置业有限公司于2020年8月23日前交付原告叶锦香、叶天旺、叶天意位于大冶市东风路街办东风东路南侧世纪花苑以东“祥云楼”小区下列还建房屋：第四层405号房屋，面积126.06平方米；第五层505号房屋，面积126.06平方米；第五层506号房屋，面积125.53平方米；第六层606号房屋，面积125.53平方米；第七层706号房屋，面积125.53平方米；第七层704号房屋，面积141.36平方米；第十六层1602号房屋，面积125.04平方米；上述七套房屋共计面积895.11平方米，房屋交付时水、电、天然气安装到户；二、原告叶锦香、叶天旺、叶天意承担上述房屋相关办证等费用共计20万元，该款于本协议达成之时，原告叶锦香、叶天旺、叶天意支付给被告大冶市兴和置业有限公司；被告大冶市兴和置业有限公司于2021年2月20日前为原告叶锦香、叶天旺、叶天意办理完成上述房屋不动产权证，原告叶锦香、叶天旺、叶天意应配合提供办理证件所需资料及相关手续，因被告大冶市兴和置业有限公司原因在上述期限内未将上述七套房屋的不动产权证交付给原告，每逾期一日按未办证房屋价款（每平方米4500元计算）以每月2%的标准向原告叶锦香、叶天旺、叶天意支付违约金；三、被告大冶市兴和置业有限公司应在“祥云楼”十五层还建给原告叶锦香、叶天旺、叶天意1501号房屋，面积131.51平方米，由于该房屋已无法还建交付，被告大冶市兴和置业有限公司按5000元/㎡对原告叶锦香、叶天旺、叶天意予以货币补偿计657550元，该款于本协议达成之时，被告大冶市兴和置业有限公司支付给原告叶锦香、叶天旺、叶天意；四、被告大冶市兴和置业有限公司下差原告叶锦香、叶天旺、叶天意还建房屋面积73.38㎡，被告大冶市兴和置业有限公司按4500元/㎡对原告叶锦香、叶天旺、叶天意予以货币补偿计330210元，该款于本协议达成之时，被告大冶市兴和置业有限公司支付给原告叶锦香、叶天旺、叶天意；五、原告叶锦香、叶天旺、叶天意自愿放弃其他诉讼请求。六、本协议达成之时，本案纠纷就此了结，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取23200元、保全费5000元，原告叶锦香、叶天旺、叶天意均自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十日书记员  刘 娜
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3123号之一 被执行人：闫峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00306号刑事判决书，在执行闫峰犯盗窃罪一案中，被执行人闫峰一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫峰所有的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0902刑初345号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人许高斌，男，1961年8月3日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住所地盐城市盐都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月6日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。本院于2020年3月3日以（2019）苏0902刑初345号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人许高斌非法吸收公众存款一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  方飞权人民陪审员  陈爱静人民陪审员  高迪男二〇二〇年八月八日书 记 员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2146号原告：黄军泉，男，汉族，1976年09月05日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************970。原告：黄富文，男，汉族，1997年05月11日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************979。原告：黄富龙，男，汉族，2000年04月13日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************972。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄军泉、黄富文、黄富龙的起诉状。原告黄军泉、黄富文、黄富龙向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村红六队的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”和“娘娘树下”承包地的损失共计人民币5444.25元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县******红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***********家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑上”享有一宗承包地，面积为0.63亩，在“娘娘树下”享有一宗承包地，面积为0.56亩。2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑上”0.63亩和“娘娘树下”0.56亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道和水渠，导致原告“杨梅坑”和“娘娘树下”承包地无法进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的“杨梅坑上”承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计5444.25元（1525×1.19×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄军泉、黄富文、黄富龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2733号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路****。法定代表人：李平，该公司总经理。被告：左焱，女，汉族，住兴隆台区。本院在审理原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告左炎物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司负担。审判员 王 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 孙海南
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执271号之十 被执行人：尹海先，女，1987年01月07日生，住阳信县。  本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹海先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹海先在北京银行6214××××1579_001账户内存款人民币89063.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员毛立娜
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1902号原告:步耀军，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告:王伟伟，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。原告步耀军诉被告王伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告步耀军到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告步耀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、担保费等共计17620元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用、担保费用。事实与理由：2020年1月28日12时13分许，在河南省鄢陵县南大街（花城春天小区东西路），王伟伟驾驶鲁Ｖ×××**小型普通客车沿华城春天小区东西路由东向西行驶至花城春天小区二期门口路段时，与头南尾北停放在路边的豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、藏Ｄ×××**车辆发生事故，造成车辆不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告王伟伟负该事故的全部责任，刘林功无责任，步耀军无责任，彭丽芳无责任，孙志国无责任。被告王伟伟未提出答辩意见。本院经审理查明：2020年1月28日12时13分许，在河南省鄢陵县南大街（花城春天小区东西路），王伟伟驾驶鲁Ｖ×××**小型普通客车沿华城春天小区东西路由东向西行驶至花城春天小区二期门口路段时，与头南尾北停放在路边的豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、藏Ｄ×××**车辆发生事故，造成车辆不同程度损坏的交通事故。2020年2月27日，鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告王伟伟负该事故的全部责任，刘林功无责任，步耀军无责任，彭丽芳无责任，孙志国无责任。豫Ｋ×××**小型轿车的所有人是原告步耀军。2020年3月3日，河南省易德价格评估有限公司对原告步耀军所有的豫Ｋ×××**小型轿车修复价格进行了评估，其修复评估价格为16350元；原告步耀军为此支付评估费800元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、评估报告书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定王伟伟负该事故全部责任，刘林功无责任，步耀军无责任，彭丽芳无责任，孙志国无责任，并无不当，本院予以认定。被告王伟伟对于在本起交通事故中给原告造成的经济损失应当承担全部赔偿责任。原告步耀军因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：车辆修复费16350元；评估费800元；合计17150元。据此被告王伟伟应赔偿原告步耀军车辆修复费、评估费共计17150元。原告步耀军超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告步耀军车辆修复费、评估费共计17150元；二、驳回原告步耀军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.5元，减半收取121元，由被告王伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许凤莲二〇二〇年八月十六日书记员  刘若水
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1989号原告：董亚军，男，白族，1990年10月30日出生，住云南省昆明市五华区。被告：刘樱桃，男，汉族，1996年1月12日出生，住云南省昭通市永善县。原告董亚军与被告刘樱桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告董亚军到庭参加诉讼。被告刘樱桃经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告董亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘樱桃偿还原告借款本金20000元;2.判令被告刘樱桃支付原告借期内的利息120元;3.判令被告刘樱桃支付自2017年8月27日至实际还清之日止的逾期还款利息，现暂计算至起诉之日为12453.33元;4.判令被告刘樱桃支付原告违约金400元;5.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其借款利息及逾期利息均按月利率2%计算。事实和理由：2017年8月18日，被告刘樱桃向原告出具了借条，借款期限2017年8月18日起至2017年8月26日止，双方约定了借款期限内的利息，利息的计算方式为具体的利息金额1600元，被告借款的原因是家中有事，急用钱。双方达成借款合意之后，原告于2017年08月18日通过银行转账的方式向被告支付款项人民币20000元，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金20000元，利息12573.33元。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告刘樱桃未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2017年8月18日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订一份《借款合同》，约定乙方因家中有事，急用钱向甲方借款2万元。借款期限8天，自2017年8月18日起至2017年8月26日22点止。本次借款的服务费为1600元，其中1400为还款保证金，如借款人按时还款，则合同终止时将保证金退还借款人，反之，借款人未按约定时间还款则不予退还。双方还约定，2017年8月26日22点前还款，还款金额20000元，借款人如果不按约定时间还款，则每逾期一日，按合同金额的2%加收违约金。被告在该份合同上书写“确认已收到网银转账20000元”并签名确认。同日，被告向原告出具一份“借条”，载明“今借到董亚军现金人民币20000元；借款期限自2017年8月18日起至2017年8月26日止。”2017年8月18日，原告向被告转账人民币20000元。庭审中，原告陈述被告并未按约向其交付服务费及还款保证金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的借款合同、借条、银行流水等证据，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。故原告主张被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款期限内的利息，本院认为，原告虽未对借款期限内的利息进行约定，但在合同中约定“本次借款的服务费为1600元”，故原告主张借款期内的利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。本院确认由被告支付原告以借款本金20000元为基数，自2017年8月18日起至2017年8月26日止，按月利率2%计算为107元。对于原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。至于原告主张的逾期利息，亦符合法律的规定，本院确认由被告支付原告以借款本金人民币20000元为基数，自2017年8月27日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。至于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本院已按年利率24%支持了原告主张的逾期利息的情况下，原告又主张违约金的诉讼请求，超出了上述司法解释中关于逾期利息、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%的限制规定，故对原告上述主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘樱桃于本判决生效之日起十日内归还原告董亚军借款本金人民币20000元及利息人民币107元。二、由被告刘樱桃于本判决生效之日起十日内支付原告董亚军以借款本金人民币20000元为基数，自2017年8月27日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的利息。三、驳回原告董亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币624元，由原告董亚军负担人民币8元，由被告刘樱桃负担人民币616元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年八月十四日法官助理张海彤书记员范津海
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1070号移送执行人：安岳县人民法院民一庭，住所地四川省安岳县普州大道。负责人：唐彬，庭长。被执行人：陈新川，女，1989年8月23日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人陈新川缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3376号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人陈新川发出执行通知书，责令被执行人陈新川履行向本院缴纳案件受理费6320元的义务，并负担执行费50元。但被执行人陈新川未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈新川在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。从本案标的额考虑，对上述房屋、车辆未查封。另经被执行人陈新川住所地基层组织证实，被执行人陈新川无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1570号 原告：苏某，女，1982年6月2日出生，壮族，住上林县。 原告：吴某1，女，2012年12月29日出生，壮族，住上林县。 法定代理人：苏某，系吴某1之母亲。 原告：吴某2，女，2019年9月30日出生，壮族，住上林县。 法定代理人：苏某，系吴某2之母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。 被告：上林县三里镇高仁村塘黎经济联合社。住所：上林县三里镇高仁村塘黎庄。 法定代表人：苏远明，该经联社主任。 委托诉讼代理人：苏桂山，男，1954年10月8日出生，壮族，住上林县，系该经联社成员。 委托诉讼代理人：苏海文，男，1960年6月20日出生，壮族，住上林县，系该经联社成员。 原告苏某、吴某1、吴某2与被告上林县三里镇高仁村塘黎经济联合社（以下简称塘黎经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。除原告吴某1、吴某2外，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告于2019年10月10日前具有塘黎经联社成员资格；2.判决被告支付原告征地补偿费分配款每人1.2万元，共计3.6万元。事实和理由：原告母子3人，自出生都××塘黎庄户口，从未迁移，2018年还分有承包地。2018年，因建设高速公路需要，政府征用塘黎经联社集体土地120亩，拔给征地补偿费470万元。2019年10月10日,塘黎经联社按每人口1.2万元的标准分配部份补偿款时，将原告母子3人排除在外，严重侵害了原告的合法权益。 被告辩称，2019年10月10日前，原告不享有塘黎经联社成员资格，因为苏某已外嫁。原告无权分配征地补偿款，关于征地补偿款的分配经过群民讨论，已经确认原告不具备塘黎经联社成员资格，也无权享受征地补偿款的分配。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据,本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。对真实性有异议的证据，本院认为，原告提交的农村土地承包经营权证，系上林县人民政府颁发，盖有上林县人民政府公章，没有证据证明是伪造，因此本院对证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告苏某系被告塘黎经联社村民卢三的女儿,出生后户口登记在被告处即上林县。原告苏某与村外人结婚后户口一直未迁出。原告苏某于2012年12月29日生育长女吴某1，于2019年9月30日生育次女吴某2，吴某1、吴某2户口随母亲苏某登记在卢三家庭户。因新柳南高速公路建设需要,政府依法征收被告集体土地，并支付被告征地补偿款。2019年10月9日,被告召开村民会议,讨论征地补偿款的分配问题。会议记录记载:“按现在塘黎庄实际生活的人每人12000元（注：出嫁、公务员不得享受征地款）”。并对人数存在争议的农户，由村民以无记名投票方式确认该户人数，经过投票，同意卢三户为8人的有6票，同意为5人的有33票。原告因未能参与上述分配而与被告产生纠纷,诉至本院。 本院认为，由于原告是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提,《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定:“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等,由法律、法规规定。”而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏某、吴某1、吴某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  覃小贞 人民陪审员  樊娇兰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。