wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执26号被执行人：王建军，男，1969年1月14日生，汉族，现在临汾监狱服刑。本院在执行被执行人王建军追缴违法所得一案中，本院于2020年3月2日立案执行。在执行中，本院已采取以下措施：一、向被执行人王建军送达了执行通知书、财产报告令。二、在全国执行网络查询系统查询了银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等信息，通过网络扣划被执行人银行资金66269.41元，已返还被害单位中国农业银行股份有限公司迎宾支行。三、传唤被执行人的家属刘春艳，其向本院说明已在2004年2月25日协议离婚，协议中王建军名下的房产归刘春艳所有。被执行人名下无其他财产可供执行。四、本院已对被执行人王建军采取了限制消费措施。综上所述，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇二〇年八月二十七日书记员  李枭凤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4076号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人官冠宇，男，1991年03月22日出生，住广东省雷州市。申请执行人陈赓与被执行人官冠宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16605号民事判决书已发生法律效力。因官冠宇未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人官冠宇给付陈赓借款560元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人官冠宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人官冠宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人官冠宇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16605号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执606号之四   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人:龙远金，男，汉族。   龙远金因犯罪并被判处财产刑，本院刑事审判庭2020年2月27日移送执行，执行标的为：公安机关侦察期间扣押、查封的上列被执行人名下银行存款四笔共计124235.83元（其中龙远金妻子现金53700元已经被公安机关扣押）；奔驰Ｓ350汽车一辆（陕ＦXXXXX）;位于汉台区XX室住房一套、南郑区XX室予以没收。本院立案执行。   执行中经查，依据已经生效的本院（2019）陕0702刑初158号刑事判决书，被执行人龙远金犯寻衅滋事罪、犯擅自设立金融机构罪、并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20万元。20万元罚金已经由本院（2020）陕0702执605号执行案件全部执行到位。案件经本院审判委员会研究决议：对被执行人执行标的按照判项内容确定的原则。龙远金已执行完毕罚金内容，公安机关查封、扣押的相关财产应予以退还。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执606号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  王和平   审判员  苟汉生    审判员  马 杰      二Ｏ二Ｏ年八月十七日     书记员  何育儒
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2184号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：曹芬，女，1976年10月12日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人曹芬借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初6564号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金166633.78元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人曹芬名下有车辆登记信息（车牌号：闽ＡＷ××××），已轮候查封未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执2184号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执396号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：赵志文，男，1986年8月6日出生。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信襄阳分中心与被执行人赵志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2446号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵志文至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：被执行人赵志文于本判决生效之日起七日内返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金56573元、并支付零售利息、分期手续费1077元。案件受理费1310元、公告费560元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信襄阳分中心负担12元，由被执行人赵志文共同负担1878元，被执行人赵志文并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月16日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年3月24日、2020年7月16日经全国网络查控系统查询被执行人赵志文名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人赵志文名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初2446号民事调解书确定的义务，本院对被执行人赵志文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月26日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人赵志文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信襄阳分中心释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年8月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初2446号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年八月二十六日书记员  付一帆
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执648号 申请执行人：欧后鹏，男性，1987年09月11出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：黄秀敏，女性，1945年07月13出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：韦竞瑞，男性，1942年08月15出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行欧后鹏与黄秀敏、韦竞瑞民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）桂0126民初762号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀敏、韦竞瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧后鹏于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为4.248万元及利息。案件受理费392.5元，申请执行费537.2元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执648号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒙 立 二〇二〇年八月八日 书记员 黄秋蓉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更544号 罪犯王然，男，1995年1月13日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年12月20日作出(2018)闽0206刑初750号刑事判决，认定被告人王然犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年8月3日起至2020年11月2日止）。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王然予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王然在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1208.9分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王然在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王然减去有期徒刑二个月十五日 （刑期自2018年8月3日起至2020年8月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔终294号上诉人（一审被告）龙里县人民政府。法定代表人陈曦，县长。委托代理人吴开志，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王永芬，女，汉族。委托代理人梁明山，重庆道伦律师事务所律师。一审被告龙里县谷脚镇人民政府。法定代表人昌德林，镇长。上诉人龙里县人民政府（以下简称龙里县政府）因与被上诉人王永芬、一审被告龙里县谷脚镇人民政府（以下简称谷脚镇政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔初53号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙里县政府请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人根据龙府办发〔2012〕88号《龙里县人民政府办公室关于印发贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内拆迁安置人口核定方案的通知》、龙府办发〔2011〕308号《龙里县人民政府办公室关于印发贵阳城市经济圈贵龙城市经济带中铁项目区域内房屋征收安置补偿实施方案的通知》规定，对王永芬的房屋于2013年开始征收，因王永芬户不符合人口安置，只能进行货币补偿，王永芬户一直拒签补偿协议。2017年因影响项目推进，才对案涉房屋进行拆除，不能因为房屋是2017年拆除即按2017年的标准来赔偿，这不符合上述文件的规定，对已签约的400余户村民也不公平。同一区域内，相同质量的构筑物和附属设施应按照“同物同价原则”实行相同的补偿价格，一审判决确定的补偿标准错误。二、上诉人对王永芬房屋进行拆除时，已把房屋内的物品全部搬出，由现场公证人员清点登记造册，并依法计算出相应的补偿金额，故对王永芬清单罗列的物品损失，不予认定。被上诉人王永芬二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审被告谷脚镇政府二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，一审判决对本案基础事实认定不清，可能影响本案正确审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔初53号行政赔偿判决；二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇二〇年八月二十八日法官助理黄千柏书记员严洪杰
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1092号申请执行人：何文平，男，1974年2月22日生，汉族，昆明市东川区人，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人何文平与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第386号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份10650元及经济补偿7600元，合计人民币18250元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月21日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十五日书记员  阳泞轩
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初126之一号申请人：郭华香，女，1973年8月28日出生，汉族，住遂川县。被申请人：刘桂香，女，1947年9月18日出生，汉族，住遂川县。被申请人：郭建生，男，1942年12月22日出生，汉族，住址同上。申请人与被申请人返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）赣0827民初126号民事裁定书，冻结被申请人刘桂香、郭建生的银行存款44万元。2020年7月20日吉安市中级人民法院作出（2020）赣08民终1243号民事判决书，没有支持申请人要求被申请人赔偿租金损失的请求。故本院依职权解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求被申请人赔偿租金损失的请求被依法驳回，故应解除对被申请人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘桂香、郭建生的银行存款冻结。案件申请费2720元，改由申请人郭华香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴理钰人民陪审员  梅 盛人民陪审员  王 艳二〇二〇年八月四日书 记 员  刘玄生
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初172号原告廖洪威，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区连城乡舍头村廖家组，现住抚州市临川区。委托代理人廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区,系原告廖洪威之父。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖洪威诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖洪威遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖洪威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初167号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄有迷，曾用名邓有念，男，1989年8月7日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现住广西宁明县。因本案于2020年4月9日由宁明县公安局取保候审，本院于2020年8月20日继续给予取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人黄有迷犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人黄有迷到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2018年12月31日21时43分，被告人黄有迷酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车沿宁明县城中镇兴宁大道由高岭方向往宁明大桥方向行驶，行至宁明县右转弯时，与从寨安方向左转弯往高岭方向行驶由陈某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，黄有迷血液乙醇含量为241.9ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，黄有迷承担此事故全部责任，陈某不承担此事故的责任。被告人黄有迷到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄有迷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄有迷拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单，证人陈某的证言，被告人黄有迷的供述，事故责任认定书，血液取样登记表、检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的照片等证据证实。 被告人黄有迷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。且无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人黄有迷在现场等待民警到来，之后，在接到民警电话通知，能按照规定的时间到达指定的地点接受审查。 本院认为，被告人黄有迷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄有迷接到民警电话通知后，能按照规定的时间到达指定的地点接受审查，并能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法对其可以从轻、减轻处罚。据此，本院决定对黄有迷从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人黄有迷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 婧 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （5）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当作出判处。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1150号 申请执行人:合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340100713926874L。 法定代表人：胡忠庆，董事长。 被执行人：安徽省华安外经建设（集团）有限公司【原名安徽省外经建设（集团）有限公司】，住，住所地安徽省合肥市包河区东流路**一社会信用代码913400001489431792。 法定代表人：蒋庆德，董事长。 本院(2019)皖01民初1480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽省华安外经建设（集团）有限公司银行存款100000000.00元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产。 二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，其他财产权冻结、查封期限为三年。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定立即执行。 审判员  李叶润 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘顺洋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执异56号异议人计正演，男，1941年8月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。异议人黄阿美，女，1942年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。异议人计苏芳，女，1987年7月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。异议人计凯洋，男，1991年6月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人林学彪，男，1950年12月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人蔡海燕，女，1967年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人林学彪等与被执行人计海伦、蔡海燕系列案件中，依据（2017）浙0304执4610号执行裁定书，于2020年4月21日冻结了被执行人计海伦、蔡海燕的土地征收补偿权益。异议人计正演、黄阿美、计苏芳、计凯洋为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。异议人计正演、黄阿美、计苏芳、计凯洋称：异议人系温州市瓯海区茶山街道睦州垟村集体经济组织成员，亦为土地承包户计海伦户的成员（计正演、黄阿美为计海伦父母，计凯洋、计苏芳为计海伦子女）。在（2017）浙0304执4610号系列案件执行过程中，本院错误冻结了计海伦名下土地征收补偿权益。该土地征收补偿权益应由计海伦一家六口均分，计海伦、蔡海燕只占其中三分之一的份额。故请求本院解除对计海伦户土地征收补偿权益的冻结。经查，本院于2020年4月21日依据（2017）浙0304执4610号执行裁定书，向温州市瓯海区茶山街道睦州垟村村民委员会发出协助执行通知书，冻结被执行人计海伦、蔡海燕的土地征收补偿权益，扣留征收补偿款及临时安置补助费等。2020年6月12日，温州市瓯海区茶山街道睦州垟村村民委员会向本院出具情况说明，计海伦户在该村委会的三产补偿款及三产指标尚未核算清楚，但上述权益应属于计海伦户一家六口人，并非全部属于计海伦、蔡海燕所有。该村委会可协助执行计海伦、蔡海燕所有的三产指标及三产征地补偿款。另计海伦户农村集体土地承包权证上承包方包括户主计海伦及家庭成员计正演、黄阿美、蔡海燕、计苏芳、计凯洋共计六人。以上事实由（2017）浙0304执4610号执行裁定书及协助执行通知书，异议人提供的温州市瓯海区茶山街道睦州垟村村民委员会情况说明及承包土地地块登记证书等相关材料证实。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法而侵害其合法权益的，可以向法院提出执行行为异议。本院于2020年4月21日依据（2017）浙0304执4610号执行裁定书，向温州市瓯海区茶山街道睦州垟村村民委员会发出协助执行通知书，冻结被执行人计海伦、蔡海燕的土地征收补偿权益，扣留征收补偿款及临时安置补助费等的执行行为符合法律规定，并未侵害异议人的合法权益。农村家庭承包形式的农户，对于承包地被征收产生的权益，应以家庭成员为共有人，按份享有。本院冻结的本就是计海伦、蔡海燕享有的土地征收补偿权益，而不是计海伦户享有的全部土地征收补偿权益。温州市瓯海区茶山街道睦州垟村村民委员会应协助本院执行计海伦、蔡海燕二人在计海伦户（共六人）享有的土地征收补偿权益中的份额。综上，本院对被执行人计海伦、蔡海燕的土地征收补偿权益冻结的执行行为符合法律规定。异议人计正演、黄阿美、计苏芳、计凯洋的执行异议，理由不足，其请求本院解除对计海伦户土地征收补偿权益的冻结，与本院采取的执行措施并不相符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人计正演、黄阿美、计苏芳、计凯洋的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 俞君阳审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年八月二十七日代书记员 吴鑫淼
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢374号 陈良均、浙江**田鼎盛建设工程有限公司： 申请执行人徐开汉于2020年08月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2789号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币462500元，被执行人为陈良均、浙江**田鼎盛建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人陈良均、浙江**田鼎盛建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢374号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年八月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2942号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈家俊、董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：薛军，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人薛军保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人薛军应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款24768.46元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2040号上诉人（原审被告）：深圳唯杰科技产业运营管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道中浩二路**日月神生物制药厂区研发办公楼**201。法定代表人：李杰。被上诉人（原审原告）：深圳市日月神科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道中浩二路**日月神生物制药厂区**楼301法定代表人：殷广全，执行董事。上诉人深圳唯杰科技产业运营管理有限公司因与被上诉人深圳市日月神科技有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。双方当事人在《合作运营合作协议》中约定本案争议向合同签订地人民法院进行诉讼，该协议合法有效。但该合同并未载明合同签订地点，故该约定应属无效。本案应依据民事诉讼法相关规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳唯杰科技产业运营管理有限公司的其住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十日书记员 黄淑珍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9299号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1896号 丁欣怡、义乌市江东街道徐村村民委员会第14村民小组： 本院在执行申请执行人丁欣怡与被执行人义乌市××街道××村村民委员会第14村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷［（2013）金义执民字第1854号］一案中，被执行人已履行本案全部义务。（2013）金义执民字第1854号初执案件及本次恢复案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1363号原告：田爽，女，1993年3月19日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：北京聚宝联行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区立清路**院**楼**17F2-A01。法定代表人：陈红梅。原告田爽与被告北京聚宝联行房地产经纪有限公司（以下简称：聚宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田爽到庭参加诉讼，被告聚宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田爽向本院提出诉讼请求：请求依法判令聚宝公司退还租金4590元。事实与理由：2019年9月10日，田爽与聚宝公司签订协议，协议名称为客户解除协议，其中剩余租金分成10次打款给田爽，并且每两个月打一次款，每次金额为510元，到2019年11月10日第二次打款时间，田爽多次催要，聚宝公司未付款。聚宝公司未出庭，亦未发表答辩意见。围绕诉讼请求，田爽向本院提交以下证据：客户解除协议一份。聚宝公司未向本院提交证据。聚宝公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对田爽提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及田爽的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，聚宝公司与田爽签订客户解除协议，载明：“经双方友好协商达成一致意见，决定将双方签订的《房屋租赁合同》于2019年9月10日提前解除并达成以下协议。合同解除后，双方互不承担房屋租赁合同内的违约责任。甲方（聚宝公司）退还乙方（田爽）剩余房租及押金，总计人民币5100元整。2019年9月10日退还510元；2019年11月10日退还510元；2020年1月10日退还510元；2020年3月10日退还510元；2020年5月10日退还510元；2020年7月10日退还510元；2020年9月10日退还510元；2020年11月10日退还510元；2021年1月10日退还510元；2021年3月10日退还510元。”庭审中，田爽自认聚宝公司给付了第一期和第二期共计1020元，余款4080未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据田爽提交的证据及其陈述，聚宝公司给田爽出具客户解除协议，聚宝公司应当履行还款义务，现未还款，构成违约。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然本案中部分债权没有到期，但聚宝公司以自己行为不履行合同义务，田爽可提前主张债权。故田爽合法的诉讼请求，应予支持，不合法的部分，予以驳回。聚宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，第《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、北京聚宝联行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内退还田爽欠款4080元；二、驳回田爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京聚宝联行房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月二十六日书记员  杨雅晴
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢279号 李廷桐： 你与万国胜不当得利纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初1215号民事判决已发生法律效力。申请执行人万国胜于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还万国胜11020元及相应利息； （2）、承担执行费65元，诉讼费75元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 特此通知。 二〇二〇年八月六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执759号白虹霞、付强：你们与深圳市怡亚通供应链股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2522号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们七日内履行下列义务：一、履行深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2522号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息三、承担执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：白虹霞6228400176224483763付强6228400176224483862特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）二〇二〇年八月四日联系人：执行一庭谢宁联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初582号 原告：朱某1，男，1954年11月5日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：朱某2，女，1956年6月27日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：朱某3，男，1957年11月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：朱某4，女，汉族，住唐山市路**。 原告朱某1、朱某2与被告朱某3、朱某4继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法按份额分割唐山市开平区房屋及其附属的拆迁利益；2.请求判令被告朱某3返还原告朱某1拆迁置换的房屋（面积为235.72平方米）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与二被告系同胞兄弟、姐妹关系。被告朱某3名下开平区开平镇上村新建街付X号土地，并非被告个人享有使用权。该块土地一部分系原、被告的父亲朱某5及母亲孟某遗留下来的，另一部分系原告朱某1享有。并且，该块土地上房屋的所有权人仍登记为朱万生。1958年至1993年，该块土地的土地使用权人记载为朱万生。1981年3月25日朱某5去世，1981年6月12日孟某去世。二位老人去世时均未办理新的土地证和房产证。1988年，原告朱某1以简易房到南大门长16.6米，宽14.2米，面积为235.72平方米的面积垒墙圈起来，并归原告使用（根据当时的政策，地震后谁圈上院墙土地就归谁使用）。1994年原告朱某1办理土地证时，土地档案不能记载已去世人的名字，也不能记载两个人的名字，原告不得已将土地使用权人暂时登记在朱某3名下。此时新土地证记载的土地面积为594.7平方米（包括原告享有使用权的235.72平方米）。现该块土地和房屋进行拆迁，被告朱某3将其名下的所有土地及朱万生名下的房屋所获得的拆迁利益据为己有，不与二原告进行分割，侵犯了二原告的合法利益，故诉至法院。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中位于唐山市开平区地，土地使用权人登记为朱某3,该宅基地上房屋所有权人登记为朱万生。现原、被告对涉案宅基地的土地使用权存在争议，根据房地一体原则，双方应向土地及房产登记主管机关先行确认土地使用权性质后，才能确定因土地被征收而产生的财产权益。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱某1、朱某2对被告朱某3、朱某4的起诉。 案件受理费22800元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊
内蒙古自治区包头市中级人民法院行政裁定书（2020）内02行终14号上诉人（原审原告）李宇，男，1997年2月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现羁押于内蒙古自治区包头市强制隔离戒毒所1号楼。委托代理人田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。委托代理人钱新宇，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包头市公安局。法定代表人卜连海。委托代理人齐美达。上诉人李宇因诉包头市公安局强制隔离戒毒决定一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203行初81号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人包头市公安局撤销了其作出的包公（禁）强戒决字（2019）01号强制隔离戒毒决定，上诉人李宇同意并向本院递交了撤回上诉及起诉的申请书，自愿撤回对本案的上诉及起诉。本院认为，上诉人李宇撤回上诉及起诉是对其诉讼权利的处分，亦为其真实意思表示，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人李宇撤回上诉；二、准许原审原告李宇撤回起诉；三、内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203行初81号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元减半收取，退还上诉人李宇25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 边学武审 判 员 任晓莉审 判 员 谷天华 二Ｏ二Ｏ年八月十三日法官助理 牟尧彤书 记 员 韩 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1554号 申请执行人叶**望，男，1984年10月21日出生，住金华市金**。 被执行人陈庆，男，1985年1月14日出生，住金华市金**。 被执行人余晓来，女，1982年7月6日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人叶**望与被执行人陈庆、余晓来民间借贷纠纷一案中，（2012）金东孝商初字第00092号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4624号-4 原告：徐工消防安全装备有限公司，地址：江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路**。 法定代表人：陆川，该公司董事长。 委托诉代代理人：贾庆刚，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：岳勇，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：河南消宝消防器材有限公司，，住所地郑州市金水区晨旭路****楼** 法定代表人：胡茶英，该公司董事长。 被告：胡茶英，女，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：卢丹，女，1985年2月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张振楠，海南云联（郑州）律师事务所律师。 本院受理的原告徐工消防安全装备有限公司诉被告河南消宝消防器材有限公司、胡茶英、卢丹买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张小舟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  厉婉君
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1015号原告：万玎，男，1972年4月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：蔡福勇，男，1975年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告万玎与被告蔡福勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告万玎到庭参加诉讼，被告蔡福勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万玎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告履行担保责任代其偿还银行的借款30万元整并支付资金占用利息（按银行贷款月利率0.6%自2018年8月2日起计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告蔡福勇经营周转需要资金向万年黄河村镇银行股份有限公司贷款90万元，贷款期间为2016年1月8日至2017年1月7日。原告和涂福锦两人作为担保人替被告的该笔贷款进行了担保。但贷款到期后，被告因经营不善导致借口逾期未还。此后万年黄河村镇银行多次催收并要求原告承担担保责任。为此原告亦多次找到被告，要求被告及时还款，但被告均表示无力偿还。为了不影响自身的信用，经与万年黄河存在银行不良资产管理委员会协商，原告于2018年8月2日偿还保证份额30万元后，解除了原告的担保责任。履行担保责任后，被告向原告承诺2019年春节前先偿还原告部分担保款10万元，但至今被告都以各种理由分文未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告蔡福勇未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年1月8日，被告蔡福勇因资金周转所需向案外人万年黄河村镇银行股份有限公司借款90万元，借款于2017年1月7日到期。2016年1月8日，保证人万玎与债权人万年黄河村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，保证人万玎为债务人蔡福勇向债权人万年黄河村镇银行股份有限公司借款本金90万元及利息等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，蔡福勇未能还款。2018年8月2日，万年黄河村镇银行股份有限公司不良资产管理委员会召开会议，同意蔡福勇的保证人万玎偿还贷款本金30万元退出该笔贷款的保证序列，并要求借款人蔡福勇、保证人涂福锦、保证人万玎三方签订贷款还款协议书，自愿承认保证人万玎偿还贷款本金30万元后退出该笔贷款保证序列，借款人蔡福勇、保证人涂福锦仍然要承担原合同责任。借款人蔡福勇、担保人涂福锦及担保人万玎共同签订《关于同意万玎退出蔡福勇90万元担保序列的协议》，万玎自愿帮蔡福勇代偿还贷款本金30万元，并退出该笔贷款的担保责任，涂福锦和蔡福勇同意万玎归还贷款本金30万元后，退出该笔贷款担保责任。2018年8月2日，原告万玎通过银行转账的方式替被告蔡福勇偿还了万年黄河村镇银行股份有限公司30万元，万年黄河村镇银行股份有限公司出具《证明》，证明万玎于2018年8月2日代借款人蔡福勇偿还本金30万元并退出担保系列。原告万玎偿还30万元承担保证责任后，要求被告蔡福勇还款未果。现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告万玎放弃利息的诉讼请求。以上事实，有原告万玎提供的《保证合同》《万年黄河村镇银行不良资产管理委员会会议纪要》《关于同意万玎退出蔡福勇90万元担保序列的协议》《证明》等证据及其庭审陈述为证。本院认为：原告万玎作为保证人，对被告蔡福勇向案外人万年黄河村镇银行股份有限公司的借款提供保证责任担保，并且在蔡福勇未能履行还款义务后承担了保证责任，现原告万玎要求被告蔡福勇支付其履行担保责任代为偿还的银行借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告万玎自愿放弃利息，系当事人自行处分其民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。被告蔡福勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡福勇于本判决生效后十日内偿还原告万玎代偿款30万元。本案受理费2900元,减半收取1450元，由被告蔡福勇负担。（诉讼费账号开户行：中国工商银行万年支行，户名：万年县人民法院，账号15×××35）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：上饶市农业银行饶东支行，现金账号：36×××14，转账账号：14×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 员 彭长明二〇二〇年八月十九日代书记员 叶陈义
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初916号原告：扬州新特厨房设备有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路通运商贸城19-123。法定代表人：邵明旭，经理。被告：扬州红尘有你餐饮管理有限公司，住所地在扬州市邗江区昌建广场****11-102。法定代表人：卞月华。原告扬州新特厨房设备有限公司与被告扬州红尘有你餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邵明旭到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州新特厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款4万元。事实与理由：2018年1月23日，原被告签订《货物订购合同》，约定由原告按照设备清单提供厨房设备，总价款22.3万元。合同签订后，原告交付了厨房设备，但被告尚有4万元货款没有给付，经多次索要无果。被告扬州红尘有你餐饮管理有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《货物订购合同》、被告公司的股权转让协议及所附对外债权、债务清单等证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认，并据此认定原告主张的案件事实。本院认为，原被告签订的《货物订购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约交付厨房设备履行了义务，被告确认尚欠厨房设备余款4万元但拒不支付明显违约。故，原告要求被告立即给付所欠货款4万元，有事实与法律依据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州红尘有你餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，给付原告扬州新特厨房设备有限公司货款4万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  马道远人民陪审员  许 林二〇二〇年八月五日书 记 员  殷 涵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4512号申请执行人贾某，男，1970年10月21日出生，汉族。被执行人杨某，男，1981年11月16日出生，汉族。被执行人汪某，女，1986年8月9日出生，汉族。申请执行人贾某依据本院（2019）陕0103民初10187号民事判决书申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4512号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年八月七日书记员  赵 静
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初99号原告：赵立涛，男，1975年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：刘文辉，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海伦市。原告赵立涛与被告刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵立涛到庭参加诉讼，被告刘文辉经法院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金224000元及利息（以184000元为本金自2018年3月15日起按月利率1.5%计算至本息清偿时止，以30000元为本金自2018年6月7日起按月利率1.5%计算至本息清偿时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因工作原因相识，被告因做生意缺少资金向原告借款，原告于2018年3月15日借给被告184000元，约定月利率1.5%给付利息，并出具借据一份；2018年6月份被告称租店急需资金，向原告借款30000元，该款按照被告要求汇入被告岳母马淑萍账户，被告回到绥棱给原告出具借据一份，约定月利率1.5%；2018年9月18日被告又向原告借款10000元，按照被告要求将该款项汇入其岳母马淑萍账户内，该借款没有出具借据；后经原告多次索要被告未还，故依法提起诉讼，请法院支持原告的请求。刘文辉经法院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。赵立涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘文辉没有提供证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院认定如下：原告提交的借据及银行汇款凭证，欲证明被告向原告借款的事实、借款金额及利息约定；本院认为该份证据具有客观性、合法性、关联性；对该份证据予以确认。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告分别于2018年3月15日向原告借款184000元，2018年6月12日向原告借款30000元，于2018年9月18日向原告借款10000元，并出具借据二份，其中出具的二份借据均约定借款利息未月利率1.5%，第三次未出具借据，均未约定还款日期，后经原告向被告主张权利，被告未偿还三笔借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当依照双方约定或法律规定履行权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款已经实际交付给被告，合同已经生效；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，本案第二次借款虽被告后补借据中借款时间为2018年6月7日，但实际汇款时间为2018年6月12日，故应以汇款时间计算借款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文辉于本判决生效之日起五日内给付原告赵立涛借款本金224000元及利息（以184000元为本金自2018年3月15日起按月利率1.5%计算至本息清偿时止；以30000元为本金自2018年6月12日起按月利率1.5%计算至本息清偿时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费560元，合计5220元，由被告刘文辉负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审 判 长  张兴华人民陪审员  张广霞人民陪审员  王春红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭 昊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4001号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。 法定代表人：易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵琳，该公司职工。 被告：满昌明。 委托诉讼代理人：赵学兰，潍坊韵恒律师事务所律师。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告满昌明劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳、被告满昌明及其委托诉讼代理人赵学兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告支付经济补偿金及代通知金。本案诉讼费用由被告承担。 被告满昌明辩称：原告认可其系因为劳动合同法第四十四条第五项解除劳动关系，其理应按照规定支付经济补偿金。原告送达给被告的解除（终止）劳动关系通知书中明确载明其系因“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化致使原合同无法履行，经当事人协商，不能就变更达成协议的”，根据劳动合同法，该情形下，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。用人单位未提前三十日通知劳动者，应当额外支付给劳动者一个月工资即代通知金。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、被告满昌明于2015年5月5日入职原告下属分支机构友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司，工作至2019年6月30日。2019年7月1日始到原告下属分支机构友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司工作。 二、2019年7月15日友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司出具与被告的解除（终止）劳动关系通知书，该通知书载明：因下列第十一和十四项原因，双方劳动关系于2019年7月15日解除（终止）。第十一项：“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化致使原合同无法履行，经当事人协商，不能就变更达成协议的”，第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。该通知书被告于2019年7月17日收到，双方劳动合同关系解除。 三、被告满昌明在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为6987.3元。 四、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司已被注销。 五、被告满昌明到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认满昌明与友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司自2015年5月5日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司自2019年7月1日至2019年7月17日存在劳动关系；裁决友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司向支付：经济补偿31442.85元；代通知金6987.63元。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]382号仲裁裁决书，裁决：满昌明与友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司自2015年5月5日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司自2019年7月1日至2019年7月17日存在劳动关系。友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司支付满昌明经济补偿31442.85元，代通知金6987.3元。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告与原告下属分支机构存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告根据解除（终止）劳动关系通知书中载明的第十一项、十四项解除劳动关系，应当支付被告解除劳动关系经济补偿及额外支付给被告一个月工资（即被告所称的代通知金）。原告称解除通知书中同时载明两个解除事由，系操作失误的意见，理由不当，证据不足，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司向被告满昌明支付解除劳动关系经济补偿31442.85元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司额外向被告满昌明支付一个月工资6987.3元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员 康潇文
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4678号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人陈常伟，男，1989年05月29日出生，住湖南省郴州市。申请执行人陈赓与被执行人陈常伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16515号民事判决书已发生法律效力。因陈常伟未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人陈常伟给付陈赓借款210元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人陈常伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈常伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈常伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16515号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更223号 罪犯付培清，男，1984年2月1日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在福建省闽西监狱服刑。 2010年12月16日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第50号刑事判决，认定付培清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2011年5月6日作出（2011）闽刑终字第185号刑事裁定，维持原判。于2011年6月16日交付闽西监狱执行。2013年11月26日本院裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。服刑期间因发现漏罪，该犯于2014年11月3日被押回重审。厦门市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽02刑初119号刑事判决，认定付培清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。与前罪故意伤害所判处无期徒刑，剥夺政治权利终身数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2017年2月10日交付闽西监狱执行。现执行机关福建省闽西监狱根据罪犯付培清在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯付培清减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，同时该犯前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期予以扣减的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年7月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年8月4日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员陈木金、陈**彩，检察官助理丁薇，福建省监狱管理局民警吴建山，福建省闽西监狱民警郭翊出庭履行职务，证人罗某、刘某出庭作证，罪犯付培清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯付培清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2020年3月考核期内累计考核分4853.5分，获得表扬6次。另查明，本院于2011年5月6日作出（2011）闽刑终字第185号刑事裁定的生效日期为2011年5月27日，厦门中院于2016年12月20日作出的（2016）闽02刑初119号刑事判决的生效日期为2017年1月20日。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯付培清减刑的异议。 刑罚执行机关认为，罪犯付培清认罪悔罪，确有悔改表现，提请对其予以减刑。 检察机关认为，罪犯付培清能认罪服法，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行机关对其提请减刑符合法定条件。 本院认为，罪犯付培清服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系被判处无期徒刑的罪犯在减为有期徒刑后发现漏罪，前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期（自2011年5月27日起至2017年1月20日止，共计五年七个月零二十五天），依法应当在新判决的无期徒刑减为有期徒刑时一并扣减。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳，检察机关的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯付培清的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（核减已经实际执行的刑期，剩余刑期十六年四个月零五天，刑期自2020年8月10日起至2036年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年八月十日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第三十七条被判处无期徒刑的罪犯在减为有期徒刑后因发现漏罪，依据刑法第七十条规定数罪并罚，决定执行无期徒刑的，前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期，应当在新判决的无期徒刑减为有期徒刑时，在减刑裁定决定执行的刑期内扣减。 无期徒刑罪犯减为有期徒刑后因发现漏罪判处三年有期徒刑以下刑罚，数罪并罚决定执行无期徒刑的，在新判决生效后执行一年以上，符合减刑条件的，可以减为有期徒刑，减刑幅度依照本规定第八条、第九条的规定执行。 原减刑裁定减去的刑期依照本规定第三十四条处理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初230号 原告：张忠全，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：郑双来，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张忠全与被告郑双来民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠全到庭参加诉讼，被告郑双来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠全向本院提出诉讼请求：判令郑双来立即偿还张忠全借款30000元及利息（利息自2018年3月4日起按月利率2%计算至2020年2月25日止）。事实和理由：2018年3月4日，郑双来以做生意需要资金为由向张忠全借款30000元，双方签订了一份《借款合同》，约定三个月内还款。借款期限届满后，郑双来未还款，张忠全多次催讨未果，故诉至法院。 郑双来未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。 张忠全向本院提交证据：⑴《借款合同》一份，证明郑双来于2018年3月4日向张忠全借款30000元，双方约定借款期限从2018年3月起至2018年5月止的事实；⑵《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，证明张忠全于2018年3月4日通过中国建设银行转账给郑双来30000元的事实。 经庭审，本院认为张忠全提供的证据，真实合法，与本案有关联，郑双来未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，郑双来向张忠全借款30000元，双方于当日签订一份《借款合同》，《借款合同》中约定郑双来向张忠全借款30000元，借款期限从2018年3月起至2018年5月止。郑双来在《借款合同》的“借款方”处签名捺印。当日，张忠全通过中国建设银行转账给郑双来30000元。借款期限届满后，经张忠全多次催讨，郑双来未还款，张忠全即诉至本院。 另查明，张忠全在庭审中陈述，双方约定于2018年5月31日前还款。 本院认为，郑双来向张忠全借款30000元，有张忠全提供的《借款合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及其庭审陈述为证，且郑双来在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。《借款合同》中约定借款期限至2018年5月止，借款期限届满后，郑双来未还款，现张忠全起诉要求郑双来归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。《借款合同》中未约定借款利息，则该笔借款为无息借款，现张忠全主张要求郑双来自2018年3月4日起至起诉之日（2020年2月25日）按月利率2%支付利息，可认定为张忠全主张郑双来自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，郑双来应自2018年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至2020年2月25日止，对张忠全主张的利息超出部分，本院不予支持。郑双来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对张忠全的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑双来应于本判决生效之日起十日内偿还张忠全借款30000元及利息（利息自2018年6月1日起按年利率6%计算至2020年2月25日止）。 二、驳回张忠全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，公告费560元，共计1455元，由张忠全负担95元，由郑双来负担1360元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 平 审 判 员  张 媛 人民陪审员  练立奇 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王东来 书 记 员  刘 ? 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4140号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：游静。被执行人：杨廷海，男，1964年12月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6058号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行申请执行杨廷海金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人杨廷海应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行人民币15.91万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨廷海浙商银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5506号申请执行人浏阳市兴华出口包装厂有限公司。法定代表人：李四新。被执行人曾丹。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初4653号民事调解书，向被执行人曾丹发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款520379.05元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾丹银行存款520379.05元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年八月六日书记员 周秀青
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1937号申请执行人温州市瓯海梧田晶星钻机配件经营部，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道老殿后村安康锦园****，组织机构代码:MA2C5BBT6。经营者吴建兵。被执行人宋定松，男，1956年9月14日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市瓯海梧田晶星钻机配件经营部依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特144号民事裁定书，于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98423元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人宋定松未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海梧田晶星钻机配件经营部未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人宋定松的财产情况，查明并查封了被执行人宋定松的财产情况如下：坐落于瑞安市××镇××村××路的房地产，但该房地产已被其他银行设定抵押，且已被浙江省永嘉县人民法院先于查封，本案已发函参与分配。截止2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人本金98423元及利息，也未缴纳本案相应执行费。因被执行人宋定松未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宋定松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月二十八日代书记员 何自力
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保91号解除申请人湖北华威科智能股份有限公司，住所地鄂州葛店开发区建设大道特**。法定代表人王瑜辉，该公司经理。被申请人江建建设集团有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人赵国瑞，该公司执行董事。委托代理人遇晓璟、朱昱晴，湖北景盛律师事务所律师代理权限为特别授权。本院在审理江建建设集团有限公司与湖北华威科智能股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江建建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2020年3月27日作出（2020）鄂0703财保22号民事裁定，冻结湖北华威科智能股份有限公司银行存款284556.62元或查封、扣押等额财产。湖北华威科智能股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原告所承建的工程质量存在争议，应参照双方签订的建筑施工合同中关于纠纷解决方式“双方同意选择下列一种方式解决争议，向鄂州市仲裁委员会申请仲裁”的约定，请求贵院依法裁定将本案移送仲裁机构仲裁。本院于2020年4月30日作出（2020）鄂0703民初134号民事裁定，驳回湖北华威科智能股份有限公司对管辖权提出的异议。湖北华威科智能股份有限公司不服，提起上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）鄂07民辖终17号民事裁定，撤销湖北省鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初134号民事裁定；驳回江建建设集团有限公司的起诉。经审查认为，（2020）鄂07民辖终17号民事裁定为终审裁定，已发生法律效力。继续保全湖北华威科智能股份有限公司的财产将损害其权益。解除申请人湖北华威科智能股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对解除申请人湖北华威科智能股份有限公司的银行存款284556.62元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。财产保全申请费1943元，由被申请人江建建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢泉章审 判 员  孔能飞人民陪审员  胡敢荣二〇二〇年八月三日法官助理徐卫华书记员姜颖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2822号原告：张晓，男，1981年9月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：张英，女，1984年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告张晓诉被告张英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓、被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金25830元，利息26316元（利息按照约定月息2分计算，暂计至起诉之日，应计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月31日被告因家庭需要，向原告提出借款本金50000元，约定月息2分，借款期限为12个月，每月连本带息共还款5166元，约定每月25日-30日内还款，并当场给原告写下借条一张。开始时被告都能按时偿还借款，但是到2015年7月以后就不再支付借款与利息，原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由拒绝偿还，至今仍未还完。原告无奈之下，故诉至法院。被告张英辩称，被告认可2014年12月31日借原告50000元钱，当时约定利息是月息2分，连息带本按62000元计算，每月还本息共计5166元，12个月还完。50000元钱被告收到后，从2015年1月开始连续支付了7个月。2017年9月25日又还了2000元，9月27日还了3000元。2018年双方协商由被告以一套橱柜集成灶零抵账，该套商品售价为33000元，当时没有说具体抵多少。此后，到2018年11月5日被告又付给原告2000元。2019年5月20日被告又付给原告5000元，6月2日又付给原告1000元。另外，原告于2015年9月11日帮被告还了25000元信用卡，双方没有其他任何经济往来了。因为2014年12月31日的借款时约定的有利息的，所以我还的都是这个借款，现在这50000元我应该是都还完了。原告张晓向本院提交借条一张，拟证明：被告向原告借款50000元的事实。及双方对利息和借期的约定。被告张英对借条的真实性无异。本院经审查对以上证据的真实性均予确认，但对这些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年12月31日被告向原告提出借款50000元，借期一年，月息2分，每月连本带息共还款5166元。原告向被告给付50000元，被告当场出具借条一张。被告连续按照约定向原告支付了七个月，此后中断支付。2017年9月25日被告向原告支付了2000元。2017年9月27日被告向原告支付了3000元。2018年11月5日被告向原告支付了2000元。2019年5月20日被告向原告支付了5000元。2019年6月2日被告向原告支付了1000元。另查明，原告于2015年9月11日帮被告还了25000元信用卡。双方别无经济往来。又查明，2018年6月原、被告双方协商由被告以一套橱柜、集成灶抵账，原告认可当时协商抵账19800元。被告称该套商品售价为33000元，当时没有说具体抵多少。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告对原告提交借条内容及付款情况均认可，民间借贷关系成立。根据借条内容及履行情况，可以确认借款到期时，被告尚欠原告借款本金20838元，尚欠借期内利息5000元。对于2018年6月被告以橱柜、集成灶抵账，因双方不能提交相应证据明确具体抵账日期，本院以2018年6月1日计。由于被告现不能提交证据证明双方对抵账具体数额的约定，本院暂以原告认可的19800元计算抵账金额。借款期限届满后，被告向原告多次付款（含以橱柜、集成灶抵账），应先予扣除欠息后抵冲本金。综合本案原、被告双方借期内利息约定，借款期限届满至2019年6月1日期间，逾期利息以剩余借款本金为基数，按月息2分计算。综上，至2020年6月2日，清洁利息后，被告张英尚欠原告张晓剩余借款本金为8165.12元。此后利息以8165.12元为基数，参照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计年息，至借款本金清偿完毕之日止。原告诉请超出上述本息的，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效后十日内偿还原告张晓借款本金8107.39元及利息（利息以8165.12元为基数，参照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年6月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告张晓的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告张英负担25元，原告张晓负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年八月二十八日书记员  高 虹
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5407号原告：马某，男，1991年6月21日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐某，河北百人合律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130300700801255H。法定代表人：赵某，董事长。原告马某与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田建川在本院于2020年7月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 李长波 二Ｏ二Ｏ年八月十九日书记员 杨晓娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45535号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：林颖恒，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告林颖恒（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月25日的借款本金31171.08元、利息134.1元、罚息1713.48元，以及自2020年6月4日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年6月5日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额96000元，贷款期限24个月，贷款年利率2.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月25日，被告尚欠借款本金31171.08元、利息134.1元、逾期罚息1713.48元、收款手续费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林颖恒于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月25日的借款本金31171.08元、利息134.1元、罚息1713.48元，并支付自2020年6月4日起至实际付清之日止的利息（以借款本金31171.08元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告林颖恒于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林颖恒名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告林颖恒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢165号之一申请执行人：安徽天马机械科技有限公司，住所地天长市经济开发区天马路**，统一社会信用代码9134118133667579X6。委托代理人：天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地天长市经济开发区天马路**。统一社会信用代码：913411817585110664（1－1）。法定代表人：王成华，该公司董事长。被执行人：王成华，男，1960年8月28日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日生，汉族，住南京市白下区。三被执行人共同委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。本院在执行安徽天马机械科技有限公司与安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司在天长市经济开发区天马路1号拥有土地房产[房地权2007第76号、天变国用2007第041号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司所有的座落于天长市经济开发区天马路1号的土地房产[房地权2007第76号、天变国用2007第041号]。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月四日书记员 王玉霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18318号上诉人（一审起诉人）：王强，男，1975年11月17日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人王强诉怀化宝中旅游国际旅行社有限责任公司（以下简称怀化宝中旅公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13876号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。王强上诉请求：指令广东省深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）依法受理本案。事实和理由：王强以侵害作品信息网络传播权纠纷案由向南山法院提起本案诉讼，请求：1.怀化宝中旅公司立即停止在“怀化宝中旅游hhbzly”微信公众号上使用涉案摄影作品；2.怀化宝中旅公司赔偿王强经济损失及合理支出共计6000元；3.腾讯公司停止帮助侵权行为。南山法院以对本案无管辖权为由裁定对该起诉不予受理。上诉人不服该裁定，提出上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，王强与怀化宝中旅公司住所地均非深圳市南山区，腾讯公司并非实施侵权的主体，本案侵权行为地及被告住所地均不在南山区，亦无相关证据证明侵权行为的实施地或侵权商品的储藏地或者查封扣押地等位于深圳市南山区，故原审法院对本案无管辖权。南山法院以对本案无管辖权为由裁定对本案不予受理处理正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年八月三日书记员 黄淑珍
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初235号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人吴晓晓，男，2000年4月27日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，初中文化，户籍所在地：陵水县，现住户籍所在地。因本案，于2020年4月14日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日被陵水县公安局刑事拘留，2020年5月22日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z221号起诉书指控被告人吴晓晓犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官陈飞、书记员符万森出庭支持公诉，被告人吴晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，2020年2月10日，被告人吴晓晓伙同“阿杰”（身份未查明）通过微信等假借出售口罩实施诈骗。后被害人袁某飞为了购买口罩添加了吴晓晓的微信，吴晓晓、“阿杰”通过微信联系，骗取被害人信任，并让被害人多次转账口罩款共计13150元人民币（下同）。期间，因不能发货，为了不让被害人发现被骗，退还被害人2100元以应付。得款后，被告人吴晓晓、“阿杰”将上述钱款用于消费等花完，未向袁某飞发货或退款，同时失去联系。 2020年2月13日，被告人吴晓晓自己继续通过微信等假借出售口罩实施诈骗。当晚22时许，被害人方某丰为了购买口罩添加吴晓晓的微信，通过微信联系，双方约定在闲鱼平台交易，后方某丰在闲鱼平台下单购买15000元口罩。方某丰下单后，吴晓晓以确认收货才能有钱去取货为由，让方某丰在闲鱼平台上确认收货，方某丰确认收货后，15000元口罩款自动转到吴晓晓的支付宝账户。得款后，吴晓晓将上述钱款取出，用于消费等花完，未向方某丰发货或退款，同时将被害人方某丰拉黑，失去联系。 被告人吴晓晓于2020年4月14日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关提交了相应的证据，认为被告人吴晓晓以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴晓晓认罪认罚，可从宽处罚。被告人吴晓晓在控制突发传染病疫情期间故意犯罪，应酌情从重处罚。建议判处被告人吴晓晓有期徒刑二年二个月，并处罚金25000元。 被告人吴晓晓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，在新型冠状病毒肺炎疫情期间，2020年2月10日，被告人吴晓晓伙同“阿杰”（身份未查明）为骗取他人财物，在网上发布有口罩出售的信息，被害人袁某飞为购买口罩添加了吴晓晓的微信，之后吴晓晓、“阿杰”通过微信联系，骗取袁某飞的信任，并让袁某飞多次转款共计13150元。因没有口罩出售，为了不让袁某飞发现被骗，退还2100元给袁某飞。诈骗得款后，吴晓晓、“阿杰”将上述钱款用于消费等花完，未向袁某飞发货或退款，同时失去联系。 2020年2月13日，被告人吴晓晓为骗取他人财物，自己继续在网上发布有口罩出售的信息，当晚22时许，被害人方某丰为购买口罩添加了吴晓晓的微信，通过微信联系，双方约定在闲鱼平台交易，之后方某丰在闲鱼平台下单购买15000元口罩。方某丰下单后，吴晓晓以确认收货才能有钱去取货为由，让方某丰在闲鱼平台上确认收货，方某丰确认收货后，15000元货款自动转到吴晓晓的支付宝账户。得款后，吴晓晓将上述钱款取出，用于消费等花完，未向方某丰发货或退款，同时将被害人方某丰拉黑，失去联系。 被告人吴晓晓于2020年4月14日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.人口信息查询、抓获经过、受案登记表、电话号码客户资料、支付宝账户信息、交易流水、QQ账号信息、闲鱼账号信息、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细；2.被害人袁某飞、方某丰的陈述；3.辨认笔录；4.被告人吴晓晓的供述与辩解。足以认定。 本院认为，被告人吴晓晓以非法占有为目的，诈骗他人钱款26050元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴晓晓在新型冠状病毒肺炎疫情期间，假借销售用于预防疫情用品的名义实施诈骗，依法从重处罚。被告人吴晓晓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人吴晓晓的犯罪行为造成被害人的经济损失，应责令其退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人吴晓晓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2022年6月13日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人吴晓晓退赔人民币11050元给被害人袁某飞，退赔人民币15000元给被害人方某丰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年八月十八日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9476号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：张悦元,男,1972年11月1日出生,住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张悦元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金66694.91元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款,已支付给申请执行人；依法于2020年7月2日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤TX**小型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人张悦元未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9476号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈锦虹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1699号之一申请执行人：马雪冰，女性，汉族，1974年11月10日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘辉，女性，汉族，1970年11月25日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人马雪冰与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民初662号民事调解书，因被执行人刘辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年八月五日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1637号 申请执行人：谭明天，男，1988年12月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇龙潭坪村**，公民身份号码4205211988********。 被执行人：江苏勇达机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇中小企业园，统一社会信用代码：913209825502484302。 法定代表人：宗晓燕，董事长。 申请执行人谭明天与被执行人江苏勇达机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2019）鄂0115民初9684号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭明天于2020年8月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人江苏勇达机械有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人江苏勇达机械有限公司向申请执行人谭明天支付拖欠的工资差额20300元；被执行人江苏勇达机械有限公司向申请执行人谭明天支付未签订书面劳动合同二倍工资差额81000元；被执行人江苏勇达机械有限公司向申请执行人谭明天支付解除劳动合同经济补偿金9000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5元、执行费1555元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏勇达机械有限公司银行存款112500元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 阮 菲 二〇二〇年八月十日 书记员 黄秋晓