wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1212号 原告：宁明军，男，汉族，1976年1月26日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：王文丽，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃燕，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。 被告：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段**，统一社会信用代码：91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐皓，广西冠益律师事务所实习律师。 原告宁明军与被告广西顾达投资有限公司（以下简称顾达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明军的委托诉讼代理人王文丽、覃燕，被告顾达公司的委托诉讼代理人顾周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2018年9月16日签订的《商铺租赁合同》；2.依法判令被告返还原告履约保证金5000元；3.依法判令被告赔偿原告违约金3000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年9月16日签订《商铺租赁合同》，约定由原告承租被告位于防城港市，合同约定租期为2年，自2018年10月1日起至2020年9月30日止，商铺租金为1500元／月，首次预付了12个月的租金。合同还约定了6个月的免租期，从2019年10月1日至2020年3月31日止。合同签订后，原告交付租金共18000元，即2018年10月1日起至2019年9月30日止的租金，并支付履约保证金5000元。在上述租赁期间内，案涉商铺于2020年4月8日被政府部门认定为违章建筑并依法强制拆除，导致合同无法继续履行。依据合同法第九十四条，原告请求解除双方签订合同，并返还履约保证金5000元，同时基于被告的违约行为，需赔偿原告经济损失3000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告顾达公司辩称，一、双方的合同因政府强拆的原因于2020年4月9号拆除当天已实际终止。所以，相关已履行租金的计算也应计算至2020年4月9日截至。二、因为被告也是被政府强拆的遭受损失的一方，原来原被告之间签订了租赁合同关系，约定如果因政府原因导致，应实际未到期的租期退还租金已经返回原告的履约保证金，但是因为被告也是遭受强拆的损失方无力承担众多商铺的租金退还和履约保证金，所以被告只同意退还履约保证金。三、原告向被告主张的支付违约金，双方合同约定了政府强拆原因是不可抗力的事件，合同也没有约定明确因被政府强拆后应向原告支付违约金的约定，所以被告不同意支付违约金。四、诉讼费用由法院根据案情裁量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日,原告（乙方）与被告顾达公司（甲方）签订一份《商铺租赁合同》，约定甲方将位于防城港市方，租赁面积为24㎡，商铺通水、通电，商铺为铁棚结构，乙方对商铺已作了充分的了解，自愿租赁使用。约定租期2年，自2018年10月1日至2020年9月30日止。乙方租赁的商铺租金为1500元／月，首次需预付12个月租金，合计18000元，即自2018年10月1日至2019年9月30日止租金已交清。往后租金按季度支付。甲乙双方约定，甲方给予乙方优惠6个月的免租期，即自2019年10月1日至2020年3月31日止为免租期。订立合同后，乙方一次性向甲方缴纳合同履约保证金5000元。租赁期满，乙方持保证金收据办理相关退款手续，甲方在乙方办理退款手续的一个月内将保证金无息退还给乙方，本合同终止。第十条乙方承租的商铺如遇城市规划、政府无可抗力，甲方不得不终止合同情况的，甲方仅以无息退回剩余租赁期限的租金和履约保证金给乙方。该合同还对甲乙双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告顾达公司支付了租金18000元及合同履约保证金5000元，被告顾达公司向原告出具了相应的收据。 再查明，2020年4月2日，防城港市自然资源局出具了防自然资规调查告字【2020】第9号《调查公告》，该公告显示位于防城港市交汇处的建（构）筑物即涉案商铺处存在违法建设，若其管理员未接受调查，须予以强制拆除。现该处商铺已经被拆除。 本院认为，对于原告要求解除双方于2018年9月16日签订的《商铺租赁合同》的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”，在本案中涉案商铺为违法建筑，故原被告签订的《商铺租赁合同》无效。无效合同自始没有效力，不存在合同解除问题。 对于原告要求被告顾达公司退还合同履约保证金的诉讼请求。在本案中原被告签订的《商铺租赁合同》为无效合同，且涉案商铺已经被拆除，原告无法再继续使用该商铺，被告顾达公司应退还原告的合同履约保证金共5000元，故对于原告要求被告顾达公司退还合同履约保证金诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告顾达公司支付违约金损失的诉讼请求。在本案中，因涉案商铺为违法建筑，原被告签订的《商铺租赁合同》为无效合同，原告未能提供其他证据证明其损失，故原告的该诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西顾达投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宁明军退还合同履约保证金5000元； 二、驳回原告宁明军的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西顾达投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李柏良 书 记 员  黄义芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1378号原告：邢建斌，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍地山西省夏县，现住可胜科技（泰州。被告：翟红霞，女，1977年8月12日生，汉族，住河南省济源市。原告邢建斌与被告翟红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢建斌到庭参加了诉讼，被告翟红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款78600元及利息(本金78600元为本金，自借款之日起至实际给付之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是通过朋友李秀峰认识被告翟红霞，被告因资金周转多次向原告借款，分别于2020年5月2日8点16分借款5800元，通过支付宝进行支付，被告出具了6000元的欠条，其中200元约定是利息；2020年5月2日11点零7分通过微信面对面支付5800元，被告没有出具欠条；2020年5月3日借款6300元，该款项根据被告翟红霞的指示转账到张卫丽的账户被告没有出具欠条；2020年5月16日借款11000元，通过微信支付；2020年5月17日向原告借款47000元，通过转账方式进行支付，被告出具了两份欠条。上述借款后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由塘塞拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明，2020年5月2日原告邢建斌通过支微信分别向被告翟红霞转账5800元，通过支付宝向济源市坡头名角美容店汇款5800元，2020年5月3日原告通过邮政储蓄银行卡向张卫丽转账6300元；2020年5月16日原告通过微信向被告翟红霞转账11000元；2020年5月17日原告通过微信共向被告翟红霞共转账10000元；被告翟红霞于2020年5月17日向原告邢建斌汇款1400元，同日原告邢建斌通过浦发银行信用卡分别汇给济源市坡头宏泰家电商行15300元、13032元，通过支付宝转账给宏泰家电5000元；2020年5月22日原告通过微信转账给被告2000元，上述原告邢建斌共向被告翟红霞及他人汇款实为75232元。2020年5月2日，被告翟红霞出具欠条1份，载明：“今欠到刑（邢）建斌陆仟元整。”2020年5月17日，被告翟红霞出具欠条1份，载明：“今欠到刑（邢）建斌叁万柒仟元整。”同日，被告翟红霞出具欠条1份，载明：“今欠到刑（邢）建斌壹万无整。”具欠条1份，载明：“今欠到刑（邢）建斌壹万元整。”同日，被告翟红霞出具欠条1份，载明：“今欠到刑（邢）建斌叁万元柒仟元整。”原告邢建斌于2020年7月3日向本院提起诉讼。原告庭审中陈述，其共出借给被告翟红霞77500元，被告翟红霞承诺给予1100元的利息，其出借的款项中，有37000元系银行贷款资金。本院经与被告翟红霞核实，其对向原告邢建斌借款的事实不持异议，因经济困难，无法立即履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告邢建斌主张债权，不仅提供了被告翟红霞出具的3份欠条，还提供了相关转账记录，虽然部分款项并未汇给被告翟红霞本人，但根据双方的微信聊天记录能够证实被告翟红霞对原告汇款给其他人实为其借款的事实予以认可，且经本院与被告翟红霞核实，其对向原告借款的事实不持异议，本院对被告翟红霞向原告借款75232元的事实予以认定。原告自认出借款项中的37000元（实为36332元）系其向银行贷款转借给被告，该行为违反了金融监管的相关规定，鉴于原告并未从中谋取不当利益，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，本院认定原、被告关于36332元的借贷关系有效。被告翟红霞出具欠条时，均未约定还款期限，故原告邢建斌可随时主张权利。原告邢建斌要求被告翟红霞偿还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告邢建斌要求被告翟红霞偿还利息1100元的诉讼请求，因被告翟红霞于2020年5月2日出具6000元欠条时实际出借金额为5800元，于2020年5月17日出具37000元欠时实际出借金额为36332元，且出具的欠条均未约定利息，视为不支付利息。至于被告翟红霞汇款给原告邢建斌的1400元，因双方微信聊天记录中能够反映翟红霞承诺给付部分利息，本院视为被告翟红霞偿还的利息。鉴于原告对相关事实陈述不清，且其陈述与实际不符，故本院对原告邢建斌主张借款本金为75500元以及要求被告翟红霞支付约定的利息1100元的诉讼请求，本院不予采信。被告翟红霞在原告邢建斌向其催要借款后未能即时偿还，原告邢建斌要求被告翟红霞自每笔借款之日起至实际偿还之日起按全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，因被告翟红霞未约定还款期限且已支付了部分利息，故被告翟红霞应自原告邢建斌主张权利之日即向本院提起诉讼之日起至实际给付之日止按上述利率支付利息。被告翟红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告邢建斌借款本金75232元及逾期付款利息（以75232元为本金，自2020年7月3日起至实际给付之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邢建斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元,减半收取851元，由被告翟红霞负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1702元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年八月七日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3206号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：吴志刚，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州福隆置业有限公司与被告吴志刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。案件审理中，原告泉州福隆置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庄小玲 速录员  张昭昭 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3507号 纪云： 你（单位）与江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行借款合同纠纷一案，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116790521。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1547号之一申请执行人彭卫英，女，1978年6月7日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人李晓华，男，1981年9月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理的彭卫英申请执行李晓华借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初2423号民事调解书，被执行人李晓华应当向申请执行人彭卫英支付各项费用共计28687.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月21日、6月17日、7月13日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓华名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，扣划被执行人银行存款5316.26元，依法发还当事人除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年7月1日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人李晓华的公积金信息，个人账户余额100.00元，申请人要求暂不处置。3、本院于2020年8月12日到被执行人李晓华住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。4、本院于2020年8月20日到贵阳市不动产登记中心查封了被执行人李晓华名下所有的位于南明区房屋（权证号Ｙ1××**），该房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求处置。5、本院于2020年8月28日对被执行人李晓华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月28日将被执行人李晓华纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人彭卫英，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人李晓华确无财产可供执行，经本院向申请执行人彭卫英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1547号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月二十八日法官助理曾伟书记员李星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6575号之一 原告：吴敬江，男，1988年11月26日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人:黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯丽娇，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：沈柳青，女，1994年9月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告吴敬江与被告沈柳青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吴敬江于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴敬江申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴敬江撤回起诉。 案件受理费492元（已减半收取）、保全费493.66元，由原告吴敬江负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9346号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：余某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1094号原告:江门市天浩杰源新能源有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区**********。法定代表人：黄某，总经理。委托代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1982年*月*日出生，身份证登记地址浙江省浦江县**************，公民身份号码452************323。被告：王某，男，汉族，1978年*月*日出生，身份证登记地址同上，公民身份号码330************711。原告江门市天浩杰源新能源有限公司诉被告张某、王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁勇到庭参加了诉讼；两被告经本院公告，期满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2018年3月以来，原告与两被告有贸易往来。两被告在中山市古镇开贸易部，多次向原告购买太阳能灯等产品，两被告向原告支付部分货款。截止2019年10月8日，两被告仍欠原告164626元。原告经多次催收未果，遂起诉。诉讼请求：1、判令两被告偿付货款164626元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告提供的证据有：1、机读资料；2、身份证；3、欠条；4、支票；5、送货单。两被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任，并补充陈述称：两被告尚欠货款164628元，由于笔误，原告在诉状中写为164626元，因此，原告现按照诉状只要求两被告偿付货款164626元。两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，两被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与两被告之间的买卖行为是合法有效的。两被告购货后长时间没有付清货款，其行为已构成违约，依法应向原告支付余下货款。原告的诉求，合法有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市天浩杰源新能源有限公司支付货款164626元。本案受理费3592.52元，由被告张某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  李 琳人民陪审员  黄钰贞二〇二〇年八月二十八日法官 助理  扶颖颖书 记 员  谭玺印
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初579号 原告：王建军，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任亚琴，女，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王建军诉被告任亚琴相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告王建军于2020年8月18日以双方已私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。   审    判    员      朱小林 二〇二〇年八月十八日 法  官  助  理      袁嘉敏书   记   员     栗  盼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初6205号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所:云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码:91530112216767016P。负责人：李涛。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：郎勇，男，汉族，1960年3月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告郎勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冠宇、被告郎勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金63913.25元及按照合同约定标准计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费（截止2019年12月10日的利息5454.02元，还款违约金6362.2元，分期手续费2857.58元）；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则。另申请表约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告自2019年开始逾期。截至2019年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计78587.05元未予归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郎勇辩称，被告对原告主张的事实无异议，但认为利息过高。经审理，本院确认下列事实：2014年5月15日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。分期付款手续费，3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”原告向被告发放了卡号为62×××27信用卡。2016年9月27日，原告通过网络发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号、收费标准不变。原告陈述：截至2020年7月11日被告尚欠透支本金63743.25元、利息13184.53元、还款违约金6362.2元、分期手续费2857.58元。原告明确之后分期手续费金额不会再增加，本案没有产生公告费、邮寄费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2020年7月11日借款本金63743.25元、利息13184.53元、分期手续费2857.58元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。原告主张的公告费、邮寄费，未实际发生，本院不予支持。原告明确分期手续费金额之后不会增加，本院对原告主张2020年7月11日之后的分期手续费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郎勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2020年7月11日借款本金63743.25元、利息13184.53元、分期手续费2857.58元及自2020年7月12日起至付清款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费882元(原告已预交)，已减半收取，由被告郎勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 徐 静二〇二〇年八月六日书记员 符慧芸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6967号申请执行人:天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被执行人：张跃增，男，1966年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市融利得物业服务有限公司与被执行人张跃增物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4085号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张跃增存款1456元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年八月五日书记员  李合权
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执47号之五申请执行人孟安庆，男，生于1974年12月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人黄艳，女，生于1978年10月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人黄国新，男，生于1966年11月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人谢模桂，女，生于1965年12月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。系被告黄国新之妻。关于申请执行人孟安庆、黄艳与被执行人黄国新、谢模桂借款合同纠纷一案，建始县人民法院（2017）鄂2822民初509号民事判决书已经生效，被执行人黄国新、谢模桂未按该判决书履行义务。本院在执行中，在京东司法拍卖网上拍卖了被执行人黄国新在建始南科新型建材有限责任公司的全部股权。买受人孟安庆（公民身份证号码：）于2020年8月3日以50万元的最高价竞得该股权。因此，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄国新在建始南科新型建材有限责任公司的全部股权予以解除查封。二、登记在黄国新名下的建始南科新型建材有限责任公司的全部股权归买受人孟安庆所有。三、买受人孟安庆可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  李家荣二〇二〇年八月三日书记员  周 懿
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3057号 罪犯高浩杰，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，四川省天全县人，住四川省天全县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2017年12月13日作出(2017)川1825刑初97号刑事判决，以被告人高浩杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币260元。宣判后，被告人高浩杰不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2018年2月28日作出(2018)川18刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高浩杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯高浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币260元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高浩杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高浩杰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月15日起至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执653号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。法定代表人：黄小宇，支行行长。委托代理人：晏诚，支行员工。被执行人：倪平水，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于秋红，女，1968年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人倪平水、于秋红金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1135号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人倪平水、于秋红发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1135号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人倪平水在江西农商银行的存款人民币60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5570号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黄东龙，男，1988年01月08日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水衡水市桃城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告黄东龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执875-3号申请执行人石交交，女，汉族，1991年05月18日出生。被执行人王卫鹏，男，汉族，1988年08月04日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11547号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，西安浐灞生态区土地储备中心与被执行人王卫鹏一家签订的拆迁安置补偿协议书，将其一家人的土地补偿款支付至王同洲账户，本院依法冻结、划拨被执行人王卫鹏和石交交的拆迁安置补偿份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨王同洲（公民身份号码6101121960********）银行存款109657元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年八月七日书记员 白佳萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保965号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请钟柳松银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10796号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何峰林，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：许志民，男，1986年2月22日出生，汉族,住晋江市。 被告：朱宝惜，女，1987年2月2日出生，汉族,住晋江市。 被告：张国旗，男，1984年6月7日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行与被告许志民、朱宝惜、张国旗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴煌达
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执230号之十五申请执行人曹可隽，男，汉族，1975年11月6日出生，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。委托代理人范培红，男，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南盛德大业耿马房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县青年路延伸段吉龙花园******。法定代表人封永胜，该公司总经理。委托代理人闫红，男，汉族，1965年8月20日出生，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。代理权限：特别授权代理。本院立案执行的申请执行人曹可隽与被执行人云南盛德大业耿马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）云0926民初682号民事调解书，执行事项为被执行人云南盛德大业耿马房地产开发有限公司支付申请执行人曹可隽借款770005.75元；承担迟延履行期间的债务利息；由被执行人云南盛德大业耿马房地产开发有限公司承担案件受理费8475.00元、执行费10100.00元。另，本院将执行依据同为（2016）云0926民初682号民事调解书的（2018）云0926执174号申请执行人曹可隽与被执行人云南盛德大业耿马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案并入本案执行，该案执行事项为被执行人云南盛德大业耿马房地产开发有限公司支付申请执行人曹可隽利息286000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人云南盛德大业耿马房地产开发有限公司承担案件执行费4190.00元。在执行过程中，本院作出（2018）云0926破申1号民事裁定书，受理申请人李付康、徐亚军、重庆市渝万建设集团有限公司、云南昆杰建筑工程有限公司对被申请人云南盛德大业耿马房地产开发有限公司的破产清算申请，本院依法中止对（2017）云0926执230号案件的执行。本院于2020年3月30日作出（2018）云0926破申1号之一民事裁定书，裁定自2020年3月30日起对云南盛德大业耿马房地产开发有限公司进行重整，于2020年5月27日作出（2018）云0926破申1号之二民事裁定书，确认了杨建军等31位债权人的32笔债权以及32笔职工债权，其中申请执行人曹可隽的普通债权金额为1202005.75元，本院于2020年6月1日作出（2018）云0926破申1号之三民事裁定书，批准云南盛德大业耿马房地产开发有限公司重整计划，终止云南盛德大业耿马房地产开发有限公司重整程序。本院认为，被执行人云南盛德大业耿马房地产开发有限公司重整计划已被批准，终止重整程序，执行重整计划，符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）云0926执230号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄海鸥审判员  罗金会审判员  杨光蕊二〇二〇年八月七日书记员  钟 波
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1298号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140400110812296Y。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。被执行人：杨坤，男，1993年01月24出生，汉族。被执行人：杨晚紧，男，1964年12月07出生，汉族。被执行人：孙玉萍，女性，1964年12月07出生，汉族。本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与杨坤、杨晚紧、孙玉萍金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2375号民事判决书，确定杨坤、杨晚紧、孙玉萍偿还长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金55019.64元、截止2019年8月7日利息6302.65元及自2019年8月7日至还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费667元、执行费820元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨坤、杨晚紧、孙玉萍名下银行存款62809.29元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月四日书记员  陈鑫丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保972号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请贾凌银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初1571号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：姚宇，男，1991年7月5日出生，汉族，住沅江市镇。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告姚宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司尚有案件受理费568元,财产保全费50元，共计618元未予预交，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0113行初332号原告张月琴，女，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区市场监督管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码11500000MB156369XY。法定代表人吴昌，局长。出庭行政负责人冷永梅，调研员。委托代理人张颖坤、秦超，被告单位工作人员。第三人重庆汇润金属材料有限公司，，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元通村法定代表人张森。原告张月琴诉被告重庆市九龙坡区市场监督管理局（以下简称九龙坡区市场监管局）行政登记一案，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告张月琴委托代理人胡朝万，被告九龙坡区市场监管局行政负责人冷永梅、委托代理人张颖坤、秦超到庭参加诉讼。第三人重庆汇润金属材料有限公司（以下简称：汇润公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月琴诉称，汇润公司成立于2002年8月19日，登记机关为原重庆市工商行政管理局九龙坡区分局（以下简称：工商局九龙坡区分局）。2015年3月24日，汇润公司伪造《股东会决议》，将注册资本增加到1200万元，新增加原告为股东（出资540万元，占出资总额的45%）。原告对该《股东会决议》不知情，也未在《股东会决议》上签字确认。同日，汇润公司向工商局九龙坡区分局提交《公司登记（备案）申请书》。同年3月30日，工商局九龙坡区分局在原告未到场、未出示身份证件的情况下，未依法严格审查汇润公司的申请变更登记材料，即错误地将原告登记为汇润公司股东，并向汇润公司送达了（渝九）登记内变字（2015）第024760号《准予变更登记通知书》。工商局九龙坡区分局已变更为九龙坡区市场监管局。请求确认被告将原告登记为汇润公司股东的具体行政行为违法，即确认（渝九）登记内变字（2015）第024760号《准予变更登记通知书》违法。被告九龙坡区市场监管局辩称，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定：公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件:(一)公司法定代表人签署的变更登记申请书;(二)依照《公司法》作出的变更决议或者决定;(三)国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。本案中，汇润公司于2015年3月24日委托曾小雪向被告申请公司股东变更、注册资本变更登记，由原股东张森、周毅变更为张森、周毅、张月琴，并提交了《公司登记(备案)申请书》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及委托代理人曾小雪的身份证件复印件、新股东张月琴的身份证复印件、汇润公司股东会决议、《市场主体出资人及兼职(任职)人员情况确认书》、《重庆汇润金属材料有限公司章程》、公司营业执照正副本原件。被告根据汇润公司的申请，对其提供的申请材料进行了形式审查。经审查，汇润公司提交的申请文件、材料齐全，符合法定形式，故被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条、第五十三条的规定，决定受理并作出了准予登记的决定。同年11月26日，汇润公司向被告申请办理股东变更登记，由原股东张森、周毅、张月琴变更为张森、周毅，原告张月琴将其所持股份转让给张森，原告不再是汇润公司的股东，不再享受股东权利，也不承担股东义务。综上，原告已经不是汇润公司股东，其合法权益并没有受到损害，不符合《行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，同时被告在履行公司登记过程中并无过错，已充分履行法定形式审查职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人汇润公司未到庭、未提交书面陈述。经审理查明：第三人汇润公司成立于2002年8月19日，经营范围包括金属材料加工、销售；铝门窗制作。2015年3月24日，第三人提交公司登记申请书、公司章程、股东会决议、授权委托书等申请资料向工商局九龙坡区分局申请注册资本变更登记、股东变更登记，其中，股东变更登记内容为股东周毅、张森变更为周毅、张森、原告张月琴。同年3月30日，工商局九龙坡区分局作出（渝九）登记内变字（2015）第024760号《准予变更登记通知书》，准予变更登记。2015年11月26日前，原告知晓其已登记为第三人公司股东，要求第三人将其从公司股东中退出，第三人于2015年11月26日形成股东会决议，同意原告退出公司股东会。2015年11月26日，第三人提交公司登记申请书、公司章程、股权转让协议、股东会决议、授权委托书等申请资料向工商局九龙坡区分局申请股东变更登记，股东变更登记内容为股东周毅、张森、原告变更为周毅、张森，工商局九龙坡区分局亦对第三人的申请作出变更登记行为。2019年7月30日，原告诉至法院，请求确认工商局九龙坡区分局于2015年3月30日作出的（渝九）登记内变字（2015）第024760号《准予变更登记通知书》违法。另查明，因国家机构体制改革，九龙坡区市场监管局组建成立，系工商局九龙坡区分局行政职能的继受主体。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告张月琴于2015年11月26日前即知晓其已登记为第三人汇润公司股东，如其认为该行政登记行为侵犯其合法权益，应于法定期限内起诉，即使根据其时施行有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告亦应于知晓其已登记为第三人公司股东之日起两年内起诉，而其于2019年7月起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张月琴的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 严江露人民陪审员穆礼芬人民陪审员 杨    长    珍二〇二〇年八月三日书 记 员 王         晓
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1820号之一 申请执行人：李自民，男，1975年02月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：付长云，男，1971年12月03日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州南市。 申请执行人李自民与被执行人付长云民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出（2020）皖1802民终545号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付长云未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李自民向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及利息，并承担本案执行费800元，本院于2020年7月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金326.37元，本院已依法扣划并发放申请人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州××××室房产，本院已于2020年7月23日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年7月22日； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人付长云纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人付长云住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 志
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初597号 原告：林微，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 被告：李逢林，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省罗江区。 原告林微与被告李逢林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林微的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼，被告李逢林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理，本案现已审理终结。 林微向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14736元，并从2018年9月30日起按照银行贷款利率支付利息至本金还清之日止；2.判令被告支付违约金6000元及律师费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告因购车资金困难在德阳××镇××手车店内向原告借购车款14736元，双方签订书面借条及借款合同，约定借期12个月，在借款期限内被告每月29日前归还1228元至原告账户内，若被告违约则支付违约金500元／次。合同签订后原告代被告垫付了14736元购车款，但被告并未按照约定按时还款，为维护原告合法权益，诉至法院。 李逢林未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2017年9月30日，林微（乙方、出借人）与李逢林（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定“本借款合同由以下双方于2017年9月30日在X公司签署并履行：一、现甲方向乙方借到现金14736元并约定在12个月内以每月1228元分期支付完，并于每月29日前支付。二、还款方式打入指定账号户名林微。三、违约规定1.如因个人原因甲方未能在规定日期前还款，应向乙方支付违约金500元/次。2.（逾期达到15天以上）乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下所有本金及违约金。3.因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担”。 同日，李逢林出具《借条》一张，“今向林微借到现金14736元，并按合同约定在2018年9月30日前还清”。 林微综合陈述如下：在2015年底至2018年底，其系X公司员工，与李逢林之前不认识，在2017年9月30日买车时才认识，因李逢林买车差钱，又不想贷款，于是让销售在资金方面想点办法，林微向公司申请此事，刚开始老板不答应，但为了业绩答应了，林微为了促进车辆销售，出借资金，但因时间较久、管理不善，无法找到购车合同；林微每月工资5000元左右，当时为了达成销售业绩，答应借钱给李逢林14736元，其中借款本金13000元，利息1736元，当时车辆售价72000元，车辆销售后可以完成销售任务并获得销售奖金，在日常销售中，偶有销售人员借钱给客户购买车子的情况发生；李逢林实际偿还了1、2个月，具体怎么转账的忘记了。 上述事实有借款合同、借条、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，平等主体之间合法的借贷关系受法律保护。通过庭审对当事人证据、陈述的调查核实，现有证据表明林微作为销售，为成功达成二手车公司与李逢林之间的车辆销售合同，以便取得相应业绩考核的需要，将车款未支付部分转化成借款，李逢林向林微出具借条、签订借款合同，按约还款至林微账户；李逢林未到庭抗辩，就现有证据，按照借款合意、款项交付审查，本案能够认定林微与李逢林建立借贷关系。 关于款项金额，林微诉请主张14736元且为本金，后其本人自认李逢林偿还了1、2个月，且14736元包含本金13000元、利息1736元，按照证据规则，本院认定，借款期限12个月，本金为13000元，一年产生利息1736元，年利率13.35%，每月归还1228元（经核算，每月本金1083.33元，利息144.67元），已归还2456元（1228×2个月），故剩余本金10833.3元。关于借期内每期逾期还款，林微有权要求李逢林单次支付违约金500元，现借期内从第三期开始李逢林出现逾期，按照法律规定，经核算，借期内林微主张的利息及违约金之和超过年利率24%标准，应予调减为从2017年11月30日起，按年利率24%标准计算至2018年9月29日止。关于逾期后利率计算问题，双方并未约定逾期利率，林微以2019年8月20日分界点，之前按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并未违反法律规定，本院予以确认。 关于律师费3500元，林微并未提供相应代理合同及发票，无法确认律师费金额，且借款合同并未对律师费的负担方有明确约定，故该笔费用无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李逢林于本判决生效之日起十日内向原告林微归还借款本金10833.30元及利息，计算方式为：以10833.30元为基数，按年利率24%，从2017年11月30日起计算至2018年9月29日止； 二、被告李逢林于本判决生效之日起十日内向原告林微支付逾期利息，计算方式为：以10833.30元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告林微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费428元，由被告李逢林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  林晓蓉 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1316号 关于申请执行人张永良与被执行人邱强、王叶俊民间借贷纠纷执行一案。执行标的为19000元，执行费185元。 本院在执行过程中，被执行人邱强、王叶俊主动支付了19000元执行款、185元执行费。申请执行人张永良在收到19000元执行款后同意放弃其它请求，并向本院出具结案证明，现本案执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2019）浙0421民初956号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执497号之一 被执行人：何卫，男，1984年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。 何卫犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分责令退赔执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181刑初526号刑事判决书和本院刑事审判庭移送执行，于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的为向受害人李书文退赔违法所得120000元。执行中查明：被执行人何卫名下无车辆、工商、证券、保险登记信息，其名下银行账户和网络资金账户存款余额较少或为零，本院已对相应账户作冻结处理，本院于2020年8月27日依法轮候查封了被执行人何卫所有的位于武汉市经济开发区7C地块阳光丽景5栋6单元6层2室房产一套〔房产证号：武房权证经字第2016*****4，土地证号：武开国用（交2016）第46**〕。何卫因上述犯罪被判有期徒刑，现正服刑且无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人何卫纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六之规定，裁定如下: 终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181刑初526号刑事判决书主文对被执行人何卫判处责令退赔违法所得的本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张文楚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5720号 原告：廖亮，男，1996年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：合肥威格健身娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路**融智科技园**楼**，统一社会信用代码91340100MA2MYJKY3H。 法定代表人：吴伟，经理。 原告廖亮诉被告合肥威格健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告廖亮到庭参加了诉讼，被告合肥威格健身娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖亮向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还原告会费1680元；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月21日签订健身房会员合同，办理健身卡两年卡，并支付会员费用1680元整，9月30日威格健身房试营业结束后被告知10月1日至10月3日场馆装修闭馆，10月4日起健身会所的工作人员就陆续减少，直至10月20日，健身房开始没有工作人员，所有的课程也没有老师来上课，10月24日吴伟保证威格健身房从10月25日起重新开业，但10月29日威格健身房再次关闭。现阶段威格健身房关门，被告失踪，索要无果，无奈只好诉讼至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告合肥威格健身娱乐有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年9月21日，原告廖亮与被告合肥威格健身娱乐有限公司会籍顾问孙建洪签订《威格活力健身会员协议》，约定原告在被告处办理两年卡（36个月），协议自会员付清全部应付款项后生效。其中手写备注“如因本会所原因，导致会员不能锻炼，无条件退款”。同日，原告通过支付宝转账方式支付会费1680元，被告出具《财务专用收据》一份，确认收到了个人两年卡会费。 庭审中，原告称自2019年9月21日至30日在被告处健身，但被告自2019年10月1日起不再正常运营，现已关闭。 以上事实，由原告廖亮提交的《威格活力健身会员协议》、《财务专用收据》、支付宝转账截图、工商登记信息、中国农业银行凭条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉《威格活力健身会员协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告之间形成合法有效的服务合同关系，原告已经依约缴纳了服务费，被告未能提供相应的服务。被告停止经营现已关闭，该违约行为已致案涉合同目的不能实现。原告要求被告返还其未接受服务的会员费1657元（1680元-1680元÷730天×10天）的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请中超出部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥威格健身娱乐有限公司于本判决生效之日 起三日内一次性返还原告廖亮会员费1657元； 二、驳回原告廖亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥威格健身娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年八月十七日 书记员 时丁玲 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民督120号申请人：夏文仙，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：赖仕洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。申请人夏文仙与被申请人赖仕洪申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月12日发出（2020）云2504民督120号支付令。限被申请人赖仕洪在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，本案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2504民督120号支付令自行失效。申请费17元，由申请人夏文仙负担。审判员  张勤海二〇二〇年八月二十六日书记员  达世晨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初9877号原告：魏嘉霖，女，1992年7月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：闫庆男，男，1989年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告魏嘉霖与被告闫庆男民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏嘉霖的委托诉讼代理人邓若钦到庭参加诉讼，被告闫庆男经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏嘉霖向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币1000000元，并支付借款利息人民币112500元；2.判令被告以1000000元为本金，年利率24％标准，自2019年5月31日起计算至实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告签署投资协议，但该投资协议实际为借款合同，双方约定甲方于2018年5月25日前向乙方借款人民币1000000元，借款期限为2018年5月25日至2019年5月30日止，利息人民币150000元，若乙方未于2019年5月30日前归还借款本金，按日千分之一利率支付逾期利息。同日，原告以银行转账形式向被告汇款人民币500000元。次日，原告再次以银行转账形式向被告汇款人民币500000元。2018年5月28日，被告以银行转账形式向原告支付利息37500元。借款到期后被告未还款，原告多次向被告通过电话沟通以及面谈方式主张归还上述借款本金及逾期利息，但至今被告未归还，故原告诉至法院。原告魏嘉霖为证明其主张，向本院提交以下证据：1.投资协议；2.招商银行流水。被告闫庆男未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审查，魏嘉霖提交的证据符合证据形式要求，形成完整证据链，本院对上述证据的真实性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2018年5月23日，魏嘉霖（甲方）与闫庆男（乙方）签订《投资协议》，约定：第一条：甲方在2018年5月25日前将人民币壹佰万元(￥1000000)转入乙方账户给乙方进行项目投资，投资时间从2018年5月25日启至2019年5月30结束，投资回报为人民币拾伍万元(￥150000)，乙方需按季度支付甲方投资回报，并在2019年5月30日前将投资本金人民币壹佰万元（￥1000000）转入乙方账户，如果未按期将投资本金转入甲方账户，乙方需要按照每天0.1％的利率支付甲方利息。第二条：为保证甲方权益，乙方将名下位于兴隆国际大厦的北京天成善福汽车文化有限公司的经营权，以及位于西花市大街的北京连山良子科技公司的经营权和其名下的奔驰E320（×××）轿车作为抵押，如果乙方在2019年5月30日之前未能支付甲方人民币壹佰万元（￥1000000）上述抵押全部归甲方所用，用于补偿甲方投资本金。第三条：为保证乙方权益，甲方在投资期间（2018年5月20日至2019年5月30日）不得将投资本金撤回，如果甲方因特殊情况必须将投资本金撤回，投资回报为零，还需要支付乙方人民币拾伍万元（￥150000）作为补偿。2018年5月24日，魏嘉霖通过招商银行（卡号为×××）的账户向闫庆男账户分10笔分别转账50000元，共计500000元。2018年5月25日，魏嘉霖通过招商银行（卡号为×××）的账户向闫庆男转账500000元。庭审中，魏嘉霖自认闫庆男向其还款利息37500元。以上事实有原告魏嘉霖提交的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，魏嘉霖与闫庆男之间签订的《投资协议》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。该投资协议的具体内容显示双方约定了具体的投资时间和明确的投资回报金额及利息等事项，名为投资，实为借贷，故本院对本案案由为民间借贷纠纷不持异议。根据已查明的事实，可以确认闫庆男向魏嘉霖借款的事实，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。被告闫庆男负有还款付息的义务，现被告未依约还款，已构成违约，故关于原告魏嘉霖要求被告闫庆男偿还借款本金共计1000000元的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。关于利息部分，根据《借款协议》约定，涉案借款利率为日0.1％，该利率超过法律规定上限，现魏嘉霖主张按24％计算利息，符合法律规定，故关于原告主张利息部分的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫庆男于本判决生效后十日内偿还原告魏嘉霖借款本金1000000元及利息（利息分段计算如下：自2018年5月25日至2019年5月30日利息总额为112500元；自2019年5月31日起计算至被告实际支付本息之日止，以1000000元为基数，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14836元及公告费（以实际发生的为准），由被告闫庆男负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二〇年八月十九日法官助理 赵泓翔书 记 员 边雅祺
鞍山市立山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0304执恢177号之一 王春诗、鞍山市山水庄园旅游服务有限公司： 王春诗与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计3913.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王春诗向本院申请执行的（2019）辽0304执180号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5197号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：温广宝，男，1980年07月29日出生职业不祥，住所地河北沧州，住所地河北沧州河间div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告温广宝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1226民初766号原告：张某仁，男，1964年7月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告：陆某喜，男，1981年9月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。原告张某仁与被告陆某喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某仁到庭参加诉讼，被告陆某喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某仁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金33000元及利息23000元。事实与理由：被告陆某喜因做生意需要资金分别于2016年1月29日向原告借款10000元，2016年7月14日向原告借款10000元，2016年2月29日向原告借款10000元，2017年8月13日向原告借款3000元，双方约定每月按600元付息，被告自2017年7月至今就未给原告支付利息，原告多次催收未果，故诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年1月29日向原告借款10000元，2016年7月14日向原告借款10000元，2016年2月29日向原告借款10000元，三笔借款被告均向原告出具了借条，并约定月利率2.5%，按月付息。2017年8月13日向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，但未约定利息。借款后被告按照约定每月按时付息至2017年7月，应被告未按约定支付本息，原告多次催收未果，故诉至法院要求原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，一般情况下出借人向借款人主张归还借款，应证明的事实包括两个方面：一是就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际交付了出借款项。本案中原告虽然仅提供了借条以证实双方存在借贷合意，并未提交相关借款交付的证据，但根据涉案的四笔借贷金额的大小、原告的支付能力、当地交易习惯等因素综合判断，加上原告提交的微信聊天记录予以佐证，可以推定原告已经履行了借款交付义务，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立并已生效，现借款已到期，被告应承担还本付息的义务。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。前三笔分别金额为10000元的借款，原、被告约定月利率为2.5%，对超出法律规定的部分本院不予支持，依法调整为月利率2%，对被告已经按照月利率2.5%支付的利息，本院不予干涉，对于金额为3000元的借款，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定判决如下：被告陆某喜于本案判决生效之日起十日内偿还原告借款本金33000元及相应利息（以30000元为借款本金，按照月利率2%自2017年8月1日起计算至借款清偿之日止）。如果未按上述期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告陆某喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  郑卫华二〇二〇年八月十三日法官 助理  李 运代理书记员  李 冰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3979号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段**。 负责人：康冠庠，总经理。 委托诉讼代理人：曾阳，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎秋君，四川原石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰琪，男，1977年2月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠良，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中江县东北镇南国鼎峰装饰材料经营部，，住所地四川省中江县东北镇华城广场**楼**** 经营者：马东梅，女，1985年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢秀琼，女，1969年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小龙，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周美玲，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司因与被申请人兰琪、杨忠良、中江县东北镇南国鼎峰装饰材料经营部、谢秀琼、周小龙、周美玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1126号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14369号申请人:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：徐作东，男，该公司员工。被申请人:深圳市极程互动科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦**1603法定代表人：胡春兰,执行董事。本院在审理申请人中文在线（天津）文化发展有限公司与被申请人深圳市极程互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结深圳市极程互动科技有限公司银行账户存款人民币500000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司向本院以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结深圳市极程互动科技有限公司银行账户存款人民币500000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人中文在线（天津）文化发展有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包津燕人民陪审员  王文丽人民陪审员  刘 岩二〇二〇年八月七日书 记 员  李安静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10714号原告：佛山市运承金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀四村村民小组潘成元厂房，统一社会信用代码91440605MA4URNFU2F。法定代表人：潘健荣，总经理。委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璧君，广东信广律师事务所实习律师。被告：增城市福和永成五金厂，住所地广东省广州市增城区中新镇福和月芳路粮食管理所内，统一社会信用代码924401017243217318。经营者：廖贵云，被告之一。被告：廖贵云，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省增城市。原告佛山市运承金属有限公司诉被告增城市福和永成五金厂（以下简称“福和厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。经原告申请，本院追加廖贵云为本案共同被告。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘健荣及委托诉讼代理人容浩到庭参加诉讼，被告福和厂、廖贵云没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告福和厂、廖贵云向原告支付货款109237元及其利息（以货款109237元为本金自2020年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向福和厂供应铁金属，双方约定货款月结。2019年11月30日，福和厂向原告出具《承诺书》，确认欠原告截至2019年11月2日止的货款109237元并承诺于2019年12月30日前付清。后福和厂没有按约支付货款。廖贵云是福和厂的经营者，应对福和厂上述债务承担连带清偿责任。被告福和厂、廖贵云均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法从广州市增城区市场监督管理局调取证据。被告福和厂、廖贵云没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-4（承诺书、微信聊天记录、原告整理的记录、出仓单）能相互印证，本院予以采信。本院调取的证据1-2（廖贵云的身份证、个体工商户经营者登记表），原告质证表示无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：廖贵云是福和厂（企业类型为个体工商户）的经营者。原告向福和厂供应各种金属，福和厂支付了部分货款。2019年11月30日，福和厂确认截至2019年11月2日止尚欠原告货款109237元并承诺于2019年12月30日前结清。本院认为：原告向福和厂供货，福和厂应向原告结清货款。福和厂欠原告货款109237元，事实清楚，证据充分。福和厂承诺结清货款的期限（2019年12月30日前）已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。原告要求福和厂结清货款109237元，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。原告要求福和厂自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付货款利息，本院予以支持。廖贵云是福和厂的个体工商户经营者，原告要求廖贵云对福和厂的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告福和厂、廖贵云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告增城市福和永成五金厂、廖贵云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款109237元予原告佛山市运城金属有限公司；二、被告增城市福和永成五金厂、廖贵云应以上项货款109237元为本金自2020年1月1日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市运城金属有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1269.68元（原告已预交），由被告增城市福和永成五金厂、廖贵云负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费1269.68元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年八月五日书记员  陈柔君
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执736号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托代理人：余向荣，女，汉族，1976年1月10日出生，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余向荣追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人余向荣发出执行通知书，责令被执行人余向荣于本判决生效之日五日内给付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金人民币76512.42元、2019年4月份利息1252.71元及逾期利息、滞纳金（以本金76512.42元为基数，从2019年5月1日起至借款本金实际清偿之日起，按年利率24%计算），案件受理费956元、执行费1081元，均由被执行人余向荣承担。但被执行人徐奕勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人徐奕勇价值79802.13元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年八月十一日书记员  李 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8873号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：招伟松,广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告:龙秋玲，女，汉族，1975年8月11日出生，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************069。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告龙秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告龙秋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金53834.74元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月12日的逾期利息为4390.43元，罚息1114.54元，复利276.42元；自2020年3月13日起至实际清偿之日按罚息利率计收罚息、复利，正常贷款利率为18%，罚息利率为24%，按罚息利率计收复利）；2、判令被告向原告支付律师费1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的“罚息利率为24%”为笔误，应更正为“罚息利率为23.4%”。被告龙秋玲未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：原告与被告龙秋玲所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，授信循环额度为100000元，额度有效期自2015年4月23日起至2020年4月23日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月11日；贷款利率为固定月利率1.5%，即年利率18%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。二、履约情况：原告依被告龙秋玲的申请，在额度范围内于2018年1月3日向其发放了一笔贷款100000元。被告自2019年9月11日起开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年7月5日向被告龙秋玲公告送达起诉状副本。截至2020年7月20日，被告龙秋玲尚欠贷款本金53774.74元、利息6183.7元、罚息3290.07元、复利911.01元。四、律师费用：原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为1000元。本院认为：被告龙秋玲向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但自2020年7月21日起至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金53774.74元、利息6183.7元、罚息3290.07元、复利911.01元（截止至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告龙秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，财产保全费626元，合计1942元，由被告龙秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年八月二十六日书记员 许佳婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2107号原告河南省赛为汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91410100326844895R。住所地：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：杨新明，任总经理。委托代理人：李世军，男，汉族，1976年11月7日生，住郑，住郑州市金水区司员工。代理权限为特别授权。被告孙梅枝，女，汉族，1963年9月8日生，住尉，住尉氏县div>被告袁李恒，男，汉族，1996年7月24日生，住尉，住尉氏县div>原告河南省赛为汽车贸易有限公司与被告孙梅枝、袁李恒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世军到庭参加了诉讼，被告孙梅枝、袁李恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省赛为汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙梅枝向原告偿还代垫款项71348元及利息16554元（以垫付总额为基数，年利率24%为标准，自2019年6月19日暂计算至2020年6月9日，之后按该标准继续计算至其实际履行之日）；2、请求判决被告袁李恒对上述全部债务承担连带清偿责任；3、请求判决本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年9月20日，原告与被告签订了《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》及一系列附件，合同主要约定：原告根据被告的要求，同意将长安汽车一辆出售于被告，车价为103900元，并同意为被告办理汽车信贷分期付款业务，剩余72000元由被告以银行贷款方式或信用卡透支方式来支付，原告为其向贷款银行提供担保，如果被告未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，被告不仅要向原告偿还垫付的款项，还应支付车辆总价款10%的违约金，如果被告未按时偿还贷款本息，除承担合同约定的违约责任外，还应向原告支付以贷款总额为标准每日千分之五的违约金；如果被告违反合同约定，原告有权要求其立即向原告支付到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。同时在上述合同的相关附件中原告要求被告袁李恒对原告提供的连带责任担保提供反担保，反担保的范围包括：原告代被告偿还的贷款本金、利息、罚息等违约金、诉讼费、律师费、催缴费、收车费等相关实现债权的费用。上述合同及附件签订后，被告依约向原告支付了首付款，剩余72000元贷款银行也已发放，原告依照约定将车辆交付予被告，但被告未按时偿还贷款银行的贷款，导致原告承担担保责任为其垫付了部分贷款及相关利息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告因此特诉至贵院，请支持原告的请求。原告向本院提供的证据有：1、《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》一份，证明被告买车的事实及反担保的事实。2、银行还款凭证5页，证明原告为被告代还款项71348元。3、原告财务人员身份证一份，证明原告公司财务人员为被告还款的事实。被告孙梅枝未答辩、未向本院提供证据。被告袁李恒未答辩、未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2017年9月20日，原告与被告孙梅枝签订了《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》及一系列附件，合同主要约定：原告根据被告的要求，同意将“长安”牌汽车一辆出售于被告，车价为103900元，并同意为被告办理汽车信贷分期付款业务；被告在签订本合同时以现金方式向原告支付车价30%的首付款，剩余72000元由被告以银行方式或信用卡透支方式来支付，原告为其向贷款银行提供担保，如果被告未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，被告不仅要向原告偿还垫付的款项，还应支付车辆总价款10%的违约金；如被告未按时偿还贷款本息，除承担合同约定的违约责任外，还应向原告支付以贷款总额为标准每日千分之五的违约金，如果被告违反合同约定，原告有权要求其立即向原告支付到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。同日，被告袁李恒与原告签订《反担保合同》及《反担保人特别声明》，为上述《分期付款汽车买卖和服务合同》提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。上述合同签订后，被告依约向原告支付了首付款，剩余的72000元贷款银行也已发放，被告孙梅枝在向银行偿还14060元银行贷款本息后，不再向银行偿还剩余的贷款本息，后原告通过被告孙梅枝的银行账号分五次代其偿还了剩余的银行贷款本息71348元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告孙梅枝与原告签订《分期付款汽车买卖合同和服务合同》及相应附件，约定原告就被告孙梅枝的汽车贷款承担保证责任，因被告孙梅枝未按期偿还银行贷款，导致原告为其代偿了71348元，保证人原告承担保证责任后，可以向被保证人孙梅枝进行追偿。故原告要求被告孙梅枝偿还代其偿还款项71348元依据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告同时就《买卖服务合同》及《贷款合同》分别约定了违约金，针对该两种违约金，原告要求综合计算，计算方式为，以代偿总额为基数，按年利率24%计算，本院认为，原告所要求的上述违约金计算方式不违反法律法律规定，本院予以支持。因被告袁李恒为被告孙梅枝所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》提供连带责任担保，故原告在保证期间内要求被告袁李恒对上述代偿款项及违约金承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙梅枝于本判决生效后十日内返还原告河南省赛为汽车贸易有限公司代其偿还款项71348元。二、被告孙梅枝于本判决生效后十日内支付原告河南省赛为汽车贸易有限公司违约金（以代偿款项71348元为基数，自2019年6月19日起，按年利率为24%计算至上述款项履行完毕之日止）三、被告袁李恒对上述代偿款项及违约金承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元减半收取999元由被告孙梅枝、袁李恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年八月十日书记员  张 帅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执127号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张海，男，汉族，1979年12月生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张海借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人张海财产所在地在黑龙江省佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5687号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张海借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月二十日书记员  杜思凝
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之二十一申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志海在中国银行157201725881CNY0账户内存款人民币264348.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月十四日书记员  杨继军
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2684号之一申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被申请人：桂林，男，1967年11月12日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日依法采取财产保全措施。现申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人桂林在金融机构的存款4000元的冻结。本院认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的解除冻结申请，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人桂林在金融机构的存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 邹爱国二〇二〇年八月二十日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13715号原告郑州济晟汽车服务有限公司,住所地郑州市金水区北三环与渠西路交叉口向北100米路**501和**。法定代表人祝胜利，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省武涉县，执行董事兼总经理。委托代理人吴保平，男，1990年7月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系公司员工。被告任某某，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省许昌县。原告郑州济晟汽车服务有限公司诉被告任某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告郑州济晟汽车服务有限公司委托代理人吴保平，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州济晟汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金止2020年7月6日25500元及违约金4800元；2、判令被告立即返还所占用的车辆；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑州济晟汽车服务有限公司系专业从事新能源车综合运营的服务公司。2019年3月6日，原告与被告任健伟达成《新能源车辆运营协议》，并签订《车辆租赁服务订单》，双方约定任某某租赁原告的大运新能源汽车一辆和充电桩一台，租赁时间从2019年3月6日起至2020年3月6日止；车辆租金为3700元/月，充电桩租金为300元/月，车辆与充电桩的保证金分别为10000元、2000元。双方另外约定，预交半年租金送一个月。合同签订后，原告如约提供了车辆及充电桩，被告向原告支付了半年的车辆租金22200元，充电桩租金1800元，车辆及充电桩保证金12000元，共计36000元。截止2020年3月6日合同到期，被告仍拖欠车辆及充电桩租金9500元。原告曾多次结清租金并返还其所租用的车辆，但被告迟迟拖延支付并拒不返还。被告的上述行为严重违反了合同约定，已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》相关规定提起本案诉讼，望判如所请。被告任某某辩称，我不欠原告车辆租金，我于2020年4月20日向原告缴纳1万押金，因充电桩有问题，原告让我把充电桩寄回去，寄回去后原告迟迟没有给我邮寄充电桩，我无法返还车辆，我要求原告来开走车辆，返还我押金，原告一直拖延。经审理查明：2019年3月6日，原告郑州济晟汽车服务有限公司（乙方、出租方）与被告任某某（甲方、承租方）签订《车辆租赁服务订单》一份，约定，被告租赁原告大运比克、充电桩，租金为3700元/月、300元/月，保证金为10000元、2000元，车辆租赁时间自2019年3月6日至2020年3月6日。原告提交的被告郑州济晟汽车服务有限公司于2019年3月6日出具的《收据》4份载明，今收到任某某贰万贰仟贰佰元整、壹仟捌佰元整、壹万元整、贰仟元整，系付车租（2019.3.6-2019.9.6，六个月，送一个月车租）、充电桩租金（2019.3.6-2019.9.6）300元/月、租车押金、充电桩押金一台。2020年4月21日，被告郑州济晟汽车服务有限公司向原告出具《收据》，载明，今收到许昌任某某押金壹万元整。被告提交的许昌创新汽车修理厂派工维修单三张显示，车牌号为豫AD373**，派工时间2019.5.19、2019.5.24、2019.5.27，维修费用1850元、380元、300元。被告提交的与微信名字为“新能源电车”的微信聊天记录显示，“转1万块钱，我这点剩了一万多，点儿我留点儿，现在这1万给你转过去你知道吧，就定5月20号以后押金，我早晚不租押金给我，这回咱弄得清清看看，说到时候弄拿了”“OK”；4月19日晚上18:04“好，那给你转过去五月二十号以后开始算，这是押金”“到时开始算了，我给你转租金啊，到底了我给你转租金，一会给你转一季度”；4月20日上午8:22分显示，10000元已收款；5月30日下午15:21“你赶紧给它充电桩发过来……”“我给领导汇报了，你现在把那个租金和剩余的充电桩押金给我转过来吧，充电桩已经协调好了”5月31日凌晨5:47“没事，我回去给你发过去”；6月3日下午15:32，“……能派人过来叫电车开走”等。本院认为：原、被告双方签订的《汽车租赁合同》是原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同约定租赁期限自2019年3月6日至2020年3月6日，每月车辆租金为3700元，充电桩租金为300元。合同到期后原被告双方结算并重新约定租赁事项，租赁期限自2020年5月20日至2021年5月20日，租赁费用按季支付。被告向原告支付车辆押金1万元，原告向被告开具押金收据。但是由于充电桩事宜双方没有谈妥（原告未向被告提供可供使用的充电桩，被告未向原告支付租赁费用及充电桩押金），被告于2020年6月3日提出不再继续租赁，要求原告开走租赁车辆。被告要求解除双方租赁合同的意思已经传达至原告，原告亦要求被告返还车辆，即解除合同，故本院确认双方的租赁合同关系自2020年6月3日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告应向原告返还车辆，原告应向被告退还车辆押金。关于车辆押金，由于被告自2020年5月21日至2020年6月3日租赁原告车辆，该费用1603元（13/30*3700）应予以扣除。合同解除后，被告未向原告返还租赁车辆，对车辆的占有使用费损失的发生应承担责任。原告作为案涉车辆的所有人在被告多次要求其开走租赁车辆的的情况下，未及时接收租赁车辆，亦对车辆的占有使用费损失的发生承担责任，本院认定原被告对车辆的占用使用费损失各自承担50%的责任。解除合同至今（2020年8月22日）的租赁费用，共计9743元（79/30*3700），被告应向原告支付4872元（9743/2）。综上，原告应退还被告押金3525元（10000-1603-4872），依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告归还案涉租赁车辆（车牌号豫AD373**）；二、原告郑州济晟汽车服务有限公司在接收案涉租赁车辆后向原告返还车辆押金3525元；三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取279元，由原告郑州济晟汽车服务有限公司负担139.5元，被告任某某负担139.5元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月二十二日书记员 张倩倩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10728号                  原告及委托代理人              原告：刘金鑫，男，汉族，1988年7月25日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金20977.79元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金鑫支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金20977.79元以及违约金，违约金以20977.79元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为169元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨