wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5384号原告：叶海艇，男，1982年10月16日生，汉族。被告：袁宝华，男，1982年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人：王曼，江苏东行律师事务所律师。原告叶海艇与被告袁宝华健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海艇、被告袁宝华的委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海艇向本院提出诉讼请求：判令被告袁宝华向其赔偿医疗费1523.26元，交通费124元，误工费4408元，精神抚慰金10000元，律师咨询费4500元，合计20555.26元。事实与理由：其系长实保险代理（江苏）有限公司（以下简称长实公司）高级管理人员，被告系南京环特电子有限公司（以下简称环特公司）负责人。长实公司与环特公司的办公地点在南京市金源路2号南京南站城际空间站D1幢2楼。2019年3月6日12时许，被告以长实公司在楼道安装折叠门影响其通行为由，故意毁损其折叠门，已被公安机关处罚。当月27日18时许，被告再次完全毁损该折叠门，并踢踹其腹部，致使其受伤。因被告拒绝赔偿其损失故诉至法院。被告袁宝华辩称，因原告指使他人恶意破坏环特公司玻璃门，双方发生口角，故原告亦有过错。原告主张的医疗费应扣除医保报销的部分。原告主张的交通费，提供的2019年3月28日12时、14时和次日下午发生的出租车发票往返路线不对称，该部分费用不应得到支持。关于误工费，原告应提供其每月银行流水证明其真实收入，并应提供公司考勤制度和自己的考勤表，以证明其实际误工损失。律师费不应支持。原告受伤轻微，不应支持精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日18时许，被告袁宝华在南京市金源路2号南京南站城际空间站D1幢2楼中庭通道内，因折叠门发生口角纠纷，用脚踹原告叶海艇的腹部。事故发生后，经南京市第一医院诊断，原告构成软组织挫伤，医嘱休息3日；2019年4月2日，原告因其腰部疼痛至南京军区南京总医院治疗，医嘱建议休息3日，避免下地活动；支出医疗费1523.26元，交通费124元。审理中，原告自认其2019年3月工资未曾扣除，照常发放，但主张于2020年7月份扣除，庭后其提供的证据不能反映已扣除误工期间的工资。本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因通行问题，被告袁宝华与原告叶海艇发生口角，被告用脚踹原告腹部造成原告受伤，被告应当赔偿原告因伤造成的损失。故原告要求被告赔偿医疗费和交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工费证据不足；原告要求律师费和精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁宝华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告叶海艇各项经济损失1647.26元；二、驳回原告叶海艇的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由被告袁宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  苗欣二〇二〇年八月二十七日书记员  袁蕾
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执1934号开平市水口镇佳景五金卫浴厂、梁文亮、梁嘉俊：关于开平市水口镇佳景五金卫浴厂、梁文亮、梁嘉俊补缴诉讼费一案，依据（2019）粤0783民初1472号民事判决书，被执行人应补缴诉讼费金额9257.46元，并承担案件申请执行费50元。本院在执行过程中，另案[（2020）粤0783执806号]拍卖被执行人梁嘉俊名下的位于开平市XXX号铺位，从拍卖得款中优先支付案件受理费9257.46元、申请执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8737号申请人:江阴市益润电子有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路**。被申请人:常州恒浩电器有限公司，住所地常州市新**春江镇省庄河东路**。被申请人：董泽龙，男，1972年7月10日生，汉族，住常州市新**。申请人江阴市益润电子有限公司诉被申请人常州恒浩电器有限公司、董泽龙买卖合同纠纷一案，申请人江阴市益润电子有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州恒浩电器有限公司、董泽龙银行存款37050元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供保单保函为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市益润电子有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州恒浩电器有限公司、董泽龙银行存款37050元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二〇年八月二十日书记员  王袈力
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3506-1号申请人：巨野县恒达汽修有限公司，住所地巨野县金山路西巨鄄路南（交警队对过）。统一社会信用代码91371724334562521A。法定代表人：马文建，该公司总经理。被申请人：王万哲，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住济宁市梁山县。申请人巨野县恒达汽修有限公司与被申请人王万哲买卖合同纠纷一案，申请人巨野县恒达汽修有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王万哲名下的银行存款采取保全措施。申请人巨野县恒达汽修有限公司以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-476）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王万哲名下的银行存款152500元，冻结期限为一年。案件申请费1283元，暂由申请人巨野县恒达汽修有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十一日书记员  姚爽
泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1323执3150号 申请执行人：黄某，男，1981年9月11日生，住泗阳县。 被执行人：王某，女，1981年11月22日生，住泗阳县。 申请执行人黄某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，该案(2016)苏1323民初4798号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币500.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 卢大军    二〇二〇年八月十二日 书记员 陈家松
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初114号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人段华卫，男，1999年3月3日出生，汉族，初中肄业，无业，出生地河南省周口市郸城县，户籍所在地河南省周口市郸城县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年6月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人段华卫犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人段华卫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人段华卫于2020年6月18日1时许，骑车至北京市怀柔区庙城学校门口，为发泄情绪使用打火机将门前用于防疫检测的帐篷点燃，造成帐篷及帐篷内热成像电子测温门等物品被烧毁。经鉴定，被烧毁的帐篷及热成像电子测温门（海康威视牌）共价值人民币23000元。被告人段华卫于2020年6月18日10时许，被民警传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。2020年7月23日，被告人段华卫家属赔偿被害单位北京市怀柔区庙城学校经济损失人民币23000元，取得被害单位的谅解。北京市怀柔区人民检察院指控认为，被告人段华卫任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人段华卫认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年九个月。被告人段华卫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，其认罪认罚。上述事实，被告人段华卫在开庭审理过程中均无异议，其认罪认罚，且有被告人段华卫的供述，证人刘某、钟某、位红的证言，现场勘验检查笔录，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（认定）字[2020]第143号关于帐篷等的价格认定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，购货合同，北京市行政事业单位资金往来结算票据复印件，谅解书，前科查询材料，受案登记表，到案经过及人员信息材料等证据，经法庭质证、认证，在案证实。本院认为，被告人段华卫为发泄情绪，以放火的方法随意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人段华卫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段华卫在疫情预防、控制期间任意毁损公私财物，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述罪行，认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段华卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段华卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年3月17日止。）二、随案移送的打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘景文审判员  孙福文审判员  赵守红二〇二〇年八月二十四日书记员  李 杨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初383号之一原告：盐城市联鑫置业有限公司，住所地盐城市东进中路**公园观邸**楼**。法定代表人：谢锦官，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑金燕、冯文祥，该公司员工。被告：王兴春，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住盐城市。被告：张云松，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。本院在审理原告盐城市联鑫置业有限公司（以下简称联鑫公司）与被告王兴春、张云松追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈红霞人民陪审员  陈建康人民陪审员  杨 杰二〇二〇年八月三十日书 记 员  王 妮
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3234号被执行人：闫国合。本院在执行闫国合罚金一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初393号刑事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3234号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4436号申请执行人周峰成，男，1989年07月22日出生,住广东省东莞市。被执行人林晋发，男，1981年12月24日出生，住广东省蕉岭县。申请执行人周峰成与被执行人林晋发借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7311号民事判决书已发生法律效力。因林晋发未在规定时间内履行义务，周峰成向我院申请强制执行，要求被执行人林晋发给付周峰成借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月17日向被执行人林晋发邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林晋发名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人林晋发采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周峰成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7311号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2502号 罪犯陈秀敏，男，1977年7月11日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2011年11月16日作出（2011）长刑初字第451号刑事判决，以被告人陈秀敏犯强奸罪，判处有期刑期十一年九个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。继续追缴违法所得发还被害人。2011年12月16日交付仓山监狱执行刑罚。2015年3月31日福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第2209号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2016年8月9日福建省福州市中级人民法院以（2016）闽01刑更5135号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2018年6月19日福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更2821号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2011年7月12日起至2021年5月11日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈秀敏在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年4月，考核期内获得表扬6次。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币4391元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈秀敏减刑的异议。 本院认为，罪犯陈秀敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈秀敏减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月12日起至2020年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯舒妍
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢48号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏海东，该公司董事长。委托代理人：刘艳华，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：抚州市川田实业有限公司，住所地江西省黎川县工业园区，组织机构代码78148827-1。法定代表人：陈志雄，该公司董事长。被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区天尾镇荔园工业区，统一社会信用代码91350300782188828T。法定代表人：陈素娟，该公司董事长。被执行人：陈志雄，男，1972年10月15日生，住福建省莆田市城厢区，被执行人：俞俊峰，男，1972年5月19日生，住福建省莆田市城厢区，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市川田实业有限公司、莆田市宇翔鞋服有限公司、陈志雄、俞俊峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人抚州市川田实业有限公司、莆田市宇翔鞋服有限公司、陈志雄、俞俊峰银行存款1900万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  刘志军审判员  赵 亮二〇二〇年八月四日法官助理李文涛书记员张星
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5106号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市海淀区。被执行人张超，男，1989年05月29日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人尹力与被执行人张超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23243号民事判决书已发生法律效力。因张超未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人张超给付尹力借款3608.65元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月30日向被执行人张超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张超名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人张超采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23243号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3622号 上诉人（原审原告）：黄祥升，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：黄小生，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈清宏，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄祥升因与被上诉人吴朝阳、黄小生、原审被告陈清宏房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄祥升未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄祥升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴丽雪 审判员  曾 聆 审判员  李向阳 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 源 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初823号原告谢庆青，男，汉族，1969年9月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦，统一社会信用代码11440300591862875X。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人黄洪江，该局民警。委托代理人罗志强，该局民警。被告深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路**大院，统一社会信用代码1144030300007542689J。法定代表人徐文海，该局局长。委托代理人白明荣，该局民警。委托代理人刘虎洲，该局民警。本院在审理原告谢庆青（以下简称原告）诉被告深圳市公安局龙华分局行政处罚决定、被告深圳市公安局行政复议决定一案中，原告未按其确认的送达地址确认书依法签收我院邮寄的传票导致传票以“上门无人，电联关机”为由被退回，后我院于开庭前多次电话联系原告，原告电话始终显示为关机状态。根据相关法律规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。综上，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元由原告谢庆青负担。审 判 长 段   晖人民陪审员 魏 再 厚人民陪审员 廖 庆 宁二〇二〇年八月五日书 记 员 刘钧（兼）
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4148号                  原告              郑州腾龙化工产品销售有限公司，住所地郑州市中原区须水街道须水村**。      法定代表人：邢俊刚，该公司总经理。      委托诉讼代理人：马静，河南尤扬律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵晨予，河南尤扬律师事务所实习律师。                  被告              王伟，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告货款28320元及利息（自欠条出具之日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计息，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，截止到2020年7月6日为3354.34元）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告郑州腾龙化工产品销售有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马静、赵晨予到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《欠条》原件，结合原告的庭审陈述，能够证明原被告之间存在买卖合同关系。根据原告自认扣除被告退还的铁桶的价值（50元×9个）及被告已经支付的7390元，被告尚欠原告货款28320元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的……债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告并未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付货款。原告提起本案诉讼（提交起诉状日期为2020年7月20日），视为对被告进行了付款催告，被告应当及时向原告偿还剩余28320元货款。关于原告主张的利息，被告未及时支付剩余货款，必然给原告造成资金占用期间的损失，故本院对自起诉之日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予以支持。原告主张的过高部分的利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王伟自本判决生效之日起十日内向原告郑州腾龙化工产品销售有限公司支付货款28320元及利息（利息计算方式：以28320元为基数，自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告郑州腾龙化工产品销售有限公司过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费296元（已减半收取），由被告王伟负担。      本判决为终审判决。            审 判 员  陈 俊 南            二〇二〇年八月十九日            书 记 员  曹 金 金
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异122号异议人（案外人）：贵州仁智资产评估有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**大地永乐家园****。法定代表人：龙运斌。委托代理人（特别授权）：赵珊，公司员工。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦div>法定代表人：段建生，公司总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：，住所地：贵州省凯里市北京东路**v>法定代表人：杨昌鑫，总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人贵州仁智资产评估有限公司于2020年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）贵州仁智资产评估有限公司向本院提出申请，请求：解除对凯里市的查封。事实与理由：大地公司在开发建设永乐家园大楼时，异议人早在2011年即开始预付，至2013年末，异议人已全部支付购房款441747元，维修基金及契税22087元，办证费174元，电表电视开户费1570元，共计付款465578元，大地公司于2013年9月交付房屋给异议人使用，异议人装修入住至今已有7年。异议人于2013年6月28日与大地公司签订《商品房买卖合同》，由于公司注册需要，于2015年5月6日由原法人代表签字的合同改为法人单位签字的合同，同时在房屋登记机关备案。被执行人大地公司将已签订了购房合同且付清购房款及其他费用的2套涉案房屋抵押贷款，是欺诈行为，华融公司在发放贷款前没有认真调查，具有明显过错责任，使被执行人的欺诈行为得以轻易实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，法院不得查封扣押涉案房产。综上所述，贵院裁定查封涉案房产是不恰当的，请求予以纠正。本院查明，2017年9月15日，贵州省高级人民法院就华融公司申请执行被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、申志君、张宪平债权转让合同纠纷一案作出（2017）黔执76号执行裁定书，裁定：贵州省高级人民法院2017年7月17日作出的（2017）黔民初51号民事调解书由贵州省凯里市人民法院执行。本院于2017年9月29日立案受理上述案件，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2013年6月28日，潘仁智以个人名义与被执行人大地公司签订两份《商品房买卖合同》，约定潘仁智购买大地公司开发的位于凯里市房屋，价款分别为307621元、134319元。2015年3月12日，异议人向被执行人大地公司支付购房款项共计441940元，同年5月6日，异议人与被执行人大地公司签订两份《商品房买卖合同》，约定异议人购买大地公司开发的位于凯里市房屋，价款分别为307621元、134319元。同日，涉案两套商品房办理预售合同登记备案手续。2015年8月27日，异议人获得被执行人大地公司出具的销售不动产发票，载明503号房购房款金额为307505元，504号房购房款金额为134242元。涉案房屋于2013年11月13日交付使用。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人贵州仁智资产评估有限公司在法院查封前即与被执行人大地公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了合同约定的全部购房款项及相关费用，异议人提供了支付购房款项的银行流水及相应的证据予以证明，且在法院查封前合法占有了涉案房屋，涉案房屋虽未办理产权登记手续，但非因异议人自身原因造成，故异议人的合法权益应当依法予以保护，异议人的异议理由成立，足以排除对涉案房屋的执行，应解除对被执行人大地公司位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年八月六日书记员 王 宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6225号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路**。负责人楼雪君。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住，住所地杭州市下城区新天地商务中心******/div>法定代表人董力军。被执行人宋黎明，男，1988年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区,当事人提供地址：吉林长春宽城区玫瑰苑地铁名典Ｂ5栋4单元408室。申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等给付申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行各款项合计165550.3元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人宋黎明所有的车牌号为吉Ａ2××**的车辆一辆，被执行人浙江安信资产管理有限公司所有的车牌号为浙ＡＭ××**、浙Ａ4××**、浙ＡＲ××**的车辆，现已裁定查封，但车辆均下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6225号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十四日代书记员 郑锦凯
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2109号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行。住所吉林省舒兰市。负责人：刘志强，支行长。被告：张艳平，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行与被告张艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行撤诉。案件受理费25.0元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行负担。审判员  张鸿鹏二〇二〇年八月十九日书记员  赵玉梅
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初455号 原告：程少鹏，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 原告：罗建勤，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：叶家树，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告程少鹏、罗建勤与被告叶家树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程少鹏、罗建勤到庭参加诉讼，被告叶家树经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程少鹏、罗建勤向本院提出诉讼请求：判令叶家树立即偿还程少鹏、罗建勤借款6000元及利息（利息自2019年5月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2019年5月1日，叶家树向程少鹏、罗建勤借款6000元，并出具了一份借条，约定于2019年10月30日一次性还清借款。借款期限届满后，叶家树未还款，程少鹏、罗建勤多次催讨未果，故诉至法院。 叶家树未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。 程少鹏、罗建勤向本院提交证据：《借条》一份，证明叶家树向程少鹏、罗建勤借款6000元，并承诺于2019年10月30日一次性还清借款的事实。 经庭审，本院认为程少鹏、罗建勤提供的证据，真实合法，与本案有关联，叶家树未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，叶家树向程少鹏、罗建勤出具一份《借条》，《借条》载明“本人叶家树向大历罗建勤、程少鹏借人民币现金陆仟元正（定于2019年10月30日一次性还清）”。叶家树在《借条》的“借款人”处签名捺印。借款期限届满后，经程少鹏、罗建勤多次催讨，叶家树未还款，程少鹏、罗建勤即诉至本院。 另查明，程少鹏、罗建勤在庭审中陈述，叶家树和程少鹏、罗建勤系朋友关系，约在八年前，叶家树找程少鹏、罗建勤一起购买毛竹山，程少鹏、罗建勤出资10000元给叶家树，因购买毛竹山未成功，叶家树出具一张借款10000元的《借条》。《借条》出具后，叶家树陆续还款，还款一次即重新出具一份借条，一共换了两到三次借条，共计还款4000元后，于2019年5月1日，出具本案《借条》。 本院认为，叶家树向程少鹏、罗建勤借款6000元，有程少鹏、罗建勤提供的《借条》及其庭审陈述为证，且叶家树在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。《借条》中约定借款于2019年10月30日还清，借款期限届满后，叶家树未还款，现程少鹏、罗建勤起诉要求叶家树归还借款6000元，于法有据，本院予以支持。《借条》中未约定借款利息，则该笔借款为无息借款，现程少鹏、罗建勤要求叶家树自2019年5月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，可认定为程少鹏、罗建勤主张叶家树自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，叶家树应自2019年10月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止，对程少鹏、罗建勤主张的利息超出部分，本院不予支持。叶家树经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对程少鹏、罗建勤的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、叶家树应于本判决生效之日起十日内偿还程少鹏、罗建勤借款6000元及利息（利息自2019年10月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 二、驳回程少鹏、罗建勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由叶家树负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 平 审 判 员  张 媛 人民陪审员  练立奇 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王东来 书 记 员  刘 ? 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢366号申请执行人：江杏富，男，1965年2月8日生，汉族，住镇江市。申请执行人：崔龙娣，女，1965年3月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市钱塘房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321112732517961K，住所地镇江市丹徒新城金谷东路**。法定代表人：陈国伟。本院做出的(2018)苏1112民初135号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月27日立案执行。申请执行标的62000.00元，申请执行费830.00元，共计62000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司银行存款62000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年八月二十七日书记员  乐毅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1097号之一 申请执行人周爱明，男，1976年9月1日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人宁波市港尤建材有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道黄山路**富邦世纪商业广场****-5-1，组织机构代码:MA2AJGBX7。 法定代表人应超。 申请执行人周爱明与被执行人宁波市港尤建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周爱明向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人宁波市港尤建材有限公司给付27642元及相应利息，并负担案件受理费245.5元。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人宁波市港尤建材有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波市港尤建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市港尤建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市港尤建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波市港尤建材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市港尤建材有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人宁波市港尤建材有限公司的直接负责人应超采取罚款人民币1000元的强制措施，同时对被执行人宁波市港尤建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院及电话书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市港尤建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月二十日 代书记员 周王军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明华，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：胡承华，湖北道博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉正堂置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街滨江路****。法定代表人：王开平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼**/div>法定代表人：刘鲲鹏，该公司执行董事。再审申请人周明华因与被申请人武汉正堂置业有限公司（以下简称武汉正堂公司）、武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司（以下简称武汉善居先锋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终13095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周明华申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定“折扣确认表是当事人真实意思的表示”与事实不符。折扣确认表系两被申请人事前通谋，在原备案价的基础上提高价格，而后在虚假的价格基础上进行优惠。这一行为已经被武汉市洪山区物价局进行行政处罚。二、原审判决适用法律存在错误。本案是格式合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）、《中华人民共和国消费者权益保护法》有关格式合同的规定予以裁判。《武汉善居会员购房优惠告知书》是典型的格式合同，在对格式合同的理解发生分歧时，应依照《合同法》第四十一条作不利于提供格式条款一方的解释。周明华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，周明华系完全民事行为能力人，对于案涉《武汉市商品房买卖合同》及《优惠告知书》、《优惠确认单》以及《折扣确认表》等合同内容具有相应的判断能力，其签字捺印的行为表明对于房屋的原价、优惠措施以及优惠后的价格等内容明知且认可，故案涉合同均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，武汉正堂公司和武汉善居先锋公司也已分别履行合同义务，周明华已经享受优惠并成功购房，合同目的亦得以实现。对于房屋“原价”的概念，在签订合同之时已达成合意，双方当事人对合同条款的内容理解并无偏差，且双方均已按照合同约定履行完毕，故对于格式合同的内容和条款本身各方并不存在争议。武汉市洪山区物价局对于武汉正堂公司进行价格处罚，是行政管理机关对于被申请人在销售商品房过程中存在的违反行政管理规定而进行的纠正处理，而并非是对案涉法律关系中民事主体之间的合同履行行为作出的评价。根据原审法院查明的事实，武汉正堂公司与武汉善居先锋公司在履约过程中并无违约行为，周明华以违约为由诉请武汉正堂公司和武汉善居先锋公司返还服务费，缺乏事实和法律依据，原审法院实体处理并无不当。周明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周明华的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年八月二十六日书记员  镇 娇
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保566号 安徽润宜家商业运营管理有限公司（申请执行人）、田明山（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2069号之一申请人：石某某，女，1964年9月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：刘某某，女，1983年8月19日出生，汉族，住济宁市。本院在审理申请人石某某与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人石某某于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘某某名下银行存款120000元或查封被申请人相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人石某某的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1546号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某某名下位于济宁市任城区水运雅居6号楼一单元13楼西户房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月二十四日书记员  姜莹莹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初431号原告：陕西长兴天使品牌管理有限公司, 住所地：西安市莲湖区法定代表人：乔伟，公司总经理。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：重庆家富富侨保健按摩服务有限公司, 住所地：重庆市九龙坡区、3-2号法定代表人：张伟 。被告：张伟，男，汉族，1969年10月29日出生，住址:重庆市南岸区。原告陕西长兴天使品牌管理有限公司诉被告重庆家富富侨保健按摩服务有限公司及被告张伟合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛晓征到庭参加诉讼，被告重庆家富富侨保健按摩服务有限公司及被告张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆家富富侨保健按摩服务有限公司立即向原告支付收益款83.59万元及利息（利息以83.59万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2019年4月14日至实际支付之日）；2、请求判令被告张伟对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令解除原被告之间签订的《连锁加盟合同》；4、本案案件受理费及其他诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告签订《连锁加盟合同》，约定原告加盟被告合作经营，原、被告双方租用位于西安市莲湖区XX路XX号面积742.9平方米的经营场所，经营足浴店（家富富侨梨园路店）。张伟、李雪峰为担保人，为被告在合同履行提供连带担保责任。原告共投资180万元，被告负责足浴店日常经营及运行费用，并保证原告每月有固定收益。合作期限为2015年11月25日至2025年11月25日。根据加盟合同第五条第（2）款约定，被告根据原告交纳加盟投资费为基数对原告采取无风险式分红模式，为了保证原告三年收回投资成本，被告前三年每月支付原告金额5万元（投资费暂定180万元/36个月=原告每月应收回投资额）。随后双方签订了连锁合同补充协议，协议第二条约定“根据双方确认实际投资总额191.7万元，按照公式计算，原、被告双方确认前三年每月5号前由被告给付原告上月投资款为5.3万元，时间从2016年4月15日开业起算”。然而自2016年4月15日家富侨梨园路店开业至2019年4月14日三年到期，被告并未按照合同约定每月兑现支付固定投资回报收益，共计83.59万元。综上，原告依双方加盟合同约定履行了投资的义务，但截至原告起诉之日，被告未能履行合同义务。原告多次催要无果。而被告张伟在合同中承担了连带保证责任，就应当对上述收益款的支付义务承担连带保证责任。根据《连锁加盟合同》第七条的约定，被告已构成违约，原告有权依据合同约定解除合同，并且要求被告履行尚未履行的合同义务。故原告现起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆家富富侨保健按摩服务有限公司及被告张伟经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下:2015年11月23日，原告与被告重庆家富富侨保健按摩服务有限公司签订《连锁加盟合同》，约定原告加盟被告合作经营，原、被告双方租用位于西安市莲湖区XX路XX号面积742.9平方米的经营场所，经营足浴店（家富富侨梨园路店）。张伟、李雪峰为担保人，为被告在合同履行提供连带担保责任。原告共投资180万元，被告负责足浴店日常经营及运行费用，并保证原告每月有固定收益。合作期限为2015年11月25日至2025年11月25日。加盟合同第五条第（2）款约定，被告根据原告交纳加盟投资费为基数对原告采取无风险式分红模式，为了保证原告三年收回投资成本，被告前三年每月支付原告金额5万元（投资费暂定180万元/36个月=原告每月应收回投资额）。《连锁加盟合同》第七条的约定，双方任意一方违反合同约定的另一方有权单独解除合同。随后2016年6月15日双方又签订了补充协议，协议第二条约定“根据双方确认实际投资总额191.7万元，按照公式计算，原、被告双方确认前三年每月5号前由被告给付原告上月投资款为5.3万元，时间从2016年4月15日开业起算”。然而自2016年4月15日家富侨梨园路店开业至2019年4月14日三年到期，被告并未按照合同约定每月兑现支付固定投资回报收益，原告起诉要求被告支付收益款83.59万元，要求被告张伟承担连带担保责任。本院认为，原告与被告签订的《连锁加盟合同》及2016年6月15日双方签订的补充协议均属合法有效合同，被告未按约定履行义务,已构成违约。原告要求解除合同,支付收益款的请求及被告张伟亦应按约定承担保证责任的请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西长兴天使品牌管理有限公司与被告重庆家富富侨保健按摩服务有限公司签订的《连锁加盟合同》解除。二、本判决生效后十日内，被告重庆家富富侨保健按摩服务有限公司支付原告陕西长兴天使品牌管理有限公司83.59万元及利息(83.59万元为基数，该款自2019年4月14日至2019年8月20日的同期银行贷款利息，2019年8月20日后依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕日止)。三、被告张伟对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元，公告费600元（原告已预交），由被告重庆家富富侨保健按摩服务有限公司、张伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年八月十一日 书    记    员      谢  娆1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3939号 蚌埠煜辰物业管理有限公司： 你诉与钱德龙物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8011号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：江建新，男，汉族，住江苏省海门市。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告江建新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 王 焱人民陪审员 张庆芬二〇二〇年八月十四日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1074号同江市长恒热电有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司：同江市长恒热电有限公司与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计1687.00元。经本院立案执行，现已执行到位1687.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民初781号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2172号 上诉人（原审被告）：闫亮，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）:苏涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）:利辛县新鹏建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县西潘楼镇，统一社会信用代码91341623697391071Y。 法定代表人：闫亮，该公司经理。 三上诉人共同的委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘福，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍**。 上诉人闫亮、苏涛、利辛县新鹏建筑劳务有限公司与被上诉人刘福民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫亮、苏涛、利辛县新鹏建筑劳务有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回刘福的诉讼请求或将该案发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘福承担。 刘福答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘福向原审法院诉讼请求：1、闫亮、苏涛、新鹏劳务公司偿还借款500000元及相应的利息；2、刘福对新鹏劳务公司抵押的财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由闫亮、苏涛承担。 原审法院认定事实：因资金周转需要闫亮向刘福借款，2018年5月2日闫亮给刘福出具借条一份，约定闫亮向刘福借款500000元，还款日期为2019年5月2日，担保人对借款本息承担连带责任，苏涛在担保人处签名。借条没有约定利率。2018年5月2日，刘福通过中国建设银行分六笔共向闫亮转款270000元，2018年5月5日分两笔共向闫亮转款94000元，2018年5月8日分两笔共向闫亮转款95000元。 另查明：新鹏劳务公司以其所有的位于利辛县西潘楼镇文化路西侧兴达步行街1#112等2户房产为上述借款提供了抵押担保【皖（2018）利辛县不动产权第0005652号】。 原审法院认为，债务应当清偿。闫亮向刘福借款理应清偿。刘福通过银行共向闫亮转款459000元，对其余的41000元刘福称是从银行取款后现金交付给闫亮，但未能提供相应的银行取款凭证，应不予采信。故刘福出借给闫亮的本金应为459000元。本案中的借条没有约定利率，刘福称口头约定的利率是月利率2%，闫亮、苏涛、新鹏劳务公司不予认可，刘福也无其他证据佐证，故对刘福基于口头约定的月利率2%要求闫亮、苏涛、新鹏劳务公司支付利息的诉讼请求，不予支持。苏涛自愿为闫亮借款提供保证担保，理应承担连带清偿的保证责任。新鹏劳务公司以所有的房产提供抵押担保，刘福要求对抵押的房产享有优先受偿权，应予以支持。闫亮、苏涛、新鹏劳务公司辩称刘福为了虚增债务金额要求闫亮在借款前先支付200000元给方圆圆，为了隐匿还款证据要求闫亮将还款分别支付给方圆圆、刘明、徐振英等人，但没有证据证明上述付款行为与本案具有关联性或是受刘福的指示，故对上述辩解意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、闫亮于本判决生效之日起十日内偿还刘福借款本金459000元；苏涛对上述借款承担连带清偿责任。二、刘福对新鹏劳务公司提供抵押的房产（位于利辛县西潘楼镇文化路西侧兴达步行街**112等**，不动产登记证明：皖（2018）利辛县不动产权第0005652号）享有优先受偿权。三、驳回刘福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘福负担307元，闫亮负担4093元。 二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。二审庭审后，本院对刘明进行问话，刘明提交闫亮等人向其出具的借条两张，证明刘明与闫亮等人存在其他债权债务关系。闫亮对刘明出示的证据质证称，其承认刘明出示的借条、收条上“闫亮”的签名是其本人签署，指纹系其本人所按。但辩称其并未收到钱款。本院综合诉辩双方的意见，认为刘明提供的借条和收条能够证明双方当事人存在债权债务纠纷。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫亮向刘福借款，并向刘福出具借条和借款收据，闫亮本人亦认可借条和借款收据的真实性。闫亮与刘福之间的借贷关系成立，应当对债务进行偿还。闫亮上诉称其仅收到借款259000元，并另将237400元钱款归还给方圆圆、刘明、徐振英等人，其仅尚欠刘福21600元。因刘福对闫亮的该主张不予认可，且有证据证明闫亮与刘明、方圆圆等人有其他的债权债务关系和经济往来，闫亮并无进一步证据证明其归还的237400元是用于偿还该笔借款，因此闫亮的上诉理由，与事实不符，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由闫亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5131号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人：钟宇，该行行长。委托代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所实习律师。被执行人夏映红，女，1970年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人夏映红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初3689号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人夏映红至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人夏映红的银行存款142.386698万元，或扣留、提取其应得收入142.386698万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十八日书记员  喻娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2296号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旭,湖北智楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉,湖北智楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹江口市六里坪天顺平价副食店。经营地址：湖北省丹江口市六里坪镇火车站出口旁。 经营者：刘俊杰。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊达利园乳业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路以东,胜利东街以北潍坊金融服务区**楼******房。 法定代表人：公绪勋，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂梦之恋食品有限公司。住。住所地：山东省临沂市兰山区半程镇工业园/div> 法定代表人：李安，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金豆子花生制品有限公司。住。住所地：山东省莒南县涝坡镇金豆子工业园/div> 法定代表人：张纪怀，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东北派金鹰饮品有限公司。住。住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇柳汪村/div> 法定代表人：李**，该公司经理。 以上五被申请人共同委托诉讼代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师。 再审申请人河北养元智汇饮品股份有限公司因与被申请人丹江口市六里坪天顺平价副食店、潍坊达利园乳业有限公司、临沂梦之恋食品有限公司、山东金豆子花生制品有限公司、山东北派金鹰饮品有限公司不正当竞争纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂知民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，河北养元智汇饮品股份有限公司于2020年7月19日书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，河北养元智汇饮品股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤回再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年八月二十八日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异89号 申请人：楼希忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：中信银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市人民路**。 法定代表人：张凡华，行长。 被执行人：东阳市布雷斯顿服饰有限公司，住，住所地浙江省东阳市经济开发区服装工业园/div> 法定代表人：单玉红。 被执行人：单玉红，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：周琳琳，女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：东阳市金呔狼领呔服饰有限公司，住，住所地浙江省东阳市白云街道东义路**/div> 法定代理人：蒋顺高。 被执行人：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：单小红，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行（2017）浙0783执2406号申请执行人中信银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人东阳市布雷斯顿服饰有限公司、单玉红、周琳琳、东阳市金呔狼领呔有限公司、蒋顺高、陈文芳、单小红金融借款合同纠纷一案中，申请人楼希忠向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书、《浙江法制报》、情况说明等证据材料。 本院查明，原告中信银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市布雷斯顿服饰有限公司、单玉红、周琳琳、东阳市金呔狼领呔有限公司、蒋顺高、陈文芳、单小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）浙0783民初13634号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。中信银行股份有限公司金华东阳支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0783执2406号。执行过程中，楼希忠向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，2018年12月14日，中信银行股份有限公司杭州分行与浙江浙北资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2017）浙0783执2406号案的债权全部转让给浙江浙北资产管理有限公司，并于2019年2月3日在《浙江法制报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以此通知该案所有被执行人。2018年12月14日，浙江浙北资产管理有限公司与浙江浙易资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2017）浙0783执2406号案的债权全部转让给浙江浙易资产管理有限公司，并于2019年2月3日在《浙江法制报》联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，以此通知该案所有被执行人。2020年3月24日，浙江浙易资产管理有限公司与楼希忠签订《债权转让协议》，约定将（2017）浙0783执2406号案的债权全部转让给楼希忠，楼希忠于2020年7月20日向本案所有被执行人送达债权转让通知书，本案被执行人东阳市布雷斯顿服饰有限公司、单玉红、周琳琳、东阳市金呔狼领呔有限公司、蒋顺高、陈文芳、单小红均于该债权转让通知书上签字盖章，确认知晓本案债权转让事实。中信银行股份有限公司金华东阳支行于2019年10月6日向本院出具情况说明，确认已将本案债权转让给浙江浙北资产管理有限公司。浙江浙北资产管理有限公司于2019年11月6日向本院出具情况说明，确认已将本案债权转让给浙江浙易资产管理有限公司。浙江浙易资产管理有限公司于2020年5月12日向本院出具情况说明，确认将本案债权转让给楼希忠的事实。 本院认为,申请执行人中信银行股份有限公司金华东阳支行将（2017）浙0783执2406号案的全部债权转让给浙江浙北资产管理有限公司，浙江浙北资产管理有限公司将（2017）浙0783执2406号案的全部债权转让给浙江浙易资产管理有限公司，浙江浙易资产管理有限公司将（2017）浙0783执2406号案的全部债权转让给楼希忠，上述债权转让协议合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现中信银行股份有限公司金华东阳支行、浙江浙北资产管理有限公司、浙江浙易资产管理有限公司均书面认可债权转让事实，浙江浙易资产管理有限公司已书面认可楼希忠取得本案债权。楼希忠申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更楼希忠为本院（2017）浙0783执2406号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  辛 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4176号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李松峻。被执行人：李航，女，1982年05月15出生，汉族，住贵州省开阳县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初405号民事调解书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行李航金融借款合同纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人李航应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行人民币3.45万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李航招商银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80304号原告：宋泉，男，1964年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刁光亮，北京市京通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马麟子，北京市京通律师事务所实习律师。被告：岳磊，男，1978年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告宋泉（以下简称姓名）与被告岳磊（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋泉委托诉讼代理人刁光亮、马麟子到庭参加了诉讼。岳磊经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。宋泉向本院提出诉讼请求：1、要求岳磊向宋泉支付购房款474万元；2、要求岳磊支付利息，按照每月94800元标准，从2015年9月18日计算至实际付清房款之日止；3、要求岳磊向宋泉支付一年的房租228000元和物业费26399.74元。事实和理由：2013年10月31日，董云鹏与宋泉签订了房屋买卖合同，约定将北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼13层1517号房屋以460万元价格卖给宋泉。宋泉依约支付了购房款，董云鹏将房屋出租的押金和部分租金转给宋泉。双方补充约定，宋泉需要办理房屋产权转移登记手续时，董云鹏无条件予以配合。2015年5月18日，宋泉、岳磊以及董云鹏签订了房屋买卖合同，董云鹏为名义出卖人，宋泉为实际出卖人，约定岳磊以474万元价格购买上述房屋，采取先过户后付款的方式。合同签订当日，岳磊向宋泉出具欠条，确认欠付购房款474万元，于2015年9月18日前支付。宋泉如期为岳磊办理了过户手续，但岳磊一直未支付购房款，且一度失联。2018年8月1日，岳磊与宋泉签订了还款补充协议，约定岳磊于2018年8月31日前向宋泉支付购房款或办理房屋产权转移登记手续将房屋归还给宋泉，逾期岳磊将以购房款为基数，以每月2%的标准向宋泉支付利息，期限为2015年9月18日至岳磊支付全部房款之日。而且岳磊承诺在2018年8月31日之前向宋泉支付1年的房租和物业费。补充协议签订后，岳磊失联，至今未履行协议。因此，宋泉将岳磊诉至法院要求其按照补充协议的要求支付购房款、利息等款项。岳磊未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年10月31日，出卖人董云鹏与买受人宋泉就北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼13层1517号房屋（以下简称1517号房屋）签订了买卖合同。当日，双方签订补充协议，约定宋泉于2013年11月10日前将全部房款支付给董云鹏，董云鹏将房屋以售房委托公证的方式委托给宋泉指定人员，并承诺待宋泉需要办理产权转移手续时无条件积极配合。宋泉依约向董云鹏支付了全部房款。2013年11月19日，董云鹏、李文华向宋泉出具了授权委托书，委托宋泉全权办理1517号房屋的出售等事宜，并办理了公证。2015年5月18日，宋泉代表董云鹏作为出卖人与买受人岳磊签订了房屋买卖合同，约定董云鹏以474万元的价格向岳磊出售1517号房屋。当日，岳磊向宋泉出具欠条，确认欠付1517号房屋购房款474万元，承诺于2015年9月18日之前支付。2015年6月8日，1517号房屋过户至岳磊名下。2018年8月1日，宋泉与岳磊签署补充协议，约定岳磊在2018年8月31日前将474万元支付给宋泉或将房屋过户至宋泉名下，若逾期未履行，岳磊应按照每月94800元标准赔偿宋泉自2015年9月18日至房款付清之日止的利息损失；因房屋已被岳磊强行出租，宋泉多次阻止未果，岳磊应在2018年8月31日前补偿宋泉1年的房租228000元和1年的物业费26399.74元。补充协议签署后，岳磊未向宋泉支付任何款项，亦未将房屋过户至宋泉名下。另，董云鹏表示同意将其对岳磊的债权转由宋泉行使，由宋泉直接向岳磊主张全部房款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，岳磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。房屋买卖合同虽然系宋泉代表董云鹏与岳磊签署，但房屋已经过户至岳磊名下，董云鹏的合同义务均已履行完毕，且董云鹏到庭表示同意将对岳磊的债权转由宋泉行使，因此，宋泉有权向岳磊主张房款及其他损失。岳磊未按照其与宋泉签订的补充协议履行义务，宋泉按照补充协议的约定要求岳磊支付全部购房款、利息，并补偿房租及物业费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳磊于本判决生效之日起七日内支付原告宋泉购房款四百七十四万元；二、被告岳磊于本判决生效之日起七日内支付原告宋泉自2015年9月18日至实际付清购房款之日止的利息（按照每月九万四千八百元标准计算）；三、被告岳磊于本判决生效之日起七日内给付原告宋泉一年房租二十二万八千元以及物业费二万六千三百九十九元七角四分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46756元，由被告岳磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告岳磊负担（原告宋泉已垫付，被告岳磊于本判决生效之日起七日内给付原告宋泉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二〇年八月十四日书记员  耿迎新
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6893号申请人：杨杰珍，女，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：亓桂林，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：阜阳市亓林超市有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办太和路**华兴滨河苑**商住楼**，统一社会信用代码：91341200MA2MW4U66C。法定代表人：亓桂林，该公司经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。负责人：陶长琴，经理。本院审理杨杰珍诉亓桂林、阜阳市亓林超市有限公司民间借贷纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，要求冻结亓桂林、阜阳市亓林超市有限公司的银行存款196.5万元或查封、扣押亓桂林、阜阳市亓林超市有限公司名下同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司担保。本院认为：杨杰珍申请财产保全，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结亓桂林、阜阳市亓林超市有限公司的银行存款196.5万元或查封、扣押亓桂林、阜阳市亓林超市有限公司名下同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓先勤二〇二〇年八月六日书记员  陈 震
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5349号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉。 被告：张凤丽。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告张凤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2267号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀,支行行长。 被执行人江小龙，男，1990年9月21日出生，住福建省龙海市。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8522号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87719.87元、手续费5000元及透支利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人江小龙未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人江小龙的财产情况，于2020年7月15日查封了被执行人江小龙名下一辆车牌号为闽Ｅ6××××的丰田牌汽车，该车辆未实际扣押，不能处置。此外，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人87719.87元、手续费5000元及透支利息，也未缴纳本案受理费1229元及执行费。 因被执行人江小龙在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江小龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴昊然
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2067号原告：天津市箭驰电梯工程有限公司，住所地：天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城********。法定代表人：张藏柱，职务：执行董事。委托诉讼代理人：任伟，该单位员工。委托诉讼代理人：邢拥军，天津天正律师事务所律师。被告：天津渤芮物业有限公司，住所，住所地：天津市滨海新区塘沽枫景家园**div>法定代表人：张汝琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玉林，该单位经理。被告：天津市红桥区芥园街道纪春里业主大会，住所地：天津市红，住所地：天津市红桥区芥园道泉春里小区**楼业委会**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：天津市红桥区住房和建设管理委员会，住所地：是天津市红桥区，住所地：是天津市红桥区邵公庄大街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李冬，职务：主任。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆婷，天津文诺律师事务所实习律师。原告天津市箭驰电梯工程有限公司（以下简称箭驰公司）与被告天津渤芮物业有限公司（以下简称渤芮公司）、天津市红桥区芥园街道纪春里业主大会（以下简称纪春里业主大会）、第三人天津市红桥区住房和建设管理委员会（以下简称区住建委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 洁二〇二〇年八月十四日书记员 安文思
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执758号申请执行人：梅琴，女，1972年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：孙皇兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人梅琴依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院(2018)鄂0304民初2401号民事调解书，向本院申请执行，执行事项：要求被执行人孙皇兵支付抚养费14000元。本院经审查后决定立案执行，并立即向被执行人孙皇兵发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙皇兵银行存款（或合法收入）14000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 梅栋森
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执75号被执行人山西煤炭运销集团朔州有限公司：你单位与山东精诚电子科技有限公司合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山东精诚电子科技有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款477520.00元及相关利息；二、负担申请执行费3335.66元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年八月二十六日联系人：刘永生联系电话：2282058,228****本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6436号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：束东明，1970年5月6日出生，住三河市燕郊天洋城4代**。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告束东明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 此案转为普通程序审理。 审 判 长  赵亚光 人民陪审员  骆文刚 人民陪审员  张学良 二〇二〇年八月六日 法官 助理  程志鹏 书 记 员  韩济远
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3122号之十一 被执行人：杨启添，男，汉族，1963年01月01日生， 住桂平市 祝村尉冲屯147号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨启添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨启添在中国邮政储蓄银行60×××20 1311239账户内存款人民币42314.56元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月二十八日 书记员朱保宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3184号申请执行人：李淑站，男，1982年11月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：瑞通阿西亚（天津）科技有限公司，住天津华苑产业区梓苑路******。法定代表人：平鑫，总经理。申请执行人李淑站与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津市滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第60754号调解书已发生法律效力。在执行程序中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年八月五日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执285号申请执行人：宜黄县水旺农资服务部，住所地宜黄县圳口乡街上，统一社会信用代码：91361026MA366BLY2C。被执行人：龚桂花，女，1952年11月21日出生，汉族，地址：宜黄县。申请执行人宜黄县水旺农资服务部与被执行人龚桂花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）赣1026民初493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜黄县水旺农资服务部于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，但被执行人龚桂花未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人龚桂花存款人民币2925元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年八月十日法官助理李立书记员刘志强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7081号原告：刘红卫，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：无锡弘阳商业管理有限公司。法定代表人：陶良贵。被告：南通一建集团有限公司。法定代表人：葛玉兰。被告：南通汇能环保建材有限公司。法定代表人：吉增贵。原告刘红卫与被告无锡弘阳商业管理有限公司（以下简称弘阳公司）、南通一建集团有限公司（以下简称一建集团）、南通汇能环保建材有限公司（以下简称汇能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理。刘红卫提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付工程款471629.03元，并按年利率6%支付自2015年12月23日（工程竣工移交验收之日）起至2020年7月23日止逾期付款利息129697.98元，两项合计601327.01元；2.判令三被告以471629.03元为基数，按年利率6%支付自2020年7月24日起至实际给付之日止逾期付款利息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2014年12月1日，汇能公司承建弘阳公司开发的“无锡XXXXB区”土建工程，并签订了《无锡XXXXB区1#、2#楼外墙保温施工工程合同》，合同价款为2508000元。2015年12月3日，双方就该工程又签订一份《补充协议》确认工程增项为234476.83元。2015年3月19日，汇能公司委托一建集团对外招施工队伍。2015年3月20日，一建集团与其签订《外墙保温施工协议书》。其系案涉外墙保温工程的实际施工人。案涉工程于2015年12月23日经验收合格并交付使用。后案涉工程经审定价款为3314919.8元。此外，其曾于2015年2月8日付一建集团押金50000元，2017年1月付汇能公司税款230709元，三项合计3595628.8元。2017年1月16日，其与三被告签订了四方协议，确认三被告尚欠工程款471629.03元。经催讨未果，故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据我国破产法司法解释的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产新提起的直接清偿所欠其债务的诉讼，人民法院应不予受理，债权人应当依据企业破产法规定的程序行使权利。本案中，关于南通一建集团有限公司的破产清算申请已于2020年4月13日由江苏省南通市崇川区人民法院裁定受理，刘红卫作为债权人，在人民法院受理破产申请后，应当向管理人申报债权。申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回刘红卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇二〇年八月三十一日书记员  华 菁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》：第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19653号上诉人（原审原告）：姚少樊，男，1974年12月5日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华明，男，1967年11月18日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：深圳市金斯敦物流有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园****。法定代表人：李华明。上诉人姚少樊因与被上诉人李华明、深圳市金斯敦物流有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚少樊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月七日书记员 刘冀蓉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1346号原告：薛博涵，男，2009年4月24日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：薛永奎（薛博涵父亲），1977年11月11日出生，住址同上。被告：驻马店市广缘房地产开发有限公司，住所地：西平迎宾大道西段北侧。法定代表人：陈玉柱。原告薛博涵与被告驻马店市广缘房地产开发有限公司（以下简称广缘开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛博涵法定代理人薛永奎到庭参加了诉讼，被告广缘开发公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛博涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已交购房款10万元，支付违约金1000元，并自2018年4月18日起支付银行利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除与被告签订的商铺认购合同。事实与理由：2018年4月18日，原、被告签订商铺认购合同一份，约定：原告认购被告位于西平县××路与××路交叉口东南角“坤宇时代天缘”商铺一处，总价款139890元，签约当日付款10万元，余款39890元于2018年9月20日前付清。交房期限为2018年12月31日，逾期交房超过60个工作日，合同自行解除。合同解除之日起30日内退还认购人全部已付款，并按认购人已付款的1%向认购人支付违约金。合同签订后，原告当日支付了购房款10万元。至2018年9月20日原告交余款时，被告工地停工，相关人员亦不知去向，无法联系。请求依法支持其诉讼请求。被告广缘开发公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在西平县××路与××路交叉口东南角开发房地产。2018年4月18日，原告由其爷爷薛银鹏代理与被告签订“商铺认购合同”一份，约定：原告认购被告位于西平县××路与××路交叉口东南角“坤宇时代天缘”商铺一处，认购面积19.26平方米，铺号为1-5-259，单价为每平方米7263.24元，总价款139890元，签约当日付款10万元，余款39890元于2018年9月20日前付清。交房期限为2018年12月31日，逾期交房超过60个工作日，合同自行解除。合同解除之日起30日内退还认购人全部已付款，并按认购人已付款的1%向认购人支付违约金等条款。合同签订后，原告代理人当日支付了购房款10万元，被告向原告出具收据一份，载明：今收到薛博涵人民币壹拾万元整，系付广缘商业中心1号楼5层259号商铺首付款，并加盖了被告公司财务专用章。2018年9月20日，原告按照约定前往被告处支付购房余款时，被告公司无人营业且无法联系。上述事实，有原告陈述及原告提供商铺认购合同、收据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告签订的商铺认购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行合同义务。在原告按照约定支付首付10万元购房款，并按照约定期限支付购房余款时，被告公司无人营业且无法联系，被告的行为足以表明其已不履行主要债务，原告请求解除合同，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已交付购房款10万元，并按照约定支付原告已付购房款1%的违约金。另原告要求被告承担自交付购房款之日起的银行利息，符合“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失”的法律规定，本院予以支持，但鉴于中国人民银行贷款基准利率已经取消，应按照全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、驻马店市广缘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年4月18日起，按照全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、驻马店市广缘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由被告驻马店市广缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘金良审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理王倩书记员黄迪
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初1326号原告：韩某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：魏某，吉林冠宁律师事务所律师。被告：秦某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：张某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。原告韩某与被告秦某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人魏某、被告秦某及其委托诉讼代理人赵某、被告张某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.秦某偿还借款400000.00元及利息(自起诉之日至偿还之日止，按年利率6%计算），张某承担保证责任；2.秦某、张某共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月1日，秦某向韩某借款400000.00元，张某承担保证担保责任，约定使用期限为12个月。2019年2月14日，韩某曾向蛟河市人民法院起诉，但秦某签写借条是用的“秦亮”人民法院无法找到秦亮和担保人，故2019年4月11日撤诉。韩某现可以找到秦某，现借款早已经到期，秦某不予偿还，故诉讼至人民法院。秦某辩称，韩某诉请的借款数额与事实不符，实际借款数额为385000.00元。借据中的借款数额包括利息，此笔借款存在砍头息。该笔借款已经以房屋偿还265000.00元，以煤炭抵顶35000.00元，韩某诉请没有事实及法律依据，请法庭驳回其诉讼请求。张某辩称，韩某诉请的借款数额与事实不符，实际借款数额为385000.00元。借据中的借款数额包括利息，此笔借款存在砍头息。该笔借款已经以房屋偿还265000.00元，以煤炭抵顶35000.00元。借款约定的借款期限为2个月，借款到期后，韩某未要求保证人承担保证责任，现在担保已到期，要求保证人承担连带责任缺乏法律依据，请法庭驳回其诉讼请求。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：2018年2月1日，秦某向韩某借款400000.00元，约定借款期限2个月，秦某为韩某出具一张借条，张某为此笔借款承担保证责任。韩某预先在本金中扣除利息，实际出借给秦某的借款本金为385050.00元。认定上述事实的证据有：借条、存款明细账、当事人陈述等。本院认为，秦某在韩某处借款，并为其出具借据，双方之间民间借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，秦某应按照约定期限返还借款。秦某应按照实际借款数额385050.00元返还韩某借款。关于韩某主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，系原告韩某对自己权利的处分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，此项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于韩某主张张某承担保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，韩某未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故此项诉讼请求，不予支持。关于秦某提出的以房屋及煤炭偿还部分借款的辩解，因其未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，此项辩解，不予支持。综上所述，韩某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效后立即偿还原告韩某借款本金385050.00元及利息（以385050.00元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告韩某负担112元，由被告秦某负担3538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵丽娜 二〇二〇年八月十九日书记员 马 慧
锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执313号杨广姣、刘万坤：杨广姣与刘万坤其他案由一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66588.00元，其中，本金65000元，申请执行费875元，案件受理费713元，申请执行人自愿放弃30000元。本院已于2020年8月11日将该款转付给杨广姣。至此，杨广姣向本院申请执行的（2020）黔2628民初527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申11号 王聚芳: 你为自己王聚芳犯故意伤害罪一案，对对河北省元氏县人民法院（2011）元刑初字第00058号刑事附带民事判决书和元氏县人民法院（2016）元刑监字第0002号驳回通知书不服，特向本院提出申诉，申诉人申诉称，1.一审法院认定申请人故意伤害成立，属于认定事实错误，定案依据不足。双方系邻居，被申请人到申请人院落内闹事，其伤是推申请人家围墙时不慎摔伤的，双方根本没有身体接触，更没有打被申请人。2.被申请人提供的证人与被申请人都是亲属关系，属于利害关系人，作证违法。3.判决赔偿经济损失4846.58元缺乏事实依据。驳回申请人的申诉更是违法。本院经审查认为，申诉人所提申诉理由在一审法院和申诉审查时都进行了详细阐述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢50号 申请执行人：杜金锁，男，1968年2月10日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：徐涛，男，1984年10月12日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行杜金锁与徐涛买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初324号民事判决书、（2019）冀1128执恢59号结案报告已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐涛的银行存款78184元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年八月十四日 书记员 史文苗
神池县人民法院   结案通知书     （2020）晋0927执45号     申请人张某，男，汉族，身份证×××   被执行人段某1，女，汉族，身份证×××   被执行人段某2，男，汉族，身份证×××   被执行人李某，女，汉族，身份证×××   本院在执行张某申请执行段某1、李某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人段某1、李某履行完毕，准予结案。                                          审判员宫继新                                   二〇二〇年八月十八日                                         书记员 张杰