wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执90号之一 申请执行人：吴秋生，男，汉族，1979年9月23日生，住址：江苏省南京市浦口区。 被执行人：滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司，地址：滁州市上海北路**，统一社会信用代码：91341100597067215D。 法定代表人：林维浪，该公司执行董事兼总经理 申请执行人吴秋生与被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的滁州仲裁委员会（2019）滁裁字第137号裁决书向法院申请强制执行，该裁决书裁决被申请人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司向申请人吴秋生支付租金37851.7元、利息及仲裁费2456元，本院于2020年7月27日立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 2020年8月17日，本院依职权向被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司发出限制高消费令，限制其实施高消费的行为。 目前被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人吴秋生也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 艳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初4285号 原告：陶远民，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：朱明礼，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陶远民与被告朱明礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶远民及其委托诉讼代理人朱亚、被告朱明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶远民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告工程款10000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告承建钢架大棚，被告提供承建图纸及建材，并监理工程质量及进度，原告安排工人施工。在承建过程中，被告向原告支付部分工程工资款，完工后，经双方核算，被告欠原告工程款10000元。2018年6月12日，被告给原告出具欠条约定，被告于元月三十号付清上述欠款。事后，被告违反约定没有向原告支付工程款，原告多次找到被告催要工程款，被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的工程款。原告认为，原告已经按约定交付了工程，经被告验收并交付使用。原告已履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付工程款，拒绝支付所欠原告的工程款，已经构成合同违约。为了维护原告的合法权利，根据民事诉讼法相关的规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的上述诉讼请求。 朱明礼辩称，陶远民为朱明礼建造大棚属实，双方存在建设施工合同关系，尚欠工程款10000元也不持异议。但是，大棚造完工后不到二个月，一场大风便把大棚吹倒了，本人损失很大，陶远民不可能没有一点责任。请求减少工程款的给付。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，陶远民与朱明礼签订施工协议书，约定，陶远民为朱明礼承建钢架大棚，工程总造价为105000元，朱明礼提供承建图纸及建材，并监理工程质量及进度，原告安排工人施工。工程完工后，经双方核算，朱明礼尚欠陶远民工程款10000元。2018年6月12日，朱明礼给陶远民出具欠条，确认欠陶远民工程款10000元的事实，并约定朱明礼于2019年元月30日付清欠款。逾期后，朱明礼没有给付工程款。双方产生纠纷，形成诉讼。 本院认为，朱明礼拖欠陶远明工程款10000元没有给付，有朱明礼出具欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。双方约定，朱明礼应于2019年1月30日清结欠款，逾期未给付，已构成违约，应承担违约责任。陶远民请求朱明礼给付工程款，符合法律规定，本院予以支持。朱明礼辩称：陶远民承建的钢构大棚被大风吹倒，陶远民不可能没有一点责任。因朱明礼未能提供大棚倒塌与陶远民施工存在因果关系的证据，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十九条，《最高人人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 被告朱明礼于判决生效之日起十日内给付原告陶远明工程款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱明礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡冰倩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保731号之三申请人张忠诚,男，1967年4月25日出生，汉族，现住东港市。被申请人王成龙，男，1986年5月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市新民市。申请人张忠诚与被申请人王成龙民间借贷纠纷一案，申请人张忠诚向本院申请财产保全，请求对被申请人王成龙在与法院联网的金融机构（其中包括中国农业银行股份有限公司沈阳分行、中国光大银行股份有限公司沈阳分行）的存款冻结人民币100000元（申请网查）。本院作出（2020）辽0681民初3821号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王成龙在金融机构的存款人民币100000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月十日书记员  邓晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13752号 谭坚成、佛山材看到建材有限公司： 关于谭坚成申请执行佛山材看到建材有限公司（以下简称：材看到公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人材看到公司名下一银行账户内存款，得款8483元，该款扣除本案执行费50元，余款8433元退申请执行人谭坚成，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执374号申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号31********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：冯建丽，女性，1985年06月28出生，汉族，身份证号码：140xx********，住山西省大同市矿区土塘里。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人冯建丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020)衢仲网字第436号裁决书于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冯建丽在有关单位存款、收益14253.71元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张怡红审判员兰宇审判员车进二〇二〇年八月二十五日书记员 宋      守      文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢259号申请执行人:杨再，男，1987年6月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张有花，女，1972年6月17日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：刘尚军，男，1972年3月3日生，汉族，个体工商户，住浙江省义乌市。申请执行人杨再与被执行人张有花、刘尚军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）新民初字第03357号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、被告张有花、刘尚军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨再借款本金35万元及利息、违约金（自2015年8月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张有花、刘尚军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨再律师代理费5000元。因被执行人张有花、刘尚军未按上生效法律文书履行义务，申请人杨再向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张有花、刘尚军有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院作出（2017）苏0381执915号执行裁定拍卖被执行人张有花、刘尚军所有的位于新沂市北沟街道××世家××楼××单元××室不动产一处，经一拍成交后现已交付该房屋并将案款发放申请执行人。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位279433元，本案债权尚余80275元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢259号案件终结本次执行程序。申请执行人杨再发现被执行人张有花、刘尚军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年八月二十七日书记员  马世昌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8285号原告：周宏杰，男，1976年4月15日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘宇虹，广东盛放律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟。被告：任璐璐，女，汉族，1985年2月2日出生，住广东省深圳市福田区。被告：良心世纪国际（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：任璐璐。本院受理原告周宏杰与被告任璐璐、良心世纪国际（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周宏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在告知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周宏杰撤回起诉处理。审 判 长 曲 卓人民陪审员 周 洁人民陪审员 刘 劼二〇二〇年八月二十七日书 记 员 张雅婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2420号 上诉人（原审被告）：连彦豪（又名连彦浩），男，1969年6月29日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李运超，男，1973年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人连彦豪因与被上诉人李运超买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连彦豪及委托诉讼代理人陈丽静，被上诉人李运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连彦豪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉、或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人在河北玉琳机械有限公司打工，是玉琳公司员工。被上诉人8次送到玉琳公司的覆膜砂分别由上诉人、张文志、降孟辰签收，货物签收人均是玉琳公司员工。2019年9月29日，被上诉人找到上诉人以怕收条太多为由，让上诉人出具一个欠款总条，上诉人代表玉琳公司出具了总条。 李运超答辩称，连彦豪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李运超向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即给付欠原告货款62551元。2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年6、7月份，被告连彦豪与原告李运超电话联系，让原告李运超送覆膜砂到被告连彦豪告知的地方。原告李运超分别于2019年8月6日、8日、10日、14日、15日、16日、22日、25日向被告连彦豪告知的地点送去覆膜砂，也分别由降孟辰、张文志、连彦豪出具标明覆膜砂吨数、规格、折合价款等内容的收货条。2019年9月29日，原告李运超要求被告连彦豪将上述收货条汇总出具一个总条。被告连彦豪依据上述收货条记载的内容，为原告李运超出具了内容为，“欠据今欠到李运超复膜沙款62551元欠款单位：连彦浩2019年9月29日”的欠条。 一审法院认为，被告连彦豪向原告李运超出具的欠条，就其内容而言，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，以及举重以明轻的逻辑，尽管被告连彦豪否认其系覆膜砂买卖合同的买受人，但其举证的他人出具的收货条，仅能证明收货情况，被告连彦豪也没有证据证明出具收货条的他人系代表其主张的买受人玉琳公司的行为，且也未得到玉琳公司的追认，故原告李运超主张与被告连彦豪之间存在覆膜砂买卖合同关系，本院予以确认并支持。被告连彦豪未对欠款数额提出异议，拖欠货款数额明确。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告连彦豪拖欠原告李运超覆膜砂款62551元未予支付，事实清楚，责任明确，被告连彦豪应予支付，故原告李运超要求被告连彦豪偿付所欠覆膜砂款62551元的诉讼请求应予支持。被告连彦豪否认其是真正的买受人，不应向原告李运超支付所欠货款的抗辩主张，因没有相应证据证明，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告连彦豪向原告李运超偿付所欠覆膜砂款62551元，于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告连彦豪负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人连彦豪主动联系被上诉人李运超向其指定厂子送覆膜砂，李运超送砂子8次，分别由上诉人、张文志、降孟辰签收，2019年9月29日，连彦豪应李运超要求将8次收货条汇总出具一张欠款总条，欠款总条欠款单位一栏中写明欠款人为连彦（豪）浩，经办人一栏没有填写内容。在上诉人出具的总欠条中没有显示其所称的河北玉琳机械有限公司字样，被上诉人也不认可向河北玉琳机械有限公司供货。故本院对上诉人上诉称其不是买卖合同当事人、是代河北玉琳机械有限公司收货、出具欠条的辩解不予采信。 综上所述，连彦豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1364元，由上诉人连彦豪负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田 雨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2374号之一申请执行人：姜连富被执行人：曹青波、王洪飞上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人王洪飞所有的位于庄河市城关街道芙蓉委单层住宅（面积26.42平方米，房产证号：20××44）和位于庄河市新华街道赛屯委鑫阳综合楼门市（面积51.83平方米。房产证号：20××91）和新华街道赛屯委鑫阳综合楼号（面积82.77平方米，房产证号：20××26）；查封被执行人曹青波所有的位于庄河市新华街道赛屯委鑫阳综合楼门市（面积82.77平方米，房产证号：20××26）。二、查封期限为三年。三、如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年八月二十四日书记员  唐羽
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）射执字第02432号 （2020）苏0924执恢556号 孙兆悦、射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍： 孙兆悦申请执行射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计211117元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。案件执行费已由被执行人射阳益民创伤医院缴纳。至此，孙兆悦向本院申请执行的（2015）射民初字第01330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执613号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：刘杭,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月14日生效的（2019）衢仲网裁字第27778号判决，于2020年8月18日向被执行人刘杭发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2764号之一申请执行人西安长安新华村镇银行股份有限公司。法定代理人：张以柏。被执行人骆阳逢。被执行人杨培环。被执行人吴锋。被执行人王小伟。申请执行人西安长安新华村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）西莲证经字第1730号执行证书，向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。但四被执行人至今未自觉履行。执行中查明被执行人骆阳逢名下有房屋一套，房屋坐落于西安市长安区广场西路圣合家园1期47幢3单元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人骆阳逢XXXXXXXXXXXXXXXXXX名下坐落于西安市长安区广场西路圣合家园1期47幢3单元，房屋所有权证号41-54014房屋一套。二、在查封期间内，被执行人骆阳逢可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝海荣二〇二〇年八月二十七日书记员  毕思洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终81号上诉人（原审被告）：新邵县酿溪镇才明珠宝店，湖南省邵阳市新邵县酿溪镇湾田广场步步高超市内。经营者：周才明，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街****楼**。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。原审被告：步步高商业连锁股份有限公司新邵湾田广场店，住所，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇湾田广场**div>负责人：王立强。上诉人新邵县酿溪镇才明珠宝店因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司、原审被告步步高商业连锁股份有限公司新邵湾田广场店侵害商标权纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2020）湘05知民初77号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新邵县酿溪镇才明珠宝店上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至新邵县人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。上诉人住所地在湖南省邵阳市新邵县，而新邵县人民法院并非最高人民法院指定受理第一审商标民事案件的法院，因此本案应由邵阳市中级人民法院依法管辖。综上，新邵县酿溪镇才明珠宝店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年八月二十五日书记员 彭 立
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执752号之1 被执行人：林荣志，男，1989年06月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人林荣志缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0881刑初725号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林荣志应缴纳罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人林荣志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖小菲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4145号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11219号之一 申请执行人:吴杰鹏,男,1990年1月10日出生,汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：李浩仪，广东刘志均律师事务所律师。 被执行人:广东合茂家具有限公司,住所地广东省中山市**城南五路**。 法定代表人：孟付涛。 被执行人:李雪英,女,1973年9月12日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴杰鹏与被执行人广东合茂家具有限公司、李雪英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东合茂家具有限公司、李雪英应向申请执行人支付货款413970.33元及利息（利息计算方式：以413970.33元为基数，从2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息;返还案件受理费7509.56元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院于2020年8月3日查封登记在被执行人李雪英名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11219号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 滔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20183号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：韩志杰，男，1977年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县*************，公民身份号码452************937。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告韩志杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告韩志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告韩志杰向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金90431.56元，并支付拖欠利息3867.68元、罚息370.79元、复利105.97元（截止至2020年6月12日），以及自2020年6月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以90431.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以3867.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告韩志杰向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告韩志杰不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号C687869的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩志杰继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、鉴定费；4.韩志杰承担诉讼费。被告韩志杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：韩志杰。签约情况：双方签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********488_1号）。贷款金额：135000元。贷款期限：36个月,自2018年12月24日起至2021年12月24日止。还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定年利率17%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定韩志杰向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****，发动机号C687869的丰田牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。后韩志杰与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：被告韩志杰没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告韩志杰承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托广东德城律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行确认韩志杰诉讼期间未还款。截止至2020年6月12日，韩志杰尚欠贷款本金90431.56元、利息3867.68元、罚息370.79元、复利105.97元。本院认为，平安银行中山分行与韩志杰签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。韩志杰借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年6月12日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且韩志杰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。韩志杰提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。韩志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩志杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金90431.56元及利息3867.68元、罚息370.79元、复利105.97元(截止至2020年6月12日止）。自2020年6月13日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率17%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率17%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告韩志杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告韩志杰逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T*****，发动机号C687869的丰田牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，诉讼保全费988元，合计2098元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告韩志杰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 盈阮嘉琪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执430号之十 申请执行人：东港市新源热力有限公司。 被执行人：丹东市林茵置业有限公司，统一社会信用代码9xxxxxx9A，住所地东港市环城大街****。 法定代表人：刁佩禹。 关于申请执行人与被执行人丹东市林茵置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人丹东市林茵置业有限公司在02×××34账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丹东市林茵置业有限公司在丹东银行02×××34账户内存款人民币5071224.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二〇年八月十八日 书记员  李巍巍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5520号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜焕廷，女，1977年1月7日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：张秋亚，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南市历城区德联超市，住所地山东省济南市历城区百花小区**楼**。 法定代表人：白淑英，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓明，男，该单位员工。 再审申请人姜焕廷因与被申请人济南市历城区德联超市（以下简称德联超市）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜焕廷申请再审称，1.二审判决认定事实错误，姜焕廷与德联超市不存在买卖合同关系。德联超市一审提交的出库单未加盖舜华批发部的印章，亦没有经营者姜焕廷的签字;二审提交的微信转账凭证，不能证实双方至今存在买卖合同关系，也不能证实姜焕廷向其销售过涉案商品。姜焕廷经营的商店在批发市场内，每天都有很多相似金钱的转账交易，在不能确定出库单是否真实的情况下，二审仅依据转账金额相似就认定姜焕廷向德联超市销售了涉案商品缺乏证据证明。2.根据（2018）鲁01民初2019号民事判决，德联超市系由于其对采购、销售商品的流通渠道、标注信息等未尽到审慎的注意义务，销售侵害涉案商标专用权的商品而承担的赔偿责任，其因自身原因承担赔偿责任与舜华批发部无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 德联超市提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。德联超市一审提交的出库单上面的手写进货数据改动均是姜焕廷本人亲笔书写，姜焕廷对真实性不予认可，可申请司法笔迹鉴定，如非其书写，德联超市愿承担鉴定费用和相应法律责任。 本院经审查认为，德联超市原审提供的出库销售单、转账凭证等证据相互印证，可以证实姜焕廷经营的舜华批发部向德联超市供应了涉案商品。姜焕廷虽不予认可，但并未提供证据证实该转款凭证系销售其他商品转账所用，原审据此认定舜华批发部与德联超市形成事实上的买卖合同关系并无不当。结合已生效的（2018）鲁01民初2019号民事判决，舜华批发部向德联超市供应的涉案商品对第三方造成侵权，致使德联超市承担了赔偿责任，其已构成违约。因舜华批发部已被注销，原审判令其经营者姜焕廷向德联超市赔偿损失亦无不当。 综上，姜焕廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜焕廷的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初3619号原告：沙托，男，汉族，1979年1月19日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：谢加琪，男，汉族，1965年1月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告沙托与被告谢加琪民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙托向本院提出诉讼请求：请求判令被告共归还借款本金50000元,并按日利率万分之1.75的标准支付利息1093元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因为儿子买房资金不够向原告借款50000元，借期二年，借期内无利息。借款到期后，被告没有还款，现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供借条、中国民生银行个人对账单证明其诉请。被告辩称，向原告借款属实，借款用于为儿子买房。现因无还款能力，请求暂缓还款。经庭审质证和原、被告陈述，本院确认事实如下：被告于2018年3月6日出具借条，向原告借款50000元，言明于2020年2月归还。借款中，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。当日，原告手机转款50000元给被告。到期后，被告没有还款。庭审中，原告将诉讼请求中逾期还款利息支付标准明确为，按照年利率6%计算。以上事实有借条、中国民生银行个人账户对账单和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告谢加琪向原告沙托借款50000元，有借条、汇款凭证和被告自认证实，原、被告间存在民间借贷法律关系。借期届满后被告未如期还款，应当承担违约责任，原告诉请被告归还本金，并按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：被告谢加琪于本判决生效后十日内一次性偿还原告沙托借款50000元，并自2020年3月7日起至还清之日止，按年利率6%支付利息。本案受理费1077元，减半收取538.5元，由被告负担。如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇二〇年八月十七日书记员  刘 舒
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1946号 喻顺刚、贵州省遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村村民委员会： 喻顺刚与贵州省遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计16944.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位16834.62元。本院已于2020年8月18日将该款转付给喻顺刚。至此，喻顺刚向本院申请执行的（2020）黔0302民初1150号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执690号申请执行人：张宏星,男,1969年3月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：尹凤良,男,1963年9月5日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人张宏星依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1757号民事判决书，申请执行被执行人尹凤良买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：尹凤良于本判决生效后十日内，向张宏星返还货款及借款合计81500元，并自2017年6月21日起至履行完毕之日止，以所欠款项金额为基数，按年利率6%支付利息。案件受理费1838元，执行费1330元，由尹凤良负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹凤良的银行存款合计84668元和相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 晨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3379号 原告：喻金龙，男，汉族，生于1986年4月2日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，生于1971年2月19日，高中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：白万佳，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 原告喻金龙与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻金龙及其委托诉讼代理人何家永、被告张伟及其委托诉讼代理人白万佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻金龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令：被告返还原告挖机款4万元，并赔偿相应的损失；4万元的资金占用利息，自2017年6月28日起，按月利率2%计算至本息偿还清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2017年6月，被告称自己有挖机出售给原告，双方经过多次协商，被告称原告向他支付3万元首付款，就将FR60挖机交付给原告。于是原告于2017年6月25日，以现金的方式向被告支付了人民币3万元，2018年2月15日，又以微信的方式向被告支付了7000元，2018年4月23日又以微信方式向被告支付3000元，被告收到首付款3万元以及后面1万元挖机款后，至今未向原告交付挖机，原告多次找被告解决，被告既不交付挖机，也不返还4万元挖机款，更不赔偿损失，原告无奈之下向本院起诉。 被告张伟辩称：一、被告张伟自2015年至2018年在绵阳市怡和机械设备有限公司担任销售经理一职，并被授权在巴中经营挖机中对所发生的债权、债务全权处理。原告在巴中代销、租赁挖机办公场所设在巴中市经开区机电五金市场内，被告张伟收取原告的款项的行为系履行职务行为，不应被告承担；二、2017年6月26日在兴文五金机电市场办公室旁院坝上已经交接了该挖机，并拍摄了照片。本案争议的4万元系原告支付的挖机首付款。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：被告张伟提供的《参保信息表》及《工资表》、情况说明、证明、材料说明、显示张伟在2015年6月17日至2018年4月30日为绵阳市怡和机械设备有限公司销售人员。 原告喻金龙于2017年6月25日支付被告购买挖机首付3万元，同日，被告张伟向原告出具了收条一张载明了：今收到喻金龙购买FR60机首付款叁万元（30000元）。 被告张伟于2017年6月26日向所就职的单位绵阳市怡和机械设备有限公司法定代表人张昕转款3万元。 原告喻金龙于2018年2月15日向被告张伟微信转款7000元，于2018年4月23日向被告张伟转款3000元。 2018年2月15日，被告张伟向绵阳市怡和机械设备有限公司法定代表人张昕通过微信转账7000元，并备注为“喻金龙首付款”，2018年4月23日，被告张伟向绵阳市怡和机械设备有限公司法定代表人张昕转账3000元，并备注“喻金龙60首付款已清”。 同时，绵阳市怡和机械设备有限公司出示4万元的收据，均载明了为喻金龙的首付款。 2017年6月28日，出租方汇银融资租赁有限公司（甲方）、承租方马新杰（乙方）、承租方喻金龙（丙方）与供应商绵阳市怡和机械设备有限公司（丁方）签订了《融资租赁合同》变更协议，约定将汇银融资租赁有限公司、马新杰、绵阳市怡和机械设备有限公司签订的《融资租赁合同》（编号：8111011703191492）及补充协议下马新杰享有的权利和利益以及履行的义务和责任转移至喻金龙。合同约定了款项支付事宜：截止2017年6月29日，乙方已付款金额总计96285.81元（其中首期租金、租赁手续费、租赁保证金、保险费合计78065.10元，支付租金18126元，违约金94.71元，乙方未付款项总计199374元。 另查明：原告喻金龙签署了租赁物确认书，该挖机交付给原告喻金龙。 上述事实，有原告的诉称、《收据》《转款记录》《工资表》《参保信息表》《融资租赁合同》《融资租赁合同变更协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案争议的焦点系被告张伟的行为是否系履行职务行为。 从被告向本院提供的《工资表》、《参保信息表》、情况说明、证明、材料说明、照片等证据证明了被告张伟在原告喻金龙向其支付涉案标的4万元的期间内为绵阳市怡和器械设备有限公司销售人员。且被告张伟每次在收到原告喻金龙转款后均将款项转给了绵阳市怡和机械设备有限公司法定代表人张昕，同时备注为喻金龙挖机首付款，并且绵阳市怡和机械设备有限公司出具了加盖公司财务专用章的收据。被告张伟的行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”故被告张伟履行职务的行为，应由其就职的绵阳市怡和机械设备有限公司承担。原告主张被告张伟承担责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告喻金龙的全部诉讼请求， 案件受理费800元，减半收取400元，由原告喻金龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1075号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人刘少云，男，1989年11月7日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人刘少云诈骗罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初331号刑事判决，被执行人刘少云应缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元，但被执行人刘少云未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月17日向被执行人刘少云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人刘少云既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人刘少云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人刘少云有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月5日，本院委托陆川县人民法院到被执行人刘少云住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案罚金暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人刘少云目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1075号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘少云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 徐 帅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5571号 原告：孙燕，女，1984年8月1日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：杜乐丽，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：平邑县丰阳镇西峨庄村民委员会，住所平邑县丰阳镇西峨庄村。 负责人：赵彬。 原告孙燕与被告平邑县丰阳镇西峨庄村民委员会（以下简称西峨庄村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托诉讼代理人杜乐丽到庭参加诉讼，被告西峨庄村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款42614元及利息；2.判令被告承担诉讼费、律师代理费和其他违约责任。事实与理由：2015年10月5日，被告向我借现金42614元，并约定利息按二分计算，当时口头约定该欠款一年内还清。该款到期后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。 西峨庄村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：西峨庄村委向孙燕借款42614元，用于交电费，并于2015年10月5日为孙燕出具山东省临沂市农村集体经济组织统一收款票据一份，载明交款人为孙燕，收费项目为“借现金”，金额为42614元，备注利息20‰，李京华在单位负责人处签字，赵彬、任斌在经办人处签字，并加盖平邑县丰阳镇西峨庄村财务专用章。以上事实，有孙燕陈述和孙燕提交的收款票据一份予以证实。西峨庄村委未到庭答辩或提交书面答辩状，也未提交相应的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。该款经孙燕催要，西峨庄村委至今未偿还。孙燕以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。西峨庄村委向孙燕借款42614元，并为孙燕出具加盖单位财务专用章的收款票据一份，事实清楚，证据确实充分，西峨庄村委作为债务人，应当履行归还义务。孙燕请求西峨庄村委偿还借款42614元，本院予以支持。收款票据中载明的利息20‰，虽未载明系月利率还是年利率，但根据书写习惯和交易习惯，应认定孙燕主张系月利率合理。孙燕请求西峨庄村委自借款之日（2015年10月5日）起至实际给付之日止按月息20‰支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 平邑县丰阳镇西峨庄村民委员会于本判决生效后10日内偿还孙燕借款42614元及利息（利息以42614元为基数，自2015年10月5日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由平邑县丰阳镇西峨庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4339号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市金砖管业管道有限公司，住所地保定市三丰路****楼**。 法定代表人：宋娟娟，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵磊，男，1988年7月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 再审申请人保定市金砖管业管道有限公司因与被申请人邵磊之间劳动争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保定市金砖管业管道有限公司申请再审称，一、二审法院错误认定事实，被申请人系闫富苍的雇员，与申请人不具有劳动、劳务关系，被申请人仅提供了其同学的证人证言，且所做证言与其他书面证据相矛盾，不应采信，申请人提交的证据完全可以证实申请人与被申请人不具有劳动关系；原审法院判决申请人支付给被申请人49000元于法无据。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，关于再审申请人与被申请人之间是否存在劳动关系，被申请人邵磊在原审时提交的2018年7月至9月《银行转款明细》、“三棵树”的工作服、其在申请人处工作期间票号分别为27208272、09291523的《汽油发票》，以及证人刘某、李某出庭作证的证言予以证实。再审申请人对被申请人的主张不认可，但未提交本单位的《工资发放花名册》、《工资发放记录》和《考勤记录》等证据进行抗辩，故原审法院对其主张不予支持并无不当。关于工资标准问题，申请人主张被申请人每月工资标准应为3500元，不包含油补，但根据其提交的“三棵树”员工工资表显示邵雷的工资成分里面每月都有油补，故原审判决认定申请人应支付双倍工资49000元亦无不妥。综上，保定市金砖管业管道有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回保定市金砖管业管道有限公司的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 川
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执70号 邓赤基、杨细荣： 关于邓赤基申请执行杨细荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3800元及受理费25元。经本院立案执行，法院执行到位491.34元，双方自行交付1500元，余款1883.66元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）粤0205民初2353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初596号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：吴志安，男，1974年8月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，扬州市江都区公安局龙川中心派出所辅警，住江苏省扬州市江都区。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人吴志安犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2020年6月15日21时许，被告人吴志安酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为苏Ｋ×××**普通二轮摩托车（该车牌已注销），沿扬州市江都区仙女镇工农路由东向西行驶至一点点奶茶店门前附近路段时，与步行的被害人景某发生交通事故。经鉴定，被告人吴志安血液中的乙醇含量为123.2mg/100ml。事发后，被告人吴志安明知他人报警，留在现场等候处理。归案后，被告人吴志安如实供述犯罪事实。已赔偿被害人景某的损失并取得谅解。公诉机关建议对被告人吴志安判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人吴志安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴志安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴志安明知他人报警后，仍然留在现场等候处理；归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴志安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴志安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人吴志安是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人吴志安犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴志安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年八月二十七日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2799号 申请人：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码：9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张凤霞，河北广拓律师事务所律师。 被申请人：石家庄亿城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上寨乡北寨村，统一社会信用代码：91130185776193495G。 法定代表人：刘璐，职务：总经理。 原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告石家庄市亿城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北民安预拌混凝土有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市亿城房地产开发有限公司的名下银行存款987509.08元或查封、扣押其同等价值财产。申请人河北民安预拌混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市亿城房地产开发有限公司的名下银行存款987509.08元或查封、扣押其同等价值财产。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 乾 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张鼎承
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4001号 申请执行人:OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲。 委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 委托代理人：周煜圳，广东品安律师事务所律师。 被执行人：李杰，男，1997年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人李杰侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初7961号民事判决书，要求被执行人履行赔偿经济损失及维权合理费用共计25000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费275元的义务。本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月十五日 书记员  洪坤正
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初627号原告：湖南派睿建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹，湖南金厚律师事务所律师。被告：贵州保恒建设工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦**办公楼****div>法定代表人:王瑜棋，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州保恒建筑科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区div>法定代表人：谭邦国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，该公司员工。原告湖南派睿建筑设计有限公司与被告贵州保恒建筑科技有限公司、贵州保恒建设工程有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告湖南派睿建筑设计有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南派睿建筑设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南派睿建筑设计有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  杨 坤审判员  彭 攀二〇二〇年八月二十五日书记员  龙珍珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25267-1号原告张建权，1971年1月1日出生。委托代理人李素娟，广东竹石律师事务所律师。委托代理人南龙龙，广东竹石律师事务所实习律师。被告戴政雄，1969年10月18日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张建权向本院提出财产保全申请，要求对被告戴政雄名下价值人民币1781500元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告张建权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告戴政雄名下价值人民币1781500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年八月十七日本件与原件核对无异书记员 戴思强
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1237号之一赵士才：你与全井平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初165号判决书已发生法律效力。申请执行人全井平于2020年08月21日向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年八月二十一日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之十一申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵秋胜在中国工商银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执305号申请执行人：云南佳泽投资有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2—****。统一社会信用代码:915301265577663536。法定代表人：王亚军，经理。申请执行人：昆明海德投资有限公司。。住所地：昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**统一社会信用代码：91530100566227589Q。法定代表人：吴海丽，经理。共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:宋吉红，男，1982年8月17日生，汉族，四川省崇州市人，身份证住址：四川省崇州市。现住拉萨市经开区。被执行人：徐英，女，1984年1月25日生，汉族，四川省崇州市人，身份证住址：四川省崇州市。申请执行人云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司与被执行人宋吉红、徐英商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1966号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告宋吉红、徐英于判决生效后10日内给付原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司借款90000元，并给付利息29906元，合计119906元。二、由被告宋吉红、徐英于判决生效后10日内给付原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司保全费1320元、保全保险费480元，合计1800元。案件受理费1680元，由被告宋吉红、徐英负担。因被执行人宋吉红、徐英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月5日立案执行。本院受理后，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1966号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年8月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿案款16854.00元，未受偿106532.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年八月十七日书 记 员 李 云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4243号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨波，男，1969年12月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关丽红，女，1968年3月6日出生，汉族，住河北省南宫市。 一审被告：尚继红，女，1969年12月4日出生，汉族，住桥**。 再审申请人杨波因与被申请人关丽红、一审被告尚继红民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨波申请再审称，申请人杨波提供的证据足以证明其与被申请人关丽红之间系委托关系，原审判决认定为借贷关系缺乏证据证明；被申请人关丽红无法提供证据证明存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原审法院应驳回被申请人的诉讼请求；被申请人关丽红既可能得到退赃款，又根据法院判决得到赔偿，申请人的利益则受到严重损害。为维护申请人的合法权益，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”。本案中，被申请人杨波认可收到关丽红的20万元汇款，并主张该款为关丽红委托其投资，但其未提供充分证据证明关丽红与其之间存在委托投资关系，亦不能证实杨波在杨延双处以关丽红的名义进行了投资，据此，杨波就其抗辩未能提供充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，杨波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨波的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 川
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执319号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱学军，职务行长。被执行人：李×。被执行人：王×。申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人李×、王×金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初1288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金89873.48元，截止2019年5月24日的利息6210.28元，罚息13835.28元，并从2019年5月25日起按约定利率支付利息、罚息至本金实际归还之日止，承担案件受理费1218.5元、执行费1248元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李×、王×银行账户存款112385.54元及利息、罚息或查封、拍卖被执行人李×、王×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年八月四日书记员 车应飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1358号申请执行人：戴飞航，女，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：水中华，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人戴飞航与被执行人水中华车辆租凭合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0924民初2472号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：水中华于本判决发生法律效力后十日内向戴飞航支付车辆租凭和修理费用30000艳，并承担自2019年4月10日起至实际偿清之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算的利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由水中华负担。被执行人还需承担执行费500元。但水中华至今没有履行，戴飞航向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人水中华存款31650.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月七日书记员  毛莉莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11689号 上诉人（一审原告）：陈燕萍。 上诉人（一审原告）：苏关新。 两上诉人委托诉讼代理人：韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨春月。 被上诉人（一审被告）：梁荫昌。 上诉人陈燕萍、苏关新因与被上诉人杨春月、梁荫昌建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈燕萍、苏关新上诉请求：1、撤销一审裁定；指令一审法院实体审理；2、诉讼费用由杨春月、梁荫昌承担。事实与理由：一审裁定认定本案起诉为重复起诉，属于认定事实、适用法律错误。1、本案起诉与前诉的当事人、诉讼标的和请求不相同，且本诉的诉讼请求没有实质上否定前诉的裁判结果。2、当事人可以请求解除有效的合同。 杨春月、梁荫昌未作答辩。 陈燕萍、苏关新向一审法院起诉请求：1、解除陈燕萍、苏关新与杨春月、梁荫昌于2004年6月20日签订的《土地转让协议》及2010年10月17日签订的《土地转让协议补充协议》；2、案件受理费由杨春月、梁荫昌承担。 一审法院认定事实：本案诉争的两份协议，杨春月、梁荫昌已于2019年4月16日向一审法院提起诉讼，要求陈燕萍、苏关新继续履行并将位于玉洞金象四区商住用地编号为1503号地块交付杨春月、梁荫昌使用，并配合办理过户登记。一审法院已于2019年9月12日作出（2019）桂0108民初1152号民事判决书，判决陈燕萍、苏关新继续履行与杨春月、梁荫昌讼争两份协议并于判决生效之日起5日内向杨春月、梁荫昌交付讼争土地，于上述土地具备转移登记条件之日起十五日内协助杨春月、梁荫昌办理土地使用权转移登记手续。陈燕萍、苏关新不服判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，该案正在二审审理中。 一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，陈燕萍、苏关新提起的诉讼与（2019）桂0108民初1152号当事人及诉讼标的相同且诉讼请求在实质上否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回陈燕萍、苏关新起诉。陈燕萍、苏关新预交的案件受理费900元予以退回。 本院认为，本案起诉与此前立案审理的一审法院（2019）桂0108民初1152号案诉讼相比，前后两诉的当事人都是涉诉土地使用权转让合同的出让方陈燕萍、苏关新和受让方杨春月、梁荫昌，前后一致；诉讼标的均是基于双方当事人之间的转让合同关系发生的合同之诉。后诉是出让方起诉请求解除双方讼争合同；前诉则是受让方请求继续履行合同，并经一审法院审理判决予以支持。因此，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉，应当予以驳回起诉。据此，一审裁定驳回陈燕萍、苏关新的起诉并退回案件受理费，是正确的。 综上，陈燕萍、苏关新的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执930号原告：景继东，男，1984年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被告：乌海市冠龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海**广场西侧。法定代表人：田宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田秉承，系该公司业务经理。本院依法作出的（2019）内2921民初478号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司未按法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：依法将阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑小区**号楼*单元***号房屋的产权登记至景继东名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇二〇年八月二十七日书记员  钱美彤
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2379号申请人:周丹丹，女，1988年11月25日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：李中镇，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人：刘军，男，1972年7月4日生，汉族，住苏州市。申请人周丹丹诉被申请人刘军民间借贷纠纷一案，申请人周丹丹于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘军的银行存款3万元或保全其他相应价值的财产。申请人周丹丹以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周丹丹的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘军的银行存款在3万元的范围内予以保全或在3万元范围内查封、扣押相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人周丹丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄兆晋二〇二〇年八月十七日书记员  王倩倩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢360号申请执行人朱锋锋。被执行人郗锋。申请执行人朱锋锋与被执行人郗锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人郗锋在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郗锋在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年八月二十九日书记员  范维娜
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2313号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行，住所地：永昌县东寨镇下三坝村。 负责人：米亮，该支行副行长。 委托诉讼代理人：杨永明，男，1972年2月18日出生，该支行客户经理。 被告：韩万虎，男，1955年5月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：刘菊兰（系韩万虎妻子），女，1960年4月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：韩万生，男，1969年4月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行（以下简称永昌农商行东寨支行）与被告韩万虎、刘菊兰、韩万生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行东寨支行委托诉讼代理人杨永明、被告韩万生到庭参加诉讼，被告韩万虎、刘菊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商行东寨支行向本院提出诉讼请求：1.要求韩万虎、刘菊兰、韩万生偿还永昌农商行东寨支行借款本金44000元及利息16167.68元（利息计算至2020年6月8日），本息合计60167.68元，并承担自2020年6月9日起至借款本息还清偿之日止的利息。事实和理由：2017年8月3日，韩万虎、刘菊兰以发展养羊需要资金为由，与永昌农商行东寨支行签订了合同编号为280811708300013的《个人借款/保证担保合同》，申请借款44000元，双方合同约定借款期限为12个月，自2017年8月3日至2018年8月2日，约定借款年利率8.7%，逾期利率在原利率基础上加收50%，即年利率为13.05%，该笔借款由韩万生提供连带保证担保。同日，永昌农商行东寨支行向韩万虎发放借款44000元，并由韩万虎在借款借据上签字确认。2018年8月2日借款到期后，经农商行信贷人员多次催收，韩万虎、刘菊兰以种种理由推诿，拒不偿还借款本息，韩万生亦不履行保证担保责任。 韩万生辩称，借款事实属实。 韩万虎、刘菊兰未作答辩。 永昌农商行东寨支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1份、身份证复印件3份、户口本复印件1份、农户借款申请书1份，证明韩万虎、刘菊兰于2017年8月3日以发展养羊需要资金为由向永昌农商行东寨支行借款并由韩万生提供连带保证担保，承担连带还款责任的事实以及利息的计算依据。经质证，韩万生对以上证据无异议。韩万虎、刘菊兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，韩万虎以发展养羊需要资金为由，与永昌农商行东寨支行签订了合同编号为280811708300013的《个人借款/保证担保合同》，申请借款44000元，双方合同约定借款期限为12个月，自2017年8月3日至2018年8月2日，借款利率为年利率8.7%，逾期利率在原利率基础上加收50%，即年利率为13.05%，该笔借款由韩万生提供连带保证担保，保证期为债务履行期届满后两年，同时对贷款其他相关事宜进行了明确约定。同日，永昌农商行东寨支行向韩万虎发放借款44000元。2018年8月2日借款到期后，经农商行东寨支行信贷人员多次催收，韩万虎、刘菊兰以种种理由推诿，拒不偿还借款本息，韩万生亦不履行保证担保责任。 本院认为，永昌农商行东寨支行与韩万虎、韩万生订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。永昌农商行东寨支行已按约履行借款发放义务，韩万虎不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。永昌农商行东寨支行要求韩万虎偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”永昌农商行东寨支行要求刘菊兰偿还借款本息的请求，因韩万虎与刘菊兰向永昌农商行东寨支行借款时系夫妻关系，且刘菊兰在农户借款申请书借款人及财产共有人处签字并承诺共同偿还该笔借款，故对韩万虎拖欠永昌农商行东寨支行的借款及利息，应由韩万虎与刘菊兰共同偿还。韩万生为韩万虎的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因韩万虎、刘菊兰、韩万生均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。 综上所述，永昌农商行东寨支行要求韩万虎、刘菊兰偿还借款本息，并要求韩万生承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩万虎、刘菊兰偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行借款本金44000元、利息16167.68元（计算至2020年6月8日止），限于本判决生效后30日内履行； 二、韩万虎、刘菊兰偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行自2020年6月9日起按年利率13.05%计算至借款本金44000元付清之日止的利息； 三、韩万生对韩万虎、刘菊兰上述债务承担连带清偿责任； 四、韩万生承担保证责任后，有权向韩万虎、刘菊兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由韩万虎、刘菊兰、韩万生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  侯永平
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1991号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该行董事长。被执行人：李凤吉，男，1953年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李文国，男，1976年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2267号民事判决书申请执行被执行人李凤吉、李文国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：一、李凤吉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金10974.5元及利息（截止2018年12月28日的利息361.93元及从2018年12月29日起至贷款偿清之日止，以10974.5元为基数，按年利率6.525%计算）；二、李文国对李凤吉的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由李凤吉、李文国共同负担。被执行人还需承担执行费70元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李凤吉、李文国的银行存款合计11448.43元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十日书记员  林天宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3926号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1161号 原告：穆廷国，男，1955年8月15日出生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：刘文平，男，1976年6月9日生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告穆廷国与被告刘文平民间借贷纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆廷国到庭参加诉讼，被告刘文平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆廷国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金50,000元，并支付自2019年8月1日起至该款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告以要做青豌豆生意本钱不够等理由，与原告借款五万元，被告出具给原告借条一份。双方口头约定借款期限一年，并按月利率2%计算利息（每月1000元）。期满后，被告从新出具了借条。被告借款后，每月按期支付利息至2019年8月（8月的利息没有支付），之后，被告就下落不明，也不接原告电话。 被告刘文平未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状及书面证据。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：A1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；A2、《借条》原件1份，证明被告欠原告50,000元借款的事实；A3、银行客户存款回单1份，证明原告通过银行转账向被告交付了借款的事实。 经审查，本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3符合证据三性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告与被告是朋友关系。2016年9月16日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，原告通过禾甸农村信用社转存50000元至被告账户。双方口头约定借款期限为一年。一年期满后，被告于2017年9月16日向原告重新出具了借条，载明：“今借到禾甸镇××小区穆廷国人民币50000元，大写伍万元整，借款人：刘文平，禾甸镇检村六组，2017年9月16日开始借。”被告在该借条上签名捺印。该借条中未载明还款期限及借款利息。原告催要借款未果后诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告通过银行转存的方式向被告提供了借款50,000元，被告向原告出具了借条，被告应按约定返还原告借款。原、被告未约定还款期限，原告可以随时宣布借款到期，原告要求被告返还借款本金50,000元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年8月1日起至款项清偿之日止按照月利率2%计算的利息的诉请，由于被告出具给原告的《借条》中未载明利息，庭审中原告也未提交有效证据证明双方约定了利息，应当承担举证不能的责任。所以本案中应认定原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，主借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定原告要求被告支付相关利息的诉请，本院予以部分支持，即自原告起诉之日（2020年5月29日）起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。被告刘文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文平于本判决生效后十日内偿还原告穆廷国借款本金50,000元，并支付该款自2020年5月29日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、驳回原告穆廷国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  王艳琴 人民陪审员  张慧艳 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  李欣芸 书 记 员  蒋丽艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2629号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：于元令、于淑阁、大连新东房地产开发有限公司上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人于淑阁在银行中存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需续行冻结的请于冻结期限届满10日前向本院递交书面的续冻申请，逾期后果自负。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月十日书记员 ：张靖翊
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执581号 温州超特轧钢有限公司： 关于申请执行人王荣与被执行人温州超特轧钢有限公司保管合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4123号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人王荣与被执行人温州超特轧钢有限公司达成和解，申请执行人已经收到执行款1736971元（本金1433400元、利息270962元、迟延履行期间的债务利息32609元），申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，被执行人温州超特轧钢有限公司已经缴纳本案诉讼费20147元、执行费16734元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执440号 申请执行人：郭辉,男,1989年7月12日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨春梅，女，1975年2月10日生，汉族，祥云县人，中专文化，住祥云县。 本院立案执行申请执行人郭辉与被执行人杨春梅民间借贷纠纷一案，执行标的为：10000元。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息，被执行人在工商银行的工资卡账户及住房公积金账户已被本院依法冻结。经实地调查，被执行人已无其他财产可供执行。被执行人已被纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的10000元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年八月十九日 书记员  张学法
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2189号 原告：牛翠平，女，1963年9月1日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：牛金平，男，1962年2月20日出生，汉族，住长治市，系原告牛翠平的丈夫。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。一般代理。 被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地：长治市东大街****。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张春蕾。职务：总经理。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区。特别授权代理。 原告牛翠平与被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛翠平及其委托代理人牛金平和刘慧荣、被告的委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛翠平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金82956.24元及违约金8354.88元，共计91311.12元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告1楼76号商铺户主。2017年4月1日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为33.2682平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金。按合同约定被告应当在第一个三年按照每天每平方米3.5元收益支付给原告租金，被告仅支付了原告半年的租金后不再支付，故诉请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更租金为69025元（租赁面积33.2682平方米乘以2017年11月1日算至2020年4月30日共912天再乘以1楼每平方米3.5元的65%）、违约金为4853元。违约金计算方法为：被告支付原告租金以半年（180天）为一周期，半年租金13623元，违约金应以半年租金13623元为基数分期计算，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从2017年11月1日至2020年4月30日计算2.5年、从2018年5月1日至2020年4月30日计算2年、2018年11月1日至2020年4月30日计算1.5年、从2019年5月1日至2020年4月30日计算1年、从2019年11月1日至2020年4月30日计算0.5年。租金和违约金合计为73878元。 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司当庭辩称：1.本案法律关系应当是委托经营合同，不是租赁合同关系。原、被告签订的委托经营合同确定的事项、经营收益的返还及其他内容，足以证明原、被告之间是委托经营合同关系。因为合同当中有收益的风险，结合合同签订的时间及2020年上半年疫情等客观因素，原告主张的各项费用应当适当降低。2.对原告诉请的金额，希望法庭在查明事实的基础上公正判决。 原告牛翠平当庭补充陈述：按照最高院相关意见应当以合同内容确定合同性质，本案合同是以固定收益方式按日计租，约定经营收益归被告而不是原告，应认定为租赁合同关系。被告认可一直没有正常经营，疫情没有影响到被告经营，合同约定被告按65%支付固定收益，已经是进行了租金减免，并没有再约定特殊情况减免的事由，原告不认可被告因疫情降低租金的答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。本院对双方无异议的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。本院确认：自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为69024.86元，因未按期支付租金，违约金为4853元。 根据当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2017年4月1日，原告与被告签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：原告将自己合法拥有产权的亚太时尚购物广场1楼076号商铺，面积33.2682平方米，委托给被告进行招租和经营管理；期限从2017年5月1日起至2037年4月30日止；委托期间商铺的使用权、经营权、收益权归被告所有，原告不得自行委托经营管理；委托期限内被告给予原告固定回报，每平方米租金3.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年（6个月）为结算周期，在每个结算周期的最后一个月的前10日以转账方式支付一次，被告从2018年4月20日起未支付租金，税金由被告按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；逾期返还租金收益应当承担违约责任，违约金以被告未付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为69024.86元，因未按期支付租金，违约金为4853元。 本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为委托经营合同，由于合同内容为原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，实为租赁合同。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求于法有据，应予支持。鉴于被告与原告签订本案合同后，被告一直没有正常经营，今年的疫情无所谓造成对被告的经营影响，故本院对被告主张的因新冠疫情适当降低租金的辩称不予采纳。由于原告不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告牛翠平租金69024.86元、违约金4853元，合计73877.86元。 如被告长治市亚太时尚购物广场有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取823元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担，退还原告牛翠平218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初156号 原告：韩克团，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陶万良,安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙汉龙,安徽冠亚律师事务所实习律师。 被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告韩克团与被告朱峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩克团及其委托诉讼代理人陶万良到庭参加诉讼。被告朱峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务报酬19973元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月进入蚌埠市威风制衣有限公司从事衣服打样工作。在此期间均正常工作，无任何迟到早退的现象，被告朱峰也如期支付工资。直到2019年3月份，被告朱峰不再发放工资，导致原告于2019年5月份被迫辞职。之后，原告一直向被告朱峰索要工资，被告朱峰于2019年6月22日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年8月30日之前付清。但欠条出具之后，被告拒不履行协议，不偿还原告的劳务报酬，故原告提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告身份信息（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、欠条1张。证明被告拖欠原告工资的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告朱峰未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月进入蚌埠市威风制衣有限公司从事衣服打样工作。2019年6月22日朱峰向原告出具欠条一张，载明“今欠工资韩克团壹万玖仟玖佰柒拾叁元整（19973元），于2019年8月30日前付清”。后被告朱峰未按期支付原告报酬，故原告提起本次诉讼。 另查明，被告朱峰系蚌埠市威风制衣有限公司的法定代表人及总经理。 本院认为，原告与被告朱峰存在事实劳务合同关系，原告已按约定向被告提供了劳务。双方经过结算，被告朱峰尚欠原告报酬19973元，并向原告出具欠条确认上述事实，故对原告要求被告朱峰支付剩余报酬19973元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告韩克团19973元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  闫 峰 审 判 员  袁俊岭 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  桑婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之十六申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵秋胜在上饶银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执642号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：雷金彪,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月3日生效的（2019）衢仲网字第85033号判决，于2020年8月18日向被执行人雷金彪发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之三申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈×在中国民生银行3901014XX0165174账户内存款人民币10678000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月十八日书记员 任晋远
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10706号原告：周家超，男，汉族，1985年2月16日出生，住广西博白县。被告：唐可华，男，汉族，1985年9月10日出生，住湖南省邵阳县。原告周家超与被告唐可华买卖合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家超到庭参加诉讼,被告唐可华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周家超向本院提出诉讼请求：1、判令唐可华支付轮胎货款19800.00元及利息15087.00元（以欠付货款19800.00元为基数，按年利率17.4%从2017年6月2日计算至2020年7月20日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月2日，原、被告在凯里经济开发区白午村签订《供货合同》，被告向原告购买驰威福牌轮胎11条，每条价款为1800.00元，共计货款19800.00元。原告按约定履行了供货义务，被告收到轮胎后向原告出具了《货物接收条》，因被告资金周转困难，当日向原告出具了《欠条》。按照《供货合同》约定，被告应在收到货物后30日内向原告支付货款，若未按照约定支付货款，还应向原告支付同期银行贷款利率4倍的利息（同期银行贷款年利率4.35%，四倍利率即17.4%），从2017年6月2日计算至2020年7月20日的利息为15087.00元。经原告多次催促，被告未支付该货款，故向人民法院提起诉讼。唐可华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：2017年6月2日，原、被告签订一份《供货合同》，约定原告向被告供应驰威福牌轮胎11条，型号1100R20，单价1800.00元/条，合计19800.00元。合同约定：原告送货至被告指定地点，运费由被告承担；被告在收到原告交付的货物30日内支付约定的货款；被告应当及时按约定向原告支付货款，逾期则以欠付货款为基础，承担同期银行贷款利率的四倍利息，且原告有权终止合同；任何一方违约，导致守约方根据合同约定主张违约方的合同责任时，守约方就此支付的相关费用（律师费、差旅费等）由违约方承担。同日，被告分别向原告出具《货物接收条》和《欠条》，注明收到原告按《供货合同》交付的货物及欠原告19800.00元货款。因被告未支付该款，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告签订的《供货合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其真实性、合法性、有效性予以确认。原告按合同约定向被告供应货物后，被告理应按合同约定支付货款。原告主张被告支付货款19800.00元，具有事实和法律依据，应予以支持。根据《供货合同》约定，被告应在收到原告交付的货物30日内支付约定的货款，逾期则以欠付货款为基础，承担同期银行贷款利率的四倍利息。原告主张被告以欠付货款19800.00元为基数，按年利率17.4%支付利息，符合双方合同约定。根据原、被告约定，被告应在2017年7月2日前支付原告货款，因被告未按时付款则应从逾期之日即2017年7月3日起计算利息，原告主张超出部分，不予支持。被告经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐可华于本判决生效之日起十日内支付原告周家超货款本金19800.00元及利息（以欠付货款19800.00元为基数，按年利率17.4%从2017年7月3日计算至2020年7月20日止）；二、驳回原告周家超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计336.00元，由原告周家超负担46.00元，由被告唐可华负担290.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  严进二〇二〇年八月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢402号 申请执行人：董艳欣，女，汉族，1973年6月8日出生，身份证住址为广东省从化市。 申请执行人：刘冬，男，汉族，1972年12月2日出生，身份证住址为广东省从化市。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住所地从化市街口街新村北路**，统一社会信用代码：9144018479736402X6，组织机构代码：79736402-X。 法定代表人：杨耀光。 关于董艳欣、刘冬与广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2013)穗中法民五终字第3277号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日依法立案执行。 申请执行人于2020年6月10日以已于被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤回对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢402号案【原案号：（2017）粤0184执52号】终结执行。 因撤回申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二０二０年八月四日 书记员  吴梓桦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1812号申请执行人：王小龙，男，1987年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：骆藻生，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王小龙依据本院作出的（2020）苏0924民初1545号民事判决书申请执行被执行人骆藻生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，该法律文书确定：骆藻生于本判决发生法律效力之日起十日内向王小龙支付货款11900元及利息（自2020年4月13日起至实际给付之日止，以11900元为本金基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费98元，减半收取49元，由骆藻生负担。另被执行人还需承担执行79元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人骆藻生的银行存款合计12028元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月五日书记员  董逍遥