广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初78号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人凌赐海，男，1993年8月21日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2019年4月30日被逮捕，同年12月25日被崇左市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。2020年6月30日经广西壮族自治区高级人民法院终审后维持原判。现羁押于崇左市看守所。 辩护人包万高，广西观复律师事务所律师。 辩护人唐锡友，广西观复律师事务所律师。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人凌赐海犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。期间，因不可抗力的原因，于2020年7月3日中止审理，中止原因消除后恢复审理。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人凌赐海及其辩护人包万高、唐锡友等到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2018年8月15日，黄**先、黄君伟的货物在布局互市点通关时，被昆仑公司员工唐龙发现货物重量有问题，黄君伟与唐龙发生争执后倒地，后黄**先与被告人凌赐海以及丁泽利、袁卫（均另案处理）等人持刀到昆仑公司找唐龙报仇，没找到唐龙后，凌锡海、黄**先、丁泽利、袁卫等持菜刀、砖头对唐龙的桂Ｍ×××××越野车进行打砸。经鉴定，该车毁损价值为人民币4617元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解以及车辆毁损鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人凌赐海伙同他人任意毁损私人财物共价值人民币4,617元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；凌赐海到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处凌赐海有期徒刑十个月。 被告人凌赐海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人包万高、唐锡友提出的辩护意见是，被告人凌赐海到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对凌赐海予以从轻处罚。 经审理查明，2018年8月15日下午，黄**先、黄君伟（均另案处理）父子俩的货物，在龙州县下冻镇布局互市点通关时，因货物重量报关问题，黄君伟与昆仑公司员工唐龙发生争执，后黄君伟倒地昏迷，被告人凌赐海以及丁泽利、袁卫（均已判刑）等人闻讯后赶到昆仑公司货场大门，与黄**先一起持菜刀到昆仑公司宿舍寻找唐龙报仇未果后，即持菜刀、砖头等对唐龙的车牌号为桂Ｍ×××××传祺越野车进行打砸。经鉴定，该车毁损价值为人民币4617元。案发后，袁卫家属已将该赔偿款交到公诉机关账户。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、被告人凌赐海的户籍证明、到案经过、农业银行现金缴款单、车辆毁损认定结论书，本院（2019）桂1423刑初187号刑事判决书、崇左市中级人民法院（2019）桂14刑初19号刑事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂刑终104号刑事裁定书，证人陆某、张某、梁某1、梁某2、何某、王某等的证言，同伙丁泽利、袁卫的供述，凌赐海的供述以及现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌赐海伙同他人为泄私愤，任意毁损公民财物折合人民币4,617元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，凌赐海起主要作用系主犯，但是罪责相对较轻的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。凌赐海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，考虑到本案赔偿款已如数上缴，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，本院已充分考虑。凌赐海因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，因此罪刑罚执行完毕以前，发现其犯寻衅滋事罪没有判决，对其应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凌赐海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元实行并罚，总和刑期二年零十个月，罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2021年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胜民 人民陪审员  农仁宇 人民陪审员  邬盈莹 二〇二〇年八月五日 书 记 员  农银玲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ．．．．．． 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 ．．．．．． 第三款数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑总类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 ．．．．．． 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。