吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初874号原告：关振华，男，1977年1月26日出生，满族,轮胎修理工，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。被告：孙宏刚，男，1975年6月4日出生，汉族，敦化市三三零五工厂工人，住敦化市。委托诉讼代理人:陈世伟，吉林林海律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：杨慧新，男，1973年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所吉林省敦化市翰章北大街**。负责人：陈永平，经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。原告关振华与被告孙宏刚、杨慧新、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关振华及委托诉讼代理人林木森、被告孙宏刚及其委托诉讼代理人陈世伟、魏庆田、被告杨慧新、被告人民财保支公司的委托诉讼代理人于鑫、金小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关振华向本院提出诉讼请求：医疗费160631.11元、复印费170.66元、住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）、后续治疗费2万元、营养费9000元（180天×50元/天），残疾赔偿金60344元（城镇标准，30172元×20年×10%）、护理费29147.40元（180天×161.93元/天）、被抚养人生活费2799.25元（22394元×5年×10%÷4人）、误工费147721.50元（510天×运输行业日工资标准289.65元）、交通费2800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上合计是443813.92元，上述款项要求人民财保支公司在交强险及商业险限额内优先赔偿，不足部分由孙宏刚与杨慧新承担连带赔偿责任，诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年1月4日20时10分许，孙宏刚驾驶×××号捷达牌小型轿车沿翰章大街由西向东行驶至市政路口向北左转弯时，与沿华康大街由东向西直行至市政路口关振华驾驶的×××号摩托车相撞，造成摩托车驾驶员关振华及乘车人云某受伤。经敦化市公安交警大队认定:孙宏刚负本起事故的全部责任，关振华、云某无责任。关振华现已伤愈出院，故提起诉讼。孙宏刚辩称，本案遗漏重要的被告，本案的肇事车辆×××号出租车系敦化市捷盟汽车服务有限公司营运车辆，该公司是涉案车辆的所有权人。根据出租车应经营服务管理规定的法规规定，该出租车的经营权不允许擅自转包转租等经营行为，出租车公司在本起交通事故中有转租转包等违法行为，应当承担本案的道路交通事故责任，根据（2019）吉2403民初3222号案件庭审笔录中得知该车辆属于杨慧新在吴国霞处承包，吴国霞和别人合开的捷盟汽车有限公司，吴国霞是挂靠该公司。杨慧新雇孙宏刚当司机；本案交通事故发生时关振华骑的是小五菱摩托车，小五菱摩托车承载着于明杰后面还拉着送饿了么的大箱子造成车辆操控不灵活，对于损伤也应当承担一定的责任，关于其提出的各项损失稍后原告向法庭提供的证据中予以核实。精神抚慰金应该根据原告所受的伤情及伤残等级来确定，伤残赔偿金具有精神抚慰性质，不应该另行支持。复印费、营养费、误工费和误工费天数、护理费、交通费有异议。对鉴定费票据没有意见，原告误工按运输行业日工资是错误的，应该按居民服务业，案发时原告第二职业是送外卖。对十级伤残认可，误工、护理、营养、后续治疗费可以参照上次的鉴定结论。杨慧新辩称，在保险范围外产生的赔偿金额不予承担，我没有能力承担。车辆所有权人是敦化市捷盟汽车服务有限公司，吴国霞是该公司的人，我是从吴国霞个人手里承包过来的，承包费给了吴国霞，营运手续都是该公司的，孙宏刚是我雇的司机。我的行驶证还有营运手续都是捷盟公司，当时是吴国霞打印的合同我与吴国霞签的字，没有公章。吴国霞将捷盟公司的车辆承包给我，每个月向吴国霞缴纳承包款。交通事故中孙宏刚属于全部责任，我认为原告也存在一定的过失，送外卖的摩托车是否允许载客，如果允许属于混载，在红绿灯处车速没有达到20迈的情况下完全可以避让开就不会发生事故。原告发生事故的时候，他是一个送外卖的，上次开庭，原告陈述说他是修理工。对原告把律师费变成抚慰金1万元没有意见。原告应该承担一部分责任。复印费、营养费、误工费和误工天数、护理费、交通费有异议。人民财保支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（投保不计免赔险、限额50万），事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内合理赔偿，不足部分依据事故责任比例，在商业三者险限额内合理赔偿。医疗费应根据国家新医疗保险标准核准。诉讼费、鉴定费、因鉴定产生的交通费、复印费等我公司不承担。精神损害抚慰金过高，我公司不认可。本起事故造成两名伤者，因此应在交强险和商业三者险中按比例赔付。后续治疗费我公司认可13000元。误工期计算至2020年3月17日，共计73天，理由是2020年5月26日，骨折线模糊，说明骨痂已经形成；交通费应是伤者及其必要的护理人员就医产生的合理费用。营养费标准过高，我们认可每日10元。误工费，原告误工按运输行业日工资是错误的，应该按居民服务业，案发时原告第二职业是送外卖。经审理查明，2019年1月4日20时10分许，孙宏刚驾驶×××号“捷达”牌小型轿车,沿翰章大街由西向东行驶至市政路口向北左转弯时，与沿华康大街由东向西直行至市政路口的关振华驾驶的×××号“嘉陵”牌两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员关振华、乘车人云某受伤、两车损坏的一起道路交通事故。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，孙宏刚驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是造成本起事故的直接原因，关振华、云某无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项规定，认定孙宏刚负事故的全部责任，关振华、云某无责任。关振华受伤后，入敦化市医院（住院26天）及中日联谊医院（住院17天））住院治疗花费医疗费160550.41元。吉林延平司法鉴定所针对关振华的伤情鉴定意见为：十级伤残、误工费510天、护理费1人护理180天、营养期180天、后续治疗费2万元。关振华花费鉴定费1900元，治疗发生交通费（抬护费）2300元。孙宏刚申请鉴定人出庭接受质询花费550元。另查明，关振华在城镇居住，生活来源在城镇，事故发生时，关振华从事送外卖工作。孙宏刚驾驶的×××号捷达牌轿车登记所有人为敦化市捷盟汽车服务有限公司（以下简称捷盟汽车公司），杨慧新从吴国霞手中承包该车，孙宏刚为杨慧新雇佣开车司机。事故车辆在中国人民财保支公司投保了交强险和商业三者险（投保不计免赔险、限额50万），事故发生在保险期间内。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，关振华提供的道路交通事故认定书、住院病历三套[中日联谊医院病历106页、结算清单6页、、住院诊断书1页入院时间2019年1月22日，敦化市医院病历16页、出院诊断书1页、费用清单2页；入院时间2019年6月17日敦化市医院病历28页、出院诊断书1页、费用清单4页、住院费票据3页、敦化市医院门诊诊断书1张、出院诊断书2张、敦化市医院费用明细表16张、门诊费票据24张、复印费发票1张、检查报告单打印件10张、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据1张、交通费发票1张、2019年12月16日敦化市医院门诊票据2张、2020年3月17日敦化市门诊票据2张、2020年5月26日延边中医医院门诊票据2张、敦化市医院费用明细表2张、延边中医院门诊收费清单1张；孙宏刚提供的出庭质询费550元发票一张。本院认为，本案属机动车之间发生交通事故造成乘客受伤的责任纠纷案件，孙宏刚驾驶的车辆在中国人民财保支公司投保了交强险和商业三者险，保险合同依法成立并发生法律效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”规定，本起事故对关振华造成的损害，首先由人民财保支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由人民财保支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，因杨慧新为车辆承包人，孙宏刚为雇佣司机，孙宏刚负全责，属有重大过失，由杨慧新、孙宏刚连带赔偿。杨慧新承担连带赔偿责任后，可以向孙宏刚追偿。孙宏刚抗辩车辆登记在捷盟汽车公司，孙宏刚为职务行为，因孙宏刚并非捷盟汽车公司的员工，其抗辩不成立。关振华主张的外购药，因没有医嘱，本院不予支持；关振华主张误工费按交通运输业计算，但其未能举证有固定收入，因事故发生时关振华从事送外卖工作，故应按居民服务业日平均工资161.93元计算误工费；关振华主张营养费按每天50元计算，本院认为过高，因营养费有医嘱，本院酌定营养费按每天30元计算；关振华主张被抚养人生活费，因其未能举证证明被抚养人无其他生活来源及丧失劳动能力，故本院不予支持；关振华主张的治疗发生的交通费（抬护费）2300元，结合关振华的病情，无法乘坐一般的交通工具，回敦化市医院继续治疗有乘坐救护车的必要性，主张的费用也符合市场行情，故本院予以支持；其主张的500元交通费因没有证据证明，本院不予支持；关振华主张精神损害抚慰金5000元过高，酌情支持1000元；对于关振华提交的吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，孙宏刚对于鉴定有意见，经孙宏刚申请，本院通知鉴定人出庭接受质询，鉴定机构指派其所属司法鉴定人朴大燮到庭接受质询并明确回答孙宏刚的相关问题，经本院审查，该鉴定机构对本次所作的鉴定中不存在违反司法鉴定程序问题，鉴定所依据的标准和技术规范依法合规。综上，该鉴定程序合法、本院对该司法鉴定意见书予以采信，因本院依法采信了吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的内容，故出庭质询费550元应由孙宏刚负担。人民财保支公司认为医疗费应根据国家新医疗保险标准核准抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条关于“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”之规定，人民财保支公司仅为言辞抗辩，并未提交证据证实关振华支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，故本院对其抗辩主张不予支持，人民财保支公司的其他抗辩意见，因没有提供证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。关振华合理费用为：医疗费160550.41元、住院伙食补助费43天×100元/天＝4300元、后续治疗费2万元、营养费180天×30元/天＝5400元、伤残赔偿金30172元×20年×10%＝60344元、护理费180天×161.93元/天＝29147.40元、误工费510天×161.93元/天＝82584.30元、交通费（救护车）2300元、精神损害抚慰金1000元、复印费170.66元、鉴定费1900元，以上合计367696.77元。因本起事故造成关振华、云某两人受伤，故中国人民财保支公司在赔偿限额内按比例赔偿关振华、云某。中国人民财保支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿关振华医疗费10000元×[190250.41元÷（185001.79元+190250.41元）]＝5070元，云某的伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计229342.60元，关振华的伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计175375.70元，中国人民财保支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿关振华110000元×[175375.70元÷（229342.60元+175375.70元）]＝47666.06元，云某的剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计347080.45元，关振华剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计312890.05元，中国人民财保支公司在商业三者险限额范围内赔偿关振华50万×[312890.05元÷（347080.45元+312890.05元）]＝237048.51元，综上，中国人民财保支公司合计赔偿关振华289784.57元，不足部分75841.54元及复印费170.66元、鉴定费1900元，合计77912.20元，由杨慧新、孙宏刚连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起五日内赔偿关振华医疗费等合计289784.57元；二、杨慧新、孙宏刚于本判决生效之日起五日内连带赔偿关振华鉴定费等77912.20元；三、驳回关振华的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、杨慧新、孙宏刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8152元，由杨慧新、孙宏刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘立梅人民陪审员  佘省一人民陪审员  彭 博二〇二〇年八月二十日书 记 员  范文萍