山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初782号原告：张志伟，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******，统一社会信用代码：×××。负责人：梁军，该公司经理。委托诉讼代理人：韩瑞强，该公司员工。被告：李复乐，男，汉族，现住翼城县。被告：李红旗，男，汉族，现住翼城县。原告张志伟与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）、李复乐、李红旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托诉讼代理人罗芳、被告平安财险临汾公司的委托诉讼代理人韩瑞强、被告李复乐到庭参加诉讼。被告李红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险临汾公司在保险责任限额内赔付原告张志伟各项损失共计120000元；2、判令被告李复乐、李红旗对超出交强险部分28518.69元承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日22时左右，被告李复乐驾驶被告李红旗所有的×××号宝来牌小型轿车，沿翼城县红旗街由东向西行驶，行至老中医院路口处路段时，将同向前方原告张志伟驾驶的赛克牌电动自行车碰撞，致原告张志伟受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2017年5月9日，翼城县公安局交通警察大队作出第201700040号道路交通事故认定书，认定：被告李复乐负该起事故的全部责任、张志伟不负该起事故的责任。事故发生后，原告张志伟被送往翼城县人民医院，被医生诊断为急性闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血头皮血肿、头皮擦挫伤。由于其伤势严重，住院治疗1天后于2017年4月27日入住临汾市人民医院实际住院治疗21天，被诊断为：双额脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。事故发生后，被告李复乐向原告张志伟垫付医疗费10000元。另外，本案事故车辆×××号宝来牌小型轿车在被告平安财险临汾公司投保有交强险，保险期间自2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时止，该次事故发生在保险期间内。经翼城县人民法院委托，山西众和司法鉴定中心做出：晋众司鉴中心[2020]临鉴字第LC040号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人张志伟损伤构成十级伤残。现依法确定原告张志伟损失为：医疗费17649.19元、住院伙食补助费2200元、误工费23076元、护理费2946.9元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费29622.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计148518.69元。被告平安财险临汾公司作为本案事故车辆交强险的承保单位，应在交强险责任限额内赔偿原告张志伟各项损失120000元，被告李复乐作为直接侵权人、被告李红旗作为车辆所有权人，应按事故责任赔偿原告张志伟各项损失28518.69元。被告平安财险临汾公司辩称：一、事故车辆在被告平安财险临汾公司投保了交强险，对该事故的责任划分没有异议。二、被告平安财险临汾公司愿意在责任限额内对原告张志伟合理的损失进行赔付。三、诉讼费和鉴定费被告平安财险临汾公司不承担。被告李复乐辩称：一、被告李复乐对事故发生的经过及责任认定没有异议。二、事故发生后被告李复乐向原告张志伟垫付事故处理款15000元。三、原告张志伟要求损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日22时左右，被告李复乐驾驶由被告李红旗所有的×××号宝来牌小型轿车，沿翼城县红旗街由东向西行驶，行至老中医院路口处路段时，将同向前方原告张志伟驾驶的赛克牌电动自行车碰撞，致原告张志伟受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2017年5月9日，翼城县公安局交通警察大队作出第201700040号道路交通事故认定书，认定：被告李复乐负该起事故的全部责任，张志伟不负该起事故的责任。事故发生后，原告张志伟被送往翼城县人民医院住院治疗至2017年4月27日，被医生诊断为急性闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血头皮血肿、头皮擦挫伤。由于其伤势严重，2017年4月27日入住临汾市人民医院实际住院治疗21天，被诊断为：双额脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。事故发生后，被告李复乐向原告张志伟垫付医疗费15000元。诉讼过程中，经翼城县人民法院委托，山西众和司法鉴定中心对原告张志伟的伤残等级进行鉴定，并做出：晋众司鉴中心[2020]临鉴字第LC040号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人张志伟损伤构成十级伤残。原告张志伟为此支出鉴定费1500元。本案肇事车辆×××号宝来牌小型轿车在被告平安财险临汾公司投保有交强险，保险期间自2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时止，该次事故发生在保险期间内。本院认为：一、机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。原告张志伟的身体由于交通事故遭受到侵害，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。各方当事人对翼城县公安局交通警察大队作出的第201700040号道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险临汾公司作为涉案事故车辆交强险的承保单位，其理应首先在交强险责任限额内赔偿原告张志伟各项损失，超出交强险限额外损失，由于原告张志伟与被告李复乐已达成赔偿协议并已实际履行，本院不再予以涉及。二、对原告赵志伟的各项损失，本院确认如下：1、医疗费17649.19元（门诊费813.9元、翼城县人民医院住院费2688.87元、山西省临汾市人民医院住院费14146.42元）。2、住院伙食补助费2200元，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费标准每天100元计算22天（翼城县人民医院1天+临汾市人民医院21天），即100元×22天＝2200元。3、误工费18850.5元，误工时间参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2中型闭合型颅脑损伤的误工期为90-180天，本院酌定误工时间为150天，按照2016年度山西省农业日平均收入计算，即45871元÷365天×150天=18850.5元。4、护理费2188.34元，按照2016年度居民服务业日平均收入计算22天，即36307元÷365天×22天=2188.34元。5、残疾赔偿金54704元，原告张志伟的户口为家庭户，并且其居住在××县，该村位于翼城县中心城区，系城镇规划范围内的城中村，故按照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入27352元计算20年，再乘以十级伤残的伤残系数10%，具体计算为27352元×20年×10%=54704元。6、被扶养人生活费23790.2元，原告张志伟父亲张天武、母亲魏香莲现年均为66周岁。按照山西省2016年度城镇居民人均消费性支出16993元计算14年，乘以十级伤残的伤残系数10%，再除以2计算出原告张志伟本人应承担的份额：即16993元×14年×10%÷2人=11895.1元，两人共计：23790.2元。7、精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故导致原告张志伟十级伤残，分析受伤给原告张志伟带来的精神损害程度和持续时间，结合当地的生活水平，本院确定其精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费1500元。以上8项共计125882.23元。三、关于赔偿额，被告平安财险临汾公司应在交强险医疗责任限额内赔偿原告张志伟医疗费17649.19元、住院伙食补助费2200元两项中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告张志伟误工费18850.5元、护理费2188.34元、残疾赔偿金54704元、被扶养人生活费23790.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计106033.04元。对于超出交强险责任限额外的其余损失的赔偿事宜，原告张志伟与被告李复乐在庭审后经过协商达成一致意见，并已实际履行，原告张志伟申请撤回对被告李复乐、李红旗的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告张志伟各项经济损失共计116033.04元；二、驳回原告张志伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1277元，原告张志伟负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇二〇年八月十八日书记员  高慧慧