陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0902民初3602号 原告：周云锋，男，汉族，出生于1974年6月10日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。 被告：余祖安，男，汉族，出生于1973年4月14日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。 被告：朱鑫，男，汉族，出生于1973年10月9日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。 原告周云锋与被告余祖安、朱鑫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周云锋、被告余祖安的委托代理人徐生明到庭参加了诉讼，被告朱鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12月29日，被告与原告签订《装修合同》，约定由原告给被告准备经营的位于汉滨区巴山西路227号的茶楼做装修工程，并对具体事项作了约定。合同签订后，原告按约及时完成装修工程，并在2012年5月28日经原告与被告双方对上述工程验收后正式交付使用，且交付使用时设备一切完好，交工至今被告一直正常经营。但工程交付后，被告仅支付了部分款项，对于剩余的177350元却一直未予支付，经原告多次索要无果。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告连带偿还原告装修费用177350元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、装修合同。用以证明原告与鑫安商贸有限公司签订合同，约定合同价款50万元，并对装修内容、工程价款支付进行了约定。 2、报验申请表。用以证明原告按照装修合同履行装修义务，合同约定的工程已经完成，开始试营业20天以后，才开始进行验收，原告于2012年5月28日提交验收申请，余祖安是6月9日签字。 3、工程签证单9张。用以证明除合同内50万元装修工程以外的增项工程，经被告签字认可。 4、照片。用以证明原告按照合同约定已经装修完毕。 5、图纸。用以证明原告是按照被告提供的设计图纸进行施工且已经施工完成，签证单上的增项是图纸上没有的。 6、申诉书。用以证明被告未支付工程款，原告到劳动监察大队进行申诉过。 被告余祖安辩称，一、答辩人余祖安原为安康市鑫安商贸有限公司员工，工作期间确实管理过公司的装修工程，故被答辩人与鑫安商贸的装修纠纷与答辩人无关，答辩人在合同上签字属于代表公司的职务行为，答辩人既不是公司法定代表人也不是公司股东，故答辩人不应作为本案的被告并承担连带责任。二、被答辩人装修的工程确实属于鑫安商贸公司的办公经营场所需要，合同标的与答辩人个人无利益关系，答辩人于2015年辞职，现早已不在公司工作。据答辩人了解，工程因质量问题双方已经口头协商抵扣部分工程款，双方账务早已结清。三、被答辩人起诉早已超过法定诉讼时效，本案装修工程于2012年完工，双方当年已经口头约定账务结清，现时隔7年之久，中途被答辩人从未向任何人主张过权利，因此早已超过法定诉讼时效。 综合以上，被答辩人起诉与答辩人无关，且早已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告余祖安未向本院提交证据。 被告朱鑫未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，安康市鑫安商贸有限责任公司系被告朱鑫个人独资企业，于2019年7月15日经安康市市场监督管理局准予注销登记。2011年12月29日，安康市鑫安商贸有限公司（甲方）将安康市鑫安茶楼装修工程发包给原告周云锋（乙方），所签订的装修合同第一条约定工程地点为安康市鑫安茶楼。第二条工程内容约定本工程主要包括：1、门头基础装修；2、室内装修一至六层；3、部分主材由甲方购买（包括瓷砖、壁纸、乳胶漆、灯、洁具、窗帘、成品柜及造型木雕花窗、木地板）；并书写添加了见附件预算清单，基础装修半包总承包造价500000元，不含第二款第三项主材部分。第三条合同工期约定自合同签订之日起75天内全部完工（不含春节20天）。第四条承包方式约定本合同承包方式为半包方式承包，除本合同第二款第3项主材由甲方购买外，剩余装修部分工价按附件预算增减，实际发生量结算。第六条施工质量约定工程质量应按国家现行有关标准规范执行达到合格。第七条工程付款方式约定本合同签订后，甲方支付乙方工程预付款总造价的45％，作为材料购买及工人生活费用；工程完成70％甲方再向乙方支付工程总造价的25％；工程完成90％，甲方再向乙方支付工程总造价的20％；工程交工完除留3％保修金外，剩余7％工程竣工验收合格后一次性结清（20日内结清）。合同还就施工安全、双方的责任、争议的解决等其他事项进行了约定，原告及被告余祖安作为安康市鑫安商贸有限责任公司代表人均在合同上签字。合同尾部注明：除本工程单价50万元整外，含部分增项工程，雨水沿坎、垃圾清运、茶楼砖砌体、卫生间第二次防水、大门女儿墙在施工中出现部分增改项由乙方负责，以上增项不再增加各种款项）。合同签订后，原告按向其提交的安康市雅枫设计有限公司设计的图纸进行施工，原告在施工中就增加的工程量制作9份工程签证单，增项工程款共计67350元，被告余祖安均在工程签证单上签字。2012年5月28日，原告向安康市鑫安商贸有限责任公司报验申请表，申请对其装修的茶楼予以审查和验收。2012年6月9日，余祖安在审查意见栏签字。安康市鑫安商贸有限责任公司陆续向原告支付390000元，对下欠的工程款177350元未支付，原告多次索要未果，遂向本院起诉，要求判令：1、被告连带偿还原告装修费用177350元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告余祖安代表安康市鑫安商贸有限责任公司与原告周云锋签订的装修茶楼装饰装修合同，虽然内容不违反法律规定，且已实际履行，但因原告无装修施工资质，应为无效合同。虽然装饰装修合同无效，但原告施工完毕，经被告验收，并交付使用，安康市鑫安商贸有限责任公司实际接收使用该工程后，并未提出工程不合格、存在质量问题，且已向原告支付部分装修工程款，其应全额向原告支付工程款，故对原告要求支付下欠装修工程款177350元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，而安康市鑫安商贸有限责任公司系被告朱鑫个人独资企业，于2019年7月15日注销登记，朱鑫未提供证据证明公司财产独立于其自己个人的财产，其对安康市鑫安商贸有限责任公司所欠原告的工程款应当予以支付。对原告要求判令被告余祖安承担连带偿还责任的诉讼请求，因余祖安辩解其原系安康市鑫安商贸有限责任公司员工，与原告签订合同及履行合同均是职务行为，而安康市工商行政管理局的工商登记信息为安康市鑫安商贸有限责任公司系被告朱鑫个人独资企业，原告未提供证据证明余祖安系安康市鑫安商贸有限责任公司合伙人或投资人的证据，故对该项请求，本院不予支持。对被告余祖安辩解原告起诉已超过诉讼时效，因原告于2017年7月仍然电话联系余祖安催要工程款，余祖安代表安康市鑫安商贸有限责任公司与原告签订合同并进行结算，原告对安康市鑫安商贸有限责任公司的基本情况不了解，而向负责装修工程的具体经办人余祖安追索下余工程款并无过错，故对被告余祖安的此辩解意见，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条之规定，判决如下： 被告朱鑫向原告周云锋支付下欠装修工程款177350元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元、公告费300元，由被告朱鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  成乃谊 人民陪审员  黄洪琴 人民陪审员  马福琴 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  晁 梅