广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5840号原告：李小虎，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。被告：唐祥吉，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省新田县宏发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。原告李小虎诉被告唐祥吉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：中国人民保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小虎的委托诉讼代理人周梅君，被告中国人民保险东莞分公司的委托诉讼代理人孔鹏程到庭参加诉讼。被告唐祥吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李小虎诉称：2019年5月31日05时40分，原告驾驶粤Ｌ×××**小型轿车沿广州市增城区雅瑶大道由北往南方向行驶至291县道上行39公里797米时，碰撞路中由被告唐祥吉驾驶停放的粤Ｓ×××**小型轿车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告唐祥吉承担事故的次要责任。原告的损失有：医疗费66364.96元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费20280元、护理费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金168264元、被扶养人生活费141246.88元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2200元，共计427355.84元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，并在交强险赔偿限额内优先偿付精神损害抚慰金；二、被告唐祥吉赔偿原告92206.75元，并由被告中国人民保险东莞分公司在商业三者险赔偿限额内承担责任；三、两被告承担本案诉讼费（由被告迳付原告）。被告唐祥吉未答辩，未提交证据。被告中国人民保险东莞分公司辩称：一、本次事故中，我方承保的车辆在事故中承担次要责任，我方在保险限额内按责任比例承担责任。二、我方已经预先赔付10000元，请法院在我方的赔偿款中扣减。三、关于原告的诉请：医疗费，应根据医疗费发票、病历、诊断证明、用药清单等证据确定。同时根据保险合同约定，原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用应予以剔除；营养费，治疗期间无消化系统障碍，经治疗已痊愈出院，医嘱未要求加强营养，不予认可；住院伙食补助费、护理费，请法院依法处理；误工费，医嘱载明“出院后全休3周”，原告主张的误工时间过长，且原告应提供劳动合同、社保证明、工资证明等予以佐证，原告提供的证据不足以证明其存在误工情况，故对该诉求，不应支持；残疾赔偿金，原告是农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，请法院依法按农村户籍计算；被扶养人生活费，应按农村户籍计算，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额；交通费，原告未提供发票，缺乏事实及法律依据；精神损害抚慰金、鉴定费，不属于我方第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。经审理查明：2019年5月31日05时40分许，原告驾驶粤Ｌ×××**小型轿车沿广州市增城区雅瑶大道由北往南方向行驶至291县道上行39公里797米时，碰撞路中由被告唐祥吉驾驶停放的粤Ｓ×××**小型轿车，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年6月3日作出第440183420190004457号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告唐祥吉承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学南方医院住院治疗至2019年6月20日出院，共住院20天。出院诊断：创伤性空肠破裂；结肠损伤（横结肠浆膜损伤）；急性弥漫性腹膜炎；腹部损伤（腹部闭合性损伤）；腹壁软组织损伤；面部软组织挫伤。出院医嘱：全休3周。原告在上述治疗过程中，共产生的医疗费66364.88元，其中被告中国人民保险东莞分公司为原告垫付了10000元，剩余的56364.88元为原告自行支付。2019年9月17日，原告委托广东康源司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该司法鉴定所于2019年9月25日作出了康源[2019]临鉴意字第196号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李小虎因交通事故致肠部分切除术后，评为九级伤残。为此，原告支付了鉴定费2200元。另查，粤Ｓ×××**小型轿车在被告中国人民保险东莞分公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为50万元），本案交通事故发生在保险期间内。又查，原告的父亲李灶发（1959年7月25日出生）与母亲李翠青（1959年8月20日出生）共生育三名子女；原告育有两名儿子，李湘源（2010年7月29日出生）和李湘阳（2015年2月24日出生）。庭审中，原告主张其事发前租住在新塘镇黄沙头村，在广州驭风旭铝铸件有限公司工作，担任汽车修理工，每月收入5200元，工资通过现金支付，并提交了广州市增城区新塘镇黄沙头村民委员会出具的《证明》及广州驭风旭铝铸件有限公司出具的《工作证明》。本院认为：本案交通事故经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告唐祥吉承担事故的次要责任，程序合法，定责准确，且各方均无异议，本院予以确认。为此，原告的损失应由被告唐祥吉承担30%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费66364.88元：根据原告提交的医疗费发票以及原告提交的费用清单计算。2.住院伙食补助费2000元：原告共住院20天，按每天100元计算。3.营养费1000元：根据原告伤情酌定。4.护理费3000元：原告主张按150元/天计算合理，原告住院20天，则护理费为3000元（150元/天×20天）。5.误工费7106.67元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在广州驭风旭铝铸件有限公司工作，主张每月收入5200元，该误工费标准与广州地区同业同岗位的工资标准基本相符，本院予以支持。原告住院20天，出院医嘱全休3周，则误工天数为41天，误工费为7106.67元（5200元/月÷30天×41天）。6.交通费600元：根据原告就医情况酌定。7.残疾赔偿金168264元：原告主张在租住在新塘镇，且在城镇工作，结合其提交的《微信支付交易明细证明》，本院采信其收入来源为非农业生产，其主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，原告因本案事故致九级伤残，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×20%=168264元。8.被扶养人生活费102827.08元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告的父亲李灶发及母亲李翠青均已年满60周岁，两人应计算的扶养年限均为20年（即240个月），由三人扶养；原告的长子李湘源已满9周岁又1个月，应计算的被扶养年限为8年11个月（即107个月）；原告的次子李湘阳已年满4岁又7个月，应计算的扶养年限为13年5个月（即161个月）。上述被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。经核算，上述被扶养人的前161个月的被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超出了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前161个月的被扶养人生活费应计算为77481.25元（28875元/年÷12个月×161个月×20%）。之后只计算原告父母的被扶养人生活费，即25345.83元[28875元/年÷12个月×（240个月-161个月）×20%÷3人×2人]。据此，被扶养人生活费合计为102827.08元（77481.25元+25345.83元）。9.精神损害抚慰金6000元：原告因本案事故致一项九级伤残，确会给其精神造成严重的损害，鉴于原告承担事故的主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。10.鉴定费2200元：根据鉴定费发票计算。以上各项损失合计359362.63元。鉴于事故车辆粤Ｓ×××**小型轿车向被告中国人民保险东莞分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人民保险东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿。事发后，被告中国人民保险东莞分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第4至第10项损失，合计289997.75元。为此，被告中国人民保险东莞分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金6000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失239362.63元（359362.63元-10000元-110000元），由被告唐祥吉负责赔偿71808.79元（239362.63元×30%）。事故车辆粤Ｓ×××**小型轿车向被告中国人民保险东莞分公司投保了保额为50万元的商业三者险，故被告唐祥吉应承担的赔偿责任应由被告中国人民保险东莞分公司依商业三者险合同承担。因此，被告中国人民保险东莞分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告71808.79元。被告唐祥吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李小虎110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李小虎71808.79元。三、驳回原告李小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1948元；由原告李小虎负担219元。原告已预交案件受理费2167元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年八月二十八日书记员  陈敏仪