安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5093号 原告:段华超，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 被告：丁振宇，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县,现在安徽省安庆市望江县九成监狱服刑。 被告：方立兴，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：王凯荣，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：唐配荣，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**，统一社会信用代码91120000749137869X。 负责人：马国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 委托诉讼代理人:朱子龙，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道****1-1、2-1、3-191361100674963946J。 负责人：骆柯智，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市高，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路**研发园****330201340532572K（1-1）。 负责人：代瑛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪枫，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩**，住所地安徽省安庆市光彩**柘山路综合经营****800743070843W。 负责人：杨晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱凡，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道8278541142208（1-1） 负责人：安泽胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路**481846751297M（1-1）。 负责人：陆正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告段华超与被告丁振宇、方立兴、王凯荣、唐配荣、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平财保公司”）、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称“众诚保险公司”）、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“天安财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司（以下简称“望江人保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“海宁人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段华超及其委托诉讼代理人唐开发，被告丁振宇、太平财保公司委托诉讼代理人王磊、阳光财保公司委托诉讼代理人刘洋、天安财保公司委托诉讼代理人钱凡、望江人保公司委托诉讼代理人曹戈、海宁人保公司委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼，被告方立兴、王凯荣、唐配荣、众诚保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 段华超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁振宇、方立兴、王凯荣、唐配荣共同向原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计人民币418461.76元；2.被告太平财保公司、阳光财保公司、众诚保险公司、天安财保公司、望江人保公司、海宁人保公司在保险责任范围对原告承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。【具体赔偿清单：医疗费64621.81元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费840元、营养费3150元、护理费18522元、误工费37781.55元、伤残赔偿金252764.4元、精神抚慰金15000元、鉴定费2590元、辅助期间（下肢垫、关节肢架）1020元、交通住宿费4000元、车辆维修费（维修费、施救费）8172元），诉讼过程中，原告变更赔偿清单中护理费及交通住宿费的数额：护理费增加1809元后为20331元、交通住宿费减少1809元后为2191元。事实和理由：2019年1月4日，被告丁振宇驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿沪渝高速上行线由铜陵往安庆方向行驶，18时31分许行至471ＫＭ＋900Ｍ（杏花村道口）路段处，因超速行驶、疏于观察，遇前方茅双财所驾皖Ｈ×××××号小型轿车、方立兴所驾赣Ｅ×××××号小型轿车、段华超所驾浙Ｆ×××××号小型普通客车、王凯荣所驾浙Ｂ×××××号（临）小型轿车先后发生事故的现场，被告丁振宇采取措施不及，在超车道冲进该事故现场，撞倒浙Ｆ×××××小型轿车以及已下车未离开车行道的茅双财、鲍根枝、茅星宇、段华超和石雅林，其中茅双财和石雅林被撞抛至相向下行线车道，造成津Ｎ×××××号小型轿车和浙Ｆ×××××小型轿车受损，茅双财和石雅林当场死亡，鲍根枝、段华超、茅星宇不同程度受伤的一起道路交通事故。经交警部门认定：丁振宇负事故主要责任，茅双财、方立兴、段华超、王凯荣四人共负事故次要责任，石雅林负其本人损害后果的次要责任，鲍根枝负其本人损害后果的次要责任，茅星宇负其本人损害后果的次要责任。事故发生后，原告随即被送往池州市人民医院住院治疗，经诊断为：1左胫骨平台骨折；2左腓骨小头骨折；3左髌骨下级骨折；4左前、后交叉韧带及外侧副韧带断裂，髌韧带及内侧副韧带损伤；5右骨折内侧髁及胫骨外侧平台骨折、内侧髁及胫骨内侧平台骨髓水肿；6右膝内外侧半月板损伤Ⅱ度；7右肩胛骨骨折；8骶骨骨折；9骨盆骨折；左髋臼前上缘骨折、右髋臼前缘骨折、双侧耻骨上肢骨折、左耻骨下肢骨折；10右侧颌面软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤。经手术及对症治疗，原告于2019年1月22日出院，医嘱休息、定期复查等。2019年5月16日，原告在宜宾市第三人民医院继续治疗，2019年5月16日出院，医嘱休息，随访等。2019年9月16日，经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定，原告左后交叉韧带及外侧副韧带断裂致左膝关节失稳为九级伤残，右膝功能障碍为十级伤残；损伤后误工期270天、护理期150天、营养期105天；后续医疗费为1万元。本起事故共造成原告各项经济损失共计为418461.76元。经核实，丁振宇系津Ｎ×××××号车辆所有人及驾驶人，在太平财保公司投保了交强险和商业三者险。方立兴为赣Ｅ×××××号车辆所有人及驾驶人，在阳光财保公司投保了交强险和商业三者险。王凯荣为浙Ｂ×××××号（临）车辆驾驶人，所有人是唐配荣，该车在众诚保险公司投保了交强险，在天安财保公司投保了商业三者险。茅双财（已死亡）驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在望江人保公司投保了交强险和商业三者险。原告驾驶的浙Ｆ×××××车辆在海宁人保公司投保了交强险和商业三者险。故丁振宇、方立兴、王凯荣、唐配荣应当共同对原告承担赔偿责任，各保险公司应在保险责任限额范围内对原告承担直接赔付责任。为维护原告合法权益，望依法支持原告的诉请。 丁振宇辩称，本人没有什么意见，段华超应该在事故发生后立即离开，对其赔偿数额由法院依法判决。 方立兴未答辩。 王凯荣未答辩。 唐配荣未答辩。 太平财保公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，保险限额内剩余42000元，本公司愿意在限额内赔偿。 阳光财保公司辩称，投保人在本公司投保了交强险及100万元商业三者险并不计免赔率。本公司对事故责任有异议，方立兴的车辆并未在第二次事故中与其它车辆发生碰撞，也未影响其它车辆的驾驶，因此，本次事故中，方立兴车辆应当无责。本公司在（2019）皖1702民初4644号案件已经赔付了82083.53元、（2019）皖1702民初4538号案件已经赔付88754.52元、鲍根枝案已先于执行支付50000元；本次事故还有其他伤者，请求人民法院在交强险中予以预留。对于诉讼费、鉴定费等不应由保险公司承担。医疗费扣除10%非医保，后期医疗费在实际发生后另行主张，误工费原告没有提供任何证据证明误工损失，本公司不认可误工费。精神抚慰金希望根据原告自身过错，由法院确定。残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度标准计算。 众诚保险公司提交书面答辩意见辩称，本公司与被保险人唐配荣签订了交强险保险合同，未承保商业险，本案事故发生在保险期内，本公司遵从事故责任认定书的认定结果并愿意依据事故认定书来确定赔偿责任。本公司前期已垫付医药费责任限额10000元至伤者鲍根枝处，医疗费限额已全部支付，无赔偿金额。死亡伤残限额110000元，本公司合计已支付68000元，剩余42000元。诉讼费为本次事故产生的间接费用，且本公司积极履行赔偿义务，愿意承担相应的赔偿责任，根据交强险第十条例规定，本公司不承担诉讼费、鉴定费。 天安财保公司辩称，本公司与另外三被告共同承担本案次要责任，应承担7.5%的赔偿责任，本公司不承担诉讼费、鉴定费，本公司仅承保了商业三者险。 望江人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，主体应改为安庆市人保，不承担诉讼费、鉴定费。交强险已经赔偿34000元、34000元，商业险已赔偿48083.53元、48083.53元，分别为茅双财与石雅林死亡案，鲍根枝案中先于执行了50000元。 海宁人保公司辩称，首先，根据池州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故事故认定书》记载的事故发生经过反映：2019年1月4日，丁振宇驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿沪渝高速上行线由铜陵往安庆方向行驶，18时31分许行至471ＫＭ＋900Ｍ（杏花村道口）路段处，因超速行驶，疏于观察，遇前方茅双财所驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车、方立兴所驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车、段华超所驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车和王凯荣所驾驶的浙Ｂ×××××号（临）小型轿车先后发生事故的现场，丁振宇采取措施不及，在超车道冲进事故现场，撞到浙Ｆ×××××号小型轿车及已下车未离开车行道的段华超，导致段华超受伤的交通事故。据此，可以反映本案原告系投保在本公司保险项下的驾驶员和被保险人，适用的保险险别系“车上人员责任险（司机）”而非交强险和第三者责任保险。其中车上人员责任险（司机）责任限额为10000元。对此，本公司认为本案系机动车交通事故责任纠纷，因原告系其他三者车撞击导致受伤的事故，应由其他被告和承保的保险公司在责任范围内进行承担，如果不足部分再考虑车上人员责任险（司机）责任限额10000元。而对于原告相对与本公司属于车上人员而非转化为三者方牵涉的法律等适用问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡，财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。另《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三条规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；第四条规定，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员；第二十二条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡。保险条款还对其他的权利义务进行了约定。本案中，段华超是事故车辆的驾驶人，因发生交通事故而下车查看处理，从空间上来讲已不在车体内或车体上，但其作为车辆的唯一控制人员，即使其因处理交通事故检查车辆等原因停车后行至车外，其仍负支配和控制该机动车的义务，且其下车后未离开车行道，故不能因这种暂时的与机动车运行在空间上的脱落，就认为其已经不是本车人员而转化为第三者，故段华超的身份不属于第三者，若原告以自身已转化为第三者为由，要求本公司在交强险和商业险进行保险理赔，于法无据。其次，根据此前处理的原告为朱凤珍等人的（2019）皖1702民初4644号民事判决书作出的责任划分已经有过处理，在责任划分方面应根据之前的生效裁判文书涉及的责任比例进行处理。同时本公司已经在（2019）皖1702民初4644号、4538号判决书和裁定书中分别履行了82083.53元、88754.52元和医疗费50000元。至于原告所主张的赔偿清单涉及的费用，本公司在上述第一点的意见基础上做如下陈述，但该陈述只对于各项费用的意见发表并不代表本公司对于车上人员责任险（司机）以外部分的费用承担。具体如下：1、医疗费总额由法院根据原告提供的正式的医疗费票据进行核算确认，其中6122.36元的非医保不属于保险理赔范围，若住院费用清单中涉及到存在住院伙食补助费的还应在医疗费中进行扣除；2、后续治疗费不认可，鉴定报告出具后视为治疗已经终结，且其所提之费用并未实际发生；3、住院伙食费15元／天的标准，按照实际住院天数计算；4、营养费不属于保险理赔范围；5、护理费按照100元，期限由法院审查后依法处理；6、误工费应根据其实际误工收入减少进行处理；7、伤残赔偿金鉴于目前各地城农统一文件的出台，由法院根据当地实际文件公布情况进行依法处理，对于原告主张标准不是当地的标准，系数由法院审查后依法处理；8、精神抚慰金未考虑事故责任过错过高，且原告未明确是否在交强险范围内优先赔付，如果涉及商业险的则不赔付；9、鉴定费不属于保险理赔范围；10、辅助器具费没有医嘱或者处方不认可；11、交通费住宿费过高，认为800元为宜；12、车辆损失费未定损不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，丁振宇驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿沪渝高速上行线由铜陵往安庆方向行驶，18时31分许行至471ＫＭ＋900Ｍ（杏花村道口）路段处，因超速行驶、疏于观察，遇前方茅双财所驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车、方立兴所驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车、段华超所驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车、王凯荣所驾驶浙Ｂ×××××号（临）小型轿车先后发生事故的现场。丁振宇采取措施不当，在超车道冲进该事故现场，撞到浙Ｆ×××××号小型轿车及已下车未离开车行道的茅双财、鲍根枝、茅星宇、段华超和石雅林，其中茅双财和石雅林被撞抛至相向下行线车道，造成津Ｎ×××××号小型轿车和浙Ｆ×××××号小型轿车受损，茅双财和石雅林当场死亡，鲍根枝、段华超和茅星宇不同程度受伤的道路交通事故。2019年1月11日池州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具第341790120190000001号《道路交通事故认定书》，认定：丁振宇负事故主要责任，茅双财、方立兴、段华超、王凯荣四人共负事故的次要责任，石雅林负其本人损害后果的次要责任，鲍根枝负其本人损害后果的次要责任，茅星宇负其本人损害后果的次要责任。 案涉车辆情况及保险情况详见下表：                            编号                       事故 车辆                       驾驶员/车主                       车辆保险情况                       车上乘客                               1                       津NU06**                       丁振宇                       太平财保公司                       无                               交强险                       50万元商业险                               2                       皖HP57**                       茅双财                       望江人保公司                       鲍根枝             茅星宇                               交强险                       100万元商业险                               3                       赣ED26**                       方立兴                       阳光财保公司                       无                               交强险                       100万元商业险                               4                       浙FA86**                       段华超                       海宁人保公司                       无                               交强险                       100万元商业险                               5                       浙B153**（临）                       王凯荣/唐配荣                       众诚保险公司                       天安财保公司                       石雅林                               交强险                       100万元商业险                事故发生后，段华超被送往池州市人民医院住院治疗，经诊断为：双侧胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左髌骨下级骨折、右股骨内髁隐匿性骨折、左膝前交叉韧带撕脱骨折、右前交叉韧带断裂、左膝后交叉韧带、外侧副韧带断裂、双膝关节半月板损伤、骶骨骨折、右肩胛骨骨折、骨盆骨折、左髋臼前上缘骨折、右髋臼前缘骨折、双侧耻骨上肢骨折、左耻骨下肢骨折、右侧颌面部软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤，经手术及对症治疗，于2019年1月22日出院，实际住院18天。2019年5月16日，段华超在宜宾市第三人民医院继续住院治疗，诊断为左右前交叉韧带断裂、左胫骨内固定术后、右胫骨内固定术后、左右外侧副韧带重建术后、骨盆陈旧性多处骨折、右肩胛骨陈旧性骨折，于2019年5月26日出院，实际住院10天。2019年9月16日，经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定，段华超左后交叉韧带及外侧副韧带断裂致左膝关节失稳为九级伤残；右膝功能障碍为十级伤残；段华超损伤后误工期270日、护理期150日、营养期105日；段华超后续医疗费为10000元。 另查明，段华超户籍四川省宜宾市，从2017年2月至事故发生时长期生活居住工作在浙江省海宁市。案涉两死三伤，交强险已赔付及剩余情况见下表：（单位：元）                            保险公司                       交强险赔付情况                       交强险剩余情况                               （2019）皖1702第4644号                       （2019）皖1702第4538号                       鲍根枝受伤                       医疗费及伤残赔偿项目                       财产损失项目                               太平财保公司                       34000                       34000                       0                       52000                       2000                               望江人保公司                       34000                       34000                       0                       52000                       2000                               阳光财保公司                       34000                       34000                       0                       52000                       2000                               众诚保险公司                       34000                       34000                       10000                       42000                       2000                               海宁人保公司                       34000                       34000                       0                       52000                       2000                本案中双方当事人对交通事故的事实均无异议，本案争议的问题有： 一、事故责任的认定及民事赔偿责任的划分已在本院（2019）皖1702民初4538号、4644号生效判决书中陈述，此案不再赘述。交强险份额由本院酌情分配，并为其他伤者预留份额。超出交强险部分的损失，根据事故各方过错程度及对事故发生原因力大小，本院确认段华超对其本人受伤的损害后果承担5%的责任，剩余95%按主次责任确认为丁振宇承担66.5%，茅双财、方立兴、王凯荣、段华超共同承担28.5%的赔偿责任。该28.5%的赔偿责任由茅双财、方立兴、王凯荣、段华超四人平均分配，各承担7.125%，并由该四人车辆所承保的保险公司，即望江人保公司、阳光财保公司、天安财保公司、海宁人保公司根据侵权人责任比例承担相应民事赔偿责任。丁振宇所驾津Ｎ×××××号车辆在太平财保公司只投保了50万元商业三者险，且另案已赔付完毕，故原告相关损失扣除交强险剩余部分由侵权人丁振宇按责负担。 二、海宁人保公司是否应在交强险及商业三者险限额内赔偿段华超相关损失。本院认为，事故认定书认定原告段华超驾驶机动车在发生轻微交通事故后未先行撤离现场、设置警告标志和离开车行道转移安全地带的交通行为是造成事故的原因之一。因段华超在前期事故发生后，已离开浙Ｆ×××××车体，对浙Ｆ×××××车辆来说已成为第三人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因浙Ｆ×××××车辆在海宁人保公司投保了交强险和商业三者险，故海宁人保公司应在交强险和商业三者险按责赔偿原告相关损失。海宁人保公司辩称段华超为投保车辆的驾驶员及被保险人，事故发生时虽与车体暂时脱离，仍负有支配和控制机动车的义务，应属于车上人员，而非转化为第三者，原告诉请适用“车上人员险”而非交强险和商业三者险的辩解意见，本院不予采纳。 三、段华超的赔偿标准。段华超户籍四川宜宾，自2017年2月起长期居住工作在浙江省海宁市，故其按浙江省城镇居民年平均可支配收入60182元计算残疾赔偿金的诉请，依法有据，本院予以支持。段华超正值壮年，因交通事故导致受伤，必然会产生误工损失，原告诉请误工费按4197.95元／月计算误工费，该标准未超过浙江省居民年平均可支配收入标准，本院予以支持。住院期间护理费按受诉地法院所在地居民服务行业标准135.54元／天计算，出院后护理费酌情按80元／天计算。原告右膝关节内固定在位，有取出手术指征，故后续医疗费为必然发生的费用，原告诉请的后续医疗费10000元，本院予以支持。海宁人保公司要求扣除非医保用药费用，但未提供非医保用药具体清单及数额，对此辩解意见，本院不予采纳。原告诉请的医疗费中非正式发票两张（数额分别为10元、133.23元）本院不予支持，辅助器具（下肢垫、关节支架）1020元，无医嘱且非正式发票，该诉请不予支持。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》记载浙Ｆ×××××小型轿车受损的事实，故原告主张车辆损失费（施救费、维修费）8172元的诉请，本院予以支持。 经审核，原告因交通事故产生的损失如下：医疗费64441.7元、后续医疗费10000元、营养费3150元、住院伙食补助费840元、护理费13555.12元、误工费37781.55元、伤残赔偿金252764.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费2590元、交通费1000元、车辆损失费8172元，共计404294.77元。因案涉事故还有其他两名伤者，本院酌定交强险剩余份额由三名伤者平均分配。车辆损失8172元由交强险保险公司平均负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告段华超交通事故赔偿款18967.73元； 二、被告丁振宇于本判决生效之日起十日内支付原告段华超交通事故赔偿款208004.98元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告段华超交通事故赔偿款41253.98元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告段华超交通事故赔偿款41253.98元； 五、被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告段华超交通事故赔偿款15634.40元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告段华超交通事故赔偿款41253.98元； 七、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告段华超交通事故赔偿款22286.25元； 八、驳回原告段华超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592.31元，由原告段华超承担607.94元，被告丁振宇承担1455.33元，被告方立兴负担264.52元，被告王凯荣负担264.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2592.31元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  慈 源 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  杜春香 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  何 玉