福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1362号 原告：陈松彬，男，1955年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘则通、周剑峰(实习)，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：邱闽敏，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林碧霞，女，1966年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇新榕路**海峡汽车文化广场汽车用品市场**商住楼01复式商业、02复式商业**。 负责人：宋振德，总经理。 委托诉讼代理人：庄艳媛、黄家美，福建八闽律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****。 负责人：胡庆游。 原告陈松彬与被告邱闽敏、林碧霞、中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司（简称“平安公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告陈松彬及其委托诉讼代理人刘则通，被告邱闽敏、平安公司的委托诉讼代理人庄艳媛到庭参加诉讼。被告林碧霞、人寿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈松彬向本院提出诉讼请求：1.判令平安公司在机动车交强险限额内优先赔偿原告经济损失合计104130.44元（精神损害抚慰金和非医保在交强险限额内优先赔付）；2.判令人寿公司在商业第三者责任险限额内按责任比例优先赔偿原告经济损失合计89361.64元；3.判令邱闽敏、林碧霞对赔偿不足部分承担赔偿责任；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日，邱闽敏驾驶肇事车辆，行驶至事故地洪塘大桥中段路段与陈松彬发生碰撞，导致陈松彬受伤，本起事故经公安局交通警察部门依法出具《道路交通事故认定书》认定：邱闽敏负本次事故全部责任，车辆所有人为林碧霞，交强险投保于平安公司，商业三者险投保于人寿公司。事故后陈松彬被送至医院抢救治疗，住院18天，经诊断为右侧桡骨骨折等，支出了医疗费、住院伙食补助费、交通费和护理费，也导致了陈松彬的误工损失，同时陈松彬伤情极其严重，伤情也已经构成交通事故伤残。现为维护法律尊严及自身权益，陈松彬特具此状起诉，请求法院判如所请。 邱闽敏辩称，本案案涉车辆已向平安公司投保交强险，应由保险公司在交强险责任范围内先行支付赔偿金。答辩人在事故发生后向陈松彬垫付7000元，应在赔偿金额中扣除。林碧霞作为车辆登记车主，在本次事故中不存在过错，不应承担过错赔偿责任。陈松彬主张的医疗费中应扣除无关费用；后续治疗费应等实际发生后另诉；住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等费用偏高；交通费没有证据不予认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算；残疾辅助器具费、鉴定费没有异议。 林碧霞书面辩称，同意邱闽敏的答辩意见。 平安公司辩称，答辩人系本案肇事车辆的交强险承保人，但本案存在醉酒驾驶的法定免赔情形，根据法律规定，答辩人无需承担赔偿责任。答辩人并非肇事车辆的商业险承保人，无须承担商业险赔付责任。对陈松彬的伤残等级有异议；医疗费中应扣减案外人黄洪平的医疗费1607.1元；交通费没有证据不予认可；住院伙食补助费、营养费、护理费等费用偏高；精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费不予认可；答辩人不承担诉讼费。 人寿公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日5时10分许，邱闽敏醉酒驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿洪塘大桥由东往西方向行驶至大桥中段时，与陈松彬驾驶的后载黄洪平的无牌二轮电动车发生碰撞，造成陈松彬、黄红平受伤及两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队认定，邱闽敏负事故全部责任，陈松彬、黄洪平不负责任。事故发生后，陈松彬被送往莆田市荔城区医院治疗，共计住院18日。2020年3月10日，经福建南方司法鉴定中心评定，陈松彬损伤为十级残疾，误工期180日，护理期60日。 另查明，案涉车辆所有人系林碧霞，该车辆在平安公司投保交强险、在人寿公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，邱闽敏先行支付陈松彬5000元。邱闽敏因本次醉酒行为涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被本院判处拘役一个月十五天。 还查明，陈松彬在居住地为福建省福州市鼓楼区，系城镇居民。 福建省2019年度道路交通事故赔偿标准如下：城镇居民人均可支配收入45620元／年；居民服务、修理和其他服务业66815元／年。 本院认为，邱闽敏醉酒驾驶车辆与陈松彬发生交通事故致陈松彬遭受损失，且负事故全部责任，相关赔偿义务人应予以赔偿。案涉车辆在平安公司处投保了交强险、在人寿公司处投保了商业三者险100万元及不计免赔，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故还造成黄洪平受伤，因黄洪平已明确表示由陈松彬在交强险限额内优先受偿，尚有剩余的部分再向保险公司主张理赔，基于意思自治原则，本院予以确认。林碧霞、人寿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。 关于本案的交强险是否免责的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故平安公司提出交强险免责的相关抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。 关于本案的商业三者险是否需要赔付的问题。根据法律规定，饮酒后不得驾驶机动车。邱闽敏系醉酒驾驶机动车发生交通事故，承保商业险的人寿公司可以依据商业险条款的约定，有权对该事故的商业三者险责任部分抗辩不予赔偿。但人寿公司经本院依法送达起诉状、证据副本、举证和参诉通知书及开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，没有提供因醉酒发生事故是否实行免赔相关约定的商业险条款证据，也没有提供已尽到免责提示义务的相关证据。本院本着对事实和当事人负责任的态度，庭后还多次打电话告知人寿公司有权提出答辩意见，但其仍然不予答辩和举证，缺失了对人民法院司法审判工作的基本尊重和对法律的敬畏，由此产生的不利后果应由其自行承担。因案涉车辆投保了商业三者险及不计免赔，在没有证据证明可以免赔的前提下，推定其应承担保险责任，故人寿公司应承担商业三者险的赔付责任。 关于平安公司是否承担诉讼费的问题，机动车交通事故责任纠纷案件的诉讼费负担适用《诉讼费用交纳办法》，平安公司根据保险条款的约定保险公司不承担诉讼费，与法相悖，不予采纳。 关于邱闽敏提出在本起事故中先行垫付7000元的问题，陈松彬仅认可有收到5000元，故对该部分予以确认。至于邱闽敏主张还有另外支付2000元医疗费的问题，因其没有提供相应的证据予以证明，且陈松彬也不予承认，故对该部分主张不予确认。综上，本院确认邱闽敏在本起事故中向陈松彬先行支付的医疗费共计5000元。 现对陈松彬因本起交通事故所受各项经济损失核定如下： 1.医疗费，陈松彬主张71165.13元，已发生的医疗费用共计69558.13元，其提供了医疗票据为证，予以支持。另一名伤者黄洪平的医疗费1607元，与本案无关，应另行主张，不予支持； 2.住院伙食补助费，陈松彬主张1080元，其住院治疗17日。按照当地国家机关工作人员40元/日的出差标准计算，核定680元（40元/日×17日）； 3.后续治疗费，陈松彬主张20000元，可以待实际发生后另行起诉，故不予支持； 4.营养费，陈松彬主张7116.51元，结合陈松彬的伤情及当前物价水平，酌定2000元； 5.残疾赔偿金，陈松彬主张72992元，其因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，平安公司虽对伤残等级提出异议，但并未申请重新鉴定，且陈松彬委托的福建南方司法鉴定中具有相应鉴定资质，鉴定程序未发现存在违法情形，平安公司又没有证据或者理由足以反驳该鉴定意见，故应对该鉴定予以确认。可按照城镇居民人均可支配收入45620元／年的标准计算，其主张没有超过赔偿标准，予以支持； 6.护理费，陈松彬主张9108.44元，陈松彬的护理期60日，其中住院17日，陈松彬主张其中9日雇请护工花费2840元，其只提供了一份收款收据，没有具体的护理人员信息及发票予以证明，不足以确信陈松彬有支付该笔款项，对收据金额不予认定。住院期间的护理费可按照居民服务、修理和其他服务业66815元／年的标准计算；出院后的护理期核定为43日，按70元/日的标准计算，即其总护理费核定6121.93元（66815元／年÷365日×17日+70元/日×43日）； 7.交通费，陈松彬主张180元，其未提供相关就医交通费票据，考虑该项费用的实际发生，结合住院地点和时间等因素，予以支持； 8.精神损害抚慰金，陈松彬主张8000元，因邱闽敏已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故陈松彬主张精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。 9.残疾辅助器具费，陈松彬主张2000元，其提供了发票予以证明，并结合医院出具的诊断证明书中的诊断意见载明右膝关节损伤，予以支持； 10.鉴定费，陈松彬主张1850元，属于确定保险事故损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担，陈松彬提供了发票为据，予以支持。 以上合计155382.06元。先由平安公司在交强险责任限额范围内支付残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费等损失81293.93元、医疗费10000元，共计91293.93元；不足部分，由人寿公司在商业三者险的限额内予以赔偿，即64088.13元。因陈松彬的损失并未超出保险责任的限额范围，邱闽敏先行支付了5000元，人寿公司可将该部分金额在赔偿款中直接返还给邱闽敏。综上，平安公司需支付陈松彬赔偿款91293.93元，人寿公司需支付给陈松彬赔偿款59088.13元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈松彬各项经济损失91293.93元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈松彬各项经济损失59088.13元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十五日内返还给邱闽敏垫付款5000元； 四、驳回陈松彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，由陈松彬负担822元、中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司负担1967元、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司1381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李贤森 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 卿 书 记 员 刘汝玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。