广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4911号原告：李强，女，汉族，1963年10月11日出生，公民身份号码：150************943，住址：惠州市惠阳区****办事处金惠大道东岸美域公馆5栋11层02房。委托代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。被告：惠州美域置业有限公司，住所地：惠州市****************。法定代表人：骆某1。被告：惠州市粤华发展公司，住所地：惠州市惠城区************************。法定代表人：刘某1。被告：惠州市凯利达实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区***********。法定代表人：黄某1。原告李强与被告惠州美域置业有限公司、惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理本案。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李强诉称，2010年1月5日，原告与三被告签订《借款协议》，约定原告自2010年1月7日起向被告惠州美域置业有限公司出借人民币4500000元，被告惠州美域置业有限公司用于房地产投资开发，借款期限为8年，月利率为1.5%，被告惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司作为担保人为被告惠州美域置业有限公司的上述借款本息提供连带责任担保。协议签订后，原告于2010年1月7日通过第三人包头市宝隆房地产开发有限公司现金存入被告惠州美域置业有限公司指定账户人民币1000000元，2010年4月19日、2010年4月29日，通过原告本人账户向被告惠州美域置业有限公司指定银行账户（即被告惠州市粤华发展公司的银行账户）转入人民币3350000元，完成了出借义务。借款到期后，原告与三被告签订了《确认书》，对借款进行了确认。后因被告惠州美域置业有限公司无法偿还借款本金，原告多次找被告惠州美域置业有限公司协商，被告惠州美域置业有限公司均以没有现金为由拒绝还款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一、判令被告惠州美域置业有限公司偿还原告借款本金计人民币4350000元）及利息（利息以4350000元为基数，按月息1.5%计，从起诉之日起至借款本金及利息实际清偿之日止）。二、判令被告惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司对被告惠州美域置业有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费均由三被告共同承担。被告惠州美域置业有限公司辩称，借钱是真实的。被告惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2010年1月5日，原告（出借人）李强与被告（借款人）惠州美域置业有限公司、被告（担保人）惠州市粤华发展公司、被告（担保人）惠州市凯利达实业有限公司签订《借款协议》，约定：被告惠州美域置业有限公司因公司经营资金周转需要，向原告借款4500000元（实际借款金额以原告实际转账金额为准），由原告分批转入被告惠州美域置业有限公司指定账户中（账号：200************545、开户行：工商银行惠州惠阳金惠支行、户名：惠州市粤华发展公司），借款期限自2010年1月7日起，借款期限为8年，借款月利率为1.5%，本息在借款本金到期后一次性归还。被告惠州美域置业有限公司未按时足额还款的，应承担原告为实现债权而支付的所有费用。被告惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司同意为被告惠州美域置业有限公司的上述借款本息及相关费用提供连带责任担保，保证期限为4年，自借款到期之日起计算。原告向本院提交中国工商银行业务委托书、中国农业银行个人结算业务申请书，显示原告委托案外人包头市宝隆房地产开发有限公司于2010年1月7日向被告惠州市粤华发展公司转账1000000元，原告李强于2010年4月19日向被告惠州市粤华发展公司转账2000000元、2010年4月29日向被告惠州市粤华发展公司转账1350000元，合计4350000元。2019年4月22日，原告（出借人）李强与被告（借款人）惠州美域置业有限公司、被告（担保人）惠州市粤华发展公司、被告（担保人）惠州市凯利达实业有限公司签订《确认书》，载明：借款人惠州美域置业有限公司于2010年1月7日起从出借人李强处借到人民币4350000元，分别为李强或李强指定第三人向借款人指定银行账户（户名：惠州市粤华发展公司，账号：200************545,开户行:工商银行惠州*******支行）转账汇入款项如下：1、2010年1月7日，包头市宝隆房地产开发有限公司（现金）存入人民币1000000元；2、2010年4月19日，李强（账号：622*************118)转入人民币2000000元；3、2010年4月29日，李强（账号：622*************086)转入人民币1350000元；截止至2019年4月20日，借款人尚欠借款本金为人民币4350000元，尚欠利息人民币7137000元，以上合计为人民币11487000元。担保人惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司对借款人还本付息义务承担连带保证责任。原告向本院提交由案外人包头市宝隆房地产开发有限公司出具的《情况说明》，载明：李强为我司监事，并且为我司大股东包头市宝隆投资（集团）有限公司的股东（包头市宝隆投资有限公司占我司96%股份，李强占包头市宝隆投资有限公司40%股份），是我司实际控制之一。我司受李强委托于2010年1月7日现金存入惠州市粤华发展公司账户人民币100万元，该款项为李强出借给惠州美域置业有限公司的借款。我司承诺不会就上述款项向本案的三个被告主张任何权益。2019年11月26日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称被告借款后未偿还借款本金和利息，仍欠借款本金4350000元。被告惠州美域置业有限公司称，与原告是朋友关系，三被告之间是合作关系，当时因为被告惠州市粤华发展公司账户要直接交给政府给补地价，所以就要转到马上转到被告惠州市粤华发展公司那边去，因为那个项目开发主体是被告惠州市粤华发展公司跟被告惠州市凯利达实业有限公司，算被告惠州美域置业有限公司借款。对原告所说的欠款金额、付款方式没有异议。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李强与被告惠州美域置业有限公司、被告惠州市粤华发展公司、被告惠州市凯利达实业有限公司签订的《借款协议》及《确认书》，均系具有完全民事行为能力的各方合同当事人真实意思表示，且涉案内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款协议内容合法有效，原、被告均应全面履行各自的义务。借款协议签订后，原告依约向被告惠州美域置业有限公司提供借款4350000元，被告惠州美域置业有限公司应按合同约定偿本付息，被告惠州市粤华发展公司、被告惠州市凯利达实业有限公司亦应履行其保证义务。借款期届满后，被告惠州美域置业有限公司未按约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告诉请被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。利息以4350000元为本金，按照月利率1.5%,从2019年11月26日起计算至款项还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，由于被告惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司在与原告签订的《借款协议》及《确认书》保证人处签字确认，为其债权提供连带责任保证，故原告要求被告惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司对被告惠州美域置业有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州美域置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李强借款本金4350000元并支付利息（利息以4350000元为本金，按照月利率1.5%,从2019年11月26日起计算至款项还清之日止），被告惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。案件受理费41600元（原告已预交），由被告惠州美域置业有限公司、惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  王俊泽二〇二〇年八月二十四日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。