福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5054号 原告：张秋茶，女，汉族，1962年7月30日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：赖宇鹏，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。 被告：张红棉，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 原告张秋茶与被告张红棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋茶的委托诉讼代理人赖宇鹏、被告张红棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋茶向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币3.5万元并支付利息（从起诉之日起按照年利率6%计付至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年2月11日、2019年4月3日以资金周转困难为由向原告借款2万元、1.5万元，共计人民币3.5万元，并当场分别出具借条交由原告收执。经原告多次向被告催收，被告拒绝向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张红棉辩称，其与原告系堂姐妹关系，其未向原告拿现金，本案的借款是输六合彩的钱，原告有在报六合彩，当赌头。被告在2019年2月11日开始向原告支付利息，有支付1200元，也有支付1000元。利息原告按6分计算，被告分别在：2019年10月21日用微信转账1000元和3800元、2019年11月12日微信转账1000元、2019年11月14日转账470元；2019年12月2日微信转账600元、2019年4月3日微信转账200元、2019年4月11日微信转账1200元、2019年4月13日微信转账250元、2019年6月8日微信转账600元、2019年6月11日微信转账1200元、2019年7月3日微信转账250元、2019年7月28日微信转账250元、2019年7月11日微信转账1000元、2019年8月2日微信转账250元和5000元、2019年6月11日微信转账1200元、2019年8月9日微信转账1000元、2019年11月3日微信转账250元、2019年11月11日微信转账1000元给原告。除了这些被告还有用现金支付给原告，具体金额不记得了。被告有向原告偿还5000元本金，利息也支付了大概2万元，这些应当扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，张红棉向张秋茶借款20000元，并出具《借条》一张交由张秋茶收执。《借条》载明：“本人张红棉向张秋茶借来人民币2万元正，借款人：张红棉，2019.2.11正”。张红棉在《借条》的借款人处签名。2019年4月3日，张红棉向张秋茶借款15000元，并出具《借条》一张交由张秋茶收执。《借条》载明：“本人张红棉向张秋茶借来人民币1万元5千元正，借人：张红棉，2019.4.3正”。张红棉在《借条》的借款人处签名。 被告分别在：1、2019年3月8日微信转账1800元；2、2019年3月24日微信转账50元；3、2019年4月3日微信转账200元；4、2019年4月11日微信转账1200元；5、2019年4月13日微信转账250元；6、2019年6月8日微信转账600元；7、2019年6月11日微信转账1200元；8、2019年7月3日微信转账250元；9、2019年7月7日微信转账500元；10、2019年7月11日微信转账40元和1000元；11、2019年8月2日微信转账250元和5000元；12、2019年8月9日微信转账1000元；13、2019年8月13日微信转账250元；14、2019年11月3日微信转账250元；15、2019年11月11日微信转账1000元。以上合计14840元。 以上事实有原告张秋茶提供的《借条》两张、被告提供的微信转账记录等及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的以上证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告提供的两份借条可以证实被告向原告借款35000元，但被告提供的微信转账记录体现被告从2019年3月8日至2019年11月11日期间共向原告转账14840元，因《借条》未约定利息，被告向原告转账的14840元应当视为其偿还原告的借款本金，即被告尚欠原告的借款为35000元-14840元=20160元。原告认为被告的微信转账与本案无关，但未提供相应的证据予以反驳，对此本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告主张的利息应以20160元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告辩称本案系因赌博的欠款，但未提供相应的证据予以证实，其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告张红棉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秋茶借款20160元，并从起诉之日即2020年6月5日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告张秋茶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担143.1元，由被告张红棉负担194.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。