wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终336号原审自诉人高发文，男，汉族，1988年1月12日出生于贵州省仁怀市，小学文化，住仁怀市。上诉人（原审被告人）卢国会，女，汉族，1990年6月12日出生于贵州省仁怀市，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2020年1月6日被仁怀市人民法院取保候审，同年7月1日被继续取保候审。委托辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵付禄，男，汉族，1986年10月26日出生于贵州省仁怀市，初中文化，自由职业，住仁怀市。因本案于2020年1月6日被仁怀市人民法院取保候审，同年7月1日被继续取保候审。委托辩护人王杨，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理原审自诉人高发文起诉指控原审被告人卢国会、赵付禄犯重婚罪一案，于2020年7月1日作出（2020）黔0382刑初24号刑事判决。卢国会、赵付禄不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自诉人高发文与被告人卢国会于2011年5月登记结婚，婚后共同生育子女高子铭、高子萱。2016年卢国会与被告人赵付禄共同生活于湄潭县城，并于同年11月3日在仁怀华为医院生育一子赵泓彬，双方共同在亲子关系声明上签字。2017年8月14日赵付禄祖坟立碑，卢国会姓名以赵付禄妻子的名义、赵泓彬姓名以赵付禄孩子的名义均雕刻在已故先辈的墓碑上。另认定：被告人卢国会以感情破裂为由向仁怀市人民法院起诉要求与自诉人高发文离婚，本案正在审理过程中。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决：1.被告人卢国会犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。2.被告人赵付禄犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人卢国会及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1.2016年10月左右，卢国会与高发文写有离婚协议，但高发文反悔未到民政局办理离婚手续。之后二人便分居，故卢国会没有刻意违背夫妻忠实义务，没有重婚罪的主观故意。2.卢国会家庭困难，且系初犯、自愿认罪，对社会危险性小，请求二审法院改判缓刑。原审被告人赵付禄及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1.赵付禄刚开始不知道卢国会还另有家庭，后卢国会明确告知已经离婚才决定和卢国会交往并于2016年生下小孩，故赵付禄没有犯重婚罪的主观故意。2.赵付禄主观恶性较小，且自愿认罪、悔罪，家庭困难，系初犯，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人卢国会、赵付禄犯重婚罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。卢国会及其辩护人、赵付禄及其辩护人在二审审理期间未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人卢国会及其辩护人所提“2016年10月左右，卢国会与高发文写有离婚协议，但高发文反悔未到民政局办理离婚手续。之后二人便分居，故卢国会没有刻意违背夫妻忠实义务，没有重婚罪的主观故意”及上诉人赵付禄及其辩护人所提“赵付禄刚开始不知道卢国会还另有家庭，后卢国会明确告知已经离婚才决定和卢国会交往并于2016年生下小孩，故赵付禄没有犯重婚罪的主观故意”的上诉理由、辩护意见，经查：首先，2011年5月卢国会与高发文登记结婚，在婚姻关系存续期间，卢国会又与赵付禄孕育并于2016年11月3日诞下一子，故卢国会与高发文签订《离婚协议书》时处于怀孕将产之时。其次，高发文及其亲属于2016年10月到湄潭县找到二人就婚姻问题协商未果，之后二人仍然以夫妻名义共同生活。综上，卢国会与赵付禄的行为符合法律关于重婚罪的构成要件，构成重婚罪。该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人赵付禄明知上诉人卢国会有配偶而与其以夫妻名义共同生活，并生育一子，二人的行为均已构成重婚罪。原判定性准确，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当对二人在“二年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。原判综合卢国会、赵付禄的犯罪情节，社会危害性及二人认罪态度等，判处卢国会有期徒刑八个月、赵付禄有期徒刑八个月并无不当，应予维持。卢国会及其辩护人所提“卢国会家庭困难，且系初犯、自愿认罪，对社会危险性小，请求二审法院改判缓刑”、赵付禄及其辩护人所提“赵付禄主观恶性较小，且自愿认罪、悔罪，家庭困难，系初犯，请求二审法院改判缓刑”的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；卢国会、赵付禄的上诉理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年八月二十八日法官助理罗刚书记员万云龙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7179号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村。 法定代表人：曾水课，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈京云，女，1977年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：陈加国，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**。 法定代表人：罗翠香，系该公司总经理。 被告：福建悦信置业有限公司，住，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园**楼/div> 法定代表人：陈芳梅，系该公司董事长。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告陈京云、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，本案因与本院已立案受理的案号为（2020）闽0583民初7176号原告福建省泉南投资开发有限公司与被告陈加国、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议一案，因二案所涉第一被告主张的报酬基于同一事由，原告主张的诉讼请求均为要求无需承担向第一被告支付工资的连带责任，诉讼标的为同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初7176号案件审理。 审判员  张良程 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1875号 原告：王永胜，男，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告：磁县忆江南餐饮有限公司，住所地磁县磁州商贸城**楼。 法定代表人：张彦辉，该公司经理。 原告王永胜与被告磁县忆江南餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永胜撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田 红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11915号申请人：毅诺(上海)纺织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：骆建红，执行董事。委托诉讼代理人：郁千龄，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：上海杰高纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高向东。本院在审理申请人毅诺(上海)纺织有限公司与被申请人上海杰高纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海杰高纺织品有限公司银行存款102,825.80元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人毅诺(上海)纺织有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海杰高纺织品有限公司银行存款102,825.80元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年八月二十四日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36735号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广州市越秀区东风中路****。法定代表人：周湛文，董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市福田区创源佳玩具商行，住所地深圳市福田区园岭街道，住所地深圳市福田区园岭街道南天社区百花一路**百花园**商业城百花商业城202（**）yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐晓辉。被告：汕头市澄海区鸿源盛玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区广益街道，住所地汕头市澄海区广益街道北陇陇西工业区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈鸿光。被告：陈鸿光，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司与被告深圳市福田区创源佳玩具商行、汕头市澄海区鸿源盛玩具实业有限公司、陈鸿光侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月三十一日书记员 赵锦明
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：肖宜锋，男，1979年1月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：丁芸峰，女，1979年4月24日出生，汉族，住址同上。被告：丁碧峰，男，1971年9月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告邮储银行襄阳分行诉被告肖宜锋、丁芸峰、丁碧峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人成章凯，被告肖宜锋、丁芸峰、丁碧峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告肖宜锋、丁芸峰向原告共同偿还截至2020年8月18日的贷款本金113428.36元并支付利息及罚息18220.21元，2020年8月19日起至清偿之日止的罚息以借款本金113428.36元为基数，按年利率13%计算；2、判令本案的律师费、公告费、诉讼财产保全费等费用由被告肖宜锋、丁芸峰承担；3、判令被告肖宜锋、丁芸峰向原告支付违约金15000元；4、请求依法判令被告丁碧峰对上述借款本息及违约金、律师费、公告费、诉讼财产保全费等费用承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告肖宜锋、丁芸峰签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：授信额度金额为15万元，额度存续期最长为13个月；具体贷款利率在借据中约定，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定；被告发生合同约定的违约情形的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；要求被告支付本合同金额10%的违约金，并有权处分抵押财产，实现抵押权。被告丁碧峰自愿提供连带责任保证。原告依约于2018年8月28日向被告肖宜锋发放贷款15万元，被告未按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖宜锋、丁芸峰、丁碧峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月27日，原告邮储银行襄阳分行（甲方）与被告肖宜锋（乙方）签订编号为42004525218087242996的《小额贷款额度借款合同——商户保证贷款额度》，合同约定：本合同项下授信额度金额为15万元；额度存续期最长为13个月；乙方不按期偿还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息和计收复利；乙方违约的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿，有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，并要求借款人支付本合同金额10%的违约金。被告丁芸峰作为共同借款人在上述合同上签名捺印。2018年8月27日，原告邮储银行襄阳分行与被告丁碧峰签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：丁碧峰自愿为肖宜锋与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按合同约定于2018年8月28日将15万元贷款发放至被告肖宜锋账户，个人额度借款支用单及个人贷款借据约定：借款期限自2018年8月28日至2019年8月28日，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为阶段性等额本息。被告肖宜锋自2018年10月开始出现逾期还款，截至2020年8月19日，被告尚欠原告贷款本金113428.36元、利息及罚息18220.21元未予偿还。后被告未再偿还借款，遂引起本案纠纷。另查明，被告肖宜锋与丁芸峰系夫妻关系，于2004年10月11日登记结婚。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告与被告肖宜锋签订的《小额贷款额度借款合同——商户保证贷款额度》系双方真实意思表示，内容符合法律的相关规定，属有效合同。原告按约向被告肖宜锋发放了15万元贷款，被告肖宜锋未全面履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。双方签订的《借款合同》分别对借款人逾期偿还借款本息的利息计算方式、违约情形及违约金标准进行了明确约定，因此原告依据借款合同要求被告肖宜锋、丁芸峰偿还借款本金113428.36元，利息及罚息18220.21元，并自2020年8月19日至款还清之日止，以113428.36元为基数，按年利率13%支付罚息至借款还清之日止的请求，符合双方合同约定及法律相关规定，本院予以支持。被告丁芸峰作为肖宜锋的配偶在《借款合同》上签字捺印，证明案涉借款系基于夫妻双方的共同意思表示，故被告丁芸峰应与肖宜锋共同偿还案涉借款。关于原告主张被告肖宜锋支付违约金15000元的请求。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，已经约定原告可在被告逾期还款后按罚息利率计收利息、罚息和复利，而罚息、复利具备的对借款人逾期不还款的惩罚性质与违约金的惩罚性质是一致的，借款人因一个逾期还款的违约行为同时受到性质相同的两个惩罚，有违公平原则，故本院对原告的该项请求不予支持。原告在诉请中还要求确认其与被告的贷款提前到期有效，因其要求被告偿还借款本息之诉请已包含有向被告宣布案涉贷款提前到期的应有之义，故本院不再另行确认。被告丁碧峰自愿为借款人的上述债务提供担保，原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告丁碧峰应当为被告肖宜锋的案涉债务承担连带清偿责任。原告虽向本院主张了律师费，但未向本院举证，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：（2020）被告肖宜锋、丁芸峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金113428.36元、利息及罚息18220.21元，并自2020年8月19日起以113428.36元为基数按年利率13%支付罚息至借款还清之日止；（2020）被告丁碧峰对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告丁碧峰承担保证责任后，有权向肖宜锋、丁芸峰追偿；（2020）驳回原中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费3086元，减半收取为1543元，由被告肖宜锋、丁芸峰、丁碧峰负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  温继若二〇二〇年八月二十五日法官助理覃文卿书记员周琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2473号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市柳州市东环路**。 法定代表人：彭湖。 被执行人：刘杨波，男，1992年3月5日出生，汉族，，住陕西省渭南市华县 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与刘杨波融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为粤Ｐ×××××东风牌汽车共一辆为被执行人刘杨波所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因刘杨波名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人刘杨波无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年八月二十日 书记员  龙 琨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3606号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：柴晓兵，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省内乡县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7918号民事判决书，于2020年6月5日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人柴晓兵银行存款1042.43元。另查明柴晓兵目前没有其他可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初7918号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费差额部份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月六日 书记员  陈长江
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1482号原告：上海健绿花菜专业合作社，住所地上海市崇明区。负责人：王保年，理事长。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：薛德军，男，1965年1月27日生，汉族，户籍地山东省。原告上海健绿花菜专业合作社(以下简称健绿花菜合作社)与被告薛德军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告健绿花菜合作社的委托诉讼代理人司孝良到庭参加诉讼，被告薛德军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告健绿花菜合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空房屋和土地并返还原告；2、判令被告向原告支付2015年度(2015年4月1日至2016年3月31日)的房屋和土地租金3,695元；3、判令被告向原告支付2016年4月1日至2019年12月31日的房屋和土地占用费111,364元；4、判令被告自2020年1月1日起按2,590元/月标准〔(30,058元/年＋1,020元/年)÷12个月〕向原告支付房屋和土地占用费直至搬离为止；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告将位于上海市崇明区中兴镇汲浜公路XXX号升奇农场内9号地块中心路南32个联栋小棚出租给被告用于种植芦笋，并约定年租金30,058元，房屋租金85元/月/间，合同租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日止。合同第三条第二项规定，出租方在合同期满有权收回该地块，承租方应如期返还。承租方如需继续租赁该地块，则应于租赁期届满前3个月向出租方提出续租的书面请求，并经出租方同意后重新签订租赁合同并一次性交清后续租金和其他费用。合同第九条第二项第八款明确约定，承租方逾期不支付租金及水电等其他费用，累计超过1个月的，甲方可书面通知乙方解除本合同。2015年度，被告仅支付租金27,383元，拖欠租金3,695元未支付。2016年以后，被告既未与原告续签合同，也未支付房屋和土地占用费。后原告向被告发送《催款及解除合同告知书》，但被告拒收。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告薛德军未到庭应诉、答辩。原告为证明其主张的事实，依法向本院提交如下证据：1、《土地租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁关系，合同对租赁物及位置、租金、租期、违约责任等有详细约定；2、农户住宿方位图标，证明被告租赁房屋的房号；3、菜田设施建设竣工图，证明被告租赁原告大棚的位置及数量；4、催款及解除合同告知书、快递面单，证明原告已经履行过催告义务；5、(2018)沪0151民初7646号民事裁定书(庭后提供)，证明原告一直在向被告主张权利。为查明案件事实，本院依职权对涉案房屋和土地进行现场勘查并拍摄照片一组。被告薛德军对原告提交的证据及本院现场勘查拍摄的照片均未予质证。原告健绿花菜合作社对本院现场勘查拍摄的照片无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定由被告(乙方)承租原告(甲方)位于上海市崇明区汲浜公路**内**地块中心路南合计32个六型塑料棚以及**房屋。双方约定土地租金单价为3.8元/平方米，土地年租金为30,058元；房屋的租金为每间85元/月，年租金为1,020元。租赁期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止。乙方须在签订合同后10日内向甲方一次性付清全年租金等。2015年度，被告仅向原告支付租金27,383元，尚欠3,695元未支付。2017年4月1日起，被告既不与原告续签合同也不支付租金，且至今未将涉案土地和房屋归还原告。原告曾于2017年9月12日向被告邮寄送达《催款及解除合同告知书》，遭退回，遂涉讼。审理中，原告表示对于第三项诉讼请求在计算时少算了2个月时间，现自愿放弃主张，仅要求按照起诉状上载明的金额计算。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告已按约将房屋和土地交付给被告，被告理应按照合同约定及时支付土地及房屋租金。原、被告双方在租赁期限届满后未予续租，被告理应按约将租赁的房屋和土地腾空并交还原告，继续占用涉案房屋和土地缺乏相应的合同依据。故原告要求被告支付2015年度欠付租金3,695元、归还涉案房屋和土地并按原合同约定的租金标准支付占用期间的房屋和土地使用费等诉请，于法有据，本院均予以支持。关于2016年4月1日至2019年12月31日期间的房屋和土地占用费，因原告当庭自愿表示仅要求按照111,364元计算，系其自行处分自己的民事权利，与法不悖，本院予以准许。被告薛德军未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛德军于本判决生效之日起三十日内将位于上海市崇明区汲浜公路XXX号内的六型塑料棚32个(中心路南9号地块东片由南向北1—16号棚，中心路南9号地块西片由南向北1—16号棚，合计32个棚，即文末附图中红色框内区域)及房屋1间(9-2室)腾空返还原告上海健绿花菜专业合作社；二、被告薛德军于本判决生效之日起十日内支付原告上海健绿花菜专业合作社自2015年4月1日起至2016年3月31日止拖欠的房屋和土地租金3,695元；三、被告薛德军于本判决生效之日起十日内支付原告上海健绿花菜专业合作社自2016年4月1日起至2019年12月31日止的房屋和土地占用费合计111,364元(按照土地租金30,058元/年、房屋租金1,020元/年标准计算43个月)，并按相同计算标准支付原告自2020年1月1日起至实际腾退之日止的房屋和土地占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,601元、公告费560元，合计3,161元，由被告薛德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  黄 飞人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执719号申请执行人：张才，男,1962年2月22日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：王会，男,1971年4月18日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行张才与王会劳动争议、人事争议一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年8月4日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年八月十一日书记员  杜 新
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1065号 关于王建华、付成芬申请执行董向会一案，本院于2020年7月22日立案执行，并于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年八月二十四日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执777号之一申请执行人:夏超，男，1973年3月17日出生，汉族，住溆浦县。被执行人:张伟，男，1987年1月11日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人夏超与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初1254号民事调解书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金176000元，缴纳案件执行申请费2540元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人张伟民银行存款178540元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年八月十一日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2582号原告：西平县扬辉物业有限公司，住所地：西平县南街新村路**。法定代表人：周敬扬，该公司总经理。被告：谢新伟，男，1990年1月10日出生。本院在审理原告西平县扬辉物业有限公司与被告谢新伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已将物业管理费清偿完毕为由，申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县扬辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 苏 伟二〇二〇年八月五日书记员 邵琦惠
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异93号申请人（申请执行人）：林永起，男，1965年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市怀香建筑材料工贸有限公司，住天津市蓟州区经济开发区中兴路。法定代表人：闻怀香，总经理。被申请人：闻怀香，男，1962年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行林永起与天津市怀香建筑材料工贸有限公司定作合同纠纷一案过程中，申请执行人林永起向本院申请追加天津市怀香建筑材料工贸有限公司法定代表人闻怀香为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人林永起于2020年8月25日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人林永起撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年八月二十五日书记员  孙启迪附本裁判文书所依据法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10074号原告：国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路****负**，统一社会信用代码91500108781587704M。被告：贾云珍，女，汉族，1952年出生，住重庆市南岸区。本院在审理国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司与贾云珍物业服务合同纠纷一案中，原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司负担。（此页无正文）审判员  彭璟二〇二〇年八月二十八日书记员  杨念
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初3号之一公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人郭玉清，男，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。1987年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑四年，2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2014年因殴打他人被行政拘留10日，2016年因扰乱办公秩序被行政拘留10日。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。本院于2020年5月14日以（2020）豫0302刑初3号刑事裁定，对被告人郭玉清涉嫌故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  宋蓓蕾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1007号之一申请执行人:朱正，男，1981年1月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人:温州泽丰鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一村（浙江百禾鞋业有限公司内），组织机构代码MA2862F79。法定代表人:李红岩。申请执行人朱正与被执行人温州泽丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人朱正向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为本金23700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费393元、执行费255.5元。执行立案后，本院向被执行人温州泽丰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州泽丰鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州泽丰鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人温州泽丰鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人温州泽丰鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州泽丰鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州泽丰鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人朱正，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州泽丰鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1007号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月十九日书记员  刘湖生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李维潮，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李维潮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李维潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××33。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金205181.83元、利息48437.52元、逾期还款违约金37524.93元（自2019年4月13日起至2020年4月13日止）。（五）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金205181.83元、利息48437.52元、逾期还款违约金37524.93元（自2019年4月13日起计收），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。（六）被告书面答辩如下：原告存在过错，其作为发卡行没有尽到实质审查义务，未对我的收入情况及还款能力进行评估。我是残疾人，收入有限，办卡是在原告诱导下办理的，且原告仅通过电话就给了我20万元的授信额度；信用卡中的钱是被人骗走，并非个人挥霍；申请免除部分违约金、利息。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告的抗辩无理据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李维潮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金205181.83元、利息48437.52元、逾期还款违约金37524.93元（自2019年4月13日起计收），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，由被告李维潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初105号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦懿成，男，ｌ983年2月6日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月5日被柳城县公安局取保候审，本院于2020年7月24日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 被告人韦益娟，女，ｌ986年4月7日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月10日被柳城县公安局取保候审，本院于2020年7月24日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人韦懿成、韦益娟犯开设赌场罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李国正出庭支持公诉，被告人韦懿成、韦益娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日至2月27日期间的晚上，被告人韦懿成、韦益娟在柳城县六塘镇黄冲村民委大清屯自家的二楼客厅内提供场地和凳子让20多个村民使用硬币以“拨镘”的方式进行赌博，并从中获利。 公诉机关认为，被告人韦懿成、韦益娟提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韦懿成、韦益娟认罪认罚，建议本院对二被告人分别判处拘役三个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。对指控的事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场笔录、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、参赌人对韦懿成的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、行政处罚决定书、证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的证言、被告人韦懿成、韦益娟供述等证据证实。 被告人韦懿成、韦益娟均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，查明的证据与公诉机关提交的证据一致。另查明，2020年3月5日，被告人韦懿成到公安机关投案。2020年3月10日，被告人韦益娟到公安机关投案。 本院认为，被告人韦懿成、韦益娟为参赌人员提供赌博场所、赌博用具，妨害社会管理秩序，二被告人的行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人韦懿成、韦益娟的作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的犯罪处罚。韦懿成、韦益娟案发后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，本院依法对二被告人从轻处罚。根据韦懿成、韦益娟的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关指控韦懿成、韦益娟犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦懿成犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已交)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人韦益娟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已交)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世平 二〇二〇年八月十日 书记员  陈朝柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执609号申请执行人：崔贵祥,男,汉族,住通化市。被执行人：通化市诚信房地产开发有限责任公司,住所地:通化市东昌区。法定代表人:胡起铭,董事长。本院在执行申请执行人崔贵祥与被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人崔贵祥于2020年8月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)吉0502民初175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓东审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年八月十三日书记员  沈世玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1732号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市西岗区人民政府香炉礁街道办事处，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁街道香秀街**。法定代表人：傅小昇，该街道办事处书记。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连美联办公用品销售中心，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路********。投资人（个人独资企业）：杨晨，该公司经理。再审申请人大连市西岗区人民政府香炉礁街道办事处（以下简称香炉礁街道）因与被申请人大连美联办公用品销售中心（以下简称美联销售中心）返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。香炉礁街道申请再审称，请求撤销二审判决。主要理由是：1、有新的证据足以推翻原二审判决。原二审法院采信的关键证据-大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）对杨晨的《处理意见书》被（2019）辽行申491号行政裁定否定了其效力；大连市自然资源局颁证给原房主高秀卫以及转移登记给美联销售中心存在审查不细的问题，已经中共大连市西岗区纪律检查委员会立案审查，并对相关人员作出西经[2019]53号党纪处分决定，该决定足以认定原房主高秀卫的房屋权属证书存在瑕疵。2、二审法院认定香炉礁街道占有使用的房屋系美联销售中心所有的事实依据不足。虽然美联销售中心持有房证，但房证中的楼层是空白的；二审采信的原大连市国土资源和房屋局出具的《处理意见书》，仅为该机关对信访人的答复意见，不能作为房屋权属证书的补充，即答复意见不具有房证的效力，只有重新出具补全具体楼层的房证才具有不动产登记的效力。这样一个无楼层、行政街号有误的房证不应该作为美联销售中心对涉案房屋享有所有权的证据使用。本案房屋开发商与原房屋所有人高秀卫均表示当时所购房屋均不包括香炉礁街道正在占有使用的房屋，高秀卫再次转让给杨晨时不包括香炉礁街道的房屋，杨晨自认购买当时也知道不包括香炉礁街道正在使用的房屋。现仅凭一份不能作为证据使用的《处理意见书》就作出判决，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。3、二审对审理案件需要的主要证据，虽经香炉礁街道书面申请调查收集，但原二审法院未调查收集。美联销售中心提交意见称，1、香炉礁街道提交的所谓新证据不足以推翻原审判决。《处理意见书》所载内容不但没有对抗和否定房屋登记簿记载内容，反而是对房屋登记簿记载内容的说明阐释，（2019）辽行申491号行政裁定也没有否定《处理意见书》的内容和效力。（2018）辽02行终292号行政判决在本案民事诉讼中，只是加强证据，本案的关键证据是房地产权证。中共大连市西岗区纪律检查委员会西纪[2019]53号处分决定，与本案不具有关联性。2、香炉礁街道占用房屋系美联销售中心所有事实清楚，证据充分，不存在任何争议。3、香炉街街道称“杨晨也自认房屋不包括香炉礁街道正在使用的房屋”没有事实依据。请求驳回香炉礁街道的再审申请。本院经审查认为，本案中，被申请人美联销售中心主张其持有的房屋所有权证权属范围包含再审申请人香炉礁街道占有、使用的房屋部分，诉请香炉街道腾退房屋并赔偿房屋占用损失。香炉礁街道抗辩称其占有、使用房屋的权利源自于动迁安置所得，美联销售中心所持房屋所有权证与其占有、使用的房屋不具有关联性，美联销售中心无权要求腾退，并提交动迁协议书证明其主张。权利人请求无权占有人返还原物，应当以权属无争议为前提。从原审查明认定的事实看，香炉礁街道于1994年5月与承建单位就动迁工作有关问题双方签订了协议，在大连市西岗区建成后，迁至案涉房屋一层公建部分，并占有、使用至今。大连市公安局西岗分局就杨晨信访事项协助调查，对刘德群、高秀卫、杨晨进行询问时制作的笔录中，刘德群、高秀卫、杨晨均陈述房屋买卖时，香炉礁街道即占有、使用该房屋的事实；且刘德群、高秀卫均指认，初始买卖、继受出卖时，不包括香炉礁街道占有和使用的房屋。案涉《商品房销售合同》的买卖双方均认可交易房屋位于香炉礁街道占有、使用的一层公建的楼下部分，并非香炉礁街道占有、使用的一层公建部分。且高秀卫作为原始买受人于2001年4月购买房屋，其2003年1月办理的房屋所有权证中，房屋所在层数一栏记载为空白。在近十年的时间内，高秀卫未对房屋所有权证指向的房屋提出任何异议。2010年10月20日，该房屋产权变更至美联销售中心名下时，高秀卫也未向美联销售中心交付案涉房屋中香炉礁街道占有、使用的一层公建部分。大连房地产登记发证中心为美联销售中心颁发的房地产权证中，房屋所在层数一栏记载亦为空白。大连市勘察测绘研究院有限公司作出的测量技术报告中，香炉礁街道占有、使用的一层公建部分的套内建筑面积、结构与2002年8月《房屋面积测绘成果报告书》中所记载测算的套内建筑面积、结构不完全相同。上述事实表明，美联销售中心所持房屋所有权证指向房屋确实存在争议，二审在香炉礁街道与美联销售中心双方就案涉房屋存在权属争议且尚未解决的情况下，对美联销售中心购买并办理产权证书所指向的房屋与香炉礁街道占有、使用的房屋在二者所在位置、楼层及房屋面积上是否存在交叉重叠情形、二者之间有无关联的事实未予查明，以“香炉礁街道与美联销售中心针对案涉房屋的争议，大连市国土资源和房屋局于2016年9月6日作出的《处理意见书》已作出说明”、“292号行政判决已认定大连市国土资源和房屋局在前述《处理意见书》中……作出案涉房屋包含香炉礁街道占有的一层公建的答复内容，证据充分，并无不妥”，“…可以认定美联销售中心系案涉房屋的所有权人”，继而判决香炉礁街道腾退房屋并向美联销售中心赔偿占有房屋期间的损失，缺乏事实和法律依据。且前述辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终292号行政判决及大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行初75号行政判决，已被辽宁省大连市中级人民法院以（2020）辽02行再7号行政裁定予以撤销。据此，美联销售中心主张香炉礁街道腾退房屋并赔偿房屋占用损失的诉讼请求能否予以支持，再审时应进一步审查认定，以作出相应裁判。综上，大连市西岗区人民政府香炉礁街道办事处的的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年八月十一日书记员  张雪萌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初444号原告：陈士桃，男，1952年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：石浩，山西乾宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛宁，山西黄河律师事务所律师。被告：王三平，男，1962年9月28日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：施冬生，山西汇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，山西汇杰律师事务所律师。原告陈士桃与被告王三平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈士桃于2020年8月11日以身体原因，暂无参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士桃自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈士桃撤诉。案件受理费149550元，减半收取74775元，由原告陈士桃负担。审 判 长 段雪丽审 判 员 任 峥审 判 员 赵耀功 二Ｏ二Ｏ年八月十二日法官助理 王 艳书 记 员 李 钰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7302号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：李兴鹏，男，1990年4月11日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被申请人李兴鹏金融借款合同纠纷一案，中国银行于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结李兴鹏的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产，中国银行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李兴鹏的银行存款6万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年八月二十五日书记员  袁帅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4241号原告：诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道常码头********。法定代表人：徐伟棠，该公司总经理。委托代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：蔡贵，该公司员工，（特别授权）被告一：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区.被告二：武汉陆路大顺汽车服务有限公司，住所地，住所地武汉经济技术开发区12C2块经开万达广场********iv>法定代表人：王海涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司诉被告王海涛、被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  李玉萍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 桦
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执456号 江苏淮安速安供应链有限公司： 你单位与杨发坤合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3210号判决书已发生法律效力。申请执行人杨发坤向本院申请强制执行，本院于2020年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十二日 联系人：娄伟联系电话：6911×××3 本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院 邮编：050800
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3824号申请执行人义乌市瑞帅汽车租赁服务部，住所地浙江省义乌市后宅街道金城高尔夫**柳青路**。经营者谢红梅。被执行人肖丹丹，女，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人义乌市瑞帅汽车租赁服务部与被执行人肖丹丹车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市瑞帅汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人肖丹丹偿付申请执行人义乌市瑞帅汽车租赁服务部各款项共计15973元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人肖丹丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖丹丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖丹丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人肖丹丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市瑞帅汽车租赁服务部。本院认为，被执行人肖丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3824号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月七日代书记员 郑锦凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8024号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：王少宾，男，汉族，住河南省偃师市顾县。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告王少宾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 王 焱人民陪审员 张庆芬二〇二〇年八月十九日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1885号上诉人(原审起诉人)：冯树文，男，1973年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区**********，公民身份号码440************495。上诉人(原审起诉人)：冯顺莲，女，1965年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区***********，公民身份号码440************426。上诉人冯树文、冯顺莲因诉广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）、广州市白云区人民政府政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3522号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，根据起诉人提交的起诉材料显示，起诉人向被起诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府申请公开：“《广州市白云区钟落潭镇人民政府关于请求协助我镇重点项目拆迁安置户建房问题的函》”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条：“……行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。……”的规定，其并非属于政府信息公开的范畴。被起诉人不予公开，并未新增设起诉人的权利义务。据此，根据上述法律及司法解释的规定，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对冯树文、冯顺莲的起诉不予立案。上诉人冯树文、冯顺莲不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉《协助函》是钟落潭镇政府为重点项目征地拆迁安置拆迁户建房所用的方式，按照乡村规划许可细则要求给予实施。镇政府初以口头方式通知拆迁户以拆旧建新的方式进行复建，后以《协助函》文件形式给各级主管部门进行实施，以及通知村委按照《协助函》附件上的名单针对性作出“证明”，并张贴于建筑物上。由此可知，《协助函》不属于政府内部文件，属于行政下放执行性的文件，是拆迁户安置方式的重要证明，属于涉及公众利益的文件，故需对公众公开。再者，钟落潭镇政府已于2019年4月22日作出的云中府函〔2019〕102号文进行公开，不存在内部文件可以不公开的问题。现案涉《协助函》部分文件已公开，仅因附件名单未对上诉人公开，故上诉人重新申请钟落潭镇政府予以公开的请求应当予以支持。综上，原审作出不予立案的裁定没有事实依据，适用法律错误。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据上诉人申请信息公开的内容可知，《广州市白云区钟落潭镇人民政府关于请求协助我镇重点项目拆迁安置户建房问题的函》是钟落潭镇政府与其他行政机关之间就有关工作开展磋商的函件，钟落潭镇政府认为该函件属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条“……行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。……”规定的可不予公开的信息并予以告知，以及广州市白云区人民政府维持上述告知的复议决定，均对上诉人的权利义务不产生实际影响，而且，上诉人实际也已获取了该函的主文内容。因此，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年八月二十四日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3940号 蚌埠煜辰物业管理有限公司： 你诉与戴莉娜物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十一日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保621号申请人（原告）：盐城市京兆机泵制造有限公司，所地盐城市盐南高新区。法定代表人：管金秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张义山（该公司员工），男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被申请人（被告）：洪飞，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。本院在审理申请人盐城市京兆机泵制造有限公司与被申请人洪飞买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市京兆机泵制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪飞价值28.84万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市京兆机泵制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪飞价值28.84万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1962元，由申请人盐城市京兆机泵制造有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月二十七日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2292号申请执行人连云港铭龙文化旅游发展有限公司，住所地东海县。法定代表人：卢建忠,职务。被执行人方亚，男1990年4月25日生，方连芝，男1969年1月5日生，高玉红，女1967年5月16日生，本院在执行连云港铭龙文化旅游发展有限公司与方亚、方某、高某红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人方亚、方连芝、高玉红的奇瑞牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年八月十一日书记员  尹含笑
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保48号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：叶国勤，男，1982年10月24日出生,汉族，住桂林市荔蒲县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人叶国勤信用卡纠纷于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为3,145.89元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人叶国勤所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人叶国勤所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人叶国勤所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为3,145.89元。 保全申请费52元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗嘉慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3460号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：张志文，男，1969年12月20日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 被执行人：张月月，女，1994年3月1日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 被执行人：苏伟，男，1976年12月6日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人：刘海霞，女，1982年10月17日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张志文、张月月、苏伟、刘海霞追偿权纠纷一案中，查明被执行人张志文、张月月应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款87275.33元及利息；被执行人苏伟、刘海霞对前述执行款中的50%承担连带清偿责任。经查，本院另案轮候查封被执行人苏伟、刘海霞名下房地产，暂无法处置。执行中，轮候查封被执行人苏伟名下房地产，暂无法处置；轮候查封被执行人刘海霞名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 傅海根
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3124号申请人：遵义宜汇汽车服务有限公司，地址：贵州省遵义市重庆路航天工业园区内（原航天成功厂房），统一社会信用代码：91520303MA6H4G1T2M(1-1)。法定代表人：杨杰。被执行人：文德亮，男，1988年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请人遵义宜汇汽车服务有限公司与被执行人文德亮经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文德亮银行存款人民币15500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十日书记员  徐杨
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行初79号 原告：常宁市富邦投资有限责任公司，住所地：常宁市群英东路鑫都大厦。 法定代表人：卞俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师。 被告：常宁市人民政府，住所地：常宁市宜阳街道办事处青阳北路市政府大楼**。 法定代表人：吴乐胜，该市市长。 委托诉讼代理人:张敦归。 委托诉讼代理人:廖小华,湖南明正律师事务所律师。 本院在审理原告常宁市富邦投资有限责任公司诉被告常宁市人民政府行政行为违法及行政赔偿一案中，因原告常宁市富邦投资有限责任公司与常宁市祁常高速公路工程建设服务工作组达成调解协议并已履行完毕，原告申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告常宁市富邦投资有限责任公司申请撤回对本案的起诉，系依法行使法律赋予的权利，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常宁市富邦投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常宁市富邦投资有限责任公司负担。 审 判 长 丁枥澎 审 判 员 罗慕蓉 审 判 员 尹运健 二〇二〇年八月五日 法官助理 姚 海 书 记 员 张文珍
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6372号 杨晨熙、杨志刚： 申请执行人杨晨熙与被执行人杨志刚抚养费纠纷一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3914号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省。被执行人陈冬红，女，1965年02月25日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人沙里与被执行人陈冬红借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21724号民事判决书已发生法律效力。因陈冬红未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人陈冬红给付沙里借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人陈冬红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈冬红名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人陈冬红采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21724号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1047号 原告：任聪，男，1991年3月7日出生，汉族，住保定市 竞秀区清苑区李庄乡任王力村077号。 委托诉讼代理人：李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住 所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码911306050509798784。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冰玉，河北尚言律师事务所律师。 原告任聪与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任聪的委托诉讼代理人李丽艳，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人张冰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失共计270830元。其中车损261000元，公估费7830元，施救费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日8时19分许，任二帅驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在中国河北省保定市清苑区新华红绿灯北侧与陈彦雷驾驶车牌号为冀Ｆ×××××轻型载客汽车发生交通事故。2019年8月23日保定市清苑区公安局交通管理大队做出第130600420198014588号道路交通事故认定书，认定任二帅承担此事故全部责任，陈彦雷无责任。2019年9月20日河北华康保险公估有限公司作出了公估报为人民币261000元整。任二帅驾驶车牌号为Ｆ9×××××的小型载客汽车在被告处投入了商业险。事故发生在保险期内。事故发生后原被告对于车辆赔偿未达成一致意见。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院，望能支持原告的诉请。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，在依法核实事故车辆的行驶证、司机的驾驶证合法有效、正常年检，依法核实事实在无免赔事宜下，我司赔偿原告事故车辆合理合法的损失，鉴定费以及诉讼费不属于商业险承保的范围，我司不予承担。 经审理查明，2019年8月19日8时19分许，任二帅驾驶原告所有的冀Ｆ×××××的小型轿车，在保定市清苑区新华红绿灯北侧与陈彦雷驾驶车牌号为冀Ｆ×××××轻型载客汽车发生交通事故。经保定市清苑区公安局交通管理大队认定任二帅承担此事故全部责任，陈彦雷无责任。本案在审理过程中，经双方共同委托铭俊保险公估有限公司对原告的冀Ｆ×××××号车辆损失进行公估，结论为该车车辆损失150075元，公估费10500元由原告预付。原告另行支付施救费2000元。另查明，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保机动车损失险（责任限额为680000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、铭俊保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据等可以证实。 本院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，损失未超过责任限额，对于事故造成的原告车辆损失，应由被告赔偿。双方共同委托铭俊保险公估有限公司对原告车损进行鉴定的结论，本院予以认定。公估费、施救费是查明事故损失情况必然发生的费用，依据保险法的规定应由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告任聪赔偿金162575元（该款直接打入任聪中国建设银行62×××31的银行卡内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告任聪负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1681元（原告已预交，该款直接打入任聪中国建设银行62×××31的银行卡内），于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宋琳琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执982号 广州市丰华生物工程有限公司、贺州荣顺医院： 本院执行广州市丰华生物工程有限公司申请执行贺州荣顺医院买卖合同纠纷一案，经贺州荣顺医院主动履行，现贺州荣顺医院在本案中应承担的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初15号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年八月十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6875号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路**，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 负责人陈建民，该单位局长。 委托代理人李苇，该单位工作人员。 委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人魏凤志，男，汉族，1975年10月24日出生，住址广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2020年08月18日向本院申请强制执行其于2019年11月18日作出的深市监光罚字[2019]493号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在活禽经营市场外从事活禽经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局作出的深市监光罚字[2019]493号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3538号 原告：亳州市晶华金刚石有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业区**。 法定代表人：杨学明。 被告：胡玉玲，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谁城区。 被告：亳州市汇承建材经营部，住安徽省亳州市谯城区文帝路**。 经营者：朱伟。 原告亳州市晶华金刚石有限责任公司诉被告胡玉玲、亳州市汇承建材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亳州市晶华金刚石有限责任公司到庭参加诉讼，被告胡玉玲、亳州市汇承建材经营部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市晶华金刚石有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡玉玲偿还借款人民币212200元及利息（利息以212200元为本金，从2019年6月24日起算，按照年利率6%计算至被告给付完毕之日止，暂计至2019年9月20日3112.27元）；2、判令被告亳州市汇承建材经营部对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费由两被告承担。 被告胡玉玲、亳州市汇承建材经营部未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，亳州市晶华金刚石有限责任公司所举证据：原告的营业执照、二被告身份信息、借条及承兑汇票各一份，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡玉玲于2019年5月24日向亳州市晶华金刚石有限责任公司借款212200元，亳州市晶华金刚石有限责任公司按照胡玉玲指示将其持有的承兑汇票背书转让给亳州市汇承建材经营部，胡玉玲向亳州市晶华金刚石有限责任公司的法定代表人杨学明出具借条一份，内容：“今借到杨学明承兑汇票贰拾万贰拾贰〈￥212200〉2019年5月24日胡玉玲”。该款经原告催要，被告至今未还。亳州市汇承建材经营部未在借条中签字盖章。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡玉玲向亳州市晶华金刚石有限责任公司借款212200元，结合亳州市晶华金刚石有限责任公司举证，可以证明双方之间存在债权债务关系，胡玉玲欠款属实。双方对借款利息未作约定，视为借期内不支付利息。但亳州市晶华金刚石有限责任公司可以自起诉之日起参照年利率6%计算逾期利息。亳州市汇承建材经营部未在借条中签字盖章，亳州市晶华金刚石有限责任公司提供的证据不足以证明其与亳州市汇承建材经营部存在债权债务关系，故对亳州市晶华金刚石有限责任公司请求亳州市汇承建材经营部承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡玉玲于本判决生效之日十日内返还还原告亳州市晶华金刚石有限责任公司借款本金212200元及利息（以212200元为基数，按照年利率6%，自2020年4月1日计算至借款付清之日止）。 二、驳回原告亳州市晶华金刚石有限责任公司对被告亳州市汇承建材经营部的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，由被告胡玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年八月十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初386号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王彦龙，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。2017年11月23日因未取得驾驶证驾驶机动车，酒后驾驶机动车被正定县公安局交通警察大队罚款2000元。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月27日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]283号起诉书指控被告人王彦龙犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人王彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年11月8日22时许，被告人王彦龙酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东三环主路由南向北行驶至和平路桥上时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王彦龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为227.51ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王彦龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王彦龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年11月8日22时许，被告人王彦龙醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东三环主路由南向北行驶至和平路桥上时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人王彦龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为227.51ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王彦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王彦龙供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第7836号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，石家庄市正定县公安交通警察大队《石公交决字[2017]第130123-2600263451号》公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦龙在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王彦龙当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下： 被告人王彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年八月六日 书记员  郭飞扬 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7662号 上诉人（原审被告）：南宁市共晋商贸有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区苏卢村三队一路北四里****。统一社会信用代码：914501075843327533。 法定代表人：庞龙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡剑飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏羽鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赖东南，男，汉族，1988年7月19日，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司（以下简称共晋公司）因与被上诉人颜朝忠租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初14295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人共晋公司因自身原因于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人共晋公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费994元（共晋公司已预交），减半收取497元，由上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司负担；余款497元由本院退回上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  农青宁
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028财保15号   申请人：山西吉县农村商业银行股份有限公司，住所地吉县新华街60号   法定代表人：邸晓鹏，系联社理事长。   委托诉讼代理人：张杰，系联社员工。   委托诉讼代理人：丁东辉，系联社员工。   被申请人：岳改菊，女，汉族，住山西省吉县。   被申请人：辛志震，男，汉族，住山西省吉县。   申请人山西吉县农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人账户存款103393.58元。申请人以其位于新华街60号的办公楼提供担保。   本院经审查认为，吉县农村信用合作联社的申请符合法律规定并提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人岳改菊、辛志震银行账户存款103393.58元，期限为十二个月。   案件申请费1071元，由山西吉县农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张 磊     二O二O年七月二十八日   书记员 赵春璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4198号原告:易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏宏宇，系易商新程（杭州）有限公司员工。委托诉讼代理人：徐火松，系浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：马海有，男，回族，1986年3月8日出生，住所地宁夏西吉县，住所地宁夏西吉县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：马小娟，女，回族，1987年2月27日出生，住所地宁夏西吉县，住所地宁夏西吉县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴超群，男，汉族，1987年9月1日出生，住所地浙江省仙居，住所地浙江省仙居县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张钧波，男，汉族，1988年8月24日出生，住所地浙江省仙居，住所地浙江省仙居县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告易商新程（杭州）有限公司与被告马海有、马小娟、吴超群、张钧波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 伟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执942号之一申请执行人：冉德生，男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省嵩县。申请执行人：韩令军，男，汉族，1971年2月21日出生，住河南省嵩县。本院在执行冉德生与韩令军合同纠纷一案中，于2020年7月1日对被执行人韩令军所有的豫Ｃ×××**号奔驰牌、豫Ｃ×××**大众牌汽车予以查封，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对韩令军所有的豫Ｃ×××**号奔驰牌、豫Ｃ×××**大众牌汽车两辆的查封。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二〇年八月二十一日书记员  张安宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21628号原告：于洪章，男，1960年2月17日出生，汉族，住天津开发区。被告：柴宏阳，男，1973年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘世栋，男，1979年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街**。法定代表人：马建水，董事长。原告于洪章与被告柴宏阳、刘世栋，以及第三人河北中保建设集团有限责任公司合伙协议纠纷一案，于洪章于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求限制第三人河北中保建设集团有限责任公司对被告柴宏阳、刘世栋清偿1473445.5元债务，并已提供担保。本院经审查认为，于洪章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告柴宏阳、刘世栋对第三人河北中保建设集团有限责任公司的到期债权1473445.5元，第三人河北中保建设集团有限责任公司不得向被告柴宏阳、刘世栋清偿。案件申请费5000元，由于洪章负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二〇年八月二十四日书记员  吕 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院             民事判决书             （2020）鄂0106民初3763号                               案由：劳动争议                       立案时间：2020年6月30日                               适用程序：简易程序                       开庭方式：公开                               当             事             人                       原告                       武汉联城一家科技发展有限公司，住所地湖北武汉市武昌区友谊大道**武房网梦创空间孵化器大楼第**房。             法定代表人：代剑平。             委托诉讼代理人：张铎、柳春妹，湖北崇道律师事务所律师。                               被告                       章国良，男，1975年7月12日出生，汉族，住北京市东城区和平里中街**，公民身份号码4206191975********。             委托诉讼代理人：易玲燕，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1、原告无需向被告支付2018年6月至2018年10月期间工资差额89500元；2、原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金30000元；3、原告无需向被告支付未休年休假工资9195.40元；4、本案诉讼费用由被告承担。                               答             辩             意             见                       1、仲裁裁决原告向被告支付2018年6月至10月工资差额89500元、经济补偿金3万元、年休假工资9195.4元均符合法律规定及事实，有事实及法律依据。2、双方存在劳动关系，被告虽是案外人武汉唯信兄弟科技有限公司的法定代表人，但不意味着和原告无劳动关系。3、法定代表人的身份与法人具有重合性，法定代表人依据公司法产生，故代表公司的行为应由公司法调整，而不是劳动法。法定代表人作为法人的代理人，如和法人建立劳动关系，可能形成代理关系，从而侵犯法人权益，被告作为法人的行为是基于与公司的资本关系，故与劳动关系中劳动者的人身依附性有本质不同。4、原告与案外人武汉唯信兄弟科技有限公司的合同关系与本案无直接关联。5、仲裁裁决有事实及法律依据，请支持仲裁裁决结果。                               事实认定                       2017年9月6日，被告入职原告处，岗位为技术总监，工作地点在武汉市武昌区友谊大道318号武房网孵化器大楼第308号房。双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2017年9月6日至2018年9月5日，月工资标准为2万元。2018年10月31日，被告因原告拖欠工资和未为其缴纳社保离职。原告正常支付被告工资至2018年5月，并于2018年7月21日支付原告2018年6月工资3500元、2018年9月12月支付原告2018年7月工资3500元、2018年9月30日支付原告2018年8月工资3500元。在职期间，被告未享受过年休假待遇，原告未为被告缴纳社会保险。                               裁判理由                       一、原被告双方于2017年9月6日签订的书面劳动合同约定了被告的月工资标准为2万元。2018年6月之前，原告每月以相对固定的时间和金额向被告转账，符合工资发放的特征。被告辩称该劳动合同未实际履行没有事实依据，本院不予采信，双方符合建立劳动关系的情形。2018年6月至2018年10月期间，原告应当支付被告的工资为10万元（2万元×5个月），但原告实际仅支付被告该段期间工资共计10500元，原告还应支付工资89500元。故原告主张无需向被告支付2018年6月至2018年10月期间工资差额的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。             二、2017年9月6日，被告入职原告处；2018年10月31日，被告因原告拖欠工资和未为其缴纳社保提出解除劳动关系。原告存在拖欠工资和未为被告购买社保的事实，因此原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，支付经济补偿金3万元（2万元×1.5个月）。原告主张无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。             三、被告2017年9月6日至2018年10月31日期间共计应休年休假5天，原告未提交证据证明为被告安排休过年休假或支付过未休年休假工资，应当依法支付未休年休假工资9195.40元（2万元÷21.75天×5天×200%）。因此原告主张无需向被告支付未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。             四、因被告未向人民法院起诉，视为认可仲裁裁决结果，故对于其在仲裁阶段提出的仲裁请求事项中未得到仲裁裁决支持的部分，本院不予处理。                               裁判             依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条                               裁判结果                       一、驳回原告武汉联城一家科技发展有限公司的全部诉讼请求；             二、原告武汉联城一家科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内向被告章国良支付工资差额89500元、解除劳动关系经济补偿金30000元以及未休年休假工资9195.40元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉联城一家科技发展有限公司负担。                               上诉             说明                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                               落款                       审 判 员 徐 倩             二〇二〇年八月六日             书 记 员 王 文 兴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8666号原告：李峰谦，男，1964年1月24日生，汉族，户籍地福州市。委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。被告：沈贤刚，南，1982年11月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区凤阳路****。原告李峰谦与被告沈贤刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严娜到庭参加诉讼，被告沈贤刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李峰谦向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金45,000元。二、判令被告支付自2018年8月1日起至实际付款之日止的逾期利息(以本金45,000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；以本金45,000元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告原系合伙投资关系。被告取得原告现金交付的货款后并未去进货，也未归还原告。被告于2018年5月29日向原告出具欠条一份，载明欠款4.5万元，最晚在2018年7月底还款。但至今被告也未归还任何款项且原告现已无法联系到被告，为维护自身合法权益，原告起诉要求判如所请。被告沈贤刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告4.5万元，最晚在2018年7月底归还。上述事实，有原告陈述及原告提供的《欠条》等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。双方在《欠条》中并未对利息作出约定，现原告要求被告归还本金，并按照有关规定支付自2018年8月1日起至实际付款之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视作放弃答辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈贤刚应于本判决生效之日起十日内归还原告李峰谦借款人民币45,000元。二、被告沈贤刚应于本判决生效之日起十日内支付原告李峰谦自2018年8月1日起至实际付款之日止的逾期利息(以本金45,000元为基数，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元(原告已预交)，由被告沈贤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年八月十一日书记员 孙佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6447号 原告:梁丽萍，女，1980年12月6日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 委托代理人：巫昊龙，广西八桂律师事务所律师。 被告：黄春喜，女，1973年8月10日出生，壮族，住所南宁市青秀区。 本院在审理原告梁丽萍诉被告黄春喜民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2262元，原告已预交1131元，还需预交1131元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  覃英美
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22944号原告：吴建波，女，1961年12月19日生。被告：刘桂芬，女，1951年7月29日生。委托诉讼代理人：刘春艳，女，1976年3月31日生。原告吴建波与被告刘桂芬财产损害赔偿纠纷一案本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员刘春英、郭普敬组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴建波，被告刘桂芬及其委托诉讼代理人刘春艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴建波向本院提出诉讼请求：要求刘桂芬消除隐患，赔偿经济损失10000元。事实及理由：原告居住×家属楼×楼×单元1层，被告居住4层。被告家装修期间5月13日10时、5月19日早晨5时、5月22日晚5时，自被告家向下掉落水泥块，掉落至原告厨房外彩钢顶上，造成厨房屋顶漏水，外部损坏，根据民法通则等相关法律规定，厨房外彩钢属于原告专用部分，有占有、使用、收益、处分权利，被告装修导致石头等装修废弃物掉落至彩钢顶，直接影响了原告对专有部分的使用权利及正常生活，按照侵权责任法的相关规定，被告应当承担侵权责任，被告的侵权行为，主观上具有过错，并造成损害的事实，现该部分出现漏雨的情况。被告行为与我的损害后果具有因果关系，侵犯了我的合法权益，造成财产损失。刘桂芬辩称，不同意原告的诉讼请求，没有证据证实是从我家掉落的水泥块造成原告家彩钢顶损坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建波、刘桂芬二家均居住房山区×镇×家属楼×楼v单元，吴建波家住一层×室，刘桂芬家居住四层×室。吴建波家在厨房墙外接平房，房顶为彩钢板，彩钢板宽1.5米。2019年5月份，刘桂芬家装修房屋，装修期间，造成阳台的外墙皮水泥部分脱落，水泥块掉落在吴建波所建彩钢房顶，造成彩钢顶东侧1.5米见方的范围内彩钢板有几处破损。吴建波发现后曾向当地派出所报警，民警未做处理。本院认为，公民的合法财产受法律保护，受到侵害时有请求侵害人赔偿的权利。刘桂芬家在装修房屋期间，造成阳台外墙面水泥脱落，造成吴建波搭建的彩钢房顶破损，因此造成的经济损失，刘桂芬应当承担赔偿责任，现吴建波起诉要求赔偿，本院应予支持，吴建波主张赔偿经济损失10000元，明显过高，过高部分不予支持，本院根据损害程度、范围大小，酌情确定刘桂芬赔偿500元；从吴建波提供的现场录像，可见刘桂芬家阳台外立面有明显的水泥脱落，在吴建波家彩钢房顶和阳台对应的地面散落水泥块，地面散落较多，因此可以认定水泥掉落与刘桂芬家装修有关，刘桂芬的辩解本院不予采信。吴建波要求消除隐患的诉讼请求，没有提供具体的事实及证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告刘桂芬于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴建波财产损失500元。二、驳回原告吴建波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘桂芬负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年八月十三日书记员  贾艳昭