云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1359号 原告：刘世荣，男，1970年7月19日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贾海龙，男，1988年3月10日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住河北省遵化市，现住祥云县。 被告：王丽芬，女，1982年2月18日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，现住祥云县。 委托诉讼代理人：杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：高平，男，1963年9月4日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。未到庭。 原告刘世荣诉被告贾海龙王丽芬、高平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世荣及其委托诉讼代理人赵锦邦、被告贾海龙、王丽芬及其委托代理人杨富海到庭参加诉讼，被告高平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，原告经朋友高平介绍与二被告认识。2018年7月4日，二被告以资金周转紧张为由向原告借款人民币600000元，承诺借款期限为一个月，要求转款至保证人被告高平的银行账户，并由原告出具了借条，由被告高平进行担保，并口头承诺每月支付3万元的资金占用费。借款到期后原告已多次向三被告索要上述借款，被告均未还款。现起诉要求：判令三被告连带偿还原告借款本金人民币600000元，并支付以600000元为本金按月利率2%计算的自2018年7月4日起至借款清偿之日止的利息（暂计算至2020年7月4日利息288000元）；诉讼费由三被告承担。 被告贾海龙、王丽芬辩称：我方并非是实际借款人，我们与原告并不认识，实际是高平与原告借款，由于原告知道高平的情况，所以要求抵押物。由于高平在二被告买房时帮忙垫付过35万元，高平在二被告不知情的情况下，办理了房产证并抵押给原告，同时将借条拿给二被告，并在高平的要求下写了借条。另外，实际借了59万元，不是60万元。我方认为相应的责任应由实际借款人高平承担。高平称借款后多次进行了偿还大概10多万元。综上该还款责任应由高平承担，二被告不承担。 被告高平书面辩称：本案原告所述并非全部事实，本案实际借款是59万元，原告和我是朋友关系，被告贾海龙、王丽芬与原告根本不认识。钱也是我借了用于资金周转，但当时我没有抵押物，原告要求要抵押物，我便去找贾海龙、王丽芬办理了房产证，抵押给原告，贾海龙、王丽芬由于买房时我帮忙垫了35万，所以贾海龙、王丽芬在我的要求下按照我的说法向原告出具了《借条》。借款后，我已经偿还原告16万元，其中包括贾海龙、王丽芬转过来的70000元也归还了原告，该笔钱转至刘世荣妻子焦红芬的账户上。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证、被告贾海龙、王丽芬结婚证复印件各1份，欲证实原、被告双方的身份情况及原告的主体资格；A2、借条、客户取款回单、客户存款回单原件各1份，欲证实被告贾海龙、王丽芬于2018年7月4日向原告借款60万元，被告高平为借款保证人的事实;A3、结婚证复印件1份、借条复印件二份（已当庭与原件核对一致），欲证实被告高平另向原告借款30万元的事实；A4、不动产权证书复印件1份（已当庭与原件核对一致），欲证实贾海龙、王丽芬将二人共同共有的祥云方通影视文化娱乐城XXXX室抵押给原告作为对涉案借款担保的事实。被告贾海龙、王丽芬向法庭提交了以下证据：B1、被告贾海龙、王丽芬身份证复印件各1份，欲证实二被告的自然身份情况；B2、中国农业银行卡明细清单、转账记录复印件各1份，欲证实二被告将8万元转账给了高平的事实；B3、经二被告申请，本院调取的中国农业银行祥云县支行、祥云县农商行转账记录及账户明细打印件各1份，欲证实高平名下两银行账户自2018年7月4日起至今，高平通过转账形式已经向原告偿还借款本金157000元的事实。 被告高平未向法庭提交证据，亦未到庭质证。 上述证据经法庭质证，被告贾海龙、王丽芬对原告所举的A1-A4组证据三性无意见，但认为达不到原告的举证目的；原告刘世荣对被告所举的B1-B3组证据三性无意见，但认为达不到被告的举证目的。本院审查认为，原告所举的A1-A4组证据、被告贾海龙、王丽芬所举的B1、B3组内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。被告贾海龙、王丽芬所举的B2组证据与本案无关联性特征，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告与被告高平系朋友关系。原告与二被告借款前并不认识。2018年7月4日，被告贾海龙、王丽芬因资金周转需要，向原告借款60万元，在高平同场下，三方当事人达成借款协议，由贾海龙、王丽芬向原告出具《借条》一份，载明“我因资金周转需要资金，特向刘世荣借款人民币现金转账（大写陆拾万整），借款期限1个月，自2018年7月4日至2018年8月4日止。现我已实际全额收到陆拾万元向我出借该笔现款，特此确认并立此借条为据。本人用方通饮食影视文化娱乐城XXX室不动产证云（2018）00XXXX1号作为此毕借款抵押，本人承诺如该毕款不还清由刘世荣处置。此毕借款请转入高平账户，账号为50×××89。借款人‘王丽芬、贾海龙’，保证人‘高平’。2018年7月4日。”同日，原告通过银行转账将人民币59万元转入高平账户。被告贾海龙、王丽芬用于抵押给原告的云（2018）祥云县不动产权第××号房产未办理抵押登记。 2018年7月5日，高平通过祥云县农村商业银行划款刘世荣人民币7000元；2018年8月23日，高平通过祥云县农村商业银行还款刘世荣人民币30000元；2018年8月10日，高平通过祥云县农村商业银行还款刘世荣人民币20000元；2018年8月13日，高平通过祥云县农村商业银行还款刘世荣人民币10000元；2018年10月19日，高平通过祥云县农村商业银行划款刘世荣人民币10000元；2018年10月26日，高平通过祥云县农村商业银行划款刘世荣人民币70000元。 另查明，2017年5月19日，高燕辉向刘世荣借款人民币10万元，该笔借款高平保证在2018年9月5日准时还清；2018年6月5日高平向刘世荣妻子焦红芬借款人民币20万元，借期2个月。原告刘世荣于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，本院以（2020）云2923财保6号民事裁定书，裁定查封被申请人贾海龙、王丽芬共有的坐落于祥云县老城东区【不动产权证号为：（2018）祥云县不动产权第××号】的房产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘世荣将借款本金通过银行转账转入被告贾海龙、王丽芬指定的高平账户，被告贾海龙、王丽芬向原告出具了借条，系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，受法律保护。 关于借款本金的问题。原告主张借款本金为人民币60万元，有被告亲笔书写的借条载明原告已实际收到60万元证实，其中通过银行转账59万元，1万元原告陈述以现金交付高平；而被告贾海龙、王丽芬、高平均辩解没有收到原告的1万元现金，借款本金只应以59万元计。被告贾海龙、王丽芬作为借款人没有收到刘世荣的1万元现金，也未指定刘世荣以现金交付高平，故本院确定本次借款本金为刘世荣转账支付高平的59万元。 关于被告贾海龙、王丽芬应否承担还款责任的问题。关于被告贾海龙、王丽芬他们夫妇并非实际借款人，且借款也是打入高平账户，还款责任应由高平承担的辩解，与本案审理查明的事实不符，被告贾海龙、王丽芬在《借条》上借款人处签名并捺印，且为借款向原告提交了身份证、结婚证、不动产权证等材料，充分表明其二人自愿作为借款人，并用房产担保借款的真实意思表示。被告贾海龙、王丽芬作为借款合同的一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被告贾海龙、王丽芬作为合同相对方，应按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故被告贾海龙、王丽芬应承担借款后的还款义务。被告贾海龙、王丽芬在借条中指明借款打入高平账户，是其处分借款的行为，不影响借款合同的成立。原告向被告贾海龙、王丽芬提供借款后，被告贾海龙、王丽芬作为借款人，也应按约定履行归还借款本息的义务。现借款已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告贾海龙、王丽芬偿还借款的诉请有法律和事实依据，本院予以支持，但应扣减被告已偿还的部分。 关于被告高平通过银行划款、还款方式共六次向刘世荣账户打入147000元的认定问题。被告高平辩解其已偿还原告16万元；被告贾海龙、王丽芬辩解高平已偿还原告157000元。而原告则认为被告高平通过银行转账的款项，是高平偿还之前欠原告的其他债务。原告刘世荣提交的证据表明，2018年6月5日高平向刘世荣妻子焦红芬借款人民币20万元，于2018年8月5日到期；2017年5月19日高燕辉向刘世荣借款10万元，被告高平保证在2018年9月5日准时还清。高平应否偿还刘世荣上述二笔债务，本案不予评判；本院根据高平的还款意向及其担保的借款60万元的履行期限，认定高平通过云南祥云农村商业银行股份有限公司营业部于2018年8月10日还款刘世荣账户的20000元、8月13日还款刘世荣账户的10000元、2018年10月19日划款刘世荣账户的10000元、2018年10月26日划款刘世荣账户的70000元，作为本案高平的偿还款。 关于借款是否有口头约定利息的问题。原告所举的借条中未约定利息，原告主张双方口头约定每月支付3万元资金占用费的主张，无证据证实，本院不予认可，视为借期及逾期均无约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确认借期内不支付利息，支持按年利率6%计算逾期利息，故原告要求被告按月利率2%支付借期及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告高平在借条上作为保证人签名，双方就保证责任的方式、保证范围、保证期间均未约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据本案事实，本案主债务履行届满之日为2018年8月4日，保证期间应为2019年2月4日，而原告在此期间内未要求高平承担保证责任，高平依法免除保证责任，故原告要求被告高平与被告贾海龙、王丽萍承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告贾海龙、王丽芬于2018年7月4日向原告刘世荣借款59万元，至2018年8月4日到期时未还款。2018年8月10日高平还款20000元时，扣减所产生的逾期利息581.92元后，余款19418.08元偿还借款本金，借款本金尚欠570581.92元；2018年8月13日高平还款10000元时，扣减所产生的逾期利息281.38元后，余款9718.62元偿还借款本金，借款本金尚欠560863.3元；2018年10月19日高平划款10000元时，扣减所产生的逾期利息6177.18元后，余款3822.82元偿还借款本金，借款本金尚欠557040.48元；2018年10月26日高平还款70000元时，扣减所产生的逾期利息640.98元后，余款69359.02元偿还借款本金，借款本金尚欠487681.46元及自2018年10月27日起至清偿之日止按6%的年利率计算的利息应予清偿。保全费3520元，原告未主张，本案不作处理。 被告高平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告贾海龙、王丽芬于本判决生效后十日内偿还原告刘世荣借款本金人民币487681.46元，并支付该款自2018年10月27日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息（其中，至2020年7月4日的利息为49422.19元）。 二、驳回原告刘世荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12680元，由原告刘世荣承担5011元；由被告贾海龙、王丽芬承担7669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  罗梅仙 人民陪审员  郭希军 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  张永康 书 记 员  段 玮