湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6716号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘辉陆，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：罗佳，女，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘跃辉，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：蒋学军，女，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘亮，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：廖运军，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告刘辉陆、罗佳、刘跃辉、蒋学军、刘亮、廖运军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人阳石泉，被告刘辉陆、刘跃辉、廖运军到庭参加诉讼，被告罗佳、蒋学军、刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．被告刘辉陆、罗佳立即共同偿还原告贷款本息共计531000.3元，其中本金395316.05元，利息1350.86元，逾期罚息134333.39元（暂计至2020年5月7日止，此后的利息、逾期罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2．被告刘辉陆、罗佳共同承担原告为实现债权而产生的律师费21000元；3．被告刘跃辉、蒋学军、刘亮、廖运军对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4．本案诉讼费、保全费、公告费以及原告为实现债权所支付的其他费用由全部被告承担。事实与理由：20l6年11月，被告刘辉陆、罗佳因在原告处基金贷款40.375万元到期无力偿还，遂拟重整该笔贷款。2016年11月1日，被告刘辉陆、罗佳与原告签订《借款合同》（编号：131072016323288），约定贷款467000元，期限自2016年11月4日至2017年11月4日，贷款年利率为7.395%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按期付息到期还本（补充协议约定应于2017年4月30日归还本金5000元及相应利息）。同时合同第六章约定如被告刘辉陆、罗佳违反合同约定义务，原告有权宣布借款提前到期，追究违约责任，即并要求被告刘辉陆、罗佳清偿借款本息，支付诉讼费、律师费等实现债权的费用，并行使担保权等。并约定合同争议管辖约定为原告所在地管辖法院。2016年11月1日，被告刘跃辉、蒋学军、刘亮、被告廖运军分别与原告签订了编号为131072016323288B0号、131072016323288B1号《担保合同》，约定由被告刘跃辉、蒋学军、刘亮、廖运军为借款合同项下被告刘辉陆、罗佳的全部债务提供担保并承担连带保证责任。同日，被告刘辉陆、罗佳与原告签订《担保合同》，约定由被告刘辉陆名下账户保证金70050元为其自身借款提供质押担保。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告刘辉陆、罗佳未依约还本付息，已到还款期限，截至2020年5月7日，已拖欠借款本息共计531000.3元（其中本金395316.05元，利息1350.86元，逾期罚息134333.39元）。被告刘跃辉辩称，此笔贷款最开始发生在2015年，当时是跳马园木协会联保贷款的，被告是以叫刘家湾苗圃的公司名义贷款，贷款期限为三年，且已经支付了十多万元的利息。现在因为花木行业不景气，所以被告已经亏本了，导致未按时偿还原告的贷款。被告廖运军辩称，与被告刘跃辉的意见一致，被告是作为担保人签字的。被告刘辉陆辩称，与被告刘跃辉的意见一致。被告罗佳、蒋学军、刘亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告刘辉陆与被告罗佳系夫妻关系，被告刘跃辉与被告蒋学军系夫妻关系。2016年11月1日，被告刘辉陆（甲方）与原告民生银行长沙分行（乙方）签订《借款合同》（合同编号为：131072016323288）及《补充协议》，其中《借款合同》约定：借款金额为肆拾陆万柒仟元（467000元）；借款期限为本协议生效之日起共12月，自2016年11月4日起至2017年11月4日止；借款用途为资金周转；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮70%确定为7.395%；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《补充协议》约定：甲方于2017年4月30日之前归还乙方本金50000元及相应利（罚）息。被告罗佳在上述合同及补充协议上述甲方落款处签字。同日，以上述《综合授信合同》及《补充协议》为主合同，被告刘跃辉、刘亮（甲方）与原告民生银行长沙分行（丁方）签订《担保合同》（合同编号：131072016323288B0），被告廖运军（甲方）与原告民生银行长沙分行（丁方）签订《担保合同》（合同编号：131072016323288B1），上述两份《担保合同》均约定：甲方自愿按照连带责任保证模式为《借款合同》（合同编号为：131072016323288）项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。被告蒋学军在上述《担保合同》（合同编号：131072016323288B0）中上述甲方落款处签字。同日，被告刘辉陆（乙方）与原告民生银行长沙分行（丁方）签订《担保合同》，约定：乙方以刘辉陆名下保证金账户内存款对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保；双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为70050元；质押财产共有人为被告罗佳，同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款；任一担保人的担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。被告罗佳在上述合同中上述乙方及共有人落款处签字。合同签订后，被告刘辉陆、罗佳将质押财产交付原告民生银行长沙分行。2016年11月1日，被告刘辉陆向原告提交《小微授信申请表》，申请金额为467000元，申请期限为12月，授信种类为单笔贷款，还款方式为按月或按季付息到期还本。2016年11月4日，原告向被告刘辉陆发放了贷款467000元。借款到期后，被告未能如期归还欠款本息，截止到2020年5月7日，被告刘辉陆尚欠原告本金395316.05元、利息1350.86元、罚息134333.39元。另查明，原告民生银行长沙分行为本案支付律师费21000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《小微授信申请表》、《借款合同》、《补充协议》、《担保合同》三份、质押清单、婚姻声明两份、零售授信放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、委托代理协议、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。被告罗佳、蒋学军、刘亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为举证质证的权利。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告刘辉陆签订的《借款合同》及《补充协议》，与被告刘跃辉、刘亮签订的《担保合同》，与被告廖运军签订的《担保合同》以及与被告刘辉陆签订的《担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、保证担保、质押担保合同关系成立且有效。被告罗佳与被告刘辉陆系夫妻关系，且在上述《借款合同》及《补充协议》甲方落款处签字，应承担共同还款责任，现被告刘辉陆、罗佳未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告刘辉陆、罗佳共同偿还原告贷款本息的诉请，予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，故对原告关于律师费的诉请，予以支持。因被告刘辉陆在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，被告刘跃辉与被告蒋学军系夫妻关系，且被告蒋学军在《保证合同》甲方落款处签字，故原告在保证期间内有权要求保证人刘跃辉、刘亮、廖运军及蒋学军承担连带担保责任，故对原告相应诉请予以支持。原告主张被告刘辉陆、罗佳、刘跃辉、蒋学军、刘亮、廖运军承担除诉讼费外的其他费用，无证据证明实际发生，不予支持。被告罗佳、蒋学军、刘亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘辉陆、罗佳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金395316.05元、利息1350.86元、罚息134333.39元（利息及罚息暂计算至2020年5月7日，之后的利息及罚息按照合同约定的标准计算至被告刘辉陆、罗佳完全清偿之日止）、律师费21000元；二、被告刘跃辉、蒋学军、刘亮、廖运军对被告刘辉陆、罗佳的上述债务承担连带清偿责任（被告刘跃辉、蒋学军、刘亮、廖运军承担保证义务后，有权向被告刘辉陆、罗佳追偿）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4660元，财产保全费3370元，共计8030元，由被告刘辉陆、罗佳、刘跃辉、蒋学军、刘亮、廖运军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年八月十一日法官助理宋晓玲书记员舒伟