北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3733号原告：王雪涛，男，汉族，1977年8月14日出生，住北京市通州区。被告：陈光，男，汉族，1980年4月17日出生，住北京市门头沟区。原告王雪涛与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王雪涛到庭参加诉讼。陈光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王雪涛向本院提出诉讼请求：1．判令陈光偿还借款本金176万元及利息（以176万元为基数，自2019年4月15日起至实际偿还之日止，按照月利率2%标准计算）；2．诉讼费用由陈光承担。事实与理由：王雪涛与陈光系朋友，陈光因急于用钱向王雪涛借款。2018年4月15日，王雪涛与陈光签订《借款合同》，约定陈光从王雪涛处借款200万元，月利率2%，陈光应于2019年4月14日前还清本息。双方口头约定，第一个月的利息从借款本金中扣除，王雪涛在2018年4月15日通过中国工商银行向陈光转账出借196万元。借款期限届满后，陈光向王雪涛支付了借期内的利息及本金20万元，其余借款本金未归还。王雪涛为维护其合法权益，遂诉至法院。陈光既未做出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，王雪涛（甲方、出借人）与陈光（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款用于合法的经营活动或个人资金周转；甲方向乙方出借人民币200万元，于2019年4月14日前还清甲方；借款期限为365天，自2018年4月15日起至2019年4月14日止；自合同签订之日起，按合同金额计算利息，合同规定的借款期内月利为2%等。同日，王雪涛在预先扣除第一个月的利息4万元后，通过名下尾号为4576的中国工商银行账户向陈光尾号为9984的中国工商银行账户转账一笔100万元、一笔96万元。王雪涛名下尾号为4576的中国工商银行账户2018年4月15日至2020年5月6日期间的账户交易明细显示，期间陈光通过名下尾号为9984的中国工商银行账户向王雪涛该账户转账共33笔，具体如下：2018年5月1日转账一笔12000元、2018年5月15日转账一笔4万元、2018年6月2日转账一笔12000元、2018年6月15日转账一笔4万元、2018年7月15日转账一笔12000元及一笔18000元、2018年7月31日转账一笔12000元、2018年8月15日转账一笔4万元、2018年8月29日转账一笔18万元、2018年9月2日转账一笔12000元、2018年9月17日转账一笔4万元、2018年10月4日转账一笔12000元、2018年10月15日转账一笔4万元、2018年10月30日转账一笔12000元、2018年11月16日转账一笔4万元、2018年12月1日转账一笔12000元、2018年12月17日转账一笔4万元、2018年12月31日转账一笔12000元、2019年1月15日转账一笔4万元、2019年2月2日转账两笔5万元、2019年2月3日转账一笔5万元和一笔1万元、2019年2月15日转账一笔25000元、2019年2月16日转账一笔15000元、2019年2月28日转账一笔15万元、2019年3月4日转账一笔10万元、2019年3月11日转账一笔5万元、2019年3月20日转账一笔14万元、2019年4月3日转账一笔5万元、2019年4月15日转账两笔5万元和一笔10万元。另查，2018年1月2日，王雪涛（甲方、出借人）与陈光（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款用于合法的经营活动或个人资金周转；甲方向乙方出借人民币60万元，于2019年1月1日前还清甲方；借款期限为365天，自2018年1月2日起至2019年1月1日止；自合同签订之日起，按合同金额计算利息，合同规定的借款期内月利为2%等。陈光在合同尾部书写“乙方已确认收到此笔借款，特此证明”。审理中，王雪涛称2018年1月2日所签《借款合同》项下的60万元借款的实际出借时间是2017年，2017年双方就该笔借款签订过《借款合同》，2018年1月2日陈光又重新与王雪涛签订了《借款合同》。王雪涛于2018年4月24日通过尾号为4576的中国工商银行账户向陈光转账的一笔498000元，也是出借给陈光的一笔借款，该笔借款双方未签订借款合同。对于2018年4月15日至2020年5月6日期间，陈光向王雪涛尾号为4576的中国工商银行账户的33笔转款，王雪涛称：其中8笔金额为12000元的均系支付的60万元《借款合同》项下的利息（不含2018年7月15日转账一笔12000元）；8笔金额为4万元的均系支付的本案200万元《借款合同》项下的利息；2018年7月15日转账一笔12000元及一笔18000元均是支付的本案200万元《借款合同》项下的利息；2018年8月29日转账的一笔18万元是偿还的498000元借款的本金；2019年2月2日转账的两笔5万元、2019年2月3日转账的一笔5万元均是偿还的60万元《借款合同》项下的本金；2019年2月3日转账的一笔1万元是支付的60万元《借款合同》项下的利息；2019年2月15日转账的一笔25000元、2019年2月16日转账的一笔15000元均是支付的本案200万元《借款合同》项下的利息；2019年2月28日转账的一笔15万元、2019年3月4日转账的一笔10万元均是偿还的60万元《借款合同》项下的本金；2019年3月11日转账的一笔5万元中有1万元是支付的60万元《借款合同》项下的利息，有4万元是支付的本案200万元《借款合同》项下的利息；2019年3月20日转账的一笔14万元是偿还的60万元《借款合同》项下的本金；2019年4月3日转账的一笔5万元中有1万元是支付的60万元《借款合同》项下的利息，有4万元是支付的本案200万元《借款合同》项下的利息；2019年4月15日转账的两笔5万元、一笔10万元均是偿还的本案200万元《借款合同》项下的本金。本案200万元《借款合同》项下截止2019年4月14日的利息，陈光已结清。上述事实，有王雪涛向法庭提交的《借款合同》、转账回单、尾号为4576的中国工商银行账户历史明细清单、账户历史明细清单说明及王雪涛的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王雪涛与陈光签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。关于借款数额，王雪涛自认其在转账出借借款时按照200万元的借款本金，月利率2%的标准，预先扣除了第一个月的借款利息4万元，本案《借款合同》项下王雪涛实际出借的本金数额为196万元，有转账回单予以印证，本院认定王雪涛向陈光出借的本金数额为196万元。关于陈光已偿还本案《借款合同》项下借款本息的数额，根据庭审中王雪涛提交的银行转账记录及其当庭陈述，陈光自收到196万元借款后，在每月15日左右，以200万元为本金基数，按照月利率2%的标准即每月4万元向王雪涛支付利息，截止2019年4月3日共支付12期，但2018年7月15日仅支付当月应支付的利息3万元，其余每月均支付4万元，王雪涛自认2018年4月15日至2019年4月14日期间的利息已付清。本院对于王雪涛所称的共17笔转账均为本案借款项下的还款不持异议，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”陈光应当以借款本金196万元为基数向王雪涛计付利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《借款合同》约定月利率为2%，未超过国家法律规定的最高标准。故陈光所偿还的款项，应以月利率2%标准按照先息后本的方式抵充。王雪涛自认截至2019年4月14日的利息均已结清，本院对此不持异议，王雪涛自认2019年4月15日转账的两笔5万元及一笔10万元，系用于偿还本金，本院亦不持异议。经核算，截至2019年4月15日，陈光尚欠本案借款本金1751639．77元。双方约定的借款期限至2019年4月14日，陈光至今未归还剩余借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，对王雪涛要求陈光偿还借款本金176万元的诉讼请求，本院予以部分支持，陈光应当偿还王雪涛借款本金1751639．77元。关于王雪涛要求的利息，双方在《借款合同》中约定借款期限至2019年4月14日，借期内月利率为2%，审理中，王雪涛认可陈光已结清截止2019年4月14日的利息。但陈光至今未还清借款本金，应当支付逾期利息，王雪涛要求陈光自2019年4月15日起至实际偿还之日止，按照月利率2%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以本金1751639．77元为计算基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈光于本判决生效之日起七日内偿还原告王雪涛借款本金1751639．77元；二、被告陈光于本判决生效之日起七日内向原告王雪涛支付逾期利息（以本金1751639．77元为基数，自2019年4月15日起至实际还清之日止，按照月利率2%标准计算）；三、驳回原告王雪涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告陈光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费20640元，由王雪涛负担75元（已交纳），由被告陈光负担20565元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年八月一日书记员  李翠华