wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9111号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，该行行长。 委托代理人：韦业君、王赐安,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:周敏霞,女,1982年9月11日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人周敏霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14613号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决,被执行人周敏霞应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行信用卡透支款18442.16元及利息；加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费327元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,扣划被执行人周敏霞银行存款2529.55元,已支付给申请执行人,查封登记在被执行人周敏霞名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆。查封被执行人周敏霞所有的位于中山市××镇摩托车位的产权。但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执9111号执行裁定)。被执行人周敏霞因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人周敏霞发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9111号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦铭
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初218号原告：王小容，女，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。被告：张四海，男，1952年3月1日出生，汉族，住孝感市。委托诉讼代理人：王光云，湖北自强律师事务所律师。原告王小容与被告张四海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王小容的委托诉讼代理人刘久、被告张四海及其委托诉讼代理人王光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小容向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人身损害损失148391.6元。事实和理由：2019年4月7日，被告在孝感市××南区乾坤阳光小区内因家庭矛盾和其妻发生争吵，在拉扯解劝中被告造成原告倒地，致左小腿膝关节受伤，伤后原告因病就诊，经孝感市明镜司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告张四海辩称，原告系被告的妻妹。事发之前被告的妻子与被告发生矛盾后回了娘家。事发当日，原告一行五人到被告家中，之后双方发生肢体接触，造成被告身体多处软组织损伤。原告等人在离开时将被告的手机和钥匙拿走，被告追赶讨要，追上原告后，拦住原告，要求其归还钥匙和手机。双方在拉扯过程中，原告为摆脱被告，拉扯被告右腿的裤子，将被告扯倒在地，因其用力过大，身体失去平衡，摔倒在地。原、被告双方在整个拉扯过程中，均没有殴打对方。原告受伤是其自己造成的，与被告无关，原告应对自身的损害承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下。1、发票（原告提交的证据七）。本院认为，原告不能证明其全部费用与原告治疗相关，本院酌情部分采信，确定交通费800元。2、病历（被告提交的证据二）。本院认为，该证据是湖北航天医院病历，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的妻妹。2019年4月7日，因被告的妻子与被告发生矛盾，原告一行五人到被告家中，之后双方发生争吵。原告等人离开时被告认为原告拿走了其手机和房间钥匙，遂追赶至楼下，双方发生拉扯。在拉扯过程中双方倒地，造成原告左小腿膝关节受伤。原告受伤后在湖北航天医院住院8天，支付医疗费4345.96元；在冕宁凌华医院住院治疗38日，支付医疗费用20790.22元。原告的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天、后期治疗费2000元。原告支付鉴定费1900元。另查明，原告受伤前在重庆宝润矿山机械制造有限公司工作，月工资2000元。原告母亲杨冬华，1947年9月9日出生，农业户口，其有子女五人。本院认为，公民的身体、财产权受法律保护。原、被告双方因家庭纠纷引起争吵，在拉扯过程中双方倒地，造成原告受伤，双方应承担混合过错责任，本院酌情认定被告负主要责任，承担60%的责任，原告负次要责任，承担40%的责任。本院依照相关法律及司法解释的规定，对原告的损失确认如下：医疗费25136.18元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、护理费7015元（居民服务、修理和其他服务业年平均工资42677元/年÷365天×60天）、营养费1200元（酌定20元/天×60天）、误工费10000元（2000元/月÷30天×150天）、残疾赔偿金75202元（城镇居民年人均可支配收入37601元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（依伤残等级酌定）、被抚养人生活费2146元（农村居民人均生活消费性支出15328元/年×7年×10%÷5人）、交通费800元、鉴定费1900元，合计132699.18元。故被告应赔偿原告79620元（132699.18元×60%）。综上，经合议庭合议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张四海赔偿原告王小容损失79620元；二、驳回原告王小容的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1042元、减半收取521元，由原告王小容承担208元，被告张四海承担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  高勇梅人民陪审员  余 杨二〇二〇年八月二十七日书 记 员  谢 娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10662号 申请执行人:姚顺伟,男,1988年11月27日出生,汉族，住河南省罗山县。 被执行人:刘豪,男,1989年1月30日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人姚顺伟与被执行人刘豪合同纠纷一案，（2019）粤2071民初18187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘豪应向申请执行人姚顺伟支付7000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日依法查封了登记在被执行人刘豪名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人刘豪有可供执行的财产。本院已依法向被执行人刘豪发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10662号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹 阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10893号 原告：张卫峰，男，汉族，1977年9月10日出生，住西安市雁塔区。 被告：王霞，女，汉族，1986年1月6日出生，住陕西省兴平市 原告张卫峰与被告王霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫峰、被告王霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张卫峰诉称，2018年6月21日，原告和被告签订房屋租赁合同，合同约定房屋用途为被告开设宾馆。还约定若遇国家政策性拆迁或改造及不可抗力因素，双方协商租金按天计算房屋按照实际使用情况计算，退还所交剩余部分。被告房租截止日期为2018年12月31日，2019年2月鱼化街道办与原告开始协商拆迁事宜，原告2月份告知被告将要拆迁，被告于2019年3月搬走，故原告要求被告支付两个月房租27000元并承担本案诉讼费用。 被告王霞辩称，2018年11月15日鱼化寨街道办贴出公告，让腾离房屋，所有的地方已经拆迁，被告的宾馆门头也被砸掉无法经营，2019年11月1日，被告已经找原告协商，原告称暂且不缴房租，以后视情况而定。因被告租赁的房屋属于民房，而民房不能够开设宾馆，被告也没有特殊的营业执照，因此被告必需搬离涉案房屋。被告在搬离时找原告要过退还租金，但原告称需要还房贷没有钱，后原告一直推脱，后原告称其不再要租金。 经审理查明，2018年6月21日，王霞（承租方、乙方）和张卫峰（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于XX街XX号XX层至七层的五十二间房屋整体出租给乙方做招待所使用，由乙方对外出租。租期2018年7月1日至2020年6月30日。租金每年162000元。若遇国家政策拆迁或改造以及不可抗拒因素，双方协商租金按天计算，房费按实际使用情况计算，退还所交剩余部分。房屋押金一次性收取6000元整，合同终止时房屋及设施无损坏则全额退还。在合同期内乙方若要将经营权转让给他人须由甲方同意并按10000元付给甲方转让费。张卫峰在合同文本备注：前期装修时给承诺转让时转让费给优惠八千元作为装修费用的补偿。合同签订后，王霞支付张卫峰房租81000元，押金6000元。2019年王霞向西安市雁塔区人民法院起诉，要求张卫峰退还其房屋租金27000元及房屋押金6000元，并赔偿王霞装修费8000元。西安市雁塔区人民法院作出（2019）陕0113民初10366号判决，判决张卫峰退还王霞押金6000元，驳回了王霞的其余诉讼请求。张卫峰对该对该判决不服，向西安市中级人民法院提起上诉，经审理西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终13970号民事判决书，驳回了张卫峰的上诉，维持原判决。在（2019）陕0113民初10366号案件中，王霞自称其2019年2月初向张卫峰退房，于2019年2月搬离租赁房屋。庭审中，被告提交网络截图、照片、房屋租赁合同，证明被告于2018年11月涉案房屋门已锁，被告已经不在涉案房屋经营。原告对上述证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。原被告均未提交证据证明被告搬离涉案房屋的具体时间。 上述事实，有房屋租赁合同、（2019）陕01民终13970号民事判决书等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故而依法认定为合法有效。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告应当按合同约定的内容，按时履行自己的义务，交纳房租。根据已经生效的民事判决书，被告自认其2019年2月初向原告退房，2019年2月搬离，虽被告在本案中主张其在2018年11月已经搬离涉案房屋，但被告提交的证据并不足以证明其主张，故被告应当向原告支付剩余房租，但因原被告均未提交证据证明被告的具体搬离日期，故对房屋租金本院酌情计算为1.5个月，应为20250元。 综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王霞于本判决生效之日起十日内支付原告张卫峰房屋租金20250元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张卫峰的其余诉讼请求。 本案案件受理费475元，由原告承担169元，由被告承担306元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 卢 帆 二〇二〇年八月十七日 书记员 王婉柔 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达 1
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初471号 原告：左正龙,男,1962年8月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：王辉,男,1964年7月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 原告左正龙与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告左正龙及其委托诉讼代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左正龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉立即给付货款90000元及利息24786元（自2014年7月1日起至2020年3月1日止，以本金90000元为基数，按照银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.86%计算）,合计114786元；2、案件受理费由被告王辉负担。事实与理由：我于1994年起在安徽省普济圩农场四分场承包土地种植水稻，王辉是安徽省普济圩农场四分场的职工，我们关系一直较好。2010年起，王辉开始从事水稻收购和销售业务。2013年10月左右，王辉向我收购约130000余元的糯稻，期间仅给付我稻款40000元，尚欠我稻款90000元未付。此后经我催讨，王辉于2014年5月21日向我出具欠条一张，载明欠我稻款90000元，并承诺于当年6月底付清，若不还按伍分计息。但是王辉事后并未按照约定的时间还款，经我多次催讨，王辉一直拖延拒不还款。为维护自身合法权益,特具状贵院,请求法院依法判决。 被告王辉未作答辩。 本院经审理查明：王辉于2013年10月期间向左正龙购买稻谷，价款合计130000余元。王辉给付左正龙价款40000余元，余款未付。后来，左正龙向王辉催讨余款，经双方结算后，王辉于2014年5月21日向左正龙出具欠条一张，载明尚欠稻款90000元，并约定2014年6月底付清，若未按期付款，则按伍分计算利息。但是，王辉此后未按照约定向左正龙给付欠款。 上述事实有当事人左正龙的陈述、欠条原件一张等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。合同的订立除了有书面形式，还有口头形式和其他形式。本案当事人双方虽然没有签订书面买卖合同，但结合左正龙的陈述及其所提供的欠条，足以认定双方买卖合同的成立。作为买受人，王辉负有向出卖人左正龙支付货款的义务，而王辉仅给付部分货款，剩余未付货款90000元，王辉以书面欠条的形式予以确认，并承诺于2014年6月底付清。但是王辉此后未按照约定给付欠款，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。因此，对左正龙要求王辉给付货款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。买受人应当按照合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，双方可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。由于王辉在欠条上载明“陆月底还清”，结合左正龙的陈述及欠条其他内容，应当视为双方对还款期限的约定为2014年6月30日。此外，欠条上还载明“不还，伍分息”，结合左正龙的陈述及欠条其他内容，应当视为双方约定了逾期付款违约金或者逾期付款所产生的利息损失的计算方法。虽然欠条所记载的伍分息对应的利率并不明确，但是按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人可以向买受人主张逾期付款违约金或者赔偿逾期付款利息损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，左正龙主张自2014年7月1日起至2020年3月1日止，以本金90000元为基数，按照年利率4.86%计算逾期付款利息24786元，不违反法律规定，本院对此依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告左正龙货款90000元及逾期付款利息24786元，合计114786元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，由被告王辉负担。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  谢自霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 琪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3952号 原告：吴纯花,女，1969年7月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：陈宝文，男，1967年4月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晓东、王静，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 原告吴纯花与被告陈宝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 吴纯花向本院提出诉讼请求：判令陈宝文偿还借款本金40万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，以前双方有过借钱，但经催讨后都能及时偿还。2019年7月初，陈宝文因做生意需要向吴纯花借款，用于临时周转，承诺很快就会偿还。吴纯花于2019年7月6日、2019年8月3日分别向陈宝文转账252200元、254600元，共计506800元。吴纯花承诺自2019年9月份开始，陈宝文开始陆续向吴纯花还钱，每月还3万元，如有急用随时还清。但仅于2019年9月1日、2019年9月16日、2019年10月1日、2019年11月1日、2019年12月2日、2019年12月16日、2020年1月1日共七次每次还款1万元。经多次催讨，现金还款36800元，截止当前共欠吴纯花40万元。现吴纯花急需用钱，多次催讨借款无果，为此，吴纯花诉至本院。 陈宝文辩称，1.本案不是民间借贷，吴纯花向陈宝文汇入的诉争两笔钱是吴纯花作为长乐民间互助会会头，陈宝文向吴纯花标会后，吴纯花支付的会钱，陈宝文向吴纯花支付的钱不是还款，是支付会员钱；2.本案吴纯花涉嫌非法吸收公众存款罪，请求法院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，将本案移送公安机关立案处理并裁定驳回吴纯花的起诉。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中陈宝文提交的《互助会公约》与吴纯花提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，可知吴纯花与陈宝文之间的经济往来比较符合民间互助会的特征，双方之间的行为本身涉嫌非法集资犯罪，故本案依法应当驳回起诉，并移送公安机关侦查。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告吴纯花的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年八月六日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢516号申请执行人徐明山，男，1953年5月20日生，汉族，住平度市。被执行人邢洪政，男，1975年3月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人徐明山与被执行人邢洪政民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请5900.10元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6005号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 臻
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2178号之一 申请执行人：彭勇，男，1978年7月24日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：谢颖，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人彭勇与被执行人谢颖民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3888号民事判决书。因被执行人谢颖未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人彭勇申请，本院于2020年7月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向谢颖发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向彭勇发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对谢颖的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知彭勇，要求其提供谢颖其他可供执行财产线索，其亦不能提供谢颖其他可执行的财产线索。 申请执行人彭勇已受偿债权0元，未受偿债权600000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现谢颖有可供执行财产，彭勇也未能提供谢颖其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1304号 原告：邵亚利，女，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李运军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告邵亚利与被告李运军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告邵亚利到庭参加了诉讼。被告李运军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵亚利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李运军偿还原告邵亚利借款本金7万元，并支付利息61833.3元（按照年利率10%自借款之日起计算至起诉之日，后续利息计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告李运军负担。 被告李运军未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、邵亚利提供的证据：邵亚利的身份证、欠条两份，对其证据效力本院予以认定。二、李运军未提交证据材料。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月12日（农历六月十六日），李运军因收购粮食需要资金向邵亚利借款60000元，后于2015年2月4日（农历腊月十六日）补写欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到路东楼现金陆万元整（¥60000.00元）利息壹分欠款人:李运军农历2014年腊月十六”。欠条出具后,李运军2015年的利息已结清。 2015年7月11日，李运军向邵亚利借现金10000元，并出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到路东楼邵亚利现金壹万元整（¥10000.00）利息壹分一年一揭欠款人：李运军2015年7月11日”。后邵亚利索要欠款未果即提起了诉讼。 本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李运军两次共计向邵亚利借款70000元，李运军出具两份欠条的事实，有邵亚利的陈述、李运军出具的两份欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故对邵亚利要求李运军返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款年息一份，即年利率10%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款60000元按照年利率10%，自2016年1月1日计算至2019年7月1日利息为21000元[18000元（60000元×10%/年×3年）＋3000元（60000元×10%/年×1/2年）]，2019年7月1日之后利息仍按照年利率10%计算至借款还清之日止。借款10000元按照年利率10%，自2015年7月11日计算至2019年7月11日利息为4000元（10000元×10%/年×4年），2019年7月11日之后利息仍按照年利率10%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李运军于本判决生效之日起七日内返还原告邵亚利借款本金60000元，并支付利息21000元（2019年7月1日之后利息仍按照年利率10%计算至借款还清之日止）； 二、被告李运军于本判决生效之日起七日内返还原告邵亚利借款本金10000元，并支付利息4000元（2019年7月11日之后利息仍按照年利率10%计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告邵亚利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元，由被告李运军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  尤欢欢
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异103号申请人：宫庆文，男，某年2月6日出生，汉族，住新泰市。申请执行人:田宇，男，某年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张志刚，男，某年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李霞，女，某年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宋芳，女，某年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宁雷亮，男，某年7月20日出生，汉族，住新泰市。被执行人：娄书东，男，某年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市利业钢材有限公司。住所地：泰安市满庄钢材大市场北路**。法定代表人：刘霞，总经理。本院在执行（2020）鲁0911执恢8号田宇与张志刚、李霞、宋芳、宁雷亮、娄书东、泰安市利业钢材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宫庆文向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人宫庆文向本院提交以下证据：田宇与宫庆文于2020年7月10日签订的《债权转让协议书》及宫庆文身份证明；田宇同意变更宫庆文为（2020）鲁0911执恢8号执行案件申请执行人的《申请书》及田宇身份证明；刊登田宇向被执行人通知的《债权转让通知书》的2020年7月29日《山东法制报》及邮寄通知证明。本院查明，泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司与张志刚、李霞、宋芳、宁雷亮、娄书东、泰安市利业钢材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）岱商初字第925号民事判决书。该案于2016年1月19日立案执行，案号（2016）鲁0911执273号。2019年8月22日，本院作出（2019）鲁0911执异148号执行裁定，变更田宇为本院（2016）鲁0911执273号执行案件的申请执行人。2020年1月7日，本院以（2020）鲁0911执恢8号恢复执行。2020年7月10日，田宇与宫庆文签订《债权转让协议书》，田宇将其享有的（2015）岱商初字第925号民事判决书项下的债权转让与宫庆文。田宇于2020年7月21日分别向被执行人邮寄了《债权转让通知书》，并于2020年7月29日在《山东法制报》刊登《债权转让通知书》，将以上债权转让向被执行人张志刚、李霞、宋芳、宁雷亮、娄书东、泰安市利业钢材有限公司进行了通知。申请人宫庆文向本院提出书面《申请书》，申请变更其为（2020）鲁0911执恢8号执行案件的申请执行人。田宇向本院提交《申请书》，其书面认可宫庆文取得（2015）岱商初字第925号民事判决书确认的债权，并同意变更宫庆文为（2020）鲁0911执恢8号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2020）鲁0911执恢8号案件执行过程中，申请执行人田宇将其享有的岱岳区人民法院（2015）岱商初字第925号民事判决书所确认的债权转让给申请人宫庆文，并将该债权转让向债务人予以通知。宫庆文作为该债权转让的受让人，是本院据以执行的岱岳区人民法院（2015）岱商初字第925号民事判决书的权利承受人，其申请变更其为（2020）鲁0911执恢8号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宫庆文为泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911执恢8号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年八月十二日书记员  赵 青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7930号原告：高光辉，男，1989年6月24日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，自由职业，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市西山区。被告:中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区**地块独商****商铺**。负责人：范剑峰，总经理。委托诉讼代理人：程昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告高光辉与被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司、陈树仙、贾智辉、贾智莉财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审理于2020年8月19日公开开庭对本案进行了审理。庭审过程中，原告撤回对被告陈树仙、贾智辉、贾智莉的起诉，本院已予以准许。原告高光辉、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人伏禹锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高光辉提出诉讼请求：一、判令被告保险公司及其他被告赔偿原告因道路交通事故造成的车辆维修费67045元，车辆施救费2000元，道路绿化9200元，共计78245元（庭审过程中，原告放弃对道路绿化费用9200元的主张）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：经昆明市公安局交通警察支队十大队《道路交通事故认定书》：确定高光辉、贾自忠承担此事故的同等责任。事故发生前因原告高光辉驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和综合商业保险，其中车辆损失保险350000元，第三者责任保险限额为1500000元。按规定保险公司应当在保险范围内全部赔偿原告，所以应当判令被告赔偿原告各项经济损失78245元。以上事实，有充分证据证实，请人民法院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告保险公司答辩：本案原告应当明确本案案由，即本案原告系基于道路交通事故侵权法律关系起诉还是基于保险合同法律关系起诉；本案中保险公司系交通事故中原告高光辉所驾驶车辆云Ａ×××**号的保险人，但原告非云Ａ×××**号车辆的被保险人，保险公司亦非本案交通事故当事人、侵权人的责任保险保险人，原告高光辉没有以保险合同为由提起诉讼的资格，保险公司亦非本案适格被告；本案交通事故因原告高光辉超载驾驶所致，因此造成的被保险车辆损失，保险公司不负保险赔偿责任；本案被保险车辆云Ａ×××**号因交通事故所受实际损失应当为54040.62元；原告所主张的绿化损失非保险赔偿范围，且原告所主张的损失金额明显过高，绿化实际损失应当为5450元，保险公司对该损失不负保险赔偿责任。庭审中经向原告释明，原告选择按照保险合同的法律关系提出诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告的修车费用，原告提交证据欲证明产生费用67045元，被告保险公司认为经过鉴定，定损费用为54040.62元，综合双方提交的证据及庭审中双方的陈述，本院认为，因原告未在双方定损后在指定修理厂进行维修，产生了争议，后经专业鉴定机构依据鉴定规范对车损进行鉴定认定为54040.62元，且原告当庭对鉴定意见中的相关维修配件予以认可，故本院认为该鉴定意见确定的车损为原告的合理损失，本院予以采信；二、根据生效判决认定，高光辉为云Ａ×××**号车辆的实际所有人，本院予以确认。根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2019年1月11日23时40分许，在昆明市，高光辉驾驶载货超过核定载质量的云Ａ×××**号红岩牌重型自卸货车，由昆明市环湖东路山海湾建筑工地前往昆明市阳宗海管委会一条龙土场。途中，高光辉驾车以约65公里时速沿昆明市环湖东路西侧道路机动车道由北向南行至时，在路口南北向为直行绿灯放行信号周期内进入路口直行通过，恰遇贾自忠骑昆明0003368号台铃牌电动自行车沿昆明市环湖东路西侧非机动车道由北向南行驶至路口处，违反交通信号灯左转进入路口，高光辉临危制动避让不及，其所驾车车头右前部与贾自忠所驾车车体左侧及贾自忠身体相碰撞，致贾自忠被撞倒地现场死亡（经法医鉴定贾自忠符合交通事致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡），两车不同程度损坏，避让过程中高光辉驾车驶入路口南侧中心绿化带内，车头前部碰撞绿化带内树木及护栏，致绿化带内绿植及护栏受损，造成人员死亡重大道路交通事故。庭审中，本院认定原告驾驶的云Ａ×××**号机动车因交通事故造成的车辆损失为54040.62元，并产生车辆施救费2000元。高光辉所驾驶的云Ａ×××**号机动车实际所有人为高光辉，车辆在保险公司购买了车辆损失保险35万元，含不计免赔。本院认为，原告向保险公司投保车辆损失保险，保险公司作为保险人承保，故双方建立了保险合同关系，该合同合法、有效，应受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。根据车损险条款对投保人和保险人权利义务及保险责任的约定，投保人的主要义务是交纳保费，保险人的主要义务是当被保险车辆发生保险事故造成车辆损失时及时进行理赔。本案中，因驾驶人在使用被保险机动车过程中，车辆发生碰撞导致车辆损坏，故保险公司应当在保险范围内对该损失进行赔付。故保险公司应当向原告赔付其损失包括车辆损失54040.62元、车辆施救费2000元，共计56040.62元。保险公司提出本案中因原告车辆违反安全装载导致车辆损失、保险免赔的意见，本院认为，本案导致原告车辆损失的原因系原告车辆与他人发生碰撞后原告车辆在避让时产生的车辆碰撞并产生的相应损失，其车辆本身超载的情况并非导致事故发生的原因，故被告保险公司主张免赔，不符合其保险条款约定情形，本院对其意见不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内向原告高光辉赔偿经济损失56040.62元；二、原告高光辉的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司负担713元，原告高光辉负担165元；退还原告高光辉878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 田 劲二〇二〇年八月二十七日书记员 李丽超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执异17号 异议人（被执行人）：王家涛，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人:李玉柏，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 在本院执行申请执行人李玉柏与被执行人王家涛民间借贷纠纷一案中，异议人王家涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王家涛称，贵院冻结扣划异议的帐户资金，该帐户系拆迁指挥部在异议人不知情下开户，违规打款，该帐户应为无效帐户。异议人在本案诉讼前后已给付23000元应予扣除，综上，请求法院暂缓将已扣划异议人帐户资金给付申请人，对已给付的23000元应扣除。 李玉柏辩称，该20000元不应扣除，其支付的是2015年元月30日至2017年1月30日之前的部分利息，与本案无关。微信转帐3000元同意在利息中扣除。 本院查明，李玉柏与王家涛民间借贷纠纷一案，经本院（2020）皖1125民初372号民事调解书调解：王家涛所欠李玉柏借款152000元及利息，于2020年3月30日前支付52000元及利息（自2019年1月30日起按月利率1.5%计算至52000元借款实际清偿之日止），于2020年6月30日前支付100000元及利息（自2019年1月30日起按月利率1.5%计算至100000元借款实际清偿之日止）；王家涛如有一期未按上述约定履行，李玉柏可就被告未支付的全部借款及利息（自2019年1月30日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止），申请法院强制执行。后因王家涛未履行调解书，经李玉柏申请，本院于2020年7月2日立案执行，执行案号为（2020）皖1125执1710号。执行中，本院从王家涛名下的个人存款帐户中强制扣划人民币192370元（含本金、利息、诉讼费、执行费）。 本院认为，货币作为一种特殊的动产，实行占有即为所有的原则，应当以占有状态确定货币的权利人，故本院在执行中强制扣划被执行人王家涛名下的银行存款192370元并无不当，对王家涛辩解的该帐户属违规开设系无效帐户一节，本院不予采纳。对于王家涛要求扣除的20000元，申请执行人李玉柏对此亦予以否认，且王家涛向本院提供的证据亦不能证明其证明目的。对微信转帐的3000元，申请执行人予以认可，且本院在强制扣划时已经予以扣除。综上，对王家涛的提出的异议应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回王家涛的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴如安 审 判 员  许 峰 人民陪审员  宋 岚 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王爱贝 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款 当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢75号 申请执行人：霍**，女性，1951年10月22出生，汉族，住南宁市。 被执行人：梁*，男性，1977年03月11出生，汉族，，住南宁市。 申请人霍**与被执行人梁*民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为54464.6元及利息，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，经依法查询被执行人梁*名下的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人梁*名下有银行存款16503.01元外再无其他可供执行财产，该笔存款16503.01元本院已经扣划并且已经支付给申请人，现申请执行人尚未能实现的债权为37961.59元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦盛浩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢161号申请执行人：郭代清，男，1975年07月21日出生，汉族，住上饶经济开发区。被执行人：连建绩，男，1966年04月01日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郭代清与被执行人连建绩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人连建绩所有的价值人民币295000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月十日书记员  周岚
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他138号 申请执行人：龙建青，男，汉族，生于1966年8月14日，住陇南市武都区。 被执行人：杜琴，女，汉族，生于1970年12月4日，四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何茂春，男，汉族，生于1964年10月20日，四川省射洪县。 申请执行人龙建青与被执行人何茂春、杜琴民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3242号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29087号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：汤勇，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汤勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月5日尚欠本金余额3844.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3844.62元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3844.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执2568号被执行人夏雨犯盗窃罪财产刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0105刑初57号刑事判决书，于2020年7月30日立案执行，现被执行人夏雨已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执500号之一 申请执行人高埃琴,女，汉族,1965年9月25日出生，住志丹县。 被执行人李焕萍,女，汉族,1966年3月28日出生,住志丹县。 被执行人周婷婷,女，汉族,1990年9月2日出生,住志丹县。 被执行人高刚,男，汉族,1988年4月10日出生,住志丹县。 申请执行人高埃琴与被执行人周婷婷、高刚、李焕萍民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初945号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人高刚、周婷婷、李焕萍给付申请执行人高埃琴借款本金240653元及支付从2015年10月24日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；由于被执行人高刚、周婷婷、李焕萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高埃琴向本院申请执行，本院受理后，经查询，被执行人高刚独资的志丹县亿洋薯业有限公司在顺宁镇纸坊便民服务中心有拆迁款，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高刚独资的志丹县亿洋薯业有限公司在顺宁镇纸坊便民服务中心拆迁补偿款675353元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 帅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1524号申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**（天津市河**八纬路**），统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封中国建筑第六工程局有限公司名下100万元的银行存款或等价值的其他财产。宁津县鑫海混凝土有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人宁津县鑫海混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封中国建筑第六工程局有限公司名下100万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宁津县鑫海混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年八月二十日书记员  李 超
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保253号申请保全人：吴汉祥，男，1968年4月29日出生，汉族，住钟祥市××桥原××号。公民身份号码。被保全人：施涛，男，1985年5月10日出生，汉族，住钟祥市东桥镇××号。公民身份号码。被保全人：张艳，女，1989年8月5日出生，汉族，住钟祥市东桥镇××号。公民身份号码。被保全人：彭友香，女，1965年10月27日出生，汉族，住钟祥市东桥镇××号。公民身份号码。申请保全人吴汉祥与被保全人施涛、张艳、彭友香民间借贷纠纷一案，申请保全人吴汉祥于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人施涛、张艳、彭友香在金融机构的存款36000元，自愿以其在中国工商银行股份有限公司钟祥石城支行的存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请保全人吴汉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请保全人吴汉祥在中国工商银行股份有限公司钟祥石城支行存款10000元（账号18×××7*），冻结期限一年；二、冻结被保全人施涛、张艳、彭友香在金融机构的存款36000元，冻结期限一年。案件申请费380元，由申请保全人吴汉祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚国二〇二〇年八月十九日书记员  叶淑慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执294号之二申请执行人：党某。被执行人:朱某。本院于2020年2月25日立案执行党某与朱某劳务合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人朱某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。经核查，依法查封、扣押被执行人朱某占有使用的×××号“别克”汽车，系朱某与案外人张某（系朱某妻子）共有财产，申请人党某暂不申请处置。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人朱某名下无住房公积金账户信息。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人朱某名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人朱某限制高消费。被执行人朱某暂无其他可供执行财产。申请人党某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年八月四日书记员 李宁
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初193号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人鲁某刚，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省息县***********方庄西组，公民身份号码：413************677。因本案于2019年1月25日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，于2020年1月8日被惠阳区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。指定辩护人曾德涛，广东颂业律师事务所律师。指定辩护人欧少佳，广东颂业律师事务所实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人鲁某刚犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人鲁某刚及其辩护人曾德涛、欧少佳到庭参加诉讼。本院在审理过程中，由于受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年4月29日中止审理，并于2020年8月14日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月26日18时20分许，被告人鲁某刚驾驶不符合安全技术标准的机动车号牌为赣C*****重型厢式货车途径惠州市惠阳区****（惠大高速永和出口往永湖镇方向200M）处时碰撞被害人（姓名未知，未查实），造成被害人当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡。经过现场勘察、询问笔录、证人证言、检验鉴定及调查取证证实：被告人鲁某刚驾驶制动系、行驶系及照明信号装置的技术状况不符合安全技术标准的机动车上路行驶；未充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处事程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定：认定被告人鲁某刚负此事故全部责任；行人（未知名）不负此事故责任。破案后，重型厢式货车实际支配人厦某与被告人鲁某刚交纳人民币11万元给无名尸道路救助基金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、视听资料、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人鲁某刚违反道路交通法律法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人鲁某刚一年六个月以上二年以下有期徒刑。被告人鲁某刚对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人鲁某刚构成交通肇事罪的定性没有异议，被告人系有证驾驶，此次事故的发生完全是因疏忽大意，情节较为轻微，且受路段、视线等客观因素的影响，对事故的不幸发生无主观恶意，社会危险性较小，被告人系初犯，有自首情节，家中尚有年迈父母及三个小孩，是家中的经济来源，且向道路交通事故社会救助基金管理机构缴纳11万元，并将相应的丧葬费缴纳到医院，且承诺找到死者家属后会积极与死者家属协商赔偿事宜，不宜判处实刑，建议适用缓刑。经审理查明，2018年10月26日18时20分许，被告人鲁某刚驾驶赣C*****重型厢式货车沿惠州市惠阳区****由三和经济开发区方向往永湖镇方向行驶，途经惠阳区惠澳大道（惠大高速永和出口往永湖镇方向200M）处时碰撞被害人（无名氏），造成被害人当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人鲁某刚打电话报警，并在现场等待交警处理。经法医鉴定，被害人的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡。经交警部门认定被告人鲁某刚对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任，被害人不负此事故责任。经司法鉴定，赣C*****重型厢式货车制动系、照明信号装置、行驶系的安全技术状况不符合安全技术标准。另查明，赣C*****重型厢式货车实际支配人厦某于2019年1月15日向惠州市公安局交通警察支队汇款人民币11万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；接警单及到案经过；证人陈某辉、厦某、廖某勇的证言；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；鉴定书及鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；机动车行驶证及驾驶证；驾驶人信息查询结果单；汇款凭证；寻找死者家属启事；被告人鲁某刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某刚违反交通运输管理法规，导致发生造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某刚在交通肇事后主动报警，并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人认为被告人有自首情节、向道路交通事故社会救助基金管理机构缴纳11万元的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人鲁某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  林思忠人民陪审员  黄海英二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4175号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司职工。 被告：邢蒙蒙，女，1984年1月6日出生，汉族，居民，住东营市利津县。 被告：张永花，女，1956年11月12日出生，汉族，居民，住东营市利津县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邢蒙蒙、张永花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣到庭参加诉讼，被告邢蒙蒙、张永花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告邢蒙蒙、张永花偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利177922.44元，自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月30日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属王家分社（贷款人）与邢蒙蒙（借款人）签订《个人借款合同》，约定邢蒙蒙向该社借款200000元；借款用途为借新还旧；期限自2015年6月30日至2017年6月29日；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：6223××××7106），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年6月27日，张永花（系邢蒙蒙母亲）向王家信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年6月30日，王家信用社依约向邢蒙蒙发放了贷款200000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年6月30日，到期日为2017年6月29日，借款月利率为9.625‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年12月21日，被告邢蒙蒙尚欠借款本金200000元及利息、罚息、复利177922.44元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告邢蒙蒙、张永花均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年3月10日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告邢蒙蒙未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告张永花作为借款人邢蒙蒙的共同还款责任人，应与邢蒙蒙承担共同还款责任。原告主张被告邢蒙蒙、张永花偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计177922.44元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告邢蒙蒙、张永花未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢蒙蒙、张永花于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计177922.44元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6968元，减半收取计3484元，由被告邢蒙蒙、张永花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  宋 洁 二〇二〇年八月二十日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执580号之十 被执行人：邱雪林，男，1978年01月04日生，住商店××××邱村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱雪林在中国邮政储蓄银行6217××××660000916349账户内存款人民币7974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11034号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1928号孙铁位、阮红霞、江苏圆泰置业有限公司：南京银行股份有限公司南京城北支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1102号 原告：李进喜，男，1985年7月2日出生，汉族，住广西横县。 被告：何联满，男，1979年6月11日出生，壮族，住广西横县。 原告李进喜与被告何联满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李进喜到庭参加诉讼，被告何联满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李进喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5050元;2、判令被告支付逾期违约金505元(违约金按借款总额的10%一次性计算）;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何联满于2018年5月18日向原告借款本金5050元，双方签有借款合同，借款到期后，至今尚欠原告借款本金5050元，违约金505元，合计5555元，经原告多次催收无果，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款和违约金，并负担本案诉讼费。 被告何联满无答辩，亦无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告是朋友关系，2018年5月18日，被告以投资生意为由向原告借款5050元，同日，被告向原告出具一张《借条》，内容为“本人（借款人）何联满今借到（出借人）5050人民币（大写）伍仟零伍拾元整，小写5050元，借款期限自2018年5月18日起至2018年5月23日，全部本带息共计：5050元，于2018年5月23日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。出借款人李进喜签名，身份证号码：4521221985××××××××；借款人何联满签名并按手印，身份证号码：4521221979××××××××”。借款期限届满后，经原告追偿，被告分文未付，至今，被告尚欠原告借款本金5050元未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何联满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 原告提供的《借条》能够证明被告何联满借到原告李进喜的借款5050元，对原、被告之间存在真实的民间借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告请求判令被告偿还借款本金5050元，合法有据，本院予以支持。本案中，双方对逾期还款违约责任作了明确约定，如被告逾期还款，需一次性支付借款总额10%的违约金，现原告请求被告支付逾期还款违约金505元，既符合双方的约定又没有违背法律、法规的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何联满向原告李进喜偿还借款本金5050元并支付违约金505元，合计5555元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（该款原告已预交50元），由被告何联满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李桂英 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄山桂
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终407号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市武江区*******富康山水华府旭月园第*幢501室。负责人：黄永东，总经理。委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。被上诉人(原审原告)：蔡松养，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省仁化县*******头组。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。原审被告：刘滋苇，男，1997年8月4日出生，汉族，住广东省仁化县************。上诉人太平财产保险有限公司韶关中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人蔡松养、原审被告刘滋苇机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2019）粤0224民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、限太平财产保险有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿蔡松养95104.91元；二、限太平财产保险有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿蔡松养112411.62元；三、驳回蔡松养的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元（蔡松养已预交），由蔡松养负担642元，由太平财产保险有限公司韶关中心支公司负担2074元。当事人需负担部分，限于判决生效之日起十日内予以支付预交诉讼费一方。太平保险公司上诉请求:一、撤销一审法院判决第一、二项,支持太平保险公司重新鉴定申请,结合重新鉴定意见书认定损失。(不服金额132406.4元)；二、本案诉讼费由蔡松养负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：一审法院对残疾赔偿金、后续治疗费的处理是否正确，是否应对该两项费用进行重新鉴定。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。对此焦点问题，上诉人太平保险公司认为，一、一审法院支持残疾赔偿金82406.4元，为认定事实不清,适用法律错误。蔡松养评定伤残时,内固定部分未拆除,对患肢活动度会有一定影响,根据人伤致残程度分级中的鉴定建议，骨折内固定术后,应考虑内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来的影响,应在拆除内固定物后取出再经过适当锻炼后再鉴定,现测量其丧失活动度,刚好达评定九级标准线，太平保险公司对此不予认可,特申请重新鉴定，请求二审法院结合重新鉴定结论认定损失。二、一审法院支持后续治疗费50000元不合理。蔡松养面部疤痕,均在一个部位,而广东南天司法鉴定所韶关分所（以下简称南天鉴定所）作出的粤南韶[2019]临鉴字第100号法医学司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）却按上唇瘢痕致左鼻翼畸形，唇畸形行瘢痕整复术15000-25000/次/处,将一个部位的手术分3次进行,明显不合常理,根据粤鉴协【31】号文,多处内固定取出,不同部分,多做一处切口,费用增加50%核算,而非简单多处内固定费用取出相加。面部瘢痕如需手术治疗同理,且脸部疤痕修复费用,未见相关医院医嘱或医生会诊意见需修复整形,且该部分费用未实际发生,不予认可，特申请重新鉴定。被上诉人蔡松养认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费由太平保险公司负担。原审被告刘滋苇认为，其与太平保险公司的意见一致。对此本院认为，涉案鉴定意见书系由一审法院委托有资质的南天鉴定所对蔡松养的因果关系、伤残等级、后续治疗费用、护理期限进行鉴定，2019年11月4日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡松养本次损伤构成：叁个玖级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系；2、本次损伤的护理期限为60－120日；其后续治疗费用评定为45000元至55000元。该鉴定意见书程序合法，鉴定内容没有违反相关法律规定，虽然太平保险公司对该鉴定意见书提出应拆除内固定物后再进行鉴定、不应将一个部位的手术分3次进行,但其对此并未提供充分证据予以证实，太平保险公司对该鉴定意见书存有异议，但未提供充分证据予以推翻，故本院对鉴定意见书予以采纳。据此，一审法院依据该鉴定意见认定残疾赔偿金为82406.4元、后续治疗费50000元合理合法，本院予以认同；太平保险公司提出重新鉴定申请，本院不予准许。至于太平保险公司主张脸部疤痕修复费用并未实际发生,不予认可。因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款明确规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”而涉案鉴定意见书已确定后续治疗费用为45000元至55000元，故一审法院依据本案的实际情况，酌情确定后续治疗费50000元并无不当，本院予以认同。太平保险公司的上诉理由据理不足，本院不予支持。综上所述，太平保险公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4413元，由太平财产保险有限公司韶关中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年八月三日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执667号申请执行人：申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**宾水道增**环渤海发展中心**，统一社会信用代码91120000770613540X。主要负责人：彭寿斌，行长。被执行人：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路**创新创业园内**商务楼中**，统一社会信用代码911201167548146413。法定代表人：刘晶。被执行人：天津市裕川置业集团有限公司，住所天津滨海高新区塘沽海洋科，住所天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路********00700400988G。法定代表人：刘成林。被执行人：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张景兰，女，1951年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘晶，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津开发区。被执行人：张坤艳，女，1979年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭俊杰，男，1976年10月29日出生，满族，住天津市滨海新区。被执行人：李伟，女，1978年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈玉红，男，1964年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐晓燕，女，1966年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王振友，男，1959年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：姜文柱，女，1957年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院于2020年2月18日立案执行申请执行人王金洋与被执行人李建旭民间借贷纠纷一案。2019年9月16日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初89号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  吕睿智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28667号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李路云，男，1977年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李路云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月29日尚欠本金余额20497.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20497.81元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李路云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20497.81元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告李路云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9707号 申请执行人：梁祝才，男，汉族，1986年3月29日出生，身份证住址广西贵港市港**。 委托代理人：阳智鹏，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市拓速自动化有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区岭背新村**101（1—3楼），统一社会信用代码91440300MA5EKAKB2D。法定代表人：李卫东。 申请执行人梁祝才与被执行人深圳市拓速自动化有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2020】1037号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费1101.62元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年7月8日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计1151.62元，本院依法将执行款1101.62元划付至申请执行人银行账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1101.62元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2020】1037号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2020】1037号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市拓速自动化有限公司名下价值人民币1151.62元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月七日 书记员  朱霞清
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2281号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。代表人：李建利，该行行长。被执行人李凯，男，1990年5月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇永清村****。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人李凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6516号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李凯于判决生效后清偿申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金3792.88元、利息191.61元、违约金314.52元，服务费118.25元（上述款项截止至2019年5月6日）、案件受理费50元、公告费600元。因被执行人李凯未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年6月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年7月17日冻结被执行人李凯名下13个银行账户，冻结期限一年，冻结金额最多显示2.08元，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的5067.26元，已执行给付0元，未执行标的5067.26元。应收执行费50元，已执行到位0元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年八月二十六日书记员  王月芳
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初400号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人陶林，男，1962年2月4日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市正定县，因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月28日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人陶林犯合同诈骗罪，于2020年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人陶林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月份，被告人陶林在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款539403元人民币。现被告人陶林已将539403元退还。 被告人陶林于2019年11月28日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人陶林以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人陶林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陶林有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、正定新区企业征收房屋设施合法性认定意见等书证、证人梁某、程某等人的证言、被告人陶林的供述与辩解等证据证实。 被告人陶林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶林构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陶林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚；全部退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陶林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 丹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2023号原告：贺子凌，女，2005年2月2日生，汉族，住长葛市。法定代理人：贺伟超，男，1971年5月27日生，汉族，住长葛市，系原告之父。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告：长葛市金桥办事处湾张居民委员会。法定代表人：贺锋伟，任主任。被告：长葛市金桥办事处湾张居民委员会第一居民组。负责人：贺锋宪，任组长。被告：长葛市金桥办事处湾张居民委员会第七居民组。负责人：贺书建，任组长。被告：长葛市金桥办事处湾张居民委员会第八居民组。负责人：贺天增，任组长。原告贺子凌与被告长葛市金桥办事处湾张居民委员会（以下简称湾张居委会）、长葛市金桥办事处湾张居民委员会第一居民组（以下简称湾张一组）、长葛市金桥办事处湾张居民委员会第七居民组（以下简称湾张七组）、长葛市金桥办事处湾张居民委员会第八居民组（以下简称湾张八组）侵害经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺子凌的法定代理人贺伟超、委托诉讼代理人刘玉新、被告湾张居委会的负责人贺锋伟、湾张一组的负责人贺锋宪、湾张七组的负责人贺书建、湾张八组的负责人贺天增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺子凌向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告应得2017年土地补偿款25840.5元；本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告系被告居民，一直在被告处生活居住。2015年至2018年被告将土地集中对外出租，2019年被告得到土地租赁费，按规定原告应得土地款25840.5元，但被告拒不支付该补偿款，原告为维护合法权益诉至法院。被告湾张居委会辩称：法定代表人2018年任湾张居民委员会主任，之前的事不清楚，是各居民组的事情。土地补偿款由各居民组决定分配，是经过居民组开代表会、经过公示后居民无异议再决定。被告湾张一组辩称：2005年9月30日组里调整土地，至今没有调整，具体的事负责人不清楚。被告湾张七组辩称：2005年调地后没有再调过。按照2005年的户口本分配土地，户口本上有的人都分有土地。被告湾张八组辩称：2005年调地后没有再调过，地款是按2005年分配的土地给付。但地是怎么分的，负责人不知道。本院经审理认定事实如下：原告贺子凌系长葛市××××组人，生于2005年2月2日，2006年6月12日补录户口。2005年9月份，贺子凌所在的金桥办湾张村原一组进行土地调整，因贺子凌当时的户口未录入，湾张村原一组未给贺子凌分地。2019年贺子凌所在的金桥办湾张村发放2017年土地补偿款，补偿款发放表上面载明：每亩74900元，第一次按一半发放，另注明按2005年调地底册人均0.29亩，增减一人按0.69亩发放。湾张一组未向贺子凌发放土地补偿款。另查明：长葛市××××组，现已分为3个村民小组，即长葛市金桥办湾张村一组、七组、八组，贺子凌现为湾张村**人。本院认为：集体经济组织成员的合法权益应予保护。原告贺子凌为长葛市××××组人，2005年2月2日贺子凌出生后，即应享有在长葛市××××组的民事权益，湾张村原一组2005年9月调整土地时未给贺子凌分地，侵害贺子凌的民事权益。按照土地补偿款发放表所载明内容，应发放给贺子凌土地补偿款25840.5元（74900÷2×0.69），因原长葛市××××组现已分为湾张一组、湾张七组、湾张八组3个村民小组，贺子凌现为湾张村**人，故湾张八组应向贺子凌发放土地补偿款25840.5元。被告湾张八组的辩解理由不足，本院不予采信。原告诉请被告湾张居委会、湾张一组、湾张七组承担民事责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市金桥办事处湾张居民委员会第八居民组于本判决生效后十日内给付原告贺子凌2017年土地补偿款25840.5元；二、驳回原告贺子凌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告长葛市金桥办事处湾张居民委员会第八居民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年八月八日书记员  刘宗慧
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执291号申请执行人：崔为石，男，1971年4月18日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：曹丰银，男，1965年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人崔为石与被执行人曹丰银民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初5064号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：曹丰银于2019年3月31日前一次性支付崔为石欠款1.5万元。案件受理费88元，由崔为石承担。调解生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执291号。执行过程中，本院依法于2020年2月14日、2020年3月3日、2020年3月28日、2020年5月6日、2020年8月5日发起网络查询。于2020年2月18日冻结被执行人曹丰银银行账户和互联网账户，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。1月20日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。线下经调查，不动产登记中心查询结果被执行人曹丰银名下无不动产信息；公安部车辆查询结果被执行人曹丰银名下有一辆鲁Ｎ×××**黄海牌车辆，登记日期为2010年5月24日，本院于2020年3月17日查封，查封期限为两年，至2022年3月16日止，因车辆下落不明，无法执行；2020年7月13日经调查，被执行人曹丰银无缴存公积金记录。2020年3月19日我院依法对其限制高消费。2020年8月6日，我院依法对被执行人曹丰银住所地德州市德城区月秀家园********进行现场调查，经了解，该小区物业工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，2020年8月5日对申请执行人作了终本约谈笔录，将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、小区物业工作人员签名笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人曹丰银名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初5064号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年八月六日书记员 高永昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2879号 申请执行人：毕更华，男，汉族，1984年10月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周加桂，男，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行毕更华与周加桂民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3483号民事调解书 的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方雪峰审判员张宏霞 审判员 胡   存   祥 二〇二〇年八月十日 书记员 房       杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15276号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区，统一社会信用代码：。 法定代表人：冯必凤，系该行行长。 委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：巢陶亮，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省从化市，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初6230号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人巢陶亮需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金.元及利息、逾期违约金、案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年4月3日查封了被执行人巢陶亮所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，由于未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。此外,中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15276号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 智 豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10885号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环贸易中心****，统一社会信用代码913401003551630440。 法定代表人：商旭荣。 委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈义臣，安徽同川律师事务所律师。 被告：袁圆圆，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司与被告袁圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年八月十日 法官助理刘艺 书记员杜文蝶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执878号之二 申请执行人：雷建安，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王方军，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王方军在中国邮政储蓄银行6217××××0154账户内存款人民币33772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终1519号上诉人（原审被告）：崔兴富，男，1979年11月12日出生,汉族,住贵州省普安县。委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖光云，男，1973年1月29日出生，汉族，住贵州省普安县。被上诉人（原审被告）：谢江，男，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省普安县。上诉人崔兴富因与被上诉人廖光云、谢江民间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔兴富上诉请求：1、撤销一审判决,并改判上诉人不承担责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。一、担保法明确规定，借款人确实无法偿还且穷尽一切手段后才由担保人承担责任，一审判决未穷尽一切手段。二、一审法院已查清，在借条中担保责任不明，根据法律规定应视为一般担保，担保人的担保期限仅六个月，本案借款发生在2018年11月23日，被上诉人起诉时已超过担保人的担保责任期，且被上诉人从未向上诉人主张过权利，故上诉人不应承担责任。三、被上诉人的借款利息过高，一审法院未审核案涉款项是否来源于银行贷款，对于该借条是否合法，一审法院并未审核。廖光云辩称，一、崔兴富称其在本案借款中提供的担保属于一般保证缺乏事实和法律依据。2018年11月23日经崔兴富介绍，谢江向廖光云借款人民币40000元，约定按月由谢江向廖光云支付4%的利息并由崔兴富自愿提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，崔兴富承担的应是连带担保。一审认定事实清楚，适用法律正确，崔兴富的上诉理由不能成立。二、崔兴富称担保期限已过，缺乏事实依据。本案所涉借条并未约定借款到期日。至2020年4月5日廖光云需要用钱，向谢江及崔兴富催收借款无果，才向一审法院起诉。三、崔兴富称本案借款系非法放贷与事实不符，廖光云向谢江出借的资金系属于自己的储蓄存款并非银行贷款，利息已由一审法院按照法律规定予以调整，故请二审法院驳回上诉，维持原判。谢江未答辩。廖光云向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元，利息9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月23日，谢江经崔兴富担保向廖光云借款40000元，并签订借条约定月利息4%，未约定还款期限、保证方式及保证期间。现廖光云以谢江在支付5个月利息后，未履行还本付息义务为由，诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢江向原告廖光云借款40000元，并出具借条为据，未约定还款期限，被告崔兴富应在原告廖光云催要的合理期限内偿还借本金40000元。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案当事人约定月利率4%，原告廖光云自认被告谢江按约定给付利息至2019年4月23日，即5个月利息8000元（每月1600元）,其中超过年利率36%部分利息约定无效，被告谢江已支付8000元应视为支付6个月零10天利息，即利息支付至2019年6月3日，尚欠利息（按月利率2%计算至起诉之日止）8160元。关于保证责任，本案中当事人未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式未约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”故被告崔兴富为连带责任保证人，需对上述债务承担连带偿还义务。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。此外，被告崔兴富主张从2019年4月23日谢江未付息至今已超6个月，保证期限届满，原告未要求保证人承担责任，应免除保证责任，经查本案主合同对债务履行期限没有约定，保证期间应自原告廖光云要求被告谢江履行义务的宽限期届满之日起计算，并无证据显示2019年4月23日为原告廖光云要求被告谢江履行义务的宽限届满之日，故对被告崔兴富认为保证期间届满，应免除保证责任的主张，不予支持。被告谢江经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决：被告谢江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告廖光云借款本金人民币40000元，利息8160元。被告崔兴富对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费520元（已减半），由被告谢江、崔兴富负担。二审中，廖光云向本院提交其于2018年11月22日向崔兴富转款40000元的黔农云转账记录。拟证明：案涉借款是廖光云向崔兴富转款，由崔兴富支付给谢江。崔兴富质证认可收到该笔款项，但认为该款项不是案涉借款，是何款项其记不清楚了。本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予以采信。其他当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，廖光云通过黔农云向崔兴富转款40000元，并由崔兴富向谢江支付。本院认为，本案二审争议焦点为：本案所涉担保责任如何确定？是否已超过担保期限，上诉人是否还应承担担保责任。本案谢江向廖光云借款，并出具借条约定了借款利息，双方构成民间借贷合同关系，本案一、二审尚无证据证明案涉民间借贷合同关系无效，各方当事人应当按照约定自动履行各自的义务。关于争议焦点，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式未约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”的规定，案涉借条未约定崔兴富的担保方式，应认定崔兴富为连带责任保证人，需对上述债务承担连带偿还义务。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉借条未约定主债务偿还期限，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，崔兴富主张保证期限届满，其并未提交证据证明廖光云向一审法院提起本案诉讼时，廖光云要求谢江履行义务的宽限届满已超过六个月，故崔兴富的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。关于一审法院对于超过法定利息的计算方式，各方当事人均未提出异议，视为服从一审法院的计算利息方式，系各方当事人对自己权利的处分，本院依法予以确认。综上所述，崔兴富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人崔兴富负担。本判决为终审判决。审判长  尹慧兰审判员  曾婷婷审判员  陈映桃二〇二〇年八月十三日书记员  岑 涛