wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初12759号之一原告：李正然，男，汉族，1989年5月16日出生，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。被告：陕西金中昌信农业科技有限公司，住所地陕西省榆林市定边县白泥井镇（农业园区）。法定代表人：刘志廷，董事长。委托诉讼代理人：王某张，男，汉族，1992年11月17日出生，陕西金中昌信农业科技有限公司人事专员。原告李正然（以下简称原告）与被告陕西金中昌信农业科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王绍利、被告委托诉讼代理人王某张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告自2017年2月20日至2018年6月28日期间存在劳动关系；2、判令被告支付自2017年2月20日至2018年6月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额103400元；3、判令被告支付自2018年3月1日至2018年6月28日期间工资差额6800元；4、判令被告支付自2017年2月20日至2018年6月28日期间未休年假工资报酬5186元；5、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金14100元；6、判令被告支付自2017年4月1日至2018年6月28日期间工资差额9531.48元。事实与理由：原告于2017年2月20日入职被告，被派往北京办事处从事销售代表岗位工作，未签订劳动合同，未缴纳各项社会保险费，约定每月平均工资税前9400元，每月10日左右以打银行卡形式发放上一自然月工资。2018年6月28日原告以被告未依法缴纳各项社会保险费为由依照《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定提出离职并书面邮寄送达了解除劳动关系通知书。双方劳动关系自2018年6月28日解除。为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告就本案诉争事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2018年11月15日朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字〔2018〕第13379号裁决书，以原告提交的证据不足以证明其工作地点在北京市朝阳区，原告的仲裁请求不属于本委管辖为由，不作处理，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地和合同的履行地均在陕西省榆林市定边县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，原告的请求不属于朝阳仲裁委管辖，双方劳动合同履行地为陕西省榆林市定边县，本案应移送陕西省榆林市定边县人民法院审理。诉讼中，经询，被告认可原告的工作地点在北京市朝阳区融科望京中心A座809室，但原告是被告外派到北京办事处的，北京办事处是原告的一个部门，双方劳动合同履行地还是陕西省榆林市定边县。2019年9月11日，本院作出（2019）京0105民初12759号民事裁定，认为本案中被告认可原告实际工作地点在北京市朝阳区，故北京市朝阳区为双方劳动合同履行地，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，遂裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉。2020年1月16日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民辖终66号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上述规定中的劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。本案中，被告认可原告实际工作地点在北京市朝阳区，故北京市朝阳区为双方劳动合同履行地，朝阳仲裁委对本案具有管辖权。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依据上述规定，当事人因劳动争议向人民法院起诉的应经过前置的仲裁处理程序。本案中，原告主张的劳动争议虽已经过朝阳仲裁委的前置处理程序，但朝阳仲裁委系以原告的仲裁请求不属于其管辖为由驳回原告的仲裁申请，并未进行实质审理。现本院经审查认为朝阳仲裁委对本案具有管辖权。对此情形如何处理，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。本案中，朝阳仲裁委对本案具有管辖权，且对原告的仲裁请求并未实质审理，故根据上述规定，原告应就本案的劳动争议先向朝阳仲裁委申请仲裁，本院亦会按照上述规定将审查意见书面通知朝阳仲裁委。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李正然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王有成审判员  窦京京审判员  胡东方二〇二〇年八月三日书记员  齐旭牧-4-
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1688号 黄大新、广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司： 本院执行的黄大新申请广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司合同纠纷一案，经被执行人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司自动履行，执行金额19562元（其中案款18950元，受理费428元，执行费184元）。申请执行人黄大新已支取案款18950元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11837号原告：上海约华实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈述，该公司总经理。委托诉讼代理人：管兴武，上海大邦律师事务所律师。被告：上海壹佰米网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路****楼**。法定代表人：梁昌霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭雅冰，女。委托诉讼代理人：顾玺曦，男。原告上海约华实业有限公司与被告上海壹佰米网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告上海约华实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海约华实业有限公司撤诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告上海约华实业有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  姜广瑞二〇二〇年八月十三日书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14895号 申请执行人：陈丽华，女,1958年2月5日生，汉族，住广东省中山市石岐区。公民身份号码。 委托代理人：张元炳，重庆元炳律师事务所律师。 被执行人：梁少明，男,1955年5月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码。 被执行人：陈美华，女,1958年2月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码。 申请执行人陈丽华与被执行人梁少明、陈美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁少明、陈美华应于判决生效之日起七日向申请执行人清偿借款本金158000元及利息175194.94元（计算方式详见判决书）；支付案件受理费2507元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人梁少明有银行存款679.7元，本院已采取扣划措施，上述款项作为执行费支付；经再次财产联查后，查明被执行人梁少明有银行存款40365.05元，本院已采取扣划措施，上述款项受偿给申请执行人，本院已通知申请执行人办理收款手续。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14895号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李嘉炫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3934号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省。被执行人文力，男，1995年12月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人沙里与被执行人文力借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21747号民事判决书已发生法律效力。因文力未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人文力给付沙里借款18000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人文力邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人文力名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人文力采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21747号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4074号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人郭鑫，男，1986年12月13日出生，住呼和浩特市。申请执行人陈赓与被执行人郭鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16612号民事判决书已发生法律效力。因郭鑫未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人郭鑫给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人郭鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人郭鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16612号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23405号原告：邵尚文,男,1985年8月22日出生,汉族,户籍地上海市宝山区南大路******。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛炜辰，上海倪卓伟律师事务所律师。被告：邵奇,男,1947年10月14日出生,汉族,户籍地上海市户籍地上海市闵行区罗秀路******。被告：邵慧珍,女,1952年6月13日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区长白一户籍地上海市杨浦区长白一村****。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：邵毅,男,1954年8月12日出生,汉族,户籍地上海市宝山区南大路XXX弄户籍地上海市宝山区南大路******。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。被告：孙群,女,1961年5月14日出生,汉族,户籍地上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XX户籍地上海市静安区阳曲路******。-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：邵捷,女,1982年10月28日出生,汉族,户籍地上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室。原告邵尚文与被告邵奇、邵慧珍、邵捷、孙群、邵毅共有纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邵尚文向本院提出诉讼请求：确认用原上海市静安区中兴路XXX弄XXX号房屋动拆迁安置款所购买的上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室三分之一的产权份额为邵尚文所有。事实和理由：原告邵尚文为卢善金之孙,被告邵毅之子。2002年7月,上海市原闸北区中兴路XXX弄XXX号房屋动拆迁。动迁组当时告知卢善金和邵毅,房屋的货币补偿款13万元中有4万元归属邵尚文、4万元归属邵毅,剩余归属卢善金。邵毅的弟姐妹也皆知晓此事。2003年,邵毅、卢善金购买宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋。房屋产权登记在邵毅、卢善金两人名下,未将原告登记在内。日前原告得知,当初购买系争房屋时,购房资金为原告、邵毅和卢善金三人的动迁安置款,故原告认为上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一的产权份额归原告所有。现系争房屋登记产权人为被告邵毅和卢善金,卢善金于2011年8月21日过世。卢善金的配偶邵竟珍于1984年6月11日过世,卢善金婚后生育三儿一女,依年龄排序为：邵奇、邵慧珍(女)、邵毅、邵伟。邵伟于2017年2月22日过世,邵伟之妻为孙群,育有一女邵捷。为维护合法权益,故原告起诉要求判如所请。本院经审查认为，不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。原告邵尚文请求法院判令上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室三分之一的产权份额为其所有。本案属于因不动产的权利确认引起的物权纠纷，案涉不动产位于上海市宝山区，故本院就本案无管辖权，上海市宝山区人民法院依法对本案有管辖权，依法应移送本案至上海市宝山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李彦二〇二〇年八月二十七日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。……
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执131号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人杨翠群，女，汉族，1988年4月5日出生，户籍地湖南省湘乡市中沙镇龙山村第十五村民组**，身份证号码4301241988********。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2024号裁决书，于2020年7月27日向被执行人杨翠群发出执行通知书，责令被执行人杨翠群立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人杨翠群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨翠群的银行存款人民币17000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年八月三日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1681号原告：泰州市博立特机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东外环路**。法定代表人：戴粉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：于水，男，1946年12月6日出生，汉族，住泰州水高港区。被告：李军，男，1972年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市博立特机械制造有限公司（以下简称博立特公司）与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博立特公司委托诉讼代理人于水到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博立特公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款370000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日，原、被告签订了合作经营协议书。2012年3月10日，双方签订了租房协议书。两份协议书中显示，被告在原告厂内生产经营期间，原告多次借款给被告用于生产经营。双方在2012年5月16日结账时，被告将之前所写的几张借条合并写了一张370000元的借条。后被告除已付给原告100000元用于交付银行利息外，本金370000元被告至今尚未归还。被告李军未答辩，仅通过他人向本院递交收条图片两张。经审理查明，自2011年3月起，被告陆续向原告借款。2012年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到泰州市博立特机械制造有限公司人民币计叁拾柒万元整”。同年7月5日、9月11日，于水向被告出具收条各一份，分别载明：“李军还款叁仟元整”、“收到李军还款壹拾万元整”。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。因借条中未约定利息，故视为无息。借款后，被告已偿还的103000元，应为偿还了原告部分借款本金，故尚欠原告借款267000元。被告未归还原告借款系违约行为，应承担本案的全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市博立特机械制造有限公司借款267000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告泰州市博立特机械制造有限公司负担953元，被告李军负担2472元（原告同意其预交的案件受理费2472元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6850元。审判员  叶辉云二〇二〇年八月三日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1222号 原告：广西融水农村商业银行股份有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路**，统一社会信用代码：91450225499106145K。 法定代表人：贾云贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：粟巍，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：路意强，男，1964年12月14日出生，汉族，住融水县。 被告：路意平，女，1956年4月6日出生，汉族，住融水县。 被告：覃彦奇，男，1952年10月20日出生，汉族，住融水县。 被告：覃志超，男，1982年10月28日出生，苗族，住融水县。 被告：凡玉荣，女，1685年9月9日出生，壮族，融水县。 原告广西融水农村商业银行股份有限责任公司（下称融水农村商业银行）与被告路意强、路意平、覃彦奇、覃志超、凡玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告融水农村商业银行的委托诉讼代理人粟巍到庭参加诉讼，被告路意强、路意平、覃彦奇、覃志超、凡玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融水农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二、被告三共同归还尚欠原告的借款本金243712.64元及利息3173.84元（暂计至2020年5月20日止，之后的利息继续按合同约定的利率计算至付清全部欠款时止）；2.依法判令被告四、五对第一项、第二项诉请承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月20日根据被告路意强的申请，向被告路意强发放贷款250000元，借款用途为购车，被告路意平、覃彦奇为共同借款人，被告覃志超、凡玉荣为保证人，还款期限为2019年9月19日，贷款到期后被告无力偿还欠款本息，截止2020年5月20日，尚欠借款本息249886.48元。原告多次催收，被告均未偿还欠款本息。原告认为被告的行为己经严重侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法之规定，特提起诉讼。 融水农村商业银行为其主张在举证期限内提供的证据有：一、《借款申请书》、《个人借款合同》，证实被告向原告申请贷款、签订合同的事实，合同对贷款期限、贷款利率、还款方式、还款日期及逾期还款的违约责任承担等作了约定；二、《借款借据》，证实原告已经履行支付义务的事实；三、《共同承担债务承诺书》，证实被告路意平、覃彦奇为该笔借款的共同借款人；四、《保证担保合同》，证实被告覃志超、凡玉荣为该笔借款的保证人；五、《个人贷款借据余额信息截图》，证实原告的银行记账系统，证明被告为按时足额偿还贷款本息的事实。 被告路意强、路意平、覃彦奇、覃志超、凡玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未能提供证据。本院认为,被告路意强、路意平、覃彦奇、覃志超、凡玉荣未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告融水农村商业银行提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告路意强因购买车辆资金不足需要向原告融水农村商业银行申请借款，双方于2016年9月20日签订了《个人借款合同》。合同约定：被告路意强向原告借款总金额为250000元；借款期限为3年，自2016年9月20日至2019年9月19日止；借款利率为年利率6.65%。被告路意平、覃彦奇在《共同承担借款债务承诺书》上签字并作出自愿与借款人共同承担上述借款及利息偿还责任，直至借款及利息全部清偿完毕为止的承诺。被告覃志超、凡玉荣在《保证担保合同》上签字，并约定对被告路意强与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金250000元承担连带责任，保证期间为债务到期日起两年。上述合同签订后，原告按照借款合同约定，于2019年9月20日将250000元款项转入被告指定账户。综上，因被告未按约定完全履行还本付息义务，故将其诉至本院。 本院认为，原告融水农村商业银行具有从事金融业务的主体资格，其与被告签订的《个人借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。合同签订后，原告已依约向被告路意强履行了自己的合同义务，但被告路意强未能依约还本付息，截至2020年5月20日尚欠原告借款本金243712.64元及利息3173.84元，其行为已构成违约。被告路意平、覃彦奇作为共同承担借款的承诺人，应当与被告共同承担还款责任，故原告起诉要求上述三被告承担还款责任的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《保证担保合同》第三条、第四条、第五条的约定，被告覃志超、凡玉荣作为保证担保的保证人，应当对被告路意强的上述借款的本金及利息承担连带保证责任。被告路意强、路意平、覃彦奇、覃志超、凡玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路意强、路意平、覃彦奇应在本判决生效之日起十日内偿还原告广西融水农村商业银行股份有限责任公司借款本金243712.64元及截至2020年5月20日的利息3173.84元，2020年5月21日之后的利息按《个人借款合同》的约定支付至实际还款之日止； 二、被告覃志超、凡玉荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，简易程序审理减半收取计2524元（原告已预交），由原告广西融水农村商业银行股份有限责任公司负担30元，被告路意强、路意平、覃彦奇、覃志超、凡玉荣相负担2494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民特14号申请人：何裕华，女，1942年9月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。委托代理人：付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代收法律文书，代为撤回申请。被申请人：付成义，男，1942年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系申请人何裕华之丈夫。委托代理人：付银桥，男，1967年4月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。系申请人及被申请人之子。申请人何裕华与被申请人付成义申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案。申请人何裕华于2020年8月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人何裕华撤回申请。审判员  高翔二〇二〇年八月二十四日法官助理陈阿娟书记员张萱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1748号 原告：陈玉莲，女，1967年4月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：广西旭城鸿景置业有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**科普楼**，统一社会信用代码91450100071961044A。 法定代表人：梁卫华，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。 原告陈玉莲与被告广西旭城鸿景置业有限公司（以下简称旭城鸿景公司）租赁合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月10日以案号（2019）桂0107民初16882号立案后，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4409号民事裁定，裁定该案由本院审理。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因存在不宜适用简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉莲的委托诉讼代理人黄飞、被告旭城鸿景公司的委托诉讼代理人梁瑞迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉莲与旭城鸿景公司于2018年4月23日签订的《西城中心一层商铺使用权合同》无效；2.判令旭城鸿景公司返还购房款88203元及利息损失（以88203元为本金计算基数，按年利率6%自2018年4月23日计算至债务全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由旭城鸿景公司承担。事实和理由：经旭城鸿景公司的业务员及广告介绍，称在南宁市有铺面出卖，价格优惠，陈玉莲也想小投资，有点收入补贴家用，在旭城鸿景公司业务员误导下，原、旭城鸿景公司于2018年4月23日签订了《西城中心一层商铺使用权合同》，并缴纳了第一期转让款给旭城鸿景公司。合同期间，陈玉莲多次到政府相关权威部门了解到该铺面是属农村集体土地集资楼房，不能对外买卖、转让，旭城鸿景公司没有预售许可等证件即上市变相买卖（转让）铺面是无效行为，且旭城鸿景公司公示的相关证件也有规定不能出租、转让等。陈玉莲的购买铺面落空，陈玉莲去找旭城鸿景公司退款，旭城鸿景公司以各种理由推诿。且按旭城鸿景公司现在工程进度也不能按期交付铺面使用，陈玉莲也可以行使不按抗辩权，要求旭城鸿景公司退款，承担违约金。 旭城鸿景公司辩称，1.认可双方签订的合同无效；2.同意返还购房款；3.旭城鸿景公司不存在过错，不应当承担过错责任，陈玉莲要求旭城鸿景公司按年利率6%承担利息赔偿责任于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，旭城鸿景公司（甲方）与陈玉莲（乙方）签订《西城中心一层商铺使用权合同》（合同编号：20170617），约定的主要内容为：甲方将西城中心1层055号商铺的使用权转让给乙方；乙方取得该商铺的使用权，使用期限自2020年6月30日起至2044年3月6日止；乙方在其合法使用期限内，享有对该商铺使用、收益的权利，乙方可委托甲方或相关的招商公司进行管理；该商铺的使用权转让总价款为159787元，第一期付款88203元；甲方应在2020年6月30日前将商铺交付乙方使用；乙方对该商铺的使用期限届满后，乙方将该商铺归还甲方；使用期满后如具备续约条件的，乙方在同等条件下享有优先续约权。合同签订当日，陈玉莲向旭城鸿景公司支付第一期款88203元。 截至法庭辩论终结前，案涉建设项目未取得建设工程规划许可证。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）案涉合同的性质是商铺买卖合同还是租赁合同以及合同的效力；（二）陈玉莲要求旭城鸿景公司返还已支付的购房款及赔偿利息损失是否合法有据。 陈玉莲与旭城鸿景公司签订的合同约定由旭城鸿景公司将案涉商铺的使用权转让给陈玉莲，并约定了使用期限及使用期满后将商铺归还旭城鸿景公司，陈玉莲在约定的使用期限内对该商铺享有使用、收益的权利，根据合同的实质内容，案涉合同名为使用权合同，实为租赁合同。由于案涉建设项目未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉合同应为无效合同。陈玉莲要求旭城鸿景公司返还已支付的88203元，旭城鸿景公司亦同意返还，故本院予以支持。旭城鸿景公司作为案涉商铺的建设方及出租人，负有办理建设工程规划许可证的义务，其在未办理该证的情况下即与陈玉莲签订案涉合同，且至今仍未办理，故旭城鸿景公司负有过错，应赔偿陈玉莲因此受到的利息损失。利息的计算，应从付款之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、确认陈玉莲与广西旭城鸿景置业有限公司于2018年4月23日签订的《西城中心一层商铺使用权合同》（合同编号：20170617）无效； 二、广西旭城鸿景置业有限公司于本判决生效后十日内返还陈玉莲已付款88203元并赔偿利息损失（利息计算：以88203元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月23日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3240元，由广西旭城鸿景置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖辉燕 审 判 员  谢志强 人民陪审员  李 妮 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  苏春倩 速 录 员  黄斯旎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初809号原告：杜敏，女，1981年10月15日出生，汉族，哈尔滨建设街鞋城华雨鞋业财务，户籍地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XC8AC8M，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会**办公楼**。法定代表人：谷晓菌，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日出生，回族，南京博奥斯健身服务有限公司员工，住哈尔滨市松**。原告杜敏与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店（以下简称博奥斯太古店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。根据原告杜敏的申请，本院变更南京博奥斯健身服务有限公司（以下简称博奥斯公司）为本案被告，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜敏到庭参加了诉讼，被告博奥斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜敏向本院提出诉讼请求：1、解除《博奥斯24h游泳健身会馆会员协议书》，合同编号：N0001996;解除《博奥斯24h游泳健身会馆会员协议书》，合同编号：N0001998。2、要求博奥斯公司退还杜敏健身卡费用1356元。3、诉讼费用由博奥斯公司承担。事实与理由：杜敏于2019年5月31日，购买健身卡1809元，于2019年9月1日正式营业，博奥斯太古店在营业期间经常出现停水、停电等问题。2019年12月18日，博奥斯太古店关店，并于2020年6月8日办理了注销登记。因博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司，故请求博奥斯公司承担返还责任。博奥斯公司未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。杜敏围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于杜敏出示《博奥斯24h游泳健身会员专用收据》、《博奥斯24h游泳健身会馆会员协议书》二张，真实、合法，能够相互印证证明案件事实，且博奥斯公司未到庭，放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司。2019年5月31日，杜敏与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》（编号：0001996），同时杜敏作为李洪亭的代理人与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》（编号：0001998），双方约定杜敏在博奥斯太古店办理亲子双年卡，会员姓名为杜敏，会员入会费1799元，会员制卡费10元，会员卡期限处空白。该协议书会员章程第2项内容为：“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继承为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费，如会员在会籍所在地会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”协议书经杜敏签字确认，博奥斯太古店加盖公章。同时，博奥斯太古店另行加盖“创始会员特价卡不转不退，开卡日期正式开业时间为准，非书面承诺不予兑现”等内容。杜敏于当日向博奥斯太古店交纳1809元，博奥斯太古店向杜敏出具收据，并向杜敏发放健身卡二张，编号为00001745、00001746。2019年12月24日，博奥斯太古店在其营业场所门口粘贴《被迫闭店停业公告》，通知会员该店于2019年12月24日正式闭店停业。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。本院认为，杜敏与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现因博奥斯太古店闭店停业，无法为杜敏提供健身服务，导致杜敏的合同目的无法实现，故杜敏有权要求解除该协议。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，双方虽然约定“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继续为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费。如会员在会籍所在会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”但该条款系博奥斯太古店预先拟定的格式条款，排除了会员合同目的无法实现时的主要救济权利。且考虑到健身服务合同的特殊性，会员如转到其他会馆健身，会增加会员的健身成本，降低健身体验，故该条款为无效条款，会员仍然享有解除合同的权利，对杜敏要求解除该协议的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方约定的健身期间尚未届满，合同解除后，博奥斯太古店应将剩余未履行部分的健身费用返还杜敏。关于健身卡使用期限和收费标准如何确定的问题。因双方签订协议时虽未明确约定会员健身卡的起算日期，但约定了会员办卡后至2019年月9日1日前可免费健身，故应从2019年9月1日开始起算健身卡使用期限。博奥斯太古店于2019年12月24日闭店停业，故2019年9月1日至2019年12月24日应为健身卡使用期间（因会员自身原因未开卡或使用，不影响健身卡开卡时间的计算）。杜敏办理的健身卡系亲子双年卡，即使用期限为两年。又因会员制卡费系每个会员入会应交纳的必要费用，杜敏收到会员卡后，博奥斯太古店已完成相应的义务，故制卡费10元不应再返还会员。综上，在扣除卡费10元后，杜敏自行扣除3个月，要求返还剩余健身卡费用1356元，该费用少于应返费用，符合法律规定，本院予以支持。现因博奥斯太古店的工商登记已经注销，杜敏请求设立该分支机构的法人即博奥斯公司承担返还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除杜敏与南京博奥斯健身服务有限公司太古店（已注销）于2019年5月31日签订的《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》（合同编号：0001996、0001998）。二、南京博奥斯健身服务有限公司应于本判决生效后立即返还杜敏健身费用1356元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元，退还25元），由南京博奥斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘美静二〇二〇年八月二十八日法官助理夏路书记员王萌萌
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初687号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人汪社会，男，汉族，1962年12月25日出生。因本案于2019年12月9日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]554号起诉书指控被告人汪社会犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月20日20时许，被告人汪社会在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，沿南京市江宁区汤山街道双阜路由东向西行驶至时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人汪社会血样乙醇含量为103.8ｍｇ／100ｍＬ血。被告人汪社会到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人汪社会具有如实供述、无机动车驾驶证、车辆未经交管部门登记、驾驶摩托车的量刑情节，建议判处被告人汪社会拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人汪社会对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪社会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人汪社会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陶婷婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初9282号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现地址在本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。      法定代表人：包玉忠，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                  被告              赵命琴，女，汉族，1987年11月12日生，住贵州省遵义县。      李宗强，男，汉族，1985年9月27日生，住贵州省遵义县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币37302.6元;2、请求判令被告向原告支付违约金2238.16元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年八月十四日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告赵命琴、李宗强于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款30592.60元，并自2019年9月23日起以代偿款30592.60元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以2238.16元为限；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费432元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担311元，由被告赵命琴、李宗强共同负担121元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年八月十四日            书  记  员      王  璇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2510号原告：吴文坤，男，1988年7月21日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王辉，男，1961年1月23日生，汉族，住六枝特区。被告：熊代伟，男，1983年1月16日生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆中葛建筑劳务有限公司，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道**荣昌国际商贸城****。统一社会信用代码91500226MA5UR9QXOM。法定代表人：张承林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红明，系重庆佳庆律师事务所律师。执业证号：15001200810311584。原告吴文坤与被告熊代伟、重庆中葛建筑劳务有限公司（以下简称：中葛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文坤的委托诉讼代理人王辉、中葛公司的委托诉讼代理人李红明到庭参加诉讼，被告熊代伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文坤向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳动报酬10000元。事实和理由：2018年9月初被告熊代伟挂靠中葛公司转包了六枝特区新场至牛场二级公路施工过程（该工程发包方为六枝特区华汇交通投资发展有限公司、承包方为新疆北方建设集团有限公司）。同月17日被告熊代伟组织原告等人进场施工，原告负责测量员工作。被告熊代伟承诺按月支付原告劳动报酬。但至2018年12月，被告熊代伟尚欠原告的劳动报酬10000元。原告经多次索要未果。故诉至法院。被告中葛公司辩称：被告熊代伟没有挂靠中葛公司，中葛公司没有与六枝特区华汇交通投资发展有限公司及新疆北方建设集团有限公司签订承包劳务合同。案涉工程是被告熊代伟以个人名义承包，原告已认可是被告熊代伟承诺支付劳动报酬，工资欠条也是被告熊代伟出具。因此本案与中葛公司没有关系，请求驳回原告对中葛公司诉请。被告熊代伟未答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院查明如下事实：被告熊代伟因因承包了贵州省六枝特区新场至牛场二级公路工程施工工程，于2018年9月17日组织原告等人进场施工，原告负责测量员工作，至2018年12月被告尚欠原告劳动报酬10000元。该款至今未支付。以上事实有当事人的陈述及《欠条》佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告主张被告熊代伟支付劳动报酬10000元，于法有据，予以支持；因原告未提供证据证明被告熊代伟挂靠中葛公司承包工程的事实，对原告要求中葛公司支付劳动报酬的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告熊代伟于本判决生效之日起十五日内支付原告吴文坤劳动报酬10000元。二、驳回原告吴文坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院决定免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年八月二十日书记员  陈超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10217号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路。 法定代表人：陈立新。 被执行人：刘珠平，女,1976年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人刘珠平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17283号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘珠平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：1、被执行人刘珠平向申请执行人清偿截至2019年8月10日的信用卡透支本金163178元、利息4437.19元、违约金1468.48元、手续费2959.72元及从2019年8月11日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；2、被执行人刘珠平向申请执行人支付律师费800元；3、被执行人刘珠平向申请执行人支付案件受理费、诉讼保全费共计3174元；4、被执行人刘珠平加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上执行金额暂计至2019年8月10日，合计为176017.39元。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封被执行人刘珠平所有的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xx2]，期限2019年8月29日起至2022年8月28日止。因该房地产本院（2020）粤2071执7109案处理当中，本案将直接参与分配，不另作处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林伟盛
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执957号申请执行人：催某,男性,2014年7月29日出生,汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：郑某，女性,1987年12月9日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行催某与郑某抚养费纠纷一案中，申请执行人催某于2020年8月7日依据已发生法律效力的本院于2020年7月13日作出的（2020）鄂0506民初996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人郑某的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑某暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0506民初996号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂0506民初996号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年八月二十五日书记员  章军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20390号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：叶满青，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省和平县**************,公民身份号码442************911。被告：余长菊，女，1962年1月24日出生，汉族，住广东省和平县**************,公民身份号码442************923。被告：余媚媚，女，1985年11月22日出生，汉族，住广东省和平县**************,公民身份号码441************944。本院于2020年8月17日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佛山南海支行撤回起诉处理。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十七日书记员  罗 婷
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑再3号原公诉机关湖北省随县人民检察院。原审被告人马军，男，1977年5月28日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，原随州市宝裕矿业有限公司殷店镇天河口胜利村9组铁矿点副矿长，住随州市曾都区。因本案于2012年4月10日被随县公安局刑事拘留，同年11月22日被随县人民法院判处有期徒刑八个月。原审被告人刘超，男，1980年8月29日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随州市曾都区。因犯故意伤害罪，于2006年12月被原随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月3日刑满释放。因本案，于2012年4月12日被随县公安局刑事拘留，同年11月22日被随县人民法院判处有期徒刑十个月。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人马军、刘超故意伤害一案，于2012年11月22日作出（2012）鄂随县刑初字第00131号刑事判决。该判决已发生法律效力。本院于2020年8月7日作出（2020）鄂13刑监4号再审决定，由本院对本案进行提审。本院即依法组成合议庭审理了本案。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，现有新的证据证明原判认定的部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2012）鄂随县刑初字第00131号刑事判决；二、发回湖北省随县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 陈赤锋二〇二〇年八月七日法官助理任奇书记员庞红艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1004号之一申请执行人:杨晓芬，女，1982年11月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:林江，男，1981年10月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人杨晓芬与被执行人林江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨晓芬向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为本金196790元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4230元、执行费2851.9元。执行立案后，本院向被执行人林江发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林江报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林江逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人林江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院于2020年4月29日发函乐清市人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，除此之外，暂未发现被执行人林江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杨晓芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1004号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月十八日书记员  刘湖生
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特368号申请人:王思嘉，女，1993年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：傅颂兰，女，1966年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：王保太（系傅颂兰之夫），住北京市朝阳区。申请人王思嘉申请确定傅颂兰监护人一案，本院于2020年6月17日立案。申请人王思嘉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因申请人自身原因请求撤诉符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王思嘉撤回申请。审判员  高亚琍二〇二〇年八月十一日书记员  李雪静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1531号之一原告：天津银行股份有限公司第六中心支行，住所地天津市红桥区勤俭道**。负责人：张跃刚，该行行长。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。被告：通汇（天津）农业股份有限公司，住，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路东侧拓展中心**107-3（集中办公区）/div>法定代表人：周春玲。被告：亚太中商（天津）实业有限公司，住，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1608拉（天津）商务秘书服务有限公司托管第215号）。法定代表人：王党跃。被告：周春玲，女，1956年4月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：张富川，男，1952年5月12日出生，汉族，住河南省西平县被告：张科，男，1980年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘金凤，女，1981年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津银行股份有限公司第六中心支行与被告通汇（天津）农业股份有限公司、亚太中商（天津）实业有限公司、周春玲、张富川、张科、刘金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇二〇年八月四日法官助理魏计星书记员李晓蓓
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执607号之一申请执行人:侯艳，女，1970年3月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人:陈天生，男，1968年7月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院于2020年3月12日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初5397号民事判决书，履行义务内容为：被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款44000元；案件受理费人民币900元及公告费，由被告陈天胜负担。在执行过程中，本院于2020年3月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人银行卡内有1292.51元，已于2020年8月14日依法扣划至本院一案一账号内，被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初5397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  王 景
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6911号 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075418892。 负责人马晓东，该局局长。 委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托代理人卢兰兰，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人深圳市兴华房地产有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区松园路**茂源大厦**4403011005649。 法定代表人郑月清。 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年4月29日作出的罗住建决[2019]2号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未缴交房屋公用设施专用基金人民币958219.82元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局作出的罗住建决[2019]2号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5377号 赵伟平、义乌市笑之画文化传播有限公司： 本院在执行申请执行人赵伟平与被执行人义乌市笑之画文化传播有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市笑之画文化传播有限公司于2020年7月22日履行执行款人民币10000元，剩余款项申请执行人赵伟平自愿放弃，执行申请费50元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3389号 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路**。 负责人：齐志勇，行长。 委托诉讼代理人：李浩然，该单位职员。 委托诉讼代理人：刘薇，该单位职员。 被告：杨仙花，女，1973年11月4日出生，住吉林省蛟河市。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行(以下简称吉林银行吉营支行)与被告杨仙花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行吉营支行的委托诉讼代理人李浩然、刘薇到庭参加了诉讼，被告杨仙花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行吉营支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本息212,216.18元（其中借款本金204,443.54元，利息7,772.64元，利息暂计至2019年11月21日，此后利息按《个人房屋按揭借款合同》约定标准计算至借款本息付清之日止），本息暂合计212,216.18元；2、原告对位于吉林市昌邑区华业国际城11-2-10-62的抵押房产及其占用范围内的土地拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日原告与被告及吉林华业房地产开发有限公司签订《个人房屋按揭借款合同》，合同对借款金额、期限、还款及利息等事项进行约定，另约定借款人以借款合同项下借款资金所购房屋作为抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。借款合同签订后，原告依约发放借款，合同履行期间，被告未如约清偿借款本息，自2019年3月起，被告不再履行还款义务，经多次催收未果，诉至法院。 杨仙花未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2015年6月4日，吉林银行吉营支行与杨仙花签订个人房屋按揭借款合同，合同约定：借款金额为29.7万元；借款期限自2015年6月4日起至2025年6月4日止；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；还款方式为等额本息，每月还款日直接扣划还款；借款用途为购房；借款年利率5.65%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利；违约责任为借款人逾期归还借款本息，按照本合同规定计收罚息和复利；要求借款人立即提前偿还部分或者全部借款、利息和罚息。2015年6月11日，吉林银行吉营支行就杨仙花购买的贷款房屋设定了预购商品房抵押权预告登记。上述合同签订后，吉林银行吉营支行将借款汇至指定受托支付对象银行账户。此后杨仙花履行还款义务至2019年4月20日，截至2019年11月21日，杨仙花尚欠本金204,443.54元。另查明，截至庭审结束时，杨仙花所购房屋（坐落于吉林市昌邑区嫩江街**华业国际城**商业用房******）未登记在其名下。 以上事实有原告提供的个人房屋按揭借款合同、承诺书、屋预告登记证明、吉林银行个人贷款支付委托书、吉林银行个人贷款提款申请书、吉林银行零售贷款业务出账通知书、吉林银行个人借款凭证、对公账户对账单、欠息明细以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按照约定履行了发放借款的义务，被告应当依照约定按时足额偿还借款。现由于被告违反合同约定，迟延付款，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息，故原告诉请本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权一节，本院认为，被告用以抵押担保的房屋仅是办理了抵押权预告登记，未办理抵押登记，该抵押权设立，故原告对该房屋不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨仙花于本判决生效后三日内返还原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行借款本金204,443.54元； 二、被告杨仙花于本判决生效后三日内向原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行支付借款利息、罚息及复利，以204,443.54元为基数，自2020年4月21日起按照个人房屋按揭借款合同（编号为吉林银行吉营支行2015年个房按揭（阶段）字第AY0130号）所载明的计收利息、罚息及复利标准计算至本息付清之日止； 三、驳回原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,242.00元、保全费1,610.00元，由杨仙花负担，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行已预付，杨仙花于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨伊元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2139号之一 申请执行人：黎庆园，女，1988年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：凌礼荣，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳**。 本院在执行黎庆园与凌礼荣借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人凌礼荣的财产情况。调查结果为：1、位于广西柳州市柳东路******4-1（不动产权证书号：柳房权证字第××号）房屋一套为被执行人凌礼荣和案外人莫桂玉共有；2、车牌号码为桂Ｂ×××××号雪佛兰牌小汽车一辆为被执行人凌礼荣所有；3、车牌号码为桂Ｂ×××××号东风牌小轿车一辆为被执行人凌礼荣所有。本院已查封上述房屋，目前正在处置，但该房屋价值不足以清偿所欠债务；本院已查封上述机动车，由于下落不明，本院暂无法处置。除此之外，被执行人凌礼荣没有其他财产可供执行，申请执行人黎庆园对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈 杨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保88号之一原告：陈新建,男,1976年3月25日出生,汉族,现住菏泽市开发区。被告：岳强,男,1971年4月27日出生,汉族,现住菏泽市开发区。2020年6月9日,依据申请人陈新建申请,本院依法作出（2020）鲁1791财保88号民事裁定书,冻结被申请人岳强名下工资7万元(开户行:建行东城支行;账号:43×××02);冻结被申请人岳强名下住房公积金13万元(账户：00×××15)。本院于2020年7月2日立案,因原告陈新建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院依法于2020年7月9日作出(2020)鲁1791民初1521号民事裁定书,裁定按原告陈新建撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对被告岳强名下工资7万元(开户行:建行东城支行;账号:43×××02)的冻结；二、解除对被告岳强名下住房公积金13万元(账户：00×××15)的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴倩二〇二〇年八月二十四日书记员  魏静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18607号上诉人（原审被告、反诉原告）：何清清，女，1989年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄泽威，男，1979年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邹兴汉，男，1971年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。委托诉讼代理人：黄莉，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。原审第三人：深圳市弘信置业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区中粮锦云花园**136。法定代表人：陈君军。上诉人何清清、黄泽威因与被上诉人邹兴汉、原审第三人深圳市弘信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何清清、黄泽威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月十九日书记员 黄淑珍
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某。委托代理人：卢某，北京盈科(太原)律师事务所律师。委托代理人：武某，北京盈科(太原)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某。再审申请人郑某因与被申请人周某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3656号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、孙成宇参加合议庭评议，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑某再审请求：1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终3656号民事判决书；2.依法改判申请人与被申请人签订的《房屋转买契约》无效；3.依法判令被申请人返还原物或对应的收益，申请人向被申请人承担50％的合同无效过错责任。4.一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实错误。1.被申请人自1980年至今的户籍都是登记在太原市，从未进入中涧河村，也从未取得中涧河村（现改为社区）集体经济组织成员身份。一审法院却以“户内成员”身份变相确认了被申请人购买农村房屋的资格。国土部门在被申请人的提起的行政诉讼开庭审理时已经明确表示将被申请人一家登记于宅基地底簿的行为时错误的，故该宅基地申请表底簿是不能作为有效证据予以采纳。一审法院却以此错误的登记簿作为定案证据二审法院对此未加否认。2.申请人的户籍自1985年迁入中涧河村，一直都是中涧河村的集体经济组织成员，虽现户籍己改为居民户，但并改变其集体经济组织成员的身份，其处分集体经济组织的土地使用权时仍应遵循土地法及国家政策的规定。二审法院却认为申请人户籍变性可以突破农村房屋买卖的法律法规政策限制。3.从公安机关的户籍登记上看，申请人的户口簿只有申请人一人，被申请人周某等一家人自成一户，并非申请人郑某的户内成员。4.被申请人二审提交的中涧河居委会的证明，证明被申请人与居委会已签订了拆迁协议，但被申请人未出示协议原件而只拿个证明明显有悖常理。实际情况是补偿安置协议的产权人明确写明为郑某，郑某在未授权委托其他人代为办理此拆迁补偿事宜的情况下，该拆迁与补偿安置协议理应由申请人郑某与中涧河居委会签订，其他任何人不能也无权处理此事。因此，被申请人周某于2019年6月28日以被拆迁人的名义签协议实属错误，已经严重侵犯了申请人的合法权益。另中涧河居委会在案件审理中与被申请人提前并擅自签订了协议，严重侵犯了申请人的合法权益。（二）原判决适用法律错误。二审维持一审判决，依据的是诚实信用原则，认为申请人的行为有悖于诚实信用，这一认定明显是以偏概全。本案中，房产转买契约本身是变相将本属于农村集体经济成员享有的农村宅基地使用权，转让给非本村集体经济组织成员（尤其是城镇居民），如果允许本案契约有效，那么就是承认了城镇居民可以购买农村房屋买卖的行为，而关于我国法律法规及国家政策一直持续强调“禁止城镇居民购买农村房屋以变相取得农村宅基地使用权”的这一规定完全可以无视，八民会纪要中也强调“农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同行为无效”。综上，二审判决在不顾被申请人属城镇居民这一要件事实的情形下，不顾最高人民法院的审判指导精神以及土地管理法等法律的立法精神、以及国务院的政策导向，强行以诚实信用原则认定《房产转买契约》有效，虽变相维护了微观利益，但在宏观上却造成了社会公共利益的侵害，实属错误判决。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，常玉凤系郑某、常永业的长女，周某系常玉凤的丈夫，1993年4月，郑某、常永业与周某签订案涉房产转买契约，同时有李先锋作为中间人签字，原审认定该协议系双方真实意思表示并无不当。双方在协议明确，北房5间、东房1间原是周某于1980年投资建造，西房2间系常永业于1986年建造，双方商定将院内西房2间作价10000元转让。原审中双方均认可周某一家自建房之日起在房屋居住，郑某从未在该宅基地上的房屋居住。2017年10月22日，中涧河社区居委会制定《中涧河社区整村改造方案》，郑某于2018年向人民法院提诉讼，请求确认协议无效。从案涉事实及诉讼形成的原因来看，属于当事人明知房屋要被拆迁与补偿时，提起的请求确认无效之诉，在如何实现公平时，应当避免出现使不诚信的当事人从其不诚信的行为获利的法律后果。结合本案实际情况，周某系郑某的女婿，在房屋建成后即在房屋居住，协议约定的对待给付价款也符合当时的市场交易情况，1993年签约时《中华人民共和国合同法》尚未颁布实施，郑某再审申请提出周某应承担50%的缔约过错责任，显然有悖于公平原则和诚实信用原则，在标的物因拆迁而灭失时，郑某作为试图利用合同无效制度获益的一方当事人，不应从其不诚信的行为中获利。周某已与中涧河社区居民委员会签订城中村房屋拆迁与补偿安置协议，从实质上的价值利益来看，合同效力争议的处理结果，也不应影响标的物灭失后的补偿安置利益分配。从案涉协议签订的历史因素及当事人之间的亲属关系来看，原审判决驳回郑某的诉讼请求，更有利于构建和谐稳定的社会秩序和减轻当事人的诉累。从郑某再审提出的事由来看，原一、二审查明案件的基本事实均系客观发生过的事实，不存在认定事实错误的情形。主张原审判决适用法律错误，国务院办公厅1999年5月6日发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款规定“农村住宅不得向城市居民出售”，2004年国务院《关于深化严格土地管理的规定》中强调“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”，本案中周某建造房屋时间及协议形成时间均在相关规定出台之前，郑某申请再审中未列明签约时或签约前有关法律、行政法规、政策对此有明确的禁止性规定，故其申请再审的事由依法应不能成立。综上，再审申请人郑某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 孙成宇审判员 王国平 二〇二〇年八月三十一日书记员 张静宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初682号原告：李国虎，男，1959年4月14日生，汉族，荆州市人，住荆州市。被告：王景贵，男，1963年5月15日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被告：王景春，男，1960年5月15日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被告：荆州市荆州区兴农建筑工程公司，住所地荆州区牛奶场内。法定代表人：王景春。原告李国虎诉被告王景贵、王景春、荆州市荆州区兴农建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李国虎的起诉。本案原告预交受理费7696元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二〇二〇年八月二十日法官助理杨云书记员桑大芳
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异42号案外人：唐玲。被执行人：包祖川。在本院执行没收包祖川个人全部财产一案中，案外人唐玲对本院查封包祖川名下的案涉房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐玲称，包祖川名下被查封的房产(位于重庆市永川区兴龙大道******，产权证号为**地证2013字第**)系其夫妻共同财产，且该案涉房产系其自己的拆迁安置费按揭购买，按揭贷款也是其一个人负责偿还。该案涉房产是合法财产，不是包祖川犯罪所得，不应当予以没收。另，重庆市永川区人民法院于2020年6月1日作出（2020）渝0118民初1418号民事调解书，案涉房产归唐玲所有，剩余按揭贷款本息由唐玲偿还。故应当立即终止对案涉房产的执行。本院查明，本院于2019年3月7日作出（2019）晋02刑初4号刑事判决书，判决包祖川贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。本院于2019年9月18日依法查封了案涉房产。另查明，唐玲与包祖川20**年4月18日登记结婚，2013年4月30日购买案涉房产。2020年6月1日双方经重庆市永川区人民法院调解离婚，调解书中对案涉房产作出归唐玲所有，并由唐玲负责偿还剩余贷款本金和利息。本院认为，本案的核心问题是，唐玲的主张是否足以排除强制执行。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，包祖川作为被执行人，人民法院查封包祖川和唐玲的共同财产，符合上述规定，并无不当。本院查封案涉房产后，唐玲依据此后生效调解书提出排除执行，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条规定，本院不予支持。但人民法院在对案外人唐玲与被执行人包祖川共同财产进行处置时，应在共有财产范围内对被执行人包祖川所享有财产份额进行处分，不得损害案外人唐玲的份额。其次，关于判决生效后又协议分割问题，因在查封案涉房产时，案外人唐玲并没有协议分割案涉房产，故查封不存在错误。案外人唐玲的异议理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人唐玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员段力平审判员马祖荡二〇二〇年八月十一日法官助理 朱       国       峰书 记 员 高       倩       宇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1451号之二申请执行人霸州市中兴休闲家具制品有限公司，住所地霸州市信安镇津保路南，统一社会信用代码131081000005701。法定代表人：王桂红，该公司总经理。被执行人霸州市华鑫电动车辆有限公司，住所地霸州市辛章办事处策城三村，统一社会信用代码911310817857381860。法定代表人张宝华，该公司总经理。本院已经发生法律效力的（2017）冀1081民初905号民事调解书，于2017年7月31日立案执行霸州市中兴休闲家具制品有限公司与霸州市华鑫电动车辆有限公司追偿权纠纷一案。此案在执行过程中，已经完成如下工作：一、2017年9月21日，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、司法公开告知书，申请执行人提供了对被执行人名下三处房地产保全材料，未提供被执行人有其他可供执行财产的线索；二、2017年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、限制高消费令。三、2017年11月6日，本院依法对被执行人名下位于霸州市处进行评估、拍卖，2019年3月6日，上述三处房地产拍卖成交，成交价为18042960元。因申请执行人作为债务人，尚有案件正在执行过程中，该拍卖款被（2018）冀1081执2167号执行案件和（2018）冀1081执1963号执行案件提取；四、2018年7月10日，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了网络查询及不动产传统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；五、2019年5月27日，本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；六、2019年5月27日，因被执行人未向本院报告其财产状况，本院依法对被执行人罚款100000元；七、2020年6月11日，本院向申请执行人公告送达了终本约谈通知书。综上，被执行人无可供执行财产，本案已经穷尽执行措施。本院向申请执行人送达终本约谈通知书后未提出异议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年八月十四日书记员  张佳林
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4047号申请执行人：宋庆碧，女，1965年04月28出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：申桂资。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6801号民事判决书，立案受理宋庆碧申请执行贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司应当支付申请执行人宋庆碧人民币0.8676万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司银行存款1万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十五日书记员 王松成
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2670号申请执行人：赵明，男，1972年3月17日出生，汉族，住凯里市。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人赵明与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民再35号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付赵明违约金7682.09元，承担案件受理费197元。申请执行人赵明已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民再35号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人赵明在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初570号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘廷艺，男，1991年1月19日出生，身份证号码：450************41X，汉族，小学，户籍所在地：广西灵山县****************，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被博罗县公安局取保候审，同年7月27日被博罗县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z530号起诉书指控被告人刘廷艺犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人刘廷艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日22时40分，陈柏林驾驶粤L*****号小型普通客车从博罗县*******方向行驶，行驶至园洲镇福园路阵村曾屋路口越过双黄实线左转弯时，与从园洲大道往福田镇方向行驶与被告人刘廷艺驾驶无号牌二轮女装摩托车发生碰撞，造成刘廷艺受伤以及两车损坏的交通事故。经广东华测司法鉴定中心检验，刘廷艺血液样本中的乙醇含量为146mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘廷艺的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，可适用非监禁刑，并处罚金人民币1000元。被告人刘廷艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人刘廷艺违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘廷艺归案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘廷艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年八月十七日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1746号李云慧：申请执行人安吉县人民法院与被执行人李云慧盗窃罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执1746号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初42号]，于二〇二〇年八月二十八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十八日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1194号申请执行人：云阳县人民法院，住所地重庆市云阳县。被执行人：陈耀刚，男，汉族，1978年09月12日出生，住重庆市巫溪县。云阳县人民法院移送执行陈耀刚罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无车辆、房产、工商等登记信息；有银行存款，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款合计52709.60元。各被害人均同意按退赔金额的比例分配，经计算，陈兵应分得28990.28元、宋俊轶应分得2108.38元、陈波应分得21610.94元。本案共执行案款52709.60元，由被害人领取，罚金30000.00元尚未执行到位。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有收益类保险、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结2020)渝0235执1194号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年八月十一日书记员  姜 佩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2904号申请人：吉某，男，1981年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王某，女，1981年7月13日出生，汉族，住天津市河**。原告吉某与被告王某离婚后财产纠纷一案。本院立案后，被告在答辩期内提出管辖异议，称其经常居住地为天津市西青区中北镇大地十二城清枫园小区23号楼3门102，且提供居住证明为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对此案无管辖权，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，应当移送至有管辖权的天津市西青区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 王志千
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1843号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏,四川衡平律师事务所律师。 被执行人：韩亚君，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第J2543号仲裁裁决，于2020年7月9日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人韩亚君国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额31921.61元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省蒲江县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2543号仲裁裁决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜開川
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1327号 原告：毕全忠，男，1974年5月6日出生，汉族，住河北省南皮县。 被告：肖立祥，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省南皮县。 原告毕全忠与被告肖立祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕全忠到庭参加诉讼,被告肖立祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕全忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告肖立祥给付欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日被告肖立祥在原告毕全忠处借款5000元。现有被告签字的欠款协议为证。该欠款被告应于2019年11月19日后半年内还清借款，到期后经原告多次催要一直未给。为此，原告特具状起诉被告，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告肖立祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以亲属生病住院为由向原告借款，至2019年11月19日，被告偿还部分借款后，尚欠原告5000元未还，被告于2019年11月19日为原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠毕全忠现金5000元（伍仟圆整），定于半年内还清，欠款人：肖立祥（签字并按有手印）。欠款到期后，原告多次催要未果诉至本院。上述事实，有原告提交的被告为其出具的欠条一份及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告为其出具的欠条上有被告的签字并按有手印，系其真实意思表示，且不违反法律规定，该证据合法有效，原、被告之间系合法民间借贷法律关系。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的责任，原告要求被告偿还剩余5000元的欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告肖立祥于判决生效后五日内偿还原告毕全忠借款5000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张俊明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄文静
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保231号申请人：杨泽贵，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：周明松，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：闫德云，男，1961年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人杨泽贵与被申请人闫德云买卖合同纠纷一案，申请人杨泽贵于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫德云在金融机构的存款7万元予以冻结，或者查封其价值相当的财产。担保人邵爱莉提供其在中国邮政储蓄银行钟祥市莫愁湖支行的35000元定期存单作为担保。本院经审查认为，申请人杨泽贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫德云在金融机构的存款7万元，或者查封其价值相当的财产，冻结期限为一年；二、冻结担保人邵爱萍在中国邮政储蓄银行钟祥市莫愁湖支行的35000元定期存单，冻结期限为一年。案件申请费720元，由申请人杨泽贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇二〇年八月七日书记员 孙文君
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1615-1号 谢x: 你与谢x、乔x机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年8月25日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 zdqz立案审查表
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩40号 被拘留人：安菊远，女，1970年10月11日生，彝族，住贵州省大方县。 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行安菊远金融借款合同纠纷一案中，因被执行人安菊远未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日作出贵州省大方县人民法院(2020)黔0521司惩40号拘留决定书，决定对被执行人安菊远拘留15日。在拘留期间，因被执行人安菊远与申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司达成执行和解，承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对被执行人安菊远的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11429号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：徐长林，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐长林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告徐长林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金34019元，截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计9559.07元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与徐长林签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，徐长林未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。徐长林既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与徐长林签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向徐长林发放贷款后，徐长林未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年2月11日，徐长林尚欠平安银行贷款本金34019元、利息、罚息、复利共计9559.07元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与徐长林签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向徐长林发放贷款，徐长林应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金34019元，支付截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计9559.07元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告徐长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元、公告费（以实际发生为准），由被告徐长林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原