wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2724号 原告：方某财，男，1952年12月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：方某有，男，1964年6月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。 被告：方细某，男，1968年7月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐海锋，江西博明律师事务所律师。 原告方某财与被告方某有、方细某健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某财、被告方某有及其委托诉讼代理人王卫华与被告方细某及其委托诉讼代理人徐海锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方某财向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费17303.42元、后续治疗费10000元、护理费3000元等合计损失48553.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，两被告系兄弟关系。2020年4月3日晚上9时许，原告在家门口跟方某有就田地归属的问题发生争吵，进而推搡，方某有打电话叫人，方细某赶到后二话不说就开始打原告儿子，原告去拉开，过程中被告方细某将原告的小指折断，后面报警处理。第二天原告住院治疗，花去医药费17303.42元，后经江西铭志司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告多次与被告协商赔偿，但被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院。 被告方某有辩称：原告所诉事实不清，证据不足，从原告所提供的证据看，原告没有证据证明其受伤是被告方某有造成，事实上，方某有一开始是被打方，是受害者，被告方某有没有打伤过原告。 被告方细某辩称：原告所诉事实不清，证据不足，从原告所提供的证据看，原告没有证据证明其受伤是被告方细某造成，不利的后果由原告承担，并驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人所提交证据的真实性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，两被告系兄弟关系。2020年4月3日晚上9时许，原告及其儿子方杰找被告方某有要求量田，被告方某有不同意晚上量，要求明天量，双方遂发生争吵并伴有推搡行为。后被告方细某赶到现场，与原告儿子方杰发生拉扯及互殴，原告见状也加入进来，把被告方细某的手抓住，随后三人撕扯起来，在此过程中，被告方细某挥拳击打原告，造成原告左手小指骨折。原告受伤后，在广丰区医院住院治疗9天，花费医疗费16778.42元。其伤情诊断：1、左手小指远节指骨骨折并脱位；2、右侧第四掌骨骨折;3、全身多处挫伤。2020年5月20日，经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，评定原告误工期90日，护理期30日，营养期30日,并花费鉴定费600元。 本院认为，公民的身体健康权不容侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。 关于原告主张的各项损失，本院经审查确认其中中合法、合理的损失为医疗费16778.42元、伙食补助费270元、护理费3000元、营养费900元、交通费100元、鉴定费600元，合计人民币21648.42元。医疗费部分，原告提交的广丰骨伤科医院金额为525元的发票，购买方为周自财，并非本案原告方某财，对此原告未能作出合理解释并提交相关病例佐证，故本院无法确认该发票系治疗原告的伤而产生，对原告主张的该部分医疗费，本院不予确认；关于原告主张的后续治疗费，原告提交的证据未能确定原告后续治疗费的确切数额，故原告主张的该项损失，本院不予确认，原告可待实际发生后再行主张；关于原告主张的误工费，因原告受伤时已年满67周岁，已达法定退休年龄，且原告未提交证据证明其受伤前合理期间内仍具有劳动能力并参与劳动，有稳定的劳动收入，故对原告主张的该项损失，本院亦不予确认。 关于本案事故的责任承担问题，本院认为，第一，被告方某有虽参与吵架并与原告等人存在肢体冲突，但从庭审查明的事实可知，原告的伤并非被告方某有造成，即两者没有因果关系，故被告方某有在本案中无需承担赔偿责任；第二，被告方细某在获知原告及其儿子方杰与方某有争吵、推搡时，没有问明缘由，采取合理方式劝架以平息纷争，而是径行质问方杰，并抓起胸脯，致使矛盾升级，在方某财加入后三人撕扯过程中，挥拳击打原告，造成原告左手小指骨折，被告方细某的上述行为是造成原告受伤的主要原因，故其应承担原告损害的主要责任；第三，原告在量田问题发生争议后，没有采取合理方式进行沟通，引发本案纠纷，在看到自己儿子方杰与方细某拉扯时，主动加入其中，抓住方细某的手，之后被方细某挥拳击打，导致自身遭受损害，原告的行为是造成其自身损害的次要原因，故其应承担自身损害的次要责任。综上，对原告因伤造成的损失21648.42元，本院酌情确定由被告方细某承担70%的赔偿责任，计赔偿金额为15153.89元，其余损失由原告自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告方某财因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失计人民币21648.42元，由被告方细某赔偿70%计人民币15153.89元，该款定于本判决生效后立即履行； 二、驳回原告方某财对被告方某有的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告方某财负担75元，被告方细某负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  严文颖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2846号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****iv> 法定代表人：陈玉先。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告孙士勇、陈玉先、河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 孙士勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告易鑫公司与被告世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地或合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由被告所在地管辖，被告世辉汽车的住所地属于藁城区，因世辉公司是融资租赁合同的承租人，申请人和被告陈玉先只是合同的保证人，应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告孙士勇虽向本院提出管辖异议申请，主张由石家庄市藁城区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案涉案合同签订地为石家庄市裕华区，故本院对该案具有管辖权，孙士勇提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回被告孙士勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马萌 二〇二〇年八月六日 书记员  李月
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3115号 罪犯陈林吉，男，1979年3月24日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2011年9月14日作出(2008)汕中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人陈林吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，广东省汕头市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2013年9月25日作出(2012)粤高法刑一终字第17号刑事判决，维持对被告人陈林吉的判决。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省广元市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈林吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈林吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈林吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈林吉减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月18日起至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 ??????????????????????????????? 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执614号 申请执行人：刘华民，男，1956年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市恒泰工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路师范府邸东门**楼，统一社会信用代码91340300711726502Y。 法定代表人：冯光明，该公司总经理。 申请执行人刘华民与被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）皖0302民初1706号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司的银行账户存款人民币30308.5元（其中含诉讼费508.5元和执行费323元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钱丽芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异842号案外人杨飞雪，女，苗族，1975年11月11日出生。案外人黄炯斐，女，苗族，2010年3月15日出生。案外人黄洞桐，女，苗族，2000年9月10日出生。委托代理人郭艳影，广东乌尔比安律师事务所律师。委托代理人郑吉方，广东乌尔比安律师事务所实习律师。申请执行人徐志强，男，汉族，1976年9月19日出生。委托代理人林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人钟涛，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被执行人黄梓瑛，男，汉族，1970年6月25日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执18569号。在执行过程中，本院拟执行被执行人黄梓瑛名下位于深圳市南山区房产（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张其享有涉案房产的共同产权，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产属于案外人黄炯斐与黄洞桐共同共有，已接受赠与方式取得实际权利，不属于被执行人的个人财产。此外，涉案房产原为被执行人与案外人杨飞雪的夫妻共同财产，已根据离婚协议约定归案外人黄炯斐与黄洞桐所有，并由案外人杨飞雪长期居住。请求终止执行涉案房产并解除查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初50353号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执18569号。执行过程中，本院拟执行涉案房产，案外人不服，提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房产登记在被执行人名下，由于被执行人没有履行上述生效判决确定的内容，本院予以执行被执行人名下的涉案房产符合法律规定。案外人主张涉案房产为其共同共有，应停止执行，但并没有提供有效证据予以证明，且即使涉案房产为其共同所有，由于涉案房产包含被执行人的个人权益，案外人要求整体不执行涉案房产亦缺乏法律依据。此外，案外人虽主张与被执行人签订离婚协议并约定涉案房产归其所有，但因双方未办理转移登记手续，该约定并未产生物权效力，并且，双方签署离婚协议的时间系在本案债务发生之后，在此情况下双方自愿约定将房产的权利归非负债一方所有，涉及夫妻关系以外第三人的利益，不能对债权人产生约束力，也不能对抗法院的强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下：驳回案外人黄炯斐、黄洞桐和杨飞雪的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄思端
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执917号之一申请执行人:王绍伦，男，1957年4月8日出生，住宁波市奉化区。被执行人:蒋国跃，男，1964年7月12日出生，住宁波市奉化区。申请执行人王绍伦与被执行人蒋国跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王绍伦于2020年05月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款190000元及相应利息，并承担案件受理费2050元、执行申请费2750元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询发现被执行人有不动产信息。查封了被执行人蒋国跃名下位于宁波市奉化区××村××幢××号房地产，该房产案外人提异议，正在异议诉讼中，本案暂不宜处置。5.2020年5月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年5月18日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2020年8月27日，被执行人蒋国跃尚欠申请执行人王绍伦借款190000元及相应利息，并承担案件受理费2050元、执行申请费2750元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月二十七日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3483号 原告：周锦军，男，瑶族，1989年8月16日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告周锦军诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周锦军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年6月18日起至2018年1月11日止的延期交房违约金9，060.51元（以总房款437,706.00元为基数，按日万分之一计算至实际收房之日止，共207天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的x号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3581元，总金额（437,706.00元）；被告应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。由于被告原因，未按本合同第十一条约定的期限将该商品房交付原告使用，按下列第二种方式处理：...2.补充协议约定：因被告原因导致延期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告未在约定时间将符合交房条件的商品房交付给原告，考虑到诉讼时效因素原告从2017年6月18日至达到交房条件之日即2018年1月11日止的承担延期交房的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：1.原告主张逾期交房的违约金部分超过诉讼时效。2.原告主张逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2013年11月25日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款437,706元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，因被告原因导致逾期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告依约支付了购房款，被告于2018年1月11日取得竣工验收备案表，2019年6月2日，原告从被告处接收房屋。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，已经缴清了购房款，被告应按照合同约定，于2015年8月31日前向原告交付已取得竣工验收备案表的房屋房，但被告于2018年1月11日才取得涉案房屋的竣工验收表达到合同约定的交房条件，故被告应承担取得《竣工验收备案表》之日止的延期交房违约责任。被告承担违约责任的期限为，自2017年6月18日至2018年1月11日止。被告应承担违约金的数额为9,104.30元（按总房款的日万分之一计算为437,706元×0.1‰×208天），故原告请求被告承担违约金9,060.51元，本院予以支持。 被告提出原告主张违约金请求部分超过诉讼时效的辩论意见，本院认为，《商品房买卖合同》约定被告逾期交房的违约金是按日向原告支付，即该项违约金之债以日为计算单位，而权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故该诉讼时效期间应从原告向法院主张权利之日起计算，原告于2020年6月18日网上立案，从该日往前倒推三年，即本案原告要求被告承担2017年6月18日至2018年1月11日的逾期交房违约金的主张未过诉讼时效，故被告的辩论意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周锦军逾期交房违约金人民币9,060.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  袁 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1051号申请人：甘肃建研岩土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路**。被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩**法定代表人：王清清，该公司董事长。甘肃建研岩土工程有限公司申请执行兰州市第一建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2020）甘01民终2180号民事判决书、本院于2020年3月17日作出的（2020）甘0104民初184号民事判决书已经发生法律效力，确定:“兰州市第一建设股份有限公司向甘肃建研岩土工程有限公司支付工程款1624918.6元，于本判决生效之日起三十日内支付。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因义务人兰州市第一建设股份有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃建研岩土工程有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市第一建设股份有限公司在金融机构存款1797011.6元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入1797011.6元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月十三日书记员  王树和
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3624号 原告：周吉社，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告周吉社与被告曹竹林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告周吉社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周吉社申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周吉社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周吉社负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1208号 申请执行人王锦岳，男，1955年2月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人吴万刚，男，1970年8月9日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人王锦岳与被执行人吴万刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7688号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王锦岳向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人吴万刚给付32000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴万刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年08月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴万刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴万刚拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人吴万刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，也未提出新的执行线索，终结本次执行程序。 综上，被执行人吴万刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 谢梦婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8544号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：段建洁，女，1985年6月20日出生，汉族。被告：苏小平，男，1987年7月4日出生，汉族。被告：苏平平，女，1985年9月14日出生，汉族。原告中联重科股份有限公司与被告段建洁、苏小平、苏平平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年八月二十五日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0427民初1059号原告：吕飞，男，1970年4月5日生，汉族，住云南省宣威市。被告：何仕文，男，1976年8月18日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：王光兴，男，1969年9月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住云南省玉溪市新平县。原告吕飞与被告何仕文、王光兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吕飞，被告何仕文到庭参加诉讼。被告王光兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告何仕文支付原告吕飞工程款61103.75元，并按年利率6%支付自2014年1月26日至2020年4月26日的资金占用费22913.91元，合计84017.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告何仕文、王光兴共同支付原告吕飞工程款61103.75元，并按年利率6%支付自2014年1月26日至2020年4月26日的资金占用费22913.91元，合计84017.66元。事实和理由：原告经被告何仕文介绍到温州二井建设有限公司驻新平大红山铜矿项目部（以下简称温州二井大红山项目部）做工程，起初温州二井大红山项目部未与原告签合同，2014年3月16日，温州二井大红山项目部才与原告签订《劳务承包合同书》，在温州二井大红山项目部与原告签订合同之前，温州二井大红山项目部对所有工程事项都只跟被告何仕文进行结算，未与原告发生业务往来，但原告与被告何仕文内部有实际上的工程划分，有不同的管理人员和施工人员，各自记账。2014年1月26日，温州二井安装工程队出具了2013年度班组结算表，原告负责的班组应得工程款为61103.75元，由原告雇请的工程带班人员陶承胜签字确认，但因原告与温州二井大红山项目部未签订合同，所以温州二井大红山项目部是与被告何仕文进行工程款结算的对接。期间，温州二井大红山项目部的负责人王光兴也未与被告何仕文进行结算，原告一直未收到该笔款项。综上所述，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告何仕文辩称，原告无证据证明被告欠原告任何工程款。原告从被告处签字支取了90000元，总工程量是80000多方，原告尚欠被告200000余元。有笔款项30000元是通过被告王光兴直接转在陶承胜的账上。原告吕飞没有和被告王光兴签订过任何的书面合同，原告没有理由起诉被告王光兴。被告王光兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼主张提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2，被告何仕文有异议，陶承胜未出庭作证予以说明，不能证明陶承胜代表原告进行的结算，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。被告何仕文提交的证据4，合同的当事人不是本案的当事人，本院不予确认；证据5、6，与本案无关联性，本院不予确认；证据7，明细表无签章及签名，本院不予确认。被告王光兴未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年，原告吕飞经被告何仕文介绍到温州二井大红山项目部做工程，期间原告未与温州二井大红山项目部签订合同，工程结算事宜均是温州二井大红山项目部与被告何仕文进行对接。2014年1月26日，温州二井安装工程队出具《2013年度班组结算表-14》，由项目部负责人、经办人及原告雇请的员工陶承胜签字确认工程款为61103.75元。2014年3月16日，原告与温州二井大红山项目部签订合同。2020年6月10日，原告以未受到工程款61103.75元为由，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，本案所涉款项61103.75元温州二井大红山项目部尚未支付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告是经被告何仕文的介绍到温州二井大红山项目部做工程，与原告产生工程合同关系的是温州二井大红山项目部。原告提供的陶承胜出具的《证明》，陶承胜是原告雇请的员工，其未出庭作证，且无证据能够证明其代表原告与温州二井大红山项目部进行结算及结算的工程系原告所做的工程，即便《2013年度班组结算表-14》所涉工程是原告所做，但因温州二井大红山项目部尚未支付该工程款61103.75元，故应由温州二井大红山项目部向原告支付该工程款，而不应向被告何仕文、王光兴主张。综上所述，原告仅依据陶承胜出具的《证明》及《2013年度班组结算表-14》来主张权利，其现提供的证据不足以证明其诉讼主张，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王光兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。据此，依照上述法律之规定，判决如下：驳回原告吕飞的全部诉讼请求。案件受理费1900元，减半交纳950元，由原告吕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  白洁琼二〇二〇年八月二十五日书记员  李从双
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28932号原告：吴宇豪，男。法定代理人：姜某（原告母亲），女。被告：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街**1401。法定代表人：董荣杰。委托诉讼代理人：何阳，男，公司员工。原告吴宇豪与被告广州虎牙信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴宇豪于2020年8月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告吴宇豪的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴宇豪撤回起诉。案件受理费为25元，由原告吴宇豪负担。审判员  冯立斌二〇二〇年八月二十日书记员  廖慧敏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执937号 申请执行人：糜益岳，男，1971年3月4日出生，汉族，住奉化区。 被执行人：王江，男，1996年9月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：庄维杰，男，1988年10月12日出生，汉族，住奉化区。 申请执行人糜益岳与被执行人王江、庄维杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王江支付案款30000元及相应利息，赔偿律师费1500元；被执行人庄维杰对上述款项承担连带保证责任；案件受理费678元，执行费372.5元，由二被执行人共同负担。但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现二被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现二被执行人有股权投资。 3.查询未发现二被执行人有车辆。 4.查询未发现二被执行人有房地产。 5.对二被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。 6.因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年八月二十四日 书记员  竺曼儿
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执127号申请执行人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被执行人：王文花、柴成梁、繁峙县晋宇石料开采有限公司山西繁峙农村商业银行股份有限公司与王文花、柴成梁、繁峙县晋宇石料开采有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1780640.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成长期还款和解协议。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行终结，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年八月二十日书记员 张丙华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4373号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：张琼，广西广合律师事务所实习律师。 被告：杨雄志，男，1981年2月1日出生，汉族，住址广西柳州市柳**。 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社诉被告杨雄志信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1256元，原告已预交628元，还需预交628元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月四日 书 记 员  覃艳鲜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4354号申请执行人周峰成，男，1989年07月22日出生，广东省东莞市。被执行人韩文平，男，1995年07月05日出生，住贵州省安顺市。申请执行人周峰成与被执行人韩文平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7302号民事判决书已发生法律效力。因韩文平未在规定时间内履行义务，周峰成向我院申请强制执行，要求被执行人韩文平给付周峰成借款17000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月17日向被执行人韩文平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩文平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韩文平采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周峰成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7302号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执917号 关于石艳秋申请执行齐长虹、齐长莹一案，本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6908号 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075418892。 负责人马晓东，该局局长。 委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托代理人卢兰兰，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人深圳市文华房地产有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心****宝能慧谷**会信用代码91440300192193045A。 法定代表人陈主舜。 被执行人深圳市石化大华进出口有限公司，住所地广东省深圳市福，住所地广东省深圳市福田区红荔西路上步工业区****东019244。 法定代表人韩根岭。 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年5月25日作出的罗住建决[2019]8号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未缴交房屋公用设施专用基金人民币421325.12元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局作出的罗住建决[2019]8号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执726号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县。 被执行人：陈永钦，男，1992年5月17日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与陈永钦银行卡纠纷的（2019）闽0524民初4737号民事判决书一案中，被执行人陈永钦尚欠申请执行人透支款本金28770元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈永钦银行存款2528元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄玉婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1399号 申请执行人：李善林，男，1948年5月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林贵峰，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人李善林与被执行人林贵峰民间借贷一案中，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1082号民事判决书已发生法律效力，被执行人林贵峰应向申请执行人李善林偿还借款15万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人现关押莆田监狱服刑。经全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、银行、房产、车辆等可供执行的财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、国土资源局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1893号 金明春、罗继义： 本院在执行申请执行人金明春与被执行人罗继义买卖合同纠纷[(2002)金义执字第1978号]一案中，被执行人已履行本案全部义务。(2002)金义执字第1978号初执案件及本次恢复案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1110号申请执行人荆玉良，男，1960年6月22日生，汉族，住卢氏县。被执行人刘伟建，男，1983年7月12日生，汉族，住卢氏县。荆玉良申请执行刘伟建机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘伟建未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初940号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人刘伟建在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结刘伟建在河南省农村信用社联合社6229911092010014440001、6230594094002036690001、6230594094004085160001、6229917094000013410001、000000484790609408890001、6215851094000464260001账户。二、冻结刘伟建在中国邮政储蓄银行603990839232804596、605053102201376772、605054107206511794、605054107206582090、605054107206583468、62218850500003321986221885050004333820、6221885050006487830、9551003990000061178账户。三、冻结刘伟建在中国建设银行6236682430000510402_156_1账户。四、冻结刘伟建在中国农业银行16-1797004********、6228412070023699917账户。五、冻结刘伟建在财付通支付科技有限公司085e9858e0c618af068c134f5@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十三日书记员  莫其昌
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢153号 申请执行人：张吕松，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：毛本文，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行张吕松毛本文房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张吕松向本院撤回强制执行申请。 本院审查后认为，申请执行人张吕松撤回强制执行的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执恢153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年八月二十四日 法官助理徐志华 书记员王嵘
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初647号 原告：柳州金大耐火材料有限责任公司。 法定代表人：朱世民。职务：董事长。 委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：河池市津泰资源再生有限公司。 法定代表人：张福岸。职务：董事长。 委托诉讼代理人：黎祖周、黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 原告柳州金大耐火材料有限责任公司与被告河池市津泰资源再生有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告柳州金大耐火材料有限责任公司的委托诉讼代理人李平、被告河池市津泰资源再生有限公司的委托诉讼代理人黎祖周、黎祖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州金大耐火材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款9754.40元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月9日至2016年6月16日期间，被告多次向原告购耐火材料，经双方确认，截止2016年6月16日，被告共拖欠材料款9754.40元。原告于2019年至今多次催促被告付款，但被告未予支付。 被告河池市津泰资源再生有限公司辩称：原告一直未向被告催款，本案已超过诉讼时效。 经审理查明：2014年初，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告供应耐火材料。2014年3月9日至2016年6月16日期间，被告多次向原告购买耐火材料，并在收到货物后支付了部分货款。经双方确认，截止2016年6月16日，被告仍拖欠材料款9754.40元未付清。原告收到《对账函》后，要求被告支付货款，被告以公司经营困难已停产为由，未予支付。遂引起本诉。 本院认为，原告柳州金大耐火材料有限责任公司与被告河池市津泰资源再生有限公司口头达成的《耐火材料买卖合同》，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条的规定，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“当事人对履行合同内容的约定不明确的，可以按交易习惯确定”、第一百六十一条：“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因在涉案合同的履行过程中，被告已多次在收到货物后即付款给原告，可依据原、被告这一交易习惯认定支付货款的时间应为：被告收到货物后应立即支付。原告在2016年6月16日收到《对账函》时要求被告履行付款义务，被告已明确告知原告，对债务予以确认，但因被告公司停产，无力再支付货款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“诉讼时效应从债务人明确表示不履行义务之日起计算”和《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》【1994】3号批复：“双方当事人约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”的规定，本案的诉讼时效应从2016年6月16日被告出具《对账函》的第二日起算。原告提出在2019年期间曾向被告催款，但又未能提供相关的证据加以证实，因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告向被告主张货款的诉讼时效已于2019年6月16日届满。故被告提出的：“本案已超过诉讼时效”的答辩意见有事实和法律依据，本院予以采纳。因原告在法定的时效期间内未行使权利，其向被告主张货款的诉讼时效已于2019年6月16日届满，本院对原告的这一权利不再予以保护，故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》五十二条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条，第一百三十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告柳州金大耐火材料有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州金大耐火材料有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖89号原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐卫红，董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，总经理。被告：陈春龙，男，1984年12月18日出生，住福建省福州市。原告孩子王儿童用品股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈春龙侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初15907号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：刘馨，男，1982年11月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告刘馨经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令刘馨立即归还贷款本金54417元、利息、罚息及复利（截至2020年8月7日的利息为392.89元，罚息13771.86元、复利99.21元，自2020年8月8日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与刘馨于2018年5月21日签订《个人消费性借款合同》，刘馨向南京银行贷款54417元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年5月21日至2019年5月21日，月利率为11.4‰，还款方式为到期一次性还本、按月付息还款法。南京银行依约向刘馨发放了贷款，但刘馨未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。刘馨未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，南京银行(贷款人、甲方)与刘馨(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额54417元；借款用途为家电；借款期间为自2018年5月21日至2019年5月21日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11.4‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以到期一次还本、按月付息的方式归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向刘馨指定账户发放贷款54417元并形成借款借据一份，刘馨在借款借据中签字确认。合同履行过程中，刘馨未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年8月7日，刘馨尚欠贷款本金54417元及利息392.89元、罚息13771.86元、复利99.21元未予偿还。本院认为，南京银行与刘馨之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，刘馨作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。基于上述理由，南京银行要求刘馨立即偿还贷款本金54417元、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘馨于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金54417元、利息392.89元、罚息及复利(截至二〇二〇年八月七日的罚息为13771.86元、复利为99.21元；自二〇二〇年八月八日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利)。如果刘馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元（南京银行股份有限公司已预交），由刘馨负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年八月十四日书记员  陈玲玉
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审54号申请人：新安县自然资源局，地址：新安县新城北京路西民丰路**。法定代表人：李凡，该局局长。被申请人：洛阳市洛新建设投资有限公司，地址：洛阳市新安县洛新工业园区。统一信用社代码：91410323699972398R。法定代表人：周新营申请人新安县自然资源局向本院申请强制执行其对洛阳市洛新建设投资有限公司作出的新自然资执罚【2019】151号行政处罚决定，本院受理后依法对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：洛阳市洛新建设投资有限公司未经批准擅自于2019年10月擅自占用磁涧镇柴湾村29864.85平方米土地建设柴湾社区安置房，其中一般耕地26632.64平方米，其他土地3232.19平方米。新安县自然资源局认为洛阳市洛新建设投资有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2019年12月2日作出新自然资执罚【2019】151号行政处罚决定书，决定：1、责令洛阳市洛新建设投资有限公司退还非法占用磁涧镇柴湾村29864.85平方米土地；2、没收在非法占用的土地新建的3232.19平方米建筑物和其他设施（符合规划）；3、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的26632.64平方米建筑物和其他设施（不符合规划）。4、对非法占用的3232.19平方米建设用地处以每平方米10元罚款，26632.64平方米一般耕地处以每平方米20元罚款，共计564974.7元；新安县自然资源局于2019年12月2日向洛阳市洛新建设投资有限公司送达了上述行政处罚决定书。洛阳市洛新建设投资有限公司对上述行政处罚决定在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2020年3月23日，新安县自然资源局就上述处罚决定的第1、3、4项向洛阳市洛新建设投资有限公司送达了新自然资执催告【2019】151号履行行政处罚决定催告书，后洛阳市洛新建设投资有限公司仍未履行该处罚决定的第3项义务。新安县自然资源局向本院申请强制执行：限期15日内拆除在非法占用土地上新建的26632.64平方米建筑物和其他设施（不符合规划）。本院认为，新安县自然资源局作出的新自然资执罚【2019】151号行政处罚决定事实清楚，符合相关法律规定。经催告后，洛阳市洛新建设投资有限公司仍未履行上述行政处罚决定书第3项所确定的义务，新安县自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。对新安县自然资源局的该申请，本院准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县自然资源局作出的新自然资执罚【2019】151号行政处罚决定书处罚决定的第三项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年八月十四日书记员  郭 晴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5356号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，现住海港区。 被告：梁洁，女，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告梁洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1823号申请执行人：杨庆兰，女，1970年2月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人：孟联。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人杨庆兰与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）183号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杨庆兰与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢131号 申请执行人：陈仕辉，男，1968年9月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：陆霜，女，1962年1月8日出生，住柳州市柳**。 被执行人：欧阳铭，男，1957年8月15日出生，住柳州市柳**。 陈仕辉申请欧阳铭、陆霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0204民初1929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执恢131号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  陈海能 审判员  谢 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1344号原告：王成，男，1989年11月9日出生，汉族，当阳市。原告：陈纪翠，女，1939年7月29日出生，汉族，当阳市。被告：王道银，男，1983年6月25日出生，汉族，当阳市。被告：朱双虎，男，1986年8月16日出生，汉族，当阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：周厚秋。被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商国际大厦**/div>负责人：潘建湘。原告王成、陈纪翠与被告王道银、朱双虎、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，因被告王道银在监狱服刑，暂无法参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余天云二〇二〇年八月七日书记员  宋敏敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执736号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，该行行长。被执行人：孙丽，女，1986年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孙丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙丽名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙丽名下的位于哈尔滨市道里区房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年八月三十一日书记员  陈禹希
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7656号 上诉人（原审被告）：南宁市共晋商贸有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区苏卢村三队一路北四里****。统一社会信用代码：914501075843327533。 法定代表人：庞龙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡剑飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏羽鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李春飞，男，1960年5月8日，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司（以下简称共晋公司）因与被上诉人李春飞租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初14289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人共晋公司因自身原因于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人共晋公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费964元（共晋公司已预交），减半收取482元，由上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司负担；余款482元由本院退回上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  农青宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4999号申请执行人周蕾，女，1995年03月02日出生，住湖北省孝昌县。被执行人储雪梅，女，1994年03月31日出生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人周蕾与被执行人储雪梅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22373号民事判决书已发生法律效力。因储雪梅未在规定时间内履行义务，周蕾向我院申请强制执行，要求被执行人储雪梅给付周蕾借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人储雪梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人储雪梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人储雪梅采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22373号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9264号上诉人(原审被告)：汉督国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人：刘耿，总经理。委托诉讼代理人：周霞，北京市汉卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京和睦家广渠门诊所有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****。法定代表人：解明，执行董事。委托诉讼代理人：延丽，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青尚，北京天达共和律师事务所律师。上诉人汉督国际商务（北京）有限公司因与被上诉人北京和睦家广渠门诊所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汉督国际商务（北京）有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人汉督国际商务（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汉督国际商务（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28824元，减半收取14412元，由上诉人汉督国际商务（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  林存义审 判 员  孙 妍审 判 员  赵 霞二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘艳辉法官助理  眭 立
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执506号 申请执行人胡郁飞，男，1946年8月30日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈康军，男，1969年4月2日出生，住杭州市临安区。 申请执行人胡郁飞依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特887号民事裁定书，于2020年03月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈康军支付申请执行人借款本息69940元。 执行立案后，本院向被执行人陈康军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人名下车辆一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年08月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的强制措施。 因被执行人陈康军未全部履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执506号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年八月十三日 书记员  张之星
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1878号原告：张正宏，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省光山县。被告：张凤永，男，汉族，1970年出生，住河南省光山县,现住河南省光山县。原告张正宏与被告张凤永建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告张正宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告张凤永立即给付欠款43000元；2.判决被告张凤永承担本案诉讼费。为依法保护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特依法起诉，并列前项诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉状所列被告张凤永信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向被告张凤永送达诉讼材料时，发现被告张凤永没有生活在该住所，而是在外地打工，并且没有联系方式。本院通知原告重新提供送达地址，原告无法提供，导致无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张正宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇二〇年八月二十五日书记员  张盈盈
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10656号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1992年2月29日出生，住重庆市綦江区，公民身份号码，系该公司员工，特别授权。被告：吴智华，男，汉族，1979年8月29日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与吴智华物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1503号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村******。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传标，北京天达共和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国电信集团有限公司河北分公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市高新技术开发区昆仑大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔占伟，总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：河北广电无线传媒有限公司，住所地河北省石家，住所地河北省石家庄市新石北路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦磊，董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1963年3月15日出生，河北广电无线传媒有限公司副总经理，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：高宁宁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市，住所地河北省石家庄市东开发区昆仑大街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔占伟，总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（简称爱上电视公司）因与上诉人中国电信集团有限公司河北分公司（简称电信集团河北公司）、上诉人河北广电无线传媒有限公司（简称河北广电公司）及被上诉人中国电信股份有限公司河北分公司（简称电信股份河北公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱上电视公司以与电信集团河北公司、电信股份河北公司、河北广电公司达成和解为由，于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57129号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费47150元，减半收取23575元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费56620元，减半收取28310元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 李志峰审 判 员 崔宇航二〇二〇年八月四日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2163号之一申请执行人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******，注册号520115600024760。经营者陈小芳。委托代理人张良平、潘令，贵州如松律师事务所律师。被申请人杨文华，男，1975年10月10日生，汉族，住重庆市南川区。被申请人黄勇，男，1989年3月6日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人石仕川，男，1981年8月24日生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人贵州华洋一可建设工程有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇县府南路统一社会信用代码91522731314318062R。法定代表人彭文涛，职务不详。本院在贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站与杨文华、黄勇、石仕川、贵州华洋一可建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照本院作出的（2017）黔0115民初5024号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付租金235127.93元，赔偿款84304元,违约金75000元,案件受理费及公告费共计7680元,执行费6739元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年9月9日、10月9日、11月7日、12月10日、2020年2月20日、6月28日、7月28日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人石仕川名下银行卡余额十三万余元,已扣划发放给申请人,未发现被执行人有可供执行的其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年9月9日、10月9日、11月7日、12月10日、2020年2月20日、6月28日、7月28日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆及不动产信息，发现被执行人石仕川名下位于贵州省惠水县房屋一套，本院已依法查封，该房屋暂不具备处置条件，发现被执行人石仕川名下汽车一辆，已被我院依法查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、2020年1月17日委托贵州省惠水县人民法院到被执行人现居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年3月16日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年8月11日告知了委托代理人张良平，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向委托代理人张良平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2163号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年八月十一日法官助理张琪斌书记员杨柏义
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1320号 申请人：河北创业玻璃钢电器设备有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街**。 法定代表人：范升光，总经理。 被申请人：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**div> 法定代表人：陈永平，总经理。 原告河北创业玻璃钢电器设备有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人河北创业玻璃钢电器设备有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司的财产在价值270万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北创业玻璃钢电器设备有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司名下的银行存款270万元予以冻结或者查封、扣押其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产,冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0108民初3947号申请人：吴忠赞，男，1968年10月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。委托诉讼代理人：梁祖勇，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊武，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被申请人：黄景仰，男，1987年1月11日出生，壮族，住南宁市江**。原告吴忠赞与被告黄景仰民间借贷纠纷一案，申请人吴忠赞于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄景仰名下位于南宁市，查封标的以887497.33元为限。申请人吴忠赞以其名下位于南宁市良庆区提供担保。申请人吴忠赞预交财产保全申请费4958元。本院经审查认为，申请人吴忠赞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄景仰名下位于南宁市，查封标的以887497.33元为限。二、查封申请人吴忠赞名下位于南宁市良庆区。上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈胜贵二〇二〇年八月二十日法官助理 赵雪婵书 记 员 覃培峰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异39号异议人（案外人）向铜桥，男，汉族。异议人（案外人）张明华，男，汉族。异议人（案外人）蒋智波，男，汉族。申请执行人刘秋梅，女，汉族。申请执行人周凤婷，女，汉族。申请执行人唐荣华，男，汉族。申请执行人胡吉云，男，汉族。申请执行人蒋大许，男，汉族。申请执行人黄昌一，男，汉族。申请执行人伍人矿，男，汉族。申请执行人彭少将，男，汉族。申请执行人周跃进，男，汉族。申请执行人何桂香，女，汉族。申请执行人高增国，男，汉族。被申请执行人唐国钦，男，汉族。本院在执行申请执行人刘秋梅等与被执行人唐国钦合同纠纷系列案中，于2018年12月10日作出（2018）湘1102执1360号、1361号、351号、350号、201号、121号及（2017）湘1102执164号、（2016）湘1102执287号、1333号执行裁定书，查封被执行人唐国钦名下位于XXX住房。2020年7月24日异议人（案外人）向铜桥、张明华、蒋智波向本院书面提出执行异议，认为本院查封财产不是被执行人唐国钦所有，虽然被执行人唐国钦与四建公司安置户签订了建房协议，但未实际建房，且该合同已被零陵区人民法院认定无效合同。事实上三异议人为了安置户能进行有效安置，在政府有关部门的组织下与安置户重新签订了上述建房合同。因此，按原协议法院查封被执行人唐国钦名下位于XXX住房，应属于异议人的建房报酬，与被执行人唐国钦无关。本院在异议审查期间，异议人（案外人）向铜桥、张明华、蒋智波以有关证据暂时无法提供为由，撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请未损害国家、集体及他人利益，不违反现行法律规定。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人（案外人）向铜桥、张明华、蒋智波撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18462号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司职员。被告：黄建伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告黄建伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张俊者审 判 员  刘紫琪人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孟 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5907号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托代理人王丹、毛捷森（实习），贵州听君律师事务所律师。被告彭志聪，女，1977年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭志聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹、被告彭志聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币223855.09元，其中当前消费本金55999.92元，当前分期已摊本金137514.3元，当前利息5147.77元，费用分期付款手续费15150.95元，费用违约金10042.15元（利息、费用等暂计至2020年3月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至债务实际清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担原告因起诉被告而支付的律师费4000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：被告于2014年6月26日在原告处申领了卡号为42×××06的豪华白金信用卡，并签订了领用合约。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款，经多次催收，被告仍未清偿上述款项。故原告诉至法院，诉请如前所述。被告彭志聪辩称，需流水核实欠款金额。经审理查明，2014年6月26日，被告向原告申请办理信用卡，并在《民生女人花白金信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，合约载明“信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支卡款项的，本行依法有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；所附《收费标准》载明：“透支利率（每日）0.5‰，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按5‰计息；预借现金手续费为人民币：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），外币：预借现金交易金额的3%，最低每笔收取人民币1元，最低每笔收取3美元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收手续费；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或迟延还款时收取；自有分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%，手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率”。后原告向被告发放卡号为42×××06的豪华白金信用卡，被告使用该卡进行透支消费但未能按时足额还款，原告主张截止至2020年3月16日，被告尚欠当前消费本金55999.92元，当前分期已摊本金137514.3元，当前利息5147.77元，费用分期付款手续费15150.95元，费用违约金10042.15元，并提供《客户基本信息及欠款余额表》及《账单明细表》各一份，其中费用违约金10042.15元系2017年之后产生。本院认为，被告向原告申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的规则，以上协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后，未按时足额偿还透支款项，其行为已构成违约，依约应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还截止至2020年3月16日的消费本金55999.92元、分期已摊本金137514.3元、利息5147.77元、分期付款手续费15150.95元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的费用违约金10042.15元，该费用系2017年之后产生，根据《中国人民银行》第三条“从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准......”的规定，原告未提供证据证实已与持卡人通过协议约定收取违约金的情况下，对该费用的主张本院不予支持。对于原告主张的律师费4000元，虽合约有约定，但原告未提供证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。对于原告主张的其他未实际产生的费用，本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭志聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心消费本金人民币55999.92元、分期已摊本金人民币137514.3元、利息人民币5147.77元、分期付款手续费人民币15150.95元（利息暂计至2020年3月16日，此后的利息按领用合约的规定计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。本案案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告负担74.5元，由被告彭志聪负担2283.5元（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年八月五日法官助理杨韵雯书记员赵中梅
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执860号之三 申请执行人：沈凤江，男，1959年4月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市王岗镇农机街**。 被执行人：邹艳秋，女，1977年8月30日出生，汉族，无业，，住所地哈尔滨市香坊区安乐街巴黎广场楼 本院在执行沈凤江与邹艳秋借款合同纠纷一案中，责令被执行人邹艳秋履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人邹艳秋至今未履行。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹艳秋所有的银行账户存款，冻结金额为5000元。 冻结期限为一年（从本院向协助单位送达协助冻结存款通知书之日起算）。 本裁定立即执行。 审判员  朱永宽 二〇二〇年八月十九日 书记员  许海龙
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初446号原告：汪红玲，女，1966年10月28日出生，汉族，个体商户，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：王小三，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住河南省安阳县，现住天津市东丽区。被告：王永林，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。原告汪红玲与被告王小三买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，于2019年10月30日作出（2019）津0110民初6876号民事判决书。被告王小三不服，向天津市第三中级人民法院提出上诉。2019年12月23日天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终3041号民事裁定书，撤销本院作出的（2019）津0110民初6876民事判决书，发回重审。本院于2020年1月8日重新立案，依法追加王永林为被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红玲、被告王小三到庭参加了诉讼，被告王永林虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪红玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小三给付货款14800元及利息2000元；2.要求被告王小三承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年原告在给东丽意境兰庭项目供材料，被告王小三（又名王帅）作为分包的施工队，找原告订腻子粉。后被告给原告部分材料款，剩余14800元未付，故起诉。原告汪红玲向本院提供以下证据：一、销售单三张。证明被告王小三欠付货款的事实。二、2019年6月28日原告与被告之间通话录音一份。证明被告王小三承认给过原告汪红玲钱，但是一直在说项目没有给他钱，被告王小三承认钱是其欠的。三、原、被告之间微信聊天记录及微信转账记录二张。证明被告王小三在微信中承认欠付货款的事实，及原告汪红玲供应的材料是由被告王小三使用的。四、原告与王永林电话录音光盘一张。证明王永林认可被告王小三欠付原告汪红玲货款的事实。五、原告与项目周经理的通话录音（2020年7月2日）及微信聊天记录截屏各一份。证明被告王小三确实是承包王永林的活，是原告供应的腻子粉。六、原告与中建海外施工队长李**的通话录音一份（2020年7月2日5:37）。证明原告给被告王小三供应材料，被告王小三是王永林手下的一个小老板。被告王小三辩称，不同意原告汪红玲的诉讼请求。被告王小三是干活的，原告汪红玲和被告王小三的老板王永林是什么关系，被告王小三不清楚。当时被告王小三老板王永林不在工地，被告王小三就临时负责工地的工作，被告王小三是给老板王永林打工。现在被告王小三的工资被告王永林还没有给，被告王小三也去滨海法院起诉了，被告王永林把工程款结算走了。另外，合同也不是被告王小三与原告汪红玲签订的，被告王小三是通过老板王永林认识的原告汪红玲。被告王小三虽然在汪红玲的送货单上签过字，是因为当时工地没有其他人，且原告汪红玲跟被告王永林就合同材料价格是多少钱都没交代。请求驳回原告汪红玲的诉讼请求。被告王小三向本院提供以下证据：2019年12月20日被告王小三和原告汪红玲通话录音光盘一张。证明被告王小三不是老板，钱也不在被告王小三这，老板王永林把钱拿走了。被告王小三对原告汪红玲提供证据的质证意见：证据一销售单上被告王小三签名属实，是原告给工地送货，被告王小三刚好在工地就签字了，另外老板王永林给原告的材料款也通过被告王小三转过。证据二原、被告之间的通话录音的真实性认可，王永林是被告王小三的老板，他是个骗子，原告和王永林合作的事与被告王小三无关。通话中是被告王小三认可把欠原告的材料款上报，并没有承认被告个人欠原告款。证据三原、被告之间微信聊天记录真实性认可，但给原告转的材料款是老板王永林让被告王小三转账的。证据四原告与王永林之间的电话录音，无法确认通话人为王永林。证据五原告与周经理的通话录音与微信截屏，被告不清楚周经理的姓名，周经理具体职务也不清楚，公司是有这么一个经理，但合同上没有他的签字，是姓林的签字，姓周的有一次也给其打过电话，说瓷砖到了没人管，是王永林安排人卸的。对证据六原告与中建海外施工队长李**的电话录音不认可。原告汪红玲对被告王小三提供证据的质证意见：对双方电话录音真实性没有异议；当时我不想和他多说，这个钱我要找他要，体现出我必须要找他要，不找别人要；我说的话是我不想和他吵了，因为案件已经开庭了；我的宗旨就是钱要找被告王小三要。本院对原、被告提供证据的认证意见：原告提供的证据一销售单虽然被告王小三在收货人处签名，但并不能确认接受材料的人即为合同的购买方，需结合其他证据证明。证据二、三原告与被告王小三之间的通话及微信聊天记录，均不能确认被告王小三明确表示是自己欠原告的材料款。证据四、五、六原告与王永林、周经理、李**通话记录，除对证据是否具有一般意义上的证据特征存疑之外，通话内容亦无法确认被告王小三欠付原告腻子粉材料款14800元的事实。经审理查明,2017年3月29日，原告汪红玲向东丽意境兰庭项目供材料腻子粉邦普利（白）大袋5吨、粉刷石膏粉-底层大袋5吨。2017年5月24日，原告汪红玲向东丽意境兰庭项目供材料腻子粉邦普利大袋5吨。被告王小三在上述三张销售单收货单位及经手人上签名“王帅”。后原告汪红玲向被告王小三催要供应材料款项，除部分给付之外，余款未付，故起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，因为原告汪红玲没有提供买卖合同，原告仅提供被告王小三签名“王帅”的销售单，原、被告之间及原告与他人的通话、微信记录，和被告王小三曾支付其部分材料款的情况，证明被告王小三即为买卖合同的买受方，证据不足。所以，对于原告要求被告王小三支付货款的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告汪红玲就本案对被告王永林不主张权利，本院不予干涉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪红玲的全部诉讼请求。案件受理费220元，由原告汪红玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  韩廷和审 判 员  马 新人民陪审员  郭 慧二〇二〇年八月十九日书 记 员  梁 宵本判决所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。被告：张彪，男，1994年2月16日出生，回族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告张彪金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人宋立成到庭参加诉讼，被告张彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除邮储银行与张彪签订《个人购房/购车借款及担保合同》；2.张彪偿还借款本金182062.04元利息2860.30元（利息计算至2020年5月19日），及至实际还款日产生是利息及罚息；3.对张彪抵押房产实现担保物权；4.负担案件诉讼费。事实与理由：2017年10月31日，张彪向邮储银行申请个人购房贷款，双方签订2399990Q117108506126号《个人消费贷款及担保合同》，张彪借款195000.00元，期限240个月，年利率4.655%，还款方式等额本息还款，于2017年12月1日向张彪支付了贷款，按月还款。所抵押的房屋为，坐落于哈尔滨市××城区××街影剧院综合楼××室，邮储银行按合同约定履行了放款义务。截至2020年5月19日已产生多次逾期还款，远多于合同约定的六次累计未按时足额偿还贷款本息，构成了严重违约行为。现经多次催要，仍未按约定时间偿还借款本金及利息，张彪违反了合同相关规定，故诉至法院。张彪未答辩、未举证。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，1、张彪身份证及户口薄；2、《个人消费贷款及担保合同》；3、《房产抵押合同》；4、房屋所有权证及他项权证；5、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单；6、还款流水清单；7、利息试算表。由于张彪未出庭视为放弃质证权利。本院认为邮储银行所提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，邮储银行与张彪签订了《个人消费贷款及担保合同》。合同约定，张彪向邮储银行借款195000.00元，借款期限为240个月，自2017年10月31日起至2037年10月31日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行，实际利率以借据为准；还款方式为按月等额本息还款；借款人未能按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同，并要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等。另查明，张彪以其所有的坐落于哈尔滨市××城区××街影剧院综合楼2-601房产，为上述借款提供担保并办理了抵押登记（他项权证号：黑（2017）哈尔滨阿城不动产证明第0005447号）。邮储银行于2017年12月1日履行了放款义务，一次性付款195000.00元，约定年利率4.655%。张彪按约定偿还借款本金及利息累计还款至2019年12月，共计偿还借款本息31728.87元，自2020年1月至今未偿还借款本息。本院认为，邮储银行与张彪签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方真实意思的表示，依法成立、合法有效。邮储银行依约履行了合同约定的义务，张彪未按约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。因张彪逾期偿还借款本息违约，约定的合同解除条件已成立，故邮储银行主张确认解除贷款合同、提前收回全部贷款本金和利息的诉讼请求，应予支持。张彪自愿以房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，抵押权已设立，邮储银行为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。张彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与张彪签订的2399990Q117108506126号《个人消费贷款及担保合同》；二、张彪于本判决生效之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款182062.04元；三、张彪于本判决生效之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息2860.30元（计算至2020年5月19日），自2020年5月20日起按合同约定计付利息及罚息至实际付清之日止；四、张彪逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖张彪所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街影剧院综合楼2-601（不动产权证号：黑（2017）哈尔滨阿城不动产权第0016012号）房产，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行对所得价款在本判决第二项、第三项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半收取），由张彪负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年八月十九日书记员  周 航
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4710号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人刘玉龙，男，1985年02月02日出生，住吉林省农安县。申请执行人陈赓与被执行人刘玉龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16752号民事判决书已发生法律效力。因刘玉龙未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘玉龙给付陈赓借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人刘玉龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘玉龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘玉龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16752号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保70号 申请人：温瑞兰，女，汉族，住址平阴县， 被申请人：杨坤，男，汉族，住址山东省泰安市。 申请人温瑞兰与杨坤申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值7000元财产一宗，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人杨坤现存放于宇鑫物流（平阴县花园路与黄石街交叉口路西50米路北）的“和也”床垫一张、护背两个，保全金额7000元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费90元，由申请人温瑞兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年八月三日 书记员  周晓冉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执377号申请执行人：衡晓琴,女,汉族，1970年10月7日出生,住宝鸡市金台区。被执行人：杜新刚,男,汉族，1971年2月9日出生,,住宝鸡市陈仓区。申请执行人衡晓琴与被执行人杜新刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0304民初2079号民事调解书已发生法律效力后，被执行人杜新刚逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人衡晓琴申请执行，本院于2019年4月16日受理立案。执行中，本院向被执行人杜新刚发出执行通知书，责令其履行：1.由被执行人杜新刚支付申请执行人衡晓琴借款本金100000元、2019年7月1日之前的利息37066元及2019年7月2日起至借款还清之日按照月息800元计算的利息；2.由被执行人杜新刚加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人杜新刚承担案件受理费1520元、执行费2092元。本案执行中，被执行人杜新刚与申请执行人衡晓琴达成执行和解协议，协议约定:1.本金100000元，利息每月800元，2019年7月1日前利息为37066元，2019年7月2日至2020年4月16日利息为7600元，利息计算到借款还清之日；2019年11月30日后，以37066元（2019年7月1日之前计算的利息）为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被执行人杜新刚2020年8月21日支付衡晓琴2019年7月2日至2020年8月21日借款利息10000元（当庭已支付），从2020年8月31日起被执行人杜新刚每季度支付申请执行人衡晓琴至少5000元，直至2021年12月31日支付完申请执行人借款100000元及利息。3.案件受理费1520元、执行费2092元由被执行人杜新刚最后一次付款时一次付清。4、申请执行人衡晓琴同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人杜新刚如不能按协议履行，申请执行人衡晓琴可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凡