安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3006号 原告：项玉，女，1960年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：陈孝林，男，1977年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：田玉庭，男，1971年12月16日出生，汉族，阜阳市总工会退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告项玉与被告陈孝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告项玉及其委托诉讼代理人彭玲、被告陈孝林的委托诉讼代理人田玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金330000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%自2018年1月8日起计算至实际给付之日止；以50000元为基数，按年利率24%自2018年3月9日起计算至实际给付之日止；以50000元为基数，按年利率24%自2016年8月14日起计算至实际给付之日止；以130000元为基数，按年利率24%自2016年12月2日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由陆续向原告借款。2016年1月7日，被告向原告出具借条载明借款100000元，月息2分。2016年3月8日，被告向原告出具借条载明借款50000元，月息2分。2016年8月13日，被告向原告出具借条载明借款50000元，月息2分。2016年9月9日，被告向原告出具借条载明借款10000元，口头约定月息2分。2016年9月14日，被告向原告出具借条载明借款20000元，口头约定2分。2016年10月25日，被告向原告出具借条载明借款30000元，口头约定月息2分。2016年12月2日，被告向原告出具借条载明借款70000元，口头约定月息2分。被告合计借款330000元，原告均按照被告要求向被告出借款项，但被告未按约及时还款，仅支付部分利息，原告多次催要未果，故要求判如所请。 陈孝林辩称，1.对原告诉称的330000元借款属实，但原告起诉的数额过高，对同一债权人存在多笔借款的，清偿顺序应该是到期债权、负担较重的优先。2.2016年1月7日的借款100000元，被告已全部归还。2016年3月8日的50000元的借款属于利息约定不明，被告不应支付利息。2016年8月13日的50000元，经过被告计算，实际已还本金30000余元，按利息2分计算已经支付利息至2020年1月28日，剩余本金17740元未还。2016年9月9日、9月14日、10月25日、12月2日共计130000元的借款，未约定利息，故被告不应承担利息。综上，被告目前尚欠原告197740元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告项玉提交的原、被告身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。对被告陈孝林提交的微信转账账单截图及微信转账视频、银行转账记录、存款凭证，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈孝林多次向项玉借款。2016年1月7日，陈孝林向项玉出具借条1份，内容为：“今借到项玉人民币现金拾万元整（100000元），借期为一年，月息2分，每月付2仟元整。”。2016年3月8日，陈孝林向项玉出具借条1份，内容为：“今借到项玉人民币伍万元整（50000元），时间为一年，月息100/2。”。2016年8月13日，陈孝林向项玉出具借条1份，内容为：“今借到项玉人民币伍万元整（50000元），月息2分。”。2016年9月9日、9月14日、10月25日、12月2日，陈孝林向项玉出具4份借条，合计向项玉借款130000元。截止2020年1月24日，陈孝林合计还款259000元，其中含2018年1月8日前向项玉支付的现金72000元。之后，原、被告为还款发生争议，以致成讼。 本院认为，项玉与陈孝林之间债权债务关系明确，陈孝林负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款。诉讼中，双方对还款金额发生争议，项玉对陈孝林的微信转账账单截图及微信转账视频的真实性不持异议，对关联性持有异议，但并未提供证据进行佐证，故本院对陈孝林的还款金额予以认可。根据《中华人民共和国合同法》解释规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，多笔借款的抵充顺序为已经到期的、缺乏担保的或担保数额少的、负担较重的、先到期的。在数笔借款均无担保且已到期的先后顺序清偿不会加重债务人负担的，可按照借款到期的先后顺序清偿。本案中，2016年1月7日、3月8日，陈孝林向项玉分别借款100000元、50000元，借款期限均为1年，且均已经到期，均没有提供担保，其中100000元借款约定月利息2分，50000元虽然约定月利息为100/2，但根据法律规定不属于约定不明，只是书写问题，该50000元的借款月利息亦应认定为2分。对陈孝林提出的2016年3月8日的借款50000元属于利息约定不明，被告不应支付利息的辩称，本院不予采信。2018年1月8日前，陈孝林向项玉支付现金72000元，项玉亦认可，故陈孝林的还款首先应当支付100000元的借款利息，其次应当优先抵充该笔借款的本金。剩余的还款应当支付50000元借款利息后作为偿还该50000元的借款本金。故对陈孝林提出的对同一债权人存在多笔借款的清偿顺序应该首先是到期债权的辩称，本院予以采信。其余的5笔借款均未约定还款期限，亦未约定借款利息，根据法律规定，对于借款未约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息。2016年8月13日之后的借款180000元，均未约定还款期限，且只有该当天的借款50000元约定了利息2分，故该笔借款依法应当自2016年8月14日起按年利率24%支付利息;其余130000元借款，陈孝林不同意支付利息，项玉亦未举证证明原、被告双方对该130000元借款约定了利息，故对项玉主张的该130000元借款只能自起诉之日起按年利率6%计算利息，对项玉主张的利息超出部分的诉请，本院不予支持。陈孝林合计向项玉还款金额259000元，剩余本金219078元未能还清,由陈孝林依法承担继续还款责任，故对项玉要求陈孝林偿还借款超出部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈孝林于本判决生效之日起十日内偿还原告项玉借款219078元及利息（其中以39078元为基数，自2020年1月25日起按年利率24%计算利息至借款实际还清之日止；以50000为基数，自2016年8月14日起按年利率24%计算利息至借款实际还清之日止；以130000元为基数，自2020年6月4日起按年利率6%计算利息至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告项玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，原告项玉负担832元，被告陈孝林负担2293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年八月十二日 书记员  王宏慧