福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1723号 原告：王小年，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被告：陈志雄，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：许少友，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：杨建星，男，1964年6月25日出生，香港特别行政区居民，Ａ），住香港九龙黄大仙。 委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 原告王小年与被告陈志雄、许少友、第三人杨建星民间借贷纠纷一案，由福建省德化县人民法院于2020年3月3日作出（2019）闽0526民初3735号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告王小年的委托诉讼代理人付丽、被告陈志雄、第三人杨建星的委托诉讼代理人邱晓强到庭参加诉讼，被告许少友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小年向本院提出诉讼请求：1.判令陈志雄立即偿还王小年借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，并支付自2019年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日约为14000元）；2.判令陈志雄支付王小年因实现本案债权所支付的律师费用5000元；3.判令许少友对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由陈志雄、许少友承担。事实和理由：陈志雄于2018年6月20日向王小年出具《借款条》一份，确认其于2018年4月20日向王小年借款10万元，月利息为2%，借款期限自2018年4月20日起至2019年6月20日，若因该借款发生纠纷，王小年因实现债权所支出的律师费、诉讼费等均由陈志雄承担，争议由王小年所在地人民法院管辖。许少友自愿作为该笔借款担保人，并在《借款条》上签字确认。王小年在2018年4月20日转账支付了本案借款给陈志雄，借款后，陈志雄未按时偿付借款本息。经王小年多次催讨，陈志雄仍未偿付。综上，王小年特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈志雄辩称，王小年不是本案适格的原告，涉案借款的发生过程中，陈志雄并未见过王小年，也不认识王小年，而王小年在不认识也未见过陈志雄的情况下，在没有任何抵押的条件下，先后两次通过中间人杨建星出借了两笔款项给陈志雄，明显不符合常理，故陈志雄有理由认为王小年并不是涉案借款的实际出借人，本案可能是作为职业放贷人的王小年和杨建星为规避法律风险借用王小年名义出借款项，王小年、杨建星应到庭接受调查。从王小年提供的证据中可以看出，借条为统一格式，借款日期也不符；且在借款发生、催讨过程中陈志雄均未与王小年接触过（有担保人及相关通话录音可以为证）。所谓中间人杨建星以要对陈志雄家人不利、打砸店面及谩骂等口头威胁手段进行催讨（语言威胁，未做出实际威胁，有向公安机关报案，但公安机关称未发生实际威胁，无法立案），符合职业放贷人的催讨特征，而作为债权人的王小年却从未出现，也未打过电话询问债务问题，这明显不符合常理。 许少友未作答辩。 杨建星述称，1.本案借款的出借人确为王小年，而非杨建星。陈志雄经营了一家汽车保养店，杨建星因经常在其店内保养汽车而认识陈志雄。陈志雄声称其欲竞标国资委辖下的一个停车场与晋江的一栋办公写字楼，但缺乏资金，其提出需要借款的诉求。杨建星出于好意，介绍陈志雄向王小年借款，王小年曾系德化县中医院的医生，其另有经营一些生意，完全有经济能力出借本案的借款。且本案《借款条》系陈志雄亲自出具，王小年的名字也是陈志雄书写的，借款一开始陈志雄便知晓并认可出借人系王小年。陈志雄支付借款利息亦是汇入王小年的账户，若陈志雄对王小年为出借人的事实持有异议，其在出具借款条时便应提出，而非是等到无法偿付本息才提出异议。另外，王小年与杨建星有一起合伙做生意，双方的银行账户会有款项往来，但杨建星与王小年的款项往来与本案借款并无关联性，其中杨建星并非本案借款的实际出借人。王小年系出于对杨建星的信任且通过杨建星的介绍，才愿意出借本案借款给陈志雄，因此，整个借款出借及催讨，王小年均委托杨建星进行。因陈志雄未按时偿付本息，王小年多次催促杨建星向陈志雄主张。因此杨建星向陈志雄催讨本案借款合情合理，但陈志雄以此便认为杨建星系本案借款的实际出借人纯属主观臆想。2.杨建星并非职业放贷人，陈志雄对其主张应当提供证据证明。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证分配原则，陈志雄主张杨建星系职业放贷人，其应当提供证据予以证实。本案借款约定的利息为月利率2%，该利率并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》关于借款利息的规定，杨建星在向陈志雄催讨本案借款本息时从未采用任何非法手段（杨建星多次向陈志雄催讨未果，言语上可能存在偏激，但并未做出实际非法手段），因此陈志雄的主张完全不属实。综上，请求法院依法查明事实，作出公正的判决。 经审理查明，杨建星为香港特别行政区居民。2018年4月20日，陈志雄作为借款人，曾就案涉借款出具过1份借款条。2018年6月20日，陈志雄作为借款人、许少友作为担保人共同就案涉借款重新出具一张《借款条》，《借款条》载明“借款条兹本人陈志雄（身份证号：×××403Ｘ）向王小年借到款项人民币（大写）壹拾万元整（小写100000.00元），借款期限：2018年4月20日至2019年6月20日，月利息：2%月头付息，逾期还款的逾期天数除按原定利息收取外，另按逾期金额加收每日千分之二的违约金，借款人不按期还款除造成贷款人利息损失外，还将造成乙方资金利用、投资出现问题，造成乙方严重损失，借款人确认不得对上述违约金提出异议，并且应当承担乙方催讨款项过程中所产生的一切费用包括律师费、诉讼费、公证费等。争议由贷款人所在地法院管辖。特立此据！贷款人：王小年（身份证号：）年月日借款人：（手印）陈志雄（身份证号：×××403Ｘ）2018年6月20日借款担保人（手印）：许少友（身份证号：350500197208××××）2018年6月20日注：担保人提供无限连带责任保证是一种完全的自愿行为，是不可撤消、放弃对物的担保的抗辩权。担保期：为此借款条还清所有债务”。同日，王小年名下的银行账户（62170018300********）转账10万元至陈志雄的银行账户（62170018300********）。借款后，陈志雄仅于2018年4月20日、2018年5月20日、2018年6月21日、2018年7月20日、2018年8月20日、2018年9月20日、2018年10月20日、2018年11月20日、2019年1月20日、2019年3月20日分别转账2000元，于2018年12月23日转账5000元（其中2000元偿还本案利息，剩余3000元偿还另外一笔借款利息）至王小年名下的银行账户，共计偿还11个月利息22000元。之后，陈志雄、许少友未再偿还任何款项。 2019年8月16日，王小年委托的福建顺济律师事务所向陈志雄、许少友邮寄律师函催讨借款未果，各方产生争议，王小年委托福建顺济律师事务所律师于2019年11月15日向福建省德化县人民法院起诉，王小年支付了律师代理费5000元，福建省德化县人民法院受理该案后将该案裁定移送本院处理。 上述事实有当事人陈述及如下证据为证：1.王小年提供的王小年的身份证，《借款条》1张，委托代理合同1份、律师代理费发票1张、中国建设银行个人活期账户交易明细账8张、律师函；2.陈志雄提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单5张、陈志雄与杨建星的通话录音3份，上述证据经质证，且各方均无异议，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。 本院认为，王小年与陈志雄、许少友、杨建星因民间借贷引起纠纷，杨建星系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）、最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，本案属南安市人民法院集中管辖范围内，因此，本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为准据法。 陈志雄因资金需要向王小年借款10万元，事实清楚，证据充分，该借款协议成立并生效。陈志雄主张案涉借款10万元的实际出借人为杨建星且为职业放贷人，王小年、杨建星均对此均不予认可，且均确认案涉借款实际出借人为王小年，鉴于陈志雄的该主张与陈志雄出具的借款凭证载明的出借人不符，且陈志雄没有提供证据证明，其主张本案借款实际出借人是杨建星且为职业放贷人，理据不足，本院不予支持。因本案借款存在利息约定为月利率2%，该利息约定未超过法定限额，为合法有效。借款后，陈志雄仅偿还11个月的借款利息共计22000元，鉴于案涉借款已超过约定的借款期限，陈志雄逾期未能还款付息，应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，王小年请求陈志雄立即偿还尚欠借款本金10万元及利息（利息自2019年3月21日起至还清本金之日止，按月利率2%计算），合理合法，本院予以支持。另，王小年为了实现债权而支出了律师代理费5000元，鉴于《借款条》中有明确约定实现债权费用中的律师代理费应由借款人承担，王小年请求陈志雄偿还其已支出的律师代理费5000元，合理合法，本院予以支持。许少友自愿为本案借款债务提供连带责任保证，约定保证期间为案涉借款还清时，未约定保证范围，因许少友未能依约承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，现王小年请求许少友对陈志雄的上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，合法有据，本院予以支持。许少友承担保证责任后，有权向陈志雄追偿。许少友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，王小年的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志雄应于本判决生效后十日内偿还原告王小年借款本金人民币10万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年3月21日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）； 二、被告陈志雄应于本判决生效后十日内偿还原告王小年已支出的律师代理费人民币5000元； 三、被告许少友对上述债务承担连带清偿责任;被告许少友承担保证责任后，有权向被告陈志雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2680元，由被告陈志雄、许少友负担；被告陈志雄、许少友应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，原告王小年、被告陈志雄、许少友可在判决书送达之日起十五日内，第三人杨建星可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李柳红 审 判 员  曾海根 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。