广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初9379号 原告：黎炜，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******之三201房，公民身份号码442************325。 委托诉讼代理人：梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐新如，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被告：史保平，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县**********，公民身份号码421************218。 被告：彭德新，女，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县**********，公民身份号码450************921。 原告黎炜与被告史保平、彭德新民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎炜委托诉讼代理人梁泽富到庭参加诉讼，被告史保平、彭德新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎炜向本院提出诉讼请求：1.被告史保平向原告偿还欠款本金128000元及利息（利息计算方式：以128000元为本金，从2018年9月9日起计至全部清偿欠款之日止，按月利率2%计算）；2.被告史保平向原告支付律师费10000元；3.被告彭德新对被告史保平的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年2月8日，被告史保平因资金周转困难向彭昆仑借钱，并于当日，被告史保平与彭昆仑签订个人借款合同，约定被告史保平向彭昆仑借款200000元，借款期限为60日，即2018年2月8日至2018年4月8日，借款利息为月利率2%，并约定若被告史保平拒不履行还款义务或无力清偿欠款，导致付诸法律，由被告史保平承担全部费用及赔偿损失。合同签订后，彭昆仑于2018年2月9日已将全部借款打入被告史保平指定账户。借款期限届满后，被告史保平仅于2018年9月向彭昆仑偿还欠款100000元（其中偿还借款本金720000元、利息28000元），尚欠原告借款本金128000元及利息一直没有偿还。2019年11月1日，原告与彭昆仑签订债权转让协议，约定将被告史保平拖欠彭昆仑借款本金128000元转让给原告，原个人借款合同中彭昆仑的权利义务均由原告承担。签订债权转让协议后，原告已依法按被告在个人借款合同的通讯地址及其户籍地址通过快递邮寄债权转让通知书给被告史保平，以告知其债权转让事宜，但均被被告史保平拒收。被告彭德新与被告史保平为夫妻关系，本案借款发生在被告史保平、彭德新夫妻关系存续期间，被告彭德新依法应对被告史保平的上述债务承担连带偿还责任。两被告拒不履行还款义务的行为已构成违约并损害了原告的合法权益。 被告史保平、彭德新未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下： 1.2018年2月8日，案外人彭昆仑作为甲方、出借人与史保平作为乙方、借款人签订个人借款合同，约定：甲方向乙方提供借款200000元用于周转；借款期限为60天，自2018年2月8日至2018年4月8日止，借款利率为月利率2%，乙方应于每月7日内支付利息，从出借人实际交付借款之日计息；乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，并另向甲方支付逾期金额千分之四/天的罚息；如未按合同约定按时、足额偿还借款本金的，除依前款约定支付相应利息、罚息外，还应支付给甲方逾期金额10%的违约金；在本合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致甲方付诸法律的，除承担全部费用外，如给甲方造成损失的，还应赔偿甲方的损失；借款合同同时注明史保平的住所“中山市沙溪镇阳光半岛11街5号”；彭昆仑、史保平在合同落款处签名并摁指印予以确认。同年2月9日，彭昆仑通过其名下中国建设银行账户分别向史保平转账50000元、50000元、50000元、50000元，合计200000元，银行客户交易明细表备注“史保平借款5万元”、“借款彭昆仑5万元”。 2.2019年11月1日，彭昆仑（甲方、转让人）与黎炜（乙方、受让人）签订债权转让协议书，约定：截至本协议签署之日，史保平尚拖欠甲方借款本金128000元及利息（利息计算方式：以128000元为本金，从2018年9月9日起按月利率2%计算）；甲、乙双方一致同意，甲方将其对史保平拥有的上述全部债权作价50000元转让给乙方，乙方按照本协议直接向史保平主张债权；乙方负责将本协议约定的债权转让事宜通知史保平，本协议生效后，乙方不得再向甲方主张债权，并自愿承担乙方向史保平主张债权所存在的全部风险，包括无法向史保平追回欠款等。同日，黎炜通过其名下中国银行账户取现30000元，同年11月2日取现10000元、10000元。同年11月2日，彭昆仑出具收据，确认收到黎炜的债权转让款现金50000元。 2019年12月14日，黎炜向史保平发出债权转让通知书，载明：史保平尚欠彭昆仑借款本金128000元及利息，彭昆仑与黎炜已达成债权转让协议，彭昆仑将对史保平的上述全部债权及与债权相关的其他权利也一并转让给黎炜，请史保平自接到本债权转让通知书后向黎炜履行相应义务。黎炜将上述转让通知书分别寄往史保平身份证地址及个人借款合同注明的前述地址，回执均显示拒收。黎炜亦通过微信向史保平转发上述转让通知，史保平回复“那你去起诉看我到底差多少，我现在还了二十几万，包括他恐吓以及去我老家威胁，我都有证据，我还了他二十几万，而且我还同意给他钱，而他在网上散播我是咋样，所以的网上散播我的谣言，我都有，只是我现在没空回来处理这事……”，“你仔细问一下他，我到底还了他多少钱，尽管不是他的账号，还给别人的账号还了多少钱，他都有微信给我指定的，包括跟我电话我都有录音的”。 3.诉讼中，本院通知彭昆仑到庭接受询问。彭昆仑到庭陈述：史保平因资金周转需要于2018年2月8日向其借款200000元，并签订涉案借款合同，其于次日向史保平银行转账200000元；期间史保平未向其支付利息；史保平于2018年9月向其还款100000元本金后，未再偿还款项；因其与黎炜系合伙关系，其尚欠黎炜款项，故其与黎炜协商将对史保平的债权转让给黎炜，于是其与黎炜签订涉案债权转让协议书，黎炜向其现金支付债权转让对价款50000元。 4.史保平与彭德新于2012年10月16日登记结婚。黎炜因本案纠纷委托广东万**海天律师事务所代理，产生律师费10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于彭昆仑于2018年2月9日向史保平借款200000元的事实，有借款合同、银行转账记录等为凭，本院予以确认。彭昆仑与黎炜签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。债权人转让权利的，应当通知债务人。根据黎炜提供的证据显示其已将债权转让通知邮寄送达至史保平身份证地址及借款合同注明的地址，亦通过微信方式告知史保平，故该债权转让对史保平发生效力。 黎炜主张史保平自借款后仅偿还100000元，史保平未到庭提出抗辩，亦未提供证据证明其已履行还款义务，且本院亦传唤债权转让人彭昆仑到庭接受询问，彭昆仑亦确认史保平已偿还借款本金100000元，但未偿还利息，故本院确认史保平尚欠借款本金100000元（200000元-100000元）及利息的事实。现借款期限已届满，史保平应向债权受让人黎炜清偿涉案借款。因黎炜、彭昆仑无法明确史保平偿还100000元的具体日期，根据黎炜的主张，结合彭昆仑于2018年2月9日向史保平借款200000元及合同约定借款利息为月利率2%的事实，经本院核算，截止2018年9月8日止，史保平尚欠利息27866.67元（200000元×2%×6个月+200000元×2%÷30天×29天）。史保平未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现黎炜要求史保平按照借款合同约定偿还尚欠借款本金及按月利率2%继续支付2018年9月9日以后的利息，于法律和事实有据，本院予以确认。 关于律师费的问题。因借款合同未明确约定律师费的负担，据此，黎炜要求史保平承担律师费10000元，于法无据，本院不予支持。 关于彭德新应否承担责任的问题。涉案债务虽然发生于史保平与彭德新婚姻关系存续期间，但系史保平以个人名义所借，且黎炜提交的证据不能证明涉案债务实际用于彭德新与史保平家庭共同经营、共同生活，或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定涉案债务是史保平的个人债务，彭德新对涉案债务不承担还款责任。 史保平、彭德新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告史保平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎炜偿还借款本金100000元及利息（截止2018年9月8日的利息为27866.67元；2018年9月9日起的利息计算方法：以100000元为基数，自2018年9月9日起按月利率2%计至清偿之日止）； 二、驳回原告黎炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4029.39元（原告黎炜已预交），由原告黎炜负担1266.39元，被告史保平负担2763元（被告史保平于本判决生效之日起七日内迳付原告黎炜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  李劲松 人民陪审员  许智勇 人民陪审员  李健梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  柯佩烨 李晓童