wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民申9号申请人（一审被告）：刘朝忠，男，汉族，1964年12月27日生，住重庆市永川区。申请人（一审被告）：罗永莲，女，汉族，1963年4月26日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘朝忠，男，系罗永莲之夫。被申请人（一审原告）：重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：陈辉、周羿，重庆百君律师事务所律师。再审申请人刘朝忠、罗永莲因与被申请人重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0118民初2363号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘朝忠、罗永莲申请再审称，原审判决确认的事实没有经过质证，相关物业合同亦没有经过质证；原审依据的合同是无效合同，其提交的证据，一审法官不接受；原审中其所作陈述没有被庭审记录。法官剥夺了其提交证据以及发表意见的权利；慧景物业公司没有管理和服务荷塘月色小区，并存在偷税漏税问题，无权收取物业费，故请求撤销（2020）渝0118民初2363号民事判决书。慧景物业公司提交意见称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请，理由如下：1、本次再审申请不符合法律规定，根据民事诉讼法第199条规定，当事人一方人数众多或双方当事人为公民的才可以向人民法院申请再审，原审案件为法人起诉公民，如要申请再审，应当向上级人民法院即五中院申请再审；2、即便当事人申请再审，其再审事由也不正确，原审判决认定的基本事实均有证据证明；3、对于法庭是否剥夺当事人的辩论权利，合议庭可以查看当时的庭审笔录和视频加以评判，当时开庭从下午两点半到五点，在原审法官的主持下双方当事人发言的权利都得到了充分保障。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，荷塘月色小区业主委员会与慧景物业公司签订了《物业服务合同》，申请人并无证据证明该物业服务合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所列无效情形，应属合法有效，对所有业主都具有约束力。再审申请人作为案涉小区业主，享受了物业服务应按照合同、协议约定履行缴纳物业服务等费的义务。原审并未剥夺申请人提交证据以及发表意见的权利，申请人以此申请再审的理由不能成立，其同时提出被申请人存在偷税漏税的问题，系另一法律关系，不属本案审查范围。申请人再审审查中要求被申请人提供有关汪涛、庭松物业公司等涉及内部管理相关事宜的证据，由于上述内容与本案并无法律上的关联性，本院均不予支持。被申请人提出向本院申请再审不符合法律规定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人提出的再审请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘朝忠、罗永莲的再审申请。审判长  刘忠文审判员  张 华审判员  向 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  任 杰
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初187号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人赖善琼，男，1969年9月21日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年8月11日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人赖善琼被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年8月11日以汀检一部刑诉[2020]147号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人赖善琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日21时许，被告人赖善琼饮酒后无证驾驶已达报废标准的闽ＦＮ××××二轮摩托车，从长汀县腾飞工业区往长汀县策武镇德联村方向行驶，途经长汀县××镇××路××大厦门口路段时，被长汀县公安局执勤民警当场查获，经民警当场用呼气式酒精检测仪检测出乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警带被告人赖善琼到长汀县汀州医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人赖善琼血样中乙醇含量为114.10ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人赖善琼如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人赖善琼违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖善琼到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人赖善琼拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赖善琼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并主动预缴了罚金二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人赖善琼犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且主动预缴罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖善琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 曹素芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 吉 书 记 员 黄议娴 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4274号原告：张祎，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李艳华，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧**楼**商厦。法定代表人：马志强,经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。原告张祎与被告天津明玉城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王巍二〇二〇年八月三日书记员  周延
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1405号原告：娄慧丽，女,1994年5月11日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：王俊丹，女，1990年5月19日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告娄慧丽与被告王俊丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄慧丽到庭参加诉讼，被告王俊丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄慧丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔还于2019年8月16日欠款2000元；2.诉讼费50元及诉状代写书钱200元由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，原、被告共同在爱恋珠宝店上班，王俊丹与原告说因与老公离婚，需补偿的钱款不够，希望原告能借钱应急，因原告要在26号准备钱给孩子开学用，被告则承诺会在20号前赔还，考虑同在一起上班，原告就通过微信转了2000元给被告，后来原告多次向被告讨要，被告总以各种理由拒绝，甚至直接无法联系上。直至2019年12月中旬终于联系上被告，被告于2019年12月22日承诺2019年12月25日前一定还，超过25日不还则以每天100元的利息偿还原告，但到了25日被告又消失。2020年5月1日被告终于赔还150元。现知被告至少欠款10人，因原告急用钱，但被告总以各种理由欺骗，综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王俊丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告娄慧丽围绕诉讼请求提交了：微信转账记录、微信聊天记录。被告王俊丹未向本院提交质证意见和证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同事关系。2019年8月16日，被告王俊丹向原告娄慧丽借款2000元，原告于当天通过微信向被告王俊丹转账2000元。原告自述被告于2020年5月1日偿还原告150元。剩余款项原告多次催讨被告均拒绝还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，结合原告与被告的转账记录、微信聊天记录可证实原、被告达成借款合意，在原告向被告交付借款时该借款法律关系成立并生效。原告如约向被告交付借款，被告未按约定赔还借款，故原告要求被告赔还借款的诉讼请求本院予以支持。原告陈述被告于2020年5月1日赔还了150元，故该150元应当予以扣除。原告要求被告赔还代书诉状费用200元，无法律依据，本院不予支持。被告王俊丹就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王俊丹于本判决生效之日起十日内偿还原告娄慧丽借款本金1850元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊丹负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 李艳梅
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保252号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24038号原告：王丽芹，女，1970年7月31日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：王铁庄，男，1947年10月10日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高素荣（王铁庄之妻），1947年8月26日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。原告王丽芹与被告王铁庄不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芹及其委托诉讼代理人张国志，被告王铁庄及其委托诉讼代理人高素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽芹向本院提出诉讼请求：1.判令王铁庄返还王丽芹应得的拆迁收益10万元；2.本案诉讼费由王铁庄负担。事实与理由：王铁庄系王丽芹之父。2005年8月11日，王丽芹与北京市大兴区瀛海镇三槐堂村民委员会（以下简称三槐堂村委会）签订《入户协议书》，约定王丽芹向三槐堂村委会一次性交纳统筹费5000元后享受村民待遇，王丽芹户口落入王铁庄地址。上述协议签订后，王丽芹于2005年8月12日将户口迁入王铁庄位于北京市大兴区瀛海镇三槐堂中路南三条**的房屋名下。现位于北京市大兴区瀛海镇三槐堂中路南三条5号房屋及院落已于2008年1月份被拆迁。经王丽芹了解，根据相关法律法规及拆迁政策，上述房屋被拆迁时，王丽芹依法享有20平方米的房屋补助。王铁庄在王丽芹不知情的情况下，即与北京兴海创业投资管理有限公司（以下简称兴海公司）签订拆迁补偿协议，将王丽芹应分得的拆迁收益据为己有。就王丽芹的拆迁所得，王丽芹与王铁庄多次协商未达成一致，故诉至法院。王铁庄辩称，不同意王丽芹的诉讼请求。拆迁时，拆迁收益是按照被拆迁的房屋院落的面积给予补偿款，而不是按照院落中的户口数，一个院落中不管有几个户口，都是按照一个院落给予补偿，一个院落就按照一个户口办，补偿20平米，王铁庄并没有得到不当利益，王丽芹的户籍在拆迁地块上和王铁庄的拆迁收益无关。本院经审理认定事实如下：王铁庄系北京市大兴区瀛海镇三槐堂村村民，在该村拆迁前居住于北京市大兴区瀛海镇三槐堂中路南三条5号。王铁庄与王丽芹系父女关系。2005年8月11日，王丽芹（乙方）与三槐堂村委会（甲方）签订《入户协议书》：经乙方申请，甲方研究，同意乙方入户；1.根据甲方户口管理规定，乙方一次性缴纳统筹费5000元后享受村民待遇；2.入户后，乙方不得迁入其他人员；3.户口落入王铁庄地址，乙方不得再申请宅基地，必须遵守村内各项规章制度。2005年8月12日，王丽芹的户口自大兴区红星德裕街**牛奶公司场部迁至大兴区瀛海镇三槐堂中路南三条**。2008年，北京市大兴区瀛海镇三槐堂中路南三条5号遇拆迁。2008年1月4日，王铁庄（乙方）与兴海公司（甲方）签订《拆迁安置补偿协议》：乙方在拆迁范围内有一套宅院位于三槐堂村三槐中路南三条5号；房屋合法建筑面积225.80平方米，宅基地面积258.13平方米；区委补偿总价460632元，被拆迁房屋重置成新价格148752元，附属物价格55771元，以上小计房屋拆迁补偿款为665155元；搬家补助费3387元，提前搬家奖励费2000元，停产停业补助费17500元，工程配合奖2万元，其他费用58386元，以上拆迁补助、奖励及其他费用小计101273元；以上共计拆迁补偿款766428元；乙方应于2008年1月9日前完成搬迁。诉讼中，王丽芹主张，北京市大兴区瀛海镇三槐堂中路南三条5号的宅院被拆迁时，王丽芹应享有20平方米的房屋补助，王铁庄在王丽芹不知情的情况下，即签订拆迁补偿协议，将王丽芹应分得的拆迁收益据为己有。王铁庄认为，北京市大兴区瀛海镇三槐堂中路南三条5号的宅基地使用权人为王铁庄，拆迁补偿也是根据被拆迁房屋院落的面积给予补偿款，并不是按照该地址的户口数，因而其所得拆迁收益与王丽芹无关，属于其应得的拆迁补偿。经询，双方当事人均认可，北京市大兴区瀛海镇三槐堂中路南三条5号的房屋最初是王铁庄的父亲建的，后来王铁庄这一辈的兄弟四人分家，分家之后，由王铁庄、高素荣于1995年进行了翻建，直到2008年拆迁。王丽芹主张房屋翻建时其出资1万元，王铁庄则主张是高素荣向王丽芹的借款，且已经归还。王丽芹对于出资1万元未举证证明。关于拆迁补偿，王铁庄陈述，《拆迁安置补偿协议》约定拆迁补偿款总计766428元，实际上一共分了4套房，总房款60万左右，都从拆迁补偿款中抵扣了，因此最后实际得到的钱款只有5万左右。本院认为,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利区分为给付型不当得利和非给付型不当得利。本案中，并不存在王丽芹向王铁庄实施的给付行为，王铁庄亦未实施损害王丽芹权益从而获益的行为。拆迁补偿系王铁庄基于其所居住房屋被拆迁，与拆迁公司签订拆迁安置补偿协议而获得的收益。至于拆迁补偿是否有王丽芹的份额，属于家庭内部财产分配问题。因此，王丽芹以王铁庄构成不当得利提起本案诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王丽芹的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由王丽芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年八月二十一日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4078号之三申请执行人：魏友红，女，1971年04月26出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：赵吉萍，女，1966年10月13出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9394号民事判决书，立案受理魏友红申请执行赵吉萍民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人赵吉萍应当支付申请执行人魏友红人民币66.7万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵吉萍中国建设银行存款80万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十日书记员 王松成
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4649号之一 申请执行人：周厚躬，男，1969年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：赖丽花，广东发然律师事务所律师。 被执行人：李建钢，男，1969年11月16日出生，身份证住址浙江省绍兴市越城区。 申请执行人周厚躬与被执行人李建钢合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京（深）裁字第0129号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。 2019年12月4日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李建钢下列财产： 一、轮候冻结了被执行人李建钢持有的绍兴华建创业投资有限公司5650万元股权份额，冻结期限自2019年12月23日至2022年12月22日； 二、轮候轮候冻结了被执行人李建钢持有的绍兴华建投资管理有限公司70万元股权份额，冻结期限自2019年12月17日至2022年12月16日； 三、轮候轮候冻结了被执行人李建钢持有的浙江天宝坊黄金珠宝有限公司900万元股权份额，冻结期限自2019年12月17日至2022年12月16日； 四、轮候轮候冻结了被执行人李建钢持有的绍兴市靓丽一百日化有限公司50万元股权份额，冻结期限自2019年12月17日至2022年12月16日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案查封财产为轮候查封，暂时无法处置，被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王      奇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2288号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街**院**楼**/div>法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（以下简称北京金酷）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初18843号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初147号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人张某某，男，1987年12月18日出生于河北省深泽县，汉族，住河北省深泽县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 辩护人蔡宏生，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 公诉机关以洪某刑二刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蔡宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗洪县人民检察院指控，2017年以来，被告人张某某在其位于河北省石家庄市深泽县桥头乡西河村的家中，通过购买原料自己勾兑的方式生产假冒的超能、蓝月亮、金某等品牌的洗衣液、皂粉向泗洪县等地销售，销售金额100余万元。经鉴定，上述洗衣液、皂粉质量均不符合国家质量标准要求。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、物证照片、微信转账记录、产品质量检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张某某生产、销售伪劣产品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人张某某提出的主要辩解是：指控的犯罪数额中包括运费，应予以扣除。 辩护人提出的主要辩护意见是：1.指控被告人张某某犯罪数额包括运费，应予以扣除；2.被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2017年2月至2019年12月，被告人张某某在其位于河北省深泽县桥头乡西河村的家中，通过购买原料自己勾兑的方式生产假冒超能、蓝月亮、金某等品牌的洗衣液、皂粉，并向泗洪县魏某销售，销售金额90余万元，违法所得10万元。2019年12月25日，泗洪县公安机关在泗洪县翡翠庄园小区魏某所租的车库中查获了假冒蓝月亮、金某等品牌的洗衣液、皂粉。经广州市加能轻工产品检验有限公司、苏州海关综合技术中心鉴定，被查获的洗衣液、皂粉质量均不符合国家质量标准要求。 另查明，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查期间，泗洪县公安局冻结被告人张某某相关钱款。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某某庭前多次稳定供述了生产、销售伪劣产品的犯罪事实，其供述生产、销售伪劣产品的时间、地点、过程等主要情节与未到庭证人魏某、吉某等人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，物证照片，微信转账记录，广州市加能轻工产品检验有限公司及苏州海关综合技术中心出具的鉴定意见等证据相互印证。协助冻结财产通知书，证实被告人张某某相关钱款被冻结情况；案件查破经过、抓获经过，证实案件侦破情况及被告人张某某的归案情况；户籍证明，证实被告人张某某犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 关于公诉机关指控被告人张某某生产、销售伪劣产品100余万元，经查，结合被告人张某某的供述、证人魏某的证言及微信转账明细，可以证实被告人张某某向魏某销售伪劣产品90余万元的事实；公诉机关指控被告人张某某向他人销售10余万元伪劣产品仅有被告人张某某的供述、物流公司发货人员吉某的证言及物流发货单据，而无购买人员证言相印证，故公诉机关指控被告人张某某向他人销售伪劣产品10余万的事实不清，证据不足，本院不予支持。 本院认为，被告人张某某生产、销售伪劣商品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。 关于被告人张某某及其辩护人提出公诉机关指控被告人张某某销售金额中包含有运费应予以扣除的辩解和辩护意见，经查，根据魏某的证言、微信交易记录等证据，可以证实被告人张某某向魏某销售伪劣产品过程中，系魏某向送货人支付了运费，公诉机关指控的销售金额中不包含运费。被告人张某某及其辩护人提出的该辩解和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人张某某予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某某的违法所得,予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款,第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2027年1月3日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕) 二、被告人张某某的违法所得十万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵   成   虎 人民陪审员  汪   加   艾 人民陪审员  胡   业   林 二〇二〇年八月七日 法官 助理  刘永纪书记员陈青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终995号 上诉人（一审原告）彭海东，男，1971年10月12日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（一审被告）桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人马飞，男，桂平市司法局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 上诉人彭海东因诉被上诉人桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）房屋强拆行为一案，不服贵港市中级人民法院(（2020)）桂08行初130号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明:桂平市住房和城乡建设局（以下简称桂平市住建局）于2019年11月22日作出浔住处决（2019）513号《住房和城乡建设行政执法处理决定书》（以下简称《处理决定书》）桂平市住建局于2019年11月22日作出513号《处理决定书》，主要内容：当事人：房屋的建设人、所有权人或管理人；性别、年龄、身份证号、联系电话：均为无；地；地址：桂平市浪小区内）。经查，你户未取得建设工程规划许可证擅自在桂平市城市建设房屋的行为（建设情况：一栋四层，第四层为局部；占地面积80平方米；建筑面积296.8平方米；砖混结构；座东向西；已完工入住），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定对你户作出如下处理：责令限期你户3日自行拆除上述违法建设的房屋，并告知申请行政复议或提起行政诉讼的相关事项。桂平市住建局将该处理决定书张贴在上述房屋墙上。2019年11月29日桂平市住建局作出《公告》，主要内容：《处理决定书》期限已满，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第六十四条规定，经桂平市政府批准，我局于2019年12月2日对该房屋依法拆除。桂平市住建局另于2019年11月22日制作《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该方案的行动时间为2019年12月2日至12月6日，执法主体和实施单位均为桂平市住建局。涉案房屋已经被强制拆除，彭海东不服桂平市住建局作出的513号《处理决定书》，向桂平市政府申请行政复议，桂平市政府于2019年12月24日作出浔复受字［2019］34号《复议案件受理通知书》。2020年5月27日彭海东提起本案行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据查明事实，从彭海东提交证据可知，对违法建设行为查处及强拆房屋行为均系桂平市住建局作出的行政行为，彭海东所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市住建局。经一审法院释明后，彭海东仍不同意变更,依法应裁定驳回其对桂平市政府的起诉。 上诉人彭海东不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、依法强拆桂平市西山镇岭头村5、6队违法建筑的强拆行动方案，是由桂平市常委甘德权组织相关人员制定，强拆行动亦是由甘德权主持会议并任强拆总指挥，市政府副市长任副总指挥，政府办副主任参与现场指挥，由此可见强拆行为是桂平市政府所为。二、桂平市政府是桂平市住建局的上级机关，强拆行为是桂平市住建局报桂平市政府，并由市政府组织实施的行为。综上，本案适格被告是桂平市政府，一审法院应对本案进行审理。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应结合被诉强拆行为的性质与相关起诉证据认定本案适格被告。本案中，首先，案涉房屋系依据《中华人民共和国城乡规划法》被认定为违法建筑后并被强制拆除，对案涉房屋作出的强拆处理决定书、强拆公告和强拆行动方案等法律文书落款单位均是桂平市住建局；其次，桂平市住建局在案涉《公告》中载明，经桂平市政府批准，该局将对涉案房屋依法实施强拆，故被诉强拆行为实施主体亦是桂平市住建局；第三，本案的强拆行动方案载明执法主体和实施单位是桂平市住建局，各职能部门根据职责分工配合桂平市住建局维护好强拆现场秩序。据上可知，桂平市住建局应为本案被告，彭海东以强拆行动方案列有政府工作人员及强拆现场有政府工作人员参与推定强拆行为是桂平市政府实施依据不足，一审法院经释明后，彭海东不同意变更被告，一审法院依法驳回彭海东对桂平市政府的起诉符合法律规定，应予维持。 综上所述，彭海东的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  李俊思 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄育培 书 记 员  周俊玲
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执663号移送执行人:随县人民法院。被执行人：杨国友，男，1966年3月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行杨国友财产刑一案中，于2020年7月13日委托淘宝拍卖被执行人杨国友所有的鄂Ａ×××**梅赛德斯奔驰小型普通客车一辆。2020年7月30日，买受人陈洪（居民身份证号：）以270700元的最高价竞得登记在吴华华名下属杨国友所有的鄂Ａ×××**梅赛德斯奔驰小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：鄂Ａ×××**梅赛德斯奔驰小型普通客车归买受人陈洪所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人陈洪时起转移。二、买受人陈洪可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 周勇军二〇二〇年八月三日书记员 李凤莲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3374号 原告：叶荣闩，男，1970年8月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：严石林，男，1999年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 原告叶荣闩与被告严石林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶荣闩及其委托诉讼代理人王欣、被告严石林及其委托诉讼代理人王丰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶荣闩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币26959.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鱼塘承包户，被告在原告鱼塘附近承包农田种植作物，被告长期在原告鱼塘中过度取水，影响原告的养殖。2019年9月13日16时许，因用水问题双方发生矛盾，被告忽然从被告将原告击倒，后用拳头击打原告面部，导致原告面部多处受伤。经无为市公安局民警查明后，对被告予以行政拘留九日罚款五百元的处罚。原告受伤后进入无为县人民医院就诊，经诊断有鼻骨骨折、牙脱位等多处伤情。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的合法权益，应赔偿给原告带来的损失。因被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，特诉至贵院，望判如所请。 严石林辩称，一、对诉讼请求部分1.原告要求被告赔偿的金额过高部分费用无事实依据；2.原告对本次损害的发生具有明显过错，存在故意引发矛盾情形，自2017年至2019年期间，原告对被告父亲用于灌溉取水用的水泵采取断电、割断水管等方式多次进行破坏，阻止被告正当合理的取水，被告均予以报警处理，根据人身赔偿司法解释第二条，原告对损害的发生存在故意，应当减轻或免除被告的赔偿责任；二、对事实和理由部分，1.原告在诉状中所称的“被告长期在原告鱼塘中过度取水，影响原告的养殖”是不属实的，被告用于取水的池塘是一个荒塘，且被告在荒塘中取水是发包人（村委会）同意的，并非原告所称自己的鱼塘；2.诉状中所称“被告忽然从被告将原告击倒”也不属实，当时原告有两人，当时是原告方先动手，被告才还击的，双方吵架原因是原告再次将水泵擅自关闭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2019年9月13日16时许，在叶荣闩家门口，因叶荣闩将严石林家种田所用的水泵关闭，严石林与叶荣闩发生肢体冲突，严石林用拳头殴打叶荣闩面部致使叶荣闩面部受伤且牙齿掉落一颗，叶荣闩在打架过程中也挥拳打了严石林但未造成严石林受伤。 叶荣闩受伤后至无为县人民医院住院治疗于2019年9月22日出院，经诊断：1.后枕部头皮挫伤2.右面部挫伤3.1.1牙脱位4.左胸壁擦伤5.上腹部挫伤6.左肘挫伤7.左背部挫伤8.鼻骨骨折。2019年9月24日至弋矶山医院检查、2020年1月4日至无为县人民医院安装瓷牙。合计用去医药费合计10983.73元。叶荣闩向本院依法申请鉴定，2020年6月23日经安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所〔2020〕临鉴字第707号司法鉴定意见书：被鉴定人叶荣闩受伤后误工期45日，护理期10日，营养期30日。 叶荣闩各项损失，依据提供的证据，比照安徽省道路交通事故赔偿标准，确定如下：医药费：10983.73元，住院伙食补助费：30元/天×10天=300元，营养费：30元/天×30天=900元，护理费：参照居民服务、修理和其他服务业标准确定，123.48元/天×10天=1234.8元，误工费：按照安徽新亚特电缆集团有限公司2019年叶荣闩工资标准计算，145元/天×45天=6525元，鉴定费：900元，交通费：692.9元。以上各项合计21536.43元。 另，无为县公安局对严石林违法行为作出行政拘留九日并处罚款五百元的行政处罚。 上述事实，由叶荣闩提交的证据：1.原告身份证复印件；2.安徽省无为市公安局无公（高沟所）行罚决字（2019）1479号行政处罚决定书一份；3.原告受伤后在无为市人民医院接受治疗的门诊病历、出院记录、住院病人费用清单一份；4.劳动合同一份、附原告2018-2019年工资表；5.原告医疗费票据七份、原告住院期间护工出具护理费收据一份、交通费票据十三份；6.安徽正邦司法鉴定所出具的皖正邦司鉴所（2020）临鉴字第707号司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，收录在卷佐证。 本院认为,严石林致叶荣闩人身损害应当承担民事赔偿责任，叶荣闩对损害事实的发生存在过错，应当相应减轻严石林民事赔偿责任。 故造成叶荣闩各项损失21536.43元，由严石林承担80%的民事赔偿责任即赔偿17229.14元，其余损失由叶荣闩自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定判决如下： 一、被告严石林于本判决生效之日起三日内赔偿原告叶荣闩各项损失17229.14元； 二、驳回原告叶荣闩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶荣闩负担30元，被告严石林负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年八月二十日                            本件与原件核对无异                书记员  彭静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2317号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄嘉海，男，1968年6月12日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江**/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄嘉海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼。因被告黄嘉海下落不明，本院公告送达开庭传票，公告期满后被告黄嘉海仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止于2019年12月7日的信用卡透支本金103903.53元、利息9742.32元、分期手续费463.83元及自2017年1月1日起计算至2019年12月7日的违约金6111.44元，合计120221.12元，并支付自2019年12月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金103903.53元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告将其第一项诉讼请求中分期手续费的金额由463.83元变更为418元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40339300********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告黄嘉海未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准、《分期付款计划条款及细则》及附则、交易流水、余额构成表各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理中信银行信用卡。该信用卡附件领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金、分期业务手续费等，其中利息标准为日息万分之五；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收费为人民币30元或美元3元。《信用卡账单分期条款及细则》对信用卡账单分期业务及分期手续费等进行了约定。之后，原告向被告黄嘉海发放了卡号为40339300********的信用卡一张。发卡后，被告黄嘉海开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务。在使用信用卡的过程中，被告黄嘉海未按照约定按时足额还款。截止于2019年12月7日，该信用卡尚欠透支本金103903.53元、利息9742.32元、分期手续费418元。本院认为，被告黄嘉海向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告黄嘉海在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。根据《中华人民共和国合同法》以及上述中国人民银行的相关规定，对于是否收取违约金以及违约金计算标准需要当事人双方协商确定，原告在本案审理中未提供证据证明其与被告就违约金的收取及计算标准进行了协商，故本院对原告主张的违约金不予支持。经本院公告传唤，公告期满后被告仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告黄嘉海于本判决发生法律效力后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月7日的信用卡透支本金103903.53元、利息9742.32元、分期手续费418元，合计114063.85元，并支付自2019年12月8日起至信用卡欠款本金还清之日止期间的以信用卡欠款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705.20元，公告费560元，合计3265.20元（原告已预交），由被告黄嘉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘      淇审 判 员  王      梁人民陪审员  徐      宏二〇二〇年八月四日法官 助理  袁琴书记员邹德芳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖喜，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托代理人：吕素琼，系申请人之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区城市管理综合执法局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码11440306007545900U。法定代表人：刘力，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区土地规划监察局，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路******法定代表人：陈健，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区石岩街道办事处，住所地，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路**iv>法定代表人：许琳，主任。原审第三人：曾荣明，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。再审申请人肖喜因与被申请人深圳市宝安区城市管理综合执法局、深圳市宝安区土地规划监察局、深圳市宝安区石岩街道办事处强制停水停电纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终897号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”本案中,肖喜针对深圳市宝安区土地规划监察局在涉案违法建筑强制拆除的过程中作出的要求相关部门停水停电的行政行为提起本案诉讼。在深圳市宝安区土地规划监察局针对涉案违法建筑向肖喜作出了《行政处罚决定书》和《行政强制执行决定书》，并对违法建筑进行了强制拆除，并且在肖喜已对该强制拆除行为提起行政诉讼的情况下，被诉的停水停电行为只是强制拆除行为中的过程性行为，肖喜单独就该停水停电行为提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，应依法驳回其对深圳市宝安区土地规划监察局的起诉。深圳市宝安区城市管理综合执法局和深圳市宝安区石岩街道办事处并非被诉行为的实施主体，不是适格被告，肖喜针对其提起本案诉讼，缺乏法律依据。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。肖喜申请再审称一、二审裁定适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，肖喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖喜的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年八月三十一日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执802号之三被执行人：孔祥军，男性,1979年5月31日生，汉族，住萝北县。本院在执行罗志强与孔祥军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月1日生效的（2018）黑0421民初1516号判决，于2020年8月25日向被执行人孔祥军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥军存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  贾阔文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执741号之一申请执行人：贵州鑫龙源商品混凝土有限公司，住所地为贵阳市花溪区石板镇羊龙村。法定代表人：费西志。被执行人：。中晟恒远建筑集团有限公司，住所地为北京市顺义区华英园**4046.法定代表人：郭胜武。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，于2020年3月25日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终516号民事判决书的要求向申请执行人支付货款人民币2892804.62元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月25日、2020年8月17日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、存款、工商、证券登记信息。本院于2020年3月30日委托顺义市人民法院对被执行人在该地的财产进行调查，查明被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔01民终516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年八月三十一日书记员  牟西雅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1132号原告苑俊，男，1959年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王**，居民身份信息不详，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告苑俊与被告王**劳务合同纠纷一案，原告苑俊于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑俊的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苑俊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苑俊负担。审判员 曹 杨二〇二〇年八月五日书记员 吴忠慧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执716号申请执行人郭大锴，男，1979年10月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人唐青松，男，1967年2月7日生，汉族，住。申请执行人郭大锴与被执行人唐青松经司法确认的调解协议一案，本院于2020年2月7日作出民事裁定书。该裁定书载明：“唐青松于2020年6月30日前支付郭大锴劳务款6500元，如唐青松未按期履行，则郭大锴按标的9000元申请执行。”法律文书生效后，被执行人唐青松未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭大锴申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐青松在金融机构的存款9000.00（含执行费50.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年八月三十日书记员  朱亚慧
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3460号申请执行人：陈式生，男，1963年6月12日出生，汉族，住东阳市。委托人：吴水法。东阳市申义法律服务所法律工作者.被执行人：张爱民，男，1968年9月27日出生，汉族，住东阳市。申请执行人陈式生与被执行人张爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈式生向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人张爱民支付借款本金30万元及利息（利息已从2015年2月16日起算至实际履行之日为止），并负担案件受理费5230元和执行费4400元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人张爱民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张爱民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；被执行人名下有房产，本院另案已查封，但因开发商尚未作证，故无法处置；无车辆和有价证券。截至2020年8月27日，本案申请执行人未实现债权30万元及利息，受理费5230元，执行费4400元均未执行到位。暂未发现被执行人张爱民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张爱民拒不申报财产，本院已对被执行人张爱民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张爱民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张爱民暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且被执行人张爱民在本院已有多件案件终结,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3460号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年八月二十七日代书记员  杜 健
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2306号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街**院**楼**/div>法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（以下简称北京金酷）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初16934号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执538号 关于正定县旭海通市场建设有限公司申请执行张建山租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2289号 罪犯李锋，男，1985年8月16日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2015年12月11日作出（2015）翔刑初字第192号刑事判决，以被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽02刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月25日交付福建省福州监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，于2018年8月13日，福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更4224号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月11日起至2024年8月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李锋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李锋减刑的异议。 本院认为，罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李锋减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月11日起至2023年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5364号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：樊端端，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告樊端端物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2057号原告：杜彦辉，男，1975年10月01日出生，汉族，工人，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区名木源路**。统一社会信用代码：91231200565155704R。法定代表人：琚朋龙，职务董事长。原告杜彦辉诉被告黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称“名木源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜彦辉的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼。被告名木源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜彦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告名木源公司给付原告杜彦辉工资15892.85元。2、诉讼费由被告名木源公司负担。事实和理由：原告杜彦辉系被告名木源公司的员工，被告名木源公司累计拖欠原告杜彦辉工资15892.85元。此款虽经原告杜彦辉多次索要，被告名木源公司均以资金紧张为由，推托至今没有给付。原告杜彦辉认为被告名木源公司长期拖欠原告的工资，违反相关法律规定，故原告依法向本院提起民事诉讼。被告名木源公司经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜彦辉在被告名木源公司工作，在系被告名木源公司的油漆工。双方约定原告杜彦辉的月工资为10000元。被告名木源公司拖欠原告杜彦辉2019年7月、2019年8月两个月的工资共计15892.85元。原告杜彦辉多次向被告名木源公司索要工资未果，故诉讼本院，要求被告名木源公司给付工资款15892.85元并负担诉讼费用。被告名木源公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：被告名木源公司出具的拖欠包括原告杜彦辉在内的44名公司员工的职工工资明细表原件一份，证实被告名木源公司拖欠原告杜彦辉工资15892.85元。本院认为，原告杜彦辉在被告名木源公司工作，接受被告名木源公司的管理，从事被告名木源公司安排的工作，被告名木源公司向原告杜彦辉支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系，该法律关系依法受法律保护，被告名木源公司作为用人单位负有按时足额向原告杜彦辉支付工资的义务。被告名木源公司拖欠原告杜彦辉工资15892.85元，有原告杜彦辉提供的被告名木源公司出具的拖欠员工的工资表予以证实。被告名木源公司虽未到庭参加诉讼，但其管理人员梁永峰在本院对其询问的过程中承认拖欠原告杜彦辉工资15892.85元的事实，故本院对原告杜彦辉主张的事实予以确认。原告杜彦辉以被告名木源公司出具的拖欠员工工资明细表直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于拖欠劳动报酬争议，本院有权按普通民事纠纷受理。被告名木源公司拖欠原告杜彦辉工资未付，侵犯了原告杜彦辉的合法权益，原告杜彦辉诉讼请求有理，本院予以支持。被告名木源公司未出庭参加诉讼，放弃了在庭审中进行答辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江名木源古典家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜彦辉工资15892.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江名木源古典家具有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年八月十九日书记员  王 铣
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1634号原告：薛德联，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：朱永琪，江西秉志律师事务所律师。被告：江西远创人力资源管理有限公司吉安县分公司，住所地江西省吉安县县城君山大道北侧（香榭园**），统一社会信用代码:91360821MA37NY9987。负责人：黄家兴，该公司经理。委托诉讼代理人：赵长胜，该公司吉安地区业务负责人。原告薛德联与被告江西远创人力资源管理有限公司吉安县分公司（以下除判决主文外均简称“远创公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告薛德联的委托诉讼代理人朱永琪，被告远创公司的委托诉讼代理人赵长胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛德联向本院提出诉讼请求：依法确定原告与被告之间存在劳动合同关系。事实和理由：2019年8月份，原告以劳动派遣的用工形式到用工单位山东省滕州市慧安窑炉工程有限公司（以下简称慧安公司）设备维护检修岗位工作，用人单位是被告，被告以公司员工身份为原告办理了社会保险。2019年8月25日，慧安公司派原告等多人到山东省鲁珠水泥有限公司检修窑炉，2019年8月28日，原告在工作中被窑炉尚未冷却的积灰严重烧伤，至今花费巨额医疗费用仍然没有痊愈。受伤后，原告到社保缴纳地江西省吉安县劳动保障局申请工伤认定，被告拒不承认与原告存在劳动关系，导致原告无法获得工伤保险待遇。被告远创公司辩称：我公司与薛德联不存在劳动关系，原仲裁裁决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：1、薛德联与被告远创公司不存在任何劳动关系。被告远创公司只是履行代缴工伤保险义务，并非原告的用人单位，双方之间不存在劳动关系；2、薛德联与被告未签订劳动合同，也没有任何形式的工资记录，不存在管理与被管理的关系；3、原告应该与济宁冠捷人力资源有限公司确定劳动关系；4、吉安县劳动人事争议仲裁院对本案已做了详细的调查，确认原告与被告之间无劳动关系。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对原告与被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的参保证明及劳动仲裁裁决书各一份，对该组证据的真实性，本院予以确认。但原告与被告远创公司是否成立劳动合同关系应结合被告提供的证据予以综合认定，故该组证据不能达到原告的证明目的。2、被告提交的劳动保障事务代理协议书、济宁冠捷人力增员派单、考勤表、劳动仲裁裁决书各一份，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，案外人滕州市慧安窑炉工程有限公司派原告到山东省鲁珠水泥有限公司检查窑炉。2019年8月28日，原告在工作中被窑炉尚未冷却的积灰烧伤。事故发生后，原告通过被告远创公司向吉安县劳动保障局申请工伤认定。因被告认为其与原告不存在劳动关系，双方产生争议。为此，原告向吉安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年6月25日作出吉县劳人仲案字[2020]第52号仲裁裁决书，裁决：原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，江西远创人力资源管理有限公司（被告远创公司的母公司）与案外人济宁冠捷人力资源有限公司于2018年1月12日签订了《劳动保障事务代理协议书》一份，约定由江西远创人力资源管理有限公司为案外人济宁冠捷人力资源有限公司提供劳动保障事务代理服务，并收取服务费及代缴的工伤保险费。2019年8月，根据案外人济宁冠捷人力资源有限公司提供的济宁冠捷人力增员派单，被告远创公司为滕州市慧安炉窑工程有限公司的薛德联（工种为安装维修）在吉安县代缴工伤保险。本院认为，根据双方的诉辩意见，结合庭审查明，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。本案中，被告远创公司仅受案外人济宁冠捷人力资源有限公司委托为原告代缴相关保险，被告远创公司与原告并未形成实际的劳动合同关系。从劳动合同签订情况来看，原告与被告之间没有签订任何书面劳动合同。从工资的发放情况来看，没有证据显示原告的工资由被告发放。从用工过程来看，原告接受案外人滕州市慧安炉窑工程有限公司公司的安排或管理。可以确认，原告与被告远创公司无劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛德联的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告薛德联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年八月七日书记员  江卓睿附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执396号 申请执行人秦皇岛龙鼎电气有限公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区黄河西道２２号，统一社会信用代码：91130301748469669Ｕ。 法定代表人董怡珩，董事长。 被执行人秦皇岛东融房地产开发有限公司，所在地昌黎县西王庄西东外环路西，统一社会信用代码：91130322699203852Ｍ。 法定代表人赵宪国，总经理。 秦皇岛龙鼎电气有限公司与秦皇岛东融房地产开发有限公司合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1861号民事调解书已经发生法律效力，执行标的152000元。由于被执行人秦皇岛东融房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦皇岛龙鼎电气有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年5月20日向被执行人秦皇岛东融房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人秦皇岛东融房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人秦皇岛东融房地产开发有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的152000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  白琪琨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3152号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**，统一社会信用代码913406008508261758。 法定代表人：周**,行长。 被执行人：张远丽，女，1990年01月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省淮北市古城西路**统一社会信用代码9134060071101250XB。 法定代表人：李加芳。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人张远丽、淮北市北方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下账户被冻结，现因淮北市北方房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下存款450000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1562号申请执行人：许勇，男，1983年4月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：朱翔，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖北省潜江市，申请执行人许勇与被执行人朱翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）鄂0115民初901号民事调解书已经发生法律效力。权利人许勇于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人朱翔下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人朱翔向申请执行人许勇支付货款28296元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费324元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱翔银行存款28800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月五日书记员  杨宏
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1101号 韩德文、吴城伟： 被执行人韩德文、吴城伟盗窃罪一案，本院于2020年5月27日立案执行。经执行，本案已扣划被执行人韩德文财富通存款880元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1101号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：5859**** 二〇二〇年八月二十五日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执923号之一 申请执行人：陈秀玉，女，1962年8月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林丽婷，女，1972年6月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人陈秀玉与被执行人林丽婷民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款340000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院有多起案件均未履行。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龚贵福
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执271号 申请执行人：冯凯强，男，1991年2月28日出生，汉族，现住矿区。 被执行人：聂永龙，男，1988年7月28日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 本院在执行冯凯强与聂永龙租赁合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初279号民事判决书，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂永龙的银行存款29128元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 栋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4140号 原告：王声淼，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建昇法律师事务所律师。 被告:王清宣，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王声淼与被告王清宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王声淼的委托诉讼代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告王清宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王声淼向本院提出诉讼请求：1、判令王清宣立即支付王声淼货款5860元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算计算）；2、本案诉讼费用由王清宣承担。事实和理由：王清宣向王声淼购买瓷砖尚欠王声淼5883元，该事实有王清宣因拖欠王声淼瓷砖款于2016年3月6日亲笔签名出具交由王声淼收执的《借条》为证（实为瓷砖货款）。王清宣出具《借条》后退给王声淼瓷砖23元整，现尚欠王声淼货款5860元。王清宣未支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款的责任。且按照有关法律的规定，还应支付利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。 王清宣未作答辩。 经审理查明：王清宣曾多次向王声淼购买瓷砖。2016年3月6日，经双方结算，王清宣确认尚欠王声淼货款5883元，并填写一张《借条》作为结算凭证交由王声淼收执。《借条》未约定还款期限。结算后，王清宣退还王声淼23元的瓷砖，后未再主动履行还款义务，并经王声淼催讨，至今再未偿还分文。 上述事实有王声淼提供王声淼的《居民身份证》、王清宣的《身份信息》、《借条》和王声淼委托诉讼代理人在庭审的陈述为证。对王声淼提供的上述证据，王清宣没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，故本院对王声淼所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，王声淼与王清宣之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。王清宣至今未能支付尚欠王声淼的货款，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故王声淼要求王清宣支付尚欠的货款并支付逾期付款的利息，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，王声淼要求王清宣按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付自起诉之日起的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。王清宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王清宣应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告王声淼的货款5860元及逾期付款利息损失（利息自2020年5月27日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王清宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  张桂治 人民陪审员  王秋凉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2846号申请人：李益辰，男，2013年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。法定代理人：李贺，男，1989年7月2日出生，汉族，住址同上，系李益辰父亲。被申请人：崔豪伟，男，1998年11月10日出生，住河南省西平县。申请人李益辰与被申请人崔豪伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李益辰于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔豪伟所有的雅迪牌二轮电动车一辆予以查封。本院经审查认为，申请人李益辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人崔豪伟的雅迪牌二轮电动车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金良二〇二〇年八月十一日法官助理王倩书记员黄迪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行初39号 原告夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告北流市人民政府，地址：北流市陵宁路**。 法定代表人华海德，市长。 第三人北流市自然资源局，地址，地址：北流市城南一路**div> 法定代表人黄新，局长。 第三人广西北流市和众房地产开发有限公司，地址:北流，地址:北流市城西路**> 法定代表人吴科良，董事长。 原告夏胜深诉被告北流市人民政府（以下简称北流市政府）、第三人北流市自然资源局（以下简称资源局）、广西北流市和众房地产开发有限公司（以下简称和众公司）不服行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告夏胜深起诉称，原告向资源局申请信息公开，资源局未作出任何回复，原告因此向北流市政府申请复议，北流市政府作出北政复不受字【2020】第7号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称7号决定），以超期提出申请为由不予受理原告的复议申请。原告认为，根据法律规定，行政机关作出具体行政行为，依法应当送达法律文书而未送达的，视为公民、法人、其他组织不知道该具体行政行为，7号决定对申请期限的计算错误。此外，北流市政府超过5天的法定办理期限作出7号决定，7号决定存在计算申请期限和超期办理的错误，应予以撤销，原告请求本院：1、判决被告行政行为违法；2、判决被告受理原告的行政复议材料，履行行政复议的法定职责；3、判令被告赔偿原告因诉讼产生的打印费、邮寄费、车费和误工费800元；4、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告在北流市民乐镇承包40亩土地种植果树，因土地开发与和众公司存在民事争议。原告于2019年12月5日通过北流市人民政府官方网站申请资源局公开北自然告字（2019）63号中的《BJ（2017）124号A、B、C地块，BJ（2017）124号D、E、F地块周边道路控制图及《BJ（2017）124号A、B、C地块，BJ（2017）124号D、E、F地块用地界址图》图纸，资源局于2019年12月26日作出《关于夏胜深申请政府信息公开的答复》，并在北流市人民政府官网送达给原告。原告于2020年3月17日向北流市政府申请行政复议，北流市政府作出7号决定，以原告的行政复议申请已经超出六十天的法定期限为由，决定不予受理原告提出的行政复议申请。原告不服7号决定，向本院提起行政诉讼。 另查明，在向资源局申请本案涉及的信息公开的同时，原告还申请公开北流市民乐镇房地产开发商砍树的依据、赔偿标准和公告、北流市民乐镇莲塘村土地入市的法律和事实依据，资源局作出答复后原告向北流市政府申请行政复议，北流市政府均以原告提出复议申请超过法定期限为由不予受理，原告不服，另案提起行政诉讼。 再查明，自2018年3月至今，在本院辖区范围内夏胜深作为原告或上诉人提起的民事、行政案件共171件，其中行政案件58件，行政案件中以和众公司为第三人的有35件。本院作出的（2020）桂09行终135号、136号行政裁定书中认定，夏胜深对其与和众公司的民事纠纷已提起了民事诉讼，对其请求资源局公开政府信息的行政纠纷也提起了行政诉讼，夏胜深因同一事项重复、反复、多次提起系列诉讼，其行为不但属于重复起诉，而且有滥用诉权之情形，本院责令其改正，该两份法律文书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，该条例的立法宗旨在于保障公民、法人或其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的作用。公民向行政机关申请公开政府信息，应当符合该条例的立法宗旨，如此政府信息公开的制度功能才得以发挥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，行政诉讼是解决行政争议，保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。当事人依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼时，既要保持合理和必要的限度，也要尊重生效裁判，按照其中认定的事实和指引寻求权利保护。概而言之，公民申请政府信息公开和提起行政诉讼，应以存在值得保护的权益和合理限度为前提，如此人民法院才能认定当事人的请求具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，当事人滥用信息公开申请权和诉权的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。本案原告夏胜深因与和众公司存在民事争议，在已经提起民事诉讼的情况下，多次向资源局申请与解决其实质诉求完全无关的信息公开，就资源局的答复又提起行政复议和行政诉讼，明显超出合理和必要的限度，扰乱行政和审判秩序，浪费行政和审判资源，本院认定夏胜深申请信息公开和提起行政诉讼不具备缺乏诉的利益，不具备行使诉权的正当性，在行政诉讼中构成滥用诉权，对其起诉本不应予以立案，由于已经立案，故应裁定驳回起诉。夏胜深今后如若再次向我院提起类似的行政诉讼，我院将不再接收起诉状，并将采取进一步的制裁措施制止夏胜深扰乱司法秩序的行为。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告夏胜深的起诉。 本案预收的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李 芸 书 记 员  陈玉鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2250号李映虹、广州中联纸业有限公司：李映虹申请执行广州中联纸业有限公司劳动仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人已自动向其履行全部义务为由向本院提出结案申请。经审查，本院予以准予。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢517号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 被执行人：颍上县金实广告传媒礼仪有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇管仲大道东路**一社会信用代码913412267998492667。 法定代表人：徐杰。 被执行人：徐杰，男，1979年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张影，女，1978年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与颍上县金实广告传媒礼仪有限公司、徐杰、张影金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初3960号调解书民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张影名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张影名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年八月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1111号原告：王杰，男，汉族，1991年3月19日生，现住新县。委托诉讼代理人：刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。被告：刘洋勇，男，汉族，1978年11月26日生，现住光山县。原告王杰与被告刘洋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王杰于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担。审判员  余中二〇二〇年八月十四日书记员  王丹
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢144号申请人：张文明,男,生于1991年2月2日,土家族,湖北省咸丰县人，自由职业，住湖北省咸丰县。被执行人：邓越兮,男,生于1982年1月10日,土家族,湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。本院在执行申请执行人张文明与被执行人邓越兮合同纠纷一案中，在执行过程中，双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人邓越兮每个月30日之前支付申请人张文明600元义务款，直到本案履行完毕为止。申请执行人张文明于2020年8月10日书面撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执恢144号案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年八月十日书记员  黄白鹭
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初1894号 原告：江珠妹，女，1948年5月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所律师。 被告：江秋民，男，1971年10月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：江秋勇，男，1976年12月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告江珠妹与被告江秋民、江秋勇赡养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告江珠妹及其委托诉讼代理人陈建琴与被告江秋民、江秋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江珠妹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告自2020年7月9日起每月共同承担江珠妹的赡养费2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：江珠妹与丈夫江依金生有二个儿子，长子江秋民、次子江秋勇，均以成人立户。江秋民有尽赡养义务，江秋勇没有支付赡养费，还要将江珠妹驱赶出房屋，该房屋是由江珠妹与江依金购买的。江珠妹的主要生活费是江秋民负担，江秋勇未支付赡养费。现江珠妹已72岁高龄，基本丧失劳动能力，无生活来源。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，江珠妹为维护自己的合法权益诉至法院。 江秋民辩称，对江珠妹的诉称没有异议，其已尽到赡养父母义务，每月给父母500元现金，日常还有生活上补贴等。 江秋勇辩称，其有赡养江珠妹，要求与江秋民轮流赡养父母。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江珠妹系江秋民、江秋勇的母亲。江珠妹年满72周岁，无生活来源，主要依靠江秋民赡养。江珠妹因要求二子分摊赡养费用无果，遂于2020年7月9日诉至本院。审理中，本院主持调解无效。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的传统美德，作为子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。江珠妹已年过七旬，没有劳动能力及其他经济来源，有权要求二子履行赡养义务。但综合考虑江珠妹的实际需求、经济来源情况、当地日常生活水平、当地消费水平，江珠妹要求其子每月各支付赡养费1000元偏高，本院酌情予以调整确定为每人每月各800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下： 一、江秋民、江秋勇自2020年8月起每人每月向江珠妹支付赡养费800元，并于每月15日前支付； 二、驳回江珠妹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由江秋民、江秋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈悦怡
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1506号 肇庆祥洲鞋业有限公司： 关于本院民事审判庭移送的被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司追缴受理费、保全费一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）粤1202民初684号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司应支付案件受理费、财产保全费合计39677元。因被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司名下的银行存款39677元，上述款项已用作支付案件受理费、财产保全费之用。因此，本院作出的（2020）粤1202民初684号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3525号 原告：广西金铸利机械设备有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田永兴路**。 法定代表人：黄龙。 委托诉讼代理人：蓝俏平，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西山升建筑劳务分包有限公司，，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强会展综合楼**** 法定代表人：任维学。 本院在审理原告广西金铸利机械设备有限公司诉被告广西山升建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4126元，原告已预交2063元，还需预交2063元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月三日 书 记 员  谭诗婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保593号申请人：大路树集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕**。法定代表人：陈志方，总经理。委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。被申请人：中建二局安装工程有限公司，，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**法定代表人：孙顺利。申请人大路树集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建二局安装工程有限公司名下价值1734097.58元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人大路树集团有限公司提出诉前保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建二局安装工程有限公司名下价值1734097.58元的财产。案件申请费5000元，由申请人大路树集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 昂二〇二〇年八月二十五日书记员 曹倩文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2322号 罪犯朱建新，男，1981年3月7日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽0304刑初277号刑事判决，以被告人朱建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；责令退出违法所得款人民币850元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）闽03刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月15日交付福建省福州监狱执行。刑期自2017年11月15日起至2021年1月14日止。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱建新在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币850元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱建新减刑的异议。 本院认为，罪犯朱建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱建新减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月15日起至2020年9月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2502号 原告：石狮市鸿顺五金模具加工店，住所地福建省石狮市。 经营者：赖志品，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：张明桂，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告石狮市鸿顺五金模具加工店（以下简称鸿顺五金）与被告张明桂加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿顺五金的经营者赖志品到庭参加诉讼。被告张明桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿顺五金向本院提出诉讼请求：1.判令张明桂立即支付鸿顺五金的加工费23,000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由张明桂承担本案的诉讼费用。事实和理由：张明桂因经营需要，于2015年起委托鸿顺五金电脑雕加工。双方于2017年6月份经核对，张明桂截止到2017年6月至尚欠鸿顺五金加工费26,000元。当即由张明桂亲笔出具欠条交鸿顺五金收执，并约定从2017年7月份起每月还款1,000元。可张明桂至今仅偿还3,000元。经催讨未果，为维护合法权益，特依法提起诉讼。 张明桂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿顺五金系个体工商户，于2013年5月30日注册，经营范围为五金模具加工，经营者为赖志品。鸿顺五金执有一份《欠条》，载明：“欠电脑雕加工费26000元（贰万陆仟整），从2017年7月每月还1000（壹仟圆整）”，欠款人处为张明桂的签名并加印手印。诉讼过程中，鸿顺五金自认张明桂自2017年8月1日至今，已陆续支付加工款共计3,000元。 本院认为，张明桂委托鸿顺五金加工，现尚欠加工款23,000元的事实，有欠条并结合鸿顺五金的陈述可以证实，本院予以认定。双方加工合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法认定为合法有效。双方约定的付款期限已届满，张明桂至今未能履行全部付款义务，已构成违约，依法应当支付欠款并赔偿逾期付款损失。因国家贷款利率标准发生变化，原中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。现鸿顺五金要求张明桂支付加工款23,000元及自起诉之日（2020年5月19日）起至实际付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。张明桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 张明桂应于本判决生效之日起十日内支付石狮市鸿顺五金模具加工店加工款23,000元，并赔偿自2020年5月19日起至实际付清加工款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由张明桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审63号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。被执行人北京市第十五中学南口学校，住所地北京市昌平区南口镇陈庄。法定代表人苏冰。委托代理人黄德新，男，1964年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京国土（昌）分局罚字〔2016〕第112号《行政处罚决定书》,本院已经受理。在审查过程中，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请，不违背法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年八月十四日书记员  徐 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0102执1606号 申请执行人郭宇杰与被执行人甘肃省科学院磁性器件研究所房屋买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6695号民事判决书已经发生法律效力，该案经我院立案执行，现已执行完毕。 特此通知 兰州市城关区法院 二〇二〇年八月四日