广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初1134号 原告：忻城县城关镇曾慧萨米特陶瓷店，住所地：忻城县。 主要责任人：曾慧，女，1990年5月17日出生，汉族，户籍地：湖南省攸县，现居广西忻城县。 委托诉讼代理人：黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷伟，男，汉族，1986年8月19日出生，住广西忻城县。与忻城县城关镇曾慧萨米特陶瓷店主要责任人曾慧为夫妻关系。 被告：樊松，男，壮族，1979年11月29日出生，住广西忻城县。 原告忻城县城关镇曾慧萨米特陶瓷店与被告樊松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忻城县城关镇曾慧萨米特陶瓷店的委托诉讼代理人黄慧佳、旷伟，被告樊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忻城县城关镇曾慧萨米特陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付 -2- 货款56,592元；2、判令被告向原告赔付违约逾期付款的损失（计算方式：以56,592元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年1月13日起计至2019年8月19月日止；以56,592元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至被告付清货款之日止。）；3、由被告付给原告聘请律师费10,000元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日被告和其弟樊青向原告预定了部分装饰材料，2017年7月13日被告又向原告预定了部分装饰材料，并付定金20,000元。由于被告夫妇到海南经商，其委托樊长林师傅与原告联系送货，并委托樊长林师傅及其母亲验收货物。原告备好货之后就叫司机刘振林陆续送货到被告处，由樊长林、李万生和被告的母亲验收。至2018年被告购买的装饰材料陆续全部送货完毕。之后，原告多次催促被告结清货款，但是其以货物贵为由拒付货款。为此，根据《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院起诉，请贵院依法维护原告的合法权益。 被告樊松辩称，原告说的不是真的，被告只定外墙瓷砖，没有定内墙瓷砖，被告签收的被告认可，被告没有签收，不认可。原告要被告付钱，被告不同意。原告请的律师原告自己负责。 经审理查明，被告经人介绍到原告忻城县城关镇曾慧萨米特陶瓷店购买瓷砖，双方达成口头约定。2017年5月4日，发货单上写了4项商品名称、规格、单位、数量、单价、金额，发货单上客户栏写：未付款；客户电话栏： ；客户地址栏写：思练樊师傅亲戚。经核计金额为：3,809元。2017年7月13日被告向原告定购瓷砖，当日被告支付给原告定金20,000元。发货单写明了12项商品名称、规格、单位、数量、单价、金额，其中“1楼外墙砖#A4111”和“2 -3- 楼外墙砖＃3184”只有商品名称、规格、单位、单价，没有数量、金额。发货单上客户栏写：138××××4173；客户电话栏写：樊松；客户地址栏写：139××××8523。经核计金额为：61924元。被告找人确定帮其装修后即外出务工，原告根据发货单给被告送货。庭审中被告确认其房屋侧面及背面外墙瓷砖均已粘贴完毕。后原告多次催促被告结清货款，被告拒绝支付。2020年10月19日原告起诉到法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，根据合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告达成口头买卖装修材料的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效协议，该协议对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定已将标的物即装修材料交付了被告，被告应当按照约定支付对应的价款。被告怠于履行给付义务，原告主张被告支付货款，证据充分，应予支持。但原告提供的货物清单明细，数据及金额有出入，应以查证的为准。2017年5月4日的发货单金额为3,809元，原告要求被告支付一半数额的钱，因该单上没有双方当事人的签字，被告不予认可。本院认为，该单没有被告的签名，亦没有其他文字注明为被告定货，该单记录的瓷砖数量、金额不足以认定为被告的定货，原告的该项主张证据不足，不予支持。2017年7月13日的发货单金额为61,924元，有被告的签名，应予确认。被告事前已预交定金20,000元，应从该款中扣除，被告实际应支付给原告的余款为41,924元。原告主张被告违约应向原告支付逾期付款的损失，即从2019年1月13日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础以余下货款为基数计算相关利息至被告付清货款之日止。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告双方在口头协议中并没有约定相关违约 -4- 的担责方式，故原告的该项主张，应从原告主张权利时起算，即应从2020年10月19日起以41,924元为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算支付利息至被告付清货款之日止。关于原告主张被告支付代理费的问题，因双方在协议中没有明确约定，鉴于目前亦没有相关的法律依据，本院不予支持。被告提出其没有定购内墙砖，不予付款的意见，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告樊松付给原告忻城县城关镇曾慧萨米特陶瓷店货款41,924元。 二、被告樊松支付给原告忻城县城关镇曾慧萨米特陶瓷店货款利息，利息以41,924元为基数自2020年10月19日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日止。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后三十日内履行完毕。款项汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 三、驳回原告忻城县城关镇曾慧萨米特陶瓷店的其他诉讼请求。 案件受理费1,464元，由被告樊松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于 -5- 上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王祎卉 人民陪审员  蓝杨武 人民陪审员  蒙炳亮 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  雷 蕾 书 记 员  江飘飘 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条 -6- 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。