云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0381刑初105号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1966年4月20日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人黄廷虎，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。被告人吴文龙，男，1985年9月27日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被宣威市公安局取保候审。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。住所：宣威市龙堡路山水华府小区****4-5。负责人袁德胜，该公司经理。委托代理人孟维军，该公司职工。特别授权代理。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2020］79号起诉书指控被告人吴文龙犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某以要求被告人吴文龙、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其委托代理人黄廷虎，被告人吴文龙，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司之委托代理人孟维军到庭参加诉讼。本案因被告人及附带民事诉讼被告申请对附带民事诉讼原告人徐某的伤残等级及后期医疗费作重新鉴定，在审限内不能审结，经曲靖市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年9月20日0时许，被告人吴文龙饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车，行驶至宣威市境内326国道小竹箐至新店12公里200米处时，与对向行驶的徐某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，徐某受伤。务德派出所民警立即赶到现场，经对被告人吴文龙呼气式酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为225ｍｇ／100ｍｌ。经血液定性、定量分析，被告人吴文龙血液中检出乙醇，含量为135.96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吴文龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴文龙如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人吴文龙拘役三个月，并处罚金。附带民事诉讼原告人徐某诉称，2019年9月20日，被告人吴文龙驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车与原告人徐某驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，徐某受伤的交通事故。经交警认定，吴文龙负事故的全部责任，徐某无责任。徐某受伤后被送往宣威市中医医院治疗，用去医疗费19082.02元，其中住院费16233.51元由吴文龙支付。经鉴定，徐某本次损伤评定为十级伤残，需后期治疗费10000元，事发时吴文龙驾驶的车辆尚在保险期间，列保险公司为民事被告人。请求法院依法判令被告方赔偿原告人下列费用：1、医疗费19082.02元；2、住院伙食补助费7500元（100元／天×75天）；3、护理费12210元（162.80元／天×75天）；4、营养费7500元（100元／天×75天）；5、误工费28653.04元（98239元÷12×3.5，2019年9月20日至2020年1月5日。）；6、后期治疗费10000元；7、鉴定费1800元；8、残疾赔偿金66976元（33488元／年×20年×0.1）；9、交通费6000元（75元／天×80天）。合计：161586.06元-16233.51＝143487.45元。要求保险公司在交强险范围内承担责任，剩下的由被告人吴文龙赔偿。审理中，原告人申请增加两个半月误工费的诉讼请求，即增加21455.97元，按2019年的卫生和社会工作在岗职工工资98239元的标准计算。原告人委托代理人认为原告人从受伤到出院共用去医疗费19082.02元，有2841.51元是原告人支付的，有一部分是出院后产生的费用；住院伙食补助费及护理费按原告人认可的11天计算；误工费计算至鉴定之日前一天；原告人从事药材生意十余年，营业执照是2017年办理的，应按居民户口的标准计算相关费用；后期治疗费10000元、鉴定费1800元是必然开支；残疾赔偿金适用的是上一年的通知，且按城镇居民的标准计算；交通费请法庭依法判决；误工费按药材器械的行业标准计算。被告人吴文龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。民事部分，辩解徐某从入院到出院的医疗费都是其支付的，住院40天的伙食费也是其支付的，在医院护理了40天。关于营养费，医生没有说明需要加强营养，不认可，误工费应当按农村居民的标准计算。对于后期治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费均不认可。保险公司委托代理人认为原告人所提交的营业执照不足以证明其居住在城镇，收入来源于城镇；2020年1月6日产生的医药费是在鉴定以后，不予认可；没有提交相应的持续误工证明证实其持续误工三个半月；后期治疗费鉴定了10000元，与2020年1月6日产生的医疗费相矛盾，如要认定该医疗费，对10000元要作出相应的扣减，鉴定费不在保险范围内，保险公司不予承担；被告人属于醉酒驾驶，保险公司不承担相应的赔偿责任，如果法院在交强险范围内判赔，保险公司也要向吴文龙进行追偿。经审理查明，2019年9月20日0时许，被告人吴文龙饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车，行驶至宣威市境内326国道小竹箐至新店12公里200米处时，与对向行驶的徐某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成徐某受伤、两车受损的交通事故。宣威市公安局务德派出所民警立即赶到现场，经对被告人吴文龙呼气式酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为225ｍｇ／100ｍｌ。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，吴文龙血液中定性检出乙醇成分，含量为135.96ｍｇ／100ｍｌ。经宣威市公安局交警大队认定，吴文龙承担此次事故的全部责任，徐某无责任。徐某于受伤当日到宣威市中医医院住院治疗，住院75天，用去医疗费16223.51元，其伤情经医院诊断为：1、右胫骨髁间棘后缘撕脱性骨折；2、闭合性胸部外伤；3、全身多处软组织挫伤。徐某住院期间，吴文龙支付其住院费16223.51元，器材费1500元，护理徐某11天，并支付11天的伙食费，另行支付伙食费500元。2019年12月24日，徐某到宣威市中医医院复查用去门诊费1004.5元。2020年1月6日，经云南利民司法鉴定中心鉴定：1、“右胫骨髁间棘后缘撕脱性骨折（累及膝关面）”评定为十级伤残；2、后期医疗费评估为人民币10000元。用去鉴定费1800元。在审理过程中，吴文龙及保险公司认为徐某鉴定日期为2020年1月6日，即伤后3个月做的鉴定，恢复期不到6个月，不能做伤残鉴定，申请对徐某的伤残等级及后期医疗费作重新鉴定。2020年6月23日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：1、徐某本次损伤属拾级伤残；2、后期手术费及治疗费评估为人民币7000元。徐某为鉴定自行支付检查费1005.5元。云Ｄ×××**号车辆投保交强险于中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。审理中，被告人吴文龙来法院交款人民币5220元用于赔偿徐某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人徐某的陈述记录，证人牛某1、牛某2、吴某、刘某、张某的证言记录，呼气酒精含量检验结果告知记录，检定证书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，现场事故照片，吴文龙及其所驾车辆现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，送达回执，道路交通事故认定书（简易程序），户口证明，前科证明，查获经过与被告人吴文龙的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人徐某向法庭提交了身份证复印件，宣威市中医医院出具的病情证明、住院医疗费票据、护理证明、出院证各一张及门诊费票据6张（其中3张为重新鉴定而产生的检查费用）、ＭＲ检查报告单2张，云南利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票证实徐某主体资格及伤情、治疗情况、鉴定情况及鉴定费用。经审查，上述证据来源合法、客观，本院予以确认作为认定案件事实的依据。所提交的鉴定意见不作为赔偿的依据，仅证实鉴定事实。原告人提交的宣威市中医医院于2019年12月10日出具的门诊收费票据2张、2020年3月出具的门诊收费票据11张及宣威市第三职业高级中学骨科专科出具的包约及带约收据1张，欲证实其出院后继续治疗伤情所产生的费用。经审查，上述票据系徐某出院后产生的费用，无其他证据相印证，不能证实票据上的费用与治疗本次伤情有关联，本院不予认可。提交的交通费发票40张，金额共计800元，欲证实其为治疗伤情所产生的交通费用，该发票无其他证据相印证，不能证实与本案的关联性，本院不予认可。提交的个人独资企业营业执照欲证实其案发前从事中药材销售生意，相关费用应按城镇居民及行业标准计算，徐某未提交缴税票据、销售往来票据及租房合同等客观证据证实其案发时从事中药材销售生意，仅能证实其办理了营业执照，不足以证明其居住于城镇及收入来源于城镇，该证据不能作为计算标准的依据，本院不予认可。保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单1份，证实吴文龙肇事时驾驶的云Ｄ×××**号车辆投保交强险于平安保险公司，发生事故时处于保险期内。经审查，证据来源客观、合法，与本案有关联性，本院予以确认作为认定案件事实的依据。曲靖珠源司法鉴定中心出具的曲珠司［2020］临鉴字0615号司法鉴定意见书证实徐某的伤残等级及后期治疗费经重新鉴定后得出的结论，经质证，原、被告双方对鉴定意见无异议，经审查，证据来源客观、合法，本院予以确认作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人吴文龙饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为135.96mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴文龙归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，负事故的全部责任，对被告人可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人徐某的损失本院依法确认为：1、医疗费17228.01元；2、住院伙食补助费7500元（100元／天×75天）；3、护理费10123.5元（134.98元／天×75天）；4、误工费10123.5元（134.98元／天×75天×1人）；5、残疾赔偿金23804元（11902元×20年×0.1）；6、鉴定费1800元；7、后期治疗费7000元；8、交通费1000元，以上费用合计人民币78579.01元。被告人吴文龙醉酒后驾驶车辆肇事，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司仅在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某误工费、护理费、残疾赔偿金共计44051元，医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费共计10000元，前述两项费用共计54051元。扣除保险公司应赔偿的54051元及被告人已承担的费用19308.29元外（包含医疗费16223.51元、伙食费500元、11天的住院伙食补助费1100元及护理费1484.78元。），吴文龙还应赔偿徐某经济损失5219.72元。附带民事诉讼原告人徐某虽提交了营业执照，但未提交其他证据相印证，证实其案发前从事中药材销售生意，不能证实其案发前居住及收入来源于城镇，依法不能按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金及按药材器械的行业标准计算误工费；其未提交相关依据证实出院后持续误工的事实，对于其要求误工费计算至定残之日前一天的诉讼请求，本院不予支持；其未提交住院期间需要加强营养的依据，对于其要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持；后期治疗费按鉴定结论赔偿；交通费，本院根据住院天数酌情认定；其他超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。被告人吴文龙未提交依据证实其在医院护理及支付徐某伙食费40天的事实，按照原告人所认可的11天进行认定，原告人的住院伙食补助费及护理费依法扣减11天。原告人之委托代理人关于住院伙食补助费、护理费计算天数及交通费的相关代理意见，本院予以采纳；其他代理意见，本院不予采纳。被告人吴文龙关于营养费、误工费的辩解意见，本院予以采纳；其他意见，本院不予采纳。保险公司的答辩意见，本院予以采纳。被告人吴文龙案发后积极支付被害人的医疗等费用，审理中又交来法律规定的赔偿款，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人吴文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某残疾赔偿金、医疗等费用人民币54051元（判决生效后三十日内履行）。三、由被告人吴文龙赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币5220元（该款现存于宣威市人民法院账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 波人民陪审员  张荣祥人民陪审员  刘琴芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  柴 榕