wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3484号 原告：覃婷子，女，汉族，1985年8月29日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告覃婷子诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃婷子向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2017年6月24日起至2018年2月2日止的延期办证违约金22,899.51元（以总房款1，026，884.00元为基数，按日万分之一计算，共223天）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：原告购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的x号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米6,489.00元，总金额（1,037,072.00元）。第八条第一款约定：被告应当在2014年01月26日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》约定：交房后720天被告办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1,026，884元，并代收了契税和维修资金。被告在2014年11月15日办理交房。被告应在实际交房后720天即2016年11月4日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年2月2日办好权属登记。根据上述合同约定，考虑到诉讼时效，被告因承担2017年6月24日至2018年2月2日逾期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：1．原告主张逾期办证的违约金部分超过诉讼时效。2．原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2013年11月13日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，约定房屋总价款1,037,072元；被告应在2014年1月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告实际支付了购房款1,026,884元，并于2014年12月01日交纳契税和维修基金。2014年11月15日，原告从被告处接收房屋。2018年2月2日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2014年11月15日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2014年11月16日起算720天至2016年11月4日止，但被告于2018年10月10日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。原告考虑到诉讼时效问题请求被告承担自2017年6月24日起至2018年2月2日止的违约金，以每日总房款的日万分之一计算违约金为22,899.51元（1,026,884元×0.1‰×223天），本院予以支持。 被告提出原告主张违约金请求部分超过诉讼时效的辩论意见，本院认为，《商品房买卖合同》约定被告逾期交房的违约金是按日向原告支付，即该项违约金之债以日为计算单位，而权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故该诉讼时效期间应从原告向法院主张权利之日起计算，原告于2020年6月24日网上立案，从该日往前倒推三年，即本案原告要求被告承担2017年6月24日至2018年2月2日的逾期交房违约金的主张未过诉讼时效，故被告的辩论意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告覃婷子逾期办证违约金人民币22,899.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取186元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  袁 婷
(2020)内0523执951号之五 被执行人：张文侠，女，汉族，1978年05月27日生，住小街基镇。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张文侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张文侠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6560.89元。 本裁定立即执行。 审判员谢晓亮  二〇二〇年八月十八日 书记员丛民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢晓亮联系电话：15004756649
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6447号原告：苏州市伊根纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：王浩，执行董事。被告：孙建荣，男，1977年8月6日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈安东，江苏江太律师事务所实习律师。第三人：罗振霞，女，1966年11月28日生，汉族，住南通市海安县。原告苏州市伊根纺织有限公司（简称伊根公司）与被告孙建荣、第三人罗振霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告伊根公司的法定代表人王浩、被告孙建荣的委托诉讼代理人俞鑫燕、沈安东到庭参加诉讼。第三人罗振霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊根公司向本院提出诉讼请求：原告不予向被告支付工资及经济补偿金282500元。事实和理由：原、被告关于劳动报酬经济补偿金纠纷一案已由苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字(2020)第222号仲裁裁决书。被告在审理过程中提交的银行流水单、出库单等并不能证明与原告存在劳动关系，事实上，原告是一家贸易型公司，不从事生产工作，原、被告之间不存在劳动关系。被告于2013年陆续受雇于第三人，由第三人支付工资，与第三人之间是存在雇佣关系的，故原告并无向被告支付任何工资及补偿金的事实和法律依据。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告孙建荣辩称：对于原告的诉讼请求，被告不予认可，被告孙建荣因原告伊根公司拖欠工资而离职，当时没有书面通知，是向王浩及第三人罗振霞提出。第三人罗振霞未作陈述。经审理查明：2019年12月15日，伊根公司盖章出具了一份《苏州市伊根纺织有限公司工资表》，该表涉及包含孙建荣在内的23名员工，其中载明孙建荣2017年剩余工资28500元，2018年工资96000元，2019年1月至12月每月工资8000元，预领2000元，尚余218500元未支付。2020年1月9日，孙建荣等18人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊根公司支付拖欠的工资及经济补偿金，其中孙建荣主张其于2011年2月入职，2019年12月离职，并以伊根公司拖欠工资为由，要求伊根公司支付拖欠的工资218500元及经济补偿金64000元。2020年4月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决伊根公司支付孙建荣等17人（其中一人撤诉）拖欠工资741417元及经济补偿金139312.5元，其中支付孙建荣拖欠工资218500元及经济补偿金64000元。伊根公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：王浩为伊根公司的唯一股东，罗振霞为该公司监事。庭审中，伊根公司主张孙建荣是与罗振霞开设的“吉佳尔公司”存在劳动关系，同时认可罗振霞系法定代表人王浩的母亲。庭审中，伊根公司提出《苏州市伊根纺织有限公司工资表》的公章系由会计陈丽华所盖，因为公章保存在陈丽华处。陈丽华对此予以否认，提出上述工资表是罗振霞所盖，公章是由罗振霞所保管。本院认为：首先，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原告伊根公司并无证据证明工资表上的公章系由陈丽华未经授权所盖，故被告孙建荣提交了由原告伊根公司盖章的工资表，已完成了初步举证责任，原告伊根公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任。现原告伊根公司主张被告孙建荣由第三人罗振霞所开设的公司雇佣，未提交充分证据，又考虑到第三人罗振霞与原告伊根公司及其法定代表人的关系，本院认为可以认定被告孙建荣与原告伊根公司之间存在劳动关系，并采信被告孙建荣所主张的入、离职时间。根据原告伊根公司出具的工资表所载，原告伊根公司作为用人单位尚欠被告孙建荣工资218500元，应当及时予以支付。其次，因原告伊根公司确实存在长期拖欠工资的行为，被告孙建荣以此为由离职并要求经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。按照被告孙建荣的工作年限及工资表所载工资水平，被告孙建荣主张经济补偿金64000元，在其权利范围内，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：原告苏州市伊根纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告孙建荣支付工资218500元及经济补偿金64000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市伊根纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初580号原告：吉安市青原区鲜元食品店，住所地吉安市青原区贸易广场7街**，统一社会信用代码92360803MA35W30U5E。经营者：肖鲜元，女，1971年12月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：匡萃梧（曾用名匡萃吾），男，1989年10月10日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市青原区鲜元食品店与被告匡萃梧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区鲜元食品店的经营者肖鲜元到庭参加诉讼，被告匡萃梧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉安市青原区鲜元食品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡萃梧偿还所欠货款人民币陆仟元整（￥6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告匡萃梧向原告吉安市青原区鲜元食品店赊购价值7000元的货物。被告在2018年8月20日通过微信向原告转款1000元，剩余6000元货款一直未付，原告多次向被告催收货款未果，故诉至法院。匡萃梧未作答辩。原告吉安市青原区鲜元食品店围绕诉讼请求依法提交了营业执照、经营者身份证、欠条等证据，被告匡萃梧未予质证，经法庭审查原告提供的上述证据可以相互印证被告尚欠原告货款6000元未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年开始，被告匡萃梧向原告吉安市青原区鲜元食品店购买食品，期间亦陆续向原告支付了部分货款。2015年，因被告尚欠货款未付，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条予以确认。2017年7月1日，经原告催收，被告重新向原告出具了内容为“欠鲜元食品货款染仟元整人民币￥（7000元），欠款人：匡萃梧，2017年7月1日”的欠条交原告收执。出具欠条后，被告于2018年8月20日通过微信向原告转账支付货款1000元，剩余货款6000元被告一直未付，原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告匡萃梧出具欠条系其真实意思表示，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。现被告匡萃梧尚欠原告吉安市青原区鲜元食品店货款6000元的事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告要求被告支付所欠货款6000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡萃梧在本判决生效后5日内偿付原告吉安市青原区鲜元食品店货款6000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告匡萃梧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳人民陪审员  贺利琳人民陪审员  晏雪琴二〇二〇年八月十九日法官助理郭骏书记员孙晴附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1183号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：高俊涛。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人高俊涛追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5868号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高俊涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的111825.10元，被执行人应负担的执行费1577元，合计113402.10元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人高俊涛名下设有个体工商户昆山市千灯镇聚车汇汽车服务中心，该个体工商户名下的财产视为其经营者高俊涛的财产。另查明，昆山市千灯镇聚车汇汽车服务中心名下有车牌号为苏EUMX**汽车一辆，因被执行人至今未履行义务，本院决定对上述汽车进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人昆山市千灯镇聚车汇汽车服务中心名下车牌号为苏EUMX**汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇二〇年八月六日书记员 沈志翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96923号原告：范霄，男，1986年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘佳，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣海宾，北京睦湃律师事务所实习律师。被告：邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司，住所地河北省邯郸市邱县梁二庄镇坞头村。法定代表人：赵志飞。被告：李宪军，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。被告：史永亮，男，1994年7月2日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原告范霄（以下称原告）与被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司、李宪军、史永亮（以下称鑫超金洋公司、李宪军、史永亮，一并提及时简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求鑫超金洋公司偿还借款本金600000元；2.要求鑫超金洋公司支付2018年7月15日至2018年8月14日期间的借款利息7500元；3.要求鑫超金洋公司支付逾期违约金，以600000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月15日起计算至实际清偿之日止；4.要求鑫超金洋公司赔偿保全责任保险费3000元、律师费25000元；5.要求李宪军、史永亮对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月15日，我与借款人鑫超金洋公司及服务方保丽宏泰（北京）某某有限公司（以下简称保丽宏泰公司）共同签署了《借款协议》，约定：我出借600000元给鑫超金洋公司，借款期限六个月，自2018年6月15日至2018年12月15日，借款年利率15%，每月付息，到期还本。协议还约定我有权对逾期未还的本息按逾期天数计收千分之一的逾期违约金、按逾期月份计收百分之一的罚息，逾期违约金、罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。为保障债权安全，同日我还与李宪军、史永亮分别签署了《担保合同》，约定：李宪军、史永亮对《借款协议》项下借款本息、违约金、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订当日，我按约定将600000元支付给鑫超金洋公司，但鑫超金洋公司仅支付了首月利息，此后未再支付利息，也未偿还本金，故为维护合法权益，现诉至法院。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告作为甲方（出借人），鑫超金洋公司作为乙方（借款人），保丽宏泰公司作为丙方（服务方），签订《借款协议》，约定：借款用途为光伏设备购进与安装，借款本金为600000元整；借款年利率为15%，借款期限自2018年6月15日起至2018年12月15日；还款方式为优先资金每月付息，到期一次性结清；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；乙方应严格履行还款义务，乙方未按本合同约定期限归还借款本息的，甲方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收1‰的逾期违约金、按逾期月份计收1%的罚息，逾期违约金、罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；如果法律法规对于甲方可收取的罚息上限另有规定的，则罚息按照法律法规所允许的最高额度计算。庭审中，原告提交：1.《担保合同》二份，其中一份担保合同甲方（出借方）为原告，乙方（借款方）为鑫超金洋公司，丙方（担保方）为李宪军；另一份《担保合同》中丙方（担保方）为史永亮。二份《担保合同》中均约定：《借款协议》项下借款的担保方式为丙方承担无限连带责任的保证担保；丙方完全了解乙方的借款用途，为其提供连带责任的保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实；保证担保的范围包括《借款协议》项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费和所有其他应付费用）；保证期间为《借款协议》确定的到期之次日起两年。《担保合同》由原告签名，鑫超金洋公司盖章，担保人盖人名章。2.银行交易凭证二张，证明原告于《借款协议》签订当日向鑫超金洋公司出借了本金600000元。原告还申请证人王某出庭作证。王某称其曾任保丽宏泰公司总经理，并参与了鑫超金洋公司的投资项目，经考察确认签署《担保合同》系李宪军、史永亮的真实意思表示。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提交的证据及庭审陈述，能够认定其与鑫超金洋公司之间存在民间借贷关系，原告出借了本金600000元。现《借款协议》中约定的还款期限已经届满，鑫超金洋公司应向原告偿还借款本金及剩余借期内利息。因鑫超金洋公司未按期还款，故根据《借款协议》的约定，应支付逾期违约金，原告主张之标准并未超过双方约定及法律规定的合理范围，本院予以支持。关于借期内利息及逾期违约金，原告主张之期限有误，本院依法调整。关于保全责任保险费及律师费，原告提交了充分证据，且有双方协议约定，本院亦予支持。关于二保证人的保证责任，本院予以确认。三被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告范霄偿还借款本金600000元、借期内利息37500元；二、被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告范霄支付逾期违约金，以600000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月16日起计算至被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司实际清偿之日止；三、被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告范霄赔偿保全责任保险费3000元、律师费25000元；四、被告李宪军、史永亮对于本判决第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告范霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13035元，由原告范霄负担180元，由被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司、李宪军、史永亮负担12855元（于本判决生效后七日内交纳）。保全申请费3558元，由被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司、李宪军、史永亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司、李宪军、史永亮负担（原告范霄已交纳，被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司、李宪军、史永亮于本判决生效之日起七日内给付原告范霄）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙茜倩审 判 员  李清华人民陪审员  陈俊燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  谷 岩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3263号 王晋华、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司： 本院在执行申请执行人王晋华与被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司于2020年6月22日履行执行款人民币124535元，剩余款项申请执行人王晋华自愿放弃，执行申请费1768.03元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9960号原告：范玉珍，女，1974年2月2日出生，汉族，无业，住河南省项城市。被告：李金辉，男，1973年6月17日出生，汉族，无业，住河南省项城市。原告范玉珍与被告李金辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告范玉珍称与被告李金辉私下协商一致，被告李金辉承诺分期还款，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范玉珍的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范玉珍撤回起诉。案件受理费25元，由范玉珍负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年八月二十八日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初83号之一 原告陈枝英，女，1964年2月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告陈惠英，女，1967年11月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告陈淑英，女，1956年10月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告陈昌仁，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告ＣＨＥＮ,ＣＨＡＮＧＱＩ（陈昌棋），男，1966年2月25日出生，美国国籍，联系地址北京市通州区。 原告ＬＩＵ,ＣＨＡＮＧＱＩＮＧ（刘昌庆），男，1977年1月26日出生，美国国籍，联系地址北京市通州区。 上述原告的委托代理人刘波，北京渊博律师事务所律师。 被告福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市马尾区君竹路三鑫财富中心11F。 法定代表人翁杰，局长。 委托代理人廖晓凤，福建坤广律师事务所律师。 原告陈枝英等6人诉被告福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）、福州市马尾区住房和城乡建设局（以下简称马尾区住建局）行政强制一案，本院于2020年6月16日立案。 本院认为，本案原告陈枝英等6人因位于福州市马尾区的房屋被强制拆除，同时提起了对马尾区政府和马尾区住建局的诉讼。本院经审查认为马尾区政府不是本案适格被告，已另行作出行政裁定，驳回陈枝英等6人对马尾区政府的起诉。陈枝英等6人对马尾区住建局的起诉，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第一条、第三条的规定，不属于本院管辖，应移送福州市长乐区人民法院管辖。陈枝英等6人关于追加福州市马尾区亭江镇人民政府为本案共同被告的申请，一并移交福州市长乐区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 原告陈枝英、陈惠英、陈淑英、陈昌仁、CHEN,CHANGQI（陈昌棋）、LIU,CHANGQING（刘昌庆）对被告福州市马尾区住房和城乡建设局的起诉移送福州市长乐区人民法院管辖。 审 判 长 吴健耀 审 判 员 陈 艳 审 判 员 周 健 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 林晓鸿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4303号 原告：柳州市创友管材有限公司，住所：广西柳州市阳和新区古亭大道**华锡集团金属材料分公司**门面（工商登记地址），暂时经营地址：广西柳州市长塘镇黄土村，统一社会信用代码：91450200059506399X。 法定代表人：邓力豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 被告：戴彦。 原告柳州市创友管材有限公司诉被告戴彦租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告柳州市创友管材有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市创友管材有限公司撤诉。 案件受理费3035元（原告柳州市创友管材有限公司已向本院预交），减半收取1517.50元，由原告柳州市创友管材有限公司负担。 审判员  潘风雪 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14078号原告：润玉医美（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陶珊，总经理。委托诉讼代理人：陈小兰，北京融开律师事务所律师。被告：郑州欧兰医疗美容医院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路**和昌大厦**楼东配楼部分****和**。原告润玉医美（北京）国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款61314．4元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年5月31日至2019年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率标准支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息。事实和理由：自2017年5月起，原告成为被告的合作供货商，被告一直从原告处购买艾欣美加护肤品、蔓百薇水光针、伊可颜水光针等货物。2019年6月14日，原、被告双方对账，被告尚欠原告货款77808．4元。2019年9月3日，应被告要求，退回部分货物，价值10904．4元。被告尚欠货款61314．4元至今没有支付。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告指认被告欠付其货款61314．4元，为证明其主张，原告提交了如下证据：一、落款时间为2019年6月11日的《询证函》打印件和加盖西安润玉医疗科技有限公司印章的欠款明细汇总，原告自述上述文件打印自电子邮箱。该询证函内容为：致合作供应单位：非常感谢多年来对郑州欧兰医疗美容医院（以下简称“本医院”）的支持与厚爱，在此谨致以真诚的谢意。本医院因改制更换法人代表需要，特询证至2019年6月11日止所欠贵方货款金额。将所欠款项的进货日期、单价、金额、数量、明细汇总打印并加盖公章，以电子方式发送至823785205@qq．com邮箱内，望给予配合，非常感谢！请三天内给予反馈，因贵方原因遗漏欠款问题，由贵方自行负责。如有虚假申报，一经核实交由法院处理。望贵公司认真给予协助，并于2019年6月15日前，以最快捷的方式传送回我院。收件人：赵XX电话156XX****XX邮箱8XXXXXXXX@qq．com。落款处有被告的印章样。原告自述在收到该《询证函》后，并在《询证函》落款处加盖了原告的印章，连同加盖原告上级公司西安润玉医疗科技有限公司印章的欠款明细汇总一并通过电子邮件回复给了被告。欠款明细汇总确认截止到2019年5月抵欠款约为77808．4元。二、日期为2019年9月3日的郑州欧兰医疗医院出库单一张，该出库单下方提货人处签有“侯X”字样，货款合计为10904．4元。原告自述“侯X”实际为侯X佳的签字，该单据为被告向原告退货的清单，该款项应当从欠款数额中扣除。三、微信号为×××▁xqrht44zwg922的微信账户注册信息界面截图及该微信账户用户与原告业务员侯X佳之间的微信聊天记录。聊天记录显示：在2019年9月3日，侯X佳将上述郑州欧兰医疗医院出库单（金额为11024．4元）的照片发给对方，对方确认“好的”，侯X佳提出“剩余尾款61364．4元”。2019年9月6日，对方将出库单上11024．4元修改为10904．4元。2019年9月30日，侯X佳提出“欠款金额呢？跟你算得一致吧61314．4元”，对方答复“应该就是这个数吧”。原告称×××▁xqrht44zwg922的微信账户为被告方采购员赵XX的账户。四、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单。该查询单的职工信息处为张XX，单位为被告。原告据此主张张XX为被告的员工，同时申请张XX到庭作证。五、张XX到庭称：其本人在2017年6月至2019年6月期间在被告处任仓库管理员；赵XX为其上司，负责商品采购工作，微信号为×××▁xqrht44zwg922的微信账户系赵XX的账户；原告与被告之间存在供货合同关系，原告主张的货款为张XX负责对账，被告大约欠原告6万元多一点货款。另张XX向法庭出示了2019年8月23日被告为张XX出具的工资欠条，以证明其为被告的员工。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。根据原告提供的证据，张XX为被告的职工，张XX亦到庭表示赵XX为被告的采购人员，并确认赵XX的微信账户。根据赵XX在微信中确认的欠款数额信息，原告主张的货款数额无误。现原告主张，本院予以支持。原告主张的迟延付款利息亦符合法律规定，本院依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告润玉医美（北京）国际贸易有限公司货款六万一千三百一十四元四角。二、被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内以六万一千三百一十四元四角为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告润玉医美（北京）国际贸易有限公司自二〇一九年五月三十一日至二〇一九年八月十九日期间的利息。三、被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内以六万一千三百一十四元四角为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告润玉医美（北京）国际贸易有限公司自二〇一九年八月二十日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司负担（因原告润玉医美（北京）国际贸易有限公司已交纳，被告郑州欧兰医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告润玉医美（北京）国际贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇二〇年八月二十八日书记员  陈思彤
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审59号申请执行人：新安县环境保护局。住所地：河南省洛阳市新安县农业大厦**。统一社会信用代码：114103230054105782。法定代表人：张会刚，局长。委托诉讼代理人：柴军华，该局职工。委托诉讼代理人：郭志强，该局法律顾问。被执行人：新安县良成商贸有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区时光青年宾馆院内。法定代表人：陈秋良。申请执行人新安县环境保护局向本院申请强制执行新环罚决字[2019]184号行政处罚决定一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年12月2日，新安县环境保护局在检查时发现新安县良成商贸有限公司厂区内部分物料未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。新安县环境保护局于2020年12月24日对新安县良成商贸有限公司做出新环罚决字[2019]184号行政处罚决定书:对上述违法行为共计罚款拾万元（10万元）;并要求新安县良成商贸有限公司将罚款缴至新安县财政局财政专户。新安县良成商贸有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。新安县环境保护局向本院申请强制执行：强制新安县良成商贸有限公司缴纳罚款本金10万元。本院认为，新安县环境保护局做出的新环罚决字[2019]184号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用相关法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县良成商贸有限公司缴纳罚款本金10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子审 判 员  毛 云人民陪审员  王 勇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭 晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45085号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7410号原告：宋庆华，男，1982年4月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市，现住北京市海淀区。被告：李晨照，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市，现住北京市通州区。本院在审理原告宋庆华诉被告李晨照财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋庆华于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋庆华撤回起诉。案件受理费25元，由宋庆华负担（已交纳）。审 判 员 李亚丽二〇二〇年八月六日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执491号 申请执行人：穆强，男，1991年8月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：侯盼盼，女，1990年8月18日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行穆强与侯盼盼婚姻家庭纠纷一案中，河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯盼盼的银行存款66991元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年八月十八日 书记员 史文苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9012号 原告：黄某，女，1986年7月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：林剑，广西锐嘉弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨键，广西锐嘉弘律师事务所实习律师。 被告：南宁某某某某房地产开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某。 被告：中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地南宁市。 负责人：黎某某。 本院于2020年8月14日立案受理原告黄某与被告南宁某某某某房地产开发有限公司、中国某某银行股份有限公司某某分行房屋买卖合同纠纷一案，因原告黄某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈利 ——
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执恢40号申请执行人：杨光明，男，1968年1月4日出生，汉族，住资溪县。被执行人：董俊静，女，1984年5月11日出生，汉族，住资溪县。被执行人：孔三梅，女，1957年3月5日出生，汉族，住资溪县。被执行人：董俊杰，男，1981年11月30日出生，汉族，住资溪县。本院在执行杨光明与董俊杰、董俊静、孔三梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董俊杰、董俊静、孔三梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币121700元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年八月七日（江西）书记员  王玥尹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2116号上诉人（原审原告）：李发朝，男，1948年4月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：郭永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人李发朝因与被上诉人郭永平、王海斌第三人撤销之诉一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李发朝上诉请求：依法撤销焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5817号民事裁定，裁定一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院以诉讼时效问题驳回起诉，明显是怠政表现。本案当事人经过一审法院长期审查，甚至就上诉人的再审请求还进行了审委会讨论。案件存在诸多问题，如调解书审查不严且多处违法、调解书确认的本金数额、优先受偿权范围等，一审法院以程序瑕疵排除实体审查，无益于纠纷解决。2.一审以时效问题,驳回上诉人起诉,定事实不清,适用法律错误。结合本案,上诉人得知调解书的存在后及时向一审法院反映,并同时提起再审和第三人撤销之诉;由于针对同一案件再审和第三人之诉程序启动只能二选一,上诉人出于再审会经过审委会决定,更便于纠纷的一次性解决,而坚持再审。一年多来,又经过执行异议听证、复核、第三人撤销之诉,没有一刻放松自己的权利主张,不存在任何怠于行使自己权利的行为。(2018)豫0802执恢190号之十执行裁定书已经裁定涉案房屋已归上诉人所有,房屋所有权人归属已定的情况下,单凭调解书出现,再未撤销190号裁定的情况下,上诉人的权益未得到任何损害。上诉人防患未然提出再审和第三人撤销之诉申请。后来通过一审法院(2019)执异17号执行裁定,依据调解书撤销190号裁定,并经二审复核维持。此时上诉人和权益遭受切实损害,二审复核裁定也指示对此上诉人可以申请再审或主张第三人撤销之诉以维护自身权益，据此时间节点起算诉讼时效合理、合法。综上，请求二审责令一审法院进行实体审理，维护上诉人的合法权益。李发朝向一审法院起诉请求：1.撤销焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2854号民事调解书;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定,提起第三人撤销之诉的原告应在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条的规定,上述的六个月为不变期间,不适用诉讼时效的中止、中断、延长的规定。本案中，原告曾于2019年3月13日请求本院按审判监督程序撤销本院（2018)豫0802民初2854号民事调解书,说明原告此时已经知道本院对二被告民间借贷纠纷一案作出（2018)豫0802民初2854号民事调解书的事实。原告提起第三人撤销之诉的期间应从此日起算。本案中，原告系于2019年12月25日向本院提起本次第三人撤销之诉,已经超过法律规定的六个月不变期间，故其本次起诉不符合起诉条件，依法应不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十三条第三款的规定，裁定：驳回原告李发朝的起诉。本院认为：本案系第三人撤销之诉，原告提起第三人撤销之诉应在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，上述的六个月为不变期间,不适用诉讼时效的中止、中断、延长的规定。本案中，原审法院以上诉人提出再审申请时已经知道其民事权益受到损害为由，按2019年3月13日再审申请之日作为第三人撤销之诉的起算时间，计算上诉人起诉时已超过法律规定的期间，裁定驳回起诉并无不当。综上，李发朝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二〇年八月四日法官助理豆春庆书记员石现清
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4034号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李海生，男，1989年08月12日出生，住湖南省桃源县。申请执行人陈赓与被执行人李海生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16672号民事判决书已发生法律效力。因李海生未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李海生给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人李海生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李海生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李海生采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16672号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1072号之四被执行人：孙家圣，男，汉族，1965年01月02日生。居民身份证号码2102251965********，住庄河市明阳镇老古林村大秦屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙家圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙家圣在财付通支付科技有限公司085e9858ed77a9bdd932018f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1262.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年八月十四日书记员  田成东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3609号之一 申请执行人：刘永有，女，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁高杰，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张敏来，男，1968年3月1日出生，身份证住址：广东省大浦县。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 申请执行人刘永有与被执行人张敏来房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲涉外裁字第12号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人迁离位于深圳市龙岗区布吉镇东门头国都花园商住楼第**的房屋并将租金支付申请执行人，本院于2019年9月29日依法立案执行。 2020年8月13日，本院依法组织申请执行人与被执行人到深圳市龙岗区布吉镇×××的房屋进行现场调查并进行房屋交付。经查看现场，双方均同意以深圳市龙岗区布吉镇×××的房屋现状移交申请执行人。本案的移交场地的行为执行已经履行完毕，剩余租金部分仍需继续执行。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。前述财产查证情况已通知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人均认可前述房屋已经以现状进行了移交，深圳国际仲裁院（2019）深仲涉外裁字第12号裁决第四项确定的关于返还租赁房屋的内容已经执行完毕。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深仲涉外裁字第12号裁决第四项被执行人应承担责任内容执行完毕。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年八月十八日 书记员 姜      磊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3546-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：李会京，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人李会京、于发雪、于法启借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李会京名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李会京名下的银行存款29万元，冻结期限为一年。案件申请费1970元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十二日书记员  姚爽山东省巨野县人民法院民事裁定书（2020）鲁1724民初3546-2号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，，住所地：巨野县前进路**统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：于发雪，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县龙堌镇毕南村**。公民身份号码3729261970********。被申请人：于法启，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，，住巨野县龙堌镇龙祥街**公民身份号码3729261975********。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人李会京、于发雪、于法启借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人于发雪、于法启名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于发雪、于法启名下的银行存款共计29万元，冻结期限为一年。案件申请费1970元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫伟二〇二〇年八月十二日书记员姚爽
内蒙古自治区高级人民法院   行政裁定书   （2020）内行终201号   上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市九原区人民政府。   法定代表人李少强，区长。   委托代理人郑海军，1983年4月28日出生，汉族，内蒙古自治区包头市九原区人民政府工作人员，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人杜翼刚，内蒙古万生律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）张杰，男，1970年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托代理人马晓波，内蒙古久望律师事务所律师。   委托代理人崔敏，内蒙古久望律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）内蒙古融茂房地产开发有限公司。   法定代表人詹礼权，执行董事。   委托代理人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。   上诉人内蒙古自治区包头市九原区人民政府（以下简称九原区政府）因被上诉人张杰诉其履行行政协议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行初49号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人九原区政府向本院申请撤回上诉，被上诉人张杰向本院申请撤回起诉，理由是第三人内蒙古融茂房地产开发有限公司代九原区政府履行协议，交付被上诉人张杰建筑面积93.24m2房屋并办理网签，差价款147600元已汇入被上诉人张杰银行账户。   本院认为，上诉人九原区政府及被上诉人张杰的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人内蒙古自治区包头市九原区人民政府撤回上诉；   二、准许被上诉人张杰撤回起诉；   三、一审判决视为撤销。   一审案件受理费6484元，减半收取，由被上诉人张杰负担。二审案件受理费6484元，减半收取，由上诉人内蒙古自治区九原区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 博赫   审判员 李庆   审判员 张艳   二○二○年八月二十五日   法官助理 张硕   书记员 关荇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云O1**民初9742号原告蒋开芬，女，1981年9月26日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。委托代理人邓思源、王维那，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告俊发集团有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路**俊发中心**。法定代表人王振宇。被告云南建丰建筑工程有限公司。;'>住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园******div>法定代表人谭志友。被告云南省世博工程总承包有限公司。住;'>住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****iv>法定代表人张友才。被告杨贤忠，男，住宿迁市宿，住宿迁市宿豫区>原告蒋开芬诉被告俊发集团有限公司、云南建丰建筑工程有限公司、云南省世博工程总承包有限公司、杨贤忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。本院经审查后认为，根据发包方与劳务分包人所签订的《劳务合同》，双方约定了因履行合同中发生争议的，提交甲方所在地法院管辖，而甲方所在地为昆明市西山区前卫西路，故本案应当由昆明市西山区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵秋静二〇二〇年八月十二日书记员  赵永美
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执恢169号之一 申请执行人：柯文荣，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：连金雨，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行柯文荣与连金雨买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2598号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2019年1月31日，本院依法作出（2019）闽0303执522号执行裁定，查封被执行人连金雨所有的坐落莆田市城厢区房地产。2019年11月29日，本院依法委托厦门均达房地产资产评估咨询有限公司莆田分公司对上述房地产进行现状评估。2020年4月17日，本院依法作出（2019）闽0303执522号之三执行裁定，拍卖被执行人连金雨所有的坐落莆田市城厢区房地产。后本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行了二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经征询意见，申请执行人柯文荣表示愿意以第二次拍卖保留价人民币490万元接受被执行人连金雨所有的上述房地产以物抵债，且已按照本院要求将款项490万元缴纳至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人连金雨所有的坐落莆田市城厢区房地产的查封。 二、将坐落莆田市城厢区房地产交付申请执行人柯文荣（公民身份号码350321197108××××）抵偿莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2598号民事判决所确定的部分债务。上述房地产的财产权自本裁定送达申请执行人柯文荣时起转移。 三、申请执行人柯文荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益毅 执行员  陈 禹 执行员  林 恒 二〇二〇年八月三日 书记员  林丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23366号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨红军，男，1967年11月15日出生，回族，身份证住址：辽宁省铁岭市银州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨红军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月3日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨红军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告杨红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保95号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1456号 原告：曹绪林。 被告：刘峰。 原告曹绪林与被告刘峰买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初489号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈龙，男，1997年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，四川省内江市市中区人，户籍所在地：四川省内江市市中区。2020年5月28日因涉嫌强制猥亵罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年6月11日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人李小丽，四川勤证律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人陈龙犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人陈龙及其辩护人李小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2020年5月25日晚，被告人陈龙和被害人徐某（女，14岁）在成都市新都区××镇××烧烤店吃饭、饮酒，期间徐某大量饮酒。23时许，被告人陈龙等人将徐某带至成都市新都区新繁镇水利路175号新缘酒店301号房间内休息，被告人陈龙留下照看。次日凌晨1时许，被告人陈龙明知被害人徐某处于醉酒状态，仍然采用抚摸胸部、手指抠摸阴部和手指抽插阴道的方式对其实施猥亵。2020年5月26日7时许，被害人徐某到派出所报警。2020年5月26日17时许，公安民警在四川省彭州市××路××号附近将被告人陈龙挡获。 公诉机关认为，被告人陈龙违背未成年女性意志，强行对其实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。 被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出被告人陈龙系初犯、偶犯，其在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，在案发后对被害人进行了赔偿并取得其谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈龙的父母在案发后代其对被害人进行了赔偿，并已取得被害人谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、收条、谅解书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人陈龙违背未成年女性意志，强行对其实施猥亵，其行为构成强制猥亵罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈龙犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈龙归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署了认罪认罚具结书，其亲属在案发后积极赔偿被害人，并已取得被害人谅解，据此，本院对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年四个月的量刑建议予以采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。根据被告人陈龙的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 人民陪审员  黄富华 人民陪审员  邹立斌 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈 静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执2660号武苏、神木市供热有限责任公司：关于申请执行人神木市供热有限责任公司与被执行人武苏供用热力合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初4607号民事调解书已发生法律效力，该案确定由被执行人武苏向申请执行人神木市供热有限责任公司给付所欠采暖费10289.3元，并负担案件受理费120元、执行费60元，本院于2020年8月12日立案执行。执行中，被执行人武苏主动给付申请执行人所欠采暖费10289.3元、案件受理费120元，并交纳执行费60元。故本案确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人武苏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8291号上诉人（原审被告）：家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：何伟雄。委托诉讼代理人：魏艟,广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚冰,广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈敏栋，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛廷凤，广东东成律师事务所律师。原审被告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：徐建东。委托诉讼代理人：魏艟,广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚冰,广东南国德赛律师事务所律师。上诉人家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司因与被上诉人陈敏栋、原审被告家利物业管理（广州）有限公司业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《物业管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2020年4月9日判决：“一、被告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十五日内，于佛山市禅城区******涟岸花园住宅小区1-12座高层商品房一楼公示栏公布2017年1月1日至2019年11月30日期间案外人佛山市****地产有限公司的物业服务费缴费信息（含各阶段的缴费面积、缴费金额）；二、驳回原告陈敏栋的其他诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司负担。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、上诉人已经依法履行了公示物业服务资金收支情况的义务，一审判决亦认定属实。本案中，上诉人已经举证证明自身履行了对佛山涟岸花园（以下简称案涉小区)2017-2019年度物业服务资金收支情况的公示义务，其内容包含收支项目及金额、公示日期、说明等内容。一审判决中已经对此公示事实予以确认，因此案涉小区业主的知情权并未受到损害。二、被上诉人的诉讼请求所要求公示的内容不属于法定业主知情权的范围，依法应当判决驳回。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”本案中，被上诉人要求公布上诉人向案外人佛山市****地产有限公司（以下简称****公司）收取的物业服务费信息（含各阶段的缴费面积、缴费金额）不属于上述司法解释规定的业主知情权的范围。上诉人与****公司是独立的法人实体，一审法院在（2018）粤0604民初5055号民事判决中亦确认上诉人通过合法招投标程序取得案涉物业服务经营权，****公司依照与上诉人之间的《前期物业服务委托合同》约定向上诉人缴纳物业服务费，该行为与包括被上诉人在内的普通业主的义务并无二致。在司法实践中，即便在“酬金制”物业服务管理模式下，普通业主缴纳物业服务费的明细情况也不属于业主知情权范畴，被上诉人请求公布****公司的交费信息没有事实和法律依据，且涉嫌侵犯他人商业秘密。一审判决认定****公司缴纳物业服务费的情况对业主利益构成重大影响而属于业主知情权范畴于法无据。三、被上诉人提起本案诉讼具有不正当目的。被上诉人主张上诉人“采取了‘黑箱式’的公示方式，致使被上诉人无法得知案涉小区物业服务费收支的真实情况，变相剥夺被上诉人享有对涉案小区物业服务费收支的知情权”，但并未就此提供任何证据。被上诉人对上诉人已公示信息的真实性或正当性提出质疑并不属于本案业主知情权纠纷的审理范围，应另寻法律途径解决。此外，根据国务院《物业管理条例》第七条规定，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中的基本义务。本案中，被上诉人至今仍然拒不缴交案涉小区的物业服务费，在“酬金制”物业服务收费模式下，被上诉人的行为对全体业主的合法权益造成损害。综上，上诉人已公示了案涉小区2017-2019年度物业服务资金收支情况，被上诉人的业主知情权并未受到任何损害。被上诉人无端指责上诉人的工作，滥用业主权利，其诉讼请求不应得到支持。请求二审法院查明本案事实，依法支持上诉人的全部上诉请求，以维护上诉人的合法权益。上诉请求是：1.撤销一审判决第一项，依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告答辩称：同意上诉人的上诉请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系业主知情权纠纷。本案二审的争议焦点为：上诉人是否就案外人佛山市****地产有限公司的物业服务费缴费信息享有知情权。就此，本院论述如下。上诉人上诉主张其已经履行了公示物业服务资金收支情况的义务，被上诉人诉讼请求所要求的公示内容不属于法定业主知情权的范围，属于商业秘密范畴，其无需公示。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。本案中，案外人****公司作为案涉小区的建设单位，负担已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业服务费用,案涉小区物业又采取酬金制的物业服务管理模式，案外人****公司缴纳物业服务费的情况对案涉业主的利益有着重要影响。故被上诉人作为案涉业主请求上诉人于涟岸花园住宅小区1-12座高层商品房一楼公示栏公布2017年1月1日至2019年11月30日期间案外人****公司缴纳物业服务费信息（含各阶段的缴费面积、缴费金额）合理有据。上诉人辩称被上诉人请求公示的内容属于商业秘密范畴，但其未能对此作出合理说明，也未提供充分有效证据证明，故本院对其主张不予采纳，上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月二十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1411号上诉人（原审被告）：佛山市高明凯丰置业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：黄水木，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市高明凯丰置业有限公司因与被上诉人黄水木合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案案情相对复杂，涉案金额巨大且在佛山地区有重大影响，应由佛山市中级人民法院管辖，故上诉请求撤销原审裁定并将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月二十一日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执890号 卢明军： 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初145号刑事判决书，执行的卢明军寻衅滋事罪罚金一案，经被执行人卢明军自动履行，缴交罚金人民币10000元，该款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2494号 罪犯林学华，男，1973年1月4日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省仓山监狱三分监区。 福建省长乐市人民法院于2011年9月29日作出（2011）长刑初字第323号刑事判决，以被告人林学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）榕刑终字第982号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月27日作出（2014）榕刑执字第5372号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2016年11月9日作出（2016）闽01刑更7168号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。（现刑期自2011年4月1日起至2021年7月23日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林学华在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年4月，考核期内获得表扬9个。 另查明，该犯在之前减刑时已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林学华减刑的异议。 本院认为，罪犯林学华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林学华减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月1日起至2020年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯舒妍
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3057-1号 原告：广德县桃州镇兴辉瓷砖专卖店，经营场所安徽省广德市桃州镇金恒建材市场**楼，统一社会信用代码92341822MA2NEBA79N。 经营者：丁鹏，该专卖店负责人。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德匠心筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区隆兴花园****，统一社会信用代码91341822MA2RRQUG52。 法定代表人：郭明，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭明，男，1986年6月2日生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：宋安宇，男，1986年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告广德县桃州镇兴辉瓷砖专卖店与被告广德匠心筑家装饰工程有限公司、郭明、宋安宇买卖合同纠纷一案中，原告广德县桃州镇兴辉瓷砖专卖店于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告广德匠心筑家装饰工程有限公司、郭明、宋安宇名下资产采取诉讼保全措施，保全金额11.4万元,并已提供担保。 本院认为：原告广德县桃州镇兴辉瓷砖专卖店的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告广德匠心筑家装饰工程有限公司、郭明、宋安宇的名下资产（金额为人民币11.4万元）予以查封(冻结)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 史    承    建 人民陪审员 卢萍人民陪审员蔡宝华 二〇二〇年八月十日 书 记 员 费    修    文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执736号之一 申请执行人：梁洪英，女，汉族，1971年5月18日出生，住所地:南宁市。 被执行人：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地：南宁市人民东路**。统一社会信用代码：914501006193087541。 法定代表人：封昌信，董事长。 申请执行人梁洪英与被执行人南宁海奇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初8845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，南宁市西乡塘区人民法院根据申请执行人的申请立案执行，执行案号（2019）桂0107执3479号。经南宁市中级人民法院指定，本案由西乡塘区人民法院移送本院，本院于2020年4月1日依法立案执行。申请执行标的4130649元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人名下的不动产已经被南宁市中级人民法院（2016）桂01执20号案件首先查封，本案轮候查封没有处置权。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人梁洪英与被执行人南宁海奇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦 钰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4718号申请人：王培被申请人：高兴银被申请人：汪宗琴本院在审理原告王培诉被告高兴银、汪宗琴借款合同纠纷一案中，申请人王培于2020年07月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高兴银、汪宗琴名下价值1817589元的相应财产采取查封、扣押、冻结等，并提供担保。本院认为，申请人王培的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高兴银、汪宗琴名下价值1817589元的相应财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹守宏二〇二〇年八月三日书记员  王 丹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1208号之一 申请执行人：徐金磊，男，1997年7月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：秦兴万，男，1985年02月18日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初703号民事判决书，依法立案执行申请执行人徐金磊与被执行人秦兴万民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦兴万在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李家运
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21118号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：孙云瑞，男，该公司职员。被告：深圳市吉屋网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路**深圳软件产业基地****。法定代表人：张德祥，总经理。委托诉讼代理人：谢瑶，女，该公司职员。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图厚德公司）与被告深圳市吉屋网络技术有限公司（以下简称深圳吉屋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告壹图厚德公司之委托诉讼代理人孙云瑞、被告深圳吉屋公司之委托诉讼代理人谢瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹图厚德公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.赔偿原告经济损失8000元及合理开支2000元（包括取证费、调查费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告享有涉案图片（编号：6003373721，以下简称涉案作品）著作权，被告未经许可擅自在其经营的网站jiwu.com中使用涉案作品，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告深圳吉屋公司辩称，1.原告现有证据不能证明其为涉案作品的著作权人。原告授权书是从延吉阿斯达科技开发公司（以下简称延吉阿斯达公司）取得，但其未提交证据证明延吉阿斯达公司是否享有涉案作品著作权；授权书中表述授权作品为上传于壹图网平台的授权人账号项下的作品及交付给被授权人的原件，但是原告现有证据不能证明壹图网上存在涉案作品；涉案作品可以从网上进行免费获取，原告可能侵犯他人著作权。2.涉案作品是被告从网上免费素材库获取，并且涉案图片浏览量、点击量均不高，造成的影响范围有限。3.原告未提供证据证明其遭受的经济损失及被告侵权获利，亦无证据证明维权合理费用。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告壹图厚德公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向本院提交：涉案作品在其官网发表截图、作品样图。2019年1月1日延吉阿斯达公司出具授权书、2019年10月15日延吉阿斯达公司出具《法人作品说明》；其中授权书显示：延吉阿斯达公司将上传于壹图网账号下（平台账号：asadal）的全部作品及交付给壹图厚德公司原件作品的独家信息网络传播权转授权及维权权利授予壹图厚德公司；授权书签署之前或签署之前已经发生并持续至签署之后或签署之后发生的第三方侵犯授权作品著作权的侵权行为壹图厚德公司有权单独以其自己的名义进行维权并获得赔偿，延吉阿斯达公司不再行使上述权利。授权期限自2019年1月1日至2038年12月31日。深圳吉屋公司不认可上述证据，主张授权书中没有明确授权图片内容，原告现有证据不能证明其获得了涉案作品授权。庭审中壹图厚德公司当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。为证明侵权事实，壹图厚德公司提交《电子数据取证证书》及存证截图，证明“吉屋网”（网址：www.jiwu.com）的主办单位为被告，该网站中使用了涉案作品。深圳吉屋公司不认可该证据，主张该存证形式有存在篡改的可能，但经法庭询问其认可使用了涉案图片并主张系从免费素材库下载。对此，壹图厚德公司称著作权人从未授权给其他第三方使用涉案作品。壹图厚德公司主张支出取证费、调查费等合理支出2000元，但没有提交相应证据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，壹图厚德公司提交《授权书》并当庭展示涉案作品电子原图，深圳吉屋公司虽对上述证据不认可，但没有提交相反证据，故本院认定壹图厚德公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。关于被告深圳吉屋公司是否存在侵权一节，深圳吉屋公司认可在其主办的网站中使用了涉案作品，但主张涉案文章系自第三方网站进行下载，其本身没有过错，不应承担责任。本院认为深圳吉屋公司未提供证据证明其使用涉案作品的行为获得了延吉阿斯达公司或壹图厚德公司的授权，其对图片来源是否合法及是否为有权使用负有注意义务，同时对其网站发布内容承担相应责任。本院认定深圳吉屋公司未经许可，在其经营的网站中使用涉案作品，侵害了壹图厚德公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于壹图厚德公司未能提交证据证明其经济损失及深圳吉屋公司因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，深圳吉屋公司对涉案作品的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为500元。壹图厚德公司还主张支出了取证费、调查费等费用，但并未提交相应票据予以佐证，其应对此承担举证不能的不利后果，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告深圳市吉屋网络技术有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市吉屋网络技术有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月二十四日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执恢94号申请执行人：黄玲丽，曾用名黄秀丽，女，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周学华，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：柴秀红，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人黄玲丽与被执行人周学华、柴秀红借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0321民初1407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周学华、柴秀红至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周学华、柴秀红银行存款（或合法收入）60000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 权 彬二〇二〇年八月二十八日书记员 赵菲菲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6306号 原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区丹霞路**悦景豪庭**，统一社会信用代码：91350600567314983W。 主要负责人：张**山，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：郑成悦，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住漳州市芗城区。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行（以下简称“泉州银行漳州分行”）与被告郑成悦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行漳州分行的委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼，被告郑成悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑成悦立即偿还公务卡借款本金29884.85元、利息4596.64元、违约金2056.14元，合计36535.63元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年5月14日起至全部还清为止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告郑成悦负担。事实和理由：郑成悦于2013年11月25日向泉州银行漳州分行申请办理公务卡，经审查认可，泉州银行漳州分行向郑成悦签发卡号为6283××××4127公务卡一张。截至2020年5月14日，郑成悦尚欠泉州银行漳州分行本金29884.85元、利息4596.64元、违约金2056.14元，合计36535.63元，经多次催讨无果，泉州银行漳州分行为此诉至法院。 郑成悦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，郑成悦（甲方）向泉州银行漳州分行（乙方）提交《泉州银行公务卡申请表》申请办理公务卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《泉州银行公务卡领用合约》记载（摘要）：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的,甲方有权停止其公务卡的使用。此后，泉州银行漳州分行向郑成悦发放了卡号为6283××××4127的公务卡。郑成悦经激活后多次使用该公务卡。郑成悦在使用该公务卡期间未依约还款，从2019年7月28日开始逾期还款，截至2020年5月14日尚欠本金29884.85元、利息4596.64元、违约金2056.14元，共计36535.63元。 本院认为，泉州银行漳州分行与郑成悦之间银行卡合同关系合法有效。郑成悦向泉州银行漳州分行申办公务卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《泉州银行公务卡领用合约》的义务。郑成悦在使用公务卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《泉州银行公务卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。但泉州银行漳州分行诉求的利息、违约金明显过高，依法应予以调整，不得超过年利率24%。郑成悦应偿还泉州银行漳州分行尚欠本金29884.85元，并从2019年7月28日起至还清款项之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定计付利息、违约金，但最高不应超过年利率24%，超过部分不予支持。郑成悦经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑成悦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行尚欠本金29884.85元，并支付从2019年7月28日起至还清款项之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定计收的利息、违约金，但利息、违约金之和最高不应超过年利率24%。 二、驳回原告泉州银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713.3元，减半收取计356.65元，由被告郑成悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初51346号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场**********，统一社会信用代码91500112903509537J。负责人：唐莉,职务行长。委托诉讼代理人：廖春燕，重庆山语（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹郸，重庆山语（渝北）师事务所实习律师。被告：谢湛，男，汉族，1982年1月20日出生，住湖北省长沙市开福区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告谢湛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人廖春燕到庭参加诉讼。被告谢湛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金64556.77元及利息、罚息、复利（利息暂计算至2019年8月14日为1160.73元,罚息、复利分别以本金64556.77元、利息1160.73元为基数按《个人购房借款/担保合同》约定的利率加收30%计收，从2019年8月15日起计收至付清之日止）暂共计65717.5元；2、请求判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2957元；3、请求判令被告因未履行第一、二项支付义务，原告有权以被告用于抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定了被告向原告贷款14.7万元用于个人商用房贷款，约定了贷款期限、利率、抵押担保、违约责任等事项。原告发放贷款后，截止目前被告已连续三期累计六期未按约定按时足额偿还贷款本息，严重违反合同义务，故提起诉讼。被告谢湛未陈述答辩意见。原告工行渝北支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、借款凭证、房地产权证、个人贷款借据余额信息、委托代理合同。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。本院经审理认定如下法律事实：2012年9月12日，原告工行渝北支行为贷款人（甲方）、被告谢湛为借款人及抵押人（乙方）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定的主要内容是：甲方向乙方发放个人商用房贷款14.7万元，用于购买房屋，借款期限120个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率6.8%为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。利率调整方式为自每次基准利率调整的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。乙方采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月放款日为还款日。乙方连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，甲方可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，甲方有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%。甲方为实现本合同项下债权及担保权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由乙方承担。乙方以其购买的沙坪坝区至德路9号22幢10-14房产为其在本合同中的债务提供抵押担保；担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用和乙方所有其他应付费用。合同签订后，原告工行渝北支行于2012年11月14日将借款14.7万元支付至被告谢湛指定的收款账户。借款发放后，被告谢湛购买了约定的房屋并取得房地产权证，经房地产管理部门确认的房屋坐落是沙坪坝区，载明抵押权人为原告。被告谢湛未按约偿还借款本金和利息，多次发生逾期并达到宣布提前到期条件，原告宣布该合同项下借款全部立即到期，要求被告偿还全部借款本息向本院提起诉讼。截至2019年8月14日，剩余本金64556.77元、利息1160.73。为本案诉讼，原告委托重庆山语（渝北）律师事务所指派律师担任诉讼代理人，律师费2957元尚未支付。本院认为：原告工行渝北支行与被告谢湛签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告谢湛未按约定偿还借款本息，构成违约，且已达到合同约定的宣布借款提前到期条件，应承担相应的违约责任。原告有权宣布合同项下借款提前到期，要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止。其中罚息应以拖欠的本金64556.77元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计算，复利以未付利息1160.73元为基数按罚息利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮10%确定，罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮30%确定。对被告谢湛提供的抵押物，原告工行渝北支行享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。故本院对原告工行渝北支行的上述部分诉讼请求予以支持。原告主张的律师费因尚未实际支付，故本院不予支持。被告谢湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢湛于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年8月14日的借款本金64556.77元、利息1160.73元；并自2019年8月15日起至2019年8月19日，以借款本金64556.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算罚息，自2019年8月20日起至清偿完毕为止,以借款本金64556.77元为基数按以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮10%再上浮30%计算罚息，以未付利息1160.73元为基数按罚息利率计算复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行对被告谢湛提供的抵押物房产在第一项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元,由被告谢湛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭建蓉人民陪审员  颜如丹人民陪审员  董雪英二〇二〇年八月十二日法官 助理  赵 瑞书 记 员  袁瑜雪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4025号 原告：任伟雄。 被告：李兵兵。 原告任伟雄与被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟雄到庭参加了诉讼，被告李兵兵经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任伟雄向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金5520元及利息（利息从2020年7月27日起至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月12日，被告李兵兵因资金周转为由向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的5520元积蓄借给被告。此后，被告未偿还借款，原告多次催要，被告均予以推脱。原告认为，合法的借贷关系应该受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告将被告诉至人民法院，希望判如所请。 被告任伟雄未到庭亦未向本院提交证据。 原告提交了被告李兵兵的微信账号截图、双方的微信聊天记录及支付宝转账记录，反映了原告实际向被告李兵兵出借了5400元，而非原告主张的5520元。被告李兵兵未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月12日，被告李兵兵提出向原告借款，原告通过支付宝转账的方式向被告交付5200元，后又向被告出借200元，总计出借5400元，均未约定利息。原告通过手机通讯软件“微信”向被告多次催要，但被告未予偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项之规定，证据包括：…（五）电子数据；…。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条第（二）项，电子数据包括下列信息、电子文件：…（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；…。故原告提交的其与被告李兵兵通过即时通讯软件“微信”交谈的记录可以作为证据使用。该记录显示原告与被告李兵兵达成了借款的合意，且原告向被告交付了5400元的借款，因此双方之间建立了合法有效的借款合同关系。原告主张其通过“花呗”借款而转借给被告，因此产生的利息120元应由被告承担，但本院认为该120元的利息系原告与他人之间的债务，与本案无关，并不属于被告李兵兵应当承担的范围，故被告李兵兵承担的本金应为5400元。对于原告请求被告支付占用资金期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因双方未约定借款利息及借款期限，故原告请求从起诉之日起按照年利率6%计算支付占用资金的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条第（二）项之规定，判决如下： 一、限被告李兵兵于本判决生效之日起三日内偿还原告任伟雄本金5400元及利息（利息从2020年7月27日起至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）。 二、驳回原告任伟雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告李兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 园
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1137号 申请执行人王生光，男，1967年11月26日出生，住浦江县。 被执行人方雄伟，男，1981年8月26日出生，住浦江县。 本院在执行王生光与方雄伟（2020）浙0726执1137号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特179号裁定书已发生法律效力。经申请执行人王生光申请后本院于2020年04月02日立案执行，随即向被执行人方雄伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方雄伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，其名下车牌号为浙ＧＸ××××的众泰牌汽车已被另案查封，暂未发现被执行人方雄伟有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方雄伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方雄伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王生光。 综上，因被执行人方雄伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1137号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭子教 审 判 员 张国栋 审 判 员 肖春来 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 沈浩然