宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4254号 上诉人（原审被告）：重庆工业设备安装集团有限公司。 法定代表人：叶某。 委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：宁夏宇赛商贸有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏搏强律师事务所律师。 上诉人重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称重庆安装公司）因与被上诉人宁夏宇赛商贸有限公司（以下简称宇赛公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后,依法组成合议庭进行审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人张某与被上诉人的委托诉讼代理人黄某在本院指定时间到庭接受询问并发表意见。本案现已审理终结。 重庆安装公司向本院提出上诉请求：撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初3104号民事判决，发回重审或直接改判所支付费用为784319.62元。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。重庆安装公司与宇赛公司先后签订4份《钢材合同》,合同履行过程中,宇赛公司向重庆安装公司提供钢材,重庆安装公司亦履行部分付款义务,剩余款项未予支付是因为双方就退货部分应当扣减的货款没有核算清楚,合计应为120248.52元。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中,(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。没有约定利率那么还款之日到来之后可以按照年利率6%计算资金占用费。同样在买卖合同中也存在一方违约导致权利人期待利息的消灭,在此意义上讲资金占用费相当于权利人将资金存入银行应当获取的利息,所以一审法院不能适用民间借贷的利率规定来计算资金占用费而是应该按照银行同期同类贷款利率4.35%来计算资金占用费。综上,请求二审查明事实，依法维护当事人合法权益。 宇赛公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方合同中明确约定了单价数量规格，宇赛公司将货物送至重庆安装公司工地后，合同约定的收货人对钢材核实验收，并签字确认。一审法院对重庆安装公司所备注签字有异议的销售单均进行核减，核减后就是重庆安装公司应当支付的货款。重庆安装公司所说的退货但是一直没有把货物退还。双方对资金逾期付款及占用费均有明确约定。 宇赛公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令重庆安装公司立即支付货款724513.6元，逾期付款资金占用费240172元，合计964685.6元，资金占用费应计算至实际付清货款为止；2.本案诉讼费、保全费等由重庆安装公司承担。 一审法院认定事实：宇赛公司与重庆安装公司分别于2018年8月28日、2018年9月14日、2018年10月31日、2018年11月15日签订四份《重庆工业设备安装集团有限公司钢材合同》（以下简称钢材合同），四份钢材合同约定钢材价款合计为3860460元。2018年8月28日、2018年9月14日、2018年10月31日的《钢材合同》约定结算方式为“1、双方同意采用承兑汇票、现金转账各占50%的方式支付货款；2、“合同签订，货到现场验收合格后1个月付款。自货到工地41日起（前40日不计算资金占用费），需方按照1元/吨/天向供方支付资金占用费；3、合同履行过程中，供、需双方应对本合同项下的货物重量、未付款金额等进行对账确认。需方每次付款时，还应对该次付款金额对应的结算清单进行确认。”2018年11月15日的《钢材合同》将合同第七条第2款资金占用费调整为2.5元/吨/天。截止2019年3月17日，宇赛公司按照合同约定共向重庆安装公司提供了价值3972197.11元的钢材。截至2019年2月3日，重庆安装公司共向宇赛公司付款3253000元，下欠719197.11元钢材款未予支付，按照合同约定重庆安装公司负有向宇赛公司支付资金占用费的义务。 一审法院认为，宇赛公司与重庆安装公司签订的4份《钢材合同》，系双方真实、自愿的意思表示，合法有效。宇赛公司按照合同要求履行了义务，重庆安装公司应当支付货款。根据合同第一条“……备注：以上合同数量为暂定数量，单价为预估单价，实际发货量以工地实际签收为准，实际结算单价以按单价的确定原则确定，最终结算金额以实际签收数量及实际结算单价确定”的约定，本案的货款应按照重庆安装公司实际收到钢材为准。关于宇赛公司举证的证据1销售单25份，重庆安装公司提出以下异议：2018年10月19日金额应为1020元；2018年9月19日，8#盘螺实际收货12.37吨，6#盘螺实际收货3.94吨；2018年8月28日，22#螺纹钢实际收货7.509吨；2018年8月23日，18#螺纹钢没有收到货；2018年8月22日，12#螺纹钢实际收货388根；2018年8月18日，16#螺纹钢实际收货是158根，10#盘螺实际收到6.258吨；2018年8月16日，14#螺纹钢实际收货是297根、20#螺纹钢实际收货358根；2018年8月14日，16#螺纹钢实际收货1.508吨、8#盘螺实际收货10.61吨。对此，宇赛公司认可重庆安装公司对2018年8月16日、2018年8月18日、2018年8月23日、2018年8月28日、2018年9月19日、2018年10月19日销售单的异议，对2018年8月14日、2018年8月22日销售单的异议不予认可。对于宇赛公司不予认可的部分，重庆安装公司未提交证据予以证明，故一审法院不予支持。同时重庆安装公司称发生退货，并请求将退货款予以扣减，但重庆安装公司提交证据不足，无法证明退货的实际发生，故一审法院不予支持。经核实，宇赛公司已按照实际供货量计算2018年8月16日（194396.85元）、2018年8月18日（197737.53）、2018年8月23日（110359.02元）、2018年8月28日（395099.08元）、2018年9月19日（248231.02元）、2018年10月19日（1020元）的钢材款。故对于宇赛公司请求支付货款的请求以719197.11元予以支持。关于宇赛公司主张资金占用费事宜，因双方签订的《钢材》合同约定资金占用费，同时重庆安装公司亦认可资金占用费的产生，根据意思自治原则，宇赛公司请求重庆安装公司支付资金占用费不违反法律规定，经计算资金占用费为185371.03元（计算至起诉之日止），详细计算方式见附表。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：重庆安装公司于判决生效后十日内向宇赛公司支付货款719197.11元、资金占用费185371.03元，两项共计904568.14元；并以719197.11元为基数，按年利率6%计算，支付至判决确定给付之日的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6723元（已减半收取），保全费5000元，两项共计11723元，由宇赛公司负担703.38元，由重庆安装公司负担11019.62元。 二审期间，重庆安装公司向本院提交微信截图打印件两张（当庭与手机核对），证明：杨某根据对账单上的数据向重庆安装公司催款，说明其认可退货事实，该款应当从货款中予以扣减。 宇赛公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，所谓对账单上没有任何一方的签字。 经审查，重庆安装公司提交证据达不到其证明目的，本院不予采信。 二审查明,双方均认可，因涉案四份《钢材合同》项下供货无法进行区分，合同履行期间的资金占用费按照合同标的额计算，超出前三份合同标的额之和的资金占用费按照2.5元/吨/天计算，其余均按1元/吨/天计算。经核算，双方确认截止2019年5月9日的资金占用费为120000元。重庆安装公司认可其收到宇赛公司于2018年8月5日的一笔供货1582元。其余事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，一审法院依据宇赛公司诉请内容及重庆安装公司抗辩意见，确认欠付货款为719197.11元，宇赛公司与重庆安装公司对此均未提出异议，本院予以确认。重庆安装公司主张应扣减退货120248.52元，但未提交有效证据证实退货事实发生，故一审法院对其该抗辩主张未予采纳并无不当。二审期间，重庆安装公司提交证据仍不足以证实其该抗辩主张，本院对其该上诉理由同样不予采纳。关于资金占用费问题，因涉案四份钢材合同仅有2018年11月15日签订的《钢材合同》将资金占用费约定为2.5元/吨/天，其余三份合同均约定资金占用费为1元/吨/天，除2019年3月17日供应钢材外，其余所供钢材均发生于2018年11月15日之前，一审法院均按照2.5元/吨/天计算资金占用费不当，本院予以纠正。经核算，双方确认截止2019年5月9日的资金占用费为120000元，故对宇赛公司一审主张的资金占用费240172元应在120000元的范围内予以支持。自2019年5月10日起的资金占用费，因本案系重庆安装公司未及时支付货款产生纠纷，且双方认可对各合同项下履行标的不能区分，故一审法院以欠付货款719197.11元为基数，按照年利率6%支付自2019年5月10日起的资金占用费至判决确定履行之日止并无不当，本院予以确认。重庆安装公司关于应按年利率4.35%支付资金占用费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，重庆安装公司的上诉请求部分能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初3104号民事判决； 二、上诉人重庆工业设备安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人宁夏宇赛商贸有限公司支付货款719197.11元、资金占用费120000元，并以719197.11元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年5月10日起至判决确定履行之日止的资金占用费； 三、驳回被上诉人宁夏宇赛商贸有限公司的原审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6723元（已减半收取），保全费5000元，两项共计11723元，由被上诉人宁夏宇赛商贸有限公司负担627元，由重庆工业设备安装集团有限公司负担11096元；二审案件受理费2705元，由上诉人重庆工业设备安装集团有限公司负担1434元，由被上诉人宁夏宇赛商贸有限公司负担1271元。 本判决为终审判决。 审判长  倪新秀 审判员  程改焕 审判员  何 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。