广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2424号 原告：黄明贵，男，1980年10月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：谢锦，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西博白县。 被告：重庆市永川区航骏物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路****楼****，统一社会信用代码91500118MA5YNEDDXD。 法定代表人：王传全。 被告：左险峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告重庆市永川区航骏物流有限公司、左险峰共同委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**社会信用代码91500118903795924K。 负责人：许大军，该公司总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 程序：普通程序 立案时间：2019年7月16日 开庭时间：2020年1月21日、2020年8月14日 当事人到庭情况 原告黄明贵到庭。 被告重庆市永川区航骏物流有限公司（以下简称航骏公司)、左险峰的委托诉讼代理人谢日胜到庭。被告谢锦、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险永川支公司）未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告谢锦、左险峰、航骏公司赔偿原告误工费8000元，以每天800元计算，共误工10天，被告平安保险永川支公司在保险范围内先行赔付； 二、本案诉讼费由四被告承担。 被告答辩意见 被告航骏公司、左险峰共同辩称：一、原告不具备本案诉讼主体资格，因为没有证据表明原告与涉案车辆桂Ａ×××××号存在利害关系；二、原告没有证据证明因本案交通事故造成了停运损失以及损失的具体数额；三、渝Ｄ×××××车辆购买有交强险以及商业险，而且本案事故发生在保险期间内，如原告有停运损失应该由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。 被告平安保险永川支公司书面答辩称：一、平安保险永川支公司对被保险人航骏公司的车辆(VIN码LZZ1ELSEXJM304365)承保了交强险、保单号11806313900638072143，商业保险单号11806313900638072133，被保险人航骏公司车辆保险期限自2019年3月5日00:00:00起至2020年3月4日23:59:59止，恳请法庭核实VIN码是否一致；二、由法院参考交警部门查明、认定的事实，依法审查本案所涉事故发生的真实性；三、原告请求赔偿误工费属于间接损失，不予认可；四、保险公司不承担本案诉讼费。 被告谢锦未进行答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 2019年5月13日8时50分，被告谢锦驾驶渝Ｄ×××××号车辆沿南宁市良庆区英岭路由南往北方向行驶至事发地点向右掉头时，与原告黄明贵驾驶的桂Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经南宁市公安局交警支队六大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢锦承担事故全部责任，原告黄明贵无责任。桂Ａ×××××号车辆于事故发生当日被送往南宁市茂华汽车维修有限公司修理，在2019年5月23日维修完毕。渝Ｄ×××××号车辆登记在航骏公司名下，该车于2019年3月4日向平安保险永川支公司投保了机动车第三者责任保险以及机动车交通事故责任强制保险，在事故发生时处于保险期间内。平安保险永川支公司已支付了桂Ａ×××××号因本次事故支出的修理费用。 另查明，桂Ａ×××××号车辆的登记车主为广西冠威物流有限责任公司（以下简称广西冠威公司），但该车系原告黄明贵购买后挂靠在广西冠威公司名下运营，原告为桂Ａ×××××号车辆的实际车主。渝Ｄ×××××号车辆登记车主为航骏公司，但该车系被告左险峰购买后挂靠在航骏公司名下运营，被告谢锦是被告左险峰雇佣的司机。 还查明，被告平安保险永川支公司提交的《投保提示事项确认书》上责任免除第（三）项约定保险公司对被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶等造成的损失免责。被告平安保险永川支公司提交的《投保人声明》载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。该《投保人声明》上加盖有被告航骏公司的公章。 再查明，2019年7月8日，广西诚卓建筑工程有限公司开具了一份《收入证明》，证明桂Ａ×××××号车辆为其运输渣土工作，日收入2000元。该公司开具的《收据》载明，2019年5月24日该公司向桂Ａ×××××号现金支付白班运费1680元、夜班运费1629元。 本院意见 南宁市公安局交通警察支队六大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢锦承担本案交通事故的全部责任，原告不负事故责任，对该事故认定各方当事人均无异议，本院予以确认。谢锦在本案交通事故中因过错造成桂Ａ×××××号车辆受损，应当承担相应的民事赔偿责任。由于谢锦受雇于左险峰，其驾驶的渝Ｄ×××××号车辆登记在航骏公司名下，实际车主为左险峰，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”应由被告左险峰、航骏公司对因本次事故造成桂Ａ×××××号的实际车主黄明贵的损失承担连带赔偿责任。 关于原告诉请的误工费，由于原告称该误工费是因车辆维修期间不能正常营运造成的损失，即该误工费实际上是停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”属于侵权人应当赔偿的道路交通事故造成的损失，故原告诉请被告左险峰、航骏公司赔偿停运损失，本院予以支持。虽然原告提交了广西诚卓建筑工程有限公司开具的《收入证明》用以证实桂Ａ×××××号的停运损失为每日2000元，但该《收入证明》并没有相应的合同书、付款发票或者银行流水能证明实际支付金额的证据进行佐证，且与广西诚卓建筑工程有限公司开具的《收据》金额互相矛盾，故本院对原告主张的停运损失数额不予采信。根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，从事交通运输业的城镇非私营单位在岗职工年平均工资为91430元，即日平均工资为250元，由于原告自购车辆存在折旧成本，再参考上述工资标准，本院酌情支持原告500元／天的停运损失，按原告诉请的停运10日计算为5000元。 关于被告平安保险永川支公司是否应当对本案中桂Ａ×××××号的停运损失承担赔付责任的问题，由于被告平安保险永川支公司提供的《投保提示事项确认书》以格式条款约定保险公司对被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶等造成的损失免责，《投保人声明》载明了投保人已充分理解并接受免除保险人责任的条款内容，同意以此作为订立保险合同的依据，并且被告航骏公司在《投保人声明》上已加盖了公章。故被告平安保险永川支公司为有效的格式条款，其不承担对本案中桂Ａ×××××号停运损失的赔偿责任。 被告谢锦、平安保险永川支公司经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其相应诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左险峰、重庆市永川区航骏物流有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄明贵连带赔偿停运损失5000元； 二、驳回原告黄明贵的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告左险峰、重庆市永川区航骏物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  周树立 二〇二〇年八月十五日 法官 助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷