wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1163号之一申请执行人:阜宁民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913209005××××，住所地阜宁县。法定代表人：夏云，该公司董事长。被执行人：祖成缀，男,1976年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐艳兰（系被告祖成缀之妻），女，1981年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：沈娟，女，1973年9月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈艳平，女，1978年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行阜宁民生村镇银行股份有限公司与祖成缀、徐艳兰、沈娟、陈艳平金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6407号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祖成缀、徐艳兰、沈娟、陈艳平银行存款及其他应得收入90000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月二十八日书记员  陈炫铭
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2335号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市。负责人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾步光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该公司员工。被告：梁文通，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告梁文通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二〇年七月二十一日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初1972号原告：胡学胜，男，1991年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆中路**，统一社会信用代码91321283840902744Y。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。原告胡学胜与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学胜的委托诉讼代理人王晓玮、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的委托诉讼代理人王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失273279元；2.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日原告为自己所有的苏Ｇ×××**号重型自卸货车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2018年12月31日0时起至2019年12月30日24时止。被保险车辆于2019年9月5日01时30分许在五莲县S222街头镇坊子村路段时，与车牌号为苏Ｇ×××**重型自卸货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经五莲县公安交通警察大队认定原告负全部责任。后因原告与被告未达成一致赔偿协议，现原告诉至法院。被告辩称，一、原告需提供证据证实涉案车辆的投保情况及事故的发生情况；二、原告应当提供驾驶员的驾驶证、从业资格证及涉案车辆的行驶证、营运证等有效证件；三、原告并非涉案保险的被保险人，且被告与被保险人签订的保险合同中约定了第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分公司，因此原告应当就其主体资格问题向法庭举证；四、根据保险条款的约定，停业、停驶损失及程序性费用均属于责任免除范围，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交：机动车商业保险保险单、交强险保单、事故认定书、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、施救情况说明、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、挂靠合同、威海市商业银行股份有限公司临沂分公司出具的证明、EMS回执单。被告向本院提交投保人声明、投保人告知书、保险条款、（2020）鲁1121民初459号民事判决书。经审查，上述证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。综合本院采纳的以上证据及当事人陈述，本院确认事实如下：（2020）鲁1121民初459号民事判决书查明：车架号为LZGCR2V69JX095235、发动机号码为1418JI27415车辆的机动车登记编号为苏Ｇ×××**，该车辆为原告购买，属其个人所有，挂靠在连云港威凯物流有限公司从事货物营运。2018年12月24日，连云港威凯物流有限公司作为被保险人为车架号为LZGCR2V69JX095235、发动机号码为1418JI27415的车辆在被告处投保交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。机动车商业保险保险期间自2018年12月31日0时0分起至2019年12月30日24时0分止，其中机动车损失保险金额450000元及不计免赔险。机动车商业保险保险单特别约定处载“1.本保险第一受益人为（威海市商业银行股份有限公司临沂分公司）……”。《车险“投保人实名缴费”告知书》投保人声明处载“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”连云港威凯物流有限公司在该投保人声明落款处盖章。机动车损失保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”；第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”2019年9月5日1时30分许，胡学胜驾驶车牌号为苏Ｇ×××**大型汽车，在五莲县S222街头镇坊子村路段处与王统亮驾驶车牌号为苏Ｇ×××**大型汽车发生交通事故，致胡学胜受伤，车辆损坏。经五莲县公安局交警大队认定，胡学胜负全部责任，王统亮无责任。经本院委托、日照信益达价格评估有限公司评估，苏Ｇ×××**号牌车辆的损失价值为196500元，每天的停运损失为649元。因本次事故，原告支出施救费20000元、评估费9800元。原告主张涉案车辆修理时间为70天，停运损失共计45430元（649元/天×70天），但未提交证据证明具体的维修时间。原告主张支出邮寄费349元，但未提交邮寄费收费票据予以证实。2020年7月16日，威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具证明一份，证明原告在其公司办理汽车贷款，同意涉案事故的保险理赔款汇入原告账户。本院认为，连云港威凯物流有限公司为车架号为LZGCR2V69JX095235、发动机号码为1418JI27415的车辆（车牌号为苏Ｇ×××**）在被告处投保机动车损失保险，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案保险合同的投保人和被保险人是连云港威凯物流有限公司，但实际车主为原告胡学胜，保险合同约定的第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行同意保险理赔款汇入胡学胜账户，故胡学胜对本案具有保险理赔权。在保险期间内，苏Ｇ×××**号牌车辆发生交通事故，导致车辆损失，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。被保险车辆苏Ｇ×××**号车辆损失196500元，被告应在机动车损失险项下予以赔偿。施救费20000元，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。评估费9800元系查明被保险车辆受损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告支付。因停运损失不属于保险责任约定的被保险机动车的直接损失，故对停运损失本院不予支持。对于邮寄费，原告未提交交费票据予以证实，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失226300元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡学胜保险金226300元；二、驳回原告胡学胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告胡学胜负担464元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担2236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王冠志二〇二〇年八月六日法官助理李丛蕙书记员苗壮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1659号 申请人：淄博晖鋆翔商贸有限公司，住所地：淄博市张店区湖田街道办事处烟厂东路****。 法定代表人：宁惠军，职务：执行董事。 被申请人：深圳国曙商业保理有限公司，住，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**/div> 法定代表人：唐少华，职务：总经理。 被申请人：北京瑟瑞斯信息科技有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区北花园街**楼**楼**408div> 法定代表人：李茂海，职务：执行董事。 被申请人：朱思特，女，1966年6月25日生，汉族，住湖南省平江县村民。 被申请人：上海国曙财务顾问有限公司，住所地，住所地：上海市奉贤区奉城镇新丰公路**iv> 法定代表人：刘亚琴，职务：执行董事。 申请人淄博晖鋆翔商贸有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳国曙商业保理有限公司、北京瑟瑞斯信息科技有限公司、朱思特、上海国曙财务顾问有限公司在银行（或其他金融机构）存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3120元，由申请人淄博晖鋆翔商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年八月六日 书记员  王华风
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢686号之六 申请执行人：乔乙婧。 被执行人：赵成宽，男，汉族，1986年10月26日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人赵成宽婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人赵成宽在085e9XXXXXXXXX866c0@wx.tenpay.com账户内余额人民币49.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵成宽在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXX866c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币49.40元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李巍巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29058号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：游高峰，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告游高峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月24日尚欠本金余额4481.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4481.13元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告游高峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4481.13元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告游高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5949号之二 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路**，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人台州市椒江敏捷眼镜有限公司，住所地台州市椒江区前所街道六联村**，组织机构代码:31355854X。 法定代表人李欠金。 被执行人李康国，男，1974年3月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人蒋美香，女，1977年6月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李欠金，男，1974年1月24日出生，住台州市椒江区前所街道六联村**。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人台州市椒江敏捷眼镜有限公司、李康国、蒋美香、李欠金申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为台州市椒江雅尔特工艺品厂返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金100万元、利息48388.2元（自2019年8月17日起至款项付清之日按合同约定的利率计算），被执行人台州市椒江敏捷眼镜有限公司、李康国、蒋美香、李欠金对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费4745元，执行费12884元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人台州市椒江敏捷眼镜有限公司、李康国、蒋美香、李欠金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江敏捷眼镜有限公司、李康国、蒋美香、李欠金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江敏捷眼镜有限公司、李康国、蒋美香、李欠金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，台州市中级人民法院受理台州市椒江雅尔特工艺品厂破产清算，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江敏捷眼镜有限公司、李康国、蒋美香、李欠金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。拍卖被执行人李欠金名下浙ＪＲ××××号奥迪牌小汽车，因客观原因目前无法启动拍卖；被执行人李康国名下浙ＪＣ××××号奔驰牌小汽车，由路桥区人民法院拍卖，本案已参与分配，本案受偿1190元。暂未发现被执行人台州市椒江敏捷眼镜有限公司、李康国、蒋美香、李欠金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李康国、蒋美香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李康国、蒋美香作出罚款决定。同时已对被执行人台州市椒江敏捷眼镜有限公司法定代表人李欠金、李康国、蒋美香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江敏捷眼镜有限公司、李康国、蒋美香、李欠金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  郭健谦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1495号 申请执行人杨守丽，女，1984年6月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 杨守丽与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人杨守丽向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为5057.5元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1365号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。法定代表人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：黄冰林，公司员工。被告：孟科，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖北省京山县********1-39号，公民身份号码420************930。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告孟科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用普通程序审理，并于2020年6月1日向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司送达补交案件受理费通知。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计13元（由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担）。审判员  李劲松二〇二〇年八月二十日书记员  柯佩烨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2051号申请执行人：褚小东，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：倪培，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。申请人褚小东与被执行人倪培民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初8173号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告倪培于本判决生效之日起十日内，偿还原告褚小东借款人民币77000元及利息（以77000元基数，自2016年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告倪培负担。（原告已预付，被告在履行上述债务时加付此款）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的78728元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二〇二〇年八月二十六日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执3493号×××：刘春媚、唐德生与南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106民初2768号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年八月三十一日附：(2020)苏0106民初2768号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执525号之三 申请执行人黄淑春，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，汉族南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。统一社会信用代码：91450103MA5KDM2AXJ。 法定代表人：黄思霖。 申请执行人黄淑春与被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案字[2019]第3020号仲裁调解书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月13日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年八月三日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2625号原告：湖北同惠物业服务有限公司（以下简称：同惠物业公司），住所地：大冶市东岳路翰林新东方小区。法定代表人：柯从新，系公司总经理。委托诉讼代理人：纪道茂，男，该公司员工。被告：余素梅，女，1973年6月15日出生,住大冶市。原告同惠物业公司与被告余素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同惠物业公司的委托诉讼代理人纪道茂到庭参加了诉讼。被告余素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同惠物业公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告2017年4月10日至2020年4月10日的物业管理费6141元并按应交物业费总额的30%支付违约金1842元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付原告2017年4月10日至2020年4月10日的物业管理费6141元并按应交物业管理费总额的10%支付违约金614元。事实和理由：原告为大冶市两湖天下小区提供物业管理服务，被告系该小区9号楼2101号房屋业主。被告自入住两湖天下小区后，物业费交至了2017年4月10日，从2017年4月10日至2020年4月10日被告共拖欠原告物业费6141元，原告多次进行催讨，但被告以各种理由拒绝支付，根据合同约定被告已构成违约并应支付违约金，为维护合法权益，故依法提起诉讼。被告余素梅未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，原告同惠物业公司（甲方）与被告余素梅（乙方）签订了《前期物业服务协议》，主要内容为：原告为包含被告房屋所在的两湖天下小区提供物业前期服务；原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；住宅以产权登记建筑面积计算，每月按1.30元／㎡（含电梯费0.5元／月）交纳物业费；二次加压供水产生的实际费用按户分摊（建筑区域内所有业主均应相应分摊）；乙方按年缴纳物业费，每年12月25日前缴纳下一年度物业服务费用；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金等。2018年5月20日，大冶市两湖天下小区业主委员会（甲方）与原告同惠物业公司（乙方）签订了《两湖天下物业管理服务委托合同》，主要内容为：甲方委托乙方对两湖天下小区实施物业管理服务，委托物业服务管理期限为两年，自2018年5月20日起至2020年5月19日止；乙方提供的物业服务的范围包含公共设施设备日常运行和维护、养护，公共部位的维护保养等；业主按房产面积交纳物业费，按每月1.20元／㎡标准交纳，公共水电费实行分摊或按每户240元／年包干，合同签订后按包干制的方式（按照先交费后服务原则）一年交一次，每年从4月10日起开始交纳至9月底交清；业主如不能按合同约定及时交纳物业费，从逾期之日起，将按应交物业费总额的30%处以合同违约金等。被告余素梅系两湖天下小区9号楼2101号房屋业主，其房屋实际建筑面积142.17㎡。上述合同签订后，被告按约定交纳了物业费，但自2017年4月10日起至2020年4月10日的物业费未按约定继续向原告交纳，原告多次催讨无果，遂成讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与大冶市两湖天下小区业主委员会签订的《两湖天下物业管理服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告为两湖天下小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，但被告2017年4月10日至2020年4月10日期间的物业管理费未交，构成违约，应承担继续交纳并支付违约金的违约责任。依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失，惩罚违约行为，诉讼中原告自愿将合同约定的违约金标准降低，是对自己诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院照准。综上，原告要求被告支付2017年4月10日起至2020年4月10日期间物业管理费6141元并支付违约金614元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余素梅于本判决生效之日起十日内支付原告湖北同惠物业服务有限公司2017年4月10日至2020年4月10日期间的物业管理费6141元及违约金614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告湖北同惠物业服务有限公司负担4元，被告余素梅负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年八月三十一日书记员  刘洋洲
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1371号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道城西街**（邮政综合楼）。统一社会信用代码：91450821675009687C。 负责人：何汉龙。 委托诉讼代理人：陈阳春，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵芳燕，该支行员工。 被告:陈光树，男，1978年6月29日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮储平南县支行）与被告陈光树信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。本院根据原告的申请，于2020年4月16日作出（2020）桂0821民初1371号民事裁定书，裁定在限额10148.74元内冻结了被申请人陈光树名下的支付宝、财付通、银行账户的存款或查封被申请人陈光树名下的车辆、房屋。原告邮储平南县支行的委托诉讼代理人陈阳春到庭参加诉讼，被告陈光树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光树归还拖欠原告的信用卡透支金额10148.74元（含透支本金、利息、违约金等，仅计至2020年3月31日，往后的利息、违约金等按合同约定顺延计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告陈光树作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并详细阅知了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了卡号为51×××99的信用卡，信用额度10000元。原告认为，双方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及领用合约的内容合法有效，领用合约上的双方权利义务明确具体，无违反我国法律法规，双方均应各自依约履行领用合约义务，然而被告陈光树在使用过程中却没有按照领用合约履约，未按约定方式、期限分期偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告陈光树至今仍拒不还款，已构成根本性违约。原告依约有权要求被告陈光树归还拖欠原告的信用卡透支金额共计10148.74元（此数据含透支本金、利息、违约金等，仅计至2020年3月31日，往后的利息、违约金等按合同约定顺延计算），并按领用合约约定承担相应的违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告陈光树未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年1月4日，被告向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》办理了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为51×××99），信用额度为10000元，并声明详细阅知及遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的权利义务。上述章程、合约约定：一、持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期最长为50天；二、持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行；三、持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付利息；四、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；五、持卡人应按发卡行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。发卡行有权依照国家有关规定收取其他费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。被告在使用信用卡过程中多次未按合同约定偿还透支金额。截至2020年3月31日止，被告尚欠原告透支本金7679.91元，利息702.12元，其他费用1766.71元，共10148.74元。经原告多次催收，被告均拒不还款。 本院认为，被告向原告邮储平南县支行申领信用卡，原告邮储平南县支行按约发放信用卡，均系双方当事人真实意思表示，双方应按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约履行各自的义务。被告持信用卡多次消费，但未按约定归还透支本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告清偿尚欠透支本金7679.91元及按合同约定的利息、违约金及其他费用，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈光树偿还尚欠的透支本金7679.91元及相应的利息、违约金及其他费用（利息、违约金计算方式：截至2020年3月31日止的利息、其他费用分别为702.12元、1766.71元，2020年4月1日起的透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；上述透支利息和违约金计算至清偿之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费54元，财产保全申请费121元，共计175元（原告已预交），由被告陈光树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费54元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑惠尹 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  覃子容
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢381号 胡国辉、李想成： 黄任丽、查春： 胡国辉、李想成申请执行黄任丽、查春加工合同纠纷一案，初始执行案件为（2014）嘉盐执民字第228号。执行过程中，经申请方确认：被执行人已履行义务完毕。故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1917号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人许志杰、东莞市志通汽车租赁有限公司、楚倩申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执960号 申请执行人：深圳罗湖蓝海村镇银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗梨园路**物资控股大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DE33018。 法定代表人：张大卫。 被执行人：方炎林，男，1963年10月24出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：李询，女，1964年09月03出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：李培勇，男，1972年04月10出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳罗湖蓝海村镇银行股份有限公司与被执行人方炎林、李询、李培勇借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁3387号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金20963320元、利息1625264.84元、罚息21865.18元、复利9793.86元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月12日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计至本息还清之日止），支付律师费339303.66元、财产保全费5000元、仲裁费197936元，并支付迟延履行期间的债务利息，深圳市中级人民法院以（2019）粤03执3930号立案执行。现深圳市中级人民法院将该案指定本院执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执960号。 在执行过程中，本院查明被执行人名下位于深圳市南山区××房产（不动产权证号：××）、位于深圳市南山区××房产（不动产权证号：××）已另案处置，经参与上述房产拍卖款项的分配，本案申请执行人作为上述房产的抵押权人优先受偿款项人民币24815912.95元，执行费人民币92215.91元已依法扣缴。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人名下公积金账户余额人民币40407.2元。上述款项共计人民币24856320.15元已支付申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初6075号原告：吴周清，男，1963年9月7日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄建华，男，1969年10月7日出生，汉族，住松阳县。被告：吴周妹，女，1973年7月1日出生，汉族，住松阳县。被告：黄宇华，男，1974年6月23日出生，汉族，住松阳县。被告：刘咏韶，女，1978年4月14日出生，汉族，住松阳县。四被告共同委托诉讼代理人：姜在昌，丽水市莲都区处州法律服务所法律工作者。原告吴周清与被告黄建华、吴周妹、黄宇华、刘咏韶民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向松阳县人民法院起诉。该院立案受理后，被告在答辩期限内对管辖权提出异议，该院审查后作出（2020）浙1124民初678号民事裁定，裁定被告黄建华、吴周妹的管辖权异议成立，本案移送本院处理。本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告吴周清，被告黄宇华及四被告共同委托诉讼代理人姜在昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴周清以被告黄建华、吴周妹未按约还本付息，被告黄宇华、刘咏韶未尽担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建华、吴周妹归还借款本金300000元，支付利息90000元(自2017年5月1日起以300000元为基数按月利率15‰计算至2018年12月31日)，本息合计390000元，自2019年1月1日起以未还本息390000元为基数按月利率15‰计算至实际还款之日止；2.被告黄宇华、刘咏韶对上述借款承担连带清偿责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求，判令被告黄宇华、刘咏韶对被告黄建华、吴周妹的借款本金300000元及自2017年5月1日起至2019年3月30日止的利息承担保证责任；第一项诉讼请求不变。被告黄建华、吴周妹答辩称：对于借款事实无异议。现尚欠原告借款本金300000元以及2017年5月1日以后的利息。利息标准为月利率15‰，但计息基数应为300000元，不应将欠付利息计入计息基数，请求法院依法判决。被告黄宇华、刘咏韶答辩称：借条约定的保证期限应为2年，并非5年，原告未在保证期限内向保证人主张权利，保证人的保证责任免除。请求驳回原告对被告黄宇华、刘咏韶的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2016年4月1日，被告黄建华、吴周妹因经营需要向原告借款700000元。原告于当日向被告黄建华转账交付700000元。被告黄建华、吴周妹向原告出具借条一份，载明：因长新物流需要，今收到吴周清以银行转账形式出具的人民币柒拾万元整（￥700000.00），月利率1.5%，期限12个月（2016年4月1日至2017年3月31日）。如到期未还清，愿按月利率2.5%计付逾期利息。被告黄宇华、刘咏韶在连带担保人处签字，约定担保人愿意为上述债务承担连带保证责任，保证期限为2年。2017年1月26日，被告黄建华归还原告借款本金400000元及相应利息，尚欠借款本金300000元，该300000元利息已付至2016年10月底。被告黄建华在该借条上备注说明。后被告黄建华、吴周妹支付300000元借款利息至2019年4月30日止；自2019年5月1日起，未再支付利息亦未归还剩余借款本金。2020年1月24日，原告通过微信将上述借条（未修改）照片发送给被告黄宇华要求其还款。审理中，原告向本院提供的其持有的借条原件上，保证期限“2”年的“2”字从打印版修改为手写体“5”，并按有手印。被告黄宇华、刘咏韶明确表示该“5”字及手印均非被告黄宇华、刘咏韶所写所按。经本院释明，原告明确表示不对该“5”上的手印申请鉴定。以上事实由原告提供的借条、银行明细对账单，被告黄宇华提供微信记录等证据以及原、被告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告黄建华、吴周妹向原告借款后，理应在约定的时间内返还借款支付利息。现被告黄建华、吴周妹尚欠原告借款本金300000元未还，原告要求被告黄建华、吴周妹归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条约定利息为月利率15‰，各方确认借款人已按该标准支付利息至2017年4月30日，自2017年5月1日起以300000元为基数按月利率15‰暂计至2018年12月31日为90000元；自2019年1月1日起，被告黄建华、吴周妹仍应以未还借款本金余额为基数按月利率15‰支付利息至实际履行之日止。原告主张自2019年1月1日起以未还借款本息合计390000元为基数计算利息，无事实和法律依据，本院依法予以调整。关于被告黄宇华、刘咏韶的担保责任，被告黄宇华、刘咏韶作为担保人在签署借条时，该借条上明确载明的保证期限为2年，即各方就保证期间约定为2年，保证人在约定的保证期间内承担保证责任，即自还款期限届满之日起计算保证期限至2019年3月30日止。各被告在借条上签字后，由原告持有该借条原件，现原告向本院提供的借条上保证期限被更改为“5”年，原告应对其主张的该变更系经保证人同意承担举证证明责任。根据被告黄宇华提供的其与原告的微信聊天记录显示，原告于2020年1月24日通过微信向被告黄宇华发送的借条照片为未更改前的借条；而原告在庭审中对于保证期限协商修改过程、修改时间、“5”字书写人员、手印按印人员等关键问题均陈述不清；同时，该修改处除了手印外并无被告黄宇华、刘咏韶的签字，而在被告黄宇华、刘咏韶明确表示未按手印的情况下，经本院释明，原告亦不申请手印鉴定；以上情况综合来看，原告现有的证据不足以证明其提供的借条上关于保证期限的修改系经保证人同意，保证期限仍应按原借条约定的2年计算。现原告也未提供证据证明其在保证期限内要求保证人承担保证责任，其于2020年4月20日向松阳县人民法院提起本案诉讼已经超过该保证期限，故保证人免除保证责任。原告要求被告黄宇华、刘咏韶对被告黄建华、吴周妹的借款本金300000元及自2017年5月1日起至2019年3月30日止的利息承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄建华、吴周妹返还原告吴周清借款本金300000元，支付利息90000元（暂计至2018年12月31日），并支付自2019年1月1日起以借款本金300000元中未还余额为基数按月利率15‰计算至实际履行之日止的利息，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告吴周清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告黄建华、吴周妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇二〇年八月二十八日书记员  汪 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25185号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李秦，女，1989年2月3日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李秦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额3326.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3326.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李秦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3326.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执702号之一 申请执行人：成都市新津融金小额贷款有限公司，住所地成都市新津县五津镇五津东路**。 法定代表人：赵小平，董事长。 被执行人：刘绍勇，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗斌，女，1970年01月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：周乐忠，男，1955年03月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：罗蓉，女，1961年05月05日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：德阳市凌云锐智广告有限责任公司，住，住所地四川省广汉市汉口路一段育松东苑幢50*。 法定代表人：刘锐，职务不祥。 本院在执行成都市新津融金小额贷款有限公司与刘绍勇、罗斌、周乐忠、罗蓉、德阳市凌云锐智广告有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人罗斌在四川省德阳市有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗斌名下川Ｆ×××××解放牌汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月六日 书记员  周佳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执562号之一 申请执行人：蒋开安，男，1968年7月17出生，汉族，住四川省。 被执行人：谢益安，男，1964年9月5出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人蒋开安依据已经发生法律效力的（2019）川07民终1956号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人谢益安偿还借款539945元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（（2019）川07民终1956号民事判决书确定被执行人谢益安借款539945元，经网络查控系统未查到被执行人谢益安有银行存款、房屋，经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将谢益安限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人蒋开安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再 次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李路： 本院立案的（2020）浙1002执1号，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行与你申请实现担保物权执行一案，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十四日
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执1337号之一本院在执行刘红鹰申请执行马鞍山广敷工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月十七日
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3829号原告万勤华，男，1983年5月13日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。原告丁甜，女，1984年10月11日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。被告江西鑫州置业有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧）。法定代表人李永辉。本院在审理原告诉江西江西鑫州置业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 顾佳胜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6029号 中山市源诺五金材料有限公司、迅得自动化（珠海）有限公司: 关于申请执行人中山市源诺五金材料有限公司与被执行人迅得自动化（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5432号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17881号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市节度供应链有限公司。法定代表人：苏秋贵。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市节度供应链有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4654号 原告：六安市天磊混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区个体经济园区，统一社会信用代码91341500783095738E（1-1）。 法定代表人：边祖平，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王健，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：安徽飞亚建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区汇金财富商厦****，统一社会信用代码91341524675878794T。 法定代表人：敖晋，公司总经理。 原告六安市天磊混凝土制品有限公司（以下简称“天磊公司”）起诉被告安徽飞亚建设工程有限公司（以下简称“飞亚公司”）买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天磊公司特别授权委托诉讼代理人汪丹新到庭参加诉讼，被告飞亚公司经本院合法传唤（电子送达）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告天磊公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款95629元并自2019年9月11日起按照中国人民银行同业拆借报价利率计算利息至款清；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日原、被告签订了一份商品混凝土《购销合同》，合同约定被告将其承接施工的六安紫竹林路安置房工程的商品混凝土交给原告供应，双方对供货单价、结算方式和期限、违约责任等权利义务均进行了明确约定。合同签订后，原告按时按质按量向被告提供了商品混凝土。截止2018年9月共计产生货款705627元，经原告多次催要被告在支付部分货款后于2019年5月29日向原告出具155600元的欠条，但至今仍有95629元未予支付。现为维护原告方的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告天磊公司为证明其诉讼主张，依法在开庭前向本院举出了原被告企业信息、《购销合同》、结算清单、欠条及付款清单等证据材料，经本院审查，对其真实性均予以认定。 被告飞亚公司未作答辩且未向本院举出任何证据材料。 本院查明案件基本事实如下：原告天磊公司系从事商品混凝土及制品生产、销售的企业，被告系从事房屋建筑安装、装饰装修等的企业。2017年9月27日，原告天磊公司与被告飞亚公司签订了一份《购销合同》，约定由天磊公司向飞亚公司承建的六安市紫竹林路安置房工程提供商品混凝土，双方对供货单价、结算方式和期限、违约责任等权利义务均进行了明确约定，飞亚公司委托代理人汪**在合同中签字并加盖有飞亚公司公章。2019年5月29日，汪**出具一张欠条，注明“欠到六安天磊混凝土制品有限公司商砼款155600元，备注2019年9月10日前付清商砼款等”。此后飞亚公司又于2019年11月7日向天磊公司付款60000元，尚欠95600元。2020年8月4日，原告天磊公司诉至本院，请求判如诉请。 另查，经本院当庭与汪**电话联系，其对所欠天磊公司商砼款予以认可，但因目前经济困难，暂无力偿还等。 本院认为，民事主体依法享有债权，当事人应当全面适当地履行依法成立的合同。本案中，原、被告购销商品混凝土事实清楚，证据确实充分，被告飞亚公司尚欠原告天磊公司商砼尾款95600元理应清偿，根据欠条注明的金额，原告天磊公司多主张的29元，因无事实依据，本院不予支持。关于汪**出具欠条行为能否构成代理行为的问题，综合原、被告签订的商砼合同，原告实际向案涉工程供应商砼，以及双方历次结算签字等的相关事实，本院可以认定汪**作为飞亚公司与天磊公司发生商砼购销关系的代理人，其所作出的商砼结算行为应当视为飞亚公司的代理行为，其对外所引起的民事法律后果应当由飞亚公司具体承担。关于原告天磊公司主张逾期付款利息的诉求，本院认为合理部分，依法应予支持。被告飞亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其主动放弃答辩及举证、质证的权利，并应承担由此导致对其不利的诉讼法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽飞亚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告六安市天磊混凝土制品有限公司混凝土货款95600元及利息（以95600元为计算基数，自2019年11月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本清时止）； 二、驳回原告六安市天磊混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2250元，依法减半收取1125元，由被告安徽飞亚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李德全 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知要、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢339号 申请执行人裘连娣，女，1956年1月23日出生，住杭州市下城区。 被执行人徐钢，男，1982年4月20日出生，住浙江省淳安县。 裘连娣与徐钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2849号调解书已经发生法律效力。权利人裘连娣向本院申请执行，本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为734000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。 执行中，当事人双方自行达成和解，被执行人徐钢从2020年8月开始每月28日之前支付给申请人裘连娣30000元，直至剩余330000元欠款付清为止。被执行人徐钢已向申请人裘连娣履行案款404000元，尚余案款330000元尚未清偿。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执恢339号案件终结执行，被执行人徐钢不履行和解协议的，申请人裘连娣可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年八月十日 代书记员 杨 光
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6278号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：杜某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初174号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郭志财，男，1978年9月1日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省安达市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年11月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人郭志财犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人郭志财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日16时许，被害人孙某某与柏某某在武清区××镇××村天主教堂南侧胡同内因干活问题发生争吵继而引发打架，见柏某某被打，被告人郭志财上前用拳头殴打被害人孙某某，并用脚踹被害人孙某某腰部，致被害人孙某某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人孙某某腰2、3右侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级；右额颞部软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。被告人郭志财后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见、辨认笔录、诊断证明书等证据。公诉机关认为，被告人郭志财故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级及轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭志财认罪认罚，且已赔偿被害人，并得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，建议判处被告人郭志财有期徒刑十个月。被告人郭志财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中未发表辩护意见。经审理查明，2019年10月15日16时许，被害人孙某与柏某在天津市武清区××镇××村天主教堂南侧胡同内因干活问题发生争吵继而引发打架，见柏某被打，被告人郭志财上前用拳头殴打被害人孙某，并用脚踹被害人孙某腰部，致被害人孙某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人孙某腰2、3右侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级；右额颞部软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。被告人郭志财后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述其殴打他人的行为。本案审理期间，对民事赔偿部分，柏某已代被告人郭志财与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿孙某医疗费等经济损失共计人民币2万元，已履行。孙某对被告人郭志财表示谅解，不要求追究郭志财的刑事责任。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见、辨认笔录、诊断证明书、赔偿费收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭志财故意损害被害人身体健康，致被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人郭志财到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人郭志财已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，且有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。对公诉机关发表的以被告人郭志财犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭志财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  张凤娟人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申568号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局南宁管理站（原中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地），住所地广西全州县绍水镇。 法定代表人：凌冬阳，该基地支部书记。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，广西祥泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林全州县明远水果有限公司，住所地广西全州县绍水镇原部校大门口。 法定代表人：刘远欣，该公司经理。 再审申请人中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局南宁管理站（以下简称联勤部队）因与被申请人桂林全州县明远水果有限公司（以下简称明远公司）租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联勤部队申请再审称，涉案《军队房地产租赁合同》第八条第三款明确约定：“不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方（即联勤部队）提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方。”被申请人未经联勤部队书面同意自行建造厂棚、房屋等，属于违反合同约定，且按照合同的约定，在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物权属归联勤部队所有，在租赁期满或解除合同时，必须无偿移交联勤部队，联勤部队不需承担任何法律及合同上的补偿责任。涉案《军队房地产租赁合同》及《补充协议书》的解除，是由于国家和军队政策做出了重大调整，联勤部队不存在过错。一、二审法院按照评估机构对被申请人在租赁地上添建的建筑物的评估价值25%的比例判令联勤部队向被申请人支付补偿款，属认定事实和适用法律错误。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同明确约定，租赁地上新建和添建物的权属归联勤部队所有，租赁期届满或者解除合同时，必须完好地无偿移交给联勤部队；因军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。故合同在履行过程中因军队政策调整而解除，按照合同约定双方均不承担责任，被申请人在租赁地上添建的建筑物权属归联勤部队所有。被申请人未举证证明其在租赁地上新建或添建建筑物已经联勤部队书面同意，且新建或添建建筑物未办理相关规划审批手续。一、二审法院按照评估机构对被申请人在租赁地上新建或添建的建筑物的评估价值25%的比例判决联勤部队向被申请人支付补偿款，属适用法律错误。 综上，联勤部队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令桂林市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年八月六日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 钟 毅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1519号申请执行人袁冬利,男,1975年11月12日出生,汉族,农民，住宁阳县。被执行人许海霞,女,1979年12月5日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行申请执行人袁冬利与被执行人许海霞借贷纠纷一案中，因无财产可供执行，申请执行人同意延后处理，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初3275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十八日书记员  李 源
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4143号 原告：姜小叶，女，汉族，1987年10月19日出生，贵州省仁怀市人，户籍住所地：贵州省仁怀市，现住：遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吴华基，男，汉族，1975年10月3日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区。（与原告系夫妻关系，特别授权） 被告：黄仕良，男，汉族，1961年3月25日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告姜小叶诉被告黄仕良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜小叶的委托诉讼代理人吴华基与被告黄仕良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜小叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款57239.9元，并以57239.9元为基数按月利率2%标准支付自2020年4月8日计算直至款项付清之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月8日前被告之子黄涛经人介绍与原告认识，双方经协商由原告姜小叶出资购买0号柴油10吨，交由对方石厂使用。约定交易方式，按对方要求0号柴油每升低于当日市场零售价0.5元为结算价，并且不要求开具发票，以对方在送货单签字验收为准。2020年4月8日，原告按对方指定把0号柴油运抵对方石厂过磅验收入库，经黄涛的父亲黄仕良验收后在送货单上签字确认了质量、价格、数量后，收货保管。2020年4月25日，被告电话告知原告柴油有问题后拒绝支付货款。为维护原告的合法权利，原告诉来人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄仕良辩称，原告所诉货款属实，我是收到了原告运送的柴油，但我只是库存管理员，不应由我支付货款。本案的柴油买卖自始至终都是吴华基和我们联系的，故本案原告不应为姜小叶。 经审理查明：原告姜小叶经人介绍与被告黄仕良之子黄涛认识，双方经协商，达成口头协议，由原告姜小叶出资购买0号柴油10吨，交由黄涛的石厂使用。2020年4月8日，原告按黄涛指定将0号柴油运送到约定地点，并经被告黄仕良过磅验收入库，且被告黄仕良在送货单上签字确认了原告出售的柴油的数量、价格。《送货单》载明：0#柴油，10吨，单价为5.27元。注：1吨=1200升，优惠：0.5元，单价为4.77元，10吨×1200升=12000升，12000升×4.77元=57239元。收货人及经手人黄仕良，送货单位及经手人姜小叶，同时黄仕良注明差100公斤。原、被告对差100公斤柴油的事实无异议。后被告以原告出售的柴油有问题为由，拒绝支付货款，为此，原告诉至人民法院，请求被告支付货款，并支付资金占用利息。 以上事实，有送货单、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间达成的口头买卖协议，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效。根据原告出示的送货单及原、被告的陈述，被告黄仕良欠原告姜小叶货款的事实，本院予以确认。故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张被告支付的货款57239.90元系按约定的10吨柴油计算而来，而原、被告在审理中均对原告的供货少100公斤柴油事实无异议，故在原告请求的货款金额中应扣减货款572.40元（100公斤=120升，120升×4.77元=572.40元），故被告黄仕良应支付原告姜小叶货款56667.50元（57239.90元-572.40元=56667.50元）。关于原告主张的资金占用利息的请求，其真实意思是逾期付款的违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按年利率24%的标准计算违约损失，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黄仕良在判决生效后十日内支付原告姜小叶货款56667.50元。 二、驳回原告姜小叶其余诉讼请求。 案件受理费645元(已减半收取)，由被告黄仕良承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年八月十日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4920号原告：茂名市鑫煌化建物资有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区****************。法定代表人：吴加添，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁家彬，该公司员工。委托诉讼代理人：周惠玲，该公司员工。被告：广西南宁高快美工程机械有限责任公司。住所地：广西壮族自治区*********艺场群益河出水口南面。法定代表人：李某1。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司与被告广西南宁高快美工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茂名市鑫煌化建物资有限公司撤回起诉处理。审判员  何秋玲二〇二〇年八月六日书记员  赖晓萍冯斯婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9194号之一 申请人：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地中山市石岐区岐关西路**豪逸华庭**B型**8卡，统一社会信用代码91442000761589518U。 法定代表人：甘伟耀。 委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁照秋，广东登都律师事务所律师。 被申请人：朱春雷，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人中山市恒茂房地产开发有限公司与被申请人朱春雷追偿权纠纷一案，申请人中山市恒茂房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱春雷名下价值相当于368896.17元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市恒茂房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱春雷名下的位于中山市石岐区的房地产（备案合同号：HTN2XXXXXXXX6）价值相当于368896.17元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人朱春雷保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林颖俐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3237号赵凤云：你（单位）诉大连航运职业技术学院关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是448643。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二〇年八月二十八日书记员  林乐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1667号之八申请执行人：丛楠，男，1985年06月14出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李健平，男，1983年07月18出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行丛楠与李健平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李健平未履行（2019）辽0203民初4532号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李健平阜新银行存款30578.94元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月十五日书记员  马靖宇
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2167号 上诉人（原审原告）：周孔华，女，1943年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许业林，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人周孔华因与被上诉人许业林民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2650号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 上诉人周孔华预交的二审案件受理费3620元予以退回。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10302号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4241号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所南宁市南铁****物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：赵敏，男，1954年4月26日出生，满族，户籍地广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月20日 开庭时间：2020年7月30日 当事人到庭情况：原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司（以下简称“瑞昕公司”）的委托诉讼代理人杨潇潇、吴海迪，被告赵敏的委托诉讼代理人廖明到庭。 原告诉讼请求 1、被告支付住宅物业服务费429.6元（自2018年1月至2018年12月份，按0.3元/月·㎡计算）； 2、被告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金565.68元（自2018 年1月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，为三级物业管理资质。2012年11月30日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，约定为南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀翠竹苑小区提供物业服务。原告于2010年7月起实际进驻小区提供物业服务。被告自2018年1月起连续拖欠物业服务费，故诉至法院。 被告答辩要点 原、被告未签订物业服务合同，被告不是合同相对方，原告未尽到物业管理责任且不整改，原告的诉请没有事实依据且起诉已超过诉讼时效，原告主张的违约金过高，请法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 瑞昕公司系依法成立的具有物业管理三级资质的企业法人。2009年10月13日，南宁铁路局住房建设管理所（甲方）与瑞昕公司（乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方对南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其物业的建筑面积0.30元/月·平方米，建筑垃圾按100元/户交纳，水电周转金按100元/户一次性交纳；业主及物业使用人应于领钥匙之日起预交6个月物业服务费、生活垃圾处理费及水电周转金，如超过一个月未按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《领钥匙须知》中载明，本住宅项目前期物业服务工作由瑞昕公司负责。合同订立后，瑞昕公司进驻管理服务小区直到2018年12月31日。赵敏系南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀“翠竹苑”小区81栋1单元3号房业主，每月应交的物业服务为35.8元，赵敏自2018年1月起未缴纳物业服务费，截止2018年12月，拖欠物业服务费共计429.6元。 另查明，南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）系南宁铁路局建设的铁路职工住宅小区，原南宁铁路局住房建设管理所为原南宁铁路局非法人分支机构，负责铁路职工住房建设管理工作。 法院判决理由 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”南宁铁路局系涉案小区的建设单位，南宁铁路局住房建设管理所代表南宁铁路局，与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方签订的物业服务合同对瑞昕公司和涉案小区的全体业主具有约束力。原告瑞昕公司应依照合同约定提供物业服务，被告作为业主亦应依约支付物业服务费等相关费用。 关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，普通诉讼时效为三年。物业公司作为提供物业管理服务的一方，因其提供的服务具有连续性，故其主张物业服务费及相应违约金的诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算三年。本案中，原告瑞昕公司于2018年12月31日撤离涉案小区，故本案的诉讼时效期间应从被告欠交最后一期物业服务费开始计算，现原告瑞昕公司于2020年5月20日向法院提起诉讼，向被告主张权利，并未超过诉讼时效期间。被告辩称原告主张已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。 关于物业服务费。综合在案证据及原、被告双方的陈述，可以认定原告自2010年7月至2018年12月间为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，且被告未就拖欠物业费的时间及数额提出异议，本院对原告主张被告支付拖欠的物业费429.6元的诉讼请求予以支持。被告主张原告未尽到物业管理责任，并以此为由拒绝交纳物业费，但其证据不足以证明原告完全不履行合同义务或者履行合同存在重大瑕疵，应承担举证不 能的责任，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告可通过协商或者其他合法途径主张权利，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于违约金。被告拖欠物业服务费，已构成违约，应承担责任。被告拖欠物业服务费给原告造成的损失应为利息损失，故原告主张按合同约定日千分之三的标准计算违约金，明显超过其实际损失，本院酌情调整为2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。本案中，双方未就支付当月物业服务费的具体时间做出明确约定，本院酌情认定当月物业服务费至迟于当月最后一日支付。按照合同关于“如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的”需按日支付违约金的约定，被告应付拖欠上述物业服务费的违约金应以每个月欠付物业费35.8元为基数，从次月期满之次日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算被告实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《 中华 人民共和国合同法 》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵敏向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2018年1月至2018年12月期间物业服务费429.6元； 二、被告赵敏向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付因拖欠前项物业服务费产生的违约金，计算方式为：分别以2018年1月至2018年12月期间每月欠付的物业服务费35.8元为基数，从次月期满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算至被告付清物业服务费之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告赵敏负担10元，由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 艳
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢568号毕忠举、付来明：本院在执行你与郑宏斌买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年八月三十一日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1942号李长亮：本院在执行被执行人李长亮民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月16日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十六日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3108号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：陈晓琳，女，1981年4月25日出生，汉族，住太原，住太原市万柏林区XXX号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月12日生效的（2019）晋0106民初5528号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人陈晓琳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晓琳银行存款人民币318983.8元（本金209135.75元、判决确认的利息、罚息、复利38702.05元、罚息53768元、复利176元、迟延履行期间的利息10322元、案件受理费2509元、执行费4371元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月十九日书记员 张文秀
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1022号申请执行人：罗志平，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。主要负责人：肖金照，投资人。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初49号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖金照在泰和县住宅小区西侧的国有土地使用权，地号为**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖金照在泰和县住宅小区西侧的国有土地使用权，地号为5-9-25-3，地号为**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月六日书记员  邹 凌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8669号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈娟，女，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*****城*****，公民身份号码430************366。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈娟向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金25987.3元及利息2527.2元、违约金4737.62元（暂计至2019年12月8日）以及从2019年12月9日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.陈娟承担诉讼费。被告陈娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：陈娟。申领时间：2015年1月20日。信用卡卡号：625**********870。信用卡卡种：长城环球通信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人未还款。截止至2019年12月8日，借款人尚欠信用卡透支本金25987.3元、利息2527.2元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与陈娟就违约金收费项目达成协议。本院认为，陈娟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈娟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈娟应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张陈娟欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈娟没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张陈娟支付违约金的诉求，本院不予支持。陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月8日的信用卡透支本金25987.3元、利息2527.2元以及从2019年12月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行承担90元，被告陈娟负担541元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月十一日书记员  陈 盈林雪莲
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1194号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：沐曦（上海）网络信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王也。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告沐曦（上海）网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18366号 申请执行人李芬等十八人，详情见附表 被执行人深圳安杰玛美容有限公司。住所地深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾裙楼201202，统一社会信用代码91440300674846379W。 法定代表人陈能。 被执行人陈能，男，汉族，1957年12月15日出生，身份证住址海南省临高县。 申请执行人李芬等十八人与被执行人深圳安杰玛美容有限公司、陈能服务合同纠纷十八案中，本院（2019）粤0304民初30457-30474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计122052.25元及利息等（详情见附表），本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族申请执行标的 （2020）粤0304执18350号李芬女性汉族5783.1 （2020）粤0304执18351号张倩薇女性汉族9672.18 （2020）粤0304执18352号张雨洁女性汉族17087.7 （2020）粤0304执18353号杨珊珊女性汉族5359.88 （2020）粤0304执18354号王瀛女性汉族7385.04 （2020）粤0304执18355号周媛女性汉族4260.1 （2020）粤0304执18356号徐一飞女性汉族5577.86 （2020）粤0304执18357号杨锦芳女性汉族5206.32 （2020）粤0304执18358号郑笑珠女性汉族2127.69 （2020）粤0304执18359号徐静女性汉族8864.89 （2020）粤0304执18360号王丹女性汉族8470.2 （2020）粤0304执18361号朱小红女性汉族4933.71 （2020）粤0304执18362号王佳男性汉族5737.84 （2020）粤0304执18363号张秋玲女性汉族3830.67 （2020）粤0304执18364号王涛兰女性汉族7036.66 （2020）粤0304执18365号刘永全男性汉族5948.34 （2020）粤0304执18366号方利民女性汉族5790.46 （2020）粤0304执18367号郭丽娜女性汉族8979.61
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1618号申请人：李爱国、李洪芝被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人李爱国、李洪芝与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4659号民事调解、判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人李爱国、李洪芝与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年八月二十九日书记员  李晓阳