广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1266号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。负责人：李贤，行长。委托诉讼代理人：黎敏、张健明，均为该行员工。被告：徐向文，男，1981年2月6日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************814。被告：黄小佳，女，1987年8月30日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：445************724。被告：徐亚尧，男，1955年3月9日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************834。被告：张木娣，女，1957年2月1日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************825。被告：广东为多生物科技有限公司，住所地：茂名市**区**街道**路第**区*******。法定代表人：徐亚尧，董事长。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告徐向文、黄小佳、徐亚尧、张木娣、广东为多生物科技有限公司（以下简称为为多公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎敏、张健明，被告徐亚尧及其作为为多公司法定代表人到庭参加了诉讼。被告徐向文、黄小佳、张木娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告徐向文、黄小佳立即偿还拖欠原告的贷款本息合计3034761.24元，其中本金2827269.33元，利息187601.31元；该利息暂计至2020年1月8日，之后的利息按借款合同约定和人民银行有关利率规定计至贷款本息实际清偿日止并计收罚息；二、确认被告广东为多生物科技有限公司以其所有的位于茂名市水东开发区东区三小区[土地所有权证号：茂港国用（2009）第1**号]的土地提供的抵押合法有效，原告对处置该抵押物的所得款项享有优先受偿权；三、判令被告徐亚尧、张木娣对被告徐向文的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月22日与被告徐向文签订《个人助业借款合同》(合同编号：4401*****-ZYD-20180*****号)，借款合同约定：原告向被告徐向文提供可循环使用的借款额度283万元，借款额度有效期自2018年3月28日至2020年3月28日，借款利率为年利率6.090%，为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率水平上浮40%；逾期贷款罚息利率是在其贷款利率的水平上上浮50%，即贷款利率的1.5倍。采用分账户的方式支用贷款，每次支用的贷款金额、用途、期限、利率、还款方式等以《中国建设银行个人助业借款支用单》中的约定为准。同日，原告与被告为多公司签订了编号为4401*****-ZYD-20180*****-1号的《个人助业借款最高额抵押合同》，以被告为多公司位于茂名市水东开发区东区三小区[土地所有权证号：茂港国用(2009)第140号]的土地提供抵押，双方己依法到不动产抵押管理部门办理了抵押登记手续并取得不动产登记证明[不动产登记证明号：粤(2018)茂名市不动产证明第000****号]。2018年3月22日，原告与被告徐亚尧、张木娣签订编号为4401*****-ZYD-20180*****-2的《个人助业借款最高额保证合同》，合同约定被告徐亚尧、张木娣为被告徐向文与原告签订的编号为：4401*****-ZYD-20180*****的借款提供连带保证责任。客户于2018年3月28日向原告提交两份支用单，申请支用283万元贷款，借款期限即为2018年3月28日至2019年3月28日。2018年3月28日，原告依约向被告发放了贷款283万元，履行了放贷义务。根据原告与被告签订的借款合同的约定，该笔贷款已全部到期，但经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2020年1月8日，上述被告徐向文、黄小佳、徐亚尧、张木娣、为多公司拖欠原告贷款本息合计3034761.24元。根据合同第十一条款约定，被告的行为己构成违约，原告有权行使担保权利采取法律措施回收贷款本息。同时，由于上述贷款是被告徐向文、黄小佳在婚姻关系存续期间所贷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应属于被告徐向文、黄小佳的共同债务，应由被告黄小佳承担共同清偿责任。由于上述贷款是由被告徐亚尧、张木娣提供连带责任保证担保，因此被告徐亚尧、张木娣对上述债务应承担连带清偿责任。特提起诉讼，请判如所诉。被告徐亚尧与被告为多公司辩称：徐向文是我儿子，黄小佳是我儿媳，张木娣是我妻子。涉案借款实际上是被告为多公司的借款，并非被告徐向文所贷。因我方与原告是多年合作关系，记录良好，双方合作愉快，涉案借款是因贷款时为了快速放款才以我儿子名义办理了该笔贷款。办理后变为循环贷款，其中500万元的贷款批准下来了，剩余200多万元没有批准，但我司本来就需要贷款，因疫情原因无法偿还贷款，又不能续贷所以造成逾期。我已和原告方的相关人员联系过，现疫情逐渐过去，我方可以每月偿还借款。被告徐向文、黄小佳、张木娣不提出答辩。经审理查明：2018年3月22日，被告徐向文为生产经营周转需要，与原告签订《个人助业借款合同》，合同约定：原告向被告徐向文提供可循环使用的借款额度283万元，借款额度有效期自2018年3月28日至2020年3月28日；借款利率为年利率6.090%，为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率水平上浮40%；逾期贷款罚息利率是在其贷款利率的水平上上浮50%，即贷款利率的1.5倍；采用分账户的方式支用贷款，每次支用的贷款金额、用途、期限、利率、还款方式等以《中国建设银行个人助业借款支用单》中的约定为准。同日，原告与被告为多公司签订《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定：被告为多公司用位于茂名市水东开发区东区三小区的26691.2平方米土地的使用权[土地所有权证号：茂港国用(2009)第140号]为徐向文上述借款作抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权而发生的一切费用等。同日，原告与被告徐亚尧、张木娣签订《个人助业借款最高额保证合同》，合同约定被告徐亚尧、张木娣为被告徐向文上述借款提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权而发生的一切费用等。同日，徐向文的配偶被告黄小佳以及被告徐亚尧、张木娣分别向原告出具《共同债务声明》，在声明中均确认借款人徐向文的上述贷款为其共同债务，其愿与徐向文共同承担还本付息及原告为实现上述债权的相关费用的责任。合同签订后，原、被告双方依法到不动产抵押管理部门办理了抵押登记手续并于2018年3月25日取得《不动产登记证明》[证号：粤(2018)茂名市不动产证明第000****号]。2018年3月28日，被告徐向文向原告提交两份《中国建设银行个人助业借款支用单》，申请支用283万元借款，该支用单记载借款期限为2018年3月28日至2019年3月28日，借款利率采用固定利率，即起息日前一日CCBLPR上加179基准点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。同日，原告向被告徐向文发放贷款283万元，划入徐向文指定的吴康文的银行账户，履行了放贷义务。借款期限届满后，被告徐向文未能履行还本付息的义务，经原告多次催收未果。截止2020年1月8日，被告徐向文尚欠原告借款本金2827269.33元、利息187601.31元，致成纠纷，原告于2020年3月11日诉至本院。以上查明的事实,有原告提供的《个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》、《个人贷款委托支付通知书》、《个人贷款支付凭证》、《个人助业借款最高额抵押合同》、《个人助业借款最高额保证合同》、土地使用权证、不动产登记证明、共同债务声明、个人贷款对账单、个人贷款过期催款通知书、身份证、常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告徐向文、徐亚尧、张木娣、为多公司之间签订的《个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》、《个人助业借款最高额抵押合同》、《个人助业借款最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行自己的义务。被告徐向文尚欠原告借款本金2827269.33元、利息187601.31元（暂计至2020年1月8日），事实清楚，证据充分，被告徐向文应予偿还。至于2020年1月9日起至还清借款本息时止的利息、罚息，原告请求按照合同的约定以及中国人民银行有关利率计付，未超过年利率24%的范围，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款合同的借款人为徐向文，其借款是为了经营周转，黄小佳作为其配偶向原告出具《共同债务声明》，确认徐向文的上述债务为共同债务，愿承担共同偿还的责任，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，徐向文的上述债务应认定为夫妻共同债务，黄小佳负有共同偿还的责任。原告请求徐向文与黄小佳共同偿还涉案债务，符合法律规定，予以支持。被告为多公司以其所有的土地使用权作为徐向文向原告借款的抵押担保，并到土地管理部门办理了抵押登记手续，取得了《不动产登记证明》，符合《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押行为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对抵押物的处置款项享有优先受偿权。故原告请求确认被告为多公司提供的抵押合法有效及原告对该抵押物的处置款项享有优先受偿权的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《个人助业借款最高额保证合同》的约定，被告徐亚尧、张木娣为徐向文涉案借款的连带责任保证人，按《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求上述被告对涉案债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告徐向文、黄小佳、张木娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐向文、黄小佳在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金2827269.33元、利息187601.31元（以上利息暂计至2020年1月8日；自2020年1月9日起至还清借款本金时止的利息、罚息，贷款利息按年利率6.090%计，逾期贷款罚息利率按其贷款利率的水平上上浮50%计，如基准利率调整，按借款合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；二、确认被告广东为多生物科技有限公司以其所有的位于茂名市水东开发区东区三小区的26691.2平方米土地的使用权[土地所有权证号：茂港国用(2009)第1**号]提供抵押的行为有效，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行对该抵押物的处置款项享有优先受偿权；三、被告徐亚尧、张木娣对被告徐向文的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31078元，由被告徐向文、黄小佳、徐亚尧、张木娣、广东为多生物科技有限公司共同负担。该费用原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已向本院预交，由被告徐向文、黄小佳、徐亚尧、张木娣、广东为多生物科技有限公司在履行本判决义务时一并迳付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理人民陪审员  肖健伟人民陪审员  古常忠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  丁浩然