wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6556号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：连伟生，男，1982年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区*****************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告连伟生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告连伟生拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告连伟生向原告平安银行中山分行贷款本金133809.18元及利息（含罚息）25309.43元，复利2182.43元（暂计至2019年12月11日共计161301.04元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。连伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：连伟生。签约情况：2013年12月27日，双方签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2013）号】。共计放款14笔（详细见欠款明细表）。额度期限：采用上限管理最长不超过10年，额度期限自额度项下单笔贷款发放之日计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在银行认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款用途：经营。贷款执行率：采用固定利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。约定还款方式：等额本息还款，还款日为每月21日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：被告连伟生自2019年2月21日起未按期足额还款，截至2019年12月11日，尚欠贷款本金133809.18元、利息（含罚息）25309.43元，复利2182.43元（详见下表）序号本金利率（年利率）贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利11000015.12%2019011520190415100001890163.9421000015.12%2019011520190415100001846.91155.9831000015.12%2019011520190415100001890163.9441000015.12%2019011520190415100001890163.9451000015.12%2019011520190415100001890163.9461000015.12%2019011520190415100001890163.9471000015.12%2019011520190415100001890163.9481000015.12%20190115201904159409.181608.07115.6091000015.12%2019011520190415100001890163.94101000015.12%2019011520190415100001890163.9411800015.12%201901152019041580001512131.15121000015.12%2019010120190401100001978.20177.6413640015.12%201901012019040164001266.05113.69141000015.12%2019010120190401100001978.20177.64133809.1825309.432183.22本院认为，连伟生向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求连伟生偿还全部贷款本金并结清利息、罚息、复利。关于连伟生的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且连伟生未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款已经到期，利息应该计算至到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%的,对超过部分本院不予支持。连伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告连伟生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金133809.18元及利息、罚息、复利【截至2019年12月11日利息（含罚息）25309.43元，复利2182.43元；从2019年12月12日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即年利率15.2%上浮50%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率即年利率15.2%上浮50%计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526.02元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付）,由被告连伟生负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  魏立明审判员  唐 群二〇二〇年八月四日书记员  钟婉莹简培华
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执600号之一 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：赵润，男，汉族，户籍地所在地四川省富顺县。 本院在执行四川省成都市中级人民法院移送执行被执行人赵润刑事罚金一案中，本院对被执行人赵润采取了限制高消费措施。于2020年4月26日冻结了被执行人银行存款账户2个、互联网存款账户1个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。对被执行人的其他财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 瑞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2464号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：龚良员，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：冷峥嵘，女，1975年1月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告龚良员、冷峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望、被告龚良员到庭参加诉讼，被告冷峥嵘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告向原告归还欠款本金59,879.79元、计算至2020年3月18日止的利息（含罚息）1,274.25元，合计61,154.04元；2、判决被告自2020年3月19日起至本金还清为止，按年利率14.82%支付利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确被告在在起诉后归还了部分本金和利息，截止至2020年8月26日止被告结欠原告借款本金49,467.71元，利息1,221.86元，合计50,689.57元。事实与理由：被告龚良员、冷峥嵘夫妇于2017年1月19日向原告下属全丰支行提出借款申请并于2017年1月20日签订《农户小额贷款借款合同》，约定：借款金额60,000元；借款授信期限为3年，自2017年1月20日至2020年1月19日止；借款利率为年利率11.4%，逾期还款按约定利率加收30%的罚息；结息方式为按季结息。2017年1月20日，两被告签署《借款凭证》约定借款金额60,000元，借款期限自2017年1月20日至2018年1月19日，2018年1月28日两被告还清本息后签署《借款凭证》进行续借，2019年1月30日，两被告还清本息后签署《借款凭证》进行续借，约定借款金额60,000元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月19日。借款到期后被告未按时归还，截止2020年8月26日，被告结欠本金49,467.71元，利息1,221.86元，合计50,689.57元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告龚良员辩称，借款属实，其在2020年3月份之后还归还了一万余元欠款，现暂时经济困难，需要到年底才能还款。被告冷峥嵘未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年1月20日，被告龚良员、冷峥嵘作为借款人，与原告农商行签订《农户小额贷款借款合同》，合同主要约定：1、借款金额人民币60,000元；2、借款利率为年利率11。4%，逾期利率在约定利率基础上加收30%的罚息（即年利率14.82%）；3、借款额度有效期间自2017年1月20日至2020年1月19日止；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、关联存折账户为10×××70．二、2017年1月20日，两被告签署《借款凭证》约定借款金额60,000元，借款期限自2017年1月20日至2018年1月19日；2018年1月28日两被告还清本息后签署《借款凭证》进行续借；2019年1月30日，两被告还清本息后签署《借款凭证》进行续借，约定借款金额60,000元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月19日，2019年1月30日，原告将款项60,000元转入被告龚良员账户。三、借款到期后，被告未按时归还欠款本息，于2020年1月22日归还本金120.21元，2020年3月23日归还本金9,773.46元，2020年4月3日归还本金359.98元，2020年4月20日归还本金278.64元；于2019年3月21日至2020年4月20日期间归还利息9,897.47元。截止至2020年8月26日，被告结欠本金49,467.71元（60,000元－120.21元－9,773.46元－359.98元－278.64元），利息1,587.96元（60,000元×14.82%×3÷360＋59,879.79元×14.82%×61÷360＋50,106.33元×14.82%×11÷360＋49,746.35元×14.82%×17÷360＋49,467.71元×14.82%×128÷360－9,897.47元），合计51,055.67元。以上事实，有庭审中原、被告一致的陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证，与原件核对一致的《农户小额贷款借款合同》、《借款凭证》复印件，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告龚良员、冷峥嵘签订的《个人借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了60,000元的借款，两被告在借款到期后未全部归还欠款，应承担还本付息的义务并应按合同约定加收罚息。原告在庭审中主张被告归还截止2020年8月26日的本金49,467.71元，利息1,221.86元，合计50,689.57元。未超过合同及法律规定范围，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龚良员、冷峥嵘于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金49,467.71元，利息1,221.86元，（暂计算至2020年8月26日），本息合计50,689.57元。自2020年8月27日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率14.82%计算；案件受理费减半收取计664元，由被告龚良员、冷峥嵘负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告龚良员、冷峥嵘在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年八月二十七日书记员  朱明媚
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢268号 申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王矗峰，公司董事长。 委托代理人：卢强，公司职员。 被执行人：章广红，女，1971年12月29日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被执行人：白山市万达牧业有限公司。 法定代表人：孙世斌，公司总经理。 被执行人：孙世斌，男，1961年3月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院执行的申请人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人章广红、白山市万达牧业有限公司、孙世斌借款合同纠纷一案,执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初792号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求章广红偿还所欠借款本金25万元，支付2015年7月22日前的尚欠利息18,199.11元及按照贷款利率计算的复利，并按照逾期利率支付2015年7月22日起至款项清偿之日止的逾期利息及复利；被告孙世斌、白山市万达牧业有限公司对被告章广红的借款承担连带保证责任。案件受理费2,525元，由三被告共同负担。经审查符合立案条件，本院于7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年8月对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年8月依法将被执行人（法定代表人）采取了限制高消费措施；因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，法院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 于海波
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初5292号   原告赵文锁，男，生于1973年6月29日，汉族，户籍所在地西安市长安区。   委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。   被告王武超，男，生于1985年11月6日，汉族，户籍所在地西安市长安区。   被告郭琳花，女，生于1987年12月11日，汉族，户籍所在地西安市长安区。   原告赵文锁与被告王武超、郭琳花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文锁到庭参加诉讼，被告王武超、郭琳花经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金共计人民币400000元；2、判令二被告以400000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2016年12月24日至实际付清为止的利息，暂计算至2019年12月31日为289841元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵文锁经人介绍相识。2016年6月被告称资金周转向原告借款40万元，约定月息四分，期限为6个月，并将其所有的西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡11号楼1单元17层11701号房屋做抵押，还向原告提供了其结婚证并保证按期还款。2016年6月23日，原、被告签订了《抵押借款协议》二被告均签字按压指印，后原告将40万元出借给被告，被告向原告出具了借据。被告仅在2016年12月支付了13000元利息后，至今分文未付。经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，请求判如所请。   被告王武超未到庭，也未提交书面答辩意见。   被告郭琳花未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款抵押协议、商品房买卖合同、被告结婚证复印件，证明2016年6月23日双方约定原告向被告借款，被告以其所有的西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡11号楼1单元17层11701商品房作为借款的抵押担保物，借期为6个月整，每月按期还息，到期本金一次性还清，如被告到期本金超出两个月未还，原告有权将抵押房产进行处理；2、2016年6月23日借条一张、2016年7月15日借条一张、2016年11月5日借条一张，证明被告于2016年6月23日、7月15日、11月5日先后分三次向原告累计借款40万元，其中2016年6月23日20万元借款约定利息为月息四分，剩余200000元借款未约定利息的事实；3、存款回单、结算业务申请书、转账汇款单、结婚证，证明原告通过现金、转账、汇款等方式向被告出具了上述款项；4、微信聊天记录，证明借款到期后原告多次催要借款，被告至今未还；5、还款清单，证明至今被告共计向原告归还利息2万元；6、证人王卫证言，证明原告将66000元现金交给了被告王武超。二被告未到庭，未质证。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的第1组证据，经审查，2016年6月23日,被告王武超向原告赵文锁借款200000元，约定利息四分，以被告西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡11号楼1单元17层11701商品房作为借款的抵押担保物，并经原、被告确认签字，但该抵押物未经相关部门登记确认，属无效抵押，该证据本院不予认定。对原告向法庭提交的第2组证据，经查，2016年6月23日，被告王武超向原告赵文锁借款200000元，约定利息四分,并有周红娟农业银行转款凭证及证人王卫证言证实，该利息已超出法律规定年利率36%，但原告仅主张年利率24%的利息，本院予以认定。2016年7月15日、11月5日，被告王武超向赵文锁分别借款100000元、100000元，未约定利息，并有周红娟的结算业务申请书、转账汇款单及原告陈述证实，本院予以认定。对原告提交的第3、4、5、6组证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。   被告王武超未到庭，未向法庭提交证据。   被告郭琳花未到庭，未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年6月23日，被告王武超向原告赵文锁借款200000元，约定利息四分；2016年7月15日，被告王武超向原告赵文锁借款100000元，未约定利息；2016年11月5日，被告王武超向原告赵文锁借款100000元，未约定利息；期间，被告支付原告利息20000元。另查明，二被告系夫妻关系。   本院认为，被告向原告借款之事实，有被告王武超向原告赵文锁出具的借条及转款凭证、证人证言、原告陈述相互印证，双方已形成民间借贷法律关系。本案中，被告王武超以自己一方名义先后三次向原告借款400000元，经原告多次催要未果形成之诉，该借款虽以王武超一方名义所借，但被告郭琳花未向法庭提供足以证明夫妻双方没有共同举债合意或该债务未用于夫妻共同生活的相关证据，应认定为夫妻共同债务，理应承担连带清偿责任，原告要求二被告偿还借款本金400000的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张借款利息289841元的诉讼请求，经查，原告赵文锁与被告王武超对 2016年6月23日借款200000元约定利息4分，现其主张该笔借款以年利率24%计算利息，本院予以支持，利息从2016年6月24日起算至2019年12月16日止，应扣除期间支付利息20000元；剩余借款200000元，双方并未约定利息，其主张该借款利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告王武超、郭琳花共同偿还原告赵文锁借款本金400000元；   二、本判决生效后十日内，由被告王武超、郭琳花共同偿还原告赵文锁借款本金200000元的利息192000元（按照年利率24%计算，从2016年6月24日起至2020年7月23日止），扣除期间偿还利息20000元，实际偿还172000元；剩余利息从2020年7月24起算至实际履行完毕之日止；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费10698元，原告赵文锁已预交，减半收取，实际由被告王武超、郭琳花承担。   被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   闫劼                            二〇二〇年 八 月十七日      书记员   寇爽爽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2226号申请执行人：陈礼平，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陕西融达晟建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子二路**锦业大厦****，统一社会信用代码91610113MA6W604U0H。法定代表人李晓峰，陕西融达晟建筑工程有限公司执行董事。被执行人：李晓峰，男，1972年8月13日出生，汉族，陕西融达晟建筑工程有限公司执行董事，住陕西省西安市新城区。申请执行人陈礼平与被执行人陕西融达晟建筑工程有限公司、李晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初15434号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，2020年6月5日冻结被执行人李晓峰名下银行账户三个，2020年6月11日续冻结被执行人陕西融达晟建筑工程有限公司名下中国银行陕西分行账户一个，冻结期限一年。共扣划上述账户存款82445.38元，扣划执行费941元。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人应向申请人支付1696781元并支付资金占用损失、迟延履行期间债务利息、诉讼费（扣除82445.38元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2226号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年八月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执保1449号申请执行人：莱州市北国石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：潘增涛，董事长。被执行人:赵永亮，男，1983年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人:战洪娟，女，1984年4月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市北国石材有限公司与被执行人赵永亮、战洪娟买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市北国石材有限公司以本院（2017）鲁0683民初4642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵永亮、战洪娟拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贺帅有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留（冻结）被执行人赵永亮存款896197元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年八月六日书记员  宿钰琪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2152号申请执行人韩洪贵，男，1966年12月5日出生，汉族，住邹平市。被执行人赵长安，男，1955年5月6日出生，汉族，住邹平市。被执行人徐春花，女，1975年7月23日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵长安、徐春花及其家属银行存款1016000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月三十一日书记员  李德敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2473号之一申请执行人王哲伍，男，1940年8月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑品海，男，1977年5月1日出生，住浙江省乐清市。申请执行人王哲伍与被执行人郑品海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为执行款203550元及利息，并负担案件受理费2375元、执行费2953.25元。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑品海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑品海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑品海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人郑品海的银行存款。已由申请执行人受偿8075.98元；查封了被执行人郑品海名下的车牌号为浙Ｃ0××**、浙ＣＥ××**的小型汽车，但该二车辆未实际扣押。暂未发现被执行人郑品海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑品海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑品海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王哲伍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑品海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2473号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年八月十八日书记员  赵琼
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1347号之三 申请执行人：刘丹，女，1981年12月3日生，汉族，住吉安市。 被执行人：万燕萍，女，1974年12月17日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人刘丹与被执行人万燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4979号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人万燕萍于2019年11月30日前归还申请执行人刘丹借款50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被执行人万燕萍负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50525元，本院于2020年6月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理轮候查封手续；有房，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的50525元，执行费658元，共计51183元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为51183元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4979号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4719号 原告：许金波，男，1969年09月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：蒋东强，男，1982年06月04日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋东亮，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂东轩建材有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处义和庄村。 原告许金波与被告蒋东强、蒋东亮、临沂东轩建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告许金波未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖柯森
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初196号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人苏日格，男，1977年10月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，租住于乌海市海勃湾区滨水佳苑小区8号楼3单元201室。2016年至2018年因吸毒在五原县强制戒毒。   辩护人被告人苏日格未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕180号   指控事实1.2020年5月19日2时35分许，被告人苏日格酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区林荫大道由西向东行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人苏日格血液中酒精含量为164.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2.2020年7月12日0时53分许，被告人苏日格酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿鄂尔多斯市杭锦旗境内X621线由南向北行驶时，被民警查获。经内蒙古鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人苏日格血液中酒精含量为150.66mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪。   量刑建议拘役三个月十五日，并处罚金。   被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人苏日格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏日格具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其两次醉酒驾驶机动车均系无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定。   判决结果被告人苏日格犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王立嵩   二〇二〇年八月二十日   书记员王凤
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1340号申请执行人：孟某某，女，汉族。被执行人：王某，男，汉族。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，执行标的29467.45元。现申请执行人孟某某与被执行人王某已于2020年08月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执1340号案件中对被执行人王某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月二十七日书记员  吕海涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1526号申请人张某某。被执行人湖北某机械有限公司。本院在执行申请人张某某与被执行人湖北某机械有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某机械有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十八日书记员  曾 菁
文书内容内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执异5号异议人：于晓波，现住乌兰察布市卓资县。原案申请执行人：于润平，已故。原案被执行人：张有贵，现住乌兰察布市卓资县。原案被执行人：杨秀清，现住乌兰察布市卓资县。本院在执行申请执行人于润平与被执行人张有贵、杨秀清借款合同纠纷一案中，于晓波向本院提交异议申请，要求将申请人于晓波变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于晓波称，卓资县人民法院执行的于润平与张有贵、杨秀清借款合同纠纷一案，申请人于润平因病于2018年12月19日去世，（2018）内0921民初281号民事调解书确定的于润平享有的债权应当由继承人继承，且除于晓波以外的继承人均明确表示放弃继承该债权，故申请法院将于晓波变更为申请执行人。异议人于晓波提交了以下证据：一、卓资县公安局东河子派出所和卓资县红召乡六号村委会证明一份。二、于润平死亡证明一份。三、于占元、郭梅梅、高俊仙放弃继承权声明一份。四、卓资县公证处出具的公证书一份。经审查查明，原案申请执行人于润平于2018年12月19日死亡。于占元为于润平父亲，郭梅梅为于润平母亲，高俊仙为于润平配偶，于晓波为被继承人于润平唯一儿子。并且郭梅梅、于占元、高俊仙放弃（2018）内0921民初281号民事调解书确定的于润平享有债权的继承权。上述事实均经公证处公证。本院认为，于晓波、于占元、郭梅梅、高俊仙虽均为第一顺位继承人，但于占元、郭梅梅、高俊仙放弃继承权，于晓波作为第一顺位的继承人，有权继承（2018）内0921民初281号民事调解书确定的被继承人于润平享有的债权。故依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更于晓波为（2019）内0921执277号执行案件的申请执行人。被申请人、申请人或者其他执行申请人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘 剑审判员 庞二锁审判员 夏茂林二〇二〇年八月二十一日书记员 任大伟
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执672号之四 申请人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地住安徽省旌德县旌阳镇胜利西路**，统一社会信用代码91341825670901406F（1-1）。 法定代表人：汪乾清。 被执行人：旌德县恒缘通讯器材有限公司,住安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文锦苑**楼**，机构代码91341825328016786J。 法定代表人：段殿杰。 被执行人：段殿杰,男,1989年7月26日生,汉族,住安徽省旌,住安徽省旌德县> 被执行人：何倩,女,1987年1月12日出生,汉族，住安徽省旌，住安徽省旌德县> 被执行人：绩溪兰博汽车销售有限公司,住安徽省宣,住安徽省宣城市绩溪县华阳镇杨之南路机构代码：91341824MA2NA9L719。 法定代表人：陈季伟 申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司申请执行被执行人旌德县恒缘通讯器材有限公司、段殿杰、何倩、绩溪兰博汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825民初598号民事判决书,于2019年9月11日向被执行人旌德县恒缘通讯器材有限公司、段殿杰、何倩、绩溪兰博汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人旌德县恒缘通讯器材有限公司、段殿杰、何倩、绩溪兰博汽车销售有限公司至今未履行。本院查封了被执行人段殿杰所有位于安徽省安徽省黄山市太平区太平湖镇汪王岭村林权[林权登记号：黄林证字（2017）0000058569号]的林权，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人段殿杰所有位于安徽省安徽省黄山市太平区太平湖镇汪王岭村林权[林权登记号：黄林证字（2017）0000058569号]的林权。 本裁定立即执行。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年八月十二日 书记员  司沛羽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7284号申请人：郎彦忠，男，1973年12月10日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被执行人：宋卫军，男，1975年4月16日出生，汉族，现住址广东省广州市白云区。本院在执行郎彦忠与宋卫军民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成长期和解协议，具体计划为2020年年底前偿还6000元、2021年年底前偿还6000元、2022年年底前偿还50000元、2023年年底前偿还50000元、2024年年底前偿还50000元、2025年年底前偿还50000元、2026年年底前偿还50000元、2027年年底前全部偿还完毕。鉴于本案还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执7284号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 明
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3039号 原告：汤志玉，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：王相涛，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告汤志玉与被告王相涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志玉的委托诉讼代理人李春晓到庭参加诉讼，被告王相涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤志玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款23200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日、2019年7月份，被告急需用钱，向原告分别借款22000元、1200元，原告向被告指定账户转账22000元、微信转账1200元，上述欠款原告索要未果。 王相涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王相涛于2017年10月28日向原告汤志玉借22000元，原告于当日向被告提供的银行账户转账22000元。2019年7月被告通过微信向原告借款1200元，原告通过微信转账交付借款，上述欠款被告至今尚未偿还给原告。 上述事实，由原告的陈述、有关书证及电子数据所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告汤志玉与被告王相涛之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，属合法的借贷关系，双方应严格按照约定履行相应义务。被告王相涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，需自行承担相关不利法律后果。原告汤志玉要求被告王相涛偿还欠款23200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告汤志玉要求自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王相涛于本判决生效后五日内偿还原告汤志玉借款23200元及利息（以23200元为基数，自2020年7月6日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告王相涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年八月十二日 书记员  逯欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17712号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州红胖子网络科技有限公司。法定代表人：陈创生。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州红胖子网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1698号原告：韩征，男，1990年1月23日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：代立梅，女，1975年9月12日出生，住所地盘锦市兴隆台区。原告韩征与被告代立梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款5万元及利息（利息自2020年1月27日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；2.案涉费用被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年10月11日开始，被告陆续从原告处借款人民币5万元，未约定利息，原告于当日通过支付宝分两笔，一笔三万、一笔两万转给被告，被告承诺于2020年1月27日还款。2020年2月，原告向被告催要，被告以各种理由推脱，直至后来不接原告电话。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告认为原被告之间借贷关系清晰合法，为维护自身合法权益，原告只好诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告虽向本院提供了被告的住址及联系电话，但均无法与被告取得联系。特别是原告提供的被告代立梅的身份证信息失实。故本案不能确定明确的被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩征的起诉。案件受理费1,050.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年八月十八日书记员  许君婵
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终900号上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人雷某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初333号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费5927元予以退回。审 判 长 徐  林审 判 员 张 秀 荣审 判 员 李 庆 丰二〇二〇年八月十日书 记 员 薛脑吾草
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10305号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1982号申请执行人：张志芹，女，1976年12月4日生，汉族。被执行人：孙小明，男，1963年8月1日生，汉族。被执行人：孙斌，男，1986年10月1日生，汉族。被执行人：陆雨珍，女，1963年4月6日生，汉族。申请执行人张志芹与被执行人孙小明、孙斌、陆雨珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院作出的(2016)苏0506民初2518号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙小明、孙斌、陆雨珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张志芹于2020年8月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的919120元，被执行人应负担的执行费11591元，合计930711元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙小明、陆雨珍银行存款人民币930711元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人孙斌银行存款人民币530711元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十八日书记员 马佩雯
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3383号申请执行人：刘则凤,女,汉族,1993年6月27日出生,住太原市小店区xxxxxxxxxxxxxxx,身份证号xxxxxxx********。被执行人：张煜,男,汉族,1993年10月17日出生,住太原市小店区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民特263号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张煜银行存款人民币15024元（本金14900元、执行费124元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 梁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2277号之一 申请人：闭祖灿，男，汉族，1988年11月15日出生，住广西横县。 被申请人：莫大可，男，汉族。1989年7月19日出生，住广西横县。 申请人闭祖灿与被申请人莫大可民间借贷纠纷一案，申请人闭祖灿向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币2万元为限进行保全。2020年8月25日，申请人闭祖灿提出撤回保全申请。 本院认为，申请人闭祖灿申请撤回财产保全，系出于自愿，没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人闭祖灿撤回财产保全申请。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏晓柠
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之四十七 被执行人：韩立银，男，1968年02月03日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立银在中国农业银行6228××××3013账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执953号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街******。被执行人：宋保为，男，1973年11月7日出生，汉族，住山西省静乐县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与宋保为保险纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初556号民事判决书，已经生效。被执行人宋保为未自动履行生效法律文书，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于2020年8月28日向本院提出申请，要求对被执行人宋保为强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋保为在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币8083元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人宋保为在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋保为的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人宋保为承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年八月三十一日书记员 崔艳霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1649号申请执行人：巴拉吉，男,1954年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：韩玉柱，男,1964年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：达来，男,1972年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行巴拉吉与韩玉柱、达来民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2621号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款6.1315万元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1002号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳宝
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保49号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保59号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年八月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初602号 原告：刘刚，男，1968年11月1日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：杨长波，男，1969年4月28日出生，住吉林省九台市。 原告刘刚与被告杨长波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼。被告杨长波经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨长波立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年24%标准从2017年4月13日起计算至款项全部付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告杨长波以其经营的远大商砼站需要资金周转为由向原告刘刚借款10万元，约定月利3分，并承诺2017年4月末还清，当日原告向被告以现金方式交付了借款，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今向刘刚借款人民币10万元整，用于远大砼站资金周转用，4月末还清。借款人：杨长波XXX”。但还款期限到达后，被告杨长波并没有还款。后经原告多次催要后，被告杨长波又给原告出具了一份金额为13.6万元的借条，该借条中包含一年的利息3.6万元。虽经原告多次催款，被告始终未能偿还。为维护自身权益，故向法院提起诉讼。 杨长波未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 原告刘刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 2017年4月13日借条一份； 2018年4月借条一份； 中信银行业务凭证/客户回单一份。 以上证据用以证明：被告杨长波向刘刚借款人民币10万元整，用于远大商砼站资金周转使用，承诺2017年4月末还清，但被告逾期未还；被告杨长波向原告借款13.6万元，承诺2018年4月1日还清，该笔借款与2017年4月13日借条是同一笔借款，该借条中包含3.6万利息，也就是按年利率36%计算；2017年4月13日原告刘刚从自己的银行卡（卡号XXX）中取款10万元作为借款，交付给被告杨长波。 原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告杨长波通过朋友从原告刘刚处借款10万元，当时约定2017年4月末付清，到期未还被告又出具借条一份金额为13.6万元并承诺2018年4月1日还清，该借条中包含一年的利息3.6万元。原告多次催款未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告双方签订借款合同后，原告向被告交付借款人民币100,000.00元，借款合同即告生效。关于借款利息，原告诉请以不超过年利率24%为限的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨长波于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘刚借款本金100,000.00元及利息（自2018年4月13日起以本金10万元为基数按年利率24％计算利息至本金全部清偿之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3,320.00元（其中案件受理费2,300.00元、保全费1,020.00元）由被告杨长波负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  裴广厚 人民陪审员  孙丽华 人民陪审员  寇吉发 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  姜 帆
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更261号罪犯胡某，男，汉族，生于1971年3月15日，小学文化程度，甘肃省天水市人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2019年1月16日作出（2019）甘1225刑初10号刑事判决，以被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2018年8月31日起至2021年6月30日止）,并处罚金40000元。宣判后，胡某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩良好，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初988号 原告：赵宣涛，男，1972年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被告：古显基，男，1986年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告赵宣涛诉被告古显基信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，本院依法于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵宣涛到庭参加诉讼，被告古显基经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵宣涛提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款5158元；2、判令被告支付欠款利息、路费、误工费等各项损失2000元（利息计算：以5158元为基数，按银行同类贷款利率四倍从2019年5月11日起计付至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告没有钱帮朋友还信用卡做流水业务，用POS机刷走原告5158元，约定当日办信用卡的流水业务后马上返还。原告协助被告办理刷卡业务后，被告却以种借口拖欠这笔钱，原告多次催讨无果，被告还将原告微信拉黑、电话不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 赵宣涛为证明其主张，向本院提供以下证据：帐单查询、微信聊天记录，证明被告刷卡消费原告5158元的事实。 古显基未到庭、未答辩。 综合全案证据，本院确认以下事实：2019年5月10日，被告用原告信用卡刷卡消费5158元，2019年5月16日至2019年5月31日，原告多次发微信联系被告，要求被告归还刷卡消费的5158元，被告向原告表示给予一定筹款时间，并向原告提供被告本人的身份证信息，但至今被告未偿还欠款。原告于2020年4月10日向本院提出如上诉求。 本院认为，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及相关的诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、能直接证明本案事实，本院予以认定。被告用原告信用卡支出5158元，双方已形成债权债务关系，结合微信记载内容，事实清楚。原告向被告主张债权，合法有据，被告应履行还款义务，故对原告主张被告支付5158元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，本院支持按年利率6%计付。原告主张支付路费、误工费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告古显基支付原告赵宣涛5158元； 被告古显基支付原告赵宣涛借款利息（利息以5158元为基数，从2019年5日11起按年利率6%计付至实际清偿之日止）； 驳回原告赵宣涛的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告古显基承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 杏 人民陪审员  伍学霜 人民陪审员  梁爱英 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王峥倩
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1192号王广平：本院在执行你与姜红娜、刘玉敏婚约财产纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1192号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2732号 被执行人唐龙危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2732号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2738号 原告：张守平，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：农安县宏盛达物流有限公司，住所地吉林省农安县农安镇宝塔街北段西侧绅士名城爱心家园**东侧越****房。统一社会信用代码91220122MA15AQWF59。 法定代表人：王忠双，系该公司经理。 被告：梨树县三合运输有限责任公司公主岭市大岭分公司，住所地公主岭市大岭镇黄花村。统一社会信用代码91220381054088175A。 负责人：李淑荣，系该分公司总经理。 原告张守平与被告农安县宏盛达物流有限公司（下称宏盛达物流公司）、梨树县三合运输有限责任公司公主岭市大岭分公司（下称三合大岭分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告张守平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告货物损失30364元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告经与出卖人杨楠联系，购买玉米31.5吨，每吨2005元，共计货款63157元。原告于2020年4月28日向出卖人付款后，出卖人于同日委托被告宏盛达物流公司将全部货物运输至原告处。被告宏盛达物流公司确定由被告三合大岭分公司负责运输。被告三合大岭分公司安排自有的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车运输货物，货到支付运费。2020年4月29日15时许，该车行驶至沿海高速天津方向26公里＋900米处时发生交通事故，货物倾泻损毁。2020年4月30日，原告去事故处理部门办理了放货手续，货物残值为32793元。原告认为，二被告没有全面、适当地履行运输合同义务，造成运输途中原告购买的货物损毁，应当向原告承担赔偿责任。为此，原告特提起上诉请求，请依法予以支持。 被告宏盛达物流公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间形成的是居间合同关系，合同签订地及履行地均在其公司住所地，本案应由农安县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告依据公路货物运输合同关系向本院起诉，但根据原告及被告宏盛达物流公司提交的证据显示，涉案货物运输始发地为农安滨河，目的地为菏泽郓城，上述地点及二被告的住所地均非嘉祥县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据上述规定，本院对本案不具有管辖权。被告宏盛达物流公司提出的管辖权异议成立，本案应移送吉林省农安县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告农安县宏盛达物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省农安县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  王传宪 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2995号原告：安学军，男，汉族，1972年10月24日出生，住所地：河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：深圳行者体育发展有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：袁钟辉。原告安学军诉被告深圳行者体育发展有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案为旅游合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据被告提交的其与案外人尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司签订的房屋租赁合同，被告自2018年9月1日至2020年9月1日租赁案外人库房用于赛事物资存放、日常办公。因此，被告主要办事机构所在地为新疆维吾尔自治区尉犁县，不在深圳市前海深港合作区，即被告住所地不足以证明在深圳市前海深港合作区。其次，本院亦非合同履行地法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原被告双方就沙漠徒步这一旅游项目的合同履行地有明确约定，即新疆尉犁。再次，根据（2019）豫1104民初606号、（2019）豫11民辖终53号民事裁定书，原告曾就与本案同一诉讼标的和相同诉讼请求向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院作出移送新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院的裁定，原告不服该裁定上诉至河南省漯河市中级人民法院，该院最终裁定驳回原告上诉，维持原裁定。因此，新疆尉犁县法院应已对案件进行了受理。现原告就已经提起的诉讼事项再次起诉，又未提供证据证明新疆尉犁县法院对此的审理情况，即使本院有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，本院应将本案裁定移送给先立案的新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院。另外，原告提交的证据亦不足以让本院确认本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定的重复起诉情形，是否构成重复起诉应由新疆尉犁县法院进行判断为宜。综合以上因素，应将本案移送新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第十八条、第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年八月二十六日书 记 员  艾星辰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1118号罪犯钟义强，男，1958年7月25日出生，壮族，初中，无业，原户籍所在地广西龙州县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）南市刑一重字第2号刑事判决，以钟义强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯于2014年11月21日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间于2017年12月5日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月5日起至2039年12月4日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯钟义强自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,获评为2017优秀学员。截止2020年2月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯钟义强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟义强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟义强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2039年3月4日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产五万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保26号 申请人：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层及402室，统一社会信用代码9132110079109636XU。 负责人：李国玉，该公司总经理。 被申请人：吴国荣。 申请人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国荣的银行存款127000元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国荣银行存款127000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇二〇年八月二十七日    法官助理方小玲 书记员徐佳欣
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3468号原告：王卫东，男，1972年9月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市三宝博达建材有限公司，住所地界首市靳寨工业园区。统一社会信用代码：913412825914305540。法定代表人：高晓军，该公司总经理。原告王卫东诉被告界首市三宝博达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托诉讼代理人任波到庭参加了诉讼。被告界首市三宝博达建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还货款本金388787元以及逾期付款利息(逾期利息按照银行贷款利率自2020年1月1日计算至还本付息之日止,暂计至2020年7月8日利息为18778元)；二、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告经营砂石经营活动,2019年3月19日开始原告为被告提供砂石等建筑原料,被告出具收货单据未支付全部货款。2020年6月10日左右,原被告经过结算,被告共计赊欠原告货款总计388787元,被告出具账目明细并加盖公章对债务表示承认,原告将收货单据交予被告。原告多次要求被告偿还欠款,被告以各种理由予以推脱损害了原告的合法权益。原告向本院提交被告加盖公章的账单明细一份，该账单明细有被告单位加盖的公章确认，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该份证据予以认定。能够证明被告从2019年3月19日至2020年4月16日，被告从原告处购买石子、沙等建筑材料，经双方对账，被告尚欠原告货款388787元。本院认为：原被告达成买卖合意，经双方结算,被告应付原告货款388787元，被告加盖公章确认。故被告应该及时给付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求应予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，由于原被告未约定给付期限，利息应从原告诉讼之日（2020年8月3日）开始计算较为妥当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告界首市三宝博达建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告王卫东货款388787元及利息（本金按388787元计，利息从2020年8月3日开始计算至付清欠款之日；利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7413元，减半收取3706.5元，由被告界首市三宝博达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年八月二十八日书记员 许丽程
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2600号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人周兵，男，1989年12月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初1147号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人周兵（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有房产一套，已查封。此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行19514元，执行费193元，截至2020年8月18日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年八月十九日书记员  黎 青
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执869号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：韩建元，行长。被执行人：王建军，男，1962年12月25日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：山西德清贸易有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人王建军、山西德清贸易有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币197118.69元及至付清之日止的利息，负担律师费2300元，案件受理费2148.5元，被执行人依法应承担执行费3037元。本院在执行过程中，已向被执行人王建军、山西德清贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。扣划被执行人王建军银行账户内存款7264.02元并已全部发放申请执行人；经本院核实，登记在被执行人山西德清贸易有限公司名下的晋X**、晋X**、晋X**的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王建军、山西德清贸易有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人王建军、山西德清贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王建军、山西德清贸易有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1140号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王建军、山西德清贸易有限公司负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年八月十四日书记员 张志超
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执23号申请执行人：西藏卓信汇诚实业有限责任公司。法定代表人：王伟名。委托代理人：唐薇。被执行人：咸宁市建业投资有限公司。法定代表人：李亓。本院在执行西藏卓信汇诚实业有限责任公司与咸宁市建业投资有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人西藏卓信汇诚实业有限责任公司于2020年8月21日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年八月二十七日书记员  黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17700号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:珠海锦平企业管理顾问有限公司。法定代表人：吴世甲。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海锦平企业管理顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1605号之一被执行人：曾祥宾（又名:“曾祥斌”），男，1956年11月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人曾祥宾罚金一案，公安机关在刑事侦察阶段以夏公（刑）冻财字（2019）0724号对曾祥宾武汉农村商业银行（武汉安山支行）6213611201003545389账户予以冻结；以夏公（刑）冻财字（2019）0724号对曾祥宾武汉农村商业银行（武汉安山支行）6213611001006263398账户予以冻结；以夏公（刑）冻财字（2019）0725号对曾祥宾中国邮政储蓄银行（武汉江夏支行）6217995200079243496账户予以冻结；武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理，并向被执行人曾祥宾下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾祥宾向本院缴纳罚金4000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾祥宾银行存款4000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年八月十二日书记员 黄秋晓
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执112号申请执行人：石寿阳，男，汉族，1970年1月8日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江宝岭龙猪农林集团有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。法定代表人：刘玉春，该公司董事长。被执行人：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：范文举，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0110民初1115号民事判决书。于2020年4月7日立案执行申请执行人石寿阳与被执行人黑龙江宝岭龙猪农林集团有限公司、黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝租赁合同纠纷一案。为确保案件尽快执结，经合议庭合议，将该案件指定由黑龙江省双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一项）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人石寿阳与被执行人黑龙江宝岭龙猪农林集团有限公司、黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝租赁合同纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 孙 健
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初645号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周立卫，男，1999年7月15日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2020年8月4日被取保候审。现在家。辩护人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人周立卫犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人周立卫及辩护人袁嘉骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周立卫于2019年8月在长沙市店工作，同年9月离开该公司。2019年10月，被告人周卫立仍冒称系长沙市新环境房屋租赁公司员工，介绍被害人麦某与房东伍某、梅某分别签订长沙市雨花区碧翠园108号、1015号别墅租赁合同，租金分别为7000元／月。2020年3月，被告人周立卫向被害人麦某谎称受房东伍某、梅某的委托，向被害人麦某收取房屋租金，且因疫情原因减免半个月的房租为由，分2次共计骗得被害人麦某人民币35000元。案发后，被告人周立卫的亲属已代其赔偿被害人麦某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人周立卫在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，被害人麦某辨认被告人周立卫的笔录及照片，房屋租赁合同，转账记录，微信聊天记录截图，证人伍某、梅某、邢某的证言，被害人麦某的陈述和出具的收条、谅解书，被告人周立卫的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周立卫以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周立卫能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且其亲属已代其退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周立卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二〇年八月十三日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3291号原告：蔡可雷，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：杨时振，住丰县。被告：邢道云，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告蔡可雷与被告邢道云健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡可雷及其委托诉讼代理人杨时振，被告邢道云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡可雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告原告医疗费92852.53元，护理费1520元，营养费798元，住院伙食补助费950元，误工费2850元，总计98970.53元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月3日晚8时30分许，原告在散步过程中与被告驾驶的电动车相撞，致原告重伤。原告受伤后，被送往徐州第三人民医院住院治疗，花费医疗费15万余，被告仅向原告支付20000元。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告邢道云辩称，对发生事故的真实性无异议，原告确实是被被告所撞，被告已赔偿原告20000元。现被告家庭困难，对原告的损失无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日晚8时许，原告沿顺河镇蔡庄村东头南北路，由南向北靠路边行走。被告在顺河街理发店工作，当天下班时间较晚，骑行电动自行车回家，因路上没有路灯，原告在通过下坡时，将原告撞伤。原告受伤后先被送至顺河卫生院，顺河卫生院无力治疗，原告又被送至丰县人民医院，丰县人民医院简单处理后，原告被送至徐州仁慈医院住院治疗。原告的损伤经诊断为，股骨粗隆间骨折（右）、下肢皮肤撕裂伤（左小腿）、头部外伤等，原告在徐州仁慈医院住院24天。2019年11月27日，原告又入住徐州市肿瘤医院住院治疗，经诊断其损伤为，右股骨粗隆间骨折术后骨不连，又股骨粗隆间骨折术后松动，右股骨头坏死，住院19天。另查明，原告住院期间被告向其支付医疗费20000元。本院认为，被告骑行电动车车速较快，对道路观察不够，将原告撞伤，应承担侵权责任，并赔偿原告的合法损失。对原告的损失确认如下：1.医疗费，原告提交的医疗费发票金额为92852.53元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告按照每天50元的标准计算住院19天，被告对此无异议，本院予以确认，其住院伙食补助费为950元；3.营养费，原告按照每天42元的标准计算住院19天，标准不高，被告对此也无异议，本院予以支持，其营养费为798元；4.护理费，原告按照每天80元计算住院19天，符合相关规定，本院予以支持，其护理费为1520元；5.误工费，原告受伤时50周岁，在农村还可以从事相关的生产劳动，故对其误工费主张，本院予以支持。原告主张住院19天，原告系农村户口，根据《2019年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，2019年江苏省农村居民人均纯收入为22675元，原告的故误工费为1180元（22675元÷365天×19天）。原告的以上损失合计97300.53元，扣除被告已支付医疗费20000元，剩余77300.53元由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邢道云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡可雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费77300.53元；二、驳回原告蔡可雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取，原告已预交），由被告邢道云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年八月二十一日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初816号原告：东风华神特装车辆有限公司（原名称东风征梦（十堰）专用车有限公司）。住所地，湖北省十堰市张湾工业新区。统一社会信用代码914203008788007275。法定代表人：潘传政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：云南沃田汽车贸易有限公司，住所地，云南省昆明市西山区下普坪村安石公路旁乐海车市。统一社会信用代码91530112550116649X。法定代表人：金吉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁宇，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘玉玺，湖北遇真律师事务所律师。第三人：湖北三环汽车有限公司。住所地，湖北省十堰市东环路**。统一社会信用代码91420300706827843C。法定代表人：高红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告东风华神特装车辆有限公司与被告云南沃田汽车贸易有限公司、第三人湖北三环汽车有限公司留置权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇二〇年八月三日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执758号之一申请执行人：户清静，女，1967年4月出生，汉族，住长垣市。被执行人：李伟旗，男，1976年6月出生，汉族，住长垣市。申请执行人户清静与被执行人李伟旗借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日、2020年7月29日、2020年8月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现其名下有证券、保险等可供执行财产。3、本院依法查封被执行人李伟旗名下位于长垣市南蒲区国际万商城7幢19号（房产证号：ＣＹ××**），期限为三年；查封位于长垣市××城区××路××花园××单元××号（房产证号：30××**），期限为三年。上述财产均为轮候查封。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年八月二十七日书记员  郭汉雄
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1665号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。被执行人任玉桂，女，汉族，1950年9月27日出生，，住所地南京市雨花台区申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任玉桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13302号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告任玉桂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金99879.94元，利息3692.31元，违约金9585.41元，分期手续费人民币6509.18元，并支付自2019年9月27日起至本金还清之日止，按领用合约约定的利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告任玉桂应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支付的律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，保全费1170元，合计2552元，由被告任玉桂负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年4月20日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：对被执行人任玉桂诉讼财产保全已冻结的银行存款1243.38元进行划拨交付申请人，被执行人名下中国银行南京城南支行营业部526174297926CNY0账户已冻结（期限自2020年6月12日起至2021年6月12日止），账户余额4386.90元已扣划至本院交付申请执行人。依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人。因被执行人下落不明，本院对被执行人进行了调查，并要求申请人执行人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院要求申请人执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位5630.28元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人任玉桂纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月二十一日执行员  张 旭书记员  李 欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1377号 申请执行人张瑜秦，男，1994年6月11日出生，住仙居县。 被执行人王益民，男，1982年8月29日出生，住仙居县。 申请执行人张瑜秦与被执行人王益民为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初755号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张瑜秦向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人王益民支付申请执行人张瑜秦货款142500元，并负担案件受理费1575元、执行费2038元。 执行立案后，本院向被执行人王益民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王益民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王益民逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王益民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年08月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王益民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王益民不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王益民作出罚款1000元的决定，并将被执行人王益民纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张瑜秦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王益民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 徐梓展
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他148号 申请执行人：马启真,男性,1965年11月12日出生,住武都区城关镇。 被执行人：陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司,位于陇南市武都区。 被执行人：刘社清,男性,1965年1月15日出生,住陇南市武都区。系陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司总经理。 申请执行人马启真与被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司、刘社清买卖合同纠纷一案中，武都区人民法院于2019年10月25日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2016）甘1223民初144号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终4281号上诉人（原审被告）：重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****附**B4-6，统一社会信用代码91500107733984537Y。法定代表人：王洪刚，职务执行董事。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭烽，男，汉族，1985年3月5日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人重庆欧派信息科技有限责任公司（以下简称欧派公司）与被上诉人彭烽追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初838号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧派公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。其事实与理由为：1、本案因上诉人申请破产重整，应当中止审理。2、被上诉人因于2019年8月20日无故离职，之后未提供劳动服务，故上诉人不应支付2019年8月20日之后的工资，且《2017年-2019年应付彭烽工资、提成明细》未加盖上诉人印章，不应予以采信，其中差旅费不属于工资的范畴，不应主张。彭烽辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。彭烽一审诉称：请求判令欧派公司支付欠付工资10547.24元。一审查明：彭烽原系欧派公司员工，岗位为销售。2016年10月17日，双方签订无固定期限劳动合同，约定合同期限自2016年10月17日起，主要工作内容为：项目的分解与配置，项目质量与进度管理，项目与验收及售后跟踪等。2019年11月1日，彭烽因工资、提成、报销款、确认劳动关系、经济补偿金争议，以欧派公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人向申请人补发工资22166.71元；2.支付经济补偿金10000元。2019年11月8日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，彭烽遂于2019年11月22日提交网上立案申请，起诉至一审法院。审理中，彭烽出示《2017年-2019年应付彭烽工资、提成明细》，拟证明欠款情况。该明细有彭烽签字及欧派公司盖章确认，其内容载明：2017年-2019年应付彭烽工资及提成余额为10547.24元。欧派公司对该明细的真实性认可，并认可拖欠彭烽薪资金额为10547.24元。一审法院认为：劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。欧派公司拖欠彭烽薪资的事实有双方明确的工资、提成明细表予以确认，其上载明欠付金额为10547.24元，欧派公司亦表示认可，故对彭烽主张支付拖欠工资10547.24元的请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：重庆欧派信息科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付彭烽拖欠工资10547.24元。一审案件受理费5元，予以免收。本院二审审理中，上诉人举示新证据《诉讼材料清单》，拟证明上诉人已经向本院申请破产重整，依据破产相关法律规定，本案应当中止审理。被上诉人对此发表质证意见认为：对真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，本案应当继续审理。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：关于上诉人提出因上诉人申请破产重整，本案应当中止审理问题。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止审理。本案中，上诉人举示的《诉讼材料清单》仅系其申请破产重整立案时提交的材料清单，但并未举示证据证明人民法院已经裁定受理了上诉人的破产重整申请，其请求中止审理没有法律依据和事实依据。关于上诉人提出不应支付被上诉人2019年8月20日之后的工资以及《2017年-2019年应付彭烽工资、提成明细》中差旅费不属于工资的范畴，不应主张的问题。本院认为，《2017年-2019年应付彭烽工资、提成明细》上加盖上诉人公司印章，应视为上诉人的真实意思表示。明细单中载明的内容系上诉人与被上诉人对双方劳动关系履行情况及拖欠劳动报酬的一致确认，明细单中并未明确载明2019年的欠付工资的具体明细，无法核实2019年欠薪金额中是否包含被上诉人2019年8月20日之后的工资。而依据常理推断，上诉人作为制作明细单并盖章确认的一方当事人，理应对明细单中欠薪金额进行事先核实，且上诉人在一审庭审中自认拖欠被上诉人薪资金额为10547.24元，现又在二审庭审中对其自认予以推翻，对其上诉意见本院不予采纳。因《2017年-2019年应付彭烽工资、提成明细》中并未涉及差旅费的问题，故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆欧派信息科技有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  谢英姿审判员  黎 明审判员  肖 琴二〇二〇年八月二十五日书记员  陈军杰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1217号之一 被执行人：王立申，男，1958年11月12日出生，汉族，住阳谷县。 本院于2020年7月18日以（2020）鲁1522执保900号保全裁定对王立申建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王立申建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立申在华夏银行1XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币70901元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈书强