wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2350号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330604550532490J。 负责人：高建岗，支行行长。 被执行人：徐卉，女，1984年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5811号民事调解书，于2020年6月3日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人徐卉金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1977838.52元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐卉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐卉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐卉报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，已冻结其个人公积金账户，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人徐卉采取了限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜亚钦
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初133号公诉机关涟水县人民检察院。被告人夏风雨，男，1972年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人夏风雨因殴打他人，于2011年8月8日被涟水县公安局行政拘留十日并处罚款500元。又因拒不履行生效法律文书确定的义务,于2018年9月19日被本院司法拘留十五日。被告人夏风雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉（2020）95号起诉书指控被告人夏风雨犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于次日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人夏风雨及其辩护人罗时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。涟水县人民检察院指控：2020年1月8日13时许，被告人夏风雨饮酒后驾驶苏Ｈ×××**号轿车从家中出发，沿涟新路、346省道到涟水县涟城街道闸北村红星商店。后因与他人发生纠纷被处警民警当场查获。经鉴定，被告人夏风雨血样中乙醇含量为91.1mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人夏风雨的行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人夏风雨提出的主要辩解意见是，当天中午喝了两次酒，第一次在家饮酒后开车到红星商店，后因打牌的人未到，又回到车内第二次饮酒，但未再驾车。其辩护人提出的主要辩护意见是，不排除被告人存在二次喝酒的可能。经审理查明：2020年1月8日13时许，被告人夏风雨酒后驾驶苏Ｈ×××**号轿车从家出发，沿涟新路、346省道行驶至涟水县涟城街道闸北村红星商店。后因与他人发生纠纷被处警民警当场查获。经鉴定，被告人夏风雨血样中乙醇含量为91.1mg/100ml。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人证言（1）夏艮宝证言2020年1月8日中午，薛正东、金德林在我家吃饭，我们喝酒期间，夏风雨开车到家后也和我们一起饮酒。（2）薛乐军证言2020年1月8日下午，我在涟城街道闸北村红星商店那边棋牌室打扑克牌期间，与一个跟我一起打牌的人发生纠纷，那人平时就经常会开车去那玩。那天我看到他车子停在那边，并且这个人满身酒气，就打“110”举报他酒后驾驶。派出所民警到现场后，那个人跟民警狡辩说他车子停在那两、三天了。民警就把这个人带去派出所，我也跟去派出所。后那个人承认车是他开去的。（3）查某证言那天中饭后夏风雨开车到我家来玩，他来的时候我正好出去上厕所。他把车停下后就下车来我家屋里和薛老五等人在一起打牌。夏风雨和薛老五不知为什么事发生争执，我就听薛老五说要把夏风雨车子扣了。我看到薛老五拿手机去拍夏风雨车子照片并称夏风雨酒后驾驶。民警到场后就把夏风雨带走了。2、书证（1）被告人夏风雨户籍信息证实其基本身份情况。（2）机动车驾驶证复印件、驾驶证信息证实被告人夏风雨的驾驶资格。（3）苏Ｈ×××**小型汽车车辆信息证实被告人夏风雨所驾驶的车辆情况。（4）涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人夏风雨归案等情况。（5）涟水县公安局制作的血样提取登记表、提取血样照片证实血样提取等情况。（6）江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，案发时被告人夏风雨血液中的乙醇含量。（7）行政处罚决定书、本院司法拘留决定书证实被告人夏风雨的劣迹情况。（8）通话记录证实案发当天上午7时39分至下午6时零6分期间，被告人夏风雨与查某之间无通话。3、被告人夏风雨供述2020年1月8日中午我和我父亲及金德林、薛正东在一起喝酒。下午大约1点10分左右，我开轿车从家中出发到红星商店去玩，我到那就与薛小五等人一起打扑克。到下午四点多钟，我与薛小五为出牌发生争执，他知道我是开车去的闻到我身上有酒味，就打“110”报警，举报我酒后驾车。派出所民警到场后将我带到交警队进行呼气检测，后又将我带到涟水县人民医院抽取血样。对被告人夏风雨所提“当天中午其喝两次酒”、辩护人所提“不排除被告人存在二次喝酒可能”的辩解、辩护意见，经查，根据证人查某的证言，被告人夏风雨归案后的第一、二次供述及通话记录等证据，能够证实被告人夏风雨酒后开车到红星商店后未再饮酒的事实。其辩解、辩护意见无任何证据证实，本院不予采纳。本院认为，被告人夏风雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏风雨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏风雨有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏风雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  彭国玉人民陪审员  张绍伟二〇二〇年八月二十一日法官 助理  李 静书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3957号原告：郭修武，男，1953年2月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦**。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。原告郭修武诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告郭修武到庭参加诉讼。被告隆某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭修武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金47475元（以391716元为基数，自2017年10月1日起，按日万分之一点五计算至2019年12月17日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付逾期办证违约金（以391716元为基数，自2016年12月30日起，按日万分之一点五计算至2017年4月18日止）。被告隆某公司庭后提供书面答辩状称：阅湖花园三期备案时间为2017年4月18日。原告张凤山与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》的时间是2019年12月16日，签订合同时是知道房屋可以办证的，故被告不应支付逾期办证违约金。经本院审理查明认定事实如下：2019年12月16日，原告郭修武（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期牡丹园10幢1312室。房屋价款：391716元，2019年12月16日隆某公司出具391716元发票。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年10月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。附件四：合同补充协议第五条，对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约金；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。原告于2019年12月30日向本院提起诉讼，主张逾期办证违约金。现原被告就逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，被告隆某公司于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金，原告主张按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当以原告已付购房款391716元为基数，按日万分之一点五标准计算，自2016年12月30日起计算至2017年4月18日，向原告支付违约金数额共计6463元（取整）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭修武违约金6463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年八月二十一日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执672号之三申请执行人：刘洪双，女，1987年3月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：肖政罡，男，1983年11月16日出生，汉族。申请执行人刘洪双与被执行人肖政罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）辽0283民初7764号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行标的额：借款25000元、执行费275元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年4月8日轮候冻结了被执行人在中国工商银行账号为34×××80账户，冻结期限为12个月；于2020年5月13日轮候冻结了被执行人在大连市住房公积金账户，冻结期限为12个月，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年八月二十日书记员  张力丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11531号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 主要负责人：陈大鹏。 被执行人：吴家开，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省阳春市陂面镇。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴家开信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴家开应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共84542.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴家开发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11531号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  麦毅铭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4625号 原告：张大兵，男，1979年9月2日生，住沭阳县。 被告：张磊，男，1997年12月18日生，住沭阳县。 原告张大兵诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告张大兵到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5500元及利息。在庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张。事实与理由：2017年4月间，被告向我借款5000元，并出具借条，双方约定借款一个月，月利率10%，由张环提供担保。借款后，被告未还本金而是按月息500元标准支付7个月利息。2018年5月左右，张虎向我借款15000元，并出具借条，双方约定月利率5%，之后张虎归还10000元，还欠5000元。2018年10月25日，被告与张虎找到我，提出张虎欠我的5000元债务转移给被告承担，我表示同意，被告遂向我出具10000元借款合同及借据，由张虎在合同及借据上签字担保。因被告和张虎未还款，我向法院提起诉讼。经过调解，张虎答应承担其中的5000元，并承诺在2019年5月归还。现我表示就上述借款合同仅要求被告承担5000元，另外5000元由我向张虎另行主张。另，2019年1月15日，被告电话联系我，提出借款500元用于发货，我就向被告微信转账500元。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告张磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告向原告出具借款合同及借据，载明借款金额10000元，期限自2018年10月25日至2019年1月25日，月息200元。案外人张虎为上述债务提供连带责任担保，并在借款合同及借据上签字确认。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。 另查明，本院在审理（2020）苏1322民初4627号张大兵诉张虎民间借贷纠纷一案中，张虎在庭审中表示对张大兵陈述的2018年10月25日借款合同及借据的形成经过予以认可。 上述事实，有原告陈述、借条记录等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过庭审查明，原告持有2018年10月25日借款合同及借据所涉债务中有5000元系被告在2017年所借，原告称被告借款后按月息500元标准支付7个月利息，系对其不利事实的自认，本院予以确认。因上述利息标准超过法律保护的最高利率标准，超出部分应从借款本金中扣除，经核算，上述5000元债务中剩余本金应为2550元，被告应承担清偿责任。原告表示剩余5000元债务不要求被告承担，由原告另行向张虎主张，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告还主张被告曾向其借款500元，其通过微信转账交付借款，但未能提供充分证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张大兵借款2550元； 二、驳回原告张大兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 王 振 二〇二〇年八月二十日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××82（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过月利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8238号 原告：张美香，女，汉族，1967年8月25日生，住胶州市。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路**华泰家园****商业单元****和**，统一社会信用代码：913702810690513678。 负责人：王秀娥，总经理。 被告：张连金，男，汉族，1984年3月22日生，住胶州市。 原告张美香诉被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司、张连金机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张美香于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张美香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛减速机厂负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年八月五日 法官助理王璐 书记员张栋
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执996号之三被执行人：刘伟，男，1992年04月01日生，住沂水县；电话：17661611156。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在山东省农村信用社联合社6223201651473805,0101,0账户内存款人民币723524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇二〇年八月十八日书记员 王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王璐联系电话：0539322****
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢664号之一申请执行人：赵启昌,男,1952年5月10日出生,住徐州市铜山区；被执行人：胡旭初,男,1980年8月2日出生,住徐州经济开发区。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2014年2月14日生效的(2013)铜民初字第1558号判决，于2020年8月12日向被执行人胡旭初发出执行通知书，责令被执行人胡旭初一、被告胡旭初于本判决生效后十日内偿还原告赵启昌借款本息合计103500元。二、驳回原告赵启昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元、财产保全费1320元，合计3690元，由被告胡旭初负担。4如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省徐州市鼓楼区蟠桃小区（坡里）9期A区3#-1-1103财产名称：徐州市经济技术开发区大黄山蟠桃小区（坡里）9期A区3#-1-1103室（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡旭初所有的江苏省徐州市鼓楼区蟠桃小区（坡里）9期A区3#-1-1103财产名称：徐州市经济技术开发区大黄山蟠桃小区（坡里）9期A区3#-1-1103室（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  庞峰书记员  滕超二〇二〇年八月十七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0782执484号之六申请执行人：张瑞成，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市清河门区。委托代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被执行人：北镇市千家寨旅游开发有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇张巴村。法定代表人：董怀志，系该公司经理。申请执行人张瑞成与被执行人北镇市千家寨旅游开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月5日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1.4万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人北镇市千家寨旅游开发有限公司存款1.4万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12629号 申请执行人刘金全等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人刘金全等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1087号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴维厚、胡加翠、胡建、胡家传、孙明友、顾永安、侯伟金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2016）苏0381执2935号，恢复执行标的为142873.60元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)新商初字第0840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11716号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省××东区××号之二。法定代表人：朱中华。被执行人：林锦波，男，1985年4月29日出生，汉族，住广西××××号。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人林锦波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林锦波应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共74047.21元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人林锦波发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11716号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月七日 书记员  麦毅铭
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执753号 申请执行人：杨应明，男，1975年1月17日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县小河山乡。 被执行人：罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县长潭坪乡，现住贵州省罗甸县城北。 被执行人：向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地陕西省宁强县毛坝河镇，现住贵州省罗甸县安邦华城。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特163号民事裁定书，申请执行人杨应明于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗选保、向义强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月八日 书记员  饶茜涵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2920号 申请执行人：赵玉玲，女，1989年04月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张道臻，男，1999年09月19日生，汉族，住山东省沂源县。 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1243号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款519428元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄秀敏
东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2565号原告：许孝国，男，汉族，1973年11月29日出生，住山东省垦利县。被告：杨荣昆，男，汉族，1990年7月17日出生，住河北省沧州市盐山县。原告许孝国与被告杨荣昆买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告亦未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址的相关证据，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许孝国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年八月十八日书记员  胡瑞雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3328号申请执行人：蒋倩，女，1991年12月13日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人：王赛，男，1992年7月14日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。申请执行人蒋倩、王赛与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁锦和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月三日书记员  朱广
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初434号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人刘洪兵，男，1971年5月3日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，户籍地江苏省涟水县，住南京市浦口区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人刘洪兵犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察官夏联合出庭支持公诉，被告人刘洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2020年3月5日13时许，被告人刘洪兵携带购买的一条撒网至南京市浦口区高旺河入河口的挡水坝以外的水域，采用抛网捕捞水产品，后被巡查的民警抓获。所捕捞的各种鱼类52条，共重3.85千克。经南京市浦口区渔政监督大队认定，捕捞水域属于长江大胜关长吻鮠铜鱼国家级水产种质资源保护区范围，该位置为长江流域重点水域禁捕范围；捕捞工具为抛撒掩罩，最小网目尺寸为27毫米，属于法律禁用的工具。被告人刘洪兵到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人刘洪兵的刑事责任。被告人刘洪兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。上述事实，另有户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、南京市浦口区渔政监督大队出具的说明等书证，证人别某的证言，南京市公安局浦口分局制作的现场笔录、称重测量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞；禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。被告人刘洪兵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。南京市浦口区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护长江渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人刘洪兵的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洪兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的作案工具抛撒掩罩网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年八月十八日书记员  吴双香
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢389号侯燕召、王秀艳：关于侯燕召与王秀艳借款合同纠纷一案，申请执行人侯燕召依据(2011)溧商初字第00395号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币36590元。本院已将案款拨付给申请执行人侯燕召。至此，申请执行人侯燕召向本院申请执行的(2011)溧商初字第00395号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3223号原告：沈阳博海运输有限公司法定代表人：李德琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉被告：徐记宁委托代理人：杜红（系夫妻关系）本院受理原告沈阳博海运输有限公司诉被告徐记宁挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告沈阳博海运输有限公司的委托代理人刘辉、被告徐记宁的委托代理人杜红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与我公司签订挂靠车辆协议，并约定被告每月支付管理费180元，于2014年6月30日开始未交，至今已欠管理费12420元，多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告给付所欠管理费从2015年1月1日至2020年3月31日期间（64个月×180元/月）；由被告承担本案的诉讼费。被告徐记宁辩称，四年之后才起诉我，超过诉讼时效，四年之内没有联系过我去检车，公司没提供服务，现车辆已经报废。经审理查明，2013年9月24日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《货运租赁协议书》，约定甲方将运营手续租赁给乙方使用，运营手续产权归甲方所有，牌照号辽Ａ×××**挂靠车辆产权归乙方所有，乙方须在甲方的经营管理下运营。合同期限自2013年9月24日直至车辆达到政府规定报废年限止，甲方每月向乙方收取180元的车辆管理费，合同还约定了双方其他权利义务。现原告主张被告拖欠2015年1月1日至2020年3月31日期间的管理费，诉至法院。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的货运租赁协议书复印件、行驶证复印件以及被告提供的押金票复印件等证据经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《货运租赁协议书》系双方的真实意思表示。双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约按月向原告缴纳管理费，现被告违约未按时缴纳，故原告主张被告支付管理费的主张，本院予以支持。关于被告主张本院的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告主张的管理费，本院从2017年4月20日至2020年3月31日期间拖欠的管理费，本院予以支持，计算金额为6360元（180元/月÷30天×10天）+（180元/月×35个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下:一、被告徐记宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳博海运输有限公司2017年4月20日至2020年3月31日期间的管理费人民币6360元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告徐记宁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2485号原告：张彩霞，女，1965年6月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：张惠玲，女，1975年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。被告：许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，住所地许昌市许继花园**楼****。负责人：易凤枝。原告张彩霞诉被告张惠玲、被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托诉讼代理人王懿，被告张惠玲的委托诉讼代理人范志凯到庭参加诉讼。被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩霞向本院提出诉讼请求：1．被告张惠玲归还借款30,000元及利息（自2015年2月起按月利率1.2%计算至还款之日）；2．被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司对上述借款承担连带还款责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张惠玲因经营周转需要资金，原告在2014年6月和7月通过被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司的推荐，以联合理财的方式向被告出借资金30,000元，约定利息为月息1.2%，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司提供了担保。原告履行了出借义务后，被告仅支付利息至2015年1月后，就不再归还剩余本息。虽然原告多次催要，但被告却迟迟不予归还，故诉至法院。张惠玲辩称，1．原被告之间不存在民间借贷关系。被告未向原告出具借款手续，也未向原告借款，原告更没有向被告提供借款。2．无论原告诉请主张属实与否，原告所诉已超诉讼时效。原告未向被告提供借款，被告也不认识原告，截止原告起诉前从未有任何人向被告主张过权利，被告对原告诉请主张的事实并不知情，被告也从未委托任何人处理所谓的借款事宜。3．本案涉嫌虚假诉讼、非法吸收公众存款、非法经营及诈骗犯罪嫌疑，应将该犯罪线索依法移交有管辖权的司法机关处理。许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人依法提供了证据，本院组织双方进行了质证。对本案证据和事实，本院认定如下：2014年6月3日，被告张惠玲与包括原告在内的8位出资人及被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司（保证人）签订联合理财协议书一份，该协议约定，被告张惠玲作为借款人共向上述8位出资人借款390,000元，其中借原告20,000元，借款期限自2014年6月3日起至2014年12月2日止，借款月利率1.2%。同日，许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司向原告出具担保函一份，承诺为该借款提供连带责任保证，保证期间自2014年6月3日起至2014年12月2日止。上述借款合同及担保手续签订后，原告于同日通过被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司工作人员王秋芳的账户向被告张惠玲转账20,000元，被告张惠玲向原告出具收款收据。2014年12月3日，原告与被告张惠玲协商，双方签订借款展期申请书一份，约定借款期限展期至2015年6月2日止，许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司以见证人名义在该申请书中签章确认。2016年3月19日，被告张惠玲委托案外人杨会甫与原告协商，双方签订借款展期申请书一份，约定借款期限展期至2017年12月31日止，许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司以见证人名义在该申请书中签章确认。庭审中，原告自认被告张惠玲就上述借款按约定支付利息至2015年1月。2014年7月29日，被告张惠玲与包括原告在内的8位出资人及被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司（保证人）签订联合理财协议书一份，该协议约定，被告张惠玲作为借款人共向上述8位出资人借款310,000元，其中借原告10,000元，借款期限自2014年7月29日起至2015年1月28日止，借款月利率1.2%。同日，许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司向原告出具担保函一份，承诺为该借款提供连带责任保证，保证期间自2014年7月29日起至2015年1月28日止。上述借款合同及担保手续签订后，原告于同日以现金存入形式向被告张惠玲交付20,000元，被告张惠玲向原告出具收款收据。2016年3月19日，被告张惠玲委托案外人杨会甫与原告协商，双方签订借款展期申请书一份，约定借款期限展期至2017年12月31日止，许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司以见证人名义在该申请书中签章确认。庭审中，原告自认被告张惠玲就上述借款按约定支付利息至2015年1月。上述事实，有投资受益说明书、还款计划书、担保函、收据保管证明、收款收据（复印件）、转账凭证、联合理财书、不可撤销授权书、借款展期申请书、银行流水及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告与被告张惠玲签订具有借款性质的联合理财协议书并依约履行了出借义务后，被告张惠玲应按照合同的约定履行相应义务。被告张惠玲在借款到期后未能按时还款付息，应承担相应违约责任。故原告要求被告张惠玲归还借款本金30,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自认上述两笔借款利息均支付至2015年1月底，故原告主张被告张惠玲自2015年2月1日起按月利率1.2%支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司出具的两份担保函中显示保证期间均与主债务履行期间一致，应视为未约定保证期间，本院依据法律规定认定其保证期间为借款期限届满后六个月，即第一笔20,000元借款的保证期间自2014年12月3日至2015年6月3日；第二笔10,000元借款的保证期间自2015年1月29日至2015年7月29日。本案两份借款合同履行期间均经合同双方协商展期，属协商变更主合同的情形，因均未经被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司书面同意，故被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司仍应按原法律约定的保证期间承担保证责任。原告于2019年7月15日提起诉讼已超出原保证期间，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司的保证责任免除，原告主张被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠玲于本判决生效之日起十日内向原告张彩霞归还借款本金30,000元并支付自2015年2月1日起至实际还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息；二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张惠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年八月七日书记员  孙科
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1574号原告：包勇春，男，1979年1月1日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：封迎春，男，1971年1月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：封守林，男，1962年3月8日出生，汉族，住泰州市高港区。原告包勇春与被告封迎春、封守林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。因被告封守林等下落不明，本院裁定转为普通程序，公告送达民事起诉状副本、证据材料副本、传票、举证通知等材料，并公开开庭进行了审理。原告包勇春及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告封迎春、封守林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包勇春向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还借款160000元以及利息（自2016年11月21日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月，两被告因资金周转紧张，遂向原告借款160000元用于短期周转，原告于2016年8月19日通过银行转账的方式将160000元支付给被告。经原告催要，被告称再缓一段时间，并于2016年10月21日出具借条一份，注明借期一个月。到期后原告再次催要，被告于2016年11月26日出具承诺书，承诺2016年12月10日前归还，如不能按期归还，将按月息15‰自2016年11月21日起计息。到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还所借款项。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告封迎春未应诉、未答辩。被告封守林未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告包勇春通过其南京银行账户向被告封迎春中国农业银行62×××15账户转账160000元。2016年10月21日，被告封迎春、封守林共同向原告包勇春出具借条一份，载明借到包勇春人民币160000元，并约定借款期限为一个月。2016年11月26日，被告封迎春、封守林共同向原告包勇春出具承诺书一份，承诺于2016年12月10日前归还包勇春借款160000元，如不能按期归还，将自2016年11月21日起按月利率15‰计算利息。借款到期后，两被告未履行，原告于2019年6月19日诉至本院。诉讼中，被告封迎春向本院陈述，其因需要资金临时周转，向原告借款160000元，事后其与被告封守林共同向原告补充出具了借条及承诺书，借款后未偿还借款本息。本院告知其“套路贷”虚假诉讼的相关情形及法律后果，其陈述本案不涉及“套路贷”虚假诉讼。以上事实有借条、承诺书、南京银行业务专用凭证、谈话笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告包勇春通过银行转账的方式向被告封迎春交付160000元，事后被告封迎春、封守林共同向原告出具借条及承诺书，确认原告交付的160000元系借款，至此，原、被告之间既存在借款的合意，亦存在款项交付的事实，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告封迎春、封守林作为共同借款人，对所借借款应负清偿责任，现借款期限已经届满，两被告未能偿还借款本息，故原告要求两被告偿还借款160000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。借贷双方在承诺中明确如借款人未在2016年12月30日之前归还借款，则自2016年11月21日起按月利率15‰支付逾期还款利息，该约定并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告封迎春、封守林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封迎春、封守林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告包勇春借款本金160000元并支付自2016年11月21日起至实际给付之日止按月利率15‰计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由被告封迎春、封守林共同负担（两被告应负担的部分原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4820元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  程华国人民陪审员  杨 慧人民陪审员  赵 丹二〇二〇年八月三日法官 助理  冯 翔书 记 员  张丽娟附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3111号之二申请人：宁阳县某某合作社，驻宁阳县鹤山镇驻地。法定代表人：桑某某，董事长。被申请人：朱某某，男，汉族，1981年9月10日出生，住宁阳县。原告宁阳县某某合作社与被告朱某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款37000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人宁阳县某某合作社的申请。案件申请费390元，由申请人宁阳县某某合作社预交。审判员  刘平二〇二〇年八月二十一日书记员  赵凯
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初3128号之一 原告：江苏同步重工装备有限公司，统一社会信用代码9132021425021989X3，住所地江苏省无锡市硕放工业集中区**E18-4地块。 法定代表人：王波，该公司总经理。 被告：沙洋县国利交通投资有限公司，统一社会信用代码91420822744628933L,住所地湖北省沙洋县新港大道东端和敬德大道交汇处。 法定代表人：谢炳木。 原告江苏同步重工装备有限公司（以下简称同步公司）与被告沙洋县国利交通投资有限公司（以下简称国利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，被告国利公司在答辩期内提出管辖权异议。本案现已审查终结。 原告同步公司诉称：其与国利公司于2016年4月签订《承揽合同》和《补充合同》，由其为国利公司定作轨道集装箱起重机4台、港口门座起重机2台及相关附件。国利公司长期拖欠价款未付，导致根本违约，现要求国利公司支付设备款2600万元并支付相应利息损失。 被告国利公司提出管辖权异议的主要理由是：双方于2016年签订的《承揽合同》签订地点为武汉，《补充合同》约定对争议的解决方式为向武汉市有管辖权的人民法院起诉。故请求将本案移送至有管辖权的武汉市中级人民法院审理。 本院查明如下事实：2016年国利公司与同步公司签订《承揽合同》1份，约定同步公司为国利公司定作起重机等设备，总价为3830万元，合同签订地为武汉，双方约定在合同履行中发生的争议如协商或调解不成，应向无锡或武汉人民法院起诉。之后双方又签订《补充合同》1份，合同签订地为湖北沙洋，约定该补充合同系在原合同基础上签署，在合同履行过程中的争议如协商或调解不成，向武汉市有管辖权的人民法院起诉。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据国利公司与同步公司签订的《承揽合同》，双方约定可向无锡或武汉人民法院提出诉讼，即双方当事人在发生争议时既可向无锡地区法院提起诉讼也可向武汉地区法院提起诉讼；双方签订的《补充合同》中约定了发生争议向武汉市有管辖权的人民法院起诉，但该合同签订于湖北沙洋，从原被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等各个方面都与武汉市无关，故武汉市的人民法院并非是与争议有实际联系的法院，该管辖约定为无效约定。同步公司住所地在本院辖区，依据双方约定本院对本案有管辖权。国利公司提出的管辖权异议无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回沙洋县国利交通投资有限公司的管辖异议申请。 案件受理费80元，由沙洋县国利交通投资有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  雷海亮 审 判 员  严海涛 人民陪审员  唐振白 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  何彦霖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢241号 申请执行人覃壮坤,男，汉族,1996年5月16日出生,身份证住址广西岑溪市。 被执行人深圳市诚源精密科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国大工业园厂房**102，统一社会信用代码91440300585645639A。 法定代表人汪光海。 申请执行人覃壮坤与被执行人深圳市诚源精密科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1162号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币19000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢241号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1162号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1162号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢恒德
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16860号之二 申请执行人:杨金兰，女，1972年12月30日出生,汉族，住广东省英德市。 被执行人:岳小刚，男，1985年3月5日出生,汉族，住四川省阆中市。 被执行人:唐利娟，女，1982年4月22日出生,汉族，住湖北省利川市。 申请执行人杨金兰与被执行人岳小刚、唐利娟房屋买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初17489号民事判决书，被执行人岳小刚、唐利娟应于判决生效之日起七日内向申请执行人杨金兰返还购房款及垫付的按揭还款共并支付违约金、赔偿律师费损失。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2019年12月31日查封了被执行人岳小刚名下号牌为粤Txx**小汽车一辆，车辆未能扣押，暂无法处理；本院依法扣划被执行人唐利娟银行存款；本院依法拍卖了被执行人岳小刚、唐利娟名下位于中山市的房地产，得款，本案分得，该款已支付给申请执行人，尚欠本金。经本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人岳小刚、唐利娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16860号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  李嘉宝
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初403号 原告：潘永斌，男，汉族，1964年12月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨继全（系原告妻子），女，汉族,1967年8月2日出生，现住址同原告。 被告：高明，男，汉族，1970年1月15日出生，现住址不详。 原告潘永斌与被告高明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，原告潘永斌的委托诉讼代理人杨继全到庭参加了诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告潘永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还案外人刘春霞借款本金及利息23982.51元；2、判令被告支付原告利息，以23982.51元为基数，自2018年8月25日至全部偿还之日止，利息按银行同期利息计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月9日向案外人刘春霞借款，原告为其借款向刘春霞担保，后因被告没按约定还款，被刘春霞起诉后进入执行程序，原告因被判承担连带责任一同被强制执行。从（2018)辽7401执55号执行之日起，原告分两期被执行，第一期是从2018年4月份开始至2018年11月底被代扣工资、奖金和兑现计：24081.73元；第二期是2018年7月25日一次性提取公积金30000元人民币。原告前后两期总计被执行扣款：54081.73元，被告已还原告30922.18元，尚有23982.51元至今未还，原告多次催要无果。为维护原告的合法权利，根据我国民事诉讼法以及《中华人民共和国担保法》相关规定，特向法院提起追偿诉讼，请求支持原告的诉求。 被告高明未答辩。 经审理查明：被告高明于2013年5月9日向案外人刘春霞借款，原告潘永斌为其借款提供担保，后因被告没按约定还款，案外人刘春霞起诉后经本院主持达成调解协议：高明给付案外人刘春霞欠款本金及利息共计7.5万元，于2017年12月31日前给付3万元，于2018年6月1日前给付余款4.5万元；潘永斌承担连带保证责任。并由本院出具了（2017）辽7401民初383号民事调解书。因高明未履行上述调解协议内容，案外人刘春霞向本院申请强制执行，潘永斌承担连带责任被法院强制执行54081.73元，现已全部执行完毕，本院于2019年4月2日、10月30日分别出具了（2018）辽7401执55号执行案件结案通知书、（2018）辽7401执448号执行案件结案通知书。期间，被告陆续偿还原告30922.18元，尚有23982.51元至今未还。 以上事实，有原告提交的（2017）辽7401民初383号民事调解书、（2018）辽7401执55号执行案件结案通知书、（2018）辽7401执448号执行案件结案通知书、辽河油田锦州采油厂地质研究所出具的2018法院代扣款台账、潘永斌收到的公积金扣款短信截图，以及本院开庭笔录在案佐证。原告提交的借条，因被告高明未到庭无法核实其真实性，故不予采信。 本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中原告潘永斌作为被告高明向案外人刘春霞借款的保证人,原告按照本院(2017)辽7401民初383号民事调解书确定的义务,向刘春霞履行了偿还借款54081.73元的保证责任，扣除被告已偿还原告30922.18元，因此,原告有权向被告追偿23982.51元。 关于原告提出给付利息的主张。原告代高明履行偿还债务的义务后，高明未及时偿还剩余代偿款,根据本院出具的执行结案通知书，可知案外人申请执行的债务全部偿还完毕的时间为2019年10月30日，因此，本院认为应以此作为利息起算时间，故被告高明应自2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 被告高明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告高明自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告高明于本判决生效之日起十日内一次性向原告潘永斌支付代偿款23982.51元，并自2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定给付之日止。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告高明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  余晓婷 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  朱凤华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  蒋婷婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1116号申请执行人周某，男，1956年7月6日生，满族，洮南市人，现住洮南市。被执行人张某，男，1970年4月15日生，汉族，个体，现住洮南市。申请执行人周某与被执行人张某因追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881民初164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某向本院申请执行，要求被执行人张某给付申请执行人周某劳动报酬款3000.00元；负担案件受理费25.00元。本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人张某在中国工商银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在兴业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元；在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在平安银行开设有一个账户，账户余额为0.00元；在吉林省农业村信用合作联社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元；在中国建设银行开设有两个账户，账户余额均过少；在支付宝网络技术有限公司开设有两个账户，账户余额均为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有两个账户，账户余额均为0.00元。本院对已查询到被执行人张某的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人张某在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人张某有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人张某采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年八月二十九日书记员  何秋毅
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1810号申请执行人：许某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人许某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执239号（2020）苏0312执恢690号闫新：本院申请执行你罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，现已执行到位2000元，其中，本金2000元，利息0元，诉讼费、保全费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年7月27日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312刑初262号刑事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10628号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，局长。 委托执行代理人：唐夕文、马富妍，均系该局工作人员。 被执行人:江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司,,住所地江西省高安市黄沙岗镇统一社会信用代码91360983698479251K。 法定代表人：王马英。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审947号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款10500元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司名下的号牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××大型汽车各一辆，本院于2020年8月3日依法委托江西省高安市人民法院查封（查封期限为两年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执10628终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙嘉亮
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执128号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：宋文龙，男，1985年9月18日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人宋文龙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宋文龙查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人宋文龙尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 郑 阳审判员 宋新胜二〇二〇年八月四日书记员 孙士凯
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之二十六 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在中国建设银行4367××××1929_156_1账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                          审判员王晓川                                                                                                       二〇二〇年八月五日                                                                                                          书记员樊思李
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初696号之一原告：潘金童，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：陈砚山，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告潘金童诉被告陈砚山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告潘金童于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘金童的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘金童撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告潘金童负担。审 判 长  张 健人民陪审员  张同俊人民陪审员  罗运喜二〇二〇年八月十日书 记 员  徐 瑞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1112号梁绍玉、梁宝、梁侠、梁艳、梁红、朱宝：关于梁绍玉、梁宝、梁侠、梁艳、梁红申请执行朱宝机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的共计50000元。经本院立案受理，执行到位50000元，本案已全部履行完毕。至此，梁绍玉、梁宝、梁侠、梁艳、梁红向本院申请执行的（2016）苏0381民初1508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2399号 本院执行丹阳市应急管理局与宜澜之家木业江苏有限公司行政非诉执行欢迎使用“智卷系统”一案，案号(2020)苏1181执2399号，被执行人已履行全部执行款，本案已执行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年八月五日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2479号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：邱文段、张显荣，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李炳强，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李炳强行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审273号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李炳强将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2479号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆伟军
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3366号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：曹丽，女，1976年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12697号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人曹丽向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59885.06元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（其中利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年5月3日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年5月3日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费1076元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｍ×××**号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人名下财付通余额1225.13元，予以扣划并拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置和已拨付申请执行人的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十二日见习书记员  李倩雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3148号原告：宋铭，男，1979年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:黄志琴，女，1991年4月23日出生，汉族，住江西省逐川县。原告宋铭与被告黄志琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宋铭于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋铭撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋铭负担（已付）。审判员 吕 红二〇二〇年八月一日书记员 王**曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3642号申请执行人：李国栋，男，1982年12月18日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：潘新贵，男，1977年7月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐士传，男，1966年7月16日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人李国栋与被执行人潘新贵、徐士传建设工程合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初3747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘新贵、徐士传未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人潘新贵的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年;二、查封被执行人徐士传的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十九日书记员  朱广
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初3177号申请人：陈中华，男，1980年3月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被申请人：江苏鹏达建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区建淮工业园区曙光路**。法定代表人：严晓兰，该公司总经理。申请人陈中华与被申请人江苏鹏达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人陈中华向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人江苏鹏达建设集团有限公司的银行账户，限查封总金额为16万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鹏达建设集团有限公司的银行存款，限查封总金额为16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年八月三日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执333号之一被执行人：侯某某，男性，1965年07月08出生，汉族，住南票区。本院在执行与侯某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初88号判决书，已向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人侯某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人侯某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产侯某某以人民币50000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月五日书记员  许常辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15580号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何武南，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。 被告人何武南假冒注册商标一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1851号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月14日就被告人何武南刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人何武南罚金人民币50000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的车牌号为粤Ｂ×××××汽车档案，由于上述车辆去向不明，现无法对该车辆作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何武南发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15580号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁毅娜
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2322号 金祖良、韦凤仙： 关于申请执行人金锦龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12708号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金祖良、韦凤仙民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2322号案已于2020年8月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十三日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初558号 原告：陈红梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：王国明（系陈红梅丈夫），男，1969年10月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。 被告：张存福，男，1972年6月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王统双，河北文昌阁律师事务所实习律师。 原告陈红梅与被告张存福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托诉讼代理人王国明、任伟、被告张存福及其委托诉讼代理人李成旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红梅向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的房屋买卖协议无效。事实与理由：2004年2月7日，原告将位于张家口经济开发区0元的价格卖给被告（非下小站村村民），同时签订了房屋买卖协议。协议签订后，原告将房屋及宅基地使用证、房契证一并交付被告。2019年12月，下小站村被列入棚户区改造计划，被告未经原告同意与下小站村棚户区改造项目征收单位签订了该房屋的相关协议。原告认为，原告出卖给被告的房屋系原告的农村宅基地房屋，农村宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，而农村宅基地房屋的买卖是为我国法律、法规所禁止的。因被告系下小站村村集体之外成员，其房屋买卖行为违反了我国相关法律的规定，故原、被告之间所签订的房屋买卖协议为无效协议，被告应当依法向原告返还房屋。综上，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告张存福辩称，一、答辩人现为张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村村民，是老鸦庄镇下小站村集体组织成员，买卖合同无效的因素已经消失，与原告之间的房屋买卖合同合法有效。二、该宅基地已经过户，登记在答辩人名下，发证日期为2009年6月4日，登记证号为张市高新集用（2009)第060730号，基于此，诉争房屋的拆迁单位与答辩人签订棚户区改造协议，没有任何过错，也无需征得原告同意。三、无论是《合同法》，还是《民法典》，都将诚实信用原则规定为最重要的民事活动基本原则，诚实信用原则也是世界各国民法公认的“帝王条款”。民事主体从事任何民事活动都应当秉持诚实、善意，信守自己的承诺。原告在利益的驱动下出尔反尔，妄图将自己已经出售的房屋要回去，根本性地违背了诚实信用原则，不应得到法院的支持。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈红梅系张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村村民，其在下小站村取得宅基地一处，并盖建正房二间以及院落。2004年2月7日，原告陈红梅与被告张存福签订《房契》，将上述房屋及院落以38000元的价格出卖给非本村村民张存福。2009年6月，被告办理了集体土地使用证[张市高新集用（2009)060730号]。2013年10月12日，被告将户口从张家口市桥**花园街派出所商务北横街**迁移至下小站村，落户地址为下小站村1号。2017年，张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村进行棚户区改造，所涉地块列入政府征收范围，2019年12月，被告张存福就上述宅基地及房屋与拆迁公司签订拆迁补偿协议，将上述房屋及宅基地交由拆迁公司拆迁，拆迁公司支付相应拆迁补偿款。拆迁补偿款尚未领取。 以上事实，有原、被告双方当事人陈述、陈红梅、张存福户户口簿及身份证复印件、家口经济开发区老鸦庄镇下小站村民委员会出具的《证明》、《房契》、张家口市人民政府张市高新集用（2009)060730号《集体土地使用证》等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，原告与被告达成的房屋买卖协议所涉标的物系集体所有土地中宅基地上的房屋，而房屋买卖必然包含了其附着的宅基地使用权的变动即宅基地的买卖行为，而被告与原告非同一集体经济组织成员，双方的转让行为违反了法律法规的强制性规定，所签房屋买卖协议应属无效。同时，合同无效是自始无效，不以条件符合而转化为有效。根据《合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。对于合同效力的确认，其性质为实体法上的形成权，不属于诉讼时效的客体范围，不适用诉讼时效的限制，故对于被告提出的原告起诉已超诉讼时效之辩驳意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告陈红梅与被告张存福于2004年2月7日签订的《房契》无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张存福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 肖海霞 二〇二〇年八月九日 法官助理 李美琴 书 记 员 李燕茹 附相关法律规定 《中华人民共和国土地管理法》 第九条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4764号之一申请人：刘友林，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：刘建军，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：张成华，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：刘果，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告刘友林与被告刘建军、张成华、刘果建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请人刘友林于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的账户资金188582元或查封、扣押其他等额财产。申请人已提供财产保全保险担保，保险责任限额188582元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建军、张成华、刘果的银行存款、微信支付、支付宝余额188582元，冻结期限为一年。二、查封、扣押被申请人刘建军、张成华、刘果的其他财产，以价值188582元为限。案件申请费1463元，由申请人刘友林预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊庆国二〇二〇年八月二十八日书记员  吕玉侠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢691号之三申请执行人王化俊。被执行人：于丽娜，女，汉族，1977年08月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于丽娜在丹东银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十四日书记员  李巍巍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2873号原告：文登区六一九瓷砖经营店，住所地文登区经济开发区营西社区南。经营者：于诗军，男，1985年11月6日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：王沙沙（系于诗军之妻），女，1988年8月13日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。被告：毕艳春，女，1979年9月14日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。原告文登区六一九瓷砖经营店与被告毕艳春承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登区六一九瓷砖经营店的委托诉讼代理人王沙沙、李秀花，被告毕艳春及其委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登区六一九瓷砖经营店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款44476.6元，并以44476.6元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告装修款20737.56元、设计费5000元、管理费1800元、诉讼中鉴定费5000元，并以27537.56元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年4月，被告找原告为其装修楼房，双方约定被告提前支付材料款及人工费给原告，然后由原告提供人工并购买装修材料进行装修。被告于2019年4月9日支付给原告60000元，原告于2019年4月14日开始装修。该60000元装修款用完时，原告向被告继续索要装修款，被告均一拖再拖。当工程继续进行时，被告仍未支付余下装修款给原告，2019年10月，被告告知原告，已找别人接着装修，不再用原告为其装修，但余下款项原告多次索要，被告均无正当理由拖欠至今。现原告提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。毕艳春辩称，被告支付给原告60000元属实。原、被告因装修的事前期已经协商过多次，原告在协商过程中自认不再给被告装修时总计花费六万多不到七万元，现原告起诉的数额明显与双方前期在协商时原告所述的花费情况差距很大，现被告只同意再支付给原告5000元，对于原告多起诉的钱款，被告不予认可，即使原告申请鉴定，对鉴定超出部分，被告也不认可。不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告为证实自己的主张，分别提供了双方的协商录音，录音能够证实被告为原告装修房屋及双方协商装修款的经过，但原、被告提供的录音均无法证实双方已就涉案工程价款进行过结算以及结算的具体数额。原、被告亦未提供证据证实双方口头协商对于已施工部分单价存在约定及约定的单价数额。原告虽然提供了设计费转账明细，但未提供设计费存在特别约定或者存在设计成果文件。庭审中，经原告申请，本院委托山东恒达建设咨询有限公司对涉案中央龙湾10号楼1302室原告装修部分的装修工程造价进行鉴定，山东恒达建设咨询有限公司于2020年8月15日作出鲁恒达价鉴[2020]01号工程造价鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定情况说明中注明：1、鉴定资料中无设计成果文件，设计费未计算；2、本工程有争议部分包括南面中间卧室北墙门洞移位造成重复施工及客厅、中厢、三间卧室原顶棚腻子铲除。鉴定结果为：经鉴定，该工程工程造价共计80737.56元，其中无争议部分工程造价79762.08元（包含税金728.56元）；有争议部分工程造价975.48元（包含税金18.22元）。本次鉴定，原告花销鉴定费5000元。被告否认该鉴定意见中所注明的有争议部分原告进行过施工，原告未提供证据证实有争议部分系原告施工。本院认为，被告委托原告进行装修施工，在被告未全额支付原告装修款后，原告停止施工，被告找案外他人继续施工，原、被告间的装修合同已经合意解除。被告虽然辩称双方已经结算并达成协议，但未提供有效证据证实双方结算的具体数额，对被告的该辩称本院不予采纳。原、被告均未提供有效证据证实双方对已经施工部分的价格计算标准进行过协商及协商的具体价格，视为双方约定不明，应按照市场价格进行结算。鉴定意见书中对无争议部分的鉴定意见，本院予以采纳。对鉴定书中对有争议部分的鉴定意见，原告未提供证据证实系由原告进行了施工，对该部分鉴定意见的证明效力，本院不予采纳。被告应承担的鉴定费应依据本院采纳的比例予以计算。原告虽然主张被告应当支付设计费及管理费，但未提供证据证实双方存在特别约定，亦未提交设计成果文件或管理文件予以证实，对原告的该部分主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告毕艳春于本判决生效后十日内支付给原告文登区六一九瓷砖经营店装修款19762.08元（79762.08元－60000元）、鉴定费4764.80元（5000元Ｘ19762.08元/20737.56元），并支付给原告装修款利息（利息以19762.08元为本金，自2020年6月9日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告收款账号为：开户行中国建设银行股份有限公司文登抱龙支行，账号62×××68，姓名于诗军。二、驳回原告文登区六一九瓷砖经营店其他诉讼请求。案件受理费307元，由原告文登区六一九瓷砖经营店负担75元，由被告毕艳春负担232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年八月二十四日书记员  王竹云
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执796号之十七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：车先广，男，1974年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张景辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。被执行人：李东，男，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与车先广、张景辉、李东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车先广、张景辉、李东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景辉在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异225号申请人（申请执行人）：王某，女，汉族，1984年7月26日出生。身份证号码：2101031984********。被申请人苏州宜点菠萝网络科技有限公司。法定代表人李某。被申请人深圳信远普惠信息咨询有限公司。法定代表人徐某某。被申请人苏州宜点菠萝网络科技有限公司辽宁分公司（原案被执行人）。法定代表人李某。被申请人深圳信远普惠信息咨询有限公司沈河分公司（原案被执行人）。法定代表人李某。本院在执行申请执行人王某与被执行人苏州宜点菠萝网络科技有限公司辽宁分公司、深圳信远普惠信息咨询有限公司沈河分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，要求追加苏州宜点菠萝网络科技有限公司、深圳信远普惠信息咨询有限公司为本案被执行人，并提供了仲裁裁决书、执行案件立案登记表、企业登记信息等证据，本院现已审查终结。申请人王某称，被执行人拖欠我工资，两个分公司没有钱，故申请追加两个总公司为被执行人。本院查明，王某与被执行人苏州宜点菠萝网络科技有限公司辽宁分公司、深圳信远普惠信息咨询有限公司沈河分公司劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月12日作出沈西劳人仲字(2019）241号仲裁裁决书，裁决“二被执行人应在裁决生效后15日内一次性支付申请人工资7598元”。裁决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，王某申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执1882号，现已终结本次执行程序。另查明，苏州宜点菠萝网络科技有限公司辽宁分公司系苏州宜点菠萝网络科技有限公司的分支机构，深圳信远普惠信息咨询有限公司沈河分公司系深圳信远普惠信息咨询有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人苏州宜点菠萝网络科技有限公司辽宁分公司、深圳信远普惠信息咨询有限公司沈河分公司系法人单位的分支机构，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加设立该分支机构的法人为被执行人，具有法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条第一款之规定，裁定如下：追加被申请人苏州宜点菠萝网络科技有限公司、深圳信远普惠信息咨询有限公司为（2020）辽0106执1882号执行案件被执行人。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇二〇年八月二十七日书记员  曹方姝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13370号原告：浙江颐景园物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583067612255E,住所地昆山市周市镇金浦路颐景园16-19商铺。法定代表人：马玉凯，该单位负责人。委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志娟，上海徐松婷律师事务所律师。被告：陶凤丹，女，1980年1月26日出生，汉族，住昆山市。本院受理原告浙江颐景园物业服务有限公司昆山分公司诉被告陶凤丹物业服务合同纠纷一案后，于2020年8月14日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，后原告称被告已实际履行付款义务，同意本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年八月二十四日书记员  潘诗婧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8532号 申请执行人：何清，男,1987年5月19日生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：祝元菊，女,1981年11月28日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人何清与被执行人祝元菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人祝元菊应向申请执行人何清支付借款本金27000元港币及利息，并返还案件受理费人民币535.5元。根据申请执行人何清的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人祝元菊发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8532号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈桂清
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2831号之一申请执行人：大连农村商业银股份有限公司庄河支行被执行人：姜丽等人上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人姜丽、尚书桓共同所有的位于庄河市庄河市壹品桃源小区住宅（面积75.61平方米，房产证号：20××47）。二、查封期限为三年.如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年八月十九日书记员  唐羽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3248号原告：陈慧梅，女，1978年6月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：朱先雷，男，1981年10月21日出生，个体户，住泗洪县。原告陈慧梅与被告朱先雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈慧梅到庭参加诉讼，被告朱先雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告瓷砖款5800元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事瓷砖批发生意，被告从原告处赊购瓷砖，于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明欠原告5800元，并约定于2020年3月1日付1000元、4月1日付1000元、5月1日付1000元、6月1日付1000元、7月1日付1000元、8月付800元。但被告至今未付，故诉至法院，判如所请。被告朱先雷未答辩。原告陈慧梅围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告朱先雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定的事实与原告陈述一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。原被告双方之间的买卖合同合法有效。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告黄沙款。经原告催要，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对原告要求被告给付瓷砖款5800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱先雷于本判决生效之日起十日内给付原告陈慧梅瓷砖款5800元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱先雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 许媛媛二〇二〇年八月六日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1439号原告：刘婷婷，女，1988年9月10日生，居民身份证号码3213221988********，汉族，居民，住江苏省灌南县孟兴庄大和村六组。被告：卞家华，男，1985年9月25日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告刘婷婷与被告卞家华侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告刘婷婷申请司法鉴定，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐寿海审 判 员  范效飞人民陪审员  蒋 静二〇二〇年八月二十一日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1782号之十一申请执行人于盛友。被执行人：段振和，男，汉族，1973年12月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段振和在辽宁省农村信用社联合社33×××23账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年八月十日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1816号之七申请执行人蒋总勋。被执行人：姜雪，女，汉族，1988年07月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜雪在光大银行账户内存款人民币5033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍