广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终289号原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）范开碧，女，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市邻水县************，公民身份号码：511************522。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被行政拘留，同年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人杨宝仪，广东标远律师事务所律师。广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人范开碧犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月18日作出（2020）粤1303刑初205号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人范开碧对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，被告人范开碧和被害人陈某系同事兼舍友，二人因生活问题产生矛盾，并于2019年10月23日晚上发生过拉扯，期间被告人范开碧将被害人陈某的项链拉断。次日晚上，被告人范开碧和被害人陈某在惠阳区*************工业园A1栋410号房再次发生争吵，并引发打架，被告人范开碧从背包里拿出1把水果刀，朝被害人陈某腹部、脸部等部位捅了四五刀，致被害人陈某受伤倒地。被告人范开碧和其他同事随后均打电话报案，公安机关接报后到现场将被告人范开碧传唤到案，并缴获作案工具水果刀1把。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属重伤二级。另查明，陈某于2019年10月24日至2019年11月3日（共10日）在惠州市第六人民医院住院，用去医疗费30050.79元，住院期间由陈某丈夫李栋护理，李栋工资为6300元/月，医嘱建议全休共计29天，陈某在2019年7月至9月份的平均工资为6006.46元/月。原判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；情况说明、通话记录；鉴定意见；扣押笔录、清单；结婚证、误工证明；被害人陈述；证人证言；附带民事诉讼原告人提交证据材料；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据。原判决认为，被告人范开碧持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范开碧主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范开碧应赔偿附带民事诉讼原告人陈某的物质损失，护理费、伙食补助费等计算标准参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》有关规定计算，经查，陈某住院10天，医嘱建议休息共计29天，经计算，医疗费30050.79元、住院伙食费1000元、误工费7808.40元、护理费2100元，交通费和营养费无票据但实际发生，根据其受伤程度，予以支持300元、500元；上述6个赔偿项目合计41759.19元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人范开碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人范开碧赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计人民币41759.19元，于判决发生法律效力之日起一个月内付清。上诉人范开碧上诉提出：我上班的地方有一个大姐姐从心里排挤我，多次骂我，我都很冷静地相处，于这次事故是前一天晚上她骂我，扯着我的衣服不放，打我、骂我，我报警，警察没解决。第二天她又骂我，扳断我手，我手多处被抓伤，她又骂我找东西、打我，我心急如焚抖着手拔刀，她受伤倒地后我立马报警，被派出所强行押在看守所。被判处服刑三年六个月很冤枉。其辩护人辩护提出：1、上诉人主观上并没有伤害他人的故意，本案被害人存在一定过错导致上诉人的过激行为；2、上诉人已深刻认识到自己的错误，恳请被害人能谅解她，希望法庭能从轻判决；3、上诉人具有自首情节，并且是初犯、偶犯。经审理查明：上诉人范开碧和被害人陈某系同事兼舍友，二人因生活问题产生矛盾，并于2019年10月23日晚上发生过拉扯，期间上诉人范开碧将被害人陈某的项链拉断。次日晚上，上诉人范开碧和被害人陈某在惠阳区*************工业园A1栋410号房再次发生争吵，并引发打架，上诉人范开碧从背包里拿出1把水果刀，朝被害人陈某腹部、脸部等部位捅了四五刀，致被害人陈某受伤倒地。上诉人范开碧和其他同事随后均打电话报案，公安机关接报后到现场将上诉人范开碧传唤到案，并缴获作案工具水果刀1把。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属重伤二级。上述事实，有原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实惠州市公安局惠阳区分局于2019年11月1日对本案立案侦查。2、常住人口基本信息、身份证复印件，证实上诉人范开碧及附带民事诉讼原告人陈某的身份情况。3、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区*******************。4、到案经过，证实公安人员于2019年10月24日接到报警后前往现场将上诉人范开碧传唤到派出所。5、惠州市公安局惠阳区分局秋长派出所出具的情况说明、通话记录，证实上诉人范开碧在2019年10月24日21时53分有使用手机（手机号1388*******拨打秋长派出所接警电话075******110进行报警。6、鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人陈某体表检见之缝合创口，边缘整齐，据其损伤形态特征分析，符合锐器（类刀具）刺戳所致，行“剖腹探查术+胃穿孔修补术”手术记录示腹腔见大量血性积液及血块共约1500ml，胃窦部前、后壁穿透伤，全层间断修补胃窦部前后壁穿孔，其损伤程度属重伤二级。7、扣押笔录、扣押清单，证实公安人员在现场提取到绿色手柄水果刀1把。8、被害人陈某陈述：2019年10月23日晚上下班后，我找范开碧一起去找老板说换宿舍的事（因我和她同一个宿舍，相处不来）。当时我用手拉着她的衣服，她说不去，我们就发生争吵，她把我的项链弄断了，后面好像她报警了，派出所工作人员过来，让我们去派出所解决问题，当时她说不去，说自己协商，派出所工作人员离开。第二天上午，我找老板说换宿舍的事情，范开碧也有去。到了晚上下班，我和范开碧先后回到宿舍，我让她把我项链修好，她不愿意，接着我们发生争吵，她殴打我的头部，我用手抓了对方，后面不知道怎么的，她持水果刀就往我脸上捅了一刀，接着右侧大腿被捅了一刀，肚子部位被捅了二刀，当时我昏迷过去，等我醒来时已在医院。经辨认照片，确认上诉人范开碧是持水果刀捅伤其的人。9、证人证言：（1）证人夏某燕证言：2019年10月24日21时40分许，我下班回到惠阳区*************工业园A1栋宿舍410号房，见到陈某与“小妹仔”在宿舍发生争吵（关于金项链的维修费用谁出），后我被另一名舍友叫去帮忙折叠棉被，我们当时背对着陈某和“小妹仔”。突然，听到陈某叫了一声，我们回头看到陈某倒在地上，旁边有好多血，我们用纸巾帮陈某包扎伤口，后来我看情况不对劲，就拨打120，不久，警察和120先后到现场。经辨认照片，确认上诉人范开碧是“小妹仔”，被害人陈某是受伤的人。（2）证人罗某容证言：2019年10月24日21时40分许，我们下班回到位于惠阳区*************工业园A栋宿舍410房，我在床上听到陈某和范开碧在争吵金项链维修费赔偿问题，我叫夏某燕帮我折叠棉被时，突然，我听到声音，见到陈某躺在地上，腹部流血，说范开碧捅了她四刀，陈某叫我拿她电话打电话给她老公，夏某燕打120，随后120到现场将陈某送往医院。经辨认照片，确认上诉人范开碧是捅伤陈某的人，被害人陈某是被范开碧捅伤的人。10、上诉人范开碧供述：2019年10月23日22时许，我在惠阳区*************工业园厂内楼梯口处，舍友（不知道具体姓名）突然拉住我要我跟她一起去找厂内老板（因为我和她是同厂同宿舍的，我们在宿舍内因生活问题发生矛盾），当时舍友一直用手拉我，我就去抓她，把她的项链拉断了。第二天晚上22时许，舍友要我赔偿之前两个人因打架弄断她项链的维修费用，我不答应对方，对方就一直和我发生争吵，然后就打起架来，对方想去找东西来打我，我就背包拿出一把水果刀向对方捅了几刀，我见她倒在地上，我就走出宿舍报警。水果刀是我于2019年10月24日在工厂门口小店购买的。对上诉人范开碧上诉及其辩护人辩护提出的意见，经查：1、2019年10月23日晚上，上诉人范开碧与陈某因生活问题产生矛盾，两人发生拉扯，期间上诉人范开碧将被害人陈某的项链拉断，经范开碧报警，警察到场处理，但并没有彻底解决范开碧和陈某之间的问题。次日，上诉人范开碧在一小店购买一把水果刀并放在自己的背包里。当天晚上，陈某因范开碧把其项链拉断要求范开碧出修理项链的费用，但范开碧不愿意，为此两人再次发生争吵，争吵过程中，范开碧从随身携带的背包里拿出事前购买的水果刀往陈某脸部、大腿和腹部捅刺数刀。经鉴定，陈某的损伤程度属重伤二级。可见，被害人陈某在本案并不存在明显的过错。上诉人范开碧上诉及其辩护人辩护提出被害人存在过错，与查明事实不符，本院不予采纳。2、上诉人范开碧及其辩护人提出，案发后，范开碧主动打电话报警，并在现场等待民警，归案后能如实供述犯罪事实，属实。原审判决已认定范开碧有自首情节，并依法予以从轻处罚，本院不再重复评价。本院认为，上诉人范开碧持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人范开碧主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人范开碧及其辩护人所提意见，经查与事实不符，或因原审判决已作认定并予以从轻处罚，故均理据不足，不予采纳。原审法院已根据上诉人范开碧的犯罪情节给予罪责刑相适应的量刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年八月二十日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。