苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1785号原告：涂利群，男，1954年8月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被告：顾培全，男，1978年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。原告涂利群与被告顾培全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂利群及其委托诉讼代理人程俊、章丽到庭参加了诉讼，被告顾培全经本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂利群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款132万元并支付利息（利息自2017年2月4日起以100万元为基数按年利率10%计算至2020年2月3日止；自2020年2月3日起以132万元为基数按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款并出具借据，借款金额132万元，其中100万元约定年息10%。原告按约将借款支付给被告后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告顾培全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告顾培全向原告涂利群出具一张《借条》，主要内容为：今由顾培全因公司急购铝合金材料向苏州虎丘涂励群借人民币现金壹佰万元正（￥1000000元），借款期限叁年，利息按年息壹分计息（每年拾万元正）（￥100000元），到期本息一起归还。该《借条》借款人落款处有被告顾培全的签名并批注了身份证号码、住址。同日，被告顾培全向原告涂利群出具一张《欠条》，主要内容为：今由顾培全结欠苏州虎丘涂励群前借款利息人民币叁拾贰万元正（￥320000），叁年内还清。该《欠条》欠款人落款处有被告顾培全的签名。针对涉案《借条》和《欠条》形成情况，原告陈述，涉案《借条》和《欠条》所涉金额132万元是经双方结算后由被告确认截至2017年2月4日结欠其的借款本息金额，之所以分别出具《借条》和《欠条》是因当时双方协商一致其中结欠款项32万元不再计息，只需要计算《借条》所涉100万元款项的利息即可，该《借条》和《欠条》所涉金额132万元并非在双方之间新设借贷关系，而是双方对先前借款对账后由被告重新出具《借条》和《欠条》确认结欠金额，此前每年2月双方均对账确认结欠金额，每次对账时均按前一次对账确认金额即借条记载金额加上以该金额为基数按月息1.2%计算的当年利息之和后再取整确认结欠金额并重新出具借条予以确认，双方于2012年2月对账确认的金额70万元为最初借款本金数额，重新出具借条后原借条就由被告收回并撕毁，其中2012年2月借条金额70万元，2013年2月借条金额为80.08万元，2014年借条金额91.6115万元，2015年2月借条金额为104.8万元，2016年借条金额119.8912万元，2017年2月经双方结算借款本息金额为137.1555万元，扣减当日还款5万元后取整确认借款本息132万元，为此出具了涉案《借条》及《欠条》，现只留存了2012年、2015年对账后出具的借条复印件，并提供如下证据：（1）2012年2月4日借条复印件两张，分别载明“今由本人因公司急购铝合金型材特向苏州虎丘涂励群借人民币现金伍拾万元整（500000元），利息每月1.2分，时间一年，到时本息一起归还”、“今向苏州涂励群借人民币现金贰拾万元正（￥200000元），月息1.2分，借款期一年，到期本息一起归还”。（2）2015年2月4日借条复印件1份，载明“今由本人因公司急购铝合金型材向苏州虎丘涂励群借人民币现金壹佰零肆万捌仟元正（1048000元），利息每月1.2分，借款期一年，到期本息一起归还”。针对涉案借款给付情况，原告陈述，涉案借款70万元先后分两次出借，出借款项来源为房屋拆迁补偿款，其中2010年12月15日出借50万元，当时经朋友马某介绍才出借款项给被告，马某让其将借款50万元转账给其儿媳陆某后代为交接，后其到马某办公室见到被告，被告向其出具50万元借条确认收到该笔借款；2011年9月9日出借20万元，该款现金给付，其中15万元系从银行取出的定期存款，5万元为放家中现金，此前刚好收了房租3万元多故凑足了5万元，被告向其出具了20万元借条确认收到该笔借款；上述两笔借款均约定了利息及借款期限，此后就上述两笔借款由被告于2012年2月4日重新向其出具借条，重新出具该两份借条时结清了借款利息，利息按月息1分或1.2分计算，具体已记不清，为此提供中国银行存款凭条、苏州银行储蓄存单复印件以证明于2010年12月15日转账给陆某50万元、于2011年9月9日支取定期存款15万元等事实。诉讼中，证人马某到庭作证，其证言称：其与原告是朋友关系，双方没有经济往来；被告曾承接其厂房的铝合金生意，此外双方再无其他经济往来。其曾介绍被告向原告借款，当时被告因生意需要资金，原告因房屋拆迁有钱可以出借，其帮忙双方牵线由原告出借70万元给被告。约在2010年左右出借50万元，当时其让原告将该笔款项先转账给其儿媳陆某后再取现交给被告，陆某在公司任财务常去银行办事，之所以这样操作一是因当时原告人在苏州尚未与被告碰面，二是因原被告双方并不认识，原告不放心将借款直接转账给被告；转账后陆某就与被告一同去银行取现交接款项，被告拿到借款后回到其办公室，等原告到其办公室后由被告向原告出具50万元借条，该借款双方约定月息1.2分。除该笔50万元借款外，被告还曾向原告借款20万元，该款被告肯定拿到了，因被告向原告出具20万元借条了，此后被告因未能归还借款故每年都到其办公室与原告结算，将未付利息计入借款金额重新向原告出具借条，重新出具借条后就收回原借条并当场撕毁。证人陆某到庭作证，其证言称：其是马某儿媳，经马某才认识本案原被告双方，与原被告双方均无经济往来。原告曾向其转账50万元，随后由其与被告一同到银行取现并当场将取出50万元现金交付给被告，取现后其与被告一起回到公司，回公司后其就去办其他事了，被告则到其公公马某的办公室去写借条给原告，时间久了无法提供当时取款凭证。庭审中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、欠条及本院庭审笔录、询问笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涂利群主张被告顾培全先后两次分别向其借款50万元、20万元，陈述了该两笔借款的具体给付情况，并提供了《借条》、《欠条》、中国银行存款凭条、苏州银行储蓄存单复印件等，同时签署了诚信诉讼承诺书予以保证，原告陈述与其提供的证据及证人马某、陆某的证言能够相互印证，而被告顾培全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告顾培全先后两次向其借款合计70万元的事实予以确认。原告涂利群主张截至2017年2月4日被告顾培全尚欠借款本息132万元未还，表示上述《借条》和《欠条》所涉132万元是双方多次对账后确认的借款本息金额扣减当日已还利息5万元后的结欠金额，双方最终对账确认的借款本息金额是对原先借款本金70万元多次（2012年至2017年期间每年各1次）进行对账结算后确认的金额，每次对账后由被告就对账确认的结欠金额向原告出具借条，每次出具借条时均将未按约定年利率14.4%（月利率1.2%）支付的利息记入借条金额且作为下次对账确认结欠金额时计算应付利息的基数，如此计算对账确认的结欠金额有时取整记入借条金额。经核算，2012年2月4日借款本金70万元按月息1.2%计算，之后截至2017年2月4日于每年各对账一次并将应付年息记入借条金额并作为下次对账的计息基数计算，该款至2017年2月4日的本息总计137万余，未超出该款按年利率24%计算截至2017年2月4日的本息合计154万元；据此，本院对双方于2017年2月4日经对账并由被告出具《借条》和《欠条》予以确认的结欠金额132元予以确认，其中借款本金70万元、利息62万元。原告陈述2017年2月4日由被告就结欠借款本息132万元分别出具《借条》和《欠条》是因双方协商确认其中32万元不再计息，对其余100万元双方约定利息调整为按年息10%计息，如此计算涉案借款截至2020年2月3日借款利息30万元，未超出以借款本金70万元为基数按年利率24%计算三年的利息。综上，原告要求被告归还借款本息132万元及截至2020年2月3日借款30万元，合法有据，本院予以支持。上述借款本息被告至今未还，原告要求被告支付以结欠款项132万元为基数自2020年2月4日起按年利率6%计算的利息，合法有据，可予支持，但应以借款本金70万元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾培全于本判决生效之日起十日内支付原告涂利群借款本息人民币162万元，同时支付以借款本金人民币70万元为基数自2020年2月4日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8340元、公告费人民币600元，合计人民币8940元，由被告顾培全负担。被告负担部分已由原告预交，被告顾培全于本判决生效之日起十日内直接给付，原告涂利群预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年八月三日书记员  陈汉东