wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1505号 事情执行人：横店影视制作有限公司，住所地东阳市横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：徐天福，董事长。 被执行人：向韬，女，1964年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人横店影视制作有限公司与被执行人向韬合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人横店影视制作有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人向韬支付申请执行人横店影视制作有限公司执行款100000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求向韬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向韬逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人向韬的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，已扣划向韬银行存款15379.43元，优先扣除本案受理费2300元，执行费1400元，申请执行人受偿11679.43元。截止2020年8月31日，本案执行标的已执行到位11679.43元；暂未发现被执行人向韬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向韬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向韬作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人向韬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人横店影视制作有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向韬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张鑫钢
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4702号 原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****。 法定代表人：刘玉珍。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：文增志，男，汉族，生于1966年1月2日，户籍地四川省射洪县。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司与被告文增志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市家佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  方苓菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2880号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被执行人：方正，男，1989年2月25日出生，汉族，住广西灵山县。 南宁嘉和物业服务有限公司与方正服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人方正所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人方正所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 覃凯丽
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1553号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**华润万象城B坐**，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，经理。 被告：杜磊磊，男，1995年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：靳建社，男，1965年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告杜磊磊、靳建社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1275元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  郑景云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张晓红 第2页共2页 第1页共2页
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10522号原告：韦盛忠，男，苗族，1966年10月26日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：王恩芝，女，苗族，1965年8月25日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告韦盛忠、王恩芝与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦盛忠、王恩芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2016年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为62623元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按42.37元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价423704元；被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款423740元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款423740元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告韦盛忠、王恩芝；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告韦盛忠、王恩芝逾期办证违约金，违约金以423740元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告韦盛忠、王恩芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担205元，由原告韦盛忠、王恩芝负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1621号 原告：梁尚喜，男，1983年5月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：赵劲杨，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：唐贵涛，男，1978年11月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告梁尚喜与被告唐贵涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，拟适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁尚喜及其委托诉讼代理人赵劲杨到庭参加诉讼，被告唐贵涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁尚喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款11000元。事实与理由：原告在南宁普罗旺斯小区开有一家小卖铺，被告是该小区的保安，双方因此相识，且经常一起喝酒。2019年10月初，被告得知原告正在家里自建房屋，就告知原告可以帮忙处理建房的相关审批手续。2019年10月21日，被告提出先赊账向原告购买一箱真龙海韵香烟，原告碍于情面就答应了被告的请求，被告向原告出具了欠原告11000元的字据。此后，被告并未付款，也不知所踪，故原告为维护其合法按权益，特向法院提起诉讼， -2- 请求判如所请。 被告唐贵涛未出庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在南宁普罗旺斯小区开有一家小卖铺，被告是该小区的保安，双方因此相识。2019年10月21日，被告以赊账的形式向原告购买一箱真龙海韵香烟，并出具一份载明“真龙海韵22条，共计11000元，未付款”的字据。此后，被告并未付款，故原告为维护其合法按权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告唐贵涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据被告亲笔书写的字据及本院查明的事实，足以证实原、被告之间形成了香烟买卖合同关系，该合同合法有效，双方当事人应当履行各自的义务。原告已向被告支付了货物，被告应向原告支付货款，故原告要求被告支付货款11000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐贵涛向原告梁尚喜支付货款11000元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费76元，公告费260元，两项共计336元（原告梁尚 -3- 喜已预交），由被告唐贵涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙炜磊 人民陪审员  乐简永 人民陪审员  卜 丹 二〇二〇年八月三十一日          法官助理罗旭幸 书记员陈秋艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9366号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保474号 申请人：王ｘ，男，1946年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：许ｘ，男，1975年4月23日出生，汉族，住山东省荣城市。 申请人王ｘ与被申请人许ｘ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王ｘ于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许ｘ所有的鲁Ｋ5××××重型厢式货车。申请人王ｘ以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王x的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许ｘ所有的鲁Ｋ5××××重型厢式货车一辆（现存放于寒亭交警大队停车场）。 案件申请费120元，由申请人王瑞斌预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  马华华
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2601号申请执行人：王建玲被执行人：马利峰申请人与被执行婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2015）华法民初字第2604号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，经强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2601号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月七日
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1236号原告：廖勇，男，1993年7月8日生，汉族，湖北省监利县人。被告：张德飞，男，1987年2月26日生，汉族，云南省马关县人。原告廖勇与被告张德飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告廖勇到庭参加诉讼，被告张德飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖勇向本院提出诉讼请求：判决张德飞支付我货款14716元。事实与理由：我在马关县经营建材，2019年12月张德飞多次向我购买不锈钢和透明瓦等货，共计欠货款14716元，后我多次与张德飞对账，张德飞以各种方式拒绝支付。为此，特起诉至法院，请求法院判如前述所请。张德飞未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。廖勇为证明其主张，向本院提交以下证据：1.销货单原件2份，以此证明张德飞2018年6月3日、9月7日两次向廖勇购买建材，货款14716元至今未支付的事实。2.微信聊天记录打印件（经核对与原件无异）1份，以此证明张德飞承认欠款为14716元，但一直拖延支付的事实。张德飞未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，廖勇提交的第1、2组证据能证明张德飞向廖勇购买不锈钢、亮瓦等建材，货款共计14716元，张德飞对货款数额无异议，但未向廖勇支付的事实，客观真实、合法有效，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：廖勇在马关县经营建材生意，2018年张德飞两次到廖勇店中购买建材，货款共计14716元。经廖勇多次追索，张德飞仍未支付。现廖勇以张德飞不履行付款义务为由诉至法院，要求法院判决张德飞支付其货款14716元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。张德飞向廖勇购买建材，廖勇已经按照约定向张德飞交付了建材，全面履行了合同义务，张德飞应全面履行支付廖勇货款的义务，现张德飞未按照约定支付货款的行为已经构成违约。廖勇要求张德飞支付货款14716元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案在审理过程中，张德飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张德飞于本判决生效之日起十五日内支付原告廖勇货款14716元。案件受理费168元，减半收取84元，由被告张德飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇二〇年八月三十一日书记员  陈思洁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10204号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡泽荣，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：泉州市博源经贸有限公司，住所地晋江市普照普贤中路**，统一社会信用代码91350500764087134G。 法定代表人：魏樟洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司，住所地，住所地晋江市良种场工业区会信用代码91350582259803371D。 法定代表人：王秀琼，该公司执行董事兼总经理。 被告：丁洪标，男，1985年9月20日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁明革，男，1973年10月29日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：柯明财，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告泉州市博源经贸有限公司（以下简称博源公司）、福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司（以下简称奇仁公司）、丁洪标、丁明革、柯明财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告博源公司、奇仁公司、丁洪标、丁明革、柯明财经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令博源公司归还晋江农商银行青阳支行借款本金1440000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利83252.54元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.奇仁公司、丁洪标、丁明革、柯明财对博源公司所负上述债务承担连带清偿责任。 博源公司、奇仁公司、丁洪标、丁明革、柯明财未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2018年9月27日与博源公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行青阳支行向博源公司提供总额1450000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2018年9月27日至2019年9月26日止。同日，晋江农商银行青阳支行与博源公司、奇仁公司、丁洪标、丁明革、柯明财及案外人柯其仁共同签订一份《保证合同》，约定：奇仁公司、丁洪标、丁明革、柯明财为博源公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但博源公司未依约还本付息，奇仁公司、丁洪标、丁明革、柯明财亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州市博源经贸有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金1440000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利83252.54元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司、丁洪标、丁明革、柯明财对泉州市博源经贸有限公司所负上述债务承担连带保证责任，福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司、丁洪标、丁明革、柯明财承担保证责任后有权向泉州市博源经贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18509元，因适用简易程序减半收取计9254.5元，由泉州市博源经贸有限公司、福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司、丁洪标、丁明革、柯明财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初760号原告：王俊斩，男，1979年10月1日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。被告：朱泓泰，男，1948年2月18日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被告：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：段丽娟，董事长本院在审理原告王俊斩诉被告朱泓泰、被告吉林市禧丽富港餐饮有限公司执行异议之诉一案中，本院于2020年8月4日受理。原告王俊斩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊斩撤回起诉处理。审 判 员  周梁玉人民陪审员  郭建军人民陪审员  蒋新民二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 蕊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2167号 魏培福、马学超： 申请执行人魏培福与被执行人马学超请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2167号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特892号]，于二〇二〇年八月三十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月三十一日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2090号原告：丁国卿，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************775。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：武江毅，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区****，公民身份号码410************012。原告丁国卿与被告武江毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告丁国卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁国卿撤回起诉处理。审 判 员  蔡 华二〇二〇年八月二十六日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4411号之三申请执行人：张且齐，男，1970年8月3日出生，汉族，住西安市。被执行人：强哲，男，1972年3月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人张且齐与被执行人强哲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民再5号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人强哲未履行民事判决书规定的义务。申请执行人张且齐向本院申请强制执行，本院依法向被执行人强哲发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人强哲名下有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人强哲名下房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年八月十七日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1476号龙游县人民法院、曹雪明:申请执行人龙游县人民法院与被执行人曹雪明司法罚款一案，（2018）浙0825执929号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹雪明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1476号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8160号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：汤某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十二日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15430号 原告：陈道江，男，1976年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：孙发龙，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：中交烟台环保疏浚有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。 原告陈道江与被告孙发龙、中交烟台环保疏浚有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日通知原告预交案件受理费。原告陈道江无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈道江撤回起诉处理。 审判员  张美灵 二〇二〇年八月二十三日 书记员  董萃萃
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执766号之三申请执行人：张艳，女，1986年11月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：黄亮，男，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘刚，男，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行张艳与黄亮、刘刚民间借贷纠纷一案中，经查黄亮、刘刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在盘锦市商业银行62×××25账户内存款CNY788180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月五日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执520号申请执行人：赤壁市公共汽车运输总公司（现更名为：赤壁市公共交通有限公司），住所地：赤壁市赤壁大道**，统一社会信用代码：914212810606915603。法定代表人：洪耀华，系该公司总经理。被执行人：任道方，男，汉族，1952年7月5日生，住，住所地：赤壁市中伙铺镇/div>申请执行人赤壁市公共交通有限公司与被执行人任道方合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1281民初2533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任道方没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赤壁市公共交通有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任道方银行存款7100元及利息或查封、扣押被执行人任道方相应价值的财产或扣留、提取被执行人任道方应当履行义务部分的收入款7100元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二〇年八月五日书记员  赵静文
天津市河西区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0103行初21号原告田莹，男，1974年1月27日出生，汉族。委托代理人马咏明，天津津通律师事务所律师。被告天津市公安局河西分局天塔派出所，住所天津市河**环湖南道**。负责人许彬，所长。委托代理人阎寒。委托代理人安璐。原告田莹不服被告天津市公安局河西分局天塔派出所作出的《终止案件调查决定书》一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼。本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告田莹及其委托代理人马咏明，被告机关负责人阎寒副所长及其作为被告的委托代理人与被告另一委托代理人安璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年1月13日，被告作出西公（天）行终止决字〔2020〕1号《终止案件调查决定书》（以下简称《决定书》），载明：因田莹被诬告一案具有“没有违法事实”的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。原告诉称，2019年9月，原告因被案外人付某某诬告寻衅滋事一事向被告报案。被告于2020年1月13日向原告作出《决定书》。原告不服，认为案外人付某某客观上存在诬告原告的违法事实。因此被告所作出的《决定书》是错误的，应予撤销。被告应依法履行法定职责，对原告报警案件依法调查处理，请求：1、撤销被告作出的《决定书》；2、依法判令被告履行法定职责，对原告所报案件进行调查处理；3、诉讼费由被告承担。原告在法定举证期限内向本院提交如下证据（复印件）：1、《决定书》。被告辩称，2019年11月15日，田莹向被告报案称，2019年9月16日，第三人付晓南向被告诬告原告寻衅滋事及酒后驾车。经调查，原告所报之案系原告占用小区车位，物业公司劝阻未果。2019年9月16日，原告再次占用车位与物业发生争执，随后物业工作人员向被告报警。被告经调查认为，原告田莹所报之案无违法事实发生。2020年1月13日，被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第一项之规定，对原告的报案作出终止案件调查决定。被告认为，原告所报之案系第三人针对原告行为向被告进行控告的行为。第三人控告的行为系依据客观发生的事实，而非捏造事实对原告进行诬告陷害。被告对原告所报之案作出的终止案件调查决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，内容适当。原告在起诉状中的观点不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告在法定举证期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：1、受案登记表及回执；2、延长办案期限审批表；3、《决定书》；4、田莹询问笔录（2019年11月15日）；5、田莹询问笔录（2020年1月10日）附身份证明文件；6、付晓南询问笔录（2019年11月15日）附身份证明文件；7、陈志峰询问笔录（2019年11月15日）附身份证明文件。经庭审质证，对原告的证据，被告发表了如下质证意见：对真实性、关联性认可，对证明目的不认可，仅凭一份《决定书》无法证明该《决定书》是错误的。对被告的证据，原告发表了如下质证意见：证据1中的记录不真实；证据2违法嫌疑人一栏都是空的，合法性不认可；证据3合法性不认可；证据4、5是我本人笔录，没有异议；证据6、7违法，作为违法嫌疑人应当制作讯问笔录并在办案区进行讯问，且提交的证据材料缺少天塔所的询问笔录、相关现场监控录像，这些证据能够证明付晓南、陈志峰对原告进行诬告，也缺少对付晓南、陈志峰进行传唤的传唤证。本院对上述证据认证如下：对原告证据1、被告证据3，因其为本案被诉行政行为，故在判决前仅对其真实性和关联性予以采信；对被告其他证据均予以采信。经审理查明，2019年11月15日，原告在被告处领取另案的《终止案件调查决定书》时，因被告对原告作出没有违法事实的认定，故随即向被告报案，称其被诬告寻衅滋事和酒后驾车。2019年11月15日，被告受理了原告的报案。被告经调查询问并延长办案期限后，于2020年1月13日作出被诉《决定书》。原告对该《决定书》不服，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有作出被诉《决定书》的主体资格和法定职权。原告对被告的主体资格和法定职权亦无异议。被告履行了受案、调查询问、延长办案期限、作出决定并送达的行政程序。被告履行的行政程序合法。被告提交的证据能够形成完整的证据链，证明被告作出的《决定书》的合法性。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告田莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  范懿审 判 员  王欣人民陪审员  关津二〇二〇年八月十二日法官助理王旭书记员石金泽附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5445号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：耿国林，男，1975年09月15日出生职业不祥，住所地辽宁营口，住所地辽宁营口大石桥市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告耿国林追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5327号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：崔富，男，1970年08月06日出生职业不祥，住所地黑龙江七，住所地黑龙江七台河七台河新兴区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告崔富追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初1547号原告：张晶柱，男，1989年10月19日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告：董光伟，男，1967年1月9日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告张晶柱诉被告董光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张晶柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晶柱撤回起诉处理。审判员 李 莹二〇二〇年八月十一日书记员 张志忠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4987号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:张佰惠，女，1996年02月02日出生职业不祥，住黑龙江哈尔滨市香坊区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张佰惠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执990号之一 申请执行人：李崇正，男，1982年2月23日出生，住永嘉县。 被执行人：陈建忠，男，1977年5月26日出生，住永嘉县。 申请执行人李崇正与被执行人陈建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李崇正向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为:货款7000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人陈建忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈建忠报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈建忠逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，尚未发现有可供执行的财产。截止2020年08月24日，被执行人陈建忠尚欠申请执行人李崇正货款7000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 鉴于被执行人陈建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建忠作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈建忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人陈建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执990号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  金汉宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9463号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5185号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：关昌杰，男，1988年04月19日出生职业不祥，住所地黑龙江哈，住所地黑龙江哈尔滨道外区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告关昌杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5408号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：成雅婷，女，1994年06月20日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水安平县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告成雅婷追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1175号 被执行人：王晓伟，男，1983年10月20日出生，住江山市。 被执行人王晓伟敲诈勒索罪财产刑一案，本院作出的（2019）浙0881刑初98刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院已于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人王晓伟缴纳罚金人民币40000元，退出违法所得人民币97000元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人王晓伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王晓伟名下无财产可供执行。 鉴于被执行人王晓伟拒不履行，本院已采取将被执行人王晓伟纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1175号案本次执行程序。 被执行人有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 旭 审 判 员  徐善法 审 判 员  刘建芬 二〇二〇年八月十五日 代书记员  毛倩倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2568号之一 申请执行人:宁波晶龙电子科技有限公司。住所地：宁波市慈溪市掌起镇叶家村。组织机构代码:793026883 法定代表人:马福园,该公司执行董事。 被执行人：北京中晶华业科技有限公司。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-267。组织机构代码:780976142 法定代表人：陈晓宇，该公司执行董事。 本院执行的（2020）浙0282执2568号申请执行人宁波晶龙电子科技有限公司与被执行人北京中晶华业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案执行。被执行人北京中晶华业科技有限公司应归还申请执行人宁波晶龙电子科技有限公司1442835.3元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费8695.5元、申请执行费16828元。执行过程中，申请执行人宁波晶龙电子科技有限公司与被执行人北京中晶华业科技有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，且已支付了执行款150000元。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2568号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年八月十七日 代书记员 罗少丹
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执120号之六申请执行人：剑川宝林建材装饰行统一社会信用代码为91532931346618385Y经营者：施林芳，女，云南省剑川县人，住剑川县。委托代理人：王宝云，男，云南云南省剑川县人，住剑川县。被执行人：王贵锋，男，白族，1989年3月21日出生，云南省剑川县人，住剑川县。剑川宝林建材装饰行与王贵锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）云2931民初589号民事调解书确定，被告王贵锋欠原告剑川宝林建材装饰行材料款78598.00元，自2019年11月15日起每三个月偿还4000.00元直至还清时止。调解书确定的履行时间到期后，被告王贵锋未按期履行义务，原告剑川宝林建材装饰行遂于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王贵锋按（2019）云2931民初589号民事调解书确定的内容一次性偿还材料款78598.00元，本院于当日依法立案执行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、2020年6月10日以彩信的方式向被执行人王贵锋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等材料。2、2020年5月28日分别向剑川县不动产登记中心、剑川县市场监督管理局发出协助查询通知书，查询被执行人王贵锋名下的不动产登记情况和市场主体登记信息，协查单位反馈被执行人王贵锋名下无不无不动产登记信息和市主体登记信息。3、2020年5月28日、6月20日、8月2日通过总对总系统对被执行人王贵锋的证券、保险、工商信息、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，除查询到王贵锋名下登记有车牌号为云Ｌ×××**的长城牌汽车外，无其它财产信息。对于查询到的云Ｌ×××**的长城牌汽车经大理州公安局交通警察支队车辆管理所核实，无该车辆登记信息。4、2020年6月10日将被执行人王贵锋列入失信被执行人员名单同时限制其高消费。5、2020年7月21日到剑川县联村委会调解被执行人王贵锋财产情况，村委会反馈，王贵锋经济情况较差。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人剑川宝林建材装饰行，申请执行人表示无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王贵锋名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年八月五日书记员 张建科
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初433号原告：安效平，男，1960年8月22日出生，汉族，定襄县人。被告：白小林，男，1955年11月20日出生，汉族，定襄县人。原告安效平诉被告白小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，本院经审查认为，因被告白小林下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈玉在人民陪审员 闫小琴人民陪审员 杜建飞 二○二〇年八月十三日书 记 员 李 娟
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执925号申请执行人：兴化市爱斌五金制品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1P9TD882，住所地兴化市。法定代表人：徐爱进，执行董事。被执行人：兴化市佳兴不锈钢制品厂，统一社会信用代码92321281MA1NJ34U2R，住所地兴化市。经营者：宋选东，男，1975年5月19日生，汉族，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市爱斌五金制品有限公司与被执行人宋选东不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8664号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市佳兴不锈钢制品厂应立即返还申请执行人兴化市爱斌五金制品有限公司273874元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费4008元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年8月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月二十七日书记员  魏启明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1302民初3363号 原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地 南充市顺庆区西河南路190号。 法定代表人：杜钧，总经理。 委托诉讼代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓辉，四川首力律师事务所实习律师。 被告：彭冰祥，男，1976年11月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 原告南充发展投资（控股）有限责任公司（以下简称南充发展投资公司）与彭冰祥房屋物权保护纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告南充发展投资公司的委托诉讼代理人王柳、杨晓辉到庭参加诉讼，被告彭冰祥经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告南充发展投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退并返还南充市顺庆区铺面房；2.判令被告支付违约金20000元；3.判令被告支付自2017年12月1日至2020年3月25日止逾期腾退返还还房屋占有使用费共计232667元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告与南充市青少年儿童业余体校签订《南充市青少年儿童业余体校房屋租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定，由被告承租南充市青少年儿童业余体校位于南充市顺庆区铺面房（资产类型：国有），租赁期3年（自2014年12月1日至2017年12月1日止）。合同期间，双方必须严格履行合同，若某方出现违约的情况，除按双方协议收取违约金20000元外，有权追究法律责任，以保护自己的合法权益。2017年12月1日，合同租赁期限届满后，被告未向南充市青少年儿童业余体校作出任何继续租赁该房屋的意思表示。2017年12月14日，南充市青少年儿童业余体校将该房屋经营权移交给原告。2018年11月7日，原告对该房屋进行公开招租（项目编号：ＮＣＣＱ18Ｎ069），并以92000元／年的价格与李斌达成租房协议。合同到期后，被告拒绝腾退返还房屋，已构成违约。自2017年12月1日至2020年3月25日，被告已拖欠原告房屋占有使用费共计232667元，2017年12月1日至2018年11月7日占有使用费110000元（原合同年租金120000元／年），2018年11月7日至2020年3月25日占有使用费122667元（按公开招租年租金92000元／年计算）。原告以电话、律师函等形式多次催告被告腾退房屋并支付上述费用，被告至今未腾退房屋，也未支付上述费用。原告认为：原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告并按照合同约定及时腾退房屋已构成违约。根据《合同法》规定，租赁期满后，原告有权要求被告及时腾退并返还房屋，支付房屋占有费232667元。并根据合同约定支付违约金20000元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告彭冰祥未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：2008年11月30日，南充市青少年儿童业余体校将位于顺庆区作为行政事业单位经营性国有资产移交南充发展投资公司。2009年8月13日，顺庆区文化路250号房屋登记至南充发展投资公司名下，南充市青少年儿童业余体校未将案涉房屋经营权移交给南充发展投资公司。2014年12月1日，被告彭冰祥与南充市青少年儿童业余体校签订《房屋租赁合同》，约定甲方（南充市青少年儿童业余体校）将位于顺庆区房屋出租给乙方彭冰祥,租用时间为2014年12月1日至2017年12月1日止，租期三年。年租金为120000元。合同期间，双方必须严格履行合同，若某方出现违约的情况，除按双方协议收取违约金20000元外，有权追究法律责任。合同履行期满后，被告彭冰祥未将案涉房屋返还给南充市青少年儿童业余体校。2017年12月14日，南充市青少年儿童业余体校将案涉房屋经营权移交给原告南充发展投资公司，并将上述合同原件一并予以移交。此后，原告多次要求被告腾退房屋，被告未予腾退。 另查明，南充市地名办已将顺庆区文化路250号变更为顺庆区文化路208号。 2018年11月7日，原告将案涉房屋对外公开招租，由案外人李斌以年租金92000元竞价成交，后因被告拒不腾退房屋，导致该公开招租合同未能履行。 本院认为，虽然本案纠纷起源于房屋租赁合同纠纷，但所涉租赁合同系案外人与被告签订，且已经履行完毕，现原告作为案涉房屋的所有权人要求被告返还房屋并支付房屋占用费，系基于被告对原告物权侵权而提起的诉讼，故本案案由应为物权保护纠纷。案涉租赁合同租赁期限届满后，被告彭冰祥未将房屋返还给原出租人南充市青少年儿童业余体校，在案涉房屋经营权移交给本案原告后，亦未返还给所有权人即本案原告，被告彭冰祥继续使用房屋构成无权占有，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告要求被告返还南充市顺庆区（现变更为208号）教学楼底层1号铺面房的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张违约金20000元的诉讼请求。由于原告不是案涉租赁合同的相对人，其依照租赁合同主张违约金，因其不是合同相对人，本院不予支持。关于原告要求被告支付2017年12月1日至2020年3月25日的房屋占用费的问题。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。原告作为案涉房屋的所有权人，被告无权占有，给原告造成了租金损失，故原告参照所涉租赁合同及公开招租成交价格分段计算2017年12月1日至2020年3月25日期间的房屋占用费232667元，不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告彭冰祥于本判决生效之日起十日内向原告南充发展投资（控股）有限责任公司返还位于南充市顺庆区（现变更为208号）教学楼底层1号的铺面房； 二、被告彭冰祥于本判决生效之日起十日内支付原告南充发展投资（控股）有限责任公司2017年12月1日至2020年3月25日期间的位于南充市顺庆区（现变更为208号）教学楼底层1号的铺面房占用费232667元； 三、驳回原告南充发展投资（控股）有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行返还和给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 本案案件受理费2545元（原告已垫付），由被告彭冰祥负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  王茜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3376号申请人：郭光辉，男，1985年05月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杜新汉，男，1988年08月25日生，汉族，住河南省兰考县。申请人郭光辉于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜新汉名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人郭光辉在价值150000元的范围内作担保。本院认为，申请人郭光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杜新汉名下银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年八月四日书记员  马 韶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1377号之二 申请执行人罗刚，男，1992年2月19日生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。 被执行人赵巍，女，1986年7月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 罗刚与赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日做出的（2019）苏0111民初8672号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告赵巍尚欠原告罗刚借款本金45000元，分6期归还，于2020年4月起每月1日归还7500元；二、如果被告赵巍任意一期未按时、足额还款，则被告赵巍须向原告罗刚支付4500元的违约金，且原告罗刚有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；三、原、被告双方之间关于此次民间借贷纠纷一次性解决，再无其他争议；案件受理费减半收取463元、保全费470元，由被告赵巍负担（此款原告已预付，被告将于2020年9月1日前一并给付原告）。因被执行人赵巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗刚向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵巍名下无大额银行存款，本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的东风日产牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××的不动产，并发函南京市鼓楼区人民法院参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人赵巍纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位50433元。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1377号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人赵巍名下车牌号为苏Ａ×××××的东风日产牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××的不动产，并发函南京市鼓楼区人民法院参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人赵巍纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1377号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初8672号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年八月三日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执970号 被执行人:管元胜，男，1997年6月18日出生，住江山市。 被执行人管元胜贩卖毒品罪财产刑一案，本院作出的（2019）浙0881刑初182刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院已于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人管元胜缴纳罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人管元胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管元胜的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人管元胜名下无财产可供执行。 鉴于被执行人管元胜拒不履行，本院已采取将被执行人管元胜纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执970号案本次执行程序。 被执行人有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 旭 审 判 员  徐善法 审 判 员  刘建芬 二〇二〇年八月十五日 代书记员  毛倩倩
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3790号之四被执行人：赵希军，男，汉族，1968年11月29日生，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵希军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵希军在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款人民币53796.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3223号原告：张艳华，男，1970年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶红辉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。被告：向道春，男，1978年8月22日出生，土家族。原告张艳华与被告向道春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员魏强担任审判长，人民陪审员修继红、张丽华参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳华的委托诉讼代理人陈定军到庭参加诉讼，被告向道春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳华诉称，原、被告系生意合作伙伴，被告多次在原告经营的武汉市硚口区汉正街大夹街159号雅鹿休闲店购买服装，经原、被告对账：截止2020年6月17日被告尚欠原告货款人民币241500元，被告于当日向原告出具《欠条》一份，但被告至今未向原告结清欠款。现原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付欠款人民币241500元及利息(利息以本金241500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际给付之日止)。被告向道春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，自2017年9月开始，原、被告通过口头约定的方式，由原告向被告供应品名为雅鹿、艳鹿、卡帝乐鳄鱼等服装。原告供货后，双方不定期结算。2020年6月17日，被告向道春向原告出具欠条，内容为：经对账，截止2020年6月17日尚欠武汉市硚口区汉正街大夹街159号雅鹿休闲店张艳华（身份证号：）服装货款人民币共计241500元。现原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有配货单、欠条、订货记录、支付凭证以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方买卖合同关系由被告向道春出具的欠条确认，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告供货后被告拖欠货款未付已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款241500元以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求有理，本院予以支持。被告向道春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告向道春于本判决生效之日起五日内向原告张艳华支付货款241500元以及逾期付款利息（计算方式及期限：以241500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日起支付至款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4922元，由被告向道春负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 强人民陪审员  修继红人民陪审员  张丽华二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8705号 原告：泉州市佳凤民纸箱包装有限公司，住所地惠安县紫山镇美仁工业区，统一社会信用代码91350521259790654P。 法定代表人：苏上民，董事长。 委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。 被告：福建省晋江市安海立信纸制品有限公司，住所地晋江市安海镇安平开发区**，统一社会信用代码913505827513867334。 法定代表人：陈碧珊，执行董事兼总经理。 原告泉州市佳凤民纸箱包装有限公司（以下简称佳凤民公司）与被告福建省晋江市安海立信纸制品有限公司（以下简称立信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告立信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳凤民公司向本院提出诉讼请求：判决立信公司支付货款104289元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年至2019年间，立信公司陆续向佳凤民公司购买纸板。经双方核对，立信公司出具欠条确认截止2019年5月7日尚欠货款104289元。嗣后，立信公司未能还款。 立信公司提交书面答辩状辩称，截止2019年5月7日尚欠的货款为6万余元。出具欠条时将票点3万余元计入了货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，立信公司出具欠条确认结欠佳凤民公司货款104289元。嗣后，立信公司未能还款。 综上所述，本院认为，佳凤民公司与立信公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。立信公司拖欠佳凤民公司货款104289元，事实清楚，证据充分，应予偿付。立信公司经起诉催告后未能还款，佳凤民公司请求立信公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。立信公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 福建省晋江市安海立信纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市佳凤民纸箱包装有限公司货款104289元及自2020年7月9日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，因适用简易程序减半收取1193元，由福建省晋江市安海立信纸制品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3123号申请人：申付中，男，汉族，1974年9月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：朱林娜，女，汉族，1979年7月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203030973091269。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******。法定代表人：邹锐。申请人申付中、朱林娜与被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司银行存款人民币36300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十日书记员  徐杨
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2193号原告：赵登国，男，1973年2月28日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：傅文忠，男，1971年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告赵登国与被告傅文忠劳务合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，经审理本院决定变更为劳务合同纠纷）一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登国、被告傅文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵登国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款123800元及逾期违约金46720元（总欠款金额的20%）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月，被告傅文忠在花垣县国土局农贸市场及幼儿园桩基工程钟佛山桩基工程中，共欠原告赵登国工程款233600元，有被告于2019年7月19日给原告出具的欠条及承诺书各一份为证，后被告于2019年7月30日一次性归还原告欠款109800元，尚欠123800元未付。被告傅文忠辩称：甲方质保金尚未到账，不同意支付原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方质证意见，本院对案件事实认定如下：2018年12月，被告傅文忠在花垣县国土局农贸市场及幼儿园桩基工程钟佛山桩基工程中，共欠原告赵登国工程款233600元，被告傅文忠于2019年7月19日给原告出具了的欠条及承诺书各一份，欠条上被告注明“以上欠款按照承诺书的条件予以支付给赵登国账户为准”，被告傅文忠在承诺书承诺“在项目部把履约保证金支付给恒正公司后，三个工作日之内付清，因项目部没有支付保证金及质保金或因恒正公司收到保证金及质保金后不给赵登国账户支付，张永雷（赵登国为张永雷在花垣县工地负责人）保留对我追究相关法律责任及相关费用的权利。因保证金及质保金不足以支付该欠款，剩余尾款我将无条件支付给张永雷。如因我的原因不能按时支付该欠款，我愿承担该欠款总金额20%的违约金”。同日，被告傅文忠与案外人江西恒正建设有限公司出具承诺书一份，承诺“在收到甲方支付的履约保证金109800元后将该款支付给赵登国；按照与甲方的合同约定，质保期到期后，甲方将质保金退还公司账户，公司保证在三个工作日内支付给赵登国，剩余该笔欠款及其他任何欠款由傅文忠直接支付给赵登国，若剩余任何欠款傅文忠无法及时支付，由此造成的经济纠纷由傅文忠和赵登国自行协商解决”。后被告于2019年7月30日一次性支付原告欠款109800元，尚欠123800元至今未付。关于原告提交的被告傅文忠出具的承诺书，被告认为该承诺书已经作废，应以公司出具的承诺书为准，本院认为，两份承诺书为当天出具，均有被告的签名捺印，与本案均具有关联性，本院对两份承诺书均予以认定。关于被告提交的劳务施工合同、聊天记录等，原告提出异议称不知情与自己无关，本院对证据的关联性不予认定。本院认为，被告尚欠原告劳务款123800元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议焦点在于被告的付款期限，被告出具的承诺书承诺该笔款项在收到甲方的履约保证金及质保金后支付，并非是附条件的民事法律行为，并不是第三方不支付履约保证金及质保金被告就可以不支付原告劳务款，因第三方支付履约保证金及质保金并无明确的期限，该承诺属原、被告对付款的履行期限约定不明。对于履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告支付劳务款123800元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对履行期限约定不明，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告傅文忠在本判决生效后10日内一次性支付原告劳务款人民币123800元；二、驳回原告赵登国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告傅文忠负担1347元，由原告赵登国负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年八月二十日书记员  杜亮
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2179号陈静：你申请执行赵二雷一般人格权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0324民初3579号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执438号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 委托代理人洪梦婷。 被执行人胡映臣，男，1990年5月28日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人胡映辉，男，1987年10月1日出生，住江西省九江市修水县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与胡映臣、胡映辉（2020）浙0902执438号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款53676.67元及利息，并负担诉讼费1228元，执行费705.15元。 本案执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人胡映臣、胡映辉发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人胡映臣、胡映辉名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人胡映臣、胡映辉名下无房产、无公积金、无工商登记，无存款。被执行人胡映臣名下车牌号为敢G06E73的汽车已被本院查封。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人胡映臣、胡映辉各处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人胡映臣、胡映辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年8月14日，本案未到位标的为53676.67元及利息。本案诉讼费1228元、执行费705.15元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执438号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱葛琼
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2257号原告：王益清，男，汉族，1971年2月7日出生，住湖南省安化县。委托代理人：夏建新。特别授权。被告：湖南中凯黄金实业有限公司，住所地湖南省平江县新城区平伍公路路口旁。统一社会信用代码：9143062677449805XY。法定代表人：张明庚，董事长。委托代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。特别授权。原告王益清诉被告湖南中凯黄金实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资人民币18000元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金60000元。事实和理由:原告于2010年2月至2017年12月在被告处从事出渣工作，接触砷及其化合物。2017年12月19日被湖南省职业病防治医院诊断为：1、职业性慢性轻度砷中毒；2、轻度中毒性周围神经病。2018年4月28日，平江县人力资源和社会保障局认定原告的职业病为工伤。工伤认定决定书生效后，被告口头通知原告解除劳动合同并提出愿一次给予各项经济补助二万元左右，原告没有接受并提起劳动仲裁申请，现对仲裁裁决不服，特诉请人民法院要求判决如前所请。被告辩称：对原告构成工伤的事实没有异议，被告已足额为其支付医疗费用及住院期间的相关生活补助，履行了用人单位的应尽义务。被告没有通知与原告解除劳动关系，也没有与其协商解除劳动关系，原告主张经济补偿金的诉求没有事实依据。被告同意原告复岗工作。综上，请求人民法院依法驳回原告要求支付经济补偿金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对原告证据1（工伤认定决定书）的真实性、合法性、关联性予以采信，但对决定书中有关双方劳动关系起止时间的内容需根据客观实际予以核实。本院对原告证据2（仲裁裁决书）的真实性予以采信，但只要一方当事人向法院起诉，仲裁裁决书即不生效。未生效的法律文书不能作为有效证据使用。劳动争议案件仲裁前置属于人民法院立案审查的内容。本院对原告证据2的合法性不予采信。原告证据3（工资表）没有被告方财务人员签名和被告财务印章，并非被告发放的工资，本院对原告证据3不予采信；本院对被告证据2（仲裁裁决书）的真实性予以采信。被告证据3与本案没有关联，本院不予采信。被告庭后提交被告为原告办理工伤保险异动情况及2017年的工伤保险基数情况的复印件，被告未提供原件，原告对工伤保险异动情况有异议，对工伤保险基数情况没有异议，本院对被告提供的有关原告工伤保险异动情况不予采信，对被告提供的有关原告2017年的工伤保险基数情况的复印件予以采信。本院经审理认定事实如下：被告湖南中凯黄金实业有限公司将井下采掘工程承包给温州建峰建设有限公司，工程款由被告湖南中凯黄金实业有限公司与温州建峰建设有限公司进行结算。但温州建峰建设有限公司雇请的工人仍由被告湖南中凯黄金实业有限公司投保工伤保险。2017年，原告王益清工伤保险投保基数为4491元/月。原告王益清于2010年2月在温州建峰建设有限公司承包的采掘工程中从事出渣工作，劳动报酬由温州建峰建设有限公司之下的包工头，根据队组长记录的工程量进行发放。2017年12月22日，原告被湖南省职业病防治医院诊断为：1、职业性慢性轻度砷中毒；2、轻度中毒性周围神经病。此后，原告先后两次在职业病防治医院住院治疗44天，住院期间的医疗费用已全部由被告承担，被告向原告发放了住院期间的伙食补助费25元/天，发放了住院期间的工资100元/天。2018年4月28日，平江县人力资源和社会保障局认定原告的职业病为工伤。原告遭受工伤住院治疗出院后未再到被告处上班，被告也未通知原告解除劳动关系。双方因工伤保险待遇原告申请仲裁，仲裁裁决后原告不服，遂向本院起诉。本案在开庭审理过程中，原告放弃住院伙食费和护理费的诉讼请求。本院认为，被告为原告办理了工伤保险，《工伤认定决定书》也已发生法律效力，原告与被告之间的事实劳动关系成立。原告遭受工伤，原、被告应受《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律法规的调整。关于停工留薪期工资。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”原告被诊断砷中毒后，已住院44天，根据其慢性职业病的特点，酌情确定原告停工留薪期为3个月，原告停工留薪期工资为13473元（4491元/月×3个月）；关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案被告没有书面通知原告解除劳动关系，是原告在工伤住院治疗出院后自愿终止与被告的劳动关系，该情形不属于法律规定的应予支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告湖南中凯黄金实业有限公司支付原告王益清停工留薪期工资人民币13473元（已支付4400元可予抵减）；二、驳回原告的诉讼请求。上述给付内容抵减后还需支付人民币9073元，限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：3205********。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免收。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年八月十七日书记员  彭 诚
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初216号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人胡国良，曾用名胡国梁，男，1972年4月13日出生于甘肃省靖远县。1996年3月21日因犯盗窃罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑五年六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉【2020】95号起诉书指控被告人胡国良犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院检察官张昭文出庭支持公诉，被告人胡国良及辩护人张凌燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日0时5分许，被告人胡国良醉酒后驾驶甘DV41**号启辰牌小型普通轿车，沿白银区人民路由南向北行驶至会展中心十字北口路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经鉴定，胡国良驾驶时血液中酒精含量为153mg/100ml，属于醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、行政处罚强制措施凭证、事故现场照片及呼气式酒精含量检测及提取血样照片、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单、车辆行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、刑事判决书、认罪认罚具结书等；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2020】400号检验报告；被告人胡国良的供述与辩解等证据证实，认为被告人胡国良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡国良有犯罪前科，但鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人胡国良拘役二个月，并处罚金4000元。提请本院依法判处。 被告人胡国良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人胡国良具有到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡国良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡国良有犯罪前科，酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人胡国良的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初288号 原告：陈圣亮，男，1955年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告：江正妙，男，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：李荣春，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：毛文波，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 第三人：陈胜，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 陈圣亮与江正妙、李荣春、毛文波、第三人陈胜不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情疑难复杂，依法转成普通程序，公开开庭进行审理。陈圣亮及其委托代理人吴斌斌，江正妙、李荣春、毛文波到庭参加诉讼，陈胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈圣亮向本院提出诉讼请求：1、判令江正妙、李荣春、毛文波返还陈圣亮挖掘机赔偿款7万元及相应利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由江正妙、李荣春、毛文波承担。事实与理由：2016年10月11日，陈圣亮向魏朝登购买小松200-6型挖掘机一台，并签订挖掘机转让协议一份。2019年8月初，江正妙、李荣春与毛文波因在文成县××镇××村××村挖掘石头需要，向陈圣亮租用了该挖掘机，口头约定月租金15000元，未约定租赁期限。2019年11月17日租赁期间，挖掘机被案外人程学锦意外烧毁。后为获取赔偿款，江正妙、李荣春与毛文波擅自以江正妙的名义与陈胜补签挖掘机转让协议一份，并于2019年12月17日与程学锦达成赔偿调解协议，获得赔偿款170000元（包括发电机、空气压缩机各一台的赔偿款3000元）。获取赔偿款后，江正妙、李荣春与毛文波仅支付给陈圣亮100000元，未支付任何租金。陈圣亮知晓挖掘机被烧毁后，于2019年11月17日向文成县公安局报案，但因江正妙、李荣春、毛文波已与程学锦达成调解解决纠纷，未予以立案。由此，陈圣亮多次向江正妙、李荣春、毛文波追讨70000元赔偿款，均遭拒绝，故引本案诉讼。 江正妙答辩称：1、涉案挖掘机作为陈圣亮合伙出资的实物，属于江正妙、李荣春、毛文波与陈圣亮四人共同所有；2、夏盛包在矿山无任何股份，故陈圣亮陈述其向夏盛包购买合伙份额入伙不属实。 李荣春答辩称：涉案挖掘机作为陈圣亮合伙出资的实物，属于江正妙、李荣春、毛文波与陈圣亮四人共同所有。 毛文波答辩称：1、涉案挖掘机作为陈圣亮合伙出资的实物，属于江正妙、李荣春、毛文波与陈圣亮四人共同所有；2、夏盛包在矿山无任何股份，故陈圣亮陈述其向夏盛包购买合伙份额入伙不属实；3、支付给陈圣亮的100000元系陈圣亮退股的款项。 陈胜未答辩。 本院经审理查明的事实如下：江正妙、李荣春、毛文波合伙在文成县××镇××村挖掘青石，后陈圣亮入伙，并将其所有的涉案挖掘机投入使用。2019年11月15日，因案外人程学锦等人的原因，导致挖掘现场的一台挖掘机被焚毁、一台压缩机与发电机等不同程度损坏。陈圣亮知道该情况后，让江正妙等人向公安机关报案。李荣春于2019年11月17日在公安机关陈述：“其与江正妙等人合伙挖掘青石，工地上的挖掘机、发电机、空压机被人损坏了。挖掘机系向江正妙租的，发电机、空压机是四人合股购买”。同日，陈圣亮在文成县黄坦派出所陈述：“其与江正妙等人合伙挖掘青石，工地上的挖掘机、发电机、空压机被人损坏了，其中发电机和空压机系其个人财产”。之后，陈圣亮联系陈胜制作挖掘机转让协议一份，载明陈胜于2016年10月28日以428000元的价格将涉案挖掘机转让给江正妙，并联系江正妙去陈胜处领取。之后，江正妙、毛文波、李荣春持该协议书于2019年12月16日到文成县黄坦镇人民调解委员会与陈学锦达成人民调解协议书，主要内容如下：陈学锦一次性赔付江正妙、李荣春、毛文波17000元（包括挖掘机报废与压缩机、空压机等损坏维修费3000元一切费用），挖掘机报废后废铁归江正妙所有；江正妙、李荣春、毛文波三人向公安机关撤案。江正妙、李荣春、毛文波于同日到公安机关撤案，其中江正妙在公安机关中陈述涉案挖掘机系其个人所有；李荣春、毛文波均陈述涉案挖掘机系向江正妙承租。 陈圣亮陈述其入伙股份是向夏盛包购买，并汇给夏盛包款项50000元，备注为分股费。江正妙等人均不认可夏盛包系合伙人，陈圣亮未提供证据证明夏盛包与江正妙等人合伙在成县黄坦镇西北山村挖掘青石。陈圣亮、江正妙、李荣春、毛文波未对合伙财产进行清算。 上述事实有身份证、户籍信息摘抄、挖掘机转入协议、文成县公安局询问笔录、人民调解协议书、询问笔录及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈圣亮在公安机关陈述涉案挖掘机并非其个人财产，并让陈胜出具协议书一份，载明陈胜将挖掘机转让给江正妙，现又起诉主张涉案挖掘机系其个人财产，前后相互矛盾。陈圣亮对此解释为，江正妙等人告知其陈述挖掘机系江正妙所有，可以获得更多的赔偿款。该解释因江正妙等人均予以否认，陈圣亮又未提供证据予以证实，故该解释的真实性难以认定。反而江正妙等人陈述陈圣亮以挖掘机作为合伙出资的抗辩意见，与陈圣亮在公安机关的陈述内容相符，亦符合涉案挖掘机被损毁后，江正妙等人报案要求追究陈学锦责任的情形。加之陈圣亮主张其系向夏盛包购买合伙股份，但江正妙等人否认夏盛包合伙人的身份，陈圣亮又未能进一步举证证明其并非以挖掘机出资成为合伙人的事实。综上，陈圣亮提供的证据不足以证明涉案挖掘机系其个人所有，进而主张江正妙等人无权占有剩余挖掘机赔偿款，应承担举证不能的后果。即陈圣亮的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陈圣亮的诉讼请求。 本案受理费1550元，减半收取775元，由陈圣亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄建伟 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  洪如庆 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  林荣烨