福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2955号 原告：陈水泳，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告:陈景山，男，1976年11月7日出生，香港特别行政区居民，Ａ），住香港屯门。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 原告陈水泳与被告陈景山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈水泳及其委托诉讼代理人潘五洲，被告陈景山的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水泳向本院提出诉讼请求：1.判令陈景山立即偿还陈水泳借款人民币（以下币种均为人民币）10万元及利息，利息自×××17年7月3日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由陈景山承担。事实和理由：2013年5月3日，陈景山因需要资金向陈水泳借款10万元，并由陈景山出具借条一份。2014年5月3日，双方经约定2013年同期等额的借条过期作废，并由陈景山重新出具借条一份交由陈水泳收执，当时口头约定利息按月利率2.5%计算。2017年7月3日至今陈景山本息没有支付，后经陈水泳催讨未果。 陈景山辩称，本案借款没有约定利息，且本案至少偿还了60400元。 经审理查明：陈水泳持有内容为“借条兹向陈水泳借人民币壹拾万元正（￥100000）2013年同期等额借条过期作废。陈景山（捺印）2014.5.3（捺印）”的借条一份。借款后，陈景山通过李润根的福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行6230××××0019的银行账户，陆续偿还给陈水泳款项共计11笔：2015年9月10日偿还6000元，2015年11月8日偿还6000元、2016年2月17日偿还6000元、2016年3月18日偿还6000元、2016年5月12日偿还3000元，2016年6月6日偿还2000元、2016年8月26日偿还6000元、2016年11月23日偿还6000元、2017年1月26日偿还3000元、2017年2月11日偿还3000元、2017年5月28日偿还3000元。后，陈景山又通过其微信账号转账2笔款项至陈水泳微信账号：2017年10月12日偿还1900元、2017年11月21日偿还2500元，总计偿还54400元。 陈水泳提供如下证据证明其主张：借条1份，以此证明陈景山向陈水泳借款100000元的事实情况。 陈景山对借条的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，认为本案借款未约定利息，且陈景山已偿还部分借款本金。 陈景山提供如下证据证明其主张：陈景山偿还给陈水泳的款项清单1份、李润根身份证复印件1份、微信转账账单截图2份、福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行存款明细账11张，共同证明陈景山偿还借款本金共计60400元。 陈水泳对陈景山提供的上述证据真实性、合法性、关联性均没有异议，但是对于陈景山主张的2015年9月9日通过李润根的银行账户转账汇款的6000元，其认为并没有支付成功，当日即退回李润根的银行账户中，因而陈景山实际共偿还54400元，且本案双方口头约定借款利息为月利率2%，在2017年2月份之后陈景山答应按月利率2.5%计算，陈景山支付的54400元实为利息而不是偿还本金。 本院认为，陈景山对上述陈水泳提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。陈水泳提供的证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，借条原件字迹清晰且没有涂改，能够证明案件事实，对其证明力，本院予以采信。陈水泳对陈景山提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，陈景山提供的证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。从陈景山提供的银行存款明细账可以看出，陈景山通过李润根于2015年9月9日所汇6000元确为当日退回，故该6000元应予以扣除。 本案陈水泳与陈景山之间因民间借贷引起纠纷，陈景山系香港特别行政区居民，本案属涉港民事案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法［2017］359号）、最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，本案属南安市人民法院集中管辖，因此，本院对本案依法享有管辖权。因案涉借款发生在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律作为准据法。 陈景山于2013年5月3日向陈水泳借款100000元，后于2014年5月3日重新出具借条一份，双方之间的借款合同，主体适格，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效。借条中未约定借款期限及利息，应认定为无息不定期借款，陈水泳可随时催告陈景山偿还款项，陈水泳已向本院起诉，应认定陈水泳已催告陈景山还款，而陈景山至今未能偿还，已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。另，陈水泳诉状中主张案涉借款口头约定月利率为2.5%，后又于提交书面质证意见中称借款时口头约定月利率2%，2017年2月份之后按月利率2.5%计算，其表述前后矛盾，且也未能提供充足证据证明案涉借款存在利息约定，陈景山陆续偿还的款项页未呈现按固定借款月利率进行规定性清偿的情形，故陈水泳要求判令借款利息按月利率2%计算，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案中陈景山已偿还陈水泳的54400元，应予以抵扣本金，陈景山尚欠借款本金45600元。陈景山至今未能足额还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为陈景山应以尚欠本金45600元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期利息给陈水泳。综上所述，陈水泳的诉讼请求，部分成立，应予支持；未成立的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈景山应于本判决生效后十日内偿还陈水泳借款本金人民币45600元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回陈水泳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3620元，由陈水泳负担2680元，由陈景山负担940元，陈景山应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，陈水泳可在判决书送达之日起15日内，陈景山可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  李柳红 人民陪审员  林寿辉 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  颜文靖 书 记 员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。