安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初5148号 原告:深圳市易车通科技有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道光侨大道圳美社区**城佳科技园**,统一社会信用代码91440300358213983K。 法定代表人:李茹茹，该公司经理。 委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。 被告:安徽中源汽贸集团有限公司,住所,住所地安徽省阜阳市经济技术开发区裕和路**社会信用代码913412007448991946。 法定代表人:王**，该公司经理。 被告:安徽毫州中洲汽车销售服务有限公司,住所地安,住所地安徽省亳州市经济开发区药都大道南侧信用代码91341600688143391E。 法定代表人:王**，该公司经理。 被告:亳州中源汽车销售服务有限公司,住所地安,住所地安徽省亳州市开发区药都大道铁路桥东内),统一社会信用代码9134160056898062XD。 法定代表人:王**，该公司经理。 被告:阜阳上源汽车销售服务有限公司,住所地安,住所地安徽省阜阳市颍州区清河办阜南路**信用代码91341200343776791K。 法定代表人:王**,该公司经理。 被告:阜阳申源汽车销售服务有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省阜阳经济技术开发区新安大道**代码9134120058153769XA。 法定代表人:王**，该公司经理。 以上五被告共同委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 原告深圳市易车通科技有限公司（以下简称深圳易车公司）诉安徽中源汽贸集团有限公司（以下简称安徽中源公司）、安徽毫州中洲汽车销售服务有限公司（以下简称亳州中洲公司）、亳州中源汽车销售服务有限公司（以下简称亳州中源公司）、阜阳上源汽车销售服务有限公司（以下简称阜阳上源公司）、阜阳申源汽车销售服务有限公司（以下简称阜阳申源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广友，五被告的共同委托诉讼代理人孙超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告安徽亳州中洲汽车销售服务有限公司支付原告货款367680元及逾期付款违约金(以367680元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年4月20日起至实际付清时止);2、判令被告亳州中源汽车销售服务有限公司支付原告货款300530元及逾期付款违约金(以300530元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心心公公布的贷款市场报价利率计算从2019年4月20日起至实际付清时止):3、判令被告阜阳上源汽车销售服务有限公司支付原告货款104470元及逾期付款违约金（以104470元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年4月20日起至实际付清时止):4、判令被告阜阳申源汽车销售服务有限公司支付原告货款255450元及逾期付款违约金(以255450元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年4月20日起至实际付清时止):5、判令被告安徽中源汽贸集团有限公司对上述四被告尚欠原告的总计1028130元货款及逾期付款违约金承担共同清偿责任；6、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月,原告与被告安徽中源汽贸集团有限公司达成供货协议,由原告向被告安徽中源汽贸集团有限公司旗下的安徽毫州中洲汽车销售服务有限公司、毫州中源汽车销售服务有限公司、阜阳上源汽车销售服务有限公司、阜阳申源汽车销售服务有限公司(以下简称销售汽车导航、汽车导航解码器、汽车摄像头等货物。原告依约履行供货协议,2019年4月19日经原告与被告安徽中源汽贸集团有限公司结算,其旗下的毫州中洲公司尚欠原告货款367680元、毫州中源公司尚欠原告货款300530元、阜阳上源公司尚欠原告货款104470元、阜阳申源公司尚欠原告货款255450元(后在2019年7月阜阳申源公司向原告退货19950元)。截止至今日,被告尚欠原告货款总计1028130元。后原告多次向被告催要剩余货款,被告均以各种理由拖延支付。现原告为维护其合法权益,特具状贵院,望判如所请。 五被告共同答辩称，被答辩人要求答辩人安徽中源公司与四个子公司共同承担责任,没有任何事实和法律依据。1、答辩人安徽中源公司并未与被答辩人达成供货协议。被答辩人诉称双方于2015年10月达成供货协议没有事实根据。2、虽然亳州中洲公司、亳州中源公司、阜阳上源公司、阜阳申源公司系答辩人安徽中源公司的子公司,但是这四个公司均是有限责任公司,能够独立承担责任,因此不管这四个公司是否欠被答辩人货款,均与答辩人无关,被答辩人诉请要求答辩人与这四个公司共同承担责任,没有事实和法律依据。3、被答辩人诉称在2019年4月19日与答辩人安徽中源公司进行了结算,没有根据。其次,被答辩人要求答辩人亳州中洲公司、亳州中源公司、阜阳上源公司、阜阳申源公司分别承担责任的诉讼请请求,无事实根据。1、如前所述,安徽中源公司并未与被答辩人达成供货协议,因此,被答辩人诉称其依据与安徽中源公司达成的供货协议向四答辩人供货,没有根据。2、四答辩人也从未与被答辩人达成供货协议。因此,被答辩人诉请要求四答辩人承担责任,没有根据。 经本院审理查明事实如下：原告深圳易车公司系主要经营汽车用品的有限责任公司。2015年10月份，原告与五被告工作人员通过微信、QQ、电话方式多次从原告处购买汽车导航、汽车摄像头等货品，双方对价款、送货方式等均作了约定。2019年4月19日上午9；18分，原告深圳易车公司与被告公司工作人员在微信聊天中对货款的数额进行了结算，原告向被告公司发送《易车通欠款明细》文件，该文件载明：深圳易车通截止2019.3月底欠款明细申源雪佛兰欠款明细：17年1月16400元,2月12000元,12月61750元,18年1月45600元,4月19000元,5月14250元,6月17100元,7月1900元,9月11400元,10月21850元,12月12350元,19年1月41800元,合计275400元。上源别克欠款明细：18年6月950元,2018.7月18000元,2018.8-2018.12月49900元,2019年1月35620元,合计104470元。毫州大众欠款明细：2018.7月21350.8月34400,9月55150已开33200,未开21950),10月52800未开票,11月14250未开票,12月43300未开票,2019.1月50230未开票,2月20750未开票,3月8300未开票,共计300530元。(其中毫州中洲别克欠款明细2018年结余296930元,2019.1月份51620元、2月份8140元3月份10990元合计:367680元。合计:1048080元 上述事实由原告提供的营业执照复印件、录音资料、聊天记录、转账凭证及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。五被告从原告处购买物品，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告，被告也应按合同的约定履行其付款义务。综上，原告要求五被告支付货款1028130元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。对于五被告答辩称与原告不存在买卖合同关系，未达成供货协议部分，根据庭审查明事实，原告向五被告公司进行供货且各公司进行了签收，其次原告在与被告公司的工作人员就货款支付及下欠货款问题等在微信中进行明确确认，庭审中被告安徽中源公司亦认可“王翠萍”系公司工作人员，综上，原告与被告公司已经形成事实上的买卖合同关系，原告与被告安徽中源公司工作人员“王翠萍”就货款在微信中进行对账后出具的《易车通欠款明细》，明确载明各公司所欠货款的具体金额，该欠款明细应作为原、被告之间结算的依据，故对于五被告的抗辩本院不予采信。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告安徽亳州中洲汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市易车通科技有限公司货款367680元及逾期付款违约金(以367680元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年4月20日起至实际付清时止)； 二、被告亳州中源汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市易车通科技有限公司货款300530元及逾期付款违约金(以300530元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心心公公布的贷款市场报价利率计算从2019年4月20日起至实际付清时止)； 三、被告阜阳上源汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市易车通科技有限公司货款104470元及逾期付款违约金（以104470元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年4月20日起至实际付清时止)； 四、被告阜阳申源汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市易车通科技有限公司货款255450元及逾期付款违约金(以255450元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年4月20日起至实际付清时止)； 五、被告安徽中源汽贸集团有限公司对上述四被告尚欠原告深圳市易车通科技有限公司的总计1028130元货款及逾期付款违约金承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14053元，减半收取7027元。由被告安徽中源汽贸集团有限公司、安徽毫州中洲汽车销售服务有限公司、亳州中源汽车销售服务有限公司、阜阳上源汽车销售服务有限公司、阜阳申源汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中 级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐 靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。