wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执451号之一 申请执行人刘技，男，1978年5月19日出生，住浙江杭州市下城区。 被执行人尹建利，男，1990年5月13日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。 刘技与尹建利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3700号判决书已经发生法律效力。权利人刘技向本院申请执行，本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人尹建利支付申请执行人刘技借款本金75000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费837.50元，申请执行费1025元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。被执行人名下车辆本案已登记查封，但车辆存在案外抵押。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年08月25日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 许秋莹
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执663号申请执行人戴根林，男，1958年9月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人陈海东，男，1978年2月14日生，汉族，居民，住市区。申请执行人戴根林与被执行人陈海东民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年7月8日作出(2019)苏0902号民初513号民事判决书，该判决书载明：一、被告陈海东应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴根林借款人民币20万元。二、驳回原告戴根林对被告王姗姗的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告陈海东负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。2020年6月30日盐城市中级人民法院作出盐中法电【2020】155号通知，将该案移送本院执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海东在金融机构的存款208720元(含执行费2900元、诉讼费4300元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年八月十九日书记员  杨 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11189号 申请执行人：张羽，女，1991年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳新战线文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花沙平新北路****A401，统一社会信用代码91440300056174229W。 法定代表人：魏月童。 申请执行人张羽与被执行人深圳新战线文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2020]1477号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币75888.29元及利息等，本院于2020年7月22日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，申请执行人领取上述款项后向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2020]1477号仲裁裁决文书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2020]1477号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除对被执行人深圳新战线文化传播有限公司名下财产的查封及冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张鹏飞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初28981号原告：赵熔山，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：彭远华，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告赵熔山诉被告彭远华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵熔山到庭参加了诉讼，被告彭远华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵熔山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25000元及利息（以25000元为基数，从2018年8月5日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告因承包工程项目需要资金向原告借款30000元，原告通过微信转账方式支付了借款，双方口头约定借款期限3个月，未写借条。在2017年10月23日至2018年8月4日期间，被告陆续偿还借款本金5000元，剩余25000元未予偿还。2018年8月5日，被告就剩余未还款项25000元向原告出具借条一张。之后，被告一直拒绝归还剩余上述款项，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告彭远华未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、微信转账凭证证据，本院核实无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2017年10月23日，原告赵熔山通过微信转账方式向被告彭元华转账30000元。2018年8月5日，被告彭元华向原告赵熔山出具《借条》一张，载明：“今借到赵焙山（出借人身份证号：5115281988********）人民币：25000元（大写：贰万伍仟元整）。借款人承诺于2018年12月15日前还清借款。经双方约定在承诺期限内还清欠款，出借人不收取借款人利息及其他费用。若借款人在承诺还款期限内未还清欠款，借款人需从借款之日起按照每月2%的利率支付利息，并承担延期支付违约金，延期支付违约金每月按照本金的10%计算”。庭审中，原告赵熔山陈述：案涉借款实际出借时间为2017年10月23日、实际出借本金为30000元，后被告彭元华归还5000元，具体归还时间记不清了。后被告彭元华对于尚欠的25000元出具了《借条》予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了借条、微信转账凭证等证据，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还借款。因此，本院依法认定原被告之间建立了民间借贷纠纷关系，被告尚欠原告借款本金25000元的事实成立。现案涉《借条》约定的借款期限已经届满，被告逾期还款，除应当继续承担偿还借款本息的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。现原告诉请主张利息及逾期利息的计算标准均按照月利率2%计算，符合法律规定。故，二被告应当向原告偿还借款本金25000元，并支付利息（含逾期利息，以借款本金25000元为基数，从2018年8月5日起按照月利率2%计算至付清时止）。被告彭远华传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭远华于本判决生效之日起十日内支付原告赵熔山借款本金25000元及利息（含逾期利息，以借款本金25000元为基数，从2018年8月5日起按照月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告赵熔山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告彭远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  颜如丹人民陪审员  董雪英二〇二〇年八月二十五日法官 助理  张强强书 记 员  黄亚玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3682号 原告：胡立文，男，1955年11月11日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：胡小锐（系原告儿子），男，1984年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 被告：颍上县水利建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇交通西路**，统一社会信用代码91341226152222294T。 法定代表人：彭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎城律师事务所律师。 原告胡立文诉被告颍上县水利建筑安装工程有限公司（下称颍上水利公司）租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡立文委托诉讼代理人胡小锐、被告颍上水利公司的委托诉讼代理人李克成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁款33600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建位于芜湖市鸠江区沈巷镇的裕溪河治理工程2016年度实施项目（鸠江区段）。因工程需要租用原告压路机为被告平整地面，被告自2018年4月27日起以12000元/月的价格支付报酬，至2018年12月26日，因工程量减少中途双方暂停合作，至2019年4月6日，被告再次请求原告为其平整路面施工至2019年5月17日。后双方经结算，被告于2019年5月30日出具《结算凭证》，载明共差欠原告压路机费用112400元和平板车调运费1200元，共计113600元，期间被告给付50000元仍差欠63600元。后给付30000元，余款33600元未再给付，原告催要无果致成诉。 被告颍上水利公司辩称：被告没有与原告签订过租赁合同，且原告亦未提交与被告签订过的租赁合同，结算单上面加盖的印章不是被告项目部的印章，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告颍上水利公司经投标承建裕溪河治理工程2016年度实施项目（鸠江区段）工程，并设立了工程项目部。2018年4月27日至2018年12月26日、2019年4月6日至2019年5月17日，原告为被告项目提供压路机平整路面。2019年5月30日，经结算，被告项目部向原告出具结算凭证，载明：已付50000元，尚欠63600元，结算凭证上加盖被告项目部印章。后被告项目部给付30000元，下欠33600元未给付，原告多次催要无果，致成诉。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告承建裕溪河治理工程2016年度实施项目（鸠江区段）工程，由于项目部系被告内设机构，不具有独立承担民事责任的能力，其在经营过程中实施行为而产生的法律后果应由被告承担。故颍上水利公司裕溪河治理工程2016年度实施项目部于2019年5月30日出具给原告结算凭证而产生的法律后果应由被告承担。 关于被告提出的对印章鉴定。被告颍上水利公司辩称结算单上加盖的印章不是被告对外公示的印章，并提出鉴定申请，但原告作为一般公民个人，不具有识别印章的真假的能力，且该结算单是由被告项目部出具，故印章是否存在虚假是被告公司的管理问题，原告在该租赁行为中善意且无过错；故对被告颍上水利公司要求对印章进行鉴定的意见，本院不予采纳。 关于租赁费数额。结合原告提供的证据及陈述，可以确认2019年5月30日，被告项目部与原告进行结算加盖被告项目部印章的工程项目结算凭证系双方真实意思的记载，原告共提供压路机租赁费用为113600元，被告项目部已付50000元，尚欠租赁费63600元。原告认可被告项目部在出具结算凭证之后给付30000元，被告未提供证据证明其已给付全部租赁款。故原告诉请要求被告给付租赁费33600元，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告颍上县水利建筑安装工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告胡立文租赁款33600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半受理320元，由被告颍上县水利建筑安装工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初118号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。 法定代表人：杨涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵晨，该联社职工。 委托诉讼代理人：孟啸吟。 被告：邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司，住所地：邯郸市复兴区西邢台村南。 法定代表人：张志军，该公司执行董事。 被告：邯郸市浩海贸易有限公司，住所地：邯郸市市辖区开发区世纪大街**鑫域国际综合楼****。 法定代表人：张志军，该公司执行董事。 被告：河北鑫永泰经贸有限公司，住所地：邯郸市和，住所地：邯郸市和平路**东苑小区**门市div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张现同。 被告：王海臣，男，汉族，1964年7月14日出生，住邯郸市大名县。 被告：张现同，男，汉族，1973年11月12日出生，住邯郸市复兴区。 被告：张继昌，男，汉族，1950年12月23日出生，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社（以下简称峰峰农信联社）与被告邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司（以下简称瑞祥特钢公司）、邯郸市浩海贸易有限公司（以下简称浩海贸易公司）、河北鑫永泰经贸有限公司（以下简称鑫永泰经贸公司）、王海明、王海臣、张现同、张继昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告峰峰农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人瑞祥特钢公司立即偿还借款本金1500万元及利息1,343,790元（暂算至2020年1月10日，含罚息），之后利息继续按合同约定计算，直至本息实际清偿之日止；2.依法判令保证人浩海贸易公司、鑫永泰经贸公司、王海明、王海臣、张现同、张继昌对借款人所欠借款本息承担连带保证责任；3.依法判令七被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月23日，借款人瑞祥特钢公司以购钢坯为由，与峰峰农信联社签订“邯郸市矿区联社农信借字[2018]第02362018543639号《企业借款合同》”，借款1500万元，期限从2018年6月23日至2019年6月22日，利率为月息9.48‰，逾期罚息为月息上浮50％。保证人浩海贸易公司、鑫永泰经贸公司、王海明、王海臣、张现同、张继昌共同与峰峰农信联社签订“邯郸市矿区联社农信保字[2018]第02362018652235号《保证合同》”，自愿为借款人的借款本息和实现债权的全部费用承担连带保证责任。借款到期后，借款人瑞祥特钢公司未按合同约定归还借款本息，严重损害峰峰农信联社的合法权益。经多方途径催讨无果，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告瑞祥特钢公司已向本院申请破产，本院于2019年8月26日裁定受理该公司破产清算，且原告峰峰农信联社已向破产管理人申报债权，无需再通过诉讼程序向瑞祥特钢公司主张其权利；被告王海明于2020年5月1日因病离世，已不具备本案被告诉讼主体资格。鉴于本案实际情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社的起诉。 将原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社交纳的案件受理费119,865元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 贾梅录 二〇二〇年八月二十日 书记员 李建树
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执2227号江苏丹清环保科技有限公司：我院对眭复昌与江苏丹清环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，现被执行人江苏丹清环保科技有限公司已履行全部义务，该案执行完毕。本院已将被执行人江苏丹清环保科技有限公司失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年八月二十八日承办人：贺雯雯0511-86703073
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执636号之一被执行人：马锦生，男，1960年9月15日生，汉族，住南通市。马锦生在与郑德泉民间借贷纠纷一案中，南通市港闸区人民法院（已与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）作出的(2020)苏0611司惩003号决定书已经发生法律效力。依该决定：对马锦生罚款40000元，限于2020年5月7日前缴纳。因马锦生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、5月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有位于南通市陈桥街道××室及车库××室××不动产及部分银行存款，未发现被执行人名下有车辆、证券、工商登记等财产信息。3、5月12日、6月5日、6月28日，分别冻结被执行人在江苏银行南通桃坞支行、中国农业银行南通陈桥支行、中国建设银行南通陈桥支行、中国邮政储蓄银行南通市唐闸镇营业所的银行账户。4、5月19日，查封被执行人名下位于南通市××室的不动产。5、7月3日，在南通市××××室未找到被执行人。7、7月6日，前往中邮人寿保险股份有限公司江苏分公司扣划被执行人名下价值12292.49元的保险。8、8月18日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、8月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。10、8月26日，扣划被执行人的银行存款12959元。综上，本案现已强制执行到位25251.49元，尚未执行到位罚款14748.51元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行本院作出的罚款决定，但强制缴纳罚款的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，被执行人去向不明，其名下的不动产有在先抵押，且本案执行标的额较小，暂不宜处置；除扣划的25251.49元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年八月二十六日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保107号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保107号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4605号申请执行人唐继华，男，1985年05月03日出生，住山东省日照市。被执行人商建元，男，1988年01月01日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人唐继华与被执行人商建元借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6482号民事判决书已发生法律效力。因商建元未在规定时间内履行义务，唐继华向我院申请强制执行，要求被执行人商建元给付唐继华借款21111.48元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人商建元邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人商建元名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人商建元采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人唐继华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6482号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5329号原告：新余荣锦贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道（仙来区管委会）。统一社会信用代码：9136050205162274XT。法定代表人：张春红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。被告：厦门城健建设有限公司，住所地：福建省厦门市同安区莲花镇莲花街****。统一社会信用代码：913502006782978648。法定代表人：郭明山，该公司执行董事。原告新余荣锦贸易有限公司（下称原告）与被告厦门城健建设有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告新余荣锦贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金共计91495.19元，并支付逾期付款违约金46296.57元（按月利率2.3%,从2018.10.1始暂计算至2020.8.1止），合计137791.76元，并按月利率2.3%支付至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告厦门城健建设有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2018年5月3日，原被告就原告向被告所承建的新余国宏中治新材料有限公司碳化硅长晶项目供应钢材达成协议，并签订了《钢材购销合同》及《补充协议》，合同约定原告为该项目垫付钢材款150万元，按实际垫资时间以月利率2.3%支付利息，合同还对违约责任等其他事项进行了约定。原告分别于2018年5月11日、2018年5月20日、2018年5月25日、2018年7月16日和2018年7月24日向被告供应钢材，钢材款分别为327461元、301179元、320597元、319767元、131625元，货款价值合计1400629元，被告指派的验收人员钟冬根在原告出具的送货单上签字确认。截止2018年9月30日，被告仅于2018年9月21日向原告支付849237元，于2018年9月30日支付578134.81元，后经原告多次催要，被告仍未支付剩余货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的《钢材购销合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，故本院予以认定。原告按双方合同约定履行了供货义务，被告仍拖欠原告货款，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，被告应向原告支付货款，原被告在《钢材购销合同》及《补充合同》中约定垫资货款利息按月利率2.3%支付，故2018年5月11日至2018年9月21日利息合计113650元,被告已于2018年9月21日支付货款本息849237元，故截至2018年9月21日，尚欠货款665042元；2018年9月22日至2018年9月30日的利息计算为4588元，被告于2018年9月30日还款578134.81元，故截至2018年9月30日，被告尚欠货款665042+4588-578134,81=91495.19元，故对原告主张被告支付货款本金91495.19元的诉请，本院予以支持。关于逾期还款违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，综合本案实际情况，本院酌情将违约金计算标准调整为月利率2%，具体计算为91495.19元×2%×22=40257.88元，故原告主张被告支付2018年10月1日至2020年8月1日的逾期违约金按月利率2.3%计算的诉讼请求,本院予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告厦门城健建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告新余荣锦贸易有限公司支付货款91495.19元，逾期付款违约金40257.88元，合计人民币131753.07元，并支付自2020年8月2日起以91495.19为基数按月利率2%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告新余荣锦贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由原告新余荣锦贸易有限公司承担承担67元，被告厦门城健建设有限公司承担1461元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年八月三日书记员  李小武
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3699号原告：翟凤金，女，1967年11月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住北京市怀柔区滨湖小区**楼212。法定代表人：宋艳红，董事长。被告：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，，住北京市怀柔区原告翟凤金与被告北京博大腾龙投资管理有限公司、王国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告翟凤金于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。翟凤金申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟凤金撤诉。审判员  唐玲华二〇二〇年八月十四日书记员  冯晓璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1723号 罪犯赵志海，男，1987年3月2日出生于广西上思县，壮族，中专文化，现在广西新康监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）防市刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人赵志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月15日起至2023年12月14日止），剥夺政治权利二年；被告人赵志海对广西上思县人民法院（2011）上民初字第4号民事判决书确定的赔偿款人民币62270.6元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2013年2月28日交付广西南宁监狱执行，2016年2月23日调入广西新康监狱执行刑罚。2016年4月28日、2018年4月24日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第17号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯赵志海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵志海予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赵志海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵志海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，广西防城港市中级人民法院于2020年8月7日作出《说明》：经核实，被告人赵志海家属于2012年12月18日代其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，该赔偿款是被告人赵志海履行连带赔偿责任的赔偿款人民币62270.6元中的一部分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西防城港市中级人民法院作出的《说明》等证据证实。 本院认为，罪犯赵志海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵志海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月14日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1078号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队部队庞第**第5间铺面。 法定代表人：林爽如。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：梁申养，男，1979年12月17日出生，壮族，住南宁市江**。 原告南宁乐通汽车运输有限公司诉被告梁申养挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6013号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人毛新利，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人毛新利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人毛新利给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计605086.81元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人毛新利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛新利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛新利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛新利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人毛新利所有的车牌号为浙ＧＨ××**的车辆一辆，已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人毛新利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛新利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛新利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人毛新利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6013号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十四代书记员 郑锦凯
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执1485号申请执行人史某与被执行人张某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2011)丹民调初字第0155号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十七日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7064号原告：苏州乐想生活餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路**苏化科技园****。法定代表人：周洋，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000091738号关于第37083767号“百分茶水果茶专门店TEAPERCENT及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月22日。本院立案时间：2020年6月10日。开庭时间：2020年8月14日。被告国家知识产权局以原告苏州乐想生活餐饮管理有限公司申请注册的第37083767号“百分茶水果茶专门店TEAPERCENT及图”商标(以下称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告于2017年3月1日申请了第22983977号“百分茶”商标，并于2019年10月7日公告期满后取得商标专有权。诉争商标为原告基础注册商标的延伸及扩展注册。引证的第34770485号“佰分制茶”商标（以下称“引证商标”）的申请日期是2018年11月19日，至今未取得注册商标专用权，仍在异议中。不论引证商标是否取得注册商标专有权，其均不构成诉争商标申请注册的权利障碍。这是因为，原告的基础注册商标与引证商标核定使用在同一种或类似商品上。被诉决定认定诉争商标与引证商标构成近似，那么引证商标与原告已经取得专有权的基础注册商标构成近似商标，因此引证商标的申请人不能取得商标专有权，被告应驳回引证商标的注册申请，即引证商标不能取得专有权，也即不能构成诉争商标申请注册的权利障碍。假如被告不驳回引证商标的申请，则被告认为引证商标与原告的基础注册商标不构成近似，那么根据审查标准一致性原则，诉争商标同样与引证商标不构成近似，被诉决定亦应撤销，对原告的诉争商标应重新作出决定。因此引证商标无论如何都不构成诉争商标申请注册的权利障碍。故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告苏州乐想生活餐饮管理有限公司；2.申请号：37083767；3.申请日期：2019年3月26日；4.标识：5.指定使用服务：茶馆、餐馆、咖啡馆、流动饮食供应、外卖餐馆、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、冰淇淋店（店内食用）、快餐馆。（第43类4301类似群）二、引证商标1.注册人：案外人广州味满多餐饮企业管理有限公司；2.注册号：34770485；3.申请日期：2018年11月19日；4.初步审定公告日期：2019年7月13日；5.标识：佰分制茶；6.指定使用服务：备办宴席、咖啡馆、自助餐厅、餐厅、饭店、餐馆、自助餐馆、快餐馆、茶馆、烹饪设备出租。（第43类4301、4306类似群）三、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对被诉决定作出的行政程序，以及关于诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似之认定均无异议。2017年3月1日，原告申请注册第22983977号“百分茶”商标，该商标于2019年7月6日初审公告，2019年10月7日获准注册，核准使用在快餐馆、流动饮食供应、烹饪设备出租等（第43类4301、4306类似群）服务上。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。原告对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似无异议，本院经审查对此予以确认。但原告对诉争商标与引证商标构成近似有异议。所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标系文字和图形的组合商标，其中文字部分中文字字号较大的“百分茶”与引证商标“佰分制茶”在文字构成、呼叫等方面相近。故本院认为，诉争商标与引证商标构成近似。关于原告主张因被告未认定引证商标与原告在先注册的第22983977号“百分茶”商标构成近似，根据审查一致性原则，诉争商标与引证商标亦不应认定构成近似一节，本院认为，商标审查具有个案性，这种“个案性”至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，即使获准注册，仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，国家知识产权局对于诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回之决定并无不妥。综上，被诉决定作出实体正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苏州乐想生活餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告苏州乐想生活餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  王爱红人民陪审员  张慧智二〇二〇年八月二十六日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初8103号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：刘某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3455号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3455号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4503号申请执行人孔强，男，1990年04月01日出生，住河南省淅川县。被执行人林华铭，男，1989年02月06日出生，住福建省泉州市。申请执行人孔强与被执行人林华铭借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21097号民事判决书已发生法律效力。因林华铭未在规定时间内履行义务，孔强向我院申请强制执行，要求被执行人林华铭给付孔强借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月21日向被执行人林华铭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林华铭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人林华铭采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孔强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21097号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6947号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人袁丽华，女，汉族，1969年11月20日出生，住址郑州市金水区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的深交罚决第：ZD013301号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD013301号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4556号申请执行人金红，女，1959年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴跃龙，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人金红与被执行人吴跃龙定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金红向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人吴跃龙支付申请执行人金红21696元及利息。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人吴跃龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴跃龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴跃龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴跃龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴跃龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴跃龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴跃龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金红。本院认为，被执行人吴跃龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4556号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十六日代书记员 郑锦凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2936号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：夏林，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告夏林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告夏林下落不明不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  江飞二〇二〇年八月二十五日书记员  来阳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢379号 申请执行人杭州市临安区兆丰小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横谭路**，组织机构代码:682914562。 法定代表人陈方华。 被执行人张妙娣，女，1961年3月1日出生，住杭州市临安区。 被执行人临安锦胜担保有限公司，，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街**组织机构代码:697083124。 法定代表人何永明。 被执行人杭州临安挂面厂，住所，住所地杭州市临安区板桥镇灵溪村机构代码:704310621。 法定代表人张樊超。 被执行人杭州临安玖旺食品有限公司，住所，住所地杭州市临安区板桥镇灵溪村横溪机构代码:088881331。 法定代表人樊力。 被执行人樊雄，男，1953年3月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人张樊超，男，1984年1月7日出生，住杭州市临安区。 被执行人樊力，男，1961年9月19日出生，住杭州市临安区。 被执行人何永明，男，1977年12月18日出生，住杭州市临安区。 申请执行人杭州市临安区兆丰小额贷款股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民特220号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张妙娣、临安锦胜担保有限公司、杭州临安挂面厂、杭州临安玖旺食品有限公司、樊雄、张樊超、樊力、何永明支付申请执行人借款本金470000元、利息141849.58元（计算至2017年11月22日，之后至贷款还请之日止的利息按年利率24%计算）。 执行立案后，本院向被执行人张妙娣、临安锦胜担保有限公司、杭州临安挂面厂、杭州临安玖旺食品有限公司、樊雄、张樊超、樊力、何永明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人临安锦胜担保有限公司现已进入破产程序，未发现其他被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张妙娣、临安锦胜担保有限公司、杭州临安挂面厂、杭州临安玖旺食品有限公司、樊雄、张樊超、樊力、何永明拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执恢379号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年八月十九日 书记员  任裕青
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖170号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：谢丰华，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、谢丰华侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年八月二十六日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申192号再审申请人（一审被告）：李国奉，男，1981年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆论之语律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**附****,经营场所重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。被申请人（一审被告）：罗志学，男，1963年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人（一审被告）：杨志梅，女，1960年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。再审申请人李国奉因与被申请人重庆平克贸易有限公司、罗志学、杨志梅分期付款买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019)渝0113民初10588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李国奉于2020年8月18日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，李国奉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李国奉撤回再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  肖 飒二〇二〇年八月二十五日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2648号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，统一社会信用代码91350303567317009M，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路**）。 负责人：朱勇，行长。 委托诉讼代理人：林猛，男，该行员工。 被告：陈**生，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑梅，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：董茂生，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈建先，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告陈**生、郑梅、董茂生、陈建先信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。 案件受理费2259元，减半收取计1130元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。 审 判 员 钟晓珍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 欣 书 记 员 蔡雅婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3290号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢陈**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：林国利，男，1966年7月2日出生，汉族，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人林国利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林国利应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款323928.54元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 毛忆梦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州银峰置业有限公司，住所地湖南省郴州市燕泉路**郴江镇政府408。法定代表人：周英雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路奇石馆小区101法定代表人：邹志芳，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹志芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。原审第三人：李建军，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市，系邹志芳丈夫。再审申请人郴州银峰置业有限公司（以下简称银峰公司）因与被申请人郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司（以下简称卢孚宫公司）、邹志芳及原审第三人李建军租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银峰公司申请再审称：（一）原审将不同主体间的租赁合同关系、民间借贷关系混同处理，明显不当；（二）原审法院认定再审申请人所借100万元抵消了被申请人部分租金没有证据证实，如果认定100万元借款抵作租金，明显是将该100万元作了两次抵消；（三）原审没有查清案件租金支付和押金支付事实，认定错误，本案应当核算整个租赁期间租金转账支付情况才能查明租金和押金支付客观情况；（四）原审法院无视双方《商铺租赁合同》第十二条第1款“诉讼代理费由败诉方承担”的约定，不支持再审申请人实现债权律师费80000元主张明显错误。请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。卢孚宫公司、邹志芳提交意见称，银峰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据银峰公司再审申请书中载明的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本院主要对银峰公司法定代表人周英雄向邹志芳的丈夫李建军的借款100万元是用于抵扣租金还是赔偿款的问题进行审查。再审申请人银峰公司主张该100万元借款抵扣的是《赔偿协议》中约定的赔偿款，被申请人主张该笔借款抵作卢孚宫公司欠付的租金100万元。原审已查明，李建军与邹志芳系夫妻关系，是卢孚宫公司的股东，周英雄、李建军之间的借款于2015年9月14日发生，而卢孚宫公司欠付银峰公司的租金自2015年起到2016年共10个月的租金100万，但银峰公司在此期间并未向卢孚宫公司主张过拖欠租金，若该笔借款抵作赔偿款，那么赔偿款应当已经全部清偿完毕，而不是《赔偿协议》中体现的尚余20万元未付。银峰公司解释为“由于当时被申请人还需要缴纳20万元的押金，故只抵了80万元，剩余20万元作为押金”，但上述解释与2016年6月4日签订的《赔偿协议》中“至今还剩余贰拾万未付给甲方（银峰公司），经双方协商，乙方（邹志芳）须在2016年12月31日之前付给甲方，逾期不付，按每天1500元人民币处罚金，直到付清为止。”的内容相矛盾，原审依据双方提交的相关证据认定的事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，银峰公司在原审时提交的证据不足以支持其主张，其再审事由难以成立。对于银峰公司实现债权的律师费8万元的主张，由于在一审时银峰公司未提交相应的发票，一审未予支持，二审也未提交新的证据证明律师费的实际支付数额，二审未支持该项诉请并无不当。综上所述，银峰公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州银峰置业有限公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  吴若顺审 判 员  曾群山二〇二〇年八月二十八日法官助理邓佩夫代理书记员  饶佳男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4457号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行客户经理。委托诉讼代理人：张理达，系黑龙江上欧律师事务所律师。被告：孙立娟，女，汉族，1979年4月13日出生，住，住所地黑龙江省林甸县/div>被告：王洪，女，汉族，1975年6月9日出生，住，住所地黑龙江省林甸县/div>被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**********/div>负责人：王亚坤。被告：中安金控汽车服务有限公司，住所地杭州市上城，住所地杭州市上城区元帅庙后****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谭建平。被告：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。，住所地浙江省温州市鹿城区='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告孙立娟、王洪、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、中安金控汽车服务有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员     审判员  林道伟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 伟
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫0611行审13号申请执行人鹤壁市淇滨区卫生健康委员会，住所地鹤壁市淇滨区湘江路东段社区卫生服务中心**。负责人宋万军，该委员会主任。委托代理人韩志伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请执行人王清飞（禅煜纳米汗蒸），男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人鹤壁市淇滨区卫生健康委员会申请执行王清飞（禅煜纳米汗蒸）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对淇滨卫公罚（2019）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行鹤壁市淇滨区卫生健康委员会于2019年9月5日作出的淇滨卫公罚（2019）12号行政处罚决定书；二、被申请执行人王清飞（禅煜纳米汗蒸）于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款1000元、滞纳金1000元及案件执行费；三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张保平审判员武文英审判员 温       丽二〇二〇年八月三日书记员 甄   笑   逸
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保333号关于申请人淅川县京津源水产品养殖有限公司被申请人曹新芳、邹辉国、南阳爱福康食品有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保114号民事裁定书依法对被申请人曹新芳的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1528号申请执行人：江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司，住所地泗阳县（木业园区泗阳华荣新型建材有限公司院内）。被执行人：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：金海，该公司总经理。被执行人：许秀英，女，1951年4月25日出生，住涟水县。申请执行人江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司与被执行人涟水县江南房地产开发有限公司、许秀英买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，本案执行标的626527.94元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至涟水县江南房地产开发有限公司家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的626527.94元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十六日书记员  潘 石
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审24号 申请执行人:遵义市红花岗区综合行政执法局，住所地遵义市红花岗区解放路**。统一社会信用代码：11520302009505275W。 负责人:王晓艳，局长。 委托诉讼代理人:叶昌继。 被执行人:姜福林，男，1966年3月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2020年7月17日向本院申请强制执行（2019）遵红综执01字第121号行政处罚决定第一项，即给予当事人姜福林罚款人民币30000元的行政处罚。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局申请强制执行（2019）遵红综执01字第121号行政处罚决定，经该局调查,查明：姜福林在红花岗区白杨路172号门面进行水产经营过程中所使用的设备（充氧机）未按规定配置有效的噪声污染防治设施引起噪声超标一案情况属实。认为当事人的行为违反了《贵州省环境噪声污染防治条例》第二十三条的规定，根据《贵州省环境噪声污染防治条例》第四十七条之规定，决定给予：当事人姜福林罚款人民币30000元，责令整改的行政处罚。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据:1.立案审批表（2019）遵综执01审第121号。证明红花岗区综合行政执法局该案件立案调查的事实；2.行政处罚决定书（2019）遵红综执01审第121号。证明红花岗区综合行政执法局对姜福林在水产经营使用充氧机产生噪声案违法行为进行处罚的事实；3.行政处罚告知书（2019）遵红综执01审第121号。证明红花岗区综合行政执法局对姜福林在水产经营使用充氧机产生噪声案违法行为进行依法告知的事实；4.立案通知书（2019）遵红综执01审第121号。证明红花岗区综合行政执法局对姜福林在水产经营使用充氧机产生噪声案违法行为进行立案调查，并已向违法当事人送达文书；5.送达地址确认书（2019）遵红综执01审第121号。证明当事人收到文书的事实；6.责令改正违法行为通知书（2019）遵红综执01审第121号。证明向当事人下达责令停止违法的事实；7.调查（询问）通知书（2019）遵红综执01审第121号。证明违法当事人正在营业并且在使用充氧机过程中噪音较大的事实；8.处罚决定书送达回证（2019）遵红综执01审第121号、处罚告知书送达回证、行政执法调查（询问）、立案通知书、送达地址确认书送达回证（2019）遵红综执01审第121号。证明违法当事人收到文书的事实；9.身份证复印件。证明当事人身份的事实；10.营业执照复印件。证明当事人其取得经营资格并正在经营的事实；11.行政执法现场检查（勘验）笔录。证明违法当事人姜福林正在营业并且使用充氧机过程中产生噪声较大的事实；12.现场照片等音像记录证据。证明违法当事人姜福林正在开展经营性活动中充氧机的事实；13.行政执法现场检查(勘验)记录。证明当事人姜福林两台充氧机正在使用并进行噪声监测的事实；14.行政执法询问（调查）笔录。2019年11月16日11时09分对当事人姜福林的询问笔录，证明当事人对贵州义欣诚环保工程有限工程有限公司新蒲分公司承认噪声监测的事实；15.案件来源登记表。证明案件来源的事实；16.案件调查终结报告。证明案件调查结果；17.行政处罚案件集体讨论记录。证明该案件经集体讨论决定；18.案件核查表。证明该案件经法制审核的事实；19.行政处罚决定审批表（2019）遵红综执01审第121号。证明该案件下达决定经过法定程序审核；20.行政处罚案件结案登记表，21.贵州义欣诚环保工程有限公司新蒲分公司资质证书。证明该公司法定资质的事实；22.贵州义欣诚环保工程有限公司新蒲分公司检测报告。证明当事人噪音超标的违法事实；23.贵州义欣诚环保工程有限公司新蒲分公司检测人员。证明监测人员有法定检测资质的事实；24.行政处罚决定催告书及送达回证。证明该局对当事人进行催告并送达催告书。 经审查查明，2019年11月15日申请人对红花岗区白杨路水产品经营执法检查中，发现被172号门面执行人姜福林经营的”遵义市福林海鲜批发部”店内充氧机、制冷机运转声音较大。当即进行现场勘查，该店内有充氧机2台正在使用，未按规定安装噪音防治设备声音较大产生噪声。当日，申请人向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人于2019年11月18日起停止违法行为，自行消除对充氧机设备噪音的影响，并接受复查。2019年11月19日上午申请人再次到涉案门店检查，仍见到充氧机2台、制冷机2台在运转并产生噪音。2009年11月19日上午申请人委托贵州义欣环保工程有限公司新蒲分公司对涉案门店进行噪音监测，申请人根据监测数据，认定涉案充氧机噪音超标，造成环境噪声污染，当日申请人进行立案调查。2019年12月2日申请人向被执行人姜福林送达《行政处罚告知书》，告知拟做出的行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利，姜福林在规定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。2019年12月18日申请人做出（2019）遵红综执01字第121号行政处罚决定，并于2019年12月18日向被执行人送达。被执行人收到该决定后，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2020年6月18日作出《行政处罚决定催告书》并于2020年6月19日向被执行人送达，催告被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，并告知陈述、申辩权，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人于2019年11月19日对姜福林（遵义市海鲜水产码头）噪声污染一案进行立案调查，但在行政处罚案件审批表中，载明在2019年11月14日即已作出行政处罚审批，该案未经调查即进行处罚；申请人在拟对被执行人作出行政处罚的集体讨论及行政处罚告知时均未有责令被执行人整改的处罚内容，但在申请人作出行政处罚时其中一项处罚内容是“责令整改”，未经告知程序即进行行政处罚；申请人于2019年12月18日送达行政处罚决定书，该决定于2020年6月18日行政诉讼期限届满，该决定生效，申请人应当于2020年6月19日开始催告，但申请人于2020年6月18日即作出催告书，程序不合法。综上，申请人作出的行政处罚程序不合法。申请人在处罚决定中认定的被执行人于2019年11月28日提出申辩意见，但未提交该证据；行政处罚告知查明被执行人经营场所是白杨路17号门面，在行政处罚时被执行人经营场所是白杨路172号门面，不能证明系同一经营场所，综上，申请人做出的处罚决定认定的事实证据不足，事实不清。申请人做出的《行政处罚告知书》，引用依据的法律法规不完整，属于适用法律法规错误。故申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局作出的（2019）遵红综执01字第121号行政处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下: 不准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2019年12月18日作出的（2019）遵红综执01字第121号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初10502号 原告孟庆超，公民身份号码×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。 被告王耀国，公民身份号码×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人王占杰，公民身份号码×××，住哈尔滨市。 原告孟庆超与被告王耀国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟庆超委托诉讼代理人李凤喜、吴科宇，王耀国委托诉讼代理人王占杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟庆超向本院提出诉讼请求：1、王耀国赔偿孟庆超装修和损失及租房费用暂定10000元，待评估后确定实际价值，并支付实际价值给付时产生的利息，按照年利率6%计算；2、诉讼费用由王耀国承担。事实与理由：孟庆超同王耀国系邻居关系，2019年9月19日，王耀国由于装修，导致暖气漏水。漏水给孟庆超的墙体、地板、被褥、供电线路造成损失。孟庆超多次找到王耀国要求赔偿，王耀国拒不给付，故诉至法院。庭审中，孟庆超增加诉讼请求数额，要求王耀国赔偿书画作品损失48310元，房屋装修损失8170.1元，房屋租金损失15000元，两次鉴定费用6000元，共计63980.1元。 王耀国辩称：不同意孟庆超的诉讼请求，同意赔偿损失不同意支付利息。对房屋装修暖气漏水给孟庆超造成损失该部分无异议，对于不赔偿孟庆超这部分有异议。墙体、地板、被褥、供电线路造成损失无异议，墙上的三幅字画损失确实无异议，但是其余的晚上问孟庆超是否有贵重物品时，孟庆超说没有了。约定第二天给付赔偿的7000元，但是第二天给孟庆超打电话时，孟庆超称不行，孟庆超曾说先拿15000元装修房子，其他字画后议，因为我们对字画一点不懂，说我们卖房子也包不起。后来孟庆超又说拿13900多元整理房子，字画还是后议，双方协商不达不成一致意见，孟庆超起诉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孟庆超提交的证据一、七、八真实、有效，本院对其真实性予以采信；孟庆超提交的证据二、三中对漏水当日视频及当日视频中房屋被淹情况及三幅字画损坏的事实予以采信，其他视频及照片不是漏水当天拍摄，不能证明系漏水造成的损失，故不予采信；孟庆超提交的证据五与本案无关，本院不予采信；孟庆超提交的证据四、六不能证明是因为王耀国房屋漏水造成的损失，本院对此不予采信；孟庆超提交的证据九，虽由有关部门出具，但其中除三幅已装裱的字画以外，其余结论与本案不具有关联性，本院对证据中三幅已装裱字画的结论予以采信，其他内容不予采信；孟庆超提交的证据十，能够证明孟庆超因房屋漏水损失在外租房居住，本院对此予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，王耀国购买位于哈尔滨市道外区南直路南直小区5栋4单元4楼4号房屋，在对房屋进行装修时拆卸暖气片并未关闭暖气阀门。2019年9月19日，南直小区物业暖气试水时，该房屋漏水，导致位于楼下南直小区5栋4单元3楼4号房屋被淹，造成孟庆超房屋及屋内物品损失。黑龙江滨港工程造价咨询有限责任公司于2019年1月6日经哈尔滨市道外区南直路南直小区5栋4单元3楼4号房屋出现场后对装修价值作出黑滨港造价鉴字（2020）2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“南直小区涉案房屋装修价值8170.1元。其中墙面乳胶漆费用约为2699.11元，拆除及重新铺装新地板费用约为4261.56元，电气改造费用约为1209.41元。王耀国认可孟庆超房屋内挂在墙壁上已装裱的三幅字画因其房屋漏水被损坏，孟庆超委托哈尔滨名家书画文化传播有限公司对书画进行鉴定，鉴定的结论中已装裱的三幅书画作品损失合计为1500元（其中装裱字一幅3尺*500元*20%；装裱山水画两幅6尺*1000元*20%）。孟庆超因房屋损失在外租房居住，每月房租1500元，王耀国认可支付两个月租金。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”，本案中孟庆超的房屋室内装修损失系王耀国的房屋漏水所致，故王耀国应当承担侵权责任。孟庆超诉请赔偿房屋装修损失费8170.1元，请求合理，予以支持。 孟庆超主张赔偿书画作品损失48310元，其中挂墙壁上已装裱的三幅字画损失由王耀国的房屋漏水所致，该三幅字画的鉴定损失为1500元，该损失数额属书画市场合理范围，本院予以支持。其他损失不能认定系王耀国房屋漏水所导致，本院对不予支持。 孟庆超主张支付租金损失15000元，因王耀国的房屋漏水导致孟庆超的房屋受损不能居住，王耀国认可支付孟庆超两个月房屋租金。结合本案案涉房屋实际情况，本院认为孟庆超租房居住的合理期限应为4个月，故本院对孟庆超该项主张中6000元租金损失予以支持，其他不予支持。 孟庆超主张支付利息，无法律依据，本院不予支持。孟庆超自行鉴定产生的费用与本案无关，本院对该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、待本判决发生法律效力后，王耀国立即赔偿孟庆超房屋装修损失费8170.1元； 二、待本判决发生法律效力后，王耀国立即赔偿孟庆超已装裱的三幅字画的损失费1500元； 三、待本判决发生法律效力后，王耀国立即支付孟庆超租金损失费6000元； 四、驳回孟庆超其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399.5元（孟庆超已预付），由孟庆超负担1207.5元，由王耀国负担192元。鉴定费3000元（孟庆超已预付），由王耀国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  孙玉玲 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  王 超 书 记 员  孟凡麟
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执863号 申请执行人张关卫，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人吕剑平，男，1992年12月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人张关卫与被执行人吕剑平民间借贷纠纷一案，申请执行人张关卫于2020年05月28日向本院申请执行，立案标的10000元，诉讼费46元，执行费50元。目前被执行人已缴纳0元。 本院立案后，于2020年06月02日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕剑平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕剑平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吕剑平有其他可供执行的财产。申请执行人张关卫向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人吕剑平采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吕剑平目前无财产可供执行，申请执行人张关卫亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执863号案终结本次执行程序。申请执行人张关卫今后若发现被执行人吕剑平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人吕剑平负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 硕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4414号申请人：马秀萍，女，1976年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：杨帆，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人马秀萍与被申请人杨帆民间借贷纠纷一案,申请人马秀萍于2020年8月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人杨帆所有的位于阜宁县阜城街道冠城华府3幢1206室房产（不动产单元号：320923006229GB00005F00040108）及阜宁县阜城街道林海社区物回公司住宅楼1幢302室房产（不动产单元号：320923006119GB00006F00010009）予以查封。申请人马秀萍及案外人张某以共同所有的位于阜宁县阜城街道天宇华庄39幢105室房产（阜房权证阜城字第**）提供担保。保全标的为671250元。本院经审查认为，申请人马秀萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杨帆所有的位于阜宁县产（不动产单元号：320923006229GB00005F00040108）在价值500000元范围内予以查封。查封期限为三年；二、对被申请人杨帆所有的位于阜宁县阜城街道林海社区物回公司住宅楼1幢302室房产（不动产单元号：320923006119GB00006F00010009）在价值171250元范围内予以查封。查封期限为三年；三、对马秀萍、张成军共同所有的位于阜宁县产（阜房房权证阜城字第**）价值671250元范围内予以查封。查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满十日前提出办理续行查封手续，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 军二〇二〇年八月十八日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初77号原告：韩德一，男，1964年1月5日，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：姜圣明，男，1981年10月20日出生，苗族，户籍地湖南省沅陵县。原告韩德一与被告姜圣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德一到庭参加诉讼，被告姜圣明经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德一向本院提出诉讼请求：判令被告姜圣明偿还原告借款30000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告至今尚未归还该借款。原告向被告多次催要未果，现为维护自身合法权益，故诉至法院。被告姜圣明未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。对原告提交的证据，被告姜圣明未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，对原告提供的原告身份证、被告身份信息材料、借条一张，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确定如下案件事实：2015年4月12日，被告姜圣明因资金周转困难向原告韩德一借款20000元，并于同日向原告出具了借条一张。庭审原告称该笔借款系现金给付，其多次向被告催要还款未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告姜圣明因资金周转需要向原告韩德一借款20000元并出具相应的借条，被告应承担按期偿还借款的责任。对于原告主张被告偿还其他借款的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。被告姜圣明经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜圣明在本判决生效之日起十日内偿还原告韩德一借款20000元；二、驳回原告韩德一其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，合计1100元，由原告韩德一负担370元，被告姜圣明负担740元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  谭 姣人民陪审员  范惠娟人民陪审员  林志军二〇二〇年八月十日法官助理张凯书记员黄佳梦附本判决法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0902执362号申请执行人崔雁，女，1982年7月18日出生，住舟山市定海区。被执行人徐忠裕，男，1959年7月12日出生，住舟山市定海区。被执行人吴建军，男，1970年8月1日出生，住舟山市定海区。申请执行人崔雁与被执行人徐忠裕、吴建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初3990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金100000元及利息，并负担案件执行费1400元，受理费2300元。本案执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人徐忠裕、吴建军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下仅有少量存款，被执行人名下有农村宅基地，本院均已查封，暂时无法处置，被执行人名下无车辆，无股权，无其他可供执行的财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出对被执行人徐忠裕、吴建军作出罚款1000元的决定。截至2020年8月25日，本案未到位执行标的为100000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）浙0902执362号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  顾祥男二〇二〇年八月二十五日书记员  何俊毅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2062号 原告：罗克生，男，1967年12月19日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。 被告：达州市中心医院，住所地达州市通川区南岳庙街**、大东街**。 法定代表人：曾凡伟，院长。 委托诉讼代理人：陶毅，四川明炬（达州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。 第三人：达州市达信保安服务有限责任公司，住所，住所地达州市通川区红旗路******div> 法定代表人：刘天云。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 原告罗克生与被告达州市中心医院、第三人达州市达信保安服务有限责任公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗克生的委托诉讼代理人李明（特别授权），被告达州市中心医院的委托诉讼代理人陶毅（特别授权）、于金渤（一般代理），第三人达州市达信保安服务有限责任公司的委托诉讼代理人李威（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗克生向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与第三人解除劳动合同关系。2、判决被告向原告支付2008年7月至2019年10月加班费、法定节假日工资共221723元，第三人对此诉讼请求承担连带支付责任。3、判决第三人向原告支付经济补偿金35052元。4、判决被告向原告支付未休年休假报酬5605元，第三人对此诉讼请求承担连带支付责任。事实和理由： 被告达州市中心医院辩称： 第三人达州市达信保安服务有限责任公司辩称： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院认为， 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条三款的规定，判决如下： 一、 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗克生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  周向阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹 丹
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1723民初1388号原告：王世青，男，1970年2月12日出生，住安徽省池州市青阳县,汉族。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：安徽奥祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码91340100674233791Y。法定代表人：张立营，公司执行董事。原告王世青与被告安徽奥祥汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王世青于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王世青的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王世青撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王世青负担。审判员 陆 青二〇二〇年八月五日书记员 汪云逸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1061号 原告：陈乐根，男，1994年5月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现住广西南宁市。 被告：韦桂珍，女，1979年8月10日出生，现住广西南宁市武鸣区。 本院在审理原告陈乐根与被告韦桂珍同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告陈乐根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈乐根撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈乐根负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  苏申灵 人民陪审员  韦朝美 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  黄钰芸
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执544号 申请执行人:吴立通，男，1968年4月14日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴仲兴，男，1955年6月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人吴立通与被执行人吴仲兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴仲兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴立通向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人吴仲兴支付申请执行人吴立通借款本金人民币206000元及利息（2018年6月12日至2019年6月12日的利息为85000元，此后利息以206000元为基数按月利率2%自2019年6月13日起计算至借款还清之日止），并负担案件受理费3025元、案件执行费2990元。 执行立案后，本院向被执行人吴仲兴发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴仲兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仲兴逾期未履行已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仲兴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴仲兴名下无银行存款、车辆、股权及公积金。本院依法查封被执行人吴仲兴所有的坐落于屏都镇八都大桥路32号及屏都镇八一村两处不动产，因上述两处不动产为集体土地，暂无法处置；本院另案拍卖被执行人吴仲兴所有的坐落于庆元县松源街道塑料城2-07号不动产，本案参与分配。截至2020年08月31日，本案未执行到位执行标的为206000元及利息。暂未发现被执行人吴仲兴有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴仲兴拒不履行，本院已对被执行人吴仲兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人吴立通。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行，本案无法在期限内执行完毕。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶 华
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2291号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街**院**楼**/div>法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（以下简称北京金酷）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初16967号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7654号 上诉人（原审被告）：南宁市共晋商贸有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区苏卢村三队一路北四里****。统一社会信用代码：914501075843327533。 法定代表人：庞龙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡剑飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏羽鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李春飞，男，1960年5月8日，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司（以下简称共晋公司）因与被上诉人李春飞租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初14287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人共晋公司因自身原因于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人共晋公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1654元（共晋公司已预交），减半收取827元，由上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司负担；余款827元由本院退回上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  农青宁
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0112民初1063号原告：裘荷花，女，汉族，1971年12月24日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。被告：南昌华创兴洪置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区投资促进中心****，统一社会信用代码：91360122MA35HC7B77。法定代表人：谭斐，职务：董事长。委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南昌市恒昌农资有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业开发区（**）工业大道**一社会信用代码：913601220653523223。法定代表人：谌琍，职务：总经理。委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告裘荷花诉被告南昌华创兴洪置业有限公司、南昌市恒昌农资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告裘荷花，被告南昌华创兴洪置业有限公司（以下简称华创公司）委托代理人王海平，被告南昌市恒昌农资有限公司（以下简称恒昌公司）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裘荷花向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告华创公司于2018年1月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201801125）；2.判决被告华创公司向原告返还购房款本金404287元及资金占用利息（以404287元为基数，按年利率6%自2018年1月17日计算至购房款本金还清之日止，暂计至2020年4月25日为55185.18元）；3.判决被告恒昌公司对上述购房款本金及资金占用利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告华创公司兽楼处洽谈案涉商铺，明确告知原告工资经济状况，被告华创公司明确告知原告符合按揭贷款条件，可以办理银行按揭贷款手续，并承诺帮原告办下来。原告陆续向被告华创公司支付404287元，其中64234元刷卡至被告恒昌公司，华创公司解释64234元是交给其的购房款，恒昌公司只是代收。上述购房款交清后，原告与被告华创公司于2018年1月17日签订《商品房买卖合同》，约定购买新建区山丹路199号影院超市项目2栋208铺，合同约定在2018年6月30日前交房。合同签订后，原告按照被告华创公司要求提供按揭所需的材料。后原告多次询问被告华创公司，被告华创公司让原告再等等，会把按揭贷款办下来。后来被告华创公司称原告条件无法按揭，完全违背之前承诺。原告向银行询问发现原告本就不符合银行按揭贷款的条件，是开发商华创公司欺骗原告购房。原告找被告华创公司，其不予正面回复，原告多次找被告解除合同，要求返还购房款。被告恒昌公司与华创公司系关联公司且人格混同，要求被告恒昌公司对华创公司返还原告购房款及利息承担连带清偿责任。被告华创公司辩称：合同约定原告应在合同签署后10个工作日向贷款机构交齐贷款所需材料，如原告申请贷款未被足额批准，其应在被确认贷款未被批准之日起30日内一次性支付贷款部分房款，逾期支付，华创公司有权解除合同。原告违约，未履行合同义务，华创公司可拒绝向其交房。华创公司逾期交房的天数未超过120天，原告不享有合同解除权。华创公司向原告邮寄交房通知书，其未按期收房，华创公司不承担逾期交付的违约责任。原告应向被告华创公司支付剩余购房款330000元。原告所称64234元不是购房款，实际是江西聚达地产咨询有限公司收取的刷筹费。综上请法院驳回原告的诉讼请求。被告恒昌公司辩称：1、原告缴纳的64234元刷筹费和中介费系自愿缴纳不应退回；2、原告与被告华创公司签订的商品房买卖合同及附件合法有效，原告应继续履行；3、被告恒昌公司在整个事情中未获取任何利益，只是代收了刷筹费，后来又把这笔钱给了被告华创公司，所以原告要求我方承担连带责任是没有法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月9日，原告与被告华创公司签订《影院超市项目商铺认购书》，原告认购华创公司X栋XXX号商铺，建筑面积38.19㎡，原单价26694.06元/㎡；原总价1019446元。当日，原告支付定金20000元；2017年12月13日原告支付30000元；2018年1月17日支付290053元及64234元。原告共支付404287元（其中支付华创公司340053元，向恒昌公司公司支付64234元）。2018年1月17日,原告与被告华创公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201801125），约定：被告将位于新建区山丹路XXX号影院超市项目X栋XXX铺出售给原告，建筑面积预测38.19平方米，单价17545.25元，总价款人民币670053元；首付款340053元，商业贷款330000元；交房时间在2018年6月30日前。合同附件六第四条第4项约定：“买受人所申请贷款未被足额批准，买受人应于所申请贷款未被足额批准事实确定之日起30日内通过一次性付款方式补齐未被批准部分款项”。后原告未按约定支付剩余款项。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，生效合同对当事人具有法律约束力。被告裘荷花与被告华创公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告称被告华创公司承诺会帮其办理该房屋银行按揭贷款，现无法办理银行按揭贷款，非原告原因导致。被告华创公司认为，其并未承诺帮原告办理银行按揭贷款，且合同约定原告应在合同签署后10个工作日向贷款机构交齐贷款所需材料，如原告申请贷款未被足额批准，其应在被确认贷款未被批准之日起30日内一次性支付贷款部分房款。本院认为，原告称被告华创公司承诺办理银行按揭贷款，其应当提供证据证明。且合同明确约定原告所申请贷款未被足额批准，原告应于所申请贷款未被足额批准事实确定之日起30日内通过一次性付款方式补齐未被批准部分款项。该约定表明，原告无法在规定时间办理银行按揭贷款，其应一次性补足剩余房款。原告要求解除与被告华创公司签订的《商品房买卖合同》，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告裘荷花的诉讼请求。案件受理费8192元，由原告裘荷花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  缪光明人民陪审员  熊珍玲人民陪审员  熊春庚二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴逢雨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3961号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：马长超，男，1969年11月29日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告马长超、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.马长超立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由马长超、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与马长超签订《“惠农贷”借款合同》，约定，马长超向长发公司借款3万元，借期自2016年6月22日起至2017年6月21日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月27日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向马长超发放贷款3万元，至起诉时止，马长超仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执362号之二 申请执行人：何某某，男，1964年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：廖某某，男，1963年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人廖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖某某的银行存款或网络资金178988.94元，期限为1年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张志婷 书 记 员 曾罗山
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4114号 上诉人（原审被告）：陈卫星，男，1970年6月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：万军，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘幼芬，女，1960年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人陈卫星与被上诉人刘幼芬民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院特邀调解员陈文瑶调解，陈卫星于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈卫星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陈卫星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由陈卫星负担。 审 判 员  张 嵘 二〇二〇年八月十日 法官助理  李 斌 代书记员  林毓琦