wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7750号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。负责人刘辉华，系行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告朱新教，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行长沙星沙支行）与被告朱新教金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长沙星沙支行委托代理人余希、曾彩霞到庭参加诉讼，被告朱新教经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行长沙星沙支行请求判令：一、被告偿还原告贷款本息合计54926.73元，其中本金51319.20元，利息0元、罚息3607.53元（暂计算至2020年5月11日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币3021元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱新教未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号43020180720084568537），合同约定：借款额度为85645.8元，借款额度有效期间自2018年7月20日至2019年7月20日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；另贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。2、借期内，被告通过手机于2019年7月20日分别支取645.8元、10000元、15000元，于2018年7月26日支取20000元，于2018年7月31日支取5000元，于2018年8月3日支取35000元。截止至2020年5月11日，被告已还本金34326.6元，已还利息4617.89元，尚欠原告借款本金51319.2元、利息0元、罚息3607.53元。3、2019年8月15日，中国建设银行股份有限公司省分行（甲方）、原告建设银行长沙星沙支行（乙方）与湖南芙蓉律师事务所（丙方）签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，甲方委托丙方对甲方所属二级行或直属支行（即乙方）指定的个人类不良贷款的借款人、担保人以及其他还款义务人（以下合称“债务人），通过诉讼、仲裁、申请强制执行等法定程序强制要求债务人向甲方偿还个人贷款本金、利息、复利、罚息及债务人应承担的其他费用。2020年8月11日，原告向湖南芙蓉律师事务所支付律师服务费65809元，含本案律师服务费3021元。判决的理由与结果本院认为：一、被告在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与原告建设银行长沙星沙支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供额度贷款的合同义务，被告在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及原告为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金51319.2元及罚息3607.53元(暂计算至2020年5月11日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张律师费3021元，有《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费发票等予以证明，该收费标准符合法律规定，本院予以支持。三、被告朱新教经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱新教在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金51319.2元及罚息3607.53元(暂计算至2020年5月11日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；二、限被告朱新教在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行律师代理费3021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，减半收取624元，由被告朱新教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年八月二十一日书记员  谭艺钦本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢302号 王峰： 你与凡秀禄欠款纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人凡秀禄于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还凡秀禄13368元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 特此通知。 二〇二〇年八月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执119号之七 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**。统一社会信用代码914502006621033910。 法定代表人陈世健，该行董事长。 被执行人朱雄军，男，1972年8月29日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人李华，女，1976年5月3日出生，壮族，住址同上。 被执行人李小慧，女，1987年7月16日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人何顺忠，男，1983年6月20日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人何素萍，女，1957年12月29日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人陆新，男，1982年1月26日出生，壮族，住址同上。 被执行人覃水秀，女，1986年9月21日出生，汉族，住鹿寨县。 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请被执行人朱雄军、李华、李小慧、何顺忠、何素萍、陆新、覃水秀金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1807号民事调解书，于2020年1月19日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1529990.13元及利息、案件受理费16728元。在执行过程中，被执行人李小慧、何顺忠、何素萍、陆新、覃水秀向申请执行人还款本金1090000元及相应利息，已经履行完毕其抵押担保的债务。对于被执行人朱雄军、李华未履行的债务，本院依法拍卖被执行人朱雄军、李华位于鹿寨县不动产，所得价款693607元，因被执行人朱雄军、李华在本院尚有其他执行案件未履行完毕，故在本案的拍卖款中参与分配，依法本案可分配执行款为458695.17元（含抵押优先债权440000元、诉讼费16728元、普通债权1967.17元）。此外，本案执行申请人在本院（2020）桂0223执118号案件中申请参与分配，共分配执行款19051.1元。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的1567746.27元，尚未执行标的29885.28元及利息。本院在执行过程中依法对被执行人朱雄军、李华发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1807号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1892号本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民终3003号民事调解书，受理崔宇申请执行凤冈洪德置业有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为，由凤冈县洪德置业有限公司支付给崔宇购房款50000元。因崔宇与凤冈洪德置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，凤冈洪德置业有限公司申请保全了（2020）黔0327执1378号案件中应支付给崔宇的案件兑现款50000元。本院作出（2020）黔0327民初3159号民事调解书中约定崔宇应支付给凤冈洪德置业有限公司房屋租金74268.64元、诉讼费885元、保全费260元等合计75413.64元。在执行中，本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1823号原告：肖亮，男，1980年1月12日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王亚辉，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威岩，北京嘉润律师事务所律师。被告：付继超，男，1969年7月17日出生，汉族，北京鑫世企商业发展有限公司职员。被告付继超委托诉讼代理人：辛晓君，北京倡衡（深圳）律师事务所律师。被告：张健，女，1970年2月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。第三人：北京龙泉宾馆有限公司，住所地北京是门头沟区水闸北路**。法定代表人：张宏伟，总经理。第三人北京龙泉宾馆有限公司委托诉讼代理人：班文秀，女，1986年3月27日出生，北京龙泉宾馆有限公司职员。原告肖亮与被告付继超、张健，第三人北京龙泉宾馆有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告肖亮于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖亮撤诉。案件受理费二十五元，由肖亮负担，已交纳。审判员  杜宇二〇二〇年八月二十一日书记员  孟燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1981号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路******部分**。被执行人：宋云云，女性,1984年7月2日生，汉族，住山，住山东省德州市德城区div>被执行人：袁忠民，男,1982年7月16日生，汉族，住山，住山东省德州市德城区div>本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与宋云云、袁忠民借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月15日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年7月21日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 高绍鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3210号申请执行人朱金能，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人章美兰，女，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱志亮，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省东源县。申请执行人朱金能等与被执行人朱志亮车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金能等向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人朱志亮支付申请执行人朱金能等各款项共计18751.5元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人朱志亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱志亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱志亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱志亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱金能等。本院认为，被执行人朱志亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3210号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十日代书记员 郑锦凯
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保36号申请人：黑龙江佳宏纸业集团有限公司,住所地：佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人：周文波，经理。被申请人：佳木斯昌利纸业有限公司,住所地：佳木斯市东风区南兴社区高新街**。法定代表人：从光滋，董事长。申请人黑龙江佳宏纸业集团有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对佳木斯昌利纸业有限公司所有的存放在申请人黑龙江佳宏纸业集团有限公司院里仓库内的瓦楞纸360卷(总重413.619吨)予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人黑龙江佳宏纸业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封佳木斯昌利纸业有限公司所有的存放在申请人黑龙江佳宏纸业集团有限公司院里仓库内的瓦楞纸360卷(总重413.619吨)，查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。二、查封申请人黑龙江佳宏纸业集团有限公司（原佳木斯金恒纸业有限公司）提供担保的座落于佳木斯市东风区南兴社区，产权证号：佳房权证东字第**房屋（建筑面积3328平方米）。查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年八月十四日书记员  曹可新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执806号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行。住所地：广西南宁市民族大道**铭湖经典**。统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍，该行行长。 被执行人：王永树，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李金丽，女，1987年2月15日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人：王永琴，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王永芳，女，1982年3月23日，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：楚孝俊，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：罗军，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：广西金乐龙食品开发有限公司。住所地：。住所地：广西南宁市金凯路**科俊科技楼******信用代码：91450100697643937A。 法定代表人：王永树。 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人楚孝俊、王永树、王永琴、王永芳、罗军、李金丽、广西金乐龙食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的(2018)桂0103民初1495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请执行，该院于2019年7月15日依法立案执行，案号（2019）桂0103执3808号。根据南宁市中级人民法院的指定，该案由南宁市青秀区人民法院移送本院执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。申请执行标的237765元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、到被执行人原房产所在地嘉和城张贴公告，发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人楚孝俊、王永树借款合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦 钰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2832号原告：杨恒强，男，1973年1月9日出生，住。委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。被告：刘小明，男，1969年11月1日出生，住泗阳县。被告：淮安众泰建设工程有限公司，统一社会信用代码:91320829050213493G，住所地洪泽县安芯智能港****。法定代表人：丁琳，该公司董事长。原告杨恒强与被告淮安众泰建设工程有限公司（以下简称众泰公司）、刘小明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒强的委托诉讼代理人许超，被告淮安众泰建设工程有限公司法定代表人丁琳到庭参加了诉讼，被告刘小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘小明支付原告工程款400000元及利息（利息以400000元为本金，自2019年4月25日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）；2、被告众泰公司对上述款项承担连带支付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告众泰公司承建泗阳县纪委廉政教育基地综合楼，后公司将涉案工程分包给被告刘小明，刘小明经公司同意又将涉案工程的水电安装工程分包给原告，双方签订《建筑水电安装工程》，合同约定承包方式：包工包料一次性包干价70万元：水电工程验收合格后，甲方应按合同支付乙方全部工程款。涉案工程于2019年4月24日，竣工验收合格。截至起诉之日，被告尚欠40万元工程款未支付。被告众泰公司辩称，原告与被告刘小明工程款的问题，众泰公司不知情，众泰公司不承担连带责任。众泰公司承接的工程，刘小明确实承包了部分。被告刘小明未作答辩。原告为证实其主张提供了如下证据：1、原告和众泰公司签订的建筑水电安装合同,证明涉案工程结算方式是包工包料，一次性包干价是70万元；2、单位工程竣工验收证明书打印件，证明2019年4月24日该工程竣工;3、（2019）苏13民终3997号民事判决书，证明在建筑水电安装合同中所签署合同当中的盖章确属众泰公司，且签名的史某是众泰公司委托授权的负责人。被告众泰公司质证认为：对证据1不认可，我公司没有委托史某到工地上负责，史某和刘小明都是分包人。且合同上面的公章也不是我公司的合同章，是资料章。党风廉政基地我公司是总包，公司只是把水电转包给史某和刘小明，工程款目前还没有结算。公司受刘小明的委托支付给原告300000元工程款。刘小明和史某估计将其承揽的工程转包给原告，原告做的时候延误了工期，工期延误造成公司被纪委罚款，公司现在无法和刘小明结算工程款。今年4月份的时候，原告把合同发给被告看了，后期原告又和刘小明补签了合同。对证据2无异议。对证据3公司不知道这个事情，和被告没有关系。被告为证实其主张提供了如下证据：1、原告和丁琳的聊天记录的打印件，证明原告把水电合同发给卢丽华看的，才知道刘小明和史某把工程转包给原告的。证据2、原告和刘小明在2019年4月16日又补签的合同。证据3、丁琳和泗阳县住建局刘某微信聊天记录，证明刘小明、史某在施工的过程中有欠一部分农民工工资，要求在其工程款上扣一部分给农民工。原告在法庭指定的期间内没有发表质证意见。本院对被告淮安众泰公司提供的证据真实性予以确认。本院对原告提供的证据真实性也予以认可。本院经审理认定如下事实：2019年4月16日，被告刘小明（甲方）与原告杨恒强（乙方）签订了《协议书》，双方约定：甲方将泗阳县党风廉政教育基地的水电安装部分，以包工包料的形式一次性包干价650000元转包给乙方实施。双方约定的付款方式为：甲方在乙方结束前付给乙方叁拾万元（￥300000.00元）工程款，余款甲方在业主按合同约定拨付本工程总价百分之三十工程款时一次性付清。现原告已将约定的工程量实施完毕且已通过验收。原告所做工程系被告淮安众泰建设工程有限公司从泗阳县纪委承包的泗阳县党风廉政教育基地大楼的一部分，被告淮安众泰建设工程有限公司将其中的水电安装部分分包给被告刘小明和案外人史某。泗阳县纪委已将该工程50%的工程款付给了被告淮安众泰建设工程有限公司。被告淮安众泰建设工程有限公司已向原告支付工程款300000元。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告、被告刘小明均无施工资质，被告刘小明将涉案水电安装工程分包给原告，该分包合同应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。2019年4月24日，原告施工的工程经验收并交付使用，依法其可要求参照合同约定支付工程价款350000元及利息。被告淮安众泰建设工程有限公司将其承包的泗阳县纪委分包给无资质的被告刘小明施工，应对涉案工程款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨恒强工程款350000元及利息（自2020年5月28日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告淮安众泰建设工程有限公司对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任；三、驳回原告杨恒强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3650元，由原告杨恒强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱慈双二〇二〇年八月二十八日书记员  张 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2200号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路**。 主要负责人：赵美丽，该行行长。 被执行人:廖康，男，1966年2月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西高英投资建设有限公司，，住所地南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际****房 法定代表人：苏安杰。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人廖康、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初2688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案应执行标的243387.98元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的243387.98元。 本院在执行过程中，查明被执行人广西高英投资建设有限公司已进行了破产清算，被执行人廖康名下登记有不动产，但该不动产已经办理了较大数额的抵押登记，且该不动产存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。本院另查明被执行人廖康开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蓝 委
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执535号 关于正定县旭海通市场建设有限公司申请执行孙文素租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5019号原告：李传生，男，1970年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谢一帆，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏翀，广东尚融律师事务所律师。被告：应航，男，1967年10月22日出生，香港特别行政区居民，A）。原告李传生诉被告应航民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李传生的委托诉讼代理人谢一帆到庭参加诉讼，被告应航经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告应航立即支付原告李传生借款本金人民币（以下币种均为人民币）300万元及借款利息673000元（按月利率1.5%的标准计算利息，从2018年7月13日计算至2019年6月12日的利息为495000元；按月利率2%的标准计算利息，从2019年6月13日起计算至上述款项清偿完毕时止，暂计算至起诉日的利息为178000元）；2.请求判决被告应航承担本案律师费50000元；3.请求判决被告应航承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2018年7月13日，被告应航因急需资金周转而向原告李传生借款，双方签订《借款合同》后，原告李传生随即通过东莞农村商业银行将款项300万元转账至被告应航指定的账户，被告应航收到款项后，向原告李传生出具了《收款收据》确认已实际收到上述全部借款。《借款合同》中，原、被告双方约定，借款期限为12个月，自2018年7月13日起至2019年6月12日止，利息按月利率1.5%计算。双方还约定，如被告应航未能按照约定的借款期限及时偿还借款本金，则应按逾期天数每日计收2‰的违约金；若被告应航不能按照合同约定履行还本付息及其他义务，则被告应航愿承担实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、案件受理费、财产保全费等费用。现借款期限已届满，经原告李传生多次催促，被告应航仍迟迟未归还借款300万及利息。为维护原告李传生合法权益，现诉至法院。被告应航经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告李传生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李传生提交的相关证据进行了法庭调查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2018年7月13日，出借人李传生（甲方）与借款人应航（乙方）签订了一份《借款合同》，编号为JK-20180713。约定应航因急需资金向李传生借款300万元，李传生同意出借。借款期限12个月，自2018年7月13日起至2019年6月12日止。如借款实际发放日期与上述起始日期不一致的，则以借款实际发放日期作为借款期限的起算日期。借款利息以借款本金为基数，按照月利率1.5%计算。应航指定账户为江苏通用电子商务有限公司名下招商银行南京新城科技园支行12×××06账户。应航同意李传生从其账户或李传生委托第三方新余市智睿投资中心（有限合伙）向上述应航指定账户划款（或以实际转账凭证记载为准），即视为李传生已按约发放借款。应航不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使李传生通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由应航承担（包括但不限于律师代理费、案件受理费等）。同日，被告应航向原告李传生出具一张《收款收据》，载明：本人与出借人李传生于2018年7月13日签订有《借款合同》（合同编号：JK-20180713），合同签订后，出借人已按合同约定和本公司指示实际发放了借款300万元，本人确认已实际收到上述全部借款。原告李传生另提供一份东莞农村商业银行的转账凭证，证明其于2018年7月13日向新余市智睿投资中心（有限合伙）转账300万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告应航系香港特别行政区永久性居民，本案具有涉港因素，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案双方未约定适用的法律，而款项支付地、李传生所在地均在东莞市，本院参照上述规定，按照最密切联系原则，以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。原告李传生提供《借款合同》《收款收据》以及其向第三方新余市智睿投资中心（有限合伙）转账300万元的记录，据此主张其与被告应航之间成立民间借贷关系，并诉请被告应航还本付息。本院认为，出借人应就民间借贷合同关系的成立以及已经实际出借资金承担举证责任，即原告李传生应当提供其已向应航的账户转账或委托第三方向应航账户转账的证据。但其仅提交了向第三方新余市智睿投资中心（有限合伙）转账的凭证，该证据不足以证实款项已实际发放至被告应航账户，原告李传生也并未提供任何其他足以证实其放款给被告应航的证据。本院当庭询问其是否找得到新余市智睿投资中心（有限合伙）向被告应航转款的证据时，原告李传生表示找不到。原告李传生也并未提出调取有关银行流水的申请，故本院认定原告李传生尚未完成其举证义务。由此，虽然被告应航已在《借款合同》上签字，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告李传生并未提供充分的证据证明其已实际放款，故合同虽已成立但并未生效。综上，本院认定原告李传生的证据尚不足以支撑其诉讼请求，故对其主张均不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李传生的诉讼请求。案件受理费36584元，已由原告李传生预缴，由原告李传生负担。如不服本判决，原告李传生可以在判决书送达之日起十五日内，被告应航可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  苏 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理王健书记员邹汇丰
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1613号 原告：陈海峰，男，1984年8月29日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：刘少立，男，1987年7月15日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。 原告陈海峰与被告刘少立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加诉讼，被告刘少立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海峰向本院提出诉讼请求：1.判令刘少立偿还其货款280000元及利息（按月利率1.2%计算，自2016年8月9日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：刘少立于2012年至2016年5月，向其多次购买板材货物后，欠下其280000元货款，后经其多次催讨，刘少立并未付款，后经双方于2016年8月9日协商，刘少立向其出具了一份欠条，并约定2017年8月8日为最后还款日，利息按月利率1.2%计算。欠条出具后，刘少立至今未偿还本息。 刘少立未作答辩。 陈海峰围绕诉讼请求依法提交了欠条，刘少立未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，上述证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采纳。 根据陈海峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘少立多次向陈海峰购买板材后，欠陈海峰货款280000元。刘少立于2016年8月9日向陈海峰出具欠条一份，约定上述欠款于2017年8月8日前还清，利息按月利率1.2%计算。刘少立出具欠条后，本息均未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈海峰与刘少立之间的买卖合同关系依法成立，双方应按约定全面履行。陈海峰向刘少立交付货物后，刘少立未支付货款，有违合同约定，陈海峰诉请刘少立偿还货款280000元，于法有据，予以支持。陈海峰主张刘少立支付按月利率1.2%计算的利息，未超过双方合同约定，予以支持。刘少立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘少立应于本判决生效之日起十日内偿还陈海峰货款280000元及利息（按月利率1.2%计算，从2016年8月9日起算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费7314元，减半收取计3657元，由刘少立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  彭 曦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1392号原告：北京汇邦科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路********。法定代表人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：孙洪涛，北京市国汉律师事务所律师。被告：南京法派电器有限公司。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告北京汇邦科技有限公司与被告南京法派电器有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，原告北京汇邦科技有限公司于2020年8月2日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京汇邦科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京汇邦科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 周丽婷审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二〇年八月七日法官助理 董 欣书 记 员 国 佳
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1728号之一 原告：赣州银行股份有限公司庐陵支行。住所地吉安县君山大道**。 主要负责人：邹月圆，行长。 委托诉讼代理人：肖小兰，该行职员。 被告：吴建民，男，1960年6月26日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 原告赣州银行股份有限公司庐陵支行与被告吴建民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因本院受理的其他两件以吴建民为被告的类似案件现正处于二审阶段，本案的处理应参照上述两案的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 肖 焰 二〇二〇年八月十二日 书记员 曾叶华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执669号之六申请执行人：杨雪峰，男，1982年9月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：熊德全，男，1974年3月29日出生满族，无业，住辽宁省。被执行人：张辉，女，1977年12月23日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人杨雪峰与被执行人熊德全、张辉民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张辉在银行存款10.115万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年八月十一日书记员  李晓丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13454号原告：张焕利，男，1964年3月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路**，统一社会信用代码91410100769480808R。法定代表人：田睿。原告张焕利诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张焕利于2020年8月6日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告张焕利的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张焕利撤回起诉。案件受理费已减半收取833元，由原告负担。审判员 张 岩二〇二〇年八月六日书记员 王艳春
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执884号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金**曹宅镇坦溪西路**，组织机构代码:689987844。 法定代表人任林。 被执行人张卫星，男，1975年10月6日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人安琪，女，1983年1月6日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人施健生，男，1976年3月16日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人张怡丹，女，1975年10月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人张卫星、安琪、施健生、张怡丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人张卫星于2020年8月12日达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4608号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年八月十二日 书记员  施俊华
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执34号申请执行人：白云鹤，男，1975年5月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：牛长军，男，1978年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人白云鹤与被执行人牛长军合伙协议纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情影响，申请执行人白云鹤向本院提出申请，要求撤回对被执行人牛长军强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）津0117执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞斌二〇二〇年八月二十日书记员  段耀栓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18988号原告：薛人磊，男，1984年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：薛大雁(系原告薛人磊之父)，住上海市徐汇区。被告：朱丹军，男，1974年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：包燕，女，1977年4月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告薛人磊诉被告朱丹军、包燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告薛人磊的委托诉讼代理人薛大雁到庭参加诉讼，被告朱丹军、包燕因去向不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告朱丹军、包燕仍未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛人磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款48万元；2、判令两被告支付原告借款利息，以本金48万元，按月息2%，从2018年6月11日起计算至实际付清之日止。事实与理由：两被告是夫妻，案外人孟某是原告的朋友。孟某是两被告的原债权人，债权金额48万元，借期至2018年7月10日，月息3%。因孟某欠原告钱款，2019年8月5日，孟某将该债权转让给原告，并通知了两被告，向原告清偿债务。现原告起诉。被告朱丹军、包燕未作答辩。经审理查明，孟某是两被告的原债权人，债权金额48万元，债权债务发生时间为2018年6月11日，债务到期日为2018年7月10日，约定利息为月息3%，债务到期后两被告未向孟某清偿。2019年8月5日，孟某将上述债权转让给原告，并通知了两被告，向原告清偿债务。现原告以诉称的理由起诉来院。以上事实，由债权转让协议、债权转让通知书、短信、借款合同、银行交易明细、借条、收条及当事人陈述佐证。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案原告通过案外人孟某的债权转让，取得了对两被告可以行使债权的权利。根据债权债务的合同约定，两被告欠孟某本金48万元，月息3%，利息起算日为2018年6月11日，现孟某将上述全部债权已转让给原告，原告起诉要求两被告向原告清偿债务，并按月息2%支付利息，依法有据，予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丹军、包燕于本判决生效之日起十日内归还原告薛人磊48万元；二、被告朱丹军、包燕于本判决生效之日起十日内给付原告薛人磊利息，利息计算方式：以本金48万元为基数，按月息2%,从2018年6月11日起计算至实际付清之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，减半收取计4,250元，由被告朱丹军、包燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年八月二十八日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖338号原告：广州钰乔生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：廖平，董事长。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：王智慧，女，1987年6月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州钰乔生物科技有限公司与被告王智慧、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 胡 宓二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12653号原告：西安伟达门窗装饰工程有限公司,住所地:西安市曲江新区。法定代表人:王全飞,该公司经理。委托诉讼代理人：牛增强，陕西秦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秦力，陕西秦盈律师事务所实习律师。被告：丁玉建，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。原告西安伟达门窗装饰工程有限公司（以下简称伟达门窗公司）诉被告丁玉建合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达门窗公司的法定代表人王全飞、委托诉讼代理人牛增强、马秦力、被告丁玉建及其委托诉讼代理人许龙城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟达门窗公司诉称，被告与原告系合作关系，2014年原告与被告约定：若被告拉回业务按双方约定给予被告一定比例的分成。由于被告拉回的业务大多数都是被告与客户进行对接，收回的货款也暂时由被告占有。在2015年到2016年之间被告收回的部分货款未及时给予原告，后原告与其结算时，被告向原告出具了《丁玉建需支付伟达门窗欠款》的结算单，并签字捺印。截止2017年1月14日，被告拖欠原告材料款共计170000元，后被告仅向原告支付90000元，剩余80000元经原告数次催要，被告至今仍未支付。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款80000元；2、诉讼费由被告承担。被告丁玉建辩称，其与原告系雇佣关系，不欠原告任何款项，故其主体不适格。清单所有欠款不是其所欠款项，而是合同相对人所欠；原告主张已过诉讼时效。经审理查明，原告伟达门窗公司为了证明其主张提交《丁玉建需支付伟达门窗欠款》（以下简称《欠款单》），证明被告于2017年1月14日对账结算被告认可欠款170000元。《欠款单》内容为：1、15年未收回工程款转入丁玉建欠款55000元；2、16年收回工程款未交财务转入丁玉建欠款13000元；3、108坊押金转入丁玉建欠款5000元；4、15年未收回工程款承担3595元；5、小贾处承担纱窗款600元；6、16年欠款95000元；还需支付伟达门窗172195元，双方协商后实付170000元；该《欠款单》中有丁玉建的签字。被告丁玉建对该证据真实性认可，但不认可合法性、关联性，称该单据中第1、3、4项系客户欠款，仅第5项认可。原告提交4张《收款收据》，证明被告已经向其支付了90000元；最后一笔付款日期为2019年8月8日。被告认可向原告支付了90000元，但称系其经手催要的款项。被告丁玉建申请证人刘某某出庭，为了证明其为原告负责项目垫付3000元。刘某某陈述，其系被告丁玉建的生意合作伙伴，给紫某某的客户做窗帘，后业主欠钱，由于业主是丁玉建介绍，于是丁玉建协调向其支付了3000元。原告对该证人证言不予认可。上述事实，有《欠款单》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告丁玉建辩称，其与原告系雇佣关系，未提交相应证据；被告丁玉建申请证人刘某某出庭，亦无法证明丁玉建与伟达门窗公司系雇佣关系，对被告的该项辩称，本院依法不予采信。原告提交《欠款单》中明确载明为“丁玉建需支付伟达门窗欠款”，综合双方证据，原告的证据更具有证明力。另，丁玉建在签订完《欠款单》后向原告陆续付款90000元。关于已付款，应由丁玉建承担举证证明责任，其未提交相应证据，故以原告提交的《收款收据》为准。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”丁玉建最后一笔付款日期为2019年8月8日，构成了诉讼时效的中断，故对被告丁玉建辩称已过诉讼时效，本院依法不予采信。原告主张被告支付欠付款80000元，符合约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告丁玉建于本判决生效之日起十日内向原告西安伟达门窗装饰工程有限公司支付80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年八月十七日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1567号之一申请执行人：钱金华，男，1981年11月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王元祥，男，1971年6月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行钱金华与王元祥追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人王元祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王元祥在中国工商银行24XXX44账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十一日书记员 陈泉泉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1927号之一 申请执行人：傅敏，男，1950年6月6日出生，汉族，住绍兴市虞区。 申请执行人：王文娟，女，1956年10月15日出生，汉族，住绍兴市虞区。 被执行人：孙庆平，男，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5717号民事调解书，于2020年5月12日立案执行申请执行人傅敏、王文娟与被执行人孙庆平民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的43000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙庆平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙庆平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙庆平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙庆平作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人孙庆平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅敏、王文娟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余丹妮
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执709号 申请执行人叶纪波，男，1981年3月1日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人鲍开艇，男，1981年8月29日出生，住舟山市定海区。 本院在执行叶纪波与鲍开艇（2020）浙0902执709号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0902民初307号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款500000元及利息，并负担诉讼费4400元，执行费7400元。 本案执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人鲍开艇发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人鲍开艇名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人鲍开艇名下无公积金，有小额存款，已冻结，其名下车牌号为浙Ｌ5××××的汽车已被本院查封。其名下登记有舟山市新城顺凯挖掘有限公司，实际该公司已歇业。本院他案依法拍卖被执行人鲍开艇名下位于舟山市定海区及被执行人鲍开艇与案外人刘维名下位于舟山市××街道××幢××室的不动产。本案中申请人参与分配金额73633.86元。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人鲍开艇拒不执行，本院对被执行人鲍开艇采取了限制消费的执行措施。截止2020年8月26日，本案未到位标的426366.14元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶纪波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执709号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱葛琼
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初3210号原告：王彬，男，1968年9月21日出生，汉族，现住神木市府阳路政协家属楼**，公民身份号码：6127221968********。被告：王小军，男，1975年12月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市兴神路**，公民身份号码：6127221975********。被告：王二平，男，1978年10月17日出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市前王家畔村**，公民身份号码：6127221978********。本院在审理原告王彬与被告王小军、王二平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤回对被告王二平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王彬撤回对被告王二平的起诉。审判员  高利平二〇二〇年八月二十日书记员  李 婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4070号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人杭友生，男，1984年07月09日出生，住浙江省上虞市。申请执行人陈赓与被执行人杭友生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16615号民事判决书已发生法律效力。因杭友生未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人杭友生给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人杭友生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杭友生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杭友生采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16615号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2506号原告：凡垚，男，1992年2月15日生，汉族，住四川省苍溪县新观乡山花村****。公民身份号码：5108241992********。被告：熊代伟，男，1983年1月16日生，汉族，，住重庆市渝**北回归线小区****公民身份号码5107221983********。被告：重庆中葛建筑劳务有限公司，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道**荣昌国际商贸城****。统一社会信用代码91500226MA5UR9QXOM。法定代表人：张承林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红明，系重庆佳庆律师事务所律师。执业证号：15001200810311584。原告凡垚与被告熊代伟、重庆中葛建筑劳务有限公司（以下简称：中葛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡垚、中葛公司的委托诉讼代理人李红明到庭参加诉讼，被告熊代伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡垚向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳动报酬45600元。事实和理由：2018年9月初被告熊代伟挂靠中葛公司转包发包方为六枝特区华汇交通投资发展有限公司、承包方为新疆北方建设集团有限公司的工程项目，工程为新场至牛场二级公路。同月11日被告熊代伟组织原告等人进场施工，原告负责现场施工管理工作。被告熊代伟承诺按月支付原告劳动报酬。但至2019年1月，被告尚欠原告劳动报酬45600元。原告多次找二被告索要未果。故诉至法院。被告中葛公司辩称：被告熊代伟没有挂靠中葛公司，中葛公司没有与六枝特区华汇交通投资发展有限公司及新疆北方建设集团有限公司签订承包劳务合同。案涉工程是被告熊代伟以个人名义承建，原告以认可是被告熊代伟承诺支付劳动报酬，工资欠条也是被告熊代伟出具。因此本案以中葛公司没有关系，请求驳回原告对中葛公司诉请。被告熊代伟未答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院查明如下事实：被告熊代伟因承包了贵州省六枝特区新场至牛场二级公路施工工程，于2018年9月11日组织原告等人进行施工，原告负责新场施工管理工作。至2019年1月，被告熊代伟尚欠原告劳动报酬45600元。该款至今未付。以上事实有当事人的陈述及《欠条》佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告主张被告熊代伟支付劳动报酬45600元，于法有据，予以支持；原告未提供证据证明被告熊代伟挂靠中葛公司承包的事实，对原告要求中葛公司支付劳动报酬的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊代伟于本判决生效之日起十五日内支付原告凡垚劳动报酬45600元。二、驳回原告凡垚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），由被告熊代伟承担，于本判决生效之日起十五内支付给原告凡垚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年八月二十日书记员  陈超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢159号之二申请执行人：黄敏，女，1969年4月29出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈凤阁，男性，1957年7月12出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人黄敏申请执行被执行人陈凤阁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈凤阁暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案恢复执行标的总额578588元，未执行标的578588元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年八月六日书记员 韩 丹
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审370号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人曾亚胜，男，1970年4月9日出生，居民身份证号码440************330，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年7月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南099号《行政处罚决定书》，本院于同年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月20日作出化自然资执法（决定）字[2019]南099号《行政处罚决定书》，对被执行人曾亚胜作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积125平方米处以每平方米20元的罚款，共款2500元。申请执行人于2019年11月11日向被执行人曾亚胜送达化自然资执法（决定）字[2019]南099号《行政处罚决定书》。被执行人曾亚胜在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2500元，该处罚决定已于2020年5月12日发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向被执行人曾亚胜送达化自然资执法（催）字[2020]第南79号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人曾亚胜仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人曾亚胜在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月20日对被执行人曾亚胜作出的化自然资执法（决定）字[2019]南099号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人曾亚胜在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南099号《行政处罚决定书》中要求被执行人曾亚胜拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年八月四日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初643号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：常梦雪，女，特别代理。 被告：莆田市城厢区格调情家纺店，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道东圳西路**times;××23。 经营者：许建清。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告莆田市城厢区格调情家纺店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。案件审理中，原告广州末末迪资贸易有限公司以“双方达成和解”为由于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35800号原告：北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街****平房。法定代表人：罗勍，总经理。委托诉讼代理人：董梦阁，北京京品律师事务所律师。被告：北京京隆房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街**铂宫国际中心****法定代表人：李英钢，董事长。委托诉讼代理人:姜涛，男，1977年8月5日出生，汉族，北京京隆房地产开发有限公司员工。原告北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司（以下简称原告）与被告北京京隆房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人董梦阁，被告之委托诉讼代理人姜涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告对被告所享有的1392923.43元工程款债权，在被告所有的位于北京市朝阳区朝阳门外大街3号院2号楼以及3号楼大堂因装修装饰而增加价值的范围内享有先于抵押权和其他债权的优先受偿权。事实和理由：原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院已经出具（2019）京0105民初77867号民事判决书，判决被告向原告支付1392923.43元工程款，但是被告并未履行给付义务。由于该判决书并未体现原告的工程款优先受偿权，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(二)第十八条的规定“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”，特向贵院起诉，请求判决原告对北京市山水广场铂宫BC座大堂室内装修部分折价或者拍卖的价款在1392923.43元工程款债权范围内享有优先受偿权，该优先受偿权优于抵押权和其他债权。综上所述，请求法院维护原告的合法权益，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。根据相关法律规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付工程价款之日起算。另外，当事人对付款时间约定不清的，下列时间为付款时间，建设工程已经实际交付的，双方在2018年6月12日确认工程竣工验收，家具等软装在2017年末就交付了，所以我们认为原告的诉讼请求已经过了时效了。诉争工程不属于装饰装修工程，更接近于供货合同，不属于优先受偿权的范围。如果允许原告行使有限受偿权，可能会对主体工程的承包人利益造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，北京市朝阳区人民法院出具（2019）京0105民初77867号民事判决书，判令：被告向原告支付工程款一百三十九万两千九百二十三元四角三分。该判决已于2020年1月7日生效。在该判决事实认定部分载明：乙方（本案原告）负责铂宫BC座大堂室内软装的方案设计、装饰物品供货、包装运输、安装摆放、效果调整、清运、质保等。庭审中，本院为原告开具了调查令，调取位于北京市朝阳区朝阳门外大街3号院2号楼以及3号楼房屋产权人相关信息，经查，上述2号楼以及3号楼产权人系被告。2号楼以及3号楼对应建筑即山水广场铂宫BC座。且在本案开庭中，被告也认可原告主张的北京市朝阳区朝阳门外大街3号院2号楼以及3号楼产权人系被告。经询，原告已于2020年4月向北京市朝阳区人民法院执行庭申请强制执行上述生效判决，该案正在执行中。本院认为：建设工程优先受偿权是指承包人对于建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。首先，就优先受偿权问题，本院认定如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”及《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》规定：“装修装饰工程属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定，但装修装饰工程的发包人不是该建筑物的所有权人或者承包人与该建筑物的所有权人之间没有合同关系的除外。享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。”因此，原告只能在北京市朝阳区朝阳门外大街3号院2号楼以及3号楼因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。其次，就原告主张时效问题，本院认定如下：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条的规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。就被告应当给付原告工程价款日期，被告提出该日期为2018年6月12日，但本院认为，该工程款的给付时间应为（2019）京0105民初77867号民事判决书生效之日，故被告就此抗辩原告之诉请已过时效，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司对被告北京京隆房地产开发有限公司所享有的一百三十九万两千九百二十三元四角三分工程款债权，在北京市朝阳区朝阳门外大街3号院2号楼以及3号楼大堂因装修装饰而增加价值的范围内享有先于抵押权和其他债权的优先受偿权。案件受理费35元，由被告北京京隆房地产开发有限公司负担（原告北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司已交纳，被告北京京隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年八月十一日书记员 徐可卉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初2734号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，住所地：湖南省永州市零陵区。 负责人：刘艳萍，系该公司主任。 被告：何双辉，男，1987年9月21日出生，汉族。 被告：刘家欢，女，1989年5月19日出生，汉族。 被告：谭云涛，男，1988年7月1日出生，汉族。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部（以下简称“中和农信公司零陵营业部”）与被告何双辉、刘家欢、谭云涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部负责人刘艳萍、被告何双辉到庭参加诉讼，被告刘家欢、谭云涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司零陵营业部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书；2.请求判令被告何双辉、刘家欢偿还借款本金22434.76元、利息1726元及逾期利息655.12元（逾期利息暂计算至2020年8月3日，实际计算至被告实际支付之日），总计24815.88元；3.请求判令各被告自2020年8月3日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4.请求判令担保人谭云涛对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2019年8月8日签订《借贷合同》，合同签订后原告按合同支付借款；被告何双辉、刘家欢领取借款后从2020年1月25日起未按合同约定偿还借款，截止2020年8月3日，尚欠借款本金22434.76元、利息1726元及逾期利息655.12元（逾期利息暂计算至2020年8月3日，实际计算至被告实际支付之日），总计24815.88元；经原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决。 被告何双辉辩称，借款属实。 被告刘家欢、谭云涛未予答辩。 经审理查明，2019年8月7日原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告何双辉、刘家欢签订了《借贷合同》，合同约定：借款金额30500元，时间为2019年8月7日到2021年7月25日，借款利率为0.055%/日，即年利率19.8%；被告谭云涛自愿为被告何双辉、刘家欢提供担保。被告何双辉、刘家欢领取借款后，从2020年1月25日起未按合同约定偿还借款本息，经原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部多次催收未果，遂诉至人民法院。另查明，被告何双辉、刘家欢尚欠原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金22434.76元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告何双辉、刘家欢在平等、自愿基础上签订的《借贷合同》合法有效，应受法律保护。被告何双辉、刘家欢应该按照合同履行，但被告何双辉、刘家欢自2020年1月25日起没有按照合同约定偿还借款本息；原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部请求解除与被告签订的《借贷合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告何双辉、刘家欢自2020年1月25日起没有按照合同约定偿还借款，现原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部请求判决被告何双辉、刘家欢立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部请求被告从2020年8月3日起按年利率24%计算逾期利息，与签订的《借贷合同》的利率不一致，本院不予支持。被告谭云涛自愿为上述借款承担保证责任，故原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部要求被告谭云涛对上述借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘家欢、谭云涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告何双辉、刘家欢于2019年8月7日签订的《借贷合同》； 二、被告何双辉、刘家欢在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金22434.76元及其利息（利息自2020年1月26日起按年利率19.8%计算利息，计算至本息付清为止）； 三、被告谭云涛对上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，保全费50元，合计260元，由被告何双辉、刘家欢、谭云涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督191号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：徐××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月21日向本院申请支付令，要求被申请人徐××还申请人拖欠通信服务费70元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费70元。 申请费用17元，由被申请人徐××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛浩然
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1642号原告：施天怡，男，1994年2月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：陆斌，男，1991年5月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告施天怡与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施天怡及其委托诉讼代理人白静、被告陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施天怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金79816元及利息（其中50000元自2019年7月15日至2020年8月26日止、29816元从2020年2月21日开始至2020年8月26止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告经人介绍相识。后被告急需资金向原告借款。原告通过微粒贷、安逸花等多个平台借款。2018年9月13日至9月18日，被告共计向原告借款11笔，合计85000元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还。被告陆斌辩称，对向原告借款85000元没有异议，但此后其陆续还款共计5184.4元，目前尚欠借款本金79816元。原告施天怡为证明自己的主张，向本院提供了《借条》一份、转账记录、银行流水、电话录音等。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年9月13日至2019年7月9日期间，被告陆斌陆续向原告施天怡借款，原告施天怡通过微信、支付宝转账及现金方式向被告陆斌出借款项共计85000元。2019年7月8日，被告陆斌向原告施天怡出具借条，确认向原告施天怡借款85000元，同时约定“这周最少先还50000元”。借款后，被告陆斌陆续向原告施天怡还款共计5184.4元。2020年2月21日，原告施天怡通过电话向被告陆斌催要借款，被告陆斌至今未能偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系无法律法规禁止的情节，应为合法有效，原、被告双方就50000元借款约定还款期限，被告陆斌应当按照借条约定的期限及时归还，另有35000元借款未约定还款期限，原告施天怡有权随时要求被告陆斌还款，被告已还款5184.4元，原告施天怡要求被告陆斌偿还剩余借款本金79816元（取整）于法有据，本院予以支持。关于原告施天怡主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，并未超过6%的标准，本院予以支持。双方对50000元借款约定于2019年7月15日归还，被告逾期还款，该款应自2019年7月16日开始计算逾期利息至2020年8月26日止；29816元未约定还款期限，原告于2020年2月21日向被告催要借款，故该款自2020年2月21日开始计算逾期利息至2020年8月26日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陆斌于本判决生效后十日内一次性归还原告施天怡借款本金79816元及逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中以50000元为基数，自2019年7月16日开始计算至2020年8月26日；以29816元为基数自2020年2月21日开始计算至2020年8月26日）。如果被告陆斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告陆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2042元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2424号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱珂兴，该公司员工。 被告：陈美洁，女，1988年7月7日出生，壮族，住崇左市宁明县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈美洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，被告陈美洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2209.72元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金2209.72元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金2123.81元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。 陈美洁未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“ 上海凯岸公司”）作为实际出借人向被告支付了4000元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共1876.19元。但经审理查明，上海凯岸公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司向被告支付了4000元，被告归还了1876.19元，两相冲抵，被告尚欠2123.81元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿2123.81元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈美洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈美洁应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司2123.81元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈美洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1481行初116号原告冯雪连，女，汉族，1982年1月31日出生，住葫芦岛市香漫花都。被告葫芦岛市公安局龙港分局，地址葫芦岛市龙港区海飞路**。负责人张建党，该局局长。原告诉被告其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，被告2020年5月22日向兴城人民法院出具的行政答辩状内容涉伪，该行政行为违反了警察法的相关规定。一、要求依法判定被告单位出具的行政文书内容虚假，不如实说明情况，侵犯了原告的合法权益。二、要求被告单位依法改正虚假内容，并向原告公开道歉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯了其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼法审查的是行政行为。行政行为是行政机关和其工作人员在行使行政管理职权过程中对行政相对人作出的行政管理职权或事实行为。原告主张事实及诉讼请求非行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告冯雪连的起诉。案件受理费25元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李响二〇二〇年八月三十一日书记员  刘巍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1667号之一 申请执行人：张志江，男，1988年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周杰，男，1993年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初903号民事判决书，于2020年4月23日立案执行申请执行人张志江与被执行人周杰故意伤害罪一案。执行标的为申请标的266825.95元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周杰作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人周杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张志江，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余丹妮
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执192号之二 申请执行人江雁，女，1975年10月30日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住浙江省金华市李渔路**阳光城市。 被执行人浙江茂华实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江东路**。 法定代表人陈小华。 被执行人金华市依蓉皮具有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇工业园区 法定代表人王叶稚。 被执行人陈小华，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告江雁与被告浙江茂华实业有限公司、金华市依蓉皮具有限公司、陈小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民初351号民事判决书已发生法律效力。因三被告未履行上述生效法律文书的义务，江雁向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。执行标的为本金1500万元及利息等。 立案执行后，本院向被执行人浙江茂华实业有限公司、金华市依蓉皮具有限公司、陈小华发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产。被执行人浙江茂华实业有限公司、陈小华既未履行本案义务也未向本院申报财产。执行中,申请执行人江雁与被执行人金华市依蓉皮具有限公司达成需长期履行的和解协议并已履行10万元,同时,本院轮候查封被执行人陈小华名下坐落于金华市××花园××号别墅【权证号码：××、金市国用（1999）字第6-1072号】、坐落于金华市××乡××村××村【婺集用（1992）第19338号】、坐落于金华市××街××号××幢××室××】房地产,上述房地产处置权归属首封法院；轮候查封被执行人浙江茂华实业有限公司名下车牌号为浙Ｇ2××××帕杰罗牌汽车、浙Ｇ8××××凯宴牌汽车、浙Ｇ128**埃尔法牌汽车，上述车辆未实际扣押。 鉴于被执行人浙江茂华实业有限公司、陈小华据不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时决定对被执行人浙江茂华实业有限公司罚款伍万元、对被执行人陈小华罚款壹万元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江雁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人江雁与被执行人金华市依蓉皮具有限公司达成需长期履行的和解协议且已履行10万元，被执行人浙江茂华实业有限公司、陈小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月十一日 代书记员  郑雨心
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1426号 原告：河北外国语学院，住所地石家庄市红旗大街汇丰西路**。 法定代表人：孙建忠，该校董事长、校长。 委托诉讼代理人：赵彩晓，女。 委托诉讼代理人：侯志广，男。 被告：王某，男，1962年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王某1（被告之女），住河北省石家庄市桥**。 原告河北外国语学院与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北外国语学院之委托诉讼代理人赵彩晓、侯志广，被告王新国之委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2014年12月11日，被告王某通过招聘至原告处从事汽车驾驶工作，双方签订《河北外国语学院司机聘用协议》。协议签订后，原告未给被告缴纳社会保险，被告以灵活就业人员的身份，缴纳养老保险、医疗保险，费用由个人承担。2019年1月21日，原被告双方解除劳动关系。 石家庄市社会保险中心出具的《石家庄市基本养老保险参保缴费证明（个人）》显示：王某于2017年1月至2019年1月期间已缴纳的养老保险费用（按月缴纳）分别为：228元、228元、228元、228元、228元、228元、228元、228元、228元、228元、228元、228元、380元、380元、380元、380元、380元、380元、435.2元、435.2元、435.2元、435.2元、435.2元、435.2元，共计7627.2元。 《石家庄市医疗保险缴费证明》显示：2017年1月至2019年1月期间，单位应缴费用为400元/月，王某已实际缴纳。 2019年7月19日，王某就养老、医疗保险损失费向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求：1、请求裁决被申请人向申请人支付养老保险损失费32127元；2、请求裁决被申请人向申请人支付医疗保险损失费19200元；3、请求裁决被申请人向申请人支付加班费3100元。该委于2019年10月8日作出河北省劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：河北外国语学院于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付未缴纳社保的损失即王某垫付应由河北外国语学院按比例缴纳的2017年1月至2019年1月的养老保险费及医疗保险费22426.5元。 河北外国语学院不服该裁决书，称不认可被告自己缴纳保险，被告一直领取失业保险金，我们每月给付被告800元补助，不存在费用个人负担的问题，现诉至本院，诉讼请求：1、原告不为被告垫付2017年1月至2019年1月的养老保险及医疗保险费22426.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 开庭审理过程中，被告称，已领取2014年12月至2016年12月期间的失业金，当庭放弃对加班费的申请。 被告辩称，支持仲裁的裁决。 原告为了证实其主张，提交了办理流动人员养老保险手续流程图、流动人员聘用人员养老保险业务管理、河北外国语学院司机聘用协议、王某劳动仲裁申请书、通话录音、挂号信信封、送达回证、河北省劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书；被告提交了辞职原因、石家庄市基本养老保险参保缴费证明（个人）、石家庄市医疗保险缴费证明、华夏银行个人账户明细账单、聊天记录等证据。 裁判理由与结果 本院认为，被告至原告处工作，双方建立了劳动关系，原告应为被告缴纳社会保险费用。根据《失业保险条例》第十五条“失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）重新就业的......”，因被告已领取自2014年12月起至2016年12月期间的失业保险金，视为自2014年12月至2016年12月期间被告未就业，也就无权要求原告为其缴纳该期间的社会保险费用，故原告应承担的为被告缴纳社会保险费的责任期间为2017年1月至2019年1月。 关于被告主张的养老保险、医疗保险损失数额，在劳动关系存续期间，原告未依法为被告办理社会保险并履行代扣代缴义务，被告自行垫付的基本养老保险费7627.2元（2017年1月至2019年1月期间）、医疗保险费用10000元（2017年1月至2019年1月期间，400元/月*25个月）系原告未履行法定义务给被告造成的实际损失，依法应予偿付。 关于加班费，被告在庭审中明确放弃加班费，视为对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 一、原告河北外国语学院于本判决生效之日起十日内向被告王某支付养老保险费用损失7627.2元、医疗保险费用损失10000元，共计17627.2元； 二、驳回被告王新国的其他仲裁请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告河北外国语学院负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  季艳伟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王天文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖66号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：深圳市科盈通电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐志聪。被告：徐志聪，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省广东省深圳市。原告特步(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市科盈通电子商务有限公司、徐志聪侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执781号之一 申请执行人：廖桂贤，女，1975年9月27日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：吴望龙，男，1972年2月12日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人廖桂贤、吴望龙与被执行人广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院针对项目情况和迟延交房原因向贺州市住房和城乡建设局发出调查取证函，该局复函称：1、项目土地规划建设商品房住宅180套、车位95个，均已取得预售许可；其中住宅房屋180套均已备案，车位备案52个，签订合同未备案车位17个，未售车位26个。2、该项目因资金原因存在道路和园林、消防和安控等子项目未完成施工而未达到竣工验收交付条件，为此，通过业主自筹资金和销售26个车位来解决。3、由于该项目涉及180户业主，若业主自救后，因司法查封26个车位而导致资金筹措不到位，继而导致项目事实上的烂尾。综上，本案中，被执行人公司虽然有26个车位可供执行，但该执行可能导致项目无法推动继而导致事实上的烂尾情形，现阶段未售的车位宜进行销售价款进入监管账户，在市住房和城乡建设局监管下用于项目的后续建设,余款再作处理。除上述财产，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年八月十日 书记员  李远鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17855号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广东蓓盈纤健康管理有限公司，住所地，住所地广州市天河区林和西路**1702、1703、1704会信用代码×××E15。法定代表人：李振坤。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东蓓盈纤健康管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民特4号申请人：卢素珍，男，1955年8月24日出生，汉族，住赤壁市，被申请人：王志朋，男，汉族，1946年6月13日出生，住址同上，申请人卢素珍申请宣告王志朋公民失踪一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人王志朋系申请人卢素珍的丈夫。被申请人与申请人于1975年2月登记结婚，被申请人2015年8月20日因在海南省海口市××山××花园××501离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人王志朋，男，汉族，1946年6月13日出生，住赤壁市××办事处××组，2015年8月20日外出至今未归。申请人申请宣告王志朋失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2020年5月15日在人民法院报以公告方式发出寻找王志朋的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王志朋仍下落不明。本院认为，被宣告失踪人王志朋离家出走，长期不归，经利害关系人卢素珍申请，法院以2020年5月15日以公告方式寻找，王志朋仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：宣告王志朋为失踪人；本判决为终审判决。审判员  熊海燕二〇二〇年八月十六日书记员  余三庆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4080号 申请执行人：朱观弟，女，1987年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大夏****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。 法定代表人：陈志林。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****社会信用代码91440106304653617A。 法定代表人：陈志林。 申请执行人朱观弟与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初22672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币4180元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，经查，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司破产清算申请。 另本院在执行过程中依法向被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向将被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司已进入破产清算程序、被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐宇晴