云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5889号上诉人（原审原告）：宋兴旺，男，1954年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：宋学平，与宋兴旺系父子关系，男，1976年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李光伟，男，1994年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张良，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律工作者，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**。负责人：陈瑛，总经理。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人宋兴旺因与被上诉人李光伟、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋兴旺及其特别授权代理人宋学平、被上诉人李光伟及其一般授权代理人张良、被上诉人太平洋保险公司的特别授权代理人刘森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋兴旺上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实，依法改判；2.由李光伟、太平洋保险公司赔偿宋兴旺因交通事故造成的各项损失共计51259.46元；3.一、二审诉讼费用由李光伟、太平洋保险公司承担。事实和理由：李光伟与宋兴旺签订了交通事故协议书，并亲口承诺宋兴旺因交通事故产生的各项费用（医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等）全部都由李光伟承担，并额外负责赔偿宋兴旺受损报废三轮车补偿金5000元。协议签订后，李光伟的车辆被交警放行，李光伟就变卦，对之前承诺概不认可。根据人身损害标准的规定，李光伟应赔偿宋兴旺180天的误工费。李光伟的车辆在太平洋保险公司投保，太平洋保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，不足部分应由李光伟全部承担。李光伟答辩称：宋兴旺的上诉请求和理由均不成立，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。太平洋保险公司答辩称：宋兴旺的上诉请求和理由均不成立，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。宋兴旺向一审法院起诉请求：由李光伟、太平洋保险公司赔偿：1.医疗费1799.46元、住院伙食补助费3600元、营养费2400元、护理费9600元、精神抚慰金2000元、后期治疗费4500元、交通费2000元、鉴定费2580元、财产损失4800元，合计33279.46元；2.由李光伟、太平洋保险公司负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月31日16时50分许，李光伟驾驶车牌为云Ａ×××**号小型客车行驶至寻甸县金所乡哨上加油站路段时，所驾驶车辆前侧与宋兴旺骑行的无牌号电动三轮车右侧发生碰撞，致宋兴旺受伤，两车受损的交通事故。2019年8月1日，寻甸县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定李光伟负此事故全部责任，宋兴旺无责任。宋兴旺受伤后被送到昆明市延安医院检查住院治疗26天（以昆明市延安医院出具的诊断证明书及出院证明记载：2019年8月1日入院，2019年8月27日出院，计26天），诊断的伤情为：1.右小腿外伤术后；2.头外伤；3.颈椎病；4.肝囊肿；5.肾囊肿；6.高血压。从昆明市延安医院出院后宋兴旺自行到寻甸五洲医院住院治疗9天（以寻甸五洲医院出具的诊断证明书及出院证明记载：2019年9月14日入院，2019年9月23日出院，计9天），诊断的伤情为：1.脑梗塞；2.冠心病，心肌缺血型；3.高血压病2级，中危组；4.胃溃疡；5.颈腰椎间盘突出；6.腰椎间盘膨出。宋兴旺的伤经昆明法医院司法鉴定中心评定为需后期治疗费4500元，休息期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。损伤程度为轻伤一级。宋兴旺在昆明市延安医院检查住院治疗住院期间产生的医疗费34294.29元，护理费5724元，系李光伟完全垫付（该垫付的费用未包含在宋兴旺的诉讼请求中）。在寻甸五洲医院住院期间产生的医疗费为1799.46元，系宋兴旺自行支付。云Ａ×××**号车的登记车主及驾驶员均李光伟，该车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为100万元，并附不计免赔特约险），事故发生时在保险有效期内。一审法院认为：李光伟、太平洋保险公司未提出相反的证据或理由推翻交警部门作出的事故认定结论，故寻甸县公安局交通警察大队作出的事故认定结论应作为确定本案民事责任的基本依据。本案应由太平洋保险公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的部分则由李光伟承担。由于“三期”鉴定结论的适用范围只限于上海市，效力未及于全国，故一审法院不予支持该项诉请。对于宋兴旺作出的损伤程度鉴定结论，因该鉴定系公安刑事部门为了确认肇事驾驶员刑事责任承担问题，与本案民事赔偿无法律上的牵连，其赔偿标准均不以伤情结论为基础，故一审法院对该结论产生的鉴定费不予支持。一审法院对于宋兴旺的各项损失保护认定为：医疗费及后续治疗费38794.29元、住院伙食补助费2600元、护理费5724元、交通费500元、车辆修理费2000元、后期治疗费的鉴定费790元，共计48408.29元。先扣除鉴定费790元（该项费用保险公司不予承担），剩余47618.29元，应先用交强险120000元（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元）进行赔付，其中伤残部分为6224元（包含：护理费5724元、交通费500元）未超出限额110000元，应获得完全赔偿；医疗费部分为41394.29元（包含：医疗费34294.29元、后期治疗费4500元、住院伙食补助费2600元），已超出交强险限额10000元，先扣减该限额，剩余：41394.29元－10000元＝31394.29元。李光伟承担全部民事责任，因云Ａ×××**号车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为100万元，并附不计免赔特约险），故剩余的部分亦应由该保险公司进行赔付，因李光伟申请一审法院将其垫付的费用在本案中一并处理，宋兴旺在本案中实际获得保险公司的赔偿额为：交通费500元、住院伙食补助费2600元、后期治疗费4500元、财产损失2000元，合计9600元。对于李光伟在庭审中主张先行垫付的伙食费4000元，因无证据予以证实，一审法院不予确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在其承保的云Ａ×××**号车交强险限额内赔偿原告宋兴旺伤残项目下的费用500元，医疗项目下的费用7100元，财产项目下的费用2000元，合计9600元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在其承保的云Ａ×××**号车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿被告李光伟先行垫付医疗费及护理费合计40018.29元。三、由被告李光伟赔偿原告宋兴旺鉴定费790元。四、驳回原告宋兴旺的其它诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由被告李光伟负担。”二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：宋兴旺就各项损失费用所提异议是否成立。本院认为：经本院依法审查，宋兴旺在本案二审和一审中所提诉讼请求，其在二审中所提上诉请求金额为51259.46元，但其在一审中所提诉讼请求金额为33279.46元，两者存在明显差距，宋兴旺对此差额明确表示为误工费18000元，即按每天100元计算经司法鉴定确定的休息期180天。首先，针对误工费。其一，经本院依法审查，宋兴旺虽未在一审诉求中主张过误工费，但在一审庭审中确将误工费是否应予支持作为辩论焦点进行了审理，即宋兴旺就误工费的主张不属二审新增加的诉求；其二，宋兴旺要求的误工费18000元是以“三期”司法鉴定的休息期180日为基础按100元/天计算的，由于宋兴旺在案涉交通事故发生时已年满65岁，作为农村居民的宋兴旺当属已退出劳动生产的人员，不再具有获取劳动报酬的能力，即其主张误工费的前提和基础已不存在，进而，宋兴旺为此在二审中新提交的村委会证明、劳动合同、宋学敏证明和其自述，均不足以证实其因案涉交通事故造成收入减损的事实，特别是，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，宋兴旺主张按照“三期”司法鉴定确定其误工时间亦与上述司法解释规定相悖，故宋兴旺要求赔偿其误工费18000元的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。其次，针对车辆损失。宋兴旺主张其因案涉交通事故造成的车辆损失为4800元，由于宋兴旺就其受损车辆提交的“收据”并不足以证实该车辆在案涉交通事故发生时的实际价值，而一审法院根据本案实情，结合当地物价水平，酌情确定宋兴旺的车辆损失为2000元并无不当，故宋兴旺就此提出的上诉诉求不成立，本院不予支持。最后，针对其他费用。经本院依法审查，一是宋兴旺自行到寻甸五洲医院住院治疗的医疗费，因该住院治疗病情与案涉交通事故造成宋兴旺的伤情无关，故一审法院对此不予支持有事实和法律依据；二是住院伙食补助费，一审法院根据宋兴旺在昆明市延安医院住院治疗的天数26天，按每天100元予以计算保护为2600元，有事实和法律依据；三是营养费、护理费和精神损害抚慰金，由于宋兴旺所提交的医院病历中并无需要加强营养的医嘱，住院期间的护理费已由李光伟直接先行支付，且宋兴旺因案涉交通事故并未造成伤残等级等较严重的伤害，故一审法院不予支持该三项费用有事实和法律依据；四是交通费，一审法院根据本案实情和宋兴旺就医需要，酌情确定宋兴旺交通费为500元并无不当；五是鉴定费，一审法院根据本案诉讼所必须产生的司法鉴定情况，对伤情和“三期”司法鉴定费不予保护并无不当。至于宋兴旺提出双方在交警事故认定时达成“交通事故协议书”，李光伟同意赔偿其各项损失，经本院依法审查该协议书，双方并未在该协议书中明确约定李光伟应当赔偿宋兴旺的各项费用及金额，即双方并未就宋兴旺因案涉交通事故遭受损失达成明确且确定的赔偿协议，故宋兴旺就此提出的上诉理由不成立，本院不予支持。因此，一审法院对宋兴旺各项经济损失的计算保护有事实和法律依据，并无不当，而宋兴旺就此提出的上诉诉求均不成立，本院不予支持。此外，经本院依法审查，一审法院对案涉交通事故的责任承担、承担顺序和方式均处理正确，本院予以维持。综上所述，宋兴旺的上诉诉求均不成立，本院不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人宋兴旺承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 余 锋审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇二〇年八月三日法官助理寸杨杰书记员叶芳言