wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2437号 原告：盛天红，男，1975年6月7日出生，汉族，住高台县。 被告：盛之虎，男，1988年8月23日出生，汉族，住高台县。 原告盛天红与被告盛之虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛天红到庭参加诉讼，被告盛之虎经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告盛天红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30100元，利息1200元，合计31300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系同村同户人，关系很好。2013年4月22日，被告因经济拮据向原告借款3000元，约定使用3年，2016年4月22日为还款期限，原告给被告借款（现金）3000元，被告给原告出具欠条一张。2016年1月1日，被告与原告协商称自己的承包地和林草地有20多亩，自己无力耕种和管理，无偿流转给原告耕种管理，但前提条件是原告给被告帮忙借款，经过协商，原告同意流转承包地和林草地，流转方式为无偿和长期，才能给被告最大能力借款26000元，借款期限2年，双方达成一致协议，签订一份承包地和林草地流转协议书，在该协议书中对流转的承包地和林草地，流转方式（无偿和永久期），流转期间的补贴，可能涉及的税费，交付的凭证等均作了约定。该协议签订后，原告给被告借款26000元（现金），被告给原告出具了26000元的借条一张。2017年1月31日，被告与其母亲屈凤琴找原告，称家中急需1100元钱用1天，找其他人都不帮忙，只能找原告了，原告明知道被告2013年4月22日的3000元借款没有偿还分文，2016年1月1日的借款26000元未偿还，但看到被告母亲屈凤琴哀求下，所借金额不大，所以好人做到底，就又给被告借款1100元（现金）。被告给原告出具欠条一张，欠款金额为1100元，还款日期为当天，被告母亲屈凤琴在该欠条中也签名。事后，原告问被告先索要到期的3000元和1100元，但被告总是以暂时没有钱为由拖延，到26000元借款的还款期限到后，原告要求被告偿还三笔借款30100元，被告仍然以暂时没有能力偿还为由，直至拖延拒付至今。 被告盛之虎经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告盛之虎向原告盛天红出具欠条1张，借款金额为3000元，约定的还款时间为2016年4月22日。2016年1月1日，被告盛之虎再次向原告盛天红出具借条1张，借款金额为26000元，双方在借条上未标明利息及还款时间。2017年1月31日，被告盛之虎母亲屈凤琴与被告盛之虎再次向原告盛天红借款1100元，未约定还款时间和利息。 上述事实由原告盛天红的当庭陈述及提交的借条1张、欠条2张予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告盛之虎向原告盛天红借款并出具借条，双方意思表示真实，被告应当按照约定及时偿还借款。根据原告提交的证据来看，部分借款约定了还款时间，但未约定利息，可以自约定还款时间起或者起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，原告主张的利息符合法规规定，本院予以支持。被告盛之虎经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告盛天红的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛之虎于本判决生效后10日内偿还原告盛天红借款本金30100元，利息1200元，合计31300元。 本案受理费583元，由被告盛之虎负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费583元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1449号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福州市晋安区兴鸿兴百货商店（经营者：何兰英），经营场所中国福建省福州市晋安区鼓山镇远东村**。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市晋安区兴鸿兴百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以与被告福州市晋安区兴鸿兴百货商店和解为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年八月七日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1257号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肃州区涪诚老火锅店。经营者：费某，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛某，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦某1，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦某2，住甘肃省酒泉市。再审申请人肃州区涪诚老火锅店因与被申请人薛某、秦某1、秦某2违反安全保障义务责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。肃州区涪诚老火锅店申请再审称，1.薛某、秦某1、秦某2称秦兴兵因滑倒摔伤致死所出示的证据与事实不符，其一审提交的谈话录音证据未经证人当庭质证。二审法院对天气状况证明未予采信，依据推测判定顾客将店外雪迹带入店内致使秦兴兵摔倒，证明力不足。2.秦兴兵倒地的真实原因不明，缺乏证据证实。3.肃州区涪诚老火锅店已经尽到安全保障义务，二审适用法律错误。4.肃州区涪诚老火锅店因客观原因不能自行收集审理本案需要的主要证据，如医院关于秦兴兵《住院病历》、死亡原因说明书，法院未予答复，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，请求再审本案。薛某、秦某1、秦某2提交书面意见称，二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。本院经审查认为，本案肃州区涪诚老火锅店应否承担赔偿责任及赔偿责任大小主要分歧焦点在于认定其是否尽到了安全保障义务。经查，肃州区涪诚老火锅店位于世博大厦二楼，事故发生地在店内楼梯转折平台处，属于其管理范围。同时，原审审理过程中，肃州区涪诚老火锅店述称在店内明显位置摆放了小心地滑的指示牌，在店门处铺设有地毯，但因事发地面是由瓷砖铺设，相较其他材质的地面材料更容易打滑，且无据证明店内楼梯转折平台处亦铺有地毯尽到审慎、合理的防滑义务，再考量当日正值寒冬的天气原因，结合肃州区涪诚老火锅店经营者费华均之子费俊杰在与秦兴兵亲属协商处理的谈话中明确表明因路上有积雪导致店内的楼梯湿滑，但其没有安排工作人员及时消除安全隐患，未采取安放脚垫等防护措施的事实，原审法院认定肃州区涪诚老火锅店未尽到合理的安全保障义务并依过错程度承担20%的责任并无不当。关于肃州区涪诚老火锅店申请再审称案涉谈话录音证据未经证人当庭质证的问题，因质证是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动，故证人并非质证活动的主体。经查，一审法院对该谈话录音证据依法组织双方当事人进行了质证，肃州区涪诚老火锅店该申请再审事由不能成立。关于肃州区涪诚老火锅店称原审法院未依申请调取证据违反法定程序的问题。经查，本案一审中，薛某、秦某1、秦某2已向法庭提交了秦兴兵入院记录、住院病历、出院记录、居民死亡医学证明（推断）书及相关诊断及缴费资料，不存在肃州区涪诚老火锅店申请法院调取上述证据的前提。二审开庭前，肃州区涪诚老火锅店申请二审法院向酒泉市肃州区公安局调取事发后对相关人员的询问笔录，拟证明秦兴兵受伤至死亡的过程。二审法院依法调取了上述证据，在庭审中出示并征求了双方当事人意见。上述程序符合本案事实及法律规定，并不存在违反法定程序的情形。申请再审过程中，肃州区涪诚老火锅店向本院提交了《调取证据申请书》，申请调取秦兴兵在酒泉市第二人民医院医务科和住院部的病例及酒泉市肃州区公安局东关派出所关于秦兴兵死亡一案的档案卷宗，本院经审查，上述证据及证明事项在原审程序中均已存在，无需再次调取，本院依法不予准许。综上所述，肃州区涪诚老火锅店的申请再审理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回肃州区涪诚老火锅店的再审申请。审判长 张潇艺审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月二十五日书记员 李 婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保56号 申请人：曹文超，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：昭平镇闽发红砖厂，住所地广西昭平县昭平镇大壮村上白土小组。 经营者：江章潮，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：江章潮，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：卓代响，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人曹文超因买卖合同纠纷于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下340000元的银行存款或与其价值相当的财产予以查封、扣押，申请人以唐荣辉、陈丽芳所有的坐落于昭平县（天鹅塘经济适用房小区）12＃二单元201号〔证号：昭房权证昭平镇字第××号〕的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人昭平镇闽发红砖厂所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人昭平镇闽发红砖厂所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人昭平镇闽发红砖厂所有的厂房、机械设备予查封； 四、对被申请人昭平镇闽发红砖厂所有的车辆予查封； 五、对被申请人江章潮所有的银行存款予以冻结； 六、对被申请人江章潮所有的网络资金予以冻结； 七、对被申请人江章潮所有的车辆予以查封； 八、对被申请人卓代响所有的银行存款予以冻结； 九、对被申请人卓代响所有的网络资金予以冻结； 十、对被申请人卓代响所有的车辆予以查封； 十一、以上财产进行保全的额度为340，000元； 十二、对唐荣辉、陈丽芳所有的坐落于昭平县（天鹅塘经济适用房小区）12＃二单元201号〔证号：昭房权证昭平镇字第××号〕的房产予以查封。 保全申请费2，220元，由申请人曹文超负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗嘉慧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初3487号 原告：谢发清，男，1959年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：陈顺彬，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告谢发清与被告陈顺彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢发清到庭参加诉讼，被告陈顺彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢发清向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告贷款壹万零伍拾元（￥10050元）及逾期违约金（逾期违约金应从起诉之日起按全国银行拆借中心同期货款利率至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月26日，被告向原告购买了一批编织竹篮笼，将其作为装运香蕉等水果的装载用途使用，双方经过磋商就该批编织竹篮笼价格达成一致，约定该批编织竹篮笼的货款总价为人民币10050元。由于被告当时资金周转困难，被告于2006年1月26日向原告出具欠条，欠条确认被告尚欠原告贷款10050元，被告在欠条出具后并未履行还款义务，截至于原告起诉之日，被告尚欠原告贷款10050元，因此，为维护原告合法权益，特具此状，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告陈顺彬未提供答辩意见及证据。 原告谢发清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈顺彬拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告谢发清的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告陈顺彬向原告谢发清购买一批编织竹篮。2006年1月26日，被告陈顺彬向原告谢发清出具一张欠条，其确认结欠原告谢发清编织竹篮款10050元。原告谢发清于2020年4月30日诉至本院要求被告还款付息。 本院认为，被告陈顺彬向原告谢发清购买编织竹篮，双方成立买卖合同关系。被告陈顺彬结欠原告谢发清编织竹篮款10050元，有欠条为凭，被告陈顺彬应当予以支付。原告谢发清的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告陈顺彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈顺彬应于本判决书生效之日起十日内支付原告谢发清货款10050元及从2020年4月30日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.2元，由被告陈顺彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  马美娜 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执131号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建。 被执行人：贺熊，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：曾珠，女，1975年9月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人贺熊、向华、曾珠借款合同纠纷一案中,依法对被执行人向华、曾珠名下用于抵押的位于华蓥市××街道××路××号××号商业用房（产权证号：广安房权证华蓥字第2××4号）进行了评估，并委托淘宝网予以拍卖。2020年8月14日，买受人赵元庆（身份证：512929197705××××）以59220元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人向华、曾珠名下用于抵押的位于华蓥市××街道××路××号商业用房（产权证号：广安房权证华蓥字第2××4号）归买受人赵元庆（身份证：512929197705××××）所有。 二、解除上述房屋的查封。 三、买受人赵元庆（身份证：512929197705××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年八月十九日 书记员  李鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2203号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。 被执行人刘君伟，男，1991年10月12日出生，住河北省高碑店市。 被执行人周跃颖，女，1989年12月3日出生，住河北省高碑店市。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8457号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金77479.96元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘君伟、周跃颖未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘君伟、周跃颖的财产情况，查明被执行人刘君伟、周跃颖的财产情况如下：1、被执行人刘君伟名下冀Ｆ8××××的传祺牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年7月1日查封被执行人刘君伟名下冀Ｆ8××××的传祺牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金77479.96元及利息，也未缴纳本案受理费1003元、执行费1224元。 因被执行人刘君伟、周跃颖在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘君伟、周跃颖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  周设瑞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2261号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街**院**楼**/div>法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（以下简称北京金酷）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初16975号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执988号王成元：你与刘运汉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0626民初928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘运汉于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向刘运汉履行案款50000元；二、承担案件执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××81特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓薇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2807号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄忠，男，1972年10月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦荣珍，女，1976年6月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人黄忠、韦荣珍商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1193号 原告：谢晓榕，女，1992年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：许文聪，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告谢晓榕与被告许文聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢晓榕到庭参加诉讼，被告许文聪经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢晓榕向本院提出诉讼请求：1.许文聪立即返还谢晓榕借款13000元；2.本案诉讼费用许文聪承担。事实和理由:谢晓榕与许文聪是朋友关系。2016年9月14日，许文聪因信用卡到期，向谢晓榕借款5万元。2017年5月8日，经谢晓榕催讨，许文聪出具《借条》一份交由谢晓榕收执。《借条》约定许文聪每月还款2000-3000元，直到还清。上述《借条》出具后，许文聪未能按期足额偿还借款。截止起诉之日，许文聪尚拖欠13000元未偿还。 许文聪未作答辩。 谢晓榕围绕诉讼请求依法提交了证据，许文聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。谢晓榕提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，谢晓榕代许文聪偿还信用卡透支款项50000元。2017年5月8日，许文聪出具《借条》一份交谢晓榕收执，《借条》载明：“2016年8月借到谢晓榕人民币伍万元整（50000）每月还（2000-3000）直到还完。借款人：许文聪2017年5月8日”。《借条》出具后至今，许文聪偿还了37000元，尚余13000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许文聪向谢晓榕借款50000元，有许文聪出具的《借条》、谢晓榕的银行转账记录、双方的微信聊天记录等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。依照双方约定，许文聪分期偿还诉争借款，还款期限最迟至2019年5月，但双方约定的还款期限届满，许文聪至今未能清偿完毕诉争借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故现谢晓榕诉请许文聪偿还尚欠的借款13000元，符合法律规定，予以支持。许文聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许文聪应于本判决生效之日起十日内偿还谢晓榕借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由许文聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘丽兰 人民陪审员  翁 晖 人民陪审员  傅金刚 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  林燕梅 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1333号原告：李永明，男，1970年3月20日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：老河口市贵祥粮油贸易有限公司，住所地：老河口市张集镇汤冲村。统一社会信用代码：91420682793261381A。法定代表人：王太祥，系该公司经理。被告：王太祥，男，1970年10月2日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告李永明与被告老河口市贵祥粮油贸易有限公司、王太祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李永明于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李永明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李永明撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李永明负担。审判员 卢 勇二〇二〇年八月二十日书记员 张珍珍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1569号原告:杨金培，男，1976年7月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张玉川，男，1993年1月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告杨金培与被告张玉川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨金培到庭参加诉讼，被告张玉川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金培向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款45000元；2.判令被告支付自2016年12月7日起至全部借款实际清偿完毕之日止，以45000元为基数，按年利率6%计算的利息8100元（暂计算至2019年12月6日），以上两项合计53100元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告人张玉川此前系原告公司员工。2016年9月7日，被告及其母亲到办公室找到原告，称其急需45000元周转，三个月后就会归还，并出具了《借条》一份给原告，承诺2016年12月6日前全部还清。因考虑到借款时间较短，被告又系公司员工，原告遂从办公室保险柜取出45000现金交付给被告。还款期限届满后，被告迟迟未能归还借款，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告张玉川未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告张玉川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告杨金培向本院提交的身份证复印件、《借条》，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张玉川未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2016年9月7日被告向原告借款并出具《借条》载明“今借到杨金培人民币45000元，本人承诺在2016年12月6日前全部还清，如到期未还，借款人张玉川自愿赔偿杨金培催款误工费及各种损失”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。....”之规定，本案中原告杨金培将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定的借款期限届满，被告应当按照约定归还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息，约定借款于2016年12月6日前归还，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金45000元按年利率6%自2016年12月7日起计算至借款全部还清之日止，计算至2019年12月7日为8100元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张玉川于本判决生效之日起三十日内向原告杨金培偿还借款本金45000元及利息8100元，并支付依借款本金45000元按年利率6％自2019年12月7日起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告张玉川负担。原告杨金培预交的案件受理费由被告张玉川径付原告杨金培，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  玉罕苏人民陪审员  孙云玲二〇二〇年八月二十一日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5369号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢俊飞，男，1992年8月18日出生，住江西省瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告谢俊飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告谢俊飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9979.69元，利息（含复利）2559.46元及违约金590.79元，三项合计人民币13129.94元[利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月19日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止];2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡ＩＣ信用卡，信用卡卡号：62×××21，信用卡账单日为每月19日，还款日为每月9日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2019年1月19日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金9979.69元，利息（含复利）2559.46元及违约金590.79元，三项合计人民币13129.94元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行赣通龙卡IC信用卡章程、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告谢俊飞未做答辩且未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月13日向原告申请办理了一张尾号为2221的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年2月10日起开始逾期还款，截至2019年1月19日，被告拖欠信用卡欠款本金9979.69元，利息（含复利）2559.46元及违约金590.79元，三项合计人民币13129.94元。原告多次催收未果，致诉。另查明，截止至2020年7月19日，被告尚欠透支款9979.69元、利息（含复利）6469.84元、逾期还款违约金590.79元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告谢俊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢俊飞于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9979.69元；二、由被告谢俊飞于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）6469.84元[该利息（含复利）计算至2020年7月19日]，并支付自2020年7月20日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告谢俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年八月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初595号原告崔某,男,汉族,1954年4月21日出生,山西省保德县东关镇后坡村人。电话:186XX****XX。被告可某,男,汉族,1962年2月26日出生，山西省保德县人。电话:155XX****XX。原告崔某诉被告可某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某和被告可某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉讼请求：请求被告归还借款1万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月27日被告说急需要钱向我借1万元，祥见借条。被告几次给付利息共6000元。从去年夏天给了一部分后，被告再也没给，电话也有时候不接。被告不守信用，只好提起诉讼，依照《民法通则》有关规定，请求法院判如所请。被告可某答辩意见：2012年6月27日,原告写的借条,我签的字,借条内容是“今借到崔某现金1万元正,月息2分正。可某，阳历2012年6月27号”。我欠原告该欠条上的本钱我给他，打条后我给了原告6000元，我认为我给的是本钱，我没有给付利息。该6000元分3次给的，时间记不起了。大约前四年在沙圪都工商银行转了2000元，第二年又手机上给转了2000元，前年即2018年我又给了他2000元。原告崔某提供证据：阳历2012年6月27号借条1支（今借到崔某现金1万元正,月息2分正。可某，阳历2012年6月27号）。被告可某质证意见：对借条认可。经审理查明，2012年6月27日，被告可某向原告崔某借款1万元，月息2分。借款后，被告分3次给原告付款共6000元，其中2017年2000元、2018年2000元、2019年2000元。本院认为，2012年6月27日被告可某向原告崔某借款1万元，月息2分，即每年应付利息2400元。借款后，直到2017年给付2000元、2018年给付2000元，2019年给付2000元。对已付款项，双方存在争议，原告崔某认为分三次分别给付的为利息金，被告可某认为给付的款为本金。依据本案双方约定的借款数额、利率、借款后分别付款时间分析，结合交易习惯，已付款应当认定为利息金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告可某偿还原告崔某借款本金10000元。二、被告可某给付原告崔某因借款产生的利息13400元（至2020年7月27日应付利息为19400元-已付利息6000元）。以上款项限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告可某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 孙俊斌 二〇二〇年八月十日书记员 崔彦娴
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛景文，男，1970年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯凯，男，1990年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苟志刚，男，1976年4月12日出生，汉族，住焦作市。再审申请人牛景文因与被申请人冯凯、苟志刚租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，牛景文于2020年8月26日提出撤回再审申请。本院经审查认为，牛景文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许牛景文撤回再审申请。审判长  王保光审判员  王长坡审判员  董艳伟二〇二〇年八月二十八日法官助理郝聪书记员靳笑
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1424号原告：信阳顺峰物业服务有限公司，统一社会信用社会代码：:91411500695977108W,所在地：信阳市107国道西侧茗阳天下******。法定代表人：黄宝峰，系该公司总经理。被告：黄永久，男，成人，现住新县。原告信阳顺峰物业服务有限公司与被告黄永久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告信阳顺峰物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳顺峰物业服务有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳顺峰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 兴二〇二〇年八月二十六日书记员 从光芝
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢92号申请执行人：冯志彪，男，1972年4月26日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘兆雄，男，1970年1月27日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请人冯志彪与被执行人刘兆雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘兆雄发出执行通知，责令由被执行人刘兆雄偿还申请执行人冯志彪借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院于2020年8月19日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2020年4月对上述被执行人适用限消措施。上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘兆雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请人冯志彪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵兴云
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1323号原告：杨牡丹，女，1962年7月27日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：秦三旺，山西晋龙律师事务所律师。被告：张琦，男，1989年5月16日出生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：赵爱玲（张琦妻子），女，1987年2月15日出生，汉族，襄汾县村民，现住襄汾县。被告：赵爱玲，女，1987年2月15日出生，汉族，现住襄汾县。原告杨牡丹与被告张琦、赵爱玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨牡丹及其委托诉讼代理人秦三旺、被告张琦的委托诉讼代理人赵爱玲、被告赵爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨牡丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋装潢款11060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系房屋装潢个体业主。2018年8月17日承揽了被告位于××县房屋装潢业务，经协商，装潢价款为66600元。被告在装潢期间陆续付款55540元，工程结束时尚欠11060元至今未付，经多次催要未果。张琦、赵爱玲辩称，双方约定总价款为66600元，我方已支付64660元，剩余1940元未付。因原告装修存在多处不符合约定的情形，无法达到预期效果，剩余款项待原告修复后再支付。原告提供的记账单是其单方制作的，不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张琦与赵爱玲系夫妻关系。2018年8月17日，赵爱玲与杨牡丹签订《亿家装饰施工合同》，约定由杨牡丹为赵爱玲位于××园的房屋进行装修，价款为66600元，并对具体项目、付款方式等进行了约定。合同签订后，杨牡丹即按照合同约定的项目对涉案房屋进行了装修施工。2018年11、12月，杨牡丹应被告的要求为其另行制作了床箱2个、防护网10个、安装了马桶2个、洗脸柜1个、花洒1个、三脚架1个，价值8580元，总价款共计75180元，被告已支付64660元，尚欠10520元未付。以上系本案简要事实。上述事实有原告提供的《亿家装饰施工合同》、结算明细，被告提供的收据、微信、支付宝转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告杨牡丹与被告赵爱玲签订的《亿家装饰施工合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人争议的焦点是：1.原告交付的工作成果是否符合质量要求；2.原告为被告制作、安装的床箱、防护网等是否赠送给被告以及该部分增加项目的价值。就第1个焦点问题，原告否认存在质量问题，但被告提供的双方聊天记录和照片可以证明存在轻微的质量瑕疵，本院酌定在总价款中扣减500元。就第2个焦点问题，被告主张增加的项目系原告赠送的，原告否认，被告没有证据证明，本院不予采纳。关于该增加部分的价值，原告提供了结算明细，被告认为该结算明细系原告单方制作，没有其签字，不予认可。本院认为，被告对原告为其在合同约定之外另行制作了床箱2个、防护网10个、安装马桶2个、洗脸柜1个、花洒1个、三脚架1个的事实予以认可，原告按照约定履行了装修义务，于2019年6月18日出具了结算明细，被告于2019年7月20日还支付了20000元，根据家庭装修的交易习惯，并不必然要求被告在结算明细上签字认可，结合结算后被告又支付了部分款项的事实，本院认定被告对结算明细是知情并认可的。原告主张增加的项目价值9000元，但其结算明细载明为8580元，本院认定为8580元。张琦、赵爱玲系夫妻关系，所欠杨牡丹的装修款系用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，应当共同承担。综上，张琦、赵爱玲应当支付杨牡丹装修款75180元，被告已支付64660元，尚欠10520元，扣减质量瑕疵500元后，还应当支付10020元（10520元-500元=10020元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告张琦、赵爱玲于本判决生效后十日内共同支付原告杨牡丹装修款10020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张琦、赵爱玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇二〇年八月二十日书记员 李苗苗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特801号申请人：江锡贵，男，1956年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王玉梅，女，1954年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。申请人江锡贵申请确定监护人一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审理。现已审理终结。江锡贵称，被申请人王玉梅在2013年回东北探亲期间，因疑似患格林巴利综合征，在2013年8月29日入住哈尔滨医科大学第一医院时，突然心肺功能骤停，经抢救后在重症监护室治疗一个月后，脑细胞严重受损造成不可逆伤害。至今病人无意识，无肢体感觉，靠气管、插管、鼻饲及导尿管存活，王玉梅一直与江锡贵生活，由江锡贵照料，因生活需要，现申请做为王玉梅的监护人。经审理查明：被监护人王玉梅，女，1954年1月29日出生，汉族，户籍地为北京市西城区。申请人江锡贵系被申请人王玉梅之配偶。王玉梅与前夫王德才于1984年5月27日协议离婚，婚生子女王**、王微娜由王德才抚养。王玉梅与江锡贵于1992年3月30日结婚。江淼系江锡贵与前妻之女。王玉梅的父母均已去世。2020年2月20日本院（2020）京0102民特337号民事判决书，宣告王玉梅为无民事行为能力人。在庭审中王微娜陈述自2013年以来其承担了王玉梅产生的全部医疗费、保姆费和房租，王玉梅一直由她照顾，并与她共同居住在租住的房屋，因此不同意江锡贵担任王玉梅的监护人，并申请担任王玉梅的监护人。江锡贵认可房租一直由王微娜负担，但主张2013年至2016月9月主要由其照顾王玉梅，之后因为身体状况和经济能力，因此没有能力再负担王玉梅的费用。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。被申请人王玉梅经本院生效判决宣告为无民事行为能力人，王玉梅的父母已去世，其配偶江锡贵、女儿王微娜均申请担任其监护人。江锡贵虽为第一顺序具备监护资格的人，但江锡贵自2017年前后开始患有疾病，需要放化疗；王玉梅的医疗费和保姆费用主要由王微娜负担；王微娜承担了王玉梅的房屋租金，其也提交了居住证明证实王微娜与王玉梅共同居住，并聘请保姆对王玉梅进行照顾，故从身体健康状况、经济状况、与被监护人生活的密切程度综合予以考虑，现阶段指定王微娜为王玉梅的监护人为宜。应当指出，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王微娜为王玉梅的监护人。本判决为终审判决。审判员 程 乐二〇二〇年八月五日书记员 刘思雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终123号 上诉人（一审原告）张国玺，男，1974年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 法定代理人马某（与原告系母子关系），女，1951年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人(一审被告)哈尔滨市南岗区七政街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区七政街**。 负责人王秉南，职务主任。 上诉人张国玺因履行法定职责一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初355号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。据此，重复起诉为我国行政诉讼法及司法解释所禁止。重复起诉之所以被禁止，是因为它违反了诉讼系属、既判力、一事不再理原则。如果允许重复起诉，将造成因重复审理而带来的司法资源浪费、因矛盾裁判而导致的司法秩序混乱。本案中，张国玺针对同一被诉被告，同一被诉不履行法定职责事项，基于同样的诉讼请求于2019年8月12日向南岗区法院提起行政诉讼，法院受理案件号为（2019）黑0103行初260号，现原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中，其又以同一当事人、同一诉讼标的和同一诉讼请求及理由向人民法院再次提起本案诉讼，其构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”，据上述规定，原告提起的本次行政诉讼并不符合法定条件，依法应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款及第一百零六条之规定，裁定驳回张国玺的起诉。 上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人具有公示前了解上诉人家庭情况，对上诉人的经济状况进行核查，以及出具初步的审核意见的权力。故被上诉人具备对上诉人进行答复的主体资格，具有上诉人所诉的相应职责。请求二审法院撤销一审裁定，责令被上诉人对上诉人关于低保补助过低问题进行答复。 被上诉人七政街道办事处未向法院提交书面的辩论意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，张国玺针对同一当事人，同一诉讼标的，同一诉讼请求已于2019年8月向南岗区法院提起行政诉讼，法院受理案件号为（2019）黑0103行初260号，现张国玺就已经提起诉讼的事项重复向人民法院提起同一诉讼。违反了行政诉讼中“一事不再理”的原则，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定裁定驳回张国玺的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓德广 审判员  吕国庆 审判员  朝之悦 二〇二〇年八月十日 法官助理刘晴 书记员徐畅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21901号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，女，北京扬涛律师事务所实习律师，联系地址同该所。被告：彭海洋，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地河南省周口市商水县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告彭海洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人高亮、孔祥玲到庭参加诉讼，被告彭海洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计128454.79元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息和费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。彭海洋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、彭海洋向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2020年8月7日，被告因透支产生的信用卡欠款共计136216.49元，其中本金89030.51元,利息43098.71元,滞纳金、违约金等费用4087.27元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：彭海洋于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款136216.49元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元及公告费（以实际发生数额为准），由彭海洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月三十一日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1834号申请执行人：汉中鑫嘉丽汽车销售有限公司。法定代表人：雷永红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汉中市鑫源装饰材料厂（汉中市鑫源木材物资公司）。法定代表人：苏尚平，该厂厂长。本院在执行申请执行人汉中鑫嘉丽汽车销售有限公司与被执行人汉中市鑫源装饰材料厂房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其：1、向申请执行人退还租金263000元；2、向申请执行人支付3996359.74元；3、负担案件仲裁费47000元，财产保险费4300元；4、负担执行费45506元;上述款项直接交纳至法院指定账户。执行过程中，被执行人向汉中市中级人民法院申请撤销中材裁决，并向本院递交了陕西省汉中市中级人民法院案件受理通知书及开庭传票，请求本院中止执行本案，待汉中市中级人民法院审理后以新判决内容执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意，并以书面形式申请终结本案执行程序，待汉中市中级人民法院审理后以新判决再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年八月十八日书记员  唐 超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4761号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人马桂润，男，1986年06月21日出生，住广东省陆丰市。申请执行人陈赓与被执行人马桂润借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3055号民事判决书已发生法律效力。因马桂润未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人马桂润给付陈赓借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人马桂润邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马桂润名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人马桂润采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3055号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初499号原告：张引弟，女，1949年2月12日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。被告：郑四平，男，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。原告张引弟与被告郑四平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法进行审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告郑四平偿还借款本金陆万元和到2020年5月20日未归还借款的五年零八个月利息柒万肆仟叁佰元整；2、判令本案全部诉讼费用由被告郑四平承担。事实与理由：2014年8月11日、2014年10月20日被告因加工塑钢门窗急需资金，二次向原告借款6万元约定利息月清，本金还款日期为2015年年底，并在当时写下借条两张。被告只归还利息壹万元，其余未归还。被告严重违反借款承诺，2015年底，原告多次向被告催要借款，被告说手头没钱无法归还借款，原告听说被告带家属逃离本地外出躲债，而且更换了电话号码无法联系。为维护合法权益，故向法院提起诉讼请求。本院经审查认为，法院按照原告提供的被告的姓名、居住地址、联系电话向被告邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，邮局以原址查无此人、无法电话联系到收件人将邮件退回，不能确定被告，依照法律规定不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张引弟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇二〇年八月十一日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1813号申请执行人：孙业新，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区,被执行人：武汉腾越美景园林景观工程有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区邢远长小区******，统一社会信用代码91420115086648077E。申请执行人孙业新与被执行人武汉腾越美景园林景观工程有限公司解除劳动关系纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出的阳劳人仲裁字(2020)第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人孙业新于2020年8月31日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉腾越美景园林景观工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉腾越美景园林景观工程有限公司向申请执行人孙业新支付经济补偿金10566.77元（4226.71元×2.5个月）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费59元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉腾越美景园林景观工程有限公司银行存款10750元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月三十一日书记员  杨宏
结 案 通 知 书 胡锡银: 申请执行人马生明依据已经发生法律效力的（1999）东民初字第1002号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡锡银买卖纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢2101号案件已于2019年8月31日履行40000元，（1999）东执字第3515号案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月三十一日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁17刑终224号 原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王玉祥（曾用名王玉海），男，1968年1月28日出生，汉族，文盲，无业，住山东省菏泽市曹县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于1986年7月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1992年4月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑一年六个月；因犯强制猥亵妇女罪于2004年6月14日被判处有期徒刑三年；因猥亵妇女于2007年3月31日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年11月2日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年4月16日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年5月19日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年4月27日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年12月15日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年12月18日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年12月7日被判处有期徒刑一年，2019年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于山东省巨野县看守所。 山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控原审被告人王玉祥犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月三日作出(2020）鲁1703刑初53号刑事判决，被告人王玉祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉状，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年11月23日22时40分许，被告人王玉祥在菏泽市定陶区人民医院内科楼十楼1001、1008两个病房内，趁被害人贾某、梁某熟睡之机，分别盗窃放在病床上的ＯＰＰＯ手机各一部，经菏泽市定陶区发展和改革局价格认证中心认定，价值分别为717元、683元。 2020年1月8日23时许，被告人王玉祥在定陶区人民医院外科二楼走廊内，趁被害人李某熟睡之机，盗窃放在病床上的ＶＩＶＯ手机一部，经菏泽市定陶区发展和改革局价格认证中心认定，价值为367元。 另查明，盗窃被害人李某手机一部，被告人王玉祥窃走扔掉后已被被害人找回。 上述事实，有经原审庭审举证质证、原审法院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、王玉祥刑事判决一份、王玉祥罪犯档案资料及电子档案等书证，菏泽市定陶区价格认证中心价格认定结论书，视听资料录像光盘两张；勘验、检查、辨认笔录，证人孔某证言，被害人李某、贾某、梁某陈述，以及被告人王玉祥供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王玉祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且为扒窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人王玉祥分别在定陶区××楼××楼××房××楼走廊内的病床上三次盗窃三部手机，应系多次盗窃；本案被告人王玉祥在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当认定为扒窃，故被告人辩称其行为不构成“多次盗窃”和“扒窃”情形的辩护理由，不予采纳。被告人王玉祥在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，依法对其从宽处罚；案发后被告人近亲属代为积极退赃，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人王玉祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。责令退赔违法所得1 400元，分别发还被害人贾某、梁某。随案移送录像光盘两张，作为证据保存。 宣判后，被告人王玉祥不服，提出如下上诉理由： 1.2019年11月23日夜间在定陶区××楼××楼××室分别盗窃手机各一部的事实，应当认定为作案一起，不应认定为作案两起。加上2020年1月8日23时盗窃手机的事实，共作案两起，原判不应认定为多次盗窃。 2.上诉人均是趁被害人熟睡之际将放在床头的手机盗走，不是在被害人活动中从其身上盗走的，原判不应认定为扒窃。 3.窃取被害人李某手机后，因担心被发现，将手机放在了离被害人很近的地方，后被被害人找回。本案涉案金额1700多元，且上诉人积极退赃、缴纳罚金、认罪认罚，原判量刑重。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 另查明，原审审理期间，上诉人王玉祥的亲属积极代其退还全部赃款1 400元。 本院认为，上诉人王玉祥曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且系扒窃、在医院盗窃病人或者其亲友财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王玉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、积极退赃、缴纳罚金，依法可以从宽处理。原审审理期间，上诉人王玉祥已退出全部赃款，应依法分别发还被害人，原审判决“责令退赔违法所得”不当，应予纠正。 关于上诉人王玉祥提出2019年11月23日夜间其在定陶区××楼××楼××室分别盗窃手机各一部，应当认定为作案一起的上诉理由，经查，2019年11月23日夜间，上诉人王玉祥在定陶区人民医院内科楼十楼，针对不同病室、不同被害人分别实施窃取的行为，应按照两次计算，不应认定为作案一起，加上2020年1月8日夜间作案的一次，上诉人共计作案三次，应当认定为多次盗窃。上诉人王玉祥的该项上诉理由不能成立。 关于上诉人王玉祥提出其均是趁被害人熟睡之际将放在床头的手机盗走，不是在被害人活动中从其身上盗走的，不应认定为扒窃的上诉理由，经查，手机属于人们随身携带之物或者随身带在身边、放在伸手可及地方的财物，上诉人王玉祥在病房内趁被害人熟睡之机，盗窃他人放在病床上的手机的行为，应当认定为扒窃。故上诉人王玉祥的该项上诉理由不能成立。 关于上诉人王玉祥提出原判量刑重的上诉理由，经查原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，充分考虑上诉人系累犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、积极退赃等量刑情节，在法定幅度内依法对其判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人王玉祥提出原判量刑重的上诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703刑初53号刑事判决第一、三项。即：被告人王玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。随案移送录像光盘两张，作为证据保存。 二、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703刑初53号刑事判决第二项。即：责令退赔违法所得1 400元，分别发还被害人贾某、梁某。 三、上诉人（原审被告人）王玉祥所退赃款1 400元，分别发还被害人贾某717元、梁某683元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李昌安 审 判 员 张 浩 审 判 员 郝银刚 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孟久皓 书 记 员 李 亚
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1210号申请执行人：白珍明，男，1985年7月15日生，布依族，住贵州省。被执行人：杨飞，男，1989年8月28日生，汉族，户籍所在地四川省。本院于2020年4月29日立案受理申请执行人白珍明与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初5014号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年5月至8月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，名下无财产可供执行。3、2020年8月28日本院电话告知申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的4000元及资金占用费、案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初5014号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年八月二十八日书记员  王亚琳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初727号 原告：杭州友高精密机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街**，统一社会信用代码9133010076821716XU。 法定代表人：朱昱维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑琼龙，男，该公司员工。 被告：绍兴市皖江工程机械有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市越城区袍江财富中心**菖蒲街**社会信用代码91330600064193569L。 法定代表人：王玉兵。 被告：王玉兵，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：许冬梅，女，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杭州友高精密机械有限公司与被告绍兴市皖江工程机械有限公司、王玉兵、许冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，因被告绍兴市皖江工程机械有限公司、王玉兵、许冬梅下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杭州友高精密机械有限公司的委托诉讼代理人郑琼龙到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告绍兴市皖江工程机械有限公司支付原告货款97800元以及违约金21860元；2.判令被告王玉兵、许冬梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告绍兴市皖江工程机械有限公司于2017年6月19日、2017年7月12日签订编号分别为XCD1706020、XCD1707013的《销售合同》，约定被告绍兴市皖江工程机械有限公司以总价102400元、58100元向原告购买叉车。合同项下叉车已全部交付，根据合同约定，货到2个月内被告绍兴市皖江工程机械有限公司付清货款。现被告绍兴市皖江工程机械有限公司已付62700元，尚有97800元到期货款未支付。被告王玉兵、许冬梅承诺对该笔债务承担连带保证责任。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告绍兴市皖江工程机械有限公司、王玉兵、许冬梅未答辩。 经审查，本院认定本案事实如下：2017年1月1日，被告王玉兵、许冬梅向原告出具《担保书》一份，自愿对被告绍兴市皖江工程机械有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的货款支付义务承担连带保证责任，担保范围包括不限于货款、违约金及其他费用。 2017年6月19日，原告与被告绍兴市皖江工程机械有限公司签订编号为XCD1706020的《销售合同》一份，约定被告向原告购买叉车两台，单价为51200元，总金额为102400元。2017年7月12日，原告与被告绍兴市皖江工程机械有限公司签订编号为XCD1707013的《销售合同》一份，约定被告向原告购买叉车一台，单价为58100元。上述两份合同约定：如逾期付款，应支付叉车总价的20%作为违约金。合同另对双方的其他权利义务作出明确约定。 经对账，被告绍兴市皖江工程机械有限公司确认截止2017年7月31日编号XCD1706020合同项下总价为51200元、编号XCD1707013合同项下总价为58100元。 原告确认案涉两份合同项下共收到货款62700元。 上述事实由原告提交的《销售合同》、《担保书》、对账单，以及原告的庭审陈述所证实。 本院认为：原告与被告绍兴市皖江工程机械有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告绍兴市皖江工程机械有限公司至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告绍兴市皖江工程机械有限公司支付尚欠货款的诉讼请求理由正当，但根据本院查明的事实，被告绍兴市皖江工程机械有限公司尚欠货款的金额应为46600元，原告要求被告绍兴市皖江工程机械有限公司支付货款97800元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告所主张的违约金21860元，合法有据，本院予以支持。被告王玉兵、许冬梅向原告出具《担保书》，自愿对被告绍兴市皖江工程机械有限公司货款、违约金支付义务承担连带清偿责任，故对原告要求被告王玉兵、许冬梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市皖江工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款46600元； 二、被告绍兴市皖江工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司违约金21860元； 三、被告王玉兵、许冬梅应对被告绍兴市皖江工程机械有限公司上述第一、二项款项支付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州友高精密机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1347元，由原告杭州友高精密机械有限公司负担576元，被告绍兴市皖江工程机械有限公司负担771元，被告王玉兵、许冬梅对被告绍兴市皖江工程机械有限公司应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告绍兴市皖江工程机械有限公司、王玉兵、许冬梅于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1313号申请执行人：倪元维，男，1986年02月28出生，住湄潭县。申请执行人：黄成刚，男，1975年12月30出生，住湄潭县。申请执行人：李沛明，男，1974年02月20出生，住湄潭县。申请执行人：丁涛，男，1967年11月15出生，住湄潭县。申请执行人：田仁强，男，1976年09月01出生，住余庆县。被执行人：向兵，男，1984年05月10出生，住湄潭县。本院在执行倪元维、黄成刚、李沛明、丁涛、田仁强与向兵承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人向兵在湄潭县有成套住宅一套［产权证书号：遵（2017）不动产权第00000456号、面积167.04平方米、有抵押权利限制］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人向兵位于湄潭县的成套住宅一套［产权证书号：遵（2017）不动产权第00000456号、面积167.04平方米、有抵押权利限制］，查封期限为三年。若需对被查封财产续行查封的，需在查封期限届满三十日前书面提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二〇年八月十一日书记员 王莹蒨贵州省湄潭县人民法院协助执行通知书（2020）黔0328执1313号湄潭县不动产登记事务中心：本院在执行倪元维、黄成刚、李沛明、丁涛、田仁强与向兵承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，请对被执行人向兵位于湄潭县的成套住宅一套［产权证书号：遵（2017）不动产权第00000456号、面积167.04平方米、有抵押权利限制］予以查封，查封期限为三年，即2020年8月11日至2023年8月10日止。附：（2020）黔0328执1313号执行裁定书一份二0二0年八月十一日联系人：李云宏联系电话：180××******贵州省湄潭县人民法院协助执行通知书（回执）湄潭县人民法院：你院（2020）黔0328执1313号协助执行通知书收悉。现已对被执行人向兵位于湄潭县的成套住宅一套［产权证书号：遵（2017）不动产权第00000456号、面积167.04平方米、有抵押权利限制］予以查封，查封期限为三年。此复二0二0年八月十一日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3176号 申请人：王某某。 申请人：韦某某。 申请人王某某与申请人韦某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人王某某、韦某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王某某、韦某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9228号申请人：张志云。委托诉讼代理人：孙蕊，北京康达（天津）律师事务所律师。被申请人：唐邦（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内****。统一社会信用代码：91110105MA001YBN3X法定代表人：唐建宏，该公司执行董事、经理。张志云与唐邦（北京）文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，张志云于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结唐邦（北京）文化发展有限公司名下价值200000元财产，并提供紫金财产保险股份有限公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，张志云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结唐邦（北京）文化发展有限公司名下价值200000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安铭二〇二〇年八月三日书记员  赵娜
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初403号 原告：中国农业银行股份有限公司榕江县支行，统一社会信用代码：9152263221615018XF，住所地：贵州省榕江县古州镇古州中路**。 负责人：吴正大，行长。 委托诉讼代理人：禹云辉，男，1972年11月20日出生。 被告：石征平，男，1992年5月4日生，住贵州省从江县。 原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行与被告石征平信用卡纠纷一案，本院2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹云辉到庭，被告石征平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金20858.15元，利息7761.28元，违约金1219.24元，手续费0.7元，合计29839.37（利息、违约金暂计算至2019年12月31日），之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息全部付清之日止。事实与理由：2018年1月9日，被告向原告申领信用卡一张，授信额度为2.1万元。网上审批通过后，于2018年1月15日到我行营业网点办理“三亲见”手续。被告于2018年1月15日首次消费，消费金额200元，最后一次还款日为2019年8月3日，截止2019年12月31日，尚欠本金20858.15元、利息7761.28元、违约金1219.24元，手续费0.7元，合计29839.37元。请支持原告的诉讼请求。 被告石征平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：消费清单、信用卡申请表、信用卡领用影像资料、信用卡领用签收单、催收单、金穗信用卡领用合约（个人卡）等，本院予以认定。本院经审理认定事实如下： 2018年1月9日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，授信额度为2.1万元。网上审批通过后，于2018年1月15日，到原告营业网点办理手续，领取了信用卡，卡号为:62×××08。2018年1月15日首次消费，消费金额200元，最后一次还款日为2019年8月3日，截止2019年12月31日，尚欠本金20858.15元、利息7761.28元、违约金1219.24元，手续费0.7元，合计29839.37元。 本院认为：被告自愿向原告申领中国农业银行金穗信用卡，应当按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，按期履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石征平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行截止2019年12月31日的信用卡欠款本金20858.15元、利息7761.28元、违约金1219.24元，手续费0.7元，合计29839.37元；其后产生的利息、违约金自2020年1月1日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元、公告费240元，由被告石征平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨通智 人民陪审员  石庆科 人民陪审员  石庆仙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 侯美萍  书 记 员 宋真妮
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2263号原告：彭敬永，男，汉族，1957年10月12日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封空分集团有限公司。住所：开封市魏都路**。法定代表人：王**杰，任董事长。统一社会信用代码：91410200268421949M。委托诉讼代理人：陈亚，男，系开封空分集团有限公司员工，特别授权代理。第三人：河南国龙矿业建设有限公司。住所：永城市产业集聚区/div>法定代表人：柳世震，任董事长。统一社会信用代码：91411481775146769H。委托诉讼代理人：方翔，河南大周律师事务所律师，特别授权代理。原告彭敬永诉被告开封空分集团有限公司、第三人河南国龙矿业建设有限公司债权代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨超颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春生，男，1968年3月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚顺城南热电有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区塔峪镇五老教师楼。法定代表人：郭振环，该公司经理。再审申请人李春生因与被申请人抚顺城南热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春生申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我在一审开庭时即向新抚区法院提交了供暖公司在我家测温的照片，王学承认三次测温不达标，低于16度，该节属于原审法院没有查清事实；应支持再审申请人的赔偿请求。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于李春生提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和质证意见作出陈述，原审法院对相应请求、质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，李春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春生的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年八月二十八日书记员 张雪萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8484号原告：余兰，女，1983年1月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王朝晖，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杨，湖南方哲律师事务所律师。被告：邹征兵，男，1967年12月18日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：杨林，女，1968年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：长沙源坤再生资源利用有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇天庙村神仙塘组****。法定代表人：邹征兵。原告余兰与被告长沙源坤再生资源利用有限公司、邹征兵、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员孟亮独任公开开庭进行了审理。原告余兰的委托代理人王朝晖、江杨、被告长沙源坤再生资源利用有限公司的法定代表人邹征兵、被告邹征兵到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹征兵向原告偿还借款本金37.5万元及利息5.525万元共计43.025万元（暂计至2020年6月16日），后续利息按未归还本金为基数，月利率2%支付至清偿之日止；2、判令被告邹征兵支付原告实现债权产生的费用6万元；3、判令被告长沙源坤再生资源利用有限公司、杨林对前述1、2承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日，被告邹征兵以需资金周转为由，向原告借款500万元，双方签订借款协议，约定借期为2019年11月8日至2019年11月14日，约定利息为3%；同时，被告邹征兵向原告出具借据一张，并由被告杨林作为担保人进行确认签名；当日，被告长沙源坤再生资源利用有限公司、杨林为该借款签订了保证合同。2020年1月22日被告邹征兵归还借款本息500万元及利37.5万元。后被告邹征兵未再履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告长沙源坤再生资源利用有限公司、邹征兵辩称：原告所述不属实，向原告借款500万元是事实，当时借款是过桥资金，约定借款期限为7天，并约定利率是每日千分之五，借款协议上月息3%是后面加上去的，但是我认为我于2020年1月22日将本金已经全部归还了，超期部分的利息我没有支付。被告杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2019年11月8日，被告邹征兵因需资金周转需要，向原告借款，同日原告通过中国建设银行转账出借500万元，双方签订借款协议，约定借期为2019年11月8日至2019年11月14日，约定利息为3%，当日被告邹征兵向原告出具借据一张，并有被告杨林作为担保人进行签字确认；同时由被告长沙源坤再生资源利用有限公司、杨林为该借款签订了保证合同。2020年1月22日被告邹征兵通过长沙农村商业银行股份有限公司归还借款本息共计500万元。后因双方对余欠本息金额存在争议达不成一致偿还意见，原告多次向被告进行催要欠款，被告均未偿付，遂形成此诉。上述事实，有、借据、借款协议、保证合同、中国建设银行个人账户交易明细、长沙农村商业银行股份有限公司存款账户交易明细、当事人陈述等证据予以证实，本院经审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邹征兵向原告借款500万元，并约定借期内利率为月3%，有双方提供证据及当事人陈述证实，本院予以确认。因双方对偿付本金、利息的顺序未明确约定，原告主张被告邹征兵于2020年1月22日偿还的借款500万元，应当先偿还利息，再偿还本金，符合法律规定，应当予以支持。因双方对逾期利息的利率未明确约定，原告现要求被告按照期限内约定的月3%的标准支付，因超出了法律规定年24%的限定幅度，本院对限定幅度的范围内予以支持；按照该限定幅度，截至被告还款日2020年1月22日，累计共产生利息金额为260806.45元，故按照先息后本的偿还顺序，截至2020年1月22日，被告邹征兵尚欠付原告借款本金260806.45元。被告长沙源坤再生资源利用有限公司、杨林为被告邹征兵借款签订了保证合同，被告杨林在借据担保人一栏签字确认，原告现要求被告长沙源坤再生资源利用有限公司、杨林对该笔借款承担连带责任，符合法律规定，应当予以支持。原被告双方在借款协议约定对原告为实现债权产生的律师费等均由被告承担，因原告要求被告支付的逾期利息利率标准已达到年24%，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告邹征兵辩称其在借款时先行向原告按照日千分之五支付了相应的过桥费用，因无证据证实，原告也不认可，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邹征兵于本判决书生效之日起十日内共同向原告余兰支付借款本金260806.45元及利息（以260806.45为基数按年利率24%的标准自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告长沙源坤再生资源利用有限公司、杨林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序减半收取为4327元，由被告邹征兵、长沙源坤再生资源利用有限公司、杨林共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟亮二〇二〇年八月三十一日法官助理李思书记员杨婵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5145号原告：十堰路福汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区白浪中路****，统一社会信用代码91420300571535738F。法定代表人：朱型仁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：十堰泽昂汽车零部件有限公司，住，住所地湖北省十堰市经济技术开发区台湾路**一社会信用代码91420300MA4925488L。法定代表人：蔡万磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈学锐，男，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。原告十堰路福汽车零部件有限公司(以下简称路福公司)诉被告十堰泽昂汽车零部件有限公司（以下简称泽昂公司)合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路福公司的法定代表人朱型仁及其委托诉讼代理人刘金平，被告泽昂公司的委托诉讼代理人张俊杰、陈学锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告20万元转让款（公司部分资产和客户资源转让）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，原告公司的资产及客户转给被告，经被告公司三位股东的一致同意确认，外置资产20万元在2018-2019年度由泽昂公司的利润中提出20万元支付给路福公司。被告至今没有履行义务，为维护原告的合法权益，故现依法起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告泽昂公司辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，属于滥用诉权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告路福公司称其公司的资产及客户资源转让给被告泽昂公司，被告泽昂公司需支付20万元转让款为由，向本院递交了《十堰路福汽车零部件有限公司资产》表格复印件一份，请求本院判令被告泽昂公司支付其转让款20万元。本院认为：依照法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；向人民法院提交书证，须提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复印件，但需要说明来源和其他辅助证据。本案中，因原告提交的书面证据《十堰路福汽车零部件有限公司资产》表格系复印件且无法提供其他辅助证据，加之被告对该证据原件由其保存予以否认，致本院无法核实该证据的真实性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，因原告路福公司针对其诉讼请求没有提交书证原件，系举证不能，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告十堰路福汽车零部件有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取后为2150元及保全费1520元，由原告十堰路福汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年八月二十一日书记员  王 晓
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执171号被执行人胡红群，男，1987年4月22日出生，汉族，住湖北省省直辖行政单位天门市。被执行人胡红群犯盗窃罪罚金一案中,本院于2019年12月26日作出的（2019）鄂0204刑再1号刑事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、维持本院（2019）鄂0204刑初89号刑事判决的第一项，即对被告人胡红群等人的诈骗所得人民币8000元予以追缴，发还被害人刘某（被告人胡红群已退赃人民币5000元）；2、撤销本院（2019）鄂0204刑初89号刑事判决的第一项，即被告人胡红群犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原判决诈骗罪、合同诈骗罪尚未执行的有期徒刑一年四个月十三天，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元；3、原审被告人胡红群犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原判决诈骗罪、合同诈骗罪尚未执行的有期徒刑二年十五天，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年十月二十四日起至二〇二一年六月二十三日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）”。现因上述被执行人未按刑事判决书确定的期限履行义务，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡红群送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人胡红群名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息，其名下银行存款共计3948元已扣划，并已付罚金上缴。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人胡红群在户籍所在地均无不动产登记信息。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人胡红群纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：本案总执行标的金额为11000元，已执行标的金额为3948元，尚未执行标的金额为7052元。综上所述，本案执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人胡红群名下暂无可供执行财产，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执171号案件终结本案本次执行程序。被执行人胡红群负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐惠娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16672号申请人：刘彬，男，1971年6月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡子平，天津恩胜律师事务所律师被申请人：天津中海地产有限公司，住所天津市河**黑牛城道南侧四信公寓8-201，统一社会信用代码91120103052060427N法定代表人：欧阳国欣委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师申请人刘彬与被申请人天津中海地产有限公司、被告中建六局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘彬于2020年8月4日向本院申请保全，申请查封冻结被申请人名下722764.22元的银行存款或其他等值财产。申请人刘彬以利宝保险有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人名下722764.22元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝 鹏审 判 员  张宁宁人民陪审员  边 境二〇二〇年八月六日法官助理路琦书记员赵晶晶
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执621号申请执行人：徐某1，女，2006年1月25日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。被执行人：徐某2，男，1985年1月29日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月12日作出民事调解书。该判决书载明：“被告徐某2支付原告徐某1自2015年元月至20017年7月抚养费15000元，于2017年8月20日前付清;自2017年8月1日起被告徐某2每月支付抚养费500元，直至原告徐某1独立生活止，被告徐某2节假日享有探望权。案件受理费用80元，减半收取40元，由原告徐某1负担。”法律文书生效后，被执行人徐某2未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐某1申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某2在金融机构的存款6000.00（含执行费50.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年八月四日书记员  朱亚慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5757号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广东双爵营销管理有限责任公司，住所地广州市越秀区越华路11，住所地广州市越秀区越华路****自编**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑小茜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东双爵营销管理有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年八月四日法官助理高珊珊