wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3867号之一 原告：姜卫，男，1995年8月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 被告：邱浩，男，1987年6月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：仲艳，女，1992年11月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年8月4日申请撤回对被告邱浩的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告邱浩的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜卫撤回对被告邱浩的起诉。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  陈尚春 人民陪审员  李增和 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘雪茹
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初859号原告张海，男，土家族，生于1988年8月7日，住湖北省宣恩县，被告何其胜，男，汉族，生于1978年2月11日，住湖北省宣恩县，被告湖北广竣建设工程有限公司，住咸丰县高乐山镇卢家沟巷**，统一社会信用代码91422826060691878L。法定代表人秦红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人黄静，湖北刘咸生律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告向廿生，曾用名向念生，男，土家族，生于1981年10月10日，，住宣恩县原告张海与被告何其胜、湖北广竣建设工程有限公司、向廿生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海撤回起诉。案件受理费300元，由原告张海负担。审判员 范 韬二〇二〇年八月十五日书记员 苏维平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1132号之一原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王贇毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被告：杨国武，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曹永和，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇大坝村六街。原告王兴东与被告杨国武、曹永和民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告王兴东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴东撤回起诉处理。审 判 长 秦世君审 判 员 孙丽丽审 判 员 张 璐二〇二〇 年 八 月 二十八 日书 记 员 杜 璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10021号 被执行人：陈朋，男，汉族，1986年9月27日出生。 被执行人陈朋刑事涉没收财产执行一案，本院(2020)粤0305刑初537号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年8月4日对其刑事涉没收财产部分向本院移送强制执行。上述刑事判决书载明：被冻结的陈朋账户内的赌资人民币70万元由扣押机关依法予以没收并上缴国库。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈朋在平安银行账号为20×××96的账户内存款人民币70万元已由深圳市公安局南山分局在侦查阶段以深南公（粤海）冻财字[2020]42231号予以冻结。经本院依法强制扣划上述账户内存款人民币70万元,现该款已到账至本院账户,本院已依法将该款上缴国库。 本院认为，本院（2020）粤0305刑初537号刑事判决书中关于陈朋刑事涉没收财产部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305刑初537号刑事判决书关于陈朋刑事涉没收财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员 樊伟航
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3999号 原告：郑勇，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈孝嵩，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告郑勇与被告陈孝嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加诉讼，被告陈孝嵩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈孝嵩偿还郑勇借款本金30000元；2.判令陈孝嵩支付2017年4月5日至2020年4月10期间的利息30000元；3.本案诉讼费由陈孝嵩承担。事实和理由：2017年4月5日陈孝嵩因资金周转向郑勇借款30000元并出具借条。借款到期后，郑勇多次要求陈孝嵩偿还本息，陈孝嵩拖欠至今未能偿还债务。有鉴于此，郑勇为了维护自身利益，诉至法院。 陈孝嵩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：陈孝嵩向郑勇出具借条，主要内容为：陈孝嵩向郑勇借款30000元；借款时间2017年4月5日至2017年4月24日；该借款属于等额本息还款形式，借款人应于每天22:00前将当日的本金加利息汇到郑勇账号上（如借款人当日未及时付清本金及利息，第二天的利息按双倍计算，且郑勇有权收回剩余本金）。该借条未签注落款时间。 陈孝嵩向郑勇出具收条，载明“本人兹收到郑勇借款人民币叁万（元整）以转账的形式收到。收款人账号：62×××10陈铃铃，收款人：陈孝嵩”。该收条未签注落款时间。 郑勇于2017年4月5日向收条中指定的陈铃铃账号汇款27850元。 上述事实，有借条、收条、银行转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，郑勇与陈孝嵩之间的债权债务关系清楚，郑勇向陈孝嵩借款事实明确，有陈孝嵩出具的借条、收条、转账凭证等为证，本院予以确认。关于本案借款本金数额的认定，借条、收条虽确认借款本金30000元，但郑勇实际转账金额27850元。经询，郑勇对此解释为从出借本金扣除了部分本金及利息2150元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借数额返还借款并计算利息。故本院确认郑勇实际出借金额27850元。 借条中涉及利息的约定仅为“该借款属于等额本息还款形式，借款人应于每天22:00前将当日的本金加利息汇到郑勇账号上（如借款人当日未及时付清本金及利息，第二天的利息按双倍计算，且郑勇有权收回剩余本金）”，但该约定未明确利率标准，且郑勇未提供其他证据予以证明。故本院对郑勇要求陈孝嵩支付借款利息30000元的主张，不予支持；依法认定陈孝嵩自逾期还款之日2017年4月25日起按照年利率6%承担利息损失。 陈孝嵩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、陈孝嵩于本判决生效之日起十日内偿还郑勇借款本金27850元及利息（以本金27850元为基数，自2017年4月25日起按年利率6%计付至款项还清之日止）； 二、驳回郑勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元。由陈孝嵩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 蔡 娟 审判员 陈 婷 审判员 黄小燕 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29061号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：陈智亮，男，1982年5月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈智亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元已减半收取，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  何奕霖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异375号 案外人（利害关系人）:李燕琴，女，汉族，1981年6月21日出生，现住东胜区。 申请执行人：袁限均，男，汉族，1975年6月22日出生，现住东胜区。 委托代理人：丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。 被执行人：郭建云，男，汉族，1979年10月19日出生，现住东胜区。 本院在办理执行申请执行人袁限均与被执行人付海忠、陈乐乐、张飞、郭建云、韩建平、高学军民间借贷纠纷一案中，案外人李燕琴提书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李燕琴称，付海忠与袁限钧等经济纠纷一案,由于异议人丈夫郭建云在异议人不知情的情况下给付海忠担保了本金200万元,现袁限钧申请拍卖异议人位于蒙欣花园3号楼5单元310室,该房屋使用面积90.6平米。该房屋面积不大,居住人多,有本人李燕琴、丈夫郭建云、儿子郭昊阳、女儿郭静怡、其父亲郭栓喜、母亲王金凤,而且是肢体参级残疾人,儿子在东胜区六中上初一,需要人接送照顾,女儿在东胜区第四小学上二年级,也需要接送,而且这是异议人的唯一住宅,该房产系异议人与郭建云的夫妻共同财产。该案件是异议人丈夫在异议人不知情的情况下做的担保,该债务系个人债务,不是夫妻共同债务。故出异议,请求人民法院停止对位于东胜区伊煤路40号街坊蒙欣花园小区3号楼5单元310室（产权证号00××14）房屋的执行并解除查封。 经审查查明，袁限均与被执行人付海忠、陈乐乐、张飞、郭建云、韩建平、高学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日，作出（2015）东民初字第6796号民事判决书，内容“一、被告付海忠、陈乐乐于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告袁限均借款本金200万元；二、被告付海忠、陈乐乐于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告袁限均从2012年3月1日至2015年9月30日止的借款利息48万元；三、被告付海忠、陈乐乐于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告袁限均借款利息［本金200万元×月利率2%×时间（从2015年10月1日至本判决确定的给付之日止）］；四、被告郭建云、张飞、韩建平、高学军对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告郭建云、张飞、韩建平、高学军承担保证责任后，可向被告付海忠、陈乐乐追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，由六被告负担”。因付海忠、陈乐乐、张飞、郭建云、韩建平、高学军未能履行上述判决内容，本案转入执行程序。2017年3月16日，本院作出（2016）内0602执916号执行裁定书，内容“查封被执行人郭建云所有的位于伊煤路40号街坊蒙欣花园小区3号楼5单元301室,产权证号:蒙（2017）鄂尔多斯市不动产权第××号房产一处，查封期限为三年。”2019年11月12日，本院作出（2019）内0602执恢1591号之一执行裁定书，“拍卖被执行人郭建云所有的位于伊煤路40号街坊蒙欣花园小区3号楼5单元301室,产权证号:蒙（2017）鄂尔多斯市不动产权第××号房产”。 又查明，异议人李燕琴与被执行人郭建云与2005年6月21日结婚。案涉房产于2017年3月16日购买。 本院认为，案外人李燕琴与被执行人郭建云系夫妻关系，本案的争议房屋系二人在婚姻关系存续期间所得的财产，属夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定可知，本院对案涉财产执行措施并无不当。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，经本院询问，如果争议房产确为被执行人与其家属维持生活必需的唯一住房，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从争议房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李燕琴的异议申请。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请，并按其他当事人的人数提交副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 敖特根巴拉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2227号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，女，该行员工。 委托代理人：周恒华，男，该行员工。 被执行人：李善庆，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李祥治，男，1985年3月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李善澄，男，1974年1月23日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李善庆、李祥治、李善澄借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款49968.23元及利息给申请执行人，并负担案件受理费525元和执行费1201元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年八月十八日 书记员  赖胜扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4060号上诉人(原审原告、反诉被告)：张玉华，女，1958年5月3出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人(原审被告、反诉原告)：黑龙江省容维证券数据程序化有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路**交银大厦**。法定代表人：刘宝华，董事长。上诉人张玉华因与被上诉人黑龙江省容维证券数据程序化有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉华于2020年7月21日以与被上诉人黑龙江省容维证券数据程序化有限公司和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人张玉华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年八月六日书记员 姜 雪 琦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执732号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园******，组织机构代码751909928。 法定代表人:梅山月。 被执行人:向继青，男，1976年1月23日出生，住湖北省竹山县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司与被执行人向继青追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人向继青支付申请人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司94450元，并负担案件受理费1080.50元、执行费1317元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人向继青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向继青的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省竹山县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人向继青名下车牌号为浙ＣＦ××××小型汽车，查封日期为2020年04月15日至2022年04月14日，该车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。经另案（2019）浙0326执1771号案件分配，本案已执行到位执行款共计8530元。此外，暂未发现被执行人向继青有其他可供执行的财产。截至2020年08月12日，被执行人尚欠申请执行人85920元，应负担案件受理费1080.50元、执行费1317元。 鉴于被执行人向继青拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人向继青作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人向继青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7152号原告：李某1，男，1969年6月26日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙涛，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。被告：李某2，男，1963年10月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李某3，女，1982年2月23日出生，汉族，住青岛市市**。原告李某1与被告李某2、被告李某3继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年八月十三日书记员  夏敏
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执恢109号马春枝：你与闫彩玲合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）卫滨民一初字第171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫彩玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014577特此通知二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2679号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,统一社会信用代码91441900981970935R,住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，总经理。委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：刘翠美，女，1979年11月13日生，汉族，户籍地广东省河源市源城区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人刘翠美保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11048号民事判决书已生效，确定：“一、被告刘翠美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保证保险赔偿款81364.15元，并支付违约金（违约金以代偿本金79534.3元为基数，按照年利率24%自2019年2月1日起计算至实际给付之日止，并在违约金总额中减免7454.11元）；二、被告刘翠美于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未付保费5624.26元。如果被告刘翠美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告刘翠美负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年6月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、河源市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××**的车辆，因未实际控制，暂无法处置；3.冻结被执行人名下中国银行的银行卡；4.被执行人名下无证券、无股票信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年八月二十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1808号原告：王子涵，女，1997年1月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司荣亚分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区圣鑫综合大厦**东侧。法定代表人：吴艳敏，该公司经理。被告：盘锦荣亚商务服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区圣鑫综合大厦2-255。法定代表人：滕若寒，该公司经理。被告：滕德荣，男，1964年6月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：吴艳秋，女，1966年4月18日生，汉族，盘锦荣亚商务服务有限公司股东，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：滕若寒，男，1988年4月16日生，汉族，盘锦荣亚商务服务有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王子涵与被告盘锦荣旭物业管理有限公司荣亚分公司、盘锦荣亚商务服务有限公司、滕德荣、吴艳秋、滕若寒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、退赔多收商铺公摊面积销售款4万元，承担资金占用利息损失；2、赔偿涉案商铺未能正常运营9年的租金损失合计31.5万元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：圣鑫大厦在开始建设之初，被告就向外界宣传：产权商铺，稳赚不赔。“稳”体现在五大投资保障，采取统一营销策略、统一商业形象、统一商业管理、统一运营规范、统一服务模式。大大缩短市场培育期，最大限度减少入市成本。“赚”体现在兴隆台黄金商业街，成熟板块、无限商机，周边商铺普遍月租金近3000元，稳定回报，月成本收益率28%，12年收回成本，净赚一商铺。原告对被告以上的宣传深信不疑，2010年10月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的预售商业用房，位于兴隆台区圣鑫综合大厦**，建筑面积27.32平方米，合同约定单价19400元/平方米，总价530008元，合同约定2010年12月31日交房。原告支付购房款后，被告1却蓄谋更改规划，擅自篡改规划许可证；唆使设计院出具阴阳图纸，将负一规划的车库改为商场，虚增公摊面积迖4024.18㎡。原告多公摊2平方米，价值40000.00元。圣鑫大厦总层数将规划的15层实际盖到20层，不但给大厦造成严重的安全隐患，还造成延期交房，本来应该在2010年12月31日交房，实际2011年9月份才交房。圣鑫大厦建成后，被告原来的其他股东在分得利润后退出，被告滕德荣作为留守的股东，负责圣鑫大厦商铺的营运业务。被告滕德荣及其家族妄图压低房价收购商铺，在商场经营中恶意破坏营商环境，不主动招商、强迫业主缴纳高价物业费，却不为商户和业主服务，粗暴管理，迫使商户纷纷逃离，商铺无法出租，原告商铺9年无法出租，每年租金35000.00元，造成租金实际损失315000.00元。原告认为，被告在履行售房后承诺即采取统一营销策略、统一商业形象、统一商业管理、统一运营规范、统一服务模式经营原告的商铺过程中，存在恶意阻止行为，其目的是打压承租户，低价收购原告的商铺，尤其是被告滕德荣表现得最为明显。原告商铺无法出租，被告对此应该承担全部责任。综上，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王子涵的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十四日书记员 隋恺利
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1361号 申请人：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地衡水市。 法定代表人田凤阳，总经理。 被申请人：源和电站股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人陈国华，董事长。 申请人衡水金太阳输送机械工程有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人源和电站股份有限公司名下银行存款424440元或同等价值的财产，申请人衡水金太阳输送机械工程有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为衡水金太阳输送机械工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人源和电站股份有限公司名下银行存款424440元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年八月四日 书记员  李萌萌
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执875号申请人：张盼盼，女，汉族，1988年12月12日生，住修武县。被执行人：赵璐璐，男，汉族，1987年10月05日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫08214民初1607号民事调解书，责令被执行人赵璐璐履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵璐璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵璐璐在中国银行258558218914CNY0账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年八月十二日书记员  葛淑芬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5863号原告：天津市睿智生活科技发展有限公司，住所地天津市河**宾水里33门**。法定代表人：赵定宇。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。被告：王宁，男，1974年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。第三人：焦煜雅，女，1978年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：赵定宇，男，1978年3月18日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市睿智生活科技发展有限公司（以下简称睿智公司）与被告王宁、第三人焦煜雅、第三人赵定宇证照返还纠纷一案，本院于2019年6月22日立案。睿智公司诉称：1.判令被告向原告返还648682.26元；2.判令被告以648682.26元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率的标准向原告支付自2017年9月24日至实际返还之日止的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，第三人赵定宇与被告王宁共同出资涉及原告睿智公司，注册资本为人民币100万元，被告王宁任原告的监事。在公司经营过程中,第三人赵定宇与被告王宁经协商一致决定以赵定宇个人名义开立账户供公司使用,该账户开户行为交通银行,账号为6222********。2017年6月,第三人赵定宇因故决定退出公司经营并将原告公司账目及银行Ｕ盾等资料全部交由被告王宁掌管用于公司经营。被告王宁在获取公司全部资料后于2017年9月24日将上述交通银行账户内剩余的648682.26元公司财产全部转移至其配偶即焦煜雅名下。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条之规定,被告王宁、焦煜雅无权侵占原告的财产,其二人将上述款项侵占至今未予归还的行为严重损害了原告的利益，遂起诉至法院。王宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案不属于天津市南开区人民法院管辖。2019年9月24日，王宁就同一事由已经向睿智公司住所地人民法院，即天津市河西区人民法院提起诉讼，该院于2019年11月25日作出（2019）津0103民初14538号民事判决书。民事诉讼法第26条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，现睿智公司基于同一事由提起诉讼，根据上述法律规定以及经同一案由已经生效的法律文书，本案应当由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是当事人基于公司利益受到损害提起的其他与公司有关的纠纷，本质是侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，现被告王宁的住所地位于天津市南开区，故本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回王宁对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王宁负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年八月十日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：姚红，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告姚红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告姚红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10969.28元及借款利息3400.16元、罚息572.4元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款11000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年7月11日至2017年7月11日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同还约定：如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告已逾期还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年7月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金10969.28元及截至2020年4月23日的利息3400.16元、罚息572.40元，之后的利息以本金10969.28元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告姚红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告姚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  奚邦金二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8582号原告：陈锡武，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码445************431。委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。被告：陈文拔，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************433。原告陈锡武与被告陈文拔因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡武及其委托诉讼代理人邓宝珊到庭参加诉讼，被告陈文拔未到庭。本案现已审理终结。原告陈锡武向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告返还借款本金50000元并支付利息264元（利息计算方式：50000元×1%×193天÷365天，自2019年9月1日起按年利率1%计算利息，暂计至2020年3月12日，共193天，应支付至实际清偿之日止）；2.请求判决被告立即向原告返还借款本金10000元并支付利息212元（利息计算方式：10000元×4%×193天÷365天，自2019年9月1日起按年利率4%计算利息，暂计至2020年3月12日，共193天，应支付至实际清偿之日；3.请求判决被告立即向原告支付原告已付的律师费6000元；4.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以需资金周转为由于2019年8月16日向原告借款50000元，原告通过妻子的微信将借款支付给被告，后被告于2019年9月19日出具借条，双方约定借款期限为2019年9月至2020年3月期间，利息按年利率1%计算。后被告于2019年9月23日又向原告借款10000元，原告通过微信转账方式将借款支付给被告，被告于2019年9月24日出具借条，约定借期为2019年9月至2020年1月，利息按年利率4%计算。上述两笔借款，双方均约定需在到期后三日内本息一次性还清，逾期归还，利息仍按此计算。债务到期后，借款方还款顺序为：首先支付实现债权的费用（如：律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等等），其次是利息，最后是本金。管辖法院为借条签订地法院。借条签订地为佛山市顺德区乐从镇。然而，被告并未按照约定履行还款义务，原告多次催讨均未果，被告至今分文未付。原告无奈，唯有向法院起诉，恳请法院公正裁决，支持原告的诉讼请求。本院依法向被告陈文拔送达起诉状副本和开庭传票，被告陈文拔既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告陈文拔没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.陈锡武于2019年8月16日以微信转账方式向陈文拔给付借款本金50000元。2019年9月19日，陈文拔作为借款人签名捺指印出具《借条》原件一份，确认借取陈锡武50000元，已通过微信转账的方式收到该笔款项，借款期限六个月，自2019年9月至2020年3月，利息按照年利率1%计算，到期后三日内本息一次性还清，债务到期后，借款方的还款顺序为：首先支付实现债权的费用包括诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等，其次是利息，最后是本金。2.陈锡武于2019年9月23日以微信转账方式向陈文拔给付借款本金10000元。2019年9月24日，陈文拔作为借款人签名捺指印出具《借条》原件一份，确认借取陈锡武10000元，已通过微信转账的方式收到该笔款项，借款期限自2019年9月至2020年1月，利息按照年利率4%计算，到期后三日内本息一次性还清，债务到期后，借款方的还款顺序为：首先支付实现债权的费用包括诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等，其次是利息，最后是本金。3.陈锡武与广东顺庆律师事务所签订《民事委托代理合同》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师服务费6000元，并已开具律师代理费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请被告偿还两笔借款本金合计60000元，原告提供《借条》原件二份、微信转账截图予以佐证已给付借款本金，且借款期限已届满，本院予以支持原告诉请被告清偿借款本金60000元。对于原告诉请利息，原告与被告在2019年9月19日出具的《借条》中约定利息年利率1%，借款期限自2019年9月起算，本院支持自2019年9月1日起至被告清偿之日止，以本金50000元为基数按照年利率1%计算的利息；原告与被告在2019年9月24日出具的《借条》中约定利息年利率4%，实际给付借款本金之日为2019年9月23日，本院支持自2019年9月23日起至被告清偿之日止，以本金10000元为基数按照年利率4%计算的利息；两笔借款利息暂计至2020年3月12日合计为455.24元。对于原告诉请律师代理费6000元，由于原告与被告在《借条》原件二份中明确约定原告实现债权所需支付律师费由被告负担，且原告提供《民事委托代理合同》及律师代理费发票予以佐证该笔费用已实际支付，原告诉请的律师代理费有事实与合同依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文拔应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈锡武清偿借款本金60000元并支付利息455.24元（利息暂计至2020年3月12日，自2020年3月13日起以本金50000元为基数按照年利率1%计至被告陈文拔清偿之日止，以本金10000元为基数按照年利率4%计至被告陈文拔清偿之日止）；二、被告陈文拔应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈锡武支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461.9元，减半收取计730.95元(原告陈锡武已预付)，由被告陈文拔负担并直接向原告陈锡武支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年八月十二日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破364号之一申请人：深圳市彬富印刷制品有限公司管理人。代表人：兰健菊，深圳市彬富印刷制品有限公司管理人负责人。2020年7月27日，管理人以深圳市彬富印刷制品有限公司（以下简称彬富印刷公司）已严重资不抵债为由申请本院宣告该公司破产；同时，同时，因彬富印刷公司下落不明，管理人未能接管公司的印章、财务账册等资料，无法进行全面清算，经调查该公司亦无财产可供分配，故请求本院裁定终结彬富印刷公司的破产程序。本院查明，2019年10月30日，本院裁定受理深圳市彬富印刷制品有限公司破产清算一案，并指定深圳市司力达清算事务所有限公司为彬富印刷公司管理人。管理人接受指定后，前往彬富印刷公司注册地址调查，但未能查找到彬富印刷公司下落。管理人通过邮寄、公告送达等方式联系彬富印刷公司的相关义务人，仅联系到监事张宏军。根据张宏军陈诉，其并未参与彬富印刷公司的经营，对实际经营情况亦不了解。至此，管理人未能接管到彬富印刷公司的印章、证照、财产以及财务账册等资料。经管理人向工商、房产、车辆管理等行政主管部门以及银行、证券等部门对彬富印刷公司的财产进行查询，除发现彬富印刷公司有银行存款2505.64元外，无其他任何财产。经管理人核算，本案已产生刻章费、公告费、案件申请费等破产费用1177.18元，另外需预留终结公告登报费、邮寄费、档案保管等费用1330元。本案共有3家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为321626.87元。经管理人审查，确认3家债权人享有3笔债权，债权金额为283138.79元，其中1笔为社保债权，2笔为普通债权。管理人已将编制的《深圳市彬富印刷制品有限公司债权表》提交债权人会议核查，并已经本院裁定确认。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，彬富印刷公司下落不明，管理人未接管到彬富印刷公司的公章、财务账册和重要文件等资料，无法对该公司进行全面清算。依据管理人对彬富印刷公司现有财产及负债的调查结果，可以认定彬富印刷公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；彬富印刷公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。申请人申请本院宣告彬富印刷公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市彬富印刷制品有限公司破产；二、终结深圳市彬富印刷制品有限公司破产程序。本案案件申请费25元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  赵 钟审判员  黄 新二〇二〇年八月十日书记员  郝慧丹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2580号 原告：成都高标电气有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区空港四路**。 统一社会信用代码：915101223957273508。 法定代表人：曾繁强，总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，女，汉族，1984年6月12日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：史淑涓，女，汉族，1988年8月2日出生，住四川省梓潼县。 被告：四川金马建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市达川区康乐巷**东升教育花园**。 统一社会信用代码：915117036213991145。 法定代表人：万俊，总经理。 委托诉讼代理人：覃睿，四川治坛律师事务所律师。 原告成都高标电气有限公司诉被告四川金马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杰、史淑涓，被告的委托诉讼代理人覃睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都高标电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照合同约定向原告支付剩余货款和质保金共计113,047.87元；2.被告根据合同违约责任条款赔偿其相应违约金；3.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回要求被告支付{2016}DZHX38《母线槽购销合同》所涉质保金103,517元的诉讼请求，只请求被告按照合同约定支付货款和质保金9,530.87元。事实和理由：2017年11月9日，原、被告自愿签订关于达州红星国际广场一期住宅项目《母线槽购销合同》，合同对付款方式、交货及验收、违约责任、争议解决办法等进行了明确约定。原告按合同约定履行了全部供货及安装义务，于2017年11月20日供货完毕且已具备通电条件，实际供货金额为175,530.87元，其中含质保金8,776.54元。按双方约定质保金期限为两年（即2019年11月21日到期）。至今被告仅向原告支付166,000元，经核算，被告仍拖欠原告剩余货款754.33元、质保金8,776.54元，共计9,530.87元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告成都高标电气有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.原、被告营业执照；2.{2017}DZHX-JMCG39《母线槽购销合同》；3.送货清单；4.联络函2份，分别是2017年12月7日和2017年12月11日出具，金马达州项目的总负责人王雄签字对质保金金额予以确认。5.中国建设银行客户专用回单。 被告四川金马建筑工程有限公司辩称：本案尚不满足质保金的支付条件，根据原、被告签订的《母线槽购销合同》第7.2条约定，在被告方每次付款之前，原告方应当提供相应数额的增值税专用发票，但直至目前，原告未向被告提供足额发票，因此质保金支付的前置条件尚不满足，应当驳回原告的诉讼请求。 被告四川金马建筑工程有限公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告成都高标电气有限公司（甲方）与被告四川金马建筑工程有限公司（乙方）签订{2017}DZHX-JMCG39《母线槽购销合同》，合同主要条款约定：。 本院认为，原告成都高标电气有限公司与被告四川金马建筑工程有限公司的《母线槽购销合同》系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行相关的权利义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川金马建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告成都高标电气有限公司货款和质保金9,530.87元； 二、驳回原告成都高标电气有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2,560元，减半收取计1,280元，由被告四川金马建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  高 勇 书 记 员  闵思梦
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4667号 孙玉友： 关于追缴被执行人孙玉友机动车交通事故责任纠纷的诉讼费一案，本院在执行过程中，被执行人孙玉友已支付完毕本案的诉讼费，共计3317.04元。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0183执1674号之一 申请执行人：白东弘，女，汉族。 被执行人：郭红亮，男，汉族。 申请执行人白东弘诉被执行人郭红亮民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1999号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭红亮向原告白东弘于2020年5月20日前偿还原告借款本金450000元，剩余借款利息222900元，于2020年5月30日前清偿完毕，如未按照协议履行，原告可向人民法院申请强制执行全部剩余本金及利息（以剩余全部本金为基数，自欠息之日起，按照年利率24％计算至款项全部付清为止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白东弘向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产； 2.于2020年6月16日、2020年7月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产【于2020年7月16日依法轮后查封了被执行人郭红亮所有的位于新密市城区溱水路西段北侧（瑞祥花园15号楼）6层601房产一处（不动产权证号：1401004488），于2020年7月15日依法轮后查封了被执行人郭红亮所有的车牌号为：豫A107**、豫AK06**号汽车两辆，以上财产因属轮候查封暂时无法处置】； 3.于2020年7月15日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 4.于2020年7月2日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 5.于2020年7月2日对被执行人郭红亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已于2020年8月12日以现场约谈的方式约谈了申请执行人的委托代理人李世鹏，告知了申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭红亮负有继续向申请执行人白东弘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁会刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘子豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执227号之一 申请执行人东莞市正瀚化工科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：林锦辉。 被执行人深圳鑫语科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李敏。 被执行人黄**，男，汉族，19××年××月××日出生，住湖南省隆回县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初10318号民事判决书、（2019）粤19民终5388号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款82918元、违约金人民币8291.8元、律师费人民币10000元，并负担诉讼费人民币3456元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年1月9日依法冻结了被执行人黄**名下中国邮政储蓄银行账号62×××28（当日实际冻结人民币16248.81元），于2020年2月4日依法冻结了被执行人黄**名下深圳前海微众银行账号99×××48（当日实际冻结人民币9.52元），于2020年3月17日依法查封了被执行人黄**名下牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，于2020年4月27日依法轮候冻结了被执行人深圳鑫语科技有限公司名下平安银行账号11×××06（当日实际冻结人民币0元）。上述账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，期限届满如需续冻（封），申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，申请执行人向本院反映，被执行人深圳鑫语科技有限公司已倒闭，其经营场所未留存可供执行的财产，已无必要到被执行人经营场所调查其财产情况。本院于2020年8月17日依法扣划上述被执行人黄**名下中国邮政储蓄银行账号62×××28内存款人民币16248.81元，扣除执行费人民币144元后，余款人民币16104.81元本院已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李跃群
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1007号申请人：周国容，女，1959年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区新合组。身份证号码：5221211959********。申请人：马毅，男，1973年11月8日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区渝州路**19-15。身份证号码：5102261973********。本院于2020年8月20日立案受理申请人周国容与马毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周国容与马毅因劳务纠纷，于2020年8月18日经遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人马毅一次性支付申请人周国容在龙坑街道办共青社区共青大道还房项目二期工程做杂工的工资22014元，限于在2020年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周国容与马毅于2020年8月18日经遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月二十日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终535号 原公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢云卿，男，1987年2月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月6日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民法院审理隆安县人民检察院指控原审被告人卢云卿犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月17日作出（2020）桂0123刑初43号刑事判决。原审被告人卢云卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人卢云卿，认为本案认定事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年12月31日凌晨3时许，被告人卢云卿在隆安县百和酒吧花3000元向一名男子购买毒品“Ｋ粉”、“奶茶”若干包，并带回那桐镇那桐村古橄屯家中。卢云卿分别于2020年1月5日下午17时许、1月6日上午10时许、1月6日下午16时许，分三次每次以每包280元的价格向陆某贩卖毒品“Ｋ粉”。1月6日晚上20许，卢云卿又携带毒品来到隆安县，再次与陆某进行毒品交易时，被隆安县公安局民警当场抓获。被查扣疑似毒品“Ｋ粉”11包净重7.11克、疑似毒品“奶茶”3包净重3.86克、手机一部。经鉴定，疑似毒品“Ｋ粉”未检出毒品氯胺酮；疑似毒品“奶茶”检测出ＭＤＭＡ毒品。 认定上述事实的证据有隆安县公安局出具的隆公（毒）受案字［2020］0001号受案登记表、隆公立字［2020］00026号立案决定书、隆公拘字［2020］00006号拘留证、户籍证明、抓获经过及办案说明、逮捕证、辨认笔录及照片、提取笔录及微信截图、南公刑鉴（毒）字〔2020〕0071号南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、隆公鉴通字〔2020〕00108号、隆安县公安局鉴定意见通知书、证人陆某的证言、被告人卢云卿的供述等。 一审法院认为，被告人卢云卿违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。卢云卿的行为依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2020年1月6日20时许，卢云卿在与陆某进行毒品交易时，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人卢云卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。二、公安机关扣押被告人卢云卿的作案工具手机一部，依法予以没收并处理。 上诉人（原审被告人）卢云卿上诉称：1.一审对其量刑过重，罚金过高。涉案K粉7.11克、“奶茶”3.86克，应判处三年以下有期徒刑;2.其本人从侦查、审查起诉到庭审阶段，对所涉罪行均供认不讳，坦白交代，自愿认罪，有悔罪表现；3.其系初犯、偶犯。据此，请求二审法院予以轻判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了卢云卿贩卖毒品MDMA3.86克并向他人三次贩卖毒品“K粉”的事实。在本院二审期间，上诉人卢云卿无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢云卿违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。卢云卿在与陆某进行毒品交易时因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于卢云卿认为一审量刑过重的上诉意见，经查，依据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的;”之规定，在案证据陆某的证人证言、卢云卿和陆某的微信交易记录，以及卢云卿的手机提取笔录，微信转账二维码收款，可以证明卢云卿于2020年1月6日晚上20时许向陆某贩卖毒品ＭＤＭＡ3.86克及其本人分别于2020年1月5日至1月6日三次向陆某贩卖毒品Ｋ粉的事实。故其向他人多次贩卖毒品的行为已构成情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金，现一审判决以贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，量刑适当。故卢云卿的有关上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄 豪 书 记 员 黄 笛
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执687号 申请执行人:吴某某，男，1963年9月8日生，汉族，现住平定县。 被执行人：阳泉市某有限公司。 被执行人：李某某，男，1962年11月12日生，汉族，现住阳泉市平定县。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人阳泉市某有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人吴某某执行款1000000元，利息年利率为6％，计算时间从2015年1月1日起，直至欠款付清之日止、交纳本案执行费12400元，诉讼费6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉市某有限公司、李某某银行存款1019300元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉市某有限公司、李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉市某有限公司、李某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晓勇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18727号原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心49层D区，统一社会信用代码914***********546F。法定代表人：陈剑辉，总经理。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。被告：夏蓓，女，1985年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县*************，公民身份号码360************326。被告：金建勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县*************，公民身份号码362************639。原告中山市利和物业管理有限公司诉被告夏蓓、金建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市利和物业管理有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取为38元（原告已预交），由原告中山市利和物业管理有限公司负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年八月十一日书记员  雷绮婷
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执966号申请执行人：徐玉华，女，1975年3月生，汉族，住腾冲市。被执行人：刘朝艳，女，1986年5月生，汉族，住腾冲市。本院在执行徐玉华与刘朝艳民间借贷纠纷一案中，执行标的68000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，现查明，被执行人刘朝艳有位于腾冲市，位于腾冲市均抵押在金融机构，现已另案查封，正在处置过程中，本案不能处置。除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依职权将被执行人刘朝艳列入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年八月十三日书记员  沈丹丹
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执308号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：冯发明，男，1975年9月23日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：欧阳丹萍，女，1982年9月13日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：段先彬，男，1978年6月27日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：叶美英，女，1982年11月24日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：吴**辉，男，1975年7月4日生，汉族，住萍乡市湘**。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人冯发明、欧阳丹萍、段先彬、叶美英、吴**辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）赣0313民初127号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月20日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人冯发明、欧阳丹萍、段先彬、叶美英、吴**辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯发明、欧阳丹萍、段先彬、叶美英、吴**辉在五日内向申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司支付债务362492.81元，承担本案执行费5337元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截止2020年8月6日查封了被执行人冯发明在萍乡市湘东区骉马种养专业合作社的认缴额367829.81元。暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。经审查，上述查封的财产暂时不宜处置。本院依法对被执行人冯发明、欧阳丹萍、段先彬、叶美英、吴**辉限制高消费，并对被执行人冯发明、欧阳丹萍、段先彬、叶美英作出纳失信执行决定。同时亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年八月六日 书记员  汪 莎
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1186号 申请执行人：郑晓文，男，1985年11月17日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人戴庆明，男，1979年12月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人郑晓文与被执行人戴庆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初3022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人戴庆明履行如下义务：一、向申请执行人郑晓文偿还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日即2017年9月1日起按年利率6%计至借款本金清偿之日止）；二、向申请执行人郑晓文加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1050元、保全费620元、公告费520元及预估执行费683元。因被执行人戴庆明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑晓文于2020年5月9日申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月14日向被执行人戴庆明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人戴庆明有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人戴庆明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人戴庆明的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人戴庆明发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人戴庆明采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1186号案件终结本次执行程序。 被执行人戴庆明负有继续向申请执行人郑晓文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十四日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执958号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**。负责人：潘小勤，中国农业银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：万波，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1104号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万波在银行及互联网金融账户的存款计人民币11133.87元；或提取其劳动收入11133.87元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月二十五日书记员  严 燕
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初160号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王宾，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌非法采矿罪，于2019年12月27日被正定县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2020年6月26日，本院决定对其取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王宾犯盗窃罪于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李建强出庭支持公诉，被告人王宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月30日，被告人王宾在正定县岸盗取建筑用砂。经鉴定，被盗取砂矿价值人民币5423元。 被告人王宾于2019年12月26日被民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人王宾盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宾自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王宾有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证非法采矿的货车照片、微信扫码支付记录等书证、证人贾某、赵某等人的证言、被告人王宾的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人王宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王宾构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王宾自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5423元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人王宾的违法所得5423元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  李亚南 二〇二〇年八月六日 书 记 员  赵 丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1657号 原告：单梦梦，女，汉族，1995年3月21日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝露露，山东善理律师事务所律师。 被告：李文强，男，汉族，1996年6月11日出生，住菏泽市定陶区。 原告单梦梦诉被告李文强拖欠借款及工资款纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告单梦梦及其委托诉讼代理人何涛、被告李文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单梦梦向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款及工资欠款31280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告多次向原告借钱，共计11280元，且原告跟随被告上班，被告尚欠原告工资20000元，以上款项有被告2020年6月14日签署的《欠条》为凭证。经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，被告的行为严重影响了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院查清事实，判如所请。 被告李文强辩称，原告所诉不属实，我不欠原告那么多钱，当时她让我写这个欠条，我说我有钱了就偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述及所举证据，本院经审理认定如下事实： 2018年12月起，原告单梦梦在被告李文强所开设的游戏工作室内工作，至2019年12月离职。 2020年6月14日，被告李文强向原告出具欠条一张，载明：“李文强向单梦梦借钱11280元，工资2万元，共计31280元。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”，被告李文强在该欠条上签名并摁手印。 出具上述欠条后，被告至今未偿还欠款。 本院认为，被告李文强拖欠原告单梦梦31280元未还，有原告所举欠条在卷佐证，原告要求被告偿还欠款31280元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告辩称其在签署欠条时并未核实欠条上的金额，对金额不予认可，但被告作为完全民事行为能力人，应对自己签署欠条的行为有判断力且承担相应的法律责任，故其辩解意见，本院不予采纳；同时，被告所举证据为其自行统计的统计表单，无相应证据进行印证，且原告不予认可，故对被告所举证据本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李文强偿还原告单梦梦欠款31280元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币291元，由被告李文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 崔巍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨静 书 记 员 李晴
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1321民初1256号原告：靳某1，男，1974年1月3日出生，汉族，住南召县。被告：杨某，女，1976年1月2日出生，汉族，住南召县。原告靳某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿靳某3随原告生活，被告支付抚养费每月600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月，原、被告双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在南召县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育儿子靳某2，现已成年。××××年××月××日，原告生育女儿靳某3。因被告长期外出，下落不明，夫妻感情已破裂。现原告依法起诉，请求判如所请。被告杨某未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合合法性、真实性、关联性的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年农历腊月20日，原、被告双方举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日，双方在南召县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育儿子靳某2，现已成年。××××年××月××日，原告生育女儿靳某3。本院认为,原、被告双方依法登记结婚，且婚后生育有子女，原、被告双方合法的婚姻关系受法律保护。现原告诉至本院要求与被告离婚，因原告不能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案因被告未到庭，无法进行调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告靳某1与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告靳某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  周华清人民陪审员  朱 春二〇二〇年八月十三日法官助理吴继飞书记员李**运
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8284号 原告：黄兆阳，男，1954年2月8日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。 被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛全刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张太亮，男，1976年10月13日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。 原告黄兆阳与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄兆阳委托诉讼代理人齐自新及被告圣凯置业公司委托诉讼代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄兆阳向本院提出诉讼请求：1.判令圣凯置业公司支付拖欠原告2014年9月1日至2020年2月28日期间的房屋租金138898.8元整；2.判令圣凯置业有限公司以138898.8元整为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，支付自起诉之日起至全部款项清偿之日止期间的经济损失；3.律师费7000元由被告承担；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年9月1日与被告签订《委托经营管理协议》一份，租期自2010年9月1日至2030年8月31日，约定原告将位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场商业广场1-133号商铺委托于被告经营管理。合同约定被告每六个月支付一次租金，每次租金支付时间为每六个月到期后的30个工作日内，以房屋总价为基数，第一年至第四年依照房屋总价款的6%支付租金，第五年到第八年依照房屋总价款的7%支付租金，依此类推，并在协议中约定了由违约方承担对方支出的律师费、案件受理费等费用。合同签订后，原告将房屋交付给被告经营管理。但截止诉讼之日，被告仍有2014年9月1日至2020年2月28日期间的租金138898.8元整拖欠拒不支付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 圣凯置业公司辩称，1、对原告主张的租金数额有异议，双方签订的《委托经营管理协议》中约定了租金支付时由被告扣除维修基金和楼宇保险，原告主张的租金中应扣除楼宇保险和维修基金;2、近几年实体经济整体处于低迷状态，原告要求的租金是按购房款总额的7%、8%递增比例支付，已超出了市场实际的租赁水平。涉案商铺所在项目已多年经营亏损，实际租金收益根本达不到委托协议约定的租金标准，委托协议本身已有失公平，在被告自身负累较重的现实情况下，原、被告未就利息、违约金、经济损失等进行新的约定，被告申请法院以实际租金为参照变更或终止委托经营管理协议。另外，2020年初开始出现较严重疫情，对于项目经营也产生较大影响，全国多数地区都执行了租金减免政策，这一点也请法院予以考量；3、原告主张由被告承担全部诉讼费用问题，双方委托经营协议约定为败诉方承担合理部分，并不能认定为全部承担，且被告是由于市场不景气及经营亏损所致，并非恶意拖欠，请法院综合衡量；4、原告主张利息或经济损失，双方就此没有明确约定。鉴于被告自身经营实际情况以及涉诉较多等因素，恳请法院予以驳回该项诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 黄兆阳系位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场1-133房产（济房权证历字第157186号）即圣凯财富广场商业广场一层1-133号商铺的所有权人。2010年9月1日，黄兆阳（甲方）与圣凯置业公司（乙方）签订委托经营管理协议一份，约定：甲方将其所有的圣凯财富广场商业广场一层1-133号商铺委托给乙方经营管理，期限自2010年9月1日起至2030年8月31日止，每年委托经营租金为按商铺总楼款为基数：第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，第九年到第十二年为8%，租金每六个月支付一次，每次租金支付时间为每六个月到期后的30个工作日内。本协议商铺总楼款为347247元。黄兆阳诉至本院，要求圣凯置业公司支付自2014年9月1日至2018年8月31日期间的租金（以347247元为基数，依照年7%计算，四年的租金为97229.16元整），2018年9月1日至2020年2月28日期间的租金（以347247元为基数，依照年8%计算租金，该期间的租金数额为41669.64元），则2014年9月1日至2020年2月28日期间的租金总额即为138898.8元。圣凯置业公司对上述租金数额予以认可，但主张应从中扣除每年商铺的楼宇保险和维修基金。黄兆阳对于被告主张扣除保险和维修基金无异议。 本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理协议》，黄兆阳将其所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场商业广场一层商铺委托给圣凯置业公司经营管理，圣凯置业公司将黄兆阳所有的商铺与其他业主的商铺打通一起对外出租，并使用至今，根据诚实信用及公平原则，参照双方签订的委托经营管理协议，约定每年委托经营租金按商铺总房款347247元为基数计算，2017年9月1日-2018年8月31日为7%、2018年9月1日-2019年8月31日为8%，黄兆阳主张被告支付2014年9月1日至2020年2月28日期间的租金138898.8元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告主张租金数额减免或降低，无法律依据，本院不予采信。双方未对违约责任具体约定，对于原告主张赔偿利息损失及律师代理费的请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称双方签订的《委托经营管理协议》中明确约定维修基金在租金中扣除，原告予以认可，双方可在实际履行中另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东圣凯置业有限公司向原告黄兆阳支付自2014年9月1日起至2020年2月28日商铺租金138898.8元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告黄兆阳的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1539元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李兰霞 二〇二〇年八月七日 书记员  孙左兰
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初153号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初162号 原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。统一社会信用代码913505007173269726。 法定代表人：吴荣照，执行董事。 委托诉讼代理人：何文革，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：颜德明，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建鸿星尔克体育用品有限公司因与被告颜德明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。福建鸿星尔克体育用品有限公司于2020年8月17日，以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鸿星尔克体育用品有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。 审 判 长 邹燕文 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 高 洁 书 记 员 肖 薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3381号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行（组织机构代码为711164933）。住所地：宁波市海曙区翠柏路**宁波工程学院内的宁波市先进制造业公共培训平台大楼****北面房间。 代表人：陈宗飞。 委托诉讼代理人：刘宽，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波昊轮物流有限公司（组织机构代码为066629856）。住所。住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路******div> 法定代表人：王伯斌。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行与被执行人宁波昊轮物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波昊轮物流有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行执行款23125.07元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆二辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 周璐妍
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执134号之五 申请执行人：王小玲 被执行人：王** 被执行人：监利县大垸富民农资经营部。经营场所：监利县大垸农场沿河路**；经营者：王爱民。 被执行人：王爱民 本院在执行王小玲与王**、监利县大垸富民农资经营部、王爱民民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人王**、监利县大垸富民农资经营部、王爱民的财产，未能查到被执行人的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  龚文杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6172号原告：熊玉山，男，1962年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：彭花，董事长。委托诉讼代理人：张成德，男，1958年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司总经理。原告熊玉山诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉山及其委托诉讼代理人杨春永，被告鸿泰物业公司委托诉讼代理人张成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉山诉称，原告于2013年1月1日到被告处上班至2017年10月底，每月工资3000元，职务为保安。原告2013年的工资已结清。2014年只发放了4个月的工资，2015年只发放2个月的工资，2016年至2017年的工资未发放。由于公司长期拖欠原告的工资，原告于2017年10月底自动离岗，公司共拖欠原告2014年7月至2017年10月共计40个月的工资120000元。原告多次找被告方管理人员讨要工资，被告均以各种理由推脱。后原告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委只支持原告2014年7月至2015年9月10个月的工资30000元。原告对劳动仲裁委的裁决不服。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告2014年7月至2017年10月共计40个月的工资120000元（3000元/月×40月）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鸿泰物业公司辩称，根据原告诉称2014年还拖欠工资，那为什么2015年他还在公司继续干。原告称拖欠2016年至2017年的工资未发放，原告应提供公司拖欠其工资的手续，还要提供证据证明原告在公司干活了。经审理查明，原告熊玉山在被告鸿泰物业公司从事保安工作期间，月工资为3000元。2014年7月至2015年9月期间，被告鸿泰物业公司向原告支付工资共计15000元（3000元/月×5月）。在此期间，被告拖欠原告10个月的工资未支付。还查明，熊玉山以鸿泰物业公司拖欠其工资为由向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求鸿泰物业公司支付拖欠其2014年7月至2017年10月共计40个月的工资120000元（3000元/月×40月）。2020年6月9日驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字［2019］0192-3号仲裁裁决书，裁决鸿泰物业公司支付熊玉山2014年7月至2015年9月期间未发放的工资共计30000元（3000元/月×10月）。该款项限本裁决生效后15日内履行完毕。原告对该仲裁裁决书不服，在法定期间内诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间系劳动争议纠纷。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据加以证明或提供的证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。原告熊玉山主张其于2013年1月至2017年10月期间在被告处上班，从事保安工作，被告拖欠其40个月的工资未支付，但根据原告熊玉山提供的证据“客户明细对账单”仅能证明2014年7月至2015年9月期间，被告鸿泰物业公司向原告支付5个月工资15000元的事实，故本院认定被告鸿泰物业公司在上述期间共拖欠原告10个月的工资未支付。对原告熊玉山请求的2015年10月至2017年10月期间的工资，因缺乏证据证明，本院不予认定，不予支持。根据劳动法的相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告熊玉山请求被告鸿泰物业公司支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告熊玉山支付2014年7月至2015年9月期间未发放工资30000元（3000元/月×10月）。二、驳回原告熊玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邢莉娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9090号原告：郑州市二七区李占军服饰行，住所地：郑州市**天隆服装城******。经营者：李占军。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑彩霞，北京市惠诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘容才，男，汉族，1969年11月16日生，住四川省金堂县。原告郑州市二七区李占军服饰行诉被告刘容才买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告货款82790元及利息（利息自2018年2月11日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清款项时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区李占军服饰行的经营者李占军及其委托诉讼代理人闫明宗、黑彩霞到庭参加了诉讼。被告刘容才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告刘容才未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告自2014年开始从原告处购买男装。截至2017年6月8日，经双方结算，被告刘容才向原告出具结算单1份，载明：合计未付103609元。在庭审过程中，原告认可被告另行支付货款20900元，尚欠82709元货款未付。本院认为，本案中，被告刘容才向原告购买男装，有其出具的结算单及原告陈述为证，对原告要求被告支付货款82790元及利息的请求，其中82709元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘容才于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区李占军服饰行支付拖欠货款82709元及利息（利息自起诉之日起即2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取934元，由被告刘容才负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年八月十九日书记员  赵浩羽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1621号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：赵东，男，1993年2月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告赵东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告赵东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额47781元，利息24248.9元，共计72029.9元（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以72029.9元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2016年4月5日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2016年4月7日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为71100元，手续费6800元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2016年4月13日，原告依约向被告的信用卡放款71100元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年5月15日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告赵东未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，作为甲方的被告赵东向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……2016年4月7日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为甲方与被告赵东作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款26100元，剩余购车款由乙方在甲方申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额71100元。同时合同约定：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期2163.89元，以后每期偿还的金额为2163.89元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费6800元。2016年4月13日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向赵东的卡号为62×××31的牡丹信用卡放款71100元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向赵东邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，2020年3月19日，该通知书由他人代收。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2019年3月15日，每月15日为还款日。被告赵东累计向原告偿还30119元，下欠原告透支本金及分期手续费共计47781元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定为赵东支付了购车款，因赵东未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求赵东偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同到期之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告赵东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计47781元以及利息（利息计算方式为：以47781元为基数，从2019年3月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告赵东承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月十九日 书记员 向彦毅
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执391号 胡泽友： 关于胡泽友追缴罚金一案，本院于2020年3月26日依职权立案执行。在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人胡泽友的银行存款3000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初196号刑事判决书关于胡泽友的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2880号 原告：贵港市乐游汽车服务有限公司。住所地：贵港市金港大道**院****。统一社会信用代码：914508023485388643。 法定代表人：刘金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢绍东,男，1988年6月25日出生，汉族，系该公司员工，住。 被告：覃昌武，男，1985年1月6日出生，汉族，住贵港市平南县。 原告贵港市乐游汽车服务有限公司与被告覃昌武租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵港市乐游汽车服务有限公司的委托诉讼代理人谢绍东到庭参加诉讼。被告覃昌武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市乐游汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还租金欠款7038元、强行收车费用120元、车辆燃油费215元及车辆车损费用600元，以上合计7973元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告覃昌武于2019年12月26日在原告处租用小汽车一辆，并签订租车合同，后被告仅支付了截止至2020年1月30日共计35天租金4830元及手续费20元。至合同约定还车时间，被告未按时还车，也不按照合同约定支付续租费用，为减少经济损失，原告采取强行收车，于2020年3月21日上门将车辆强行收回，收车至今被告还是未支付所欠租车租金及原告被迫收车所产生的相关费用共计7973元。为此，原告遂诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告覃昌武在本案判决生效之日起十日内向原告贵港市乐游汽车服务有限公司支付租金7038元、强行收车费用120元、车辆燃油费215元、车辆损失费600元，以上合计7973元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告覃昌武负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄路瑶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1161号之一 申请执行人：惠东县吉隆远东鞋材贸易商行，住所地惠东县。 经营者：邹庆初，男，1958年7月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：汤锦龙，广东国安律师事务所律师。 委托代理人：汤新强，广东国安律师事务所实习律师。 被执行人：赖泽云，男,1987年8月23日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县吉隆远东鞋材贸易商行与被执行人赖泽云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初1733号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖泽云应向申请执行人惠东县吉隆远东鞋材贸易商行支付货款37300元及利息，负担案件受理费734元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计3169元，本院已划扣3169元并转付给申请执行人惠东县吉隆远东鞋材贸易商行。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1161号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾思玮