云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初1083号 本诉原告（反诉被告）：罗杰，男，1990年12月1日生，摩梭人，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住云南省丽江市古城区。 本诉被告（反诉原告）：唐瑞光，男，1980年4月9日生，汉族，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住云南省丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）：陆月娇，云南李寿刚律师事务所律师。 原告罗杰诉被告唐瑞光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，被告唐瑞光于2020年7月8日向本院提起反诉，本院予以立案。本院于2020年8月4日依法适用简易程序公开合并开庭进行了独任审理。原告、被告及其代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告罗杰诉称：2018年，被告唐瑞光找到原告，请原告帮忙装修被告位于云南省丽江市古城区花马街红太阳广场对面的“恋在丽江KTV”，双方因为该工程签订了装饰装修合同，合同中对工程概况、工期、双方的违约责任、工程款支付方式等都做了约定。该装修工程于2018年5月12日动工，于2018年6月8日完工。工程完工后，双方对于该工程进行了验收，并核对签订了结算单，核算出该装饰装修工程共计花费款项为135000元，工程动工后前期被告已向原告支付了50000元，工程验收结束后被告仍需支付85000元。当时被告声称其一时付不出钱希望原告能缓一缓。原告出于对被告的信任，同意且双方口头约定来两个月内付清。但两个月后被告一直未支付该款项，在原告催款时要求按月支付，原告遂让被告签了欠款单，并约定2019年6月1日之前一次性付清。期间原告多次催收，被告陆续以微信转账等方式支付了47500元，剩余的37500元被告一直未支付，在原告多次催促之下口头承诺2019年年底支付。但2019年年底原告去要款时被告在原告的POS机上刷卡支付5000元就不再支付，声称生意不好无力支付。在此后原告一直不间断催要款项，被告一直一拖再拖，说疫情影响开门没钱支付，原告给了被告很多次机会，至今已经将近2年，被告一直拒不支付剩余款项。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告装修劳务款32500人民币；2.判决被告支付原告逾期支付装修劳务款项的违约金5000元；3.判决被告承担本案案件受理费。 被告唐瑞光辩称：原告诉称双方对工程进行了验收，并核对签订了结算单与事实不符，双方并未对案涉装修工程进行实质性验收，更未签订过任何结算单。出于信任，被告只是查看了装修工程表面上是否全部完成。被告查看时就发现装修存在肉眼可见的质量问题以及沙发被污染的事实，被告也要求原告修复，但是对方一直推脱。关于欠条，是原告自行制作的，签订时在案涉KTV内，当时灯光昏暗，被告也未认真查看欠条内容，且事后双方对欠条约定的支付时间进行了变更。原告称被告口头承诺2019年年底支付不是事实，双方约定的是每月支付5000元，春节过后等KTV开门营业后再支付给原告一万元。2020年5月22日原告也未找过被告协商关于支付装修款的事宜。被告并未抵赖不付原告工程款，事实是原告装修的工程存在严重的质量问题，被告与其商量但对方一直拒绝履行维修义务。原告主张的32500元装修款无事实依据，双方口头约定过将装修款总价款135000元变更为120000元，被告已支付了107500元，只需再支付12500元。原告主张的违约金5000元无事实和法律依据，原告拒绝维修存在质量问题的工程，违约在先。 被告唐瑞光反诉称：2018年5月，被告将位于丽江市古城区花马街红太阳广场对面的“恋在丽江KTV”的装修工程交给原告负责，双方并于2019年1月23日补签了《装饰装修工程施工合同书》，合同中对工程概况、工期、违约责任等进行了约定。原告于2018年6月16日完成装修并交付被告进行使用，在被告投入使用的过程中，发现原告装修的门吸容易掉落、墙体瓷砖脱落等严重的质量问题，不仅如此原告在装修过程中将乳胶漆滴落到被告沙发上、隔音棉等处，被告发现问题后及时通知了原告让其进行维修，但是原告从始至终未进行任何维修。同时由于沙发上的乳胶漆清理难度大，被告不得不找专业人员进行清理，并为此支付了12700元的清理费。即使如此，被告的沙发至今都未完全清理干净，影响被告正常使用。故被告认为原告应严格按照合同约定履行保修义务，并承担因其装修质量不合格导致被告产生的清理费用，赔偿被告相应损失。故提出如下反诉请求：1.判令原告继续对该项目承担维修责任直至2022年6月15日；2.判令原告承担清理费12700元；3.本反诉诉讼费用均由本诉原告承担。 原告罗杰对被告唐瑞光的反诉进行答辩称：我们签订的合同保修期是一年，如果有质量问题，被告应当在保修期内向我主张，但是被告没有在保修期内找过我。被告提供的证据中有照片，但是我都不知道是不是我当时装修时候造成的。被告没有要求我去处理装修的问题，我也不承认我拒绝维修，我们也没有口头约定变更支付方式，被告应当按照合同约定来支付款项。 原告为证明自己的本诉主张及抗辩反诉主张，向本院提交下列5组证据材料：1.身份证复印件，拟证明原被告的身份情况；2.装饰装修合同复印件，拟证明原被告签订装饰装修合同的情况；3.恋在丽江KTV改装工程项目结算表，拟证明原被告对案涉工程进行结算的情况；4.欠条，拟证明被告向原告出具欠条确认欠装修款的情况；5.微信转账记录整理，拟证明被告在出具欠条后陆续向原告支付部分款项的事实，并补充说明该证据中漏列了被告于2020年1月15日信用卡支付原告的5000元。 被告对原告提交的对第1、2组证据三性无异议；第3组证据三性不认可，提出原告之前给我们的是一份报价单；对第4、5组证据无异议，也确认被告于2020年1月15日信用卡支付原告5000元的事实。 经质证及审查，被告对原告提交的1、2、4、5组证据予以认可，且证据能够相互印证，本院对上述证据三性予以确认，上述证据作为认定本案法律事实的依据；原告提交的第3组证据被告提出异议，且该证据系原告单方制作，不符合证据形式要件，本院不予确认。 被告为了反驳原告的诉请及证明自己的诉讼主张，向本院提交下列7组证据：1.身份证，拟证明被告的基本身份情况；2.装饰装修工程施工合同书，拟证明原被告签订合同的情况；3.银行交易对账单、微信转账记录、中国建设银行短信通知，拟证明被告向原告支付装修款105000元的情况；4.照片，拟证明原告在装修过程中给原告造成的污染，及门吸、瓷砖等存在质量问题的事实；5.情况说明、收条，拟证明由于原告装修不当造成污染，被告请专业人员清理产生12700元费用的情况；6.《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停营业和取消文化活动的通知》，拟证明因疫情原因报告停业；7.微信聊天记录，拟证明2020年5月27日起古城区娱乐场所逐步开始复工前的准备工作。 原告对被告提交的对第1、2组证据无意见；对第3组证据中的对账单关联性有意见，对微信记录中与原告提交的转账记录不一致的部分不认可，对短信记录无意见；对第4组证据不认可，认为被告应当在保修期内找原告维修；对第5组证据有意见，对证明内容有意见，不能证明是否实际产生；对第6、7组证据无意见，确认被告停业是疫情管理需要。 经质证及审查，本院对被告提交的第1、2组证据三性予以确认，上述证据作为认定本案法律事实的依据；结合被告对原告第5组证据予以确认的情况，本院对被告提交的第3组证据中与原告提交的转账记录一致的部分予以确认，认可被告于2019年1月23日以后向原告还款52500元的事实；对第4、5组证据原告不予认可，且被告无其他证据佐证，故本院对该两组证据的真实性和关联性不予确认；对第6、7组证据的真实性、合法性予以确认。 根据被告的申请，证人李某出庭作证。证人陈述：我自2012年10月底至今在被告的ＫＴＶ工作，2018年6月原告对ＫＴＶ的墙面进行了重新粉刷，对部分马桶、水龙头等进行了维修和更换，验收情况我不清楚。刷墙时有油漆掉落在ＫＴＶ的沙发上，我们进行了清理但是清理不干净，要请专业人士清理才行。之后的营业过程中有听到客人反映马桶、水龙头、水箱等有问题，但不清楚是否就是原告更换的那些。因为我负责收银，所以被告向原告支付的工程款都是通过我的微信转账，基本上都是每月转5、6千元，被告告诉我总共要支付给罗杰12万元的工程款。 原告认为证人证言不能证实出现问题的装饰装修跟原告有关；关于乳胶漆掉落在沙发上的问题，证人不能证明被告就该问题与原告沟通并要求维修的情况。 被告对证人证言的三性均无异议。 经质证及审查，证人证言中关于工程总金额为12万元的陈述无其他证据佐证，本院不予确认；对其他证言本院予以确认，但其陈述的内容无法证明原告的反诉主张。 根据原、被告陈述及认定的证据，本院确认法律事实如下：2018年被告与原告协商后，由原告对被告位于丽江市古城区花马街红太阳广场对面的“恋在丽江KTV”进行装修。原告于2018年5月12日动工，于2018年6月8日完工，之后KTV继续开业营业。2019年1月23日，双方进行验收结算，并签署了一份《欠条》，确认案涉装饰装修工程经双方共同验收合格，被告尚欠工程尾款85000元，并承诺于2019年6月1日前一次性还清。同时，双方补签了《装饰装修工程施工合同书》，合同明确了工程总造价为135000元，保修期为双方验收合格签字之日起自然条件下的一年，以及其他权利义务内容；双方还在合同中补充了“尾款双方协商支付”的内容。之后被告陆续向原告支付了工程款52500元。现原告以被告尚拖欠工程款32500元为由提起诉讼，要求被告支付该款项并承担违约责任。被告则以原告的施工存在质量问题，在施工过程中原告将油漆滴落在KTV沙发上，导致被告产生了12700元的清理费为由提起反诉。 本案经法庭组织调解未果。 本院认为，被告辩称双方对工程总价款另有口头约定，但并无证据予以佐证，本院不予采信。本院确认双方签订的《装饰装修工程施工合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。双方于2019年1月23日书面确认尚欠工程款85000元，至今陆续支付了52500元，故本院确认被告尚拖欠原告工程款32500元。针对原告主张的违约金5000元，欠条中虽然对付款日期作了约定，但在合同中又作了双方另行协商的约定，对付款时间应视为没有约定，故原告要求被告支付逾期支付工程款违约金的主张本院不予支持。关于被告提出的反诉请求，原被告约定了保修期为工程完工之日即2018年6月8日起的一年，现期限已届满，被告要求原告继续对该项目承担维修责任直至2022年6月15日的主张无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求原告承担清理费12700元的主张，被告并无有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限本诉被告唐瑞光于本判决生效之日起十五日内向本诉原告罗杰支付拖欠的工程款32500元； 二、驳回本诉原告罗杰的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告唐瑞光的全部诉讼请求。 本诉案件受理费738元，减半收取计369元，由本诉原告罗杰负担48元，由本诉被告唐瑞光负担321元；反诉案件受理118元，减半收取计59元，由反诉原告唐瑞光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  和晓琴 二〇二〇年八月七日 书记员  王晓凤 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。