wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1980号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，甘肃省金昌市永昌县红山窑镇红山窑村，统一社会信用代码XXX。 负责人：李晓彤，该行行长。 委托诉讼代理人：戴鹏奎，该支行客户经理。 被告：王保年，男，1957年5月21日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：孙其顺，男，1967年11月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：刘世天，男，1980年10月11日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称永昌农商银行红山窑支行）与被告王保年、孙其顺、刘世天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永昌农商银行红山窑支行委托诉讼代理人戴鹏奎、刘世天到庭参加了诉讼，王保年、孙其顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行红山窑支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被 告偿还其借款本金60000元、利息18980.8元（利息计算至2020年6月2日），共计78980.8元，并承担至借款清偿之日止的利息；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，王保年向永昌农商银行红山窑支行申请贷款60000元，由孙其顺、刘世天提供连带责任担保。同日，永昌农商银行红山窑支行与王保年、孙其顺、刘世天签订个人借款/保证担保合同，永昌农商银行红山窑支行借给王保年60000元，借款期限为一年，约定还款日期为2018年6月6日。借款到期后，经永昌农商银行红山窑支行多次催收，王保年、孙其顺、刘世天未履行还款义务。 王保年、孙其顺未作答辩。 刘世天辩称，王保年向永昌农商银行红山窑支行借款60000并由刘世天和孙其顺提供连带责任保证的事实属实，将尽快联系王保年、孙其顺偿还借款本金及利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款/保证担保合同一份，甘肃省农村信用社借款借据一份，借款人王保年、担保人孙其顺、刘世天身份证复印件各一份，证明王保年向永昌农商银行红山窑支行借款60000元并由孙其顺、刘世天提供担保的事实。刘世天对以上证据无异议，王保年、孙其顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对永昌农商银行红山窑支行提供的以上证据，经本院审查和到庭的当事人质证，该证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查、质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，王保年向永昌农商银行红山窑支行申请贷款60000元，由孙其顺、刘世天提供连带责任担保。同日，永昌农商银行红山窑支行与王保年、孙其顺、刘世天签订个人借款/保证担保合同，永昌农商银行红山窑支行借给王保年60000元，借款期限为一年，约定还款日期为2018年6月6日。合同约定，借款期限为一年，借期内年利率为8.7%，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。该借款由孙其顺、刘世天提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经永昌农商银行红山窑支行多次催收，王保年至今未偿还借款本金及利息，孙其顺、刘世天亦未承担保证责任。 本院认为，王保年向永昌农商银行红山窑支行借款有借款合同及借据证实，王保年应当按照合同约定及时偿还借款本息。孙其顺、刘世天为王保年的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。现王保年未能按照合同约定偿还借款本金及全部利息，孙其顺、刘世天亦未履行担保义务，其行为均已违约。 综上所述，永昌农商银行红山窑支行要求王保年、孙其顺、刘世天偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王保年偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款60000元、利息18980.8元（借期内利息按年利率8.7%计算，逾期利息按合同约定计算至2020年6月2日），共计78980.8元，限于本判决生效后三十日内履行，并按合同约定的逾期利率承担自2020年6月3日起至借款还清之日止的利息； 二、孙其顺、刘世天对王保年的上述债务承担连带清偿责任，孙其顺、刘世天在承担保证责任后有权向王保年追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计886元，由王保年、孙其顺、刘世天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  马继庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  宗玉荣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1762号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张玲，女，1991年2月13日出生，公民身份号码341************741，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县*************。因本案于2020年5月13日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳），同年6月17日被中山市公安局取保候审。同年8月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1119号起诉书指控被告人张玲犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张玲已接受中山市法律援助处指派的童世梅律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日晚9时许，被告人张玲未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市石岐区****由南往北方向行驶，途经悦来南路工商局对开路段时，因车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人张玲在博爱医院被公安人员查获。经交警部门认定，被告人张玲承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张玲驾驶车辆时血液中乙酵（酒精）含量为116.lmg/100mL。同年6月17日，被告人张玲接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。被告人张玲对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张玲如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张玲因本案被罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。被告人张玲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年八月二十五日书记员  梁文虎杨俊濠
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执180号申请执行人：张艳兰，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：肖翠林，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行张艳兰与肖翠林机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人肖翠林暂无可供执行财产，且申请执行人张艳兰亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年八月十五日书记员  李 成
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1153号上诉人（原审被告）：丁骏飞，男，1992年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁骉，男，系丁骏飞父亲。上诉人（原审被告）：郭宏斌，男，1986年10月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周月萍，女，系郭宏斌母亲。被上诉人（原审原告）：海陵区汇百建材经营部，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路**金霖家居生活广场**。经营者：高俊梅。原审被告：陈建明，男，1990年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人丁骏飞、郭宏斌因与被上诉人海陵区汇百建材经营部及原审被告陈建明买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人因与被上诉人庭外达成和解协议，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁骏飞、郭宏斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁骏飞、郭宏斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人丁骏飞、郭宏斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年八月五日书记员  王 春
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初247号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人姚仲川，曾用名姚红军，男，1972年8月14日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，住济南市。1997年4月9日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，1999年5月25日刑满释放。2000年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2003年4月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人姚仲川犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月28日20时44分许，被告人姚仲川饮酒后驾驶鲁ABX**号雪佛兰轿车沿济南市槐荫区纬十路由南向北行驶至经五路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，姚仲川血液中酒精含量为126.9mg±5.4/100ml。同年11月6日，姚仲川经公安人员电话通知到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人姚仲川的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚，有前科等量刑情节，建议判处姚仲川拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人姚仲川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚仲川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于姚仲川有前科，系自首、自愿认罪认罚，系被交警查获未造成严重后果，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚仲川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年八月四日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判期限以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执782号 浙江茗发融资担保有限公司： 申请执行人浙江茗发融资担保有限公司与被执行人郑伟追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初2923号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江茗发融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执782号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6686号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201411647229。委托代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：税自彬，男，1972年8月24日生，汉族，住四川省犍为县。原告工行南明支行诉被告税自彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人谢婷到庭参加了诉讼。被告税自彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行南明支行诉称：一、判令被告偿还所欠原告本金173002.52元、利息27072.54元、违约金2500元，合计202575.06元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告支付本案律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告税自彬向原告申领尾号为8806的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月15日,被告税自彬尾号为8806的信用卡已拖欠透支款本息合计202575.06元，其中透支款本金173002.52元、利息27072.54元、违约金2500元。被告税自彬未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查以予以确认并在卷佐证。2016年7月20日，被告税自彬填写信用卡申请书向原告申领信用卡，并签署《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。被告还在申请书中手写签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守各项规定。领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账交易透支交易外，其他透支交易从银行计帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当前应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年华利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。原告经审核向被告发放了尾号为8806的信用卡，之后被告启用了该信用卡。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水查明，截至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金173002.52元，拖欠利息27072.54元、违约金2500元。另外，本案目前仅发生诉讼费，公告费、保全费等未发生，原告称律师费现无发票等证据证明已实际发生。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金173002.52元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的利息、违约金诉请，截至2020年4月15日，被告已拖欠利息27072.54元、违约金2500元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2020年4月16日起的利息、违约金则以尚欠透支款本金173002.52元为基数按照领用合约约定的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，且利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。对于原告诉请的律师费，因双方在信用卡章程和领用合约中均未对律师费进行明确约定，且原告亦未举证证明律师费已实际发生，故其该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告税自彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告税自彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金173002.52元，并支付截至2020年4月15日的利息27072.54元、违约金2500元，自2020年4月16日起的利息、违约金以尚欠透支款本金173002.52元为基数按照领用合约约定的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，且利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担27元，由被告税自彬负担2161元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年八月二十一日法官助理孙支凤书记员许高敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4996号 原告：江龙，男，1975年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：兴义市海界西洋海鲜城，住所地兴义市坪东办幸福社区栖霞物流城。 经营者：邓永全，男，汉族，1983年8月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李应金，男，布依族，1979年9月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：邓永全，男，汉族，1983年8月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告江龙诉被告兴义市海界西洋海鲜城（以下简称西洋海鲜城）、李应金追索劳动报酬一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告江龙，被告西洋海鲜城经营者邓永全到庭参加了诉讼，被告李应金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法依法判决被告连带支付原告工资7467元；二、本案诉讼费判决由被告承担。 事实及理由：2018年8月13日原告受雇于被告经营的海洋城，职务为宰杀，月工资为2500元。原告在被告处上班至2019年12月31日，经被告的合伙人李应金结算，被告还需支付原告2019年9月l日至2019年12月31日期间的工资为7467元。约定在2020年3月15日前支付完毕。被告未在约定的时间内支付原告工资，原告多次找被告索要。被告李应金也是西洋海鲜城的合伙人，他们合伙人之间相互推诿，拖延支付。 综上所述，原告认为在被告经营的西洋海鲜城上班，被告未支付原告的工资待遇。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院依法给予立案，并判决支持原告的诉讼请求为盼。 被告西洋海鲜城经营者邓永全答辩称：原告原是爱上大西洋海鲜城的员工，后爱上大西洋海鲜城经营者李应刚差欠我和李应金的借款，就将西洋海鲜城交给我与李应金经营，在经营期间我就将西洋海鲜城变更登记为兴义市海界西洋海鲜城，登记经营者是我，期间我与李应金共同合伙经营，在2019年12月30日，由于西洋海鲜城经营困难，我和李应金差欠员工的工资，不止江龙等六案的原告，还有其他员工，共计差欠12万余元工资，在出具欠条当天我、李应金与员工三方进行结算，约定我和李应金各自承担一半，江龙等六个人是由李应金承担，直到接到法院的传票我才知道原告李应金没有支付他应该承担的部分，我承担的部分，工人都给我时间让我根据自己的经济条件分期分批支付给员工，所以没有人起诉我。 被告李应金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据、材料。 经审理查明，原告江龙系西洋海鲜城的员工，西洋海鲜城经营困难，其共同经营者李应金于2020年1月1日向原告出具欠条，载明“截止2019年12月31日，李应金共欠江龙，2019年9月1日，至2019年12月31日，工资人民币7467元......”，“上述欠款于2020年3月15日前还清”。原告和西洋海鲜城登记经营者邓永全均确认李应金系西洋海鲜城的合伙人。现兴义市海界西洋海鲜已注销，本案欠薪事宜发生在二被告合伙经营期间。 另查明，原告认可上述关于西洋海鲜城经营者邓永权、李应金关于拖欠工资的结算情况。 上述法律事实，有经本院释名如实提交证据以及提交伪证造成严重后果的法律责任后，原告承诺其真实性和合法性并经当庭所举身份证复印件、欠条原件，被告西洋海鲜城经营者邓永全当庭陈述在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，向劳动者足额支付工资是用人单位的法定责任。本案原告江龙被拖欠工资发生在被告西洋海鲜城由邓永全、李应金共同经营期间，原告所持欠条由二被告和原告结算所得，原告和到庭的原西洋海鲜城经营者邓永全均能够证实，被告李应金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果，故本院对于原告所主张的事实予以确认。 关于责任承担问题。因本案在审理期间，西洋海鲜城已注销，且无证据显示其已经过清算，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十四条规定，本案由李应金所出具的欠条，应视为西洋海鲜城的对外债务，依法应由西洋海鲜城登记经营者邓永全和被告李应金共同承担。对于西洋海鲜城经营期间其内部如何对该债务进行区分或者约定，不应对原告发生效力，而在共同经营者内部之间，则可根据其内部约定，在义务最终承担方的相对方承担义务后，由其根据内部约定向义务最终承担方进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、第五条之规定，判决如下： 一、由被告邓永全、李应金于本判决生效之日起十日内共同向原告江龙支付拖欠工资7467元； 二、驳回原告江龙的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李应金承担。 如义务人未按本判决确定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理 骆弟进 书 记 员 靳林波
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初168号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人吴祖俊，男，汉族，1982年4月15日出生于上高县，初中文化，厨师，户籍所在地：上高县，家住上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被上高县公安局取保候审。现在家。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人吴祖俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员冷建军、被告人吴祖俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月19日晚，被告人吴祖俊在位于上高县的兄弟饭店陪朋友喝酒，随后独自驾驶赣Ｃ×××××小车去金领国际附近的开发二部酒店办事，在上高县镜缘路路段被上高县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人吴祖俊血液中乙醇含量为123.93ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。被告人吴祖俊到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴祖俊在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询，驾驶员信息查询，机动车信息查询，证人黎某证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴祖俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴祖俊到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人吴祖俊自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人吴祖俊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴祖俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行初24号 原告：李安，男，1977年4月24日出生，汉族，现住邯山区。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：磁县自然资源和规划局，住所地邯郸市磁县磁州镇仁和路**。 法定代表人：李洪武，该局局长。 委托诉讼代理人：孔德一。 委托诉讼代理人：郭起飞。 第三人：杨军超，男，1984年8月3日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 原告李安诉被告磁县自然资源和规划局及第三人杨军超土地行政登记一案，邯郸市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）冀04行辖74号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2020年7月1日受理后，分别于2020年7月4日、2020年7月5日向被告、第三人送达了行政起诉状、举证通知书和应诉通知书等，并于2020年7月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安及其委托诉讼代理人李智慧，被告磁县自然资源和规划局的委托诉讼代理人孔德一，第三人杨军超及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安向本院提出诉讼请求：1、依法撤销磁县人民政府于2005年10月31日为第三人杨军超颁发的位于光录××××村宅基地使用证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：杨慧霞系杨福和女儿，均是原磁县人。1998年经媒人介绍，原告与杨福和女儿杨慧霞认识。1998年4月9日，经光录××××村村干部、杨福和、杨慧霞、杨伏平、杨伏安等人共同协商一致立下字据，由原告入赘到杨福和家与杨慧霞结婚，成为杨福和家业继承人。1998年12月28日，原告与杨慧霞登记结婚，婚后育有一女一子。2000年12月31日，杨福和办理了磁政510031020号宅基地使用证，宅院坐落在磁县，四至为：东至107国道、西至京广铁路，南至路、北至空地。该宅院坐西朝东，建有西屋五间，东屋三间，北屋五间。原告与杨慧霞、杨福和一直在该宅院居住至2003年。2003年原告受杨福和教唆被迫犯下刑事犯罪，杨福和被判处死刑。原告作为同案从犯被判处无期徒刑，原告于2018年8月10日刑满释放。原告回家后，发现上述宅院被孙秀香、杨付全非法占用，经多次要求该二人腾房，该二人拒不腾房。2018年11月27日，原告向磁县人民法院起诉，要求孙秀香、杨付全退还原告上述宅院。2019年11月14日，磁县人民法工作人员告知原告，第三人杨军超（孙秀香、杨付全之子）拿出其于2005年10月31日就本案宅院办理的宅基地使用证，称其已经就本案宅院重新办理了宅基地使用证，并出示了宅基地使用证。原告认为：1998年原告与杨福和女儿杨慧霞结婚入赘到杨福和家，杨福和于2000年12月31日就本案宅基地办理了宅基地使用证，原告家庭建造了房屋并共同生活在此居住生活，原告家庭享有该宅院的合法宅基地使用权。第三人杨军超在原告家庭的宅院上重新申请宅基地使用证，明显侵犯了原告的合法权益，被告颁证行为及程序明显错误，应当予以撤销。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销第三人的宅基地使用证。 被告磁县自然资源和规划局辩称：1、颁证合法，该证权属来源合法，第三人持土地权属凭证及杨伏和宅基地使用证原件提出变更申请经调查当事人均无异议，经村委会同意，镇政府审核，县政府审批，办理了土地使用权变更登记，符合法律规定。2、原告不具备诉讼主体资格，原告非曲沟村村民，非杨伏和家庭成员，与颁证行为无利害关系，不具备主体资格，请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。我国宅基地属于集体所有，只有符合条件的农村村民经过申请、审批后才能取得宅基地使用权。本案中，涉案宅基地位于磁县，而原告李安的户籍所在地为邯山区，不属于涉案宅基地家庭户成员，原告无权获得涉案宅基地使用权，原告的证据不足以证明其与被诉行政行为具有利害关系，故原告的起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项和第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李安的起诉。 案件受理费50元，退还原告李安。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马 荣 审 判 员  张军生 人民陪审员  郑宵龙 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执813号之一申请人阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。负责人杨再栋，系该支行行长。被执行人刘尚贵，男，1966年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人魏金文，女，1974年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行与刘尚贵、魏金文公证债权文书纠纷一案中，依法将被执行人刘尚贵名下的土地承包经营权及特色养殖场设备等予以查封，现申请人阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行申请解除对上述财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘尚贵承包的合同编号为223001174号位于嘉尔嘎勒赛汉镇阿敦高勒嘎查50亩地承包经营权的查封；二、解除对被执行人刘尚贵经营的位于嘉尔嘎勒赛汉镇望湖路西北侧的特色养殖场生产设备用地、附属设施用地、配套设施用地以及附属设施、配套设施的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年八月十二日书记员 苏雅拉图
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7128号原告：沈加权，男，1972年11月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：赵峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告沈加权诉被告赵峰民间借贷纠纷一案中，原告沈加权向本院提出财产保全申请，要求对被告赵峰在金融机构的存款150000.00元予以冻结。本院认为，为了保障当事人的合法权益及有利于本案判决后执行，原告申请诉讼保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告赵峰在金融机构的存款150000.00元予以冻结（冻结期限一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年八月十一日书记员  李赛赛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保97号申请人：任洪波，男，汉族，1974年7月25日出生，住河南省孟津县。被申请人：丁俊诚，男，汉族，1968年11月22日出生，住河南省孟津县华阳产业集聚区。被申请人：程琳，女，汉族，1983年1月16日出生，住河南省孟津县华阳产业集聚区。被申请人：洛阳建邦陶纤科技有限公司，住所地：河南省孟津县华阳产业集聚区华阳大道**。法定代表人：程琳。申请人任洪波于2020年8月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人丁俊诚、程琳、洛阳建邦陶纤科技有限公司银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人丁俊诚、程琳、洛阳建邦陶纤科技有限公司银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年八月十七日书记员  朱晋晋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18314号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：刘箭鹏，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，身份证号码431************355。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘箭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。被告刘箭鹏未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘箭鹏偿还贷款本金91229.87元、利息4361.21元、罚息576.61元、复利152.06元，利息、罚息、复利暂计至2020年5月16日，之后罚息、复利按年利率20.904%计算至实际清偿日止。2.被告刘箭鹏承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.诉讼费用由被告负担。被告刘箭鹏未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2015年2月11日，被告刘箭鹏向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率16.08%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。同月17日，原告向被告刘箭鹏签发《个人信用贷款核准通知书》，决定授予被告刘箭鹏16万元贷款额度。履约情况：被告刘箭鹏在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2020年1月起被告刘箭鹏出现还款逾期，目前尚有12笔贷款未结清。欠款情况：截止2020年7月31日，被告刘箭鹏拖欠原告贷款本金89009.8元、利息6218.16元、罚息1524.09元、复利386.21元。本院认为：被告刘箭鹏借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告刘箭鹏归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告刘箭鹏应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘箭鹏于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金89009.8元及利息（暂计至2020年7月31日的利息为8128.46元。之后，以尚欠本金为基数按年利率20.904%计算利息、以6218.16元利息为基数按年利率20.904%计算复利至实际清偿之日止）。二、被告刘箭鹏于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1129元，由被告刘箭鹏负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月六日书记员  黄艳媚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19184号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区***********(一至四层、七至九层)，统一社会信用代码914***********079C。负责人：钱曦。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁志彬，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************035。被告：区燕薇，女，1988年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎村头东区*******，公民身份号码440************828。原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告梁志彬、区燕薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  林熙宇二〇二〇年八月二十七日书记员  冯颖然
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1093号之一 申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼**,统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。 法定代表人：刘楠，该公司董事长。 被执行人：张俊杰，男，1992年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：伍金星，女，1959年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人张俊杰、伍金星小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3845号民事判决书，于2020年5月15日立案执行，5月21日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人张俊杰、伍金星向申请人农信互联网小额贷款股份有限公司偿还借款本金18242.11元、利息1540.09元及支付以18242.11元为基数自2019年7月21日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人张俊杰、伍金星纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月二十日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15164号之一 申请执行人：广州市力美健江南健身有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中路**之**。 法定代表人：张建华。 委托代理人：唐萍、贺俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：顾美丰，男，汉族，1977年12月17日出生，住所地：江苏省，住所地：江苏省高邮市 委托代理人：周睿，系广东启兴律师事务所律师。 申请执行人广州市力美健江南健身有限公司申请执行被执行人顾美丰合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤01民终16206号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市力美健江南健身有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人顾美丰向申请执行人支付本金以及利息，暂计为1847816.76元等。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市力美健江南健身有限公司申请执行的时候没有提供被执行人顾美丰的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人顾美丰名下登记有位于广州市黄埔区东荟一街15号205房的房屋产权,以及车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限至2022年5月26日止。对于被执行人的上述房产，本院已依法查封被执行人名下产权份额，有效期至2023年6月17日止。因车辆去向不明暂无法扣押，被执行人名下上述房产为案外人袁立霞共同共有且各自份额未明，暂无法处理，申请执行人表示法院可先不用处理。因被执行人顾美丰未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月13日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15164号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 孙雪莹 审判员 林少宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈艾明
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4744号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：张力男，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张力男借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十八日书记员  左海龙
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1026号原告：绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部，住所地黑龙江省绥棱县长山镇十部村**。负责人：闫立民，住黑龙江省绥棱县。被告：李德军，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部与被告李德军买卖合同纠纷一案,于2020年8月11日立案受理。依法由审判员刘彦野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部负责人闫立民到庭参加诉讼，被告李德军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告李德军立即给付化肥、农药款18,530元及利息（自2017年1月20日起按月利率1%计算利息至给付欠款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告在原告处购买化肥欠款18,530元，该款经原告催要，被告于2017年1月20日为原告出具了欠款金额为18,530元的欠据，约定2017年1月30日前还清不计利息；2017年10月30日前还款；自购肥之日起按月利率1%计息，2017年11月30日前还款；自购肥之日起按月利率2.5%计息。但被告违约，该欠款经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，故诉至法院。李德军未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、营业执照副本复印件1份，本院组织进行了证据质证，被告李德军未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，对原告当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2014年被告在原告处购买化肥欠款18,530元，该款经原告催要，被告于2017年1月20日为原告出具了欠款金额为18,530元的欠据，约定2017年1月30日前还清不计利息；2017年10月30日前还款，自购肥之日起按月利率1%计息；2017年11月30日前还款，自购肥之日起按月利率2.5%计息。但被告违约，该欠款经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，故诉至法院，要求被告李德军立即给付化肥农药款18,530元及利息（自2017年1月20日起按月利率1%计算利息至给付欠款之日止）；被告承担诉讼费用。本院认为，被告李德军在原告绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部赊购化肥、农药，并向原告出具欠款凭证，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告为原告出具的欠据约定“月利1分”计息，按照当地交易习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1%，该约定不违反法律规定，应予支持。故原告要求被告偿还所欠化肥、农药款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德军于本判决生效后五日内偿还原告绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部化肥、农药款18,530元及利息（自2017年1月20日起按月利率1%计算利息至给付欠款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告李德军负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦野二〇二〇年八月二十五日书记员  朱智慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4153号原告:王桂云，女，1978年4月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告王桂云与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王桂云的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂云向本院提出诉讼请求：1.请求确认王桂云与一汽公司自1995年4月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王桂云于1995年4月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，王桂云于1996年4月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王桂云继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王桂云就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年4月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王桂云签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王桂云继续在一汽公司工作至2003年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，王桂云于1996年4月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王桂云继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定王桂云与一汽公司之间自1996年4月至2003年12月存在劳动关系。王桂云主张自1995年4月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、王桂云与长春一汽实业综合利用有限公司自1996年4月至2003年12月期间存在劳动关系；二、驳回王桂云的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初3187号 原告：马灼文，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师。 被告：黄林，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。 原告马灼文与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马灼文于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被告黄林价值198000元的财产，本院依法裁定予以准许。原告马灼文及其委托诉讼代理人李波、被告黄林的委托诉讼代理人雷晓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马灼文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄林偿还原告借款本金198000元，并从2015年5月21日起至全部清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算利息；2.案件保全费由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告将198000元人民币借给被告黄林，被告于2015年5月21日出具了借条，当时没有约定还款日期，后来原告多次向被告索要欠款，被告都以各种理由推脱。综上所述，为维护原告的合法民事权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告黄林辩称，诉状上说的借款本金198000元不是事实。原告在我工地务工，因我需要资金，遂向原告借款。开始借了30000元，过了一年又向原告借款40000元，之后又准备向原告借款128000元，就给原告出具了198000元的借条。但是原告并没有将128000元交给我，所以实际借款是70000元，已经分三次转账还款40000元本金，现实际欠款30000元。双方借条上未约定利息，原告主张利息不符合法律规定。 经审理查明，2015年5月21日，被告黄林向原告马灼文出具借条一张，载明：“今借到马灼文现金198000.00元，大写（壹拾玖万捌仟）”。 庭审中，原告马灼文诉称借条金额198000元中150000元为借款本金（分别是两次借款本金70000元和80000元），余48000元为截止2015年5月21日的利息。原、被告均认可被告黄林已偿还借款本金40000元。 以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、借条、银行流水明细，本院依职权举示的马灼文询问笔录在卷佐证，经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。 为正确处理本案，结合审理情况，本院认为需对本案借款本金的事实、是否约定利息及利率标准等问题进行综合认定。现评析如下： 一、关于本案事实方面。原告主张2015年5月21日借条上的198000元中，有本金150000元，结算利息48000元，其中本金150000元系分两次分别借款70000元和80000元。被告辩称该借条系最初借款70000元，后于2015年5月21日又准备向原告借款128000元，合计借款198000元，并出具借条，其中本金70000元系两次分别借款30000元和40000元，但被告出具198000元的借条后，至今没有将128000元借款实际交付给原告。本院认为，被告在出具借条但未实际收到128000元借款后未向原告提出异议，并在此后主动履行还款义务40000元，其行为不符合日常生活经验，相较原告陈述的事实而言，原告陈述的事实更为可信，故本院不予采纳被告的辩称意见。 二、关于本案是否约定利息及利率标准等问题。本院认为，原告主张的结算利息48000元，无证据证明存在无效情形，被告应当履行支付义务。但原告提供的证据不能证明具体的约定利率，被告对约定利息又予以否认，本院认定双方对利息约定不明确。 综上，本院认为，原、被告均认可双方存在借贷关系，对此事实，本院予以确认，其形成不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当受法律保护。原、被告均认可被告已偿还借款本金40000元，本院予以确认。结合本院认定的事实，能够认定被告尚欠本金110000元，同时由于自然人之间约定利息不明确，本院依法支持逾期利息。 为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告黄林于本判决生效后三日内偿还原告马灼文借款本金110000元，并从2020年7月17日起，以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止（年利率不得超过6%）。 二、被告黄林于本判决生效后三日内支付原告马灼文截止2015年5月21日的利息48000元。 三、驳回原告马灼文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告黄林负担。案件保全费1510元，由被告黄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 易曙光 二〇二〇年八月十一日 法官助理 江明蓉 书 记 员 韦晓湫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4147号原告:贾敏，女，1975年3月2日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告贾敏与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾敏的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾敏向本院提出诉讼请求：1.请求确认贾敏与一汽公司自1994年1月至2006年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：贾敏于1994年1月至2006年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，贾敏于1995年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，贾敏继续在一汽公司工作至2006年12月，双方于2006年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，贾敏就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年1月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与贾敏签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，贾敏继续在一汽公司工作至2006年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，贾敏于1995年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，贾敏继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定贾敏与一汽公司之间自1995年1月至2006年12月存在劳动关系。贾敏主张自1994年1月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、贾敏与长春一汽实业综合利用有限公司自1995年1月至2006年12月期间存在劳动关系；二、驳回贾敏的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6720号陈钦林、林爱琴：申请执行人朱林与被执行人陈钦林、林爱琴民间借贷纠纷执行一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初14157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费32708元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********（林爱琴）9558853700002516285（陈钦林）特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初2178号原告：徐桂凤，女，1969年11月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：杨文学，男，1963年4月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告徐桂凤与被告杨文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂凤、被告杨文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息14450元（2016年1月29日至2020年5月14日，20000元×15‰×51.5个月－1000元），合计34450元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告向我借款20000元，并为我出具借条一枚，约定还款日期为2016年11月29日，口头约定月利率为15‰。2018年12月末，被告给付利息1000元。现还款日期早已届满，此款经我多次索要，被告至今未偿还。被告辩称，原告所诉属实，借款本金是20000元，月利率为15‰，包括利息在内出具的23000元的借款单。我不是此款的借款人，高建仁和李洪伟夫妻是借款人，我是担保人，是在张家伙房的原告家借的钱，将现金交付给高建仁了，此款也是高建仁使用了，高建仁现在去世了，应当由李洪伟偿还。当时约定十个月还清，但没有还清，之后也没找过我。2018年还利息1000元的事我不知道，谁都没跟我说过。原告围绕自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2016年1月29日，被告与高建仁、李洪伟向原告借款20000元，约定月利率为15‰，还款时间为2016年11月29日，包括十个月的利息3000元在内，被告与高建仁、李洪伟为原告出具23000元的借款单一枚。被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：对原告提举的借款单无异议，但被告是担保人，所以在后面签的字。被告未提举证据。本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：原告提举的借款单，被告对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告与高建仁（已故）、李洪伟向原告借款20000元，约定月利率为15‰，还款时间为2016年11月29日，包括十个月的利息3000元在内，被告与高建仁、李洪伟为原告出具金额为23000元的借款单一枚。还款期限届满后，高建仁于2018年12月末偿还原告利息1000元。借款本金及剩余利息经原告多次索要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告及高建仁、李洪伟之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告的答辩及被告与高建仁、李洪伟为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告作为负有连带义务的债务人，应当承担清偿全部债务的责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其是担保人，但未提举有效证据予以证明，且被告系在借款单上借款人处签名、捺印，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨文学于本判决生效后三日内向原告徐桂凤偿还借款本金20000元，利息14450元（2016年1月29日至2020年5月14日，20000元×15‰×51.5个月－1000元），合计34450元。2020年5月15日以后的利息，仍按月利率15‰计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，邮寄费44元，均由被告杨文学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙贵斌 二〇二〇年八月十一日书记员 李 林
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1181号之二申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人林冬冬，男，汉族，1988年2月2日出生，住浙江省青田县。被执行人徐俊博，男，汉族，1989年11月18日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与林冬冬、徐俊博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3334号调解书已发生法律效力。因林冬冬、徐俊博未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年5月26日立案执行，执行标的285000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人林冬冬、徐俊博金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人林冬冬、徐俊博发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林冬冬、徐俊博纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人林冬冬的银行存款3146.31元、财付通存款691.92元，已支付本案诉讼费2900元，执行费938.23元。被执行人徐俊博目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人林冬冬、徐俊博有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月二十日代书记员 叶俊序
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初8095号 原告：雷海娟，女，汉族，1971年12月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小英，女，汉族，1968年8月9日出生，住西安市长安区。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师原告雷海娟诉被告张小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海娟、被告张小英及其委托诉讼代理人冯兴锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金37200元整；2、本人从长沙至西安历年来的索款费用由被告向原告支付人民币5000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，2017年6月12日，被告因需资金周转，向原告借款。原告向被告交付现金后，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借款37200元整，口头约定半年还钱。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还，原告诉至法院。 被告辩称，被告和原告素不相识，没有任何转款包括赌场债权债务关系。原告与雷某某系同胞姐妹，被告认识雷某某，涉案款项不是原告拿来的钱，是被告和雷某某在2017年之前赌桌上积累下来的债务，是雷某某开麻将馆时被告打麻将输钱累计欠的赌债。被告只有小学二年级文化水平，这个借条是雷某某写好之后被告照抄的。2017年下半年至2018年，被告与雷某某在打麻将过程中，雷某某又拖欠被告3万余元，与被告托欠雷某某的钱数相差无几，故本案原告主体不适格，雷某某作为本案当事人比较合适，要查明本案事实，应追加雷某某作为本案第三人。现要求依法驳回原告诉请。庭审中，原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、书证一份，载明：“今借雷海娟37200元正  张小英  2017.6.12日”；2、申请证人雷某某出庭作证，证明被告向其借款的事实；3、证明一份，证明其与被告2011年就已经认识。被告对原告提交书证真实性无异议，认可系其手写，但主张该款系所欠原告之姐雷某某之赌债；对证人证言及原告提交的证明不予认可。被告为支持其主张向本院提交书面记账单一份，证明其与雷某某在打麻将过程中雷某某欠其赌债3万余元，原告提交的欠条系雷某某开麻将馆期间，被告欠雷某某之赌债。原告对此不予认可，认为与本案无关。经审查，对原、被告提交的书证及证人证言真实性予以认可。本院认为，本案争议焦点为，原、被告之间的借贷关系是否成立。庭审中，被告主张其认识原告之姐雷某某，并不认识本案原告，与原告之间不存在借款事实，涉案37200元系其欠原告之姐雷某某之赌债，因其不识字，书写的“今借雷海娟37200元正”是雷某某书写后其照抄书写。对此，原告不予认可，主张其姐雷某某与被告认识在先，其与被告2011年认识在后，2017年被告以资金周转为由，向其借款37200元，并出具条据一张。证人雷某某出庭作证亦否认涉案37200元系赌债，该款系被告向原告所借款项。被告为主张涉案款项为其与雷某某之间的赌债，向本院提交书面记账单一份，该记账单中多次出现雷某某名字，被告自认系其书写，与本院和其庭前谈话中被告陈述其不识字前后矛盾，其对“雷某某”与“雷海娟”二人姓名中的“涛”与“娟”应有清晰的辨识能力，故其书写“今借雷海娟37200元正”应系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，对当事人均为有效，被告理应按照借条所载金额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款37200元之请求，依法予以支持。对被告主张涉案款项系其与证人之间的赌债，无证据支持，本院不予认可。对于原告要求被告支付其从长沙至西安历年来的索款费用5000元一节，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告张小英于本判决生效后十日内偿还原告雷海娟借款37200元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元，原告已预交，减半收取427.5元，由被告承担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       李亚茹         二O二O 年  八  月  二十八  日   书  记  员       孟丽君
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保872号 申请人：张全成，男，1967年1月17日出生，回族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：山东博鑫油脂有限公司，住所地：山东省泰安。 法定代表人：孙峰春，职务：总经理。 被申请人：刘道坤，男，1964年5月19日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在审理申请人张全成与被申请人山东博鑫油脂有限公司、刘道坤民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1827号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款42000元。 本院经审查认为，申请人张全成的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博鑫油脂有限公司、刘道坤名下银行存款420000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2312号原告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区黄河上院**1-02、03及**，统一社会信用代码91321300793326165E。负责人：崔广祝，该支公司总经理。委托诉讼代理人：毛立恒，江苏泽栖律师事务所律师。被告：潘盼，男，1991年8月6日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。被告：南京淳顺土石方运输有限公司，，住所地南京市高淳区经济开发区花山路****统一社会信用代码91320118MA1NDY3C05。法定代表人：马广井,该公司执行董事。原告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告潘盼、南京淳顺土石方运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，并于当日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 陈新华二〇二〇年八月十三日法官助理 刘增刚书 记 员 孔健磊
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1841号 不公开理由：以调解方式结案的。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1081号之一原告：刘学军，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州市奥翔装饰装潢服务部，住所地：荆州区荆中路**。投资人：陈诚。原告刘学军与被告荆州市奥翔装饰装潢服务部合同纠纷一案，本院于2020年07月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月6日裁定转为普通程序，并于2020年8月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘学军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告刘学军撤回起诉处理。已收取的案件受理费432元，减半收取216元。审判长  张法忠审判员  王 硕审判员  何付蓉二〇二〇年八月十四日书记员  黄薇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4387号原告：李来顺，男，汉族，1960年1月5日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：范小娟，女，汉族，1962年5月14日出生，住哈尔滨市香坊区。原告李来顺与被告范小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告李来顺于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李来顺起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李来顺撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2300元），减半收取25元，由原告李来顺自行负担。审判员  王毓东二〇二〇年八月一日法官助理赵耀雷书记员陈嘉欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1958号原告：刘某，宁夏平罗县人，住宁夏石嘴山市。被告：李某1，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：李某2，宁夏银杜律师事务所律师，特别授权代理。原告刘某与被告李某1身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失共计12365.47元，其中医疗费4927.27元，误工费4767元，护理费1271元，伙食补助费800元，营养费400元，交通费200元，合计12365.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日下午，原告因债务纠纷找到被告家，在被告家门口被告辱骂并殴打原告的颜面部、头部，原告被打倒在地。事发后原告被送往石嘴山市第二人民医院治疗，原告的伤情经诊断为急性闭合性颅脑损伤轻型，住院治疗8天出院。为维护原告的合法权益诉至法院。被告李某1辩称，1.原告所述不实，应驳回原告诉请，被告从来不欠原告的任何款项，2020年1月23日原告以莫须有的名义前往被告住处进行骚扰，因双方言语不和产生分歧原告先行动手，原告因年龄已大，自己意外受伤，并不是被告所致，其申请与被告无关，应驳回原告诉讼请求。假设该事件被告存在过错也属于瑕疵过错，原告无理取闹，在年关前夕前往被告住处寻衅滋事，其应当承担本次事件的绝大部分责任；2.原告主张的费用过高，无事实和法律依据，原告诉请中主张误工费4787元，因原告已年近70岁，已经达到退休年龄，不再需要劳动，不会产生误工费；原告向法庭提交的伤情鉴定书中记载伤情较轻，不会产生护理费，病历中也没有加强营养的医嘱，不会产生营养费；诉请中交通费200元没有发票，没有依据。经审理查明：2020年1月23日下午在××县口，李某1与刘某因债务问题发生矛盾并相互殴打。原告刘某受伤后到石嘴山市第二人民医院住院治疗8天，原告的伤情被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.脑梗死；3.高血压病3级高危。因本次纠纷刘某被平罗县公安局处以行政罚款300元，李某1因被平罗县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元。以上事实，由原、被告当庭陈述以及原告当庭提交的门诊病历一份、住院病案一份、住院费收据一张、门诊费收据3张、行政处罚决定书复印件二份在卷予以佐证。原告出示的借条一张达不到原告的证明目的，本院不予采信。原告出示的门诊费10张，因无病例予以印证，不能证实系因该次纠纷产生，故本院不予采信。本院认为，公民的合法人身权受法律保护，侵害公民人身权利造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人自身有重大过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告刘某与被告李某1因债务纠纷产生矛盾，二人未采取理智方式积极平息事态，导致矛盾扩大并相互殴打，对原告产生的损失双方均有过错。原告刘某的损失根据其伤情并参照《2020年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定如下：根据原告提交的医疗费票据核定对原告要求支持医疗费4448.97元;关于误工费，因原告在纠纷发生时已年过七十，且未提供其因本次纠纷导致收入减少的证明，故对原告要求的误工费不予支持；护理费参照居民服务业的标准核定为1156.21元（52752元/年÷365天×8天）；原告的伤情无加强营养的要求，故对原告要求的营养费本院不予支持；住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；交通费酌情支持100元。原告以上损失共计6505.178元。根据双方在本次纠纷中的过错。由被告李某1负担4553.63元（6505.18×70%），因原告对损害的发生也有过错，故下剩损失由其自己负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告李某1于本判决生效后五日内赔偿原告刘某各项经济损失4553.63元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 孟 楠 二〇二〇年八月五日书记员 马红梅附件一:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。附件二：本案适用的其他法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3199号申请执行人：成玉才，住吉林省延吉市。被执行人：唐晓林，住吉林省延吉市。申请执行人成玉才与被执行人唐晓林民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初54号民事判决，被执行人唐晓林未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、律师费5000元、案件受理费5275元、执行费804元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3188号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人唐晓林发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；2020年8月4日至2020年8月20日本院对被执行人唐晓林进行网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年8月18日，本院对被执行人唐晓林采取限制高消费措施。三、2020年8月20日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人唐晓林无收益性保险及住房公积金。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年八月二十日书记员  庞鑫刚
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1683号   原告（反诉被告）：李某。   委托诉讼代理人：马某，酒泉航天律师事务所律师。   被告（反诉原告）：嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿。   法定代表人：许某。   委托诉讼代理人：王某1。   被告：王某2。   被告：刘某。   原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿（以下简称宏飞公司金塔硅石矿）、被告王某2、刘某合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人马某，被告宏飞公司金塔硅石矿委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付拖欠原告的油料款414880元；2、请求判令三被告连带支付拖欠原告的运输费98466元；3、请求判令按照年利率6%承担利息至欠款还清之日；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某2和被告刘某系被告宏飞公司金塔硅石矿的生产经营者。2017年三被告与原告有过油料买卖合同和硅石运输关系。2017年6月15日至10月12日期间，原告先后6次向三被告出售柴油130.34吨，被告向原告支付部分柴油款后，尚欠414880元未付。2017年11月22日，原告先后组织×××号、×××号、×××号车辆为三被告拉运硅石矿石，共产生运费98466元，三被告一直未付。原告多次索要后，三被告经常推脱，被告宏飞公司金塔硅石矿让原告拉运硅石粉进行顶账处理。由于拖欠款项数额较大，且三被告之间有了纠纷，拉运硅石粉难以及时抵顶完毕。王某2、刘某是三鑫源矿业公司股东，公司负责人是何世柱，支付了部分柴油款，2020年4月15日被告王某2、刘某给原告出具了欠条。原告认为，原告向被告宏飞公司金塔硅石矿出售了油料并拉运了硅石，被告王某2、刘某接受了原告出售的油料和硅石运输服务，三被告理应支付拖欠的油料款和运费，三被告不及时支付上述费用，严重损害了原告利益，现诉至法院请求依法裁决。对被告的反诉，2019年拉运硅石粉12633吨，2020年拉运硅石粉2382.95元的事实没有异议，但硅石粉每吨单价8元，且拉硅石粉是用于抵顶柴油款。   宏飞公司金塔硅石矿辩称，1、原告起诉被告宏飞公司金塔硅石矿主体错误，原告与王某2、刘某存在的油料买卖合同关系与宏飞公司金塔硅石矿无关，应起诉王某2、刘某二人。2、宏飞公司金塔硅石矿与原告不存在油料买卖合同关系，且不认识原告。3、宏飞公司金塔硅石矿与原告不存在买卖合同关系，也不存在运输关系，原告起诉运输费不承担。原告欠宏飞公司金塔硅石矿硅石粉款，现提起反诉：要求李某支付宏飞公司金塔硅石矿硅石粉款150159.5元。事实与理由：2019年李某拉运宏飞公司金塔硅石矿硅石粉12633吨，价值126330元，2020年4月份又拉运硅石粉2382.95吨，价值23829.5元。双方口头协商每吨10元，运费由李某自己承担。后因疫情双方一直没有补签合同，至今李某未向宏飞劳务金塔分公司支付硅石粉款。   王某2、刘某缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，张海军、刘某与宏飞公司金塔硅石矿签订开采协议。2017年期间，原告向被告王某2、刘某出售柴油，经结算被告王某2、刘某欠原告柴油款414880元。2017年11月22日，原告使用×××号、×××号、×××号车辆为被告王某2、刘某拉运矿石共产生运费98466元。2020年4月15日，被告王某2、刘某向原告李某出具欠条一张，载明王某2、刘某欠李某2017年油款414880元，2017年运费款98466元，合计513346元。   另查明，2019年，李某拉运宏飞公司金塔硅石矿硅石粉12633吨。2020年4月份，李某又拉运宏飞公司金塔硅石矿硅石粉2382.95吨。   认定上述事实的依据是原、被告的当庭陈述，欠条、欠据、开采协议，过磅单，证人路某的证言。   本院认为，被告王某2、刘某欠李某柴油款414880元及运费98466元的事实，由李某提供的王某2、刘某书写的欠条及欠据予以证实，故李某要求被告王某2、刘某支付柴油款及运费的诉讼请求于法有据应予支持。李某要求按照年利率6%承担利息至欠款还清之日，双方在欠条中并未约定利息，故该诉讼请求不予支持。李某要求宏飞公司金塔硅石矿支付柴油款及运费的诉讼请求，原告无证据证实王某2、刘某所欠柴油款及运费与宏飞公司金塔硅石矿有直接关系，仅提供了网上下载的一份调解书，试图证明宏飞公司金塔硅石矿应承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定的或者当事人均同意的除外。依据上述规定，李某提供的调解书不能作为证实宏飞公司金塔硅石矿承担义务的有效证据，故李某的该诉讼请求不予支持。宏飞公司金塔硅石矿提起反诉要求李某支付硅石粉款150159.5元的诉讼请求，李某对拉运宏飞公司金塔硅石矿15015.95吨硅石粉的事实予以认可，但认为硅石粉口头约定每吨单价为8元，宏飞公司金塔硅石矿未能提供证据证实硅石粉每吨10元的单价，应承担举证不能的法律后果，故硅石粉每吨单价应以8元计算，价值为120127.60元。李某辩称拉运硅石粉是用于抵顶柴油款及运输费，但无证据证实该事实，不予采信。被告王某2、刘某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定,判决如下：   一、王某2、刘某于本判决生效后三十日内支付李某柴油款414880元，运费98466元，合计513346元。   二、李某于本判决生效后三十日内支付嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿硅石粉款120127.60元。   三、驳回李某、嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费8934元，适用简易程序审理减半收取4467元，由王某2、刘某负担。反诉案件受理费1657元，由李某负担1351元，嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿负担306元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**军     二〇二〇年八月五日   书记员 仲燕燕
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3189号 原告：王侠，女，汉族，1961年9月15日出生于安徽省界首市，住界首市。 被告:张强，男，汉族，1972年8月1日出生于安徽省阜阳市颍泉区，住阜阳市颍泉区。 被告:汪彩举，男，汉族，1965年5月26日出生于安徽省阜阳市颍泉区，住阜阳市颍泉区。 被告:丰光坦，男，汉族，1974年1月2日出生于安徽省太和县，住太和县。 原告王侠诉被告张强、汪彩举、丰光坦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。在审理期间，被告丰光坦提出管辖权异议，认为三被告均不在界首市居住，根据原告就被告原则，本案应移交太和县人民法院或颍泉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案合同履行地为安徽省界首市，故安徽省界首市人民法院对本案有管辖权。被告丰光坦提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告丰光坦对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年八月三日 书记员  王芬
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3131号 原告：济南金飞龙设备租赁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李绪民，总经理。 委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托诉讼代理人：侯姝，女，该单位法务部员工。 原告济南金飞龙设备租赁有限公司（以下简称金飞龙公司）诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人党虎、被告委托诉讼代理人侯姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿付设备进出场费15000元、租赁费33095.73元；被告向原告支付利息损失截至起诉之日暂计1000元，之后以48095.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月20日，原告与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司山东分公司签订《建筑起重机械租赁合同》，约定由被告的山东分公司租赁原告的塔吊，用于济南第九职业中等专业学校新校区建设工程二标段工程食堂，并约定了租金、租期、诉讼管辖等。合同签订后，原告忠实依约履行义务。2016年6月6日设备安装完毕，2016年6月7日正式使用。在租赁期间内，共产生173095.73元租赁费，被告已付款140000元，尚欠33095.73元租赁费及15000元设备进出场费未付清。2019年2月26日，被告的山东分公司被核准注销，已丧失诉讼主体资格，故相关法律责任应由其总公司承担。据此，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望准如所请。 被告广西五建辩称：一、根据张继艳与济南邦和建筑劳务有限公司签订的施工队伍合作协议书约定，涉案工程以包工包料的验收形式分包给了济南邦和公司及王德兴，所以材料费应由邦和公司和王德兴承担。我公司不承担此项租赁费及进出场费。二、合同第九条第二款约定了违约金，承租方承担的违约金最高不得高于总欠租金的0.1%，也就是33.1元。三、对原告提交的证据1、3、4、5、6的真实性没有异议，但对证据2中马林光的项目经理身份不认可，该涉案工程的项目经理为姜春文，所以无法基于此证据证明起重机械于2016年6月6日安装，6月7日正式使用。 金飞龙公司围绕诉讼请求依法提交了《建筑起重机械租赁合同》复印件、济南市建筑起重机械安装告知书、马林光证明、济南九职专项目项目工程2016年6月食堂塔吊进出场费租赁对账、结算单、济南九职专项目项目工程2018年4月食堂塔吊租赁对账结算单、济南市建筑起重机械拆卸告知书、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司山东分公司的工商信息打印件、汶上县腾飞起重设备安装有限公司工商信息截图及与李旭民关联企业信息截图等证据。广西五建未提交证据。本院组织当事人进行了质证，并认定事实如下：2016年4月20日，金飞龙公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司山东分公司（以下简称广西五建山东分公司）签订《建筑起重机械租赁合同》，约定广西五建山东分公司租赁金飞龙公司的塔吊，用于济南第九职业中等专业学校新校区建设工程二标段工程食堂，并对塔吊型号、租期、租金、违约责任及诉讼管辖等进行了约定。合同签订后，金飞龙公司依约履行义务，2016年6月6日委托汶上县腾飞起重设备安装有限公司济南分公司对《租赁合同》约定的起重设备进行了安装，并投入使用。2016年6月25日，经原、被告对账结算确认，设备进出场费15000元，未付清。2018年4月30日，经原、被告双方对账结算确认，共产生租赁费173095.73元，广西五建已付款140000元，尚欠33095.73元租赁费未付清。2019年2月26日，广西五建山东分公司被核准注销。 本院认为：根据本案现有证据，可以认定金飞龙公司与广西五建山东分公司之间存在建筑设备租赁合同关系，双方签订的《建筑起重机械租赁合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力。本案中因广西五建山东分公司不具有企业法人资格，且该分公司已于2019年2月26日被注销，因此其民事责任应由其总公司广西五建承担。金飞龙公司依约履行合同义务后，广西五建未能按约付清相应的租金及进出场费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。广西五建对项目经理的身份、塔吊安装及正式使用时间的抗辩，不影响原、被告双方经对账确认的进出场费、租赁费总额及欠付租赁费数额，故对其抗辩不予采纳。金飞龙公司要求广西五建支付拖欠的进出场费15000元、租赁费33095.73元的主张于法有据，本院依法予以支持。关于金飞龙公司主张的逾期付款利息，虽然《建筑起重机械租赁合同》中对违约金有约定，但该合同9.2条约定：承租方不按合同条款支付租金，每逾一日按所欠租金的0.1%0向出租方支付违约金，最高不能高于总欠租金的0.1%，具体到本案也就是33.1元；合同9.3条同时约定：出租方未按合同约定时间进场安装、拆卸，视为出租方违约……向承租方支付违约金5000元；该合同对被告违约责任的约定明显过低，且显失公平，该约定的违约金不足以弥补原告的实际损失，现原告主张利息损失，以15000元为基数，自2017年7月18日起（塔吊拆卸第二日）至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计算；以33095.73元为基数，自2018年5月1日起（最后对账时间）至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计算；以48095.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起，至实际付清之日止，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付济南金飞龙设备租赁有限公司进出场费15000元及租赁费33095.73元。 二、被告被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付济南金飞龙设备租赁有限公司利息（以15000元为基数，自2017年7月18日起至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计算；以33095.73元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计算；以48095.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起，至实际付清之日止）。 ?如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘文明 二〇二〇年八月十四日 法官助理 程向荣 书 记 员 于 娟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1797号李周周、范晓辉（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李周周、范晓辉与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6865.000元，其中，本金6865.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给李周周、范晓辉（申请执行人）。至此，李周周、范晓辉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终3858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更680号罪犯黄云景，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地江西省。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)临中刑初字第129号刑事判决，以黄云景犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年11月5日起至2026年11月4日止。2012年7月4日送云南省安宁监狱服刑，2018年8月21日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2014年10月28日减去有期徒刑五个月，2016年2月17日减去有期徒刑十一个月,2018年8月9日减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2024年12月4日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄云景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄云景减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄云景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄云景减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年5月4日止），并处罚金六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执96号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人王曾。委托代理人高涵，代理权限：特别授权代理。被执行人阳有雄，性别男，1993年10月29日生，汉族，户籍地：云南省楚雄彝族自治州南华县。关于本院受理执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人阳有雄民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8708号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3000元、逾期利息、信息服务费及仲裁费；本院于2020年8月17日执行立案。本院认为，本案在案证据不能证实保定仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8708号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年八月二十一日书记员  李东云
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执917号申请执行人李耀堂，男，汉族，1945年3月8日出生，住河南省长垣市。被执行人李超志，男，汉族，1975年4月20日出生，住长垣市浦**。被执行人河南鸿志房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914107286881782363。住所地：长垣市文明路东段姬庄。申请执行人李耀堂与被执行人李超志、河南鸿志房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初4920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日申请强制执行，要求被执行人偿还1747399元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年8月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人李超志名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年八月十九日书记员  丁兴华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1613号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：杨剑敏，男，1983年07月01日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：徐惠珍，女，1986年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：陈子三，男，1983年01月09日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨剑敏、徐惠珍、陈子三金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人杨剑敏、徐惠珍、陈子三所有的价值人民币750,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月四日书记员  余晓洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17607号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1051号申请执行人：郭峰，男，住西安市莲湖区。被执行人：西安市高陵区第二建筑公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：储拉锁，该公司总经理。申请执行人郭峰和被执行人西安市高陵区第二建筑公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初858号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安市高陵区第二建筑公司于2020年3月15日支付申请执行人郭峰代理费518000元，案件受理费4490元，执行费7625元。因被执行人西安市高陵区第二建筑公司未履行付款义务，根据申请执行人郭峰的申请，本院于2020年3月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年4月15本院依职权网络冻结被执行人西安市高陵区第二建筑公司名下银行账户4个，账户皆余额不足，且轮候冻结无法扣划，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安市高陵区第二建筑公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人郭峰。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的代理费518000元，案件受理费4490元。未执行代理费518000元，案件受理费4490元。执行费7625元未执行到位。申请执行人郭峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年八月二十八日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳