广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6230号原告：江海，男，汉族，1971年9月16日出生，公民身份号码：413************936，住河南省息县*******江庄队。委托诉讼代理人：黄婉仪，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振晋，广东九韬律师事务所律师。被告一：郑健飞，男，汉族，1998年10月6日出生，公民身份号码：441************910，住惠州市惠城区*******岸尚景2单元1002房。被告二：众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区*************。负责人：曾章银。委托诉讼代理人：黄永来，系该公司员工。第三人：惠州市第一人民医院，住所地：惠州市江**小区三新南路**。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：罗心海，系医院员工。原告江海诉被告一郑健飞、被告二众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司（以下称众诚保险惠州支公司）、第三人惠州市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告江海委托诉讼代理人黄婉仪律师、被告一郑健飞、被告二众诚保险惠州支公司的委托诉讼代理人黄永来、第三人惠州市第一人民医院的委托诉讼代理人罗心海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告江海向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告损失313674.12元。（详见赔偿清单），以上诉讼标的合计126048.42元。二、所欠的医疗费29986.02元直接扣除支付给第三人。三、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月2日8时41分许，被告一驾驶车牌号为粵L50G58的小型客车的小型客车，沿金府路行驶时，与江海驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。被告一郑健飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项的规定，惠州市公安局交警支队江北大队出具事故认定书，认定被告一郑健飞负事故全部责任。粵L50G58的小型客车在被告二众诚保险惠州支公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。原告受伤当天被送往惠州市第一人民医院住院治疗，共住院27天，出院诊断：1、开放性胫腓骨干骨折；2、耻骨骨折；3、尾椎骨折；4、左侧额部裂伤；5、全身皮肤多处擦伤。本次交通事故，给原告造成重大经济损失及精神上的伤害（详见赔偿清单）。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告一郑健飞辩称，答辩意见与被告二众诚保险惠州支公司一致。被告二众诚保险惠州支公司辩称，一、答辩人承保了案涉车辆粵L50G58的小型客车的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。二、答辩人对原告的各项损失有以下异议：1、医疗费：未见医疗费用发票，其费用尚未实际支出，应要求原告补充提供医疗费发票；应扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；另我司垫付交强险医疗费用10000元，请法院依法审理；2、误工费。原告未能提供营业执照、收入证明、银行流水、劳动合同等客观证据，仅以案外人一个所谓的证明其一个月收入16000元/月，这是不合理的，且我方实地核实，原告只是将废旧物品收集卖给案外人魏思正，魏思正本人向我方表示并不确定原告收入具体多少，故对于原告误工费诉求不予认可，如不能提供证据证明其收入减少部分，应按照最低工资水平予以计算误工费；3、被扶养人生活费。未提供证据证明原告伤情达到伤残级别，不予认可；4、交通费。诉求过高，请法院酌情判决；5、其他。仅提供一张收据，不能作为证据，不予认可；6、其他原告放弃诉求部分，原告自行承担起不利后果。综上所述，请求法院支持答辩人的上述答辩理由，依法驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求，依法裁判，维护答辩人的合法权益。第三人惠州市第一人民医院诉称：本案原告于2019年11月2日至2019年11月29日在我院住院总费用为42986.02元，已预交13000元，欠款29986.02元。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。根据当事人的陈述、举证质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日8时41分许，被告一郑健飞驾驶车牌号为粵L50G58的小型客车，沿金府路行驶时，与江海驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江北大队于2019年11月12日出具事故认定书，认定被告一郑健飞负事故全部责任。粵L50G58的小型客车在被告二众诚保险惠州支公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。原告受伤当天被送往惠州市第一人民医院住院治疗，共住院27天，出院诊断：1、开放性胫腓骨干骨折；2、耻骨骨折；3、尾椎骨折；4、左侧额部裂伤；5、全身皮肤多处擦伤。出院医嘱：休息三个月，住院期间留陪人，带药出院，定期复查，不适随诊，被告二众诚保险惠州支公司在交强险医疗费限额内已垫付10000元，被告一郑健飞垫付3000元。住院总费用为42986.02元，已预交13000元，欠款29986.02元。另原告产生门诊费用246元。本院根据原告江海的申请，依法委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2020年6月1日，广东铭正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见（粤铭正司鉴[2020]临鉴字第102号）：1、被鉴定人江海左胫腓骨中下段粉碎性骨折，行内固定手术后构成十级伤残；2、被鉴定人江海左侧耻骨上、下支骨折，致使骨盆畸形愈合，构成十级伤残。3、后续治疗费拆除内固定及左踝关节受限作业疗法共24500元；腋拐200元/每2年更换一次。原告支付鉴定费3430元。原告江海与其配偶彭锐共生育两名子女，儿子江豪，2003年7月出生。女儿江倩，1996年8月出生。原告江海父亲江河清，1954年2月出生；母亲徐培英，1955年8月出生，两人共生育四名子女。根据被告二走访核实及案外人魏思正证实原告自2016年3月以来与魏思正经营的惠州市惠城区振兴废品收购店有废品交易。原告未提交具体的收入明细情况。裁决理由和结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。公安交警部门认定，被告一郑健飞承担事故的全部责任，原告江海不负事故责任，本院予以确认。关于原告残疾赔偿金适用标准的问题，鉴于原告江海事故发生前一年主要收入来源于惠州市惠城区的废品交易，故残疾赔偿标准应按城镇标准予以计算。误工费标准因原告未提交具体的收入明细等予以佐证，本院按上一年度全省城镇私营单位就业人员平均工资予以计算。关于原告的车辆维修费用，被告二未在合理期限内予以定损，本院酌情确认车辆损失为500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告江海的损失核定如下：1、医疗费30232.02元（29986.02元＋246元）、后续治疗费24500元；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、营养费550元（550元×11%）；4、护理费4050元（150元/天×27天）；5、交通费810元（30元/天×27天）；6、误工费18674.5元（58258元/月÷365天×117天，计算至休息完毕之日）；7、被扶养人生活费20645.5元[（28875元/年×14年×11%÷4人）＋(28875元/年×10年×11%÷4人）＋(28875元/年×11%÷2人）]；8、残疾赔偿金92545.2元（42066元/年×20年×11%）；9、精神损害抚慰金11000元；10、残疾辅助器具费2600元（暂计至75周岁，13次×200元）；11、鉴定费3350元；12、车辆损失500元。共计212157.22元。上述损失应由被告二众诚保险惠州支公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余损失102157.22元由被告二在商业险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告二众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内赔偿原告江海110000元；二、被告二众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险范围内赔偿原告江海102157.22元（其中29986.02元直接支付至第三人惠州市第一人民医院银行账户：开户行中国建设银行惠州江北支行，账号：440********059333333）；三、驳回原告江海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3003元（原告已预交1410元），由原告江海负担762元，被告一郑健飞承担2241元。被告一应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年八月五日书记员  严子平