wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初3510号原告：林煜珊，男，汉族，2015年2月6日出生，住东莞市南城区*************，身份证号：441************416。法定代理人：郑碧榕。委托诉讼代理人：莫敏如、袁柏荣，系广东莞泰律师事务所律师。被告：林伟东，男，汉族，1974年11月11日生，住博罗县******************，身份证号：441************239。原告林煜珊诉被告林伟东抚养费纠纷一案，本院受理后，于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告的法定代理人郑碧榕及委托诉讼代理人莫敏如和袁柏荣、被告林伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告林伟东与郑碧榕于2003年2月26日登记结婚，婚后育有二女一儿。原告林煜珊于2015年2月6日出生。被告林伟东与原告母亲郑碧榕于2014年共同开办企业东莞市益海皮业有限公司，公司经营状况一直良好，收入较高。在原告出生后，郑碧榕应被告要求专职照看小孩。原告为未成年人，正在上幼儿园。被告作为原告父亲理应至少抚养原告至满18周岁。现被告因有外遇拒绝支付原告抚养费用，对原告也不理不问。原告母亲郑碧榕多次找被告要原告的抚养费无果。原告为维护自身之合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用婚姻法司法解释(三)》第三条的规定，请求法院判决：1、被告林伟东按2000元/月的标准向原告林煜珊给付自2020年6月1日起至2033年2月6日期间的抚养费，共计304500元；2、被告承担本案所有诉讼费用。原告对其诉请向本院提交如下证据：1、《结婚证》、《户口簿》、《出生医学证明》；2、票据收据、广东省医疗收费票据；3、东莞市益海皮业有限公司信息、房产证、被告日常消费单据照片。被告辩称：一、因为现在我经营的公司经营状况不好，本人的经济条件也不佳，对原告诉请2000元/月的抚养费无力支付。我方认为应当按照1000元/月的标准计算为宜。二、我在2020年4月份还支付3个小孩的抚养费7000元，后来是因为资金周转不过来才没有支付抚养费。且去年我向银行贷款176万元后，我向原告的法定代理人郑碧榕支付30万元作为小孩的生活保障金。三、我现在经营的公司状况不好，资金周转紧张。现公司每月要偿还银行贷款8-9万元。另外因公司拖欠他人货款30多万元，债权人在佛山法院那边已起诉了。被告对其辩称向本院提交如下证据：1、30万元的转账凭证和部分小孩生活费转账记录；2、《离婚协议书》；3、民事调解书；4、《汽车转让协议书》。本院经审理查明，2003年2月26日，原告的法定代理人郑碧榕与被告林伟东结婚。婚后郑碧榕与林伟东生育三个孩子。其中本案原告林煜珊于2015年2月6日出生。多年来，郑碧榕主要在家照顾小孩，被告林伟东负责经营管理东莞市益海皮业有限公司。从2018年1月份开始，郑碧榕与被告林伟东因夫妻感情不和开始分居生活。三个孩子跟随母亲郑碧榕在东莞市南城区生活，林伟东在外租房居住。郑碧榕与被告分居期间，被告每月向郑碧榕支付1万元或者1.5万元不等，作为三个孩子的生活费，并另支付部分教育费。被告最后一次向郑碧榕支付小孩生活费是2020年4月6日，为7000元。尔后，被告以经济困难为由未再支付。另查明，被告因公司经营效益不好，怕影响三个小孩今后的生活，在2020年1月10日、1月22日，两次共向原告的法定代理人郑碧榕转账支付30万元，作为三个小孩今后的生活、教育保险金费。目前，原告上幼儿园中班。原告在庭审后向本院申请调查被告名下微信、银行账号的收付记录。本院认为，本案是抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”之规定。因此，原告请求被告林伟东支付抚养费符合法律规定。根据被告提交的证据证明，其已在2020年1月22日前向原告的法定代理人郑碧榕支付30万元，作为三个小孩今后的生活、教育保险金费。郑碧榕在庭审中对被告支付30万元的事实没有异议，其作为原告的法定代理人，且小孩跟随其生活的事实，对原告的财产有管理的义务。因此，被告的支付行为，应理解是对原告抚养费的给付。原告于2015年2月6日出生，至18周岁止，仍需要被抚养约13年。根据小孩当地的生活水平，被告支付的30万元，已可以维持三个小孩今后正常生活的必要开支。因此，被告林伟东已履行了支付小孩抚养费的义务，故原告在本案诉请的理由不充分。但被告林伟东在答辩时，同意按1000元/月的标准继续向原告支付抚养费，是被告自由处分其民事权利，本院予以准许。故被告应从2020年9月份起，在每月的10日前支付原告的抚养费。关于原告向本院申请调查被告有关微信、银行账号的消费记录问题。本院认为，被告林伟东在本案中没有拒绝履行支付抚养费的行为，原告的请求理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第三条的规定，判决如下：一、被告林伟东从2020年9月份起，在每月的10日前向原告林煜珊支付抚养费1000元，至原告18周岁止（具体支付方式由被告与郑碧榕另行协商）。二、驳回原告林煜珊的其他诉讼请求。本案受理费2934元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈国新二〇二〇年八月十八日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1279号申请执行人:杨冉冉，男，1991年1月19日生，居民汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：南京鼎一企业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1X7YKW9N，住所地南京市秦淮区中华路408-1号。法定代表人：厉坤。申请执行人杨冉冉与被执行人南京鼎一企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12594号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应向申请执行人退还合同款200000元，并支付资金占用利息（以200000元为基数，自2018年10月28日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,并负担案件受理费2221元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月五日见习书记员  裴 勇
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1807号之二 申请人：赵玉山，男，1956年5月11日出生，汉族，农民，中共党员，住兴城市。 被申请人：兴城市继永畜牧养殖专业合作社。 统一社会代码：932114813956591324。 住所地：兴城市羊安乡龙王咀村。 法定代表人：陈继勇，男，1966年8月20日出生，满族，合作社理事长，群众，住兴城市。 申请人赵玉山与被申请人兴城市继永畜牧养殖专业合作社建设施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人在兴城市农业发展局应得“养殖专业项目补助资金”10万元采取保全措施，并自愿以其名下的房屋（房权证号为：（兴）农房执字第××号）为查封申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人赵玉山名下的坐落于兴城县房屋（房权证号为：（兴）农房执字第××号），查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件受理费1020元由申请人赵玉山垫付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘业旭 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘慧玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11616号 原告:信版(临沂)文化传播有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与金源路交汇向北50米路西沿街。 法定代表人:李清秀,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕复勇，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：深圳某某资本管理有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人:王某某，执行董事。 原告信版(临沂)文化传播有限公司与被告深圳某某资本管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告信版(临沂)文化传播有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信版(临沂)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告信版(临沂)文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  史继梦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4128号之一 申请执行人：佛山源海发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******，统一社会信用代码91440600570148330L。 法定代表人：列丽敬 委托代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺正建材有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区智慧路******之一会信用代码914406045591082663。 法定代表人：乔占军。 关于佛山源海发展有限公司与佛山市顺正建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0604民初28362号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺正建材有限公司应腾空位于***的房屋并将该房屋返还给申请执行人；将其工商登记的住所地迁出***；向佛山源海发展有限公司支付自2018年9月1日至2018年12月30日间所欠的租金50638.06元；支付占有使用费（占有使用费的计算方式：按照17931.14元／月标准，从2018年12月31日计算至实际返还涉案物业为止）；支付违约金107586.84元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费5635元。 在执行过程中，双方当事人于2020年4月16日达成和解并签订协议：一、双方共同确认如下：1.被执行人于和解协议生效之日起30日内，腾空位于***的房屋并将该房屋返还给申请人，申请人提供协助；2.被执行人于和解协议生效之日起30日内，将其工商登记的住所地迁出***；3.申请人同意涉案物业的占有使用费仅计算至2019年9月30日为止，金额为163771.08元，如被执行人严格按照本和解协议的约定履行还款义务的，2019年10月1日之后的占有使用费申请人不再向被执行人追索，否则，申请人有权重新要求被执行人支付2019年10月1日之后至实际返还涉案物业之日止期间的占有使用费；4.被执行人确认签订本和解协议时，拖欠申请人租金50638.06元、占有使用费163771.08元、违约金107586.84元，共计321995.98元，并承诺按照如下最低还款计划进行还款：2020年4月25日起至2021年8月25日止，每月25日最低还款金额为5000元，2021年9月25日还款金额为236995.98元，合计321995.98元。4.申请人指定收款账户如下：户名：佛山源海发展有限公司，开户行：广州农商行佛山分行，账号：20×××59。二、担保人乔占军同意对(2019)粤0604民初28362号《民事判决书》中确定的被执行人欠付申请人的所有金钱债务承担连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。三、如被执行人及担保人乔占军任一期未按照上述约定按期足额履行还款义务，申请人有权立即向人民法院申请恢复执行，并直接追加担保人乔占军为共同被执行人，被执行人及担保人乔占军应当按照(2019)粤0604民初28362号《民事判决书》中确定的还款义务履行全部的债务清偿责任（即占有使用费计算至实际返还涉案物业之日止）。同时，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本协议一式四份，申请人、被执行人、担保人各执一份，提交法院一份，均具有同等的法律效力。本协议于三方签字盖章后即生效，并一致请求佛山市禅城区人民法院依据本协议制作执行和解裁定书。 本院认为：双方当事人已达成和解协议，且和解协议约定被执行人在18个月内分期履行完毕，履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： （2020）粤0604执4128号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年八月二十六日 书记员 关素苗
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更383号罪犯马二洒，男，生于1991年5月7日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2012年8月12日作出（2012）七刑初字第441号刑事判决，以被告人马二洒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年4月4日起至2022年10月3日止）,并处罚金3000元。宣判后，马二洒服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月4日起至2021年10月3日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月4日起至2021年2月3日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马二洒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2015年1月21日缴纳罚金3000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马二洒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马二洒的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2012年4月4日起至2020年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2119号申请执行人：陈月华，女，1965年1月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王**，男，1976年5月15日生，住盐都区。申请执行人陈月华与被执行人王**买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1050号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**在金融机构的存款或在其他单位的收入140966.35元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十六日书记员  沈贤璐
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2968号申请人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：赵利霞申请人与被执行人追偿权纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初第9834号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经法院强制执行，且执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2968号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更603号罪犯罗元端，男，1994年1月12日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地四川省广安市华蓥市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)昆刑三初字第284号刑事判决，以罗元端犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2014年12月9日起至2026年12月8日止。2015年9月1日送云南省杨林监狱服刑,2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年9月14日获裁定减刑八个月,减刑后刑期至2026年4月8日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗元端在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获评为2017年劳动能手。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗元端减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗元端在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗元端减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年12月8日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初2596号 原告：杜杨光，男，1978年5月1日出生，汉族，住桂平市。 原告：邓振荣，女，出生，汉族，住桂平市。 原告：杜家斌，男，出生，汉族，住桂平市。 三原告共同委托诉讼代理人：谢天，广西五针松律师事务所律师。 被告：邓德富，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：桂平市南木镇洛连村民委员会。 法定代表人：邓标，该村民委员会主任。 两被告共同委托诉讼代理人：郑家荣，男，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 原告杜杨光、邓振荣、杜家斌与被告邓德富、桂平市南木镇洛连村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。三原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜杨光、邓振荣、杜家斌撤回起诉。 本案受理费100元（立案时已减半收取50元，原告已预交），由原告杜杨光、邓振荣、杜家斌负担。 审判员  宾志伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭 清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1148号 罪犯唐开良，男，1992年9月12日出生，瑶族，小学文化，农民，原户籍所在地广西钟山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)普中刑初字第186号刑事判决，以唐开良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月28日起至2025年12月27日止），并处没收个人财产人民币三万元。2011年8月3日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年3月5日获裁定减去有期徒刑九个月；2016年5月17日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年9月7日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年8月27日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐开良自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年监狱优秀学员，截止至2020年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯唐开良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐开良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯唐开良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月27日止），并处没收个人财产三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1774号申请执行人李贺勇被执行人嘉兴康龙纺织有限公司本院在执行申请执行人李贺勇与被执行人嘉兴康龙纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕(标的19937.62元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1427号原告：袁小标，男，汉族，1989年12月10日出生，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：向磊、周焱梅，湖北自强律师事务所律师。委托代理权限为特别授权：代为承认诉讼请求，和解，签收法律文书等。被告：杨文通，男，汉族，1990年1月9日出生，住湖北省孝感市，原告袁小标与被告杨文通合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁小标的委托诉讼代理人向磊到庭参加诉讼，被告杨文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁小标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告与被告合伙共同出资开网店做生意，经营过程中因双方意见不合，导致合伙关系破裂，网店不能继续经营，之后被告与原告进行退伙结算，于2018年6月29日向原告出具《欠条》一份，证实被告杨文通下欠原告58000元。2019年春节前后，原告多次向被告索要借款本金，被告以各种理由故意拖延给付，再后来打电话也不接。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现根据相关法律的规定，诉至贵院，恳请人民法院判如所请。被告杨文通在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。原告袁小标围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为，原告袁小标提交的证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，原、被告经口头协商后合伙开网店做生意。2018年6月29日，经原、被告退伙结算后，被告杨文通向原告袁小标出具《欠条》1份，该欠条内容为：欠条，本人杨文通欠袁小标58000元（大写伍万捌仟元整，2018.6.29，杨文通。后原告袁小标多次向被告杨文通索要欠款未果便诉至本院。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告退伙结算并出具《欠条》是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，双方形成合同关系,该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨文通在原告袁小标催要欠款后不及时付款，构成违约，应承担违约责任。被告杨文通经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。综上所述，原告袁小标的诉讼请求，符合事实及合同约定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文通于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告袁小标欠款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨文通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  舒 柳人民陪审员  刘 俊二〇二〇年八月三日书 记 员  田 蜜本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1816号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路**，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被申请人：熊志群，男，1969年7月2日出生，汉族，上高县人，务农，住江西省上高县。 被申请人：刘细连，女，1969年12月13日出生，汉族，上高县人，务农，住江西省上高县。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社诉被申请人熊志群、刘细连追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人熊志群、刘细连的银行存款35300元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人熊志群、刘细连的银行存款35300元或查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费373元，由申请人上高县隆信渔业专业合作社承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年八月七日 书记员  付时禹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2414号 原告：陈湖，男，1970年8月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告陈湖与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人屈建国、郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2018年2月12日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款398631元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年5月1日为16124.62元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2016年2月22日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。对于部分商品房的交房时间有异议。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3、根据《收楼确认书》证明，被告已于2016年2月22日将涉案商品房交付给原告，故被告应自2018年2月12日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，以购房款398631元为基数，按日万分之零点五计付违约金，且违约金的总额不能超过购房款398631元的30%给原告。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以购房款398631元为基数，自2018年2月12日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，按日万分之零点五计付，且违约金的总额不能超过购房款398631元的30%】给原告陈湖； 二、驳回原告陈湖的其他诉讼请求。 本案受理费101元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18373号之一 申请执行人深圳市易达诚信息咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区梅园路**梅园大厦501，统一社会信用代码91440300MA5EHMAW7B。 法定代表人李楚雄。 被执行人赖锦兴，男，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。 上述申请执行人深圳市易达诚信息咨询有限公司与被执行人赖锦兴借款合同纠纷一案，（2019）粤0304民初3919号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查封被执行人赖锦兴名下粤Ｍ×××××、粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡穗
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4595号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生,董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：张莉，女，1984年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司(以下简称“硕雅物业”)诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序(独任制)，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告硕雅物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告张莉支付原告2013年10月至2018年10月的物业管理费人民币(以下币种同7,939元；2、判令被告偿付原告逾期缴纳的违约金2,381元。事实与理由：被告张莉系上海市奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2013年10月至2018年10月期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该物业进行了管理服务，被告拖欠该期间物业服务管理费，原告多次以多种形式向被告催缴未果，故诉讼来院。原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、《上海市商品房预售合同》、上海市房地产登记簿，旨在证明被告张莉系涉案房屋的业主；2、《平安富邸》住宅小区《物业服务合同》、平安富邸业主委员会《物业服务合同》、奉贤区四团镇平安居民委员会出具《证明》各一份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、逾期缴纳违约金及服务期限、服务内容等事项；被告张莉未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下事实：被告张莉系上海市奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积84.44平方米。2010年9月25日，原告与“平安富邸”开发商签订前期《物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业管理服务至2013年9月30日或者业委会成立时。合同还约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为：商铺为1.7元/月/平方米，小高层1.3元/月/平方米，物业费按月交纳，逾期交纳按应交纳费用的千分之一收取违约金，该合同到期后，开发商又将原告的服务延长至业委会成立。2015年1月1日成立后的业委会与原告签订《物业服务合同》至2015年12月31日，合同约定收费标准：商业用房为2.02元/月/平方米，高层1.62元/月/平方米，按月支付，逾期支付每日按应交纳费用的千分之三加收违约金。合同到期后原告仍提供物业管理服务至2018年10月31日。现被告拖欠原告物业管理费，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主应按时交纳物业费。被告未按时缴纳，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付2013年10月至2018年10月期间物业管理费7,939元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期缴纳的违约金，现原告主动调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院依法予以支持。被告刘杨青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内给付原告上海硕雅物业管理发展有限公司物业费人民币7,939元；二、被告张莉于本判决生效之日起十日内给付原告上海硕雅物业管理发展有限公司逾期付款违约金人民币2,381元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58元，公告费690元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年八月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初3464号原告：何氏商业运营管理（贵阳）有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区曹关村。统一社会信用代码：91520100MA6DLUJL91。法定代表人：何友明，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王大伟，系贵州挈山律师事务所律师。执业证号：15201201610224540。代理权限：特别代理。联系电话：177××******。委托诉讼代理人：徐光秀，女，1993年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。代理权限：特别代理。被告：贵州胜道体育用品开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路与中山西路交叉处太平洋大厦**。统一社会信用代码：9152010066296487XG。法定代表人：唐国兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧梅，女，1979年4月9日出生，汉族，住广州市越秀区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：吕梅梅，女，1991年11月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。代理权限：特别代理。联系电话：187××******。原告何氏商业运营管理（贵阳）有限公司（以下简称何氏公司）诉被告贵州胜道体育用品开发有限公（以下简称胜道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年7月22日依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告何氏公司的代理人王大伟、徐光秀，被告胜道公司的代理人刘慧梅、吕梅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年1月25日签订的《租赁合同》；2.判令被告支付租金213184.6元、电费7800元，合计220984.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月25日，案外人贵州华田赣渝房地产开发有限公司（以下简称华田公司）与被告胜道公司签订《租赁合同》，约定被告胜道公司承租位于贵阳市白云区房屋，租期十年，自2017年2月12日起至2027年2月11日止。合同就租金及支付方式作出明确约定。2017年10月16日，华田公司与被告胜道公司、原告何氏公司签订《三方协议》，约定华田公司将上述《租赁合同》项下的所有权利义务概括转让给原告何氏公司。华田公司将上述房屋交付给被告胜道公司进行装修并开展营业活动，租金自2018年8月27日开始计算。但被告胜道公司一直未按上述约定向原告何氏公司支付租金、电费等。经原告何氏公司多次催收未果，被告胜道公司于2019年7月12日完成撤场，但拒绝支付租赁费用。原告何氏公司遂诉至法院，诉请如前。被告胜道公司答辩称：第一项诉请请求法院解除合同，与事实不相符，被告已经撤场，已经交还场地，驳回原告第一项诉请，电费与租金与事实不相符，电费原告没有提供发票，请法院依法判决减免租金，请法院驳回第三项诉请，改判第二项诉请，以书面答辩词为准。本院经审理，认定事实如下：2017年1月25日，案外人华田公司与被告胜道公司签订《租赁合同》，约定被告胜道公司承租案外人华田公司位于贵阳市白云区房屋，免租期自被告胜道公司正式营业之日起12个月，租金以抽成方式按月支付，第一年免租，第二年按销售额的4%计算租金，免租期内被告胜道公司需按实际支付电费。2017年8月27日，被告胜道公司正式营业。2017年10月16日，案外人华田公司与被告胜道公司、原告何氏公司签订《三方协议》，约定案外人华田公司将上述《租赁合同》项下的所有权利义务概括转让给原告何氏公司。2019年7月12日，被告胜道公司完成撤场，但未按约支付租金及电费。另查明，被告胜道公司自2018年8月27日至2019年7月12日共计完成销售额5329615元。本院认为，原告何氏公司已按约交付租赁场地，被告胜道公司未按合同约定向原告何氏公司支付租金及电费，其行为已构成违约，应当承担支付租金及缴纳电费的民事责任。被告胜道公司于2019年7月12日完成撤场，双方之间的租赁合同关系已实际解除。根据《租赁合同》第三条第一款之约定，其应按销售额5329615元的4%的标准向原告何氏公司支付租金213184.6元。另，被告胜道公司租赁场地期间产生电费7800元，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告何氏商业运营管理（贵阳）有限公司与被告贵州胜道体育用品开发有限公司于2017年1月25日签订的《租赁合同》；二、被告贵州胜道体育用品开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何氏商业运营管理（贵阳）有限公司租金213184.6元、电费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2307元，由被告贵州胜道体育用品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇二〇年八月十四日法官助理陈群书记员蒋晓霏
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢493号陈文利、韦曲北里王村第二村民小组：申请执行人陈文利与被执行人韦曲北里王村第二村民小组征地款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）长民初字第2295号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院已执行回案款6170元，含执行费50元。申请执行人已领取全部案款。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢493号执行案件执行完毕。于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督17号申请人：闫丽英，女，汉族，1969年5月18日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资8190元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款8190元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人闫丽英工资款8190元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十日书记员  赵船加
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更321号罪犯苗嘎子。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年2月17日作出(2017)苏0706刑初117号刑事判决，认定被告人苗嘎子犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一百万元；与前罪判处有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一百万元。对被告人苗嘎子缴纳的违法所得一百万元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯苗嘎子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苗嘎子减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苗嘎子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬5次。另查明，该犯罚金一百万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗嘎子在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯苗嘎子减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月15日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 殷晨宁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保697号申请人：李艳敏，女，1982年5月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：邵利娉，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人李艳敏诉被申请人邵利娉确认合同效力纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被申请人邵利娉的银行存款不足额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初3397号民事裁定书的执行。执行员  窦建中二〇二〇年八月三十一日书记员  顾 腾
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4792号原告：朱连忠。被告：邹城市赵萌萌羊汤馆。被告：赵萌萌。被告：赵祥龙。原告朱连忠与被告邹城市赵萌萌羊汤馆、赵萌萌、赵祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱连忠撤诉。案件受理费25元，由朱连忠负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月五日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1763号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人荣飞林，男，1975年9月10日出生，公民身份号码430************197，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省醴陵市*************。因本案于2020年4月29日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳）。同年7月3日被中山市公安局取保候审。同年8月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1120号起诉书指控被告人荣飞林犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人荣飞林已接受中山市法律援助处指派的童世梅律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人荣飞林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日凌晨零时许，被告人荣飞林持准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市东区***由南往北方向逆向行驶，途经银通街藏珑坊餐厅对开路段时，与由被害人孙文驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞造成两车损坏。事故发生后，被告人荣飞林明知他人报警仍留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人荣飞林承担事故的全部责任。经鉴定，被告人荣飞林驾驶车辆时血液中乙醇(酒精）含量为154.6mg/100mL。同年7月3日，被告人荣飞林接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人荣飞林与被害人孙文已达成协议，并取得谅解。被告人荣飞林对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人荣飞林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人荣飞林有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人荣飞林因本案被罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。被告人荣飞林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荣飞林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年八月二十五日书记员  梁文虎杨俊濠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢503号申请执行人杨丹辉。被执行人兰增保。本院在执行申请执行人杨丹辉与被执行人兰增保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初4438号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人兰增保在西安市未央区北二环井上村24幢30602室有房产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人兰增保在西安市未央区北二环井上村24幢30602室房屋（不动产权证号为：1150114002-10-1-24-30602～0）。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年八月三十一日书记员  王 瑜
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3187号申请执行人：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：张志东，董事长。被执行人：北京海华泛亚物资供应有限公司，住所地北京市。法定代表人：乔晶，董事长。申请执行人唐山冀东发展燕东建设有限公司与被执行人北京海华泛亚物资供应有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初1945号民事判决，被执行人北京海华泛亚物资供应有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款146400元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3228元、执行费2144元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3187号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人北京海华泛亚物资供应有限公司发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；2020年8月4日至2020年8月21日本院对被执行人北京海华泛亚物资供应有限公司进行网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3187号之一执行裁定，冻结被执行人北京海华泛亚物资供应有限公司在中国银行北京天缘公寓支行账户内存款155000元（余额不足）。三、2020年8月18日，本院对被执行人北京海华泛亚物资供应有限公司法定代表人乔晶采取限制高消费措施。三、2020年8月20日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人北京海华泛亚物资供应有限公司无收益性保险及住房公积金。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年八月二十一日书记员  庞鑫刚
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督31号申请人：吴长有，男，汉族，1957年8月14日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月31日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2019年8月29日被申请人共欠申请人工资19272元。被申请人于2020年7月20日为申请人出具欠据两张，金额分别为10272元、9000元。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款19272元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人吴长有工资款19272元。申请费94元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十日书记员  赵船加
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2670号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9502号上诉人(原审被告）:武腾，男，1984年6月10日生，汉族，住河南省巩义市，委托诉讼代理人：王志丹，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊辉，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:张征，男，1986年7月13日生，汉族，住郑州市惠济区,被上诉人（原审被告）：程博，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王志丹，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊辉，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。上诉人武腾因与被上诉人张征、程博民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院(2020)豫0108民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，武腾于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，武腾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武腾撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3744元，减半收取1872元，由上诉人武腾负担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年八月五日书记员  安 琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3472号 申请执行人：劳焕匀，女,1988年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：陈怡枫，广东达和律师事务所律师。 被执行人：张宏群，男,1975年7月13日出生，汉族，住河南省浙川县。 本院在申请执行人劳焕匀与被执行人张宏群合同纠纷一案中，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初22062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月21日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）12092.45元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人张宏群在平安银行深圳分行62×××64账户内的存款额度为人民币13800.00元,已作第2顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，期限自2020年7月7日至2021年7月6日;二、冻结被执行人张宏群在中信银行深圳分行62×××63账户内的存款额度为人民币13800.00元，已实际冻结人民币100.90元，期限自2020年3月31日至2021年3月30日；三、查封被执行人张宏名下的车牌号码为B×××的小型汽车，已作第1顺位轮候查封，期限贰年，自查封登记完成当日起计算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员 董欢欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更652号罪犯梁洪友，男，1989年12月4日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西龙州县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市福绵区人民法院于2017年8月29日作出(2016)桂0903刑初27号刑事判决，以梁洪友犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年6月14日起至2021年6月13日止。宣判后，被告人梁洪友不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）桂09刑终368号刑事裁定，准许上诉人梁洪友撤回上诉。2018年1月12日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁洪友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁洪友减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁洪友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁洪友减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1081号关于被执行人满立恒罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人满立恒没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，申请被执行人满立恒向本院交纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人满立恒已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初7号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）吉0112刑初7号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保77号申请人：杨治安，男，汉族，1982年12月21日出生，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被申请人：董慧仁，女，汉族，1991年12月14日出生，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被申请人：张红，女，汉族，1970年10月22日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被申请人：董元斌，男，汉族，1969年7月19日出生，江西省武宁县人，住江西省武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1526号民事裁定书确定的事项，冻结被申请人董慧仁、张红、董元斌存款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人董慧仁、张红、董元斌存款70000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年八月五日书记员 聂 文 泉
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初25号 原告：钱信发，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 被告：陶艮平，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 原告钱信发与被告陶艮平相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。本院于2020年4月29日作出（2020）皖0722民初25号民事裁定，驳回原告钱信发的起诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）皖07民终411号民事裁定，撤销安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初25号民事裁定，指令安徽省枞阳县人民法院审理。本院于2020年7月10日再次公开开庭审理。原告钱信发及其委托诉讼代理人董照永，被告陶艮平及其委托诉讼代理人吴文进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱信发向本院提出诉讼请求：1.被告立即将其建在原告宅基地上的院墙予以拆除；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。原告长期在外打工。2019年5月份，原告回枞阳老家办事时，发现被告在原告的宅基地上建了一道院墙。于是，原告立即与被告交涉，要求被告将院墙拆除。但被告表示不同意，同时表示给予一定经济补偿。后原告多次找村委会进行协调未果。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 陶艮平辩称，原告诉讼主体不适格。原告兄弟三人，原告哥哥现在街上居住，原告房屋与原告弟弟房屋连体，原告房屋在东边，原告弟弟房屋在西边。被告房屋与原告弟弟房屋相邻，尽管原告起诉时提供证明信一份，因该证明未加盖村委会公章，也没有村委会法定代表人签字。该宅基地尽管登记在钱扣发名下，原告认为被告搭院墙越界，应提供证据加以证明。相反被告提供的证据，足以证明与被告相邻的房屋属原告弟弟钱勇发所有。2019年2月17日被告去村委会反映钱勇发在被告家东面院墙外围基脚私自挖坑，显然该房屋所有权应属钱勇发所有，原告作为诉讼主体资格不适格。另，原告诉称2019年5月回家办事发现被告搭建院墙不属实，事实上该院墙在2014年4月就搭建起来，2014年后原告每年清明冬至都回家祭祖，从未提及越界搭建院墙之事。尽管原告2019年多次找镇、村两级反映，因原告无任何相关证据证明被告搭建院墙越界，协调未果。综上，原告诉讼主体不适格，且无证据证明被告搭建院墙越界，请求驳回原告诉求。 经审理查明：原、被告系同村同组人。原告兄弟三人(钱扣发、钱信发、钱勇发)，现已分家生活。其中原告家房屋与其弟弟钱勇发家房屋连体，原告家房屋在东边，钱勇发家房屋在西边。被告家房屋与钱勇发家房屋相邻，被告家房屋在钱勇发家房屋的西边。即原、被告两家房屋中间间隔钱勇发家房屋。审理中，原告陈述2015年钱勇发带其母亲回来居住生活一年半时间，因被告建造的院墙没有损坏房屋所以漠不关心，直到2018年才跟原告讲。原告陈述与被告家相邻的房屋虽是钱勇发的，但村委会已为钱勇发另划了宅基地，现在钱勇发家房屋周围的宅基地属原告所有。原告为证明钱勇发家房屋周围的宅基地属原告所有，向法庭提供了一份没有加盖村委会公章，也没有相关人员签字的证明信，该证明信上陈述该宅基地登记在原户主钱扣发名下，现在使用权归原告。审理中，原告为证明被告越界搭建院墙，向法庭提交了原告与相关人员（村、镇干部）的通话录音，并提交录音的简洁文字版本。录音当庭播放，录音的第十五分钟、第二十四分钟、第二十五分钟、第二十七分钟、第三十八分钟、第四十三分钟等相关时间点有提到搭建院墙越界的相关内容，录音中亦提到了解决的相关方案（经济补偿、换地等）。审理中，被告陈述不论院墙是否越界，本着以邻为善的原则，被告愿意给予经济补偿或用其他地块置换，但原告坚决要求被告对越界搭建的院墙予以拆除。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、证明信（未签章未签字）、录音资料等以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方所有权人或者使用人不得对通道予以堵塞或占用搭建。本案原、被告两家房屋相邻，宅基地毗连，被告在未经原告同意的情况下，越界搭建院墙，已侵害原告的合法权益，对相邻关系造成了一定的妨害，被告应自行拆除越界院墙。至于被告辩称的原告不具有诉讼主体资格，二审法院就此已作出终审裁定。 综上所述，原告要求被告立即拆除越界搭建的院墙，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下： 被告陶艮平于本判决生效后三十日内拆除越界搭建的院墙。 案件受理费100元，由陶艮平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汤传长 人民陪审员  金 新 人民陪审员  吴田发 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  疏 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； …… （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1512号之一申请执行人：贵州兴恒建筑机械设备有限公司，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。法定代表人：杨晓松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱贵信，男，1979年10月10日生，汉族，住贵州省正安县。代理权限：一般代理。被执行人：王忠，1979年2月1日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王启芬，1975年1月25日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行申请执行人贵州兴恒建筑机械设备有限公司与被执行人王忠、王启芬融资租赁合同及债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6141号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人王忠、王启芬应向申请执行人贵州兴恒建筑机械设备有限公司连带支付债权金额215766元及其违约金24093.87元，案件受理费2876元，共计242735.87元及利息。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。执行中，本院查询被执行人王忠、王启芬名下有银行存款6947.19元，按比例扣除执行费50元，本院已将剩余案款6897.19元支付给申请执行人，并将被执行人名下银行账户作了额度冻结；查询被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；因被执行人户籍所在地不在本辖区内，本院委托贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人民法院代为调查，紫云苗族布依族自治县人民法院就调查的情况函复本院，本院就函复的内容告知了申请人，现暂未发现可供执行的财产。本院向被执行人王忠、王启芬发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案已实现的债权金额为6897.19元，未实现的债权金额为235838.68元。本院已将本案的执行过程、结果和拟终结本次执行程序对申请人的委托诉讼代理人进行了书面告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年八月四日法官助理杨帆书记员袁富
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27513号原告深圳市龙禧星科技有限公司，深圳市宝安区石岩街道青年路17号松石苑2单元16B号（办公场所）被告李若琛，男，汉族，1983年5月13日生，户籍地广东省丰顺县。原告深圳市龙禧星科技有限公司诉被告李若琛股东出资纠纷一案中，原告深圳市龙禧星科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告李若琛名下共计价值4042700元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市龙禧星科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告李若琛名下共计价值4042700元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年八月三十一日书记员 杨丹丹（兼）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初13618号原告：许某1，男，1968年8月20日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：刘钉柱。原告：许某2，男，1959年6月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：许某3（曾用名许某4），女，1963年10月19日生，汉族，住南京市白下区。原告许某1、许某2与被告许某3继承纠纷一案,本院于2019年12月23日立案。本案在审理过程中，被告许某3于2020年7月30日向本院起诉许某1、许某2物权确认纠纷，并已立案。本院经审查认为，许某3诉许某1、许某2物权确认案件的裁判结果影响本案审理,故本案需等待（2020）苏0104民初6766号案件结果，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 员  刘斌二Ｏ二Ｏ年八月三日见习书记员  王炎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执913号之四申请执行人徐光才，男，1970年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人闫福来，男，1979年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人谭丽丽（闫宝来妻子），女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙福波，男，1975年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨永江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人徐光才与被执行人闫福来、谭丽丽、孙福波、杨永江民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3276号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫福来在中国农业银行XXXXX账户内存款35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十三日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执322号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托代理人：左斌，男，1989年2月21日出生，汉族，住乡宁县，系该公司职工。被执行人：闫泽文，男，1967年10月27日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：王艳菊，女，1970年4月7日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人闫泽文、王艳菊借款合同纠纷执行一案，被执行人闫泽文、王艳菊不按期履行生效的（2020）晋1029民初63号民事判决书所确定的义务：归还山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金1490000元及利息，承担案件受理费18300元，共计1508300元。被执行人闫泽文、王艳菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闫泽文名下银行存款1508300元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人王艳菊名下银行存款1508300元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。三、被执行人闫泽文、王艳菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年八月五日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保563号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：王亚，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王亚保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王亚名下银行存款10931.8元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王亚名下银行存款10931.8元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费129元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初167-1号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李兴华，男，1961年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年8月12日被宿州市公安局取保候审，2020年3月30日被本院决定取保候审。辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。被告人郝军权，男，1989年6月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年8月13日被宿州市公安局取保候审，2020年3月30日被本院决定取保候审。辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。本院于2020年6月12日以（2020）皖1302刑初167号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院提起公诉的被告人李兴华、郝军权保险诈骗一案中止审理。现因新冠肺炎疫情缓解，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  马 娜二〇二〇年八月十八日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902民初3164号原告：安康市龙翔教育兴业有限公司，住所地陕西省安康市高新区。法定代表人:曹国权。委托代理人:曹小青，上海市(西安)律师事务所律师。被告：赵忠举，男，汉族，生于1984年9月10日，住陕西省岚皋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙倩，女，汉族，生于1988年8月23日，住陕西省岚皋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：长安银行股份有限公司汉滨支行。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX9580。负责人：阮瑶。原告安康市龙翔教育兴业有限公司与被告赵忠举、孙倩、第三人长安银行股份有限公司汉滨支行追偿权纠纷一案，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安康市龙翔教育兴业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市龙翔教育兴业有限公司撤回起诉。案件受理费4946元减半收取2473元，由原告安康市龙翔教育兴业有限公司承担。                       审  判 员    杨  娟 二〇二〇年八月二十八日 书  记  员    萧  玮 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更777号罪犯陈裕催，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省蓝山县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)云01刑初601号刑事判决，以被告人陈裕催犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，刑期自2016年3月6日起至2030年3月5日止。2017年2月9日送云南安宁监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈裕催在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核期内累计获表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈裕催减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈裕催在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈裕催减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年9月5日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20246号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：马大才，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码511************037。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告马大才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告马大才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告马大才向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金86151.14元，并支付拖欠利息4892.14元、罚息366.45元、复利130.03元（截止至2020年6月12日），以及自2020年6月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以86151.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以4892.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告马大才向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告马大才不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号2040971的缤智牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马大才继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、鉴定费；4.马大才承担诉讼费。被告马大才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：马大才。签约情况：双方于2019年1月15日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********093_1号）。贷款金额：120000元。贷款期限：36个月,自2019年1月22日起至2022年1月22日止。还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定年利率16%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定马大才向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****，发动机号2040971的缤智牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2019年1月23日，马大才与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：被告马大才没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告马大才承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行确认马大才诉讼期间未还款。截止至2020年6月12日，马大才尚欠贷款本金86151.14元、利息4892.14元、罚息366.45元、复利130.03元。本院认为，平安银行中山分行与马大才签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。马大才借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年6月12日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且马大才没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。马大才提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。马大才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马大才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金86151.14元及利息4892.14元、罚息366.45元、复利130.03元(截止至2020年6月12日止)。自2020年6月13日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率16%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率16%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告马大才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告马大才逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T*****，发动机号2040971的缤智牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告马大才负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 盈李晓童
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10210号 原告：蔡阳明，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈丽萍、陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。 被告：蔡东汉，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴建南，男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡阳明与被告蔡东汉、吴建南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告蔡阳明于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡阳明以欲与被告蔡东汉、吴建南于庭外自行解决为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡阳明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡阳明负担。 审判员  许文桂 二〇二〇年八月七日 书记员  赖燕玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢232号之二申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622860152610D，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：陈美芳，行长。被执行人：余江天余生态农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91360622683486942P，住江西省鹰潭市余江区311高速挂线旁。法定代表人：余志高，总经理。被执行人：余志高，男，1965年12月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李国风，女，1967年3月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：余铮，女，1991年9月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：余江县龙民咨询管理中心(有限合伙)，统一社会信用代码91360622343299999C，住江西省鹰潭市余江区工业园区县城片。执行事务合伙人：余志高。本院依据已经发生法律效力的中国银行股份有限公司余江支行与余江天余生态农业科技股份有限公司、余志高、李国风、余铮、余江县龙民咨询管理中心（有限合伙）金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1160号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司、余志高、李国风、余铮、余江县龙民咨询管理中心（有限合伙）发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1160号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司银行存款人民币7500000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十一日书记员  潘柏屹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执823号申请执行人：淄博超俊建筑设备租赁有限公司，住所地，淄川经济开发区招村社区工业园西路**北。法定代表人：徐超俊，执行董事。被执行人：淄博百豪装饰工程有限公司，住所地，张店区联通路世纪阳光商务中心。法定代表人：陆长胜，执行董事。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4579号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人淄博百豪装饰工程有限公司在山东天一建设有限公司的工程款12.5万元。二、提取被执行人淄博百豪装饰工程有限公司在山东天一建设有限公司的工程款12.5万元到淄川区人民法院账户（户名：淄博市淄川区人民法院；账号：373899991010003113242；开户行：交通银行淄博淄川吉祥路支行）。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年八月十三日书记员  张晓强
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1187号 申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码为914403003597460792。 负责人：赵晨惠，职务：总经理。 委托代理人：颜艳珊，该公司员工。 委托代理人：孙昊，该公司员工。 被执行人：左其柱，男，汉族，1993年6月4日出生，住，住所地为广东省罗定市/div> 关于申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7576号裁决书，申请执行左其柱借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人左其柱名下有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7576号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈贵杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2089号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：王兆文，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王兆文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17572号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州现代图书有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路****自编**会信用代码×××043。法定代表人：邵忠。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州现代图书有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2624号原告：李捞摸，男，1945年3月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告李捞摸与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李捞摸及委托诉讼代理人王蔡玲，被告邱秀梅及委托诉讼代理人肖舒蕾,被告雷栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李捞摸向本院提出诉讼请求：请求判令被告雷栓、邱秀梅、班付华支付原告工钱3770元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告3770元，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告李捞摸形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为3770元被告邱秀梅应当支付。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告李捞摸工钱3770元。二、驳回原告李捞摸的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  陈慧娟
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3412号被执行人：李轩波，住吉林省延吉市。本院执行被执行人李轩波罚金一案，执行依据为本院（2020）吉2401刑初316号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月15日移送执行，被执行人李轩波应履行罚金3000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。经查，被执行人李轩波于2020年6月5日向本院缴纳罚金3000元。本院认为，本案被执行人李轩波已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初316号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执431号 申请执行人朱显庭，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。 被执行人高旭升，男，1981年1月3日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。 申请执行人朱显庭与被执行人高旭升劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2317号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人高旭升送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人高旭升纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人高旭升采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人高旭升下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执431号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡维枢
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初235号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人吴燕，女，1991年9月13日出生，汉族，江西修水人，小学文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月5日被取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人吴燕犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张敏侦出庭支持公诉，被告人吴燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日15时许，被告人吴燕来到本县大桥镇农商银行旁的美心蛋糕店购买蛋糕，并在店内玩耍。约半小时后，被告人吴燕前往该蛋糕店后厨上厕所，返回时发现后厨桌上有一个没盖好盖子的绿色塑料盒子，盒内有一黄色牛皮挎包。被告人吴燕遂从该挎包内窃取1500元现金后离开。第二天下午，被告人吴燕在亲属的陪同下来到该蛋糕店欲将所盗的1500元现金归还给店主冷某，冷某将被告人吴燕扭送到了公安机关。后被告人吴燕退回了全部赃款并取得了被害人冷某的谅解。公诉机关认为，被告人吴燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人吴燕具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；主动退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、归案说明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、返还清单、领条、谅解书、被害人冷某的陈述、被告人吴燕的供述与辩解、现场指认笔录、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实。被告人吴燕对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴燕构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴燕到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年八月十八日书记员  胡薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5222号之二 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局,住深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,法定代表人吴国强；被执行人：深圳控石智能系统有限公司,住深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J,法定代表人王世佩。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳控石智能系统有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7011号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有50000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓博
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1543号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，住所地上饶市经济开发区兴国大道**国际金融产业园****，统一社会信用代码9136110016145146XY。法定代表人：詹奎。被执行人：毛奕兴，男，1975年08月15日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行与被执行人毛奕兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人毛奕兴所有的价值人民币350,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月三日书记员  吕 婧