wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3469号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：范某（系被继承人范礼鹏之父），男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：叶某（系被继承人范礼鹏之母），女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告范某、叶某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司撤回对范某、叶某的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费314.8元，减半收取计157.4元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执281号申请执行人九江银行股份有限公司柴桑支行，地址九江市濂溪区木樨路**，统一社会信用代码：91360400573623256N。负责人：钟长武。被执行人九江金焰汽车销售服务有限公司，地址九江市开发区长江大道南段，统一社会信用代码：9136040606076490XJ。法定代表人：雷冬花。被执行人吕亦方，男，1983年6月25日出生，住址北京市崇文区。被执行人方英，女，1958年2月8日出生，住址北京市崇文区。被执行人雷冬花，女，1972年2月28日出生，住址九江市开发区。被执行人宗道东，男，1950年11月6日出生，住址北京市西城区。被执行人姚贝霓，女，1987年3月19日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。被执行人王枭，男，1996年6月15日出生，住址九江市开发区。申请人九江银行股份有限公司柴桑支行申请执行九江金焰汽车销售服务有限公司、吕亦方、方英、雷冬花、宗道东、姚贝霓、王枭借款金融合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司柴桑支行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3321号判决书，于2020年3月10日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人九江金焰汽车销售服务有限公司、吕亦方、方英、雷冬花、宗道东、姚贝霓、王枭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人九江金焰汽车销售服务有限公司、吕亦方、方英、雷冬花、宗道东、姚贝霓、王枭名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人九江银行股份有限公司柴桑支行申请执行案款2580651.07元，执行费28207.0元，截至本院已执行0元,尚有2608858.07元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人九江金焰汽车销售服务有限公司、吕亦方、方英、雷冬花、宗道东、姚贝霓、王枭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程海平审判员  宋佳佳审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十八日书记员  劳 妤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初280号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人刘以胜，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍所在地钦州市钦**，初中文化，无业，住所地钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于1996年5月23日被本院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于2019年11月3日被本院判处拘役四个月，2020年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人刘以胜犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉。被告人刘以胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日13时53分，被告人刘以胜去到钦州市钦南区文峰街道南珠西大街45号北部湾大厦雅斯特酒店门前停车场，将被害人颜某停放在此的一辆新日牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币1085元。2020年2月27日19时19分，被告人刘以胜去到钦州市钦南区向阳街道钦州湾大道年年丰广场1号门“绝味鸭脖”旁停车处，将被害人麻某停放在此的一辆绿源牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币1291.5元。2020年3月2日18时许，被告人刘以胜去到钦州市钦南区和宾馆小骑兵店门前，将被害人李某放在此电动车车兜内的苹果6Ｓ手机盗走。2020年3月10日18时10分，被告人刘以胜去到钦州市钦南区（蓝小胖童装）门前，将被害人吴某放在此电动车车兜内的一部小米牌手机盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币1360元。2020年3月12日16时04分，被告人刘以胜去到钦州市钦南区大服饰城门前，将被害人罗某1放在此电动车车兜内的一部华为牌手机盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币1170元。2020年3月22日15时31分，被告人刘以胜去到钦州市钦南区向阳街道钦州湾大道年年丰广场1号门门前停车处，将被害人杨某停放在此的一辆立马牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币1920元。2020年3月24日12时53分，被告人刘以胜去到钦州市钦南区，将被害人谢某停放在此的一辆黑色电动车盗走。2020年4月4日7时16分，被告人刘以胜去到钦州市钦南区，将被害人罗某2停放在此的一辆新日牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗车辆价值人民币1540元。2020年4月5日18时43分，被告人刘以胜去到钦州市钦南区向阳街道新阳街年年丰广场沃尔玛巴士停车场旁，将被害人谭某停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币1990元。公诉机关认为，被告人刘以胜以非法占有为目的，采取秘密方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘以胜有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证明。 被告人刘以胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘以胜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘以胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘以胜为吸毒而盗窃，应予酌情从重处罚。被告人刘以胜有盗窃犯罪的前科，应予酌情从重处罚。公诉机关所提对被告人刘以胜的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法权益，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘以胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2021年12月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人刘以胜退赔以下被害人的款项：颜某人民币1085元、麻某人民币1291.5元、吴某人民币1360元、杨某人民币1920元、罗某2人民币1540元、谭某人民币1990元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏冬琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执102号申请执行人吴付荣。被执行人李开彬。被执行人代勇。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0626民初671号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款6000元及利息。被执行人未履行，申请执行人于2020年3月16日申请执行，据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人除履行上述义务外，还应支付执行费50元。在执行过程中，申请执行人表示放弃利息。被执行人已主动履行借款6000元并已兑现给申请执行人吴付荣，且交纳执行费50元。本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626民初671号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年八月十九日书记员  苑明海
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3486号申请人：唐旺，男，1979年12月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王丹丹，女，1989年08月14日生，汉族，住河南省。申请人唐旺于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丹丹名下银行存款3169元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人唐旺在价值3169元的范围内作担保。本院认为，申请人唐旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王丹丹名下银行存款3169元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年八月十一日书记员  马 韶
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1289号之一 申请执行人谭享银，男，汉族，1973年3月18日出生，住赫章县。 被执行人：雷天彩，女，汉族，1971年07月15日生，住赫章县。 院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷天彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 结被执行人雷天彩在贵州省农村信用社联合社62177***账户内存款人民币48500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员翁洪举
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21540号 申请人：苏明郎，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人:李芝荣，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：赵伟宏，男，1979年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 申请人苏明郎与被申请人赵伟宏民间借贷纠纷一案，申请人苏明郎于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵伟宏名下价值相当于41000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人苏明郎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵伟宏的银行存款、财付通账户41000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人赵伟宏名下的位于中山市南区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX1号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人赵伟宏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭智毅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1904号之三 申请执行人麦振川。 被执行人：王成，男，汉族，1965年01月28日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成在丹东银行02×××25账户内存款人民币298290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审531号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：奉龙伟，男，汉族，1986年4月17日出生，住湖南省宁远县*********，公民身份号码431************217。系佛山市禅城区奉龙伟美食店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年8月24日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]1328号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年12月17日向被执行人奉龙伟作出粤佛禅管城祖决[2019]1328号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年10月12日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区***********前街道侧放置手推车，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人奉龙伟罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]1328号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]1328号《行政处罚决定书》，对被执行人奉龙伟罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月二十八日书记员  汤丽华
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初122号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人段某，女，1981年4月13日生，白族，小学文化，籍贯贵州省盘州市，户籍地贵州省盘州市，住贵州省贵阳市经开区。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月10日被广汉市公安局指定居所监视居住，2020年3月23日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。 指定辩护人陈珂先，四川锦川律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员易玲出庭支持公诉，被告人段某及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2019年10月左右，被告人段某通过ＱＱ群聊了解到被害人李某1的相关信息后，通过电话、ＱＱ、微信联系到李某1，虚构自己系单身，愿意与李某1作为男女朋友相处，骗取李某1的信任。2020年2月23日，段某编造将于近期到广汉市与李某1见面结婚，需要李某1支付其路费10000元，李某1表示不会使用网络支付，段某便通过视频教授其下载支付宝、绑定银行卡并使用手机银行业务。2月24日上午，李某1通过微信转款给段某10000元，随后段某又以还信用卡等借口向李某1借款10000元，李某1于当日21时许通过微信再次转款10000元给段某。期间，段某还诱使被害人参与网络赌博，李某1的邮储帐户通过手机银行转款50000元至一家名为“陕西顺维德网络销售有限公司”的帐户，至今无法追回。随后几日，段某以各种理由欺骗李某1，阻止其报警随后失联，3月4日段某更换ＱＱ、微信等虚拟身份，再次添加李某1为好友，以帮助其追回被欺骗资金为由，骗取支付所需费用20000元未果。案发后，被告人如实供述了认定的犯罪事实，被骗财物未追回。被害人李某1系伤残等级为二级的残疾人。 公诉机关为指控上述犯罪事实，提供了1、物证：扣押在案的手机两部、银行卡三张；2、书证：案件办理程序性文书、强制措施文书、身份证明、伤残证明、银行、支付宝和微信转账清单、大平台查询结果、提取笔录、情况说明；3、证人李某2、李某3的证言；4、被害人李某1的陈述；5、被告人的供述和辩解；6、被害人辨认被告人的辨认笔录；7、微信聊天截图等证据证实。公诉机关认为，被告人段某诈骗他人财物20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段某自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人段某有期徒刑二年，并处罚金4000元。 被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人提出，对公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名没有异议，但提出被告人具有坦白情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年3月11日，公安机关扣押了被告人段某持有的OPPOR15黑色手机、华为荣耀金色手机各1部及银行卡3张。 2020年6月19日，被告人段某在公诉机关签署《认罪认罚具结书》。 另，经公安机关通过省跨区域平台查询系统查明，被告人段某曾有两次婚姻登记记录。现任丈夫亢志刚（公民身份号码610222196206××××，现年58岁），于2017年3月2日登记结婚，未查询到有离婚信息。另，涉案被害人李某1，残疾类别为智力、精神，残疾等级为贰级。 关于涉案证据，被告人段某对公诉机关当庭出示的上述证据不持异议，被告人段某亦未向法庭提交证据，本院对公诉机关出示的上述证据予以采信。 本院认为：被告人段某以非法占有为目的，虚构自己系单身，愿意与被害人作为男女朋友交往、其后以见面结婚、谈婚论嫁为由，通过微信骗取被害人钱款20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。关于被害人经段某诱使，参与网络赌博、在赌博平台设立帐户、绑定银行卡，并充值到“陕西顺维德网络销售有限公司”银行帐户的50000元，依据现有证据，无法认定被告人段某实际占有了该笔款项或者对该笔款项有实际控制、管理或者享有利益，故被害人的该笔款项不能累加作为被告人段某的诈骗金额。公诉机关指控被告人段某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人段某诈骗残疾人李某1的财物，且案发后至今未退赃、退赔，对被害人李某1的生活造成影响，本院依法对其酌情从严惩处。段某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。其辩护人提出被告人具有坦白情节，且认罪认罚、系初犯、偶犯，无犯罪前科，可从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人段某诈骗被害人李某1涉案钱款20000元，应责令予以退赔。 扣押在案的OPPOR15黑色手机、华为荣耀金色手机各1部及银行卡3张，系被告人段某犯罪所用财物，依法予以没收。 被告人段某被指定居所监视居住14日,依法折抵刑期7日。综上所述，根据被告人段某犯罪的事实、性质、犯罪情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2022年3月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴清。） 二、责令被告人段某退赔李某120000元。 三、扣押在案的OPPOR15黑色手机、华为荣耀金色手机各1部及银行卡3张，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜天鹏 人民陪审员  缪世鸿 人民陪审员  梁 杰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  徐 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执异27号 异议人：李龙，男，1970年4月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 异议人：李平，女，1970年7月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古包头市。 负责人：蔡云龙，包头分行行长。 委托诉讼代理人：梁颖，内蒙古卓琼律师事务所律师。 评估人：内蒙古景通房地产评估有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：胡日庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯冬梅，女，1967年12月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：李盼，女，1990年8月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 在本院执行内蒙古银行股份有限公司包头分行与张序哲、齐璋、李芳、李龙、李平借款合同纠纷一案中，异议人齐璋、李芳对评估人内蒙古景通房地产评估有限公司作出的内景通估字（2020）第0030号评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）李龙、李平称，请求撤销内蒙古景通房地产开评估有限公司做出的《涉执房地产估价》内景通估字（2020）第0030号评估报告，重新作出评估。事实和理由：一、评估被拍卖物、选定评估机构及评估勘验未通知我参与，我的家庭地址、联系方式至今未发生任何改变，执行法院未将选定评估机构、评估报告等送达我，是严重程序不合法。二、评估技术思路存在问题，收益应按市场比较法较为合适；土地性质没有明确，不能表述为非住宅，应明确经营性质；整个报告模板为抵押报告，遵循原则比较乱；宾馆用地年限54年，概念不清，性质不明了，没有表明是工业、商业还是住宅。计算收益报酬取值过高，正常在5-6之间或更低，报告中为7.9；租金取费应按市场法计算出净租金或毛租金；宾馆属经营场所，收益差价应为一致；所盖的章不是公章也不是业务章。因此评估报告严重失真，该房屋位于陕坝镇城市中央最为繁华的地段，且该房产经营的宾馆饭店都在正常经营。该房产在2014年、2015年两次向内蒙古银行抵押贷款中都评估1803.5万元，但拍卖评估中却评估为8703853元，相差9331147元，严重损害了申请人的合法利益。该地段房价这几年没有大的波动，因此该评估严重偏离了市场的实际价值。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行称，1.关于选定评估机构的程序性问题，其申请已经向贵庭通过申请，贵庭依法予以驳回。法院执行对程序性安排是正确的。2.关于评估机构的评估报告是否存在程序性问题或者评估过程中的技术性问题，我方认为是不存在违反相关规定行为，应当根据评估结果予以执行。 评估人内蒙古景通房地产评估有限公司称，一、根据杭锦后旗人民法院委托书（2019）内0826委评45号委托后进行评估，符合合法性。二、根据《房地产估价规范》商业房地产常用方法有比较法、收益法。1、选用市场比较法的条件。估价对象周边的比较案例少，不符合《房地产估价规范》比较法的规定。（1）选取比较法条件之一，可比实例应从同规模和用途相符的交易实例中选取且不得少于三个；（2）可比实例的成交日期应接近价值时点，与价值时点相差不宜超过一年，且不得超过两年；而估价对象可比实例少，达不到比较法条件。2、由于估价对象系非住宅物业，具有（潜在）收益并客观收益较明确，周边的商业租金较晚取得，符合收益法测算的相关条件。因此可用适当的报酬率，将其未来各年的净收益折算到价值时点上，计算估价对象的收益价格，故适宜选用收益法进行估价。3、根据《房地产估价规范》，对估价方法选用4.1.3条，当估价对象仅适用一种方法进行估价时可只选用一种估价方法进行估价，故选用收益法一种方法进行估价；估价结论比较合理。三、估价对象的房产证上未注明土地的基本信息，所以未写，本次评估的房产的收益年期应根据建筑剩余经济寿命和土地使用权剩余年限估价房屋为钢混结构，经济耐用年限为60年，由于维修养护较好，有效经过年数判定为6年，尚可有效使用年限为54年，本次评估设定估价对象的收益年限为54年。如提供土地信息，我们可作更正说明。四、报告中的报酬率来源于政府颁发的《杭锦后旗陕坝镇土地定级与基准地价报告》。房产租金按同地段商业房地产租金进行测算的。如果按宾馆整体经营租金测算，价格不一定高于现在的评估值。五、评估报告上的章就是公章，只是旧章，同现在新章具有同等法律效应。六、2014年-2015年抵押价值，因价值时点和价值类型不同，价值不同。七、商业房地产市场价值，巴市地区和全国一样，尤其公寓卖不过周边同等地段的住宅房，杭锦后旗陕坝镇住宅同等地段的住宅销售价在3000元／平方米-4000元／平方米之间，而且包括家具家电过户等附件条件，估价对象的价值不包括可移动的资产。八、评估价值是市场参考价不是定价，最终成交价格仍需经市场检验，在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定。 本院查明，申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行依据（2016）包宏证内执字第178号执行证书向本院申请执行。在执行中，本院于2019年8月19日作出（2017）内0826执1173号之一执行裁定,“一、拍卖被执行人李龙、李平所有的位于杭锦后旗陕坝镇XXX街的房屋（房屋产权证号：蒙房权证杭锦后旗字第**，面积2558.02平米）；二、拍卖被执行人张序哲所有的位于杭锦后旗陕坝镇XXX街的房屋（房屋产权证号：蒙房权证：蒙房权证杭锦后旗字第**39.68平米）；三、拍卖被执行人齐璋、李芳所有的位于杭锦后旗陕坝镇XXX街的房屋（房屋产权证号：蒙房权证杭锦后旗字：蒙房权证杭锦后旗字第**平米）”。内蒙古景通房地产评估有限公司经杭锦后旗人民法院委托于2020年3月20日作出内景通估字（2020）第0030号《涉执房地产估价报告》。被执行人李龙、李平向本院提出异议。 本院认为，资产评估是指由专门机构和人员，依据国家规定和有关资料，根据特定的目的，遵循适用的原则和标准，依照法定的程序，运用科学的方法，对资产进行评定和估价的过程。在案件听证中，经本院向评估人核实，在评估过程中因房屋产权证书中未记载房屋性质及土地取得方式，在评估过程中未考虑以上因素。同时，评估人表示以上因素对评估结果有一定影响。因此，该评估结果缺乏客观性，且评估人同意重新评估，应重新评估。 综上，异议人李龙、李平的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 对杭锦后旗陕坝镇XXXX街的房屋（房屋产权证号：蒙房权证杭锦后旗字第XXXX：蒙房权证杭锦后旗字第**委托评估。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  苗海青 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 芳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1604号之一 被执行人：刘勤瑜，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘勤瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘勤瑜在xxxx账户内存款人民币245.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑75执482号申请执行人：付珈洋，男，汉族，1975年9月2日出生，住哈尔滨市阿城区。被执行人：黑龙江**闻传媒有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：张玲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0103民初11504号民事判决书。于2020年7月3日立案执行申请执行人付珈洋与被执行人黑龙江**闻传媒有限公司合同纠纷一案。为确保案件尽快执结，经合议庭合议，将该案件指定由黑龙江省双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一项）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人付珈洋与被执行人黑龙江**闻传媒有限公司合同纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 孙 健
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4203号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：熊高生，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中银消费金融有限公司与被告熊高生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼，被告熊高生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款65069.59元；2.判令被告向原告支付逾期前一个月（2020年1月1日至2020年1月31日）产生的利息906.88元；3.判令被告向原告按照年利率24%支付逾期之日（2020年2月1日）开始到结清之前（暂截止2019年8月29日）产生的利息及滞纳费；4.本案实现债权的费用：包括诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款86000元用于家装，还款方式为等额本息方式。同时，合约第十条贷款违约责任及贷款管理第一款下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：第（2）项约定：未按期归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2019年1月16日将86000元划入熊高生指定的账号为62×××30的账户。被告仅于2019年2月1日前部分履行了还款义务，原告催收未果，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告熊高生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告熊高生向原告申请借款86,000元用于房屋装修，并签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告熊高生向原告贷款86,000元；借款期限为自实际放款日起36个月；贷款年利率20.88%；等额本息还款；贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平，贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；若借款人违约，贷款人有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），宣布借款人在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2019年1月15日向被告熊高生发放了贷款86,000元。被告按约偿还部分本息，截止2020年2月2日前被告偿还本金及利息共计38,544.27元。此后，被告未再偿还贷款本金及利息。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原告的陈述和原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表及告客户书、房产信息查询单、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约及还款计划表、【新易贷】用款申请表、中国银行转账凭证及付款回单、还款明细相佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告未按约归还借款利息，其行为已违约，按照合同约定原告可要求被告立即偿还借款本息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告主张的利息和滞纳费已经超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故应当按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。故原告偿还的38,544.27元，应认定为偿还本金27,282.61元、偿还利息11,261.66元。被告还应当向原告偿还本金58,717.39元，利息应按照年利率15.4%计算。原告要求被告支付原告除诉讼费之外的其他保全费、律师费、公告费，原告未能提供证据证明上述费用实际产生，本院对该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告熊高生于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金58,717.39元及利息、滞纳费（自2020年2月2日起利息和滞纳费总计按年利率15.4%计算至借款本息付清之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，案件申请费820元，共计1545元（已由原告中银消费金融有限公司向本院缴纳），由原告中银消费金融有限公司负担85元，被告熊高生负担1460元；由被告熊高生负担的诉讼费用，由被告熊高生于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  申易
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2293号原告：陈佳雯，女，1991年12月4日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：朱涛，男，1984年1月11日生，汉族，住本市鼓楼区。原告陈佳雯与被告朱涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈佳雯及其委托诉讼代理人王进、被告朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购买头盔款62000元；2、判令被告赔偿原告直接损失（运费）1200元和利润损失18600元；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，因购买头盔原告两次向被告支付头盔款62000元，支付运费1200元，但被告所发的头盔与宣传严重不符，属不合格产品。原告向翟山派出所报警，但要求诉讼解决，现双方协商未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告朱涛辩称，被告是收到原告委托被告购买头盔的货款62000元，但被告不同意原告的诉讼请求，被告没有义务将这些钱给原告，钱交到厂家了。而且被告是与原告确认过图片以后被告给我打的款。被告在之前就告知原告，买这个东西是有风险的。之前原告给我说有20万的单子，不能做，有2000的单子让我代理采购。微信里也告知原告是改装的头盔，是需要组装、改装的。被告不是做这个生意的，是原告多次给被告打电话要求被告采购这个东西，被告告知原告有风险，不要去做，原告告诉被告该赚钱赚钱，该赚差价赚差价。被告的微信里有卖这个东西的。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告通过手机微信商谈了购买“头盔”事宜。原告经被告购买“头盔”共计向被告转账62000元，且原告亦收到相应产品，其配件部分原告予以拒收。庭审中，被告认可其收到原告上述款项，但仅赚取4000元差价，其余款项均转给生产头盔的厂家。以上由原告提供的转账记录予以证明，结合原被、告陈述，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求解除合同返还货款，原、被告双方签订的买卖合同，并未违反相关法律、行政法规的规定，双方的买卖合同合法有效；原告并未提供证据证明原、被告双方约定在何种情况下解除合同、返还货款的情形；原告的请求无法律依据，本院依法不予支持。本案原告要求解除合同返还货款是否有法定理由？关于原告称被告所售头盔与宣传不符问题。原告向本院提供其与被告自2020年5月19日至2020年5月22日的微信谈话记录。其中，2020年5月19日下午1时59分上一时段的最后一条聊天记录是被告向原告发送一张头盔图片，2020年5月19日下午1时59分，原告回复被告：拍清晰点，今天能发货吗，这1000（个）确定不确定给你转定金。2020年5月19日下午2时16分至2020年5月19日下午2时41分，被告向原告发送三张头盔照片，原告回复被告：有合格证吗，被告回复原告：有安全头盔合格证,原告回复被告：还有吗，需要的多,被告回复原告：你先发1000（个）的，我再定,原告回复被告：OK。2020年5月19日下午3时06分，原告向被告通过支付宝转账31000元，并将收货地址发给了被告。此后，原告又继续让被告寻找20000（个）及4000（个）头盔的货源、讨论头盔价格，同时原告催促被告发货。2020年5月20日下午1时03分至2020年5月20日下午1时35分，原告给被告发信息：客户收到货，没有镜子，啥也没有，被告又向原告发送两张头盔图片并回复：正在问厂里，厂里也不可能只发这个东西，应该需要自己组装。（被告向原告发送头盔安装视频）就是改装头盔,原告回复：那要的是头盔，这是安全帽,被告再次向原告发送图片，确认双方认可的头盔是一致的,原告回复：那个装置什么时候来。被告回复原告：马上给你单号。至此，原告又就另外一笔订单向被告转账。综上，结合原、被告的微信聊天记录，本院认为原告在与被告沟通订购安全头盔过程中，原告对被告多次向其发送的头盔照片是认可的，尽管原告也曾经提出过疑问，但当被告向其做出说明后，原告又与被告商谈其他订单且不断向被告转款，亦不停催促被告发货并索要物流单号,故原告对其向被告订购的安全头盔的性能、构造是认可的。另原告亦未向法庭举证证明其所谓的安全头盔的性能、构造以及与安全帽的本质区别，故不能当然认为“原告的自认标准”即为安全头盔的标准。原告称安全头盔缺少配件，但原、被告亦同时认可厂家已向原告发货，但是原告向厂家打电话拒绝厂家发货。综上，原告亦未提供证据证明有法定解除合同的情形，故原告的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持原告的诉讼请求。故，原告请求被告支付运费损失、利润损失、诉讼费、保全费及律师费，亦无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈佳雯的诉讼请求。案件受理费1845元，减半收取922.5元，保全费838元，合计1760.5元（原告已预交），由原告陈佳雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二〇年八月二十六日书记员  夏 琳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1830号李某：本院已受理李爽诉李某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执740号申请执行人：冯泽飞，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人：钱文彬，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：叶春节，男，1984年3月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现住湖州市吴兴区。被执行人：李秀萍，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人冯泽飞、钱文彬与被执行人叶春节、李秀萍加工合同纠纷一案中，申请执行人冯泽飞、钱文彬与被执行人叶春节、李秀萍私下达成和解协议，申请执行人冯泽飞、钱文彬向本院申请撤回对被执行人叶春节、李秀萍的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0502执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年八月二十日书记员 冯青青
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1408号原告：丁玉三，女，1958年10月10日出生，汉族，住孝感市孝**。原告：黄志刚，男，1980年3月26日出生，汉族，住孝感市孝**。原告：黄龙刚，男，1983年2月12日出生，汉族，住孝感市孝**。上列三原告委托诉讼代理人：邹含博，湖北书院律师事务所律师。被告：孝感市居安物业管理有限责任公司。住所地：孝感市北京路中段。法定代表人：刘学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。原告丁玉三、黄志刚、黄龙刚与被告孝感市居安物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告丁玉三、黄志刚、黄龙刚及其委托诉讼代理人邹含博，被告孝感市居安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人冯云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉三、黄志刚、黄龙刚向本院提出诉讼请求：确认黄二华与被告之间存在劳动关系。事实与理由：黄二华（身份证号码：）生前是孝感市居安物业管理有限责任公司职工。2019年8月入职至逝世前一直从事保洁员工作，每天坚持上班至少十小时，坚持被告制定的指纹打卡，严格按被告要求高标准完成保洁任务，几乎没有休息日。特别是正当新冠××疫情最严重、最严管控期间，被告处工作人员比平时少，任务量比平时多好几倍。黄二华坚决服从被告的安排，任劳任怨从事疫情防控期间的保洁工作。2020年3月3日下午，黄二华在被告物业管理服务的西湖明珠小区劳动过程中突发急性心肌梗死疾病，后送到孝感市中医医院经抢救无效当日宣告死亡。综上，孝感市劳动人事争议仲裁委员会不予受理没有法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孝感市居安物业管理有限责任公司辩称，1、原告所述部分与事实不符，原告在被告处工作时间为上午7：30-10：00、下午1：00—4：00，每天上班工作时间都是6至6个半小时。疫情期间所有住户禁止外出，保洁人员虽按时上班，除必要简单的打扫之外剩余时间基本无事可做，而非原告诉状中说的任务量比平时多几倍。2、黄二华来单位应聘时已经达到66周岁，超过了我国劳动者的退休年纪，孝感市劳动争议委员会不予受理是有事实依据且有法律支持的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：判决书（原告提交的证据五）。本院认为，该判决书与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亲属黄二华（身份证号码：）于2019年8月到孝感市居安物业管理有限责任公司处从事保洁工作。2020年3月3日下午，黄二华在被告管理服务的西湖明珠小区劳动过程中突发急性心肌梗死疾病，后送到孝感市中医医院经抢救无效当日宣告死亡。2020年5月13日，原告向孝感市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，孝感市劳动人事争议仲裁委员会于同日以黄二华离世时已年满67岁为由作出不予受理决定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发（2009）35号）第一条第一款第五项规定：用人单位招用超过法定退休年龄的人员或已依法享受基本养老保险待遇的人员之间发生的争议，不作为劳动争议处理。在本案中，黄二华于1953年4月24日出生，2013年4月24日年满60周岁，2019年8月到被告处从事保洁工作，已超过法定退休年龄（我国规定男性公民年满60周岁），故黄二华与被告不存在劳动关系，双方属劳务关系。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告丁玉三、黄志刚、黄龙刚的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告丁玉三、黄志刚、黄龙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱正伟二〇二〇年八月十三日书记员  谢 娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保267号申请人:陈晓武，男，汉族，1970年5月11日生，住昆明市官渡区。委托代理人：左正丽、胡思娜，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：白晓青，男，彝族，1982年6月28日生，住昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值94400元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额94400元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人白晓青名下的位于吴井路237号绿洲花园2幢4单元301号房产（房产证号：20××**），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币94400元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月六日书记员 肖云青
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢380号中国建设银行海盐支行、周国华、王小琴：潘成姚申请杨建华金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的金额178478.79元（不含执行费）。执行过程中，被执行人杨建华履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4298号上诉人（原审原告）：钟仕均，男，1968年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：彭磊，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绵，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡杰，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严君，广东金桥百信（中山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡锦文，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：贡杰，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严君，广东金桥百信（中山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马达辉，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：贡杰，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严君，广东金桥百信（中山）律师事务所实习律师。上诉人钟仕均因与被上诉人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司（以下简称三鸟公司）、蔡锦文、马达辉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14903号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人钟仕均上诉请求：撤销一审裁定并发回一审法院审理。事实和理由：钟仕均因民间借贷纠纷将蔡锦文、马达辉、三鸟公司起诉至一审法院，一审法院对案件立案受理并已组织开庭。但一审法院却以本案“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由”驳回了钟仕均的起诉。钟仕均认为，钟仕均与蔡锦文、马达辉、三鸟公司之间是合法有效的民间借贷关系，有双方的签名、盖章确认及对应的转账凭证，且蔡锦文、马达辉、三鸟公司为自己的债务提供了相应的抵押担保，并在前期还按约履行了还款的义务，双方对借贷事宜也均已予确认，且钟仕均也提供了相应的证据证明自有资金情况；在这情况下，一审法院居然在蔡锦文、马达辉、三鸟公司并无任何证据证明钟仕均涉嫌犯罪、其向公安机关报案后亦未正式受理的情况下，以案件涉嫌经济犯罪为由，驳回钟仕均的起诉，是在完全没有事实基础上的适用法律错误，应当予以撤销。蔡锦文、马达辉、三鸟公司在毫无证据线索的情况下向公安机关报案，其行为纯属无理取闹，其目的就是逃避偿还债务；如果国家司法机关在完全没有证据（线索）且公安机关并未正式立案受理的情况下，就直接驳回钟仕均的起诉，无疑是为债务人逃避债务起了助长之力。综上，请二审法院支持钟仕均的上诉请求。钟仕均向一审法院起诉请求：1.蔡锦文、马达辉、三鸟公司向钟仕均偿还借款本金2500万元及利息19796130元，并从2019年7月1日起以2500万元为基数按年利率24%计付利息至付清欠款之日止；2.蔡锦文、马达辉、三鸟公司向钟仕均支付前期律师费5万元；3.蔡锦文、马达辉、三鸟公司向钟仕均支付财产保全担保费44846元。一审审理过程中，蔡锦文于2020年3月11日就本案借款向中山市公安局东升分局利生派出所报案。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案符合上述规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回钟仕均的起诉。本院经审理查明：本院依职权于2020年8月5日向中山市公安局东升分局利生派出所发送《调查函》，询问蔡锦文于2020年3月11日就本案借款向该派出所的报案是否已立案，该派出所收到《调查函》后向本院提供了中山市公安局于2020年4月11日向蔡锦文发出的《不予立案通知书》[案号为山公不立字（2020）00134号]，通知书载明“蔡锦文：你（单位）于2020年3月11日提出控告的钟仕均和李艳珊高利转贷，我局经审查认为证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。”本院认为：本案中可能涉及经济犯罪嫌疑的事实已经公安机关审查并作出不予立案的处理，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的应裁定驳回起诉的情形，一审法院驳回钟仕均的起诉于法无据。钟仕均的上诉理由成立，一审法院依法应对其诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14903号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第二人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  章文佳二〇二〇年八月十七日书记员  陈静文梁洛希
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执512号申请执行人：宛震昊，男，回族，1981年1月31日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：米聚伟，男，回族，1982年3月4日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人宛震昊与被执行人米聚伟借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月21日达成和解协议，被执行人米聚伟按和解协议长期履行金钱给付义务，被执行人米聚伟不按和解协议履行义务，申请执行人宛震昊有权申请原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初4802号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 孙 健
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3299号原告：宋柏林，男，1958年1月26日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王玉兰（系宋柏林妻子），女，1959年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：李振辉，男，1976年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张金苹（系李振辉妻子），女，1977年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告宋柏林诉被告李振辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋柏林委托诉讼代理人王玉兰、徐再兴，被告李振辉委托诉讼代理人张金苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋柏林向本院提出诉讼请求：1.原告向被告行使追偿权，要求被告给付为其担保偿还的62046.29元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月19日向扎鲁特旗农村信用合作联社借款130000元，原告系此笔借款的保证人，该笔借款到期后被告未清偿，扎鲁特旗农村信用合作联社向法院提起诉讼，法院一审、二审以及再审均判决被告承担还款义务，原告承担连带清偿责任。经法院执行，扣划了原告在通辽市住房公积金管理中心住房公积金62046.29元。原告履行了担保义务，此款依法向被告追偿。被告李振辉辩称，原告以上所陈述均属实，无异议，但没有能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李振辉于本判决生效后立即给付原告宋柏林欠款62046.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（已减半收取），由被告李振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二〇年八月二十六日书记员 包思晨
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初163号 原告：王xx，男，1988年11月8日出生，羌族，四川省茂县人，住该镇××号。 原告：王x，男，1988年3月8日出生，羌族，四川省茂县村民，住该村××××号。 被告：尼xxxx，男，1981年4月25日出生，藏族，四川省马尔康市村民，住该村××组。 原告王xx、王x与被告尼xxxx买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。原告王xx、王x于2020年8月28日以已与被告协商达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王xx、王x撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王xx、王x撤诉。 案件受理费1,188.00元，由王xx、王x负担。 审 判 员 秦 新 勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 阿比次土 书 记 员 万 倩 雅
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0106执恢829号 南京启邦梦瑞贵金属经营有限公司、郭伟、顾晓琴： 刘志强与你借款合同纠纷一案，根据（2014）鼓商初字第755号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2994号原告：罗亚娟，女，汉族，1977年7月17日出生，住所地：河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：深圳行者体育发展有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：袁钟辉。原告罗亚娟诉被告深圳行者体育发展有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案为旅游合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据被告提交的其与案外人尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司签订的房屋租赁合同，被告自2018年9月1日至2020年9月1日租赁案外人库房用于赛事物资存放、日常办公。因此，被告主要办事机构所在地为新疆维吾尔自治区尉犁县，不在深圳市前海深港合作区，即被告住所地不足以证明在深圳市前海深港合作区。其次，本院亦非合同履行地法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原被告双方就沙漠徒步这一旅游项目的合同履行地有明确约定，即新疆尉犁。再次，根据（2019）豫1104民初606号、（2019）豫11民辖终53号民事裁定书，原告曾就与本案同一诉讼标的和相同诉讼请求向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院作出移送新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院的裁定，原告不服该裁定上诉至河南省漯河市中级人民法院，该院最终裁定驳回原告上诉，维持原裁定。因此，新疆尉犁县法院应已对案件进行了受理。现原告就已经提起的诉讼事项再次起诉，又未提供证据证明新疆尉犁县法院对此的审理情况，即使本院有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，本院应将本案裁定移送给先立案的新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院。另外，原告提交的证据亦不足以让本院确认本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定的重复起诉情形，是否构成重复起诉应由新疆尉犁县法院进行判断为宜。综合以上因素，应将本案移送新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第十八条、第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年八月二十六日书 记 员  艾星辰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执恢139号 申请执行人：钟田生，男，汉族，1973年12月19日生，住江西省章贡区。 被执行人：王忠，男，汉族，1969年1月28日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘维翔，男，汉族，1971年5月21日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人钟田生与被执行人王忠、刘维翔承揽合同纠纷一案中，于2019年12月5日以（2019）赣0791执1595执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人王忠所有的车牌号为“赣Ｂ×××××”、“赣Ｂ×××××”的车辆，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人王忠所有的广汽菲亚特牌小轿车一辆，车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  朱玉萍 二〇二〇年八月三日 代理书记员  曾 菲
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2805号原告：郑卜义，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。特别授权。被告：高淼川，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍住址监利县,被告：郑思梅，女，1977年10月12日出生，汉族，户籍住址监利县,原告郑卜义与被告高淼川、郑思梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑卜义的委托诉讼代理人周毅成到庭参加诉讼，被告高淼川、郑思梅经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑卜义向本院提出诉讼请求：１.依法判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（自2015年9月30日起按月利率2％计算至偿还全部借款之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，因商业经营需要于2014年6月18日向平安银行股份有限公司武汉分行贷款120万元，原告及妻子许隽为二被告商业贷款担保。贷款期间被告向原告提出借款10万元偿还贷款本息，2015年9月30日，原告安排妻子许隽向二被告在平安银行股份有限公司武汉分行还款账户转账10万元，用于偿还平安银行贷款本息。由于银行继续在催款，被告向原告又提出借款5万元偿还贷款本息，并于2015年10月21日向原告出具了15万元的借条，包括之前10万元。后因原告担心自己的贷款担保责任扩大，就没有向平安银行转账，5万元的借款也就未实际支付。因二被告未偿还平安银行贷款利息，武汉市武昌区人民法院于2015年12月19日受理了平安银行武汉分行的起诉，原告夫妻成为共同被告，武昌区人民法院判决二被告未偿还平安银行贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，被告向原告借款10万元后，至今分文未还。为此，特依法提起诉讼，请求判决如前诉请。高淼川、郑思梅未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了6份证据，即证据1.郑卜义身份证复印件；证据2.高淼川、郑思梅户籍证明复印件；证据3.借条复印件；证据4.银行转账凭证复印件；证据5.结婚证复印件；证据6.武汉市武昌区2015鄂武昌民商初字第01685号民事判决书。因被告未到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的6份证据经审核，认为其证据真实可信，予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至10月，被告高淼川为偿还平安银行股份有限公司武汉分行贷款120万元的贷款本息，于2015年10月21日向原告出具了15万元的借条，该借条载明：“今借到郑卜义人民币壹拾伍万元整（一笔10万借款于2015年9月30日支付给郑思梅，另一笔5万借款于2015年10月21日支付给郑思梅），日利息千分之二，利息每月一结清，利息不结清转为本金，最后还款日期为2016年10月30日，到期不还款继续支付相应利息。借款人：高淼川。2015年10月21日”。借条中所载明的10万元借款在2015年9月30日，原告郑卜义通过其妻许隽的银行账户向郑思梅在平安银行股份有限公司武汉分行还款账户转账10万元，用于偿还了二被告所欠平安银行贷款本息。借条中所载明的5万元原告认可未实际支付。高淼川实际向原告借款100000元。本案因二被告未到庭无法进行调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告高淼川为偿还平安银行股份有限公司武汉分行贷款120万元的贷款本息，向郑卜义出具了150000元的借条。根据原告的举证及审理中的陈述，本院认可被告实际向原告借款为100000元。现高淼川未按约履行还款义务，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告高淼川返还借款100000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告郑思梅承担连带清偿责任的问题。因原告所举证据并不能证明二被告系夫妻关系，且根据合同的相对性原则，被告郑思梅不是适格主体。关于利息问题。虽然原、被告约定的日利息为千分之二，但原告诉请的利率为按月利率2％计算。依据《最高人民法院一、被告高淼川在本判决生效之日起十日内偿还原告郑卜义借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2％计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高淼川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长  陶守成审判员  蔡端垓审判员  何启国二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 果
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执750号申请执行人：蔡某，住平罗县。被执行人：吴某，住平罗县。本院在执行申请人蔡某与被执行人吴某劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4791号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。依据（2019）宁0221民初4791号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资18000元、案件受理费125元，共计18125元。本院于2020年4月28日依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年4月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴某名下的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记信息查询，查明登记在被执行人吴某名下的的位××县（产权证号：平房权证平罗县字第**）房屋一套；位于××县（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**一套，该房产已被我院其他案件查封且有抵押，故暂时无法处置；通过车辆登记信息查询，查明登记在被执行人吴某名下车牌号为×××号长城牌汽车，但该车辆已被我院其他案件查封，查明车牌号为×××号丰田陆地巡洋舰牌汽车、×××号红旗牌汽车，经车管所查询，以上车辆无登记信息，故以上车辆无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月30日将被执行人吴某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的18125元，执行费172元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4791号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月二十五日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8039号原告：武振，男，1987年1月5日出生，汉族，住西安市未央区。被告：翟梦玉，女，1992年4月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。第三人：西安尚乐安房地产营销策划有限责任公司，住所地西安市与XX路XX号。法定代表人：黄皓，该公司经理。原告武振与被告翟梦玉、第三人西安尚乐安房地产营销策划有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告武振于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武振与被告翟梦玉已和解，现原告武振自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武振负担。 审    判    员    朱海燕 二〇二〇年八月二十五日 书    记    员    王  琳1
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2296号 原告：许金镇，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：林丽辉，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：陈着，男，1989年11月13日出生，土家族，住四川省宣汉县。 原告许金镇、林丽辉与被告陈着买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告许金镇、林丽辉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，许金镇、林丽辉自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许金镇、林丽辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许金镇负担，多预交的533元予以退回。 审判员  林超拔 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶 绿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1027号 罪犯黎必创，男，1992年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月11日作出(2014)佛南法少刑初字第154号刑事判决，以黎必创犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年4月29日起至2026年10月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉，经广东省佛山市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）佛中法少刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月13日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年3月28日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黎必创自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年12月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黎必创减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎必创在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黎必创减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年7月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一千元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1943号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行,住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该支行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：周文渊，男，汉族，1971年5月20日出生，公民身份号码441************439，现住梅州市梅江区****************。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告周文渊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告周文渊立即归还原告贷记卡逾期透支款人民币本金17580.18元，利息5950.42元，违约金1050.61元，合计24581.21元（利息暂计至2020年4月20日止，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、领用合约、协议中约定以日息万分之五的利率计付）；2.本案全部诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告周文渊未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年9月2日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2008年9月22日发卡给被告，被告领卡后激活并消费，从2019年7月开始，被告未能按约还款。原告诉称，截至2020年4月20日，被告尚欠原告透支款本金17580.18元，利息5950.42元，违约金1050.61元，合计24581.21元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示起诉后的利息以日息万分之五计付，其他费用不再收取;对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。截至2020年4月20日，被告尚欠原告透支款本息合计24581.21元的事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还透支款本金、利息、违约金，支付律师费2500元，并从2020年4月21日起至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文渊应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金17580.18元，利息5950.42元，违约金1050.61元，手续费0元（截至2020年4月20日），合计24581.21元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告周文渊应从2020年4月21日起至还清欠款时止，按实欠本金数，以日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告周文渊应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.04元，按规定减半收取238.52元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年八月十九日书记员  林虹绮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2657号原告：陈新然，男，汉族，1973年1月14日生，住许昌县。被告：刘华羽，男，汉族，1976年7月11日生，住许昌市魏都区。原告陈新然与被告刘华羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈新然到庭参加诉讼，被告刘华羽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。陈新然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款75万元及利息（利息自2015年12月20日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因经营需要，2014年期间，多次向原告借款，2015年12月20日，经双方核算确认，被告仍欠原告本金75万元整，被告向原告出具还款计划，双方约定了借款利率及还款是间，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。刘华羽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2014年4月至9月间，被告陆续向原告借款75万元，2015年12月20日，双方签订还款计划一份，约定双方经核算确认，被告仍欠原告75万元整，借款利息按月息2%的标准支付，自2015年12月20日起直至还清借款之日止，应于2016年3月20日前归还30万元，下余款项在2016年6月20日前本息全部还清。后原被告双方又于2018年5月30日重新签订还款计划，约定：经核对，截至目前，刘华羽共计欠陈新然75万元整，经双方协商，该笔借款按月息2分计算，本息分批偿还，如不还款，刘华羽自愿承担责任。以上事实有转账凭证、还款计划、庭审笔录在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告刘华羽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃了答辩和质证的权利。本案中,被告刘华羽向原告陈新然借款并签订还款计划,可以确定双方之间存在合法的民间借贷法律关系。双方于2015年12月20日签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效,双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。但借款到期后,刘华羽并未按时还款,双方就此又达成新的合意,重新确认债权金额、利息及还款方式,并由刘华羽于2018年5月30日重新出具还款计划予以确认，该还款计划亦是双方当事人真实意思表示,合法有效,刘华羽应当按照约定履行还款义务。还款计划签订后，经陈新然多次催要，刘华羽拒不偿还借款，陈新然请求依法判令被告刘华羽偿还借款75万元及利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。关于利息，原告陈新然请求按月息2分计算的诉讼请求，根据双方还款计划约定，诉求合理，本院予以支持，具体起算时间,则应根据被告刘华羽2018年5月30日出具的还款计划予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告刘华羽于本判决生效后十日内偿还原告陈新然借款本金750000元及利息(利息以750000元为基数，自2018年5月30日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算)；二、驳回原告陈新然的其他诉讼请求。案件受理费11300元，因适用简易程序减半收取5650元，由被告刘华羽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年八月十日书记员  袁方
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执655号申请执行人：王海滨，女，1976年4月12日出生，汉族，住所地为合肥市包河区。被执行人：南京泓嫣餐饮管理有限公司，统一社会信用代码为91320105MA1WPU2WOC，住所地为南京市鼓楼区清江南路****。申请执行人王海滨与被执行人南京泓嫣餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京市仲裁委员会于2019年12月9日作出的（2019）宁裁字第779号裁决书已生效。生效裁决确定的义务为：“(一)申请人与被申请人于2019年7月17日签订的《泓嫣餐饮合同书》及《附加协议》于2019年8月3日起解除。(二)被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人返还标识使用费人民币13860元、管理培训费人民币55440元，共计人民币69300元。(三)本案仲裁费人民币3451元，由被申请人承担。由于该费用已全部由申请人预交，被申请人应将该费用与第(二)项裁决中的款项于本裁决书送达之日起十日内一并支付给申请人。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人南京泓嫣餐饮管理有限公司名下中国建设银行股份有限公司南京万达广场支行32×××66账户中的存款1134.59元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2020年3月6日至2021年3月5日）；2.被执行人南京泓嫣餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人住所地南京市鼓楼区清江南路****查找被执行人下落及可供有效执行的财产线索，未查找到被执行人下落或其他可供有效执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的实际到位1134.59元，剩余执行标的均未到位。本院已依法将被执行人南京泓嫣餐饮管理有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人辛美纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月二十六日法官助理王玮书记员李昱然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17780号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州红派缇会务服务有限公司。法定代表人：谢弈帆。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州红派缇会务服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初794号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县 永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。 经营者：郑立霞。 被告：郑立霞。 被告：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。 经营者：孟祥欣。 被告：孟祥欣。 被告：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 经营者：于凯。 被告：于凯。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月13日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  李润华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李苗苗
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执2885号中国平安财产保险股份有限公司:陈余顺：中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈余顺保证保险合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初13793号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈余顺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行,请求被执行人陈余顺偿还理赔款32405.32元及利息、保费2971.21元、公告费690元、诉讼费1165元等，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人陈余顺履行和解协议确定的给付义务，向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付案款43000元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执2885号案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3782号原告：王俊，男，1981年1月23日出生，住广东省中山市石岐区。委托代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：张旭海，职务：总经理。委托代理人：汪二超，男，1993年10月18日出生，住安徽省宿州市砀山县，是公司员工。委托代理人：于鸿鹄，男，1994年1月21日出生，住山东省青岛市崂山区，是公司员工。原告王俊诉被告中铁二十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁二十五局第五公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人钱小凤，被告中铁二十五局第五公司的委托代理人于鸿鹄、汪二超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年8月14日0时17分许，中铁二十五局第五公司在南沙大道进简兴路南500米路面进行地下施工，造成路面坍塌。坍塌发生之后施工单位不及时发现及设置安全防护设施，导致王俊驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的小型客车通过该坍塌路面时因忽视路面安全坠落，造成原告王俊受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队对事故责任作出认定：中铁二十五局第五公司负主要责任，王俊负事故的次要责任。事故发生后，王俊被送往广州市南沙区鱼窝头医院进行检查，次日转入广州市番禺区中心医院治疗，并于2019年8月21日至9月2日住院治疗共12天，出院后三次进行复诊，共产生医疗费14960.61元。出院医嘱“休息三个月，加强营养”。王俊向本院提交营业执照、银行流水等用于证明误工损失情况。原告王俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告38412.49元；二、判决被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案实际系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原告选择适用机动车交通事故责任纠纷为本案案由属于对自身权利的自由处分，且与本案基础法律关系相符，本院予以确认。双方对《道路交通事故认定书》中的责任认定结论均予以认可。根据事故认定书的责任划分，因本次事故导致王俊受伤所造成的损失应由中铁二十五局第五公司承担70%的赔偿责任。结合上述情况，本院依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对王俊的损失依法认定如下：1、医药费依照医疗票据记载认定为14960.61元。王俊主张复查费，因该费用存在不确定情况且缺少明确医嘱金额，故本案中不予支持，应以后待实际发生为准另行主张；2、住院伙食补助费依法计算为1200元（100元/天×12天）；3、营养费，酌情支持500元；4、护理费，依法计算为1800元（150元/天×12天）；5、误工费21314.37元，王俊主张按照国有同行业在岗职工年平均工资“批发业”标准76272元/月计算102天，结合医嘱休息情况以及受伤部位对其工作内容的影响情况，本院予以支持；6、交通费根据住院天数及复诊情况支持600元；7、残疾器具辅助费2800元系实际发生，本院予以支持。王俊主张住宿费、处理事故人员误工费等缺乏事实和法律依据，亦未提供证据证明，本院不予支持。以上共计43174.98元。因本案不存在投保交强险的法定情况，故本院确定王俊的损失赔偿责任由中铁二十五局第五公司承担70%赔偿责任30222.49元（43174.98元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁二十五局集团第五工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付30222.49元给原告王俊；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由原告王俊负担80元，由被告中铁二十五局集团第五工程有限公司负担300元（直接支付给原告王俊）。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年八月十日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1056号被执行人：刘赟，男，1984年11月24日生，汉族，峡江县人，住峡江县。关于被执行人刘赟罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年5月14日依据（2019）赣0826刑初138号刑事裁定书及（2019）赣0826刑初138号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人刘赟所有的在中国农业银行峡江支行账户存款，现本院（2019）赣0826刑初138号刑事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘赟所有的在中国农业银行峡江支行账户62×××71存款111113元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月四日书记员  孙惠霞
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4022号 原告：张文金，男，1962年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：祝龙章，江西碧落律师事务所律师。 被告：王伟，男，1981年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告张文金与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文金及其委托诉讼代理人祝龙章到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款14,000元和利息2240元，共计人民币16,240元；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营钢筋生意,被告王伟于2014年到原告处购买钢筋材料建房,有时用现金,有时欠钱,到年底结算时尚欠壹万陆仟元整(16,000元)。每年年底原告都向被告催要，被告支付了二千元。于农历二〇一八年十二月二十七日即2019年2月1日，经原告再三要求，被告才出具欠条一张欠人民币14,000元，定于2019年10月30日还清，逾期未换按月息2分。到期后，原告多次催要，被告借故拖延，拒不归还。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，依法判决被告偿还欠款及利息共计人民币16,240元，案件受理费及其他诉讼费由被告承担。 被告王伟未到庭答辩，也未提供反驳证据。但庭前主审法官与被告电话核实，被告提出当时是没有约定利息的。 原告张文金围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告到原告处购买钢材建房所欠款的事实，并约定了逾期还款的利息。被告未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告是经营钢筋生意的，被告王伟于2014年到原告处购买钢筋材料建房。2019年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款14,000元，并出具了欠条，欠条上约定于2019年10月30日还清，并在欠条上注明：双方协议约定3个月内归还，如期未还按月息2分、年息24%计算，此欠条到款还清终止。被告王伟在欠条上签字确认。2020年1月23日，被告王伟支付了1000元。被告尚欠原告14,000元货款，现经多次原告催取，但被告一直推诿未还，故原告诉至本院。 本院认为，被告王伟向原告购买钢筋，经结算后，被告出具了本案欠条。被告未按约定给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了3个月内未如期归还按月息2分计算利息，符合法律规定，被告出具欠条后归还了1000元利息，应予以扣除，故原告诉请要求被告支付利息1240元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 限被告王伟在本判决生效后立即支付原告张文金货款14.000元，逾期利息1240元，合计15,240元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告王伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年八月二十八日 法官助理林晨 书记员陈庆武
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢181号之十申请执行人：田有军,男，1972年4月30日出生。被执行人：潘少华,男,1961年6月5日出生。被执行人：徐传涛,男,1972年1月20日出生。本院在执行田有军与潘少华、徐传涛劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人潘少华、徐传涛其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执832号之一申请执行人：张建彬，男，汉族，1975年4月5日生，住河南省嵩县。被执行人：刘尽范，男，汉族，1963年4月19日生，住河南省嵩县。本院执行的张建彬与刘尽范买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日以(2020)豫0325执832号执行裁定查封了被执行人刘尽范名下豫Ｃ×××**东风牌汽车，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘尽范名下豫Ｃ×××**东风牌汽车的查封措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年八月七日书 记 员  付世勋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1917号 申请人：尹世刚，男，汉族。住张店区。 被申请人：淄博润丰印刷有限公司，住所地：张店区中心路**。统一社会信用代码：91370303265178111X。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款80000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博润丰印刷有限公司在银行的存款8万元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费820元由申请人尹世刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王华风
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1414号 申请执行人罗从超，男，1992年7月5日出生，住山东省莒县。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 罗从超与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1789号仲裁裁决书立案强制执行，执行标的为27927.48元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执408号申请执行人：熊宝荣，男，1951年8月6日出生，汉族，退休，住江西省井冈山市。委托代理人：熊桃萍，女，系申请执行人熊宝荣的妹妹，委托权限：全权委托。被执行人：夏阳军，男，1963年2月18日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。被执行人：古平娥，女，1963年11月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行熊宝荣与夏阳军、古平娥民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初607号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人夏阳军、古平娥名下的银行存款880000元或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年八月二十日书记员  郭 舜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10726号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：覃小勤，女，1982年6月14日出生，壮族，住广西上林县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与覃小勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告覃小勤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金89329.34元、利息4754.09元、罚息1027.86元、复利226.58元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起至被告覃小勤清偿之日止，以贷款本金89329.34元为基数按照月利率1.8%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）；二、被告覃小勤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、本案受理费2439.28元，减半收取计1219.64元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担98.36元，由被告覃小勤负担1121.28元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因覃小勤未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计169.43元，本院已扣划169.43元，因本案执行费1391.89元尚未缴纳，该款用于扣缴执行费。 2.查明被执行人覃小勤名下有粤Ｅ×××××号起亚牌小型轿车一台（注册年份为2008年），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余99459.15元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10726号案终结本次执行程序。 被执行人覃小勤负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  高咏锶