福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1177号 原告：纪开明，男，1972年10月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：苏永林，男，1977年7月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告纪开明与被告苏永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪开明到庭参加诉讼，被告苏永林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏永林立即向纪开明偿还借款1150000元；2.判令被告立即支付原告利息（以1150000元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月27日起算至实际还款之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2018年3月28日、4月12日、6月1日、6月27日、8月9日在厦门市同安区向原告借款人民币200000元（已还100000元）、200000元、250000元、300000元、300000元，总借款本金共计1250000元，每笔借款均约定按月利率2%按月向原告支付利息，除了2018年3月28日那笔借款200000元被告未向原告出具借条外，其他4笔借款被告均向原告出具书面的借条。以上借款本金，原告分别于2018年3月28日通过其名下的兴业银行借记卡号6229××××9478向被告建设银行卡号6217××××3525转账借款本金194000元；2018年4月13日、6月3日、6月27日通过原告名下中国建设银行卡号6236××××8596向被告建设银行卡号6217××××3525转账借款本金200000元、236000元、294000元；原告于2018年8月10日通过原告名下建设银行卡号4367××××2872向被告指定的李隋玉建设银行收款账户（户名：李隋玉，账号：6217××××2621）转账250000元，同日，原告通过其中国工商银行账号6222××××5808向被告指定的收款人李隋玉的中国工商银行账户（户名：李隋玉，账号：×××19）转账44000元。然而，以上五笔借款被告均有按约定的月利率2%支付利息，五笔借款均付至2018年11月为止，被告就停止向原告支付借款利息。被告自今未归还本息，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告苏永林未作答辩。 在本案审理过程中，原告纪开明提交了以下证据以证明其主张：《借条》一张、《借款凭证》三张、兴业银行账户交易明细、中国建设银行交易明细、中国工商银行转账凭证、被告身份证复印件。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告苏永林未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告纪开明与被告苏永林系朋友关系。被告因资金需要多次向原告借款。 1.2018年3月28日，被告向原告借款200000元，原告通过其名下的兴业银行账户（卡号6229××××9478）向被告的中国建设银行账户（卡号6217××××3525）转账支付194000元。被告未向原告出具借款凭据。原告确认，该笔借款被告已偿还本金100000元。 2.2018年4月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明借款金额为200000元，月利率2%。原告于2018年4月13日通过其名下中国建设银行账户（卡号6236××××8596）向被告的中国建设银行账户（卡号6217××××3525）转账支付200000元。 3.2018年6月1日，被告向原告出具《借款凭据》一张，载明借款金额为250000元，月利率2%。原告于2018年6月3日通过其名下中国建设银行账户（卡号6236××××8596）向被告的中国建设银行账户（卡号6217××××3525）转账支付236000元。 4.2018年6月27日，被告向原告出具《借款凭据》一张，载明借款金额为300000元，月利率2%。原告于2018年6月27日通过其名下中国建设银行账户（卡号6236××××8596）向被告的中国建设银行账户（卡号6217××××3525）转账支付294000元。 5.2018年8月9日，被告向原告出具《借款凭据》一张，载明借款金额为300000元，月利率2%。原告于2018年8月10日通过其名下中国建设银行账户（卡号4367××××2872）向被告指定的案外人李隋玉的中国建设银行账户（卡号6217××××2621）转账支付250000元；同日，又向李隋玉的中国工商银行账户（卡号×××19）转账支付44000元，两笔转账金额共计294000元。 上述五笔借款，原告纪开明实际向被告苏永林及其指定的第三方支付1218000元（194000元+200000元+236000元+294000元+294000元）。原告确认，上述五笔借款，被告均已支付利息至2018年11月止，此后，被告未再支付利息，也未偿还本金。三张《借款凭证》是被告根据原告的要求于2018年11月才出具给原告的，并非在借款时出具。诉讼中，原告支出公告费300元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告苏永林五次向原告纪开明借款，有纪开明提交的《借条》《借款凭证》和银行转账付款明细等证据予以证明，借款事实清楚，故本院确认原被告双方的民间借贷行为系真实发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告并未按照借款凭据载明的借款金额向被告出借钱款，而是在付款时预先扣除了部分利息，故应当将原告实际向被告支付的金额1218000元（194000元+200000元+236000元+294000元+294000元）认定为借款本金。 关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。 1.2018年3月28日的第一笔借款194000元仅有银行转账付款记录，无书面借款凭证。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张该笔借款月利率2%，缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持，被告应以尚未偿还的借款本金94000元为基数，自2020年4月14日本院受理本案之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。 2.落款日期为2018年4月12日的《借条》载明的借款金额为200000元，月利率2%，次日，即2018年4月13日原告向被告支付200000元，未预先扣除利息。原告确认，被告支付利息至2018年11月，故本院认定，自2018年4月13日至2018年11月12日的利息被告已支付，被告应以借款本金200000元为基数，按月利率2%，向原告支付自2018年11月13日至实际还款之日的利息。 3.落款日期为2018年6月1日的《借款凭据》载明的借款金额为250000元，月利率2%，原告于2018年6月3日向被告支付236000元，预先扣除了部分利息。原告确认，被告支付利息至2018年11月，故本院认定，自2018年6月3日至2018年11月2日的利息被告已支付。因被告系以250000元为基数，按月利率2%向原告支付利息，其每月支付的利息超额部分应当相应折抵借款本金，如下表所示：                            付款             时间                       付息             金额（元）                       计息             期间                       应付利息（按月利率2%）                       本期可抵充本金（元）                       本金             余额             （元）                               2018.7.2                       5000                       2018.6.3-             2018.7.2                       4720                       280                       235720                               2018.8.2                       5000                       2018.7.3-             2018.8.2                       4714.4                       285.60                       235434.4                               2018.9.2                       5000                       2018.8.3-             2018.9.2                       4708.69                       291.31                       235143.09                               2018.10.2                       5000                       2018.9.3-             2018.10.2                       4702.86                       297.14                       234845.95                               2018.11.2                       5000                       2018.10.3-             2018.11.2                       4696.92                       303.08                       234542.87                被告每月支付的利息超额部分相应折抵借款本金后，应以尚未清偿的借款本金234542.87元为基数，按月利率2%，向原告支付自2018年11月3日至实际还款之日的利息。 4.落款日期为2018年6月27日的《借款凭据》载明的借款金额为300000元，月利率2%，原告于2018年6月27日向被告支付294000元，预先扣除了部分利息。原告确认，被告支付利息至2018年11月，故本院认定，自2018年6月27日至2018年11月26日的利息被告已支付。因被告系以300000元为基数，按月利率2%向原告支付利息，其每月支付的利息超额部分应当相应折抵借款本金，如下表所示：                            付款             时间                       付 息             金额（元）                       计息             期间                       应付利息（按月利率2%）                       本期可抵充本金（元）                       本金             余额             （元）                               2018.7.26                       6000                       2018.6.27-             2018.7.26                       5880                       120                       293880                               2018.8.26                       6000                       2018.7.27-             2018.8.26                       5877.6                       122.4                       293757.6                               2018.9.26                       6000                       2018.8.27-             2018.9.26                       5875.15                       124.85                       293632.75                               2018.10.26                       6000                       2018.9.27-             2018.10.26                       5872.66                       127.34                       293505.41                               2018.11.26                       6000                       2018.10.27-             2018.11.26                       5870.11                       129.89                       293375.52                被告每月支付的利息超额部分相应折抵借款本金后，应以尚未清偿的借款本金293375.52元为基数，按月利率2%，向原告支付自2018年11月27日至实际还款之日的利息。 5.落款日期为2018年8月9日的《借款凭据》载明的借款金额为300000元，月利率2%，原告于2018年8月10日向被告支付294000元，预先扣除了部分利息。原告确认，被告支付利息至2018年11月，故本院认定，自2018年8月10日至2018年11月9日的利息被告已支付。因被告系以300000元为基数，按月利率2%向原告支付利息，其每月支付的利息超额部分应当相应折抵借款本金，如下表所示：                            付款             时间                       付息金额（元）                       计息             期间                       应付利息（按月利率2%）                       本期可抵充本金（元）                       本金             余额             （元）                               2018.9.9                       6000                       2018.8.10-             2018.9.9                       5880                       120                       293880                               2018.10.9                       6000                       2018.9.10-             2018.10.9                       5877.6                       122.4                       293757.6                               2018.11.9                       6000                       2018.10.10-             2018.11.9                       5875.15                       124.85                       293632.75                被告每月支付的利息超额部分相应折抵借款本金后，应以尚未清偿的借款本金293632.75元为基数，按月利率2%，向原告支付自2018年11月10日至实际还款之日的利息。 原告确认第一笔借款被告已偿还100000元，而其余四笔借款被告每月支付的利息超额部分应如上所述相应折抵借款本金，因此，五笔借款尚未偿还的本金共计1115551.14元（94000元+200000元+234542.87元+293375.52元+293632.75元），被告至今未偿还，故被告应当偿还借款本金1115551.14元。 诉讼中，原告纪开明支出公告费300元。公告费属于诉讼费范畴，应由被告苏永林承担。 被告苏永林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苏永林应于本判决生效之日起十日内偿还纪开明借款本金1115551.14元并支付利息（1.2018年3月28日的借款资金占用期间的利息，应以未偿还借款本金94000元为基数，按年利率6%，自2020年4月14日起计付至实际还款之日止；2.2018年4月13日借款的利息，应以200000元为基数，按月利率2%，自2018年11月13日起计付至实际还款之日止；3.2018年6月3日借款的利息，应以未偿还借款本金234542.87元为基数，按月利率2%，自2018年11月3日起计付至实际还款之日止；4.2018年6月27日借款的利息，应以未偿还借款本金293375.52元为基数，按月利率2%，自2018年11月27日起计付至实际还款之日止；5.2018年8月10日借款的利息，应以未偿还借款本金293632.75元为基数，按月利率2%，自2018年11月10日起计付至实际还款之日止）； 二、苏永林应于本判决生效之日起十日内向纪开明支付公告费300元。 三、驳回纪开明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15150元，由被告苏永林负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  蔡秀端 人民陪审员  杨隆烜 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。