云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初877号原告：龚文仙，女，1948年5月2日生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：茶争南（系原告之子），男，1974年7月10日生，住云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被告：鲁华亮，男，1969年9月4日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告龚文仙与被告鲁华亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2020年7月21日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告龚文仙委托诉讼代理人茶争南、马弘，被告鲁华亮委托诉讼代理人曾杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚文仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失100010.65元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月8日11时左右，被告鲁华亮驾驶云09×××**号大中型拖拉机，由凤庆县小湾镇向小干线方向行驶，车辆行驶至麻栗林村组公路Ｋ1＋100Ｍ处时，因拖拉机后车门未关好（在此之前就有人向其呼喊车门未关好，但其听不见），在行驶过程中，后车门甩到正在公路边行走的原告身上，并将原告撞倒在地。原告受伤后至凤庆县人民医院治疗，诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、右尺桡骨中段开放性骨折，经治疗于2020年1月5日出院。2020年5月10日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定为：1、原告伤残程度等级为十级；2、需后期医疗费约13000元；3、休息时限评定为210日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。原告受伤是由于被告在驾驶拖拉机之前未检查车门是否安全下行驶造成的，该事故按《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，给原告造成如下损失：1、医疗费47460.65元；2、误工费21000元（210天×100元／天）；3、护理费17252元（90天×164.31元／天，其中，重症期间15天是2人护理，即15天×164.31元／天）；4、交通费1017元（出院包出租车200元）；5、住宿费660元；6、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）；7、营养费4500元（90天×50元／天）；8、伤残赔偿金9521.6元（8年×11902元×0.1）；9、后续治疗费13000元；10、鉴定费2800元；11、精神抚慰金5000元。以上11项合计125010.65元，减除被告支付的25000元，尚有经济损失100010.65元。上述损失，原告与被告多次协商未果，特向凤庆县人民法院提起诉讼。被告鲁华亮答辩称：1、原告起诉的唯一依据是事故证明，但是事故证明出具之前派出所并没有向被告作出调查和询问，并且派出所也不是机动车交通事故的处理机构，做出的事故证明不足以证明被告驾驶的机动车出了事故。2、无论是机动车还是非机动车，通行的规则应该按照右侧通行，被告驾驶的拖拉机挡板是从右开的，要是行人在右边行走的话，是不会对行人造成损害的。由于原告存在听力障碍，在乡村道路通行过程中没有注意靠右通行，没有注意后方来车，造成损害行人应当承担一定事故责任。基于上述两点，被告收到家属通知后，本着人道主义的态度向原告支付了25000元的医疗费，但是不能证明赔偿责任应当由被告承担。对于原告请求的医疗费有两张属于重复计算，应当予以扣减；误工费被告不予认可，原告已经年满72周岁，根据标准，72周岁的老人不能进行务工，不存在误工费；对于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期间多计算了15天，应当予以扣减；交通费仅认可正式客票，出租车公司出具的发票不予认可；营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费数额予以认可；精神抚慰金过高，请求法庭依法酌定。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告是否被鲁华亮驾驶的拖拉机撞伤？2、赔偿数额及赔偿责任如何确定？为证明自己的诉讼主张，原告龚文仙向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，以证明原告的身份信息；二、事故证明，以证明道路交通事故发生的事实；三、医院住院材料，以证明原告受伤情况以及在医院治疗的事实；四、司法鉴定意见书，以证明原告伤残等级评定为10级，需后期医疗费13000元，休息时限评定为210日，护理时限评定为90天，营养时限评定为90日；五、医疗收费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费发票，以证明原告支出的相应费用。经质证，被告对原告提交的第一、三组证据无异议。对第二组证据不予认可，认为派出所没有认真核查询问，也不具有处理交通事故的法定职责。对第四组证据，认为原告实际损害部位是右肱骨骨折，而鉴定书第4页写为右股骨骨折，是鉴定机构写错还是什么原因？希望法庭核实。对第五组证据中NO0024075087和NO0024075088两张医疗费收据属重复计算，应当予以扣减，其他医疗费收据没有异议；交通费发票中，对机打发票无异议，对吉通公司开具的发票有异议，该发票无法证实在哪个时间？始发地和目的地？是不是因为就医产生的包车？并且原告应当选择基础性交通工具；对于住宿费发票不予认可；对于鉴定费真实性和合法性认可，应该以责任划分来分担。为证明自己的抗辩主张，被告鲁华亮向本院提交了如下证据：一、凤庆县医疗保险管理局证明，以证明原告受伤是意外伤害造成的，不是交通事故造成的；二、收款收据，以证明原告收到被告的费用，也证明被告在没有确定是否是交通事故的情况下向原告进行救助；三、照片5张，以证明被告驾驶的拖拉机后箱围兜是从右侧打开，原告如果在右侧，挡板打开也不会伤害到原告，因为原告在靠左侧行走，违反了交通通行原则，应当承担相应责任。经质证，原告对被告提交的第一组证据不予以认可，认为出具的证明，没有出证经办人的签字。对第二组证据予以认可，是因为被告拖拉机撞倒原告而进行赔付。对第三组证据真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，原告走在车辆的左边，跟驾驶员是一个方向，挡板脱落甩落一边，必然会对路边的人造成伤害。对原告提交的第一、三组证据被告予以认可，故本院予以采信。对第二组证据被告不予认可，本院认为凤庆县公安局小湾派出所虽不是道路交通事故处理的主管部门，但事故发生后被告及原告之子到小湾派出所反映了事故发生的详细情况，故本院对该组证据予以采信。对第四组证据，司法鉴定意见书分析说明部分出现“右股骨外科颈骨折”的表述，结合上下文及前文第3页的叙述，“右股骨外科颈骨折”应属笔误，该处笔误对签订结论并无影响，故本院对该组证据予以采信。对第五组证据，被告认为凤庆县小湾卫生院的医疗收费票据重复，应予扣减，对其他医疗收费票据予以认可，经核实，原告将凤庆县小湾中心卫生院门诊收费票据（NO0024075087和NO0024075088）的第一联及第三联均向本院提交，故被告主张扣减重复费用的质证意见，本院予以采纳；对交通费发票，被告认可客运站的正式客票，对出租车公司出具的发票不予认可，本院认为交通费应与原告住院治疗的时间、地点、人数、次数相吻合，出租车公司出具的票据无法与原告住院的时间、地点、人数、次数相核对，故本院对被告的该项质证意见予以采纳；原告提交的住宿费发票、鉴定费发票本院将结合全案予以认定。对被告提交的第二组证据原告予以认可，故本院予以采信，对被告支付了25000元的事实予以认定。对第一、三组证据本院将综合全案予以认定。经审理查明：2019年12月8日11时许，鲁华亮驾驶云S0928***号拖拉机由凤庆县小湾镇桂花村麻栗林组向小干线方向行驶，车辆行驶至麻栗林村组公路K1+100M处时，因拖拉机后车门未关好，在行驶过程中，后车门甩到正在公路边行走的龚文仙，导致龚文仙受伤，原告受伤后至凤庆县人民医院住院治疗，于2020年1月5日出院。经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为十级，需后期医疗费约13000元，休息时限评定为210日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日，事故发生后被告支付了原告之子茶争南25000元。关于本案的争议焦点，本院评折如下：一、原告是否被鲁华亮驾驶的拖拉机撞伤？被告认为，小湾派出所并非处理交通事故的职能部门，也没有向被告作调查和询问，没有证据证明被告的车辆发生了交通事故。本院认为，原告受伤后虽未第一时间拨打交通事故报警电话，但被告陈述事发当天确实接到了派出所的电话，从而返回事故现场查看，并将原告送至凤庆县人民医院治疗，事后也和原告之子茶争南到小湾派出所陈述了事发经过，小湾派出所依据当事人陈述的事实作出了交通事故证明，该证明虽非道路交通事故认定书，但该证明确认了原告因交通事故受伤的客观事实，并且是因为当事人鲁华亮在驾驶云09×××**号大中型拖拉机前未检查车门是否安全的情况下，在行驶过程中，后车门甩到正在公路边行走的龚文仙，导致龚文仙受伤。故被告认为现有证据不足以证明原告系交通事故受伤的抗辩主张，本院不予支持。二、赔偿数额及赔偿责任如何确定？本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的。应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告因交通事故受伤，被告理应承担赔偿责任，本案原告各项损失确定为：1、医疗费，依据原告提交的住院收费票据、门诊收费票据，医疗费确定为47421.83元（已扣除重复计算费用38.82元）。2、误工费，原告现已72周岁，已丧失劳动能力，无收入来源，原告主张误工费无事实及法律依据，本院不予支持。3、护理费，依据司法鉴定意见书确定护理时限90日，护理费标准本院酌定为135元/天，护理费确定为12150元（90天×135元/天）。4、交通费，依据原告提交的正式交通客票（被告予以认可）确定为217元，对于其他交通费用本院不予支持。5、住宿费，本院认为原告已在凤庆县人民医院住院治疗，对于原告住宿费的主张本院不予支持。6、住院伙食补助费，依据原告的诉讼请求确定为2800元。7、营养费，依据原告诉讼请求确定为4500元。8、残疾赔偿金，依据原告的诉讼请求确定为9521.6元。9、后续医疗费，依据临沧市人民医院司法鉴定意见书，后续治疗费确定为13000元。10、鉴定费，依据原告提交的发票确定为2800元。11、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤至残，依据原告伤情，本院酌情确定，精神损害抚慰金3000元。上述费用合计为95410.43元。被告认为原告在通行道路上靠左行走，发生交通事故，原告本身具有一定过错，应承担部分责任。本院认为，依据凤庆县公安局小湾派出所出具的事故证明，此次事故系被告驾驶车辆前未检查车辆是否安全，行驶过程中因拖拉机后车门未关好，甩到在公路边行走的原告，导致原告受伤。被告事先未检查车辆状况是此次事故发生的根本原因，原告靠路边行走受伤不是此次交通事故的原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，原告靠左行走，虽然不符合行走习惯，但并未违反法律规定，原告本身并无过错，故被告主张原告自担部分责任，本院不予支持。被告应对交通事故造成原告损失承担全部赔偿责任，即应赔偿原告各项费用95410.43元，扣除先期给付的25000元，还应赔偿原告70410.43元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告鲁华亮赔偿原告龚文仙各项损失95410.43元，扣除先期支付的25000元，还应赔偿70410.43元，定于判决生效后30日内付清。二、驳回原告龚文仙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2153元，适用简易程序审理，减半收取1076.5元，由被告鲁华亮承担800元，原告龚文仙承担276.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  唐建华二〇二〇年八月十九日书记员  罗剑庄