wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初803号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗某某，曾用名李晓龙，男，1999年12月27日出生，彝族，中专文化，原系某公司销售顾问，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，住云南省大理白族自治州祥云县。2019年10月1日因涉嫌职务侵占罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王瑞星，云南行动律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）467号起诉书指控被告人罗某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人王瑞星到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人均未提出回避申请，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月，被告人罗某某入职云南某公司（以下简称东风南方公司），在销售部销售顾问岗位任职。2019年1月至2019年9月，被告人罗某某利用职务便利，低价销售公司车辆，并让客户将购车定金、购车款等部分转到本人银行卡、微信账户及公司员工朱柱云账户，经鉴定：2019年1月1日至2019年9月30日期间，被告人罗某某通过微信（ＬＨＤ159××××****）收取客户款项未交回东风南方公司人民币139402元，通过招商银行账户62×××12收取客户购车款未交回某公司人民币1447960元，应交未金额合计人民币1597362元。2019年9月30日，被告人罗某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。公诉机关认为对被告人罗某某应以职务侵占罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人罗某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，建议法庭对其判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人罗某某对公诉机关指控的事实、金额及罪名无异议，提出自己认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚等辩护意见。辩护人提出被告人主动投案，自愿认罪认罚，具有自首情节；本案认定金额不客观真实，以应被告人低价变卖车辆的金额来认定，且大部分款项是通过朋友和经销商交回公司的，只是无法查明转账事实；且受害单位管理存在严重疏漏，具有过错；被告人本次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭从轻或减轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案无扣押财产随案移送。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人人户籍材料，到案经过，被告人的供述，授权委托书，被害单位的报案书及材料，单位营业执照，公司管理规章制度及情况说明，聊天记录及转账截图，财产查询通知书，银行流水，被告人入职材料及书写作案经过，证人唐某、王某某、朱某某、余某、尹某、罗某某、肖某某、刘某某、吕某某、杨某某、叶某某的证言，辨认笔录及照片，被害单位出具的情况说明，鉴定聘请书，鉴定意见书及通知书，扣押决定书及清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人罗某某及辩护人对以上证据无异议，被告人无证据提交法庭；辩护人向法庭提交家庭情况说明，欲证实被告人家庭情况困难。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗某某利用担任云南东风南方汽车销售服务有限公司销售顾问的职务之便，将本单位财产非法占为己有，数额达人民币1597362元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。辩护人所提定案金额应以低价销售的价款来认定的意见，与本案查明事实及法律适用不符，本院不予采纳。其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2023年3月31日止）。二、判令被告人罗某某于本判决生效后三十日内退赔云南某公司人民币1597362元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 韦 昆人民陪审员 张 莉二〇二〇年八月十日书 记 员 侯迎春
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特673号之一申请人：王艳平，女，1968年9月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月6日立案受理申请人王艳平与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王艳平、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月6日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人王艳平面积差及延期交房违约金共计人民币64639元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王艳平与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月6日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月六日书记员 刘连雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17617号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2602号 原告：卢检华。 被告：闻贵庚，曾用名闻茂兴。 本院在审理原告卢检华与被告闻贵庚买卖合同纠纷一案中，原告卢检华向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告闻贵庚价值22000元的财产。原告卢检华愿以同等价值的财产提供担保。 本院认为，原告卢检华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告闻贵庚价值22000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年八月四日 书记员  王 华
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执637号 申请执行人洪尚增，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人李俭，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人洪尚增与被执行人李俭追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3987号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李俭送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人李俭名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，除本院已查封的被执行人名下的房产外，暂未发现其他可供执行财产。因申请人暂不申请对该房屋评估拍卖，故本院未对该房屋评估拍卖。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人李俭采取拘留措施。经约谈，申请人对本院执行工作表示认可，同意本案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执637号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵相玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更512号 罪犯林金龙，男，1994年12月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 北流市人民法院于2015年10月9日作出(2015)北刑初字第252号刑事判决，以林金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年12月24日起至2025年8月23日止。宣判后，同案犯苏文聪、邓东林二人不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)玉中刑二终字第182号刑事判决，维持原判对林金龙的定罪量刑。2015年12月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2025年2月23日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯林金龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯林金龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月23日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之二十四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1351号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。营业场所：云南省嵩明县小街镇嘉玲中路110号。负责人：刘勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李亮伟，男，白族，1983年2月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告：李会仙，女，汉族，1980年7月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告李会仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李亮伟到庭参加诉讼，被告李会仙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行诉称：原告经被告申请，于2017年8月14日与上述两位被告签定了编号为（0109040226170814140000089）的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告李会仙发放贷款人民币50000元，利率按照借款凭证上载明的利率执行，合同期限自2017年8月14日起至2020年8月14日。被告于2018年8月13日贷款50000元，用途为养殖，月利率为5,4375‰，2019年8月13日到期。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行合同义务，截止2020年3月21日尚欠原告借款本金49769元及利息2493,1元，经多次催要无果，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告李会仙偿还尚欠我行借款本金人民币49769元及自2020年3月20日的欠息2493.1元（含罚息及复利），两项合计52262.1元，并承担自2020年3月21日至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告李会仙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年8月14日，被告李会仙以养殖为由向云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行申请小额信用贷款额度50000元，并在《农户小额信用贷款申请书》上的借款人处签字并加按手印。同日，云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告李会仙自愿签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0109040226170814140000089），借款合同约定：借款人李会仙在本合同约定的借款额度有效期内可向嵩明县农村信用合作联社小街信用社使用的最高借款额度为人民币50000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2017年8月14日起至2020年8月14日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔金额，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款用途为生产经营；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；按季结息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率作为罚息利率计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利等。被告李会仙在借款合同借款人处签字并加按手印。合同签订后，云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行于2018年8月13日向被告李会仙发放贷款50000元，借款期限自2018年8月13日起至2019年8月13日止，利息为月利率5.4375‰。借款后，被告偿还了借款本金231元并支付了截止至2019年9月27日的利息，剩余借款本金人民币至今未偿还。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、贷款帐等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告李会仙自愿签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。现云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行已于2018年8月13日向被告李会仙提供了50000元的借款，被告李会仙应当在合同约定的借款额度的有效使用期限内履行还款义务，但借款到期后，被告李会仙仅支付了部分本金及利息，剩余借款本金至今未偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任，故对原告诉请要求被告李会仙偿还借款本金人民币49769元及截止2020年3月20日的欠息2493.1元（含罚息及复利），两项合计52262.1元并承担自2020年3月21日至实际还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李会仙自本判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金人民币49769元并支付利息人民币2493.1元及自2020年3月21日起至全部款项还清之日止按借款合同约定标准所计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1107元，减半收取为553.5元，由被告李会仙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 朱 弋二〇二〇年八月十一日书记员 曾海仙
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初663号原告（反诉被告）：赖志浩，男，1993年6月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告（反诉原告）：郴州盛世房地产开发有限公司，住湖南省郴州市北湖区人民西路**（市公共汽车公司旧办公楼）。法定代表人：张顺治，该公司经理。委托诉讼代理人：黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告赖志浩与被告郴州盛世房地产开发有限公司（以下简称郴州盛世公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，被告郴州盛世公司向本院提起反诉，本院依法适用普通程序对本诉和反诉进行了审理。原告（反诉被告）赖志浩向本院提起诉讼请求：一、请求法院判决被告郴州盛世公司按照《商品房买卖合同》约定向原告赖志浩交付郴州市桂阳县盛世鑫源x幢xxxx户商品房，并在交付时符合《商品房买卖合同》第九条规定的条件（1、已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、已取得房屋测绘报告）；二、被告郴州盛世公司向原告赖志浩支付延迟交楼的违约金，以购楼款258588元为本金从2017年10月2日起每日按买受人支付全部房价的万分之二计至实际交付之日止；（至起诉之日，暂计迟延交楼违约金44063.4元）；三、被告郴州盛世公司承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日，赖志浩与郴州盛世公司签订《商品房买卖合同》，约定赖志浩购买郴州盛世公司位于郴州市桂阳县盛世鑫源x幢xxxx户，合同编号:ＧＹ1700xxxx，建筑面积117.54平方米，该房楼价款共计人民币258588元，双方约定以分期付款方式支付购房款，首期款210000元，余款在交钥匙时付清，赖志浩已依约付清了前期楼款210000元还超进度支付了另34530元，共计支付了244530元，只差14058元，应在交钥匙的同时支付。合同第十一条约定：郴州盛世公司应于2017年10月1日前交楼，但郴州盛世公司却于2019年12月19日才举办交付仪式，且没有出示与《商品房买卖合同》第九条所规定的两项文件即《建设工程竣工验收备案证明文件》、《房屋测绘报告》，以证明符合交付条件，更有甚者，郴州盛世公司违反《中华人民共和国价格法》的规定，单方加价，要求赖志浩按照每平方450元的价格另行加价后才肯交付房屋。由于赖志浩没有接受加价，郴州盛世公司拒绝交付，根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，郴州盛世公司已严重延迟交房，现还拒绝交房，严重违约，毫无诚信，应按《商品房买卖合同》第十二条的约定承担逾期交房的违约责任（即从2017年10月2日起按房屋总价款每日万分之二计付违约金至实际交付符合合同约定条件的商品房之日止）。被告（反诉原告）郴州盛世公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除赖志浩与郴州盛世公司于2017年4月8日在桂阳县盛世鑫源项目部所签订的《商品房买卖合同》；二、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：一、资金断裂这一“重大情势变更”导致赖志浩与郴州盛世公司签订的合同失去了继续履行的事实前提和根据。郴州盛世公司所建的“盛世·鑫源”项目出现了不属于商业风险的重大变化以至于资金断裂而停工，该项目涉及的所有民事合同均无法继续履行，该合同也已失去继续履行的事实前提和根据。二、赖志浩诉请的标的事实上不存在，也不可能存在。郴州盛世公司因资金断裂停工成为“烂尾楼”，双方合同中可期待获取的标的物成了“空中楼阁”。而“盛世·鑫源”项目工程得以顺利完工，系依靠业主对自救工程的积极参与和配合，从而使得“空中楼阁”变成了客观可得的“商品房”。也因自救工程的启动，双方签订合同的事实基础和法律基础发生改变，项目竣工建成是在调价的基础上，通过开发商、承建商、参加自救的业主共同增资所建设而成，故双方无法继续履行原合同内容，双方合同所指的标的事实上根本不存在，也不可能存在。本院经审查认为，“盛世·鑫源”项目系郴州盛世公司开发项目，郴州盛世公司由于管理不善、资金断链等原因导致该项目停工，成为事实上的“烂尾楼”。2018年12月20日，桂阳县委维护稳定工作领导小组为妥善处置盛世鑫源项目问题成立项目问题处置工作组，经工作组多方协调使该项目完工，但因该项目涉及业主、承建商、开发商、供应商、农民工等多方重大矛盾，桂阳县房地产和建筑市场专项整治领导小组办公室发函商请法院暂不受理有关“盛世·鑫源”项目商品房买卖合同纠纷的诉讼。工作组至今已协调大多数业主在“盛世·鑫源”项目的购房问题，但工作组对该楼盘相关问题正在处置过程中，本院暂不宜对案件进行实体处理，因此原、被告向工作组请求解决更为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）赖志浩的起诉；二、驳回被告（反诉原告）郴州盛世房地产开发有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 欧阳思俊人民陪审员 李  科人民陪审员 杨  越二〇二〇年八月十一日法官助理李沁书记员李烁宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4385号 原告：赵世军，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县,现住宿州市埇桥区。 被告：庄勇，男，55岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵世军与被告庄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵世军到庭参加诉讼。被告庄勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵世军向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告支付原告螺丝货款7750元,并赔偿利息损失暂计1674元(利息损失自2017年5月29日计算至实际履行之日,以7750元为基数,按银行同期贷款利率计算)。共暂计:9424元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宿州市埇桥区工人路经营螺丝配件生意,2012年前后,被告到原告处购买一批螺丝。但被告迟迟不肯支付货款。在原告的反复讨要下,被告于2017年5月29日向原告出具的欠条。出具欠条后被告依然未按照约定支付欠款,给原告造成经济损失。原告无奈之下起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 庄勇未答辩。 经审理查明：原告在宿州市埇桥区工人路经营螺丝配件生意,2012年前后,被告到原告处购买一批螺丝，价值9800余元。在原告的反复讨要下,被告付款2050元，并于2017年5月29日向原告出具的欠条，欠条载明“今欠到螺丝款共计柒仟柒佰五十元整”。出具欠条后被告依然向原告支付货款。 本院认为，被告庄勇购买原告赵世军的螺丝，尚欠原告7750元货款，事实清楚。债务应当清偿，原告要求被告支付7750元货款累计利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告庄勇于本判决生效后十日内支付原告赵世军货款7750及利息（自2017年5月29日起以7750元为基数，按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以7750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至欠款清偿完毕之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告庄勇负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄迪迪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6239号之一 申请执行人:中山市青鸟环宇消防设备有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：孙彦兵，经理。 委托代理人：贾洪生，该公司员工。 被执行人:洪志豪，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中山市青鸟环宇消防设备有限公司与被执行人洪志豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪志豪应向申请执行人中山市青鸟环宇消防设备有限公司支付货款50034元及利息（以50034元为基数，自2019年10月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算），并承担案件受理费525.42元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年5月12日以本案查封被执行人洪志豪名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6239号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫健华
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4312号 原告：葛兆坤,男,1970年3月6日出生,汉族,居民,住兰陵县。 被告：杜立涛（又名杜立军），男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告葛兆坤与被告杜立涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告葛兆坤于2020年8月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛兆坤撤诉。 案件受理费1582元，减半收取791元，由原告葛兆坤负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  张文慧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2578号原告：吴江波，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：哈图，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律工作者。被告：内蒙古乾盛房地产有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区东影南路昭君花园****。法定代表人：杨爱林，该公司总经理。原告吴江波与被告内蒙古乾盛房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给原告开据购房正式发票；2.请求依法判令被告限时给原告办理国家正式房屋产权证；3.请求依法判决被告给付原告总房价85617元×4.90%银行利息×12年＝50342.7元的违约金。事实和理由：原告的妻子于林凤(已死亡)于2001年1月4日与被告签定《商品房销售合同书》,合同书“第一条约定甲方现新城聚隆昌街与南门里西巷交接处建聚隆昌公寓壹栋,共六十户,乙方愿意购买丁单元一层南户的二室一厅楼房一套,建筑面积67.95平方米,销售价1260元/平方米,共计人民币捌万伍仟陆佰壹拾柒元85617元。第六条约定按国家有关规定办理正式房屋产权证。”《商品房销售合同书》签订以后,原告全家于2001年1月正式入住购买房屋,并于2008年8月全部交清了购房款,被告至今没有给原告开据购房正式发票。从2001年开始,被告陆续给聚隆昌公寓其他54户购房户办理了房屋产权证,原告入住购买房屋已经十二年,至今也未给原告开具购房正式发票,办理国家正式房屋产权证,以至于影响了原告的各项他项权利。原告妻子于林凤2001年11月23日因病去世后,原告与妻子于林凤生育唯一女儿苏雅已公证放弃继承权,原告亦就完全继承于林凤的遗产进行了公证。现原告已享有继承亡妻于林凤项下全部财产的权利,故原告向人民法院提起民事诉讼,请求人民法院依法判决被告限时给原告开具购房正式发票,办理国家正式房屋产权证,并赔偿原告85617元购房款12年的利息(按现人民银行贷款利率4.9%计算)50342.7元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。本院经审查认为：2001年11月23日于林凤去世，根据呼和浩特市中级人民法院作出（2002）呼法民一终字1024号判决，新城区聚隆昌街与南门里西巷交接处建聚隆昌公寓丁单元一层南户的房屋判归女儿苏雅所有，原房屋买卖合同由苏雅概括继承。故原告提供的2019年4月23日内蒙古自治区公证处（2019）内政民字第1844号、第1845号公证书与呼和浩特市中级人民法院作出（2002）呼法民一终字1024号判决书以及庭审了解的事实，该案涉房屋是法院判决归苏雅所有，吴江波不是案涉房屋的继承人，原告不是本案适格的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴江波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二0二0年八月九日书记员 徐晓华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5520号之一 申请执行人:刘廷斌，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：卢扬见，系广东盛泽知博律师事务所律师。 委托代理人：肖烈钰，系广东盛泽知博律师事务所实习律师。 被执行人:李芳林，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 申请执行人刘廷斌与被执行人李芳林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李芳林应向申请执行人刘廷斌支付货款31350元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以31350元为基数，按年利率6%，自2016年11月25日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费360.72元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划被执行人李芳林的银行存款元，扣除执行费元后，余款元可支付给申请执行人，本院已通知申请执行人办理收款手续。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5520号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫健华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8827号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：曾某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初654号原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住址：弋阳县方志敏大道北路**。负责人：汪萍华，该行行长。委托诉讼代理人：郑晓剑，男，系该行员工，特别授权代理。被告：张波，男，1983年8月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，，住弋阳县原告中国银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳中行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳中行的委托诉讼代理人郑晓剑到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳中行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息3789.11元（其中本金为3312.49元、利息为50.03元、应收费用为426.59元）以上利息、滞纳金暂计至2020年4月16日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告张波向原告申请信用卡，原告经审批后同意被告办理信用卡，额度3000元，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，告知书规定：如被告张波未按期归还原告借款本金，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2015年6月26日，原告依约向被告发放尾号为5582的信用卡。被告自2019年3月起未依约偿还借款本息。截至2020年4月16日，被告仍拖欠信用卡本金、利息、应收费用共计3789.11元。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2、《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，用以证明被告申领信用卡的事实；3、信用卡主体信息截屏、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告张波未作答辩，亦未向法院提交证据。虽然被告张波未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告张波向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为5582的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年4月16日，被告张波尚欠原告信用卡透支本金3312.49元，利息50.03元。另原告起诉要求被告支付还款违约金426.59元。另查明，双方签订的领用合约中并未约定关于还款违约金的收费项目。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值3789.11元的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告张波偿还信用卡透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的领用合约中并未约定还款违约金的收费项目，因此，原告要求被告支付还款违约金426.59元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金3312.49元，及截至2020年4月16日的利息50.03元，并支付按合同约定从2020年4月17日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司弋阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赖海鹰人民陪审员  于林娥人民陪审员  杨卫华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  熊 凯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2369号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地佳木斯市向阳区通江街**。负责人：丛艳，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：陈继峰，男，1989年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行（以下简称佳信支行）与被告陈继峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信支行委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼，被告陈继峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳信支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告偿还截止2020年3月21日欠原告本息合计154118.43元，自2020年3月22日至被告本息清偿完毕止的利息按双方合同约定的利率计算；3、判令原告全部债权就抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月8日，被告陈继峰与原告签订《个人购房借款／担保合同》，借款160000元，期限自2013年7月18日至2023年6月18日。被告陈继峰用购买的房屋为借款作抵押，并办理了抵押权预告登记证。原告依约发放借款后，被告没有按期归还。截止到2020年3月21日，被告已累计违约47期。根据双方合同约定，原告有权请求解除与被告之间的借款合同，被告提前偿还借款本息及承担诉讼费。被告陈继峰在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认定事实如下：2013年7月8日，被告陈继峰与西林支行签订《个人购房借款／担保合同》，借款160000元，用途为个人购置住房，期限自2013年7月18日至2023年6月18日，借款发放时当期执行利率为基准利率，借款实际执行利率按中国人民银行调整公布的同期同档次借款基准利率确定，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息。被告陈继峰用购买的位于黑龙江省××县××镇××街华溪名苑，建筑面积87.96平方米房屋为借款作抵押，并办理了抵押权预告登记证。截止到2020年3月21日，被告已累计违约47期，欠原告借款本金123763.18元，逾期利息30355.25元。此后，被告再未还款。另查明，中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行由一级支行降格为二级支行，现更名为中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行。以上事实有原告陈述及原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、工银黑复﹝2018﹞227号关于佳木斯西林支行降格的批复、被告身份证、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、抵押预告登记证复印件各一份、欠息证明及欠息清单在案佐证。本院认为，西林支行与被告陈继峰签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因西林支行现更名为佳信支行，其所有经营业务由佳信支行承继，原告佳信支行有权请求被告承担还款责任。截止到2020年3月21日，被告陈继峰累计违约47期，已严重违约，依照法律规定及双方合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回发放的借款本息。因抵押的房屋是抵押预告登记，预告登记的抵押权，并非现实的抵押权，只是请求人享有的当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，故对原告主张就抵押房产拍卖、变卖优先受偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行与被告陈继峰之间的借款合同；二、被告陈继峰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行截止2020年3月21日借款本息共计154118.43元，自2020年3月22日至被告本息清偿完毕止的利息，按双方合同约定的利率计算；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告陈继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇二〇年八月三十一日法官助理梁春艳书记员赵宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2853号原告：沙才娟，住南京市。被告：夏大亮，住南京市雨花台区。原告沙才娟与被告夏大亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告沙才娟到庭参加诉讼，被告夏大亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙才娟向本院提出诉讼请求：判令被告夏大亮归还借款本金21000元整。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告夏大亮于2018年12月10日向原告沙才娟借款14000元、2000元，2018年12月14日向原告沙才娟借款5000元，共计人民币21000元整，借款时约定两个月归还，后经派出所多次调解被告仍未归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告夏大亮未答辩。原告沙才娟围绕诉讼请求依法提交了转账记录、借条等证据，被告夏大亮未予质证。本院审核后对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月10日，原告沙才娟通过支付宝向被告夏大亮分别转账14000元、2000元。同年12月14日，原告沙才娟通过支付宝向被告夏大亮转账5000元。2020年3月8日，被告夏大亮向原告沙才娟出具借条一张，载明：夏大亮借到沙才娟人民币21000元整，分别于2018年12月10日向沙才娟借款16000元，2018年12月14日向沙才娟借款5000元，于2020年4月30日前还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告沙才娟提交的支付宝转账记录、借条等证据，可以认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告沙才娟已履行了出借义务，被告夏大亮未按期还款，现原告沙才娟主张返还借款本金21000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告夏大亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏大亮于本判决生效之日起十日内返还原告沙才娟借款本金21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162元，由被告夏大亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇二〇年八月十七日法官助理  章 颖书 记 员  程林慧
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执309号之一申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路**。法定代表人：彭细萍，董事长。被执行人：胡树立，男，1976年4月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：邱秋华，男，1978年11月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：胡莉莉，女，1976年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：廖新萍，女，1984年8月14日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：邹艳，女，1965年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：林奇峰，男，1965年6月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡树立、胡莉莉、邱秋华、廖新萍、邹艳、林奇峰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）赣0313民初143号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月20日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人胡树立、胡莉莉、邱秋华、廖新萍、邹艳、林奇峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡树立、胡莉莉、邱秋华、廖新萍、邹艳、林奇峰在五日内向申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司支付债务320783.41元，承担本案执行费4712元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截止2020年8月11日，依法查封了被执行人廖新萍名下号牌号码为赣Ｊ×××**的车辆、查封了被执行人邱秋华在江西华尔德集团有限公司的认缴额325495.41元、轮候查封了被执行人廖新萍、邱秋华名下的不动产权证号（证明）为×××47、×××48的不动产。暂未发现被行人可供执行的其它财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。经审查，上述查封的财产暂时不宜处置。本院依法对被执行人胡树立、胡莉莉、邱秋华、廖新萍、邹艳、林奇峰限制高消费、对被执行人胡树立、胡莉莉、邹艳、林奇峰作出纳失信执行决定。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司了解案件执行情况后，向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年八月十一日书记员  汪 莎
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执132号 申请执行人：甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司，住所地为平凉市泾川县中山北街**，统一信用代码：916208006600045761。 法定代表人：张浩东，任董事长职务。 被执行人：泾川县红宇果蔬储销有限责任公司，住所地为泾川县高平镇高平村，统一社会信用代码：G10620821000064400。 法定代表人：张红林，任总经理职务。 被执行人：张红林，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人：王银芳,女1966年3月27日出生，汉族，身份证号：6227221966××××××××系张红林之妻，住泾川县。 本院在执行甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司与泾川县红宇果蔬储销有限责任公司、张红林、王银芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人泾川县红宇果蔬储销有限责任公司、张红林、王银芳按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的2,253,932.54元、案件执行费24,939元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，经查被执行人泾川县红宇果蔬储销有限责任公司、张红林、王银芳名下无证券、保险、无银行存款、张红林名下车辆因无法控制未能处置，张红林名下土地使用权、房屋所有权抵押于申请人甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司，被执行人无力承担评估费申请人也未垫付评估费致使该财产无法处置，被执行人再无其他可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月六日 书记员  冯文华
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执742号之一 申请执行人：姚明兴，男，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。现住浙江省湖州市。 被执行人：龙银才，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人姚明兴与被执行人龙银才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚明兴向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人龙银才支付申请执行人姚明兴货款22195元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费355元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙银才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，划拨执行款41623.51元，申请执行人姚明兴分配得9848.51元。被执行人龙银才所有的车牌为云Ｈ5××××的车辆，本院已另案查封，未实际扣押到庭。截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位9848.51元。暂未发现被执行人龙银才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙银才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙银才作出罚款1000元的决定，同时对被执行人龙银才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人龙银才限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚明兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  莫 纬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2944号 申请执行人：邓江河，男，土家族，1984年7月21日出生，住湖南省永顺县。 被执行人：湖南聚生源农业发展有限公司，住所长沙市望城区靖港新集镇前榜村**（望城农业园区服务中心大楼）。 法定代表人：邓宇聪。 被执行人：邓宇聪，男，汉族，1967年1月5日出生，，住长沙市岳麓区 申请执行人邓江河与被执行人湖南聚生源农业发展有限公司、邓宇聪工资、社保损失、经济补偿等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]23号调解书立案执行，但被执行人湖南聚生源农业发展有限公司、邓宇聪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南聚生源农业发展有限公司、邓宇聪履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的[2020]23号调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南聚生源农业发展有限公司、邓宇聪银行存款55725元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  金 谣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申246号再审申请人（一审被告）：刘兴斌，男，1977年2月20日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡韵睿，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丹琴，女，1983年2月21日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡韵睿，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄立军，男，1977年11月21日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。再审申请人刘兴斌、黄丹琴因与被申请人黄立军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘兴斌、黄丹琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月十八日书记员  王迈朗
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2608号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：柯艳，女，1985年2月8日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告柯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市宏洋物业管理有限公司法定代表人曹爱英及其委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。被告柯艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市宏洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年3月1日至2019年12月31日期间的物业管理费5300元；2、判令被告向原告支付滞纳金1678元（以未付物业管理费4598元为基数，按日1‰的标准，计算365天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，我公司与大冶市怡景花苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同对物业管理费交纳标准、交纳方式、违约责任等进行约定。我公司提供了物业服务，但被告未依合同约定交纳物业管理费。我公司多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告柯艳未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告柯艳系大冶市新冶大道怡景花苑小区x栋x单元xx室（楼梯房）业主，房屋建筑面积为96.88㎡。2012年9月1日，大冶市怡景花苑小区业主委员会（甲方）与原告大冶市宏洋物业管理有限公司（乙方）签订了《物业管理委托合同》一份，合同约定：甲方将怡景花苑小区委托乙方实行物业管理；委托管理事项为：综合管理，小区规划红线内涉及共有财产和公共事务的管理；物业共用部位、公用设施设备日常运行维护；小区规划红线内的公共绿化和花草树木的养护；小区规划红线内业主户门以外清洁卫生；小区规划红线内，业主户门外公共区域的秩序管理和公共财产的看管；交通与车辆停放和秩序管理；房屋公共部位、公共设备、设施、公共场地维护、养护，其费用由甲方列支；对业主和物业使用人违反小区物业管理制度的行为，针对具体行为并依据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止等措施。委托管理期限为20年，自2012年9月1日至2032年8月30日；物业服务费电梯房每月按1元/㎡、多层按0.5元/㎡、门面按1元/㎡收取，公共用电由业主或物业使用人每月每户公摊10元；物业服务费采取先收费后服务的原则，每次收取一年，第一次从签订合同之日起开始全额计收，以后物业服务费在到期前的一个月缴纳，逾期不交每日按应交额的千分之二收取滞纳金；原中意物业公司未收齐的物业服务费，宏洋物业管理公司继续收取等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，但被告柯艳作为该小区业主，自2012年3月1日起未继续交纳物业服务费。原告催讨无果，遂成讼。本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，大冶市怡景花苑小区业主委员会与原告物业公司签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为怡景花苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主享受了服务应当根据合同约定交纳物业服务费，被告未依合同约定交纳物业管理费，明显违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付2012年3月1日至2019年12月31日止物业服务费5300元（含公摊电费）的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；《物业管理委托合同》约定了业主交纳物业服务费的时间，并约定业主逾期不交的按应交纳数额的日2‰支付滞纳金，该滞纳金实际上与违约金性质等同。被告数年不交纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任。且原告诉请的滞纳金未超出合同约定的滞纳金计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯艳于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司2012年3月1日至2019年12月31日期间的物业管理费5300元；二、被告柯艳于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司滞纳金1678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告柯艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇二〇年八月十八日书记员  曹 茜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0804执400号申请执行人：樊平，男，1972年5月5日出生，汉族，荆门市人。被执行人：赵小梅，女，1970年12月20日出生，汉族，荆门市人。本院在执行樊平与赵小梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵小梅向申请执行人樊平偿还借款本金190849.78元及利息114510元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费5820元，执行费4480元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人的财产暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对我院查明财产情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月十二日法官助理赵雄书记员张宇航
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执207号申请执行人：陈晓云，男，1963年7月16日生，汉族，高中文化，居民，住大理市。被执行人：谢体信，男，1972年12月25日生，汉族，住巍山县。陈晓云与谢体信买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因谢体信未履行支付陈晓云到期的股权转让款700000.00元的义务。经权利人陈晓云申请，本院于2020年3月31日立案执行。执行中，本院依法向谢体信送达了执行通知书等相关材料，但其未履行义务。查明：被执行人谢体信无银行存款、房产。我院已对被执行人谢体信作出了限制消费令，其应支付陈晓云到期的股权转让款700000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年八月三十一日书记员  何 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢570号申请执行人：杨开政，男，1970年8月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刁一霞，女，1978年7月21日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人杨开政与被执行人刁一霞民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人刁一霞在金融机构的存款或在其他单位的收入138650元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人刁一霞所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢570号案对被执行人刁一霞的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年八月十四日书记员  仓蓉蓉
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2722号之一申请执行人陕西瑞银广弘汽车服务有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人杜某某，系该公司经理。被执行人张某甲、男，汉族，住陕西省汉中市勉县。被执行人张某乙，男，汉族，住天津市西青区。本院在执行陕西瑞银广弘汽车服务有限责任公司与张某甲、张某乙合同诈骗罪一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116刑初361号刑事判决书，向被执行人张某甲、张某乙发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西瑞银广弘汽车服务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某甲、张某乙至今未履行。现查明，被执行人张某甲、张某乙在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某甲、张某乙在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵嘉兴
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复156号 复议申请人（案外人）：陈喜明，男，1969年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：李建南，男，1966年4月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：张红英，女，1967年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张睿，男，1974年8月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王荣华，女，1976年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：唐兴梅，女，1983年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃京瑞投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘家巷**嘉璐天堡小区负****。 法定代表人：虎柄君，该公司总经理。 复议申请人陈喜明不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2020）甘01执异154号执行裁定，向本院申请 复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，该院在执行李建南、张红英与张睿、王荣华、唐兴梅、甘肃京瑞投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈喜民向该院提出异议称，其于2017年3月17日与被执行人王荣华签订《房屋买卖合同》，双方约定王荣华将其名下所有的深圳市福田区新沙路北侧国都高尔夫花园绿陶轩ｌ2Ｃ房屋出售给陈喜民。其后，陈喜民在办理房屋过户时发现该房屋被兰州中院查封，现该房屋被兰州中院裁定拍卖。陈喜民认为，依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，依法签订的合同应受法律保护，其在合同签订后支付了全部价款，该房屋所有权事实上已经发生转移，不应被列入相关案件被执行财产范围。故请求中止对王荣华名下位于深圳市福田区房屋的拍卖。 兰州中院认为，该案异议人在执行异议申请中所列异议人的姓名为“陈喜民”，而身份证上却显示的姓名为“陈喜明”，二者不相符合，无法确定其真实身份，身份不明确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，立案后，发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二条之规定，作出（2020）甘01执异154号执行裁定，裁定驳回陈喜民的申请。 陈喜明不服上述异议裁定，向本院申请复议称，在异议申请书中其将“陈喜明”写成“陈喜民”系笔误。在发现该笔误后，其立即重新向兰州中院按照正确名称寄送了新的异议申请书。兰州中院以无法确认申请人提交的异议申请中所列申请人“陈喜民”与申请人所提交的相关证据中载明的异议财产买受人“陈喜明”是同一人为由驳回异议申请，认定事实错误，故请求依法撤销兰州中院异议裁定，并支持申请人的异议申请。 本院查明，兰州中院（2020）甘01执异154号异议卷宗中材料显示：2020年3月21日，签名为“陈喜明”的异议申请人向兰州中院提交了执行异议申请，该异议申请载明“异议申请人：陈喜民，男，汉族，1969年11月17日出生，广东省深圳市宝安区”。卷中异议人身份证明材料为身份证复印件，该身份证复印件载明的身份信息为“陈喜明，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，身份证号4403211969××××××××”。异议人提交的证据材料《房屋买卖合同》中，载明的买房人为“陈喜明，身份证号4403211969××××××××，家庭住址为深圳”。 本院认为，本案争议焦点为兰州中院以异议人提交的异议申请中载明的申请人名称与其提交的身份证明及证据材料所载名称不相一致为由驳回该异议人异议申请是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。根据上述司法解释规定，对执行异议实行立案审查。立案审查一般是对当事人、利害关系人、案外人提出的异议申请是否符合《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件予以审查，包括形式审查与实体审查。形式审查一般是指对当事人、利害关系人及案外人提出异议时提交的异议申请书是否具备应当记载的事项（包括当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，异议请求和事实与理由）、异议的证据及证据来源、异议手续是否齐备（如异议人若是自然人需要提交身份证复印件）等材料进行的审查；实体审查主要是指对异议人的主体资格、是否属于异议范围的事项或法律关系、是否符合提起异议的期限、法院是否具有管辖权等问题进行的审查。其中，对于自然人的身份信息，应主要依据身份证所载信息审查认定。根据本案查明事实，异议人提交的身份证所载明的姓名为“陈喜明”，异议申请中异议申请人的签名也为“陈喜明”，且为了证明其主张，该异议人向兰州中院提交了《房屋买卖合同》，合同中载明的买房人亦为“陈喜明”，该合同载明的身份信息与身份证所载信息相一致。同时，异议阶段，异议申请人已经提出该异议申请中将异议申请人写成“陈喜民”系笔误，兰州中院形式审查中可告知申请人对异议申请书予以补正，该院未依据异议人提交的身份证明材料，以及结合异议申请中异议人签名和其提交的相关证据材料认定其姓名等身份信息，仅仅以异议人提交的异议申请中载明的申请人名称与其提交的身份证明及证据材料所载名称不相一致为由，简单认定该案异议人身份不明确，进而驳回异议人异议申请，不符合上述司法解释规定，也不符合执行异议制度的权利保障原则要求。综上，兰州中院异议裁定认定事实错误，处理结果不当，本院予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执异154号异议裁定，指令兰州市中级人民法院对执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 华 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年八月十八日 书记员 李建平
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3806号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：李建波，男，1981年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李建波信用卡纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李建波立即向原告偿还信用卡欠款本金410129.55元、利息3869.17元、分期付款手续费64739.45元、违约金5757元、年费3900元（利息、滞纳金暂计至2020年5月13日，此后的利息、滞纳金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案律师费4000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈荣誉到庭参加诉讼，被告李建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 车车信用卡豪白卡/ 银联年轻卡金卡 卡号 6226020209860132/ 6226230712982154 申领时间 2012年2月12日/ 二〇一二年二月二十二日 信用额度 140000元 合同相关约定 1.卡年费3900元，2.滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。2.透支利息按日万分之五计收。3.自记账日起逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。 透支事实 2018年2月12日首次透支9968元，2020年1月21日最后一次透支3050元。截止2020年5月13日，结欠透支本金为410129.55元。 还款事实 2018年3月11日首次还款26500元，2020年5月13日最后一次还款50元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 410129.55元 透支滞纳金 5757.75元 透支利息 截止2020年5月13日止为3869.17元，自2020年5月14日起的利息以透支本金410129.55元为基数按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，本案最低还款额应为透支本金410129.55元，原告主张的滞纳金未超过5%，故按原告主张的5757.75元计算滞纳金。原告主张分期分摊手续费，依据不足，本院不予支持；原告主张律师费4000元，但律师费并非实现债权过程中产生的必要费用，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李建波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金410129.55元及利息（截止2020年5月13日止为3869.17元，自2020年5月14日起的利息以透支本金410129.55元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、违约金5757.75元、卡年费3900元； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8686元，减半收取计4343元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担709元，由被告李建波负担3634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员周益群 二○二○年八月十二日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终1680号 上诉人（原审被告）：临邑汉世伟食品有限公司，住所地山东省临邑县宿安乡南街**。 法定代表人：侯连杰，总经理。 委托诉讼代理人：王志彪，男。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈爱国，男，1958年2月25日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：葛会良，郓城志达法律服务所法律工作者。 上诉人临邑汉世伟食品有限公司因与被上诉人陈爱国种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院在向上诉人汉世伟公司送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时采用了邮寄送达的方式，但其签收人郝义春并非上诉人的员工，且其签收后并没有将上述材料交给上诉人，一审进行缺席审理并作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4495号民事判决； 二、发回山东省郓城县人民法院重审。 上诉人临邑汉世伟食品有限公司预交的二审案件受理费11144元予以退还。 审判长  刘秋桦 审判员  李胜力 审判员  梁春丽 二〇二〇年八月五日 书记员  郭艳红
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1055号 原告：程清艳。 原告：程清花。 原告：程亲凯。 三原告共同委托诉讼代理人：马少君，山西轩明律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王梦娇，山西轩明律师事务所实习律师。 被告：晋中市太谷区人民医院，住所地：晋中市太谷区康宁西街**。 法定代表人：贾利民，任该院院长。 委托诉讼代理人：闫勇亮，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵锐，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。 原告程清艳、程清花、程亲凯与被告晋中市太谷区人民医院（以下简称人民医院）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程清艳以及委托诉讼代理人马少君、王梦娇，被告人民医院的委托诉讼代理人赵锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三人向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付各项赔偿金共计99,000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系姐弟关系。2020年1月11日，三原告之父程百林因上腹疼痛到被告原太谷县人民医院（现晋中市太谷区人民医院，2020年5月13日变更名称)检查治疗，并于1月14日晚上9点50分左右于被告处死亡。2020年1月19日，经太谷县医疗纠纷人民调解委员会调解，原告程清花和程亲凯委托原告程清艳与被告签订《太谷县医疗纠纷人民调解委员会调解协议书》(【太医调（2020）002号】,以下简称《调解协议》）。《调解协议》第一条约定，“太谷县人民医院一次性赔偿死者程百林之子女程清艳、程清花、程亲凯各项赔偿金共计人民币玖万玖仟元整（小写:99,000元整)。此赔偿金包括但不限于程百林死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等。该款项于本协议签订之日起十日内支付到程清艳的指定账号。”截止目前，经原告多次催告，被告拒不按照《调解协议》支付赔偿金。综上所述，被告违反《调解协议》的约定，拒不履行合同义务,严重违背诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特诉至贵院,请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告人民医院辩称：一、医院是以救死扶伤为主要目的的公益机构，不是“保险箱”作为医疗机构的医护人员，只能保证“我们会尽全力去挽救每一位患者的生命”，但是无法保证对每一位突发疾病生命垂危的患者都能被“抢救过来”的结果。经过抢救之后一旦患者出现“意外”没被抢救过来，患者家属就把责任全部推卸到医疗机构一方的“思维模式”是错误的，况且本案原告在其父程百林去世后极力反对进行尸检,用意何在?在没有经过检查死者死亡的真正的原因的情形下,就让被告承担索赔责任是没有事实依据和法律依据的，是与法律规定背道而驰的。二、我院的谈判代表在签约时受到威胁和恐吓。三、国有国法、家有家规、没有规矩、不成方圆，作为法人的医疗机构也要遵章守法完善机构的财务制度,接受纪检、审计、税务等部门的严格审查监督，原告拒不出具书面手续,是导致至今无法履行调解协议的根本原因，故要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实本院认定如下：三原告系死者程百林之子女。2020年1月11日，死者程百林因上腹疼痛到被告人民医院就诊，于2020年1月14日晚上9点50分左右死亡，因之三原告与被告人民医院形成医患纠纷。2020年1月19日，原、被告双方在太谷县医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，原告程清花、程亲凯授权原告程清艳和被告人民医院签订太医调（2020）002号《调解协议书》,约定：一、太谷县人民医院一次性赔偿死者程百林之子女程清艳、程清花、程亲凯各项赔偿金共计人民币玖万玖仟元整（小写:99,000元整)。此赔偿金包括但不限于程百林死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等。该款项于本协议签订之日起十日内支付到程清艳的指定账号；二、程清艳收到赔偿款后，向太谷县人民医院出具收条；三、程清艳、程清花、程亲凯承诺接受本起医疗纠纷事宜为一次性了结。原告程清艳和被告人民医院在协议书上签字，2020年7月28日，原告程清花、程亲凯出具追认书，表示认可2020年1月19日原告程清艳代自己与被告人民医院签订的《调解协议书》。协议签订后，被告人民医院未能依约履行。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告发生医患纠纷后，双方在太谷县医疗纠纷人民调解委员会主持调解下达成一致意见，于2020年1月19日签订了《调解协议书》，该协议书具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，但被告在庭审中辩解双方在签订调解协议时原告对被告存在胁迫和恐吓的情形，原告对此不予认可，被告也未提供任何证据予以佐证，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告人民医院未按协议约定支付原告赔偿款99,000元，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告人民医院支付赔偿款99,000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告晋中市太谷区人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告程清艳、程清花、程亲凯赔偿金99,000元。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,138元，由被告晋中市太谷区人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二〇年八月十九日 书记员  程楊芳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4463号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托代理人：刘鑫众，系该公司职员被告：郭晶，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭晶借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫众到庭参加诉讼，被告郭晶经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2016年12月15日在吉林榆树农村商业银行李合支行借款1笔，金额29000.00元，借款合同中约定了利率及还款时间。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司为保证债权特诉至法院，请求依法判决。被告郭晶经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月15日，被告郭晶在吉林榆树农村商业银行李合支行借款29000.00元，并签有吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同及吉林榆树农村商业银行贷款凭证，合同载明借款日期为2016年12月15日，还款日期为2019年12月15日，利息标准为月利率8.708333‰，逾期还款加罚50%罚息。还款期限届满后，被告郭晶未实际履行还款义务，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司为要求被告郭晶给付借款本金及利息，利息按合同约定标准计算至给付之日及要求被告郭晶承担诉讼费诉来本院。上述事实有原告的当庭陈述、被告郭晶与吉林榆树农村商业银行李合支行签订的农户信用借款合同一份、吉林榆树农村商业银行贷款凭证一份等证据予以证实，经庭审质证应作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郭晶在吉林榆树农村商业银行李合支行处借款并签有农户信用借款合同及贷款凭证，原被告间的借贷关系成立。合同约定了借款利率标准及逾期还款加罚50%罚息，且原被告双方均在该合同上签字，系双方当事人的真实意思表示。利息及罚息标准均符合法律规定，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭晶于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金29000.00元并支付利息及罚息，利息自借款之日即2016年12月15日起以29000.00元本金为基数按月利率8.708333‰计算至给付完毕之日止；罚息自应还款之日即2019年12月16日起以29000.00元本金为基数按月利率8.708333‰的50%即4.3541665‰计算至给付完毕之日止。二、案件受理费262.50元由被告郭晶承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十五日书记员  左海龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更718号罪犯罗勇辉，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省惠州市仲恺区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市福绵区人民法院于2018年4月3日作出(2018)桂0903刑初10号刑事判决，以罗勇辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年9月21日起至2021年3月20日止。2018年5月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗勇辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗勇辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗勇辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗勇辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2121号 原告：某公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**东海大厦**29-A5（2）。 法定代表人：王卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹海坤，男，1962年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，该公司员工。 被告：某公司1，住，住所地河北省石家庄市平山县平山镇柏坡西路**/div> 法定代表人：胡某某，该公司经理。 被告：胡某某，男，1978年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告某公司（以下简称“维斯根公司”）与被告某公司1（以下简称“林晓公司”）、被告胡某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人曹海坤到庭参加诉讼。被告某公司1、被告胡某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某公司1偿还欠款109000元；2、依法判令被告胡某某对上述诉求承担连带偿还责任；3、依法判令上述被告承担全部诉讼费用。4、原告在庭审时增加诉讼请求，要求被告某公司1偿还第一项欠款利息损失，从起诉之日以欠款为基数按照银行同期贷款利率计算至付清之日为止。事实和理由：被告某公司1于2017年4月22日与原告签订《机械租赁合同》，承租原告的挖掘机进行施工，合同到期后被告林晓公司尚欠原告设备租金109000元。被告胡某某于2018年6月12日向原告出具109000元欠条一份，2019年6月16日被告胡某某书面承诺偿还租金，并对被告林晓公司的欠款承担连带责任，但至今被告以各种借口拖延偿还欠款109000元。为维护原告的合法权益及法律尊严，特向法院起诉，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告某公司1、被告胡某某未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理查明，2017年4月22日被告林晓公司与原告签订《机械租赁合同》，约定林晓公司承租原告的挖掘机进行施工，租赁期为2017年4月23日至2018年4月22日，设备租赁费按月租计算，每月23日之前林晓公司向原告预付下月租金。2018年6月12日，被告林晓公司的法定代表人胡某某向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠河北维斯根欠某公司设备租金壹拾万零玖仟元，￥109000元（2017—2018年1月1日），胡某某在欠条上署名，欠条时间为2018年6月12日。2019年6月16日，被告胡某某向原告出具承诺，内容为：1、去年6月欠条月底之前还一部分。2、月底之前把勾机发动机修好，送回勾机。3、月底之前达成最终还款协议。4、我承诺对林晓的欠款承担连带责任。承诺最后署名：胡某某，时间为2019年6月16日。 以上事实有当事人陈述、原告提供的《机械租赁合同》、欠条、承诺在卷佐证。 本院认为，被告林晓公司与原告维斯根公司签订《机械租赁合同》，被告胡某某向原告出具欠条，两份证据相互印证，可以认定，被告胡某某打欠条的行为系职务行为，能够认定被告林晓公司拖欠原告维斯根公司租赁费109000元。原告维斯根公司要求被告林晓公司偿还租赁费109000元，应予支持。被告胡某某在“承诺”中明确表示对该欠款承担连带责任，应当依据约定及时偿还欠款。原告某公司要求被告胡某某承担连带责任偿还欠款，应予支持。原告主张的利息应自2019年3月9日起至实际履行之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。被告某公司1经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告某公司1于本判决生效后十日内支付原告某公司机械设备租赁费109000元及利息（利息自2019年3月9日起至实际履行之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告胡某某对上述第一项判决承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告某公司1承担、被告胡某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郭瑞霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更515号罪犯陈宣志，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西防城港市防城区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年12月3日作出(2015)昆铁中刑初字第125号刑事判决，以陈宣志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年7月11日起至2029年7月10日止。2016年1月7日送云南省第四监狱服刑，2018年8月21日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年5月11日获裁定减去有期徒刑九个月,减后刑期至2028年10月10日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈宣志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈宣志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宣志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈宣志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年1月10日止）,并处罚金人民币三万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民保令2号申请人:吴妮娜,女,生于1990年4月23日,土家族,湖北省利川市人,住本市。被申请人：张育川，男，生于1989年5月15日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。申请人吴妮娜与被申请人张育川申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人吴妮娜称，起诉前，被申请人喜欢喝酒、赌博、经常殴打申请人，导致申请人和被申请人无法生活在一起。故向法院申请人身保护令，请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及其家属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其家属。经审查，申请人吴妮娜的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回吴妮娜的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  余富国二〇二〇年八月十一日法官助理李妍霖书记员胡荩方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12877号之一 申请执行人：招冰，女，汉族，1974年9月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：袁磐石，男，汉族，1979年12月12日出生，住所地：广东省雷州市。 关于招冰与袁磐石机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初4549号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，袁磐石应向招冰赔付296123.03元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行。本案执行费4416元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁磐石在（2020）粤06民终4728号案件中多预交的案件受理费13942.16元。被执行人袁磐石与申请执行人招冰达成和解协议，双方同意本案按照220000元进行结算，上述扣划款扣除本案部分执行费3942.16元，余款10000元退予申请执行人招冰，余款210000元，第一期100000元被执行人袁磐石于2020年8月10日前向申请执行人招冰支付完毕；第二期110000元被执行人袁磐石于2021年2月3日前向申请执行人招冰支付完毕，剩余执行费473.84元，被执行人袁磐石于2021年2月3日前向本院缴纳。 本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，由于还款义务需要长期履行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12877号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月十日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（修改后于2017年8月1日施行） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3563号申请执行人：宋继梅，女，1981年9月18日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：周婷琳，女，2003年3月25日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：周霆瑜，男，2009年5月13日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王先友，男，1971年2月1日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人宋继梅、周婷琳、周霆瑜与被执行人王先友机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2018）苏1302民初5890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王先友未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王先友的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十四日书记员  朱广
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1170号 申请执行人：黄安琪，女，汉族，1986年6月21日出生，住所地为东莞市南城区。 委托代理人：李丽云，广东理正明律师事务所律师。 被执行人：东莞市谦和市场服务管理有限公司，住所地为东莞市南城街道新城社区元美东路中心肉菜市场**，统一社会信用代码为91441900MA52E8YN08。 法定代表人：黎锦棠。 关于申请执行人黄安琪依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第14751号裁决书，申请执行东莞市谦和市场服务管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市谦和市场服务管理有限公司住所地位于东莞市南城街道办事处，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第14751号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈贵杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1268号之一申请执行人：任慧君，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：李波，男，汉族，住西安市碑林区。申请执行人任慧君与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人219400元及利息、案件受理费4591元、公告费700元。本案执行费3402元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年4月26日本院冻结被执行人李波名下银行账号7个，冻结期限为一年，账户可用余额严重不足。被执行人李波名下查无车辆登记信息。被执行人李波名下查无不动产登记信息。2020年6月18日本院冻结被执行人李波在沪市A股市场持有的北辰实业（601588）500股，冻结期限为三年，2020年7月24日本院冻结被执行人李波在深市A股市场持有的漳泽电力（000767）500股，冻结期限为三年。三、本院对被执行人李波采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的219400元及利息、案件受理费4591元、公告费700元，已执行到位0元。执行费3402元，已执行到位0元，未执行到位3402元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年八月三十一日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3814号申请执行人：国网天津市电力公司滨海供电分公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道**。负责人：郭向军，总经理。被执行人：天津汇禄吉机械制造有限公司,住,住所地天津市滨海新区茶淀街西孟村西孟工业园/div>法定代表人：李礼。国网天津市电力公司滨海供电分公司申请与天津汇禄吉机械制造有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初43951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国网天津市电力公司滨海供电分公司于2020年5月21日向本院申请执行要求被执行人拖欠电费款116473.42元及案件受理费2074元、公告费600元。本院于2020年6月4日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津汇禄吉机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津汇禄吉机械制造有限公司名下可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权119147.42元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿119147.42元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初43951号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年八月五日书记员 赵 凡
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1123号之八 申请执行人：林甸县国土资源局，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：吴玉强。 被执行人：蒋占权，男，1970年01月31日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县国土资源局与被执行人蒋占权罚金纠纷一案，经查，被执行人蒋占权在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋占权在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币42303.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄德广 二〇二〇年八月十七日 书记员  孟凡礼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初535号原告：杨利芳，女，1977年8月19日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：李晓利，女，1979年8月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：王强伟，男，1978年3月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告杨利芳与被告李晓利、王强伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨利芳到庭参加了诉讼，被告李晓利、王强伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年2月13日，被告李晓利以需要资金周转为由找原告借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告王强伟账户转账100000元，被告王强伟收到借款后，由李晓利向原告出具了借条。借条载明：借款金额100000元，月息4000元，2个月付一次。借款发生后，被告并未按照借条约定向原告支付过任何一分借款利息，原告多次催讨，但被告一直以各种理由推脱，至今仍未支付此笔借款本息给原告。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金100000元及自2014年2月13日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2计算）。2、本案的诉讼费由两被告承担。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告李晓利与被告王强伟于2000年3月20日登记结婚，2014年2月13日，被告李晓利向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式支付给被告王强伟，被告李晓利向原告出具了借条，借条载明：“今借到罗帮村杨利芳人民币100000元，月息4000元整，2个月付一次，借款人李晓利”，原、被告未约定书面的借款期限。借条出具后，被告李晓利、王强伟未向原告偿还过借款本息。以上事实，有原告的陈述、欠条、银行客户存款回单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李晓利向原告杨利芳借款100000元的事实，有借条及银行转款凭证予以证实，故对原告要求由被告李晓利偿还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持；对原告要求由被告李晓利支付自2014年2月13日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算），因利息计算不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求由被告王强伟对上述借款本息承担共同还款责任的主张，因被告王强伟与被告李晓利曾系夫妻关系，且原告将该借款本金100000元转款至其账户，被告王强伟应当知晓该笔借款是用于家庭经营，故对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李晓利、王强伟于判决生效后十五日内共同偿还原告杨利芳借款本金100000元及自2014年2月13日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。案件诉讼费5000元，由被告李晓利、王强伟共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李朝兴人民陪审员  董进祥人民陪审员  张静芳二〇二〇年八月七日书 记 员  李月雨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1897号原告：张海军，男，1964年9月15日出生，满族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。被告：谢嗣亮，男，1971年12月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏法强，江苏金三联律师事务所实习律师。原告张海军与被告谢嗣亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人王明、被告谢嗣亮及其委托诉讼代理人冯锦浩、魏法强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿从2017年10月5日起至实际搬出之日止按每月3500元标准计算的房屋占用费。事实与理由：2019年11月3日，溧水法院受理了谢嗣亮起诉张海军确认房屋买卖合同无效及其返还财产纠纷一案，原告提起反诉，经溧水法院审理后，驳回双方的起诉。为此，张海军不服上诉，经二审法院开庭审理后，二审法院认为张海军提请谢嗣亮非法占有涉案房屋的反诉，与本案本诉非同一法律关系，故一审法院直接驳回，亦无不当。若张海军认为谢嗣亮侵犯其相关权利，可另行提起诉讼，故，原告有权另案提请诉讼，来解决双方的纠纷。2016年6月30日，原、被告双方签订房屋买卖合同并实际交付房屋，但从2017年10月5日起，被告强行侵占诉争房屋，为此，原告多次报警处理无果，相关证据已在（2019）苏0117民初5273号案件中质证过，被告也予以认可。故为维护原告的合法权益，依据《物权法》第二百四十一条、二百四十二条规定，起诉至法院。被告谢嗣亮辩称：1、原、被告之间的购房合同标的物是小产权房，依照法律规定和审判实践该购房合同为无效合同，之前原、被告之间在溧水法院买卖合同纠纷案件中已经查明购房合同标的物是小产权房，属于行政机关处理范畴，在行政机构未进行处理前，本案不应该继续审理。2、原告要求被告赔偿房屋占用费无事实和法律依据，占有是一种单纯的事实，不是一种物权，只能依照合同约定和法律规定事实占用，占有分为有权占有和无权占用，无权占有是欠缺本权的占有，例如无效买卖合同中买受人的占有，无权占有又分为善意占有和恶意占有，而恶意占有是指无权占有人明知其没有占有的本权或对其占有的本权没有怀疑，仍然进行占有，有权占有人的权利受到损害时其获得赔偿权是受法律保护的，无权占有人甚至是恶意占有人不享受该权利。本案原告基于无效买卖合同无权占有的事实要求被告赔偿房屋占用费的请求不应该得到支持。3、购房合同签订时原告和被告均意识到原告不具有购买小产权房的资格，但原、被告仍然签订购房合同的原因在于原告与被告的表妹高珊当时恋爱关系，二人结婚原告成为集体经济组织成员的时候，原告才具有购买资格，届时原告享有对小产权房的相关权利，但原告最终未与高珊结婚。原告为与高珊结婚购买用品，需要放置在该小产权房内，原告通过高珊之母取得小产权房钥匙，之后原告于2017年11月9日将房内装修和家具损害，当时被告交付钥匙给高珊之母，原告通过高珊之母取得钥匙，该行为并不包含被告交付房屋的意思，当时款项未付清，房内家具均未清空。本院经审查认为，乌中路1号原为农村耕地，建房后转为集体建设用地。本案原、被告于2016年6月30日签订的《购房合同》所涉房屋系小产权房，为行政机关处理范畴，原告基于《购房合同》认为被告应赔偿涉案房屋的房屋占用费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海军的起诉。案件受理费已减半收取1235元，退还给原告张海军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年八月十日书记员  朱 莉