wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2072号 原告：泉州银行股份有限公司永春支行，住所地永春县桃城镇桃溪单面街湖滨苑2-7、9-10号店，统一社会信用代码913505250503352395。 负责人：姚亚方，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：颜明昆，男，1973年9月4日出生，汉族，住永春县。 原告泉州银行股份有限公司永春支行（以下简称泉州银行永春支行）与被告颜明昆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行永春支行的委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼，被告颜明昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行永春支行向本院提出诉讼请求：1.判令颜明昆立即偿还泉州银行永春支行公务卡借款本金22288.24元、利息2859.59元、违约金（滞纳金）2308.49元，合计27456.32元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金。2.由颜明昆承担本案全部诉讼费用。事实和理由：颜明昆于2013年5月31日向泉州银行永春支行申请办理公务卡，经泉州银行永春支行审查认可并于2013年8月7日向颜明昆签发卡号为6283××××7787公务卡一张，颜明昆于2013年8月11日激活使用，截至2020年4月221日，颜明昆尚欠泉州银行永春支行公务卡借款本金22288.24元、利息2859.59元、违约金（滞纳金）2308.49元，合计27456.32元。经多次催讨未果，为维护泉州银行永春支行合法权益，特提起诉讼。在庭审过程中，泉州银行永春支行当庭变更第1项诉讼请求为：判令颜明昆偿还泉州银行永春支行公务卡借款本金21888.24元、利息4202.73元、违约金（滞纳金）3508.49元，合计29599.46元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年8月6日起至实际还款日止的利息、违约金。 颜明昆未作答辩。 泉州银行永春支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、颜明昆身份证复印件、泉州银行公务卡申请表、泉州银行公务卡领用合约、收费标准、贷记卡交易明细、贷记卡历史账单清单、还款登记簿查询记录等证据。颜明昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对泉州银行永春支行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，颜明昆向泉州银行永春支行申请办理泉州银行公务卡，颜明昆在《泉州银行公务卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该卡领用合约约定：公务卡申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至到期还款日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。公务卡申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其公务卡的使用。泉州银行永春支行于2013年8月7日核准审批，该公务卡的卡号为6283××××7761，信用额度30000元。颜明昆2013年8月11日激活该公务卡，次日首次使用该卡进行消费。颜明昆自2019年9月28日开始未依约如数进行还款；截至2020年8月5日，颜明昆尚欠本金21888.24元、利息4202.73元、违约金（滞纳金）3508.49元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》出台后，泉州银行永春支行没有通知颜明昆到该行协议约定“违约金”事项。 本院认为，泉州银行永春支行与颜明昆之间签订的《泉州银行公务卡申请表》，系双方真实意思表示，合约内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合约约定履行。颜明昆在使用信用卡期间，未按合约约定还款，已构成违约，故泉州银行永春支行诉请颜明昆偿还尚欠逾期本金及利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持，故颜明昆应偿还泉州银行永春支行截至2019年8月5日尚欠的本金21888.24元、利息4202.73元及自2019年8月6日起至实际还款之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定的标准计算的利息。因泉州银行永春支行没有依《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求与颜明昆协议约定违约金事项，故其请求颜明昆支付违约金（滞纳金）3508.49元，没有合同和法律依据，不予支持。颜明昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜明昆应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司永春支行本金本金21888.24元、利息4202.73元及自2020年8月6日起至实际还款之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定的标准计算的利息； 二、驳回泉州银行股份有限公司永春支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由泉州银行股份有限公司永春支行负担25元（多预交的461元予以退回），由颜明昆负担245元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年八月七日 书记员  叶 绿 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执2759号 申请执行人：赵某某，男，汉族，1967年5月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区庙前街。 被执行人：韩某，男，汉族，1991年11月29日出生，住湖南省华容县城关镇。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1666号民事判决书，立案执行申请执行人赵某某与被执行人韩某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人韩某向申请执行人赵某某支付赔偿款2093.35元，迟延履行期间的债务利息89.39元。 本案申请执行费50元，案件受理费3651元，由被执行人韩某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩某的银行存款5883.74元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年八月十日 书记员 胡哲楠
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢371号桂奇峰、查春：桂奇峰申请查春民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额58561.6元（不含执行费）。执行过程中，被执行人查春履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢20号 广西灵川农村合作银行、章海丰、陈晓增： 本院执行的广西灵川农村合作银行申请章海丰、陈晓增借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执611号申请执行人：刘厚财，男，汉族，1974年6月18日出生，住江西省泰和县。被执行人：郭开香，男，1987年11月25日出生，住江西省泰和县。被执行人：康小军，男，1985年1月9日出生，住江西省泰和县。申请执行人依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826字第3370号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查询到被执行人郭开香所有的赣Ｄ×××**号东南牌小型普通客车、赣Ｄ×××**号王牌牌轻型自卸货车、赣Ｄ×××**号牌北京自卸低速货车三辆；被执行人康小军所有的赣Ｄ×××**号牧马人牌小型越野客车、赣Ｄ×××**大众汽车牌小型普通客车两辆，康小军与案外人肖春妹共有的坐落于泰和县北侧国兴农机产业城Ａ3＃-11商铺一处，本院已查封，此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行150000元及利息，诉讼费1650元，执行费2175元，迄今未执行到位150000元及利息，诉讼费1650元，执行费2175元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年八月十三日书记员  孙惠霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4649号原告：赵雷磊，男，1984年9月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：付俊强，男，1973年11月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告赵雷磊与被告付俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原告赵雷磊未交纳案件受理费，故按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵雷磊撤诉处理。审判员  李永晶二〇二〇年八月十四日书记员  孔营营
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执635号申请执行人：魏泽，男，1992年11月16日生，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：黎新华，男，1981年6月17日生，汉族，云南省永胜县人，户籍所在地丽江市永胜县，住宾川县。本院在执行申请执行人魏泽与被执行人黎新华追偿权纠纷一案中，申请执行人魏泽与被执行人黎新华于2020年8月17日就执行事项达成和解协议,协议如下：由被执行人黎新华于2020年8月22日先偿还申请执行人18000.00元，剩余部分我于2020年9月起，分期偿还申请执行人，每月5000.00元，该款于当月15日前缴纳至法院执行专户内，直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执635号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月十八日书记员  解志武
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3689号原告马志蓉，女，1973年1月21日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址广西防城港市港口区，现住昆明市呈贡区。被告昆明安定精神病医院有限公司法定代表人吴朝勇住所地昆明市官渡区（原昆明南疆制药厂）。本院于2020年3月12日受理原告马志蓉诉被告昆明安定精神病医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马志蓉撤回对被告昆明安定精神病医院有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志蓉承担；原告已预缴337元，剩余312元退还原告马志蓉。审判员 田 劲二〇二〇年八月二十七日书记员 李丽超
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1103号申请执行人：曾云雅，男，1963年2月1日出生，住平阳县。被执行人：陈正汉，男，1965年4月13日出生，住平阳县。申请执行人曾云雅与被执行人陈正汉建筑设备租赁合同纠纷一案[原案号为（2015）温平执民字第701号]，被执行人陈正汉已履行生效法律文书确定的义务，本案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1313号原告：李瑾楠，男，1989年3月16日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住云南省昆明市晋宁区。被告：朱彬，男，1986年12月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告李瑾楠诉被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案适用普通程序由审判员袁媛独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李瑾楠到庭参加了诉讼；被告朱彬经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑾楠诉称：一、请求判令被告朱彬偿还欠款340000元；二、请求判令被告朱彬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日，被告由于资金不足，向原告借款340000元，当时未打欠条，于2018年10月14日补打欠条，被告承诺于2019年6月30日还清欠款。然而到期被告未还款，原告多次讨要无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱彬经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。原告李瑾楠向本院提交了以下证据：证据一、欠条一份，证明2017年7月17日，被告朱彬向原告借款340000元，并于2018年10月14日补打了欠条，被告承诺于2019年6月30日前偿还清全部借款，如逾期未还，出借方有权向管辖区人民法院提起诉讼，双方约定由被告朱彬所在地法院管辖。证据二、云南省昆明市晋宁县农村信用合作联社结算业务申请书一份、交易信息明细一份，证明：原告于2017年7月17日通过云南省昆明市晋宁县农村信用合作联社转帐340000元给被告的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认；对证明目的本院结合案件事实给予综合评判。经审理本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，2017年7月17日，被告朱彬因做工程资金周转困难向原告借款340000元，原告于2017年7月17日从云南省昆明市晋宁县农村信用合作联社通过银行转帐340000元给被告，因被告短期未还，被告于2018年10月14日出具欠条给原告，确定借款金额为340000元，并承诺于2019年6月30日前偿还全部欠款。如逾期未还，出借方有权向管辖区人民法院起诉，双方约定由被告朱彬所在地法院管辖。因被告朱彬未按约定的期限偿还借款，原告多次讨要无果，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。庭审中原告称被告于2019年11月8日用微信支付过3000元，但是支付工资，不是本案欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案被告朱彬向原告出具的欠条上确定借款金额为340000元，有云南省昆明市晋宁县农村信用合作联社银行转帐340000元给被告的证据为证，因此对原告李瑾楠要求被告朱彬偿还借款本金340000元的诉讼主张本院给予支持；庭审中原告称被告在2019年11月8日用微信支付过3000元，但是支付给原告的工资，不是本案欠款，不应在本案中扣除，因原告未向本院提交证据证明支付的是工资，因此被告支付的3000元应在欠款340000元中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱彬于本判决生效后三十日内偿还原告李瑾楠借款本金人民币337000元。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告朱彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员 袁 媛二〇二〇年八月三十一日书记员 张媛媛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1197号之九申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：姜迪，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜迪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8719号原告杜翌豪，男，1996年3月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告赵艳，女，1985年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘建宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告杜翌豪与被告赵艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜翌豪撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  孙云霞二〇二〇年八月二十四日书记员  李 慧
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1677号申请执行人江维,男，1984年11月7日出生，汉族，住曾都区。被执行人周勋,男，1990年11月6日出生，汉族，住曾都区。申请执行人江维与被执行人周勋股权合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初645号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年八月七日书记员  解江波
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1465号原告：王学凤，女，1975年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。被告：王学运，男，1967年2月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：苏照芹，女，1967年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告王学运、苏照芹的共同委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。原告王学凤与被告王学运、苏照芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学凤及其委托诉讼代理人扈长青，被告王学运，被告王学运、苏照芹的委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王学运、苏照芹共同偿还借款本金5万元及2017年6月27日至2020年4月26日的利息17000元；2.请求依法判令王学运、苏照芹支付自2020年4月27日起至实际还清之日止的利息（以本金50，000元为基数，按月息1%计算）；3.本案诉讼费用由王学运、苏照芹承担。事实和理由：王学凤、王学运系亲戚、近邻。2014年2月27日，王学运因需资金周转，向王学凤提出借款。王学凤出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄23000元和银行现取的27000元共5万元,一起借给王学运，王学运出具了借条一张。借条载明：借现金5万元，一年息6000元（月利息一分），一年后息生息。后王学运一次延迟支付本息，仅于2017年7月8日支付利息2万元。后经王学凤多次催促，王学运一直拒绝还款。为维护王学运的合法权益，诉至法院，请求判如所请。诉讼中，王学运明确利息请求为：利息以51680元为基数自2017年7月1日起按月息1%计算至实际给付之日止。王学运辩称：该借款已超过诉讼时效，该款已还清。苏照芹辩称：借款不是夫妻共同债务，对该债务不知情，不应承担还款责任，请求依法驳回对苏照芹的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，王学运向王学凤借款，并出具借条，内容为：“今借王学凤现金伍万元正一年以后息生息。借款人：王学运借款时间2014年2月27号手135××××83688”。王学凤提交2014年2月27日银行取款业务凭证，主张取款27000元，以及现金23000元合计5万元借予王学运。王学凤提交2017年7月8日银行存款业务回单，主张将王学运还款的2万元存入银行。王学运否认偿还王学凤上述2万元，并主张已于2015年12月25日从银行取款49900元偿还了王学凤。王学运提交2015年12月25日取款交易明细。王学凤对此不予认可。对于利息计算，王学凤主张借款时间为2014年2月27日，借条中明确载明1年以后息生息，到2015年2月27日本息合计56000元，该起点至2017年6月底，共计28个月，按约定利息月息1分计算，应计息15680元，王学运在2017年7月偿还2万元，减掉应付利息15680元，实际支付本金4320元，由2015年2月27日本息合计56000元减去实际支付本金4320元，尚欠51680元，利息应起自2017年7月1日至实际还款日止。对于王学凤关于借条中约定一年后息生息的上述主张，王学运予以认可。本院认为：王学运向王学凤借款5万元的事实清楚，王学运应及时偿还借款。由于王学运未能全额还款，王学凤依法提起诉讼，要求王学运偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。借条中约定一年后息生息，王学凤将一年的利息6000元计入本金，并按月息1%计算利息，未超过最初借款本金5万元与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。且王学运也认可王学凤的利息计算方式。对王学凤主张的本息请求，本院予以支持。王学运辩称借款已还清，但所提供的证据不足以证实其主张，对其辩解意见，本院不予采纳。王学凤认为借款系夫妻共同债务，但借条上没有苏照芹的签名，且借款数额明显超出家庭日常生活需要。王学凤也未能提供证据证明借款用于王学运与苏照芹的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不属于夫妻共同债务，苏照芹不应承担还款责任。对苏照芹的不应承担还款责任的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：一、王学运于本判决生效后3日内偿还王学凤借款51680元及利息（以51680元为基数，自2017年7月1日起按月息1%计算至实际给付之日止）；二、驳回王学凤的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由王学运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月六日书记员  任卫燕
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2563号 原告：耿旭，男，1998年2月17日出生，汉族，住桓台县。 被告：沈洋，男，1992年12月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告耿旭与被告沈洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿旭到庭参加诉讼，被告沈洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金27000元及利息（利息计算至债务全部清偿日为止，现暂从2019年7月15日至2020年7月1日，按原、被告约定每月利息为333元，共3996元）;2、由被告承担本案原告往返桓台县至结案期间产生的差旅费、食宿费等其他费用;3、由被告承担本案的诉讼费、执行费等费用。事实与理由:原、被告双方系朋友关系，被告因投资于2019年7月15日向原告借款27000元并签订借条，经过原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 沈洋未作答辩。 耿旭为证明其诉讼请求提交了借条一张、收条一张、支付宝转账电子回单共六张，证明，被告因投资和日常开支向原告借款，原告通过支付宝或微信向被告转账。2019年7月15日，经双方结算，被告共向原告借款36000元，扣减被告的工作报酬9000元，被告尚欠原告27000元，被告给原告出具借条及收条各一份。 庭审中，耿旭陈述，2019年10月初，耿旭打电话向沈洋催要借款，双方约定借款利息按每月333元计算，沈洋承诺在2019年12月初还款。 因沈洋既未到庭对上述证据进行质证，又未提供证据予以反驳，而上述证据与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，故本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：耿旭与沈洋系朋友关系，沈洋因投资和日常开支多次向耿旭借款，后经双方结算，沈洋尚欠耿旭借款27000元。沈洋于2019年7月15日向耿旭出具借条一份，借条载明：“今借到耿旭人民币现金贰万柒仟圆整（27000元正）”，沈洋签名；同日，沈洋向耿旭出具收条一份，收条载明：“今收到耿旭人民币现金贰万柒仟圆整（27000元正）”，沈洋签名。该借款后经耿旭多次催要，沈洋未归还，致纠纷形成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在借款期限届满后沈洋应及时返还借款，其未按约定返还借款构成违约。故耿旭诉求沈洋返还借款27000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”耿旭与沈洋口头约定借款利息为每月333元，该约定未超出法律规定，本院予以支持。该规定第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对耿旭主张自2019年7月15日起至借款全部付清之日止，按月息333元计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈洋偿还耿旭借款本金27000元，于本判决生效后十日内付清； 二、沈洋按月息333元支付耿旭自2019年7月15日起至借款全部付清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回耿旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由沈洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成 二〇二〇年八月十日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1098号之一原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许进旭，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旖旎，江西时空律师事务所律师。被告：江西源森油茶科技股份有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区，统一社会信用代码91361100772365827U。法定代表人：余良森，该公司董事长。被告：余良森，男,汉族，1965年3月25日出生，住江西省德兴市。被告：姚美红，女,汉族，1964年4月20日出生，住江西省德兴市。本院在审理原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告江西源森油茶科技股份有限公司、余良森、姚美红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王志坚二〇二〇年八月二十八日书记员  黄远卉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2950号之三被执行人：孙熙强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙熙强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙熙强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 战农涛
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民申1号再审申请人（原审原告）：谭洁琼，女，汉族，1980年5月28日出生，户籍地址:广东省清远市清新区太和镇西河社区*************，身份证号码441************041。委托代理人：季忠良，陈萍，广东优晟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：谭广全，男，汉族，1953年5月3日出生，户籍地址：广东省清远市清新区**************，身份证号码440************317。被申请人（原审被告）：林满连，女，汉族，1952年4月21日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码440************327。被申请人（原审第三人）：谭柏志，男，汉族，1973年1月3日出生，户籍地址广东省清远市清新区*****************，身份证号码441************018。再审申请人谭洁琼与被申请人谭广全、林满连、第三人谭柏志民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤1803民初1937号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。谭洁琼申请再审称：一、清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803民初1937号民事判决认定事实存在错误。2018年10月13日，被申请人谭广全向申请人谭洁琼出具了《借条》，而申请人代第三人还款的情况为：2018年10月10日至2018年10月13日，分5期共计转账220000元给案外人黄振良，2018年10月13日转账50000元给庞安全。申请人实际代付金额及支付对象与《借条》内容完全一致，出具《借条》时间与转账时间对应。因此，判决事实认定错误二、被申请人出具《借条》是对申请人代为支付的确认，系其真实意思表示，申请人代第三人向案外人黄振良、庞安全支付270000元后，被申请人立即出具了《借条》，该借条与转账一一对应，且明确了代为归还的意思表示。被申请人代第三人归还借款系其真实意思表示，并符合债务转移的法律规定，因此，应当认定被申请人就申请人代第三人支付的金额建立了民间借贷法律关系。根据《合同法》第四十四条、第六十条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当依约履行自己的义务。申请人作为出借人，己履行了支付借款的义务，被申请人亦应当依约归还相应借款。三、本案申请人、被申请人、第三人为近亲属关系，但法律并未禁止其建立民间借贷关系。其民间借贷法律关系在本案中并未被确认无效或被撤销。因此，被申请人应当依约代第三人归还申请人借款的义务。另外，第三人为两被申请人的儿子，根据中国传统和广东地区的特殊文化氛围，儿子为家庭权利和财富的主要继承者。因此，被申请人作为父母代其儿子(第三人)清偿其债务符合常理，符合民间传统习惯。综上所述，(2019)粤1803民初1937号《民事判决书》未查明事实真相、认定事实存在错误，导致了错误判决。故现申请要求对(2019)粤1803民初1937号案件进行再审，再审请求：一、撤销清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初1937号民事判决书。二、判决被申请人谭广全、林满连偿还申请人谭洁琼借款483739元及相应利息（利息以月利率2％计算，时间从2019年1月1日开始至还清为止）。被申请人谭广全、林满连、第三人谭柏志均没有提交答辩意见。本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生了法律效力后六个月内提出。本院(2019)粤1803民初1937号《民事判决书》于2019年10月27日发生了法律效力，本案再审申请人于2020年5月6日才向本院申请再审，明显超过了法律规定的申请再审期限。因此，申请人的再审申请不符合予以再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭洁琼的再审申请。审判长  黄育文审判员  陈路带审判员  谢云生二〇二〇年八月十日书记员  梁思远
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执388号申请执行人：孙心灵，女，1979年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张淑范，女，1960年9月12日出生，汉族，住哈尔滨是呼兰区。被执行人：张海宏，男，1970年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：尹黛，女，1984年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人孙心灵与被执行人张淑范、张海宏、尹黛民间借贷纠纷一案中，孙心灵就申请执行款人民币15000元与张淑范、张海宏、尹黛自愿达成和解协议：自2020年7月起至10月底，张淑范、张海宏、尹黛分7、8、9、10月份4次给付，直至2020年10底15000元全部给付完毕。执行费125元由张淑范、张海宏、尹黛承担。如未按和解协议执行，恢复原生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑75执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  庞志刚审判员  刘 涛审判员  孙维娜二〇二〇年八月十九日书记员  孙 健
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2624号原告：湖北同惠物业服务有限公司，住所地：大冶市东岳路翰林新东方小区。法定代表人：柯从新，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪道茂，该公司员工。被告：卫丽云，女，1977年9月8日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北同惠物业服务有限公司与被告卫丽云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北同惠物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月四日书记员  刘洋洲
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1653号原告：雷文兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：陈光友，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：唐玲，女，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南省友仁农业科技有限公司，住所地湘阴县白泥湖乡楠竹山村。法定代表人：陈光友。被告陈光友、唐玲、湖南省友仁农业科技有限公司共同委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。被告：姜应龙，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：冯志辉，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湘阴县金泉通惠投资管理咨询有限公司，住所地湘阴县文星镇旭东路西侧。法定代表人：郭国伦。原告雷文兵诉被告陈光友、唐玲、湖南省友仁农业科技有限公司、姜应龙、冯志辉、湘阴县金泉通惠投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,原告雷文兵于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯志辉、湘阴县金泉通惠投资管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告雷文兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷文兵撤回对被告冯志辉、湘阴县金泉通惠投资管理咨询有限公司的起诉。审 判 长  李 昆审 判 员  黄斯琴人民陪审员  刘 雄二〇二〇年八月十七日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执878号之六 申请执行人：雷建安，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王方军，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王方军在中国农业银行6228××××2277账户内存款人民币33772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执550号之四 被执行人：高保明，男，1965年06月08日生，住阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高保明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高保明在中国银行2078××××2946ＣＮＹ0账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执133号之二十九 被执行人：曹树磊，男，1979年08月24日生，住滨城区。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹树磊在兴业银行3768××××1689账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1489号   原告：王某，辽宁省凌源市人，住辽宁省凌源市。   被告：司某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告王某与被告司某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告司某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、判令司某偿还借款21600元；2、本案诉讼费及诉讼期间的差旅费、食宿费由司某承担。事实和理由：2017年7月17日司某向王某借款21600元。后王某多次向司某索要借款无果，故诉至法院。   司某未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、王某提交的借条原件一张，拟证实司某向王某借款21600元的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实王某主张司某向其借款21600元的事实，本院予以采信并作为定案依据。   2、王某提交的车票原件四张、车票电子截屏打印件一张、住宿费收据及证明原件二张，拟证实司某到新疆维吾尔自治区吐鲁番市、甘肃省敦煌市向司某索要欠款产生交通费、住宿费的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实王某所主张因索要欠款产生交通费、住宿费的事实，本院予以采信。   结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下事实：   2017年，王某为司某在新疆维吾尔自治区吐鲁番市承揽的工程务工。2017年7月17日，司某因资金周转困难向王某借款21600元，并于当日向王某出具了借条一张，载明：“兹有敦煌市司某，在王永泉沙场生产沙石料借到辽宁省凌源宋市王某垫付油料款（现金）贰万壹仟陆佰元，￥21600元正，此款司某保证在王永泉第一次结帐时一次付清，借款人：司某，2017.7.17，身份证号×××，电话150XX****XX”，后司某拒接电话。2020年7月，王某到新疆维吾尔自治区吐鲁番市、甘肃省敦煌市向司某索要借款无果，遂后向本院提起诉讼。   本院认为，司某以资金周转困难为由向王某借款21600元，应当及时偿还，经王某多次索要，司某仍未予以偿还，有王某提供的司某出具的借条为证。司某的行为侵害了王某的合法权益，司某应负民事清偿之责。王某的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合法律规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。王某到新疆维吾尔自治区吐鲁番市、甘肃省敦煌市向司某索要欠款产生交通费1161.5元，住宿费160元，共计1321.5元，符合法律规定，本院予以支持；伙食费未提供证据证实，本院不予采信。司某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、司某偿还王某借款21600元，并承担王某因索要借款产生的交通费1161.5元、住宿费160元，以上共计22921.5元，限于判决生效后十五日内履行；   二、驳回王某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，减半收取170元（王某已交纳），由司某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 韩秀娟     二〇二〇年八月二十八日   书记员 石美珍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9689号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**,统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，该分行行长。 被执行人:梁添荣,男,1974年3月31日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人梁添荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21751号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁添荣应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行透支本金24749.52元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费524元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况，查封登记在被执行人梁添荣名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车,上述车辆去向不明。无法实施扣押处理。轮候查封被执行人梁添荣所有位于中山市中心河小区的房地产。且抵押给他人,抵押金额432万元。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执9689号执行裁定)。被执行人梁添荣因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人梁添荣发出限制消费令,已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9689号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1573号之一申请执行人浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****，组织机构代码:142912355。法定代表人曹伟。被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**民泽广场****机构代码:747933773。法定代表人王利明。被执行人史维佳，男，1974年10月25日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人浙江省建工集团有限责任公司与被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、史维佳为建设工程合同纠纷的（2018）浙01民终375号民事判决书一案中，于2020年05月14日向被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、史维佳发出执行通知书，责令被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、史维佳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江省建工集团有限责任公司工程款人民币6324447.54元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费40852元、鉴定费250000元、申请执行费59023元。但被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、史维佳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、史维佳发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、史维佳的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、史维佳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、史维佳有车牌号为蒙ＡＶ××**、蒙ＡＶ××**、蒙Ａ2××**、蒙ＡＪ××**、蒙ＡＪ××**、蒙Ａ6××**、蒙ＡＶ××**、蒙ＡＶ××**、蒙ＡＷ××**、蒙Ａ9××**、蒙ＡＣ××**、蒙ＡＷ××**、蒙Ａ9××**、蒙ＡＴ××**、蒙ＡＤ××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无其他股权登记信息，未发现被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、史维佳有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地基层组织实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江省建工集团有限责任公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、史维佳目前无财产可供执行，申请执行人浙江省建工集团有限责任公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1573号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、史维佳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年八月三十一日书记员  刘雪莹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保463号申请人：湖北楚峰建科集团神州预伴混凝土有限公司，住所地：荆州城南开发区学堂洲工业园龙山路东侧。法定代表人：黄双。被申请人：元成环境股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路****。申请人湖北楚峰建科集团神州预伴混凝土有限公司与被申请人元成环境股份有限公司纠纷一案，申请人湖北楚峰建科集团神州预伴混凝土有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人元成环境股份有限公司名下银行存款25万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2675号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人元成环境股份有限公司名下银行存款25万元或者查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4391号原告：林毅琴，男，1986年9月15日生，汉族，江西新余市人，住址：江西省新余市分宜县。被告：詹文兵，男，1975年9月5日生，汉族，江西新余市人，住址：江西省新余市渝水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，统一社会信用代码：913605008598677748，住所地：新余市渝水区仙来中大道**。负责人：刘舜，该公司经理。委托诉讼代理人：罗桂芳，代理权限：特别授权该公司员工。原告林毅琴（下称原告）与被告詹文兵（下称第一被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林毅琴、被告詹文兵、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司委托代理人罗桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林毅琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告赔偿误工费1500元，交通费300元，物损费1000元，共计2800元，其中第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由商业第三者责任险赔偿，超过保险赔偿部分全部由第一被告承担；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月5日12时45分，第一被告驾驶车牌号为赣Ｋ×××**的小型出租车在长林路行驶至中西门时，第一被告逆向行驶与原告驾驶的车牌号为赣Ｋ×××**的小型客车相撞，造成无人受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定第一被告承担事故全部责任，原告无责任。原告认为第一被告对事故的发生有全部责任，理应对原告承担赔偿责任，第二被告系肇事车辆的承保公司，应在保险限额内承担责任，据此，原告特向本院提起诉讼，请求支持原告的前列诉请。被告詹文兵辩称，不存在误工费、交通费，修理费1000元过高。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司辩称，原告主张的各项费用没有证据原件予以佐证，误工费、交通费并非由保险公司拒赔而产生的间接损失。对于误工费、交通费保险公司不予赔偿，修车费没有相关证据原件，三性均有异议。由于第一被告没有向保险公司及时报案，导致保险公司不能对第三者车辆的损失情况、维修项目进行定损，保险公司有权重新核定损失，保险公司对该次事故毫不知情，因此保险公司不承担赔偿责任及诉讼费。经审理查明，2019年11月5日12时45分，第一被告驾驶车牌号为赣Ｋ×××**的小型客车，在长林路行驶至中西门时，与原告驾驶的车牌号为赣Ｋ×××**的小型客车相撞，造成无人受伤，两车受损的交通事故。2019年11月28日，新余市公安局交通警察支队城北大队作出第360503420190000909号道路交通事故认定书，认定第一被告应承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，原告于2020年1月2日在新余东部丰田汽车销售服务有限公司对原告的赣Ｋ×××**小型客车进行修理，共花费1000元整。另查明，第一被告在第二被告处购买交强险及商业三者险100万元，且本次交通事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、修车结算单、维修增值税发票、交通费发票和原、被告的陈述等予以佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队城北大队作出的原告无责任、第一被告负事故全部责任的认定合法有效，本院予以确认。关于原告主张的各项赔偿费用，本院评判如下：1、误工费,对于原告提出的误工费1500元，第一被告认为，不存在原告主张的误工费，第二被告认为，原告主张的误工费与保险公司无关。本院认为，原告在本次事故中并未受到人身伤害，其主张的误工费亦无工作证明或银行工资流水记录佐证，故本院对于原告主张的误工费不予支持。2、交通费，原告主张交通费300元（100元/趟×3趟），第一被告认为，不存在原告主张的交通费，第二被告认为，原告主张的交通费与保险公司无关。本院认为，原告提供的三张交通费发票并没有注明开票日期，同时，原告主张的交通费标准过高，应按10元/天交通费标准计算，本院酌定原告因车受损致出行不便，支持3天交通费补助，故原告交通费为30元（10元/天×3天）。3、物损费，对于原告主张物损费1000元，第一被告认为该费用过高，超过了事故车辆理应的修理费用，第二被告认为原告主张的各项费用没有发票原件且第一被告未及时向第二被告报案，导致第二被告对此次出险事故毫不知情，未能及时对原告车辆定损，故第二被告不承担赔偿责任，本院认为，庭后原告补交了修理费原件，与相关复印件一致，原告在新余东部丰田汽车销售服务有限公司修理其车辆共花费1000元的情况属实，应当纳入原告主张的物损费范围内，故本院予以支持。原告因案涉交通事故造成的总损失为1030元。综上所述，因第一被告名下车辆赣Ｋ×××**的小型客车在第二被告处投保了交强险及商业三者险，且第一被告承担案涉交通事故的全部责任，故第二被告应在交强险限额范围内向原告支付赔偿款1030元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告林毅琴支付赔偿款为人民币1030元；二、驳回原告林毅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告林毅琴负担16元，被告詹文兵负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年八月二十八日法官助理廖信书记员肖池
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1651号原告：汤沐霖，男，汉族，2014年10月20日出生，现住新乡市，法定代理人：汤洪昇，男，汉族，1980年03月25日出生，现住新乡市，被告：新乡标旗文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司，统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告汤沐霖诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院于2020年08月04日受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤沐霖法定代理人汤洪昇、被告新乡标旗公司特别授权委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司特别授权委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤沐霖诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年05月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗公司退还会员卡中剩余金额1740元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：要求被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司共同退还会员卡中剩余金额1740元及利息（利息以1740元为基数，自2020年05月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告消费卡主张的数额。2020年01月16日，原告法定代理人在“承诺书”上签字认可应退款金额为1740元，属于双方达成了一致协议，具有约束力。依据庭审可以认定以下事实：2018年12月，原告汤沐霖在新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告汤沐霖充值2000元，被告新乡标旗公司赠送2000元，卡内金额合计4000元。现该卡余额3740元。2020年01月16日，原告汤沐霖法定代理人刘欢在被告新乡标旗公司的“承诺书”上签字，该“承诺书”主要载明：应退金额1740元，退款时间为2020年04月30日。原告汤沐霖至今未收到款项引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告汤沐霖与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。双方于2020年01月16日达成的承诺书，不违背法律规定，应属有效协议，对双方均有约束力。本院确认被告新乡标旗公司应退还原告1740元。原告主张应退还1740元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以1740元为基数，自2020年05月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤沐霖1740元及利息（利息以1740元为基数，自2020年05月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司。本判决为终审判决。审判员  谢红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  左艳龙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2231号申请执行人：山西中力典当行有限公司，住所地大头鬼晒迎宾东路凯德世家国金中心**S4商铺。法定代表人：王素珍，职务总经理。被执行人：张凯，男，1959年3月15日出生，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2183号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张凯银行存款390591元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年八月十九日书记员  米 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初513号之一 申请人：湖南新望建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西二环一段**梅溪湖大厦**。 法定代表人：罗海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶金华，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦小阳，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****div> 法定代表人：刘伟杰，该公司总经理。 申请人湖南新望建筑工程有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理。2020年7月28日，申请人湖南新望建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结或者查封、扣押被申请人银行存款人民币1170000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号为BHXX）对本次保全做为担保。 本院认为，申请人湖南新望建筑工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人北京东方园林环境股份有限公司的相关财产进行财产保全，保全金额为1170000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  向海洋 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋 兆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2344号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：汪希纲,该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐夏霏，安徽地益律师事务所律师。 被告：姚明友，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称“邮储宁国市支行”）与被告姚明友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宁国市支行到庭参加诉讼，被告姚明友经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告邮储宁国市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚明友归还信用卡逾期本金7561.28元、利息458.3元、费用2293.37元，合计人民币10312.95元，计算至2020年3月10日；2.本案诉讼费及实现债权费用1500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告为申请办理邮储银行信用卡，向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签字予以确认。上述合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告经核准后向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告持有该卡后多次进行消费，并存在透支及逾期不还的情况。截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡逾期本金7561.28元、利息458.3元、费用2293.37元未归还。被告未按时还款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告姚明友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状及证据材料。 邮储宁国市支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证、负责人身份证明及其身份证复印件、姚明友身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件、信用卡申请表复印件、交易明细表、邮储银行客户级账务信息复印件、律师费发票等证据，对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚明友于2016年向邮储宁国市支行申请信用卡，邮储宁国市支行核准后向姚明友发放了信用卡。姚明友收到信用卡后多次使用，截止至2020年3月10日，邮储宁国市支行系统显示姚明友尚欠逾期本金7561.28元、利息458.3元、费用（包括违约金等）2293.37元，合计10312.95元。 本院认为，邮储宁国市支行与姚明友签订的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。姚明友使用信用卡后，未按约定偿还逾期本金，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对邮储宁国市支行主张姚明友归还逾期本金7561.28元、利息458.3元、费用2293.37元，合计10312.95元，本院予以支持。关于邮储宁国市支行主张的因诉讼而发生的律师费用1500元，于法有据，本院予以支持。姚明友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚明友于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行信用卡逾期本金7561.28元、利息458.3元、费用2293.37元，合计10312.95元； 二、被告姚明友于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费95元，已减半收取47.5元，由被告姚明友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪杰红 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保83号 申请人：王治会，男，1957年7月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：高永强，男，1983年11月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请人王治会于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高永强名下价值32万元的财产采取保全措施，并以申请人王治会名下位于甘肃省白银市白银区货场路76号1单元1室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人高永强名下价值32万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖 平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  魏才宝 书 记 员  袁 嫄
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2793号申请执行人韩宝信与被执行人王超健康权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3615号民事判决书已经发生法律效力，因王超未主动履行生效法律文书确定的义务，韩宝信向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月4日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3615号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月十四日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1173号之三 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙博，1993年12月02日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙博在中国建设银行XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1627号 申请人：石凤英，女，1963年4月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：翟燕，女，1974年9月12日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人石凤英于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款17953.74元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翟燕在银行（或其他金融机构）存款17953.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费200元，由申请人石凤英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年八月六日 书记员 高雪飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5608号申请执行人：仲津国际租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：孙劭明，男，该公司员工。被执行人：阿弗雷特斯(天津)电子有限公司,,住所地天津市津南经济开发区(**)聚英路**106-10法定代表人：李松，该公司董事长。被执行人:李松,男,汉族，1979年8月24日出生，，住所地内蒙古赤峰市宁城县被执行人:耿悦，女，汉族，1988年7月27日出生，住所地天津市河**。仲津国际租赁有限公司申请执行李松、耿悦、阿弗雷特斯（天津）电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，立案标的1075701.5元及利息，现执行到位46157元。立案后本院依法向被执行人李松、耿悦、阿弗雷特斯（天津）电子有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人一直未履行，本院于2020年8月17日对三被执行人采取了限制高消费措施。执行过程中本院依法对三被执行人银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人耿悦有存款22982元、被执行人李松有存款3025元、被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司有存款20150元，本院已全部扣划发还申请执行人；查明被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司名下有津ＨＧ××**、津ＪＮ××**两辆汽车，本案已查封车辆档案，查封期限自2020年7月28日至2022年7月27日，但车辆未实际扣押，不具备处置条件。另外申请执行人仲津国际租赁有限公司提供财产线索称被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司有若干机械设备，但申请执行人仲津国际租赁有限公司不要求处置，并申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月十七日书记员  刘鹏程
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1199号之十三申请执行人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：王泽林，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽林在中国建设银行XXXX账户的存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0105民初643号 原告：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：刘春玲，董事长。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：邓黄忠。 原告广西鑫世达机械设备有限公司（以下简称“鑫世达公司”）与被告邓黄忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志斌、农美春到庭参加诉讼，被告邓黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，1.被告支付全部尚欠到期和未到期分期款、逾期违约金：截止2015年11月16日的到期分期款为645075.2元；未到期分期款35230元；截止2015年11月16日逾期违约金为182685.4元，此后的违约金按每日逾期付款金额的万分之五计算至实际付清之日止；2.被告支付律师费6000元；3.拖车费由被告承担；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月21日，原被告签订《协议书》，约定由被告拟以融资租赁原告出卖给厦门海翼融资租赁公司厦工挖掘机一台。三方共同签订《产品购买合同》、《融资租赁合同》。被告急于使用机械，在支付50000元首付款后，将机械提走。协议书约定无论买卖合同、租赁合同是否成立，剩余款项分36期支付。若融资租赁合同不成立，则原被告转化为分期买卖合同关系。现融资租赁合同并未签订，被告亦未按分期付款合同约定支付分期款，构成违约，故原告提起上述诉讼。 庭审中，原告确认拖车费并未实际发生，撤回该项主张。 被告邓黄忠在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓黄忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据认定事实如下： 2012年11月21日，原被告签订《协议书》（XSD20121121A），约定由被告拟以融资租赁原告出卖给厦门海翼融资租赁公司厦工挖掘机一台，三方共同签订《产品购买合同》、《融资租赁合同》。被告急于使用机械，在上述两合同未最终成立或提供融资前，明确首付款总额为124162.67元，并由被告先行支付50000元后提机使用。剩余款项558000元加收8.5%利息，无论买卖合同、租赁合同是否成立，被告均应从提机后的第二个月起即2013年1月，分36期即自2013年1月20日至2015年12月20日，每月支付17615元。合同第三条约定，融资租赁合同不成立，双方关系转化为工程机械买卖合同关系，协议书所约定的支付金额转为买卖合同分期款；合同第四条约定，被告未按约定支付上述分期款，应按逾期金额每日万分之五支付违约金；合同第八条、第九条第十条分别约定，被告向原告支付连带责任保证手续费8370元、履约保证金27900元、保险费20892.67元、GPS管理费5000元；合同第十六条约定，被告违约的，除支付违约金外，仍应赔偿原告为催收债权所产生的其他费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订当日，被告提机使用。截止庭审，协议书约定分期款已全部到期。涉案机械仍由被告占有使用。 另查明，被告与厦门海翼融资租赁有限公司并未签订《融资租赁合同》。原告提交的首付违约金计算表，载明截止庭审，被告仅于2012年11月10日、2013年1月18日支付50000元、29000元。 本院认为，被告邓黄忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 2012年11月21日，原被告签订《协议书》（XSD20121121A）系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行已确认的义务。根据协议约定，若融资租赁关系未达成，则原被告自动转为分期付款买卖合同关系。现被告未能与融资公司达成合同关系，则被告应当按协议书分期付款约定履行。本案中，根据原告计算表，被告应当支付的首付款、分期款总额为759305.2元，扣除约定的保证金27900元、未实际发生租赁保证手续费8370元、已支付79000元，剩余欠款总金额为644035.2元，应由被告向原告支付。其他杂费因系使用机械实际产生，且机械仍由被告占有使用，故不再另行抵扣。至于原告主张的违约金问题，由于首付款并未约定付款期限，则该部分的违约金主张，本院不予支持。分期款的违约金，根据合同第四条约定，被告未按约定支付上述分期款，应按逾期金额每日万分之五支付违约金。另结合违约金计算表，截止2015年11月16日产生的违约金为158394.1元，被告未能到庭予以抗辩，原告的主张符合合同约定，本院予以支持。由于所有分期款已全部到期，则之后的违约金按全部剩余欠款总额644035.2元每日万分之五，自分期款到期届满之日的次日即2015年12月21日起计算至实际付清之日止即可，但违约金总金额不宜超过欠款总金额的30%即193210.56元。 原告主张的律师费，根据合同第十六条约定，被告违约的，除支付违约金外，仍应赔偿原告为催收债权所产生的其他费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等。原告提交的委托代理合同、律师费发票，能够证明律师费为6000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓黄忠应向原告广西鑫世达机械设备有限公司支付分期欠款本金644035.2元及违约金（违约金计算：1.截止2015年11月16日产生的违约金为158394.1元；2.以644035.2元为基数，自2015年12月21日起计算至实际付清之日止，按每日万分之五计算，但违约金总金额不超过欠款本金的30%即193210.56元）； 二、被告邓黄忠应向原告广西鑫世达机械设备有限公司支付律师费6000元； 三、驳回原告广西鑫世达机械设备有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12490元，由被告邓黄忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  李浩安 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李晓丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1179号 原告：樊彪，男，1973年2月7日出生，宁夏回族自治区盐池县人。 委托诉讼代理人许浩琪，甘肃煜立律师事务所律师。 委托诉讼代理人董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：陈欢，男，1989年12月10日出生，甘肃省庆阳市人。 原告樊彪与被告陈欢不当得利、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陈欢经合法传唤未到庭，原告樊彪及委托诉讼代理人许浩琪、董鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樊彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付石料款583503元；2.判由被告立即向原告归还借款93520元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月起原告樊彪以环县金茂源公司在环县从事石料建材经营，后因审核未通过，环县金茂源公司于2018年8月20日变更登记注册为环县金石源建材有限责任公司。2017年3月份起，被告受雇在原告处工作，负责石料记账、对账、收账等业务，2017年起，原告向中铁二十二局位于甘肃省宁县境内的1号至4号拌合站供给石料，具体由被告负责发料。自2017年至2018年5月，被告以向中铁二十二局供料的名义，私自以石料专卖占用公司欠款不当得利获利583503元，其中向中铁二十二局宁县县城的1号和2号拌合站供料短欠石料款370003元，向中铁二十二局宁县焦村的3号和4号拌合站供料短欠石料款213500元，经双方核算确认，被告于2019年12月19日向原告出具对账单两份。 另，被告在原告处工作期间，于2017年10月3日向原告借款30000元；于2017年9月10日再次借款20000元；2018年6月29日又以购车为由向原告借款43520元，前述三笔借款至今分文未付。 陈欢未提交答辩意见。 原告向本院提交证据如下： 第一组：居民户口簿复印件1份、营业执照2份、法人证明2份，证明原告的身份情况与原告注册登记、个体及从事石料经营的事实； 第二组:2019年12月19日被告出具的欠条证明1份,证明2018年1月至5月18日发出料陈欢欠款213500元的事实。 第三组：1.2019年12月19日，被告出具的条据一份；2.票据31张。证明被告短欠发往宁县石料53车，金额370003元的事实。 第四组：1.2017年10月3日，被告向金茂源公司出具的借条复印件一份，金额30000元；2.2017年9月10日，被告向原告出具的借条复印件一份，金额20000元；3.2018年6月29日，被告向原告出具的借条原件一份，金额43520元；4.证人敬潇证言一份。证明环县金石源建材有限公司登记注册前，原告以金茂源工程有限公司从事石料经营。 经原告申请本院依职权向环县公安局调取关于被告涉嫌职务侵占案侦查卷宗一册。 1.P41-44收据及挂账单； 2.2019年12月19日询问笔录，证实被告欠原告石料款213500元； 3.关于陈欢涉嫌涉嫌职务侵占案的调查报告，证实经原、被告结算，被告共挪用资金213500元； 对上述证据分析认定如下： 原告提交的第一组证据，经审查，形式合法，予以认定。 原告提交的第二组证据，与环县公安局侦查报告中查明的事实及陈欢的询问笔录部分内容相互印证，予以认定，可以证实2018年1月至5月18日，被告短欠原告石料款213500元的事实。 原告提交的第三组证据1，仅为一份手写结算清单，内容无法显示被告陈欢欠石料款的事实，亦无被告陈欢的签字确认；证据2系金茂源公司的上料单，除编号为01171016001的上料单上有被告陈欢的签字，其余均未有签字，且上料单也不能证实被告陈欢短欠石料款的事实；第三组证据在无其他证据印证的情况下无法认定； 原告提交的第四组证据1、2系复印件，无法核实，亦无其他证据印证，不予认定。第四组证据3，经审查形式合法，且本院依法向被告送达了民事诉状副本、开庭传票等材料，被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭陈述意见，视为对该份证据证明借款事实的默认，故对该份证据予以认定。第四组证据4证人敬潇的证言，因其未能客观陈述樊彪和陈欢之间的30000元的借款事实，而仅为个人猜测，不予认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊彪以环县金茂源公司名义在环县从事石料建材经营，后因审核未通过，2018年8月20日，环县金茂源公司变更登记注册为环县金石源建材有限责任公司。 2017年3月份，原告雇佣被告陈欢负责石料记账、对账、收账等业务。自2018年1月至5月28日，原告向中铁二十二局位于甘肃省宁县境内的拌合站供给石料，被告负责实施协调给工地供料等事情。2019年12月19日，经双方核算，被告短欠原告石料款213500元，被告向原告出具对账清单一张，双方均在对账单上签字按印，并加盖该环县金石源建材有限责任公司公章。后经原告多次催要，被告至今未支付石料款。 另，2018年6月29日，被告向原告借款43520元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告雇佣被告为中铁二十二局位于甘肃省宁县境内的拌合站供给石料，并负责记账、结账，被告收结的石料款应属于原告。经双方结算，被告短欠原告石料款213500元，被告占用石料款没有合法依据，理应返还；原、被告之间43520元的借贷关系明确，有原告提交的借条原件予以佐证。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告主张的剩余石料款370003元及2017年10月3日、9月10日的借款30000元、20000元，未提供相关有效证据证实，不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈欢于本判决生效后三十日内返还原告樊彪石料款213500元； 被告陈欢于本判决生效后三十日内归还原告樊彪借款43520元； 驳回原告樊彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10570元，由被告陈欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李 杨 人民陪审员  敬向辉 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  黄 帅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2977号原告：吉林省金仑科技有限公司，住所地长春高新技术产业开发区佳园路**。法定代表人：王春生，总经理。被告：上海茂生电线电缆有限公司，住所，住所地上海市青浦区西岑街**********div>法定代表人：宋陶裕，总经理。原告吉林省金仑科技有限公司（以下简称金仑公司）诉被告上海茂生电线电缆有限公司（以下简称茂生公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年08月01日立案后，依法进行审理。金仑公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告退还原告电缆款323,404.50元，被告赔偿原告损失1,485,979.87元，以上合计：1,809,384.37元；2.请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日起原告因产品加工需要，与被告陆续签订购销合同及《电缆技术协议》，约定原告购买被告电缆产品。产品供应前，被告先行向原告提供了产品封样。双方合同约定，被告需要产品印刷“CE”标识以及产品规格型号。被告于2017年7月11日、22日等将货物交付原告，原告收到货后，一部分用于加工成产品，销售给客户用于铁路道岔系统中，一部分存放于仓库中。2017年12月14日，被告曾向上海市静安区人民法院提起诉讼要求原告支付电缆款。因原告发现仓库中的未使用的电缆存在质量问题，要求退货。双方在上海市静安区人民法院的主持下达成和解，原告将仓库中未使用的质量不合格的产品退还给被告，同时，原告支付被告已经投入使用部分的电缆款。此后，2018年11月20日，购买原告产品的企业向原告反映，购买的原告产品的电缆出现严重开裂情况，已经危及铁路运输安全的情况。原告查看后，产品电缆确实存在严重开胶开裂等情况，而开裂的电缆正是原告从被告处购买的，原告为了避免客户损失,聘请专业施工公司将出现开裂的电缆及产品进行了更换，花费更换劳务费1,039,991.00元，花费更换电缆材料费442,988.87元，花费运输费3000.00元。原告认为，原告的上述损失均系被告供应电缆开裂造成的，应当由被告赔偿原告损失，故原告起诉至贵院，望贵院依法查明后支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。茂生公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应移送至上海市青浦区人民法院进行审理。事实与理由，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，茂生公司作为本案被告其住所地为上海市青浦区，故长春新区人民法院对此无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特请求贵院将本案移送至被告所在地上海市青浦区人民法院进行审理，望请准许。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中原告提交的证据其与被告签订的数份《购销合同》中，均载明在履行合同过程中如产生纠纷，双方均同意向合同签订地法院起诉纠纷，同时合同中亦载明合同的签订地点为上海市静安区，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，可确定本案案涉合同的签订地为上海市静安区，故结合《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，本案应由上海市静安区人民法院管辖，虽茂生公司认为本案应由上海市青浦区人民法院管辖的主张不成立，但本院对本案确无管辖权，应将本案移交有管辖权的法院管辖，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王国会二〇二〇年八月二十四日书记员  姜重九
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4453号 申请执行人：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。法定代表人：陈君辉。 被执行人：广州市艾米粒生物科技有限公司，住，住所地广州市天河区沙太路银利街****定代表人：王金鹏。 湖南旻一生物科技有限公司与广州市艾米粒生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23648号民事判决书已发生法律效力，权利人湖南旻一生物科技有限公司于2020年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为51350元，执行费为670元。 在执行过程中，本院于2020年4月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟灿杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4391号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：何翠莲，女，1971年6月28日出生，汉族，住海南省海口市XXX，公民身份号码460************020。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何翠莲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告何翠莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金123405.56元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年8月12日，尚欠利息1653.20元、逾期还款违约金2174.45元、消费分期手续费2366.86元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********042的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年8月12日，被告尚欠本金123405.56元、利息1653.20元、逾期还款违约金2174.45元、消费分期手续费2366.86元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年10月19日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年8月12日，被告尚欠原告本金123405.56元、利息1653.20元、消费分期手续费2366.86元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何翠莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金123405.56元及利息、费用（计至2019年8月12日，利息1653.20元、消费分期手续费2366.86元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告何翠莲在2019年8月12日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2892元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担49元，被告何翠莲承担2843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2134号申请执行人：秦春，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王翌，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。本院在执行申请执行人秦春与被执行人王翌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初300号民事判决书已生效，确定：“王翌于本判决发生法律效力之日起十日内返还秦春借款本金10万元，并支付利息（按年利率6%，以10万元为基数，自2020年1月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王翌负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年5月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息；2.公安部车辆查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下建设银行、中国银行的银行卡，分别扣划卡内余额3060元、40元，均已经发放给申请人；4.被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院前往被执行人户籍地南京市玄武区裕德里****上门调查，未发现被执行人，故无法采取搜查、拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的已执行到位3100元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年八月二十八日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2414号之一 申请执行人：郑银娣，女，1973年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱建芬，女，1973年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7548号民事调解书，于2020年6月8日立案执行申请执行人郑银娣与被执行人朱建芬民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的160000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人朱建芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱建芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱建芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑银娣，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱利芝
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终869号 上诉人（原审被告）：钟秋，女，1995年8月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审原告）：蒲富兵，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 上诉人钟秋因与被上诉人蒲富兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟秋上诉请求：撤销一审判决，改判以停运12天、按照收入明细计算停运损失。事实及理由：一审对于案涉车辆的停运时间及标准计算错误，停运时间应当按照12天计算，而非一审认定的16.5天；计算标准应当按照案涉出租车收入明细计算。 蒲富兵辩称，一审法院对于车辆维修天数及损失认定的标准均正确，停运损失少计算了两天，但我方接受一审判决。因为前期换了新车，加了新表，前期打表的收入情况难以提供，但除打表载明的收入外，还有微信转账方式取得的收入。请求驳回上诉，维持原判。 蒲富兵向一审法院起诉请求：一、判令钟秋赔偿出租车停运损失10500元（计算方式：17.5天×600元/天）；二、诉讼费用由钟秋负担。 一审法院认定如下事实：2019年11月15日，什邡市众安出租汽车有限公司与蒲富兵订立出租车租车协议书，约定什邡市众安出租汽车有限公司将川Ｆ3××××车辆出租给蒲富兵经营，每月租金6000元。2019年11月29日19时10分，钟秋驾驶川Ｆ83Ｊ**小型轿车行驶至岷山西路（荣盛公园御府）楼盘十字路口时，与右侧路口方向由蒲富兵驾驶的川Ｆ3××××出租车相撞，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明，钟秋承担本次事故全部责任。2019年12月16日，德阳汇众汽车销售服务有限公司出具证明载明，川Ｆ3××××车辆2019年12月2日至2019年12月16日在该公司维修，2019年12月16日上午10时检验合格，竣工出厂。2020年1月8日，什邡市众安出租汽车有限公司出具证明载明，川Ｆ3××××车辆由蒲富兵自主经营。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。钟秋承担此次交通事故全部责任，应对蒲富兵车辆停运损失承担赔偿责任。营运车辆的停运损失包括车辆停运的固定损失和实际收入损失。车辆停运的固定损失为每月6000元租金损失，折合每天200元，停运16.5天固定损失为3300元。实际收入损失应参照同期该行业平均营运收入水平确定，根据2018年四川省统计数据，参照交通运输、仓储和邮政业全部单位就业人员平均工资，应计算为74481元／年÷365天×16.5天＝3366.95元。固定损失和实际收入损失合计6666.95元。川Ｆ3××××车辆登记所有人什邡市众安出租汽车有限公司出具证明，证明该车由蒲富兵自主经营，对由蒲富兵主张权利无异议。 综上，蒲富兵的诉讼请求符合法律规定的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：钟秋于判决发生法律效力之日起五日内赔偿蒲富兵因本次交通事故产生的停运损失6666.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由钟秋负担。 二审中，双方当事人确认按照蒲富兵的微信转账记录，蒲富兵经营出租车其通过微信收取的收入情况如下：2020年5月5173元，6月5556元，7月5863元，8月1日至8月12日为2566元。另，上诉人认可蒲富兵除前述通过微信转账取得的收入外，经营出租车还有现金方式支付的收入。本院对此予以确认。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，结合各方当事人意见，本案二审争议焦点为：一、一审对停运天数的认定是否适当；二、一审认定的损失的计算标准是否适当。 争议焦点一：关于一审对停运天数的认定是否适当的问题。钟秋认为，停运天数应为12天。本院认为，案涉事故发生于2019年11月29日19时10分，德阳汇众汽车销售服务有限公司出具的证明载明川Ｆ3××××车辆维修后于2019年12月16日上午10时检验合格，竣工出厂。因此，结合出租车的经营状况，从事故发生之日起，截至车辆维修出厂之日，一审认定案涉车辆停运16.5天，并无不当。 争议焦点二：关于一审认定的损失的计算标准是否适当的问题。钟秋认为，一审认定的停运损失的计算标准过高。本院认为，二审中，蒲富兵称案涉车辆经营过程中，除由其本人亲自驾车经营外，还有另外一个人从事驾驶经营，一人开白班，一人开晚班。依照日常生活经验、结合出租车行业的经营特点、当事人陈述等全案情况，本院对蒲富兵的该陈述予以采信。结合双方确认的蒲富兵本人经营出租车的微信收入情况、双方认可的另有现金方式取得的经营出租车的收入情况及案涉车辆另有一人从事驾驶经营等全案情况来看，一审以每月6000元租金作为计算停运损失中固定损失的标准、以四川省交通运输行业平均工资作为计算停运损失中的“收入损失”部分的计算标准，并无不当。 综上所述，钟秋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63元，由钟秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇二〇年八月十三日 法官助理  毛 竹 书 记 员  邱 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2477号原告：汪自力，男，1964年10月10日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：潘武桥，男，孝感市孝南区天平法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别代理，代为提起诉讼、调查取证、出庭应诉，代为承认、变更、增加或者放弃诉讼请求，代为和解及签收有关法律文书。被告：邓喜平，男，1971年12月4日出生，汉族，孝感人，住孝昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。原告汪自力与被告邓喜平、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪自力撤诉。本案受理费1800元减半收取计900元，由原告汪自力负担。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十八日书记员 张梅慧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1451号 申请执行人赵梦军，男，1978年2月5日出生，汉族，现住晋州市人。 被执行人孙盘虎，男，1974年4月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人范占星，男，1974年8月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人王建群，男，1973年1月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵梦军与孙盘虎、范占星、王建群农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙盘虎、范占星、王建群的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月三日 书记员  杨长富