安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4288号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。被告:徐胜久,男,1969年06月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:陈婷婷,女,1992年11月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:徐亮亮,男,1992年5月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“浙江凝睿公司”）与被告徐胜久、陈婷婷、徐亮亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。被告徐胜久、陈婷婷、徐亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、要求徐胜久返还垫付款66913.64元及利息4257.04元（利息以垫付款为本金，按日万分之六标准，分别自垫付次日起计算至2020年1月20日，计4257.04元，此后利息按上述标准计算至实际付清之日）；2、陈婷婷、徐亮亮对徐胜久上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：徐胜久为取得车架号LBECFAHC2EZ071796汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司南京城北支行办理信用卡分期业务。徐胜久为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为徐胜久向银行申请办理上述业务,并由原告为徐胜久按约还款向银行提供相关担保。陈婷婷、徐亮亮为徐胜久上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,徐胜久违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告徐胜久的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任，代为清偿徐胜久相关债务。原告代徐胜久向中国工商银行股份有限公司南京城北支行清偿了66913.64元债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避,至今拒不偿还原告代偿款。徐胜久、陈婷婷、徐亮亮未作答辩。浙江凝睿公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《履约担保服务合同》1份，证明徐胜久为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金支付相关款项，并委托原告为其办理信用卡透支贷款向银行提供相关担保，陈婷婷、徐亮亮自愿为徐胜久承担共同还款责任；2、《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》1份，证明徐胜久与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订了相关贷款合同的事实；3、保证函、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、信用卡交易明细各1份，证明原告为徐胜久信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。本院经审查认为，上述证据，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽维舟汽车服务有限公司（甲方）、徐胜久（乙方）、陈婷婷、徐亮亮（丙方）、浙江凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：鉴于：1、乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；2、丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。经各方友好协商，达成如下协议，供各方遵守：第一条、融资租赁情况：1-1、乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况如下：车辆型号BH7181PAY，发动机号EW114110，车架号LBECFAHC2EZ071796；第二条、信用卡贷款：2-1、乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行中国工商银行股份有限公司南京城北支行，贷款总额98929元，透支金额90760元，银行手续费8169元，还款期数（1个月1期）为36期，每期还款金额2749元……；第八条、共同偿债人：8-1、丙方自愿作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同，与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，即……；8-2、丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权……；9-3、因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该笔债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费……。同时查明，2018年6月5日，中国工商银行南京城北支行（债权人）与徐胜久（债务人）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》一份，约定：第二条、透支用途与透支金额：债务人向汽车销售商浙江凝睿公司购买汽车（北京现代），车辆总价为13万元，债务人自行支付首付款39240元，剩余购车款债务人申请其在债权人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为90760元；第六条、还款：本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，……；第十一条、债权人的权利与义务：11.3、当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：11.3.1、债权人累计2期无法全额扣款受偿；……。2018年6月5日，浙江凝睿公司向中国工商银行股份有限公司南京城北支行出具保证函，自愿对徐胜久与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任。合同签订后，中国工商银行南京城北支行履行了合同约定义务，后因徐胜久未按约定归还透支资金，中国工商银行南京城北支行于2019年10月13日宣布合同债务提前到期，并要求原告承担清偿责任。中国工商银行南京城北支行于2020年1月13日出具的代偿证明载明：原告于2019年10月17日对分期付款业务履行了代偿债任，合计代偿金额为66913.64元。徐胜久信用卡交易明细显示：原告于2019年10月17日代偿58124.68元，于2019年7月25日代偿8788.96元，合计66913.64元。本院认为，徐胜久因购车需要向银行申请办理信用卡透支业务，原告为其提供担保。后徐胜久未按期偿还信用卡透支金额，原告作为担保人为债务人徐胜久代偿债务，履行保证责任后，现要求徐胜久归还代偿款66913.64元，于法有据，本院予以支持。《履约担保服务合同》约定徐胜久按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费，现原告要求按日万分之六标准计付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。因陈婷婷、徐亮亮自愿加入徐胜久债务，承担共同还款责任，现原告要求陈婷婷、徐亮亮承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐胜久、陈婷婷、徐亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款66913.64元及利息4257.04元（利息以代偿款为基数，按日万分之六标准，分别自代偿次日起计算至2020年1月20日，计4257.04元，此后利息以66913.64元为基数，按上述标准计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取790元，由被告徐胜久、陈婷婷、徐亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月七日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。