青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初541号原告：李平良，男，汉族，1982年4月17日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。被告：王全党，男，汉族，1964年10月2日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王相国，男，汉族，1988年7月8日生，住山东省荣成市，系王全党之子。被告：王相国，男，汉族，1988年7月8日生，住山东省荣成市。原告李平良诉被告王全党、王相国船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日、5月25日公开开庭进行了审理。原告李平良、被告王相国到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平良向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告给付工资41713元；2、请求法院依法确认上述款项对“鲁荣渔55958”渔船具有船舶优先权，并在该船的船舶拍卖款里优先受偿；3、本案的诉讼费、担保费、保全费由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第三项中的担保费、保全费明确为担保费1000元、保全费470元。事实与理由：二被告系父子关系，被告王全党系“鲁荣渔55957/55958”渔船登记所有人，被告王相国系该对船的经营人。原告于2019年8月受雇于被告，在被告王全党所属的“鲁荣渔55958”渔船上从事船员工作，并由被告王相国与原告签订了《劳务合同》，约定:合同期为2019年8月22日至2020年1月17日，工资标准为10万元。2019年11月2日，因被告原因导致提前收船，王相国于停船后出具了工资结算明细表，尚欠原告工资41713元，但二被告拒不支付，无奈原告于2019年11月19日向法院申请了诉前海事请求保全，法院于2019年11月25日扣押了该船，现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告王全党、王相国辩称，已和原告签订了合同，法院按照合同的约定依法判决就行。李平良一年工资100000元，平均每个月8333元，合同期是2019年8月22日至2020年1月17日，但是原告工作到2019年11月2日止，被告只同意支付原告从2019年8月22日至2019年11月2日的工资，实际已经支付了原告29162元。对原告的第二项诉讼请求没有意见。对原告的第三项诉讼请求，认为担保费、保全费应该由原告承担。本院经审理认定如下事实：被告王全党系“鲁荣渔55957/55958”渔船的登记船舶所有人。2019年8月，原告与被告王相国采用格式合同通过填写内容的方式签订劳务合同，双方约定，合同期为2019年8月22日至2020年1月17日，长工月支3000元，长工工资填写为10万元一年（一年为格式合同的内容）。原告依约定在“鲁荣渔55958”渔船提供劳务。2019年11月19日，原告向本院申请了诉前海事请求保全，本院依法扣押了“鲁荣渔55958”渔船。诉讼中，被告王相国确认二被告负有付清工资的义务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的录音以及文字材料，被告没有异议。本院对上述证据予以确认在卷为凭。原告提供与被告王相国对话的录音中显示：“郑莉艳：行，这个是当时他们提供给我，你书写的工资条，结算清单，什么时间上船，差多少钱，计算多少天，这都写的很明确，如果没有什么异议的话咱就确定下来，这个条是不是你写的?王相国：是我写的，当时在那个本上撕下来的，咱是8月22日至9月11号在船厂一直是干活。刘红辉:在船厂也在干活。王相国:我知道。王相国:11号到11月2号出海，3号到8号停在家里处理这个事，我先这么说吧，我看这个表，我也认，我把我意见说给大伙听听，我当时，咱从合同约定的金额，再到一共干了多少天，从8月22日直干到11月8号，这个之间，正常来说的话，我刚也说这么话，我把这个表写完之后，我这个事从头到尾，到11月8号多少天，后来的话，陈叔，拿完这个表之后，边哥开始说谁有问题谁有矛盾，谁有问题，该怎么说，就怎么说，该怎么弄，就怎么弄，当时那天也没有说丢网、撞船的事，从头到尾，我后来我说这么一句话……”。原告提供的最终对账清单写明：李二船(李平良)，50616-8903=41713。被告主张当时协商工资的时候确实写过工资清单草稿，不是原告提交的这份工资清单，当时写的那份清单不知道哪去了，但是没有就该主张提供证据。原告因申请海事保全支付了担保费1000元、保全费470元，被告对支付担保费1000元有异议，但是没有提供证据反驳。被告向法庭提供了原告领取工资的清单载明，“500元+预支20000元李平良”，其中“500元”及“李平良”均按有红色手印，被告以此证明2019年8月23日上午给付现金500元和下午给付预支现金20000元。原告对清单的真实性有异议，对“预支20000元”不予认可，并主张被告并没有给付原告“预支20000元”。本院认为，被告提供的清单中“预支20000元”是在“500元”之后书写，并且被告也认可该部分内容是在8月23日下午添加的，没有其他证据证明被告给付了原告20000元，因此，本院对被告提供清单中记载着2019年8月23日预支20000元的内容不予认可。本院认为，被告王相国与原告李平良签订劳务合同，被告王相国是原告的雇主，原告李平良经雇佣成为“鲁荣渔55958”渔船船员，原告有权领取全部工资。二被告对负有付清工资的义务没有异议，本院予以支持。原告李平良与被告王相国签订的劳务合同明确约定了合同期限2019年8月22日至2020年1月17日，该期限是原被告特别约定的内容。合同中工资10万元一年，一年为格式合同的内容，在合同当事人特别约定期限的情况下，合同特别约定的期限优先适用格式合同中写明的期限，故，被告主张按照一年计算与合同约定不符。依据原告提供的录音，与被告王相国协商工资过程中，被告王相国出具了船员工资清单，船员工资计算至11月8号。被告否认原告向法庭提供的清单是其书写，但是没有证据予以证明，本院对被告王相国的该主张不予采信。原告提供的船员工资清单是按照2019年8月22日至2020年1月17日计算合同期限，工作天数为76天，被告提供的李平良领取工资的清单下方已注明：11月8日，原告不上船，因此，原告提供劳务时间截止2019年11月8日，故原告计算工资的方式符合约定。依据原告提供的录音、工资清单以及被告记录的支付工资清单，原告主张给付工资及商品款共计8903元，证据充分，应予以认定。被告主张已经支付了原告29162元，无证据支持，本院不予支持。综上，本院认定被告拖欠原告李平良工资41713元，原告主张被告应给付工资41713元，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告的第一项诉讼请求是基于在“鲁荣渔55958”渔船工作期间拖欠劳动报酬的给付请求，原告在离船后一年内提出扣押船舶，原告的海事请求对被告王全党所有的“鲁荣渔55958”渔船具有船舶优先权，享有在该船拍卖款中优先受偿权。原告李平良为索要劳动报酬依法申请扣押“鲁荣渔55958”渔船，为此支付担保费1000元、保全费470元，是合理损失，被告对担保费虽有异议，但是没有证据予以证明，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王全党、王相国于本判决生效之日起10日内给付原告李平良工资41713元；二、原告的上述款项对“鲁荣渔55958”渔船具有船舶优先权，并在该船的船舶拍卖款内优先受偿。三、被告王全党、王相国于本判决生效之日起10日内给付原告李平良担保费1000元、保全费470元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446.50元，由被告王全党、王相国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年八月十日书记员  孙 萍