福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1763号 原告：武平飞天电子科技有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区标准厂房**，统一社会信用代码91350824683062525G。 法定代表人：何良英，执行董事。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏辉贤，福建旭恒律师事务所律师。 被告：厦门信义科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道诗山中路**社会信用代码91350200791288142U。 法定代表人：李曜君，执行董事。 委托诉讼代理人：阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。 原告武平飞天电子科技有限公司（以下简称武平飞天公司）与被告厦门信义科技有限公司（以下简称厦门信义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平飞天公司的委托诉讼代理人周福平、魏辉贤，被告厦门信义公司的委托诉讼代理人阮思珠、张彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武平飞天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付结欠的电子产品货款2064241.02元及逾期付款违约金（以2064241.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年6月9日起计算至款项清偿之日）；2.判令本案诉讼费、财产保全费（5000元）由被告承担。事实与理由：原告与被告之间经常发生电子产品购销业务，经双方2019年10月、11月、12月、2020年1月对账，被告结欠原告电子产品货款共计2064241.02元。该款经原告催收未果，特向法院起诉。 被告厦门信义公司答辩称，一、对于原告主张的2019年10月货款1259884.17元、2019年11月货款681761.07元、2019年12月货款79943.76元、2020年1月货款42652元予以认可；二、原告所主张的部分货款在保全、起诉时付款期限未届满，且因新冠疫情影响到被告的付款安排，被告已及时与原告沟通，被告是善意的。1.根据《购销协议》和《国内采购单》的约定，被告与原告的结算方式为月结60天内付款。2.原告于2020年2月24日向武平县人民法院申请财产保全冻结被告存款240万时，仅2019年10月的付款期限届满，其余货款仍处于约定的付款期内，原告恶意保全，且起诉金额也仅有2148909.22元，保全金额远超过诉讼金额。3.原告在2020年3月17日向武平县人民法院起诉时，也仅2019年10月、2019年11月的货款依约到期，其起诉时要求被告支付2019年12月、2020年1月的货款不符合约定，应予以驳回，否则侵犯了被告所享有的期限利益，而且原告的行为属于恶意诉讼和恶意保全，更不应得到保护。4.客观上，对于2019年10月的货款，因恰逢春节假期以及国务院延长假期的决定，导致货款支付延迟无法在2020年1月份按期付款，而后受新冠疫情的影响并配合政府的防疫措施，导致被告无法全面复工复产，被告的法定代表人以及财务等部分管理人员因两岸航班停止、隔离措施导致无法上班，被告为此与原告进行了沟通。因新冠疫情该不可抗力或者情势变更导致被告无法按期付款，被告对逾期付款是善意的，而后原告却单方面申请保全直接冻结了被告的美元账户共计USD342970，从而导致被告丧失后续支付货款的能力，更从而影响到2019年11月的货款的支付。三、原告要求被告支付利息、财产保全费、诉讼费没有事实与法律依据。1.关于利息。（1）综上所述的，原告部分付款请求没有依据且被告因新冠疫情的影响导致逾期付款，属于可免责的事由，被告是善意的；（2）系因原告违法保全及超额保全导致被告后续无法支付货款。（3）原告在起诉前已经保全冻结的金额，足够履行被告的付款义务。原告要求被告支付利息没有事实与法律依据。2.关于财产保全费、诉讼费。据上所述，原告的部分货款在保全、诉讼时仍处于付款期限内，保全行为与双方的约定明显是违背的，侵害了被告的期限利益，部分诉讼请求不应得到支持，另原告保全金额远远超过诉讼金额，属于超额保全，违反了有关法律规定，故而应予以驳回原告武平飞天公司对被告的该项诉讼请求。四、对于原告武平飞天公司违背双方约定，违法保全被告的财产，严重影响被告的企业资金流转，恶意破坏被告的生产经营，被告对遭受的重大损失保留追究其法律责任的权利。 围绕诉讼请求，原告提交《购销协议》、采购月结对账单、（2020）闽0824财保5号民事裁定书等证据；被告提交《购销协议》、采购月结对账单、交通银行电子回单、采购订单、邮件截屏、付款通知函、法定代表人隔离证明等证据。对原被告提交的证据，经双方当事人庭审质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月25日，原告武平飞天公司（乙方）与被告厦门信义公司（甲方）签订《购销协议》，约定乙方向甲方采购电路板类货物，货物详情及单价、数量、交期依采购订单为准。关于结算方式，约定：“以采购订单约定为准；乙方按经双方确认后的月结对账单实际金额及品项，于次月10日前开具已结算部分的正本增值税发票给甲方，甲方在收到乙方开具的正本发票后按以下规定时间（次月10日前收到的发票，自上月22日开始计算，60天后付款）；甲方确定的付款日期为每月22日，即甲方将于每月22日按约定的付款方式支付本月应付项目的货款；本协议中未明确约定付款方式时，双方视具体情况协商决定，具体见《采购订单》中的付款约定。”《购销协议》还约定了货品验收及相关要求等其他条款。《购销协议》履行过程中，被告未按时支付2019年10月、11月、12月、2020年1月的货款。经原被告双方共同对2019年10月、11月、12月、2020年1月的供货情况进行对账，被告确认结欠原告电子产品货款共计2064241元。根据《购销协议》的约定，2019年10月的货款到期日为2019年12月22日，2019年11月的货款到期日为2020年1月22日，2019年12月的货款到期日为2020年2月22日，最后一期即2020年1月货款的到期日为2020年3月22日。上述所欠货款经原告催收未果，遂向本院起诉。 另查明，一、2020年2月24日，武平飞天公司向福建省武平县人民法院申请诉前财产保全，支出保全费5000元。同日福建省武平县人民法院作出（2020）闽0824财保5号民事裁定书，裁定“冻结厦门信义科技有限公司的银行账户存款240万元，冻结期限一年。”二、2020年3月17日，武平飞天公司就本案争议向福建省武平县人民法院提起诉讼，该院审理期间厦门信义公司提出管辖权异议，福建省武平县人民法院于2020年4月20日作出（2020）闽0824民初1137号民事裁定书，裁定“厦门信义科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。”2020年6月8日，本院立案审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《购销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同，该合同对双方均有法律约束力，双方应自觉履行合同义务。被告厦门信义公司作为货物买受方，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，应当按照约定履行自己的义务，即依照合同约定的时间和金额向原告支付货款。原被告双方在《购销协议》中约定了付款的期限：“乙方按经双方确认后的月结对账单实际金额及品项，于次月10日前开具已结算部分的正本增值税发票给甲方，甲方在收到乙方开具的正本发票后按以下规定时间（次月10日前收到的发票，自上月22日开始计算，60天后付款）；甲方确定的付款日期为每月22日，即甲方将于每月22日按约定的付款方式支付本月应付项目的货款。”根据《购销协议》条款及月结对账单，截止2020年3月22日，全部货款均已到期。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”在原告向福建省武平县人民法院申请诉前保全及起诉之前，原被告之间2019年10月、11月、12月、2020年1月的货款已经产生，虽尚有部分款项未届付款期限，但被告自2019年12月起已开始拖欠货款，其行为实际已构成违约，原告要求被告承担违约责任，符合法律规定。被告认为原告超标的申请诉前保全，但并未对（2020）闽0824财保5号民事裁定提出复议申请。关于被告提出因春节假期、国务院延长假期的规定以及新冠疫情的影响导致其无法按期付款的抗辩意见，本院认为，虽然疫情期间买卖合同履行会受一定影响，但在本案开庭（2020年7月16日）前企业早已复工复产，并不会对被告支付货款构成障碍，而被告在本案开庭前仍未向原告支付到期货款，应视为违约行为的延续，承担违约责任，原告主张逾期付款违约金自2020年6月9日（即向本院提起诉讼的次日）起算符合本案的客观情况。因此，被告提出因春节假期、国务院延长假期的规定以及新冠疫情的影响导致其无法按期付款的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率已经取消，人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此原告要求逾期付款利息损失以2064241.02元为基数，按全国银行同期同业平均拆借利率LPR，自2020年6月9日起算至实际还款之日的主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院认为，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告厦门信义科技有限公司应于本判决生效之日起十日内付给原告武平飞天电子科技有限公司2064241元及逾期付款违约金（以2064241元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月9日起计算至实际还款之日）。 二、被告厦门信义科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武平飞天电子科技有限公司财产保全费5000元。 案件受理费23312元，减半收取11656元，由被告厦门信义科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年八月三日 法官助理 吴建中 代书记员 林建萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。