文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初12956号原告：周某某，男，2006年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：周某1，男，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告的父亲。委托诉讼代理人：韩吴笛，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：重庆睿哲培优教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城七街区**2-19，统一社会信用代码91500112MA5YRRD786。法定代表人：余鹏。被告：黄楠，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周某某与被告重庆睿哲培优教育信息咨询有限公司（以下简称睿哲公司）、黄楠服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人韩吴笛、被告睿哲公司的法定代表人余鹏到庭参加诉讼。被告黄楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告睿哲公司退还原告所缴费用40000元；2.判令被告睿哲公司向原告支付资金占用损失，该损失以未退费用40000元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退款付清之日止；3.判令被告黄楠对被告睿哲公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，睿哲公司作为甲方、原告作为乙方签订小升初名校保送班签约协议，该协议第二条约定，甲方对乙方的辅导日期：自2018年12月23日至2019年5月1日，乙方在签订协议时应向甲方交纳的总费用为25000元，尾款在学员上岸时缴纳，尾款金额15000元。第九条约定，乙方的目标学校是在重庆一中、重庆南开中学、重庆八中、重庆西南大学附属中学、重庆第一外国语学校、重庆巴蜀中学、重庆育才中学七所重点中学的任意一所，如乙方达到目标学校录取分数线，但因为乙方放弃未被录取，甲方不予退费，如乙方成绩未达到指定学校录取分数线，甲方有责任保障乙方录取，如达不到乙方目标且乙方没有违约行为，甲方全额退还给乙方所缴费用，辅导所产生的教师工资、场地费、教师差旅费等由甲方负责。补充协议约定，甲方承诺乙方进入一外，如果没有录取，将全额退还所缴纳费用并保送区重点一所。睿哲公司在合同后盖章，黄楠作为甲方代表在合同后签字，原告法定代理人周某1作为乙方监护人在合同后签字捺印。同日，原告向睿哲公司银行账户转账25000元，睿哲公司向原告出具收据，黄楠作为收款人在收据上签字。2019年1月15日，黄楠向原告称录取结果已经下来，但是其最近资金不足，所以想请原告提前支付15000元尾款，原告法定代理人随即通过支付宝向黄楠账户转账三笔，共计15000元。后来，原告未被重庆第一外国语学校录取，原告多次向睿哲公司主张依照合同约定退还所缴纳的费用，但睿哲公司均未予退还。另外，黄楠作为睿哲公司股东，用个人账户收取原告支付给睿哲公司的合同款项，构成人格混同，按照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，黄楠应就睿哲公司对原告的债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告睿哲公司辩称，其公司原名是重庆七龙珠教育信息咨询有限公司，原股东为黄楠和另一人，重庆睿哲教育信息咨询服务有限公司在2019年3月21日收购了该公司部分股份，同时将重庆七龙珠教育信息咨询有限公司更名为本案被告睿哲公司，其对原来公司签订的本案合同并不清楚，本案与其公司无关，不同意承担该笔费用。被告黄楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，重庆七龙珠教育信息咨询有限公司经工商登记，股东由李晨星、黄楠变更为李晨星、黄楠、重庆睿哲教育信息咨询服务有限公司。2019年3月21日，重庆七龙珠教育信息咨询有限公司经工商登记，更名为重庆睿哲培优教育信息咨询有限公司，经营范围为招生、招生信息咨询服务等。2018年12月23日，原告作为乙方、被告睿哲公司作为甲方签订小升初名校保送班签约协议，约定由甲方为乙方提供课程服务，确保学生提高成绩，保障进入重庆第一外国语学校。该协议第一条约定，经过甲方的咨询和测试合格后，甲方和乙方（乙方监护人）商定，乙方严格按照甲方辅导要求学习，甲方严格对乙方进行语文、数学课程辅导。第二条约定，甲方对乙方的辅导日期自2018年12月23日起至2019年5月1日止，乙方在签订协议时应向甲方缴纳的总费用为25000元，尾款在学员上岸时缴纳，尾款金额为15000元。第九条约定，乙方的目标学校是在重庆一中、重庆南开中学、重庆八中、重庆西南大学附属中学、重庆第一外国语学校、重庆巴蜀中学、重庆育才中学七所重点中学中的任意一所，如乙方达到目标学校录取分数线，但因为乙方放弃未被录取，甲方不予退费；如乙方成绩未达到指定学校录取分数线，甲方有责任保障乙方录取；如达不到乙方目标且乙方没有违约行为，甲方全额退还给乙方所缴费用，辅导所产生的教师工资、场地费、教师差旅费等由甲方负责。该协议末尾协议补充约定，甲方承诺乙方进入一外，如果没有录取，将全额退还所缴纳费用并保送区重点一所。2018年12月23日，原告向睿哲公司支付了25000元，睿哲公司向原告出具收据一张。原告的父亲周某1分别于2019年1月15日、2019年1月18日通过支付宝转账合计向黄楠支付15000元。原告举示的重庆市铁路中学校学生证显示，原告在2019年9月起在该校读初中。庭审中，睿哲公司陈述，黄楠原在公司担任校长，相当于负责人；黄楠曾称，黄楠本来和重庆第一外国语学校说好了要录取原告，但是最后学校没有给他名额，所以原告没有被重庆第一外国语学校录取。本院认为，原告与睿哲公司签订的小升初名校保送班签约协议系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订当日，原告向睿哲公司交纳了25000元，后又向黄楠支付了15000元，结合庭审中睿哲公司所陈述的黄楠原在公司担任校长，相当于负责人，可以认定，该笔款项系睿哲公司收取，原告向睿哲公司合计支付了40000元。但是之后原告未能被双方约定的重庆第一外国语学校录取，同时根据庭审中睿哲公司所称的因学校没有给名额，所以原告未被录取，可知原告未被录取并非原告的原因所致，因此，依据前述协议第九条“如达不到乙方目标且乙方没有违约行为，甲方全额退还给乙方所缴费用，辅导所产生的教师工资、场地费、教师差旅费等由甲方负责”之约定，被告应全额原告所交费用，故本院对原告要求睿哲公司退还40000元的诉请予以支持。同时，睿哲公司至今未退还前述款项，对原告确实造成了资金占用损失，鉴于原告未举证证明其曾要求睿哲公司退款，本院认为，该损失应从睿哲公司答辩期满次日即2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述款项付清时止。关于黄楠的责任问题。原告认为，黄楠作为公司股东，收取合同款项，构成人格混同，依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告并未举示充分证据证明黄楠存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的行为，故本院对原告的前述请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆睿哲培优教育信息咨询有限公司在本判决生效后十日内向原告周某某退还40000元；二、被告重庆睿哲培优教育信息咨询有限公司在本判决生效后十日内向原告周某某支付资金占用损失（该损失以40000元为基数，从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述款项付清时止）；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告重庆睿哲培优教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年八月五日法官助理  覃橹宾书 记 员  罗 萌