广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11256号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：涂建军，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市富兆龙科技发展有限公司。法定代表人：刘兆海。委托诉讼代理人：刘兆浪。被告：刘兆海。委托诉讼代理人：刘兆浪，系刘兆海同胞兄弟。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市富兆龙科技发展有限公司（以下简称富兆龙公司）、刘兆海金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂建军、刘俊杰，被告富兆龙公司、刘兆海的共同委托诉讼代理人刘兆浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告富兆龙公司、刘兆海立即偿还原告贷款本息109116.97元（其中本金106627.89元、暂计至2020年4月8日止利息0元、罚息2467.78元、复利21.3元，自2020年4月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告富兆龙公司、刘兆海立即偿还原告贷款本息185556.01元（其中本金182000元、暂计至2020年4月8日止利息3515.37元、罚息0元、复利40.64元，自2020年4月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；3.判令被告富兆龙公司、刘兆海向原告支付原告因实现债权而产生的律师费21733.65元；4.判令被告富兆龙公司、刘兆海承担本案的全部诉讼费用。两被告辩称：对原告起诉的事实、金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：案涉两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称《借款合同》），合同编号为4***3的《借款合同》约定，借款额度为107000元，额度有效期自2018年12月19日至2019年12月19日，合同编号为4***9的《借款合同》约定，借款额度为182000元，额度有效期自2019年5月19日至2020年5月19日，两份合同均约定贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率均为7.50375%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；被告刘兆海为共同借款人。二、履约情况：额度授予后，经被告富兆龙公司申请支用，原告分别于2018年12月22日、2019年5月20日、2019年5月27日、2019年5月30日发放贷款107000元、100000元、10000元、72000元；合同编号为4***3的《借款合同》项下贷款，两被告至贷款到期日2019年12月19日未偿还全部本息，合同编号为4***9的《借款合同》项下贷款自2019年12月19日逾期。三、欠款情况：依据原告提供的欠息情况表，至2020年4月8日，原告主张两被告尚欠合同编号为4***3的《借款合同》项下本金106627.89元，利息0元，罚息2467.74元，复利21.3元；至2020年5月19日，原告主张两被告尚欠合同编号为4***9的《借款合同》项下本金182000元，利息4552.28元，罚息37.93元，复利68.01元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费21733.65元。五、其他事项：1.小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可登陆个人网上银行办理小微快贷业务。点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示富兆龙公司授权办理小微企业快贷，点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-确认审批结果并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉两份线上《借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告富兆龙公司、刘兆海至合同到期后未偿付全部本息，构成违约，故对原告要求两被告立即偿付欠款本金并依约计付利息的主张，本院予以部分支持。关于复利。在合同期内以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，应予支持，但因罚息系以约定利率上浮50%的罚息利率计算，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，再对罚息计收复利，属双重处罚，亦加重了被告的负担，不符合公平原则，经核算，合同编号为4***3的《借款合同》项下贷款以尚欠利息计算的复利应为2.69元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费。《借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，原告提供《快贷个案委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为17387元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市富兆龙科技发展有限公司、刘兆海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还合同编号为4***3的《借款合同》项下欠款本金106627.89元及利息（至2020年4月8日的罚息2467.78元，复利2.69元，此后以尚欠本金为基数按7.50375%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告佛山市富兆龙科技发展有限公司、刘兆海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还合同编号为4***9的《借款合同》项下欠款本金182000元及利息（至2020年5月19日的利息4552.28元，罚息37.93元，复利68.01元，此后以尚欠本金为基数按7.50375%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息4552.28元为基数按7.50375%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；三、被告佛山市富兆龙科技发展有限公司、刘兆海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费17387元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3023元，财产保全费2102元，合计5125元，由被告佛山市富兆龙科技发展有限公司、刘兆海负担5055，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月六日书记员 李展云