wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2213号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林捷琛，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：李佰煌，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈清云，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商银行泉安支行）与被告李佰煌、陈清云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行泉安支行的委托诉讼代理人林捷琛，被告陈清云到庭参加诉讼，被告李佰煌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行泉安支行向本院提出诉讼请求：1.李佰煌立即偿还晋江农商银行泉安支行普惠金融卡透支本金119942.41元及截至2020年2月21日已欠的透支利息164382.61元、滞纳金（违约金）926811.44元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.陈清云对李佰煌所负上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，晋江农商银行灵源支行当庭放弃关于违约金的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：李佰煌立即偿还晋江农商银行泉安支行普惠金融卡透支本金119942.41元及截至2020年2月21日已欠的透支利息164382.61元、滞纳金21028.08元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。事实和理由：李佰煌于2014年5月9日向晋江农商银行泉安支行申请办理信用卡，晋江农商银行泉安支行经审批于2014年6月28日向李佰煌发放卡号为6228××××1104的信用卡，信用额度为300000元，有效期限最长为3年。陈清云于2014年5月15日与晋江农商银行石化支行签订担保协议，自愿为李佰煌的上述信用卡提供连带责任保证。李佰煌持该信用卡进行预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款，陈清云亦未履行保证义务。 李佰煌未作答辩。 陈清云辩称，本案担保合同于2014年5月15日签订，合同有效期为三年，即合同至2017年5月14日终止，按照合同约定的两年担保时效，担保期限至2019年5月13日届满，这期间晋江农商银行泉安支行从未主张过担保责任，因此，担保人不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李佰煌未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，李佰煌于2014年5月9日向晋江农商银行泉安支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行泉安支行经审查后向李佰煌发放卡号为6228××××1104，额度为300000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。陈清云于2014年5月15日与晋江农商银行泉安支行签订《福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》，约定：陈清云自愿为李佰煌申请的信用卡提供连带责任保证，担保范围为被担保人及其附属卡持卡人因使用福万通贷记卡（卡好贷）而发生的全部债务，保证期间为被担保人福万通贷记卡（卡好贷）项下债务履行期限届满之日起两年。李佰煌于2014年6月28日开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金119942.41元、利息164382.61元及计至2016年12月31日的滞纳金21028.08元。陈清云亦未履行保证义务。 本院认为，李佰煌向晋江农商银行泉安支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行泉安支行诉请李佰煌偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、滞纳金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行泉安支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、滞纳金，本院予以支持，利息、滞纳金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。本案信用卡于2014年6月28日开户，双方约定有效期三年，还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，即该信用卡的债务履行期于2017年7月16日届满，本案担保合同所约定的担保期间为债务履行期届满之日起两年，即保证期间截至2019年7月16日，而晋江农商银行泉安支行于2020年3月13日向本院提起本案诉讼，综上，晋江农商银行泉安支行未在保证期间内要求陈清云承担保证责任，陈清云的保证责任已依法免除。李佰煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李佰煌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行透支本金119942.41元及相应的费用(费用按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，由李佰煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  陈焕耀 人民陪审员  周天赐 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  杨 易 书 记 员  吴煌达
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初254号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄辉，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**，小学文化，无业，住址钦州市钦**。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人黄辉犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉。被告人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月22日16时许，被告人黄辉在钦州市绿化带附近处，出卖海洛因2小包给吸毒人员袁波，得款200元。经钦州市公安局物证鉴定所检验，从黄辉出卖给袁波的毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人黄辉故意向他人出卖国家禁止买卖的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄辉有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明。 被告人黄辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄辉违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄辉如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄辉的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月23日起至2021年1月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、对公安机关依法扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理；对公安机关依法扣押的赃款200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年八月四日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0502执1488号之二   申请执行人李忠军，男，汉族。   被执行人张建肖，女，汉族。   被执行人付七存，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初6959号民事调解书已发生法律效力。因张建肖、付七存未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人李忠军依法向本院申请执行，申请执行标的为：80000元及利息、案件受理费。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建肖、付七存发出执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张建肖、付七存未按执行通知履行法律义务。执行中，申请执行人李忠军于2020年8月25日书面向本院申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人李忠军的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1488号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审   判  员  寇鹏涛   二0二0年八月二十六日    书   记 员  袁晓彤
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4123号原告：耿敬业，男，1986年12月30日出生，汉族，现住榆树市榆西大街国税新楼****。委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：榆树安济医院，住所地榆树市向阳路**。法定代表人：滕艳平，董事长。委托诉讼代理人：许大勇，职工。原告耿敬业与被告榆树安济医院劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿敬业及其委托诉讼代理人张红梅、被告榆树安济医院委托诉讼代理人许大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的工资款9780元（2019年6月至8月）；2.判决被告给付原告经济补偿金10613.35元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中经济补偿金数额为12835.35元。事实和理由：2014年10月22日，被告聘任原告担任信息科技术支持，签订书面劳动合同在被告处保管，双方存在事实劳动关系，原告正常参加工作，被告向原告按月支付工资，因被告拖欠工资及社保，2019年9月2日，原告申请离职。但被告未给付原告2019年6月至8月的工资及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告每月平均工资为2567.07元，自2014年10月至2019年9月，工作4年11个月，经济补偿金应为5个月工资12835.35元。故原告依法提起此诉。被告辩称，入职时间、岗位、离职时间属实，欠工资数额无异议，对原告离职前12个月工资数额无异议。不同意支付经济补偿金，因为被告单位也拖欠其他员工工资，其他员工离职后都自愿放弃了经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告聘任原告担任信息科技术支持，因被告拖欠工资，原告于2019年9月2日离职。被告未支付原告2019年6月至8月的工资9780.00元。原告离职前12个月平均工资为2567.07元，原告在被告处的工作年限为4年11个月。2020年7月22日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年7月23日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第545号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告为要求被告给付2019年6月至8月的工资并支付经济补偿金诉来本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告履行了工作职责，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付拖欠的工资款9780.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可以与被告解除劳动关系并要求支付经济补偿，故原告要求支付5个月工资12835.35元经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告耿敬业工资9780.00元和经济补偿金12835.35元，共计22615.35元。案件受理费10元，由被告榆树安济医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘思慧二〇二〇年八月二十五日书记员  张加南
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初4943号原告:罗某某。被告：王某某。原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经调解和好，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  何榕二〇二〇年八月十三日书记员  金旆
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1315号之一 移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人徐伟健，男，1985年12月1日出生，住浙江省天台县。 本院执行被执行人徐伟健盗窃罪一案，依据（2018）浙1023刑初224号刑事判决，被执行人徐伟健应缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元，但被执行人徐伟健未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年04月28日向被执行人徐伟健发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐伟健既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，移送执行机关天台县人民法院未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐伟健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索。2020年04月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐伟健法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年05月20日，本院到被执行人徐伟健住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，本案罚金暂无法执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐伟健目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1315号案的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人徐伟健有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年八月五日 代书记员  郑 瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3990号 原告：邓启华，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍：广西马山县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 被告：黄卫标，男，1977年7月10日出生，壮族，住广西宁明县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月15日 开庭时间：2020年7月9日 当事人到庭情况：原告邓启华及其委托诉讼代理人陈旭新到庭，被告黄卫标未到庭。 原告邓启华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币60000元；2、判决被告向原告支付利息4800元（以60000元为基数，按照月利率1%计算从2019年8月31日暂计至2020年4月30日止；8个月×600元=4800元，其余利息计算至还清之日止）；3、判决被告支付原告律师费4000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月至6月期间，以业务之名多次向原告借款，原告基于双方之间的信任，多次通过微信转账将6万元及20000元现金(2019年2月13日）将借款交付给被告。原告多次催促被告还款，被告于2019年8月30日来到原告店铺通过转账方式归还了原告的20000元现金，并向原告出具了6万元的欠条，约定月利息为600元，约定2020年2月28日之前还清，当时被告趁原告不注意把出具欠款时间和落款时间写为2019年2月30日。现还款期限己届满，原告多次催促被告还款，但是被告拒绝还款并拒绝接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄卫标未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交由被告书写的，落款时间显示为2019年2月30日的《欠条》一份，内容为：“本人黄卫标由于资金周转向邓启华借款60000元，于2019年2月30日亏欠邓启华60000元，经双方协商，利息600元每月，2020年2月28日前将本金及利息全部还清……债权人因为追偿此债务产生的律师费等其他损失，由债务人承担。”原告主张上述《欠条》实际为被告于2019年8月30日书写。 原告提交微信转账记录，显示原告自2019年1月17日至2019年6月1日期间共向被告转账56400元，原告主张上述转账均为借款，差额部分3600元以现金方式交付。还显示被告于2019年1月22日至2019年3月5日期间向原告转账2400元，原告主张该2400元均为利息。 原告提交委托代理合同及广西增值税发票主张原告为维权而委托律师产生了律师费4000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄卫标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《欠条》主张被告尚欠其借款60000元，并提交了微信转账记录予以佐证，还主张上述《欠条》的书写时间为2019年8月30日，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。如前所述，对原告主张的被告于2019年1月22日至2019年3月5日期间向原告转账的2400元为利息的意见，本院亦予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款60000元并自2019年8月31日起按月利率1%支付利息于法有据，本院予以支持。 原告提交委托代理合同及广西增值税发票主张被告承担原告支出的律师费符合双方的约定，本院予以支持，但根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院支持原告主张的合理律师费损失3240元， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄卫标向原告邓启华偿还借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2019年8月31日起按月利率1%计算至还清之日止）； 被告黄卫标向原告邓启华支付律师费损失3240元； 驳回原告邓启华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理760元（已减半收取），保全费708元，共计1468元（原告已预交），全部由被告黄卫标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕 静
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4725号原告：刘华宾，男，汉族，1974年8月15日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。被告：郭辉，男，汉族，1984年3月26日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟金水，男，汉族，1982年1月21日生，江西省赣州市人，住赣州市于都县。被告：许泉，男，汉族，1987年9月4日生，江西省赣州市人，住赣州市会昌县。原告刘华宾与被告郭辉、钟金水、许泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华宾的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告郭辉、钟金水、许泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘华宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭辉偿还原告140000元，并从起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、判令被告钟金水对被告郭辉于2018年12月2日的借款本金50000元及利息承担连带偿还责任；3、判令被告许泉对被告郭辉于2019年12月2日的借款本金30000元及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告郭辉以生意周转为由，向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，到期后被告郭辉未偿还该借款。2018年12月2日，被告郭辉又以生意周转为由向原告借款50000元，借款期限为3个月，并由钟金水提供连带担保。2019年2月11日，被告郭辉再次向原告借款30000元。2019年12月2日又向原告借款30000元。借款到期后，原告催收未果，故诉至法院。被告郭辉、钟金水、许泉未作答辩，也未向法庭提交证据。原告刘华宾围绕诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、被告郭辉及钟金水的身份证复印件各一张、借据原件四张、收条原件一张、银行转账凭证一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告郭辉因资金周转需要立据向原告刘华宾借款30000元，约定借款期限为2个月，未书面约定利息；2018年12月2日，被告郭辉另向原告出具借据一份，载明借款50000元，借期3个月，未书面约定利息，由被告钟金水提供连带责任担保，未载明担保期限；2019年2月11日，被告郭辉再立据向原告借款30000元，载明利息按月利率3%计付，未约定还款期限；2019年12月2日，被告郭辉又立据向原告借款30000元，载明利息按月利率2%计付，未约定还款期限，由被告许泉提供连带责任担保，未载明担保期限。本院认为，原告刘华宾与被告郭辉双方形成民间借贷关系。现原告主张被告郭辉偿还借款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张全部借款自起诉之日起按月利率2%计算利息，因其中2019年2月11日的30000元及2019年12月2日的30000元双方有利息约定，对其主张的该60000元按月利率2%计算利息本院予以支持；而关于2018年7月10日借据的30000元及2018年12月2日借据的50000元，因借据中未载明利息，原告亦未提供其他证据佐证双方约定利息情况，故对其主张的该80000元按月利率2%计算利息本院不予支持，根据法律规定，本院仅支持按年利率6%计算资金占用利息。原告主张被告钟金水对2018年12月2日的借款30000元承担连带偿还责任，因双方约定了借期3个月，现自主债务履行期届满之日起已逾六个月，根据法律规定，担保期限已过，本院对原告该主张不予支持，应免除被告钟金水对该笔借款的连带担保责任。原告另主张被告许泉对2019年12月2日的借款30000元承担连带偿还责任，尚在保证期内，符合法律规定，本院予以支持，被告许泉承担保证责任后，有权向被告郭辉追偿。被告郭辉、钟金水、许泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭辉应于本判决生效后二十日内偿还原告刘华宾借款140000元；二、被告郭辉应于本判决生效后二十日内偿还原告刘华宾以60000元为基数自2020年7月7日起按月利率2%计付的利息，息随本清；三、被告郭辉应于本判决生效后二十日内偿还原告刘华宾以80000元为基数自2020年7月7日起按年利率6%计付的利息，息随本清；四、被告许泉对被告郭辉于2019年12月2日所借原告刘华宾的借款30000元及以30000元为基数自2020年7月7日起按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任；五、驳回原告刘华宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告郭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  谢海英审判员  陈 婷二〇二〇年八月十三日书记员  罗春华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更864号 罪犯梁知佳，男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 桂平市人民法院于2017年12月11日作出（2017)桂0881刑初607号刑事判决书，以梁知佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年1月13日起至2021年1月12日止。梁知佳不服，提出上诉，本院于2018年7月30日作出（2018）桂08刑终17号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年9月10日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期没变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁知佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯梁知佳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁知佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梁知佳减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33866号之五 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人高小晶，女，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张世艾，男，汉族，身份证住址深圳商福田区。 被执行人陈文，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人查来英，女，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市高世高实业有限公司。住所。住所地深圳市福田区福田街道彩田路中深花园大厦**1905社会信用代码91440300734188241R。 法定代表人高小晶。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人高小晶、张世艾、陈文、查来英、深圳市高世高实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初32303号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法在京东司法拍卖平台上公开拍卖被执行人高小晶、陈文名下位于福田区皇岗路XXX房产（不动产权证证号XXX），得款4,381,140.98元；拍卖被执行人查来英名下位于龙岗区布吉镇坂田村XXX房产（不动产权证证号XXXX），得款2566556.77元；拍卖被执行人高小晶、陈文名下位于滨河××××房产（不动产权证证号XXX），得款5,546,013.04元；拍卖被执行人高小晶、陈文名下位于滨河××××房产（不动产权证证号XXXX），得款1,707,641.32元；支付申请人13267924.61元，支付执行费85510.45元，支付诉讼费93896元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0304民初32303号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的本院作出的（2019）粤0304民初32303号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡穗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8816号原告：杨春晖，男，1988年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：扬州嘉鑫交通科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村袁庄组**。法定代表人：杨春晖，该公司总经理。第三人：泰州港城交通科技有限公司，住，住所地泰州市高港区刁铺丰岸路**/div>法定代表人：杨美华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁刚，江苏博诚律师事务所律师。原告杨春晖与被告扬州嘉鑫交通科技有限公司（以下简称嘉鑫公司）、第三人泰州港城交通科技有限公司（以下简称港城公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨春晖的委托诉讼代理人张继松，第三人港城公司的委托诉讼代理人翁刚到庭参加诉讼，被告嘉鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨春晖向本院提出诉讼请求：判令解散被告嘉鑫公司。事实和理由：2019年5月18日，原告和第三人港城公司签订《投资合作协议》，约定成立嘉鑫公司，投资汽车年检项目，并约定由港城公司负责在6个月（从2019年6月开始至2019年12月竣工）内建成机动车检测线两条。2019年6月5日，原告和港城公司认缴出资500万元，其中原告认缴出资350万元，港城公司认缴出资150万元，拟定了嘉鑫公司章程，并经扬州市江都区市场监督管理局备案。但嘉鑫公司在运营中发生了严重困难，港城公司未能依据协议出资，并罗列虚假的财务记录，而且至今未进行生产线建设。被告嘉鑫公司继续存续会使股东利益受到重大损失，原告曾经于2019年9月29日至港城公司与其实际控制人卢其荣（港城公司法定代表人杨美华的丈夫）商量嘉鑫公司的运营事宜，但是卢其荣与原告发生激烈争吵，并提出解除《投资合作协议》。因此嘉鑫公司的运营困境通过其他途径已经无法解决，故原告诉至法院，望判如所请。被告嘉鑫公司未答辩。第三人港城公司辩称，原告陈述的公司成立的基本事实我方无异议，但原告所述部分内容并不属实。原告对其与第三人签订的投资合作协议存在误读，因为第三人有建立检测线的经验和技术，检测线的建设由第三人负责是指双方共同出资，由第三人负责初期的实际施工，并非指所有的投资款全部由第三人承担。事实上目前，检测线的建设需要500万元左右的资金投入，原告认缴的出资额一直未到位是导致检测线基础建设无法完成的主要原因，并不存在原告所述第三人虚假出资，如原告正常履行出资义务，目标公司应仍能继续进行。如果原告执意要求解散公司并不履行出资义务，第三人同意解散。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，原告杨春晖与第三人港城公司签订《投资合作协议》一份，约定投资汽车年检项目，成立目标公司，双方风险共担，利润共享。后双方拟定了公司章程，该章程规定：公司名称为嘉鑫公司，股东为杨春晖与港城公司，公司注册资本500万元，杨春晖认缴出资350万元占70%，港城公司认缴出资150万元占30%；第十三条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。该章程经市场监督管理部门备案，被告嘉鑫公司于2019年6月5日成立，并领取了营业执照。该公司成立后，未召开过股东会，杨春晖与港城公司均未能按约足额认缴出资，嘉鑫公司在基础建设过程中双方因资金投入等发生矛盾，该公司尚未实际经营，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，公司经营管理出现严重困难的情形主要包括公司治理机构运行出现持续性的严重困难以及经营管理发生其他严重困难两大类。对于公司治理机构运行出现的严重困难指公司的运行机制完全失灵，股东（大）会、董事会包括监事会等权力机构和管理机构无法正常运行、对公司的任何事项作出任何决议，公司的一切事务处于瘫痪的这种经营管理困难状况，即公司僵局，具体包括股东僵局和董事僵局两种情形。本案中，嘉鑫公司自2019年6月5日成立，尚未持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，且原告作为嘉鑫公司股东持股比例为70%，不存在股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东决议或者股东大会决议的情形，故不存在股东僵局情形；嘉鑫公司未设董事会，仅设执行董事一人，不存在董事僵局的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现有证据不足以证明嘉鑫公司继续存续会使股东利益受到重大损失。本案中，原告主张嘉鑫公司继续存续会使其股东利益遭受重大损失，其理应提供相应证据予以证实。本案尚不具备“通过其他途径不能解决”案涉争议的前置性条件。公司法的立法本意在于，当公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失时，还是寄希望于公司能够通过公司自治等方式解决股东、董事之间的僵局状态，而不轻易赋予股东通过司法程序强制解散公司的权利。本案中，原告未能提供证据证实其就公司经营要求公司召开股东会或者临时股东会，第三人亦称原告未曾通知过其参加股东会。因此，两股东应就公司解散等事宜遵循其他救济方法穷尽的原则，通过司法强制解散公司之外的合理途径寻求问题解决路径。故本院对原告要求解散嘉鑫公司的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨春晖的诉讼请求。本案受理费80元，由原告杨春晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 俊人民陪审员 董 雯人民陪审员 陈 鹏二〇二〇年八月十八日法官 助理 王溧波书 记 员 朱 颖
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初31号 原告：七林知诗，男，1983年12月1日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宋福森，男，1971年11月10日生，汉族，住四川省合江县。 原告七林知诗诉被告宋福森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，根据原告七林知诗提供的地址及联系方式均未能联系到被告宋福森，故本院依法在2020年2月27日的人民法院报G43版面上公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，并在期满后于2020年6月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七林知诗的委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼，被告宋福森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告七林知诗向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告宋福森偿还借款190,000.00元并承担自2019年3月30日起至实际偿还款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费由被告宋福森负担。事实与理由：七林知诗与宋福森系朋友关系，2018年6月，宋福森因工程资金不足，无法支付工人工资向七林知诗借款190,000.00元。借款之后，宋福森迟迟未予归还，在七林知诗的多次催要下，宋福森于2019年1月29日向七林知诗出具《借条》，承诺在2019年3月30日前还清，并以湖畔家园小区C幢3单元1号及3号商住房及一辆220挖机作为抵押，但双方约定的期限届满，宋福森一直未归还借款，七林知诗多次联系宋福森，宋福森拒接其电话，无奈之下，七林知诗向法院提起诉讼。 被告宋福森经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告七林知诗为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件，证实七林知诗的身份情况。 2.借条原件，证实宋福森欠七林知诗借款190,000.00元，借条上约定房屋及挖机做抵押的事实。 被告宋福森经本院传唤，未到庭应诉也未向本院提交证据，视为放弃其举证及对七林知诗提交证据的质证权。 经审查，本院认为，原告七林知诗提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告七林知诗的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，宋福森以工程资金困难，无法支付工人工资为由，向七林知诗借款190,000.00元，后宋福森一直未向七林知诗偿还借款，经七林知诗多次追要，宋福森于2019年1月29日向七林知诗出具《借条》，认可其欠七林知诗借款人民币190,000.00元，借款期限为2018年6月21日至2019年3月30日，并以湖畔家园C幢3单元1、03号商住房及220挖机一辆作为抵押，如到期未还清借款，抵押物归七林知诗所有。但双方未办理抵押登记。现双方约定的借款期限已满，宋福森未归还上述借款。 本院认为：首先，债务应当清偿，七林知诗与宋福森之间的借贷关系有宋福森出具给七林知诗的《借条》为证，七林知诗已经按照约定将借款人民币190,000.00元交付给宋福森使用，现借款期限已过，宋福森应当按照约定归还借款，故对于七林知诗要求宋福森偿还借款本金人民币190,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，宋福森未按照约定按期偿还借款的行为已经构成违约，应当向七林知诗承担违约责任，故对于七林知诗要求宋福森支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，因2019年8月19日已无中国人民银行同期贷款利率这一表述，自此之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，且双方约定的最迟还款期限为2019年3月30日，故本案逾期利息应分段计算，即自2019年3月31日起至2019年8月19日止，应当以中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日至实际清偿款项之日止应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋福森于本判决生效之日起十日内偿还给原告七林知诗借款本金人民币190,000.00元，并自2019年3月31日至2019年8月19日以人民币190,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至实际清偿款项之日止以人民币190,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4100.00元，由被告宋福森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  和建香 人民陪审员  和佳庚 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年八月六日 书 记 员  余靓雯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1724号之一申请执行人：闫莎莎，女，汉族，1991年12月30日生，身份证号：4112821991********，住灵宝市川口乡赵家沟村城头组。被执行人：李青山，男，汉族，1985年04月05日生。居民身份证号码6124261985********，住陕西省岚皋县蔺河乡立新村9组。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青山在中国银行232516426799CNY0账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月五日书记员  李**飞
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3188号申请执行人：李成富，住吉林省延吉市。被执行人：张喆，住吉林省延吉市。本院执行申请执行人李成富与被执行人张喆健康权纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初5267号民事调解。申请执行人李成富向本院申请执行，要求被执行人张喆支付借款本金70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1837.5元、执行费950元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人张喆发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书；二、2020年8月3日至8月25日，本院对被执行人张喆进行网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；三、2020年8月12日，本院分别作出（2020）吉2401执3188号之一、之二、之三执行裁定，冻结被执行人张喆在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市青杨街营业所账户内存款100000元（余额不足）；冻结被执行人张喆在财付通支付科技有限公司账户内存款343.22元；查封延边天宇欣捷置业有限公司登记备案在张喆名下的位于延吉市西山街，建筑面积112.34平方米的房屋产籍手续。四、2020年8月23日，被执行人张喆向申请执行人李成富自行支付70000元。五、2020年8月25日，被执行人张喆向本院支付执行费950元。同日，申请执行人同意放弃其他剩余款项并对本案作结案处理。同日，本院分别作出（2020）吉2401执3188号之一、之二、之三执行裁定，解除被执行人张喆在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市青杨街营业所账户内存款100000元的冻结；解除被执行人张喆在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结；解除延边天宇欣捷置业有限公司登记备案在张喆名下的位于延吉市西山街，建筑面积112.34平方米的房屋产籍手续的查封。六、至此，被执行人张喆已履行执行款项70950元，其中包括执行款70000元，执行费950元。本院认为，本案被执行人张喆已向申请执行人李成富履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉2401民初5267号民事调解所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十五日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执919号申请执行人长垣县新易家快捷宾馆（个体工商户）。经营场所：长垣市蒲西办事处卫华大道路南。注册号：41072819046175。被执行人翟冲，男，1978年2月出生，汉族，住长垣市。申请执行人长垣县新易家快捷宾馆与被执行人翟冲合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日申请强制执行，要求被执行人偿还20563元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月8日、2020年7月1日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年八月三日书记员  丁兴华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17385号原告：范桂山，男，1978年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：方伟飞，男，1970年1月9日出生，汉族。原告范桂山（以下简称原告）与被告方伟飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金1万元。事实理由：我与被告是朋友，2017年8月9日，被告称有急事向我借款1万元，承诺次月发工资偿还给我。我是北京利丰通达工程机械设备有限责任公司（以下简称利丰公司）的员工，我就让公司汇款给被告1万元，此后我多次催要，被告均未还款。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，利丰公司通过其在中国工商银行开立的账户向被告银行账户汇款1万元。后利丰公司诉至本院，要求被告偿还借款，诉讼中，利丰公司称上述借款系被告向其员工也就是本案原告借款，原告通过利丰公司银行账户向被告支付的借款，被告未偿还。本院以利丰公司与被告之间没有民间借贷法律关系不是适格原告为由驳回了利丰公司的诉讼请求。审理中原告提交了与被告的聊天记录，证明原告在利丰公司汇款当日提醒被告查收，被告表示收到了。现原告诉至本院要求被告偿还借款。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中原告通过利丰公司向被告转账支付1万元。在原告主张双方之间为民间借贷法律关系的情况下，被告未到庭提出抗辩，本院对原告该主张予以采信，对于原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方伟飞于本判决生效后七日内偿还原告范桂山借款本金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方伟飞负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告方伟飞负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年八月三十日书记员 李冠颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初7127号原告：郑丽萍，女，汉族，1983年7月12日出生，住湖南省道县。被告：深圳市灏航运通货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道兴围第一工业区兴华路北第****。法定代表人：黄浩。被告：黄浩，男，汉族，1987年3月13日出生，住湖北省孝昌县。原告郑丽萍诉被告深圳市灏航运通货运代理有限公司、黄浩合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年7月31日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告郑丽萍没有正当理由未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告郑丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有申请减交、缓交、免交案件受理费。因此，本案应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑丽萍撤回起诉处理。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年八月十三日书 记 员  黄 豪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执587号申请执行人吉安市嘉日美市政市容保洁有限公司。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区街道彭家村。统一社会信用代码91360805MA365LU97N。法定代表人：刘海龙，经理。被执行人泰和县伟泰物业有限公司。住所地：泰和县澄江镇泰发花园小区。统一社会信用代码91360826083927409E。法定代表人：李小兵，经理。申请执行人吉安市嘉日美市政市容保洁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初814号民事判决书，于2020年05月18日向本院申请执行，本院于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行垃圾清运费9000元，受理费25元，执行费50元，迄今未执行到位垃圾清运费9000元，受理费25元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年08月03日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年八月五日书记员 : 彭 琴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执827号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：许美清，男，1972年2月18日生,汉族，住湖北省枣阳市。被执行人许美清犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初651号刑事判决，已发生法律效力。依该判决，许美清自判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因许美清未履行相关义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许美清采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年5月19日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年5月20日、6月8日、7月2日、8月27日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年8月27日,对被执行人居住地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；5、决定对被执行人许美清司法拘留15日，因其在监狱服刑，而未实际实施。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许美清有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执827号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月二十七日书记员 石旭凡
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1068号 杭州宝泽汽车销售服务有限公司： 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人武娟娟追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初2179号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武娟娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1068号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执181号 韦兴志： 本院执行的被执行人韦兴志犯盗窃罪一案，经强制执行,依法没收作案工具，上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3308号申请执行人：李堃，女，1986年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行李堃与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初579号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户17936.71元及相应利息，并由被执行人承担执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月六日法官助理王允书记员周程洁
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执438号之三 申请执行人易兴林，男。 被执行人陈自碧，女。 申请执行人易兴林与被执行人陈自碧民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1723民初391号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结陈自碧在四川省农村信用社联合社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁 军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保785号 廖云： 本院执行的廖云申请王丽娟买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特716号之一申请人：王立平，女，1970年4月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月13日立案受理申请人王立平与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王立平、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人王立平剩余代办证费人民币10641.14元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王立平与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月十三日书记员 刘连雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1051号 罪犯陈翔，男，1981年6月27日出生，汉族，中专文化，个体户，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）南市刑一初字第39号刑事判决，以陈翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年9月23日起至2028年9月22日止），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）桂刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2027年12月22日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈翔自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子。截止2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陈翔减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈翔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2772号原告：大理市汇惠布艺窗帘店，经营场所云南省大理白族自治州大理市下关镇兴盛商业城****，统一社会信用代码92532901MA6KRW8K5R。经营者：尧奎，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹丽霞，云南崇圣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：大理市闲会酒店，经营场所云南省大理白族自治州大理市大理镇下鸡邑村委会**，统一社会信用代码92532901MA6M9EWJ4B。经营者：安欧阳，男，1980年7月24日出生，汉族。原告大理市汇惠布艺窗帘店（以下简称汇惠布艺）与被告大理市闲会酒店定作合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇惠布艺的经营者尧奎及其委托诉讼代理人韩炳辉，被告大理市闲会酒店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汇惠布艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告窗帘及配件的安装尾款164759.3元，并支付该款自2019年7月1日起至2020年6月1日止按中国人民银行同类贷款利率4.75%计算的逾期付款利息7173.89元，2020年6月2日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，被告向原告订购窗帘并签订了《窗帘制作安装合同》。合同明确约定了窗帘及配件和安装款合计135000元，并明确约定订购范围、订购产品材质、质量及技术、保修范围、交货时间、合同价款及付款方式、违约责任等事项。合同签订当日被告向原告支付了40000元预付款。原告于2018年12月完成了窗帘的制作安装并经被告验收合格。在被告的要求下于2017年7月至2019年6月陆续增加了部分窗帘的安装项目，双方于2020年4月23日签订了《窗帘验收清单》、明确新增窗帘安装项目窗帘款为69759.3元，两次窗帘安装总价款为204759.3元，但被告在合同签订当日支付了40000元的预付款后就拒绝支付窗帘款。被告大理市闲会酒店经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张举证如下：1.《窗帘制作安装合同》1份，以证明2016年10月16日被告向原告订购窗帘并签订《窗帘制作安装合同》，合同明确约定了窗帘及配件和安装款合计135000元，并对交货时间、合同价款及付款方式、违约责任等进行了约定。2.收款收据1份，以证明被告于2016年10月26日向原告支付预付款40000元的事实。3.大理市闲会酒店窗帘验收清单1份，以证明被告于2018年12月对原告所安装的窗帘及配件进行验收，并确认窗帘安装总价款为204759.3元的事实。被告大理市闲会酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提供证据的证明力予以确认。本院认定本案事实如下：2016年10月26日，原、被告双方签订《窗帘制作安装合同》，约定原告为被告进行窗帘布艺制作及安装，于2016年11月30日前安装完毕。合同价款总计135000元；预付30%，安装完毕后再付20%，春节前付20%，余款30%于2017年5月份付清。合同签订当日，被告向原告支付预付款40000元。制作安装过程中，被告于2017年7月至2019年6月增加窗帘款69759.3元。2020年4月23日，原告向被告出具大理市闲会酒店《窗帘验收清单》一份，双方确认工程总价款为204759.3元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已为被告完成窗帘制作安装并已验收合格交付被告使用，被告理应支付定作款。原告主张被告尚欠原告定作款164759.3元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方于2020年4月23日对工程量进行结算，利息应从2020年4月24日起算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大理市闲会酒店于本判决生效之日起十日内向原告大理市汇惠布艺窗帘店支付窗帘定作款164759.3元并支付以164759.3元为基数从2020年4月24日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告大理市汇惠布艺窗帘店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，减半收取1869元，由被告大理市闲会酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年八月十七日法官助理李童捷书记员张涵
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执643号申请执行人：王炳柱，男，汉族，1970年12月9日生，住河南省鲁山县。被执行人：丁伟，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省许昌市魏都区。原告王炳柱与被告丁伟借款合同一案，本院作出的（2019）豫0423民初4695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁伟于本判决生效后十日内向原告王炳柱清偿借款108000元及利息（按20‰月利率从2015年12月31日计算至本院确定的上述还款之日并扣除已支付的5000元利息）。案件受理费2161元原告丁伟自愿承担。因丁伟未按上述生效法律文书履行义务，王炳柱向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁伟发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（1）通过网络查控扣划被执行人1413.57元三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年8月28日对申请执行人进行了终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王炳柱与被执行人丁伟借款合同一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁伟有继续向申请执行人王炳柱行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年八月二十八日书记员  陈胜昔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1126号 罪犯翟培智，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地贵州省毕节市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）普中刑初字第63号刑事判决，以翟培智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月17日起至2028年5月16日止），并处没收个人财产人民币三万元。于2014年6月20日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调入广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年6月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2026年10月16日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯翟培智自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,获评为2018年度劳动能手。截止2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯翟培智减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯翟培智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯翟培智减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年4月16日止），并处没收个人财产三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2901号之一 孙某某： 你（单位）诉卢某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年八月十七日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3819号原告：赣州鸿腾装饰材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道赣南建材大市场5街**。统一社会信用代码：91360702MA37NKWQ54。法定代表人：罗小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李维江，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赣州市金尚装饰工程有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区蓉江路盛合公园壹号**楼**商铺统一社会信用代码：91360702MA35K11X5H。法定代表人：李志东。原告赣州鸿腾装饰材料有限公司与被告赣州市金尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州鸿腾装饰材料有限公司的委托诉讼代理人李维江到庭参加诉讼，被告赣州市金尚装饰工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州鸿腾装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赣州市金尚装饰工程有限公司立即向原告支付货款15333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年因承包装修工程项目，在原告公司旗下经营的金利源板材店购买了装饰材料等，部分材料款未支付。2017年6月16日，被告公司的邓伏平与原告对账，并签字确认赣州市金尚装饰工程有限公司尚有货款总计15333元未支付给原告。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求依法处理。原告赣州鸿腾装饰材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告企业信息查询单，证明被告的诉讼主体资格、身份信息；证据3、对账单、微信转账记录，证明被告在原告处购买了装修材料，经结算对账后，被告已支付货款12228元，尚有货款15333元未支付给原告；证据4、公园壹号销售单、确认单复印件，证明被告金尚公司在承包公园壹号的装饰工程时在原告处购买了板材，共计5049元，由被告金尚公司的监事邓伏平于2017年6月7日签字确认；证据5、水韵嘉城销售单、确认单复印件，证明被告金尚公司在承包水韵嘉城的装饰工程时在原告处购买了板材，共计5970元，由被告金尚公司的监事邓伏平于2017年6月7日签字确认；证据6、中央城二期销售单、确认单复印件，证明被告金尚公司在承包中央城二期的装饰工程时在原告处购买了板材，共计4313元，由被告金尚公司的监事邓伏平于2017年6月7日签字确认。被告赣州市金尚装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年，被告因承包工程装修项目，陆续在原告处购买了装饰板材等材料。2017年6月16日，被告与原告进行对账，确认还剩19561.4元装修材料款尚未支付，后被告于2017年8月9日通过微信转账方式向原告支付了4228元，剩余款项至今未付，遂致诉。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告赣州市金尚装饰工程有限公司拒不支付剩余买卖货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告赣州鸿腾装饰材料有限公司要求被告赣州市金尚装饰工程有限公司支付15333元货款之诉请，合法有据，本院予以支持。被告赣州市金尚装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣州市金尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州鸿腾装饰材料有限公司支付货款15333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告赣州市金尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  徐章平审判员  喻红峰审判员  吴 璇二〇二〇年八月六日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1445号申请执行人:孔燮昭，女，住西安市碑林区。被执行人：王彦雯，女，住西安市莲湖区。申请执行人孔燮昭和被执行人王彦雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王彦雯于判决生效后十日内支付申请执行人孔燮昭借款本金430000元及利息，案件受理费12901元，执行费12333元。因被执行人王彦雯未履行付款义务，根据申请执行人孔燮昭的申请，本院于2020年4月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。无房产车辆信息。2020年5月21日本院依职权网络冻结被执行人王彦雯名下银行账户11个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人王彦雯采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人孔燮昭。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金430000元及利息，案件受理费12901元。未执行借款本金430000元及利息，案件受理费12901元。执行费12333元未执行到位。申请执行人孔燮昭享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年八月三十一日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执恢24号 北京恒元信业信息技术有限公司、邓振健： 北京恒元信业信息技术有限公司与邓振健借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）桂02执157号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年8月12日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人邓振健已经具备履行能力为由，向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的2500.00元。本院已立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人邓振健已经自动履行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交结案申请，同意结案。2019年12月12日被执行人邓振健缴纳的62.70元，其自愿全部作为本案执行费。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第0E029029号裁决书已经执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3682号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路**。 法定代表人：宋晓武，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏托、郭玲，广东卓权律师事务所律师。 被执行人：赵建萍，女，1982年12月18日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区马山县。 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人赵建萍侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初4978号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人立即停止侵犯第6174078号注册商标专用权的行为，并向申请执行人赔偿经济损失（含维权合理开支）10000元和支付迟延履行期间的债务利息暂计为150.5元，以及负担本案执行费52元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年八月十三日 书记员  裴洁瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10133号张梦、张雪娇、周明超：你与冯耀琛借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6347号民事判决书已发生法律效力。权利人冯耀琛于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年八月二十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执10133号张梦、张雪娇、周明超：本院于2020年8月18日立案执行你与冯耀琛借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年八月二十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执10133号张梦、张雪娇、周明超：关于冯耀琛申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年八月二十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执10133号因被执行人张梦、张雪娇、周明超未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4093号上诉人（一审起诉人）：卢和枝，男，汉族，1945年8月6日出生，住广东省中山市*********，公民身份号码440************653。委托诉讼代理人：阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。上诉人卢和枝因起诉中山市东大漂染有限公司（以下简称东大公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初15167号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢和枝上诉请求：撤销原审裁定，裁定由广东省中山市第一人民法院立案受理本案。事实及理由：上诉人认为，上诉人在本案当中，对东大公司的起诉是基于双方于2013年4月18日签订的《协议书》，该《协议书》并没有就管辖的问题进行约定，而东大公司住所地位于广东省中山市神湾镇，属于广东省中山市第一人民法院管辖的范围内，故广东省中山市第一人民法院对本案具有管辖权。本院认为，本案为合同纠纷。根据卢和枝的起诉请求、事实理由及提交的证据材料显示，东大公司基于向中山小榄村镇银行股份有限公司申请借款350万元的需要，请求中山市菊城融资担保有限公司（以下简称菊城担保公司）提供350万元的最高额连带责任保证担保，而菊城担保公司为了保障自身权益要求东大公司提供反担保，最后东大公司找到卢和枝以其房地产作为抵押物向菊城担保公司提供反担保，且东大公司定期向卢和枝支付反担保费用。卢和枝在一审中既提供了其与东大公司签订的《协议书》，也提供了其与东大公司、菊城担保公司签订的《中山市菊城融资担保有限公司最高额反担保合同》（以下简称《反担保合同》）。《协议书》约定的是卢和枝与东大公司之间的权利义务关系，卢和枝以其房地产作抵押物为东大公司向菊城担保公司提供反担保，而东大公司向卢和枝定期支付反担保费用。《反担保合同》约定的是卢和枝、东大公司与菊城担保公司之间的权利义务关系，菊城担保公司承诺为东大公司的借款提供连带责任保证担保，卢和枝以其房地产作抵押物为菊城担保公司提供反担保，东大公司则向菊城担保公司定期支付担保费用。因此，《协议书》与《反担保合同》之间既存在关联性，也存在独立性，《反担保合同》所约定的协议管辖条款并不必然适用于当事人之间基于《协议书》所产生的纠纷。现卢和枝基于《协议书》提起民事诉讼，向东大公司主张反担保费用，本案纠纷不能适用《反担保合同》所约定的协议管辖条款确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”东大公司住所地位于广东省中山市神湾镇，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故广东省中山市第一人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人卢和枝的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初15167号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年八月三日书记员  梁思齐
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更293号罪犯周海峰。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年5月31日作出(2017)苏0902刑初532号刑事判决，认定被告人周海峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯周海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周海峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周海峰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8667号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈铭锋，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县****************，公民身份号码445************716。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈铭锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告陈铭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈铭锋向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金49220.28元及利息2479.18元、违约金4851元、手续费630.71元（暂计至2020年1月3日）以及之后的利息、违约金（利息按日万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.陈铭锋承担诉讼费。庭审中，中国银行中山分行明确手续费为分期付款手续费。被告陈铭锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：陈铭锋。申领时间：2011年11月28日。信用卡卡号：625**********078。信用卡卡种：中国银行白金信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。分期付款手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人有还款。截止至2020年2月18日，借款人尚欠信用卡透支本金49197元、利息4095.31元、分期付款手续费630.71元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与陈铭锋就违约金收费项目达成协议。本院认为，陈铭锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈铭锋持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈铭锋应承担偿还本金、利息、分期付款手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张陈铭锋欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈铭锋没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张陈铭锋支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈铭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈铭锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月18日的信用卡透支本金49197元、利息4095.31元、分期付款手续费630.71元以及从2020年2月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行承担104元，被告陈铭锋负担1126元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 盈阮嘉琪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3637号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰宁龙翔矿业有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县草原乡东窝铺村。 法定代表人：辛积刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县草原乡东窝铺村民委员会，住所地河北省丰宁满族自治县草原乡东窝铺村。 法定代表人：陈立国，该村委会主任。 再审申请人丰宁龙翔矿业有限责任公司（以下简称龙翔矿业公司）因与被申请人丰宁满族自治县草原乡东窝铺村民委员会（以下简称东窝铺村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙翔矿业公司申请再审称，1.再审申请人在二审庭审结束后依法取得的证人证言，足以证实再审申请人停产的事实，属于新证据，且足以推翻原一、二审判决关于再审申请人严重违约进而导致合同应予解除的认定。2.原一、二审法院认定法律关系错误，本案并不是土地租赁合同法律关系，而应是合作关系；原一、二审法院认定再审申请人不存在停产事实，进而判决应向被申请人支付固定收益，明显缺乏证据支持。依据双方之间协议约定，再审申请人矿山在2016年一直停产，因此无需向被申请人支付固定收益；退一步讲，即使认定再审申请人未停产应支付固定收益，在本案诉讼之前，被申请人已经起诉要求再审申请人支付固定收益款，且经丰宁满族自治县人民法院作出生效判决，再审申请人已经将9万元交付执行局，已经履行完毕给付义务。对于被申请人是否已经实际领取执行款，可以由被申请人直接向丰宁县人民法院要求予以支付，属于执行划拨，责任不在再审申请人；原审判决再审申请人向被申请人支付土地使用收益3万元，证实双方之间并不是土地租赁关系。如果是土地租赁关系，应直接判决再审申请人向被申请人支付租金；原审判决解除协议对再审申请人明显不公平，双方之间签订的协议是长期协议，矿山系长期投入远期收益的企业，短期内无法实现盈利。再审申请人已经投入几千万元，相比较每年3万元固定收益，在再审申请人尚未正常经营、尚未盈利的情况下解除协议，势必造成再审申请人巨额损失；被申请人提交了采矿权变更登记手续，而被申请人提起诉讼时并未办理过户登记，且再审申请人已经就变更登记采矿权手续的依据报案，其中一部分案件涉嫌虚假诉讼被刑事立案，对于相关案件可能被依法撤销，一部分案件检察院已经立案审查，尚未结案，也可能被依法撤销，如果案件被撤销，执行依据即不存在，已经办理过户登记手续的采矿区也将被执行回转至再审申请人名下。原一、二审法院认为采矿权已经发生变更，即认定合同应依法予以解除，但未考虑执行依据及变更登记手续存在被撤销的可能性，明显属于缺乏证据的事实认定；原一、二审法院判决解除再审申请人与被申请人之间的协议，且判决再审申请人拆除投入的各项设施，返还土地，缺乏证据支持。3.原一、二审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，请求撤销原一、二审判决，将本案发回重审或依法改判。 本院经审查认为，再审申请人龙翔矿业公司与被申请人东窝铺村委会于2015年6月17日签订的《协议书》合法有效，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利义务。该《协议书》约定，双方合作使用东窝铺村委会的集体土地、山坡进行矿山、选厂建设，东窝铺村委会在矿山经营期间每年获取固定收益3万元，该合同性质应为土地租赁。龙翔矿业公司主张其与东窝铺村委会之间《协议书》的性质是合作关系的理由不能成立。该《协议书》约定，矿山停产期间龙翔矿业公司不支付租赁费，但龙翔矿业公司未能提供证据证明其自2018年起一直停产，且原审法院在充分考虑龙翔矿业公司的采矿证因其需偿还到期债务而被法院进行拍卖的情形下，对于土地租赁费已经予以减免，故龙翔矿业公司主张其在停产期间不应支付费用的理由不能成立。该《协议书》约定，龙翔矿业公司应给付东窝铺村委会土地使用收益每年30000.00元，是龙翔矿业公司最主要的合同义务，但龙翔矿业公司仅在2018年给付了东窝铺村委会土地使用收益10000.00元，其余土地使用收益均未按协议约定按期给付，属于根本违约，且根据东窝铺村委会二审提供的采矿证，龙翔矿业公司已经丧失了该矿的开采权利，双方合同目的已经无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款合同解除的情形，故龙翔矿业公司主张合同不应解除的理由不能成立。综上，原审判决并无不当。龙翔矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丰宁龙翔矿业有限责任公司的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年八月四日 书记员  平卫青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更825号罪犯邹小江，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省大竹县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)云01刑初823号刑事判决，以被告人邹小江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2016年8月6日起至2031年8月5日止。2017年4月11日送云南官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邹小江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邹小江减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹小江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邹小江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年2月5日止），并处没收个人财产一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初774号 原告：王在寿,男,1989年11月10日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：陈理想，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住广西贵港市港**。 原告王在寿与被告陈理想民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告王在寿、被告陈理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王在寿向本院提出诉讼请求：一、陈理想偿还王在寿借款本金40000元及利息（利息计算方法：以借款本金40000元为基数，从2019年10月14日起按月利率3%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由陈理想承担。 本案查明的事实如下： 一、借款用途：资金周转 二、借款时间：2019年4月14日 三、借款金额：40000元 四、借款期限：6个月 五、借款利息：月息4% 六、交付方式：银行转账 七、还款情况：按月利率4%偿还5个月利息至2019年9月13日 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。陈理想向王在寿借款40000元，有陈理想出具的借条及王在寿提交的中国银行交易流水明细清单为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方约定2019年10月14日还款，陈理想逾期不还构成违约，现王在寿诉请还款， 2 符合借条约定和法律规定，本院予以支持。双方约定月息4%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷已付利息司法保护限额为月利率3%，未付利息司法保护限额为月利率2%，陈理想按月利率4%支付了5个月利息共计8000元，其超额支付利息应抵减本金。经本院核算，本案借款5个月的合法已付利息为6000元，陈理想支付给王在寿8000元，超出合法利息的2000元应抵减本金，故陈理想尚欠借款本金38000元，并从2019年9月14日起欠付利息。故本案借款未付利息应以38000元本金为基数，按月利率2%从2019年9月14日起计算至还清之日止。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第二百零五条、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈理想偿还原告王在寿借款本金38000元并支付利息（计算方法：以38000元本金为基数，按月利率2%从2019年9月14日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告王在寿的其他诉讼请求。 本案受理费900元，适用简易程序减半收取450元，财产保全费420元，合计870元，由被告陈理想负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费900元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 3 二〇二〇年八月八日 书记员  陈静君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4284号原告:高重生，男，1970年4月4日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告高重生与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高重生的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高重生向本院提出诉讼请求：1.请求确认高重生与一汽公司自1992年8月至2006年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：高重生于1992年8月至2006年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。高重生于1993年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，高重生继续在一汽公司工作至2006年12月，双方于2006年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，高重生就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年8月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与高重生签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，高重生继续在一汽公司工作至2006年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，高重生于1993年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，高重生继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定高重生与一汽公司之间自1993年8月至2006年12月存在劳动关系。高重生主张自1992年8月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：高重生与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年8月至2006年12月期间存在劳动关系；驳回高重生其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦