wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初532号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张新泉，男，1984年10月10日出生，身份证号码：441************854，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县***************。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被博罗县公安局抓获，同年5月21日被博罗县******住，同年5月29日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月11日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z505号起诉书指控被告人张新泉犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人张新泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日9时许，被告人张新泉在被害人邓茶花租住的位于博罗县******出租屋内等候邓茶花回来，直至凌晨邓茶花仍未归来，张新泉一气之下将邓茶花放在出租屋内的一个小背包偷走，小背包内有黄金项链一条、现金人民币1500元及几张银行卡等物品。作案得逞后，张新泉将现金人民币1500元占为己有，通过POS机将邓茶花的建设银行卡内人民币6032元刷走，将邓茶花中信银行信用卡内人民币541元刷走，后张新泉将邓茶花的小背包、银行卡及黄金项链放到福田镇德森广场门口02号柜05号箱里并通知邓茶花过去取回。2019年10月29日，邓茶花在民警的陪同下去到以上地址将小背包取回，但未发现有黄金项链在内。2020年5月20日，公安民警在博罗县福田镇将张新泉抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张新泉的行为已构成盗窃罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元。被告人张新泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，因相关参数不详，被害人被盗窃的黄金项链价值无法认定。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辩认现场笔录、指认照片、全国违法犯罪人员信息查询、现场检测报告书、中国建设银行交易明细及短信截图、交易截图、监控视频截图、中信银行交易明细、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录及辨认笔录、鉴定意见、光盘等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张新泉违以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张新泉归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。被告人因其犯罪行为造成被害人的经济损失，应予以退赔。被害人被盗的一条黄金项链由公安机关继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人张新泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年1月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人张新泉在本判决书发生法律效力之日起三十日内退赔被害人邓茶花经济损失人民币8073元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年八月十七日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初8755号原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路******。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：麦皓伦，该所职员。委托诉讼代理人：劳坚强，该所职员。被告：陈掌妹，女，1943年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：刘思宇，男，1993年10月25日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州市越秀区第二房屋管理所与被告陈掌妹，第三人刘思宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除关于广州市越秀区解放北路XXX三街9号XX房的租赁关系，被告及第三人迁出并腾空交还上述房屋给原告；2、判令被告向原告支付自2019年8月27日起至实际交还上述房屋之日止的违法所得租金（按每月1800元的标准计算）。事实和理由：广州市越秀区解放北路XXX三街9号XX房是原告经管的房屋，由被告丈夫黄XX（2011年2月死亡）承租，使用面积为34.51平方米，每月租金294.30元，租期自2010年7月1日起至2012年6月30日止，其后没有续签合同，双方现为不定期租赁关系。黄XX死亡后，被告作为配偶继续使用房屋，并将房屋转租给第三人使用，每月转租租金1800元（合同期为2019年8月27日至2020年8月26日）。且被告也有自住私房，已不符合租用和使用政府公房的条件。综上，故原告向法院提起本案诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……。本案中，原告将保障性住房出租给黄XX户使用，黄XX死亡后被告作为其配偶继续使用该保障性住房，原告与黄XX签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》属行政协议，故原告与被告为此产生的纠纷属于行政诉讼调处的范围，本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  伍丽娜人民陪审员  邓晓红人民陪审员  钟月好二〇二〇年八月十二日书 记 员  冯诗欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初5517号原告：王兵，男，汉族，1989年12月21日出生，住址：广东省兴宁市。被告：千羽千寻（深圳）设计有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被告：涂远根，男，汉族，1977年11月20日出生，住址：广东省深圳市南山区。法定代表人：许国鹏。原告王兵与被告涂远根、千羽千寻（深圳）设计有限公司（以下简称“千羽千寻公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王兵、被告涂远根到庭参加了诉讼，被告千羽千寻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王兵向本院起诉请求：1.请求判令被告向原告偿还本金人民币28641元；2.请求被告向原告支付按年利率6%，自起诉之日起算至所有款项还清之日止的借款利息。请求判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日，原告请求被告人涂远根通过被告人实际控制的公司（千羽千寻公司）接收货款共78560元，至2019年5月16日欠余款31820元，并出具货款证明一张，约定于2019年5月20日支付30000元，剩余货款于2019年5月31日支付。被告人涂远根于5月21日支付原告5000元，其余货款并未在约定时间内支付，原告客户于2019年5月22日再次汇款16240元至被告公账户，后因被告人涂远根一直以公账账户有异常（经查证被告人公账账户开户行，被告人公账账户没有异常），后经双方共同商讨后，于2019年6月1日，被告人涂远根再次向原告开具货款证明及签署清还协议，此协议包含欠款36791元，约定还清日期为2019年8月6日，2019年8月6日至今被告人涂远根作为千羽千寻公司实际控制人，多次失信，故意拖欠欠款未付清，被告方并没有完全履行偿还责任，原告认为：被告方应依法承担还款责任，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，责令被告方立即付清剩余欠款。被告涂远根答辩称，对原告提供的所有证据予以确认，款项是千羽千寻公司代收，与我个人无关，我只在公司负责财务管理工作。在公司签署欠款证明之后，我代公司来清偿这些欠款，原告有3笔钱并没有提交给法院，这3笔分别为2019年8月9日5000元、2019年8月22日王兵变卖了千羽千寻公司部分设备收取的2600元、2019年8月21日付款给王兵的550元。被告千羽千寻公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了客户转账到千羽千寻公司水单、客户与千羽千寻公司的合同、涂远根付王兵款项记录、千羽千寻公司开票到客户公司记录、货款证明、清还协议、聊天记录，根据民事诉讼的举证责任、民事证据的审核认定规则和原告、被告涂远根的陈述，本院查明和认定如下事实：原告王兵、被告千羽千寻公司作为卖方、案外人珠海市凯丽有限公司作为买方签订了多份《购销合同》，王兵系购销合同的实际卖方，合同中约定王兵向珠海市凯丽有限公司开具增值发票后才支付尾款，王兵委托被告千羽千寻公司向珠海市凯丽有限公司出具发票并代收货款，千羽千寻公司收到货款后再转交给王兵，由王兵向千羽千寻公司支付税款。被告涂远根系被告千羽千寻公司的监事和股东。王兵与千羽千寻公司、涂远根未就委托代收货款及代开发票事宜签订协议。2019年6月1日，被告千羽千寻公司与王兵签订《货款证明及清还协议》，协议载明“兹有王兵先生委托千羽千寻（深圳）设计有限公司代收货款人民币叁万陆仟柒佰玖拾壹元整（RMB:36791.00）此货款因千羽千寻公司自身原因，导致未能及时付予王兵先生，此千羽千寻公司作出与王兵先生之协议，此货款于2019-8-6准时付清于王兵先生指定帐户”，千羽千寻公司、涂远根作为千羽千寻公司代理人在落款处盖章、签名。2019年8月9日、2019年8月21日被告涂远根分别向原告王兵支付5000元、550元；8月22日，王兵收取千羽千寻公司变卖部分设备的款项2600元，王兵共计收到8150元。本院认为，原告王兵与被告千羽千寻公司口头约定王兵委托千羽千寻公司代收货款、代开发票事宜，虽未签订书面委托合同，但双方均按照约定实际履行了合同，双方的委托合同关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。被告千羽千寻公司收到货款后，应及时将代收货款返还给王兵，千羽千寻公司未足额返还货款，尚欠王兵货款28641（36791-8150）元，构成违约，原告王兵请求被告千羽千寻公司返还货款28641元，并支付以28641元为基数，6%为年利率，自起诉之日（即2019年10月17日）起计算至所有款项还清之日止的欠款利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告涂远根作为代理人在被告千羽千寻公司出具的《货款证明及清还协议》上签名，但该协议中并未约定涂远根需要承担还款责任，其签字行为应当视为职务行为，其行为后果应当由千羽千寻公司承担。原告请求被告涂远根偿还欠款没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告千羽千寻（深圳）设计有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王兵欠款28641元并支付利息（自2019年10月17日起，以28641元为基数，以6%为年利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告王兵对被告涂远根的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告千羽千寻（深圳）设计有限公司负担516元。原告已预交的人民币516元，由本院予以退回516元。被告千羽千寻（深圳）设计有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币516元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告王兵、被告千羽千寻（深圳）设计有限公司、涂远根可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 松人民陪审员  付克玲人民陪审员  杨福才二〇二〇年八月二十五日法官助理张卓华法官助理谢雯书记员黄超
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1066号原告：张某，男，汉族，1972年8月19日生，住河南省。委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1992年10月14日生，住项城市。本院在审理原告张某诉被告王某服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。适用简易程序审理，后发现本案不易适用简易程序，于2020年4月3日裁定转为普通程序，本案于2020年7月10日开庭审理，当日通知补交诉讼费，后又于2020年7月27日、8月12日向原告送达补交诉讼费通知，经本院多次催缴，原告张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1000元，保全费920元，由原告承担。审 判 长  张晓峰审 判 员  魏陆军人民陪审员  李天荣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周航行
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之三十 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在中国建设银行3682××××4382_156_1账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                                 审判员王晓川                                                                                                               二〇二〇年八月五日                                                                                                                 书记员樊思李
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执693号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区站前中路**。负责人：童相贵，支行行长。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：吴永华，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：胡菲，女，1988年10月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人吴永华、胡菲借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初871号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人吴永华、胡菲发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初871号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡菲3606221977××××××××名下银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执803号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12，13，38，39，**。法定代表人:孙建平。被执行人:陈君儿，男，1972年4月28日出生，汉族,住宁波市奉化区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈君儿保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付119691.83元及相应利息，并承担案件受理费2694元、执行费1695.38元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下无车辆。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院去宁波市奉化区传唤被执行人陈君儿，其目前不在该地，无法联系。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人陈君儿进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人陈君儿纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人陈君儿司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年8月6日，即被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付119691.83元及相应利息，并承担案件受理费2694元、执行费1695.38元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月六日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2446号原告:中国建设银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路**。负责人：李凤奎，职务：行长。原告委托诉讼代理人：马德彬，男，1963年2月19日，汉族，职员，现住黑龙江省尚志市。被告:王义涛，男，1973年9月11日，汉族，现住尚志市。被告：梁海波，女，1970年7月28日，汉族，现住尚志市。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行与被告王义涛、梁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年八月二十二日书记员  王金龙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书(2020）豫0304刑初15号之一公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人祖琪，男，1984年2月6日出生，河南省柘城县人，汉族，中共党员，大学本科，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月13日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留；经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2019年5月20日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。辩护人许红军，河南润洛律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人祖琪犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月9日退回洛阳市瀍河回族区人民检察院补充侦查，洛阳市瀍河回族区人民检察院补充侦查完毕，于2020年6月8日重新移送本院。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情，不具备开庭条件，致使本案在较长时间内无法继续审理，于2020年6月16日裁定中止审理。现中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员  贾瑞雪人民陪审员  黄作强人民陪审员  吕 清二〇二〇年八月二十八日法官助理胡萍书记员任艳利
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异672号案外人深圳市***有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91****10W。法定代表人陈某某。委托代理人童龙，该公司员工。申请执行人罗先辉，男，汉族。委托代理人高志斌，江西浩儒律师事务所律师。被执行人漆有元，男，汉族。被执行人漆博，男，汉族。委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院执行机构拟拍卖被执行人漆博、漆有元名下位于深圳市福田区（不动产证号：30***6）房产（以下简称涉案房产）。案外人深圳市***有限公司对本院作出的搬迁公告不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人已合法承租涉案房产，签订的租赁合同约定租赁期限从2012年5月1日至2032年4月31日止，作为办公使用，一次性支付了20年租金，合计700万元，案外人已按合同约定将租金打入指定账户。2012年5月1日，两被执行人已将涉案房产交付案外人使用，案外人除了自用，已将部分房屋租给他人。法院在评估拍卖涉案房产时应披露房产出租情况，维护案外人的合法权益。请求法院在执行涉案房产时保护案外人的合法权益。申请执行人辩称，案外人提出执行异议的理由没有法律依据,且对其提供的租赁合同等材料的真实性、关联性、合法性不予认可，请求驳回案外人的请求。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初51720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0304执41207号。执行过程中，本院于2018年11月2日作出（2018）粤0304执41207号《公告》，主要内容为：“……本院已于2017年9月29日查封被执行人漆博、漆有元名下位于深圳市福田区（不动产证号：30***6）90％、10％份额的房产。现拟处分被执行人漆博、漆有元上述房产以清偿案件债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，本院责令被执行人及居住、使用上述房产的所有人员在本公告张贴之日起十五日内自行迁出。逾期不迁出，本院将依法强制搬迁。强制搬迁时，被执行人及居住在上述房屋的人员须到场，拒不到场不影响本院强制执行。如对上述房产享有合法权益（包括承租权、基于租赁享有的优先购买权等）或者其他合法权益的，请自本公告发布之日起十日内书面向本院提出并附有关证据材料。逾期不提出的，视为放弃有关权益，不影响处分上述房产。……”案外人深圳市博林机电有限公司对此上述搬迁公告不服，遂向本院提出书面异议。案外人提交了租赁合同、收款收据、付款凭证等材料，其中签订于2012年4月16日的《房屋租赁合同》载明案外人承租涉案房产的租赁年限自2012年5月1日至2032年4月31日止，一次性支付20年租金，共计700万元；付款凭证显示案外人向深圳市**厨具工程有限公司（《房屋租赁合同》指定收款方及账户）汇款1500万元（未载明用途）。另查明，不动产登记中心查询结果显示，涉案房产登记在被执行人漆博、漆有元名下，其中漆博占90%的权利份额，漆有元占10%的权利份额。涉案房产于2013年7月25日办理抵押登记，抵押权人为***银行股份有限公司***分行。涉案房产于2017年9月29日因本案被查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。在执行过程中，对拟处分房产是否附有真实的租赁关系的审查，需以审慎的标准进行审查，以排除恶意阻碍执行的情形。本案中，本院对案外人主张与被执行人漆博、漆有元存在租赁关系的事实不予采信。首先，从合同内容看，案外人与被执行人漆博、漆有元签订长达20年的租赁合同，并约定一次性支付租金700万元，明显有悖于生活常理。其次，从履行情况看，案外人提交的银行转账凭证无法证明案外人系支付涉案房产的租金。综上，案外人提交的证据均不能充分证明其与被执行人漆博、漆有元之间存在真实的租赁合同关系，案外人要求在执行过程中保护其作为承租人的权益主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人深圳市***有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  霍云波审 判 员  徐海玉人民陪审员  罗海龙二〇二〇年八月十四日书 记 员  李淑铃
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1519号申请执行人:李京泉，男，1970年1月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:张行钰，男，1967年4月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李京泉与被执行人张行钰追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行垫付的赔偿款482064.44元及利息损失，执行费用768元，案件受理费4200元。本院于2020年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人张行钰未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年4月15日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张行钰的银行存款、车辆、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，查询到其银行存款4151.50元，该存款本院已扣划，并过付给申请执行人，未发现其它可供执行的财产线索。2020年8月6日本院又通过网络查控系统对被执行人张行钰的财产进行了查询，亦未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。2020年7月24日本院到济南市××区不动产登记中心进行了调查，也未发现可供执行的财产线索。2020年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月十一日书记员  郭际峰
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3530号原告：毛玉平，女，汉族，1967年12月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安九龙商贸投资管理有限公司，住所地淮安市健康东路57号，统一社会信用代码：91320800789920153U。法定代表人：史道明，职务总经理。被告：谈建平，女，汉族，1954年2月20日出生，住淮安市清江浦区。原告毛玉平与被告淮安九龙商贸投资管理有限公司、谈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈颢人民陪审员  蒋路人民陪审员  张鑫二〇二〇年八月二十三日法官助理李媛书记员魏笑
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1549号申请执行人：滨海圣天工贸有限公司，住所地滨海县。法定代表人：白辰堂。被执行人：彤程精细化工（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320921302218953J，住所地响水生态化工园区。法定代表人：李国军。关于滨海圣天工贸有限公司与彤程精细化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因彤程精细化工（江苏）有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，滨海圣天工贸有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，但车辆均已过户，故无法处置，查封了被执行人名下所有的不动产，冻结了被执行人在响水县生态化工园区处拆迁补偿款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月三十一日书记员  吴海倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11815号 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部，住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**，统一社会信用代码：91330204954237340M。 负责人：傅祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄颖,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：谢帆，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。 被告：李存坤，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。 被告：彭孔奇，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年八月三日 事由 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤诉处理。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年九月十日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1024执380号之二 申请执行人：洪洞县君福小额贷款有限公司，住洪洞县虹通南路与朝阳东街交汇处。被执行人：成力,男，汉族,1974年2月1日生。被执行人：霍州市佰德房地产开发有限公司,住霍州市开元街清雅苑售楼部。被执行人：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司,住临汾市中大街广奇写字楼******。被执行人：刘俊峰,男，汉族,1982年2月3日生。 本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2018年10月30日生效的（2018）晋1024民初1934号民事调解书，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。 本院查明被执行人成力名下有晋ALF3**(车辆识别代号为199963)车一辆，晋A091**（车辆识别代号为047632）车一辆，晋LK53**（车辆识别代号为024889）车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的晋ALF3**(车辆识别代号为199963)车一辆，晋A091**（车辆识别代号为047632）车一辆，晋LK53**（车辆识别代号为024889）车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨青峰 二〇二〇年八月十五日 书记员  晋茹悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执542号之一申请执行人湘潭市岳塘区新概念电脑服务部，住所地湖南省湘潭市岳塘区。经营者：张良雄。被执行人哈尔滨市零距离网咖，住所地黑龙江哈尔滨市利民开发区。法定代表人：孙东升，该公司负责人。申请执行人湘潭市岳塘区新概念电脑服务部与被执行人哈尔滨市零距离网咖租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初2183号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人哈尔滨市零距离网咖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市岳塘区新概念电脑服务部于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院向被执行人哈尔滨市零距离网咖送达了恢复执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭市岳塘区新概念电脑服务部提供财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人哈尔滨零距离网咖名下无开户信息，已于2020年8月31日冻结了哈尔滨零距离网咖法定代表人孙东升名下的银行账户，冻结期限为一年。于2020年4月27日到湘潭市不动产登记中心并未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年8月28日对被执行人哈尔滨市零距离网咖采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年9月8日约谈了申请执行人湘潭市岳塘区新概念电脑服务部经营者张良雄，要求提供新的财产线索，张良雄表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年9月8日，本案未受偿的债权本金为13896.78元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人哈尔滨市零距离网咖有可供执行的财产，申请执行人湘潭市岳塘区新概念电脑服务部也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭市岳塘区新概念电脑服务部发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月九日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2570号原告：营口圣泽物业管理有限公司，住所地营口市站**小雨园小区12，统一社会信用代码91210800791565365W。法定代表人：赵梓含，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙侨，女，该公司员工，1983年10月6日出生，汉族，住营口市站**。被告：杨秀丽，女，1975年7月21日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口圣泽物业管理有限公司与被告杨秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业费4,851元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与小雨嘉园业主委员会签订《小雨嘉园物业服务合同》，受小雨嘉园业主委员会委托管理小雨嘉园小区物业，为全体业主提供物业服务，服务期限为：2011年1月1日到2019年12月31日，物业费标准按0.5元/平方米收取，业主于每年的1月1日缴纳物业服务费（详见合同书）。原告按合同约定对本小区物业管理、服务，并多次被评为“优秀小区”“文明小区”，本小区90%业主按时缴纳物业费。被告系小雨嘉园小区2甲1-9业主，房屋面积89.89平，2011年到2019年均未缴纳物业费，每年应缴纳物业费539元，九年共计拖欠物业费4,851元。原告多次催缴未果，被告拖延至今未履行缴纳物业费义务。现原告依据《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求判决被告支付原告物业费4,851元。被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩意见以及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日原告与营口市站前区小雨嘉园业主委员会签订《小雨嘉园物业服务合同》，约定原告为小雨嘉园小区提供物业服务管理，服务期限自2011年1月1日至2014年1月1日，物业管理费（含小高层、高层住宅等）按照每月每平方米0.5元收取。后原告于2014年1月1日与营口市站前区小雨嘉园业主委员会签订《小雨嘉园物业服务合同》，约定原告为小雨嘉园小区提供物业服务管理，服务期限自2014年1月1日至2017年1月1日，物业管理费（含小高层、高层住宅等）按照每月每平方米0.5元收取。后原告于2017年1月1日与营口市站前区小雨嘉园业主委员会签订《小雨嘉园物业服务合同》，约定原告为小雨嘉园小区提供物业服务管理，服务期限自2017年1月1日至2019年12月31日，物业管理费（含小高层、高层住宅等）按照每月每平方米0.5元收取。经庭审查明，被告系小雨嘉园小区2甲1-9业主，房屋面积89.89平方米，被告办理入住后2011年到2019年均未缴纳物业费。本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，原告与小雨嘉园业主委员会签订的《小雨嘉园物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，《小雨嘉园物业服务合同》对物业服务收费标准进行了约定，原告依约为小雨嘉园小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费，被告居住在小雨嘉园小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业费，被告应当承担给付原告2011年至2019年共计109个月物业费4,851元（89.89平方米＊0.5元每平方米＊108个月）的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨秀丽给付原告营口圣泽物业管理有限公司2011年至2019年共计109个月的物业费4,851元（89.89平方米＊0.5元/每平方米＊108个月）。上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年八月十二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37178号原告江西省石城县无线电器材厂，住所地江西省赣州市石城县古樟工业园工业3路**，统一社会信用代码91360735741995746Q。法定代表人吴世发。委托代理人唐宗玲，广东格昂律师事务所律师。委托代理人门若庭，广东格昂律师事务所实习律师。被告深圳市昌宏微电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区****，统一社会信用代码9144030008791308X1。法定代表人陈亿忠。被告深圳市易力奥电子有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田银田工业区****代码91440300697115202G。法定代表人陈子珲。上列原告江西省石城县无线电器材厂诉被告深圳市昌宏微电子有限公司（以下简称“昌宏微公司”）、深圳市易力奥电子有限公司（以下简称“易力奥公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐宗玲、门若庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判决两被告支付原告货款783188.84元；2、请求判决两被告支付原告逾期付款的利息（以783188.84元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月1日起至付清之日止）；暂计至2019年10月10日利息为44772.3元；以上费用共计827961.14元；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。本案相关情况原告主张其与被告昌宏微公司自2014年开始发生交易往来，由原告向昌宏微公司供应电器变压器、滤波器等产品，双方交易流程为昌宏微公司通过QQ方式向原告发送订购单，原告根据订购单的要求将货物发给昌宏微公司，昌宏微公司签收后通过QQ方式与原告进行对账，双方约定结算方式为月结30天，经对账，宏微公司尚欠原告从2016年3月至2018年9月合计货款783188.84元，经催要无果，故诉至本院。原告称易力奥公司与昌宏微公司人员混同，在与原告的交易时亦为混同交易，故易力奥公司也应承担支付货款责任。原告向本院提交了应收货款明细表、对账单、送货单、邮寄凭证、货款支付凭证、发票及公证书等证据，其中送货单、邮寄凭证、货款支付凭证、发票及公证书有原件予以核对，其它证据均无原件。经查上述证据，应收货款明细表系原告自行制作，无被告的签字；部分对账单签字人员为“陈佩君”，另有部分对账单无人签字；部分送货单收货人处为空白，部分送货单收货人有签名，签名人员有的写为“陈佩君”，有的无法辨认，原告称“陈佩君”是昌宏微公司的采购人员；邮寄凭证显示为收件单位为昌宏微公司，未写明托寄物名称及价值；货款支付凭证显示易力奥公司于2018年1月5日向原告支付货款106416元，2018年4月25日向原告支付货款90000元；发票显示原告于2017年12月17日向易力奥公司开具了金额为90000元的增值税专用发票；关于公证书，原告称系原告的工作人员与昌宏微公司的工作人员“方小姐”之间的QQ聊天记录，主要内容为双方之间就货款进行对账，原告称“方小姐”是昌宏微公司的会计，具体姓名不清楚。判决结果本院认为，本案中，原告主张被告拖欠原告从2016年3月至2018年9月合计货款783188.84元未支付，原告应当提交充分证据加以证明。现在原告提交的证据中，原告主张公证书内容即为原告工作人员与昌宏微公司的工作人员“方小姐”之间的QQ聊天记录，但原告无法说清楚“方小姐”的具体姓名，也无法确认“方小姐”是被告的代表，故本院对该证据的证明内容不予采信；原告提交的应收货款明细表系原告单方制作，并无被告的签字确认；对账单无原件核对，且有部分对账单并无人签字；送货单虽有原件，但送货单的签收人员无法辩认是否为被告的工作人员，且部分送货单并无人签收；邮寄凭证虽写明了收货单位为昌宏微公司，但未写明托寄物名称、数量或价值，且原告未提交证据证明该快递已成功送达给昌宏微公司；货款支付凭证及发票仅能表明原告与易力奥公司之间有经济往来。综上，原告提交的证据不足以证明原告已将相应的货物交付给被告，也无法证明被告结欠原告货款783188.84元，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江西省石城县无线电器材厂的诉讼请求。本案受理费12080元，保全费4020元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 李 晓 倩人民陪审员 王   湘二〇二〇年八月二十六日书 记 员 梁倩（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）皖1203民初3906号                               案由                       信用卡纠纷                               立案时间                       2020年9月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市北京东路,统一社会信用代码913412007050834839。             负责人:袁海红,该支行行长。             委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。                               被告                       被告：马晓燕,女, 1984年12月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、依法判令被告偿还原告欠款本金26954.57元,利息5480.96元,违约金2322.04元,总计34757.57元(利息、违约金暂计至2020年8月12日,利息、违约金计算至付清时止 )；2、本案案件受理费由被告承担。                               被告答辩                       被告未到庭亦未答辩。                               审理查明事实                       信用卡号                       主卡36092019257398             副卡6258590038251746                               持卡人                       马晓燕                               欠款截止日期                       2020年8月12日                               欠款金额                       本金                       26954.57元                               利息、违约金及其他费用                       利息5480.96元、违约金2322.04元                               以上合计34757.57元                               费用计算标准                       按照牡丹信用卡领用合约的约定计算,利息从准贷记卡透支利息自银行记账日起，按年利率18.25%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。                               裁判理由                       合同合法有效，被告马晓燕违反合同约定，应当承担违约责任。《牡丹信用卡领用合约》第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址。被告马晓燕向原告申请信用卡时，确认住宅地址为安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处聚星南巷35号3栋403户。本院按被告马晓燕提供的上述地址向其邮寄发出应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告马晓燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行欠款本金26954.57元及利息5480.96元、违约金2322.04元,总计34757.57元（利息及违约金计算至2020年8月12日,以后利息以下欠本金为基数，按年利率18.25%计算至还清之日止）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费668元，减半收取334元，由被告马晓燕负担。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                审判员  张满军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李泓霄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13331号 原告：郭常嘉，男，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：冯自营，男，住址青岛市黄岛区。 被告：赵芹，女，住址青岛市黄岛区。 原告郭常嘉诉被告冯自营、赵芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告经通知未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭常嘉撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年八月十二日 书记员  李卓玲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执734号之二被执行人：冯某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国农业银行6228ＸＸ×××15账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6757号 申请执行人：刘结南，男,1983年7月12日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林日寿，男,1986年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈风光，男,1966年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人刘结南与被执行人林日寿、陈风光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人清偿借款本金401217.12元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以401217.12元为本金，按月利率2%从2017年11月7日起计至清偿之日止）；被执行人于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人返还律师费5000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费8641元。根据申请执行人刘结南的请求，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林日寿、陈风光发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，轮候查封了被执行人林日寿所有的位于中山市××××镇的房地产，现（2020）粤2071执6762号正在对上述房地产进行处理，待处理完后本案再参与分配。除此以外，暂未发现被执行人林日寿、陈风光有其他财产可供执行。因被执行人林日寿至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人刘结南，申请执行人刘结南亦无法提供被执行人林日寿、陈风光的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6757号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮喜成
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8119号被执行人DUGREETUYA，女，1967年6月8日出生，蒙古国国籍，护照号码E2574977，户籍所在地蒙古国乌兰巴托，在本市无固定住所及职业。被执行人DUGREETUYA罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1289号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月19日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年八月二十日书记员 张嘉桓
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保232号 申请人：程国忠，男，1957年8月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：唐建伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人:孙增光，男，1971年6月6日出生，汉族，住济南市。 申请人程国忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐建伟、被申请人孙增光银行存款48万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人程国忠的上述财产保全申请提供了保额为48万元的担保。 本院经审查认为，申请人程国忠所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐建伟、被申请人孙增光银行存款48万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2920元，由申请人程国忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3553号原告：代成新，男，1958年4月30日出生汉族，个体工商户，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘嘉义，道外区正通法律服务所法律工作者。被告:哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街****。法定代表人:张宏明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1978年10月4日出生蒙古族，系该单位法务，住哈尔滨市香坊区。原告代成新与被告哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司（以下简称雨润南极公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代成新及其委托诉讼代理人刘嘉义、被告雨润南极公司及其委托诉讼代理人王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代成新向本院提出如下诉讼请求：1.雨润南极公司双倍返还铺位定金款肆万元整；2.本案诉讼费用由雨润南极公司承担。事实与理由:2019年10月上旬，原告正在租赁铺位(南极国际食品交易中心小厅)经营中，被告方(冯文轩)副总经理及郎悦经理多次招集小厅经营调料用户开会，劝导在小厅经营调料的用户返回调料城继续经营，经协商冯经理代表被告表示租金三万多点，不会给返回经营商户增加负担，由于原告等商户原在调料城经营，对调料城存有一定地感情，故同意回调料城经营，2019年10月24日，交给被告调料城铺位定金两万元。2020年1月8号，原告租赁小厅商铺到期，被告也没有依约，在调料城为原告安排铺位。经多次协商未果，无奈，原告具状诉讼，请按前诉所求审理为盼。雨润南极公司辩称，代成新的诉请缺乏事实基础和法律根据，请求法院驳回原告诉讼请求。1.立约定金合同中的举证责任分配应为一般举证责任，即谁主张谁举证，主张适用定金罚则的一方，需要证明另一方存在不履行合同主要义务的违约行为，即只有在当事人无正当理由拒绝订立合同或假借订立合同恶意进行磋商的情况下，才能适用定金罚则，代成新诉状中所述，2019年10月24日交给南极雨润公司调料城铺位定金，代理人为更好还原事实，找公司多人核实，得到答复是，当时答辩人将包括代成新在内的众多商户调整到名优城内的白糖、淀粉厅和调料区，并且代成新也参加了当时的选号。现有证据无法证明答辩人收取的是调料城商铺定金，雨润南极公司也积极履行了后续签约义务，是因为代成新原因不签订商铺租赁合同，因此雨润南极公司不存在违约行为，代成新的诉讼请求不成立。2.代成新在诉状中自认租金是三万多一点，根据《担保法》相关规定，定金数额不能超过主合同规定的20%，因此代成新缴纳的并非均是定金性质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.代成新举示的证据一、证据二能够证明2019年10月24日代成新向雨润南极公司缴纳铺位定金2万元，双方曾就铺位租赁达成合作意向，真实性本院予以采信；2.代成新举示的证据三系系录音资料，仅证明双方曾就在调料城等处安置铺位的事项多次进行协商，本院部分予以采信；3.关于代成新举示的证据四证人证言，证人白某系关联案件的当事人，与本案有利害关系，其证明力大小需要结合其他证据予以认证，结合本案的其他证据，能够证明代成新等商户最终没有去调料城经营，期间双方就铺位安置进行过协商，本院部分予以采信。4.对于雨润南极公司提供的证据，无法证明系原告原因导致合同无法签订，被告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日代成新向雨润南极公司缴纳铺位定金2万元，雨润南极公司向代成新出具收据一张，收据上收款事由为铺位租金，双方虽然就铺位安置多次进行协商，但双方最终并未签订书面合同，代成新最终未租赁雨润南极公司铺位。本院认为，定金是在合同订立或履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。在合同订立前支付的定金为立约定金，是为担保合同的订立而支付的一定数额的金钱，定金合同应当明确具体，双方应就某个事项将来要签订合同已达成了合意。本案中，代成新向雨润南极公司交付铺位定金2万元。代成新交付的定金为担保将来订立商铺租赁合同，应注明商铺位置、租金等主要内容。代成新与雨润南极公司最终未能订立商铺租赁合同，双方约定不明，均未举示证据证明租赁的商铺位置，雨润南极公司应收取的定金退还代成新，代成新主张按照定金罚则双倍返还定金的诉讼请求，针对代成新缴纳的定金部分本院予以支持；按定金罚则要求赔偿的定金罚金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告代成新定金2万元；二、驳回原告代成新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告代成新负担250元，由被告哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司负担150元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告代成新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微二〇二〇年八月二十九日书记员  李佳玉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执520号之二 申请执行人：钟琼，女，住四川省邛崃市。 被执行人：张升义，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人钟琼与被执行人张升义民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张升义采取了限制消费措施。于2020年4月21日冻结了被执行人银行存款账户13个，冻结期限为一年，但无存款可供执行；于2020年4月27日轮候查封了登记在张升义名下的位于四川省邛崃市××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋，查封期限为三年，于2020年4月28日轮候查封了登记在张升义名下的川Ａ9××××的东风牌汽车一辆，但未实际控制，因本院的上述查封属轮候查封，本院无处置权，申请执行人可在首查封法院处置财产时申请参与分配。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16122号 申请执行人张妮娜，女，汉族，1992年1月24日出生，身份证住址深圳市。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人张妮娜与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]23411号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16000元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即12800元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费92元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]23411号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]23411号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执985号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江支行，地址：廉江市人民大道**，统一社会信用代码：9144088161778823X6。 被执行人：陈亚平，男，1968年03月20日出生，汉族，地，地址：廉江市/div> 中国农业银行股份有限公司廉江支行与陈亚平信用卡纠纷一案，（2019）粤0881民初2354号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付78437.66元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月四日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执2333号申请执行人张秀美，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王端亭，男，汉族，现住淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2015）临民初字第1269号民事调解书，向被执行人王端亭发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王端亭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人王端亭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王端亭应当履行义务部分的财产。三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  边洪镇二〇二〇年八月十八日代理书记员  蒲韦彤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之三十一申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：徐忠蝉，男，汉族，1964年06月18日生，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐忠蝉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠蝉在丹东银行01×××91账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3554号 原告:中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区中坝南路**，统一社会信用代码91320621838557558F。 负责人：曹煜，该支行行长。 委托诉讼代理人:程晓军、张进军，该支行职员。 被告：吴爱珍，女，1969年8月16日出生，户籍所在地海安市高新区，现住海安市。 原告中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称海安农行）诉被告吴爱珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托诉讼代理人程晓军、张进军到庭参加诉讼。被告吴爱珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海安农行向本院提出的诉讼请求：请求判令被告吴爱珍支付贷记卡透支款本金33846.41元，违约金1383.87元，逾期利息3533.05元，合计总欠款38763.33元（暂计算至2020年5月13日），以及自2020年5月14日起至实际还清之日止的利息（以全部透支款项为基数，按照每日万分之五计算）。事实和理由：被告吴爱珍是原告的卡号为62×××04的金穗贷记卡用户。截至2020年5月13日，被告吴爱珍尚欠原告透支本金33846.41元，违约金1383.87元，逾期利息3533.05元，合计总欠款38763.33元。被告吴爱珍经原告多次催要，均未履行偿还义务，因而成讼。 被告吴爱珍未予答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：2018年4月23日，被告吴爱珍向原告海安农行申请领用信用卡，并填写申请表（含信用卡领卡合约、业务收费表等具体内容）。其中，信用卡领卡合约约定：提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延迟还款，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审查同意吴爱珍的申请，向被告吴爱珍发放了的卡号为62×××04的贷记卡。后被告吴爱珍使用上述贷记卡进行透支消费、取现等，截至2020年5月13日尚欠原告透支款本金33846.41元，违约金1383.87元，逾期利息3533.05元，合计总欠款38763.33元。 以上事实，有原告海安农行提供的贷记卡申请表、信用卡领卡合约、业务收费表、尾号为3404的银行贷记卡的交易明细清单以及信用卡综合管理平台页面截图等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告吴爱珍向原告海安农行申请领用贷记卡，原告经过审核后向被告发放了尾号为3404的贷记卡，被告吴爱珍持贷记卡进行了消费、取现，海安农行在约定情形出现时按约收取利息及相关费用等，双方之间实际上形成了借款合同关系。截至2020年5月13日，被告吴爱珍未能够按约、及时归还原告海安农行透支本金33846.41元，原告海安农行有权按约要求被告吴爱珍归还所欠上述透支本金、利息3533.05元及违约金1383.87元，以及2020年5月13日之后产生的利息。被告吴爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴爱珍于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海安市支行贷记卡透支款本金33846.41元、违约金1383.87元、逾期利息3533.05元（均暂计算至2020年5月13日），合计38763.33元，以及自2020年5月14日起至实际还清之日止的利息（以全部透支款项为基数，按照每日万分之五计算）。 案件受理费769元，减半收取385元（已由原告代缴），由被告吴爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费769元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  徐爱贤 二○一二○年八月十四日 法官助理于正江 书记员陈星羽
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1114号 申请执行人:刘某，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人:唐某1，男，2006年9月14日出生，汉族，住住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：刘某，系唐某1母亲，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：唐某2，男，2016年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：刘某，系唐某2母亲，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：唐万凤，男，1952年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人:王瑞霞，女，1954年6月8日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 五申请人共同委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王立永，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王立斌，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0523民初1603号民事判决书，责令被执行人王立永、王立斌立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立永、王立斌名下的钱款243203.9元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐扬 书记员王嵘
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保956号之三申请人：宁阳县某某合作社，驻宁阳县鹤山镇驻地。法定代表人：桑清逢，董事长。被申请人：朱某某，男，汉族，1981年9月10日出生，住宁阳县。本院在执行原告宁阳县某某合作社与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3111号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱某某的银行存款37000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇二〇年八月二十一日书记员  赵凯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢450号 申请执行人何斌斌，男，1989年2月23日出生，住浦江县。 被执行人杨彬彬，男，1989年5月1日出生，住浦江县。 本院在执行何斌斌与杨彬彬（2020）浙0726执恢450号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特793号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人何斌斌申请后本院于2020年04月29日立案执行，随即向被执行人杨彬彬发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨彬彬的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，查封被执行人名下汽车一辆（车牌号：浙ＧＦ××××），除此暂未发现被执行人杨彬彬有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨彬彬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨彬彬采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何斌斌。 综上，因被执行人杨彬彬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢450号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年八月四日 代书记员 胡旭辉
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初506号            被告人      基本情况              被告人胡宗平，男，汉族，1996年1月4日出生，户籍地山东省新泰市汶南镇，现住山东省青岛市城阳区。                  判决结果              被告人胡宗平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于      宁                        二○二○年八月七日              法官助理   叶  雅  鑫      书  记  员   姜  博  文                                 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]366号起诉书指控：2020年1月14日23时许，被告人胡宗平酒后驾驶鲁B*****号轻型封闭货车沿城阳区靖城路由北向南行驶至艳阳路路口北侧时，与前方顺行停车等信号灯的何某某驾驶的鲁B*****号小型轿车发生交通事故，致两车损、胡宗平伤，胡宗平承担事故的全部责任。经血液检验，在胡宗平血液中检出乙醇成分，含量为172.2mg/100ml。案发后，被告人胡宗平被公安机关传唤到案。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人胡宗平的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币6 000元，可适用缓刑。                                      被告人      意见              被告人胡宗平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人胡宗平已经赔偿何高明损失并取得谅解。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币六千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡宗平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5917号 申请执行人：文婷，女，1993年12月8日出生，汉族，身份证住址：四川省蓬安县，身份证号码：。 被执行人：深圳市华宝软件有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：韦昌孝。 申请执行人文婷与被执行人深圳市华宝软件有限公司劳动争议执行一案，本院（2019）粤0305民初24596-24601、24608-24614号民事判决书、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8619-8625号民事裁定书书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币134473.81元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘思静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3999号 原告：张建强，男，1983年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：荣根众，男，1992年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告张建强诉被告荣根众房屋租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年八月四日 书 记 员  吴 强
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1215号朱明州：你与鲁国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁国强于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告朱明州偿还原告鲁国强110000元及利息，案件受理费1250元由被告负担。二、被告负担执行费1569元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14616号 申请执行人：雷艳，女，1987年3月16日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：深圳市亚钓会体育发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国食品城****，统一社会信用代码91440300MA5F9E111U。 法定代表人：蔡成孔。 申请执行人雷艳与被执行人深圳市亚钓会体育发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2019]450号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币142667.44元及利息等，本院于2020年8月20日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市亚钓会体育发展有限公司名下价值人民币142667.44元的财产（以人民币142667.44元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  倪燕芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初2448号 原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。 法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。 被告：陈小刚，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杨华英，女，1975年11月9日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 被告：李霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉陈小刚、杨华英、李霞融资租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蒋新建 二〇二〇年八月十九日 书记员  王秀秀
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1799号田某福、王某彬、建昌县某某饲料有限公司：本院已受理陈某英诉田某福、王某彬、建昌县某某饲料有限公司合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1914号 原告：浙江武义凯达电气设备有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道生水塘村（明招路1号火车站往立交桥400米）。 法定代表人：张云林，系总经理。 委托诉讼代理人：徐朝阳（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。 法定代表人：刘伟杰，系总经理。 本院受理的原告浙江武义凯达电气设备有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告北京东方园林环境股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间有书面协议约定管辖，本案应当移送约定的管辖法院北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《材料采购合同》中约定：本合同的履行产生争议，双方友好协商解决；协商不成的，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。本案系买卖合同纠纷，原、被告对管辖法院的约定符合上述法律规定，应属有效，但原告认为合同约定是可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决，原告有权选择在甲方所在地人民法院诉讼，也可选择在原告所在地也是合同履行地的武义县人民法院起诉。对此，本院认为对“任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决”这一表述应理解为原、被告任何一方都有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼，而非是原告所称的其有权另行选择管辖法院，不然原、被告对管辖法院的约定毫无意义。综上，原、被告双方对管辖法院的约定明确，被告北京东方园林环境股份有限公司系上述《材料采购合同》中的甲方，因此本案应由被告所在地的北京市朝阳区人民法院审理。被告异议成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年八月十二日 代书记员 汤敏婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保583号申请人（原告）：盐城市铁锚焊接设备有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：袁海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被申请人（被告）：江苏中博桥梁工程有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：安玉松，该公司总经理。本院在审理申请人盐城市铁锚焊接设备有限公司与被申请人江苏中博桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市铁锚焊接设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏中博桥梁工程有限公司价值11万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市铁锚焊接设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中博桥梁工程有限公司价值11万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1070元，由申请人盐城市铁锚焊接设备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月二十五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4275号之一 申请执行人傅愉，女，汉族，1990年6月24日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人广东蕴语恒教育集团有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道乐雅二路南国丽园**第****，统一社会信用代码91440300MA5EKGMT99。 法定代表人王冬梅。 申请执行人傅愉与被执行人广东蕴语恒教育集团有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]833号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十三日 书记员 王 少 枫
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3103号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县大楼街道长江路**。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，该行工作人员。被申请人：臧光彬，男，1969年9月10日出生，职工，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被申请人臧光彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日以（2020）苏1324财保72号民事裁定书，依法查封被申请人臧光彬与案外人陈美红共同所有的位于泗洪县重岗街道经济开发区衡山北路东侧富康路南侧富康花园小区D12幢1单元301室房屋。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日申请解除对房产的保全。本院经审查认为，本案涉案案款已结清，且申请人申请解除对房产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人臧光彬与案外人陈美红共同所有的位于泗洪县房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 聚二〇二〇年八月二十日书记员 刘雪荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4640号 申请执行人:深圳市洲其电气自动化设备有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园******，统一社会信用代码9144030027953413XY。 法定代表人：夏仕群。 被执行人:深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路**金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房**社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 申请执行人深圳市洲其电气自动化设备有限公司与被执行人深圳市远洋翔瑞机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初15554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币876128.41元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，仅轮候冻结到被执行人持有的惠州沃尔夫自动化设备有限公司100%的股权，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐宇晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2360号申请执行人：朱锦涛,男,汉族,住:安徽省阜阳市颍州区。被执行人：芜湖新开拓物流限公司,住所地:安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人:陶备战。本院在执行申请执行人朱锦涛与被执行人芜湖新开拓物流有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖新开拓物流有限公司的银行存款8500.00元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年八月二十七日法官助理程智书记员刘勇
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3780号原告：颜培尚，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：孙作贤，男，1987年6月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告颜培尚与被告孙作贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月19日，原告颜培尚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜培尚撤诉处理。案件受理费90元，由原告颜培尚负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年八月十九日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6404号 原告：沭阳县名胜冷暖设备商行，统一社会信用代码91321322567778171A，住所地沭阳县沭城镇浙江商城的幢**商铺。 投资人：范育春，男，1968年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：许硕，男，1989年3月31日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告沭阳县名胜冷暖设备商行诉被告许硕买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年八月二十四日 书记员  仲震
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3415号之一原告：董玉亮，男，1952年8月30日出生，汉族，住曹县。原告：董洪海，男，1963年11月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：王玥，男，1971年5月1日出生，汉族，住曹县。被告：周亚东，男，1972年11月13日出生，汉族，住曹县。本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1721民初3415号民事裁定，冻结了被告王玥、周亚东的银行存款31万元。因原告申请解除对被告王玥、周亚东银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告王玥、周亚东的银行存款31万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李东成二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6008号原告：京冶华诚（天津）钢结构有限公司。法定代表人：樊玉仓，经理。委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。被告：江苏多维钢结构工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇中小企业园****。法定代表人：陈军，经理。原告京冶华诚（天津）钢结构有限公司（以下简称京冶公司）与被告江苏多维钢结构工程有限公司（以下简称多维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。京冶公司委托诉讼代理人马俊波到庭参加诉讼。多维公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京冶公司向本院提出诉讼请求：1.判决多维公司立即给付货款873804.9元；2.判决多维公司支付违约金（以873804.9元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3.本案诉讼费由多维公司承担。事实与理由：京冶公司与多维公司间素有业务往来，多维公司因与其他单位委托加工需要且自身资金紧张，与京冶公司签订《购销合同》，约定由京冶公司向多维公司提供加工所需钢材，交货地点为多维公司工厂，多维公司逾期付款应承担每吨每日3元的违约金等。合同签订后，京冶公司共向多维公司提供钢材733.352吨，多维公司尚欠货款873804.9元至今未付，京冶公司遂诉至法院。多维公司既未做出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，京冶公司（供方）与多维公司（需方）签订《购销合同》，约定京冶公司向多维公司供应5*1500规格的Q235B材质的花纹板及不同规格Q345B材质的钢板，重量合计479.2吨，合同总价为2175160元（含税含运费），交货地点为需方厂内，交货日期7日内，2019年3月10日前付清全部货款，逾期将付给供方每吨每日3元违约金等。合同签订后，京冶公司在第三方钢厂下订单订购多维公司所需钢板，并委托运输人员将钢板直接从第三方钢厂运输至多维公司工厂。2019年3月3日，京冶公司（供方）与多维公司（需方）再次签订《购销合同》，约定京冶公司向多维公司供应不同材质及规格的H型钢，重量合计254.152吨，合同总价为1203121.98元（含税含运费），交货地点为需方厂内，交货日期7日内，按照检尺重量结算，2019年3月16日前付清全部货款，逾期将付给供方每吨每日3元违约金等。合同签订后，京冶公司通过相同的方式向多维公司发货。京冶公司供货完毕后，多维公司出具《承诺书》一份，载明：“华诚博远建筑工程有限公司与北京和泰久丰贸易有限公司就‘南京LG乐彩化学新能源科技电池一工厂’签订委托加工合同，北京和泰久丰贸易有限公司将该钢结构工程外委托江苏多维钢结构工程有限公司生产。因江苏多维钢结构工程有限公司资金紧张，委托京冶华诚（天津）钢结构有限公司代购原材，共计支出3276373.48元。现‘南京LG乐彩化学新能源科技电池一工厂’项目，北京和泰久丰贸易有限公司尚欠江苏多维钢结构工程有限公司预计2358625.06元。经各方协商一致同意，由北京阳光友情工程技术有限公司付给京冶华诚（天津）钢结构有限公司2358625.06元，分两笔支付，4月1日之前支付100万元，4月10日之前支付1358625.06元。发票由京冶华诚（天津）钢结构有限公司直接开给北京阳光友情工程技术有限公司。此后，北京和泰久丰贸易有限公司不用支付江苏多维钢结构工程有限公司这笔款项。江苏多维钢结构工程有限公司不用支付京冶华诚（天津）钢结构有限公司这笔款项。”审理中，京冶公司称多维公司出具的《承诺书》中载明的3276373.48元是多维公司单方核算的合同总价款，经京冶公司核算，京冶公司向多维公司供货的检尺重量共计691.98吨，总价款3232429.96元，北京阳光友情工程技术有限公司已代多维公司向其支付货款2358625.06元，京冶公司尚欠多维公司货款873804.9元。2019年4月8日，京冶公司向多维公司开具了金额为873804.9元的增值税专用发票。多维公司至今未向京冶公司支付剩余货款。上述事实，有京冶公司向法庭提交的《购销合同》、出库单、收条、送货单、《承诺书》、增值税专用发票及京冶公司的陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，多维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。京冶公司与多维公司之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。多维公司收到京冶公司供应的货物后，理应及时结清货款，拖欠不付构成违约，应承担继续给付的责任。本案中，多维公司出具《承诺书》确认与京冶公司之间的合同价款总额为3276373.48元，审理中，京冶公司自认的合同价款总额为3232429.96元，少于多维公司核算的金额，对于京冶公司自认的合同价款3232429.96元，本院不持异议。现京冶公司认可北京阳光友情工程技术有限公司已代多维公司向京冶公司支付货款2358625.06元，多维公司尚欠京冶公司货款873804.9元，故对于京冶公司要求多维公司给付货款873804.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，京冶公司与多维公司签订的第一份《购销合同》中约定多维公司应于2019年3月10日前付清全部货款，逾期将付给京冶公司每吨每日3元违约金，第二份《购销合同》中约定多维公司应于2019年3月16日前付清全部货款，逾期将付给京冶公司每吨每日3元违约金。京冶公司已完成供货义务，多维公司未及时结清货款，理应支付违约金。关于违约金的起算时间，多维公司至今尚欠货款873804.9元未付，京冶公司要求多维公司自第二份合同约定的付款期限届满次日即2019年3月17日起给付违约金，本院予以支持。关于违约金的计算方法，双方约定按每吨每日3元计算，现京冶公司主动下调违约金计算标准，要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，按照相关规定，本院依法调整为自2019年3月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏多维钢结构工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告京冶华诚（天津）钢结构有限公司货款873804.9元；二、被告江苏多维钢结构工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告京冶华诚（天津）钢结构有限公司违约金（以873804.9元为基数，自2019年3月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）；三、驳回原告京冶华诚（天津）钢结构有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9053元，由原告京冶华诚（天津）钢结构有限公司负担2784元，由被告江苏多维钢结构工程有限公司负担6269元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年八月一日书记员  李翠华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8416号原告：中山市樱豪五金厂，住所地广东省中山市***********之二。投资人：施晓飞，厂长。委托诉讼代理人：黄浩文，系广东昌联律师事务所律师。被告：徐孝军，1987年3月12日出生，汉族，住湖北省应城市******檀树徐家湾16。原告中山市樱豪五金厂与被告徐孝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市樱豪五金厂撤诉。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告中山市樱豪五金厂负担。审判员  潘霞慧二〇二〇年七月二十九日书记员  黎杰霞黄湛洪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1852号申请执行人：马勇，男，1967年11月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人：陈**。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人马勇与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）548号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人马勇与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执804号之十五 申请执行人：王帮辉，男，汉族，1970年09月30出生，住四川省华蓥市。 被执行人：黄平，男，汉族，1963年02月28日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄平在中国邮政储蓄银行6073××××13241账户内存款人民币5125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月三日 书记员  樊思李