广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1306号 原告：苏将，男，1970年9月22日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市花果园花溪大道北段**。统一社会信用代码：915200002144048444。 法定代表人：张林，该公司董事长。 被告：钟圣权，男，1966年11月19日出生，汉族，住，住广东省化州市/div> 被告：刘丰，男，1972年2月29日出生，汉族，原，原住河南省确山县任店镇黄山坡村委桂庄住。 被告：百色市通胜农机有限公司。住。住所：广西百色市田阳区头塘镇新山工业园区一社会信用代码：91451021598432771U。 法定代表人：刘宋光，执行董事兼总经理。 原告苏将与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称贵州八建公司）、钟圣权、刘丰、百色市通胜农机有限公司（以下简称百色通胜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2019年9月20日裁定本案转入普通程序审理。因受新冠疫情影响，本院于2020年1月31日中止本案诉讼。2020年4月28日本院恢复本案审理，并公开开庭进行审理，原告苏将及其委托诉讼代理人农艳梅，被告贵州八建公司、钟圣权、刘丰、百色通胜公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏将向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州八建公司、钟圣权、刘丰向原告连带支付工程款980201元；2.判令被告百色通胜公司在欠付工程款范围内向原告支付工程款；3.本案诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：2015年3月23日，被告钟圣权作为被告贵州八建公司的代理人与被告百色通胜公司签订《建设工程施工承包垫资合同》，约定被告贵州八建公司承包百色通胜公司位于百色新山铝业产业示范园的年产80万套拖拉机轮毂及农业机械产品项目工程，工程内容为按图纸设计内容（电梯除外）的土建、水、电暖安装工程。签订合同后，被告贵州八建公司将工程转包给被告钟圣权、刘丰施工。2015年7月27日，原告与被告刘丰签订《厂区道路工程承包合同》，约定原告承包田阳百能商贸城场地硬化工程，百能商贸城项目工程的业主也是被告百色通胜公司。该合同签订后，原告入场施工并完成工程，经过各方结算，原告应得工程款1110201元，被告百色通胜公司支付工程款13万元，余款980201元拒不支付，原告追索无果。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告贵州八建公司辩称，原告所称的年产80万套拖拉机轮毂及农业机械产品项目工程和田阳百能商贸中心项目都不是被告贵州八建公司实际承包项目，不存在将该项目转包给被告钟圣权、刘丰，也不存在授权被告钟圣权、刘丰与原告签订合同，被告钟圣权、刘丰不是被告贵州八建公司的员工，被告贵州八建公司也不认识被告钟圣权、刘丰，被告贵州八建公司与本案无关。原告所称的两个项目工程系不法分子冒用被告贵州八建公司名义承建，该项目所涉诉的案件包括田阳县人民法院已受理并审结的有宾剑华诉贵州八建公司、林忠军、蒋和平、田阳县百能农机车辆销售有限公司装饰装修合同纠纷（2016）桂1021民初726号案，刘丰诉百色通胜公司、贵州八建公司建设工程施工合同纠纷（2019）桂1021民初99号案等，上述案件法院审理查明，上述两个项目并非被告贵州八建公司承建，系不法分子伪造贵州八建公司公章与百色通胜公司、田阳县百能农机车辆销售有限公司签订包括本案案涉项目年产80万套拖拉机轮毂及农业机械产品项目工程和田阳百能商贸中心项目施工合同，上述案件均判决该两项工程与贵州八建公司无关。百色市中级人民法院作出的（2019）桂10刑终128号刑事裁定书及（2019）桂10刑终137号刑事裁定书，也对不法分子伪造贵州八建公司公章的行为进行认定。综上，请求驳回原告要求被告贵州八建公司承担付款责任的诉讼请求。 被告钟圣权、刘丰、百色通胜公司未作答辩。 原告为其主张的诉讼请求依法提交了证据：1、建设工程施工承包垫资合同，拟证明被告钟圣权作为贵州八建公司的代理人与百色通胜公司签订《建设工程施工承包垫资合同》；2、厂区道路工程承包合同，拟证明原告承包百能商贸城场地硬化工程的事实；3、石材料购销合同，拟证明被告刘丰向原告购买工程材料欠款317057元的事实；4、结算单四张，拟证明原告承包工程经各方结算后，确定原告应得工程款1110201元。被告贵州八建公司、钟圣权、刘丰、百色通胜公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据2及证据4中有关硬化施工欠付工程款138000元、655144元的两张结算单据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，而原告提供的证据1、3及证据4中有关石材料购销欠款金额317057元的两张结算单据，与本案无关，本院不予确认。 本院依职权调取材料：百色市中级人民法院作出的（2019）桂10刑终128号刑事裁定书、（2019）桂10刑终137号刑事裁定书，本院作出的（2016）桂1021民初726号民事判决书、（2019）桂1021民初99号民事判决书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告苏将与案外人肖福乾一起作为乙方，与被告刘丰（甲方）签订《厂区道路工程承包合同》，约定被告刘丰将其承包的位于田阳县能商贸城场地硬化工作发包给原告和肖福乾包工包料施工，工程造价约50万元（按实际完成量每平方100元人民币结算，厚度为15ｃｍ，不含税），工期一个月（即从2015年7月30日开工至2015年8月30日竣工），业主拨付该项工程款后按乙方实际完成工程量支付所完成工程量的100%付清。承包合同签订后，原告和肖福乾组织人员施工并完工。2015年9月7日，原告和肖福乾、业主代表对完成的场地硬化进行验收，共同确认原告和肖福乾完成的场地化工程量共6551.44ｍ²,工程款为655144元（6551.44ｍ²×100元／ｍ²）。之后，被告刘丰让原告和肖福乾增加施工大门口硬化，约定每立方米400元，原告完成大门口的硬化施工345ｍ³。2016年2月1日，被告刘丰向原告和肖福乾出具一份《结算单》，确认原告和肖福乾完成大门口混凝土工程款138000元（345ｍ³×400元／ｍ³）。当日被告刘丰还确认2015年9月7日原告和肖福乾、业主代表对完成的场地硬化的工程量、应付工程款，并在《结算单》、《单据》上注明“同意由业主代付”，被告钟圣权也在该《结算单》、《单据》上注明“同意由业主代付”。原告施工后，被告刘丰已向原告和肖福乾支付工程款15万元，尚欠工程款643144元（655144元＋138000元-150000元）。 另查明，位于百色市田阳区敢壮大道的百能商贸城建设项目的业主是案外人田阳县能农机车辆销售有限公司，不是百色通胜公司。诉讼过程中，本院征求肖福乾意见，肖福乾同意原告苏将一个人作为原告起诉，其自愿放弃在本案中的合同利益，并承认涉案工程施工后被告刘丰已向原告和肖福乾支付工程款共计15万元。 本院认为，原告、案外人肖福乾与被告刘丰签订《厂区道路工程承包合同》，被告刘丰将其承建的百能商贸城场地硬化工程交给原告和肖福乾完成，原告、肖福乾完工后，经双方对工程量进行结算，被告刘丰未向原告、肖福乾付清工程款，肖福乾同意原告一个人起诉，并自愿放弃本案合同利益，故原告要求被告刘丰支付工程款643144元，有事实和法律依据，本院予以支持。而原告要求被告贵州八建公司、百色通胜公司、钟圣权承担本案付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告共同支付石材料货款317057元，属于另外的买卖合同关系，与本案不是同一法律关系，应另行处理，本案不予审理。被告贵州八建公司、百色通胜公司、钟圣权、刘丰未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘丰应于本判决生效之日起十日内向原告苏将支付工程款643144元； 二、驳回原告苏将的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13062元，公告费233元共计13295元，由被告刘丰负担10664元，本院退回原告苏将2631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  严忠关 人民陪审员  邓元松 人民陪审员  周晓文 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨 清