云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初181号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人俸建华（别名“岩忙”），男，1996年11月8日出生，傣族，小学文化，无业，户籍所在地及住址云南省耿马自治县城区村民委员会法弄组。2015年5月20日因犯容留他人吸毒罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年3月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人俸建华犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人俸建华及指定辩护人禹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2020年2月25日18时许，被告人俸建华在耿马自治县幸福水库公路边贩卖给韦某人民币80元4颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”、“麻黄素”）；2020年3月17日0时许，俸建华在步行街“绿岛酒吧”门口贩卖给韦某人民币100元4颗毒品甲基苯丙胺片剂；当日0时40分许，俸建华在步行街楼梯口贩卖给韦某、者树果人民币70元4颗毒品甲基苯丙胺片剂。 经侦查实验核定，俸建华贩卖给韦某、者树果未查获实物的12颗毒品甲基苯丙胺片剂约重1.1124克。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人俸建华多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，约重1.1124克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人俸建华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人俸建华对指控罪名无异议；对公诉机关指控2020年3月17日在绿岛酒吧门口贩卖毒品的犯罪事实，认为当天其仅是帮他人转款。指定辩护人禹剑为被告人俸建华提出以下辩护意见：1、被告人系吸毒人员贩卖毒品；2、被告人到案后坦白认罪，认罪态度较好；3、公诉机关指控被告人在绿岛酒吧门口贩卖毒品的证据不足。 经本院审理查明与公诉机关指控事实一致。 上述事实有公诉机关当庭举证、质证的以下证据予以证实： 1.户口证明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证明，证实被告人犯罪时已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人，有前科，被告人俸建华曾因吸食毒品被行政处罚。 2.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系公安机关在工作中查获。 3.抓获经过，证实2020年3月18日，耿马自治县公安局贺派派出所民警在联合开展工作中在福荣商务酒店发现涉嫌贩卖毒品的被告人俸建华并将其抓获。 4.扣押决定书、笔录、清单，证实侦查机关依法扣押被告人俸建华持有的手机一部。 5.吸毒人员行政处罚决定书，证实吸毒人员者树果因吸毒被公安机关行政拘留十日；吸毒人员韦某因吸食毒品被公安机关罚款500元。 6.情况说明，证实“岩忙”与“岩芒”为被告人俸建华。“泽泽”系本案吸毒人员韦某。“泽泽”的朋友系本案吸毒人员者树果。被告人俸建华所说的“岩”、“小马”、“刀磊”、“小有”等人因俸建华未能提供详细信息，侦查员未能找到以上几人进行调查核实。据被告人俸建华供述，其于2020年3月1日向刀杰购买过毒品麻黄素吸食，但侦查员未能抓获刀杰进行核实。 7.证人证言 7.1证人韦某的证言，证实2020年2月25日，其在幸福水库公路边向被告人俸建华购买了80元4颗毒品甲基苯丙胺片剂；2020年3月17日，其在步行街“绿岛酒吧”门口向被告人俸建华购买了100元4颗毒品甲基苯丙胺片剂，支付式是通过微信转账；2020年3月17日，其和者树果二人在步行街楼梯口，向被告人俸建华购买了70元4颗毒品甲基苯丙胺片剂，支付方式是通过微信转账50元、者树果微信转账10元，后二人又各支付5元现金给俸建华。 7.2证人者树果的证言，证实2020年3月17日，其看见韦某向被告人购100元的毒品；2020年3月17日，俸建华在楼梯口贩卖给其和韦某共70元4颗毒品甲基苯丙胺片当时的支付方式是：其发给俸建华10元，韦某发给俸建华50元，另其和韦某又各自凑5元现金给俸建华。 8.被告人俸建华的供述与辩解，证实被告人供述其向韦某贩卖过两次毒品，数量一共是8颗（第一次是在幸福水库路边贩卖4颗，第二次是在步行街楼梯口贩卖给韦某以及韦某的朋友者树果4颗毒品）。 9.尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液封存笔录，证实经对被告人俸建华及吸毒人员者树果、韦某的尿液进行提取检测，三人均为吸毒人员。 10.人身安全检查笔录，证实侦查机关依法对被告人进行人身安全检查，未发现其携带违禁物品及金属物品。 11.现场辨认笔录及照片，证实被告人俸建华能辨认出其两次贩卖给韦某毒品的地点；经韦某辨认，其能辨认出其和被告人购买毒品的地点；经者树果辨认，其能辨认出被告人贩卖毒品给其和韦某的地点。 12.辨认笔录，证实被告人俸建华能辨认出吸毒人员韦某、者树果；吸毒人员韦某、者树果能辨认出向其贩卖毒品的人员系被告人俸建华。 13.呈请侦查实验报告书、毒品出入库登记表、调用库存毒品审批表、侦查实验笔录、照片，证实经侦查实验核定，平均每一颗毒品甲基苯丙胺片剂净重为：0.0927克。故计算得出俸建华贩卖给韦某、者树果未查获实物的12颗毒品甲基苯丙胺片剂约重1.1124克。 15电子物证检查笔录、手机电子数据、提取笔录、微信转账记录，证实经调取被告人的手机电子数据，2020年3月17日，被告人俸建华收到韦某微信转账100元、50元；2020年3月17日被告人俸建华收到者树果微信转账10元。 经质证，被告人俸建华对上述证据中，关于在绿岛酒吧门口贩卖毒品的部分证据提出异议，认为其当时仅是帮其朋友“小有”转账，并不是其贩卖毒品给韦某。本院认为，被告人俸建华对证据的异议，与其他在案证据不符，本院不予采纳。上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成完整证据锁链，证实被告人俸建华的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人俸建华违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重1.1124克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人俸建华犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人俸建华多次贩卖毒品，本院在量刑时从重处罚；被告人俸建华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时从重处罚；被告人俸建华系吸食毒品人员贩卖毒品，本院在量刑时酌情从轻处罚。指定辩护人禹剑提出的同于本院上述认定的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人俸建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人俸建华的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俸建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年3月19日起至2023年9月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押的手机一部，予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  李永祥 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  毕瑀瑢