湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初4号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈磊，男，1989年8月16日生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地江苏省扬州市高邮市，基本情况系自报）。2005年因盗窃被劳动教养一年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月27日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月31日因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金四千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月29日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年9月6日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人赵辉，湖南如金律师事务所律师。被告人陈建成，男，1975年5月10日出生，汉族，半文盲，无职业，户籍所在地河南省周口市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年9月6日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人文双百，湖南天恒健律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2019〕951号起诉书指控被告人陈磊、陈建成犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人赵辉，被告人陈建成及其辩护人文双百均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年6月26日凌晨，被告人陈磊伙同丁智勇（另案起诉）到长沙市芙蓉区南湖加油站旁的空地停车场，被告人陈磊利用随身携带的作案工具（手电筒、一字起）将一台白色ＪＥＥＰ越野车（牌照：湘Ａ5××**）车窗玻璃砸碎进入车内盗窃，丁智勇负责望风，此次盗窃现金人民币150多元、中华牌香烟2包。2019年7月23日凌晨，被告人陈建成驾驶一台电动摩托车伙同被告人陈磊及丁智勇，先后来到长沙市天心区火车头公园旁的停车场、浦沅立交桥下的停车场、钱隆樽品南侧停车场、天翔新新家园A栋停车场、1103厂宿舍区外，被告人陈建成、陈磊采取砸碎汽车车窗玻璃进入车内盗窃的手段，共计盗窃车辆7台，盗窃财物现金人民币几百元、香烟10余包，事后陈建成、陈磊进行分赃，在盗窃的过程中丁智勇负责望风。2019年7月28日凌晨，被告人陈磊伙同丁智勇在长沙市芙蓉区南湖加油站旁的空地停车场，被告人陈磊利用随身携带的作案工具（手电筒、一字起）将8台车的车窗玻璃砸碎进入车内盗窃，丁智勇负责望风。被告人陈磊、陈建成被公安机关抓获归案，被告人陈磊归案后如实供述了其罪行。该院以抓获经过、指认照片、视频监控截图，被害人张某、倪某、肖某等人的陈述，同案人丁智勇的供述和辩解，被告人陈磊、陈建成的供述和辩解，价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人陈磊、陈建成以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，本案系共同犯罪，被告人陈磊、陈建成在共同犯罪中起主要作用系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人陈磊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈磊、陈建成采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法应从重处罚；被告人陈磊归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人陈磊自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人陈磊有多次盗窃的前科，酌情从重处罚。同时，该院建议对被告人陈磊犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以上二年以下予以量刑，并处罚金，对被告人陈建成犯盗窃罪在有期徒刑一年以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈磊的辩护人提出：一、被告人陈磊有坦白情节，依法可从轻处罚；二、被告人陈磊自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；三、被告人陈磊因没有文化和社会生存技能，没有生活来源，其实施盗窃是生活所迫；四、被告人陈磊缺乏法律意识和家庭的关爱，系被社会上的朋友唆使去从事违法犯罪活动。希望法庭对其从轻判决，让他早日回归社会。被告人陈建成辩称：他不认识被告人陈磊和同案人丁智勇。案发当晚，陈磊、丁智勇从网吧出来后要求搭乘他的摩的去汽车南站。他们中途停了几次车去上厕所，他不知道陈磊和丁智勇去实施了盗窃行为，他也没有参与。被告人陈建成的辩护人提出：一、公诉机关指控被告人陈磊、陈建成在共同犯罪中起主要作用，系适用法律错误。本案中，陈磊系盗窃犯意的提出人，也是主要实施犯罪行为的被告人，被告人陈建成和同案人丁智勇在本案中主要是起望风作用，故被告人陈建成系从犯，依法应从轻或减轻处罚；二、被告人陈建成系初犯、偶犯，希望法庭本着治病救人的原则，对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月26日凌晨，被告人陈磊伙同丁智勇（另案起诉）到长沙市芙蓉区南湖加油站旁的空地停车场，被告人陈磊利用随身携带的作案工具（手电筒、一字起）将一台白色ＪＥＥＰ越野车（牌照：湘Ａ5××**）车窗玻璃砸碎进入车内盗窃，丁智勇负责望风。2019年7月23日凌晨，被告人陈建成驾驶一台电动摩托车伙同被告人陈磊及丁智勇，先后来到长沙市天心区火车头公园旁的“漫步江湾”小区停车场、浦沅立交桥下的停车场、钱隆樽品南侧停车场、天翔新新家园A栋停车场、1103厂宿舍区外，被告人陈建成、陈磊采取砸碎汽车车窗玻璃进入车内盗窃的手段，共计盗窃车辆7台，盗窃财物现金人民币几百元、香烟10余包，事后陈建成、陈磊进行分赃，在盗窃的过程中丁智勇负责望风。2019年7月28日凌晨，被告人陈磊伙同丁智勇在长沙市芙蓉区南湖加油站旁的停车场，被告人陈磊利用随身携带的作案工具（手电筒、一字起）将7台车的车窗玻璃砸碎进入车内盗窃，丁智勇负责望风。被告人陈磊、陈建成被公安机关抓获归案，被告人陈磊归案后如实供述了其罪行。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：1、户籍资料、刑事判决书，证明被告人陈磊、陈建成的基本信息及被告人陈磊的前科情况；2、抓获经过，证明公安机关于2019年7月29日抓获被告人陈磊，于2019年7月30日抓获同案人丁智勇，于2019年7月31日抓获被告人陈建成的事实；3、扣押物品、文件清单及扣押物品经过，证明2019年7月30日公安民警依据同案人丁智勇的交代，在其指引下至人民西路悦方商场前的花坛中找到了被告人陈磊用于作案的一字起子一把、手电筒一个及黑色帽子一个，并当场予以扣押的事实；4、指认照片，证明被告人陈磊、陈建成对其实施盗窃的地点进行指认以及被告人陈磊对其盗窃的钱包进行了指认的事实；5、视频监控截图，证明视频监控拍摄到2019年7月23日凌晨3时左右被告人陈磊、陈建成以及同案人丁智勇离开案发现场的情况以及被告人陈磊实施盗窃的情况的事实；6、销售单、发票、收据、结算单，证明案发后被害人修理被盗损车辆的情况及被害人徐某提供其车中被盗虫草的发票的事实；7、被害人张某、倪某、肖某、毛某、徐某、李某、陈某等人的陈述，证明本案各被害人发现自己停放在停车场的车辆的车窗被砸坏，车中财物丢失遂报警的事实；8、同案人丁智勇的供述和辩解，证明2019年6月26日他和陈磊至芙蓉区南湖加油站旁的空地盗窃了一部白色JEEP越野车，他负责防风，陈磊以砸车窗的方式实施盗窃。同年7月23日陈磊、“老别”（经辨认系被告人陈建成）带他一起去盗窃，“老别”骑电动摩托车带他和陈磊，三人首先到湘江边的火车头公园，他负责在电动车旁望风，陈磊、“老别”去公园旁的停车处敲车玻璃盗窃车内财物，十几分钟后二人就回来了，他们又到了一个桥下的停车场，陈磊、“老别”去敲车窗盗窃，他在停车场门口望风。停车场内车辆警报响了，陈磊、“老别”就出来了。后“老别”又载他们到了一个有很多铁制围挡的地方，继续以同样方式实施盗窃。过了很久陈磊、“老别”才回来，后三人一起至奔驰网吧上网。同年7月28日，他和陈磊到了湘湖铁道桥下停车场，他负责望风，陈磊以砸车窗的方式盗窃了几台车。每次盗窃后陈磊都给他充了网费并请他吃饭作为报酬的事实；9、被告人陈磊的供述和辩解，证明2019年6月26日他和丁智勇到芙蓉区南湖加油站旁盗窃了停在空地处的一辆白色Jeep越野车。丁智勇负责望风，他砸坏车窗进入车内盗得了50元现金、两包香烟。同年7月23日“老别”（经辨认系被告人陈建成）找到他去盗窃，并骑电动摩托车将他和同案人丁智勇带到火车头公园附近的停车场，他在路边帮“老别”望风，丁智勇在路边玩手机，“老别”砸了白色小车的玻璃并进入车里盗窃，后又砸碎了另一辆白色小车的玻璃，并叫他下去停车场到车里翻找财物。他在该车中未找到财物就出来了，后来“老别”还翻看了他的口袋确认。后三人到芙蓉路浦沅立交桥下的停车场，“老别”以同样方式砸坏一部白色轿车的车窗，他进入车内盗得一包已开封的和天下香烟及四、五十元现金。三人又走到钱隆樽品小区对面的停车场以同样方式对两辆车实施盗窃，未盗得财物。后三人又至1103厂宿舍区附近的停车场，丁智勇留下看守，“老别”叫他去偷一下坡上这一段的车子，自己去其他地方看一下，他在一部白色小车内盗得香烟10余包、钱包一个、现金170元。“老别”回来后说另外一个地方有东西偷，并骑电动车带他们到天翔新新家园A栋前的停车场内，“老别”和他以同样手段对一部白色越野车实施盗窃，盗得400元。三人共盗得现金500余元，“老别”负责分赃，他最后分得200元现金和两包烟。同年7月28日他和丁智勇又以同样手段盗窃了停在芙蓉区湘湖铁道桥下停车场的一台白色小轿车，没有获得财物。在盗窃后，他给丁智勇充了30元网费作为报酬的事实；10、被告人陈建成的供述和辩解，证明2019年7月23日他骑着摩托车搭载陈磊、“小别”（经辨认系同案人丁智勇）去盗窃，首先到了火车头公园，陈磊走进附近的停车场去砸车窗盗窃车上财物，丁智勇在摩托车附近放风，他也跟着下去停车场小便，听到车窗破碎的声音。他回到摩托车附近后，陈磊也回来了，他问陈磊是否偷到了东西，陈磊说没有，他还当场对陈磊搜身检查了。后三人骑车到南二环桥下的停车场，陈磊以同样方式继续盗窃，丁智勇负责望风，但在盗窃时触发车辆警报，于是他们骑车逃走了。三人又到天翔新新家园小区，他把车停在路边，丁智勇负责望风，陈磊下去小区门口的停车场内以同样手段偷了一台车，回来后告诉他没偷到东西。之后他们又到了一个一边有水泥护坡、一边有铁制挡板的地方，丁智勇走动望风，他在路边等，陈磊以同样的方式盗窃了护坡附近停的车辆，盗得3包香烟，陈磊全部给了他。最后他骑车带陈磊和丁智勇回到杜甫江阁，陈磊下车时说只盗得270元现金，并分了100元钱给他的事实；11、价格认定结论书，证明经长沙市天心区价格认证中心鉴定，涉案被盗车内财物价格为人民币1280元的事实。本院认为，被告人陈磊、陈建成以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈磊、陈建成均实施了盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人陈磊曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈磊、陈建成采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法应从重处罚；被告人陈磊归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈磊自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人陈磊有多次盗窃的前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人陈建成提出的他不认识被告人陈磊和同案人丁智勇，案发当日他只是开摩的载二人去汽车南站，他不知道其二人实施盗窃的辩解意见，及其辩护人提出的被告人陈建成在盗窃过程中仅实施望风行为，起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，本案中同案人丁智勇、被告人陈磊的供述及被告人陈建成之前的供述足以印证被告人陈建成在案发当日不仅骑车带陈磊、丁智勇到达案发现场，并且其本人也实施了砸车窗及翻找财物的盗窃行为，被告人陈建成及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）；二、被告人陈建成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年10月30日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年八月十日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。