wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执异91号 异议人（案外人）：魏东东，男，汉族，1999年9月13日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 申请保全人：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，该公司总经理。 被保全人：北海智弘投资有限公司。住所地：广西北海市广东路**。统一社会信用代码：914505007913176284。 法定代表人：张均智，该公司执行董事 被保全人：张均智，男，1964年6月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被保全人：北海智海经贸发展有限公司。住。住所地：广西北海市西南大道**一社会信用代码：91450500282893854F。 法定代表人：符开铸，该公司执行董事。 本院在审理原告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被告北海智弘投资有限公司（以下简称智弘公司）、张均智、北海智海经贸发展有限公司（以下简称智海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告海天公司的申请，本院于2019年1月17日作出（2019）桂民初9号民事裁定及（2019）桂执保1号协助执行通知，查封智弘公司名下位于广西北海市杭州路以南国有土地使用权【国有土地使用权证号：北国用（2012）第××号、北国用（2009）第××号】及地上在建工程。异议人魏东东以其购买的商品房被查封而向本院提出异议。本院于2020年8月13日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 魏东东提出异议，请求解除位于广西北海市产（以下简称案涉房产）的查封。事实和理由：2018年11月16日，异议人魏东东与智弘公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人购买智弘公司开发的案涉房产，该房产建筑面积127.31㎡,房屋总价为1088501元。异议人除支付8021元的维修基金费、有线电视安装费336元和管道燃气初装费2700元外，已全部付清购房款，2018年11月17日收房装修入住至今。由于智弘公司未将案涉房产办理提交备案登记，该房产于2019年1月23日被广西壮族自治区高级人民法院预查封。异议人认为，案涉房产属于异议人合法购买，也是唯一住房，应当得到保护，请求解除查封措施。 异议人魏东东提供的证据：1.合同编号为YS00139332的商品房买卖合同1份；2.编号为NO.02271075、NO.02271074广西增值税普通发票各1份；3.2018年11月14日广西农村信用社签购单（交易金额544251元）、2018年11月16日广西农村信用社签购单（交易金额244250元、300000元）各1份；4.编号为NO.2117989、NO.2123657收据各1份；5.收楼通知书、交钥匙书、交楼入伙流程单各1份；6.物业管理费清单5份；7.不动产登记信息查询证明1份。 海天公司、智弘公司、张均智、智海公司未提交答辩意见。 本院查明，本院审理原告海天公司诉与被告智弘公司、张均智、智海公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告海天公司的申请，本院于2019年1月17日作出（2019）桂民初9号民事裁定，裁定：一、查封智弘公司名下位于北海市杭州路以南国有土地使用权【国有土地使用权证号：北国用（2012）第××号、北国用（2009）第××号】及地上在建工程；冻结智弘公司银行存款共计39000000元。2019年1月23日本院以（2019）桂执保1号协助执行通知，通知北海市不动产登记中心协助查封智弘公司名下案涉土地和在建工程，在建工程为××路××城绿洲××、××、××、××、××、××、××、××、××幢。查封期限为三年，自2019年1月23日至2022年1月22日止。同日，北海市不动产登记中心函复本院：“……二、智弘银城绿洲4幢ｌ单元2201号、6单元2503号；6幢1单元0203、1202、1601、2503号；9幢2302号；11幢1802号；12幢1502号房屋均已办理合同登记备案至他人名下，本次无法协助执行办理预查封登记。三、其余房屋本次已按协助执行通知书要求办理预查封。……”案涉房产6幢1单元0802号在上述查封范围之内。 2019年11月22日，本院作出（2019）桂民初9号民事判决，判令：一、被告智弘公司向原告海天公司支付工程款216313067.5元及利息（利息计算方式：从2018年2月15日起，以216313067.5元为基数，按月息2%计算至债务全部清偿时止）；二、被告智弘公司向原告海天公司支付逾期支付工程进度款的利息105409923.2元；三、被告智弘公司向原告海天公司支付逾期返回履约保证金的利息4196933.33元；四、被告智海公司、张均智对被告智弘公司的上述债务承担连带清偿责任；五、原告海天公司在被告智弘公司应付的工程款216313067.5元范围内，就涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费1901715元，原告海天公司已预交，由被告智弘公司负担。财产保全费5000元由海天公司负担。 另查明，经本院对异议人魏东东提供的证据与原件进行审查，可以认定以下事实：2018年11月16日异议人魏东东与智弘公司签订了商品房买卖合同，约定异议人购买案涉房产，建筑面积127.31㎡，8550元/㎡,房屋总价款为1088501元，异议人已付清全部购房款。2018年11月17日异议人领取房屋钥匙入住至今。2020年6月29日，北海市自然资源局《不动产登记信息查询证明》记载：魏东东在该不动产中心无不动产（房屋）登记信息。 本院认为，归纳本案争议焦点为：异议人魏东东请求解除对案涉房产的查封是否有依据？ 异议人魏东东以案涉房产为其购买提出异议，即是对案涉房屋的权属提出异议，以阻却本院对该标的执行。本案中，案涉房产于2019年1月23日被本院查封，异议人主张其与智弘公司于2018年11月16日签订了商品房买卖合同并支付全部购房款，提供了商品房买卖合同、智弘公司出具的增值税发票以及税务机关出具的税收完税证明等证据，证据之间相互印证，可以认定异议人于本院查封前签订了合法有效的买卖合同、支付案涉房产对价的事实；异议人提供2018年11月17日收钥匙、收楼入伙及物业管理费清单费用等证据，证据之间与本案存在关联性，可以认定异议人在本院查封前占有使用案涉房产的事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人魏东东请求排除对案涉房产的执行有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，异议人魏东东提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 解除异议人魏东东购买的位于广西北海市产的查封。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 邓 波 书 记 员 冯飞燕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1675号之一 申请执行人：吴宏简，男，1970年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：韦荣浩，男，1973年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人吴宏简与被执行人韦荣浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1521号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人韦荣浩应支付钢材款488335元及利息给申请执行人吴宏简。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年12月9日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明本院在另案【案号：（2019）粤1781执1326号】扣划被执行人韦荣浩的银行存款559669元，并对该笔银行存款进行分配，本案申请执行人吴宏简可分得69603.75元。 2、查明被执行人韦荣浩有位于阳春市春城阳春市春城街道春州大道北侧鸿基花园2幢201号的商铺【产权证号：粤（2017）阳春市不动产证明第××××号】和位于阳春市春城街道××路××花园商业1的商铺【产权证号：粤（2017）阳春市不动产证明第××××号】，本院已查封上述商铺，但上述商铺所在楼盘尚未竣工验收，暂不具备处置条件。 除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的其他财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案已共计执行到位69603.75元，已支付给申请执行人。被执行人韦荣浩名下有阳春市春城阳春市春城街道春州大道北侧鸿基花园2幢201号的商铺和位于阳春市春城街道××路××花园商业1的商铺已被本院查封，但上述商铺所在楼盘尚未竣工验收，暂不具备处置条件。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1675号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨秋怡
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1503号申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**。被执行人：张兵坡，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月五日书记员 杨 楠
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1257号原告：熊林兰，女，1966年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊方禛，男，1991年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：潘小根，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊林兰与被告潘小根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊林兰的委托诉讼代理人熊方禛到庭参加了诉讼，被告潘小根经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊林兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及到期利息2.70万元，并从2020年7月19日起按月利率2%支付逾期利息至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要资金周转，于2018年4月19向原告借款5万元，约定在2018年5月19日前归还，逾期按每月5000元计算利息，但被告至今未归还。被告潘小根未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告潘小根因需要资金，于2018年4月19日向原告熊林兰借款5万元，原告熊林兰于当天通过银行转账方式向被告潘小根支付了5万元，被告潘小根向原告熊林兰出具了借据一份，借据中约定借期一个月，即2018年4月19日至2018年5月19日，逾期按每月5000元计息。但自借款后，被告潘小根至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告熊林兰提供的被告潘小根于2018年4月19日出具的借据及对应的银行转账明细，能够证明被告潘小根向原告熊林兰借款5万元及约定在2018年5月19日前归还的事实，被告潘小根应按约履行还款义务。原、被告在借据中约定的逾期按每月5000元计算利息，远远超过了法律规定的限度，超出部分依法不予保护，但原告熊林兰主张按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。由于原、被告未约定借期内的利息，对原告熊林兰主张的借期内利息不予支持，逾期利息应从2018年5月20日起计算。被告潘小根经合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：被告潘小根在本判决生效后五日内归还原告熊林兰人民币5万元，并从2018年5月20日起至还清款日止，按月利率2%支付逾期利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告潘小根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 琴
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更537号 罪犯苏金城，男，1979年10月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年11月3日作出（2010）鲤刑初字第306号刑事判决，以被告人苏金城犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人苏金城等三人共同退出赃款人民币19300元赔偿被害人。判决发生法律效力后于2011年3月8日交付泉州监狱执行。本院分别于2014年5月30日以（2014）泉刑执字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月23日以（2016）闽05刑更1186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月30日以（2018）闽05刑更1133号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月5日起至2020年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯苏金城予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏金城在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2716分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏金城在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏金城减去有期徒刑二个月十五日（刑期自2010年7月5日起至2020年8月20日止），剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5984号 原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。 法定代表人：武芳，总经理。 委托诉讼代理人：谷守静，女，该公司法务。 被告：许磊，男，1975年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。 原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司（以下简称宜信佳彩公司）与被告许磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜信佳彩公司委托诉讼代理人谷守静、被告许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜信佳彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费6725元，并支付滞纳金至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入住的三河市燕郊开发区金玉源小区6号楼3单元901室房屋（房屋建筑面积88.82平方米），系由原告提供物业服务。被告入住后，自2015年7月起已欠缴物业费6725元，并产生滞纳金。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，未予交纳。原告认为，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告许磊辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方之间并未签订物业服务合同，原告也非金玉源小区广大业主及业主大会选聘确定的物业服务公司，原告向被告主张物业管理服务费用及滞纳金也不存在合同基础。且2017年8月之前欠缴的物业费已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系三河市燕郊开发区金玉源小区6号楼3单元901室业主，原告为金玉源小区现任物业管理公司，德荣房地产开发集团有限公司（以下简称德荣公司）系该小区开发商，廊坊市远通物业服务有限公司（以下简称远通物业）为该小区前任物业管理公司。2009年7月3日，远通物业与被告签订《金玉源小区前期物业服务协议书》，该协议书对双方的权利义务进行了明确具体约定。后德荣公司将金玉源小区物业管理服务委托给原告，并于2017年1月13日与原告签订《金玉源项目（燕郊）前期物业管理服务合同》，约定德荣公司委托原告对其开发建设的金玉源项目（金玉源小区）提供前期物业管理服务。服务期间自2017年1月1日起至2019年12月31日止。物业服务费标准为：不带电梯住宅按0.6元/月/建筑平米，带电梯住宅首层0.6元/月/建筑平米，带电梯住宅顶层1元/月/建筑平米，带电梯住宅非首层顶层按1.2元/月/建筑平米。物业服务费由物业公司收取。另对双方其他权利义务进行了约定。上述合同到期后，德荣公司与原告续订了《金玉源项目（燕郊）前期物业管理服务合同》，期限延长至2022年12月31日，其他合同条款与前期合同条款雷同。后因被告未能交纳物业服务费，原告于2017年2月1日向涉案房屋门口张贴催费通知单，要求被告向其交纳2015年7月16日至2016年12月31日的物业费共计1961元。2019年6月27日，原告向被告邮寄律师函，要求被告交纳自2015年7月15日起的物业费共计5380元，邮寄地址为涉案房屋地址，因原址查无此人被拒收。被告称因其未在涉案房屋居住，上述催费通知未收到，于2019年9月收到律师函。 另查明，原告与被告物业服务合同纠纷一案本院于2019年9月18日立案受理，后原告申请撤诉，本院裁定予以准许。2020年6月8日，原告再次诉至本院，但因其未在规定期限内交纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。 本院认为，原、被告系物业服务合同关系。因涉案小区未成立业主委员会，德荣公司作为小区开发商将该小区物业服务委托给原告，原告作为实际提供物业服务的物业公司向业主提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费。庭审中，被告提出诉讼时效抗辩，但认可2019年9月份收到原告邮寄的律师函，故原告主张被告支付自2016年9月1日至本案立案之日期间的物业服务费，该权利尚在诉讼时效期间。因本案原、被告间未签订书面物业服务合同，故物业费应按照原告与德荣公司签订的《金玉源项目（燕郊）前期物业管理服务合同》计算，即每月每建筑平米1.2元，故自2016年9月1日至本案立案之日，被告欠缴物业费共计4955.9元[1279元/年×3年＋（1279元/年÷12个月×10个月）＋（1279元/年÷365天×15天）]。原告主张每年30元公共照明费及36元垃圾处理费，但并未提交相应证据证明其收取依据，本院不予支持。原告主张滞纳金参照被告与远通物业签订的《金玉源小区前期物业服务协议书》计算，但因原、被告双方未签订书面物业服务合同，对于滞纳金未有相关约定，本院认定被告按照年利率6%向原告支付利息。因被告认可2019年9月份收到原告邮寄的律师函，故原告主张的利息应从2019年9月1日起计算，2016年9月1日至2019年8月31日期间的物业费共计3837元（1279元/年×3年），2019年9月1日至2020年7月15日的利息应以3837元为基数计算；自2020年7月16日起的利息以4955.9元为基数计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告许磊于本判决生效后七日内支付原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司2016年9月1日至2020年7月16日物业服务费4955.9元，并支付利息（利息标准按照年利率6%计算，2019年9月1日至2020年7月15日期间以3837元为基数；2020年7月16日至实际给付之日以4955.9元为基数）； 二、驳回原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许磊负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年八月十日 书记员  周 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初913号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行，住所地哈尔滨市道外区南极街**。法定代表人：王某，银行行长。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博琪，黑龙江东禹律师事务所实习律师。被告：李某，女，1965年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：郑某1，女，1989年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：郑某2，男，1939年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行与被告李某、郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行向本院提出诉讼请求1、请求法院判令李某、郑某1、郑某2在遗产继承范围内偿还哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行借款本金180000元及利息200576.1元（利息截止至2019年12月11日），后续发生的利息按月利率13.95‰计算至实际给付之日止，总计380573.1元。2、请求法院判令哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行作为抵押权人，对位于哈尔滨呼兰区新民街亿兴花园三期27号6单元2层3号房产通过折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由李某、郑某1、郑某2三被告承担。事实与理由：2011年9月6日，原借款人郑斌向哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行借款180000元，并签订《最高额抵押担保借款合同》，约定借款期限为2011年9月16日至2014年9月15日止。同日，哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行与原借款人郑斌签订《房地产抵押合同》自愿以其名下位于哈尔滨市呼兰区新民街亿兴花园三期27#楼6单元2层3号房产做抵押。哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行向原借款人郑斌发放贷款后，原借款人郑斌于2013年1月30日因病死亡，现无法履行还款义务。李某、郑某1、郑某2作为原借款人郑斌的法定继承人应在遗产继承范围内偿还本息。李某、郑某1、郑某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行的借款合同纠纷与其无关，本案的案由应该是遗产继承，三被告的居住地均在哈尔滨市××××号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十七条规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条规定，本案应该由有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为：本案系因郑斌死亡时遗留的应当由其清偿而未清偿的财产义务引发的纠纷,本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。本案属于因继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，不属于合同纠纷，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，李某、郑某1、郑某2的住所地均在呼兰，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：李某、郑某1、郑某2对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘美静二〇二〇年八月六日法官助理夏路书记员王萌萌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2137号之一原告：常州朗坤装饰材料有限公司，住所地常州市经济开发区横山桥镇朝阳村芙崔路**，统一社会信用代码91320412696713809M。法定代表人：任燕萍，执行董事。委托诉讼代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。被告：杨丹，男，汉族，1983年10月19日生，住常州市钟楼区。第三人：常州市欧亚包装材料厂，住所地常州经济开发区遥观镇印墅工业园区**，统一社会信用代码913204127983122213。投资人：林华。原告常州朗坤装饰材料有限公司与被告杨丹、第三人常州市欧亚包装材料厂追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法以其他方式送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜审 判 员  王 巍人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年八月二十四日书 记 员  夏明明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15411号原告：北京时欣信息技术有限公司，住所地北京市海淀区逸成东苑**楼****303。法定代表人：张泽民，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。被告：汉美新港商务服务（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：崔岩。原告北京时欣信息技术有限公司（以下简称原告）与被告汉美新港商务服务（北京）有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人魏晓东到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还租赁保证金492750.90元、门禁卡押金8000元；被告向原告支付逾期付款违约金，按照保证金总额的每日千分之一计算，从2019年10月25日计算至保证金返还之日止。事实和理由：原告因承租位于北京市朝阳区朝外头条甲93号的办公用房，向汉美财富世纪（北京）投资有限公司支付了保证金租金。2019年6月3日，被告与原告签订《保证金按时退还协议》，约定在2019年9月30日租赁期满后15个工作日内即2019年10月25日前，由被告向原告返还保证金，逾期付款的按照款项总额的千分之一／日的标准向原告支付违约金直至被告返还全额保证金。被告未按期退还保证金的行为属于未履行合同的义务，给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告与汉美财富世纪（北京）投资管理有限公司签订《办公室租赁合同》，约定原告承租位于北京市朝阳区朝外头条甲93号的办公用房，租期2016年10月1日至2019年9月30日，保证金492750.91元。合同签订后，原告给付了保证金492750.90元。2019年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《保证金按时退还协议》。约定：乙方于2018年2月22日收到甲方提供的《公司账户变更通知函》中，要求付款公司名称由汉美财富世纪（北京）投资管理有限公司变更为汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司；乙方在2019年1月21日收到甲方提供的《出租主体变更合同》中，要求将付款公司名称由汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司变更为汉美新港商务服务（北京）有限公司；故原定《办公室租赁合同》中约定2019年9月30日租期结束，甲方须在15个工作日内无息返还乙方全额保证金492750.9元，应由汉美新港商务服务（北京）有限公司在2019年9月30日租期结束后，于15个工作日内无息返还乙方全额保证金492750.9元；如甲方在2019年10月25日前未如期返还全额保证金，每逾期一日须按照款项总额的千分之一／日的标准向乙方支付滞纳金，直至甲方返还全额保证金。审理中，原告提交缴纳80张门禁卡押金计8000元的收据复印件，该收据内加盖汉美财富世纪（北京）投资管理有限公司的财务专用章。审理中，经原告申请，本院作出裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告名下价值523284.69元的财产。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告之间形成租赁合同关系，被告应当履行向原告退还租赁保证金、门禁卡押金的合同义务。被告未按约定履行，应当承担违约责任。对原告要求被告退还租赁保证金、门禁卡押金、承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告给付原告逾期退还保证金的滞纳金的起算时间，本院结合约定确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汉美新港商务服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京时欣信息技术有限公司租赁保证金四十九万二千七百五十元九角、门禁卡押金八千元。二、被告汉美新港商务服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内以四十九万二千七百五十元九角为基数，按每日千分之一的标准，给付原告北京时欣信息技术有限公司二○一九年十月二十六日起至租赁保证金四十九万二千七百五十元九角返还之日止的滞纳金。三、驳回原告北京时欣信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，由被告汉美新港商务服务（北京）有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。保全费3136元，由被告汉美新港商务服务（北京）有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告汉美新港商务服务（北京）有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  童雪霏审判员  蒙 镭审判员  高 磊二〇二〇年八月二十七日书记员  毛珂歆
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初801号 原告：王某，山丹县居民。 原告：田某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：王某1，山丹县居民。 原告王某、田某与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后,适用简易程序审理，因被告王某1下落不明，依法转为普通程序审理,采用公告送达,公开开庭进行了审理。原告王某、田某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼,被告王某1经本院依法传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某、田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务工资22836元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年5月至7月，被告王某1雇佣原告在其承包的甘肃省玉门镇焦化厂建设工程中从事铺地砖、打地坪工作，后经结算，被告尚欠原告劳务工资22836元，由被告于2017年1月25日告向原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告推诿未付，故原告依法提起诉讼。 被告王某1未作答辩，亦未提交任何证据。 原告就其诉讼主张，提交了欠款人署名为王某1，欠款时间为2017年1月25日，内容为“今欠到王某、田某两人工资22836元大写贰万贰仟捌佰叁拾陆元”的欠条一份，证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告拖欠二原告工资22836元的事实。 本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对其证明力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告存在劳务关系的事实，由原告提交的证据予以证实。被告未给付原告工资，已构成违约，因承担相应的民事责任，本院对原告要求被告给付劳务工资的请求予以支持。被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权、质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某1于判决生效后十日内给付原告王某、田某劳务工资22836元。 如果被告王某1未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取185.5元，公告费600元，合计785.5元，由被告王某1负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  刘多民 人民陪审员  朱小芳 人民陪审员  张明瑾 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赵红莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1024刑初45号 公诉机关：甘肃省合水县人民检察院。 被告人：许某，公民身份号码×××，甘肃省庆城县人。 辩护人：王某1，合水县法律援助中心律师。 合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人许某犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合水县人民检察院指控，2015年5月份被告人许某经李永兴（另案处理）推荐，在网上注册了“珑津”会员，并投资1800元。由于该公司返利及时，许某又追加了18000元,并用其丈夫崔代明身份信息投资了36000元。在这期间，其妹许彩琴不再进行珑津投资，许某便以17000元购买了该单，并将账户变更到自己名下继续投资使用。许某为获利通过微信群及口头宣传方式发展下线。经过许某等人的大肆宣传和极力推荐，该传销组织分别在陕西省延安市、志丹县、庆阳市西峰区、华池县、合水县发展下级会员。经湖南铭鑫司法鉴定所鉴定，许某名下共计四个珑津账号，分别为：1.xcy01、2.xcy1319、3.CDM1319、4.XCQ1317,推荐人数达13层401人。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、电子证据等。认为许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。许某到案后认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。量刑建议书建议判处许某有期徒刑1年6个月至2年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人许某对犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名无异议，许某在整个犯罪过程中，是一般的参与者，系从犯，应对其减轻处罚；2.许某系初犯，偶犯，认罪态度较好，且积极退赔，应从轻处罚。3.应认定许某有自首的情节。 经审理查明，2015年4月份，陕西珑津电子商务有限公司在陕西省汉中市注册成立，该公司以销售茶油为名，组织人员在线上和线下推广投资者分别投资1800元、5400元、18000元、36000元、54000元后注册成为“珑津”会员，会员报单成功后根据报单金额分别赠送数量不等的茶油。返利分为静态和动态两种，静态为九个月，将本金以奖金币的形式返回到会员账号，会员可申请提现；动态为会员发展下级会员后，根据下线会员的投资金额抽取不同比例的奖金，以诱骗下线继续发展会员。 2015年5月份，被告人许某经李永兴（另案处理）推荐，在网上注册了“珑津”会员，并投资1800元。由于该公司返利及时，许某先后又追加了18000元用其丈夫崔代明身份信息投资了36000元。在这期间，因其妹许彩琴不再进行珑津投资，许某便以17000元购买了该单，并将账户变更到自己名下继续投资使用。许某为获利通过微信群及口头宣传方式发展下线。经过许某等人的大肆宣传和极力推荐，该传销组织分别在陕西省延安市、志丹县、庆阳市西峰区、华池县、合水县发展下级会员。2016年7月系统停止返现。经湖南铭鑫司法鉴定所鉴定：许某名下共计四个珑津账号，分别为：1.xcy01、2.xcy1319、3.CDM1319、4.XCQ1317,推荐人数13层401人。 案发后，许某退赔了苏生浩、臧某、马冬梅、范雪燕、闫欢焕、何小梅、杨某1、尹先武、贺雪宁、程莉、谷某、闫晓云、郑某、尚某1、郭万林、崔代华、袁晓霞、张志红、徐某1部分损失，总计85900元。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1．受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2．认罪认罚处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书，证实许某犯罪后认罪认罚及承担的法律后果。 3.户籍证明，证实许某作案时已达到完全负刑事责任年龄。 4．退款清单、证明、微信打款截图，证实许某退还被害人部分损失。 （二）证人罗某、赵某2、任某、陈某、白某、贺某、刘某1、徐某1、杨某1、杨某2、杜某、徐某2、尚某2、徐某3、魏某、刘某2、王某2、南某、毛某、李某、赵某3、张某、谷某、杨某3、尚某1、齐某、臧某、郑某、虎某、王某3、赵某4、赵某2等人的证言证实其经介绍注册成为珑津会员的事实。 （三）同案犯李永兴、白林海、刘国辉、首晓云、李文华、李建秋、任翠梅、冯永超、被告人许某的供述与起诉指控的犯罪事实相一致。 （四）湖南铭鑫司法鉴定所湘铭鑫司鉴所[2020]电鉴字第17号司法鉴定意见书、鉴定光盘，证实许某名下共计四个珑津账号，分别为：1.xcy01、2.xcy1319、3.CDM1319、4.XCQ1317,推荐人数13层401人。 上述证据，本院予以确认。 本院认为：被告人许某以投资可以免费吃茶油及获取高利回报为诱饵，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展会员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，直接或间接发展传销人员累计超过3层且30人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，予以从轻处罚。许某在案发后积极退赔损失，酌情予以从轻处罚。许某的辩护人认为许某有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。许某的辩护人关于其从犯、积极退赔，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  齐志航 审判员  张旭龙 审判员  杨 鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾香香 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19630号原告：北京卫锋盛发装饰材料经营部，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村**（平安聚源建材批发市场内**）。经营者：闫卫峰，经理。委托诉讼代理人：王怡然，北京锦钟律师事务所律师。被告：俞利民，男，汉族，1975年12月27日出生，户籍地江苏省海门市。原告北京卫锋盛发装饰材料经营部（以下简称原告）与被告俞利民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王怡然，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元；2、判令被告向原告支付迟延付款的利息损失，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2019年5月1日起至实际付清之日止。事实和理由：2018年1月1日至2018年1月31日期间，被告承接的北京市朝阳区望京某大厦内的装修工程需要原告向其供应石膏板、腻子粉等装饰材料。2019年1月1日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款20000元，向原告出具欠条，约定2019年1月30日还款1万元、2019年5月1日还款1万元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，原告提供的供货单上有我签字的我认可，我认为应当按照供货单上的实际金额向原告支付货款。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告向被告承接的北京市朝阳区望京某大厦内的装修工程提供石膏板、腻子粉等装修材料。2019年1月1日，被告向原告出具“欠条”，载明：“今欠闫卫锋货款贰万元整，约订2019.1月30日还款壹万元，2019.5月1日还款壹万元，到日子未还走法律程序，欠款人：俞利民，2019.1.1,320625197511276913，电话：135XX****XX。”上述“欠条”出具后，被告未向原告支付过款项。诉讼中，原告提交送货单18张，以佐证其向被告送货的事实和“欠条”的来历。被告仅认可其中有其签字的送货单的真实性，对没有其签字的均不认可。经询，被告表示2019年1月1日原告要求其出具“欠条”时未向其出示过送货单。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告提供装饰装修材料，被告就欠付的货款向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。被告在“欠条”出具后未向原告付款，原告有权据此主张被告支付货款并要求被告支付逾期付款利息。被告辩称原告在其出具“欠条”时未向其出示送货单，该陈述与常理不符，本院不予采信。原告关于逾期付款利息的起算有误，本院予以调整。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞利民于本判决生效之日起七日内支付原告北京卫锋盛发装饰材料经营部货款二万元；二、被告俞利民于本判决生效之日起七日内支付原告北京卫锋盛发装饰材料经营部以二万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自二〇一九年五月二日起至该二万元实际给付之日止的利息损失；三、驳回原告北京卫锋盛发装饰材料经营部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告俞利民负担（原告北京卫锋盛发装饰材料经营部已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告北京卫锋盛发装饰材料经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年八月三十一日书记员  李 灏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执756号之一 申请执行人：福建省中鼎盛和贸易有限公司，住所地：福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**，统一社会信用代码：913503000947140037。 法定代表人：郭金狮，该公司董事长。 被执行人：宋家志，男，1978年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西三铁建筑工程有限公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市那洪街道平阳村委平阳**排儿山**一社会信用代码：91450100MA5KCYCF1P。 法定代表人：宋金成，该公司总经理。 申请执行人福建省中鼎盛和贸易有限公司与被执行人宋家志、广西三铁建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，申请执行标的416770.71元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人宋家志所有的南宁市兴宁区已经被其它案件查封拍卖，本案没有处置权。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、到被执行人户籍地、住、住所地张贴公告出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人福建省中鼎盛和贸易有限公司与被执行人宋家志、广西三铁建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦 钰
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保60号 申请人：牛桂录，男，汉族，现住德惠市。 被申请人:王力丰，男，汉族，住德惠市。 申请人牛桂录于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结王力丰的银行存款11万元或相当价值的其他财产。 2018年7月22日，被申请人因急需资金从申请人处借款75000元，并给申请人出具借条一枚，当时口头约定按月利二分给付利息，借期一年。此款到期后，经申请人多次催要，被申请人一直以各种理由推托未给付。为保护申请人的合法权益，现申请冻结王力丰的银行存款11万元或相当价值的其他财产。大家财产保险股份有限责任公司吉林分公司为申请人向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人牛桂录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王力丰的银行存款11万元或相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明珍 二〇二〇年八月三日 书记员  朱哲妮
山西省大宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1030刑初24号 公诉机关山西省大宁县人民检察院 被告人基本情况被告人贾临辉，男，1990年12月15日出生，汉族，山西省隰县人，大专文化，住隰县。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审。 辩护人常翠花，山西宁天律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号大检刑检二部刑诉【2020】29号 指控事实2020年4月15日22时许，被告人贾临辉酒后驾驶无牌二轮摩托车自北向南行驶至隰县南大街人民医院路段时，与刘宇杭驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后刘宇杭的摩托车又与被害人刘某驾驶并停放在路边的×××号小轿车发生碰撞，造成小轿车左侧车门和左前翼折板损坏。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾临辉血样乙醇含量为127.92mg/100ml。经隰县公安局交通警察大队认定，贾临辉对该起事故负主要责任。案发后，被告人贾临辉积极赔偿被害人刘某损失8682元，并取得被害人谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处被告人贾临辉拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人及辩护人意见被告人贾临辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为被告人贾临辉到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。 判决理由本院认为，被告人贾临辉醉酒、无证驾驶机动车，并造成车辆受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾临辉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，悔罪态度好，可从宽处罚；在诉讼过程中积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失等情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人贾临辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性以及隰县司法局出具的被告人贾临辉具备适用社区矫正的调查评估意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定。 判决结果被告人贾临辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王世文 书记员李鑫 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3549号原告：刘敏，女，汉族，被告：赵灵均，女，汉族，被告：文昌锦阳投资有限公司，法定代表人：赵卫光。被告：袁文锋，男，汉族，本院受理的原刘敏与被告赵灵均、文昌锦阳投资有限公司、袁文锋民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘敏向本院申请撤诉。本院认为，原告刘敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告已预交案件受理费15,120元，本院将原告多预交的15,095元予以退回。审判员 高  小  丽二〇二〇年八月二十五日书记员 陈雅莹（兼）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6105号申请执行人陈洪云，男，1955年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人义乌纸箱有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇西山下村**。法定代表人陈小平。被执行人义乌市鼎龙包装有限公司，住所，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇西山下村div>法定代表人陈平。被执行人陈小平，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈平，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈樟忠，男，1945年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈洪云与被执行人义乌纸箱有限公司等合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪云向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人义乌纸箱有限公司等支付申请执行人陈洪云各款项共计2280000元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人义乌纸箱有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌纸箱有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌纸箱有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌纸箱有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人陈小平所有的车牌号为浙ＧＲ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌纸箱有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌纸箱有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌纸箱有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈洪云。本院认为，被执行人义乌纸箱有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6105号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十二日代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1969号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路**，统一社会信用代码91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行个人金融部办事员。 委托诉讼代理人：李智，女，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行个人金融部办事员。 被告：王树强，男，1984年4月9日出生，壮族，住，住所广西柳州市柳江区/div> 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被告王树强信用卡纠纷一案，我院于2020年7月10日立案，原告于2020年8月19日以被告王树强已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 2 》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤回对被告王树强的起诉。 案件受理费150.00元、减半收取75.00元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行负担。 审判员  郭德勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 婧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2064号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区七圣中街**院**楼**401内F5013-A/div>法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京鸣阳温莎文化发展有限公司（以下简称北京鸣阳公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初18705号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执478号之一 申请执行人：李新，女性，1978年10月20出生，壮族，住广西平果县。 被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地平果县马头镇东街**，统一社会信用代码：91451023699870287C。 法定代表人唐秀峰，总经理。 申请执行人李新与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初2358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：执行款15000元及利息，诉讼费87元，申请执行费126元，本院已依法受理。 本案在执行中，本院已依法对被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司的房地产、车辆、工商登记、银行存款、所在社区居委会等财产进行了调查。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、无其他财产等可供执行财产。被执行人名下有房地产登记，但均抵押银行，且被执行人因债务多，涉及多案纠纷，房地产已被多个法院查封，故该公司房地产现不宜处置，本案执行未果。被执行人尚未履行的标的：执行款15000元及利息，诉讼费87元，申请执行费126元。 本院认为，本案被执行人目前虽有其他可供执行的财产,但不宜处置，本次执行程序将无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)桂1023执478号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁方华 审判员  廖东旭 审判员  陆贵业 二〇二〇年八月十日 书记员  甘屾旻
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2433号申请执行人：孙辉，男，1991年3月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵方言，男，1994年10月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人孙辉与被执行人赵方言民间借贷纠纷一案，由于被执行人赵方言未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵方言银行存款人民币62729.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月二十日书记员  胡秋生
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2147号 原告：覃玉枝，女，1967年9月23日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：梁永芳，女，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳**。 原告覃玉枝与被告梁永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告覃玉枝到庭参加诉讼。被告梁永芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃玉枝向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元；2.被告支付原告借款利息（利息计算：以本金50000元为基数，按月利率2%，从起诉之日即2020年3月26日起计算至被告全部借款还清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月3日，被告向原告借款20000元，2016年3月7日被告又向原告借款30000元，以上共计50000元。双方口头约定2年内还清，并约定月利率为2%，由被告出具的《借条》为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还借款及支付利息，原告多次催索未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告梁永芳未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁永芳经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据即二份《借条》、转款凭证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其真实性及证明目的予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告通过中国农业银行账户向被告转款20000元。被告于次日向原告出具《借条》一份，言明借到原告20000元用于生意周转。2016年3月7日，被告又向原告出具《借条》一份，言明借到原告30000元用于生意周转。原告自述该笔借款系其于2016年3月7日通过银行取现28800元，并在预先扣除了1200元利息后将28800元交付给被告。双方未书面约定利息及还款期限。现原告认为被告经追索未偿还借款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2020年5月18日依法向其发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费700元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款，已提供被告出具的二份《借条》、相应转款凭证及取款凭证予以证实，在被告未提出反驳的情况下，本院对双方的债权债务关系予以确认。关于借款本金的数额，原告自述2016年3月7日的借款已预先扣除了1200元利息后将28800元交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故实际2016年3月7日的借款本金应为28800元，被告应向原告偿还借款本金48800元（20000元+28800元），本院对原告该诉请超出部分不予支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告与被告并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对还款期限亦无书面约定，原告主张从起诉之日即2020年3月26日起计付利息至被告还清借款时止，合法有据，本院予以支持，但利息的计算应以实际借款本金48800元为基数，按年利率6%为准。原告主张双方曾口头约定月利率3%，并主张按月利率2%计付利息，但未提供证据证实，本院对其诉请超出部分不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费700元，亦应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁永芳应于本判决生效之日起十日内向原告覃玉枝偿付借款本金48800元及利息（利息计算，以本金48800元为基数，按年利率6%，从2020年3月26日起计算至被告梁永芳全部借款清偿完毕时止）； 二、驳回原告覃玉枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1050元（原告覃玉枝已向本院预交），由原告覃玉枝负担25元，被告梁永芳负担1025元；公告费700元，由被告梁永芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  宾福红 人民陪审员  郭世芬 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初303号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人郑清钰（曾用名郑易），男，2001年3月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，居民,汉族，中专文化，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月9被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 法定代理人郑某，男，1971年12月25日出生，住玉林市玉州区。系被告人郑清钰的父亲。 法定代理人周逢萍，女，1975年12月24日出生，住玉林市玉州区。系被告人郑清钰的母亲。 指派辩护人庞冰，广西桂竞天事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人郑清钰犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同月14日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人郑清钰及其法定代理人郑某，指派辩护人庞冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 -2- 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年3月16日早上，被告人郑清钰骑车从玉林市玉州区人民中路进入九曲巷内，看到一常年居住在九曲巷内男性乞丐时受到惊吓，为泄私愤，用脚踹倒该名乞丐后多次用力踢打乞丐背部，该乞丐除了发出喊叫声未作任何反抗，觉得好欺负，于是16日中午至20日早上7时郑清钰多次经过九曲巷，每次见到该乞丐睡在地上，都用力踢打乞丐背部，并且多次从巷子内的地面拿砖头暴力打砸该乞丐头部至受伤流血后离开。2020年3月20日9时许，群众发现该男性乞丐死亡后报警。经鉴定，九曲巷内无名男性乞丐系被他人使用钝器打击头部导致严重颅脑损伤而死亡。经鉴定，郑清钰双相障碍，作案时为伴有××性症状的躁狂发作，在本案中具有限定刑事责任能力。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑清钰故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑清钰在作案时，具有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人郑清钰在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 -3- 被告人郑清钰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2020年3月26日，被告人郑清钰在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己上述犯罪事实。 上述事实，被告人郑清钰在开庭审理过程中亦无异议，且有 受案登记表，立案决定书，称量笔录，郑清钰出入九曲巷的记录，抓获经过，提取笔录，提取物品、文件清单，发还清单，血样提取笔录，关于被害人身份情况说明，户籍证明，证人郑某、庞某、周某、冯某、包秀锦、王某1、姜某、王某2、古某、陈某、吴某、肖某的证言，微信截图，被告人郑清钰的供述。辨认截图，确认物证照片，辨认笔录，住院材料，现场勘验笔录，现场辨认笔录，玉林市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，视听资料，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑清钰故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑清钰犯故意伤害罪成立。被告人郑清钰系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，可以减轻处罚。被告人郑清钰在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯,根据被告人郑清钰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十 -4- 七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人郑清钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2027年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 杨志雄 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 王 霞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1941号徐湘松：你申请执行喻祥瑞共有纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1291号 申请执行人：师亚彬，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：东阳市美天好装饰工程有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材城****。 法定代表人：江**华。 申请执行人师亚彬与被执行人东阳市美天好装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）浙0783民初7122号民事判决书已发生法律效力。权利人师亚彬于2020年3月5日申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人东阳市美天好装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现赔偿款182679.13元。现因被执行人东阳市美天好装饰工程有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。东阳市人民法院于2020年7月13日裁定受理东阳市美天好装饰工程有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）浙0783执1291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 王侣媛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4766号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人张剑项，男，1986年02月20日出生，住浙江省台州市。申请执行人陈赓与被执行人张剑项借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3058号民事判决书已发生法律效力。因张剑项未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人张剑项给付陈赓借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人张剑项邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张剑项名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张剑项采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3058号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执保27号 申请人：杨晓峰，女，1969年9月17日出生，土家族，经商，住古丈县××镇××单元××室。 被申请人：宋贻发，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住古丈县。 申请人杨晓峰于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋贻发在刘朝前处享有的劳动报酬予以冻结13万元。申请人杨晓峰以其所有的位于古丈县××镇××单元××室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人杨晓峰与被申请人宋贻发因民间借贷纠纷，申请人杨晓峰以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、扣留被申请人宋贻发在刘朝前处享有的劳动报酬款13万元。冻结期限为从2020年8月25日起，至2021年8月24日止； 二、查封申请人杨晓峰提供的其房产证号为湘（2019）古丈县不动产权第××××号、位于古丈县××镇××单元××室房屋。查封期限为从2020年8月25日起，至2021年8月24日止 案件申请费1170元，由申请人杨晓峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗来红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱天楚
吉林省通榆县人民法院本次结案通知书（三）（2020）吉0822执恢565号许晓君：本院在本次执行你与被执行人李淑梅、林跃军买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本次已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议本次履行完毕，可以以本次执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可本次执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢565号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45435号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张鹏，男，1990年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王兴敏，女，1986年3月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张鹏、王兴敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，张鹏、王兴敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令张鹏、王兴敏偿还截至2020年5月22日的借款本金99154.89元、利息1427.97元、罚息5150.65元，以及自2020年6月1日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令张鹏、王兴敏支付收款手续费300元；判令原告对张鹏所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。张鹏、王兴敏未作答辩。经审理查明：2018年3月20日，张鹏、王兴敏为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额191920元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。张鹏、王兴敏购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，张鹏、王兴敏未按约定如期还款，截至2020年5月22日，张鹏、王兴敏尚欠借款本金99154.89元、利息1427.97元、逾期罚息5150.65元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张鹏、王兴敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏、王兴敏于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月22日的借款本金99154.89元、利息1427.97元、罚息5150.65元，并支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息（以借款本金99154.89元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告张鹏、王兴敏于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张鹏名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告张鹏、王兴敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1486号王传洋、徐建其、徐超：本院受理的申请执行人王传洋与被执行人徐建其、徐超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为23226元，执行费为248元。在执行过程中，被执行人徐建其、徐超自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1486号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执451号 申请执行人姚万成，男，汉族，1953年9月4日生，住所地涉县。 被执行人杜永峰，男，汉族，1972年3月15日出生，住所地涉县。 被执行人刘志珍，女，1972年9月2日出生，住所地涉县。 被执行人杜向泽，男，汉族，1995年10月16日出生，住所地涉县。 姚万成申请杜永峰、刘志珍、杜向泽民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解需长期履行，申请执行人姚万成同意该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏现国 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘娜娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4533号原告：熊建国，男，汉族，1970年8月11日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：河南檀轩实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南、定鼎门街宝龙城市广场******1-1119，统一社会信用代码：91410300MA458WEU4T。（缺席）法定代表人：姬小静，公司总经理。原告熊建国与河南檀轩实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊建国及其委托诉讼代理人肖晨到庭参加诉讼，被告河南檀轩实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告熊建国向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付劳动报酬72400元及逾期利息暂定376元（逾期利息按同期中国人民银行贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，以72400元为基数自即2020年6月1日至实际给付之止）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告经人介绍在被告河南檀轩实业有限公司干木工活，期间被告拖欠原告劳动报酬。2019年10月14日经双方核算，被告共计拖欠原告107030元。后经原告多次催要，被告通过公司法人姬小静和公司员工蔡克里支付了部分欠款，其余部分被告拒绝支付。原告认为，被告未按照约定向原告支付拖欠劳动报酬已经构成违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期利息。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求。被告河南檀轩实业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月，原告经人介绍在被告河南檀轩实业有限公司从事木工工作，期间被告拖欠原告劳动报酬，直到2019年10月14日被告河南檀轩实业有限公司与原告熊建国进行核算，并向原告出具《熊建国木工统计》显示合计欠付原告工费195430元，已付88400元，未付107030元，并加盖被告河南檀轩实业有限公司印章，后经原告多次催要，被告对部分欠付工费予以偿还，剩余84400元，于2020年1月9日，张晨向原告出具欠条一张，欠条显示：2019年木工熊建国在檀轩实业工司做木工活，未结算欠捌万肆仟肆佰元整，84400元欠熊建国，有张晨签字并按手印，之后就该笔欠款，2020年1月10日蔡克里偿还并确认欠款数额并出具“2020年1月10日，支付木工付10000元整（壹万元整），欠款还剩74400元整（柒万肆仟肆佰元整）有蔡克里签字按手印，定于2020年6月1日结清”庭审中，原告称张晨为被告公司经理，蔡克里为被告公司财务，直到今日被告未按照约定向原告支付剩余劳动报酬。本院认为:原被告之间存在劳务合同关系，且是双方当事人真实意思表示，合理合法，双方应全面履行各自义务。熊建国提供被告河南檀轩实业有限公司所出具的《熊建国木工统计》、欠条中都体现该欠款为劳动报酬，原告已履行了自己应付义务，被告河南檀轩实业有限公司理应尽到按时足额支付原告劳动报酬的责任，原告的诉求本院予以支持。被告拖欠原告工资已购成违约，故关于利息部分原告所诉合理合法本院予以支持，综上依照《中华人共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告河南檀轩实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告熊建国劳动报酬72400元（以72400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2020年6月1日计算至实际支付为止）。案件受理费减半计取809元，由被告河南檀轩实业有限公司承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年八月十七日书记员  王亚斌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，女，1979年5月20日生，傈僳族，住云南省武定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1，男，2017年5月1日生，傈僳族，住云南省武定县。法定代理人：李某2，系何某1母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，2004年8月9日生，傈僳族，住云南省武定县。法定代理人：李某2，系李某1母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某2，男，2003年6月6日生，傈僳族，住云南省武定县。法定代理人：李某2，系何某2母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何春平，男，1961年8月16日生，彝族，住云南省武定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦美，女，1958年1月1日生，汉族，住云南省武定县。张彦美的委托诉讼代理人：张彦宏，男，1967年4月15日生，住云南省武定县，系张彦美之弟。代理权限：特别授权代理。六再审申请人共同委托诉讼代理人：贺举，云南群合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武定县插甸镇人民政府。住所地：武定县插甸镇插甸街**。法定代表人：宋春宇，镇长。委托诉讼代理人：李文芝，云南民惠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡彦昌。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：龙再能，男，1973年12月23日生，彝族，住，住武定县插甸镇插甸街**/div>被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨海，男，1985年12月19日生，彝族，住武定，住武定县插甸镇插甸街**iv>再审申请人李某2、何某1、李某1、何某2、何春平、张彦美因与被申请人武定县插甸镇人民政府（以下简称插甸镇政府）、龙再能、杨海义务帮工人受害责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某2、何某1、李某1、何某2、何春平、张彦美申请再审称，何海林与插甸镇政府之间就耕作60亩荒地的约定，本质上是民法性质上的劳务雇佣（劳务合同）关系，而被一、二审法院错误认定为承揽合同关系。在承揽关系中，承揽人完成和交付的劳动成果，是一个完整的产品和成品，是承揽事项的整个整体，不是承揽事项的某个部分或者组成部分之一，何海林耕地只是插甸镇政府整个当归种植项目中的劳务组成部分之一，并非整个项目的全部，因此，不具有承揽事项的整体属性，符合劳务雇佣关系的特征，故双方之间是劳务雇佣关系。插甸镇公安派出所违背客观事实出具了此次事故由何海林负全部责任的事故责任认定书，因此该事故责任认定书本质上没有证明力，一、二审认定该事实错误。插甸镇政府没提供合理的劳动条件和安全保障。插甸镇政府无视因连续下雨不安全因素愈加恶化的客观实际，强行推进当归种植项目的重大过错，严重违反雇佣人插甸镇政府的安全保障责任，存在重大过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人对原判决认定“2018年6月，龙再能、杨海就政府种植当归事宜与何海林达成口头约定，以每亩120元（不捞沟每亩120元，捞沟每亩140元）的价格由何海林耕地，耕地报酬到年底支付。”的事实表示无异议。根据双方口头约定内容及一、二审查明事实，再审申请人以义务帮工法律关系提起本案诉讼显然不能成立，原判决认定何海林与插甸镇政府之间成立承揽合同关系并无不当。再审申请人在申请再审期间变更法律关系主张缺乏相应法律依据。事故发生后，经武定县公安局插甸派出所对事故现场进行勘查，可以确认系因何海林自身原因造成伤亡后果。本案无证据证明天气情况及耕地状况与何海林死亡后果的发生有法律上的因果关系，亦无证据证明插甸镇政府对定作、指示或者选任方面存在过失，因此，再审申请人主张插甸镇政府存在过错的理由不能成立。2018年6月21日，李某2、何春平与插甸镇政府达成《何海林意外死亡应急处理协议书》，由插甸镇政府先期垫付死者何海林善后处置费用80000元，并已履行完毕。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，李某2、何某1、李某1、何某2、何春平、张彦美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某2、何某1、李某1、何某2、何春平、张彦美的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年八月十一日书记员 罗           丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1762号 原告：黄淑英，女，1990年5月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：覃威，男，1992年8月22日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告黄淑英与被告覃威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元。2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2019年9月16日，被告向原告借款75000元，约定2019年12月16日按时归还，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日，原告通过银行账户向被告转账75000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄淑英借款大写：柒万伍仟元整，小写：¥75000.-，于2019年12月16日归还，如未按时偿还，愿承担法律责任”。因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告出具的《借条》以及当事人的陈述，原告提供了转账凭证证实向被告转账支付了借款，与《借条》上书写的内容相符，本院予以确认。《借条》的出具时间为2019年9月16日，《借条》上载明借款期限至2019年12月16日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。借款期限届满后，被告未归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告要求被告归还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃威归还原告黄淑英借款75000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1676元、保全费770元，合计2446元（原告已预交），由被告覃威负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告覃威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃   素   红 人民陪审员  李   佩   芳 人民陪审员  林   文   姣 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  曾林妮书记员蒋欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8027号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：张振春，男，汉族，住山东省阳信县。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告张振春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 王 焱人民陪审员 张庆芬二〇二〇年八月十九日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初136号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人郭福禄，男，1972年3月1日生，河北省任丘市人，农民。 庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人郭福禄犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人郭福禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2020年5月14日21时59分，被告人郭福禄驾驶其妻姜某某所有的冀J390**号“宝马”牌小型轿车沿乌江公路(国道244线)由南向北行驶至547km＋500m处时（庆城县东环路迎凤桥头路段）与由东向西横过道路的行人汪某某发生碰撞,致汪某某受伤，郭福禄停车查看后报警并在现场等候。汪某某经送庆城县岐伯中医医院和庆阳市人民医院救治，抢救无效于2020年5月20日死亡。 2020年5月22日,甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]病鉴字第（029）号司法鉴定意见书认定汪某某系颅脑损伤死亡。2020年5月26日，甘肃民安司法鉴定所民安(鉴)字20200275号司法鉴定意见书认定冀J390**宝马牌BMW7201WL（BMW525Li）型小型轿车制动系统、转向系统、灯光信号系统安全技术状况均正常，该车事故发生前行驶速度范围约为44km/h-46km/h。2020年6月3日,庆城县公安局交通警察大队第6228211202000000302号道路交通事故认定书认定郭福禄承担本起事故主要责任，汪某某承担次要责任。2020年5月22日，经庆阳仲裁委员会庆城交通事故仲裁工作站调解，郭福禄与汪某某亲属达成协议，由郭福禄一次性赔偿汪某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人抚养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用共计860000元（已履行），汪某某亲属出具了谅解书。被告人郭福禄违反交通安全法规，夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，遇行人横过道路未采取有效避让措施，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，郭福禄主动打电话报警并在现场等候，如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。建议以交通肇事罪判处郭福禄有期徒刑九个月。 被告人郭福禄对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均不持异议。 上述事实，被告人郭福禄在庭审中亦无异议，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，尸体处理通知书，死亡证明，户籍注销证明，庆阳仲裁委员会庆城交通事故仲裁工作站调解书、收条、谅解书，违法犯罪查询情况，归案情况说明，户籍证明，鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，视频资料及监控截图，证人陆某某、王某、董某某、汪某某证言，被告人郭福禄的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郭福禄违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人郭福禄的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人积极抢救伤者，主动报案，在原地等候处理，并在到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后被告人积极赔偿被害人亲属所受的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议失当，予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭福禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李若斐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郭 洋 书 记 员 王春霞 附:本案适用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45082号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1574号 桂树容、何电江： 本院执行的桂树容申请何电江借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调267号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张明开，男，1984年8月6日出生，汉族，住单县。被执行人：张明飞，男，1983年9月24日出生，汉族，住单县。被执行人：张世新，男，1972年2月29日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张明开、张明飞、张世新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1579号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明开、张明飞、张世新的银行账户存款240000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7525号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人胡斌，公司董事长。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告刘建富，男，1989年10月27日生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告刘建富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的委托代理人李梦婷到庭参加诉讼，被告刘建富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月22日，原告作为出租方与被告签订了《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》及《补充协议》，被告承租位于昆明市官渡区住房，租赁合同对租金及其缴纳方式、租期、违约责任等作出了约定。后被告自2019年1月14日起一直拖欠租金至今，原告多次催讨未果。原告认为，原告已履行《租赁合同》中约定的义务，将房屋交付被告使用，被告未按时支付租金的行为不仅违约且给原告造成巨大经济损失。原告现诉至法院，请求判令：1、被告于合同解除之日起30日内向原告腾还所租赁的位于昆明市官渡区住房；2、被告向原告支付自2019年1月14日起至实际腾还租赁房屋之日止的房屋租金及房屋占有使用费（房屋租金及房屋占有使用费按照每月807.8元的标准计算，暂计算至2019年8月26日为4846.8元）；3、被告向原告支付2019年1月14日起至实际腾还租赁房屋之日止的违约金【违约金按照每逾期一日按月租金5%（即40.39元）的标准计算，暂计算至2019年8月5日为9047.36元】；4、被告承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、公告费、保全费、邮寄费等）；5、原告不予退还被告交纳的全部履约保证金，用于抵扣被告应承担上述实现债权的费用、违约金、租金等；6、被告承担本案的诉讼费。另，经原告当庭明确第四项诉请未产生相应费用。被告刘建富未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》、房屋设备移交表、收款单、云南增值税普通发票、尚欠租金违约金计算表，欲证明2015年12月22日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于昆明市官渡区公租房出租给被告，双方就月租金、租期、租金缴纳方式、违约责任、解除合同等事项进行了相应约定。被告于签订合同当日向原告缴纳履约保证金4846.8元，原告已将房屋交付被告使用。被告自2019年1月14日拖欠原告租金。被告刘建富未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘建富经本院依法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年12月22日，原告（出租人、甲方）昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告刘建富（承租人、乙方）签订《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》及《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》，约定甲方将坐落于昆明市官渡区（户型馨和园二室一厅Ａ3）公共租赁住房出租给乙方居住使用，该房屋建筑面积65.03平方米，月租金807.8元；租赁期限为36个月，自2016年1月15日起至2019年1月14日止；租金支付方式为每6个月为一期，乙方于签订合同之日缴纳首期租金，上一期租金到期前30日内缴纳下一期租金；合同签订之日，乙方向甲方缴纳履约保证金4846.8元，合同终止或者解除，乙方无违约事项、无对房屋损害行为并结清全部相关费用后，自乙方腾退出房屋交甲方验收通过之日起7个工作日内甲方无息退还履约保证金本金；在租赁期内，若乙方有任何违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿；乙方拖欠租金累计达到6个月的，甲方有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回该房屋；乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按月租金的5%标准支付违约金；乙方应当自合同终止或者解除之日起30日内腾退该房屋。合同签订之日，被告向原告缴纳履约保证金4846.8元。被告分别于2017年7月14日、2018年1月5日各缴纳租金4846.8元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告与被告签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方之间的租赁合同已于2019年1月14日租期届满终止，被告应按约定腾还房屋。原告第一项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告自2019年1月14日租期届满后继续使用租赁物，其应按照双方约定的月租金807.8元支付原告自2019年1月15日起至腾还房屋之日止的房屋占有使用费。对第三、五项诉请，本院按照双方合同约定及法律规定，结合公租房的社会保障属性，本院支持以保证金抵扣违约金，对超过部分的违约金本院不予支持，原告无须退还被告保证金。被告刘建富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘建富于本判决生效后三十日内将昆明市官渡区房屋腾退还给原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司；二、由被告刘建富于本判决生效后十五日内向原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司支付自2019年1月15日起至被告刘建富腾还上述房屋时止按每月807.8元计算的房屋占有使用费；三、被告刘建富支付原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的履约保证金4,846.8元与本案违约金相互抵销，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司不再承担退还保证金的义务；四、驳回原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告刘建富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年八月二十一日书记员  袁映娟