wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初350号原告：江传华，男，1954年10月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：江志锋，系原告之子。被告：丁海涛，男，1993年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住红安县，原告江传华与被告丁海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江传华的委托诉讼代理人江志锋到庭参加了诉讼。被告丁海涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江传华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告摩托车车辆损失费合计5025元。事实及理由：2018年12月26日，被告丁海涛驾驶鄂Ａ×××**小型客车，行驶至红安县鸿城壹号院路段时，与江传华倒放在道路上的鄂Ｊ×××**全新两轮摩托车相碰撞，造成摩托车受损的交通事故。经红安县交警大队调查后认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一直拖延，故诉至法院。被告丁海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日18时左右，原告驾驶鄂Ｊ×××**两轮摩托车行驶至红安县鸿城壹号院路段时，与一骑电动车女性发生交通事故。原告倒地受伤，被送至医院急救，其所驾驶的鄂Ｊ×××**两轮摩托车遗留在事故地点。18时30分许，被告丁海涛驾驶鄂Ａ×××**小型客车途经此处，与原告倒放在地面的摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经红安县公安局交通警察大队调查后认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事后原告于2019年2月28日委托中衡保险公估股份有限公司，对鄂Ｊ×××**两轮摩托车的损失价值进行评估。该公司认为该车维修费用已超过本车的实际价值80%，推定按全损处理，定损金额为4725元。为此原告花费评估费300元。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书，机动车销售发票，车辆损失价格评估报告，鉴定费发票及当庭的陈述在卷佐证。本院认为：侵害他人财产应当承担赔偿责任。本案事故被告丁海涛承担全部责任，应当对事故造成原告江传华的损失承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿车辆损失4725元及评估费300元，合计5025元的诉讼请求本院予以支持。被告丁海涛经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海涛于本判决生效后五日内赔偿原告江传华车辆损失及评估费合计5025元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月十日书记员  刘榆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7389号 原告：洪雷，男，1993年5月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 被告：周炅，男，1985年9月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告洪雷与被告周炅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，请求判令被告支付停运损失900元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2020年8月3日书面审理，现已审理终结。 本院认为，原告诉称，2020年5月25日，被告驾驶浙B908**号小型车辆在宁波市中级人民法院东南门外与原告驾驶的浙BD013**号小型车辆发生碰撞，因被告未按规定让行且原告无过错，交警部门认定被告负事故全责，原告不负事故责任，涉案车辆于2020年5月25日下午4点多将车开入宁波市海曙区石碶岗辉汽车修理店进行修理，于2020年5月27日下午3点多提车，涉案车辆系网络预约出租车，2020年4、5、6月份收入分别为10893.39元、6953.41元、10182.37元的事实，被告未提出异议，本院予以认定。原告车辆系网络预约出租车，车辆修理期间产生的营运损失要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持，酌情认定2020年4、5、6月份的出租车收入每天350元，电费每天50元，确定停运两天的损失为600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周炅赔偿原告洪雷停运损失600元，限在判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周炅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年八月四日 代书记员 顾吉波
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1379号 原告：谭邵文，男，1981年3月22日出生，汉族，无职业，现住国外。 委托诉讼代理人：邵桂芝，女，1958年8月20日出生，汉族，安图县松江造纸厂退休工人，现住敦化市。 被告：甘森云，男，1973年9月23日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍所在地湖北省天门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路**。 代表人：丛志军，经理。 委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告谭邵文诉被告甘森云、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭邵文的委托诉讼代理人邵桂芝、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告甘森云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭邵文向本院提出诉讼请求：医疗费2150.49元（门诊费）、误工费9660元（161元×60天）、护理费1610元（161元×10天）、交通费101元、鉴定费600元，共计14121.49元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由甘森云赔偿。事实与理由：2019年9月6日，甘森云驾驶吉XXXX**号小型面包车与谭邵文驾驶吉XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成谭邵文受伤、车辆损坏的道路交通事故，甘森云承担事故全部责任。 甘森云未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 人民保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内合理赔偿。诉讼费、鉴定费及鉴定产生的交通费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。 经本院审理查明：2019年9月6日，甘森云驾驶吉XXXX**号小型面包车，沿烟集街由南向北行驶至市电视台前处掉头时，与相对方向谭邵文驾驶的吉XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成谭邵文受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，甘森云驾驶事故车辆离开现场。经交警队认定：甘森云承担事故全部责任，谭邵文无事故责任。事故发生后，谭邵文在延边大学附属医院就诊，支付门诊费2150.49元。经鉴定，谭邵文本次损伤误工期限为60日、需1人护理10日。谭邵文支付鉴定费600元。 另查明，甘森云的车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，甘森云承担事故的全部责任，应对谭邵文因本次事故造成的全部合理损失承担赔偿责任。因甘森云的车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，谭邵文的损失，由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由甘森云赔偿。 人民保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认谭邵文在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费2150.49元（门诊费）、误工费9660元（161元×60天）、鉴定费600元、护理费1610元（161元×10天）。对交通费101元的主张，经核对，本院仅支持与就诊日期相符的费用15元。上述费用共计14035.49元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用2150.49元、误工费9660元、护理费1610元、交通费15元，共计13435.49元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿，超出部分600元由甘森云赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告谭邵文保险赔偿金13435.49元； 二、被告甘森云于本判决发生法律效力后立即支付原告谭邵文赔偿金600元； 三、驳回原告谭邵文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元（原告已预交），公告费600元，共计753元，由原告谭邵文负担3元，由被告甘森云负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  石勋波 人民陪审员  历建芝 人民陪审员  李繁森 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周晓辉
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1003行初4号原告夏秋容，女，汉族，1981年11月30日生，住湖南省临湘市，委托代理人张明才，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。被告荆州市荆州区民政局，住所地荆州市荆州区通会桥路**。法定代表人尹少华，该局局长。委托代理人秦钢、刘曼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。第三人李琼英，女，汉族，1984年7月16日生，住湖北省监利县，第三人李祥国，男，汉族，1977年11月15日生，住湖北省荆州市荆州区，原告夏秋容诉被告荆州市荆州区民政局、第三人李琼英、李祥国民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告夏秋容诉称，2002年1月10日，第三人李琼英持原告夏秋荣的身份证件以原告的名义和第三人李祥国在被告处办理了结婚登记。被告在结婚登记时，未审查出这一冒名顶替行为，随即颁发了鄂荆弥结字第004号结婚证。原告既没有申请结婚，也没有亲自到被告处办理结婚登记。由于被告审查不力，造成人证不符、登记结果错误的结婚证，其结婚登记行为明显违法。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告于2002年1月10日颁发的鄂荆弥结字第004号结婚证；2、本案的诉讼费由被告承担。被告荆州市荆州区民政局辩称，一、答辩人颁发鄂荆弥结字第004号结婚证的行为合法，登记结果系原告疏于对自己个人信息的保管及第三人的违法行为所致。第三人李琼英及李祥国于2002年1月10日携相关证件及证明材料至当地婚姻登记管理机关申请结婚，并填写结婚登记申请书。婚姻登记管理机关依法对二人所提交的证件、证明材料进行了审查，在确定不存在任何禁止结婚的情形后，依法办理了结婚登记。由于受当时客观条件的限制，对公民身份信息相关证件和证明材料的审查只能通过肉眼判断，无法借助技术手段进行分辨。婚姻登记管理机关工作人员已进行了应有的形式审查，尽到了审慎义务。故答辩人颁发鄂荆弥结字第004号结婚证的行为系合法有效的。第三人李琼英冒用原告的身份证和户口簿，与第三人李祥国办理结婚登记，根据1994年颁布的中华人民共和国民政部令（第1号）《婚姻登记管理条例》第八条第一款的规定，双方应当对提供的有关证件和证明材料的真实性负责，不得隐瞒。第三人李琼英的冒名行为致使婚姻登记管理机关作出了上述结婚登记行为，李琼英应当为此承担相应责任。本案原告对自己的身份证及其他证明材料未尽到妥善保管义务，致使其泄漏，对于该结婚登记行为也应承担相应的责任。二、原告与第三人李祥国已办理离婚登记，原行政行为已无可撤销的内容。原告与第三人李祥国于2014年7月14日至监利县民政局婚姻登记所签署了离婚协议，并在接受询问及填写相关材料后于当日办理了离婚登记。至此，双方的婚姻关系已经解除，原行政行为已经失效，不再具有可撤销的内容。故，原告申请依法撤销鄂荆弥结字第004号结婚证的诉请不应得到支持。三、原告的起诉已过诉讼时效。原告与第三人李祥国于2014年7月14日办理了离婚登记，根据离婚登记审查处理表中现场采集的照片以及双方提交的身份证明材料显示，离婚事项是原告与第三人李祥国亲自前往监利县民政局婚姻登记处所办理。据此，答辩人有理由相信原告在2014年7月14日便已知道或应当知道其身份被冒用进行过结婚登记一事。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年）第二十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年）第四十二条的规定，原告的起诉已过诉讼时效。第三人李琼英述称，我当时结婚年龄不够，由父母出面找邻居夏秋容借用身份信息，于2002年1月和李祥国在荆州××××市镇民政室办理了结婚登记。后在生育二胎时，我用自己的身份证办理住院手续，在办理孩子户口时，因结婚证又是李祥国和夏秋容的名字，所以不能办理小孩户口，我们就通知夏秋容到监利与李祥国办理了离婚手续，一周后我用李琼英的身份证与李祥国办理了结婚登记。第三人李祥国述称，结婚证是真实的，原告本人不知道，她本人没有去。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告夏秋容于2014年7月14日与第三人李祥国到荆州市民政局办理离婚登记时，提供证件材料有身份证、户口簿、声明书、离婚协议书、结婚证等，应认定原告夏秋容在2014年7月14日即已知道被诉行政行为的具体内容，其提起本案行政诉讼的具状时间是2019年10月29日，原告起诉已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏秋容的起诉。本案不缴纳诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张琼花人民陪审员  周兴玉人民陪审员  邵国宝二〇二〇年八月七日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5592号之二 被执行人李天军，男,汉族，1987年10月5日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人李天军罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初907号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币1000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初907号刑事判决书判处被执行人李天军缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初907号刑事判决书关于被执行人李天军罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙 凤 林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12810号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：新疆特变电工房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡述军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告新疆特变电工房地产开发有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3861号之二 被执行人：邝健盛，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省英德市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1992号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈 翔
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1152号申请执行人：冯腾飞，男，1990年12月21日出生，汉族，住登封市。被执行人：康振朝，男，1983年2月9日出生，汉族，住登封市。申请执行人冯腾飞与被执行人康振朝借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0185民初741号民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人康振朝应于本判决生效之日起十日内还原告冯腾飞借款本金36500元及利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年6月10日、2020年8月19日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、到被执行人住所进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1152号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十日书记员 耿万**
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业(深圳)有限公司： 关于申请执行人新百丽鞋业(深圳)有限公司申请执行广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司、广州市白云区石井伊卡琳鞋行、金鹏侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9636号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3232号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，均系广东建助律师事务所律师。被告：邱志东，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告邱志东服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年8月21日以双方庭外达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年八月二十一日书记员 李健华
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执450号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：张俊，男，1985年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 张俊犯组织、强迫卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪、故意伤害罪一案，广东省高级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）粤刑终900号刑事附带民事裁定已经发生法律效力，该判决维持本院（2018）粤20刑初75号刑事附带民事判决，该判决第十二项判令：张俊处罚金100000元。由于张俊未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年6月29日对罚金部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币8557.38元外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法委托被执行人户籍所在地江西省丰城市人民法院对不动产情况进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月12日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：除执行被执行人部分存款外，经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执450号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2125号 原告：上海千缘汽车车身模具有限公司，住所地上海市自由贸易试验区康桥东路**，统一社会信用代码91310115630906229Y。 法定代表人：许子林，执行董事。 委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪飞龙，该公司员工。 被告：宜宾凯翼汽车有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区临港大道**企业服务中心**，统一社会信用代码91340200092141651L。 法定代表人：余久锋，执行董事。 原告上海千缘汽车车身模具有限公司（以下简称上海千缘公司）与被告宜宾凯翼汽车有限公司（以下简称宜宾凯翼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海千缘公司的委托诉讼代理人王江燕、汪飞龙到庭参加诉讼，被告宜宾凯翼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海千缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1311089.74元及利息损失(从2019年3月18日至2019年8月19日止按全国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告（原名芜湖凯翼汽车有限公司，于2017年12月15日更名）双方签订《CX62项目车身冲压模具（包六）开发商务合同》一份，合同约定原告为被告CX62项目车身冲压模具（包六）开发提供相关模具设计、制造、安装、调试等，合同总金额为9050000元（含17%增值税）。合同签订后一个月被告支付合同总金额15%即1357500元，图纸会签完成被告支付合同总金额20%即1810000元，全模完成后被告支付合同总金额20%即1810000元，模具通过预验收合格运输至指定地点后，被告支付合同总金额20%即1810000元，模具精度恢复合格后被告支付合同总金额10%即905000元，模具终验收合格后被告支付合同总金额的10%即905000元，质保期满后（自终验收合格之日起12个月）被告支付合同总金额的5%即452500元。合同生效后，原告完成了合同约定的各阶段义务，质保期也早已届满。截至目前，被告尚欠原告模具款1311089.74元未付。后原告多次致电、致函、派员催促被告付款，被告始终以种种籍口推托，未果。原告认为，原、被告签订的《CX62项目车身冲压模具（包六）开发商务合同》是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告已按约履行合同义务，而被告却未按约完成付款义务，显系违约，已给原告造成损失。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告宜宾凯翼公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：2019年3月18日，原、被告双方针对案涉合同形成CX62项目工装质保纪要，纪要中载明：原告承制的CX62车型自制冲压件共12件、43套模具达到终验收状态，并予以办理终验收，模具进入质保期。 本院认为，依法成立的承揽合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的CX62项目车身冲压模具（包六）开发商务合同、CX62项目车身冲压模具（包六）技术协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了自己的合同义务，被告应及时支付相应的款项，按照双方的CX62项目工装质保纪要约定，案涉项目于2019年3月18日验收合格进入质保期，被告应于同日支付合同总金额的10%即905000元，现原告起诉至法院时质保期亦已届满，原告诉请被告支付剩余合同款项1311089.74元符合合同约定，于法有据，被告至今未按约履行付款义务的行为构成违约，故对原告上海千缘公司要求被告宜宾凯翼公司支付货款1311089.74元的诉请，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院综合本案事实对原告以1311089.74元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月19日止按全国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息诉请予以支持。 被告宜宾凯翼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾凯翼汽车有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海千缘汽车车身模具有限公司货款1311089.74元及逾期付款利息（利息以1311089.74元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月19日止按全国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取8300元，由被告宜宾凯翼汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1430号上诉人（原审被告）：江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉民，男，汉族，1976年12月22日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。上诉人江苏环盛建设工程有限公司因与被上诉人杨玉民买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初734号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏环盛建设工程有限公司以与杨玉民达成和解为由，向本院申请撤回上诉，并于2020年8月11日通过邮寄的方式递交了撤诉申请书；被上诉人杨玉民亦以与江苏环盛建设工程有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并于2020年8月11日递交了撤回申请书。本院认为，江苏环盛建设工程有限公司向本院申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。杨玉民申请撤回起诉，意思表示真实，江苏环盛建设工程有限公司同意杨玉民撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初734号民事判决；二、准许江苏环盛建设工程有限公司撤回上诉；三、准许杨玉民撤回起诉。一审案件受理费16623元，减半收取8311.5元，由杨玉民负担；二审案件受理费16623元，减半收取8311.5元，由江苏环盛建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年八月十二日书记员  吴旭龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3089号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：龚永贵，男，1973年9月4日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告龚永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月25日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告龚永贵的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审 判 员  喻 苗二〇二〇年八月二十五日法官助理  李美林书 记 员  陈梦颖
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执613号之一申请执行人：杨光韦，男，1972年5月18日生，住贵州省。被执行人：杨秀清，男，水族，1981年08月12日生，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币86378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月十八日书记员  张希军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61986号申请人：上海章勋建材有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街****。法定代表人：章旗峰，总经理。委托诉讼代理人：夏永清，上海永乐律师事务所律师。被申请人：上海东尼建筑装饰有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路******iv>法定代表人：张根华。上海章勋建材有限公司与上海东尼建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，申请人上海章勋建材有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海东尼建筑装饰有限公司的银行存款人民币288,684元或查封、扣押其相应价值的财产，并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海东尼建筑装饰有限公司的银行存款288,684元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 毅二〇二〇年八月二十七日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29463号之五 申请执行人：王艳，女，汉族，1971年10月20日出生。 住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：北京马连道京闽投资有限公司，住所北京市西城 区马连道路19号11层，统一社会信用代码911101026804976626。 法定代表人：林声雄。 申请执行人王艳与被执行人北京马连道京闽投资有限公司 借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4044440元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人北京马连道京闽投资有限公司名下位于北京市西城区莲花河胡同1号院1号楼2层226房产（产权证号为Ｘ京房权证西字第**4230号）及北京市西城区莲花河胡同1号院1号楼2层211房产（产权证号为Ｘ京房权证西字第××号）。2020年7月16日，被执行人名下位于北京市西城区XX房产（产权证号为Ｘ京房权证西字第××号）由北京鸿志明德文化发展有限公司竞得，成交价格人民币742837.76元，买受人已缴清全部价款。同日，被执行人名下位于北京市西城区XXX房产（产权证号为Ｘ京房权证西字第××号）由深圳金泰源能源科技有限公司竞得，成交价格人民币745207.68元，买受人已缴清全部价款。另案拍卖被执行人名下位于位于北京市西城区莲花河胡同1号院1号楼1层8房产（产权证号为Ｘ京房权证西字第××号），所得拍卖款本案申请执行人按比例分得4351929.5元。申请执行人已退诉讼费39440元，保全费5000元已全部执行到位，扣除本案执行费56520元、拍卖费15880.46元，余款5767574.48元已全部支付给申请执行人。本院已对被执行人北京马连道京闽投资有限公司法定代表人林声雄发布了限制消费令。2020年8月12日，申请执行人已向本院提交终本申请书，申请对本案终结本次执行 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年八月十九日 书记员  张晓旎
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1103号之二申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道**1-1、2-1、3-1、4-1、5-1，统一社会信用代码913611000839456745。法定代表人：齐永文，该行行长。被执行人：叶晨轩，男，1988年07月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张译瑾，女，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市信州区信江东路******统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人叶晨轩、张译瑾、上饶市紫鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人叶晨轩与张译瑾有一套房产，即位于上饶市信州区的房产，已于2020年6月28日被本院查封。本院于2020年7月21日依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台分别对该房产进行了网络询价，询价结果分别为1022458元、1015309元、878531元，平均价格为972100元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人叶晨轩、张译瑾名下的位于上饶市信州区的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月三十一日书记员 周 岚
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执271号之三十一 被执行人：黄海涛，男，1987年06月26日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海涛在中国农业银行6228××××80279114账户内存款人民币89063.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员 毛立娜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1863号 申请执行人：钟松林，男，生于1992年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：王**，女，生于1994年，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区 申请执行人：钟仁成，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行钟松林、王**、钟仁成与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初976号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初976号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4960号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所南宁市南铁****物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：张建群，女，1930年9月9日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月3日 开庭时间：2020年7月30日 当事人到庭情况：原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司（以下简称“瑞昕公司”）的委托诉讼代理人吴霞、吴海迪，被告张建群未到庭。 原告诉讼请求 1、被告支付住宅物业服务费2184.6元（自2014年1月至2018年12月份，按0.3元/月·㎡计算）； 2、被告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金7664.67元（自2014年2月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，为三级物业管理资质。2017年1月8日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，约定为南宁市西乡塘区衡阳西路南六巷11号南铁北四区82-89栋（以下简称“北大小区”）提供物业服务。原告于2007年3月起实际进驻小区提供物业服务。被告自2014年1月起连续拖欠物业服务费，故诉至法院。 被告答辩要点 被告张建群未作答辩。 审理查明事实 瑞昕公司系依法成立的具有物业管理三级资质的企业法人。2013年12月31日，原告与南宁铁路局住房建设管理所签订《前期物业管理服务委托合同》，约定由南宁铁路局住房建设管理所选聘原告对南铁北四区82-89栋住宅小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为0.3元/月·㎡（不含生活垃圾收集、清运、处置费），业主及物业使用人应按时缴纳物业服务费，如超过一个月未按约定按时足额缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2014年2月1日至2016年1月31日，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前一个月业主大会尚未成立，未接到甲方的通知，本合同期限延长至业主委员会成立，代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；此外，双方还在协议中对其他事项进行了相关约定。 合同订立后，瑞昕公司进驻管理服务小区直到2018年12月31日。张建群系南宁市西乡塘区衡阳西路南六巷11号南铁北四区84栋2单元4号房业主，每月应交的物业服务为36.41元，张建群自2014年1月起未缴纳物业服务费，截止2018年12月，拖欠物业服务费共计2184.6元。 另查明，南宁铁路局南铁北四区82-89栋住宅小区系南宁铁路局建设的铁路职工住宅小区，原南宁铁路局住房建 设管理所为原南宁铁路局非法人分支机构，负责铁路职工住房建设管理工作。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张建群经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”南宁铁路局系涉案小区的建设单位，南宁铁路局住房建设管理所代表南宁铁路局，与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方签订的物业服务合同对瑞昕公司和涉案小区的全体业主具有约束力。原告瑞昕公司应依照合同约定提供物业服务，被告作为业主亦应依约支付物业服务费等相关费用。 关于物业服务费。综合在案证据及原告方的陈述，可以认定原告自2007年3月至2018年12月间为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，且被告未就拖欠物业费的时间及数额提出异议，本院对原告主张被告支付拖欠的物业费2184.6元的诉讼请求予以支持。被告主张原告未尽到物业管理责任，并以此为由拒绝交纳物业费，但其证据不足以证明原告完全不履行合同义务或者履行合同存在重大瑕疵，应承担举证不能的责任，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告可通过协商或者其他合法途径主张权利，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于违约金。被告拖欠物业服务费，已构成违约，应承担责任。被告拖欠物业服务费给原告造成的损失应为利息损失，故原告主张按合同约定日千分之三的标准计算违约金，明显超过其实际损失，本院酌情调整为2019年8月 19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。本案中，双方未就支付当月物业服务费的具体时间做出明确约定，本院酌情认定当月物业服务费至迟于当月最后一日支付。按照合同关于“如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的”需按日支付违约金的约定，被告应付拖欠上述物业服务费的违约金应以每个月欠付物业费36.41元为基数，从次月期满之次日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算被告实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《 中华 人民共和国合同法 》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建群向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2014年1月至2018年12月期间物业服务费2184.6元； 二、被告张建群向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付因拖欠前项物业服务费产生的违约金，计算方式为：分别以2014年1月至2018年12月期间每月欠付的物业服务费36.41元为基数，从次月期满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算至被告付清物业服务费之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张建群负担10元，由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10611号原告深圳市众成兴光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村利豪新天地科技园厂房******，统一社会信用代码91440300306272412D。法定代表人卢卫东。委托代理人刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。委托代理人袁炯，广东国晖（龙华）律师事务所实习律师。被告周恒，男，汉族，1988年8月3日生，住址武汉市新洲区，委托代理人付三元，广东法迈律师事务所律师。本院在审理原告深圳市众成兴光电科技有限公司诉被告周恒买卖合同纠纷一案中，原告深圳市众成兴光电科技有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 燕 华二〇二〇年八月二十五日书记员 尹京（兼）
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执3007号 本院在执行刘斌申请执行郭亚洲借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人郭亚洲（居民身份证号码3203211989××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1363号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。负责人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：常会鹏，男，1976年5月9日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被执行人：高敏，女，1970年11月18日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人常会鹏、高敏买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第04002号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常会鹏、高敏应支付申请执行人中联重科股份有限公司案款167万元。由于常会鹏、高敏没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依湖南省高级人民法院指定管辖立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中联重科股份有限公司提供的线索及依职权对被执行人常会鹏、高敏的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息，发现有车辆，已被另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月4日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人常会鹏、高敏有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司也未能提供被执行人常会鹏、高敏有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十七日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18694号原告：霍邱星星服饰有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：欧帮霞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原名：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告霍邱星星服饰有限公司与被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。现霍邱星星服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，霍邱星星服饰有限公司以双方达成庭外和解为由依法向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许霍邱星星服饰有限公司撤诉。审判员  杨阳二〇二〇年八月十三日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终743号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆远平，男，1973年9月17日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地四川省岳池县。因犯抢夺罪于2005年12月8日被福清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2007年7月22日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2016年6月17日被福建省龙岩市长汀县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月17日刑满释放；因犯开设赌场罪于2017年12月6日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年3月21日刑满释放。因赌博于2019年11月26日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人张成，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地四川省岳池县。因犯开设赌场罪于2017年12月6日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年3月21日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2019年3月27日被福清市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月8日依法解除社区矫正。因赌博于2019年11月26日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陆远平、张成犯开设赌场罪一案，于2020年6月9日作出（2020）闽0181刑初208号刑事判决。原审被告人陆远平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人陆远平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年10月31日开始，被告人陆远平、张成经策划，结伙在福清市××街道××村××路××号××房××室内经营赌博场所，提供扑克牌以“拔九点”方式组织人员赌博，从中抽头渔利，获利均分。赌场每半小时向庄家收取人民币200元换牌费用，且庄家每赢取人民币1万元，赌场抽头人民币500元。赌场经营期间，被告人陆远平、张成共同负责召集赌徒、收取换牌费用和抽头。2019年11月25日23时许，公安机关在该赌场内抓获被告人陆远平、张成及10名参赌人员，并当场查扣到赌资人民币3.2万元、扑克牌18副。至被查获时止，该赌场共计渔利约人民币12万余元。 案发后，被告人张成退出违法所得人民币5000元。 原审认定上述事实，有经原审庭审质证认证的人口信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、解除社区矫正证明书、证据保全清单、收缴物品清单、行政没收款收据、行政处罚决定书、扣押清单、行政暂时扣留财物收据、情况说明，现场检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录，证人杨某、吴某等12人的证言及被告人陆远平、张成的供述等证据证实。 原判认为，被告人陆远平、张成结伙以营利为目的，提供场所开设赌场，渔利约人民币12万余元，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。被告人陆远平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张成当庭如实供述自己的犯罪事实，且自愿退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人张成自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人陆远平、张成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决： 一、被告人陆远平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元。 二、被告人张成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万五千元。 三、被告人张成向公安机关退出违法所得人民币五千元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。 四、继续追缴被告人陆远平、张成的共同违法所得人民币十一万五千余元，予以没收，上缴国库。 上诉人陆远平的上诉理由是，其参与开设赌场期间只获利约2万元，而非原判认定渔利约人民币12万余元，同时该赌场亦只经营10天，而非原判认定的25天，原判认定其参与开设赌场的时间及获利数额均错误，致对其量刑重。 本院二审期间，上诉人陆远平没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陆远平、原审被告人张成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陆远平、原审被告人张成结伙以营利为目的，开设赌场，渔利约人民币12万余元，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。原审被告人张成自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。上诉人陆远平、原审被告人张成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。本案证据足以认定上诉人陆远平、原审被告人张成的犯罪事实，原判根据上诉人陆远平、原审被告人张成犯罪的事实、性质、情节和社会危害性程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节作出的量刑处罚适当。上诉人陆远平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟文琦
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0403执857号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人金青国，男，1967年10月1日出生，住址江西省九江市浔阳区。 申请人中银消费金融有限公司申请执行金青国借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2946号调解书，于2020年5月25日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人金青国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人金青国名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中银消费金融有限公司申请执行案款194322.56元，执行费2815.0元，截至本院已执行0元,尚有197137.56元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人金青国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋佳佳 审判员  程海平 审判员  黎 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  劳 妤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-4号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽52×××75账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3087号原告：包头市新宝保温材料有限责任公司。法定代表人：钱汉宝。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：张瑞军，男，1974年9月18日出生，住呼和浩特市。原告包头市新宝保温材料有限责任公司与被告张瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市新宝保温材料有限责任公司法定代表人钱汉宝及其委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼。被告张瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。包头市新宝保温材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付挤塑板款794241.7元及利息（从2016年1月1日至2020年4月1日为165786.92元，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清）。事实和理由：2015年5月原、被告签订了企业产品购销合同，约定原告向被告供应挤塑板。原告按约履行供货义务，被告未按约付款。经核对被告共计欠付货款794241.7元一直未付。张瑞军未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日原、被告签订了企业产品购销合同，约定原告向被告供应挤塑板。2018年7月28日被告给原告出具了欠条，内容为今欠到钱汉宝挤塑板款609000元。2018年7月29日被告又给原告出具了欠条，内容为欠钱汉宝挤塑板款147500元。本院认为，原告提供的企业产品购销合同、欠条能够证明被告欠原告货款的事实。被告应支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张瑞军于判决生效后十五日内支付原告包头市新宝保温材料有限责任公司货款756500元及利息（从2018年7月29至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告预交），由原告包头市新宝保温材料有限责任公司负担700元，被告张瑞军负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年八月四日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15542号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：苟佛亮，男，1994年4月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告苟佛亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告苟佛亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令苟佛亮偿还借款本金30500元、利息1948.18元、罚息5600.66元（截至2020年5月14日）以及自2020年5月15日起至借款还清之日的利息和罚息；2.苟佛亮承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费5524元；3.诉讼费由苟佛亮负担。事实与理由：2017年8月27日，苟佛亮与建设银行西海岸分行签订编号为37120170827002725724的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，苟佛亮的借款额度为30500元，借款额度有效期间自2017年8月27日至2018年8月27日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，苟佛亮共支用贷款30500元，但苟佛亮未按约定如期偿还贷款本息。 苟佛亮未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月27日，苟佛亮与建设银行西海岸分行签订编号为37120170827002725724的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，苟佛亮的借款额度为30500元，借款额度有效期间自2017年8月27日至2018年8月27日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；苟佛亮在合同中约定的送达地址为甘肃省临洮县辛店镇苟家山村苟家山社。合同签订后，苟佛亮通过手机支取借款30500元。借款到期后，苟佛亮未按约定履行还款义务，截至2020年5月14日，案涉合同项下尚欠本金30500元、利息（含罚息）7548.84元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与苟佛亮之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向苟佛亮发放借款后，苟佛亮逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求苟佛亮承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。苟佛亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苟佛亮于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金30500元、利息7548.84元（截至2020年5月14日数据）以及自2020年5月15日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担69元，苟佛亮负担376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖30号原告：唐黔生，男，汉族，1953年6月22日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪，贵州庭意律师事务所律师。被告：杜军辉，男，汉族，1975年9月12日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。被告：潘玉华，女，汉族，1975年6月15日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。被告：宋炜，男，汉族，1977年6月17日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。第三人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车城汽车超市****。统一社会信用代码：91520321MA6DJKN20P。负责人：田丹丹，系该支行行长。委托诉讼代理人：何涛。原告唐黔生与被告杜军辉、潘玉华、宋炜、第三人贵州遵义农村商业银行股份有限公司中山支行债权转让合同纠纷一案，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年3月31日立案。原告唐黔生诉称，被告杜军辉、潘玉华二人于2017年6月15日向第三人借款150万元，双方签订《借款合同》。被告宋炜用其名下位于遵义市红花岗区房屋为上述借款作抵押担保，并签订抵押合同，办理了抵押登记。被告到期不能偿还第三人借款，2019年6月24日，第三人将对被告享有的上述债权转让给原告并签订《债权转让合同》，已通知被告，该债权转让已发生法律效力。由于被告无力偿还债权，故起诉请求判决被告立即向原告支付借款150万元；判决原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。贵州省遵义市播州区人民法院认为，债权转让合同纠纷案件，应当按照合同纠纷案件的一般原则确定管辖。因原、被告的住所地或经常居住地以及涉案抵押房屋均位于遵义市红花岗辖区，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行”的规定，本案应由遵义市红花岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。贵州省遵义市红花岗区人民法院认为，本案系债权转让合同生效后，因债权受让人唐黔生与原合同债务人杜军辉、潘玉华、宋炜之间就合同履行发生纠纷提起的诉讼，应以原合同类型确定案由，故本案案由为借款合同纠纷而非债权转让合同纠纷。因原合同债权人贵州遵义农村商业银行股份有限公司中山支行与债务人签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》中约定发生争议向贷款人所在地（贵州省遵义市播州区黔北国际汽车城汽车超市A区A-1号）的人民法院即播州区人民法院起诉，在债权转让合同中原债权人与债权受让人并未就管辖达成新约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，原合同已经就管辖问题进行了约定。该管辖条款对受让人有效。债权受让人唐黔生向播州法院起诉，被告在答辩期届满后未提出管辖异议，受诉法院应继续审理此案。故本案应按原借款合同的约定，由约定管辖的遵义市播州区人民法院管辖，本案不属于贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。经协商后未达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，向遵义市中级人民法院报请指定管辖。本院经审查认为，本案债权转让后，债权受让人起诉要求原合同债务人还款，系因原合同的履行发生的纠纷，其诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由，故本案应为借款合同纠纷而并非债权转让合同纠纷。第三人贵州遵义农村商业银行股份有限公司中山支行与债务人签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》中约定发生争议向贷款人所在地的人民法院起诉，在债权转让合同中原债权人与债权受让人并未就管辖达成新约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，本案债权受让人起诉时提供了第三人与债务人签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》，并向该合同中约定的管辖法院贵州省遵义市播州区人民法院提起诉讼，可以推定受让人已知道管辖协议，该管辖条款对双方当事人均具有约束力，管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贵州省遵义市播州区人民法院对本案有管辖权，其将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年八月十七日书记员  陈斌斌
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执570-2号申请执行人:郜文祥，男，1950年7月30日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市新飞大道中博物流托运部，经营场所新乡市新飞大道豫北家具大世界南侧。经营者赵斌，同被告赵斌。被执行人：赵斌，男，1971年3月17日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人郜文祥与被执行人新乡市新飞大道中博物流托运部、赵斌劳动争议纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1537号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市新飞大道中博物流托运部于本判决生效后七日内支付原告郜文祥借款本金8万元及利息，并承担案件受理费2800元，公告费560元。因被执行人新乡市新飞大道中博物流托运部、赵斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郜文祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行83360元借款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、查明被执行人赵斌名下位于新乡市新市里小区条式1号楼乙3单元1层北户（不动产权证书号：2008-09000）有房屋一套。本院已于2020年4月16日前往新乡市不动产登记和交易中心办理查封。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款83360元及及执行费1150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新飞大道中博物流托运部、赵斌负有继续向申请执行人郜文祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月六日书记员  贾兆婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17710号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州红胖子网络科技有限公司。法定代表人：陈创生。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州红胖子网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2192号湖北仲泰伦晟医疗器械有限公司：南京宁茂医疗科技有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2351号申请人武玉梅，女，1964年7月30日生，汉族，住辉县。被执行人李大将，男，1959年2月2日生，汉族，住辉县。被执行人杜习保，男，1956年1月10日生，汉族，住辉县。被执行人时习文，男，1951年10月19日生，汉族，住辉县。武玉梅申请执行李大将、杜习保、时习文民间借贷纠纷一案，申请人武玉梅依据生效的本院（2020）豫0782民初1217号民事判决书，于2020年8月25日向我院申请执行，执行标的为：借款本金70000元、2016年8月1日之前利息2520元及按双方约定的月利率3厘支付从2020年4月13日至履行完毕之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费807元，执行费1000元。执行期间查明，被执行人李大将、杜习保、时习文名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李大将、杜习保、时习文名下存款以74327元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十六日书记员  孟 姣
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1050号申请执行人:曲桂霞，女，1965年2月8日生，汉族，现住洮南市。被执行人张晓娇，女，1987年7月19日生，汉族，现住白城市洮**。申请执行人曲桂霞与被执行人张晓娇因房屋买卖合同纠纷执行一案，白城市中级人民法院作出的（2019）吉08民终755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲桂霞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，向申请执行人支付956.70元。被执行人张晓娇经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。被执行人张晓娇还有执行案件在本院执行中，申请执行人曲桂霞又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张晓娇确无财产可供执行。申请执行人曲桂霞未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月二十四日书记员  何秋毅
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之十七 被执行人：韩立银，男，1968年02月03日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立银在中国工商银行1613××××0741账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2452号申请执行人:顾世祥,男,1967年5月27日生,汉族,住兴化市。被执行人:顾斌,男,1949年2月24日生,汉族,住兴化市。被执行人:顾中松,男,1972年2月18日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人顾世祥与被执行人顾斌、顾中松农村建房施工合同纠纷一案中,于2020年8月5日向被执行人顾斌、顾中松发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封被执行人顾斌位于兴化市千垛镇缸顾第三责任区中沟北顾处不动产。二、查封被执行人顾中松位于兴化市千垛镇缸顾第三责任区中沟北顾处不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十二日书记员  程文敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2453号之一申请执行人：孙惠春，女，1975年4月30日出生，住庄河市。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被执行人：李树新，男，1969年10月23日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初3794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结李树新在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21114元（实际冻结16.53元）；冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日；冻结李树新在财付通银行账户内存款人民币1648.21元；冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年八月二十四日书记员 李玉宾
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1066号原告：史金玲，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：陈丽霞，女，1976年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。被告：陈丽军，男，1977年7月3日出生，汉族，住郑州市。原告史金玲与被告陈丽霞、陈丽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金玲及其委托诉讼代理人李德恩，被告陈丽霞的委托诉讼代理人弓盛文到庭参加了诉讼，被告陈丽军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史金玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈丽霞归还原告史金玲借款100000元及利息（利息按月利率2％计算，自2018年6月18日起付至实际偿还全部借款之日止）；2、依法判令被告陈丽军对以上借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告史金玲经朋友介绍认识陈丽军，2017年11月经陈丽军介绍认识其姐陈丽霞。2018年1月18日，经陈丽军担保，史金玲借给陈丽霞100000元，通过史金玲邮政银行卡转给陈丽霞提供的银行账户。陈丽霞出具借款条一张，陈丽军在借条上签字担保，同时陈丽军又向史金玲出具担保借款承诺声明。各方约定，利息按月利率2％计算，如果不能按期归还借款或支付利息，可随时追偿。陈丽霞第一个月未付利息，后经多次催要，截至2018年5月份陈丽霞分两次向史金玲支付了5个月利息共计10000元，此后未再支付利息，故史金玲诉至法院。陈丽霞辩称，对于被告陈丽霞已还利息，除原告史金玲已认可的以外，陈丽霞还向史金玲还款1100元。陈丽军未答辩。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告陈丽霞向原告史金玲借款100000元，约定借期2年，自2018年1月18日起至2020年1月18日止，利息按照月利率2分计算，该款由陈丽军提供担保，承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满后两年，借款当天，史金玲向陈丽霞银行账户转账100000元陈丽霞给史金玲出具了借款条，陈丽军在借款条的担保人处签了字，并另行向史金玲出具《担保借款承诺声明》（担保人）1份，承诺对陈丽霞向史金玲所借100000元，视同陈丽军借款，如陈丽霞不能还本付息，史金玲可直接向陈丽军追偿债务及损失。2019年3月8日、2018年5月9日、2019年4月3日陈丽霞分三次通过微信转账分别向史金玲还款500元、8000元、2000元，余款本息未还，故而成讼。本院认为，借款应当清偿。被告陈丽霞向原告史金玲借款100000元，有借款条和银行转账凭证予以证明，且被告陈丽霞予以认可，事实清楚，对该款陈丽霞应当偿还；史金玲要求按月息2分计算借款清偿前的利息，不违反法律规定，本院应予以支持；陈丽霞辩称，除史金玲已经认可偿还的利息10000元以外，另偿还有1100元，本院认为，根据陈丽霞提供的微信转账凭证，仅能证明2018年3月8日标明“还款”字样的微信转账500元系偿还借款，下余600元转账记录因原告史金玲不予认可，不能证实与本案的关联性，对陈丽霞主张该600元系偿还借款的辩由不予采纳；综上，经计算，陈丽霞实际已经偿还了2018年6月25日前的利息；因被告陈丽军系承担连带责任保证的保证人，对陈丽霞未清偿金额，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告史金玲借款100000元及利息（利息按年利率24％计算，自2018年6月26日起付至实际偿还全部借款之日止)；二、被告陈丽军在上项确定的债务数额范围内与被告陈丽霞承担连带清偿责任；三、驳回原告史金玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈丽霞、陈丽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年八月四日书记员  耿雅净
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢142号申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地江西省南昌市西湖区站前路**。负责人辛武峰，该中心行长。被执行人梁勤，男，1981年4月14日生，汉族，住江西省新余市。被执行人肖琳，女，1980年6月26日生，汉族，住江西省新余市。被执行人宋源，男，1968年4月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人陈婧，女，1987年10月18日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心依据已发生法律效力的渝水区人民法院（2018）赣0502民初1940号判决书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行439907元，执行费5163元。截至2020年08月25日已执行0元，未执行445070元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二〇年八月二十八日书记员  黎 青
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2326号 原告蔡某，男，1991年11月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住永昌县。 委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。 被告王某某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 原告蔡某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡某到庭参加诉讼，王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：一、依法判令王某某给付劳务费12000元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心年利率4.25%，从2019年1月16日起至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费由王某某负担。事实和理由：2017年王某某雇佣蔡某在其经营的金昌市金川区紫金广场北口金方宫牛肉面馆从事拉面工作，双方约定月工资4000元。2018年2月经结算，王某某共拖欠蔡某人工工资12000元及押金1700元，共计13700元。后王某某于2019年1月15日向蔡某出具欠条一份，经蔡某催要，王某某拖欠至今。 王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，王某某雇用蔡某在其经营有金方宫牛肉面馆从事拉面工作，双方口头约定月工资为4000元，2018年2月经双方结算，王某某拖欠蔡某劳务工资12000元，并于2019年1月15日王某某向蔡某出具欠条一张。后经蔡某催要，王某某以拖欠至今。为证明上述事实，蔡某提交了由王某某向其出具的欠条一张。虽王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。但经本院审查，蔡某提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对上述证据，本院予以采信。 另查明，2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，蔡某与王某某虽未签订书面的劳务合同，但根据蔡某的陈述及其提供的由王某某向其出具的欠条可以认定双方之间形成了劳务合同关系。蔡某作为雇员为王某某提供劳务，王某某应当向其支付劳动报酬，王某某拖欠蔡某劳务报酬不付的行为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，蔡某要求王某某支付劳务工资12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；蔡某要求王某某按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心年利率4.25%支付自2019年1月16日起至欠款付清之日止的利息的请求，因双方没有约定付款时间和逾期付款利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，王某某除应当向蔡某支付劳动报酬外，还应向蔡某支付逾期付款的利息损失。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。该请求本院同样予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王某某于本判决生效后十日内给付蔡某劳务工资12000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%承担自2019年1月16日起至欠款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取计72元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马福艳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初518号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人韩召柱，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年5月20日因涉嫌盗窃被邳州市公安局刑事拘留，同年5月29日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）318号起诉书指控被告人韩召柱犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人韩召柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年3月份，被告人韩召柱至邳州市八路镇候营村，翻墙入室进入杨某家中，盗窃现金8000元。2、2020年4、5月份，被告人韩召柱至邳州市八路镇候营村，两次翻墙入室进入杨某家中，将其丈夫王某的低保银行存折盗走，分别将存折内现金700元、800元取出，后又将存折送回。2020年5月19日，被告人韩召柱被邳州市公安机关抓获。案发后，被告人韩召柱的家人退赔被害人现金9500元。2020年7月7日，被告人韩召柱在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩召柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，现场指认笔录及照片，存折复印件及银行交易明细，退赔款收条，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩召柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人韩召柱归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，且已退赔被害人钱款，有悔罪表现，可从轻处罚。其多次入户盗窃他人财物，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩召柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年八月二十四日书记员  于恒恒
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1862号之七被执行人：罗乃鑫，男，汉族，1992年01月25日生。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗乃鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗乃鑫在中国邮政储蓄银行内存款人民币111702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执300号之三 申请执行人：欧阳世富，男，1971年12月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：赵小忠，男，1969年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：张文波，男，1977年6月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：张安红，女，1976年4月1日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 申请执行人欧阳世富与被执行人赵小忠、张文波、张安红民间借贷纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1765号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：赵小忠归还欧阳世富借款950000元，张文波、张安红对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费18623元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为968623元，本院于2020年2月26日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、在审判过程中，本院查封了被执行人张安红所有的位于青原区（证书号码：青原-00205849）房产，但该房产已抵押给吉州珠江村镇银行股份有限公司，抵押金额为1400200元。 3、2020年2月27日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查封了被执行人赵小忠所有的赣Ｄ×××××宝马牌车、赣Ｄ×××××大众汽车牌车、赣Ｄ×××××东风牌车；张文波所有的赣Ｄ×××××江淮牌车、赣Ｄ×××××宝马牌车；张安红所有的赣Ａ×××××五菱牌车，但因上述车辆均为轮候查封而无法处置；查封了被执行人赵小忠所有的位于吉州区（证书号码：吉州-00062179）、赵小忠所有的位于吉州区仁山坪住宅小区7幢3-301室（证书号码：吉州-00062178）、赵小忠所有的位于青原区（证书号码：青原-00194820-1青原-00194820-2）、张文波所有的位于吉州区（证书号码：吉州-00160953-1吉州-00160953-2），但因我院是轮候查封，无法处置上述房产；查封了被执行人张文波所有的位于吉州区（证书号码：吉州-00123981-1吉州-00123981-2），但该房产已抵押给吉州珠江村镇银行股份有限公司，抵押金额为3019300元；查封了被执行人张文波所有的位于青原区（证书号码：青原-00160911-1青原-00160911-2），但该房产已抵押给吉州珠江村镇银行股份有限公司，抵押金额为3019300元。划扣了被执行人张安红的银行账户金额43824.6元；扣划了被执行人张文波的银行账户金额1622.39元。 4、2020年7月1日，本院再次查询各被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月17日，本院对各被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年8月17日，本院向申请执行人告知本案执行情况，各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的968623元，执行费12086元，共计980709元，实际执行到位金额45446.99元，剩余执行标的为935262.01元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1765号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张诗雪
安徽省山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1267号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省山县衡山镇迎驾大道西路**。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所律师（实习）。 被告:徐某,男,汉族,1987年3月17日生,住安徽省 山县衡山镇税务巷2号附206。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人徐根苗、向峥、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金49998元,利息及违约金合计11839.01元（按《杜鹃信用卡申请表》、《杜鹃信用卡领用合约》的约定利率计算,暂计至2020年3月31日,顺延至款项结清之日）,合计61837.01元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月24日,被告徐某向原告申领杜鹃信用卡,在原告处填写《杜鹃信用卡申请表》一张,申请表内含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》（以下简称章程）等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金、管辖法院等问题作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。2017年11月30日,原告向被告发放杜鹃信用卡一张（卡号为62×××16）。2017年12月18日至2020年3月,被告尚有借款本金49998元未能按期归还。依据《杜鹃信用卡领用合约》第三条相关约定,被告在账单规定的到期还款日前未能偿还当期全部应还款额的,原告自记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利;如被告选择最低还款额还款时,不享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息,未偿还部分自银行记账日继续计息;如在到期日前未能偿还最低还款额的,还须按最低还款额部分的5%支付违约金,最低5元。根据上述计算办法,被告累计欠付利息（含复利、违约金）共计11839.01元。被告的行为已严重违约,其行为严重侵害原告合法权益。据此,原告为维护自身合法权益,现依法特向贵院提起诉讼,请求贵院查明事实,望判如所请。 被告徐某承认欠款属实，表示目前经济困难无力偿还。 经审理查明：2017年10月24日,被告徐某向原告申领杜鹃信用卡,在原告处填写《杜鹃信用卡申请表》一张,申请表内含领用合约、章程等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金、管辖法院等问题作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。2017年11月30日,原告向被告发放杜鹃信用卡一张（卡号为62×××16）。2017年12月18日至2020年3月,被告有借款本金49998元，利息及违约金11839.01元,本息合计61837.01元未还致原告诉至本院。 以上事实，有《杜鹃信用卡申请表》、《杜鹃信用卡领用合约》、章程、账单流水等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金等，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司卡号为62×××16的杜鹃信用卡透支本金49998元,利息及违约金11839.01元,合计61837.01元（自2020年4月1日起利息和违约金按照合同约定计算）。 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元,由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 蔓 书 记 员 汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。