wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执676号之一 申请执行人:章圣解，男，1982年10月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈治金，男，1979年7月2日出生，住平阳县。 被执行人:林小平，女，1973年10月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人章圣解与被执行人陈治金、林小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章圣解向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人陈治金、林小平支付申请人章圣解58000元及利息，并负担案件受理费1801元、执行费770元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人陈治金、林小平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈治金、林小平的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结被执行人陈治金持有的平阳县顺程新型墙体材料有限公司10%股权，冻结期限自2020年4月13日至2023年4月12日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈治金、林小平有其他可供执行的财产。截至2020年08月24日，被执行人尚欠申请执行人58000元及利息，应负担案件受理费1801元、执行费770元。 鉴于被执行人陈治金、林小平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈治金、林小平作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章圣解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈治金、林小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 林 阳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2373号原告：陈松军，男，1982年10月13日生，汉族，住贵州省息烽县。原告：曾丽，女，1981年4月28日生，汉族，住贵州省大方县。二原告共同委托代理人：唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师。被告：开阳县恒煜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520121063085945P，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇胜利西路********。法定代表人：易辉，公司总经理。委托代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师。原告陈松军、曾丽与被告开阳县恒煜房地产开发有限公司（以下简称“恒煜公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾丽及二原告的委托代理人唐紫玉、被告恒煜公司的委托代理人杨启菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即协助原告办理恒煜·北岭尚品第1幢1单元17层1-17-4号房屋的预告登记；二、判令被告立即支付原告从2019年12月30日起至实际交付办理房屋登记的有关文书之日止的逾期办证违约金，以528000元为基数，按日0.01%的标准计算至起诉日为8976元。被告辩称：关于办理预告登记，现该楼盘均不能办理，不能办理有政府部门的原因，也受到疫情这一不可抗力的影响，另外，因原告的违规搭建违法行为。关于逾期办证违约金，合同项下的房屋已给原告使用，原告并没有什么损失，其主张违约金并无理由。本院经审理认定如下事实：2018年10月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同一”），被告将位于贵州省贵阳市开阳县（以下简称“涉案房屋”）以总价528000元出卖给二原告。二原告于合同一签订之前一日即同月24日即将购房款528000元支付给了被告，付款当日，被告便将涉案房屋交给了二原告。2020年4月20日，二原告又与被告签订了《商品房屋买卖合同》（合同编号为：2020000346，以下简称“合同二”），合同二与合同一内容基本一致。2020年4月30日，房管部门对合同二进行了商品房预售合同登记备案。合同一及合同二约定，由双方于合同备案之日起15日内向当地房屋登记机构申请预告登记，申请预告登记时，由被告提交1、登记申请书2、已登记备案的商品房预售合同；还约定，2019年12月30日前被告承诺取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给二原告，如未按约交付前述相关文书，约定日期起30日后，二原告不退房的，被告自约定日期至实际交付前述相关文书之日止，按日向二原告支付已交付房价款0.01%的违约金。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。关于原告主张被告协助办理预告登记，二份合同均对此进行了相同的约定，按照该约定，被告具有协助办理的义务，加之合同二已进行了登记备案，故原告的该主张符合合同约定及法律规定，理由成立，本院应予支持。关于原告主张被告支付逾期办证违约金，合同一签订后，双方即受该合同的约束，然而，被告至今未向原告交付前述相关文书，已构成违约，理应承担逾期办证的违约责任，故对原告的该主张本院也予以支持。本案中，被告提出的抗辩主张与双方合同约定不相符，理由不能成立，故对其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：一、被告开阳县恒煜房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即协助原告陈松军、曾丽办理位于贵州省贵阳市开阳县预告登记；二、被告开阳县恒煜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈松军、曾丽转移登记违约金（从2019年12月31日起至向原告陈松军、曾丽交付符合不动产管理部门要求的办理商品房转移登记的有关文书之日止，以房价款528000元为基数，按日万分之一计算）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告开阳县恒煜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年八月四日书记员  饶 铃
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初502号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘顺曾，男，1974年9月30日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人刘顺曾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月15日21日许，被告人刘顺曾酒后驾驶鲁ＲＡ××××号雅马哈牌二轮摩托车由南向北行驶至菏泽市高新区吴店镇花乡生态园西约300米处时，被执勤交警当场查获。经检测，刘顺曾的血液样本中乙醇含量为197.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘顺曾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。 被告人刘顺曾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人刘顺曾在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘顺曾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘顺曾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金七千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭麒如
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢277号 申请执行人：翁协诚，男，1927年2月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市定海区白泉照相馆，住所地舟山市定海区白泉镇白泉新街，统一社会信用代码91330902148726641T。 法定代表人：邵国荣。 本院在执行申请执行人翁协诚与被执行人舟山市定海区白泉照相馆民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为归还借款60000元及支付相应利息。在执行过程中，本院另案强制执行拍卖被执行人名下坐落于舟山市定海区××镇××路××号的不动产，现已将执行款发放给申请执行人。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7523号上诉人（原审原告）：王方，女，1974年12月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：徐军（王方之夫），1972年4月3日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：曲培卿，女，1956年2月11日出生，汉族，住北京市东城区****。上诉人王方因与被上诉人曲培卿房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王方上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持我的一审诉讼请求。事实与理由：1.案涉《交接协议》是在中介和对方的反复劝说让我承受了巨大思想压力的情况下签订的，不是我的真实意思表示。一审法院应当严格按照双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》作为判决依据。2.中介方在调解双方矛盾的过程中并没有保持中立和公正，其与曲培卿存在直接或间接的金钱利益关系，在此基础上签订的《交接协议》和证人证言并无公正性可言。3.《交接协议》中王方和中介存在欺诈行为，显失公正。曲培卿辩称，同意一审判决，不同意王方的上诉请求。《交接协议》系王方单方起草，签字是双方自愿的。王方向一审法院起诉请求：1.判令曲培卿退还我供暖费400元、一天房屋租金86元、洗衣机一台、微波炉一台、电脑桌一台、椅子一把、转角柜2个；2.曲培卿赔偿自2019年12月18日至2020年3月14日共计86天的房屋滞纳金，按照日千分之三计算，共计2012元（7800元*86天*千分之三）；3.判令曲培卿承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月31日，王方与曲培卿在房产中介机构金色时光建新店签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定王方将其名下位于本市顺义区建新北区30号楼六单元401的房屋出售给曲培卿。合同第二条第（五）款明确，出卖人已将房屋出租，租赁期限自2019.9至2020.3，出卖人与买受人经协商一致，自本合同约定的交付日至租赁期间届满的房屋收益归买受人所有。2019年11月28日，王方、曲培卿双方在中介聂贵华的协助下办理了房屋过户及打款手续。过程中，曲培卿向王方收取了房屋过户后三个月的房租7800元及押金，后又直接向租户重复收取了上述三个月租金。王方得知后要求曲培卿退还未果，故起诉到法院。2020年3月14日，王方与曲培卿在中介聂贵华的见证下，进行物业交割，并就案涉房屋纠纷进行协商达成一致，签订了《交接协议》。该协议约定：1.曲培卿同意退还多收王方的2019年11月至2020年3月的15天暖气费115元，王方付给曲培卿该期间暖气费的一半共计500元；2.曲培卿退还王方3个月房租7800元，王方支付曲培卿2019.11.28-11.30共计3天的房租260元；3.曲培卿与王方就房屋水电气进行清零交割，曲培卿退还王方水电气费用合计335.52元，王方将收取租户的房屋押金2600元转交新房主曲培卿，由曲培卿跟租户进行清退，与王方无关；4.王方将电视机顶盒已交回给曲培卿，双方就房屋家具、家电（包括洗衣机）物品进行清点交接清楚，双方无异议；5.双方就该房屋的所有房屋纠纷已解决，双方均不再向对方主张任何权利。同日，王方出具收条，载明“今收到曲培卿交来现金柒仟肆佰玖拾元整”。一审法院认为，王方虽以不当得利纠纷为由起诉，但案涉纠纷系在房屋买卖过程中产生，王方亦依据双方签订的房屋买卖合同提起本案诉讼请求，故本案实为房屋买卖合同纠纷，经询，王方、曲培卿对此亦表示认可，故本案案由确定为房屋买卖合同纠纷。依照我国合同法的相关规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王方、曲培卿在中介人员见证下签订《交接协议》，系双方真实意思表示，与法不悖，应为合法有效，双方均应恪守。现曲培卿已按照协议约定履行了己方义务，王方收款并出具收条，按照协议约定，双方就案涉房屋的所有房屋纠纷解决，王方不应再向对方主张任何权利。现王方坚持诉讼，王方提出的全部诉讼请求，与双方协议及履约事实不符，缺乏法律依据，法院不予支持。王方有关该协议违背王方真实意愿、明显有失公正、损害王方利益，故对该协议内容不认可的抗辩意见，缺乏证据支持，不符合法律规定，法院不予采纳。据此，一审法院于2020年7月判决：驳回王方的全部诉讼请求。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。经询，王方表示《交接协议》已履行完毕。本院认为，据已查明的事实，《交接协议》系王方与曲培卿就双方之间基于房屋买卖合同关系产生的问题进行的协商和处理，协议内容并不违反法律法规的强制性规定，王方上诉虽主张《交接协议》存在欺诈且并非其真实意思表示，但并未提供合理的证据加以证明，故该《交接协议》应视为双方真实意思表示，应属合法有效。且王方表示该协议已履行完毕，在此情况下，王方仍持该协议显失公正、损害其利益之意见上诉主张曲培卿退还供暖费、房屋租金、滞纳金及物品，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由王方负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年八月二十一日法官助理 郭子枫书 记 员 唐 琪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2521号 原告：贺季红，女，1978年10月6日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 被告：周荣来，男，1987年10月30日出生，汉族，住香河县永泰区。 第三人：中国工商银行股份有限公司香河支行，住所地香河县淑阳镇府前街**。 负责人：杨亮。 原告贺季红与被告周荣来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。 原告贺季红与被告周荣来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七 —2— 条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 红
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4575号 起诉人：梁昌宝，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 2020年8月19日，本院收到起诉人梁昌宝的起诉状。起诉人梁昌宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司归还借款本金17440.18元。2.请求被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司支付借款利息4280.09元（利息暂计算至2020年6月19日，其余利息以17440.18元本金按年利率8.8%计算至所有本金归还时止）；以上两项合计21720.27元。事实和理由：原告梁昌宝投资被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司开发的金融产品，双方约定固定回报率为年息8.8%，原告购买投资产品后，截止2020年2月17日双方对账显示金额为：本金欠款136500元，利息欠款9412.14元，截止2020年6月19日双方确认本金145912.14元，利息4208.09元。之后被告支付了128471.96元，尚欠本金为17440.18元，利息4280.09元。在此之后，被告因自身原因，清退投资，但是一直未支付原告借款本金及利息。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司之间签订的《T享投授权服务协议》第十条第二款约定：“因本协议引起或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院。”该协议管辖条款约定杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司住所地人民法院为管辖法院，意思表示真实、明确，符合法律规定，本案应由杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司住所地人民法院管辖。杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司住所地不在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权，对梁昌宝的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梁昌宝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴康强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  金杰旋 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3422号原告：涟水县涟淮自来水厂，住所地涟水县陈师街道朱楼村高庄组。法定代表人:薛绍飞。被告：付建华，男，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县涟淮自来水厂与被告付建华供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告涟水县涟淮自来水厂于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县涟淮自来水厂提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县涟淮自来水厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告涟水县涟淮自来水厂负担。审判员  杨金星二〇二〇年八月五日书记员  梁 羽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1062号 原告刘敬磊，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍住址海口市龙华区，住广东省广州市白云区。 被告北海艺术设计学院，住所地广西北海市广东南路新世纪大道。 法定代表人郑赢，董事长。 委托诉讼代理人王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人李宏基，广西嘉友律师事务所实习人员。 案由侵权责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月29日 开庭日期2020年7月15日 原告诉讼请求1、判令被告赔偿原告损失63500元。其中，营养费6000元、误工费45000元、医药费5000元、交通费3000元、财产损失1500元、护理费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日下午5时左右，原告路过北海艺术设计学院，在征求保安同意进入学校的过程中被保安辱骂。原告报警后保安不断的侮辱、滥骂原告。十几个学校保安在明知道原告报警并且在等待警察过来的时候，十几个保安不断的围殴原告，导致身体多处受伤，生殖器青紫。请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权益。 被告答辩意见原告的各项诉求没有事实和法律依据，应予驳回。1、原告未经许可擅自闯入学校，答辩人的保安为履行校园安保义务对其阻拦属正当职务行为，没有过错，不构成侵权。首先，原告并非学校员工或学生，其不具有进入学校并在校内逗留的合法身份。学校也并非是向社会开放的公共区域，外人不得随意穿行。其次，原告擅闯学校门禁，行为野蛮粗暴，因被保安阻拦入校未果恼羞成怒，对保安、过往师生及家长进行大声辱骂、言语威胁，且事发时正值学校2019级新生入学报到之际，原告行为严重扰乱了正常的校园秩序。再次，答辩人的保安对原告进行阻拦及制服属正常职务行为，不存在过错。根据《中华人民共和国义务教育法》第二十四条：“学校应当建立、健全安全制度和应急机制，对学生进行安全教育，加强管理，及时消除隐患，预防发生事故。”的规定，答辩人的保安为维护校园秩序，保障校内教职工和学生的人身安全以及财产安全，有义务阻拦身份不明的原告入校。但原告无视答辩人保安的劝阻与警告，多次欲强行入校，与答辩人的保安发生争执，暴力脚踢保安。为杜绝安全隐患，答辩人保安将其制服后交由辖区派出所民警处理，属于正当执行职务的行为，并无侵犯原告的人身权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，答辩人保安不存在过错，无须承担侵权责任。2、原告提供的证据无法证实其主张的损失。原告所诉求的各项费用并未提供医疗机构出具的医药费等收据凭证，也未提供营养费、误工费、护理费等相对应计算构成及计算标准。相反，其提供的证据中多项检查结果均显示正常，根本无法证明其主张的损害，亦不能证明其主张的损害与答辩人保安的职务行为有因果关系，故原告提供的证据无法证实其主张的损失。综上，答辩人的保安对原告的行为属正当职务行为不构成侵权，不应承担侵权责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 查明事实2019年9月8日下午17时许，原告（校外人员）骑着电动车试图从被告北海艺术设计学院的东门进入学校里面，被学校保安拦住，随后，原告绕行又试图从该学院的北门进入学校，被保安再次拦住后，原告便谎称其是该学院的学生，保安核实其身份后发现原告撒谎，便驱其离开，原告从学院北门入口处离开后，又骑车拐到学校北门出口处径直闯进校园里，学校保安发现后，再次将原告拦住并欲驱离，原告不服，与保安们发生口角，随后双方发生肢体冲突，原告被众保安制服带出校园外后，没有认识到自己擅闯校园、影响恶劣的行为，反而打电话报警。之后，原告被辖区龙潭派出所公安人员带到所里，以涉嫌扰乱公共秩序为由对其进行讯问。事发后的2019年9月9日22时5分，学院的工作人员曾陪同原告到北海市人民医院进行身体检查，并支出了相应的检查费。之后，原告也数次到该医院检查身体。但原告的病历显示几次门诊均未检查出原告的具体伤情，只记录了原告口述的病痛，医院出具的CT诊断报告书、超声检查报告单等均显示其检查器官未见明显异常。庭审时，原告主张其损失营养费6000元、误工费45000元、医药费5000元、交通费3000元、财产损失1500元、护理费3000元共计63500元，未有相关证据证实，对此被告亦不予认可。 本院意见根据《中华人民共和国义务教育法》第二十三条规定，“各级人民政府及其有关部门依法维护学校周边秩序，保护学生、教师、学校的合法权益，为学校提供安全保障。”本案中，原告作为外来人员未有正当理由、未征得校方同意下，擅自骑车闯进被告学院里，遭到保安拦阻后又冒充是该学院的学生，不听劝阻，连续数次意欲闯入被告校院里，最终被学校保安强力制止、带出校园。原告的蛮横行为，扰乱了校园的正常秩序，对学校安全产生了隐患，应予谴责。至于原告所诉求的各项损失，均没有证据证明，其身体也没有受到损害；退一步说，就算原告因此导致其自身受到了人身损害，但该损害产生的原因是原告不听劝阻强行进入学校内部所至，是原告自身过错所造成的，而学校保安履行职责，坚守岗位，强力阻拦原告擅自闯入学校，保障了学校的安全和正常秩序，其行为具有职务正当性，应予肯定。因此，原告因自身行为所导致的损害后果，应由原告自行负责，被告无责任。据此，原告的各项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文驳回原告刘敬磊的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国教育法》第二十九条、《中华人民共和国义务教育法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告刘敬磊负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年八月十七日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国教育法》 第二十九条学校及其他教育机构行使下列权利： （一）按照章程自主管理； （二）组织实施教育教学活动； （三）招收学生或者其他受教育者； （四）对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分； （五）对受教育者颁发相应的学业证书； （六）聘任教师及其他职工，实施奖励或者处分； （七）管理、使用本单位的设施和经费； （八）拒绝任何组织和个人对教育教学活动的非法干涉； （九）法律、法规规定的其他权利。 国家保护学校及其他教育机构的合法权益不受侵犯。 《中华人民共和国义务教育法》 第二十三条各级人民政府及其有关部门依法维护学校周边秩序，保护学生、教师、学校的合法权益，为学校提供安全保障。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执857号之十八 申请执行人：何模学，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，1971年02月25日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国工商银行3100××××70账户内存款人民币157465.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月十一日 书记员 樊思李
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8212号 原告：泉州市都市王牌服装有限公司，住所地福建省晋江市良种场**路，统一社会信用代码9135058269660598XK。 法定代表人：吴世长，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被告：陈锐鸿，男，1993年4月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告泉州市都市王牌服装有限公司与被告陈锐鸿、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，被告陈锐鸿在提交答辩状期间对管辖权提出异议。在管辖权异议裁定作出前，原告泉州市都市王牌服装有限公司于2020年8月20日以与被告陈锐鸿、上海寻梦信息技术有限公司自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。原告泉州市都市王牌服装有限公司在管辖权异议裁定作出前，申请撤回起诉，且其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。本院对管辖权异议不再审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 准许原告泉州市都市王牌服装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市都市王牌服装有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》 第二条在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执733号申请执行人：李艳庆，男，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被执行人：王龙，男，汉族，个体工商户，住内蒙古克什克腾旗。本院在执行李艳庆与王龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人李艳庆依照（2020）内0424民初34号民事判决书申请法院执行被执行人王龙给付李艳庆尾欠石料款32000元及利息，案件受理费300元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年5月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知，2020年8月10日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年八月十日书记员  吴亚军
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2504号 罪犯甘红林，男，1990年8月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，现在福建省仓山监狱二分监区。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年6月29日作出（2012）秀刑初字第207号刑事判决，以被告人甘红林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月6日作出（2015）榕刑执字第5506号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年7月26日作出（2017）闽01刑更3022号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。现刑期自2012年1月7日起至2021年6月6日止。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘红林在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年4月，考核期内获得表扬8个。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，在之前减刑时已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯甘红林减刑的异议。 本院认为，罪犯甘红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯甘红林减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月7日起至2020年10月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯舒妍
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初432号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人殷杰 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人殷杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年1月8日20时许，被告人殷杰与其同事在位于长沙市开福区北辰三角洲附近的饭店吃晚饭并饮酒。当晚23时许，被告人殷杰醉酒后驾驶号牌为湘AC4X**的小型汽车前往湖南广播电视台，当其驾车沿芙蓉路、三一大道行驶至三一大道浏阳河桥路段时，被正在执勤的交警当场查获。现场交警对其进行酒精呼气测试，结果为117mg/100ml，交警将其带至解放军921医院提取血样。后经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人殷杰体内的乙醇含量为129.1mg/100ml。 后经民警电话通知，被告人殷杰主动到长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队接受处理。到案后，被告人殷杰如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人查询记录、行政处罚决定书、到案经过、呼气式酒精检测单、身份证、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任保险单复印件、指认现场照片、证人杨某的证言、被告人殷杰的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人殷杰具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人殷杰拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人殷杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人殷杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谌晓宇 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  易 静
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢208号之八被执行人：张春国，男性,1974年10月17日生，汉族，住萝北县。本院在执行周景友与张春国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年10月20日生效的(2018)黑0421民初252号判决，于2020年8月24日向被执行人张春国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春国存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  贾阔文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28006号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：邹平爱家房产咨询服务有限公司，住所，住所地山东省滨州市市黛溪街道办事处黛溪三路**div>法定代表人：李岗。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告邹平爱家房产咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年八月三十一日法官助理高珊珊书记员何卓岚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6953号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人李景贤，男，汉族，1983年12月14日出生，住址广东省遂溪县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的深交罚决第：ZD012552号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD012552号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初42045号原告：程某，女，1983年8月2日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：张某，男，1989年8月25日出生，汉族，住山东省禹城市城区。原告程某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金1.5万元。事实和理由：原告于2019年9月13日分别向被告出借1万元和5000元，共计1.5万元，被告承诺尽快还款，但始终未还，故向法院起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为：2019年9月13日，原告分两笔分别向被告银行账户汇款1万元和5000元，共计1.5万元。后原告通过微信向被告催款，被告通过微信向原告提供的银行账户与原告出借至被告银行账户一致。故根据原告提交的银行流水、微信聊天记录截屏及本院在庭审中查明的情况，可以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，且原告已经向被告履行了出借1.5万元借款的义务。合法的债权受到法律保护，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起七日内偿还原告程某借款本金一万五千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 陈 蕾二〇二〇年八月三日书记员 权成子
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10226号反诉原告：上海灵巍文化传播有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路******。法定代表人：田旭。反诉被告：上海骏匡新能源汽车服务有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区南汇新城镇申港街道水芸路****>法定代表人：施华，执行董事。委托诉讼代理人：张冀英，上海市联诚律师事务所律师。本院在审理上列当事人间汽车租赁合同纠纷一案中，反诉原告在收到本院传票后无正当理由未到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告上海灵巍文化传播有限公司自动撤诉处理。审 判 员 奚利强二〇二〇年八月十一日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9069号 原告：莫某，男，1996年11月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：马某某，男，1990年9月26日出生，住广西南宁市。 本院于2020年8月14日立案受理原告莫某与被告马某某民间借贷纠纷一案，因原告莫某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐蓉琪 ——
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初796号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。指定辩护人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1867号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何凤仙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2010年12月26日，被告人刘某某伙同杨军、罗先德经预谋，由刘某某将其在宝山钢铁股份有限公司厂区内驾驶的一辆工作使用的重型卡车(牌号为沪B0XX**)提供给杨军等人用于盗窃。同年12月28日凌晨，杨军驾驶上述车辆至本区富锦路XXX号宝钢厂区五冷三路冷轧厂镀锌二分厂锌锭库内，伙同唐克顶等人窃得锌锭39吨(价值人民币763,971元，以下币种均为人民币)。嗣后，被告人刘某某分得赃款5,000元。被告人刘某某于2020年5月25日主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示证人证言、同案犯供述、价格认定结论书等证据，指控被告人刘某某构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。辩护人提出其被动参与犯罪，能主动投案，建议依法予以从轻处理。经审理查明：2010年12月26日，被告人刘某某伙同杨军、罗先德(均已判刑)经预谋，由刘某某将其在宝山钢铁股份有限公司厂区内驾驶的一辆工作使用的重型卡车(牌号为沪B0XX**)提供给杨军等人用于盗窃。同年12月28日凌晨，杨军驾驶上述车辆至本区富锦路XXX号宝钢厂区五冷三路冷轧厂镀锌二分厂锌锭库内，伙同唐克顶(已判刑)等人窃得锌锭39吨(价值763,971元)。嗣后，被告人刘某某分得赃款5,000元。案发后涉案赃物已被追回并发还被害单位。被告人刘某某于2020年5月25日主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、黄某某的证言、同案犯杨军、罗先德、孙永军、唐克顶、桂修杰的供述、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还物品清单》及宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、陕西省延安市公安局经济技术开发区分局、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人刘某某有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2023年11月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人刘某某的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  董 翠人民陪审员  杜建红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执551号之三移送机关：咸宁市咸安区人民法院。被执行人：卢勇，男,1978年7月8日生，居民身份证号码4223021978********，汉族，住赤壁市蒲圻金鸡山路**。本院在执行卢勇罚金刑一案，依据咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202刑初117号刑事判决书，责令被执行人卢勇缴纳罚金10000元。但被执行人卢勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被卢勇至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人卢勇罚款500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人卢勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，无可供执行财产。经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：在执行卢勇罚金刑一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人卢勇目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执551号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年八月三十日书记员  邓子华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7955号原告：赵代涛，女，1987年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******人力资源服务大厦411。被告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市**********利和灯博中心10145、10146、10147、11110、11111、11112卡。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师。原告赵代涛与被告中山市利和置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告赵代涛于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵代涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予赵代涛撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告赵代涛负担。审判员  郭晓琳二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡壹樑
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初7990号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：胡某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执875号之一申请执行人：徐业华，男，汉族，1954年11月23日出生，住上海市宝山区。申请执行人：范刘娣，女，汉族，1955年2月27日出生，住上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3749号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付徐业华、范刘娣违约金人民币62，238.47元、仲裁费人民币6039元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故徐业华、范刘娣向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月15日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币924.16元。被执行人未主动履行偿付义务。执行中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人撤销本案执行申请。以上事实，有(2019)沪仲案字第3749号裁决书、执行通知书、谈话笔录、撤销执行申请书、财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年八月十八日书记员  张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保999号申请人：束某某，男，汉族，1957年4月15日出生，住宁阳县。被申请人：李某某，男，汉族，1964年4月1日出生，住宁阳县。被申请人：刘某某，女，汉族，1959年9月22日出生，住宁阳县。本院在执行原告束某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3205号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某某、刘某某的银行存款14000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7936号申请执行人:北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼1门1102。负责人：徐跃辉，经理。被执行人:李景龙，男，1976年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人李景龙物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初50140号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李景龙存款673.32元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年八月二十五日书记员  陈美娇
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执恢24号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路**，统一社会信用代码：913508818580662035。 负责人：涂春艳，行长。 委托诉讼代理人：林偲宸。 被执行人：福建邦马饰品有限公司，住，住所地漳平工业园区富山轻工小区一社会信用代码913508816919113206。 法定代表人：陈斌，执行董事。 被执行人：陈斌，男，1976年7月24日出生，汉族，住，住所地漳平工业园区富山轻工小区建邦马饰品有限公司）。 被执行人：蔡玉清，女，1976年7月5日出生，汉族，住，住所地漳平工业园区富山轻工小区建邦马饰品有限公司）。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人福建邦马饰品有限公司、陈斌、蔡玉清债权纠纷一案，目前查明的被执行人福建邦马饰品有限公司、蔡玉清的主要财产均位于漳平法院辖区，为便于涉案土地、房屋处置，节约司法资源,推进财产的处置进度，兼顾各方当事人合法权益，节约司法资源,本案由首封法院漳平市人民法院执行较为适宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 本院立案执行的(2020)闽08执恢24号一案指定漳平市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李小东 审 判 员 廖伟华 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年八月十三日 法官助理 林泰良 书 记 员 陈其溢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1176号 原告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**，统一社会信用代码91340000149841069W。 法定代表人：钱申春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李凯旋，系公司员工。 被告：周世兵,男,1970年11月30日出生，汉族,住湖北省黄石市黄石港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住,住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房一社会信用代码91420000877603078G。 负责人:张小春，系公司董事长。 原告安徽省公路桥梁工程有限公司与被告周世兵、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。在案件审理过程中，原告安徽省公路桥梁工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省公路桥梁工程有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告安徽省公路桥梁工程有限公司负担。 审判员  刘静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理胡燕 书记员高凡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3725号之一 本院于2020年4月24日对原告中国民生银行股份有限公司柳州分行与被告王俊杰、简雪、柳州市俊杰汽配制造有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）桂0202民初3725号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2019）桂0202民初3725号民事判决书中第7页第4、5、6行的“案件受理费11424元（原告已预交），由被告王俊杰、简雪、柳州市俊杰汽配制造有限公司共同负担11420元，由原告中国民生银行股份有限公司柳州分行自行负担4元”更正为“案件受理费11424元，保全费4332元，共计15756元（原告已预交），由被告王俊杰、简雪、柳州市俊杰汽配制造有限公司共同负担15752元，由原告中国民生银行股份有限公司柳州分行自行负担4元”。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  韦定宁 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  彭艺君
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初382号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人刘燕，女，1980年10月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西合浦县，现住广西合浦县。因本案于2020年4月18日被北海市公安局海城分局取保候审，2020年8月14日被本院继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]328号起诉书指控被告人刘燕犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员黎平出庭支持公诉，被告人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年10月以来，被告人刘燕为了牟取非法利益，伙同黄以光通过在“闲聊”APP上建一个“群”的十三张赌博群，以“微信”“闲聊”“默往”为平台，利用手机软件在互联网招揽赌客，以“友玩广西棋牌”APP所开设房间的方式提供给赌客进行赌博，用本人的微信、支付宝账号收付赌资及抽成，从中抽水获利。该“闲聊”赌博群内共发红包人数202人，发红包总数105140个，发红包总金额6302554元，收红包人数202人，收红包总数104997个，收红包总金额6301929元。被告人刘燕在群内发红包总数366个，发红包总金额24228元，收红包21141个，收红包总金额130995.14元。利用“友玩广西棋牌”开设赌场，被告人刘燕共获利45000多元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人刘燕以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘燕认罪、认罚，依法可以从宽处理，建议判处刘燕有期徒刑三年以上并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘燕对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年10月以来，被告人刘燕为了牟取非法利益，伙同黄以光通过在“闲聊”APP上建一个名为“群”的十三张赌博群，以“微信”“闲聊”“默往”为平台，利用手机软件在互联网招揽赌客，以“友玩广西棋牌”APP所开设房间的方式提供给赌客进行赌博，用本人的微信、支付宝账号收付赌资及抽成，从中抽水获利。该“闲聊”赌博群内共发红包人数202人，发红包总数105140个，发红包总金额6302554元，收红包人数202人，收红包总数104997个，收红包总金额6301929元。被告人刘燕在群内发红包总数366个，发红包总金额24228元，收红包21141个，收红包总金额130995.14元。利用“友玩广西棋牌”开设赌场，被告人刘燕共获利45000多元。 认定上述事实的证据有：被告人刘燕的供述和辩解，证人张某、陈某的证言，提取笔录，扣押物品清单，闲聊群内的红包记录，现场检测报告、孕检报告单，疾病诊断证明书，前科查询证明，认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书，户籍证明、抓获经过等。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘燕以营利为目的，开设赌场，情节严重。其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘燕以其手机微信申请代理“友玩广西棋牌”APP账号，并建立微信群进行开设赌场，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘燕归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘燕认罪、认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘燕开设赌场获利的45000元属于违法所得，应当予以追缴，上缴国库。根据被告人刘燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 二、追缴被告人刘燕违法所得人民币四万五千元，没收在案扣押的被告人刘燕的手机一台，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  洪家咱 人民陪审员  罗敦造 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  陈 虹 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2817号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭毅，男，1975年10月25日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫彩虹，女，1980年8月23日出生，汉族，住广西昭平县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人谭毅、莫彩虹商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0208民初2096号原告：沈泽祥，男，1954年5月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：孙善权，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。被告：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道**。法定代表人：薛越，总经理。原告诉称，2010年6月6日，原告与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定原告可置换楼房建筑面积为308平方米，后经双方协商，确定被告安置原告位于幸福道大街的门市。被告承诺的交房时间为2017年10月份，由于工程建设进度原因，被告未能如期交付房屋，原、被告遂于2017年11月21日签订协议书，约定2018年12月31日前交付房屋，否则承担违约责任。2019年11月15日，被告工作人员只向原告支付了过渡费用，并未交付房屋。故原告诉至本院，要求依法判决被告履行房屋拆迁补偿安置协议书，向原告交付位于幸福道内街回迁安。请求依法判决被告支付过渡费用。本院认为，因被告唐山市金塔房地产开发有限公司现已进入破产程序，原告要求如约履行合同属于破产管理人的职责范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈泽祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 果 兴二〇二〇年八月二十一日书记员 钱美玉
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执527号 被执行人张信超，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省建瓯市，现于浙江省第三监狱服刑。 被执行人郑启青，男，1998年2月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人张信超、郑启青诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1126刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张信超、郑启青未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得的义务，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人张信超缴纳罚金人民币65000元及违法所得人民币71500元，郑启青缴纳罚金人民币22500元及违法所得人民币18460元，共计人民币177460元。 执行立案后，本院向被执行人张信超、郑启青发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求张信超、郑启青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张信超、郑启青已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张信超、郑启青的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年8月28日，郑启青已缴纳罚金人民币22500元及违法所得人民币18460元，被执行人张信超尚未缴纳罚金人民币65000元及违法所得人民币71500元。本案已执行到位执行标的为40960元，本案未执行到位执行标的为136500元。暂未发现被执行人张信超有可供执行的财产。 鉴于被执行人张信超拒不履行，本院已对被执行人张信超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执527号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人张信超、郑启青有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶 华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1070号上诉人（原审被告）：罗焰希，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：罗曾鹏，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）:永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张凌峰，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人罗焰希、罗曾鹏因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司破产管理人破产撤销权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条“破产程序中有关债务人的民事诉讼案件，按照财产案件标准交纳诉讼费，但劳动争议案件除外”的规定，按本案撤销权争议标的额431,015元，计算本案二审案件受理费应为7,765元，因一审法院仅收取罗焰希、罗曾鹏100元二审案件受理费，故委托一审法院向罗焰希、罗曾鹏送达了补交诉讼费用通知书，要求其于收到通知之日起7日内交纳7,665元二审案件受理费。罗焰希、罗曾鹏收到该通知书后，未在通知书要求的期限内足额交纳上诉费，亦未向本院提交减免缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗焰希、罗曾鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹小立审判员  邓志伟审判员  覃开艳二〇二〇年八月十四日法官助理吴奕桓书记员谢昊皓
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初238号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人吴奇雄，男，2002年1月28日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，初中文化，户籍所在地：陵水县，现住户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被陵水县公安局取保候审，2020年8月6日被陵水县人民检察院取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。 被告人陈水宽，男，1995年3月2日出生于陵水县，黎族，中专文化，户籍所在地：陵水县，现住户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被陵水县公安局取保侯审，2020年8月5日被陵水县人民检察院取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z230号起诉书指控被告人吴奇雄、陈水宽犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官丁文娟出庭支持公诉，被告人吴奇雄、陈水宽，被告人吴奇雄的母亲吴惠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日2时38分许，被告人吴奇雄驾驶一辆无号牌二轮摩托车载吴某旺、周某梓、胡某从陵水县三才镇毛岭村路口内左转弯驶入车道内时，在海榆东线（国道223线）248km+100m路段处与被告人陈水宽驾驶的自陵水县县城方向往三才镇方向行驶的琼DXXX**号小型轿车相碰撞，造成吴奇雄、吴某旺、周某梓、胡某受伤，两车损坏。经鉴定：吴奇雄血液中酒精含量为106mg/100ml，陈水宽血液中酒精含量为109mg/100ml，二人均属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人吴某旺损伤程度综合评定为轻伤一级，周某梓、胡某损伤程度综合评定均为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吴奇雄、陈水宽在道路上醉酒驾驶机动车，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴奇雄拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，判处被告人陈水宽拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了：1.常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆运行安全技术检验报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、收条、谅解书、陵水县人民医院预交款收据；2.证人王某、吴某武的证言；3.被害人周某梓、吴某旺、胡某的陈述；4.司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘验笔录；6.被告人吴奇雄、陈水宽的供述和辩解等证据证实。 被告人吴奇雄、陈水宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.陵水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴奇雄负事故的主要责任，陈水宽负事故的次要责任。2.事故发生后，被告人吴奇雄赔偿被害人周某梓、吴某旺、胡某的部分医疗费，并约定其他费用的赔偿期限，取得被害人的谅解。被告人陈水宽赔偿被害人周某梓、吴某旺、胡某的医疗费及其他费用。 本院认为，被告人吴奇雄、陈水宽的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴奇雄、陈水宽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人吴奇雄、陈水宽积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴奇雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人陈水宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1091号之一申请执行人:浙江越达服饰有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道温瞿西路**（第二层前半间），组织机构代码:727592836。法定代表人:周光。被执行人:潘万民，男，1974年10月20日出生，住青田县。被执行人:陈仙华，男，1975年12月20日出生，住青田县。申请执行人浙江越达服饰有限公司与被执行人潘万民、陈仙华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江越达服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为：执行款154551元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1670元及执行费2218元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人潘万民、陈仙华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘万民、陈仙华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘万民、陈仙华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘万民、陈仙华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年5月8日委托青田县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年8月26日，被执行人潘万民、陈仙华尚欠申请执行人浙江越达服饰有限公司执行款154551元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费1670元及执行费2218元未履行。鉴于被执行人潘万民、陈仙华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘万民、陈仙华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。并于2020年7月27日对被执行人潘万民、陈仙华作出各罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘万民、陈仙华名下未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1091号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年八月二十六日书记员  周 平
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初49800号原告：史雪，女，1983年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘雯，女，1971年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：戴国华，男，1969年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘德润，男，1940年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。被告：弓右铮，女，1939年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。原告史雪与被告刘雯、戴国华、刘德润、弓右铮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告史雪于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史雪撤诉。案件受理费2540元，由原告史雪负担（已交纳）。审 判 长  杨凤新人民陪审员  吴 健人民陪审员  郑东涛二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 萌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖108号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：吴海贵，男，1995年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴海贵侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终822号 上诉人（原审被告）：郑杏光，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：杨团菊，女，1977年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人郑杏光因与被上诉人杨团菊生命权、健康权、身体权纠纷一案。不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初4240号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑杏光上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，审核杨团菊所提供的闽东医院疾病证明书是否有效；2、一、二审诉讼费用由杨团菊承担。事实及理由：在本案审理过程中，杨团菊所提供的闽东医院疾病证明书（医字第0343455号）没有经医务科盖章，应当认定为无效（闽东医院疾病证明书说明中提到需建议休息治疗二个月以上的，由科主任、正副主任医师签署名，报医务科批准加盖章后方可生效）。所以，杨团菊所述出院后误工费计算不合法。一审法院此项认定有误，应当依法改判。 杨团菊辩称，本案由闽东医院出具的疾病证明书加盖了闽东医院疾病证明专用章，已经依法生效，根据医嘱杨团菊出院后需休息二个月，因此一审法院认定误工费用正确，应当驳回上诉，维持原判。 杨团菊向一审法院提出诉讼请求：郑杏光赔偿杨团菊各项损失计25343.216元。其中：1.医疗费：4977.02元；2.护理费：6006元（60174元/年÷12个月÷21.75天/月×26天)；3.误工费：14616元[60510元/年÷12个月÷21.75天/月×（88天÷7×5）]；4.住院伙食补助费：300元（60元/天×5天）；5.营养费：5280元(60元/天×88天);6.交通费:500元，以上共计31679.02元；因杨团菊负事故次要责任，故郑杏光应当赔偿杨团菊25343.216元（31679.02元×80%）。 一审法院认定事实：2019年12月11日12时01分许，郑杏光驾驶无牌正三轮电动车，从福安市城区天马路355号方向往官村人行天桥方向行驶，行经事故路段，与右方道路由杨团菊驾驶的从宝立游乐园方向往福安市市民服务中心方向行驶的宁德.福安.11958号二轮电动自行车发生碰撞，造成杨团菊受伤的交通事故。事故发生后杨团菊被送往闽东医院门诊，诊断其为骰骨骨折，给予石膏托固定治疗后，回家休养，花费门诊费1430元。因伤情未见好转，杨团菊于2019年12月31日前往闽东医院住院治疗，于2020年1月5日出院，花费医疗费3547.02元。2019年12月24日，福安市公安局交通警察大队作出第350981420190005919号道路交通事故认定书，认定郑杏光负事故主要责任，杨团菊负事故次要责任。2020年1月3日，宁德市闽东医院出具“医字第0343455号”《疾病证明书》，建议杨团菊出院后休息贰个月。 一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，郑杏光驾驶的无牌正三轮电动车与杨团菊驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成杨团菊受伤，道路交通事故认定书认定，郑杏光负事故主要责任，杨团菊负事故次要责任。依据双方的行为对交通事故所起的作用以及过错的大小，确定杨团菊承担30％责任，郑杏光承担70％责任。本起事故造成的损失共计21222.02元，郑杏光承担70％赔偿责任即应赔偿杨团菊14855元（21222.02元×70％）。对于杨团菊超过上述部分的主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：1、郑杏光应于判决生效之日起十日内赔偿杨团菊损失计14855元；2、驳回杨团菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.5元，减半收取为216.75，由杨团菊负担86.75元，郑杏光负担130元。 到庭当事人除了对宁德市闽东医院出具“医字第0343455号”《疾病证明书》有异议外，对一审法院认定的其他事实没有异议，本院予以确认。另查明，除误工费用外，杨团菊因本起交通事故行为造成的损失有医疗费4977.02元、护理费1153元、住院伙食补助费250元、交通费200元、营养费500元。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案的由宁德市闽东医院出具的“医字第0343455号”《疾病证明书》，除了有骨科主任医师签署意见、签字确认外，还加盖了宁德市闽东医院疾病证明专用章，该《疾病证明书》的形式要件合法，内容并无不妥，应当认定为合法有效。据此，一审法院认定杨团菊2019年12月11日门诊后的石膏托固定治疗20天及闽东医院住院治疗5天均属误工时间，计25天，加上闽东医院疾病证明书建议出院后休息2个月，误工天数共计85天。因误工天数不包括休息日（即星期六、星期日），但包括法定节假日，即杨团菊实际误工天数为61天。因杨团菊未提供证据证明其收入状况，鉴于其住所地在农村，故其误工费可以参照福建省2018年度农林牧渔业平均工资60510元/年的标准计算，则其误工费为14142元，并无不妥。对于该项误工费用损失，郑杏光应当按照责任比例进行赔偿。至于郑杏光认为该份《疾病证明书》没有得到闽东医院医务科批准盖章应认定为无效的问题，从形式要件上来说，相关《疾病证明书》在主任医师签署意见后，报送医院医务科批准，加盖得也应当是疾病证明专用章，而非郑杏光所称的医务科公章，因此，郑杏光的相关主张，缺乏充分的事实依据，不应得到支持。 本院认为，因本案交通事故，造成杨团菊误工费损失为14142元，郑杏光作为侵权人，应当按照责任比例进行赔偿。 综上所述，郑杏光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费433.5元，由上诉人郑杏光负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 罗文君 二〇二〇年八月十八日 书记员 李巧彬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2203号之一申请人：张文燕，女，1973年11月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：段仁新，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：程开龙，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：秦四新，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：张道强，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张文燕与被告段仁新、程开龙、秦四新、张道强买卖合同纠纷一案，申请人张文燕于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人段仁新、程开龙、秦四新、张道强银行存款100000元予以冻结或者其相同价值的财产予以查封。申请人张文燕以其与担保人吴保山共同所有的位于鹤壁市淇滨区XX路XX小区X号楼X单元X号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人张文燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人段仁新、程开龙、秦四新、张道强银行存款100000元予以冻结或者相同价值的财产予以查封；二、将申请人张文燕与担保人吴保山共同所有的位于鹤壁市淇滨区XX路XX小区X号楼X单元X号房屋予以查封。案件申请费1020元，由申请人张文燕负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振平二〇二〇年八月四日书记员  赵 沙
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                               (2020)陕0304民初1624号原告：李军平，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。系李居有之子。被告：李亚芹，女，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。系李居有之女。原告：李丽平，女，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。系李居有之女。原告：李平娟，女，汉族，村民，住甘肃省秦安县。系李居有之女。委托代理人：冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律服务工作者。被告：强家林，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：张小红，女，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区，系强家林之妻。被告：宝鸡市陈仓区家林农资专业合作社。法定代表人：强家林。委托代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律服务工作者。原告李军平、李亚芹、李丽平、李平娟与被告强加林、宝鸡市陈仓区家林农资专业合作社（以下简称家林合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军平等委托代理人冯毅，被告强家林委托代理人杜效良、张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军平、李亚芹、李丽平、李平娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项经济损失154728元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月30日下午，原告父亲李居有受被告强家林雇佣，为其两家客户运送化肥。经强家林之妻张小红电话联系，李居有赶到被告门店将化肥装车，在运送过程中车辆发生交通事故，致李居有当场死亡，车辆乘坐人杨某甲受伤、李某乙经抢救无效死亡。由于李居有是在从事雇佣活动期间发生的交通事故，根据法律规定，雇主应承担赔偿责任。被告强家林、家林合作社辩称：对原告所述交通事故的发生经过及造成李居有死亡的事实没有异议，但被告与李居有之间并不存在雇佣关系。2019年8月30日下午，经强家林之妻张小红电话联系，李居有来被告门店给自己村上人拉运化肥时，看到有顾客在店里买化肥，李居有就问这些人有无车辆运送，两个顾客说自己没车，他们私下和李居有说好由其给他们运送化肥，送到家里是每袋2元运费。李居有说没有零钱不好收，就让被告妻子张小红在收顾客化肥款的时候将他的运费一并代收，说他自己买化肥时再给他减掉。事故发生后，原告家人到被告店里闹事。为了放事，被告通过村上干部给付原告家40000元。李居有用自己的驾驶技能和工具为他人提供运输服务，并取得相应运费，其与被告不存在依附性。李居有没有与被告建立劳务关系，被告也不支付其劳动报酬。李居有死亡是因为交通事故，与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议和对真实性无异议、对证明目的有异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的工资证明、金额为521.50元的收款收据及租车收条，不符合证据形式要件，本院不予认可。交通费票据，结合实际情况，部分予以认定。李某丙和李某丁的调查笔录，与其他证据一致部分予以认定，不一致部分不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲李居有从事个体货物运输，被告强家林系宝鸡市陈仓区家林农资专业合作社法定代表人，该合作社经营化学肥料、农用机具、农药等。2019年8月30日下午，经强家林妻子张小红电话联系，李居有在被告门店准备为他人运送化肥时，遇到李某乙、杨某甲购买化肥，遂商定由其为二人运送化肥，每袋化肥运费2元。张小红在收取化肥款时，应李居有要求对该部分运费代为收转。强家林不支付李居有劳动报酬。当日16时10分，李居有无证驾驶未经注册登记的“五征牌”三轮汽车（车内副驾驶位置乘坐杨某甲，车厢化肥上乘坐李某乙），沿陈仓XX北路由西向东行驶至XX路4KM丁字路口处向北左转弯时，车辆失控，发生侧翻后侧滑至路东的田地内，致李居有当场死亡，李某乙、杨某甲受伤，车辆受损，酿成交通事故。李某乙经医院抢救无效于当日死亡。2019年9月23日，经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定，交通事故所涉无号牌五征牌三轮汽车制动技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》GB7258—2017标准规定。2019年10月11日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出事故认定：李居有负本次事故的全部责任，李某乙、杨某甲无责任。2019年8月31日，经陈仓区XX镇XX村村民委员会参与处理，被告强家林向原告李军平给付李居有安葬费用40000元。本院认为，原告父亲李居有驾驶自有车辆从事个体运输服务，其行为并未受到被告意志的支配和约束。李居有所得运费系化肥购买方支付，被告仅是转为支付。李居有不是为被告提供劳务，被告也不向李居有提供劳动报酬。李居有因交通事故死亡，与被告没有法律上的权利义务关系。据上，李居有与被告之间不构成雇佣关系。原告依据雇佣关系要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，无事实依据和法律依据，依法应予驳回。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第三十五条的规定，判决如下：驳回原告李军平、李亚芹、李丽平、李平娟的诉讼请求。案件受理费3394元，由原告李军平、李亚芹、李丽平、李平娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  长  王若海人民陪审员  张新阳人民陪审员  李亚岗 二0二0年八月十八日                         书  记  员  贾  越1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执恢366号之四 申请执行人：浙江中新力合融资担保有限公司（原浙江中新力合担保服务有限公司），住所地浙江省杭州市天目山路**现代国际大厦******。 法定代表人：周冀。 委托诉讼代理人：李益步、祝梦瑶，浙江六和律师事务所律师。 被执行人：杭州申加混凝土有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口iv> 法定代表人：俞关可。 被执行人：俞绍森，男，1949年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：俞关可，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：黄永华，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 被执行人：章利华，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：郭维燕，女，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 本院在执行浙江中新力合融资担保有限公司与杭州申加混凝土有限公司、俞绍森、俞关可、黄永华、章利华、郭维燕追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）杭西商初字第2756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年9月20日立案执行，执行标的为被执行人杭州申加混凝土有限公司支付申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司代偿款4544521.23元、资金占用费14138.51元（暂计算至2014年5月5日，2014年5月6日起的资金占用费按未付本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至付清代偿款项之日止）、公告费650元；俞绍森、俞关可对杭州申加混凝土有限公司的上述债务承担连带责任；浙江中新力合融资担保有限公司有权对位于杭州水印康庭公寓6幢1单元1102室、杭州市萧山区××街道××幢××单元××室房屋优先受偿上述债务。承担案件受理费43249元，执行费47993元。2018年6月22日，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议撤回执行申请，本院裁定终结（2016）浙0106执4019号案件的执行。2019年8月1日，因被执行人未按和解协议履行，本院立案恢复执行。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行亦未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经执行调查，杭州市余杭区人民法院裁定宣告被执行人杭州申加混凝土有限公司破产并终结杭州申加混凝土有限公司破产程序。于2020年8月6日10时至2020年8月7日11时06分20秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖被执行人黄永华、章利华所有的位于杭州市××公寓××幢××单元××室不动产一处。买受人以4990000元的最高价竞得。于2020年8月6日10时至2020年8月7日10时04分21秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖被执行人郭维燕所有的位于杭州市××街道××幢××单元××室不动产一处。买受人以3020000元的最高价竞得。因上述房屋系被执行人黄永华、章利华、郭维燕唯一住房，保留被执行人黄永华、章利华8年房屋租金288000元，保留被执行人郭维燕8年房屋租金288000元。收取本案案件受理费43249元，执行费47993元，发放申请执行人7342758元。被执行人俞关可名下车牌号为浙Ａ5××××、浙Ａ1××××机动车一辆，上述车辆已达到报废标准，同时已被其他法院办理查封登记且未查找到车辆下落，故未处置。同时本院冻结被执行人俞绍森、俞关可名下银行账户，但其暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截至2020年8月27日，本案已执得执行款7342758元。 鉴于被执行人俞绍森、俞关可逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执恢366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员 梁婷婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初108号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人徐攀（系聋哑人），男，25岁（1995年7月29日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被羁押，同年9月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人应海辉，北京璟臻律师事务所律师。手语翻译太荣宗，北京第二聋人学校退休教师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人徐攀犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，同年1月24日因无法抗拒的原因中止审理，同年7月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人徐攀及其辩护人应海辉，手语翻译太荣宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年8月10日左右，被告人徐攀进入北京市昌平区兴寿镇香屯村××号，盗窃赵某1（男，58岁）人民币2300元。2019年8月17日，被告人徐攀进入北京市昌平区兴寿镇香屯村××号，盗窃赵某2（男，26岁）人民币6800余元。案发后，被告人徐攀被民警查获。公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人徐攀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人徐攀系聋哑人，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人徐攀对公诉机关指控事实和罪名不持异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控罪名亦不持异议，认为被告人徐攀系聋哑人，无犯罪前科，犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性较小，自愿认罪认罚，积极退赃，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月10日左右，被告人徐攀进入北京市昌平区兴寿镇香屯村××号，盗窃赵某1人民币2300元。2019年8月17日，被告人徐攀进入北京市昌平区兴寿镇香屯村××号，盗窃赵某2人民币6800元。2019年8月26日，被告人徐攀被民警查获。本案审理期间，被告人徐攀的家属主动代其退款人民币9100元在案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人赵某2、赵某1的陈述，证人齐某、赵某3的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，接受证据清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，鉴定书，残疾人证复印件，身份证明材料及被告人徐攀的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人徐攀以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人徐攀犯罪情节轻微的意见，结合其有关犯罪事实、情节，不予采纳；其他辩护意见，酌予采纳。鉴于被告人徐攀系又聋又哑的人犯罪，庭审中表示自愿认罪认罚，家属已代为退赃，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、在案款人民币九千一百元，其中二千三百元发还被害人赵某1，余款六千八百元发还被害人赵某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  谷德泉人民陪审员  王 学二〇二〇年八月六日书 记 员  路思远
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1142号原告：中国工商银行股份有限公司南城支行（以下简称工行南城支行），住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361021862642664F。负责人：吴畅，该支行行长。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。特别授权代理。被告：车娟，女，1968年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告工行南城支行与被告车娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南城支行委托诉讼代理人章军旺到庭参加诉讼，被告车娟通过远程视频参与庭审。本案现已审理终结。原告工行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告车娟偿还信用卡消费借款216363.72元，其中：本金98084.85元，利息113278.87元、违约金5000元，（利息算至2020年3月12日）。2、并承担原告向法院诉讼之后逾期还款所产生的逾期利息及违约金，直至还清为止；3、本案诉讼费等费用被告承担。诉讼中，原告对第2项诉讼请求变更为主张2020年3月12日之后的利息及违约金按照信用卡领用合约计算至还清为止。事实与理由：2014年12月25日被告车娟向原告处申请一张信用额度为100000元信用卡（62×××69）用于日常刷卡消费，至2019年12月起被告未再按时还款，未履行还款义务，经多次催收未果，至2020年3日12日止，车娟尚欠216363.72元（含本金、利息、违约金）。按照信用卡分期付款相关规定，分期付款最大违约不能超过3次（不含3次），如违约按剩余本金以日利率万分之5收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用额度的金额每月收取5%的超限费（最高500元）。为了保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告车娟辩称，当时借这个信用卡属实，借款的用途有些是用于给付工资。后面公司出事了，我在2016年被抓了，然后我没有能力偿还了，希望银行终止利息和违约金，等我出来了再还。本院经审理认定事实如下：被告车娟于2014年12月25日向原告工行南城支行申办工银信用卡，并愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××69，初始信用额度为100000元。被告车娟使用该信用卡消费，于2016年1月起开始未按时履行还款义务，截止2020年3月12日，被告车娟信用卡账户共欠本金98084.85元，利息113278.87元，违约金5000元，合计216363.72元。以上事实的认定有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、工银信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约、客户营销识别信息、牡丹卡账户查询单、信用卡交易明细以及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告车娟向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告车娟在信用卡透支后未按时偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金98084.85元，利息113278.87元，违约金5000元，合计216363.72元（计算至2020年3月12日止，之后的利息、违约金，按《牡丹信用卡领用合约》的约定总计不超过年利率24%的标准计付至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545.46元，减半收取2272.73元，由被告车娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  江庆二〇二〇年八月三十一日法官助理付伟书记员吴湾
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3881号申请人：李靖，男，1971年5月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被申请人：见秀立，女，1976年6月27日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。申请人李靖于2020年8月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人见秀立名下的银行存款2万元。申请人以其名下坐落于北京市朝阳区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李靖的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人见秀立名下的存款2万元（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：×××），冻结期限为1年；二、查封申请人李靖名下坐落于北京市朝阳区的房产（已查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于思涛二〇二〇年八月十三日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1804号上诉人（一审原告）何发中，男，汉族。委托代理人何磊，男，汉族。系何发中之孙。被上诉人（一审被告）织金县人民政府。住所地织金县城关镇新华北路**。法定代表人潘发勇，该县县长。被上诉人（一审被告）织金县猫场镇人民政府。住所地织金县猫场镇齐心村。法定代表人陈运兴，该镇镇长。一审第三人织金县猫场镇齐心居民委员会（以下简称齐心居委会）。法定代表人杨永会，该居委会主任。一审第三人织金县猫场镇和平居委会（以下简称和平居委会）。法定代表人李琼，该居委会主任。一审第三人何光志，男，汉族。系上诉人何发中之子。一审第三人何光英，女，汉族。系上诉人何发中之女。上诉人何发中因与被上诉人织金县人民政府（以下简称织金县政府）、织金县猫场镇人民政府（以下简称猫场镇政府）、一审第三人织金县猫场镇齐心居民委员会（以下简称齐心居委会）、织金县猫场镇和平居委会（以下简称和平居委会）、何光志、何光英土地行政强制一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审宣判后，何发中不服，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。涉案水田属于国家发改委规定的基本农田建设和新增基本农田范畴。顺河修建硬化路所占土地20平方米左右，剩余后面填埋的水田未修建成硬化路，也未修成房屋，应当恢复原状。撤销猫场镇政府的行政行为，不能让此行为继续强占基本农田倒卖宅基地使用权。猫场镇政府的行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，应予撤销。请求：1.撤销一审判决；2.依法判决撤销猫场镇政府强行占用涉案基本农田进行倒卖宅基地的行政行为，并确认行政行为违法；3.一、二审诉讼费由猫场镇政府承担。被上诉人织金县政府、猫场镇政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人齐心居委会、和平居委会、何光志、何光英在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，一审判决对本案基础事实认定不清，可能影响本案正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行初181号行政判决；二、发回贵州省毕节市中级人民法院重审。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇二〇年八月二十七日法官助理黄千柏书记员萧弘亦可