wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初225号原告：杨能文，男，1964年2月6日出生，汉族，陕西省汉中市宁强县胡家坝镇杨寺庙村人,农民，现住朔州市。委托诉讼代理人：王秀丽，朔州市朔城区小平易法律服务所法律工作者。被告:朔州市富源鑫建筑工程有限公司(以下简称富源鑫建筑公司)，住所地朔州市平鲁区陶村乡陶西村**。法定代表人：马莉，总经理。委托诉讼代理人：王智鹏，上海天尚（朔州）律师事务所执业律师。原告杨能文与被告朔州市富源鑫建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。杨能文向本院提出诉讼请求：依法判决被告承担工伤保险责任。事实和理由：2019年9月初，我被秦天华雇佣，在富源鑫建筑公司承包的平鲁区陶村乡西家寨村朔州市芦西选煤有限公司内修建围挡基础、围挡墙等工程。该工程是由朔州市芦西选煤有限公司发包给富源鑫建筑公司，贾付岗又分包给秦天华施工。秦天华与我约定日工资为360元，每月工资约10000元。2019年9月24日，我在施工作业时不慎摔伤，造成腰4椎体压缩性骨折合并两侧椎弓根部骨折、左8、9肋骨骨折、闭合性胸部损失、右侧耻骨下支骨折，后经朔州市骨外科医院治疗。我与富源鑫建筑公司协商要求给予工伤待遇，均未果。遂向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年6月23日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，驳回请求。现依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》等规定，依法提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。本院经审查认为，杨能文请求富源鑫建筑公司承担工伤保险责任的前提是确定杨能文构成工伤，而工伤认定所依据的人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见和最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定及提交的工伤保险行政纠纷典型案例均属行政诉讼范畴，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨能文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张干世审 判 员 王变华人民陪审员 姚 萍 二○二〇年八月五日书 记 员 李 娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2986号原告：邓杰，男，1980年11月14日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，住景洪市。被告：翟荣锋，男，1981年8月12日出生，汉族，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。原告邓杰与被告翟荣锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓杰到庭参加诉讼，被告翟荣锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还2017年6月20日至2018年7月4日所有货款40120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年份产生矿山设备配件生意往来，由原告负责配送各种矿山配件至诚兴石场（石场为翟荣锋所承包位置位于景洪市）直至2017年6月20日都拿货付款，之后被告诓骗多次配件许诺年底工地结完账就兑现货款，直至2017年年底年分文未付，2018年又许诺回家贷款，各种借口推诿，至2018年7月泥牛入海消声匿迹，不回任何微信信息不接任何电话，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告翟荣锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的送货单，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日至2018年7月4日，被告翟荣锋分六次向原告邓杰赊购设备配件，共计价款40120元，至今未向原告支付。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经向被告交付了货物，被告作为买受人未向原告支付货款，已违约，故对原告要求被告支付原告货款40120元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告翟荣锋自本判决生效之日起三十日内向原告邓杰支付货款40120元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元（实收），由被告翟荣锋负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年八月十八日法官助理陈琛书记员陈瑶
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0424执1272号申请执行人：尹万成，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：尹连才，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵志惠，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行尹万成与尹连才、赵志惠提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人尹万成依照（2017）内0424民初3205号民事判决书申请法院执行被执行人赵志惠赔偿尹万成各项经济损失265991.22元，被执行人尹连才赔偿尹万成各项经济损失37997.49元，案件受理费150元，保全费1020元，鉴定费990元，计2160元，被执行人赵志惠承担1512元，被执行人尹连才承担432元。本院受理执行案件后，依法于2018年9月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年8月3日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年八月四日书记员  吴亚军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初7255号之一解除保全申请人：天河（保定）环境工程有限公司，住所地河北省保定市纬三路北侧、经四路西侧。法定代表人：李赫男，董事长。委托诉讼代理人：李素珍，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河北辅仁律师事务所律师。被申请人：北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**创新大厦****。法定代表人：程里全，董事长。委托诉讼代理人：洪昊，男，1986年5月20日出生，汉族，北京博奇电力科技有限公司法务经理，住北京市丰台区。2018年8月3日，原告天河（保定）环境工程有限公司（以下简称天河公司）向河北省保定高新技术产业开发区人民法院起诉被告北京博奇电力科技有限公司（以下简称博奇公司）买卖合同纠纷。2018年8月17日，天河公司向河北省保定高新技术产业开发区人民法院申请冻结博奇公司的账户存款3409470元或者查封扣押博奇公司名下等值财产和房产；法院依法使用人民法院查控系统对博奇公司名下账户或财产采取保全措施。天河公司提交中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为保全担保。2018年8月20日，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出（2018）冀0691民初738号民事裁定书，裁定冻结被申请人博奇公司名下银行存款3409470元或查封、扣押其他同等价值的财产。博奇公司对裁定不服提出复议申请，河北省保定高新技术产业开发区人民法院裁定驳回了博奇公司的复议申请。2018年8月27日，河北省保定高新技术产业开发区人民法院冻结了博奇公司在中信银行×××账户内的存款3409470元。2018年9月4日，博奇公司向河北省保定高新技术产业开发区人民法院提出管辖权异议，申请将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出（2018）冀0691民初738号之二民事裁定书，裁定博奇公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。现天河公司向本院申请继续冻结博奇公司名下银行存款3409470元。本院于2019年8月8日作出（2019）京0106民初7255号民事裁定书，裁定冻结北京博奇电力科技有限公司在中信银行（账号×××）的银行存款3409470元。现天河公司以双方达成调解为由申请解除冻结。本院认为，天河公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对北京博奇电力科技有限公司在中信银行（账号×××）的银行存款3409470元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议—次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李冬冬人民陪审员  王建民人民陪审员  齐春艳二〇二〇年八月十日书 记 员  高 婧
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2695号 原告：代仕录，男，1975年1月2日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。 委托诉讼代理人：何从伦，贵州裕品律师事务所律师，特别授权。 被告：贵阳电力设计院有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路天毅商务大厦**。 法定代表人：袁实，董事长兼总经理。 第三人：贵州电网有限责任公司，住所地，住所地贵州省思阳市南明区滨河路**iv> 法定代表人：尚春，董事长。 第三人：贵州致远隆源建设工程有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路**云虹花园********v> 法定代表人：王胜，执行董事兼治总经理。 第三人：贵州电网有限责任公司铜仁思南供电局，住所地贵州，住所地贵州省铜市思南县思唐街道（原思唐镇）安化街> 负责人：程鸿，该公司经理。 原告代仕录与被告贵阳电力设计院有限公司及第三人贵州电网有限责任公司、贵州致远隆源建设工程有限公司、贵州电网有限责任公司铜仁思南供电局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告代仕喜于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代仕录在案件审理过程中，以已与被告及相关当事人就工程所涉争议达成共识为由提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代仕录撤诉。 案件受理费减半收取3706元，由代仕录负担。 审 判 长  丁道源 人民陪审员  何 琴 人民陪审员  尹显飞 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  张 帜 书 记 员  张 帜
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执748号 平果县马头镇驮湾村驮玉屯、黄中就： 本院执行的平果县马头镇驮湾村驮玉屯申请黄中就农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人黄中就自动履行，执行金额542574元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案被执行人已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3368号 原告：王红刚，男，1971年8月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：于晓龙，男，1990年4月1日出生，汉族，住三河市。 被告：袁永光，男，1969年9月29日出生，汉族，住三河市。 原告王红刚诉被告于晓龙、袁永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王红刚于2020年8月31日因身体原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王红刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王红刚撤回起诉。 案件受理费6470元，减半收取计3235元，由原告王红刚负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执493号 申请执行人孙致政，男，1973年9月2日出生，住安徽省旌德县。 被执行人徐鼎，男，1978年11月21日出生，住杭州市临安区。 申请执行人孙致政依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3965号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人徐鼎支付申请执行人借款本金55000元。 执行立案后，本院向被执行人徐鼎发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人徐鼎拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执493号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  汤赛君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65995号原告：李润辑，男，1938年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：银华信德（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：毛启华。原告李润辑（以下简称原告）与被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金34.1万元、利息4万元。事实和理由：2018年我向被告公司投资30万元，双方签订了三份合同，合同到期后被告收回了合同文件并出具了合作结算单，承诺了还款期限和金额，但被告未依约履行，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年8月9日，被告向原告出具一张《合作结算单》，记载：“李润辑合同如下：B20-170720-1007、B20-170725-1010，本金及收益共计人民币贰拾肆万元整（240000.00元），支付如下：2018年8月31日支付人民币壹拾万元整（100000.00元）。2018年9月30日支付人民币壹仟元整（1000.00元）。2018年10月31日支付人民币壹仟元整（1000.00元）。2018年11月30日支付人民币壹拾肆万壹仟元整（141000.00元）。以上款项汇入建行11036999801********账号。庭审中，原告表示《合作结算单》记载的编号为B20-170720-1007、B20-170725-1010的两份合同其共计付款20万元，被告在出具《合作结算单》时已将将前述两份合同及收据原件全部收回，《合作结算单》记载的各期应付款项中被告尚欠2018年11月30日应付的141000元未支付。原告另提交一份2018年3月31日与被告签订的《项目委托协议》（BZ1Y20），协议约定原告将资金用于委托咨询的项目，并由被告（受托人）按照本协议的约定对咨询项目进行监督管理，为委托人获取收益回报提供安全保证，该协议第一条第二款约定：“受托人保证：对该资金使用安全有监督看管义务，保证资金在咨询项目上的使用安全，保证该资金及收益的按期支付。”就投资金额和期限，协议第二条约定资金金额为20万元，期限为1年，自2018年3月31日起至2019年3月30日止。协议第三条第一款约定协议期满后每1万元的收益为2000元，总收益4万元。协议第三条第二款、第三款约定，协议期满后三十个工作日内，支付项目资金及收益共计24万元，支付至原告名下建设银行1103699980130640758账户。协议签订当天，被告向原告开具了金额为20万元的项目款收据。本院认为:债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的《合作结算单》记载了应付本金和收益，相关约定符合民间借贷法律关系的特征，其约定的收益折合年利率未超过24%的上限，合法有效，被告应按约定的期限和金额履行其付款义务，原告现主张被告尚未偿还应于2018年11月30日支付的141000元，被告经本院合法传唤未到庭举证其履行情况，故本院采信原告的主张，认定被告未依约支付该笔款项。就原告与被告签订的《项目委托协议》，该协议名义上虽为委托，但被告在协议内容中作出了保证固定收益及支付本金的承诺，其约定收益折合年利率未超过24%的上限，现协议期限已经届满，原告按民间借贷纠纷起诉要求被告支付约定的本金及收益并无不当，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李润辑借款本金341000元、利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司负担[原告李润辑已预交，被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付给原告李润辑]。案件受理费7015元，由被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年八月二十四日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保172号申请人：广州光头熊食品有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北工业路****703B。法定代表人：张禄权，总经理。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被申请人：广州禾城房地产有限公司，住所，住所地：广州市越秀区文德路仁康里****div>法定代表人：马林建。申请人广州光头熊食品有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人广州禾城房地产有限公司名下位于广州市越秀区文德路仁康里36号1204房房屋产权。并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广州禾城房地产有限公司名下的位于广州市越秀区文德路仁康里36号1204房房屋产权。案件申请费5000元，由申请人广州光头熊食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇二〇年八月二十七日书记员  林锦珠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2518号 罪犯徐志兴，男，1987年10月5日出生，汉族，福建省晋江市人，大专文化，现在福建省仓山监狱三分监区。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽0503刑初215号刑事判决，以被告人徐志兴犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）闽05刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年12月1日起至2022年1月31日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐志兴在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，福建省晋江市司法局出具假释前社会调查评估意见，同意适用社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐志兴假释的异议。 本院认为，罪犯徐志兴在服刑期间确有悔改表现，其实际服刑时间超过原判刑期二分之一，具备适用社区矫正条件，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐志兴予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月26日起至2022年1月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯舒妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7981号原告：天津中成电力建设有限公司，住所地河**程林庄路嘉华里**楼1门**，统一社会信用代码91120000660341177K。法定代表人：孙春林，总经理。委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰芳。被告：中天空港（北京）建设工程总队，住所，住所地北京市房山区长阳万兴路**D-116社会信用代码911101111027438099。法定代表人：张继沐，总队长。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：中国空间技术研究院，住所地，住所地北京市海淀区中关村南大街**会信用代码12100000400014049H。原告天津中成电力建设有限公司与被告中天空港（北京）建设工程总队、中国空间技术研究院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李明宇二〇二〇年八月二十一日书记员  王 璐附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2477号叶炫均、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶炫均与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2477号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5212号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**永安道****，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：冀连杰，该公司职员。委托诉讼代理人：申鸿儒，该公司职员。被告：张埜，女，1963年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张永发，男，1957年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张埜（与被告张永发系夫妻关系），基本信息同上。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告张埜、张永发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀连杰、申鸿儒，被告张埜并作为被告张永发的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金252955.60元、罚息19144.91元，合计272100.51元，（截止2020年01月13日），罚息支付至实际偿还日。2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼相关费用。事实和理由：2016年04月28日，原告与二被告签订编号为：借2016022000413的《个人白领e贷贷款借款合同》，该合同约定，原告为被告张埜提供额度为人民币肆拾伍万元的贷款，年利率7.00%。授信期限自2016年04月28日至2019年04月27日止。上述合同签订后，原告于2016年04月28日向被告张埜发放贷款45万元，2019年04月27日贷款到期，被告张埜未能全部偿还贷款本金。故成讼。被告张埜、张永发承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张埜、张永发承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张埜、张永发于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行借款本金252955.60元；二、被告张埜、张永发于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行截至2020年1月13日的罚息19144.91元及自2020年1月14日至实际给付之日的罚息（按《个人白领e贷贷款借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5382元，适用简易程序审理减半收取2691元，由被告张埜、张永发负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇二〇年八月二十日书记员  戴琳附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1451号 被执行人王福龙，男，1970年9月14日出生，住山东省新泰市。 被执行人王福龙因诈骗罪一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）浙0726刑初16号刑事判决已经发生法律效力，并就该判决主文中判定的财产内容于2020年4月26日立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王福龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人王福龙名下有车牌号为鲁ＪＷ××××的车辆已在本案查封但未实际扣押，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执1451号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张燏丰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21461号上诉人（原审原告）：湖南家里汇网络科技有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区竹子碑居委会孵化大楼内。法定代表人：罗永安。委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许尔浩，男，1992年3月16日出生，汉族，住址四川省大竹县。上诉人湖南家里汇网络科技有限公司因与被上诉人许尔浩劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南家里汇网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十八日书记员 刘冀蓉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1738号上诉人（原审被告）：襄阳华盛房地产开发有限公司，住所地:襄阳市襄城区环城路**。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑反修，男，1962年10月9日生，汉族，住襄州区。被上诉人（原审原告）：黑靖伟，男，1991年10月5日生，汉族，住襄州区。共同委托的诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳华盛房地产开发有限公司因与被上诉人黑反修、黑靖伟房屋买卖合同一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑反修、黑靖伟于2020年8月3日向本院提交申请书，申请撤回起诉。本院认为，黑反修、黑靖伟在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1696号民事判决；准许黑反修、黑靖伟撤回起诉。一审案件受理费130元；二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人襄阳华盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 杨 文审判员 陈瑞芳二〇二〇年八月三日书记员 张诗怡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4201号原告：李增燕，女，1955年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王莹莹，天津秦天律师事务所律师。被告：肖小梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告李增燕与被告肖小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。李增燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月底，被告因公司运营需要，向原告借款5万元。2017年8月1日，原告通过现金2万元以及转账3万元的方式将借款交由被告。后原告多次催要借款，被告迟迟不予偿还。故诉至法院。肖小梅在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，原告起诉状中的地址与其实际居住地址不符，原告实际居住在天津市和平区。故请求将此案移送至原告住所地天津市和平区人民法院审理。后肖小梅又提出，其从2017年4月就居住在天津市南开区××路××广场××,请求将此案移送至被告住所地天津市南开区人民法院。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”依据上述法律规定，应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告是接收货币一方，原告住所地应为合同履行地。关于原告住所地问题，原告提交了东丽区华明街道办事处XX社区居委会于2020年7月1日出具的《证明》和2018年12月1日与天津市东丽区XX饭店签订的《房屋租赁合同》，可以证明原告经常居住地在东丽区。故本院对本案具有管辖权。肖小梅提出的管辖异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回肖小梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告肖小梅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 微二〇二〇年八月三十一日书记员 潘利朦本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1127号原告：江西正邦科技股份有限公司新干分公司，住所地：新干县城南工业区，统一社会信用代码：xx。负责人：彭x，该公司经理。委托诉讼代理人：李xx，江西xx律师事务所律师。被告：龚圣贤，男，1994年10月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西正邦科技股份有限公司新干分公司与被告龚圣贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西正邦科技股份有限公司新干分公司委托诉讼代理人李xx和被告龚圣贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西正邦科技股份有限公司新干分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款224981元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日起被告多次向原告赊购饲料。至今赊购饲料款共计224981元。被告买完饲料后并未还款。2019年7月4日原告与被告结算后，被告向原告出具了一张“还款协议”约定还款内容和方式，写明龚圣贤欠款224981元在2019年12月25日前分三次还清。第一笔还款到期后，被告未向原告支付货款。被告至今未向原告支付分文，也对原告的付款要求置之不理。被告龚圣贤辩称，对224981元的金额我没有意见，是欠了原告这些钱，我计划2020年12月31日之前全部还清。我现在确实没有钱，去年12月份我因为一些事情被关押了，今年6月份才出来，没挣到钱。别人也欠了我一些钱，不是我不还钱，我现在也在着手起诉他们。希望能给我一些时间还清。本院经审理认定事实如下：原告系饲料生产厂家，被告系专业养殖户。2019年5月8日起，被告多次向原告赊购饲料共赊欠饲料款计224981元。2019年7月4日，原告与被告结算后，被告向原告出具了一张“还款协议”写明：“本人（名字：龚圣贤，身份证号码：3624241994********）到江西正邦科技股份有限公司新干分公司提货，截止到2019年9月30日欠贵公司人民币224981元（大写贰拾贰万肆仟玖佰捌拾壹元整），经与公司协商，现协议如下：1、2019年10月10日还款人民币50000元；2、2019年11月25日还款人民币70000元；3、2019年12月25日还款人民币104981元。”被告在该“还款协议”落款处签名捺印。到期后，被告一直未向原告支付货款。为此，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的营业执照及法人代表证明、还款协议及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告龚圣贤尚欠原告货款224981元事实清楚、证据充分，故原告要求判令被告向其支付货款224981元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告龚圣贤应于本判决生效之日起三十日内向原告江西正邦科技股份有限公司新干分公司偿付货款224981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半收取2337元（原告已预交），由被告龚圣贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖东宇二〇二〇年八月三十一日书记员  饶 玥提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执872号之一申请人：庞敏，性别；男，1983年6月20日出生，汉族，住所地；四川省广元市苍溪县龙山镇新场街**号被执行人：丁磊，男，汉族，1986年06月17日生，住陕西省西安市区北余家寨73号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁磊在中国建设银行62×××9964_156_1账户内存款人民币42491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年八月二十六日书记员  陈水波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2162号 深圳惠科精密工业有限公司、北海市润瑞科技有限公司： 本院执行的申请执行人深圳惠科精密工业有限公司与被执行人北海市润瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经强制执行完毕，经申请执行人深圳惠科精密工业有限公司确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执186号 申请执行人新疆殊瑞文化传播有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯滨河路一巷华亭嘉苑******。 法定代表人陈姝婷,系该公司执行董事兼总经理。 被执行人浙江智铭影视制作有限公司，住所，住所地浙江省金华市浙江横店影视产业实验区商务楼div> 法定代表人韩晓华。 被执行人福建智见影视制作有限公司，住所，住所地福建省福州保税区综合大楼****间试验区内）。 法定代表人郭炜。 申请人新疆殊瑞文化传播有限公司与被申请人浙江智铭影视制作有限公司、福建智见影视制作有限公司协议纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2020）京仲裁字第0115号裁决书已发生法律效力，因两被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人新疆殊瑞文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。执行标的为1692640元及利息等内容。 立案执行后，本院于2020年4月16日向被执行人浙江智铭影视制作有限公司、福建智见影视制作有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江智铭影视制作有限公司、福建智见影视制作有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江智铭影视制作有限公司按期申报财产但未履行义务，被执行人福建智见影视制作有限公司主动向本院缴纳款项93698元，本院已将上述款项中1058元作为申请执行费发放，将剩余92640元发放给申请执行人。经申请执行人确认,被执行人福建智见影视制作有限公司已履行了北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0115号裁决所确定的由其所承担的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江智铭影视制作有限公司、福建智见影视制作有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，至东阳市不动产登记中心调查，并赴被执行人浙江智铭影视制作有限公司住所地实地调查，均未发现被执行人浙江智铭影视制作有限公司有可供执行的财产。另,本院已对被执行人浙江智铭影视制作有限公司采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人新疆殊瑞文化传播有限公司,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人新疆殊瑞文化传播有限公司已实现债权92640元，暂未发现被执行人浙江智铭影视制作有限公司有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙07执186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  王 璐
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终678号上诉人(原审被告)：高青龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人(原审原告)：张洋，男，1992年3月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原审被告：魏盼军，女，1989年1月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人高青龙因与被上诉人张洋、原审被告魏盼军财产损害赔偿纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初668号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人高青龙缴纳的二审案件受理费176元予以退回。审判长  王承林审判员  魏 茹审判员  于 燕二〇二〇年八月二十五日书记员  张丽丽
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初222号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人左广财，男，1958年10月2日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月27日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年6月28日被唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2020年7月22日经本院决定取保候审。 辩护人陈化文，河北德硕律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人左广财犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人左广财、辩护人陈化文到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年12月26日22时许，在唐山市丰润区，被告人左广财酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶中，撞刘某停放在路边的冀Ｂ×××××号轿车，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，左广财血液中检出酒精含量为99.44ｍｇ／100ｍｌ，左广财对此鉴定意见提出异议，后经唐山证源司法鉴定所鉴定，左广财血液中酒精含量为107.54ｍｇ／100ｍｌ。被告人左广财的行为属于醉酒危险驾驶。 被告人左广财到案后自愿如实供述自己的罪行，民事部分双方互不追究，取得被害人的谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人左广财对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人左广财醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左广财自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议依法对其从宽处理。建议判处被告人左广财拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。请依法判处。 被告人左广财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈化文提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人左广财构成危险驾驶罪没有异议。量刑方面：1.被告人左广财法律意识淡薄，主观恶性较小；2.被告人左广财认罪、悔罪态度良好，主动认罪认罚；3.被告人左广财到案后能够如实供述犯罪行为。综上，建议对被告人左广财从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月26日22时许，在唐山市丰润区，被告人左广财酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶中，撞刘某停放在路边的冀Ｂ×××××号轿车，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，左广财血液中检出酒精含量为99.44ｍｇ／100ｍｌ，左广财对此鉴定意见提出异议，后经唐山证源司法鉴定所鉴定，左广财血液中酒精含量为107.54ｍｇ／100ｍｌ。被告人左广财的行为属于醉酒危险驾驶。经唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书认定，被告人左广财承担此事故全部责任，刘某无责任。 案发后，被告人左广财主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，民事部分双方互不追究，取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证:受案登记表、被告人左广财驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、被告人左广财驾驶人信息查询结果单、冀Ｂ×××××机动车信息查询结果单、唐山市公安交通警察支队第九交警大队扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的到案经过、被告人左广财户籍证明信、谅解书、协议书、道路交通事故认定书。 二、证人王某、刘某、褚某、左某的证言。 三、被告人左广财的供述与辩解。 四、鉴定意见：唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质证明。唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质证明。 五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片。 本院认为，被告人左广财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人左广财犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人左广财具有认罪认罚等从轻处罚的相关辩护意见，予以采信。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左广财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  郭子靓 审 判 员  贾明珍 人民陪审员  王长满 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  尹向楠
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执812号申请执行人：浙江拓扑纺织股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区繁荣路**内******，组织机构代码:084295992。法定代表人：赵知融。被执行人：浙江龙卷风电子商务有限公司，住所地：，住所地：诸暨市大唐镇中国针织原料市场**代码:329875718。法定代表人：吴旺烟。申请执行人浙江拓扑纺织股份有限公司与被执行人浙江龙卷风电子商务有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江拓扑纺织股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江龙卷风电子商务有限公司返还申请执行人浙江拓扑纺织股份有限公司借款1500000元、利息（以1500000元为基数,自2019年5月31日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费14150元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人浙江龙卷风电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江龙卷风电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江龙卷风电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙卷风电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江龙卷风电子商务有限公司名下少量银行存款由诸暨市人民法院冻结，名下车牌号为浙ＤＮ××**的黑豹牌轻型栏板货车由诸暨市人民法院查封，名下无不动产及有价证券等财产。截至2020年8月27日，本院暂未发现被执行人浙江龙卷风电子商务有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1579596.23元及相应利息和案件诉讼费未执行到位。鉴于被执行人浙江龙卷风电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江龙卷风电子商务有限公司的法定代表人吴旺烟作出了罚款1000元的决定，并对其采取了限制出境的执行措施。同时已对被执行人浙江龙卷风电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江拓扑纺织股份有限公司，其没有异议，亦不要求将本案相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江龙卷风电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执812号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 松
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执257号之一 被执行人：丁志民，男，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 丁志民责令退赔一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）甘0191刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，确定丁志民向被害人退赔1万元。因义务人丁志民未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年2月28日强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人丁志民送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人丁志民名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，因被执行人丁志民暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 坚会新 书 记 员 喻景丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初908号 原告：鲤城区家主题公寓管理服务中心，住所地福建省泉州市鲤城区南环路乌石工业区嘉信大楼。 经营者：戴聪海。 被告：颜章智，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告鲤城区家主题公寓管理服务中心（以下简称“公寓服务中心”）与被告颜章智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公寓服务中心的经营者戴聪海到庭参加诉讼，被告颜章智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公寓服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令颜章智支付拖欠的租金6000元及自2019年12月16日起至实际付款之日止每日按未付款总额5‰标准计付逾期付款违约金；2.判令颜章智承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，双方签订《写字楼租赁合同》，约定：公寓服务中心将位于泉州市鲤城区××路××大楼××＃号楼××室出租给颜章智，租赁期限自2017年9月1日零时起至2019年8月31日24时止，每月租金（不含税）为1881元；颜章智逾期支付租金，每日应按逾期金额千分之五支付违约金等。合同签订后，公寓服务中心依约将房屋提供给颜章智使用，颜章智向公寓服务中心缴纳押金1710元。押金用于抵扣部分租金后，颜章智尚欠公寓服务中心租金6000元。2019年8月26日，双方签订《解除协议书》，约定：立即解除双方于2017年8月28日签订的《写字楼租赁合同》；颜章智确认截止合同签订之日止结欠公寓服务中心租金合计6000元，应在2019年12月15日前全部归还，逾期归还，还应承担相应的违约责任等。时至今日，颜章智仍未向公寓服务中心支付尚欠租金。 颜章智未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。颜章智未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。公寓服务中心提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，公寓服务中心（甲方）与颜章智（乙方）签订《写字楼租赁合同》，约定：甲方将位于泉州市鲤城区××路××大楼××＃号楼××室的案涉租赁房屋租赁给乙方使用，月租金1881元，押金1710元；乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，逾期支付每日应按逾期付款金额千分之五支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，公寓服务中心将案涉租赁房屋交付给颜章智，颜章智亦向公寓服务中心缴纳了押金1710元。后因颜章智未能及时缴纳租金，2019年8月26日，经协商，双方同意解除上述《写字楼租赁合同》，同时确认颜章智缴纳的押金用于抵扣其拖欠公寓服务中心的部分租金后，截至当天，颜章智尚欠公寓服务中心租金6000元，为此，双方当天签订了《解除协议书》，共同确认上述事实，同时约定了颜章智应于2019年12月15日前归还结欠公寓服务中心的租金，逾期归还，公寓服务中心有权追究颜章智相应的违约责任及其他内容。协议书签订后，颜章智将案涉租赁房屋交付给了公寓服务中心。还款期限届满后，颜章智却未依约付款，公寓服务中心遂诉至本院。 本院认为，双方签订的《写字楼租赁合同》及《解除协议书》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。本案中，颜章智未按约定的期限即2019年12月15日前归还租金6000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现公寓服务中心诉请颜章智支付拖欠的租金并按合同约定的每日5‰标准计付逾期付款违约金，符合法律规定及双方约定，予以支持。据此，颜章智应支付公寓服务中心租金6000元及自2019年12月16日起至实际付款之日止每日按5‰标准计算的逾期付款违约金。颜章智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜章智应自本判决生效之日起十日内支付鲤城区家主题公寓管理服务中心租金6000元及自2019年12月16日起至实际付款之日止每日按5‰标准计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由颜章智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  陈志雄 人民陪审员  黄加兴 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  林丽芳 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初746号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘艳，女，1977年11月20日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，“舒筋堂”足浴店，户籍所在地湖南省沅江市，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年3月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月10日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1472号起诉书指控被告人刘艳犯容留卖淫罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至2019年11月26日，被告人刘艳在宁波市鄞州区××路××号“舒经堂”足浴店工作，协助王力（已判决）进行日常经营、管理，容留卖淫女马某、杨某等人在店内从事卖淫活动。期间，店里共计非法获利人民币约5000元。 2020年3月26日下午，被告人刘艳在宁波市鄞州区××街道××公寓××房××被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人刘艳与人合伙为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘艳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了同案犯王力的供述，证人杨某、马某、吴某、余某等人的证词，辨认笔录，搜查证、搜查笔录和照片说明，扣押决定书和清单，收款码和记账单，嫖资支付截屏，抓获经过，行政处罚决定书，本院刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人刘艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，警方扣押被告人刘艳手机1部。 本院认为，被告人刘艳构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘艳起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其认罪认罚，确有悔罪表现，依法又可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在公安机关的被告人刘艳手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 阮雪蕾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执406号申请执行人：奥福军，男，汉族，1981年11月12日出生，陕西省神木市人。被执行人：张警，男，1983年7月19日出生，汉族，陕西省府谷县人。本院在执行申请执行人奥福军与被执行人张警民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张警发出执行通知，责令由被执行人张警偿还申请执行人奥福军借款本金15万元，并负担案件受理费2050元及执行费2180元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人张警名下的陕K773**号、陕KZL1**号小车外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2.本院于2020年6月22日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2020年6月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年8月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张警名下暂无财产可供执行，经本院向申请人奥福军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵兴云
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1103号 原告：李祥军。 被告：朱朝银。 被告：周秀兰。 原告李祥军与被告朱朝银、周秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥军到庭参加诉讼，被告朱朝银、周秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱朝银、周秀兰共同归还原告李祥军借款100,000元及利息（其中50,000元利息从2010年5月27日起按照中国人民银行贷款利息计算至实际还款之日止；另50,000元利息从2010年11月1日起，按照中国人民银行贷款利息计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱朝银、周秀兰系夫妻，二被告因急需经营资金，分别于2010年5月27日、2010年11月1日向原告借款现金50,000元、50,000元。被告与原告口头约定年息10%，未约定还款期限。原告将借款交付二被告后，二被告支付利息至2011年12月31日。后经原告多次催收还款未果，故诉至本院。 被告朱朝银、周秀兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李祥军与被告朱朝银、周秀兰系朋友。2010年5月27日，被告朱朝银、周秀兰因经营需要向原告李祥军借款50,000元，同日，被告朱朝银、周秀兰向原告出具借条一份，载明：“我们是大邑县XX镇XX村X组朱朝银、周秀兰，系两夫妻，因经营资金需要，于2010年5月27日在李祥军处借到现金人民币伍万元整（小写：￥50,000.00元正）。此据借款人：朱朝银身份证号：……借款人：周秀兰身份证号：……借款日期：2010年5月27日”。2010年11月1日，被告朱朝银、周秀兰因资金需要再次向原告李祥军借款50,000元，同日，被告朱朝银、周秀兰向原告出具借条一份，载明：“我们是大邑县苏家镇香林村6组朱朝银、周秀兰，系两夫妻，因经营资金需要，于2010年11月1日在李祥军处借到现金人民币伍万元整（小写：￥50,000.00元正）。特立此据借款人：朱朝银身份证号：……借款人：周秀兰身份证号：……借款日期：2010年11月1日”。 审理中，原告李祥军称与被告朱朝银、周秀兰口头约定月利率1%，二被告已支付截止2011年12月的利息，其中2010年5月27日的50,000元借款已支付利息9,000元，2010年11月1日的50,000元借款已支付利息6,000元。 上述事实，有借条、账户交易明细、业务凭证、原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告李祥军与被告朱朝银、周秀兰之间的民间借贷关系，在原告李祥军向被告朱朝银、周秀兰履行出借现金的先合同义务后成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。原告李祥军与被告朱朝银、周秀兰未约定还款时间，原告李祥军向被告朱朝银、周秀兰出借资金后，可以随时要求被告朱朝银、周秀兰履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告李祥军主张与被告朱朝银、周秀兰口头约定月利率1%，但并未提供相应的证据证实，故本院不予支持，本案借款视为不支付利息。原告李祥军自认已收取被告朱朝银、周秀兰利息共15,000元，该款应视为归还的借款并予以扣减，故本案中，被告朱朝银、周秀兰尚欠原告李祥军85,000元。对原告李祥军主张利息的诉讼请求，本院认为，被告朱朝银、周秀兰未履行还款义务，原告李祥军有权请求被告承担逾期还款的资金占用利息。本案中，原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告李祥军主张2010年5月27日的50,000元借款从2010年5月27日起按照中国人民银行贷款利息计算至实际还款之日止计算，2010年11月1日的50,000元借款从2010年11月1日起按照中国人民银行贷款利息计算至实际还款之日止计算，本院将逾期付款的资金占用利息调整为，以85,000元为基数，从原告李祥军起诉之日即从2020年4月15日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱朝银、周秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱朝银、周秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告李祥军借款85,000元及利息（利息的计算方式为：以本金85,000元为基数，自2020年4月15日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李祥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告朱朝银、周秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈莉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘彬 书 记 员 万姗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢432号 柳州市方盛汽车商贸有限公司、李勒龙、李孟阿、马黎刚、红河县吉奥汽车运输有限公司： 本院执行的柳州市方盛汽车商贸有限公司申请李勒龙、李孟阿、马黎刚、红河县吉奥汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，经被执行人李勒龙、李孟阿、马黎刚、红河县吉奥汽车运输有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保444号申请人：深圳市百高汇科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路**江灏工业园综合楼**东侧，统一社会信用代码9144030007693669X1法定代表人：周家骏。委托诉讼代理人：许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。被申请人：深圳市倍通检测股份有限公司，住，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业区**厂房**一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。申请人深圳市百高汇科技发展有限公司与被申请人深圳市倍通检测股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人深圳市百高汇科技发展有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币182560元的财产予以保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人深圳市百高汇科技发展有限公司向本院提出以人民币182560元为限保全被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币182560元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币182560元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初21601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：王桂洲，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告王桂洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王桂洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令王桂洲偿还贷款本金12748.74元，截止到2019年12月10日利息、罚息和复利4010.66元，及从2019年12月11日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计16759.4元；2.判令王桂洲承担浦发北京分行为实现债权支付的律师费1500元；3.本案全部诉讼费用（含公告费、保全费等，以实际发生为准）由王桂洲承担。事实理由：2016年6月23日，原、被告双方在线订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款13000元，贷款期限为一年，自2016年6月23日起至2017年6月23日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为按期付息一次还本；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年6月23日，原告向被告发放了贷款13000元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2019年12月10日，被告欠付原告贷款本金12748.74元，利息、罚息和复利共计4010.66元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王桂洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年6月23日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供个人消费贷款13000元，贷款期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款13000元。截至2019年12月10日，未还借款金额为12748.74元，未还利息、罚息、复利为4010.66元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桂洲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年12月10日的贷款本金12748.74元，利息、罚息和复利4010.66元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告王桂洲于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告王桂洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月二十七日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执490号之一申请执行人：相宁，男，住西安市莲湖区。被执行人：徐永乐，男，住西安市吉祥诚信商业街。申请执行人相宁与被执行人徐永乐民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）陕0104民初3357号民事调解书已经发生法律效力。经查明，2020年3月5日本院作出(2020)陕0104执490号执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人徐永乐名下房产一套（位于西安市雁塔区吉祥路**，不动产权证书号：20171259286）,查封期限为三年。2020年8月7日申请执行人相宁向本院出具结案申请，表示被执行人徐永乐已履行完全部付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除被执行人徐永乐名下房产一套（位（位于西安市雁塔区吉祥路**，不动产权证书号0171259286）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年八月六日书记员  曹 阳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1048号申请执行人：周浩然，住所地：安福县。被执行人：戴建钦，男，1994年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：丁启明，男，1995年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人周浩然诉被执行人戴建钦、丁启明附带民事赔偿一案因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0829刑初52号刑事附带民事判决书，责令被执行人戴建钦、丁启明按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人周浩然于2020年8月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人丁启明、戴建钦已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人戴建钦丁启明银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十四日书记员  左丽莎
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执恢50号之一申请执行人：熊兰祥，男，汉族，1978年12月07日生，住贵州省兴仁市。被执行人：刘小会，女，汉族，1980年06月28日生，住贵州省兴仁市。被执行人：张加加，男，汉族，1988年03月06日生，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小会在贵州省农村信用社联合社621xxx916_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 戚 恒二〇二〇年八月二十五日书记员 陈泉泉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1436号申请执行人:南京金爵汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路****。法定代表人:孙春梅，该公司总经理。委托代理人：黄志峰，湖南三浦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:刘孟梁，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇长溪村洲上组。身份证号码：4325031979********。申请执行人南京金爵汽车销售有限公司与被执行人刘孟梁合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年5月29日做出（2020）湘13民终748号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘孟梁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京金爵汽车销售有限公司于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月8日，本院向申请执行人南京金爵汽车销售有限公司送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人刘孟梁发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月8日、8月26日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人的刘孟梁名下有银行存款35501元外，无工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月17日,本院分别到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年8月18日，本院约谈了申请执行人南京金爵汽车销售有限公司的特别授权委托代理人黄志峰，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年8月25日，本院对被执行人刘孟梁适用限制高消费措施。2020年8月27日，本院划拨了被执行人刘孟梁的银行存款35501元。本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行的标的金额为220456元，执行到位35501元，尚有184955元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年八月二十五日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2055号原告：廉会武，男，汉族，1965年7月30日出生，住西平县。现住。被告：廉会民，男，汉族，1961年4月2日出生，住西平县。委托诉讼代理人：朱丽平，女，汉族，1963年6月20日出生，住西平县。现住。系被告廉会民之妻。被告：西平县鸿源房地产开发有限公司，住所地：西平县新洪路北段路西。法定代表人：王书林，该公司经理。委托诉讼代理人：何继周，该公司员工。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：西平县柏城街道办事处宝严寺社区居民委员会，地址：西平县大道五巷宝严寺社区。法定代表人：杨水泉，该居委会主任。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告廉会武诉被告廉会民、西平县鸿源房地产开发有限公司、西平县柏城街道办事处宝严寺社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告廉会武向本院提出诉讼请求：1、依法分割父亲廉海掌住宅置换房388平方米及相关租金18624元。2、依法分割母亲赵玉梅门面房置换房33.6平方米及相关租金收入19250元。3、西平县鸿源房地产开发有限公司、西平县柏城街道办事处宝严寺社区居民委员会和廉会民共同偿还原告应得到的房产，价值1125000元及租金收入37874元，总计1162874元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告与被告廉会民事兄弟关系。2017年11月20日，廉会民与开发商签订拆迁合同约定赔偿廉会民388平方米房产，该房产系父亲廉海掌生前房产，原告有合法继承权。2、2001年10月，母亲和被告出资购买西平县五交化公司门面房一间半40平方米，2017年11月20日开发商签订拆迁合同约定赔偿被告廉会民56平方米。该门面房被告母亲享有60%产权，故原告对该房产有继承权。3、拆迁的房屋房产证是原告父亲的名字，门面房60%的产权是母亲的。被告西平县鸿源房地产开发有限公司、西平县柏城街道办事处宝严寺社区居民委员会在未确定房屋产权人的情况下，与被告廉会民签订拆迁补偿协议，使原告的财产权益受到了损害，应和被告廉会民共同偿还原告价值共计1162874元的房产。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告共提出了四项诉讼请求，其中第一项是依法分割父亲廉海掌住宅置换房388平方米及相关租金18624元；第二项是要求分得母亲赵玉梅门面房置换房中的33.6平方米及相关租金收入19250元。该两项诉讼请求实质上是要求与被告廉会民共同继承其父母遗产。原告请求的第三项是要求被告西平县鸿源房地产开发有限公司、西平县柏城街道办事处宝严寺社区居民委员会和被告廉会民共同偿还其应分得的房产的价值共计1162874元。其要求被告西平县鸿源房地产开发有限公司、西平县柏城街道办事处宝严寺社区居民委员会承担责任的原因在于其认为西平县鸿源房地产开发有限公司、西平县柏城街道办事处宝严寺社区居民委员会在未确定房屋产权人的情况下，与被告廉会民签订拆迁补偿协议，损害其利益存在过错。该诉求是侵权之诉。原告的三项诉讼请求不属于同一法律关系，其诉讼请求不明。原告和其兄妹三人若存在遗产纠纷，应依法予以分割。本院向原告释明后，原告坚持诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廉会武的起诉。案件受理费7633元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年八月二十七日书记员  邵琦惠
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初21628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：王琪，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.王琪向原告偿还贷款本金11682.33元，截止到2019年12月13日利息、罚息和复利3166.08元，及从2019年12月14日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计14848.41元；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元；3.本案全部诉讼费用（含公告费、保全费等，以实际发生为准）由王琪承担。事实理由:2016年11月10日、2016年11月14日、2016年11月16日、2017年3月8日、2017年3月12日、2017年3月13日、2017年3月14日，原告与被告分别订立八份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告分别向被告提供个人消费贷款2000元、2000元、20000元、2000元、8000元、3000元、3000元、2000元，贷款期限均为1年；（2）贷款年利率均为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式均为等额本息；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了八笔贷款共计42000元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2019年12月13日，被告欠付原告贷款本金11682.33元，利息、罚息和复利共计3166.08元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王琪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年11月10日、2016年11月10日、2016年11月14日、2016年11月16日、2017年3月8日、2017年3月12日、2017年3月13日、2017年3月14日，原告作为贷款人与被告作为借款人分别在线订立8份《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供个人消费贷款2000元、2000元、20000元、2000元、8000元、3000元、3000元、2000元，贷款期限分别为：自2016年11月10日起至2017年11月10日止、自2016年11月10日起至2017年11月10日止、自2016年11月14日起至2017年11月14日止、自2016年11月16日起至2017年11月16日止、自2017年3月8日起至2018年3月8日止、自2017年3月12日起至2018年3月12日止、自2017年3月13日起至2018年3月13日止、自2017年3月14日起至2018年3月14日止；贷款年利率均为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年11月10日、2016年11月14日、2016年11月16日、2017年3月8日、2017年3月12日、2017年3月13日、2017年3月14日，浦发北京分行向被告账号发放贷款2000元、2000元、20000元、2000元、8000元、3000元、3000元、2000元。截至2019年12月13日，未还借款金额为11682.33元，未还利息、罚息、复利为3166.08元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王琪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年12月13日的贷款本金11682.33元，利息、罚息和复利3166.08元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告王琪于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告王琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月二十七日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特89号申请人：李鸿祥，男，汉族，1966年4月21日出生，住云南省昆明市呈贡区。申请人：舒沅森，男，汉族，1973年8月16日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。本院于2020年8月18日立案受理申请人李鸿祥、申请人舒沅森关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月18日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人舒沅森分期合计支付货款金额367898.00元给李鸿祥，具体付款时间为：于2021年1月30日前支付货款金额67898.00元，于2021年12月31日前支付货款金额100000.00元，2022年12月31日前支付货款金额200000.00元；二、如果舒沅森未按时足额支付上述任何一期款项，则李鸿祥有权向法院申请强制执行；三、申请人李鸿祥自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李鸿祥、申请人舒沅森于2020年8月18日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200838号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年八月二十五日书记员  郭煜进
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特700号申请人：杨某1，男，1982年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李宝柱，北京安济律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕品，北京安济律师事务所律师。申请人杨某1申请确定监护人一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某1称，2020年4月14日经北京市西城区人民法院（2020）京0102民特280号民事判决书，宣告杨某2为限制民事行为能力人。现因需要监护人签字才能将杨某2从医院接回家里进行照料。为了维护被申请人的利益，特向法院申请确定杨某1为杨某2的监护人。杨某2（原名郝某）母亲为杨某3，父亲为郝某1，杨某3与郝某1于1982年8月离婚，杨某2与母亲杨某3一起生活，更名为杨某2。2006年12月20日杨某3去世。郝某1与杨某2一直没有联系，现郝某1也已去世。杨某2未婚，无子女。2006年杨某3去世后杨某2被确定患有精神病。杨某3去世后，杨某2与杨某1的父亲杨某4住的不太远，相互照应，后杨某2病情加重，在小区里砸东西，2016年其户籍所在地街道将其送到垡头大柳树医院治疗。经审理查明，杨某2（原名郝某），女，1967年8月10日出生，汉族，无业，户籍北京市西城区民康胡同****。其母杨某3，其父郝某1，杨某3与郝某1于1982年8月离婚，杨某2与母亲杨某3一起生活，更名为杨某2。2006年12月20日杨某3去世。杨某2未婚，无子女。申请人杨某1的祖母杨某5与杨某2之母杨某3为姐妹，杨某1之父杨某4为杨某5之子。经杨某1申请本院于2020年4月14日作出（2020）京0102民特280号民事判决书，宣告杨某2为限制民事行为能力人。杨某22016年由户籍地户籍地街道送至垡头大柳树医院住院治疗至今。iv>本院认为,无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，杨某2被宣告为限制民事行为能力人，现杨某1申请指定其为杨某2的监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定判决如下:指定杨某1为杨某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  李源国二〇二〇年八月十日书记员  缪素娟
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执536号之一 申请执行人：袁中申，男，1989年11月4日出生，汉族， 住安徽省利辛县。 被执行人：万雪忠，男，1972年12月6日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人袁中申与被执行人万雪忠买卖合同纠纷一案， 本院作出的（2018）浙0482民初6293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁中申向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人万雪忠支付申请执行人袁中申88000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1063元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人万雪忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求万雪忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万雪忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万雪忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万雪忠名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人万雪忠名下的车牌为浙Ｆ**××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月29日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人万雪忠有其他可供执行的财产。本案尚有执行款88000元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人万雪忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万雪忠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人万雪忠采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁中申，申请执行人在法定期限内未向本院提供财产线索，故本案终结本次执行程序。 综上，被执行人万雪忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年八月二十九日 书记员  毛 磊
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初918号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人宋中伟，男，1989年6月18日出生于河南省商丘市宁陵县，汉族，初中文化，务工，户籍地宁陵县柳河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被取保候审。现在南安市水头镇。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕869号                   指控事实               2020年6月27日1时22分许，被告人宋中伟饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市水头镇蟠龙工业区阿勇烧烤摊出发，往水头镇潘龙工业区兴龙公寓方向行驶，至水头镇厦盛街路段，与邓某驾驶的闽CXXX**小型汽车发生刮擦，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人宋中伟的测试值为147mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：宋中伟血样中的乙醇含量度为129.57/100ml（属醉酒驾驶）。         2020年7月13日，被告人宋中伟与邓荣宗达成调解协议。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人宋中伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人宋中伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋中伟认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人宋中伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市水头镇潘龙工业区兴龙公寓310。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  郑开育                                                 二〇二〇年八月二十七日                         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3347号申请执行人曾德东，男，1984年3月27日出生，汉族，住义乌市。被执行人龚少飞，男，1984年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。申请执行人曾德东与被执行人龚少飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾德东向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人龚少飞归还申请执行人曾德东借款25000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人龚少飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚少飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚少飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚少飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚少飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚少飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚少飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾德东。本院认为，被执行人龚少飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3347号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十日代书记员 郑锦凯
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢337号之一 申请执行人：吕小锋，男，1968年05月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吕小锋申请执行管中东、张素珍民间借贷纠纷一案中，现因案件疑难复杂，需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）赣1103民初3525号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 翾
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1118号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地福建省漳州市芗城区东岳新村****，统一社会信用代码91350602856591653W。 负责人：林立伟，经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 被告：漳州市鹏发物业服务有限公司，住所地漳州市，住所地漳州市芗城区漳福路东岳新村**代码91350600068776833N。 法定代表人：李火发，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（下称人保公司）与被告漳州市鹏发物业服务有限公司（下称鹏发物业公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼,被告鹏发物业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付赔款项人民币10111元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月27日05时05分许，漳州市芗城区新城花园13＃楼停车场发生火灾。火灾造成停车场内部分电动车、摩托车等物品烧毁及13＃楼部分住户家电、家具及室内装修等损坏，过火面积约140平方木，直接财产损失为300502元。经调查，起火原因认定为系电气线路故障引起火灾。闽Ｄ2××××号小型客车在此火灾中受损。闽Ｄ2××××号小型客车在原告处投保了机动车辆损失险，事故发生后，原告对闽Ｄ2××××号小型客车进行了核损，核定车辆损失为10111.73元，并于2019年8月向Ｄ2713Ｐ号车的车主陈志勇赔偿了10111元，陈志勇在获得赔偿后，向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告取得了代为求偿权。经调查，火灾事故发生地新城花园的物业公司为被告鹏发物业公司，而管理好电气线路是小区物业管理公司必须承担的责任之一，被告未尽看管及维护义务存在严重过错，应当对Ｄ2713Ｐ号车的车辆损失承担全部赔偿责任，故原告特依法向被告提起代位求偿的诉求。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，根据该条规定，保险人向被保险人赔付保险金后，代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵权被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案侵权行为地为和被告所在地均为漳州市芗城区，故为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令如诉请求。 鹏发物业公司未作书面答辩。 经审理查明，闽Ｄ2××××号车登记的所有权人为陈志勇，该车辆在人保公司投保了机动车辆损失险,保险期限为2017年9月22日至2018年9月21日，保险金额限额74672元，事故发生时该车辆在保险期内。鹏发物业公司系漳州市芗城区丹霞路108号新城花园小区物业服务公司。2018年5月27日凌晨，漳州市芗城区新城花园13＃楼停车场发生火灾，漳州市芗城区公安消防大队接到指挥中心指令后到达现场进行扑救。上述事故发生后，漳州市芗城区公安消防大队经现场勘查后，于2018年6月26日作出漳芗公消火认字［2018］第0003号《火灾事故认定书》,该认定书认定火灾事故基本情况：火灾造成停车场内部分电动车、摩托车等物品烧毁及13＃楼部分住户家电、家具及室内装修等损坏，过火面积约140平方米，直接财产损失为300502元；对起火原因认定如下:起火时间为2018年5月27日5时5分许;起火部位为新城花园13＃楼停车场值班室西侧，距停车场北面外墙3.07至5.27米，距停车场值班室西墙1.8米内的区域;起火原因系电气线路故障引发火灾。闽Ｄ2××××号车在本次事故中受损。事故发生后，闽Ｄ2××××号车在漳州盈海汽车有限公司进行进行定损并维修，定损金额为10111.73元。2018年9月28日，原告向陈志勇支付了车辆损失的赔偿款10111元，同时，陈志勇向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，陈志勇同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告。2019年11月22日，原告诉至本院。 以上事实有《火灾事故认定书》、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、零件部更换项目清单、修理项目清单、福建增值税普通发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及原告委托诉讼代理人庭审陈述等为证。 本院认为，根据《火灾事故认定书》的认定，本案火灾发生在新城花园13＃楼停车场值班室西侧距停车场北面外墙3.07至5.27米，距停车场值班室西墙1.8米内的区域，因系电气线路故障引发火灾。鹏发物业公司做为停车场的管理人未尽到安全管理的责任，其应当对火灾造成的财产损害承担责任。本案涉事车辆闽Ｄ2××××号车在事故中造成的损失10111元，该车辆在人保公司投有机动车辆损失险，车辆所有人陈志勇根据其与人保公司之间的约定，向人保公司主张了相应的赔偿款。人保公司向陈志勇支付了10111元的赔偿款后，便取得了车辆所有人陈志勇向鹏发物业公司追偿的权利，现人保公司要求鹏发物业公司支付上述款项10111元，本院予以支持。鹏发物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漳州市鹏发物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司车辆损失款10111元。 本案受理费52.79元，由被告漳州市鹏发物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴小谦 人民陪审员  林婉香 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  方汤琳 书 记 员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。