广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2315号 原告：陈爱芳，女，1965年1月2日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，广西方盛实业股份有限公司退休职工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦少锋，男，1967年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，由柳州市鱼峰区西江社区居民委员会推荐。 被告：韦兆运，男，1994年8月22日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：覃瑶，女，1994年4月2日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**之一。 原告陈爱芳与被告韦兆运、覃瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈爱芳的委托诉讼代理人韦少锋到庭参加诉讼。被告韦兆运、覃瑶经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈爱芳向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金2117元、代偿房贷款2100元、代垫资金解押利息24200元、从2018年5月8日起至2020年3月7日的利息24031.14元及后续未按时归还所产生的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金56385.42元并支付利息（利息的计算：以借款本金56385.42元为基数，按照月利率2%，从2018年8月8日起计至二被告借款实际清偿之日止）。 事实和理由：2017年2月16日，被告韦兆运以位于广西壮族自治区柳州市（不动产权证号：桂（2016）柳州市不动产权第××号）房屋作为抵押向原告借款现金120000元，用于生意周转，借期为24个月，双方约定每月利息为2400元，在2018年4月28日被告韦兆运又向原告借款2100元用于偿还房贷，双方约定月利率为3%。在2018年5月28日因要出售位于广西壮族自治区柳州市的房屋，被告韦兆运再次向原告借款267117元用于偿还银行的抵押借款，双方约定月利率为3%。2018年8月8日，被告韦兆运向原告偿还本息共计385000元，至今被告韦兆运尚欠原告借款本金56385.42元，且未支付从2018年8月8日至今的利息。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告覃瑶对本案借款应承担共同还款责任。原告为了维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告韦兆运、覃瑶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告陈爱芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《抵押借款协议书》一份、2017年2月16日《借据》一份、2017年2月16日《收据》三份，拟证明：2017年2月16日被告韦兆运向原告借款120000元，且双方约定了借款期限等事项；2.《公证书》、《房屋买卖协议书》、《协议书》各一份，拟证明：被告韦兆运委托原告出售位于广西壮族自治区柳州市的房屋；3.《垫资解押借款协议书》一份、2018年5月8日《借据》两份、《中国工商银行转账汇款回单》一份、《中国银行自动柜员机客户通知书》一份，拟证明：2018年4月28日被告韦兆运向原告借款2100元用于偿还房贷，2018年5月8日被告韦兆运向原告借款267117元用于偿还银行的抵押贷款，双方于2018年5月8日结算，被告韦兆运尚欠2017年2月16日120000元借款的利息为28800元，尚欠借款本金为389217元，约定的月利率为3%；4.《融宇房地产收款收据》一份，拟证明：原告因委托房产中介出售位于广西壮族自治区柳州市的房屋支付服务费5000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦兆运、覃瑶经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定，对原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告韦兆运因资金周转需要向原告借款。2017年2月16日，原告与被告韦兆运签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告自愿将其所有的位于广西壮族自治区柳州市房屋作抵押向原告借款，借款金额为120000元，借款月利率为2%，借款期限为24个月即从2017年2月16日起至2018年2月15日止，等等。2017年2月16日，被告韦兆运向原告出具《借据》一份，载明：被告韦兆运借到原告120000元，等。2017年2月16日，被告韦兆运向原告出具三份《收据》，三份《收据》分别载明：被告韦兆运收到原告现金20000元、50000元、50000元。2018年4月28日，原告向被告韦兆运的银行账户存款2100元。原告在庭审中称，2018年4月28日的存款系被告韦兆运向原告借款用于支付房屋贷款。2018年5月8日，原告与被告韦兆运签订《垫资解押借款协议书》一份，约定：被告韦兆运所有的位于广西壮族自治区柳州市房屋，该房屋尚欠银行按揭贷款余款267116元，另民间借贷借款本金120000元，利息28800元，现被告韦兆运需将该房屋出售，需将上述贷款偿清后方可办理过户手续，因被告韦兆运无法筹足还款资金，故向原告借款并从获得的卖房款中还款给原告；借款总金额为387116元；30天为一期，借款期限为从2018年5月8日起至2018年8月8日；每期借款月利率3%，即24200元；等等。2018年5月8日，被告韦兆运向原告出具《借据》二份，其中一份载明：被告韦兆运借到原告387116元，用于房屋垫资解押借款，30天为一期，每期借款利率为3%，即24200元，具体事项按2018年5月8日签署的《借款协议》执行。另一份载明：被告韦兆运借到原告30900元，用于偿还利息月供，365天为一期，具体事项按2018年5月8日签署的《借款协议》执行。原告在庭审中称，30900元的借款系指120000元借款截止2018年5月8日所产生的利息28800元及原告代被告韦兆运偿还房屋贷款2100元。2018年5月8日，原告通过银行向被告韦兆运转款267117元。原告在庭审中称，被告韦兆运将位于广西壮族自治区柳州市房屋公证委托给原告出售，原告将上述房屋出售后，2018年8月8日，被告韦兆运向原告偿还借款本金332831.58元，并支付利息52168.42元，共支付本息385000元。原告认为，截止2018年8月8日二被告尚欠原告借款本金56385.42元，且从2018年8月8日起至今的利息未支付，故诉至本院，提出前述请求。本院于2020年5月27日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉。二原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告韦兆运向原告借款389217元（120000元+267117元+2100元）的事实，有原告提供的《抵押借款协议书》、《垫资解押借款协议书》、《借据》、《收据》、转款凭证、存款凭证及原告的陈述予以证实，双方之间构成债权债务关系，本院予以确定。被告韦兆运已向原告偿还了借款本金332831.58元，故原告主张被告韦兆运偿还剩余借款本金56385.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告与被告韦兆运在《抵押借款协议书》中约定的月利率为2%,在《垫资解押借款协议书》中约定的月利率为3%，被告韦兆运未举证证实其利息的支付情况，且原告陈述截止2018年8月8日已支付的利息未超出法律规定，本院对原告关于截止2018年8月8日已支付利息情况的陈述予以采纳。根据《最高人民法院》第二十九条的规定，被告应以借款本金56385.42元为基数，按照月利率2%，从2018年8月9日起支付原告利息至本案债务实际清偿之日止。关于被告覃瑶的责任承担问题，原告未举证证实二被告系夫妻关系，且未举证证实被告覃瑶系共同借款人，故原告主张被告覃瑶承担共同还款责任无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韦兆运于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱芳借款本金56385.42元并支付利息（利息的计算：以借款本金56385.42元为基数，按照月利率2%，从2018年8月9日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈爱芳的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1831元，公告费700元，合计2531元（原告陈爱芳已预交），由原告陈爱芳负担72元，被告韦兆运负担2459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂金 人民陪审员  谭惠铭 人民陪审员  翟依锦 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  蒋 芃 书 记 员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。