陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终773号 上诉人（原审原告）：寿光万龙模具制造有限公司住所地：寿光市洛城街道。 法定代表人：张汝光，任公司总经理。 委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西通家汽车股份有限公司所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：张亦斌，任公司董事长。 上诉人寿光万龙模具制造有限公司因与被上诉人陕西通家汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人寿光万龙模具制造有限公司法定代表人张汝光及委托诉讼代理人朱东坡到庭参加诉讼，被上诉人陕西通家汽车股份有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人寿光万龙模具制造有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人主张的货款已经到达合同约定的付款节点。 被上诉人陕西通家汽车股份有限公司未答辩。 寿光万龙模具制造有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告到期未付货款6520000元及逾期利息（本金按6520000元计算，利息从2018年8月9日起算至付清之日止。利率按照人民银行同期同类人民币贷款的年利率4.75%标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实，2016年4月30日，原告寿光公司与被告通家公司签订合同编号为：TJ-04034-2016的《陕西通家K03项目冲压模、检具开发合同》，合同对原告寿光公司承担被告通家公司K03项目6包左右后纵梁等86套冲压模具21套冲压件检具的技术开发与制作进行了约定。其中：该合同第六条付款时间与方式约定:合同总价格为人民币12900000元；合同签订后15日内甲方（被告通家公司）支付合同金额10%预付款到乙方（原告万龙公司）账户，人民币1290000元；模具图纸完成结构会签（落料模除外），且铸件（落料模除外）到厂后15日内甲方支付合同金额20%给乙方，人民币2580000元；全序件提供后15日内甲方支付合同金额10%给乙方，人民币1290000元；付款方式为全额承兑汇票，按照付款节点进行付款时，乙方需提前10日开具等额发票，如因乙方原因造成甲方付款迟延，责任由乙方承担。合同还对项目内容、冲压模具的制造质量、周期进度、验收、质保期及服务、交货及运输、违约责任等事项进行了约定。2016年5月26日，被告给原告支付了合同价款的10%的预付款1290000元。2017年1月7日原告寿光公司与被告通家公司工作人员就K03项目模、检具6包的开发周期节点进行协商形成会议纪要，双方商定：3月20日前铸件到厂；6月5日前发18套全序件到厂；7月10日至7月20日预验收完成；8月10日至8月25日模具到厂；1月15日前签订补充协议。2017年1月11日原告寿光公司与被告通家公司签订合同编号为：TJ-04035-2016的《陕西通家K03项目冲压模、检具开发合同补充协议》，该协议为原合同的附件，协议约定取消了原合同中四种模、检具的开发制造，将原合同的总金额减少至10407200元。2017年1月11日，原告寿光公司与被告通家公司工作人员就K03项目模、检具5包的转包事宜进行协商形成会议纪要，双方商定：3月25日前铸件全部到厂；6月5日前发18套全序件到厂；7月10日至7月20日预验收完成；8月10日至8月25日模具到厂；1月20日前签订《陕西通家K03项目冲压模、检具开发5包合同》。2017年1月19日，原告寿光公司与被告通家公司签订合同编号为：GYB-HT-2017-002的《陕西通家K03项目冲压模、检具开发合同》，合同对原告寿光公司承担被告通家公司K03项目5包B柱加强板等67套冲压模具17套冲压件检具的技术开发与制作进行了约定。其中：该合同第六条付款时间与方式约定:合同总价格为人民币8500000元；合同签订后15日内甲方（被告通家公司）支付合同金额10%预付款到乙方（原告万龙公司）账户，人民币850000元；模具图纸完成结构会签（落料模除外），且铸件（落料模除外）到厂后15日内甲方支付合同金额20%给乙方，人民币1700000元；全序件提供后15日内甲方支付合同金额20%给乙方，人民币1700000元；付款方式为全额承兑汇票，按照付款节点进行付款时，乙方需提前10日开具等额发票，如因乙方原因造成甲方付款迟延，责任由乙方承担。合同还对项目内容、冲压模具的制造质量、周期进度、验收、质保期及服务、交货及运输、违约责任等事项进行了约定。2017年2月24日，被告给原告支付了合同价款的10%的预付款850000元。以上合同签订后，原告组织模、检具的开发生产。另查明，1.本案涉及的陕西通家K03项目从2018年开始暂停，现原被告双方均同意继续履行合同。2.涉案合同模具图纸未完成结构会签（落料模除外），铸件（落料模除外）未到厂。3.原告未按合同约定提供全序件。一审法院认为，原、被告之间签订的《陕西通家K03项目冲压模、检具开发合同》、《陕西通家K03项目冲压模、检具开发合同补充协议》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。该合同自双方签字时成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应依约为被告开发K03项目冲压模、检具，被告应依约支付原告合同预付款及进度款。本案争议的焦点是：合同约定的付款条件是否成就。从原告提供的证据来看，原告提供的《合同款支付协议》，不能证明该协议中被告委托代理人处“刘智勇”签字系其本人所签，既不能证明刘智勇有代理权、也不能证明刘智勇的代理行为得到被告的追认，故该协议对被告不发生效力。原告提交的在一审中被告委托诉讼代理人郝蕾、韩某某于2019年3月27日向法院出具的证明材料，只是被告急于解封被冻结的银行账户，被告一般授权人初步拟定的的调解意见，该意见并未得到被告的确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故该证据不能证明原告拖欠被告进度款的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张被告应支付模具开发进度款6520000元，原告应对其主张承担举证责，原告无充分有效的证据证明被告支付上述进度款的条件已成就，故原告的各项诉请，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。被告关于原告的诉请不符合合同约定的辩解，其理由成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决：驳回原告寿光万龙模具制造有限公司的诉讼请求。案件受理费57440元，保全费5000元，由原告寿光万龙模具制造有限公司负担。 本院在二审期间查明，上诉人提交的会议纪要、邮件、照片、微信聊天记录可以证实涉案合同模具图纸已经完成结构会签（落料模除外），铸件（落料模除外）已经到厂并制作完成了合同约定的模具，加工出相应的全序件，并通知被上诉人要求提供收货地址，因被上诉人项目暂停而未送达。2018年7月9日，上诉人经理汤勇与被上诉人的财务总监刘智勇签订《合同款支付协议》，明确约定被上诉人应付进度款为652万元，于2018年7月31日前分两次付清。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人签订的《陕西通家K03项目冲压模、检具开发合同》、《陕西通家K03项目冲压模、检具开发合同补充协议》，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当依照约定全面履行各自义务。本案涉及的陕西通家K03项目从2018年开始暂停，现双方当事人均同意继续履行合同。针对上诉人的上诉请求，上诉人提供了相应证据证实本案付款条件已经成就，被上诉人应当按照合同约定和支付协议支付进度款，未付款应承担相应的违约责任，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。综上，原审判决审理程序合法，但对双方当事人的举证责任分配不当，致使案件事实认定错误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初1752号民事判决； 二、被上诉人陕西通家汽车股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上诉人寿光万龙模具制造有限公司货款6520000元及逾期利息（本金按6520000元计算，利率从2018年8月9日起至2019年8月19日按照人民银行同期同类人民币贷款的年利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费57440元，保全费5000元，二审案件受理费57440元，由陕西通家汽车股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 巨 静 书 记 员 白 婷 1