wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3932号原告：张凤山，男，1954年5月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦**。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞、周小钺，该公司员工。原告张凤山诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告张凤山委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人朱瑞、周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金14886元（以购房款为基数，自2016年8月13日起，按日万分之一点五计算至2017年4月18日止）；2、诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：阅湖花园三期备案时间为2017年4月18日。原告张凤山与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》的时间是2019年8月9日，签订合同时是知道房屋可以办证的，故被告不应支付逾期办证违约金。且即便存在违约金，也是从立案之日起往前推算三年开始计算。经本院审理查明认定事实如下：2019年8月9日，原告张凤山（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期牡丹园10幢1612室。房屋价款:395377元，2019年8月9日，隆某公司出具395377元发票。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。附件四：合同补充协议第五条，对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约金；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。隆某公司于2019年8月22日向本院提起诉讼，主张逾期办证违约金。现原被告就逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，被告隆某公司于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告主张权利时间为2019年8月22日，故违约金的权利保护范围应为原告主张权利之日起向前推三年，即2016年8月22日开始计算违约金。关于违约金标准，原告主张按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当以原告已付购房款395377元为基数，按日万分之一点五标准计算，自2016年8月22日起计算至2017年4月18日，向原告支付违约金数额共计14234元（取整）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张凤山违约金14234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹志敏二〇二〇年八月二十一日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执647号之一申请执行人:靖江市应急管理局，社会统一信用代码113212827532183110，住靖江市。法定代表人：蔡斌，局长。委托诉讼代理人：张**，该局工作人员。委托诉讼代理人：范锦筠，该局工作人员。被执行人:靖江市宏博模具科技有限公司，社会统一信用代码91321282MA1UYNYU6E，住靖江市。法定代表人：程琳，执行董事。靖江市应急管理局与靖江市宏博模具科技有限公司为安全生产行政处罚一案，本院作出的（2020）苏1282行审6号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院立案受理，案号（2020）苏1282执647号。执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人靖江市宏博模具科技有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经查，被执行人靖江市宏博模具科技有限公司向靖江市行政审批局申请注销，并于2020年5月7日登记注销。本院认为，作为被执行人的企业法人被注销，既无财产可供执行，又无义务承受人，在执行程序中无法追加变更被执行主体，应当裁定终结执行。申请执行人可另行诉讼以确定权利义务承受主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年八月二十日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17831号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。被告：陈文杰，男，1994年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************016。被告：陈祖燕，女，1998年4月28日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码440************544。本院于2020年7月23日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告以两被告还清本案欠款为由自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行撤回起诉。本案受理费减半收取计1024.12元（原告已预交），由原告负担。审判员  林熙宇二〇二〇年八月十四日书记员  冯颖然
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初105号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某甲。2020年4月16日因涉嫌非法持有、私藏枪支罪被山西省汾阳市公安局拘传，同日被汾阳市公安局指定居所监视居住，同年4月26日被汾阳市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人张学尧，山西博源律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 被告人张某。2020年4月16日因涉嫌非法私藏枪支罪，被山西省汾阳市公安局拘传，同日被取保候审，同年7月31日被本院取保候审。 辩护人田维宏，山西文锋律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有、私藏枪支罪，被告人张某犯非法私藏枪支罪，于2020年７月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李永明出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张学尧、被告人张某及其辩护人田维宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2016年至2017年期间，被告人王某甲驾驶货车从运城拉运水果往返于汾阳，被告人王某甲和装运水果的一老人聊天中得知该人手中有枪，后该人将一支火药枪及黑火药、底火、铁砂交给王某甲。王某甲携带枪支驾车回到汾阳，将火药枪、黑火药、底火、铁砂藏匿于家中沙发底部。2018年冬天，被告人王某甲和张某聊天中说想要将家中藏匿的枪支藏于他处，后在张某的带领下，二人乘车来到我市峪道河镇熬坡村一处废旧坍塌的土窑洞内将火药枪、黑火药、底火、铁砂隐藏。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是枪支。公诉机关认为被告人王某甲明知是枪支而非法持有、私藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有、私藏枪支罪追究其刑事责任。被告人张某明知是枪支而帮助他人私藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法私藏枪支罪追究其刑事责任。被告人张某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人王某甲的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的事实及罪名没有异议；被告人王某甲的行为没有造成社会危害，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人张某的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的事实及罪名没有异议；被告人张某犯罪情节轻、社会危害性小，系从犯，认罪认罚，自愿如实供述自己罪行，初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2016年、2017年夏天，被告人王某甲一人驾驶轻卡跑货运在运城夏县某村庄装运水果时，同当地一名老人闲谈过程中得知该老人处有火枪，后被告人王某甲将一把火枪、火药、铁砂用一个尼龙袋子装裹后带回汾阳，一直藏匿于家中沙发底下。2018年，被告人王某甲向被告人张某表示欲将该枪支另藏他处，被告人张某提议藏匿于本市峪道河镇熬坡村。2018年冬，被告人王某甲和被告人张某驾车将枪支、火药、铁砂藏匿于本市峪道河镇熬坡村的一眼坍塌废弃窑洞内。2020年4月10日被告人王某甲的妻子王某乙向公安机关举报被告人王某甲持有枪支的情况。经吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司）鉴（痕迹）字[2020]3号鉴定书认定，送检本案涉案疑似枪支是枪支。该涉案枪支已由汾阳市公安局集中销毁。 上述事实，被告人王某甲、张某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、本市公安局扣押物品、文件清单、本市公安局情况说明、被告人指认涉案枪支照片、藏匿枪支照片、藏匿地点照片、嫌疑人前科劣迹调查表等书证；询问证人王某乙笔录；被告人王某甲、张某供述和辩解；吕梁市公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有、私藏枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某为被告人王某甲转移枪支出谋划策，并帮助其藏匿枪支，其行为构成私藏枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲刑期为自2020年4月26日至2020年10月20日。） 二、被告人张某犯非法私藏枪支罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  张春淼 人民陪审员  刘晓娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  孙忠磊
鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2003)鱼执字第133号之二 申请执行人:王英，汉族，住鱼台县。 被执行人:鱼台县供销社经贸公司。 法定代表人：马运东，经理。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2002）鱼经初字第13号民事调判决，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 扣划被执行人鱼台县供销社经贸公司所有的在鱼台县供销中心账户的存款95000元（租赁费）至鱼台县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年八月三日 书记员  王艾佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1461号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：杨镇铭，该公司员工。 委托代理人：梁足昌，该公司员工。 被执行人：黄意伟，女，1974年11月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人黄意伟追偿权纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初4405号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还代偿款101519.4元及支付利息（以101519.4元为基数，从2019年7月10日起至2020年7月9日止，按月利率14%；从2020年7月10日起至计至还清之日止，按中国人民银行规定的流动资金同期同类贷款利率的4倍计算）；支付违约金10151.94元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1291元、执行费1594.44元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，本院依法轮号冻结了被执行人的工资账户、住房公积金账户内的资金，查封了被执行人名下的车辆，除此之外，外未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年八月十日 书记员 黄 宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之四十九申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在平安银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保256号 申请人：福建金源泉科技发展有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：徐道华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建华，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人：深圳纳移纺科技开发有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：张少波，执行董事兼总经理。 担保人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**，统一社会信用代码：91350000727931914H。 负责人：张玉华。 申请人福建金源泉科技发展有限公司与被申请人深圳纳移纺科技开发有限公司合同纠纷一案，申请人福建金源泉科技发展有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人深圳纳移纺科技开发有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司自愿为申请人的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳纳移纺科技开发有限公司700000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费4020元，由申请人福建金源泉科技发展有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文 二〇二〇年八月五日 书记员  林镕
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保417号申请人：王友成，男，汉族，1983年7月8日出生，住湖南省岳阳市阳楼区。被申请人：姜文庭，男，1978年12月20日出生，汉族，住沙市区。申请人王友成与被申请人姜文庭买卖合同纠纷一案，申请人王友成于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜文庭名下银行存款34万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2929号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人姜文庭的存款34万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月五日法官助理王思书记员李安龙
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1956号 上诉人（原审被告）：侯方镇，男，1977年9月9日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，河北瀛檀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王中辉，男，1978年2月17日出生，汉族，住南宫市。 被上诉人（原审被告）：李红发，男，1962年12月12日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。 上诉人侯方镇因与被上诉人王中辉、李红发买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯方镇及其委托诉讼代理人张娟、被上诉人王中辉、被上诉人李红发的委托诉讼代理人李瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯方镇上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回对上诉人的一审诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王中辉的所有货款都是李红发支付的，王中辉和李红发之间存在买卖关系，上诉人与王中辉之间不存在买卖关系，一审判决认定事实错误。上诉人从王中辉处共拉货四次，前三次货款均是李红发支付并已经结清，第四次即本案涉案货物的已付2万元货款也是李红发支付的，李红发并非代替上诉人支付货款，上诉人仅是代为从王中辉处拉货，李红发与王中辉之间形成买卖合同关系，上诉人帮李红发拉货，这几年时间内所有的客户的货款都是李红发支付的，从以往的交易习惯可以看出，李红发是买受人，王中辉起诉前曾与其他客户一起找过李红发催要货款，证明王中辉明知其与李红发之间存在买卖关系，明知货款应由李红发支付。综上所述，王中辉与李红发之间存在买卖关系，其货款应由李红发支付，上诉人与王中辉之间不存在买卖关系，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，上诉人请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 王中辉答辩称，原审判决正确。 李红发答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 王中辉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告羊绒款46720元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王中辉经营羊绒业务，原告王中辉与被告侯方镇是同学关系，2018年5月24日被告侯方镇从原告处购买羊绒1026.5公斤，双方约定单价每公斤65元，合计货款66720元。当日，被告侯方镇为原告出具销货清单一份，销货清单记载了货物数量，货款单价和价格，被告侯方镇答应收货后三个月付款。期满后原告收到被告李红发银行卡号支付货款20000元，剩余货款46720元至今未付。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告侯方镇从原告处购买羊绒，原、被之间的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。被告侯方镇拖欠原告货款，未如约及时支付，其行为已构成违约，依法应当承担相应民事责任。原、被告均认可被告李红发向原告王中辉打款2万元，尚欠货款46720元，债权债务关系明确，被告侯方镇应向原告支付货款46720元。被告侯方镇辩称其与被告李红发系雇佣关系，其为被告李红发代收羊绒，货款应由被告李红发支付。庭审中被告李红发否认其与被告侯方镇系雇佣关系，承认其与侯方镇存在经济来往，表示没有收过原告羊绒，收过被告侯方镇的2万元羊绒并将钱款打到侯方镇指定的账户。被告侯方镇提交法、镇生意概况单拟证明二者系雇佣关系，经审查该证据无法证明二被告是雇佣关系，且该证据与本案无关，被告侯方镇也未提供其他证据予以证实，无法查明，可另案处理。原告请求被告支付利息约定不明不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：自本判决生效之日起二十日内，被告侯方镇支付原告王中辉货款46720元。案件受理费484元，由被告侯方镇负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，2018年5月24日侯方镇向王中辉出具的销货清单能够证明双方存在买卖合同关系，侯方镇系本案买卖合同的买方，王中辉系卖方，侯方镇拖欠王中辉46720元货款事实清楚，一审判决侯方镇向王中辉支付货款46720元正确。李红发向王中辉支付过本案的货款是履行证据，以履行证据推定合同的买方由侯方镇变更为李红发不符合法律规定，侯方镇主张李红发与王中辉之间形成买卖合同关系没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，侯方镇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费968元，由侯方镇负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  崔丽华 审判员  秦一臣 二〇二〇年八月五日 书记员  梁 冰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1418号申请执行人杜省玲，女，汉族。被执行人化学强，男，汉族。申请执行人杜省玲与被执行人化学强买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6107号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结化学强名下部分银行账户；被执行人化学强名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人化学强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人杜省玲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的35328元，已执行0元，未执行35328元。本案执行费430元，已收取0元，未收取430元。申请执行人杜省玲享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年八月二十八日书记员 闫佩静
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执232号 申请执行人：莫旗会，男，1964年10月12日出生，壮族，住忻城县。 被执行人：韦兰龙，女，1968年9月27日出生，瑶族，住广西忻城县。 本院在执行莫旗会与韦兰龙民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人莫旗会同意每月从被执行人韦兰龙的工资收入中扣划2000元，用于偿还本案的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1321执232号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年八月十日 书记员  黄俊恺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更927号 罪犯黄汉锋，男，1986年12月1日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西河池市金城江区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2010年12月1日作出（2010）孟刑初字第97号刑事判决，以黄汉锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月30日起至2025年4月29日止），没收财产人民币五千元。该犯于2011年1月17日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年5月27日获裁定减去有期徒刑一年；2014年5月27日获裁定减去有期徒刑十一个月；2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年4月13日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年5月28日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄汉锋自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，2017年度自治区级改造积极分子，2018年度监狱改造积极分子。截止2019年12月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黄汉锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄汉锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄汉锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月28日止），并处没收财产五千元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初957号 原告：成安县正创贸易有限公司，住所地河北省邯郸市成安县成安镇范耳庄村**。 法定代表人：贾泽亮，公司经理。 委托诉讼代理人：赵华、张帅新，河北十力律师事务所律师。 被告：洛阳银州金银工艺制品有限公司，，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇杨营村 法定代表人：申亚利，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕幸乐、张千行，河南南云律师事务所律师。 被告：申亚利，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 原告成安县正创贸易有限公司（以下简称正创贸易公司）与被告洛阳银州金银工艺制品有限公司（以下简称洛阳工艺制品公司）、申亚利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 正创贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的买卖合同；2.判令两被告承担违约金，并赔偿原告因产品质量等根本违约行为给原告造成的各项经济损失等暂主张人民币1万元，待鉴定结果出来后再进行追加；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原被告双方达成口头协议，由原告在快手、有赞等网站商城上向客户销售水杯，并由被告向客户发货。原告向被告分别于2019年9月11日转账10万元，2019年9月25日转账5万元，共计15万元作为定金。被告在收到定金后，违反双方协议约定，以假充真、以次充好，向客户交付“残次品”。客户收到被告交付的水杯后，因产品质量问题，客户多次举报投诉，导致原告的店铺均受到不同程度影响，甚至最后被封锁。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 洛阳工艺制品公司、申亚利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至河南省伊川县人民法院审理。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，被告的住所地与合同履行地、产品制造地、产品销售地及原告声称的侵权行为地均在伊川县，因此成安县法院没有管辖权，应当将该案移送至河南省伊川县人民法院审理。 本院经审查认为，正创贸易公司称双方达成口头协议，由其在网站上向客户销售水杯，由二被告洛阳工艺制品公司和申亚利向客户发货，正创贸易公司向二被告转账支付了定金，双方之间系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，本案中双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应由履行义务一方所在地为合同履行地，本案中履行义务一方为被告洛阳工艺制品公司和申亚利，二被告住所地均位于河南省伊川县，该案应由河南省伊川县人民法院管辖，成安县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送河南省伊川县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 洛阳银州金银工艺制品有限公司、申亚利对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省伊川县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 ——
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3426号被执行人金清姬，现住吉林省延吉市。被执行人金清姬罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401刑初261号刑事判决，于2020年8月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。本院在执行过程中被执行人金清姬自动履行了（罚金3000元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1713号原告:新城区长谷瓷砖经销部，住所地呼和浩特市新城区兴安北路居然之家装饰材料馆瓷砖石材厅**。经营者：秦岭，男，1975年12月24日，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志华，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市舒可建筑装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼和，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路闻都家居建材第一城B馆**style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;" >法定代表人：封宝娜，该公司总经理。原告新城区长谷瓷砖经销部与被告呼和浩特市舒可建筑装饰有限公司（以下简称：舒可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城区长谷瓷砖经销部的经营人秦岭及其委托诉讼代理人王志华，被告呼和浩特市舒可建筑装饰有限公司的法定代表人封宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新城区长谷瓷砖经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼和浩特市舒可建筑装饰有限公司给付原告新城区长谷瓷砖经销部货款160873.50元；2、判令被告呼和浩特市舒可建筑装饰有限公司给付原告新城区长谷瓷砖经销部违约金以160873.50元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算暂计至2020年4月20日为17066.67元，利息计算直至货款本金全部给付完止（本息暂计：177940.17元）；3、判令被告呼和浩特市舒可建筑装饰有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月21日原、被告双方签订《瓷砖购销合同》，被告舒可公司向原告新城区长谷瓷砖经销部购买瓷砖，约定：合同金额393639元，供货地址呼市××村商业楼，工程量以实际发生量为准据实结算。原告新城区长谷瓷砖经销部自合同签订之日陆续向被告舒可公司供应瓷砖，合计金额：160873.50元，原告新城区长谷瓷砖经销部按照合同约定供应货物，现依约按照合同约定结算货款，但被告舒可公司迟迟不予支付，为维护其合法权益诉至贵院，请求法院判令被告舒可公司给付原告新城区长谷瓷砖经销部货款160873.50元,同时支付逾期违约利息；由被告舒可公司承担本案全部诉讼费用。呼和浩特市舒可建筑装饰有限公司辩称，当时合同约定的是以房屋抵货款，供货是陆续发生的，房子不能陆续的划，货款我公司一直在和原告新城区长谷瓷砖经销部协商，用房子抵货款但原告新城区长谷瓷砖经销部不同意，施工工地目前也没有交工；合同约定的是给房子，现在依然是给房子，合同有明确约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告新城区长谷瓷砖经销部与被告舒可公司签订《瓷砖购销合同》，原告新城区长谷瓷砖经销部按合同约定陆续向被告舒可公司提供价值160873.50元的货品，上述事实原、被告当事人均无异议，本院对上述事实予以确认。本院认为：原告新城区长谷瓷砖经销部与被告舒可公司签订的《瓷砖购销合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同。原被告双方在《瓷砖购销合同》中约定的货款结算方式为：以顶房方式支付，每平米3650元，多层（五楼以下）除房款外再次产生的金额以现金方式支付，多退少补。在合同履行期间原告新城区长谷瓷砖经销部依约向被告舒可公司提供价值160873.50元的货品。原被告双方就顶房支付货款的方式未达成一致意见，被告舒可公司应就原告新城区长谷瓷砖经销部已给付货款进行给付。原告新城区长谷瓷砖经销部请求按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2020年4月20日的利息17066.67元，因原被告双方合同并未完全履行，且双方就货款结算并未约定违约责任，本院依法支持原告新城区长谷瓷砖自起诉之后的延期付款利息，以160873.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。综上所述，对新城区长谷瓷砖经销部的合法诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市舒可建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告新城区长谷瓷砖经销部货款160873.50元及延期付款利息损失以160873.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月27日起计算至实际付清之日止。三、驳回原告新城区长谷瓷砖经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由被告呼和浩特市舒可建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙二○二〇年八月二十日书记员 高 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更484号罪犯农万飘，男，1990年10月7日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西靖西市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。靖西县人民法院于2012年9月28日作出(2012)靖刑初字第177号刑事判决，以农万飘犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，刑期自2012年1月30日起至2027年1月29日止。宣判后，被告人农万飘不服，提出上诉，百色市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）百刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月6日送广西新康监狱服刑，2018年4月28日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2015年1月23日获裁定减去有期徒刑一年,于2016年8月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2025年2月28日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯农万飘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年监狱级改造积极分子，2018年2月28日禁闭，2018年3月7日严管。考核周期内累计获得表扬九个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯农万飘减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农万飘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯农万飘减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执477号 申请执行人：黄小华，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：黎清云，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人黄小华与被执行人黎清云民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人黎清云发出执行通知，责令被执行人黎清云在收到执行通知之日偿还黄小华借款本金243450元，并按年利率24%，支付从2017年1月7日起至还清之日止的逾期利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费4918.7元，申请执行费6584元。但被执行人黎清云至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黎清云在京山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎清云名下的位于京山市经济开发区京源大道8号7幢2单元4层402室房屋（房屋所有权证号：京山县房权证开发区字第**，建筑面积150.57㎡）一套，查封期限为三年。 查封期间内交由被执行人黎清云保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢234号 洪光、郑和菲、朱友权、郑洪波: 关于申请执行人洪光与被执行人郑和菲、朱友权、郑洪波民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初661号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付借款180000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执928号。执行中，本院于2019年7月29日裁定终结（2019）浙0903执928号案件执行。 本次执行程序终结后，被执行人郑和菲、朱友权已履行全部执行款，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初575号 原告：张某，女，1992年7月15日出生，汉族，住石家市长安区。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：尚某某，男，1978年1月25日出生，汉族，职业，住石家庄市桥**。 原告张某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尚某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告尚某某向原告张某清偿借款本金318783元及因借款产生的全部利息（自2019年9月16日起至付清之日止，利息计算以各贷款银行及借款平台实际计息为准）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告是朋友关系。被告以投资周转为由，请求原告申请多笔贷款向其出借，同时被告以原告名义申请了招商银行、浦发银行、交通银行、中信银行等多张信用卡，上述信用卡的实际使用人为被告。经双方对账确认，截至2019年9月16日被告尚欠借款本金345773元，被告承诺于2019年10月16日前清偿全部借款以及借款期间发生的全部信贷利息。借款到期后，被告仅偿还26990元，经原告多次催促，被告拒绝清偿余下全部借款及相应利息。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告尚某某未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2019年9月16日尚某某向原告出具借款证明，约定截止2019年9月16日，尚有本金345773元（大写：叁拾肆万伍仟柒佰柒拾叁元），尚某某承诺于2019年10月16日之前偿还借款本金345773元。借款证明中尚某某确认借款明细：张某名下借呗（152××××3852）53535元，张某名下花呗（152××××3855）13172元，张某名下招商银行信用卡（账号62×××83）、浦发银行（账号62×××54）、交通银行信用卡（账号62×××22）、中信银行信用卡（账号62×××35），至今上述信用卡欠款本金84823元（大写：捌万肆仟捌佰贰拾叁元），上述信用卡实际使用人为尚某某，上述信用卡的贷款本金及利息（包括至付清为止的全部利息）由尚某某偿还。张某名下平安普惠（账号：ｒ49ｂ-2333）108318元，张某名下的网贷：榕树贷款（账号：152××××3852）、时光分期、微粒贷、好易贷等上述借款共计85925元，以上借款由尚某某使用，全部借款及利息（包括至付清为止的全部利息）由本人尚某某偿还。此外，原告提交借呗贷款证明，证实张某于2019年12月28日向“重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司”贷款53000.00元。原告提交交通银行信用卡账单，证明卡号尾号为2273的信用卡在2017年5月26日账单应还款额为12596.56元，原告于2017年6月18日之前挂失尾号为2273的信用卡，重新申请尾号为1722的信用卡，该尾号的信用卡在2017年6月26日账单应还款额为21817.59元。原告提交招商银行信用卡对账单，证明尾号为9012的信用卡在2017年5月19日—2017年6月18日应还金额为41961.06元，原告于2017年6月18日挂失。原告提交浦发银行信用卡对账单，证明卡号尾号为4031的信用卡在2017年6月24日应还款数额19745.22元。原告提交中信银行卡对账单，证明尾号为9058的信用卡于2017年5月20日应还款额14199.99元，原告于2017年6月18日挂失。原告主张：以上交通银行信用卡、招商银行信用卡、浦发银行信用卡、中信银行信用卡实际使用人是被告，被告在2017年6月18日前持有原告信用卡，尚有84823元未偿还。原告于2017年4月7日在中国工商银行石家庄和平汇龙湾支行给被告转款109000元，原被告于2017年4月9日签署抵押借条。原告自2017年至2019年通过平安ｉ贷、平安网贷、包你贷等网上贷款机构有7份贷款记录，原告在网上贷款后以现金的方式转给被告。原告提交2016年5月26日—2018年6月9日期间19张支付宝转账电子回单，证实原告通过支付宝向被告转款97900元。 以上事实有原告提供的借款证明、借呗贷款证明、交通银行信用卡账单、招商银行信用卡账单、浦发银行信用卡账单、中信银行信用卡账单平安i贷、平安网贷、微贷网等网上贷款记录7份，19张支付宝转账电子回单在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护。原告与被告双方签订《借款证明》、《抵押借条》均有原被告双方签字和按手印，系双方当事人真实意思表示，有借款证明、银行对账单、支付宝电子回单等证据予以佐证，本院依法确认原被告之间的民间借贷关系依法成立。原告主张被告偿还尚未偿还的借款本金318783元，事实清楚，本院予以支持。关于利息，因原告痛过透支信用卡、各种借贷平台获取的资金出借给被告使用，但利息具体的数额能确定，故本院酌情自2019年10月17日逾期还款之日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金318783元及利息（自2019年10月17日起至清偿完毕之日为止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,082.0元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 艺
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初552号原告：张宝柱，男，1973年1月1日出生，汉族，个体业主，住通河县。被告：王旭东，男，1974年12月18日出生，汉族，自由职业者，住通河县。本院在审理原告张宝柱诉被王旭东买卖合同纠纷一案中，原告张宝柱于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张宝柱的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宝柱撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元（已减半），由原告张宝柱负担。审判员  桑继宏二〇二〇年八月十五日书记员  董二修
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1221号 原告：黄荣胜，男，1972年11月27日出生，汉族，教师，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：吴奇文，男，1977年5月31日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告黄荣胜与被告吴奇文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄荣胜到庭参加诉讼，被告吴奇文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还剩余借款人民币15,000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月23日，吴奇文向黄荣胜借款20,000元，双方约定当年年底还清，如无法及时还清，按每月200元利息加入本金。经黄荣胜多次催讨，吴奇文于2019年5月还款5,000元，此后黄荣胜多次电话、微信催讨，吴奇文电话不接、微信不回信息。综上所述，黄荣胜、吴奇文之间借贷关系有借条为凭，且符合国家法律规定。 吴奇文未作答辩。 黄荣胜围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》一份）。吴奇文未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据黄荣胜陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄荣胜当庭陈述，黄启根于2018年2月将对吴奇文的债权20000元转让给黄荣胜，黄荣胜交付黄启根20000元，黄启根将吴奇文出具的借条交给黄荣胜。经黄荣胜催讨，吴奇文在黄荣胜书写内容“吴奇文（350428197705××××）向黄荣胜（350428197211××××）借贰万元整（20000），今年年底前还清，如无法及时还清，将以每月200元累加，还款以收条为准。借款人：2018.6.23”的《借条》借款人处签名“吴奇文”，并按指纹，黄荣胜将吴奇文出具给黄启根的借条归还吴奇文。2019年5月，经黄荣胜催讨，吴奇文返还借款5000元。黄荣胜主张经多次催讨，吴奇文未返还剩余借款15000元。 本院认为，黄荣胜、黄启根之间的债权转让，经黄荣胜通知吴奇文后已生效，黄荣胜与吴奇文之间形成合法的借贷关系。吴奇文尚欠黄荣胜借款本金15,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。 综上所述，黄荣胜要求吴奇文返还借款本金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。吴奇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴奇文应于本判决生效之日起十日内返还黄荣胜借款本金15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴奇文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3322号申请执行人：倪国斌，现住延吉市。被执行人：王静静，住汪清县。本院在执行申请执行人倪国斌与被执行人王静静借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3312号民事判决，被执行人王静静没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行，要求被执行人王静静履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3322号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人王静静送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书，限制消费令。二、本院通过网络财产查询，未发现被执行人王静静名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。四、2020年8月24日，本院依法对被执行人王静静采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王静静可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效立。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  吴东俊二〇二〇年八月二十四日书记员  李 亮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1412号 原告：江州区君顺汽车租赁部，住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道**内（原石林路）盐仓对面，统一社会信用代码92451402MA5LBLQ833。（以下简称君顺租赁部） 经营者：冯新艳，女，1986年4月7日出生，壮族，，住广西壮族自治区崇左市江州区 被告：苏戈钰，男，1998年5月4日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣县，现住南宁市。 案由：车辆租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月22日 开庭日期：2020年7月9日、2020年8月11日 原告君顺租赁部诉讼请求：1.苏戈钰支付君顺租赁部车辆租金27000元；2.苏戈钰赔偿君顺租赁部因租赁车辆丢失造成的损失16万元；3.苏戈钰承担案件受理费。事实和理由：2019年5月9日，君顺租赁部与苏戈钰签订《君顺汽车租赁合同》，约定苏戈钰租用君顺租赁部一辆车牌号为桂Ａ×××××本田ＣＲＶ越野车使用，每日租金300元。租用期间，苏戈钰将该车借给其堂兄苏戈贺使用，之后苏戈贺将车辆抵押变卖，已无法归还该车辆。2019年6月6日，苏戈钰承诺三个月内若无法找回该车辆归还君顺租赁部，自愿承担赔偿该车辆价值16万元的经济损失和找回该车辆期间内的租金损失（三个月共90天）27000元。现期限届满，苏戈钰无法履行上述承诺内容，君顺租赁部遂起诉至法院，请求判如所请。 诉讼中，君顺租赁部变更第一项诉讼请求为：苏戈钰支付车辆租金95510元。补充事实和理由：2020年7月9日，经君顺租赁部与苏戈钰结算，双方确认苏戈钰拖欠君顺租赁部租金95510元，苏戈钰并同意偿还。 被告苏戈钰答辩意见：其向君顺租赁部租赁涉案车辆是事实，原告主张的租金应当按照月租计算，每天230元。其对《欠条》约定的涉案车辆价值为16万元不予认可，需要对涉案车辆价值进行评估。 查明事实：2019年5月9日，原告君顺租赁部（甲方）与被告苏戈钰（乙方）签订《君顺汽车租赁合同》，约定：“乙方向甲方租赁车辆，汽车名称为本田，车牌号桂Ａ×××××，颜色白，租车期限自2019年5月9日14时25分起。租还车地点均为崇左市友谊大道33号。甲方按每日300元，将车辆租给乙方使用，乙方预付租金1200元，押金1500元。乙方租用甲方的车辆不能转租、抵押、转包、投资、赠与，不能赋予自己对车辆任何超出本合同规定的其它权利，否则甲方有权收回车辆并要求乙方赔偿所有造成的损失。乙方在用车期满，应完好无损将车辆交给甲方。如提前还车，退还未使用时间租金的50%；未经批准逾期返还，逾期租金按标准加50%计”。合同的甲方经办人处有冯新艳签字并加盖君顺租赁部公章；乙方处有苏戈钰签字及摁手印。合同最后一页下方处载有“发出时间2019年5月9日14时25分。”签订合同后，苏戈钰预付1200元租金及1500元押金。 苏戈钰租赁车辆后，将涉案车辆借给其堂哥苏戈贺使用，并在租赁期间将涉案车辆拿去抵押变卖，至今无法返还涉案车辆。经君顺租赁部与苏戈钰协商，2019年6月6日，苏戈钰向君顺租赁部出具《欠条》，载明：“本人苏戈钰于2019年5月9日向君顺租赁部进行租车消费，租赁车辆为本田牌ＣＲＶ越野车，车牌号为：桂Ａ×××××，因本人把车子借给堂哥苏戈贺使用，期间堂哥苏戈贺把车子拿去抵押变卖，现联系不上无法归还该车辆，经本人跟君顺租赁部协商，如该车辆在3个月内无法找回，本人愿意承担赔偿该车辆价值人民币大写：壹拾陆万元整（正）小写：16万。我苏戈钰本人承担找回该车辆期间内的租金，租金按原租赁合同约定的租金计算。如苏戈钰本人未履行以上约定，君顺租赁部向当地法院主张以上债务时，苏戈钰海应当承担以下的诉讼成本，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等费用损失。”欠款人处有苏戈钰签字及捺印。后经君顺租赁部与苏戈钰再次协商，2020年7月9日，双方签订《本田越野桂Ａ×××××租金结算》，载明：“2019年5月9日共22天；2019年6月共30天；2019年7月共31天；2019年8月共31天；2019年9月共30天；2019年10月共31天；2019年11月共30天；2019年12月共31天；2020年1月共31天；2020年2月共29天；2020年3月共31天；2020年4月共30天；2020年5月共31天；2020年6月共30天；2020年7月共9天。以上共427天×230元／天＝98210元，98210元－已交来2700元＝尚欠95510元。苏戈钰同意还95510元的租金”。该结算单上有冯新艳签字及加盖君顺租赁部公章，有苏戈钰签字及摁手印。 上述事实，有《君顺汽车租赁合同》《欠条》《本田越野桂Ａ×××××租金结算》及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院意见：根据原告提交的证据及被告苏戈钰答辩意见，君顺租赁部与苏戈钰之间的租赁合同法律关系事实清楚明确。根据《君顺汽车租赁合同》约定，苏戈钰租用君顺租赁部的车辆不能抵押，至今涉案车辆已被抵押变卖且仍无法归还，苏戈钰违反了合同的约定，应承担相应违约责任。苏戈钰在《本田越野桂Ａ×××××租金结算》确认其尚欠君顺租赁部95510元，本院予以认定，故苏戈钰应向君顺租赁部支付租金95510元。至今苏戈钰未向君顺租赁部返还涉案车辆，根据《欠条》的内容，苏戈钰同意自愿赔偿涉案车辆损失16万元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故苏戈钰应向君顺租赁部赔偿因租赁车辆丢失造成的损失16万元。苏戈钰辩称需要对涉案车辆价值进行评估，本院不予采纳。 判决主文：一、被告苏戈钰向原告江州区君顺汽车租赁部支付车辆租金92810元；二、被告苏戈钰赔偿原告江州区君顺汽车租赁部车辆损失16万元。 上述义务，应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条。 诉讼费：案件受理费5656元，因适用简易程序减半收取2828元，由被告苏戈钰负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙键峰 二〇二〇八月二十四日 法官助理洪玺 书记员李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4648号申请执行人恒天九五重工有限公司。被执行人王飞。被执行人鲁鸿雁。被执行人鲁继强。申请执行人恒天九五重工有限公司与被执行人王飞、鲁鸿雁、鲁继强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王飞、鲁鸿雁、鲁继强至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞、鲁鸿雁、鲁继强存款人民币220万元，或扣留、提取被执行人王飞、鲁鸿雁、鲁继强收入人民币220万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年八月十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5009号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：杨朝棕，男，汉族，1990年9月21日出生，身份证住址山东省淄博市沂源县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人杨朝棕信用卡纠纷执行一案，本院(2017)粤0305民初15667号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执5009号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  王晓辉 审判员  石登科 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡仲明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之五申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在江西省农村信用社联合社的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0827执138号 申请执行人：郑立新，男，1968年2月20日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：鱼台县王庙镇马家村村民委员会。 法定代表人马柱军，职务：村主任。 本院在执行郑立新与鱼台县王庙镇马家村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王艾佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初10426号原告：杜蒙，女，1996年1月12日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛乐杰互联网科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区后桃林工业园。法定代表人：郑杰。原告杜蒙与被告青岛乐杰互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜蒙的委托诉讼代理人邱照卫到庭参加了诉讼。被告青岛乐杰互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜蒙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年7、8月份工资7649元。2、判决被告支付原告经济补偿金4000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年9月27日到被告处从事美工工作，但被告自2019年7月开始拖欠原告工资。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。原告杜蒙为支持其主张向本院提交证据如下：证据1，青城劳人仲定字[2019]第2751号决定书1份，证明：本案经劳动争议前置程序，符合法律规定。证据2，劳动合同复印件1份，证明：原告与被告存在劳动关系。证据3，民生银行转账记录打印件1份，证明：原告工资每月3824.5元。证据4，原告与被告处法定代表人郑杰微信聊天记录打印件1份，证明：被告欠发原告2019年7、8月份工资共计7649元。被告青岛乐杰互联网科技有限公司未向本院答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告杜蒙称其于2018年9月27日入职被告处，并从事美工工作，双方签订了劳动合同，但被告未给其缴纳社会保险，因被告自2019年7月开始拖欠工资，其于2019年8月31日从被告处离职。原告主张其在被告处月工资3824.5元，被告拖欠其2019年7月份、8月份工资7649元至今未发放。另查明，原告（申请人）为要求被告（被申请人）支付2019年7月份、8月份工资7649元，于2019年10月29日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月4日作出青城劳人仲定字[2019]第2751号决定书，决定：对申请人杜蒙诉被申请人青岛乐杰互联网科技有限公司之间劳动争议一案，不予受理。原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。以上事实，有当事人提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位工资清单至少保存两年备查。本案中，原告提交的证据及陈述可以证实被告拖欠原告工资7649元（2019年7月份、8月份工资），而被告作为用人单位，对原告的工资标准及发放承担举证责任，但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付2019年7月份、8月份工资共计7649元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的经济补偿金。因原告该项诉讼请求在仲裁时未提出，故本院对原告该项诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《青岛市企业工资支付规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告青岛乐杰互联网科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杜蒙工资7649元。二、驳回原告杜蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，均由被告青岛乐杰互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  赵丕杰审判员  顾 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  纪晓琛
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执保8号申请保全人：元阳县农村信用合作联社。法定代表人：孔成明，系该联社理事长。住所地：元阳县。被保全人：代荣付，男，1958年7月11日生，汉族，住元阳县。被保全人：罗秀英，女，1961年11月18日生，汉族，住元阳县。被保全人：代强，男，1985年6月28日生，汉族，住元阳县。被保全人：李英，女，1984年10月18日生，汉族，住元阳县。本院在执行元阳县农村信用合作联社与代荣付、罗秀英、代强、李英财产保全中，本院对被保全人代荣付、罗秀英、代强、李英的财产在价值726295.07元以内予以查询、冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人代荣付、罗秀英、代强、李英的财产在价值726295.07元以内予以查询、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年八月十七日书记员 曹海英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11224号原告：何士杰，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱歆，上海何贤春律师事务所律师。委托诉讼代理人：勇弢，上海何贤春律师事务所实习律师。被告：季文静，女，1980年8月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。原告何士杰与被告季文静委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告何士杰向本院提出诉讼请求：现要求1、被告退还原告人民币410000元(以下币种均为人民币)及赔偿相应利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告约定由原告向被告购买消费卡，原告按约向被告支付购卡款，其中2018年8月8日向被告转账85000元，2019年1月17日向被告转账75000元，2019年4月22日向被告指定账户(户名：王秀英，开户行：建设银行江苏海门四甲支行，账号：XXXXXXXXXXX********)转账250000元。被告迟迟未向原告交付消费卡，为此原告多次找被告交涉，被告以各种理由推脱，拒绝履行合同义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告季文静辩称，确认原告从被告处购买消费卡，对原告支付款项的金额及被告既未交付消费卡也未退款之事实没有异议，被告也想与原告解决纠纷，但被告也被骗了，被告从案外人陈纯处购买消费卡，再转手出售，原告是被告下家之一。2019年4月起，陈纯收取被告支付的购卡款后未再向原告交付消费卡，被告及案外人张菁菁等多名从陈纯处购买消费卡的买家联系后，觉得陈纯有诈骗嫌疑，张菁菁先行向上海市公安局浦东分局龚路派出所报案，上海市公安局浦东分局于2019年5月21日向张菁菁出具立案告知书，之后，被告至龚路派出所做笔录，公安机关告知陈纯涉嫌诈骗已立案，但未向被告另行出具立案告知书，被告已将上述情况告知原告，现要求将本案移送公安机关处理。审理中，本院依职权至上海市公安局浦东分局龚路派出所了解被告陈述的报案事宜。龚路派出所提供的询问笔录记载，2019年5月27日，被告就其被陈纯诈骗向龚路派出所报案，龚路派出所向被告送达《被害人诉讼权利义务告知书》。本院认为，被告就其被案外人诈骗之事向公安机关报案，上海市公安局浦东分局已立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告何士杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 倪文青二〇二〇年八月二十八日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1721号 原告：陆天日，男，1977年4月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告：黄超林，男，1976年2月3日出生，汉族，住桂平市。 原告陆天日与被告黄超林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌伟，被告黄超林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆天日向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿经济损失7814.88元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日9时21分，原告驾驶属其本人所有的桂Ｒ×××××号二轮摩托车由玉林市往桂平市城区方向行驶，至Ｓ206省道250ＫＭ＋500Ｍ处，适遇被告驾驶未依法购买交强险并属其本人所有的桂Ｒ×××××号货车由桂平市城区方向驶来并左转弯横过道路行驶，被告所驾车辆车头部位与原告所驾车辆左侧车身部位发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告进入桂平市人民医院治疗。本次事故造成原告以下经济损失：交通费300元、误工费2903.12元、护理费2903.12元、医疗费1108.64元、住院伙食补助费100元、车辆损失费500元，合计7814.88元。原告认为，被告对本次事故应承担70%的赔偿责任。因被告驾驶的车辆没有投保交强险，所以被告应先在交强险范围内赔偿经济损失给原告，不足部分再按70%的比例赔偿给原告。 被告黄超林辩称，本次事故是原告碰撞被告导致，被告没有过错；且原告驾驶的是报废车，因此被告仅承担20%的赔偿责任。对原告主张的经济损失除医疗费外，其他经济损失被告不予认可。 本院认为，被告黄超林承认原告陆天日的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。桂平市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，作出第4508811****号道路交通事故认定书，认定黄超林负本次事故的主要责任，陆天日负本次事故的次要责任。本院对该认定书的证明力依法予以确认，可作为本案的定案依据。根据道路交通事故认定书，原告与被告按7：3的比例承担民事责任。因被告的车辆未投保交强险，故原告的经济损失先由被告在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分的损失按照上述责任比例由被告承担民事赔偿责任。 根据原告提供的病历记录、道路交通事故认定书等证据，原告的主张及到庭被告的认可，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的具体经济损失如下： 一、医疗费：1108.64元； 二、住院伙食补助费：100元（100元/天×1天）； 三、护理费：131.96元（131.96元/天×1天）； 四、误工费：2903.12元[131.96元/天×（1天+21天）]； 五、交通费：原告主张的交通费300元虽未提供有效票据予以证实实际发生额，但事发后原告确存在发生交通费的必要，故本院酌定交通费为100元； 六、车辆损失费：原告未提供证据予以证实，故本院不予采信。 上述经济损失合计4343.72元，属交强险赔偿范围，应由被告赔偿给原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄超林应赔偿经济损失4343.72元给原告陆天日； 二、驳回原告陆天日的其他诉讼请求。 案件受理费25元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告黄超林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年八月十八日 代书记员 彭苗倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13692号原告：黄平，女，1992年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县*************，公民身份号码：430************526。被告：佛山市旺柴庄宠物有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************（自编仁和巷132号），统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxx。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**********巷1横1号，公民身份号码：440************857。原告黄平与被告佛山市旺柴庄宠物有限公司、林某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告黄平撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告黄平已预交），由原告黄平负担。审判员 郭 俊二〇二〇年八月十三日书记员 张俐俐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17609号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之三十被执行人：王娜，女，汉族，1987年12月22日生，居民身份证号码2109041987********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在中国银行62×××98账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初328号原告：李平，现住化德县。被告：崔利，现住化德县。原告李平诉被告崔利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李平、被告崔利出庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李平诉讼请求：1、要求被告双倍返还我的购房定金100000元。2、要求被告返还配套费14800元。3要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告崔利说是自己在化德县长顺镇开发建设楼房，正好我姐想在化德县购买楼房。2014年7月22日，我给了被告50000元的购房定金。被告给我出具了一个收条：“今收到李平交房款定金50000元”。以后，我几乎天天的问被告房子买上没有，被告总是唯唯诺诺，不给我一个明确的答复。2017年的7月份，被告让我交配套费，我又给了被告14800元，被告没有给我打条子。直到前段时间，我再找被告，被告才告诉我，她自己没有开发楼房，是一个叫张建兵的开发的，她和张建兵购买了一套楼房。而据我们了解，张建兵欠被告的钱，被告因和张建兵要不上钱，就骗我们说是她开发建设的楼房，其目的就是拿我的钱补张建兵欠她家钱的窟窿，张建兵的楼房也早已经卖给别人了。故，我要求被告按照定金返还原则，双倍返还我已经给付被告的购房定金款100000元，14800元的配套费，同时，承担本案诉讼费。被告崔利辩称，1.当时买房的时候买的二楼，但因光线不好要求换房，去售楼部带上他去换的三楼，而且购房合同和配套费全交在原告手里，原告说没给他购房合同，但是已经都给他了。如果没给购房合同书，为什么其姐夫会给我打欠我60000元的欠条，现在对方不提供这个证据，我刚从呼市回来，我会出示这些证据。当时二楼是1600元一平，房子大概是96.5平，换了之后再补65000元，应该是115000元，房子总价多少不记得了。2.我给他换了三楼的房后，他把欠条都拿走了，是我签的字。同时，原告姐夫给我打的欠条，当时他姐夫找的亲戚，我才同意打的欠条。经审理查明：被告崔利于2014年7月22号给原告李平打了一张写有“今收到李平交房款定金50000元”的收条。庭后原告向本院出具了一份商品房购销合同书，2017年7月24日杨昌兵与化德县幸福佳苑售楼部签订了房屋买卖合同，商品房位于××苑第四间，建筑面积89.8平，房价为161640元。对于有争议的事实与证据，本院认定如下，1.对于定金，原告要求双倍返还定金100000元，而法律规定定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额20%，庭上双方当事人不能确定标的房屋的具体数额，庭后原告提供了商品房购销合同书一份，被告庭后也认可了原告提交的商品房购销合同书，本院根据合同书上的房价款161640元为标的额计算定金，计算后的定金为32328元，被告向原告收取的定金50000元超过了标的额的20%，超过部分17672元应当返还原告。2.对于配套费14800元，原告未向本院提供任何证据，本院不予支持。综上所述，本院认为，被告应该双倍返还原告定金为64656元和定金超出部分17672元，共计82328元。本院认为：原、被告在自愿签订了定金合同后，应该积极履行。然而本案中所约定的合同没有履行完毕，且被告方没有及时采取相应补救方法，属于违约行为。应为该合同的不能履行承担相应的违约责任。原告所请求双倍返还定金，本院予以支持。现依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定判决如下：一、被告崔利在本判决发生法律效力的十日内向原告李平双倍返还定金64656元和定金超出部分17672元，共计82328元。二、驳回原告李平的其他诉讼请求。案件受理费1298元，由被告崔利承担929元，原告李平承担369元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张昱冉 二O二〇年八月五日书记员 石培强本案引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4121号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所南宁市汇春路**香港花园商物楼**。 法定代表人：陈朝育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕秀凤，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：张伶，女，1978年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告张伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年八月二十日 法官助理  黄善凯 书 记 员  陆 茜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执833号申请执行人：冯堂贵，男，1963年10月8日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：郭本银，男，1974年11月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：吴海洲，男，1975年6月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人冯堂贵与被执行人郭本银、吴海洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭本银、吴海洲在金融机构的存款或提取在其他部门的收入506306元【含借款本金188884元及利息303290元（暂计算至2020年8月12日）、案件受理费4300元、财产保全费2520元、执行费7312元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月十二日书记员  周海燕
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执222号之二 申请人：张桂花，女，1947年8月11日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈玉兰，女，1955年4月12日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行张桂花与魏乐华、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日10时至2020年7月31日10时通过京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人陈玉兰、魏勇、吴芸共同所有的位于乐安县鳌溪镇芙蓉山庄东侧半山国际小区24幢1单元201室房屋一套【合同备案号为20162220号；合同备案建筑面积122.81㎡】。2020年7月31日，买受人吴芸以760364.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、位于乐安县鳌溪镇芙蓉山庄东侧半山国际小区******房屋**【合同备案号为**；合同备案建筑面积122.81㎡】归买受人吴芸所有。该房屋的所有权及其他相应权利自本裁定送达买受人吴芸时起转移； 二、上述不动产已执行拍卖，查封效力消灭； 三、买受人吴芸可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年八月十日 书记员  胡乐辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终344号上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司。住所：陕西省西安市新城区金花北路**。法定代表人：王安华。被上诉人（原审原告）：云南中管砼业有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处余家海村委会王大山/div>法定代表人：何方。上诉人陕西建工机械施工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初406号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人陕西建工机械施工集团有限公司于2020年7月10日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人陕西建工机械施工集团有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西建工机械施工集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年八月十三日书记员 周星妤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1549号原告：杜俊山，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：史秀芬，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：朱**华，铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。被告：杜显成，男，1948年7月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。原告杜俊山、史秀芬与被告杜显成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊山、原告史秀芬及其委托诉讼代理人朱**华、被告杜显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜俊山、史秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求确认买卖协议有效；2.要求被告履行协议将坐落于龙沙区××村建筑面积105平方米的房屋更名过户给二原告。事实及理由：被告杜显成是原告杜俊山的父亲，被告名下所有平房一处，地点为龙沙区××村，建筑面积105平方米，房屋所有权证号为970912号，出卖给二原告，有2017年10月8日买卖协议一份，二原告支付给被告八万八千元，双方去产权处更名，但疫情期间停办，故原告诉至法院。杜显成辩称，房屋买卖协议是其签署，买卖过程真实，认可确认买卖协议有效，同意更名过户。本院经审理认定事实如下：原告杜俊山、史秀芬系夫妻关系，被告杜显成系原告杜俊山的父亲。原告主张：2017年10月8日，二原告与被告签订房屋买卖协议，购买杜显成名下位于龙沙区××村的平房一处，建筑面积105平方米，房屋所有权证号为970912号，房屋价款为88,000.00元。该协议载明：“双方交易价格捌万捌仟元整，现金支付完毕。”后，双方至房产处办理过户，未成功办理过户手续，二原告诉至法院。庭审中，被告对房款给付时间不清楚，房款金额主张收到8,800.00元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杜俊山、史秀芬与被告杜显成签订房屋买卖协议，其主张房屋买卖协议有效且已履行付款义务，应对已履行付款义务承担举证责任，现二原告无证据证明已将房屋价款交付于被告，且被告主张收到金额与合同中约定的有差入。无法证实双方房屋买卖合同关系的真实性，亦无法证明其已履行交付房屋价款的义务，故对其主张确认房屋买卖协议有效，被告履行更名过户的诉讼请求本院不予支持。综上所述，驳回原告杜俊山、史秀芬的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜俊山、原告史秀芬的全部诉讼请求。案件受理费2,000.0元，减半收取计1,000.0元，由原告杜俊山、史秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年八月十八日书记员  郝 运
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1369号之一原告：北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。法定代表人：吕竹，经理。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师，特别授权。被告：山东约基重工有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区昆仑东路**。法定代表人：马立民，董事长。委托诉讼代理人：赵洪岭，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。系被告公司副总经理，特别授权。本院在审理原告北京紫禁城漆业有限公司与被告山东约基重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日以原被告双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京紫禁城漆业有限公司撤回起诉。案件受理费1958元，保全费1424元，由原告北京紫禁城漆业有限公司负担。审判员  张景溪二〇二〇年八月二十六日书记员  柳 远
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更780号罪犯欧恒军，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖南省衡阳县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2016年12月23日作出(2016)桂0902刑初649号刑事判决，以被告人欧恒军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元，刑期自2016年3月17日起至2027年3月16日止。同案不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）桂09刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月20日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯欧恒军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子，考核期内累计获表扬八个。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯欧恒军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧恒军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯欧恒军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年8月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初96号公诉机关华坪县人民检察院。被告人黄贵海，男，汉族，1999年5月22日出生，现年21岁，初中文化，云南省华坪县人，务工，现住华坪县。无前科。2019年11月26日因盗窃被华坪县人民检察院作出相对不起诉处理。2020年5月1日，黄贵海在未征得ＰＪ9397摩托车所有人同意的情况下，偷偷驾驶摩托车外出并发生交通事故，5月22日被华坪县公安局处予行政拘留十三日，并处罚款500元；因未取得驾驶证驾驶摩托车，2020年7月2日被华坪县公安局交通警察大队处予200元的行政罚款。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。经华坪县人民检察院决定，于2020年7月14日被华坪县人民检察院重新办理取保候审，并交由华坪县公安局新庄派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人黄贵海犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人黄贵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年5月1日5时40分，被告人黄贵海酒后未取得机动车驾驶证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，从华坪县新庄乡新庄杨桥电站内，沿星通路（新庄杨桥电站至天星）往新庄左家湾水库（天星村内）行驶与朋友钓鱼玩，到新庄左家湾水库后发现其朋友已离开，其又驾驶车原路从新庄左家湾水库往新庄乡新庄杨桥电站方向行驶，行驶到华坪县路段处时，车辆驶离有效路面，发生致黄贵海受伤、云Ｐ×××**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经华坪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定黄贵海负此事故的全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的黄贵海血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为145.35ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人黄贵海醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且发生致自己受伤及车辆受损道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄贵海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄贵海发生道路交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，应从重处罚。被告人黄贵海具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。建议判处被告人黄贵海拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄贵海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年5月1日，被告人黄贵海酒后未取得机动车驾驶证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，从华坪县新庄乡杨桥电站内，沿星通路（新庄杨桥电站至天星）往新庄左家湾水库（天星村内）行驶与朋友钓鱼玩，到新庄左家湾水库后发现其朋友已离开，其又驾驶车原路返回，5时40分许，当车行驶到华坪县路段处时，车辆驶离有效路面，发生致黄贵海受伤、云Ｐ×××**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经华坪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定黄贵海负此事故的全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的黄贵海血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为145.35ｍｇ／100ｍｌ血。被告人黄贵海到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人正侧面照片、身份证复印件、户口证明、前科证明、华坪县人民检察院不起诉决定书、华坪县公安局行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书；3.查获经过；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.血样提取清单、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2020】270号检验报告、鉴定人员及鉴定机构资质证书复印件、鉴定意见告知书；6.现场检测报告书及照片；7.现场辨认笔录及照片；8.黄贵海现场查获照片；9.云Ｐ×××**号普通二轮摩托车行驶证复印件、车辆查询结果单；10.驾驶人信息查询结果单；11.证人黄某证言；12、被告人黄贵海的供述与辩解；13.道路交通事故认定书。经质证，被告人黄贵海对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人黄贵海醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且发生致自己受伤、车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄贵海无驾驶资格驾驶机动车，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人黄贵海积极缴纳罚金，且具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄贵海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年八月十一日书记员  肖宗琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1562号 申请执行人:张小孟，男，1965年9月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃进斌，男，1956年4月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人张小孟与被执行人覃进斌拖欠劳务费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0881民初4743号民事判决书，向被执行人覃进斌发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人覃进斌向申请执行人张小孟支付劳务费165850元并支付相应的利息，承担案件受理费5元，负担申请执行费2387.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等情况，已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 李俊达
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2795号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。被告：徐贤坤，男，1980年12月6日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市正宏物业有限公司与被告徐贤坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月五日书记员  刘洋洲
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执365号申请执行人：赣州市欣宏房地产开发有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区。法定代表人：蔡瑞荣，系该公司执行董事。被执行人：李中庆，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省大余县。本院在执行申请执行人赣州市欣宏房地产开发有限公司与被执行人李中庆房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赣州市欣宏房地产开发有限公司申请撤回对被执行人李中庆的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执365号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年八月三十一日书记员  陈苏平
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1088号关于被执行人石丛军罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石丛军没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，申请被执行人石丛军向本院交纳罚金100000.00元。在执行过程中，被执行人石丛军已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初279号刑事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112刑初279号刑事判决书中确定的罚金给付义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2421号原告：曹改，女，1952年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告曹改与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹改及委托诉讼代理人王蔡玲，被告邱秀梅及委托诉讼代理人肖舒蕾,被告雷栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹改向本院提出诉讼请求：请求判令被告雷栓、邱秀梅、班付华支付原告工钱8250元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告8250元，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告曹改形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为8250元，除去原告与其丈夫杨九共借支的7200元，余款1050元被告邱秀梅应当支付。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告曹改工钱1050元。二、驳回原告曹改的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告曹改负担15元，被告邱秀梅负担10元。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  陈慧娟