湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初457号原告：盛代满，男，汉族，1970年11月28日出生，住安徽省池州市东至县,委托诉讼代理人：程次虎、刘为，湖北嘉石信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：应赛，该公司员工，代理权限为特别授权。第三人：鄂州恒大房地产开发有限公司，住所地鄂州市滨湖东路恒大影城**。法定代表人：孔德恒，系公司总经理委托代理人：余芬，该公司员工，代理权限为一般授权。原告盛代满与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称“浙江亚厦公司”）、第三人鄂州恒大房地产开发有限公司（以下简称“鄂州恒大公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛代满及其委托代理人程次虎、刘为，被告浙江亚厦公司委托代理人应赛，第三人鄂州恒大公司委托代理人余芬均到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判今被告向原告支付工程款360138.4元，并以及360138.4元为基数自2020年5月19日起至债权债务清偿之日止按同期中国人民银行一年贷款利率支付逾期利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承接第三人鄂州恒大金碧天下会议中心及别墅样板房室内装修维修工程，提出上述工程项目木工由原告负责施工。原告均按被告要求保质保量完成了施工任务。2012年12月20日，原被告进行对账核算，双方确认：被告应向原告支付木工总工程款为810138.4元，尚欠工程款360138.4元未予支付。后原告曾多次向被告催讨所欠工程款，均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、鄂州恒大金碧天下会议中心室内装修维修工程施工合同、工程进度款申请表、（2019）鄂0703民初296号判决书，拟证明：1、被告从第三人处承包鄂州恒大金碧天下会议中心室内装饰装修维修工程，工程地点为鄂州市××区庙岭镇恒大金碧天下工地内，樊叶刚为被告该工程的项目经理；2、原告向被告提供该涉案工程装修材料的合同履行地为鄂州市××区。证据二、会议中心、别墅样板房木工组工程量清单，拟证明原被告经对帐确认，被告欠原告工程款360138.4元未予支付。原告曾多次催讨，未果。被告辩称：1.原被告双方之间从来都没有签订过任何建设施工合同，被告也从来没有向原告支付过任何工程款，双方之间不存在建设施工合同关系，故也就不存在任何未支付的事情；2.即使原告所诉讼的是事实，但原告从2012年12月20日至今都从未向被告主张过，其诉讼时效已过，法院不应该支持其主张。综上请求法院驳回原告的全部诉请。第三人述称：针对原被告之间是否存在建设施工合同关系，第三人并不知情，本案与第三人无关，因此本案的审理不应侵犯第三人的合法权益，根据合同相对性原则，第三人与原告不存在建设工程施工合同关系也不是案涉纠纷的当事人，因此本案与第三人无关，同时第三人已就案涉工程向被告履行完全部合同义务，支付完全部工程款，因此本案不应侵犯第三人的合法权益。被告未提交证据。第三人为支持其述称意见，提交如下证据：证据一、支付凭证16张，拟证明第三人已经就与被告之间签订鄂州恒大天下会议中心室内装修维修工程施工合同的工程款已全部向被告支付完毕，向被告履行了全部合同义务。经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对于无异议的证据，本院予以确认；对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一，《鄂州恒大金碧天下会议中心室内装修维修工程施工合同》及《工程进度款申请表》系被告与第三人签订，因被告对合同真实性无异议，对该合同真实性本院予以确认，该合同及《工程进度款申请表》原件被告及第三人均持有，被告及第三人不提供，根据证据规则规定，本院对其关联性、合法性均予以确认，（2019）鄂0703民初296号判决书系生效法律文书，本院予以确认；原告提交的证据二，《会议中心、别墅样板房木工班组工程量清单》上有被告该项目经理樊叶刚签字确认并加盖了“浙江亚厦装饰股份有限公司武汉金碧天下会议中项目部技术资料专用章”，本院生效（2019）鄂0703民初296号民事判决书也己对该事实进行了认定，对该证据本院予以确认；第三人提交的证据一，系第三人向被告支付包括涉案工程在内的工程款，本院予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2011年9月26日，被告与第三人签订《鄂州恒大金碧天下会议中心室内装修维修工程施工合同》，约定第三人将其位于鄂州市××××天下会议中心室内装修维修工程发包给被告进行施工。为此，被告为该工程施工需要设立了“浙江亚厦装饰股份有限公司武汉金碧天下会议中心项目部”，项目经理为樊叶刚。被告将其承包的会议中心、别墅样板房木工工程转包给原告施工。2012年11月20日，原告与该工程项目经理樊叶刚对涉案木工工程进行了结算，形成书面《会议中心、别墅样板房木工班组工程量清单》，被告项目经理樊叶刚签字确认，并加盖了该项目部技术资料专用章。经结算，确认：“会议中心、别墅样板房木工总工程款为810138.4元(捌拾壹万零壹佰叁拾捌元肆角)，己支付工程款450000元(肆拾伍万元)，还应支付360138.4元(叁拾陆万零壹佰叁拾捌元肆角)”。结算后，被告至今未向原告支付所欠工程款。本案争议焦点：原、被告之间是否存在合同关系以及被告是否欠原告工程款未支付？原告的起诉是否超过诉讼时效期间？第三人在本案中是否承担责任？关于原、被告之间是否存在合同关系以及被告是否欠原告工程款未支付问题。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但工程完工后原告与被告该项目经理对工程进行了结算，并形成了书面结算清单，被告该项目经理在结算清单上签字并加盖了该项目技术资料专用章。庭审中被告对该项目技术资料专用章的真实性不置可否，也未提供证据证实该专用章不是被告的，根据证据规则规定，结合本院生效的（2019）鄂0703民初296号民事判决书认定的事实，本院对该专用章的真实性予以确认。该项目部不具备法人资格，其所订合同所产生的后果应当由被告公司承担。因此，本院认定，被告将其承包的“会议中心、别墅样板房木工”工程分包给原告进行了施工，原、被告之间存在事实合同关系。原、被告对工程进行了结算，确认被告欠原告工程款360138.4元未支付。被告认为，被告与第三人签订的《鄂州恒大金碧天下会议中心室内装修维修工程施工合同》总价款为656652.31元，而原、被告结算的总工程款为810138.4元，超过了被告与第三人之间的合同总价款，该事实与实际不符，原告的主张无事实依据。本院认为，根据第三人的述称，被告与第三人之间存在多个合同项目，涉案工程只是被告与第三人多个合同项目中的一个工程；同时，结合原、被告结算清单分析，原告除了对被告分包给原告的会议中心木工工程施工外，还对被告承接的“别墅样板房木工”工程进行了施工。因此，被告的上述辩称意见，理由不充分，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条规定，即使原、被告之间的建设工程施工合同无效，该工程己竣工，并己交付使用，应当视为验收合格，被告应当向原告支付下欠的工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，被告应当全面履行合同义务，不履行或者不全面履行的，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间问题。本院认为，原、被告虽然于2012年11月20日对涉案工程进行了结算，并形成了书面结算清单，确认被告欠原告工程款未支付，但双方并未约定支付期限。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及权利义务人之日起计算。由于双方并未约定履行债务的期限，诉讼时效应当自原告知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。故本案中原告的起诉没有超过诉讼时效期间。关于第三人在本案中是否承担责任问题。本院认为，根据合同的相对性原则，第三人与原告之间没有合同关系，不是原、被告之间合同的当事人。另外，第三人与被告之间的施工合同己履行完毕，涉案工程己竣工交付使用，第三人己向被告付清了工程款。因此，在本案中，第三人不承担责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于被告的辩称意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。对于第三人的述称意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告盛代满支付工程款360138.4元及逾期付款利息(逾期付款利息以360138.4元为基数，按照中国人民银行同期一年贷款利率计算，自2020年5月19日计算至付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3352元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇二〇年八月三日书记员  姜 颖