wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1380号 原告平安银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼****,底商****。 法定代表人任福芳，行长。 委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人杨旭新，河北岳石律师事务所律师。 被告杨康康，女，1987年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告杨康康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人岳鹏、杨旭新到庭参加诉讼,被告杨康康经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨康康偿还原告截止到2020年1月14日的借款本金161842.74元,利息5005.14元，罚息58.73元，合计166906.61元，并支付至实际清偿之日止的全部本金、利息、罚息；2、判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月14日与被告签订编号平银廊坊分行个信贷字2018第RL20180914000985号的《个人信用贷款合同》，约定贷款种类为新一贷，金额为240000元，期限36个月，即自2018年9月14日起至2021年9月14日止,还款方式为按月等额本息。原告按个人信用贷款合同约定于2018年9月14日将全部贷款转入被告指定账户,履行了放款义务。此后被告按月等额还款，未发生连续逾期情况，但自2019年12月14日起开始出现逾期，后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。按照合同的约定，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还拖欠的本金、利息、复利及实现债权所发生的一切费用。 被告杨康康未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为240000元，期限36个月，即自2018年9月14日起至2021年9月14日止,还款方式为按月等额本息还款,贷款月利率为1.53%。合同同时约定，如果被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，则被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2018年9月14日将240000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，于2019年12月14日开始出现逾期。截止到2020年1月14日，被告已逾期还款2次，尚欠借款本金161842.74元,利息5005.14元，复利58.73元，合计166906.61元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了费用发票，对该费用本院亦予以支持。对原告要求被告承担保全费、执行费等的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告杨康康于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金161842.74元,利息5005.14元，复利58.73元，合计166906.61元，并按照合同约定支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、复利（利息、复利年利率总和不应超过24%）。 二、被告杨康康于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告杨康康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏晓凤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2283号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，统一社会信用代码91320324069462780K，住所地睢宁县。法定代表人：张剑,该支行行长。被执行人：王兴计，男，1966年3月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王茂军，男，1970年3月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王兴军，男，1962年8月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：武汉，男，1971年5月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：田步旭，男，1964年8月24日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与王兴计、王茂军、王兴军、武汉、田步旭借款合同纠纷一案。睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第203号执行证书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王兴计、王茂军、王兴军、武汉、田步旭的银行存款251978元。二、划拨被执行人王兴计、王茂军、王兴军、武汉、田步旭的银行存款251978元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张尊敬二〇二〇年八月十四日书记员  赵东方
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执696号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人杨雨生，男,1988年生，汉族。被执行人王海军，男,1979年生，汉族。本院在执行肇州县人民法院与杨雨生、王海军罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十六日书记员 谢慧来
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执323号之七申请执行人：刘×，人。被执行人：杜×，方山县人。依据生效的（2019）晋1102民初355号民事判决书，本院在执行申请执行人刘×与被执行人杜×民间借贷纠纷过程一案中，责令被执行人杜×偿还借款707600元及利息，承担案件受理费5500元、执行费9900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜×在中国工商银行账户内存款人民币416.06元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年八月三十一日书记员 王海亮
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3823号原告：郭巨泉，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：广州国凯纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汉中路厂房**。法定代表人：湛海明。被告：湛海明，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告郭巨泉与被告广州国凯纺织服装有限公司、湛海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巨泉的委托诉讼代理人钟沛坚到庭参加诉讼，被告广州国凯纺织服装有限公司、湛海明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付货款623801元及利息（以623801元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告是原广州市名正五金制品有限公司的一人股东以及法定代表人，广州市名正五金制品有限公司已经注销，相应的权利义务由原告一人承继，原告自2014年1月起至2015年11月陆续共向被告提供了价值653801元的服装辅料货物，但被告至今只支付了30000元的贷款，经过原告多次催告，被告尚欠原告货款623801元人民币至今未支付。被告湛海明是被告广州国凯纺织服装有限公司的一人股东，依法应当承担连带责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告广州国凯纺织服装有限公司（以下至判决主文简称国凯公司）、湛海明均未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：被告国凯公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人及唯一股东均为被告湛海明。原告系注销前的广州市名正五金制品有限公司的唯一股东及法定代表人，原告在该公司注销前以该公司名义向被告国凯公司供应服装辅料，双方没有签订书面合同，交易期间为2014年1月至2015年11月。其中，原告于2014年3月至2015年11月期间向被告国凯公司交付的货物货款合计605448元。原告陈述，被告国凯公司向其支付了款项合计30000元，但该款项系用于支付2014年1月、2月期间交易的货款，现仍拖欠2014年3月至2015年11月期间交易的货款605448元，并明确表示诉讼请求第一项中的货款应为605448元，利息以605448元为基数计算。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，基于查明的事实，原告与被告国凯公司的交易行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行合同义务。现原告对被告国凯公司尚拖欠其货款605448元的主张，提交了相应证据证实并作出相应陈述，被告国凯公司对此未提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据予以推翻，本院予以采信并据此确认。基于上述，被告国凯公司现仍拖欠原告上述货款的行为已构成违约，应承担相应责任，因此，现原告要求被告国凯公司支付货款605448元及利息（以605448元为基数，自起诉之日即2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止），本院予以支持，但原告诉请金额中超出上述的部分，本院不予支持。另，被告湛海明作为自然人独资有限责任公司即被告国凯公司的唯一股东，其在诉讼中并没有提供证据证明被告国凯公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告湛海明对被告国凯公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告国凯公司、湛海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州国凯纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭巨泉支付货款605448元及利息（以605448元为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、被告湛海明对上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭巨泉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019元，由原告郭巨泉负担148元，被告广州国凯纺织服装有限公司、湛海明负担4871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年八月十一日书记员  袁振林姚锐龙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4402号原告：张小松，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李光银，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张小松与被告李光银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小松到庭参加诉讼，被告李光银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金15万元，利息28.2万元，共计43.2万元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。审理中，原告请求利息以15万元为基数，从2012年8月1日起，按月利率2.5%计算至付清之日止。事实与理由：2012年8月1日，原告张小松根据被告提供的信息出资15万元购买10台吊篮（建筑高空作业设备）并交由被告李光银对外租赁经营，但被告长期不将经营收入结算支付给原告。双方协商转为借款并约定被告应于2018年12月31日前将借款本息还清给原告。利息按借条约定按月息2.5%计算，被告承诺以家庭财产作为担保。借条约定的最后还款期限(2018年12月31日)已过，被告李光银至今分文未还。且原告张小松用手机拨打被告李光银的手机时，还多次出现被告李光银不接听电话的情况。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告李光银未作答辩。原告张小松围绕其诉讼请求举示了借条一份，拟证明其主张的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告出具给原告的借条载明：2012年8月1日至2014年4月30日，吊蓝租金已有15万，再加上从2014年5月1日起按总共100台蓝子计算的利润(以2018年8月算帐为准)支付给张小松。若2018年8月未算清和还款，我自愿认同将张小松(身份证XXX)买吊蓝所花15万元(大写:壹拾伍万元整)作为我的借款本金，从2012年8月1日开始按月息2.5%计算，本人承诺以家庭财产为担保并在2018年12月31日前还清本息。以8月31日前算帐为准；如果在8月31日前没有核算清楚准确金额以上借条为准。借款人:李光银，身份证号码：XXX。现原告以被告未按约定结算支付租金收入或偿还借款为由，遂提起本案民间借贷诉讼，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李光银没有辩解其已履行借条约定义务，视为未履行约定义务。根据借条约定，截止2014年4月30日的租金15万元及其之后的租金收入应在2018年8月底前结算支付，否则将购吊篮成本15万元转为借款本金并支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，原告请求按民间借贷关系处理，被告没有辩解其按约定履行了义务，也未依据基础法律关系提出抗辩，故对原告要求被告支付借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告既然选择了按民间借贷处理，则应遵循有关民间借贷的规定，即年利率不得超过24%，原告请求按月利率2.5%计息本院不予支持，可按月利率2%计息；双方约定从2012年8月1日开始计息，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李光银在本判决生效之日起五日内向原告张小松支付15万元及利息（利息以15万元为基数，自2012年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取计3890元，由被告李光银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年八月二十七日书记员  段孟池
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢961号之一申请执行人：盛立宝，男，1964年1月29日出生，汉族，天津市津**农民，住该村××东里××楼××室。被执行人：高剑，男，1973年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第2763号民事判决，依法向被执行人高剑发出执行通知书，责令被执行人高剑按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人高剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高剑的银行存款人民币66050元（包括执行费650元、迟延履行期间的利息14350元）或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月十九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执276号之二申请执行人邵应山。被执行人王思旭。本院在执行申请执行人邵应山与被执行人王思旭机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6007号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人41392.98元及迟延履行债务利息，诉讼费2800元，执行费562元。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人王思旭名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际控制，暂无法处置；其余未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人王思旭在该银行无理财信息。本院依法对被执行人王思旭发出限制消费令，对其行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵思琪
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1607号付宝信:你(单位)诉与本溪钢铁集团房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年八月十七日书记员  荐锐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14983号上诉人（一审原告）：深圳市金华南控股集团有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5Ａ，统一社会信用代码91440300192410644Ｄ。法定代表人：刘伟庭。委托诉讼代理人：谈尚，男，1986年10月4日出生，汉族，住址湖北省常阳县，系公司员工。被上诉人（一审被告）：杜焜，男，1969年9月20日出生，汉族，住址贵州省。上诉人深圳市金华南控股集团有限公司（以下简称金华南公司）因与被上诉人杜焜劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金华南公司上诉请求：1、请求撤销（2019）粤0304民初48848号民事判决第二项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残补助金差额人民币12383.07元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杜焜未提交书面答辩意见。金华南公司一审诉讼请求：无需支付杜焜一次性伤残就业补助金差额人民币12383.07元。一审判决：一、深圳市金华南控股集团有限公司支付杜焜2018年2月28日至2018年7月8日停工留薪期工资23240.05元；二、深圳市金华南控股集团有限公司支付杜焜一次性伤残补助金人民币12383.07元；三、深圳市金华南控股集团有限公司支付杜焜一次性伤残就业补助金27112.04元；四、深圳市金华南控股集团有限公司支付杜焜2017年未休年休假工资1234.59元；五、深圳市金华南控股集团有限公司给杜焜出具解除劳动合同的证明。本案案件受理费10元，由深圳市金华南控股集团有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第五十六规定：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”本案《五险一金缴费申请书》的约定违反了上述法律规定，属于无效条款。故被上诉人享有的工伤保险待遇差额部分仍应由上诉人补足支付。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市金华南控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年八月十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执760号之一申请执行人：于建均，男，1953年1月出生，汉族，河北省新井陉县人。被执行人：齐振庆，男，1965年11月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：新乐市庆华汽车贸易有限公司。法定代表人：齐月辉，总经理。本院在执行于建均与齐振庆、新乐市庆华汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2018）冀0184执760号执行裁定书查封了被执行人齐振庆名下车牌号为冀AQV1**五菱牌汽车一辆，因被执行人齐振庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封、扣押被执行人齐振庆名下车牌号为冀AQV1**五菱牌汽车一辆,查封期限二年。二、限被执行人齐振庆自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二〇年八月十八日书记员  张 伟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保900号之三十二 申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 被申请人丹东东方机电工程有限公司，，住所地丹东市振兴区外环路**集贤工业园 法定代表人周玲，系公司总经理。 被申请人周玲，女，1968年9月17日，汉族，现住丹东市振兴区。 被申请人曹旭，男，1966年9月25日，满族，现住丹东市振兴区。 被申请人周晓燕，女，1966年12月5日，汉族，现住丹东市振兴区。 申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在与法院联网银行的存款冻结人民币1760万元。本院作出（2020）辽0681民初3879号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在金融机构的存款人民币1760万元，查封期限为一年。 本裁定书立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓晓飞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖188号原告：山西鑫大华房地产开发有限公司，住所地太原市重机路以东（西苑路）。法定代表人：刘瑜，执行董事兼总经理。被告：王建平，女，1979年8月13日出生，汉族，住太原市。原告山西鑫大华房地产开发有限公司与被告王建平房屋买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2020年5月12日立案。原告山西鑫大华房地产开发有限公司诉称，2016年10月19日,原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议,被告购买原告出售的迎泽西大街370号5-2-2501号房屋,总房款822415元。合同约定总房款的79%办理银行按揭，原告为被告承担银行贷款担保责任。因被告多期未按时向银行偿还贷款本息,原告向银行承担了担保责任，至2018年3月29日原告共代偿31568.68元。后原告多次请求被告清偿代偿的贷款本息均无果，且因被告的违约行为使合同约定的解除权成就，原告诉至法院请求解除合同并确认案涉房屋的所有权。2018年11月12日,万柏林区人民法院作出（2018)晋0109民初3109号民事判决书,判令:解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议,合同中约定的房屋归原告所有。判决后原、被告双方均未上诉，该判决现已生效。但被告拒不配合原告办理商品房买卖合同的注销备案手续。因上述判决只在本院认为中表述了:被告应协助原告办理网签合同注销手续，并未在判决主文中予以确认,原告无法据此申请强制执行，为维护原告的合法权益，特依法起诉请求：1、依法判令被告立即协助原告办理商品房买卖合同的注销备案手续;2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。太原市小店区人民法院认为，原告山西鑫大华房地产开发有限公司诉被告王建平房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告的诉求为要求被告协助其办理商品房买卖合同的注销备案手续，该项诉求属于不动产的权利确认范畴，依据前述规定，该院对本案无管辖权，应移送不动产所在地即太原市万柏林区人民法院审理。故于2020年5月13日作出（2020）晋0105民初2290号民事裁定，将本案移送万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，原告山西鑫大华房地产开发有限公司诉被告王建平房屋买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王建平住所地在山西省太原市小店区学府街学府小区5-3-301，不在该院辖区；依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地，亦不在该院辖区。故本案依法不属于万柏林区人民法院管辖。故报请太原市中级人民法院指定管辖。本院认为，太原市万柏林区人民法院曾因原告起诉要求解除房屋买卖合同并确认房屋所有权归其所有一案作出判决，现原告起诉要求被告协助办理合同的注销备案手续，由万柏林区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市万柏林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年八月三十一日书记员 孟 卉
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1428号 原告：胡光，男，1955年11月2日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：史英鑫，云南弘瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：大理州中祥工业大麻投资有限公司，统一社会信用代码：915329233096870238。 住址：云南省大理州祥云县云南驿镇财政所内。 法定代表人：周晓林，总经理。 原告胡光与被告大理州中祥工业大麻投资有限公司（以下简称“中祥公司”）与公司有关的纠纷一案，本院2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡光的委托诉讼代理人史英鑫到庭参加诉讼，被告中祥公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求确认原告不是被告公司的股东；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在不知情的情况下被冒名登记为被告的股东，原告得知这一情况后为查清事实，到祥云县市场监督管理局了解核实，发现被告未经原告允许的情况下于2014年7月24日擅自把原告登记为其公司股东和投资人，且一直隐瞒。原告认为，公司登记设立应遵守法律规定，不得提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实。被告在登记设立时向公司登记机关提交的公司股东会决议、公司章程等资料上的原告签名，并非原告本人所签，且无原告事前授权及事后追认。原告被登记为被告股东并非原告真实意思表示，而是被告冒名登记所致。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院以维护原告合法权益。 被告中祥公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。 为支持自己的主张，原告提交了下列证据：A1、原告向祥云县市场监督管理局调取的《公司名称预先核准申请书》《公司登记（备案）申请书》《大理州中祥工业大麻投资有限公司章程》《股东会决议》《法定代表人任职文件》《大理州中祥工业大麻投资有限公司董事长、监事、总经理任职书》复印件各1份，以证明原告未在被告公司设立登记过程中的一系列文件上签字或捺印，相关文件中原告的签名不是本人签字；A2、谈话录音光盘1份、照片1张和《说明》照片打印件1份，以证明被告公司的股东之一杨昆林也认可原告没有在前述文件上签字捺印的事实。经原告申请，本院委托云南警官学院司法鉴定中心对相关“胡光”的相关签名和指纹进行鉴定，云南警官学院司法鉴定中心出具了《司法鉴定》意见书两份。经质证，原告对鉴定意见书无异议。本院审查、审核认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实：原告胡光与周晓林等人相识。2014年7月24日，经周晓林等人发起成立了中祥公司，公司类型为自然人出资有限责任公司，注册资本为30000万元，祥云县市场监督管理局依法进行了登记审查。公司章程等相关登记资料载明，“胡光”（身份信息同原告胡光）系该公司发起人和股东之一，认缴注册资本5700万元，出资比例为19%。经鉴定，中祥公司在注册登记过程中，向祥云县市场监督管理局提交的《大理州中祥工业大麻投资有限公司章程》《股东会决议》中“全体股东签字盖章”处“胡光”的签名不是原告胡光本人所书写，《大理州中祥工业大麻投资有限公司章程》中“全体股东签字盖章”处“胡光”的捺印（指纹）也不是原告胡光本人捺印（指纹），其余法定代表人任职文件、企业名称预先核准申请书等登记资料中，“胡光”的相关签名和捺手印均系他人所签所捺，并非原告胡光本人签名和捺印。原告知晓上述情况后，向祥云县市场监督管理局反映并提出诉求未果，故向本院提起诉讼。 本院认为：中祥公司申请登记时所提交的资料中，“胡光”的身份证复印件信息与本案原告胡光的身份信息相同，足以认定中祥公司相关登记资料中“胡光”与本案原告胡光系同一人，故本案原告主体适格。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，意思表示真实系民事法律行为应当具备的条件。本案在案证据证明，中祥公司申请登记时所提交的公司章程、股东会决议等相关资料中，“胡光”的签名、捺印（指纹）并非原告胡光本人签名和捺印（指纹），系他人伪造。案涉相关登记资料中载明的内容，不是本案原告胡光的真实意思表示，对原告胡光无法律约束力。同理，中祥公司将原告胡光申请登记为公司股东的行为，与《中华人民共和国公司法》第二十五条第二款关于“股东应当在公司章程上签名、盖章”的规定不符，足以认定原告胡光不是中祥公司的股东的事实。原告胡光的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条，《中华人民共和国公司法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告胡光不是被告大理州中祥工业大麻投资有限公司的股东。 案件受理费100元，由被告大理州中祥工业大麻投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  王艳琼 人民陪审员  罗天斌 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨浩然
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执468号 中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、卢美英、肖和平、惠州大亚湾中联房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人卢美英、肖和平、惠州大亚湾中联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第190号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行申请，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人卢美英在深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307执4335号案件的拍卖所得款人民币802422.53元。本院已将执行款791240.23元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、将执行费11182.3元支付给省财政。被执行人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司已向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付执行款差额部分86989.46元。至此，本案执行款人民币878229.69元，执行费11182.3元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7399号原告：林华屏，男，1966年11月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：韩少朋，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪金银，云南同胜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邓云川，男，1972年10月23日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：杨龙，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告林华屏诉被告邓云川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告林华屏及其委托诉讼代理人韩少朋、汪金银，被告邓云川的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华屏诉称：原、被告系朋友关系，2016年12月17日，被告因做工程急需资金周转为由，从原告处借款80,000元，约定借款时间为半年，从2016年12月17日至2017年6月17日，利息2分，并出具了《借条》。到期后，被告并未按时偿还借款，期间也未支付过利息，经原告多次催要，被告迟迟不予支付，目前被告拒绝接听原告的电话，故意躲避其债务。被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，无奈，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金80,000元，并支付该借款付清之日止的利息，利息从2016年12月17日起计算，暂计算至2020年6月16日，合计42个月，月息2分，利息合计67,200元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告明确本案中并未实际产生保全费。被告邓云川辩称：被告认为本案的借贷关系是否真实发生，还需要其他证据证实，被告代理人认为本案的借贷关系存在证据上的不足，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条，欲证明被告邓云川从林华屏处借款80,000元，林华屏以现金方式支付给被告，同时约定借款期限为2016年12月17日至2017年6月17日，月利息两分。经质证，被告对借条真实性无异议，但认为该借款没有实际交付。被告针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告邓云川对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年12月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到林华屏人民币80000.00元（大写捌万元整），时间半年2016年12月17日至2017年6月17日，月利息2分，身份证号：5323231972********。借款人：邓云川”。现原告以被告尚未偿还全部借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条、欠条等属于借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人提供给债权人的一种凭证性文书，具有证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证明力。本案中，根据借条载明的内容及庭审中原、被告的陈述可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款80,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定借款时间为2016年12月17日起至2017年6月17日止，现已逾还款期限，被告尚未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金80,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利率为月利率2%，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反上述司法解释的规定，故本院对原告要求被告支付自2016年12月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告邓云川于本判决生效之日起十日内向原告林华屏偿还借款本金80,000元，并支付该款自2016年12月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,244元，减半收取1,622元，由被告邓云川负担，剩余案件受理费1,622元退还原告林华屏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月十三日书记员  邓义缤
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2921号 申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地：正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：白麟。 被申请人：马树申,男，汉族，1964年9月28日生，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：李宝珍，女，汉族，1963年3月4日生，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：马艳宾，男，汉族，1992年9月4日生，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：夏青，女，汉族，1989年5月15日生，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：吕小强，男，汉族，1990年12月26日生，住河北省石家庄市正定县。 申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司诉被申请人马树申、李宝珍、马艳宾、夏青、吕小强小额借款合同纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马树申、李宝珍、马艳宾、夏青、吕小强名下银行存款45589元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马树申、李宝珍、马艳宾、夏青、吕小强名下银行存款45589元或查封同等价值的财产。 案件申请费476元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  翟金棉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1193号申请执行人：赤水市鑫竹投资开发有限公司，住所地贵州省赤水市赤水大道西路**，统一社会信用代码：91520381577113616F。法定代表人：谭世贵，董事长。被执行人：贵州黔欧蒙科技有限公司，，住所地贵州省赤水市赤水大道竹循环产业园****统一社会信用代码：91520381MA6DL8N37B。法定代表人：李红兵，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1259号民事调解书，被执行人应向申请人支付90,601.56元，并承担案件受理费1,363.00元及执行费1,259.00元，共计93,223.56元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州黔欧蒙科技有限公司的存款、收入93,223.56元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月二十六日书记员  王钰涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-219号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2968号原告：孙立明，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托代理人：李云昌，男，1972年11月14日出生，汉族，法律服务工作者，住哈尔滨市道外区。被告：李哈英，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托代理人：胡自强，天津行通（哈尔滨）律师事务所专职律师。被告：丁事权，男，1995年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：丁士惠，女，1992年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：丁四河，男，1947年10月13日出生，汉族，哈尔滨市道外区。委托代理人：丁事权，男，1995年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告孙立明与被告李哈英、丁事权、丁士惠、丁四河民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立明、委托代理人李云昌、被告丁事权、丁士惠、李哈英委托代理人胡自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙立明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付拖欠的借款本金5万元及月利一分计息；2、请求法院判令被告李哈英、丁事权、丁士惠、丁四河以继承被继承人丁书宝遗产的实际价值为限立即共同清偿上述债务；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年12月8日丁书宝（已死亡）向原告借款5万元，用于家庭生活及养护、维护自家经营的挖沟机，丁书宝本人给原告出具欠据，欠据内容均由丁书宝书写，该笔款项对借款利息作出明确的书面约定，承诺2019年年底还清，未到还款期限丁书宝因病死亡。被告李哈英系丁书宝妻子、丁四河系丁书宝父亲。丁事权系丁书宝儿子、丁士惠系丁书宝女儿。借款到期后原告多次向被告讨要无果，故诉至法院。四被告辩称：原告在起诉状的内容无依据，没有借款给付的证据，从欠据上不能看出还款期限是年底还清，原、被告为同村村民，原告为何等到死者去世才进行追偿，被告从未听到死者陈述欠据的事实，仅凭一张欠据不能欠款事实的存在。继承人应当在继承遗产的范围内偿还债务，而被继承人并未给继承人留下任何遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙立明证据A1，被告虽对其真实性有异议，但并未直接否认是丁书宝所写，也并未申请笔迹鉴定。故对证据A1的真实性予以采信；证据A2，被告对其真实性、关联性有异议，不能直接证明5万元系借给丁书宝使用，也没有其他证据佐证，故本院不予采信；证据A3，经过被告丁事权、丁士惠辨认，录音系李哈英本人的声音，通过录音内容可知，被告李哈英对于原告提出的借款事实予以认可，仅要求暂缓给付。被告对证据真实性、关联性无异议。故本院对该证据予以采信。被告提供证据B1，原告对其真实性、关联性有异议，该证据不能直接证明李哈英系在被胁迫下认可相关债务，本院对该证据不予采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月18日，丁书宝向原告孙立明借款5万元，并出具欠据，2019年9月24日丁书宝因高血压引发的脑溢血身亡，2020年3月11日，孙立明爱人魏秀云通过微信向被告李哈英主张借款，李哈英在微信语音中承认借款事实，提出延缓还款的请求。本院认为，丁书宝向原告孙立明出具的欠据是由其本人书写，结合欠据一直在原告处及原告举示的证据A3，综合全案，可以认定借款事实的实际发生。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。2019年9月丁书宝离世，被告李哈英系丁书宝的妻子，丁书宝在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，孙立明以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院应予支持。原告请求李哈英、丁事权、丁士惠、丁四河以继承被继承人丁书宝遗产的实际价值为限共同清偿上述债务，被告提出被继承人未留给其继承人可供继承的遗产，由于原告没有举示证据证明，无法查明被继承人丁书宝的遗产，也没有证据证明继承了遗产，故本院对原告请求李哈英、丁事权、丁士惠、丁四河以继承被继承人丁书宝遗产的实际价值为限共同清偿上述债务的请求不予支持。对原告主张的按约定年利率12%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：一、李哈英于本判决生效之日起立即偿还孙立明借款本金5万元；二、李哈英于本判决生效之日起立即给付孙立明借款利息（以5万元为基数，自2018年12月8日起，按年利率12%计算至李哈英实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，孙立明已预交，由李哈英负担，此款于本判决生效后立即给付孙立明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘来军审 判 员  王振武人民陪审员  孟凡英二〇二〇年八月二十六日书 记 员  纪红雪
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初3755号原告：榆树市宏伟农机有限公司，统一社会信用代码91220182586214910K。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：朱某被告：董某，现住吉林省德惠市。原告榆树市宏伟农机有限公司与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。原告榆树市宏伟农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款92000.00元；要求被告自欠据签订之日起按年利率6%支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月6日通过被告董某对外销售农机具共计15台。被告承诺由其给付货款794000.00元，被告董某分多次给付货款702000.00元，剩余92000.00元未给付。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。被告董某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告董某从2017年开始至2019年年末为原告榆树市宏伟农机有限公司销售农机，于2018年12月28日给原告出具欠据一枚，载明“截止2018年12月28日，董某欠榆树市宏伟农机有限公司货款人民币玖万贰仟元整。￥92000元，董某在欠款人处签字”。现原告为要求被告给付农机价款诉来本院。庭审中原告主张多次向被告主张权利，但未提供证据证明。以上事实有当事人陈述、欠据、农机出库表相互佐证，并经庭审质证认证。本院认为，被告从原告处赊购农机，并给原告出具欠据，应认定原被告间形成事实上的买卖合同关系，被告应按欠据约定及时向原告履行支付农机价款的义务，故对原告要求被告支付农机价款的诉讼请求予以支持。欠据中未约定被告向原告支付农机价款的日期，原告亦未举证证明其向被告主张过权利及具体时间，故自原告向法院起诉主张权利之日应为被告向原告给付农机价款之日，被告未按欠据约定向原告支付农机价款，应赔偿原告逾期付款损失，双方未约定逾期付款损失及逾期付款损失的计算方法，被告应按全国银行间同业拆借中心发布的的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后立即给付原告榆树市宏伟农机有限公司农机价款92000.00元及逾期付款损失（逾期付款损失以92000.00元为基数，从2020年7月16日开始按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权 二〇二〇年八月四日书记员 苑凇鸽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1264号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蔡均柱，男，1971年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，户籍住址陕西省宝鸡市岐山县，现住云南省昆明市五华区。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人蔡均柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月20日20时30分许，被告人蔡均柱饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**的宝马牌小型越野客车，行驶至昆明市南口附近路段，被路检民警当场查获。经检验，被告人蔡均柱静脉血中乙醇含量为170.88ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为对被告人蔡均柱应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人蔡均柱如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人蔡均柱拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人蔡均柱对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡均柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡均柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡均柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年八月三十一日书记员  徐锦淋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢786号之一申请执行人：杨永强，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住宁乡市菁华××乡菁华铺村××组。被执行人：易立朝，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宁刑初字第00401-1号刑事附带民事判决书，已向被执行人易立朝发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易立朝的银行存款人民币116625元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月三日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执5244号 申请执行人：银川市西夏区鹏志诚橱柜经销部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城4厅**-1。 法定代表人：孙敦朋,该经销部经营者。 被执行人：河北品信装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路**安苑小区****。 法定代表人：赵锦，该公司总经理。 申请执行人银川市西夏区鹏志诚橱柜经销部与被执行人河北品信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15313号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人河北品信装饰工程有限公司支付申请执行人银川市西夏区鹏志诚橱柜经销部剩余装修款57000元。依法缴纳执行费755元，以上共计57755元。但被执行人河北品信装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北品信装饰工程有限公司名下银行存款57755元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人河北品信装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1463号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人郭彬，该公司负责人。委托代理人郭刚，该公司客户经理。被告倪维平，男，汉族，1997年2月9日生，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告倪维平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年八月二十六日书记员 梅艳文
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志刚，男，1963年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴特尔，男，1972年11月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王燕霖，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古泓碧置业有限责任公司。法定代表人：郭志刚，该公司执行董事。再审申请人王志刚因与被申请人巴特尔、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、内蒙古泓碧置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志刚申请再审称，请求依法再审本案，1.撤销(2019)内01民终3069号民事判决；2.判令巴特尔向王志刚支付工程劳务费194950元及逾期支付利息(自2016年12月结算之日起,计算至劳务费实际付清之日止（以同期中国人民银行贷款利率计算)；3.判令昭华公司对上述劳务费及利息承担连带给付责任；4.判令内蒙古泓碧置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：一、王志刚与内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第十项目部签订了《建筑工程分包合同》，合同中约定王志刚承包塔利回迁楼北区4#、5#楼的二次结构及土建装修工程。巴特尔在甲方处签字,并加盖内蒙古昭华建筑工程有限责任公司第十项目部印章。2016年12月31日,王志刚与巴特尔在结算单上确认:经甲乙双方核对工程量,双方同意按250万元计算。原审法院认为结算单不能作为双方合同内、外工程价款的确认和施工完毕的依据，属于认定事实错误。(一)双方对已完成工程量进行过核实,该结算单就是施工完毕的依据。在《塔利住宅小区4#、5#楼二次结构工程结算单》中,双方明确说明“经甲乙双方核对工程量,双方同意按照2500000元结算”,通过上述陈述可知:1.王志刚与巴特尔在签订结算单之前,双方对已完成工程量进行了核实,并达成了结算合意,同意按250万元进行最终的结算。2.双方在结算单中计算的结算款为2515258元,王志刚同意以250万元的价款进行结算的事实,说明双方已经充分考虑了2019年5月17日新城法院制作的《质证笔录》中所述未完施工部分。本结算单是在双方对已完成工程量核对的前提下形成,一审法院的上述认定显然严重偏离了基本事实,属于案件基本事实认定错误。(二)巴特尔以工程质量问题、未完成全部施工进行抗辩不能成立。王志刚与巴特尔在工程质量、已完成工程量等存在争议的情况下,在结算时仅就工程款数额达成结算而不考虑工程质量、未完成工程情况等争议,与日常经验逻辑及目前建筑市场的交易惯例严重不符。因此,鉴于王志刚与巴特尔已达成结算协议的客观事实,应当认定为结算协议中确定的工程量已经完成且工程验收合格。故巴特尔以工程质量问题、未施工问题进行抗辩不能成立。(三)《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十二条规定，“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议,诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的,人民法院不予准许”,因工程造价是在确定工程量及结算原则的前提下完成的,故在工程结算单已经达成情况下,双方对已完成工程已经确定,否则无法进行结算。发包人同意与承包人签订工程价款结算协议,就可以推定发包人已经认可建设工程的现状并愿意支付相应工程款以结束与承包人之间的建设工程施工合同关系。故王志刚一审的诉讼请求具有事实和法律依据。二、在本案二审审理过程中,巴特尔已自认“项目部因为和建设方要钱,就不让王志刚干活的事实”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，“诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证”。对于巴特尔已自认的事实,王志刚无须举证。三、王志刚有新的证据,足以推翻原判决。二审判决作出后,王志刚在呼和浩特市劳动监察大队调取《三方协议》一份,该《三方协议》系2018年1月29日,王志刚等人去呼和浩特市劳动监察大队举报建设单位内蒙古泓碧置业有限责任公司、承包人巴特尔后达成的该协议书。通过该协议书的内容看，形成于2016年12月31日签订的《结算单》系双方最终的结算凭证。巴特尔提交意见称，《结算协议书》不能作为完成工作量后的给付价款的约定。该协议书的内容仅限于某项工作的计价方式、金额，不能证明工作的完成与否，工作完成的，可依据约定的计价方式、金额主张给付，但未完成的或者不能证明已完成的，无权请求给付。综上，原审认定事实清楚，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是巴特尔与王志刚签订的《结算单》应否作为案涉工程款的结算依据，工程款应否支付。王志刚主张，该结算单是在工程停工后对已完工工程的结算确认，巴特尔主张该结算单是对应施工工程量的确认，而非已施工工程量及价款的确认。根据本案事实，2012年巴特尔即以内蒙古昭华建设工程（集团）有限公司第十项目部的名义与王志刚签订《建设工程分包合同》，将案涉工程分包给王志刚。王志刚施工后按巴特尔的要求于2014年停工。双方在2016年对工程量及价款进行结算，签署的结算单内容明确具体，既有工程量的确定，也有工程款的结算数额。王志刚是在巴特尔的要求下停工，结算单是在王志刚施工完毕且停工二年后签订，结算单是对工程量和工程价款的结算，且附有已领款、付款明细，原审将其理解为应完成工程量依据不足。本案起诉时工程仍未确定复工时间，原审判决不予结算工程款在适用法律上亦存在不当。王志刚在申请再审过程中提交了双方在2018年1月29日签订的付款计划，巴特尔与王志刚再次约定了剩余款额的付款时间，巴特尔应按该约定支付工程款。一审法院对涉案工程进行了实地现场勘验，如未完工程确系王志刚应完成的内容，在双方就继续施工无法达成一致的情况下，也应对已完工程予以结算。原审判决不予结算剩余工程款明显损害王志刚的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案。审 判 长 王文君审 判 员 任来权审 判 员 王 帅 二○二○年八月二十七日法官助理 姚亚男书 记 员 王海瑞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7782号之一 申请执行人:广东奇正建设有限公司,住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：王奇，总经理。 被执行人:黄燕红，女,1965年4月9日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市沙溪镇。 申请执行人广东奇正建设有限公司与被执行人黄燕红建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14395号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2020年3月31日前向申请执行人支付工程款4507310.19元；被执行人应于2018年10月18日前向申请执行人支付担保费13000元、律师费10万元；案件受理费44175元、诉讼保全费5000元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年6月4日查封了被执行人黄燕红所有的位于中山市火炬开发区的房地产产权份额、位于中山市沙溪的房地产、位于中山市沙溪的房地产、位于中山市沙溪的房地产（查封期限3年），因抵押金额远大于评估金额，属于无益拍卖，本院暂不作处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7782号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周浚文
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘04执7号之八 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欣，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人：李国仓，男，汉族，1969年10月11日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：司碧荷，女，汉族，1968年2月5日出生，住甘肃省会宁县。系被执行人李国仓妻子。 被执行人：司迪，男，汉族，1968年3月13日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：李国连，女，汉族，1977年12月20日出生，住甘肃省会宁县。系被执行人司迪妻子。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被执行人李国仓、司碧荷、司迪、李国连借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2019）甘04执7号之七以物抵债裁定书，裁定：将司迪、李国连位于会宁县商业用房［产权证号：甘（2017）会宁县不动产权第××号房产、作价16993760元，交付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金16831094.50元，案件受理费75623.50元，执行申请费87042元。经本院启动被执行人财产调查程序，查明被执行人司迪、李国连除上述抵押房产外，无银行存款、无房产、车辆登记，无其他财产可供执行，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王丽律师同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向人民法院申请执行。 审判长  冉红武 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6340号 原告：河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区新店子村东北侧，统一社会信用代码91130302689288605X。 负责人：王文杰，职务经理。 委托诉讼代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司的委托诉讼代理人徐桂华到庭参加诉讼，被告孙伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的商混款170305元并支付利息（以220305元为基数自2014年7月16日起至2017年11月7日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付、以170305元为基数自2017年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告为被告施工的九门口老年公寓项目供应混凝土，后经结算，被告拖欠原告混凝土款220305元。2014年7月15日，被告孙伟为原告出具欠条一份，内容为：“欠河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司九门口老年公寓商混款（贰拾贰万零叁佰零伍元整）220305元整”。后该款经原告多次催要，被告于2017年11月8日向原告支付50000元，剩余欠款经原告多次催要不予支付，无奈，原告特起诉至贵院，望依法判如所请。 被告孙伟未作答辩。 经审理本院认定，原告与被告存在货物买卖合同关系，2014年7月15日被告向原告出具欠条一份，载明“欠河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司九门口老年公寓商混款（贰拾贰万零叁佰零伍元整）220305元整。欠款人：孙伟1303021976××××××××2014.7.15”。被告在欠条上签名、捺印。原告认可，上述欠条出具后，被告于2017年11月8日支付货款50000元，余款170305元至今未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条、收据在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的欠条能够证明双方存在买卖合同关系，截止于2014年7月15日被告向原告出具欠条之日尚欠原告货款220305元。原告认可被告在欠条出具后向其支付货款50000元，故本院对原告要求被告支付剩余货款170305元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的欠条未载明约定付款时间，原告亦未举证证明其对被告催要欠款的具体时间。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求，仅支持被告自2019年4月29日原告提起本案诉讼之日起以尚欠货款170305元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙伟于本判决生效之日起五日内支付原告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司货款170305元，并支付自2019年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失； 二、对原告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，诉讼保全费1388元，共计5094元，由被告孙伟负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  丁杰慧 人民陪审员  张晓静 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  付桂英
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初9901号原告：甘肃吉泰钢铁有限公司（以下简称吉泰公司），地址在甘肃省兰州市七里河区西津西路********，统一社会信用代码：916201035762717273。法定代表人：徐仙凤。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：中铁八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁八局三公司），地址在，地址在贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷**会信用代码：915201007309640122。法定代表人：曾佰川。原告吉泰公司与被告中铁八局三公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、解除合同编号ZTBJ-SN-买卖-219-10-03《中铁八局吉泰有限公司市政工程分公司雎宁城南新城升级改造工程钢材买卖合同》；二、被告支付原告欠款1321261.36元及资金占用费（按每月欠款1321261.36元的1%标准，从2019年12月29日起计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日为97275元）；三、被告退还原告履约保证金400000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年10月20日，中铁八局集团有限公司市政工程分公司（买方、甲方）与原告吉泰公司（卖方、乙方）签订合同编号ＺＴＢＪ-ＳＮ-买卖-2019-10-03《中铁八局吉泰有限公司市政工程分公司雎宁城南新城升级改造工程钢材买卖合同》，该合同约定双方履行合同发生争议协商不成的，提交贵阳运输法院管辖。2020年1月1日，原告（甲方）、中铁八局集团有限公司市政工程分公司（乙方）、被告中铁八局三公司（丙方）签订《合同转让协议》，约定被告经批准决定撤销乙方，乙方的债权、债务及资产等全部由丙方承担，该协议约定因上述钢材买卖合同产生的纠纷协商不成的，提交贵阳运输法院管辖。原告依据被告住所地管辖向本院提起本案诉讼。另，上述《合同转让协议》的乙方中铁八局集团有限公司市政工程分公司（存续）住所地）住所地为贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼第**楼****输法院办公地址在本市观山湖区。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故因案涉钢材买卖合同产生的民事责任由被告承担；《合同转让协议》系三方当事人的真实意思表示，该协议对原告与被告产生约束力。上述两份合同均约定因履行合同产生的纠纷由贵阳运输法院管辖，且合同一方主体中铁八局集团有限公司市政工程分公司的住所地在贵阳运输法院辖区内。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同主体协议选择的“贵阳运输法院管辖”，与争议有实际联系，符合法律规定且不违反级别管辖和专属管辖。故本案依法应移送至贵阳运输法院处理，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项，裁定如下：本案移送至贵阳运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 博二〇二〇年八月五日书记员 龙福星
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初712号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，该公司员工。被告：贵阳云岩新天地视听餐饮歌城，住所地贵州省贵阳市云岩区。经营者：黄建云。委托诉讼代理人：李泉，该公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告贵阳云岩新天地视听餐饮歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市声影网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 萌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-264号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初7905号原告向云，女，汉族，1970年9月8日生，住贵阳市南明区。被告魏芝兰，女，汉族，1955年3月25日生，住贵阳市南明区。本院在审理原告向云诉被告魏芝兰民间借贷纠纷一案中，原告向云于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向云的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向云撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告向云负担。审判员  黎敏二〇二〇年八月十二日书记员  吴钦
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢762号之三十九 申请执行人:王有军。 被执行人：荆伟，住东港市。 关于申请执行人与被执行人荆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人荆伟在账户内余额人民币139.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人荆伟在招商银行账户内存款人民币8121.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李巍巍
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2666号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街西水湾小区。法定代表人：王瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区黄师傅铁签烧烤店，地址盘锦市兴隆台区西水湾花园小区****。经营者：黄宝东，其他信息不详。被告：陶铁明，男，1980年1月1日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告盘锦市兴隆台区黄师傅铁签烧烤店、陶铁明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦西水湾物业管理有限公司的起诉。案件受理费533.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月二十七日书记员  于 洋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执211号之二 申请执行人：深圳市百德创意科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区英达利科技园数码园**312，统一社会信用代码91440300783905622N。 法定代表人：杨旭村。 委托代理人：何振华，广东融泽律师事务所律师。 委托代理人：李文艳，广东融泽律师事务所律师。 被执行人：广东樱达电气有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道**，统一社会信用代码91440606708080368K。 法定代表人：李杰明。 被执行人：樱达生活电器(中山)有限公司,住,住所地广东省中山市南头镇光明北路一社会信用代码91442000773097932W。 法定代表人：李杰明。 被执行人：李杰明,男,汉族,1967年11月4日出生,住,住所地广东省佛山市顺德区/div> 被执行人：叶赛芳,女,汉族,1970年7月18日出生,住,住所地广东省佛山市顺德区/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行申请执行广东樱达电气有限公司、樱达生活电器(中山)有限公司、李杰明、叶赛芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛中法民二初字第166号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，广东樱达电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金6339622.94美元及相应利息、罚息；中国农业银行股份有限公司顺德分行有权就本判决主文第一项确定的债务以广东樱达电气有限公司提供质押的编号为44100420130011280、44100420130011475、44100420130011672、44100420140000467、44100420140001253、44100420140001254、44100420140001613、44100420140001616《权利质押合同》及《权利质押清单》项下的应收账款优先受偿；樱达生活电器(中山)有限公司、李杰明、叶赛芳于人民币6000万元的债权最高余额限度内对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担上述保证责任以后，樱达生活电器(中山)有限公司、李杰明、叶赛芳有权向广东樱达电气有限公司追偿；本案受理费、财产保全费合共人民币245347.67元，广东樱达电气有限公司、樱达生活电器(中山)有限公司、李杰明、叶赛芳共同负担人民币244424.27元。因被执行人广东樱达电气有限公司、樱达生活电器(中山)有限公司、李杰明、叶赛芳未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。另，本院于2020年8月27日作出（2020）粤06执211号之一执行裁定，变更深圳市百德创意科技有限公司为本案的申请执行人。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 一、向被执行人广东樱达电气有限公司、樱达生活电器(中山)有限公司、李杰明、叶赛芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东樱达电气有限公司、樱达生活电器(中山)有限公司、李杰明、叶赛芳下落不明，至今未履行义务，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东樱达电气有限公司、樱达生活电器(中山)有限公司、李杰明、叶赛芳名下的财产情况。 1、扣划被执行人广东樱达电气有限公司、樱达生活电器(中山)有限公司、李杰明、叶赛芳的银行存款合计6906.17元，该款项已作执行费先予扣除。 2、轮候查封被执行人李杰明、叶赛芳共同所有的位于广东省佛山市顺德区*A207号房产，该房产设有抵押权，并由中山市中级人民法院（2014）中中法民二初字第1-1号案首先查封。 3、轮候查封被执行人叶赛芳所有的位于广东省佛山市顺德区*83号房产，该房产设有抵押权，并由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执恢2097号案中已处置完毕，从拍卖款中扣除相关费用后，剩余款项已全部优先受偿该案申请执行人（即抵押权人），已无剩余款项可供其他债权人参与分配。 4、佛山市网络查控系统显示登记在被执行人李杰明名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会蓬莱路蓬莱商厦204、304、305、306、401、402、403、404、405、406、407号写字楼，经查，上述房产另案已裁定过户他人。 5、轮候查封被执行人李杰明所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，因本院无实际控制该车辆，故无法进行处置。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对其纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执211号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  张照栋 审判员  简建勋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 洋
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1867号之七 申请执行人张国民。 被执行人：王继志，男，汉族，1974年02月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王继志在锦州银行11×××92账户内存款人民币93321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十三日 书记员  李巍巍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执433号之二申请执行人孟定金孔雀家具城。地址：云南省临沧市耿马自治县。经营者叶底，女，1989年11月1日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人卢生金，男，1981年5月8日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人林松，男，1983年8月7日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。本院执行的申请执行人孟定金孔雀家具城与被执行人卢生金、林松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0926民初1026号民事判决书生效后，被执行人卢生金、林松未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人孟定金孔雀家具城于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人卢生金支付申请执行人孟定金孔雀家具城音响设备及相关安装材料款人民币18700.00元（以下币种均为人民币），被执行人林松对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人共同承担案件受理费134.00元，执行费181.00元。立案后，本院依法向被执行人卢生金、林松送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人卢生金、林松立即履行付款义务，但被执行人卢生金、林松未按照执行通知书要求履行付款义务，本院依法向被执行人卢生金、林松发出限制消费令，限制其消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人卢生金、林松的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记信息及财产状况，查询到被执行人卢金生在中国农业银行股份有限公司安龙县支行账号为62×××74的账户内有存款12001.96元，本院已依法进行冻结并扣划，实际扣划金额为12000.00元，从中将315.00元结算（2018）云0926民初1026号案件受理费134.00元、执行费181.00元，剩余11685.00元支付给申请执行人孟定金孔雀家具城。此外未查找到被执行人卢生金、林松其他可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人卢生金、林松的房产、土地、不动产、公积金、林地使用权等登记信息及财产状况，亦未查找到被执行人卢生金、林松可供执行财产。本院向被执行人卢生金、林松户籍地基层组织贵州省安龙县镇鸡场堡村委会调查被执行人卢生金、林松的财产状况，未查询到被执行人卢生金、林松可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人孟定金孔雀家具城，其均予认可，亦未能提供被执行人卢生金、林松的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执433号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月三十一日书记员  陈孟月
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1623号之一申请执行人屈权利。被执行人徐号。本院在执行申请执行人屈权利与被执行人徐号民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初8713号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人60000元及迟延履行债务利息，诉讼费1300元，执行费730元。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人徐号名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人徐号在该银行无理财信息。本院依法对被执行人徐号发出限制消费令，对其行为进行限制，将被执行人徐号拉入失信被执行人名单，对其信用进行惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月十日书记员  赵思琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8976号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**,公民身份号码。 主要负责人：赖小平，分行行长。 被执行人:周建辉,男,1977年1月28日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人周建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20248号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人周建辉应向申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还借款本金189400元及利息、罚息，案件受理费2275元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年6月24日查封登记在被执行人周建辉名下号牌为为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆、于2020年7月13日查封查封登记在被执行人周建辉名下号牌JV177K摩托车一辆，暂未收到回复，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理、于2020年6月24日查封了被执行人周建辉所有位于中山市小榄镇房地产的产权份额，上述房地产属与他人共有且轮候查封，暂无法处理。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需延长查封期限，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请人自行承担。另本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8976号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑德圻
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2313号郭跃：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年八月十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初10348号原告：令狐荣彬，男，1982年7月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住凯里市。被告：杨昌文，男，1967年5月12日出生，土家族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告令狐荣彬诉被告杨昌文劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐荣彬、被告杨昌文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告令狐荣彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资334000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因建设白午小学需要，被告在2017年12月20日至2018年8月10日期间聘请以原告为班长的施工班组安装整个白午小学扶手及玻璃门窗，被告已向原告支付了20多万元的工资，尚差334000元工资未支付。白午小学竣工验收后，被告没有履行支付工资的义务，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨昌文辩称：1、原告起诉我的农民工工资金额不符，因为当时我们只做了一个假工资清册交给政府，目的是想让政府拨款，得到款项主要是用于支付材料款，我与原告没有直接的劳务关系，原告是吴安合找来的；（2）我是和原告的老板（吴安和）有关系，所有的钱我都是直接打给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告杨昌文因承建白午小学工程后，指派案外人吴安合负责组织人员进场施工及购买工程所需材料，材料款及人工工资由杨昌文进行拨付，吴安合从中收取管理费用。2017年12月20日至2018年8月10日期间，被告令狐荣彬在该工地上负责安装扶手及玻璃门窗。2019年1月28日，杨昌文在《白午小学工地欠玻璃门窗、扶手班组工人工资表》中签字确认尚欠原告令狐荣彬等11人的工资为334000元，其中令狐荣彬的工资为39000元。2019年12月8日，被告杨昌文又拨款30000给案外人吴安合用于支付工人工资，吴安合将其中的10000元支付给原告令狐荣彬。事后，因被告杨昌文一直未支付剩余的工资，原告令狐荣斌在催要未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院主持调解未果。本院认为，本案系劳务合同关系，当事人应当遵循合同相对性原则来主张权利。本案中，虽然令狐荣彬并非直接由被告杨昌文组织进场施工，但被告杨昌文对承接该工程的事实予以认可，且事后在结算所欠的工资表中签字确认，故被告杨昌文对拖欠原告令狐荣彬的工资有支付的义务。关于被告杨昌文应支付原告令狐荣彬多少工资的问题？被告杨昌文签字认可的工资表中涉及原告令狐荣彬等11人的工资，原告作为其中的一人，其无权代表其余10人主张他人的权利。经庭审核实被告杨昌文在欠款工资表中签字后，又另行拨付了30000元给案外人吴安合支付工人工资，原告令狐荣彬认可收到10000元，同时表示，自己只收了2000元，剩余的8000元分别支付给了令狐荣国、令狐荣普、令狐荣娇、唐佳杰四人一人2000元。因现无证据证明令狐荣彬领取的10000元中已有8000元支付给了上述4人，故该笔款项本院在令狐荣彬的工资中进行扣减，至于令狐荣彬与上述4人之间的若存在经济纠纷，可另案进行处理。故被告杨昌文应当支付原告令狐荣彬工资29000元。被告杨昌文庭审中辩称：工资数额有虚假成分，其目的是为向政府申请工程款，且被告与原告之间不存在劳务关系。因《白午小学工地欠玻璃门窗、扶手班组工人工资表》系被告杨昌文本人签字确认，在无证据推翻《白午小学工地欠玻璃门窗、扶手班组工人工资表》的情形下，被告这一辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨昌文在本判决生效之日起十日内支付原告令狐荣斌工资29000元。二、驳回令狐荣彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3155元，由原令狐荣斌负担2840元，由被告杨昌文负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年八月十四日法官助理朱瑾书记员吴**
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1367号 原告：张万仙，女，1981年4月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：孙菽鹃，女，1969年2月14日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 原告张万仙与被告孙菽鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张万仙、被告孙菽鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万仙向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款56300元，并以56300元为基数支付自2019年8月25日起至款项清偿之日止按月利率1％计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告从事超市及出租车行业。被告经营着一家超市、一家药店。2019年8月25日，被告因交房子资金周转困难，向原告借款56300元。被告借款时说只是用几天就偿还原告，后经原告催要未果，故诉至法院，请求裁处。 被告孙菽鹃辩称，原告所述其于2019年8月25日向原告借款56300元属实，但是借款之后其就陆续通过微信转账的方式向原告还款，还款数额共计55900元，时间截止到2019年11月9日，所有金额均是微信转账，还款之后其微信联系原告让其计算利息进行支付，当时原告也没有与其联系，双方就对利息部分没有计算，至今利息其都没有支付过，借条现在也还在原告手里。借款的时候双方对利息没有进行过约定，还款结束之后原告给其发信息说利息按照月息1％计算，其对利息的计算标准认可。当时原告还计算了一个月的利息为1000多元，算两个月，其余的利息不再计算了。原告诉请中其已经还了55900元本金，只有剩余的400元本金其没有偿还，该部分本金其愿意偿还，同时利息的部分按照原告的主张其也愿意偿还。 为证明其主张，原告张万仙向本院提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、借条原件一份，欲证明被告向原告借款人民币56300元的事实；A3、借记卡清单复印件二份，欲证明被告陈述的还款款项与本案无关的事实。 为支持自己的答辩主张，被告孙菽鹃向本院提交以下证件：B1、被告身份证复印件一份，欲证明被告身份情况及诉讼主体资格；B2、微信聊天记录打印件二十页、还款明细表原件一份，欲证明被告已经通过微信转账偿还给原告借款本金55900元的明细情况。 经质证，被告对证据A1、A2无异议，对A3组证据三性均无异议，但认为达不到原告的举证目的。原告对B1、B2组证据的三性均无异议，但认为达不到被告的举证目的。 本院审查认为，上述A1、A2、B1具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。证据A3、B2与本案无关，且达不到原、被告的举证目的，本院不予确认。 本院经审理查明的案件事实：原、被告系朋友关系。原告经营一家超市和经营出租车。2019年8月25日，被告向原告借款人民币56300元，借款后，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借张万仙现金56300元，借款人处有被告的签名，《借条》系被告亲笔书写。借款时，原被告双方口头约定利息按照月利率1%计算。借款后，被告未向原告偿还欠款。原告向被告索要欠款无果，故诉至本院，请求裁处。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后，向原告出具《借条》一份，确认被告向原告借款人民币56300元，《借条》载明原告现金支付给被告56300元，双方未约定还款日期，《借条》系双方自愿签订，意思表示真实，故原被告之间的借贷关系成立，且合法有效，被告应偿还原告借款本金。原被告双方在借条上未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告请求法院判决被告偿还原告借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。 原告关于利息的诉讼请求，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告口头约定月利率为1%，该约定符合法律规定，因此原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告答辩关于被告向原告分别借款三万元和六万元，原告通过转账的方式向被告支付，借款时未写借条。借款后被告陆续向原告进行偿还，剩余56300元未偿还时，被告向原告补写了《借条》一份，出具《借条》后，被告又陆续向原告偿还了借款，至今尚欠原告欠款本金400元及利息，该答辩主张因原告不认可，且与被告出具给原告的《借条》不符，被告也未向法庭提交有效证据证明，故该答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告孙菽鹃于判决生效后十五日内偿还原告张万仙借款本金人民币56300元，并支付该款自2019年8月25日起至款项清偿之日止按照月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币604元，由被告孙菽鹃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨昆良 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2490号原告：白楠，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省福田区广州省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦**。被告：田维明，男，1973年4月16日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市朝阳区西中华胡同********div>原告白楠与被告田维明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，不当得利纠纷一般应由被告住所地法院管辖，本院在法院专用身份信息认证系统里调取的被告户籍信息显示，本案被告住所地系长春市朝阳区西中华胡同********。本院又到长春市公安局建设广场派出所核实，根据该所出具的户籍证明显示，田维明住址确系红旗街道西中华路委123组西中华胡同12号2单元5楼515室。现无证据显示被告现经常居住地为德惠市，因此本院不具有本案管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱立奇二〇二〇年八月六日书记员  魏丹爽
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初449号原告：中山凯中有限公司。住所地：广东省中山市**起湾北道**。法定代表人：梁配辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县友元百货店。经营场所：云南省临沧市云县爱华镇北河开发区。经营者：刘友元。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。原告中山凯中有限公司诉被告云县友元百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告云县友元百货店的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长 杨 松审判员 李宏程审判员 韩瑞斌二〇二〇年八月二十六日书记员 李 娅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保233号之三申请人：余江县财富食品商行，统一社会信用代码：92360622L591234628，地址：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。法定代表人：陈小全，职务：经营者。被申请人：桂有文，男，1973年10月24日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人余江县财富食品商行诉被申请人桂有文买卖合同纠纷一案，申请人余江县财富食品商行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人桂有文的银行存款136160元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人余江县财富食品商行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县财富食品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人桂有文的银行存款136160元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年八月十四日代书记员 洪 帅
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执152号申请执行人:宋玉德,男，1978年1月16日生，汉族，集安市人，住集安市团结街锦江**。被执行人:吴相飞,男,1990年9月16日生,汉族,集安市人,住集安市团结街朝阳小区**。宋玉德与吴相飞民间借贷纠纷执行一案,通化市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）吉05民终188号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，查封被执行人所有的位于集安市西盛街9201号统建楼二单元505室(面积65.7平方米、房屋所有权证号：吉20**集安市不动产权第**）房屋，查封期限为三年。申请执行人暂不要求对该房屋进行处置。查封了被执行人所有的牌号为吉EQ31**的机动车，查封期限为两年。因该车辆暂时下落不明，无法处置。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年八月二十七日书记员 王 野