wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初482号 原告：赖冬香，女，1991年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄宗化，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告赖冬香与被告黄宗化民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖冬香到庭参加诉讼，被告黄宗化经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖冬香向本院提出诉讼请求：1.判令黄宗化立即归还赖冬香欠款本金90000元；2.判令本案诉讼费由黄宗化承担。事实和理由：赖冬香与黄宗化是朋友关系。2019年9月，黄宗化因资金周转向赖冬香借款90000元，借款期限自2019年9月22日起，口头约定1个月后还款。赖冬香通过微信支付陆续转账64100元到黄宗化的微信账号（赖冬香微信号×××88；黄宗化微信号×××04）。赖冬香并借出中国光大银行信用卡（账号为6259××××0774／借支额度为10000元）与中信银行信用卡（借支额度为9000元）及现金7000元给黄宗化，赖冬香合计借支金额取整90000元借与黄宗化，黄宗化于2019年9月22日向赖冬香出具借条一张，内容为“兹有本人黄宗化因资金周转急需用钱，向赖冬香借人民币（大写）玖万元整，（小写）90000元整，经双方同意，此借条为据，此借条自借款人签字、盖章起生效。借款人：黄宗化身份证号码：352203198606××××，借款日期：2019年9月22日”。借款到期后，经赖冬香多次催讨，黄宗化至今分文未付。为维护赖冬香的合法权益，特向法院起诉。 黄宗化未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。黄宗化未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见和反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。赖冬香提供以下证据：借款单1份、赖冬香和黄宗化微信注册信息2份、信用卡截图2份、微信转账凭证21份，其中尾号为0774的信用卡截图，赖冬香陈述系其将原出借给黄宗化的信用卡注销后补办的，与本案不具有关联性，不予确认，其他证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赖冬香与黄宗化原系男女朋友关系。黄宗化因需要资金向赖冬香借款，其中赖冬香从2019年1月29日至2019年9月22日期间通过其微信（微信号为×××88）陆续转账至黄宗化的微信（微信号分别为“×××04”、“Ａ。黄浩”）共计61100元。赖冬香陈述，2019年9月23日其分两笔微信转账给黄宗化1000元、2000元合计3000元，该两笔借款也一并计算至《借款单》中；赖冬香出借中国光大银行信用卡（额度为10000元）和中信银行信用卡（额度为9000元）给黄宗化使用，黄宗化刷卡使用19000元，目前赖冬香已归还信用卡欠款；另其还现金出借7000元给黄宗化。2019年9月22日，赖冬香与黄宗化进行结算，黄宗化尚欠赖冬香借款90000元，当日黄宗化向赖冬香出具了一张《借款单》，未约定借款期限和利息。后经赖冬香催要，黄宗化未归还借款。 本院认为，黄宗化向赖冬香借款共计90000元，有赖冬香提供的借款单、微信转账凭证、信用卡截图为证，并有赖冬香的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷合同成立并有效。黄宗化在赖冬香主张权利后未能履行还款义务，其行为已构成违约。现赖冬香主张黄宗化返还借款90000元，有事实和法律依据，予以支持。黄宗化经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄宗化应于本判决生效之日起十日内向赖冬香返还借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2050元，由黄宗化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范志敏 审 判 员  陈福柱 人民陪审员  胡联钦 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  丘俊魁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初3219号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金田路栋（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，1983年2月9日出生，汉族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：李益明，女，1968年10月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：杨奕仁，男，1968年11月28日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在审理原告贵港市区农村信用合作联社与被告李益明、杨奕仁金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄路瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3194号原告：高某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告高某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担。审判员 马 明二〇二〇年八月二十五日书记员 张月圆
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初507号 原告：黎光海，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告：广西览众山食品有限公司，住所地广西平南县思旺镇镇南村，统一社会信用代码914508215998255266。 法定代表人：黄炽健，该公司总经理。 原告黎光海与被告广西览众山食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告黎光海到庭参加诉讼，被告广西览众山食品有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎光海向本院提出诉讼请求：1.判决被告广西览众山食品有限公司支付货款414093元及利息（利息计算方法：从2016年11月7日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，经原被告双方进行结算，确认被告尚欠原告货款414093元，并由被告出具了欠条给原告收执。后经原告多次催讨未果。 被告广西览众山食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告广西览众山食品有限公司经传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年前，被告曾在原告处收购龙眼肉等水果原材料，经双方当事人于2016年11月7日进行结算，被告尚欠原告货款414093元未付，并由被告出具了一份欠条给原告收执。后经原告多次催讨未果。 本院认为，被告尚欠原告货款414093元未付的事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告请求被告支付货款414093元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中双方当事人对付款时间及逾期付款违约金问题未作约定，现原告请求按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应当从原告起诉之日计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西览众山食品有限公司支付货款414093元及利息给原告黎光海（利息计算方法：以414093元为基数，自2020年2月25日起年利率6%计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8630元（原告已预交），由被告广西览众山食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8630元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃献军 人民陪审员  方丽梅 人民陪审员  郑文娟 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  吴玉雯 书 记 员  杨贵深
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执恢28号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，统一社会信用代码：915226006707362448，住凯里市北京西路**邮政大厦**。法定代表人：李波，系该行行长。委托代理人：吴必立，男。委托代理人：黄云，男。被执行人：吴飞飞，男，1985年02月09日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：黔东南州军达钢结构有限公司，营业执照注册号：5226200000004270，住凯里市鸭塘镇四联村苦里坳。法定代表人：吴国和。被执行人：马军，男，1986年10月1日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：付丹丹，女，1988年11月13日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴飞飞，男，1985年2月9日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴国和，男，1962年10月19日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：贵州省黔东南州江佑建设投资有限公司，营业执照注册号：522620000005840，住凯里经济开发区合创公园********。法定代表人：余军。被执行人：贵州军达实业集团有限公司，统一社会信用代码：91522726314305608K，住贵，住贵州独山经济开发区世纪大道西侧div>本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行申请执行黔东南州军达钢结构有限公司、马军、付丹丹、吴飞飞、吴国和、贵州省黔东南州江佑建设投资有限公司、贵州军达实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔26民初3号民事调解书已发生法律效力，被执行人黔东南州军达钢结构有限公司、马军、付丹丹、吴飞飞、吴国和、贵州省黔东南州江佑建设投资有限公司、贵州军达实业集团有限公司至今未履行义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人付丹丹在贵阳银行62×××00_0001账户内存款人民币962.34元；二、划拨被执行人吴飞飞在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1244.29元；三、划拨被执行人吴飞飞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4418.25元；四、划拨被执行人马军在中国工商银行62×××98账户内存款人民币521.19元；五、划拨被执行人马军在中国工商银行55×××76账户内存款人民币793.27元；六、划拨被执行人马军在贵州省农村信用社联合社6228930001013638303_1账户内存款人民币54241.29元；七、划拨被执行人马军在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币9997.28元；八、划拨被执行人马军在贵州省农村信用社联合社6228930001003485459_1账户内存款人民币2720.88元；九、划拨被执行人马军在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1929.30元；十、划拨被执行人马军在中国银行13×××30ＣＮＹ0账户内存款人民币15190.66元；十一、划拨被执行人马军在贵州省农村信用社联合社6228930001141310684_1账户内存款人民币429.19元；十二、划拨被执行人吴飞飞在财付通支付科技有限公司085e9858e28da6c1bd774e93d@wx.tenpay.com账户内存款人民币523.77元。本裁定立即执行。审判长 杨 露审判员 张芝伟审判员 杨华敏二〇二〇年八月十九日书记员 李 翔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏0111民初2995号 原告：陈凯华，女，1975年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 原告陈凯华与被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告陈凯华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈凯华撤回起诉处理。 审判员  吕太如 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1698号原告：刘子馨，男，汉族，1982年1月16日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少岚，广东广信君达律师事务所律师。被告：田宇，男，汉族，1987年9月6日出生，住址：广东省广州市越秀区。原告刘子馨诉被告田宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少岚到庭参加诉讼。被告田宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘子馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还定金人民币203800元；2.判令被告向原告赔偿利息损失（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年3月15日起算至实际付清之日止；以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年3月16日起算至实际付清之日止；以43800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年3月20日起算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，原告在被告的闲鱼平台网店上看中了一款名为“熊猫迪”的劳力士手表，并在闲鱼平台上咨询被告商品的相关情况，后双方通过电话、支付宝和微信等方式进一步沟通商品买卖交易事宜。双方共同约定如下：原告向被告购买两块正品劳力士手表（116500LN，钢黑迪和白熊猫），一共款项253800元，原告预付订金8万元/只，两只一共16万元，直接转到被告的支付宝。余款93800元闲鱼上拍下付款，付款先不发货，待原告收到表验表为正品（以劳力士官方服务中心为准）后没问题再确认收货。自转订金之日算，60天内交货，以顺丰快递保价发货。不能按期交货，被告需退还原告所有款项。原告于2019年3月15日通过支付宝向被告支付订金共计人民币10万元，于3月16日通过支付宝支付人民币6万元，于3月20日支付人民币43800元，至此共计支付订金人民币203800元。原告向被告支付订金后，多次询问被告商品情况及发货事宜，被告却一直以手表滞留香港、大陆专卖店保卡原因等为由拖延向原告交付手表。双方原定交付期限为60日，且被告承诺如果无法交货则退还原告所付款项。但直至原告起诉之时，被告始终没有交付手表，也没有退还相关款项给原告。被告在超出约定的交付期限60天后仍未交付手表，经原告多次催告后也始终未交付，被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除双方的买卖合同关系并且要求被告退还所有已收取的款项，并且赔偿原告的资金占用损失。被告的行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望予以支持。被告田宇无答辩，无提交证据材料。经审理查明，2019年3月15日，原告与被告在闲鱼平台上就被告出售劳力士手表进行沟通，被告表示，“预订价格2成，预订价14.2，应该是2.8万……”，并要求原告拨打原告电话进行沟通。同日，2019年3月15日，原告与被告在支付宝上确认，“客户刘子馨预订两块正品劳力士手表（116500LN，钢黑迪和白熊猫），一共款项25.38万，客户预付定金8万/只，两只一共16万，直接转到田宇支付宝，余款9.38万在闲鱼上拍下付款，付款后先不发货，待客人收到表验表为正品（以劳力士官方服务中心为准）后没问题再确认收货。转订金之日算，60天内交货，以顺丰快递保价发货。不能按期交货，田宇需退还客户（刘子馨）所有订金（共计16万）”，原告还表示，“双倍退还订金就不用啦，万一真没拿到货我也真不用你赔偿双倍订金。能把我已支付的订金归还就好”。2019年3月15日至2019年3月20日，原告通过支付宝向被告转账支付合计203800元，转账备注均记载“正品劳力士两块，订金”，其中2019年3月15日支付10万元，2019年3月16日支付6万元，2019年3月20日支付43800元。此后，被告不断催促原告交货或退款。2019年4月18日，被告表示，“这个月内专柜会通知拿表，会安排人回来”。2019年6月25日，被告表示，“这几天一直在跟进，现在表是到专柜了，要等专柜通知拿，我明天再问问专柜情况。在香港专柜，安排香港专柜提”。2019年10月16日，被告表示2019年10月21日拿到表，或者2019年11月1日前拿到退款203800元。原告表示：2019年3月18日，被告在电话中要求将定金增加至203800元；被告收取款项后，至今未向原告交付手表，也未向原告退还款项，已严重违约，故虽双方约定收到定金之日起60天内交货，但原告主张从每笔款项支付之日起计算利息。以上事实，有原告提交的闲鱼平台聊天记录、支付宝聊天记录、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据材料，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告提交了微信聊天记录、支付宝聊天记录、支付宝转账记录等证据材料证明原告与被告存在买卖合同关系，被告收取了原告支付的定金203800元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，应承担不利的诉讼后果，本院确认双方成立事实上的买卖合同关系。原告与被告在微信中确认原告向被告支付定金之日起60天内交货，不能按期交货，则被告向原告退还所有定金。被告收取款项后，至今未能向原告交付货物，也未退还款项，已构成违约。原告主张被告返还定金203800元，合法有据，本院予以支持。被告逾期返还定金，造成原告的利息损失。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于利息的起算时间，原告主张自每笔款项支付之日起计息，不符合双方约定，本院调整至最后一笔款项支付之日起第61天起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告田宇向原告刘子馨返还定金203800元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告田宇向原告刘子馨支付利息（以203800元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘子馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，由被告田宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二〇年八月三十一日书记员  严志荣
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3662号 申请人：李健明，男，1972年8月31日出生，住址：广东省开平市。 委托诉讼代理人：邝思衡，广东知成律师事务所律师。 被申请人：阮静，女，1984年4月9日出生，住址：广西博白县。 申请人李健明与被申请人阮静民间借贷纠纷一案，申请人李健明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮静的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李健明以自有的车牌号码为粤Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李健明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阮静的银行存款500000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封登记在申请人李健明名下的车牌号为粤Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年八月十九日 书记员  李瑞云 黄超嫦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保458号申请人：李亚芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被申请人：王知良，男，1953年2月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人李亚芳与被申请人王知良民间借贷纠纷一案，申请人李亚芳于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王知良名下银行存款396.88万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2015）鄂沙市民初字第01170号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王知良名下银行存款396.88万元或者查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月二十五日法官助理王思书记员李安龙
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2648号原告马红军，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省西平县。被告静少华，男，汉族，1982年3月4日出生，住河北省霸州市。被告陈乐，男，汉族，住河北省霸州市。原告马红军与被告静少华、陈乐为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。案件审理中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告马红军撤诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  胡文锋二〇二〇年八月十二日书记员  罗 蕊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执586号之九被执行人：吴艳丰，女，汉族，1970年02月16日生，住甘井子区。关于申请执行人与被执行人吴艳丰借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人吴艳丰在301255108170CNY0账户内余额人民币2110.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴艳丰在中国银行3012××××170CNY0账户内存款人民币544130.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张如龙二〇二〇年八月十二日书记员  王子伟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10568号 原告：姜长勋，男，1978年3月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：叶仙福，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。 原告姜长勋与被告叶仙福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长勋到庭参加诉讼、被告叶仙福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 姜长勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金30万元，并自2018年4月8日开始向原告以年利率24%支付逾期还款利息；2.判令被告向原告支付上述借款截止至2018年4月7日利息29.8万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款约定利息二分，2010年11月向原告借款10万元，2011年5月向原告借款5万元，以上两笔借款有银行取款记录为证。2015年4月、5月被告再次向原告借款25万元，有银行转账记录为证。以上被告共计向原告借款40万元。2015年被告归还原告借款10万元，余下30万元至今未给付原告。经原告多次催要，被告于2018年4月7日向原告打下欠条，其中约定本金30万元，利息25万元于2018年12月28日一并还给原告，但至今被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。 叶仙福未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告主张与被告系朋友关系，被告因经营超市，于2010年11月借给被告10万元现金，2011年5月借给被告5万元现金，2015年4月通过转账方式借款10万元、2015年5月通过转账方式借款15万元，共计40万元。2015年被告偿还10万元本金和2万元利息。2018年4月7日，被告为原告出具借据，约定被告向原告借款30万元，利息二分，于2018年12月28日偿还本金及利息，同时该借据中备注2018年4月7日以前所有借据作废，五年利息25万元。以上事实有原告提供的建行取款记录、转账凭条、转账记录及借据为证。 对于备注“五年利息25万元”，原告主张是截止至2018年4月7日，在扣除已经支付的利息后，被告应当向原告支付的利息超过25万元，但经双方确认为25万元；对于其中的利息二分的约定，原告主张被告承诺借款10万元一年给付利息2万元，故应当是以年利率20%计算。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，故本院对于原告的主张及提供的证据予以采信，确认被告实际拖欠原告借款本金30万元。关于原告主张的利息计算标准问题，被告自借款日至2018年4月7日，以本金为基数，以年利率20%计算的利息确实远远高于25万元，故本院对于原告主张的借款利率为20%予以采信亦予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶仙福于本判决生效后三日内向原告姜长勋偿还借款本息共计55万元，并自2018年12月29日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，以年利率20%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元，保全费2020元，由被告叶仙福负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年八月六日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3549号 原告：谢银和，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 被告：山东省路桥集团有限公司，住所地山东省济南市经五路**。 法定代表人：张保同，董事长。 委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。 第三人：菏泽英建路桥工程有限公司，住，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路与青年路交叉口桑盾商务中心/div> 法定代表人：油金彪。 原告谢银和与被告山东省路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）、第三人荷泽英建路桥工程有限公司（以下简称英建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢银和的委托诉讼代理人田璐璐，被告路桥公司的委托诉讼代理人肖燕到庭参加诉讼，第三人英建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢银和向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年3月26日开始到被告所承包的罗庄区册山街道房沙沟大桥施工工地，从事木工工作，月工资8000元左右。2019年4月17日早晨7时40分许，原告在工作时受伤，导致右手中指末节指骨开放性骨折。原告在工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，保障劳动者的合法权益。 路桥公司辩称，原被告之间没有任何关系，原告起诉主体错误，被告已经将涉案工程劳务分包给了本案第三人，该公司具备相关资质，是合格的用工主体，被告与第三人之间是合法分工，罗庄区劳动争议仲裁委也对上述事实进行了认定，并驳回了原告的仲裁请求，故请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 第三人英建公司应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 路桥公司承建岚山至××庄××路××段，2019年6月10日路桥公司岚山至罗庄公路项目五合同项目经理部一分部与英建公司签订劳务分包合同，将立柱、系梁、承台等基础及下部结构工作分包给英建公司。路桥公司作为总包单位为岚山至××庄××路××段的工作人员购买建筑施工人员团体意外伤害保险。2019年3月26日谢银和经朋友肖大军介绍到路桥公司承建的岚山至罗庄公路工程罗庄区××街道房沙沟沂河大桥工地人从事木工工作，由带班班长刘常印负责考勤，2019年4月17日原告在工作时受伤，伤后由刘常印及其他同事送往罗庄区人民医院住院治疗，住院期间的医疗费大部分由刘常印承担，原告还未领取过工资。 2020年1月2日，原告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决原告与被告存在劳动关系。2020年6月16日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2020]第079号裁决书，裁决原告谢银和与被告路桥公司不存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。 (一)《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”判断双方是否存在劳动关系应从分析劳动关系的本质特征入手，即需要审查双方是否有建立劳动关系的合意、劳动者是否接受用人单位的管理并从事单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是否系用人单位业务组成部分等。本案中，原告谢银和因认定工伤需要请求确认与路桥公司存在劳动关系，应由原告谢银和负初步举证责任。庭审中原告谢银和向本院提交录音录像材料、移动话费充值记录、公证书以证明其与路桥公司之间存在事实劳动关系，但根据录音录像的内容，路桥公司工作人员否认谢银和是其公司的职工，谢银和提交的证据只能证实其在被告路桥公司处工地受伤及沟通赔偿款报销的事实，并不能证实其与路桥公司存在事实劳动关系。根据路桥公司提供的劳务分包合同复印件、英建公司2019年4月份考勤表复印件可以证实路桥公司已将部分劳务分包给英建公司，谢银和是由英建公司负责考勤，虽然劳务分包合同是2019年6月10日签订，但不排除英建公司存在劳务分包合同签订前入场的可能。谢银和对路桥公司提交的劳务分包合同复印件、英建公司2019年4月份考勤表复印件均有异议，但未能提交足以反驳的证据，被告路桥公司提交的证据能够相互印证，能够证明谢银和不是其公司职工，与原告谢银和不存在事实劳动关系。原告谢银和不能举证证明其与路桥公司存在事实劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果，因此双方不存在事实劳动关系，原告的主张无相关证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢银和的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告谢银和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  廖柯森
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4599号原告：唐登志，男，汉族，1954年2月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：唐登海，男，汉族，1963年12月3日出生，住重庆市合川区。原告唐登志与被告唐登海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐登志的委托诉讼代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告唐登海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金8万元并按约定支付利息（从2019年3月12日起按照月利率1.25%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判决被告返还借款本金7万元及利息，利息以7万元为基数从2019年3月12日起按月利率1.25%计算至付清之日止。事实及理由：原被告系兄弟关系，2018年10月11日被告因经营生意资金周转困难向原告借款8万元，借款时间为一年，利息按月息1.25%计算，被告出具借条二份给原告。借款到期后被告未能按时还钱，仅仅给付利息至2019年3月11日。到期后原告多次找到被告要求还钱，被告以各种理由拖欠拒不还款，故原告起诉来院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，举示了借条、重庆农村商业银行个人业务凭条，证明其主张的事实，被告未到庭发表质证意见，经审查，原告举示的证据，符合证据的三性原则，故本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原被告系堂兄弟关系，2017年1月，被告因资金周转困难向原告借款，原告按约出借了款项，被告向原告出具借条一份，2018年10月11日，被告重新出具借条，载明：“借款人唐登海家住梭子村五社，借款日期2018年10月11日-2019年10月11日，到期一次还清借款金额人民币柒万元整，2018年10月11日收到唐登志现金柒万元正，每月利息壹仟元正，安月付息。此借款人：唐登海2018年10月11日”，借款后，被告支付利息至2019年3月11日，未返还借款本金，被告在借条左下方备注“结利息已付至3月11日（1200元）”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，故本院依法认定原被告之间形成了民间借贷法律关系。原告履行了给付借款的义务，被告应当履行还款义务，而借款后被告未返还借款本金，故对原告诉请判决被告返还借款本金7万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因借条上约定利息为每月利息1000元，换算成月利率为1.43%，现原告自愿要求利息按月利率1.25%计算，系其对自己权利的处分，本院予以尊重，故原告诉请利息以7万元为基数从2019年3月12日起按月利率1.25%计算至付清之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐登海于本判决生效后五日内向原告唐登志返还借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数从2019年3月12日开始按月利率1.25%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告唐登海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈永静二〇二〇年八月六日书记员  尹 维
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初640号原告：马瑞光，男，汉族，1959年3月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场**楼****。负责人：杨拴孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎强，该公司员工。原告马瑞光与被告王娜、安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞光的委托诉讼代理人张光军，被告王娜、保险公司的委托诉讼代理人阎强到庭参加诉讼。庭审后，原告马瑞光与被告王娜达成调解协议，原告马瑞光撤回了对被告王娜的起诉。本案现已审理终结。原告马瑞光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费暂计50000元(具体数额待伤残等级鉴定结果作出后确定)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告马瑞光将诉讼请求赔偿金额变更为143674.98元。事实与理由：2019年12月9日，原告步行至新乡市××路劳动桥南路口由西向东横过人行横道时，被告驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车将原告撞伤。后原告受伤住院，并花去数万元医疗费用。经新乡市公安局交通事故处理大队认定，因被告驾驶机动车行驶人行横道时未减速、停车让行承担事故的全部责任，原告无责。豫Ｇ×××**小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在交强险保险期间,其应在交强险限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益,特诉至法院。被告保险公司辩称，对事故经过无异议，对事故认定书无异议。同意在交强险伤残限额内承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接责任，事故发生后该公司垫付10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日15时32分许，王娜驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿中同街由西向东行驶至新乡市××路劳动桥南左转弯时，与由西向东横过人行横道的马瑞光发生相撞，造成马瑞光受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定王娜承担事故的全部责任，马瑞光不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往新乡市第二人民医院住院治疗，经治疗原告于2020年2月8日出院，原告实际住院61天，花费住院费37127.67元，支出门诊费1465.59元，外购药支出538元。综上，原告共计支出医疗费39131.26元。原告因病情需要支出残疾辅助器具费60元。经原告申请，本院委托河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后伤残等级、出院后的营养期限、护理依赖程度、护理期限进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马瑞光：1、右膝关节损伤后伤残等级为十级；2、出院后的营养期限拟定为30日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日。原告为此支出鉴定费2600元，支出鉴定检查费140元。另查明，王娜驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。保险公司已为原告垫付医疗费10000元。原告在撤回对王娜起诉的申请书中称，自愿承担本案的诉讼费用和保全费用。事故发生前，马瑞光系新乡市联达保安服务有限公司聘用的保安员，月工资1500元。本院确认原告的各项合理损失如下：医疗费为39131.26元；住院伙食补助费以原告住院61天每天50元计算为3050元；营养费以原告住院61天并参照鉴定意见“出院后的营养期限拟定为30日”每天20元计算为1820元；以2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告住院61天，并参照鉴定意见“建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日”，护理费共计为45677÷365×（61+60×50%）=11387.96元；以事发前原告的月工资1500元为标准，结合原告的伤情并参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，误工期限以180天为宜，误工费为1500÷30×180=9000元；以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准，原告十级伤残，自定残之日2020年7月13日起计算，残疾赔偿金为34200.97×19×10%=64981.84元；精神损害抚慰金为5000元；残疾辅助器具费为60元；鉴定费为2600元，鉴定检查费为140元；交通费按原告主张为1000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定王娜承担事故的全部责任。因王娜驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险的部分原告已与王娜自行达成协议并履行。综上所述，保险公司应在死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费11387.96元、误工费9000元、残疾赔偿金64981.84元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费为60元、鉴定费2600元、鉴定检查费140元、交通费1000元，以上共计94169.8元。因保险公司已为原告垫付医疗费10000元，故无需在医疗费用赔偿限额再行赔付。综上，保险公司还应赔偿原告94169.8元。对于原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马瑞光94169.8元；二、驳回原告马瑞光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，由原告马瑞光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 灏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20188号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王向阳，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省嘉禾县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王向阳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告王向阳经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币213937.52元（截止2020年2月6日，欠款本金142120.36元、利息18708.71元、违约金31663.26元、账单分期手续费8230.19元、现金分期手续费13200元、年费15元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××61。截至2020年2月6日止累计欠款213937.52元未付。被告王向阳无答辩。经审理查明，2015年9月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年12月16日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款40000元，还款方式为等额分期，被告于同日收到该笔贷款，且申请分期24期偿还，该笔贷款每期手续费300元，总手续费7200元，每期应偿还本金1666.67元，每期手续费费率0.75%。被告于2017年12月18日通过e智贷向原告申请e招贷贷款40000元，还款方式为等额分期，被告于同日收到该笔贷款，且申请分期24期偿还，该笔贷款每期手续费300元，总手续费7200元，每期应偿还本金1666.67元，每期手续费费率0.75%。截至2020年2月6日，被告尚欠原告本金142120.36元、利息18708.71元、现金分期手续费13200元、账单分期手续费8230.19元、违约金31663.26元、增值服务使用费15元（其中个人消费账单欠款本金68787.04元、利息6348.21元、账单分期手续费8230.19元、违约金15255.24元、增值服务使用费15元；e招贷账单欠款本金73333.32元、利息12360.5元、现金分期手续费13200元、违约金16408.02元）。原告称起诉状及账单中的年费实际为增值服务使用费，上述违约金计收起止时间为2018年4月6日到2018年10月6日。原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的合法》，合法内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。被告向原告申请e招贷贷款，按期还款不计收利息、违约金，逾期还贷按照领用合约的约定计收利息和违约金。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日，被告尚欠原告本金142120.36元、利息18708.71元、现金分期手续费13200元、账单分期手续费8230.19元、增值服务使用费15元；2020年2月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王向阳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王向阳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金142120.36元、现金分期手续费13200元、账单分期手续费8230.19元、增值服务使用费15元及利息（截至2020年2月6日利息18708.71元，自2020年2月7日起的利息以142120.36元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2255元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担334元，被告王向阳负担1921元，被告王向阳应负担部分于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓敏
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执187号 本院在执行被执行人姚琛非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信并限制高额消费 被执行人：姚琛，男，1982年9月24日生，居民身份证号码3201051982××××××××，汉族，住本市鼓楼区。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终4280号上诉人（原审被告）：重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****附**B4-6，统一社会信用代码91500107733984537Y。法定代表人：王洪刚，职务执行董事。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙腾，男，汉族，1974年10月18日出生，住重庆市大渡口区。上诉人重庆欧派信息科技有限责任公司（以下简称欧派公司）与被上诉人龙腾经济补偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初832号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧派公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。其事实与理由为：1、本案因上诉人申请破产重整，应当中止审理。2、上诉人拖欠被上诉人工资属实，但欠薪金额为68068.30元，并非一审法院认定金额71659.26元；被上诉人因于2019年7月26日无故离职，之后未提供劳动服务，本案不属于劳动合同法第38条应当支付经济补偿金的情形，故被上诉人不应支付经济补偿金。龙腾辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。龙腾一审诉称：请求判令欧派公司支付经济补偿金60000元（5000元/月×12个月）。一审查明：龙腾原系欧派公司员工，岗位为业务副总。工作期间，欧派公司存在拖欠龙腾薪资情况，2020年1月6日，欧派公司向龙腾出具《2015年-2019年龙腾工资、提成、差旅费明细》，对拖欠龙腾工资情况进行确认。明细单载明：2015年至2019年共欠龙腾工资、提成、差旅费71659.26元，其中差旅费3590.90元。龙腾在上述确认单上签字确认。欧派公司在上述确认单上盖章确认。2019年11月1日，龙腾因工资、提成、报销款、确认劳动关系、经济补偿金争议，以欧派公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人向申请人补发工资195032.09元及提成45690.81元；2.支付经济补偿金120000元。2019年11月8日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，龙腾遂于2019年11月22日提交网上立案申请，起诉至一审法院。龙腾举示了与欧派公司于2008年1月28日签订的无固定期限劳动合同复印件一份，拟证明与欧派公司之间的劳动事实。该合同约定期限自2008年1月28日起，主要工作内容为：业务、工程管理及施工安装，工资实行结构工资制，由基本工资、岗位工资、浮动工资及工龄工资和福利保险组成。欧派公司认为该合同为复印件，不认可其真实性，但认可龙腾之前在欧派公司处工作的事实，并同意在庭审后5日内向法庭提交龙腾的劳动合同原件。龙腾另提交了辞职报告复印件一份，证明龙腾在2019年11月1日以欧派公司拖欠工资为由解除与欧派公司之间的劳动关系。上述辞职报告主要内容为：龙腾从公司成立已工作17年，到目前为止，欧派公司差龙腾工资和提成20余万，现已生活困难，特向公司提出辞职申请。欧派公司法定代表人王洪刚在辞职报告上签字：同意辞职申请，按流程办理，一月内办完。欧派公司对辞职报告的真实性认可，但认为龙腾在2019年7月26日之后就没有上班了，至今未办理离职交接手续，不应该支付经济补偿金。庭审中，龙腾明确其从欧派公司成立时就已经在欧派公司处工作，欧派公司称无法确认龙腾的入职时间，但认可其在签订无固定期限劳动合同之前就已经入职欧派公司处。龙腾与欧派公司一致确认双方之间的劳动关系在2019年11月1日解除。另查明，截止本判决作出前，欧派公司未向法庭提交龙腾的劳动合同原件。欧派公司的营业执照显示，欧派公司于2002年2月19日登记注册成立。一审法院认为：劳动者的合法权利受法律保护。本案中，龙腾与欧派公司对双方之间存在劳动关系均无异议，并一致确认双方之间的劳动关系于2019年11月1日解除，予以认定。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。对于龙腾入职时间，欧派公司认可在与龙腾签订无固定期限劳动合同之前，龙腾已经入职欧派公司处工作，但无法确认具体入职时间，应承担举证不能的后果，现龙腾主张于欧派公司登记成立之日即2002年2月19日起入职欧派公司，予以采信。用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求支付经济补偿金。本案中，欧派公司认可拖欠龙腾工资，并出具了拖欠工资的明细，现龙腾以欧派公司拖欠龙腾工资为由解除了双方之间的劳动关系，并申请仲裁、提起诉讼要求欧派公司支付经济补偿金，应予支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。按照龙腾在欧派公司单位的工作年限，欧派公司应当向龙腾支付18个月工资的经济补偿金，龙腾主张为12个月，予以确认。欧派公司认可龙腾的平均工资为5000元至8000元，但龙腾主张的经济补偿金计算标准为5000元/月，亦予以确认。故欧派公司应当向龙腾支付经济补偿金60000元（5000元/月×12个月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：重庆欧派信息科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付龙腾经济补偿金60000元。一审案件受理费5元，予以免收。本院二审审理中，上诉人举示新证据《诉讼材料清单》，拟证明上诉人已经向本院申请破产重整，依据破产相关法律规定，本案应当中止审理。被上诉人对此发表质证意见认为：对真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，本案应当继续审理。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：关于上诉人提出因上诉人申请破产重整，本案应当中止审理问题。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止审理。本案中，上诉人举示的《诉讼材料清单》仅系其申请破产重整立案时提交的材料清单，但并未举示证据证明人民法院已经裁定受理了上诉人的破产重整申请，其请求中止审理没有法律依据和事实依据。关于上诉人提出被上诉人无故离职，不应支付经济补偿金的问题。本院认为，因上诉人对被上诉人一审举示的辞职报告的真实性予以认可，故可以证明被上诉人已于2019年11月1日以上诉人拖欠工资为由解除与上诉人之间的劳动关系。劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求支付经济补偿金。本案中，上诉人认可拖欠被上诉人工资，并出具了拖欠工资的明细，现被上诉人以上诉人拖欠工资为由解除双方之间的劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金，一审法院予以支持并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆欧派信息科技有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  谢英姿审判员  黎 明审判员  肖 琴二〇二〇年八月二十五日书记员  陈军杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5865号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄**花，女，1978年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄**花（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金16999.39元、利息8614.36元，逾期还款违约金1203.26元，合计26817.01元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月6日）并从2020年8月7日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡（卡号为62×××48）一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、截至2020年8月6日，被告仍拖欠信用卡本金16999.39元、利息8614.36元，逾期还款违约金1203.26元，合计26817.01元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月6日，被告尚欠原告透支款本金16999.39元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月6日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计26817.01元并自2020年8月7日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄**花应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行欠款本金16999.39元、利息8614.36元，逾期还款违约金1203.26元，合计26817.01元（利息、违约金等算至2020年8月6日）并自2020年8月7日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由被告黄**花承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月二十八日法官助理顾婷书记员袁瑶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初139号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何桓，男，1996年2月28日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。 立案日期2020年7月17日 开庭日期2020年8月6日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人何桓犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人何桓对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月至2020年3月，被告人何桓在“货车帮”、“运满满”等APP平台寻找他人发布的运货信息，然后冒充货车司机骗取货主及货物的信息，获取货主及货物信息后，被告人何桓篡改货主电话、货运价格等货运信息并重新发布，货车司机接单后，被告人何桓转而冒充货主骗取货车司机的个人信息和车辆信息。被告人何桓利用上述信息通过电话或微信安排货车司机将货主的货物运输到目的地，从中骗取七名货车司机运费、回扣等费用共计33959元。具体事实如下：1.2019年7月9日，被告人何桓篡改一车化肥从广东珠海金湾高栏港经济区至贵港市港南区南风化肥厂的货运信息，骗取货车司机覃某信中间差价525元，信息费200元，冒领运费3234元；2.2019年10月3日，被告人何桓篡改一车啤酒从广东中山黄圃镇金星啤酒厂至广西南宁客利隆超市的货运信息，骗取货车司机杨某夏回扣400元，冒领运费4750元；3.2019年12月11日，被告人何桓篡改一车蒙脱石从贵港市至广东省阳江市的货运信息，骗取货车司机凌某贤回扣300元，冒领运费3200元；4.2020年1月18日，被告人何桓篡改一车化肥从南宁市黎塘镇远东复合肥厂至广东惠州市货场货五仓库的货运信息，骗取货车司机黄某善回扣700元，冒领运费6650元；5.2020年2月6日，被告人何桓篡改一车从广西鑫益新磷化工有限公司至广州联鲲生物科技有限公司的货运信息，骗取货车司机萧某中间差价600元，冒领运费3350元；6.2020年3月4日，被告人何桓篡改一车红板从贵港市黄练裕泓木业有限公司至广东番禺的货运信息，骗取货车司机黎某威中间差价1020元，冒领运费3780元；7.2020年3月9日，被告人何桓篡改一车白糖从崇左市至广东中山建业糖制品有限公司的货运信息，骗取货车司机蒙某生中间差价600元，冒领运费4500元、装车费150元。 另查明，2020年2月21日，公安机关对覃海信被诈骗立案侦查。2020年3月17日，被告人何桓在广东省东莞市被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押被告人何桓VIVO牌红色机身手机一台、OPPO牌金色机身手机一台。 再查明，被告人何桓因犯盗窃罪，于2016年6月2日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月14日刑满释放。 本院意见被告人何桓以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何桓犯诈骗罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何桓因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何桓到案发后如实供述了本案事实，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人何桓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月17日起至2023年9月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人何桓退赔被害人的经济损失（详见附表）； 扣押在案的被告人何桓VIVO牌红色机身手机一台、OPPO牌金色机身手机一台，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年八月七日 书记员  梁 开 附表 被害人 被骗取数额（元） 被告人 覃海信 3959 何桓 杨庆夏 5150 凌征贤 3500 黄英善 7350 萧彬 3950 黎朝威 4800 蒙天生 5250 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值人民币三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢124号 申请执行人：铜陵盛瑞实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵循环工业园铜胥路**。 法定代表人：万海滨，该公司总经理。 被执行人：王海鹏，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 铜陵盛瑞实业有限公司与王海鹏买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王海鹏银行账户存款370000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王 磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12337-1号 申请执行人：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**建滔广场****、办公楼**整层，统一社会信用代码91440000X18414092A。 负责人：倪婷。 委托代理人：孙翔宇、陈仪，均系广东广大律师事务所律师。 被执行人：陈胜和，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于恒生银行（中国）有限公司广州分行与陈胜和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初38123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈胜和应向申请执行人恒生银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金155593.35元及利息、罚息（利息、罚息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费3590元、保全费1340元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为湘Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产；因查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12337号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 婷 恩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2480号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人李小领，女，1946年6月17日出生，住温岭市。 被执行人王朝近，男，1997年5月14日出生，住贵州省册亨县。 关于王朝近盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初597号判决书已经发生法律效力。权利人李小领于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，责令被执行人王朝近退赔给申请执行人李小领人民币1620元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王朝近发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王朝近未报告财产情况等，本院已对被执行人王朝近采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2480号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月四日 代书记员 赵城伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4518号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：何旋，男，1987年5月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何旋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告何旋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6999.20元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息695.68元、逾期还款违约金406.08元、消费分期手续费144.26元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金6999.20元、利息695.68元、逾期还款违约金406.08元、消费分期手续费144.26元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年10月21日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，被告尚欠原告本金6999.20元、利息695.68元、消费分期手续费144.26元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何旋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6999.20元及利息、费用（计至2019年9月7日，利息695.68元、消费分期手续费144.26元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告何旋在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告何旋承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初2862号 原告:万先发。 委托诉讼代理人:张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：龙良友。 原告万先发（以下称原告）诉被告龙良友（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟鹏到庭参加诉讼，被告龙良友经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告万先发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付服装款6450元；2.本案诉讼费用及案件所有费用由被告承担。事实和理由：2012年、2013年间，被告到原告处购买服装用于生意经营，2014年1月29日经结算，被告出具7450元欠条一张，后被告仅在2016年2月及2017年2月分别支付500元，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告龙良友未到庭亦未答辩。 经审理查明，2012年、2013年被告到原告处多次购买服装，2014年1月29日经结算，被告出具欠条一张：“今欠万先发计币柒仟肆佰伍拾。欠款人：龙良友”。后被告仅在2016年2月支付500元，在2017年2月支付5000元，余欠6450元货款未付。 以上事实，有原告代理人当庭陈述和原告提供的欠条证实，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买服装，双方形成合法的买卖合同关系，被告理应及时支付所欠服装款，故本院对原告要求被告支付服装款的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙良友于本判决生效后十日内向原告万先发支付服装款人民币6450元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙良友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 汤恒文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执541号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：何志伟，男，2001年8月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人何志伟缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初97号刑事判决书，于2020年4月17日向被执行人何志伟发出执行通知书，责令被执行人何志伟履行缴纳罚金4000元的义务。但被执行人何志伟未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人何志伟在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人何志伟因抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被安岳县人民法院判处有期徒刑五年六个月。经被执行人何志伟住所地基层组织证实，被执行人何志伟现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月三日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1749号马针针与赵松林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32992元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，马针针（向本院申请执行的（2020）豫0725民初208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年八月二十日书记员 白皓琛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执358号 申请执行人张垚波，男，1990年9月10日出生，住仙居县。 被执行人应俊，男，1986年12月5日出生，住仙居县。 申请执行人张垚波与被执行人应俊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4373号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张垚波向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人应俊支付申请执行人张垚波720000元及利息，并负担案件受理费9620元、执行费9600元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人应俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应俊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人应俊与其前妻共同所有的位于仙居县××街道××层××幢××单元××室以及地下夹层本院已拍卖，本案参与分配得69701元。暂未发现被执行人应俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应俊不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人应俊作出罚款1000元的决定，并将被执行人应俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张垚波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 ‘ 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 蔡智杰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2943号上诉人（原审被告）：谢韵乐，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：谭文彪，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明哲,广东真利律师事务所实习律师。原审被告：余淑芬，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人谢韵乐因与被上诉人谭文彪、原审被告余淑芬民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初91号民事判决，向本院提出上诉。蓬江法院于2020年5月10日书面通知谢韵乐自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间谢韵乐以经济困难为由，提出减免诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2020年6月15日书面告知谢韵乐不予同意其二审受理费减免申请，并通知谢韵乐自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但谢韵乐并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。谢韵乐提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢韵乐自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初91号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗 婧书 记 员 简金凤
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执878号之二十二 申请执行人：雷建安，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王方军，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王方军在江苏省农村信用社联合社3207××××0985账户内存款人民币33772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保318号申请保人洮南市国军建筑维修队：关于你与被保全人吉林雏鹰农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人吉林雏鹰农牧有限公司名下的银行账户，冻结金额为241万元。本院作出的（2019）吉0881民初2363号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已将被保全人被保全人吉林雏鹰农牧有限公司名下的银行账户予以冻结，发起冻结金额为241万元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1893号申请执行人：夏光英，女，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市沙坪坝区黄杨织布厂（个人独资企业投资人：黄望山），住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村二社，统一社会信用代码91500106739820285M。负责人：黄望山。申请执行人夏光英与被执行人重庆市沙坪坝区黄杨织布厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初16101号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下无银行账户存款，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月31日，被执行人应向申请人支付欠款24000并支付迟延履行期间债务利息、公告费、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1893号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年八月三十一日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初849号原告：陆某。被告：蒙某。原告陆某与被告蒙某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年八月六日书记员  杨贵婉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17340号 申请执行人申请执行被执行人陈芳罚金一案，被执行人陈芳已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4579号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：徐春秀，女，1992年1月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐春秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2802号民事判决书，依法向被执行人徐春秀发出执行通知书。责令被执行人徐春秀偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金93214.74元；并承担案件受理费1143.5元、执行费1516元；以上款项共计95874.24元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20181219003142号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1554.02元）。但被执行人徐春秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐春秀银行存款95874.24元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26804号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：熊兴林，男，1989年1月18日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市长安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告熊兴林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额10776.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10776.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊兴林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10776.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告熊兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初703号 原告：林伟平，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吕洪印，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省达县。 原告林伟平与被告吕洪印民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伟平向本院提出诉讼请求：被告吕洪印偿还原告借款15379元及逾期违约金（自2019年9月6日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：两年前，原被告因钢材买卖相识。截止2019年9月6日，被告尚欠原告货款15379元，经协商，双方同意将上述货款转化为借款，并由被告于出具借条1份交原告收执，双方约定还款期限为2019年9月9日止，并约定按月利率2%计算逾期违约金。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告吕洪印未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告身份证复印件、被告出具的借条等证据。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林伟平与被告吕洪印之间的借贷关系及被告尚原告借款15379元的事实清楚，证据充分，予以认定。上述借条中载明“2019年9月9日还清”，应认定涉诉借款双方约定还款期限至2019年9月9日止，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任。故原告请求判决被告偿还尚欠借款15379元，本院予以支持。上述借条中未载明借期内的利率，但载明了逾期违约金，应认定涉诉借款未约定借期内的借款利息，但约定了逾期违约金，故原告有权请求被告支付自逾期之日即2019年9月10日起至还清款项之日止按双方约定的月利率2%计算的逾期违约金。原告请求自结算之日即2019年9月6日开始计算逾期违约金，依据不足，因此，本院对原告关于逾期违约金的诉讼请求予以部分支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕洪印应于本判决生效之日起十日内偿付原告林伟平借款15379元及逾期违约金（自2019年9月10日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告林伟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告吕洪印负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  林松聪 人民陪审员  陈素霞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  许煌燃 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1252号申请执行人:王金，男，1966年10月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县兴隆山镇。被执行人：庞秀明，男，1969年1月21日生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。申请执行人王金与被执行人庞秀明民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王金于2020年8月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年八月二十日书记员  王新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1111号之一 申请执行人：刘堂荣，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：郑田青，男，1992年4月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人刘堂荣与被执行人郑田青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘堂荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为：被告郑田青于本判决生效之日起七日内归还原告刘堂荣借款24500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费412元，公告费460元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月31日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1111号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 执行员 王泽方 审判长 程晶晶 二〇二〇年八月三十一日 书记员 朱益清
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4060号 原告：李锡婷，女，汉族，1978年5月19日出生，住福州市鼓楼区。 被告：罗盛涛，男，汉族，1968年8月6日出生，住泉州市丰泽区。 原告李锡婷与被告罗盛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡婷到庭参加诉讼，被告罗盛涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锡婷向本院提出诉讼请求：判令罗盛涛返还李锡婷借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按月利率1％从2019年7月1日计算至还清之日止）。 事实与理由：李锡婷与罗盛涛曾经的同事及上下级关系，罗盛涛因资金周转急需用钱，于2019年7月1日16:54向李锡婷借款1万元，李锡婷以支付宝转账方式向罗盛涛出借款项。原定8月25日发工资时偿还借款，经李锡婷多次追索，一直以推拖、欺骗等方式拒不偿还。因李锡婷薪资不高，生活经济压力大。主要以消费信用卡再以每月工资返还信用卡为资金周转。因罗盛涛拒不还款导致李锡婷无力返还建行信用卡和招行信用卡，被建行收取滞纳金335.21元。最后李锡婷无奈紧急向他人借款1万多元用于返还信用卡。并付他人借款利息500元。 因罗盛涛拒不还款，给李锡婷造成损失，李锡婷多次向罗盛涛催讨，均未果，为维护李锡婷合法权益，故诉至法院，望判如所请。 罗盛涛未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，李锡婷通过支付宝绑定的其兴业银行账户向罗盛涛转账1万元。2019年9月27日起，李锡婷通过微信、电话催讨未果，产生纠纷。 上述事实有李锡婷庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，李锡婷主张其与罗盛涛之间存在民间借贷法律关系，虽未提交借条等债权凭证证明借款事实，但罗盛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利。同时，李锡婷还提交了微信聊天记录、电话录音等证据予以佐证，并对借款的原因、用途、为何未要求罗盛涛出具借据等事实进行了合理说明，故其与罗盛涛之间的民间借贷法律关系本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，罗盛涛收到李锡婷出借的1万元借款后，双方未约定还款时间及利息，李锡婷可随时要求罗盛涛返还。2019年9月27日李锡婷通过微信向罗盛涛催讨还款，但罗盛涛至今未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿李锡婷损失的违约责任，因李锡婷与罗盛涛既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，罗盛涛应当返还李锡婷借款本金1万元，并赔偿从李锡婷催讨之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计付的资金占用利息，李锡婷诉请依照月利率1%计付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。罗盛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗盛涛应于本判决生效之日起十日内向李锡婷返还借款本金10000元，并支付逾期还款利息（以10000元为本金，从2019年9月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回李锡婷其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，公告费560元，均由罗盛涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3181号之一申请执行人：张跃东，男，白族，1964年10月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：夏和萍，女，汉族，1965年9月13日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张国琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵砚琼，女，汉族，1966年4月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人张跃东、夏和萍与被执行人赵砚琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵砚琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张跃东、夏和萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人赵砚琼在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市工商行政管理局查封、冻结了被执行人赵砚琼属云南金龄贸易有限公司持有的股权部分（持股比例：80%），已于2020年8月17日在企业信用信息公示系统公示。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2698257.00元，未受偿人民币2698257.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王缨笛