wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3058号 李伟福，男性,1977年6月8日生，居民身份证号码6202021977××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区民意街**楼**。。： 你（或你单位）与赵欣合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特557号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年7月28日发生法律效力。申请执行人赵欣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款26000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费290.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3058号 李伟福，男性,1977年6月8日生，居民身份证号码6202021977××××××××，汉族，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区民意街**楼**div> 本院于2020年8月3日立案执行的(2020)甘0902执3058号合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月四日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执3058号报告财产令，被执行人李伟福，男性,1977年6月8日生，居民身份证号码6202021977××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州，住甘肃省酒泉市肃州区民意街**楼**如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2782号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****。 负责人：魏云，总经理。 委托诉讼代理人：张文诚、陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：王育理，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁义华，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告王育理、翁义华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。诉讼中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司撤诉。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担（已交纳）。 审判员  高丽钦 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 琼
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2108号原告：伍孝国，男，1962年9月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：武汉博安建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区幸安渡办事处徐家台**，统一社会信用代码：91420112741425700U。法定代表人：刘欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦平、李璐，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王兴元，男，1971年2月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市，现住恩施市。未到庭被告：于永兰，男，1970年1月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。原告伍孝国与被告武汉博安建设工程有限公司、王兴元、于永兰买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍孝国，被告王兴元、于永兰，被告武汉博安建设工程有限公司的委托诉讼代理人李锦平、李璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍孝国向本院提出诉讼请求:1、判令被告足额支付所欠原告的材料款145000元并支付自2018年6月1日起至付清之日止按每月2%计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武汉博安建设工程有限公司是承建利川市普庵路清江**庭1-3#楼项目的施工企业，被告王兴元是承建该项目1#楼的项目经理，被告于永兰是王兴元的项目承建合伙人。2016年9月1日，被告于永兰通过原告老表何政美的引荐，签订了一份钢材供货协议，原告履行李供货义务，而需方即被告未按约定付清材料款。原告王兴元给原告出具欠条一张。被告方承建的利川市普庵路清江**庭1-3#楼项目属恩施市立城房地产开发有限公司开发的商住楼，该楼盘已于2017年10月交付使用，被告方与该公司在总造价款结算上存有争议未向原告支付货款系推诿之词。被告武汉博安建设工程有限公司作为建筑施工企业，未对项目经理起到监管责任，导致被告方拖延付款。原告为维护合法权益，诉至法院，望判准诉请请求。被告武汉博安建设工程有限公司辩称，供货协议的需方是于永兰，既不是王兴元，也不是被告博安公司，原告只能向于永兰主张欠款。欠条上的公章即“武汉博安建设工程有限公司清江**庭1号-3号楼地下车库工程项目部“是虚假的。我们公司也没有出具或委托他人出具该欠条。对六份送货单上既有原送货人的签字和“何正美收”，还有事后勇钢笔添加的“货已收。未付款”，其中两张送货单当时没有签收人，是后来用黑笔补签的，也不清楚是谁补签的。这几张票据中，如果何正美是材料员，只能签收货物，但无权证明是否付款。从票据号码看票据也不真实，2016年9月13日的送货票号是409，到2016年10月23日的送货票号是410，相差1个月零十天，但票号却是连续的，且这两张送货单没有签收人。六张票据中有四张404、405、407，收货单位经手人何正美签字是复写的，只有402、409和410号没有签收人，后来不知道是谁补签的。望法院驳回原告对我的诉讼请求。被告王兴元辩称，原告持有的欠条是本人代表博安公司所出具，是原告多次威逼为书写。其欠条所载明的金额也是按原告指示所写。欠条出具后我打电话给项目的现场负责人于永兰和张育福核实，二人回复：“如果是他威逼你出欠条，你就给他出。”该项目实际欠材料款只有7万多元。具体数额要以于永兰和张育福为准。望法院驳回原告对我的诉讼请求。被告于永兰辩称，王兴元给原告打的“欠条”一事，电话通知过我们，当时王兴元说伍孝国强迫他写具体数字是多少，我们欠原告的欠款以会计张育福为准，具体数额应为83501元。此款应当由博安公司支付，我只是现场技术负责人。望法院驳回原告伍孝国对我的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，钢材经营商即原告伍孝国作为供方与作为需方的利川市普庵路清江**庭1号楼项目部于永兰即被告签署供货协议。载明：“根据需方工程进度需要，与供方达成协议如下：一、供货方式为需方给供方下达钢材采购计划，供方按计划将钢材送达需方工程所在地，钢材质量应达到国家标准，下车费用由需方承担。二、结算价格按照二级批发商的基准价格(各个型号钢材价格不一样)加150元运费加300元毛利为每吨钢材的结算价格(不含税费),价格随市场浮动。三、付款方式为按工程进度，需方建设主体至十二层，为供方支付所送钢材款总额的70%;十三至十七层供方继续送货，待十七层封顶后一个月内需方付清供方的全部钢材款，逾期未付清，则按未付钢材款的总额，由需方按每月3%支付资金占用费。四、其他未尽事宜，在履行协议中商议解决。五、本协议一式二份，需方一份、供方一份。需方：于永兰(签名捺印)身份证号：供方：伍孝国(签名捺印)身份证号：”。2018年5月26日，武汉博安建设工程有限公司清江**庭1#楼项目部经办人王兴元向原告伍孝国出具145000元的材料款欠条份，出具欠条当天，王兴元向原告伍孝国支付材料款4000元。截至2018年7月6日，原告伍孝国共向利川市普庵路清江**庭1号楼项目部销售钢材总价款262501元，已支付179000元，仍尚欠83501元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，不买受人支付价款的合同。依《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据据本案查明的事实，被告于永兰在本案中的行为系职务行为，不应承担责任；被告王兴元以被告武汉博安建设工程有限公司经办人的名义向原告伍孝国出具欠条的行为，亦系职务行为，其责任应由被告武汉博安建设工程有限公司承担。关于涉案金额的问题，各方均认可欠付金额为83501元，本院予以确认，应以庭审查明的83501元予以认定。关于原告诉请由被告按2%/月支付资金占用费的问题，其标准过高，本院可按年利率6%的标准由被告支付资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告武汉博安建设工程有限公司自本判决生效后三日内向原告伍孝国支付材料款83501元，并自2018年7月6日起至义务履行完毕之日止以83501元为基数按年利率6%的标准支付占用费。二、被告王兴元、于永兰在本案中不承担责任。三、驳回原告伍孝国的其他诉讼请求本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3200元，由原告伍孝国负担1357元、被告武汉博安建设工程有限公司共同负担1843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04(特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 金增春二〇二〇年八月十二日书记员 常唯一
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2346号之四被执行人：陈丹，女，1988年1月13日出生，汉族，住大连市甘井子区（户籍所在地大连市甘井子区）。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初235号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丹存款人民币5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4739号 原告:运城市盐湖区安邑鑫盛源木材加工厂。 委托诉讼代理人：张冬杰，山西均鑫律师事务所律师。 被告：青县微众汽车运输有限公司。 被告：沧州市启航货物运输有限公司。 被告：沧州市大昌运输有限公司。 第三人黄树臣，男。 委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 原告运城市盐湖区安邑鑫盛源木材加工厂与被告青县微众汽车运输有限公司、沧州市启航货物运输有限公司、沧州市大昌运输有限公司、第三人黄树臣运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区安邑鑫盛源木材加工厂委托诉讼代理人张冬杰、第三人黄树臣及其委托诉讼代理人费立增到庭参加诉讼。被告青县微众汽车运输有限公司、沧州市启航货物运输有限公司、沧州市大昌运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市盐湖区安邑鑫盛源木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告沧州市大昌运输有限公司立即赔偿货物损失82000元及自2020年7月5日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止的利息；2、判令被告青县微众汽车运输有限公司、沧州市启航货物运输有限公司连带赔偿上述损失；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日，原告运城市盐湖区安邑鑫盛源木材加工厂委托王某某通过网络满帮服务平台与被告青县微众汽车运输有限公司的代理人承运司机即第三人黄树臣在网上签订了《货物运输协议》，约定由被告青县微众汽车运输有限公司所有的冀J××1号大货车为原告运城市盐湖区安邑鑫盛源木材加工厂承运木板，装货地为山西省运城市盐湖区，运输至卸货地河北省廊坊市文安县左各庄镇，总运费为5200元，于最晚卸货后1天内付运费，由托运人在货物验收后在满帮平台点击“确认收货”“支付运费”，货物交付后，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担赔偿责任。合同签订生效时，被告青县微众汽车运输有限公司代理人即第三人黄树臣还提供了被告沧州市启航货物运输有限公司作为承运车辆冀J××1号大货车的车辆信息。合同生效后，2020年7月1日18点前，被告沧州市大昌运输有限公司所有的车牌号为冀J××1号大货车根据合同的约定到装货地山西省运城市盐湖区原告运城市盐湖区安邑鑫盛源木材加工厂装上木板启运。被告沧州市大昌运输有限公司在直接承运过程中，因其运输行为不当致使木板损害失去价值。被告沧州市大昌运输有限公司在未告知的情况下，将满载木板的大货车私自驾驶到河北省沧州市青县第三人黄树臣家。后经原告运城市盐湖区安邑鑫盛源木材加工厂多方协商要求被告沧州市大昌运输有限公司将木板运交收货人，均协商未果。时至今日，已经给原告运城市盐湖区安邑鑫盛源木材加工厂造成木板损失达十多万元。被告沧州市大昌运输有限公司作为直接承运人，没有按照合同约定履行自己的合同义务，理应承担损害赔偿责任；被告青县微众汽车运输有限公司作为签订合同的当事人，被告沧州市启航货物运输有限公司作为提供承运人信息的承运主体，理应对直接承运人造成的损失承担连带责任。 被告青县微众汽车运输有限公司、沧州市启航货物运输有限公司、沧州市大昌运输有限公司未到庭，未提交答辩状，亦未到举证期限内提交证据。 第三人黄树臣辩称：1、原告运城市盐湖区安邑鑫盛源木材加工厂的主体不适格。本案涉及的运输合同系王某某作为发货人即托运人与第三人黄树臣作为承运司机即承运人通过“货满平台”网络签署的运输协议，协议系双方的真实意思表示，合法有效，原告运城市盐湖区安邑鑫盛源木材加工厂并非此运输合同的当事人，无权主张权利，不具备诉讼主体资格；2、根据案涉的运输协议，本案的装货地为山西省运城市盐湖区，卸货地为河北省廊坊市文安县左各庄镇，第三人黄树臣在通过网络平台签署运输协议后，于2020年7月1日下午在王某某指定的地点进行装货，将货物于2020年7月2日下午运输至合同约定的目的地，到达目的地后与收货人联系，收货人以各种理由拒绝收货，第三人黄树臣在2020年7月2日下午、2020年7月3日上午两次上门送货均被拒绝收货后，第三人黄树臣及时联系了王某某，王某某让第三人黄树臣将货物转卖他人，第三人黄树臣经多次协调他人，无人要货后，便向王某某说明情况、追要运费，王某某拒绝支付运费，双方发生矛盾，无奈第三人黄树臣才就近将货物运送至青县进行保管，行使留置权；3、原告运城市盐湖区安邑鑫盛源木材加工厂所述不属实，货物并未损毁失去价值，在第三人黄树臣将货物运输回青县后，及时与王某某取得了联系，王某某告知了他人的电话进行协调并同意支付第三人黄树臣运费，并由其他人将案涉货物运回山西运城，但拒绝支付车辆延期运输6天的损失，双方因此没有达成统一意见，当时王某某指派的运货人也确认了保管在第三人黄树臣处的货物没有损毁；4、原告运城市盐湖区安邑鑫盛源木材加工厂起诉的数额错误，没有事实依据，第三人黄树臣对起诉的数额不予认可。 本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系运输合同纠纷，案涉运输合同载明的的托运人系案外人王某某，承运人系第三人黄树臣。原告运城市盐湖区安邑鑫盛源木材加工厂称案外人王某某系受其委托与第三人黄树臣签订的运输合同，其系案涉运输合同的实际托运人，并提供其与案外人王某某签订的《委托运输协议》及案外人王某某证明予以证实。经审理查明，原告运城市盐湖区安邑鑫盛源木材加工厂提供的《委托运输协议》及证明上王某某的签字均系他人代签，且该《委托运输协议》系本案纠纷发生后补签，原告运城市盐湖区安邑鑫盛源木材加工厂提供的证据不能证实其系案涉运输合同的托运人，其原告主体资格不适格，不符合起诉条件，故依法应驳回原告运城市盐湖区安邑鑫盛源木材加工厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告运城市盐湖区安邑鑫盛源木材加工厂的起诉。 已收取的案件受理费925元，退还原告运城市盐湖区安邑鑫盛源木材加工厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 洪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初773号 原告：湖南翰天农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场2904。 法定代表人：吴晨希，总经理。 委托诉讼代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：艾丽莉，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：陈小伟，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告湖南翰天农业科技发展有限公司（以下简称翰天公司）诉被告艾丽莉、陈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翰天公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼、被告艾丽莉、陈小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翰天公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金300000元；2、两被告向原告支付借款利息11300元（以借款本金300000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年5月28日暂计算至2020年1月13日，后续利息按照同样标准计算至借款全部还清之日止）；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，原告与两被告签订《借款协议》，约定：因经营需要，两被告向原告借款300000元；借款期间为2018年5月28日至2018年11月27日；借款利息按月息2.5%计算，不足一月按一月计算，按月提前支付利息；因本协议发生纠纷且协商不能的，可向长沙市开福区人民法院起诉。协议签订当日，原告向被告艾丽莉银行账户支付了借款，两被告向原告出具一份借条。借款到期后，两被告未按约归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告艾丽莉、陈小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借款协议、网上银行电子受理凭证、借条及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 原告原名称为湖南银霖投资有限公司。2018年5月28日，两被告以经营需要为由与原告签订一份《借款协议》，协议约定两被告向原告借款300000元，借款期间为2018年5月28日至2018年11月27日，借款利息按月息2.5%计算，不足一月按一月计算，按月提前支付利息等。借款协议签订后，两被告向原告出具300000元借条一份，原告委托原告时任法定代表人吴长云通过其个人账户向被告艾丽莉的银行转账支付了上述借款。两被告支付利息至2019年5月27日，此后未再向原告支付利息，亦未归还原告的借款本金。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款协议、借条、网上银行电子受理凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，现原告要求两被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告自愿要求按年利率6%的标准计算利息，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告艾丽莉、陈小伟在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南翰天农业科技发展有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%的标准从2019年5月28日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5970元，公告费560元，共计6530元，由被告艾丽莉、陈小伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李国志 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  彭小波
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执130号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王晓娟，女，汉族，1981年10月生，住黑龙江省抚远市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王晓娟借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人王晓娟财产所在地在黑龙江省抚远市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2501号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王晓娟借款合同纠纷一案，由黑龙江省抚远市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月二十日书记员  杜思凝
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执830号申请执行人北京机电研究所有限公司，住所地北京市海淀区学清路**。法定代表人梁丰收，董事长。被执行人北京华擎变速器工程技术研究院，，住所地北京市海淀区学清路********法定代表人张欣。北京机电研究所有限公司与北京华擎变速器工程技术研究院争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0897号裁决书已经发生法律效力，因北京华擎变速器工程技术研究院未履行法律文书确定的义务，北京机电研究所有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京华擎变速器工程技术研究院银行存款人民币428206.91元、房屋占用费（自2020年3月1日起至实际腾退之日止，按照每季度12775元的标准计算）、滞纳金（以178850元为本金，自2020年3月1日起至实际清偿之日止，按照日千分之一的标准计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京华擎变速器工程技术研究院应承担的申请执行费人民币6320元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京华擎变速器工程技术研究院应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年八月十三日书记员  郑丹丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执850号 申请执行人：祝宗良，男，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被执行人：李樟才，男，1945年12月11日出生，汉族，住桐庐县。 祝宗良与李樟才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初140号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李樟才未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人祝宗良向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为借款98200元、案件受理费1127.5元、执行费1373元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人李樟才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李樟才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李樟才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李樟才的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李樟才财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人李樟才有可供执行的财产及李樟才的去向。截至2020年8月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李樟才拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝宗良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李樟才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执850号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  郭明辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2855号原告：何杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：姚顺银，男，1989年4月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告何杰与被告姚顺银民间借贷纠纷，本院于2020年7月3日立案。原告何杰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 杜希荣二〇二〇年八月三日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6567号上诉人（原审被告）：黄伟文，男，汉族，19*年*月*日出生，公民身份号码：362************319，住广东省惠州市惠城区****************。委托代理人：张建新，惠州市惠城区水东法律服务所服务者。委托代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所服务者。被上诉人（原审原告）：曾丽红，女，汉族，19*年*月*日出生，公民身份号码441************069，住广东省河源市龙川县新*区龙*华府*房。被上诉人（原审被告）：惠州市华跃实业有限公司，住所地惠州市河南岸**小区*房。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：惠州市华跃实业有限公司龙川分公司，，住所地龙川县经济开发区**小区*号负责人：黄某1。原审第三人：龙川县经济开发总公司，住所地广东省龙川县******************。法定代表人：邹某1。上诉人黄伟文因与被上诉人曾丽红、惠州市华跃实业有限公司、惠州市华跃实业有限公司龙川分公司、原审第三人案外人龙川县经济开发总公司执行异议之诉一案，黄伟文不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初10279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。惠州市惠城区人民法院于2020年6月29日向上诉人黄伟文发出《预交上诉费通知书》，通知上诉人黄伟文在接到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人黄伟文收到通知书后既未按时缴纳诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄伟文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二〇年八月三日法官助理 谷 峰书 记 员 周韦吟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道播箕桥。法定代表人：刘丰美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾翼铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何先明，男，该公司员工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地贵州省南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。法定代表人：陈祖训，该公司董事长。一审第三人：贵州源达顺韦健康体检管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团商业幢****法定代表人：朱成刚，该公司执行董事兼总经理。再审申请人贵州韦顺达房地产开发有限公司（以下简称韦顺达公司）因与被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工公司）、原审第三人贵州源达顺韦健康体检管理有限公司（以下简称源达顺韦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦顺达公司申请再审称，一、一审、二审法院均为查清本案的基本事实,且认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审法院“经审理查明”部分仅仅列明韦顺达公司从2014年12月31日至2015年8月24日期间支付了395万元给广西建工公司,而只确认其中75万元是涉案工程款,另320万元不予确认支付涉案工程款的认定与事实不符。申请人与广西建工公司于2014年3月10日就签订了《建设合作协议书》，而一审把申请人与广西建工公司于2015年4月23日签订的《1排补充协议》作依据,对申请人支付的320万元草率认定时间在此协议签订之后,以此协议来认定申请人与广西建工公司另有经济来往,认为该320万元不是涉案工程款是不符事实的。二、申请人于2014年12月17日至2015年8月24日期间共计支付给广西建工公司395万元(详见付款明细)。此款并不是一审和二审认定的与广西建工公司垫付材料款等有经济往来。韦顺达公司与广西建工公司于2017年2月13日签订的补充协议中,明确了广西建工公司（广西建工)垫付的材料款总款是22,138,312.93元(其中贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司13,009,065.77元;河南省信阳建筑总公司重庆分公司9,129,247.16元),并在该补充协议中明确了支付节点,由于广西建工公司未履行此协议中第二、三条约定,达不到支付成就,并且有(2017)黔民终826号生效判决书中也证实未达到付款成就,上述广西建工公司22,138,312.93元材料款是贵州万丰公司及河南信阳重庆分公司在2017年12月份共同确认的材料款(此款由钢材、商品混凝土、水泥构成),而韦顺达公司支付的320万元是土石方款项与材料款无任何关联的,故一审和二审把韦顺达公司支付给广西建工公司的320万元认定与广西建工公司后期承建房屋垫付的材料款有关联是有违基本事实,也缺乏相关依据。综上所述,韦顺达公司认为贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2019)黔27民终589号民事判决书存在错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决裁定的基本事实是缺乏证据证明的”和第六项“原判决裁定适用法律确有错误的”情形,应当民法予以纠正特恳请贵院依法再审,以维护法律的公平和正义,纠正原审法院错误,维护韦顺达公司合法权益。综上，韦顺达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。广西建工公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求驳回韦顺达公司的再审申请。主要理由如下：1.韦顺达公司没有任何证据证明其所支付的395万元全部用于支付土石方工程款，其在另案中将同一份证据用于证明其支付劳务费（农民工工资）。2.广西建工公司从未主张韦顺达公司支付的款项是垫付材料款，韦顺达公司在再审申请书中第二项提出的的事实与理由属于杜撰。3.原判决生效后，韦顺达公司已经于2019年9月23日按照该判决主动向广西建工公司支付了判决的全部本金3,106,948.04元，用行动说明了韦顺达公司已经对原判决没有异议。本院经审查认为，韦顺达公司已经事先向广西建工公司支付了部分款项。广西建工公司收到上述款项后，并未提供充分证据其已经将上述款项全部支付给相应的第三方。故，这些未支付款项是否可以抵销欠付韦顺达公司的土石方工程款，应当查清。韦顺达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年八月三十一日法官助理罗艳芳书记员文兰
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3346号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2869号 申请执行人：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道，统一社会信用代码：91340100664223872U。 法定代表人：孟行健，董事长。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇南通街街尾，统一社会信用代码：91350000696624128L。 法定代表人：邹眉。 本院立案执行申请执行人安徽天健环保股份有限公司与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司定作合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2869号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2869号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 邱胜利 二〇二〇年八月六日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1757号原告：郑芳，女，1983年3月29日出生，满族，住河南省南阳市内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100130。（特别授权）被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。执业证号14101201411825521。（特别授权）原告郑芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹起峰、被告的委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告豫Ｐ×××**号重型自卸货车因交通事故造成的各项损失共计141320元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月20日20时50分，原告所有的豫Ｐ×××**号重型自卸货车由司机杨伟驾驶行至内西323省道内乡县湍东镇花园村路段时发生交通事故，造成车辆严重受损。该事故经认定原告车辆负事故全部责任。事故车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险等,且不计免赔。被告人寿财险郑州公司辩称，1.涉案车辆的所有人是河南亿顺物流运输有限公司,原告诉讼主体不适格。2.如果原告提供的营运证、驾驶证、从业资格证查明真实有效，我公司愿意在保险范围内承担合理费用。3.保单显示第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。4.鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不承担。被告人寿财险郑州公司无证据向本院提交。经审理查明：2020年1月20日20时50分，杨伟驾驶车牌号豫Ｐ×××**重型自卸货车，行驶至内西332省道内乡县湍东镇花园村天聚商混路段时，因操作不当，致车辆侧翻，造成车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交通警察大队认定杨伟负事故全部责任。2020年4月7日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对本院委托鉴定事故车辆豫Ｐ×××**号车辆事故损失做出评估，评估该车辆事故损失价格为129320元。原告为此支付鉴定费6500元。原告主张因本案事故支付施救费5500元，有内乡县军明汽车修理部于2020年4月21日出具的发票予以证实。杨伟具有合法的驾驶资格，所驾驶的豫Ｐ×××**重型自卸货车系合法运营车辆，挂靠于河南亿顺物流运输有限公司，实际为原告所有。该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔，其中机动车损失保险保险金额460000元。保险期间均自2019年7月16日起至2020年7月15日止。事故发生在保险期间。保险合同商业险特别约定保单第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，该车出险后，赔案由中投国建（深圳）融资租赁有限公司代为办理。2020年4月23日，保单的第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具机动车辆险赔款确认书，同意将该事故出险的赔款支付给原告,中投国建（深圳）融资租赁有限公司同时出具证明同意郑芳作为本案原告提起诉讼，并同意理赔款支付给原告。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，豫Ｐ×××**车辆在被告处投保机动车损失险的事实,有保险单在卷佐证,原、被告双方均无异议,本院予以确认。原告所有的车辆发生事故后，经交通警察大队认定，应承担事故全部责任，因事故车辆在被告处投保机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，保单的第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行同意将该事故车辆赔偿款支付给原告，中投国建（深圳）融资租赁有限公司同时出具证明同意郑芳作为本案原告提起诉讼，故对被告辩称的原告主体不适格问题不予支持，被告应就该车因本次事故造成的损失向原告作出赔偿。被告对车损鉴定报告有异议，认为金额过高，本院认为车损鉴定报告系本院委托进行，程序合法，评估报告内容客观真实，结论明确，能够证实车辆的实际损失，被告认为损失过高，但未提交证据证实自己的主张，亦未申请重新鉴定，故对被告的辩称不予支持。原告主张因事故支付本车施救费用5500元,提交施救费发票予以证实,该费用系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,因无施救明细,依据事故发生地及车辆维修地之间的距离及车辆受损程度，本院酌情认定1000元。原告可获赔项目及金额有：1.车辆损失129320元；2.施救费1000元；共计130320元，因该损失未超出保险的赔偿限额，被告人寿财险郑州公司应在保险限额范围内予以赔偿。关于被告辩称不承担鉴定费、施救费等间接损失，本院认为鉴定费、施救费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故被告该辩称理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑芳车辆损失费及施救费共计130320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取计1563元，鉴定费6500元，合计8063元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇二〇年八月三日书记员  杨静
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1136号 申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人郭虎英，董事长。 被执行人刘新军，男，1972年11月26日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被执行人徐庆云，女，1972年11月29日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被执行人肖振友，男，1956年12月13日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被执行人刘彩霞，女，1957年12月10日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被执行人邓贵党，男，1968年10月31日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人徐文峰，女，1970年12月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人王振峰，男，1974年4月11日生，汉族，住潍坊市昌乐县。 被执行人刘秀红，女，1976年2月13日生，汉族，住所地为昌乐县。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人刘新军、徐庆云、肖振友、刘彩霞、邓贵党、徐文峰、王振峰、刘秀红金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017)鲁0705民初1625号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××9369〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 正
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2215号原告：熊某，女，1941年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。监护人：胡某3，男，1973年6月13日出生，住江西省南昌市新建区，系原告熊某之子。被告：胡某1，男，1962年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：胡某2，女，1975年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告熊某与被告胡某1、胡某2、赡养纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某的监护人胡某3、被告胡某1到庭参加了诉讼，被告胡某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告生育六子女，在2005年查出患有类风湿，2012年查出患老年痴呆，在这十多年的时间里都是由胡某3进行照顾赡养，生病也均由胡某3带去看病，被告说原告生的是富贵病，是无法医治好的，因此不愿给原告治病，也不愿意照顾母亲，因此在这十多年里，原告身体生有多种疾病，生活无法自理，没有经济来源。现要求被告支付原告看病费用中36931元中应该承担的费用，本案诉讼费由被告承担。被告胡某1辩称，每次看病被告都出钱了，原告每次去看病监护人都不和被告说，也不知会被告，被告不同意给付医疗费。被告胡某2未进行答辩。经审理查明，原告熊某出生于1941年11月6日，与已故丈夫共生育胡春英、胡某1、胡发英、胡某2、胡雪英、胡某3六个儿女，六个儿女均已长大成人。原告熊某自2005年检查患有类风湿疾病，并相继患有痴呆、骨质疏松、肺气肿、胃病、高血压等疾病。原告从2005年开始至2020年7月14日为了治疗上述疾病在扣除已经支付的部分治疗费用外，另外花费医疗费等费用共计33870.67元，其中被告胡某1在2013年和2017年为原告看病支付了2000元医疗费。因被告未全部支付原告医疗费，2020年7月15日，原告诉至本院，要求两被告支付原告看病费用中36931元中应该承担的费用，本案诉讼费由被告承担。被告胡某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中原告熊某已经把被告抚养长大，已经尽了作为一个母亲的义务，现原告熊某年老多病，无经济收入，需要子女的赡养和照顾，故原告的六个子女均应承担赡养原告的义务，并共同承担原告的医疗费用。原告要求被告胡某1、胡某2支付原告看病费用中应由其承担的费用的诉讼请求应予以支持，但原告为看病所花费的医疗费用计算有误，经核算应为33870.67元，应由六个子女共同负担，每人负担5645.11元，故被告胡某2应支付原告医疗费5645.11元，被告胡某1已经支付的2000元医疗费应予以扣除，被告胡某1尚应支付原告医疗费3645.11元。被告胡某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某1于本判决生效后10日内支付原告熊某医疗费3645.11元。二、被告胡某2于本判决生效后10日内支付原告熊某医疗费5645.11元。三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由两被告负担。此款原告已向本院预交，两被告于上述付款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  宋江雄二〇二〇年八月二十六日书记员  凌水凤
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执728号之四申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：范少波，男，汉族，1987年11月13日生，住xx县xx镇xx村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初2080号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范少波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范少波在x行x账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年八月二十日执行助理张红江书记员张庆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9696号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：韦某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1152号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，营业场所：港口区公车镇公车新城，统一社会信用代码：91450602695353733W。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：邱道玲，女，汉族，1983年4月5日出生，住防城港市港口区。 被告：黄日其，男，壮族，1984年5月25日出生，住防城港市港口区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：江辉，广西幸程律师事务所律师。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告邱道玲、黄日其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年8月5日向本院申请撤回对被告邱道玲、黄日其的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告邱道玲、黄日其的起诉。 案件受理费2434.54元，减半收取计1217.27元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年八月十日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢932号丰田汽车金融（中国）有限公司、冯建忠：本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人冯建忠金融借款合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执2453号］一案中，被执行人冯建忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢932号、（2017）浙0324执2453号案件执行完毕。二〇二〇年八月十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初206号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：邯郸云科贸易有限公司，住所，住所地河北省邯郸市魏县盛世魏都小区**楼****div>法定代表人：杨小非。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告邯郸云科贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保189号申请人：孙守贵，男，1979年10月26日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：龙朝春，男，1976年12月3日生，壮族，云南省马关县人。原告孙守贵与被告龙朝春买卖合同纠纷一案，申请人孙守贵于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龙朝春的银行账户存款149523.90元限额内进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人孙守贵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人龙朝春的银行账户存款149523.90元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇二〇年八月十九日书记员  李国荣
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1533号 申请人：刘安力，男，1982年5月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：河南世富环保科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛路七里铺村，统一社会信用代码91410181MA456C6E76。 被申请人：牛纯飞，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请人刘安力与被申请人河南世富环保科技有限公司、牛纯飞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款400000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛纯飞银行存款400000元，冻结期限自2020年8月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十八日 书记员  王凤鸣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保393号申请人：深圳市兴烨兴五金装饰材料有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FB4WH33。法定代表人：彭远祝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李艳，广东驰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：明思香，广东驰浩律师事务所实习律师。被申请人：广东鑫基建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300667050655P。法定代表人:吴炳锋。申请人深圳市兴烨兴五金装饰材料有限公司与被申请人广东鑫基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人广东鑫基建设工程有限公司价值人民币246776.5元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东鑫基建设工程有限公司价值人民币246776.5元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年八月十八日书记员  钟立峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7272号原告：无锡普瑞德仪器设备有限公司，住所地无锡市蠡湖大道**蠡湖大厦**，统一社会信用代码9132021166964872T。法定代表人：谢涛。被告：江苏绿环机械设备有限公司，住所地宜，住所地宜兴市周铁镇工业集中区信用代码91320282786324786Y。法定代表人：刘春南。本院在审理原告无锡普瑞德仪器设备有限公司（以下简称普瑞德公司）与被告江苏绿环机械设备有限公司（以下简称绿环公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告普瑞德公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告普瑞德公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡普瑞德仪器设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取113元，由原告普瑞德公司负担。审 判 员 董大友二〇二〇年八月十一日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4940号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:于志杰，男，1985年03月06日出生职业不祥，住河北衡水。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告于志杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5036号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:芦博，男，1992年04月03日出生职业不祥，住甘肃省张掖市甘州区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告芦博追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1045号 申请执行人：张国林，男，1970年1月3日出生，汉族，住桐庐县。 委托代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。 被执行人：韩国财，男，1956年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 张国林与韩国财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特865号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人韩国财未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人张国林向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为案款405660元和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费5985元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人韩国财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩国财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩国财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩国财的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人韩国财有可供执行的财产及韩国财的去向。截至2020年8月23日，本案已执行到位案款50000元。 鉴于被执行人韩国财拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩国财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1045号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年八月二十三日 代理书记员  梅 洲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20402号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈家瑞，男，1982年7月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：姚瑶，女，1984年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈家瑞、姚瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼。被告陈家瑞、姚瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告陈家瑞签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告陈家瑞立即偿还借款本金及手续费82828.96元、利息、违约金（截至2020年6月26日，利息1129.95元、违约金2303.5元；从2020年6月27日起的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计至全部欠款清偿之日）；3、被告姚瑶对被告陈家瑞的债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告陈家瑞在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，被告姚瑶作为配偶应对被告陈家瑞的债务承担共同还款责任，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款借据、结婚证、爱家分期申请表、交易明细表等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：两被告为夫妻关系。2018年4月3日，两被告共同向原告提交《爱家分期申请表》，约定被告陈家瑞向原告申请借款，被告姚瑶作为申请人的配偶，知晓并同意其向原告提交的分期业务申请等。2018年4月12日，原告（经办行）与被告陈家瑞（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为10万元，用途装修，分期期数60个月，分期手续费为18000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款10万元，借款期数60期，手续费18%。被告陈家瑞在合同履行过程中出现逾期。截止2020年6月26日，被告陈家瑞尚欠本金及手续费82828.96元、利息1129.95元、违约金2303.5元。本院于2020年8月3日向被告陈家瑞送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告陈家瑞未履行合同，构成违约，原告要求被告陈家瑞清偿欠款本金及手续费、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告姚瑶在《爱家分期申请表》中共同签名确认向原告申请借款，因此本案债务属于夫妻共同债务，原告要求被告姚瑶对被告陈家瑞的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈家瑞签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年8月3日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈家瑞、姚瑶向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费82828.96元、利息及违约金（暂计至2020年6月26日的利息为1129.95元，违约金为2303.5元；从2020年6月27日起的利息、违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，由被告陈家瑞、姚瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13823号原告：徐攀，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被告：黄才扣，男，1964年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告徐攀与被告黄才扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐攀及委托诉讼代理人曹**平、刘亚青、被告黄才扣及委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄才扣偿还借款500,000元；2.判令被告黄才扣支付逾期还款利息（以500,000元为基数，自2019年11月21日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），截至2020年6月11日利息为16,767元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2019年5月8日，被告以资金周转为由向原告借款500,000元，并向原告出具借条一张。原告于当日委托案外人王挺将上述借款转账至被告本人账户，向被告实际履行完毕出借义务。现经原告多次催要，被告始终未还款，故起诉。黄才扣辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，双方不存在借款，被告与原告所在公司系合作关系，被告使用自有的船舶运输沙子出售给原告所在公司，与被告进行洽谈的是原告及原告的领导张桂发，该笔案涉款项为合作的运输保证金，是符合行业习惯的，现双方合作的货款尚未结清。第二，即便借贷关系成立，双方也没有约定利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人杨玉霆介绍相识，双方协商进行沙子的运输买卖事宜。2019年5月8日，原告徐攀委托案外人王挺向被告银行账户转账500,000元，当日杨玉霆代被告向原告出具书面凭证一份。2019年5月20日左右，被告本人向原告出具借条一份，内容为“今借到徐攀人民币计伍拾万元整（500,000）。”被告在借款人处签名、摁手印。案外人杨玉霆出具的500,000元凭证原告交还杨玉霆。2019年11月13日，原告委托律师向被告出具《律师函》，要求被告于2019年11月20日前还清全部借款500,000元。该函通过微信及EMS快递方式送达被告。庭审中，被告自述与其合作的主体为原告所在公司，但未签订书面合作协议，自认未向原告偿还案涉500,000元。原告催要未果，故成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐攀主张被告黄才扣借款500,000元并提供借条、转账记录加以证实，被告抗辩称该款项的性质不是借款，而是业务合作的保证金；对此本院认为，被告黄才扣抗辩案涉500,000元款项为保证金，但双方未就保证金或业务合作订立书面协议，未明确约定该款项的性质、用途等，其次，被告黄才扣自述其与原告徐攀及案外人张桂发所在的公司存在业务合作关系，而本案借条系被告向原告个人出具，与被告主张的合作主体不一致，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告本人向原告出具借条，并实际收到出借款项，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，但原告2019年11月13日向被告催要还款，要求被告于2019年11月20日前还款，被告黄才扣未在原告催告的合理期限内返还，应当承担继续还款的违约责任。关于利息，因双方未约定借款利息，原告主张被告以借款本金500,000元为基数，自2019年11月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。被告主张因业务合作未清算的货款等，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄才扣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐攀借款本金500,000元及利息（自2019年11月21日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4484元（原告已预交），由被告黄才扣负担（于本判决生效之日起十日内给付原告徐攀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁彩莲附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1244号申请人：辛长久被执行人：河南省正方建业集团濮阳房地产开发有限公司申请人辛长久与被执行人河南省正方建业集团濮阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初12160号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为10050元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1244号已执行完毕。二〇二〇年八月三日
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执766号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，住山东省临沂市兰山区。鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县鄄四路南端。被执行人：吴延峰，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：朱兰芝，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张修士，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与吴延峰、朱兰芝、张修士金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第606号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5357号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：高强，男，1996年01月28日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平双辽div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高强胜追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10490号原告：毛宁，女，1980年4月5日出生，住北京市朝阳区。托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭洁。本院受理原告毛宁与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦-4-
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初437号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院 被告人基本情况被告人林国燕，女，1983年6月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2020年7月22日被监视居住，同年8月10日被取保候审。 公诉机关指控意见起诉书文号平检刑诉〔2020〕399号 指控事实2020年7月2日，被告人林国燕从平南县丹竹镇丹竹街富贵林超市购物出来后，一时起贪念，便将被害人黄某放在超市门口女装摩托车脚踏板上的一箱伊利牌金领冠珍护奶粉盗走。经鉴定，黄某被盗奶粉价值1620元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人及辩护人意见被告人林国燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林国燕犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有赔偿了被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 判决结果被告人林国燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄艳华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 安 书 记 员 张滢丹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初282号原告：曾国平，男，1957年11月6日出生，香港居民，现住广东省深圳市宝安区************，香港永久性居民身份证号码H*****（8），港澳居民来往内地通行证号码H0*****1。被告：何春，男，汉族，1967年9月23日出生，住广东省惠东县***********，公民身份号码442************413。委托诉讼代理人：颜丽高，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚舜，广东鸿浩律师事务所律师。关于原告曾国平与被告何春民间借贷纠纷一案，原告曾国平为香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足1000万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年八月三日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3124号 原告：谢冬媚，女，1973年10月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张传坤，男，1981年12月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢冬媚与被告张传坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢冬媚到庭参加诉讼，被告张传坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢冬媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传坤偿还原告谢冬媚借款本金50000元并支付利息，利息以本金50000元为基数，自2015年2月12日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张传坤是原告外甥妻子的哥哥，被告母亲和原告是同村人。2014年11月12日，被告张传坤以开金店资金短缺为由向原告借款50000元。双方约定月利率为1.5%。原告于借款当日将款项交付被告，被告向原告出具了借条。借款后，被告仅支付一个季度的利息即付息至2015年2月11日。之后，经原告催讨，未支付剩余借款本息。 诉讼过程中原告补充陈述，原告共借给被告张传坤360000元，另外的310000元为被告张传坤夫妻共同所借。借款后被告张传坤支付了所有借款一个季度的利息外，另外支付利息60000元。该60000元在另外的借款中计算。 被告张传坤未作答辩。 本案原告向本院提交了证据，被告未到庭无法由被告当庭质证，被告在答辩期限内亦未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查未发现存有瑕疵与疑点，本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月12日，被告张传坤向原告借款50000元并出具借条。借条载明：“今借到谢冬媚人民币：伍万元正（?：50000-），月息为壹分伍。”借条未载明还款期限。被告张传坤在借条的借款人处签名确认。当日，原告交付了借款。借款后，被告张传坤支付了三个月的利息。经原告催讨，被告未偿付借款本金及剩余利息，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告约定月息壹分伍，按本地民间借贷习惯为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，被告应按约支付借款利息。原告陈述被告已支付三个月的利息，系自认，被告未提交证据证实实际支付利息超过原告的陈述，本院予以认定。原告主张被告另外支付的60000元在另案中予以处理，未加重被告负担，本院不予干涉。被告作为借款人，应承担偿付借款本息的责任。借条未载明还款期限，亦无证据证实原、被告已约定还款期限，依法应认定为原、被告未明确约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张传坤于本判决生效之日起十日内返还原告谢冬媚借款本金50000元并支付借款利息，利息自2015年2月12日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由被告张传坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年八月十八日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特74号申请人：昆明阔顺商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100571899806F，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园****0544C，法定代表人：夏美芳。委托代理人：杨会明、李培，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南忠正物资有限公司，统一社会信用代码：9153000071340403XR，，住所地：昆明世纪城金源大道**中国东盟云南商品交易中心**地下**B1-109、110、111，现经营地：昆明市呈贡区王家营宝象物流园****法定代表人：何志国。本院于2020年7月27日立案受理申请人昆明阔顺商贸有限公司、申请人云南忠正物资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月27日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南忠正物资有限公司于2020年8月31日前一次性付清全部货款49705.38元；二、如申请人云南忠正物资有限公司未按时足额支付上述款项，则申请人昆明阔顺商贸有限公司有权就未还款项向法院申请强制执行，并同时主张自2019年9月16日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的资金占用费以及为主张权利产生的律师费5000.00元；三、申请人昆明阔顺商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人昆明阔顺商贸有限公司、申请人云南忠正物资有限公司于2020年7月27日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云明信调字第04200761号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年八月五日书记员  郭煜进
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执377号之三申请执行人：武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳东路**，组织机构代码:054232974。法定代表人：邓东东。被执行人：灵星控股集团有限公司，住所地：武义县城明招国际大厦****，组织机构代码:730928302。法定代表人：吴佩倩。被执行人：武义梅林园艺有限公司，住所地：，住所地：武义县城明招国际大厦第****代码:796487140。法定代表人：吴佩倩。被执行人：吴洪辉，男，汉族，1977年12月5日出生，住武义县。被执行人：徐苏萍，女，汉族，1976年11月7日出生，住武义县。被执行人：赵恩明，男，汉族，1971年2月1日出生，住武义县。被执行人：邵美芳，女，汉族，1975年10月17日出生，住武义县。被执行人：梅子元，男，汉族，1965年8月11日出生，住武义县。被执行人：吴佩倩，女，汉族，1964年2月15日出生，住武义县。被执行人：梅建武，男，汉族，1990年1月15日出生，住武义县。被执行人：金如意，女，汉族，1991年2月6日出生，住浙江省平阳县。关于申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司与被执行人灵星控股集团有限公司、武义梅林园艺有限公司、吴洪辉、徐苏萍、赵恩明、邵美芳、梅子元、吴佩倩、梅建武、金如意金融借款合同纠纷一案，申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2020年03月19日向本院申请执行，立案标的11277000元，诉讼费44791元，执行费78677元。目前被执行人已缴纳124488.87元。本院立案后，于2020年03月23日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人灵星控股集团有限公司、武义梅林园艺有限公司、吴洪辉、徐苏萍、赵恩明、邵美芳、梅子元、吴佩倩、梅建武、金如意的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人灵星控股集团有限公司、武义梅林园艺有限公司、吴洪辉、徐苏萍、赵恩明、邵美芳、梅子元、吴佩倩、梅建武、金如意有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人灵星控股集团有限公司坐落于武义县××花园××幢的房产，目前尚在处置中。本院已对被执行人梅子元他案处置房产拍卖款及银行扣划存款进行了分配，受偿124488.87元。未发现被执行人灵星控股集团有限公司、武义梅林园艺有限公司、吴洪辉、徐苏萍、赵恩明、邵美芳、梅子元、吴佩倩、梅建武、金如意有其他可供执行的财产。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司与被执行人灵星控股集团有限公司、武义梅林园艺有限公司、吴洪辉、徐苏萍、赵恩明、邵美芳、梅子元、吴佩倩、梅建武、金如意达成和解协议，解除被执行人的银行账号查封及限制高消费，只要求处置抵押房产，申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人灵星控股集团有限公司、武义梅林园艺有限公司、吴洪辉、徐苏萍、赵恩明、邵美芳、梅子元、吴佩倩、梅建武、金如意采取了限制高消费／纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人灵星控股集团有限公司、武义梅林园艺有限公司、吴洪辉、徐苏萍、赵恩明、邵美芳、梅子元、吴佩倩、梅建武、金如意目前无财产可供执行，申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执377号案终结本次执行程序。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人灵星控股集团有限公司、武义梅林园艺有限公司、吴洪辉、徐苏萍、赵恩明、邵美芳、梅子元、吴佩倩、梅建武、金如意有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十三日书记员  陈 硕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异39号申请人（申请执行人）:京海建工(集团)有限公司，住所地衡水市人民路**。法定代表人:李骏，职务:系公司执行董事。被申请人（被执行人）:云南中迅投资有限公司，，住所地昆明经开区信息产业基地海归创业园******法定代表人:何廷利。统一社会信用代码:915301005577539900被申请人:杨纯武，男，1950年12月5日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。被申请人:钱英杰，男，1941年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人:钱征宇，男，汉族，1955年12月26日出生，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人京海建工(集团)有限公司与被执行人云南中迅投资有限公司、杨纯武合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10日向本院提出书面追加申请，申请追加钱英杰、钱征宇为本案的被执行人。本院于同日立案受理，现已审查终结。申请人京海建工(集团)有限公司异议称：请求人民法院依法追加被申请人钱英杰、钱征宇为(2017)云0114执1265号案件中的被执行人。事实及理由:申请人依据已经生效的呈贡区人民法院2016云01**民初2916号民事判决书向呈贡区人民法院申请强制执行，要求云南中迅投资有限公司、杨纯武返还建设工程履约保证金420万元，并支付自2013年5月1日起至款项还清之日止，以420万元为基数，按照年利率5%计算的利息，并承担案件受理费49823元，合计4249823元。二被申请人钱英杰与钱征宇系被执行人云南中迅投资有限公司的股东，工商登记显示，二被申请人钱英杰、钱征宇认缴出资及实缴出资额都为540万元，持股比例都为30%，合计出资额达到了1080万元，持股比例达到了公司股份的60%。一、申请人缴纳的建设工程履约保证金4200000元是打到了被申请人云南中迅投资有限公司的账户上的，法定代表人杨纯武将该笔保证金全部转走，公款私用，股东钱英杰与钱征宇有不可推卸的责任。二、二被申请人钱英杰与钱征宇有抽逃出资的行为。二被申请人的出资日期在2011年5月6日，出资额为1080万元，申请人将420万元打给云南中迅投资有限公司的日期为2013年4月15日，在杨纯武在2014年6月3日被公安机关抓获，2014年12月5日，杨纯武开具了1张200万元的支票给申请人，申请人去银行核实，账上根本没有钱。据公司的法定代表人杨纯武陈述，二被申请人钱英杰与钱征宇共1080万元的出资，已经被他们从公司抽走了，二人的行为属于抽逃出资的行为。已经《公司法》的相关规定，股东不得抽逃出资，二被申请人应当补足1080万元的出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。2017年6月26日法院的判决至今无法执行，申请人没有从云南中迅投资有限公司及杨纯武处执行到一分钱，而二被申请人作为股东应当在抽逃出资的限额内对欠付申请人的4249823元及利息承担支付义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求昆明市呈贡区人民法院将二被申请人钱英杰、钱征宇追加为呈贡区人民法院2016云01**民初2916号民事判决书的强制执行人。为申请人挽回损失，维护申请人的合法权益。本院查明，关于申请执行人京海建工（集团）有限公司与被执行人云南中迅投资有限公司、杨纯武确认合同无效纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年6月26日做出的（2016）云0114民初2916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南中迅投资有限公司、杨纯武应偿还申请执行人案款人民币4249823.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在审查中查明，被执行人云南中迅投资有限公司、杨纯武无可供执行财产，本院遂将该案终结本次执行程序。执行中申请人向本院申请追加钱英杰、钱征宇为本案的被执行人。另查明，被执行人云南中迅投资有限公司的股东有三名，即股东杨纯武、钱英杰、钱征宇，其中股东钱英杰出资比例30%，出资时间2010年6月22日，认缴出资额为540元，实缴出资额为540元；股东钱征宇出资比例30%，出资时间2010年6月22日，认缴出资额为540元，实缴出资额为540元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。该条明确规定变更追加执行当事人应当符合法定条件，变更追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。该法第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，经过本院审查调查，被执行人云南中迅投资有限公司名下虽暂无可供执行的财产，但申请人提供的证据亦无法证实被执行人云南中迅投资有限公司的股东钱英杰、钱征宇存在抽逃出资的情形，因此本院对申请人要求追加被执行人云南中迅投资有限公司的股东钱英杰、钱征宇为本案被执行人的请求不予支持。综上，异议人提出的追加请求缺乏法律依据，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人京海建工(集团)有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向昆明市呈贡区人民法院提起执行异议之诉。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  李 解二〇二〇年八月七日书记员  段学升
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1044号申请执行人：安川双菱电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇富强工业园区内。法定代表人;吴雪荣。被执行人:湖州汇德置业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇长安西路**。法定代表人:李水法。本院在执行申请执行人安川双菱电梯有限公司与被执行人湖州汇德置业有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人湖州汇德置业有限公司已履行执行款691550元。至此，申请执行人安川双菱电梯有限公司据以申请的（2020）浙05民终213号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5216号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘岩，男，1987年01月25日出生职业不祥，住所地黑龙江齐，住所地黑龙江齐齐哈尔齐齐哈尔市富拉尔基区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘岩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5547号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张怀军，男，1970年02月28日出生职业不祥，住所地河北张家，住所地河北张家口div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张怀军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执342号之七被执行人：邢善耀，男，汉族，1991年01月22日生。居民身份证号码4107041991********，住新乡市凤泉区西张门村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢善耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢善耀在光大银行77×××17账户内存款人民币439397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月六日代书记员 董钰杨
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3060号 罪犯刘志勇，男，1973年7月18日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年9月19日作出(2017)川1421刑初202号刑事附带民事判决，以被告人刘志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币28613元。宣判后，被告人刘志勇不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2017年12月23日作出(2017)川14刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币28613元，已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘志勇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月12日起至2027年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢34号之一申请执行人王涛，男性,住淄博市淄川区。被执行人林锦强，男性,住福建省闽清县。本院在执行王涛与林锦强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林锦强名下鲁Ｃ×××**宝马牌汽车一辆,本院以(2018)鲁0302民初2903号之一民事裁定书予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林锦强名下车牌号为鲁Ｃ×××**宝马牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年八月七日书记员 周立博