广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4629号原告：梁仲欢，女，1945年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：赵东亮，广东连越律师事务所律师。被告：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司（曾用名：广州昌定餐饮管理有限公司），住所地广东省广州市天河区岑村樟木山******。法定代表人：肖世军。被告：肖世军，男，1965年3月22日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区。被告：肖飞，男，1973年10月15日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。原告梁仲欢与被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司（以下简称蓝山公司）、肖世军、肖飞合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁仲欢的委托诉讼代理人赵东亮到庭参加了诉讼，被告蓝山公司、肖世军、肖飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仲欢向本院提出诉讼请求：1.判令蓝山公司向原告梁仲欢支付广州昌定餐饮管理有限公司芳村分店项目回购款31746.53元及利息（利息以31746.53元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月17日计算至被告付清回购款之日止）；2.判令肖世军、肖飞对蓝山公司在第一项诉讼请求中的付款义务承担连带担保责任；3.本案全部诉讼费用由蓝山公司、肖世军、肖飞负担。事实和理由：蓝山公司为广州昌定餐饮管理有限公司芳村分店的持有主体，通过“人人创”非公开投融资平台发起广州昌定餐饮管理有限公司芳村分店众筹项目，梁仲欢为该项目的投资人。2016年12月31日，梁仲欢与蓝山公司签订《投资权益转让协议》，约定蓝山公司向梁仲欢转让涉案项目1.63%的投资权益，转让价格为25000元。梁仲欢已通过“人人创”非公开投融资平台付清投资款。根据《投资权益转让协议》第二条第1款第（11）项约定，案涉协议签订至今已满36个月，梁仲欢有权要求蓝山公司进行回购。但自2018年3月起，蓝山公司已停止向梁仲欢分红，至今共向梁仲欢分红4503.47元，投资收益率约为18%，小于45%，故蓝山公司应向梁仲欢支付回购款为31746.53元（25000元×145%-4503.47元）。另肖世军为蓝山公司的法定代表人、执行董事兼总经理，肖飞为蓝山公司的股东，根据上述约定及《附条件股权受让承诺书》，肖世军、肖飞对蓝山公司的回购义务承担连带担保责任。2020年1月17日，梁仲欢委托律师通过邮寄、现场张贴等方式向蓝山公司、肖世军、肖飞发出律师函，并于2020年1月18日发出短信通知，要求蓝山公司进行回购及肖世军、肖飞履行担保责任，但均未与梁仲欢联系并付款。综上，为维护合法权益，特提起诉讼。被告蓝山公司、肖世军、肖飞均未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，梁仲欢（乙方）与广州昌定餐饮管理有限公司（甲方）签订《投资权益转让协议》，约定甲方是广州昌定餐饮管理有限公司芳村分店持有人，发起广州昌定餐饮管理有限公司芳村分店众筹项目（以下简称目标项目），店铺地址为广州市荔湾区百花路8号自编111、112铺，委托广东人人创网络科技有限公司运营“人人创”非公开投资融资平台进行融资。乙方系通过平台对目标项目进行投资的众筹投资人之一，并享有本项目投资权益。甲方向乙方转让甲方所持有目标项目1.63%的投资权益，乙方支付投资权益转让款25000元。完成投资权益转让后，乙方同意由甲方代持乙方所持有目标项目的投资权益。甲方同意本协议第二条第一款“甲方的陈述与保证”第（10）、（11）、（13）项约定的甲方回购乙方投资权益的价格按乙方实际支付的投资权益转让款25000元为基数计算回购价格。双方还约定自签订本协议并在收到乙方投资权益转让款之日起满首个自然月后的15日内进行首次分红，之后每三个月分红一次。第二条第一款“甲方的陈述与保证”第（11）项约定：本协议签订之日起，满36个月后的30日内，投资人主动退出的，由项目方进行无条件回购，回购的价格如下：当36个月累计投资收益率小于45%的，回购价格为众筹投资金额×145%（包含投资者已收回的投资款、分红）；当36个月累计投资收益率大于或等于45%的，回购价格为众筹投资金额×100%（不包含投资者已收回的分红）；第（12）项约定甲方承诺上述（10）、（11）项的回购约定由肖世军、肖飞承担连带担保责任。第二条第二款“乙方的陈述与保证”第（5）项约定：乙方同意在收到每期的利润分红前，先由甲方按乙方可分红利润的10%代扣除投后服务费，并由甲方代支付给广东人人创网络科技有限公司。2017年1月12日，肖世军、肖飞签署《附条件股权受让承诺书》明确对《投资权益转让协议》内容确认，承诺如发生《投资权益转让协议》第二条第一款第（10）、（11）约定的情形导致转让份额或退伙，在转让方式协商不能达成共识且广州昌定餐饮管理有限公司不能回购投资权益的情况下，当36个月累计投资收益率小于45%，回购价格为众筹投资金额×145%（包含投资者已收回的投资款、分红），由肖世军、肖飞承担连带担保责任。2018年11月8日，广东人人创网络科技有限公司出具《关于蓝山小镇芳村分店项目的情况说明》载明：2017年1月，我公司通过第三方支付平台将本项目投资人的全部转让款320000元发放给项目方。项目方于2017年3月、6月、9月、12月、2018年3月按《投资权益转让协议》约定发放了项目分红，分红金额计算日截止至2018年2月28日。之后因项目方资金原因，一直拖欠投资人自2018年3月1日起至本说明出具之日的分红款未发放。目前项目店铺已经处于停业状态。庭审时，梁仲欢确认收取收益款至2018年2月，合计收款4503.47元(收益比率18%)。2020年1月17日，梁仲欢委托广东连越律师事务所通过邮寄、张贴方式向蓝山公司、肖世军、肖飞发出律师函，并于次日向肖世军、肖飞发送短信告知要求蓝山公司进行回购及肖世军、肖飞承担连带担保责任。但蓝山公司、肖世军、肖飞未履行义务，梁仲欢特提起诉讼。另查明：蓝山公司成立于2011年11月1日，于2016年11月14日由广州昌定餐饮管理有限公司变更为现名；2018年12月27日，股东由原来的王俊武、肖飞、刘博变更为肖飞、刘博。本院认为，梁仲欢与蓝山公司签订的《投资权益转让协议》明确梁仲欢投资款项后，蓝山公司每季支付投资利益和在梁仲欢提出回购时返还投资款项，且梁仲欢不参与项目经营，与法律规定的投资体现形式不相一致。从上述合同的条款约定(由蓝山公司委托人人创公司平台非公开投资融资)及合同的履行，应确定上述投资协议名为投资，实为借款关系，故本案案由为合同纠纷。案涉《投资权益转让协议》是梁仲欢、蓝山公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，双方应依约全面履行协议内容。根据案涉协议第二条第1款第（11）项约定，梁仲欢自案涉协议签订之日起至本案起诉之日已满36个月，且其累计投资收益率小于45%，故梁仲欢要求蓝山公司回购投资权益时，蓝山公司应按众筹投资金额×145%的价格进行回购。对于梁仲欢已收回的分红数额，虽然梁仲欢实收分红4503.47元，但根据《投资权益转让协议》的约定，该实收分红预先扣除的10%投后服务费也属于梁仲欢的利润分红，因此应扣除投资收益应为5003.86元，即回购款为31246.14元（25000元×145%-5003.86元）。蓝山公司理应按协议约定履行回购和支付相应的投资收益，逾期未支付，应支付逾期付款的利息损失。但利息的计收应以投资本金为限，梁仲欢请求将投资收益一并作本金计收不当，本院不予支持。肖世军、肖飞作为上述投资款项回购及收益的保证承兑人，在蓝山公司未履行承兑义务时，依法应承担连带清偿责任。被告蓝山公司、肖世军、肖飞经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁仲欢31246.14元及支付利息(利息以25000元为基数，自2020年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止)；二、被告肖世军、肖飞对被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司欠付原告梁仲欢的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁仲欢的其他诉讼请求。案件受理费297元，由被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、肖世军、肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋晓晗周颖君