云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初786号原告：吕某，女，1984年12月16日出生，水族，身份证住址云南省曲靖市富源县，现住云南省德宏州瑞丽市芒沙国际服装区。被告：李某某，女，1993年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县，现住云南省德宏州瑞丽市。原告吕某与被告李某某物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还向原告借用的两袋翡翠小色料、一块翡翠种水料和一块翡翠冰料的原物，总价45900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均在云南省德宏州瑞丽市芒沙国际服装区做翡翠生意，2019年12月14日晚，被告因直播的需要向原告借用两袋翡翠小色料（标价分别为1600元、2000元）、两块翡翠种水料（标价分别为3300元、8500元）和一块翡翠冰料（标价为3.9万元），口头约定两三天归还。到期后，原告曾多次催促被告归还借用的翡翠料，被告除2020年1月10日归还一块标价8500元种水料给原告外，其余翡翠料至今未还。为此，原告特依据法律规定提起诉讼。被告李某某辩称，一、原告所述：“被告因直播的需要向原告借用两袋翡翠小色料、两块翡翠种水料和一块翡翠冰料。”纯属虚构，事实是原告与其弟弟吕业于2019年8月8日、9日向被告借走两块翡翠原石，分别价值3800元和11000元。被告多次催还，原告从一开始的敷衍到后面直接联系不上，所以被告只能到原告店里拿了原告的货物，双方成立留置关系。二、原告及其弟弟想强占被告的两块翡翠原石目的因被告从其店中拿走货物留置而得不到实现，所以打击报复被告一家，2019年12月29日原告带着其丈夫及亲友到被告店中打伤被告及其姐夫李加应，致李加应鼻骨骨折，被告先兆流产，使被告一家身体和精神都受到打击。三、原告承认双方之间的法律关系为留置关系。由于留置物中价值8500元的一块翡翠种水料，经证实不属于原告所有，被告于2020年1月10日返还了该翡翠种水料，在返还时，原告承认了被告现占有的两袋翡翠小色料、一块翡翠种水料和一块翡翠冰料为留置物。因被告占有的翡翠系双方留置关系中的留置物，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十六条的相关规定，原告先履行对被告的返还义务后，被告才能返还留置物。如原告逾期不履行，被告将有权折价变卖留置物来偿还自己的损失。原告吕某围绕诉讼请求提交以下的证据：1、原告身份证复印件1份。欲证明原告的主体资格及基本信息。2、原告与被告的微信聊天记录截屏打印件7页。欲证明被告到原告店里借走其所有的翡翠料子，双方并不是留置关系。经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告提交的聊天记录没不完整，双方是留置关系。本院认为，结合被告的质证意见，对证据1予以采信；对证据2的真实性予以确认。被告李某某围绕抗辩主张提交以下证据：1、行政处罚决定书复印件1份、李加应与李某某的出院诊断证明复印件各1份、李加应瑞丽景城医院病情证明单复印件1份、李加应出院记录复印件1份、李加应与李某某住院收费发票复印件各1份。欲证明原被告之间是留置关系，原告弟弟吕业应当先归还被告的料子。2、原石照片打印件1份。欲证明照片中的两块原石被吕业拿走。3、被告与吕业的微信聊天记录截屏打印件11页。欲证明被告的两块原石由吕业借走，原告是担保人，被告多次向吕业催讨原石，吕业表示让原告归还被告，但原告至今未归还原石。4、原告与被告的微信聊天记录截屏打印件3页。欲证明原被告之间是留置关系。经质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为该组证据与本案的物权纠纷没有关系，也无法证明原被告之间存在留置关系。对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据3的关联性有异议，认为聊天内容中所涉及的料子不是原告所借，与原告无关，也与本案无关。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为聊天内容不能证明双方是留置关系。本院认为，结合原告的质证意见，证据1系原、被告及案外人之间发生纠纷后产生的相关材料及医疗凭证，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2、3系被告与案外人吕业之间因借原石形成的相关材料，与本案不具有关联性，本院不予采信；对证据4的真实性予以确认，但该微信聊天内容无法显示双方对案涉翡翠达成留置关系的约定，对证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均在云南省瑞丽市芒沙国际服装区经营翡翠生意，2019年8月8日、8月9日，案外人吕业（原告的弟弟）向被告借走两块翡翠原石，分别价值3800元和11000元，被告多次向原告与吕业催要均无果。2019年12月14日，被告因直播向原告借用两袋翡翠小色料（标价分别为1600元与2000元）、两块翡翠种水料（标价分别为3300元与8500元）和一块翡翠冰料（标价为3.9万元）。2019年12月28日，原告通过微信向被告催要其借用的上述翡翠，被告回复要求原告先行归还吕业借走的两块原石。次日，原告与其亲友到被告位于瑞丽市芒沙商贸城的店铺追要其借用的翡翠，双方发生争执并相互殴打，该纠纷业经瑞丽市公安局处理。2020年1月10日，原被告双方经协商，被告归还原告翡翠种水料一块（标价8500元），剩余翡翠至今未归还。原告多次催要无果，诉至法院请求解决。本院认为，本案系返还原物纠纷。双方当事人争议焦点集中在被告占有案涉翡翠是否系因留置关系产生的合法占有。对双方争议问题，本院评析如下：被告以翡翠直播需要为由向原告借用其所有的案涉翡翠，在原告向被告催要借用翡翠时，被告应当予以归还。被告仅归还原告一块标价8500元的翡翠种水料并主张其占有案涉翡翠是基于双方存在留置关系，是合法占有留置物。本院认为，根据被告提交的证据和当庭陈述，借用被告原石的是案外人吕业，被告与吕业的纠纷与本案非同一法律关系，且被告的证据也不足以证实原被告之间已达成将案涉翡翠作为留置物的约定，故对被告的抗辩主张不予采纳。被告在无合法依据的情况下占有原告的财产并不予归还，侵犯原告的物权，应承担法律责任。原告主张被告归还其占有的案涉翡翠符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某某自本判决生效后三日内归还向原告吕某借用的翡翠小色料两袋、翡翠种水料一块和翡翠冰料一块。案件受理费948元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  谭新华人民陪审员  张新萍二〇二〇年八月三日法官助理康宁娜书记员尹丽芸附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。二、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。