云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3732号原告：兰某某，女，彝族，1978年10月1日生，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省文山市。委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：李某某，男，汉族，1977年8月17日生，小学文化，无业，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：张某某，女，汉族，1969年1月15日生，云南省文山市人，小学文化，无业，家住云南省文山州文山市，现租住文山市。原告兰某某与被告李某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托诉讼代理人杨映聪，被告李某某及其委托诉讼代理人邓文杰，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某某向本院提出诉讼请求：判令李某某、张某某连带赔偿兰某某各项损失193937元，具体为：1.医疗费：60659.23元；住院伙食补助:23天×100元／天＝2300元；3.伤残赔偿金：36238元×20年×10%＝72476元；4.护理费：90天×217.6元／天＝19584元；5.误工费：291.82元／天×211天＝61574.02元；6.后续治疗费：17728元；7.营养费：90天×50元／天＝4500元；8.交通费：1000元；9.鉴定费：2600元；10.车辆修理费2000元。以上1-10项费用合计：244421.25元，扣除交强险，按主次责任划分，被告应承担部分为（244421.25元-122000元）×80%＋122000元＝219937元，扣除车主垫付的医药费26000元，被告还应赔偿193937元（219937元-26000元＝193937元）。在开庭审理过程中，兰某某变更诉讼请求为：“1.判令李某某、张某某在交强险范围内连带赔偿原告经济损失122000元；2.由李某某赔偿原告各项经济损失71937元（李某某已承担的26000元，已扣减）”。事实和理由：2019年8月11日10时35分，李某某驾驶云Ｈ×××**号车沿文山市七花南路自西向东方向行驶，行驶至文山市处时，李某某驾驶云Ｈ×××**号车进入路口后向右转弯往南驶往文新路过程中，遇兰某某驾驶的牌号为云Ｈ×××**号二轮电动自行车从对向驶入路口后左转弯往南驶往文新路，致云Ｈ×××**号车左侧车身与云Ｈ×××**号二轮电动自行车右前部相撞，造成兰某某受伤、两车不同程度受损的交通事故；事故发生后，文山市公安局交通警察大队作出文公交认字【2019】第2613号道路交通事故认定书认定，李某某承担此次事故的主要责任，兰某某承担此次事故的次要责任。经查明，张某某系云Ｈ×××**号小型普通客运车的所有人，该车未投保机动车第三者责任强制保险和商业险。事故发生后兰某某受伤被送往文山州人民医院进行住院治疗，住院23天，共产生医疗费用:60659.23元（其中李某某垫付26000元）；根据云南文山七都司法鉴定所司法鉴定意见书云文都司鉴【2020】临鉴字第430、431、432号鉴定意见，原告兰某某此次受伤评定为：伤残程度为十级伤残，误工期：180天，护理期：90天，营养期为：90天；后续治疗费用为：17728元。产生鉴定费2600元。诚如上述事实，被告李某某、张某某作为云Ｈ×××**肇事车辆的驾驶人和所有人，且负本次事故的主要责任，应对原告承担民事赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，有法可依，请求人民法院依法判决如前所请，以维权益。李某某辩称，对案件事实理由，因为交通事故认定书已经认定，故无异议，但对原告主张的赔偿清单有异议。具体如下：1.对医疗费不认可，因为没有相应的用药清单，费用有待核实其真实性；2.对住院伙食补助费无异议；3，伤残赔偿金计算标准不认可，应该按农村居民计算；4.对护理费天数应该按住院的天数计算，标准缺乏依据，应该以100-120元一天计算；5.对误工费天数和标准有异议，时间应以住院天数计算，应按100-120元一天计算；6.后续治疗费应实际产生后计算；7.营养费不认可，缺乏依据；8.交通费没有证据加以支撑，不予认可；9.鉴定费只认可伤残鉴定的费用；10.修理费不认可，没有相应的证据支撑；以上费用李某某只应该承担60%的责任，李某某同意承担交强险范围内责任，交强险范围外的李某某承担60%的责任。张某某辩称，其不同意承担交强险限额范围内的连带赔偿责任，其余意见与李某某答辩意见一致。兰某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件、户口簿复印件、商品房购销合同编号为：（JDXF-353），证明：（1）原告身份信息（2）原告与杨光照共同购买文山金地相府小区并长期居住于此；2.文山市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》（文公交认字【2019】第2613号），证明：2019年8月11日10时35分，李某某驾驶云Ｈ×××**号车沿文山市七花南路自西向东方向行驶，行驶至文山市处时，李某某驾驶云Ｈ×××**号车进入路口后向右转弯往南驶往文新路过程中，遇兰某某驾驶的牌号为云Ｈ×××**号二轮电动自行车从对向驶入路口后左转弯往南驶往文新路，致云Ｈ×××**号车左侧车身与云Ｈ×××**号二轮电动自行车右前部相撞，造成兰某某受伤、两车不同程度受损的交通事故；事故发生后，文山市公安局交通警察大队作出文公交认字【2019】第2613号道路交通事故认定书认定，李某某承担此次事故的主要责任，兰某某承担此次事故的次要责任的事实；3.云南省增值税普通发票，证明：兰某某司法鉴定费用为2600元的事实；4.云南省医疗门诊收费票据、住院病案首页、文山州人民医院入院记录、出院记录、手术记录、DR诊断报告、MR诊断报告、CT诊断报告、病情证明，证明：（1）事故发生后兰某某受伤被送往文山州人民医院进行住院治疗，住院23天，共产生医疗疗费用:60659.23元（其中李某某垫付26000元）的事实；（2）兰某某出院后需要长时间修养的事实；5.云南文山七都司法鉴定所司法鉴定意见书云文都司鉴【2020】临鉴字第430、431、432号鉴定意见书，证明：原告兰某某此次受伤评定为：伤残程度为十级伤残，误工期：180天，护理期：90天，营养期为：90天；后续治疗费用为：17728元。6.兰某某交纳水电费、物管费等的收据、证明，证明：印证兰某某在城镇居住、生活、消费的事实。经质证，李某某、张某某对兰某某提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据真实性、合法性无异议，但并不能证明原告方长期居住在文山市，因为户口簿显示原告是居住在白岩村××组，属于农村居民，购房合同也只能说明原告方签了购房合同，并不代表原告一定居住在该房屋；对第2组证据三性无异议，对证明观点也无异议；对第3组证据鉴定发票的真实性、合法性无异议，但被告李某某只应承担伤残等级的费用；对第4组证据三性无异议，但对原告需要长时间休养的证明内容不予认可，只是说注意休息一个月；对第5组证据三个鉴定意见书真实性无异议，但对后续治疗费及三期认定不予认可，后续治疗费是否发生不确定，原告的误工期、护理期应当以住院的实际天数为准，病历资料上也没有说明需要营养期的证明；对第6组证据三性及证明观点均无异议，但提出该组证据系兰某某在举证期限届满后提交，希望法庭全案综合评价。李某某、张某某未向本院提供证据。本院对兰某某提供的证据作如下分析认证：兰某某提供第1、2、3、4、6组证据和第5组证据中的残疾等级鉴定意见书及残疾等级鉴定费发票，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；第5组证据中的三期鉴定意见书，因本鉴定意见所根据的中华人民共和国国公共安全行业标准（G/AT1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A中A.3“人身损害后的临床‘误工期、护理期、营养期’低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算”，本案兰某某临床产生的误工期、护理期、营养期低于鉴定标准，本院不予采信该鉴定意见，关于李祖洪的误工期、护理期、营养期本院综合其伤情、住院及出院医嘱综合认定；关于后续治疗费的鉴定意见，因该费用未实际产生，本院不予采信；后续治疗费和三期鉴定的鉴定费，基于对三期鉴定和后续治疗费鉴定意见的采信情况，相应不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰某某在文山市城区从事服务行业，居住于云南省文山市多年。2019年8月11日10时35分，李某某驾驶云Ｈ×××**号车沿文山市七花南路自西向东方向行驶，行驶至文山市处时，李某某驾驶云Ｈ×××**号车进入路口后向右转弯往南驶往文新路过程中，遇兰某某驾驶的牌号为云Ｈ×××**号二轮电动自行车从对向驶入路口后左转弯往南驶往文新路，致云Ｈ×××**号车左侧车身与云Ｈ×××**号二轮电动自行车右前部相撞，造成兰某某受伤、两车不同程度受损的交通事故；事故发生后，文山市公安局交通警察大队作出文公交认字【2019】第2613号道路交通事故认定书认定，李某某承担此次事故的主要责任，兰某某承担此次事故的次要责任。兰某某在此交通事故中受伤后，被送往文山州人民医院住院治疗23天，产生医疗费用60659.23元（其中李某某垫付26000元）。出院医嘱如下：1.注意休息，继续卧床休息1月，1月后开始下床行走活动，三个月内禁止弯腰负重，内固定取出之前禁止剧烈运动及重体力劳动。……。2019年9月3日，文山州人民医院出具兰某某病情证明载明：住院期间及出院后1月内需要1人陪护；建议全休4个月，定期复诊。经云南文山七都司法鉴定所鉴定，兰某某在此交通事故中造成的伤残程度为十级伤残，兰某某支付了1000元的残疾鉴定费。另查明，张某某系云Ｈ×××**号小型普通客运车的所有人，该车未投保机动车第三责任强制保险和商业险。兰某某在本次交通事故中的合理经济损失如下：1.医疗费：60659.23元；2.住院伙食补助:23天×100元/天=2300元；3.伤残赔偿金：36238元×20年×10%=72476元；4.护理费：（住院天数23天+出院后一个月30天）天×217.6元/天=11532.80元；5.误工费：217.60元/天×143天（全休4个月+住院天数23天）=31116.80元；6.鉴定费：1000元。本院认为，双方对本案发生的经过无异议，本院予以确认。被告方应按法律规定承担原告方因本次交通事故造成的合理损失。兰某某诉请的赔偿清单中第1、2、3项符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持；诉请的第6、7、8、10项，其提供的证据不能证实该损失实际存在，不予支持；诉请的第4、5项因关于三期鉴定意见本院未采信，但根据兰某某的病情证明，医生建议出院后一个内需一人陪护，故本院支持其出院后的护理时间为30天，加上其住院天数23天，其护理天数应为53天；因医生建议出院后全休4个月，加上住院天数23天，故其误工时间应为143天，误工费标准应按服务业的平均工资计算；诉请的第9项，因残疾鉴定的费用为1000元，故支持1000元。张某某作为云Ｈ×××**号车主，系该车辆交强险的投保义务人，未依法对该车辆投保交强险，兰某某请求张丽仙和李某某在交强险责任限额内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，交强险的责任限额为医疗费60659.23元＋住院伙食补助2300元，合计62959.23元的10000元，以及伤残赔偿金72476元、护理费11532.80元、误工费31116.80元，合计115125.60元中110000元，故交强险责任范围内的赔偿金额为120000元，张丽仙和李某某连带赔偿兰某某；交强险之外的59084.83元（52959.23＋5125.60＋1000），根据交警部门对本次交通事故责任划分情况，由李某某承担80%即47267.86元，李某某已支付的26000元，应予以扣减，故李某某应再赔偿兰某某21267.86元（47267.86-26000＝21267.86）。综上，兰某某的诉讼请求部分予以支持，李某某、张某某的辩解部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、李某某、张某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿兰某某经济损失120000元；二、李某某于判决生效之日起十日内赔偿兰某某经济损失21267.86元；三、驳回兰某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年八月二十九日书记员 钱光玉