wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1214号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。 负责人：路滔，行长。 委托诉讼代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：付德广，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：孙园园，女，1983年11月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行（以下简称“邮储银行潍坊分行”）与被告付德广、孙园园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行潍坊分行的委托诉讼代理人周子泉到庭参加诉讼，被告付德广、孙园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本息265560.59元（截至2020年8月11日），之后利息及罚息计算至全部清偿为止；2、原告对被告提供的抵押房屋在上述债权范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日原告与二被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定原告向付德广发放借款35万元，借款期限为180个月，自2015年9月2日至2030年9月2日。付德广以其房产（房产证号为潍房权证潍城字第0××7号）作抵押担保，并办理了抵押权登记。2015年9月22日，原告向被告付德广发放35万元借款，借款利率为5.459%，借款期限为180个月，从2015年9月22日至2030年9月22日止，还款方式为等额本息还款法。被告未按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。 付德广及孙园园未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告与被告付德广、孙园园签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定被告付德广、孙园园因购买坐落于潍坊市潍城区××路××号鲁发名城100号楼3-1102房产向原告借款35万元，借款期限自2015年9月2日至2030年9月2日，执行人民银行公布的同期同档次人民币基准利率减6%，罚息利率为上述利率基础上加收30%，按月等额本息还款法，被告付德广以其购买的上述房产（产权证号：潍房权证潍城字第0××7号）提供担保。 双方于2015年9月10日到房产部门办理了涉案房产的抵押权登记，付德广将其购买的涉案房产抵押给了原告。 2019年9月22日，原告向被告发放借款35万元，借款年利率为5.459%，自2015年9月22日至2030年9月22日，等额本息还款法。 至2020年8月11日，被告尚欠借款本金265330.9元、利息及罚息229.69元，原告主张之后的利息及罚息按合同、借据约定计算至全部偿清为止。 以上事实有原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、房屋产权登记证书、放款单及手工借据、欠息明细、还款明细，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告付德广、孙园园从原告处借款35万元，但被告未依约还款，至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金265330.9元，此行为已构成违约，根据合同的约定，原告有权要求被告偿还借款本金265330.9元，又因双方当事人在合同及借据中就利息及逾期利息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张被告付德广、孙园园偿还至2020年8月11日的借款利息及罚息229.69元及之后的利息、罚息按合同及借据约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 被告付德广、孙园园为向原告借款将其购买的位于潍坊市潍城区××路××号鲁发名城100号楼3-1102房产抵押给原告并办理了抵押权登记，现付德广、孙园园未依约还款，原告要求对上述抵押房产在抵押债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告付德广、孙园园经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付德广、孙园园偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金265330.9元及至2020年8月11日的借款利息及罚息229.69元（自2020年8月12日起至实际给付之日的利息、罚息按合同及借据中约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行对被告付德广、孙园园名下位于潍坊市潍城区××路××号鲁发名城100号楼3-1102（产权证号：潍房权证潍城字第0××7号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2763元，财产保全费1928元，共计4691元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 高鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨岩 书 记 员 王琮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1248号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人郑捷，男，1985年9月12日出生，住金华市浦江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与郑捷（2020）浙0726执1248号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6789号判决书已于2019年07月10日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年04月13日立案执行，随即向被执行人郑捷发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款85532.59元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑捷的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ3××**的传祺牌小型普通客车，但未实际扣押，暂未发现被执行人郑捷有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑捷未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑捷采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。综上，因被执行人郑捷暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1248号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张红峰二〇二〇年八月三日代书记员 徐鑫赞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3898号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**。负责人：田耕，该行行长。委托代理人：张雅莉。被执行人：汪海波，男，1964年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人汪海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9111号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金161228.44元及利息、违约金（利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，自被执行人汪海波逾期之日即2018年3月25日起计算至实际清偿之日止;但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费2060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××**的机动车，但未实际控制。另查明被执行人名下牌照为苏Ａ×××**的机动车已达报废标准。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封及已达报废标准的车辆均无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十四日见习书记员  李倩雯
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1830号之一申请执行人韩小燕，女，1980年1月1日出生，汉族，住安吉县。被执行人谢国华，男，1981年10月29日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人韩小燕与被执行人谢国华合伙协议纠纷一案中，申请执行人韩小燕与被执行人谢国华于2020年8月13日达成执行和解协议，约定被执行人谢国华应支付申请执行人韩小燕案件款15200元。现申请执行人同意被执行人谢国华自2020年8月起，每月30日前支付2000元，最后一期支付到法院账户，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执1830号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年八月十三日法官 助理  陈 嵩书 记 员  严炳超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12572号原告：吴观音女，女，1982年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：陈瑞荣，男，1976年7月10日出生，汉族，住址同上，系原告吴观音女的丈夫。被告：广州汇酷网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：洪伟。原告吴观音女诉被告广州汇酷网络科技有限公司（以下简称汇酷公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴观音女及其委托诉讼代理人陈瑞荣到庭参加了诉讼，被告汇酷公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴观音女向本院提出诉讼请求：被告支付原告账户金额3326元提现；被告承担本案受理费。事实和理由：国际代发2019年8月9日申请95元提现失败之后，我再次申请提现，系统就提示支付密码错误，证明品库将国际代发支付密码重置了，故意让我无法再次申请提现及售后服务，8月19日品库直接就冻结了代发系统，既然不要我们代发衣服，那也要把账户金额3326元提现。被告汇酷公司未答辩。经审理查明：吴观音女通过www.ppkoo.com网站向买家售卖衣物，并与该平台结算货款。2019年8月9日吴观音女在平台提现货款95元失败后无法通过该平台进行交易。平台收银台专区页面反映吴观音女账户（认证邮箱469×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）金额为3326.11元。吴观音女主张提现该金额。庭审中，吴观音女当庭登陆了该邮箱账户。吴观音女称未与汇酷公司签订过书面合同，但提现的支付宝转账电子回单反映付款方均为汇酷公司，提供了支付宝转账电子回单予以证实。另查明，经在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，www.ppkoo.com网站名称为拍酷网，备案/许可证号为粤IC备14003459号，主办单位名称为汇酷公司。本院认为：吴观音女通过汇酷公司主办运营的www.ppkoo.com网站售卖服装，并通过在网站提现与汇酷公司结算货款，现吴观音女在该网站账户无法提现货款，其主张汇酷公司支付账户余额3326元，合理有据，本院予以支持。汇酷公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州汇酷网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴观音女支付3326元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州汇酷网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 黄惠娟二〇二〇年八月十七日书 记 员 黄 颖卢至诚
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初219号起诉人：张胜江，男，1956年10月5日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码：440************417。2020年8月3日，本院收到起诉人张胜江的起诉状，起诉状以茂名市茂南区住房和城乡建设局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局）为被告。起诉人诉称：起诉人是茂名市茂南区**********民，出生至今一直在村中居住、生活。2015年，茂名市茂南区高山镇人民政府（下称高山镇政府）拟对起诉人家房屋及地上附着物等进行征收。2015年4月7日，高山镇政府到起诉人家中进行对房屋、其他建筑物、各种果树木进行丈量，因高山镇政府并未与起诉人谈好征收补偿标准，起诉人并未在登记表上签字。2016年年底，起诉人发现起诉人银行卡上多出了30多万元，起诉人到高山镇政府询问，高山镇政府称是其打入起诉人银行卡的，声称起诉人已经与政府签订了征收补偿协议，该笔款是征收补偿款。但起诉人并未与高山镇政府签订征收协议，该征收协议起诉人从未见过，起诉人多次叫高山镇政府出示征收补偿协议，但高山镇政府均拒绝，仅同意起诉人拍摄了部分土地丈量登记表。2016年5月中下旬，高山镇政府强行将起诉人的房屋、地上附着物及果树木等全部拆除。起诉人认为，起诉人土地有近1000平方米，房屋的面积有近700平方米，起诉人的房屋、土地、地上附着物、果树木按照茂名市人民政府目前最新的征收补偿标准计算，至少价值人民币160万元，远远超出高山镇政府按照失效的茂名市人民政府2010年征收补偿标准计算的30万元。（具体以按照茂名市目前最新征收补偿标准计算为准）。起诉人认为，对于国家征收，起诉人作为一个公民是非常支持国家的发展。但是，国家征收应当依法按照最新的有效的征收标准对起诉人进行补偿。按照高山镇政府的口头说法，是按照2010年的补偿标准进行补偿，但据起诉人了解，该2010午的补偿标准已经失效，茂名市在2015年、2016年征收的土地、房屋都不是按照2010年的征收补偿标准进行计算，均是按照茂名市2014年征收补偿标准计算。高山镇政府故意隐瞒真实征收补偿标准，按照已经失效的2010年征收补偿标准计算补偿给起诉人，在丈量的过程中未经过起诉人签名确认，就强行拆除起诉人的房屋，严重侵害了起诉人的合法权益，是十分错误的，应予纠正，应当按照目前最新的补偿标准补偿给起诉人。高山镇政府不但错误按照失效的补偿标准计算，还存在少丈量、少计数的违法征收行为：1.遗漏水井两口、22米井一口、21米井一口，井边钢筋水泥结构；2.鱼塘屋应为楼房；3.猪舍应为瓦顶副屋；4.遗漏高5米宽1.2米的钢板楼梯；5.红砖瓦顶屋应为常用住宅；6.263.9平方米的猪舍应为石棉瓦副屋；7.遗漏16平方米铝线300米、6条电杆；8.遗漏树龄20年的龙眼树25棵、香蕉树150棵、黄皮树20棵；9.铜芯线丈量少一半；10.遗漏60平方米瓦顶副屋；11.主屋少16平方米，北边猪栏少20平方米。在一年多时间里，起诉人多次找高山镇政府及茂名市茂南区人民政府反映情况，要求按照最新征收补偿标准处理，但多次协商未果。起诉人于2017年提起行政诉讼，要求确认高山镇政府按2010年征收补偿标准对起诉人土地、房屋征收补偿决定无效。在该案诉讼过程中，高山镇政府提出其是受茂名市茂南区国土环境和城乡建设局（即现茂名市茂南区住房和城乡建设局）的委托作出的补偿决定，茂南区人民法院以此为由驳回起诉人的起诉。其后，起诉人上诉至茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院指引起诉人向县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。收到茂名市中级人民法院的裁定书后，起诉人在一年多的时间来，多次到高山镇人民政府、被告茂名市茂南区住房和城乡建设局、茂南区人民政府协调，但上述单位未给出任何协调的方案，更从未向起诉人出示征地批文，也拒不向起诉人提供批准征地单位，起诉人甚至连批准征地单位都无法查实。起诉人张胜江以此为由，请求：1.依法确认被告茂名市茂南区住房和城乡建设局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局）按照2010年茂名市人民政府已经失效文件补偿标准强行对起诉人的土地、房屋征收的行为违法，判令被告按照茂名市目前最新征收补偿标准补偿给起诉人；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收士地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，起诉人张胜江因对茂名市茂南区人民政府征地过程中确定的征收补偿标准及金额不服，而提起本案行政诉讼。但是，根据上述法律法规的规定可见，起诉人张胜江对征收补偿标准有争议的，应当由县级以上地方人民政府协调；经政府协调不成的，应当向批准征收土地的人民政府申请裁决，通过行政裁决解决征地补偿标准等争议。由于该类案件属于先行行政裁决的案件，起诉人张胜江未经批准征收土地的人民政府先行裁决就直接向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理。起诉人张胜江可根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，向茂名市茂南区人民政府申请协调，协调不成的，向批准征收土地的人民政府申请裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，张胜江未经行政机关先行裁决直接向原审法院提起诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一项的规定，裁定如下：对张胜江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭金荣二〇二〇年八月六日书记员  董镇锋
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初2322号之一 原告:吴建尧，男，1946年5月15日出生，汉族，居民，住射阳县。 委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：单怀猛，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：江苏恒旭建设有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区天一大道南。 法定代表人：孙其亚，该公司董事长。 第三人：曹恒领，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 上列第二被告暨第三人的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。 原告吴建尧与被告单怀猛、江苏恒旭建设有限公司、第三人曹恒领建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 干 人民陪审员 殷 欣 人民陪审员 郭蓉蓉 二〇二〇年八月三日 法官 助理 张旖旎 书 记 员 曹丽丽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2480号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：邱文段、张显荣，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李泽强，男，汉族，1970年8月28日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李泽强行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审269号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李泽强缴纳罚款及滞纳金共计104124元，并缴纳执行费1462元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2480号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆伟军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3370号申请执行人：朱家富，男，1967年10月15日生，住宿城区。被执行人：李月，女，1974年1月1日生，住宿城区。被执行人：靳红利，男，1972年8月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱家富与被执行人李月、靳红利买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初3495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李月、靳红利未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人靳红利的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  朱洋二〇二〇年八月三日书记员  朱广
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12633号 申请执行人杨兰明等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人杨兰明等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2421号 被执行人：胡文捷，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被执行人胡文捷罚金一案，本院作出的（2020）粤0783刑初142号的刑事判决书已生效，于2020年7月9日向被执行人胡文捷发出执行通知书，责令被执行人履行上述刑事判决书所确定的义务缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划被执行人胡文捷在银行（含网络资金）的存款共80.03元，已全额上缴国库。另已经查封被执行人胡文捷名下所有的粤Ｊ×××××号海马牌汽车一辆，但未能实际控制到案处置变现。在执行中对被执行人胡文捷采取限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。 本院认为，经调查被执行人胡文捷未有财产可供继续执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2421号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月三日 书 记 员  谭娉娉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保29号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地：镇平县王岗乡府前街。统一社会信用代码：91411324MA4511P49H。负责人：范云，任该行行长委托代理人：崔玉化，王岗支行副行长。特别授权被申请人：王军倚，男，蒙古族，生于1983年4月28日，住河南省镇平县。被申请人：裴小静，女，汉族，生于1985年8月12日，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军倚、裴小静共同所有的位于镇平县航天大道西侧中山街南侧新城广场A11号楼6单元6层601号（房产证号：20××**)房产一处予以保全。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封对被申请人王军倚、裴小静共同所有的位于镇平县航天大道西侧中山街南侧新城广场A11号楼6单元6层601号（房产证号：20××**)房产一处，期限为2020年8月27日至2021年8月26日。案件申请费1520元，由申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周华肖二〇二〇年八月二十八日书记员  慕宏业
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2904号原告：朱恒，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：罗勇，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告与被告追索劳动报酬纠纷，本院于2020年6月28日立案。2020年8月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱恒撤诉处理。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。审判员 胡 洋二〇二〇年八月四日书记员 曹思浓
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3493号 申请执行人：方为纲，男，1967年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张雪明，男，1966年3月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人方为纲与被执行人张雪明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1197号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方为纲向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年8月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3493号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张鑫钢
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8177号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄泽生，男，汉族，1977年7月4日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄泽生借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初47号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1018897.79元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行于2020年3月20日已向本院申请退回本案诉讼费15400元，该诉讼费未执行到位。本院依法扣划被执行人黄泽生名下存款人民币2562.68元，扣除本案执行费后剩余执行款人民币2512.68元已向申请执行人支付，并依法冻结被执行人黄泽生持有的深圳市宝科来电子有限公司100%的股权，上述股权本院暂不处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年八月三十一日书记员 易文萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1735号申请人：烟台市恒润电气有限公司。住所地：烟台市莱山经济开发区三垒路**。法定代表人：杜玉瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：曲绵堂、陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：烟台利嘉置业有限公司。。住所地：烟台市芝罘区青年南路**柏林春天中心会所法定代表人：刘绪义，该公司经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）iv>负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人烟台市恒润电气有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台利嘉置业有限公司在银行其账户内的存款人民币63万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台利嘉置业有限公司在银行其账户内的存款人民币63万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费3670元，由申请人烟台市恒润电气有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十日书记员 王青（代）
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之三十九 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：赖伟，男，汉族，1978年06月21日生，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖伟在中国建设银行6227××××30_156_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2606号原告：苏州和德英菲尼迪汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴东路**。法定代表人：迟敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯永堂，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被告：苏州新凯汽车服务有限公司，住，住所地苏州高新区长江路马运路口/div>法定代表人：马琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。原告苏州和德英菲尼迪汽车销售服务有限公司与被告苏州新凯汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。诉讼过程中，原告苏州和德英菲尼迪汽车销售服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州和德英菲尼迪汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州和德英菲尼迪汽车销售服务有限公司撤回对被告苏州新凯汽车服务有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏州和德英菲尼迪汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 赵延丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 马佳骏书 记 员 王晓哲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1836号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李勇，男，1984年10月13日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人刘传发、李勇组织卖淫罪追缴罚金一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）粤1202刑初152号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人李勇应缴纳罚金5万元。因被执行人李勇逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人李勇在服刑期间缴纳罚金1500元，尚余48500元未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  康 毅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5004号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区*************1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文慧，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：恩平市小岛康婴宝妇婴用品购物城。住所地：广东省恩平市*城*****绿岛华庭商铺23、24号，统一社会信用代码：92440785MA4WR2110Y。经营者：刘振康。原告万达儿童文化发展有限公司与被告恩平市小岛康婴宝妇婴用品购物城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解为由于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担，原告万达儿童文化发展有限公司多预交的受理费125元，由本院予以退回。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年八月二十一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执801号之十三被执行人：孙继国，男，汉族，1962年04月06日生。居民身份证号码2111111962********，住辽宁省盘山县甜水乡二十家子村1组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙继国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙继国在中国建设银行62×××79账户内存款人民币280299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9531号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人：张军芳，女，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张军芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22313号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张军芳应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款146436.13元、逾期保费10410.08元及违约金，并返还案件受理费5958元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，该款在扣除执行费50元后余款已支付给申请执行人，另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9531号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁嘉作
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3265号之二申请执行人张瑾，女，1973年5月30日出生。被执行人邹积禄，男，1983年3月29日出生。被执行人方莉，女，1983年12月11日出生。申请执行人张瑾与被执行人邹积禄、方莉借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终19054号民事判决书和福田区人民法院（2018）粤0304民初18062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1624801.3元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。在执行过程中被执行人全部履行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终19054号民事判决书和福田区人民法院（2018）粤0304民初18062号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终19054号民事判决书和福田区人民法院（2018）粤0304民初18062号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年八月四日书记员  林丹娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6146号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人张起长，男，汉族，1988年2月10日出生，住址浙江省庆元县，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年9月16日作出的深交罚决第ZD012691号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在巡游揽客或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012691号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1120号申请执行人吕明星与被执行人姚友权买卖合同纠纷一案，原执行案号（2007）新执字第1066号，恢复执行标的为85000元及利息，经本院立案受理，执行到位本金及利息共计115500元，执行费被执行人已交纳。至此，吕明星向本院申请执行的(2006)徐民一终字第1869号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9575号之一 申请执行人：王广胜，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关卓宇，广东联顺律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德区幸氏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会创兴三路******。 法定代表人：幸世峰。 被执行人：幸世峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住江西省南康市。 王广胜与佛山市顺德区幸氏家具有限公司、幸世峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10277号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区幸氏家具有限公司、幸世峰应于判决发生法律效力之日起七日内向原告王广胜支付货款503363元及利息（自2019年5月7日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费4416.82元由两被告负担。因佛山市顺德区幸氏家具有限公司、幸世峰未按上述生效法律文书履行义务，王广胜向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结了被执行人佛山市顺德区幸氏家具有限公司、幸世峰名下的银行账户，扣划银行存款共计26453.41元，本院已作分配，本案分得21265.09元（含执行费50元）； 2.查明被执行人幸世峰有一辆车牌号为粤Ｘ×××××（奥迪，2016年登记）的小车，该车已抵押给中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，并由（2020）粤0606执5840号案件首查封，（2020）粤0606执9575号案件轮候查封； 3.查封被执行人幸世峰名下的一处位于江西省××区迎宾大道南侧板材市场××商铺××房产（不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第0XX3号），该铺已抵押给中国建设银行股份有限公司南康支行，应由抵押权案件进行处理；且本案已首查封，查封期限自2020年7月25日起至2023年7月24日止，如需续查封，应于期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请； 4.查明被执行人幸世峰在佛山市顺德区幸氏家具有限公司持有99%的股权份额，在佛山市云微购信息科技有限公司持有9%的股权份额，由（2020）粤0606执5840号案件作查封，查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月13日； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21265.09元，扣缴执行申请费50元后余21215.09元，已支付给申请执行人，本案债权尚余货款本金约486567.73元、利息、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述应由另案处理的房产、未能实际扣押的车辆及持有的公司股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9575号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区幸氏家具有限公司、幸世峰负有继续向申请执行人王广胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马慧璇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1002号之三申请执行人：大连花园口经济区明阳街道办事处被执行人：韩广庆、邓会芬上列当事人为不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人邓会芬名下所有的位于大连花园口经济区银杏路二段39-27号2单元6层3号（不动产权证书号：201807000290，面积：85平方米），查封期限为三年。需续行查封的请于查封期限届满七日前向法院提出继续查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员 ：张靖翊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3057号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，1991年11月10日出生，汉族，系该公司职工。被告：宋子臣，男，1961年8月30日出生，汉族，住冠县。被告：段德仁，男，1964年2月16日出生，汉族，住冠县。被告：段学章，男，1984年2月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告宋子臣、段德仁、段学章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告宋子臣、段德仁、段学章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告宋子臣偿还原告借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年6月19日欠息数额为69589.51元）；2.判决被告段德仁、段学章对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告宋子臣与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2017）年第2017042902号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2018年4月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2017）年第2017042902号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告宋子臣、段德仁、段学章均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月29日，借款人：被告宋子臣；二、保证合同签订时间：2017年4月29日，保证人：被告段德仁、段学章；三、借款金额：150000元；四、借款期限：2017年4月29日至2018年4月18日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年4月29日银行转账至被告宋子臣名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年4月19日偿还利息54.42元，2018年6月21日偿还利息0.02元；未偿还借款本金；十二、欠息数额：截至2020年6月19日，欠息数额为69589.51元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告宋子臣签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告宋子臣应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告段德仁、段学章自愿为被告宋子臣借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告宋子臣、段德仁、段学章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋子臣于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、截至2020年6月19日的利息69589.51元及2020年6月20日后的利息（以150000元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；并按照合同约定计收复利）；二、被告段德仁、段学章对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告宋子臣追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2297元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年八月十四日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初8529号原告：容舒婷，女，1991年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：容诗敏，女，1987年5月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。两原告共同诉讼委托代理人：华菲、贺渊，是广东卓盈律师事务所律师、实习人员。被告：容勇，男，1960年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：蒋锦玲，女，1963年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告容舒婷、容诗敏与被告容勇、第三人蒋锦玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告容舒婷、容诗敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告容舒婷、容诗敏撤回起诉处理。审判员  侯炜邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谢绮雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9265号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2049号 申请执行人陈媛媛，女1991年12月09日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：程磊，男1986年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人陈媛媛与被执行人程磊借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐岚至
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37268号原告孙林盛，男，汉族，1980年11月12日出生，住址广东省揭阳市市辖区。被告范贤清，男，汉族，1984年6月24日出生，住址四川省江安县。上列原告孙林盛诉被告范贤清买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙林盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款32647元；2、被告承担受理费。本案相关情况原告主张其与被告自2014年、2015年间开始发生交易往来，由原告向被告供应绣花辅料等货物。原告称被告尚欠原告货款32647元未支付，经过催要未果，诉至本院。原告向本院提交了送货单及《欠条》等证据，其中《欠条》为被告于2017年9月21日向原告出具，内容为“本人范贤清由于工厂生产加工需要欠孙林盛现金32647元，经双方协商约定在2018年1月31日前全部还清”，被告在落款处签字确认。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。判决结果本院认为，原告提交的证据能够证明双方成立买卖合同关系，且被告结欠原告货款32647元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担不利后果，故本院对原告所主张的被告违约的事实，采信原告所述。现原告诉至本院要求被告立即支付所欠货款32647元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范贤清应于本判决生效之日起五日内支付原告孙林盛货款32647元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 马 少 兰人民陪审员 刘   燚二〇二〇年八月二十五日书 记 员 梁倩（兼）书 记 员 张 美 乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4235号 申请执行人：中山市南朗镇物业管理有限公司，住所地中山市南朗镇。法定代表人：林加明。 被执行人：梁树玉，男,1965年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市南朗镇物业管理有限公司与被执行人梁树玉土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14986号、（2019）粤20民终6895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付2016年10月1日至2017年5月31日的土地占有使用费59437元及利息损失（利息计算方式：以59437元为基数，从2019年6月4日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费643元。根据申请执行人中山市南朗镇物业管理有限公司的请求，本院于2020年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人梁树玉发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法扣划了被执行人的银行存款，本院扣除执行费50元后，余款已支付申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人梁树玉有其他财产可供执行。因被执行人梁树玉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市南朗镇物业管理有限公司，申请执行人中山市南朗镇物业管理有限公司亦无法提供被执行人梁树玉的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4235号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮喜成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2525号之一申请人:郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。法定代表人：许永喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高华，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。被申请人：长城建业工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山**法定代表人：黄召斌。被申请人：长城建业工程有限公司郑州分公司，住，住所地郑州航空港区蓝天商务花园**楼**/div>法定代表人：周天瑀。被申请人：孙云东，男，汉族，1974年2月4日出生，住郑州市金水区。被申请人：崔文亮，男，汉族，1945年3月17日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：张焕春，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人：陈华，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省固始县。郑州航空港区航程置业有限公司与长城建业工程有限公司、长城建业工程有限公司郑州分公司、孙云东、崔文亮、张焕春、陈华建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑州航空港区航程置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙云东在金融机构的存款3997735.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供登记在郑州航空港区航程置业有限公司名下的房产证号为豫（2018）郑港区不动产权字第00*****号，坐落于航空港区郑港六路北侧12号20号楼1单元4层***号房产、豫（2018）郑港区不动产权字第00*****号，坐落于航空港区郑港六路北侧12号20号楼1单元6层***号房产、豫（2018）郑港区不动产权字第00****号，坐落于航空港区郑港六路北侧12号20号楼1单元11层****号房产、豫（2018）郑港区不动产权字第00*****号，坐落于航空港区郑港六路北侧12号20号楼2单元11层*****房产、豫（2018）郑港区不动产权字第00*****号，坐落于航空港区郑港六路北侧12号20号楼2单元11层***号五套房产作为担保。本院经审查认为，申请人郑州航空港区航程置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙云东在工商银行河南省郑州市郑州东区支行开立的62**********468银行存款3997735.42元。案件申请费5000元，由申请人郑州航空港区航程置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年八月十四日书记员  张瑞瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初655号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人刘超，男，汉族，1981年2月22日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，住合肥市蜀山区。因吸毒、容留他人吸毒于2019年10月17日被合肥市公安局瑶海分局分别行政拘留四日，合并执行行政拘留八日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月6日，经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人于欢，安徽宝文律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2499号起诉书指控被告人刘超犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人于欢（合肥市瑶海区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年10月4日22时许，被告人刘超驾驶皖Ａ×××××轿车行驶至霍邱至肥××××路段路边，在车上容留违法人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2019年10月的一天中午，被告人刘超驾驶皖Ａ×××××轿车从合肥市庐阳区蒙城北路往小蜀山方向行驶的途中，在车上容留违法人员王某、赵某、许某吸食毒品甲基苯丙胺。 三、2019年10月的一天晚上，被告人刘超驾驶皖Ａ×××××轿车从合肥市庐阳区蒙城北路往小蜀山方向行驶的途中，在车上容留违法人员王某、许某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺。 四、2019年10月14日晚，被告人刘超驾驶皖Ａ×××××轿车行驶至合肥市蜀山区，在车内容留违法人员王某、高某、许某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年10月16日，公安民警抓获被告人刘超。 公诉机关认为，被告人刘超多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘超的刑事责任。 被告人刘超对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人刘超犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与罪名无异议,当庭提出的辩护意见为：被告人刘超是经过电话通知到案，属自首，应从轻或者减轻处罚。 经审理查明，一、2019年10月4日22时许，被告人刘超驾驶皖Ａ×××××轿车行驶至霍邱至肥××××路段路边，在车上容留违法人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2019年10月的一天中午，被告人刘超驾驶皖Ａ×××××轿车从合肥市庐阳区蒙城北路往小蜀山方向行驶的途中，在车上容留违法人员王某、赵某、许某吸食毒品甲基苯丙胺。 三、2019年10月的一天晚上，被告人刘超驾驶皖Ａ×××××轿车从合肥市庐阳区蒙城北路往小蜀山方向行驶的途中，在车上容留违法人员王某、许某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺。 四、2019年10月14日晚，被告人刘超驾驶皖Ａ×××××轿车行驶至合肥市蜀山区，在车内容留违法人员王某、高某、许某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年10月16日，公安民警抓获被告人刘超。 另查明，2020年6月29日，被告人刘超自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年7月7日，公诉机关向本院建议判处被告人刘超十一个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金人民币六千元至一万元。 上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、查询证明、证人高某、王某、许某、赵某的证言等证据证实，足以认定。 关于被告人刘超的辩护人当庭提出被告刘超具有自首情节的辩护意见，经查，归案经过与被告人供述证实，被告人刘超系被公安机关抓获归案，而非自首，故上述辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 本院认为，被告人刘超违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起，扣除因本案被行政拘留的四日，至2020年10月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  邓兰英 人民陪审员  马月秋 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1151号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**,组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人陶奇煊,男,2000年12月08日出生,住,住所地泰顺县/div> 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陶奇煊金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）浙0329民初174号判决书，被执行人陶奇煊归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币9435.66元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陶奇煊银行存款或其他合法收入9435.66元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年八月十二日 书记员  王丽娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢737号之一申请执行人东港市前阳镇佰宏装饰材料大全。被执行人：高盛智，男，汉族，1972年08月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高盛智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高盛智在中国农业银行账户内存款人民币13646.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十九日书记员  李巍巍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3795-2号原告：马瑞，女，汉族，1958年1月4日出生，住新乡市。被告：宋成宝，男，汉族，1958年1月26日出生，住新乡市。原告马瑞与被告宋成宝民间借贷纠纷一案中，原告赵江红于2020年7月2日向本院申请财产保全，要求查封宋成宝名下中国邮政储蓄银行账户或同等价值的财产5万元。并提供中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院认为，马瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封宋成宝名下中国邮政储蓄银行账户或同等价值的财产5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭德方二〇二〇年八月十日书记员  路 瑶
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初643号之一原告：张大军，男，1980年7月9日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：苏州心连心医药连锁有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路******西边办公室。法定代表人：张德苗。被告：苏州心连心医药连锁有限公司浦庄店，住，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村**/div>负责人：张德苗。以上二被告共同委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。本院在审理原告张大军与被告苏州心连心医药连锁有限公司、苏州心连心医药连锁有限公司浦庄店产品销售者责任纠纷一案中，原告张大军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州心连心医药连锁有限公司光福店、苏州心连心医药连锁有限公司浦庄店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张大军撤回对被告苏州心连心医药连锁有限公司、苏州心连心医药连锁有限公司浦庄店的起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告张大军负担。审判员  张凌云二〇二〇年八月二十一日书记员  张婷婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15229号 申请执行人：沈燕丽，女，住澳门。 委托代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。 被执行人：珠海逸豪物业管理有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。法定代表人：李土松。 申请执行人沈燕丽与被执行人珠海逸豪物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人珠海逸豪物业管理有限公司应向申请执行人沈燕丽返还位于广东省中山市南朗镇南岐中路38号东都明珠商业楼909房，支付2017年12月1日至2018年12月31日的租金人民币29276元，并自2019年1月起支付租金或租赁物占有使用费至返还上述租赁物之日止，支付解除合同违约金人民币81072元、迟延履行期间债务利息、及案件受理费等，暂合计112748.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。本案执行过程中，涉案租赁物即位于广东省的房地产已返还申请执行人。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将珠海逸豪物业管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15229号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年八月十四日 书记员  汪少敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1754号 申请执行人：齐素琴，女1962年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：常中枢，男1954年09月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人齐素琴与被执行人常中枢民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐素琴与被执行人常中枢达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年八月十二日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9276号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢691号之一申请执行人王化俊。被执行人：于丽娜，女，汉族，1977年08月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于丽娜在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十四日书记员  李巍巍
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保585号申请人（原告）：盐城东紫光电科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：马玉婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽萍，江苏善合律师事务所律师。被申请人（被告）：孝感市鸿鹏光电有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝**。法定代表人：鲁汉田，该公司执行董事。被申请人（被告）：鲁汉田，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝**。本院在审理申请人盐城东紫光电科技有限公司与被申请人孝感市鸿鹏光电有限责任公司、鲁汉田买卖合同纠纷一案中，申请人盐城东紫光电科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孝感市鸿鹏光电有限责任公司、鲁汉田价值4万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城东紫光电科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孝感市鸿鹏光电有限责任公司、鲁汉田价值4万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费420元，由申请人盐城东紫光电科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月二十五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3384号 原告：上海亭联实业有限公司。住所地：上海市浦东新区书院镇缤果公路**。统一社会信用代码：91310115632092206H。 法定代表人：唐秋亭，总经理。 委托诉讼代理人：谈春妮，女，该公司员工。 被告：徐守杰，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海亭联实业有限公司与被告徐守杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款7980元。本院受理后，适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告是从事食品销售、日用百货等产品销售的公司。被告因经营需要向原告购买黄酒产品。2019年5月11日，原、被告进行结算，被告徐守杰确认尚欠原告货款7980元，并向原告出具一份欠条。欠条载明：“今欠亭联货款柒仟玖佰捌拾元整（￥7980./）。分期付款：2019.8月30日付清”。被告在欠条上签名按指印，并备注公民身份号码。约定的付款时间届满后，被告未支付货款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐守杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海亭联实业有限公司货款7980元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐守杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年八月五日 书记员  陈珍珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执恢1099号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、曹永彬、赵文霞、甘星雨、李勇：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永彬、赵文霞、甘星雨、李勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的41404元。经本院立案受理，现已执行到位50000元，本案执行费已缴纳。至此江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行的(2015)新商初字第00606号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执594号 申请执行人台泥（英德）水泥有限公司。 被执行人林洁玲，女，1970年11月17日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人台泥（英德）水泥有限公司与被执行人林洁玲责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1881刑初498号刑事判决书，责令林洁玲退赔赃款2849762.90元给台泥（英德）水泥有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人林洁玲名下证劵资产35018.50元；扣划了被执行人林洁玲名下公积金62300元；扣划了被执行人林洁玲名下银行存款2406.24元。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执594号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月四日 书记员  吴浩阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26625号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：董哲宙，男，1975年6月20日出生，汉族，住所山西省大同市矿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董哲宙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金余额5895.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5895.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董哲宙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5895.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董哲宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22882号原告：深圳市恒祥金属材料有限公司，住所地深圳市南山区南海大道金晖大厦****502，统一社会信用代码914403006748460537。法定代表人：高广平，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，广东首胜律师事务所律师。被告：东莞市雅坚五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲颜西一巷****，统一社会信用代码91441900MA51WDHW78。法定代表人：滕丽萍。被告：滕丽萍，女，汉族，出生于1970年8月12日，身份证住址广东省东莞市。原告深圳市恒祥金属材料有限公司诉被告东莞市雅坚五金制品有限公司、被告滕丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告深圳市恒祥金属材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒祥金属材料有限公司撤诉。案件受理费人民币401.25元，因原告深圳市恒祥金属材料有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年八月二十日书记员 李舒悦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保370号 惠东县人民法院综审庭： 关于执行申请人欧阳夫等56户碧富园业主与被申请人惠东县益达房地产开发有限公司、陈润江商品房销售合同纠纷五十六一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323民初3583、4717、4719、4723、4728、4739、4741、4746、4748、4766、4768、4774、4776、4783、4796、4718、4720、4721、4724、4725、4726、4727、4729、4730、4731、4732、4733、4735、4736、4737、4738、4740、4749、4769、4770、4771、4772、4773、4777、4779、4782、4784、4787、4788、4789、4790、4792、4793、4795、4797、4798、4799、4800、4801、4802、5190号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币113万元为限，已冻结了被申请人惠东县益达房地产开发有限公司名下的银行账户【开户行：中国银行惠州惠东莲花中路支行，账号：64×××15】的存款人民币113万元，冻结期限一年。 二、已查封了被申请人惠东县益达房地产开发有限公司名下位于惠东县平山二河桥头XX园X栋X层X号房【土地证号：惠东国用（XXX）第XXXX号、惠东国用（XXX）第X**；不动产证（明）号：粤（XXX）惠东县不动产权第XXXX号】，查封期限三年。 三、已查封了被申请人陈润江名下位于惠东县大岭镇新安管理区广汕路旁房屋的房地产【不动产权证号：惠东国用（XXXX）第XXXX号；粤房地证字第CXXXX号】，查封期限三年。 四、已查封了被申请人陈润江名下位于惠东县白花镇四联坊古西径XX号的国有土地使用权【不动产权证号：惠东国用（XXX）第XXX号】，查封期限三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11832号原告：苏州维士伦自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583076393541B,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇联邦国际商务花园**楼。法定代表人：任能，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，统一社会信用代码9132050632128901XU，，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路**法定代表人：罗成祥。本院在审理原告苏州维伦自动化设备有限公司诉被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州维士伦自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费1768元，减半收取884元，保全措施申请费820元，以上合计1704元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年八月二十一日书记员  潘诗婧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19234号申请执行人叶俊英等九人（信息详见附表）。被执行人深圳龙动网络有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路安华小区**厂房**307，统一社会信用代码91440300326610984Q。法定代表人王世运。申请执行人叶俊英与被执行人深圳龙动网络有限公司劳动争议九案中，本院（2019）粤0304民初35725号民事判决书（详见附表）及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1625-1627、1630-1634、1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年八月三十一日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号一审案号姓名/姓别/民族申请执行标的11923335725叶俊英/女/汉750021923435731聂明卓/男/瑶3927031923535733陈晓燕/女/汉1770041923635726雷云/女/汉1975051923735727周婷婷/女/汉4001061923835730钟山安/男/汉1743071923935734唐萍/女/汉750081980335732骆海杰/男/汉19636.369199603573619234唐亮/男/汉25000
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初607号原告：姚燕，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市崇川区。被告：谷胜敏，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告姚燕与被告谷胜敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚燕到庭参加诉讼，被告谷胜敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姚燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告将南通市商铺恢复原状后返还给原告；3.判令被告向原告支付租金9750元（2019年3月1日至2020年3月31日）及逾期付款利息（以9750元为本金，自2019年3月1日起至2020年3月31日止，按银行同期同类贷款利率计算）；4.判令被告向原告支付物业费2670元（2018年10月1日至2020年3月31日）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于南通市商铺出租给被告使用，租期为2018年9月1日至2023年8月31日；年租金为9000元，半年一付；租赁期间发生的水费、电费、物业费等费用由被告负担；被告如需装修或改造，需先征得原告同意；租期结束时，被告需将商铺设施恢复原状。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用，被告为方便经营对商铺进行了改造，但仅支付租金至2019年2月底，原告嗣后多次催要均未果，故成讼。谷胜敏未作答辩。姚燕为证明自己的主张，向本院提供了《房屋租赁合同》、房屋所有权证书、上海春川物业服务有限公司提供的物业费证明、手机短信截屏打印件等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年，原告姚燕（甲方）与被告谷胜敏（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其与王华共有的南通市商铺（建筑面积49.45平方米）出租给乙方使用，租期为2018年9月1日至2023年8月31日；年租金为9000元，半年一付；租赁期间发生的水费、电费、物业费以及其它由乙方使用而产生的费用由乙方负担；乙方如需装修或改造，需先征得甲方同意；租期结束时，乙方需将房屋设施恢复原状。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用，被告为方便经营对商铺进行了改造，并支付租金至2019年2月底。嗣后，因被告未支付2019年2月28日之后的租金，原告多次催要均未果。另查明，案涉商铺的物业费为3元/月/平方米，2018年10月1日至2020年4月30日期间案涉商铺应缴物业费为2818.65元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约将房屋交付给被告使用，被告亦应按约支付租金及物业费，原告要求被告支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的租金9750元及2018年10月1日至2020年3月31日期间的物业费2670元于法有据，应予支持。对于逾期付款利息，《房屋租赁合同》仅约定租金半年一付，未就租金支付时间作出具体约定，但根据先付租金后使用的租赁市场交易习惯，原告有权要求被告支付逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。被告拖欠租金一年有余，经原告催要后仍久拖不付，构成根本违约，原告有权要求解除合同。关于合同解除时间的问题，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求解除《房屋租赁合同》，本院于2020年7月14日公告送达了民事起诉状等诉讼材料，故应确认《房屋租赁合同》于2020年7月14日解除。《房屋租赁合同》解除后，被告应将案涉商铺恢复原状后返还给原告。被告谷胜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚燕与谷胜敏签订的《房屋租赁合同》于2020年7月14日解除；二、谷胜敏于本判决生效之日起十日内向姚燕支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的租金9750元、2018年10月1日至2020年3月31日期间的物业费2670元及逾期付款利息（以4500元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起至2019年8月31日止，分别按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9000元、9750元为基数，分别自2019年9月1日起至2020年2月29日止，2020年3月1日起至2020年3月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、谷胜敏于本判决生效之日起十日内将位于南通市的商铺恢复原状后返还给姚燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由谷胜敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费576元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张亚松人民陪审员  李志明人民陪审员  姚 莉二〇二〇年八月三日法官 助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12622号 申请执行人刘凤梅等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人刘凤梅等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执796号之十五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：车先广，男，1974年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张景辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。被执行人：李东，男，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与车先广、张景辉、李东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车先广、张景辉、李东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景辉在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5521号原告（反诉被告）:黄作宝，男，1953年12月21日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：鲁学成，系辽宁竞业律师事务所律师。被告（反诉原告）:董亲中，男，1945年10月23日生，汉族，住大连市沙河口区。被告（反诉原告）：庄会斗，男，1959年9月27日生，汉族，住大连市沙河口区。第三人：大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村民委员会，统一社会信用代码5421021156551704XH，住所地大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。法定代表人：卢春阳，系书记。委托代理人：魏成巍，男1975年2月17日生，汉族，系该单位工作人员。原告（反诉被告，以下统称原告）黄作宝与被告（反诉原告，以下统称被告）董亲中、（反诉原告，以下统称被告）庄会斗、第三人大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）辽0211民初8749号民事判决。被告董亲中、庄会斗上诉至辽宁省大连市中级人民法院。辽宁省大连市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）辽02民终1297号民事裁定，裁定发回重审。本院立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董亲中的委托代理人鲁学成、被告董亲中、庄会斗、第三人大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村民委员会的委托代理人魏成巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄作宝向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付占用原告土地赔偿使用费210,000元。原告当庭提交撤诉申请，申请撤回起诉。被告董亲中辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求。原告非合法的土地承包人，无权流转和出租案涉土地，多年来获得的不当得利应予以返还。被告董亲中提出反诉请求：判令原告返还被告董亲中不当得利72,750元。被告庄会斗当庭提交撤诉申请，申请撤回反诉。原告黄作宝辩称，不同意被告董亲中的反诉请求。2011年3月7日、2012年3月21日原、被告董亲中签订的合同书系双方真实意思表示，且已事实履行完毕。被告董亲中已经实际使用了合同内土地，没有受到实际损失，不构成不当得利。原告不存在民事欺诈，早在2011年之前，原告与被告董亲中就案涉土地已经签订并履行了10年的租赁合同，双方无任何异议，被告董亲中对土地的真实情况非常清楚。至于原告与村委会之间的合同关系与被告董亲中无关，只要村委会没有提出解除合同或者要求交还土地，影响被告董亲中使用，即不构成侵权。被告董亲中的反诉已过诉讼时效。第三人对于原、被告之间关于土地租赁的纠纷不发表意见。经审理查明，1999年2月26日，原告（承包方，乙方）与大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村民委员会（发包方，甲方）签订了《农业承包合同书》。合同约定，承包形式：本合同的承包形式是家庭承包经营，地上部分拍卖，土地只有使用权；承包项目：乙方自愿承包甲方苗圃的生产或经营权；地点：殷屯泵房四队；方位：老砖厂北面；承包规模：面积19亩；承包期限：果树承包期为30年，自1999年2月起至2029年2月止，大田承包期为3年，自1999年2月至2002年2月；大田承包金额为人民币1,710元。2001年2月3日，原告与被告庄会斗、案外人张凤梅（董亲中妻子）签订《合同书》，约定原告将殷屯18.68亩苗圃地承包给庄会斗、张凤梅使用，年承包金为9,500元，承包期限为十年。该合同已履行完毕。2011年3月7日，原告与二被告签订《合同书》。该《合同书》约定：原告将殷屯20亩农用地租给二被告投资建棚生产使用（每人10亩），租期自2011年2月3日至2012年2月3日，年租金30,000元。该合同已履行完毕。2012年3月21日，原告与二被告签订《合同书》，约定：原告将殷屯20亩农用地租给二被告投资建棚生产使用（每人10亩），租期自2012年2月3日至2013年2月3日，年租金30,000元。该合同已履行完毕。此后，二被告一直占有、使用案涉土地。原告与被告庄会斗另行签订合同，该二当事人当庭提出撤回起诉和反诉，本院当庭准予原告撤回起诉，准予被告庄会斗撤回反诉。本院所确认的上述事实有《农业承包合同书》、《合同书》、户口本、撤诉申请及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告已与被告庄会斗另行签订合同并撤回起诉，被告庄会斗撤回反诉，撤诉均系真实意思表示，本院当庭表示准许，对于原告的诉讼请求及被告庄会斗的反诉请求，本院不再进行处理。关于被告董亲中的反诉请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。即不当得利的返还需具备两个条件，一是行为人没有法律根据取得不当利益，二是主张返还的人受到损失。本案中，原告与被告董亲中自2011年3月7日至今一直存在租赁合同关系，第三人并未否定原告可以出租案涉土地的权益，被告董亲中基于租赁合同向原告支付租金，原告收取租金具备法律依据；且被告董亲中实际占有、使用案涉土地，不符合不当得利的构成要件，故对于被告董亲中的反诉请求，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：驳回被告董亲中的反诉请求。案件受理费5,950元，退还原告黄作宝；被告庄会斗预付反诉费809元，退还被告庄会斗；被告董亲中预付反诉费809元，由被告董亲中自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 禾人民陪审员 姚 波人民陪审员 张晓青二〇二〇年八月二十日书 记 员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。