湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初53号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人王强，男，1973年6月8日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，自由职业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月20日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。指定辩护人方小军，云溪区法律援助中心律师。指定辩护人葛美华，湖南恒孚律师事务所律师。岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王强犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理徐斌出庭支持公诉，被告人王强及其指定辩护人葛美华到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控：一、寻衅滋事的事实2019年5月至7月期间，被告人王强发送带有恐吓、威胁、辱骂内容的信件及短信给被害人王某1、肖某1（系被告人王强的哥哥、嫂子）及王某1身边的家人、朋友，逼迫王某1及妻子肖某1出来算账（经核查：王某1、肖某1不欠王强任何款物），王强的滋扰行为严重影响到王某1及其家人的正常生活、工作。2019年5月25日公安机关对王强的滋扰行为进行批评制止后，王强于5月27日以书面形式承认错误。但王强仍不知悔改，继续实施发送带有恐吓、威胁、辱骂性质的短信，采取各种方式从精神上钳制王某1夫妇及王某1周边人员。二、诈骗的事实2010年至2016年，被告人王强以虚构事实、隐瞒事实真相及以借为名等手段，伙同他人骗取他人财物，共计作案4次，涉案金额共计133.5万元。被告人王强到案后能如实供述其主要罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王强借故生非，多次实施辱骂、恐吓他人和任意损毁他人财物的行为，且经有关部门批评制止后，继续实施辱骂、恐吓他人的行为，严重影响他人工作、生活，造成恶劣社会影响，属情节恶劣和情节严重；被告人王强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相及以借为名等手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、诈骗罪追究其刑事责任，被告人王强一人犯数罪，应当数罪并罚，故适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、三款。被告人王强系坦白，故适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人王强的违法所得应当予以追缴，故亦适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。被告人王强对涉嫌的寻衅滋事罪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以寻衅滋事罪判处被告人王强有期徒刑二年至三年，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王强对公诉机关指控的寻衅滋事罪事实和罪名没有异议，对指控犯诈骗罪的部分事实和罪名均有异议，其辩解已偿还被害人易某和吴某的钱，借款均用于生产经营，诈骗罪不成立。被告人王强的辩护人的辩护意见是被告人王强有坦白情节，无前科情况，且对寻衅滋事罪认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事的事实被告人王强自认为多年来与被害人王某1存在经济上的往来，执意要与王某1算账，王某1对此予以拒绝。经查实，王某1及其妻子肖某1与王强没有债权、债务关系。2019年5月至7月期间，王强为此多次以写信、发短信的形式对王某1夫妇进行恐吓、威胁、辱骂。王某1曾向公安机关报案，2019年5月25日公安民警对王强的行为予以批评教育。但被告人王强仍不知悔改继续发送带有恐吓、威胁、辱骂性质的短信，采取各种方式对王某1进行滋扰，严重影响了王某1及家人的正常生活和工作。其具体事实如下：1、2019年5月16日下午，被告人王强从岳阳出发打的到云溪区其母亲李某的住宅故意吵闹，将茶几上的玻璃杯砸碎，使用铁锹将房间厕所窗户玻璃砸碎，其主观目的就是通过给其母亲施加压力，逼迫被害人王某1主动跟其算账，给其钱财。2、2019年5月17日凌晨4时许，被告人王强用事先准备好的红色油漆及刷子到长江大厦被害人王某1的岳阳市公正司法鉴定中心，在该公司的玻璃大门写下“还我钱财、还我风水、还我命脉”等字，严重损毁王某1个人及公司名誉，同时对同在长江大厦办公的湖南中孚农构生物科技有限公司、岳阳鑫山置业有限公司两家公司带来负面影响。3、2019年5月20日晚上，被告人王强到被害人王某1岳父肖某2居住的岳阳楼区拍照，并将照片发送给被害人肖某1，说今天虽然没有找到肖某2，但是扬言掘地三尺也会找到，还称要杀害王某1和肖某1。4、2019年6月1日傍晚，被告人王强与朱某2经过岳阳市公正司法鉴定中心楼下，看见被害人王某1站在二楼，遂公然辱骂王某1，找其算账，导致王某1当日在谈的业务中止。5、2019年6月16日下午，被告人王强再次到云溪区其母亲李某私宅吵闹，将其母亲供奉在二楼的五个菩萨拿走，其目的是想通过其母亲李某给被害人王某1施加压力。6、2019年5月21日、6月2日、6月10日，被告人王强将写给被害人王某1、肖某1的带有威胁、恐吓、侮辱性质的信件，以短信的形式传播给徐航、童俊奎、钟成、姚维等人（王某1的同学、朋友），目的就是为了出王某1的丑，诋毁其名誉，通过他们来达到劝解王某1能出来跟其算账的目的。由于被告人王强多次对王某1及其家人实施恐吓、威胁、辱骂行为，迫使王某1从2019年5月至7月初，安排退伍军人雍星为自己的贴身保镖，购买警棍防身，加强公司、住宅的安防措施等。致使肖某1、肖某2一段时期不敢回家居住，精神处于崩溃状态。被告人王强到案后能如实供述其寻衅滋事罪的主要事实。二、诈骗的事实2010年至2016年，被告人王强以虚构事实、隐瞒事实真相及以借为名等手段，伙同他人骗取他人财物，共计作案4次，涉案金额共计133.5万元。其具体事实如下：1、2014年11月份许，被告人王强和高帆在找多人“借钱”未果的情况下，两人商定以在湖南省张家界市慈利县道路工程的名义向被害人王某1“借款”100万并约定2个月还款，如果工程赚了钱，把以前向王某1借的钱都还掉。王某1因知晓工程进度一般是3个月为一个周期，主动提出宽限到3个月，后王某1安排其公司财务人员刘行于2014年11月21日至25日分数笔将这100万打入王强提供的高帆名下的银行账户，王强自称高帆是其工程项目的合伙人，在“借钱”的过程中，高帆为顺利“借到”这100万，主动配合王强打电话、发短信给王某1，证实人民路工程存在的真实性，且只要钱到位就可以进场开工，对王强能获取王某1的信任起到关键性作用。经查证人民路工程项目真实存在，但与高帆、王强等人并没有关系，他们既不是中标公司，也不是工程施工方之一。该笔100万进入高帆账户后，高帆本人独自将其中的80万用于偿还个人债务，剩余20万元用于个人开支。王某1多次找王强催其还款，但王强一直推诿，至今没有归还。2、被告人王强在自己无固定工作、无稳定收入的情况下仍以各种名义找多人“借”钱，用于自己挥霍，且多次向“借款人”口头、书面承诺还款，但至今未还“借款”。经调查王强有多年吸毒史，且多次因欠债被他人起诉，2017年9月25日岳阳市云溪区人民法院将被告人王强纳入失信被执行人名单。具体事实如下：（1）2010年4月，被告人王强对外称其在长沙经营有文化公司（经调查王强拖欠上述公司多名员工工资、不支付房租被起诉至长沙市开福区人民法院）、北京也有公司，因公司生意周转急需资金，后经人介绍向被害人易某借款30万元，约定利息6分，期限三个月。后王强以各种理由推脱，至今未归还易某本息。（2）2015年3月初，被告人王强通过微信附近的人功能认识了在长沙务工的被害人吴某，3月25日王强以其在长沙经营的湖南省五极元文化发展有限公司需要交房租周转为由，找吴某“借款”2.5万元，期限一个月，“借款”到期以后，吴某多次讨要，仅讨回5000元，后王强将吴某微信、电话均拉黑，失联。剩余2万元至今未归还。（3）2016年9月份，被告人王强以急需用钱为由找被害人周某“借款”2万元，约定一个半月还款，到期后王强未按照约定还钱，并以各种理由推脱，拒不还款。后周某多次打电话、发短信要求王强还款，至2017年才找王强追讨到5000元，另1.5万元至今未归还。以上事实，有被告人王强的户籍资料、抓获经过、报案材料、信件、云溪区人民法院失信决定书、民事判决书复印件、银行卡交易明细清单、借条承诺书、人民工程道路中标候选人公示、中标通知书、招标文件等书证、证人王某2、雷某、朱某1、朱某2、邓某等证人的证言、被害人王某1、肖某1、肖某2、李某、周某、吴某、易某的陈述、手机微信聊天记录截图、被告人王强的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强借故生非，多次实施辱骂、恐吓他人的行为，且经有关部门批评制止后，继续实施辱骂、恐吓他人的行为，严重影响他人工作、生活，造成恶劣社会影响，属情节恶劣和情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相及以借为名等手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人王强提出的已经偿还易某和吴某的钱的辩解意见。经查，被告人王强多次供述其已偿还易某和吴某的钱，但不能提供任何还款证据，且被害人易某和吴某均陈述其未还款，故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人王强提出的借款均用于生产经营，诈骗罪不成立的辩解意见。经查，被告人王强虽经营了公司，但长期处于亏损状态，未正常开展经营活动。王强却以投资的公司需要周转为名或以高息为诱饵，向多名被害人大量借款。正常的民间借贷法律关系中，借款人借款时会告诉债权人真实用途，让债权人知晓其出借资金的用途和风险，从而做出是否借款的决定。而本案现有的证据能够证实被告人王强虚构了公司需要资金承包工程的事实，隐瞒了实际自己将借款用于挥霍，并无能力偿还的真相。经被害人多次催还，被告人王强却以各种理由推脱不还。被告人王强具有非法占有的主观故意和客观行为，应当认定为诈骗罪。故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人王强一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人王强到案后能如实供述其寻衅滋事罪罪行，系坦白，且对寻衅滋事罪自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。故对公诉机关关于寻衅滋事罪的量刑建议和辩护人提出的被告人王强对寻衅滋事罪认罪认罚，有坦白情节，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王强诈骗的财物有大部分是其近亲属的财物，可酌情从宽处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2032年7月19日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐耀国审 判 员  刘 芳人民陪审员  刘国星二〇二〇年八月十七日书 记 员  胡 星附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。