wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1691号 原告：陈爱良，男，1972年2月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：临湘市台湘生物质能源有限公司，住所地：岳阳市临湘市羊楼司镇双山村大屋组。 法定代表人：孙亮，公司董事长兼总经理。 原告陈爱良诉被告临湘市台湘生物质能源有限公司（以下简称台湘生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱良到庭参加了诉讼，被告台湘生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈爱良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款45628元，支付按同期银行贷款利率计算利息1240.51元，承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告口头达成刨花材料买卖协议，原告自2019年7月26日至2019年12月3日向被告台湘生公司供应刨花材料共计179车，被告台湘生公司开具了入库单，总计价款45628元。被告台湘生公司收货后应当依据入库单注明的价款支付货款，经原告多次催讨至今未付。 被告台湘生公司未提交书面答辩。 原告陈爱良围绕诉讼请求向本院提交了被告台湘生公司开具的入库单179张，入库单写明了收刨花材料的数量和价款，合计货款金额为45628元。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。原告向被告供应了刨花材料，被告应当依约支付货款，经原告催讨，被告没有支付，应当承担违约清偿责任。原告诉请被告支付货款，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临湘市台湘生物质能源有限公司应当偿还所欠原告陈爱良货款45628元，限在本判决生效之日起十五日一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费486元，由被告临湘市台湘生物质能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年八月十九日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终4119号 上诉人（原审原告）：曾培航，男，1996年07月06日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：厦门六兼斋艺术品有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路****之一。 法定代表人：曾剑斌，总经理。 原审第三人：赵鑫，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：刘勇，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。 上诉人曾培航因与被上诉人厦门六兼斋艺术品有限公司、原审第三人赵鑫、刘勇买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人曾培航未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人曾培航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张南日 审判员  苏 鑫 审判员  柯艳雪 二〇二〇年八月十二日 书记员  李科研 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1470号原告：李少军，男，汉族，1971年12月25日出生，住平顶山市新华区。被告：平顶山市新高房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路与龙翔大道交叉口常绿大悦城**楼**。法定代表人：郭东辉，经理。本院在审理原告李少军诉被告平顶山市新高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李少军向本院申请撤诉。本院认为，原告李少军的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李少军撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由李少军负担。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年八月二十一日书记员  贾 蕾裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1127号贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行：郭正友、熊永荣：申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被执行人郭正友、熊永荣借款合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）黔0181民初3385号民事判决书已发生法律效力。权利人贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行于2020年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人自愿于2020年8月5日达成和解协议并履行完毕，本案执行依据（2019）黔0181民初3385号民事判决书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执1127号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖82号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：谭元婧，女，1994年5月3日出生，住四川省成都市。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、谭元婧侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14426号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：柳成娟，女，汉族，1988年7月出生，住重庆市綦江区文龙东五村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告柳成娟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告柳成娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月28日的透支本金35959.97元、利息877.36元、违约金1166.29元，合计38003.62元；二、被告向原告支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金35959.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息877.36元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告柳成娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月3日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月28日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：625331）已产生透支本金35959.97元、利息877.36元、违约金1166.29元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金35959.97元、利息877.36元、违约金1166.29元，以及被告向原告支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳成娟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月28日的透支本金35959.97元、利息877.36元、违约金1166.29元，共计38003.62元；二、被告柳成娟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金35959.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息877.36元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告柳成娟负担（限被告柳成娟于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年八月十一日书 记 员  漆隽宏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1941号原告：河南亿嘉集团商品混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区建设路焦店镇亿嘉集团商务大厦**，统一社会信用代码：91410402689747832T。法定代表人：李清海，总经理。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：平顶山市金悦房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路平煤机生活区办公楼**西，统一社会信用代码：91410400MA465W2J2P.法定代表人：李俊高，总经理。委托诉讼代理人：郭克伟，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省平顶山市湛河区，系公司员工。本院受理原告河南亿嘉集团商品混凝土有限公司诉被告平顶山市金悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南亿嘉集团商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人马斐，平顶山市金悦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南亿嘉集团商品混凝土有限公司提起诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付混凝土款1245158.95元及逾期付款违约金49806.36元，合计1294965.3元（违约金暂计算至2019年10月1日，之后以欠付货款1245158.95元为基数，按照每月2%计付至所欠货款全部偿还完毕之日止；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告与被告平顶山市金悦房地产开发有限公司签订《商品混凝土供需合同》，双方约定：由原告向金悦公司承建的位于南环路（原煤机厂家属院）“绿馨花苑2#-3#楼连接”工程供应混凝土，付款方式为：“每浇筑完壹仟伍佰立方为一个结点，到结点付清所有浇筑混凝土款”。合同签订后原告依约供货，截止2019年7月31日，原告向金悦公司供应混凝土1745158.95元，被告在支付了500000元后，剩余1245158.95元货款经多次催要，被告迟迟不予履行。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所求。平顶山市金悦房地产开发有限公司辩称，对原告提出的诉讼请求予以认可，没有异议。经审理查明：2019年1月15日，河南亿嘉集团商品混凝土有限公司与平顶山市金悦房地产开发有限公司签订《商品混凝土供需合同》，内容为：河南亿嘉集团商品混凝土有限公司向金悦公司承建的位于南环路（原煤机厂家属院）“绿馨花苑2#-3#楼连接”工程供应混凝土，自2019年1月9日起开始供应，双方对供货的单价进行约定。付款方式为：“每浇筑完壹仟伍佰立方为一个结点，到结点付清所有浇筑混凝土款”。平顶山市金悦房地产开发有限公司若未按照约定支付款项则按照欠款额的日千分之三支付违约金。合同最后由双方签字盖章。之后河南亿嘉集团商品混凝土有限公司向平顶山市金悦房地产开发有限公司供货多次，双方对所供应的混凝土进行结算，截止2019年7月2日，河南亿嘉集团商品混凝土有限公司共计向平顶山市金悦房地产开发有限公司供应混凝土价值1745158.95元，平顶山市金悦房地产开发有限公司已经支付500000元，后再未支付，经催要未果，故引起诉讼。上述事实，由《商品混凝土供需合同》、结算单及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。河南亿嘉集团商品混凝土有限公司向平顶山市金悦房地产开发有限公司提供价值1745158.95元的混凝土，平顶山市金悦房地产开发有限公司仅支付货款500000元后并未再支付，故河南亿嘉集团商品混凝土有限公司要求支付剩余货款1245158.95元的诉请，予以支持。关于双方在合同中约定的违约金明显过高，河南亿嘉集团商品混凝土有限公司主张违约金自2019年8月1日起按照剩余款项为基数月息2%支付至货款偿还完毕之日止的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限平顶山市金悦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付河南亿嘉集团商品混凝土有限公司货款1294965.3元，并自2019年8月1日起按照年利率2%支付违约金至货款实际履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费16455元，由平顶山市金悦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年八月二十二日书记员  黄佳佳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1130号 阳春市马水锡山路口灰膏厂、李强、林金铃： 本院在执行申请执行人阳春市马水锡山路口灰膏厂与被执行人李强、林金铃买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已支付7553元（含受理费）给申请执行人，申请执行人同意放弃（2020）粤1781民初428号民事判决确定的余下债权，并向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执702号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人：王浩，男，1990年2月21日出生，汉族住霸州市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王浩追偿权纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年4月22日、6月13日、23日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有存款937.79元，已划拨并支付给申请执行人，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘华祺二〇二〇年八月五日书记员  曾圣钧
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执915号申请执行人宁波奉化爱伊美小额贷款股份有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道长春路**。法定代表人:傅志存。被执行人:宁波莆雪能源设备制造有限公司，，住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村奉公路边法定代表人:孙竹青。被执行人:孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人:戴旭梅，女，1973年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化爱伊美小额贷款股份有限公司与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司、孙盛、戴旭梅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特206号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化爱伊美小额贷款股份有限公司于2020年5月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款2664000元，执行申请费29040元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.冻结了被执行人孙盛在宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司的全部股权，暂不能处置。3.查封了被执行人孙盛名下浙ＢＰ××**小型汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。4.轮候查封了登记在被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司坐落于宁波市奉化区××庙街道××路××号的不动产，由本院另案处置中。轮候查封了登记在被执行人孙盛名下坐落于宁波市奉化区××镇××花园××号的不动产，本案暂无法处置。轮候查封了登记在被执行人戴旭梅名下坐落于宁波市奉化区龙津尚都二期地下车位419号的不动产，本案暂无法处置。5.2020年5月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年5月27日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月二十四日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执859号 申请执行人黄河，男，1987年10月11日出生，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人:童舒，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人史建铖，男，1989年12月10日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人黄河依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4806号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人史建铖支付申请执行人借款本金88000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人史建铖发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案已查封被执行人名下车辆，暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人史建铖拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执859号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汤赛君
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民特14号 申请人：黄国庭，男，汉族，1991年12月23日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。 被申请人：陈利聪，男，汉族，1986年4月8日出生，住福建省蕉城区。 申请人黄国庭与被申请人陈利聪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：2020年7月7日，宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会作出宁区劳人仲裁（2020）4号裁决：1．黄国庭、陈海生、佘晓丹、佘绍虹、佘俊霖应于裁决书生效后十五日内支付陈利聪被拖欠的工资3968元；2．黄国庭、陈海生、佘晓丹、佘绍虹、佘俊霖应于裁决书生效后十五日内支付给陈利聪因违法解除劳动关系的赔偿金15872元；3．驳回陈利聪的其他请求。陈利聪不服该裁决，向福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，福建省宁德市蕉城区人民法院于2020年7月15日受理了该案，案号为（2020）闽0902民初2775号。 本院认为，陈利聪不服宁区劳人仲裁（2020）4号仲裁裁决，已向基层人民法院提起诉讼，黄国庭向本院申请撤销该仲裁裁决，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回黄国庭的申请。 审 判 长  马孝斌 审 判 员  陈潇婷 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 铮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢44号申请执行人:邹宏章，男，生于1952年9月21日，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，被执行人：刘寿高，男，生于1962年9月12日，汉族，住湖北省宣恩县，申请人邹宏章为与被执行人刘寿高劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鄂2825民初377号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，本院在执行中经网络查控和传统调查，没有发现被执行人刘寿高可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且将执行情况告知了申请执行人，申请执行人邹宏章对上述调查结果无异议，且表示无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜宗斌审判员潘国柱审判员刘云飞二〇二〇年八月二十五日书记员 尹      朦      朦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4016号申请执行人伍远东,男，1972年10月18日生，汉族，住江西省南康市三江乡伍村村堆上**，身份证号码：3621221972********。被申请执行人王理宁，男，1977年2月8日生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区市南路南兴巷**身份证号码：5201031977********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初609号民事判决书，依法受理伍远东申请执行王理宁民间借贷纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王理宁的银行存款人民币5.4922万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年八月十二日书记员  王瑞雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2504号之一 被执行人蒙启，男，1987年2月24日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人蒙启掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0782刑初2040号刑事判决，判令：判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币七万元,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒙启名下有坐落于广西省南宁市××乡××道××段××号××小区××栋××单元××号房地产，上述房产已抵押于他人，本院已对其进行查封。其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项 孟 进 执 行 员 徐  巍 执 行 员 陈 根 福 二〇二〇年八月十二日 代书记员 :陈明亮 合议庭笔录 时间：二〇二〇年八月十二日 地点：义乌法院执行局 合议庭成员：项孟进、徐巍、陈根福 代书记员：陈明亮 评议：（2020）浙0782执2504号被执行人蒙启掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案。(承办人:徐巍) 记录如下: 徐巍：本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人的房产已设定抵押权，本院已查封，暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。拟终结执行。 陈根福：同意。 项孟进：同意。 合议庭评议结果：终结本院（2020）浙0782执2504号案件的执行。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢386号申请执行人杨丹被执行人长春市群亚体育用品有限公司上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉01民终2614号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市群亚体育用品有限公司银行存款人民币98891.24元（含执行费1346元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月十日书记员  钱志光
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1342号 原告：陈仁胜，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：吴少燕，女，1982年12月7日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告陈仁胜与被告吴少燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告陈仁胜到庭参加诉讼，被告吴少燕经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴少燕偿还借款本金7,000元；2.判令吴少燕支付从2018年5月5日起至2020年4月5日期间的利息，共23个月利息计2415元；3.诉讼费用由吴少燕负担。事实和理由：2018年5月5日，吴少燕以资金周转困难为由，向陈仁胜借款7,000元，约定月息15‰。后经陈仁胜多次催讨，吴少燕不履行还款义务，为此，陈仁胜诉至本院。 吴少燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，吴少燕以资金周转困难为由，向陈仁胜借款7,000元，约定月息15‰，吴少燕向陈仁胜出具《借据》一份。后经陈仁胜多次催讨，吴少燕未履行还款义务。 本院认为，陈仁胜与吴少燕之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈仁胜要求吴少燕偿还借款本金7,000元及支付从2018年5月5日起至2020年4月5日期间的利息2,415元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴少燕经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴少燕应于本判决生效之日起十日内向陈仁胜偿还借款本金7,000元； 二、吴少燕应于本判决生效之日起十日内向陈仁胜支付借款本金7,000元从2018年5月5日起至2020年4月5日期间的利息2,415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴少燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年八月十二日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0191民初2418号原告：倪琴，女，1975年7月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：江苏度微信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区双龙大道**同曦大厦**。法定代表人：张家武。本院于2020年7月8日受理原告倪琴与被告江苏度微信息科技有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。同时，本案事实不易查明，但法律适用明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条第二款的规定，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 娟二〇二〇年八月二十八日见习书记员  钮馨演
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0923民初1688号原告：晏红星，男，1977年4月21日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上高县和兴楼餐饮部，住所地：上高县新城区锦阳幼儿园旁，统一社会信用代码证：92360923MA38NJFG1A。经营者：叶明，男，1989年10月25日生，汉族，高安市人，住高安市。原告晏红星与被告上高县和兴楼餐饮部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏红星的委托诉讼代理人张亚群到庭参加诉讼。被告上高县和兴楼餐饮部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏红星向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告货款4143元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，叶明开的“上高县和兴楼餐饮部”在原告晏红星处购买面点，截止到2019年11月4日，经叶明签字确认，欠原告货款4143元，该货款经原告催收未果，原告依法起诉，希望法院支持。被告上高县和兴楼餐饮部未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告上高县和兴楼餐饮部经登记为个体工商户，经营者为叶明。2019年，原告晏红星向被告上高县和兴楼餐饮部提供面点。2019年11月4日，经原、被告双方结算，被告出具的和兴楼债务明细表中注明“面点，4143元，晏红星”，被告在和兴楼债务明细表上盖章。此后，被告一直未归还货款，原告遂起诉至法院要求被告支付货款。本院认为，合法的交易行为受法律保护。原告向被告提供货物，被告应当支付相应货款。现原告要求被告支付货款4143元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上高县和兴楼餐饮部支付原告晏红星货款4143元。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上高县和兴楼餐饮部负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  晏胜民二〇二〇年八月十二日书记员  况立颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5250号 申请人：周红，女，1969年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人:卢德树,广西业丰律师事务所律师。 被申请人：黎晓辉，男，1967年9月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人周红与被申请人黎晓辉民间借贷纠纷一案，申请人周红于2020年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎晓辉名下价值人民币19885600元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为19885600元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000747】，为申请人周红提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人周红的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎晓辉名下价值人民币19885600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  程倩明
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初333号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人陈莽，男，1984年4月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因犯合同诈骗罪，于2016年7月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，于2017年2月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（缓刑考验期限自2017年2月28日至2021年2月27日）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）262号起诉书指控被告人陈莽犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月9日14时许，被告人陈莽酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿泗洪县青临线由北向南行驶至穆庄路段时与相对方向陈某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人陈莽承担该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈莽血样中检测出乙醇，含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人陈莽明知他人报警仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人陈莽拘役一个月十五天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人陈莽的供述和辩解，并有被害人陈某等人陈述，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，刑事判决书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人陈莽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈莽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈莽犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈莽认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人陈莽在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）苏1324刑初625号刑事判决中对被告人陈莽宣告缓刑的部分； 二、被告人陈莽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万二千元（已缴纳一万元）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2023年7月29日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3148号申请执行人金方浩，男，1995年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人曹江伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。申请执行人金方浩与被执行人曹江伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金方浩向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人曹江伟归还申请执行人金方浩借款10960元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人曹江伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹江伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹江伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹江伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曹江伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹江伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹江伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金方浩。本院认为，被执行人曹江伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3148号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月七日代书记员 郑锦凯
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1740号申请执行人张国彪，男，1975年9月16日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。关于张国彪与云南安邦建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）云0502民特201号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人张国彪于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司给付申请执行人张国彪工程款301300元；二、向本院缴纳案件执行费4420元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××**途锐牌汽车、云Ｍ×××**长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第**，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第**1㎡、土地面积417.93㎡】，以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（20，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第**地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司限制高消费。本案执行标的301300元，申请执行人未受偿301300元，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的不动产由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案正在处置过程中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十五日书记员 高晓洋
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执恢54号秦裕福、石龙、石也：关于秦裕福申请执行石龙、石也合同、无因管理、不当得利纠纷一案【执行依据：（2015）福商初字第893号民事判决书、执行案号：（2020）黔2702执恢54号】，现被执行人已将（2015）福商初字第893号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2016）黔2702执245号案件已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6284号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：黄茜，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被告:谢小春，男，1979年4月16日出生，住江西省赣州市赣县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告谢小春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人黄茜到庭参加诉讼，被告谢小春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24489.92元，利息（含复利）84608.55元及违约金4218.07元，三项合计人民币113316.54元（利息（含复利）及违约金暂计至2020年5月22日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月9日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：53×××13，信用卡账单日为每月22日，信用卡还款日为每月12日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年5月22日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金24489.92元，利息（含复利）84608.55元及违约金4218.07元，三项合计人民币113316.54元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告谢小春未做答辩且未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2011年7月9日向原告申请办理了一张尾号为9213的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方（被告）提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2011年9月16日起开始逾期还款，截止2020年5月22日，被告尚欠原告透支款24489.92元、利息（含复利）84608.55元、逾期还款违约金4218.07元。原告多次催收未果，致诉。另查明，截止至2020年7月22日，被告尚欠透支款24489.92元、利息（含复利）87961.44元、逾期还款违约金4218.07元。原告主张的逾期还款违约金4218.07元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告谢小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢小春于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款24489.92元；二、由被告谢小春于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金4218.07元；三、由被告谢小春于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）87961.44元[该利息（含复利）计算至2020年7月22日]，并支付自2020年7月23日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告谢小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年八月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2755号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   被告：毛玉萍，女，1982年1月25日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告毛玉萍银行卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取1272元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 周晋阳     二〇二〇年八月二十五日   书记员 宋雪娇
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执558号之一申请执行人：陈秀红，女，汉族，1964年2月3日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。被执行人：严建飞，男，汉族，1969年8月24日出生，住上海市闵行区。申请执行人陈秀红与被执行人严建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严建飞未自觉履行调解协议约定的义务，申请执行人陈秀红向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人严建飞向申请执行人陈秀红支付借款700000元、逾期还款违约金100000元、履约保证金50000元、案件受理费及保全费5210元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人严建飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严建飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人严建飞户籍所在地对被执行人财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，但有不动产一处，该不动产本院在本案保全阶段就已查封，但由于该不动产之前已被其他法院的案件查封，且设有抵押，因此本案的查封属于轮候查封，无权处置，除此外未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人严建飞拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人严建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人做出了罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈秀红，其没有提出异议。至2020年8月28日，本案债权855210元未能实现。综上，被执行人严建飞暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年八月二十八日书记员  倪引芳
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1575号 原告：甘肃金泰源建设工程有限公司庆城县分公司，住所地，甘肃省庆城县新华街********。 负责人：罗利军，总经理。 委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：庆阳天和民宇房地产开发有限公司，住所地，甘，住所地，甘肃省庆阳市西峰区朔州西路> 法定代表人：王兵团，董事长。 原告甘肃金泰源建设工程有限公司庆城县分公司（以下简称金泰源公司）与被告庆阳天和民宇房地产开发有限公司（以下简称天和民宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告金泰源公司的负责人罗利军及其委托诉讼代理人董鹏宇到庭参加诉讼，被告天和民宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。 金泰源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款4322632.27元，并按月利率2%支付自2020年1月20日起至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原、被告签订《工程施工合同》一份，约定被告将庆城县凤城一品项目人行通道桩基础、承台工程发包给原告承建，承包方式为包工包料。合同签订后，原告依约进场施工。2020年1月20日，双方签订《庆城县凤城一品工程款支付协议》，确认原告完成了约定的工程量，并已验收合格，被告应付原告工程款4322632.27元，并约定2020年3月30日前支付1000000元，余款于2020年5月30日前付清。如未付清，按合同签订之日起按月利率2%计息，同时约定履行过程中发生争议向工程所在地人民法院起诉，但协议签订至今，被告未向原告支付分文，故诉至法院。 天和民宇公司在庭前通话中承认金泰源公司主张的全部事实。 金泰源公司围绕诉讼请求依法提交以下证据，1.金泰源公司营业执照复印件一份；2.《工程施工合同》一份；3.《庆城县凤城一品工程款支付协议》一份；4.诉讼保全责任保险单、发票各一份。法庭依法出示本院与天和民宇公司法定代表人王兵团的电话记录一份。 根据当事人的陈述和经本院审理查明的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，金泰源公司与天和民宇公司签订《工程施工合同》，约定天和民宇公司将庆城县凤城一品项目人行通道桩基础、承台工程发包给金泰源公司承建，承包方式为包工包料，工期为2019年8月5日至2019年10月5日。后金泰源公司按照约定进行施工。2020年1月20日，双方签订《庆城县凤城一品工程款支付协议》，载明金泰源公司已按约完成了工程量并验收合格，天和民宇公司应向金泰源公司支付工程款4322632.27元，天和民宇公司保证在2020年3月30日前支付100万元，剩余工程款于2020年5月30日前付清，如违约未付，则于合同签订之日起按月利率2%计算利息，后天和民宇公司违约未支付工程款。 本案在审理过程中，金泰源公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，本院经审查后作出（2020）甘1021民初1575号之一民事裁定书，裁定冻结天和民宇公司银行账户内资金4804734.5元，期限一年。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天和民宇公司经本院送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。在本院与天和民宇公司法定代表人王兵团的通话中，该公司承认金泰源公司主张的全部事实，与金泰源公司当庭提交的合同及协议相互印证，予以确认。天和民宇公司未按约定支付工程款，构成违约，应承担继续支付未付工程款4322632.27元的违约责任，并按约定的利息计付方式即月利率2%（年利率24%）计算支付2020年1月20日至款项付清之日的利息。本院认为，本案中的保全保险费系金泰源公司为实现诉讼财产保全之目的而产生的合理支出，非诉讼中必然产生的费用，且双方并未对此作出约定，故应由金泰源公司自行负担，其公司诉请由天和民宇公司支付保全保险费的请求于法无据，不予支持。 综上所述，金泰源公司诉请天和民宇公司支付工程款4322632.27元及利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庆阳天和民宇房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向甘肃金泰源建设工程有限公司庆城县分公司支付工程款4322632.27元，并按年利率24%计算支付2020年1月20日至全部款项付清之日的利息； 二、驳回甘肃金泰源建设工程有限公司庆城县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45530元，保全费5000元，共计50530元，由庆阳天和民宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 李广赟人民陪审员杜奕瑾人民陪审员王海艳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李        瑞        媛 书 记 员 杜        欣        洁
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初604号原告杨玉娥，女，1959年12月21日生，汉族，长治市人，退休干部，现住长治市。委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师，一般代理。被告姚小梅，女，1976年3月13日生，汉族，长治市人，居民。委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别代理。原告杨玉娥与被告姚小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨玉娥及委托代理人冀旭鹏、被告姚小梅及委托代理人焦广到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姚小梅立即向原告杨玉娥支付借款本金25万元及按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日始至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年被告姚小梅因资金周转困难，分多次向原告借款，并口头约定月息2分，原告如约向被告转款，被告为原告出具借条一支，时至今日，虽经原告多次催促，被告仍分文未还。无奈只好依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告杨玉娥为支持其主张提交了被告姚小梅所打借条及银行卡交易明细，用于证明被告向原告借款的事实。被告姚小梅口头辩称：25万元借条真实性认可，但是25万元是原告的联盛投资款，原告与被告都是联盛的会员，通过被告，以被告的名义交到联盛后，开了户头，原告才有了会员。直接开户是原告的户，原告也收到了同等价值25万元的货物，相当于买卖合同已经完成，双方不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告陈述举证确认以下事实：原告杨玉娥与被告姚小梅系朋友关系。2017年5月19日原告杨玉娥给被告姚小梅转款11万元，2017年5月20日向被告姚小梅转款4万元，2017年6月25日原告杨玉娥根据被告姚小梅提供的pos机刷卡10万元，2017年6月10日被告姚小梅给原告杨玉娥出具借条一支“借条今拿到杨玉娥现金25万元（投资联盛）款贰拾伍万元整收款人姚小梅2017年6月10日”。后原告索要该款无果。于2020年7月1日向本院提起诉讼。庭审中被告姚小梅陈述该款系原告自己通过被告投资联盛的款项，联盛公司也给原告发放了同等价值的货物，但没有提交证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨玉娥提交的借条、转款、刷卡凭证及被告认可借条的真实性可以确认原告杨玉娥向被告姚小梅出借25万元的事实，因此原告要求被告归还借款的主张应予支持。关于原告主张利息，由于无证据证明双方约定利息，故对原告要求利息主张的主张不予支持。关于被告姚小梅主张该款系原告杨玉娥通过自己投资联盛的款项，由于被告没有相关证据提交法庭，故对被告此主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告姚小梅于本判决生效后三十日内一次性给付原告杨玉娥250000元。二、驳回原告杨玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5050元由被告姚小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 申 艳审 判 员 张宏武人民陪审员 王 笑 二〇二〇年八月二十九日书 记 员 王琳璐
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6285号之三原告：兴润建设集团有限公司，住所肥城市祥山大街**，统一社会信用代码91370983166601033A。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。被告：花书荣，男，1964年4月25日出生，汉族，住，住四川省成都市青羊区/div>委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。原告兴润建设集团有限公司与被告花书荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后,依法进行审理。兴润建设集团有限公司（以下简称兴润集团）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款600万元，并自起诉之日起按年息6%计算利息至本金付清之日止；2.诉讼费、保全费、代理费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告以支付第三人材料款为由，向原告借款人民币600万元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，特具状起诉，请求法院望判如所请。本院经审查认为，根据当事人陈述及双方提交的证据，本案非平等民事主体之间的民间借贷法律关系，原告兴润建设集团有限公司的起诉，不属于民事诉讼范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴润建设集团有限公司的起诉。保全申请费5000元，由原告兴润建设集团有限公司负担。预交的案件受理费26900元，退还原告兴润建设集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  赵卫利人民陪审员  梁曰洪二〇二〇年八月十九日法官助理鲍梅梅书记员张明明
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初95号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人周亚楠，男，31岁（1989年2月13日出生），住北京市石景山区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月9日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人李利影，北京嘉传律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人周亚楠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2020年8月8日23时26分许，被告人周亚楠驾驶黑色福特牌小型轿车（车号：京NG3E**）由南向北行驶至北京市门头沟区城子大街972公交站处，适有被害人李某驾驶电动自行车（车号：京临0342360）由南向北在最右侧机动车道内行驶，周车前部与李车后部相接触，造成两车损坏，李某及乘车人王某倒地受伤，与李某同行的贺某报警，后周亚楠在门头沟区医院被民警查获。经认定，周亚楠负事故的主要责任。经鉴定，周亚楠血液中的酒精含量为122．5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周亚楠到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。2020年8月15日，周亚楠分别赔偿被害人李某、王某人民币25000元和人民币70000元，获得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人周亚楠具有造成交通事故且负事故主要责任、到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并获得谅解等量刑情节，建议对被告人周亚楠判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人周亚楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人周亚楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨畅二〇二〇年八月二十四日书记员  王**
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1687号 罪犯梁君权，男，1981年11月5日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）东中法刑一初字第174号刑事判决，以被告人梁君权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月23日起至2025年10月22日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，2012年8月9日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。2014年10月22日、2016年9月28日、2018年7月25日经广东省韶关市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2024年1月22日止）,剥夺政治权利四年不变。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第27号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯梁君权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁君权予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁君权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁君权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度自治区改造积极分子，2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁君权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁君权减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年4月22日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2854号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****iv> 法定代表人：陈玉先。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告孙士勇、陈玉先、河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 孙士勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告易鑫公司与被告世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地或合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由被告所在地管辖，被告世辉汽车的住所地属于藁城区，因世辉公司是融资租赁合同的承租人，申请人和被告陈玉先只是合同的保证人，应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告孙士勇虽向本院提出管辖异议申请，主张由石家庄市藁城区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案涉案合同签订地为石家庄市裕华区，故本院对该案具有管辖权，孙士勇提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回被告孙士勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马萌 二〇二〇年八月六日 书记员  李月
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2098号之一原告：陈晚花，女，1965年8月4日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地：辉县市新建街西段路北。法定代表人：何自盈，该公司经理。委托诉讼代理人：张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，该公司员工。原告陈晚花与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈晚花诉称，被告因公司资金周转不开，经朋友介绍向原告借款并承诺月利率2%的利息回报。2014年1月14日，向原告借款50万元，出具了一份《（2014）第P-1862号还款计划书》一份、一份《（2014）第P-1862号借款协议》和一份合同编号P-1862号《商品房买卖合同》。双方明确约定了借款内容、还款内容和抵押房屋。2014年2月10日，向原告借款55万元，出具了一份《（2014）P-1891号还款计划书》、一份《（2014）P-1891号借款协议》和一份合同编号为P-1891号《商品房买卖合同》。双方明确了借款合同、还款内容和抵押房屋。2014年3月10日，向原告借款了40万元，出具了一份《（2014）P-1835号还款计划书》、一份《（2014）P-1835号借款协议》和一份合同编号为P-1835号《商品房买卖合同》。双方明确了借款合同、还款内容和抵押房屋。2014年7月29日，向原告借款了20万元，出具了一份《（2014）P-1863号还款计划书》、一份《（2014）P-1863号借款协议》和一份合同编号为P-1863号《商品房买卖合同》。双方明确了借款合同、还款内容和抵押房屋。经原告多次催要，2019年8月20日，被告让公司员工张星打给原告6600元利息，并推脱公司资金有问题，让原告再等待。综上，被告从原告借款共计165万元，双方借款合同依法成立，即具有法律效力，被告应依法履行合同义务。经原告多次催要，被告未能履行还款义务，只是一味的推脱，为维护原告的合同权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。请求：１、请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（月利率2%，从2014年12月14日计算至付清之日止）；2、请求依法判令被告偿还原告借款55万元及利息（月利率2%，从2014年12月9日计算至付清之日止）；3、请求依法判令被告偿还原告借款40万元及利息（月利率2%，从2014年12月9日计算至付清之日止）；4、请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（月利率2%，从2014年12月28日计算至付清之日止）；5、本案诉讼费用由被告负担。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：异议人与原告陈晚花于2014年签订了《借款协议》，该借款协议第六条约定了：如甲、乙单方违约，双方协商解决，协商不成，可诉诸辉县市人民法院仲裁。根据该约定，双方协商确定的管辖法院市辉县市人民法院，且被告的住所地也是河南省××县市，故贵院对本案没有管辖权，故在此特提出管辖权异议，请求贵院将此案移送辉县市人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告于2014年1月14日、2月10日、3月10日、7月29日签订的借款协议第六条：如甲、乙单方违约，双方协商解决，协商不成，可诉诸辉县市人民法院仲裁。原、被告约定发生纠纷后，由辉县市人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，故被告所提异议成立，本案移送辉县市人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省辉县市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年八月十七日书记员  廉 勇
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初527号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司。住所地：枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义，职务董事长。 委托诉讼代理人：马超，该公司职工。 被告：陈海洋，男，汉族，1984年5月9日出生，住枣强县。 被告：张静，女，汉族，1982年11月20日出生，籍贯：枣强县，现住。 被告：郑付具，男，汉族，1981年8月2日出生，住枣强县。 被告：陈芳，女，汉族，1981年1月20日出生，枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈海洋、张静、郑付具、陈芳因金融借款合同一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。审理中，原告撤回对郑付具、陈芳的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告陈海洋、张静经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈海洋、张静共同偿还借款本金90000元、利息25082.92元，共计115082.92元（利息截止2017年6月28日，以后利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告陈海洋、张静共同向原告申请借款90000元。2015年5月21日原告与陈海洋订立《个人借款合同》，借款金额90000元；用途为借新还旧；期限自2015年5月21日至2017年4月20日；月利率10.495833‰；还款方式为按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月20日。原告于2015年5月21日履行出借义务，将90000元打入陈海洋账户。被告陈海洋、张静系夫妻，借款用于夫妻共同经营，因此二被告应承担共同偿还责任。 原告农商行围绕诉讼请求提交证据如下： 证据1、借款申请书；证据2、《个人借款合同》；证据3、借款借据；证据4、陈海洋、张静结婚证复印件。 被告陈海洋、张静均未提交答辩状，也未提交相关证据。 二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 法院经审理认定事实如下：2015年5月20日被告陈海洋、张静以经营不善无法偿还借款为由，共同向原告申请借款90000元。2015年5月21日原告与陈海洋订立《个人借款合同》，约定借款金额90000元，用途为借新还旧；借款期限至2017年4月20日，月利率10.495833‰；还款方式为按季结息，到期还本。原告于2015年5月21日履行出借义务，将90000元打入陈海洋账户。借款到期后，二被告未偿还借款本息。另查明，被告陈海洋、张静系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，原、被告签订的借款合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告陈海洋未按约偿还本息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求陈海洋偿还借款本金90000元及利息，应予支持。陈海洋、张静共同向原告申请借款，用于夫妻共同经营，应属其夫妻共同债务，故原告请求陈海洋、张静共同偿还，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海洋、张静于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息25082.92元，共计115082.92元（利息计算至2017年6月28日，之后利息继续按合同约定利率计算，至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，由被告陈海洋、张静负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李金光 人民陪审员  段长敏 人民陪审员  张凤梅 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  梁 飞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3177号 申请人：王某某。 申请人：韦某某。 申请人王某某与申请人韦某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人王某某、韦某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王某某、韦某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8912号 申请执行人吴冰鑫等28人（详见附表） 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道天安数码时代大厦主楼2307.2308.2309会信用代码91440300329151200。 法定代表人李希斋。 申请执行人吴冰鑫与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24623号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付768015.24元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司账户内款项9078.56元，本院已作分配方案并通知申请执行人办理领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 翁守成 执行员 柯冬惠 执行员 陈 添 二〇二〇年八月十八日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 1889324623吴冰鑫/男/汉31573.52 2889424624林俊明/男/汉82849.09 3889524639王玲/女/汉5310.34 4889624636胡锦慧/女/汉29835.92 5889724628黄露/女/汉12500 6889824652方丽/女/汉6724.14 7889924647易云章/男/汉17591.6 8890024644刘永增/男/汉76620.49 9890124654刘永业/男/汉47604.79 10890224638何俊达/男/汉3218 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 11890324634林佳虹/女/汉10897.43 12890424633李丹财/男/汉35200.26 1389052****黄小芳/女/汉45259.45 1489062****康育/男/汉12500 1589072****林婷丽/女/汉24788.77 16890824630吴晓君/女/汉24317.55 17890924642林楚棠/男/汉29331.26 1889102****张鑫/男/汉35341.22 1989112****汤泽彪/男/汉39166.84 20891224653李燕平/女/汉31687.43 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 21891324637范娟/女/土家19640.14 22891424629李丰泰/男/汉36562.44 23891524635刘丽淑/女/黎19400 24891624640徐红梅/女/汉19318.89 25891724631刘娘娣/女/汉29331.26 26891824641罗涌/男/汉13697.75 27891924645罗玉朋/男/汉18768.1 281381324646黄思斌/男/汉9028.56
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初721号原告：徐立远，男，1986年12月23日出生，汉族，松花江航运枢纽建设管理中心职工，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XC8AC8M，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会**办公楼**。法定代表人：谷晓菌，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日出生，回族，南京博奥斯健身服务有限公司员工，住哈尔滨市松**。原告徐立远与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店（以下简称博奥斯太古店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。根据原告徐立远的申请，本院变更南京博奥斯健身服务有限公司（以下简称博奥斯公司）为本案被告，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐立远到庭参加了诉讼，被告博奥斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立远向本院提出诉讼请求：1、解除《博奥斯24h游泳健身会馆会员协议书》，合同编号：N00001812。2、要求博奥斯公司退还徐立远健身卡费用1650元。2、诉讼费用由博奥斯公司承担。事实与理由：徐立远于2019年5月22日，以1799元办理《博奥斯24h游泳健身会馆》健身会员卡1张。被告于2019年9月1日正式营业，在营业期间经常出现停水、停电等问题。2019年12月18日，博奥斯太古店关店，并于2020年6月8日办理了注销登记。因博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司，故请求博奥斯公司承担返还责任。博奥斯公司未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。徐立远围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于徐立远出示《博奥斯24h游泳健身会员专用收据》、《博奥斯24h游泳健身会馆会员协议书》及被迫闭店停业公告，真实、合法，能够相互印证证明案件事实，且博奥斯公司未到庭，放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司。2019年5月22日，徐立远与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》（编号：0001812），双方约定徐立远在博奥斯太古店办理叁年卡一张，会员姓名为徐立远，会员入会费1799元，会员制卡费10元，会员卡期限处空白。该协议书会员章程第2项内容为：“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继承为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费，如会员在会籍所在地会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”协议书经徐立远签字确认，博奥斯太古店加盖公章。同时，博奥斯太古店另行加盖“创始会员特价卡不转不退，开卡日期正式开业时间为准，非书面承诺不予兑现”等内容。徐立远于当日向博奥斯太古店交纳1809元，博奥斯太古店向徐立远出具收据，并向徐立远发放健身卡一张，编号为00001628。2019年12月24日，博奥斯太古店在其营业场所门口粘贴《被迫闭店停业公告》，通知会员该店于2019年12月24日正式闭店停业。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。本院认为，徐立远与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现因博奥斯太古店闭店停业，无法为徐立远提供健身服务，导致徐立远的合同目的无法实现，故徐立远有权要求解除该协议。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，双方虽然约定“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继续为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费。如会员在会籍所在会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”但该条款系博奥斯太古店预先拟定的格式条款，排除了会员合同目的无法实现时的主要救济权利。且考虑到健身服务合同的特殊性，会员如转到其他会馆健身，会增加会员的健身成本，降低健身体验，故该条款为无效条款，会员仍然享有解除合同的权利，对徐立远要求解除该协议的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方约定的健身期间尚未届满，合同解除后，博奥斯太古店应将剩余未履行部分的健身费用返还徐立远。关于健身卡使用期限和收费标准如何确定的问题。因双方签订协议时虽未明确约定会员健身卡的起算日期，但约定了会员办卡后至2019年月9日1日前可免费健身，故应从2019年9月1日开始起算健身卡使用期限。博奥斯太古店于2019年12月24日闭店停业，故2019年9月1日至2019年12月24日应为健身卡使用期间（因会员自身原因未开卡或使用，不影响健身卡开卡时间的计算）。徐立远办理的健身卡系叁年卡，即使用期限为叁年。又因会员制卡费系每个会员入会应交纳的必要费用，徐立远收到会员卡后，博奥斯太古店已完成相应的义务，故制卡费10元不应再返还会员。综上，在扣除会员制卡费10元后，博奥斯太古店应将剩余有效期的会员费1600元[1799元÷36个月×32个月]返还徐立远。对徐立远诉请的1650元，本院予以部分支持。现因博奥斯太古店的工商登记已经注销，徐立远请求设立该分支机构的法人即博奥斯公司承担返还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除徐立远与南京博奥斯健身服务有限公司太古店（已注销）于2019年5月22日签订的《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》（合同编号：0001812）；二、南京博奥斯健身服务有限公司应于本判决生效后立即返还徐立远健身费用1600元；三、驳回徐立远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元，退还25元），由南京博奥斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘美静二〇二〇年八月二十八日书记员  王萌萌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4336号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳东路****，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：方柳春，女，1972年4月4日生，汉族，住广，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区div> 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告方柳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全部履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴心雨
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执940号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：陆斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢远今，男。 被执行人：黄志国，男，1962年7月4日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人黄志国支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款64000.04元，并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人黄志国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄志国名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年08月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄志国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄志国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执940号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2979号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘汝宁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告:张安林，男，1981年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称：人保公司）与被告张安林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人刘汝宁,被告张安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告张安林向原告支付赔款共计7920元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，张安林驾驶黑Ａ×××**号轻型货车在道外区南直路立交桥由东向西行驶至神州物流门前向北右转弯时，与在江畔路由西向东于洋驾驶的黑Ａ×××**小型客车相撞，造成二车受损及于洋车内乘车人郑瑶、于奕潇受伤的事故，经太平大队出具事故认定书认定张安林负事故全部责任。被保险人于洋为黑Ａ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险限额56817.6元，事故发生后被保险人于洋多次向被告索赔车辆维修费用未果后向原告提出索赔申请，经原告对受损车辆进行定损，经黑龙江省天拓汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，原告赔付被保险人于洋车辆维修费用7920元。同时被保险人于洋与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人于洋同意将已取得赔款部分向被告追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告特依法具状提起诉讼，请求贵院判如所请。张安林辩称，被告认为原告的事实与理由不合理，2017年8月6日张安林与于洋发生交通事故，张安林带于洋车内人员郑瑶去哈尔滨市二院做检查，带于奕潇去儿童医院做的检查，事故发生后于洋多次向被告进行车辆维修费用索赔未果有异议，与事实不符，2017年8月7日张安林与于洋去的市物价局做车辆维修标准，当时市物价局工作人员说车辆已经超过五年，应该按照一般市场价格定损，所以被告不认可张安林现在的车辆维修费用7920元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.人保公司举示的证据一能够证明2017年8月6日，张安林驾车与案外人于洋驾驶的车辆相撞，张安林负事故的全部责任，本院予以采信；2.人保公司举示的证据二与证据三中的机动车保险车辆损失情况确认书、黑龙江省天拓汽车销售服务有限公司结算单及发票能够形成证据链，证明人保公司为案外人于洋代偿保险费，本院予以采信；客户低碳修理费赔款转付款委托书与代管发票承诺书，不能证明其与本案有关联，本院不予采信；3.人保公司举示的证据四能够证明人保公司向案外人于洋支付维修赔款并取得了机动车辆索赔权，本院予以采信。4.张安林举示的证据一，不能证明其真实性，本院不予采信；5.张安林举示的证据二，人保公司对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日9时许，张安林驾驶轻型货车黑Ａ×××**在哈尔滨市道外区南直路立交桥由东向西行驶至神州物流门前向北右转弯时，与在江畔路由西向东案外人于洋驾驶的黑Ａ×××**号小型客车相撞，造成二车受损及于洋方乘车人受伤的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出第2301018201704497号道路交通事故认定书（简易程序），认定张安林负事故的全部责任，案外人驾驶员于洋与乘车人郑瑶、于奕潇无责任。案外人于洋驾驶的车辆在人保公司投保机动车保险，其中机动车损失保险限额为56817.60元，保险期间自2016年9月12日0时0分至2017年9月11日24时0分。张安林驾驶的黑Ａ×××**金杯厢式货车在华安保险公司投保了交强险。2017年8月7日案外人于洋向人保公司进行机动车保险报案，2019年8月10日，人保公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书载明定损合计金额为9731元。2019年8月8日至8月24日，于洋的黑Ａ×××**号车辆在黑龙江省天拓汽车销售服务有限公司维修。2017年8月25日，黑龙江省天拓汽车销售服务有限公司出具黑Ａ×××**号车辆维修费票据，维修费用为9731元。当日，案外人于洋为人保公司出具机动车辆索赔权转让书，称于洋未收到张安林给予的全部赔偿，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人保公司，并授权人保公司以立书人名义或公司名义向责任方张安林追偿。人保公司于2017年8月31日向案外人于洋支付理赔款7731元。华安保险公司在交强险限额内于2017年9月6日将2000元赔款以现金方式支付至案外人于洋。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，经交警部门认定张安林负事故的全部责任。被告张安林所驾驶的车辆在华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，华安保险公司已在保险限额内承担赔偿责任。案外人于洋所驾驶的车辆在人保公司投保，人保公司在案外人于洋投保的保险限额内对其进行理赔，但其中低碳修复费用赔款本院不予支持，核算后费用为7731元。故人保公司行使代位追偿权，主张张安林支付维修赔款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告张安林于本判决生效后十日内，给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司代偿款7731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年八月二十日书记员 王**曦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1638号申请执行人李水莲，女，1941年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人李付平，男，汉族，1963年10月18日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行李水莲与李付平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李付平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李付平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李付平银行存款、收入1628506.03元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年八月十三日书记员  饶 洁