广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0823民初454号原告陈淑梅，女，1969年2月5日出生，身份证号码440************027，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。系受害人许吉的妻子。原告许光义，男，1999年8月26日出生，身份证号码440************312，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。系受害人许吉的儿子。原告许慧，女，2002年4月30日出生，身份证号码440************326，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。系受害人许吉的女儿。原告许颖，男，2004年1月31日出生，身份证号码440************312，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。系受害人许吉的儿子。原告梁桂连，女，1940年10月20日出生，身份证号码440************329，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。系受害人许吉的母亲。五原告的共同委托诉讼代理人黄锦德，男，系广东启用律师事务所律师，执业证号：144***********057。被告林日养，男，1968年4月28日出生，身份证号码440************614，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********。委托诉讼代理人叶铨红，男，系广东尚诺律师事务所律师，执业证号：144********017686。委托诉讼代理人吕铭东，男，系广东尚诺律师事务所律师，执业证号：144********232457。原告陈淑梅、许光义、许慧、许颖、梁桂连诉被告林日养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈淑梅、原告陈淑梅、许光义、许慧、许颖、梁桂连的共同委托诉讼代理人黄锦德、被告林日养的委托诉讼代理人叶铨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑梅、许光义、许慧、许颖、梁桂连向本院提起诉讼请求：1、判令被告林日养向原告赔偿人民币298897.78元；2、本案有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2019年8月13日19时许，许吉驾驶无号牌二轮摩托车途经遂溪县北坡镇648县道至北塘村路段与被告林日养驾驶无号牌二轮摩托车相碰，造成许吉因发生事故抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告林日养驾车离开现场，并偷换无号牌电动车伪造事故车辆，以达到企图逃避事故责任。于2019年9月26日，遂溪县交警以《道路交通事故证明》建议各方当事人可持交通事故证明向人民法院提起民事诉讼。因此，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第20条之规定，被告林日养应对事故承担同等民事责任。被告违法行为已造成原告如下损失：1、医疗费53299.06元；2、误工费340.5元（41424元/年÷365天×3天）；3、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；4、护理费720元（120元/天×3天×2人）；5、死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年）；6、丧葬费53289.5元（106579元÷2）；7、被抚养人生活费74486.5元，其中女儿许慧于2002年4月30日出生，仍需抚养9个月才成年，儿子许颖于2004年1月31日出生，仍需抚养2年5个月，母亲梁桂连于1940年10月21日出生，仍需抚养5年，共应赔付74486.5元；8、精神抚慰金70000元；9、处理丧葬事宜交通误工费2000元，以上损失一共597795.56元，被告根据同等责任，应向原告赔偿人民币298897.78元。为此，请求法院判处，以公正处理。原告陈淑梅、许光义、许慧、许颖、梁桂连为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的居民身份证、户口本；2、扫手塘村委会证明；3、遂溪县交警事故证明；4、被告的居民身份证；5、医务单据8张；证据6、疾病诊断证明书、病历；证据7、遗体火化证；证据8、扫手塘村委会证明。被告林日养没有向本院提交书面答辩状，但在庭审时答辩称：原告的诉求没有事实和法律依据。2019年8月13日19时左右，被告驾驶两轮电动车由北坡镇北塘村田尾连往家里行驶的时候，死者许吉驾驶两轮摩托车发生事故，原告听到身后一声叫声从后面传来，被告停车，发现死者许吉开车倒在对向的公路，即遂下车进行协助，死者与被告所驾驶的车辆并没有发生相碰，被告驾车离开现场有是因为事故地点发生在其家的附近，出于人道主义扶危济困的中国传统道德就回家用其小轿车送死者到医院治疗。原告称被告与死者两车相碰，偷换无号牌两轮电动车伪造事故车辆以逃避事故责任与事实不符。综上，死者许吉因交通事故身亡与被告并没有因果关系，请求法院驳回原告的起诉或者全部诉讼请求。被告林日养没有向本院提交任何证据。为了查明案件事实，本院依法到遂溪县公安局交警大队调取了本案的交通事故案件卷宗，并进行了开庭质证。经审理查明：2019年8月13日19时许，受害人许吉驾驶一辆无号牌两轮女装摩托车沿道路右侧从遂溪县县****线往遂溪县******委会方向行驶，行至遂溪县********时，被告林日养驾驶一辆无号牌电动车从遂溪县*****************口右转弯出就与受害人许吉驾驶的两轮摩托车相碰，造成受害人许吉经抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，然后以证据不充分、无法查证交通事故事实为由，出具《道路交通事故证明》建议当事人向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，受害人许吉被送到遂溪县北坡镇卫生院抢救治疗，后转入湛江中心人民医院住院治疗后经抢救无效而死亡，自2019年8月13日起至2019年8月15日止，共住院2天，一共花去医疗费53299.69元。受害人许吉系农业户口性质，其与妻子陈淑梅一共生育三个子女，分别为：大儿子许光义于1999年8月26日出生；女儿许慧于2002年4月30日出生；小儿子许颖于2004年1月31日出生；原告梁桂连系受害人许吉的母亲，于1940年10月20日出生，其与丈夫一共生育三个子女。原告陈淑梅、许光义、许慧、许颖、梁桂连系受害人许吉的第一顺序法定继承人。另查明，从遂溪县公安局交警大队的交通事故案件卷宗可证实：1、证人梁金玉的证言可证实，事故发生时，其与许吉驾驶的摩托车相距3至4米，其亲眼看到一名男子驾驶一辆无号牌电动车从遂溪县**************口右转弯开出来与受害人许吉驾驶的两轮摩托车相碰撞，导致受害人许吉与其两轮摩托车失控倒地受伤的交通事故。事故发生后，那名男子就回家开小车送受害人许吉去医院治疗。后经证实该名男子系被告林日养；2、证人万星在证言中称其与一名小车司机将受害人许吉送往遂溪县北坡卫生院抢救治疗，该名小车司机在车上说：“是我驾车与许吉的摩托车相碰的”。综合交通事故案件卷宗的其他证据，该名小车司机系被告林日养；3、事故发生后，被告林日养驾驶两轮电动车回家，后开小车与证人万星送受害人许吉去遂溪县北坡卫生院抢救；4、证人林文柱、曾泯榕、袁耀龙均指认被告林日养系事故现场驾驶二轮电动车的嫌疑人。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。五原告主张受害人许吉被被告林日养驾驶无号牌二轮电动车碰撞致死，但被告林日养对此予以否认。根据证人梁金玉所述其亲眼见到事故发生的全过程，且确认受害人许吉系被告林日养碰撞致死的事实、证人万星证实被告林日养亲口讲受害人许吉系其驾车碰撞的证言及事故的现场时间、环境及各个证人证言等综合判断，本院推定被告林日养系受害人许吉受损害的直接致害人，被告林日养应对五原告的合法损失承担赔偿责任。许吉虽是受害人，但发生碰撞损害后，遂溪县公安局交警大队以事实成因无法查清为由不出具交通事故责任认定，且双方在庭审时的表述均不能还原事故现场，故本案发生时的具体责任无法认定，本院根据本案的庭审时双方的表述、交通事故案件卷宗现场照片、证人证言等证据，按公平原则，认定受害人许吉与被告林日养对本案的发生应承担同等的过错责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告林日养因交通事故造成受害人许吉死亡，应依法承担赔偿责任。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，受害人许吉住院期间共花费医疗费53299.69元，有原告提交的医疗收费票据、入院记录、出院记录和诊断证明书等证据证明，本院依法予以认定，对五原告请求的医疗费53299.06元，依法予以支持。二、根据《解释》第二十条的规定，五原告主张的误工费问题。受害人许吉系农业户口性质，其住院天数为2天，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省农、林、牧、渔业行业中的农业行业标准41424元/年计算，故五原告请求的合理误工费应为226.98元（41424元/年÷365天×2天）。三、根据《解释》第二十三条的规定，五原告主张住院伙食补助费的问题。受害人许吉实际住院天数为2天，按100元/天标准计算，故五原告请求的住院伙食费应为200元（100元/天×2天）。四、根据《解释》第二十一条的规定，五原告主张的护理费问题。受害人许吉的住院天数为2天，根据受害人许吉的伤情，五原告请求住院期间两人护理，按120元/天计算符合法律规定，亦合情合理，故原告请求合理的护理费应为480元（120元/天×2天×2人）。五、根据《解释》第二十八条的规定，关于五原告请求的被扶养人生活费问题。受害人许吉系农业户口性质，其母亲梁桂连于1940年10月20日出生，与丈夫一共生育三个子女，至受害人许吉死亡之日（2019年8月16日），受害人许吉的母亲梁桂连已超过75周岁，其被扶养人生活费应按5年计算，其被扶养人生活费应为25685元（15411元/年×5年÷3人）；受害人许吉的大儿子许光义，至受害人许吉死亡之日（2019年8月16日），已年满十八周岁，其被扶养人生活费不应再支持；受害人许吉的儿子许颖于2004年1月31日出生，至受害人许吉死亡之日（2019年8月16日），已年满15周岁7个月，其被扶养人生活费应按2年5个月计算，其被扶养人生活费应为18621.63元（15411元/年×2年÷2人+15411元/年÷12个月×5个月÷2人）；受害人许吉的女儿许慧于2002年4月30日出生，至受害人许吉死亡之日（2019年8月16日），已年满17周岁4个月，其被扶养人生活费应按8个月计算，其被扶养人生活费应为5137元（15411元/年÷12个月×8个月÷2人），根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，其中五原告的第一年被扶养人生活费最高只余下2568.5元（15411元-15411元/年÷2人-15411元/年÷3人）。综上，五原告的合理合法被扶养人生活费一共应为46875.13元（25685元+18621.63元+2568.5元）。六、根据《解释》第二十九条的规定，原告主张的死亡赔偿金问题，受害人许吉为农业户口性质，其死亡赔偿金应按农村户口标准计算。受害人许吉于1969年9月4日出生，其死亡赔偿金应按20年计算，故本院对五原告主张的死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年），依法予以支持。七、根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费应按照国有单位在岗职工平均工资106579元/年的标准计算6个月，五原告的丧葬费损失应为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。八、本案交通事故造成受害人许吉死亡，不但给五原告造成经济损失，还造成五原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的死亡赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。根据事故中当事人的过错及本地的精神损害抚慰金的标准，本院对五原告请求的精神损害抚慰金70000元，依法予以支持。九、根据《解释》第十七条第三款和第二十条的规定，对于办理后事近亲属的交通费、误工费、住宿费及伙食补助费问题，原告没有向本院提供该费用的实际损失依据，但根据五原告及其亲属为受害人许吉办理丧葬事宜及相关人员的往返、误工、伙食等实际情况，本院对五原告请求的处理丧葬事宜的交通费、误工费用2000元，依法予以支持。据上，五原告因受交通事故损害造成的上述合法损失共计569730.67元（53299.06元+226.98元+200元+480元+46875.13元+343360元+53289.5元+70000元+2000元）。在本案中，受害人许吉与被告林日养对本案的发生应承担同等的过错责任，故被告林日养应承担五原告上述合法损失50%的赔偿责任，即应向五原告支付赔偿款284865.34元（569730.67元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告林日养于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告陈淑梅、许光义、许慧、许颖、梁桂连赔偿款人民币284865.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈淑梅、许光义、许慧、许颖、梁桂连的其他诉讼请求。案件受理费5783.46元，由原告陈淑梅、许光义、许慧、许颖、梁桂连负担271.52元，被告林日养负担5511.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年八月二十五日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周年以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周年以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。