wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6928号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人覃阳阳，男，汉族，1988年7月13日出生，住址湖北省赤壁市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年10月29日作出的深交罚决第：ZD013333号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD013333号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1528号,原告:内蒙古德克隆商贸有限公司。住所地：锡林浩特市楚办太平街。法定代表人：安某，职务：经理。委托代理人：贾某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：锡林浩特神苑房地产开发有限公司。住所地：锡林浩特市贝子庙街西段。法定代表人：王某，职务：经理。本院在审理原告内蒙古德克隆商贸有限公司诉被告锡林浩特神苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告内蒙古德克隆商贸有限公司以与被告锡林浩特神苑房地产开发有限公司已经和解为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德克隆商贸有限公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古德克隆商贸有限公司撤诉。案件受理费52672元（减半收取），由原告内蒙古德克隆商贸有限公司承担。审 判 长 赵 兴 中审 判 员 袁  静人民陪审员 宋 海 岩二〇二〇年八月十日书 记 员 韩剑昆,
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审56号申请执行人：新安县环境保护局。住所地：河南省洛阳市新安县农业大厦**。统一社会信用代码：114103230054105782。法定代表人：张会刚，局长。委托诉讼代理人：柴军华，该局职工。委托诉讼代理人：郭志强，该局法律顾问。被执行人：洛阳瀛国农业开发有限公司。住所地：新安县新城南京路金海湾**701。法定代表人：郭富卫。申请执行人新安县环境保护局向本院申请强制执行新环罚决字[2019]144号行政处罚决定一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年9月9日，新安县环境保护局在检查时发现洛阳瀛国农业开发有限公司大型机械涉土作业时无防尘抑尘措施防治扬尘污染。新安县环境保护局于2019年10月8日对洛阳瀛国农业开发有限公司做出新环罚决字[2019]144号行政处罚决定书:对上述违法行为共计罚款伍万元（5万元）;并要求洛阳瀛国农业开发有限公司将罚款缴至新安县财政局财政专户。洛阳瀛国农业开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。新安县环境保护局向本院申请强制执行：强制洛阳瀛国农业开发有限公司缴纳罚款本金5万元。本院认为，新安县环境保护局做出的新环罚决字[2019]144号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用相关法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳瀛国农业开发有限公司缴纳罚款本金5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子审 判 员  毛 云人民陪审员  王 勇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭 晴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2442号 罪犯卢贤翁，男，1989年9月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，文盲文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年2月22日作出（2017）闽0921刑初47号刑事判决，以被告人卢贤翁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年6月24日起至2020年12月23日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢贤翁在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢贤翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢贤翁减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月24日起至2020年8月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2833号之二被执行人：娄渊鑫，男，汉族，1990年07月17日生。居民身份证号码2102831990********，住辽宁省庄河市范屯街**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄渊鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄渊鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e21bd5d42056ab443@wx.tenpay.com账户内存款人民币394.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年八月十三日书记员  田成东
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执617号之一 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路**，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：张燕辉，该支行行长。 被执行人：陆惠龙，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：刘春玲，女，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人陆惠龙、刘春玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行，执行标的为100482.13元及利息，并负担案件受理费1155元、执行费1407元。 执行过程中，申请执行人与被执行人陆惠龙就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人陆惠龙按执行和解协议确定的内容履行，被执行人陆惠龙已按协议约定履行了第一期还款义务。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执617号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱春益
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1823号 陆秀挺： 申请执行人陆秀挺与被执行人郑霞芳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初5623号民事判决已发生法律效力，申请执行人陆秀挺向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑霞芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1823号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初899号原告：韩兴庆，男，1973年1月24日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：王伍，男，1983年10月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：雷妙，女，1981年11月14日出生，汉族，住西安市高陵区。原告韩兴庆诉被告王伍、雷妙追偿权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，由审判员车晓鹏独任审判，本院于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩兴庆及其委托代理人刘金到庭参加诉讼。被告王伍、雷妙经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩兴庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告互付连带责任偿还原告代被告偿还的借款共计127000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款的市场报价利率支付利息自代偿之日起至完全清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年5月23日，西安市高陵区人民法院就刘某某诉王伍、雷妙、韩兴庆民间借贷纠纷作出（2017）陕0117民初135号民事判决书，判决书判令：“第一，被告王伍在本判决生效后十日内给付原告刘某某借款190000元，并自2015年6月17日起以190000元为基数，按年利率的24%向刘某某支付利息至实际给付之日；第二，被告雷妙、韩兴庆对上述还款责任承担连带还款责任”在执行过程中，因王伍不积极履行还款责任，原告韩兴庆履行了担保义务，通过西安市高陵区人民法院执行工作分三次共支付给刘某某执行案款127000元。为维护原告合法权益，现原告依法向被告行使追偿权，请法院依法支持原告的诉求。被告王伍、雷妙未到庭应诉答辩。为证明其诉讼请求，原告当庭向法庭提交了如下证据：证据一：西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初135号民事判决书；证明被告王伍应向刘某某支付19万元，并从2015年6月17日起以19万元为基数按年利率24%向刘某某支付利息至实际支付之日，被告雷妙、韩兴庆对上述款项承担连带还款责任。证据二：收条3份；证明本案原告韩兴庆向刘某某分三次支付127000元。韩兴庆向刘某某支付127000元后，本案被告王伍、雷妙应向韩兴庆偿还127000元。证据三：谈话笔录；证明2019年11月13日在高陵法院执行局主持下，韩兴庆与刘某某达成协议，刘某某承诺在韩兴庆在向其支付了127000元后不再追究韩兴庆任何责任，而且该127000元为支付的本金。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明及认定的事实：2015年2月17日和2015年4月8日，被告王伍两次向刘某某借得现金190000元，被告王伍向刘某某出具借条，雷妙、韩兴庆共同担保。因王伍未按期还款，刘某某将王伍、雷妙、韩兴庆诉至高陵区人民法院，法院作出（2017）陕0117民初135号民事判决书，判决王伍偿还190000本金及按年利率24%标准承担自2015年6月17日至本金付清之日止的利息。雷妙、韩兴庆承担连带责任。后刘某某申请法院强制执行，韩兴庆分三次向刘某某偿还127000元。刘某某与韩兴庆达成和解，韩兴庆支付刘某某的127000元为借款本金，刘某某不再追究韩兴庆担保责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案债务本金共计190000元，原告已代债务人王伍偿还了127000元，故本院对原告追偿的127000元本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告王伍按同期银行贷款利息标准承担利息，因原债务已按法律可支持的年利率24%的最高标准支持了利息，追偿权人是否可主张利息，无法律明确规定，故本院对原告主张利息的请求不予支持。关于担保人能否向另一担保人雷妙追偿的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定比例分担。没有约定的，平均分担”。依照法律规定，各担保人应按约定比例承担担保责任，本案被告雷妙未到庭，原告也未提交证据证明其内部有约定的担保比例，故两担保人应平均分担担保责任。韩兴庆承担的127000元本金中，韩兴庆与雷妙各分担主债务一半的担保责任即95000元。分担的部分应在原告向债务人王伍不能追偿的情况下主张，即案件在执行阶段，王伍不能向原告偿还127000元情况下，雷妙需向原告承担最高不超过32000元的还款责任。综上所述，被告王伍偿还原告韩兴庆代其清偿的借款本金127000元；原告利息主张证据不足，本院不予支持。原告通过执行程序未能向王伍追偿的部分，由雷妙向原告承担最高不超过32000元的还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，王伍偿还韩兴庆127000元；二、韩兴庆通过执行程序未能向王伍追偿的部分，由雷妙向韩兴庆承担最高不超过32000元的偿还责任；三、驳回韩兴庆其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，公告费600元，由被告王伍承担（原告已预交受理费2840元，公告费600元，履行判决时被告王伍支付原告18303440元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年七月十七日书记员  李小珍1
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1870号原告：宜良县张老四米制品加工厂。住所地：宜良县狗街镇小马街社区居委会南大营村。统一社会信用代码：92530125MA6NPUK049。责任人：张海皎。被告：杨云进，男，1988年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县张老四米制品加工厂与被告杨云进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。原告宜良县张老四米制品加工厂的负责人张海皎、被告杨云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县张老四米制品加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14000.00元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年期间，债务人杨云进从原告处批发馆块进行零售后，称无力支付货款并于2014年1月29日向原告写下欠条一份。然而，时过多年，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨云进偿还原告宜良县张老四米制品加工厂张海皎人民币14000.00元，以维护原告合法权益。杨云进承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告购买设备时应给付自己的信息费至今未付，原告在支付自己信息费后自己愿意偿还该笔货款。本院认为，杨云进承认宜良县张老四米制品加工厂在本案中主张的事实，故对宜良县张老四米制品加工厂主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告均具备民事行为能力，双方的买卖协议真实有效。自原告宜良县张老四米制品加工厂将货物交付被告杨云进时，双方买卖行为生效，因此被告杨云进应当按照双方的买卖协议的约定向原告宜良县张老四米制品加工厂支付货款。本案中，因杨云进签名的欠条认函载明了所欠货款总额，故本院予以确认。被告杨云进主张原告在支付自己信息费后自己愿意偿还该笔货款的请求，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予一并审理，被告杨云进可另案主张该项权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、由被告杨云进于本判决生效后10日内偿还原告宜良县张老四米制品加工厂人民币14000.00元。二、驳回原告宜良县张老四米制品加工厂的其他诉讼请求。案件诉讼费150.00元，减半收取75.00元，由被告杨云进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  黄晓荣二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 秀
文书内容江西省南城县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣1021行赔初22号起诉人“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。”起诉人彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。起诉人金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。起诉人金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳以江西省抚州市临川区荣山镇政府、江西省抚州市临川区荣山镇南坑村为被告的起诉状。起诉人诉称，宋末元初，起诉人祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村，起诉人祖先世居珊坊村近千年，民国前开设书院，开办造纸厂，后自己经营造纸厂。当地干部违法强迫起诉人加入农村合作化，将起诉人祖传大片山林、耕地等划入当地高级合作社，先后逐步利用职权将起诉人世代祖传的大片山林、耕地、祖坟山、房屋地基等财产变为他们私有财产。2007年三坊村队长金育春以最初分山田人口标准向起诉人家收取购买南坑大队水电站水库钱，其他家庭都得份分得其地，起诉人却没有份没有分得其地。起诉人彭雨香承包的江湾塅农田当地政府先是装土填埋断水破坏农田。2019年11月16日，被告指使毛排乡“根仔”用大货车装石头，倒入起诉人农田中，在起诉人农田中扩路建墙。起诉人多次要求他们纠正，他们依仗权势置之不理，一直不给予处理决定。起诉人请求被告归还起诉人承包农田，依法给予处理决定。起诉人行为破坏农田，违反了土地管理法，侵占了起诉人耕地，驳夺了起诉人应有的权利权益等，使起诉人遭受巨大物质损失和精神损失，丧失了应有的各种权利，要求追究相关单位法律责任，要求被告赔偿起诉人损失。故起诉人诉至法院请求江西省抚州市临川区荣山镇政府、江西省抚州市临川区荣山镇南坑村对侵占破坏起诉人江湾塅农田不作为给起诉人带来损失费2万元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”由此可见，行政行为具有违法性是行政机关承担赔偿责任的前提。本案中，起诉人请求判令江西省抚州市临川区荣山镇政府、江西省抚州市临川区荣山镇南坑村对侵占破坏起诉人江湾塅农田不作为给起诉人带来损失费2万元，该行政赔偿请求与请求江西省抚州市临川区荣山镇政府、江西省抚州市临川区荣山镇南坑村对侵占破坏起诉人江湾塅农田给予处理决定一案是一并提起的。对起诉人请求江西省抚州市临川区荣山镇政府、江西省抚州市临川区荣山镇南坑村对侵占破坏起诉人江湾塅农田给予处理决定一案，本院已作出（2020）赣1021行初208号行政裁定书，认为起诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定不予立案。起诉人所诉的行政行为是否违法或无效尚未被确认，故起诉人基于该行为提起行政赔偿之诉缺乏前提和依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄晓凌二〇二〇年八月十九日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附:本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0111民初3535号     原告：惠州市正誉科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道环侨南路21号厂房一楼。   法定代表人：杨立峰，该公司总经理。   被告：中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地：西安市灞桥区柳雪路368号。   法定代表人：刘运泽，该公司董事长。   原告惠州市正誉科技有限公司与被告中铁十二局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告惠州市正誉科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告惠州市正誉科技有限公司撤诉。   案件受理费582元，减半收取计291元，由原告惠州市正誉科技有限公司负担。           审  判  员   周 巠     二 〇 二 〇 年八 月 七 日   法官助理  张晗   书  记  员   郑 鑫              1
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1253号 申请人：王天顺，男，1968年6月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。 被申请人：高光文，男，1963年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路**，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰。 原告王天顺与被告高光文、太平洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王天顺于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高光文、太平洋建设集团有限公司名下银行账户存款3000000元及屏南县天宇城市建设投资有限公司向被申请人太平洋建设集团有限公司即将支付的工程款3200000元进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王天顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高光文、太平洋建设集团有限公司名下银行账户存款共计3000000元。冻结期限为一年。 二、冻结被申请人太平洋建设集团有限公司即将从屏南县天宇城市建设投资有限公司处领取的工程款，金额3200000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王天顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周少丹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张天贵
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢271号 申请执行人舟山市新城永丰木业经营部，住所地浙江省舟山市定海区临城街道海天大道**科来华国际家具广场****，组织机构代码:MA2ETNCX0。 法定代表人倪海军。 被执行人牛兵，男，1986年6月29日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人舟山市新城永丰木业经营部与被执行人牛兵买卖合同纠纷一案，（2019）浙0902民初2968号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市新城永丰木业经营部向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人牛兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执488号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3890号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园**。负责人王斌华。被执行人邹东升，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人邹东升保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人邹东升支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款9800元及利息。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人邹东升发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹东升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹东升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹东升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邹东升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹东升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹东升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。本院认为，被执行人邹东升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3890号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十日代书记员 郑锦凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35435号原告：上海易恩实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路****。法定代表人：宋晓玉，董事。委托诉讼代理人：黄志伟，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。被告：罗逸，女，1999年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡振勇，上海明迈律师事务所律师。第三人：罗欣，男，1967年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇龙东大道******。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。本院受理原告上海易恩实业有限公司与被告罗逸、第三人罗欣债权人代位权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告上海易恩实业有限公司与被告罗逸、第三人罗欣债权人代位权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  白 璐人民陪审员  金小云人民陪审员  杨华沁二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1007号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人程阳，男，1991年5月09日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市老河口市。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初302号裁判文书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币12000元。本院于2020年4月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人程阳发出限制消费令，并通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年八月二十八日 书记员柯玉婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初339号之一 申请人:万杏娥，女，1985年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人:郑礼生，男，1973年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在审理万杏娥诉郑礼生民间借贷纠纷一案的过程中，申请人万杏娥向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑礼生人民币13446247元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人万杏娥已向本院提供了担保。 本院经审查认为：申请人万杏娥的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人郑礼生人民币13446247元的银行存款或者查封、扣押同等价值的其他财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人万杏娥预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年八月六日 法官助理 舒 钰 书 记 员 黄 昆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10080号原告：国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路****负**，统一社会信用代码91500108781587704M。被告：王蓉，女，汉族，1971年出生，重庆市南岸区。本院在审理国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司与王蓉物业服务合同纠纷一案中，原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司自愿撤回对被告王蓉的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  彭璟二〇二〇年八月十一日书记员  杨念
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2479号上诉人（原审被告）：张照林，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审被告）：沁阳市义鑫物流运输有限公司。住所地：河南省沁阳市马坡村口太行停车场院内。法定代表人：张照林，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李卫锋，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。上诉人张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司因与被上诉人李卫锋民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月十八日书记员 杨乾民
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3585号原告：苏州新锐低温设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇惠安路**。法定代表人：唐建伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈芳、张滢，江苏坤象律师事务所律师。被告：江阴市第二工业气体物资有限公司，住，住所地江阴市临港新城夏港街道景贤路**/div>法定代表人：卜超，执行董事。委托诉讼代理人：汤迷丽，该公司员工。被告：江阴市天和气体有限公司，住所地，住所地江阴市临港新城夏港街道景贤路**iv>法定代表人：卜超。委托诉讼代理人：马伟，该公司员工。原告苏州新锐低温设备有限公司（以下简称新锐公司）与被告江阴市第二工业气体物资有限公司（以下简称二气公司）、江阴市天和气体有限公司（以下简称天和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新锐公司委托诉讼代理人沈芳、张滢，被告二气公司委托诉讼代理人汤迷丽，被告天和公司委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新锐公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款54541.4元，及以该款为基数自起诉之日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉请中的货款金额为43600元。事实和理由：原告自2006年起与两被告建立供货关系，向两被告供应汽化器、低温液体贮槽等设备。两被告下单后，原告将货物送至两被告的指定地点，并根据两被告的指示开具增值税发票。截至起诉之日，两被告尚欠原告货款未结清。被告天和公司系被告二气公司的一人股东，且在合同履行过程中，两被告存在人员混同、财务混同，故两被告应当共同承担清偿责任。被告二气公司辩称：1、本案已过诉讼时效；2、原告未提供对账单，其对2014年3月7日《买卖合同》中所载的“13年欠款3.11万元”不认可。被告天和公司辩称：其并非2014年3月7日《买卖合同》的主体，不应承担付款责任。本院经审理认定的主要事实：原告新锐公司与被告二气公司、天和公司存在多年的生意往来，原告向两被告供应汽化器、低温液体贮槽等设备。2014年3月7日，原告新锐公司（出卖人）、被告二气公司（买受人）签订《买卖合同》一份，约定：产品名称卸车增压器一套，价款9500元。其中付款方式栏约定“合同签订双方签字盖章后合同生效，发货前13年欠款3.11万元同本设备货款一次性付清”。同日双方另签订一份《买卖合同》，约定被告二气公司向原告购买增压器1套，价值3000元，发货前一次性付清。2014年3月11日，原告新锐公司向被告二气公司交付了以上两份合同约定的货物，后向被告二气公司开具了两份合同的增值税专用发票。审理中，原告称，其和两被告之间的交易太多，为便于诉讼其现只向两被告主张上述合同确定的13年欠款31100元及该两份合同款125000元，合计43600元。上述两份合同均系其和被告法定代表人协商确认后拟定，其传真给被告二气公司，被告二气公司盖章后回传给其。审理中，原告申请证人钱某,4、董某,4出庭作证。钱某,4称，其系原告的股东和副总，其是以上两份合同原告方经办人，合同载明的2013年欠款31100元系其和二气公司法定代表人卜超确认过的。其一直向被告主张付款，电话催讨、现场催讨，也邮寄过律师函。董某,4称，其2012年入职原告公司做会计，其自入职以来一直打被告二气公司老板娘、会计的电话催要欠款。审理中，原告另提供2014年11月7日的邮寄凭证、2016年12月21日的律师函及邮寄凭证、2019年7月23日的律师函及邮寄凭证，证实其向被告二气公司、天和公司催讨过案涉货款。被告经质证称，其并未收到。另查明，被告二气公司系被告天和公司成立的法人独资公司。以上事实，有原告提交的《买卖合同》、送货单、增值税专用发票、邮寄凭证、律师函及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告二气公司向原告新锐公司购买货物，应依约付款。双方于《买卖合同》上记载被告二气公司欠付原告13年货款31100元，且该记载位于“付款方式”一栏，付款方式系买卖合同主要内容，应经过双方审慎审查，被告二气公司亦未提供证据证实该记载错误，故对其抗辩不予采纳。证人证实其一直向被告二气公司催讨货款，且原告提供邮寄凭证、律师函证实其催讨过货款，故原告主张被告支付货款的诉讼时效因催讨而中断，诉讼时效并未经过。故对原告主张被告二气公司支付货款43600元及该款自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息均予以支持。被告二气公司系被告天和公司成立的法人独资公司，被告天和公司未能证明被告二气公司的财产独立于天和公司的财产，应对二气公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百七十四条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告江阴市第二工业气体物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新锐低温设备有限公司货款43600元，及该款自起诉之日即2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息；二、被告江阴市天和气体有限公司对被告江阴市第二工业气体物资有限公司第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告江阴市第二工业气体物资有限公司、江阴市天和气体有限公司（该费用已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李艳行二〇二〇年八月二十日书记员  罗瑞艳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初7310号原告：张强，男，1985年6月8日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被告：武汉天源物业管理有限责任公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩敉，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：苏箫，女，该公司员工，住该公司本院在审理原告张强与被告武汉天源物业管理有限责任公司西安分公司劳动争议一案中，查明武汉天源物业管理有限责任公司西安分公司就同一劳动争议不服西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2020）80号仲裁裁决，且先于张强在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与武汉天源物业管理有限责任公司西安分公司诉张强劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2020）陕0103民初6512号武汉天源物业管理有限责任公司西安分公司诉张强劳动争议一案并案审理。审判员  刘曼二〇二〇年八月十一日书记员  叶泳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特642号申请人（仲裁被申请人）：肖捷，男，汉族，1995年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：史琛，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：郑建宗，男，汉族，1979年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。仲裁被申请人：詹莉，女，汉族，1970年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人肖捷与被申请人郑建宗、仲裁被申请人詹莉申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。申请人肖捷向本院申请：撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6135号（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：（一）仲裁程序违反法定程序，具体指：仲裁第一被申请人詹莉申请追加吴清为本案仲裁被申请人，仲裁庭未予以处理，遗漏当事人，严重违反法定程序；（二）2019年7月29日，郑建宗与吴清微信聊天确认，由吴清代偿115万元，取消肖捷的担保责任，但郑建宗在仲裁阶段质证时不认可该份证据，向仲裁庭隐瞒了真实事实；（三）郑建宗向福田区人民法院起诉的事实，视为其与詹莉达成了放弃仲裁的意思表示，如要继续仲裁，应当与詹莉重新达成仲裁协议。本院经审查查明：2019年10月14日，郑建宗依据其与詹莉、肖捷签订的《借款合同》、《保证合同》中的仲裁条款向深圳国际仲裁院申请仲裁，受案号为（2019）深国仲受6135号，适用2019年2月21日施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。2020年6月5日深圳国际仲裁院作出仲裁裁决。2020年4月27日，仲裁院收到肖捷提交的管辖权异议。仲裁院授权仲裁庭于2020年6月4日作出《管辖权决定》，决定仲裁院对本案具有管辖权。仲裁庭认为：结合《借款合同》《借条》《承诺函（詹莉2019年3月12日出具）》《承诺函（案外人吴清2019年3月12日出具）》《中国建设银行卡户交易明细清单》《个人账户交易明细清单》的内容判断，詹莉将从郑建宗处借到的部分款项另行转借给乐案外人吴清。《借款合同》系郑建宗与詹莉签订，《债务处理协议》明确吴清系代詹莉偿还1350000元借款，《情况说明（董红桃）》《情况说明（郭红梅）》的内容也均表明，案外人吴清系代詹莉偿还借款。故《借款合同》的借款人仍为詹莉，案外人吴清不是《借款合同》的借款人。本院认为，涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。肖捷主张仲裁庭未处理其追加案外人吴清的请求、遗漏重要当事人，构成程序违法，根据《仲裁规则》第二十条第（一）款规定，“已经进入仲裁程序的任何一方当事人可以依据相同仲裁协议书面申请追加当事人。是否接受，由仲裁庭作出决定；仲裁庭尚未组成的，由仲裁院作出决定”，本案仲裁庭在仲裁裁决中已经对案外人吴清是否属于涉案借款合同的借款人进行了分析，做出了吴清不是借款人的认定，也即不需要追加吴清参加仲裁程序，该认定属于仲裁庭行使自己仲裁权的表现，该认定正确与否，均不属于违反仲裁程序的情形，肖捷据此主张仲裁程序违反法定程序，本院不予支持。第二，“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，应指对方当事人未向仲裁庭提交仅为自己掌握、且属于认定案件基本事实的主要证据，或者仲裁过程中知悉存在该主要证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。本案中，肖捷所述的相关证据均已向仲裁庭提交，不存在对方当事人隐瞒证据的情形，因此，肖捷据此主张对方当事人隐瞒证据，本院不予采信；第三，肖捷主张郑建宗的相关起诉行为表明其已经与詹莉达成解除仲裁协议的合意，因此本案纠纷应当提交法院诉讼解决，但根据其提交的证据显示，郑建宗起诉的是詹莉、吴清、宝利鑫公司，并未对肖捷提出诉讼，因此，无论郑建宗提起诉讼的目的为何，都不影响其依据《保证合同》中的仲裁条款对肖捷提出仲裁请求，至于郑建宗与詹莉之间的纠纷，詹莉并未对仲裁院的管辖提出异议，应当视为其也认定双方的纠纷由仲裁院管辖，不存在肖捷所主张仲裁院无权管辖的情形。综上，申请人肖捷的撤裁申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人肖捷撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人肖捷承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年八月二十八日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1101号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所：贵州省。负责人：郑小燕，行长。被执行人：袁昌海，男，1978年10月7日生，汉族，住贵州省。被执行人：覃红香，女，1976年9月24日生，汉族，住贵州省。本院于2020年4月22日立案受理申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行与被执行人袁昌海、覃红香借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初1890号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月至8月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查询到被执行人财付通账户的存款2870.47元外，名下无其他可供执行财产。到被执行人户籍所在地调查，也无财产可供执行。3、2020年8月27日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的50000元及利息、案件受理费1150元、保全费560元、执行费676元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初1890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  王亚琳
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初148号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人崔玉果，男，1975年3月5日出生，公民身份证号码：1311261975××××××××，汉族，初中，务农。户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县三郎乡西原西村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月30日被取保候审于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉[2020]35号指控事实2019年11月17日14时许，崔玉果驾驶一辆无牌低速三轮汽车沿重成路由西向东行驶至众城路顺达钢模板有限公司附近被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量探测仪对崔玉果的酒精含量进行检测，结果为156mg/100ml，随后民警将崔玉果带至故城县中医院进行血样采集，崔玉果的血液经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送崔玉果的血样中检出乙醇成分，其含量为140.06mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人崔玉果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人崔玉果犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人崔玉果醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，应从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果被告人崔玉果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年八月六日 书记员  苏甜甜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初6442号原告：刘志银，男，汉族，1945年8月16日出生，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0435160K，住所地：济宁市任城区南张街道办事处刘后村。法定代表人：刘传东，主任。原告刘志银与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志银、被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会的法定代表人刘传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告的土地租金2346元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2015年10月因S338线升级改造扩宽路面占用原告部分土地，经实地测量占用原告1.02亩，每年租金共计2346元。土地被占用后2015至2018年度的租金在济宁市任城区人民政府南张街道办事处统一发放给被告后均及时支付给了原告，2019年度的土地租金在街道办事处发放给被告后被告拒不支付给原告。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院依法提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会辩称，涉案土地不完全属于刘志银个人，还有另外一户刘玉网的土地，刘玉网和刘志银土地均是南北走向分的土地，当时测量土地时候两家的土地都涉及了一部分，因刘志银儿子是刘后村会计，在造表的时候把刘玉网的土地遗漏了，都计入到刘志银名下，当时发完钱之后刘玉网曾找过刘志银的儿子讨要租金，当时曾答应刘玉网钱少不了，在2018年年底刘志银的儿子也就是当时的村会计曾喊着我一块给刘玉网做工作，等选举完之后把这个问题彻底解决，但是选举完以后村委和刘志银与刘玉网协商多次，刘志银拒不归还刘玉网的土地租金，还以领钱的名单为理由，继续向村里要求支付全部的土地租金，以至于到今天刘志银起诉刘后村村民委员会，刘志银的地钱刘志银拿走他自己的，刘玉网拿走属于刘玉网那部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，案外人济宁市任城区南张街道办事处（甲方）与被告（乙方）签订S338线升级改造土地租赁合同，合同约定：“因S338线升级改造拓宽路面，按照S338线升级改造指挥部的安排和任城区国土资源局测绘中心测绘定点，占用乙方部分土地，共计17.3752亩，双方签订土地租赁合同如下：一、土地年租金：每亩每年2300元，合计每年租金39962.96元。二、租赁期限：自2015年10月21日起，直至办理征用手续。三、上浮约定：征用手续未办理齐全前，租金每第五年开始在原有租金的基础上增加300元。四、付款方式：每年11月份支付当年度租金。五、青苗补偿:青苗一次性补偿，补偿标准2000元/亩。”被告制作刘后村省道338线升级改造租金发放表，注明：序号6姓名刘志银面积1.02亩单价2300元金额2346元。原告已依据发放表领取2015年至2018年的租金，2019年的2346元租金现仍在被告处。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提供的刘后村省道338线升级改造租金发放表能够证实应得租金的数额及事实，原告要求被告给付，理由正当，应予支持。因原告未提供发放租金的具体时间的证据，原告要求被告给付的利息可自起诉之日起算。被告辩称刘后村省道338线升级改造租金发放表的制作有问题，但未提供相应证据证实，被告拒绝按该表发放，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘志银租金2346元及利息（以2346元为基数，自2020年7月2日起至实际给付完毕之日止，按照同期中国人民银行同期同类银行存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年八月三十一日书记员 刘汉杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8780号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：周志峰。委托诉讼代理人：罗志修，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵思凡，男，1994年7月7日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。原审被告：钟良峰，男，1996年1月20日出生，汉族，住广东省乐昌市九峰镇。原审被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈俊宇。上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司因与被上诉人赵思凡及原审被告钟良峰、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初9194号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月二十一日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308执保426号原告李荣浩，男，汉族，1977年4月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。第三人深圳市聚祥和物业管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区畔山路银通住宅综合楼507社会信用代码914403001923731507。法定代表人黄泳华。本院在审理原告李荣浩诉被告深圳市不动产登记中心行政登记一案中，原告李荣浩于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对第三人深圳市聚祥和物业管理有限公司名下位于深圳市罗湖区XX房产中所占50%产权份额[不动产证号：XXX号]予以查封。原告李荣浩以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的编号为XXX保单保函提供担保。本院经审查认为，原告李荣浩申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封第三人深圳市聚祥和物业管理有限公司名下位于深圳市罗湖区XX房产中所占50%产权份额[不动产证号：XXX号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月十三日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2807号之一申请执行人吴中区木渎秦火泉水产摊，住所地苏州市吴中区。法定代表人秦火泉。被执行人杨雪鸣，男,1974年12月13日生，汉族，住苏州市。被执行人蔡振华，男,1966年5月4日生，汉族，住苏州市。被执行人姚建刚，男,1972年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人袁振华，男,1975年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人高军，男,1977年5月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人余露，男,1975年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人孙羽，男,1986年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人许鸽，男,1985年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人吴中区木渎秦火泉水产摊与被执行人杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、余露、孙羽、许鸽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7444号民事判决已发生法律效力。因上列被执行人未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人吴中区木渎秦火泉水产摊向本院申请执行，要求上列被执行人支付4691元。本院于2020年7月8日立案，执行标的4691元，执行费50元。本院另案受理了苏州邑言筑品装饰工程有限公司、苏州林滕广告有限公司分别申请执行上列被执行人买卖合同执行案件，案号分别为（2020）苏0506执2810号、（2020）苏0506执2814号。执行中，上述案件查封上列被执行人如下财产：1、被执行人杨雪鸣名下位于苏州市××××号,苏州市宫巷38号335室,苏州市菱塘新村二区10幢101室,苏州市苏洲庭园217号,苏州市吴中区木渎镇姑苏路35-4号,苏州吴中经济开发区东吴南路153号北幢0911室,苏州市吴中区木渎镇天伦随园51幢,苏州市锦华苑锦华楼2D室，苏州市吴中区木渎镇绿色水岸家园17幢1508室不动产；2、被执行人姚建刚名下位于苏州市××区木渎镇羡××号,苏州市吴中区木渎镇大富阁新村54号不动产；3、被执行人高军名下位于苏州市××城市花园××室不动产。4、被执行人余露名下位于苏州市××镇××花园××室不动产及××号车库。5、被执行人蔡振华名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆；6、被执行人高军名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆；7、被执行人孙羽名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆；8、被执行人余露名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆；9、被执行人许鸽名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆。现上列被执行人已履行了全部付款义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执2807、2810、2814号执行裁定对下列财产的查封措施。1、被执行人杨雪鸣名下位于苏州市中街路155号,苏州市宫巷38号335室,苏州市菱塘新村二区10幢101室,苏州市苏洲庭园217号,苏州市吴中区木渎镇姑苏路35-4号,苏州吴中经济开发区东吴南路153号北幢0911室,苏州市吴中区木渎镇天伦随园51幢,苏州市锦华苑锦华楼2D室，苏州市吴中区木渎镇绿色水岸家园17幢1508室不动产；2、被执行人姚建刚名下位于苏州市吴中区木渎镇羡园街57号,苏州市吴中区木渎镇大富阁新村54号不动产；3、被执行人高军名下位于苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园21幢2902室不动产。4、被执行人余露名下位于苏州市吴中区木渎镇天平花园21幢303室不动产及21幢10号车库。5、被执行人蔡振华名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆；6、被执行人高军名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆；7、被执行人孙羽名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆；8、被执行人余露名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆；9、被执行人许鸽名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张敏二〇二〇年八月十三日法官助理 李剑书 记 员 庄严
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保527号 合肥轩安运输有限公司（申请执行人）、安徽新鹏建筑工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4787号原告：周永丹，男，汉族，1973年2月6日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。原告：周旭东，男，汉族，1962年2月18日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告周永丹与被告周旭东房屋租赁合同纠纷一案中，因原告周永丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1160元、公告费260元，合计1420元由原告周永丹负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  邓小晶人民陪审员  任丽华人民陪审员  周锡兰二〇二〇年八月三日书 记 员  熊浩成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17889号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州崇艺文化传播有限公司，住所地，住所地广州市天河区银利街****公用途，不可作厂房使用），统一社会信用代码×××97C。法定代表人：陈贺喜。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州崇艺文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4174号原告:易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏宏宇，系易商新程（杭州）有限公司员工。委托诉讼代理人：徐火松，系浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：杨建华，男，回族，1990年2月10日出生，住所地宁夏灵武市，住所地宁夏灵武市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴超群，男，汉族，1987年9月1日出生，住所地浙江省仙居，住所地浙江省仙居县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张钧波，男，汉族，1988年8月24日出生，住所地浙江省仙居，住所地浙江省仙居县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告易商新程（杭州）有限公司与被告杨建华、吴超群、张钧波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4834号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人吴春安，男，1993年02月03日出生，住湖北省通城县。申请执行人陈赓与被执行人吴春安借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3007号民事判决书已发生法律效力。因吴春安未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人吴春安给付陈赓借款2550元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人吴春安邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴春安名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴春安采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3007号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终530号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，曾用名杨小旦，男，1988年1月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新安县。2010年4月因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年11月因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年5月因犯盗窃罪被洛阳市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零十个月；2018年12月因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月8日被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2020年7月17日作出（2020）豫0303刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。洛阳市西工区人民法院认定：一、2019年9月25日凌晨4时许，被告人杨某某窜至洛阳市西工区万众一家小区南门，采用石头砸开车玻璃的方式，盗窃被害人宋某白色东风轿车（豫Ｃ×××**）内的7张银行卡和几包香烟，并于当日上午9时许在洛阳市大张超市南华店，用所盗的交通银行信用卡（户主：宋某）盗刷两笔共1180元购买软中华香烟、苏烟各一条，后销赃给“茅台回收”得赃款870元挥霍。二、2019年10月6日凌晨4时许，被告人杨某某窜至洛阳市西工区和昌中央城邦鸿景园小区北门，采用石头砸开车玻璃的方式，盗窃被害人常某白色轿车（豫Ｐ×××**）内的3张银行卡，并于当日上午8时许在洛阳市大张超市长安店，用所盗的河南省农村信用社储蓄卡（户主：常某）盗刷两笔共1900元购买软中华香烟两条、钻石荷花香烟一条，后销赃给“茅台回收”得赃款1420元挥霍。三、2019年10月19日凌晨5时许，被告人杨某某窜至洛阳市西工区王城大道辅道与五女冢路交叉口处，采用石头砸开车玻璃的方式，盗窃被害人刘某灰色宝马轿车（豫Ｃ×××**）内的5张银行卡，并于当日上午8时许用所盗的银行卡（户主：刘某）在洛阳市大张超市长安店盗刷两笔共1700元购买软中华香烟、南京香烟各一条；在大张超市景华店盗刷两笔共1700元购买软中华香烟、黄金叶天叶细支香烟各一条。后又至洛阳市大张超市盛德美店用所盗的浦发银行信用卡（户主：刘某）盗刷两笔共1700元分别购买黄金叶天叶细支香烟、软中华香烟各一条；在该店二楼服饰区，用所盗的邮政信用卡（户主：刘某）盗刷两笔共478元分别购买牛仔裤一条、男士皮鞋一双。后将香烟销赃给：“茅台回收”得赃款3800元挥霍。四、2019年10月29日凌晨4时许，被告人杨某某窜至洛阳市西工区华山路华山桥下，采用石头砸开车玻璃的方式，盗窃被害人李某1白色轿车（豫Ｃ×××**）内的13张银行卡和几盒烟，并于当日上午9时许在洛阳市大张超市南华店，用所盗的兴业银行信用卡（户主：李某1）刷卡购买700元的软中华香烟一条，工商银行信用卡（户主：李某1）刷卡购买1000元的黄金叶天叶香烟一条，广发银行信用卡（户主：李某1）刷卡购买700元的软中华香烟一条，后将香烟销赃给“茅台回收”得赃款1750元挥霍。五、2019年11月3日凌晨5时许，被告人杨某某窜至洛阳市西工区建福路天成一品售楼部处，采用石头砸开车玻璃的方式，盗窃被害人黄某白色轿车（豫Ｍ×××**）内的7张银行卡，并于当日上午8时许在洛阳市大张超市唐宫店用所盗华夏银行信用卡（户主：黄某）刷卡三笔共1680元购买黄金叶香烟两条、苏烟一条。后又在洛阳市大张超市笑天店用所盗的中国邮政储蓄银行的信用卡（户主：黄某）盗刷一笔960元购买苏烟软金砂香烟两条，后将香烟销赃给“茅台回收”得赃款2050元挥霍。六、2019年11月7日凌晨5时许，被告人杨某某窜至万众一家小区西门售楼部处，采用石头砸开车玻璃的方式，盗窃被害人李某2黑色轿车（豫Ａ×××**）内的9张银行卡，后又至万众一家西门往北20米，同样采用石头砸开车玻璃的方式，盗得被害人徐某黑色轿车（豫Ｃ×××**）内的1张银行卡。当日上午在洛阳市大张超市青年宫店，用所盗的招商银行信用卡（户主：李某2）盗刷两笔共1200元购买软中华香烟、钻石软荷花香烟各一条；用所盗的招商银行储蓄卡（户主：李某2）盗刷一笔450元购买硬中华香烟一条；用所盗的招商银行储蓄卡（户主：李圆圆）盗刷一笔700元购买软中华香烟一条；用所盗的农村信用社储蓄卡（户主：徐某）盗刷一笔1500元购买钻石软荷花香烟，黄金叶天叶香烟各一条。后又至大张超市老集店，用所盗的工商银行信用卡（户主：李芳芳）盗刷三笔共2680元购买黄金叶天叶香烟、黄金叶软黄金香烟、云烟软大重九香烟各一条；用所盗的交通银行信用卡（户主：宁史杰）盗刷一笔500元购买钻石软荷花香烟一条。后将香烟销赃给“茅台回收”得赃款2800元挥霍。案发后，公安机关扣押杨某某银行卡、手机等物品。原判认定上述事实的证据有到案经过、发破案经过、微信记录、户籍及现实表现证明、监控视频、辨认笔录、被害人宋某、常某、刘某、李某1、黄某、李某2、徐某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解等在案资证。河南省洛阳市西工区人民法院根据上述事实和证据认定，被告人杨某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。杨某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人杨某某退赔被害人经济损失共计20728元，限一审判决生效后十日内予以履行。三、本案扣押物品由扣押机关依法处理。上诉人杨某某上诉称：其没有实施原判认定的第一起、第二起盗窃事实，第六起中只对一辆白色轿车实施盗窃。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某某的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二〇年八月二十七日书记员  张 昊
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审341号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人化州市隆田建材有限公司，地址：化州市合江镇塘坑开发区。法定代表人刘付有权，男，1987年12月5日出生，居民身份证号码440************033，汉族，住广东省化州市************。申请执行人化州市自然资源局于2020年7月9日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第合010号《行政处罚决定书》，本院于同年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第合010号《行政处罚决定书》，对被执行人化州市隆田建材有限公司作出如下行政处罚：对非法占用土地面积1500平方米进行偷采粘土矿的行为处以80000元的罚款。申请执行人于2019年10月17日向被执行人化州市隆田建材有限公司送达化自然资执法（决定）字[2019]第合010号《行政处罚决定书》。被执行人化州市隆田建材有限公司在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年4月18日发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向被执行人化州市隆田建材有限公司送达化自然资执法（催）字[2019]第合010号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人化州市隆田建材有限公司仍未履行该处罚决定。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第合010号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人化州市隆田建材有限公司作出的化自然资执法（决定）字[2019]第合010号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人化州市隆田建材有限公司在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第合010号《行政处罚决定书》中要求执行被执行人化州市隆田建材有限公司欠交罚款八万元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月二十一日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1617号之二申请人：陈永兵，男，1968年8月15日生，汉族，户籍地江苏盱眙县，现住址来安县。被执行人：孙磊，男，1988年7月18日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈永兵与被执行人孙磊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙磊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙磊价值人民币49128元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20914号原告：珠海奥飞动漫品牌管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-8219。法定代表人：罗晓星，执行董事。委托诉讼代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：易雪梅，该公司员工。被告：重庆环球塔旅游文化股份有限公司，住，住所地重庆市南岸区南滨路****/div>法定代表人：韩光玉。原告珠海奥飞动漫品牌管理有限公司与被告重庆环球塔旅游文化股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海奥飞动漫品牌管理有限公司撤诉。案件受理费7285元，减半收取计3642.5元，由原告珠海奥飞动漫品牌管理有限公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  蔡明开人民陪审员  杨桂明二〇二〇年八月十一日法官助理陈诗冰书记员陈益融
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初72号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人江波，男，1976年10月1日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，务工，住临澧县望城街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被临澧县公安局取保候审；2020年7月24日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2020年8月12日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人江波犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官李润霞、检察官助理刘帆出庭支持公诉。被告人江波到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2020年5月5日中午，被告人江波与朋友祝自明在临澧县安福街道友哥餐馆吃饭饮酒。下午，江波在福之源一达汽车修理厂领回修理好的湘J512**正三轮载货摩托车，独自驾驶该摩托车回家。当晚7时30分许，在望城桥头左转弯进入滨河路之后往东行驶大约200米，江波驾驶的三轮摩托车右侧的反光镜和田荣华停在路边的湘J5WS**小型轿车的左侧反光镜发生刮擦。民警接到田荣华的报警电话后赶到现场，对江波进行呼吸式酒精检测，检测结果为165mg/100ml,遂将其带往临澧县中医院抽血送检。经常德市司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为227.6mg/100ml。经临澧县公安局交通警察大队认定，被告人江波负事故的全部责任。 被告人江波主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人江波在开庭审理过程中无异议，并有证人祝自明、唐植兴、田荣华证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场照片，呼出气体酒精含量检测视频及检测结果单，当事人血样提取登记表及样品送检单、临澧县公安局交通警察大队事故中队出具的情况说明材料，抽血送检视频、常德市司法鉴定中心常司鉴中心（2020）毒鉴字第90号司法鉴定意见书，临澧县公安局交通警察大队第430724420200000777号道路交通事故认定书，临澧县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、办案民警出具的归案经过说明材料，被告人江波的居民身份证复印件、常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江波有以下量刑情节:1、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；2、造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，从重处罚；3、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人江波的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县社区矫正工作局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条的规定，判决如下： 被告人江波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 贺家政 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 朱星霖 书 记 员 辛 姗 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1066号上诉人（原审被告）：赵永红，女，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：伍牧，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）:永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张凌峰，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人赵永红因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司破产管理人（以下简称管理人）破产撤销权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，管理人以案涉房屋并未实际交付，无需行使破产撤销权为由，于2020年8月10日向本院申请撤回对赵永红的起诉。本院认为，管理人在本案审理期间提出撤回对赵永红起诉的请求，已经赵永红同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条规定，“破产程序中有关债务人的民事诉讼案件，按照财产案件标准交纳诉讼费，但劳动争议案件除外”，本案撤销权争议标的额为68.8520万元，本案受理费应为10,685.2元，而一审法院仅收取100元案件受理费，不符合司法解释规定，本院予以纠正。本案二审过程中，赵永红等上诉人依法提交了关于减免诉讼费的报告，考虑本案二审并未进行实体审理，本院免予收取二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初891号民事判决；二、准许永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。一审案件受理费10,685.2元，减半收取5,342.6元，由永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担;上诉人赵永红预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  尹小立审判员  邓志伟审判员  覃开艳二〇二〇年八月十二日法官助理吴奕桓书记员谢昊皓
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初9417号                  原告              贵阳兴以祝贸易有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：曾以祝，该公司执行董事。                  被告              范涛涛，男，汉族，1990年11月3日生，住本市白云区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付货款21000元及资金占用费647元（以21000元为基数，暂自2019年12月30日至2020年7月2日止）之后继续计算至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年八月十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告范涛涛于本判决书生效之日起五日内支付原告贵阳兴以祝贸易有限公司货款21000元及资金占用费（以21000元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；      二、驳回原告贵阳兴以祝贸易有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取171元，由被告范涛涛负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年八月十八日            书  记  员      王  璇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2268号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱珂兴，该公司员工。 被告：陈发冠，男，1997年2月5日出生，汉族，住址：广西南宁市。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈发冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，被告陈发冠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2910.76元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以未还的借款本金2910.76元为基数，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告陈发冠未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，被告陈发冠为晓花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“晓花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年7月28日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了3笔借款，编号分为CS2Q170728162782.CS20170807336554.CS20170822574087。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述3笔借款金额共计3904.70元，上海凯岸信息科技有限公司是实际出借人，被告实际收到借款金额为3000元。借款后，被告未能按时足额履行还款义务，晓花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由晓花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，晓花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由晓花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告陈发冠是晓花厦门公司运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了3000元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依合同而取得的借款应当予以返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了3000元，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金129.97元，尚欠2870.03元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但数额应以本院核实的数额为据。被告陈发冠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈发冠应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司2870.03元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告陈发冠负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄镯婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执536号申请执行人：朱小艳，女，1981年10月13日出生，住西安市灞桥区。被执行人：高英，男，1979年4月7日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人朱小艳与被执行人高英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5783民事判决书，责令被执行人高英向申请执行人朱小艳支付案款50000元，承担本案受理费1050元，负担本案执行费666元。在执行过程中，1、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款、无车辆，无房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过电话约谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款51050元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十八日书记员  李振涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2226号之二申请执行人：邹维红，女，1975年8月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘明哲，男，1983年8月13日出生，汉族，阿荣旗向阳峪政府职员，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人邹维红与被执行人刘明哲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘明哲在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明哲在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  唐汉忠二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3239-1号申请人：巨野金牛车业有限公司，住所地巨野县北环路与东环路交叉处西300米路北。统一社会信用代码91371724089752005W。法定代表人：宋德恩，该公司执行董事兼总经理。被申请人：榆林市众汇森工贸有限公司，住所地陕西省榆林市佳县王家砭镇本街（供销社里院）。统一社会信用代码916108286879700965。法定代表人：马会娥，该公司执行董事。申请人巨野金牛车业有限公司诉被申请人榆林市众汇森工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巨野金牛车业有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市众汇森工贸有限公司名下的银行存款采取保全措施。申请人巨野金牛车业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全保险（保单号：0220370808000402000141）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人榆林市众汇森工贸有限公司名下的银行存款232000元，冻结期限为一年。案件申请费1680元，暂由申请人巨野金牛车业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月三日书记员  姚爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3604号之一 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：韦杨洲，男，1990年3月16日出生，壮族，住，住广西环江毛南族自治县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告韦杨洲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西通盛融资租赁有限公司以被告韦杨洲已履行还款义务为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交560元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年八月五日 书记员 陈若兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终320号 上诉人（原审被告）：王汉辉，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林达斯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄雪英，女，1966年1月13日出生，壮族，住广西凭祥市。 原审被告：南宁市恒亮房地产开发有限公司。住所：南宁市邕宁区。 法定代表人：王泽权，该公司执行董事。 上诉人王汉辉因与被上诉人黄雪英、原审被告南宁市恒亮房地产开发有限公司(以下简称恒亮公司)不当得利纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初1766号民事裁定，向本院提出上诉。 王汉辉上诉称：1.撤销原审裁定；2.将本案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。事实和理由：首先，本案为不当得利纠纷案件，黄雪英与恒亮公司存在商品房买卖合同关系(即存在法律依据)，恒亮公司并非本案不当得利纠纷的适格被告，因此黄雪英基于其向王汉辉转款这一事实提出不当得利纠纷的诉讼，应当由王汉辉的住所地所在法院进行管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”之规定,以王汉辉的住所地辖区人民法院作为本案的管辖法院，更有利于案件审理且符合便利当事人的民事诉讼基本原则。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定,请求将该案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。 黄雪英未答辩。 恒亮公司未陈述意见。 本院经审查认为:黄雪英主张恒亮公司、王汉辉通过违法手段额外收取其27万元进而提起本案诉讼，要求判令恒亮公司、王汉辉返还强制收取的27万元等,故本案属于因不当得利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖;对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”黄雪英选择向本案被告之一恒亮公司住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。王汉辉关于本案应撤销原审裁定的上诉理由不成立,其上诉请求应予驳回。 综上，原审裁定结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李玉梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7658号上诉人（原审被告）：佛山市广恒常通液压机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王欢妹，总经理。被上诉人（原审原告）：广东康道地铁通风设备有限公司，住所地广东省佛冈县。法定代表人：陈春福，董事长。被上诉人（原审被告）：佛山市广通精诚液压机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：韦明云，总经理。委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦明云，男，1987年7月9日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。上诉人佛山市广恒常通液压机械科技有限公司（以下简称广恒常通公司）因与被上诉人广东康道地铁通风设备有限公司（以下简称康道公司）、佛山市广通精诚液压机械有限公司（以下简称广通精诚公司）、韦明云买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。康道公司向一审法院起诉请求：1.判令广恒常通公司退还货款3万元；2.本案诉讼费用由广恒常通公司承担。一审中，依据广恒常通公司申请，一审法院追加广通精诚公司、韦明云作为共同被告参加诉讼。一审法院判决：广恒常通公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还货款3万元予康道公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取275元，由广恒常通公司负担广恒常通公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判广通精诚公司、韦明云向康道公司承担退款责任，广恒常通公司不担责；2.本案诉讼费用由广通精诚公司、韦明云承担。事实与理由如下：一、一审认定事实错误。涉案合同由韦明云在广恒常通公司工作时与康道公司签订，自韦明云从广恒常通公司离职后，该合同项下权利义务由广恒常通公司全部转移给了韦明云。康道公司实际也是从广通精诚公司处提货，涉案机械的生产调试由韦明云负责。其后，康道公司与广通精诚公司又签订了其他合同，康道公司清楚其交易对象是广通精诚公司、韦明云，广恒常通公司与本案交易无关，不应担责，相关责任应由韦明云和广通精诚公司承担。韦明云从广恒常通公司离职时双方进行了工作交接，该司将涉案货款结算后支付给了韦明云，韦明云在一审庭审中也强调其于2019年6月1日离职，没有义务再跟进涉案合同的履行。二、一审法院适用法律错误。涉案合同权利义务已转移由广通精诚公司继受，实际履行相对方是广通精诚公司，并非是广恒常通公司，一审判令广恒常通公司担责，适用法律错误。为了查明案件事实，广恒常通公司在一审庭审中口头申请法院传唤韦明云本人到庭参加诉讼，一审未予以回应。广通精诚公司、韦明云辩称，一、广恒常通公司陈述“涉案合同的所涉货款已结算支付给韦明云”与事实不符。韦明云并没有与广恒常通公司就案涉合同项下权利义务转让达成任何口头或书面协议，也没有收到广恒常通公司支付的该货款。韦明云在广恒常通公司任职期间，每个月均会对应收应付款项进行对账确认，根据双方最后一次对账确认的《5月份出货》《5月份对账单》中“韦入公”一栏记载：5月10日至6月14日入公金额共计222466元，其中包含康道公司在6月14日支付的货款34000元。广恒常通公司收到康道公司支付的34000元的货款后，按照入公部分10%支付提成给韦明云。因此，广恒常通公司只是支付了提成款给韦明云，但没有支付涉案合同货款68000元予韦明云。二、广恒常通公司虽然在一审庭审中不确认案涉合同项下槽钢调直机器是由其生产的，但对另一台机器“槽钢冲孔切断机器”是由其生产、发货的并无异议，合同总价款为68000元，且含税。韦明云在2019年6月1日已经离职，但广恒常通公司仍在2019年6月14日收取康道公司的剩余货款34000元，在2019年6月25日出具发票金额为68000元。如广恒常通公司已经将涉案合同的权利义务转让给韦明云，是不可能仍通过其账户收款并出具发票的。退一万步来讲，即使广恒常通公司将涉案机械的合同权利义务转移给韦明云，并认为“结算时已经冲抵过涉案合同的所涉货款68000元”，即广恒常通公司确认涉案合同转让的对应价款为等额68000元，意味着转让价款未扣除已发货且无质量问题的“槽钢冲孔切断机器”，也未扣除开具发票的相应税点，不符合常理。三、案涉合同项下槽钢调直机器在韦明云20**年6月份离职时尚未发货给康道公司，考虑到广恒常通公司已经将该笔交易提成支付给了韦明云，且康道公司一直都是跟韦明云沟通，广恒常通公司老板赖**方要求韦明云继续跟进涉案合同的履行。而韦明云考虑其经营的广通精诚公司在成立初期并没有生产能力，在市场上也没有知名度，而且康道公司是由韦明云开拓的，基于维护老客户，开拓市场的目的，韦明云才会继续对康道公司购买的合同项下槽钢调直机器进行发货、调试。因此，广恒常通公司以此认定已经将涉案机械的合同权利义务转移给韦明云，与事实不符，且依据不足。四、康道公司明确是与广恒常通公司签订涉案合同，并将全部货款支付给广恒常通公司指定账户，涉案交易均直接指向广恒常通公司。因此，广恒常通公司要求广通精诚公司、韦明云承担责任没有事实与法律依据。康道公司未作答辩。二审中，当事人均未提交新证据。广恒常通公司向本院申请证人植**、何**出庭作证，经审查，该申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款之规定，本院不予准许。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：广恒常通公司应否向康道公司退还3万元货款。本案中，康道公司以广恒常通公司未履行合同约定的调试义务，且案涉机器存在设计缺陷为由，诉请广恒常通公司退还货款；广恒常通公司抗辩称，案涉合同项下权利义务由韦明云、广通精诚公司全部继受，其不应担责。经审查，首先，案涉买卖合同由韦明云代表广恒常通公司与康道公司签订，并加盖了广恒常通公司公章，故广恒常通公司系本案买卖合同的相对方。其次，即便广恒常通公司关于案涉合同项下权利义务已全部转移给韦明云、广通精诚公司的主张属实，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条关于：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”之规定，也应先取得康道公司的同意，但康道公司事先并未同意，事后对此亦明确予以反对。故，广恒常通公司就此所提抗辩缺乏理据，其应向康道公司退还3万元货款。综上所述，广恒常通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人佛山市广恒常通液压机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  贾小平审判员  曾慧元二〇二〇年八月二十日书记员  潘舒婷