wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2313号 上诉人（原审被告）：张金哲，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人（原审第三人）：方玉梅，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人（原审原告）：张金杯，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 上诉人张金哲、方玉梅因与被上诉人张金杯确认合同效力纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张金哲、方玉梅于2020年8月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人张金哲、方玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、规定，裁定如下： 准许上诉人张金哲、方玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元，减半收取80元，由张金哲、方玉梅各负担40元。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年八月十日 书记员  王倩倩
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初985号 原告：陈则民，男，1987年4月24日生，汉族，湖北省通山县人，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娜，山西圣平律师事务所实习律师。 被告：阳泉市麒麟喻物流有限公司。 法定代表人：郑志刚，任总经理。 被告：郑志刚，男，1976年7月18日生，汉族，现住阳泉市。 共同委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。 被告：仇千明，男，1979年3月10日生，汉族，平定县人。 原告陈则民与被告阳泉市麒麟喻物流有限公司、被告郑志刚、被告仇千明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈则民及委托诉讼代理人赵翀阳、卢雪娜、被告阳泉市麒麟喻物流有限公司、被告郑志刚及共同委托诉讼代理人赵建辉、被告仇千明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告货物损失86222元；2.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为86199.20元。事实与理由：原告于2019年10月20日在天津振生石材公司购买石材后，委托被告阳泉市麒麟喻物流有限公司将石材从天津武清区运输至平定县某村。当日，被告阳泉市麒麟喻物流有限公司安排司机即被告仇千明驾驶晋XX号车承运。在运输过程中，部分石材损坏。被告郑志刚系被告阳泉市麒麟喻物流有限公司唯一股东。原告就石材损失与三被告协商无果，故提起诉讼。 被告阳泉市麒麟喻物流有限公司、被告郑志刚辩称，原告与被告阳泉市麒麟喻物流有限公司并未形成公路货物运输合同关系，原告作为石材购买人，未直接委托被告阳泉市麒麟喻物流有限公司承运石材，被告阳泉市麒麟喻物流有限公司是通过第三方网站“货车帮”承运了本案石材的运输。实际托运方为天津福鑫物流公司，原告并非货物运输合同关系的适格主体。被告郑志刚作为被告阳泉市麒麟喻物流有限公司法定代表人，不应承担民事责任。被告仇千明系被告阳泉市麒麟喻物流有限公司雇佣的司机，石材损坏并非承运司机即被告仇千明的过错。故三被告对原告的石材损失不应承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告仇千明辩称，被告仇千明受被告阳泉市麒麟喻物流有限公司雇佣驾驶晋XX号车承担运输任务。被告仇千明拉运石材从天津武清行驶至河北保定南高速口时发现固定石材的车架发生倾斜。在配货站人员指挥高速救援车辆吊卸石材时，石材掉落发生损毁，被告仇千明对石材的损坏并不存在过错，故被告仇千明不承担赔偿责任。 经审理查明，原告在天津市武清区的“振生石材”购买石材后，由被告仇千明驾驶被告阳泉市麒麟喻物流有限公司所属晋XX号车从天津武清运输该石材至平定县某村。运输途中，部分石材损坏、丢失。原告就石材的损赔与各被告协商无果，遂形成诉讼。 另查明，被告阳泉市麒麟喻物流有限公司成立于2015年1月22日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东系被告郑志刚。经营范围为道路普通货物运输、货运代理、货物配载等。 本案争议焦点：合同的履行及责任的承担。 针对争议焦点，原告提供：1.康正振生石材销售单二页、石材明细单十页，证实原告从天津康正振生石材购买意大利灰17554-4-4石材12块面积64.711平方米，单价每平米330元，计21355元；购买各种型号的皇家金叶石材140块面积计662.256平方米，单价每平米135元，计89405元。以上石材总价款共计110760元；2.振生石材汇款通知书一份，证实振生石材汇款指定账户户名为汤某某，卡号62********；3.查询汇款明细二份、电子回单一份，证实原告于2019年10月20日分三次向汤某某的厦门国际银行62******76账户汇款共计110700元；4.振生石材收款收据一支，证实振生石材于2019年10月20日向原告出具收据一支，金额110700元；5.石材收货清单、未收到石材清单、未完全破损清单各一份、未完全破损码单二份，证实经过原告与被告郑志刚共同清点签字确认，原告收到完好无损的皇家金叶石材181.78平方米，未收到皇家金叶石材384.461平方米，收到未完全破损意大利灰石材64.711平方米，收到未完全破损皇家金叶石材96.038平方米；6.汽车货物运输合同一份、出库单二份，证实原告委托天津康正振生石材与被告阳泉市麒麟喻物流有限公司签订货物运输合同，合同甲方标注原告联系方式，合同乙方由被告仇千明签字，承运车牌号为晋XX。原告所购石材经库管、出纳、行吊及司机签字后出库，司机处由被告仇千明签字，承运车辆为晋XX。据上，原告认为，原、被告之间已形成货运合同关系，被告作为承运方未完全履行合同义务及责任，造成原告的石材损失，故三被告应对原告的石材损失86199.20元承担赔偿责任。三被告经质证对销售单及石材明细单不予认可，认为无销售方及原告的签字盖章，无法证实真实销售情况，具体购买金额不明确；对汇款通知单、汇款明细及收款收据、石材收货清单、未收到石材清单及未完全破损清单真实性无异议，但以上证据并不能证实托运方系原告；对货物运输合同不认可，认为该合同上“仇千明”的签字并非本人书写，且并不能体现原告系货物托运方。综上，三被告对原告的石材损失不承担赔偿责任。 本院对原告提供的“康正振生石材”销售单、石材规格明细与原、被告确认的石材收货清单、未完全破损清单及未收到石材清单进行核对，石材的品名、型号、规格均一致，故本院对原告提供的“康正振生石材”销售意大利灰石材单价每平方米330元、皇家金叶石材单价每平方米135元予以认定。鉴于三被告对原告已付石材价款110700元及已收完好无损皇家金叶石材181.78平方米无异议，故本院对已收完好无损石材价款核定为24540.30元（181.78平方米×135元）、对石材损失核定为86159.70元（110700元-24540.30元）。 综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告在天津购买石材并支付价款后，石材厂将石材装至被告阳泉市麒麟喻物流有限公司所属车辆内，被告阳泉市麒麟喻物流有限公司作为承运方却未按约完全履行运输义务，对运输过程中货物的损毁、丢失应承担赔偿责任。被告郑志刚作为被告阳泉市麒麟喻物流有限公司的自然人股东，未提供证据证明被告阳泉市麒麟喻物流有限公司的财产独立于被告郑志刚个人财产，故被告郑志刚应对原告损失承担连带赔偿责任。被告仇千明作为驾驶员，其驾驶车辆运输货物系职务行为，故对原告损失不承担赔偿责任。三被告以并非石材装货人、卸货人及石材的损毁、丢失系因配货站过错所致为由予以抗辩，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告阳泉市麒麟喻物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈则民石材损失86159.70元； 二、被告郑志刚对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由被告阳泉市麒麟喻物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年八月五日 书记员  付雪婷
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1884号 原告：高占雪，男，1963年2月13日出生，汉族，河北省大城县人，农民，现住大城县。 委托代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 被告：河北星太装饰集团有限公司。 统一社会信用代码：91130984700779641W。 住所：河北省河间市京开北路。 法定代表人：崔连恩，该公司董事长。 委托代理人：钱月忠，该公司经理。 被告：韩建冬，男，1968年11月12日出生，汉族，江苏省泰兴市人，现住新疆自治区阿拉尔市。 原告高占雪与被告河北星太装饰集团有限公司（以下简称星太公司）、韩建冬承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占雪、被告星太公司的委托代理人钱月忠到庭参加诉讼。被告韩建冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高占雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付我工程款77500元，并判决被告支付逾期付款利息（自本案起诉之日起至实际偿还之日止，以77500元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2015年，被告河北星太装饰集团有限公司承建固安牛驼温泉孔崔城馨泉苑、臻泉苑工程，星太公司又将改造工程转包给被告韩建冬等人。后被告韩建冬将该工程的外墙保温工程分包给我。我与二被告于2015年3月10日签订《外装修工程合同》。我于2015年8月完成施工。经各方结算，被告欠付我595875元工程款，截至本案起诉之日，被告仍有77500元尚未支付。经我多次催款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告星太公司辩称，我公司根据原告的要求，把钱已经打到原告要求的账户内了，是韩建东和徐晨龙的账户内。 被告韩建冬辩称，原告所述欠款数额不对。77500元时天津张家窝工地与牛驼工地的合计欠款，天津张家窝工地欠款35000元，牛驼工地欠款42500元。天津张家窝工地与被告星太公司无关。原告没有参与牛驼工地的维修时总包单位安排其他人员维修的，此事与原告沟通过，原告同意扣款，原告应承担维修费13710元，原告在牛驼工地的欠款实际金额为28790元。 本院经审理认定事实如下：2015年被告星太公司承包了固安牛驼温泉孔雀城馨泉苑、臻泉苑的装修工程后又将该工程转包给了被告韩建冬，2015年3月10日被告韩建冬又将牛驼温泉孔雀城馨泉苑、臻泉苑的外装修工程承包给原告，双方签订外装修工程合同。合同签订后，原告进行了施工。2015年8月13日双方进行了工程结算，工程总价款为1132500元，现被告韩建冬已支付1055000元，剩余77500元未付。 另查明，被告星太公司已按原告指示将涉案剩余工程款77500元支付给被告韩建冬。 上述事实，有原、被告当庭部分陈述，有原告向本院提交的外装修工程合同复制件一份、工程结算单复制件一份、电话录音光盘一张、微信截图两张，有被告星太公司向本院提交的手机截图两张等证据在案佐证。 本院认为，被告韩建冬承包了被告星太公司的固安牛驼温泉孔崔城馨泉苑、臻泉苑的外墙保温工程，后被告韩建冬又将该工程转包给原告施工，原告与被告韩建冬之间形成了承揽合同关系。原告施工完毕后，被告韩建冬应履行给付工程款的义务。被告星太公司已按原告指示将涉案剩余工程款77500元支付给被告韩建冬，故被告星太公司不应承担连带责任。对原告要求被告韩建冬支付自本案起诉之日起至实际偿还之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告韩建冬辩称欠款实际金额为28790元，其虽向本院提交了维修用工、材料明细表、收条及微信截图，但原告不予认可，且其未向本院提交其他确实充分的证据加以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩建冬于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告高占雪工程款77500元及利息（利息以欠付工程款77500元为基数，自2020年7月6日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告高占雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取869元，由被告韩建冬负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘军 二〇二〇年八月六日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保787号 柳州银行股份有限公司广雅支行： 本院执行的柳州银行股份有限公司广雅支行申请柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、周安生、周太平、周跃生、周九生、周国红借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执965号 申请执行人：柳州市同喜贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**门头村4队门头屯**，统一社会信用代码：914502046750345750。 法定代表人：陈欢，该公司执行董事。 委托代理人：梁帆，广西广正大律师事务所律师。 委托代理人：杨斌斌，广西广正大律师事务所实习律师。 被执行人：柳州市乐意汇餐饮管理有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**步步高商场****一社会信用代码：91450205MA5MRF709F。 法定代表人：覃宇茜。 被执行人：覃宇茜，女，1970年10月26日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人柳州市同喜贸易有限责任公司与被执行人柳州市乐意汇餐饮管理有限公司、覃宇茜的买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5746号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市乐意汇餐饮管理有限公司、覃宇茜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市同喜贸易有限责任公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市乐意汇餐饮管理有限公司、覃宇茜的名下财产情况登记为：覃宇茜有两套位于柳州市城中区不动产，已轮候查封，且已向柳州市鱼峰区人民法院申请参与分配；有一辆车牌号为桂Ｂ×××××，已依法查封，因未实际扣押，无法处置。有部分银行存款，已冻结、扣划。无股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为86288.1元及利息，未执行金额为83328.1元。 本案已将被执行人柳州市乐意汇餐饮管理有限公司、覃宇茜列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市乐意汇餐饮管理有限公司、覃宇茜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市同喜贸易有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市乐意汇餐饮管理有限公司、覃宇茜新的财产线索，申请执行人柳州市同喜贸易有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋 励
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执673号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人宋玉峰，男,1979年生，汉族，住安达市。本院在执行肇州县人民法院与宋玉峰罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十五日书记员 谢慧来
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2600号之七被执行人元斌，男，1986年4月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元浪，男，1988年12月2日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元强强，男，1985年8月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元建建，男，1988年4月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人黎斌，男，1991年2月4日出生，畲族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人杨国强，男，1989年11月16日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人童检辉，男，1991年10月9日出生，汉族，湖南省人，住江西省乐安县。被执行人曾显辉，男，1983年9月23日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人付斌，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人康楠，男，1992年7月27日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人曾年生，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人张辉，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人杨兴利，男，1986年6月12日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。被执行人胡俊华，男，1995年8月10日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人文思安，男，1998年7月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人吴礼平，男，1991年12月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元圣奇，男，1997年4月23日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元少君，男，1997年12月4日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人罗标，男，1988年2月24日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人余少平，男，1988年4月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人占涛，男，1997年10月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人邓军，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人陈金平，男，1964年11月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人何振，男，1988年8月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人王俊，男，1998年11月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人付拓，男，1986年11月13日出生，汉族，江西省乐安县人，住上海市静安区。本院在执行被执行人元斌、元浪、元强强、元建建、黎斌、杨国强、童检辉、曾显辉、付斌、康楠、曾年生、张辉、杨兴利、胡俊华、文思安、吴礼平、元圣奇、元少君、罗标、余少平、占涛、邓军、陈金平、何振、王俊、付拓责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院2019年10月14日作出的（2019）赣10刑终240号刑事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，于2020年8月7日在淘宝网公开拍卖被执行人元浪在抚州市凤凰世纪花城二期39幢2-2806房屋一套（证书编号：预赣（2017）抚州市不动产权字第0015950号）。另查明，2018年7月26日，江西省乐安县公安局因本案刑事案件查封了该房产。2020年8月8日买受人周长华（周长华，男，汉族，1979年11月15日出生，住址：江西省抚州市临川区云山镇周坊村上周组，公民身份号码：）以人民币789225元最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人元浪在抚州市凤凰世纪花城二期39幢2-2806房屋一套（证书编号：预赣（2017）抚州市不动产权字第0015950号）的所有权归买受人周长华（周长华，男，汉族，1979年11月15日出生，住址：江西省抚州市临川区云山镇周坊村上周组，公民身份号码：）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人周长华时起转移；二、买受人周长华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王佚坤（江西）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0107刑初582号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人覃文明，男，1983年12月19日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人覃文明犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，被告人覃文明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日2时许，被告人覃文明来到广西南宁市，趁无人之机，将被害人黄某停放的一辆灰色爱玛牌电动车盗走，后以人民币1100元的价格卖给宋某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2436元。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、销售单、证人宋某、蓝某的证言、被害人黄某的陈述、被告人覃文明的供述与辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、监控视频等证据证实，并认为被告人覃文明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2436元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃文明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人覃文明在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人覃文明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。另查明，涉案的爱玛牌电动自行车已被公安机关追回并发还被害人黄某。本院认为，被告人覃文明以非法占有为目的，盗窃他人财物，达人民币2436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃文明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被抓获当天可折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱燕婷人民陪审员  张卫红人民陪审员  闭汉文二〇二〇年八月五日法官 助理  胡月梅书 记 员  蓝芝燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7137号原告：方胡文，男，1958年5月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被告：吉珍瑶，女，1985年10月17日生，汉族，住重庆市潼**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。原告方胡文与被告吉珍瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告方胡文委托诉讼代理人段曙光，被告太保重庆分公司委托诉讼代理人陈全伟到庭参加诉讼。被告吉珍瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方胡文向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计162761.26元；2、被告太保重庆分公司在保险范围内赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为99674.3元，总金额变更为172755.6元。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告吉珍瑶在昆山市弥墩城进口前路段处发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告吉珍瑶负全部责任。事发时，被告吉珍瑶驾驶车辆投保于被告太保重庆分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告吉珍瑶辩称：1、对交通事故的责任划分无异议。2、垫付了住院押金3000元，门诊费1496.89元，生活用品64.5元。3、交强险10000元之外的医疗费，我同意承担20%非医保用药费用。4、同意承担鉴定费、诉讼费。5、其他费用由保险公司承担。被告太保重庆分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，事发后，我司垫付5000元，超过交强险外的医药费要求扣除20%非医保用药，且被告吉珍瑶也同意承担该费用，诉讼费、鉴定费我司不承担，被告吉珍瑶也同意承担。本院经审理查明事实如下：2019年3月21日，原告与被告吉珍瑶在昆山市弥墩城进口前路段处发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告吉珍瑶负全部责任。事发时，被告吉珍瑶驾驶车辆在被告太保重庆分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告吉珍瑶垫付4366.89元，被告太保重庆分公司垫付5000元。2019年9月25日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为二个月（一人护理），营养期为二个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告吉珍瑶负事故全部责任，原告不负事故责任，被告吉珍瑶应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告吉珍瑶驾驶车辆在被告太保重庆分公司投保交强险及商业险，故被告太保重庆分公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告吉珍瑶赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费21183.15元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费8600元、残疾赔偿金99674.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4815元。原告已过退休年龄，且未能提供有效证据证明存在误工费，故误工费不予支持。原告损失共计144022.45元。被告吉珍瑶承担超交强险部分20%非医保用药的比例为2236.63元，鉴定费4815元，被告吉珍瑶合计赔偿7051.63元，扣除被告吉珍瑶垫付的4366.89元，被告吉珍瑶还应赔偿2684.74元。被告太保重庆分公司在保险范围内赔偿136970.82元，扣除已赔偿的5000元，还应赔偿131970.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告方胡文131970.82元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告吉珍瑶赔偿原告方胡文2684.74元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告方胡文指定收款账号：62×××81，开户行：中国建设银行昆山分行，户名：方胡文）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告吉珍瑶承担。本案案件受理费原告已经预交，被告吉珍瑶在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年八月五日书记员 马雪刚
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1423号 申请执行人:沈永海，男，1973年9月20日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：柴国礼，男，1972年8月1日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：李腊梅，女，1973年6月13日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人沈永海与被执行人柴国礼、李腊梅民间借贷纠纷一案中，2020年8月3日，被执行人李腊梅向本院缴纳案件款32000元、执行费50元。对于（2020）甘0321民初969号民事调解书所确定的剩余的案件款4650元，申请执行人沈永海自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初969号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二〇年八月三日 书记员  李 苑
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初513号原告：赵晓燕，女，1975年10月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：付俊杰（代理权限：代为出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解、上诉，代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志东（代理权限：代为出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解、上诉，代收法律文书），湖北五合律师事务所实习律师。被告：金成，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。第三人：随州红奕商业管理有限公司，住所地：湖北省随州经济开发区熊家村。法定代表人：李雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人:胡欢（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书），该公司员工。原告赵晓燕与被告金成、第三人随州红奕商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵晓燕于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓燕撤回起诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告赵晓燕负担。审判员  杨贤二〇二〇年八月十一日法官助理朱敬峰书记员徐传成
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3164号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道**湛月梦湖苑******。法定代表人:刘会中，系公司总经理。被告：程洁，男，1991年6月7日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告程洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月十四日书记员  曹 茜
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保95号 申请人：铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥村雷家庄。 法定代表人：胡布生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王桃萍，贵州同康律师事务所律师。 被申请人：谢华，男，1974年09月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请人铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司于2020年08月03日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢华的银行存款80万元予以保全。申请人铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为6615492020522298000045的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢华的银行存款80万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二〇年八月五日 法官助理罗丽燕 书记员旷江琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保892号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请李峰标、肖士梅、柳州市丰标农林科技有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3835号申请人：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路**。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所基层法律工作者。被申请人：汉中尚君房地产开发有限公司，住，住所地陕西省汉中市汉台区石马路南侧中路东侧时代嘉都。法定代表人：李雯，公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人苏州中菱电梯有限公司与被申请人汉中尚君房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人苏州中菱电梯有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汉中尚君房地产开发有限公司银行存款21.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州中菱电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汉中尚君房地产开发有限公司银行存款21.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 凤
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3407号被执行人：李光律，住龙井市。本院执行被执行人李光律罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401刑初278号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月10日移送执行，被执行人李光律应履行罚金2000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。经查，被执行人李光律已于2020年5月21日缴纳罚金2000.00元。本院认为，本案被执行人李光律已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初278号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3755号之二申请人：夏文杰,女,1975年4月26日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人：潘春兰,女,1983年2月25日出生,汉族,住天津市红桥区芥园西道南侧铃铛阁路**。被申请人：潘赞斌,男,1986年3月20日出生,汉族,住天津,住天津市红桥区芥园西道南侧铃铛阁路**iv>被申请人：天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司，住所地天津市红桥区芥园西道南侧铃铛阁路**。法定代表人：潘春兰。申请人夏文杰与被申请人潘春兰、潘赞斌、天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人潘春兰持有的天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司价值953148元的股份。申请人夏文杰以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经审查，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘春兰持有的天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司价值953148元的股份。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二〇年八月四日书记员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执779号申请执行人：王启权，男，汉族，生于1984年10月6日，住四川省大竹县。申请执行人：王启花，女，汉族，生于1979年6月10日，住四川省大竹县。申请执行人：王启翠，女，汉族，生于1989年9月20日，住四川省大竹县。申请执行人：王树清，男，汉族，生于1986年9月16日，住四川省大竹县。被执行人：王路长，男，汉族，生于1952年9月7日，住四川省大竹县。被执行人：胡广琼，女，汉族，生于1953年11月10日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2019)川1724民初3111号民事判决书，被执行人王路长、胡广琼应赔偿申请执行人王启权、王启花、王启翠、王树清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费，共计18282.35元，承担案件受理费1003元。但被执行人王路长、胡广琼至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人王路长、胡广琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王路长在大竹农村商业银行账户内存款人民币800元。二、划拨被执行人胡广琼在大竹农村商业银行账户内存款人民币500元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年八月十一日书记员  陈俊增
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2462号之一申请执行人陕西燕秦物资有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人夏某某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西科尔卡特机械有限责任公司，住所地西安市沣东新城。法定代表人陈某某、系该公司执行董事。被执行人陈某某，男，汉族，住宝鸡市扶风县。本院在执行申请执行人陕西燕秦物资有限公司与被执行人陕西科尔卡特机械有限责任公司、陈某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈某某名下有辆车,车牌号为陕AP***E。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某某在车管所登记的车牌号为陕AP***E车辆的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵嘉兴
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初299号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人白付林（绰号：阿狗摆），男，1992年9月1日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月20日被建水县公安局刑事拘留，2020年4月3日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辨护人朱珠，云南华垣律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人白付林犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李建彪提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李建彪，被告人白付林及其辨护人朱珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年2月3日凌晨，被告人白付林饮酒后想到建水县李某2家去玩，但遭到李某2、余某、白某1等人的拒绝。在李某2家门口，双方发生争吵并发生肢体冲突。随后白付林回家提了一把刀，并打电话告诉表弟李建彪，他提着刀去他岐村找人的事情。之后，白付林来到李某2家门口，等了一会后，看见李某2、白某1等人从外面回来并朝自己走来，双方再次发生争执，白付林从李某2家门口跑到附近空地，见余某就用刀朝余某的身上砍了几刀，被赶来现场的被害人李建彪看到，李建彪便上前劝阻白付林，被白付林用刀捅在肚子上。后余某、李建彪两人被送往建水县人民医院治疗。经鉴定，余某损伤程度为轻伤二级，李建彪损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人白付林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人重轻二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人白付林判处有期徒刑三年零三个月。被告人白付林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，我不是故意要伤害李建彪，我自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。辨护人朱珠提出的辩护意见是：1.被害人余某等人有过错；2.在双方打斗过程中，导致劝架者李建彪受伤，被告人白付林的行为不是故意的；3.被告人白付林主观恶性小，系初犯。4.被告人白付林愿意赔偿被害人的经济损失。综上所述，希望法庭对被告人白付林适用缓刑。经审理查明：2020年2月3日凌晨，被告人白付林饮酒后想到建水县李某2家去玩，但遭到李某2、余某、白某1等人的拒绝。在李某2家门口，双方发生争吵并发生肢体冲突。随后白付林回家提了一把刀，并打电话告诉表弟李建彪，他提着刀去他岐村找人的事情。之后，白付林来到李某2家门口，等了一会后，看见李某2、白某1等人从外面回来并朝自己走来，双方再次发生争执，白付林从李某2家门口跑到附近空地，见余某就用刀朝余某的身上砍了几刀，被赶来现场的李建彪看到，李建彪便上前劝阻白付林，被白付林用刀捅在肚子上致伤。后余某、李建彪两人被送往建水县人民医院治疗。经鉴定，余某损伤程度为轻伤二级，李建彪损伤程度为重伤二级。2020年2月8日，被告人白付林接到建水县公安局坡头派出所民警电话通知后自动到案。上述事实，被告人白付林在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，被害人余某、李建彪的陈述，证人阿某、李某2、马某1、白某1、马某2、李某3、白某2、李某4、普某、白某3、李某5的证言，辨认笔录及照片，建水县人民医院出具的《伤情证明》2份，云南省建水县公安司法鉴定中心建公（司）鉴（法损）字﹝2020﹞9号、10号《鉴定书》，云南省建水县公安司法鉴定中心建公（司）鉴（法Ｄ）字﹝2020﹞30号《ＤＮＡ鉴定书》，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场方位图，现场平面示意图，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，物证照片，指认作案工具照片，建水县公安局证据保存决定书，证据保存清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场辨认笔录及照片，被告人白付林的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：1.由被告人白付林赔偿附带民事诉讼原告人李建彪伤后的医疗、误工、护理、住院伙食补助等费用共计人民币35000元，扣除之前赔偿3000元，剩余的32000元，于2020年8月3日支付25000元（已支付），余款7000元，限期于2020年9月30日前付清。2.附带民事诉讼原告人李建彪对被告人白付林的行为表示谅解。本院认为，被告人白付林无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白付林接到公安机关的通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，积极赔偿被害人李建彪经济损失，真诚悔罪，取得被害人李建彪的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人白付林适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。辨护人朱珠提出的建议对被告人白付林适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白付林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。二、随案移送的作案工具：匕首1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘怡伸
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1202号之三申请执行人：李维民，男性，1969年05月16出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：王茂林，男性，1967年05月11出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：王茂波，男性，1975年04月19出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行李维民与王茂林、王茂波借款合同纠纷一案中，经查，王茂林名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王茂林的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年八月二十日书记员  王香松
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2612号原告:大冶市宏洋物业管理有限公司（以下简称宏洋物业），住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，系该公司经理。被告：石珍珍，女，1979年4月14日出生，汉族，住大冶市。原告宏洋物业与被告石珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宏洋物业于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏洋物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏洋物业撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告宏洋物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月五日书记员  曹 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5909号 原告：年某，男，1994年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 被告：张某1，女，1998年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：张某2，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：袁某，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 原告年某与被告张某1、张某2、袁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年某及其委托诉讼代理人牛家武、牛晓晨，被告张某1、张某2及三被告共同委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 年某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼款253233.77元；2、判决被告返还原告浙Ｂ×××××号雪佛兰迈锐宝牌轿车的登记证书和行驶证，并协助办理车辆过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告经人介绍相识，发展为恋爱关系。2020年1月10日，原告支付给被告张某1见面礼60000元。2020年1月14日，原告及其家人提亲，支付彩礼120000元、6600元猪羊钱。举办婚礼前原告为被告购置车辆，登记在被告名下。2020年1月20日举行结婚仪式，原告年某给付被告张某1下车礼20000元。被告张某1婚后与原告共同生活6天后即离家，至今未归。原告年某与被告张某1未办理结婚登记。原告多次要求返还彩礼未果，特具状诉讼，请求法院判决支持诉求。 张某1辩称，1、原告诉状所述部分不是事实，其仅仅收取原告年某60000元见面礼、88000元彩礼及6600元猪羊钱，举行结婚仪式时，收取10000元的上下车礼；2、举行结婚仪式时，其家人陪嫁50000元的压箱礼钱，该款项由原告保管。同时，为举行仪式，其家里陪嫁财物近30000元，该笔费用应予折抵；3、同时双方举行仪式后，其六天回门未能及时返回是受新型冠状病毒疫情影响，原、被告不能缔结婚约是原告的因素造成的，请求充分考虑保护女方权利，酌情适当予以返还彩礼；4、原告诉请第2项与本案婚约彩礼不属于同一法律关系，应由原告另行起诉。 张某2、袁某辩称，1、原告年某支付彩礼是为了与张某1缔结婚约，其二人并没有收到或者保管相应彩礼，作为本案被告主体不适格；2、原告彩礼清单中所列的钻戒及“三金”，被告张某1在回门时已交付给原告，原告举证的微信转账记录系恋爱期间共同花费，不应纳入彩礼的范畴。 本院经审理认定事实如下：张某2系张某1的父亲，袁某系张某1的母亲。2019年春节，年某与张某1经人介绍相识，发展为恋人关系。年某在恋爱期间分多次微信转账给张某1款8000余元。2020年1月10日，年某支付给张某1见面礼60000元。2020年1月14日，年某及其家人提亲，支付给张某1彩礼120000元、十二条烟、十二箱酒、十二条鱼、十二只鸡、十二包果子。2020年1月20日，年某与张某1按农村习俗举行结婚仪式，年某给付张某1上、下车礼20000元、十二条烟、十二箱酒、十二条鱼、十二只鸡、十二箱六个核桃及半个猪。张某1的陪嫁有椅子、桌子、被子及生活用品。年某与张某1自进行结婚仪式后共同生活至2020年农历正月初二，即张某1的舅舅按农村习俗接亲，张某1自正月初二起生活在其娘家。年某与张某1因矛盾无法继续相处，且未办理结婚登记。 以上事实有当事人身份证复印件、银行转账记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，彩礼是以结婚为目的，在婚约期间或者结婚之前由婚约一方按照当地习俗给付的数额较大的金钱等，如婚姻缔结双方无法继续相处，收受彩礼的一方应当予以返还。本案中，年某支付给张某1的见面礼60000元、彩礼120000元以及上、下车礼20000元，均是按照习俗并以结婚为目的给付，应认定为彩礼。年某与张某1举办结婚仪式后已经共同生活，且年某给付的200000元彩礼在举办婚礼和共同生活中已发生必要的消耗。由于新冠××疫情的影响，双方不能及时团聚。双方应对另一方相互爱慕，倾吐爱声表达自己的心扉，年某与张某1未能正确处理矛盾，对本案的发生均有不可推卸的责任。故，本院酌情由张某1返还年某彩礼款100000元。 关于年某在举行婚礼前按农村习俗给付张某1的烟、酒、鱼、鸡、猪肉等物品系赠与物，不予返还；关于年某在恋爱期间分多次微信转账给张某1的8000余元，系恋爱期间的赠与物，不应认定为彩礼，不予返还；关于年某购买的钻戒及“三金”，系表达爱意的赠与物，不予返还。关于年某全款购买的登记在张某1名下的浙Ｂ×××××号雪佛兰迈锐宝牌轿车，并非是按照婚约习俗给付，双方亦无将该车作为彩礼的意思表示，故，该车辆与本案无关，不应认定为彩礼，年某主张的返还该车辆及办理过户手续的诉讼请求与本案不属同一法律关系，本院不予审查，年某可另行主张。 张某1作为婚约当事人，且已成年，其接受的彩礼由其个人支配，并未用作家庭共同生活，张某2、袁某无返还彩礼的义务。故，年某要求张某2、袁某返还彩礼的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后十五日内返还原告年某彩礼100000元； 二、驳回原告年某对被告张某2、袁某的诉讼请求； 三、驳回原告年某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5099元，减半收取计2549元，由被告张某1负担1150元，由原告年某负担1399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费5099元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理孙丽丛 书记员李松
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1775号 原告：向思维，女，土家族，湖南省永顺县人，居民，住永顺县灵溪镇河西街。 委托诉讼代理人：仲维隆，山东泉泽律师事务所律师。 被告：王照，男，汉族，山东省招远市人，居民，住青岛市市**重庆南路。 委托诉讼代理人：程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。 原告向思维与被告王照民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟隆、被告委托诉讼代理人程玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向思维向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告本金5万元，并支付按年利率24%自2019年1月1日起计算至起诉之日止的利息1.7万元，本息合计为6.7万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月，被告因项目投资向原告借款8万元，并承诺七天归还本金和利息，七天利息按1.5%到2%计算。原告基于信赖，于2018年11月22日及24日多次通过支付宝向被告转账，共计8万元。经原告多次索要，被告已偿还借款3万元，尚有5万元借款未返还。因被告违背诚实信用，未依约履行还款义务，给原告造成了严重经济损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王照辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方实际应为委托投资关系，现投资失败，损失应由原告自负。 经审理认定事实如下：被告于2018年11月17通过微信向原告发送信息“开展新业务，个人信用融资，7天利息1.5%-2%!7天归还本金加利息!大资金的本人名下2套房2辆车可做抵押!”原告与被告通过微信沟通后承诺出借8万元，并于同年11月22日、24日通过支付宝向被告(账号132********)转款8万元。后经原告索要，被告返还原告3万元，余5万元至今未返还。 本院认为，被告通过微信向原告发出个人信用融资并支付利息的要约，该要约的内容明确表明被告系向原告融资借款。原告与被告通过微信沟通后承诺出借款项8万元。本院认定双方借款合同成立。原告通过支付宝向被告支付了出借款项8万元，履行了出借义务，借款合同已发生法律效力。原告要求被告返还借款5万元并支付自2019年1月1日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息1.7万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告关于双方系委托投资的主张，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王照于本判决生效之日起5日内返还原告向思维借款5万元及利息1.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告王照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年八月五日 书记员  于坤燕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1426号原告(反诉被告):朱延峰，男，个体户,住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：王晓春（系朱延峰妻子），女，武川县图书馆职工，住址同上。被告(反诉原告)：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告(反诉被告)朱延峰与被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告(反诉被告)朱延峰与被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司因双方已和解，双方均于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)朱延峰、被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)朱延峰撤诉；准许被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)朱延峰负担。反诉案件受理费126元，减半收取计63元，由被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司负担。审判长 张 丽人民陪审员 张利芳人民陪审员 乔 婧二○二○年八月二十五日书记员 高 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢2746号陈改瑞、王敬臣、河南郑某车饰有限公司：你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191执4682号判决已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于二〇一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付借款本金1586765.7元、罚息86510.55元（暂计算至2018年5月30日）及后续的利息、罚息、复利；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月28日起计算至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费9929元、申请执行费19232元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执556号申请执行人：刘光莲，女，1974年3月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：刘儒辉，男，1974年9月28日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。刘光莲依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初81号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年08月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2140元，截至2020年08月14日已执行0元，未执行2140元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年08月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十八日代理书记员  蔡 辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5793号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：杨学武，男,1987年8月14日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人杨学武金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初17768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨学武应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币38064.64元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年9月3日为1475.61元，2019年9月3日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、律师费1500元、案件受理费931元、执行费516元。因杨学武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5793号案件终结本次执行程序。 被执行人杨学武负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17545号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市鹏旅科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路******301会信用代码：×××83F。法定代表人：黄启均。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市鹏旅科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1180号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人李茂文，男，1960年1月19日出生，住浙江省天台县。 被执行人丁红亮，男，1983年4月17日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人李茂文、丁红亮申请支付令执行一案，依据（2018）浙1023民督40号支付令，被执行人李茂文、丁红亮应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款62652.93元及相应利息，负担案件受理费455元，执行费839.79元，但被执行人李茂文、丁红亮未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年04月22日向被执行人李茂文、丁红亮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李茂文、丁红亮既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人李茂文、丁红亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人李茂文、丁红亮有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁红亮有车牌号为浙ＪＲ××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人李茂文名下有坐落于天台县××镇××村的宅基地，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年04月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人李茂文、丁红亮法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年05月20日，本院到被执行人李茂文、丁红亮住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2020年08月05日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李茂文、丁红亮目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1180号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李茂文、丁红亮有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年八月五日 代书记员  郑 瑶
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执888号之一申请执行人：姚甲勇，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：德州市顺和农业科技有限公司，住所地山东省德州市平原。法定代表人：蔡文强。姚甲勇与德州市顺和农业科技有限公司土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州市顺和农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州市顺和农业科技有限公司在山东省农村信用社联合社9140114031742050001745,0账户内存款人民币15945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月六日书记员  李延博
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏02行初8号 原告王海梅，女，1969年4月10日生，住无锡市梁溪区。 委托代理人杨金柱（王海梅丈夫），男，1969年1月14日 生，汉族，住无锡市新吴区 东鼎家园21号901室。 被告宜兴市人民政府，住所地宜兴市陶都路**。 出庭应诉负责人张毅，该政府副市长。 委托代理人丛煜，宜兴市司法局工作人员。 委托代理人刘邦宪，该政府司法局工作人员。 原告王海梅诉被告宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2020年7月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨金柱，被告出庭应诉行政机关负责人张毅及委托代理人丛煜、刘邦宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年1月22日，宜兴市政府作出[2019]宜行复第45号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），载明：申请人（王海梅）与其举报的建筑物之间不存在利害关系，其仅以宜兴新威利成稀土有限公司（新威利成公司）建设的新威公寓西围墙已经开裂，随时可能倒塌，给行人造成危害为由向宜兴市丁蜀镇人民政府(以下简称丁蜀镇政府)举报，丁蜀镇政府如何履行查处职责，对申请人的权利义务本身不产生影响，即丁蜀镇政府对该构筑物的查处行为与申请人无利害关系。因此，申请人的复议申请不符合提起行政复议的法定条件。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。 原告王海梅起诉称，2019年8月16日，原告提出《查处违法建筑的申请》，要求查处新威利成公司违法建筑，对原告进行奖励。10月29日，丁蜀镇人民政府综合执法局作出答复：已与企业负责人联系，表示会自行修复。《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》第二十条规定，为鼓励人民群众举报违法犯罪活动，对向执法机关检举、揭发各类案件的人民群众，经查实后，应当给予奖励。第二十一条规定，案件举报人的奖金，根据其贡献大小，在每案罚没收入总额的5%以内掌握，但最高不超过50000元。有特别重大贡献的案件举报人的奖金，经同级财政部门特案批准，可以不受限额控制。对无罚没收入的案件的举报人，可酌情发给奖励金，但一般不超过20000元。新威利成公司建围墙违法，丁蜀镇政府应当依法拆除。丁蜀镇政府超过2个月答复等行为违法，侵犯原告投诉权、奖励权。原告向被告申请行政复议，符合复议法的规定。被告驳回原告的行政复议申请不合法。请求撤销被告作出的《决定书》。 原告王海梅向法院提交了如下证据：1、行政复议申请书，证明原告向被告提出复议申请。2、被告作出的《决定书》，证明被告认为原告无利害关系违法。3、市长信箱信件详情。庭审中提供二张图片复印件。 被告宜兴市政府答辩称，答辩人作出的行政复议决定，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确；复议案件办理主体及程序合法；丁蜀镇政府对该构筑物的查处行为对王海梅的权利义务不产生影响，与原告无利害关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告宜兴市政府向法院提交了如下证据：1、行政复议申请书，证明原告提出要求确认丁蜀镇政府处理投诉行为违法，并要求其重新作出处理的复议申请。2、市长信箱信件详情，证明被告将相应投诉举报事项转交给有权机关进行答复。3、查处违法建筑的申请，证明原告提起的要求丁蜀镇政府处理其投诉举报违法建设行为的申请并给与相应奖励。4、行政复议申请受理通知书，证明被告对原告的申请进行了受理。5、宜兴市人民政府行政复议答复通知书，证明被告依照程序进行了书面审理。6、丁蜀镇人民政府行政复议答复书，证明目的同证据五。7、宜兴市人民政府驳回行政复议申请决定书，证明被告作出复议决定，并且内容合法。8、受理通知书和驳回复议申请决定书送达凭证，证明被告已经依法送达了相关复议决定。 本院经审查，对原告提交的证据1、2、3，对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提交的证据二张图片复印件证明效力不予认可。 经审理查明：2019年10月29日，市长信箱接受王海梅提交的《查处违法建筑的申请》，内容主要包括举报新威利成公司建设的新威公寓西围墙已经开裂，随时可能倒塌，给行人造成危害，要求有关部门进行查处。丁蜀镇政府接到举报后，于当天对王海梅作出答复，称“1、丁蜀镇综合执法局到现场查看，已与企业负责人联系，负责人表示会自行修复。2、咨询费纠纷建议诉求人走法律程序”。原告对答复内容不服，于2019年11月25日向被告申请行政复议，请求确认丁蜀镇政府处理投诉行为违法，责令其重新作出处理。被告于同年11月28日受理。并分别将《行政复议申请受理通知书》邮寄给原告，将《行政复议答复通知书》邮寄给丁蜀镇政府。丁蜀镇政府于2019年12月6日向被告提交了行政复议答复书及相关证据材料。经审查，被告于2020年1月22日作出《决定书》，驳回王海梅的行政复议申请，该《决定书》次日送达原告，原告不服起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法；《行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项的规定，行政复议申请受理的条件必须是申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，王海梅与举报的建筑物之间不存在相邻等利害关系，举报的理由是新威利成公司建设的新威公寓西围墙已经开裂，随时可能倒塌，给行人造成危害，诉讼中自述举报是为了获得奖励。丁蜀镇政府对王海梅的举报已经作了处理，并进行了回复。丁蜀镇政府履行查处职责，对王海梅的权利义务不产生影响，举报奖励不是一种必然性的利益。王海梅与丁蜀镇政府履行查处职责的行为没有法律上的利害关系，故举报人王海梅不具有申请行政复议的申请人资格。《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。被告在查明原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件的情况下，决定驳回王海梅的行政复议申请并无不当。 被告在法律规定的期限内受理复议申请，依照行政复议法的规定，通知被申请人提交书面答复书，在丁蜀镇政府提交书面答复书及证据材料的基础上作出《决定书》并送达，被告行政复议程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王海梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王海梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  崔晓萌 二〇二〇年八月五日  书记员  张晓婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初4323号原告吴克芝，女，1945年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告陈自通，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告许团结，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告张明彩，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告吴克芝、陈自通与被告许团结、张明彩占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月28日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴克芝、陈自通撤诉。诉讼费675元，减半收取338元，由原告负担。审判员  樊杰斌二〇二〇年八月二十八日书记员  张文慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢420号之一申请执行人：张志强，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省汝州市。被执行人：乔顺兴，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省汝州市。担保人：蔡军红，女，汉族，1975年9月9日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张志强申请执行被执行人乔顺兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初1006号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔顺兴在河南汝州农村商业银行股份有限公司6230×××01账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十一日书记员  郭顺奇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10770号 申请执行人：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市。法定代表人：吴伟斌。 委托代理人：荣鸿飞，系广东维纳律师事务所律师。 委托代理人：林健华，系广东维纳律师事务所律师。 被执行人：陈敏文，男，1987年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 申请执行人中银保险有限公司中山中心支公司与被执行人陈敏文保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈敏文应向申请执行人中银保险有限公司中山中心支公司支付保险金24886元及利息损失（以24886元为基数，自2019年9月19日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费484.62元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10770号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫健华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2283号 原告侯红伟，男，1983年6月21日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告吴帮柱，男，1965年7月13日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告梅荣，女，1967年7月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告侯红伟与被告吴帮柱、梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯红伟到庭参加诉讼，被告吴帮柱、梅荣经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯红伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金15000.00元及利息2100.00元，本利合计17100.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，二被告因生活所需向原告借款15000.00元，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告吴帮柱未答辩。 被告梅荣未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2017年11月1日，被告吴帮柱与被告梅荣因生活所需从原告侯红伟处借款本金15000.00元，二被告共同向原告出具15000.00元借据一枚，双方约定此款于2018年11月1日偿还，逾期按照月利2.5%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴帮柱、梅荣自本判决生效之日起偿还原告侯红伟借款本金15000.00元及利息2100.00元【15000.00元×0.02元×7个月（2018年11月1日至2019年6月1日）】，本利合计17100.00元。 被告吴帮柱、梅荣自2019年7月3日起以15000.00元为本金按照月利2%计算给付原告侯红伟利息至本息偿清时止。 案件受理费227.50元，由被告吴帮柱、梅荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  吴佳东
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执876号之二 申请执行人：赵**，男，1971年9月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：许**，男，1963年10月7日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：许**，男，1984年10月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：申**，女，1985年9月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人许**、许**、申**商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人许**、许**、申**发出（2020）冀0402执876号执行通知书，责令被执行人许**、许**、申**立即履行本院（2019）冀0402民初3513号民事调解书确定的义务，并负担执行费13400元，但被执行人许**、许**、申**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 划拨被执行人许**、许**、申**银行存款1120380.5元及利息，或提取其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵盼盼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之二申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
山西省忻州市忻府区人民法院                                                                                                                                                                                  刑事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                               （2020）晋0902刑初171号     公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人李某，男，生于1989年6月30日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出生于山西省忻州市忻府区，住山西省朔州市城区辽南路现代装饰城家属楼**602，个体经营。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月23日被忻州市公安局拘留，4月29日被忻州市公安局逮捕。现羁押于五台县看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察官赵立新、检察官助理刘杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。  经审理查明，被告人李某于2019年12月12日12时30分许，驾驶晋FYG9**号的小型轿车载员薛某由宁武往忻州方向行驶至省道312线33km+200km处时，与对向孙某驾驶的冀FG48**/冀FPF**号重型半挂牵引货车发生碰撞，造成薛某当场死亡、李某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年1月22日忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书认定，被告人李某、孙某负本次事故的同等责任，薛某无责任。同日孙某提出复核申请，2020年2月20日忻州市公安局交通警察支队作出复核结论：撤销忻州市公安局交通警察支队事故处理大队的交通事故认定书。忻州市公安局交通警察支队事故处理大队重新调查认定，李某负本次事故的主要责任，孙某负次要责任，薛某无责任。   被害人薛某的近亲属已就本次事故的民事赔偿，向朔州市朔城区人民法院提起诉讼。   在本院审理过程中，被告人李某近亲属自愿在民事赔偿案件之外另行赔偿薛某近亲属八万元；薛某的近亲属对李某表示谅解。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某、苏某的证言、情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、驾驶员、机动车信息查询单、民事裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人在事故发生后主动报警，在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人李某承认指控的事实，自愿接受处罚，亦可依法从宽处理。被告人李某犯罪情节较轻，能认罪悔罪，并取得了被害人家属的谅解，结合社区矫正机关建议适用社区矫正的评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当对其宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 长  刘泽清                            审 判 员 黄未贤                            人民陪审员 苏云                  二0二0年八月十三日     书 记 员  李秋磊
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执88号申请执行人：邱文建，男，1991年1月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张**，男，1986年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地：宜春市袁州区，住。本院在执行申请执行人邱文建（以下简称申请执行人）与被执行人张**（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初974号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款27812.5元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年八月六日法官助理鄢骏云书记员袁芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1667号 原告：梁燕妮，女，1958年7月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：李凤，男，1977年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：李程，男，1979年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告梁燕妮与被告李凤、李程身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭审理。原告梁燕妮及其委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源、被告李凤、李程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，发生矛盾纠纷应通过合法途径解决，而非诉诸暴力，否则因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。原、被告之间本是亲戚，事发当天因菜地权属问题发生争执，争执过程中，两被告动手将原告打伤。本院认为，两被告作为青壮年，在冲突过程中动手打伤原告，具有重大过错，应承担主要责任，原告在争执过程中存在不当言语，也是矛盾发生和激化的原因之一，其自身也有一定过错，应承担次要责任。本院结合双方的过错程度，认为被告应对原告在本次事件中受到的合理损失承担90%民事赔偿责任。对于原告的合理损失，本院结合原告的主张、到案证据及生活实际，认定如下：1、医疗费1621.87元；2、交通费300元。对于原告主张的误工费、护理费，因本事件发生在新冠疫情隔离封闭的特殊时期，社会生产处于停滞状态，本院结合原 2 告及其护理人的工作职业，认为原告及其护理人在住院期间不存在误工损失，故本院对原告主张的这两项费用不予支持。对于原告主张的营养费，因无医嘱建议加强营养，该项主张没有依据，本院不予支持。对于被毁蔬菜损失，鉴于两被告确实毁坏了原告的部分蔬菜，本院酌情支持200元。综上，本院认定原告在本次事件中的经济损失合计2121.87元，被告需共同赔偿原告经济损失1909.68元（2121.87元×90%）。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告李凤、李程连带赔偿原告梁燕妮经济损失1909.68元； 二、驳回原告梁燕妮的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告李凤、李程负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶星球 二〇二〇年八月九日 书记员  陈静君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8850号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：魏某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执199号之三申请执行人武汉选项资产管理有限公司，住所地武汉经济开发区神龙大道**太子湖文化数字创意产业园创谷启动区**。法定代表人孙文魁,系该公司执行董事。委托代理人周文盛，湖北鼎君律师事务所专职律师。被执行人李静，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人刘庆明，男，1963年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）穗仲案字第16666号裁决书，于2019年2月26日，以（2019）鄂0114执199号之一执行裁定书查封了被执行人李静所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐新区综合楼4号楼6层1室房产[不动产权证号：鄂(2017)武汉市蔡甸不动产证明第0025078号]，并责令被执行人李静、刘庆明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李静、刘庆明至今未履行。本院已通过网络司法平台对李静名下房产进行第一次拍卖和第二次拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条规定，裁定如下：变卖被执行人李静所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐新区综合楼4号楼6层1室的房产[不动产权证号：鄂(2017)武汉市蔡甸不动产证明第0025078号]。本裁定立即执行。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月十一日书记员 肖  虎
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4191号原告：文山瑞康药业有限公司，统一社会信用代码915326216956674330，所在地文山市新平街道新平坝社区城南片区三七交易中心******。法定代表人：仇云江，董事长。委托诉讼代理人：孙竹，系公司员工，女，1982年2月13日生，汉族，住砚山县，特别授权）。被告：砚山顺荣医院，统一社会信用代码92532622MA6L065F8X，所在地砚山县江那镇嘉禾二路。法定代表人：林金华。原告文山瑞康药业有限公司与被告砚山顺荣医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告文山瑞康药业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山瑞康药业有限公司的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山瑞康药业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山瑞康药业有限公司负担。审判员  王先志二〇二〇年八月二十一日书记员  王**翔
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初195号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人宗兴，男，1986年7月21日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地武清区，住武清区。曾因犯聚众斗殴罪于2011年2月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯故意伤害罪于2016年1月被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年11月25日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年5月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人宗兴犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员高进出庭支持公诉，被告人宗兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宗兴于2019年10月15日5时许，酒后驾驶冀ＡＶ××**号丰田牌小型轿车，沿天津市武清区杨村街道香江广场内公路由北向南行驶至麻辣小海鲜门前时，与对行的朱某某驾驶的电动三轮车发生事故，造成二车受损，朱某某受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人宗兴血液中检出乙醇，含量为176.7ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人宗兴承担事故的全部责任。被告人宗兴于当日在现场被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人宗兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宗兴拘役二个月十五日，并处罚金。被告人宗兴对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有案件来源及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、辨认笔录、驾驶证信息、车辆信息、110接警记录单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、前科材料、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宗兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗兴有犯罪前科、造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宗兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，即自二〇二〇年八月五日起至二〇二〇年十月十一日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  王国红二〇二〇年八月五日书 记 员  周 越附判决引用的法律相关条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2987-1号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：王凯，男，1986年4月20日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与王凯保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王凯名下资产采取诉讼保全措施，保全金额92013元,并已提供担保。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告王凯的名下资产（金额为92013元）予以查封(冻结)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史承建 人民陪审员  黄静芳 人民陪审员  卢春山 二〇二〇年八月七日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行；
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更298号罪犯黄军。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2015年8月14日作出(2015)邮刑初字第00222号刑事判决，认定被告人黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。2017年11月8日，本院以(2017)苏09刑更542号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年1月31日，本院以（2019）苏09刑更22号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月22日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬三次。另查明，该犯系全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄军的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月9日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初8562号 原告：陈洁，女，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：付芳，女，1997年11月27日出生，汉族，住湖南省。 原告陈洁与被告付芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加了诉讼，被告付芳经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即归还所欠原告欠款:29337元；2.被告承担催欠款交通费、误工费1000元；3.被告承担本案的一切诉讼费用。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、原、被告原系同事关系，在2019年至2020年其二人工作期间，因业务绩效打款问题，含原告在内两人的绩效款共计29337元均被公司发放至被告名下。 二、2020年4月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今2020年4月10日向出借人陈洁借到现金人民币：29337元（贰万玖仟叁佰叁拾柒元整），借款期限2020年7月7日到期，还本付息，借款利息以银行利率为准，借款由出借人（陈洁）以现金方式交付借款人（付芳），借款人已实际收到上述借款。如到期未还清借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本人借款发生争议，由出借人户籍所在地（居住地）有管辖权的法院管辖。原、被告分别在该借条末尾处签名、注明各自的身份号码，被告在其签名处摁手印。 三、上述借款期限届满后，被告至今未向原告还款，故原告于2020年7月23日诉至本院，提起前述诉请。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实，依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款29337元，其于2020年4月10日出具相应借条确认已收到该借款并约定还款期限，此借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。借款期限届满后，被告至今未向原告偿清借款，故原告要求被告偿还借款本金29337元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告其他诉求部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告付芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洁借款29337元； 二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告陈洁负担20元，被告付芳负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  沈金勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 欢 附：判决适用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特709号之一申请人：刘丽，女，1964年9月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月13日立案受理申请人刘丽与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘丽、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人刘丽剩余代办证费人民币13846.12元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘丽与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月十三日书记员 刘连雨