wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5121号 原告柳州市住房公积金管理中心，住所地广西柳州市中山东路**，统一社会信用代码:12450200498599021W。 法定代表人黄兆聪。 委托代理人梁建，广西旺业律师事务所律师。 委托代理人莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 被告覃云峰，男，1983年8月20日出生，壮族，，住所地广西忻城县 被告钟慧玲，女，1983年6月23日出生，汉族，，住所地广西柳州市鱼峰区 被告柳州市方圆置业担保有限公司，，住所地广西柳州市杨柳路**沙塘工业园综合办公楼****统一社会信用代码：91450200775996122G。 法定代表人廖湘燕。 本院在审理原告柳州市住房公积金管理中心诉被告覃云峰、钟慧玲、柳州市方圆置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费1004元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市住房公积金管理中心负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十八日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1013号罪犯龙念辉，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2012年3月13日作出（2012）贵刑一初字第6号刑事判决，以龙念辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月11日作出(2012)桂刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年7月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年5月20日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月20日起至2033年5月19日止），剥夺政治权利改为八年。2017年12月25日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2032年10月19日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯龙念辉自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯龙念辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙念辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龙念辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年4月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5808号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。委托代理人：梁彦章，该公司职员。委托代理人：臧小玉，该公司职员。被执行人：樊士力，男,1991年1月10日生，汉族，住江苏省南通市海门市。天津长城滨银汽车金融有限公司与樊士力金融借款合同纠纷一案，立案标的50229.44元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人樊士力发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人樊士力一直未履行，本院于2020年7月27日对被执行人樊士力采取了限制高消费措施，并于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院对被执行人樊士力的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人樊士力名下有苏ＦＥ××**哈弗牌汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，除车辆外未查询到被执行人樊士力名下有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月十七日书记员  刘鹏程
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9297号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区********。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙辉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：玉山县标志贸易有限公司，住所地江西省上饶市玉山县***************。法定代表人：姜某1。被告：盛荣，女，1987年11月17日出生，汉族，住湖北省云梦县*********。被告：盛逢亮，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省云梦县*********。原告欧派家居集团股份有限公司与被告玉山县标志贸易有限公司、盛荣、盛逢亮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费5800，减半收取计2900元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担（该款原告欧派家具集团股份有限公司已预交）。审判员 唐 成二〇二〇年七月三十一日书记员 郑敏婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10642号原告：曾益珍，女，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址南宁市江南区************，公民身份号码450**1*********823。被告：田开林，男，1971年3月20日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县********社26号，公民身份号码510************519。原告曾益珍与被告田开林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾益珍到庭参加诉讼。被告田开林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾益珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款本金50000元及利息18000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2016年12月6日，被告向原告借款50000元，双方于2016年12月6日签订借款合同，借款期限为2017年3月6日。原告于当天以转账方式向被告提供借款50000元。借款后，被告没有偿还任何借款本息，已支付截至2018年10月1日利息共计22000元，尚欠借款本金50000元。诉讼中，原告明确诉讼请求为判令被告向原告偿还借款本金50000元以及利息（计算方法：从2018年7月按月利率3%暂计至2020年7月，暂计13个月即19500元）。被告田开林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告曾益珍围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订借款合同、借款协议书，约定甲方因生产经营需要向乙方申请贷款，借款形式为现金支付或银行转账；借款金额为50000元；借款期限自2016年12月6日起至2017年3月6日，合计90天；在合同签订，乙方以现金及转账方式向甲方支付以上款项，甲方应当向乙方出具相应的收款凭证；甲方如未按合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率千分之八支付利息，并应按借款金额20%向乙方支付违约金，乙方有权向上述共同借款人中的任何一方要求就金额归还上述借款本息。合同还约定其他事项，其中在借款协议书中约定由案外人伍爱英作为担保人，为以上借款提供连带保证。同日，原告通过银行转账方式向被告支付50000元，并由被告出具收据确认收到上述借款。诉讼中，根据原告陈述，借款的时候原告是开饮料店，在2016年时原告不认识被告，但认识担保人伍爱英，伍爱英在原告的饮料店隔壁开店多年，伍爱英告知原告称被告弟弟因为农庄生意需要资金周转，因原告相信伍爱英，所以原告向被告出借款项。原告的门店位于南朗镇新田地大塘北巷7号，在2016年12月6日被告以及伍爱英到原告的门店，当时三方协商借款的事宜，并签订借款协议书以及借款合同；协议书以及合同都是由原告提供的，这些模板都是原告的朋友提供的，原告为了保留证据，才签订了协议以及合同，并让伍爱英担保，原告当天即银行转账借款给被告。借款当天原告扣除了被告2个月利息3500元，原被告双方口头约定月利率3分，因为被告说其很快就偿还，所以在协议及合同就没有注明利息。原告提前收取了2个月利息（12月、1月份）后，被告从2017年2月开始向原告支付每月利息1500元，直至2018年6月偿还了1年半左右（共计27000元），被告都是现金偿还给原告，被告通过伍爱英将款项偿还给原告。2018年7月份开始就没有偿还利息，也没有支付过任何款项，正常还利息是在6日，但被告都是不定时偿还的。起诉后，被告曾于2020年6月向原告偿还5000元，之后就没有偿还过了。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠案涉借款，向本院提供了有被告签名的借款合同、借款协议书、收据、银行转账记录及原告陈述予以佐证，原告完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。被告未依约还款，构成违约，应依法承担相应民事责任。关于原告实际支付借款本金的数额问题。借款合同、借款协议书约定借款本金为50000元，但根据原告陈述可确定原告存在预扣利息3500元的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，以及《最高人民法院关于适用解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法认定原告实际出借本金为46500元。关于借款利息。借款合同、借款协议书约定借款最迟于2017年3月6日全部归还，逾期利息自借款逾期之日起按日利率千分之八计算，但双方没有约定借期内利息，原告主张双方口头约定借款月利率3%，但未能提供充分证据证明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，视为双方未约定借款期间的借款利息，逾期还款利息应按年利率24%计算。根据原告陈述，被告于2017年2、3月份各支付1500元，从2017年4月份起按每月1500元的标准向原告支付利息至2018年6月，合计27000元，后于2020年6月向原告偿还5000元。经本院核算比对后，被告截至2020年6月6日尚欠原告借款利息10650.5元，借款本金为32605.1元（详见下方利息计算表）。被告收到原告的借款，本应按期还本付息，被告未按约向原告偿还借款本息，构成违约，依法应向原告偿还借款本金32605.1元、借款利息10650.5元，以及支付从2020年6月7日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息。本院对原告超过上述本息部分的诉讼请求，不予支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告田开林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾益珍偿还借款本金32605.1元、借款利息10650.5元及相应逾期利息（计算方法：以32605.1元基数，从2020年6月7日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告曾益珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告曾益珍已预交），由原告曾益珍负担550元，被告田开林负担950元（被告田开林于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告曾益珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李文兵人民陪审员  雷志成二〇二〇年八月十九日书 记 员  区佩雯黄怡凤
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，1982年5月20日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局，住所地河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，该局局长。 委托代理人：赵帅。 再审申请人王艳因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）责令限期拆除决定一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王艳申请再审主要称，1.申请人房屋所在土地属于集体土地，被申请人无权认定申请人的房屋为违法建设并作出限期拆除决定。被申请人没有提供任何依据证明申请人的土地已经变成国有；采取“村改居”等方式改变土地性质系《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》严格禁止性条款；申请人所在村落村民在1993年后取得的集体土地使用证证实申请人房屋所属土地性质依然为集体土地。2.限期拆除决定不是行政处罚，而是行政强制行为，原审法院对该行为性质认定错误，被申请人无权对申请人实施行政强制行为。《行政处罚法》未将责令限期拆除作为行政处罚种类；责令限期拆除不具有行政处罚性质；2015年11月1日实施的《住房城乡建设行政复议办法》明确将“限期拆除”由行政处罚变更为行政强制；根据《城乡规划法》第六十四条的规定，对城市规划区范围内的违法建筑认定由城乡规划主管部门作出，被申请人作出违建的认定没有合法依据。3.被申请人作出限期拆除决定的程序违法。前期进行调查、询问、送达法律文书所涉工作人员没有提交材料证明其是被申请人单位的工作人员，其所进行的事项没有法律效力；被申请人采取的留置送达的方式不符合法律规定；被申请人同一天作出《建设行政违法案件集体讨论记录》《建设违法案件行政处罚审批表》《责令限期拆除决定书》虽不违法，但不符常理；被申请人作出限期拆除决定之前没有实质性的集体讨论。4.被申请人作出被诉行政行为具有不正当目的，并非一个正常正当的行政执法行为。包括申请人在内的新村四村所有村民的房屋都没有建设工程规划许可证，以未取得建设工程规划许可作为认定违建的依据不合理、不合法，被申请人的行为是为配合政府征收而作出的逼签行为。5.申请人房屋不属于不能消除影响而必须拆除的情形，被申请人作出责令限期拆除决定违反了比例原则。被申请人没有提出申请人的房屋影响了哪一个控制性详细规划，即使影响了也不一定要拆除，可以通过交罚款等方式进行补救。综上，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，依法再审改判支持申请人诉求。 被申请人渤海新区城管局提交意见主要称，1.申请人诉争房屋所在土地性质属于国有土地，案涉房屋属于违法建筑，被申请人对此事实认定证据充分、合法有据。2.责令限期拆除决定属于行政处罚的措施，被申请人有权作出被诉决定。3.被申请人作出的责令限期拆除决定程序合法。4.申请人建设的案涉房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，被申请人作出责令限期拆除决定正确，符合行政执法原则。综上，一、二审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果并无不当。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《河北省城乡规划条例》第八十一条第一款规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府确定的城乡规划执法部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，对按期改正的，处违法建设工程造价百分之五的罚款，对逾期不改正的，处违法建设工程造价百分之十的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，对按期拆除的，不予罚款，对逾期不拆除的，依法强制拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处违法建设工程造价百分之十以下的罚款。原住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条规定，违法建设行为有下列情形之一的，属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形：（一）取得建设工程规划许可证，但未按建设工程规划许可证的规定进行建设，在限期内采取局部拆除等整改措施，能够使建设工程符合建设工程规划许可证要求的。（二）未取得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的。第七条规定，第四条规定以外的违法建设行为，均为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。第八条规定，对无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，按以下规定处理：（二）对存在违反城乡规划事实的建筑物、构筑物单体，依法下发限期拆除决定书。本案中，申请人王艳在未取得建设工程规划许可证的情况下，在城市规划区内进行建筑物建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。被申请人渤海新区城管局对此立案调查核实，听取申请人陈述申辩意见，经讨论研究作出被诉责令限期拆除决定，并无不当。一、二审法院判决驳回王艳要求撤销该责令限期拆除决定的诉讼请求，亦无不妥。王艳对案涉房屋所在土地性质、被申请人执法权限、被诉行政行为作出程序及法律依据等提出异议，对此二审判决已经详细阐明理由，本院予以认可，不再赘述。王艳主张被申请人行政目的不当，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人王艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王艳的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年八月十日 书记员 解宇卫
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4450号 原告:马琴,女,1960年10月4日生,回族,住安徽省定远县。 被告:王军,女,约45岁,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告马琴诉被告王军民间借贷纠纷一案中，原告马琴于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马琴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马琴承担。 审判员 李 松 二〇二〇年八月十日 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执594号之二 被执行人：胡长波，男，1978年02月20日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡长波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡长波在中国农业银行6230××××08453272账户内存款人民币5413.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执389号申请执行人：黎辉，男，1973年2月22日，地址：河南省驻马店市遂平县被执行人：钟振，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行黎辉与钟振借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1728民初285号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人钟振存款本金64825元及利息，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年八月二十五日书记员  王文康
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5469号之一 原告：马振龙,男,1962年3月14日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:王继龙,男,1963年11月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所执业律师。执业证号：13416202011170924。 被告:张朝军,男,1972年12月28日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师所事务所执业律师。执业证号：13416199310355488。 本院按照简易程序受理的原告马振龙、王继龙与被告张朝军机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初2777号   原告:安康市汉滨区和善堂诊所，经营场所:陕西省安康市汉滨区。                                     经营者:金德培。                                                    注册号:XXXXXXXXXXX3667。   委托代理人：薛同明、罗金玉，安康市148法律服务所法律工作者   被告:安康市鸿涛物业管理有限公司，住所地:陕西省安康市汉滨区文昌路** 。                                      法定代表人:杜成辉。                                             统一社会信用代码:91610900MA70P4HN3C。   委托代理人：李荍，陕西恒典律师事务所律师   委托代理人：刘海青，系安康市鸿涛物业公司员工   本院在审理原告安康市汉滨区和善堂诊所与被告安康市鸿涛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告安康市汉滨区和善堂诊所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康市汉滨区和善堂诊所撤回起诉。   案件受理费6695元，减半收取3347.5元，由原告安康市汉滨区和善堂诊所承担。         审判员 黄蓁     二〇二〇年八月十九日     书记员 郑明玥                1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1818号 上诉人（原审被告）：黄恒活，男，1963年7月1日出生，汉族，住平南县。 上诉人（原审被告）：黄恒耀，男，1970年9月16日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审原告）：黄信朝，男，1973年10月26日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农永新，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 上诉人黄恒活、黄恒耀因与被上诉人黄信朝财产损害赔偿纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初531号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄恒活、黄恒耀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、农村祖屋都是屋檐滴水以内的檐阶属该房屋所有，上诉人房屋的楼面出飘96公分并未超出原屋阶的宽度，上诉人建房时被上诉人对此知情且未提出反对。二、被上诉人建房时，双方发生纠纷，被上诉人将上诉人黄恒活打伤，经大洲派出所调解，双方达成了“黄信朝的屋地朝黄恒活一侧的实墙可出飘25公分”的调解协议。后来，被上诉人不履行调解协议，不听大洲派出所及大洲镇国土环保安监站劝告，强行施工，建房墙体飘出38-47公分，严重影响上诉人的房屋采光，侵犯上诉人的合法权益，在本案中存在过错。被上诉人强行施工，上诉人才采取以蛮对蛮的方式推到被上诉人房屋面向上诉人一侧的新建墙体，该后果应由被上诉人自行承担。三、被上诉人建房，未经有关部门批准，没有办理准建证，属于违章建筑，且侵犯上诉人的合法权益，不受法律保护。 黄信朝答辩称，大洲派出所的调解协议不是被上诉人真实的意思表示，派出所的干警表示要拘留被上诉人，被上诉人被逼在调解协议上签字。被上诉人按照旧证来建房，也没有超出原来的屋檐。 黄信朝向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告共同向原告赔偿红砖、夹板、旧帆布等经济损失共3051元；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告的旧屋座落在大洲镇××村××屯，两屋相隔一条宽约1.5米至1.7米的通道。2017年，被告把其旧屋拆旧建新，二楼阳台出飘90多厘米。2018年5月，粤发村委通知原告将危房拆除，原告进行拆旧建新，被告对此进行干涉，双方发生纠纷。2018年9月4日，大洲镇国土环保安监站作出调查报告，认定原告新建楼房东南面出飘38厘米，东北方出飘47厘米。2019年2月1日19时许，两被告带领多人手拿冲击钻、铁管等工具冲进原告新建的房屋，将原告的木门和门锁打烂，推毁原告二楼朝被告一侧的墙体，还毁坏了原告的夹板、胶桶、门、门锁等物品。2019年2月27日，平南县公安局向原、被告发出《行政鉴定结论通知书》，经平南县价格认证中心鉴定，原告在建红砖房子内被损坏的物品总价值为3051元。 一审法院认为，原、被告同为大洲镇××村××屯的村民，在处理相邻关系时应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。本案双方相邻通道为1.5米至1.7米，被告在拆旧建新时已将二楼出飘90多厘米，出飘部分已超过通道的一半，原告在旧址拆旧建新，并未占用公用通道，原告在本案中并未存在过错。被告以原告二楼出飘超出之前的约定影响其采光为由，将原告的墙体推到，并毁坏了原告的夹板、胶缸、木门、门锁等物品，构成了侵权，应负赔偿责任。关于原告物品所造成的损失，原告的损失经平南县公安局委托平南县价格认证中心鉴定，原告虽有异议但未在规定的时间内提出重新鉴定的申请，因此该价格鉴定能够作为认定原告损失的依据，原告的经济损失为3051元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条的规定，判决：被告黄恒活、黄恒耀赔偿原告黄信朝经济损失3051元。案件受理费50元（原告已预交），减半后收取25元，由被告黄恒活、黄恒耀负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，黄恒活与黄信朝于2018年7月26日在大洲派出所达成如下调解协议：“1.黄信朝的屋地朝黄恒活一侧的实墙可以飘出25公分……” 本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人与被上诉人系邻里，双方因相邻关系发生纠纷。上诉人认为被上诉人建房影响其采光，应通过合法途径维护自身合法权益，但上诉人采用破坏被上诉人房屋墙体的方式阻止施工，以致被上诉人财产损失，上诉人对该损害后果应承担相应的侵权责任。然而，被上诉人黄信朝未按2018年7月26日双方达成的调解协议建房，房屋实墙飘出超出调解协议约定的25公分，对损害结果的发生存在一定的过错，依法应减轻上诉人的赔偿责任。对于被上诉人的损失，本院酌定由上诉人承担70%的赔偿责任，即3051×70%=2135.7元，其余损失由被上诉人自理。综上，上诉人的上诉请求，部分成立。一审判决认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更平南县人民法院（2020）桂0821民初531号民事判决为上诉人黄恒活、黄恒耀赔偿被上诉人黄信朝经济损失2135.7元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费25元，由黄恒活、黄恒耀负担17.5元，由黄信朝负担7.5元；二审案件受理费50元，由黄恒活、黄恒耀负担35元，由黄信朝负担15元。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年八月十日 书记员  周燕妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8787号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地：合肥市铜陵北路安粮双景佳苑****。 法定代表人：钱明泉。 被告：兰琼，女，1981年3月9日出生，汉族，住合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司诉被告兰琼物业服务纠纷一案，本院立案后，原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取99元,由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。 审判员  孙方奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王志茹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执449号之三申请执行人：郭卫民，男，汉族，江西省泰和县人，1979年8月25日生，住泰和县。被执行人：刘家愈，男，汉族，1963年9月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县，医生。本院于2020年6月2日作出（2020）赣0826执449号执行裁定书，查封了被执行人刘家愈所有的赣Ｄ×××**号天籁牌小型轿车一辆。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且已经按照协议履行完毕，查封的房产应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘家愈所有的赣Ｄ×××**号天籁牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月十日书记员  罗志云
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审114号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛中达化纤有限公司。 法定代表人何志东。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中达化纤有限公司于2019年11月6日作出的青住金处理字[2019]17第015号行政处理决定书。 本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第015号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第015号行政处理决定，并于同年11月12日向被申请执行人留置送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月6日作出青住金某执催字[2020]036号行政强制执行催告书，并于同年7月28日向被申请执行人留置送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第015号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第015号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王** 书记员王崧 书记员王倩倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初777号原告：区雄琼，女，汉族，1996年6月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王虹升，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚多购商贸有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K64704C。住所：云南省昆明市五华区春城慧谷A4地块******。法定代表人：唐方正。被告：唐方正，男，1978年3月12日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。原告区雄琼与被告云南尚多购商贸有限公司（以下简称尚多购公司）、唐方正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王虹升到庭参加诉讼，被告尚多购公司、唐方正因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对两被告按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告尚多购公司2018年9月25日签订的《商业管理合同》。2、请求判令被告尚多购公司承担原告各项损失合计191063元，被告唐方正承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告尚多购公司签订了《商业管理合同》，合同约定，由被告尚多购公司出租位于春城慧谷A4地块商业体二层07号商铺给原告经营童装、女鞋使用，面积122.7平方米，租期2年，自2018年10月1日起至2021年7月31日止（含10个月免租期）。合同签订后，原告支付了一年的租金176688元和保证金16000元，并对商铺进行了装修和设施设备投入。然而，原告只经营了一年，被告就突然关店消失，被告所承租区域均被商场方收回。原告多次与被告联系，均不予正面回应和解决。经查，被告尚多购公司为自然人独资公司，且采用认缴制。故被唐方正告依法应承担连带责任。综上，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。两被告未到庭无答辩。原告提交以下证据材料：1、商业管理合同。2、收据。3、付款凭证。4、销货清单。5、工作联系函。6、照片。7、证明。两被告未提交证据。本院认为，两被告经本院合法传唤不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，原告（乙方，承租方）与被告云南尚多购商贸有限公司（甲方，出租方）签订《商业管理合同》，约定：一、甲方将位于春城慧谷A4地块商业体二层07号商铺出租给乙方经营童装、女鞋销售使用，商铺套内建筑面积122.7平方米，租期24个月，自2018年10月1日起至2021年7月31日止（免租10个月含装玻璃墙免租2个月）。二、租金为120元/月/平方米，乙方于合同签订之日一次性支付第一年全年租金，合计为人民币176688元。即2018年10月1日起至2021年7月31日止（含免租10个月时间）租期为2年，第2年租金不变。三、乙方应于本合同签订之日向曱方一次性交纳履约保证金16000元。履约保证金由甲方保管直到租赁期满或解除合同之日，在乙方无违约、无欠款、无赔偿费用时，甲方即将履约保证金全额退还给乙方（不计利息〕。2018年9月9日，云南尚多购商贸有限公司出具收条载明收到原告合同履行保证金16000元。2018年9月26日，原告向被告云南尚多购商贸有限公司转款176688元；庭审中，原告陈述，涉案商铺系被告云南尚多购商贸有限公司从案外人处承租后转租给原告使用，合同履行过程中，云南尚多购商贸有限公司因拖欠租金故导致原告承租的商铺被收回，原告已于2019年11月4日搬离涉案商铺。另查明，被告云南尚多购商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，公司股东唐方正，持股比例为100%。本院认为，我国合同法规定，合同一方当事人有违约行为导致合同目的无法实现的，可以解除合同。本案中，被告云南尚多购商贸有限公司作为租赁合同中的出租方，向承租人提供的商铺在租赁期限内被管理方收回，导致原告合同目的无法实现，原告请求于2019年11月4日（实际搬离之日）解除双方签订的《商业管理合同》有事实及法律依据，本院予以支持；合同解除后原告未使用的租金以及履约保证金，出租人应当退还，经审查，截至合同解除之日，原告共使用商铺一年一个月零四天，因双方约定租赁期间内原告享有10个月免租期，但又未约定具体的免租期间，本院综合全案，酌情确定将10个月免租期平均分摊于每一租赁年度内，故原告在第一租赁年度内享有5个月免租期，扣除超出第一个承租年的一个月零四天后，被告应当退还剩余三个月零26天的租金56756元（176688元÷12个月×3个月+176688元÷365天×26天）。履约保证金双方约定在乙方无违约、无欠款、无赔偿费用时，甲方全额退还，现被告未到庭举证证明原告有欠费情况，对原告主张退还16000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的装修及购买设备损失。本院认为，装修及设备购买系原告从事经营活动的自主投资行为，与被告无直接关联，且电脑及打印机等部分物品并非不可继续使用，原告主张由被告承担该笔费用显然不合理，但被告作为出租方，违约导致租赁合同提前解除、原告实际使用房屋及设备的时间缩短，势必产生一定损失，本院综合全案案情，酌情确定由被告赔偿原告装修及设备损失5000元。关于被告唐方正是否应承担连带责任问题，本院认为，根据原告提交的被告云南尚多购商贸有限公司工商登记情况看，云南尚多购商贸有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告唐方正持有该公司100%的股权。根据我国《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告唐方正未举证证明被告云南尚多购商贸有限公司财产独立于自身财产，应对被告云南尚多购商贸有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告云南尚多购商贸有限公司签订的《商业管理合同》于2019年11月4日（实际搬离之日）解除。二、被告云南尚多购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告区雄琼退还租金56756元、履约保证金16000元，两项合计72756元；三、被告云南尚多购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告区雄琼支付各类损失5000元；四、被告唐方正对被告云南尚多购商贸有限公司的上述第债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元，由原告区雄琼负担2444元，由被告云南尚多购商贸有限公司、唐方正共同负担1677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年八月十八日法官助理李媛媛书记员王智熳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4776号 原告：马建国，男，1974年11月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：张永营，男，1968年11月15日出生汉族，居民，住山东省莒县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路航贸中心******，统一社会信用代码91371100085105978F。 诉讼代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。 本院在审理原告马建国诉被告张永营、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建国向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马建国撤回起诉。 案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告马建国负担。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理郑文 书记员李爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12896、13072号 申请执行人高某，女，1986年11月19日出生，身份证住址江苏省阜宁县。 被执行人赵某，男，1975年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人高某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3139号民事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4296号民事判决维持，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借2020年6月、7月的抚养费9905.1元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付财产补偿款970736.63元；三、被执行人支付案件受理费及保全费9982元（追缴）；四、被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。 执行过程中，申请执行人于2020年8月31日以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请，申请解除对被执行人名下所有财产的查控措施，并要求将法院已执行到位款项退回给被执行人。另本院已扣划被执行人名下存款合计83583.33元，优先向深圳市财政局支付案件受理费及保全费9982元，剩余款项73601.33元退回被执行人。 本院认为，（2020）粤0307执13072号一案已执行完毕，本院予以结案；申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许，（2020）粤0307执12896号一案的执行程序应当终结，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307执13072号一案已执行完毕，本案予以结案； 二、终结（2020）粤0307执12896号一案的执行； 三、解除对被执行人赵某名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 玲
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之四 被执行人：侯建友，男，1973年10月15日生，居民身份证号码××，住山东省阳信县,现住水××坡村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建友在东营银行6210××××1719账户内存款人民币5350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执472号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：广东省清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋,该行行长。 委托代理人：伍建华，系该行员工。 委托代理人：杜镜全，系该行员工。 被执行人：冯广贤，男,1988年12月16日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人蒋剑财银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初2829号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人冯广贤应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金5526.31元及利息、违约金、手续费（计至2018年7月31日止，利息42.27元、违约金108.91元、手续费47.10元，由2018年8月1日起利息、违约金和其它费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计付至款项全部还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款2754.09元，已依法冻结扣划该款至本院标的款专用账户，并已退还给申请执行人，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人冯广贤纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执472号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  廖武焱
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢594号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：王智力。被执行人：李晓燕。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人王智力、李晓燕保证合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初2442号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  范苇苇
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民特76号 申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街**，统一社会信用代码：915117237090772756。 法定代表人：周春依，理事长。 委托诉讼代理人：熊运高，男，汉族，生于1964年6月7日，系联社职工。 被申请人：郑运刚，男，汉族，生于1963年10月19日，住成都市高新区。 被申请人：刘晓芹，女，汉族，生于1973年7月10日，住成都市高新区。 被申请人：孙成林，男，汉族，生于1963年7月6日，住四川省开江县。 被申请人：王小平，女，汉族，生于1964年9月28日，住四川省开江县。 本院于2020年8月11日立案受理了申请人开江县农村信用合作联社与被申请人郑运刚、刘晓芹、孙成林、王小平申请实现担保物权纠纷一案，依法由审判员陈昌晏进行了审查，现已审查完毕。 申请人开江县农村信用合作联社称：2013年9月22日被申请人郑运刚与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被申请人郑运刚向原告借款本金1000万元，借款期限2013年9月22日至2016年9月21日，利息按年利率11.685%计算，贷款逾期罚息上浮30%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2013年9月22日，被申请人郑运刚、刘晓芹、孙成林、王小平与原告签订了《抵押合同》。合同约定，被申请人郑运刚、被申请人刘晓芹所有的位于开江县××镇××街房屋，房产证号：开江县房权证新宁权字第0××4号，建筑面积229.6ｍ²，国有土地使用证：开国用（2004）字第2××8号，土地使用权面积73.01ｍ²、被申请人刘晓芹位于开江县××镇××街房屋，房权证号：开房权证开江县字第2××4号，建筑面积44.43ｍ²，土地使用证号：开国用（2010）第2××6号，土地使用权面积6.85ｍ²。被申请人郑运刚、被申请人孙成林共同所有的位于开江县新宁镇清河广场房屋，房权证号：开江房权证新宁权字第3××4号，开江房新宁共字第0××9号，建筑面积366.87ｍ²，土地证号：开国用（2006）第6&tim**;×2号，土地使用权面积74.88ｍ²，以上房产作为抵押物为被申请人郑运刚的上述借款提供担保，申请人与被申请人就上述抵押物办理了抵押登记，他项权证号：达房他证开江县字第2××2号。申请人与被申请人签订的《借款合同》和《抵押合同》真实合法有效。申请人已按合同的约定于2013年9月24日分2笔向被申请人郑运刚发放借款本金500万元、500万元，合计1000万元，被申请人郑运刚《借款合同》项下贷款其中500万元，于2016年12月24日借新还旧已重组贷款500万元，现该借款合同项下欠本金500万元，截至2020年5月12日下欠利息2093438.46元，被申请人郑运刚却未能在合同约定的还款期限内归还借款本息，担保人也未按照担保合同的约定履行担保义务。特向贵院申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权，请依法支持申请人的请求。 审查中，被申请人郑运刚、刘晓芹、孙成林、王小平对本案所涉《个人借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、抵押权的设立均无异议；对申请人请求拍卖、变卖：1、被申请人郑运刚、刘晓芹共同所有的位于开江县××镇××街房产（房产证号：开江县房权证新宁权字第0××4号，建筑面积229.6ｍ²；国有土地使用证：开国用（2004）字第2××8号，土地使用权面积73.01ｍ²）。2、被申请人刘晓芹所有的位于开江县××镇××街××门市（房权证号：开房权证开江县字第2××4号，建筑面积44.43ｍ²；土地使用证号：开国用（2010）第2××6号，土地使用权面积6.85ｍ²）。3、被申请人郑运刚、孙成林共同所有的位于开江县××镇××广场××幢××号房产（房权证号：开江房权证新宁权字第3××4号、开江房新宁共字第0××9号，建筑面积366.87ｍ²，土地使用证：开国用（2006）第6××2号，土地使用权面积74.88ｍ²）以实现担保物权无异议。 本院认为：申请人开江县农村信用合作联社与被申请人郑运刚签订的《个人借款合同》及与被申请人郑运刚、刘晓芹、孙成林、王小平签订的《抵押合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法成立并生效，合同双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，申请人开江县农村信用合作联社向被申请人郑运刚发放了借款1000万元，于2016年12月24日借新还旧重组贷款500万元，现该借款合同下欠本金500万元。但被申请人未能按照合同约定履行偿还全部借款本息的义务，应承担相应的违约责任。被申请人用其所有的：1、位于开江县××镇××街房产（房产证号：开江县房权证新宁权字第0××4号，建筑面积229.6ｍ²；国有土地使用证：开国用（2004）字第2××8号，土地使用权面积73.01ｍ²）。2、位于开江县××镇××街××门市（房权证号：开房权证开江县字第2××4号，建筑面积44.43ｍ²；土地使用证号：开国用（2010）第2××6号，土地使用权面积6.85ｍ²）。3、位于开江县××镇××广场××幢××号房产（房权证号：开江房权证新宁权字第3××4号、开江房新宁共字第0××9号，建筑面积366.87ｍ²，土地使用证：开国用（2006）第6××2号，土地使用权面积74.88ｍ²）为被申请人郑运刚的借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押合同约定的抵押担保的范围明确。借款人郑运刚未履行全部还款义务，且被申请人郑运刚、刘晓芹、孙成林、王小平对本案所涉《个人借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、抵押权的设立均无异议。故申请人开江县农村信用合作联社要求对被申请人郑运刚、刘晓芹、孙成林、王小平提供担保的抵押物予以拍卖、变卖，并在所得价款范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 对被申请人郑运刚、刘晓芹、孙成林、王小平提供抵押担保的：1、位于开江县××镇××街房产（房产证号：开江县房权证新宁权字第0××4号，国有土地使用证：开国用（2004）字第2××8号）；2、位于开江县××镇××街××门市（房权证号：开房权证开江县字第2××4号，土地使用证号：开国用（2010）第2××6号）；3、位于开江县××镇××广场××幢××号房产（房权证号：开江房权证新宁权字第3××4号、开江房新宁共字第0××9号，土地使用证：开国用（2006）第6××2号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开江县农村信用合作联社对所得款在其债权范围内（本金500万元及利息、罚息全部还清之日止，利息、罚息按借款合同约定的方式计算）享有优先受偿权。 案件申请费100元，由被申请人郑运刚承担。 当事人有异议的，应自收到裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。 审判员  陈昌晏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余云红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更895号罪犯黄荣术，男，1992年10月3日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月19日作出（2011）东一法少刑初字第178号刑事判决，以黄荣术犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月1日起至2022年7月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同案不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）东中法少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2012年5月14日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年3月16日获裁定减去有期徒刑一年，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年12月31日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄荣术自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，截止至2019年12月累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄荣术减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄荣术在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄荣术减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年8月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3330号申请执行人：王军，男，1974年4月6日出生，住：四川省崇州市。被执行人：云南万林建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100683695875B。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**创业大厦****。法定代表人：黄钱森。本院受理申请执行人王军与被执行人云南万林建筑工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9345号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的62,170.50元及利息，执行费833元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年八月二十一日书记员 钟建洪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初18170号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：徐啟业，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************61X。被告：罗玲元，男，1989年10月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县******青岗林组，公民身份号码522************411。被告：李申华，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖北省南漳县*********，公民身份号码420************316。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于同年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。审判员  张少华二〇二〇年八月二十一日书记员  余剑锋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4004号原告：曹正堂，男，1972年3月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：罗凯，广东正光明律师事务所律师。委托代理人：何欢，广东正光明律师事务所实习律师。被告：朱文明，男，1976年11月11日出生，住福建省泉州市泉港区。原告曹正堂诉被告朱文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告曹正堂到庭参加诉讼，被告朱文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹正堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿所欠借款本金人民币20000元整；二、判令被告向原告支付逾期还款的利息（以20000元为本金，按年利率6%为计算标准，自立案之日起，计算至实际给付之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告被告为朋友关系。2017年7月18日，被告称经济困难向原告借款。原告于2017年7月18日向通过微信向被告转账人民币20000元。由于被告欠款己久，一直都没偿还，原告多次电话催收，但被告并不理会，到后期直接拒绝接听电话。被告朱文明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：曹正堂称其因名下公司与被告朱文明曾经所在的公司有过合作往来而认识朱文明。曹正堂确认其公司与朱文明曾经所在的公司有过经济往来，但本案系曹正堂与朱文明之间的私人借贷。曹正堂提供的微信转账记录显示其在2017年7月18日通过微信向“龙怀26标朱文明”分别转账18000元、2000元，但当庭表示当时的手机已经损坏，无提供原始微信聊天记录载体及当时的聊天内容，仅能通过微信账单提供转账记录原件。曹正堂当庭作出诚信承诺，保证其与朱文明不存在其他经济往来以及涉诉纠纷等情况。本院根据曹正堂提供的朱文明身份信息及电话向其户籍地址邮寄送达诉讼材料及传票，该邮件以“收件人不在收件地址”退回。此后，本院工作人员通过电话与朱文明取得联系后，根据其自行提供的地址再次邮寄送达相关诉讼材料，该邮件与2020年7月27日显示由朱文明“本人签收”。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。本案虽然没有书面借款凭证，但曹正堂提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在实际的借贷关系。对于曹正堂主张向朱文明出借款项的事实有转账记录印证，其关于借款金额的陈述与证据材料相符，朱文明在签收本院邮寄送达的诉讼材料后，对曹正堂的起诉主张未抗辩亦未提供证据材料予以反驳，故本院对曹正堂要求朱文明归还借款本金20000元的主张予以采信。此外，曹正堂主张从立案之日起按照年利率6%计算利息符合相关法律规定，本院确认利息从2020年6月5日起计算至实际清偿之日止。被告朱文明经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告曹正堂提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文明应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告曹正堂20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%从2020年6月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告朱文明负担（直接支付给原告曹正堂）。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年八月十七日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3118号之一申请人：陈惠芳，女，1981年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告郑州银行股份有限公司许昌分行诉被告郑跃伟、罗小丽、陈惠芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人陈惠芳于2020年7月1日当庭以其向原告提供担保系履行许昌宏伟实业（集团）有限公司职务行为为由，向本院申请追加许昌宏伟实业（集团）有限公司为本案被告。本院经审查认为，本案原告根据陈惠芳与其签订的《保证合同》、《借款展期协议》请求陈惠芳承担连带清偿责任。上述合同中并无许昌宏伟实业（集团）有限公司加盖公章及负责人签名。根据申请人相关主张，其与许昌宏伟实业（集团）有限公司之间的约定事项与本案并非同一法律关系，不符合追加当事人的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回陈惠芳追加许昌宏伟实业（集团）有限公司为本案被告的申请。审判员 丁 伟二〇二〇年八月二十三日书记员 赵源琛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1594号之一 申请执行人张红艳，女，1980年10月3日，汉族，住北海市海城区。 被执行人林伟明，男，1973年3月9日出生，汉族，住北海市。 申请执行人张红艳与被执行人林伟明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3406号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的金额204947.78元及利息，本院于2019年9月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年9月20日向被执行人林伟明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人王贤玉发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查控反馈被执行人名下有位于北海市××大道蓄电池厂宿舍××号房屋，本案发函查封时北海市不动产登记中心反馈该房产已过户至他人名下，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年7月31日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋诗雨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1230号之一申请执行人：新密市岳村镇红泉沟村村民委员会。法定代表人：李战伟。委托代理人：李根锋，男，汉族。被执行人：郑州久久农业有限公司。法定代表人：郑纪峰。关于新密市岳村镇红泉沟村村民委员会诉郑州久久农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0183民初7865号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告郑州久久农业有限公司于本判决生效后十日内向原告新密市岳村镇红泉沟村村民委员会支付租金357360元、违约金50000元，两项合计407360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费减半收取为4960元，由被告郑州久久农业有限公司负担3705元，由原告新密市岳村镇红泉沟村村民委员会负担1255元，因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月12日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年5月11日、6月30日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。3.本院于2020年8月4日前往新密市不动产登记中心，经调查，未发现其名下可供执行的财产。4.本院于2020年8月4日前往被执行人的所在地位于新密市××××村进行实地调查，并走访当地居民委员会，未发现被执行人名下可供执行的财产线索及公司法定代表人的下落。5.本院于2020年5月25日对被执行人公司法定代表人郑纪峰适用限制高消费措施；于2020年6月1日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月10日对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月十一日书记员  李荣基
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2543号申请人：泰和百世太平洋投资有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道。统一社会信用代码913608263091534517。法定代表人：钟云奎，执行董事。委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。被申请人：横店影视股份有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇横店影视产业实验区商务楼。统一社会信用代码91330700681654885B。法定代表人：徐天福，董事长。申请人泰和百世太平洋投资有限公司与被申请人横店影视股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人泰和百世太平洋投资有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人横店影视股份有限公司价值3100000元的财产。申请人泰和县金泉置业有限公司以江西省锦样诉讼担保有限责任公司诉讼保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰和百世太平洋投资有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人横店影视股份有限公司价值3100000元的财产。查封、冻结、扣押财产的期限为：冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人需要续行查封、扣押、冻结期限的，应在上述期限届满7日前向人民法院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人泰和百世太平洋投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣暖二〇二〇年八月十八日书记员  徐薇伟
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之十一 被执行人：侯建友，男，1973年10月15日生，居民身份证号码××，住山东省阳信县,现住水××坡村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建友在中国建设银行6217××××5491账户内存款人民币5350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3925号之一原告：张浚，男，汉族，1988年1月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：胡翠华，女，汉族，1986年2月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告共同委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告张浚、原告胡翠华与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7599号 原告 赵岳凤，女，1963年11月4日出生（公民身份证号码为330227196311××××），汉族，住宁波市鄞州区。 被告 丁瑶，女，1991年8月9日出生（公民身份证号码为330203199108××××），汉族，住宁波市海曙区。 中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码为91330206739484760M）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路******。 代表人：曹朝辉。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十三日 撤诉时间 二〇二〇年八月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告赵岳凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵岳凤负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员顾吉波
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1184号原告：赵文蛟，男，1981年10月27日生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省保山市腾冲县。被告：罗祥等，男，1984年3月8日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。原告赵文蛟与被告罗祥等承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵文蛟到庭参加诉讼，被告罗祥等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文蛟向本院提出诉讼请求：1、请求盈江县人民法院依法判令被告罗祥等支付工程尾款10,000元给原告赵文蛟。利息按月利率2%计算（即从2018年5月31日起至判决生效之日止，暂算至2020年6月30日为5,000元）支付给原告。2、本案诉讼费、保全费用由被告罗祥等承担。事实及理由：原告于2017年11月28日在盈江县新城乡红山村民委员会杞木寨村民小组帮被告做危房改造施工，2018年2月底完工后，经双方结算工程款，被告于2018年5月31日向原告写下一份欠条，其内容为：今罗祥等欠赵文蛟施工款壹万元整（10,000元），经协商定于2018年6月30日全部付清。约定期限届满后，原告多次向被告电话催要付款无果，并且被告把原告电话拉黑。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告罗祥等经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。原告赵文蛟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据评判如下：1.原告的身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体适格。2.欠条原件1份，欲证实被告尚欠原告工程款10,000元的事实。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；被告未到庭进行质证，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告赵文蛟于2017年11月28日在盈江县新城乡红山村民委员会杞木寨村民小组帮被告罗祥等做危房改造施工，2018年2月底完工后，经双方结算，被告罗祥等尚欠原告赵文蛟工程款10,000元，为此被告于2018年5月31日向原告签下欠条一份，并承诺于2018年6月30日全部付清，但双方未约定利息。经原告多次向被告催要付款未果，故向法院提出诉讼。本院认为，原告赵文蛟与被告罗祥等之间的承揽合同关系合法有效，原告赵文蛟依照约定完成了被告罗祥等安排的工程，则被告罗祥等应向原告赵文蛟履行支付报酬的义务，而且被告罗祥等以欠条的方式确定了尚欠原告赵文蛟工程款10,000元，因此本院对原告赵文蛟要求被告罗祥等支付工程款10,000元的诉请予以支持。关于原告主张利息的问题，因被告长期占用原告资金，确实给原告造成了一定的经济损失，故被告应当承担相应的利息。对于原告主张利息的起算日期应从双方约定的付款期限届满后第二日即2018年7月1日起算。但是原告主张按月利率2%计算的利息过高，本院认为从2018年7月1日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至判决生效之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。被告罗祥等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告赵文蛟所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗祥等于本判决生效后十日内支付原告赵文蛟工程款10,000元及该款项自从2018年7月1日起至判决生效之日止的利息（2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告罗祥等负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张国盈二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 维
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3707号 原告：郭仁芳，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省郫筒县。 委托诉讼代理人：饶嘉陵、侯沿正，重庆百众律师事务所律师。 被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地:南部县南隆镇新华路**。 法定代表人：田丽，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明。 原告郭仁芳与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁芳及其委托诉讼代理人饶嘉陵、被告金城房产公司的委托诉讼代理人杜黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭仁芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告支付的购房款70000元；3、被告以同行业拆借贷款利率为标准，自2019年6月26日起支付利息损失；4、被告赔偿原告损失70000元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月26日，原、被告就位于四川省南部县南隆镇幸福大道西沿线博泰国××层××号房屋签订了编号为201906260003《商品房买卖合同》，该合同主要内容约定：1、出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付商品房；2、逾期交房的，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率给付利息，逾期超过30日的，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款。合同签订后，原告向被告支付了前期购房款共计70000元。目前，案涉商品房没有办理网签以及预售房备案登记，同时没有在2019年12月31日将案涉房屋交付给原告。因没有办理网签，原告多次与被告沟通，被告于2019年11月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2019年12月31日前对案涉房屋进行网签，否则退还买受人已付房款。截止起诉之日，案涉房屋仍未办理网签，未进行预售备案登记，未交付。经原告了解，被告在将案涉房屋卖给原告之前，已经将房屋抵押。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 金城房产公司辩称，案涉房屋并未抵押，案涉房屋实际处于查封状态，原告方预付款70000元，金额也较小，查封是可以解除的，原告完全可以通过执行异议之诉解除房屋查封状态，因此原告请求解除合同不能成立，原告的其他请求也不成立，原、被告应该继续履行合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：位于四川省南部县南隆镇幸福大道西沿线“博泰国际”为被告金城房产公司开发的商品房，金城房产公司取得了相关商品房预售许可证。2019年6月26日，原告郭仁芳（买受人）与被告金城房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：出卖人将“博泰国际”大底盘4层190号房屋预售给买受人，房屋建筑面积13.63平方米，总价款100000元；采取分期付款方式，买受人于签订合同及补充协议的当日内付清总房款的首付款50000元，余款50000元，应当于2019年11月3日前付清总房款；出卖人应在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息，逾期超过30日，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并自退房之日起按照银行同期活期存款利率付给利息。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告支付购房款70000元。2019年11月1日，被告向原告出具《承诺书》，内容为“我司承诺于2019年12月31日前对4194号商铺进行网签，否则，退房并退还认购人已交款项。原定购房尾款付款时间顺延至网签时交纳”。之后，被告未按约定办理网签，也未按约定交付房屋。 另查明，案涉房屋在原告购买时已被查封。 本院认为，被告金城房产公司在进行房地产开发时取得了商品房预售许可证，因此，原告郭仁芳与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告承诺“如果未在2019年12月31日前对案涉房屋办理网签，退房并退还认购人已交款项”，因此，本院对原告提出解除《商品房买卖合同》及要求被告返还购房款70000元的主张予以支持。 对于原告提出要求被告赔偿损失70000元的问题。因案涉房屋系被查封，不属于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的惩罚性赔偿的情形，因此，本院对原告该项主张不予支持。 原告要求被告以同行业拆借贷款利率为标准，自2019年6月26日起支付利息损失，因《商品房买卖合同》对出卖人逾期交房或逾期交房导致买受人退房的利息损失均约定为按银行同期活期存款利率计算，结合被告出具的《承诺书》，本院确定案涉购房款利息从2020年1月1日起按银行同期活期存款利率进行计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告郭仁芳与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告郭仁芳购房款70000元，并支付利息[利息的计算方法：以本金70000元为基数，从2020年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期活期存款利率计算至本判决确定的本金给付之日止]，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告郭仁芳的其他诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵丹 二〇二〇年八月七日 书记员  邓银
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26415号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：唐金久，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐金久小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月29日尚欠本金余额7505.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7505.92元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐金久向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7505.92元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐金久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执309号 申请执行人：刘瑞元，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：广西贵港市顺景投资有限责任公司，住所地广西贵港市港**八塘卖酒坡（原贵港镁厂）。统一社会信用代码：914508006697236301。 法定代表人：何锡锋，董事长。 申请执行人刘瑞元与被执行人广西贵港市顺景投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人贵港市华港农牧发展有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1744号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人刘瑞元与被执行人广西贵港市顺景投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额437444元，执行费6461.66元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡夏蔚
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1202号之二 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：杨加海，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨加海在中国建设银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执954号申请执行人：王道林，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，现住址山西省太原市。被执行人：牛自立，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地河南省周口市鹿邑县。本院在执行王道林与牛自立合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2423号民事判决书，已经生效。被执行人牛自立未自动履行生效法律文书，申请执行人王道林于2020年8月28日向本院提出申请，要求对被执行人牛自立强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛自立在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币222465元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人牛自立在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人牛自立的相应等值财产。四、本案执行费3237元由被执行人牛自立承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年八月三十一日书记员 崔艳霞
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2337号 上诉人（原审被告）：林伟兰，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省永定县。 被上诉人（原审原告）：林国龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。 原审被告：林成全，男,1968年4月5日出生，汉族，住福建省平和县。 原审被告：李秋荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上诉人林伟兰因与被上诉人林国龙、原审被告林成全、李秋荣买卖合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林伟兰提出缓交上诉费的申请，但经审查，不符合缓交条件，未获人民法院批准。上诉人林伟兰又未在人民法院另行指定其缴费的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林伟兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 郭兰君 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 许伟森 书 记 员 洪东玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28621号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈玉东，男，1970年4月28日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈玉东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％(实际履行按2.49%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月9日尚欠本金余额22638.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22638.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玉东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22638.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告陈玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3797号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：吕永春。委托诉讼代理人：黄维伦，公司员工。被告：马增成，男，1997年6月22日生，回族，住济南市。被告：宫秀花，女，1968年11月8日生，回族，住济南市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司与被告马增成、宫秀花融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司委托代理人黄维伦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告向原告支付合同项下全部剩余租金49400元；请求法院判令被告向原告支付合同罚息5198.4元，逾期违约金1520元。原告提供的证据有1.《融资租赁合同》及补充协议、还款计划表、租赁物件明细表，拟证明原被告的合同关系真实存在，合同关于每期金额、违约责任、各项权利义务均有明确约定。2.验收单及签收单1份，拟证实原告已经按照合同约定向被告交付了车辆。3.扣款失败截图，拟证实被告自2019年8月17日起拒不支付租金的违约事实。被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告签订《融资租赁合同》及补充协议，被告仅仅支付了22期租金共计38200元，剩余49400元迟迟未付，原告同时认为因被告用自己的行为表明不再继续履行合同先期约定的付款义务，故原告要求被告目前对全部欠款进行偿还。以上事实有原告提供的《融资租赁合同》及补充协议、还款计划表、租赁物件明细表、验收单及签收单1份、扣款失败截图及开庭笔录为证。本院认为，原被告之间建立的融资租赁合同法律关系系双方真实意思表示，该合同合法有效，因被告仅仅履行了合同约定的22期付款义务，便不再向原告付款，原告在这种情况下要求被告全部还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告租金49400元。二、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告违约金，（以49400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自原告起诉之日计算至付清之日）。三、驳回原告本案其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年八月十八日书记员  马新月
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初1624号原告：贞丰县龙场镇奇伟浮选有限公司，统一社会信用代码：915223223143839992，住所地：贵州省贞丰县龙场镇龙山村。法定代表人：田骅。委托诉讼代理人：付光胜，系贵州雄胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：班安强，男，1989年4月5日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：罗天高、田丽，系贵州高浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贞丰县龙场镇奇伟浮选有限公司与被告班安强确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付光胜及被告班安强的委托诉讼代理人罗天高、田丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贞丰县龙场镇奇伟浮选有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原告与被告从2019年11月17日起不存在事实劳动关系；二、本案案件受理费由被告全额承担。事实和理由：被告从2019年11月17日起在原告处上班，由于其没有装载机操作证，是以200元每天的劳务费进行试用，试用期为30天。2019年12月7日，其在没有得到原告管理人员的安排和同意的情况下，私自操作原告的装载机外出发生意外（至今原因不明），导致被告受伤、装载机受损。被告受伤后，考虑到是操作原告的装载机发生意外，其经济困难和原告出于人道主义因素，将其送到医院就诊，为其垫付了医疗费，并按200元每天发放劳务费。综上所述，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贞劳（人）仲案字［2020］030号仲裁裁决书认定事实错误，故提起如上诉讼，望贵院依法判如所诉为谢。被告班安强辩称：贞丰县人事争议仲裁委员会作出的贞劳（人）仲案字[2020]030号《仲裁裁决书》认定事实清楚，证据确凿，不应该被撤销。1、答辩人与被答辩人之间系事实劳动关系。答辩人于2019年11月17日到被答辩人处工作，被答辩人在起诉状中已经认可事实，答辩人系自然人、被答辩人系用人单位，双方均符合法律规定的主体资格；答辩人的一切工作都由被答辩人安排，答辩人在工作中服从被答辩人的管理；答辩人所从事的工作是被答辩人工作的组成部分。因此答辩人与被答辩人从做工之日起双方便存在事实劳动关系。2、受伤当天答辩人并未私自外出，其系在从事平路工作中受伤的。2019年12月7日下午被答辩人驾驶铲车将路面的泥土铲平。答辩人按被答辩人要求铲平道路，铲平后答辩人在回去的途中受伤，受伤时一起工作的工友将其送入医院进行住院治疗。贞丰县人事争议仲裁委员会根据双方认可的事实及证据，认定双方存在事实劳动关系，认定事实清楚、证据确凿，不应被撤销。综上，答辩人与被答辩人从2019年11月17日起双方便存在劳动关系。望贵院采纳答辩人的上述意见为谢。本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月17日到原告处工作，被告主要从事铲车驾驶工作。2019年12月7日，被告在工作时被铲车门压伤后被送到贞丰县人民医院住院治疗，被告于2020年1月10日出院。2019年12月14日，原告的会计通过微信转账的方式向被告支付500元的住院生活费。2019年12月15日，原告的会计通过微信转账的方式向被告支付2000元的住院费。2019年10月22日，原告的会计再次通过微信转账方式向被告支付1000元的住院生活费。2020年2月25日，原告的法定代表人田骅通过微信转账的方式向被告转款6000元，并微信告知被告“六千是工资”。2020年3月16日，被告向贞丰县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认班安强与贞丰县龙场镇奇伟浮选有限公司从2019年11月17日至今存在劳动合同关系。2020年4月26日，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会作出贞劳（人）仲案字［2020］030号仲裁裁决书，裁决：申请人班安强与被申请人贞丰县龙场镇奇伟浮选有限公司从2019年11月17日起存在事实劳动关系。原告认为该仲裁裁决错误，遂诉至法院提出前述请求。以上事实有原、被告的在庭陈述，及原、被告提交的营业执照复印件、贞丰县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、贞劳（人）仲案字［2020］030号仲裁裁决书、微信转账聊天截屏四页、住院病历等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。本院认为：发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。在诉讼中被告提供了原告的法定代表人向其支付的微信工资转款记录，并注明了“六千元是工资”，与原告诉称被告每天所得劳务报酬为200元，但被告在原告处工作只有20天，这明显与事实不符，故对原告的主张，本院不予支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动这建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，本院在庭审中已告知原告在指定的期限内提交本单位职工名册，但原告作为用人单位拒不提供，应承担不利后果，故本院予以确认双方于2019年11月17日起存在劳动关系。原告起诉请求判决确认双方于2019年11月17日起不存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其主张，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告贞丰县龙场镇奇伟浮选有限公司与被告班安强自2019年11月17日起存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告贞丰县龙场镇奇伟浮选有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈洪斌二〇二〇年八月四日法官助理田雷书记员邱冰
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审127号申请执行人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人廖奇棋。被申请人倪兴邦，男，汉族，生于1971年1月21日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人倪兴邦土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年正月，被申请人未经批准违法占用本组耕地95.2平方米修建养殖场，申请人于2019年4月20日立案调查后，于2019年7月9日作出（2019）习综执行罚告隆字第021号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，后申请人于2019年7月23日对被申请人作出（2019）习综执行罚决隆字第021号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六第一款条之规定，遂对被申请人作出行政处罚：1.责令改正；2.责令恢复土地原种植条件；3.处占用基本农田的耕地开垦费1142.70元。并限期15日内缴纳行政处罚款，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于9月3日送达被申请人，被申请人不服该处理决定，于同年10月向播州区人民法院提起行政诉讼，播州区人民法院于2019年12月17日作出（2019）黔0321行初515号行政判决书，判决驳回原告倪兴邦的诉讼请求，被申请人倪兴邦未提起上诉，播州区人民法院出具法律文书生效证明，证明该判决于2020年1月9日发生法律效力。申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告通知书》，被申请人仍未履行义务，申请人遂于2020年4月27日作出（2020）习综执强执申隆字第02号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。本院认为，本案申请人是经贵州省人民政府批准集中行使处罚权的综合行政执法部门，其有权对辖区范围内的未经批准占用林地的行为进行处罚。行政程序中，申请人保障了被申请人的陈述、申辩及听证等权利，作出处罚决定后送达被申请人，程序合法。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请人依法对被申请人作出的行政处罚并无不当。综上，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决隆字第021号《行政处罚决定书》中确定的对被申请人倪兴邦作出的处罚决定第一项、第二项内容：“1.责令改正；2.责令恢复土地原种植条件”准予强制执行。并由申请人习水县综合行政执法局自行组织实施。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年八月十二日法官助理任佳书记员方鹰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执840号 申请执行人：黎仲杰。 被执行人：黄丽连。 申请执行人黎仲杰与被执行人黄丽连民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂1121民初697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄丽连没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黎仲杰于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金43000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄丽连发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黄丽连从2020年9月份开始每月履行案款5000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人黎仲杰同意被执行人黄丽连的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执840号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人黄丽连不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2757号申请执行人董江波与被执行人李现杰机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初383号民事判决书已经发生法律效力，因李现杰未主动履行生效法律文书确定的义务，董江波向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月29日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初383号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月七日