福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5251号 原告：张建源，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所执业律师。 被告：冯明阳，男，1973年8月22日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：肖维抿，女，1986年10月2日出生，汉族，住贵州省余庆县，系被告冯明阳配偶。 被告：冯士合，男，1973年6月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告张建源与被告冯明阳、冯士合民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建源的委托诉讼代理人吴雅辉、被告冯明阳的委托诉讼代理人肖维抿、被告冯士合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建源向本院提出诉讼请求：1、判令冯明阳立即偿还张建源借款6万元及利息（利息自2018年11月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年7月6日约20400元）；2、判令冯士合对冯明阳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由冯明阳、冯士合承担。事实和理由：冯明阳因欠缺资金需要，于2018年7月6日向张建源借款9万元，并约定借款月利息3%（诉状2%为笔误）；同时，冯士合自愿作为保证人为冯明阳的上述借款提供连带责任保证担保。上述事实由冯明阳、冯士合出具给张建源收执的《借条》一份为据。现张建源多次向冯明阳、冯士合催讨，二人却迟迟未能还款。 冯明阳辩称，案涉9万元的款项，不是冯明阳找张建源借的。2016年10月份左右，冯明阳和张建源合伙买了一辆车，车当时买了18万多加上其他一共21万元多。车由冯明阳负责开，后来因为经营不善，张建源将车的份额转给冯明阳。因为没钱给张建源，冯明阳就写了借条给张建源，按照3分计算利息。冯明阳一直有给张建源拉货扣款，后来因为出事，车被交警扣走了，就没有经济来源了，现在只能靠给别人跑车赚取生活费。2018年7月份之后拉货抵扣本息，本金付到2019年1月份，利息付到2019年10月份。 冯士合辩称，张建源和冯明阳的账应该算清楚。2020年1月12日，张建源把车扣了，所以冯明阳就没有钱还了。虽然说冯士合是担保人，但冯明阳也承认欠款、也没跑，自己还有能力分期来承担还款责任。冯士合都一年多没有上班没有经济收入。 本院经审理认定事实如下：2016年间，冯明阳与张建源共同出资购买一部货车进行经营活动，车辆登记在冯明阳名下。2018年7月6日，经双方结算后协商，张建源将车辆共有份额作价9万元转让给冯明阳。因冯明阳未支付转让价款，冯明阳向张建源出具《借条》1份确认向张建源借款9万元。冯士合作为担保人在《借条》上签字，双方约定担保人承担连带责任担保，督促借款人按时偿还利息，债权人可以要求担保人履行债务，包括利息和违约金。事后，冯明阳与张建源口头约定按月利率3%计算利息，冯明阳通过付款及运输劳务费抵扣等方式向张建源偿还本息。现冯明阳尚欠张建源本金6万元，及自2019年10月起的利息，经张建源多次催告至今未再还本付息，冯士合也未履行担保义务。 上述事实，有张建源提供的其《居民身份证》复印件、冯明阳、冯士合《户籍证明》、《借款单》各1份，以及双方出庭人员的庭审陈述为证。冯明阳的委托诉讼代理人及冯士合均对张建源的上述证据没有异议，对案涉债权债务关系无异议。张建源的委托诉讼代理人确认冯明阳支付利息至2019年10月。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，冯明阳与张建源共同出资购买车辆经营运输营利，二人形成个人合伙关系。2018年7月6日，双方终止合伙并进行结算后，冯明阳经冯士合提供保证担保，以借贷形式向张建源出具债权凭证确认尚欠张建源9万元，双方构成民间借贷法律关系，借款事实清楚，证据充分，应受国家法律保护。借贷关系形成后，冯明阳与张建源约定利息按月利率3%计算，冯明阳通过运输劳务费抵扣等方式陆续向张建源还本付息至2019年10月。此后，经张建源多次催讨，冯明阳未再履行还本付息义务，至今尚欠借款本金6万元及相应利息未偿还，其行为显属违约，应尽快偿还，并承担相应的违约责任。本案借贷双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，冯明阳逾期还本付息已超过半年，张建源已给予足够还款准备时间，张建源自愿调整尚欠借款利息按月利率2%计付，不违反法律规定，故张建源主张判令冯明阳立即偿还张建源借款6万元及利息（利息自2019年10月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求部分，合理合法，本院依法予以支持；张建源主张利息超出部分，本院依法不予支持。 冯士合为张建源案涉债权提供担保，双方约定担保方式为连带责任担保和担保范围包括主债权、利息和违约金，但冯士合作为担保人签署的债权凭证并未书面约定借款利息，冯士合表示并不知晓借贷双方约定借款利息且不予追认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，冯士合对借贷双方加重的借款利息部分不承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，张建源起诉主张债务人冯明阳偿还借款本息，视为其履行义务的宽限期届满，张建源与冯士合未约定保证期间，依法有权自届满之日起六个月内要求保证人冯士合承担保证责任，上述冯明阳所欠债务本金属保证期间和额度内的债务，冯士合应承担相应连带保证责任，故张建源主张判令冯士合对冯明阳尚欠本金6万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求部分，合理合法，本院依法予以支持；张建源主张超出本金部分，本院依法不予支持。冯士合承担保证责任后，有权向冯明阳追偿。冯士合主张案涉债务应由冯明阳清偿，不足部分再由其承担担保责任的答辩意见，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、冯明阳应于本判决生效后十日内偿还张建源尚欠借款本金6万元及利息（利息自2019年10月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 二、冯士合对冯明阳的上述借款本金债务承担连带清偿责任；冯士合承担保证责任后，有权向冯明阳追偿。 三、驳回张建源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由冯明阳、冯士合共同负担675元，由冯明阳单独负担122元，由张建源负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇二〇年八月四日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。