wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10683号原告：满兰英，女，1957年7月25日出生，回族，住北京市西城区。委托代理人：王良，北京市华泰律师事务所律师。被告：满桂英，女，1948年7月28日出生，回族，住北京市海淀区。委托代理人：华珊，系满桂英之女，住北京市海淀区。原告满兰英与被告满桂英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满兰英之委托代理人王良、被告满桂英及其委托代理人华珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满兰英向本院提出诉讼请求：判令确认北京市海淀区双榆树东里x号楼x室公房其中一间卧室（无阳台）房屋使用权买卖合同自始不成立。事实和理由：原告与被告系姐妹关系，1984年我家的老房拆迁分得两套公租房，其中，北京市海淀区双榆树东里x号楼x室房屋承租人为我母亲张某，被安置人员为满桂英和我。但该房一直实际由我与满桂英居住使用，我住无阳台一间卧室。母亲去世后，为了解决煤火费问题，经全部子女六人协商，该房的承租人变更为满桂英，但该房仍由我和满桂英共同居住使用。2009年11月底满桂英的女儿说要用我这间房子生孩子带孩子，要借用我的房，我同意了。当时满桂英主动拿出10万元给我作为借用房屋补偿款，我当时写了个收条认为这钱是我借房给她用，她给我的补偿款。2006年，满桂英的女儿生的孩子长大了，要上学，离开了我的房。我回去要继续使用我原来的无阳台卧室，遭到满桂英的拒绝，她的理由是，我已经将我这间卧室的使用权卖给她了。她主张的证据依据就是我收她10万元给她打的那张收条。但是这张收条上没有任何一个卖字，我跟她没有买卖这间卧室使用权的任何买卖合同的意思表示。满桂英强词夺理，主张这房我卖她了，没有任何证据。被告满桂英辩称，不同意原告诉讼请求。因为2009年8月底左右原告去我家，和我说，让我给她10万元，她就不要这房子了，我说我要和家人商量下。2010年去她家我把钱给她了，她给我打了个条，她写的是房钱。我和原告当时分了两居室，我住大的，她住小的，她也没有实际居住，谁来就谁住她那间。这10万元是给她的补偿。本院经审理认定事实如下：生效法律文书确认如下事实:满某与张某共生有四女二子，即满桂英、满某1、满某2、满某3、满兰英、满某4。满某于2002年12月去世，张某于1999年5月去世，满某1于2013年5月去世。1984年，满某原居住的位于北京市西城区南小街晓安胡同x号院被拆迁，满某一家被安置了2套公房，其中北京市海淀区双榆树东里x号楼x层x1号房屋（以下简称x1房屋）承租人为张某。2008年11月23日，满桂英、满某1、满某2、满某3、满兰英、满某4签订协议。该协议载明：1984年，我家迁至海淀区双榆树东里x1室两居室，承租人于2008年11月份由张某更改为满桂英，此房因迁移时分给满桂英、满兰英两人居住至今，居住权归俩人所有。2010年3月8日，满桂英签订房屋买卖合同，购买了x1号房屋。同年4月23日，满桂英取得x1号房屋的房屋所有权证书。另查，满兰英的户籍于1985年10月15日迁入**房屋，于1985年11月15日从x1号房屋中迁出。满兰英主张，拆迁后，满桂英一直居住在x1号房屋的大卧室，小卧室由家庭成员共同使用。1992年至1996年期间，其居住在小卧室内。1999年至2002年期间其父亲居住在小卧室内。满桂英的女儿从2002年开始居住在小卧室内，一直居住至2016年。另，其现居住在其配偶房屋内。满桂英主张，拆迁后，其一家三口一直居住在x1号房屋的大卧室内，家庭成员谁来了谁就住小卧室。1993年至1996年期间，满兰英居住在小卧室内。1999年至2002年期间，其父亲居住在小卧室内。其女儿在2005年至2009年及2010年至2016年9月期间在小卧室内居住。另外，2009年8月、9月期间，满兰英主动表示放弃对x1号房屋的一切权利，要求其给付10万元。2010年过节时，其支付给满兰英10万元。满桂英为证明其主张，提供收条。该收条载明：今收到我大姐满桂英的房钱拾万元整，2010年1月2日，满兰英。满兰英认可该证据的真实性，但表示因为满桂英的女儿、女婿回到x1号房屋内居住，其为了平衡心理，找满桂英要求10万元的租金，该款并不是其放弃x1号房屋一切权利的补偿款，其从未出卖过房屋的居住权。双方就10万元的性质认定产生争议，后经（2017）京01民终4057号民事判决确认该10万元是满桂英就满兰英自愿放弃x1房屋一切权利的补偿款。庭审中，经本院询问，双方是何种法律关系性质，原告主张双方系满兰英让与一段时间的涉案房屋居住使用权所获得对价10万元补偿款的法律关系；被告主张当时满兰英和满桂英说，让满桂英给10万元，满兰英不要那间房。本院询问双方是否为使用权的买卖。满桂英回答称：就是买卖，满桂英说她不要房了，也没有买或卖。对此，满兰英不予认可，认为双房不存在使用权的买卖关系，双方使用权买卖合同关系不成立。上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，原告提出“要求确认买卖合同关系不成立”诉讼请求的前提是双方确实存在“所有权转移和给付对价”的买卖行为，然后再有讨论该买卖行为是否成立的余地。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，即使真如满桂英所称，双方系使用权的买卖，但并不符合买卖合同的定义，即买卖合同是所有权转移的债权行为，而不是使用权转移的债权行为。故本院无法认定满兰英与满桂英之间的法律关系为买卖合同关系。但根据查明事实来看，双方确实存在合意，即满兰英自愿放弃x1房屋的一切权利，满桂英给付满兰英一定的对价即补偿款10万元，双方基于上述合意成立无名合同关系。在双方存在无名合同关系的前提下，双方并不是买卖行为，本院无法就原告提出的诉讼请求进行处理。故原告要求确认使用权买卖合同不成立的诉讼请求，系无事实依据，本院不予支持。值得提出的是，依据生效判决，认定10万元系满桂英就满兰英自愿放弃x1房屋一切权利的补偿款，并无不当。双方之无名合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，亦不具备无效之情形，故本院认定当属有效。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告满兰英的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告满兰英负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。姚人审判员  汤民华二〇二〇年八月二十一日书记员  程 玥
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执750号 申请执行人：沈旭青，女，1966年6月16日出生，住庆元县。 被执行人：叶灯明，男，1979年8月23日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人沈旭青与被执行人叶灯明民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人叶灯明偿还申请执行人沈旭青借款本金人民币236000元及利息(利息自2017年8月15日起至还清之日止按月利率1.2％计算)以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人叶灯明负担执行费3440元,案件受理费3075元。 执行过程中，2020年8月25日，申请执行人沈旭青与被执行人叶灯明达成分期履行的执行和解协议，被执行人叶灯明已按协议履行纠纷款人民币10000元，因履行期间较长,申请执行人同意本案因长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执750号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张伟程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7667号原告：哈尔滨圣嵘传媒有限公司,住所地哈尔滨市南岗区银行街****楼****。法定代表人：杨广柱，职务总经理。委托诉讼代理人：汪雪，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：程前，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所。被告：姜乃荧，女，1993年2月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省双鸭山市友谊县。原告哈尔滨圣嵘传媒有限公司诉被告姜乃荧合同纠纷一案。本院于立案后。原告哈尔滨圣嵘传媒有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨圣嵘传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予哈尔滨圣嵘传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，(已预交1113元，按哈尔滨圣嵘传媒变更诉讼请求减半收取)，由哈尔滨圣嵘传媒有限公司负担。审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇二〇年八月七日书 记 员  徐 旭
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1025号申请执行人：刘团平，男，1969年6月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：姚晓生，男，1976年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘团平与被执行人姚晓生承揽合同纠纷一案，被执行人姚晓生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚晓生的银行存款24247.31元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十日书记员  周彩云
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初412号原告：王明琰，男，1972年7月28日生，汉族，江西省上饶市人，务工，住江西省上饶市广丰县，现住临沧市临翔区。被告：李华宇，男，1979年12月25日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告王明琰与被告李华宇民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月3日以简易程序立案受理，在诉讼过程中因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。被告李华宇因下落不明，本院于2019年4月3日在《人民法院报》上公告向其送达开庭传票、裁定书等诉讼材料。公告期限届满后，被告李华宇未到本院应诉、答辩，未提交证据材料。本院于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王明琰到庭参加诉讼，被告李华宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告王明琰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李华宇归还原告借款75000元；2.被告李华宇承担本次诉讼形成的所有费用。事实与理由：被告李华宇2017年6月21日以种甘蔗地为由，向原告借款75000元，承诺三个月内归还，并出具被告签字按手印借条一份。原告多次向被告催讨，被告一直未还款。被告在幸福糖厂承包着几十亩甘蔗地种植，有固定的收入。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告李华宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告王明琰为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告是适格的诉讼主体；2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息情况；3.《借条》复印件一份，用以证明被告李华宇在2017年6月21日向原告借款75000元的事实。被告李华宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告王明琰提交的证据的质证意见欠缺，诉讼过程中未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的3组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月21日被告向原告借款75000元，并于当日出具《借条》一份，载明：今借到王明琰人民币柒万伍仟元（￥75000元）。原告多次向被告催讨，被告一直未还款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款75000元，并向原告出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在合理的期限归还借款，应承担清偿借款的责任，故原告主张要求被告归还借款75000元的诉讼请求本院予以支持。被告李华宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华宇于本判决生效之日起十日内支付原告王明琰借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元、公告费560元，由被告李华宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 莹审 判 员  熊红云人民陪审员  李玉香二〇二〇年八月十日书 记 员  张志忠
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3441号之一 被执行人：叶军涛，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省平顶山市卫**东高皇乡辛南村**。 被执行人：许利钢，男，汉族，1976年4月20日出生，住河南省平顶山市新华区胜利街**楼**。 被执行人：任伟刚，男，汉族，1985年4月17日出生，，住河南省平顶山市卫**东高皇乡辛南村** 被执行人：王文龙，男，汉族，1988年9月1日出生，，住河南省平顶山市卫**东高皇乡辛北村** 被执行人：徐战奇，男，汉族，1975年3月14日出生，，住河南省平顶山市卫**东高皇乡辛南村** 被执行人：丁建伟，男，汉族，1973年2月14日出生，，住河南省平顶山市新华区优胜街**楼** 本院在执行的叶军涛、许利钢、任伟刚、王文龙、徐战奇、丁建伟盗窃罪一案，于2020年8月6日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶军涛、许利钢、任伟刚、王文龙、徐战奇、丁建伟的银行存款59000元。 本裁定立即执行。 执行员  乔朝阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗 欢
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2931号申请执行人：丁世伟被执行人：臧琳彬申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初1412号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为：8063元在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2931号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5626号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张涛，男，1994年08月23日出生职业不祥，住所地河北廊坊，住所地河北廊坊霸州市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执402号 申请执行人：蒙祖玉，男，1971年04月06出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：黄汉奇，男，1975年04月12出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行蒙祖玉与黄汉奇借款合同纠纷一案中，依法分别向金融、工商、房产、车辆管理部门和黄汉奇户口所在地村委查询、调查他的财产情况，都没能找到他的财产，目前暂无财产可供执行。现因黄汉奇患病正在柳州市龙潭医院住院治疗,申请执行人蒙祖玉亦未能提供被执行人黄汉奇可供执行的财产,且向申请执行人蒙祖玉作了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦兰婷
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初2409号原告：顾荣，男，1985年9月20日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：冯旭东，男，1965年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾荣与被告冯旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾荣及其委托诉讼代理人白静、被告冯旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年4月7日11时3分，冯旭东骑电动自行车，在南通市崇川区右转弯行驶过程中，所驾车右侧与顾荣所骑由北向南行驶的电动自行车左侧碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度受损，顾荣受伤。二、交警部门的责任认定结果：冯旭东驾车转弯未让直行车辆负全部责任，顾荣无责任。三、原告在事故后的治疗情况：原告顾荣于事故发生当天至南通市妇幼保健院检查，诊断为：右侧锁骨中段可疑骨折，后于当天至南通大学附属医院检查，诊断为：右侧肩胛骨骨皮质稍扭曲。后于2019年4月13日诊断为：右侧锁骨中远端骨折。四、医疗费：原告顾荣主张1629.1元。被告冯旭东抗辩称凭票计算。五、营养费：原告顾荣主张300元。被告冯旭东抗辩称由法院认定。六、护理费：原告顾荣主张3000元。被告冯旭东抗辩称原告未住院，不认可。七、误工费：原告顾荣主张12250元（3.5×3500）。被告冯旭东抗辩称误工费没有相应证据。八、交通费：原告顾荣主张300元。被告冯旭东抗辩称需要提供交通费发票。九、财损：原告顾荣主张690元。被告冯旭东抗辩称需提供修理发票。十、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿18169.1元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的冯旭东负全部责任、顾荣无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告顾荣因交通事故造成的损失，由被告冯旭东承担全部的赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失1629.1元；2.营养费，原、被告一致同意由法院酌定误工期、护理期、营养期，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》，结合原告的伤情，酌情支持误工期90日、1人护理30日、营养期30日。故本院支持营养费按10元/天计算为300元；3.护理费，本院酌情按100元/天计算30日，支持护理费3000元；4.误工费，原告未提供相应证据，本院酌情参照最低工资标准2020元/月支持误工费6060元；5.交通费，本院酌情支持交通费200元；6.财损，原告提供了修理费收据，本院支持修理费690元。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费1629.1元、营养费300元、护理费3000元、误工费6060元、交通费200元、修理费690元，合计11879.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯旭东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告顾荣人民币11879.1元。二、驳回原告顾荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半），由被告冯旭东负担。上述款项原告顾荣已预交，由被告冯旭东于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告顾荣上述账户内。本判决为终审判决。审判员 姚 丽二〇二〇年八月二十日书记员 郑仕蒙
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执141号 申请执行人万苹，女，1991年2月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人南京半岛摄影股份有限公司杭州下城分公司，住所地杭州市下城区建国北路****，组织机构代码:341824390。 法定代表人胡军。 万苹与南京半岛摄影股份有限公司杭州下城分公司劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人万苹向本院申请执行。本院于2020年01月16日立案执行，申请执行标的5759.2元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人负责人经本院合法传唤已到庭并表示其已在2019年4月离职。对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执141号案终结本次执行程序。申请执行人万苹发现被执行人南京半岛摄影股份有限公司杭州下城分公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  陈 强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢130号之二申请执行人：沈殿甲，男，1959年8月6日生，住开原市。被执行人：李长久，男，1954年9月29日生，住开原市。被执行人：李雨芹（系李长久妻子）。住开原市X小区X号楼XXX室。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雨芹在辽宁省农村信用社联合社63×××99账户内存款人民币331755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4408号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：周亮波，男，1976年12月26日出生汉族，住，住黑龙江省孙吴县/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告周亮波、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢246号之六申请执行人：王鹏，男。被执行人：丁卫军，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁卫军在陕西省农村信用社联合社2710090901109000495802账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年八月八日书记员 杨 昊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初8940号原告：广东众达技术有限公司，住所地：惠州市惠城区********华贸大厦1单元25层10号。法定代表人：刘某1。委托代理人：葛广波，系北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘鸿宇，男，汉族，1981年7月21日出生，公民身份号码：441************417，户籍所在地：惠州市惠城区******************。本院在审理原告广东众达技术有限公司与被告刘鸿宇房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东众达技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费3812.7元减半收取即1906.35元（原告已预交3812.7元，其余1906.35元本院予以退回），由原告广东众达技术有限公司负担。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年八月七日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执999号之一 申请执行人：季县静，男，1981年9月21日出生，住永嘉县。 被执行人：李昌平，女，1986年7月24日出生，住永嘉县。 申请执行人季县静与被执行人李昌平离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人季县静向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为:子女抚养费、精神损害抚慰金、共同财产折价款、养老保险费共计77074.7元，并负担案件受理费508元、执行费1057元。 执行立案后，本院向被执行人李昌平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李昌平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李昌平逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年4月30日查封了被执行人李昌平名下车牌号浙ＣＢ××××的雪佛兰牌小型汽车一辆，但未实际扣押。申请执行人季县静于2020年8月24日向本院提交了对《执行情况意见征求函》的书面意见，但并未对其所述意见提交证据和明确线索。截止2020年08月30日，被执行人李昌平尚欠申请执行人季县静子女抚养费、精神损害抚慰金、共同财产折价款、养老保险费共计77074.7元，并负担案件受理费508元、执行费1057元。 鉴于被执行人李昌平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李昌平作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李昌平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人于2020年8月24日对《执行情况意见征求函》提出书面意见。根据申请人的意见，经审核，本院认为被执行人名下暂无可供执行的财产。 综上，被执行人李昌平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执999号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  金汉宁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2868号 被执行人向旭，男，1993年11月23日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人向旭诈骗罪一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）浙0782刑初55号刑事判决，判令：判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，退赔人民币14900元返还被害人王惠斌。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月四日 代书记员 何剑锋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1229号之八申请执行人：吴利娟，女，1981年10月24日生，苗族，住凯里市。被执行人：冯明，男，1977年9月9日生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初3942号民事判决书，向被执行人冯明发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金64000元及利息5000元（自2019年2月18日起以64000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费775元、执行费935元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人冯明名下有银行存款15026元,本院已扣划到案，被执行人名下有贵Ｈ×××**号车辆，但未能实际控制。此外无工商登记、证券等财产信息；二、经委托石阡县人民法院向被执行人冯明住所地不动产登记机关调查，被执行人名下无不动产登记信息；三、已将被执行人冯明纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人冯明暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1229号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人冯明有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年八月二十八日书记员 杨 绍 欢
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执481号之二 申请执行人：钱红亮，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:周正红，男，1975年4月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 本院在执行钱红亮与周正红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周正红银行账户43×××23的银行存款73000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月四日 书记员  汪 群
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初812号原告：瑞丽市李新民装饰装修经营部，统一社会信用代码92533102MA6L4W8M7K，经营场所云南省德宏州瑞丽市新光村**（人民路中段）。经营者：李新民，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址湖北省监利县。被告：杨某某，男，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址云南省保山市施甸县。原告瑞丽市李新民装饰装修经营部与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年8月10日，原告瑞丽市李新民装饰装修经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告瑞丽市李新民装饰装修经营部撤诉处理。案件受理费340元，减半收取170元，由原告瑞丽市李新民装饰装修经营部负担。审 判 长  李丽英人民陪审员  王佳凡人民陪审员  向诗芳二〇二〇年八月十日书 记 员  段 娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执879号之二申请执行人许天一，男，1995年12月29日生，住西丰县。被执行人：李有，男，1968年12月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李有在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币315.17元。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年八月七日书记员  宋永强
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2113号 被执行人：祝和卿，女，1968年1月18日出生，住江山市。 本院在执行被执行人祝和卿犯非法吸收公众存款罪财产部分一案中，经执行，本案罚金50000元、违法所得6820000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2921号 被执行人余培辉，男，1985年4月12日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人余培辉盗窃罪一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）浙0782刑初2184号刑事判决，判令：判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月五日 代书记员 何剑锋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3321号原告：王其，男，汉族。委托诉讼代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘自将，男，汉族。原告王其与被告刘自将买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告王其的委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼，被告刘自将经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王其向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款41500元；2、请求判令被告支付按照同期银行贷款利率计算自2017年1月14日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2019年12月16日为5330.21元；3、由被告承担本案受理费。事实与理由：2016年左右，被告在巧家县白鹤滩电站承接工程项目，因建设需要向原告采购黑胶管，原告通过托运方式向被告发货。截至2017年1月14日，被告尚欠原告黑胶管货款61500元，当日，被告向原告出具欠条，确认前述债务。出具欠条后，被告向原告支付过20000元后未再支付，原告多次催讨均未果。据此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘自将经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告王其围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）欠条一份；（二）订货单、托运单若干；（三）、银行卡交易明细清单一份，上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告刘自将未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告王其提交的证据，均系原件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2016年3月至12月，被告刘自将因承建位于云南省巧家县白鹤滩电站工程项目需要，向原告王其购买黑胶管，原告按被告的要求通过托运方式向被告承建的项目工地发货，被告收到货后，向原告支付了部分货款。截止2017年1月14日，被告尚欠原告货款61500元，同日被告向原告出具《欠条》一份，对上述欠款进行了确认。此后，被告向原告支付了20000元，至今尚欠41500元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：根据原告向本院提交的证据能认定原告与被告之间存在黑胶管买卖合同关系，且被告刘自将尚欠原告货款41500元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告刘自将作为买受人，在收到原告王其提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告刘自将支付所欠货款41500元的诉讼请求，本院予以支持。原告王其主张的逾期付款利息计算时间和计算标准，不违反法律规定，本院予以认定。被告刘自将经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘自将于本判决生效之日起10日内向原告王其支付欠付的货款41500元并承担自2017年1月14日起至款项付清之日止的逾期付款利息（其中2017年1月14日至2019年8月19日期间的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利息标准计算；2019年8月20日以后的部分，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计485.5元，由被告刘自将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇二〇年八月十九日书记员  廖平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2382号原告：孙国凯，男，1998年5月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈建清，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地江西省抚州市安乐县。原告孙国凯与被告陈建清不当得利纠纷一案，本院受理后，原告孙国凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙国凯撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十日书记员 李峥艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4238号 原告：遂宁金诚物业服务有限公司，住所地遂宁市工业园区明星大道**。 法定代表人：周菊兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何利君，女，1985年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁金诚物业服务有限公司诉被告何利君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告遂宁金诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月十四日 书记员  方苓菲
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初62号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人李峰，男，1981年1月20日生，汉族，广东省五华县人，高中文化，户籍所在地、居住地为广东省梅州市五华县，经商。2019年9月29日因涉嫌开设赌场罪被广东省五华县公安局河东派出所抓获归案，同年9月30日被全南县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于定南县看守所。辩护人陈辉，江西宋城律师事务所律师。辩护人江志宏，广东华安联合律师事务所律师。江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人李峰犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月10日通过“云视讯”公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员曹勇军出庭支持公诉，被告人李峰及其辩护人陈辉、江志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年下半年，李峰从曾志雄（未查清此人）处拿到网络赌博帐号给了薛某1（已判刑）使用，薛某1伙同罗某（已判刑）在全南县发展人员在赌博网站投注赌博，赌博方式有：地下“六合彩”、“重庆时时彩”、“北京赛车”、“广东快乐10分”。李峰与薛某1和罗某按照参赌人员投注额一定的比例抽取水钱，赌资通过银行帐户结算。经鉴定，2012年以来，全南县赌博下线李某1等人转入薛某1、罗某控制帐号赌博资金总计37082665.5元。2013年10月份，因薛某1欠“大嘴”（未查清此人）赌资380万余元，“大嘴”与薛某1终止合作。薛某1控制的银行帐户转入可能由“大嘴”控制的李惠芳、邓恒青、苏永玲帐户赌资共计7559095元，因此认定李峰开设赌场接受投注金额为29523570.5元。李峰通过担任网站代理获取返水约12万元。被告人李峰到案后如实供述自己的罪行，并主动退缴非法所得人民币12万元。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人李峰的供述、证人薛某1等人的证言、鉴定意见、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人李峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，同时被告人李峰具有坦白及主动在公诉机关退缴全部非法所得的情节。2020年5月19日，被告人李峰在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的具体量刑建议为：被告人李峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10万元。公诉机关依据上述事实和情节提请本院依法判处。被告人李峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。辩护人综合辩护意见称，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、对公诉机关认定的被告人李峰接受赌博投注金额有异议。1、被告人李峰与薛某1、罗某银行往来之间除了有赌博流水往来还有民间借贷往来；2、即使往来全部认定赌博资金往来，经辩护人仔细核对，全部往来资金也只有17411300元，而不是起诉书认定的29523570.5元。三、被告人李峰具有如下从轻或者减轻处罚的情节。1、被告人李峰到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人李峰当庭自愿认罪，且在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；3、被告人李峰家属代被告人李峰主动退缴了全部非法所得并愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。四、认定被告人李峰非法所得12万元，只有被告人供述，证据不充分。综上，请求人民法院在公诉机关量刑建议基础上再减轻被告人李峰一至二个月刑期。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，2020年5月19日，被告人李峰亲属代被告人李峰在公诉机关退缴了全部非法所得12万元；2020年8月11日，被告人李峰亲属代被告人李峰向本院缴纳罚金10万元。上述事实，有被告人李峰的供述及辨认笔录，证人薛某1、罗某、李某1、月伟财、李某2、陈某、薛某2的证言及薛某1、罗某的辨认笔录，广东省五华县公安局河东派出所抓获经过及无犯罪记录证明，全南县公安局受案登记表、归案情况说明，（2015）全刑初字第4号刑事判决书（李某1等人），（2017）赣0729刑初19号及（2017）赣07刑终457号刑事判决书（薛某1、罗某），赣州东升会计司法鉴定所（2017）赣东司会字第4号会计司法鉴定意见书及相关银行流水，全南县人民检察院扣押清单，被告人李峰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰以盈利为目的，提供赌博网站及代理帐号给薛某1、罗某发展下线进行网络赌博，从中抽头渔利12万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人李峰的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人李峰处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。归案后，被告人李峰能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；能积极退缴全部非法所得和缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；能在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；根据被告人李峰的犯罪情节和悔罪表现，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人提出被告人李峰具有坦白、自愿认罪、积极退缴非法所得和缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出再减轻被告人刑期的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告人李峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10万元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月29日起至2023年1月28日止）二、被告人李峰非法所得人民币12万元，予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  巫龙金人民陪审员  陈小梅二〇二〇年八月十二日书 记 员  钟其佑
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更452号罪犯索新国，男，生于1968年7月17日，汉族，河南省项城市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏市人民法院于2011年1月20日作出（2011）临刑初字5号刑事判决，以被告人索新国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期自2010年9月15日起至2024年6月14日止）,宣判后，索新国服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2023年6月14日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年9月15日起至2022年3月14日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月15日起至2021年6月14日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯索新国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，有困难证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯索新国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯索新国减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月15日起至2020年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1261-1号     申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。   住所地：陕西省渭南市临渭区XX路十字西北角。   法定代表人：边浩，系该社理事长。   委托代理人张佳雄，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX街XX号，系渭南市临渭区XX社XX街XX社主任。   委托代理人王少新，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX社，系渭南市临渭区XX社XX街XX社客户经理。   被执行人孙强，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX小区，现住渭南市高新区XX小区XX号楼XX单元XX室，系渭南市客运管理处职工。   被执行人郭军伟，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX段，系渭南市客运管理处职工。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2018年10月30日作出的（2018）陕0502民初5285号民事判决书已发生法律效力。因孙强、郭军伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为95000元及利息、案件受理费1290元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙强、郭军伟发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执1261号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社可向本院申请对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员   程学民     二〇二〇年八月十八日     书 记 员  雷长征
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初177号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**，统一社会信用代码：91350504MA244KW9XA。 法定代表人：杜新生，执行董事。 委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：清流县彬腾飞贸易有限公司，，住所地：福建省清流县龙津镇北大路**汽车展示厅**楼**统一社会信用代码：91350423MA32JDAM7K。 法定代表人：董伟璐，经理。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告清流县彬腾飞贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告泉州平悦贸易有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州平悦贸易有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告泉州平悦贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州平悦贸易有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执795号之十九申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：杨桂云，女，1959年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨中江，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨宝红，男，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨桂云、杨中江、杨宝红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨桂云、杨中江、杨宝红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝红在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币105564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5446号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：邱加林，男，1989年07月06日出生职业不祥，住所地辽宁大连，住所地辽宁大连瓦房店div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告邱加林追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4475号 原告：张广兴，男。 委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：韩朝龙（又名韩龙，韩大龙），男。 原告张广兴与被告韩朝龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。 原告张广兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工人工资25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告给被告建房，工程结束后，通过结算，被告应支付原告的工人工资30000元，被告给原告书写欠条为证。2018年10月，被告向原告支付了5000元，尚欠25000元未付，原告多次找被告催要欠款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告张广兴向本院提交的被告身份信息和地址不详、电话号码有误，无法向其送达应诉手续，故原告张广兴的本次诉讼属被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张广兴的起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，退还原告张广兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年八月十一日 书记员  畅代田
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9451号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：熊某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢390号 被执行人：徐小萍，女，1995年12月14日出生，住江山市。 本院在执行被执行人徐小萍犯协助组织卖淫罪涉财产部分一案中，经执行，本案罚金10000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执902号 申请执行人：任梓章，男，1949年1月26日出生，住茂名市茂**。 被执行人：陈小玲，女，1976年10月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人任梓章与被执行人陈小玲故意伤害纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈小玲履行如下义务：一、向申请执行人任梓章赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计人民币28005.81元；二、向申请执行人任梓章加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件预估执行费320元。因被执行人陈小玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任梓章于2020年4月3日申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月8被执行人陈小玲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人陈小玲已到庭接受询问，并向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人陈小玲有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈小玲居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈小玲的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈小玲发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人陈小玲采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执902号案件终结本次执行程序。 被执行人陈小玲负有继续向申请执行人任梓章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月五日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2048号原告：董钰前，男，汉族，1978年2月2日出生，身份证住址广东省怀集县。被告：深圳市菲莫灯饰有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道科苑路**东方科技大厦**。法定代表人：沃袁斌。原告董钰前与被告深圳市菲莫灯饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序后向原告送达补交案件受理费通知。原告董钰前无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告董钰前撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币1196.76元，减半收取计人民币598.38元，由原告董钰前负担。审 判 长  朱宝玲人民陪审员  刘传运人民陪审员  钟定宏二〇二〇年八月四日书 记 员  许圳慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19651号原告：张水林，男，汉族，1974年3月23日出生，住广东省东莞市南城区*****金丰花园活力康城17座7D房，身份证号码：360************019。被告：钟国勇，男，汉族，1978年11月10日出生，住江西省赣州市全南县******新围仔组，身份证号码：362************611。原告张水林与被告钟国勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张水林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在江西省东莞民营企业促进会认识，2014年8月被告因经济周转困难向原告先后借款500000元，原告分别转入被告指定工商银行账户285000元、190000元，另交给被告现金25000元，共计出借500000元，立下借据承诺在2017年11月12日归还，期满后被告一直未归还，原告多次催讨，被告均未偿还，遂起诉。被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，提交了借据、银行账户历史交易明细表、转账汇款业务受理回单佐证。其中借据内容为“今有借款人钟国勇向出借人张水林借款，借款金额为伍拾万元。借款人同意以每月按10000元分红给出借人。借款用途为公司运作、家庭开支。借款人确认在本借据出具之日出借人已将上述借款全部交付给了借款人，借款交付地为东莞。上述借款定于2017年11月12日还清，…”，借款人处签有钟国勇并捺印。银行流水显示原告分别于2014年8月8日、8月21日向被告银行账户转账285000元、190000元。原告主张在2014年8月21日其还给了被告现金25000元。原告称起诉后，被告偿还了5000元本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告对其主张提交了借据、银行交易流水佐证，借据有被告签名，被告也未对此提出异议，本院对借据、银行交易流水的真实性予以采信，并据此认定被告向原告借款500000元。原告主张被告偿还了5000元本金，被告未提交证据证明其还款情况，本院对原告的主张予以采信，债务应当清偿，故被告应向原告偿还借款495000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟国勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张水林归还借款本金495000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4400元，由原告负担44元，被告负担4356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年八月十二日书记员  麦婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初219号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人刘加兴，男，1997年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月14日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年6月28日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。指定辩护人杨美玲、胡晓青，贵州天筑律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕Z223号起诉书指控被告人刘加兴犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘加兴及其指定辩护人杨美玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日21时许，被告人刘加兴因与其前同事康利在贵阳市观山湖区卡斯特城市广场欧圆印象养生中心发生矛盾纠纷时，刘加兴在被害人冷某进行制止的过程中，手持铁管将冷某右手打伤，致冷某右环指近、中节指骨骨折并骨质缺损属轻伤二级。案发后，被告人刘加兴与被害人冷某达成了调解协议并取得了被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为，被告人刘加兴的行为已构成故意伤害罪，建议判处拘役四个月，可酌情适用缓刑。被告人当庭表示认罪，亦未辩解。其辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解，无犯罪前科系初犯。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、视听资料、辨认笔录、证人康某、杨某某等人的证言、被害人陈述、病历、鉴定意见书、认罪认罚具结书、刑事和解书、刑事谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘加兴因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘加兴犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 明人民陪审员 赵玉明二〇二〇年八月二十六日书 记 员 李**
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民抗33号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：魏光武，男，1939年6月25日生，汉族，住云南省玉溪市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：秦雯，女，1973年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪中玉佰联投资管理有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**财富时代**。法定代表人：周文斌，总经理。申诉人魏光武因与被申诉人秦雯、玉溪中玉佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民终57号民事判决，向云南省人民检察院申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以云检民（行）监【2020】53000000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令云南省玉溪市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王静审判员唐美泉审判员吴立宏二〇二〇年八月二十七日书记员 胡            观
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1185号申请执行人：泰州市辉航化纤有限公司，统一社会信用代码91321281MA1ME3H871，住所地兴化市。被执行人：曹瑜，男，1987年11月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人泰州市辉航化纤有限公司与被执行人曹瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7287号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人曹瑜应给付申请执行人泰州市辉航化纤有限公司货款564000元及逾期利息，案件受理费9740元由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人名下的银行存款17419元，本院予以扣划，扣缴案件执行费7679元、案件受理费9740元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的银行存款17419元，本院予以扣划，扣缴案件执行费7679元、案件受理费9740元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月三日书记员  魏启明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16359号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：孙常杰，男，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告孙常杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告孙常杰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙常杰向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年6月3日的信用卡透支本金77366.19元、利息13680.39元、违约金4269.49元及费用（分期手续费）10676.24元；并支付以信用卡透支本金77366.19元为基数，自2019年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告孙常杰承担。事实和理由：2013年11月4日，被告孙常杰与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为526XXXXX********。被告孙常杰拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告孙常杰仍未清偿。被告孙常杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月4日，被告孙常杰（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告孙常杰在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告孙常杰发放了卡号为526XXXXX********的信用卡一张。被告孙常杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月3日，被告孙常杰尚欠上述信用卡透支本金77366.19元、利息13680.39元、违约金4269.49元及费用（分期手续费）10676.24元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告孙常杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告孙常杰与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告孙常杰发放了信用卡，被告孙常杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告孙常杰应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告孙常杰偿还截至2019年6月3日的信用卡透支本金77366.19元、利息13680.39元及费用（分期手续费）10676.24元,并支付自2019年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金77366.19元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4269.49元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙常杰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月3日的信用卡透支本金77366.19元、利息13680.39元及费用（分期手续费）10676.24元；并支付自2019年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77366.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告孙常杰承担（限被告孙常杰于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2154号之一申请执行人：王雅静，女，1991年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：谢帅，男，1988年1月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王雅静与被执行人谢帅民间借贷纠纷一案中，双方于2020年8月26日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执2154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年八月二十六日代书记员  李春来
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执102号申请执行人杨政从，男，1978年12月7日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人鲁子华，男，1966年5月7日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。关于申请执行人杨政从与被执行人鲁子华运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0926民初616号民事判决书生效后，被执行人鲁子华未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨政从向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人鲁子华支付申请执行人杨政从运费款2575.00元以及利息（利息2575.00元为基数，自2019年3月7日起至运费款实际支付之日止按年利率6％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。立案后，本院依法向被执行人鲁子华送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人鲁子华未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人鲁子华的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记信息及财产情况，未查询到被执行人鲁子华可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人鲁子华房产、土地、不动产、住房公积金、林地使用权等登记信息及财产情况，未查询到被执行人鲁子华可供执行财产。被执行人鲁子华户籍地为云南省临沧市凤庆县，本院向上述基层组织调查其财产情况，亦未查询到被执行人鲁子华可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人杨政从，其均予认可，亦未能提供被执行人鲁子华的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执472号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月六日书记员  陈 华
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2489号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，统一社会信用代码91320324069461577M，住所地睢宁县。法定代表人：张雷，该支行行长。被执行人：戈孝义，男，1958年1月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：程彩，女，1957年11月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：程海浪，男，1979年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈治国，男，1977年9月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：卢小五，男，1973年2月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与被执行人戈孝义、程彩、程海浪、陈治国、卢小五借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第262号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人戈孝义、程彩、程海浪、陈治国、卢小五未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戈孝义、程彩、程海浪、陈治国、卢小五银行存款人民币107696.31元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月二十六日书记员  赵东方
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2239号 申请人:饶龙平，男，汉族，1960年1月30日出生，住四川省大竹县。 被申请人:周城宇，男，汉族，1972年1月5日出生，住成都市青羊区。 饶龙平与被告周城宇建设工程施工合同纠纷一案，原告饶龙平于2020年7月31日向本院提交了财产保全申请，请求查封被申请人周城宇价值263200元的财产。申请人饶龙平提供了中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具的财产保全保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人饶龙平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 自即日查封被申请人周城宇名下价值263200元的财产；查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、过户及不动产权登记等手续。 案件申请费1836元，由申请人饶龙平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冷北宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓艳宗 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1346号上诉人（原审被告）：北京市万格数码通讯科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：多某1。被上诉人（原审原告）：广东尚卓通信科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯某1。上诉人北京市万格数码通讯科技有限公司因与被上诉人广东尚卓通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10218号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，收货地点及被告住所地均在北京市经济技术开发区，本案应由该地有管辖权的人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人答辩称，本案争议标的是给付货币，本案接收货币一方所在地为合同履行地，因此，原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《大功率宽带基站全向天线销售合同》第六条约定合同争议的解决方式为“向合同签订地所属人民法院起诉”，并注明“签约地点：广东省佛山市”，该约定属约定不明，本案应按照法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执481号之十一 申请执行人：钱红亮，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:周正红，男，1975年4月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 本院在执行钱红亮与周正红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人周正红银行账户62×××89的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 群
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初719号原告尚国勇，男，汉族，1978年6月17日出生，住河南省长垣市。原告陈建军，男，汉族，1980年4月14日出生，住河南省长垣市。原告赵保成，男，汉族，1975年2月16日出生，住河南省长垣市。原告李永亮，男，汉族，1975年1月1日出生，住河南省长垣市。原告王洪臣，男，汉族，1970年6月23日出生，住河南省长垣市。原告沈军波，男，汉族，1975年11月25日出生，住河南省长垣市。原告卓建铎，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省长垣市。原告聂孟贞，男，汉族，1970年4月20日出生，住山东省东明县。原告马铜锤，男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省长垣市。原告耿印增，男，汉族，1971年7月24日出生，住河南省长垣市。原告陈国方，男，汉族，1973年3月2日出生，住河南省长垣市。原告王超辉，男，汉族，1988年9月5日出生，住河南省长垣市。原告吴海超，男，汉族，1986年7月28日出生，住河南省长垣市。原告尚建超，男，汉族，1978年2月3日出生，住河南省长垣市。原告吕存志，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省长垣市。原告李**，女，汉族，1981年5月12日出生，住河南省长垣市。原告尚国涛，男，汉族，1977年5月13日出生，住河南省长垣市。原告尚政广，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省长垣市。原告高留广，男，汉族，1968年9月3日出生，住河南省长垣市。原告尚怀深，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省长垣市。原告陈义海，男，汉族，1949年11月9日出生，住河南省长垣市。原告尚金学，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省长垣市。原告陈进峰，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省长垣市。原告尚民政，男，汉族，1975年1月20日出生，住河南省长垣市。原告尚好中，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省长垣市。原告张花平，女，汉族，1978年10月12日出生，住河南省长垣市。原告尚国利，男，汉族，1983年7月24日出生，住河南省长垣市。原告马现清，男，汉族，1971年4月27日出生，住山东省东明县。原告马现中，男，汉族，1979年1月4日出生，住山东省东明县。原告马文清，男，汉族，1972年12月12日出生，住山东省东明县。以上三十位原告委托代理人：黄景卫、程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告刘建保，男，汉族，1965年7月19日出生，住长垣县。原告尚国勇、陈建军、赵保成、李永亮、王洪臣、沈军波、卓建铎、聂孟贞、马铜锤、耿印增、陈国方、王超辉、吴海超、尚建超、吕存志、李**、尚国涛、尚政广、高留广、尚怀深、陈义海、尚金学、陈进峰、尚民政、尚好中、张花平、尚国利、马现清、马现中、马文清诉被告刘建保劳务合同纠纷一案，尚国勇等三十人于2020年2月18日向本院提起诉讼，于同日作出受理决定，后依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达刘建保。后本院公开开庭进行了审理，尚国勇等三十人特别授权代理人黄景卫、程梓哲，刘建保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。尚国勇等三十人诉称，2015年9月28尚国勇等三十人在刘建保承包的中州铝干保温工程，干了3个月左右，工程验收合格后，双方进行结算，结算后刘建保一直未付工资款，于2019年2月12日出具了欠条一份。尚国勇等三十人要求刘建保支付工资208000元，诉讼费由刘建保承担。刘建保辩称，尚国勇施工存在质量问题，双方约定扣除18000元的工资，其中包括工程质量费用和罚款通知单800元。剩余190000元已通过新乡市冠铜机电安装工程有限公司转给了尚国勇，现在已全部结清。根据原被告的诉辨意见，本院归纳本案的审理重点为：尚国勇等三十人要求刘建保支付工资款208000元有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，尚国勇等三十人向本院提交的证据有：2019年2月12日欠条一份。据此证明刘建保欠尚国勇等三十人工资款208000元。经庭审质证，刘建保对尚国勇等三十人提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。工资款190000元已经通过新乡市冠铜机电安装工程有限公司转给了尚国勇等人，剩余18000元是双方约定予以扣除，现已全部结清。针对本案争议焦点，刘建保向本院提交的证据有：罚款单1张照片8张、整改通知单2张照片10张。据此证明208000元的工资款中应该扣除18000元。经庭审质证，尚国勇三十人对刘建保提交的整改单真实性有异议，对罚款单的关联性有异议，对证明目的有异议。按照行业习惯，雇主向农民工出具欠条时会将相应罚款、修补费用进行扣除，本案中,刘建保出具的欠条只是工资款，与罚款、修补费无关。不能证明剩余18000元是扣除罚款和修补费用。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2015年9月份尚国勇等三十人到刘建保承包的中州铝厂保温工程从事保温工作，在工作期间工人向刘建保借支外，仍欠工人工资208000元，后经催要，刘建保向尚国勇等三十人出具了欠条一份。2020年1月23日通过新乡市冠铜机电安装工程有限公司转给尚国勇190000元，尚欠18000元未付。本院认为，合法的劳动关系应予以保护，尚国勇等三十人为刘建保提供劳务，刘建保予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系，刘建保应当及时足额向尚国勇等三十人支付劳动报酬。刘建保以尚国勇等三十人从事的保温工作出现质量问题应当扣除18000元为由提出抗辩，因刘建保提交的罚款通知单的处罚原因与质量方面无关联性，刘建保提交的照片系复印件，拍摄时间也不详。以上证据材料无法证明其目的。故对此抗辩，本院不予支持。刘建保应当支付下欠尚国勇等三十人工资款18000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘建保于本判决生效之日起十日内给付尚国勇、陈建军、赵保成、李永亮、王洪臣、沈军波、卓建铎、聂孟贞、马铜锤、耿印增、陈国方、王超辉、吴海超、尚建超、吕存志、李**、尚国涛、尚政广、高留广、尚怀深、陈义海、尚金学、陈进峰、尚民政、尚好中、张花平、尚国利、马现清、马现中、马文清劳务工资18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由刘建保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 雨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4430号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，生于1999年2月2日，户籍地四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：夏静，女，汉族，生于1963年3月16日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告夏静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月十七日 书记员  方苓菲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8442号原告：姚本福，男，苗族，1980年8月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告姚本福与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚本福、被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚本福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金37894.40元（2016年7月1日至2019年9月1日，按已付购房款日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月8日与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，原告依照合同约定支付了全部购房款332407元。双方约定被告于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2019年9月5日才履行该义务，已构成违约，依据合同第二十二条第三项的约定，被告应向原告支付违约金。被告东南置业公司辩称：1、逾期办证的主要原因是政府未按期移交土地给被告导致，属不可抗力。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点一计算。3、被告已于2018年12月19日向凯里市不动产登记中心申请登记，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以违约金截止时间应该为2018年12月19日。4、原告起诉时间为2020年7月2日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款332511元。被告于2019年9月5日履行交付商品房转移登记有关文书义务。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告认为违约金应计算至其向相关政府部门申请办证之日2018年12月19日的意见，理由不成立，本院不予支持。被告于2019年9月5日履行交付有关文书的义务，原告主张违约金计算至2019年9月1日，本院予以确认。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年6月9日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年6月9日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年6月9日至2019年9月1日共814天的违约金8120元（已付购房款332511元×0.00003×814天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告姚本福逾期办证违约金8120元；二、驳回原告姚本福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担80元，由原告姚本福负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月三日法官助理张静书记员张梦杨
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执927号之一 申请执行人：余有根，男，1960年4月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王海松，男，1962年2月1日出生，汉族，住桐庐县。 余有根与王海松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初48号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王海松未自觉履行判决书确定的义务，权利人余有根向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为借款388983和从2020年1月6日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费3567.5元、执行费5735元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人王海松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王海松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王海松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海松的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王海松住所地对被执行人王海松财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已扣划被执行人王海松名下银行存款10720元（本案分得案件受理费3356.7元、执行费5735元）及另案查封被执行人名下车牌号为浙ＡＢ××××车辆外（暂未扣押到案），暂未发现被执行人王海松有其他可供执行的财产及王海松的去向。截至2020年8月24日，本案已执行到位受理费3356.7元、执行费5735元。 鉴于被执行人王海松拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王海松纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余有根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海松虽有财产，但查封财产暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执927号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  金辉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2418号原告：陈月梅，女，1977年9月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告：陈蕾，女，1980年1月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行，住所地：河南省叶县叶廉路中段路北。统一社会信用代码：914104226700934536。主要负责人：范高杰，行长。委托诉讼代理人：闫朝晖，系公司职工。原告陈月梅、陈蕾诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行(以下简称：中国邮政叶县支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月梅、陈蕾，被告中国邮政叶县支行的委托诉讼代理人闫朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈月梅、陈蕾向本院提出诉讼请求:1.判令中国邮政叶县支行返还二原告存款5000元及利息;2.诉讼费及其他费用由中国邮政叶县支行承担。事实与理由:二原告母亲贾菊花名下有中国邮政储蓄存折一份,账号60×××30。贾菊花于2017年12月13日病故,后原告于2018年4月18日和2019年3月10日两次分别存入2500元现金,共计5000元存于贾菊花名下中国邮政储蓄银行,现无法正常支取，请求法院判令中国邮政叶县支行予以返还。中国邮政叶县支行辩称，认可原告起诉的请求和陈述的内容，具体金额以法院查询为准，但是我行没有过错，都是按规定办理的，不应当承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：二原告的母亲贾菊花于2017年12月13日病故。贾菊花在生前以其名义在中国邮政叶县支行办理存折一份，账号为：60×××30，显示余额为5038.87元。本院认为，二原告的母亲贾菊花于2017年12月13日病故，贾菊花在生前以其名义在中国邮政叶县支行办理存折一份，账号为：60×××30，显示余额为5038.87元，双方形成储蓄存款合同关系，现贾菊花已经病故。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民储蓄。本案中，贾菊花的遗产继承人有陈月梅、陈蕾，对该存款享有相应权利。因银行存款一直不支取，会产生孳息，即利息，因实际履行时间不确定，现无法计算利息具体数额，故应当以中国邮政叶县支行实际支付时已产生的利息为准。因此，二原告的请求，理由正当，本院予以支持。另外，二原告庭审中表明自愿承担诉讼费，不要求中国邮政叶县支行承担，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行支付原告陈月梅、陈蕾存款5038.87元及相应利息（按实际支付时已产生的利息为准），于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈月梅、陈蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年八月二十四日书记员  朱泉霖附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5335号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处，营业地成都市新都区新都镇桂湖西路172-178号。 主要负责人：向洪琴，主任。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘旻雯，女，该公司员工。 被告：李涛，男，1969年6月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处（以下简称农商银行状元街分理处）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行状元街分理处的委托诉讼代理人夏俊、潘旻雯到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行状元街分理处向本院提出诉讼请求：请求判令1.李涛偿还农商银行状元街分理处信用卡透支本金2873.36元、截至2020年3月1日的透支利息712.8元及滞纳金3339.91元；2.李涛向农商银行状元街分理处支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2015年2月4日，李涛向农商银行状元街分理处申领了透支额度为3000元的天府信用卡（卡号6228××××6116）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付透支利息；第8项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但李涛刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，李涛未偿还透支本金2873.36元、透支利息712.8元及滞纳金3339.91元。该信用卡于2019年4月1日停用。因催收未果，现农商银行状元街分理处诉至本院，请求判如所请。庭审中，农商银行状元街分理处陈述其诉讼请求中的滞纳金实际上是违约金，依据是合约中滞纳金条款。 李涛未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商银行状元街分理处所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实李涛向农商银行状元街分理处申领案涉信用卡及签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。李涛申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商银行状元街分理处依约有权要求李涛偿还透支本息。对农商银行状元街分理处诉请的信用卡透支本金及透支利息的主张，结合双方约定的透支利率为日0.5‰和李涛未偿还的透支本息情况，本院对上述透支本金支持2873.36元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为712.8元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的本金2873.36元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商银行状元街分理处主张该滞纳金即违约金，案涉信用卡交易明细中亦列有违约金项目，但其未提交相应证据证明双方已就相关合同条款依法进行了变更，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及李涛于2019年4月1日因逾期还款致使案涉信用卡被停用的事实，农商银行状元街分理处收取滞纳金已于法无据，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据作出的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李涛于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处透支本金2873.36元、截至2020年3月1日的透支利息712.8元，并支付透支利息（以2873.36元为基数，按日利率0.5‰，自2020年3月2日起计付至透支本金实际付清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由李涛负担（此款成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处已预付，李涛在履行上述还款义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  赵乐 二〇二〇年八月十七日 书记员  王倩