wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2265号 申请执行人曹福鑫，男，汉族，现住济南市历下区。 被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1739号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月七日 代理书记员  蒲韦彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10930号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：赵建贤，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省富阳市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵建贤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告赵建贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金28309.66元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年**月13日尚欠利息158.13元、逾期还款违约金374.08元、手续费534.63元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计29376.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2018年3月2日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金28309.66元、利息158.13元、逾期还款违约金374.08元、手续费534.63元,之后被告部分还款，截止至2020年4月13日，被告尚欠原告借款本金28285.66元、利息2327.24元、违约金1600.06元、手续费712.84元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月13日，被告尚欠原告借款本金28285.66元、利息2327.24元、违约金1600.06元、手续费712.84元，之后的利息应以28285.66元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年4月13日之后的违约金不予支持；对于2020年4月13日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵建贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28285.66元、违约金1600.06元、手续费712.84元及利息（暂计至2020年4月13日的利息2327.24元，此后的利息以透支款本金28285.66元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为267.21元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十六日书记员  郭玮珺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执463号之七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，理事长。委托代理人：赵学军，职员。被执行人：韩树军，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与韩树军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩树军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩树军在辽宁省农村信用社联合社58×××68账户内存款人民币1144125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  毛中秋二〇二〇年八月十九日书记员  李一鸣
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初3994号之一 原告：赵海，男，1989年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：许凯，男，1992年5月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告赵海诉被告许凯民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月18日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 厉玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐鑫 书 记 员 许蕴
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初867号原告：蔡青峰，男，汉族，1987年6月16日生，住尉氏县。被告：陆亚飞，男，汉族，1978年10月26日生，住尉氏县。原告蔡青峰与被告陆亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡青峰到庭参加诉讼，被告陆亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年6月9日借原告现金28000元，被告给原告出具借条1份，原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿不还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款28000元，利息按月息2分，至还清本金之日止；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：借条1份。被告陆亚飞未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2019年6月9日，被告借原告现金28000元，被告给原告出具借条1份，内容为：“今借现金28000元整(贰万捌仟圆)”，后经原告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告陆亚飞向原告借款28000元，有原告提交的被告向原告出具的借条在卷予以佐证，足以认定，被告应当共同偿还原告借款本金28000元。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付借款利息，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陆亚飞于本判决生效后十日内偿还原告蔡青峰借款28000元。二、驳回原告蔡青峰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元合计1100元由被告陆亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇二〇年八月二十日书 记 员  文 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢343号 申请执行人：王忠新，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址山东省惠民县。 委托诉讼代理人：于智亮，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：崔辽峰，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址山西省长治县。 申请执行人王忠新与被执行人崔辽峰借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币62425.89及利息。本院已依法受理，案号为（2019）粤0305执7629号。后在执行过程中，双方自愿达成和解，故本院已终结案件执行程序。现被执行人未按和解协议继续履行支付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理，案号为（2020）粤0305执恢343号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人崔辽峰名下中国银行深圳高新区支行营业部51XXXY0账户内银行存款，已扣划人民币1431.2元；二、冻结并扣划被执行人崔辽峰名下深圳前海微众银行9999×××95账户内银行存款，已扣划人民币678.23元;三、在（2019）粤0305执7629号案件中继续冻结被执行人崔辽峰名下杭州银行深圳分行62×××00账户内银行存款，已冻结人民币10.96元;四、查封被执行人崔辽峰名下车牌号为粤Ｂ×××××的日产牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项人民币2109.43元，本院在收取执行费50元后剩余款项已依法通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭素珍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2704号原告：邹洋，男，1991年3月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：乔雷，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：江苏汉风钢结构股份有限公司，住所地徐州市三环被路北郊万寨。法定代表人：曹刚，该公司总经理。被告：舒恒管夹制造有限公司，住所地阜宁县开发区大道**。法定代表人：王斯如，该公司总经理。原告邹洋与被告乔雷、江苏汉风钢结构股份有限公司、舒某管夹制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐寿海审 判 员  范效飞人民陪审员  蒋 静二〇二〇年八月七日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执异109号异议人（被执行人）：朱小坤，男，1962年12月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：王木元，男，1962年1月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人王木元与被申请人朱小坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）章民四初字第2143号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人朱小坤未履行生效判决所确定之义务，申请执行人王木元申请强制执行，本院依法予以受理。执行过程中，异议人（被执行人）朱小坤向本院提出执行异议，要求中止执行程序，撤销（2015）章执字第644-2号执行裁定书。事实和理由：章贡区人民法院通过网络司法拍卖的形式，拍卖担保人朱小明位于赣州市间（产权证号：Ｓ0××**）的不动产，存在着明显的程序违法情形。章贡区人民法院对该担保财产进行的两次网络司法拍卖均未通知朱小坤，法院未履行法定的告知义务，违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第十六条之规定，据此，依法请求章贡区人民法院中止执行程序，撤销（2015）章执字第644-2号执行裁定书。本院认为，本案涉案房产已通过法院拍卖程序过户完毕。异议人的请求事项不符合执行异议的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，裁定如下：对异议人朱小坤的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  薛春娟审判员  赵盈慧审判员  温文斐二〇二〇年八月二日书记员  杨丽娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11147号之一申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。被执行人：张伦岳，男，土家族，1979年4月7日出生。被执行人：邓兆丹，女，汉族，1986年12月14日出生。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张伦岳、邓兆丹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初30529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20247.28元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款16768.63元，扣除执行费151元，余款将发放给申请执行人；冻结被执行人张伦岳名下持有的深圳市金炑坔健康产业有限公司40%股权；冻结被执行人邓兆丹名下持有的深圳市金炑坔健康产业有限公司60%股权；轮候冻结被执行人张伦岳名下持有的深圳市爱今科技有限公司100%股权；查封被执行人邓兆丹名下的车辆；轮候查封被执行人张伦岳名下的车辆；上述股权、车辆暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年八月三十日书记员 张嘉桓
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初45号原告申小荣，女，1967年8月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市公安局解放分局，住所地：焦作市解放区太行中路**。法定代表人陈延军，局长。诉讼代理人覃仁武，男，该局民警。诉讼代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。原告申小荣与被告焦作市公安局解放分局撤销行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告申小荣诉称，2019年8月17日下午，原告正在北京市火车站南站二楼准备购买火车票回焦作，却被被告在没有出示法律文书的情况下，以涉嫌寻衅滋事从北京强行拉到焦作市公安局解放分局讯问，在没有任何违法事实的证据证实下，被行政拘留14天，原告多次要处罚决定书，被告拒绝给，显然程序严重违法。为此，原告提起行政诉讼，请求判令：1.依法撤销对原告2019年9月18日进行的拘留行政处罚决定书；2.诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告焦作市公安局解放分局于2019年9月18日作出焦解公（治）行罚决字[2019]10207号行政处罚决定书，对申小荣以寻衅滋事行政拘留十四日，并载明诉讼途径和起诉期限。2019年10月2日解除行政拘留。2020年7月1日申小荣向本院提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告申小荣提起诉讼的时间，已明显超过法定起诉期限，且不存在不可抗力或不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告申小荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李婧人民陪审员  李青人民陪审员  李丹二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈雄附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2326号原告：张英敏，男，1964年4月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：朱长文，男，1968年9月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告张英敏与被告朱长文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英敏、被告朱长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款379262元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告经营烟酒专卖店。被告于2016年10月15日至2019年10月15日期间在原告处赊购货物，经双方对账，被告共欠原告379262元，原告多次索要，被告均推托不还，故原告诉至法院。朱长文辩称：其与原告是合伙关系，共同承揽工程。认可欠原告钱，但数额需要核对，当时签订欠条是为了给原告配偶看的，缓和家庭矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告举示证据二：欠据3份、记账单1份，证明：被告欠款的事实及欠款数额；经质证，被告认可欠据是其本人签署，但数额不对；本院对该组证据的真实性予以确认；2.原告举示证据三：银行汇款凭条2份，证明：曾经以汇款的方式向被告支付借款，该笔借款包含在上述3张欠据中；经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该借款已偿还；本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方存在买卖、借贷等多种经济往来。2017年9月19日经双方对账，被告欠原告欠款150000元，被告于当日为原告出具欠据，确认欠款数额；2018年5月8日经双方对账，被告欠原告欠款83886元，被告于当日为原告出具欠据，确认欠款数额并记载欠款事由；2019年10月15日经双方对账，被告欠原告欠款55376元，被告于当日为原告出具欠据，确认欠款数额并记载欠款事由。后被告未依约还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间存在借贷及买卖等多种法律关系，经双方对账清算转化为欠款，被告以为原告出具欠据的形式确认欠款数额，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告应当依约定或在合理期间内偿还原告欠款。被告认可存在欠款，但以双方系合伙关系以及签订欠据时未仔细核对、为缓和原告家庭矛盾等理由抗辩，均未提供证据予以证明，且其抗辩理由缺乏合理性，本院不予确认。双方均认可存在欠款，欠款数额以欠据为准。原告诉讼请求中包含的劳务费部分，因与本案分属不同的法律关系，本院不予支持。故本院对于原告请求被告偿还欠款289262元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱长文于本判决生效之日起十日内给付原告张英敏欠款289262元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由被告朱长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年八月十五日法官助理王昊轩书记员王雪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1139号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行、任杭飞： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被执行人任杭飞信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初5728号民事判决书，本院于2020年08月04日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执1338号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2948号之一原告:金富成，男，1973年6月23日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：河南春泰置业有限公司。住所地：乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人：武亚飞，经理。原告金富成诉被告河南春泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷红建人民陪审员  张学娟人民陪审员  王 明二〇二〇年八月三日书 记 员  宋冬阳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执337号之一被执行人：张某某，男性，1980年01月14出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行与张某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初61号判决书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产张某某以人民币3000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月五日书记员  许常辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8733号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:赵勋，男,1985年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人赵勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金18203.59元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年8月24日查封被执行人名下车牌号为湘Ｆ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意对该车辆不采取措施。本院已依法对被申请执行人赵勋发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8733号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  欧晓恩
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执865号（2020）苏0312执恢689号闫新：本院申请执行你罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，现已执行到位2000元，其中，本金2000元，利息0元，诉讼费、保全费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年7月27日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312刑初392号刑事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异772号异议人（申请执行人）徐岗，男，汉族，1979年2月4日出生。被执行人茅王亮，男，汉族，1983年10月28日出生。被执行人深圳市孚华实业发展有限公司，住所深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1001，统一社会信用代码91440300MA5DD6TR0F。法定代表人茅王亮。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执32857号。在执行过程中，申请执行人不服，向本院提出异议，要求继续执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，一、本案系首封法院，应负责处分查封财产，将查封财产推给尚未确定的优先债权执行法院违反法律规定。二、本案查封的房产不存在无益处分情形，目前该房产所在小区近期房价均价每平方米高达7-8万元，总价值足以覆盖所谓优先债权人的本金共计536万元，并偿还异议人部分债权。即使存在无益拍卖情形，执行法院也不能违背申请执行人继续执行的意愿而简单终结执行程序。三、本案终结本次执行程序违法，不符合法律规定。请求：1、撤销（2019）粤0304执32857号执行裁定书。2、继续执行被执行人茅王亮位于宝安区的房产（以下简称涉案房产）。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初34379号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2753812.5元及利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执32857号。执行过程中，本院于2020年4月21日向申请执行人作出（2019）粤0304执32857号《查证结果通知书》，告知由于涉案房产的抵押权案件刚进入仲裁，拟由抵押权案件对房产进行处分，查封的车辆下落不明，暂无法处分，暂无其它可供执行财产，将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人收到上述通知书后向本院提交《执行房产申请书》，请求对涉案房产立即进行拍卖。2020年5月20日，本院作出（2019）粤0304执32857号《执行裁定书》，认为涉案房产设有两项抵押权，抵押金额巨大，属无益处分，且上述优先债权均未经生效法律文书确认具体数额，目前没有可供有效执行的财产，裁定终结本次执行程序。申请执行人不服，提出执行异议，诉请如前。另查，涉案房产抵押权首次登记日期为2016年3月28日，抵押权人为中国建设银行股份有限公司深圳市分行，被担保主债权数额为436万元；涉案房产第二次抵押权登记日期为2018年1月17日，抵押权人为中原信托有限公司，被担保主债权数额为100万元。再查，涉案房产于2020年7月15日进行房产询价结果为49318元/平方米。本院认为，《最高人民法院》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条规定，本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。根据上述规定，终结本次执行程序应当符合穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置等条件。发现的财产不能处置则必须满足经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的情形。本案执行过程中，执行机构并未对涉案房产进行拍卖，仅以涉案房产属于无益处分为由，裁定终结本次执行程序，不符合上述法律规定的发现的财产不能处置的情形和终结本次执行程序的条件，申请执行人的异议请求成立，依法应予撤销上述（2019）粤0304执32857号《执行裁定书》，继续对涉案房产进行拍卖。此外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条规定，保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的，人民法院应当准许，但应当重新确定保留价；重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额。依照前款规定流拍的，拍卖费用由申请执行人负担。根据该规定，即使涉案房产拍卖所得价款在清偿抵押权和强制执行费后无剩余可能的，申请执行人申请继续拍卖的，执行机构也应当准许并继续拍卖，只是重新确定的保留价应当大于该抵押权及强制执行费用的总额。且在执行过程中，执行机构也未向涉案房产的抵押权人发函明确抵押债权的具体数额，便认定“抵押金额巨大、属无益处分”，该认定亦属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2019）粤0304执32857号《执行裁定书》。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年八月二十六日书记员  黄思端
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7396号原告：肖鹏，男，1995年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：李永强，男，1987年12月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告肖鹏与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年8月3日，原告肖鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖鹏撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告肖鹏负担。审判员  袁洁二〇二〇年八月三日书记员  李静
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5163号原告：李友来，男，1983年8月25日出生，汉族，住济南市。被告：张传河，男，1983年10月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。总经理：姚荣周。原告李友来与被告张传河、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告李友来于2020年8月26日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李友来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李友来负担。审判员  许小玲二〇二〇年八月二十六日书记员  杨贝贝
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执339号 淄博龙达混凝土有限公司、孙朋： 淄博龙达混凝土有限公司与孙朋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计635506元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。本院已于2020年8月14日将该款转付给淄博龙达混凝土有限公司。至此，淄博龙达混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0321民741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1053号原告：赵爱军，男，1977年2月3日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：苏州诚衣轩服装有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘颜巷村工业园区明珠路**。法定代表人：洪远，总经理。原告赵爱军与被告苏州诚衣轩服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年8月12日以被告已经履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵爱军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱军负担。审判员 周 云二〇二〇年八月十二日书记员 莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3124号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：王会民申请人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902刑初356号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，经强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3124号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢892号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：黄志贤，男,1981年11月23日生，汉族，身份证住址福建省三明市三元区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人黄志贤借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初12972号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还8000.00元及利息，本院于2019年5月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2019年10月14日作出（2019）粤0305执4768号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初12972号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，（2020）粤0305执恢892号、（2019）粤0305执4768号案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚 聪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3706号原告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被告：王红梅，女，汉族，1973年8月18日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠新地房屋开发有限公司诉被告王红梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠新地房屋开发有限公司撤诉。案件受理费1787元，予以免交。审判员  聂雪梅二〇二〇年八月三十一日书记员  徐梦洁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执853号之二 申请执行人林景峰，男，汉族，1978年8月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人何敏，曾瑞娇，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。 被执行人林成龙，男，汉族，1995年6月22日出生，住址：江苏省赣榆县。 关于申请执行人林景峰与被执行人林成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1508号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告林成龙在判决生效之日起十五日内偿还原告林景峰借款本金335000元及利息（利息以335000元为基数，按月息2%从2017年6月1日起计算至清偿之日止）；二、被告林成龙在本判决生效之日起十五日内支付原告林景峰律师费30000元；三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费4455元，原告已预交，由被告林成龙承担。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行案号（2020）粤1303执853号。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费5442元。逾期被执行人未向本院报告财产，亦未履行义务。经查，被执行人林成龙名下银行账户内有存款，本院已作出（2020）粤1303执853号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人银行账户内存款，实际扣划到案7396.03元。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，向社会公布，暂未能找到被执行人实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，扣划到案的7396.03元，应予以清退给申请执行人，本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （本页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗明亮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2350号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜，该分行行长。 被执行人:陆洪先，男，1972年5月20日出生,汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人陆洪先信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆洪先应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款5022.07元（含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法委托江门市蓬江区人民法院查封登记在被执行人陆洪先名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，查封登记日期是2020年7月3日，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；发现登记在被执行人陆洪先名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，鉴于车辆为外地号牌的摩托车，估值不高，而且处置费用大，经咨询申请执行人同意暂不执行；依法委托南宁市良庆区人民法院调查在该院管辖区内被执行人陆洪先名下不动产情况，经查无不动产登记记录。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制被执行人陆洪先进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2350号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年八月二十九日 书记员  徐 敏
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之四十二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：赖伟，男，汉族，1978年06月21日生，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖伟在中国建设银行3682××××37_156_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10932号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，局长。 委托执行代理人：唐夕文、马富妍，均系该局工作人员。 被执行人:江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司,,住所地江西省高安市黄沙岗镇统一社会信用代码91360983698479251K。 法定代表人：王马英。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审943号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款8000元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司名下的号牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××大型汽车各一辆，本院于2020年8月3日依法委托江西省高安市人民法院查封（查封期限为两年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执10932终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙嘉亮
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1099号原告：夏晨，男，1982年10月29日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。委托诉讼代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。被告：周世伦，男，1999年5月11日生，汉族，户籍地四川省会东县。原告夏晨与被告周世伦健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周世伦经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费23366.91元、住院伙食补助费30元/天×22天=660元、营养费40元/天×30天=1200元、误工费188元/天×90天=16920元、护理费144元/天×30天=4320元、交通费1000元、鉴定费700元，合计赔偿38166.91元（已付10000元）。被告未答辩，也未提交相关证据。原告为证明自己的诉请，提交证据如下：1、嘉善县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书（简易程序）》原件1份（本院留复印件1页），证明被告负事故全部责任。2、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件2份、《门诊收费票据》原件8份、《住院收费票据》原件2份、《住院病人费用分类汇总清单》原件2份、《出院记录》原件2份，证明原告治疗伤病的事实。3、《劳动合同书》复印件1份、工商银行嘉善施家路支行出具的《个人明细查询》原件1份，证明原告事故发生时在嘉善斯道拉恩索正元包装有限公司工作、平均每天收入为188元。4、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费票据原件1份，证明原告因交通事故受伤，误工期3个月、护理期1个月、营养期1个月，支付鉴定费700元。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。根据庭审情况，本院认定如下事实：2018年4月10日19时30分许，原、被告各自驾驶电动自行车在嘉善县××街道××路××号××米处相撞，致原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告在嘉善县第一人民医院住院和门诊治疗（共住院22天），支付医疗费23353元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所接受原告委托，于2020年1月16日出具司法鉴定意见书，对“三期”评定为误工期3个月、护理期1个月、营养期1个月。事故发生后被告预支原告10000元。本院认为，本案是因非机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出被告全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。住院医疗费中的“提供陪客躺椅”属于护理费范畴，该费用14元宜从医疗费中剔除。庭审查明原告在嘉善工作并居住，事故发生后在嘉善县第一人民医院住院治疗，住院伙食补助费宜按每天15元计算。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，原告提供的《个人明细查询》显示，其在交通事故发生后的几个月，收入并未减少，故原告诉请误工费的主张，法院不应支持。原告诉请交通费1000元过高，本院酌定为300元。另原告诉请的营养费、护理费尚在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世伦赔偿原告夏晨30203元，已付10000元，余款20203元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、公告费600元，合计诉讼费1000元，由被告周世伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  姚明镜人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月二十一日书 记 员  项嘉峻?附表：原告损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）1二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式1医疗费233532住院伙食补助费33015元/天×22天3营养费120040元/天×30天4护理费4320144元/天×30天5交通费3006鉴定费700
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20619号申请执行人王玉珍，女，汉族，1939年1月14日出生。被执行人曹强健，男，汉族，1962年2月16日出生。申请执行人王玉珍与被执行人曹强健法定继承纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付258549.6元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。2020年7月30日，申请执行人向本院确认双方达成和解，确定被执行人扣除申请执行人需支付的91912.040元后，仍需向申请执行人支付人民币166000元整，申请执行人已收到该款项，向本院申请结案，执行费2390元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41993号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人支付补偿款的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41993号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人支付补偿款的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邢欣二〇二〇年八月二十七日书记员  林芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢579号之二 申请执行人：深圳市梦迪雅化妆品有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：。 法定代表人：张思中。 委托代理人：肖增宇，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳市天华腾方科技有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：杜群。 被执行人：杜群，男，1978年5月29日出生，身份证住址：广东省龙川县，身份证号码：。 申请执行人深圳市梦迪雅化妆品有限公司与被执行人深圳市天华腾方科技有限公司、杜群买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第584号民事判决书、（2019）粤0305执异168号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款人民币25839.5元及逾期付款利息2325.55元，加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费315元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人杜群在招商银行深圳分行的62XXX66账户；已冻结被执行人杜群在财付通支付科技有限公司08XXXdd@wx.tenpay.com账户和08XXX8a@wx.tenpay.com账户,上述账户内只有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  潘思静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6085号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 法定代表人林顺辉，该局局长。 委托代理人黄和顺，该局工作人员。 委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。 被执行人深圳市连创工程机械开发有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区福海工业园**A统一社会信用代码91440300586734457L。 法定代表人陈泗权。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2020年7月27日向本院申请强制执行其于2019年8月29日作出的深市监宝罚字[2019]海81号《深圳市市场监督管理局宝安监管局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在2019年3月31日至2019年5月13日期间使用了未经定期检验的起重机”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的深市监宝罚字[2019]海81号《深圳市市场监督管理局宝安监管局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢862号 申请执行人：何火操。 被执行人：卢杰源。 被执行人：刘洁云。 申请执行人何火操与被执行人卢杰源、刘洁云借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8607号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币76673元及利息等，本院于2020年8月17日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人卢杰源、刘洁云名下价值人民币76673元的财产（以人民币76673元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  倪燕芬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10316号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市博爱六路大鳌溪商业楼第**第****第**801/803/806/808/809/**。法定代表人：唐金荣。 被执行人：余春林，男,1989年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人余春林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人支付赔偿款2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费42元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：于2020年7月21日查封了登记在被执行人余春林名下的号牌为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，查封期限2年，该车目前去向不明，暂无法处理。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将余春林纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执10316号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘志鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0191行初101号原告：王金贵，男，1951年11月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王金水，男，1949年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。与原告关系。委托诉讼代理人：王富兴，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告：郑州经济技术开发区管理委员会祥云办事处，住所地郑州经济技术开发区管理委员会祥云办事处席庄村。法定代表人：郭浩宁，主任。行政首长出庭：刘栓豹，该单位党工委副书记。委托诉讼代理人：朱重轩，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，河南亚太人律师事务所实习律师。原告王金贵与郑州经济技术开发区管理委员会祥云办事处（以下简称祥云办事处）行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金贵的委托诉讼代理人王金水、王富兴，被告祥云办事处的党工委副书记刘栓豹及该单位的委托诉讼代理人朱重轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金贵诉称，2010年，原告王金贵在本村分得一块责任田，该责任田四至为东邻王秀岭的地、西邻小李庄地、北邻吴松的地、南至农田小路，面积共0.44亩。长期以来，虽然该块土地分给原告，但当原告于2019年11月9日向被告提出土地确权申请后，被告却迟迟不答复。综上，被告不履行法定职责，应当依法予以纠正。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法确认被告的不作为行为违法；2、请求法院依法责令被告履行法定职责，对原告使用的本案土地给以确权；3、本案诉讼费由被告负担。原告王金贵为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、土地确权申请书；2、邮件交寄单复印件。被告祥云办事处辩称，一、被告并非本案适格被告，应当依法驳回原告的起诉。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条及《郑州市人民政府办公厅关于全面展开农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》郑政办（2016）9号文件规定，郑州市经济技术开发区由市政府核发农村土地承包经营权证书。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”，原告所诉的土地属集体所有，办理农村土地确权登记的前提是村集体经济组织作为发包方与村民签订书面承包合同。本案中，原告为祥云办事处前王村成员，前王村村委是否与其签订书面承包合同，是前王村村委村民自治的事。另外，原告就涉案土地存在的争议多次向法院起诉案外人王书秀，同时两人私下也发生了严重肢体冲突，祥云路派出所对此冲突也进行了立案处理。前王村村委会因为涉案土地存在权属争议暂未进行确权登记，此举符合上级“权属登记未解决的不进行确权登记颁证”的精神。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款及《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，被告就争议土地已经组织原告与王书秀进行调解以化解矛盾，并没有不履行法定职责。综上，原告的诉请无任何事实及法律依据，应当依法驳回。被告祥云办事处在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、（2018）豫0122民初4485号民事裁定书；2、（2019）豫0122民初4094号民事裁定书；3、（2019）豫01民终14095号民事裁定书；4、照片复印件3页；5、情况说明复印件2页；6、《河南省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》；7、《郑州市人民政府办公厅关于全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》；8、《郑州经济技术开发区管理委员会办公室关于印发经开区2017年农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案的通知》；9、《郑州经济技术开发区管理委员会办公室关于全年开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告祥云办事处对原告提交的证据的真实性无异议，可以证明案件的客观事实，本院予以采信。被告提交的证据1-3、6-9系生效法律文书及政府文件，本院不再组织质证。被告提交的证据4、5与本案争议焦点无关，本院不予采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：原告王金贵系郑州经济技术产业开发区祥云办事处前王村的村民。2010年，祥云办事处前王村将位于其辖区内西杨村岳家坟的一块责任田（四至为东邻王秀岭的地、西邻小李庄地、北邻吴松的地、南至农田小路，面积共0.44亩）分给原告作责任田。2019年11月19日，原告向被告祥云办事处邮寄《土地确权申请书》一份，请求被告确认原告和案外人王书秀争议的0.44亩土地的权属并为原告出具涉案土地的权属证明书。2019年11月25日，被告收到该申请书，至2020年5月22日原告诉至本院，被告未作出回复。另查明：2010年原告与案外人王书秀口头约定将涉案土地交由王书秀种植，2019年原告就涉案土地权属争议问题两次向中牟县人民法院提起民事诉讼，中牟县人民法院分别于2019年1月25日、6月13日作出民事裁定书，均以不属民事案件受案范围为由驳回了原告的起诉。本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。”第三十三条规定：“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。”《郑州市人民政府办公厅关于全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》郑政办［2016］9号文件第五条第四款第一项规定：“根据乡镇上报资料，县级土地承包管理部门编制并建立“一户一薄、一薄一号”的农村土地承包经营权登记簿，做到权属清楚、合同规范、权证齐全、财薄完善、责任明确。按照申请、审核、登记、发证的程序，以农村土地承包经营权登记簿为依据，由县级政府核发农村土地承包经营权证书。郑州经济开发区、郑州高新区、郑东新区、郑州航空港经济综合实验区由市政府核发农村土地承包经营权证书。”根据上述规定，被告祥云办事处并不具有为其辖区居民核发农村土地承包经营权证书的职权。但被告祥云办事处作为郑州经济技术产业开发区管委会的一级机构，在履行政府职能方面，应具有合法性和公正性，保障耕者有其田；被告祥云办事处在收到原告的申请后，即使无相关职权，也应在合理期限内对原告的申请内容作出回复，为原告指明正确的救济途径，被告祥云办事处不回复的行为明显存在上下级拖延、推诿的情形，显属不作为、不担当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第三项之规定，判决如下：一、确认被告郑州经济技术开发区管理委员会祥云办事处在收到原告王金贵的土地确权申请后未作出回复的行为违法；二、驳回原告王金贵的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑州经济技术开发区管理委员会祥云办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  连秀芳人民陪审员  朱金兰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8980号原告：龙琳，女，1967年3月22日出生，澳门居民，住珠海市*************************，澳门证件号码1360501（9）。委托诉讼代理人：邓妩，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：袁建龙，男，汉族，1963年6月21日出生，现住珠海市*************************，公民身份号码430************038。原告龙琳与被告袁建龙物权保护纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙琳及其委托诉讼代理人邓妩，被告袁建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾退原告珠海市拱北九洲大道西1047号金泉花园4幢3单元303房；2.判令被告从2019年9月12日起至搬离房屋时止，支付珠海市*************************的房屋使用费。（暂计为3500元/月）；3.判令被告支付自2020年5月1日至搬离房屋时止的水电费、物业费、管道煤气费（暂计为500元/月）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是澳门居民，于2013年婚前独资全款购买了珠海市香洲区**********（金泉花园）4栋3单元303房（以下简称“案涉房屋”），房屋办证登记的日期为2014年3月12日。原被告于2014年4月14日登记结婚，婚后无小孩，双方均系再婚。后因感情破裂，原告起诉离婚，2019年9月12日，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03民终1464号判决，判令原被告离婚。原被告离婚后，被告仍强行住在原告案涉房屋内，拒不搬离。在新冠病毒疫情肆虐期间自由出入案涉房屋，严重影响了原告及原告家人的正常生活。即使原告采用反锁或换锁的方式，被告也能从房屋外围搭建平台的门窗进入原告房屋，令原告防不胜防。2020年3月20号，原告无法忍受向珠海凉粉桥派出所报警，求助警察将被告赶出去，但是派出所表示他们无法处理并建议原告向法院起诉。原告也与被告多次沟通，但是被告不仅不腾退房屋还恐吓威胁原告，还表示至少要在原告房屋再多住5年。原告无法忍受被告多次威胁和恐吓，只能带着孩子搬离房屋，到外面租住房屋，有家不能回。原告被迫搬离房屋后，案涉房屋产生的水费、电费、煤气管道费却直接从原告绑定的银行卡扣取，一直由原告支付。原告因不能居住自己的房子，在外租房的租金费用为每月4000元，还要另行支付租房的水电费、管道煤气费和物业费。由于被告的侵占行为，原告支付了本不应该支付的费用，被告应偿还侵占原告的房屋使用费及其产生的水电费和煤气管道费。案涉房屋为原告个人婚前财产，与被告没有任何关系。且据（2019）湘03民终1464号判决，原、被告之间不存在任何财产、债务分割问题。被告强行占有原告的房屋，没有任何法律或事实依据，并导致原告在外租房生活，不得不支付额外的费用，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告利益，请求法院判决所请。被告袁建龙辩称：不同意原告的诉求，因为原告欠付被告的款项，被告已向原告支付现金30多万元，而且被告为了维持双方的婚姻，都是靠借钱来维持生活。在双方离婚后，原告就要求被告搬走，不肯返还被告的款项，因此被告不同意搬走。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告向黄海洋购买位于珠海市香洲区**********（金泉花园）4栋3单元303房。2014年3月12日取得不动产权证书。原告与被告于2013年11月相识并恋爱，2014年4月14日登记结婚。婚后，被告搬入案涉房产与原告共同居住生活。2019年9月12日，经湖南省湘潭市中级人民法院二审判决：原、被告离婚。2020年5月，原告搬离案涉房屋，外出租房居住，被告一人在案涉房屋居住。原告要求被告搬离，被告以双方存在债权债务纠纷未能解决，拒绝搬出，故成讼。另查明，被告自2020年5月起独自居住在案涉房屋，产生电费（5月1日至5月31日为97.42元，6月1日至6月30日为172.15元，7月1日至7月31日为274.27元）、水费（5月—7月为29.45元），管道煤气费（6月为141.45元）。上述费用，由原告银行账户中直接扣除。本院认为，案涉房屋为原告与被告结婚前由原告以个人名义购买，并经不动产登记为原告个人所有，其合法取得的物权受法律保护。原告与被告经法院生效判决书判决离婚，被告离婚后，原告要求被告搬离因婚姻关系而共同居住的案涉房屋，有充分的法律依据。被告无权占有原告房屋，原告要求请求返还原物，责令被告腾退案涉房屋，理据充分，本院予以支持。至于被告所称其与原告有债权债务纠纷，被告可另循其他途径处理。双方之间的债权债务纠纷，不影响原告主张物权保护的权利。被告无权占有使用原告房屋，造成原告的经济损失，被告应予赔偿。被告自2020年5月起独自占有案涉房屋，应向原告支付相应的房屋占有使用费。参照同地段相同类型的房屋租金标准，本院酌情确定房屋占有使用费为每月2500元，由被告自2020年5月1日起至腾退之日止，按每月2500元计付房屋占有使用费给原告。另外，被告占有期间产生的5月至7月的电费为543.84元、水费29.45元、管道煤气费141.45元，应向原告予以赔偿。至于占用期间产生的其他费用，原告本案中并无提供相应支付凭证，待原告获取相应消费凭证后另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告袁建龙于本判决书发生法律效力之日起十日内将珠海市香洲区**********（金泉花园）4栋3单元303房腾退交还原告龙琳；二、被告袁建龙于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告龙琳支付房屋占有使用费（自2020年5月1日起计至实际腾退之日止，按每月2500元计付）；三、被告袁建龙于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告龙琳赔偿水电费、管道燃气费共计714.74元；四、驳回原告龙琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，由被告袁建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨擎轩二〇二〇年八月二十一日书记员  何 牧曾淑莹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执120号 陈志坚、潘岐通： 陈志坚与潘岐通承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。本院已于2020年8月7日将该款转付给陈志坚。至此，陈志坚向本院申请执行的（2019）粤1882民初1355号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3446号 徐建根： 关于你犯盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初359号刑事判决书确定的并处罚金人民币二万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月14日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15735号之二 申请执行人：肖结炫,男,1985年5月25日出生,汉族,住中山市石岐区。 被执行人：卢宝珍,女,1971年7月1日出生,汉族,住中山市。 本院在执行申请执行人肖结炫与被执行人卢宝珍民间借贷纠纷一案中，查明，卢宝珍于2018年12月25日死亡，肖结炫以原告作为当事人起诉卢宝珍为被告的原审案件（2019）粤2071民初4738号受理时间为2019年2月22日，卢宝珍的死亡时间先于肖结炫的起诉时间，本院认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执15735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可对终结执行的行为提出异议，超出期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12643号原告（反诉被告）：章兴国，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县*********，公民身份号码330************617。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。被告（反诉原告）：葛明亮，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省建瓯市***********，公民身份号码352************531。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告章兴国诉被告葛明亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月6日，被告葛明亮提起反诉，本院经审查后予以受理并与本诉合并审理。被告未在提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。同年8月1日，原告以双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被告未在提起反诉次日起7日内交纳案件受理费，依法应按撤回反诉处理。原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十八条、第二十二条、第三十四条之规定，裁定如下：一、本案反诉按葛明亮撤回反诉处理；二、准许章兴国撤回起诉。本案适用简易程序结案，本诉案件受理费减半收取35301.82元（章兴国已预交），由章兴国负担。审判员  陈宇琼二〇二〇年八月四日书记员  林浩成
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12463号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人郑玩标，男，1977年12月13日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑玩标借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初17066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币765825.7元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院保全预查封被执行人郑玩标名下位于梅州市梅江区****的房产（不动产权证号****）,查封期限自2019年9月26日至2022年9月25日止，因不动产登记中心回复上述房产登记人仍为开发商，无法直接处分。本案暂不予处分。依法查封被执行人郑玩标名下的小型汽车（车牌号粤****）车辆，依法查封被执行人郑玩标名下车牌号码为粤****汽车，查封期限自2020年4月24日至2022年4月23日止，因未实际扣押，暂无法处分；依法冻结被执行人郑玩标持有的深圳市标业建材有限公司90%的股权、持有的深圳市魅妃儿服饰有限公司100%的股权，冻结期限自2020年5月19日至2023年5月18日止，因股权性质特殊，暂不予处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长陈秀松执行员 万 波执行员 韩灿坤二〇二〇年八月二十一日书记员 林丹娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5338号原告：张文秀，男，1955年7月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵茹鑫，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被告：张孝寒，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。原告张文秀诉被告张孝寒合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀及其委托诉讼代理人赵茹鑫、王浩、被告张孝寒委托诉讼代理人张紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金人民币500万元及利息（以500万元为基数，按照月利率1%，自2019年9月1日起至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告、被告和沈卫民三人签订《合作经营协议》，约定三人合伙经营思科网络产品。原告共投资了500万元。2017年4月19日，原告、被告和沈卫民三人签订《合作经营协议补充协议》，约定三人继续合作。2018年4月19日，原告承诺以放弃根据《合作经营协议》其应获得的200万元收益为条件退出合伙，被告承诺退还原告出资的500万元。2018年7月，被告以暂时没钱退还原告出资为由，承诺以每月支付5万元利息的方式向原告借用该笔款项。直到2019年8月份，被告不再按约定支付利息，原告多次催要，被告迟迟不予支付，也不退还本金。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护其合法权益。被告张孝寒辩称：一、原告起诉主体错误，被告与原告之间不存在个人借贷和投资关系，不是本案适格被告；二、原告诉请的事实没有有效证据支持，与事实情况不符，诉讼请求无事实和法律依据。经审理查明，2016年4月19日，张文秀、张孝寒与沈卫民三人合作经营，张文秀按照约定投入500万元。2016年10月20日，张文秀、张孝寒和沈卫民对合作项目进行了结算，确定张文秀投入500万元。2017年1月13日，张孝寒在与沈卫民的沟通邮件中再次确认张文秀投资500万元。2017年7月17日，张文秀、张孝寒和沈卫民在会议上确认张文秀于2018年4月18日合作到期后退出合伙，并确认向张文秀提出2016年4月19日至2017年4月19日的投资利润200万元。2018年4月18日，张孝寒和沈卫民同意张文秀以放弃2017年4月19日至2018年4月18日期间的投资利润200万元为条件退出合伙，并承诺由张孝寒退还张文秀的投资款500万元。后因张孝寒未返还500万元，张文秀和张孝寒达成协议，约定自2018年8月起，张孝寒按照月利率1%向张文秀支付利息。自2018年8月17日起，张孝寒向张文秀每月支付5万元利息，直至2019年8月份张孝寒开始逾期支付利息，故张文秀诉讼来院，请求：1.判令被告偿还原告欠款本金人民币500万元及利息（以500万元为基数，按照月利率1%，自2019年9月1日起至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系合同纠纷。关于本案的主体资格，本案中原告张文秀提交的馨奇公司合作半年结算、邮件沟通记录、会议纪要均为原告张文秀、被告张孝寒和沈卫民之间对合作投资款项的确认，可证明本案的投资合作系原告张文秀、被告张孝寒及沈卫民之间的投资合作关系。被告张孝寒虽主张本案投资系馨奇公司、上海翰友网络技术有限公司、桦南国际有限公司、上海振弋光电科技有限公司等企业之间的投资合作关系，但并未提交证据证明其主张，故对其该辩称意见本院不予采信。关于500万元欠款和利息，原告张文秀提交的会议纪要、录音录像、微信沟通记录、银行交易明细表、微信支付交易明细证明，可证明原告张文秀于2018年4月18日退出合作，被告张孝寒承诺退还500万元的投资款，并自2018年8月开始按照月利率1%向原告张文秀支付利息。被告张孝寒虽主张本案投资系馨奇公司、上海翰友网络技术有限公司、桦南国际有限公司、上海振弋光电科技有限公司等企业之间的投资合作关系，其不应承担返还欠款的义务，但并未提交证据证明其主张，故对其该辩称意见本院不予采信。关于1167000元还款，原告张文秀提交的银行交易明细表、银行交易明细对账单、微信支付交易明细，可证明被告张孝寒向原告张文秀支付的1167000元其中的45万元是上海翰友网络技术有限公司返还的货款，剩余717000元是支付500万元欠款利息。根据转款时间和金额的规律性，该717000元与原告张文秀主张的500万元按照月利率1%的标准支付的利息金额相吻合。被告张孝寒虽主张已经归还的1167000元系其偿还馨奇公司的借款，但未提供提交证据证明其主张，故对其该辩称意见本院不予采信。关于利息的起算时间，原告张文秀提交的银行交易明细表可证明自2019年8月份开始被告张孝寒未按照月利率1%向原告张文秀支付利息，故原告张文秀要求2019年9月1日起继续支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张孝寒于本判决生效之日起十日内偿还原告张文秀500万元及利息（以500万元为基数，按月息1%标准计算自2019年9月1日起至债务实际清偿之日止）。如逾期不履行本判决确认之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告张孝寒承担，剩余23400元退还原告张文秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年八月六日书记员 赵隽雅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5287号之二 申请执行人：冯卫星，男，1979年2月14日出生，身份证住址：广东省东源县，身份证号码：。 委托代理人：吴迪，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：张欣，女，1971年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 申请执行人冯卫星与被执行人张欣借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币150000元及利息（利息计算方式详见调解书），加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已轮候查封了被执行人张欣名下位于深圳市南山区后海路XXX的房产，并发函给深圳市福田区人民法院参与上述房产拍卖款的分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  潘思静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2297号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王光荣，行长。 被执行人山东齐凯塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：韩甫山，经理。 被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司，住所地：淄博市临淄区。 住所地：刘阿仲，经理。 被执行人韩甫山，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人聂春菊，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1478号民事判决书，向被执行人山东齐凯塑业有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、韩甫山、聂春菊发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐凯塑业有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、韩甫山、聂春菊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐凯塑业有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、韩甫山、聂春菊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1450万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐凯塑业有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、韩甫山、聂春菊应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  蒲韦彤
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢134号申请执行人刘素，女，汉族，1995年09月11日出生，住虞城县。被执行人谢朋，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县张集镇李长六村。关于申请执行人刘素申请执行谢某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢某已履行（2018）豫1425民初4607号民事判决书所确定的义务，即履行执行款53261.00元。执行费699.00元，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2018）豫1425民初4607民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1942号之四 徐磊： 本院已经受理甄久德诉你劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十三日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4002号原告：靳依付，男，1965年12月6日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被告：江苏省五里江农场，统一社会信用代码913213241398865472，住所地：泗洪县重岗社区五里江农场**。法定代表人：王建平，该场场长。委托诉讼代理人：杨**，该场党委委员。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。原告靳依付诉被告江苏省五里江农场（以下简称五里江农场）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告靳依付委托诉讼代理人杨军，被告五里江农场委托诉讼代理人杨**、孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳依付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款10万元及利息（从2013年2月28日起至实际履行完毕时止，按照年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告单位分管负责人。2013年1月，因案外人欠东江花园一期工程款，农民工群体上访至泗洪县劳动局，有关领导责令处理好农民工上访问题。为解决农民工上访问题，被告领导人王某与原告协商，由原告代被告以支付管理费的名义向东江花园承建方江苏腾达建设工程有限公司支付工程款10万元，被告承诺尽快偿还。时至今日，被告以总工程没有审计为由推脱，一直未予支付，请求判如所请。被告五里江农场辩称，原告代为被告垫付管理费属实，该笔款项应在工程审计后支付。双方对垫付款项未约定利息，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳依付为被告五里江农场分管负责人。2013年2月28日，原告为解决农民工信访问题，经被告时任书记王某协调，原告个人出资10万元支付给东江花园的承建单位江苏腾达建设工程有限公司。2015年1月8日，江苏腾达建设工程有限公司针对此款补开收据给被告。2020年3月28日，王某出具证明，证明原告因被告资金紧张代付10万元事实，并请被告后任领导支付原告该笔款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从被告原领导王某出具的证明以及江苏腾达建设工程有限公司出具的收据可以认定，原告代替被告支付款项后，被告同意向原告支付该笔款项，故对原告要求被告支付10万元的主张予以支持。关于原告主张的利息，由于双方没有约定，占用期间的利息本院不予支持。但可从原告主张之日起计算逾期利息损失。2020年3月28日，原任领导出具证明同意偿还款项，说明原告在此之前主张过权利，利息可从2020年3月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告主张工程审计后再支付该款项与代付款项时约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏省五里江农场支付原告靳依付代偿款10万元及利息（从2020年3月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告江苏省五里江农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。审判员  陈研二〇二〇年八月三十一日书记员  许娟附录一：本案证据原告向本院提供以下证据：1.江苏腾达建设工程有限公司出具的收据一份，证明原告代偿10万元的事实；2.原告银行交易明细两份，证明原告款项交的事实；3.被告原领导王大强出具的证明，证明原告代偿款项事实，并同意支付该款项。被告向本院提供以下证据：4.被告领导班子会议记录，证明经被告领导班子会议决议，该笔款项待工程审计后支付。附录二：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢688号之七 申请执行人唐忠强。 被执行人：汪**，男，汉族，1976年01月09日生，居民身份证号码2106231976××××××××，住东港市国际城小区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪**在中国农业银行62×××12账户内存款人民币41068.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  李巍巍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3028号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9324号民事调解书，于2020年07月14日立案执行申请执行人朱良土与被执行人董鑫贤民间借贷纠纷一案。执行标的为1769240元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人董鑫贤发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请执行人朱良土与被执行人董鑫贤达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年8月10日前支付申请执行人第一期执行款人民币2万元（被执行人已实际支付）；被执行人于2020年9月开始每月10日前支付申请执行人2万元，于2021年1月31日前补足30万；于2022年1月31日前补足70万；于2023年1月31日前补足110万；于2024年1月31日前补足150万；于2025年1月31日前补足剩余款项。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币1769240元，鉴于本案和解履行期限为54个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3028号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢58号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇，行长。被执行人：东营汉尊新能源科技有限公司。住。住所地：广饶县大王镇经济开发区**路以北7号路以南、东青路以东、范家村以西。统一社会信用代码91370523587191685Ｎ。法定代表人：李建亮，执行董事兼经理。被执行人：山东泰宏新材料科技有限公司。住所。住所地：广饶县大王镇经济园区西）。统一社会信用代码913705237648366333。法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。被执行人：李建亮，男，1973年9月13日出生，汉族，东营汉尊新能源科技有限公司执行董事兼经理，住东营市东营区。被执行人：田桂芹，女，1974年3月10日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人东营汉尊新能源科技有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李建亮、田桂芹金融借款合同纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2961号调解书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人东营汉尊新能源科技有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李建亮、田桂芹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年3月24日、4月9日、8月29日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下部分银行存款，未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院通过传统查控方式到广饶县不动产登记中心未查询到被执行人在该辖区有不动产登记信息。4.本院通过传统查控方式到广饶县市场监督局查封了被执行人名下的设备1套，并通过淘宝网对该财产进行了拍卖，经拍卖、变卖均流拍，申请执行人以流拍价88万元的价格接受了以物抵债。5.本院通过全国网络查控系统划拨被执行人银行存款25255.43元并过付给申请执行人。6.经调查，被执行人东营汉尊新能源科技有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司已停止经营。7.本院依法对被执行人企业法人和自然人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请执行转破产，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款5164272.36元，执行回25255.43元并过付给申请执行人，申请执行人以设备流拍价88万元接受了以物抵债，剩余案款4259016.93未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2961号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月二十八日书记员  李曦光
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4693号原告：广州飞蓝动画设计有限公司，住所地广州市白云区金沙街沙凤三路**501之**（自主申报），统一社会信用代码91440101550588013L。法定代表人：丁瑞。委托诉讼代理人：周丹,广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：付桂英,广东锐锋律师事务所实习律师。被告：深圳市富力房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道福强文化创意园****社会信用代码91440300MA5DDJXB0Q。法定代表人：刘臻。委托诉讼代理人：董菲，公司职员。被告：广州富力地产股份有限公司，住所，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心**社会信用代码91440101190548279L。法定代表人：李思廉。本院在审理原告广州飞蓝动画设计有限公司诉被告深圳市富力房地产开发有限公司、广州富力地产股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州飞蓝动画设计有限公司撤回起诉。本案受理费2428元减半收取1214元，由原告广州飞蓝动画设计有限公司负担。审判员  邓昭君二〇二〇年八月三十一日书记员  陈盛萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9350号申请执行人：冯嘉辉，男，汉族，1986年10月12日出生。被执行人：许长江，男，汉族，1970年10月19日出生。申请执行人冯嘉辉与被执行人许长江合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初33291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120000元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人许长江名下持有的深圳市中用节能有限公司100%股权；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年八月二十四日书记员 张嘉桓
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执961号申请执行人：怀宝利，男，汉族，1966年9月14日出生,住济南市槐荫区美里湖办事处段家庄村**。被执行人：汪影勰，男，汉族,1992年1月15日出生，户籍所在地安徽省绩溪县瀛洲镇瀛洲村**，现住济南市槐荫区香榭丽****楼****。申请执行人怀宝利与被执行人汪影勰买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年八月十一日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1425号原告：河南天泰福地置业有限公司，统一社会信用代码：91410325675373358D，住所地：嵩县县城建设路**金鑫印刷厂院内。法定代表人：张跃红，董事长。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所，特别授权。被告：黄志毅，男，汉族，1992年11月8日出生，住河南省嵩县，原告河南天泰福地置业有限公司与被告黄志毅合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告河南天泰福地置业有限公司委托诉讼代理人于佳佳到庭参加了诉讼，被告黄志毅未到庭，本案现已审理终结。原告河南天泰福地置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告房款101600元及利息损失26443元(利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，从2016年5月1日暂计算至2020年5月25日，要求支付至实际清偿日止);本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是嵩县何村乡天泰.文华苑小区的房地产开发企业，2010年8月原告同第三人陈伟签订商品房协议，约定陈伟购买嵩县何村乡天泰.文华苑小区2号楼2单元502号房屋，后原告将该房屋交付给被告使用，但被告至今仍欠101600元房款拒不支付。无奈原告诉至贵院，请求判如所诉，依法维护原告合法权益。被告黄志毅未答辩。本院经审理查明：原告是嵩县何村乡天泰·文华苑小区的房地产开发企业。2010年8月29日，原告作为甲方与被告（乙方）签订《天泰·文华苑商品房预约保留协议》，约定甲方为乙方预留天泰·文华苑小区2号楼2单元502号房屋，该房屋建筑面积129.3平方米（此面积为甲方暂测面积，实际产权面积以房管局测绘最终面积为准），单价为1579元/平方米，总价为人民币204165元。另查明，被告购买的房屋面积为116.38平方米，总价为183765元，该房屋已符合办理过户手续，被告于2016年5月入住，至今尚欠101600元房款未交。本院认为：原被告之间房屋买卖合同，不违背法律规定，合法有效。原告已将房屋交付被告使用，要求被告支付欠付合同价款，并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求利息从2016年5月1日支付至实际支付合同价款之日，因未提交证据证明向被告要求支付欠付合同价款的时间，应从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志毅于本判决书生效后二十日内支付原告河南天泰富地置业有限公司剩余房款101600元及利息（自2020年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回原告河南天泰富地置业有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由被告黄志毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  王志远
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执338号之六被执行人：许某某，男性，1962年05月24出生，汉族，住南票区。本院在执行与许某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初41号，已向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人许某某在辽宁省农村信用社联合社63×××39账户内存款人民币254.45元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月二十四日书记员  许常辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28244号 申请执行人张小龙，男，汉族，1992年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人张小龙与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初52074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60142.53元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即48114.02元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费621.71元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的（2019）粤0304民初52074号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初52074号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初892号 原告：赵虎元，男，1973年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张文超，男，1990年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告赵虎元诉被告张文超不当得利纠纷一案中，原告赵虎元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按原告赵虎元撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵虎元负担。 审判员 苏 晓 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张声扬