wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特43号申请人：郭涛，男，1994年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：郑桂泉，系该公司董事长。委托代理人：李冰，该公司职员。本院于2020年8月24日立案受理申请人郭涛、心怡房地产（扬州）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年8月18日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、心怡房地产（扬州）有限公司应赔偿郭涛延迟交房的违约金88623元，郭涛自愿让减为79760.7元（打九折），心怡房地产（扬州）有限公司于2020年10月31日前一次性给付；二、若心怡房地产（扬州）有限公司未能按约足额履行上述给付义务，则郭涛就违约金的全额88623元减去已给付金额后的全部款项向法院申请强制执行；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：郭涛、心怡房地产（扬州）有限公司于2020年8月18日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 姚欢书 记 员 孙玲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异157号异议人（案外人）：周长鑫，男，1990年4月4日出生，汉族，身份证住址贵州省黄平县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人周长鑫于2020年7月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）周长鑫向本院提出异议请求：解除位于凯里市房屋的强制执行，并解除查封。事实与理由：2013年10月13日，异议人与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，购买了凯里市房屋，房屋总价为426736元，并已于2013年10月13日当天，将购房首付款30000元定金和一次性购房款396736元全部支付给大地联创公司，大地联创公司在2013年11月10日将案涉房屋交付给异议人，异议人装修使用至今。华融公司申请执行大地联创公司一案中，以华融公司拥有的在建工程抵押权查封了异议人购买的房屋，损害异议人的合法权益，导致异议人无法办理正常的过户手续。异议人支付全部房款，自2013年交房装修后一直合法实际长期占有，异议人拥有的权利优先于华融公司的在建工程抵押权，故应当排除对案涉房屋的执行。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡（其中包含永乐家园1-2601房）。另查明，异议人周长鑫与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买永乐家园1-2601号房，购房总款426563元，一次性付款。2012年5月1日，周长鑫分别向大地联创公司转款176209元、220527元。2013年10月13日，大地联创公司向周长鑫出具收据两张，确认收到周长鑫交纳案涉房屋购房定金30000元及案涉房屋的购房一次性付款396736元。2013年11月10日，周长鑫向大地联创公司支付电表开户费、闭路电视开户费、维修金、契税、办证费，并于同日领取案涉房屋的钥匙，签订《物业服务合同》。2014年4月10日，周长鑫办理案涉房屋的住宅装修申请，并签订了《住宅室内装饰装修管理服务协议》。本院认为，本院查封的位于贵州省凯里市房屋是异议人周长鑫在法院查封前向被执行人大地联创公司所购买的。异议人提交的证据证实其所交纳的购房款超过了案涉《商品房买卖合同》约定的50%，且异议人在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人周长鑫的异议理由成立，应解除对被执行人大地公司所位于贵州省凯里市屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于贵州省凯里市的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初382号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人张笑泉，男，1987年3月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）303号起诉书指控被告人张笑泉犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月15日22时许，被告人张笑泉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至山河路与汴东路交叉路口以东300米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张笑泉血样中检测出乙醇，含量为229mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张笑泉归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张笑泉归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。建议判处被告人张笑泉拘役一个月二十天，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人张笑泉的供述和辩解，并有未到庭证人王某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，视频资料，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人张笑泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张笑泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张笑泉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张笑泉归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张笑泉认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 被告人张笑泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保111号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保111号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区靖西市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执117号 赵真山、闭志猛： 本院执行的申请执行人赵真山与被执行人闭志猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日依法强制扣划其被执行人闭志猛银行存款17305元，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1521号 原告：韦国华，女，壮族，1953年2月20日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：黄爱娇（曾用名：梁爱娇），女，壮族，1966年2月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告韦国华与被告黄爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦国华的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告黄爱娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦国华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元；2.被告支付原告利息7000元（利息以50000元为基数，按月利率2%从2019年7月29日计至2020年2月28日），此后利息计算至被告还清欠款之日止；3.被告支付原告律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告韦国华变更第3项诉讼请求为：被告支付原告律师费2850元。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告借款50000元，原告按照被告的要求支付了借款，被告向原告出具了借条。由于被告未能按约定期限还款，多次恳请原告延期。2018年12月28日被告重新向原告出具《借条》，约定借期为一年，2019年12月28日前还清，月利息1250元。被告向原告支付利息至2019年7月28日，此后未再支付利息，借款期限届满亦未返还本金。原告追索未果，为此提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄爱娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月28日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“本人黄爱娇（身份证号：4502211966××××××××）向韦国华借人民币伍万元整（¥50000.00）借期为1年，于2019年12月28日前还清。利息为壹仟贰佰伍拾元（¥1250.00）。”原告称实际借款时间2016年11月28日。根据原告提供的账单显示：原告于2016年11月28日通过案外人邱薇薇的支付宝账户向被告转账30000元（转账备注：借款，到2017年5月底还）、向案外人黄秋娟转账19000元（转账备注：借款），另外1000元原告称系通过现金支付。现原告以被告仅支付利息至2019年7月28日，此后未按约定期限还本付息，并且追索未果为由诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实，有《借条》、转账凭证为凭，本院予以确认。现还款期限届满，原告要求被告返还借款，并按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，亦未超过法律保护范围，本院予以支持。利息从2019年7月29日起计算至借款清偿完毕之日止。关于原告主张的律师费，双方并未就律师费的负担进行约定，原告要求被告承担该项费用，没有证据证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 1、被告黄爱娇应当于本案判决生效之日起十日内返还原告韦国华借款50000元并支付该款利息（利息以本金50000元为基数，按月利率2%，从2019年7月29日起计算至借款清偿完毕之日止）； 2、驳回原告韦国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元（原告已预交），由被告黄爱娇负担1801元，原告韦国华负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 麟 人民陪审员  苏琳玲 人民陪审员  刘艳柳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  卢苡茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17503号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司职员。被告：李成，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张俊者审 判 员  刘紫琪人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孟 杰
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1209号 申请执行人袁久旺，男，1947年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人夏秋芬，女，1964年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人袁久旺与被执行人夏秋芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的为20000元及利息，诉讼费为200元，执行费为200元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人袁久旺同意被执行人夏秋芬按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1209号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王**芳
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1785号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年6月19日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              黄杰，男，汉族，1962年6月14日生，住新安县城关镇江庄村县乡所家属楼。身份证号：4103231962********。      委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师，特别授权。                  被告              新安县金盛投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路农业大厦**。      法定代表人：姚益民，该公司执行董事。      杨卫营，男，汉族，1978年3月29日生，住新安县石寺镇上灯村****。身份证号：4103231978********。                  原告诉讼请求              1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告理财本金50万元及起诉之日尚欠理财收益71万元，共计121万元（理财收益按合同约定从2014年7月22日计至本金清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。                  被告答辩意见              被告新安县金盛投资担保有限公司缺席未答辩。      被告杨卫营缺席未答辩。                  法院认定事实              2014年7月22日，原告黄杰与被告新安县金盛投资担保有限公司（以下简称金盛公司）签订“金亿鑫”融资担保协议一份，约定原告将50万元委托被告金盛公司理财，期限6个月，自2014年7月22日至2015年1月22日，月收益率为2%。原告于2014年7月22日向被告金盛公司支付50万元，到期后被告金盛公司于2015年底偿还10万元，对剩余本金及收益一直未还，原告诉至我院。                  裁判理由              原告与被告金盛公司签订的“金亿鑫”融资担保协议名为理财合同，实为借款合同。双方在协议中约定本金为50万元，借期6个月，借期内利息为月息2%，以上约定均为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成借贷关系。原告向被告金盛公司支付该50万元后，被告金盛公司未按约定返还本金及利息构成违约，现原告要求被告金盛公司支付上述50万元本金并自借款之日即2014年7月22日起按月息2%支付利息的请求本院予以支持。双方未约定被告金盛公司已偿还的10万元是本金还是利息，视为先偿还的利息，应予以扣除。原告未提供证据证明本案借款与被告杨卫营个人有关，对原告要求被告杨卫营偿还借款本息的请求本院不予支持。被告金盛公司和被告杨卫营经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告新安县金盛投资担保有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告黄杰本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2014年7月22日起按月息2%计算至实际清偿之日，被告新安县金盛投资担保有限公司已偿还的10万元利息应予以扣除）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取7845元，由被告新安县金盛投资担保有限公司负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年八月六日            书  记  员   赵雪梅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1075号申请人：李某某，男，1992年出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：郭某，男，1983年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。李某某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)甘0104民特158号民事裁定书已发生法律效力，确定：“申请人李某某与申请人郭某于2020年6月2日经西固区四季青街道办事处人民调解委员会主持调解达成的编号：（2020）诉调第171号人民调解协议书调解协议内容有效。”因义务人郭某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2020年7月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某在金融机构存款17155.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入17155.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月四日书记员  蒋 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0102执1834号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路**。 负责人：方华平，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：甘肃国鼎农业科技有限公司，，住所地甘肃省白银市靖远县东大街 法定代表人：万生乾，该公司总经理。 被执行人：靖远县中小企业信用担保有限公司，，住所地甘肃省靖远县乌苏镇东大街** 法定代表人：孙彦珺，该公司总经理。 被执行人：万生乾，男，汉族，1974年12月29日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：刘宗理，男，汉族，1966年3月25日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：马步梅，女，汉族，1975年1月5日出生，住甘肃省靖远县。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与甘肃国鼎农业科技有限公司、靖远县中小企业信用担保有限公司、刘宗理、马步梅、亢永鹏借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初9725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被执行人甘肃国鼎农业科技有限公司、靖远县中小企业信用担保有限公司、刘宗理、马步梅、亢永鹏自行达成和解协议，申请人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向法院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9725号民事判决书的执行。 被执行人违反和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  闫 妍
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1095号申请执行人：潘思清，男，1964年11月10日生，苗族，昆明市东川区人，住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人潘思清与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第414号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份10800元及经济补偿9000元，合计人民币19800元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘思清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月21日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十五日书记员  阳泞轩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1345号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**2，统一社会信用代码。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：李正日，男,1984年10月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市，公民身份号码。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李正日金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李正日应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿贷款本金57028.38元及利息、罚息、复利（计算方式详见判决书）；负担案件受理费1272元；负担诉讼保全费609元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人李正日名下位于XXX，本院已经于2020年2月16日查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房产已抵押且房产价值与本案标的差距较大，本案待抵押权人申请执行后再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1345号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李嘉炫
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2281号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街**院**楼**/div>法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（以下简称北京金酷）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初17213号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2019号 原告：郑家富，男，1950年12月28日出生,汉族。 委托诉讼代理人：张洪，四川银桥律师事务所律师。 被告：罗洪贵，男，1949年9月12日出生，汉族。 被告:范世英(曾用名范文英),女,汉,生于1949年9月13日,汉族。二被告系夫妻。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：侯大秀，女，1975年1月7日出生，汉族（系二被告儿媳妇）。 原告郑家富与被告罗洪贵、范世英排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，于2019年12月25日作出（2019）川1725民初3082号民事判决，驳回原告郑家富的诉讼请求。郑家富不服，向达州市中级人民法院提出上诉，达州市中级人民法院作出（2020）川17民终231号民事裁定，撤销本院（2019）川1725民初3082号民事判决，发回重审，本院另行组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告原告郑家富及其委托诉讼代理人张洪，被告罗洪贵、范世英的委托诉讼代理人侯大秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑家富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还强占的门市一间;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年12月13日,XXXXXX镇建国路X号蒋蓉、白朗、白晓的房屋经渠县房屋安全鉴定办公室鉴定为C级危房,原告便与蒋蓉签订了承建协议,由原告联合承建蒋蓉的危房。因在原告修联建房的地块上有被告家0.08亩自留地。2009年3月12日，原、被告双方达成协议,由罗洪贵将他0.08亩自留地与原告郑家富修建的住房互换，郑家富给罗洪贵住房一套,面积为90-100平方米。2009年12月4日,罗洪贵、范世英夫妇提出由于场镇规划,在唐本海那边有可能要留一条街道口子,有很大面积原告不能修建住房,他们有一定的社会关系,且与唐本海关系好,由他们出面与唐本海协商,如果能够不留那条街道口子,原告可以多建些房子和门市,便再给罗洪贵夫妇门市一间,罗洪贵另外补偿原告门市修建费56000元。后来,由于场镇规划调整,被告夫妇也没有与唐本海协商好,在原告承建联建房处仍需留一条口子。因此,原告也无法多修建住房和门市,更无法实现给被告门市一间的约定。2012年7月底,被告罗洪贵便强行翻窗进入原告承建的门市,把锁换了安装了防盗网。原告为此向社区、镇党委、政府请求调解处理,社区、党委、政府都一致认为被告是无理取闹,强占门市违法,要求被告退还强占的门市,被告拒不退还,原告又向派出所报案,派出所领导也与党委、政府一起协调过此事,建议通过司法途经给予解决。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告罗洪贵、范世英辩称，2009年3月12日和12月4日的协议相对独立，原告应当按协议补偿二被告门市一间，原告请求不符合约定，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕各自的主张向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认。 经审理查明：2007年12月13日,XXXXXX镇建国路X号蒋蓉、白朗、白晓的房屋经渠县房屋安全鉴定办公室鉴定为C级危房,原告郑家富便与案外人蒋蓉等签订了承建协议。原告郑家富名为承建蒋蓉的危房，实际是进行房产开发。因原告在开发时需占用二被告家0.8亩承包地，双方于2009年3月12日达成协议，其主要内容为“一、郑家富在改建蒋容家住房时需要摊土占用罗洪贵家自留地......。二、郑家富同意将蒋容家改造后的住房除蒋容家自己需要外的第一层楼套房一间面积90-100平方米左右互换给罗洪贵家永远占用。”2009年12月4日,原告与被告罗洪贵重新签订了协议，其主要内容为“一、甲方郑家富在改建蒋家房子时将杨富春所购合作社店面积同时改建，需扩占罗洪贵包产田，应补罗洪贵门市一个，地址在靠食品站，面积与其它所建门市面积一样大小。同时在修建蒋容房子补罗洪贵住房一套，地址在蒋容改建房**，面积与其他住房面积一样大小。乙方罗洪贵同意补甲方门市修建费伍万陆千元。三、乙方负责与甲方一道与唐本海协商解决有关问题。”因原告未按约定给付二被告门市一间，故二被告于2012年7月将郑家富承建的争议门市换锁和安装防盗网。原告为此请求基层组织调解无果，故原告向本院提出上述诉讼请求。 审理中，原告郑家富未提供建房的任何审批手续。 本院认为，依照《中华大民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设,需要使用土地的,必须依法申请使用国有土地;但是,兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的,或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条：“建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续......”、第五十四条：“建设单位使用国有土地,应当以出让等有偿使用方式取得”、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，在城市规划区内国有土地上进行房地产开发销售，应当由依法成立的房地产开发企业按照法定程序进行。原告郑家富作为自然人，没有从事房地产开发销售的资质，在没有取得任何有关规划、建设及土地出让手续的情况下，在渠县清溪场镇建国路以联建为由，违规从事房地产开发和房屋拆迁，其行为不仅违反了国家法律法规的强制性规定，也在一定程度上损害了国家的利益，故原告郑家富以危房联建的名义从事房地产开发和土地置换不具有合法性；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原告郑家富与被告罗洪贵、范世英签订的《互换协议》和《协议》因违反法律的强制性规定而无效。 对于无效合同的处理，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案当事人签订了两份“协议”，原告在建房的过程中占用了被告的自留地和包产田，虽然自留地和包产田不是被告的个人私有财产，但被告有使用和收益的权利，建房占用的自留地和包产田已经无返还的可能，依据上述规定，原告应当折价予以补偿。在未评估被告被占用的土地使用权价值的情况下，可参照当事人的协议内容以一套住房和一个门市的使用权作为补偿。尽管原告修建的住房和门市未取得相应合法手续，但已经投入使用，具有使用价值。原告违规建房的违法行为应当由相应的行政机关予以处理，本案作为排除妨害民事案件，对相关行政违法行为不作评价。 综上所述，在原告未对被告占用土地损失作出补偿的前提下，要求被告退还门市的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华大民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告郑家富的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郑家富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王志江 人民陪审员  肖旭中 人民陪审员  何玲娟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴 进
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初800号之一原告：董秋生，男，1965年9月19日生，汉族，住天津市河**。被告：天津市丰联房地产开发有限公司，住所地武清区大孟庄镇京津公路西侧。法定代表人：沈永和。董秋生与天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 琨人民陪审员  刘树旺人民陪审员  张亚梅二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 璇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1051号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处（原安溪县农村信用合作联社罗内分社），住所地安溪县参内乡罗内村美山街**，统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。 负责人：高世阳，系该分理处主任。 被执行人：苏木丁，男，1989年1月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与被执行人苏木丁信用卡纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还信用卡透支款本金19999.36元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社罗内分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龚贵福
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2462号 韦初潮： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初406号刑事判决书确定的并处罚金人民币三千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月8日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终264号 上诉人（一审原告）黑龙江交通发展股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**。 法定代表人孙熠嵩，董事长。 委托代理人王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。 委托代理人冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区城市管理行政执法局，住所，住所地哈尔滨市道里区河景街**div> 法定代表人刘福禄，局长。 委托代理人袁峰，该局工农执法科科长。 委托代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈，住所地哈尔滨市道里区安化街**v> 法定代表人肖彬，区长。 上诉人黑龙江交通发展股份有限公司（以下简称交通发展公司）因行政处罚及行政复议决定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2013年5月10日，交通发展公司在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自于哈尔滨市道里区群力第五大道1688号建设围栏及门卫室。2014年5月12日，哈尔滨市道里区城市管理行政执法局（以下简称区执法局）向交通发展公司送达哈里行执约字[2014]第0110001号《约谈通知书》。2014年10月28日，区执法局向交通发展公司送达哈里行执限拆通字[2014]010002号《限期拆除通知书》及哈里行执限拆公告字[2014]第0112006号《限期拆除公告》。2014年12月29日，区执法局向交通发展公司送达哈里行执催告字[2014]0110001号《催告通知书》。2019年5月22日，区执法局向交通发展公司送达了哈里行执限拆字（2019）第1110021号限期拆除决定书。2019年5月31日，区执法局向交通发展公司送达哈里行执拆公告字（2019）1110402号拆除公告。交通发展公司不服限期拆除决定书，于2019年6月12日向哈尔滨市道里区人民政府（以下简称区政府）申请行政复议。2019年7月29日，区政府作出哈里政复决（2019）11号行政复议决定书，决定维持区执法局作出的哈里行执限拆字（2019）第1110021号限期拆除决定书。 一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。交通发展公司在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在哈尔滨市道里区群力第五大道1688号建设建筑物及围栏的行为，属违法建设建筑物及构筑物的行为。区执法局要求交通发展公司自行拆除建筑物及构筑物，并无不妥。区执法局做出的哈里行执限拆字（2019）第1110021号《限期拆除决定书》及区政府作出哈里政复决（2019）11号《行政复议决定书》，认定事实清楚。适用法律正确、程序合法。交通发展公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回交通发展公司的诉讼请求。 交通发展公司不服一审判决向本院提起上诉称，区执法局作出的《限期拆除决定书》事实认定与实际不符，案涉围栏建筑系历史遗留问题。而且2013年建设时也向群力城管局缴纳了4.5万元占道费，视为允许在办公楼前区域红线范围内设置围栏，手续可补办。2012年公司迁址时，发现门前垃圾成堆、臭气熏天，小区居民生活垃圾随意放置在单位门前，道里区城管局多次找到我公司要求美化环境，在这特殊情况下建的围栏。同时海富第五大道小区违法建设围墙也延续多年，也无审批手续，也应予以拆除。故请求撤销一审判决。 区执法局及道里区政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案，区执法局依据调查的事实及哈尔滨市城乡规划局答复函，认定交通发展公司建设围栏及门卫房的行为属未经规划审批的违法行为，并依据该事实作出被诉的《限期拆除决定书》，且在作出该决定前，向交通发展公司进行了催告,告知了作出强制拆除决定的事实、理由、依据以及依法享有的陈述和申辩权，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，并无不当。区政府作出的行政复议决定，适用法律正确，程序合法，维持区执法局的《限期拆除决定书》亦无不当。交通发展公司的上诉理由作为其所建围栏及门卫房合法性的依据明显不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江交通发展股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜心雨
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执543号 申请执行人吴子平，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人冉涛，男，1988年3月27日出生，汉族，住贵州省翁安县。 申请执行人吴子平与被执行人冉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冉涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴子平向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人冉涛支付申请执行人吴子平纠纷款人民币2500元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人冉涛发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求冉涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冉涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉涛的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，委托被执行人冉涛户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院扣划了被执行人财付通账号内余额人民币1104.64元，申请执行人受偿1104.64元。截至2020年08月24日，本案未执行到位的执行标的为1395.36元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人冉涛有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人冉涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冉涛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人冉涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴子平。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人冉涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴瑞梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异38号 申请人：王长。 申请执行人：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路****。 负责人：徐霆。 被执行人：安吉南方铜业有限公司，住所地浙，住所地浙江省安吉县安吉天子湖现代工业园v> 法定代表人：许坤良。 被执行人：浙江南方通信集团股份有限公司（已被吊销），住所地浙，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇综园路**v> 被执行人：许坤良。 被执行人：邱玲妹。 本院在执行中国银行股份有限公司南浔区支行（以下简称中国银行南浔支行）与安吉南方铜业有限公司（以下简称南方铜业公司）、浙江南方通信集团股份有限公司（以下简称南方通信公司）、许坤良、邱玲妹金融借款合同纠纷一案中，申请人王长向本院申请变更为（2017）浙0503执104号执行案件的申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，本院于2016年3月4日立案受理中国银行南浔支行与南方铜业公司、南方通信公司、许坤良、邱玲妹金融借款合同纠纷一案，并于2016年6月24日作出（2016）浙0503民初567号民事判决：一、限南方铜业公司于本判决生效之日起十日内返还中国银行南浔支行借款本金500万元并支付相应的利息（利息从2016年6月3日起按合同约定的利息8.73%／年计算至判决确定生效之日止）；二、限南方铜业公司于本判决生效之日起十日内返还中国银行南浔支行承兑汇票垫付款9474957.96元及相应的逾期利息（其中4974957.96元的垫付款的利息按每日万分之五从2016年4月11日起计算至至判决确定生效之日止，450万元的垫付款的利息按每日万分之五从2016年6月23日起计算至至判决确定生效之日止）；三、中国银行南浔支行对南方通信公司所有的位于湖州市南浔城区××路××家港河道东侧（頔塘片区控制详细规划ＣＸ（Ｎ）-43号地块）的土地使用权以及位于湖州市南浔区××镇××路××号××幢××幢××房产的折价或者拍卖、变卖的价款在其抵押担保范围内（即借款本金500万元，承兑汇票垫付款9474957.96元，合计债务14474957.96元）享有优先受偿权；三、许坤良、邱玲妹对南方铜业公司的上述债务承担连带清偿责任；四、南方通信公司、许坤良、邱玲妹承担保证责任后，有权向南方铜业公司追偿；五、驳回中国银行南浔支行的其他诉讼请求。因南方铜业公司、南方通信公司、许坤良、邱玲妹未履行生效法律文书确定的义务，中国银行南浔支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行，案号为（2017）浙0503执104号。 另查明，2017年6月23日，中国银行南浔支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》，约定中国银行南浔支行将其对债务人南方铜业公司共计三笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，截至2017年4月20日共计本金31115599.18元，利息2380018.86元。2017年7月26日，中国银行股份有限公司浙江省分行、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2019年6月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其包括对南方铜业公司的9981422.07元的债权（保证人为许坤良、邱玲妹）等19户债权资产包转让给浙江省浙商资产管理有限公司，同日双方签订成交确认书。2019年7月3日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江省浙商资产管理有限公司在《浙江法制报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年5月29日，浙江省浙商资产管理有限公司、王长、浙江台信资产管理有限公司签订《金融资产收益权转让合同》，约定王长以13450000元竞得金融资产收益权，标的债权为浙江省浙商资产管理有限公司享有的对温州诚达带业五金有限公司等六户债务人持有的本息余额合计101011948.21元，其中包括浙江省浙商资产管理有限公司对南方铜业公司享有的本息合计1031.06万元的债权，担保人为许坤良、邱玲妹。同日，浙江省浙商资产管理有限公司、王长、浙江台信资产管理有限公司又签订《债权转让协议》，约定鉴于三方签订了上述《金融资产收益权转让合同》，浙江台信资产管理有限公司将标的债权收益权转让给王长，王长自向浙江台信资产管理有限公司全额支付了收益权转让价款等合同约定的全部款项之日起享有标的债权收益权，现王长已全额付清标的债权收益权转让价款，并向浙江省浙商资产管理有限公司提出申请，请求将标的债权转让给王长并同意按标的债权的现状受让标的债权，浙江省浙商资产管理有限公司同意将标的债权转让给王长。浙江省浙商资产管理有限公司于同日出具《债权转让确认书》，确认浙江省浙商资产管理有限公司已经将标的债权转让给王长，王长已经支付全部价款，浙江省浙商资产管理有限公司与王长在浙江法制报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 以上事实有（2016）浙0503民初567号民事判决书，执行案件立案审查、流程管理信息表一份，《债权转让协议》，《债权转让合同》，《金融资产收益权转让合同》，《债权转让确认书》，债权转让通知暨债务催收联合公告等证据予以证明。 本院认为，中国银行南浔支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司、浙江省浙商资产管理有限公司与王长之间的债权转让关系系当事人的真实意思表示，又未违反法律强制性规定，且转让债权均以合法的形式通知债务人，应当确认有效，申请人王长申请变更为（2017）浙0503执104号案件的申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人王长为（2017）浙0503执104号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘英政 审 判 员 邵钧伟 审 判 员 张恒飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45058号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
内蒙古自治区高级人民法院     民 事 裁 定 书                                                                                  （2020）内民辖23号   原告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路。   法定代表人：卢虹，该公司董事长。   被告：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里**。   法定代表人：宋玉文，该公司总经理。   原告重庆工业设备安装集团有限公司诉被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司不当得利纠纷一案，2018年9月10日内蒙古自治区克什克腾旗人民法院立案后,于2018年12月7日作出（2018）内0425民初3366号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。两地人民法院之间因管辖权发生争议，2020年7月21日，北京市高级人民法院以京高法函〔2020〕126号民事管辖协商函与我院协商管辖争议。    本院经审查认为, 本案原、被告签订《工程分包合同》,双方形成建设工程分包合同关系, 原告向被告主张因超付1624760.44元工程款而提起返还工程款的诉讼,是基于双方所签的建设工程分包合同纠纷,所争议的款项性质系该合同项下的工程款, 故本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷,而非不当得利纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”。本案不动产所在地即工程所在地是内蒙古自治区克什克腾旗, 诉讼标的额为1624760.44元，故内蒙古自治区克什克腾旗人民法院对本案具有管辖权。该院以（2018）内0425民初3366号民事裁定移送北京市朝阳区人民法院，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初3366号民事裁定；   二、原告重庆工业设备安装集团有限公司诉被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案由内蒙古自治区克什克腾旗人民法院审理；   三、北京市朝阳区人民法院自接到本裁定之日起30日内，将（2018）内0425民初3366号一案全部卷宗材料及诉讼费移送内蒙古自治区克什克腾旗人民法院。   本裁定一经作出即生效。                                                                                                      审 判长  梁宏              审 判员  刘洪舫                                         审 判员  郭河                                        二〇二〇年八月二十六日                                          书 记员 萨如拉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4364号 原告：南宁市区农村信用合作联社。 法定代表人：吕享波。 委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：张琼，广西广合律师事务所实习律师。 被告：张鸿毅，男，汉族，住址武汉市江夏区。 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社诉被告张鸿毅信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2060元，原告已预交1030元，还需预交1030元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月四日 书 记 员  覃艳鲜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1295号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路**，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人杨胜军，男，1997年5月17日出生，住贵州省黄平县。 本院作出的（2020）浙0206刑初168号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年5月21日移送执行，要求杨胜军缴纳罚金2000元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 任瑞凤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11749号之二 申请执行人:冼艳翼，女，1982年12月1日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:蓝戈，男，1980年5月6日出生,壮族，住广西上林县。 被执行人:肖军平，男，1973年6月12日出生,汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人冼艳翼与被执行人蓝戈、肖军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝戈、肖军平应于判决生效之日起七日内向申请执行人冼艳翼清偿欠款258772元及其利息、案件受理费2489元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人蓝戈名下位于中山市东凤镇××大道××房的房地产，拍卖得款1076740元，本案分得23408.18元，对比，尚欠239052.82及利息；另，于2019年8月29日依法查封被执行人肖军平名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，车辆暂未扣押，故无法处理，查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在届满三十日前向本院提出书面申请，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11749号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨文婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1176号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（原安溪县农村信用合作联社后安分社），住所地安溪县城厢镇砖文村，统一社会信用代码：91350524MA34DJKW87。 负责人：谢晓民，系该支行行长。 被执行人：高树煜，男，1991年5月21日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行与被执行人高树煜信用卡纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还信用卡透支款本金19898.45元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款400元，其中款项202元转为受理费、198元转为执行费。被执行人拥有闽ＤＪ××××号北京现代牌轿车一部，本院已进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社后安分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龚贵福
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终545号 上诉人（原审原告）蒋远成，男，1953年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区人民政府，住所地四川省绵阳市游仙区一环路东段**。 法定代表人陈华斌，区长。 委托代理人漆艳。 委托代理人何波，四川平戈律师事务所律师。 上诉人蒋远成因诉被上诉人绵阳市游仙区人民政府（以下简称游仙区政府）其他行政管理行政复议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 蒋远成不服绵阳市游仙经济试验区管理委员会（以下简称游 仙经试区管委会）作出的绵游经管信复〔2018〕50号《绵阳市游仙经济试验区管理委员会信访事项答复意见书》（以下简称信访事项答复意见书），于2018年12月13日向游仙区政府提出《行政复议确认违法申请书》。游仙区政府于2018年12月19日作出绵游行复决〔2018〕4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：游仙经试区管委会向蒋远成作出信访事项答复并送达信访事项答复意见书，仅是履行其工作职责的解释告知行为，并非行政机关对行政相对人作出的具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议受理范围之规定，决定不予受理。蒋远成不服，向一审法院提起诉讼，请求：确认游仙区政府作出绵游行复决〔2018〕4号《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为非法违宪；判令游仙区政府在法定期限内履行法定行政职责。 一审法院认为，游仙经试区管委会作出的信访事项答复意见书，是针对蒋远成的信访事项作出的复查、复核行为。蒋远成申请游仙区政府就该信访事项答复意见书进行行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的情形，故游仙区政府作出绵游行复决〔2018〕4号《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定， 裁定：驳回蒋远成的起诉；本案诉讼费免收。 上诉人蒋远成上诉称，游仙经试区管委会不具有行政主体资格，其违法拆迁行为及答复意见，严重侵害了蒋远成的合法权益，应当确认违法并由游仙经试区管委会赔偿损失；游仙区政府在未按新标准赔偿蒋远成房屋、果园等地上附着物损失的情况下，就对蒋远成进行强制拆迁，蒋远成要求恢复耕种于法有据；游仙经试区管委会对蒋远成的补偿没有到位，没有做到“同地同价”，拆迁没有依法办事；蒋远成的本案起诉符合法定起诉条件，一审法院应当依法受理。蒋远成上诉请求：撤销一审法院（2019）川07行初2号行政裁定，支持蒋远成的一审诉讼请求。 被上诉人游仙区政府答辩称，游仙经试区管委会作出的信访事项答复意见书不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，游仙区政府作出的绵游行复决〔2018〕4号《不予受理行政复议申请决定书》具有充分的事实和法律依据，并无不当；蒋远成的起诉不符合行政诉讼起诉条件，一审法院裁定驳回蒋远成的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回蒋远成的上诉，维持一审裁定。 本院认为，信访制度是与行政复议、行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；对于行政机关处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和行政诉讼途径亦是排斥的。《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请；申请行政复议的事项属于行政复议受案范围是复议机关受理行政复议申请的前提条件。本案中，游仙经试区管委会针对蒋远成信访反映的问题作出信访事项答复意见书，蒋远成不服该信访事项答复意见书，申请游仙区政府进行行政复议，实质是对游仙经试区管委会作出的信访事项答复意见书不服而提出的申诉，申请复议的对象仍属于信访事项，不属于行政复议受案范围。对于蒋远成提出的行政复议申请，游仙区政府作出绵游行复决〔2018〕4号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。根据相关法律规定，复议机关作出的不予受理行政复议申请决定属于行政诉讼受案范围。但是，针对行政机关的信访答复行为申请行政复议，其实质是申诉信访行为，明显不属于行政复议受案范围，复议机关作出不予受理行政复议申请决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则实际上是允许当事人通过行政复议的方式将信访事项导入诉讼程序，违反相关法律、司法解释的规定。蒋远成针对游仙区政府作出的绵游行复决〔2018〕4号《不予受理行政复议申请决定书》提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回蒋远成的起诉，处理结果并无不当。蒋远成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘军甫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢194号申请执行人赵亚锟，男，汉族，1991年1月19日生，住郑州市金水区。被执行人河南中澳智能科技有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路。被执行人王青，女，汉族，1965年9月20日生，住郑州市金水区。本院在执行赵亚锟与河南中澳智能科技有限公司、王青委托合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108民初4059号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终2747号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、原告赵亚锟与被告王青签订的《委托代持股权协议》于本判决生效之日解除；二、被告河南中澳智能科技有限公司、王青于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵亚锟投资款40万元；三、驳回原告赵亚锟的其他诉讼请求。因河南中澳智能科技有限公司、王青未按上述生效法律文书履行义务，赵亚锟向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月9日、7月4日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4059号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青负有继续向申请执行人赵亚锟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年八月十三日书 记 员  王帅
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执228号之一 申请执行人：杨德海，男，1974年11月10日生，侗族，住贵州省凯里市。 被执行人：杨斌，男，1975年4月2日生，侗族，住贵州省黎平县。 本院在执行申请执行人杨德海与被执行人杨斌建设工程施工合同纠纷一案中，杨斌未履行本院（2020）黔2622民初939号民事调解书确定的义务。经查，杨斌有位于黎平县德凤街道五开南路“书香美地”1号楼1单元12层2号不动产权证号为黔（2018）黎平县不动产权第××号、建筑面积为131.79平方米的成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨斌位于黎平县德凤街道五开南路“书香美地”1号楼1单元12层2号不动产权证号为黔（2018）黎平县不动产权第××号、建筑面积为131.79平方米的成套住宅一套。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年八月三日 书记员 倪祖祥
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢235号之四被执行人：周文生，男，汉族，1959年03月04日生，住大庆市萨尔图区建设路黎明小区9-20-3-201室。关于申请执行人与被执行人周文生借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人周文生在账户内余额人民币1044.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周文生在光大银行账户内存款人民币72523.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张大为二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 赫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2044号 原告:南宁市正与宽商贸有限公司。注册地:广西南宁市壮锦大道**八桂绿城绿城印象明山点翠组团******,经营地:,经营地:广西南宁市江**南站大道**第B3-210铺面信用代码:91450100MA5MY74KXF。 法定代表人:陈XX,该公司经理。 被告:百色市右江区菱锋汽车机械配件部。住所:广西百色市右江区站前大道百标屯**。统一社会信用代码：92451002MA5L6N5N0F。 经营者:黄XX,男,1979年6月20日出生,汉族,户籍地福建省南安市，住广西百色市右江区。 原告南宁市正与宽商贸有限公司诉被告百色市右江区菱锋汽车机械配件部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市正与宽商贸有限公司到庭参加诉讼，被告百色市右江区菱锋汽车机械配件部经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款92508元及逾期付款利息3302.66元（以货款为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%,从2020年1月1日暂计至2020年6月4日,之后计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营汽车配件、日用百货、五金等业务的批发兼零售，被告是经营汽车配件零售的个体工商户。原、被告双方于2018年开始购销业务往来,随着业务的频繁发生,双方逐渐形成了通过微信（原告呢称“风云。三一华菱日野139××××3090”、被告昵称“Ａ百色菱锋汽配”）进行洽谈、订货、对账、催款等行为的交易习惯。在收到被告确切的订货信息后,原告如约通过第三方运输或买方自提的方式及时向被告交付货物。但2018年之初被告陆续拖欠货款,经双方通过微信对账确认,截止2019年12月31日被告尚欠货款92508元。原告多次催告后,被告仍未支付所欠货款，原告认为双方之间虽然没有以书面形式或口头形式订立合同,但已形成相对固定的交易习惯,可认定双方已成立事实买卖合同关系。原告如约交付货物后,被告逾期支付货款的行为已构成违约,应承担付清货款的责任。同时虽然双方并未约定逾期付款利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定被告仍应向原告赔偿逾期付款损失。综上,为维护原告的合法权益,诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告百色市右江区菱锋汽车机械配件部未应诉亦未答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告所提供的营业执照、送货单、微信聊天记录、催款函等证据，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告系经营批发兼零售汽车配件、日用百货等，被告亦经营汽车配件。原告从2018年开始向被告供应汽车配件，双方通过微信联系确定被告购买的汽车配件，原告通过物流向被告交付货物，被告收到货物后通过微信转账等方式支付货款。因被告未能支付全部货款，原、被告通过微信对账确认被告截止2019年12月31日尚欠货款92508元。经原告多次催款为果，原告于2020年5月21日向被告邮寄《最后催款函》，被告经营者黄奇烽于2020年5月22日签收该快件，但至今未向原告支付货款。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 另查明，被告百色市右江区菱锋汽车机械配件部的个体工商户营业执照登记的经营者为黄奇烽，组织形式为个人经营，经营范围为汽车配件。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提交送货单证明原告向被告提供货物，被告支付价款，双方已形成买卖合同关系。原告提交的微信聊天记录确认了被告尚欠原告货款92508元，结合原告向被告发出《最后催款函》，被告亦未提异议，已形成证据链，能相互印证被告尚欠原告货款92508元的事实，本院予以确认。被告收到货物后，理应及时向原告支付货款，但拖欠至今，应向被告赔偿逾期付款造成的损失，被告于2020年5月22日收到原告发出的《最后催款函》，故原告主张的逾期付款利息应以尚欠货款92508元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月22日起计至实际清偿之日止。被告百色市右江区菱锋汽车机械配件部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、辩论和反驳、质证等诉讼权利，由此所导致的法律后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告百色市右江区菱锋汽车机械配件部于本判决生效之日起三日内支付原告南宁市正与宽商贸有限公司货款人民币92508元及利息（以人民币92508元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月22日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告百色市右江区菱锋汽车机械配件部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯照胸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1725号之一 申请执行人：黄伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：914500006821414242 法定代表人：张功科，该公司董事长。 黄伟与广西红日东升投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终287号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，未发现被执行人名下有车辆。发现被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产，目前暂不具备执行房产条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为33567.01元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5962号原告：史明亮，……。……被告：王忠宝，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)史明亮与王忠宝运输合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。原告×××于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，……(写明不准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第×款规定，裁定如下：不准许×××撤诉。审判长     审判员 金锋华,审判员 × × ×二〇二〇年八月二十八日书记员
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21710号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，住香港特别行政区。被告：北京神鹰城讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****威地科技大厦****。法定代表人：丁晓东，总经理。委托诉讼代理人：夏薇，女，该公司员工。原告张勇与被告北京神鹰城讯科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张勇于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费25元，由原告张勇负担。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2235号 原告：张艳，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月12日立案受理了原告张艳诉被告 蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳负担。 审判员 闫 峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙远方
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1227号之一申请执行人郑灵君，男，1965年11月8日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人项工正，男，1969年10月21日出生，住台州市黄岩区。申请执行人郑灵君与被执行人项工正为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特493号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑灵君向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑灵君执行款人民币28000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并申请执行费320元。立案执行后，本院于2020年04月30日向被执行人项工正发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人项工正履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人项工正未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项工正的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人项工正在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人项工正不动产登记情况，经查被执行人项工正名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人项工正机动车登记情况，经查被执行人项工正名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人项工正股权登记情况，经查被执行人项工正名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人项工正的住房公积金信息，未发现被执行人项工正开立有住房公积金帐户6、通过网络查控系统查询被执行人项工正的金融理财产品信息。经查被执行人项工正名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人项工正的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人项工正无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人项工正通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人项工正居住地进行现场调查，未能发现被执行人项工正有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人项工正拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人项工正纳入失信被执行人名单及对被执行人项工正采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人项工正作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人项工正。经查，截止目前，被执行人项工正在本院另有15件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人项工正的其他财产线索。本院联系执行人要求其提供被执行人项工正可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑灵君，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人项工正目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑灵君亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1227号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十一日代书记员 付伟军
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2470号 卢小娥、厉德明： 申请执行人卢小娥依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16543号民事判决书，向本院申请执行与被执行人厉德明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执5803号案件已于2020年8月31日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年八月三十一日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1912号 原告：王武，男，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李恒，男，1978年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告王武与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，同日，原告王武向本院提出财产保全申请，申请冻结李恒的银行存款99000.00元，本院于2020年4月8日作出（2020）前0521民初1912号民事裁定书，对李恒银行账户存款进行冻结，冻结额度共计99000.00元。在审理过程中，因无法向被告李恒直接送达应诉通知书等相关诉讼文书，本院于2020年5月12日作出（2020）黔0521民初1912号之一民事裁定书，将本案转为普通程序审理。2020年8月20日，由审判员刘昌海担任审判长，与人民陪审员陈兴烈、袁正兵组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王武到庭参加诉讼，被告李恒经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金及利息共计99000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因需资金周转，向原告借款，双方于2015年3月10日签订借条，约定由原告借款9万元给被告，一个月内归还。借条签订当日，原告在大方县将该款交给被告，当时有陈方祥、周石江在场，被告在借条上签字确认。还款期限届满后，被告却一直未向原告还款，原告多次催讨均无果。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告向被告主张9000.00元利息合理合法，由此被告应向原告返还本金及利息共计99000.00元。故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李恒未到庭参加诉讼，也未向本院提交民事答辩状。 原告王武为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 1、原告身份证，证明原告的身份信息； 2、借条，证明被告李恒向原告借钱； 3、申请证人陈某出庭作证，证人陈某到庭陈述：2015年3月，李恒向王武借钱的时候我在场的，我看见他们写了借条后，王武把现金拿给李恒，借的钱是90000.00元，当时王武只拿了70000.00元给李恒，剩余20000.00元王武说去朋友那儿拿给李恒。 被告李恒未向本院提交证据。 为查明本案案件事实，本院于2020年8月21日分别向周实江、黄采庆进行了调查，并制作了相应的询问笔录各一份。 周实江向本院陈述：2015年3月的时候，李恒喊王武去都匀做工程，李恒说他的钱不够交甲方的钱，就向王武借钱，王武就把钱借给他了，当时借的钱是90000.00元，其中有70000.00元是王武自己的钱，另外的20000.00元是王武向黄采庆借的，王武向黄采庆借的20000.00元已经还给黄采庆了的，还款时我在场看见的。 黄采庆向本院陈述：2015年3月，王武向我借了20000.00元，王武说是借去和李恒做生意的，借钱时李恒在楼上，借得钱后，我看见王武把钱从楼下送到楼上去拿给李恒，当时周实江也在场的。 原告所举证据借条、证人陈某的证言能够与周实江、黄采庆的陈述相互印证，能够证明原告王武借给被告李恒现金90000.00元，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据原告陈述及采信的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月10日，被告李恒向原告王武出具借条，借条载明：2015年3月10日，因工程资金周转，特向王武借款90000.00元，大写玖万元整。借款人李恒。身份证号5224211978××××××××。一个月内还王武。被告李恒在借款人处签字并捺手印。借条出具后，原告王武于同日将借条约定的90000.00元借款交付给李恒。因被告李恒至今未向原告王武归还上述90000.00元借款，致使原告诉至我院，提出如上诉请。 本院认为，原告王武已向被告李恒交付了90000.00元借款，原、被告双方已形成合法有效的借贷关系。双方约定被告李恒一个月内还原告王武，即被告李恒应于2015年4月9日前偿还被告李恒借款本金90000.00元，现被告李恒至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王武要求被告李恒支付资金占用期间的利息9000.00元的诉讼请求，被告李恒逾期还款之日为2015年4月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告王武仅主张9000.00元，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告李恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李恒于本判决生效之日起十日内偿还原告王武借款本金90000.00元、支付原告王武资金占用期间的利息9000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275.00元、保全申请费1010.00元，由被告李恒负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  陈兴烈 人民陪审员  袁正兵 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  胡 月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保137号 申请人：刘袀言，女，汉族，户籍地长春市。 被申请人：沈铁松原三江港实业集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区兴园工业园区盼盼大路**。 法定代表人：刘兆武，系董事长。 被申请人：吉林省智慧建筑工程有限公司，住所，住所地松原市宁江区和平街div> 法定代表人：张智慧，系经理。 申请人刘袀言于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吉林省智慧建筑工程有限公司在沈铁松原三江港实业集团有限公司的工程款7799041元，冻结期限为一年。申请人刘袀言已向本院提供松原市利民融资担保有限责任公司出具的保函。 本院认为，申请人刘袀言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省智慧建筑工程有限公司在沈铁松原三江港实业集团有限公司的工程款xx元，冻结期限为一年。冻结期间，禁止支付。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  裴连成
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8000号上诉人（原审原告）：李雅莉，女，1972年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾志琴，女，1976年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张鑫青，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫双文，广东宏泰律师事务所实习律师。上诉人李雅莉因与被上诉人曾志琴委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李雅莉上诉请求:1.撤销（2019）粤0307民初19838号民事判决，改判曾志琴向李雅莉返还委托理财本金215530元及利息（利息从起诉之日起按同期贷款利率计算至还清之日止）；2.诉讼费用均由曾志琴承担。事实与理由:一、曾志琴向李雅莉介绍并代理的理财行为是违法行为，根据我国《民法总则》第一百六十七条规定；“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为的，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”而一审判决民事责任全部由李雅莉承担，是适用法律错误。二、深圳市基层和中级人民法院近几年的判例，均判决介绍并代理进行违法理财活动的人向被代理人返还理财款项。最高人民法院在2019年12月2日发布了《关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》(法发(2019)23条)，为统一法律适用和裁判尺度，树立与维护人民法院裁判的公信力，法官不得滥用自由裁量权，确保同案同判。综上，李雅莉依法提出上诉，请求依法改判。曾志琴口头答辩如下：李雅莉称曾志琴向李雅莉介绍并代理的理财行为是违法行为，我方认为是不成立的。一、李雅莉在一审庭审中回答法庭，问委托什么事项，其回答购买M币。二、李雅莉与曾志琴曾经是同事关系，在李雅莉的再三要求，才给李雅莉开了M币帐户，其自己独立并且积极在MFC平台上买卖交易M币。三、在李雅莉账户上没发生亏损的情况下，李雅莉是认可M币交易行为的。四、李雅莉也未向法庭提供证据证明自己上诉的观点，故我方认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李雅莉一审起诉请求：1.判令曾志琴返还委托理财本金215530元及利息（利息从起诉之日起按同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由曾志琴承担。一审法院认定的事实：李雅莉、曾志琴双方为同事关系,李雅莉得知曾志琴在投资MBI集团旗下的MFC金融。在2018年3月，李雅莉口头委托曾志琴帮其注册账户、购买M币。曾志琴接受委托后，代李雅莉开立M币账户，受李雅莉指示购买相应M币。从2018年3月20日至2019年2月28日止，李雅莉共向曾志琴转账215530元，用于购买M币，李雅莉对曾志琴的代购过程是知情的。曾志琴庭审时陈述，M币的交易平台名为MFC，是马来西亚MBI集团公司开设,目前该平台还在运营，运营模式是各注册用户自由交易自己账户的M币，但是需要老客户帮新客户注册。曾志琴为李雅莉开设账户之后，李雅莉可对自己账户进行操作，进行交易。上述事实，有转账凭证、微信聊天记录以及当事人庭审陈述等证实，足以认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款的规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，李雅莉与曾志琴之间形成事实上的委托理财合同关系。曾志琴接受李雅莉委托为李雅莉开立M币账户，购买M币，曾志琴实施的上述代理行为，应由委托人即本案的李雅莉承担民事责任，现李雅莉要求曾志琴归还理财本金215530元，于法无据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李雅莉的全部诉讼请求。案件受理费人民币2271元（李雅莉已预交），由李雅莉承担。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为委托理财合同纠纷，二审争议的焦点为：李雅莉主张曾志琴归还理财本金215530元是否成立。李雅莉主张系双方口头约定，委托曾志琴代为理财。曾志琴对此不予确认，主张系李雅莉得知曾志琴在投资BMI集团旗下的NFC金融，在购买M币，系口头委托曾志琴帮其注册账户、购买M币，双方系委托关系，李雅莉自己也有进行操作。根据本案事实，曾志琴接受委托后，代李雅莉开立M币账户，受李雅莉指示购买相应M币。李雅莉也确认后期曾志琴曾教其进行了相关操作。李雅莉主张双方成立委托理财合同关系，但并未提供证据证明双方有关于理财金额、风险承担等相关约定。曾志琴根据李雅莉的指令，用李雅莉的名义开立M币帐户及购买M币，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，李雅莉与曾志琴之间形成委托合同关系，相应后果应由李雅莉承担。李雅莉并未提供证据证明曾志琴系相关金融组织的开办者或经营者，曾志琴主张其也有开立M币帐户及购买M币，也存在亏损。李雅莉作为民事行为能力人，应有相应的判断能力，其主张曾志琴应明知购买M币违法、未反对李雅莉购买，应承担相应的责任理由不成立，其上诉主张曾志琴归还购买M币本金215530元本院不予支持。综上所述，李雅莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4533元（李雅莉已预交），由李雅莉负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年八月二十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初101号原告王世旗，男，1978年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街**。负责人王飞，主任。委托代理人潘贤虎，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告王世旗诉被告北京市住房和城乡建设委员会行政复议一案，向北京市房山区人民法院提起行政诉讼，北京市房山区人民法院于2019年12月18日裁定将该案移送本院，本院依法受理此案。在审理过程中，经法院传票传唤，原告王世旗无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案中因原告王世旗经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费五十元，由原告王世旗负担（已交纳）。审 判 长  李炎铎人民陪审员  周 毅人民陪审员  刘玉英二〇二〇年八月二十日法官 助理  毕安迪书 记 员  张 帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4326号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：吴桐善，男，汉族，1969年12月31日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告吴桐善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，吴桐善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决吴桐善向平安银行偿还贷款本金32990.68元及利息（含罚息）26990.15元、复利10684.17元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令吴桐善承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令吴桐善承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年11月20日，平安银行与吴桐善签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150105000161）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，吴桐善向平安银行借款300000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.8%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如吴桐善任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，吴桐善还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年01月05日，平安银行依约向吴桐善发放300000元贷款。但吴桐善未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 吴桐善未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150105000161）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，吴桐善自2017年11月5日起逾期还款，截至2020年4月30日，吴桐善尚欠平安银行借款本金32990.68元，利息（含罚息）26990.15元、复利10684.17元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由吴桐善承担，故吴桐善应向平安银行赔偿律师费700元。 吴桐善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、吴桐善于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金32990.68元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年11月5日起计算至贷款还清之日止）； 二、吴桐善于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果吴桐善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，适用简易程序减半收取792元，由吴桐善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执恢930号申请执行人：曹秀峰，男，1955年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：毛伏彩，男，1952年5月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王其秀，女，1952年9月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人曹秀峰与被执行人毛伏彩、王其秀借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0106执4956号判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛伏彩、王其秀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛伏彩、王其秀银行存款人民币2222220.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 智二〇二〇年八月二十一日书记员 刘亦锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢118号 中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行、罗美英： 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与罗美英关于金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日