wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初336号原告郗俊才，男，1954年11月20日出生，汉族，定襄县人。委托代理人张文达，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告定襄县市容环境卫生服务中心，住所地：定襄县待阳路**。法定代表人：周慧勇，职务：主任。委托代理人董永红，男，汉族，山西云中律师事务所律师。原告郗俊才诉被告定襄县市容环境卫生管理中心（以下简称定襄环卫中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗俊才及委托代理人张文达、被告定襄县市容环境卫生管理中心委托代理人董永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计22644.4元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月2日，原告经人介绍，在被告处从事清扫马路的工作。2019年7月4日，原告在工作中摔伤被送往定襄县人民医院救治，后于7月12日转入山西医科大学第一医院治疗，诊断为腰部软组织伤，腰2椎体棘突内异常信号，支出医疗费共18544.4元。原告认为，原、被告已形成劳务关系，原告在工作中摔倒受伤，系因工作原因造成，应由被告承担赔偿责任。因被告拒绝赔偿，为此，原告诉至法院。被告辩称，1.原告在起诉状中的说法不当。原告于2019年7月4日清扫马路时无故恶心、头晕，被告管理人员立即到场沟通，并第一时间联系原告女儿及被告领导。原告在定襄医院就诊，诊断为急性脑梗，结合原告提交的病历，原告住院的原因并非工作中摔成的外伤，而是自身疾病的原因。另外事发后，原告及其家属并未第一时间要求被告赔偿，而是通过医保渠道处理。2.被告对原告住院的费用不应承担赔偿责任。提供劳务者受害责任纠纷案件中，提供劳务者在执行工作任务中因工作原因受到意外伤害。本案中原告系因自身疾病原因住院，虽事发于工作期间，但与工作没有关联，因此不应由被告承担赔偿责任。经审理查明，2018年7月2日，原告经人介绍，在被告处从事清扫马路的工作，负责小关街段。2019年7月4日清晨6时许，郗俊才在清扫马路时突然出现头晕后摔倒，后被送往定襄县人民医院进行治疗，诊断为：短暂性脑缺血发作、发热待诊、双下肺感染、双侧胸腔积液、多发脑梗死、高血压病2级、高同型半胱氨酸血症。2019年7月8日办理出院手续。定襄县人民医院医疗费已通过医保报销。当日，郗俊才入住山西医科大学第一医院，诊断为腰部软组织伤、腰椎骨质增生、腰1-骶1椎间盘突出、腰2椎体棘突内异常信号、发热、左侧腹股沟疝、前列腺钙化、双侧胸腔积液、双肺上叶肺气肿、双肺肺炎、主动脉钙化、冠状动脉钙化、肝酶异常、低蛋白血症。2019年7月19日办理出院手续。以上事实，有原、被告陈述、病历材料、庭审笔录等经当庭质证在案证实。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的主要争议焦点是：定襄环卫中心是否对郗俊才的的疾病损害后果存在过错，应否对郗俊才的经济损失承担赔偿责任。本案中，郗俊才在在被告处从事清扫马路的工作，且已年满60周岁，双方存在劳务关系。郗俊才称，定襄环卫中心明知原告年满60周岁以上，用工时未对郗俊才履行体检义务，未尽到合理注意义务。原告摔倒与被告未履行体检义务存在因果关系。因此被告应当对原告的伤害进行赔偿或者补偿。本院认为，定襄环卫中心雇佣年满60周岁的郗俊才并未违反法律的禁止性规定，郗俊才在工作时发病摔倒，不属他人的行为参与或受他人的物件危害所致，且其未能提供证据证明从事清扫工作与其发病存在内在的、必然的因果关系，郗俊才的疾病并非源自外界因素，而属于自身机能变化的结果，不属于侵权法意义上的损害后果。郗俊才突发疾病，是偶然突发的意外事件，作为接受劳务的定襄环卫中心，对郗俊才突发的疾病难以预见或避免。因此，定襄环卫中心对郗俊才的疾病损害后果不存在过错，不应对其经济损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。郗俊才虽不是因劳务活动突发疾病，但其是在雇佣期间、雇佣场所内发病的，尽管定襄环卫中心不存在过错，但其作为郗俊才的雇主，系受益人，为接受利益的一方，应对郗俊才的经济损失承担一定的补偿责任。结合本案具体案情，考虑到郗俊才的自身年龄及其病情，郗俊才的自身因素系其突发疾病的主要原因。本院依法适用公平责任原则，酌定定襄环卫中心补偿郗俊才2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：被告定襄县市容环境卫生管理中心于本判决生效后十日内给付原告郗俊才经济损失补偿款2000元。驳回原告郗俊才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理78.39元，由原告郗俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈玉在 二○二○年八月五日书记员 李 娟
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更443号罪犯陈飞，男，生于1989年10月13日，汉族，甘肃省岷县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）定中刑二初字8号刑事判决，以被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月30日起至2024年4月29日止）,并处罚金15000.0元。宣判后，陈飞服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2012年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月30日起至2023年4月29日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年4月30日起至2022年1月29日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月30日起至2021年6月29日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈飞的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2009年4月30日起至2020年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初552号原告：沈国峰，男，1979年2月9日生，汉族，住山西省大同市左云县。被告：张将，男，1993年9月23日生，汉族，原住怀仁市，现羁押于大同市戒毒所。原告沈国峰与被告张将租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020月8月4日，原告沈国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈国峰撤诉处理。案件受理费88元（沈国峰已预交），由沈国峰负担。审判员 武斌彬 二0二0年八月五日书记员 任志华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4155号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街**，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人:吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：陈周，公司员工。 委托诉讼代理人：许美倩，公司员工。 被告:吕子菡,女,1990年1月31日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司与被告吕子菡物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司承担。 审判员  花洁 二〇二〇年八月二十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执1705号申请执行人：叶军，男，汉族，1972年2月23日出生宁夏回族自治区灵武市。被执行人：武金锋，男，汉族，1967年12月25日出生，住宁夏灵武市。申请执行人叶军与被执行人武金锋健康权纠纷一案，依据我院于2020年6月19日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初1097号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武金锋的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武金锋应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武金锋应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武金锋人民币以5193.3元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年八月十日书记员  李 程
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执739号之十二申请执行人：王海艳，女，1982年2月4日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被执行人：关云德，男，1954年10月10日出生，满族，住辽宁省盘山县。本院在执行王海艳与关云德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关云德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关云德在中国农业银行62×××71账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年八月十日书记员  董原铭
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3252号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：杨小亮，支行长。 委托诉讼代理人：郁云程，男，该单位工作人员。 被告：王连山，男，1958年1月26日生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行与被告王连山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行委托诉讼代理人郁云程到庭参加了诉讼，被告王连山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王连山偿还贷记卡透支消费款12198.29元(本金9883.96元、违约金1302.38元、利息1011.95元，暂计算至2020年3月17日），延期还款所产生的利息、违约金按照《江苏如东农村商业银行股份有限公司园鼎贷记卡章程》计息及费用规定计算，诉讼过程中原告放弃要求被告给付2020年3月18日之后利息、违约金的诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告王连山偿还贷记卡透支消费款12198.29元(本金9883.96元、违约金1302.38元、利息1011.95元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日至2019年9月25日，被告王连山累计透支消费9883.96元（含预借现金等），且已逾期6期以上（180天以上），原告多次催要未果，致使整个透支借款本金9883.96元、违约金1302.38元、利息1011.95元。为此特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王连山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告向原告申请圆鼎贷记卡，在《圆鼎贷记卡申请表》的“持卡人声明”一栏，被告王连山抄录了以下内容：本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在前述抄写内容下方后“主卡申请人签字”下方签名。被告王连山签字下方附有《江苏如东农村商业银行圆鼎贷记卡收费表》，其中载明：透支利息按日利率0.05%计收，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元。《圆鼎贷记卡申请表》背面附有《圆鼎贷记卡章程》及《圆鼎贷记卡领用合约》，领用合约第四条账单及还款中载明了还款等相关内容，以后被告王连山领用了卡号为62×××09的贷记卡并进行了透支消费，截至2019年3月17日，被告王连山累计结欠本金9883.96元、违约金1302.38元、利息1011.95元，合计12198.29元。因被告王连山联系多期逾期，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的圆鼎贷记卡申请表、交易明细等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，案涉贷记卡是指持卡人拥有一定的信用额度，可在信用额度内先消费后还款的信用卡。被告王连山向原告农商行城中支行申请办理贷记卡，并明确其清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告农商行城中支行按约向其发放了贷记卡，被告王连山应当按约及时归还各期透支款项，现其逾期未能还本付息，已构成违约，原告有权依照领用合约（协议）要求被告王连山偿还逾期本金、利息以及违约金，原告的诉讼主张有事实依据，依法应予支持。被告王连山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王连山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行贷记卡欠款12198.29元（其中本金9883.96元、违约金1302.38元、利息1011.95元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52元，由被告王连山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执526号之一申请执行人:江吟，男，1989年7月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被执行人：夏智鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。江吟与夏智鹏买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初857号民事判决书和申请执行人江吟的强制执行申请，于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人夏智鹏向申请执行人江吟支付货款26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费225元、案件执行费290元。执行中查明：被执行人夏智鹏名下无不动产、证券、保险、工商登记信息；被执行人夏智鹏名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。另查明：登记在被执行人夏智鹏名下车辆共两台（其中：号牌为鄂A***OO切诺基车辆一台，注册日期2003年11月13日；号牌为鄂J8***0奇瑞牌一台，注册日期2005年8月25日），申请执行人江吟明确表示不要求本院查封上述车辆。本院依法将被执行人夏智鹏纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人江吟亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人江吟后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初857号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月十九日书记员  张文楚
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执406号 申请执行人叶水清，男，1947年11月10日出生，住武义县。 被执行人阮舍平，男，1979年4月5日出生，住武义县。 关于申请执行人叶水清与被执行人阮舍平请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人叶水清于2020年03月20日向本院申请执行，立案标的204513元，执行费2968元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年03月20日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人阮舍平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人阮舍平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人阮舍平有其他可供执行的财产。申请执行人叶水清向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人阮舍平采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人阮舍平目前无财产可供执行，申请执行人叶水清亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执406号案终结本次执行程序。申请执行人叶水清今后若发现被执行人阮舍平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 硕
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执244号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市新抚区中央大街**。 负责人：孙伟，该支行行长。 委托执行代理人：韩维，该行工作人员。 被执行人：高世海，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。 被执行人：孙爱平，女，1975年1月16日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与高世海、孙爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出了（2019）辽0421民初540号民事判决书，判决内容如下：。三、被告高世海、孙爱平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金121,171.00元及利息（利率按合同约定计算，从2017年10月20日起算至给付之日止），于本判决生效后十日内付清。四、被告高世海、孙爱平互负连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，990.00元，公告费600.00元，由被告高世海、孙爱平承担。本院（2019）辽0421民初540号民事判决书于2020年3月23日发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人高世海、孙爱平发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人高世海、孙爱平银行账户和网络资金内有财产，本院依法予以冻结；发现被执行人高世海有辽Ｄ×××××号雅阁牌汽车一辆，向申请执行人反馈情况后，申请执行人表示不接受；发现被执行人高世海、孙爱平共同共有一处不动产（不动产权证书号SC00070375），已抵押给申请执行人；未发现被执行人高世海、孙爱平有其他可供执行财产。经本院走访调查，电话联系到被执行人高世海，将执行情况向告知，责令被执行人高世海、孙爱平立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人高世海表示现在外地，待疫情稳定后，配合法院执行，评估拍卖案涉抵押房产。因被执行人高世海、孙爱平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对二被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人高世海、孙爱平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高世海、孙爱平新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ： 侯 微
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5270号原告：孙红军，男，汉族，1988年9月14日出生，住址：惠州市惠城区***************，公民身份号码：441************316。被告：杨晓斌，男，汉族，1989年8月9日出生，住址：博罗县*******委会三小组，公民身份号码：441************034。原告孙红军诉被告杨晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款60000元并自起诉之日起支付借款占用期间利息至清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确其诉讼请求为要求被告偿还借款本金60000元，放弃主张利息。事实和理由：被告于2018年5月8日向原告借款6万元，借款当庭以现金方式交付。借款到期后，原告多次向被告催收，被告于2019年7月11日向原告出具《现金收条确认书》，但仍未向原告偿还借款。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年5月8日，被告以需要给工人发放工资为由向原告借款周转，借款金额为60000元，承诺待收到工程款后立即偿还，双方没有约定借款利息，原告以现金方式将60000元支付给被告。因被告一直未向原告偿还借款，其于2019年7月11日出具一份现金收条确认书给原告，内容为：“本人杨晓斌（身份证号码：441************034）于2018年5月8日向出借人孙红军（身份证号码：441************316）借到借款本金6万元，这6万元是借款当天以现金方式交付给本人。”后经原告多次催收，被告至今仍未予偿还，双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供现金收条确认书及庭审笔录等附卷佐证。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告向原告借款60000元，并出具现金收条确认书交原告收执，双方之间形成的民间借贷关系是当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应当按照约定履行各自的义务。被告取得借款后，一直未向原告偿还，致使原告的权益受到损害。现原告起诉要求被告偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与裁判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨晓斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙红军偿还借款本金60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告杨晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  邓茂军审 判 员  罗雨晴人民陪审员  卢素芬二〇二〇年八月十八日法官 助理  邓晓佳书 记 员  范 琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3331号之一申请执行人刘献文，男，1971年12月9日出生，住乐清市。被执行人浙江库希母婴用品有限公司，住所地乐清经济开发区纬十八路**，组织机构代码:MA295DWL7。法定代表人林杰。申请执行人刘献文与被执行人浙江库希母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为执行款205407.06元及利息，并负担案件受理费2190.5元、执行费2981.11元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江库希母婴用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江库希母婴用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人浙江库希母婴用品有限公司名下的中国工商银行的账号为1203********的银行卡已被本院冻结，冻结金额为1343634.73元。本院依据被执行人申请，已裁定受理被执行人破产清算一案，故以上存款交由破产管理人浙江攀远律师事务所统一处置。鉴于被执行人浙江库希母婴用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江库希母婴用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。由于该案已进入破产程序，本院拟终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘献文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江库希母婴用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3331号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年八月三十一日代书记员 彭俊凯
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1473号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县。 负责人：尤智雄。 被执行人：郭玉英，女，1973年10月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郭水发，男，1971年12月14日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郭连生，男，1971年3月29日出生，汉族，住永春县。 被执行人：涂建裕，男，1972年7月9日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被执行人郭玉英、郭水发、郭连生、涂建裕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初2018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭玉英、郭水发应立即支付永春县农村信用合作联社湖洋信用社借款本金198000元及息；郭连生、涂建裕应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向郭玉英、郭水发追偿，并报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人郭连生所有的车辆及房产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2018号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4876号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨洋，女，1997年06月29日出生，住内蒙古赤峰。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨洋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执984号周爱华、中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司、中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司：本院执行的周爱华申请执行中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司、中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司、中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司主动履行79000元，已支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十七日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执507号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某某，该行董事长。被执行人：任某某，男，1986年10月24日出生。被执行人：山西新动力能源有限公司。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人任某某、山西新动力能源有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人任某某银行存款人民币5080000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人任某某银行存款人民币4430.56元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年八月十日书记员  刘浩东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初10741号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。被告：赵家强，男，1998年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵家强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告赵家强的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年八月十日书记员  梁意琼
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初1759号原告：东至县恒新工程有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路东瑞大厦****。法定代表人：吴让，该公司经理。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被告：东至县志杰农业有限公司，住所地安徽省东至县东流镇张岗村。诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，该公司管理人。负责人：方辉，该所主任。原告东至县恒新工程有限责任公司与被告东至县志杰农业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告东至县恒新工程有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东至县恒新工程有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由东至县恒新工程有限责任公司负担。审判员  周玉雪二〇二〇年八月十九日书记员  汪 璟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14315号原告：费少荣，男，1977年1月28日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市），被告：广东华菁资本管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-32739（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WT07A8U。法定代表人：吴锋。第三人：广东缔美科技发展有限公司，住，住所地肇庆四会市下茆镇第工业区自编**地块**厂房一社会信用代码91441284MA52K2T58M。法定代表人：费少荣。原告费少荣与被告广东华菁资本管理有限公司、第三人广东缔美科技发展有限公司股权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告费少荣于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费少荣撤回起诉。案件受理费18200元由原告费少荣负担。审判员  梁艺二〇二〇年八月二十一日书记员  张月
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执1691号被执行人：倪新峰，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住浙江省。本院执行倪新峰买卖合同纠纷一案，因被执行人倪新峰未交纳案件受理费27600元，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3989号民事判决书移送执行，本院于2020年5月29日以（2020）鲁0113执1691号立案执行。本院作出（2019）鲁0113民初3989号民事判决书确定以下内容：一、限倪新峰于本判决生效后十日内支付张宁货款2560451.53元及截至到2018年3月27日的利息损失39548.47元；二、限倪新峰于本判决生效后十日内向张宁支付以2560451.53元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月23日起计算至全部清偿之日止的利息损失；三、驳回张宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由倪新峰负担。本院依法向被执行人倪新峰电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人倪新峰在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人倪新峰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截止2020年8月24日，审判庭移送的案件受理费27600元被执行人未履行。执行费314元被执行人亦未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年八月二十四日法官助理郑燕燕书记员韩雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执843号之一 申请执行人孙彩婷，女，1970年2月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人浙江奥能科技有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿东路**（秋芦南苑）**，统一社会信用代码91330523MA28CCQ6E。 法定代表人洪盛萍。 申请执行人孙彩婷与被执行人浙江奥能科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年12月27日作出的浙安吉劳人仲案（2019）264号国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙彩婷向本院申请执行，要求被执行人浙江奥能科技有限公司支付案件款37095.58元及利息。本院于2020年3月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月30日向被执行人浙江奥能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人浙江奥能科技有限公司银行存款，截至2020年8月17日，被执行人浙江奥能科技有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江奥能科技有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江奥能科技有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江奥能科技有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江奥能科技有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人浙江奥能科技有限公司公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人孙彩婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人孙彩婷尚有债权37095.58元及利息未受偿,被执行人浙江奥能科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李超
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1124号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路**时代商务楼。 代表人：陈宇，该分行行长。 被执行人：徐煜，男，1970年11月22日出生，汉族。住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈海红，女，1983年3月30日出生，汉族。住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：金建方，男，1976年3月10日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人徐煜、陈海红、金建方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人徐煜、陈海红、金建方支付申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行借款本金21541.89元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年4月8日为12814.19元，次日起至借款实际清偿日止的利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费330元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐煜、陈海红、金建方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，已划拨执行款6558.09元。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位6558.09元。暂未发现被执行人徐煜、陈海红、金建方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐煜、陈海红、金建方拒不履行又未报告财产，本院对被执行人金建方作出罚款1000元的决定，同时对被执行人徐煜、陈海红、金建方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人金建方限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫 纬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4836号之一申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司，住所地西安市丈八北路**玫瑰公馆**。法定代表人张俊孝。被执行人西安宝迪工贸有限责任公司，，住所地西安市文艺南路付**和平花园**法定代表人张镝，该公司执行董事。被执行人张镝，男，1968年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司与被执行人西安宝迪工贸有限责任公司、张镝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2020）西新证执字第1号执行证书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人西安宝迪工贸有限责任公司所有的存放于仓库内库存货品（详见货物清单）。二、查封期限二年。如需续行查封，在查封期限到期之日前30日内向本院书面提交续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年八月十日书记员  李 喻
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6571号上诉人（原审被告）：黄伟文，男，汉族，19*年*月*日出生，公民身份号码：362************319，住广东省惠州市惠城区****************。委托代理人：张建新，惠州市惠城区水东法律服务所服务者。委托代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所服务者。被上诉人（原审原告）：李国东，男，汉族，19*年*月*日出生，公民身份号码：441************012，住广东省惠州市惠城区**********************。被上诉人（原审被告）：惠州市华跃实业有限公司，住所地惠州市河南岸**小区*房。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：惠州市华跃实业有限公司龙川分公司，，住所地龙川县经济开发区**小区*号负责人：黄某1。原审第三人：龙川县经济开发总公司，住所地广东省龙川县******************。法定代表人：邹某1。上诉人黄伟文因与被上诉人李国东、惠州市华跃实业有限公司、惠州市华跃实业有限公司龙川分公司、原审第三人龙川县经济开发总公司案外人执行异议之诉一案，黄伟文不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初10281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。惠州市惠城区人民法院于2020年6月29日向上诉人黄伟文发出《预交上诉费通知书》，通知上诉人黄伟文在接到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人黄伟文收到通知书后既未按时缴纳诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄伟文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二〇年八月三日法官助理 谷 峰书 记 员 周韦吟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2028号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人人傅林。被执行人周艳，女，1975年2月1日出生，住浙江省安吉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1215号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金239607.78元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人周艳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周艳的财产情况，查明被执行人周艳名下有坐落于飞鹏巷飞鹏大厦2幢1602室不动产。本院于2020年3月20日轮候查封被执行人周艳名下坐落于飞鹏巷飞鹏大厦2幢1602室的不动产，上述不动产已抵押他人，且首封法院为温州市鹿城区人民法院。截止2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人本金239607.78元及利息，也未缴纳本案受理费2868元、执行费4411元。因被执行人周艳在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周艳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年八月十二日代书记员  周宣帆
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初570号原告:邵某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某1、系内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。被告:高某,公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:刘某2,公民身份证号码×××男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:李某,公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人:内蒙古顺跃建设工程有限公司,统一社会信用代码91150622MAON07M075。法定代表人：董某,系公司执行董事,经理。委托代理人：符某，系内蒙古蒙南律师事务所律师。原告邵某与被告李某、刘某2、高某、第三人内蒙古顺跃建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付材料款160820元；二、由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将诉讼请求变更为：一、请求判令被告向原告支付材料款112119.4元;二、要求第三人承担责任；三、由被告承担本案诉讼费用。2020年7月28日，原告邵某将诉讼请求明确为：一、要求被告高某和内蒙古顺跃建设工程有限公司共同给付材料款54285.03元；二、要求被告李某和内蒙古顺跃建设工程有限公司共同给付材料款26997.06元；三、要求被告刘培亮和内蒙古顺跃建设工程有限公司共同给付材料款30837.3元。三项材料款合计112119.4元。事实和理由:2018年8、9月份原告借用内蒙古顺跃建设工程有限公司(以下简称顺跃公司）的资质中标了2018年度乌审旗既有老旧小区节能改造项目工程,也就是园丁小区第五标段（园丁小区1、3、5、7、11号楼节能改造项目)项目工程,内容就是更换旧的门窗、外墙保温及涂料。工程中标价款为3515939元。由于更换园丁小区的旧窗子,需要购买鑫优越55型壁厚1.4mm(国标型)断桥铝合金型材料，原告将断桥铝合金材料款的共计55万元打给顺跃公司,顺跃公司再将55万元打给山东临朐晟阳铝材供货商。2019年3月15日原告收到了33532.2千克的断桥铝合金材料,每千克16.75元,原告又给了乌审旗的中旺铝材代理商高海燕11664元。2019年3月8日，原告分别与被告高某、刘某2(刘培亮)、李某签订了三份《断桥铝合金门窗加工安装合同》,约定在园丁小区旧窗户拆换过程中,邵某负责供应断桥铝合金材料,高某、刘培亮、李某负责加工材料、拆旧窗子、安装新窗户，邵某负责给付高某、刘培亮、李某拆、装费每平米40元及高某、刘培亮、李某应尽到勤勉谨慎义务等其他事实。2019年5月份,由于原告自身产生疾病,不能继续承担上述承揽业务，原告将自身疾病的情况及不能继续承担承揽业务情况告诉了顺跃公司的法定代表人董某。董某同意原告退出,由顺跃公司亲自接手完成上述项目。2019年6月18日，顺跃公司委派了董瑞峰、董月英过来接手此项目,原告与董瑞峰签订了《乌审旗园丁小区1、3、5、7、11号楼节能改造项目断桥铝合金门窗加工安装合同书》，约定将实际由原告购买的鑫优越55型壁厚1.4mm国标断桥铝合金材料交由顺跃公司、高某、刘培亮、李某。断桥铝合金材料价款每吨16750元。高某的交付清单2张,编号为001、002。刘培亮的交付清单2张,编号为004，无标号1张。李某的交付清单2张,编号为003,无标号1张。后经原告与顺跃公司结算,顺跃公司从我的总材料款中扣除由其购买的119000元断桥铝合金材料款,顺跃公司称,该款的材料已由高某、刘培亮、李某领走另做他用,应当由该三人向原告支付。在上述事物的发展过程中,原告遭受了财产损失。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,恳请人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案中原告邵某分别于与高某、刘某2、李某签订《断桥铝合金门窗加工安装合同书》，庭审中三被告陈述，其各自承包的园丁小区业主户数均不同，三个合同系三个独立的法律关系，构成独立的诉讼标的，且各个诉讼标的之间不存在牵连，完全可以单独诉讼，并非必要共同诉讼，不符合合并审理的条件，应驳回起诉，另行独立诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定,裁定如下:驳回原告邵某的起诉。案件受理费1758元,退还原告邵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 杨海堂二〇二〇年八月四日法官助理 谢小梅书 记 员 杨 静法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的计入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2702号原告：宗翠华，女，1953年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汪永志，男，1974年12月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路**。原告宗翠华与被告汪永志、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗翠华撤诉。案件受理费3527元，减半收取1763.50元，由原告宗翠华负担。审判员  李继先二〇二〇年八月五日书记员  阴 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3891号 申请人：黄少亮，女，1978年6月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄英宰，广东尚律律师事务所律师。 被申请人：广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组。 组长：黄武松。 原告黄少亮诉被告广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人黄少亮于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组名下价值293925元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其出具的金额为293925元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：BHGX20200601）提供担保。申请人黄少亮预交财产保全申请费1990元。 本院认为，申请人黄少亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组名下价值293925元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2112号之一申请执行人：刘广明被执行人：史焱文上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人史焱文在银行中及财付通中存款。冻结期限均为一年。如需续冻结，应于冻结期限届满10日内向本院递交书面的续冻申请，否则承担不利后果。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十六日书记员 ：张靖翊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9617号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4473号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人:张桂芳，女，1949年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人张桂芳信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1163号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人张桂芳尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款60803.18元，被执行人张桂芳承担案件受理费1342元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费812元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张桂芳的银行存款或者其它收入人民币63309.18元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月二十日书记员  肖述进
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18931号原告：莆田齐力网络科技有限公司，住所地:福建省莆田市涵江区梧塘镇梧梓村**，统一社会信用代码:91350303MA31F3FH8Q。法定代表人：陈丽金。委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司，，住所地:湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****统一社会信用代码:91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地:，住所地:广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105信用代码:91440300MA5DRK6B83。负责人：王宇飞。委托诉讼代理人：顾鹏飞，男，系被告员工。原告莆田齐力网络科技有限公司与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许荣真、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的委托诉讼代理人顾鹏飞到庭参加诉讼。被告长沙微领地网络科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还原告款项人民币151576.84元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月27日，原、被告签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，约定被告授权原告为微领地小蜜商家端在福建地区的非独家经销商，由原告支付给被告经销价款等费用共计206000元。之后原告按约支付给被告款项206000元，并另投入资金招聘人员、印制广告等进行推广，但营销仍不尽如人意。2019年5月6日原、被告又签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定终止原《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，并约定被告将于45天内进行商家回访及移交工作，原告应积极配合处理被告对商家的管理及移交工作；被告应于商家移交完成之日起20个工作日回购原告的微领地小蜜商家端软件经销权，并退还原告己经缴纳的经销价款等费用共206000元，但被告在退款前有权扣除原告应向被告所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计4423.16元，实际退款金额为201576.84元。上述事实有被告出具的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》等为凭。之后经原告多方催讨，被告至今只偿还原告款项5万元,余下151576.84元被告拒不退还给原告，侵犯了原告的合法权益。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心答辩称：对原告的诉请予以认可。被告长沙微领地网络科技有限公司未应诉、答辩。经审理查明，2019年5月6日，原告（乙方）与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》（以下简称回购协议），约定：1、鉴于双方于2018年1月27日签署《微领地小蜜商家端软件经销协议书》(合同编号6210112，以下简称原协议)，原协议约定甲方授权乙方为《微领地小蜜》商家端在福建地区的非独家经销商，此回购协议为甲方正式通知乙方解除原协议之文件；2、双方一致同意自商家移交完成之日起，双方终止原协议及相关附属协议，协议终止后，除保密义务、知识产权和相关权益保护及原协议约定的合同终止后协议一方仍应遵守的义务外，双方基于原协议项下的其他权利义务自行终止，不再继续履行；3、甲方将于45天内进行商家回访及移交工作，乙方应积极配合处理甲方对商家的管理及移交工作，甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购乙方的微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应向甲方支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计4423.16元，实际退款金额为201576.84元。其后，长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心向原告退款50000元。另查明，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心系被告长沙微领地网络科技有限公司设立的分支机构。本院认为，原告与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心之间签订的回购协议是双方真实意思表示，合法有效。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心虽然承诺退还原告款项，但并未按时足额付清，原告要求其退还剩余合同款151576.84元并计收自起诉之日（2020年5月27日）起算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。原告要求两被告共同承担退款责任，缺乏依据。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心作为被告长沙微领地网络科技有限公司设立的分支机构，以自己的名义签订合同、收取合同价款并退还了一部分款项，故应当先由被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心以其管理的财产向原告承担退款责任，不足以承担的部分由被告长沙微领地网络科技有限公司承担。被告长沙微领地网络科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心于本判决生效之日起十日内退还原告莆田齐力网络科技有限公司合同款151576.84元并支付逾期付款利息（以151576.84元为基数，自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）。二、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心管理的财产不足以承担上述债务的，不足部分由被告长沙微领地网络科技有限公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元(原告已预交)，由被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心负担（不足部分由被告长沙微领地网络科技有限公司负担）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年八月五日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2057号 申请执行人：张宝芳，女，1967年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕万勇，男，1963年12月15日出生，汉族，住金华市金**。 申请执行人张宝芳与被执行人吕万勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张宝芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人吕万勇支付申请执行人张宝芳执行款22万元并支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4600元，执行费3200元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求吕万勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕万勇逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吕万勇的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人吕万勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕万勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕万勇作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人吕万勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张宝芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕万勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件吕万勇作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张鑫钢
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121民初2207号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人：陈雄，男，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘新胜，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：徐四顺，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：永州帝豪房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路。 法定代表人：刘新胜，总经理。 被告：湖南百顺融资担保有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路争苑小区****。 法定代表人：李瑾，执行董事。 委托诉讼代理人：曾祥文，男，湖南百顺融资担保有限公司副总经理。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告刘新胜、徐四顺、永州帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪公司）、湖南百顺融资担保有限公司（以下简称百顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告祁阳农商行诉称，1、依法判令被告刘新胜偿还贷款本金1390万元及利息；2、依法判令被告帝豪公司、徐四顺、百顺公司为该贷款承担连带偿还责任。事实与理由：被告刘新胜于2018年11月1日在原告下属营业部申请并发放贷款1390万元，期限1年，约定年利率为7.92%，被告帝豪公司、徐四顺、百顺公司自愿为该贷款提供连带保证担保。贷款到期后，原告多次催收未果。 被告百顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告百顺公司的住所地是永州市冷水滩区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公司和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由冷水滩区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告祁阳农商行与被告刘新胜在个人借款合同中约定，因本合同项下争议解决方式为由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决；同时，祁阳农商行与被告百顺公司在最高额保证合同中亦约定，因本合同项下争议解决方式为由债权人所在地法院通过诉讼方式解决。从上述约定来看，该案均由原告祁阳农商行所在地的法院管辖，即本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 驳回被告湖南百顺融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈飞燕 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 程
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3017号 梁炎新： 本院在执行梁炎新补缴纳受理费一案，本院依据生效的（2018）粤0783民初2117号民事判决书，执行标的：1084元，案经执行，本院依法于2020年08月18日强制扣划被执行人梁炎新的银行存款1134元。50元开支本案执行费。1084元用作开支受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）粤0783民初2117号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执恢61号山东翔盛融资担保有限公司、王旭俭、张立华、王恭庆、王旭勤、王元文、梅增红、梅宝建、胡广俊、乔立风：本院于2020年8月6日立案执行申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人王旭俭、张立华、王恭庆、王旭勤、王元文、梅增红、梅宝建、胡广俊、乔立风追偿权纠纷一案，现已经将被执行人应承担的（2017）鲁1691执429号民事判决确定的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执恢61号案件执行完毕。二〇二〇年八月十三日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4961号 原告：刘秀红，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省怀远县,。 被告：张飞，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘秀红与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀红到庭参加了诉讼，被告张飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息17250元(利息以50000元为基数,按照月利息1.5%，暂从2018年7月10日计算至2020年6月10日，其后顺延至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告向原告借款人民币50000元，借款期限一年，口头约定利息1.5%，并向原告出具借条一份，被告在借条上签字确认。借款到期后，被告以资金周转不过来为由无法偿还，之后原告多次向被告催要本金及利息，被告均以种种理由推诿，未果。 被告张飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系同学关系，被告张飞因临时周转，向原告刘秀红借款50000元，原告同意后，于2018年7月9日、2018年7月10日分三次通过微信转账的方式向被告交付借款50000元，被告于2018年7月10日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘秀红（身份证：）人民币伍万元（小写：50000.00元），借款期限从2018年7月10日至2019年7月10日止……借款用途：资金周转借款人：张飞身份证号码：3403211974××××××××联系电话：159××××6699日期：2018.7.10”。同日，被告向出具收条一份，该收条载明：“收条今收到刘秀红人民币（现金：伍万元整）。（50000.00收款人：张飞2018年7月10日”。2018年10月15日，被告通过微信转账向原告还款2000元，2018年12月11日，被告通过微信转账向原告还款2000元，2019年3月27日，被告通过微信转账向原告还款3000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张飞向原告刘秀红借款并出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条、收条、微信转账记录予以佐证，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以50000元为基数从2018年7月10日起按月利率1.5%计算利息至还清借款之日至，鉴于被告向原告出具的借条未约定借款利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告认可被告于2018年、2019年分三次偿还借款利息7000元，因原被告间的该笔借款并未约定借款利息，故被告向原告偿还的7000元，应冲抵本金，予以扣除。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀红借款本金43000元； 二、驳回原告刘秀红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘秀红负担189元，被告张飞负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年八月二十日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终993号 上诉人（一审原告）侯振游，男，1971年7月12日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（一审被告）桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人马飞，桂平市司法局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 上诉人侯振游因诉被上诉人桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）房屋强拆行为一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08行初127号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明:桂平市住房和城乡建设局（以下简称桂平市住建局）于2019年11月22日作出浔住处决（2019）506号《住房和城乡建设行政执法处理决定书》（以下简称《处理决定书》），主要内容：当事人：房屋的建设人、所有权人或管理人；性别、年龄、身份证号、联系电话：均为无；地；地址：桂平市浪小区内）。经查，你户未取得建设工程规划许可证擅自在桂平市城市建设房屋的行为（建设情况：一栋一层；占地面积187.69平方米；砖混结构；座北向南；建筑面积187.69平方米；已完工入住），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定对你户作出如下处理：责令限期你户3日自行拆除上述违法建设的房屋。桂平市住建局将该处理决定书张贴在上述房屋墙上，并告知申请行政复议或提起行政诉讼的相关事项。2019年11月29日桂平市住建局作出《公告》，主要内容《处理决定书》期限已满，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第六十四条规定，经桂平市政府批准，我局于2019年12月2日对该房屋依法拆除。桂平市住建局另于2019年11月22日制作《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该方案的行动时间为2019年12月2日至12月6日，执法主体和实施单位均为桂平市住建局。涉案房屋已经被强制拆除，侯振游不服桂平市住建局作出的506号《处理决定书》，向桂平市政府申请行政复议，桂平市政府于2020年1月6日作出浔复受字［2019］40号《复议案件受理通知书》。2020年5月27日侯振游提起本案行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据查明事实，从侯振游提交证据可知，对违法建设行为查处及强拆房屋行为均系桂平市住建局作出的行政行为，侯振游所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市住建局。经一审法院释明后，侯振游仍不同意变更,依法应裁定驳回其对桂平市政府的起诉。 上诉人侯振游不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、依法强拆桂平市西山镇岭头村5、6队违法建筑的强拆行动方案，是由桂平市常委甘德权组织相关人员制定，强拆行动亦是由甘德权主持会议并任强拆总指挥，市政府副市长任副总指挥，政府办副主任参与现场指挥，由此可见强拆行为是桂平市政府所为。二、桂平市政府是桂平市住建局的上级机关，强拆行为是桂平市住建局报桂平市政府，并由市政府组织实施的行为。综上，本案适格被告是桂平市政府，一审法院应对本案进行审理。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应结合被诉强拆行为的性质与相关起诉证据认定本案适格被告。本案中，首先，案涉房屋系依据《中华人民共和国城乡规划法》被认定为违法建筑后并被强制拆除，对案涉房屋作出的强拆处理决定书、强拆公告和强拆行动方案等法律文书落款单位均是桂平市住建局；其次，桂平市住建局在案涉《公告》中载明，经桂平市政府批准，该局将对涉案房屋依法实施强拆，故被诉强拆行为实施主体亦是桂平市住建局；第三，本案的强拆行动方案载明执法主体和实施单位是桂平市住建局，各职能部门根据职责分工配合桂平市住建局维护好强拆现场秩序。据上可知，桂平市住建局应为本案被告，侯振游以强拆行动方案列有政府工作人员及强拆现场有政府工作人员参与推定强拆行为是桂平市政府实施依据不足，一审法院经释明后，侯振游不同意变更被告，一审法院依法驳回侯振游对桂平市政府的起诉符合法律规定，应予维持。 综上所述，侯振游的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  李俊思 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄育培 书 记 员  周俊玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5411号申请人：邹小勇，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区东********1*******，身份证号码：441************013。委托代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。被申请人：邹军，男，1983年10月13日出生，汉族，住清远市清城区********时代倾城3#901，身份证号码：431************836。被申请人：陈诗敏，女，1982年10月29日出生，汉族，住清远市清城区********时代倾城3#901，身份证号码：440************703。申请人邹小勇与被申请人邹军、陈诗敏民间借贷纠纷一案，申请人邹小勇于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邹军、陈诗敏价值300000元的财产，并提供被申请人财产线索为位于清远市清城区********时代倾城3#901房屋。申请人邹小勇提供其位于清远市新城区凤翔大道68*凤城郦都中区********屋（不动产证权书／证明号：粤［2018］清远市不动产权第0049474*）担保。本院经审查认为，申请人邹小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邹军、陈诗敏位于清远市清城区********时代倾城3#901房屋，期限为2020年6月4日至20*3年6月3日。二、查封申请人邹小勇，位于清远市新城区凤翔大道68号凤城郦都中区********屋（不动产证权书／证明号：粤［2018］清远市不动产权第0049474号），期限为2020年6月4日至2023年6月3日。案件申请费2020元，由申请人邹小勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾韶清二〇二〇年六月四日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢14号之二申请人：镇江伟益混凝土有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：王智贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张伟民，该公司执行董事。被执行人：张伟民，男，1963年8月13日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：王丽萍，女，1964年4月20日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。法定代表人高可兴，该公司执行董事兼总经理。镇江伟益混凝土有限公司与镇江鹏润房地产开发有限公司、张伟民、王丽萍定作合同纠纷一案，审理过程中，以（2017）苏1112民初95号民事裁定书查封了被执行人镇江鹏润房地产开发有限公司所有的位于镇江市XXX。现因申请执行人镇江伟益混凝土有限公司申请解除该土地的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人镇江鹏润房地产开发有限公司所有的位于镇江市丹徒区XXXXXX的查封。本裁定立即执行。审判员  张国良二〇二〇年八月七日书记员  陈冬冬
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终462号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈立新，男,汉族，1967年9月5日出生于安徽省庐江县，中专文化，庐江县电力有限责任公司职工，住安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被庐江县公安局取保候审，同年8月28日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月14日解除取保候审，2020年5月19日被庐江县人民检察院监视居住。 辩护人何基护，安徽径桥律师事务所律师。 辩护人何春雷，安徽径桥律师事务所律师。 安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人陈立新犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日作出（2020）皖0124刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人陈立新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年1月19日20时许,被告人陈立新饮酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××的“北京现代”牌轿车,沿庐江县周瑜大道由西向东行驶至庐江县,被庐江县公安局交通管理大队民警查获,经现场呼气酒精测试,发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑,民警遂将其带至庐江县中医院抽取静脉血液血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验,陈立新血样中乙醇含量为169.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人陈立新归案后如实供述了自己的罪行。 另查明，诉讼期间，被告人陈立新预缴纳罚金人民币五千元。 原判依据受案登记表、户籍信息、核查记录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、归案经过，司法鉴定检验报告书，证人李某的证言，被告人陈立新供述和辩解等证据认定上述事实。 原审法院认为：被告人陈立新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈立新归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：被告人陈立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 陈立新上诉提出：庐江县人民检察院《撤销不起诉决定书》存在错误，该案重新起诉并判决程序违法，请求撤销一审判决，发回重审。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 本院审理查明的事实与一审相同。原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院依法予以确认。上诉人、辩护人二审期间均未提出新的证据。 本院认为：上诉人陈立新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈立新归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。原公诉机关撤销不起诉决定书依法对陈立新提起公诉，原审法院适用简易程序审理，均符合法律规定，陈立新的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁本华 审判员  赵勋凤 审判员  汪 泳 二〇二〇年八月三日 法官助理吴健 书记员张爽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市高新区汉江北路**。主要负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：李彩云，湖北美仑律师事务所律师。被告：张超，男，1986年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳市分行）与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳市分行的委托诉讼代理人李彩云到庭参加了诉讼。被告张超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令张超支付拖欠的信用卡透支本金7999.55元、利息940.04元、费用1235.44元，三项合计10175.03元；2.本案案件受理费由张超承担。事实和理由：2014年4月14日，张超向邮储银行襄阳市分行申请办理信用卡，该行核准并向张超发放了信用卡，张超激活后多次使用消费，但未按约归还，邮储银行襄阳市分行催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。张超未作答辩。经审理查明，2014年4月14日，被告张超向邮储银行襄阳市分行申请“金卡”信用卡，签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并表示已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）的各项规定。张超在完成上述申领手续后，邮储银行襄阳市分行向张超核发了卡号为62×××44的信用卡，张超激活并使用了该卡，其后出现逾期还款。截止2020年5月9日，被告张超拖欠透支借款本金7999.55元、利息940.04元、费用1235.44元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。张超向邮储银行襄阳市分行申请领用信用卡业务，并对申领信用卡以及使用信用卡进行消费、还款等事项均进行了签字确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用部分对信用卡的利息计算以及其他各项费用的计算方式进行了明确的规定。张超未按约定履行还款义务，属违约行为。因此邮储银行襄阳市分行依据领用合约要求张超偿还信用卡透支本金7999.55元、利息940.04元、费用1235.44元，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张超于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金7999.55元、利息940.04元、费用1235.44元，合计10175.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费560元，合计614元，由张超负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  钟 阳人民陪审员  沈照强人民陪审员  崔险峰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王红伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执665号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。法定代表人：黄小宇，支行行长。委托代理人：赵露明，支行员工。被执行人：桂文龙，男，1984年5月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：顾晨，女，1986年4月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人桂文龙、顾晨金融借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初445号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人桂文龙、顾晨发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初445号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人桂文龙在上饶银行的存款人民币66000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5164号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：商林华，男，1992年10月11日出生职业不祥，住所地河北沧州，住所地河北沧州黄骅div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告商林华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执342号之十被执行人：邢善耀，男，汉族，1991年01月22日生。居民身份证号码4107041991********，住新乡市凤泉区西张门村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢善耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢善耀在中国工商银行62×××25账户内存款人民币439397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月六日代书记员 董钰杨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执106号被执行人:王时拥，男，汉族，1988年3月出生，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人王时拥借款合同纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在富锦市人民法院辖区内，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8187号裁决书即被执行人王时拥借款合同纠纷一案,由富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年八月六日书记员  贾艳丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2291号 申请执行人：张建飞，男，1984年12月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：林国建，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0802民特557号民事裁定书，立案执行申请执行人张建飞与被执行人林国建请求确认人民调解协议效力一案，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（扣留、提取）被执行人林国建所有的存款（收入）人民币50000元及利息或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月一日 代书记员 严佳琦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1575号 申请执行人：王军，男，1969年11月9日出生，汉族，沂源县。 被执行人:徐磊，男，1984年7月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘红娟，女，1986年12月10日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民特194号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐磊、刘红娟的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘艳红
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10783号                  原告及委托代理人              原告：刘波，男，汉族，1974年1月10日出生，，住贵州省凯里市。未到庭      原告：吴庆华，女，汉族，1976年9月17日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金10505.6元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘波、吴庆华支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金10505.6元以及违约金，违约金以10505.6元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为35元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1666号原告：张维仁，男，1953年8月28日生，汉族，务农，住腾冲市，未到庭）。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭云候，男，1957年4月23日生，汉族，务农，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。原告张维仁与被告郭云候排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维仁的委托诉讼代理人张海珍、被告郭云候的委托诉讼代理人杨德钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依苴民调字（1994）第五号《调解协议书》，自行拆除被告户的北边正房围墙，退还占用的原告自留地50公分，并自行留出20公分滴水；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告户有一祖辈遗留下来地名叫“里边园”的自留地，一直由原告管理使用。1968年，被告郭云候的父亲郭兆祥建盖正房时，占用原告该地50公分宽的一段，后双方多次就该事协商未果。1994年2月23日，经原腾冲县打苴乡人民政府调解，作出苴民调字（1994）第五号《调解协议书》载明：原告户四至清楚，被告户北边占用原告户50公分厚的山墙一段，被告户应自行留出20公分滴水位。后被告一直未按协议履行，原告多次请求村委会司法所调解均未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭云候辩称，一、原告据以主张权属的依据系“1994年2月23日（苴）民调字（1994）第五号”调解协议书，该“调解书”尽管有原腾冲县打苴乡人民政府以及该乡法律服务所盖章，但“调解书”上无被告签字或按手印，被告不认可。调解当天，正因调解内容无法正确反映被告诉求，故被告拒绝签字，调解根本不成功。调解书从何而来，原告应该拿出有被告签字按手印的“调解笔录”加以证实。原告提出排除妨害应当有权属证明。否则无权提出。二、本案相邻地段之争议，登记于1994年5月30日被告父亲郭兆祥（已病故）姓名的土地证北至载明：本户墙外滴水邻张维仁石头脚外20公分。据此证明，山墙位置属于被告，还有山墙外20公分滴水位。被告的该土地登记至今已超过20年。三、依照《物权法》第14条、第17条规定，案涉不动产物权被告已经依法登记，具有排他效力。自1994年5月30日开始，即算案涉物权以前曾经存在争议，但登记以后，权属已经清楚，自此之后，不存在任何争议。如果原告诉求成立，必须先行提起行政诉讼，撤销被告土地证“北至”，否则，原告主张权属的依据明显不足。四、被告系建档立卡户，经济困难，按照原告诉求，不仅仅是拆除山墙，腾让滴水位，就连被告多年居住的正房也要拆除一部分，被告根本无力承担拆除重建的经济费用。而处理相邻关系，应当“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”，被告不拆除山墙，根本不妨害原告建房。综上，原告的诉求根本不成立，应当判决驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交于1985年2月28日登记其名下的《承包土地使用证》1份、户口登记簿1份，被告提交1985年5月30日登记于其父亲郭兆祥名下的《集体土地建设用地使用证》1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：1.《承包土地使用证》1份，证明于2007年8月20日登记原告名下的自留地里边园的登记情况；2.打苴乡政府调解协议书1份，证明被告山墙侵占原告里边园南面50公分宽的土地；3.申请书1份，证明原告于2020年3月26日向村委会和北海乡法律服务所申请解决与被告土地侵权事宜。对原告提交的证据，经质证，被告对证据1的真实性、合法性认可，对其关联性和证明观点不认可，认为对原告登记的南至石脚没有异议，争议部分是被告北边山墙，被告山墙外还有20公分滴水位；被告对证据2不认可，认为被告没有收到该调解书，调解当天被告拒绝签字；对证据3的真实性、关联性认可，对合法性不认可，被告没有侵占原告石脚位。本院认为，原告提交的证据1系争议土地的登记情况，其与本案有关，被告认可其真实性、合法性，本院对该证据予以采信；被告对证据2不认可，但其有调处纠纷部门印章，内容合法，本院予以采信；被告虽对证据3的合法性不认可，但其系原告要求有关部门解决纠纷的申请，不违反相关法律规定，本院予以采信。同时，经本院现场勘查制作争议土地现场图一份，经原、被告质证，双方均无异议，本院予以确认。通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告张维仁与被告郭云候系同一村民小组成员，原告张维仁使用的一块地名为“里边园”的自留地与被告郭云候的宅基地南北相邻。1968年，被告郭云候的父亲郭兆祥建盖正房时，双方为南北相邻的土地界限发生争议协商未果。1985年2月28日，腾冲县打苴乡人民政府颁发的承包土地使用证对里边园与被告相邻部分登记为：南至石脚。1994年2月23日，原腾冲县打苴乡人民政府作出的苴民调字（1994）第五号《调解协议书》其中记载：查明：张维仁自留地证据四至清楚，东、西、北三方有围墙，南边郭兆祥占用50公分厚正房山墙一股（段），确属超占，应予退还，协议如下：一、郭兆祥右山墙退除（出）后还应自留滴水位20公分。二、今后张维仁如须在里边园申请建房也应由自己的墙位留出25公分的滴水，以（与）郭兆祥留出的共同使用。三、原郭兆祥起（砌）石脚，将张维仁用过部分归还张维仁。四、退还墙位时间在张维仁申请审批里边园建房前，即1997年5月以前退出，超期责任自负。上述调解协议未得到履行。1994年5月30日，被告的父亲郭兆祥名下的集体土地建设用地使用证与原告相邻土地登记为：北至本户墙外滴水邻张维仁石脚外20公分。2007年8月20日，腾冲县人民政府颁发的土地承包经营权证对里边园相邻部分登记为：南至石脚。2020年3月26日，原告向腾冲市北海乡新乐社区村民委员会及北海乡法律服务所申请解决，均调解未果。现原告在里边园建墙，因双方对南北相邻土地界限争议发生纠纷。本院认为，原告张维仁与被告郭云候争议相邻土地，双方虽于1994年2月23日达成调解协议书，但该协议书至今超过20年未得到履行，已失去法律效力，而依照原、被告提交的证据，争议地段登记原告的石脚位置，现因原告建墙挖土已无法确定，没有证据证明被告郭云候所建房屋已超过二十年前使用土地对原告构成侵权，故对原告要求被告依苴民调字（1994）第五号《调解协议书》，自行拆除被告户的北边正房围墙，退还占用的原告自留地50公分，并自行留出20公分滴水的诉讼请求，本院不予支持。对被告有关其土地登记至今已超过20年，原告对争议土地须先行提起行政诉讼、撤销被告土地证“北至”、原告主张权属的依据明显不足、要求驳回原告诉讼请求的抗辩，本院予以采信；对被告有关（苴）民调字（1994）第五号调解协议书未达成，原告应拿出有被告签字按手印的调解笔录的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张维仁的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张维仁交纳。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李建安人民陪审员  尹君华人民陪审员  彭安福二〇二〇年八月十九日书 记 员  段婷婷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1290号之二申请执行人:王永丽，女，1972年6月15日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人:苗祥玉，男，1969年3月23日出生，汉族，住菏泽市被执行人：孙文华，男，1972年5月8日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：董金明，女，1966年6月14日出生，汉族，原住菏泽市丹阳办事处和平社区牡丹嘉园******，现住址不明。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文华在中国工商银行16×××20账户内存款人民币1276200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十一日书记员  曹 顺