wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2485号原告:冯义学,男,1966年11月8日出生,汉族,个体，户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。被告:滁州协和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**(水岸帝景)商业，统一社会信用代码91341102082202289N（1-1）。法定代表人:金如芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。原告冯义学与被告滁州协和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯义学及其委托诉讼代理人费文文、被告滁州协和物业管理有限公司的委托诉讼代理人柯检均到庭参加庭审，本院依法审理。本案现已审理终结。冯义学向本院提出诉讼请求：1、要求判令冯义学与滁州协和物业管理有限公司房屋租赁合同于2019年10月20日解除；2、判令被告退还租金7000元（1000元/月×7个月），并退还保证金金5000元，合计12000元；3、由滁州协和物业管理有限公司负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月23日,原被告之间签订了《南湖菜场房屋租赁合同》,约定滁州协和物业管理有限公司将其承包的南湖菜场中北门1#门面,以每月1000元的价格租赁给冯义学,用于经营熟食,租赁期限为一年,自2019年5月28日至2020年5月27日止。滁州协和物业管理有限公司第一年共收取冯义学租金12000元,保证金5000元。2019年5月28日,南湖菜市场试营业期间,冯义学开始使用房屋,但是经营期间菜市场生意一直不好,迟迟未正式开业。2019年10月20日,滁州协和物业管理有限公司单方面停水停电,并关闭了菜市场。为此,冯义学等租户多次找到被告协商此事,滁州协和物业管理有限公司每次均说在等开业,拒绝退还冯义学租金及保证金。截至今日,南湖菜市场仍未正式开业,滁州协和物业管理有限公司也未退租金及保证金。滁州协和物业管理有限公司未向本院提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中辩称：双方合同已经因租赁期届满而终止，不存在解除问题。1、冯义学主张2019年10月20日双方租赁关系解除无事实与法律依据；2、冯义学未能证明涉案菜场于2019年10月20日由滁州市协和物业管理有限公司单方关闭，退还租金没有事实依据。3、冯义学所主张退还的保证金应当扣除相应的租金及水、电、物业费等相关费用后才可退还。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日,冯义学与滁州协和物业管理有限公司签订了《南湖菜场房屋租赁合同》一份,约定滁州协和物业管理有限公司将其承包的南湖菜场内北门1#门面,以每月1000元的价格租赁给冯义学,用于经营熟食,租赁期限为一年,自2019年5月28日至2020年5月27日止。滁州协和物业管理有限公司第一年给予冯义学3合约租金优惠，共收取租金12000元,保证金5000元。2019年5月28日,南湖菜市场试营业期间,冯义学开始使用房屋,至2019年10月20日冯义学停止使用租赁的南湖菜市场房屋经营。后冯义学和滁州协和物业管理有限公司未就退还租金及保证金问题达成一致意见，诉至法院。2020年8月14日，本院依据当事人的申请，至滁州市琅琊区商务局调查了解相关情况并记录在案。经查，南湖菜市场自试营业以来，因市场改造内部通风问题、周边市场关闭、招商运作模式等导致菜市场经营状态不佳，客流量稀少，最终该市场于2019年11月关闭，里面的经营户也自行停止了经营。本院认为：冯义学和滁州协和物业管理有限公司签订的《南湖菜场房屋租赁合同》系基于双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法对于合同双方当事人均具有约束力，合同双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。冯义学应当按照合同约定向滁州协和物业管理有限公司缴纳租金及保证金。但是结合南湖菜市场的实际运营状况加之受到2020年新冠疫情不可抗力的影响，该市场周边市场关闭且客流量稀少致使南湖菜市场里的租户不得不在租期未届满时停止经营，因此由租户冯义学承担全部租金确有不妥之处。综上，本院依法酌定滁州协和物业管理有限公司退回冯义学三个月租金计3000元（1000元/月×3个月）及保证金5000元，合计8000元。关于冯义学提出系由于滁州协和物业管理有限公司单方面关闭市场导致其无法营业的主张，因其未能向本院提供充分证据证实且与本院调取材料有所出入，故对其主张不予支持。关于滁州协和物业管理有限公司提出保证金应当扣除相应的租金及水、电、物业费等相关费用后再予以退还的意见，因其未能向本院提供证据证明涉案房屋具体相关费用的支出，故本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州协和物业管理有限公司于判决生效后十日退还冯义学租金3000元及保证金5000元；二、驳回原告冯义学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯义学负担20元，由被告滁州协和物业管理有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年八月十八日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3893号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4164号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）射执字第02434号 （2020）苏0924执恢560号 王玉芹、射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍： 王玉芹申请执行射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计722786.5元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。案件执行费已由被执行人射阳益民创伤医院缴纳。至此，王玉芹向本院申请执行的（2015）射民初字第01329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初6085号原告:时成科，男，汉族，1970年9月3日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：管澄伟，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚南，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区长江路**。负责人：杜娟，恒丰银行股份有限公司南京分行行长。原告时成科与被告恒丰银行股份有限公司南京分行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级人民法院的通知》，本案应当移送至济南铁路运输中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新娣二〇二〇年八月七日书记员  刘 舒
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12361号原告：龙俊，男，1991年1月11日出生，苗族，住贵州省天柱县。被告：杨魁龙，男，1984年4月13日出生，住贵州省丹寨县。原告龙俊诉被告杨魁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，在审理过程中，原告龙俊于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙俊的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙俊撤回起诉。案件受理费已减半收取59元，由原告龙俊负担59元。审判员  刘建忠二〇二〇年八月二十五日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3140号 原告：王子春，男，1987年7月7日出生，汉族，安徽省阜阳市颍**人，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人：宁国栋，安徽颍淮律师事务所律师。 被告：程前进，男，1982年9月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王子春诉被告程前进运输合同纠纷一案，本院于 2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁国栋、被告程前进到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王子春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告在被告承包的位于浙江省舟山市定海区的工地为其运输土石，截止2018年2月10日被告尚拖欠原告运费46000元，在原告要求下被告书写了一份欠条交给原告并承诺会尽快偿还。此后，原告多次向被告催讨欠款至今未果。原告为维护自己的合法权益，故此起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条，证明被告程前进尚欠运费共计46000元。 被告程前进辩称，其和原告不认识，其通过中间人吴永军找到原告干活，工资结算亦通过吴永军，现在吴永军已经拿走了大部分工资款，其需要与吴永军结算后再支付余下的款项。被告程前进申请了证人李某出庭作证。 经审理查明：原告王子春与案外人郭振国通过吴永军介绍在被告程前进工地上驾驶车号为2228、9102的两辆车运输土石，平时工资结算由吴永军出面与被告程前进接洽后，再由吴永军将应得工资发放给驾驶员。2018年2月10日，被告程前进向出具内容为“欠条欠2228车号9102车号共46000元肆万陆千元正程前进2018210”的欠条一张。原告王子春诉称，案外人郭振国已经从被告程前进处获取5000元工资，且将其应得剩余工资款项转让给了王子春，故王子春以该欠条为依据提起诉讼，诉请被告程前进还款。 上述事实，有双方当事人提供的身份证、欠条及当庭陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为：原告王子春诉称本案中其所依据的欠条款项46000元应为其与案外人郭振国所有，郭振国已从程前进处获得5000元并将其所属剩余份额转让给王子春，故王子春认为其已经对案涉全部款项具有所有权且以此为由起诉，但原告王子春并未提供证据证明其以上所述。本案中，原告王子春对于案涉46000元中其与郭振国各自所属多少份额，亦无证据证明。诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告王子春未能提供充分证据证明其具有本案的诉讼主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王子春的起诉。 案件受理费减半收取475元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 歌
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1289号申请执行人：赵永云，男，1981年2月6日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：王连红，男，白族，1972年9月1日生，云南省大理市人，住大理市。关于赵永云申请执行王连红民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云2901民初1860号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，赵永云向本院申请执行，要求被执行人还款202000元，案件受理费3612.5元。本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王连红邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，查明被执行人王连红名下无银行存款、证券、保险等信息。经向不动产登记部门查询，被执行人王连红无不动产登记信息。王连红名下云Ｌ×××**车辆，本院依法予以查封但未能实际控制，查封期限从2020年5月25日起至2022年5月24日止。本院执行干警到大理市乐和村委会现场调查，未发现可供执行财产。现本院已依法将被执行人王连红纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年8月28日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十八日书记员  赵胜昌
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢34号 深圳市鹏利装饰设计工程有限公司、东莞市杜兰朵投资管理有限公司： 关于申请执行人深圳市鹏利装饰设计工程有限公司依据生效的深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第797号裁决书申请执行东莞市杜兰朵投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项1261528.62元。 在执行过程中，申请执行人深圳市鹏利装饰设计工程有限公司与被执行人东莞市杜兰朵投资管理有限公司经自愿协商达成和解：被执行人向申请执行人一次性支付900000元，申请人收到该款项同时申请结案。现申请执行人深圳市鹏利装饰设计工程有限公司已收到该900000元款项。申请执行人深圳市鹏利装饰设计工程有限公司向本院提交了《结案申请书》。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6066号 原告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧**，统一社会信用代码91341302554566161J。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，男，该公司工作人员。 被告：田浩，男，1985年10月7出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：薛娟，女，1983年6月3出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司与被告田浩、薛娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月18日，原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年八月十八日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执663号之八申请执行人：韩中刚。被执行人：芮小良。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初236号民事判决书，向被执行人芮小良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人芮小良银行存款26275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8742号原告：山东聊盛建设工程有限公司，住所地：山东省聊城市振兴东路**。法定代表人：付邦清，总经理。委托诉讼代理人：杨忠果，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：浙江中成建工集团有限公司，，住所地：浙江省绍兴市马山海南路**法定代表人：高建兴，总经理。原告山东聊盛建设工程有限公司（简称聊盛公司）与被告浙江中成建工集团有限公司（简称中成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨忠果、刁焕荣到庭参加诉讼。被告中成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聊盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款108487元及利息。事实和理由：2017年7月份，原被告签订施工合同，被告将其承建的聊城金田阳光城售楼中心工程中的降水工程发包给原告。工程完工后，被告尚欠108487元未付。中成公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年7月28日，中成公司与聊城市东建基础工程有限公司（简称东建公司）签订施工合同，将位于聊城市财干路666号聊城金田阳光城售楼中心的降水工程发包给东建公司。孟凡振代表中成公司、杨忠果代表东建公司在合同上签名，合同加盖双方公司印章。双方约定，外架拆除后付工程造价的70%，工程初验完成付清剩余工程款。工程完工后，双方于2018年1月15日进行了验收，确认工程款累计为166487元。之后，中成公司于2019年1月30日、2020年2月5日两次付给东建公司工程款共计60000元，尚欠106487元未付。2020年2月25日，东建公司变更企业名称为聊盛公司。本院认为，当事人应按约定履行各自的义务。本案中，中成公司将其承包的聊城金田阳光城售楼中心的降水工程发包给聊盛公司。聊盛公司按约定施工完毕，中成公司对工程进行了验收，聊盛公司理应得到工程款。关于利息，应从双方验收工程之日起按中国人民银行公布的贷款利率计算。综上所述，原告要求被告给付工程款及利息，本院应予支持，但工程款数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东聊盛建设工程有限公司工程款106487元及利息（以106487元为基数，自2018年1月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，原告负担23元，被告负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年八月二十八日书记员  朱宁宁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之八申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵秋胜在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1818号之一 申请执行人彭明亮。 被执行人：高淑娟，女，汉族，1962年10月24日生。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高淑娟在中国银行293469283338CNY0账 户内存款人民币30858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月七日 书记员李巍巍
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民再1号之一 原审原告：陈光健，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈光能（系陈光健弟弟），男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原审被告：陈火灵，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原审原告陈光健与原审被告陈火灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈光健于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈光健与陈火灵民间借贷纠纷一案中，陈光健的行为已被人民法院终审判决认定为诈骗犯罪行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下： 不准许陈光健撤诉。 审 判 长 张文旺 审 判 员 李德林 审 判 员 苏新耀 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈玉招 书 记 员 吴 鑫 附法律条文: 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 窗体底端 第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2662号 胡宇与廖忆明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9325.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2662号案件现执行完毕，于2020年8月27日结案。  红花岗区人民法院  时间：2020年8月27日
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初1342号原告：赵彦会，男，1960年2月29日出生，汉族，退休，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。被告：四平市交通运输局，住所地吉林省四平市铁**站前街**交通大厦。法定代表人：李春锋，局长。委托诉讼代理人：于涛，男，该局法规科科长。委托诉讼代理人：张秀倩，女，该局办公室副主任。被告：四平市交通运输综合行政执法支队，住，住所地吉林省四平市铁**交通街**/div>法定代表人：强贵财，局长。委托诉讼代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。原告赵彦会与被告四平市交通运输局（以下简称交通局）、四平市交通运输综合行政执法支队（以下简称执法支队）劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦会及其委托诉讼代理人徐甫林，被告交通局委托诉讼代理人于涛、张秀倩，被告执法支队委托诉讼代理人裴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为原告补发2012年6月19日至2015年1月1日拖欠的工资12万元（以档案记载工资为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是四平市交通运输局下设单位原四平市道路运输管理局事业编制干部，2012年6月19日，四平市交通运输局下发了四交发［2012］73号文件，即《关于将四平市城市公交行业管理职能纳入四平市运输管理处的通知》，将四平市城市公共交通管理处（事业编制15人）并入四平市运输管理处。2012年10月12日，四平市机构编制委员会办公室下发了四编办发［2012］37号文件，即《关于调整四平市交通运输局所属部分事业单位机构编制的通知》，决定整合组建四平市道路运输管理局，将四平市城市公共交通管理处等职责及人员编制划入该局。2020年5月15日，四平市机构编制委员会办公室下发了四编办发［2020］23号文件，即《关于组建四平市交通运输综合行政执法支队的通知》，决定组建四平市交通运输综合行政执法支队，为全额拨款的事业编制，不再保留四平市道路运输管理局等机构，上述机构债权债务由四平市交通运输综合行政执法支队承担。原告的工作被划入道路运输管理局之后，被告四平市道路运输管理局自2012年6月19日至2015年1月1日，近三年时间未给原告开工资，每月只给1000元生活费。至今道路运输管理局拖欠原告的工资，大约12万元。原四平市道路运输管理局于2015年1月违反《劳动法》规定，迫使我放弃50％工资待遇的承诺书无效，应为我们补发拖欠工资及补交医疗保险费。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”。第九十一条规定“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的”属于违法。综上，请求判令二被告支付拖欠原告工资12万元。交通局辩称，答辩人不是本案的适格主体。虽答辩人是原四平市道路运输管理局（以下简称运管局），即现执法支队的主管部门，但运管局是独立的法人单位。答辩人是国家机关性质，未与被答辩人形成过劳动合同，双方没有身份隶属关系，不具有劳动关系前提，亦未形成过工资关系。综上，答辩人未与被答辩人形成劳动管理、工资待遇、身份所属的任何关系。故应驳回被答辩人对答辩人告诉以及诉讼请求。执法支队辩称，原告的身份是事业编制干部，其与执法支队在2012年至2015年未签订任何合同，2015年之后签订的是事业单位聘用合同书，与之形成的是事业单位人员聘用关系，而不是劳动合同法律关系，因此本案不适用劳动法。依据2014年吉林省委组织部吉林省人力资源和社会保障厅下发的关于完善全省事业单位工作岗位聘用人员的意见通知，事业单位出现分立、合并、职能调整、岗位设置等情况需要工作人员重新按照相关程序进行岗位聘用，虽然依据政府编办文件编制和职能划入执法支队，但工资关系在2015年之前未转入，执法支队在2015年之前也未与原告形成聘用合同关系，因此原告无权向执法支队主张工资。我单位2012年至2015年给原告发放的月1000元属于借款，我单位保留追诉借款的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，赵彦会原在四平市公用事业局下属公共交通管理处工作，2012年6月，四平市城市公共交通管理处并入四平市运输管理处，2012年10月，四平市城市公共交通管理处与原四平市运输管理处（四平市地方海事局）、四平市出租车管理处整合组建四平市道路运输管理局，2020年5月，四平市道路运输管理局更名为执法支队。2014年12月1日，赵彦会与四平市道路运输管理局签订《事业单位人员聘用合同书》，2020年2月赵彦会从该单位退休。2012年1月至2015年1月，赵彦会的工资如下：2012年1月1日核定后的月工资总额为3193元，2012年10月1日核定后的月工资总额为3878元，2013年1月1日核定后的月工资总额为3908元，2014年1月1日两次核定后的月工资总额分别为3938元、4328元，2014年10月1日核定后月工资总额为5547元，2015年1月1日核定后的月工资总额为5632元。经庭审赵彦会明确其诉请的工资截至到2014年12月末，2012年6月至2014年12月赵彦会每月领取1000元。本院认为，赵彦会的诉请应分两个时间段进行认定。第一，关于赵彦会诉请的2012年6月至2014年11月的工资。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案中，赵彦会并未提供证据证明其与二被告之间存在劳动合同关系或本案属于履行聘用合同所发生的争议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对赵彦会诉请的该段时间的工资不予评判。第二，关于赵彦会的诉请2014年12月的工资。因赵彦会与执法支队于2014年签订了《事业单位人员聘用合同书》，符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，但赵彦会于2015年1月份出具承诺书，明确“对以前未发工资部分不予追要”，赵彦会作为一个完全民事行为能力人，在其明知承诺书内容的情况下，仍在承诺书上签字确认，且该承诺书中内容并未违反法律、法规的强制性的规定，故该承诺书合法有效，在赵彦会未提供证据否认该承诺书效力的情形下，对其诉请的2014年12月份工资不予支持。综上所述，对赵彦会的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵彦会的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年八月二十八日书记员  杨雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保75号申请人：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地：佳木斯市向阳区通江街**。法定代表人丛艳，该行行长。委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人：徐广龙，男，1987年12月19日出生，汉族，住黑龙江省桦川县，被申请人：王淑华，女，1964年1月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市，被申请人：张宝多，男，1984年12月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县，申请人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王淑华所有房屋三处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王淑华所有，位于黑龙江省安达市凤凰城小区**楼**，宗地面积11.40平方米车库（不动产单元号：231281004007GB00088F00020111）、位于黑龙江省安达市凤凰城小区**楼**，宗地面积24.87平方米商服（不动产单元号：231281004007GB00088F000220128）以及位于黑龙江省安达市东角302，宗地面积9.40平方米房屋（不动产单元号：231281004005GB00001F00020011）；同时中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行以本行资产进行担保。以上查封期限均为三年。案件申请费1205元，暂由申请人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年八月十九日法官助理髙杨蕙雯书记员李雪艳
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初2251号之一申请人：邯郸市永年区简瀚紧固件厂，住所地：邯郸市永年区临名关镇东滩头工业区。法定代表人李超洋，该公司经理。被申请人：陕西恒青胜工贸有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地飞天路**北航科技园******航大企业服务中心A1042.法定代表人：范龙龙。申请人邯郸市永年区简瀚紧固件厂与被申请人陕西恒青胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市永年区简瀚紧固件厂于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陕西恒青胜工贸有限公司价值30000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人邯郸市永年区简瀚紧固件厂已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陕西恒青胜工贸有限公司的价值30000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇二〇年八月十八日书记员  郭亚鑫——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3941号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行，住所地内蒙古自治区。负责人：张新妍，该行行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：海翔轩，男，现住呼和浩特市。中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行（以下简称光大银行呼市大学东街支行）诉海翔轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行呼市大学东街支行委托代理人杨瑞与被告海翔轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行呼市大学东街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海翔轩立即偿还原告贷款本金126752.74元和截止到2020年5月25日的利息11346.21元；2、请求判令被告海翔轩向原告支付从2020年5月26日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息与复利（罚息以欠付本金126752.74元为基数，按年利率9.975%计算；复利以逾期利息为基数，按年利率9.975%计算。暂计算至2020年6月4日，罚息为316.09元，复利为28.29元）；3、本案诉讼费、保全费全部由二被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告海翔轩签订了合同编号为50141716000144的《个人贷款合同》。该合同约定:借款金额为20万元，借期60个月，即自2017年3月9日起至2022年3月9日止，贷款用途为装修，还款方式为按月等额本息，合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%;如借款人未按合同约定如期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告指定的银行账户发放了白领易贷贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务。期间原告多次向被告进行催收，被告仍未按合同约定履行足额还款义务。根据《个人贷款合同》第十五条约定，借款人一旦发生违约事件，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。鉴于被告未按时足额还款己构成违约，原告依据《个人贷款合同》之约定及《中华人民共和国合同法》之规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。海翔轩辩称：发生借款事实存在，欠款属实，贷款发生以后家里出现经济困难，无力偿还，希望可以协商分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，海翔轩（借款人）与光大银行呼市大学东街支行（贷款人）签订合同编号为50141717000029的《个人贷款授信额度合同》，该合同约定：贷款人同意基于借款人白领易贷贷款授信，授信额度为人民币贰拾万元整，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日60日，授信项下贷款一旦发生逾期，贷款人有权停止授信，并要求借款人提前清偿授信项下所有债务等内容（详见合同）。同日，海翔轩（借款人）与光大银行呼市大学东街支行（贷款人）签订合同编号为50141716000144的《个人贷款合同》（无担保条款），该合同约定：贷款人同意向借款人发放白领易贷贷款，本合同项下贷款金额为200000元；贷款用途为装修；贷款期限为60个月，即自2017年3月9日起至2022年3月9日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%执行，本合同项下首期执行年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，从按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为等额还本付息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容（详见合同）。2017年3月9日，光大银行呼市大学东街支行与海翔轩形成《贷款借据》。该借据载明：借款人海翔轩；借款金额200000元；贷款发放日2017年3月9日，贷款到期日2022年3月9日;贷款年利率6.65%等。光大银行呼市大学东街支行向借款人发放了贷款。在履行合同过程中，海翔轩未完全履行还款义务。为此,光大银行呼市大学东街支行于2020年5月25日向海翔轩发出《贷款逾期催收函》，宣布本笔贷款提前到期，要求海翔轩立即偿还欠款本金和欠款利息，但借款人未履行还款义务。截止至2020年5月25日，借款人海翔轩拖欠借款本金126752.74元、利息11346.21元未付；截止至2020年6月4日，借款人海翔轩拖欠借款本金126752.74元、利息11346.21元、罚息316.09元、复利28.29未付。本院认为，光大银行呼市大学东街支行与海翔轩签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》以及所形成的《贷款借据》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。光大银行呼市大学东街支行依约向海翔轩发放了贷款，海翔轩理应依照合同约定完全履行还款义务。海翔轩未按合同约定按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现光大银行呼市大学东街支行依约宣布贷款提前到期主张由海翔轩立即偿还全部欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于光大银行呼市金桥支行主张由海翔轩偿付复利的诉讼请求，因合同中仅约定“贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利”，对逾期利息未明确约定包含罚息，而中国人民银行《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，因此光大银行呼市大学东街支行主张以逾期罚息为基数所计算的复利部分，本案不予支持，仅支持以合同期内应付利息为基数按罚息利率计算的复利。对于光大银行呼市大学东街支行请求判令海翔轩承担本案保全费的诉讼请求，因未提供保全费发生的相关证据，本案不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、海翔轩于本判决生效后十五日内向中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行偿还欠款本金126752.74元、利息11346.21元和截止至2020年6月4日的罚息316.09元、复利28.29元；之后的罚息与复利，分别以未偿还借款本金和未偿还利息为基数，按年利率9.975%计算支付至实际欠款本息偿清之日止。二、驳回中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元（原告已预交），由被告海翔轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年八月十八日书记员 马 晶
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1803号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：永昌县六坝镇六坝村。 负责人：范生文，该支行行长。 委托诉讼代理人：范有胜，男，1966年2月3日出生，该支行客户经理。 被告：魏海忠，男，1966年4月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：魏卿忠，男，1978年5月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：杜文才，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：魏坤，男，1985年3月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：党兴成，男，1965年1月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行（以下简称永昌农商行六坝支行）与被告魏海忠、魏卿忠、杜文才、魏坤、党兴成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行六坝支行委托诉讼代理人范有胜、被告魏海忠到庭参加诉讼，被告魏卿忠、杜文才、魏坤、党兴成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商行六坝支行向本院提出诉讼请求：要求判令魏海忠、魏卿忠、杜文才、魏坤、党兴成偿还借款本金720000元、利息261806.18元，以上本息合计981806.18元（利息计算至2020年6月10日），并承担自2020年6月11日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮50%计算，即年利率13.05%）。事实与理由：2016年12月24日，魏海忠以洋芋种植为由，与永昌农商行六坝支行签订合同编号为280911612300064的《个人借款/保证担保合同》，向永昌农商行六坝支行借款720000元，借期12个月，执行年利率8.7%。同日，永昌农商行六坝支行向魏海忠发放借款720000元，由魏海忠在借款借据上签字确认，并由魏卿忠、杜文才、魏坤、党兴成四人提供连带保证担保。借款到期后，经永昌农商行六坝支行多次催要，魏海忠以种种理由推诿，拒不偿还借款本息，魏卿忠、杜文才、魏坤、党兴成亦未履行保证担保责任。 魏海忠辩称，对上述借款无意见。 魏卿忠、杜文才、魏坤、党兴成未作答辩。 永昌农商行六坝支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》1份、个人借款申请书1份、财产共有人还款承诺书1份、借款借据1份、身份证复印件6份、保证担保承诺书1份、财产共有人还款承诺书1份，证明魏海忠于2016年12月24日以洋芋种植为由向永昌农商行六坝支行借款并由魏卿忠、杜文才、魏坤、党兴成提供连带保证担保，承担连带还款责任的事实以及利息的计算依据。经质证，魏海忠对以上证据无异议。魏卿忠、杜文才、魏坤、党兴成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，魏海忠、魏卿忠、杜文才、魏坤、党兴成与永昌农商行六坝支行签订合同编号为280911612300064的《个人借款／保证担保合同》，并由永昌农商行六坝支行向魏海忠发放借款720000元，借款期限为12个月，借款年利率8.7%，约定于2017年12月23日偿还借款。由魏卿忠、杜文才、魏坤、党兴成为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，担保范围为本合同项下包括全部借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等事宜。借款到期后，经永昌农商行六坝支行工作人员多次催收，魏海忠至今未偿还借款本息，魏卿忠、杜文才、魏坤、党兴成亦未承担保证责任。永昌农商行六坝支行于2020年6月19日向本院申请诉讼保全，本院依法冻结了魏海忠在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（帐号2800300000********）的股金38203元，期限为12个月，缴纳保全费402元。担保人范有胜以其所有的甘C788**号“现代”牌小型普通客车一辆提供担保。 另查明，永昌农商行六坝支行于2019年12月4日提起诉讼，本院已登记立案。2020年6月15日，本案正式立案，并向永昌农商行六坝支行、魏海忠、魏卿忠、杜文才、魏坤、党兴成进行了送达。 本院认为，永昌农商行六坝支行与魏海忠、魏卿忠、杜文才、魏坤、党兴成订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。永昌农商行六坝支行已按约履行借款发放义务，魏海忠不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。永昌农商行六坝支行要求魏海忠偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。魏卿忠、杜文才、魏坤、党兴成为魏海忠的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。经本院依法审查，永昌农商行六坝支行在保证期内已提起诉讼主张其权利，现要求魏卿忠、杜文才、魏坤、党兴成对魏海中的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，永昌农商行六坝支行要求魏海忠偿还借款本息并要求魏卿忠、杜文才、魏坤、党兴成承担连带保证责任的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏海忠于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行借款本金720000元、利息261806.18元（自2016年12月24日按年利率8.7%计算至2017年12月23日；2017年12月24日起按年利率13.05%计算至2020年6月10日），合计981806.18元，并承担以本金720000元为基数，自2020年6月11日至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮50%计算，即年利率13.05%）； 二、魏卿忠、杜文才、魏坤、党兴成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、魏卿忠、杜文才、魏坤、党兴成承担清偿责任后有权向魏海忠追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13618元，减半收取计6809元，保全费402元，由魏海忠、魏卿忠、杜文才、魏坤、党兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯永平
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1964号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：张军，该支行行长。被执行人：倪同权，男，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨洋，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨海锋，男，1976年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：倪同成，男，1976年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2020）苏0924民初1586号民事判决书申请执行被执行人倪同权、杨洋、杨海锋、倪同成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，该法律文书确定：一、倪同权、杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金478870.53元及利息（截至2020年1月6日的利息为2377.87元；2020年1月7日起至实际给付之日止的利息，以478870.53元为基数，按照年利率8.4825%计算）；二、杨海锋、倪同成为倪同权、杨洋的上述还款承担连带清偿义务；三、倪同权、杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行支付律师代理费22646元；四、杨海锋、倪同成履行保证义务后有权向倪同权、杨洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，由倪同权、杨洋、杨海锋、倪同成负担。被执行人还需承担执行费7439元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪同权、杨洋、杨海锋、倪同成的银行存款合计515753.4元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十九日书记员  林天宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9148号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：施经纪，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈聪明，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄春梅，女，1986年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈英泉，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告陈聪明、黄春梅、陈英泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培，被告陈聪明到庭参加诉讼，被告黄春梅、陈英泉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.陈聪明立即偿还晋江农商银行罗山支行普惠金融卡透支本金25787.36元及截至2020年5月21日已欠的透支利息5050.41元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.黄春梅、陈英泉对陈聪明所负上述债务承担连带清偿责任。 陈聪明辩称，承认晋江农商银行罗山支行的全部诉讼请求，但因经济困难，希望协商分期付款。 黄春梅、陈英泉未作答辩。 本院经审理查明，陈聪明于2015年12月21日向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行罗山支行经审查后向陈聪明发放卡号为6228××××4107，额度为30000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。黄春梅、陈英泉于2015年12月22日与晋江农商银行罗山支行签订担保协议，自愿为陈聪明申请的上述信用卡提供连带责任保证。陈聪明开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金25787.36元，利息5050.41元。黄春梅、陈英泉亦未履行保证义务。 本院认为，陈聪明向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行罗山支行诉请陈聪明偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。黄春梅、陈英泉依法应对陈聪明所负上述债务承担连带保证责任。黄春梅、陈英泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈聪明应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金25787.36元及截至2020年5月21日已欠的利息5050.41元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、黄春梅、陈英泉对陈聪明所负上述债务承担连带保证责任，黄春梅、陈英泉承担保证责任后有权向陈聪明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，因适用简易程序减半收取计285.5元，由陈聪明、黄春梅、陈英泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2183号 原告：平邑县亓四汽车租赁部，住所平邑县城石都大道东段，统一社会信用代码92371326MA3J3U6X64。 负责人：亓振胜，系该租赁部经营者。 被告：林胜，男，1995年6月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：郭永友，男，1990年2月12日出生，汉族，住费县。 被告：仇学涛，男，1987年4月20日出生，汉族，住费县。 原告平邑县亓四汽车租赁部（以下简称亓四租赁部）与被告林胜、郭永友、仇学涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓四租赁部的负责人亓振胜到庭参加诉讼，被告林胜、郭永友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓四租赁部向本院提出诉讼请求：请求依法判决仇学涛、林胜、郭永友支付给我租赁费、施救费、停车费等费用共计15820元及利息。诉讼过程中，亓四租赁部撤回了对仇学涛的起诉。事实和理由：2019年5月9日，仇学涛与我部签订汽车租赁合同，租赁我部的鲁ＱＴ××××车一辆，约定租金每天200元，2019年8月23日我部将车辆收回，经结算仇学涛、林胜、郭永友共计欠我部租赁费用15820元。在仇学涛、林胜、郭永友租赁期间，虽经我部多次催要租赁费，仇学涛、林胜、郭永友以各种理由没有付款，为维护我部合法权益，现提起诉讼，请求依法支持我部的诉讼请求。诉讼过程中变更事实和理由为：诉状中的“2019年6月6日”变更为“2019年5月9日”，合同签订后郭永友已支付租赁费至2019年6月6日，2019年6月6日至2019年8月23日郭永友交回租赁车辆之日止的租赁费未付。 林胜、郭永友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 亓四租赁部围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2019年5月9日车辆租赁合同一份，证实由仇学涛租赁，郭永友、林胜提供担保的事实，同时约定每天租金200元。2.施救费收款收据一份，证实代仇学涛等人支付费县交警队施救费200元。3.停车费收款收据一份，证实代仇学涛等人支付费县交警队停车费220元。郭永友、林胜未到庭质证，也未提交证据予以反驳。上述证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月9日，以亓四租赁部为出租方（甲方），仇学涛为承租方（乙方）、郭永友、林胜为担保人各方签订《车辆租赁合同》，合同主要约定：“第一条租赁车型、期限、租金及押金标准：1、甲方将车型狮狍，车牌号为鲁ＱＴ××××，自2019年5月9日16:30时起交付给乙方使用，双方约定租期为（空）天。2、每天租金200元计算，交押金400元。第三条乙方责任：7.如发生交通事故，需承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担所有造成的一切损失（修理车辆期间的租金，修理材料费和车辆事故前后的经济贬值损失，及车上人员和第三者的医疗、伤亡等一切费用由乙方承担）。第五条违约责任：1.如一方违约的需要承担所造成的一切损失及责任。2.担保人负连带同等责任。”亓四租赁部在出租方（甲方）处加盖公章，仇学涛在承租方（乙方）处签名并捺印，郭永友、林胜在担保人处签字并捺印。合同签订后亓四租赁部将涉案车辆交付仇学涛租赁使用。2019年8月23日，仇学涛在费县发生交通事故，该涉案车辆被费县交警队扣留，亓四租赁部去将涉案车辆要回，并支付施救费200元和停车费220元。2019年6月6日至2019年8月23日的租赁费未付。 另查明，涉案车辆鲁ＱＴ××××登记所有人为亓振胜。 本院认为，亓四租赁部系取得营业执照的汽车租赁单位，具有合法的经营资格，仇学涛、郭永友、林胜与其签订汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，该合同为有效合同。亓四租赁部将汽车交付仇学涛使用，履行了合同义务。按照合同约定，亓四租赁部主张租赁费15400元，施救费200元，停车费220元，并提供租赁合同及收款收据为证，郭永友、林胜未到庭质证和进行反驳，应视为放弃诉讼权利，双方债权债务关系明确。仇学涛已死亡不能履行合同中确定的义务，应由担保人郭永友、林胜承担连带清偿责任。亓四租赁部要求郭永友、林胜在其保证范围内支付租赁费、施救费、停车费的诉讼请求，本院予以支持。 关于亓四租赁部主张的租赁费、施救费、停车费的利息问题，因双方签订合同时未约定利率，郭永友、林胜应自亓四租赁部主张权利之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。 综上，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 郭永友、林胜于本判决生效后五日内支付亓四租赁部车辆租赁费、施救费、停车费共计15820元及利息（以15820元为基数，自2020年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由郭永友、林胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  彭 欣 审 判 员  王 静 人民陪审员  廉玉花 二〇二〇年八月十日 法官 助理  孙程程 书 记 员  李 芹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7137号原告：杜户占，男，1952年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告：杜磊吉，男，1982年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告：杜利，女，1984年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王继平，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告杜户占、杜磊吉、杜利诉被告王继平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜户占、杜磊吉、杜利在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜户占、杜磊吉、杜利撤回起诉处理。审判员  郭海泓二〇二〇年八月三十一日书记员  王成远
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1686号原告:强续续，男，1989年7月16日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市固镇县。被告:王志伦，男，1974年9月23日出生，汉族，住址南陵县。原告强续续与被告王志伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告强续续到庭参加了诉讼，被告王志伦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强续续向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告工资款65000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在山东省承包工程，原告在被告处从事钢筋工。工程结束后原、被告通过结算共欠原告工资款65000元。被告于2018年1月21日向原告出具欠条一份。事后原告多次催讨此款，被告均以种种借口拖延至今，分文未付。综上，为了使公民的合法权益不受侵犯，特依法起诉，望判如所请。被告王志伦未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王志伦于2018年元月21日向原告强续续出具欠条一张，欠条载明：今欠到强续续二吕村钢筋工工资￥65000.00元，大写陆万伍仟元整。后原告向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告强续续依约向被告王志伦提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。根据被告出具给原告的欠条，足以证实被告尚欠原告劳动报酬65000元。故原告诉请被告支付拖欠的工资65000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志伦欠原告强续续工资人民币65000元，于本判决生效后三日内一次性付清；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元、保全费670元，共计2095元，由被告王志伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 进人民陪审员  黄学明人民陪审员  董晓红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10190号                  原告及委托代理人              原告：龙含金，男，侗族，1978年10月19日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：付春香，女，汉族，1986年3月13日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金39798.36元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙含金、付春香支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金39798.36元以及违约金，违约金以39798.36元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为408元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3016号 本院在执行申请执行人夏斌与被执行人吴明美、孙琪钟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙琪钟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10639号原告：赵清高，男，1966年08月01日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告：杨昌菊，女，1977年08月06日出生，苗族，住贵州省雷山县。系赵清高之妻。共同委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告赵清高、杨昌菊诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清高、杨昌菊的共同委托诉讼代理人罗家周、吴必芳及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清高、杨昌菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金33958.90元（违约金以原告已付房价款464554.00元为基数，按日万分之一计算，从2018年7月1日暂计至2020年7月1日共731天，之后的违约金计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款464554.00元。被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付完毕房价款，被告却至今未按照合同约定为原告办理产权初始登记并交付有关文书，应当按合同约定承担违约责任。为此，特诉至法院。恒丰房地产公司辩称，被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，请求法院调整减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2015年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第33幢10-2号房，购房价款为464554.00元；被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按房屋实际面积向恒丰房地产公司支付购房款463505.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。涉案合同约定被告应于2018年6月30日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但该公司现仍未取得案涉房屋的初始登记，其行为已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错，被告不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。而对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。被告关于环保部门要求变更环保材料、承包人没有按时向分包单位支付工程款推迟了竣工验收时间，并导致延期办证等辩解意见亦是如此，现被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高问题。因原告未举证证实未及时取得办理商品房转移登记的有关文书所遭受的具体损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”标准过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五的违约金。故被告应支付原告诉请2018年7月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为16941.11元（463505.00元×0.00005×731天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告赵清高、杨昌菊2018年7月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金16941.11元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告赵清高、杨昌菊的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取325.00元，由原告赵清高、杨昌菊负担163.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担162.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年八月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03财保10号申请人周加田，男，1987年11月4日出生，汉族，住江西省上栗县。被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区万新管理处，统一社会信用代码913603017485375614。法定代表人朱志勇，该公司董事长。申请人周加田向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司银行存款人民币272577元或查封扣押其相当价值财产。申请人周加田已向中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年8月18日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司银行存款人民币272577元或查封扣押其相当价值财产。本案财产保全费1883元，由申请人周加田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年八月十九日书记员  李景婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2291号 申请执行人张佐才，男，汉族，1978年6月15日出生，住址山东省临沂市罗庄区。 被执行人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司，住所地罗庄区付庄街道前官战湖村。 法定代表人：孙建锋。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初5227号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月五日 书记员 刘 福 建
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2610号之一原告：屈栋梁，男，1983年2月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴启超，男，1970年12月27日出生，汉族，住宁阳县。原告屈栋梁与被告吴启超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴晓春人民陪审员  徐 涛人民陪审员  李安传二〇二〇年八月五日书 记 员  孙晓楠
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执672号申请执行人：康宝泰，男，汉族，1955年4月24日生，住双辽市双山镇。被执行人：金安立，男，1965年2月27日生，汉族，住双辽市双山镇。被执行人：李春芝，女，1967年10月27日生，汉族，住双辽市双山镇。申请执行人康宝泰与被执行人金安立、李春芝民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初212号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款54700.00元，案件受理费1290元、公告费650元。在执行过程中，对被执行人工资卡收入予以轮候冻结，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审12号申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人王黔，区长。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711860832。委托代理人吴**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。执行被申请人邓梅，女，1956年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）于2020年6月28日向本院申请强制执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初721号行政判决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人贵阳市云岩区人民政府诉称：申请人与被执行人邓梅城乡建设行政管理房屋行政补偿一案，已经由（2019）黔01行初721号行政判决，判决确认云府发［2019］145号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》违法，并在被执行申请人选择货币补偿的情形下，由申请人云岩区政府采取补救措施。上述补偿决定虽确认违法但仍然有效，具有执行内容。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定，（2019）黔01行初721号行政判决已发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行补偿决定确定的搬家义务，故向法院申请强制执行，要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区的房屋腾空并搬离。请求：一、依法强制执行云府发【2019】145号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》；二、本案申请执行费用由被执行人承担。申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院提交了以下证据：1、云府发【2014】57号《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；2、云府发【2014】58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；3、黔惠房估（2014）364号（分）1-1345号《贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告》；4、《贵阳市云岩区人民政府补救措施告知书》；5、贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01行初721号行政判决书；6、《催搬迁通知书》。经审理查明：贵州省贵阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）黔01行初721号行政判决书，判决：一、确认被告贵阳市云岩区人民政府于2019年8月6日对作出的云府发[2019]1457号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》违法；二、在原告邓梅选择货币补偿的情形下，由被告贵阳市云岩区人民政府采取补救措施。上述721号行政判决书均已送达完毕，现已生效。后因执行被申请人邓梅未如期履行生效补偿决定所规定的义务，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院提出强制执行申请，请求如前所述。本院认为：贵州省贵阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）黔01行初721号行政判决书，该行政判决书已生效。上述判决书确认执行申请人贵阳市云岩区人民政府作出云府发[2019]145号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》违法；并责令在被执行人邓梅选择货币补偿的情形下，由申请人贵阳市云岩区人民政府采取补救措施。上述补偿决定虽被我院判决确认违法，但保留了其有效性，故该补偿决定具有可强制执行的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人贵阳市云岩区人民政府可依法申请本院强制执行上述生效判决所确认的房屋补偿决定。在申请人依本院判决依法履行必要的补救措施、履行必要征收补偿义务的情况下，邓梅应将案涉房屋交由政府拆除。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初721号行政判决书中确认有效性的云府发［2019］145号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，即执行申请人贵阳市云岩区人民政府在货币补偿环节依法采取补救措施或提供产权调换房屋的情况下，执行被申请人邓梅将其位于贵阳市云岩区拆除。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 何度海二〇二〇年八月二十七日法官助理杨舟书记员王培越
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2039号 原告：射洪县刘勇齐水产品经营部，住所地：四川省遂宁市射洪县星光巷**。统一社会信用代码92510922MA6801U76P。 经营者：刘勇齐，男，1974年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶江，系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪县渝门河鲜餐饮店，，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇国际花园**楼****门面统一社会信用代码92510922MA6268MC20。 经营者：王强，男，1983年11月20日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 原告射洪县刘勇齐水产品经营部与被告射洪县渝门河鲜餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪县刘勇齐水产品经营部经营者刘勇齐及其委托诉讼代理人陶江到庭参加诉讼，被告射洪县渝门河鲜餐饮店经营者王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪县刘勇齐水产品经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款129234元，并从起诉之日起按同期贷款市场报价利率支付逾期付款资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在射洪县经营鲜鱼批发生意，长期向被告供应鲜鱼。2020年3月31日，原告与被告就未付鱼款进行结算，经被告的财务人员但静核实，下欠鱼款为129234元，并由被告出具欠条。被告出具欠条后不久即关门停业，人去楼空，至今未支付下欠原告的货款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告现依民事诉讼法第119条的规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告射洪县渝门河鲜餐饮店未作答辩，亦未提交相关证据材料。 原告射洪县刘勇齐水产品经营部围绕诉讼请求向本院提交了原告射洪县刘勇齐水产品经营部营业执照复印件、经营者刘勇齐身份证复印件、被告个体工商户登记基本信息、国家企业信用信息公示、欠条等证据及本院依职权收集的电话记录2份，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告射洪县刘勇齐水产品经营部系经营水产品批发的个体工商户，被告射洪县渝门河鲜餐饮店系经营餐饮服务的个体工商户。原告射洪县刘勇齐水产品经营部长期向被告射洪渝门河鲜餐饮店提供鲜鱼。2020年3月31日，双方通过结算，被告射洪县渝门河鲜餐饮店向原告射洪县刘勇齐水产品经营部出具《欠条》一份，载明：“下欠射洪鱼未付货款合计：129234.00壹拾贰万玖仟贰佰叁拾肆元整。核实人：但静2020年3月31日。备注最后一次4389.00”，并加盖被告射洪县渝门河鲜餐饮店专用章。结算后至今，被告射洪县渝门河鲜餐饮店未向原告射洪县刘勇齐水产品经营部支付上述购鱼欠款。原告射洪县刘勇齐水产品经营部多次催收未果，于2020年8月18日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告射洪县渝门河鲜餐饮店下欠原告射洪县刘勇齐水产品经营部购鱼款129234元并出具欠条的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告射洪县渝门河鲜餐饮店应当承担上述款项的给付责任。原告射洪县刘勇齐水产品经营部要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率标准支付资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告射洪县刘勇齐水产品经营部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪县渝门河鲜餐饮店于本判决生效后十日内向原告射洪县刘勇齐水产品经营部支付货款129234元及利息，利息从2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率标准计算，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，由被告射洪县渝门河鲜餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 赵晓娟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杜宇琳 书 记 员 赵 娟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10195号                  原告及委托代理人              原告：张杰，女，侗族，1991年10月2日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金7869.42元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张杰支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金7869.42元以及违约金，违约金以7869.42元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为25元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之十四申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张×在中国工商银行050220580XX01680970账户内存款人民币10678000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月十八日书记员 任晋远
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1752号之一 申请执行人：王薇，女，1955年6月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：魏廷纲，男，1979年6月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人王薇依据盐城市亭湖区人民法院作出的（2019）苏0902民初2108号民事判决书申请执行被执行人魏廷纲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，该法律文书确定：魏廷纲应于本判决发生法律效力之日起十日内向王薇偿还借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由魏廷纲负担。被执行人还需承担执行费4400元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人魏廷纲的银行存款合计310200元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十三日 书记员  林天宇
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执624号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,911101050996432169,住北京市通州区；被执行人：余明莉。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2020年5月22日生效的（2020）湛仲字第Z000010026号判决，于2020年8月18日向被执行人余明莉发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4445号之一原告：郓城县水浒小额贷款有限公司。住所地郓城县西门街中段**，组织机构代码56771394-1。法定代表人：郑从军，董事长。被告：王宏伟，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王彦军，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告王宏伟、王彦军借款合同纠纷一案中，原告郓城县水浒小额贷款有限公司于2020年8月5日向本院提交财产保全申请，要求对被告的财产进行查封。并提交保证函。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王彦军在郓城县华益房地产开发有限公司的到期债权1000万元予以停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇二〇年八月十日书记员  杨依萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9132号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：庄琴珠，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：卢碧营，女，1983年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告庄琴珠、卢碧营信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告庄琴珠、卢碧营经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.庄琴珠立即偿还晋江农商银行罗山支行普惠金融卡透支本金282046.57元及截至2020年5月21日已欠的透支利息20669.17元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.卢碧营对庄琴珠所负上述债务承担连带清偿责任。 庄琴珠、卢碧营未作答辩。 本院经审理查明，庄琴珠于2016年6月3日向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行罗山支行经审查后向庄琴珠发放卡号为6228××××9102，额度为300000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：使用福万通普惠金融贷记卡（公务卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息为透支本金乘以当期利率乘以透支天数，透支日利率为万分之二点五。卢碧营于2016年6月3日与晋江农商银行罗山支行签订担保协议，自愿为庄琴珠申请的上述信用卡提供连带责任保证。庄琴珠开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金282046.57元，利息20669.17元。卢碧营亦未履行保证义务。 本院认为，庄琴珠向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行罗山支行诉请庄琴珠偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。卢碧营依法应对庄琴珠所负上述债务承担连带保证责任。庄琴珠、卢碧营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄琴珠应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金282046.57元及截至2020年5月21日已欠的利息20669.17元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、卢碧营对庄琴珠所负上述债务承担连带保证责任，卢碧营承担保证责任后有权向庄琴珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5841元，因适用简易程序减半收取计2920.5元，由庄琴珠、卢碧营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初939号原告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。住所:山西省运城市。法定代表人：张韩民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晶，女,1985年12月10日出生,汉族,现住运城市,系该公司员工。被告：车根红,男,1981年9月11日出生,汉族,现住垣曲县。被告:张会选,男,1953年6月13日出生,汉族,现住垣曲县。。二被告委托诉讼代理人:马生龙,男,1978年12月25日出生,汉族,现住垣曲县。系垣曲县城市社区管理服务中心南城居委会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所：运城市盐湖区。法定代表人：张烨,该公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称中华联合公司）诉被告车根红、张会选、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中国平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中华联合公司的委托诉讼代理人胡晶、被告车根红及被告车根红、张会选的委托诉讼代理人马生龙到庭参加诉讼，被告中国平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：1依法判令三被告支付原告车辆损失及施救费用赔偿款46699元，先由第三被告在保险范围内承担，超出保险责任部分由被告一、被告二承担；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日8时50分，被告车根红驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省运城市夏县G209呼北线与案外人张拉本允许的驾驶员卢森浩驾驶的×××小型汽车发生交通事故，夏县交警大队认定被告车根红负事故全部责任。张拉本所驾驶的×××车在原告处投有车辆损失险69863.2元及不计免赔险，保险期间：2018-12-1500:00:00--2019-12-1423:59:59，事故发生在保险期间，因各被告对原告车损不予赔偿，张拉本请求原告在车损险责任范围内对其损失及施救费用进行赔偿，原告将其车辆修好后将修车款已支付给运城市万通汽车销售有限公司，施救费用已支付。根据《保险法》第六十条规定，原告作为被保险人赔付保险标的损失后，取得向被告代为求偿的权利，被告车根红驾驶车牌号为×××行车证登记车主为张会选，该车在第三被告处投有保险，依据《道路交通安全法》及《侵权责任法》及相关司法解释规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告车根红、张会选的代理人辩称，1、对事故发生的时间、地点没有异议，请法庭综合事故认定书以及双方车辆受损情况，酌情认定事故责任承担。2、原告应当出示车辆维修以及所更换车辆配件具体信息，以此来证明其维修价值。原告应将残留的汽车零部件予以折抵，并从请求赔偿款中予以扣除，或者将更换的零部件交给被告。3、被告车根红具有驾驶资格，被告张会选在事故中没有过错，张会选不应当承担此次事故的责任。被告中国平安公司未到庭亦未提交书面答辩。原告中华联合公司围绕其诉讼请求提交下列证据：一、机动车辆保险单一份，拟证实×××起亚轿车在原告处投有车辆损失险；二、道路交通事故事故认定书一份，拟证实交通事故发生的事实及被告车根红承担事故全部责任；三、事故现场照片及车辆维修照片，拟证实×××起亚轿车基本情况及维修情况；四、施救费发票，拟证实×××起亚轿车施救费用；五、车辆维修费发票及明细，拟证实原告承担车辆维修费44999元；六、张拉本机动车辆索赔权转让书以及“代位求偿”案件索赔申请书，拟证实原告对×××起亚轿车进行赔偿后，张拉本将车辆索赔权转让给原告。被告车根红、张会选代理人的质证意见为：一、对证据一、证据三、证据四、证据六没有异议。二、对证据二有异议。对事故责任划分有异议，被告人车根红不应该对本案事故承担全部责任。三、对证据五有异议。维修明细上更换的全部是非原厂零件，但价格与原厂零件价格基本相似；维修费发票上的章是运城市万通车城汽车销售有限公司，购买方名称为原告公司，而维修明细上的章是广汽丰田瑞翔机场路店，客户姓名为起亚任少强，请法庭依法核查认定。被告中国平安公司未发表质证意见。对当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的道理交通事故认定书，被告未在法定期间内提出行政复议或行政诉讼，且未提出其他证据予以反驳，对该证据本院予以采纳；原告提交的维修费发票及维修明细，系实际修理支出且是正式发票，对该证据本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日8时50分，被告车根红驾驶×××小型汽车，在山西省运城市夏县G209呼北线与卢森浩驾驶的×××小型汽车发生交通事故，2019年12月11日夏县交警大队第140828420198000287号道路交通事故认定书认定：被告车根红负事故全部责任，卢森浩无责任。×××小型汽车所有人张拉本在原告公司处投有机动车损失保险（含不计免赔险），×××小型汽车所有人被告张会选在被告中国平安公司处投有交强险，事故发生时二车均在保险期间内。事故发生后×××小型汽车送至广汽丰田瑞翔机场路店维修，维修明细记载金额为48557元，原告公司实际支付维修费44999元，并赔偿×××小型汽车吊车施救费1700元。本院认为，被告车根红驾驶车辆与案外人张拉本所有的车辆发生交通事故，经交警部门事故责任认定被告车根红负事故全部责任。现原告按照保险合同及法律规定实际向案外人张拉本在车损险范围支付赔偿款，依法取得向事故责任方即被告车根红的追偿权。因被告车根红驾驶车辆在被告中国平安公司处投有交强险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，应由被告中国平安公司在机动车第三者责任强制责任保险范围赔偿，不足部分由被告车根红承担赔偿责任。原告主张维修费及施救费46699元，有据证实，本院予以支持。原告要求被告张会选承担赔偿责任，未提交证据证实被告张会选对事故发生存在过错，对该诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效之日三十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司保险代偿款2000元。二、被告车根红在本判决生效之日起三十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司保险代偿款44699元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告车根红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 庞 涛 二0二0年八月二十七日书记员 卫婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3979号之二 原告：惠州大亚湾金盛科技有限公司。住所地：惠州大亚湾**上杨罗屋**，统一社会信用代码：91441300588261×××。 法定代表人：曾翠群，职务：总经理。 被告：惠州奔跑电路有限公司。。住所地：博罗县龙溪街道小蓬岗村第一工业区统一社会信用代码：91441322MA4WJJ×××8。 法定代表人：吴广先。 原告惠州大亚湾金盛科技有限公司诉被告惠州奔跑电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日以（2019）粤1391民初3979号之一民事裁定书冻结了被告惠州奔跑电路有限公司在中国工商银行、账号为20×××41的银行账户，冻结期限为一年。以上财产查封冻结金额以人民币883,334元为限。现冻结期限即将届满，原告申请续行冻结上述银行存款。 本院认为，原告惠州大亚湾金盛科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 续行冻结被告惠州奔跑电路有限公司在中国工商银行、账号为20×××41的银行账户，冻结期限为一年。 以上财产冻结金额以人民币883,334元为限。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理朱美锦 书记员陈艳华 ?? ?? ?? ??