河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2092号原告：史留旺，男，汉族，1955年12月8日出生，住河北省霸州市。原告：梁瑞兰，女，汉族，1954年4月4日出生，住河北省霸州市。二原告委托代理人：张秉志，男，满族，1958年9月20日出生，住河北省霸州市。被告：杨献瑞，男，汉族，1991年3月15日出生，住河北省霸州市。被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：911310003585161913，地址：廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦**楼**。负责人：熊新生，系该公司总经理。委托代理人：刘亚欣，该公司员工。原告史留旺、梁瑞兰与杨献瑞、中国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称国任财险廊坊中支）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史留旺、梁瑞兰的委托代理人张秉志，被告杨献瑞、国任财险廊坊中支的委托代理人刘亚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月30日19时，原告史留旺骑行电动三轮车与被告杨献瑞驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车发生交通事故，致二原告受伤、车辆损坏。此事故经霸州市公安局交警大队认定，被告杨献瑞负事故的全部责任，原告史留旺、梁瑞兰无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动三轮车损失等各项损失共计200000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告将诉讼请求变更为250483.59元，并要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告杨献瑞辩称：我是事故车辆的驾驶人，车主是我妻子。事故发生后我为原告垫付了3177.72元的医疗费。被告国任财险廊坊中支辩称：事故车辆在我司投保交强险和50万元的三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任范围内赔偿原告合理、合法的经济损失。超出交强险范围的损失，我公司在商业险范围内按照责任比例承担原告合理、合法的经济损失。根据保险法规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。原告史留旺为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件1份，证实原告主体资格；2、霸州市交警大队出具的交通事故认定书1份，证实事故发生经过及责任划分情况，史留旺无责任，杨献瑞负全责；3、廊坊市医院出具的诊断证明、病历、检查报告，廊坊市长征医院出具的诊断证明、病历、检查报告，廊坊市爱德堡医院出具的诊断证明、病历、检查报告，证实原告的就诊情况；4、廊坊市医院出具的医药费票据、用药清单各1份，廊坊市长征医院出具的医药费票据、用药清单各1份，廊坊市爱德堡医院出具的医药费票据、用药清单各1份，证实原告住院治疗及医药费支出情况；5、霸州市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证实原告的伤残等级为十级，误工期150-270天、护理期90-120天、营养期60-90天；6、鉴定费票据1张，金额1600元，证实原告支出鉴定费情况；7、原告夫妻二人打工单位营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表各1份，证实原告夫妻二人误工情况、停发工资总额及工资计算标准；8、原告家庭户口本复印件，三个护理人收入情况证明及身份证复印件，证实护理人误工情况及计算标准；9、辖区派出所出具的调查证明，证实原告夫妻二人住在打工单位宿舍，应按城镇标准计算伤残赔偿金；10、交通费票据260张，金额3600元，廊坊市医院住院期间、出院后第一个月每周复查、第二个月每两周复查、之后每三周复查、2次到廊坊市长征医院、爱德堡医院住院治疗，证实原告交通费实际支出情况。赔偿清单：1、医药费120513.22元（四院54661.14元、长征医院8555.87元、爱德堡医院57296.21元）；2、住院伙食补助费97天（25+58+14）×100元/天=9700元；3、误工费270天×95元=25650元；4、护理费120天×160元/天=19200元；5、营养费90天×50元=4500元；6、伤残赔偿金35783元×15年×10%=53674元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1600元；9、交通费3600元；10、电动三轮车损失1000元。合计244437.22元。被告国任财险廊坊中支对史留旺证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6真实性没有异议；对证据7、8、9的真实性请求法院核实；对证据10，票据的真实性有异议，与本案的关联性有异议。对赔偿项目的意见：1、对医药费项，应扣除非医保用药后进行赔偿；其中在廊坊长征医院住院时间为2019年8月3日至8月17日，距离事故发生已经过去3个月，且住院诊断为脑梗死、高血压关节炎等自身疾病，对长征医院有关的治疗及赔偿费用，我公司不认可；2、对住院伙食补助费，应扣除长征医院的治疗天数；3、对第3项，事故发生时原告年满63周岁，已达到法定退休年龄，我公司不认可此项损失，其次在原告提供的误工证明中，工资表没有单位领导签字，且签字一栏明显为一两人所代签，笔迹相同，故此证据的真实性，我公司不认可；4、对护理费，原告提供3个人的护理证据，鉴定机构及医院没有明确说明需要多人护理，故我公司仅认可1人护理，护理证据的真实性不认可，护理人收入证明未提供工资表，银行流水、停发证明等予以佐证；5、原告诉求天数过长，鉴定护理期为90-120天，我公司认可护理时长90天，对营养费项，应为20元/天，原告诉求过高，营养天数诉求过长，具体请求法院酌定；6、对伤残赔偿金，原告按照城镇标准计算，根据原告提供的身份证明信息及住院时病历中记载的职业及现住址均为农村，故此项费用应当以农村标准计算；7、对精神损害抚慰金项，根据廊坊市平均标准应为2000元-3000元；8、对鉴定费项，属于间接损失，我公司不负责赔偿；9、对交通费，原告提供的票据与本案的关联性，不认可，存在连号，且自2018年以来，廊坊地区已普及机打发票。此证据未注明乘坐的时间及地点，故此项证据，我公司不认可。对三轮车损失，原告未提供损失证据，不认可。被高杨献瑞质证意见：同意国任保险公司的意见。原告梁瑞兰举证如下：1、原告身份证复印件1份，证实原告主体资格；2、霸州市交警大队出具的交通事故认定书1份，证实事故发生经过及责任划分情况，史留旺、梁瑞兰无责任，杨献瑞负全责；3、廊坊市医院出具的诊断证明、病历、检查报告，证实原告在廊坊市医院的就诊情况；4、廊坊市医院出具医药费票据、用药清单各1份，证实原告住院治疗及医药费支出情况；5、原告夫妻二人打工单位营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表各1份，证实原告夫妻二人误工情况、停发工资总额及工资计算标准；6、原告家庭户口本复印件，三个护理人收入情况证明及身份证复印件，证实护理人误工情况及计算标准；7、交通费1000元，证实原告梁瑞兰交通费支出情况。赔偿清单：1、医药费2546.37元；2、住院伙食补助费5×100元/天=500元；3、误工费20天×60元=1200元；4、护理费5天×160元/天=800元；5、交通费1000元。合计6046.37元。被告国任财险廊坊中支质证意见：对证据1-4的真实性没有异议；对证据5、6真实性不认可；对证据7，与本案的关联性不认可。对赔偿清单的意见：1、对医药费，扣除非医保用药后进行赔偿；2、对住院伙食补助费，没有异议；3、对病历取证费，属于间接损失，我公司不赔偿；4、对误工费的意见同对原告史留旺的误工费的意见，其次天数过长。诊断证明及病历中没有医嘱说出院后需继续休养，且原告年龄已超过60周岁，我公司不认可此项损失；5、对护理费，原告伤势轻微，三人护理明显不合理，且对原告提供的护理证据的意见同对史留旺的意见；6、对交通费，不认可。被告杨献瑞质证意见：同国任保险公司的意见。被告杨献瑞举证如下：提供医药费发票6张，证明垫付3177.72元。二原告质证意见：无异议。被告国任财险廊坊中支质证意见：无异议。经审理查明，2019年5月30日19时00分，被告杨献瑞驾驶冀Ｒ×××**号小型客车沿建设道由西向东行驶，行驶至建设××尚东枫景小区东侧，因观察不周与史留旺驾驶并载乘车人梁瑞兰的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，史留旺、梁瑞兰受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交警大队认定，被告杨献瑞负事故的全部责任，原告史留旺、梁瑞兰无事故责任。事故发生后，原告史留旺先后在廊坊市人民医院治疗，住院25天，支付医疗费54661.14元。经诊断为：右侧股骨内外侧髁撕脱性骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨颈骨折、左股骨内髁撕脱骨折、右小腿皮裂伤、双膝骨性关节炎、2型糖尿病、高血压病、腔隙性脑梗死、贫血、低蛋白血症、电解质紊乱。原告于2019年8月3日在廊坊长征医院住院治疗，住院14天，支付医疗费17030.48元。经诊断为：脑梗死、高血压病3级、电解质代谢紊乱、心动过速、类风湿性关节炎。原告史留旺于2019年8月16日在廊坊爱德堡医院治疗，住院58天，支付医疗费57296.21元。经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、双下肢运动障碍、双膝关节骨折术后恢复期脑梗死恢复期、类风湿性关节炎。2020年7月17日，经霸州法院委托，霸州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为事故致原告史留旺右膝外伤所致伤残构成10级伤残；误工期150-270日，护理90-120日，营养60-90日。鉴定费1600元。原告史留旺与其妻梁瑞兰系霸州市宏源塑料制品厂职工，史留旺月工资2850元，梁瑞兰月工资1800元；霸州市公安局市区分局城北派出所出具证明证实史留旺与其妻梁瑞兰于2018年10月16日起在霸州市。原告史留旺主张护理人员按月工资4800元计算护理费，提交张贺强霸州市康仙庄易洁塑料制品厂收入证明一份及该厂出具的史占备、史占兵收入证明一份，张贺强月工资为4800元，史占备月工资为4500元，史占兵月工资为4500元。因此次交通事故，原告史留旺主张的损失还有交通费3600元。事故发生后，原告梁瑞兰被送往廊坊市人民医院治疗，住院5天，支付医疗费2526.57元，另产生病历取证费19.8元。经诊断为：头部外伤、软组织损伤。被告杨献瑞驾驶的车辆车主为家庭共有财产，该车在国任财险廊坊中支投保了交强险及不计免赔的商业第三者险50万元，且事故发生在保险期间。杨献瑞另为原告史留旺垫付医疗费2290.59元；为原告梁瑞兰垫付医疗费887.13元。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、误工护理证明、鉴定费、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安局交警大队认定，被告杨献瑞负事故的全部责任，原告史留旺、梁瑞兰无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告史留旺因此次事故受到的损失为：1、医药费，保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持；保险公司主张原告在廊坊长征医院的相关治疗与交通事故不具因果关系，因未提交对该院治疗项目与交通事故关联性鉴定申请，原告因交通事故受伤，给身体各方面带来不同程度的影响，故本院对原告的主张予以支持，为122803.81元，含杨献瑞垫付医疗费2290.59元；2、住院伙食补助费，原告97天，标准支持100元/天，为9700元；3、误工费，误工期限270天结合伤情予以支持，工资标准保险公司虽不认可但未提交证据佐证，故误工费为270天×2850元/30天=25650元；4、护理费，护理期限120天结合伤情予以支持，工资标准证据不足，本院酌情按居民服务业标准支持，为120天×42115元/365天=13846.03元；5、营养费，营养期限90天结合伤情予以支持，标准支持50元/天，为4500元；6、伤残赔偿金，原告居住地辖区派出所出具证明证实原告居住在城镇，应按城镇居民标准计算，为35783元/年×15年×10%=53674元；7、精神抚慰金支持5000元；8、鉴定费支持1600元；9、交通费过高，鉴于原告多次多地住院，本院酌情支持2000元；10、电动三轮车损失，未提交损失证据，不予支持。原告梁瑞兰因本次事故受到的损失为：1、医药费3413.7元，其中被告杨献瑞垫付887.13元；2、住院伙食补助费支持元500元；3、误工费，误工期限过长，工资标准支持理由同史留旺工资标准支持理由，本院酌情支持误工期限10天，为10天×60元=600元；4、护理费，工资标准证据不足，本院酌情按居民服务业标准计算，5天×42115元/365天=576.92元；5、交通费过高，本院酌情支持100元；另原告主张的医疗费中的病历取证费19.8元应由被告杨献瑞承担。因被告杨献瑞负全责，故二原告受到的损失由被告国任财险廊坊中支在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告杨献瑞承担。被告杨献瑞为原告垫付的医疗费在赔偿项目中应当扣除。依据《中华人民共国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国任财险廊坊中支在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告史留旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、交通费等各项损失238773.84元。含被告杨献瑞赔付的鉴定费。限判决生效后十日内付清。被告国任财险廊坊中支在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告梁瑞兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失5190.62元。限判决生效后十日内付清。被告杨献瑞在保险外赔偿二原告鉴定费、病历取证费、诉讼费971.08，被告垫付的医疗费已扣除。驳回原告史留旺的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由被告杨献瑞承担。限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇二〇年八月三十日书记员  李丽附：账户名称：史留旺账号：62×××09开户银行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊霸州支行营业室账户名称：梁瑞兰账号：62×××27开户银行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊霸州支行营业室