河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0104刑初258号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，男，2001年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系本案被害人。被告人刘照旭，男，1990年2月19日出生于河南省周口市，汉族，小学毕业，无业，住河南省周口市太康县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月29日被新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因盗窃，于2015年8月3日被郑州市公安局商城路分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年6月1日被逮捕。指定辩护人娄珂，河南丁卯律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人刘照旭犯盗窃罪、故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用认罪认罚普通程序，公开开庭合并审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人刘照旭及其指定辩护人娄珂，附带民事诉讼原告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：一、盗窃罪2015年8月3日3时许，被告人刘照旭在郑州市管城回族区城南路与南顺街东北角城墙边的花园内，趁郑菊香不备，将被害人李某的一部白色vivo手机盗走，后又趁被害人于某1不备将一部白色的红米NOTE手机盗走。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币2200元，被告人红米手机价值人民币500元。现赃物已追回并发还。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘照旭的供述，被害人李某、于某2陈述；报案材料；郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品清单；辨认现场笔录及照片；指认赃物照片；郑州市公安局商城路分局出具的行政处罚决定书；郑州市管城回族区价格认证中心管价认鉴[2015]143号涉案物品价格鉴定结论书等证据。二、故意伤害罪2017年5月2日，被告人刘照旭在郑州市管城区南顺城街与被害人高某因琐事发生口角，后在追打过程中，刘照旭捡起一块石头砸向高某面部，致使高某左侧额突前壁及外后壁骨折。经鉴定，高某面部损伤程度构成轻伤二级。2020年5月17日，张家港市公安局城东派出所民警子安张家港市梁丰生态园南门将被告人刘照旭抓获，同年5月19日，郑州市公安局商城路分局民警将刘照旭押解回郑。归案后，刘照旭如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘照旭的供述，被害人高某陈述，证人胡某、杨某的证言，到案经过，郑州市公安局商城路分局出具的情况说明；新郑市人民法院刑事判决书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑商）公（刑）鉴（伤检）字[2017]369号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据，认为被告人刘照旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘照旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘照旭系一人犯数罪，数罪并罚。被告人刘照旭归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议喷出被告人刘照旭有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。附带民事诉讼原告人高某要求：1、判令被告人刘照旭赔偿其医疗费3976.88元；2、误工费按照5000元/月的标准计算半个月，为2500元；3、护理费按照5000元/月的标准计算半个月，为2500元；4、交通费400元；5、营养费按照一个月4000元计算半个月，为2000元；精神损失费；以上共计6万元。提交：1、医疗费票据；2、郑州市第三人民医院门诊病历；3、郑州市第三人民医院诊断证明书；4郑州市第三人民医院门诊药品处方笺。被告人刘照旭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人刘照旭表示其愿意赔偿，但是六万元太多，其最多赔偿二万元。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘照旭认罪态度好，如实供述犯罪事实，认罪悔罪；2、被告人签署自愿认罪认罚具结书；3、被告人犯故意伤害罪主观恶性较小，社会危害不大，情节较轻，被害人有过错，盗窃情节轻微，数额较小，且赃物已退赔被害人。经审理查明：一、盗窃罪2015年8月3日3时许，被告人刘照旭在郑州市管城回族区城南路与南顺街东北角城墙边的花园内，趁郑菊香不备，将被害人李某的一部白色vivo手机盗走，后又趁被害人于某1不备将一部白色的红米NOTE手机盗走。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币2200元，被告人红米手机价值人民币500元。现赃物已追回并发还。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人刘照旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。2、被害人李某、于某1陈述、报案材料，证实其二人丢失的时间地点及手机购买价值。3、郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品清单，证实被盗物品已还被害人。4、郑州市管城回族区价格认证中心管价认鉴[2015]143号涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案的步步高手机价值2200元，小米手机价值500元。5、辨认现场笔录、指认赃物照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。二、故意伤害罪2017年5月2日，被告人刘照旭在郑州市管城区南顺城街与被害人高某因琐事发生口角，后在追打过程中，刘照旭捡起一块石头砸向高某面部，致使高某左侧额突前壁及外后壁骨折。经鉴定，高某面部损伤程度构成轻伤二级。2020年5月17日，张家港市公安局城东派出所民警子安张家港市梁丰生态园南门将被告人刘照旭抓获，同年5月19日，郑州市公安局商城路分局民警将刘照旭押解回郑。归案后，刘照旭如实供述上述犯罪事实。另查明，被害人高某受伤后，于2020年5月3日至5月9日，在郑州市第三人民医院住院治疗，住院6天，花费医疗费3976.88元。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人刘照旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。2、被害人高某的陈述，证实了2017年5月2日晚上九点左右，其和朋友在郑州市管城区南顺城街英雄联盟网咖对面的公厕旁，因琐事与刘照旭发生口角，后在追打过程中，刘照旭捡起一块石头砸向高某面部。与证人证言能够相互印证一致。3、到案经过，证实2020年5月17日，张家港市公安局城东派出所民警子安张家港市梁丰生态园南门将被告人刘照旭抓获，同年5月19日，郑州市公安局商城路分局民警将刘照旭押解回郑。4、新郑市人民法院刑事判决书，证实被告人刘照旭的前科情况。5、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑商）公（刑）鉴（伤检）字[2017]369号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定高某面部损伤程度构成轻伤二级。6、医疗费票据、郑州市第三人民医院门诊病历、郑州市第三人民医院诊断证明书、门诊药品处方笺，证实了被害人高某受伤后到医院治疗的情况及花费的医疗费等情况。7、郑州市公安局商城路分局出具的情况说明；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人刘照旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人刘照旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘照旭犯罪的事实和性质，依法对其所犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，对其所犯故意伤害罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人刘照旭致被害人高某受伤，应当对被害人的物质损失承担全部赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人高某要求被告人赔偿的各项费用：1、医疗费，根据高某提交的医疗费相关票据，共计3976.88元，过高部分不予支持；2、误工费，鉴于附带民事诉讼原告人案发时系未成年，且未就误工情况提供证明，故误工费不予支持；3、护理费，原告人未就护理费提供相关证据，鉴于其受伤部位、伤情及提交的相关医疗证明，不能证明其住院期间产生护理费，故护理费亦不予支持；4、交通费400元，理由正当，予以支持；5、营养费按照每日50元标准，住院6天共计300元，过高部分不予支持；6、精神损失费，于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人高某需要赔偿的费用共计4626.88元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、第一款、第二款及相关法律之规定，判决如下：一、被告人刘照旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的10日予以折抵后，即自2020年5月20日起至2021年11月9日止。）二、本判决生效后十日内，被告人刘照旭一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、营养费、交通费，共计人民币4626.88元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  张 政人民陪审员  段小琴二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马璐瑶