北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初40126号原告：北京润隆怡美石业有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路**院**楼**楼地下部分**6008。法定代表人：尹站丽，经理。委托诉讼代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：时德玮，北京市盈科律师事务所律师。被告：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地，住所地福建市鼓楼区八一七北路**五洲大厦写字楼****iv>法定代表人：俞若明，经理。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。被告：福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司，住所地北京市通州，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄东阳，经理。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。原告北京润隆怡美石业有限公司（以下简称润隆公司）与被告福建省天闽建筑装饰有限公司（以下简称天闽公司）、被告福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司（以下简称天闽北分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润隆公司的委托诉讼代理人王代华、时德玮，被告天闽公司和被告天闽北分公司的共同委托诉讼代理人裴毰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。润隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令天闽公司、天闽北分公司给付润隆公司货款426639.26元；2.请求法院判令天闽公司、天闽北分公司给付润隆公司利息（以526639.26元为基数，自2017年1月26日起至2018年6月15日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算共计34610元；以476639.26元为基数，自2018年6月16日起至2018年8月23日，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算共计3863元；以426639.26元为基数，自2018年8月24日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算共计18355元；以426639.26元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由天闽公司、天闽北分公司承担。事实和理由：双方于2015年12月17日签订了《石材采购合同》，约定由润隆公司为天闽北分公司提供石材，固定单价为142元每平米。合同签订后，润隆公司按照合同约定供货完毕，经验收合格，2017年1月18日，润隆公司与天闽北分公司进行结算，结算供货量9342.53平方米，结算完之后，天闽北分公司支付部分货款后剩余426637.84元尚未支付，现润隆公司为维护自身合法权益，故诉至法院。天闽公司和天闽北分公司辩称，不同意润隆公司的诉讼请求：一、不认可货款金额：2015年双方签订《石材采购合同》，合同约定由润隆公司向天闽北分公司提供墙面石材，每平方米142元（合同签订时暂定合同价款120万元）。经测绘的实际施工面积总计9342.53平方米，按照实际施工面积乘以单价，但实际有破损，破损面积为51.47平方米，认可供货面积为9336.82平方米，总货款1325828.44元。在合同履行过程中，天闽北分公司已支付货款85万元。2017年12月18日，润隆公司向天闽北分公司开具13张增值税发票，共计1323839.26元（润隆公司单方认可的合同总价款），天闽北分公司将该发票入账，后经税务机关查证该发票系假发票，由于润隆公司提供的13张假发票导致天闽北分公司向通州区税务局补缴税款及滞纳金共计359587.87元。天闽公司和天闽北分公司认为，由于润隆公司提供假发票的行为，导致天闽北分公司支出359589.87元，该笔款项应从合同价款中予以扣除。润隆公司要求支付利息的诉讼请求既无法律规定又无合同约定，因此不应予以支持。二、根据合同的约定，未达到付款条件。首先，双方签订的《石材采购合同》第三条约定“待工程业主向天闽北分公司支付第一笔工程款时，再向润隆公司支付已供货部分的石材价款。”至今天闽北分公司未收到工程业主支付的任何工程款项。其次，合同第三条还约定“付款时润隆公司必须提供全额正式发票。”润隆公司违反了合同约定，向天闽北分公司提供了假发票。因此，合同第三条的约定未达到付款条件，润隆公司主张天闽公司和天闽北分公司支付剩余货款的主张不成立。三、天闽北分公司所购石材用于北京（房山）历史文化旅游集聚区CG-033幕墙工程，由于该工程至今未验收，且未投入使用，未达到付款条件。因此，在合同履行过程中，润隆公司存在严重违约行为，造成天闽公司和天闽北分公司严重的经济损失，且合同未达到约定的付款条件。故请求法院驳回润隆公司的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，润隆公司（乙方、供应商）与天闽北分公司（甲方）签订《北京（房山）历史文化旅游聚集区（033数据中心幕墙工程）石材采购合同》（以下简称《石材采购合同》），双方约定甲方向乙方订购墙面石材等，乙方向甲方供应货物、提供货物安装技术指导及履行货物品质保证期内的保修服务；固定货物单价为每平米142元，合同总报价为120万元；货款无预付款，待工程业主（北京华嬉云游文化产业有限公司）向我司（天闽北分公司）支付第一笔工程款时，甲方向乙方支付已供货部分的石材价款，付款时乙方必须提供全额正式发票（普通发票）；合同附件1为材料明细表，约定供应山东芝麻白石材，面积暂估为8450平方米，单价为142元，总价款120万元。此外，合同还对双方的其他权利义务作出约定。2016年5月5日，北京华嬉云游文化产业有限公司（甲方）、天闽北分公司（乙方）和润隆公司（丙方）签订《石材款支付承诺》，约定：1.截至2016年6月15日前，甲方向乙方支付第一笔工程进度款，乙方收到甲方付款后，三日内向丙方支付已供货款的80%；2.如甲方未按以上约定支付第一笔工程进度款，或甲方在乙方施工过程中未向乙方支付工程进度款，乙方承诺丙方供完全部石材后，乙方向丙方支付全部已供石材款的50%，余款待甲方支付工程款后向乙方付清；3.甲方承诺2016年6月15日前，甲方向乙方支付第一笔工程进度款，在CG-033幕墙工程完工，经过甲方验收后3个月内支付工程款95%。三方公司代表在落款处签字。合同签订后，润隆公司依约向天闽北分公司供货，扣除破损、未发货的石材具体情况如下：2016年1月17日发货两车共计1048.889平方米；2016年3月26日发货493.96平方米；2016年4月28日发货488.53平方米；2016年5月9日发货526.8平方米；2016年5月18日发货514.68平方米；2016年6月1日发货490.86平方米；2016年5月30日发货517.63平方米；2016年7月13日发货176.46平方米；2016年8月5日第十车发货519.83平方米、第十一车发货515.42平方米；2016年8月16日发货547.78平方米；2016年8月16日发货172.79平方米；2016年9月18日发货480.86平方米；2016年9月23日发货391.78平方米；2016年9月25日供货390.83平方米；2016年9月25日供货393.66平方米；2016年9月27日供货398.24平方米、401.65平方米；2016年9月30日供货367.06平方米；2016年10月7日供货439.05平方米；2016年10月30日供货65.94平方米，以上合计9342.7平方米，货款总额为1326663.4元。但经本院与润隆公司确认，润隆公司表示本案中结算供货量按照9342.53平方米、1326639.26元计算。2017年1月18日，天闽公司向润隆公司出具《北京房山文化硅谷033项目石材供货面积》载明润隆公司供货量暂定为9342.53平方米。2017年1月25日，北京文化硅谷资产运营有限公司向润隆公司转账80万元；2018年6月15日，天闽北分公司向润隆公司转账5万元；2018年8月23日，天闽北分公司经理杨玉军向润隆公司转账5万元，以上付款合计90万元。另查一，2019年1月21日，天闽北分公司向国家税务总局北京市通州区税务局缴纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的企业所得税共计4698594.2元。另查二，2016年1月1日至2019年12月31日期间，北京华嬉云游文化产业有限公司向天闽北分公司支付工程款共5笔，合计金额280万元。具体信息如下：2017年3月27日付款80万元、2017年12月26日付款50万元、2018年4月30日付款100万元、2018年6月30日付款30万元、2018年7月30日付款20万元。另查三，2020年7月11日，润隆公司向法院提交其向向天闽北分公司开具金额为1326639.26元的增值税发票。庭审中，天闽北分公司称润隆公司出具假发票导致天闽北分公司缴纳税款及滞纳金共计359587.87元，并出具如下证据予以证明：1.增值税普通发票13张，销售方分别为：北京中冶同创建筑钢构有限公司、北京金益吉飞科技有限公司，金额共计1323839.26元；2.中国工商银行电子缴税付款凭证4张，2019年1月21日，天闽北分公司向国家税务总局北京市通州区税务局缴纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的企业所得税共计4698594.2元。3.（2019）京潞洲内经证字第877号公证书，载明：手机号为139XXXX****、用户名为杨玉军的微信号与微信名为“多杰平措（迟旭升）”发生如下微信聊天：2018年11月4日杨玉军给迟旭升发送发票图片，迟旭升：“黄会计说了这事看您怎么定。”2018年12月18日杨玉军：“迟总这个是罚款明天必须交，天闽北分公司，通州区国税十所，专管员郑士明，所长陈超。”2019年1月9日，杨玉军给迟旭升发送微信聊天图片，内容为微信名为“思佳”的账号与杨玉军的微信聊天截图：“杨总，我这边已经找了一把手了，可是还是解决不了税务这个事情，人家很明确的说了全部补缴，没有商量的余地。您得把钱给我转过来，到时候一起去税务局补缴这个税款。这样您也比较清楚这个税确实是因为这些发票交的税。”杨玉军：“黄会计知道了想一切办法凑钱。”思佳：“杨总，明天提交资料然后开单缴税，不然就移交稽查局了。移交了对我们整个公司影响很大，所有的项目也开不了票，罚款按照发票的50%，不配合就有刑事责任了。”。润隆公司对此不予认可，称润隆公司未就涉案货款向天闽北分公司和天闽公司开具发票。迟旭升之所以微信沟通假发票一事，系因为杨玉军挂靠的天闽公司出现很多发票问题，所以找迟旭升帮忙联系税务部门疏通关系，如若是迟旭升提供的发票杨玉军自己缴纳税款不合常理，且缴纳完税款后未通知迟旭升，迟旭升找杨玉军讨要货款时亦未提过补缴税款一事。并且杨玉军所说发票的数额与涉案货款不一致，完全是其从数千万发票当中凑的，迟旭升未见过这些发票。另润隆公司表示天闽北分公司付款后，润隆公司同意就涉案货款开具增值税普通发票。上述事实，有润隆公司提交的《石材采购合同》、发货单、《北京房山文化硅谷033项目石材供货面积证明》、北京农商银行客户回单、银行交易明细，天闽公司、天闽北分公司提供的假发票、微信截图及公证书、中国建设银行客户交易详细信息、中国工商银行电子缴税付款凭证以及到庭当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。润隆公司与天闽北分公司签订的《石材采购合同》、石材款支付承诺系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。经查，北京华嬉云游文化产业有限公司自2017年3月27日起分五笔陆续向天闽北分公司支付工程款共计280万元，则根据三方签订的石材款支付承诺，天闽北分公司理应依约支付润隆公司涉案货款。经核算，涉案货款总额为1326639.26元，扣除已支付货款90万元，天闽北分公司尚欠货款426639.26元。关于天闽北分公司抗辩润隆公司交付假发票导致补缴税款及滞纳金共计359587.87元应抵扣货款的意见。本院认为，销售方向购买方开具符合税法条件的发票是双方之间买卖合同法律关系产生的法定随附义务。本案中，润隆公司未履行开具合格发票的随附义务，应当承担继续履行交付合格标的物的义务。另，天闽北分公司作为经营主体，知道或者应当知道使用买卖关系双方之外的第三方开具的发票入账记成本或抵扣税款的不利法律后果，仍自愿使用并申报纳税，由此造成的损失与本案非同一法律关系，天闽北分公司可另行解决，故对天闽北分公司要求抵扣货款的抗辩意见，本院不予采信。关于润隆公司主张逾期付款利息一节。本院认为，开具发票属于润隆公司的从义务，现润隆公司已如约履行供货义务，天闽北分公司理应依约付款，但在润隆公司足额开具发票前，天闽北分公司享有期限利益方面的抗辩。经查，2020年7月11日，润隆公司向本院提交涉案货款1326639.26元的增值税发票，但鉴于双方就货款总额存在争议，且润隆公司系庭审结束后开具涉案发票，故对润隆公司要求天闽北分公司支付利息的诉请，本院支持以1326639.26元为基数，自本判决生效之日起至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对其过高请求，本院不予支持。关于润隆公司要求天闽公司承担付款责任一节。本院认为，根据民法总则第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。天闽北分公司系天闽公司依法设立的分公司，故天闽公司应对天闽北分公司的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司给付原告北京润隆怡美石业有限公司货款426639.26元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司给付原告北京润隆怡美石业有限公司逾期付款利息（以1326639.26元为基数，自本判决生效之日起至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；三、被告福建省天闽建筑装饰有限公司对上述第一、二项债务承担连带给付责任；四、驳回原告北京润隆怡美石业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告福建省天闽建筑装饰有限公司、被告福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件保全费2654元，由被告福建省天闽建筑装饰有限公司、被告福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 梁联林审 判 员 姚玮东审 判 员 何婉如二〇二〇年八月十七日法官助理 戴萍萍书 记 员 杨 宇