wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异796号案外人黄怀该，男，汉族，1965年3月29日出生。委托代理人李佳华，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业，行长。被申请人深圳市华胜集团有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区深南大道**深圳特区报业大厦20C码91440300727134608Y。法定代表人余胜明。被申请人余胜明，男，汉族，1966年3月8日出生。被申请人张丽娟，女，汉族，1969年10月11日出生。被申请人余达诚，男，汉族，1968年10月25日出生。被申请人翁元青，女，汉族，1968年1月17日出生。被申请人深圳市招诚投资集团有限公司，住所地深圳市福田区深，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦20024403005747937910。法定代表人余胜明。被申请人深圳市衢亿金属有限公司，住所地深圳市龙华区大，住所地深圳市龙华区大浪街道布龙路西石观工业区联锦路星越大厦****440300676655189A。法定代表人林岳牵。被申请人深圳市安鹏实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大，住所地深圳市福田区深南大道**特区报业大厦2002（C）室0300731129967C。法定代表人余胜明。被申请人惠州市华胜木业有限公司，住所地惠州市惠城区三栋镇数码工，住所地惠州市惠城区**镇数码工业园泰安路**厂房006150160XD。法定代表人余胜明。被申请人深圳市胜源比嘉建材有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区丰盛泰路**第**B段第****0MA5K7GKH2Y。法定代表人陈娟妹。被申请人广州市泰比胜木业有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路12，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路**之一76539686L。法定代表人余胜明。上述申请人向本院申请诉前财产保全，在执行过程中，本院冻结了被执行人余达诚持有的深圳市汇银海富五号投资合伙企业（有限合伙）3.5294%股权（以下简称涉案股权），案外人不服，向本院提出异议，主张其系涉案股权中1.17647%的权利人。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，案外人是涉案股权中1.17647%的实际权利人，被执行人余达诚为代持，该部分份额并非本案当事人争议的财产。案外人作为隐名有限合伙人享有的对代持合法份额的实际权利不应被剥夺。请求解除对涉案股权中1.17647%合伙份额的冻结。本院查明，上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值60043785.15元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以60043785.15元为限。本院据此作出（2019）粤0304财保787号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人深圳市华胜集团有限公司、余胜明、张丽娟、余达诚、翁元青、深圳市招诚投资集团有限公司、深圳市衢亿金属有限公司、深圳市安鹏实业有限公司、惠州市华胜木业有限公司、深圳市胜源比嘉建材有限公司、广州市泰比胜木业有限公司名下价值60043785.15元的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人余达诚持有的涉案股权。案外人不服，提出执行异议，诉请如前。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……。本案中，涉案股权登记在被执行人余达诚名下，本院予以保全冻结执行上述涉案股权符合法律规定。案外人主张涉案股权中1.17647%合伙份额为其所有，要求解除冻结，但案外人提供的证据不足以证实其系涉案股权中1.17647%合伙份额的实际权利人，其主张的事由亦不符合排除执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回黄怀该的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周煜坚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24959号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：董航涛，男，1985年12月10日出生，汉族，住所陕西省礼泉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董航涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月18日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董航涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董航涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6023号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。 被执行人：中山市西区鸿乐酒吧，住所地中山市**。法定代表人：柴维菊。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市西区鸿乐酒吧著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市西区鸿乐酒吧应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失2800元，返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，未发现被执行人中山市西区鸿乐酒吧有财产可供执行，本案承办人于2020年6月2日前往被执行人中山市**鸿乐酒吧的住所地，发现该酒吧已停止营业。本院依法决定将中山市西区鸿乐酒吧及其负责人纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6023号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨文婷
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执332号之五被执行人：齐某某，男性，1971年04月05出生，汉族，住南票区。本院在执行与齐某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初86号，已向被执行人齐某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人齐某某在辽宁省农村信用社联合社64×××70账户内存款人民币770.73元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月二十四日书记员  许常辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5615号 原告：黄玉翠，女，1968年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛康康，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：宿迁泰山房地产有限公司，统一社会信用代码91321322675466773M，住所地沭阳县沭城街道广州路城南超市购物中心**。 法定代表人：朱其新，该公司执行董事。 原告黄玉翠与被告宿迁泰山房地产有限公司（下简称“泰山公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄玉翠委托诉讼代理人葛明到庭参加诉讼，被告泰山公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉翠向本院提出诉讼请求：判令被告协助将沭阳县沭城街道金源公寓1号楼1单元1301室房屋不动产权登记至原告名下。事实和理由：2014年7月29日，原告以460000元价格购买被告建设的“金源公寓”小区1号楼1单元1301室房屋。2017年，原告要求被告办理涉案房屋不动产权属登记手续引起诉争。2017年2月，原告将被告起诉至贵院，案号（2017）苏1322民初1344号，贵院判决确认双方关于案涉房屋的买卖合同有效。现经原告了解，案涉房屋已具备案涉不动产权登记条件，被告至今未能协助原告办理房屋产权登记手续。 被告泰山公司未作答辩。 本案经审理查明如下事实：2014年7月29日，原告向被告购买被告开发的位于沭阳县房屋，原告将460000元现金交于被告，被告出具收据一份，载明：“收据，入账日期：2014年7月29日，缴款单位黄玉翠，收款方式现金，人民币肆拾陆万元正，￥460000，收款事由金源公寓1-1301,2014年7月29日，经办人：黄波”。2014年8月2日，被告向原告交付涉案房屋，后原告入住涉案房屋。2017年2月4日，原告至本院起诉被告，要求确认与被告之间达成的关于沭城街道金源公寓1号楼1单元1301室房屋的商品房买卖合同关系成立。本院于2017年3月15日作出（2017）苏1322民初1344号民事判决书，判令：“原告黄玉翠与被告宿迁泰山房地产开发有限公司就沭阳县沭城街道金源公寓1号楼1单元1301室之间的商品房买卖合同关系成立。” 另查明，沭阳县金源公寓1号楼1单元1301室房屋已具备办理不动产权属登记的条件。 以上事实，由原告陈述、（2017）苏1322民初1344号民事判决书、不动产权证书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，并合法有效，本院予以确认。涉案房屋目前已具备办理不动产权属登记条件，故原告黄玉翠要求被告泰山公司协助其办理沭阳县沭城街道金源公寓1号楼1单元1301室房屋不动产权属登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿迁泰山房地产有限公司协助原告黄玉翠办理沭阳县沭城街道金源公寓1号楼1单元1301室房屋不动产权属登记手续。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告宿迁泰山房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审判员 徐 品 二〇二〇年八月二十一日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××45（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3005号江苏银行股份有限公司与周林军信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到全部案款87903.63元。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0104民初4723号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3759号 申请执行人:刘成富，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人刘成富与被执行人中山市东大漂染有限公司解除合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]3042号仲裁裁决，被执行人中山市东大漂染有限公司须于该裁决生效后即支付申请执行人刘成富2018年1月至2019年4月13日的工资及生活费2178.57元、解除劳动关系的经济补偿金6880号，合计28662.57元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过中，本院轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，另案正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3759号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑德圻
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3152号原告：河南中网星信息科技有限公司，住所地：河南省郑州市农业路**国际企业中心**楼**，统一社会信用代码：914101007126405757。法定代表人：张艳丽，总经理。被告：武陟县公安局，住所地，住所地：河南省武陟县朝阳二路与迎宾大道交叉口西侧会信用代码:11410823005707486K。法定代表人：闫拥军，局长。原告河南中网星信息科技有限公司与被告武陟县公安局承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河南中网星信息科技有限公司于2020年8月5日向本院申请将诉讼请求第一项变更为被告支付货款15000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告河南中网星信息科技有限公司申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中网星信息科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河南中网星信息科技有限公司负担。审判员 田 敏二〇二〇年八月五日书记员 李梦歌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6765号 申请执行人：刘结南，男,1983年7月12日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林日寿，男性,1986年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人刘结南与被执行人林日寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人清偿借款本金1342530元及支付利息（利息计算方法：以1342530元为本金，按月利率2%从2017年11月19日起计至清偿之日止）；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人返还律师费14000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费21404元。根据申请执行人刘结南的请求，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林日寿发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，轮候查封了被执行人林日寿所有的位于中山市××××镇的房地产的房地产，现（2020）粤2071执6762号正在对上述房地产进行处理，待处理完后本案再参与分配。除此以外，暂未发现被执行人林日寿有其他财产可供执行。因被执行人林日寿至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人刘结南，申请执行人刘结南亦无法提供被执行人林日寿的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6765号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮喜成
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民监3号申诉人（原审案外人）：陈志军，男，1961年9月10日生，回族，住平邑县。申诉人（原审案外人）：杨宝华，男，1971年12月19日生，汉族，住平邑县。被申诉人（原审原告）：谢新，男，1981年2月5日生，汉族，住平邑县。被申诉人（原审被告）：临沂市腾龙食品有限公司，住所地平邑县白彦镇平枣公路南，崮北村001号，统一社会信用代码913713267058132129。法定代表人：卢宏伟。被申诉人（原审被告）：临沂亚圣食品有限公司，住所地平邑县地方镇驻地。法定代表人：孟令青，经理。申诉人陈志军、杨宝华与被申诉人谢新、临沂市腾龙食品有限公司、临沂亚圣食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1326民初7021号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论通过，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 冀 伟审判员 沈庆丽审判员 李因昌二〇二〇年八月二日书记员石信
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1997号原告：刘晨志，男，1974年2月18日出生，汉族，系农民，住抚顺市沈抚新区。被告：辽宁东旭置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区滨河路**楼西地块。法定代表人：李忠强，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告刘晨志与被告辽宁东旭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨志、被告辽宁东旭置业有限公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晨志向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿违约金31557元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我购买了位于抚顺市经济开发区，建筑面积86.45平方米，68-3号-3-1002室，建筑面积61.38平方米。按照双方合同约定，“客厅居室为飘窗”，但实际并没有建设。在购房前期，被告在互联网站、广告宣传等承诺建造“空中花园”，已构成要约，之后被告也承诺拆除屋顶设备，建设空中花园。但是直到现在与当初被告承诺的空中花园相差甚远，只是处理了地面部分，没有绿化设施，大型设备也没有拆除，只是简单用木板围了一下。通往四楼大平台的门没有安装门禁卡，各个单元及外来人员随意进入，存在安全隐患。辽宁东旭置业有限公司辩称，我公司是于2020年7月通过股权收购的形式收购了原抚顺大商房地产置业投资有限公司，并于7月2日变更为现在的名称。按照大商公司原股东提交的商品房买卖合同，其中是约定客厅居室为飘窗，但该合同并没有约定不是飘窗的违约责任和违约金的计算标准，同时在合同中也明确约定沙盘模型因政府规划与实际景象发生差异，因此该效果图不视为对买受人的承诺，故此我们认为关于空中花园的违约责任是不存在的。关于飘窗所谓的违约也因诉争房屋在2014年已经交接，原告直到2020年才进行诉讼，我们认为原告实际接手房屋的行为视为认可飘窗的行为，如果不认可，在6年之后才主张权利也超过了诉讼时效，因此原告第一项的诉讼请求是不存在的。另外，针对空中花园，答辩人的前股东也向我方介绍了，虽然该责任不是合同约定的答辩人方责任，但答辩人在2014年3月对相应的空中花园进行了整体的改造施工且已完成，现在的状况系原物业公司没有依照约定进行维护造成的，因此原告也不能向答辩人主张责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，原告与抚顺大商房地产置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》两份，约定：原告分别以每平方米4217.97元、4305.92元的价格购买抚顺大商房地产置业投资有限公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积为61.38平方米、C3号2单元1402号，建筑面积为86.45平方米的房屋，房款总额分别为258899元、372246.78元。抚顺大商房地产置业投资有限公司在2013年10月31日前将房屋交付原告使用，交付条件为该房经验收合格。合同附“大商顺景（C地块）住户交房标准”第5条：窗为高级塑钢平开窗，客厅、居室为飘窗。抚顺大商房地产置业投资有限公司的售楼广告及售楼处的房屋效果图均承诺建设“屋顶花园”。该房屋交付时未达到合同约定的标准：房屋客厅将不算面积的“飘窗”改成了计算面积的“阳台”；未能按照其售楼广告上承诺的建设“屋顶花园”。2013年12月20日，抚顺大商房地产置业投资有限公司向全体业主出具了一份《对大商中心城业主诉求的处理意见》第四条：现屋顶上的设备我公司予以拆除，建设屋顶花园，于2014年6月30日前交付使用。至本案法庭辩论终结前，该小区仍未建设屋顶花园。2020年7月2日，抚顺大商房地产置业投资有限公司名称变更为辽宁东旭置业有限公司。本院认为：原告与抚顺大商房地产置业投资有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定交付了购房款，被告应当向原告交付符合合同约定的房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。本案中，被告的售房广告和售楼处沙盘中均宣传有空中花园，已构成要约，现交付的房屋并未建设空中花园，与广告、沙盘宣传不符，并且在2013年12月20日向业主出具的“对大商中心城业主诉求的处理意见”中明确“现屋顶上的设备我公司予以拆除，建设屋顶花园，于2014年6月30日前交付使用”，但本案法庭辩论终结前，被告仍未能按照承诺履行，故应当承担相应的违约责任；双方签订的购房合同中明确约定居室为飘窗，但交付的房屋居室没有安装飘窗，被告违反合同约定，应当承担相应的违约责任。关于原告主张被告赔偿违约金31557元一节，结合被告履行合同的具体情况，参照原告的购房款总额631145.78元（258899+372246.78），酌定违约金为总房款的5%，原告的主张合理，本院予以支持。关于被告辩称原告实际接手房屋的行为视为对没有飘窗予以认可一节，并无法律依据，本院不予采信；关于被告辩称其于2014年已对“屋顶花园”进行整体改造并施工完毕一节，因被告并未提供相关证据证明其对屋顶花园的改造已达到其承诺的标准，故对此本院不予采信；关于被告辩称原告的诉讼请求已经过了诉讼时效一节，因原告一直在主张权利，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：被告辽宁东旭置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告刘晨志违约金31557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告辽宁东旭置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年八月二十四日书记员  张慧
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003破申7号申请人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区综合办公区**楼。法定代表人：邢世贵，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。被申请人：黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区工业园区。法定代表人：曹新霞。申请人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）申请黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司（以下简称白天鹅公司）破产清算一案，本院于2020年8月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。担保公司向本院提出破产申请称，1、黄山区人民法院2017年7月31日作出（2017）皖1003民初595号民事判决书，判令白天鹅公司给付担保公司代偿资金8115138.63元及代偿资金占用费等。2、黄山区人民法院2018年6月7日作出（2018）皖1003民初564号民事判决书，判令白天鹅公司给付担保公司代偿资金3754336.5元及代偿资金占用费等。以上两份判决申请执行后，因白天鹅公司将财产抵押给众多债权人，执行受阻。担保公司认为白天鹅公司已经停止经营，且欠款众多，严重资不抵债，根本无力偿还债务，故申请其破产清算。查明，本院已经受理白天鹅公司作为被执行人的案件19件，执行标的19526983.08元，执行到位资金675781元，尚有18851202.08元未执行到位，18件执行案件终结执行。本院认为，白天鹅公司处于长期停产状态，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，达到企业破产清算的立案标准，准予立案受理。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：受理黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司对黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司的破产清算申请，准予立案。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 王 云审判员 范国际审判员 杨宝宏二〇二〇年八月三十一日书记员 吴诗云
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：刘加康、崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：韩东峰，男，1975年2月22日出生，满族，住辽宁省黑山县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告韩东峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2,968元（原告预交），减半收取1,484元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员  迟海锟二〇二〇年八月七日书记员  张 楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7634号原告：王娇英，女，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省攸县,委托诉讼代理人：谢芳，女，1993年11月4日出生，汉族，住湖南省攸县,系原告女儿。被告：广州森木木制品有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅源路旧村长腰岭，统一社会信用代码91440114778375524R。法定代表人：罗卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。原告王娇英诉被告广州森木木制品有限公司（以下简称森木公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王娇英及其委托诉讼代理人谢芳，被告森木公司的委托诉讼代理人王亦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娇英向本院提出诉讼请求：1.请求法院明确被告与原告2013年8月3日至2020年4月23日的劳动关系；2.请求法院判令被告支付原告2013年8月3日2020年4月23日的经济赔偿共36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，原告经录用进入被告采购部门上班，主要负责材料发放，月工资为3000元，于2013年、2016年签订两份期限为3年的劳动合同，但2份合同都由被告保留，劳动合同履行期间，被告以不够资历为由拒绝为原告购买社保，多次协商未果，被告此行为违反了劳动合同法的规定，严重损害了原告的劳动权益，原告因此案于2020年5月7日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但因原告已达到退休年龄，主体不符不予受理，故向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告森木公司辩称，对工作年限，原告的入职时间是2017年3月份，2019年7月15日原告已经达到法定退休年龄，故双方劳动关系于2019年7月15日终止。双方的劳动关系因原告年龄达到法定退休年龄而终止，故我方不需要支付经济补偿金或经济赔偿金。请求法院依法驳回原告的不合理的诉请。经审理查明，王娇英于1969年7月15日出生。王娇英是森木公司的员工，工作岗位是仓管员。在职期间，森木公司没有为王娇英缴纳社会保险。双方对王娇英的入职时间、解除劳动关系时间及原因有争议。王娇英主张于2013年8月3日入职，入职时填写了入职登记表，签订了劳动合同，但合同由公司保管，工资以现金形式发放，2017年开始工资由公司财务部主管黎伶的银行账户转账发放，当月发放上月工资，每月均需要在工资表上签名，最后上班至2020年4月20日左右，系被公司以其达到退休年龄为由辞退。对此，王娇英提供了以下证据：1.银行卡交易明细清单；2.员工离职工资结算单、现金支出证明单、工资结算单、公司饭堂公告照片；3.微信聊天记录、短信记录；4.工衣；5.录音（王娇英称系2020年4月22日在公司与财务部甘小红、人事部骆玉波的谈话录音）。森木公司对上述证据的质证意见：证据1，真实性无异议，关联性不确认，森木公司称需庭后核实黎伶转账的款项是否公司发放的工资，但未在本院指定期限内回复核实情况；证据2不予认可；证据3，真实性确认，与本案无关；证据4，确认是王娇英的工衣；证据5，确认真实性，不确认关联性、合法性。森木公司主张王娇英的入职时间是2017年3月，工资是转账发放，发工资需要王娇英在工资条上签名，双方未签订劳动合同，双方劳动关系因王娇英达到法定退休年龄而于2019年7月15日解除，其一直工作至2020年4月21日。王娇英于2020年5月7日到广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日出具不予受理通知书，理由是王娇英的主体不符。王娇英遂向本院起诉。本院认为：关于王娇英的入职时间，森木公司称王娇英于2017年3月入职，但是未在本院指定期限内核实是否由黎伶的账户向王娇英发放工资，也没有提供王娇英签名的工资单及发放工资的记录，其应当承担举证不能的不利后果，故本院采信王娇英的主张，确认黎伶的账户向王娇英发放的款项系森木公司向王娇英发放的工资。根据银行卡交易明细清单显示，黎伶在2017年3月前已向王娇英发放工资，森木公司所称的王娇英入职时间与此矛盾，故本院对森木公司的主张不予采纳。根据王娇英的陈述及其提供的录音证据，本院认为王娇英主张于2013年8月3日入职具有高度盖然性，故本院对王娇英的该主张予以支持。关于解除劳动关系的时间，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”王娇英于1969年7月15日出生，至2019年7月15日年满50周岁，已达到法定退休年龄，双方的劳动合同已终止，之后双方建立劳务关系。综上，本院认为王娇英与森木公司在2013年8月3日至2019年7月15日期间存在劳动关系。王娇英要求确认劳动关系至2020年4月23日，缺乏法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金或赔偿金问题，由于双方劳动关系已在王娇英达到退休年龄时终止，现王娇英以双方仍为劳动关系为基础，要求森木公司支付经济补（赔）偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告王娇英与被告广州森木木制品有限公司在2013年8月3日至2019年7月15日期间存在劳动关系；二、驳回原告王娇英的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州森木木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年八月六日书记员 冯洁文陈素珊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8794号申请执行人：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D，统一社会信用代码91440300557187554X。法定代表人：汤馥华。被执行人：深圳市福田区天巧巧贡茶店，，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲七街新洲祠堂村******统一社会信用代码92440300L91423561C。经营者：张运香。被执行人：张运香，女，汉族，1947年2月6日出生。申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被执行人深圳市福田区天巧巧贡茶店、张运香侵害商标权纠纷一案，本院（2019）粤0304民初33785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23445元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年八月三十一日书记员 张嘉桓
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1433号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人金石，男，1996年8月27日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人金石开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初156号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为罚金20000元。执行立案后，本院向被执行人金石发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金石报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金石逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人金石的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金石有可供执行的财产。鉴于被执行人金石拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金石作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金石采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人金石暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1433号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年八月二十一日书记员  林建岳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11049号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：潘诚，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省平江县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘诚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告潘诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5877.27元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日尚欠利息232.72元、逾期还款违约金146.47元、手续费180元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计6436.46元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年10月27日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。截止至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金5877.27元、利息232.72元、逾期还款违约金146.47元、手续费180元,之后被告部分还款，截止至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金5873.27元、利息518.47元、违约金146.47元、手续费180元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金5873.27元、利息518.47元、手续费180元，之后的利息应以5873.27元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于2020年5月25日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告潘诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5873.27元、手续费180元及利息（暂计至2020年5月25日的利息518.47元，此后的利息以透支款本金5873.27元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告潘诚负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1504号原告：李永志，男，1956年6月14日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。被告：江小套，男，1973年5月14日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告李永志诉被告江小套健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永志及其委托诉讼代理人臧幸辉，被告江小套及其委托诉讼代理人李东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永志向本院提出诉讼请求：1、原告赔偿原告各项损失共计161298.17元（其中医疗费56259.46元、误工费21780元、护理费15000元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、残疾赔偿金60193.71元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金7000元。减去被告已付的3000元，下余161298.17元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李永志耕种其弟责任田一块。2019年春，原告在该块地上种了花生。被告有一辆四轮拖拉机带的摘花生机，原告得知后，于2019年9月29日下午联系被告去给原告摘花生。在摘花生过程中，被告的机器转动轴脱落并在地上高速旋转，将原告的右腿绞了进去，致原告右腿受伤变形，原告受伤后，被送往九八九医院进行抢救治疗，花费医疗费53521.25元。被告仅支付3000元，因原告的损失未得到足额赔偿，故依法提起诉讼。被告江小套辩称，原告事故受伤属实，但是原告也有一定过错。原告年满64周岁，误工费不应支持，其他合理损失按照过错比例承担。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年9月29日，原告李永志联系被告江小套到原告地里摘花生，在被告的机器运转过程中，转动轴脱落并在地上高速旋转，将原告的右腿绞了进去，致原告右腿受伤。原告受伤后先后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院、鲁山爱心医院进行住院治疗。原告住院共计35天，花费医疗费共计56259.46元，被告江小套垫付3000元。因原告的损失未得到足额赔偿，故向本院提起诉讼，并提出了司法鉴定的申请，请求对其伤残等级及护理期、营养期和误工期进行鉴定。受本院委托，2020年7月13日，平顶山正平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：其右膝交叉韧带损伤断裂、内侧半月板破裂、内外侧副韧带损伤，评定为十级伤残；右踝关节功能障碍评定为十级伤残；伤后误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1600元。另查明，1、原告虽是农村户口，但是原告的住所地鲁山县张店乡大王庄村已于2007年1月22日由鲁山县人民政府鲁政（2007）**文件划入城区管理体制。2、定残之日，原告李永志64周岁。2、2019年河南居民服务业和其他服务业为45677元/年，每天125元。3、河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体受到侵害时依法应得到相应的赔偿。被告江小套因机器的脱落致原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。基于以上事实，本院核准原告的请求应按下列范围和标准予以赔偿：1、医疗费56259.46元；2、住院伙食补助费原告请求1050元符合法律规定，本院予以确认；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费，按一人护理计算为15000元（125元/天×120天×1人）；5、误工费原告请求21780元符合法律规定，本院予以确认；6、伤残赔偿金60193.71元（34200.97元×16×11%）；7、鉴定费1600元；8、精神抚慰金5000元。以上共计162683.17元，扣除被告已垫付的3000元，下余159683.17元，被告应向原告赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江小套应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李永志各项损失共计为159683.17元。二、驳回原告李永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由原告李永志承担426元，被告江小套承担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审 判 长  张富兴人民陪审员  姚 栋人民陪审员  匡跃武二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张燚琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1022号 原告：章建军，男，1994年7月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邱朱佳，男，1991年6月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告章建军诉被告邱朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，本院以公告方式向被告送达法律文书，遂将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告章建军到庭参加诉讼，被告邱朱佳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年1月28日，被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限为1个月。基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。2019年2月13日，被告又一次向原告借款7500元，定于当天归还。还款期满后，被告仅归还本金5000元，尚欠22500元。后原告自己急于用钱，多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，故原告向法院提起诉讼。 被告邱朱佳未作答辩。 原告章建军围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邱朱佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的证据和质证意见，应当视为自愿放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告提交的证据虽然存在瑕疵，但各个证据之间相互联系、相互印证，能够形成证明案件事实的证据链，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邱朱佳因资金周转需要向原告章建军借款。2019年1月28日、2月13日，原告通过支付宝分别向被告交付借款20000元、7500元，合计27500元。2019年2月13日，被告通过支付宝向原告归还借款5000元。剩余借款22500元，经原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院认为，被告邱朱佳向原告章建军借款共计27500元的事实，由原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录、电话录音等证据为证，符合民事诉讼高度盖然性的证据标准，故本院予以认定。原、被告之间由此形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方未约定还款期限，出借人可以随时向借款人主张权利。因被告已经偿还借款本金5000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金22500元，理由正当合法，应当予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱朱佳于本判决生效之日起十日内偿还原告章建军借款22500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费362元，由被告邱朱佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  马慧秋 人民陪审员  唐正全 二〇二〇年八月五日 书 记 员  徐晓杰 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2190号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：张艳秋，女，1957年9月30日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初219号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行,住所地：沈阳市铁**沈辽东路**。负责人：鲁小川，系该单位行长。委托代理人：车林，男，汉族，1982年9月27日出生，住址：辽宁省大连市金州区，系该单位员工。委托代理人：田耕，男，汉族，1970年4月19日出生，住址：沈阳市铁**，系该单位员工。被告：李全超，男，汉族，1991年11月23日出生，住址：辽宁省辽中县。原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被告李全超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日原告与被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》(编号为2015TXAJA20011号)，合同约定由被告向原告借款65万元，期限自2015年2月6日起至2045年2月5日止，年基准利率6.15%下浮5%，即年合同基准利率5.8425%，罚息后的贷款年利率7.59525%，依据：贷款本金和不能按时支付的利息所产生的利息按借款合同第九条罚息9.1条款约定“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率(5.8425%)基础上加收30%确定。”借款合同约定由被告李全超购买的位于于洪区建筑面积177.98平的房产设立抵押担保，并办理了房屋预告他项权利证。借款人从2015年12月至2019年7月，共发生月供本金逾期10多次，根据《个人购房借款/担保合同》(编号为2015TXAJA20011号)第六条还款6.1的A项，借款人自愿选择每月20日为还款日，借款人上述多次月供本金逾期均是未按合同约定及时偿还贷款。按照《个人购房借款/担保合同》第十四条违约及违约责任第L款规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。原告特此诉讼。截止2019年7月21日，被告欠原告贷款本金602，556.85元、欠利息3，038.64元。经原告多次催收，借款人收入不稳定，还款态度、意愿较差，显然无法按照合同约定偿还贷款本息。根据沈房预中心字第××号预告他项权利证附记“该商品房屋在办理商品房转移登记的同时设立抵押权；抵押权设立后，此《预告登记证明》效力等同于《房屋他项权利证》”。经原告查询沈阳市房产局网，本案预告抵押登记房产已办理产权证，因此原告请求法院依法判决贷款人对抵押房产拥有优先受偿权。原告认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》(编号为2015TXAJA20011号)是合同或协议双方真实意思的表示，合法有效。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本息(含罚息)以及诉讼费用、公告费、保全费，判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权，请支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金602556.85元、利息3038.64元（截止到2019年7月21日之前，包括利息及罚息）；2.判令被告偿还原告从2019年7月22日起至实际还款之日的利息（以欠付本金602556.85元为基数，利息标准为合同利息基础上上浮30%，即年利率9.59525%）；3.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费。4.判令原告对本案抵押位于于洪区建筑面积177.98平的房产享有优先受偿权。被告未答辩。经审理查明，2015年2月6日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为被告提供个人购房贷款人民币65万元，用于被告购买位于沈阳市于洪区房屋，贷款期限自2015年2月6日起至2045年2月5日止，贷款利率以中国人民银行贷款基准利率下浮5%确定，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日。合同签订后，原告依约将65万元贷款发放给被告，并于2015年2月11日办理了预购商品房抵押权预告登记。但被告在履行还款义务过程中发生十余次逾期还款行为，依据双方借款合同第十四条之约定，原告有权宣告未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。截至2019年7月21日，被告欠付原告借款本金602556.85元，欠付利息（含罚息）3038.64元。上述事实，有当事人陈述、个人购房借款/担保合同、沈阳农商银行个人住房借款及贷款调查申报审批表、借款凭证、个人客户总账、还款列表、预告抵押证书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤无止正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原、被告之间的《个人购房借款/担保合同》合法有效，受法律保护，被告应按约定履行按期还款义务，否则应承担违约责任。但被告多次发生逾期还款行为，已构成违约，原告依合同约定主张被告提前还清全部借款本金及利息（含罚息），理由正当，本院予以支持。原告主张对位于于洪区房屋优先受偿，该房屋于2015年2月11日办理了抵押权预告登记，原告系预告登记权利人，2018年5月4日房屋所有权转移登记至被告李全超名下并同时办理了抵押权首次登记，故对于该房屋处分后所得的价款，原告享有在合同约定的担保范围内优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全超于本判决生效后七日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行借款本金602556.85元；二、被告李全超于本判决生效后七日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行截止至2019年7月21日的利息（含罚息）3038.64元；三、被告李全超于本判决生效后七日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行借款利息（含罚息）（以602556.85元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按合同约定的借款利率上浮30%计算）；四、原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行对位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积177.98平方米）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、驳回原、被告其他诉讼请求。本诉案件受理费9856元，由被告承担。（原告已垫付，由被告直接付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  盛丽君二〇二〇年八月十七日法官助理张鑫书记员李悦萌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8088号原告：刘永昌，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：杨楚汉，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹤华，系广东昌联律师事务所实习律师。被告：何加力，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：吴秋平，女，1997年2月17日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告刘永昌与被告何加力、吴秋平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘永昌撤诉。案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告刘永昌负担。审判员  潘霞慧二〇二〇年八月十一日书记员  黎杰霞黄湛洪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2421号申请执行人冯瑞青，女，汉族，1971年4月17日出生。被执行人王明福，男，汉族，1963年11月4日出生。申请执行人冯瑞青与被执行人王明福民间借贷纠纷一案，本院(2015)深福法民一初字第7985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000000元及利息等（申请执行人按调解内容分期申请强制执行），本院依法立案执行。执行过程中，该案原因无财产可供执行终结该次执行程序，其后双方达成和解，被执行人向申请执行人履行还款义务，申请执行人向本院确认其债权得到实现。但被执行人未向本院缴纳案件受理费、执行费，本院认定案件未执行完毕{相关内容在（2019）粤0304执恢2080、2081号执行裁定书中载明}。2020年7月，申请执行人向本院提交申请，确认对于本案诉讼中的案件受理费57992.5元，以申请执行人不办理案件受理费退费手续方式，代被执行人承担该部分费用。同时，被执行人向本院缴纳执行费67400元。本院认为，本院(2015)深福法民一初字第7985号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行中产生的相关费用也已缴纳完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)深福法民一初字第7985号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年八月十四日书记员 林思娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12981号曹素平、河南众森园林工程有限公司、牛艳华、潘俊飞、潘俊杰、石红磊、石云飞、鄢陵伟洁园林绿化工程有限公司、鄢陵县远方花木有限公司、鄢陵银丰园林绿化工程有限公司、周伟伟、宗健：你与广发银行股份有限公司郑州商都支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1572640.75元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费18126元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4605号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园****。代表人：王晓东，该行行长。被执行人：涂蓉，女，1971年7月12日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与涂蓉信用卡纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人无有价证券，无工商登记、无不动产登记、无银行存款、无车辆登记。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院做出的（2019）津0116民初6696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年八月十五日书记员  张芮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4954号原告：于志洲。被告：烟台天安置业有限公司。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月六日书记员 王涛（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19107号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：宁振通，男，1987年11月25日出生，汉族，住广西兴业县*******队99-2号，身份证号码：450************438。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告宁振通信用卡纠纷一案，原告以被告宁振通已清偿剩余欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费按减半收取为314.29元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审判员 田 野二〇二〇年八月十八日书记员 邬水丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9317号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24929号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：康小花，女，1977年4月23日出生，汉族，住所山西省临县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告康小花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月12日尚欠本金余额3000.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3000.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康小花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3000.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5457号之一 申请执行人罗文彬，男，汉族，1988年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人郭华磊，男，汉族，1978年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人罗文彬与被执行人郭华磊请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特120号民事裁定书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特120号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年八月十四日 书记员  王少枫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12604号原告：邹若愚，男，1995年11月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘念，上海新高的律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司，住所地云南省昆明市五华区五一路黄公东街**。负责人：聂凡臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博奕律师事务所律师。第三人：廖扑芝，女，1979年10月6日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。第三人：廖会坤，男，1985年7月8日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。第三人：易海滨，男，1987年6月28日生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市潍城区。第三人：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行，住所地云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦，统一社会信用代码9153011270973241XK。法定代表人柴俊，该支行行长。本院在审理原告邹若愚与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司，第三人廖扑芝、廖会坤、易海滨、中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行财产损失保险合同纠纷一案中，原告邹若愚于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邹若愚申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邹若愚撤回起诉。本案案件受理费减半收取6414元，由邹若愚负担。审 判 长  孙恒俊审 判 员  陈 豪人民陪审员  周 洁二〇二〇年八月三日书 记 员  于婷婷
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执842号 申请执行人汪智龙，男，1964年6月3日出生，住遂昌县。 被执行人朱树发，男，1985年10月21日出生，住遂昌县。 被执行人翁和银，男，1982年2月18日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人汪智龙与被执行人朱树发、翁和银买卖合同纠纷一案中，现被执行人翁和银共履行执行款116583元，执行费1649元，诉讼费1316元，本案已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2646号之三申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：孟祥海、大连融仕融资担保有限公司上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人孟祥海名下所有的位于庄河市城关街道黄金委新华小区55号3单元4层01号（房权证号：20××23，面积：96平方米）的住宅一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员 ：张靖翊
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1369号原告：杨迪板，男，1979年7月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：吴建军，男，1988年9月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告杨迪板与被告吴建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨迪板向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋返工的所有费用35872元；2、精神损失费10000元；3、承担律师费3000元（在开庭时变更减少该项诉请）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月包工包料完成原告房屋装修工程，位于江**县××路××镇××村自建两层半房屋。2018年农历大年三十（公历2019年2月4日）晚上被告到原告家收钱，原告付了80000元现金给被告，被告答应年后将出现脱落、开裂的地方返工，2019年1月份有些地方墙面出现开裂、脱落，当时原告考虑到双方是沾亲带故的，答应了被告年后返工才写下欠条人民币18000元。2019年4月5日清明节原告打电话给被告过来结账，发现房屋根本没有反修，而且还发现多了几个地方出现开裂、脱落。原告答应先给3000元乡被告，要求被告尽快返工，完工后再付清剩下的余款，并且，要求被告遵守施工前的承诺，保证墙面3年不会有太大褪色，10年墙面不会开裂、脱落。被告非得要一次性付清1800元才来返修、到现在没有返修。由于被告在施工过程使用劣质的材料导致原告房屋在完工不到一年的时间出现多处开裂、脱落的事实，给原告生产、生活带来太大的影响，同时给原告精神上、生活上带来了太大的打击影响，特要求被告赔偿原告精神损失费壹万元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴建军辩称：原告的诉请不是事实，2017年下半年开始装修，2018年5月完工的，2019年在没有质量问题才写的欠条。装修从来没有承诺保修几年，装修完交付时没有脱落问题。原告杨迪板为支持自己的诉请，提交了如下证据：证据1、《中华人民共和国装饰行业标准》，拟证明被告没有从业资格及装修外墙的保质期为5年；证据2、墙面脱落图片，证明被告装修的房屋墙面脱落、开裂。被告吴建军向提交本院（2020湘）1129民初890号民事判决书，拟证明房屋外墙装修没有质量问题。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，查明本案事实如下：2017年下半年，原告杨迪板联系被告吴建军为其装修位于江**瑶族自治县××路××镇××村××村××层半自建房屋的内墙和外墙，双方口头约定由原告方包工包料。被告吴建军于2018年5月完成房屋内墙粉刷和外墙的喷漆装修工程，将装修好的房屋交付原告使用，双方就装修工程进行了结算，并给付了部分装修款。原告杨迪板尚欠被告吴建军装修工程款18000元，经吴建军催讨，于2019年2月4日写下《欠条》一张交吴建军收执。约定给付装修款到期后，吴建军多次催讨未果，遂诉至本院。杨迪板认为房屋的外墙喷漆有开裂、脱落的质量问题，拒绝支付所欠装修款，本院于2020年6月24日作出（2020）湘1129民初890号民事判决书，判决杨迪板支付吴建军装修工程欠款18000元及利息。双方均未上诉。原告仍然认为被告装修的外墙使用劣质产品导致开裂、脱落质量问题，外墙重新装修需要35872元，要求被告赔偿。本院认为，原告杨迪板要求被告吴建军装修自建房屋的内墙和外墙，口头对装修的价位和质量进行了约定，双方应依约履行义务。本案被告吴建军已实际完成原告房屋的内墙、外墙的装饰、装修施工，该装修工程已验收结算，杨迪板因未依约支付装修工程款而产生纠纷。现原告杨迪板提出被告吴建军装修的外墙因使用劣质产品导致开裂、脱落质量问题，要求赔偿损失和精神损失费的诉讼请求，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨迪板的诉讼请求。本案案件受理费511元，由原告杨迪板负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋春燕二〇二〇年八月七日书记员  唐江泽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2384号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联盛伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联盛伟业律师事务所实习律师。被告：陈敏，女，汉族，1983年8月27日生，住江苏省张家港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼,被告陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款131399.5元（截止2019年3月27日,欠款本金86027.08元，利息15767.42元，滞纳金29605元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈敏自2009年11月2日向原告申请办理了信用卡，卡号62×××57。截至2019年3月27日止，累计欠款131399.5元未给付。原告自2013年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿，现向法院起诉，望判如所请。被告陈敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出被告陈敏身份证照片打印件一页，证明被告诉讼主体身份；提出《招商银行信用卡(个人卡）通用申请表》照片打印件一页、《招商银行信用卡(个人卡）通用领用合约》照片打印件一页，证明双方合同关系；提出持卡人账单查询打印件十六页，证明被告使用信用卡情况等证据，被告陈敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。被告陈敏未提出证据。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，2009年10月20日，被告陈敏向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请樱桃小丸子信用卡，卡号62×××57。填写申请表时声明“本人己阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿通守合约和章程的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保存”，并在签字栏签名，申请表背页附列《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告陈敏于2013年10月17日开始逾期未还款，截至2019年3月27日，尚欠透支本金86027.08元，利息15767.42元，滞纳金29605元，合计欠款131399.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招商银行根据中国人民银行相关规定，于2016年9月30日在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，取消滞纳金，增收违约金，计费方式及费率未变。本院认为：被告陈敏与原告签订的《招商银行信用卡(个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡(个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，构成信用卡法律关系，合法有效。被告陈敏未依约定按期归还本金，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约支付透支利息、滞纳金。被告陈敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：被告陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金86027.08元及透支利息、滞纳金（按《招商银行信用卡(个人卡）通用领用合约》的约定支付，透支利息自2013年10月17日起至实际清偿之日止，滞纳金自2013年10月17日起至2014年5月17日止，但二项累计金额不得超过以未还透支本金为基数、按年利率24%计算的金额）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1464元，公告费600元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年八月六日见习书记员  刘嘉岑
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2788号之一 李某： 你（单位）诉丹东某某某橡胶厂关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7529号之一 申请执行人:中山市和鑫发饮食服务有限公司,住所地广东省中山市**。 法定代表人：林全煌，该公司总经理。 被执行人:中山市德米餐饮管理有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇。 法定代表人：张茂竹。 被执行人：张茂竹，男，1978年10月22日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中山市和鑫发饮食服务有限公司与被执行人中山市德米餐饮管理有限公司、张茂竹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还货款139834元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以139834元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年1月24日起计至货款清偿之日止）；若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1548元。根据申请执行人中山市和鑫发饮食服务有限公司的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市德米餐饮管理有限公司、张茂竹发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人中山市德米餐饮管理有限公司、张茂竹有可供执行财产。因被执行人中山市德米餐饮管理有限公司、张茂竹至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市和鑫发饮食服务有限公司，申请执行人中山市和鑫发饮食服务有限公司亦无法提供被执行人中山市德米餐饮管理有限公司、张茂竹的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7529号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮喜成
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执331号之一 申请执行人周斌，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人孙中原、吴宇锋，浙江泰航律师事务所律师。 被执行人安徽迪洋服饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山西路唐山产业园**厂房，组织机构代码:336754770。 法定代表人吴强生。 被执行人杨善发，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人周斌与被执行人安徽迪洋服饰有限公司、杨善发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周斌向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人安徽迪洋服饰有限公司、杨善发支付申请执行人周斌借款本金800000元、利息300000元。并负担案件受理费4290元，案件保全费2500元，申请执行费13467.9元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人安徽迪洋服饰有限公司、杨善发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安徽迪洋服饰有限公司、杨善发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽迪洋服饰有限公司、杨善发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安徽迪洋服饰有限公司、杨善发名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人安徽迪洋服饰有限公司名下皖ＤＤ××××、皖ＤＤ××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押；轮候冻结被执行人杨善发持有的安徽睿通服饰有限公司100%的股权。暂未发现被执行人安徽迪洋服饰有限公司、杨善发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽迪洋服饰有限公司、杨善发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨善发作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人安徽迪洋服饰有限公司、杨善发纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽迪洋服饰有限公司、杨善发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪振国 二〇二〇年八月十三日 书记员  展峰雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9326号原告：盛雄辉，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄铁，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：周海斌，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告盛雄辉与被告周海斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告盛雄辉于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周海斌的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告盛雄辉以自己名下湘Ａ2××**号丰田牌小型普通客车为自己的保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告盛雄辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告周海斌银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二〇年八月六日书记员  蒋泰川
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民监4号 原审原告：唐树彬，男，1946年7月20日出生，汉族，住广东省恩平市********，身份证号码：440************636。 委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。 原审被告：袁柏针，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省台山市***********，身份证号码：440************212。 原审原告唐树彬与原审被告袁柏针民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2017）粤0785民初1404号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 吴艳明 审 判 员 郑艳慈 审 判 员 郑平平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄嘉敏 书 记 员 冯宇君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4624号之三原告：徐工消防安全装备有限公司，地址：江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路**。法定代表人：陆川，该公司董事长。委托诉代代理人：贾庆刚，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：岳勇，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：河南消宝消防器材有限公司，，住所地郑州市金水区晨旭路****楼**法定代表人：胡茶英，该公司董事长。被告：胡茶英，女，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：卢丹，女，1985年2月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。以上三被告共同委托诉讼代理人：张振楠，海南云联（郑州）律师事务所律师。本院受理的原告徐工消防安全装备有限公司诉被告河南消宝消防器材有限公司、胡茶英、卢丹买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年八月二十一日书记员  厉婉君
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执211号 申请执行人：郝爱玲，女，1966年8月24日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：李新海，男，1988年8月8日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：田小华，女，1988年2月26日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行郝爱玲与李新海、田小华买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人货款172801元，支付案件受理费1878元、执行费2520元。 本案2020年2月20日立案执行，2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2205号民事判决确定的义务。 2020年2月21日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下登记的车辆和房产。 2020年5月12日本院扣划被执行人银行存款35027.95元、18513.17元，8月14日扣划24203.51元。 2020年4月23日、8月6日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，未查询到其他可供执行的财产信息。 被执行人李新海名下登记的鲁ＥＨ××××号车辆下落不明，位于广饶丽景红郡**楼****房产存在抵押且系唯一住房，暂时不宜处置。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年8月17日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人下落不明，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢783号之二申请执行人：孙本涛。被执行人：高晓继，男，汉族，1978年04月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高晓继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晓继在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币121040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十五日书记员  李巍巍
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1818号 隆京华： 关于本院执行被执行人隆京华追缴诉讼费一案，本院（2019）粤0784民初3131号民事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院补缴诉讼费53.32元。本院在执行（2020）粤0784执1818号案过程中依法扣划被执行人隆京华银行存款共53.32元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执139号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：王锡玉，男，1962年2月23日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王锡玉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王锡玉无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人王锡玉有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 郑 阳审判员 宋新胜二〇二〇年八月四日书记员 孙士凯
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执336号之一被执行人：宋某某，男性，1983年08月19出生，汉族，住南票区。本院在执行与宋某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404刑初122号判决书，已向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人宋某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产宋某某以人民币10000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月五日书记员  许常辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10899号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：宋晓波，男,1972年2月12日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人宋晓波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21043号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋晓波应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金84337.20元、利息34058.66元、滞纳金25966.63元，及自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款16177.68元，该案款在扣除执行费2113元后剩余14064.68支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10899号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 慧
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初4753-2号 原告：刘仁，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘彪，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王冠，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：桑泽红，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘仁诉被告刘彪、王冠、桑泽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘仁于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁负担。 审判员 陶 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘传家
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之十一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在中国建设银行4367××××3517_156_1账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                                                                  审判员王晓川                                                                                                                                                  二〇二〇年八月五日                                                                                                                                                    书记员樊思李
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1603号 谭绮文： 关于本院执行被执行人谭绮文追缴诉讼费一案，本院（2020）粤0784刑初75号刑事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院缴交罚金5000元。本院在执行（2020）粤0784执1603号案过程中依法扣划被执行人谭绮文银行存款共5000元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初4888号 原告：某公司，住所地：厦门巿。 法定代表人：谢某，董事长。 委托诉讼代理人：徐某，福建某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，福建某律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：平度市。 法定代表人：陈某，董事长 委托诉讼代理人：赵某，山东道安（平度）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，山东道安（平度）律师事务所律师。 原告某公司与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审查认为，原告所诉被告的诉讼请求，在计算工程款逾期付款利息时是以山东省青岛市中级人民法院鲁02民初57号民事判决书判决某公司付给某公司的工程款51965148.3元为基数，该案现正在上诉中，判决书尚未生效，该案判决被告给付原告的工程款51965148.3元尚不确定，故该案不符合起诉条件。庭审中，本院向原告释明，原告表示同意裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某公司的起诉。 案件受理费94985元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐丛堂 二〇二〇年八月三日 书记员  陈蓉蕾
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2087号褚文财、于振珠与李笃启买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3828号民事判决书已经发生法律效力。因李笃启未主动履行生效法律文书确定的义务，褚文财、于振珠向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月24日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3828号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月二十六日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1207号被执行人王海坡罚金一案，2020年8月24日经本院立案受理，立案标的2000元，现已执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执10128号 方楚辉： 中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司： 关于申请执行人方楚辉与被执行人中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司已全部履行（2019）粤2071民初21339号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年08月21日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年八月二十一日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢786号王宝、李军：王宝申请执行李军民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2018)苏0324执2850号，申请执行的标的为人民币5000元，经本院执行后，被执行人现已履行义务完毕，被执行人缴纳执行费人民币50元，至此，王宝申请执行李军民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15811号 申请执行人:马庆华，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人马庆华与被执行人中山市东大漂染有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]4569号仲裁裁决，被执行人中山市东大漂染有限公司须于该裁决生效后即支付申请执行人马庆华2019年4月1日至5月23日的工资9504.99元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过中，本院轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市的房地产，另案正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15811号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑德圻
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2492号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地：山东省东营市章丘路**，统一社会信用代码：91370500730669793D。法定代表人：刘志刚职务：执行董事兼总经理被告：盖龙龙，男，1988年5月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营海通物业服务有限责任公司与被告盖龙龙物业服务合同纠纷一案中，因原告东营海通物业服务有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营海通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东营海通物业服务有限责任公司负担。审判员  孙建平二〇二〇年八月二十四日书记员  李淑月
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1303号之三陈永久：你（单位）与于涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初6057号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年八月十日书记员  姜昊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2332号之一 申请执行人：张芳芳，女,1990年10月12日生，汉族，住河南省罗山县。 委托代理人：刘彩珍、陈海欣，均系广东丰邦律师事务所律师。 被执行人：郑前福，男,1995年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人张芳芳与被执行人郑前福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初24990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑前福应于判决生效之日起七日内向申请执行人张芳芳支付赔偿407181.26元，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费3703元、诉讼保全费1520元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年7月10日依法冻结被执行人郑前福的银行账户，暂无存款；于2019年9月26日依法查封登记在被执行人郑前福名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，经查，该车辆是本案肇事车辆，因车头损毁严重，已经报废。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2332号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林嘉文