广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1483号 原告袁运和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广西灵川县。 委托代理人袁淑英，女，汉族，1969年4月10日出生，住址同上。系原告袁运和之女。 被告秦子朝，男，汉族，1963年5月27日出生，住广西灵川县。 被告秦荣玉，男，汉族，1986年5月11日出生，住址同上。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**。法定代表人：吴海武，总经理。统一社会信用代码：914503009826876800。 委托代理人杨海燕，该公司工作人员。 被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。。住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路**法定代表人：周英强，总经理。统一社会信用代码：91421000878984757J。 委托代理人黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 原告袁运和诉被告秦子朝、秦荣玉、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，由审判员秦陆鹏适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，由代书记员刘大海担任法庭记录。原告袁运和及其委托代理人袁淑英、被告秦荣玉、被告人保桂林公司的委托代理人杨海燕、被告人保荆州公司的委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告秦子朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月22日，被告秦荣玉驾驶牌号为桂Ｃ×××××小型轿车由往潮田乡行驶至Ｇ357线1320ＫＭ＋200Ｍ（袁家路口路段）时，与同向行驶原告袁运和驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告袁运和受伤及二车损坏的道路交通事故。2019年8月5日，灵川县公安局交通警察大队对该交通事故作出第450323120190000145号《道路交通事故认定书》，认定被告秦荣玉承担事故的全部责任，原告袁运和无事故责任。原告受伤后先后在中心医院、灵川县人民医院治疗，后转入桂林市中医医院治疗。共住院38天，原告住院治疗共计产生医疗费43268.6元（其中门诊医疗费1131.73元、住院医疗费42136.87元）。被告垫付了12000元（人保桂林公司垫付10000元、秦荣玉垫付2000元）。住院期间，需陪护人员一名。桂林市中医医院出院诊断为，1、右侧额部硬膜外血肿；2、双侧额颞部慢性硬膜下少量积液；3、右肱骨大结节骨折；4、胸11椎体骨折；5、变颈部脊髄震荡；6、腰椎退行性变；7、全身多处软组织挫伤；8、左额部清创缝合术后；10、左肘后清创缝合术；11、右肩袖损伤。桂林市中医医院出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期门诊复查头部ＣＴ,了解恢复情况；3、建议休息2个月，逐渐加强四肢各关节屈伸功能锻炼；4、出院带药；5、不适随诊。事故车辆桂Ｃ×××××小型轿车为被告秦子朝所有。该车在中国人民财产保险股份公司荆州市分公司投保了交通事故强制责任保险（保险期间自2019年4月30日18:00时起自2020年4月30日18:00时止），在中国人民财产保险股份公司桂林市分公司投保了商业第三者责任险（保险金额为100万元，保险期间自2019年5月9日0:00时起自2020年5月8日0:00时止）。因原被告双方未能就原告在此次交通事故中所受损失赔偿达成一致意见。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求：1、判令被告人保荆州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告损失61327.3元-12000元（已付）＝49327.3元承担赔偿责任。其中医疗费43268.6元、护理费5700元、住院伙食补助费3800元、营养费3920元、交通费800元、误工费3338.7元、人力三轮车财产损失费500元；2、判令被告人保桂林公司对原告上述损失在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿任后的不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、判令被告秦荣玉、秦子朝对上述原告损失在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿后的不足部分损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2、被告驾驶证、行驶证、车辆交强险、商业险保险单复印件各一份，证明（1）被告诉讼主体资格、（2）肇事车辆桂Ｃ×××××号车基本信息、（3）肇事车辆桂Ｃ×××××号车保险情况； 3、道路交通事故技术鉴定结论告知书复印件一份，证明涉案桂盛牌人力三轮车及桂Ｃ×××××号车，车辆处于有效工作状态，符合相关要求； 4、交通事故认定书。证明被告秦荣玉承担事故全部责任，原告无责任； 5、灵川县人民医院门诊病历、费用票据、疾病证明书、出院记录，桂林市中医医院疾病证明书、出院记录、费用清单。证明(1)原告事故发生后受伤住院38天及治疗情况；(2)原告花费了医疗费用43268.6元； 6、劳动合同书复印件一份。证明陪护人员周洁用工情况； 7、农业银行交易流水单一组。证明陪护人员周洁工资收入情况； 8、村委证明一份，证明原告在家务农的收益情况。 被告秦子朝未进行答辩，也未向本院提交书面证据。 被告秦荣玉辩称，认可交通事故的责任认定，事故车辆买了保险，由保险公司在赔付范围内进行赔偿，其不承担赔偿责任。 被告秦荣玉对其辩解在举证期限内未提供证据。 被告人保荆州公司辩称，事故车辆在人保荆州公司只投保了交强险，在赔偿限额内按保险合同进行赔付。人保荆州公司在事故发生后已垫付了10000元医疗费，其他被告垫付的费用，由法院核实并依法予以扣除。原告主张的医疗费以发票为准。认可住院伙食补助3800元。营养费应按20元/天×38天共760元计算。以上三项费用已超出交强险医疗费项限额10000元，人保荆州公司已赔付完毕。护理费按照护理人员发生交通事故前6个月平均工资2560元/月÷30天×38天计3242.66元。原告在发生交通事故时已满60周岁，不存在误工损失，对误工费不予认可。交通费没有发票，酌情认可100元。人力三轮车损失未经过保险公司定损，无维修清单及发票，不予认可。并不承担案件诉讼费用。 被告人保荆州公司为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、2019年7月25日国内支付业务的付款回单打印件一份，证明事故发生后，为治疗原告，被告人保荆州公司向桂林市中医医院支付10000元医疗费。 被告人保桂林公司辩称，涉案车辆在被告公司处购买了三责商业险（保额100万元，不计免赔），对于原告合理损失由法院核实后优先在交强险范围内赔付，不足部分由人保桂林公司在商业险内按责任比例承担赔偿责任。对于原告各项损失数额，与被告人保荆州公司的答辩意见一致，同时不承担本案的诉讼费。 被告人保桂林公司对其辩解在举证期限内未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告秦子朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经过开庭质证，被告秦荣玉对原告提供的证据不发表质证意见。被告人保荆州公司及人保桂林公司对原告提交的证据1、3、4、5、6均无异议，本院对无异议的上述证据予以认定。被告人保荆州公司及人保桂林公司对原告的证据2保险信息部分无异议，对证据2的其余内容部分需进行核实。被告人保荆州公司及人保桂林公司对原告提供的证据7真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告人保荆州公司及人保桂林公司对原告提供的证据8不予认可，认为原告是否种地务农应出具承包责任书，村委对误工损失无法证明，签字村民未出庭作证，不予认可，本院对该证据结合全案证据后综合认定。 原告袁运和与被告秦荣玉、被告人保桂林公司对被告人保荆州公司提交的证据1均无异议，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年7月22日，被告秦荣玉驾驶牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车由往潮田乡行驶至Ｇ357线1320ＫＭ＋200Ｍ（袁家路口路段）时，与同向行驶原告袁运和驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告袁运和受伤及二车损坏的道路交通事故。事发后，原告袁运和被送往中心卫生院，后转至灵川县人民医院。在灵川县人民医院住院治疗一天，灵川县人民医院出院诊断为：1、中型颅脑损伤（①右侧颞骨内板下硬膜外血肿、②蛛肉膜下腔出血）；2、左侧肱骨外髁骨折（裂纹型）？；3、多处软组织损伤；4、腰椎退行性变。出院医嘱为转院治疗。原告于23日转至桂林市中医医院，共计住院治疗37天（2019年7月23日-2019年8月29日）。期间需陪护一人。桂林市中医医院出院诊断为：1、右侧额部硬膜外血肿；2、双侧额颞部慢性硬膜下少量积液；3、右肱骨大结节骨折；4、胸11椎体骨折；5、变颈部脊髄震荡；6、腰椎退行性变；7、全身多处软组织挫伤；8、左额部清创缝合术后；10、左肘后清创缝合术；11、右肩袖损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期门诊复查头部ＣＴ,了解恢复情况；3、建议休息2个月，逐渐加强四肢各关节屈伸功能锻炼；4、出院带药；5、不适随诊。原告治疗共产生医疗费43268.6元（其中门诊医疗费1131.73元、住院医疗费42136.87元）。2019年8月5日，灵川县公安局交通警察大队对该交通事故作出第450323120190000145号《道路交通事故认定书》，认定被告秦荣玉驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成此事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告袁运和无事故责任。 另查明，事故车辆桂Ｃ×××××小型轿车为被告秦子朝所有。该车在人保荆州公司投保了交通事故强制责任保险，在人保桂林公司投保了商业第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保荆州公司在交通事故责任强制保险范围内向原告袁运和垫付医疗费10000元，被告秦荣玉垫付医疗费2000元。 本院认为，一、原告损失范围及数额。结合双方当事人的诉辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告因本案交通事故遭受的损失具体为：1、医疗费：依据原告提交的票据确定为43268.6元（包含门诊医疗费1131.73元、住院医疗费42136.87元）；2、误工费：因原告在事发时已年满60周岁（事发时为71周岁），且提供的证据不足以证实其存在误工损失，本院对该项主张不予支持；3、住院伙食补助费：原告住院38天，确定为3800元（100元/天×38天）；4、护理费：原告主张按护理人员周洁的工资收入150元/天进行计算，但未提供相应证据予以证实，本院酌情参照农、林、牧、渔业的工资标准结合被告答辩意见确定护理费为5016元（48166元/年÷365天×38天）；5、营养费：根据原告住院天数，结合本地实际生活水平，本院酌情支持20元/天，营养费确定为760元（20元/天×38天）；6、交通费：原告袁运和主张800元的交通费，但未提供相应证据予以证实。本院认为，原告虽未提供相应证据对交通费用的支出予以证实，但该费用应系确已实际发生的费用，本院结合原告就医地点、人数及次数，酌情支持400元；7、车辆损失费：因原告未提供证据证实车辆具体受损情况，且当庭自认该车辆的登记人并非其本人，本院对其该项主张不予支持。综上，原告袁运和的损失共计53244.6元，其超出部分的损失本院不予支持。扣除被告垫付的12000元，原告袁运和的实际损失为41244.6元。 责任主体问题。本案交通事故经交警部门认定，被告秦荣玉负事故的全部责任，原告袁运和无责任。庭审中各方对事故责任认定均无异议。该责任认定事实清楚，事故责任划分合法适当，可依法作为本案各当事人责任划分的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。桂Ｃ×××××车在被告人保荆州公司投保了交强险，在被告人保桂林公司投保了商业三者险，故原告的相关损失，应先由被告人保荆州公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险赔付不足的，由人保桂林公司根据商业三者险合同约定在100万元范围内赔偿，仍有不足的，由被告秦荣玉赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险合同规定：一、死亡伤残赔偿金限额为：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担精神抚慰金；二、医疗费赔偿限额：医疗费用、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理继续治疗费、整容费、营养费。本案中，对于原告袁运和的损失，被告人保荆州公司应先在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元（已赔付），在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费5016元、交通费400元，合计5416元，扣除已赔付的10000元医疗费，被告人保荆州公司还应在交强险限额内赔偿原告袁运和5416元。不足部分38728.6元（41244.6元-5416元）由被告人保桂林公司在商业三者险限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，诉讼费属于为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担，故对二被告保险公司提出的其不是本案侵权人，诉讼费不应由二被告保险公司承担的辩解，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁运和各项损失5416元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁运和各项损失38728.6元； 五、驳回原告袁运和的其他诉讼请求。 案件受理费566.5元（已依法减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担62元，由原告袁运和负担59.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1133元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 秦陆鹏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 刘大海