云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初918号原告：王代伦，男，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：刘畅，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。被告：李树敬，男，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：无。被告：杨成顺，男，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：无。被告：云南文山交通运输集团公司马关出租车分公司。委托诉讼代理人：颜北昌，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司文山中心支公司。委托诉讼代理人：王永江，特别授权。被告：云南省交通安全统筹中心。委托诉讼代理人：杨加文，特别授权。原告王代伦与被告李树敬、杨成顺、云南文山交通运输集团公司马关出租车分公司（以下简称“马关出租车分公司”）、天安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称“天安财保文山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，王代伦于2020年6月22日申请追加云南省交通安全统筹中心（以下简称“云南交通统筹中心”）为本案被告，本院依法追加云南交通统筹中心为本案被告参加诉讼，并于2020年7月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代伦及其委托诉讼代理人刘畅，被告李树敬、杨成顺、马关出租车分公司委托诉讼代理人颜北昌、天安财保文山支公司委托诉讼代理人王永江、云南交通统筹中心委托诉讼代理人杨加文到庭参加诉讼；被告马关出租车分公司负责人周兴鹏、天安财保文山支公司负责人卢玲、云南交通统筹中心法定代表人王永清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王代伦向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决李树敬、杨成顺、马关出租车分公司、天安财保文山支公司及云南交通统筹中心连带赔偿王代伦因交通事故造成的经济损失260077.94元。2．请求法院判决由五被告承担本案诉讼费。事实与理由：王代伦系马关华阳家私的驾驶员兼送货员，2019年8月6日，王代伦驾驶普通摩托车与李树敬驾驶小型汽车发生交通事故，造成王代伦受伤及摩托车受损。事故经马关县公安局交通警察大队认定，李树敬负事故的主要责任，王代伦负事故的次要责任。王代伦受伤后被送往马关县人民医院住院治疗，后因病情严重转至文山州人民医院治疗，至2019年9月3日出院，其伤情经鉴定为十级伤残。李树敬驾驶车辆在天安财保文山支公司投保有交强险，该车落户于马关出租车分公司，并在该公司参与投保第三者责任险统筹。王代伦的经济损失为：1．医疗费42309.64元；2．摩托车修理费1000元；3．住院伙食补助费2800元；4．护理费20160元；5．误工费43920元；6．营养费2800元；7．残疾赔偿金79426元；8．抚养费55114元；9．鉴定费2600元；10．交通费120元；11．后续治疗费16778元；以上损失合计260077.94元。王代伦定残后多次与被告协商赔偿均未果，特起诉至法院请求支持其诉讼请求。天安财保文山支公司辩称，王代伦诉请的医药费以医院的发票为准，修理费以提供的发票为准，住院伙食补助费以实际住院天数为准；护理费、误工费均不合理，其主张没有相应依据；营养费不予认可，没有病历说明其需加强营养；伤残赔偿金不合理，应按农村常住居民标准计算赔偿；抚养费不予认可，根据王代伦的伤情不应得到支持；鉴定费、诉讼费保险公司免责，不予承担；交通费根据交通票据认定，后续治疗费以实际产生为准。云南交通统筹中心辩称，云南交通统筹中心是云南省政府批准成立的省交通厅下属事业法人单位，统筹与保险公司的保险不一致，我中心在本案中不应该承担赔偿责任，请求驳回对我中心的起诉。王代伦诉请的医疗费，以正规医疗票据为赔偿依据；修理费以交强险定损为准，并出具修理发票；对住院伙食补助费无异议；护理费计算标准不明确，应按100元每天计算，并以实际住院天数为准；伤残赔偿金应按农村常住居民标准计算；被扶养人生活费不予认可，十级伤残是最轻微的伤情，不涉及被扶养人生活费；鉴定费不予认可，是王代伦自行、自愿鉴定而产生的费用；交通费是王代伦自行要求转院产生的，也无需转院就医的证明，不予认可；后续治疗费是评估的数据，没有实际产生，不予认可；误工费计算标准不明确，应按120元每天计算，误工天数按伤情确定；营养费没有医嘱佐证需要加强营养，不予认可。我公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费；驾驶员李树敬在此次事故中承担主要责任，王代伦承担次要责任，故李树敬应承担60%的责任，王代伦承担40%的责任。马关出租车分公司辩称，我公司不是实际侵权责任人，不承担本案的诉讼费。交强险赔付后，超过的部分按事故责任承担，即主责承担60%，次责承担40%，我公司在李树敬、杨成顺应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。医疗费以医院出具的正规票据为准，摩托车修理费以交强险保险公司定损为准；误工费和护理费的计算标准应按文中法联发（2018）4号文件的标准计算，即误工费120元/天，护理费100元/天；营养费不予认可，王代伦住院期间，无相关证据证明其需要加强营养；伤残赔偿金不合理，应按王代伦户籍所在地的标准，即农村居民标准计算；抚养费不予认可，王代伦没有证据证明其丧失了多少劳动能力；鉴定费不予认可，该费用是王代伦自愿评估所支付的费用；交通费不予认可，王代伦未提供需转院就医的证明，且票据时间与转院就医时间不吻合；后续治疗费不予认可，该费用是评估的费用，未实际发生，不应得到支持。李树敬辩称，车是我向杨成顺租来开的，发生交通事故是事实，我的答辩意见与马关出租车分公司的意见一致。杨成顺辩称，我是车辆的实际所有人，车辆挂靠在马关出租车分公司名下，其他答辩意见与马关出租车分公司的意见一致。综合各方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1．王代伦的损失应由谁承担赔偿责任并如何承担；2．王代伦的各项损失赔偿金额及计算标准是否符合相关规定。王代伦针对争议焦点，向本院提交以下证据：1．《居民身份证》复印件1份，以此证明：王代伦的基本身份信息及具备诉讼主体资格的事实。2．马关县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件1份，以此证明：李树敬负事故的主要责任，王代伦负事故次要责任；肇事车辆在天安财保文山支公司投保交强险。3．《马关分公司统筹情况记录表》复印件1份，以此证明：肇事车辆登记在马关出租车分公司名下，并由该分公司受理的第三者责任统筹险，保险期间为2019年8月28日至2020年8月27日。4．马关县人民医院《住院收费票据》1份、《诊断证明书》1份、《门诊收费票据》3张，文山州人民医院《住院收费票据》1份、《病情证明》1份、《门诊收费票据》13张、《收据》3张，以此证明：王代伦因交通事故受伤先后到马关县人民医院、文山州人民医院住院治疗共28天，共花费医疗费42309.64元。5．云南文山交通运输集团公司《乘车信息卡》6张，以此证明：王代伦因伤住院治疗、检查、鉴定等先后支付交通费120元。6．文山州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》（文医司法鉴定所【2020】临鉴字第24号）3份、鉴定费《发票》2张，以此证明：王代伦的伤经鉴定评定为十级伤残，需后续治疗费16778元，误工期180天、护理期90天、营养期60天，鉴定费用2600元的事实。7．摩托车修理费《发票》1张，以此证明：王代伦摩托车因此次事故花费修理费1000元。8．马关华阳家私《证明》1份、《营业执照》复印件1份，《驾驶证》复印件1份，以此证明：王代伦的驾驶证准驾车型为B2D，受伤时在马关华阳家私上班任驾驶员，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费应参照交通运输行业从业人员年平均工资计算。9．《租房合同》1份、《不动产权证书》复印件1份、马白镇板子街社区居委会《证明》1份，以此证明：王代伦于2017年4月在马关县城内工作并租房居住，王代伦的伤残赔偿金及其父母、小孩的扶养费应按城镇居民标准计算。10．《居民户口簿》复印件1份，以此证明：王代伦的父亲王世凡、母亲郑国云现年均为64岁，丧失劳动能力，由王代伦赡养；王代伦的女儿王福娴系未成年人，需王代伦抚养。11．《学生证》复印件1份，以此证明：王代伦的儿子王福玉在马关县民族中学上学，其被扶养人生活费应参照城镇居民标准计算。12．证人肖某出庭作证，其证言主要内容：我是卖家具的，王代伦从2016年底至发生交通事故时是我的工人，主要负责开车送货、安装家具，工资是现金支付，做多得多，多送货工资就多得，月工资在6000-8000元，按月计算，没有签订用工合同。以此证明：从2016年年底至事故发生前，王代伦在马关华阳家私上班，连续三年的生活、收入来源均来自城镇，各项损失应按城镇标准计算。经质证，天安财保文山支公司对王代伦提交的第1、2、3、4、5、7、11号证据无异议；对第6号证据伤残等级鉴定无异议，对误工期、护理期认可，对营养期及后续治疗费鉴定不认可，对鉴定费发票真实性无异议，但系王代伦自愿去鉴定产生的费用，应由其自行承担；对第8号证据的三性无异议，但对证明观点不予认可，王代伦的损失应按照农村常住居民标准计算；对第9号证据的真实性、关联性有异议，不予认可；对第10号证据的真实性无异议，但对证明观点不予认可，王代伦只是十级伤残，没有相关部门认定其丧失劳动能力，故其主张的被扶养人生活费不予支持；对第12号证据证人证言不予认可，证人的证言不能证明王代伦连续、长期在马关华阳家私上班，也未提供用工合同、工资花名册等书面证据进行佐证，可能存在按天上班的情况。云南交通统筹中心对1、2、3、4、7号证据无异议；对第5号证据的三性无异议，但对证明观点不予认可，王代伦到文山州人民医院住院治疗并无转院证明加以佐证，故对交通费不予认可；对第6号证据的三性无异议，对三期鉴定中的营养期不予认可，后续治疗费未实际产生不予认可，鉴定费用也不予认可；对第8号证据的三性无异议，但对证明观点不予认可，王代伦的工资既然超过5000元，就必须上税，其应当提供缴纳税款的证明，否则不予认可；对第9号证据的三性无异议，但对证明观点不予认可，由城区到王代伦的住所地仅需十几分钟，按常理推算，其根本没必要在城区租房居住；对第10号证据的三性无异议，但对证明观点不予认可，该证据不能证明老人已经丧失劳动能力，老人有几个子女也不清楚，被扶养人生活费不予支持；对第11号证据的三性无异议，但对证明观点不予认可，王代伦虽因交通事故受伤致残，但其并未提供自身丧失多少劳动能力的证据，其主张的被扶养人生活费也不应得到支持；对第12号证据证人证言不予认可，证人与王代伦双方未签订劳动合同，也未提供上班考勤、工资花名册等证据，故王代伦的各项损失应按照农村常住居民标准计算。马关出租车分公司、李树敬的质证意见与云南交通统筹中心的质证意见一致，杨成顺的质证意见与天安财保文山支公司、云南交通统筹中心的质证意见一致。云南交通统筹中心针对争议焦点，向本院提交以下证据：《出租客运营运承包经营合同书》复印件1份、云南省交通安全统筹中心《机动车辆统筹单》1份，以此证明：小型汽车的统筹未投保不计免赔险，统筹中心除交强险以外由李树敬应承担的赔偿责任中，统筹中心免除10%的责任。经质证，王代伦对云南交通统筹中心提交的证据不予认可，认为统筹条款是统筹中心制定的，是统筹中心的单方解释，且未提交统筹合同，合同的内容不应当在本案中认定，被告主张免除10%的责任不能成立，证据上已载明发生交通事故先由统筹中心进行承担赔偿责任，其内部之间的合同关系在本案中不应予以解决。天安财保文山支公司、马关出租车分公司、李树敬、杨成顺对云南交通统筹中心提交的证据无异议。天安财保文山支公司针对争议焦点，向本院提交以下证据：1．《机动车交通事故责任强制保险单抄单》1份，以此证明：小型汽车的投保情况。2．《电子回单（收/付款）》1份，以此证明：事故发生后，天安财保文山支公司向文山州人民医院支付医疗费10000元。3．《居住信息核实表》1份（3页），以此证明：王代伦在居住生活，其损失应当按照农村居民标准计算。4．《工作情况核实表》1份，以此证明：王代伦陈述其在华阳家私上班的工资为5000元左右，与其提供的证据相互矛盾。经质证，王代伦对天安财保文山支公司提交的第1、2、4号证据无异议；对第3号证据无异议，但对证明观点有异议，王代伦工作期间都是在城里租房居住，受伤期间回雨波村四组居住。云南交通统筹中心对第1、2号证据无异议，对第3号证据无异议，能证明王代伦在城里居住的可能性很小，其各项损失应该按照农村居民标准计算；对第4号证据无异议，但王代伦自己的述称与其提供的证人证言相互矛盾，故对其主张在华阳家私上班不予认可。马关出租车分公司、李树敬、杨成顺的质证意见与云南交通统筹中心的质证意见一致。李树敬针对争议焦点，向本院提交以下证据：1．《中华人民共和国机动车行驶证》复印件1份、《中华人民共和国道路运输证》复印件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》1份，以此证明：小型汽车登记、挂靠情况及投保情况，该车辆经营合法。2．《文山州人民医院预交金收据》复印件2张、《云南省马关县人民医院预交款收据》复印件1张，以此证明：李树敬垫付医药费14000元。经质证，王代伦、杨成顺、马关出租车分公司、天安财保文山支公司、云南交通统筹中心对李树敬提交的第1、2号证据均无异议。杨成顺针对争议焦点，向本院提交以下证据：《出租客运营运承包经营合同书》复印件1份、《云南省交通安全统筹中心机动车辆统筹单》复印件1份，以此证明：小型汽车的实际车主是杨成顺及该车辆的出租、投保情况。经质证，王代伦、李树敬、马关出租车分公司、天安财保文山支公司、云南交通统筹中心对杨成顺提交的证据均无异议。马关出租车分公司未向本院提交任何证据。本院认为，王代伦提供的第1号证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。王代伦提供的第2、3、4、7号证据，天安财保文山支公司提供的第1、2号证据，李树敬提供的第1、2号证据，杨成顺及云南交通统筹中心提供的证据，以上证据载明的内容相互印证，来源客观真实，加盖有相关部门印章，与本案具有关联性，能够证明：2019年8月6日，李树敬驾驶小型汽车，马关县城区信合路与永安路交叉路口与王代伦驾驶车牌号为普通摩托车发生交通事故，造成王代伦受伤及两车受损。事故经马关县公安局交通警察大队认定，李树敬负事故主要责任，王代伦负事故次要责任。王代伦受伤后，被送往马关县人民医院住院治疗3天（2019年8月6日至8月9日），后转至文山州人民医院住院治疗25天（2019年8月9日至9月3日），共支出医疗费42309.64元（其中，李树敬垫付14000元、天安财保文山支公司垫付10000元、王代伦实际支出18309.64元）；王代伦驾驶的摩托车因事故受损，支付修理费1000元。李树敬系车辆的驾驶员，杨成顺为该车辆的实际所有人，该车辆挂靠于马关出租车分公司，在天安财保文山支公司投有交强险，在云南交通统筹中心投有车辆安全统筹第三者责任统筹（统筹金额／赔偿限额500000元），事故发生在保险及统筹期内。本院对以上证据予以采信，对上述事实予以确认。王代伦提供的第5号证据，其中的2张交通票据上载明的乘客信息，非王代伦及其家庭成员的身份信息，其主张的交通费应扣除该2张票据的金额，故对其主张的交通费，本院予以支持其中的80元；王代伦提供的第6号证据中的《司法鉴定意见书》《云南增值税普通发票》，由具有相应鉴定资质的单位作出，且加盖有相关印章及鉴定人签字，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，对其中伤残等级鉴定的《司法鉴定意见书》，五被告均无异议，因此产生的鉴定费1000元，本院予以采信。关于误工期、护理期、营养期，后续治疗费的鉴定及因此产生的鉴定费，本院将结合其他证据和庭审查明的事实进行综合认定。王代伦提供的第8、9、10、11号证据及证人证言，天安财保文山支公司提供的第3、4号证据，根据其载明的内容，结合原、被告的诉讼主张及质证意见，本院对其内容相互印证且与本案具有关联性的部分予以采信，反之则不予采信，据此本院确认以上证据能够证明的主要事实为：王代伦于2016年12月起在马关华阳家私担任驾驶员兼送货员，2017年4月至今在租房居住生活，王代伦的父亲王世凡、母亲郑国云在居住生活，其妻子李媛、女儿王福娴与王代伦一同在县城内居住生活，儿子王福玉在马关县民族中学上学。鉴于王代伦于2016年12月起在马关县城内打工，于2017年4月起在城区租房居住生活，故其残疾赔偿金的标准应以城镇居民标准进行计算，被扶养人生活费的标准应按照被扶养人实际居住生活地的标准计算。经过庭审调查、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：王代伦与李媛是村民，双方系夫妻关系，生育有王福玉（2006年10月31日生）、王福娴（2016年5月31日生）二个子女；王代伦的家庭成员还有其父亲王世凡（1956年10月12日生）、母亲郑国云（1956年7月18日生）。王代伦于2016年12月起在马关华阳家私担任驾驶员兼送货员，2017年4月至今在租房居住生活，父亲王世凡、母亲郑国云在居住生活，妻子李媛、女儿王福娴与王代伦一同在县城内租房居住生活，儿子王福玉在马关县民族中学上学。2019年8月6日，李树敬驾驶车小型汽车与王代伦驾驶车普通摩托车，在交叉路口发生交通事故，造成王代伦受伤及两车受损。事故经马关县公安局交通警察大队认定，李树敬负事故主要责任，王代伦负事故次要责任。王代伦受伤后，被送往马关县人民医院住院治疗3天（2019年8月6日至8月9日），后转至文山州人民医院住院治疗25天（2019年8月9日至9月3日），共支出医疗费42309.64元（其中，李树敬垫付14000元、天安财保文山支公司垫付10000元、王代伦实际支出18309.64元）。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，王代伦伤残程度鉴定为十级，为此支出鉴定费1000元。王代伦支出交通费80元、摩托车修理费1000元。另查明，杨成顺系车辆的实际所有人，该车辆挂靠于马关出租车分公司，在天安财保文山支公司投有交强险，在云南交通统筹中心投有车辆安全统筹第三者责任统筹（统筹金额／赔偿限额500000元），事故发生在保险及统筹期内。现王代伦起诉至法院，请求法院判决李树敬、天安财保文山支公司、杨成顺、马关出租车分公司、云南交通统筹中心赔偿其各项经济损失共计260077.94元。庭审过程中，原、被告均同意对李树敬、天安财保文山支公司垫付的医疗费在本案中一并作出认定并作出裁判。本院认为，本案被告李树敬、原告王代伦均违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，李树敬承担主要责任，王代伦承担次要责任，依照我国法律的规定，结合双方的过错程度及原因力，本院酌定由原告王代伦承担该事故30%的责任、被告李树敬承担70%的责任。关于本案五被告是否应承担赔偿责任的问题。结合本案，杨成顺为车辆实际所有人，将车辆出租给有驾驶资质及营运资质的李树敬经营，其对损害的发生无过错，在本案中不承担赔偿责任。马关出租车分公司作为车的挂靠公司，每年收取管理费，不定期开展安全教育培训，已尽到相应的挂靠管理教育义务，在本案中亦不承担赔偿责任。李树敬驾驶车将王代伦撞伤，依法应承担相应赔偿责任。天安财保文山支公司系车辆交强险的承保方，依法应在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任。云南交通统筹中心辩称的“其不是本案适格的主体，不应当承担赔偿或连带赔偿责任”及“根据李树敬在事故中承担主要责任及统筹条款的规定，免赔10%的款项由实际车主或者驾驶员自行承担”的问题，根据其提供的《事业单位法人证书》，明确载明其业务范围包括依法妥善处理好交通事故的理赔工作，以保障事故当事人的合法权益；其提供的《机动车辆统筹单》也载明马关出租车分公司已向云南交通统筹中心投了车辆安全统筹，云南交通统筹中心依照统筹类别承担经济赔偿责任；其辩称的免赔10%款项，系其与被统筹人马关出租车分公司之间的约定，不应对统筹合同外的第三人产生约束力，故云南交通统筹中心依法应承担相应赔偿责任。对于本案中李树敬与天安财保文山支公司、云南交通统筹中心应如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中李树敬驾驶的车在天安财保文山支公司投有交强险，在云南交通统筹中心投有赔偿限额500000元的第三者责任统筹，事故发生在保险及统筹有效期内。因此，本院确定被告李树敬、天安财保文山支公司、云南交通统筹中心对原告王代伦因交通事故所造成的各项经济损失承担责任的形式为：原告王代伦医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等医疗费用赔偿项目先由被告天安财保文山支公司在承保的交强险的医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，原告护理费、误工费、残疾赔偿金等伤残赔偿项目先由被告天安财保文山支公司在承保的交强险的伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，原告车辆修理费先由被告天安财保文山支公司在承保的交强险的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；不足部分及不属于交强险赔偿项目的30%部分由原告王代伦自行承担，其余70%的部分先由被告云南交通统筹中心在统筹的第三者责任统筹限额500000元内赔偿，超出第三者责任统筹限额部分由被告李树敬负责赔偿。关于王代伦主张的误工期、护理期、营养期。因庭审中五被告对王代伦提出的误工期180天、护理期90天无异议，其主张不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。对于营养费，因出院医嘱未明确载明需加强营养，故对该主张本院不予支持。因对误工期、护理期、营养期的鉴定本院不予认可，故因此产生的鉴定费800元，本院依法不予支持。关于王代伦主张的误工费。因其提供的证明与证人证言及保险公司提供的工作情况核实表中的“收入”均不一致，且其未向法庭提供道路运输从业资格证，故对其主张的误工费以交通运输业在岗职工年平均工资计算，即244元/天（89227元÷365天），本院不予支持；经举证、质证及法庭调查，能确认王代伦在事故发生前长期在马白镇居住生活并在马关华阳家私上班的事实，故其误工费计算标准应参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，即217元/天（79426元÷365天）为宜。关于王代伦主张的后续治疗费，王代伦因交通事故受伤住院医治后，后期须进行右胫骨平台骨折愈合后手术取出固定物治疗，其是必然发生的费用，为减少当事人的诉累，节约司法资源，后续治疗费16778元在本案中一并进行处理，本院予以支持。因此产生的鉴定费800元，本院予以确认。关于五被告辩称的，鉴定费不应由其承担的主张。本院认为，鉴定结论既是王代伦为获得相应赔偿必须提交的证据材料，其具有不可替代性，也是天安财保文山支公司、云南交通统筹中心提供保险理赔的主要依据，因此鉴定费依法应由天安财保文山支公司、云南交通统筹中心承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本案中，王代伦主张的被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目中。根据庭审查实情况及有关法律规定，本案中本院认定王代伦的损失为：1.医疗费42309.64元（其中，李树敬垫付14000元，天安财保文山支公司垫付10000元，王代伦实际支出18309.64元）；2.残疾赔偿金126417.5元【残疾赔偿金72476元（36238元×20年×10%）+被扶养人王福玉的生活费4691元（23455元/年×4年×10%÷2人）+被扶养人王福娴的生活费16418.5元（23455元/年×14年×10%÷2人）+被扶养人王世凡生活费16416元（10260元/年×16年×10%）+被扶养人郑国云的生活费16416元（10260元/年×16年×10%）】；3.住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）；4.护理费19530元（90天×217元/天）；5.误工费39060元【180天×217元/天】6.鉴定费1800元；7.交通费80元；8.修理费1000元；9.后续治疗费16778元；以上损失合计249775.14元。天安财保文山支公司应在交强险限额内赔偿王代伦医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、摩托车修理费1000元，扣除天安财保文山支公司已赔付王代伦的医疗费10000元，天安财保文山支公司应在交强险限额内总计赔偿111000元。因李树敬在此次事故中承担主要责任，即云南交通统筹中心需在第三者责任统筹限额内赔偿原告王代伦其余医疗费32309.64元、残疾赔偿金16417.5元、住院伙食补助费2800元、护理费19530元、误工费39060元、鉴定费1800元、交通费80元、后续治疗费16778元，共计128775.14元的70%，即90142.6元。余38632.54元（128775.14元×30%）由原告王代伦自行承担。鉴于被告李树敬应承担的赔偿责任全部由承保保险公司及车辆安全统筹中心予以赔偿，对被告李树敬垫付的医疗费14000元，依法应由原告王代伦予以退还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司对原告王代伦因交通事故受伤造成的医疗费、残疾赔偿金、摩托车修理费等各项经济损失在交强险限额内赔偿人民币111000元，由云南省交通安全统筹中心在第三者责任统筹限额内赔偿原告王代伦医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费等各项经济损失90142.6元。以上赔偿金限本判决生效之日起十五日内履行。二、由原告王代伦退还被告李树敬垫付的医疗费14000元，限本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告王代伦的其他诉讼请求。案件受理费4992元，减半收取计2496元，由原告王代伦负担566元，由被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司负担965元，由被告云南省交通安全统筹中心负担965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元飞二〇二〇年八月十八日书记员  黄凤米