南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4120号 原告:吴邦发，男，汉族，1960年9月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 原告:计宝华，女，汉族，1964年3月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 原告:刘科，男，汉族，1984年3月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 原告:刘熙宸，男，汉族，2016年11月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。（法定代理人：刘科） 委托诉讼代理人：尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓宁，江苏焯燃律师事务所律师。 被告:刘家林，男，1954年6月26日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告:马超成，女，1955年12月26日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告:管其丽，女，1986年7月22日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告:刘宝琰，女，2009年12月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。（法定代理人：管其丽） 委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。 原告吴邦发、计宝华、刘科、刘熙宸与被告刘家林、马超成、管其丽、刘宝琰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴邦发、计宝华、刘科及四原告委托诉讼代理人尹长松，被告刘家林、马超成、管其丽及四被告委托诉讼代理人陈年凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失合计1143927.52元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一、二系吴倩（已因交通事故死亡）父母，原告三系吴倩配偶，原告四系吴倩儿子。2020年4月15日22时30分左右，被告刘家林之子刘清飞醉酒后（经检验：血样中酒精含量180.58mg/100ml)驾驶苏xxxx**普通二轮摩托车沿燕江路非机动车道由东向西行驶至燕江路199-31号附近（经检验行驶速度49.88km/h),其所驾车车身右侧与道路北侧路牙相碰擦，致刘清飞及普通二轮摩托车后排乘坐人未戴安全头盔的吴倩撞到路边行道树后倒地受伤，造成交通事故。吴倩、刘清飞经医院抢救无效于次日死亡。本次事故经南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书认定：刘清飞承担此事故全部责任，吴倩不承担此事故责任。上述四被告系刘清飞的法定继承人，根据继承法规定，四被告应当在其继承遗产范围内承担对原告的赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 四被告辩称，被告一家也是该起事故的受害者，对于事故责任认定被告一致持有异议，也依法提出复核，吴倩与刘清飞均系成年人，都有自己的家庭及小孩，但仍不顾礼仪，保持不正当男女关系。事发当日，两人一起吃饭饮酒，饮酒后一个驾车一个乘车，未佩戴头盔，途中两人是否发生拉扯或者其他无从知晓，刘清飞固然有错，吴倩明知其喝酒，还让其驾车，甚至乘坐，且未按规定佩戴头盔，吴倩也应承担一定责任。被告一家有老有小，刘清飞配偶管其丽不上班，刘清飞本是家里经济支柱，刘清飞一死，被告一家本就陷入困境，如果原告再要求赔偿如此大数额，无疑是雪上加霜。刘清飞原来一家五口，就2019年刚买的位于南京市，房子登记在被告一家四口名下，房子所付所有款项都是被告一被告二支付，另有四十几万贷款也是刘清飞申请，除此之外没其他财产，希望可以协商解决。 本院经审理查明：2020年04月15日22时30分许，刘清飞驾驶苏xxxx**普通二轮摩托车沿燕江路非机动车道由东向西行驶至燕江路199-31号附近时，发生交通事故，致刘清飞及普通二轮摩托车后排乘坐人未戴安全头盔的吴倩撞到路边行道树后倒地受伤，二人经医院抢救无效于次日死亡。2020年4月17日，南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称六大队）委托南京康宁司法鉴定中心对刘清飞、吴倩的血液样本及死亡原因、事故车辆痕迹、车速进行检测、鉴定。2020年4月22日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，刘清飞、吴倩的血液样本中乙醇含量分别为180.58mg/100ml、268.12mg/100ml；刘清飞的死亡原因为交通事故致胸腹部损伤死亡，吴倩的死亡原因为交通事故致颅脑损伤死亡；事故因车身右侧与道路北侧路牙相碰擦所致；事故发生时行驶速度为49.88km/h。2020年5月8日，六大队作出道路交通事故认定书，认定刘清飞负事故全部责任，吴倩无责。2020年7月1日，被告管其丽对事故责任认定提出复核，2020年7月16日，南京市公安局交通管理局作出复核结论，维持第六大队的事故责任认定。另查明，四原告为吴倩的第一顺位继承人，四被告为刘清飞的第一顺位继承人。上述事实有户口本、结婚证、死亡证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《道路交通安全法》第五十一条规定：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。本案中，吴倩乘坐刘清飞驾驶的两轮摩托车，未按规定戴安全头盔，且两人均处于醉酒状态，事故发生后致吴倩颅脑损伤死亡，本院认为吴倩作为完全民事行为能力成年人，其明知刘清飞酒后驾驶，仍然自愿乘坐其摩托车，且不按规定佩戴安全头盔，应当充分预见到危害后果，其虽对事故发生不承担责任，但应对死亡后果承担相应责任。综合本案具体案情，对事故造成吴倩死亡这一后果，本院酌定吴倩承担30%的责任，刘清飞承担70%的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。该条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费1429.32元，提交医疗费发票，本院予以确认。2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金(23836+5636)×1.78×20年=1049203.2元（其中含被扶养人生活费26697元×1×15年÷2=200227.5元），被告对计算标准无异议，本院予以确认。3、丧葬费。原告主张丧葬费(86590÷12)×6个月=43295元。被告认可按照2018年度职工月平均工资计算，按84688元/年计算。本院根据江苏省统计局发布的数据，2018年江苏省在岗职工平均工资为86590元/年，原告的计算标准符合规定，予以支持。4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告抗辩原告主张过高，吴倩存在过错，请求依法酌定。本院认为精神损害抚慰金应纳入原告的各项损失总额后按责分担。原告以上各项损失合计1143927.52元。 原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，因在本次事故中对吴倩死亡这一后果，吴倩承担30%的责任，刘清飞承担70%的责任。因刘清飞已在事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”四被告为刘清飞第一顺位继承人，当庭表态不放弃继承，故四被告应在继承遗产的范围赔偿原告1143927.52元×70%=800749.26元，其中含被扶养人生活费140159.25元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘家林、马超成、管其丽、刘宝琰于本判决生效之日起十日内在所继承刘清飞遗产范围内一次性赔偿原告吴邦发、计宝华、刘科、刘熙宸各项损失800749.26元（其中含被扶养人生活费140159.25元）； 二、驳回原告吴邦发、计宝华、刘科、刘熙宸的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6120元，减半收取3060元，由原告吴邦发、计宝华、刘科、刘熙宸负担909元，被告刘家林、马超成、管其丽、刘宝琰负担2142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尚贞华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 源