云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初321号原告：龙汝琴，女，彝族，1972年5月13日出生，身份证住址贵州省毕节市。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李成财，男，苗族，1984年7月7日出生，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：成都宏丰建筑劳务有限公司，住所成都市锦江区合欢树街********。统一社会信用代码：91510104MA62NBGQXW。法定代表人：黄伟。原告龙汝琴与被告李成财、成都宏丰建筑劳务有限公司（以下简称宏丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年6月3日，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告李成财、宏丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、两被告承担连带责任向原告支付赔偿经济损失109383元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系第一被告李成财的建筑工人，主要负责领班的工作。2019年4月17日，在景洪市曼沙二分场融创0304地块的工地做工时受伤，导致右侧内骨骨折，于当天送到西双版纳州傣医医院住院治疗，于2019年4月25日出院老家贵州继续包草药继续治疗。后于2019年9月到西双版纳州人民医院复查。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，原告身体伤残程度为十级伤残。傣医院入院治疗的医疗费用已经由第一被告李成财全部支付，入院治疗天数共计为8天。本案第二被告系本案事故发生工程的总承包者，其又将部分工程分包给第一被告李成财（个人〉，后李成财雇佣原告负责领班工作。也就是说，对于此次事故，作为直接雇主的李成财应当承担赔偿责任，而第二被告作为工程总承包者将工程分包给没有资质的个人李成财，且未能尽到安全保护义务，故应当与第一被告李成财承担连带赔偿责任。此次事故给原告造成如下损失：一、残疾赔偿金:〈城镇〉33488元×20年×10%（十级伤残）＝66976元；二、医疗费：1727.07元（门诊医疗费）十4750元（草药费）＝6477.07元；三、住院伙食补助费：100元／天×8天＝800元；四、护理费：200元／天×45天＝9000元；五、营养费：100元×45天＝4500元；六、误工费：150元／天×100天＝15000元；住宿费；住宿费1700元3329.5元；鉴定费1600元。以上共计109383元。被告李成财未到庭，但庭前向法庭邮寄了1份答辩书称：原告是她的男朋友徐界叫来做工的，而不是被告李成财。被告李成财与徐界一起带工人给宏丰公司干活。原告与李成财没有签订过合同，李成财与工人们也没有与宏丰公司签订过合同。在原告出事后，被告已经代原告支付了医疗费用，其他后续费用应该由宏丰公司负责赔偿。事故发生后，宏丰公司没有任何一个人来慰问过伤者。综上，原告不应该将李成财列为第一被告，即使要进行赔偿，也应该是宏丰公司承担主要部分，李成财与徐界共同承担少部分。被告宏丰公司未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李成财、宏丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年4月17日，原告龙汝琴在景洪市曼沙农场二分场的一处工地做工时，不慎自工地高处跌落而受伤。当日原告被送到西双版纳州傣医院进行救治，经检查原告右侧第9、11肋骨骨折。原告住院8天，被告李成财为其支付了住院期间的医药费。2019年9月6日，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所出具水钢医院司鉴所【2019】法临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见：龙汝琴所受损伤的误工期为100日，护理期为45日，营养期为45日。2019年10月17日，西双版纳明信司法鉴定中心出具【2019】法临鉴字第990号司法鉴定意见书，鉴定意见：龙汝琴肋骨骨折构成十级伤残。现原告诉讼至本院，要求其雇主李成财及宏丰公司承担赔偿责任。本院认为，本案原告与被告李成财虽然未签订任何的书面合同，但能确认原告龙汝琴是在案涉施工地点的做工过程中摔落，被告李成财主张与徐界合伙请工人进行施工，但未提交有效证据予以证明，本院对被告李成财的该辩称意见不予采纳。本院确认李成财与原告存在雇佣（劳务）关系，李成财作为雇佣人，应对原告的受伤承担相应赔偿责任。提供劳务而使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在施工过程中存在操作不当，疏于对自身安全的注意义务，应自行对事故的发生承担次要责任。被告李成财作为雇佣方应对事故的发生承担主要责任。综合考虑上述因素，根据本案的实际情况，本院确定被告李成财承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的经济损失。另，虽然原告及被告李成财均主张原告发生事故所在工程的总承包人是被告宏丰公司，但原告及李成财未能提供任何证据材料予以证明，原告及李成财应自行承担举证不能的法律的后果，本院对原告要求被告宏丰公司承担连带赔偿的诉请不予支持。关于原告诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告的诉讼请求，本院确定此次事故导致原告受伤所产生的各项损失如下：1、住院治、住院治疗费2941，门诊费1727.07元，合计4668元（四舍五入）。原告向本院提供的有效的医疗费发票予以证明，本院对此金额予以确认。另，原告主张的草药费单据形式不规范，本院不予支持；2、残疾赔偿金21536元，原告主张按2019年城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，但原告是农村户籍，原告提供的材料不能证明其经常居住地是城镇，即残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入进行计算，10768元/年×20年×10%=21536元；3、误工费15000元，鉴定机构已对原告的误工期进行明确，原告主张150元每天的误工标准并不违反法律规定，本院结合原告主张的误工标准，按照鉴定机构出具的误工期计算，即支持误工费150元×100天=15000元；4、护理费9000元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，鉴定机构已对原告护理期进行明确，原告主张的护理计算标准不违反法律规定，即支持护理费200元×45天=9000元；5、营养费2250元。原告受伤达到伤残程度，鉴定机构亦认定了营养期，本院酌情支持营养费2250元（50元/天×45天）；6、住院期、住院期间伙食费800元地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×8天=800元，本院予以支持；7、鉴定费1600元，是因鉴定过程中产生的，本院予以支持；8、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条、23条规定，餐饮费、住宿费、交通费是指受害人确有必要转院到外地治疗，受害人及陪护人员实际发生的餐饮费、住宿费、交通费等相关费用，而本案不存在上述转院治疗的情况，故本院对原告主张的住宿费、交通费不予支持。以上1至8项共计54854元。原告因身体受伤造成的各项经济损失合计54854元，由被告李成财向原告赔偿60%即32912元（四舍五入），由于被告李成财未提供证据证明其向原告已经赔偿的具体金额，故本院仅能采信原告自认的被告已承担住院费用2941元，扣除该费用后，被告李成财应向原告赔偿29971元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李成财自本判决生效之日起十日内向原告龙汝琴支付赔偿款29971元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由原告负担1806元，被告李成财负担682元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告李成财迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  玉罕苏人民陪审员  段咏廷二〇二〇年八月三日书 记 员  黎子翔