wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2943号 原告：郑杰，男，1991年3月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑育鹏，男，1991年7月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告郑杰与被告郑育鹏因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰、被告郑育鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑杰向本院提出诉讼请求：1、判令郑育鹏归还郑杰借款48279.86元和及该款自起诉之日至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由郑育鹏承担。事实和理由：2017年11月，郑育鹏找到郑杰说因妻子生孩子需要一些钱，让其把信用卡借给他使用，因其与郑育鹏系关系比较好的朋友，没有多想就直接把信用卡给他，并告知其密码。（信用卡为平安银行信用卡，卡片尾号为7487）信用卡额度为40000元。之后，郑育鹏就分多次把卡内金额刷出，之后一段时间都有按照信用卡的最低还款金额进行还款，直到2018年年中，就开始断断续续的没有还款，因资金周转不方便，作为朋友也可以理解，没还款的期间都是郑杰在帮忙还款，期间因郑育鹏还款不及时，银行多次催收，多次逾期未还，导致信用卡额度直接从40000元降到1000元，并且严重影响郑杰的个人征信。经郑杰催讨，郑育鹏拒绝还款，至今未还。 郑育鹏无作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 郑杰与郑育鹏系朋友关系。郑育鹏因家庭需要资金周转向郑杰借用平安银行信用卡（尾号7487）使用。 针对郑育鹏是否欠郑杰的款项48279.86元的争议事实，本院予以审查、分析、认定如下： 郑杰主张郑育鹏结欠其借款计48279.86元，并分别提供借款转账一份，证明郑杰向郑育鹏转账共计3300元；提供自行制作的还信用卡记录一份，证明郑杰归还郑杰名下的信用卡记录计17035元；郑杰提供信用卡最新账单，证明截止至2020年7月6日信用卡账单金额为28044.86元及相关微信聊天记录。虽然郑育鹏未到庭质证，但经本院审查认为，郑杰主张的二笔系案外人的款项来往，其中2018年12月30日系案外人郑强明转账给郑育鹏1000元，2019年5月20日系案外人郑玉铸向支付宝借款200元，均与郑杰无关；2019年1月1日系中国建设银行卡（尾号9021）转给郑育鹏，郑杰也没有提供中国建设银行卡（尾号9021）的户名的相关证据，未能确定系郑杰支付；其余金额400元（2019年3月27日）、300元（2019年5月30日）、300元（2020年2月18日）、70元（2019年4月21日）仅有聊天记录，没有其他证据予以佐证；平安还款因郑杰是归还郑杰自己名下的信用卡，且多次进行重复消费，金额未能确定；截止至2020年7月6日信用卡最新账单金额为28044.86元，郑杰确认尚未归还清楚。综上所述，上述证据均为郑杰单方制作，且郑育鹏在微信聊天中对讼争金额均未予以确认，郑杰也没有提供有效证据予以佐证，故对郑杰主张郑育鹏尚欠其款项48279.86元（上述三笔款项实际为48279.86元）的事实，本院不予认定。 2020年7月6日，郑杰诉至本院后，因郑育鹏未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。 以上事实，有郑杰的陈述及郑杰提供的其单方制作的借款转账、还信用卡记录及信用卡最新账单等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑杰主张郑育鹏尚欠其款项48279.86元，但郑杰提供的相关证据均系单方制作，未经郑育鹏予以确认，郑杰也没有提供有效证据予以佐证，由此产生的不利后果应由郑杰自行承担。郑育鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回郑杰对郑育鹏的诉讼请求。 案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由郑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1073号原告：平塘县鹏发批发部；统一社会信用代码：92522727MA6HWHT76G。经营场所：平塘县金盆街道风水岭。经营者：何朋，男，汉族，1981年8月29日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：平塘县九五豪泰酒店有限责任公司；统一社会信用代码：91522727580673606P。法定代表人：郭廷燕，系该公司经理。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。原告平塘县鹏发批发部（以下简称：鹏发批发部）诉与被告平塘县九五豪泰酒店有限责任公司（以下简称：九五豪泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏发批发部经营者何朋及委托诉讼代理人商开强到庭参加了诉讼，被告九五豪泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏发批发部提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款人民币80,000.0元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系从事批发生意的个体工商户，被告在2017年8月至11月期间多次在原告处赊购零售货物，价款共计98,198.00元，2017年11月6日退货大头菜一件，金额为180.00元，实际欠原告方货款98,018.00元，在被告拿货时表示会尽快支付货款，但是之后原告无数次催收，被告仅仅支付了18,000.00余元，尚欠原告80,000.00元。被告始终分文不付。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告九五豪泰公司未答辩。原告鹏发批发部围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告营业执照复印件1份1页、原告经营者居民身份证复印件1份1页、被告企业信用公示报告打印件1份1页、“收条”原件1份1页。被告九五豪泰公司对原告提供的上述证据未进行质证，也未提交证据。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事商品批发业务，2017年8月至2017年11月，被告多次到原告鹏发批发部赊购货物，2017年12月8日，被告出具收条1份给原告，收条主要内容为：“今收到鹏发批发部8月至11月销货清单，批金额合计：98198（玖万捌仟壹佰玖拾捌元整）。因11月6日退货大头菜壹件，金额180元（壹佰捌拾元整）。实际应欠贵方货款：98018（玖万捌仟零壹拾捌元整），此单为贵方收款凭证，我方付款依据，请贵方妥善保存。以下空白。九五豪泰酒店。财务部。杨艳。2017年12月8日。”原告多次催被告付款，被告支付了原告货款18018.00元，剩余货款80,000.00元被告至今未支付原告，原告遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：原告主张被告尚欠货款80,000.00元，原告对此主张提供了证据“收条”1份予以证明，且被告对原告的主张亦未提出异议，故本院予以确认。原告请求被告给付原告货款80,000.00元，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告平塘县九五豪泰酒店有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告平塘县鹏发批发部欠款人民币捌万元整（￥80,000.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费900.00元（原告已预交），由被告平塘县九五豪泰酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年八月二十六日书记员  石秋月
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初141号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。被告：张春霞，女，汉族，1968年7月8日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：冯子义，男，汉族，1972年11月6日生，住河南省杞县，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐志民，杞县法律援助中心律师，特别授权代理。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告张春霞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告厦门爱亦锐光学有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张春霞的起诉。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费800.0元，减半收取计400.00元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1562号申请执行人：汤海浪，男1995年01月06日出生，汉族，住滁州市。被执行人：蔡善辉，男1999年01月26日出生，汉族，住滁州市定远县。本院在执行汤海浪与蔡善辉民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡善辉17300元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月六日书记员  陈 薇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3629号原告：张宏鑫，男，1984年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：沈宝荣（原告之母），1960年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津浩悟律师事务所律师。被告：杨毅，女，1988年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。原告张宏鑫与被告杨毅探望权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏鑫的委托诉讼代理人沈宝荣、何轶，被告杨毅及其委托诉讼代理人赵淑芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告每周探望张某一次，具体方式为每周五晚五点至周日晚五点；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某。原、被告为协商购房，于2019年5月10日办理离婚手续，离婚协议由被告起草，约定了女儿由被告抚养，原告给付抚养费，但对于探视权未做约定。购房后，被告于2019年8月14日带女儿离家不归，后被告起诉原告给付女儿抚养费及离婚后财产纠纷。原告在履行法院判决给付女儿抚养费后，原告及原告母亲向被告提出要求探望女儿，但被告却不予理睬，被告母亲打电话明确拒绝不准探望，且孩子自出生以后到两岁一直由原告母亲照顾。原告认为，离婚后不直接抚养子女一方有权探望子女，这是法律赋予的权利，被告通过诉讼取得远超出原告支付能力的抚养费后，拒绝原告探视的权利，明显是有意割断父女亲情。故原告诉至法院，望判如所请。被告杨毅辩称，不同意原告的全部诉讼请求。只同意原告每3个月探望一次张某，具体探望时间应当探望月的第四周的周日上午，地点为张某现居住地即天津市红桥区金联公寓附近，如遇孩子身体状况不好或者与孩子的学习时间相冲突，以孩子时间优先为主，且不允许将孩子接走并过夜。婚生女现在年龄尚小且天生体弱多病，具有多项过敏症状，在日常生活中需要格外悉心照顾，故原告不宜将孩子接走过夜。原告所述要求探望孩子被告不予理睬，及被告之母打电话明确表示拒绝一事与事实不符。法律是赋予了不直接抚养子女一方享有探望权，但是法律并未赋予除了未成年子女父母之外的人享有探望权。孩子一直由被告照顾，并不是由原告之母照顾。孩子百岁之后，原告将被告和孩子扔到原告母亲家。原告的家庭环境不好，原告与其母亲经常动手打架，这两年中发生了很多次，不利于孩子的健康成长。原告有赌博拘留的案底，被告不放心将女儿放在原告处过夜。在2020年5月10日张某突发疾病，由120抢救车拉至儿童医院抢救。原告与其母亲得知孩子生病后，并不询问孩子的病情，由此看出并不关心孩子的病情，原告不给孩子抚养费，不顾孩子死活，甚至克扣孩子的奶粉不给。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，××××年××月××日生育婚生女张某，2019年5月10日因感情不和在天津市滨海新区民政局办理协议离婚，双方离婚协议中关于子女抚养事项载明：“女儿张某由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男女双方分摊，男方每月支付女儿抚养费3000元（叁仟元整），男方应于每月1日前将女儿的抚养费转账到女方银行卡内，女儿出生日期是××××年××月××日。”现原告起诉要求行使探望权，被告表示只同意每三个月探视婚生女一次，案经调解，双方仍各执己见。本院认为，根据婚姻法的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告在离婚协议中未就子女探视问题达成约定，现原告主张探视婚生女张某之请求应当予以准许。但父母行使探望权的方式、时间和地点，应充分考虑子女的需要来确定。考虑目前张某的年龄、生活状况和成长需要，本院酌定原告于每月第四周周日上午探望婚生女张某一次，被告负有协助义务。本院要特别指出，一个孩子的成长不能缺少母爱，也不能缺少父爱，希望原、被告都能从有利于孩子健康成长的角度出发，充分考虑孩子的身心需要。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：自2020年8月起，原告张宏鑫每月第四周周日上午探望婚生女张某一次，被告杨毅负有协助义务。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张宏鑫负担20元，被告杨毅负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵璐二〇二〇年八月十一日法官助理刘晶书记员徐冬雪附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初21619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：高建民，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告高建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告高建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令高建民偿还贷款本金100000元，截止到2018年4月19日利息、罚息和复利10168.72元，及从2018年4月20日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计110168.72元；2.高建民承担原告为实现债权支付的律师费1500元；3.本案全部诉讼费用（含公告费、保全费等，以实际发生为准）由高建民承担。事实理由：2016年6月24日，原、被告双方在线订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款100000元，贷款期限为一年，自2016年6月24日起至2017年6月24日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年6月24日，原告向被告发放了贷款100000元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2018年4月19日，被告欠付原告贷款本金100000元，利息、罚息和复利共计10168.72元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高建民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年6月24日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供个人消费贷款100000元，贷款期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款100000元。截至2018年4月19日，未还借款金额为100000元，未还利息、罚息、复利为10168.72元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高建民于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年4月19日的贷款本金100000元，利息、罚息和复利10168.72元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付自2018年4月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告高建民于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告高建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月二十七日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执1480号申请执行人：聂丹，女，1990年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王富贵，男，1987年1月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人聂丹与被执行人王富贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0111民初2382号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人王富贵应履行以下义务：王富贵于2020年5月9日前一次性偿还原告聂丹借款22500元。因被执行人王富贵未履行上述义务，申请执行人聂丹向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人王富贵送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年8月4日对被执行人王富贵采取了限制高消费措施。本院分别于2020年5月14日、6月3日及8月26日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人王富贵名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人无不动产登记信息及公积金缴纳信息。本院2020年8月26日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的(2020)黔0111民初2382号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十六日书记员  涂伯彬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1970号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路**，统一社会信用代码91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，柳江农行个人金融部办事员。 委托诉讼代理人：李智，女，柳江农行个人金融部办事员。 被告：韦江波，男，1982年3月31日出生，壮族，住，住所广西柳州市柳江区/div> 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（以下简称农行柳江支行）与被告韦江波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人韦力到庭参加诉讼，被告韦江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦江波归还原告信用卡透支本金10454.08元、利息1652.54元、逾期还款违约金580.11元、消费手续费322.64元（以上计算截止至2020年7月6日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告韦江波向原告农行柳江支行申请开立金穗贷记卡（卡号：62×××02），永久信用额度9000元，临时额度35000元，其承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签字予以确认。被告韦江波在透支款项到期后未能按时归还欠款，于2019年6月28日产生逾期，存在严重的拖欠现象。截至2020年7月6日止，经多次催收，被告韦江波仍拖欠原告农行柳江支行信用卡透支本金10454.08元、利息1652.54元、逾期还款违约金580.11元、消费手续费322.64元。原告农行柳江支行经多次向被告韦江波催收未果，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：中国农业银行信用卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、个人账户信息、个人信用报告、个人资产证明、账户催收资料信息、上门催收通知单、信件催收清单。 被告韦江波未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2012年，被告韦江波向原告农行柳江支行申请办理信用卡，其自愿签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》对还款期限、利息、滞纳金 3 的计算均作明确约定。被告韦江波在金穗贷记卡领用合约上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告农行柳江支行经审核后向被告韦江波发放卡号：62×××02的金穗贷记卡。被告韦江波在使用该卡期间出现还款逾期，截至2020年7月6日止，被告韦江波累计欠款本金10454.08元、利息1652.54元、逾期还款违约金580.11元、消费手续费322.64元。经原告农行柳江支行多次催还未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告韦江波向原告农行柳江支行申请并办理了信用卡，与原告农行柳江支行之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律、法规的禁止性的规定，应为合法有效。被告韦江波在使用信用卡消费后未依约及时向原告农行柳江支行清偿欠款，违反了合同的约定，依法应当向原告农行柳江支行承担偿还欠款本金、利息、违约金、消费手续费的责任。现原告农行柳江支行要求被告韦江波偿付截止2020年7月6日的信用卡欠款本金、利息、违约金、消费手续费，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付2020年7月6日后至本案债务清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 被告韦江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 4 四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦江波偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支款本金10454.08元； 二、被告韦江波支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支款利息1652.54元、逾期还款违约金580.11元、消费手续费322.64元（以上利息、逾期还款违约金和消费手续费计算至2020年7月6日止，往后利息、逾期还款违约金和消费手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准，从2020年7月6日起计算至本案债务清偿完毕之日止）。 本案案件受理费125元，因简易审理减半收取62.5元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行已预交），由被告韦江波负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  郭德勇 5 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 婧
文书内容            河南省濮阳县人民法院      民事判决书      （2020）豫0928民初5572号                  原告              郝杰兵，男，1974年7月4日出生，汉族，住濮阳县城关镇红旗东路**，身份证号码：4109281974********。      委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。                  被告              邢彦顺，男，1972年3月25日出生，汉族，住濮阳县城关镇红旗东路**濮阳县卫健委，身份证号码：4109281972********。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请 求              1、判令被告给付原告欠款75900元及利息；2、诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告邢彦顺支付原告郝杰兵欠款75900元。限判决生效后十日内履行完毕；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费849元，由被告邢彦顺负担。       本判决为终审判决。                  审 判 员  王巧莲            二〇二〇年八月十四日                            书 记 员  徐志磊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4390号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人黄政，男，1983年11月05日出生，住武汉市江岸区。申请执行人张毅与被执行人黄政借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22268号民事判决书已发生法律效力。因黄政未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人黄政给付张毅借款19000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人黄政邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄政名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄政采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22268号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1616号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。法定代表人：康文哲。被执行人：张远，女，1989年07月13出生，汉族，，住河南省信阳地区罗山县。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与张远金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有坐落于河西区××道××号房××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张远名下的坐落于河西区××道××号房产，期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋松二〇二〇年八月十九日书记员  陈仝
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3102号 罪犯吴金桥，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)浙11刑初5号刑事判决，以被告人吴金桥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴金桥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年11月10日作出(2017)浙刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴金桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴金桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴金桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴金桥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月17日起至2022年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1785号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人覃伟颂，男，1985年4月6日出生，公民身份号码450************858，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区****************。因本案于2020年8月5日被中山市公安局罚款人民一千元（未缴纳）。同年7月14日被中山市公安局取保候审。同年8月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1150号起诉书指控被告人覃伟颂犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。覃伟颂已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，覃伟颂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日凌晨零时许，被告人覃伟颂未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市沙溪镇S268省道52KM+200米（下泽路段）时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人覃伟颂驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为83.2mg/100ml。2020年7月14日，被告人覃伟颂经公安机关传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人覃伟颂对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人覃伟颂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃伟颂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃伟颂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人覃伟颂符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃伟颂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年八月二十六日书记员  陈礼文杨俊濠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9762号 原告：蒋振磐，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省尤溪县，公民身份350426199403××××。 被告：赖文添，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蒋振磐与被告赖文添民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋振磐到庭参加诉讼，被告赖文添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋振磐向本院提出诉讼请求：判令赖文添立即偿还借款15000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年12月3日起计算至实际偿还借款之日止）。事实和理由：2019年11月21日，因被告应酬消费需要，原告向被告出借人民币15000元，并通过建设银行手机银行向被告转账，被告也承诺于2019年12月2日偿还借款，但是被告并没有依照约定兑现诺言。原告多次向被告催讨借款，被告却总以各种理由推脱，拒不偿还借款。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。 赖文添未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：赖文添是否欠蒋振磐借款本金15000元及是否应按年利率6%计付自2019年12月3日起至实际偿还借款之日止的逾期利息。 围绕审理焦点，蒋振磐向本院提供以下证据加以证明：1.中国建设银行电子回单详情一份，证明原告于2019年11月21日通过建行手机银行向被告转账15000元；2.微信号×××76（被告）与微信号×××22（原告）自2019年11月21日起至2020年5月16日的聊天记录截图16张及语音刻录光盘一份（并提供手机原始载体当庭播放供法庭核对），证明2019年11月21日，因被告应酬消费需要，原告向被告出借15000元，原告通过建设银行手机银行向被告转账，2019年11月28日15：50的语音聊天记录“小蒋，你在干嘛呢？这几天我在做事情，如果你有需要钱的话。我二号、一号，二号这两天给你哈”，证明被告承诺于2019年12月2日偿还借款，但是被告并没有依照约定兑现诺言，原告多次向被告催讨借款，被告却总以各种理由推脱的事实；3.短信记录截图一张（并提供手机原始载体供法庭核对），证明原告多次向被告催讨借款，被告却总以各种理由推脱的事实。 本院认为，赖文添未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对蒋振磐的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。蒋振磐提交的中国建设银行电子回单详情，能证明2019年11月21日蒋振磐通过银行转账方式支付给赖文添15000元，对其证明力，本院予以确认。微信聊天记录及短信记录，能体现赖文添于2019年11月21日22时14分向蒋振磐提出借款要求、蒋振磐同意出借、赖文添传送建设银行卡号给蒋振磐、赖文添确认收到借款、蒋振磐向赖文添催讨借款、赖文添答应2019年12月1、2号还款等事实，对其证明力，予以确认。综上分析，蒋振磐所提供的证据能证明其于2019年11月21日出借给赖文添15000元及赖文添承诺于2019年12月2日前还款等事实。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2019年11月21日，赖文添因应酬所需向蒋振磐借款15000元，蒋振磐当即通过银行转账方式支付给赖文添15000元。赖文添收到借款承诺于2019年12月2日前还款。后经蒋振磐多次催讨，赖文添分文未还。 综上所述，本院认为，蒋振磐与赖文添之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。赖文添尚欠蒋振磐本案借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。赖文添在微信聊天记录上承诺于2019年12月2日前还款，但未能依约及时返还借款，应支付资金占用期间利息，故蒋振磐请求赖文添支付自2019年12月3日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，予以支持。赖文添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖文添应于本判决生效之日起十日内偿还蒋振磐借款15000元及逾期付款利息（自2019年12月3日起至实际偿还借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由赖文添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执41号   申请执行人：刘某，男，汉族，身份证。   被执行人：张某，男，汉族，身份证。   被执行人：付某，女，汉族，身份证。   刘某与张某、付某借款合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2019）晋0927民初56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人经济损失4万元。因张某、付某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向神池县人民法院申请强制执行，神池县人民法院于二〇二〇年七月一日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（（2020）晋0927执41号案件终结本次执行程序。   被执行人张某、付某负有继续向申请执行人刘胜利履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判员 宫继新     二〇二〇年八月十八日   书记员 张 杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2507号 罪犯陈春奎，男，1995年4月15日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，现在福建省仓山监狱2分监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年3月16日作出（2017）闽0111刑初20号刑事判决，以被告人陈春奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽01刑终562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月25日作出（2019）闽01刑更1596号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。现刑期自2016年4月23日起至2023年10月22日止。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈春奎在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年4月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈春奎减刑的异议。 本院认为，罪犯陈春奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈春奎减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月23日起至2023年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯舒妍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3406号申请执行人刘帅，女，1987年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人义乌市天尊包装厂，住所地浙江省义乌市苏溪镇韩界村****。经营者邓德平。被执行人邓德平，男，1961年5月19日出生，汉族，住苍南县。申请执行人刘帅与被执行人义乌市天尊包装厂等侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘帅向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人义乌市天尊包装厂等赔偿申请执行人刘帅经济损失4000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人义乌市天尊包装厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市天尊包装厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市天尊包装厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市天尊包装厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市天尊包装厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市天尊包装厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市天尊包装厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘帅。本院认为，被执行人义乌市天尊包装厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3406号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十日代书记员 郑锦凯
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1520号 原告：祖彦立，男，1968年3月21日出生，汉族，住元氏县。 被告：祖晓飞，男，1987年8月6日出生，汉族，住元氏县。 原告祖彦立与被告祖晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 祖彦立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系且为同村村民。2018年11月10日被告以做生意资金不足为由，向原告借款80000元。被告承诺还款日期为2019年1月31日，如果到期不能偿还可以延迟到2020年1月31日，有被告书写的借条为证。现约定的还款日期已过但被告却分文未还。经原告多次催要未果。为此，特诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，本案因祖彦立就借贷关系未能提供足够具体的事实和理由，且涉及征地补偿款，故原告祖彦立的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回祖彦立的起诉。 案件受理费900元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹泽康 ——
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执765号申请执行人：孙国福，男,1970年5月14日出生，汉族，住林西县。被执行人：毛国民，男,1963年9月11日出生，汉族，住林西县。本院在执行申请执行人孙国福与被执行人毛国民请求确认人民调解协议效力一案中，申请人与被执行人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)内0424执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年八月三日书记员  杜 新
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执810号 申请执行人：李桂珍，女，1991年12月24日出生，汉族，住广西省融安县。 被执行人：卓瑜，男，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人李桂珍与被执行人卓瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人卓瑜支付案款68000元及相应利息，承担案件受理费750元，执行费920元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询未发现被执行人有车辆。 4.查询未发现被执行人有房地产。 5.对二被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年八月十日 书记员  竺曼儿
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初774号原告：邸淑英，女，1950年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：张建生（系盐山县杨集乡东忠村民委员会推荐），男，1955年12月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杨万征，男，1968年7月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市天东土木工程有限公司，住所天津市宁河区芦台镇芦汉路**，统一社会信用代码91120221752244462L。法定代表人：徐亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：运嘉福，该公司员工。原告邸淑英与被告杨万征、天津市天东土木工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建生、被告杨万征、被告天津市天东土木工程有限公司的委托诉讼代理人运嘉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸淑英向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资150500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨万征承包被告天津市天东土木工程有限公司工程，2010年11月原告的丈夫赵连华受雇于杨万征，担任现场管理和材料员一职。工作中赵连华积极给被告提供劳务，但被告始终没有按时支付赵连华工资，2015年1月31日，被告杨万征给赵连华出具工资欠条一张，内容为：赵连华现场管理及材料员，2011年6月至2015年1月，月工资及生活补助，3500元／月，共计43个月，总计150500元。后赵连华多次找被告索要，被告恶意拖欠至今。被告天东土木公司作为发包方，现仍拖欠被告杨万征工程款50万元左右，扣留民工工资17万余元。因此，应当与被告承担连带责任。赵连华于2019年1月19日因病去世，原告未维护和合法利益，诉至贵院，望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.欠条，证明被告杨万征欠付劳务报酬数额；2.赵静与杨万征的通话录音，证明杨万征认可钱款数额并承诺2019年11月30日前支付。杨万征辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告承包了天津市天东土木工程有限公司工程劳务部分，被告雇佣了赵连华，二人为朋友关系，赵连华负责帮被告在现场安排工作，看夜看材料。天东公司一直未按期支付全部工程款，被告就向赵连华出具了一张欠条，让赵连华帮被告向天东公司讨要工程款。同时被告还雇佣了赵连华同村的其他人，所有人的劳务费都已经结清。庭审期间，被告杨万征未提交任何证据。天津市天东土木工程有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。杨万征确实承包了我公司的工程，但该案与我公司无关。庭审期间，被告天津市天东土木工程有限公司提交结算单、协议书，证明被告天东土木已经结清工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认；证据2录音内容不清，对真实性，本院不予确认；被告天津市天东土木工程有限公司提交的结算单、协议书的真实性，本院予以确认。经审理查明，被告杨万征承包了天津市天东土木工程有限公司工程劳务部分，被告杨万征雇佣赵连华为施工现场管理及材料员。2015年1月31日，被告杨万征向赵连华出具工资欠条，基本内容为“赵连华为现场管理及材料员，2011年6月至2015年1月份工资及生活补助合计150500元（3500／月×43个月）”。赵连华于2019年1月19日死亡，原告系赵连华的配偶，赵连华的女儿赵静放弃本案相关权利。本院认为，原告之夫赵连华与被告杨万征曾系合法有效的劳务合同关系，赵连华已于2019年1月19日死亡，原告作为赵连华的第一顺位法定继承人有权向被告杨万征主张劳务合同项下的相关权利。庭审期间，原告出具了被告杨万征向赵连华出具的工资欠条一张，该欠条明确了欠付工资及生活补助的数额为150500元，故原告针对被告杨万征的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨万征的抗辩意见，均并未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。关于原告针对被告天津市天东土木工程有限公司的诉讼请求，双方之间并不存在相应的劳务合同关系，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨万征支付原告邸淑英劳务报酬150500元；二、驳回原告邸淑英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告杨万征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年八月二十五日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执872号之七申请人：庞敏，性别；男，1983年6月20日出生，汉族，住所地；四川省广元市苍溪县龙山镇新场街**号被执行人：丁磊，男，汉族，1986年06月17日生，住陕西省西安市区北余家寨73号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁磊在平安银行20×××21账户内存款人民币42491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年八月二十六日书记员  陈水波
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保261号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5090号上诉人（原审原告）：袁慧，女，汉族，1989年1月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。上诉人（原审被告）：林晓鹏，男，汉族，1991年4月10日出生，地址：广东省陆丰市。上诉人袁慧因与上诉人林晓鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院分别于2020年4月27日、28日向上诉人林晓鹏和上诉人袁慧邮寄送达了《预交上诉费通知书》，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费，上诉人林晓鹏、袁慧收到上述材料后，均未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人林晓鹏、袁慧虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人林晓鹏、袁慧自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林晓鹏、袁慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6336号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****。 法定代表人：钟武春，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：蔡秀满，女，1934年12月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在审理原告厦门厦禾物业管理有限公司与被告蔡秀满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。厦门厦禾物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由厦门厦禾物业管理有限公司负担。 审判员  赵国军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执509号 吴成： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初406号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2019）晋0214刑初406号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初3512号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢士义，男，系该公司工作人员。 被告：赵加荣，女，1957年6月1日出生，住新沂市。 被告：徐美君，男，1957年9月12日出生，住新沂市。 被告：郝茂辉，男，1958年7月28日出生，住新沂市。 被告：冯长征，男，1974年9月18日出生，住新沂市。 本院于2020年5月19日立案受理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告赵加荣、徐美君、郝茂辉、冯长征金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈俊宪
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1219号申请执行人：程雪峰，男，1974年11月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：曹吉胜，男，1975年11月2日出生，住西安市碑林区。申请执行人程雪峰与被执行人曹吉胜民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人承诺自2020年8月30日起每月支付申请执行人案件款5000元，并承诺于2021年8月30日前清偿所剩全部债务。由于履行周期较长，本案先终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执1219号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十五日书记员  李振涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8010号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：田国兵，男，汉族，住天津市宝坻区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告田国兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 王 焱人民陪审员 张庆芬二〇二〇年八月十四日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2060号 宏联国际贸易有限公司、义乌市穗思电子商务商行、刘金艳： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人义乌市穗思电子商务商行等侵害作品复制权纠纷一案中，被执行人刘金艳于2020年8月3日履行执行款人民币6092.9元，剩余款项申请执行人宏联国际贸易有限公司自愿放弃，执行申请费50元、诉讼费200元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9317号原告：上海宙博机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴昆鹏，执行董事。被告：长沙博鹰机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘丰丽。原告上海宙博机械设备有限公司诉被告长沙博鹰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告上海宙博机械设备有限公司向本院申请撤回对被告长沙博鹰机电科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告长沙博鹰机电科技有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宙博机械设备有限公司撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  毛水龙二〇二〇年八月七日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1495号之一原告：河南博硕劳务服务有限公司，住所地漯河市东城产业集聚区金门路**。法定代表人：田敏乐，该公司总经理。被告：苏龙应，男，汉族，1967年1月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：河南隆鑫建筑劳务有限公司，住所地信阳市浉河区湖东管理区市劳动保障局**楼**。法定代表人：苏龙应，该公司总经理。原告河南博硕劳务服务有限公司诉被告苏龙应、河南隆鑫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年八月二十五日书记员  李 畅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初994号原告：鞠守林，男，1957年6月7日出生，汉族，无业，住甘南县。原告：李丽华，女，1960年3月6日出生，汉族，无业，住甘南县。原告：鞠德学，男，1935年10月2日出生，汉族，无业，住甘南县。原告：鞠艳梅，女，1981年2月7日出生，汉族，无业，住甘南县。四原告共同委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：柴洪斌，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住甘南县。原告鞠守林、李丽华、鞠德学、鞠艳梅与被告柴洪斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。2020年7月14日本院依法适用简易程序公开开庭审理。四原告共同委托诉讼代理人刘耀辉、被告柴洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告提出诉讼请求：一、依法确认鞠艳辉与被告签订的“土地承包合同”无效。二、依法要求被告返还13.5亩（稻田）土地承包经营权。事实与理由：鞠艳辉系鞠守林的长子。2008年11月11日，鞠艳辉私自与被告签订“土地承包合同”，合同约定鞠艳辉将自家的13.5亩（大亩9亩，稻田地坐落于朝阳××××南）稻田承包给被告耕种，水费由鞠艳辉负责交纳，转让费每垧地5,000.00元，共计45,000.00元。涉案土地的承包方代表是鞠守林，在鞠艳辉与被告签订合同时，四原告均不知情。因此，根据我国《合同法》和《农村土地承包法》以及其他法律规定，鞠艳辉本人对涉案土地没有处分权。鞠艳辉已于2018年11月22日身故，此时四原告才得知鞠艳辉将涉案土地转包给被告的情况。四原告多次要求被告返还涉案土地承包经营权，被告以种种理由推拖，至今未能返还，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告于2009年-2011年耕种了三年，三年后土地被收回了，其父亲鞠守林将收回的土地转包给张国良耕种，此土地与其没有关系，合同已经解除了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异的证据，鞠艳辉与柴洪斌签订的土地承包合同、中华人民共和国农村土地承包经营权证及承包地块示意图予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，综合认定如下：被告提交转包合同一份，证实争议土地由张国良耕种。原告称对该证据真实性有异议，涉案土地由被告耕种至今。因原告未有证据反驳，亦未有证据证明该土地由被告耕种，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞠艳辉系鞠守林的长子。2008年11月11日，鞠艳辉与被告签订“土地承包合同”，合同约定鞠艳辉将自家的13.5亩（大亩9亩，稻田地坐落于朝阳××××南）稻田承包给被告耕种，转让费每垧地5,000.00元，共计45,000.00元，柴洪斌耕种三年后，鞠艳辉可以收回土地，但是将45,000.00元的承包费予以返还。被告于2009年-2011年耕种土地三年。鞠艳辉的父亲鞠守林收回土地，并于2012年经初宇将土地转包给张国良。本院认为：关于对鞠艳辉处分以家庭承包方式取得的农村土地经营权效力如何认定问题。家庭承包经营权系以户为单位而依法取得，权属虽归属于全体家庭成员，但家庭承包经营权由全体家庭成员共同处分，目前我国法律并未制定有相关效力性强制规定，且也不符合社会大众的日常习惯性做法，家庭成员之间具有血浓于水的亲属关系，故一般应认定其他成员的处分行为系表见代理，具有法律效力，为有效行为，其所作行为对全体家庭成员具有约束力。故鞠艳辉与柴洪斌的土地承包合同有效，但在2012年鞠艳辉的父亲鞠守林已经将土地收回并转包给他人，四原告在本案中亦无证据证明涉案土地继续由被告耕种。因此，上述土地承包合同已于2012年予以解除。综上，四原告的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告鞠守林、李丽华、鞠德学、鞠艳梅的诉讼请求。案件受理费925.00元，减半收取462.50元由原告鞠守林、李丽华、鞠德学、鞠艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年八月七日书记员  吴文婧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执324号之一申请执行人：耿祥杰，男，1958年8月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：张金会，男，1970年4月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人耿祥杰与被执行人张金会民间借贷纠纷一案中，以（2020）豫0622执324号执行裁定书冻结了被执行人部分存款。因被执行人张金会未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张金会的存款18000元。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月五日书记员  苏 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执3818号被执行人：夏某，男，汉族。关于被执行人夏某飞犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初826号刑事判决书，依法向被执行人夏某飞发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人夏某飞自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人彭夙二〇二〇年八月七日书记员  李玉婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢112号之一申请执行人刘吉才，男，1954年10月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人黄宗顺，男，1963年9月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人肖强，男。1974年9月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人钟学龙，男，1965年11月4日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人刘吉才与被执行人黄宗顺、肖强、钟学龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初4519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄宗顺、肖强、钟学龙至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行。要求被执行人支付XXXX元及利息XXXX元，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年5月6日、2020年7月1日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无车辆、无银行存款、房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初4519号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王         书         群审判员 刘         东         武审判员 郭群青二〇二〇年八月二十五日书记员付育林
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执136号申请执行人聂世春，男，汉族，1959年1月24日出生，住随州。被执行人余汉桥，男，汉族,1968年7月11日出生，住随州。本院在执行聂世春与余汉桥劳动争议一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 雯二〇二〇年八月六日()书记员 周宗申
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初67号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人史善胆，男，1965年11月25日出生，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2019年1月17日被环江毛南族自治县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人史善胆涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。同日，本院立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人史善胆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份，被告人史善胆发现其放养在环江毛南族自治县“下线”坡水田里的鱼被鸟类啄食，遂产生捕捉该鸟类的想法。2018年12月19日18时许，史善胆将用铁夹、杉木杆、泡桐木板制成的捉捕工具，放置在其“下线”坡的水田边，用于捕捉鸟类。当天20时许，史善胆发现该捉捕工具夹住一只鸟（俗称猫头鹰），即将被夹的鸟带回家。史善胆在明知野生动物是受保护的情况下，因觉得该鸟漂亮，一直留在家中观赏、玩耍。经鉴定，史善胆非法猎捕的活体鸟类为鸮形目（ＳＴＲＩＧＩＦＯＲＭＥＳ）鸱鸮科（Ｓｔｒｉｇｉｄａｅ）渔鸮属（Ｋｅｔｕｐａ）黄腿渔鸮（Ｋｅｔｕｐａｆｌａｖｉｐｅｓ），根据《国家重点保护野生动物名录》鸮形目（ＳＴＲＩＧＩＦＯＲＭＥＳ）所有种类均为Ⅱ级保护级别。 公诉机关认为，被告人史善胆非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人系因自家养殖的鱼被鸟类啄食的情况下猎捕，并且捕获到黄腿渔鸮的时间较短，没有进行残害行为，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人定罪免罚。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人史善胆对指控事实、罪名及证据没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月19日20时许，史善胆捕获该野生动物后带回家欲自行养护，次日中午被公安机关发现，并到其家中将其传唤到案，同时扣押捕捉工具铁夹一个，并将该黄腿渔鸮移交给广西野生动物救护研究与疫源病监测中心进行救助。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人史善胆非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史善胆归案后，如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人系因自家养殖的鱼被鸟类啄食的情况下猎捕，并且捕获到黄腿渔鸮的时间较短，没有进行残害行为，犯罪情节轻微，本着惩罚与教育相结合的原则，本院认为不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。扣押在案的作案工具铁夹一个，予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第三十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人史善胆犯非法猎捕珍贵野生动物罪，免予刑事处罚； 二、扣押在案的作案工具铁夹一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇二〇年八月五日 法官助理 韦 娜 书 记 员 岑 琪 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执423号申请执行人：朱帝武，男，1968年11月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：马德怀，男，1966年2月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李文萍，女，1970年6月2日出生，壮族，松滋市人，住松滋市。本院立案执行的申请执行人朱帝武与被执行人马德怀、李文萍民间借贷纠纷一案，诉讼中，申请执行人朱帝武向本院申请财产保全，并以担保人松滋市新晟房地产开发有限公司所有的位于松滋市新江口镇高成大道鑫南华府4幢201房房屋一套[房屋所有权证：鄂（2017）松滋市不动产权第0001762号]提供担保，本院作出（2019）鄂1087民初1977号民事裁定书，并于2019年12月16日查封了担保人松滋市新晟房地产开发有限公司所有的位于松滋市新江口镇高成大道鑫南华府4幢201房房屋一套[房屋所有权证：鄂（2017）松滋市不动产权第0001762号]。现需要解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除本院于2019年12月16日对担保人松滋市新晟房地产开发有限公司所有的位于松滋市新江口镇高成大道鑫南华府4幢201房房屋一套[房屋所有权证：鄂（2017）松滋市不动产权第0001762号]的查封。本裁定立即执行。审判员  赵松燕二〇二〇年八月十二日书记员  薛雨涵
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2570号申请执行人：吴辉，男，1963年2月21日出生，汉族，住凯里市。申请执行人：孟保香，女，1963年4月15日出生，汉族，住凯里市。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人孟保香、吴辉与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2418号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付孟保香、吴辉违约金39358.24元，承担案件受理费434元。申请执行人孟保香、吴辉已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费490元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2418号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人孟保香、吴辉在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17323号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司职员。被告：徐铎炜，男，1993年7月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告徐铎炜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张俊者审 判 员  刘紫琪人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孟 杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3205号之二申请人：束某某，男，汉族，1957年4月15日出生，住宁阳县。被申请人：李某某，男，汉族，1964年4月1日出生，住宁阳县。被申请人：刘某某，女，汉族，1959年9月22日出生，住宁阳县。原告束某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款14000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人束某某的申请。案件申请费160元，由申请人束某某预交。审判员  刘平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵凯
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初50号 原告：林厚俊，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林运银，男，汉族，1983年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林厚俊与被告林运银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林厚俊到庭参加诉讼，被告林运银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林厚俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告林运银归还借款本金人民币75000及利息15000元；2.诉讼费由林运银承担。事实和理由：2018年林厚俊去林运银经营的地址在连江万家广场名为拓源贸易有限公司应聘，双方因此认识。之后林运银因需付房租、员工工资及批发货物需要资金多次向林厚俊借款，林厚俊通过微信转账支付部分借款给林运银，还有的是转给林运银指定的房东及批发商。2019年3、4月份，林厚俊到林运银家中催讨借款，经双方结算，林运银欠林厚俊本金75000元及补偿利息15000元，林运银出具一张借条交由林厚俊执存，借条落款时间为2018年7月31日，双方约定2019年5月31日前还清。借款到期后，林厚俊多次向林运银催付借款，林运银均以各种理由拒不还款，为此，林厚俊依法起诉，请求法院判林运银归还林厚俊借款75000元及利息15000元。 林运银未作答辩。 林厚俊围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条一份、微信转账记录两张。被告林运银经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对林厚俊提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林运银因缺乏资金，陆续向林厚俊借款，2019年3月至4月份间双方经结算，林运银出具借条一份交由林厚俊执存，借条内容为：“本人林运银向林厚俊借到人民币七万伍仟元（小写75000元），利息（小写15000元）壹万伍仟元整，限于2019年5月31日还清，特立此据，借款人：林运银，借款日期2018年7月31日”，借款到期后，林运银未向原告归还借款本息，林厚俊经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，林运银向林厚俊借款75000元，有林运银出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，林运银应承担还款责任。林厚俊主张被告林运银归还利息15000元，从借条中可知双方约定的借款期间从2018年7月31日至2019年5月31日，以年利率24%计算，15000元利息未超出法律规定的范围，予以支持。林运银经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告林运银应于本判决生效之日起十日内偿还原告林厚俊借款75000元及利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由林运银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  魏晓红 人民陪审员  陈 锋 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  叶 宁 书 记 员  杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执803号之五被执行人：胡振江，男性,1978年6月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行萝北县鹤北镇隆利农药化肥商店与胡振江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年3月29日生效的（2019）黑0421民初1187号判决，于2020年8月25日向被执行人胡振江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡振江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  郑明心
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1524号谢祚金、湖南省翔宇工程有限公司：关于申请执行人谢祚金与被执行人湖南省翔宇工程有限公司工商保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1952号 刘春柳、吴其成： 本院执行的刘春柳申请吴其成合同纠纷一案，经被执行人吴其成自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初487号 原告：有书（莆田）科技有限公司。住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601。统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：西安经济技术开发区惠君面馆，住，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城六路紫葵易购生鲜电商创业园****一社会信用代码92610132MA6WFLQNXB。 经营者：何鹏程。 原告有书（莆田）科技有限公司诉被告西安经济技术开发区惠君面馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告有书（莆田）科技有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（莆田）科技有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许有书（莆田）科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  朱明梅 审判员  李玉坤 审判员  易胜晖 二〇二〇年八月十日 书记员  陈丽芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4008号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李洋洋，男，1991年10月28日出生，住河南省平顶山市叶县。申请执行人陈赓与被执行人李洋洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16704号民事判决书已发生法律效力。因李洋洋未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李洋洋给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人李洋洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李洋洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李洋洋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16704号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋世军，男，汉族，1966年2月23日出生，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：贾蕊，辽宁省本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪鑫宇建筑工程有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区东岗街。法定代表人：商连波，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代世凯，男，1967年11月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人隋世军因与被申请人本溪鑫宇建筑工程有限公司（以下简称鑫宇公司）、代世凯劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。隋世军申请再审称，一审法院在审理过程中，对隋世军等七名砌砖工关于社区和名士华庭的工程劳务费认定事实查明不清，该两项工程并不是案涉以外的工程劳务费，社区劳务费是明翠山庄工程中的一部分（该部分劳务费为983.1m2x38元=37,357.8元），名士华庭劳务费是代世凯挂靠在鑫宇公司名下对外进行施工的工程（该部分劳务费为9,630元），一审法院判决鑫宇公司对社区和名士华庭工程6,712.54元部分不承担连带责任是错误的认定。隋世军有确凿的证据予以证明社区的工程就是鑫宇公司承建的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于隋世军要求鑫宇公司对在社区和名仕华庭施工的劳务费由鑫宇公司承担连带给付责任的问题。因隋世军提出的上述出劳务的工程，不在代世凯与鑫宇公司施工劳务合同承包范围内，且隋世军亦未提交足够的证据证明其在上述工程中提供劳务，故隋世军提出要求鑫宇公司承担该部分工程连带责任的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回隋世军的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年八月十三日法官助理李华书记员杨悦
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2137号石桐瑞、石俊宁、杨光：石桐瑞、石俊宁申请执行杨光抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初58号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人李桂杰，女，56岁，1964年7月18日出生，汉族，中专文化，吉林市第二建筑公司退休工人，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。被告人李桂杰因涉嫌窝藏罪，于2019年6月16日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2019年7月19日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕；于2019年9月6日被通化市公安局二道江区分局取保候审。 辩护人张玲，系吉林陈启斌律师事务所律师。 被告人裴利娜，女，43岁，1976年11月14日生，汉族，大专文化，吉林省长春市汽开区福利中心司机，户籍所在地吉林省长春市，住长春市绿园区。被告人裴利娜因涉嫌窝藏罪，于2019年6月16日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2019年7月19日被通化市公安局二道江区分局取保候审。 辩护人马桂芝，系吉林陈启斌律师事务所律师。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李桂杰、裴利娜犯窝藏罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员孙伟琳出庭支持公诉，被告人李桂杰及其辩护人张玲，被告人裴利娜及其辩护人马桂芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2019年6月11日，被告人李桂杰明知张某（另案处理）系公安机关正在抓捕的罪犯，仍帮助张某逃避公安机关的抓捕，指使被告人裴利娜提供车辆，将张某从吉林省吉林市运送至长春市李桂杰某亲属家中藏匿。此外，被告人李桂杰还为张某提供现金人民币5000元、手机2部、电话卡6张等财物。 被告人裴利娜明知张某系公安机关正在抓捕的罪犯，仍听从李桂杰的安排，驾驶车辆将张某运送至藏匿地点，并到张某藏匿地点为其做饭，试图为张某购买手机和电话卡，开车陪同李桂杰为张某送手机和电话卡。 被告人李桂杰、裴利娜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 被告人李桂杰的辩护人认为，李桂杰系初犯，其窝藏行为未造成严重后果，社会危害性较小，协助公安机关劝返犯罪嫌疑人孟范生，有立功表现，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人裴利娜的辩护人认为，裴利娜系初犯，受李桂杰的指使窝藏他人，系从犯，主观恶性较小，社会危害性不大，并且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人李桂杰、裴利娜在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。 一、指定管辖决定书、被告人基本情况及无犯罪前科记录、公安机关出具关于李桂杰立功表现说明； 二、被窝藏人员张某及证人王某的证言； 三、被告人李桂杰、裴利娜的供述与辩解； 四、辨认笔录； 五、其他证据。 本院认为，被告人李桂杰、裴利娜无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李桂杰提起犯意，指使裴利娜窝藏他人，并为他人提供住处和财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人裴利娜起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李桂杰有立功表现，可以从轻处罚。鉴于两名被告人均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。两名辩护人关于对两名被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李桂杰犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年8月24日起至2021年8月23日止。） 二、被告人裴利娜犯窝藏罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王贵宾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁圣博
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2874号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道**5—**。负责人：司马新义，行长。委托诉讼代理人：李翔，男，该分行员工。被上诉人（原审被告）：罗洪波，男，1962年6月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：朱琳，女，1971年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：岳阳市中小企业担保投资有限公司，住，住所地岳阳市九盛大厦**/div>法定代表人：杨剑，总经理。上诉人中国农业银行股份有限公司岳阳分行因与被上诉人罗洪波、朱琳、岳阳市中小企业担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国农业银行股份有限公司岳阳分行上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：罗洪波伪造与朱琳的结婚证贷款，不一定构成犯罪，不影响本案审理。一审裁定驳回起诉属适用法律错误。罗洪波、朱琳、岳阳市中小企业担保投资有限公司均未提供答辩意见。中国农业银行股份有限公司岳阳分行向一审法院起诉请求：1.判令罗洪波、朱琳共同偿还贷款本金735461.54元及按合同约定计算至清偿之日止的相应利息（含正常利息、罚息、复利）；2.判令岳阳市中小企业担保投资有限公司对罗洪波、朱琳所欠本息承担连带清偿责任；3.判令罗洪波、朱琳、岳阳市中小企业担保投资有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，经审理查明朱琳于1994年12月9日与案外人方同林结婚，于2009年12月14日因结婚证遗失申请补办了结婚证，岳阳市岳阳楼区民政局没有罗洪波的婚姻资料，借款人身份资料涉嫌伪造，此案涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关处理。中国农业银行股份有限公司岳阳分行可先向公安机关报案，如经公安机关调查，不属经济犯罪，该分行可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。案件受理费11155元，予以免收。本院审理查明：罗洪波贷款时提交的朱琳的身份证复印件显示的出生日期为1965年6月15日，公民身份号码为43060219********。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，罗洪波贷款时提交的朱琳的身份证复印件显示的出生日期与公民身份号码明显不匹配，且罗洪波提供的其与朱琳的结婚证经一审法院调查核实并不存在，罗洪波涉嫌伪造身份证件骗取贷款，一审法院裁定驳回起诉且告知了中国农业银行股份有限公司岳阳分行如经公安机关调查不属于犯罪可另行起诉，并无不当。一审裁定生效后，一审法院应当将有关材料移送公安机关处理。综上，中国农业银行股份有限公司岳阳分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年八月五日书记员  夏 琦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初3857号原告：张继勇，男，1969年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。被告：史晶波，男，1985年12月11日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。原告张继勇与被告史晶波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张继勇的委托诉讼代理人李全永、被告史晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款430646.3元，并支付违约金（自2020年6月1日起按照市场报价利率LPR的三倍支付直至清偿完毕为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年7月开始，被告购买原告的布料在郑州市中原区郑上路与西四环交汇处锦艺国际轻纺城用于加工生产牛仔类服装。后双方进行对账，确认截止2020年5月31日被告欠付货款共计430646.3元，约定于2020年5月31日前结清，逾期承担违约责任。但被告至今未付，原告多次催要无果，故起诉。被告史晶波辩称，对原告主张的尚欠货款430646.3元的事实无争议，但被告未曾承诺于2020年5月31日前清偿。被告不应该承担违约责任。本院认为，被告欠付原告货款430646.3元的事实，有原告提交的对账单在案佐证，且被告亦予以认可，故本院予以认定。现原告主张被告支付货款430646.3元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原被告签署的对账单上原告备注：“敬请贵单位核对账单无误后签字，如对账单明细有异议的请在7日内通知我核对。超过7日未回复则视为默认我司数据正确无误，无异议请在本月底前结清欠款，如违约按同期贷款利率三倍支付欠款加违约金”。原告作为供方签署对账单的日期为2020年6月1日，被告作为需方签署时间为2020年6月11日，根据对账单显示的备注内容，被告应于2020年6月30日前结清欠款，现被告逾期支付，应依照约定向原告支付违约金。考虑自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院酌定被告自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍向原告计付违约金，本院对原告主张的超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史晶波于本判决生效之日起十日内支付原告张继勇货款430646.3元，并支付违约金（以430646.3元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算所得的利息）；二、驳回原告张继勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3810元，由被告史晶波负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年八月七日书记员  李 洋