wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7698号原告：郭艳华，女，1989年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王博，男，1986年8月16日出生，汉族。原告郭艳华与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭艳华到庭参加诉讼，王博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳华向本院提出诉讼请求：1.判令王博偿还借款本金17万元及利息（以17万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2018年1月1日起计算）；2.诉讼费由王博负担。事实和理由：2017年12月8日，郭艳华与王博签订《借款合同》，约定郭艳华出借17万元给王博，借款期限自2017年12月8日至2017年12月31日。借款期限届满后，经多次催要，王博未按时归还借款，故郭艳华诉至法院。郭艳华向本院提交借款合同、收据、微信转账记录、离婚协议书予以证明。王博未作答辩，亦未参加庭审。本院对郭艳华提交的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：郭艳华提交落款日期为2017年12月31日的借款合同一份，内容记载：借款人：王博；出借人：郭艳华。借款人王博于2017年12月8日向出借人借款17万元整，借款期限自2017.12.8至2017.12.31止。如不能按时归还，愿付每天全额5‰的违约金。出借人有权处理借款人的抵押物（包括变卖借款人的抵押物）。下方备注无抵押物。王博在借款人处签字并捺印。郭艳华同时提交落款日期为2017年12月8日的收据一份，记载：今收到郭艳华现金17万元整。王博在收款人处签字并捺印确认。郭艳华提交的微信转账记录截图显示，2017年11月1日郭艳华转给王博3万元，2017年11月7日，郭艳华转给王博5万元。经询问，郭艳华陈述，其与王博曾系夫妻关系。2015年10月27日登记结婚，2017年12月19日登记离婚。2017年11月起，郭艳华通过现金和转账方式向王博交付借款。其中8万元系通过微信转账交付的，2万元系现金交付的，7万元系王博私自拿走了郭艳华为其母亲治病的住院费现金。不仅如此，王博也向郭艳华其他家人借款。借款合同和收据是在离婚当天下午，王博在郭艳华家中书写的。为证明借款的真实存在，郭艳华提交了其与王博的离婚协议书，其中第三条债务的处理记载：男方在婚姻存续期间与女方家人借款共计485000元，由男方在2019年12月10日前偿还。上述事实，有借款合同、收据、微信转账记录、离婚协议书及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，王博向郭艳华借款，并在离婚协议书中对包括案涉借款在内的债务作出约定，由王博偿还款项。此外，王博出具借款合同、收据对借款事实予以确认，虽然借款合同及收据的落款日期不一致，但结合郭艳华提交的微信转账记录及其陈述，可以认定借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系确立。王博应依约偿还借款。故郭艳华要求王博偿还借款本金17万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同约定借款期限至2017年12月31日止，故对郭艳华要求王博以17万元为基数，自2018年1月1日起支付利息至款项实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算标准为：自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效之日起7日内偿还原告郭艳华借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告郭艳华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告王博负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费3700元，由被告王博负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜鹏二〇二〇年八月三日书记员  李慧
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初233号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人段，男，1981年10月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系汽车运输服务有限公司驾驶员，住陕西省西安市临潼区，2019年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人卢飒，陕西瑞森律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人段犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人段及其辩护人卢飒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日20时30分许，被告人段驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车，沿本市南二环由西向东行驶至兴庆立交桥下右转弯时，适逢被害人马某某骑行一辆青桔牌共享自行车在被告人段所驾车辆右侧同向行驶，被告人段不注意观察所驾车辆右侧前轮将被害人马某某挂到后继续行驶，车辆右后轮将被害人马某某碾压，致马某某受伤倒地，造成交通事故。事故发生后，被告人段国彪驾驶肇事车辆继续行驶至事故现场南侧50米处施工工地东门，目击证人李告知其驾车发生事故，被告人段遂返回现场，拨打120急救中心电话，随后同救护车将被害人马某某送至西安市第九人民医院进行抢救，期间拨打110报警电话。被害人马某某经医院抢救无效，于当日死亡。经鉴定：被害人马某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡；被告人段驾驶车辆未能主动避让行人，事故发生后也未能迅速保护现场，负事故全部责任。本案在我院审理过程中，被害人马某某（殁年37岁）的家属向本院提起民事诉讼，要求被告人段、车辆所有人汽车运输服务有限公司及天安财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人段国彪、西安易恒通汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司共同赔偿被害人各项经济损失共计1230000元；被害人马某某家属对被告人段行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人段在开庭审理过程中均无异议，并有报警登记表、报案材料、抓获经过、现场勘查图、勘查笔录、交通事故照片、交通事故血醇检验报告、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、机动车物证司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、证人证言、户籍证明、被告人段国彪供述等证据在卷佐证，且被告人段自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人段违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人段所犯罪名成立。其辩护人提出被告人段归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好且自愿认罪认罚；其家属代某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                         审  判  长      古晓曦                        人民陪审员      冯万长                        人民陪审员      李宗秀  二〇二〇年七月三十一日     书  记  员     王   楠2020010323311610103013383215202005251
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4160号 上诉人（原审原告）：陈宏涛，男，2000年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 原审第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 上诉人陈宏涛因与被上诉人厦门中海航投资集团、原审第三人福建华夏高级技工学校教育培训合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1099号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陈宏涛在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈宏涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 池 二〇二〇年八月二十一日 书记员 崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1049号 原告（反诉被告）：黄国章，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蔡四强，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。 原告黄国章与被告蔡四强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，先由审判员陈国辉独任审理，后因岗位调整变更由审判员许文化独任审理。在本案审理过程中被告蔡四强对管辖权提出异议，本院依法作出（2020）闽0681民初1049号之一民事裁定，裁定驳回其异议，被告蔡四强不服提起上诉，福建省漳州市中级人民法院作出（2020）闽06民辖终48号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国章及其委托诉讼代理人黄清枝、被告蔡四强的委托代理人钟溪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国章向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡四强偿还黄国章借款本金人民币650000元及利息82900元（利息以本金650000元为基数每月按2%从2014年11月10日起计算至2020年1月21日为822900元，扣除蔡四强支付的740000元还剩82900元，实际应计算至还清借款本息之日止），以上共计732900元；2、本案诉讼费用由蔡四强承担。事实与理由：原告与被告是朋友，蔡四强于2014年11月10日向黄国章借款人民币650000元，黄国章于当日通过朋友丁晓威银行账户向蔡四强转账650000元，蔡四强同时向黄国章出具一份借条，对上述借款事实予以确定，借条约定于2016年5月9日偿还本金650000元，第一期从2016年5月9日至2017年11月9日还现金人民币500000元，第二期从2017年11月9日至2019年5月9日再还现金人民币500000元，此约定还清款项后终止。经黄国章多次催讨仅偿还740000元利息，此后被告均以种种理由拒绝履行。综上，特向贵院提起民事诉讼，恳请判如所请。 被告蔡四强辩称，答辩人自2016年2月4日起至2019年2月1日止，由答辩人和案外人林观娣分13次，共偿还原告借款790000元。故答辩人除了还清本金650000元外还超额偿还140000元，该部分黄国章应返还。案涉《借条》并无约定利息。故黄国章诉求缺乏事实和法律依据。黄国章要求答辩人出具案涉《借条》给其收执，系以借条形式作为确认黄国章与答辩人合作经营址在漳浦县井内石子场的投资额650000元的凭据。 反诉原告蔡四强向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告黄国章返还反诉原告蔡四强140000元；2、本案受理费由反诉被告黄国章承担。事实与理由：2014年11月10日，黄国章以借款蔡四强650000元、由蔡四强出具《借条》的方式，作为投资款项的凭据，与蔡四强合伙经营石子加工场，蔡四强自2016年2月4日起至2019年2月1日止，由本人或委托案外人林观娣共分13次，以银行转账、或刷卡方式，总共偿还黄国章借款790000元。为此，答辩人已不但还清黄国章的借款本金650000元，且超额偿还140000元左右，应由黄国章归还。 反诉被告黄国章辩称，反诉被告从没有跟蔡四强合伙过，且蔡四强未有证据证明有合伙经营，双方只存在借款关系。本案借款65万元后，蔡四强又陆陆续续找答辩人借钱。蔡四强2016年2月4日至2019年2月1日还款790000元，但第一笔还款还的是2015年4月9日的200000元借款。 本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、本案是民间借贷纠纷还是合伙纠纷？2、本案是否属于没有约定利息或约定不明情形？3、蔡四强已经偿还的款项是740000元或790000元？是偿还利息还是本金？ 本院分析认为，蔡四强向黄国章出具借条，黄国章按照约定金额交付款项，双方借贷关系成立并生效。蔡四强主张系合伙关系缺乏证据证明，应承担举证不能的法律后果。借条中双方约定于2016年5月9日前一次性还清本金650000元，后分二期各还500000元现金，该约定说明双方对还款的顺位的约定是明确的，该约定合法有效。黄国章要求按月利率2%计息并按利随本清的算法没有事实依据。双方没有约定利率，但借条上关于借款还本金后分二期再各还500000元的约定，综合上下文的意思显然为对利息的约定，蔡四强主张本案系利息约定不明的情形不能成立。蔡四强于2016年2月4日起至2019年2月1日还款790000元，黄国章主张2016年2月4日的50000元还款系偿还2015年4月9日的200000元借款，但该200000元与本案缺乏关联，其主张明显依据不足，本案应认定蔡四强自2016年2月4日至2019年2月1日已给付黄国章790000元，其中本金650000元，利息140000元。 综上所述，本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄国章与蔡四强的借贷关系成立并生效，双方对先还本金再还利息的约定亦有效，但约定的利息超过月3%的部分无效，黄国章请求按月2%利率计算可予准许。双方对逾期利率没有约定，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。借条的内容没有约定合伙的权利义务，无从认定双方合伙经营的事实，蔡四强的答辩意见无事实依据，不予支持。650000元借款从借款日2014年11月10日至2016年2月4日按月利率2%计算的利息为192756.1644元，600000元从2016年2月4日至2016年5月9日按同样利率计算的利息为37479.4521元，借期内利息为230235.62元，已超过140000元，蔡四强的反诉请求不能成立，予以驳回。从2016年5月9日至2017年9月25日本金还清，逾期还款资金占用费按年利率6%计算为26092.6元，蔡四强应一并偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、蔡四强给付黄国章借期内的利息90235.62元（扣除已支付的140000元）； 二、蔡四强给付黄国章逾期还款资金占用利息26092.6元； 上述给付于本判决生效之日起十日履行完毕。 三、驳回黄国章的其他诉讼请求。 四、驳回蔡四强的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费11129元，减半收取计5564.5元，由黄国章负担5008元，由蔡四强负担556.5元。 反诉案件受理费3100元，减半收取计1550元，由蔡四强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许文化 二〇二〇年八月十三日 书记员  洪 峰 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2007号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区杨桥西路**，统一社会信用代码9135010085439199XA。 法定代表人：唐晓龙。 被执行人：杨剀锡，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人杨剀锡借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初5356号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金69945.98元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人杨剀锡名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ2××××），查封未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执2007号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特263号申请人陈某某。申请人杨某某。申请人陈某某与申请人杨某某关于申请确认调解协议一案，经本院审查，确认调解协议有效。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年八月二十四日书记员 肖埔乐曦
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1554-1629号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1102执1270号之一申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区新兴南路**。被执行人：罗亚军，男，1974年5月14日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人罗亚军罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的罚金已实现1375元，剩余部分罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  黄月岸审判员  袁好新二〇二〇年八月二十八日书记员  韦 西
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11905号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告江月亮，男，汉族，1969年11月13日出生，身份证住址四川省邛崃市。原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被告江月亮金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币51,385.89元；二、被告立即归还原告截至2020年3月20日的逾期利息共计人民币5,070.07元及之后的逾期利息（以人民币51,385.89元为基数，按年利率24%从2020年3月21日起计至实际偿还之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江月亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金人民币51,000.11元及逾期利息（以人民币51,000.11元为基数，从2019年11月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币606元，由原告负担人民币6元，由被告负担人民币600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年八月二十五日书记员 李苏妮书记员 曾 雄
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1123执80号 申请执行人：赵继祖，男，1966年3月12日出生，汉族，干部，住渭源县。 被执行人：刘芳平，女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住渭源县。 申请执行人赵继祖与被执行人刘芳平追偿权纠纷执行一案，申请执行人要求被执行人履行（2017）甘1123民初1725号民事调解书确定的借款本金30000元及诉讼费525元，共计30525元。另外，被执行人应负担本案执行费358元。执行中已向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律手续，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经网络财产查控和传统调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人进行了限制消费、纳入失信被执行人名单，已穷尽执行措施。经审查本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已穷尽执行措施，对申请执行人进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省渭源县人民法院（2017）甘1123执1725号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  漆广宏 审判员  李宁宁 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓 伟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执169号之一 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**，统一社会信用代码91130705MA0CHHKM4H。 法定代表人：崔杰，负责人。 被执行人：张家口市宣化兴乐物业管理有限公司，，住所地张家口市宣化区阁北街**院统一社会信用代码911307057666016515。 法定代表人：牛瑞兵。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被执行人张家口市宣化兴乐物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2020年8月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2019)冀0705民初2062号民事调解书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  温志鑫
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审68号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C法定代表人：李启全。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付朱汝富工资7540.51元。申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年八月二十一日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初400号原告：贺德启，男，1966年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺辰桐（系贺德启之子），男，住北京市房山区。被告：王立国，男，1977年12月23日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告贺德启与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贺德启之委托诉讼代理人贺辰桐到庭参加了诉讼，被告王立国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺德启向本院提出诉讼请求：请求判令王立国偿还贺德启借款10000元及利息1000元，共计11000元。事实和理由：2018年10月24日，王立国向贺德启借款10000元，并写有借条，约定借款期间1年，利息1000元。至今王立国未偿还，故提起本诉。王立国未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月24日，王立国向贺德启出具借条，载明：“今向贺德启借款10000元整，利息1000元整。借款期1年”。借条上载明借款人王立国及身份证号、手机号。贺德启陈述称，借款为现金交付，借款后未偿还。本院认为，王立国向贺德启出具的借条系当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的情形，应予认定合同有效。贺德启有权要求王立国返还借款本金。关于贺德启主张的利息，符合法律规定，应予支持。王立国未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王立国于本判决生效后10日内给付贺德启借款本金10000元及利息1000元，共计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由王立国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月二十五日书记员  王 晨
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执784号 申请执行人：王光辉，男，1972年1月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：曹风玲，女，1973年1月2日生，汉族，户籍所在地临朐县，现住潍坊市奎文区。 申请执行人孙延东与被执行人曹伟纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韩 波 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘兴鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保537号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，职务董事长。委托诉讼代理人：赵红革，北京泽盈律师事务所律师。被申请人：秦峥，男，1976年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李静，女，1975年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦峥、李静银行存款3213080．04元或对被申请人等值其他财产采取查封、扣押、冻结等措施，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人秦峥、李静名下价值3213080．04元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 丹二〇二〇年八月十二日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢212号徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行：申请执行人申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行与梁学胜、赵远尚、陈**上、朱秀华借款合同纠纷，申请执行标的共计15000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位15000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初4815号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2373号 原告：厦门市湖里区涧霖山舍茶叶店，住所地福建省厦门市湖里区鸿滨路**。 经营者：吕建霖。 被告：郑幼芬，女，1991年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门市湖里区涧霖山舍茶叶店（以下简称涧霖茶叶店）与被告郑幼芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告涧霖茶叶店的经营者吕建霖到庭参加诉讼，被告郑幼芬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涧霖茶叶店向本院提出诉讼请求：1.郑幼芬偿还涧霖茶叶店货款20465元；2.郑幼芬赔偿诉讼产生的一切损失，包括诉讼费，律师费等。庭审中，涧霖茶叶店明确第二项诉讼请求为：郑幼芬承担本案诉讼费。事实与理由：郑幼芬和涧霖茶叶店于2019年9月6日通过商定，郑幼芬从涧霖茶叶店购进不同茶叶32斤价值2995元。郑幼芬和涧霖茶叶店于2019年12月1日通过商定，郑幼芬从涧霖茶叶店处购进不同茶叶23斤，价值9920元。郑幼芬和涧霖茶叶店于2019年12月24日通过商定，郑幼芬从涧霖茶叶店处购进不同茶叶10斤价值3000元。郑幼芬和涧霖茶叶店于2020年1月2日通过商定，郑幼芬从涧霖茶叶店处购进不同茶叶20斤价值550元。以上货款合计30465元。以上均于2020年1月18日与郑幼芬在微信上对账清楚，经协商郑幼芬应于2020年春节前结清货款，郑幼芬于2020年1月22日分别刷卡3976.8元以及5965.2元，合计10000元支付部分货款，后协商年后交付其余货款。年后因家中急需用钱涧霖茶叶店多次找郑幼芬索要货款，郑幼芬无理拒付。后多次找郑幼芬交涉，郑幼芬均不予理睬，遂诉至法院。 郑幼芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。涧霖茶叶店提交出仓单、微信聊天记录等用于证明其主张，郑幼芬未作答辩亦未提交证据，应视为放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涧霖茶叶店提交2019年9月6日至2020年1月18日的六张《出仓单》，其中均记载出仓单位为“玖牛茶业”，货物名称为高山肉桂等，货款金额合计30465元。 涧霖茶叶店提交的涧霖茶叶店经营者吕建霖和郑幼芬（微信号：×××66）的微信聊天记录显示，自2019年8月起，郑幼芬通过微信向吕建霖下单购买茶叶，双方在微信中对茶叶种类、价格、送货等事宜进行沟通和确认。2020年1月18日22时，吕建霖通过微信向郑幼芬发送自行制作的账单照片并发信息：“一共是30465元整”、“真的要帮帮忙了，能不能回家过年，就看你们了啊。”郑幼芬回复：“留下来厦门过年吧”、“店里也有别人欠店里茶叶款，你找店里拿就好了。”2020年2月27日13时06分，吕建霖向郑幼芬发信息：“一共是30465元整，年前有给了一万，现在还差20465元。”郑幼芬回复：“我年前就没在那边上班了，你找店里哦。” 另查明，微信号×××66的实名登记信息为郑幼芬。 庭审中，涧霖茶叶店陈述，郑幼芬通过微信下单向涧霖茶叶店买茶叶，涧霖茶叶店会将样品送给郑幼芬确认，然后按照数量给她，之后涧霖茶叶店制作出仓单拿给郑幼芬，郑幼芬没有意见就直接付款给涧霖茶叶店，有异议才会在微信里说。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，涧霖茶叶店提交的《出仓单》内容、金额与吕建霖和郑幼芬的微信聊天记录内容可以相互印证。在2020年1月18日的微信聊天中，吕建霖向郑幼芬发送账单并告知欠款金额为30465元，郑幼芬收到信息后对该金额并未提出异议，因此对截至2020年1月18日郑幼芬尚欠涧霖茶叶店货款30465元的事实，本院予以确认。郑幼芬未提交证据证明其还款情况，涧霖茶叶店自认郑幼芬还款10000元，现涧霖茶叶店主张郑幼芬偿还货款20465元，有事实和法律依据，本院予以支持。郑幼芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑幼芬应于本判决生效之日起十日内向厦门市湖里区涧霖山舍茶叶店支付货款20465元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由郑幼芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  李国林 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  杨培健 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢180号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼****。 负责人：黄孝乾，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市，系该行员工。 被执行人：郑邦巨，男，1959年3月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄云素，女，1962年8月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林敬良，男，1960年5月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人郑邦巨、黄云素、林敬良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特202号民事判决已于2018年3月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行，案号为（2019）浙1021执1925号。该案在执行过程中，查无被执行人郑邦巨、黄云素、林敬良无财产可供执行，经申请执行人同意，于2019年10月19日裁定该案终结本次执行程序。该案件终结本次执行程序后，本院发现被执行人郑邦巨有财产可供执行，于2020年3月16日移送恢复立案执行，并于次日向被执行人郑邦巨、黄云素、林敬良再次发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付执行款281145.91元及逾期利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郑邦巨、黄云素、林敬良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人郑邦巨、黄云素、林敬良进行查找无果，向三被执行人住所地村委会工作人员调查三被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人郑邦巨、黄云素、林敬良住所地发布执行敦促令，敦促三被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人郑邦巨、黄云素、林敬良的财产情况，查无被执行人郑邦巨有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人黄云素有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人林敬良有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月17日，本院扣划了被执行人郑邦巨的存款44660.63元，2020年8月20日，本院扣划了被执行人郑邦巨的存款3553元，此款用于支付被执行人郑邦巨在（2019）浙1021执1925号案件中的罚款1000元后，剩余执行款47213.63元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人黄云素、林敬良有房地产登记信息。 2020年3月16日，本院以（2019）浙1021执1925号之三执行裁定查封了被执行人郑邦巨与他人共同共有的坐落于玉环市××乡××村的不动产［房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××0号；土地使用权证号：玉国用2000字第0××9号］，该不动产未经分割，申请执行人同意不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款47213.63元。 2020年8月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢180号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 杨 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2502号 原告：蔡德映，女，汉族，1987年5月20日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区靖海镇马栏大村民委员会。 负责人：余维全，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦星，广西中龙律师事务所实习人员。 原告蔡德映与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组（以下简称马栏村第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德映的委托诉讼代理人玉鹏、被告马栏村第三村民小组的组长余维全及其委托诉讼代理人罗思方、韦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告蔡德映向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放原告的土地补偿费、安置费共计38172元；2、判令被告支付资金占用利息从起诉之日至所有补偿款补发给原告之日止（以每人38172元为基数按年利率6%计算）。 事实和理由：原告户籍地为北海市海城区（即被告处）属于被告的村民。原告一家也有与马栏村民委员会的《土地承包证》且马栏村民委员会也确认原告为集体经济组织成员身份。2019年被告的土地因建设开发需要被他人征用并得到了补偿款。2019年12月27日被告将补偿款按每人38172元分发给其他村民，但无故将原告排除在外不予放款。因为被告侵犯原告的集体经济组织成员权益导致原告没得到相应的补偿款。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马栏村第三村民小组辩称，不同意原告的全部诉求，理由如下：1、原告不是被告集体经济组织成员，依法不能享有集体组织成员的征地补偿费和安置费两费；2、原告主张的利息没有事实和法律依据，原告不具备被告组织成员资格，不能享受两费的份额，利息更不能享受，原告提起本案的诉讼不属于法院受理案件的范围，应当属于行政诉讼的范围，依据是组织法、物权法有明确的规定，认为分配两费的方案侵害其合法权益。综上所述，原告的诉讼不属于法院受理范围，请求法院驳回起诉。 经审理查明，原告蔡德映系北海市海城区户主蔡道衡的女儿，户口落在北海市海城区。1999年1月1日原告蔡德映的父亲蔡道衡为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况显示：蔡道衡（户主）、蔡德映（女）。 2019年8月8日，高德街道办事处马栏村民委员会将马栏村第三村民小组集体经济组织成员名册进行公示，成员名册内包括的成员有蔡德映。 庭审时，被告确认原告诉请的土地补偿款、安置费征收的是集体土地，每个村民小组成员分配38172元，但辩称依照村规民约决定，未向原告发放过该款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告蔡德映是被告集体经济组织成员蔡道衡的女儿，户籍在被告处，其具有被告的集体经济组织成员资格。据此，原告请求被告按向其他成员分配的标准支付土地补偿款及安置费具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称依照村规民约决定，原告不享有分配土地补偿款及安置费的权利，于法无据，本院不予支持。 关于资金占用费的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，据此，对于原告要求被告支付超出相应征地补偿份额的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案是否属于人民法院审理范围的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，人民法院对本案进行审理并无不当，被告关于本案不属于人民法院受理的范围的主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组支付土地补偿款及安置费共计38172元给原告蔡德映； 二、驳回原告蔡德映的其他诉讼请求。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用754元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2310号 罪犯兰崇相（别名兰慈相），男，1962年7月25日出生，畲族，福建省宁德市人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)宁刑初字第27号刑事判决，以被告人兰崇相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月29日以（2016）闽01刑更5528号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2018年10月20日以（2018）闽01刑更5364号刑事裁定书，减刑六个月。（刑期自2011年9月6日起至2024年12月5日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰崇相在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯兰崇相减刑的异议。 本院认为，罪犯兰崇相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯兰崇相减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月6日起至2024年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执768号 申请执行人：黎景阳，男，1958年7月21日出生，汉族，奉新县人，个体，住上高县。 被执行人：叶霖，男，1988年11月4日出生，汉族，九江市永修县人，个体，住九江市永修县燕山台板厂生活区。 本院在执行黎景阳与叶霖运输合同纠纷一案中，经查被执行人叶霖名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 查封被执行人叶霖名下车牌号为赣Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月十八日 书记员  龚 定
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1236号申请执行人：张德基，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：吴定才，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人张德基与被执行人吴定才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴定才以武穴市众财房地产开发有限公司开发了位于湖北省武穴市窝陂塘路东侧的银杏之家楼盘，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴定才以武穴市众财房地产开发有限公司开发建设的位于湖北省武穴市窝陂塘路东侧的银杏之家二期工程紧临窝陂塘路一层从南至北第一间门面（宽约5米、长约4米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年八月六日书记员  赵子鉴湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执1236号武穴市不动产登记中心：关于申请执行人张德基与被执行人吴定才民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院作出（2017）鄂1182执1236号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条之规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人吴定才以武穴市众财房地产开发有限公司开发建设的位于湖北省武穴市窝陂塘路东侧的银杏之家二期工程紧临窝陂塘路一层从南至北第一间门面（宽约5米、长约4米），查封期间不得为其办理产权变更登记。查封期限为三年。附：（2017）鄂1182执1236号执行裁定书一份。二0二0年八月六日案件承办人:武穴市人民法院金楚才电话1338712879湖北省武穴市人民法院查封公告本院依据（2017）鄂1182执1236号、（2020）鄂1182执454号执行裁定书，查封了被执行人吴定才以武穴市众财房地产开发有限公司开发建设的位于湖北省武穴市窝陂塘路东侧的银杏之家二期工程紧临窝陂塘路一层从南至北第一间门面（宽约5米、长约4米），查封期限自2020年8月7日起至2023年8月6日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的房屋转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二0二0年八月七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执429号 申请执行人：王燕，女，生于1986年12月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉天云建业有限公司会计，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李彦斌，男，生于1973年2月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，务工人员，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人李彦斌民间借贷纠纷一案中，我院（2018）甘0902民初3302号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年2月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年2月24日、2020年6月23日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执429号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马兴华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4261号 申请人：刘晓臣，男，1985年2月2日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：刘松，男，1985年5月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：常井奎，男，1983年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人刘晓臣与被申请人刘松、常井奎民间借贷纠纷一案，申请人刘晓臣于二〇二〇年八月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘松、常井奎名下的银行账户存款4万元或其他同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘松、常井奎名下的银行账户存款4万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人刘松、常井奎名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 2 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 荣
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初840号原告：九江农村商业银行股份有限公司威家支行，住所地：江西省九江市濂溪区“庐山国际新城”旅游商业街（庐山北门入口处）**106、107、108门面，统一社会信用代码：913604021593820040。负责人：李志鹏，该行行长。委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：江慧雯，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：冯子彬，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江农村商业银行股份有限公司威家支行诉被告冯子彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江农村商业银行股份有限公司威家支行的委托诉讼代理人李云云、江慧雯到庭参加诉讼，被告冯子彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江农村商业银行股份有限公司威家支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告偿还借款本金49779.32元，利息（含罚息）2588.72元（利息暂计至2019年5月27日），自2019年5月28日起，利息按照合同约定的罚息利率支付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，因家庭消费需要，被告作为借款人与原告签订（2017）威信个借第117132017011710020001号《个人借款合同》，该合同约定，被告向原告借款人民币50000元，借款期限为24个月，自2017年1月17日起至2019年1月16日止。按照合同约定，每笔提款利率为实际提款日当日贷款基准利率上浮98%。借款人按月结息。上述合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。按照合同约定，被告应当按期每月向原告偿还上述贷款利息，并在合同到期之日前一次性偿还贷款本金及利息。然而，截至原告起诉之日，被告仍未偿还贷款本息，严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告冯子彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告冯子彬与原告九江农村商业银行股份有限公司威家支行签订了编号为［2017］威信个借字第117132017011710020001号《个人借款合同》，合同约定，被告向原告申请人民币50000元的贷款，贷款用途为家庭消费，贷款期限为24个月，自2017年1月17日起至2019年1月16日止。贷款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基础利率上浮98%，逾期罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月还息，到期还本，每月的20日为结息日，21日为付息日。前述合同签订后，原告依约于2017年1月17日向被告冯子彬发放了50000元贷款，但被告未按合同约定的还款方式依约足额支付相应的贷款本息，原告催收未果，特诉至法院。上述事实，有原告九江农村商业银行股份有限公司威家支行的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告冯子彬身份证复印件、《个人借款合同》、江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放协议、贷款利息计算及逾期说明、贷款还款情况明细清单及原告陈述记录在卷，予以佐证，应予认定。本院认为：原告九江农村商业银行股份有限公司威家支行与被告冯子彬签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告冯子彬发放贷款50000元，被告冯子彬未按约还款构成违约，原告有权要求被告冯子彬立即归还尚欠原告的全部借款本金、利息、罚息，故本院对原告要求被告冯子彬偿还借款本金49779.32元，利息（含罚息）2588.72元（利息暂计至2019年5月27日），自2019年5月28日起，利息按照合同约定的罚息、利率支付至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯子彬于本判决生效后十日内偿还原告九江农村商业银行股份有限公司威家支行借款本金49779.32元及利息、罚息（截至2019年5月27日的利息、罚息共计2588.72元，自2019年5月28日起的利息、罚息按照合同约定支付至全部借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告冯子彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱 凯人民陪审员  张万垠人民陪审员  琚 彪二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡培培
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1435号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：齐志远，男，1975年7月4日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告齐志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王俏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1121号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：广西贺州市八步区星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：杨国潜，男，1971年5月2日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人杨国潜信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月六日 书记员  邹 媚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6942号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人蒋保华，男，汉族，1977年6月8日出生，住址湖南省临湘市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年10月29日作出的深交罚决第：ZD013335号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD013335号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2363号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。主要负责人：梁超，系支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：赵少华，男，1967年9月14日出生，汉族，住新野县。被告：钟跃军，男，1971年2月6日出生，汉族，住新野县。被告：宋五平，男，1968年9月10日出生，汉族，住新野县。被告：陈创，男，1988年6月5日出生，汉族，住新野县。被告：马新刚，男，1966年3月1日出生，回族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告赵少华、钟跃军、宋五平、陈创、马新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行的委托诉讼代理人乔宁及被告赵少华、陈创到庭参加诉讼，被告钟跃军、宋五平、马新刚经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵少华偿还借款本金240000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告钟跃军、宋五平、陈创、马新刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵少华于2018年12月30日在我行借款240000元，于2019年12月30日到期，期内月利率9.9‰，并由被告钟跃军、宋五平、陈创、马新刚提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告赵少华辩称，我是朋友介绍，说是换约，签字的是有几张白纸，有几张有字，我的签名属实，我跟其他保证人都不认识，我没有用钱，不应该还钱，银行打钱的存折还在银行处，有一年半的时间。被告陈创辩称，我是朋友介绍，说是换约，签字的是有几张白纸，有几张有字，我的签名属实，不应该还钱。被告钟跃军、宋五平、马新刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书等证据，被告赵少华、陈创未提交证据，且其对原告提交的证据中自己的签名的真实性予以确认，另被告陈创认为其签字的时候都是白纸，经本院审查，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，新野县农村信用合作联社上港信用社与被告赵少华签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为240000元；贷款利率确定为月利率9.9‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告钟跃军、宋五平、陈创、马新刚作为保证人与新野县农村信用合作联社上港信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2018年12月30日至2019年12月30日之间的借款本金240000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社上港信用社于2018年12月30日向被告赵少华发放借款240000元，还款日期为2019年12月30日，借款合同履行中，被告赵少华没有依约归还借款240000元及清偿自2018年12月30日起的借款利息，被告钟跃军、宋五平、陈创、马新刚亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，新野县农村信用合作联社上港信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告赵少华签订的个人借款合同、与被告钟跃军、宋五平、陈创、马新刚签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行已按约定将借款240000元借给被告赵少华使用，被告赵少华理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告赵少华逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告赵少华偿还下欠借款本金240000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告赵少华支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告钟跃军、宋五平、陈创、马新刚与原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告钟跃军、宋五平、陈创、马新刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵少华、陈创对其辩解理由，未提交充分证据予以证实，本院依法不予采信。被告钟跃军、宋五平、马新刚经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵少华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金240000元及利息，2018年12月30日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年12月30日，2019年12月31日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告钟跃军、宋五平、陈创、马新刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取计2475元，由被告赵少华、钟跃军、宋五平、陈创、马新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年八月二十八日书记员  岳 冰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保31号之一申请人：王某伟，男，1988年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人:李某，男，1969年10月3日出生，住天津市红桥区。申请人王某伟于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，并于2020年8月5日提供线索，请求对被申请人李某名下坐落于天津市红桥区的房产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王某伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某名下坐落于天津市红桥区的房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费5000元，由王某伟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑昊二〇二〇年八月四日书记员  张蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6079号之二原告：钱深哲，男，1970年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道****。法定代表人：李铁。被告：天津大田集团有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**13-1,2-102>法定代表人：张伯勇。被告：天津大田集团有限公司联合工会委员会，住所地天津，住所地天津市空港经济区西二道**丽港大厦裙房****>法定代表人：杜凌。原告钱深哲与被告华田投资有限公司、天津大田集团有限公司、天津大田集团有限公司联合工会委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘世韬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17459号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张伯兰，女，1976年12月16日出生，汉族，住海南陵水陵水黎族自治县××路××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张伯兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张伯兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28058.18元及自2019年1月17日起至2019年4月17日止按照1.9%利率计算的未付期内利息1749.12元；2、请求判令被告向原告给付自2019年4月18日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金28058.18元作为基数，按照年利率24%计算）;3、诉讼费用由被告承担。张伯兰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3822366758002。3、贷款申请时间：2018年7月17日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：1.1%。9、月偿付金额：1265.75元。10、首次还款日：2018年8月17日。11、每月还款日：17日。12、约定送达地址：海南陵水陵水黎族自治县××路××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月17日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2019年1月17日。4、提前到期日：2019年4月17日。5、逾期时未偿还本金：27724.8元。6、提前到期日前欠付利息：2083.12元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张伯兰于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27724.8元及未付期内利息1749.12元；二、张伯兰于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以27724.8元作为基数，按照月利率2%计算）;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由张伯兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十九日书记员  庞 昊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4457号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人余敏，男，1986年09月07日出生，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人张毅与被执行人余敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22337号民事判决书已发生法律效力。因余敏未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人余敏给付张毅借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人余敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人余敏名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人余敏采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22337号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6118号 原告：苏超，男，1989年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：黄艳艳，女，1965年9月1日出生，汉族，住漳州市长泰县。 原告苏超与被告黄艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏超到庭参加诉讼，被告黄艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元。事实与理由：被告向原告借款18500元，已还款13500元，期间承诺于2019年2月4日还清5000元，经原告多次催讨至今未还款。 黄艳艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明（摘要）：“本人黄艳艳向苏超现金借款18500元，已还款13500元，余款5000元于2019年2月4日还清”。 本院认为，被告经本院经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告提交借条的证明力，本院予以确认。被告尚欠原告借款，有被告出具的借条为据，结合原告的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。故原告主张被告归还借款5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄艳艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏超借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 李巧青 二〇二〇年八月十八日 法官助理 梁玉婷 书 记 员 王嘉晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2973号 原告：广西南宁普登斯工贸有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**半山雅居**楼****房。 法定代表人：晏文训。 委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：成都雨婷纸业有限公司，住所地成，住所地成都高新区芳草东街**********v> 法定代表人：吴镇甫。 被告：吴镇甫，男，1978年08月04日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：晏文谦，男，1949年01月08日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西南宁普登斯工贸有限公司诉被告成都雨婷纸业有限公司、吴镇甫、第三人晏文谦债权转让合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林尧均 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉某1，女，1956年6月13日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉某2，女，1946年6月22日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王莹（冉某2之女），住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉某3，女，1960年1月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人冉某1因与被申请人冉某2、冉某3法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉某1申请再审称，请求：1.撤销一审判决；2.撤销二审判决；3.查清冉某4的遗产；4.我照顾冉某4多年，不应与没照顾过冉某4的冉某3同等判决；5.冉某2争当监护人，恶意转移遗产，应该不分；6.再次请求调取冉某4各银行卡自冉某2接手监护人至冉某4死亡之日的详细银行流水；7.诉讼费由冉某2、冉某3承担。理由为：（一）新证据：冉某22019年7月17日给二审法官的申请书和一封信，2019年7月24日冉某2在二审的询问笔录以及一、二审卷宗中相关材料。（二）对冉某4的银行账户我无能力调取，申请法院调取，但法院未调取或未及时调取。（三）冉某4的银行存折复印件经我多次要求法院才给我，但已是最后一次开庭之后，导致我没有机会向冉某2质询和辩论。（四）法院查的冉某4银行的遗产日期不对。（五）对法官审理不服，特别是一审法官徇私枉法。（六）对法院判决不服，我不应该和没有照顾过冉某4的冉某3同等判决，诉讼费也不应让我承担。冉某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。冉某2提交意见称，（一）案款数额问题，冉某1从始至终都在质疑。冉某4的财务状况一直都是入不敷出。这十二年间我的主要精力是照顾冉某4，没有更多的时间和精力再去为出租房屋的安全性和合法性负责。冉某4之所以能留有部分遗产，是我想为冉某4今后多打算，生活费、误工费能用我的工资就先用，也想让她的个人户头有一些存款，等我不能亲力亲为时，让无儿无女的她生活依然能有保障。（二）冉某1撒谎。她谎称照顾冉某4三年六个月，而居委会的证明证实只有两年多，而这两年多的时间里，实际上是冉某5天天过去照顾并在冉某4摔伤住院期间支付相关费用，所以我要给冉某5七万元。本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本案中，被继承人冉某4无子女，其第一顺序继承人配偶、父母均先于其死亡，其第二顺序继承人中祖父母、外祖父母和两名兄弟姐妹均先于其死亡，故其遗产由其姐妹冉某2、冉某1和冉某3依法继承。因冉某4未留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。冉某4患有精神疾病，生活不能自理，冉某2自2007年7月11日开始照顾冉某4的生活，付出较多，尽了主要扶养义务，日常有相关花费，且冉某2办理了冉某4的丧葬事宜并支付了相关费用。一、二审法院据此确定7号房屋由冉某2继承70%所有权份额、冉某1、冉某3各继承15%所有权份额；银行剩余存款以及为冉某6购买墓地款由三人平均继承分割，合法有据。二审法院根据807号房屋售房款在冉某4死亡后的2018年8月31日尚余229万元，并考虑冉某2为冉某4实际付出情况，改判冉某2分别给付冉某1、冉某3每人60万元，符合客观实情。冉某1以冉某2在二审中提交的申请书、信件、询问笔录以及一、二审卷宗中相关材料作为新证据申请再审，不符合法律规定的新证据的条件，本院不予采信。一审法院根据当事人的申请对冉某4银行账户进行了查询并且组织了质证，冉某1主张一、二审法院剥夺其辩论权利、审判程序违法、徇私枉法等，无合法依据，本院不予采纳。综上，冉某1的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉某1的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 张茂潭、吴来英、单际新： 申请执行人张茂潭依据已经发生法律效力的（2013）东执民字第822号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人吴来英、单际新民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢2316号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6918号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市第二人民医院，住所，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路**社会信用代码12440300455755610A。 法定代表人聂国辉。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年8月21日向本院申请强制执行其作出的深（福）社限令[2019]C027号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法缴纳郑芳2017年11月至2019年10月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴纳（补足）指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（福）社限令[2019]C027号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5987号原告：金敏，女，汉族，1971年1月10日出生，身份证住址：江西省吉安市新干县，身份证号码：。委托诉讼代理人：金玲（妹妹），女，汉族，1973年1月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。委托诉讼代理人：金永生（弟弟），男，汉族，1976年11月1日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。被告：杨鹏，男，汉族，1972年12月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。原告金敏与被告杨鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金永生到庭参加诉讼。被告杨鹏经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告三个月房屋租金6900元（从2020年3月按每月2300元暂计至2020年5月，实际应计算至被告实际支付拖欠租金之日）；2.被告支付租赁期间的水电费200元（按被告实际使用量结算）；3.被告不予返还4600元押金作为违约金；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定，原告将位于珠海市香洲区xxx自有房屋出租给被告，用于居住，承租期限为24个月，即从2019年11月30日起至2021年11月30日止，租金每月2300元，每月1日前付清。截止到目前，被告只支付了2019年12月及2020年1、2月租金，其中2月份租金拖至3月15日才支付，后续租金钱一直未付。原告多次向被告催要，被告以各种借口推托，后期拒不接听原告电话和回复原告微信，拒不支付后续租金。综上所述，被告拒付租金的行为已违反了双方合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同约定及《合同法》相关法律规定，原告有权要求被告支付所欠三个月租金6900元及租赁期间水电费，被告所交4600元押金作为违约金，原告不予返还。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求法院支持原告。被告未答辩。本院查明，原告提交了一份《房屋租赁合同》复印件，但未能出示合同原件。合同甲方（出租方）为原告，乙方（承租方）为被告。合同约定，甲方将其所有的珠海市香洲区xxx出租给乙方，租期期限从2019年11月30日起至2021年11月30日，每月租金2300元，乙方每月1日支付租金2300元，每次租金必须提前5天内交清。合同签订之日，乙方向甲方交付4600元作为押金，待不租或期满费用算清后，甲方应将押金无息退还乙方，乙方必须依约交付租金，如有拖欠押金，甲方每天按租金拖欠部分的2%加收滞纳金，并有权追回乙方所欠租金和提前解除合同收回房屋。租赁期间，乙方应负责交付水电费和管理服务费。原告主张被告于2019年12月1日开始租赁上述房屋，直至本案开庭时（2020年7月14日），被告尚在租赁房屋，被告支付了4600元押金，并支付了2019年12月至2020年3月共4个月租金，其中2020年3月的租金是在2020年6月28日支付的。原告提供了其与他人的微信聊天记录，原告主张对方是被告。2020年3月15日，原告向对方说：“杨总，我们彼此信任才好继续合作，对吗？时间再拖得太长，我可能支持不了，请多理解！”，对方回复“金姐，先付你2月份房租，3月租金迟点付吧！我目前已尽力了，争取月底前付清3月份租，多谢！”，并同时向原告转账支付了2300元。之后，原告多次在微信催促对方搬走及支付租金，对方在2020年4月18日发送了一条微信给原告：“我跟你说过，有5000元押金在你那里，你放心好了！不会拖到5月份的，还有我跟你说过，不要在中午12点前拼命发信息、打电话催租金！你看你今天这些早又把我吵醒了！”，原告回复对方押金是4600元，已不够房租，要求对方尽快搬走，但对方未再回复。本院认为，原告主张其与被告签订了《房屋租赁合同》，但原告未能出示合同原件，合同的复印件不具有证明效力，故本院不予采纳。原告提供了微信聊天记录，主张是其与被告的聊天记录，原告出示了这些信息在手机微信上的原始记录证明其真实性，被告在签收后未对此提出异议，故本院予以采纳。从微信内容来看，被告认可租赁原告的房子，并在2020年3月15日支付2020年2月的房租2300元，故原告主张被告租赁其房屋，每月租金2300元，本院予以采纳。被告已经支付租金至2020年3月，之后租金没有支付，根据本案已查明的事实，被告直至开庭时，尚未将房屋交还原告，被告应当向原告支付2020年3月30日至7月14日共计3个月零14天的租金7939元。原告要求没收被告的押金4600元并支付水电费200元，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付租金7939元，原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金敏支付租金人民币7939元；二、驳回原告金敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46元，由原告负担21元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年八月十八日书记员  何倩怡
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1400号原告：刘会敏，女，汉族，1983年10月13日生，住长葛市。委托代理人：王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市安雅口腔门诊部，住所地：长葛市解放路西段北侧。统一社会信用代码：92411082MA484R7K5K。经营者：桑林爽，男，汉族，1983年9月8日生，住长葛市。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师，系被告高小光、长葛市安雅口腔门诊部的委托代理人。被告：尚鸿彬，男，汉族，1978年9月15日生，住长葛市。原告刘会敏诉被告高小光、长葛市安雅口腔门诊部（以下简称安雅门诊）、尚鸿彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘会敏的委托代理人王金伟，被告高小光、安雅门诊的委托代理人高金涛，被告尚鸿彬到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告刘会敏自愿撤回了对被告高小光的起诉。本案现已审理终结。原告刘会敏诉称：2020年3月2日，我发现我所有的位于长葛市城市××楼××单元西××室房屋××套，被楼顶渗下的水浸泡，造成木地板、家具、被褥及装修附属设施损毁，无法正常使用。随即我随该小区物业到同单元5楼西户业主为被告尚鸿彬、租户被告高小光及所在单位安雅门诊的房屋，发现该套房屋卫生间内的洗水池下水管断裂，流水导致我房屋渗水。现被告相互推诿。无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失19270.66元。被告高小光、安雅门诊辩称：1、被告高小光系被告安雅门诊的员工，租赁房屋系用于安雅门诊员工住宿，应由安雅门诊承担相应的责任。2、被告尚鸿彬作为出租人，应负有提供安全、可靠设备、设施的义务，漏水系卫生间洗手池下边上水管因质量问题破裂所致，该设备系被告尚鸿彬提供，又系相对隐蔽的设备，被告正常使用不会接触到该设备，发现漏水后，被告尚鸿彬也将该水管进行了维修，足以说明漏水系水管本身质量问题，应由被告尚鸿彬承担赔偿责任。3、水管发生漏水时，正值新冠疫情爆发，被告安雅门诊按要求没有复工，员工宿舍一直没有使用，才没有及时发现漏水情况，实属不可抗力，不应当由安雅门诊承担赔偿责任。4、原告诉请的损失过高。被告尚鸿彬辩称：我没有过错，不应该承担赔偿责任。原告刘会敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、录像三份，照片五份，证明原告室内物品受损的情况，被告尚鸿彬室内洗手间洗手池上水管与水龙头脱落造成漏水；2、评估意见书，证明财产损失为17270.66元。被告高小光、安雅门诊、尚鸿彬未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确定以下案件事实：2018年4月16日，被告安雅门诊租赁了长葛市城市花园二号楼3单元西户502室，用于员工住宿。2019年3月，被告尚鸿彬购得该房屋，被告安雅门诊继续租赁该房。2020年3月2日，长葛市城市花园二号楼3单元西户302室的住户原告刘会敏发现房屋被水浸泡，是长葛市城市花园二号楼3单元西户502室漏水所致，经联系物业及房主被告尚鸿彬，502室漏水当天修复。经原告刘会敏申请，本院对原告刘会敏房屋损失进行了鉴定，2020年6月30日，许昌公平房地产评估事务所（普通合伙）作出许公[2020]房评意第007号评估意见书，评估意见为“本次价值确定采用成本法、市场法进行评估，涉及事项估算价值的参考意见为17270.66元（大写：壹万柒仟贰佰柒拾圆陆角陆分）”，花费鉴定费1500元。2020年4月20日，原告刘会敏诉至本院。本院认为，私人的合法财产，受法律保护。他人因过错致权利人财产受到损害的，应当承担赔偿责任。原告刘会敏的财产损失经法院委托的鉴定机构鉴定为17270.66元，是适当的，本院予以确认，花费的鉴定费为1500元，原告刘会敏的财产损失及鉴定费计18770.66元，对该损失，义务人应予赔偿。被告安雅门诊系502室的控制人和使用人，应确保用水安全，被告安雅门诊放假特别是因疫情长期放假时，为保障用水安全，应关闭该房用水总闸，或安排值班人员，但其未尽到上述义务，至发现漏水时已长达一个多月房屋空置，对造成原告刘会敏财产损失有过失，应承担相应的赔偿责任；被告尚鸿彬作为502室的房主，在接手房屋时应对供水系统进行初步检查，排除可能的隐患，在被告安雅门诊长期放假时，应督促其关闭水电煤气、或安排值班人员，对损害的发生有一定过失，应承担相应的赔偿责任。综合考虑本案案情，本院认为被告安雅门诊过失相对较大，可承担55%的赔偿责任，即赔偿原告刘会敏10323.86元（18770.66元X55%），被告尚鸿彬可承担45%的赔偿责任，即赔偿原告刘会敏8446.8元（18770.66元X45%）。原告刘会敏自愿撤回对被告高小光的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市安雅口腔门诊部于本判决生效后十日内赔偿原告刘会敏10323.86元。二、被告尚鸿彬于本判决生效后十日内赔偿原告刘会敏8446.8元。三、驳回原告刘会敏的其他诉讼请求。案件受理费282元，由原告刘会敏负担8元，由被告长葛市安雅口腔门诊部负担151元，由被告尚鸿彬负担123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张宪民人民陪审员  白留香人民陪审员  朱保平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王思迪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执806号之六被执行人：唐湘亮，女性,1974年12月9日生，汉族，住萝北县。本院在执行秦思海与佟彩红、唐湘亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年3月12日生效的萝北县人民法院(2019)黑0421民初984号民事判决书判决，于2020年8月25日向被执行人唐湘亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟彩红、唐湘亮存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  徐善磊
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终28号上诉人（原审被告）：沈阳哈工大特种机器人有限公司。法定代表人：林某，董事长。被上诉人（原审原告）：太原钢城企业公司第二金属结构厂。法定代表人：吕某。上诉人沈阳哈工大特种机器人有限公司因与被上诉人太原钢城企业公司第二金属结构厂技术合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民初1082号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳哈工大特种机器人有限公司于2020年8月7日以其与被上诉人太原钢城企业公司第二金属结构厂达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳哈工大特种机器人有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳哈工大特种机器人有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二○二○年八月十二日书记员 崔瑞敏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2806号原告：李晓雯，女，1991年8月1日出生，住河南省叶县。被告：苏亚东，男，1990年1月4日出生，住河南平顶山市卫**。原告李晓雯诉被告苏亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李晓雯到庭参加诉讼，被告苏亚东经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓雯诉称，原、被告系朋友关系。被告称出差需要资金，回来报销完还原告，陆续持原告信用卡刷卡累计31000元及现金7500元。后来被告还了一部分，至2019年8月5日还欠36000元，被告出具欠条一份。此后被告又还了6000元，下余30000元至今未还。原告诉请：1.判令被告偿还原告欠本金30000及利息。2.本案诉讼费由被告承担。此外，原告还通过微信向被告转账1500元，通过支付宝向被告转账6000元。其后，被告陆续向原告偿还部分被告苏亚东未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告李晓雯绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、欠条，证明被告苏亚东认可截止2016年8月5日尚欠李晓雯36000元未归还的事实。证据二、微信聊天截图一组，证明原告多次向被告催要还款，至2020年4月2日剩余借款本金还剩29500元，被告承诺还款。本院经审查对以上证据的真实性均予确认，但对这些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人依法提交的证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告李晓雯与被告苏亚东系通过网络聊天认识。熟悉后，被告苏亚东以出差需要资金为由向原告借款，原告将自己的信用卡交给被告使用，并通过微信向被告转账1500元，通过支付宝向被告转账6000元。至2019年8月5日，双方核对后，被告尚欠原告借款共计36000元，被告当日向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要还款，被告偿还部分借款后，双方于2020年4月2日通过微信聊天工具核对，确认剩余借款本金为29500元。此后，原告又经多次催要，被告均未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李晓雯提供了欠条及转账明细，及双方微信聊天记录，足以证明原告、被告之间存在民间借贷关系。原、被告双方对还款期限约定不明，原告可以随时主张权利，本院认定双方的借款期限至原告起诉时即2020年6月1日已届满。原告李晓雯依约履行了出借义务，被告苏亚东未按照及时偿还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告偿还本金30000元，但根据原告提交的双方2020年4月2日微信聊天记录显示，当时原告确认借款剩余本金为29500元，故本院认为剩余借款本金应以29500元计，超出本分证据不足，本院不予支持。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，原告与被告的借条未约定利率，原告也未提交相关证据，因此本院认定借期内不支付利息，利息损失自2020年6月1日起，以29500元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算年息，至欠款本金清偿完毕之日止。被告苏亚东经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏亚东于本判决生效后十日内偿还原告李晓雯借款本金29500元及利息损失（利息损失以29500元为基数，自2020年6月1日起，按一年期贷款市场报价利率计算年息，至欠款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告李晓雯其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告苏亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年八月二十日书记员  高 虹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执853号之一 申请执行人：郑金芳，女，1986年8月27日出生，汉族， 住浙江省平湖市。 被执行人：张春良，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人郑金芳与被执行人张春良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑金芳向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人张春良支付申请执行人郑金芳借款26000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人张春良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张春良名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院依法扣划被执行人张春良银行存款1517元，查封了被执行人张春良名下的位于平湖市××街道××村××幢××单元××室的房屋，但不宜处置。截至2020年8月28日，本案执行标的已执行到位1517元。本院暂未发现被执行人张春良有其他可供执行的财产。本案尚有执行款24483元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人张春良拒不履行，本院已对被执行人张春良采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑金芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张春良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  毛 磊