wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1093号关于被执行人胡晓红罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡晓红没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，申请被执行人胡晓红向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人胡晓红已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初220号刑事判决书确定的关于胡晓红罚金内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）吉0112刑初220号刑事判决书中胡晓红罚金执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3624号申请执行人：钟广素，女，1964年8月10日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行钟广素与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初603号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户12627.51元及相应利息，并由被执行人承担执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月十六日法官助理王允书记员李正河
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初803号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人魏某某，男，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县。因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月25日刑满释放。因本案于2020年6月1日到案，次日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人刘学锋，广东威豪律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z854指控被告人魏某某犯故意伤害罪，建议对被告人判处四个月拘役。                  辩护意见              被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被害人在本次事故中有过错，被告人的行为具有一定的防卫性质，请求从轻处罚。                  查明事实              2019年11月16日5时许，被告人魏某某在深圳市南山区南山大道某成都火锅店门口，与被害人黄某某等人发生口角纠纷，黄某某首先拿出伸缩棍，魏某某从其电动车座内找出刀具，双方在路边互相争强好胜，在旁人劝说的过程中，黄某某先用伸缩棍殴打魏某某，魏某某用刀划伤黄某某。      经鉴定，黄某某被人用刀刺伤致桡动脉断裂, 桡神经浅支断裂,桡侧屈腕肌腱肌肉、屈指肌腱肌肉断裂，其损伤程度为轻伤二级，魏某某的损伤程度为不构成轻微伤。      2020年5月9日，魏某某赔偿黄某某共计5.5万元人民币，双方达成谅解。接到民警电话后，魏某某于2020年6月1日到南山派出所接受调查。                  本院意见              被告人魏某某构成故意伤害罪。被告人魏某某是自首，且已赔偿并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。对被告人的前科，在量刑时酌情考量。本案系民间矛盾激化所引发，且被害人先动手，存在一定过错，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  判决              被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起执行至2020年9月30日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年八月十一日            书  记  员   苏淦德
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1965号原告：固原经济开发区长虹建筑工程有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：褚某。代理权限为特别授权。被告：中宁县文化旅游广播电视局。法定代表人：康某。委托诉讼代理人：葛某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告固原经济开发区长虹建筑工程有限公司与被告中宁县文化旅游广播电视局合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在庭审前，被告中宁县文化旅游广播电视局提出涉案证据材料、协议书均为原告固原经济开发区长虹建筑工程有限公司与中宁县文物管理所签订的，中宁县文物管理所系独立的事业法人，能够独立承担民事责任，并提供了中宁县文物管理所事业单位法人证书予以证实，中宁县文物管理所和中宁县文化旅游广播电视局不是同一法人，是两个独立的主体。经审查，原告固原经济开发区长虹建筑工程有限公司诉被告中宁县文化旅游广播电视局系起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告固原经济开发区长虹建筑工程有限公司的起诉。案件受理费8040元（已减半收取），退还原告固原经济开发区长虹建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺森 二〇二〇年八月四日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督26号申请人：莫淑珍，女，汉族，1964年4月1日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月31日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资25860元。被申请人向申请人出具欠据两张，分别于2019年8月29日出具欠据10800元，于2020年7月20日出具欠据15060元。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款25860元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人莫淑珍工资款25860元。申请费149元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十日书记员  赵船加
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1343号申请执行人:李会敏，女，汉族，1977年3月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人：孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南新乡市红旗区。本院在执行李会敏与孙丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人30900元及利息，案件受理费442.5元，执行费370元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年8月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  张艳君
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2680号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。负责人：李孝辉。被执行人：珲春沅沅食品有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：姜云春，负责人。被执行人：姜云春，住辽宁省。被执行人：姜云佟，住辽宁省大连市。被执行人：刘萍，住辽宁省大连市。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人珲春沅沅食品有限公司、姜云春、姜云佟、刘萍借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初187号民事调解，被执行人珲春沅沅食品有限公司、姜云春、姜云佟、刘萍未履行法律文书确定的义务，原申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请执行，要求被执行人珲春沅沅食品有限公司支付借款本金6980000元及利息、被执行人姜云春、姜云佟、刘萍对上述债务承担连带担保责任、被执行人珲春沅沅食品有限公司、姜云春、刘萍负担案件受理费30573元、执行费62800元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2680号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。2020年7月17日，中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院提交变更申请执行人申请，经本院合议庭合议后，于2020年7月30日裁定将本案申请执行人由中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行变更为中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人珲春沅沅食品有限公司、刘萍、姜云春发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院对被执行人珲春沅沅食品有限公司、刘萍、姜云春进行网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月3日，本院分别作出（2020）吉2401执2680号之一、之二执行裁定，冻结被执行人姜云春在交通银行二账户内存款人民币7142828.37元（实际冻结金额0元）。三、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人珲春沅沅食品有限公司、刘萍、姜云春无收益性保险及住房公积金。三、2020年7月29日，本院作出（2020）吉2401执2680号之二执行裁定，查封被执行人珲春沅沅食品有限公司名下位于珲春市边境经济合作区14号小区，建筑面积3921.94平方米的房屋产籍手续。经查明，上述房屋被延边朝鲜族自治州中级人民法院另案处置，现本案等待房屋处置后财产分配方案。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年八月三十一日书记员  庞鑫刚
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3164号之三申请执行人：于洪南，住吉林省吉林。被执行人：纪延华，住吉林省延吉市。申请执行人于洪南与被执行人纪延华合同纠纷一案，因被执行人纪延华不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于洪南于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人纪延华履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定，将本院（2020）吉2401执3164号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。2020年8月13日，申请执行人于洪南与被执行人纪延华在执行法院主持下达成长期和解协议，具体内容为:一、截止2020年10月末为止被执行人纪延华履行（2020）吉24民终136号民事判决确定的义务[履行内容：纪延华返还于洪南6万元及利息（年利率按6%计算，自2004年9月10日起计算至还清之日止）,案件受理费1311元]，执行费820元，由被执行人纪延华负担。二、执行法院在被执行人纪延华中国银行账户内划拨18729.04元，从中扣除执行费820元，剩余款17909.04元发放给申请执行人于洪南。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉24民终136号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年八月十三日书记员  裴胜虎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1719号 原告：黄某，女，2010年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：田某（系黄某母亲），女，1983年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门丹你耳教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**亿宝大厦**，统一社会信用代码91350203089904021K。 法定代表人：周凌潇。 被告：周凌潇，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：莫华均，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省江安县。 原告黄某与被告厦门丹你耳教育咨询有限公司（以下简称丹你耳公司）、周凌潇、莫华均教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人田某到庭参加诉讼，被告丹你耳公司、周凌潇、莫华均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1．判决丹你耳公司返还学费押金12000元；2.周凌潇、莫华均对丹你耳公司的上述义务承担连带责任；3.判令本案案件受理费、公告费300元由丹你耳公司、周凌潇、莫华均承担。事实和理由：2018年4月，黄某与丹你耳公司签订《厦门丹你耳教育咨询有限公司协议书》，双方约定由丹你耳公司为黄某进行英语发音纠正（初级班下）培训，学习日期为2019年1月1日至2019年12月31日，同时约定黄某支付一年的学费押金12000元，一年学习期满后返还。黄某依约于2018年11月向丹你耳公司支付12000元押金，但2019年9月初黄某发现丹你耳公司已经人去楼空，同时老师也悄悄解散了各个班级家长群，未再履行培训服务。黄某母亲田某多次与周凌潇、莫华均沟通，要求继续履行培训服务，均未果，现已联系不上。周凌潇、莫华均系丹你耳公司股东，二人应对丹你耳公司的债务承担连带责任。故黄某诉至本院。 丹你耳公司、周凌潇、莫华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丹你耳公司于2014年1月13日登记设立，其股东为厦门德链创业投资合伙企业及周凌潇，法定代表人为周凌潇。 2018年，丹你耳公司招收学员培训英语。黄某的母亲田某为黄某向丹你耳公司报班学习。因黄某为丹你耳公司第一批学员，丹你耳公司对其免收学费，但要求支付押金，押金待学习期满后退还。2018年11月24日，黄某的母亲田某向丹你耳公司转账12000元。同日，丹你耳公司向黄某出具一份编号001的《厦门丹你耳教育咨询有限公司协议书》，该协议书中部为收款（押金）收据，加盖了丹你耳公司财务专用章，交费项目为纠正发音（初级班下）共80节课（80小时，每次2小时），金额12000元。协议下部缴费须知载明：本次交费为一年学费押金，一年学习期满后学费返还（除不可抗力因素），共80节课（80小时，每次2小时），不能旷课迟到和早退，有事需提早24小时请假，不保留课时。学习日期从2019年1月1日至2019年12月31日。协议尾部交费人处有黄某的母亲田某签字，丹你耳公司经办人处有莫华均签字。之后，黄某到丹你耳公司接受英语培训。2019年9月4日，莫华均在微信中通知黄某暂时停课。黄某的母亲田某在微信中表示既然不上课，那么押金是否可以退回。莫华均表示正在筹集资金，要退押金的话需要等些时间。但，丹你耳公司至今未向黄某退还押金。黄某遂提起本案诉讼，因本案支出了公告费300元。 以上事实，有黄某提供的《厦门丹你耳教育咨询有限公司协议书》、微信聊天记录、信用卡电子账单、微信支付记录及当事人的庭审陈述为证，丹你耳公司、周凌潇、莫华均未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，黄某与丹你耳公司之间的教育培训合同关系合法有效，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。根据双方约定，黄某交纳了培训押金12000元，丹你耳公司应在学习期满后退还押金。但丹你耳公司在合同履行过程中暂停机构营业，未履行完毕培训义务，现学习期限已届满，丹你耳公司理应立即退还黄某培训押金。黄某要求退还押金，有事实和合同依据，本院予以支持。黄某仅因周凌潇系丹你耳公司股东即要求其对丹你耳公司的债务承担连带还款责任，该理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。黄某要求莫华均承担连带责任亦无法律依据，本院亦不予支持。综上，黄某的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门丹你耳教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还黄某培训押金12000元并支付公告费300元； 二、驳回黄某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费108元，由丹你耳公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴彩凤 人民陪审员  林宝华 人民陪审员  苑大为 二〇二〇年八月四日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2079号 原告:吉林省兴农种业有限公司。 法定代表人：刘淑华，经理。 住所地：农安县万顺道口西二公里处路北。 委托诉讼代理人：马振东，公司职员 被告：高云彩,男,1966年12月13日出生,汉族,现住农安县 原告吉林省兴农种业有限公司（以下简称“兴农公司”）与被告高云彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农公司委托诉讼代理人马振东到庭参加诉讼，被告高云彩经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兴农公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付拖欠的化肥款108，868.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告在原告处共赊购化肥，共计赊欠原告化肥款108，868.00元，后被告于2016年12月15日为原告出具了还款计划。经原告多次催要此款，高云彩一直没有给付，故诉至来院。 被告高云彩未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告兴农公司提交的证据：1、出库单3张,证明被告欠种子化肥款126015元，证明被告欠兴农公司化肥款108，868.00元的事实；2、对账单1份及2016年12月15日被告高云彩出具的还款计划1份,证明被告高云彩给付部分货款后尚欠货款108，868.00元被告承诺2017年年初还款。因高云彩未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告在原告处共赊购化肥，共计赊欠原告化肥款108，868.00元，后被告于2016年12月15日为原告出具了还款计划。经原告多次催要此款，高云彩一直没有给付，故诉至来院。 本院认为，兴农公司与高云彩之间买卖合同关系成立。高云彩收到化肥后，没有按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。兴农公司请求给付货款108，868.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下: 被告高云彩于判决生效后十日内向原告吉林省兴农种业有限公司支付货款108，868.00元及利息（利息以所欠货款108，868.00元为基数，自2016年12月15日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，476.76元减半收取1，238.38元由被告高云彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈明江 二〇二〇年八月十日 书记员  孟龙姗
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执182号之二申请人：孙维海,男性,1973年12月30日出生,532226197312300910,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：毛石祥,男性,1984年1月3日出生,530324198401031551,汉族,小学毕业,住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 毛石祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛石祥在中国建设银行62×××100219_156_1账户内存款人民币29234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员雷强武二〇二〇年八月十一日书记员陈志林
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2978号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市光山县。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王某涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程某东，河南通冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某武，该公司员工。被告：黄某明，男，汉族，1979年4月17日出生，住光山县。被告：黄某义，男，汉族，1952年5月18日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（原“光山县农村信用合作联社”，以下简称“农商行”）与被告黄某明、黄某义借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程某东、李某武、被告黄某明到庭参加了诉讼，被告黄某义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金95万及利息、罚息；2、原告有权依法以原被告双方签订的《抵押合同》项下抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、二被告承担案件受理费、律师费等原告实现债权的费用。事实和理由：2015年8月31日，被告黄某明因羽绒加工缺乏资金向原告申请贷款950000元，期限为三年，自愿以自有的坐落在光山县××××房屋（光山县房权证字第**）作为抵押担保，被告黄某义为被告黄某明提供连带责任保证担保，原告审批同意。被告于2015年9月11日与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》；《个人借款合同》对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率作出了约定。2015年9月15日，原告足额向被告指定的银行账户拨付了95万元贷款资金，该笔贷款期限于2018年9月11日届满。被告支付利息至2018年9月28日后未依约履行还款计划。原告多次催款未果，引起诉讼。为支持其请求，原告向法庭提供如下证据：1、黄某明、黄某义的身份证复印件。2、黄某明与光山县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》。3、黄某明与光山县农村信用合作联社签订的《抵押合同》。4、房他证复印件。5、黄某义的担保承诺书。6、河南农村信用社贷款发放通知单。7、结息证明单，利息结算至2018年9月28日。被告黄某明对贷款事实和合同约定均予以认可，并表示愿意还款。被告黄某义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明，被告黄某明因经营缺乏资金，于2015年9月11日向原告借款95万并签订《个人借款合同》，约定借款到期日为2018年9月11日，借期内利息按照月利率10.2‰计算，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告黄某明与原告签订《抵押合同》，约定将被告黄某明名下产权证号为光山县房房权证字第**的产一套，作为该借款的抵押担保，且原被告双方于2015年9月11日在光山房地产管理所对抵押房产进行了抵押登记，抵押登记权证为房他证字第××号。被告黄某义于2015年9月11日向原告出具《担保承诺书》，承诺对黄某明以上借款提供连带责任保证担保。被告黄昆明借款后将利息结算至2018年9月28日，后未还本付息。上述事实，有原告提供的借款合同、房产抵押登记证等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以采信。本院认为，原告农商行与被告黄某明签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规禁止性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告农商行依约履行发放贷款义务。被告黄某明未依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告农商行要求被告黄某明归还下欠借款本金并按照月利率15.3‰支付罚息，理由正当，应予支持。被告黄某明将其房产抵押并进行了抵押登记，根据担保法的规定债权人有权依法以该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，故原告请求判令对其抵押的房产享有优先受偿权的理由成立，本院依法予以支持。对于原告请求被告黄某义承担连带责任的主张，符合双方约定，且不违反相关法律法规禁止性规定，本院依法予以支持。对于原告要求二被告承担律师费等原告实现债权所开支费用的请求，由于原告没有提供证据支持，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金95万及利息（从2018年9月29日至实际还款之日止按照本金95万，月利率15.3‰计算）；二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司有权依法以原被告双方签订的《抵押合同》项下抵押财产（产权证号为光山县房房权证字第**，价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告黄某义对上述借款承担连带清偿责任；四、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16400元，减半收取8200元，由被告黄某明、黄某义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  付晓虎二〇二〇年八月二十七日书记员  管 丽
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3619号 原告:界首市翰墨文化艺术传媒有限公司，住所地：界首市陶庙镇大吕营行政村司营自然村西侧。统一社会信用代码913412820665396076（1-1）。 法定代表人：王素春。 委托代理人:陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告:浙江润昌电子科技有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路**。统一社会信用代码91331003MA29W6NA8N。 法定代表人：凌云姬。 原告界首市翰墨文化艺术传媒有限公司与被告浙江润昌电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈林林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月21日签订租赁协议,被告租用原告的场地,约定双方的管辖地法院为甲方所在地法院。后经双方结算,被告还欠原告租赁费用35000元,被告为原告出具欠条一张,可被告不积极履行自己的义务,故原告提起诉讼。 被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了协议及欠条一份。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月，被告租赁原告的场地，用于经营灯光展览。2019年6月21日经协商，双方法定代表人签订协议一份。协议约定：双方同意终止租赁合同，被告同意支付租金75000元，由于在签订合同时，已经支付40000元，被告下欠35000元于20日内支付。在协议的第二页，被告的法定代表人凌云姬书写欠条一份，欠条记载“今欠翰墨文化园租场地租金35000元”。现原告提起诉讼，要求被告予以支付。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告法定代表人王素春与被告的法定代表人凌云姬，于2019年6月21日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同的约定，各自履行相应的义务。在签订协议后，被告的法定代表人凌云姬出具欠条一张，其法律后果应由被告承担。故对原告要求被告支付租金35000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江润昌电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市翰墨文化艺术传媒有限公司租金35000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告浙江润昌电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈子慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保788号 柳州银行股份有限公司广雅支行： 本院执行的柳州银行股份有限公司广雅支行申请柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、周安生、周太平、周跃生、周九生、周国红借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1410号 叶向阳: 关于被执行人叶向阳司法罚款一案，（2015）衢龙执民字第1031号裁定书已发生法律效力本院已经移送进入强制执行程序，并于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1410号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2020）吉0281刑初209号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人李某，出生于吉林省永吉县，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市。蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）225号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日上午7时许，被告人李某与被害人贾某在蛟河市××区东升石材厂院内，因琐事发生口角，李某用铁质撬棍将贾某左胳膊打伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：贾某左侧尺、桡骨骨折评定为轻伤一级。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某陈述，证人曹某、侯某证言，抓获及破案经过，刑事判决书及释放证明，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解，被告人李某赔偿被害人贾某各项经济损失共计人民币9万元。本院认为,被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某在犯罪后赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，不知悔改再犯罪，此情节在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 沈红梅 二〇二〇年八月二十八日书记员 王冬梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更607号罪犯凌禄，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2015年3月24日作出(2015)玉区法刑初字第28号刑事判决，以凌禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2014年9月23日起至2021年9月22日止。宣判后，被告人凌禄不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)玉中刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月15日送服刑服刑期间于2018年9月14日获裁定减刑八个月,减刑后刑期至2021年1月22日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯凌禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯凌禄减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯凌禄减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月22日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1444号原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：义乌市美纶饰品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街江********。法定代表人：谭明飞，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东。原告黄飞达与被告义乌市美纶饰品有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭并进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告黄飞达撤回对被告义乌市美纶饰品有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告黄飞达负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 林鸿姣审 判 员 张晰昕二〇二〇年八月四日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20593号原告：叶若辉，男，汉族，1975年1月5日出生，住广东省普宁市。被告：佛山市汉和餐饮管理有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604MA51FALU9N。法定代表人：何桂英。原告叶若辉诉被告佛山市汉和餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，适用简易程序审理。本案于2020年8月4日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告货款48057元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告佛山市汉和餐饮管理有限公司自2018年10月1日至2018年11月6日，多次向原告叶若辉所经营的佛山市****美嘉嘉百货店采购大米、食用油、面粉、酱料、海味等货物，至今拖欠货款未付清。2018年11月17日，原告与被告经对账，被告确认尚欠上述货款48057元，被告承诺从2018年12月开始分三个月还清，每月还16019元，但至今一分钱未付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成违约，请求法院依法判令被告即日起还请货款并支付利息、承担本案诉讼费用。对账单上本人签名错用了废章盖章，该废章上的字号没经工商部门注册，所以以个人名义起诉。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在诉讼中查明，佛山市****美嘉嘉百货店于2004年7月23日注册，系个体工商户，经营者为原告叶若辉。诉讼中，原告陈述，佛山市****美嘉嘉百货店才是真实的交易主体，案涉货物都是从佛山市****美嘉嘉百货店拿的。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，本案中，原告自述交易主体系佛山市****美嘉嘉百货店，而佛山市****美嘉嘉百货店于2004年7月23日在工商部门注册，本案应以佛山市****美嘉嘉百货店名义起诉，起诉时同时注明该字号经营者的基本信息，原告直接以个人名义起诉，诉讼主体错误，应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，裁定如下：驳回原告叶若辉的起诉。本案受理费501元，原告已全额预交，待本裁定生效后经原告向本院书面申请后可退予原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二〇年八月五日书记员  黎燕冰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异53号 异议人（被执行人）：福建绿水缘农业有限公司，住所地福建漳州台商投资区角美镇玉江村后**厦漳同城大道旁。统一社会信用代码91350681MA2YP0F626。 法定代表人：赵志龙，总经理。 申请执行人：郭亚亮，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建漳州台商投资区。 在本院执行申请执行人郭亚亮与被执行人福建绿水缘农业有限公司相邻关系纠纷一案中，异议人福建绿水缘农业有限公司对本院做出的（2020）闽0681执1670号执行通知书通知其缴纳执行款3400元和拆除漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终393号民事判决书的确定的围栏，留出1米宽的通道的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人福建绿水缘农业有限公司称，请求停止的执行（2020）闽0681执1670号的执行措施。事实与理由异议人有新证据可以证明其承包的土地没有公共通道，漳州台商投资区角美镇玉江村第16村民小组召开村民大会的证明和原承包户陈吉展的证明都可以证明异议人所承包土地的范围并没有公共通道，本案据以执行的判决可能出现错误，故提出异议。 本院查明，根据生效的（2019）闽0681民初2685号民事判决书和（2020）闽06民终393号民事判决书内容，福建绿水缘农业有限公司应拆除坐标点为（X2709048.933,Y582715.772）和（X2709050.530,Y582796.861）之间的围栏，留出1米宽的通道代郭亚亮通行。该案生效后，郭来行申请强制执行。本院在执行过程中，依法向福建绿水缘农业有限公司发出了执行通知书，责令其缴纳执行费及履行上述判决。福建绿水缘农业有限公司应向本院提出上述执行异议。 本院认为，异议人福建绿水缘农业有限公司认为该案的执行所依据的判决可能错误，请求终止（2020）闽0681执1670号执行案件的执行。经审查，该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人福建绿水缘农业有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判员  徐向东 审判长  黄金叶 审判员  方艺静 二〇二〇年八月十七日 书记员  王超杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10673号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年7月6日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。             法定代表人：谭建国，总经理。             委托诉讼代理人：阳应娥，公司员工。             委托诉讼代理人：唐彬，公司员工。                               被告                       被告:汪文美,女, 1967年5月24日出生，汉族,住安徽省广德县新杭镇流洞村荷花塘**，公民身份号码3425231967********。             被告:万信华,男, 1966年3月6日出生，汉族,,住安徽省广德县新杭镇流洞村荷花塘**公民身份号码3425231966********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       1、判令被告汪文美向原告偿还代偿款15166.01元及代偿款利息(利息按月利率2 %计算,自2018年9月21日起暂计至2019年9月30日止的利息3791元。此后的利息以年利率不超过24%计算至被告实际付清代偿款之日止)；2、判令被告万信华对前述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。总计人民币18957.01元。事实与理由:2017年9月,被告汪文美因购买现代ix35牌汽车(车牌号:皖PW60** )缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行(以下简称“工行宿州皖北矿区支行”)申请购车分期贷款,请求原告为该笔贷款提供担保,由原告向工行宿州皖北矿区支行出具担保承诺函,承诺为被告汪文美对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告汪文美、被告万信华与原告签订《购车分期付款服务合同》,合同第七条第1款第(2)项约定“……乙方未及时归还代偿款的,每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告万信华为被告汪文美向原告提供反担保,承担不可撤销的连带保证责任,第八条第4款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于:代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告汪文美于2017年9月20日与工行宿州皖北矿区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,借款金额为95000元整(大写:玖万伍仟元整) ,分期期数为36期。被告汪文美向工行宿州皖北矿区支行出具《授权委托书》一份,委托工行宿州皖北矿区支行将综合服务费16561元以透支形式予以扣收并支付至指定账户,以上汪文美向工行宿州皖北矿区支行申请贷款共计111561元(大写:壹拾壹万壹仟伍佰陆拾壹元整)。然而,被告汪文美获得贷款后,并没有按合同约定如期履行还款义务,构成违约。因此,原告为履行担保义务,维护工行宿州皖北矿区支行合法权益免受损害,避免国有资产流失,应工行宿州皖北矿区支行的要求,于2018年9月20日代偿15166.01元,共计替被告汪文美代偿15166.01元,用于代偿被告汪文美因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后,被告汪文美与被告万信华原未向原告履行清偿义务。原告认为,被告汪文美与工行宿州皖北矿区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》原是各方的真实意思表示,并已经实际履行,应当受到法律保护。据此,为维护自身的合法权益,原告特依法向贵院提起诉讼,望贵院判决支持原告全部诉讼请求。                               被告答辩                                     被告汪文美、万信华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                                           审理查明                         本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         原告提供了被告身份证复印件、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、授权委托书、担保承诺函、购车分期付款服务合同、汇款凭证、代偿证明等证据及原告的当庭陈述，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称属实。被告汪文美、万信华违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告汪文美于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款15166.01元及代偿款利息（利息以15166.01元为基数自2018年9月21日起，按照年利率12%计算至被告实际付清代偿款之日止）；             二、被告万信华对上述判项承担连带清偿责任；             三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取计137元，由被告汪文美、万信华共同负担。                本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员 许敏涵
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，住江西省资溪县，身份证号：:362529196005100010。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与胡新德信用卡纠纷一案中，经查被执行人胡新德无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年8月31日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2020）赣1028民初58号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇二〇年八月三十一日书记员  周 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1069号 罪犯周柱光，男，1966年9月12日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地梧州市长洲区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）梧刑初字第10号刑事附带民事判决，以周柱光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）桂刑三终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年1月6日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年6月19日获裁定减为有期徒刑十八（刑期自2012年6月19日起至2030年6月18日止），剥夺政治权利改为八年；2014年11月5日获裁定减去有期徒刑一年八个月；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年3月18日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周柱光自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯周柱光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周柱光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯周柱光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年9月18日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初553号 原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所:南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。统一社会信用代码：91450102682120914Q。 法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董毛金，广东创和律师事务所律师。 被告：甘俊，男，1982年8月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称“开仁聚才公司”）与被告甘俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告开仁聚才公司的委托诉讼代理人董毛金到庭参加诉讼，被告甘俊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开仁聚才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款人民币32030元及赔偿逾期付款损失暂计3042.85元（计算方式：2018年7月14日至2019年11月13日，暂以32030元为基数按银行同期贷款利率4.75%上浮50%罚息计算为3042.85元，以后按同一标准计算至被告实际清偿之日止。）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，因拖欠货款后经原告多次追讨，截止于2018年7月13日被告仍有37030元货款未结清，并在原告提供的客户对账单上签字确认。被告于2018年7月13日当天支付了5000元，剩余32030元欠款未支付。被告无正当理由拒不履行付款义务，原告特诉至法院。 被告甘俊未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2018年7月13日，原、被告就双方之间的交易往来进行对账，原告提交的《客户对账单》载明：截至2018年6月14日，被告尚欠原告剩余应收货款37030元。被告甘俊于对账单落款处签字确认。 %1、原告陈述被告于2018年7月13日当天对账后向原告支付了货款5000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘俊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告甘俊偿还尚欠货款32030元，有被告甘俊签字确认的《客户对账单》为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对甘俊欠款的事实本院予以确认。原告诉请甘俊支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失。本案中，原、被告未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告收货后未及时付款，原告主张自被告最后一次支付货款之次日起计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，未超过法律规定，但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故对于逾期付款损失，本院确定以32030元为基数，自2018年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以32030元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘俊向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款32030元； 二、被告甘俊向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款损失（损失计算为：以32030元为基数，自2018年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以32030元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费676元（原告已预交），由被告甘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年八月七日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3410号被执行人：张厚军，住延吉市。本院执行被执行人张厚军罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401刑初266号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月10日移送执行，被执行人张厚军应履行罚金3000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。经查，被执行人张厚军已于2020年6月1日缴纳罚金3000.00元。本院认为，本案被执行人张厚军已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初266号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7560号原告：张剑，男，1983年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市振民安防器材经营部，住所地武清区大良镇双树村。经营者：刘玉振，男，1952年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告张剑与被告天津市振民安防器材经营部劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月13日张剑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许张剑撤诉。案件受理费5元，由张剑负担。审判员  任俊胜二〇二〇年八月十三日书记员  许家辉
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执156号申请执行人：张开雁，男，1965年12月20日生，苗族，农民，住元阳县。被执行人：张小走，男，1984年9月8日生，苗族，农民，住元阳县。本院在执行申请执行人张开雁与被执行人张小走附带民事赔偿纠纷一案中，1.本院2020年5月6日立案后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院分别于2020年5月7日、7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，只发现被执行人有零星存款，对此申请执行人不要求本院采取任何强制措施。3.2020年5月8日，本院到被执行人张小走户籍所在地，调查其个人和家庭财产状况。其村干部称张小走左手左脚带有残疾，张小走长期在外务工。未查到可供执行财产线索。4.2020年6月15日，本院查询了被执行人张小走的不动产登记信息，反馈信息为被执行人无不动产登记信息。5.本院于2020年8月21日，对被执行人张小走采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院告之申请执行人，其表示认可本院的执行情况，且无法提供被执行人的财产线索。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人家庭贫困的现实，经询问申请执行人张开雁，其表示申请救助7000元后，余款自愿放弃。故本院决定给予申请执行人一次性司法求助7000元后终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云2528执156号的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年八月二十一日书记员 曹海英
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执310号 被执行人：邓彬伟，男，1979年9月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：邹军平，男，1986年6月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行被执行人邓彬伟、邹军平没收个人全部财产、罚金纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓彬伟存款3691元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  游开林
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1779号原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢璟，总经理。委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王凯，男，1963年1月26日出生，汉族，住济南市。被告：张建秋，女，1963年7月7日出生，汉族，住济南市。原告山东慷华物业管理有限公司（以下简称慷华物业公司）与被告王凯、张建秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告慷华物业公司的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼，被告王凯、张建秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慷华物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王凯、张建秋立即向慷华物业公司支付2013年4月至2016年3月31日的物业费及二次加压费5640.48元；2.本案的诉讼费用由王凯、张建秋承担。事实和理由:2013年4月1日，济南瑞云物业管理有限公司（即慷华物业公司）与济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会（王凯、张建秋所在小区）签订《物业管理服务合同》，慷华物业公司被选聘为王凯、张建秋所在住宅小区提供物业管理服务，约定物业费1.2元/月/平方米，二次加压电费60元/年/户，该合同于2015年4月1日续订至2016年3月31日。合同签署后至合同终止，慷华物业公司按约履行了物业服务，但王凯、张建秋并未支付物业服务费及二次加压费，据此，慷华物业公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王凯、张建秋未作答辩。慷华物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王凯、张建秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对慷华物业公司提交的证据进行质证，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会作为甲方与济南瑞云物业管理有限公司作为乙方签订《艾菲尔花园物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方对艾菲尔花园住宅小区提供物业管理服务。合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅为0.55元/月/平方米，小高层住宅为1.20元/月/平方米，商业用房为1.65元/月/平方米，停车场车位70元/月/个，二次加压电费60元/年/户（小高层住宅五层以上包含五层，一次性交纳一年费用）。合同第七条约定，业主应于合同生效之日起交纳物业费用。第三十六条约定，本合同期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，次年业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十七条约定,本合同期满前一个月,甲、乙双方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业，因没能选聘新的物业，管理期内自动顺延本合同，乙方决定退出服务时，自向业主委员会发出函告后两个月撤离，发出函告后的两个月所产生的费用由全体业主承担。合同还对物业服务内容、物业服务标准等事项进行了约定。2015年4月1日，济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会作为甲方与济南瑞云物业管理有限公司作为乙方签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对艾菲尔花园住宅小区提供物业管理服务。合同第四条约定，物业服务期限为1年，自2015年4月1日至2016年3月31日，到期后本合同自动终止。第五条约定，乙方按照下述约定，以建筑面积向业主收取物业服务费：多层住宅为0.55元/月/平方米，高层住宅为1.20元/月/平方米，商业用房为1.65元/月/平方米，停车场收费按85元/月/车位。合同中还约定本物业项目实行物业服务费包干制，另对物业服务内容、物业服务标准、双方权利义务等其他事项进行了约定。合同期内，济南瑞云物业管理有限公司为艾菲尔花园小区提供了物业服务。2016年3月31日合同到期后，济南瑞云物业管理有限公司不再为该小区提供物业服务。2016年5月6日，济南瑞云物业管理有限公司变更企业名称为山东慷华物业管理有限公司。王凯、张建秋于2006年6月20日通过商品房买卖获得坐落于济南市槐荫区槐荫街**号楼***室房屋所有权，取得房屋权属证书，成为济南市槐荫区艾菲尔花园小区业主。上述房屋建筑面积126.37平方米。慷华物业公司主张王凯、张建秋未交纳自2013年4月至2016年3月的物业费5459.18元及二次加压电费180元，并主张已通过张贴物业费催收单进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，慷华物业公司前身济南瑞云物业管理有限公司与济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。对物业服务公司和小区业主均有约束力。慷华物业公司需依物业服务合同为王凯、张建秋提供符合约定的物业服务，王凯、张建秋亦应依照约定支付物业费。因王凯、张建秋未到庭参加庭审，未对慷华物业公司起诉主张提出异议，本院采信慷华物业公司的主张，认定王凯、张建秋未交纳2013年4月至2016年3月31日的物业服务费用。依照物业服务合同的约定结合房屋权属状况信息中载明的房屋面积，慷华物业公司要求王凯、张建秋支付2013年4月至2016年3月31日的物业服务费共计5459.18元,符合物业合同的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。关于慷华物业公司主张的二次加压电费，慷华物业公司前身济南瑞云物业管理有限公司与济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会于2013年4月1日签订的物业服务合同中明确约定了二次加压电费，而2015年4月1日签订的物业服务合同中未约定二次加压电费，因此，慷华物业公司主张的2013年4月至2015年3月的二次加压电费120元，符合物业合同的约定亦不违反法律规定，本院予以支持，其主张的2015年4月至2016年3月的二次加压电费60元，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凯、张建秋于本判决生效之日起十日内向原告山东慷华物业管理有限公司支付2013年4月至2016年3月的物业费5459.18元；二、被告王凯、张建秋于本判决生效之日起十日内向原告山东慷华物业管理有限公司支付2013年4月至2015年3月的二次加压电费120元；三、驳回原告山东慷华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王凯、张建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之四十八申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在兴业银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更308号罪犯张行。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2016年8月15日作出(2016)苏0707刑初403号刑事判决，认定被告人张行犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。2019年1月31日，本院以（2019）苏09刑更27号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有异议。2020年7月28日，本院公开开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官张祥、谷东亚出庭履行职务，罪犯张行到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯张行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张行减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关盐城监狱对罪犯张行提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯张行向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯张行的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张行在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯；罚金人民币20000元已履行1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张行在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张行减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月21日起至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 殷晨宁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3078号 原告：马武中，男，1941年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马孔石，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。系原告马武中的儿子。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：马武才，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马柱桥，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。系被告马武才的儿子。 原告马武中诉被告马武才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。案件审理过程中，原告马武中于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马武中自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马武中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马武中负担。 审 判 长  赵 松 人民陪审员  甘勇华 人民陪审员  莫阳凤 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  韦雄竞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1222号 申请执行人邹某某，女，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人夏某某，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6058号民事判决书，立案申请执行人邹某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人夏某某向申请执行人邹某某偿还借款本金411000元及2017年9月13日至2018年9月14日期间的利息60000元，并加倍支付迟延履行利息34236.3元（暂计算至2020年8月4日止），承担本案的案件受理费4184元及申请执行费7027.76元。但被执行人夏某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏某某的银行存款516448.06元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月四日 书记员 吴 丹
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢785号叶国兰：朱春喜与你借款合同纠纷一案，根据（2018）苏0106民初3766号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4164号原告:刘治梅，女，1970年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告刘治梅与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘治梅的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘治梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘治梅与一汽公司自1993年12月至2002年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：刘治梅于1993年12月至2002年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，刘治梅于1994年12月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，刘治梅继续在一汽公司工作至2002年12月，双方于2002年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，刘治梅就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与刘治梅签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，刘治梅继续在一汽公司工作至2002年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，刘治梅于1994年12月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，刘治梅继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定刘治梅与一汽公司之间自1994年12月至2002年12月存在劳动关系。刘治梅主张自1993年12月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、刘治梅与长春一汽实业综合利用有限公司自1994年12月至2002年12月期间存在劳动关系；二、驳回刘治梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢513号被执行人：孙秀兵，男，1971年1月30日生，住射阳县。被执行人孙秀兵罚金一案，(2018)苏0902刑初396号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙秀兵在金融机构的存款或在其他单位的收入5000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月七日书记员  沈贤璐
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3846号之一 申请人：广东科仕特精密机械有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区翠山湖大道**。 法定代表人：何澄江。 委托诉讼代理人：麦锦超，该公司员工。 被申请人：宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂，，住所地：浙江省宁波市北仑区大矸街道和鸽村 法定代表人：张祖瑜。 被申请人：张祖瑜，男，1948年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院受理申请人广东科仕特精密机械有限公司与被申请人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂、张祖瑜买卖合同纠纷一案，申请人广东科仕特精密机械有限公司于2020年8月20向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂、张祖瑜的银行存款1250000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人广东科仕特精密机械有限公司提供其存放于广东省开平市翠山湖新区翠山湖大道18号厂房的规格型号为VB-715A的立式加工中心一台和型号为MH-6015的龙门铣床一台作担保。 本院经审查认为，申请人广东科仕特精密机械有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂、张祖瑜的银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂、张祖瑜的银行存款1250000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人广东科仕特精密机械有限公司名下存放于广东省开平市翠山湖新区翠山湖大道18号厂房的规格型号为为VB-715A的立式加工中心一台和型号为MH-6015的龙门铣床一台。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审判员  李章平 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁小英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14270号 申请执行人：周德庆，男,1973年12月7日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人:黄**，女,1992年11月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人周德庆与被执行人黄**工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人周德庆支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、劳动能力鉴定费、2018年1月4日至2018年3月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额合计126674.67元，承担案件受理费4元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14270号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯林佳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初727号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，男，2001年2月28日出生，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，住贵州省毕节市金沙县。2020年1月21日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年2月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人孙志，贵州省圣思律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）625号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉,被告人张某某及辩护人孙志到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月14日23时许，被告人张某某伙同陈龙、许攸、周诗崇、姚杰（均另案处理），在本市五华区和谐世纪小区M3幢1816号房间，以凶器、言语相威胁，抢劫了被害人杨某人民币5000元，逃离现场并分赃挥霍。2020年1月21日，民警在贵州省金沙县将被告人张某某抓获。被告人到案后对事实和证据无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为应以抢劫罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己知道错了，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人提出被告人的行为不构成抢劫罪，应构成非法拘禁罪，因其他同案分案处理并未到案，只能证实被告人到了案发现场，分到1000元的赃款，属于掩饰、隐瞒犯罪所得，金额尚未达到构罪标准，故被告人的行为只构成非法拘禁罪等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，另案同案人员陈龙、许攸、周诗崇、姚杰的户籍证明，抓获经过及供述，被害人杨某的陈述，证人李某、王某林的证言，物证照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，物证辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押笔录、清单，扣押笔录，提取笔录，转账记录及截图，物品提取笔录，视频截图辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。辩护人提出同案被告人未到庭，只认可被告人张某某的供述，对其余另案处理被告人的供述不予认可，辩护人无证据向法庭提交。公诉机关认为本案系共同犯罪，涉案人员不同时间抓获、立案和移送起诉，其他同案的供述客观真实，与本案被告人的供述能相互印证，对辩护人所提质证意见不予认可，本院支持公诉机关的质证意见。故本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，使用凶器、言语相威胁，抢劫了被害人杨某人民币5000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提被告人不构成抢劫罪而是非法拘禁罪的辩护意见，本院认为，被告人张某某与另案处理几名被告人事先达成共识，并对被害人实施抢劫行为，系共同犯罪，故此意见与本案查明事实及法律适用不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2023年1月20日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、涉案赃款继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 张 莉人民陪审员 韦 昆二〇二〇年八月四日书 记 员 侯迎春
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2431号之一申请执行人：王乐。被执行人：郑宝伍。王乐诉郑宝伍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特107号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：一、经双方算账，郑宝伍下欠王乐工资款7948元，郑宝伍同意于2020年8月10日前一次性支付完毕。王乐自愿放弃主张利息；二、如果郑宝伍未按上述约定支付工资款，王乐不再放弃利息，王乐可以申请法院强制执行余下全部工资款及利息（利息标准：以未还的工资款为基数，从起诉之日起按年利率6%的标准计算至工资款付清为止）。因郑宝伍未按上述生效法律文书履行义务，王乐向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年8月13日、2020年9月1日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年9月7日前往新密市房管局对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.于2020年9月9日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年9月9日前往新密市曲梁镇柿园村村民委员会进行调查，经村委会人员反应情况，被执行人为躲避债务，全家外出。6.被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年8月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月10日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑宝伍负有继续向申请执行人王乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月二十七日书记员  李毅铭
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1510号 原告：李猛，男，1971年4月6日生，汉族，住唐山市丰**。 委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。 被告：杨学智，男，1965年9月4日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：赵福全，男，1968年1月11日生，汉族，住唐山市丰**。 二被告委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 原告李猛与被告杨学智、赵福全劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）冀0207民初1910号民事判决。被告赵福全不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）冀02民终735号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托诉讼代理人郑国强、被告杨学智、被告赵福全委托诉讼代理人翟来彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的劳务费人民币320283.34元及利息172953元（利息自2010年3月15日至2019年3月15日止），共计493236.34元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年至2009年承包了南堡三友集团有机硅院内广场及厂区马路硬化工程，被告赵福全找到原告让原告找工人以清包工的形式给其施工，当时被告方工地负责人是被告杨学智，每项完工都经被告杨学智验收，于2010年3月15日经双方确认工程量及拖欠的工人工资共计320283.34元，被告杨学智确认属实后签字。后原告每年几次催要，二被告总是找种种理由拒不给付。因2010年3月15日双方已经对工程量及拖欠的数额进行了核算,被告没有给付所欠的劳务费,原告按照被告占用资金以中国人民银行同期贷款利率年百分之六要求被告给付占用资金期间的利息172953元。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中变更利息请求为2016年3月15日至给付之日按年利率6%给付。 赵福全辩称，1、被告赵福全不欠原告任何款项，款项已经结清，最后该工程的实际工程人为毕绍友不是赵福全；2、本案已经超过法律规定的诉讼时效；3、被告杨学智没有任何权利出具工程量的相关凭证。 杨学智辩称，我只是一个代工的人，没有权利写钱款，当时是李猛找我签字后再去找其表兄赵福全签字才生效，只有我签字不生效。我是给赵福全代工的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定如下：原告李猛与被告赵福全系舅表兄弟，2008年、2009年原告李猛在被告赵福全承包的南堡三友集团工程中以清包工的方式施工，被告杨学智系被告赵福全雇佣的工地带工人员（施工队长），负责现场监督工地施工。原告李猛书写工程量清单一份，共三张，第一张载明：“南堡开发区，2008年有机硅，卷帘门46200元，以给40000元还欠6200元；刷油漆15960元，以给10000元还欠5960元；2008年绿化刮池子、油门、涂料共计18278元；2008年绿化钙小楼、工钱款79590元，以付70000元，还欠9590元，2008年全年以给120000元，总计160028元（欠40028元）”。第二张载明：“南堡开发区，2009年，打马路：300毫米马路7018.27平方米×13元=91237.5元，200毫米马路9552平米×10元=95520元；马路、修井子、接管、打垫层51个×280元=14280元；车间地面23米×7米=161平米，15×12=180平米，341平米×13元=4433元（人工推）；电缆沟、砌砖全长202米×250块=50500块×0.15元=7575元；抹灰202米×2米=404平米×8=3232元”。第三张载明：“广场场硬化，面包砖2357.25平米×10元=23572.5元；便通板994.1平米×7元=6958.7元；水池子（大）411.63平米×8元=3293.04元；水池子（小）109.8平米×8元=878.4元；泵房、西墙、抹灰139.6平米+10平米=149.6平米，149.6平米×12元=1795.2元；砌大块9米×7.2米×0.24=15方×70元=1050元；日工镶棉石大工168×90元=15120元，小工174个×65=11310元，总计320283.34元”。原告李猛找到杨学智核算，杨学智在第二张及第三张上签字，并分别写明：以上工程量是李猛带人给赵福全在有机硅干的活，我是赵福全的施工队长是赵福全让我给李猛收的量，全部属实；工程地点有机硅以上属实全是李猛给赵福全干的活。工程完工后原告历年均向被告赵福全索要欠款。 以上事实有原、被告陈述、工程量清单等证据予以证实。 本院认为，原告李猛提交的工程量清单系原告个人书写，但该清单已经赵福全雇佣的带工人员（施工队队长）杨学智核实，并在清单上签字，可以证明原告李猛当时给赵福全干活的工程量及劳务费的具体数额，故原告主张赵福全拖欠其劳务费320283.34元，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因无具体还款期限约定，其该主张理据不足，本院不予支持。被告杨学智在庭审中称其无权利核算劳务费数额，但原告向法庭提交的工程量清单系原告与其核算且有其本人签字，其签字代表职务行为，故对其抗辩本院不予支持。被告赵福全对杨学智签字的劳务费数额有异议，但杨学智做为其雇佣的带工人员（施工队队长），对工程进展及工程量应当掌握，并且在原告提交的工程量清单中明确记载了工程量及施工费数额，且经杨学智签字确认，同时赵福全未提交充分的证据证明施工费数额及其工程款给付情况，故对赵福全的主张不予采信，但原告自认已经给付1800元应从主张款项320283.34元中扣除。被告赵福全抗辩主张原告诉请超过诉讼时效，原告提供部分工人及录音证明，证实其自完工核算后一直向被告主张权利，并有南堡三友集团信访办证明可以其在2019年也主张劳务费事项，故被告赵福全诉讼时效抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵福全于本判决书发生法律效力后十日内给付原告李猛劳务费318483.34元； 二、驳回原告杨学智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8699元，由原告李猛负担2622元，被告赵福全负担6077元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  郑成秀 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年八月四日 书 记 员  毕双玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初42号原告:苏州高新区人民医院，住所地苏州高新区华山路**。法定代表人：刘寿林,该院院长。委托诉讼代理人:周维,北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:闻捷,北京市隆安(苏州)律师事务所实习律师。被告：郭建春，男，1971年2月4日出生，汉族，住。原告苏州高新区人民医院与被告郭建春医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告苏州高新区人民医院于2020年8月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州高新区人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  师永义二〇二〇年八月三日书记员  朱叶蓁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之七十二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1562号原告:张俊，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇十堰路******，现住竹山县。被告：严澄，女，1987年7月24日出生，汉族，文体局职工，住湖，住湖北省竹山县div>原告张俊与被告严澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊、被告严澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37000元，并支付自2017年3月4日起至借款还清之日止的银行贷款利息2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告严澄以资金周转困难为由，于2017年3月4日向原告借款17000元，于2017年3月14日向原告借款20000元，原告均通过支付宝转账方式支付给被告。之后，原告多次催收借款，被告总以资金紧张为由推脱，至今未还，故具状起诉。被告严澄辩称，原告所诉37000元钱转入我的账户属实，这些钱我收到了，但是，这些钱是原告邀我去他开设的赌博场赌博过程中向他借的，属赌博债，而且我已经把钱还给与他合伙开设赌场的朱飞了，我不可能再还他。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告严澄先后向原告张俊借款两笔，一笔5000元，另一笔12000元。2017年3月14日被告向原告借款20000元。上述借款原告均通过支付宝转账方式支付给被告。借款时双方口头约定使用期限一周，两万元日利息100元。之后，原告多次向被告催收无果，引起诉讼。本院认为：诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，不能提供证据证实，或者提供的证据不足以证明其主张，对方当事人又予以否认的，应承担举证不能的法律后果。本案被告严澄辩解称其向原告张俊借款用于赌博，系赌博债，且已经偿还原告，但没有向本院提供充分证据证实，原告又予以否认，故，被告的辩解意见本院不予采信。原告诉称被告向其借款37000元，虽然没有提供被告出具的借据，但是提供了转账记录，且被告对该事实也予以承认，故，本院认定原、被告之间存在借贷关系。原告张俊为被告严澄提供借款后，双方之间的借款合同即成立并生效,被告严澄应当按照约定的期限偿还借款。被告未按约定履行，构成违约，依法应当承担继续履行、并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息过高，不符合法律规定，但原告请求按照银行贷款利率计算利息，与法有据，本院依法按照借款发生时（2017年3月）中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率4.35%，从借款之日（分别为2017年3月4日和3月14日）起至2019年8月19日止，和按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%，从2019年8月20日起至借款实际清偿之日止计算的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告严澄于本判决生效后十日内偿还原告张俊借款本金37000万元，并支付自2017年3月4日起至2019年8月19日止，以12000元为本金、按年利率4.35%计算的利息，和自2017年3月14日起至2019年8月19日止，以20000元为本金、按年利率4.35%计算的利息，及自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止，以37000元为本金、按年利率4.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告严澄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  方治平二〇二〇年八月二十八日书记员  方 敏书记员  陈丽丽
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执736号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任×，董事长。被执行人：孝义市旺达商贸有限公司。法定代表人：孟×1。被执行人：孝义市宇丰农产品种植购销有限公司。法定代表人：褚×。被执行人：孟×1，山西省孝义市人，现住本市。被执行人：孟×2，男，汉族，山西省孝义市振兴街办南辛安村人，现住本市。被执行人：山西旺达农副产品生态科技有限公司。法定代表人：靳×。上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与孝义市旺达商贸有限公司、孝义市宇丰农产品种植购销有限公司、孟×1、孟×2、山西旺达农副产品生态科技有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月14日作出（2019）晋1181民初302号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市旺达商贸有限公司从收到本裁定书之日起，1、立即给付申请执行人借款本金2900万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及截止2019年1月10日利息1811337.48元；2、被执行人孝义市旺达商贸有限公司给付申请执行人上述借款本金2900万元从2019年1月11日起至付清之日止之罚息，按年利率11.745%计算；3、被执行人孝义市宇丰农产品种植购销有限公司在最高债权额2900万元限度内承担连带保证责任；4、被执行人孝义市旺达商贸有限公司到期未能偿还上述第1、2项款项时，申请执行人有权以被执行人山西旺达农副产品生态科技有限公司所抵押的证号为晋（2017）孝义市不动产证明第（0000285）号、面积为13333㎡的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在最高限额290万元范围内优先受偿；5、被执行人孟×1、孟×2对上述1、2项承担连带保证责任。本案受理费195857元，由被执行人孝义市旺达商贸有限公司承担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市旺达商贸有限公司、孝义市宇丰农产品种植购销有限公司、孟×1、孟×2、山西旺达农副产品生态科技有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。四、执行费98211元，由被执行人孝义市旺达商贸有限公司、孝义市宇丰农产品种植购销有限公司、孟×1、孟×2、山西旺达农副产品生态科技有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年八月十三日书记员 郭志伟