山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初486号原告：范喜艳，女，汉族，1975年6月6日出生。委托诉讼代理人：李鹤群（一般代理），临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：毛波，男，汉族，1974年8月23日出生。委托诉讼代理人：曹小龙（特别授权），襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路**瑞杰科技中心****2004、2005。负责人：李罡，该公司经理。委托诉讼代理人：赤宏磊（特别授权），该公司员工。原告范喜艳诉被告毛波、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告范喜艳的委托诉讼代理人李鹤群、被告毛波的委托诉讼代理人曹小龙、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人赤宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范喜艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计140922.97元；2、判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2019年10月3日12时30分，毛波驾驶×××号小型轿车，沿襄汾县西贾乡西贾村公路由南向北行驶至东门十字路口时，与范昌驾驶的本田110型二轮摩托车由东向西行驶时相撞肇事，造成范昌及摩托车乘坐人范喜艳受伤、两车损坏的交通事故。经襄汾县交警大队事故认定书认定，毛波承担事故的主要责任、范昌承担事故的次要责任、范喜艳无责任。事故发生后，范喜艳被送往襄汾县人民医院救治，后因病情需要，被送往临汾市人民医院住院治疗，被诊断为：尺骨骨折、股骨干骨折，住院花费医疗费54607.99元，住院25天。毛波辩称，对事故的发生及责任认定无异议；其车辆在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，原告的损失由永安保险公司在交强险限额内合理承担，不足部分由其承担；事发后其垫付5000元，请求在判决时一并处理。永安保险公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险，同意在交强险理赔范围内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费；事故还造成另一伤者，应预留另一伤者的份额；事发后其公司垫付医疗费4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认书、入院证、出院证、住院病例、诊断证明书、医疗费门诊票据、住院收费票据、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人的收入证明及误工证明、购房合同、营业执照等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日12时30分，毛波驾驶×××号小型轿车，沿襄汾县西贾乡西贾村公路由南向北行驶至东门十字路口时，与范昌驾驶的本田110型二轮摩托车由东向西行驶时相撞肇事，造成范昌及摩托车乘坐人范喜艳受伤、两车损坏的交通事故。经襄汾县交警大队事故认定书认定，毛波承担事故的主要责任、范昌承担事故的次要责任、范喜艳无责任。事故发生后，范喜艳被送往襄汾县人民医院救治，后因病情需要，被送往临汾市人民医院住院治疗，被诊断为：尺骨骨折、股骨干骨折，住院花费医疗费51143.82元，住院25天。2020年7月7日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，范喜艳因该起事故造成：1、左前臂段桡神经轻度部分性损害伴相应肌群肌力4-级，构成十级伤残；2、误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，支出鉴定费3000元。另查明，×××号小型轿车在永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。毛波持有准驾车型为C1型。事故发生后，毛波垫付医疗费5000元，永安保险公司垫付医疗费4000元。再查明，范喜艳出生于1975年6月6日，系家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于范喜艳主张的住宿费800元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对于范喜艳主张的护理人护理费，虽提供了护理人范步杰所在工作部门海鸿达餐饮管理有限公司北京第十四分公司的收入证明及误工时间证明，但未提供其发放工资的明细，不能完全证明护理人范步杰的月工资为8000元，故对该主张不予支持。本案中，毛波驾驶×××号小型轿车发生交通事故，承担事故的主要责任，该车在永安保险公司投有交强险，范喜艳因此交通事故造成的损失，应由永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由毛波予以赔偿，因本起事故还有另一伤者，应给另一伤者预留赔偿份额。本院确定范喜艳的损失有：医疗费55328.79元；住院伙食补助费，根据山西省高级人民法院相关规定每人每天100元的标准计算住院期间25天，为2500元（100元/天×25天）；营养费，按每天50元的标准计算90天，为4500元（50元×90天）；护理费，依据2019年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准48893元，按1人护理计算60天，为8037元（48893元/年÷365天×60天×1人）；误工费，本次交通事故致范喜艳尺骨骨折、股骨干骨折；左前臂段桡神经轻度部分性损害伴相应肌群肌力4-级，构成十级伤残，误工日为180天，依据2019年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准48893元，计算180天为24111.6元（48893元÷365天×180天）；残疾赔偿金，范喜艳身体损伤达十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，按2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算20年,为66524元（33262元/年×20年×伤残赔偿指数10%）；精神损害抚慰金，本起事故造成范喜艳身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为3000元；交通费，根据范喜艳的治疗地点、方式以及实际治疗情况等，本院确定为800元。以上各项损失合计164801.39元，其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为62328.79元；死亡伤残项下（护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）为102472.6元。由永安保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿范喜艳4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿55000元，合计由永安保险公司赔偿范喜艳59000元（4000元＋55000元）。事发后，永安保险公司垫付范喜艳医疗费4000元、毛波垫付5000元。则永安保险公司在支付范喜艳赔偿款时，扣除其公司垫付的4000元，扣除后，永安保险公司实际支付范喜艳55000元（59000元-4000元）；超出部分105801.39元[（62328.79元-4000元）＋（102472.6元-55000元）]，由毛波按事故责任划分比例70%予以赔偿，即74060.97元（105801.39元×70%），因毛波垫付范喜艳5000元，则毛波在支付范喜艳赔偿款时扣除，扣除后，毛波实际支付范喜艳69060.97元（74060.97元-5000元）。因鉴定费3000元，不属于交强险责任范围内，故应由毛波按责任划分比例承担2100元。对范喜艳请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范喜艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计55000元。二、被告毛波于本判决生效后十日内赔偿原告范喜艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计69060.97元。三、驳回范喜艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由范喜艳负担373元，毛波负担2745元；鉴定费3000元，由范喜艳负担900元，毛波负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张跃文人民陪审员 段立庆人民陪审员 祁双斗 二○二○年八月六日书 记 员 席卫东