广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初59号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人曾炽江，男，1973年1月3日出生于广东省南海市，汉族，初中文化，佛山市金穗陶贸易有限公司及广西梧州市万源达建筑材料有限公司法人代表。因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月4日被取保候审，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。辩护人胡小兵，广东韶华律师事务所律师。被告人陈志科，男，1971年6月6日出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，个体户。2019年12月7日因涉嫌犯非法经营罪被东莞市公安局刑事拘留，2020年1月6日被东莞市公安局取保候审。因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人丁贞，仁化县公职律师事务所律师。辩护人李静英，广东韶华律师事务所律师。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2020]Z54号起诉书指控被告人曾炽江、陈志科犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现有不符合适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人曾炽江及其辩护人蒙克荣、胡小兵、被告人陈志科及其辩护人丁贞、李静英到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2008年3月，被告人曾炽江、陈志科与李某1商量找人教训不同意在承包山林协议上签名的村民李某2。李某1找到丘某并给其人民币1万元（下同）作为费用。之后丘某纠集“奥古”等人在周田镇下洞村委会排巷组出灵溪路口对李某2进行殴打。经鉴定，被害人李某2损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的犯罪事实，向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，据此指控被告人曾炽江、陈志科构成故意伤害罪。现特提起公诉，请本院依法惩处。被告人曾炽江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出辩护意见：1、被告人犯罪后能如实交代犯罪事实，应从轻或减轻处罚；2、被告人认罪认罚，应从轻处罚；3、被告人是初犯，无前科，本案是因经济纠纷引起且受害人有过错在先，应从轻处罚；4、被告人取得了谅解，本案的社会影响以及社会危害已基本消除，应从轻或减轻处罚；5、被告人家有八十高龄的母亲需要其照顾，请求酌情从轻处罚；6、被告人是民营企业主，一直合法经营，在抗疫后复工复产为国家当前经济建设尽自己的努力，且被告人身体不佳、患有疾病，请求对被告人予以缓刑。被告人陈志科对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出辩护意见：1、被告人属自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚；3、被告人无前科，本案是因经济纠纷引起且受害人有过错在先，应从轻处罚；4、被告人取得了谅解；5、被告人母亲突发疾病需要其尽孝，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2008年3月的一天，因被害人李某2不同意在承包山林协议上签名，被告人曾炽江、陈志科与李某1（已判刑）商量找人教训李某2，李某1遂找到丘某（已判刑）并给其1万元作为费用。3月14日凌晨2时许，丘某伙同“奥古”等人，在周田镇下洞村委会排巷组出灵溪村路口，将李某2拦停后用木棍、拳脚对其进行殴打。之后将李某2拉上面包车带到始兴县江口电站附近一空坪，胁迫李某2签订了一份同意山林承包协议后，给李某2现金3000元。案发后，李某2到仁化县公安局周田派出所报警，仁化县公安局没有立案进行侦查。后李某2接受对方的私下和解。2019年4月26日，经鉴定，被害人李某2右腓骨（外踝处）骨折评定为轻伤二级。另查明，2020年4月20日，被告人陈志科主动投案。另外，被告人曾炽江、陈志科赔偿了被害人李某2的经济损失，并取得了被害人李某2的谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证实仁化县公安局周田派出所的民警在工作中发现被害人李某2于2008年3月14日凌晨2时许被人殴打。2019年5月1日，仁化县公安局对李某2被故意伤害一案立案侦查。2、户籍人口基本信息、证明、违法犯罪证明协查回复，证实曾炽江、陈志科的基本身份信息及无违法犯罪记录。3、上网追逃人员登记表、撤销/删除表、归案经过、抓获经过，证实曾炽江、陈志科的归案情况。4、广东省仁化县人民法院刑事判决书、广东省韶关市中级人民法院刑事裁定书，证实同案人丘某、李某1因本案被判处刑罚的情况。5、刑事谅解书，证实曾炽江、陈志科赔偿了被害人李某2的经济损失并取得了谅解。（二）笔录现场勘验检查工作记录、现场照片，公安机关对仁化县周田镇下洞村委会排港组下洞村候车亭进行了现场检查、记录、拍摄反映，以证实故意伤害现场情况。（三）鉴定意见鉴定书，证实经广东省仁化县公安司法鉴定中心于2019年4月26日鉴定，被害人李某2右腓骨（外踝处）骨折评定为轻伤二级。（四）证人证言1、同案人丘某（绰号“老傍”、“傍华”）的证言，2008年的一天晚上，李某1告诉我他的老板要在灵溪包山，有村民不肯在协议上签字，叫我去打一个“杀猪佬”。后来我、“奥古”及四五个年轻男子殴打了“杀猪佬”，并要他在协议上签名，签完名我给了他3000元。2、同案人李某1的证言，2008年，在小洞村排巷村小组包山的老板是陈志科、曾炽江、陈某三人。当时李某2不肯签名，曾炽江让我找人教训他。我就找到丘某。事后我才知道李某2的脚被打爆一条骨头。当时不知道是陈志科还是曾炽江拿了1万元给丘某，丘某和我说他给了3000元给李某2。（五）被害人李某2的陈述2008年3月14日凌晨2时许，我在排巷村转灵溪路的路口被人拦下殴打，后被拉到始兴县江口电站，被迫签下包山同意书，他们给了我3000元。我知道是陈志科他们做的。被打后我到派出所报案、验伤。后来对方与我私了，我共拿了11000元赔偿金。（六）被告人的供述和辩解1、被告人曾炽江的供述和辩解2007年，我和陈志科、陈某在仁化开了森华泰林业有限公司。我和陈志科、陈某在灵溪收山地时，有个叫“猪肉佬”的人不肯。2008年，李某1提议找人教训“猪肉佬”迫使他将山地租给我们，我和陈志科同意。陈志科拿了1万元给李某1让他办好这事。之后，李某1找古惑仔殴打了“猪肉佬”。“猪肉佬”被打后签了合同，将山地租给了我们公司。当时我理解的“教训”是找人吓吓“猪肉佬”，没有想到李某1找的古惑仔将“猪肉佬”打得这么伤。2、被告人陈志科的供述和辩解2007年，我和曾炽江在仁化开了一家森华泰林业有限公司。李某1在我们公司，负责灵溪这边的租山林工作。当时有个卖猪肉的村民和一个老妇女太难缠了，他们非但不同意，还组织村民拦路，去政府上访。李某1和“猪肉佬”谈过很多次，但他还是不肯将山林租给我们，李某1提议找古惑仔教训下“猪肉佬”，我和曾炽江同意了这事。后来我给钱李某1让他弄这个事情。事后李某1告诉我和曾炽江那群古惑仔把“猪肉佬”打了一顿，“猪肉佬”被打后也签了合同同意将山林租给我们公司。本院认为，被告人曾炽江、陈志科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。在共同犯罪中，本院不区分主、从犯，根据两被告人在犯罪中所起的作用进行量刑。被告人陈志科犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人曾炽江归案后能如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。另外，二被告人赔偿了被害人李某2的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。但二被告人雇佣他人实施伤害行为，量刑时可酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有如实供述、认罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见理由充分，本院予以采纳。至于辩护人提出被告人应适用缓刑的辩护意见，本案性质恶劣，造成了一定的社会影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾炽江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被羁押的53日应予折抵刑期，即其刑期自2020年8月13日起至2021年5月20日止。）二、被告人陈志科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱玉明人民陪审员  张纯善人民陪审员  李文静二〇二〇年八月十八日法官 助理  李光斌书 记 员  徐桉苧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。