广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初758号 原告：黄看华，男，1984年9月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：玉军，广西志明律师事务所律师。 被告：石琨，男，1991年2月20日出生，壮族，户籍住址南宁市,现下落不明。 原告黄看华与被告石琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，因被告石琨下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告黄看华的委托诉讼代理人玉军到庭参加诉讼。被告石琨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄看华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48000元；2.判令被告向原告支付违约金16320元（违约金计算方式：以48000元为基数，按照月利率2%从2018年8月11日起计算至借款本金清偿之日止，现暂计至2019年1月10日为16320元）；3.判令被告支付原告律师代理费2544元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年8月11日被告向原告借款人民币现金48000元，并由被告出具借据给原告。借据记载：签订地南宁市邕宁区，被告因投资需要向原告借到现金48000元，定于2019年12月20日还清，月利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月20日支付利息。如借款人违约，借款人需要支付每月除利息外借款总额的百分之十违约金，本借据由签订地邕宁区人民法院管辖。债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、取证费、查询费等相关费用由贷款人全部承担。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本息，经过原告多次催讨，被告均以各种理由进行推脱。原告据此向本院起诉，要求判如所请。 原告黄看华提供的证据有：1.借据，拟证明原、被告存在借贷关系，被告向原告借款48000元，双方约定借款利息、违约金及律师费负担等事实。2.委托代理合同及律师费收据，拟证明原告为本案支出律师代理费2544元的事实。3.（2019）桂0109民初18号之一民事裁定书，拟证明原告曾于2019年起诉被告进行催讨的事实。 被告石琨未作答辩亦未提供证据。 在案件审理过程中，为调查被告石琨的去向，本院曾向被告户籍地址村民委员会进行调查，南宁市西乡塘区金陵镇刚德村民委员会向本院出具证明一份，证实被告石琨长期外出，去向不明。 本案的调查重点为：1.原、被告双方是否存在合法有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金48000元是否有相应依据；2.原告要求被告支付相应借款利息、违约金有何事实和法律依据，应当如何计算；3.原告要求被告支付律师代理费2544元是否应该支持。 经审查，本院认为原告提交的全部证据及本院调取的证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月11日，被告向原告借款人民币现金48000元，被告收到借款后出具借据给原告。借据主要记载：被告石琨因投资需要向黄看华借到现金48000元，定于2019年12月20日还清，月利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月20日按指定方式支付利息。如借款人违约，借款人需要支付每月除利息外借款总额的百分之十违约金。导致债权人诉讼到法院的，在本借据签订地邕宁区人民法院受理诉讼。债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、取证费、查询费等相关费用由借款人全部承担。该借据附有被告石琨的身份证复印件，被告石琨在借据借款人处签字捺印。借款到期后，经过原告多次催讨，被告均以各种理由进行推脱，一直未偿还借款本息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石琨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案被告向原告黄看华借款现金48000元的事实，已经有借据原件及原告的陈述予以证实，原、被告之间存在有效的民间借贷关系，本院对被告向原告借款48000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借据中已经约定还款的期限，但被告直至庭审日仍未偿还借款本息，应当承担相应的还款责任，原告要求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息、违约金应否支持、如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告一直没有偿还借款本金及借款利息，应当承担相应的违约责任。关于借款期利率，原、被告双方已经在借据中作出约定，即按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。据此，从2019年8月20日起，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算。原告要求被告从2018年8月11日起至2019年12月20日按照月利率2%计算违约金的主张，本院不予支持。关于被告逾期后需支付的逾期利息和违约金，双方当事人在借据中所约定的借期利率和违约金标准过高，原告主动降低利率标准，要求从逾期之日起按照月利率2%计至借款本金实际清偿之日止，符合法律的规定，本院对此予以支持。 关于原告要求被告支付律师费的请求，双方当事人已经在借据中约定，债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费等，由借款人全部承担。本案中，原告也提供委托代理合同及律师代理费收据，对造成的律师费损失予以证实，该收费并未超过相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告石琨偿还原告黄看华借款本金48000元。 2被告石琨向原告黄看华支付借款期利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金48000元为基数，从2018年8月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；从2019年8月20日至2019年12月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 3被告石琨向原告黄看华支付逾期违约金（违约金计算方式：以尚欠的借款本金48000元为基数，按照月利率2%从2019年12月21日起计至借款本金清偿之日止）。 4被告石琨向原告黄看华支付律师代理费2544元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1472元、公告费600元，共计2072元（原告已预交），由被告石琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  莫新凤 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  黄儒法 书 记 员  蒋佳雨