wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3468号原告：杨建鹏，男，1970年3月27日出生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：武岗，江苏旭展律师事务所律师。被告：爱民药业集团股份有限公司，住所地新蔡县周潢路**。统一社会信用代码：91411700780527363J。法定代表人：熊国民，公司董事长。委托诉讼代理人：张玉林，公司员工。原告杨建鹏与被告爱民药业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建鹏的委托诉讼代理人武岗、被告爱民药业集团股份有限公司的委托诉讼代理人张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金10万元；2.判令被告支付原告逾期返还保证金的利息2500元（以10万元为基数，自2020年2月1日起暂计至2020年7月1日为2500元，按照年息6%利率计算，最终数额计算至实际付清为止）；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告2015年6月8日签订《药品区域经销协议书》，约定原告作为被告方在江苏省的经销商，经销被告生产的“复方丹参丸”系列产品。原告于2015年6月9日依约向被告支付市场保证金10万元，被告向原告出具编号为0042820的收据一份，双方约定协议期间为五年，2019年12月31日双方合作到期，协议不再延续，根据双方协议第3章第8条“本协议期满后30日内，甲方应将保证金返还乙方”，现双方协议期满，原告多次向被告提出返还保证金，被告无故推脱，拒绝退还。原、被告之间签定的协议合法有效，受法律保护，双方合同到期后，被告应依约退还原告交付的市场保证金，被告无故拒付的行为，严重侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。爱民药业集团股份有限公司辩称，我公司已给原告方支付的39764.4元，应从原告的保证金总额中扣除。本院经审理查明认定事实如下：2015年6月8日，原告杨建鹏（乙方），被告爱民药业集团股份有限公司（甲方）签订《爱民药业集团股份有限公司药品区域经销协议书》。该协议（协议书第1、4、8、35、42条及附表）主要约定：乙方作为甲方产品在江苏省全部医院、医疗单位的经销商，乙方向甲方交纳区域市场保证金人民币40万元（在江苏省低价药政策正式执行前，先预交10万元整。低价药政策正式执行后在三天内补交30万元整），协议期满后30日内，甲方应将保证金按照本协议扣除有关款项后的剩余金额无息返还乙方。本经销协议期限五年，自2015年1月1日至2019年12月31日止。届满前三个月，双方在共同商定本协议延续与否。乙方市场无遗留问题、良性经营、每个销售年度均完成销售和开发指标，在终止协议30天后，退还保证金。原告于2015年6月9日向被告指定的银行账户支付10万元保证金，被告出具财务收据予以确认。后原、被告之间的《药品区域经销协议书》约定的经销期限届满，原告要求被告返还市场保证金10万元未果，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，1.被告辩称已付给原告39764.4元并提交两份付款凭证（两张凭证数额分别为19764.4元、20000元，两张凭证的付款日期、付款人、收款人相同，日期2018年11月15日，付款人惠民药材集团股份有限公司、收款人杨建鹏）。2.本院依法调取了惠民药材集团股份有限公司情况说明一份，惠民药材集团股份有限公司证实其与杨建鹏之间没有任何业务往来，其接受爱民药业集团股份有限公司的委托向杨建鹏付款39764.4元的情况属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理调条款的效力。本案中，原告杨建鹏与被告爱民药业集团股份有限公司签订的《药品区域经销协议书》，系双方就药品在特定区域购销所签订的买卖合同，该协议书自成立时生效。原、被告约定了经销期限届满合同终止、退还保证金等相应协议条款，在双方均未确认此协议延续的情况下，双方签订的《药品区域经销协议书》因经销期限届满而终止，被告应按照约定在协议终止30日后向原告退还其交纳的市场保证金10万元。原告要求被告支付保证金逾期利息，因双方并未就保证金返还产生的逾期利息进行书面约定，原告的该项请求，理由不足，本院不予支持。关于被告辩称已支付给原告39764.4元应当扣除的意见，虽然该付款凭证上的付款人并非被告公司，但收款人正是本案的原告杨建鹏，惠民药材集团股份有限公司的情况说明也能印证杨建鹏收到被告委托他人付款的事实存在，原告杨建鹏作为被告单位在江苏省药品区域经销商，并不能对自己收到39764.4元作出合理说明，对被告的该辩解意见，本院予以采信，原告收到的39764.4元应从保证金总额中予以扣除。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限爱民药业集团股份有限公司于本判决生效之日起二十日内向杨建鹏返还保证金60235.6元（100000元-39764.4元）；二、驳回杨建鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由杨建鹏负担470元，由爱民药业集团股份有限公司负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年八月十三日书记员  梁光明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9282号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢655号之五申请执行人：孙某，女，1969年07月31日出生，汉族，住庄河市青堆镇。身份证号码：2102251969********。被执行人：秦某，男，1972年06月08日出生，汉族，住庄河市栗子房镇。身份证号码：2102251972********。申请执行人孙某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金86000元及利息，诉讼费988元,执行费1205元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人秦某名下的坐落于（1）兴达街道前茅委（房权证号：20××**,建筑面积：113.29㎡）的房屋；（2）城关街道友谊委金贸银座（房权证号：：20××**建筑面积：41.19㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人秦某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年八月十四日书记员  王昱
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5457号原告：沈阳宗润商贸有限公司，住所地沈阳市铁**南七中路。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托代理人：邵楠、于騄騄，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1981年7月10日出生，户籍地重庆市奉节县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与审判员刘洋、葛迪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵楠、于騄騄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月至2018年8月10日期间，被告从原告处购买沙发材料，经双方对账后，截止到2019年6月6日被告尚欠原告货款本金共计187000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。1、判令被告支付原告拖欠货款187000元，并支付利息从2019年6月6日起，按187000元，按0.05%计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2015年至2018年间原告与被告多次达成口头买卖合同，约定被告在原告处购买沙发材料，原告陆续供货，被告陆续付款。2019年6月6日，原、被告经对账被告累计欠原告沙发材料款187000元，被告并给原告出具欠据一份，该欠据载明：“截止2019年6月6日累计欠货款本金187000元，从2019年6月6日按本金187000元计付利息，标准按日0.05%支付利息，直至付清全部欠款时止。”被告出具欠据后，未付原告货款。上述事实有原告的陈述，有原告提供的欠据、证人证言，上述证据经审查予以确认。本院认为，合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。原告与被告达成买卖合同后，原告为被告供应沙发材料，被告应按约定给付原告货款。被告拖欠原告货款187000元，并承诺按日0.05%计算利息，原告要求被告给付货款187000元及约定的利息，本院予以支持。本案在审理中多次电话通知被告到庭应诉答辩，被告均未到庭，本院按照被告提供的邮寄地址给被告邮寄开庭传票及诉状副本等应诉材料，被告签收后，没有正当理由拒不到庭，并表示一周内到庭应诉答辩后，仍未到庭，被告自行放弃应诉答辩，本院按现查实证据处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告李勇给付原告货款187000元；于本判决生效后十日内付清；二、被告李勇给付原告欠款利息（以187000元为基数，从2019年6月6日起至实际给付时止，按日0.05%），于本判决生效后十日内付清；上述一、二项如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费2720元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 徐           光审判员 刘           洋审判员 葛迪二0二0年八月二十五日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1272号之一申请执行人：张雪娟，女，1972年2月15日出生，汉族，住平湖市。被执行人：龚连中，男，1968年11月11日出生，汉族，住平湖市。本院在执行张雪娟与龚连中（2020）浙0482执1272号离婚纠纷一案中，依法向被执行人龚连中发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人张雪娟与被执行人龚连中于2020年8月4日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人龚连中以位于平湖市新仓镇中华路40弄9号201室、平湖市新仓镇中华路42弄2号301室、平湖市××路××号房屋三套折抵欠款1550000元，以上房屋办理过户手续时被执行人应予以协助;被执行人龚连中于2020年12月31日前归还250000元。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1272号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年八月六日书 记 员  朱 松
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1996号 原告：海安经济技术开发区高科技创业园管理委员会,住所地海安市城东镇立发大道**,统一社会信用代码11320621MB04183434。 负责人:贲道明,该委员会主任。 委托诉讼代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。 被告：海安妙星智能科技有限公司,住,住所地海安经济技术开发区立发大道**一社会信用代码91320621MA1MHU8X4A。 法定代表人:刘顺民。 原告海安经济技术开发区高科技创业园管理委员会与被告海安妙星智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海安经济技术开发区高科技创业园管理委员会申请撤回对被告海安妙星智能科技有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海安经济技术开发区高科技创业园管理委员会撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告海安经济技术开发区高科技创业园管理委员会负担。 审 判 长  韩潇沛 人民陪审员  花贵龙 人民陪审员  李 明 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 莹
山东省博兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1625刑初35号之一公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人陈某1，又名陈某2、陈某3，男，2003年3月30日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。法定代理人牛某，被告人陈某1之母。指定辩护人魏萍，山东康途律师事务所律师。被告人韩慧娟，女，2000年7月11日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日被取保候审。指定辩护人周卫方，山东康途律师事务所律师。本院于2020年5月9日以（2020）鲁1625刑初35号刑事裁定，对博兴县人民检察院提起公诉的被告人陈某1、韩慧娟寻衅滋事一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王 军人民陪审员  李梦琦人民陪审员  刘 超二〇二〇年八月十一日法官 助理  周 磊书 记 员  张笑笑
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2048号原告中国平安银行保险股份有限公司,住所地深圳福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平,系该单位董事长。委托代理人张一明,系辽宁恒生律师事务所律师。被告马春怀，男，1965年4月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马春怀追偿权纠纷一案，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告马春怀经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币14694.85元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币931元；三、请求贵院依法判令被告支付违约金20024元（计算基数为14694.85元，自2014年6月6日至2020年1月10日，按年利率24%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计535649.85元。事实与理由：2012年6月18日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年6月6日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，2012年6月15日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告马春怀）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依照保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。每月保险费金额570元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人贷款合同》，被告贷款30000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2014年6月6日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计14694.85元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费为931元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的平安个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安业务系统截屏，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同履行构成违约，应承担违约责任，原告主张自向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告马春怀于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息14694.85元；二、被告马春怀于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以14694.85元为基数，自2014年6月6日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被告马春怀于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费931元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理692元，公告费260元，由被告马春怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年八月二十四日法官助理黄珊书记员程麟越
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢935号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路**，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 被执行人：绍兴市博雅伞业有限公司，住，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路**一社会信用代码91330604680740669N。 法定代表人：范彩芝，经理。 被执行人：绍兴市虞风塑业有限公司，住所，住所地绍兴市上虞区上浦镇上浦村社会信用代码91330604609676254N。 法定代表人：董林冲。 被执行人：董林冲，男，1956年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王素娟，女，1960年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7675号民事判决书，于2020年7月2日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人绍兴市博雅伞业有限公司、绍兴市虞风塑业有限公司、董林冲、王素娟金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的2034224.34元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市博雅伞业有限公司、绍兴市虞风塑业有限公司、董林冲、王素娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市博雅伞业有限公司、绍兴市虞风塑业有限公司、董林冲、王素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市博雅伞业有限公司、绍兴市虞风塑业有限公司、董林冲、王素娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人王素娟名下的车牌号为浙ＤＶ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；四被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人绍兴市博雅伞业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其另案作出罚款的决定。同时已对被执行人绍兴市博雅伞业有限公司、王素娟采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人绍兴市博雅伞业有限公司、绍兴市虞风塑业有限公司、董林冲、王素娟采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月七日 书记员  杜亚钦
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初105-1号 丹东市某某局: 本院受理赵某诉你（单位）关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十九日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢108号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：古俊豪，该行行长。 委托代理人：刘建勋、张卫中，该行职员。 被执行人：李厚文，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：吴灶娣，女，1979年6月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人李厚文、吴灶娣信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0784民初745号民事判决书已发生法律效力,依据上述判决书，被执行人李厚文、吴灶娣应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行给付所欠款项189726.21元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，除本院查封被执行人李厚文、吴灶娣名下共同共有的坐落于沙坪嘉悦名都169号603房房产，因该房屋抵押权人未主张权利，故暂未对抵押房产处理外，其余对被执行人的工商股权登记、银行存款等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，并与申请执行人电话约谈，告知其本案的执行情况，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢108号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本判决书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月六日 书记员  陆伟军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢672号之十申请执行人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）被执行人：刘梅，女，汉族，1964年09月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘梅在辽宁省农村信用社联合社33×××69账户内存款人民币12284365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢241号之一申请执行人：梁玉红，女，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱俊峰，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐零，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人梁玉红与被执行人朱俊峰、徐零债务转移合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1103执恢241号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年八月十二日书记员  陈 雪附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请执行的
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5774号 被执行人詹明潮，男，汉族，1991年4月25日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人詹明潮罚金刑执行一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1041号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000.00元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币20000.00元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1041号刑事判决书判处被执行人詹明潮缴纳罚金人民币20000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1041号刑事判决书关于被执行人詹明潮罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢恒德
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1662号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。法定代表人：罗世峰，职务行长。被执行人孟建新，男，汉族，1977年12月6日出生，住郑州市矿区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2020）豫0105民初216号民事判决书，于2020年7月8日立案执行。被执行人孟建新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孟建新名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟建新所有的豫Ａ×××**号迈腾牌汽车一辆，车辆识别代码030408。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二〇年八月四日书记员  常宇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2779号原告：陈某某，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：彭某某，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住巨野。原告陈某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭某某归还原告陈某某借款230000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，2018年原告的女儿订婚，婆家给了部分彩礼，被告知道后，提出要借这笔钱使用，承诺按月息2分支付利息，原告当时觉的钱放在银行里挣得利息低，就同意将这笔款项借给被告使用，被告于2018年8月20日，10月16日分两次借走原告230000元。后来原告女儿出嫁，原告向被告催要还款，被告却找各种理由推诿拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告彭某某辩称，借款是事实，对涉案借款无异议。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据材料：被告彭某某于2018年8月20日向原告出具的借条一份以及被告彭某某于2018年10月16日向原告出具的借条一份。原告所提交的证据经被告质证后没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告彭某某向原告陈某某借款130000元，双方约定月利率2%；2018年10月16日，被告彭某某向原告陈某某借款100000元，约定月利率2%。借款后被告彭某某共计向原告陈某某归还借款利息14400元，并未向原告陈某某归还过借款本金，现原告诉至法院，要求被告向原告归还借款本金230000及利息。本院认为，被告彭某某向原告陈某某借款本金230000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告陈某某要求被告彭某某偿还借款本金230000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告陈某某要求被告彭某某按照月利率2%支付借期内利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下：由被告彭某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款本金230000元及利息（以130000元为基数，自2018年8月20日起至实际支付之日止；以100000元为基数，自2018年10月16日起至实际支付之日止，均按月利率2%计算。扣除被告已经支付的利息14400元）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年八月十日书记员  马晓岚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29222号之一 申请执行人：李向东，男，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：魏源虹，广东金美律师事务所律师。 被执行人：毛佐志，男，汉族，1970年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李向东与被执行人毛佐志借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初25691号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750000元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、冻结并扣划被执行人名下银行、财付通账户内存款合计276752.66元，扣除执行费4051.29元后，剩余272701.37元已发放至申请执行人。 二、冻结被执行人持有的深圳市鑫志鹏投资有限公司100%的股权、深圳市鹏利达担保有限公司90%的股权。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈少敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21702号原告：深圳市享裕供应链有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：李冠典。委托诉讼代理人：叶华林，广东华途律师事务所律师。被告：国投先科光盘有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：黄斌。被告：深圳市先科光盘系统配套开发公司，住所深圳福田区。法定代表人：邓作波。本院在审理上列原告深圳市享裕供应链有限公司诉被告国投先科光盘有限公司、深圳市先科光盘系统配套开发公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交诉讼费,原告逾期未预交，又未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴品芬二〇二〇年八月五日书记员  刘 婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保368号申请人：济宁市蓝冰丝杠机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区，统一社会信用代码91370882349148091G。法定代表人：刘国美，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。被申请人：深圳深呼吸医疗科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5G2FPL36。法定代表人：王易。被申请人：王易，男，汉族，1979年6月28日出生，住址广东省深圳市南山区。申请人济宁市蓝冰丝杠机械有限公司与被申请人深圳深呼吸医疗科技有限公司、王易合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳深呼吸医疗科技有限公司、王易价值人民币60000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳深呼吸医疗科技有限公司、王易价值人民币60000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年八月七日书记员 钟立峰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3438号申请人：东台震坤铸件厂，住所地东台市东台镇薛舍居委会**。投资人：陈海标，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。被申请人：兴化市宏联纺机有限公司，住所地兴化经济开发区民政工业园朝阳路。法定代表人：刘月玖，该公司执行董事。申请人东台震坤铸件厂与被申请人兴化市宏联纺机有限公司定作合同纠纷一案，申请人东台震坤铸件厂于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴化市宏联纺机有限公司186428元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院出具保单保函为申请人东台震坤铸件厂的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台震坤铸件厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兴化市宏联纺机有限公司银行存款186428元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1452元，由申请人东台震坤铸件厂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二〇年八月四日书记员  陈 颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8120号被执行人：张军，男，汉族，1978年11月5日出生。关于被执行人张军罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1217号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月19日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年八月二十日书记员 张嘉桓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2249号 申请人：淄博赫荣经贸有限公司，住所地：淄博市。 被执行人：邹平诚智工贸有限公司，住所地：滨州市。 被执行人：韩亮，男，汉族，现住邹平市。 被执行人：张帅，女，汉族，现住邹平市。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初53号民事判决书，向被执行人邹平诚智工贸有限公司、韩亮、张帅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人邹平诚智工贸有限公司、韩亮、张帅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邹平诚智工贸有限公司、韩亮、张帅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款140000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邹平诚智工贸有限公司、韩亮、张帅应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月五日 代理书记员  徐英鑫
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执810号 杭州舜杰金属材料有限公司与朱友根买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7646号民事判决书，于2020年4月3日立案执行。现因被执行人朱友根已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款30000元，案件受理费462.5元，申请执行费人民币535元。申请执行人自愿放弃本案剩余货款12333.67元及相应利息（含迟延履行期间的债务利息）的执行请求。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12619号 申请执行人凌晖等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人凌晖等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞 （附表略）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21317号原告：高兴宇。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京语言大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区学院路**。法定代表人：郝运。委托诉讼代理人：郑炜，男，该公司员工。被告：亚马逊卓越有限公司，，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼****法定代表人：安军。委托诉讼代理人：张宏斌，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，北京市环球律师事务所律师。原告高兴宇与被告北京语言大学出版社有限公司（以下简称语言大学出版社）、被告亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。高兴宇委托诉讼代理人温晓倩，语言大学出版社委托诉讼代理人郑炜，亚马逊公司委托诉讼代理人张宏斌、李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兴宇向本院提出诉讼请求：1.判令语言大学出版社立即停止出版、发行使用涉案文章《赢得好人缘的八大诀窍》的被诉侵权图书《拾级汉语·第7级·精读课本》；2.判令语言大学出版社就其被诉侵权行为在《中国新闻出版广电报》向我赔礼道歉，道歉内容包含作者信息，字数不少于500字；3.判令语言大学出版社与亚马逊公司连带赔偿我经济损失7964.6元、合理费用2035.4元；4.判令亚马逊公司立即停止销售使用涉案文章的被控侵权图书。事实与理由：我是涉案文章《赢得好人缘的八大诀窍》的作者，对该文章享有著作权。语言大学出版社未经许可，在其公开出版发行的图书《拾级汉语·第7级·精读课本》中使用了上述涉案文章，侵害了我对涉案文章享有的署名权、复制权、发行权等。亚马逊公司在其经营的网站上销售该被诉侵权图书，亦给我造成一定损失。故请求法院判如所请。语言大学出版社辩称，不同意原告的诉讼请求。我社知悉涉诉后，积极与权利人联系，争取获得谅解，但是具体赔偿数额并未达成一致；我社注重版权保护，要求编辑尽到合理注意义务，但因当年技术手段缺乏，无法了解到作品原作者的信息，因此我社在引用作品最后列出了获得作品的网址链接，并在图书最后附加了说明，并委托北京版权代理有限责任公司向权利人转付稿酬；我社作为一家国家汉语教育与中国文化传播专业出版社，旨在向全世界推广汉语，本案涉及的作品系复旦大学国际汉语教师编写的长期进修汉语的教材，其目的是为了汉语教学，作品也主要在课堂教学使用，不以牟利为目的；被诉作品出版于2007年8月，目前出版合同已经过期，我社已经不再出版发行；被诉图书使用权利作品字数不足1000字，原告主张的赔偿数额过高且没有事实依据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。亚马逊公司辩称，我公司销售的侵权图书具有合法来源，图书已经下架，我公司已经提交了相关截图，我公司不应承担相关责任。对于这个案件中图书是我方销售没有异议。我公司认为高兴宇不享有著作权，不是适格的权利主体，不享有涉案文章的著作权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：涉案文章《赢得好人缘的八大诀窍》刊载于《做人与处世》杂志1999年第5期，署名为高兴宇，共计3300字。《做人与处世》编辑部于2019年11月12日做出《版权证明》，证明高兴宇对涉案文章享有署名权、使用权及获得报酬的权利。图书《拾级汉语·第7级·精读课本》版权页载明“2007年8月第1版；书号ISBN978-7-5619-1918-7；定价32元；北京语言大学出版社出版发行”。该图书第35至第36页使用了上述涉案文章，并对部分段落进行了删节。经比对，图书《拾级汉语·第7级·精读课本》中使用的文章有1116字与高兴宇主张权利的涉案文章一致。2017年3月26日，高兴宇从亚马逊公司经营的域名为amazon.cn的网站以35.4元的价格购买图书《拾级汉语·第7级·精读课本》一本。亚马逊公司提交与语言大学出版社签订的《商品采购合同》及营业执照、开户许可证、出版物经营许可证，以证明被诉侵权图书系来源于语言大学出版社。亚马逊公司还提交了搜索截图，证明被诉侵权图书已经下架。另查一，高兴宇于2011年10月18日与读者杂志社签订《著作权许可使用合同》，其中关于稿酬部分双方约定：未发表的作品按照千字600至1000元的标准支付稿酬，已发表的作品按照千字400至500元的标准支付稿酬。另查二，高兴宇提交图书购买记录，显示订单金额为35.4元。高兴宇主张律师费2000元，但未提交证据予以证明。以上事实，有杂志、图书、订单、营业执照、出版物经营许可证、《版权证明》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据高兴宇提交的杂志等证据，可以确认高兴宇为涉案文章的作者，对涉案文章享有著作权。语言大学出版社作为专业的出版机构，未经许可，未支付报酬，在其出版的图书中使用了涉案文章，侵害了高兴宇对涉案文章享有的复制权、发行权、署名权，应依法承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的法律责任。关于赔礼道歉的方式和持续时间，被诉侵权图书系公开发行的出版物，但本院考虑到现有证据并未证明涉案作品知名度较高、被诉侵权内容占被诉侵权图书的比例较低、被诉侵权图书出版者的主观过错程度不大、被诉侵权图书的影响力亦有限等因素，将赔礼道歉方式酌情确定为书面方式，语言大学出版社应以书面方式向高兴宇进行致歉。对于高兴宇要求在《中国新闻出版广电报》刊登字数不少于500字的道歉声明的诉讼请求，本院不再予以支持。关于赔偿损失的具体数额，高兴宇未提交证据证明其实际损失及语言大学出版社的侵权获利，且高兴宇主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。本院将根据涉案文章的独创性程度、知名度、江西高校出版社对涉案文章的使用方式、主观过错程度等酌情处理。关于合理费用，高兴宇仅提交购书票据，本院对被控侵权图书的35.4元予以支持，而律师费部分高兴宇未提交相关证据，鉴于有律师出庭的事实，本院根据必要性、合理性、相关性条原则酌情支持。亚马逊公司作为被诉侵权图书的销售者，提供了商品来源，并在涉诉后将侵权图书下架，高兴宇要求其连带承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：一、被告北京语言大学出版社有限公司于本判决生效之日起立即停止在《拾级汉语·第7级·精读课本》中使用《赢得好人缘的八大诀窍》；二、被告北京语言大学出版社有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告高兴宇书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《中国新闻出版广电报》上公开本判决主要内容，费用由被告北京语言大学出版社有限公司负担）；三、被告北京语言大学出版社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高兴宇经济损失150元及合理费用500元；四、驳回原告高兴宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京语言大学出版社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  乔 迪二〇二〇年八月二十二日法官助理  谢雨佳书 记 员  张 笑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19759号 申请执行人钟宇，男，汉族，1989年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人钟宇与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25611号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41065.9元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即32852.72元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费392.79元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25611号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25611号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初278号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人罗荣贵，男，1971年4月19日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地：河南省邓州市，现住邓州市。2020年1月21日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年2月20日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人罗荣贵犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。之前，镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人邵华、邵石祥、马英杰、全赵雨、甘书杰、朱国亮、王海磊、李朋犯诈骗罪向本院提起公诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条，具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理:(一)一人犯数罪的;(二)共同犯罪的;(三)共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的;(四)多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联,并案处理有利于查明案件事实的之规定,裁定如下:本案与镇检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人邵华、邵石祥、马英杰、全赵雨、甘书杰、朱国亮、王海磊、李朋诈骗罪一案合并审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  李 冰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  崔婉莹
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2759号原告：李南，女，1990年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。被告：任巧灵，女，1983年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿律师事务所律师。原告李南与被告任巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李南及其委托诉讼代理人刘彪，被告任巧灵的委托诉讼代理人杜仁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李南向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款2000000元；2.判决被告支付原告借款2000000元的利息(自2019年1月10日至实际给付之日，按照年利率24%的标准计算)；3.判决被告承担本案的诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：自2016年10月至2019年1月，原告通过银行转账的方式向被告出借款项200万元。2019年1月10日，被告向原告出具借据，约定借款期限自2019年1月10日至2019年6月10日，借款利息为年利率24%。借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款和利息。原告多次向被告要求偿还借款和利息，被告拒不偿还。任巧灵辩称，该借款是任巧灵前男友陈志成(假名)使用任巧灵的银行卡向李南借的款，与任巧灵无关，请求驳回李南的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李南、任巧灵为朋友关系。自2016年10月24日起，任巧灵陆续向李南借钱，期间也陆续还钱。自2016年10月24日至2019年4月9日，任巧灵通过支付宝转账、银行卡转账的方式累计向李南出借1636193元。期间，任巧灵累计还款717300元。2019年1月10日，任巧灵（乙方）向李南（甲方）出具《借据》一份，载明：“因乙方经营冠达名车汇二手车公司需要投资和流动资金。乙方个人自2016年10月30日向甲方借款累计本金207万元，以上借款事实双方所形成的借条及收到条，两方在确认本借据，并签字后原所有借条及收到条由甲方交给乙方作废，为延续借款时效及明晰债务关系双方特利此据。一、乙方保证于今早将以上本金及利息共计人民币264.4万元归还甲方。二、到2019年6月份，如乙方未能还款，约定利息按甲方实际出借金额24%，另行计息。三、乙方还款时此借据和累积收到条一并收回。四、双方如因此借据产生纠纷，可另行协商解决，协商不成可由济南市高新区法院管辖处理。”同日，任巧灵还出具《收到条》和借条一份，《收到条》载明：“本人任巧灵，身份证：372923198303242329，自2016年4月10日至2018年12月通过银行及支付宝转账，收到李南借给我的钱共人民币160万元。自2017年2月10日至2018年12月30日，现金人民币47万元，共收到李南借给我的钱共计人民币207万元整。以前给李南出据的借条和收到条作废。”借条载明：“借款人任巧灵，身份证号：372923198303242329，于2019年1月10日向出借人李南身份证号：372923319900110392X,借款人民币贰佰万元整，小写2000000，借款期限从2019年月10日起2019年6月10日。2收到上述借款。”庭审中，任巧灵对李南提交的支付宝转款记录和银行卡转款记录予以认可，对47万元的现金不予认可。李南在庭审中仅主张通过支付宝转账和银行卡转账的1636193元，对现金交付的47万元未予主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行到期还本付息的义务。本案中，任巧灵向李南出具《借据》、《收到条》和借条各一份，载明其通过银行和支付宝向李南借款160万元，收到现金47万。任巧灵对上述《借据》、《收到条》和借条的真实性无异议，但称系任巧灵在醉酒状态下出具，非其真实意思表示。在法庭要求任巧灵陈述出具上述《借据》、《收到条》和借条的具体情形时，任巧灵的代理人以需要回去核实为由未予答复。但在法庭规定的三日内任巧灵仍未对其出具上述《借据》、《收到条》和借条时的具体情形作出答复，亦未提交相关证据，故本院对任巧灵提出的上述答辩意见不予采信。自2016年10月24日起，李南通过支付宝和银行卡向任巧灵转款1636193元，任巧灵对上述转款的真实性予以认可，但认为上述借款系任巧灵前男友陈志成(假名)使用任巧灵的银行卡向李南借的款，与任巧灵无关，并称已向公安机关报案。但至本判决做出时，公安机关仍未对任巧灵的报案予以立案，故本院对任巧灵的上述答辩意见亦不予认可。《借据》、《收到条》和借条和转款记录相结合，可以认定李南与任巧灵之间存在借款合同关系。任巧灵对借款本息应予偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据此条规定，在借款人偿还借款时，贷款人可以主张偿还的借款首先抵充借款利息。本案中，任巧灵在《借据》中确认借期内利息和逾期利息均为24%，李南主张首先按照年利率24%扣除利息，剩余部分为偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，自2016年10月24日至2019年4月9日，任巧灵还款及扣除利息后的剩余借款本金为1148748元，利息55545元。对于《借据》和《收到条》中提到的47万现金，李南在庭审中明确不主张，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告任巧灵于本判决生效之日起十五日内偿还原告李南借款本金1148748元，至2019年4月9日的利息55545元；二、被告任巧灵于本判决生效之日起十五日内偿还原告李南2019年4月9日后的利息（以1148748元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，已减半收取11400元，由被告任巧灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年八月二十四日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4008-1号原告：李来飞，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省。被告：贾麟，男，汉族，1988年12月8日出生，住河南省。原告李来飞诉被告贾麟民间借贷纠纷一案，原告李来飞向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被告贾麟名下201302.6元的银行存款。本院经审查认为，原告李来飞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询贾麟名下201302.6元的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员  郭德方二〇二〇年八月三日书记员  巨朝旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7147号之一原告：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914********022336D。负责人：王树标，系该单位行长。委托诉讼代理人：刘连正芳，女，系中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。委托诉讼代理人：林淑冰，女，系中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。被告：东莞市植焱皮革有限公司。住所地：广东省东莞市*************濠畔鞋材广场343A号，统一社会信用代码为914***********235Y。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为******************。被告：李娟，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区**********，公民身份号码为******************。被告：江妙卿，女，1960年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*****************，公民身份号码为******************。被告：张汉柳，男，1958年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*****************，公民身份号码为******************。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告东莞市植焱皮革有限公司、张某1、李娟、江妙卿、张汉柳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案，适用简易程序审理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行撤回起诉。本案受理费9012元、保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行负担。审判员  陈雪敏二〇二〇年八月十七日书记员  黎淑君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24901号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：胡大宾，男，1967年11月13日出生，汉族，住所黑龙江省大庆市让胡路区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡大宾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月4日尚欠本金余额4166.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡大宾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡大宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢765号之十七 申请执行人谭晓飞。 被执行人姜啸，男，满族，1973年06月17日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜啸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜啸在丹东银行6230980080003528xxxx账户内存款人民币196424.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜                                                                           二〇二〇年八月二十六日                                                                              书记员  李巍巍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4638号原告：东莞市鼎原针织品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村科技工业城福东路挺丰科技园******，统一社会信用代码为***********。法定代表人：叶校标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤贞，广东勤胜律师事务所辅助人员。被告：东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司。住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为***************。法定代表人：郑某1。原告东莞市鼎原针织品有限公司诉被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款343179.9元及逾期付款利息6391.91元（以所欠货款为本金，从2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%分段暂计至2020年3月31日，其余利息另计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。另，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了相应的财产保全措施。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据显示：2019年7月至10月期间，被告向原告发出订购单，当中注明付款方式为月结60天，订购单有林凤娇签名，原告向被告供应货物，签收单有李又林等签名，另外每月的请款明细均有林’s签名，被告还在2019年7月至11月总的请款明细上盖章确认原告应当实收的折扣总金额为343179.9元，原告确认2019年7月至11月每月的折扣应收金额分别为：27816元、20862元、90610.62元、176075.28元、27816元。在被告未提供抗辩意见及反驳证据的情况下，对原告主张被告尚欠其货款343179.9元，本院予以采信。根据订购单约定的付款方式，被告的付款期限已经届满，原告诉请被告立即支付货款343179.9元及逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利息，应分段计算：1.以27816元的未付部分为基数，从2019年10月1日起计算；2.以20862元的未付部分为基数，从2019年11月1日起计算；3.以90610.62元的未付部分为基数，从2019年12月1日起计算；4.以176075.28元的未付部分为基数，从2020年1月1日起计算；5.以27816元的未付部分为基数，从2020年2月1日起计算；6.均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍并以原告自行主张的年利率6.3%为限计至各段货款付清之日止，其中暂计至2020年3月31日总的利息以原告自行主张的6391.91元为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鼎原针织品有限公司支付货款本金343179.9元及逾期付款利息（利息应分段计算：1.以27816元的未付部分为基数，从2019年10月1日起计算；2.以20862元的未付部分为基数，从2019年11月1日起计算；3.以90610.62元的未付部分为基数，从2019年12月1日起计算；4.以176075.28元的未付部分为基数，从2020年1月1日起计算；5.以27816元的未付部分为基数，从2020年2月1日起计算；6.均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍并以原告自行主张的年利率6.3%为限计至各段货款付清之日止，其中暂计至2020年3月31日总的利息以原告自行主张的6391.91元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6544元、财产保全申请费2268元，均由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  王建辉人民陪审员  邵晓霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初317号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卫建军，男，1995年11月23日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，吊车司机，户籍所在地济源市，住济源市轵城镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月28日被济源市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）289号                  指控事实              2020年6月15日左右，被告人卫建军从自家二楼阳台翻入邻居崔某某家二楼阳台，用木棍将不锈钢防盗窗户撬断一根后进入崔某某家中，将崔某某家中东边卧室衣柜里的四包香烟盗走。案发后，被盗香烟已退还被害人，被害人对卫建军的行为予以谅解。      另查明，被告人卫建军经公安机关电话通知后自动投案，到案后如实供述了本案事实。                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人卫建军拘役二个月，并处罚金  1 000元                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人卫建军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卫建军经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，且被害人经济损失已弥补，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人卫建军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金      1 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇二〇年八月十二日              书  记  员       刘  璐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2503号原告：田某，男，1968年9月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市冬阳物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街**。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：赵国根，公司职工。原告田某与被告焦作市冬阳物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即无条件拆除焦作市XX街(市XXXX东侧)X座XXX号东门外门楣下所建的临时房；2.判令被告赔偿损失四万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月初，焦作市冬阳物业管理有限公司经理买某找到原告，提出想在市XX街（XXXX东侧）原告的门面房X座XXX号东门口门楣下建个临时房出租，每个月给原告500元费用。当时租原告房子的承租人暂时没有开东门用，原告就说，搭个临时房可以，但不能对原告房屋东门外结构作任何改动，如果以后原告营业需要开东门用，你们必须立即无条件拆除，恢复东门外原貌，原告不承担由此产生的任何损失。被告对原告提出的条件满口答应，并承诺如果不立即无条件拆除临时房，临时房收取的所有租金归原告所有。达成一致后，双方于2011年3月22日签了一年书面合同，此后每年签一次合同，直到2016年签最后一次合同，合同于2017年4月5日期满。合同期满后又让他们使用一年。在这一年还未期满前，原告就向被告提出开东门的要求，想方便承租人经营，原告随即告知被告要使用东门，在2018年4月5日期满后，立即拆除临时房，但找被告多次，被告都以各种歪理推托，置若罔闻，不予理睬，至今仍不拆除，继续出租赚钱，致使原告房子的承租人无法正常经营而拒绝租用原告房产，给原告造成了很大的经济损失。综上所述，被告毫无信誉，故意耍赖，严重侵害了原告的合法权益。依据《侵权责任法》第二、三、十五条，和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起民事诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为应将本案移送至有管辖权的焦作市仲裁委员会。事实和理由:根据原、被告双方签订的《合同》，双方约定解决纠纷的方式是由焦作市仲裁委员会裁决。根据相关法律规定，应将本案移送焦作市仲裁委员会。原告认为被告提出的管辖异议不成立，双方签订的合同已经过期3年，是一个失效合同，原告提交合同仅是为了证明案件的一个事实。双方第一次签订合同是2011年3月22日，以后每年续签一次，最后一次续签时间是2016年4月6日至2017年4月5日。合同到期后，没有再与被告续签合同，后经双方口头协商由被告继续占用，每年还是给原告6000元，除没有约定仲裁条款外，其他条款在执行上无变化。直到2019年初向被告提出拆除临时房，开东门，原告未收取任何款项。综上，原、被告之间所签合同在最后一次履行结束后，没有续签书面合同，原书面合同中所约定的仲裁条款已无约束力。故应驳回被告的管辖异议。本院认为,原、被告双方于2011年3月22日就被告使用原告位于焦作市XX街××号东门外公用面积事宜签订《合同》，约定使用期限自2011年4月5日至2012年4月4日；如发生纠纷由焦作市仲裁委员会仲裁。之后每年续签合同，至2016年9月20日双方最后一次签订《合同》，该《合同》约定期限自2016年4月6日至2017年4月5日；如发生纠纷由焦作市仲裁委员会仲裁。本案被告使用原告XXX号东门外公用面积是依据双方所签订的《合同》，现双方所签合同期限虽已届满，但双方纠纷的发生还是基于《合同》产生，故《合同》中关于仲裁条款的约定仍然对双方具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。已经受理的,应裁定驳回起诉。本案中，根据原、被告双方于2016年9月20日签订的《合同》第五条约定:“双方发生纠纷由焦作市仲裁委员会裁决。”因此本案不属于本院管辖,原告可向焦作市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告田某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 党 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 翟文延附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3876号之一 申请执行人温晓云，女，汉族，1994年9月1日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人零米生活科技(深圳)股份有限公司，住所地，深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**振华时代广场**1301，统一社会信用代码91440300MA5FGK1R9P。 法定代表人邓勇。 申请执行人温晓云与被执行人零米生活科技(深圳)股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1871号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币10748.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9463号 申请执行人:吴万生，男，1973年10月29日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人吴万生与被执行人中山市东大漂染有限公司劳动合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）粤2071民初17957号民事判决，被执行人中山市东大漂染有限公司应于该判决发生法律效力之日起三日内支付申请执行人吴万生2017年6月至10月期间的高温津贴750元、2018年1月份、2月份工资4125元、2017年1月至2018年3月未休年休假工资1608.33元及解除劳动合同的经济补偿金43425元，以上合计49908.33元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案执行。 本案在执行过中，本院轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市的房地产，另案正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9463号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑德圻
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1731号申请人：营口某某银行股份有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：屈某某，系该公司经理。被申请人：营口老边某某商贸有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：张某某，系该公司经理。被申请人：营口老边某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：林某某，系该公司经理。被申请人：林某某，男，1964年9月16日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：张某某，女，1965年7月13日出生，汉族，现住营口市站**。申请人营口某某银行股份有限公司与被申请人营口老边某某商贸有限公司、营口老边某某有限公司、林某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人营口某某银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币7610000元或查封、扣押被申请人相当于7610000元的其他财产。申请人营口某某银行股份有限公司系经金融监管部门批准设立的金融机构，且向本院出具足以清偿债务能力的说明。本院经审查认为，申请人营口某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人营口老边某某商贸有限公司、营口老边某某有限公司、林某某、张某某银行存款7610000元或者等价值的财产。查封期间，查封财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可，并由本院保留相应价款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。需延长保全期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪梅审判员  王钰中审判员  邱珊珊二〇二〇年八月二十一日书记员  潘诗涵
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1600号申请执行人毛亚米被执行人沈章辉、周必儿、沈孟锡本院在执行申请执行人毛亚米与被执行人沈章辉、周必儿、沈孟锡民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民监4号 原审原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 原审被告：杨志胜，男，1980年10月1日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇加红村五村民组**。 原审被告：李艳春，女，1982年3月16日出生，汉族，住，住沅江市黄茅洲镇加红村五村民组**/div> 委托诉讼代理人：李艳召，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司因与原审被告杨志胜、李艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）湘0981民初2335号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 (此页无正文) 审 判 长  蔡立平 审 判 员  汪学军 审 判 员  王迎军 二〇二〇年八月八日 代理书记员  肖 瑶
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1105号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路**，组织机构代码704362042。 法定代表人：蔡丰。 被执行人：温州琪乐置业有限公司，住所地，住所地平阳县萧江镇大同南路**构代码080577239。 法定代表人：郑明豹。 被执行人：吴昌皂，男，1984年6月1日出生，住平阳县，现住平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州琪乐置业有限公司、吴昌皂金融借款合同纠纷一案[初执案号为（2019）浙0326执2504号]，被执行人温州琪乐置业有限公司、吴昌皂已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执850号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。法定代表人:洪粮钢。被执行人：陈祖建，男，1973年3月7日出生，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈祖建保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年05月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款22047.87元，并承担案件受理费384元、执行申请费230.72元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.冻结了被执行人陈祖建在宁波市奉化安建五金厂的全部股权。3.由本院另案查封了被执行人陈祖建名下浙ＢＰ××**小型汽车一辆，本案不再重复查封，该车辆未实际扣押，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年5月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年5月22日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年5月22日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月十四日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3084号 申请执行人：曾昭栋，男，汉族，1989年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄乐淼，男，汉族，1990年8月26日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：黄文彬，男，汉族，1992年3月26日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人曾昭栋与被执行人黄乐淼、黄文彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初19346号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人黄文彬名下工商银行深圳分行40×××74账号内银行存款，已实际冻结人民币0元，冻结限额为人民币1700000.00元，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日；轮候冻结了被执行人黄乐淼名下建设银行深圳分行62×××81账号内银行存款，已实际冻结人民币0元，冻结限额为人民币1700000.00元，为第2顺位轮候冻结，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日；冻结了被执行人黄乐淼名下工商银行深圳分行40×××75账号内银行存款，已实际冻结人民币0元，冻结限额为人民币1700000.00元，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日；冻结了被执行人黄文彬名下建设银行深圳分行62×××82账号内银行存款，已实际冻结人民币56.68元，冻结限额为人民币1700000.00元，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日；轮候冻结了被执行人黄乐淼名下持有的深圳市慕尚轩贸易有限公司30%得股权份额，为第1顺位轮候冻结，查封期限自转为正式查封之日起叁年；轮候冻结了被执行人黄文彬名下持有的深圳市慕尚轩贸易有限公司40%的股权份额，为第1顺位轮候冻结，查封期限自转为正式查封之日起叁年；轮候查封了被执行人黄乐淼名下车牌号为BB7K**的宝马牌车辆，为第2顺位轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起贰年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭丽梅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5332-1号原告：张某1，男，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：袁某，女，汉族，住沈阳市于洪区，系原告的母亲。被告：张某2，男，汉族，住海城市。本院在审理原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（6）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（6）其他应当终止诉讼的情形”之规定，本院认为，本案属于依法应当中止诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 健二〇二〇年八月八日书记员 徐鑫淼
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初1395号原告：苏林，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。被告：李增鹤，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县田庄乡千兵营村民委员会。法定代表人：吴国峰，村主任。原告苏林与被告李增鹤、叶县田庄乡千兵营村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏林及其委托诉讼代理人赵朝纲到庭参加诉讼，被告李增鹤、叶县田庄乡千兵营村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还苏林已付房款87750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李增鹤系叶县田庄乡千兵营村原党支部书记。2013年4月30日苏林与被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将位于叶县田庄乡后李村新农村门面从东数第5号，上下两层房屋出卖给苏林。总价款141450元，苏林以现金方式依约分别向李增鹤支付87750元购房款，由李增鹤转交千兵营村委会87750元，及向田庄乡后李村村委会53700元，履行了全部购房款，被告向苏林出具收条一份。被告未按约定交付房屋，一再推迟交付房屋日期，苏林多次找被告交涉未果，导致苏林无法按时办理交房入住手续。为维护苏林的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。李增鹤、叶县田庄乡千兵营村民委员会在法定期间内均未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，李增鹤向苏林出具收据一份，载明：“收苏林新农村交款87750元，李增鹤签字并加盖叶县田庄乡千兵营村民委员会印章”。叶县田庄乡千兵营村民委员会出具证明一份，载明：“证明关于苏林诉李增鹤购房款一事，李增鹤所收苏林购房款未入千兵营村账。证明人：苏国勋”本院认为，苏林向李增鹤交纳购房款87750元,李增鹤向其出具收据，双方之间成立房屋买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。苏林向李增鹤支付了购房款87750元，李增鹤至今未向苏林交付房屋，已构成违约。故苏林请求李增鹤返还购房款87750元的请求，本院予以支持。关于叶县田庄乡千兵营村民委员会是否承担责任的问题，因苏林将购房款交于李增鹤，李增鹤向其出具收据，虽然收据上加盖有叶县田庄乡千兵营村民委员会印章，但是李增鹤是时任的村书记，且叶县田庄乡千兵营村民委员会出具的证明载明李增鹤收取苏林的购房款未进入村账。故叶县田庄乡千兵营村民委员会不承担返还购房款的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增鹤于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告苏林购房款87750元；二、驳回原告苏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由被告李增鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年八月十九日书记员  朱泉霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12582号 申请执行人张虚本等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人张虚本等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞 （附表略）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3753号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张首艳，女，1982年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新**，住江苏省常州市天宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张首艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9069号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人张首艳向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58376.54元及相应的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（利息、现金分期手续费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年11月19日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年11月19日计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费1033元，由被执行人负担900元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十二日见习书记员  李倩雯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执异208号申请人辽宁富安金融资产管理有限公司（案外人）。法定代表人袁某某，系该单位董事长。委托代理人石锴、郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人中国东方资产管理公司大连办事处（原案申请执行人）。被申请人沈阳利普威科特物资有限公司（原案被执行人）。本院在执行中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人沈阳利普威科特物资有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人辽宁富安金融资产管理有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人辽宁富安金融资产管理有限公司称，中国建设银行沈阳兴房支行与辽宁承大工贸公司、沈阳利普威科特物资有限公司借款合同纠纷一案，由沈阳市皇姑区人民法院作出（1999）皇经初字第370号民事判决书，并已申请执行。执行案号为（2000）皇执1239号，申请人通过债权转让的方式取得前述债权。2020年7月14日，皇姑区法院作出（2020）辽0105执异163号裁定书，裁定变更申请人为该案申请执行人。申请人计算截至2020年7月1日，债权本息为本金200万元，利息、迟延履行利息合计7376833.62元，案件受理费2万元、保全费1.5万元。1998年沈阳利普威科特物资有限公司以其名下位于于洪区××街××房产（建筑面积为1900平方米综合楼，产权证号：沈房实字第，卷号七字，档案号）为债权做抵押担保，并依法作抵押登记，他项权利证号沈房他字第××号。经查，目前该房产上仅有该唯一抵押。本案抵押物相应的征收补偿款被贵院（2010）沈铁西执字第275号[（2020）执恢298号]于2013年6月30日提取。申请人于2020年7月17日向贵院提请对该笔征收补偿款行使优先受偿权。贵院执行依据（2002）沈民（3）初字第575号民事判决书判决将该抵押物作为该案件的抵押物，无法向申请人付款。申请人认为该征收补偿款是基于抵押物取得，依法应支付给申请人，中院判决误将案涉抵押物列入中院审理的案件中，非申请人的过错，恳请依法裁决，将相关款项支付给申请人，或给予申请人针对（2002）沈民（3）初字第575号民事判决书提起再审机会。本院查明,本院执行中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人沈阳利普威科特物资有限公司借款合同纠纷一案[（2010）沈铁西执字第275号]过程中，于2013年8月21日做出沈法（2010）执字第275号裁定书，裁定提取沈阳利普威科特物资有限公司征收补偿款3990000元。（2010）沈铁西执字第275号案件经本院裁定申请执行人现已变更为沈阳市铁西区国有资产经营有限公司，现执行案件案号为（2020）辽0106执恢298号。另查明，中国建设银行沈阳兴房支行与被告辽宁承大工贸公司、沈阳利普威科特物资有限公司借款合同纠纷一案，由沈阳市皇姑区人民法院于1999年11月22日作出（1999）皇经初字第370号民事判决书，判决“辽宁承大工贸公司偿还原告借款200万元及利息；如被告辽宁承大工贸公司逾期不履行，被告沈阳利普威科特物资有限公司承担连带责任”。进入执行程序后，2020年7月14日，皇姑区法院裁定变更本案申请人为该案申请执行人。中国建设银行沈阳兴房支行与被告沈阳利普威科特物资有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出[2002]沈民（3）初字第575号民事判决书，判决“沈阳利普威科特物资有限公司偿还原告借款1300万元及利息；如未能清偿，以被告沈阳利普威科特物资有限公司所有的抵押物座落于沈阳市于洪区××街××房产（建筑面积为1900平方米）**落于沈阳市铁**兴顺街三段**房产（建筑面积8999平方米）的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款偿还借款本息。”上述事实，有申请人提供的判决书、裁定书、协助执行通知书、执行立案审批表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，立案后，发现执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，应裁定驳回申请。本案中，案外人辽宁富安金融资产管理有限公司主张对案涉房屋拆迁补偿款享有优先受偿权，异议请求是确认该公司对执行标的享有优先受偿权并要求本院将款项支付给申请人，或给予申请人针对[2002]沈民（3）初字第575号民事判决书提起再审机会。其要求本院将款项支付给申请人和要求给予申请人针对[2002]沈民（3）初字第575号民事判决书提起再审机会，均是认为[2002]沈民（3）初字第575号民事判决书将已设定抵押权的抵押物错误处置，是对执行依据[2002]沈民（3）初字第575号民事判决书的异议，其异议请求是确认异议人对执行标的享有优先受偿权，该异议请求不属于执行异议和复议案件审查范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁富安金融资产管理有限公司的异议申请。异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  余金阳二〇二〇年八月二十五日书记员  曹方姝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1719号之一 申请执行人：殷爱红，女1968年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郭金忠，男1966年05月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人殷爱红与被执行人郭金忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷爱红与被执行人郭金忠达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执897号申请执行人：朱春林，男，1970年1月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：张振，男，1981年10月28日出生，汉族，住曹县。关于朱春林与张振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1721民初4392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振的银行存款101400元。本裁定立即执行。审判员  康兴全二〇二〇年八月二十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执851号申请执行人：张利伟,男性,1983年6月30日出生,汉族,住嵩县。被执行人：王米娜,女性,1988年3月11日出生,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年9月26日生效的（2019）豫0325民初2277号判决，于2020年6月9日向被执行人王米娜发出执行通知书，责令被执行人王米娜被告向原告支付3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王米娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市龙湖镇支行的账户62×××53存款1426.32元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋二〇二〇年八月十二日书记员  付世勋