福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1751号 原告：兰秋银，男，1974年4月4日出生，畲族，住永泰县。 委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。 被告：陈为镖，男，1975年1月7日出生，汉族，住永泰县。 被告：王吓妹，女，1973年7月4日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈敏，男，1992年2月14日出生，汉族，住永泰县。 原告兰秋银与被告陈为镖、王吓妹、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰秋银及其委托诉讼代理人张伟、被告陈为镖到庭参加诉讼。被告王吓妹、陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰秋银及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令陈为镖、王吓妹共同偿还借款本金100000元并支付利息（利息从2017年4月17日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付，已支付利息20个月，从2019年1月暂计至2020年6月为36000元）；2.判决陈敏对陈为镖、王吓妹的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：兰秋银与陈为镖、王吓妹夫妻是朋友关系，陈为镖和王吓妹因经商自2010年起多次向兰秋银借款，至2012年10月25日，计向兰秋银借款本金220000元，双方约定利息按3%计算。因陈为镖、王吓妹未履行还款义务，兰秋银向法院起诉，永泰县人民法院作出（2013）樟民初字第1344号民事判决书，判决陈为镖、王吓妹应于本判决生效之日偿还兰秋银借款220000元及利息（利息按银行同类贷款利率，自2013年8月21日起计付至判决指定还款之日止）。判决生效后，陈为镖、王吓妹仍未履行义务。2014年6月5日，兰秋银向永泰县人民法院申请执行，执行过程中对陈为镖、王吓妹共有的财产坐落于永泰县房产进行评估挂拍。为此，陈为镖、王吓妹、陈敏找到兰秋银协商还款，以保住该房产。经协商，陈为镖、王吓妹偿还借款本息150000元，余下借款本金100000元另行出具一张借条给兰秋银，并由陈敏承担连带责任保证，原执行案件结案。兰秋银同意陈为镖等人的和解方案。2017年4月17日，陈为镖、王吓妹亲笔写下借条，双方约定：借款人民币100000元，于2017年5月开始，每月30日前还款2000元（分50个月）至款项还清之日止，分期履行期间不算利息。若借款人未按期履行，本借款按本金100000元自借条出具之日起按月利率2%计付利息，先期履行的金额优先抵利息后抵本金。陈敏作为连带责任保证人在借条上签字，保证期限至还款期限届满之日起二年。和解协议达成后，陈为镖通过微信每月转账2000元到王吓妹的账户，自2017年5月起至2018年12月止计支付了20个月，后未按期还款，陈敏也未承担保证责任。陈为镖、王吓妹、陈敏已构成违约，应承担还款责任。为维护兰秋银合法权益，请求支持诉求 陈为镖辩称：原判决执行过程中双方达成和解协议是事实，本人也按约定每个月偿还2000元，连续偿还了20个月，后因一期未及时打款，兰秋银和他妻子就开始晚上12点多打电话骚扰，影响到我正常休息，大约2018年12月后就没有再还款了。对余下的款项继续还款，但不应该再计算利息。 王吓妹、陈敏未作答辩。 经审理查明：兰秋银与陈为镖系同学关系。陈为镖因经商需要资金，向兰秋银借款。2012年10月25日，陈为镖向兰秋银出具了一张借款金额为220000元的借条。因陈为镖未及时还款，2013年8月21日，兰秋银向本院提起诉讼，经审理，本院作出（2013）樟民初字第1334号民事判决书，判决陈为镖、王吓妹应于本判决生效之日偿还兰秋银借款220000元及利息（利息按银行同类贷款利率，自2013年8月21日起计付至判决指定还款之日止）。该判决生效后，兰秋银于2014年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中本院查封了陈为镖、王吓妹共有的坐落于永泰县的房产，并进行评估拍卖。为使该房产不被拍卖，陈为镖、王吓妹、陈敏与兰秋银协商还款。经协商，陈为镖、王吓妹偿还了借款本息150000元，余下借款本金100000元另行出具一张借条予以确认，并由陈敏承担连带清偿责任保证，原执行案件结案。兰秋银同意陈为镖等人的和解方案。2017年4月17日，陈为镖、王吓妹向兰秋银出具一张借条，对未偿还的款项进行约定。该借条主要内容为：“今因资金周转困难，特向兰秋银借款人民币现金10万元（大写拾万元整），于2017年5月份开始、每月30日前还款2000元（分50个月）至款还清之日止，分期履行期间不算利息。若借款人未按期履行，本借款按本金100000元自借条出具之日起按月利息2%计付利息、先期履行的金额先抵利息后抵本金。（保证期限至还款期限届满之日起二年）借款人：陈为镖王吓妹2017年4月17日连带保证人：陈敏2017年4月17日”。和解协议达成后，陈为镖通过微信每月转账2000元给王吓妹，自2017年5月起至2018年12月止计支付了20个月，后未按期还款。上述案件事实兰秋银提供了借条、本院的执行笔录、收条、结案申请书、本院（2014）樟执行字第292-2号执行裁定书、本院（2013）樟民初字第1334号民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证，可以作为本案的定案依据。王吓妹、陈敏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年7月间，兰秋银以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈为镖、王吓妹在本院执行（2013）樟民初字第1334号民事判决书过程中，双方达成执行和解，并以借条的形式确认了未履行款项的金额与履行期限，对原执行案件申请终结执行，后陈为镖、王吓妹未按约定履行，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”规定，现兰秋银向本院起诉请求陈为镖、王吓妹支付款项100000元及利息，本院予以支持。双方约定“若借款人未按期履行，本借款按本金100000元自借条出具之日起按月利息2%计付利息、先期履行的金额先抵利息后抵本金”，现兰秋银诉请陈为镖、王吓妹从2019年1月起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为2019年1月17日。陈敏作为陈为镖、王吓妹上述债务的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满之日起两年，本案债务尚在保证期间内，陈敏应对陈为镖、王吓妹的上述债务的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向陈为镖、王吓妹追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈为镖、王吓妹应于本判决生效之日起十日内支付兰秋银款项100000元及利息（利息从2019年1月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算）； 二、陈敏对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向陈为镖、王吓妹追偿。 如果陈为镖、王吓妹、陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由陈为镖、王吓妹、陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷天真 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林诺雁