wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执396号之一申请执行人：吴玉才，男，1963年4月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李卫华，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：饶建华，男，1969年12月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴玉才与被执行人李卫华、饶建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴玉才依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1407号民事调解书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行后，向被执行人李卫华、饶建华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9万元，截至2020年8月28日已执行0万元，未执行9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴玉才享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李卫华、饶建华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执308号 申请执行人张芳芳 被执行人苏小坤 本院在执行申请执行人张芳芳与被执行人苏小坤案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自行支付给了申请人所有金额，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5410号原告：施正凭，男，1986年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。被告：金海华，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告施正凭与被告金海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告施正凭的委托诉讼代理人陈燕明到庭参加诉讼。被告金海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施正凭向本院提出诉讼请求：1、判令金海华立即支付施正凭货款143496.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年年初开始，金海华向施正凭购买尼丝纺等纺织品并已经实际收货，但未结清货款。截至2020年1月21日，双方对账结算后，确认金海华尚结欠施正凭货款143496.8元。虽经施正凭多次催讨，金海华至今拖欠未付。金海华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日,金海华向施正凭出具一份《付款计划书》，载明：本人金海华向施正凭购买纺织品，共计金额183496.8元（76457米*单价2.4元/米）。截至2019年12月18日，本人金海华共计还结欠货款143496.8元。现就该欠款事宜，本人金海华做出如下共同付款计划：从2月份开始，头4个月每月25号付一万元整。从6月份开始，每个月支付2万元整，直到付清为止。落款处有金海华的签名。以上事实，有施正凭提供的《付款计划书》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告施正凭与被告金海华之间的买卖合同成立并有效。被告金海华在《付款计划书》上签名确认结欠原告施正凭货款143496.8元，并承诺分期还款，但被告金海华至今未按约履行任何一期，虽尚有付款义务未到期，但被告金海华已以自己的行为表明不履行给付义务，由法院认定剩余未到期款项的付款期限加速到期。现原告施正凭要求被告金海华给付货款143496.8元的请求，于法有据，本院予以支持。被告金海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金海华于本判决生效之日起十日内给付原告施正凭货款143496.8元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）如果被告金海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1585元，由被告金海华负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62），原告施正凭预交的案件受理费由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 员 姚民二〇二〇年八月十二日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 案通知（2020）粤1802执恢528号 关于罗荣清申请执行胡俞洁一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年八月三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2151号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人王秋永，女，1979年5月12日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人王秋永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款26964.08元及利息，并负担案件受理费530元、执行费304.46元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王秋永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秋永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秋永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王秋永有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，暂未发现被执行人王秋永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王秋永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秋永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王秋永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2151号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  叶孝亮二〇二〇年八月五日书记员  赵 琼
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初18998号之二 申请人：广东华兹卜新材料科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区得能西路**，统一社会信用代码91442000774041594N。 法定代表人：邹红卫，总经理。 委托诉讼代理人:陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭欣恩，广东丰邦律师事务所实习律师。 被申请人：中山市全新厨柜有限公司，，住所地广东省中山市南朗镇翠亨村翠亨大道统一社会信用代码914420006682310363。 法定代表人：杜少伦。 申请人广东华兹卜新材料科技有限公司与被申请人中山市全新厨柜有限公司、杜计贤买卖合同纠纷一案，申请人广东华兹卜新材料科技有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市全新厨柜有限公司名下价值相当于495304.68元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。本院受理后于2019年7月26日作出（2019）粤2071民初18998号民事裁定，冻结被申请人中山市全新厨柜有限公司的银行存款495304.68元。由于冻结存款期限将届满，申请人广东华兹卜新材料科技有限公司向本院申请继续冻结被申请人中山市全新厨柜有限公司的银行存款495304.68元。 本院经审查认为，申请人广东华兹卜新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山市全新厨柜有限公司的银行存款495304.68元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  林颖俐
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初391号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人蒲某某，曾用名罗某某，男，1990年7月19日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区，住本市雁塔区，2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。指定辩护人李喜莲，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）344号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人蒲某某及辩护人李喜莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控,2020年4月6日2时5分，被告人蒲某某酒后驾驶陕AXXXXX号凯宴牌小型越野客车在本市沿XX路由东向西行驶至徐记海鲜酒楼门前时被交警莲湖大队民警查获。经鉴定机构检测，蒲某某的血醇浓度为180.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表及抓获经过，血醇检验报告，被告人蒲某某的供述与辩解，户籍证明、驾驶证信息等证据材料。据此认为，被告人蒲某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人蒲某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示、宣读的证据无异议，表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的罪名不持异议，认为被告人蒲某某主观恶性小，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明, 2020年4月6日2时5分，被告人蒲某某酒后驾驶陕AXXXXX号凯宴牌小型越野客车在本市沿XX路由东向西行驶至徐记海鲜酒楼门前时被交警莲湖大队民警查获。经鉴定机构检测，蒲某某的血醇浓度为180.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关出具的查获经过及抓获经过证明；3、被告人蒲某某的供述与辩解；4、血醇检验报告；5、机动车信息及驾驶人信息；6、被告人蒲某某户籍信息。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能互相印证，足以定案。本院认为，被告人蒲某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人蒲某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人蒲某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。                              审    判    长     畅  敏人 民 陪 审 员     张东玲人 民 陪 审 员     张扣利 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 书    记    员     韩  晶 1
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢247号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该社理事长。 被执行人：金英，女，1968年8月22日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 被执行人：董鹏飞，男，1987年7月1日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人金英、董鹏飞在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，暂未发现被执行人金英、董鹏飞有财产可供执行，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人辽中县农村信用合作联社委托代理人乔育已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初1793号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 驰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3720号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：肖宇,男,1990年2月19日出生,汉族,住湖南省湘乡市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人肖宇金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更717号罪犯党伟林，男，1979年6月17日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2014年12月8日作出(2014)北刑初字第262号刑事判决，以党伟林犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月，刑期自2014年7月14日起至2022年12月13日止。2015年1月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年9月2日获裁定减去有期徒刑八个月，2019年3月20日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年7月13日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯党伟林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯党伟林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯党伟林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯党伟林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终952号上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市同业商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市建设办海东工业园区起步区。法定代表人：刘波，董事长。委托诉讼代理人：孙孝伟，该公司职工。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路**。法定代表人：马皎，总经理。被上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，董事长。上诉人呼伦贝尔市同业商品混凝土有限责任公司因与被上诉人呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司、河南开宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼伦贝尔市同业商品混凝土有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人呼伦贝尔市同业商品混凝土有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼伦贝尔市同业商品混凝土有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13338.02元，减半收取6669.01元，由上诉人呼伦贝尔市同业商品混凝土有限责任公司负担，退回上诉人呼伦贝尔市同业商品混凝土有限责任公司6669.01元。本裁定为终审裁定。审判长 李洪波审判员 王丽英审判员 印 帅二○二〇年八月三日法官助理 国雯奇 书记员 柏 莹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1131号 原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**,统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人:蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱合丰，该行员工。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠祥宇再生资源有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区一社会信用代码91340321682055569F。 法定代表人：陈国银。 被告：陈国银，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现住安徽省怀远县经济开发区。 被告：宋辰亮，男，1965年8月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，现住山西省万柏林区。 被告：怀远县城市投资发展有限责任公司，住，住所地安徽省怀远县禹王东路与淮海路交叉口一社会信用代码91340321743067388J。 法定代表人：赵彧。 被告：安徽信润不锈钢有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区一社会信用代码91340321592657507P。 法定代表人：陈道利。 被告：陈道利，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 被告：李金，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 本院受理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司诉被告蚌埠祥宇再生资源有限公司、陈国银、宋辰亮、怀远县城市投资发展有限责任公司，陈道利、李金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司诉请：1.依法判令被告蚌埠祥宇再生资源有限公司偿还原告借款本金25997354.29元，利息3177397.05元（小计29174751.34元，利息暂计算至2020年3月19日，此后利息，其中20000000元按照合同约定的罚息标准年利率5.655%计算，其中5997354.29元按照合同约定的罚息标准年利率9.135%计算，支付至本金还清之日止，利随本清）；2.判令被告陈国银、宋辰亮、怀远县城市投资发展有限责任公司对合同编号：公司业务部流借字第0983881220170021号《流动资金借款合同》项下借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.依法判令被告陈国银、宋辰亮、安徽信润不锈钢有限公司、陈道利、李金对合同编号：营业部流借字第0973081220180416号《流动资金借款合同》项下借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等及其他实现债权的一切费用由被告方承担。 事实与理由：一、被告蚌埠祥宇再生资源有限公司因生产经营需要，于2017年3月24日与原告签订合同编号：公司业务部流借字第0983881220170021号《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币900万元，借款期限2017年3月24日至2018年3月24日，借款用途购买废旧钢材，借款利率为年利率6.525%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告陈国银、宋辰亮、怀远县城市投资发展有限责任公司分别与原告签订《保证合同》，对上述900万元借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。2017年3月24日，原告根据被告蚌埠祥宇再生资源有限公司的申请，以受托支付的方式向其发放贷款人民币900万元。2018年6月30日归还本金3000000元，2018年9月27日，归还本金2645.71元，尚欠借款本金5997354.29元。二、2018年9月28日，被告蚌埠祥宇再生资源有限公司与原告签订合同编号：营业部流借字第0973081220180416号《流动资金借款合同》，约定：借款金额人民币2000万元，借款期限2018年9月28日至2019年9月28日，借款用途购废不锈钢，借款利率为4.35%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告陈国银、宋辰亮、安徽信润不锈钢有限公司、陈道利、李金分别与原告签订《保证合同》，对上述2000万元借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。2018年9月28日，原告根据被告蚌埠祥宇再生资源有限公司的申请，以受托支付的方式向其发放贷款人民币2000万元。上述被告均在合同中明确了合同中载明的地址即为确认的送达地址，不论是否签收，法律文书寄出后3日即视为送达。贷款发放后，被告无故拖欠借款利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告始终未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案中被告陈国银所在地为浙江省，被告宋辰亮所在地为山西省，均不在受理地，且案涉借款及利息已经超过2000万元，依据上述规定应由中级人民法院管辖，怀远县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至蚌埠市中级人民法院审理。 依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案移送蚌埠市中级人民法院处理。 审判员  王宇 二〇二〇年八月一日 书记员  尹红
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢11号之一百一十六申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位部分车位因无人竞买流拍，申请执行人焦克全同意将流拍车位中的其中284号车位57000元变卖保留价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司所有的位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位**的所有权归承受人焦克全所有该车位的所有权自本裁定送达焦克全时起转移。二、待具备办理登记条件时，承受人焦克全可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  张安宁
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执203号 申请执行人薛涛，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住成都市。 被执行人翟海峰，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行薛涛与翟海峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人翟海峰按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的28,655.00元，案件执行费330.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人翟海峰进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无工商注册信息，无车辆登记信息，现无其他财产可供执行，已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月四日 书记员  白森辉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7291号 原告：池州九华农村商业银行高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村，统一社会信用代码913417026709376879 负责人：钱喻，分理处主任。 被告：章登贵，男，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处与被告章登贵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年八月二十一日 书记员 韩永强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3440号申请执行人：刘二伟，女，1989年6月7日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陆刚，男，1970年8月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘二伟与被执行人陆刚买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民特97号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陆刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陆刚所有的宿城区通和桂园西区328幢406室不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十日书记员  朱广
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初6633号 原告：陈君，女，1988年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：张青松，湖北恒康律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：湖北岚庭装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**万利广场时尚欧洲**楼**。 法定代表人：江兵，该公司总经理。 原告陈君与被告湖北岚庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈君于2020年8月28日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告陈君的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈君撤诉。 案件受理费减半收取491元由原告陈君负担。 审判员  邵冬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘明
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1746号 原告：平南县农村信用合作联社环城信用社，住所地广西贵港市平南县平南镇水基口（水电仓库背）。统一社会信用代码91450821200493276B。 负责人：林沛玲，主任。 委托诉讼代理人：黄子晖，男，该社职工。 被告：陈礼炎，男，1965年12月8日出生，汉族，住广西平南县。 被告：梁庆梅，女，1966年11月16日出生，瑶族，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社环城信用社（以下简称环城信用社）与被告陈礼炎、梁庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告环城信用社的委托诉讼代理人黄子晖到庭参加诉讼，被告陈礼炎、梁庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环城信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金559963.15元及利息给原告（利息计算方法：截至2020年3月9日尚欠利息为54148.74元，以本金559963.15元为基数，按合同约定的贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、请求法院确认原告对被告用于抵押的房屋（房屋产权证书号为：平南房权证平南字第××号、平南房权证平南字第××号，土地使用证：平国用（2014）第250206196-××号）在拍卖或变卖时所得款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月6日，陈礼炎向环城信用社申请56万元贷款；2014年12月4日双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，约定环城信用社向被告陈礼炎发放贷款56万元，借款用途为承租石斛种植场，执行年利率8.4%，借款到期日为2017年12月4日；原告依约向被告发放了贷款56万元。该笔借款在到期前，借款人陈礼炎因资金短缺无法还款，向原告申请对贷款进行展期，新的借款到期日为2019年5月20日。抵押物为被告有处分权的房屋（房屋产权证书号为：平南房权证平南字第××号、平南房权证平南字第××号，土地使用证：平国用（2014）第250206196-××号），上述抵押物依法办理了抵押登记手续，他项权证号：平房他证2014字第××号，房屋他项权利人为：环城信用社。截至2020年3月9日，被告尚欠借款本金为559963.15元、利息为54148.74元。 被告陈礼炎、梁庆梅未作答辩。 本院认定事实如下：2014年12月4日，原告与被告陈礼炎签订《个人借款合同》，约定环城信用社向被告陈礼炎发放贷款56万元，借款用途为承租石斛种植场，执行年利率8.4%，借款到期日为2017年12月4日……。被告陈礼炎、梁庆梅自愿以其名下位于平南镇××号的房屋（房屋产权证书号为：平南房权证平南字第××号、平南房权证平南字第××号，土地使用证：平国用（2014）第250206196-××号）为上述贷款提供抵押担保，他项权证号：平房他证2014字第××号，房屋他项权利人为：环城信用社。2014年12月18日，原告依约向被告发放了贷款56万元。该笔借款在到期前，借款人陈礼炎因资金短缺无法还款，向原告申请对贷款进行展期，新的借款到期日为2019年5月20日。合同履行期间，被告未能按合同约定按期还款，存在多次逾期还款情形。截至2020年3月9日，被告尚欠借款本金为559963.15元、利息为54148.74元。 本院认为，原告环城信用社与被告陈礼炎、梁庆梅签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告陈礼炎却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告陈礼炎归还欠原告的借款本金及按合同约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告对被告陈礼炎、梁庆梅提供抵押的房屋拍卖或变卖所得款项是否享有优先受偿权问题。被告陈礼炎、梁庆梅自愿以其名下位于平南镇××号的房屋（房屋产权证书号为：平南房权证平南字第××号、平南房权证平南字第××号，土地使用证：平国用（2014）第250206196-××号）为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告诉请确认其对陈礼炎、梁庆梅所抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈礼炎归还借款本金559963.15元及利息给原告平南县农村信用合作联社环城信用社（利息计算方法：截至2020年3月9日止的利息为54148.74元，从2020年4月10日起的利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、原告平南县农村信用合作联社环城信用社对被告陈礼炎、梁庆梅位于平南镇××号的房屋（房屋产权证书号为：平南房权证平南字第××号、平南房权证平南字第××号，土地使用证：平国用（2014）第250206196-××号）在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9942元，减半收取计4971元（原告已预交），由被告陈礼炎、梁庆梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9942元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2312号原告：闫家发，男，1976年8月13日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。被告：秦永来，男，1992年6月4日出生，汉族，住山东省东明县。被告：刘中超，男，1998年7月29日出生，汉族，住山东省东明县。原告闫家发与被告秦永来、被告刘中超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫家发及其委托诉讼代理人庞含涛到庭参加诉讼。被告秦永来、刘中超经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫家发向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付代偿款52642.2元及利息(以52642.2元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。暂计算至2020年3月19日利息是3477.78元)；2、判令两被告向原告支付律师代理费5500元；3、诉讼费全部被告承担。事实与理由：2017年8月3日，济南冠华汽车销售服务有限公司与被告秦永来、刘中超订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告购车不能一次性全款购车，需向工商银行申请信用卡购车分期付款，由济南冠华汽车销售服务有限公司为被告向工商银行提交申请信用卡借款手续提供服务，并为被告的信用卡透支资金提供还款担保。被告于2017年8月3日与工商银行济南泺源支行签订《工行山东省分行购车专用卡分期付款合同》，透支资金金额55700元，还款分36期(月)，济南冠华汽车销售服务有限公司向工商银行出具《担保承诺函》。贷款办理后，被告未按期还款，致使济南冠华汽车销售服务有限公司为被告向工商银行垫付代偿共计52642.2元。济南冠华汽车销售服务有限公司已将与秦永来、刘中超签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的债权权利转让给了原告。被告至今未偿还垫付款，现向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告秦永来、被告刘中超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，济南冠华汽车销售服务有限公司与被告秦永来、刘中超签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告秦永来购车不能一次性全款购车，需向工商银行申请信用卡购车分期付款，由济南冠华汽车销售服务有限公司为被告秦永来向工商银行提交申请信用卡借款手续提供服务，并为被告秦永来的信用卡透支资金提供还款担保，被告刘中超自愿同意作为被告秦永来债务的共同偿债人。被告秦永来于2017年8月3日与中国工商银行股份有限公司济南泺源支行签订《中国工商银行山东省分行购车专用卡分期付款合同》，透支资金金额55700元，还款分36期（月），济南冠华汽车销售服务有限公司向工商银行出具《担保承诺函》。贷款办理后，被告未按期还款，2019年5月27日，济南冠华汽车销售服务有限公司为被告向工商银行垫付代偿共计52642.2元。2019年12月5日，济南冠华汽车销售服务有限公司与原告闫家发签订《债权转让协议书》，主要约定济南冠华汽车销售服务有限公司将与秦永来、刘中超签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的债权权利转让给原告，后原告向两被告合同约定的地址发送了债权转让通知书，并进行了报纸公告。两被告至今仍未偿还债务，故原告向本院提起诉讼。原告闫家发因本案支出律师代理费5500元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告请求两被告向原告支付52642.2元及利息，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行山东省分行购车专用卡分期付款合同》、银行出具的还款情况说明、《债权转让协议书》等为凭，事实清楚，证据确凿，两被告未到庭应诉，也未提交相反证据，故本院对原告请求予以支持。关于利息，原告请求比例过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其余部分不予支持。关于律师代理费5500元，系原告为维护自身合法权益的合理支出，有委托代理合同及发票为凭，且在《中国工商银行山东省分行购车专用卡分期付款合同》中有明确约定，故本院对原告该项请求予以支持。被告秦永来、被告刘中超经本院合法传唤未到庭应诉，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦永来、被告刘中超于本判决生效之日起十日内向原告闫家发支付52642.2元；二、被告秦永来、被告刘中超向原告闫家发支付利息（以52642.2元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告秦永来、被告刘中超于本判决生效之日起十日内向原告闫家发支付律师代理费5500元；四、驳回原告闫家发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，诉讼保全费670元，合计1340元，由被告秦永来、被告刘中超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年八月二十七日书记员  李 松
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1478号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:钱徐东，男，1985年5月19日出生，汉族，住西安市蓝田县。    申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钱徐东保证保险合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7328号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人支付申请执行人理赔款26084.21元，保险费1898.47元，违约金及迟延履行期间债务利息，案件受理费1748元，保全费798元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人钱徐东的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2019年11月27日保全冻结被执行人名下银行账户2个、网络资金账户1个；2020年5月25日，本院依法冻结被执行人名下银行账户12个，冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为理赔款26084.21元，保险费1898.47元，违约金及迟延履行期间债务利息，案件受理费1748元，保全费798元，执行到位0元。执行费1179元，执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年八月五日 书    记    员     杨   欢 1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之四十四申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邹兵忠在渤海银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特680号之一申请人：赵云燕，女，1978年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月7日立案受理申请人赵云燕与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵云燕、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人赵云燕剩余代办证费人民币10011.59元及延期办证违约金50.71元，共计人民币10062.3元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵云燕与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月七日书记员 刘连雨
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1546号 申请执行人刘金华，女，1959年10月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂，住所地沈阳市辽中区。 投资人翟永海，男，1942年09月04日出生，汉族，现住沈阳市辽中区 申请执行人刘金华与被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1716号民事调解书，于2020年07月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂纳入失信被执人名单和限制沈阳市辽中区辽蒲化工厂投资人任罡高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1546号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐海庭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3484号 原告：杨冬平，女，1971年11月6日出生，苗族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谢新满，男，1963年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：温翠华，女，1982年11月5日出生，壮族，住广西桂平市。 原告杨冬平与被告温翠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨冬平的委托诉讼代理人谢新满，被告温翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬平向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款5473.98元；二、被告向原告支付逾期利息2052.73元，自2014年2月8日起按年利率6%计到被告还清货款止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2011年8月20日被告以资金周转困难为由向原告陆续赊欠货款至2018年2月12日共计5473.98元。期间被告清偿原告部分欠款，2014年2月8日被告向原告约定归还所有欠款。直至今日，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告温翠华辩称原告是经销商，是原告给被告放货。原告为了扩大经营要求被告 2 要货，被告是不想要的。被告已经退还5000元的货物，2018年初欠原告的5000元左右以微信的方式还给原告了，已经全部还清，当时都是和销售员联系，现在已经找不到他人了。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下： 1、原告提交的南宁杨冬平发送给桂平都市宝宝温翠华货物收款对账表上记载，2011年8月20日至2015年4月15日期间，被告向原告购买货物数批，至2018年2月12日被告尚欠货款余额为5473.98元。 2、原告提交的短信聊天记录显示其曾于2017年8月1日、9月5日、10月8日等向名称为“温翠华”的手机发送短信，告知尚欠货款数额分别为7973.98元、7473.98元、7473.98元。 3、原告提交的微信转账记录显示被告温翠华曾于2017年12月27日向原告转账500元，转账说明为“还款”。 本院认为：原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告温翠华偿还货款5473.98元，有对账表、部分手机短信记录及还款记录为凭，对账表虽未经被告签字确认，被告亦自认其确实欠原告的货款，但抗辩称已偿还货款5000元，余下货款5000元左右已经以退货的方式抵扣。被告就其抗辩意见，并未提交相应的证据证实其确实已退价值5000元左右的货物，且原告不予认可。综合双方当事人的陈述及证据，原告所举的证据的证明力大于被告的陈述，故对温翠华的抗辩意见本院不予采纳。对对账表上载明的截至2018年2月12日被告尚欠原告5473.98元货款的事实，本院予以确认。原告诉请温翠华支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期利息。被告温翠华未及时支付货款，应当支付资金占用期间的利息损失。原、被告双方未约定付款时间，根据对账表上记载的双方的交易模式，双方的交易习惯非货到即时付款，故原告主张自2014年2月8日起按年利率6%计付逾期利息，缺 3 乏依据，本院不予支持。对于利息，本院确认以5473.98元为基数，自原告向被告主张涉案欠款即向本院起诉之日2020年5月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告温翠华向原告杨冬平支付货款5473.98元； 二、被告温翠华向原告杨冬平支付逾期利息（计算方式：以5473.98元为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告温翠华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑忠林 4 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初780号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：孙京京，男，1986年3月25日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告孙京京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告孙京京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙京京偿还海尔金融借款本金16000元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金16000元为基数，自2018年8月21日起至孙京京实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由孙京京承担。事实和理由：海尔金融与孙京京通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向孙京京提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计16000元，但孙京京至今未还清全部借款本息。 孙京京未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、孙京京身份证照片及人脸识别照片等证据；孙京京未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，孙京京与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，孙京京为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款16000元,借款期限24期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日；还款方式为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.05%,月利率=日利率*30，年利率18%;借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收借款及还款的账户户名为孙京京，开户行为中国建设银行，银行账号为6236********；2.甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息；3.甲方指定河北省保定市徐水区开发区**街**公寓**号楼**单元作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年7月20日，海尔金融依约向孙京京发放借款16000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，孙京京未还借款本金16000元，逾期日期为2018年8月20日。 本院认为，海尔金融与孙京京订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，孙京京应按约偿还借款本息，孙京京未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张孙京京偿还借款本金16000元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙京京于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16000元； 二、孙京京于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金16000元为基数，自2018年8月21日起至孙京京实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由孙京京负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1618号之五被执行人：丁旭楠，男，回族，1993年06月25日生，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁旭楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁旭楠在财付通支付科技有限公司085e9858e0fe31d9953e7xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱召磊二〇二〇年八月十九日书记员  杨 凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执760号申请执行人谢世红，男,汉族,1971年1月23日出生,住湖北省黄石市西塞山区。被执行人喻辉，男，汉族，1997年8月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203刑初15号刑事附带民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻辉在金融机构的存款人民币103756.67元（经济损失102321.67元、执行费1435元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱梅审 判 员  陈俊人民陪审员  高峻二〇二〇年八月十一日书 记 员  胡炜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执473号 申请执行人：郑蓉叶，女，1967年5月30日出生，汉族，住上海浦东新区。 被执行人：浙江利美乐包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇创业路**内**。组织机构代码:MA29FU5H3。 法定代表人：杨冬冬。 申请执行人郑蓉叶与被执行人浙江利美乐包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑蓉叶向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江利美乐包装材料有限公司支付申请执行人郑蓉叶借款本金2000000元、利息（以200万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付日，按月息1.2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12475元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人浙江利美乐包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行 人须知，要求浙江利美乐包装材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江利美乐包装材料有限公司逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江利美乐包装材料有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江利美乐包装材料有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人所有机器设备、存货等财产，本院（2019）浙0482执2248号案依法查封。经委托评估后，不足以清偿所有债务。本院向各申请执行人发出申请破产清算告知函，申请人张彦宾、席新峰、路晓于2020年5月29日以被执行人公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被执行人公司进行破产清算，本院于2020年6月22日立案审查，案号为(2020)浙0482破申5号，并于2020年7月29日作出民事裁定，裁定受理申请人张彦宾、席新峰、路晓提出的对被申请人浙江利美乐包装材料有限公司的破产清算申请，本案已无继续执行的必要。截至2020年8月25日，本案尚有执行款2000000元及相应利息和案件受理费12475元未执行到位。 鉴于被执行人浙江利美乐包装材料有限公司拒不履行且逾期报告财产，本院已对被执行人浙江利美乐包装材料有限公司采取了限制消费及其法定代表人杨冬冬不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况本院已告知了申请执行人郑蓉叶。 综上，对被执行人浙江利美乐包装材料有限公司暂无执行 的必要，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执473号案本次执行程序。 申请执行人郑蓉叶在被执行人浙江利美乐包装材料有限公司未被宣告破产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  胡妍雯
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3648号 上诉人（原审原告）：中兆海山建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇石柏大街聚富路**。 法定代表人：盛民，执行董事。 委托诉讼代理人：冯路钧，河北钧日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝阳，河北钧日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：定州大世界购物中心，住所地河北省定州市中山中路。 法定代表人：王玉英，总经理。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：董富强，董事长。 委托诉讼代理人：刘生，公司职工。 被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司第六分公司，住，住所地河北省保定市朝阳南大街**/div> 负责人：刘世杰，经理。 上诉人中兆海山建筑装饰工程有限公司（以下简称中兆海山公司）因与被上诉人定州大世界购物中心（以下简称大世界公司）、河北省第四建筑工程有限公司（以下简称省四建）、河北省第四建筑工程有限公司第六分公司（以下简称省四建六分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。 中兆海山公司上诉请求：一、撤销定州市人民法院（2020）冀0682民初272号民事裁定书；二、判令定州市人民法院继续审理上诉人诉被上诉人定州大世界购物中心与河北省第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。事实和理由：首先，一审法院未认定大世界公司和省四建的适格被告地位，系认定事实错误，剥夺了上诉人及两被上诉人的诉权；其次，一审法院错误理解法律，存在适用法律错误；再次，省四建六分公司提出的管辖权异议不影响本案继续由定州法院审理，驳回上诉人全部起诉不利于息诉解纷；最后，一审法院违反法律规定，拖延诉讼时间。恳请撤销原裁定，判令定州市人民法院继续审理上诉人与大世界公司和省四建的建设施工合同纠纷案。 大世界公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 省四建辩称，驳回上诉人的上诉请求。 省四建六分公司辩称，依法判决。 中兆海山公司向一审法院起诉请求：一、判令三被告共同支付原告承揽的中心幕墙工程款238万元和履约保证金98万元，共计336万元及自2016年3月6日至实际履行之日止的利息（截止至2020年1月5日利息数额为61.22万元），共计397.22万元。二、判令被告大世界公司支付原告承建的观光电梯项目工程款70万元及自2017年12月5日至实际履行之日止的利息（截止至2020年1月5日利息数额为6.93万元）共计76.93万元。三、判令三被告共同承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，2015年5月15日原告与省四建六分公司签订的《分包合同》第15条约定：“发包方和分包方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的向石家庄市仲裁委员会申请仲裁。”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……。综上，省四建六分公司提出的异议成立，原告中兆海山建筑装饰工程有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《中华人民共和国仲裁法》第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第三项的规定，裁定：驳回中兆海山建筑装饰工程有限公司的起诉。 二审中，上诉人中兆海山公司与被上诉人省四建、省四建六分公司达成如下和解协议：一、河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第六分公司于2020年9月12日前一次性返还中兆海山建筑装饰工程有限公司履约保证金98万元；二、河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第六分公司与中兆海山建筑装饰工程有限公司均同意本案所涉的定州大世界购物中心中心幕墙装饰工程所欠工程款238万元由定州大世界购物中心直接给付中兆海山建筑装饰工程有限公司；三、上述第一项履行完毕后，河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第六分公司与中兆海山建筑装饰工程有限公司就本案再无其他纠纷；四、上述协议自履约保证金给付之日起生效。 本院经审查认为，上诉人中兆海山公司依据其与被上诉人省四建六分公司签订的《分包合同》向三被上诉人主张权利。被上诉人省四建六分公司依据《分包合同》第15条约定的仲裁条款提出管辖异议，一审法院认定该异议成立，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定驳回上诉人中兆海山公司起诉并无不当。上诉人中兆海山公司主张本案驳回其对被上诉人省四建六分公司起诉后，应继续由一审法院审理其诉大世界公司和省四建一案。因被上诉人省四建六分公司非独立法人，其权利义务由被上诉人省四建承担，故其依据仲裁条款所提异议的效力及于被上诉人省四建。上诉人中兆海山公司与被上诉人大世界公司就观光电梯直接签订的建设工程施工合同，可另案主张权利。综上，中兆海山公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马巧灵 书 记 员 沈士博
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3073号原告：李文强，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地山东省泰安市，住济南市。被告：仲崇华，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省邹城市。原告李文强与被告仲崇华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文强到庭参加了诉讼，被告仲崇华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告仲崇华向原告支付借款本金9000元；2.请求法院判令被告仲崇华向原告支付利息损失，以7000元为基数，自2017年10月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以2000元为基数，自2017年11月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月21日向原告借款7000元，并出具借条，载明承诺还款时间为2017年10月27日；2017年11月5日又向原告借款2000元，亦有借条为据，承诺还款时间为2017年11月9日。但上述两笔借款在到达约定还款日后，被告并未履行还款义务。原告多次催要，但被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。仲崇华未作答辩。李文强围绕诉讼请求提交了借条二份、招商银行交易截图7页，本院组织当事人进行了证据交换和质证，仲崇华未到庭予以质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文强与仲崇华原系同事关系。2017年10月21日，仲崇华以为小区更换摄像头为由向原告借款7000元，并出具借条，借条载明：“借条，今仲崇华借李文强现金7000元，大写柒仟元整，还款时间2017年10月27日。仲崇华，2017.10.21日”。同日李文强用其在招商银行办理的信用卡通过刷POS机取现金5000元将借款支付给仲崇华；李文强陈述，当时借条上注明借款7000元，实际支付给仲崇华5000元，另外2000元是直接扣除的利润。2017年11月5日被告又向原告借款2000元，并出具借条，借条载明：“借条，今借现金2000.00元，大写贰仟元整，2017.11.9号还给你。仲崇华，3708****2510，2017.11.5号。”，同日李文强通过招商银行信用卡刷POS机取现金2000元将借款支付仲崇华。上述两份借条仲崇华均签名捺印。庭审中李文强称，仲崇华于2017年12月还款800元、2018年还款1000元、2019年年底还款200元，共计还款2000元。剩余借款后经李文强催要未果，为此，李文强诉至本院要求处理。本院认为，关于李文强与仲崇华借贷关系的效力认定。李文强出借给仲崇华的款项，是利用其在招商银行办理的信用卡透支刷卡套现获取的现金支付给仲崇华的，而非李文强存入银行的个人自有资金向外出借；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”。根据第九次全国法院民商事审判工作会议纪要的相关规定，借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，但出借人能够举反证予以推翻的除外。李文强陈述，其利用信用卡套现后直接支付给了仲崇华；李文强陈述套现一个月后才归还的招商银行，但并未提供归还银行套现资金的相关证据。且李文强陈述当即扣除了2000元的利润，据此，可以认定李文强的借款行为符合“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”规定，属于违法借贷行为，应认定李文强与仲崇华的借贷行为无效借贷行为。对于李文强要求仲崇华偿还借款本金9000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，李文强持有的2017年10月21日借条中虽然载明的借款金额为7000元，李文强陈述实际支付仲崇华的借款是5000元，应认定李文强实际出借给仲崇华的借款金额为5000元；再加上李文强另外支付给仲崇华的2000元，李文强实际出借给仲崇华借金额合计为7000元。李文强陈述仲崇华已还款2000元，因李文强与仲崇华的借贷行为无效，且李文强也没有提供证据证明已将借款偿还给信用卡银行，根据法律规定，仲崇华只归还李文强借款本金，不存在支付利息的法律义务。因此，李文强收到的2000元应是仲崇华归还的借款本金2000元，仲崇华实际尚欠李文强借款本金5000元。李文强多请求的借款本金，于法无据，本院不予支持。对于李文强要求仲崇华支付利息损失，以7000元为基数，自2017年10月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以2000元为基数，自2017年11月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。因双方的民间借贷行为自始无效，且双方在借贷过程中均有过错，各自的损失各自承担。故李文强要求仲崇华支付借款利息及逾期利息没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲崇华于本判决生效之日起十日内偿还原告李文强借款本金5000元；二、驳回原告李文强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文强负担10元；由被告仲崇华负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇二〇年八月二十五日书记员 周明雪
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初984号,原告：王某。,被告：邹某，西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街2组21号。,本院在审理原告王某诉被告邹某民间借贷纠纷一案中，原告王某于二〇二〇年七月二十一日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：,准许原告王某撤诉。,案件受理费50.00元，由原告王某承担。,,审判员  赵振清,,二〇二〇年八月二十五日,书记员巴特尔,,,
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2445号 申请执行人：张淑娴，女，1955年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：穆统生，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：陈阳，女，1970年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人张淑娴与被执行人穆统生、陈阳合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行2324164元的义务，本院于2020年3月23日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院另案依法冻结了被执行人穆统生的中国建设银行的账号（62×××73）内的存款，冻结期限一年（2020/2/25-2021/2/25）；冻结了被执行人穆统生的中国银行的账号（68×××44）内的存款，冻结期限一年（2020/2/25-2021/2/25）；另案继续冻结了被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年（2020/7/30-2021/7/30），上述账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年8月10日，本院约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2445号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  李绍铭
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1010号 原告：张立田，男，汉族，1954年3月22日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。 委托代理人：张大阳，系原告儿子。 被告：长春国际贸易中心有限公司，住所地：长春市朝阳区人民大街**。 法定代表人：张立伟，系公司总经理。 委托代理人：毛翊麟，系公司员工。 委托代理人：张大博，系公司员工。 原告张立田与被告长春国际贸易中心有限公司（以下简称“国贸公司”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立田的委托代理人张男、张大阳，被告国贸中心委托代理人毛翊麟、张大博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张立田诉称：2013年3月1日被告长春国际贸易中心有限公司因公司经营需要，从案外人王凤芹处借得人民币50万元，为此其向案外人王凤芹出具收据并加盖公司公章。2018年4月10日，案外人王凤芹要求被告偿还上述借款，但被告暂无资金偿还，遂经被告请求，原告张立田与被告长春国际贸易中心有限公司、案外人王凤芹签订《职工借款转让协议》，由原告代被告完成还款并因此取得了案外人对被告的债权。现原告多次要求被告给付欠款未果，故诉至本院，请求判令：1.判决被告偿还原告款项50万元；2.判决被告支付上述款项的利息（利息自2018年4月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息暂计57822元；3.诉讼费由被告承担。 被告国贸公司辩称，该笔借款为国贸中心对外的债务，应按公司股东比例承担。公司股东为两人，为张立田51%、张立伟49%。2013年国贸中心由原告管理并负责财务。对外借款张立伟不知情，对该借款是否入公司账目，因为账目不在张立伟管理范围内，因此需要核查该账目的凭证和流水。2013年国贸中心流动资金最多时达到3000余万元，因此该借款的原因及目的不详。 经审理查明：2013年3月1日，被告国贸公司向案外人王凤芹出具收据一张，载明“今收到王凤芹借款五十万元”，被告国贸公司于收据上加盖公章。2018年3月1日，原告张立田与案外人王凤芹、被告国贸公司法定代表人张立伟签订《职工借款转让协议》，协议约定：“2013年3月1日，王凤芹借给长春国际贸易中心有限公司人民币伍拾万元整，利息由国贸中心商场支付到2018年4月10日，因王凤芹需要资金，需要国贸中心有限公司偿还，由股东张立田用中国银行信用卡代为还款，从本协议签订之日起，伍拾万元的借款转让给长春国际贸易中心有限公司向股东张立田借款伍拾万元，经股东张立田、张立伟及借款人王凤芹同意后三方签字生效。”2018年4月10日，原告张立田向被告国贸公司转账500000元。当日，被告国贸公司向案外人王凤芹银行账户转账500000元。 上述事实，有原告当庭提交的收据、银行账户历史明细清单、职工借款转让协议、中国银行信用卡账单等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中原告张立田与案外人王凤芹、被告国贸公司法定代表人张立伟签订《职工借款转让协议》，系原告、被告及案外人王凤芹的真实意思表示，被告国贸公司作为债务人参与并签订了该协议，相当于债权人王凤芹将自己对被告享有的债权转让给原告张立田并已经通知到债务人，因此该协议是当然生效的协议，原、被告应该秉持诚实信用原则，履行各自的合同义务。按照协议约定，原告成为被告国贸公司的新债权人，享有对国贸公司500000元的债权，故原告要求被告偿还该笔款项的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告所举证据未体现双方约定还款期限及利息，故案涉借款利息应自原告起诉之日（2020年8月7日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、长春国际贸易中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张立田借款500000元及利息（利息以500000元为本金自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止； 二、驳回原告张立田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9378元，减半收取4689元，由被告长春国际贸易中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王会 书 记 员 董月
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢398号之二申请执行人史梦玲，女，1967年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人江汉桥，男，1962年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人江德荣，女，1962年4月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人江帅波，男，1988年4月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。史梦玲与江汉桥、江德荣、江帅波民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本院于2019年10月25日以（2019）鄂1181财保82号民事裁定，查封了被执行人江帅波所有的位于麻城市建设东路（不动产权证书号：麻城市房权证龙池字第********号）、位于龙池桥办事处西畈社区、松鹤社区房屋，在恢复执行中，本院向被执行人江汉桥、江德荣、江帅波送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本息300万元的义务，但被执行人江汉桥、江德荣、江帅波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条、第48条、第49条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人江帅波所有的位于麻城市建设东路（不动产权证书号：麻城市房权证龙池字第********号）、位于龙池桥办事处西畈社区、松鹤社区的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 琦
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0324民特7号申请人:王炎辉,男,1971年10月20日出生,汉族,居民，住湖北省竹溪县。申请人：王永忠，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。本院于2020年8月18日立案受理申请人王炎辉与王永忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王炎辉、王永忠因民间借贷纠纷，于2020年8月18日经调解员调解，达成调解协议如下：王永忠于2020年12月25日前偿还王炎辉借款50000元，逾期未付则从2020年3月2日至还清借款之日止按月息2%计算利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王炎辉与万永忠于2020年8月18日经调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王晓娟二〇二〇年八月十八日书记员  何瑞娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特691号之一申请人：刘玉红，女，1972年4月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人：符革，男，1969年12月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月7日立案受理申请人刘玉红、符革与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘玉红、符革、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人刘玉红、符革代办证费12944.5元，延期办证违约金87.22元，合计人民币13031.72元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘玉红、符革与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月七日书记员 刘连雨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1559号申请执行人：陈建军，男，1972年9月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：徐常青，男，1997年8月12日出生，汉族，住河南省淮滨县，申请执行人陈建军与被执行人徐常青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鄂0115民初1857号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈建军于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人徐常青下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人徐常青向申请执行人陈建军支付房屋租金476元及水电费923.04元、赔偿地板损失2000元、门锁修复费用50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐常青银行存款3600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月五日书记员 黄秋晓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之二十九申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执653号被执行人汪本红，男，汉族，1967年5月26日出生，住湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0203刑初126号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪本红在金融机构的存款人民10000元(没收财产）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十一日书记员 胡 炜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12745号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：厦门市云图腾标识科技有限公司，住所，住所地厦门市湖里区岐山路****楼**社会信用代码×××03J。法定代表人：伍剑波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月五日书记员 谢远舒
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3300号 原告：宋子佩，男，汉族，1969年11月10日出生于安徽省界首市，住界首市。 被告：随海战，男，汉族，1969年8月14日出生于安徽省界首市，住界首市。 本院在审理原告宋子佩诉被告随海战买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告将原诉讼请求第一项“依法判令被告偿还欠款52130元及利息6000元”变更为“依法判令被告偿还原告借款10000元”。2020年8月7日，原告宋子佩向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋子佩申请撤回对被告随海战的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宋子佩撤回对被告随海战的起诉。 原案件受理费减半收取627元，原告宋子佩降低诉讼请求后案件受理费25元，由原告宋子佩负担。其余的案件受理费602元退还给原告宋子佩。 审判员  王涛 二〇二〇年八月七日 书记员  王芬
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2017号 上诉人（一审原告）李定贵，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（一审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升顺城街**。 法定代表人鲜荣生，区长。 上诉人李定贵因诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1169号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年2月21日，李定贵通过邮寄方式（邮件号：XA48480742151）向成都市公安局双流区公安分局（以下称双流公安分局）递交《警务督察申请书》，请求内容为：1.依法对匡涛包庇黑社会实施一系列恶性犯罪行为和为黑社会当“保护伞”的问题进行查处；2.依法指令其它公安机关对2013年12月19日申请人家中被投放爆炸物一案进行立案侦查；3.依法责令匡涛因玩忽职守的犯罪行为赔偿申请人所造成的损失；4.依法将受理情况及其处理结果书面告知申请人。2019年2月22日，双流公安分局签收了该邮件。后李定贵认为双流公安分局未作出回复，于2019年6月25日向双流区政府申请行政复议，复议请求为：1.请求依法确认双流公安分局收到李定贵的《警务督察申请书》后没有作出回复的行为违法；2.依法责令双流公安分局对李定贵的《警务督察申请书》作出回复。双流区政府受理后，于2019年7月2日作出被申请人答复通知书并于作出当日送达双流公安分局。2019年7月10日，双流公安分局向双流区政府提交行政复议被申请人答复书及相关证据材料。2019年8月5日，双流区政府作出（2019）第47号《行政复议决定书》（以下简称47号复议决定），驳回李定贵的行政复议请求。后双流区政府分别于2019年8月21日、8月30日将47号复议决定送达李定贵和双流公安分局。李定贵不服，向一审法院起诉请求撤销47号复议决定，责令受理李定贵于2019年6月25日向双流区政府提交的行政复议申请。 另查明，双流公安分局纪检组工作人员吴有林于2019年7月9日出具的《关于李定贵信访事项的回复情况说明》载明：吴有林于2019年4月22日拨打李定贵电话无人接听，后接到李定贵妻子吴尚琼回拨电话，吴尚琼表示给其回复是一样的，故吴有林将李定贵信访事项的调查情况回复了吴尚琼。内容大致为：“李定贵反映的相关问题，我局前期已接到过，纪检组已将反映问题作为扫黑除恶线索移交分局扫黑办核查，对调查中发现的民警违纪违规问题纪检组及时跟进调查。” 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，双流区政府作为双流公安分局的本级人民政府，对李定贵提出的行政复议申请，具有根据不同情形分别作出处理的法定职权。 根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请，但行政复议申请人申请行政复议应符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的复议范围及受理条件。李定贵的复议请求为确认双流公安分局收到李定贵的《警务督察申请书》后没有作出回复的行为违法，并责令双流公安分局作出回复。根据《公安机关督察条例》第二条第二款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关督察机构，负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督，对上一级公安机关督察机构和本级公安机关行政首长负责。由此可见，警务督察属于公安机关内部监督管理行为，不直接设定行政相对人的权利义务，亦不对行政相对人的合法权益产生直接影响，因此，双流区政府经审查后作出47号复议决定，以对李定贵的《警务督察申请书》申请事项是否答复对李定贵的合法权益不产生直接影响，李定贵的行政复议申请不符合行政复议的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定驳回李定贵复议申请，并无不当。双流区政府受理复议申请后，向双流公安分局作出被申请人答复通知书，双流公安分局提交了书面答辩意见，双流区政府在法定期限内作出47号复议决定并送达，程序合法。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李定贵的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李定贵负担。 上诉人李定贵不服，上诉称：1.双流公安分局应当按照《公安机关警务督察条例》规定展开警务督察，但双流公安分局不予答复，且双流区政府驳回复议申请违反法律规定；2.一审法院认定事实不清；3复议机关以及一审法院适用法律错误。请求本院判令：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1169号行政判决；2.撤销47号复议决定；3.责令双流区政府受理李定贵复议申请。 被上诉人双流区政府未提交书面答辩意见。 二审期间，各方当事人向一审法院提交并经庭审质证的以上证据材料已随案卷移送本院。 经审理，根据一审庭审质证的相关证据材料及当事人当庭陈述，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第三十一条之规定，双流区政府作为双流公安分局的本级人民政府，在收到李定贵行政复议申请后法定期限内作出47号复议决定，行政职责、程序均符合法律规定。 依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议申请受理的法定条件。公安机关开展警务督察是依据《公安机关督察条例》所实施的内部行政行为，双流公安分局对警务督察申请未予处理对李定贵权利义务不产生实际影响，与李定贵没有法律上的利害关系不符合行政复议申请受理条件。故双流区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定作出驳回其行政复议申请的47号复议决定符合法律规定。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李定贵上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李定贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  程烁涵 书 记 员  黄沁馨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 《中华人民共和国行政复议法》 第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。 第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4305号 申请执行人:吴春微，女，1938年11月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。 被执行人:庞秀珍，女，1965年3月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人吴春微与被执行人庞秀珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初8260号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款220000元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费3281元的义务。本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  洪坤正
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之四十申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邹兵忠在浦发银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2109号之一 申请执行人：钟辉君，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：黄小夫，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省份合肥市庐江县。 被执行人：潘春云，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄小夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄小夫在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执9768号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：李代文，男，1962年12月26日出生,汉族,住重庆市垫江县。关于平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李代文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初16379号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2020年07月08日执行立案。本案生效判决书确认：“一、被告李代文自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金42675.61元以及截止2019年8月9日的利息3568.37元、罚息4281.34元；并支付自2018年8月10日起至本息清偿之日止，以未还的本金42675.61元为基数按年利率24%计算的罚息，二、被告李代文自判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李代文所有的车牌号为渝GM92**、发动机号为9359745的雅阁牌小型普通客车享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告李代文负担。”本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人李代文发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李代文至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询，被执行人名下暂时无财产可供执行；三、本院依法对李代文采取临控措施，拟依法对李代文司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人李代文纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执9768号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年八月二十一日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21264号原告：黄志昌，男，1996年2月11日出生，汉族，住广西灵山县*****************，公民身份号码450************454。被告：广东省农夫车生鲜供应链管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********卡、3卡、4卡、5卡、6卡、7卡、8卡、9卡、10卡，统一社会信用代码91442000MA53F52B76。法定代表人：关某1。原告黄志昌诉被告广东省农夫车生鲜供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告黄志昌于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志昌的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄志昌撤回起诉。案件受理费382元，减半收取为191元（原告已预交），由原告黄志昌负担。审判员  李劲松二〇二〇年八月六日书记员  柯佩烨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2228号 被执行人：马建，男，汉族，1976年8月2日出生，住址江苏省南通市港闸区。 申请执行人沈兵与被执行人马建借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18182号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，沈兵向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执132号。经强制执行，因被执行人马建无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币7820.00元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2228号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执132号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人马建有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初18182号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈晓敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之五十四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。