湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初773号原告湖北远升建筑工程有限公司。（以下简称远升公司）法定代表人李家庚，系该公司董事长。住所地：咸宁市咸安区金桂路**。委托诉讼代理人张贵宾，系湖北远升建筑工程有限公司总经理助理。代理权限：一般代理。被告邵大秦，男，1988年8月7日出生，汉族，住，住咸宁市咸安区/div>被告周阳，男，1980年7月28日出生，汉族，住，住武汉市武昌区/div>原告湖北远升建筑工程有限公司诉被告邵大秦、周阳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托其诉讼代理人张贵宾到庭参加了诉讼，被告邵大秦、周阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北远升建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邵大秦、周阳承担原告已执行给付李久明借款本金2300000元及以2300000元为基数按年利率24%从2019年6月17日起至实际付清之日止的利息；2、判决被告邵大秦、周阳承担远升公司已支付李久明诉邵大秦、周阳、远升公司民间借贷纠纷案已支付的一、二审受理费50400元及律师代理费50000元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年2月14日，被告邵大秦、周阳作为乙方与李久明、王承兴作为甲方签订一份《借款合同》，约定：“乙方因咸宁温泉书香门第第二期6、7号楼项目急需资金特向甲方借款。借款用途为项目施工建设，借款金额2400000元，借款期限7个月，自2015年2月15日起至2015年9月14日止。乙方借款到期后，于2015年9月14日前一次性还清甲方全部借款，直接付给甲方指定账户。乙方应按约定偿还甲方借款，如果逾期，承诺自愿按借款总额月利率3%、违约金及资金占用费和有关费用为1%，共计4%计付，并按实际逾期日计算，直到付清时为止。乙方愿以自己私有坐落在武汉市武昌区中南路街弘业俊园小区A座9层2号（两证号码：武汉市武昌房权证昌字第**、武昌国用商2010第1574号）面积为127.96㎡和咸宁温泉贺胜路3幢1层104房（两证号码：咸宁市房房权证温泉字第**、土资城国用[2011]第4206号）面积为53.47㎡两套房产和两人承建的老法院阳光花园项目，并经远升公司确认有约4000000元工程款作为还款担保，来保证偿还该合同的借款本金和逾期利息、资金占用费、违约金及有关一切费用。乙方向甲方借款到期后，逾期未还部分未还或无力偿还，除本合同约定必须4%给甲方的月利息及违约金和有关费用外，乙方抵押保证还款的2套房产任由甲方处置，无任何异议。先偿清甲方借款的逾期利息和有关费用，借款本金部分甲方凭乙方向远升公司所打的借条直接去该公司财务将乙方承接的老法院阳光花园项目工程款汇入甲方指定账户，来清偿本合同乙方向甲方借款的本金”。同日，甲方李久明交付乙方周阳5张承兑汇票，金额共计700000元。2015年2月15日，甲方李久明向乙方周阳转账1700000元。同日，乙方周阳、邵大秦向甲方李久明出具了借条。2015年2月16日甲乙双方签订《补充协议》，约定：乙方向甲方借款2400000元，借款期限变更为2015年2月14日至2017年4月15日止。借款月利率为3%。2017年4月15日后未还本金按月利率2%计付。如果乙方违反主合同及本补充协议，则甲方有权宣布借款到期，并有权向乙方追偿全部欠款本金及利息。2016年3月10日，乙方周阳、邵大秦向远升公司出具借条，借条注明：“今借到湖北远升建筑工程有限公司本人承建的阳光花园小区三标段工程款2400000元，用于偿还2015年2月14日向李久明、王承兴个人借款，此款直接由贵公司还付给出借人李久明、王承兴”。远升公司在该借条上加盖印章并作出承诺说明：“1、周阳、邵大秦于2015年2月14日用自己承建的阳光花园小区三标段项目工程进度款作抵押，由本公司担保，向李久明、王承兴个人借现金人民币2400000元，用于咸宁温泉书香门第第二期6、7号楼项目。到期该笔借款由公司在阳光花园工程款中扣除，直接还付给李久明。2、由于阳光花园项目决算滞后，故该笔借款一直未还。3、周阳、邵大秦现承诺于2016年6月30日前还清该笔借款2400000元。4、如果周阳、邵大秦没有在承诺期限内还清该笔借款，本公司愿意承担上述连带责任”。2016年9月5日，远升公司总经理李向红在该借条上注明同意延期担保。2016年9月7日、2017年3月1日李久明先后两次以其和王承兴的名义向远升公司发出催告函。2017年2月15日远升公司总经理李向红向李久明转账还款100000元。因邵大秦、周阳未按时还款，李久明遂将邵大秦、周阳、远升公司列为被告向咸安区法院提起诉讼。该案经法院审理查明，李久明为借款合同的实际出借人，借款合同的出借人王承兴未履行出借义务，故将王承兴列为第三人，被告邵大秦、周阳对出借人为李久明及借款数额不持异议，远升公司作为被告对借贷双方隐瞒事实真相，骗取远升公司担保的行为提出担保无效的答辩理由未被采纳。故判决：被告邵大秦、周阳于判决生效之日起十日内偿还原告李久明借款本金230万元及利息（分别以240万元、230万元为基数按年利率24%分段计息）；远升公司在借款本金230万元范围内承担连带清偿责任。远升公司不服，提起上诉，咸宁市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。咸安区法院根据上述生效判决，已于2019年6月17日将2300000元款项从远升公司银行账户所冻结款项中直接扣划。综上，远升公司依生效民事判决书履行担保责任后，有权向被告邵大秦、周阳行使追偿权。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告邵大秦、周阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年2月14日，被告邵大秦、周阳作为乙方与李久明、王承兴作为甲方签订一份《借款合同》，约定：“乙方因咸宁温泉书香门第第二期6、7号楼项目急需资金特向甲方借款。借款用途为项目施工建设，借款金额2400000元，借款期限7个月，自2015年2月15日起至2015年9月14日止。乙方借款到期后，于2015年9月14日前一次性还清甲方全部借款，直接付给甲方指定账户。乙方应按约定偿还甲方借款，如果逾期，承诺自愿按借款总额月利率3%、违约金及资金占用费和有关费用为1%，共计4%计付，并按实际逾期日计算，直到付清时为止。乙方愿以自己私有坐落在武汉市武昌区中南路街弘业俊园小区A座9层2号（两证号码：武汉市武昌房权房权证昌字第**、国用商2010第1574号）面积为127.96㎡和咸宁温泉贺胜路3幢1层104房（两证号码：咸宁市房权证房权证温泉字第**、城国用[2011]第4206号）面积为53.47㎡两套房产和两人承建的老法院阳光花园项目，并经远升公司确认有约4000000元工程款作为还款担保，来保证偿还该合同的借款本金和逾期利息、资金占用费、违约金及有关一切费用。乙方向甲方借款到期后，逾期未还部分未还或无力偿还，除本合同约定必须4%给甲方的月利息及违约金和有关费用外，乙方抵押保证还款的2套房产任由甲方处置，无任何异议。先偿清甲方借款的逾期利息和有关费用，借款本金部分甲方凭乙方向远升公司所打的借条直接去该公司财务将乙方承接的老法院阳光花园项目工程款汇入甲方指定账户，来清偿本合同乙方向甲方借款的本金”。同日，甲方李久明交付乙方周阳5张承兑汇票，金额共计700000元。2015年2月15日，甲方李久明向乙方周阳转账1700000元。同日，乙方周阳、邵大秦向甲方李久明出具了借条。2015年2月16日甲乙双方签订《补充协议》，约定：乙方向甲方借款2400000元，借款期限变更为2015年2月14日至2017年4月15日止。借款月利率为3%。2017年4月15日后未还本金按月利率2%计付。如果乙方违反主合同及本补充协议，则甲方有权宣布借款到期，并有权向乙方追偿全部欠款本金及利息。2016年3月10日，乙方周阳、邵大秦向远升公司出具借条，借条注明：“今借到湖北远升建筑工程有限公司本人承建的阳光花园小区三标段工程款2400000元，用于偿还2015年2月14日向李久明、王承兴个人借款，此款直接由贵公司还付给出借人李久明、王承兴”。远升公司在该借条上加盖印章并作出承诺说明：“1、周阳、邵大秦于2015年2月14日用自己承建的阳光花园小区三标段项目工程进度款作抵押，由本公司担保，向李久明、王承兴个人借现金人民币2400000元，用于咸宁温泉书香门第第二期6、7号楼项目。到期该笔借款由公司在阳光花园工程款中扣除，直接还付给李久明。2、由于阳光花园项目决算滞后，故该笔借款一直未还。3、周阳、邵大秦现承诺于2016年6月30日前还清该笔借款2400000元。4、如果周阳、邵大秦没有在承诺期限内还清该笔借款，本公司愿意承担上述连带责任”。2016年9月5日，远升公司总经理李向红在该借条上注明同意延期担保。2016年9月7日、2017年3月1日李久明先后两次以其和王承兴的名义向远升公司发出催告函。2017年2月15日远升公司总经理李向红向李久明转账还款100000元。因邵大秦、周阳未按时还款，李久明遂将邵大秦、周阳、远升公司列为被告向咸宁市咸安区人民法院提起诉讼。该案经法院审理查明，李久明为借款合同的实际出借人，借款合同的出借人王承兴未履行出借义务，故将王承兴列为第三人，被告邵大秦、周阳对出借人为李久明及借款数额不持异议，远升公司作为被告对借贷双方隐瞒事实真相，骗取远升公司担保的行为提出担保无效的答辩理由未被采纳。故判决：被告邵大秦、周阳于判决生效之日起十日内偿还原告李久明借款本金230万元及利息（分别以240万元、230万元为基数按年利率24%分段计息）；远升公司在借款本金230万元范围内承担连带清偿责任。远升公司不服，提起上诉，咸宁市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。尔后，咸安区法院根据上述生效判决，已于2019年6月17日将2300000元款项从远升公司银行账户所冻结款项中直接扣划。远升公司履行了连带清偿责任，并承担了该案一、二审诉讼费50400元，律师代理费50000元，为此，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实有原告营业执照、法人身份证明、二被告身份信息、(2018)鄂1202民初2481号民事判决书、（2019）鄂12民终442号民事判决书、法院网上银行扣划回执、一二审交纳受理费凭证、律师收费票据等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，二被告未按生效法律文书履行义务，原告按生效法律文书履行连带清偿责任，因此，原告提出的诉求，本院予以支持。但原告提出要求二被告承担原告已支付款项按年利率24%计算利息，依法调整按年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵大秦、周阳应给付原告湖北远升建筑工程有限公司人民币2300000元，并从2019年6月17日开始按年利率6%计算承担资金占用期间的利息至付清之日止。二、被告邵大秦、周阳应给付原告湖北远升建筑工程有限公司因履行连带清偿责任产生的一、二审诉讼费50400元，律师代理费50000元。三、上述款项限被告邵大秦、周阳在本判决生效后十日内履行完毕。案件诉讼费13002元，由被告邵大秦、周阳共同负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年八月四日书记员  张 敏