四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初620号 原告：李俊明，男，1948年4月22日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张兴武（特别授权），安宁律师事务所律师，执业证号15104201810052881。 被告：张国成（原淮阴区泰泽养殖经营部负责人），男，汉族，1974年12月10日出生，农村居民，住江苏省沭阳县。 原告李俊明与淮阴区泰泽养殖经营部买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月1日以简易程序立案受理后，原告李俊明以被告淮阴区泰泽养殖经营部已注销为由，向本院提出申请，请求将被告由淮阴区泰泽养殖经营部变更为张国成，对此本院予以准许。此后，本院通过网络视讯技术与张国成进行了沟通。沟通中，张国成告知本院自己已生病住院，且在短期内难以治愈，无法到庭参加诉讼，另其家中因自己治病投入过大，已无力承担委托他人远赴四川参加诉讼的费用，对远程网络视屏庭审自己及家人操作不了，同时自己现需长期卧床，身体也无法支撑完成庭审。故，愿意接受人民法院缺席审理本案。2020年7月30日，本院对该案进行了公开开庭审理。原告李俊明及其委托诉讼代理人张兴武到庭参加了诉讼，被告张国成因患重病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊明向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年12月16日签订的鸡苗买卖合同；2、判令被告向原告返还鸡苗款8万元及疫苗费4.3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告通过被告在网上发的“购鸡苗，包回收”广告联系到被告，在多方考察后，决定向被告购买鸡苗养殖。2019年12月16日，双方签了一份《鸡苗买卖合同》，但该合同仅有一份，由被告保管。同日，原告通过转账向被告支付了12.3万元（其中鸡苗款8万元，疫苗款4.3万元）。随后被告组织车辆并派技术人员随原告将10000只鸡苗运往米易县，被告还承诺了鸡苗的成活率和品种，并保证技术人员在鸡苗全部成活及能正常成长时才离开。但鸡苗运至米易县时开始大量死亡，被告的技术人员也未采取任何补救措施，致使鸡苗至今只存活了40余只，给原告造成了巨大经济损失。原告多次与被告沟通，但被告一直拖延不予解决。原告认为被告的过失导致鸡苗死亡殆尽，使合同目的无法实现故诉至法院。庭审中，因淮阴区泰泽养殖经营部已注销，原告当庭将被告变更成了经营部负责人张国成，同时陈述要求解除合同的原因还有原告身体原因，身体状况不好没有精力继续养殖。 被告张国成虽未到庭参加诉讼，但在提交的书面答辩中称，因疫情及自己身体原因经营部已被注销。原告所购鸡苗死亡是事实，但双方已于2020年1月4日在派出所对善后方案达成了协议，商定的办法是由被告在4月前重新补送鸡苗。协议达成后受疫情影响，3月前自己确实未能补鸡苗。但自3月起自己曾多次打电话给原告，原告要么不接电话，要么不等被告话说完就挂了电话，以致鸡苗至今未能补送，所以责任不在己方，己方没有违约。自己至今仍愿履行补鸡苗的约定，所以请求法院驳回原告诉讼请求。同时称合同在达成协议后就销毁了。 原告李俊明为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.李俊明身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格； 2.农村信用社借记卡明细清单、收据一份。拟证明原告在2019年12月25日通过pos机向被告支付了鸡苗款及疫苗款共计12.3万元，被告已于当日向原告出具8万元鸡苗款收据； 3.照片8张、视频光盘一张。拟证明鸡苗运输到米易县时已经大量死亡，一万只鸡苗只存活了40余只，且鸡苗并非被告承诺的品种，原告养殖地的条件已具备，鸡苗大量死亡并非原告过错，是被告提供的运输条件不当，管理不善导致； 4.协议一份。拟证明原被告对鸡苗损已失达成了新的调解方案，但被告至今未按照协议履行。 对原告提交的证据，本院通过网络技术交由张国成进行了质证。张国成表示全部认可，但提出照片、视频不能达到原告的证明目的，同时提出原告尚欠其5000元鸡苗款。本院认为原告提交的证据能证明买鸡苗的事实，也能证明鸡苗死亡及双方在鸡苗死亡后达成了调解协议的事实，故对上述证据本院予以确认、采信。 被告张国成向本院提交了以下证据： 1.2019年12月25日签订的协议一份。以证明原告还欠被告鸡苗尾款5000元； 2、2019年12月29日出具的实际情况说明和2020年1月4日签订的协议，以证明双方就鸡苗死亡一事进行过协商，并达成了4月前补鸡苗的协议； 3、通话记录一份。拟证明在补苗协议达成后的履行期间，被告曾于3月8日主动联系过原告，但原告不愿按协议履行。其后被告仍主动联系过原告，原告仍不收鸡苗，所以其不存在违约； 4.沭阳县人民医院的诊断证明及张国成的身份信息。拟证明张国成身患重病无法到庭。 原告对被告提交的协议及情况说明的真实性和关联性无异议，但对被告提交的实际情况说明的证明目的不认可。主张根据买鸡苗时的双方约定，温棚搭建应由被告派出的专业人员搭建，原告只需要做的是通电通水和选地。而且是因被告未提供符合规定的保温车辆，造成鸡苗在运送途中死亡了三千只，到达普威时，又是因被告技术员的不负责任，才导致剩余鸡苗快速死亡的，该责任不在原告，应由被告承担。对于2020年1月4日的协议，原告提出被告本应当按照协议履行，但是被告至今未履行。对于通话记录需要法庭进行查实，另外对证明目的有异议。提出是因被告多次时间推延，原告不再信任被告的补苗之说，才不接被告电话或者接通电话通话时间不长的，而且被告通话记录不能证明被告曾经要向原告补苗10000只的事实。沭阳县人民医院的诊断证明及张国成的身份信息需要法院核实。本院认为，被告提交的协议及情况说明符合证据的三性要求，通话记录中显示的通话号码与原告庭审中陈述的自己号码一致，医院诊断证明中病人的姓名、年龄、住址与被告身份证上载明的姓名、年龄、住址一致，故本院对被告提交的证据予以确认、采信。对于证明内容，本院认为，只能证明被告的证明主张，不能证明原告的证明主张。 为查明案件事实，本院依职权通过启信宝软件查询了淮阴区泰泽养殖经营部的相关登记信息。登记信息显示淮阴区泰泽养殖经营部登记状态为注销，注销时间为2020年5月15日，注销原因是“其他”。与本院在同被告联系过程中被告反映的情况一致。 原告对此证据无异议。本院认为，该证据与被告在庭审后提交的登记机关的证明资料反映的情况一致，故本院予以确认存卷佐证。 根据当事人陈述结合经审查确认的证据，本院认定事实如下： 淮阴区泰泽养殖经营部于2019年12月9日在淮安市淮阴区登记成立，其经营者为张国成。2020年5月15日，淮阴区泰泽养殖经营部以“其他”原因而注销。2019年12月，李俊明通过淮阴区泰泽养殖经营部在网上发布的“购鸡苗，包回收”广告，联系到淮阴区泰泽养殖经营部经营者张国成，并在赴淮阴区泰泽养殖经营部考察后购买了总价值为12.8万元的鸡苗和疫苗。同月25日，李俊明向淮阴区泰泽养殖经营部支付了12.3万元（其中鸡苗款8万元，疫苗款4.3万元），尚欠5000元尾款未付。同日，淮阴区泰泽养殖经营部组织车辆并安排技术人员随李俊明将10000只鸡苗运往四川省米易县李俊明的养殖点。鸡苗在运往米易县途中伤亡3000只，到达米易县后又因场地未清理出来，造成养鸡温棚无法及时搭建导致鸡苗大量死亡。2020年1月4日，双方就此达成协议，该协议约定：淮阴区泰泽养殖经营部于2020年4月份向李俊明一次性补鸡苗10000只，运费由李俊明自己承担；补苗以后，双方所有口头协议及书面合同全部作废，双方不得以后以任何理由追究对方法律责任。同年3月8日，淮阴区泰泽养殖经营部经营者为张国成主动电话联系李俊明商谈补送鸡苗的事宜，但双方未谈拢，被告也就未补送鸡苗。同年5月19日、21日，淮阴区泰泽养殖经营部经营者为张国成又多次电话联系李俊明协商补送鸡苗的事宜，但仍未协商一致。此后，双方再未就补送鸡苗的事宜进行过协商。 另查明，淮阴区泰泽养殖经营部经营者张国成于2020年4月2日因病入住沭阳县人民医院，经诊断为：上消化道出血、食管胃底静脉曲张、乙型××后肝硬化失代偿期、肝性脑病、重度贫血、肝功能不全、低蛋白血症、电解质紊乱，注意事项：建议继续抢救治疗；庭审中李俊明自述鸡苗购回后若情况正常，实际会由其与其他二人共同经营管理，并非由其一人经营。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。本案中，虽因原告不能提供与被告签订的合同，被告又称自己手中的合同在达成新协议时已销毁，难以确定双方关于合同细节的约定，特别是关于送鸡苗及养殖场所的搭建等事项的约定，但鸡苗死亡是不争的事实。且在鸡苗死亡后，双方达成了新的协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，不损害他人的合法权宜，属有效协议。对此，双方应本着诚实信用原则，全面履行各自的权利义务。现有的证据能证明张国成在与李俊明达成协议后，曾多次采用电话方式与李俊明协商履行双方于2020年1月4日达成的协议﹙因淮阴区泰泽养殖经营部已注销，故根据相关法律的规定，淮阴区泰泽养殖经营部在本案中的权利义务应由其经营者张国成履行﹚，但遭李俊明拒绝。另，双方约定的补鸡苗期限，正处于全国疫情﹙××﹚防控严峻时期，所以不能简单的认为张国成已以实际行动拒不履行双方于2020年1月4日达成的协议，更不能轻易解除双方于2020年1月4日达成的协议，且李俊明无证据证明张国成违约，并因违约致使合同目的无法实现。故，对李俊明的诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回李俊明的诉讼请求。 案件受理费1380元，由李俊明自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张重庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石雨堃