wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初250号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人成跃强，男，1970年1月31日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因犯抢劫罪，于2007年8月1日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年9月30日由益阳市公安局资阳分局决定对其监视居住，2019年4月4日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其监视居住，2020年8月6日由本院决定对其监视居住。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人成跃强犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘明辉出庭支持公诉，被告人成跃强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月期间，被告人成跃强在其位于益阳市资阳区××小区××栋××的家中三次容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：1、2018年9月6日左右的一天15时许，被告人成跃强在其家中容留郭某吸食甲基苯丙胺。2、2018年9月14日左右的一天15时许，被告人成跃强在其家中容留郭某吸食甲基苯丙胺。3、2018年9月28日14时许，被告人成跃强在其家中容留郭某吸食甲基苯丙胺。2018年9月29日，被告人成跃强被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人成跃强多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人成跃强判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应实行数罪并罚。公诉机关提交了到案经过、证人郭某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、户籍资料、刑事判决书、情况说明、法医学审核意见书及被告人成跃强的供述等证据证实。被告人成跃强对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人成跃强多次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人成跃强在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，对其数罪并罚。被告人成跃强到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人成跃强前罪判决有期徒刑六个月，并处罚金二千元，未执行刑期六个月，被告人成跃强在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，本次犯罪所判刑罚与前罪未执行刑罚数罪并罚，决定对被告人成跃强执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭澄清二〇二〇年八月二十一日法官助理李旭辉书记员郭一民附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7136号之二 申请执行人:陈署初，女，汉族，1971年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:徐瑟，女，汉族，1974年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：成铖，男，汉族，1982年1月22日出生，身份证住址山东省青岛市市**。 被执行人：深圳市派思品牌管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南六道**航盛科技大厦506，统一社会信用代码914403003428153737。 法定代表人：徐瑟。 申请执行人陈署初与被执行人徐瑟、成铖、深圳市派思品牌管理有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初15369号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金共计人民币375万元及利息（以本金200万元为基数，自2018年4月7日计算至实际清偿之日；以本金100万元为基数，自2018年3月28日计算至实际清偿之日；以本金75万元为基数，自2018年4月7日计算至实际清偿之日），支付律师费10万元，支付案件受理费、保全费、保全担保费共计人民币18692元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人徐瑟名下位于深圳市南山区××的房产（不动产证号：××），拍卖得款人民币4815000元，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖款项予以分配，本案申请执行人分得款项98865.45元（含案件受理费、保全担保费、保全费人民币18692元）。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款及在支付宝（中国）网路技术有限公司账户余额共计人民币7904.56元。上述款项扣缴执行费人民币1432.98元后，剩余款项人民币105337.03元已支付申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢 晨
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1410号 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行、龚宏凯、萍乡市星河投资有限公司： 本院于2020年8月17日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人龚宏凯、萍乡市星河投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行了本院作出的（2018）赣0302民初2166号民事判决书所确定的还款义务，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5033号申请执行人：周春女，女，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市涌泉镇。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被执行人：重庆景硕装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：田野，重庆景硕装饰工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初7786号民事判决书向被执行人重庆景硕装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人周春女支付货款159000元，并支付逾期利息（按判决规定计算，暂计1257元），案件受理费1566.15元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2328元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人重庆景硕装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨重庆景硕装饰工程有限公司银行存款164151.15元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年八月二十一日书记员  吴依繁
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执170号之一申请执行人绥江县小李打字复印室。被执行人绥江县猴子沟煤矿。被执行人绥江县猴子沟煤矿有限公司。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人打字复印资料费13423.8元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人送达执行通知书等文书。责令被执行人除履行上述义务外，还应承担申请执行费101元。执行过程中，查询到被执行人属化解过剩产能关闭，已停业多年。通过查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产、车辆等信息，仅查询到被执行人名下有两辆车，因被执行人的法定代表人无法联系，故无法知晓该两辆车的情况，只将其予以查封，禁止其办理过户登记。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信人员。被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。目前本案不具备继续执行的条件。未执行标的13423.8元，申请执行费101元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执170号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年八月二十五日书记员  苑明海
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7390号申请执行人：刘培起被执行人：蒋金声申请执行人刘培起与蒋金声买卖合同纠纷一案,执行依据（2020）津0116民初9353号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年八月十九日书记员  张运江
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4377号申请人：大丰区东博织造厂，统一社会信用代码91320982MA1X7F3A95，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇天池居委会****。投资人：彭银东，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天一红旗纺机集团有限公司，统一社会信用代码913702117667321765，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠山路**。法定代表人：刘培德，该公司董事长兼总经理。申请人盐城市大丰区东博织造厂（以下简称东博织造厂）诉被申请人青岛天一红旗纺机集团有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，申请人东博织造厂向本院申请财产保全，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函作为担保，请求对被申请人天一公司价值328万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人东博织造厂的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人青岛天一红旗纺机集团有限公司资产328万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 雁二〇二〇年八月二十一日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初489号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某勇                       出生日期                       1976.9.5                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中二年级                       职业                       瓦匠                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年8月22日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]415号                               指控事实                       2019年8月2日20时2分许，被告人王某勇酒后持无效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市沙昭线28KM路段，与同方向曹某某驾驶的苏EXXX**小型轿车发生碰撞，致王某勇受伤、两车受损的交通事故。经事故责任认定：被告人王某勇负事故的次要责任。经鉴定，被告人王某勇案发时血液中乙醇含量为98.0mg/100ml。             案发后，被告人王某勇自动投案，如实供述犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人王某某、曹某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人王某勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某勇自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某勇具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某勇从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年八月二十五日                         书 记 员 刘亚静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1833号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人肖伟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17848号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市骏铭文化传媒有限责任公司。法定代表人：徐帼淑。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市骏铭文化传媒有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1155号之一申请执行人浙江东大电缆有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕工业区，组织机构代码:75300898X。法定代表人陈建强。被执行人河池市鑫旺物资有限责任公司，住所地广西省河池市金城江区乾宵路**第**门面，组织机构代码:794327047。法定代表人张忠正。申请执行人浙江东大电缆有限公司与被执行人河池市鑫旺物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行标的为执行款154200元及利息，并负担案件受理费3649元、财产保全费1320元、公告费300元、执行费3182元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人河池市鑫旺物资有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河池市鑫旺物资有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河池市鑫旺物资有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人河池市鑫旺物资有限责任公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人浙江东大电缆有限公司受偿0元，暂未发现被执行人河池市鑫旺物资有限责任公司有其他可供执行的财产,被执行人尚欠申请执行人执行款154200元及利息。鉴于被执行人河池市鑫旺物资有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人河池市鑫旺物资有限责任公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人河池市鑫旺物资有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东大电缆有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人河池市鑫旺物资有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1155号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年八月十四日代书记员 朱俊宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2828号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址XXXXX。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址XXXXX。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址XXXXX。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址XXXXX。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初718号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币576.8元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币576.8元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初718号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初718号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2392号原告陈庆良，男，1984年5月14日出生，汉族，住长垣县南蒲区。委托代理人张智体、赵一鑫（实习），河南弘治律师事务所律师。被告付晓伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住长垣县南蒲区。被告付伟龙，男，成年人，汉族，住长垣县南蒲区。原告陈庆良诉被告付晓伟、付伟龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，后适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经查询，长垣县南蒲区庄科村无姓名叫“付伟龙”的居民。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。陈庆良向法院提起诉讼，要求付晓伟、付伟龙支付工程款36690元。经查询：长垣县南蒲区庄科村无姓名叫“付伟龙”的居民。陈庆良起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陈庆良的起诉。案件受理费717元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二〇年八月二十日书记员  刘月龙
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2657号原告：辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区美的城项目**3-0-1-106。法定代表人：刘孝良，系该公司负责人。委托诉讼代理人：孙雪娜，该公司员工。被告：周凤智，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司与被告周凤智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业服务费2325.00元、电梯费1440.00元、违约金1507.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系进行花园小区一区1-11-1-1001室业主，该房屋面积为87.39㎡，物业管理费收费标准为0.70元每月每平米，电梯费480.00元/年。2018年1月1日至2020Ian5月30日，被告拖欠物业管理费1897.00元、电梯费1160.00元。2019年6月1日至2020年12月31日应预交物业管理费428.00元、电梯费280.00元。物业费及电梯费违约金1507.00元，总计5272.00元。原告多次催缴，被告拒绝缴纳。故起诉至贵院，望支持原告诉求。本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十六日书记员 隋恺利
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1024号申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场**楼**，组织机构代码:142939945。法定代表人邹百定。被执行人海城市利升运输有限公司，，住所地海城市响堂管理区箭楼委组织机构代码:098096169。法定代表人王军。被执行人海城市鸿乾汽车销售服务有限公司，，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家委组织机构代码:319053403。法定代表人孟丽。被执行人吕忠超，男，1988年1月27日出生，住辽宁省海城市。被执行人高宏杨，女，1990年5月13日出生，住辽宁省海城市。被执行人白志舜，男，1987年9月10日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人穆煜，女，1973年6月29日出生，住长春市。被执行人孟丽，女，1967年3月28日出生，住辽宁省海城市。被执行人韩斌，男，1988年9月14日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人崔健，男，1984年3月14日出生，住辽宁省海城市。被执行人孙振楠，男，1984年9月9日出生，住辽宁省海城市。被执行人付宇，女，1984年10月6日出生，住辽宁省海城市。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人海城市利升运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、吕忠超、高宏杨、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人海城市利升运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、吕忠超、高宏杨、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇支付申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司租金416658.85元，并支付逾期利息（以欠付的租金为基数，自2018年7月31日起按日万分之六的标准计算至租金付清之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费7597元，案件受理费7133元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人海城市利升运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、吕忠超、高宏杨、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求海城市利升运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、吕忠超、高宏杨、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海城市利升运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、吕忠超、高宏杨、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海城市利升运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、吕忠超、高宏杨、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人穆煜名下有车牌号为吉Ａ0××**的机动车一辆，被执行人孙振楠名下有车牌号为辽ＣＪ××**的机动车一辆，被执行人韩斌名下有车牌号为辽Ｃ4××**的机动车一辆，被执行人孟丽名下有车牌号为辽Ｃ3××**的机动车一辆，被执行人崔健名下有车牌号为辽Ｃ5××**、辽Ｃ0××**、辽Ｃ0××**的机动车三辆，本院依法轮候查封。其他被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人海城市利升运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、吕忠超、高宏杨、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海城市利升运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、吕忠超、高宏杨、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海城市利升运输有限公司的法定代表人、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司的法定代表人、吕忠超、高宏杨、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人海城市利升运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、吕忠超、高宏杨、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇采取了纳入失信被执行人名单和法定代表人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海城市利升运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、吕忠超、高宏杨、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1024号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年八月十日书记员  陈 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8799号之一申请人交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。被申请人山东清新化工有限公司，，住所地：山东莘县工业园区法定代表人杨自锐，执行董事兼总经理。被申请人山东立信食品集团有限公司，，住所地：聊城市莘县莘亭办事处莘亭镇西一公里法定代表人郭淑凡，执行董事兼总经理。被申请人莘县尚泽盐业科技有限公司，，住所地：山东省聊城市莘县古云镇富云路北段法定代表人冯飞龙，执行董事兼总经理。被申请人杨自勇，男，1966年2月5日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人许冰，女，1966年7月10日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人杨自锐，男，1984年4月9日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人冯飞龙，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东清新化工有限公司、山东立信食品集团有限公司、莘县尚泽盐业科技有限公司、杨自勇、许冰、杨自锐、冯飞龙借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东清新化工有限公司、山东立信食品集团有限公司、莘县尚泽盐业科技有限公司、杨自勇、许冰、杨自锐、冯飞龙名下的银行存款2950000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行以自有资产提供担保并出具财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封山东清新化工有限公司、山东立信食品集团有限公司、莘县尚泽盐业科技有限公司、杨自勇、许冰、杨自锐、冯飞龙名下价值2950000元的财产，对财产价值不足2950000元的部分采取冻结银行账户措施。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年八月十一日书记员  李 慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3761号原告：刘乐焱，女，1974年3月8日出生,汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙广亮，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振亨，北京市华堂律师事务所律师。被告：丁当锋，男，1973年1月18日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地河南省三门峡市灵宝县。原告刘乐焱与被告丁当锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐焱及其委托诉讼代理人金振亨到庭参加诉讼。被告丁当锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乐焱向本院提出诉讼请求：1、判令丁当锋支付借款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年7月9日起算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、判令丁当锋承担本案的诉讼费用。事实和理由：丁当锋原为刘乐焱子女的钢琴教师。因需要资金周转，丁当锋向刘乐焱提出借款。刘乐焱通过银行转账方式将借款转给丁当锋。丁当锋出具借条确认：2016年11月14日丁当锋向刘乐焱借用人民币600000元（陆拾万圆整）作为自用，于2017年6月13日全额归还。如到期未全额归还，丁当锋个人愿以双倍本金作为违约金偿还。借款到期后,刘乐焱多次要求丁当锋清偿借款未果，故诉至法院。丁当锋未作答辩，亦未提交证据材料。刘乐焱依法提交了借条、银行对账单、收条及欠条作为其证据。本院经审查对刘乐焱提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丁当锋原为刘乐焱子女的钢琴教师。2015年5月17日，丁当锋向刘乐焱出具收条：今收到刘乐焱现金人民币叁拾万元，用于股指操盘投资，盈利后除去利息、手续费后，净利润五五分成，如果资金被套，一周以内返还对方本金，本人承诺对投资方的本金安全负责（操盘资金利息叁仟贰佰元），手续费以当天交易金额为准，当天3:30之前结算。当日，刘乐焱向丁当锋银行转账10万；2015年5月18日刘乐焱向丁当锋银行转账8万；2015年6月4日刘乐焱向丁当锋银行转账1万；2015年7月7日刘乐焱向丁当锋银行转账10万；2015年7月8日刘乐焱向丁当锋银行转账5万，共计34万元。后，丁当锋于2015年底、2016年初向刘乐焱陆续还款4万元。2015年11月8日丁当锋向刘乐焱出具欠条：今欠刘乐焱现金人民币陆拾万元整，以前叁拾万元投资收条作废。2016年11月14日丁当锋再次向刘乐焱出具借条：2016年11月14日丁当锋向刘乐焱借用人民币600000元作为自用，于2017年6月13日全额归还，如到期未全额归还，丁当锋个人愿以双倍本金作为违约金偿还。此条为唯一欠条自2016年11月14日之前所有刘乐焱手中欠条均无效，现欠刘乐焱600000元属实。双方签字进行了确认。出具上述借条后，丁当锋并未偿还借款。庭审中经询，刘乐焱称因为丁当锋不断以各种理由借款，故实际出借金额超出最初约定的金额，再因丁当锋承诺给付利息，故欠条中的60万元中包含了利息部分，至于利息标准表示记不清了，之后因丁当锋请求降低利息，故双方协商后仍按60万元出具借条。本院认为，虽然丁当锋出具的收条中显示，其投资盈利后净利润进行五五分成，但是在之后双方通过清算重新出具了欠条及借条，双方权利义务关系此时符合借款合同特征。该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刘乐焱作为贷款方，已依约向丁当锋交付了34万元借款，履行了出借义务，丁当锋作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，丁当锋仅偿还了4万元本金，剩余款项至今未偿还的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给刘乐焱。故对刘乐焱要求丁当锋偿还借款本金30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘乐焱主张的利息一节，具体到本案，从丁当锋出具的收条、借条中，可以认定双方对借款利息进行了约定，但并未明确借款利息的计算标准，故应当认定为对借期内的利息约定不明，而自然人之间的借款对利息约定不明的，应当视为不支付利息。对于逾期利息部分，依据法律规定借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，刘乐焱有权按照年息6%的标准主张逾期还款之日起的资金占用期间利息。因此对刘乐焱该项诉讼请求，未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。丁当锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁当锋偿还原告刘乐焱借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自二Ｏ一七年六月十四日起计算至实际付清之日，按照年息6%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘乐焱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及公告费260元，共计3160元（原告刘乐焱已预交），均由被告丁当锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年八月二十一日书记员  温 馨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2124号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：宋维杰，男，1967年6月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邓爱芹，女，1964年3月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邓菲，女，1984年2月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：崔全胜，男，1982年11月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵有章，男，1974年2月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张**芝，女，1973年8月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张亮芝，男，1970年7月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宿利香，女，1968年4月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：田福胜，男，1971年3月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贾丽华，女，1963年12月23日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与宋维杰、邓爱芹、邓菲、崔全胜、赵有章、张**芝、张亮芝、宿利香、田福胜、贾丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2124号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2770号原告：张某，宁夏海原县人，住银川市。被告：杨某，宁夏银川市人，住宁夏平罗县。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 王永碧 二〇二〇年八月二十四日法官助理 康智龙书记员 苏庆阳附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1741号申请执行人：刘烈琴，女，1975年12月5日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：肖朋朋，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省民权县，申请执行人刘烈琴与被执行人肖朋朋合同纠纷一案，本院于2020年7月11日作出（2020）鄂0115民初1825号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘烈琴于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人肖朋朋下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人肖朋朋支付申请执行人刘烈琴挖掘机租赁费22000元及利息，利息以22000元为基数，自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费198元、执行费233元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖朋朋银行存款22700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十八日书记员 黄秋晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5700号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：王松涛，男，1968年5月5日出生，公民身份号码：******，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告王松涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案.本院依法送达交纳诉讼费用通知后,原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  孙福滨二〇二〇年八月三十一日书记员  王福滨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4913号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:李胜利,男,住内蒙古自治区乌兰察布市。中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信呼市分行）诉被告李胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信呼市分行的委托诉讼代理人肖国生、被告李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信呼市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李胜利偿还中信呼市分行借款本金43199.38元,2020年6月23日的罚息76.9元、复利0.03元,以上总计人民币43276.31元,利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2.请求判令李胜利承担本案律师费4327元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实和理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，在贷款额度内,中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便成立及生效。李胜利向中信呼市分行申请贷款并于2019年1月28日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,借款金额44000元,贷款期限自2019年1月28日起至2020年1月28日止,还款方式为按月付息,到期一次性还本,付息日为每月21日。中信呼市分行按约向李胜利发放上述贷款,借款到期后,李胜利未能按期偿还贷款,构成违约，为此中信呼市分行诉至法院。李胜利对中信呼市分行的诉讼请求及事实均无异议。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2019年1月28日，中信呼市分行（贷款人）与李胜利（借款人）签订编号2019网信用贷字第2100071727111486973《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。2、借款本金：44000元。3、借款期限、借款发生：2019年1月28日起至2020年1月28日止。2019年1月28日借款支付至李胜利指定账户。4、贷款用途：装修、家居。5、借款利率：日利率0.02967%。6、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。7、违约责任：借款人未按约偿还借款，贷款人有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，罚息及复利利率为合同利率的150%，即年利率16.0218%。8、还款情况：至2020年6月23日，尚欠借款本金43199.38元,罚息76.9元、复利0.03元。另查明，中信呼市分行与内蒙古坤雅律师事务所签订《委托代理协议》，委托内蒙古坤雅律师事务所律师办理系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用支付方式约定为后付费，按照实际清收回款的10%支付律师费。本院认为，中信呼市分行与李胜利签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。中信呼市分行已依约向李胜利发放借款，李胜利逾期偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现中信呼市分行主张的本金、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中信呼市分行主张的律师费未实际发生且金额不明确，本案不予支持。综上，中信呼市分行主张的借款本金、罚息、复利合法有据，本院予以支持；其主张的律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李胜利于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金43199.38元,并支付截止2020年6月23日的罚息76.9元、复利0.03元（之后的罚息以未付借款本金为基数、复利以未付罚息及利息为基数，按照年利率16.0218%计算）；二.驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（中信呼市分行已预交），由李胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初305号原告：刘存福，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘功，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：许江萍，男，住呼和浩特市。被告：段紫薇，女，住呼和浩特市。原告刘存福诉被告许江萍、段紫薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘存福的委托诉讼代理人刘功到庭参与诉讼。现已审理终结。原告刘存福向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告583000元本金及利息(以583000元为基数，按年利率6%计算，从2018年2月1日计算至实际给付之日止)，暂计为67433.67元(自2018年2月1日至2020年1月1日)，本息合计:650433.67元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，被告给原告出具借条。双方约定:借款本金为583000元现金，借款期限为一年，借款日期为2018年2月1日，未约定利息，借款人:许江萍、段紫薇。本借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱不还，无奈之下，只得将二被告诉至法院。因被告拒绝归还欠款，已给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许江萍、段紫薇经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：双方当事人系朋友关系，二被告多次向原告进行借款，每次均以现金方式，2018年2月1日，双方当事人对多次借款事实进行核对，确认二被告尚欠原告借款本金583000元，并于同日，二被告出具借条一张，载明“今借到刘存福现金583000元，大写：伍拾捌万叁仟元整，归还期限为一年（2018.2.1-2019.1.31）。”借条未约定借期内利率及逾期利率。现借款已到期，二被告未偿还原告借款。本院认为，本案系民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系应予保护，二被告向原告借款583000元应予偿还；关于借款利息，双方未约定借期内利率，二被告无义务向原告支付，被告逾期未还款，应承担违约责任，故应从逾期之日即2019年2月1日起支付利息，利率应以原告起诉时（2020年1月14日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即4.15%）为标准计算至实际给付之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段紫薇、许江萍于本判决生效后十日内一次性支付原告刘存福借款本金583000元及利息（利息以583000元为基数，从2019年2月1日起按照年利率4.15%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘存福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告许江萍、段紫薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 徐海峰人民陪审员 高 智人民陪审员 高国栋二〇二〇年八月二十七日书记员 邬 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1640号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。负责人：丁园，行长。被执行人：李龙宇，男，汉族，1974年3月11日出生，住黑龙江省延寿县本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与李龙宇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初3247号民事判决书，责令被执行人李龙宇履行给付义务，但被执行人李龙宇至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人李龙宇所有的房产一处,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李龙宇名下的位于哈尔滨市道里区买卖街1号4单元6层2号（产权证号：1601041004、建筑面积：99.71平方米）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王宏伟二〇二〇年八月十日书记员  赵 丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2101号申请执行人：韩国华，男，1973年8月23日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：云南帝贝主题酒店管理有限公司。统一社会信用代码：915301110569529242。住所地：云南省昆明市官渡区高顺铭都商城****。法定代表人：章华。本院受理申请执行人韩国华与被执行人云南帝贝主题酒店管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11633号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月18日向我院申请执行，本案执行标的2,191,400.00元及利息，执行费24314元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南帝贝主题酒店管理有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 昆
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1056号申请执行人：桐柏县国土资源局。法定代表人：严克有，任局长职务。被执行人：任克军，男，1966年1月26日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2018）豫1330行审208号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1056号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐伟审 判 员  陈健人民陪审员  栗政二〇二〇年八月二十八日书 记 员  徐卫
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1443号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路**。代表人：丁业强，该分行行长。被执行人：昌金强，男，1978年3月4日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。被执行人：余静，女，1990年2月7日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人昌金强、余静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6537号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人昌金强应返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金26467.39元，支付逾期利息（暂计算至2019年9月6日为776.38元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按月利率20‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费241元；被执行人余静在最高额15万元范围内对被执行人昌金强的上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人昌金强、余静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，仅扣得余静名下银行存款1000元，扣除执行费312.27元，余款687.73元支付申请执行人。被执行人昌金强名下浙Ｅ0××**哈弗牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位687.73元。暂未发现被执行人昌金强、余静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人昌金强、余静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人昌金强、余静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1443号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年八月十三日书记员  周丹丹
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1555号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行 统一社会信用代码：915303811917293220W。 地址：宣威市文化路延长线。 负责人：杨汉峰，职务：行长。 被执行人董润林，男，1983年4月17日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人董润林信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月12日立案执行。申请执行金额为人民币80764.69元，申请执行费为1111元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下银行账户内有存款人民币1037.97元，已依法扣划并由申请人领取，其余未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  王荣坤 二〇二〇年八月十七日 书记员  陶先鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2835号原告：赵江，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沃瀚娜，内蒙古英南律师事务所律师。被告：庆原，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市中山东路波士名人国际****903。法定代表人：庆原，该公司执行董事。原告赵江与被告庆原、呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司（以下简称义特格勒小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江的委托诉讼代理人曹沃瀚娜到庭参加诉讼。被告庆原、义特格勒小贷公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告赵江向本院提出诉讼请求：1.判令被告庆原偿还借款本金人民币30万元,从2015年2月9日起按照月利率1.5%支付利息至实际履行之日止（暂计算至2020年5月6日利息为278050元）；2、被告义特格勒小贷公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用、律师服务费4000元由二被告承担。事实与理由：2015年2月9日,被告庆原从原告处借款人民币30万元，约定月利率为1.5%，后被告一直未还本付息，至2017年11月24日，被告庆原为原告出具了借条并保证在2018年5月8日还清，被告义特格勒小贷公司为上述债务提供担保，被告仅在2018年12月29日支付了利息5000元，就再未还款。在借款到期后,虽经原告多次催要,但二被告以各种理由均未履行还款义务,为维护自身合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。被告庆原、义特格勒小贷公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告向被告庆原转账人民币30万元。2017年11月24日，被告庆原向原告出具《借条》一张，书写：今借到赵江现金30万元，于2018年5月8日还清。同日，被告义特格勒小贷公司向原告出具《担保协议》，约定：庆原为公司董事长，拥有法人行使的一切权利，公司特为庆原向赵江借款30万元的借款事实，提供担保，如庆原于2018年5月8日未履行还款，公司代庆原行使还款义务，有权向公司追偿债权及因此产生的其他费用。2017年12月9日，被告庆原、义特格勒小贷公司向原告出具明细一张，书写：借款日2015年2月9日，本金30万元，1.5%，30万元×1.5%=4500元；截止2017年12月9日，34个月，4500×34=153000元，从2015年2月9日至2017年12月9日，利息共计153000元。2020年4月30日，原告与内蒙古英南律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告支付本案律师代理费4000元。庭审中，原告认可被告于2018年12月29日向原告支付5000元。本院认为，被告庆原向原告出具的《借条》、《担保协议》、及对账明细，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；根据《借条》及对账明细的内容，原告与被告庆原之间借款本金30万元，约定利率为月1.5%；被告庆原未按照《借条》约定的期限向原告支付借款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任；故对于原告请求被告庆原偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告庆原支付自2015年2月9日至还清之日止的利息诉请，庭审中，原告认可被告庆原向原告还款5000元，因对于此还款双方未约定偿还的系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本院认定被告偿还的费用为应支付原告的利息；故对于原告的此诉请，本院予以支持；暂计算至2020年5月6日的利息为278050元；对于原告请求被告义特格勒小贷公司承担连带还款责任的诉请，原告请求被告义特格勒小贷公司以连带责任保证人承担责任，根据被告义特格勒小贷公司向原告出具的《担保协议》，双方对于担保的方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告义特格勒小贷公司应承担连带保证责任；因双方对于担保的期限亦未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告义特格勒小贷公司承担保证责任，即被告义特格勒小贷公司的保证期间为主债务履行届满之日起6个月，即自2018年5月9日至2018年11月8日止，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，已过保证期限，故对于原告的此诉请，本院不予支持；对于原告请求被告支付律师费的诉请，因原告与被告庆原对于律师费用的承担未作约定，被告义特格勒小贷公司向原告出具的《担保协议》中，约定被告义特格勒小贷公司承担追偿所产生的费用，但如上所述，被告义特格勒小贷公司的担保期限已过，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告庆原于判决生效之日起十日内偿还原告赵江借款本金30万元，利息278050元，合计人民币578050元；并支付自2020年5月7日至实际还清之日止的利息（本金按照人民币30万元计算，利率按照月1.5%计算）；二、驳回原告赵江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用：案件受理费减半收取人民币4810元（原告已预交），由被告庆原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇二〇二〇年八月三日书记员 杨婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17679号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:家庭期刊集团有限公司。法定代表人：杨世强，总经理。被告：广州家庭文化传媒有限公司。法定代表人：黄永轩。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告家庭期刊集团有限公司、广州家庭文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8754号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：舒畅，女，汉族，住山东省临沂市河**。原告中邮消费金融有限公司诉被告舒畅金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费636元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  何炎辉二〇二〇年八月十四日法官助理杨碧霞书记员张璐
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民2778号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：张涛，男，1988年11月8日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洋洲
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执933号申请执行人：马某某，男，回族。被执行人：马会某，男，回族。被执行人：黄某某，女，回族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月22日作出的（2019）内0302民初1350号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人马某某债务本息240000元，受理费及保全费4417元，执行费3566元，共计247983元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年8月26日对被执行人马会某、黄某某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月二十六日书记员  黄旗彬
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1194号之十 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：辛福军，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛福军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈立彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢279号申请执行人:三门峡市兴通汽车运输有限公司，地址：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处**北大厅。法定代表人：禹荆海。被执行人：段俊峰，男，汉，1981年3月20日出生，住河南省义马市。被执行人：杨现伟，男，汉，1974年4月12日出生，住河南省渑池县。本院在执行三门峡市兴通汽车运输有限公司申请执行段俊峰、杨现伟租赁合同纠纷一案中，经查，段俊峰名下有豫Ｃ×××**猎豹牌车辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封，扣押段俊峰名下所有的豫Ｃ×××**猎豹牌车辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月十六日书记员  宋丹丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2248号 陈雄、桂平市万德米业有限责任公司： 本院在执行申请执行人陈雄与被执行人桂平市万德米业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案过程中，被执行人于2020年8月4日主动将案款40950元汇至本案子账户。本院已将本案执行费507元缴入国库，将案款40443元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5796号之一申请人：张兵，男，1982年6月15日，回族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辨律师事务所律师被申请人：苑志强，男，1990年3月3日生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：徐斌丽，女，1990年11月30日生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：单周，男，1986年4月24日生，汉族，住河南省商水县。申请人张兵诉被申请人苑志强、徐斌丽、单周民间借贷纠纷一案，申请人张兵于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苑志强、徐斌丽、单周价值320000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人张兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人苑志强、徐斌丽、单周价值320000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年八月十七日书记员  张 淼
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执591号 本院受理的四川省成都市中级人民法院移送执行的赖维旭没收个人全部财产一案执行中，本院于2020年8月10日对赖维旭个人全部存款19.15元予以扣划没收，赖维旭名下无其他可供执行的财产。本案全部执行完毕。   特此通知       二〇二〇年八月十日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执645号之九 申请执行人：孙伟，男，1989年2月24日生，汉族，上海市徐汇区人，居民，住上海市。 被执行人：吕军政，男，1979年8月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人孙伟与被执行人吕军政其他案由纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋春瑜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1239号之五原告：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。被告：宁波弘德工程机械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：刘学文，该公司总经理。被告：刘学文，男，1968年10月1日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：邓景燕，女，1975年12月6日生，汉族，住浙江省宁波市。以上三被告共同委托诉讼代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。被告：马祥胜，男，1962年7月25日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：时应华，女，1962年10月22日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：马祥胜，男，1962年7月25日生，汉族，住浙江省宁波市，系时应华的丈夫。被告：杜坤，男，1961年10月24日生，汉族，住安徽省。被告：韩伟玲，女，1965年4月26日生，汉族，住安徽省。被告杜坤、韩伟玲共同委托诉讼代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。被告：宁波海仑基础工程有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：左秀和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤展，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州立松电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曾加德，该公司总经理。被告：宁波真武魂体育用品有限公司，住所地浙江省宁波。法定代表人：吴翔，该公司总经理。原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告宁波弘德工程机械有限公司、刘学文、邓景燕、马祥胜、时应华、杜坤、韩伟玲、宁波海仑基础工程有限公司、宁波市鄞州立松电子科技有限公司、宁波真武魂体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏沃得工程机械销售有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马祥胜、时应华、杜坤、韩伟玲、宁波市鄞州立松电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告江苏沃得工程机械销售有限公司自愿申请撤回对被告马祥胜、时应华、杜坤、韩伟玲、宁波市鄞州立松电子科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏沃得工程机械销售有限公司撤回对被告马祥胜、时应华、杜坤、韩伟玲、宁波市鄞州立松电子科技有限公司的起诉。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  凌文群人民陪审员  施益民二〇二〇年八月四日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10163号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张超，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中邮消费金融有限公司与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金67098.12元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年3月16日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告张超未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金67098.12元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张超于2017年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月19日解除；二、被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金67098.12元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月16日起按月利率1.5%的标准计至2020年7月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月19日；上述结果需扣除被告张超在2019年3月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月20日起的利息、违约金，合并以67098.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年6月13日                  贷款人：              张超                  贷款金额：              102000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  还款方式：              分48期还款，除第48期应还本息为2996.21元外，其余各期应还本息均为2996.25元。                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年6月16日                  首期还款时间：              2017年7月16日                  逾期还款起始日：              2019年3月16日                  尚欠本金总额：              67098.12元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年7月19日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1574号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地0，组织机构代码：002559721。被执行人秦纪生，男，1984年2月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人秦纪生盗窃罪纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金30000元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和不动产，银行存款不足百元。被执行人名下浙ＣＫ××**长安牌机动车，因该车注册时间为2006年，本院未办理登记查封。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人秦纪生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人秦纪生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1574号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年八月十八日书记员 徐志伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢528号申请执行人：李磊，男，1982年9月26日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明玉福汽配有限公司。组织机构代码：69309008-7。住所地：昆明市东聚汽配城。法定代表人：杨荣。被执行人：杨荣，男，1967年5月16日出生，汉族，住：大理宾川县。被执行人：韦家惠，女，1968年6月15日出生，汉族，住：大理宾川县。本院受理申请执行人李磊与被执行人昆明玉福汽配有限公司、杨荣、韦家惠借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2013)官民一初字第1018号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月3日向我院申请执行，本案执行标的3,533,025.00元及利息，执行费37730元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明玉福汽配有限公司、杨荣、韦家惠的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有十套房屋，本院已经予以查封并进行拍卖，但因两次网络司法拍卖均流拍，故本院依法进行以物抵债，抵债作价为3662381元。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年八月二十六日书记员 钟建洪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3253号原告：余忠安，男，汉族，1971年3月15日出生，住息县。被告：方守建，男，1971年08月03日出生，汉族，住息县。原告余忠安诉被告方守建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠安、被告方守建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余忠安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方守建返还欠款共计30万元；2.判令被告方守建返还欠款利息，从2019年12月份算起至2020年7月，即7个月共计利息31500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，方守建因生意需要资金，向余忠安借款30万元整，承诺使用1个月。方守建承诺2020年1月初全部还清，并写下借条。方守建未履行承诺，故意拖欠还款，拖延至2020年7月1日。为维护的合法权益，特具诉状诉至法院，请求判如所诉。方守建辩称，借款是事实，约定的月息1分5厘我也同意。暂时我的资金没有要回来，没法及时把钱偿还清。本院经审理查明：方守建因资金周转需要，向余忠安提出借款要求，2019年12月1日，方守建向余忠安出具借条一张，内容为：“今借到余忠安现金叁拾万元整（300000.00）元月初还清。方守建2019.12.1号”。另查明，方守建庭审中自认余忠安所称月利率为1.5%。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。余忠安起诉方守建偿还借款，有方守建出具的借条及庭审查明的事实为证，其亦当庭认可借款的事实，故方守建应向余忠安承担还款责任。余忠安关于利息的主张，庭审中查明双方约定的月利率为1.5%，其在起诉时明确主张利息自2019年12月起计算至2020年7月，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院确定共计31500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告方守建于本判决生效之日起十日内偿还原告余忠安借款300000元；二、被告方守建于本判决生效之日起十日内支付原告余忠安借款利息31500元（利息以本金300000元为基数自2019年12月2日起按照月利率1.5%计算至2020年7月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6272元，减半收取3136元，由被告方守建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费6272元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年八月三十日法官助理唐华书记员金强
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1278号 申请执行人：李**，男，1946年4月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，男，1984年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：王**，女，1983年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人李**与被执行人王**、王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**、王**未履行本院（2019）冀0402民初2003号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**、王**银行存款186944元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年八月六日 书记员 南亚盟
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初88号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人宋保民，男，1970年9月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区潩水路天合幸福花城**楼****306（户籍所在地：许昌市魏都区）。因吸毒2006年12月被许昌市公安局劳动教养二年。因吸毒2010年11月25日被原许昌县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪2019年9月17日被许昌市公安局魏都分局取保候审，因涉嫌贩卖毒品犯罪2020年1月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。因涉嫌贩卖毒品犯罪2020年3月30日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人宋保民犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张广智出庭支持公诉，被告人宋保民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日上午，被告人宋保民与王某2电话联系，双方约定在许昌市魏都区劳动路与袁庄前街交叉口附近进行毒品交易。后双方在约定地点见面，被告人宋保民以750元的价格将1克海洛因贩卖给王某2。2019年9月17日上午，民警在许昌市魏都区毓秀路文峰新村小区门口将王某2抓获，经称量，上述两包疑似毒品物质分别重0.2可、0.3克。经鉴定，上述两包疑似毒品物质中均检测出海洛因。公诉机关根据宋保民的犯罪情节，建议判处被告人宋保民有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人宋保民对上述犯罪事实无异议，并认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋保民的供述，证人刘某、王某1、王某2陈述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，接受证据材料清单，搜查笔录，称重笔录，扣押清单、随案移送物品清单，证据保全清单及拍照，证据调取清单，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告，许昌市公安局强制隔离决定书，许昌市公安局魏都分局现场检验报告书，许昌市公安局魏都分局行政处罚决定书，许昌市公安局魏都分局收缴物品清单，到案经过，被告人宋保民的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人宋保民明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人宋保民贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋保民认罪态度较好、系初犯，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：一、被告人宋保民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送OPPO手机一部、TETC牌直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 博人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  许云霞二〇二〇年八月十五日书 记 员  袁 方
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初961号 原告：吴某某，女，1976年4月6日出生，回族，无业，住平罗县。被告：刘某某，女，1969年5月27日出生，汉族，原住平罗县城，现下落不明。原告吴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限为2017年7月29日至2017年8月5日止。同日，原告在黄河银行平罗县鼓楼支行通过现金方式向被告交付40000元款项。借款期限届满至今日，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一份。被告至今未返还该笔借款，引起本案诉讼。以上事实，有原告出示的借条及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款40000元未返还，有原告提供的借条予以证实，本院对该事实予以确认。故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内返还原告吴某某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。   审  判  长    赵文琴人 民 陪 审 员    周翠梅人 民 陪 审 员    杨媛                                                                                       二〇二〇年八月四日 法官助理    高倩书  记  员    田璐附件一：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：与当事人的权利和义务有关的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保63号 刘素玲、吕宏全： 申请执行人刘素玲与被执行人吕宏全财产保全一案，（2020）甘0821民初1257-1号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行保全标的为：冻结被执行人吕宏全在中国工商银行北京市朝阳支行营业室62×××12账户存款、冻结被执行人吕红全在中国农业银行北京市朝阳支行营业部62×××79账户内存款，冻结限额为2726472.44元，冻结期限为一年。案件进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人吕宏全在中国工商银行北京市朝阳支行营业室62×××12账户、冻结了被执行人吕红全在中国农业银行北京市朝阳支行营业部62×××79账户，冻结限额为2726472.44元，冻结期限为一年。本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4409号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：庄锦彬，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县************，公民身份号码350************037。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告庄锦彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告庄锦彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金99995.30元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息1618.50元、逾期还款违约金1170.79元、消费分期手续费979.26元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月4日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为463**********332的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金99995.30元、利息1618.50元、逾期还款违约金1170.79元、消费分期手续费979.26元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2011年1月4日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月17日，被告尚欠原告本金99995.30元、利息1618.50元、消费分期手续费979.26元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庄锦彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金99995.30元及利息、费用（计至2019年9月17日，利息1618.50元、消费分期手续费979.26元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告庄锦彬在2019年9月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2375.28元、财产保全费1038.82元，合计3414.10元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担38.10元，被告庄锦彬承担3376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4159号上诉人（原审原告）：曲官波，男，1957年6月4日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。被上诉人（原审被告）：张飞雨，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省荣成市。原审第三人:山东信东投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路****。法定代表人：丁志勇，总经理上诉人曲官波因与被上诉人张飞雨、张俊杰债权转让合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初12694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲官波上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审裁定认为上诉人所诉的转让已通过(2017)鲁0602民初3841号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现。上述民事判决中的诉讼主体和诉讼请求与上诉人起诉的被告和诉讼请求不一致，且上述民事判决的确认不能体现出被上诉人支付上诉人债权转让款。被上诉人张飞雨、张俊杰在法定期间内未提交答辩意见。原审第三人山东信东投资有限公司在法定期间内未陈述意见。上诉人曲官波向一审法院起诉请求：判令被上诉人张俊杰、张飞雨向上诉人支付债权转让款1000元、利息216元，共计1216元，并以1216元为基数，自2018年8月22日起至实际支付之日止按年利率24%计付利息。一审法院认为，一事不再理原则，是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定外，不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。据此，一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就争议的法律关系再行起诉。上诉人所诉的转让经过已经（2017）鲁0602民初3841号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现。现上诉人另行起诉，违背一事不再理原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回上诉人的起诉。本院认为，一审依据一事不再理原则，认为上诉人曲官波的诉求可通过（2017）鲁0602民初3841号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现，驳回上诉人曲官波的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人曲官波起诉被上诉人张飞雨、张俊杰支付转让款，与（2017）鲁0602民初3841号民间借贷纠纷案件中的主体、诉讼标的和诉讼请求均不同，一审驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院(2019)鲁0602民初12694号民事裁定；二、本案指令山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  鲁晓辉审判员  杨金勇审判员  纪晓静二〇二〇年八月二十五日书记员  高祎轩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1072号申请执行人：宋学刚，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王宏，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宋学刚与被执行人王宏劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人王宏应给付宋学刚款项5100元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王宏名下有津ＡＡ××**夏利牌汽车一辆，已被本院轮候查封，但未能实际扣押；无银行存款、无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年八月二十一日书记员  王次超