wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5615号原告:周望梅，女，1967年10月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:谢蒙，女，1989年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系原告之女。特别授权。被告:覃俱成，男，1989年4月29日出生，土家族，住武汉市江岸区。原告周望梅诉被告覃俱成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判。于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢蒙到庭参加诉讼，被告覃俱成经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失21295.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日上午，事发地位于原告家中，被告在为原告清洗厨房油烟机时与原告发生口角，双方在拉扯过程中被告打了原告一巴掌，造成原告脑外伤。原告被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，经该院诊断，原告双侧额叶及左侧侧脑室三角旁少许小缺血灶。原告认为，被告恶意动手打人造成原告受伤已成事实，被告应承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告周望梅为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据一、身份证，户口本。证明原告身份信息。证据二、受案登记表、行政处罚决定书。证明被告侵权事实存在。证据三、门诊病历、费用清单、发票、诊断报告单。证明原告受伤情况，用去医疗费3798.58元。证据四、名片、工商信息、误工证明。证明被告工作信息及收入情况。证据五、鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告受伤需后期治疗费2000元或据实核算，自受伤之日起给予误工时间30日，不需要护理，营养时间15日。被告覃俱成未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩意见：1、原告先拿刀将我手指砍伤，我在夺刀过程中才在她脸上打了一耳光，她应该承担此次事件的主要责任，甚至是全部责任，有照片可证；2、经我咨询医生得知，原告伤情诊断结果是脑梗塞，系多年积累形成，与外伤无关，我打了她一耳光，与伤情无因果关系。原告治疗所用药物都是治疗脑梗，我申请了关联性鉴定，法医应该做出相应结论，而不应出具不予受理通知书。3、原告主张的医疗费系治疗其原有的脑梗，与我无关。原告没有工作，误工损失不应支持。被告覃俱成向本院提供了下列证据：证据一、派出所询问笔录。证明本次事件是原告先拿刀动手造成，我才打原告一耳光。证据二、网络咨询记录。证明原告的脑梗症状不是我造成，其中部分用药也是在治疗脑梗不是治疗外伤，因此疾病和用药与我无关。经审理查明：被告覃俱成从事家政清洁业务，2019年3月16日上午，原告请其在家清洗洗油烟机时，双方发生口角及拉扯，拉扯过程中被告打了原告一巴掌后，被告自行离开。后原告由其家人送往华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊。经医生诊断为头颅外伤，双侧额叶及左侧侧脑室三角旁少许小缺血灶，用去医疗费3798.58元。2019年4月10日，武汉市公安局黄陂区分局对被告覃俱成处以治安拘留3日的行政处罚。经本院委托，2020年1月10日，湖北三真司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人周望梅2019年3月16日所受伤后期医疗费2000元或据实赔偿，自受伤之日起给予误工时间30日，不需要护理，营养时间15日。伙食费不在法医鉴定范围内。被告覃俱成对原告周望梅的伤情与其打击行为是否存在关联性提起了法医鉴定申请。2019年12月3日，经本院委托，湖北三真司法鉴定中心出具了不予受理通知书，理由为“鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力。”经依法核算，原告周望梅因人身损害遭受的经济损失为：医药费3798.58元，后续治疗费2000元，误工费酌定3000元，营养费150元（50元/天×3天），交通费酌定200元，合计9148.58元。本院认为：自然人都享有生命权、身体权、健康权等民事权益，当其民事权益受到侵犯时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告周望梅与被告覃俱成因家政清洗琐事发生争执，并发生肢体冲突，被告用手打击原告面部，造成原告受伤。故其对原告造成的经济损失，应予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，原告在双方出现争执时，未理智应对，亦存在一定过错。结合原告伤情治疗实际情况，本院认定原、被告按3:7比例承担相应民事赔偿责任。即由被告赔偿原告经济损失6404.01元（9148.58元×70%），原告自行承担2744.57元（9148.58元×30%）。原告主张的误工费，其虽无固定收入的，但根据相关法律规定，可参照上一年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年工资42677元/年标准计算，结合其主张金额，故认定其30日内的误工费为3000元。关于原告的伤情及治疗是否与被告的打击行为具有关联性的问题。本院认为，被告提出的关联性鉴定虽无明确结果，但结合本案案情，考虑到原告系五十岁以上的女性，被告在冲突时直接打击其脸部，导致其倒地，并且事后被告并未履行救治义务，而是离开了现场，有违法律规则和道德常理。原告在医院对损伤进行治疗，合情合理。被告对此治疗关联性不予认可的意见，其提交的网络咨询记录，仅为部分药物书面说明，其证明力不足以推翻原告治疗伤情的必要性，且本院已基于公平原则，对双方责任进行了划分处理，故对其抗辩意见，本院不予采纳。望被告不必计较纠纷细节，双方冲突发生后，原告身体即便存在一定的客观隐疾，但幸而未出现严重的损伤，且经有效治疗予以恢复，这便是被告的幸运。本院奉劝原、被告以此为鉴，牢记教训，小不忍则闯大祸，退一步海阔天空，生活不易，趁着健康或年轻，放开心胸，幸福的生活不能靠打斗，而是奋斗出来的。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告覃俱成于本判决生效之日起十日内赔偿原告周望梅的经济损失6404.01元；二、驳回原告周望梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费2000元，合计2500元，由被告覃俱成负担1750元、原告周望梅负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年八月十八日书记员  汤 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26775号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘艳东，男，1981年12月6日出生，汉族，身份证住址江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘艳东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘艳东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告刘艳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初4695号 原告高某，个体户。 委托诉讼代理人：石某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告梁某，汉族1983年12月8日出生，个体户。 原告高某与被告梁某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人石某，被告梁某到庭参加了诉讼，现已公开审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付款5万元；判令被告返还原告预付款5万元的利息(自起诉之日起至实际还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);案件受理费由被告承担。事实和理由：原告向被告租赁被告承租的商铺一间。给付被告5万元预付款后，由于被告方有好几间商铺对外出租，双方就具体承租哪一个商铺，租赁费、公摊面积等问题未达成协议，双方不能签订房屋租赁合同。最后原告明确表示不租赁被告的商铺。要求被告反还预付款5万元。但是被告以该5万元是定金为由拒不反还。原告为维护自身利益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供了以下证据： 证据一：打款凭证，证明2020年1月23日原告向被告支付房屋租赁预付款5万元。证据二：微信聊天记录，证明1、双方对于租赁屋的具体平米、租赁期间物业费、供暖费一直在磋商。2、租赁屋不具备使用条件，二次结构均没有3、房屋没有消防栓，不具备消防验收。4、原告作为普通老百姓聊天记录中表述有押金、定钱、定金、订金等的表述，双方从未以书面形式明确约定交付的5万元是定金。5、原告并不存在恶意违约的情形。 被告梁某辩称不同意原告的诉讼请求，原告要租自己承租的酒店式公寓下面的商业底商。1月24日交的定金，因为疫情生意不好，他自己家里也有情况，所以不租了。且原告家交来的是定金不是预付款，定金是不退的。对原告提供的证据的真实性认可，收到原告转的5万元认可，其他证明问题均不认可。当时交定金前我和他约定每平米租金95元每个月，当时交定金前租的第一个家，交了定金后要求换另一个房间或增加面积。后来原告要求租第二间，最后商量为一年28万元，314平米的。1、面积租期产生的所有费用都和原告讲清楚了原告才交的定金。2、原告所说的二次结构不清晰，我们双方说的很清楚，原告交钱的时候具体房屋还没动工。3、关于消防的问题，一消是确定过关的，二消是需要自己改造的。4、原告交的就是退不了的定金。微信上我给原告说的“你百度一下什么叫订金”这句话是原告误导我写错了，应该是定金。被告提交了以下证据： 证据一：聊天记录和电话录音四段，日期分别是2020.3.14，2020.3.07，2020.3.21，2020.3.13日的，证明从原告交了定金到2020年4月11号之前原告一直在要租自己的房，4月11日之后明确表示不租房了。证据二：房屋租赁合同一份，证明被告从鄂尔多斯农村离业银行租赁涉案底商5年，租金1463000元。 原告对被告提供的证据一的真实性认可，证明问题不认可，被告提供的证据中有原告的表述双方之间对于所租赁的房屋争议较大。对证据二的真实性认可，证明问题不认可，该合同第七条第一款第四项眀确约定被告不能将房屋转租转让转借，即本案的涉案房屋，被告无权进行转租，被告向原告出租房屋的行为为恶意行为。 经审理查明：原告向被告租赁被告承租的商铺一间。给付被告5万元，由于被告方有好几间商铺对外出租，双方就具体承租哪一个商铺，租赁费、公摊面积等问题未达成协议，双方不能签订房屋租赁合同。最后原告明确表示不租赁被告的商铺。要求被告反还5万元。 本院认为，本案原告给付被告的5万元是在双方协商租赁房屋期间给付，双方仅口头达成商铺租赁，但对具体租赁标的、价款和定金等事实没有达成合意。已经交付的5万元双方没有明确合意表示为定金，从双方提供的微信聊天记录可以看出，原被告双方多次表述该5万元为押金、定金、订金，预付款，对于该5万元双方也没有形成书面的定金合同。故该5万元不属于定金担保，其法律特性实为预付款。原被告最终未能就涉案房屋签订《租赁合同》，双方都有责任，现原告明确表示不同意租赁被告的商铺，双方不存在签订租赁合同的可能性，被告应该返还原告已经支付的预付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告梁某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某反还预付款5万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费525元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年八月十日 书 记 员 胡森栋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3184号之一 申请执行人钟华，男，汉族，19××年××月××日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人樊常谦，男，汉族，19××年××月××日出生，住河南省新野县。 被执行人孙新萍，女，汉族，19××年××月××日出生，住河南省新野县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8608号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月5日。 三、执行内容：被执行人樊常谦、孙新萍偿还申请执行人本金人民币30000元及利息，支付诉讼费582元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年5月9日依法查封被执行人樊常谦名下牌号粤Ｂ×××××的车辆档案，同月22日依法查封被执行人孙新萍名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，于2020年5月6日依法轮候查封被执行人樊常谦名下位于东莞市××北岸村××常路××花园江山××房产档案【权属证明号码为21×××92，首封法院为东莞市第一人民法院，首封案号为（2020）粤1971执4327号】，以及被执行人樊常谦名下位于东莞市××北岸村××常路××花园江山××房产档案【权属证明号码为21×××93，首封法院为深圳市罗湖区人民法院，首封案号为（2019）月0303执保101号】。上述车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年，期限届满如需继续查封，申请执行人需在期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆因下落不明，申请执行人申请暂不处理。上述房产因系轮候查封，本院暂无法处理，申请执行人可自行向首封法院或处置法院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李跃群
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1241号申请执行人:庞秀静，女，1968年1月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。被执行人：庞秀明，男，1969年1月21日生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。申请执行人庞秀静与被执行人庞秀明民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庞秀静于2020年8月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年八月二十五日书记员  王新
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3174号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：吕林，女，1983年12月20日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月16日生效的（2019）晋0106民初4062号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人吕林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕林银行存款人民币908815.4元（本金395556.63元、利息167135元、罚息250703元、复利10008.77元、迟延履行期间的利息69015元、案件受理费4522元、保全费3142元、执行费8733元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月二十日书记员 张文秀
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执620号新乡风天房地产开发有限公司：你单位与边志强物权一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）豫0703民初880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人边志强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014542特此通知二〇二〇年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1783号 原告：曾华伟，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：曾国谅，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾国基，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾华伟与被告曾国谅、曾国基民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾华伟的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告曾国谅、曾国基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾华伟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款人民币4万元及逾期还款利息(从起诉之日起至还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2013年4月6日，曾国谅、曾国基兄弟俩以缺资金为由向曾华伟借款4万元，并共同签名出具一份借条给曾华伟收执。此后至今，二人均未能偿还借款。 曾国谅、曾国基均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾华伟围绕诉讼请求提交了：1.《借条》1份，用于证明曾国谅、曾国基向曾华伟借款4万元的事实；2.福建农村信用社农商银行存款凭证复印件1份，用于证明曾华伟将借款本金交付给曾国谅的事实。 本院认为，曾国谅、曾国基未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃举证、质证的权利。曾华伟提供的2份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2013年4月6日，曾国谅、曾国基手写出具一份《借条》给曾华伟收执。该《借条》载明：“兹向曾华伟借人民币肆万元正，（40000.0元），此据。”曾国谅、曾国基在该《借条》尾部的借款人处签名、捺印。另，曾华伟自认该《借条》上的“曾华伟”三个字系由其本人书写。 庭审中，曾华伟述称，曾国基与曾国谅系兄弟关系；曾华伟于《借条》签订当天（即2013年4月6日），向曾国谅名下尾号为4912的农商银行账户存款3.8万元，用于交付本案借款本金，其余借款2000元以现金方式交付；曾国谅与曾国基借款后至今未能还款。 本院认为，借据乃债权凭证，是证明双方存在借贷合意的直接证据。本案中，曾华伟主张曾国谅、曾国基向其借款4万元，并提供由曾国谅、曾国基共同签名捺印后出具的《借条》，以及相关银行存款凭证为据，事实清楚，证据充分，双方借贷的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，曾华伟可随时要求返还，曾国谅、曾国基应共同清偿。双方未约定借期利率及逾期利率，曾华伟要求曾国谅、曾国基支付自起诉之日（2020年6月10日）起至还清款项日止的逾期利息，依法可予以支持；结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，曾华伟所主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率在不超过年利率6%的限额内，亦可予以支持。综上，对曾华伟的本案诉求，予以全部支持。曾国谅、曾国基经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 曾国谅、曾国基应于本判决生效之次日起三十日内共同偿还曾华伟借款4万元及利息[以4万元为基数，自2020年6月10日起至还清款项日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以不超年利率6%为限）]。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由曾国谅、曾国基负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈小鑫 二〇二〇年八月七日 书记员  郑昆宏 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2873号原告：张某某，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗鲁北镇钱哨动物诊所，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇辽河路北段西侧，统一社会信用代码：92150526MA0NJXXXX。经营者：袁某某委托诉讼代理人：钱某某（系袁某某丈夫），男，1965年3月10日出生，汉族，钱哨动物诊所动物医生，住内蒙古自治区通辽市第十居委会****，身份证号：×××。原告张某某诉被告扎鲁特旗鲁北镇钱哨动物诊所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张秀军于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张秀军负担。审 判 员 青格乐图二○二○年八月六日书 记 员 玄  月
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6148号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告：胡俊明，男，汉族，住址湖北省安陆市。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月18日进行了在线审理，原告委托诉讼代理人夏婷、被告胡俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金45689.06元及利息（含罚息）7862.2元、复息457.78元，共计54009.04元（利息、罚息、复息均暂计至2019年12月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向被告发放贷款后，被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 被告当庭辩称，确认本人申请了贷款，且收到了原告发放的贷款，原告提交的明细、账目未仔细核查。自己联系了中间人帮忙申请贷款，并向中间人支付了7500元。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表）。 原告主张被告共申请了6笔贷款，原告按约向被告发放贷款后，被告未按约还款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、银行流水等证据，被告亦确认收到了原告发放的贷款，本院依法采信原告关于放款及被告还款金额的主张。被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额暂计至2019年12月20日，之后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止，具体金额详见附表）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150.22元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  孙少芳 人民陪审员  胡 卫 二〇二〇年八月六日 书 记 员  彭 威
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执610号 申请执行人：毛泽军，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：何德祥，男，1958年12月26日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：邓国华，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人毛泽军与被执行人何德祥、邓国华民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人何德祥、邓国华发出执行通知，责令被执行人何德祥、邓国华在收到执行通知之日偿还申请执行人毛泽军借款本息20万元，负担案件案件受理费2050元，申请执行费3650元。但被执行人何德祥、邓国华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何德祥在京山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何德祥名下的位于京山市新市镇城中路X幢X单元XXX室房屋（房屋所有权证号：**，建筑面积37.80㎡）一套，查封期限为三年。 查封期间内交由被执行人何德祥保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执431号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：古小帆，男,1997年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人古小帆国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月31日立案执行。2020年8月5日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年八月十日 书记员  陈国光
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢433号湖南丰益工程有限公司:湖南英豪房地产开发有限公司：申请执行人湖南丰益工程有限公司与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初8058号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11033号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执696号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，统一社会信用代码：91640121083530241Q。 负责人马某。 委托代理人黄某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人高某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人李某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已发生法律效力的（2018）宁0121民初693号民事判决书，在执行中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司与李某、高某追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人高某、李某向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司支付赔偿款120000.00元、案件受理费1350.00元、执行费1720.00元，共计123070.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月29日达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执878号之二十 申请执行人：雷建安，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王方军，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王方军在江苏省农村信用社联合社3203××××5581账户内存款人民币33772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执599号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所：广东省揭西县河婆镇霖都大道**。 负责人：蔡建强，行长。 委托诉讼代理人：黄梓宏、陈丹媛，均系广东益信律师事务所律师。 被执行人：张卫彬，男，1988年11月1日出生，汉族，，住广东省普宁市 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被执行人张卫彬信用卡纠纷一案中，被执行人张卫彬未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行付还欠款人民币（下同）29334.39元及利息和违约金（其中本金25274.37元、利息3015.31元、违约金1044.71元，利息及违约金计至2019年7月2日，自2019年7月3日起，利息按尚欠本金日利率5?另计，按月计收复利至还清欠款之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%另计，至还清欠款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费275元；负担本案执行费。经查询金融、房管、车管、市监、国土等部门，发现被执行人张卫彬名下有车牌号码为粤Ｖ×××××的汽车一辆,本院已查封，因未能扣押到上述车辆，暂无法处置以清偿债务；余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依职权将被执行人张卫彬纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年8月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢葆承
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10035号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执741号 于治村、山东佰盛能源科技有限公司： 于治村与山东佰盛能源科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的26191.45元及利息。经本院立案执行，2020年8月8日被执行人山东佰盛能源科技有限公司自动履行标的、迟延履行金、案件受理费共计26971元，申请人主动放弃其他权利，双方再无争议。至此，于治村申请执行的（2019）鲁1392民初1664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1003号申请执行人：彭翠霞被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司申请执行人彭翠霞与被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据津滨劳人仲调字（2019）第113号仲裁调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年八月四日书记员  张运江
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1524号之一申请执行人：黄介善，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：潘如如，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人黄介善与被执行人潘如如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄介善向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人潘如如应支付申请执行人黄介善货款22310元及违约金（自2019年5月31日起以未支付的货款为基数按年利率12%计算至实际给付之日）、代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费179元。执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人潘如如发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘如如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘如如逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘如如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘如如有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘如如拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘如如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄介善。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年八月十八日书记员 钱月飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执1182号之三 申请执行人:海国琼，女，1974年2月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:贵港市天宇置业有限公司，住所地贵港市港**。 本院在执行申请执行人海国琼与被执行人贵港市天宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院于2020年6月4日作出的（2020）桂0802民督1号支付令，被执行人贵港市天宇置业有限公司应向申请执行人海国琼偿还借款本金2960万元及利息，负担案件费121050元、执行费97121元。申请执行人海国琼与被执行人贵港市天宇置业有限公司于2020年8月6日达成执行和解协议。因债务需长期履行，申请人执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2020)桂0802执1182号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保114号 申请人:王庆好,男,1962年10月3日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被申请人:安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路**,统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人:殷元芝，执行董事兼总经理。 申请人王庆好于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司名下在长丰县人民法院代管款账户内的50000元工程款或查封、扣押其等额的其他财产。申请人同时提交中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函（责任限额50000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供保险公司的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司名下在本院代管款账户（开户行:安徽长丰农村商业银行股份有限责任公司，账号:20000011287110300000018,开户行行号:402361016018）内的款项限额50000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人王庆好负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏斌武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汤 瑞 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 4.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十五条人民法院应当根据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结金额。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1786号原告：高秀英，女，1936年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小亮，河南鼎维律师事务所律师。被告：苏金凤，女，1968年4月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：白阳，男，1994年9月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。原告高秀英与被告苏金凤、白阳共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀英及其委托诉讼代理人郭东方、冯小亮，被告苏金凤、白阳及其委托诉讼代理人袁现杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告应由原告所得的共有财产179700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月7日原告儿子白保军因工作原因死亡，被告苏金凤（白保军妻子）和被告白阳（白保军儿子）二人将安阳市工伤保险中心核发的一次性工亡补助金539100元全部据为已有，一次性工亡补助金是给予死者近亲属的生活补助费和精神慰问金，是基于特定身份而产生的一种财产权，应属于死者近亲属共同共有。白保军死亡时有母亲（原告）、配偶（被告）和儿子白阳三位近亲属，因此该一次性工亡补助金及养老保险待遇应由三人平均分割。被告将上述财产据为已有，侵犯了原告的合法权益，故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告苏金凤、白阳辩称，原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、根据《关于修改的决定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者答辩人提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。该案中原告并没提供证据证明其主张的诉讼请求。另外白保军死亡后，养老保险账户和住房公积金的钱，已经在本院起诉，本院作出（2020）豫0503民初1602号民事调解书。二、白保军于2014年9月7日死亡，距今已经5年多了。《民法总则》于2017年10月1日生效，在《民法总则》生效前，事情已经过了三年，已经超过两年的诉讼时效。无论是两年的诉讼时效，还是《民法总则》实施后三年的诉讼时效，原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，依法应驳回原告的诉讼请求。三、苏金凤从1993年结婚以后一直和原告生活在北关区××院××楼××单元××号，该房系五楼。白保军死亡后，三个人都受到了深深的伤害，苏金凤还一直照顾原告高秀英。2016年5月份因考虑到原告上下楼不方便，也为了避免睹物思情，缓解大家精神上的压力，才搬到北关区××与××交叉口向××东××公寓××楼××单元××楼西户。后因原告女儿没有固定住所，暂住到××区××号院**楼****。原告于2018年底从雪莲公寓搬到××区××号院8号楼2单元10号和其女儿一起住。原告系退休工人，有退休金，应该可以照顾自己的生活开支。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日白保军因工作原因死亡，2015年3月10日，安阳市工伤保险中心核发的一次性工亡补助金539100元由被告苏金凤领取。原告高秀英系白保军母亲，被告苏金凤、被告白阳分别系白保军妻子和儿子。2014年9月7日白保军死亡至2018年底，原告高秀英、被告苏金凤、白阳一起共同生生活，并未进行析产继承。2020年6月19日，本院作出（2020）豫0503民初1602号民事调解书对原告高秀英诉被告苏金凤、白阳法定继承纠纷一案进行了遗产分割。被继承人白保军死亡后遗留养老保险待遇和公积金扣除与被告苏金凤夫妻共同财产、白保军和白同虎购买墓地费及二次安葬费、原告医疗费、原告起诉书上现住地址的暖气安装费及2015年取暖费，剩余61000元，原被告平均分割。另查明，2015年9月30日被告苏金凤购买房屋一套，购房款375,000元，契税票6246.58元，房地产交易中心的发票金额649.32元，土地登记费33元，住，住房房屋登记费60元告高秀英与被告苏金凤均已退休。被告白阳尚未结婚成家。上述事实，有原告提供的户籍证明、安钢职工登记表、工亡丧葬补助金、苏金凤领取工亡抚恤金的收到条。被告提供的医院的收费票据、原告高秀英与被告苏金凤、白阳从2014年9月7日白保军死亡至2018年底一起生活开销明细、房屋产买卖协议、购房款票据、契税票、房地产交易中心的发票、土地登记费、住、住房房屋登记费以及当事人陈述等证据予以证实/div>本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后，向死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失生活来源、生活困难的近亲属。因此，抚恤金既非夫妻共同财产，亦不属于死者的遗产，而是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产。关于死亡抚恤金应如何分配的问题，由于抚恤金并不属于死者白保军的遗产，根据上述抚恤金的性质，死亡抚恤金的分配既应考虑到与死者之间存在的亲属关系，又要考虑与死者生前共同生活的紧密程度，以及自主生活的来源能力。本案中，死者是原告高秀英的儿子，被告苏金凤的丈夫，被告白阳的父亲。2014年白保军工伤意外去世，对作为老年丧子的母亲，中年丧夫的妻子，虽已成年但还在求学中儿子，对每一个人，对整个家庭都是莫大的打击。一家共同生活多年，2018年底，原告才搬离与被告分开生活。考虑到白保军去世后，三人仍在一起共同生活，在此期间被告还花费38万余元购置了房屋，原告高秀英与被告苏金凤均已退休，有退休工资保障基本生活，被告白阳尚未结婚成家。因此，白保军的工亡抚恤金应当按照优抚、救济死者家属，依靠死者生活的情况进行分配，白保军去世时白阳正在上学，尚未独立生活。该抚恤金白阳应予分配最多，原告次之，被告苏金凤第三。综上，白保军的工亡抚恤金被告白阳分得的359400元，原告高秀英分得119800元，被告苏金凤分得59900元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：一、被告苏金凤于本判决生效之日起十日内给付原告高秀英白保军的死亡抚恤金119800元；二、驳回原告高秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，由原告高秀英1298负担，被告苏金凤、白阳负担2596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  乔东茂人民陪审员  黄海燕人民陪审员  武仲钦二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王**晓
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢422号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、田孝生、金波： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与田孝生、金波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24021.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2007）桓民初字第1338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执1977号龚某某、西安怡康医药连锁有限责任公司:我院立案执行的申请执行人龚某某与西安怡康医药连锁有限责任公司肖像权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为50505元并在怡康医药网站刊登向申请执行人公开赔礼道歉的声明，刊登声明不少于三日。被执行人自觉履行，执行到位标的为50505元，执行费958元，被执行人已缴纳。申请执行人龚某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6805号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6805号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4126号 被执行人傅樟明，男，1975年4月3日出生，汉族，住义乌市。 被执行人傅樟明非法吸收公众存款罪一案，本院于2009年9月11日作出的（2009）金义刑初字第01172号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1043号原告：王玉龙，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县宁姜蒙古族乡合江村**。被告：胡发明（胡刚），男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省泰来县宁姜蒙古族乡新江村太平山屯/div>原告王玉龙与被告胡发明（胡刚）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，被告胡发明（胡刚）经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡发明（胡刚）偿还欠款本金17860元，给付利息12502元（自2014年3月12日至2020年1月12日）；2.利息给付至欠款实际清偿完毕时止；3.诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告胡发明（胡刚）因春耕生产在原告处赊购化肥价值17860元。当时为原告出具了欠据一张，并约定按月利1分计息。时至今日，分文未还。无奈诉至法院。胡发明（胡刚）未作答辩。王玉龙围绕诉讼请求依法提交了欠据1份、证明2份。本院依职权调取户籍证明1份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，胡发明（胡刚）因春耕生产在王玉龙处赊购化肥价值人民币17860元。胡发明（胡刚）出具欠据1张，约定月利率10‰。王玉龙多次索要未果，诉至法院。同时查明，胡发明（胡刚）于2017年3月外出务工，不在宁姜蒙古族乡新江村居住，无法联系。本院认为，王玉龙为证明自己的主张依法向本院提交了合法有效的证据，证明了胡发明（胡刚）赊欠其化肥款17860元，并约定月利率10‰的事实。胡发明（胡刚）经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃。故本院对王玉龙主张的欠款事实予以确认，对王玉龙要求胡发明（胡刚）偿还欠款本金17860元的诉讼请求依法予以支持。王玉龙按照约定月利率10‰主张自欠款之日起至欠款实际清偿完毕时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。胡发明（胡刚）未及时偿还欠款，应承担相应的违约责任。经计算，至判决确定之日，利息为13865.31元（17860元×10‰×77个月+17860元×10‰／30天×19天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：胡发明（胡刚）于本判决生效之日起十日内给付王玉龙欠款本金人民币17860元，利息13865.31元，合计31725.31元。同时胡发明（胡刚）应自2020年9月1日起，继续以17860元欠款本金为基数，按月利率10‰向王玉龙支付利息至欠款本金17860元实际给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.13元，公告费560元，合计1153.13元，由胡发明（胡刚）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张洪波人民陪审员  何 勇人民陪审员  周淑琦二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初838号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，男，1960年1月3日出生，白族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年8月21日因犯危险驾驶罪被昆明市五华区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。2019年11月11日因涉嫌非法占用农用地被昆明市自然资源公安局五华分局决定取保候审。委托辩护人张恒嘉，云南凌云（西双版纳）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）689号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张恒嘉到庭参加诉讼，庭审中，被告人及辩护人均未提出回避申请，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2009年5月1日，被告人张某某向本市沙朗龙庆社区居民委员会头村四组及村民吴某租用了位于本市五华区西翥街道办事处龙庆社区，未经依法审批，于2013年雇佣人员使用挖掘机将涉案土地进行开挖平整，后分别提供给村民赵某某用于堆放砂石料及村民杨某某用于搭建沥青搅拌设施。经鉴定，被告人张某某在本市五华区西翥街道办事处龙庆社区头村米基饶占用土地13.320亩，其中：林地7.508亩（防护林3.665亩。商品林地3.843亩），非林地5.812亩。土地已被开挖平整，建盖有沥青拌合厂、堆放有砂石料等，原有植被已被破坏，难以自然恢复。被告人张某某经公安民警电话通知后于2019年9月25日到公安机关配合调查，系自动投案。公诉机关认为应当以非法占用农用地罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人经电话通知后主动到公安机关配合调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，鉴定的被毁坏的植被面积刚达到立案标准，社会危害性不大；被告人主观恶性小，截止2020年1月，被告人成功造林1.2亩；被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行；被告人已经在积极挽回损失，恢复土地使用状态，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，有违法犯罪记录证明，前科材料及执行材料，被告人的供述，现场辨认笔录及照片，证人杨某某、康某某的证言，人员辨认笔录及照片，接受证据材料清单，土地租赁协议，场地租赁补充合同，现场勘验笔录及照片，情况说明，林业行政处罚文书送达回证，行政处罚立案登记表，鉴定聘请书，鉴定意见告知书，鉴定意见告知笔录，司法鉴定意见书，撤案决定书，补充侦查报告书，补充侦查决定书，司法鉴定委托书，工作联系函，调取证据通知书，调取证据清单，土地利用总体规划示意图，土地利用现状示意图，影像示意图，土地利用总体规划图等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某某违法土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某在缓刑考验期间发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某某主动投案,到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；撤销前罪缓刑部分，与危险驾驶罪拘役二个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 张 莉人民陪审员 韦 昆二〇二〇年八月二十日书 记 员 侯迎春
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5063号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：梅城，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告梅城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告梅城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计34173.22元（截至2019年10月15日止，其中本金29918.55元，利息2630.79元，违约金（滞纳金）1623.88元），并承担自2019年12月18日至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告光大银行合肥分行自愿变更诉讼请求第一项为：被告向原告偿还信用卡欠款共计34173.22元（截至2019年10月15日止，其中本金29918.55元，利息2630.79元，违约金（滞纳金）1623.88元）。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××37，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告梅城未答辩，也未提交证据材料，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，梅城向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人梅城签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行信用卡章程》对服务费约定：持卡人需按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见费率表。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予梅城的申请，向梅城核发了卡号为62×××37的信用卡。梅城启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年10月15日，被告梅城累计欠付本金29918.55元，利息2630.79元，违约金（滞纳金）1623.88元。 另查，本案庭审过程中，光大银行合肥分行明确其诉请的利息标准为日利率万分之五。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，梅城自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。梅城作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以梅城透支使用信用卡未还为由，要求梅城偿还本金29918.55元，利息2630.79元，违约金（滞纳金）1623.88元,有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 梅城于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金29918.55元，利息2630.79元，违约金（滞纳金）1623.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，本院减半收取327元，由被告梅城负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月二十日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执868号 申请执行人：宋小明，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路**。 法定代表人：米国宗。 申请执行人宋小明与被执行人道隧集团工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。申请执行人宋小明依据广安市中级人民法院已发生法律效力的（2020）川16民终956号民事调解书，要求被执行人道隧集团工程有限公司为宋小明办理位于四川省华蓥市道××路××号××楼××号房屋的所有权权属登记手续即不动产权属证书。并承担一、二审诉讼费、执行费。现被执行人道隧集团工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人道隧集团工程有限公司名下的银行存款及收入716元。 二、被执行人道隧集团工程有限公司为申请人宋小明办理位于四川省华蓥市道××路××号××楼××号房屋的所有权权属登记手续即不动产权属证书。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月十八日 书记员 彭慰民
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18276号 申请执行人戴敏超，男，汉族，1977年11月28日出生，身份证住址深圳市。 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路**多丽工业区科技楼**603，统一社会信用代码91440300589152209E。 法定代表人施伟彬。 申请执行人戴敏超与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22668号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13820.6元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日 书记员  金智敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执79号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定负责人：柯湘，该行行长。 被执行人：张启军，男，1974年3月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李小红，女，1982年10月23日生，汉族,住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张启军、李小红金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请解除对被执行人李小红名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李小红名下银行存款或相应财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  刘 吕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2490号被执行人：张遒，男，1970年7月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初3647号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张遒存款人民币1000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第37号之三 申请人李某某。 被执行人谢某某。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第348号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法拍卖了被执行人谢某某名下位于石家庄市某某不动产一套。现竞买人朱某某竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 竞买人朱某某竞买被执行人谢某某名下位于石家庄市某某不动产成交。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周宇昊
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）辽0281刑初117号 我院受理被告人马艳玲掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，现决定于2020年8月24日13时30分在瓦房店市人民法院第十二审判法庭开庭审理，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二〇年八月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O1**民初8673号原告：云南机场建设发展有限公司。法定代表人：吴战学。住所：云南省昆明市。委托代理人：李燕梅，云南八谦律师事务所，特别授权代理。委托代理人：孙励，云南八谦律师事务所，特别授权代理。被告：云南航空食品有限责任公司。法定代表人：朱家荣。住所：云南玉溪市澄江县街道办事处忠窑社区西龙潭。原告云南机场建设发展有限公司诉被告云南航空食品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判长刘云顺于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李燕梅、孙励，被告云南航空食品有限责任公司法定代表人朱家荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南机场建设发展有限公司诉称：被告于原告签订了《房屋租赁协议》，约定原告将坐落于巫家坝机场航食楼二楼和一楼库房出租给被告，由被告用于向昆明巫家坝机场员工及其相关驻场公司提供了饮用水业务。在被告使用房屋期间，原告向被告提供了通信业务，包括固定电话业务、专线业务等。自2014年起至今，被告累计欠付原告通信业务费220,447.88元，故诉请：1、请求判令被告向原告偿还通信业务费220,447.88元及资金占用费（以220,447.88位本金，2018年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月2日为19,315.51）以上起诉金额暂合计为：239,763.39；2、请求判令被告承担本案的受理费、保全费、保全担保费和公告费（如有）。被告云南航空食品有限责任公司辩称：不知道情况，没有与原告签过协议，原告和谁签的协议去找谁。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据：《房屋租赁协议》、（2019）云0111民初12195号判决书、《情况说明》、《申请》，欲证明原告将坐落于巫家坝机场楼二楼和一楼库房出租给被告使用，并且在出租房内向被告提供通信业务，同时被告在使用房屋期间向原告申请增加IP号，接受原告提供的通信业务服务。第二组证据：《律师函》付款、2018年5月30日的欠付款项明细表，欲证明原告向被告主张支付通信费用、通信使用费220447.88元，被告并未对欠付金额提出异议。第三组证据：云南省地方税务局通用机打发票和云南工商银行进账单，欲证明被告向原告支付了2014年第一季度的电话费和外线费后，未再向原告支付通信费和相关费用。经质证，被告云南航空食品有限责任公司法定代表人朱家荣对第一组证据表示没见过，不知道；对第二组证据中的东银房地产开发有限公司是云南航空食品有限公司股东的事实不予认可，对律师函上的签章不清楚；对第三组证据不清楚亦未否认，但被告对上述涉及云南航空食品有限责任公司的公章不申请鉴定。被告云南航空食品有限责任公司针对其辩称，未向本院提交证据。本院认为：原告云南机场建设发展有限公司提交的证据形式合法，内容印证本案案件事实，被告对原告主张的对其不利的事实，即被告云南航空食品有限责任公司在欠款明细表上载明的欠付通信费、《房屋租赁协议》等事实，经审批人员示明后被告对该事实既不承认仅表示不知道，也不申请对其公章进行鉴定，故视为对上述事实的承认，故本院对原告的证据做为认定案件事实的证据予以采信。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，认证，查明如下法律事实：云南民航电信有限公司（原告云南机场建设发展有限公司前身）与被告云南航空食品有限责任公司于2016年5月9日签订《房屋租赁协议》，租赁期限一年。约定原告将其所有的坐落于巫家坝机场航食楼二楼和一楼库房共648.6㎡出租给被告作为办公用房使用。2017年11月30日原被告续签房屋租赁协议，租赁期限为一年，至2017年1月1日至2017年12月31日。在被告使用房屋期间，原告向被告提供了通信业务，包括固定电话业务、专线业务等，被告未付通信业务费。2018年5月30日，原告向被告云南航空食品有限责任公司出具欠付款明细表，该表载明被告欠付通信业务费220447.88元，被告云南航空食品有限责任公司在明细表上盖章确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告云南航空食品有限责任公司未对自己的主张提供证据予以证实，且对原告主张的事实既不承认也不否认，且经审判员说明并询问后仍不明确表示肯定或否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，视为对该事实的承认。综上所述，对原告云南机场建设发展有限公司要求被告偿还通信业务费共计220447.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付资金占用费19315.51元的诉讼请求，因原、被告未在《房屋租赁协议》内对通信业务费的付款时间进行明确约定，亦未对迟延付款利息进行过约定，且在原告向被告出具并得到确认的欠付款明细表内也怠于主张资金占用费，故对该诉请本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、被告云南航空食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南机场建设发展有限公司通信业务费220447.88元；二、驳回原告云南机场建设发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4896元，减半收取2448元，由原告云南机场建设发展有限公司承担196元，被告云南航空食品有限责任公司承担2252元，剩余2448元依法退还原告云南机场建设发展有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审判员  刘云顺二〇二〇年八月二十六日书记员  李明远
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6724号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。统一社会信用代码：911101057886251799。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：王晶、孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：青岛市即墨区广播电视台，住所地青岛市即墨区鹤山路**。法定代表人：刘玉辉。原告《生命时报》社与被告青岛市即墨区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月24日，原告以双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费25元，由原告《生命时报》社承担。审判员  于振冰二〇二〇年八月二十五日书记员  李海丹
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3012号 原告：付彦文，男，1968年10月22日出生，汉族，住德惠市朱城子镇哈拉哈村大房屯**。 被告：德惠市朱城子镇哈拉哈村村民委员会 法定代表人：张宝年，村主任。 地址：吉林省德惠市朱城子真哈拉哈村。 原告付彦文与被告德惠市朱城子镇哈拉哈村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彦文到庭参加诉讼，被告德惠市朱城子镇哈拉哈村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付彦文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款18000元，并按月利2%给付利息，计算至此款结清时止（2019年1月13日至2020年7月13日利息是7200元）；2.案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实及理由:被告于2018年7月12日向原告借款20000元，出具借据一枚，约定按月利率2%给付利息，2019年1月12日前还清此款，但被告未按约定时间履行，原告多次催要，被告均以种种借口拒绝给付，故原告起诉至法院。 德惠市朱城子镇哈拉哈村村民委员会未答辩。 经审理本院认定事实如下：1.付彦文提供借条一枚，借条内容：人民币贰万元整，¥20，000.00元，上款系：哈拉哈村民委员会借付彦文现金，月利息2%，借款日期：2018年7月12日，还款日期：2019年1月12日。经手人：曲长青，证明人：张宝红，哈拉哈村委会，2018年7月12日。借据加盖有曲长青、张宝红、德惠市朱城子镇哈拉哈村村民委员会印章。3.付彦文提供张宝红于2020年8月20日出具的证明一份，证明哈拉哈村村民委员会与2018年7月12日借付彦文现金贰万元整，情况属实。4.张宝红系哈拉哈村村会计，曲长青系借款发生时哈拉哈村村书记。5.德惠市朱城子镇哈拉哈村村民委员会现已偿还付彦文2000元。现只要求给付利息7200元。 本院认为，债务应当及时偿还。本案中，债权债务关系明确，证据确实充分，德惠市朱城子镇哈拉哈村村民委员会应当依法及时偿还债务及利息。德惠市朱城子镇哈拉哈村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告德惠市朱城子镇哈拉哈村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告18000元及利息7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由德惠市朱城子镇哈拉哈村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏丹爽
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1112号 曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、伍某： 本院在执行申请执行人曾某1与被执行人曾某2、曾某3、曾某4、伍某代位继承纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初2442号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3093号 原告：李学浩，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：顾伟，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住山西省五寨县。 原告李学浩与被告顾伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李学浩于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学浩撤诉。 案件受理费425元，由原告李学浩负担。 审判员 纪 英 二〇二〇年八月十三日 书记员 李昊远
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3361号曹寿章：方明、方芳、方祥祺与你（单位）确认合同无效纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保25号 申请人:刘贵虎，男，1971年7月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人:靳麦群，男，1970年5月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人刘贵虎于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人靳麦群名下的银行存款7万元（附卡号）。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人刘贵虎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款7万元（卡号：，期限为一年。 案件申请费720元，由申请人刘贵虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张永枝 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 许文思 书 记 员 雷泽云
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执3009号 关于田海燕申请执行朱静仪、潘俊琳一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2633号原告：王龙，男，1992年3月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：李祥彬，男，1990年1月8日出生，汉族，住盘锦市葫芦岛市建昌县。原告王龙诉被告李祥彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马力二〇二〇年八月二十八日书记员  李宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28243号原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江**悠哉悠宅小区**1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：郑兴龙，总经理。委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：毛顺武，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告毛顺武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨晓璐到庭参加诉讼，被告毛顺武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费1315.98元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金（以每月所欠物业费109.67元为基数，自每月21日起按日千分之三累计计算自款清之日止）。事实及理由：2009年6月3日，原告与重庆元合地产有限公司（以下简称元合公司）签订《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》，约定由原告对位于重庆市江北区石马河下花园的悠哉悠宅小区提供前期物业管理服务。收费标准经重庆市物价局备案为住宅含电梯费、公摊费在内按建筑面积1.5元/平方米/月计收；合同约定逾期缴纳物业管理服务费的，每日加收千分之三的违约金；业委会另行签订的物业服务合同生效时，本合同终止。前述合同分别于2009年6月10日和2010年2月3日在重庆市江北区房屋管理局进行了备案登记。上述合同签订后，涉讼小区业委会至今未与其他物业服务公司另行签订物业服务合同，原告也为涉讼小区提供物业服务至2018年12月31日。但被告在享受原告提供的物业管理服务后，却未按时缴纳相应物业管理服务费。被告毛顺武未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》及前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、物业企业资质证书、重庆市江北区石马河街道文聚苑社区居委会出具的证明、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果等证据均系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。原告举示的《重庆市电梯日常维护保养合同》《清掏疏通合同》及其附件、电梯巡视记录表、水泵房巡视记录、专配巡视记录表等证据能够证明原告在其诉请期间向涉讼小区提供了物业服务，也与重庆市江北区石马河街道文聚苑社区居委会出具的证明内容相符，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月3日，具有物业服务贰级资质的原告与元合公司签订《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》，约定由原告向元合公司进行开发建设的元合·悠哉悠宅小区提供物业管理服务，合同期限暂定为3年，自2009年6月3日起至2012年6月2日，业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；原告提供的公共性物业服务主要为物业共同部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的维修、养护和管理，市政共用设施附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等；住宅的物业服务费用为1.8元/月/建筑平方米，共用的专项设备运行能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告交纳违约金。前述合同于2009年6月10日、2010年2月3日取得重庆市江北区房屋管理局出具的前期物业服务合同备案证明。2011年8月15日、2012年8月13日，重庆市物价局分别对涉讼小区楼栋出具《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》，标明住宅物业服务收费标准为1.5元/月/平方米（包含电梯费、公摊水电费）。另查明，《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》签订后，原告为涉讼小区提供物业管理服务至2019年1月18日。被告为涉讼小区****房屋的所有权人，该房屋建筑面积为73.11平方米。后因被告未交纳原告主张期间的费用，双方产生纠纷，原告遂起诉来院。庭审中，原告陈述第二项诉讼请求的违约金计算标准系依据合同提出，但该标准过高，同意违约金由法院认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据其与元合公司签订的《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》为涉讼小区提供了物业管理服务，原告与涉讼小区的业主存在事实上的物业管理服务关系。综上，被告作为涉讼小区业主之一，仍应按照《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》约定的物业服务费标准缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定。被告虽有权利督促和要求物业服务企业针对性地予以改进和完善，但出于维护小区整体秩序以及公共利益的考虑，亦不宜以拒交费用的方式进行对抗。被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。根据查明事实，本院对原告要求被告支付物业服务费1315.98元的诉讼请求予以支持。关于原告向被告主张违约责任的问题。本院认为，原告提出该诉求系依据《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》，但该合同约定违约金计算标准明显过高，现原告同意本院对此进行认定，故本院综合考虑被告违约行为持续时间、主观恶意等因素，对原告主张的违约金按照100元予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毛顺武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1315.98元；二、被告毛顺武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司逾期支付物业服务费的违约金100元；三、驳回原告重庆伊仕诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告毛顺武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  杨西强人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年八月十二日书 记 员  贾 欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20121号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：朱海欣，女，1992年4月27日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱海欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10200号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计75979.2元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20121号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执159号之六申请执行人：曹卫华，男，汉族，1976年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：胡召良，男，汉族，1965年12月15日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹卫华和被执行人胡召良民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘0691民初408号民事调解已经发生法律效力，因被执行人胡召良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人胡召良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹卫华款项25600元，执行费284元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人胡召良未履行，本院于2020年07月28日冻结了被执行人胡召良在6228××××9676账户内余额人民币0.21元。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡召良在中国农业银行6228××××9676账户内存款人民币26000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年八月二十一日书记员  彭智星
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保482号 申请人：沈ｘ，女，1964年10月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱x，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 被申请人：李ｘ，男，1968年8月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人沈x与被申请人李x民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李X的银行存款23800元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李x的银行存款23800元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费258元，由申请人沈春红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执849号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。被执行人：李玉信，男，1958年9月7日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：郑存莲，女，1956年4月4日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：周林庆，男，1962年12月30日出生，汉族，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与李玉信、郑存莲、周林庆金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第686号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执469-1号     申请执行人杭州上拓环境科技股份有限公司。住所地：杭州市余杭区XX街道XX路XX号XX幢XX室。   法定代表人谭斌，该公司董事长。   被执行人西安创源水处理工程有限责任公司。住所地：西安市灞桥区XX路。   法定代表人刘学军，该公司总经理。   申请执行人杭州上拓环境科技股份有限公司与被执行人西安创源水处理工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6751号，责令被执行人西安创源水处理工程有限责任公司支付958893元，支付案件受理费6635元，执行费12055元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人西安创源水处理工程有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安创源水处理工程有限责任公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，扣划被执行人西安创源水处理工程有限责任公司名下银行679609元，现已全部发还申请执行人杭州上拓环境科技股份有限公司，再未发现被执行人西安创源水处理工程有限责任公司名下有可供执行的财产，致使杭州上拓环境科技股份有限公司剩余债权285919元短期内无法实现。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             执 行 员王  程     二0二0年八月二十六日     书记员 罗 超