wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日出生，满族，住广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘刚，男，1977年7月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。再审申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被申请人刘刚商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。合纵置业公司申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，1、原判决认定《补充协议》办证违约金累计最高不超过总房款的1%条款属于减轻合纵置业公司应承担的责任，认定该上限条款无效缺乏证据证明且适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的精神，违约金应当与实际损失基本平衡，合同双方以此为基础调整违约金是合法有效的，本合同双方考虑到逾期办证对买受人一般不会产生实际损失，是先通过《补充协议》对逾期办证违约金上限进行限定，当然合法有效。2、总房款的1%的办证违约金，足以弥补买受人的实际损失，并非不合理减轻合纵置业公司的责任。原判决未审查买受人的实际损失，直接认定《补充协议》不合理减轻了合纵置业公司的责任，实属错误，且基于该认定的判决后果是买受人在没有实际损失的情况下不当获得巨额利益。3、《补充协议》对合纵置业公司逾期办证违约金及购房的逾期付款的违约金的上限均进行了限制，符合权利义务对等原则，并未不合理的减轻合纵置业公司的责任。4、案涉《商品房买卖合同》系行政机关颁布的格式合同，实践中，合同双方会根据具体情况调整其中违约金的计算标准，且法院对此通常予以支持。本案中合纵置业公司与买受人对违约金计算标准调整系双方真实意思的表示，且《补充合同》经过行政机关审查无意见，原判决直接否定其效力明显不当。（二）新证据显示合纵置业公司已采取合理的方式提请购房者注意《补充协议》中减轻合纵置业公司承担责任的条款，原审判决认定合纵置业公司对买受人未尽提示义务，事实认定错误，买受人在此情况下仍同意签署《补充协议》，就应受《补充协议》的约束。（三）深圳永实建设有限公司系基于对《补充协议》中限制违约金数额条款的信任和响应政府号召，才在涉案项目已发生严重逾期交房的情形时接盘涉案项目，投入企业巨额资金推动项目进行开发建设，如仍按原判决的标准要求申请人赔付逾期办证违约金，极可能导致其资金链再次断裂，引发购房者群体性维权事件。据此，合纵置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。刘刚提交书面意见称，合纵置业公司未提供证据证明《补充协议》已经相关部门备案，根据《中华人民共和国合同法》的规定，格式条款进行公示也是无效的，且案涉房屋至今未办理产权证，刘刚想出售房屋，价格每平方米就低几千元，给刘刚造成的损失是无法估量的，二审事实认定清楚，法律适用准确，请求驳回合纵置业公司的再审申请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据是否成立问题。合纵置业公司在本院审查期间提交的律师调查笔录，该笔录应在原审庭审之前获得并向原审法院提交。该证据不属于民诉解释第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定的事实，合纵置业公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于认定事实和原判适用法律是否错误的问题。第一，买受人与合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，合纵置业公司作为房屋的出卖人，负有按期取得商品房所有权初始登记并向买受人提供商品房转移登记有关文书的义务。双方当事人在合同中对合纵置业公司取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现合纵置业公司并未取得商品房所有权初始登记，已构成违约。第二，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“合纵置业公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“合纵置业公司应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，而双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但《补充协议》中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由合纵置业公司承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由合纵置业公司承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，故二审判决认为《补充协议》中办证违约金累计最高不超过总房款1%的条款无效，并无不当。第三，原判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。合纵置业公司的该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，合纵置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳合纵置业有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年八月三十一日法官助理杨怡书记员袁月
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2156号 申请执行人天台县始丰街道玉湖村第20村民小组;天台县始丰街道玉湖村第21村民小组根据（2018）浙1023民初4037号判决书申请执行被执行人天台县始丰街道玉湖村村民委员会为不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县始丰街道玉湖村村民委员会已向申请执行人天台县始丰街道玉湖村第20村民小组;天台县始丰街道玉湖村第21村民小组履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更519号罪犯尹吉昌，男，1964年12月29日出生，汉族，文盲，捕前职业农民，原户籍所在地云南省会泽县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年11月17日作出(2016)云0326刑初210号刑事附带民事判决，以尹吉昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2016年3月10日起至2030年3月9日止。宣判后，被告人尹吉昌不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年1月16日作出(2017)云03刑终29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月21日送云南省曲靖监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯尹吉昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯尹吉昌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹吉昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尹吉昌减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1435号 申请执行人徐彦庭，男，汉族，1954年10月16日出生，住所地沈阳市铁**。 被执行人王显超，男，汉族，1971年2月16日出生，住址沈阳市辽中区。 申请执行人徐彦庭与被执行人王显超合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5215号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供其它可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1435号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 越
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2780号原告：陈家佳，女，1983年3月9日出生，汉族，户籍地重庆市巴**，现住重庆市南岸区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告陈家佳与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家佳到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院依法扣除了公告期间以及因疫情预防产生的相应的审理期间。本案现已审理终结。原告陈家佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告从2019年12月至2020年3月的应得工资合计为90000元。事实和理由：原、被告于2019年7月11日签订劳动合同，原告任职综合部门总监。原、被告双方约定了合同期限、工作地点、工资，但被告从2019年11月后无故拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，即起诉到法院，请求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告陈家佳与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2019年7月1日起至2022年6月30日，每月工资18000元或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。2017年12月1日，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司出具嘉一悦口腔[2017]001号人事任命通知，任命陈家佳为行政人事总监：1、全面负责院区的行政管理工作；2、全面负责院区的人事管理工作。2019年10月8日、2019年10月28日、2019年11月15日、2019年12月16日，开户名为重庆嘉一悦口腔医院有限公司的账户向原告陈家佳分别支付4113.92元、1000元、3696.50元、4064.50元。2020年3月4日，原告陈家佳向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、结清劳动合同应得工资（2019年11月-至今2020年3月）合计费用为90000元；2、一次性缴清在职期间欠缴的养老、医疗、失业、工伤、生育及住房公积金等费用，合计费用为23419.20元；3、要求合法的经济补偿金（本人于2019年71日入职，要求补偿2个月工资），合计费用36000元。2020年3月12日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会出具编号为2020-126号说明书，因申请人提出的前述仲裁申请已超过五个工作日未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告陈家佳陈述：1、其在2019年11月至2020年1月28日在被告处正常上班，2020年2月，被告未复工复产。2020年3月至5月也在上班但未举示复工证据。因受疫情影响，被告多次通知原告延期复工，截止2020年7月9日被告也未通知原告复工；2、2019年7月至2019年11月被告已将原告工资全部发放完毕，2019年12月至2020年3月的工资未发放。平常工资发放周期一般为当月工资在次月15-20日发放，遇到法定节假日则顺延几日。诉讼中，原告陈家佳将诉讼请求明确为：判令被告支付原告陈家佳从2019年12月至2020年3月的应得工资合计为90000元。原告陈家佳为证明其月工资标准，除向本院提交其银行卡明细清单外，还向本院提交了账户名为邓晓琴、王方珍的中国农业银行流水清单。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院公告传唤，公告期间届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告陈家佳提供的证据足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年12月至2020年3月的工资。被告对该争议事实负有证明责任，但其在本院公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，亦未在本案作出判决前对原告的主张提出异议，也未提供相反证据予以反驳，其应当自行承担不利的法律后果。故本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。被告应当向原告陈家佳支付上述期间的工资。关于原告陈家佳的工资标准：原告陈家佳庭审中提供的银行明细清单反映其月平均工资为（4113.92元+1000元+3696.50元+4064.50元）÷4个月=3218.73元。关于原告陈家佳举示的账户名为邓晓琴、王方珍的农业银行明细清单，因无法显示与本案的关联性，故对该证据本院不予采信。故原告陈家佳2019年12月至2020年1月的工资，根据其月平均工资金额计算为6437.46元（3218.73元×2个月=6437.46元）。关于原告陈家佳2020年2月、2020年3月的工资问题。原告庭审中明确其在2020年2月因疫情影响未上班，在2020年3月至5月有复工，但并未举示相应的复工证据。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，结合国家及我市新冠肺炎疫情防控要求，被告应当按正常工资标准向原告陈家佳支付2020年2月的工资；按不低于重庆市最低工资标准的70%向原告陈家佳支付2020年3月生活费。故原告陈家佳2020年2月的工资按照其月平均工资计算为3218.73元，其2020年3月的工资按重庆市最低工资1800元/月的标准计算70%应为1260元。综上，原告陈家佳自2019年12月至2020年3月的工资合计为10916.19元。对于原告陈家佳超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司支付原告陈家佳2019年12月至2020年1月工资共计6437.46元、2020年2月工资3218.73元、2020年3月工资1260元，合计10916.19元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告陈家佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担，此款限被告被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后10日内迳付原告陈家佳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张娟人民陪审员  徐宏人民陪审员  钱锦二〇二〇年八月三十一日法官 助理  徐瑾书 记 员  蒋懿
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢257号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人张宝顺，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 被执行人肖方存，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张宝顺、肖方存金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4163号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人张宝顺、肖方存送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人张宝顺、肖方存纳入失信被执行人名单并限制被执行人张宝顺、肖方存高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，已将被执行人肖方存在沈阳农村商业银行股份有限公司彰驿支行的账户15×××38予以冻结，实际冻结金额1300元，申请人暂不申请扣划支取。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人张宝顺、肖方存实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢257号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 越
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更791号罪犯符欣，男，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，捕前无职业，原户籍所在地海南省文昌市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)昆刑三初字第171号刑事判决，以被告人符欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，刑期自2014年12月8日起至2026年12月7日止。2015年10月12日送云南嵩明监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年6月7日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯符欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年劳动能手，考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯符欣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯符欣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年12月7日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14341号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。主要负责人：周士胜，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：韩琳，男，1968年4月4日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市渭城区***************，公民身份号码610************。被告：浮红，女，1970年4月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区***************，公民身份号码610************。被告：中山市三角镇国宇房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********国宇豪庭朗云居C1之二，统一社会信用代码914*********。法定代表人：杨某1。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告韩琳、浮红、中山市三角镇国宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审 判 长  邓树青人民陪审员  曾志东人民陪审员  李迪斯二〇二〇年七月二十八日书 记 员  姚晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14930号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市湘粤华物流有限公司，住所地深圳市宝安区宝民路臣田综合楼南边****（办公场所），社会统一信用代码91440300789203760Y。 法定代表人：钟发均。 在被执行人深圳市湘粤华物流有限公司民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18942号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18942号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初1712号 原告：吴荣娟，女，1978年4月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙学莲，广西元丰律师事务所实习律师。 被告：林海武，男，1971年6月4日出生，汉族，住平南县。 原告吴荣娟与被告林海武委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 经查，原告吴荣娟于2019年8月27日就本案已向桂平市公安局新城派出所报案，被告林海武因涉嫌诈骗案已由桂平市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,应裁定驳回原告吴荣娟的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告吴荣娟的起诉。 本案受理费2917元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告吴荣娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年八月十日 代书记员 陆 链
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初279之二号原告：漯河铭诚油脂有限公司，住所地漯河市召陵区台商投资区阳山路南段。法定代表人：王红亮，任总经理。被告：漯河市召陵区金源食化经营部，住所地漯河市召陵区人民路柴油机厂门面房。经营者：蔡耀堂，男，汉族，1962年10月25日生，住漯河市召陵区。被告：何桂琴，女，汉族，1960年9月13日生，住漯河市召陵区。被告：康自臣，男，汉族，1971年3月26日生，住郑州市管城区。被告：刘寒，女，汉族，1971年4月20日生，住郑州市管城区。原告漯河铭诚油脂有限公司诉被告漯河市召陵区金源食化经营部、何桂琴、康自臣、刘寒产品责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经查：被告康自臣因在产品销售过程中涉嫌伪造公文印章罪而被召陵区检察院提起公诉，该刑事案件正在审理中。因刑事案件中康自臣涉嫌伪造公文印章而销售的产品正是本案中产品质量纠纷涉及的产品，故刑事案件的审理同本案存在较大关联。本院经审查认为，被告康自臣涉嫌刑事案件的结果同本案的结果存在关联，故本案中止诉讼，待以上刑事案件出具结论后在恢复本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张啸飞审 判 员  刘 杰人民陪审员  胡国选二〇二〇年八月五日书 记 员  张婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16360号原告：郭昊，男，汉族，1982年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。被告：张雷，男，汉族，1978年7月6日出生，身份证住址河北省保定市曲阳县。原告郭昊诉被告张雷合同纠纷一案，原告以被告未依约提供咨询服务为由，诉请判令：1、解除原、被告双方于2019年9月27日签订《咨询服务合同》；2、被告向原告返还服务费人民币5万元（以下币种均为人民币）及利息1122元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月27日起计至实际返还之日止，暂计至2020年5月26日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、《咨询服务合同》签订情况及主要内容：1、合同双方：原告为甲方，被告为乙方。2、咨询服务内容：永新汇项目下沉广场（负一层）公共通道改造项目配套升级等。3、成果要求：乙方负责提出升级配套改造意见，并组织相关部门进行行政审批的协调会议，最后取得统一升级配套改造的行政审批文件。4、履行期限：协议签订后30日内。5、费用：甲方同意就该项服务工作向乙方支付200万元费用，其中5万元于合同签订后支付，30万元于协调会议后支付，余款于获得行政审批后支付。6、退款的条件：若乙方无法在30日内提交工作成果，则须无条件向甲方返还所有已支付款项或双方另行协商解决。7、争议解决：双方那个因本协议发生的争议，可向深圳市南山区人民法院提起诉讼。二、履约情况：原告于2019年9月29日通过银行转账方式向被告支付5万元，附言为“服务合同往来款项”；原告述称被告未在30日内提交工作成果，且经催促仍未履行义务。判决结果本院认为，原告与被告之间签订的《咨询服务合同》是双方真实意思的表示，且合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其于2019年9月29日向被告支付前期费用5万元后，被告未依约于30日内向其提交工作成果的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已履行合同义务，本院对此事实予以确认。原告据此诉求解除双方之间的《咨询服务合同》，并诉求被告返还服务费5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2020年8月3日提出解除合同的诉求，该诉求已于2020年8月7日送达被告，故本院确认双方之间的合同关系自此时解除。被告依约应在合同签订后30日内无法提交工作成果的情况下向原告返还服务费，其逾期未返还的行为给原告造成资金占用期间的利息损失，原告诉求其就此按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月27日起至实际返还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭昊与被告张雷于2019年9月27日签订的《咨询服务合同》于2020年8月7日解除；二、被告张雷于本判决生效之日起十日内返还原告郭昊服务费5万元，并赔偿利息损失（利息损失以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月27日起计至实际返还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费539.03元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年八月二十六日书记员  陈晓敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更526号罪犯罗登军，男，1970年5月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖北省当阳市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)昆刑三初字第167号刑事判决，以罗登军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2010年9月21日起至2025年9月20日止。2011年8月25日送云南省宜良监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2013年10月31日获裁定减去有期徒刑一年,2014年11月7日获裁定减去有期徒刑十一个月,2016年3月14日获裁定减去有期徒刑十一个月,2018年5月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2022年3月20日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗登军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗登军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗登军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗登军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月20日止），并处没收个人财产一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢842号秦勇：你（单位）与张秋枫借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓执字第00788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秋枫向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向张秋枫支付人民币252818.80元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费3692.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月十日联系人：朱大亮兰鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初886号原告：王井先，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。被告：刘计龙，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告王井先与被告刘计龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王井先到庭参加诉讼，被告刘计龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井先向本院提出诉讼请求：要求被告刘计龙立即支付14400元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告王井先于2017年10月1日起向被告刘计龙租用南京市雨花台区xx小区xx栋地下室中约80平方米的面积，约定租金为每月1200元。2019年9月6日和9月9日，原告王井先分别转账5500元、10000元，共计15500元，作为2019年10月1日至2020年9月30日的房租（其中14400元为一年房租，1100元为电费）。2019年11月15日，被告刘计龙通过微信向原告借款1000元。2019年11月18日，原告王井先被相关部门强行搬离无法再租住房屋，被告拒不返还多收的房租，2019年11月28日，经原告报警处理，双方结算，被告写下借条，言明借原告14400元。被告刘计龙未作答辩。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王井先曾租住被告刘计龙提供的位于南京市雨花台区xx小区的某地下室，2019年11月因故无法租用，原告要求被告退还预付的房租、电费等。2019年11月28日，原告报警，南京市公安局雨花台分局特巡警大队出警处理，刘计龙向王井先出具借条，载明“今日借到王井先人民币壹万肆仟肆佰元正”。王井先另提交了微信聊天记录，欲证明自己向刘计龙转账、催款等情况。上述事实有当事人陈述、借条、接处警证明、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘计龙向原告王井先出具的借条系真实意思表示，合法有效，接处警证明、借条及聊天记录予以印证，故原告王井先要求被告刘计龙给付14400元，本院予以支持。被告刘计龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘计龙于本判决生效之日起三日内支付原告王井先14400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，由被告刘计龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元。审 判 长  陈丛蓉人民陪审员  戴金凤人民陪审员  赵 利二〇二〇年八月六日法官 助理  袁晓珺书 记 员  张 琰
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初407号原告:仇碧英，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告:仇云才，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:仇云风，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：仇云凯，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。三被告委托诉讼代理人：何秋燕，重庆利欣律师事务所律师。原告仇碧英与被告仇云才、仇云风、仇云凯健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇碧英及其委托诉讼代理人陈发忠，被告仇云才、仇云风、仇云凯及其共同委托诉讼代理人何秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇碧英向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿故意殴打致伤原告身体的医疗费35782.61元、误工费10700元、护理费12840元、交通费500元、住院伙食补助费850元、营养费2000元、续医费（取内固定术）10000元等共计72672.61元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月8日晚上，被告仇云才参加原告之丈夫姜正东52岁生日晚餐，同坐一桌，因说闲话发生口角，被告吃完饭离开饭店，约2小时后，被告仇云凯打电话骂原告，被原告之子姜科听到了，姜科也骂了仇云凯，随即仇云凯、仇云才气势汹汹跑到原告家殴打姜科，原告之丈夫姜正东将儿子姜科往里面屋拉去，原告把被告仇云凯、仇云才拉开，避免继续殴打，双方准备离开现场，突然被告仇云风气势汹汹跑到现场拉住原告，被告仇云凯、仇云才就立即跑过去打原告之儿媳王雪梅，原告努力挣扎过去准备挡住被告仇云才，被告仇云才将原告推到在水泥地板上，致原告无法站立，原告被送到垫江县中医院住院治疗，经医院诊断为右股骨颈骨折，住院十七天后出院，共花去医疗费用35782.61元。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，被告故意殴打原告的行为应依法承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律的相关规定，特依法提起诉讼，望判决如上所请。被告仇云才、仇云风、仇云凯辩称，对原告陈述的事实及理由均不认可，三被告均未对原告实施侵权行为，不应对原告承担侵权责任，应驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：原告仇碧英与被告仇云才、仇云风、仇云凯系姑侄关系。2018年9月8日晚，被告仇云才与原告仇碧英及原告之夫姜正东吃晚饭时，双方因家庭和生意上的不愉快产生口角。被告仇云凯知道后与原告仇碧英通话，原告之子姜科亦打电话骂被告仇云凯，被告仇云凯随即赶到，与被告仇云才一道在原告仇碧英家与原告之子姜科、儿媳王雪梅发生抓扯。在双方发生纠纷过程中，仇云凯打了先打了姜科一耳光，姜科还手，双方矛盾升级，原告仇碧英打了被告仇云才几耳光，被告仇云才未还手。后被告仇云风赶到并拉住原告仇碧英，原告仇碧英在纠纷中倒地受伤。原告仇碧英受伤后于2018年9月9日入住重庆市垫江县中医院住院治疗至同年9月26日出院，实际住院17天，用去住院医药费30358.91元，出院医嘱为“1.出院后继续治疗；2.卧床休息三月，继续口服利伐沙班1月预防血栓；3.出院后1、2、3、6、12、18、24、30等月定期复查X片，观察骨折愈合、股骨头的情况……4.注意休息，加强营养……”原告出院后，结合出院遗嘱，本院认定其出院后因本次受伤另花去门诊医疗费1134.44元。对于原告举示的其他门诊医疗费发票及住院医疗费发票，因原告未举示其他证据予以佐证，本院对其与本案的关联性不予认定。现原、被告双方因费用的赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，被告仇云才、仇云风、仇云凯申请追加姜科、王雪梅为本案第三人，原告仇碧英明确表示认为其与本案无关，不同意追加姜科、王雪梅为本案第三人，且同时表示即使姜科、王雪梅与本案有关，亦不同意追加姜科、王雪梅为本案第三人。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告仇碧英在与被告仇云才、仇云凯、仇云风发生纠纷过程中受伤，三被告应当承担主要责任。原告仇碧英虽然在纠纷中受伤，但其对损害的发生也有一定过错，可依法减轻被告的责任。另，本案原告及其儿子姜科、儿媳王雪梅遇事不能冷静处理、理智对待，反而采取抓扯、骂架、打耳光等方式导致矛盾升级，且原告本人及其儿子姜科、儿媳王雪梅亦是纠纷的积极参与者，故对原告仇碧英的损害，原告本人及其儿子姜科、儿媳王雪梅应当承担本次损害的相应责任，但因原告本人明确拒绝追加其儿子姜科、儿媳王雪梅作为第三人参加诉讼，本院视为对其自身权利的放弃，相应责任应当由原告仇碧英自行承担。本院认为，结合纠纷发生、矛盾升级的原因及原告损害的实际情况，由三被告对原告仇碧英的损失承担60%的责任，其余40%的损失由原告仇碧英自行承担。对于三被告的抗辩意见与本院查明的事实不符，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告仇碧英应纳入赔偿范围的费用为：1.医疗费31493.35元；2.住院伙食补助费850元，原告的主张属合理范围，本院予以支持；3.护理费120元/天×17天=2040元；4.交通费本院酌定300元；5.营养费本院酌定300元；6.误工费10700元（100元/天×107天），原告住院17天，出院医嘱卧床休息三月，共计107天。原告主张续医费10000元，但在举证时限内未举示充分证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。综上，原告因本次受伤造成损失共计45683.35元，由三被告连带承担27410.01元，其余部分由原告本人自行承担。因此，对原告的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告仇云才、仇云凯、仇云风在本判决生效后十日内连带赔偿原告仇碧英损失27410.01元；二、驳回原告仇碧英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费616元，由原告仇碧英负担383.66元，由被告仇云才、仇云凯、仇云风负担232.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  张 均人民陪审员  舒从芬二〇二〇年八月六日法官 助理  刘红君书 记 员  许晓明
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2576号 原告：刘某。 被告：欧某1。 原告刘某（下称原告）诉被告欧某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、小孩由被告抚养，原告依法支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名欧某2，××××年××月××日生育女孩取名欧某3。由于被告在外与他人有不正当男女关系，严重影响夫妻感情，且致使夫妻感情完全破裂。2019年1月份，原告曾经以夫妻感情确已破裂为由向贵院提起诉讼，贵院审理后为给双方一次和好的机会判决不准离婚。但是此后双方并没有和好，判决至今一年多没有有效沟通，双方没有半点和好的可能，故再次向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育男孩欧某2，××××年××月××日生育女孩欧某3。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。结婚初期双方感情一般，后因性格不合双方为家庭琐事产生矛盾。原告曾于2019年1月向本院起诉离婚，本院认为双方感情仍有和好可能，在（2019）赣0922民初267号民事判决书中，判决不准原、被告离婚。判决作出后，原、被告并未和好，双方继续分居至今。双方分居期间，两小孩一直跟随被告的父母生活。另查明，双方未置办共同财产，亦无共同债权债务。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理结果表、（2019）赣0922民初267号民事判决书为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告曾因感情不和分居，原告于2019年向本院请求离婚未准后，双方未能有效修复感情裂痕，任由感情继续恶化，导致夫妻感情彻底破裂，故本院对于原告要求离婚的诉求予以支持。双方所生小孩长期在被告处生活，离婚后由被告抚养，原告支付抚养费更加有利于小孩子的成长，参照江西省2019年度统计数据中农村居民人均年消费性支出为12497元，核定每个小孩的抚养费为6249元（12497÷2=6249元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、准予原告刘某与被告欧某1离婚； 二、双方所生小孩欧某2、欧某3由被告欧某1负责抚养，原告刘某每年支付每个小孩抚养费6250元至小孩年满18周岁止，定于每年的12月31日前付清当年抚养费。原告刘某享有对小孩的探望权，待小孩长大后能独立生活时，随父随母由其自主决定。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  易林风
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执890号之一申请执行人：姚光才，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：德州市顺和农业科技有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：蔡文强。姚光才与德州市顺和农业科技有限公司土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初1037号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州市顺和农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州市顺和农业科技有限公司在山东省农村信用社联合社9140114031742050001745,0账户内存款人民币18414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月六日书记员  李延博
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2222号原告：杨庆民，男，1965年12月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：燕山广，男，1969年12月18日出生，汉族，现住址不详。原告杨庆民与被告燕山广买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告杨庆民提供的被告燕山广的送达地址和联系方式均无法通知被告燕山广应诉，原告杨庆民未能向本院进一步提供被告燕山广的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨庆民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年八月二十八日书记员  殷媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11571号原告：郑亮宏，男，1958年8月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码440************313。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立珍，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，总经理。委托诉讼代理人：赖国伦，系该司员工。委托诉讼代理人：李婷，系该司员工。原告郑亮宏与被告中山市环保产业有限公司（以下简称环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亮宏委托诉讼代理人邓敬文，被告环保公司委托诉讼代理人赖国伦到庭参加诉讼。当事人同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。原告郑亮宏向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款本金35万元；2.被告支付利息（以35万元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至清偿之日止）；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师费15000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于补充公司流动资金的需要，于2018年8月7日向原告借款本金70万元，期限至2018年9月6日。借款期满后，因被告不能按时还款，双方同意延期。至2019年2月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金35万元，双方同意从2019年2月1日起按月利率2%计算利息；被告承诺在2019年4月30日前还清借款本息，如逾期未归还，自愿承担原告为实现债权产生的相关费用(包括但不限于律师费、差旅费、仲裁费等)。期限届满后，原告多次催收未果。被告环保公司承认尚欠原告借款本金35万元。辩称：合同约定按月利率2%计算利息，希望原告考虑减免部分利息；如按月利率2%计收利息，原告再主张律师费就超过年利率24%，对超过部分不应支持。且律师费不是维权必然产生的费用，实际只发生7500元。本院经审理认定事实如下：被告环保公司因资金周转需要向原告郑亮宏借款，2018年8月7日，双方签订借款合同，主要约定：借款70万元，借款期限从2018年8月7日起至2018年9月6日止；逾期还款超十天的，应以环保公司固定资产清算偿还。同日，郑亮宏通过银行向环保公司转账支付借款70万元，环保公司向郑亮宏出具了收据。2019年2月2日，双方签订借款合同补充协议，主要约定：双方于2018年8月7日签订借款合同，借款金额为70万元，截至2019年2月1日，环保公司尚欠35万元未归还；自2019年2月1日起以逾期未还金额为本金，按月利率2%计算利息；环保公司在2019年4月30日前还清所有借款本金及利息，期满未归还借款的，须承担郑亮宏因实现债权产生的律师费等费用。郑亮宏称，借款时口头约定月利率3%；截至2019年2月1日，环保公司已偿还本金35万元并结清利息，后双方签订补充协议，变更月利率为2%，此后环保公司未再偿还任何本息。另查明，郑亮宏因本案纠纷委托广东刘志均律师事务所律师代理诉讼，实际支出律师代理费7500元。本院认为，原告郑亮宏主张被告环保公司欠付其借款35万元，提供了借款合同、银行转账记录、收据、借款合同补充协议等证据佐证；环保公司亦予承认，本院对此予以采信。环保公司收到郑亮宏的借款，应依法承担偿还借款本金及支付利息等民事责任。关于利息。借款合同补充协议约定逾期利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，郑亮宏诉请判令利息按月利率2%，从约定的利息支付日即2019年2月1日起计算至借款清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于律师费。借款合同补充协议约定，环保公司逾期偿还借款的，须承担郑亮宏因实现债权产生的律师费等费用。律师费并非出借人因提供借款而计收的孳息，不属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，不受国家有关限制利率规定的约束。现环保公司欠付借款本息，郑亮宏提供了委托代理合同及律师费发票证明其为实现债权实际支出律师费7500元。据此，本院认定环保公司应赔偿郑亮宏律师费损失7500元；对郑亮宏诉求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市环保产业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑亮宏偿还借款35万元，并支付利息（以35万元为基数，按月利率2%自2019年2月1日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失7500元；二、驳回原告郑亮宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元（原告郑亮宏已预交），由原告郑亮宏负担55元，被告中山市环保产业有限公司负担4120元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑亮宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二〇年八月十七日书记员  雷绮婷黄慧珍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执846号之一申请执行人：中国某保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景某某，该公司经理。被执行人：乔某某。被执行人：王某某。本院受理中国某保险股份有限公司运城市分公司申请执行乔某某、王某某保证合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0821民初1013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔某某在财付通支付科技有限公司085e9858e7c4f57ed80b5a867@wx.tenpay.com账户内存款人民币225.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年八月三日书记员 张珂雄
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执687号 申请执行人：冯敬如，男，1973年8月2日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王成松，男，1969年9月14日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行冯敬如与被执行人王成松民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月20日自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执687号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年八月二十二日 书记员  张 驰
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初302号 原告：保靖县天和锰业有限责任公司（以下简称锰业公司），住所地保靖县复兴镇复兴村。统一社会信用代码：914331257767856345。 法定代表人：向发祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭赤，男，1970年3月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：湘西自治州吉柳物资有限责任公司（以下简称吉柳公司），住所地吉首市人民南路小溪桥村****。统一社会信用代码：91433100730510846k。 法定代表人：李少军，该公司经理。 原告锰业公司与被告吉柳公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锰业公司的委托诉讼代理人彭赤到庭参加诉讼，被告吉柳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锰业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告货款人民币40569.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年到2013年，原、被告双方达成协议，由原告先给付资金，向被告购买硫酸，被告发的硫酸价值不够原告先支付的预付款，原告单独对账后，被告还欠货款人民币40569.60元，原告多次要求与被告对账，被告均置之不理，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吉柳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，原告锰业公司与被告吉柳公司达成硫酸买卖协议，双方协议购买的硫酸总量400吨，单价480元。同日，原告锰业公司按照协议向被告吉柳公司预付了全部货款19.2万元。截止2013年3月31日，被告吉柳公司共向原告锰业公司先后8次供应硫酸，总数量315.48吨，总价值15.0434万元。原告锰业公司单独对账后，发现被告吉柳公司还欠货款人民币40569.60元的硫酸未能供货。原告锰业公司多次要求与被告对账，未果。遂提起诉讼，要求退还预付款40569.60元。 上述事实，有原告锰业公司提供下列证据予以证明：1、预付款凭据一份；2、供货后的入库清单八份；3、硫酸单价的账目凭据三组。。 经审理，原告提供的所有证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的所有证据的证明效力依法予以确认采信。 本院认为，原、被告之间的硫酸买卖合同合法有效，原告锰业公司按照约定给被告吉柳公司预付了全部货款，被告吉柳公司未按约定履行交付义务，且没有在对方要求下进行结算对账，应承担不如约履行的法律责任。原告锰业公司要求被告吉柳公司退还预付货款40569.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湘西自治州吉柳物资有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告保靖县天和锰业有限责任公司预付货款40569.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814，公告费560元，合计1374元，由被告湘西自治州吉柳物资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。 审 判 长  伍章顺 审 判 员  蒋厚军 人民陪审员  王蔚芫 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  向凌云 附页 本判决所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人； (二)标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更778号罪犯张荣勤，男，1991年9月13日出生，汉族，中专文化，捕前职业务农，原户籍所在地山西省临县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于(2012)临中刑初字第164号刑事判决，以被告人张荣勤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2011年10月1日起至2026年9月30日止。2012年10月10日送云南安宁监狱服刑，2018年8月21日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年2月5日获裁定减去有期徒刑十个月，2016年6月10日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年4月23日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年4月30日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张荣勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子，考核期内累计获表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张荣勤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张荣勤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年7月30日止），并处没收个人财产一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2558号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：肖丹峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6436号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款18万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月十七日书记员  肖 洋
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执742号 申请执行人：大英县禾鑫城市建设投资有限公司，住所地大英县工业集中发展区郪江东路西段**（县工业企业服务中心办公楼****办公室）。 法定代表人：夏平平,总经理。 被执行人:四川省汇强油脂有限公司，，住所地大英县工业集中发展区马家坝 法定代表人：唐中全,董事长。 关于大英县禾鑫城市建设投资有限公司申请执行四川省汇强油脂有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人四川省汇强油脂有限公司名下车牌为川ＪＭ××××解放牌机动车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭松林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9953号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：覃金，男，1976年3月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县*************，公民身份号码452************311。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告覃金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告覃金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告覃金向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金25545.74元及利息1270.59元、违约金3987.48元、手续费769.19元（暂计至2020年2月19日）以及之后的利息、违约金（利息按日万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.覃金承担诉讼费。庭审中，中国银行中山分行明确手续费为账单分期手续费。被告覃金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：覃金。申领时间：2016年5月12日。信用卡卡号：625**********633。信用卡卡种：中国银行个人信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。账单分期手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人有还款。截止至2020年4月25日，借款人尚欠信用卡透支本金25045.74元、利息2510.64元、账单分期手续费796.19元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与覃金就违约金收费项目达成协议。本院认为，覃金在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃金持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，覃金应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张覃金欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且覃金没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张覃金支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。覃金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月25日的信用卡透支本金25045.74元、利息2510.64元、账单分期手续费796.19元以及从2020年4月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行承担74元，被告覃金负担516元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 盈阮嘉琪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初4022号 原告：冯凌，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。 被告：山东泰和公路工程有限公司，住所地山东省淄博市开发区桓台新区齐桓路**，统一社会信用代码913703006132935714。 法定代表人：蔡传峰。 被告：江兴文，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告冯凌与被告山东泰和公路工程有限公司、江兴文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月12日,冯凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按冯凌撤回起诉。 案件受理费2514元，由原告冯凌负担。 审判员  张保东 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱 玲
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执903号之一申请执行人谢兴东，男，1988年11月21日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人张战波，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人谢兴东与被执行人张战波劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日申请强制执行，要求被执行人偿还204564元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额204564元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月18日、2020年6月4日、2020年6月24日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年八月十三日书记员  丁兴华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4973号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺锋，男，1984年4月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋治国，男，1978年4月13日出生，汉族，住张家口市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田广和，男，1954年6月13日出生，汉族，住张家口市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程富梅，女，1957年8月24日出生，汉族，住张家口市桥**。 再审申请人贺锋因与被申请人宋治国、田广和、程富梅案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺锋申请再审称，请求撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初345号、张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2485号民事判决，改判不得强制执行张家口市桥西区楼房、确认拍卖张家口市桥西区楼房无效。事实与理由：一、申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中规定的优先权，即担保物权人在拍卖标的物时享有优先购买权，1、从事实上讲，申请人从2013年合法占有使用拍卖房屋至今，长达七年之久。2、从法律上讲，申请人有优先购买权，是法律非常明确的规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第10条：“执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料。”第14条进一步明确规定“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”本案申请人与被申请人程富梅、田广和存在合法的借贷关系，房屋存在让与担保关系，是已知的担保物权人，无疑是优先购买权人，人民法院在组织拍卖时一没有对权属状况、占有使用情况进行必要的调查，二没有制作笔录，更谈不上通知申请人。3、优先权被剥夺在执行异议之诉范围之内。申请人与被申请人在张家口市桥西区人民法院进行过多起诉讼，曾经就拍卖的房屋提起过执行异议，张家口市桥西人民法院非常清楚地知道，该拍卖房屋申请人存在物权担保关系，但一审人民法院的拍卖程序极其违法，未通知申请人，就直接进行了拍卖，剥夺了申请人的优先购买权，应当认定为无效。二、物权优于债权，本案拍卖的房屋从2013年至今一直由申请人合法占有、使用，交纳了电费、水费、物业费，如果该房屋被人民法院执行，申请人的合法债权，合法担保，岂不是成了一纸空文。让与担保是一种非典型担保，属于限制物权，是指债务人为担保债务清偿，将担保物整体权利移转给债权人，在债务履行完毕后，标的物的整体权利又回归于担保人，债权人主张的物有优先受偿的权利。让与担保不是创设新的物权，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，没有损害公共利益，应当认定为有效，本案亦没有流质条款。让与担保合法有效，并非没有所有权就不能阻止原审人民法院执行。三、张家口市桥西区人民法院执行程序及一审判决错误，张家口市中级人民法院未予纠正。1、张家口市桥西区人民法院二份执行裁定互相矛盾。2014年11月，宋治国提出执行申请后，申请人提出案外人异议，桥西区人民法院以（2017）冀0703执异12号执行裁定书裁定：“撤销本院2015年12月25日作出的（2014）西执字第249-1号裁定，停止执行”，而2018年执行人重新申请执行后，却作出相反的裁定：“驳回贺锋的异议请求”。2、2018年，被申请人宋治国申请执行后，张家口市桥西区人民法院执行裁定书有众多错误。综上，申请人作为担保物权人，合法占有、使用拍卖房屋七年之久，一审法院拍卖时并未通知申请人，严重地剥夺了申请人的优先购买权。 本院经审查认为，本案系案外人申请人贺锋提起的执行异议之诉案件，贺锋作为执行案件中的案外人，对享有阻却执行的权益负有举证证明责任。根据贺锋提供的证据，从2013年起，贺锋开始在涉案房屋居住，但对居住的原因，贺锋主张基于其与程富梅、田广和之间的房屋买卖合同，已经生效的（2015）西民初字第810号确认，贺锋与程富梅、田广和的真实意思是建立借款关系，并非房屋买卖关系。《民法通则》第七十八条第三款规定：按份共有财产的每个共有人有权将自己的份额分出或者转让，但在出售时，其他共有人在同等条件下有优先购买权。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第92条规定：共同共有财产分割后，一个或者数个原共有人出卖自己分得的财产时，如果出卖的财产与其他原共有人分得的财产属于一个整体或者配套使用，其他原共有人主张优先购买权的，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：出租人出售租赁房屋时应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。在本案中，贺锋既不是共有人，也不属于承租人，其仅仅因为住在涉案房屋主张对涉案房屋享有优先购买权不成立。贺锋主张的确认拍卖张家口市桥西区楼房无效，因贺锋没有购买权，对其主张不予支持；本案是案外人提起执行异议之诉，法院围绕贺锋是否享有排除执行的权利审理符合法律规定，一审法院判决驳回贺锋的诉讼请求，二审判决维持原判，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，申请人贺锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺锋的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  平卫青
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督51号申请人：崔金波，男，汉族，1971年5月30日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资14750元。被申请人向申请人出具欠据两张，分别于2019年8月29日出具欠据11750元，于2020年7月20日出具欠据3000元。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款14750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人崔金波工资款14750元。申请费56元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十四日书记员  赵船加
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2561号 原告：龙某。 被告：辛某1。 原告龙某（下称原告）诉被告辛某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决准许原告与被告离婚;2.小孩辛某2归原告抚养,辛某3归被告抚养;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年经人介绍认识，相处之后在一起生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿辛某2，于××××年××月××日生育一子辛某3。原、被告共同生活期间经常为经济和感情问题吵闹，被告多数时间在外打工，家庭责任感不行，原告无法与其继续生活，夫妻感情已彻底破裂，三年多未曾同居。综上，请求法院依法判准原告的诉求。 被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了女孩辛某2，于××××年××月××日生育男孩辛某3。婚后初期双方感情尚可，只是2018年后有时会因经济原因及家庭琐事发生争吵。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口本为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚，可见双方具有一定的感情基础。婚后初期双方能够共同努力改善家庭状况，并生育了两个小孩，足见双方在婚后也建立了一定的感情基础，只是近两年会因经济原因等琐事发生争吵，只要共同努力，相信能够改善状况，消除矛盾。且两个孩子年纪尚小需要父母的陪伴，完整、幸福的家庭环境有利于小孩子的成长。今后只要双方共同努力，加强沟通，相信夫妻是有和好可能的。故对原告主张离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告龙某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年八月十二日 书记员  易林风
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8179号 申请执行人:单斌，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托代理人：刘利芳，广东载信律师事务所律师。 被执行人:谭强国，男，1968年11月23日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人单斌与被执行人谭强国建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭强国应向申请执行人支付工程价款129720元及利息（计算方法：以129720元为基数，自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；返还案件受理费2904.4元、诉讼保全费1169元；支付迟延履行期间的债务利息；根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年6月2日查封被执行人谭强国名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆[查封期限二年]，本院将以（2020）粤2071执8178号案对该车辆进行变现处理，本案届时直接参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8179号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 滔
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2324号原告：杜强基，永昌县人，住永昌县。被告：张德成，永昌县人，住永昌县。原告杜强基与被告张德成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杜强基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜强基撤回起诉处理。审 判 员  藏 明二〇二〇年八月二十日法官助理  吕 田书 记 员  邹家莉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保505号申请人：张绪苓。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人张绪苓于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款1217.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人张绪苓已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款1217.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十四日法官助理冯之浩书记员张岩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17590号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州鹏晟网络科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区员村北社石东街**南侧****会信用代码91440101321105030Q。法定代表人：李宁军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州鹏晟网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30781号之一 申请执行人任轶，男，汉族， 身份证住址天津市红桥区。 被执行人刘志惠，女，回族， 身份证住址天津市河**。 被执行人刘强，男，回族， 身份证住址天津市河**。 上述申请执行人任轶与被执行人刘志惠、刘强民间借贷纠纷一案，(2018)粤0304民初43194号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院依法扣划回被执行人款项人民币19999.34元，抵扣本案部分诉讼费。查封刘志惠名下津Ｒ×××××车辆、查封刘强名下津Ｍ×××××车辆、查封刘强名下琼Ａ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；诉讼保全作出（2018）粤0304民初43194号民事裁定书轮候查封被执行人刘志惠名下位于天津市××马场道街××楼××房产（不动产权证号：津××号），根据天津市滨海新区人民检察院《关于深圳市福田区人民法院拍卖涉案房产的复函》，涉案房产暂无法处理；轮候查封刘强名下位于天津市滨海新区××路美景××、××房、位于天津市××新区塘沽阳光金地XXX房，暂无法处理；轮候查封刘志惠名下位于天津市××新区莱茵春天XXX号房，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡穗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11067号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：何政文，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，公民身份号码：440************871。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告何政文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告何政文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告何政文归还原告剩余贷款本金112350.18元；2.被告何政文支付拖欠利息8170.80元、本金罚息2735.66元、利息复利587.03元(截至2020年3月17日止)，并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金112350.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8170.80元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告何政文支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告何政文不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤S*****,发动机号为10017664的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何政文继续清偿；5.本案的诉讼费由被告何政文承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告何政文支付拖欠利息8170.80元、本金罚息2735.66元、利息复利587.03元（暂计至2020年3月17日），后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。其余诉请不变。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：264900元；二、贷款发放情况：2017年10月17日发放贷款264900元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%计收，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息及相关费用，并实现担保权利；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年3月17日，尚欠本金112350.18元、利息8170.80元、本金罚息2735.66元、利息复利587.03元;八、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为此支出律师费2000元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费已实际支付，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利、律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何政文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金112350.18元及律师费2000元、利息、罚息、复利（暂计至2020年3月17日，利息8170.80元、本金罚息2735.66元、利息复利587.03元;后续利息按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告何政文名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1408.44元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月七日书记员  梁嘉豪陈韵思
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3144号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道**湛月梦湖苑******。法定代表人：刘会中，系该公司总经理。被告：侯金梅，女，1980年4月26日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告侯金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月十四日书记员  曹 茜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3254号原告：徐连民，男，汉族，1957年6月26日出生，现住天津市宝坻区。被告：曹世义，男，汉族，1970年2月14日出，现住天津市宝城区。被告：郭永新，男，汉族，1970年7月12日出生，现住天津市宝坻区。原告徐连民与被告曹世义、郭永新劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告郭永新下落不明，需公告送达起诉书副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹晓林审 判 员  郭东生人民陪审员  陈百群二〇二〇年八月十四日书 记 员  李宇星
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1611号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：叶红，女，1978年02月02日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人叶红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人叶红的银行存款780,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月四日书记员  余晓洁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2768号原告：张雯，女，1982年11月21日出生，汉族，住济南市。被告：徐庆磊，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省莱州市，暂住地址济南市。委托诉讼代理人：张小强，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓辉，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。原告张雯与被告徐庆磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯，被告徐庆磊委托诉讼代理人张小强、马晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雯向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款100000元，并以100000元为基数支付自2018年2月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率和自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用等。事实和理由：原告与被告因委托投资事宜，经双方协商一致，原告向被告支付100000元，被告承诺于2019年3月1日左右返还全部本金并支付利润。之后，原告依约向被告支付100000元，2019年3月1日到期后，被告并未依照约定进行投资并返还本金和利息，之后原告一直向被告催要，被告连原告资金的投资方向也提供不了，被告的行为侵犯了原告的合法权益并给原告造成了损失。综上，原告有权要求被告支付欠款并赔偿由此造成的损失等。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告徐庆磊辩称，第一、根据原被告双方签订的《Invest公社投资协议》，原被告系元邦基金项目的共同投资人，且该协议明确约定了双方投资的利润和风险按照各自的出资比例承担，因此，双方不存在原告诉称的合伙关系或委托关系，也不存在原告在起诉书中诉称的“到期后，由被告返还本金和利息”的问题。原告作为完全民事行为能力人应当对其个人投资行为承担相应的责任。第二、被告已经按照双方签订的《Invest公社投资协议》完成了元邦基金的认购工作，原告张雯10万元款项的投资方向是明确的，2018年2月23日，徐庆磊收到张雯该款项后，于2018年2月26日，将相应款项转至其妻子于苓的个人账户，于苓又在2018年2月28日通过个人账户向青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）元邦五号基金三期转账了投资款，并于当日签订了《元邦五号3期．牡丹稳健型资产管理计划合同》。因此，原告张雯的10万元款项已经按照原被告双方投资协议的约定投资至元邦公司，并成功认购了私募基金。第三、山东元邦投资集团有限公司曾于2018年12月14日发布了《关于元邦五号基金清盘的公告》，公告元邦五号3期的基金项目已经进入了清算程序，预计2019年度完成全部清算。另外，济南市公安局历下分局2019年12月31日发布的《警方通告》，2019年7月15日山东元邦投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已经被立案侦查，2019年11月29日，公安机关已对公司法定代表人刑事拘留，目前该案件一直处在公安机关的侦查阶段，被告徐庆磊作为投资人也是受害者，也一直在配合公安机关的追赃挽损的工作，包括原告在内的众多投资者的资金问题，应当以公安机关侦查情况为准。本院经审理认定事实如下：甲方徐庆磊与乙方张雯签订《Invest公社投资协议》一份，主要约定双方共同投资元邦基金项目甲方出资保底额度，乙方出资10万元人民币，按照投资合同规定年化收益预计60%。最大亏损20%，进行利润分享，如有亏损甲乙双方共同承担亏损责任（按出资比例亏损），投资时间由2018年3月1日起，到2019年3月1日止，回款在22个工作日内，合同还约定其他事项。2018年2月23日，原告张雯向被告徐庆磊转账10万元。庭审中，被告徐庆磊认可收到原告转款，表示原告的10万元款项已经于2018年2月26日转账至其妻子于苓账户中，用于投资元邦五号基金，该基金项目系以于苓名义购买。本院认为，原、被告之间签订的《Invest公社投资协议》中，明确约定双方共同投资元邦基金项目，但被告徐庆磊收到原告张雯10万元款项后，又转由其妻子于苓，并以于苓的名义购买了元邦基金项目，原告在庭审中也否认对被告转由于苓名义购买理财产品的行为知情，在原告未授权亦不知情的情况下，被告徐庆磊辩称以其妻子名义购买元邦基金的行为，不能视为履行原、被告之间签订的《Invest公社投资协议》，被告的辩称不能成立，本院不予采纳。原告主张被告偿还欠款100000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息（以100000元为基数，自2018年2月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因被告未按照约定履行双方签订的合同，原告该项主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐庆磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张雯100000元；二、被告徐庆磊支付原告张雯利息（以100000元为基数，自2018年2月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，诉讼保全费1020元，合计2220元，由被告徐庆磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年八月六日书记员  于 娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12728号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：厦门市云图腾标识科技有限公司，住所，住所地厦门市湖里区岐山路****楼**社会信用代码×××03J。法定代表人：伍剑波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月五日书记员 谢远舒
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更263号罪犯邱洋。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)连刑初字第0010号刑事判决，认定被告人邱洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2013年8月25日起至2027年8月24日止)，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币8万元。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。2016年11月1日，本院以(2016)苏09刑更711号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2018年7月27日，本院以(2018)苏09刑更391号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2026年7月24日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯邱洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯邱洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得监狱表扬四次。另查明，罚金人民币8万元，该犯已履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邱洋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年12月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1002号 罪犯冯克兴，男，1971年11月26日出生，汉族，小学文化，个体户，原户籍所在地广西钦州市钦**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）桂01刑初81号刑事判决，以冯克兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年3月23日起至2029年3月22日止），剥夺政治权利一年。2017年4月19日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冯克兴自服刑改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2018年度监狱优秀学员。截止2020年2月共获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯冯克兴减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯克兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯冯克兴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6480号原告东北制药集团供销有限公司,住所地沈阳市铁西区法定代表人苏庆凯，系该公司总经理。委托代理人李姣，女，满族，1984年4月10日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。被告铁岭市中医医院，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人宋志强，系该院院长。委托代理人姜立宏，系辽宁词盟律师事务所律师。本院受理原告东北制药集团供销有限公司诉被告铁岭市中医医院买卖合同纠纷一案后，被告铁岭市中医医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属本院管辖，要求移送有管辖权的铁岭市银州区人民法院审理。经审查，原告东北制药集团供销有限公司与被告铁岭市中医医院于2018年1月1日签订一份《药品采购购销合同》，被告为甲方，原告为乙方，该合同第十二条约定，因合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；也可以向有关部门申请调解。协商或调解不成，当事人可依照有关法律规定将争议提交到甲方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案原、被告双方已在合同中约定了争议管辖法院为被告所在地人民法院，而被告的所在地为铁岭市银州区，故我院对本案没有管辖权，被告铁岭市中医医院对管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告铁岭市中医医院对管辖权提出的异议成立，本案移送铁岭市银州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  葛迪二〇二〇年八月十四日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初3396号原告：鄢烈祥，男，1954年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告：叶天秀，女，1955年1月13日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：湖北工业大学，住所地武汉市洪山区南李路**，统一社会信用代码1242000042000186X2。负责人：刘德富。原告鄢烈祥、叶天秀诉被告湖北工业大学合同纠纷一案，因原被告庭外和解，原告鄢烈祥、叶天秀于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢烈祥、叶天秀撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鄢烈祥、叶天秀撤回起诉。案件受理费减半收取8745元，本院予以退还。审判员 熊 敬二〇二〇年八月二十四日书记员 龚千云