湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初428号原告：田格格，女，1991年7月5日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：杨泽川，湖北吉川律师事务所。特别授权代理。被告：秦旭峰，男，1984年11月3日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被告：张芳，女，1986年3月1日出生，汉族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：王凯，湖北普济律师事务所。特别授权代理。原告田格格与被告秦旭峰、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，于2019年12月12日依法作出（2019）鄂0528民初1420号民事判决。原告田格格不服判决上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）鄂05民终633号民事裁定，撤销本院（2019）鄂0528民初1420号民事判决，发回本院重审。本院依法组成由审判员曾令耘担任审判长，审判员周斌、陈淑芬参加的合议庭，适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告田格格及其委托诉讼代理人杨泽川、被告秦旭峰、被告张芳及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田格格诉称:原、被告系老乡朋友关系，2015年6月1日被告秦旭峰以经营长阳长峰公社生态农庄开发有限公司资金困难为由，向原告借款400000元（大写肆拾万元），被告立有借据，借期二年，借款利息20%（年），被告秦旭峰以长阳国用（2013）第0010020902号国有土地使用权证原件作担保，原告通过银行转账方式给秦旭峰转款400000元，借款期间，被告仅支付部分利息，2018年4月30日在更换借据时，双方经结算确认，截止2018年4月10日，被告尚欠原告借款本息512500元。借款时二被告系夫妻关系，均系该公司股东，该借款应认定为二被告共同债务，由二被告共同偿还。故向法院起诉，请求判令二被告偿还借款本息512500元，从2018年4月11日起至起诉之日止利息145208元，并至清偿之日止按年利率20%计算支付利息。由二被告承担诉讼费。原告田格格为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份共两张，证明原被告基本身份信息和诉讼主体资格。证据二、借条复印件一份一张。证明被告向原告借款以及被告下欠原告借款本息金额、借款利率、还款期间等事实。证据三、建设银行流水清单复印件一份一张。证明被告向原告借款金额、借款本金等借款情况以及原告向被告实际转款的事实。证据四、长阳国用（2013）第0010020902国有土地使用权证及土地宗地图一份共两张。证明被告向原告借款时以其享有公司股份的国有土地使用权证原件作抵押担保的事实。被告秦旭峰认为：借款事实存在，证据真实，土地证没有进行实际上的抵押和担保，只是将证交给了原告，没有办理抵押登记手续。其他的证据无异议。被告张芳认为：1、2018年4月30日秦旭峰出具的借条真实性第二被告不清楚。第一被告秦旭峰和第二被告已于2018年1月9日离婚，秦旭峰在离婚后向原告出具的借条无论是从法律上还是从情理上，都仅仅只能代表秦旭峰个人的意思表示。该借条与第二被告无关。2、转账记录对于形式要件被告张芳不持异议，证明内容存在异议，该证据仅能证明原告在2015年6月11日向被告秦旭峰个人账户转账40万元，但该转账的用途及秦旭峰收到该款项后的资金去向，该证据不能提供任何证明。40万元明显超出夫妻双方共同生活的必要。3、土地使用权证真实性不持异议。至于该土地证为什么出现在原告手中以及该土地证由原告持有的真实意思第二被告不清楚。如果原告以该证据举证证明张芳也系共同借款人，无法达到其证明目的。被告秦旭峰辩称：认可原告田格格陈述的事实和理由。被告秦旭峰为支持诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、微信截图16幅，证明与张芳在夫妻关系存续期间相互共同扶持、生活共同开支、张芳参与长峰公社共同经营以及为逃避债务假离婚的事实。证据二、《房地产买卖合同》一份，证明张芳知道卖房还账的事实。原告田格格对证据不持异议。被告张芳对微信截图真实性不持异议，但认为不能达到证明目的；张芳认可知道卖房抵账的事实，否认合同上的签名，认为与本案没有关系。被告张芳辩称：1、本案张芳不应当承担连带还款的义务。2、本案原告向被告秦旭峰出借的借款，系该二人之间的民间借贷，与张芳无关。秦旭峰没有在原被告夫妻关系存续期间将该借款用于夫妻双方的共同生活及经营，而且该借款的金额明显超出夫妻双方共同生活的必要。请求人民法院依法驳回原告针对被告张芳的诉讼请求。被告张芳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、2018年1月10日签订的离婚协议书。证明2018年元月9日办理了离婚手续，且第三条第二项第二款对于夫妻双方的债务做了明确的规定和说明的事实。该条款约定看出第一被告对于夫妻关系存续期间的债务主体进行了明确的划分。秦旭峰在协议中明确认可该债务属于其个人债务。因此本案第一被告在庭上陈述的借款用于夫妻共同生活，属于不实陈述。证据二、湖北省长阳土家族自治县歌舞剧团出具的在编证明一份。证明第二被告属于有国家事业编制的公职人员，依照相关的法律和行政法律规定，其身份不允许从事经营性活动。第二张芳有其合法的收入来源，夫妻关系存续期间，张芳及婚生子学费、生活费均由张芳一人承担。证据三、公安局出具的接出警登记表一份。证明2020年7月14日上午10点，因为第二被告要行使探视权，遭到第一被告拒绝。双方发生口角，并且第一被告威胁用车撞击第二被告，导致第二被告报警。证明第一被告和第二被告之间关系已经非常僵硬，第一被告在庭上所做出的不利于第二被告的陈述其证明力应当存疑，其次，该证据也从侧面证明二被告之间不存在以虚假离婚来逃避夫妻双方共同债务的情况。证据四、微信截图四张，证明田格格给秦旭峰借钱出具借条时张芳在长阳且对借款不知情的事实。原告田格格认为：对四组证据的真实性不存疑。离婚协议达不到证明目的，关于债务的约定仅针对二被告，对第三人无约束力，属于通过两方约定恶意逃避夫妻共同债务。微信截图不能证明办理借款手续时没有给张芳打电话。在编证明达不到证明目的，并不能证明张芳没有从事经营活动。相反，能证明其违反法律的禁止性规定，在有编制情况下进行经营性活动。如果要证明张芳负担家庭开支，则要附上家庭支出的相关证明。出警登记仅能证明两被告在某一刻因探视权发生纠纷，且出警记录在双方离婚之后，不能证明夫妻二人关系恶劣。微信截图不能证明借款的事实张芳不清楚。被告秦旭峰认为：出警我不清楚，不知真假。离婚协议是两人签的。是我们协商好了假离婚。2017年负债400万，2016年、2017年张芳已是微商红人，每年能挣60-80万元。为了保护儿子的生活和张芳的财产进行了这样一个手续。微信截图不能证明没打电话。通过举证质证，对真实性无异议的证据，本院对其形式要件予以采信，对有争议的证据，本院根据双方举证、庭审陈述予以综合适用。通过庭审，本院综合认定以下事实：被告秦旭峰与被告张芳原系夫妻，双方于2011年1月5日结婚。婚前由秦旭峰出资购买房屋一套，位于本县龙舟坪镇津洋口××山水街××**××室，用作双方结婚新房。秦旭峰以经营餐饮业创业，婚后夫妻双方商议扩大经营，于2012年3月7日注册成立了长阳长峰公社生态农庄开发有限公司（以下简称“长峰公社”），秦旭峰为执行董事兼总经理，张芳为监事，股东分别为秦旭峰占比60%，覃××占比30%，张芳占比10%。长峰公社经营期间，张芳以担保借款、小额借款和不固定模式参与管理及经营。2014年底至2015年初，因经营长峰公社资金困难，秦旭峰、张芳商议找田格格借款，经多次沟通后田格格于2015年6月1日同意借款，并于2016年6月11日通过银行转账方式向秦旭峰账户转款400000元（大写肆拾万元），约定借款利率为年利率20%，秦旭峰以长阳国用（2013）第0010020902号国有土地使用权证原件作担保，由秦旭峰给田格格出具了借据。该笔借款一部分清偿了房屋装修贷款，一部分用于长峰公社经营周转。借款期间，秦旭峰支付部分利息，2018年4月30日双方对前期借款本金及利息进行了结算，双方经结算确认，截止2018年4月10日，被告秦旭峰尚欠原告借款本金400000元、利息112500元。秦旭峰给田格格重新更换借条，借条载明：截止2018年4月10日本金加利息合计512500元，大写：伍拾壹万贰仟伍佰元。因秦旭峰无力偿还，故田格格向法院提起诉讼，请求判令秦旭峰、张芳偿还借款本息512500元，从2018年4月11日起至起诉之日止利息145208元，并至清偿之日止按年利率20%计算支付利息。由二被告承担诉讼费。同时查明：1、被告张芳系事业单位员工；2、被告秦旭峰与被告张芳于2018年1月9日离婚；3、位于本县龙舟坪镇津洋口××山水街××**××室于2016年7月13日变卖清偿债务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦旭峰因公司经营所需向田格格借款。有田格格支付借款的转款记录及借款人秦旭峰书写的借条为凭证，秦旭峰未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。本案争议焦点在于该笔借款是否属于秦旭峰与张芳夫妻关系存续期间的共同债务，张芳是否应该承担共同清偿责任。首先，虽然在秦旭峰给田格格两次出具的借据上均没有张芳的签名，但综合庭审中各方陈述、秦旭峰与张芳的聊天记录、秦旭峰与张芳《离婚协议书》关于债权债务处理的内容，应该认定对向田格格借钱秦旭峰和张芳事前有过合意，是双方的共同行为。其次，秦旭峰虽然用借款偿还了婚前购买房屋的装修贷款，但房屋最终变卖偿还了夫妻关系存续期间的债务，对共同借款的性质没有实质影响。第三、张芳作为事业单位员工身份并不能必然等同未参加长峰公社经营。张芳既是长峰公社股东，又有实际给与资金帮助和不固定参与管理的行为，因此长峰公社在秦旭峰与张芳夫妻关系存续期间为家庭共同经营，秦旭峰为长峰公社的借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。至于秦旭峰与张芳于2018年1月9日离婚后，田格格与秦旭峰于2018年4月30日对借款重新结算办理借据，该笔借款并非新的债权债务，不能因此认定为秦旭峰的个人债务。对于田格格所主张的借款本金及利息，双方约定年利率20%，超过一年期贷款市场报价利率四倍（以2019年8月20日报价利率4.25%为依据），按年利率四倍17%计算利息，超过部分不予支持。截止2018年4月10日下欠借款利息112500元调整为95625元，本息合计495625元，其后续利息以400000元为基数从2018年4月11日起至清偿之日止按年利率17%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第三十二条第一、二款之规定，判决如下：一、被告秦旭峰、张芳于本判决生效后十日内共同偿还原告田格格借款本金400000元，利息95625元，合计495625元。并以400000元为基数从2018年4月11日起至清偿之日止按年利率17%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田格格的其他诉讼请求。本案诉讼费10378元，保全费3898元，原告田格格已缴纳，本院决定由被告秦旭峰、张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  曾令耘审判员  周 斌审判员  陈淑芬二〇二〇年八月二十日书记员  覃 怡