福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3586号 原告：廖东川，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县 委托诉讼代理人：柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：王朝金，男，1960年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告廖东川与被告王朝金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告廖东川的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告王朝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖东川向本院提出诉讼请求：1.判令王朝金偿还廖东川货款39,310元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率6%自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2.由王朝金承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王朝金多次向廖东川购买柴油等，2001年1月28日，双方进行结算，王朝金尚欠廖东川柴油款39,100元。廖东川在欠款结算当日出具一张条据给廖东川收执。后王朝金又继续向廖东川购买柴油等，至2002年8月5日合计9,760元。后经廖东川多次催讨，王朝金偿还9,550元，尚欠39,310元至今未能偿还。 王朝金提供书面答辩状辩称，一、廖东川起诉王朝金买卖合同纠纷一案没有事实，请求法院判决驳回廖东川的诉讼请求。王朝金早前虽有向廖东川购买过柴油，但买卖之间的货款均早已付清，双方不存在任何债权债务关系。廖东川向法院提供的证据不是王朝金所写的字迹，王朝金根本没有出具条据给廖东川收执。廖东川所提供的条据载明：“2001年1月28日，计欠柴油款人民币三万九千（注：看不清）（39,100元）”及其他字迹均不是王朝金所写。据此，廖东川向法院提供的证据不能证明其所主张的事实。双方系同一镇区，相隔不到3公里，如果王朝金欠他39,310元的货款，他会及时并经常向王朝金要回货款的，并及时向法院起诉，但根据廖东川的诉称，欠款发生在2002年8月份前，至今达18年之久，他没有要回这笔货款，也没有向法院起诉，这不符合常理，也不符合事实。因此，廖东川提供的证据不能证明王朝金欠其柴油款39,310元的事实。二、廖东川起诉的事实已经超过法律规定买卖货款三年的诉讼时效，法院也应判决驳回廖东川的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。根据该规定，合同纠纷作为民事诉讼纠纷中的一种，一般来说，应适用三年的诉讼时效，但法律另有规定的除外。根据廖东川在起诉书所写，买卖货款发生在2001年和2002年间，至今已经达18年之久。廖东川也没有向法院提供任何证据证明其有向王朝金催过款的事实和证据，以证明本案诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新计算的情况。故本案只能适用三年的诉讼时效，不能适用“法律另有规定的除外”的规定。根据以上法律规定，本案廖东川的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，法院应判决驳回廖东川对王朝金的诉讼请求。 廖东川围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.廖东川的身份证复印件1份，证明廖东川的基本身份情况及其诉讼主体资格。 2.《条据》原件2份，证明王朝金向廖东川购买柴油，于2012年1月2日共结欠廖东川方柴油款39,310元的事实。 本院认为，因王朝金无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，廖东川提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王朝金多次向廖东川购买柴油等油品，经双方于2001年1月28日进行结算，王朝金计结欠廖东川货款39,100元，并出具一张《条据》给廖东川收执，未约定还款期限、逾期付款违约金或者逾期利息等。后王朝金又继续向廖东川购买柴油等，至2002年8月5日，王朝金又结欠廖东川货款9,760元。后王朝金计偿付廖东川9,550元，尚欠39,310元至今未能偿付，致廖东川诉至本院。 本院认为，廖东川与王朝金之间设立的买卖合同关系，合法有效。因王朝金在结算后至今仅偿还廖东川货款9,550元，尚欠货款39,310元至今未能偿付，系属违约行为，故王朝金应承担继续偿付廖东川货款39,310元及依法支付逾期付款违约金的民事责任。因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现廖东川请求违约金按年利率6%即月利率5‰计算，不超过该规定的标准，应予准许，即逾期付款违约金按月利率5‰自起诉之日2020年7月20日起计至还清款项之日止。王朝金辩称廖东川向法院提供的证据不是王朝金所写的字迹，因王朝金未依法申请司法鉴定，故不予采信。王朝金又辩称本案超过诉讼时效期间，因本案结欠的货款未约定履行期限，应适用法律规定的最长诉讼时效二十年的规定，即本案未超过诉讼时效期间，王朝金的该辩称不予采纳。 综上所述，廖东川的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。王朝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 王朝金应于本判决生效之日起10日内偿付廖东川货款39,310元及逾期付款违约金（违约金以39,310元为基数，按月利率5‰自2020年7月20日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由王朝金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟辉煌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八四条向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。