wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民终571号上诉人（原审原告）：杨加明，男，1971年2月20日生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：张学卫，云南楚安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1990年1月12日生，汉族，农民，住楚雄市。原审被告：鲁慧，女，1995年2月28日生，彝族，初中文化，农民，住禄丰县。原审被告：张桂存（曾用名张桂仪），女，1981年12月21日生，汉族，初中文化，无业，住楚雄市。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：姚加兵，男，1969年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。原审被告：楚雄彝人久久生物科技有限公司，住所地：禄丰县中村乡叽拉村民委员会叽拉大村村民小组，统一社会信用代码：91532331MA6KAU8P8E。法定代表人：李兰翠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭大勇，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨加明因与被上诉人王燕、原审被告鲁慧、张桂存、姚加兵、楚雄彝人久久生物科技有限公司（以下简称久久公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨加明及其委托诉讼代理人张学卫、原审被告张桂存的委托诉讼代理人张月东、原审被告久久公司的委托诉讼代理人彭大勇到庭参加诉讼。被上诉人王燕、原审被告鲁慧、姚加兵经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1123号民事判决；二、发回云南省元谋县人民法院重审。二审案件受理费4000元，退还杨加明。公告费300元，由杨加明负担。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二〇二〇年八月三十一日书记员  曾琳媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7027号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区东流路**新城国际**负**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，行长 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：李亚洲，男，汉族，1989年5月10日出生，住安徽省合肥市长丰县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告李亚洲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告李亚洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金63808.47元、利息13530.35元、复利1570.37元（暂计算至2020年3月16日，此后以贷款本金63808.47元为基数，按合同约定的利率继续计算利息及复利至款清之日止），合计78909.19元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为150000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月27日为还款日。2017年4月27日，原告向被告发放贷款150000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年4月27日起开始出现持续逾期。截至2020年3月16日，被告尚欠原告贷款本金63808.47元、利息13530.35元、复利1570.37元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用"、第5.2“有违约事件发生时乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……"、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。"、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）"，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 李亚洲未答辩。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《客户还款清单》、《贷款账户对账单》、法律文书送达地址方式确认书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，平安银行合肥分行与李亚洲签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，李亚洲未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张李亚洲偿还借款本金63808.47元、利息13530.35元、复利1570.37元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金63808.47元，利息13530.35元、复利1570.37元[暂计算至2020年3月16日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，减半收取886.5元，保全费809元，共计1695.5元，由被告李亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月五日 书记员  殷 野 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初246号 原告：泉州市佳发轮胎商贸有限公司（下称佳发公司），住所地福建省晋江市灵源街道林口，统一社会信用代码913505827869448546。 法定代表人：柯孝埔，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜巧云，女，该公司财务。 被告：杨孟飞，男，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告佳发公司与被告杨孟飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜巧云到庭参加诉讼，被告杨孟飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳发公司向本院提出诉讼请求：判令杨孟飞立即支付佳发公司轮胎款115578元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：佳发公司、杨孟飞之间有业务往来，杨孟飞向佳发公司购买轮胎。因未及时支付货款，2012年12月12日及2012年12月29日，杨孟飞出具欠条二份，结欠佳发公司轮胎款115578元。现佳发公司急需资金，多次向杨孟飞催讨，杨孟飞无理拒不还款。 杨孟飞未作答辩。 在本案审理过程中，佳发公司提交如下证据：欠条2份，以此证明杨孟尚欠佳发公司货款115578元。本院认为，因杨孟飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。佳发公司提供的欠条，有杨孟飞书写的内容及签名予以确认，杨孟飞对此未提出异议，并提供足以反驳的证据，因此可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实认定如下：佳发公司与杨孟飞之间存在轮胎交易。2012年12月12日，杨孟飞向佳发公司出具欠条一份，确认向佳发公司购轮胎欠79303元；2012年12月29日，杨孟飞再次向佳发公司出具欠条一份，确认向佳发公司购轮胎欠36275元，并将二份欠条分别交佳发公司收执。后杨孟飞未能支付欠款。 本院认为，佳发公司与杨孟飞所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。佳发公司主张杨孟飞拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。杨孟飞欠款未能支付，应承担还款责任。佳发公司要求杨孟飞自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，虽双方之间未约定还款时间及违约责任，但佳发公司起诉主张权利后，杨孟飞仍未及时偿还欠款，故佳发公司利息请求合法有据，但由于2019年8月20日后，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此佳发公司该请求予以调整。杨孟飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告杨孟飞应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司货款115578元及逾期付款利息损失（以欠款数额为基数，自2020年1月3日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，由被告杨孟飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾育发 人民陪审员  陈俊义 人民陪审员  曾文亮 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 源 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3176号上诉人（原审被告）：李坊生，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：沈健，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景明，广东领拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原审被告：蓬江区嘉平灯具加工厂，住所地江门市蓬江区*************，统一社会信用代码92440703MA4W4D3930。经营者：李平。原审被告：李平，男，1997年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。上诉人李坊生因与被上诉人张磊及原审被告蓬江区嘉平灯具加工厂、李平买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李坊生于2020年8月12日以双方达成和解协议并已经履行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李坊生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李坊生撤回上诉。二审案件受理费1775元（李坊生已预交）减半收取为887.50元，由李坊生负担。李坊生多预交的二审案件受理费887.50元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梁宇俊审 判 员 徐 闯二〇二〇年八月十七日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈惠玲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4333号 原告：马运生，男。 委托诉讼代理人：赵晨曦，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。 被告：王子俊，男。 委托诉讼代理人：王登超，山西淳正律师事务所律师。 原告马运生与被告王子俊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运生的委托诉讼代理人赵晨曦，被告王子俊及其委托诉讼代理人王登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马运生向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《房院买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1968年，原告父母购买某某街三组土地，1987年7月30日经运城市土地管理局清查登记颁发证书，宅基地使用权证书登记使用人为原告父亲马某某，1988年原告父亲因病去世，2007年原告母亲王某某因病去世，原告自幼一直居住于此。2018年11月28日，原告与被告签订《房院买卖合同》，约定：原告将运城市盐湖区某某城墙巷×号房院出售给被告，房屋总价款415000元。之后，原告将房屋交付给被告。后经原告咨询得知，被告并非房屋、土地所在地的集体经济组织成员，农村宅基地依法不得买卖。而后，原告多次找被告商议退房返款事宜未果。望判如所请。 被告王子俊辩称，1、原告违背诚实信用原则，主张合同无效，给被告造成了极大损失，依法应承担全部的过错责任。2018年10月份左右，原告马运生在运城灵通咨询报纸上公开售卖位于运城市盐湖区某某城墙巷×号房院，在原告电话咨询并表明其身份后，原告积极磋商，表示愿意出卖涉案房院给被告，一再保证涉案房院来源合法，权属清楚，无抵押、无任何权属纠纷；承诺其如违反《房院买卖合同》，中途反悔，自愿承担一倍购房款，并承担因此给被告造成的建房投资（按市值计算）等一切损失。同时，原告还找来同村的书记马某、村小队队长李某某作为见证人见证交易的合法合规。基于对本村村干部的信任，再加上原告的一再承诺保证，被告才在涉案《房院买卖合同》上签了字。现原告在出售涉案房院后反悔，起诉主张涉案买卖合同无效。其行为明显有悖诚实信用原则，极不利于当地和谐社会秩序的建立，给被告造成了极大损失，依法应承担全部的过错责任。2、基于对原告的信任，被告修建淋浴室、铺设地砖、安装灯具等，已经对涉案房屋进行了全面改造，付出了大量财力、人力。以3000元的价格接手了原告的两个衣柜，还替原告垫付了其占房期间已经安装的壁挂炉的费用4100元。因原告为对合同无效后的法律后果提出进一步请求，被告暂时保留对本次诉讼提起反诉的权利，对原告违反诚实信用原则而给被告造成的全部损失，被告随时有权要求赔偿。3、被告不承担本案的诉讼费用。 原告马运生提供的证据为：1、2018年11月28日。《房院买卖合同》一份，证明原、被告就涉案房屋签订买卖合同的事实；2、1987年7月30日运证宅字第2××3号运城市宅基地清查登记表，证明涉案房屋的面积及户主家庭成员的情况；3、2020年7月2日运城市盐湖区安邑街道办事处东街居委会证明一份，证明原告父母已经去世，原告合法继承宅基地使用权。 被告王子俊提供的证据为：1、运城灵通咨询办公场所的照片，证明2018年10月份左右，原告在运城灵通咨询报纸上公开售卖该房子；2、涉案房子新建洗澡间照片2张、涉案房屋新建墙体及墙面及庭院照片，证明被告对涉案房院进行改造部分的情况；3、衣柜照片两张，证明在转让涉案房屋时原告将两个衣柜转让给被告，被告支付人民币3000元；4、村队长李某某出具的收据，证明被告垫付了原告占房期间安装的壁挂炉费用4000元。以上四组证据综合证明原告违背诚实信用原则，确认合同无效给被告造成极大损失，原告应承担全部过错责任。 经质证，被告王子俊对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但提出该合同见证人处签字人马某系涉案房屋村集体组织的村书记，李某某系小组长，被告系在原告一再承诺在村领导的见证下才相信原告在涉案房屋买卖合同上签字。对第二份证据的真实性无异议。对第三份证据提出，该证据没有制作人的签字，不符合法律规定，不能作为证据使用。对证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以确认。对证据3，虽然没有制作人签字，但结合证据1、2以及原、被告买卖房院合同的事实，能证明原告系马某某、王某某之子，且马某某、王某某已故的事实，本院予以确认。 原告马运生对被告王子俊提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，仅是灵通咨询房屋门面房照片，并没有原告出售房屋的信息。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，该照片仅是柜子的照片并不能说明原告支付3000元。对证据4真实性不予认可，经办仅写李字，不能证明被告的证明目的，被告已经入住房屋长达一年，不存在替原告缴纳壁挂炉费用。禁止农村房屋买卖是法律的强制性规定，但双方依然签订合同，任何一方均不能称为无过错方。原、被告双方对房院买卖合同无异议，双方实际也发生了房源买卖事实，本案对该事实予以确认。对证据2无异议，本院予以确认。对证据3的真实性无异议，本院对原告将柜子出卖给被告的事实予以确认。对证据4，被告不予认可，原告再无其他证据印证被告是替原告缴纳的壁挂炉费用，本院不予确认。 本院经审理认定如下事实：1968年，原告马运生父母购买安邑办事处东街三组土地，1987年7月30日经运城市土地管理局清查登记颁发证书，宅基地使用权证书登记使用人为原告父亲马某某，1988年原告马运生父亲因病去世，2007年原告母亲王某某也因病去世，原告马运生继承了该房院。2018年11月28日，原告马运生与被告王子俊签订《房院买卖合同》，约定：原告马运生将运城市盐湖区某某城墙巷×号房院出售给被告王子俊，房屋总价款415000元。之后，原告马运生将房屋交付给被告王子俊，同时，原告将其拥有的衣柜也卖给被告王子俊。被告王子俊购买该房院后对洗澡间等部分进行了改造。 本院认为，农村宅基地使用权是指农民为建自有房屋对集体土地所享有的占有、使用的权利。其权利主体是农村集体经济组织的成员，具有身份属性，其在一定程度上有福利性质。宅基地属于集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。且宅基地使用权具有人身属性，非本集体经济组织成员无法取得。宅基地属于集体所有，原告马运生对宅基地具有占有、使用权，没有所有权，无权转让宅基地，且被告王子俊不是运城市盐湖区某某城墙巷×号居民，不是某某街集体经济组织成员，被告王子俊与原告马运生的《房院买卖合同》，违反法律的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，双方均有过错的，应相互返还，相互承担责任。依照《中华人民共和国宪法》第十条、中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下： 原告马运生与被告王子俊于2018年11月28日签订的《房院买卖合同》无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇二〇年八月十日 书记员 昝 蕊 敏
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执3159号 本院在执行梁新宇申请执行胡恒跃借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人胡恒跃（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单并限制高消费。    本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初245号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人宋胜祥，男性，1964年8月20日出生，无业，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，住贵州省贵阳市云岩区。2017年3月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被贵阳市公安局观山湖分局监视居住，因违反监视居住规定，2018年1月5日被观山湖公安分局上网追逃，因患疾病，于2019年8月13日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月11日经贵阳市观山湖区人民检察院决定，由贵阳市公安局观山湖分局执行取保候审。指定辩护人胡霞，贵州道卫律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人宋胜祥犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人宋胜祥及其指定辩护人胡霞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日13时许，被告人宋胜祥与吸毒人员王元云电话联系后，在贵州省贵阳市云岩区菜场附近以300元的价格将0.19克毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员王元云。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从涉案海洛因疑似物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为。被告人宋胜祥的行为已构成贩卖毒品罪。建议判处管制十个月，并处罚金。被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。其辩护人认为1、被告人自愿认罪，已签署认罪认罚具结书；2、被告人贩卖的毒品数量较小，且并未流入社会，犯罪行为社会危害性较小；3、被告人到案后如实供述自己的犯罪行为。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、取样笔录、毒品检验鉴定书、通话记录、辨认笔录、证人王某某证言、被告人供述等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人宋胜祥目无国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人当庭表示认罪并已签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋胜祥犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2020年8月26日起至2021年6月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、毒资三百元（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李**
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5225号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李汗全，男，1970年06月26日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李汗全追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1525号申请执行人：宋昌宝，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李革联，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。宋昌宝与李革联劳务合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年4月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年4月15日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年5月26日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人有公积金，被执行人名下不动产已经被多案查封。被执行人现在本院有多案在执行中。经查，被执行人原户籍所在房产已经本院另案处置完毕。2020年8月13日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月十七日书记员  鲁 青
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1054号之三申请执行人：李淑芬，女，汉族，1949年3月19日生，住铁岭市清河区。被执行人：由殿奎，男，汉族，1956年8月15日出生，住开原市。本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人由殿奎民间借贷纠纷一案中，被执行人由殿奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由殿奎在中国建设银行6217000660001792329_156_1账户内存款人民币167394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十八日书记员  韩亚臣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4769号 原告:李元桃，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都双流和骏置业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道黄河中路二段**。 法定代表人：刘家骥。 原告李元桃与被告成都双流和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在收到缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告李元桃撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月十日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5721号 原告：靳琛垚，男，1996年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 被告：合肥威格健身娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路**融智科技园**楼**，统一社会信用代码91340100MA2MYJKY3H。 法定代表人：吴伟，经理。 原告靳琛垚诉被告合肥威格健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告靳琛垚到庭参加了诉讼，被告合肥威格健身娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳琛垚向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还原告会费1680元；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月21日签订健身房会员合同，办理健身卡两年卡，并支付会员费用1680元整，9月30日威格健身房试营业结束后被告知10月1日至10月3日场馆装修闭馆，10月4日起健身会所的工作人员就陆续减少，直至10月20日，健身房开始没有工作人员，所有的课程也没有老师来上课，10月24日吴伟保证威格健身房从10月25日起重新开业，但10月29日威格健身房再次关闭。现阶段威格健身房关门，被告失踪，索要无果，无奈只好诉讼至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告合肥威格健身娱乐有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年9月21日，原告靳琛垚与被告合肥威格健身娱乐有限公司会籍顾问孙建洪签订《威格活力健身会员协议》，约定原告在被告处办理两年卡（36个月），协议自会员付清全部应付款项后生效。其中手写备注“如因本会所原因，导致会员不能锻炼，无条件退款”。同日，原告通过支付宝转账方式支付会费1680元，被告出具《财务专用收据》一份，确认收到了个人两年卡会费。 庭审中，原告称自2019年9月21日至30日在被告处健身，但被告自2019年10月1日起不再正常运营，现已关闭。 以上事实，有原告靳琛垚提交的《威格活力健身会员协议》、《财务专用收据》、支付宝转账截图、工商登记信息、中国农业银行凭条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉《威格活力健身会员协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告之间形成合法有效的服务合同关系，原告已经依约缴纳了服务费，被告未能提供相应的服务。被告停止经营现已关闭，该违约行为已致案涉合同目的不能实现。原告要求被告返还其未接受服务的会员费1657元（1680元-1680元÷730天×10天）的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请中超出部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥威格健身娱乐有限公司于本判决生效之日 起三日内一次性返还原告靳琛垚会员费1657元； 二、驳回原告靳琛垚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥威格健身娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年八月十七日 书记员 时丁玲 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49645号原告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。法定代表人：徐凯宏，董事长。委托诉讼代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。被告：黄小辉，男，汉族，1971年7月18日出生，住址广东省兴宁市。原告深圳市博大建设集团有限公司与被告黄小辉合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂荣平、欧阳毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付欠款9196064.50元；二、被告立即向原告支付上述欠款的逾期付款违约金，违约金从应付之日（2019年7月10日）起算至付清为止，以9196064.50元为计算基数，按2％／月计付，暂计至2019年8月9日为183921.29元；三、被告承担原告为实现债权聘请律师代为处理本案所花费的律师代理费50000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2009年1月份开始，被告承包原告在河南开设的分公司即深圳市博大分公司，双方约定被告承包期间自主经营、自负盈亏。承包期间，由于被告的过错和经营不善，导致原告承担了巨额的债务。2019年7月5日，原告与被告就实际应由被告承担的债务明细及如何处理事宜签订了一份《债权债务确认书》，双方就实际应由被告承担的债务明细、被告确认结欠原告欠款的金额及偿还、后续其他主体与被告产生的牵连原告债务的承担、实现债权的费用、争议解决等事宜进行了约定。其中第二条约定：“乙方结欠甲方本确认书第一条项下的欠款人民币9196964.50元，乙方同意分9期偿还给甲方，具体如下：（1）2019年7月10日前支付100万元；（2）2019年8月10日前支付100万元……；如乙方有任何一期未按上述期限足额支付，甲方可要求乙方一次性支付未付的全部欠款，并要求乙方从应付之日起以剩余未付全部欠款为基数，按每月2%的标准支付逾期付款违约金，直至付清为止”；第四条约定：“因乙方未按本确认书的约定履行义务致使甲方采取诉讼方式实现本确认项下债权的，乙方应当承担甲方为此支出的诉讼费、保全费、保函担保费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”；第六条约定：“甲乙双方均应遵守本确认书，如因本确认书发生争议，应先通过友好协商解决，协商不成，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上述《债权债务确认书》签订后，虽经原告多次催讨，但被告并未按《债权债务确认书》的约定履行还款义务，时至今日仍分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告曾就合作模式签订过《经营责任书》、《承包协议书》、《深圳市博大装饰工程有限公司河南省分公司承包经营合同书》等多份协议，协议中关于被告对原告造成的损失均约定有违约责任，在此期间，被告为深圳市博大河南省分公司的负责人。2015年8月4日，深圳市博大装饰工程有限公司更名为深圳市博大建设有限公司。2015年8月14日，深圳市博大建设有限公司更名为深圳市博大建设集团有限公司。2019年7月15日，双方签订《债权债务确认书》，载明如下内容：1.从2009年1月开始，被告承包原告在河南开设的分公司，双方约定被告承包期间自主经营、自负盈亏。由于被告的过错和经营不善，导致原告承担了债务；2.双方确认因被告的过错和经营不善造成的债务共计9196064.5元，被告同意向原告实际支付该笔损失。被告同意分9期偿还给原告，第一期2019年7月10日前支付100万元；3.如被告有任何一期未足额支付，原告可要求被告一次性支付未付全部欠款，并从被告应付之日起以剩余未付全部欠款为基数，按每月2%支付逾期付款违约金，直至付清为止；4.因被告未按确认书约定履行义务致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支出的诉讼费、保全费、保函担保费、律师费等费用。原告还向本院提交了法院判决文书、执行款扣划记录及向第三方主动履行的银行转账记录等证据，证明其已因被告的过错向第三方承担了部分债务。经查，原告为本案诉讼已实际向广东鹏商律师事务所支付律师费用5万元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。从现有证据分析，被告未及时履行《债权债务确认书》中确定的协议义务，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。原告依此诉请被告支付协议书中确定的欠款9196064.50元，并从2019年7月10日起按月利率2%计算违约金及承担因本案诉讼产生的律师费5万元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小辉须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博大建设集团有限公司支付9196064.50元、律师费5万元及违约金（违约金以9196064.50元为基数，从2019年7月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如被告黄小辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77810元（已由原告预交），由被告黄小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年八月十八日书 记 员  龚 玺
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5440号原告沈鹏程，男，汉族，1999年2月15日出生，住湖南省宁乡县。被告陈成，男，汉族，1975年4年9日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人任达，湖南任达律师事务所律师。原告沈鹏程诉被告陈成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈鹏程、被告陈成的委托代理人任达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈鹏程提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告租金5600元，退还押金200元，及咨询律师费200元，共计6000元整；2、判令被告承担本案全部费用。事实与理由:原告于2019年4月初通过58同城租房信息看到了被告所委托的中介公司所发布的关于开福区天健芙蓉盛世小区H栋1326号的出租消息。原告看中此房，并定于2019年4月15日在该房屋与中介公司签订了合同。签订合同之前中介公司向原告出示了出租委托书，委托书中载明被告委托中介公司负责此房出租相关事项，并帮被告收取租金以及押金。原告了解该委托书确为被告亲手所写后，才与中介公司签订合同，并缴纳租金8400元、押金1800元，共计10200元，但6月初的时候被告找到原告，说他所委托的中介公司没有继续支付租金为由，限令原告于2019年6月15日之前搬离，或者重新缴纳租金给被告，原告迫于无奈于2019年6月15日再次与被告签订租房合同，并缴纳租金，通过微信，现金等支付方式陆续缴纳租金，直至新签订合同到期结束，被告退还1600元押金。被告陈成辩称，一、原告虽在诉状中称询问了是否需要告知房东或与房东见面，但并未提供证据证明其真实性。委托书上虽然有被告签名，但原告在与中介公司签订租赁合同前并未见过被告本人，未向被告核实委托书的真实性，也未查看产权证等相关证件，当时并不能确定委托书是被告本人所写，也不能确认中介公司有权出租房屋，但原告仅凭委托书就将押金、租金交付给中介公司，显然未尽到审查的义务，存在疏忽大意的过失，应当对自身因此造成的损失承担责任。二、原告在2019年6月15日继续与我方签订租房合同是认可了被告与其重新签订合同的合法性，也认可了其从该时间起向被告支付租金的合法性，原告在与被告合同履行完毕，并已支付全部租金的情况下，向法院起诉返还租金违反了双方合同的约定，也违背了诚实信用的民法原则。三、被告与中介公司系出租关系，而非委托关系，中介公司与原告系转租关系，因中介公司未向按时缴纳租金，被告方有权解除与中介公司出租合同关系，而原告起诉的租金是中介公司按转租关系收取，按合同相对性原则，应当向中介公司主张。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于长沙市开福区房屋系被告所有。2019年1月8日，被告向房屋中介湖南吉租网络科技有限公司（以下简称吉租公司）出具了《房屋出租委托书》，载明“本人陈成自愿将天健芙蓉盛世Ｈ栋1326房的一切租赁事宜委托吉租公司代为管理，拥有包括代理出租房屋、收取押金及全部租金、物业交接等有关该房屋的一切租赁权，租金及押金均以转账至公司指定账户为准。2019年4月初，原告通过58同城获得被告委托吉租公司发布的该房屋出租信息。2019年4月14日，原告（乙方、承租方）在查验吉租公司有被告出具的《房屋出租委托书》后，与吉租公司（甲方、承租方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将上述房屋出租给乙方居住，租期为半年，自2019年4月15日起至2019年10月14日止，租金每月1400元，每半年支付一次，合同签订当日支付当期租金，以后在每一租赁期到期前7天支付。合同签订日乙方向甲方支付押金1800元，合同到期后乙方不续租且按要求搬离后，甲方根据合同履行情况在扣除乙方应承担的费用后无息返还。合同签订后，原告向吉租公司支付了半年租金及押金共计10200元，吉租公司向原告交付了房屋。2019年6月初，被告以吉租公司没有继续向他支付租金，并已解除其与吉租公司签订的合同为由，要求原告要么搬离房屋，要么重新与被告签订合同并缴纳租金。2019年6月15日，原告与被告就上述房屋出租重新签订了一份《租房合同》，约定租期自2019年6月15日起至2020年3月14日止，租金每月1500元，每三个月支付一次，并提前15天支付下一周期租金。并约定合同签订时原告向被告支付押金1600元。合同签订后，原告向被告支付了首期租金4500元，因原告还有押金在吉租公司，未重新向被告交纳押金。此后原告向被告按约支付了后期租金至合同到期。2020年3月15日，原告搬离房屋，被告代吉租公司向原告退还押金1600元。此后，原告找吉租公司和被告退还未履行完的租金和押金未果，经向律师进行法律咨询后遂诉至本院。上述事实，有《房屋租赁合同》、《押金收据》、《租金收据》、《房屋出租委托书》、微信支付截图及聊天记录截图、《租房合同》当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告委托吉租公司代为出租其房屋，双方存在委托代理关系，吉租公司实施的与原告签订《房屋租赁合同》、收取押金及租金等行为均在《房屋出租委托书》约定的代理权限内，该行为依法对被告产生法律效力。根据《房屋租赁合同》的约定，原告向吉租公司交纳了半年的房租，而《房屋租赁合同》因被告与吉租公司存在纠纷被提前解除，原告对此没有过错，故原告主张退还未履行完的租金5600元以及押金200元。具有事实和法律依据，本院予以支持。本案房屋租赁合同虽系吉租公司以自己的名义与原告签订，但合同签订前吉租公司向原告披露了被告为委托人，现原告选择向被告主张权利，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告认可《房屋出租委托书》由其出具，原告在签订《房屋租赁合同》前未审查被告身份信息、房产信息等均不影响被告与吉租公司为委托关系的认定。被告主张其与吉租公司为出租关系，吉租公司与原告为转租关系，没有提供证据证明，同时，由于吉租公司在签订合同前只是向原告出示了《房屋出租委托书》，没有向原告披露其与被告还有出租关系，故即使被告与吉租公司还存在出租关系，也不影响原告按被告与吉租公司已形成的委托关系向被告主张权利。原告主张的律师咨询费系为自身利益所花费，不在合同约定的违约责任范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈成在本判决生效后十日内退还原告沈鹏程租金人民币5600元，押金人民币200元，共计人民币5800元；二、驳回原告沈鹏程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告陈成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年八月十三日代理书记员  刘倩妮
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终960号 上诉人（原审原告）：艾中清，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人艾中清因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人艾中清上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3191号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向艾中清支付逾期办理产权证的违约金31535.93元（按已付购房总价332307元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（艾中清、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 艾中清向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为艾中清办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向艾中清支付逾期办理产权证的违约金31535.93元（按已付购房总价332307元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3191号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，艾中清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费588元，由艾中清负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李安
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执845号之三被执行人：纪福章，男，汉族，1963年04月28日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪福章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪福章在中国农业银行62×××76账户内存款人民币13159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 铭二〇二〇年八月三十一日书记员 张龙杰
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3151号被执行人：郭萧。郭萧盗窃罪一案，因郭萧未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初994号刑事判决书所确定的义务，本院员于2020年8月17日立案强制执行。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3151号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
陕西省吴起县人民法院刑事判决书                            （2020）陕0626刑初60号 公诉机关吴起县人民检察院。被告人温某，男，1981年8月4日出生于陕西省吴起县。2020年3月24日因涉嫌敲诈勒索罪被吴起县公安局刑事拘留，同年4月29日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人高小旗，陕西胜利山律师事务所律师。被告人王某，男，1987年3月16日出生于陕西省吴起县。2020年3月24日因涉嫌敲诈勒索罪被吴起县公安局刑事拘留，同年4月29日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。被告人李某，男，1991年8月5日出生于陕西省吴起县。2020年3月24日因涉嫌敲诈勒索罪被吴起县公安局刑事拘留，同年4月29日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。被告人郑某，男，1988年7月9日出生于陕西省吴起县。2020年4月3日因涉嫌敲诈勒索罪被吴起县公安局刑事拘留，同年4月29日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院刑诉（2020）37号起诉书指控被告人温某、王某、李某、郑某犯敲诈勒索罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人高小旗、被告人王某及其辩护人马文君、被告人李某及其辩护人关翠翠、被告人郑某及其辩护人王敏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月6日，被告人温某、王某、李某三人在吴起县XX街闲转时，温某提议晚上寻找酒某某驾车的司机故意制造交通事故进而敲诈钱财，王某、李某表示同意。当晚23时许，三人来到缪斯KTV门口发现酒某某驾车的被害人李某甲，王某随即驾驶李某的陕JXXXXX越野车尾随李某甲驾驶的丰田车向陈蒿湾方向行驶，当行驶至距壳牌加油站约300米公路处，王某故意驾车追尾李某甲驾驶的车辆，后以发生交通事故报警为由敲诈钱财。2019年12月10日双方达成调解协议，由李某甲赔偿给李某、王某修车费5000元。所得赃款除2000元用于修车外，剩余的三人平分。案发后，三被告人退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解。2.2020年3月20日，被告人温某、王某、李某三人在吴起县合居小区门口处商量好寻找酒某某驾车人员与其发生肇事敲诈钱财，后三人各自驾车离开，寻找作案目标。温某在晔阳烧烤店门口处发现喝了酒的被害人李某乙准备驾驶陕JXXXXX本田车，遂安排李某驾驶陕JXXXXX越野车负责观察李某乙驾车的走向，待李某乙驾车离开后，温某、王某驾驶宁AXXXXX吉利金刚车尾随李某乙，当行驶至东方大厦红绿灯处时，温某故意追尾李某乙驾驶的车辆，王某下车查看，李某乙因酒驾后驶机动车不敢停车，XX城XX路方向行驶，后温某驾车追赶李某乙的车辆至飞龙小区门口处并将李某乙驾驶的车辆别停,下车后温某声称要报警处理，酒某某驾车的李某乙不敢报警遂商量私了，温某打电话叫来王某，以修车费为由敲诈李某乙28000元。温某获利14700元，王某获利12200元，李某获利1100元。案发后，温某的妻子刘某某将28000元赃款上交公安机关，后由公安机关依法返还给了李某乙，取得了李某乙的书面谅解。3.2020年3月5日，被告人郑某在与陈德瑞闲聊时得知其由于酒驾被吊销了驾驶证，遂产生了故意驾车碰瓷陈德瑞敲诈钱财的想法。当晚，郑某电话联系被告人温某，提出驾车碰一个无驾照及保险的熟人，进而敲诈钱财，温某表示同意，后二人商量由温某找车、撞车。次日上午，郑某在其家中照看陈德瑞的车，待陈德瑞驾车离开后，郑某通知温某，温某驾驶宁AXXXXX吉利金刚在吴起县人民医院门口处，故意追尾陈德瑞驾驶的陕JXXXXX大众桑塔纳车，后温某声称要报警处理，陈德瑞因无照驾驶害怕被交警处罚商量私了，温某向陈德瑞索要5000元处理此事，后郑某赶到现场，经郑某协商，陈德瑞赔偿给温某3000元，郑某获利1000元。在本案审理中，二被告人家属退赔了陈德瑞的经济损失，取得了陈德瑞的书面谅解。综上，被告人温某实施敲诈行为三次数额为36000元，被告人王某、李某实施敲诈行为二次数额均为33000元，被告人郑某实施敲诈行为一次数额为3000元。 上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、羁押证明、扣押及发还物品清单、调解协议及收条、银行交易明细、常住人口信息查询单，辨认笔录及照片、检查笔录，证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人温某伙同王某、李某、郑某以非法占有为目的，驾驶车辆故意追尾酒某某、无证驾驶人员制造交通事故，后以报警相威胁索要钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，温某、王某、郑某作用相当，均系主犯；李某起辅助作用，且获利较少，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，温某、李某、郑某均系公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。归案后，王某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。四被告人均对被害人的损失予以退赔并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对各辩护人关于从轻处罚的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人温某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月24日起至2021年7月23日止），并处罚金5000元（已预缴）。二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月24日起至2021年6月23日止），并处罚金4000元（已预缴）。三、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月24日起至2021年1月23日止），并处罚金3000元（已预缴）。四、被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月3日起至2020年9月2日止），并处罚金2000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                           审 判 员    张 艳 霞  二○二○年八月十四日 书 记 员    康    彪    1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2166号之一申请执行人：邓中强，男，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：李继奎，男，汉族，现住大连市中山区。本院在执行申请执行人邓中强与被执行人李继奎借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3194号民事调解书，申请被执行人李继奎给付申请执行人邓中强本金20263元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费204元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人李继奎在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人李继奎采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月二十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2432号任立亮、师国良：关于任立亮申请执行师国良借款合同纠纷一案，本案执行标的为5825元，现已执行到位5825元。其余部分申请人自愿放弃。至此，（2020）苏0312民初665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更464号罪犯陈勤，男，生于1957年3月6日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。嘉峪关市人民法院于2012年11月8日作出（2012）嘉刑初字197号刑事判决，以被告人陈勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月12日起至2022年5月11日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，陈勤服判，判决生效后交付执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年5月14日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月12日起至2021年6月11日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈勤在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬10次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯陈勤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈勤减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月12日起至2020年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢76号中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行、曲铁、石振才、寇胜飞、石振龙、张德生：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与曲铁、石振才、寇胜飞、石振龙、张德生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130352.79元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行向本院申请执行的（2015）同商初字第770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11915号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址：吉林省抚松县松江歌镇马鞍山林场四委**，公民身份号码：220************018。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：惠州市鑫帝酒店有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*************，统一社会信用代码：914************287。法定代表人：温某1。本院在审理原告陈玉建诉被告惠州市鑫帝酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年八月二十日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民申19号 再审申请人（原审被告）：王尚慧，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被申请人(原审原告)：丁永南，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被申请人(原审被告)：吕鹏江，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 再审申请人王尚慧与被申请人丁永南、吕鹏江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鲁0211民初12127号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。申请人王尚慧对（2019）鲁0211民初12127号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，申请人王尚慧的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  程世武 审判员  赵玉京 审判员  车邦国 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初4055号 起诉人：吴建宏，男，1974年10月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。 2020年8月3日，本院收到起诉人吴建宏以王某为被告的民事起诉状后，交亭湖区人民调解委员会驻人民法院调解工作室进行了诉前调解，后转立案审查。起诉人吴建宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15000元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2015年起，原告和被告发生业务往来，2016年12月14日经双方结算，被告还剩66300元货款未结清，被告对所欠货款出具了借条，后在原告的催要下被告归还了51300元货款，尚欠15000元货款未结清，经原告多次催要，被告仍不还款。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审查查明：起诉人提交的诉状中载明被告王某的住所地在江苏省昆山市巴城镇碧水佳园****。诉前调解过程中，起诉人吴建宏陈述盐城市亭湖区*室现由其父母居住，其本人正常在天津市打工，常住，常住于天津市div> 本院经审查认为，本案，本案被告住所地在江苏省昆山市*室，不在本院辖区起诉人的户籍所在地在本院辖区，但根据起诉人陈述，其常住于天津市。根据法律规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常；经常居所与住所不一致的居所视为住所。故原。故原告住所地亦不在本院辖区同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原、被告住所地均不在本院辖区，合同履行地因而亦非本院辖区对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，裁定如下： 对起诉人吴建宏的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  蔡云刚 审判员  郑朝芳 审判员  王 颖 二〇二〇年八月六日 书记员  石建华 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div> 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执761号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，住山东省临沂市兰山区。鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县鄄四路南端。被执行人：吴常习，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯俊连，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李继成，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与吴常习、冯俊连、李继成金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第603号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1990号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:郭丽娟，女,1989年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人郭丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金30011.19元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已依法扣划被申请执行人郭丽娟的银行存款；于2020年3月17日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理，另发现被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××摩托车一辆，该车属于外地车辆，因价值不大，难以变现，对该车不采取强制措施，申请人亦同意对该车辆不采取措施。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人郭丽娟发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1990号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  欧晓恩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1184号原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路**中企汽配城****A102。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：淄博融信融资担保有限公司，，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道**(******)法定代表人：李继栓。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告淄博融信融资担保有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于44010立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3337号原告：邱淑芳，男，1964年2月26日出生汉族,住哈尔滨市松**。被告：兰继红，女,1973年5月15日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告：胡文杰，女，1967年12月21日出生汉族，哈尔滨市道外区。原告邱淑芳与被告兰继红、胡文杰借款合同纠纷一案，原告邱淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邱淑芳撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5078号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：尹朋朋，男，1984年12月10日出生职业不祥，住所地宁夏银川，住所地宁夏银川灵武div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告尹朋朋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终425号上诉人（原审原告）：陈涛，男，汉族，1978年10月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李寿吉，男，汉族，1957年4月8日出生，住湖北省郧县，系湖北省郧县城关镇马场关村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：湖北省十堰市郧阳区人民政府。住所地：湖北省十堰郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：胡先平，区长。委托诉讼代理人：许峰，十堰市郧阳区司法局副局长。委托诉讼代理人：曾敏，湖北陨华律师事务所律师。上诉人陈涛因与被上诉人湖北省十堰市郧阳区人民政府（以下简称郧阳区政府）行政补偿一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。陈涛一审诉请：1、郧阳区政府赔偿因关停造成的经济损失300万元；2、2019年5月16日增加对郧阳区政府郧政办发【2016】147号《郧阳区人民政府办公室关于印发(郧阳区畜禽禁养区养殖场关停转迁实施方案)的通知》进行合法性审查，确认其违法。3、由郧阳区政府承担诉讼费用。一审审查查明，陈涛在庭审辩论终结前，未提供其于“2018年11月13日，向郧阳区政府以特快专递的方式直接向郧阳区政府申请要求赔偿，仍然没有得到答复解决”的事实相关证据。一审法院认为，提起国家赔偿之诉应当符合法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，陈涛未提供初步证据证明郧阳区政府对陈涛的养殖场作出的关停决定已被确认违法，也未提供其已向赔偿义务机关提出赔偿申请的事实依据。在加害行为未确认违法和赔偿义务机关未先行处理的情况下，陈涛向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件，依法不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审裁定：驳回陈涛的起诉。一审案件受理费50元退还陈涛。陈涛不服一审裁定，上诉请求：撤销湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行初3号行政裁定，依法受理本案。事实和理由如下：（一）一审法院认为陈涛起诉不符合行政赔偿的法定条件与事实不符。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，郧阳区政府依法应当对案涉关停行为予以补偿，郧阳区政府仅就活禽补偿明显过低，违反上述条例规定，陈涛一审庭审后增加了对郧阳区政府规范性文件合法性予以审查的诉讼请求，一审法院驳回起诉不当。（二）一审法院认为陈涛未提供已向赔偿义务机关提出申请的事实依据与事实和在案证据不符。陈涛曾多渠道寻求救济，并于起诉前两个月向郧阳区政府法定代表人邮寄补偿申请，并提交了2018年11月13日邮单，郧阳区政府仅以其不知道为由搪塞，一审法院处理显然不当。故陈涛的起诉符合应当受理的条件。根据一审在卷证据及庭审记录，陈涛提供的证据目录第7项为邮寄单，证明事项为拟证明陈涛于起诉前两个月向郧阳区政府法定代表人邮寄了补偿申请，该证据经一审庭审质证，郧阳区政府未对该证据真实性提出异议，仅表示未收到。陈涛上诉提交了该邮单的网上查询回执，并补充提交了EMS邮单及邮寄的《行政机关关停经济补偿申请书》。本院认为，根据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。因此，郧阳区政府负有对关闭、搬迁养殖场致使畜禽养殖者遭受经济损失的补偿义务。陈涛一审提交了邮寄单，拟证明其曾经向郧阳区政府提交行政补偿申请书，经一审庭审质证，郧阳区政府对邮寄单真实性没有提出异议。一审法院认定陈涛在庭审辩论终结前未提供向郧阳区政府申请赔偿的事实证据，显然不当。同时，行政补偿案件并不以行政行为确认违法及行政机关先行处理为当事人提起诉讼的前提条件，一审法院以行政补偿案由立案，未充分审查陈涛的诉请内容、法律依据等以确定陈涛提起的是行政补偿之诉还是行政赔偿之诉，即以单独提起行政赔偿需以赔偿义务机关先行处理及行政行为应当已被确认违法为前提等理由，驳回陈涛的起诉，显有不妥。根据陈涛二审补充提交的邮件查询回单、结合其起诉请求和所提出的法律、法规依据、一审举证情况，陈涛的起诉符合受理条件，本案应当继续审理。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，陈涛的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行初3号行政裁定；二、本案指令湖北省十堰市中级人民法院继续审理。审判长 张 婷审判员 张思化审判员 王志荣二〇二〇年八月十一日书记员 董晓晗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民初221号原告：钱菁，女，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安曲江新区金紫百货店，经营场所：西安市未央区太华北路龙湖枫香庭**楼****。经营者：韩申奥（其他信息不详）。原告钱菁与被告西安曲江新区金紫百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告钱菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱菁撤回起诉处理。审判长 王 泉审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年八月六日书记员 徐国聪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10428号原告：邓敏，女，1979年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告：余伟，男，1978年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**，统一社会信用代码：91520100766058249F。法定代表人：肖玉方。被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路****一社会信用代码：91520102057053752L。法定代表人：王平。原告邓敏、余伟与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告邓敏、余伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2013年10月8日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”，而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程攀二〇二〇年八月三日法官助理吴金芸书记员席文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9322号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢971号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行、李庆村：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人李庆村金融借款合同纠纷［原执行案号：（1997）永执字第517号］一案中，被执行人李庆村已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢971号、（1997）永执字第517号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1361号原告：富裕爱星冷饮食品制造有限公司，住所地富裕县富裕镇五街通南路西侧。法定代表人：何伟华，该公司经理。被告：富裕县友谊建筑工程有限责任公司，住所地富裕县富裕镇五街（南六道街北侧）。法定代表人：朱传友，该公司经理。原告富裕爱星冷饮食品制造有限公司与被告富裕县友谊建筑工程有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告富裕爱星冷饮食品制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕爱星冷饮食品制造有限公司撤回起诉处理。审判员  马丽二〇二〇年八月十二日书记员  秦昊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1566号原告:马跃生，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。被告：付廷林，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。原告马跃生诉被告付廷林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃生及其委托诉讼代理人商青秀到庭参加诉讼，被告付廷林的委托诉讼代理人于慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跃生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付廷林立即支付借原告本金600000元及从2019年10月12日起至全部本金还清为止的利息，利息月息2分；2、依法判令被告立即支付借原告本金600000元的利息389000元，起息日期2016年11月11日至2019年10月11日；3、本案与诉讼相关费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年4月，被告因承包工程急需资金周转，向原告借款80万元，并约定了借款利息月息2分，出具借条。借款后被告给付了部分本金及利息，截止2016年11月11日，双方经过对账，被告欠原告本金65万元。2019年10月11日，双方又一次对账，被告仍欠原告本金60万元和从2016年11月11日至2019年10月11日的利息389000元。对账后，被告给原告出具了新借条和欠利息的欠条，同时将原借条收回销毁。双方对账时约定被告2019年年底给付原告全部借款本金和利息，但至今被告没有还款，经原告多次催要，被告仍不还钱。恳请法院依法查明事实，判如所请！被告付廷林辩称，2016年3月，原告马跃生让被告按月息2分把他的80万元放贷出去，被告按原告的意思把80万元其中的20万元借给自己负责的第四标段项目部（该20万元已偿还完毕），另外60万元借给了石国平，2016年10月石国平不再支付利息，原、被告多次找石国平催要，但石国平至今未还款。因原告与石国平不认识，所以被告才出具的借条，被告只是中间人，并非是实际借款人，不应承担还款责任。另被告当时只收到了78.6万元本金，原告先期扣除的利息，应当从本金中减去。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告付廷林给原告马跃生出具借条一张，借条记载：“今借到马跃生现金陆拾万元整（600000.00）借款人：付廷林2016年4月11日。”2019年10月11日，被告给原告出具一张欠条，欠条记载：“今欠到借马跃生60万元款利息，利率计算按月息2分计算的。欠款人：付廷林2019年10月11日。”2016年4月11日，原告马跃生通过其建设银行账户向被告付廷林银行卡转款734000元，通过吴卫新的招商银行账户向被告付廷林银行卡转款50000元。原、被告双方均确认：双方约定月息2分，因此从本金800000元中预先扣除了1个月的利息16000元。原告马跃生、被告付廷林均确认：2016年7月5日被告向原告转款利息32000元，2016年9月11日被告向原告转款利息22000元，2016年10月15日被告向原告转款利息24000元，2016年10月22日被告向原告转款利息2000元，2017年4月18日被告向原告转款利息12400元，2018年8月3日被告向原告转款利息6000元，2019年4月29日被告向原告转款利息50000元。2016年11月11日至2019年10月11日期间的利息共计389000元未支付。上述事实，有原告马跃生提供的借款借据、银行流水以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告付廷林向原告马跃生借款，并出具有借据，并向原告支付利息，原、被告双方之间形成债权债务法律关系，被告应当承担清偿债务的责任。故原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方均认可预先扣除了一个月的利息16000元，故本案的借款本金应为584000元。原、被告均认可2016年11月11日至2019年10月11日期间的利息共计389000元，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原、被告双方均认可约定利息为月息2分，故原告要求被告按照月息2分支付其2019年10月12日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其将款项借给了他人，可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告付廷林于本判决生效后三十日内偿还原告马跃生借款人民币584000元及利息（利息自2019年10月12日起按照月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告付廷林于本判决生效后三十日内偿还原告马跃生于2016年11月11日至2019年10月11日期间的利息共计389000元。三、驳回原告马跃生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13690元，减半收取6845元，由被告付廷林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年八月二十六日书记员  付艳霞
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1880号原告：张某，女，1933年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：安某1，女，1961年3月21日出生，汉族，退休,住天津市北辰区。被告：安某2，女，1958年3月5日出生，汉族，退休，住天津市滨海新区。被告：安某3，男，1955年10月15日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。被告：安某4，男，1963年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张某与被告安某1、安某2、安某3、安某4继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李悦，被告安某1、安某2、安某3、安某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告继承被继承人安某海坐落于天津市北辰区朝阳××＃××号房屋应得份额；2.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人安某海系夫妻关系，夫妻双方于1999年购买了坐落于天津市北辰区朝阳××＃××号房屋，该房产系夫妻共有财产。夫妻双方共育有二子二女，系四被告，被继承人安某海于2011年9月24日过世。因该房产系双方共同财产，原告有50%份额，现原告根据法律规定请求分割另外50%房产份额的遗产，请贵院依法裁判。安某1辩称，其同意原告的诉讼请求,按照法定继承继承10%房产份额。安某2辩称，其不同意原告的诉请，同意法院依法判决。安某3辩称，其同意原告的诉讼请求,按照法定继承继承10%房产份额。安某4辩称，其不同意原告的诉请。坐落于天津市北辰区朝阳××＃××号房屋是其个人财产。其母亲张某、父亲安某海以及介绍人安某2等人在当时我结婚的时候承诺将房子赠与我，该房产是其个人财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、户口本及户口登记页、死亡注销户口人员户籍登记情况证明表,本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人安某海，于2011年9月24日死亡。其配偶为张某，二人共育有子女四人，即安某1、安某2、安某3、安某4。被继承人父母均已先于被继承人去世，无其他法定继承人。安某海生前未留有遗嘱。另查，坐落于天津市北辰区朝阳××＃××号房屋，房屋所有权人为安某海，系安某海与张某婚姻关系存续期间共同财产。张某主张该房屋50%份额系其个人所有，另50%份额属于安某海合法遗产，应由张某、安某1、安某2、安某3、安某4依法继承。被告安某1、安某3对诉讼请求无异议，被告安某2不同意原告诉讼请求，但是未说明理由。被告安某4主张在其结婚时安某海、张某将该房屋口头赠与被告，但未提供证据证明。张某对此予以否认，认为当时只是同意被告安某4在涉案房屋里结婚并居住，但是未赠与安某4。本院认为，本案的争议焦点为：1.坐落于天津市北辰区朝阳××＃××号房屋是否属于安某海的合法遗产；2.如该房产系安某海的遗产，各继承人应分得的份额。关于争议焦点1，坐落于天津市北辰区朝阳××＃××号房屋，房屋所有权人为安某海。被告安某4主张在其结婚时，安某海已将该房屋口头赠与他，但未提供充分证据证明，故本院对此不予采信。涉案房屋系安某海与张某在婚姻关系存续期间所得，属于婚后共同财产。其中50%属于原告的财产，另50%属于安某海的合法遗产。关于争议焦点2，被继承人安某海于2011年9月24日死亡，生前未留有遗嘱，应按照法定继承办理。安某海的法定继承人为张某、安某1、安某2、安某3、安某4，无其他法定继承人。故原告与四被告应各自继承安某海遗产的五分之一，即原告享有该房屋五分之三的份额，四被告各享有十分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：登记在安某海名下的坐落于天津市北辰区朝阳××＃××号房屋,由原告张某继承享有3／5份额，由被告安某1继承享有1／10份额、由被告安某2继承享有1／10份额、由被告安某3继承享有1／10份额、由被告安某4继承享有1／10份额。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告张某负担655元，由被告安某1负担655元、安某2负担655元、安某3负担655元、安某4负担655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年八月二十四日书记员  许岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1145号申请执行人刘战奇，男，1980年6月6日出生，汉族，住长垣市。被执行人吴忠栓，男，1972年11月28日出生，汉族，住长垣县。申请执行人刘战奇与被执行人吴忠栓劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初4233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金15000元，利息1500元，共计16500元。被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月4日、2020年7月21日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初4233民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初4233民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年八月二十日书记员  丁兴华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18137号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：谢寿美，女，1973年2月27日出生，汉族，住广东省宜信市怀乡镇狮山横江村**，公民身份号码440************843。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告谢寿美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********944)欠款本金126546.17元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月14日的零售利息5789.87元、违约金3537.98元，分期手续费7191.18元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计143065.2元。5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********944)截止至2020年4月14日的欠款共计143065.2元，以上合计143065.2元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月14日，被告尚欠本金126546.17元、利息9856.89元、违约金5889.98元、手续费7191.18元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。另查明，原、被告签署的领用合约约定，被告于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付2020年6月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢寿美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月14日的信用卡（卡号：622**********944）欠款本金126546.17元、利息9856.89元、违约金5889.98元、手续费7191.18元及以前述所欠本金为基数从2020年6月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1580.65元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4228号 原告：潘付良，男，1968年10月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：许小华，男，1975年6月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告潘付良与被告许小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告潘付良于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘付良自愿撤回对被告许小华的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告潘付良撤回起诉。 案件受理费105元（已减半收取），由原告潘付良负担。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  陈忠霞 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3191号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然。被执行人：高科行，男，1954年3月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：周新英，女，1952年6月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：蔡之亮，男，1963年4月7日生，汉族，住新沂市。被执行人：杜孝飞，男，1968年8月17日生，汉族，住新沂市。被执行人：许飞，男，1974年7月6日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人高科行、周新英、蔡之亮、杜孝飞、许飞金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0381民初2795号法律文书判决书已经发生法律效力。由于被执行人高科行、周新英、蔡之亮、杜孝飞、许飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高科行、周新英、蔡之亮、杜孝飞、许飞银行存款人民币73530.57元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  晁岱卿二〇二〇年八月十日书记员  田 媛
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执906号申请执行人：夏晶，女，1982年11月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：朱荣贵，男，1983年11月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱荣贵在银行及互联网金融账户的存款计人民币100元(其中案件受理费50元，申请执行费50元)；或扣留、提取其劳动收入100元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月十日书记员  吴 斐
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3241号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月27日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5146号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：任晶，女，1985年07月14日出生，住所地吉林四平，住所地吉林四平div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告任晶追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然