wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4474号原告：刘菊珍，女，1961年9月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：袁银涛（原告刘菊珍之夫），男，1959年4月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。代理权限为特别授权,包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：罗建国，男，1961年11月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告刘菊珍与被告罗建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊珍的委托诉讼代理人袁银涛到庭参加了诉讼，被告罗建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊珍向本院提出诉讼请求：1、责令被告罗建国立即偿还借款58000元，并按同期银行贷款利率给付利息；2、本案的诉讼费用由被告罗建国承担。事实和理由：被告罗建国2014年2月16日以做生意缺乏资金周转为由向原告刘菊珍借款58000元整，原告刘菊珍以现金方式向被告罗建国交付借款58000元，并由被告罗建国向原告刘菊珍出具了一份借条。后原告刘菊珍多次向被告罗建国催要该款项未果，为维护原告刘菊珍的合法权益，故具状诉至法院，请求依法支持原告刘菊珍的上述诉讼请求。被告罗建国未作答辩。原告刘菊珍为支持其诉讼主张，围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），经本院对原告刘菊珍提交的证据进行审查后认为：原告刘菊珍提交的二份证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，被告罗建国通过原告刘菊珍的亲戚介绍，以经营茶楼缺资周转为由向原告刘菊珍借款58000元。原告刘菊珍后于当日以现金方式向被告罗建国交付了借款58000元，被告罗建国向原告刘菊珍出具了一份金额为58000元的借条，借款时双方未约定利息和还款期限。被告罗建国借款后，向原告刘菊珍偿还借款8000元，剩余借款经原告刘菊珍多次催要，被告罗建国一直未予偿还，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗建国向原告刘菊珍借款并出具了借条，原告刘菊珍向被告罗建国提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告罗建国经原告刘菊珍多次催告后，未在合理期间内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，由于原、被告双方借款时未约定利息和还款期限，故本院对原告刘菊珍要求被告罗建国按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求依法不予支持，扣除被告罗建国偿还的借款8000元后，被告罗建国还应偿还原告刘菊珍借款50000元。据此，经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建国于本判决生效之日起五日内偿还原告刘菊珍借款50000元。二、驳回原告刘菊珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告罗建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷人民陪审员  刘成浩人民陪审员  王丽娟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告刘菊珍向本院提交了如下证据：证据一、原告刘菊珍的身份证复印件一份。证明原告刘菊珍的诉讼主体资格。证据二、被告罗建国出具的借条一份。证明原告刘菊珍与被告罗建国之间的民间借贷关系。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26757号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：谢凯军，男，1969年5月3日出生，汉族，身份证住址吉林省磐石市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢凯军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月3日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢凯军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告谢凯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1092号 申请执行人：吴达枝,男,1986年7月10日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：温生富,男,1986年10月19日出生,汉族,住广西灵山市。 关于申请执行人吴达枝与被执行人温生富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初158号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，温生富应向吴达枝支付劳务费25770元。因被执行人温生富未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向温生富发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1092号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1526号胡永华：你与杨培生、张献红合伙协议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26410号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：江峰，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2019年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2019年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月23日尚欠本金余额15153.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15153.19元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15153.19元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27478号原告：张远乐，男，1991年7月19日出生，汉族，身份证登记住址广州市增城区。原告：黄燕芬，女，1992年6月10日出生，汉族，身份证登记住址广州市增城区。两原告委托诉讼代理人：张河初，广东智洋律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。被告：广州浩洋房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东华南路****自编**。法定代表人：李亮，总经理。委托诉讼代理人：陈俊贤，广州金鹏（白云）律师事务所律师。第三人：广州市市政房地产开发有限公司，住所地广，住所地广州市增城增江街纬五路首层**v>法定代表人：段木子，董事长。委托诉讼代理人：邱培杰、邓婉妮，北京大成（广州）律师事务所律师。原告张远乐、黄燕芬诉被告广州浩洋房地产代理有限公司，第三人广州市市政房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张远乐、黄燕芬于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远乐、黄燕芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告张远乐、黄燕芬撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张远乐、黄燕芬负担。审判员  吴**武二〇二〇年八月二十一日书记员  王彦蕴
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执2668号申请执行人李夕炳与被执行人蒋玉良财产损害赔偿纠纷执行一案，现被执行人的义务已履行完毕，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1802号 原告：贵港市顺诚商贸有限公司，住所地：贵港市金港大道中银大厦**。统一社会信用代码：91450802571823115N。 法定代表人：李晓兰，总经理。 委托诉讼代理人：莫基君，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖胤茗，广西桂庭律师事务所律师。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住所，住所地：贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝。 被告：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市顺诚商贸有限公司（以下简称顺诚公司）诉被告贵港市朝汇超市有限公司（以下简称朝汇超市）、简毓朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖胤茗到庭参加诉讼。被告朝汇超市、简毓朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝汇超市付清所欠货款35198.65721元及违约金（以35198.65721元为基数，以银行同期利率从2020年4月24日起至付清时止）；2.被告简毓朝对上述的债务承担连担清偿责任；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求1为：判令被告朝汇超市付清所欠货款35198元及违约金（以35198元为基数，从起诉之日起至实际付清货款之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：原告顺诚公司与被告朝汇超市于2019年10月18日签订了《商品购销合同》，合同签订后，原告按照被告朝汇超市要求，依约向被告朝汇超市提供了商品，按照合同约定，被告朝汇超市应在商品送抵后满30日内支付货款。2020年4月15日,被告朝汇超市给原告出具了应付账款明细表，承认尚欠原告货款35198元，且承认从2019年12月收货开始，从未支付原告任何货款，鉴于被告朝汇超市长期拖欠原告货款，且其有转移财产的嫌疑，原告有理由怀疑被告朝汇超市有恶意逃避债务的行为。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，朝汇超市系被告简毓朝的自然人独资公司，因此，被告简毓朝应对其独资公司所欠贷款承担连带责任。为了保护原告的合法权利，现向法院提起诉讼，请依法判如请。 被告朝汇超市、简毓朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告顺诚公司与被告朝汇超市签订一份《商品购销合同》，约定原告向被告朝汇超市供应超市物品。签订合同后，原告向被告朝汇超市供应货物。2020年4月15日，经双方结算，被告朝汇超市尚欠原告货款35198元未付。从此至今，被告朝汇超市未付上述款项，原告遂诉至法院。 另查明，被告朝汇超市成立于2019年7月16日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为简毓朝。 以上事实，有营业执照及身份证复印件，应付账款明细表，顺诚公司对账结算明细表，发票，商品购销合同等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告顺诚公司与被告朝汇超市签订的《商品购销合同》合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约支付货款，原告有权主张被告支付货款及经催告后即从起诉之日起按年利率6%计至实际付清之日止的违约金，因此，原告诉请被告支付货款35198元及违约金（违约金计算：以35198元为基数，按年利率6%计，从2020年5月12日起至实际付清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。 关于被告简毓朝的责任。被告朝汇超市属于一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告简毓朝作为公司股东，未提交证据证明其财产相对独立，应承担举证证明不能的后果，原告要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 被告朝汇超市、简毓朝缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市朝汇超市有限公司向原告贵港市顺诚商贸有限公司支付货款35198元及违约金（违约金计算：以35198元为基数，按年利率6%计，从2020年5月12日起至实际付清之日止）。 二、被告简毓朝对上述第一项债务承担连带责任。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费680元，减半收取计340元，财产保全费372元，合计712元，由被告贵港市朝汇超市有限公司、简毓朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费680元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆婷婷 二〇二〇年八月五日 法官助理 殷小易 书 记 员 温善淇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执579号之十五 被执行人：李晓涛，男，1982年04月07日生，住山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓涛在中国邮政储蓄银行6210××××660002269389账户内存款人民币49010.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申656号再审申请人（一审原告、二审上诉人），吕成，男，1979年1月24日出生，满族，出租车司机，住址辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县交通运输局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇新市街。法定代表人：毕树军，该局局长。一、二审第三人：桓仁东风出租车有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街******。法定代表人：金文娥，该公司经理。委托诉讼代理人：吕成，男，1979年1月24日出生，满族，出租车司机，住址辽宁省桓仁满族自治县。一、二审第三人：桓仁满族自治县和运出租车有限公司，住，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇杨家街村/div>法定代表人：王义，该公司经理。一、二审第三人：桓仁远鹏汽车出租有限责任公司，住，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇天后街******/div>法定代表人：李百成，该公司经理。再审申请人吕成因诉被申请人桓仁满族自治县交通运输局（以下简称桓仁县交通局）出租车规范管理规定一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522行初58号行政裁定、本溪市中级人民法院（2020）辽05行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕成申请再审称：1、原一、二审法院认定被诉的出租车规范管理规定属于规范性文件，不能直接提起行政诉讼属于事实认定错误，适用法律错误。该规定本身不具有社会性普遍约束力，名为规范性文件，实为变相行政处罚，依法属于行政诉讼受案范围。2、原一、二审法院认定申请人没有主体资格与事实不符，认定事实错误。被诉的出租车规范管理规定中的第三条、第七条指向的行政相对人即为申请人，直接侵害申请人的合法经营权，故申请人依法有权提起行政诉讼。请求撤销原一、二审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人吕成在一审提出的诉讼请求为：撤销桓仁县交通局作出的桓交发（2019）26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》（以下简称《规定》）第三条、第七条内容。本案的焦点问题是被诉的《规定》是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第四十九条第四项、第五十三条第一款规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款、第六十九条第一款第一项规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的《规定》系被申请人桓仁县交通局为了规范客运出租汽车经营行为，促进客运出租汽车行业健康发展，根据桓政发（2002）35号《关于规范客运出租车市场准入和加强监管工作的意见》以及《辽宁省客运出租汽车管理条例》的规定，结合该县实际情况所制定的对辖区内客运出租汽车行业具有普遍约束力并可以反复适用的规范性文件。依据上述法律及司法解释的规定，再审申请人吕成单独对该规范性文件提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于不属于行政诉讼受案范围的起诉，亦不存在原告资格的问题。原一、二审法院裁定驳回吕成的起诉结果正确。而且，被申请人桓仁县交通局已于2020年8月5日作出桓交发（2020）42号《关于撤销桓交发（2019）26号文件决定》，自行撤销了被诉的《规定》，再审申请人吕成的诉讼请求已经实现，其再审申请已无实际意义。综上，吕成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吕成的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年八月二十五日法官助理高书涵书记员孟慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25162号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：徐美风，女，1980年2月20日出生，汉族，身份证住址山东省莱州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐美风小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10491元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月18日尚欠本金余额6833.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6833.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐美风向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6833.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告徐美风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6961号之一申请执行人：天津汉周房地产建设有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：陈建鑫，董事长。被执行人：天津华纳国际投资开发有限公司，住所地。法定代表人：陈建鑫，董事长被执行人：中兴正融投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼**202-1，统一社会信用代码9111010807165356X4。法定代表人：董阴杰，董事长。被执行人：张立德，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：张昆，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院在执行天津汉周房地产建设有限公司、天天津华纳国际投资开发有限公司与中兴正融投资基金管理（北京）有限公司、张立德、张昆合同纠纷一案中，依法向被执行人中兴正融投资基金管理（北京）有限公司、张立德、张昆发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初86505号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中兴正融投资基金管理（北京）有限公司、张立德、张昆的银行账户存款1526230元（包括履约金1400000元、违约金100000元、案件受理费8700元、执行费17530元）及加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执662号申请执行人：鹰潭市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市余江区站前南路**。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：陈建文，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：陈叶琴，女，1983年3月1日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市农村商业银行股份有限公司与陈建文、陈叶琴金融借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初492号民事判决书，于2020年8月8日向被执行人陈建文、陈叶琴发出执行通知书，责令被执行人陈建文、陈叶琴即日起履行（2019）赣0622民初492号民事判决书确定的义务，但被执行人陈建文、陈叶琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人董亮的银行存款人民币38万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月八日书记员  潘柏屹
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初7号公诉机关绥北人民检察院。被告人吴金生，男，汉族，1969年12月13日出生，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年7月5日因涉嫌敲诈勒索罪被黑龙江省垦区公安局哈尔滨分局刑事拘留。2019年8月9日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于绥化市看守所。被告人张志民，男，汉族，1968年8月11日出生，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年7月21日因涉嫌敲诈勒索罪被黑龙江省垦区公安局哈尔滨分局刑事拘留。2019年8月9日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于绥化市看守所。辩护人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。绥北人民检察院以黑绥检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人吴金生、张志民犯敲诈勒索罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年8月12日、25日公开开庭审理了本案。绥北人民检察院指派检察员王玉琴出庭支持公诉，被告人吴金生，被告人张志民及其辩护人尹士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2018年11月29日，被告人吴金生、张志民制作呼兰区大用镇百合冷冻屠宰厂环境污染的举报视频，上传至搜狐、腾讯网，被害人姜某得知后出于恐惧，就通过亲属找冯某（另案处理）帮助平息此事，冯某与吴金生商量后，告诉姜某对方索要30万元，2019年1月9日，冯某收到姜某人民币30万元，留下10万元，剩余20万元送到吴金生家，之后张志民分得10万元。张志民、吴金生、冯某共同敲诈勒索人民币30万元。公诉机关认为，被告人吴金生、张志民以非法占有为目的，使用威胁的方法索取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴金生、张志民犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人吴金生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张志民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人尹士忠提出张志民在本案中起的作用不大，应系从犯，数额应为20万元，可以从轻处罚。经审理查明，2018年11月29日，被告人吴金生、张志民制作呼兰区大用镇百合冷冻屠宰厂环境污染的举报视频，上传至搜狐、腾讯网。被害人姜某得知后出于恐惧，就通过亲属找冯某（已判刑）帮助平息此事，冯某与吴金生商量后，告诉姜某对方索要人民币30万元。2019年1月9日，冯某收到姜某人民币30万元，冯某留人民币10万元，在吴金生家交给吴金生人民币20万元，吴金生、张志民各分得人民币10万元。2019年7月4日、7月20日，被告人吴金生、张志民在哈尔滨市阿城区、呼兰区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、举报材料、刑警侦查大队的情况说明等，证人朱某、王某、刘某、闵某等人的证言，被害人姜某的陈述，被告人吴金生、张志民的供述，同案犯冯某的供述，现场勘验检查笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金生、张志民以非法占有为目的，采用威胁的方法索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴金生、张志民犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人在实施犯罪过程中，作用相同，不分主从。关于辩护人尹士忠提出被告人张志民系从犯及敲诈勒索的数额为20万元的辩护意见，经查，与事实不符，故不予采纳。被告人吴金生、张志民犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴金生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2025年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张志民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2025年7月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人吴金生将违法所得人民币100000元，退赔给姜艳彪；被告人张志民将违法所得人民币100000元，退赔给姜艳彪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 孙海峰审判员 任正中二〇二〇年八月二十八日书记员 齐佳楠
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执422号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。委托代理人：郝凯。被执行人：舒会。安徽拿拿信息科技有限公司与舒会借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第10492号裁定书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。本院受理后查明：安徽拿拿信息科技有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了保定仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，一、申请人安徽拿拿信息科技有限公司提供的生效证明不能证明保定仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人安徽拿拿信息科技有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷债权转让等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年八月三日书记员 柯 尔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初644号原告：辛志民，男，1973年6月19日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：李伟峰，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告辛志民与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告辛志民、被告李伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛志民向本院提出诉讼请求1、要求被告李伟峰偿还原告辛志民欠款37700元，交通费500元，合计38200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年5月2日，被告李伟峰称有急事向原告辛志民借款1万元，同年6月17日，被告以买二手车向原告借款，当时原告无钱求同学帮助，又借给被告2万元，被告曾归还过借款，后又借款，被告先后共欠原告37700元，2018年10月10日，原告找到被告算账，被告的妻子在现场，被告承认欠原告37700元，但被告推拖不给原告写欠据，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。被告李伟峰辩称：2018年5月2日，被告没有向原告借款1万元，同年6月17日，我公司开业，我没有向原告借款。原告起诉的37700元不属实。本案在庭审过程中，原告辛志民举证如下：丁士全身份证复印件一份、证言材料一份、录音通话记录一份、光盘二份，本院对此证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告李伟峰举证如下：微信转账打印单三份（打印件），本院对此证据的真实性予以确认。依据以上证据及庭审中原告的陈述，确认本案法律事实如下：2018年6月，被告李伟峰向原告辛志民借款2万元，原告辛志民在同学丁士军处取款2万元现金，将2万元现金交付给被告。2018年7月1日，被告李伟峰向原告辛志民借款1万元，原告辛志民通过手机微信转款给被告李伟峰1万元，被告李伟峰的妻子购买手机向原告辛志民借款380元，借款合计30380元。2018年9月13日，被告李伟峰通过手机微信向原告辛志民转款5000元，2018年9月15日，被告李伟峰通过手机微信向原告辛志民转款5000元，2018年8月24日，被告李伟峰通过手机微信向原告辛志民转款800元，合计10800元，庭审中，原告辛志民自认加上现金偿还部分，合计偿还借款19000元，其中8200元偿还的是本案以外的其他借款。原告起诉至法院，1、要求被告李伟峰偿还原告辛志民欠款37700元，交通费500元，合计38200元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，庭审已经查明，被告李伟峰共向原告辛志民借款总金额为30380元，现已偿还10800元。虽然原告辛志民自认被告已偿还19000元，现金部分8200元偿还的是本案以外的其他借款但并未向法庭提交相关证据，被告李伟峰亦未提供证据证明原告辛志民自认的现金8200元偿还的是本案借款，根据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（1）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，（2）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故本院认为，原告辛志民自认的以现金8200元偿还本案以外的其他借款，不能认定为偿还本案涉及的借款。本院确认，原告辛志民与被告李伟峰最终借款余额为19580元（30380元-10800元）。庭审中，原告辛志民并未就交通费500元进行举证，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对于原告辛志民要求被告李伟峰偿还原告辛志民欠款37700元，交通费500元，合计38200元的诉讼请求，予以部分支持，即仅支持被告李伟峰偿还原告辛志民欠款19580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李伟峰于本判决生效后一次性偿还原告辛志民借款19580元。二、驳回原告辛志民的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由原告辛志民负担466元，由被告李伟峰负担289元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  李晓丽人民陪审员  王 艳二〇二〇年八月十二日书 记 员  孟祥龙
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执393号申请执行人重庆华安楼宇系统工程有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市洪山区街道口南路6号京韵花园1-D-1703。负责人张洪涛，该分公司经理。被执行人湖北众嘉置业发展有限公司，社会统一信用代码91420700670359485B，住所地：鄂州市花湖开发区友谊路。法定代表人廖国权，该公司经理。重庆华安楼宇系统工程有限公司湖北分公司与湖北众嘉置业发展有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂0704民初1962号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北众嘉置业发展有限公司向申请执行人重庆华安楼宇系统工程有限公司湖北分公司双倍返还定金200000.00元，负担案件受理费2150.00元，执行费2932.00元。但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了网络查控：暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月24日，本院将被执行人的财产调查情况予以告知，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权0元，未执行标的为202150.00元。本院认为，本案在执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1962号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十五日书记员 ：杨军华
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1526号 原告：李学峰，男，1965年7月24日出生，汉族，居住地山东省高青县。 委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：张云飞，男，1951年5月3日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 原告李学峰与被告张云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学峰的诉讼代理人杜胜刚，被告张云飞的诉讼代理人程荣滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计67852.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日16时30分许,李学峰驾驶悬挂HT551号牌的二轮摩托车沿广青路由东向西行驶至过清沟桥路口处时与沿着乡村路由北向南驾驶三轮电动车行驶至事故地点处右转弯的张云飞相撞，致二车受损，张云飞、李学峰受伤。 被告张云飞辩称，事故发生属实，原告主张的损失应提供相应证据予以证实，对原告合理合法的损失，同意依法赔偿。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、本院对庭审中当事人以下无异议的事实，予以确认。1.2019年8月25日16时30分许,李学峰驾驶悬挂HT551号牌的二轮摩托车与张云飞驾驶的三轮电动车相撞，致二车受损，张云飞、李学峰受伤，张云飞、李学峰均负事故同等责任；2.张云飞驾驶的三轮电动车系被告张云飞所有，无法投保交强险；3.原告李学峰受伤后在高青县中医医院治疗12天，产生住院伙食补助费360.00元（12×30.00）。 二、对争议事项认定如下：（一）鉴定意见书。淄博正良司法鉴定所于2020年7月8日出具鉴定意见：李学峰构成两处十级残疾；误工期限为120日；护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。为此原告李学峰支付鉴定费2860.00元、鉴定检查费700.00元。被告张云飞认为其肋骨骨折不构成十级残疾，但无充分证据予以推翻，且该鉴定意见书系通过本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显依据不足情形，故该鉴定意见，本院予以采信，鉴定费、鉴定检查费予以支持。（二）原告李学峰的其他损失：1.医疗费。原告李学峰提供的高青县中医医院的住院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗住院收费票据（5061.89元），高青县芦湖街道办事处龙兴村付光辉卫生室证明条（675.00元），桓台茂桐整骨医院门诊病历、诊断证明、影像诊断报告单、费用清单、医疗费发票（1010.00元），淄博市中心医院CT报告单、医疗门诊收费票据。证实原告李学峰支出医疗费6746.89元。被告张云飞对高青县中医医院的住院收费票据5061.89元无异议，认为桓台茂桐整骨医院医疗费发票无病历，不予认可，付光辉卫生室证明条真实性不认可。本院经审查，桓台茂桐整骨医院门诊病历、诊断证明、影像诊断报告单、费用清单载明治疗时间一致，医疗费为1010.00元，医疗费发票虽开具时间为2020年7月12日，但数额与前述一致。上述一系列证据能够证实原告李学峰在2019年9月10日就医支付医疗费1010.00元。卫生室证明条不符合医疗规范要求，不能证实支付医疗费情况，本院确认原告李学峰医疗费6071.89元；2.误工费。原告李学峰主张误工费8498.40元（70.82×120），根据其农村居民的实际情况，确认误工费5843.84元（17775.00÷365×120）；3.护理费。原告李学峰主张护理费8640.00元（72×120.00），符合规定，本院予以支持；4.残疾赔偿金。原告李学峰主张残疾赔偿金101589.60元（42329.00×20×12%）及被抚养人生活费4009.65（26731.00×5×12%÷4），符合规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，确认残疾赔偿金总额为105599.25元；5.精神损害抚慰金。原告李学峰主张精神损害抚慰金1500.00元，符合规定，本院予以支持；6.交通费。原告李学峰主张交通费200.00元，符合规定，本院予以支持；7.车损。原告李学峰主张车损500.00元，因未提供车辆损失具体数额的证据，故该项诉讼请求，本院不予支持；8.材料费。原告李学峰主张材料费100.00元，于法无据，本院不予支持。 综上，确认原告损失汇总如下：医疗费6071.89元、住院伙食补助费360.00元、误工费5843.84元、护理费8640.00元、残疾赔偿金105599.25元、精神损害抚慰金1500.00元、交通费200.00元、鉴定费2860.00元、鉴定检查费700.00元，共计131774.98元。 本院认为，因交通事故致人损害的应承担赔偿责任，被告张云飞负事故同等责任，原告李学峰损失应由被告张云飞赔偿50%，即65887.49元（131774.98×50%）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条之规定判决如下： 一、被告张云飞赔偿李学峰原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费等共计65887.49元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李学峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748.00元，由原告李学峰负担24.00元，被告张云飞负担724.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年八月十四日 书记员  单 斌
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01知民初1178号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：南京耐诺网络科技有限公司，住所地江苏省 南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。法定代表人：林立祥。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告南京耐诺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢566号 中国农业银行股份有限公司清远城南支行、李国华： 关于中国农业银行股份有限公司清远城南支行与李国华信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1178号罪犯贾旭，男，1987年6月8日出生，壮族，初中文化，售票员，原户籍所在地广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）南市刑一初字第2号刑事判决，以贾旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年8月3日起至2027年8月2日止），剥夺政治权利二年。2015年12月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2026年11月2日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯贾旭自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度劳动能手。截止至2019年12月止，累计获5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯贾旭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾旭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1089号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：张恒瑞。 被告：张桂刚，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：吴清娟，女，1966年6月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王晓惠，女，1990年7月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：张新，男，1989年2月24出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张安乐，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杨春芳，女，1990年6月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张桂刚、吴清娟、王晓惠、张新、张安乐、杨春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金14320元及利息3965.21元（利息算至2019年11月20日，剩余利息利随本清）。 本院经审查认为:原告提供的被告送达地址无法送达被告,原告不能提供被告明确的送达地址,故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  孔成成 人民陪审员  刘兰涛 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张滨滨
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1567号 原告：黄宝洁，女，1993年2月27日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。 被告：上林县大丰镇皇周社区板潘经济联合社。住所：上林县大丰镇皇周社区板潘庄。 负责人：黄祥，该经联社主任； 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 原告黄宝洁与被告上林县大丰镇皇周社区板潘经济联合社（以下简称板潘经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告于2018年9月25日前具有板潘经联社成员资格；2.判决被告支付原告征地补偿费分配款9000元。事实和理由：原告自出生都××板潘庄户口，从未迁移，2018年还分有承包地。2017年，因县城建设需要，政府征用板潘经联社全部集体土地，拔给征地补偿费500多万元。2018年9月25日,板潘经联社制订征地补偿费分配方案。2020年4月25日，板潘经联社按每人口9000元的标准分配部份补偿款时，将原告排除在外，严重侵害了原告的合法权益。 被告辩称：一、原告不具备板潘经联社集体经济组织成员的身份。黄宝洁自农历2017年11月出嫁后，一直在夫家生活，原告户口虽然未迁出，但其未在板潘庄生产、生活，也没有行使板潘集体经济组织的成员权利并履行成员义务。二、农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院的受理范围。1.《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此，集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事诉讼受案范围。2.现有的法律、法规并未授权县级人民政府可以确定农村集体经济组织成员的资格，因此，有关农村集体经济组织成员资格的纠纷，亦不属人民法院的行政诉讼受案范围。三、有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。既然尚无法律、法规明确集体经济组织成员的身份，那么应该尊重村民自治的法律地位，以本村民小组的分配方案原则为宜，一般采用村民集体意思自治来认定。板潘经联社于2018年9月25日召开村民会议，讨论集体土地划分方案，并表决通过“凡是已经出嫁的或者出嫁户口仍在本庄的或者嫁出去了再移户口回来的，一律不得享受本庄集体土地的划分”。本案中原告黄宝洁已出嫁，并在夫家生活，根据表决方案，原告不得享受板潘经联社的征地补偿费待遇，是被告依法行使村民自治的行为。四、原告关于享受征地补偿费分配款的请求无法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起土地征收补偿费用分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。而黄宝洁是否具有该村集体经济组织成员资格尚存在争议，因此，黄宝洁起诉要求被告支付征地补偿费，没有依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据，对方当事人对真实性均无异议,本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告黄宝洁系被告板潘经联社村民黄国安的女儿,出生后户口登记在被告处即上林县。原告黄宝洁与村外人结婚后户口一直未迁出。因上林县城建设需要,上林县人民政府依法征收被告集体土地，并支付被告征地补偿款。2018年9月25日,被告召开村民会议,讨论征地补偿款的分配问题。会议就出嫁女是否可以参与分配征地补偿款的问题进行了讨论和表决，后表决通过“凡是已经出嫁的或者出嫁户口仍在本庄的或者嫁出去了再移户口回来的一律不得享受本庄集体土地的划分”。2020年4月20日，被告张贴通知“本次暂时分集体土地款总共4374000元（每人9000元，人数486人），余下部分在政府拨集体土地款全部到本庄账户后再商议分配。”原告因未能参与上述分配而与被告产生纠纷,诉至本院。 本院认为，由于原告是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提,《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定:“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等,由法律、法规规定。”而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄宝洁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  韦 丹 人民陪审员  樊娇兰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执533号申请执行人：苏明锋，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：毕婷婷，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。毕婷婷与苏明锋婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）川1724民初538号民事调解书：一、毕婷婷与苏明锋自愿离婚；二、婚生子苏文彩随苏明锋生活，毕婷婷每月给付抚养费300元（从2018年4月开始，于每月8日前支付）至婚生子苏文彩十八周岁止。因毕婷婷未履行调解书确定的义务，苏明锋向本院申请执行，要求毕婷婷给付2018年4月至2020年3月的抚养费共计6900元。执行中，通过网络和传统查控查明，被执行人毕婷婷无存款、车辆、不动产、证券、工商等登记信息，被执行人毕婷婷现无可供执行财产，本院已经将被执行人毕婷婷纳入失信被执行人，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年八月三日书记员  余 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异370号 异议人（被执行人）：鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇孙家湾社。 法定代表人：张龑，系该公司经理。 申请执行人：樊忠林，男，汉族，1974年4月17日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张龑，男，汉族，1975年9月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：准格尔旗准格尔矿区星达工贸有限责任公司，组织机构代码证号：XXXXX，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇柳青梁村。 法定代表人：苏振平，系该公司执行董事。 被执行人：苏振平，男，汉族，1971年6月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人樊忠林与被执行人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司、张龑、准格尔旗准格尔矿区星达工贸有限责任公司、苏振平民间借贷纠纷一案中，被执行人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司对本院的执行行为提出书面异议。本院于2019年9月23日作出（2019）内0602执异245号执行裁定书，驳回了异议人的异议请求。异议人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司不服上述裁定内容，复议至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）内06执复4号执行裁定书，裁定发回重审。后，本院另行组成合议庭进行了审查，并于2020年8月20日组织双方进行了听证。现已审查终结。 被执行人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司称，异议人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司在鄂尔多斯银行康巴什支行账户（账号：04×××60）属于矿山地质环境治理保证金，专款专用，不能作为被执行的款项。申请执行人樊忠林申请执行被执行人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司、准格尔旗准格尔矿区星达工贸有限责任公司、张龑、苏振平民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2015年12月10日作出（2015）东民初字第1016号民事判决书，并于2017年1月16日作出（2017）内0602执221号执行裁定书：“依法划拨被执行人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司在鄂尔多斯银行康巴什支行账户（账号：04×××60）内存款1000000元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：XXXXX）”。综上所述，法院将异议人专款予以划拨明显错误。依据《民事诉讼法》及《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》等相关法律法规，提出执行异议，请求依法终止对于异议人开设的账户（账号：04×××60）的执行并解除相应执行措施。 申请执行人樊忠林辩称，同意异议人的异议请求。 针对其异议请求，异议人向本院提供了鄂尔多斯市自然资源局出具的函一份、鄂尔多斯银行康巴什支行出具的证明一份、客户存款清单一份，证明鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司在鄂尔多斯银行康巴什支行账户（账号：04×××60）系矿山地质环境治理保证金账户，账户内存款为矿山地质环境治理保证金的事实。 申请执行人樊忠林认可上述证据。 本院查明，本院在执行樊忠林与鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司、张龑、准格尔旗准格尔矿区星达工贸有限责任公司、苏振平民间借贷纠纷一案过程中，于2017年2月16日作出（2017）内0602执221号之二执行裁定书，依法划拨鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司在鄂尔多斯银行康巴什支行账户（账号：04×××60）内存款1000000元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：XXXXX）。现被执行人以被扣划资金为专用资金为由提出异议。 另查明，鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司在鄂尔多斯银行康巴什支行账户（账号：04×××60）系矿山地质环境治理保证金账户。 本院认为，参照“最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知”第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”撤销划拨鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司在鄂尔多斯银行康巴什支行账户（账号：04×××60）内存款1000000元至东胜区人民法院账户内的执行行为的请求予以支持。申请执行人同意异议人的异议请求，但是解除账户应由执行实施部门应完成，本案不做调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销划拨鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司在鄂尔多斯银行康巴什支行账户（账号：04×××60）内存款1000000元至东胜区人民法院账户的执行行为； 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 刘   源
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3209号 原告：牛某1，男，汉族，2010年3月16日出生，住石家庄市新华区，系西三庄学校四年级学生。 法定代理人：牛某2，男，汉族，1982年2月28日出生，住石家庄市新华区，系原告父亲。 法定代理人：聂某，女，汉族，1982年9月19日出生，住石家庄市新华区，系原告母亲。 被告：傅建勋，男，汉族，1968年11月29日出生，住石家庄市新华区。 原告牛某1与被告傅建勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1法定代理人牛某2、被告傅建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费2410.19元、法医鉴定费95元、交通费231.1元、营养费4300元、法定监护人牛某2误工费3793元，总计10829.29元;2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由；2020年4月12日20时许。在河北省石家庄市新华区联盟路与西二环交口东北角小广场。原告牛某1在遭受了被告傅建勋的殴打。石家庄市公安局新华分局因此对原告牛某1的人身损伤进行了法医鉴定。经鉴定，被告傅建勋对原告牛某1的殴打构成轻微伤。石家庄市公安局新华分局于2020年4月29日针对被告殴打原告的行为作出了新公（上城）行罚决字【2020】0156号行政处罚决定书。被告对原告的不法侵害，使原告遭受了医药费、法医鉴定费、交通费、营养费损失。因原告系未成年人，牛某2作为其法定监护人还为原告就医、鉴定等耽误了正常工作并造成了损失。为了维护原告的合法权益。原告就因被告的不法侵害造成的各项损失提出如上请求，恳请法院予以准许。 傅建勋辩称，2020年4月12日晚上8点左右，在石家庄市联盟路与西二环交口东北角小广场，大伙做健身操，原告牛某1跑到队伍中跑闹，而且是经常在队伍中跑闹，捉迷藏，玩滑板车，队伍中有年纪七八十岁的老人，我怕发生意外事故，对原告牛某1大声说别跑别闹了，不听我就吓唬他再闹就打你了，原告牛某1不但没有停止跑闹，还跑到我面前，用食指挑衅我，我被骂急了，跑出做操队伍，追他捉住他，打了他右脸一巴掌，跳操结束我爱人和跳操队长买了奶去他家赔礼道歉，原告姥姥没有让去，说这事孩子不愿让父母知道，知道了不让他去那玩了。说明孩子有分辨是非的能力，知道自己做错了。当晚原告父母报警。2020年4月21日石家庄市公安局新华分局指派有关人员进行人身损伤鉴定，结果为轻微伤，我看事情不大，就找村干部去调解，原告父母不同意调解，后公安机关对我进行了处罚，行政拘留14天，罚款1000元。另有对原告主张的医药费、检查费不认可，有诊断证明及医嘱证实原告伤情不严重，对期间发生的所有费用均不予认可，因原告的父亲未提交误工收入证明及完税证明，事件发生在疫情期间，根本回不到工作单位工作，不可能产生误工费。原告的法定代理人未尽到监护义务，也有责任，对原告的医疗费等损失应由双方均摊。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日晚上8点，在石家庄市联盟路与西二环交口东北角小广场，被告傅建勋因原告牛某1在做健身操队伍中跑闹，殴打原告右脸部一巴掌，后双方协商调解未达成一致。2020年4月21日，石家庄市公安局新华分局对原告进行了伤情鉴定，鉴定原告伤情为轻微伤。2020年4月29日，石家庄市公安局新华分局作出了新公（上城）行罚决字【2020】0156号行政处罚决定书，对被告罚款壹千元整，行政拘留十四日。现原告要求被告承担为此产生的医药费、法医鉴定费、交通费、营养费损失。有石家庄市公安局新华分局行政处罚决定书、河北省人民医院急诊病历、河北省医疗门诊收费票据为证。被告对殴打原告的事实认可，但对由此产生的费用不予认可，认为双方均有责任，应共同承担损失。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告系未成年人，被告对其殴打事实表示认可。因双方发生纠纷地点也系公共场所，原告在该场所玩耍跑闹行为也属在正常范围内娱乐，被告作为成年人因原告行为影响到其健身跳操而采取殴打方式阻拦确实不当，也侵害了原告的人身权利，故被告应承担全部责任，原告无责任，对此，本案予以确认。原告主张医药费2410.19元、法医鉴定费95元，有河北省人民医院急诊病历、诊断证明、河北省医疗门诊收费票据及法医鉴定费票据予以证明，本院予以支持。关于交通费231.1元，原告提交出租车票据为证，本院予以认可。营养费4300元，原告未出示票据予以证实，考虑到其系未成年，经鉴定为轻微伤，本院酌情以1000元为宜。原告主张法定监护人牛某2误工费3793元，其提交证据不能证实因此事被扣工资3793元，本院不予认可。上述损失合计3736.29元，由被告全部承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条的规定，判决如下： 被告傅建勋自本判决书生效后十五日内赔偿原告牛某1医药费、法医鉴定费、交通费共计人民币3736.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由被告傅建勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审判员  张秋力 二〇二〇年八月十日 书记员  狄冰玺 ——
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0784执4612号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行 被执行人永康市自在堂装饰设计工程有限公司、陈雄悦、齐利巧、王鸿儒、俞洁花、陈金禄、黄香群、朱洪兵、张结杏 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人永康市自在堂装饰设计工程有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初117号原告：李×，住山西省文水县。委托诉讼代理人蔚×，文水县刘胡兰镇法律服务所法律工作者。被告：宋×，住山西省文水县。原告李×诉被告宋×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李×及其委托诉讼代理人蔚×到庭诉讼，被告宋×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案已审理终结。李×向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金30000元整及利息（从2017年9月5日起至本案执行完毕止，利率为月息1分）；2.判令被告支付原告所欠利息款10000元整；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告经营一家具店，2014年9月4日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，被告并给原告出具借据一份，约定月息一分。借款后，原告未付利息也未偿还本金，2017年9月4日，被告撤回原借据，给原告重新出具借据，借据载明：“今借到李×现金叁万元整，月息1分”，重新出具借据后，被告未付原告利息即本金。2018年2月15日，被告给原告出具了从2014年9月4日至2017年9月4日的利息欠据，载明：“今借到李×现金一万元整”。后经原告多次催要，被告总是找理由推诿，至今分文未付。原告认为，因被告不及时归还原告借款本金及利息是违约行为，为维护原告的合法利益，故提起诉讼。李×围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，旨在证明李×的身份及诉讼主体适格；2.借据原件两张，旨在证明宋×借到李×的款本金30000元及约定的利息和欠李×利息款10000元的事实。经审查核实原告上述证据，该证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证据的证明力和证据力，对其证据效力依法予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：李×与宋×是朋友关系，2014年9月4日，宋×因经营家具店资金周转向李×借款30000元，约定月息一分，并给李×出具借据一份。此后，宋×未偿还李×借款本息。2017年9月4日，因宋×借款长期未归还本息，李×遂要求宋×重新出具借据。宋×即于当日为李×更新了借据，约定：“今借到李×现金参万元正（整）（30000元），月息1份”，并将2014年9月4日的借据撤回。后宋×仍未偿还李×借款本息，又于2018年2月15日给李×出具了一份“今借到李×现金壹万元正（整）（10000）的借据”，李×在法庭陈述时，承认该10000元实系宋×欠其借款本金30000元自2014年9月4日至2017年9月4日止期间按约定月息1分计算的利息款。后经李×催要借款本息，宋×拒绝偿还。上述借款行为，均未明确借期。本院认为，宋×借到李×款本金30000元并约定月息1份（年利率12%）之行为，事实清楚，证据确实，约定利率符合有关法律规定，应受法律保护；宋×于2018年2月15日给李×出具的以借款本金30000元、月息1份计算，自2014年9月4日至2017年9月4日止的利息借款10000元，实际应为欠利息款10000元，也在约定的利息范围内，不违反法律规定，依法应受保护。李×请求宋×偿还借款本金30000、利息款10000元和自2017年9月5日起之后的利息（按月息1分计算），均符合法律规定，本院予以支持，宋×应依法偿还李×的借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋×于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还李×借款本金30000元、利息款10000元，并支付自2017年9月5日起按照约定的年利率12%计算30000元资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由宋×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 秦广庆人民陪审员 翟通梅人民陪审员 李玉叶二〇二〇年八月二十日书记员 马丽变
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3118号申请执行人：浙江欧耀机械有限公司，统一社会信用代码91331004785669635W，住所地位于台州市路桥区蓬街镇金联村。法定代表人：钟新富，该公司执行董事。破产管理人：浙江利群律师事务所。被执行人：江苏庄源投资管理有限公司，统一社会信用代码91320106562852766P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：胡翠芳，该公司总经理。关于浙江欧耀机械有限公司与江苏庄源投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初294号民事判决书已生效。判决内容为：“一、原告浙江欧耀机械有限公司与被告江苏庄源投资管理有限公司于2018年7月6日签订的《委托服务协议书》、《委托融资服务补充协议》自2019年2月14日起解除；二、被告江苏庄源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江欧耀机械有限公司150万元。本案诉讼费22620元，由原告浙江欧耀机械有限公司负担5484元，由被告江苏庄源投资管理有限公司负担17136（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月16日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人江苏庄源投资管理有限公司名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月二十六日书记员  张天尧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保481号 申请人：张ｘ，男，1945年10月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱x，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 被申请人：李ｘ，男，1968年8月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人张x与被申请人李x民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李诗凯的银行存款10000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李x的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人张田平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初2355号 原告：朱金亭，女，1960年05月19日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。 被告：张帅，男，1987年01月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告朱金亭诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月08日立案受理后，由本院审判员王连伟适用简易程序于2020年08月25日公开开庭进行了审理。原告朱金亭委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金亭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过熟人介绍相识，2019年04月初被告向原告借款现金5000元，2019年04月24日又向原告借款现金2000元并向原告出具欠条，约定2019年04月27日前一次性还清，如不能按时偿还清，愿意偿还8000元，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还7000元及逾期利息。 张帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过熟人介绍相识，2019年04月份，被告陆续向原告借款共计7000元，并于2019年04月24日向原告出具金额为7000元的欠条一份，约定为2019年04月27日被告一次性向原告还款8000元。原告在庭审中变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款7000元及自2019年04月28日至款清之日止，按照年利率6%支付逾期利息。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告要求被告偿还借款7000元，有被告签名捺印的欠条佐证，欠条系原、被告对借款事实及金额的认可，故本院对原告要求被告偿还借款7000元的请求予以支持。对于原告要求自2019年04月28日至款清之日止，按照年利率6%支付逾期利息的请求，因符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 张帅于本判决生效后十日内偿还清朱金亭借款7000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%支付，自2019年04月28日至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理华启 书记员华启（兼） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1185号申请执行人:通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司法定代表人：陈国发，理事长。委托诉讼代理人：姜雪，女，1985年10月29日生，汉族，该公司职员，住吉林省白城市通榆县被执行人：齐秀华，女，1970年2月1日生，汉族，干部，住吉林省白城市通榆县。被执行人：李东雷，男，1979年4月23日生，汉族，干部，住吉林省白城市通榆县。被执行人：金立波，男，1967年9月20日生，汉族，干部，住吉林省白城市通榆县。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被执行人齐秀华、李东雷、金立波借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2020年8月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，发现被执行人有车房，申请人表示不申请拍卖，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年八月二十五日书记员  王新
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初780号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：张金阁，男，汉族，1975年5月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：魏春，男，汉族，1980年3月18日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李艳艳，女，汉族，1981年10月6日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：魏波，男，汉族，1977年12月14日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：黄宝芳，女，汉族，1980年1月12日出生，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告魏春、李艳艳、魏波、黄宝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金阁到庭参加诉讼，被告魏春、李艳艳、魏波、黄宝芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏春、李艳艳立即偿还借款本金89100.00元及利息，利息按合同约定计算至借款本息清偿时止；2、被告魏波、黄宝芳承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日被告魏波、黄宝芳自愿为魏春以个人担保的形式向黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司申请贷款，用于钩机油料使用。经审查合格后，双方于2019年1月3日签订了个人担保借款合同。原告于2019年1月3日向被告魏春发放借款89100.00元，合同约定借款月利率为7‰，借款到期日为2020年1月2日。借款逾期后，原告多次索要，被告没有偿还借款本息。原告认为，原告与被告签订的借款合同是合法有效的，被告魏春没有按约定期限偿还借款及利息，按合同约定被告还应支付相应的逾期利息。被告魏春与李艳艳是夫妻关系，借款用于家庭钩机加油使用，李艳艳理应承担共同还款义务。被告魏波、黄宝芳作为魏春的担保人，应承担保证责任，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。魏春、李艳艳、魏波、黄宝芳未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、农户借款申请审批表、个人担保借款合同复印件，证明原、被告形成借款合同关系，被告魏春于2019年1月3日向原告借款89100.00元，借款月利率7‰。借款到期日为2020年1月2日。证据二、借款凭证，证明原、被告签订借款合同后，原告于2019年1月3日将借款89100.00元发放给被告魏春。证据三、结婚证复印件二份，证明被告魏春、李艳艳为夫妻关系。被告魏波、黄宝芳为夫妻关系。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，证据来源合法，内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日原告与被告魏春签订个人担保借款合同，向原告借款89100.00元，被告魏波作为担保人。借款于2020年1月2日到期，借款月利率7‰，借款时被告李艳艳、黄宝芳在财产共有人处签字摁印。借款逾期后，被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求被告魏春、李艳艳立即偿还借款本金89100.00元及利息，利息延续计算至借款实际给付之日止，被告魏波、黄宝芳承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。本院认为，原告与被告签订借款合同将借款交付被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时，被告魏春、李艳艳系夫妻关系，被告李艳艳在财产共有人处签字，可以认定该笔借款是基于夫妻双方共同的意思，李艳艳对该笔借款应付偿还义务。被告魏波在借款合同担保人处签字，其与原告的保证合同关系成立，魏波应对该笔债务承担保证责任，原告要求被告黄宝芳承担保证责任的请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏春、李艳艳于本判决生效后五日内向原告清偿借款本金89100.00元及利息，利息按合同约定延续给付至全部借款本息清偿时止；二、被告魏波承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013.00元，由被告魏春、李艳艳负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇二〇年八月十九日书记员  毛凡巍
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初1687号 原告：王加栋，男，1966年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李业松，男，1973年09月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王加栋诉被告李业松劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年08月20日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告王加栋的诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼，被告李业松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王加栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资欠款11000元；2、本审的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告为被告承包的砀山县帝景水岸商铺工程提供劳务，为其领工代班。2016年02月03日，经结算，被告向原告出具金额为11000元的欠条一份，后经原告催要，被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还工资欠款11000元及利息。 李业松未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包砀山县帝景水岸商铺工程期间，原告为被告提供劳务。经结算，2016年02月03日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容如下：“今欠到王加栋代班工资款壹万壹仟元整（￥11000元）具条人：李业松程兵2016年02月03日”。后被告仅还款4000元，下欠7000元未予还款，以致成讼。 以上事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告要求被告李业松偿还劳务款11000元，有被告李业松与程兵签名的欠条佐证，欠条系原、被告对欠款事实及金额的认可。被告李业松作为负有连带义务的共同债务人，有向原告清偿全部债务的义务，债务清偿完毕后，可向另一债务人追偿。因被告已还款4000元，故本院支持被告应偿还原告劳务款7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 李业松于本判决生效后十日内偿还清王加栋劳务款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告李业松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理华启 书记员华启（兼） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执768号申请执行人：王家玉，男，1961年7月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：桐柏县大河镇石佛寺村民委员会。负责人：钟鑫。申请执行人王家玉与被执行人桐柏县大河镇石佛寺村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人没有车辆信息。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.未有到期债权三、查明被执行人未有房产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因疫情无法对被执行人采取司法拘留（或罚款）措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执368号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 王和坤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3203号原告：朱苗云，女，汉族，1969年9月25日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：武孟孟，河南久灵律师事务所实习律师。被告：郑州恒林置业有限公司，统一社会信用代码：91410182077832817Q，住荥阳市贾峪镇洞林路**。法定代表人：贾飞。委托诉讼代理人：李红朵，女，汉族，1994年5月18日出生，住址河南省鲁山县。系单位员工。原告朱苗云诉郑州恒林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月14日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱苗云撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二〇年八月十四日书记员  杜 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢588号申请执行人：谭永传，男，1971年4月22日出生，汉族，沈阳市于洪区。被执行人：陈家胜，男，1980年2月22日出生，满族，沈阳市于洪区。本院在执行申请人谭永传与被执行人陈家胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2009）于民三初字第877号民事判决书所确定的103100元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现其他可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2009）于民三初字第877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年八月二十四日书记员 于天龙
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初478号原告：王振军，男，1967年5月4日出生，满族，住辽宁省营口市站**。被告：辽宁天硕高新技术有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区拉古产业区内**抚顺恒通钢管有限公司以东拉古变电所以北地块。法定代表人：康鹏，该公司总经理。原告王振军诉被告辽宁天硕高新技术有限公司（以下简称“辽宁天硕公司”）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告王振军到庭参加了诉讼，被告辽宁天硕公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理，本院依法将案由变更为追索劳动报酬纠纷。本案现已缺席审理终结。原告王振军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款36795元，并按照银行同期存款利率自2017年3月7日至实际给付之日止支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2011年初通过招聘到被告企业就职，担任区域销售工作，工资构成为底薪加提成，被告于2016年末，因经营原因撤销销售部，被告在原告离职交接后认可其所欠原告的工资额36795元，并在2017年3月7日被告公司法定代表人康鹏向原告出具欠据，承诺在2017年年底还款，后原告一直向被告催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辽宁天硕公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年初，原告王振军入职被告辽宁天硕公司，担任辽宁盘锦地区销售工作，每月工资为底薪加提成。2016年公司与王振军解除劳动关系。原告在被告处离职后，经与被告辽宁天硕公司财务人员对账，双方认可被告尚欠原告的工资为36795元。2017年3月7日，被告辽宁天硕公司法定代表人康鹏向原告出具《欠据》一份，内容为：今欠王振军工资和佣金36795元（叁万陆仟柒佰玖拾伍元），署名为：辽宁天硕高新技术有限公司康鹏，日期：2017年3月7日。后原告王振军多次向被告辽宁天硕公司及其法定代表人康鹏索要未果。现原告诉至本院,请求被告辽宁天硕公司给付所欠工资。本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系;工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中,根据原告提供的由被告辽宁天硕公司法定代表人康鹏出具的《欠据》，能够证明被告辽宁天硕公司尚欠原告劳动报酬的事实，被告辽宁天硕公司理应向原告王振军及时支付劳动报酬，故对原告要求被告给付所欠工资36795元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付所欠工资的利息一节，被告未在约定期限内履行付款义务，给原告造成了资金利息损失，应予赔偿。因原告陈述康鹏在出具《欠据》时承诺于2017年年底付清工资欠款，故本院确定被告辽宁天硕公司应向原告支付以36795元为基数从2018年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。据此,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告辽宁天硕高新技术有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王振军支付工资款36795元及利息（以36795元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告王振军已垫付），由被告辽宁天硕高新技术有限公司负担，随上述款项一并给付原告王振军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  王丹辰人民陪审员  梁秀清人民陪审员  姜元林二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8385号 申请执行人:蔡宇鹏，男，汉族，1996年2月26日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 被执行人：深圳蒂凡尼教育投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A2221，统一社会信用代码：91440300349682438Y。 法定代表人：吴忌。 申请执行人蔡宇鹏与被执行人深圳蒂凡尼教育投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］5670号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付调解款22687.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳蒂凡尼教育投资发展有限公司发出执行通知书。2020年7月28日，被执行人主动将款项22927.26元支付至本院。申请执行人蔡宇鹏已办理领款手续，领取执行款22687.26元，并向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已申请结案，执行费240元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8385号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月四日 书记员 詹纪才
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3104号 原告：于列东，男，1970年6月24日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陆居兰，女，1976年8月15日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 被告：黄良柱，男，1973年8月13日出生，汉族，住广西市。 被告：梁奕福，男，1980年3月20日出生，汉族，住广西桂平市。 原告于列东与被告黄良柱、梁奕福建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于列东撤回起诉。 本案案件受理费5548元（立案时已按简易程序减半收取2774元，原告已预交），由原告于列东负担。 审判员  唐胜伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯 宙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3871号申请执行人:孙国财，男，1961年5月11日出生，住济源市。被执行人：韩国伟，男，1971年4月4日出生，汉族，住济源市。孙国财与韩国伟借款合同纠纷一案，孙国财于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月20日作出（2020）豫9001财保102号民事裁定书，冻结了韩国伟在河南济源农村商业银行股份有限公司的价值1100000元的股权。本院立案执行后，双方当事人于2020年8月21日协商确定上述股金的总价值为1120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩国伟在河南济源农村商业银行股份有限公司的股金577033股。本裁定送达后立即生效。审判长  刘雪峰审判员  田家恺审判员  曹英涛二〇二〇年八月二十二日书记员  孔鹏鹏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1015号申请人：黄泽柯，男，1986年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区**。身份证号码：5221211986********。委托代理人：陈洪霞，贵州宣典律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人：重庆圣鸿建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路******。统一社会信用代码：915001075814808491。法定代表人：马从高，该公司总经理。委托代理人：冀友强，该公司员工。申请人：马从杰，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省盐亭县金鸡镇太阳沟村****。身份证号码5107231976********。本院于2020年8月21日立案受理申请人黄泽柯与重庆圣鸿建筑劳务有限公司、马从杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄泽柯与重庆圣鸿建筑劳务有限公司、马从杰因租赁合同纠纷，于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人重庆圣鸿建筑劳务有限公司、马从杰支付申请人黄泽柯租金205126.29元及利息4874.71元，共计210000元，限从2020年10月至12月期间每月30日前支付70000元。如重庆圣鸿建筑劳务有限公司、马从杰未按上述任何一期期限履行，则视为全款到期，另从2020年8月20日起以尚欠金额为基数按月利率1%计算利息支付给黄泽柯，直至付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄泽柯与重庆圣鸿建筑劳务有限公司、马从杰于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月二十五日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘