广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终4181号上诉人（原审原告、反诉被告）：何元海，男，汉族，1970年12月27日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉萍，广东鹏乾律师事务所律师助理。上诉人（原审被告、反诉原告）：欧石兵，男，汉族，1978年10月24日出生，住湖南省新田县。上诉人（原审被告、反诉原告）：欧国法，男，汉族，1982年9月25日出生，住湖南省新田县。上诉人欧石兵、欧国法共同委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：江西天丰建设集团有限公司，住所地江西省宜春市高安市高新技术产业园区*****天丰科技园，统一社会信用代码913***********699J。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：林淑贞，广东明思律师事务所律师。上诉人何元海（原审原告、反诉被告）、上诉人欧石兵、欧国法（原审被告、反诉原告）因与被上诉人江西天丰建设集团（原审被告、反诉被告）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。何元海上诉请求：1.撤销（2019）粤1322民初4736号民事判决第一项、第二项和第三项；2.改判以上三个被上诉人连带向上诉人赔偿人民币405454.17元，包括残疾赔偿金277635.6元（城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×33%）、精神抚慰金33000元、住院伙食补助费6500元（65天×100元/天）、交通费2250元（30元×住院65天与门诊10次之和）、鉴定费5302元、误工费53166.67元（受伤前三月平均收入10633.33元×5个月）、护理费25949.92元（前三月平均收入78931元÷365×120天）、营养费1650元；3.一审、二审诉讼费用全部由三个被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人在本案中没有重大过错，上诉人无需承担责任。事发现场的电线架设高度不够并且没有警示标志，单从外观上无法得出其为正在使用中高压电线的结论。三位被上诉人分别作为雇主和施工单位，对现场有监督管理和指挥义务，有保障作业人员人身安全的义务，有消除施工现场安全隐患的义务，三位被上诉人未履行前述义务，存在重大过错。二、三个被上诉人应该承担连带赔偿责任。三、一审法院对于部分损失的计算方式存在错误。对于护理费、营养费、误工费等项目，上诉人坚持一审阶段的诉讼主张。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人为维护自己的合法权益，特提起上诉。欧石兵、欧国法上诉请求：判令撤销原判决，改判两上诉人无需对被上诉人何元海承担任何赔偿责任，并判两被上诉人赔偿两上诉人经济损失人民币12万元；2.判令两被上诉人承担本案的诉讼费。主要事实与理由：两上诉人在本案事故中没有过错，不应承担赔偿责任。两上诉人提供的车辆是全新的，处于良好的运作条件之下，上诉人为该车辆购买全额保险，被上诉人何元海具备该车辆的驾驶证和该岗位的上岗证，没有任何法律、规章规定驾驶员卸货时接受劳务一方需要派员指挥，即使需要指挥也是场地管理员即被上诉人江西天丰建设集团有限公司的责任。其次，被上诉人何元海的鉴定报告由其单方委托，两上诉人亦对该鉴定报告的真实性、合法性不予确认，故该鉴定报告不应作为定案依据。再者，原审判决中，被上诉人何元海的损失计算错误。最后，由于被上诉人何元海的重大过失和被上诉人江西天丰建设集团有限公司场地的管理不善，导致事故的发生，造成上诉人车辆产生重大损坏并产生长达3个月的停运损失，由于车辆的维修费已由保险公司理赔，上诉人不再主张，但因停运产生的12万元利润损失，两被上诉人应当赔偿。江西天丰建设集团有限公司（以下称“天丰公司”）辩称，答辩人与被答辩人何元海之间不存在雇佣关系，答辩人基于人道主义关怀已垫付医疗费50000元。答辩人负责涉案地点的施工，已尽到适当管理、监督义务，发生本案事故的前后时间均未有发生类似事故。被答辩人何元海受到人身损害是因其自身过错引起的，其主张适用《侵权责任法》第8、11条要求三被上诉人承担连带赔偿责任没有法律依据，综上，恳请二审法院在查明事实的基础上，驳回被答辩人何元海的上诉，维持原判。何元海辩称，两被答辩人欧石兵、欧国法的上诉理由不成立，其上诉请求缺乏依据。两被答辩人存在明显过错，其应该承担事故责任。两被答辩人与原审被告江西天丰建设集团有限公司存在合同关系，本案所涉是建设工程，两被答辩人欧石兵、欧国法没有营业执照，没有相关经营质证，江西天丰建设集团有限公司将部分工程分包给两被答辩人属于违法分包。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，两被答辩人与江西天丰建设集团有限公司应该承担连带赔偿责任。关于鉴定，答辩人委托的鉴定机构是具有资质的鉴定机构，没有证据证明鉴定结论违法或错误。关于损失计算问题，答辩人也不认可原审判决的部分项目金额，但答辩人认为，赔偿金额不是算多了，而是算少了。两被答辩人主张的计算方式不能成立。关于两被答辩人主张的12万元利润损失，其没有充分证据证明损失的具体金额，假如存在利润损失，也属于间接损失，不再赔偿范围之内，两被答辩人向答辩人索赔没有事实依据，也缺乏法律依据。何元海向原审法院起诉请求：一、判令三被告赔偿原告405454.17元；二、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、本诉被告江西天丰建设集团有限公司应当在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿3352.32元给本诉原告何元海。二、本诉被告欧石兵、欧国法应当在本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿190881.41元给原告何元海。三、驳回本诉原告何元海的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告欧石兵、欧国法的反诉请求。本诉案件受理费7382元，由本诉原告何元海负担3846元，本诉被告江西天丰建设集团有限公司负担61元，本诉被告欧石兵、欧国法负担3475元；反诉案件受理费1350元，由反诉原告欧石兵、欧国法负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据当事人在二审的诉辩理由，归纳本案争议焦点为：1.本案各方当事人是否应当对何元海的损害损失承担责任；2.何元海是否应当赔偿12万元给欧石兵、欧国法；关于本案各方当事人是否应当对何元海的损害损失承担责任的问题。本案中，何元海按照欧石兵、欧国法的指示和安排，提供特定劳务，工作完成后，欧石兵、欧国法向何元海支付报酬，双方形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。何元海在提供劳务过程中受到人身损害，适用过错责任，根据双方各自的过错承担相应的责任。欧石兵、欧国法在何元海进行倾卸碎石工作时未尽有效的监督、提醒义务，亦未采取安全措施保障雇员安全，原审法院认定其承担主要过错责任，承担60%的赔偿责任，并无不当。欧石兵、欧国法的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。何元海在操控涉案车辆进行工作时，应当注意到车辆上空的高压电线，注意防范触电风险，然而其疏于防范，未尽到保护自身的安全义务，需要承担一定的过错，原审认定其承担30%的责任，并无明显不当。天丰公司作为事故现场的施工单位，对施工现场具有管理、监管义务，其对何元海的人身损害亦应承担相应的责任，其承担10%的赔偿责任，本院予以维持。何元海主张欧石兵、欧国法与天丰公司承担连带赔偿责任，本案事故系因何元海在倾卸碎石时挂车车斗碰到高压电线导致的，并不是欧石兵、欧国法与天丰公司的共同侵权行为所致，本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条及第十一条之规定，故何元海的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于何元海是否应当赔偿12万元给欧石兵、欧国法的问题。欧石兵、欧国法主张何元海、天丰公司赔偿其因停运产生的12万元利润损失，应当举证证明何元海、天丰公司的行为与其财产损失之间存在因果关系，且需要证实因侵害行为导致的直接财产损失具体数额为多少。欧石兵、欧国法除了提供物流公司的统计表格外，未能提供其他充足证据对上述事实予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故欧石兵、欧国法主张的12万元利润损失，理据不足，本院不予支持。此外，关于何元海人身损害损失费用的计算问题，何元海提供证据证明其居住城镇，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，原审认定正确。误工费、营养费、精神损害抚慰金，根据何元海的实际情况，原审认定数额并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人何元海的上诉请求不能成立，本院予以驳回；上诉人欧石兵、欧国法的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10082元，何元海已预交7382元，欧石兵、欧国法已预交2700元，由何元海负担7382元，欧石兵、欧国法负担2700元。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年八月二十七日法官助理 蓝 宁书 记 员 钟润美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。