wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）睢刑初字第65号 被告人程廷近因涉嫌犯强奸罪，于2014年9月7日被取保候审，同年12月25日经再次被取保候审。本院于2015年2月12日作出了（2015）睢刑初字第65号刑事判决，以强奸罪判处被告人程廷近有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年。被告人程廷近以患病为由申请暂予监外执行，经鉴定其所患疾病符合保外就医条件，本院分别于2015年6月29日、2016年7月22日、2017年9月15日决定对其暂予监外执行一年。现被告人程廷近暂予监外执行的情形消失，依法应予收监执行剩余刑罚，本院于2020年8月7日决定对其逮捕。故对其剩余刑期起止时间补充裁定如下： 被告人程廷近的刑期自2020年8月7日起至2024年5月6日止。 审 判 长  蓝 莉 审 判 员  李** 人民陪审员  任晓民 二〇二〇年八月七日 书 记 员  宋子雄
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执846号之一被执行人：田斌，男，土家族，1988年03月28日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田斌在财付通支付科技有限公司085e9858e532412b4fc92108a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1700.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年八月十三日书记员  王家友
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1381号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖镇环西路口110东侧，统一社会信用代码：91330482751187750H。 负责人：陆志明。 委托代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。 被执行人：陈燕忠，男，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司与被执行人陈燕忠关于司法确认调解协议一案，本院作出的(2020)浙0421民特546号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈燕忠未履行裁定书确定的付款义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人陈燕忠应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司赔偿款65600元、违约金5000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费959元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人陈燕忠发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人陈燕忠已履行债务40000元，并缴纳了执行费959元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2020)浙0421执1381号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人陈燕忠继续负有向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  冯文强
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初841号 原告：吴古元，男，1968年12月15日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：查文宇，男，1974年04月07日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告吴古元与被告查文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月23日立案。因被告查文宇下落不明，依法向其公告送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴古元到庭参加诉讼，被告查文宇经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴古元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金37,000元及利息10,200元（从2015年2月22日计算至起诉之日即2019年5月22日，按月200元计息），共计47,200元整；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告双方系同村村民，2015年2月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄37,000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明借现金37,000元，借期12个月，每月利息200元。此后被告既未向原告支付利息，至今也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还以各种理由拒绝原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避拒绝原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2、借条原件1份，证明被告在2015年2月22日将之前借款本金20,000的借条及利息17,000元，转化为现有借款本金为37,000元的借条的事实。 3、安龙县龙广镇柘伦村民委员会出具证明1份，证明该村比咱二组村民查文宇（公民身份号码5223281974××××××××）长期外出务工，下落不明无法联系的事实。 查文宇在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院依职权对借条上的担保人韦华进行了调查，其认可借条属实，称查文宇实际向原告借款本金20,000元，另17,000元系经结算未支付的利息。 经本院审查，对原告提交的3组证据及韦华证言均予采信。 本院经审理认定事实如下：原告吴古元与被告查文宇系同村村民。被告因资金周转困难，经所在村时任村支书韦华担保，向原告借款人民币10,000元，约定月利率2%。不久，韦华亦向原告借款人民币10,000元用于周转，约定月利率2%，期限1年。韦华在借款期限未到时即支付了原告利息，并经得原告同意，将其所借本金转给被告使用，重新更换了借条，韦华作为担保人。因被告未能支付利息和返还本金，2015年02月22日，经三方结算，前期利息合计17,000元，加上本金20,000元，共计37,000元，被告又次重新向原告出具借条，仍约定月利率2%，一年内还清，韦华亦作为担保人身份在借条上签名捺印。借款到期后，被告仍未能还本付息，后外出打工失去联系，原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告向其借款20,000元，尚欠前期利息17,000元，提交了由被告亲笔书写的借条印证，故予以确认。被告在约定的期限内未返还原告借款本金及支付利息，显属违约，应承担及时返还原告借款本金并支付利息的民事责任。对于利息，原、被告双方在借条上约定按月利率2%计算（折合年利率24%），未超过相关民间借贷利率的限制性规定，应予支持。对于前期利息17,000元，原告表示不再计算利息，予以确认。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告查文宇于本判决生效后十日内返还原告吴古元借款本金人民币20,000元并支付相应利息（其中前期利息为17,000元，后期利息以本金20,000元为基数，从2015年02月22日起按月利率2%计付至全部款项还清为止）。 案件受理费人民币1,380元，其他诉讼费（即公告费）人民币300元，均由被告查文宇于负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 人民陪审员  陈中友 人民陪审员  何先伦 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王瑞文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执808号之二 申请执行人：黄建家，女，1957年7月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：杨兴华，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：朱完人，女，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人黄建家与被执行人杨兴华、朱完人民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年11月2日作出（2018）湘0102民初10154号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人黄建家于2019年6月3日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他423号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月12日立案执行。该案审理过程中，长沙市芙蓉区人民法院采取财产保全措施，该院于2018年10月17日依法查封了被执行人杨兴华、朱完人共有的位于湖南省湘阴县××镇××路××栋××室［不动产证号：湘（2019）湘阴县不动产权第0××4号］的房屋产权，该案被指定至本院执行后，上述财产保全措施转为本案的执行措施。因被执行人杨兴华、朱完人至今未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2020年8月19日10时至2020年8月20日10时（延时的除外）在湖南省长沙市望城区××房。2020年8月20日，买受人刘赞（公民身份号码：362202199110××××）以633578.40元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百零二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨兴华、朱完人共有的位于湖南省湘阴县××镇××路××栋××室［不动产证号：湘（2019）湘阴县不动产权第0××4号］房屋的查封； 二、注销湖南省湘阴县××镇××路××栋××室房屋上的抵押登记［抵押权人：中国农业银行股份有限公司湘阴县支行，抵押证明号：湘（2019）湘阴县不动产证明第0005310号］； 三、位于湖南省湘阴县××镇××路××栋××室房屋所有权归买受人刘赞（公民身份号码：362202199110××××）所有，所有权自本裁定送达买受人刘赞时起转移； 四、买受人刘赞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  胡明星
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执572号 申请执行人马春风、被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请执行人马春风与被申请执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行办理哈尔滨市香坊区公滨小区X栋X单元XXX室房屋权属证书、案件受理费50元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，马春风向本院申请执行的标的已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1050号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：刘西京，女，1973年10月10日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告刘西京借款合同一案，我院作出的（2018）晋0106民特3205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人刘西京给付人民币140929.51元及利息，承担案件受理费2417元，被执行人依法应承担执行费2022元。本院在执行过程中，已向被执行人山西当代红华置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘西京履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘西京没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人刘西京名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人刘西京具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘西京发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民特3205号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘西京负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年八月十日书记员 张志超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7766号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑淑芬，女，1978年2月15日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郑淑芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告郑淑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.郑淑芬偿还华融公司借款本金74100.54元、利息3861.16元、罚息15940.44元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郑淑芬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用934元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月28日，华融公司与郑淑芬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月29日向郑淑芬发放贷款200000元。但郑淑芬自2019年4月29日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，郑淑芬尚欠华融公司借款本金74100.54元、利息3861.16元、罚息15940.44元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费934元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郑淑芬未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，郑淑芬应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求郑淑芬提前清偿借款本金74100.54元、利息3861.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息15940.44元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点二五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13192.09元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费934元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告郑淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74100.54元、利息3861.16元、罚息13192.09元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郑淑芬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费934元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1085元，原告华融消费金融股份有限公司负担34元，被告郑淑芬负担1051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2246号 申请执行人：钱慧忠，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈建龙，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人钱慧忠依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民特108号民事裁定书，于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为被执行人沈建龙应支付申请人钱慧忠租房款125000元，扣除5000元押金，申请人沈建龙实际需支付申请人钱慧忠120000元。申请人沈建龙于2020年6月30日前支付20000元，于2020年10月30日前支付20000元，余款80000元于2021年1月30日前付清。本院于同日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年8月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人沈建龙于2020年8月30日前支付申请人钱惠忠20000元；2、自2020年9月起，被执行人沈建龙于每月30日前支付申请人钱惠忠5000元，至剩余款项付款止，如被执行人按期如数履行还款金额，则申请执行人放弃10000元的违约金；3、若被执行人按照上述协议履行还款义务的，则申请执行人申请解除对其实施的所有强制执行措施；4、若被执行人若未按照上述期限足额支付，申请执行人有权按照原生效法律文书恢复执行，继续追究其法律责任。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2246号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十二日 书记员 金旭璐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2805号 申请执行人：王富林，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：黄超，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月24日作出的(2019)皖0621民初5327号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄超的存款650000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人王富林应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初21号自诉人杨某某，女，1975年出生，汉族，自由职业，家住九江市。被告人李某某，男，1975年6月25日出生，汉族，自由职业，家住九江市柴桑区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2020年7月13日由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。自诉人杨某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人杨某某、被告人李某某均到庭参加诉讼。在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月27日中止审理，于2020年7月3日恢复审理。现已审理终结。自诉人杨某某诉称：自诉人与黄某某、被告人李某某民间借贷纠纷一案，九江市濂溪区人民法院依法作出（2016）赣0402民初1113号民事判决书，判决黄某某、被告人李某某偿还自诉人杨某某借款本金人民币20万元及利息。该判决生效后，自诉人于2017年3月申请强制执行。执行期间，被告人李某某谎称发放工资的银行卡丢失，将工资打至其他同事的银行卡，以逃避债务偿还。2018年5月，被告人李某某辞去某公安干警工作，并提取公积金人民币110537.5元，未向濂溪区人民法院作出任何财产申报说明。自诉人杨某某认为：被告人李某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某辩称：1.其不构成拒不执行判决、裁定罪。2.自（2016）赣0402民初1113号民事判决进入执行程序，其一直在积极还款。3.其将2018年5月取出的110537.5元公积金偿还了其他债权人的借款。4.其没有将工资打至其他同事的银行卡以逃避债务偿还的行为。经审理查明：自诉人杨某某与黄某某、被告人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日依法作出（2016）赣0402民初1113号民事判决书，判决黄某某、被告人李某某偿还自诉人杨某某借款本金人民币20万元及利息。该判决生效后，自诉人杨某某申请强制执行，本院于2017年3月31日决定立案执行。在执行过程中，被告人李某某辞去原某公安干警工作，提取公积金人民币110537.5元，未向本院申报其财产情况，亦未向自诉人杨某某履行还款义务。另查明，自杨某某申请强制执行以来，黄某某及李某某已偿还杨某某人民币119238元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.（2016）赣0402民初1113号民事判决书、受理案件通知书、身份证明，证实本院于2017年2月10日作出（2016）赣0402民初1113号民事判决，判决黄某某、李某某共同偿还杨某某借款本金人民币20万元及利息，2017年3月31日，杨某某申请执行，本院决定立案执行。2.不予立案通知书、答复函、（2019）赣0402刑初279号刑事裁定书、上诉状、（2019）赣04刑终544号刑事裁定书，证实2018年7月13日，濂溪区公安分局决定对黄某某、李某某拒不执行判决、裁定一案不予立案；2018年12月24日，濂溪区人民检察院审查认为濂溪区公安分局不予立案理由成立；2019年10月31日，本院裁定对杨某某的起诉不予受理；2019年11月6日，杨某某上诉至中院；2019年11月26日，九江市中级人民法院裁定撤销本院（2019）赣0402刑初279号刑事裁定，上诉人杨某某诉李某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案由本院立案受理。3.辞职申请表及批复、离职证明、公积金提取单、公积金中心缴存人明细，证实李某某原系九江市某公安局职工，2018年5月辞职，2018年5月30日，因中止劳动关系提取公积金本金及利息共计人民币110537.5元。4.执行款发放审批表、收条，证实自杨某某申请强制执行以来，黄某某及李某某已偿还杨某某人民币119238元。本院认为，被告人李某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对于自诉人的控告，本院予以支持。关于被告人李某某辩称其不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解意见，经查，被告人李某某在法院执行期间，未经申报，提取公积金110537.5元，在有履行能力的情况下，不履行法院生效判决所确定的义务，致使债权人遭受重大损失，其行为应认定为“有能力执行而拒不执行判决，情节严重的情形”，构成拒不执行判决、裁定罪。故上述辩解不能成立，不予采纳。被告人李某某系初犯，且在执行过程中已部分履行判决义务，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（八）项之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曦人民陪审员  张钟宁人民陪审员  罗会兴二〇二〇年八月十日书 记 员  王沛涵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25753号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人：被执行人李春霞，女，汉族，1979年8月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市志合传媒股份有限公司。住所。住所地福田区莲花街道商报路**商报大厦印务楼**社会信用代码914403005840827748。 法定代表人李春霞。 被执行人赵玉昌，男，汉族，1973年11月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人李欣航，女，汉族，1980年3月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李春霞、深圳市志合传媒股份有限公司、赵玉昌、李欣航金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48228号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3987556.7元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款4348938.3元，本院收取执行费45435元，剩余案款及诉讼费4303503.3元已由申请执行人领款完毕，本案予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48228号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48228号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年八月十八日 书记员  金智敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2289号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王庆波，男，壮族，1969年10月10日生，住，住云南省昆明市五华区/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告王庆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告王庆波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13750元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2013年8月14日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币1.5万元，借款期限为12个月，即自2013年8月14日起至2014年8月13日止，借款月利率为1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告未归还借款本金人民币13750元，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月14日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币1.5万元，借款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，借款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为300元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告迟延还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为人民币150元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为1595元。同日，原告按约扣除手续费300元后，向被告支付了借款本金14700元，此后，被告在归还本息1895元后未再按合同约定履行还款义务。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费21元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了300元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故认定原告实际出借的金额为14700元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%＋行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将折抵本金。另，扣减被告已还本金，截至2013年10月14日，被告尚欠借款本金13450元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张被告从其违约之日（2013年10月14日）起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.0767%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计月利率超过年利率24%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，故本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费21元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆波于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款13450元，并支付该款自2014年2月13日至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告王庆波于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费21元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币144元（减半收取72元），由被告王庆波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月十二日书记员  刘虹妤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5567号 被执行人詹玉莲，女，1976年10月9日出生，住浙江省缙云县。 被执行人詹玉莲集资诈骗罪一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0782刑初1376号刑事判决，判令：判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，退赔违法所得9219880元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初152号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京炜衡（福州）律师事务所律师。被告：南城县联胜超市，住所地江西省南城县沙洲镇联盛商贸城**楼**，统一社会信用代码×××863。经营者:彭建发。原告中粮集团有限公司与被告南城县联胜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由中粮集团有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年八月十九日法官助理余磊书记员黄欢
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执125号申请执行人：姬军炜，男，汉族，1973年10月13日出生，住焦作市解放区。被执行人：焦作忠良晶体有限责任公司，住址焦作市马村区武王街道办事处金源路中段。姬军炜与焦作忠良晶体有限责任公司工资纠纷一案，焦作市马村区劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字（2019）24号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人焦作忠良晶体有限责任公司于2019年4月1日前一次性支付申请人姬军炜工资62594元。（二）被执行人焦作忠良晶体有限责任公司于2019年4月1日前一次性支付申请人姬军炜经济补偿金25774元。因焦作忠良晶体有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，姬军炜向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88368元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作忠良晶体有限责任公司负有继续向申请执行人姬军炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年八月十八日书 记 员  卢雅芬
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢696号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李树贞、石建军、刘士亮、张永波借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，因李树贞、石建军、刘士亮、张永波未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月28日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第1502号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月六日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1147号申请执行人泰和县荣江物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇白凤大道祥云山庄内，统一社会信用代码：91360826MA35KG0U54。法定代表人：朱烈江，该公司董事长。被执行人罗学洪，男，1970年4月10日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3165号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗学洪名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗学洪名下赣Ｄ×××**号（昌河牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 茜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执365号之二 申请执行人：黄任，男，1981年9月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张文清，男，1973年9月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄任与被执行人张文清机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人张文清向申请执行人黄任赔偿经济损失6030元及利息；被执行人负担案件受理费25元、申请执行费50元。被执行人至今全部未履行。本院于2020年3月19日以（2020）桂0881执365号执行裁定书裁定查封了登记在被执行人张文清名下位于贵港市港北区（富民商城）Ｄ-1-602号（不动产单元号：450802001028ＧＢ03872Ｆ00010146）商品房一套。由于涉案房屋价值远高于执行标的金额，不宜处置。本院于2020年8月6日以（2020）桂0881执365号之一执行裁定书裁定查封了张文清名下车牌号为桂Ｒ×××××号的起亚牌小型普通客车一辆。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，经询问申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序。被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执365号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年八月六日 法官助理  罗 莎
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云33刑终27号 原公诉机关泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴海华，男，1986年6月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市余干县。捕前住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 上诉人（原审被告人）宋国琴，女，1987年1月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市余干县。捕前住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 原审被告人杨春东，男，1980年4月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月4日被刑事拘留，分别于同年6月7日、10月15日、4月26日被取保候审。 泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控原审被告人吴海华、宋国琴、杨春东犯非法经营罪一案,于2020年7月23日作出（2020）云3321刑初72号刑事判决。原审被告人吴海华、宋国琴不服，提出上诉。杨春东未提出上诉，本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴海华、宋国琴申请撤回上诉。经讯问，撤回上诉为吴海华、宋国琴真实意思表示。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，上诉人吴海华、宋国琴在上诉期满后自愿提出撤回上诉申请，符合法律相关规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴海华、宋国琴撤回上诉。 泸水市人民法院（2020）云3321刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  和建春 审判员  和新明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢 淼 附：相关法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1421司救执11号 救助申请人黄学明，男，1959年1月10日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 救助申请人黄学明以其在与被执行人吕德军故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2020年8月20日立案，后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，黄学明与吕德军故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2008）扶刑初字第136号刑事附带民事判决书，判决由吕德军赔偿黄学明赔偿款187043.6元。法院执行后，被执行人吕德军至今未履行赔偿。黄学明无正常收入，家庭生活困难，故请求法院予以司法救助5000元。 经审查查明，黄学明与吕德军故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2008）扶刑初字第136号刑事附带民事判决书，判决由吕德军赔偿款187043.6元(含已赔偿的11000元)。黄学明因吕德军不主动履行上述判决确定的义务而申请执行，本院依法立案执行，执行案件为（2008）扶执字第7号。在执行过程中，本院依法对吕德军的银行存款、房产、土地、车辆、股权、工商登记等财产情况进行调查，未发现吕德军有可供执行的财产，申请执行人未能实现债权176043.6元。 另查明，黄学明所在的扶绥县柳桥镇柳桥社区居委会出具《证明》，证明：黄学明无法从事劳动，没有收入，家庭经济状况困难。 2 本院认为，救助申请人黄学明无正常收入，家庭生活困难，且被执行人吕德军无可供执行财产，无法通过诉讼、执行获得赔偿，致使黄学明陷入生活困难。黄学明签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，黄学明的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄学明司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 扶绥县人民法院 二〇二〇年八月二十四日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2119号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人贺长春，男，1987年1月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省娄底市双峰县。因本案于2020年4月19日经广州市公安局决定被取保候审，2020年7月21日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年8月4日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z970号起诉书指控被告人贺长春犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。被告人贺长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年4月19日5时许，被告人贺长春饮酒后驾驶粤Ｃ×××**号牌小型轿车，行驶至本市白云区新市南街出涌北大街西104米萧岗村防疫检查点与工作人员发生争执，随后被交警查获。经检验，贺长春血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为129.8mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人贺长春的刑事责任，贺长春具有如实供述、认罪认罚情节，建议对贺长春判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人贺长春对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人贺长春犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺长春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人贺长春的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人贺长春暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年八月十日书记员  龙筱晨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6505号之二 申请人：陈晓东，男，1979年5月30日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人:颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：中山市旭邦服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路****，统一社会信用代码91442000MA525MWA0N。 法定代表人：黄东。 被申请人：黄东，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人陈晓东与被申请人中山市旭邦服饰有限公司、黄东追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈晓东于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市旭邦服饰有限公司、黄东名下价值相当于137666.67元的财产采取保全措施，担保人深圳市盛迪嘉融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2020年6月3日作出（2020）粤2071民初6505号民事裁定，冻结被申请人中山市旭邦服饰有限公司、黄东的银行存款137666.67元，查封被申请人黄东名下的位于中山市沙溪镇的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX0号]相应价值的份额。由于冻结、查封的财产不足保全金额，申请人陈晓东于2020年8月19日向本院申请追加查封被申请人黄东的车辆。 本院经审查认为，申请人陈晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 以（2020）粤2071民初6505号民事裁定冻结存款不足额部分为限，查封登记在被申请人黄东名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人黄东保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴巧漩
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初1428号 原告：倪成龙，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：张万江，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，现住怀来县土木镇太平堡村。 原告：怀来县沙城鸿成建筑工程队。 住所地：怀来县沙城镇迎宾东街南侧。 法定代表人：刘建兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来县土木镇太平堡村村民委员会。 住所地：怀来县土木镇太平堡村。 法定代表人：李雪飞，村主任。 委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。 原告倪成龙、张万江、怀来县沙城鸿成建筑工程队（以下简称鸿成建筑队）与被告怀来县土木镇太平堡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬16066元。事实与理由：2002年至2018年，被告雇佣原告等人村内维修，期间被告共计拖欠原告工程款16066元。2020年5月3日，被告给原告出具欠款证明。原告多次催要未果。 被告辩称：欠款事实存在，原告所述每个人的欠款正确。我村因为没钱未能及时给付。 本院经审理认定事实如下：2002年至2018年，被告雇佣原告等人村内维修，期间被告共计拖欠原告工程款16066元，其中欠倪成龙4996元、张万江5280元、鸿成建筑队5790元。2020年5月3日，被告给原告出具欠款证明。 本院认为，原、被告已形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告工资。 综上所述，原告要求被告支付劳务报酬的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下： 被告怀来县土木镇太平堡村村民委员会给付原告倪成龙4996元、张万江5280元、怀来县沙城鸿成建筑工程队5790元，共计16066元(于判决生效后5日内履行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  李腾
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1653号 原告：李小鹏，男，1959年4月24日生，壮族，永丰县人，文盲，经商，住永丰县。 委托诉讼代理人：杨智钢，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。 被告：吴爱明，男，1969年11月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告李小鹏诉被告吴爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小鹏及其委托代理人杨智钢到庭参加诉讼，被告吴爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息共计216000元（其中本金200000元，利息16000元，利息计算至2020年8月）；2、判令被告以200000元为本金按月利息一分为标准向原告支付利息至本息还清之日；3、判令被告立即向原告支付诉前财产保全的费用：2410元（其中诉讼保全费1570元，财产保全责任保险保费840元）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告均在永丰县上居住，系朋友关系，被告吴爱明在2018年3月10日以办厂为由向原告李小鹏借款15万元并出具借条一份，借条约定借款期限为一年，月息一分，利息按季支付，但是被告后来一直未归还本金，利息也仅支付到2019年12月份，从2020年元月份至2020年8月9日，被告尚欠原告借款利息12000元；在2018年7月3日被告吴爱明又以办厂需要资金为由向原告李小鹏借款5万元并出具借条一份，借条约定借款期限为1个月，当时口头约定月息一分，但是后来被告一直未支付借款本金，利息也仅支付到2019年12月份，至2020年8月2日尚欠利息4000元，被告吴爱明尚欠原告本金20万元，利息16000元，合计本息216000元。 上述欠款虽经原告多次催讨被告拒不偿还，在2020年6月份期间，原告发现被告将自有位于永丰县上的房屋一栋出卖，原告只得在2020年7月2日向永丰县人民法院申请诉前财产保全，将被告房产查封，以保护自己的利益。为维护原告的合法利益，原告只得诉至贵院，请于支持为盼。 被告吴爱明未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、借条两张，拟证明被告吴爱明在2018年3月10日向原告李小鹏借款15万元，借条约定借款期限为一年，月息一分，利息按季支付；被告吴爱明在2018年7月3日向原告李小鹏借款5万元，借条约定借款期限为1个月； 证据三、永丰县人民法院（2020）赣0825财保9号民事裁定书一份及票据两张，拟证明原告申请诉前财产保全用去费用合计2410元。 因被告吴爱明无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：证据一、二、三合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原被告系朋友关系，被告吴爱明在2018年3月10日以办厂为由向原告李小鹏借款15万元并出具借条一份，借条写明：今借到李小鹏人民币壹拾伍万元整小写（150000元），月息壹分，借期一年，利息按季度付。经借人吴爱明，身份证3624251969××××××××，手机153××××4591。被告一直未归还15万元本金，利息支付到2019年12月份，从2020年元月份未支付利息。 在2018年7月3日被告吴爱明又以办厂需要资金为由向原告李小鹏借款5万元并出具借条一份，借条写明：今借到李小鹏人民币伍万元整小写（50000元），借期一月。经借人吴爱明，身份证3624251969××××××××，手机153××××4591。被告一直未归还5万元本金，利息也仅支付到2019年12月份，从2020年元月份未支付利息。 另查明，原告李小鹏在2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院在2020年7月3日依法裁定查封了被告吴爱明所有的位于永丰县（不动产登记证号：赣（2018）永丰县不动产权第0004752号）。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴爱明作为借款人，向原告借款，并出具两份借条，约定了借款本金，该借据就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告吴爱明向原告借款，理应按照合同约定、口头承诺及时偿还借款本金。现被告仍欠原告借款本金200000元。因此，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照月息一分计算利息至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告李小鹏在诉前向本院申请诉讼保全，且向天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险花费了840元，此为合理支出的诉讼费用，原告要求被告承担该费用符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴爱明于判决生效后十日内偿还原告李小鹏借款本金200000元及利息（其中利息自2020年1月起按月息一分计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4612元，减半收取2306元，诉讼保全费1570元，财产保全责任保险保费840元，共计4716元。原告李小鹏已缴纳4716元，由被告吴爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年八月二十日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初180号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人门某某，男，1983年4月13日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，烟台市芝罘区。2019年3月24日被刑事拘留，同年4月4日、2020年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审。指定辩护人李德权，山东君辰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人门某某犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员楼峻出庭支持公诉，被告人门某某及其辩护人李德权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月28日晚上，被告人门某某在烟台市芝罘区阳光御景小区24-10号的住处与马某1、周某二人聚餐，因马某1醉酒后吵闹，被告人门某某遂用左手按住马某1的头部撞击餐桌一次，致使马某1右侧眶内壁、右侧眶下壁骨折。经法医鉴定，马某1面部所受伤评定为轻伤一级。2019年3月23日，被告人门某某接到公安机关电话传唤后主动投案。案发后，被告人门某某就民事赔偿问题与被害人马某1自行达成和解协议并履行完毕，被害人马某1对被告人门某某表示谅解。公诉机关认为，被告人门某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人门某某自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、抓获经过等书证，被害人马某1的陈述、证人周某的证言、鉴定意见及被告人门某某的供述等。被告人门某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，提出：1.被害人对本案的发生存在一定的过错；2.系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小；3.赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；4.有自首情节。综上，请求对被告人门某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被害人马某1的陈述，被告人门某某的供述，证人周某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]45号鉴定书，赔偿协议书，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人门某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，根据被告人门某某的供述、被害人马某1的陈述、证人周某的证言能够证实，被告人门某某与马某1、周某在一起聚餐，马某1醉酒后吵闹，被告人门某某用手按住马某1头部撞击桌子，马某1的行为不构成刑法意义上的过错，上述辩护意见于法不合，本院不予采纳。鉴于被告人门某某有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人门某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人门某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押十二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 魏  明  东人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇二〇年八月十二日书 记 员 于泽坤（代）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-29号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽6217000670001803463_0103_1账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初9421号                  原告              贵阳市南明区顺达汽车租赁中心，地址：贵阳市南明区朝阳洞路**。      经营者：曾德刚。                  被告              罗恒，男，1980年12月16日生，布依族，住贵州省长顺县。                  第三人              詹毅，男，1989年8月2日生，汉族，住贵州省瓮安县。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即向原告支付汽车租赁费8000元；      2、判令被告向原告支付5000元违约金。                  本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八十四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告罗恒于本判决生效后十日内向原告贵阳市南明区顺达汽车租赁中心支付汽车租赁费8000元并支付违约金（以尚欠的汽车租赁费8000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年12月11日起计算至欠款本金清偿之日止，上述违约金以不超过5000元为限）。      二、驳回原告贵阳市南明区顺达汽车租赁中心的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费63元，由被告罗恒负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                      审 判 员      胡  杨                  二0二0年八月十九日            法官助理      王峪瑶              书 记 员      邓  霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6403号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杨铁丽，女，住内蒙古巴彦淖尔市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告杨铁丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回起诉处理。审判员 王东晖二0二0年八月二十六日书记员 李相艳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初361号 原告：苏丹，女，1960年9月6日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告：魏辉，男，1959年8月8日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：毕志强，男，1965年10月6日出生，汉族，住唐山市路**。 原告苏丹、魏辉与被告毕志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 苏丹、魏辉诉称，二原告系夫妻，原告魏辉与被告毕志强为认识多年的朋友。2012年12月27日，被告以做项目投资为由向二原告借款90万元，该笔借款由魏辉于2012年12月27日转账给以苏丹为名开户的中国农业银行账户，该银行卡、卡内资金及K宝由被告持有并使用至今，约定利率为每月1.8%。被告又于2013年12月30日向二原告借款50万元，与2012年的借款90万元合并为一笔共计借款140万元，借款利率为每月1.8%，每月利息25200元。2014年，双方就该笔借款重新签订借款合同，约定借款本金140万元，利息按每月2%计算。2015年5月30日，魏辉又向被告出借30万元，到2015年12月29日，被告共计向二原告借款170万元，双方重新签订合同，约定2018年2月至6月利息为18%，2017年7月起按20%计息。2017年8月29日，被告尚欠二原告本金99万元，被告为原告出具借条一张。后被告偿还本金9万元，尚欠原告本金90万元及利息，故请求判令：1.被告偿还原告借款本金90万元及逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。 毕志强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，苏丹、魏辉二人均不在唐山高新技术产业开发区居住（已将该房屋出租达10年之久），本案应移送至毕志强居住地唐山市路北区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,接受货币的一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，当事人对合同履行地没有明确约定，因此出借人原告苏丹、魏辉作为接收货币的一方，其住所地高新技术产业开发区火炬路国泰公寓****为合同履行地，该地点属于本院管辖范围，毕志强主张苏丹、魏辉未在高新技术产业开发区火炬路国泰公寓D座5号居住，未提供任何证据，本院不予采信。故毕志强提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回毕志强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1386号申请执行人长垣市人民法院。统一社会信用代码：114107280055688269P。住所地：长垣市上海大道与德邻大道交叉口。被执行人赵战利，男，汉族，1969年1月11日出生，住长垣市。申请执行人长垣市人民法院与被执行人赵战利罚金一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人偿还6990元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额6990元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月10日、2020年7月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年八月二十七日书记员  丁兴华
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执638号被执行人：孔令吉。被执行人：卢金龙。本院关于被执行人孔令吉、卢金龙罚金纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力。判处被执行人孔令吉缴纳罚金12000.00元，被执行人卢金龙缴纳罚金10000.00元（已缴纳）。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年8月4日向被执行人直接送达。已扣划孔令吉38**.00元，剩余欠款无力偿还。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、在2020年8月13日房产部门查询，被执行人名下无房产可供执行。4、我院依职权对被执行人孔令吉限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年八月二十八日书记员  张志旭
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1884号 原告：赵爱莎，女，1986年7月21日出生，汉族，公司职工，现住北京市东城区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告赵爱莎与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱莎向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款772442元及利息。事实和理由：2017年10月13日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼7幢1204号房产一处，之后原告向被告支付了772442元购房款包含2万元定金，双方约定2017年10月16日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼7幢1204号房产一处，之后原告向被告支付了772442元购房款包含2万元定金，其中2017年10月24日交249195元，2017年12月8日交581456元含优惠58209元，双方约定2017年10月13日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告恒天公司违约。双方签订的认购书应予以解除，并返还购房款及利息。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告赵爱莎与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵爱莎房款772442元及利息（利息从被告收取原告房款之日至退款之日，按同期贷款利息计算）（判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5762元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 张凯强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9906号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。 法定代表人：张瑞山。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：孙亚平，男，汉族，1982年2月27日出生，身份证住址：重庆市丰都县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人孙亚平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15352号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还信用卡透支本金余额79999.09元及利息等，本院于2020年7月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。此外上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人孙亚平采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月十九日 书记员 郭中伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26423号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王靓林，女，1988年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王靓林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月29日尚欠本金余额14838.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14838.58元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王靓林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14838.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告王靓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12165号起诉人欧晓梅，女，1975年10月8日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。起诉人欧晓梅向本院递交诉状，以云南千百炼装饰工程有限公司为被告，请求：一、判令被告向原告退还未装修完的工程的款项30000元；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金3000元；三、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。经查，欧晓梅与云南省千百炼装饰工程有限公司签订装饰装修合同，施工地点为昆明市西山区海伦堡中央广场2栋3603号房屋。因本案的装饰装修工程不动产所在地不在我院辖区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对欧晓梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年八月十三日书记员  纳 溪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9067号 原告 台州海豹户外拓展有限公司（统一社会信用代码91331001MA29XH7D6Q）。住所地：浙江省台州市经中路******。 法定代表人：林钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林静,浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项凌峰,浙江骏安律师事务所律师。 被告 贺耀，男，1982年10月4日出生（公民身份号码为3208251982********），汉族，户籍所在地江苏省泗阳县卢集镇卢集居委会****。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 被告归还原告代偿款51499.99元,并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 法院认定 事实 2017年7月27日，被告贺耀和宁波东海银行股份有限公司签订编号为（2017）甬东银车借字第3310010311号）《保证保险借款合同》一份。合同约定：被告贺耀向宁波东海银行股份有限公司借款71000元，年利率为8.1%，借款期限为2017年7月27日至2020年7月25日止，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。借款人不按约定归还借款本金的，自违约之日起，贷款人有权按合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息止。发生违约时，贷款人可停止发放借款，宣布已发放借款提前到期，要求贷款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保物权发生的费用。被告贺耀就该笔借款向中国人民财产保险股份有限公司投保了个人贷款保证保险。2017年7月27日，宁波东海银行股份有限公司依约发放贷款71000元至被告账户。被告贺耀之后未能按约还本付息。截至2019年3月4日，被告贺耀尚欠贷款本息51499.99元。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司分别于2018年12月13日、2019年3月13日分两笔为被告贺耀向宁波东海银行股份有限公司代偿了该笔款项。2019年4月30日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与浙江金元宝融资租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定将涉案合同项下全部债权权益转让至浙江金元宝融资租赁有限公司。2019年12月10日，浙江金元宝融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将涉案合同项下全部债权权益转让给原告。上述转让行为均支付了相应价款且通知了被告。 裁判理由 被告贺耀与案外人宁波东海银行股份有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。被告贺耀向案外人宁波东海银行股份有限公司借款后，应按约归还借款本息。案外人中国人民财产保险股份有限公司根据保险合同向宁波东海银行理赔了该款项取得了追偿权。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将上述债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又将上述债权转让给原告。被告贺耀应向原告台州海豹户外拓展有限公司履行合同项下的付款义务，逾期不付，应支付资金占用期间的利息。被告贺耀无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告贺耀归还原告台州海豹户外拓展有限公司代偿款51499.99元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告贺耀负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书              (2020)陕0104执282号   申请执行人王**，男，1995年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人唐苏海，男，1997年11月8日出生，汉族，住西安市周至县。   申请执行人王**与被执行人唐苏海民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初4239号民事调解书。依上述调解，被执行人唐苏海支付申请执行人王**借款本金及利息11545元，案件受理费455元。因被执行人唐苏海未履行付款义务，根据申请执行人王**的申请，本院于2020年1月13日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年7月22日本院依法扣划被执行人唐苏海名下银行存款2700元，因申请执行人未提供收条，无法转款。2020年1月16日本院依法冻结被执行人唐苏海名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。    3.本院已将被执行人唐苏海，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王**，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的11545元，案件受理费455元，已执行给付0元，应收取执行费80元，已执行0元。   申请执行人王**享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                         审判员   邓永锋     二〇二〇年八月二十日                         书记员   张文娟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执310号申请执行人：吴电申，男，1951年12月7日出生，住宁阳县。被执行人：宁阳县堽城镇大安村村民委员会，住宁阳县堽城镇大安村。法定代表人：李国玉，该村委会主任。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初2284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月十一日书记员  徐梦晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1797号 原告：贵港市港南区龙湾百货超市，住所地：广西贵港市港**港龙湾花园**楼**商铺。统一社会信用代码：92450803MA5MMDX28W。 经营者：王大京，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南。 委托诉讼代理人：莫基君，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖胤茗，广西桂庭律师事务所律师。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住所地：贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝。 被告：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市港南区龙湾百货超市诉被告贵港市朝汇超市有限公司、简毓朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖胤茗到庭参加诉讼。被告贵港市朝汇超市有限公司、简毓朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市朝汇超市有限公司在本案判决生效之日起十日内向原告贵港市港南区龙湾百货超市支付货款14734.16元及违约金（违约金计算：以14734.16元为基数，按年利率6%计，从2020年5月12日起至实际付清之日止）； 二、被告简毓朝对上述第一项债务承担连带责任。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费168元，减半收取计84元，财产保全费167元，合计251元，由被告贵港市朝汇超市有限公司、简毓朝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆婷婷 二〇二〇年八月五日 法官助理 殷小易 书 记 员 温善淇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13281号 原告：耿方波 委托诉讼代理人：孙学明，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 被告：青岛红星国际置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 原告耿方波与被告青岛红星国际置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告耿方波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿方波撤回起诉处理。 审判员  牟林 二〇二〇年八月三日 书记员  许伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5394号原告：招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路金塘大厦首层。法定代表人：陈琦，该支行行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。被告：蔡健文，男，1965年4月18日出生，香港特别行政区居民。被告：云祝霞，女，1966年1月25日出生，香港特别行政区居民。被告：温资投资（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道桂花路**帝港海湾豪园**A1。法定代表人：张嘉谦。原告招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行诉被告蔡健文、云祝霞、温资投资（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行于2020年8月7日以各被告已经结清欠款为由向本院申请撤回对被告蔡健文、云祝霞、温资投资（深圳）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行向本院申请撤回对被告蔡健文、云祝霞、温资投资（深圳）有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行撤回起诉。本案案件受理费人民币1371元（原告招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行已预交），本院按规定予以退还。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄 豪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1792号原告：涂素钗，女，1964年11月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：余秋伟、姚静，湖北律之心律师事务所律师。被告：孝感市起先中通快递服务有限公司。住所地：孝感市航空路丹阳四路百信包装工业园。法定代表人：李小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翠，女，公司员工。原告涂素钗与被告孝感市起先中通快递服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告涂素钗的委托诉讼代理人姚静、被告孝感市起先中通快递服务有限公司的委托诉讼代理人张翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂素钗向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费等各项损失共计223594.83元。事实与理由：原告在被告公司操作部工作。2019年4月11日，原告准备下班回家，因公司院中光线较暗且窖井盖破损，原告骑车经过时，车被卡在窖井口，原告直接从车上摔出受伤。事故发生后，原告至孝感市中心医院入院治疗12天，共花费医疗费42231.83元，其中40000元由被告支付。后经武汉普爱法医司法鉴定所评定为九级伤残，误工时间为210日、护理时间为90日、营养时间为90日，后续治疗费20000元。根据《中华人民共和国侵权法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但双方就赔偿事宜一直协商未果。被告孝感市起先中通快递服务有限公司辩称，井盖有突起是事实，但是周围有灯光。原告受伤是骑电动车速度过快，自己不谨慎摔倒的，原告自己有一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告聘用的员工。2019年4月11日晚21时许，原告骑电动车下班回家，在经过被告公司院内井盖时，因井盖凹凸不平，且车速较快，导致原告从车上摔倒受伤。事故发生后，原告被送到孝感市中心医院住院治疗12天，共支付医疗费42231.83元，其中被告垫付40000元。2020年6月1日，武汉普爱法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，结论为：原告构成九级伤残，后期治疗费20000元，误工期210天，护理期90天，营养期90天。原告支付鉴定费2280元。另查明，原告在被告处的月工资收入为3062元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告院内井盖凹凸不平，致使原告在下班骑车经过时摔倒受伤，被告对造成原告受伤的损害后果存在过错，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在骑行电动车时对自身安全没有尽到注意义务，也应承担一定的责任。本院根据双方的过错程度，酌情确定被告承担本事故70%责任，原告自行承担30%责任。对原告的损失，本院依照相关法律及司法解释的规定，确认如下：医疗费42231.83元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费600元（50元/天×住院天数12天）、护理费10523元（按2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42677元/年÷365天×护理期限90天）、营养费1800元（酌定20元/天×营养期90天）、误工费21434元（3062元/月÷30天×210天）、残疾赔偿金150404元（按2020年度湖北省城镇居民年人均可支配收入37601元/年×20年×20%）、交通费酌情支持500元、精神损害抚慰金10000元（依伤残等级酌定）、鉴定费2280元，合计259772.83元。上述损失，被告赔偿181841元（259772.83元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感市起先中通快递服务有限公司赔偿原告涂素钗损失181841元；二、驳回原告涂素钗的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，被告已垫付的40000元，在执行中予以扣减。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告涂素钗承担200元、被告孝感市起先中通快递服务有限公司承担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱正伟二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执913号之二申请执行人：任向辉，男，汉族，1980年7月6日出生，住河南省禹州市。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄，住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人任向辉与被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初382号民事判决，判令：登封市大金店镇隐龙山庄于本判决生效后十日内向任向辉支付工资2200元。该判决已经发生法律效力，因被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成未履行生效法律文书所确定的义务,任向辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月26日，向被执行人登封市大金店镇隐龙山庄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月26日，已向被执行人发出限制消费令。3、2020年5月28日，查询被执行人登封市大金店镇隐龙山庄的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年7月20日，将经营者王特成追加为被执行人。5、委托被执行人王特成户籍地安徽省安庆市太湖县人民法院查询被执行人王特成名下不动产登记信息，2020年7月21日，反馈无不动产登记信息。6、2020年5月26日、2020年7月1日、2020年7月22日、2020年8月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。将被执行人王特成所有的位于中原区××路××楼××单元××号（不动产权证书号：1001137664）的房产轮候查封，暂无法处置，此外暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。7、2020年7月14日，到被执行人登封市大金店镇隐龙山庄的住所地进行调查和了解，未能查找到有可供执行的财产和财产线索。8、2020年8月26日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执913号案件的本次执行程序。被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成负有继续向申请执行人任向辉履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月二十六日书记员 王朵朵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1218号之一申请执行人马汉第，男，1959年6月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人张金杰，男，1967年11月4日出生，住温州市鹿城区。申请执行人马汉第与被执行人张金杰股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为执行款1131000元及利息，并负担案件受理费14979元、执行费13710元。执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张金杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人张金杰与案外人张可法、付信迪、岑小萍按份共有的位于乐清市××镇××路××号××室××村）的不动产，但该处不动产暂不具备处置条件。暂未发现被执行人张金杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张金杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人马汉第，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张金杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1218号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执21273号 申请执行人：邱敏丽，女，1983年5月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：余晓宁，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：廖志峰，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告邱敏丽诉被告余晓宁、廖志峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17357号民事判决书已发生法律效力。权利人邱敏丽于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付代还款本金3065549.01元并支付利息等，暂计3301495.94元。本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邱敏丽与被执行人廖志峰、余晓宁达成和解协议，申请执行人邱敏丽确认本案执行完毕标的为3065549.01元，申请执行人邱敏丽放弃利息的追偿，2020年8月17日被执行人余晓宁向申请执行人支付人民币50万元，余款2565549.01元由申请执行人邱敏丽与被执行人廖志峰达成分期履行协议，由被执行人廖志峰分三年将上述余款偿还给申请执行人邱敏丽。同时，申请执行人邱敏丽向法院申请解除对被执行人余晓宁及其名下财产所采取执行措施，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执21273号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艾明