四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2100号 原告：王凯远，男，汉族，1965年10月10日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：冯小林，四川砝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛垠，四川砝鼎律师事务所实习律师。 被告：赵彬，男，汉族，1977年11月11日出生，住四川省通江县。 被告：李明军，男，汉族，1961年2月23日出生，住四川省通江县。 被告：中国电信股份有限公司通江分公司。住所地，四川省通江县诺江镇北街**。 负责人：龚伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 原告王凯远与被告赵彬、李明军、中国电信股份有限公司通江分公司（以下简称电信通江分公司）“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯远及其委托诉讼代理人冯小林、盛垠，被告赵彬、李明军、电信通江分公司的委托诉讼代理人赵浩舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯远向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计35202.35元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月下旬，被告赵彬找李明军，请求被告李明军帮助询问村社成员是否愿意安装电信公司网线，被告李明军是春在乡文笔村一社社长，被告赵彬系通江县赵彬食品经营门市实际经营人，经营权限包括代办电信通信业务。2020年4月10日村社愿意安装网线的村民在李正武家将安装费、居民身份证件交给了被告赵彬，且进行拍照录入了电信宽带开户系统，包括原告本人。13日晚被告李明军告诉我说电信公司明天要来本社安装网线，叫我去帮忙拉网线，我答应了的，14日上午十点左右，李明军说电信公司的工作人员已到，叫我去拉线，我随即前往，在帮忙拉途经李绍坤屋侧边的线时，由于意外情况导致我摔伤，被告赵彬将我送往通江县中医院后离去。所架设的网线属被告中国电信股份有限公司通江分公司。就赔偿问题未协商一致。为维护原告的合法权益，现起诉法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告赵彬辩称：我是电信公司春在彬哥通讯营业厅的，是为电信公司发展、受理业务的。2020年4月7日接到电信公司的派单，当天就与客户联系，实地勘察发现没有安装条件，但为了公司发展，申报支局（麻石片区），安装接宽带线，我找了社长，且支局长和我一到去办理的业务，组织了12户。14号早上我和装维工人一起放线，十点多我未在现场，原告与装维人员在一起，不知怎么到树上去的就摔下来了。 被告李明军辩称：我是本社社长，我在微信上通知了愿意安装的人。赵彬叫我找几个人帮忙拉线，不计报酬。我找了李明书、王凯远、刘天朝和我四人。王凯远在拉线过程中，施工人员说要从树上拉过去，王凯远就拉着线到树上去走线，树桠断了，王凯远摔下来了。当时是刘（麻石）支局长的车把王凯远往医院送，我和李明书一同去的医院，路上改乘的赵彬的车辆，他们都没有带钱，我还垫了2500元的住院费，在医院照顾了三天。 被告电信通江分公司辩称：本案案由是“提供劳务者受害责任纠纷”，应当由接受劳务一方承担责任，被告赵彬的行为应该是接受劳务的一方；本案应为帮工关系，被告赵彬的行为不能代表电信通江分公司，赵彬是电信通江分公司的代理商，代理部分业务，但是不包括网线安装业务，电信通江分公司没有要求原告拉线，且原告自身有重大过错。 经审理查明：一、被告赵彬在通江县春在乡向家营村经营“通江县赵彬食品经营门市”，2019年5月28日与中国电信股份有限公司巴中分公司（甲方）签订了一份《业务代理协议》，约定代办范围：受托范围内通信市场的调查、客户服务及各项营销活动，在指定的区域范围内进行业务发展（包括销售移动业务、固话业务、宽带业务、增值业务等），甲方临时委托的其他营销事项……，有效期为3年，自2019年6月1日至2022年5月31日。二、被告赵彬为了发展业务，2020年3月便与通江县春在镇文笔村1社社长李明军取得联系，统计该社愿意安装网线的村民，并确定在2020年4月14日电信公司来该社安装网线，要求李明军找人帮忙拉线，李明军便找了李明书、王凯远、刘天朝为安装拉线。在拉线过程中，当通过李绍坤屋侧边核桃树时，线路需要从树上通过，原告王凯远便抓住树枝顺网线，突然树枝断裂，原告摔到地面受伤。三、原告王凯远受伤后，被告赵彬将其送往通江县中医院治疗，随即离开，被告李明军护理3天。四、原告王凯远2020年4月14日入院，16日患者要求出院，主要诊断为：胸椎骨折。出院医嘱及建议：1、建议回当地医院继续规范治疗；2、出院后定期复查（出院后1、3、6、12月等），直至痊愈，如有不适，及时就诊；3、绝对卧床休息3月；4、骨科医师指导下功能锻炼；5、建议全休6月。开支医疗费、检查费共计5883.60元。原告王凯远在通江县中医院出院当天入住通江县春在镇卫生院，30日出院，住院14天，开支医疗费1511.41元。五、出院后原告王凯远在通江县人民医院检查开支700.74元，通江县中医院检查开支2570.30元，院外医生处方用药，开支中药费1079.30元，院外药店购药开支790.00元。 本院认为，从被告赵彬与中国电信股份有限公司巴中分公司（甲方）签订的《业务代理协议》，所约定的代办范围上和实际的履行情况看：被告赵彬的行为代表着被告电信通江分公司。根据被告赵彬与被告李明军的口头约定看，原告王凯远是无偿为安装网线拉线，属于一种义务帮工，网线安装的责任主体应为被告电信通江分公司，原告王凯远与被告电信通江分公司形成的是一种雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，原告王凯远在帮工过程中受到伤害，被帮工人电信通江分公司应当承担赔偿责任。这种帮工关系，在《中华人民共和国侵权责任法》出台后，相互之间所形成的关系界定为“劳务关系”。即原告王凯远无偿为被告电信通江分公司提供劳务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，在本案中，被告电信通江分公司没有提供证据证明原告王凯远在提供劳务受到伤害时自身存在过错，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院认定原告王凯远在从事劳务过程中受到伤害，自身没有过错责任。虽然被告李明军在原告住院时垫支了医疗费用和护理，但实际的用工并非被告李明军，原告王凯远不是为被告李明军提供劳务，故应驳回原告对被告李明军的起诉。被告赵彬系被告被告电信通江分公司的代理商，在本次安装网线活动中从事的一切劳务均为被告电信通江分公司，故原告王凯远与被告赵彬之间没有雇佣和被雇佣关系，应驳回原告王凯远对被告赵彬的诉讼请求。根据王凯远的伤情和治疗情况，以及医嘱，原告出院后需要休息、需要定期复查、需要用药，但自行购买的药所开支的费用以及营养费用，本院不予支持。同时确定王凯远受伤的损失为：医疗费11745.35元，误工费18000.00元（180天×100元/天），住院伙食补助费480.00元（16天×30元/天），共计30225.35元。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司通江分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王凯远受伤的医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计30225.35元； 二、驳回原告王凯远的其他诉讼请求； 三、驳回原告王凯远对被告李明军的起诉和被告赵彬的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.00元，由原告王凯远负担40.00元，被告中国电信股份有限公司通江分公司负担300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程波 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄为