安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2552号 原告：陶明秀，女，1954年12月21日出生，汉族，住安徽省广德县，系陶宏忠妻子。 原告：陶发祥，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省广德县，系陶宏忠儿子。 原告：陶发荣，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省广德县,系陶宏忠女儿。 原告：陶发凤，女，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省广德县,系陶宏忠女儿。 原告:卢宗秀，女，1921年9月17日出生，汉族，住安徽省广德县,系陶宏忠母亲。 五原告共同委托代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。 被告：郑功平，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：广德瑞成货物运输有限公司，住所地安徽省广德市团山村广宁路(安定驾校旁),统一社会信用代码:91341822MA2N1KYF0W。 法定代表人：占学文。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区鸿越大道，统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。 负责人：汪萍，该公司总经理。 委托代理人：王梦桥，该公司员工。 原告陶明秀、陶发祥、陶发荣、陶发凤、卢宗秀诉被告郑功平、广德瑞成货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月20日对本案公开开庭进行了审理，原告陶发荣、陶发祥、五原告共同委托代理人，被告郑功平，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼；被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 五原告诉称：2020年4月21日7时55分许，陶宏忠驾驶电动自行车，沿誓节镇杨柯村委门前未命名道路自东向西行驶至十字交叉路口左转弯过程中，遇停放在事发路口路边（非机动车位内）的皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号车辆（驾驶人郑功平）,存在阻挡双方电动车驾驶人视线范围的情况,导致与在誓芦路由南向北行驶的由黄正世驾驶的三轮电动车碰撞,致上述两车受损,黄正世受伤,陶宏忠经誓节镇中心卫生院抢救无效于2020年4月25日死亡的交通事故。经广德市公安局交警大队认定，陶宏忠负事故主要责任，黄正世、郑功平负事故次要责任。经查，皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号车辆的驾驶人、所有人、实际管理所有人为郑功平，挂靠在广德瑞成货物运输有限公司，并在被告保险公司投有交强险和商业险100万，并投不计免赔，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失合计人民币282697元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 五原告向本院提交证据如下： 证据1：原告身份证复印件、家庭成员结构表、村委会证明，证明原告身份情况。 证据2：被告驾驶证、行驶证复印件，证明皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号车辆、驾驶员基本情况，持证驾驶。 证据3：皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号车辆保单复印件，证明涉案车辆投保情况，事故发生在保险期间内。 证据4：交通事故认定书、司法鉴定意见书、陶宏忠身份证复印件、火化证明、死亡医学证明，证明事故基本事实，造成陶宏忠死亡，陶宏忠负事故主要责任，黄正世、郑功平负事故次要责任以及涉案车辆投保情况。 证据5：入院记录、出院记录、医疗费发票、清单，证明医疗费75522.45元。 被告郑功平辩称：事故发生后我没有垫钱，实际车主是我，挂靠在运输公司。保单是我提供给交警队的，没有发现挂车保单。 被告郑功平未向本院提交证据。 被告运输公司未向本院提交答辩状和证据。 被告保险公司辩称：1、对事故事实无异议，对责任划分有异议。我司承保车辆属于静止停放状态，请求法庭在认定事故责任及赔偿比例时，酌情考虑该情况。2、事故货车皖Ｐ×××××在我司投保交强险和三责险100万，并投不计免赔，事故发生在保险期限内。3、医疗费请求扣减10%非医保用药，事故发生时黄正世负事故次要责任，其自行调解10%赔偿比例我司不认可。死者事故时已达68岁，死亡赔偿金应计算12年。处理事故交通，误工等费用主张过高，没有依据，请法庭酌定。被抚养人年龄较大，请求法庭核实。4、我司非直接侵权人，不承担诉讼费。5、事故挂车皖Ｐ×××××未在我司投保保险，请求法庭核实该车辆保险情况，并确定是否共同承担赔偿责任。 被告保险公司向本院提交证据如下：视频资料，证明事故发生时的情况。 结合原被告双方的质证意见，本院对原被告提交的证据作如下认证：对原被告提交的证据三性均予以认定。 经审理查明，本案的案件事实如下：2020年4月21日7时55分许，陶宏忠驾驶电动自行车，沿誓节镇杨柯村委门前未命名道路自东向西行驶至该路口左转弯过程中，遇停放在事发路口路边（非机动车位内）的皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号重型半挂货车，存在阻挡双方电动车驾驶人视线范围的情况,导致与在誓芦路由南向北行驶的由黄正世驾驶的三轮电动车碰撞,致上述两车受损,黄正世受伤,陶宏忠经誓节镇中心卫生院抢救无效于2020年4月25日死亡的交通事故。经广德市公安局交通管理大队认定，陶宏忠负事故主要责任，黄正世、郑功平负事故次要责任。经查，皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号车辆的驾驶人、所有人、实际管理所有人为郑功平，挂靠在广德瑞成货物运输有限公司，皖Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和三者险（限额100万元，并投有不计免赔）。陶宏忠死亡时为67周岁，有母亲一名需要扶养（已超80周岁），其母育有四名子女。 另查：2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为37540元；2019年安徽省全年城镇居民人均消费性支出为23782元；2019年安徽省非私营单位全年人均工资收入为79037元。 基于以上事实，本院核对五原告的各项损失如下： 1、医疗费75522.45元 2、丧葬费39518.5元 3、死亡赔偿金37450元×13年=488020元 4、被扶养人生活费母23782元×5年÷4人=29727.5元 5、精神抚慰金50000×40%=20000元 6、办理丧葬事宜交通费、住宿费等酌定为2000元 合计：654788.45元 本院认为：公民的生命权受法律保护。公民的各项权利受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中交警部门对事故成因进行鉴定后作出的责任认定，本院认为认定准确，予以确认。陶宏忠驾驶的系非机动车，本院确定其责任比例为60%，黄正世驾驶的系电动三轮车，动力大，本院参照机动车标准确定其责任比例,与郑功平分摊次责，各负责任比例20%。陶宏忠去世时为67周岁，死亡赔偿金应按13年计算。五原告的各项损失经本院核算为654788.45元，应由保险公司在交强险内赔偿120000元，超出部分按责任比例20%赔偿，合计120000元＋106957.69元=226957.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陶明秀、陶发祥、陶发荣、陶发凤、卢宗秀各项损失合计226957.69元； 二、驳回原告陶明秀、陶发祥、陶发荣、陶发凤、卢宗秀的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  姚昌娟 人民陪审员  陈晓义 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。