wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6947号原告赵庆朝，男，1965年3月5日出生，汉族，住长垣市。被告李昭华，男，1985年3月26日出生，汉族，住长垣市。原告赵庆朝与被告李昭华建设工程施工合同纠纷一案，赵庆朝于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向李昭华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，赵庆朝到庭参加诉讼，李昭华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆朝诉称，2017年3月份，李昭华承包长垣市赵堤镇白鹭社区的建筑工程，后李昭华将其承包的外墙刮腻子工程分包给赵庆朝，由赵庆朝组织人员进行施工，包工包料。至工程结束后，经双方结算，李昭华共欠赵庆朝工程款70000元，并由李昭华向赵庆朝出具欠条一份。打过欠条后，李昭华拒不支付。现赵庆朝向本院提起诉讼，请求李昭华支付赵庆朝工程款70000元。李昭华未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据赵庆朝的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：赵庆朝要求李昭华支付劳务款70000元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，赵庆朝向本院提交的证据有：欠条一份。据此证明李昭华欠赵庆朝材料费和人工费共计70000元未付的事实。李昭华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，赵庆朝提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年3月份，李昭华承包长垣市赵堤镇白鹭社区的建筑工程，后李昭华将其承包的外墙刮腻子工程分包给赵庆朝，由赵庆朝组织人员进行施工，包工包料。至工程结束后，经双方结算，李昭华共欠赵庆朝工程款70000元，并由李昭华向赵庆朝出具欠条一份，内容为：“欠款今欠赵庆朝外墙腻子及材料共计70000元整柒万元整（含工人工资）欠款人：李昭华2018.7.14”。打过欠条后，李昭华至今未付，现赵庆朝向本院提起诉讼，要求李昭华支付工程款70000元。本院认为，本案中，李昭华将承包的工程分包给赵庆朝，由赵庆朝组织人员进行施工，施工完毕后，经双方结算，李昭华欠赵庆朝工程款70000元，由李昭华向赵庆朝出具欠条一份。双方应按约定全面履行合同义务，赵庆朝为李昭华施工完毕后，所欠工程款由李昭华出具的欠条予以证实。后经赵庆朝催要，李昭华拒不支付。故对赵庆朝要求李昭华支付工程款70000元的主张，本院予以支持。李昭华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李昭华于本判决生效之日起十日内给付赵庆朝工程款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由李昭华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  杨 坤人民陪审员  付兴旺二〇二〇年八月四日书 记 员  刘月龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2373号之一 申请执行人淄博欧木特种纸业有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区朱台镇朱台路**。 法定代表人李安东，董事长。 被执行人山东航翔航空用品有限公司，，住所地，山东省临沂市兰山区临沂工业园大阳路** 法定代表人李春兰，经理。 被执行人荀金彩，女，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 被执行人王佃良，男，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 本院在执行淄博欧木特种纸业有限公司申请执行山东航翔航空用品有限公司、荀金彩、王佃良买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2373号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  武函羽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9516号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4067号原告：张文艮，男，汉族，1988年06月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师，系特别授权。被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷******2-4，统一社会信用代码915002357980136271。法定代表人：谭旭阳。委托诉讼代理人：周伯秋，重庆益安律师事务所律师，系特别授权。原告张文艮与被告中澳建工集团有限公司（以下简称中澳公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文艮及其委托诉讼代理人陈勇，被告中澳建工集团有限公司委托诉讼代理人周伯秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文艮向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告张文艮与被告中澳公司于2019年5月28日签订的《协议》。事实和理由:2019年5月28日，原告的父亲(张青年)在中澳公司承建的重庆市万州区龙驹镇岭上等2个村土地整治扶贫项目工程工地上上班。2019年5月28日早上7时20分许，工地领导按排张青年把水管子牵好方便使用水，张青年将水池上面的水管子牵下来的过程中摔倒受伤，经万州区龙驹镇中心卫生院到现场抢救后无效死亡。2019年5月29日，原告在不知道其父亲张青年的死亡系因工伤死亡的情况下与被告的委托代表人刘云贵签订了一份《协议》；2019年12月10日，云阳县人力资源和社会保障局作出云人社伤认字[2019]368号《认定工伤决定书》，认定张青年死亡是因工死亡后，原告才知道了该协议显失公平。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告中澳公司辩称，1.协议是双方真实意思表示，该份协议不仅有原告和被告的委托代理人，还有原告的母亲等亲戚一行十几人，是在被告代理人参与下制定的。2.原告应当是其母亲，但该主体没有参与诉讼。双方在讨价还价中将价格从46万元协商到32万元，中澳公司不是按照一般损害赔偿进行的，而是按照工亡的赔偿标准进行的。鉴于原告的父亲死亡后其家属不愿意做尸检，中澳公司按照工亡原则进行处理。3.该协议没有违反法律的基本原则，所以该协议应当是有效的，是双方真实意思的表示，没有经过胁迫、欺诈。原告的诉求不应得到支持。4.协议签订后，中澳公司履行了部分款项，已经支付了16万元。本院经审理认定事实如下：死者张青年系原告张文艮的父亲。谭兴芳系张青年的妻子。中澳公司承包了重庆市万州区龙驹镇岭上等2个村土地整治扶贫项目工程。张青年是该项目工地的工人。2019年5月28日7时20分许，张青年在该项目工地牵水管时不慎摔倒受伤，经重庆市万州区龙驹镇中心卫生院现场抢救后无效死亡。张青年死亡时65岁。2019年5月29日，原告张文恳、谭兴芳与中澳公司达成如下协议：......经双方协商，中澳公司资源一次性支付叁拾贰万元赔偿费（包括死亡补偿费、丧葬费、亲属补偿费、各种交通费、处理误工费等），死者家属完全同意并接收赔偿的各种费用。在2019年5月30日先支付壹拾陆万元，账号：XXX。开户行：中国农业银行，张文艮。死者家属提供相关手续后，配合中澳公司完善相关手续。三天之内余款壹拾陆万元一次性支付死者家属张文艮。本协议为终结协议。双方均不得反悔，若一方违约，违约方给守约方支付8万元违约金。具体有关协议再另行签订。本协议一式两份，双方签字生效。死者方签名：张文艮2019.5.29谭兴芳（儿子代）2019.5.29张斌何长春中澳公司代表人签名：刘云桂20**年5月29日下午4时。2019年5月30日，刘云贵通过重庆农村商业银行向张文艮转账160000元。另查明，云阳县人力资源和社会保障局于2019年12月10日作出云人社伤险认字[2019]368号认定工伤决定书：张青年同志于2019年5月28日受到的伤害，参照《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，由中澳公司承担工伤主体责任。对于上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提交的原被告身份信息、协议、认定工伤决定书、死亡医学证明、火化证、销户证明、合同等证据在卷予以证实，本院对上述事实予以确认，对上述证据予以采信。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告之间达成的协议是否存在显失公平的情形。2.原告主张撤销协议是否超过法定期限。关于原、被告之间的赔偿协议是否存在显失公平的情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同；或者订立合同时显失公平的。当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。对于原、被告达成的赔偿协议是否存在显失公平的情形，本院认为，所谓显失公平，是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则。具体到本案中，判断案涉协议是否显失公平，则应当判断该协议约定的320000元赔偿费是否明显低于法律规定的职工因公死亡的赔偿金标准。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因公死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；......（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。张青年于2019年死亡后，由于张文艮有生活来源，其在自己提供的张青年赔偿清单表中也未主张抚恤金。因此，按照2018年重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资52558元及2018年全国城镇居民人均可支配收入39251元的标准，张文艮获得的工亡待遇为811299元[丧葬补助金26279元+一次性工亡补助金39251×20元]。而原、被告签订协议的赔偿金额仅为320000元，不足前述工亡待遇811299元的一半，因此，该协议明显违反公平、等价有偿原则，应认定该协议存在显失公平的情形。关于原告主张撤销协议是否超过法定期限的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使。本案中，张青年系被告的职工，其在工地工作时不慎摔倒受伤，经重庆市万州区龙驹镇中心卫生院现场抢救后无效死亡，属典型的因工死亡情形。2019年5月29日，原告及其亲属与被告达成协议，应当推定原告在达成协议时已知晓张青年属因工死亡，其家属的相关待遇应按工伤保险待遇计赔。且在原告领取16万元后，未按协议约定提供相关手续，配合中澳公司完善相关手续领取余款壹拾陆万元，却向云阳县人力资源和社会保障局申请认定工伤，在认定工伤后，未在剩余的时间内向法院提起撤销协议的诉讼，故应当认定原告行使撤销权的期限从达成协议次日起算，在1年内行使，且该期限不适用中止、中断或延长的规定。原告于2020年6月30日诉至本院请求撤销协议，超过了法律规定的撤销权行使期限。因此，原告起诉要求撤销2019年5月29日与被告达成的协议的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、第五十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告张文艮的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张文艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3212号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人黄永克，男，1985年11月1日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永克金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为执行款41500元及利息，并负担案件受理费673元、公告费300元、执行费523元。执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄永克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永克逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄永克有银行开户，本院于2020年07月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄永克名下有车牌号为浙ＣＫ××**的长安牌汽车；暂未发现被执行人黄永克有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄永克拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄永克采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄永克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3212号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年八月十八日代书记员 陈铁昊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1437号申请执行人朱广财，男，1979年12月8日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人张桂平，女，1947年7月26日生，汉族，职业退休干部，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人朱广财与被执行人张桂平民间借贷纠纷一案，朱广财向本院申请执行已生效的（2020）黑1202民特156号民事裁定书，申请执行标的150000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人同意被执行人用工资款偿还借款，直至还清全部债务时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2020）黑1202民特156号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年八月十七日书 记 员  吴文举
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初771号原告：邹美翠，女，1960年6月5日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨庆全，西山区民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：汉云洪（汉云洪），男，1977年6月8日出生，彝族，云南省昆明市人，户籍登记地址云南省昆明市西山区。被告：李丽琼（李登惠），女，1982年9月12日出生，白族，云南省昆明市人，户籍登记地址云南省昆明市西山区。原告邹美翠与被告汉云洪、李丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。邹美翠及其委托诉讼代理人杨庆全到庭参加了诉讼，汉云洪、李丽琼经本院依法送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邹美翠向本院提出诉讼请求：一、汉云洪、李丽琼立即偿还邹美翠借款30,000元，并支付利息2017年6月8日至2019年11月8日利息4,350元，其余利息以30,000元为本金从2019年11月9日起按年利率6%计算至还清款项时止；二、本案诉讼费由汉云洪、李丽琼承担。事实及理由：原被告系朋友，2016年12月8日，汉云洪、李丽琼因资金周转特向邹美翠借款30,000元，邹美翠并将该借款现金方式交付汉云洪、李丽琼，汉云洪、李丽琼向邹美翠出具了借条，并承诺借款期限为2016年12月8日至2017年6月8日。2017年7月5日，邹美翠要求汉云洪、李丽琼偿还借款时，邹美翠因资金周转无法偿还再次向邹美翠出具借条，约定借款期限为2017年7月5日至2018年7月5日。现借款期限已届满，邹美翠多次催要无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。汉云洪、李丽琼未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确认本案法律事实如下：2016年12月8日，邹美翠名下62×××70农业银行账户有现支30000元的交易记录。2016年12月8日，汉云洪、王亭羽共同向邹美翠出具主要内容为“兹有龙谭小村汉云洪、李丽琼夫妻，今借到邹美翠人民币叁万元正，时间为2016年12月8日——2017年6月8日”的《借条》。2017年7月5日，汉云洪、王亭羽共同向邹美翠出具主要内容为“兹有龙谭小村汉云洪今借到邹美翠人民币叁万元正，期现为一年2017年7月5日至2018年7月5日”的《借条》。以上事实有邹美翠提交的欠条、银行流水，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。邹美翠提交的其他证据材料，无法确认真实性，本院在本案中对此不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，邹美翠主张与汉云洪、李丽琼之间具有金额为30,000元借贷的合意，其负有举证证明。为此，邹美翠向本院提交了汉云洪、李丽琼共同出具的《借条》及银行流水。从该部分证据来看，汉云洪、李丽琼与邹美翠已达成了金额为30,000元的借贷合意，邹美翠有相应的交付能力，且汉云洪、李丽琼两次向邹美翠出具借条，在汉云洪、李丽琼未到庭发表抗辩意见的情形下，本院认为原被告双方之间金额为30,000元的借贷关系成立并生效具有高度可能性。现双方约定的借款期限已届满，汉云洪、李丽琼应共同向邹美翠归还尚欠的借款本金，在邹美翠主张汉云洪、李丽琼未偿还过借款本金的前提下，汉云洪、李丽琼对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但汉云洪、李丽琼未能提交证据加以证明，故汉云洪、李丽琼应共同向邹美翠归还借款本金30,000元。关于邹美翠主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在本案中，原被告双方均未提交证据证明双方对于借款期限内及逾期还款有利息的约定，邹美翠可根据前述规定要求汉云洪、李丽琼支付自2018年7月6日（逾期还款之日）起至全部款项付清之日止，以30,000元为按基数按年利率6%计算的资金占用利息。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。现汉云洪、李丽琼经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、汉云洪、李丽琼于本判决生效后十五日内共同偿还邹美翠借款本金30,000元，并共同支付该款自2018年7月6日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回邹美翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（此款邹美翠均已预交），由汉云洪、李丽琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年八月五日书记员 赵亚萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3500号原告：淮安市润荟贸易有限公司，住所地：淮安市淮阴区国际汽车城****。法定代表人：李浩军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡开成，该公司员工。被告：安学斌，男，汉族，1968年11月24日出生，住淮安市淮阴区。原告淮安市润荟贸易有限公司诉被告安学斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告淮安市润荟贸易有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市润荟贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市润荟贸易有限公司撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告淮安市润荟贸易有限公司负担。审 判 员 龚正军二〇二〇年八月二十七日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6004号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李日辉，系该行行长。被执行人：张长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人张长江金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人14238.58元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十八日书记员  洪倩萍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10782号                  原告及委托代理人              原告：周功爵，男，汉族，1967年10月21日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：晋霞，女，汉族，1973年10月20日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金26070.21元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周功爵、晋霞支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金26070.21元以及违约金，违约金以26070.21元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为234元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2637号之三申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌东路**。单位负责人：司胜利，行长。代理人：许盈雪，女，住聊城市开发区，中国银行股份有限公司聊城开发区支行职工。被行人：魏强，男，汉族，住阳谷县。关关于中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人魏强借款合同纠纷一案，执行过程中本院依法冻结了被执行人魏强的工资账户。双方同意用被执行人魏强用工资收入支付借款，本案需长期履行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2637号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月十二日书记员  杜 军
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1257号之一申请执行人：郑胜谦，男，1981年11月10日出生，住永嘉县。委托代理人（特别授权）：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人：周金平，男，1970年1月10日出生，住永嘉县。被执行人：周富杰，男，1999年5月26日出生，住永嘉县。申请执行人郑胜谦与被执行人周金平、周富杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑胜谦向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为:被执行人周金平、周富杰返还申请执行人郑胜谦借款本金144260元及利息，并负担案件受理费4119元，执行费2063.9元。执行立案后，本院向被执行人周金平、周富杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周金平、周富杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周金平、周富杰逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人周金平、周富杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院2020年7月21日于查封了被执行人周金平所有的坐落于永嘉县××镇××村××地使用权【产权证号：××及永嘉集用（2013）第5700230号】，因上述宅基地使用权无相应的产权登记，两证不齐全，暂无法处置；2020年7月6日，本院通过总对总网络系统扣划了被执行人周富杰在中国农业银行的存款3306元，支付案件受理费2306元（尚缺1813元），及对其的罚款1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周金平、周富杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周金平、周富杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周金平、周富杰采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周金平名下宅基地使用权无相应的产权登记，两证不齐全，暂无法处置，除此之外，被执行人周金平、周富杰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1257号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓峰二〇二〇年八月二十六日书记员  叶孙国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4994号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:祝赫，男，1996年07月31日出生职业不祥，住吉林市龙潭区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告祝赫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9075号原告：骆燕顺，女，汉族，1984年11月13日出生，公民身份号码：441************027，住址：广东省惠州市惠城区**************。被告：龙润，男，汉族，1980年4月27日出生，公民身份号码：430************039，住址：广东省惠州市惠城区****7号。被告：孙昌群，女，汉族，1958年5月1日出生，公民身份号码：432************521，住址：广东省惠州市惠城区**************。原告骆燕顺与被告龙润、孙昌群物权确认纠纷一案，2020年6月16日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年八月六日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5110号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张强，男，1998年06月22日出生职业不祥，住所地吉林吉林，住所地吉林吉林昌邑区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初911号原告：北京优图佳视影像网络科技有限责任公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西福达汽车服务有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市经开区凤城五路**法定代表人：郑军。原告北京优图佳视影像网络科技有限责任公司（以下简称：优图佳视公司）诉被告陕西福达汽车服务有限公司（以下简称：福达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告福达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告通过《法制日报》和其微信公众号置顶位置向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币20000元。事实和理由：原告是国内知名创意图片生产商，多年来为相关媒体、设计单位、广告公司提供大量适合中国市场的视觉内容及原创素材。原告发现被告未经授权在其运营、管理的微信公众号“北京现代西安福达”中使用原告享有著作权的摄影作品：BVS-P0002808、BVS-P0056956、BVS-P0057709。原告认为被告擅自使用原告作品的行为，构成对原告著作权的侵犯，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审理查明：2013年6月4日，原告优图佳视公司以著作权人身份，在北京市版权局登记了包括案涉BVS-P0002808在内的17642件摄影作品。原告网站上刊登有编号BVS-P0056956、BVS-P0057709的图片，载明的权利人为原告。微信公众号“北京现代西安福达”分别于2016年10月14日、2017年1月4日、2018年1月5日发布《悦，纳在西安，蓄势待发！》《那时候，我还小》《巅峰之战！最强骑士间的黑白角逐》三篇文章，文章中使用了与原告案涉图片相同的图片。该微信公众号登记的账号主体为被告福达公司。2019年12月30日，原告对上述文章进行了截屏保存。本院认为，原告优图佳视公司提交的证据可以证明其系案涉图片的著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故其诉讼主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……。”本案中，被告未经著作权人许可，在其微信公众号发布的文章中，使用了原告案涉图片，构成对原告著作权的侵犯，应该承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，因原告并未提供其损失的证据，被告因侵权获利、原告因侵权受损的数额均难以确定，综合考虑争讼之作品的类型、侵权方式、侵权情节等因素，本院酌情确定赔偿数额（含原告为维权支付的合理费用）为900元。关于原告起诉要求赔礼道歉的诉讼请求，因其未能提交证据证明被告的行为给其财产权以外的权利造成了何种损害，故对其要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：一、被告陕西福达汽车服务有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限责任公司著作权的行为；二、被告陕西福达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限责任公司900元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限责任公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告优图佳视公司已预交），由原告优图佳视公司负担285元，由被告福达公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2620号江苏徐钢钢铁集团有限公司：刘顺申请执行你公司其他纠纷一案，申请执行标的共计41994元。经本院立案受理，现已执行到位41994元。本金41994元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。本院申请执行的（2019）苏0312民初10447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1259号申请执行人:曾小军，男，1982年8月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:李新忠，男，1964年6月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初1334号民事判决书，向被执行人李新忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新忠银行存款人民币20,300元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月二十四日法官助理乐贻丰书记员陈超建
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执492号之一申请执行人贵州秦新誉美电梯有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳乾图中心广场********，统一社会信用代码915201903088333670。负责人王玉梅，职务总经理。委托代理人叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河南路一社会信用代码91520322308844891N。负责人王元伦，职务总经理。本院受理的贵州秦新誉美电梯有限公司申请执行贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔0115民初7633号民事调解书，被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司应向申请执行人贵州秦新誉美电梯有限公司支付各项费用共计2162096.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年10月10日保全查封了被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司名下所有的位于遵义市桐梓县（在售房源信息如下：1-1-1、1-1-4、1-2-1、1-2-8、1-2-11、1-3-1、1-4-7、1-4-8、1-5-2、1-5-3、1-5-4、1-6-3、1-6-6、1-6-10、1-7-5）。2、本院于2020年3月25日、4月15日、5月6日、5月26日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年6月29日对被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司法定代表人王元伦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月20日委托桐梓县人民法院到被被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河南路进行调查下调查），未找到被执行人和有可供执行的财产线索。5、本院于2020年8月18日将被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月18日告知了申请执行人贵州秦新誉美电梯有限公司委托代理人叶小俊，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州秦新誉美电梯有限公司委托代理人叶小俊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执492号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月十八日法官助理曾伟书记员李星
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4378号原告：秦计科。被告：李伟。被告：吴丽丽。原告秦计科与被告李伟、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦计科到庭参加诉讼，被告李伟、吴丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦计科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金67500元及逾期利息（以67500元为基数自2020年6月28日起至实际还清之日止按同期中国人民银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月1日二被告因购买房屋从原告处借款67500元，后原告多次催要，二被告不予偿不。为维护原告的合法权益，特诉至法院。李伟未做答辩。吴丽丽未做答辩。本院认定事实如下：2019年6月1日，李伟向秦计科出具借条一份，其内容为“借条今借秦计科现金陆万柒仟伍佰元（67500.00）借款人：李伟2019.6.1日”。该款至今未支付。本院认为，秦计科与李伟之间存在民间借贷关系，并且原告履行了借款的给付义务，事实清楚、证据充分。李伟没有依约履行还款义务，其行为已构成违约。故秦计科要求李伟归还借款，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，原告主张未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法予以支持，利息应自原告主张权利之日起计算。关于吴丽丽是否应当承担责任，本院认为，该借条吴丽丽并未签字确认，原告也未提交证据该款用于家庭生活支出，故原告主张吴丽丽承担责任，理由不当，本院依法不予支持。李伟、吴丽丽经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李伟于本判决生效后十日内偿还秦计科借款本金67500元及利息（以67500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月13日起至还清之日止）。二、驳回李伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执异10号 异议人（案外人）：冯舒丽，女，1969年9月21日出生，彝族，住广西西林县。 异议人（案外人）：钟丽琴，女，1995年8月30日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：黄钰舒，女，1972年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：彭福翔，男，1991年9月2日出生，彝族，原住南宁市青秀区。 被执行人：彭锦，男，1966年12月4日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行申请执行人黄钰舒与被执行人彭福翔、彭锦民间借贷纠纷一案中，异议人冯舒丽、钟丽琴对执行标的物南宁市青秀区房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冯舒丽、钟丽琴称：拍卖南宁市青秀区房屋时，要求扣除该房产价格的一半份额给异议人冯舒丽;扣除案外人钟丽琴支付的房贷款81853.77元给异议人钟丽琴。事实和理由：申请人黄钰舒与被申请人彭福翔、广西宏翔投资有限公司、彭锦民间借贷纠纷一案，该案西林县人民法院作出判决，即（2019）桂1030民初408号民事判决书。该判决书生效后，申请人黄钰舒向西林县人民法院申请强制执行，西林县人民法院于2019年6月28日作出裁定，裁定查封被申请人彭锦所有的南宁市青秀区房屋。异议人认为：1.异议人于1991年2月7日与被申请人彭锦登记结婚，南宁市青秀区房于2015年购买，尽管该房产只登记在被申请人彭锦名下，但依婚姻法律规定，该房产系异议人与彭锦的夫妻共同财产，异议人享有份额。2.虽然异议人与彭锦是夫妻关系，但彭锦为广西宏翔投资有限公司借款担保未经异议人同意，异议人亦不知情，属彭锦的个人行为，异议人不应当承担偿还广西宏翔投资有限公司的借款义务。3.案外人钟丽琴于2018年11月15日起至2020年7月9日止，为南宁市青秀区房支付房贷月供共计81853.77元。为此，请求人民法院在拍卖南宁市青秀区房屋时，要求扣除该房产价格的一半份额给异议人冯舒丽;扣除案外人钟丽琴支付的房贷款81853.77元给异议人钟丽琴。 本院查明，西林县人民法院于2019年6月28日作出保全裁定（2019）桂1030民初408号之一民事裁定书，裁定：一、查封被申请人彭福翔所有的南宁市青秀区；二、查封被申请人彭锦所有的南宁市青秀区。西林县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）桂1030民初408号民事判决书已生效，判决：一、被告彭福翔于本判决生效之日起30日内返还借款1786000元给原告黄钰舒，并自2018年5月起至借款还清之日止，以借款本金为基数，按照月利率20‰支付利息；二、被告彭锦对借款1098000元本息承担连带责任；三、驳回原告黄钰舒的其他诉讼请求。后申请人黄钰舒向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日以（2020）桂1030执151号案立案执行，目前案件尚未进入拍卖程序。 本院认为，异议人提出的拍卖南宁市青秀区房屋时，要求扣除该房产价格的一半份额给异议人冯舒丽;扣除案外人钟丽琴支付的房贷款81853.77元给异议人钟丽琴的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）款的规定,“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施;”故，案外人提出的异议法院依法进行审查，因案件尚未进入拍卖程序，案涉房屋尚未拍卖变现，要求拍卖南宁市青秀区房屋时，扣除该房产价格的一半份额给异议人冯舒丽;扣除案外人钟丽琴支付的房贷款81853.77元给异议人钟丽琴的异议请求，于法无据。案外人提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人冯舒丽、钟丽琴的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向百色市中级人民法院或通过本院向百色市中级人民法院申请复议。 审判长  陈眺东 审判员  李景茂 审判员  岑念坡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李恒修
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2156号申请执行人朱文影与谢士礼附带民事赔偿一案，2020年6月1日经本院立案受理，立案标的6920.27元，现已执行到位6920.27元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3901号 申请人：黄少菲，女，1988年9月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄英宰，广东尚律律师事务所律师。 被申请人：广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组。 组长：黄武松。 原告黄少菲诉被告广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人黄少菲于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组名下价值293925元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其出具的金额为293925元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：BHGX20200600）提供担保。申请人黄少菲预交财产保全申请费1990元。 本院认为，申请人黄少菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组名下价值293925元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初158号原告：南京市栖霞区梁彦强粮油店，统一社会信用代码320113600442959，住所地南京市栖霞区恒广路********。经营者：梁彦强，男，汉族，1988年7月6日出生，住址在河南省虞城县。被告：童伟，男，汉族，1986年10月28日生，住扬州市江都区。原告南京市栖霞区梁彦强粮油店与被告童伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告经营者梁彦强到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付货款14939元；2、请求判令被告以14939元为基数，自2019年12月9日起至实际支付之日，按照银行同期贷款利率支付利息损失；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月8日，被告至原告处，向原告购买糯米、小米、玉米面等杂粮，货款共计14939元。原告多次通过微信催要，但被告一再拖延。截至起诉之日止，被告仍未支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年12月8日，被告在原告处购买五谷杂粮等产品，货款合计14939元，被告签字确认。原告持此单据向本院提起诉讼。庭审中，原告经营者梁彦强保证其陈述和提供证据的真实性。上述事实，有被告签字的销售单据、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告向原告出具欠条，应当在原告催要货款时及时给付，逾期给付则应承担相应的违约责任，以原告向本院提起诉讼之日起计算原告的利息损失。原告向被告主张权利，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童伟自本判决生效之日起10日内支付原告南京市栖霞区梁彦强粮油店货款14939元及相应利息（利息以未付款为基数，自2020年1月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费173元，公告费820元，诉讼保全费220元，均由被告童伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林人民陪审员  岳 珊人民陪审员  王 晶二〇二〇年八月十九日法官 助理  任 玲书 记 员  郑佳玲
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3794号之八被执行人：王奎，男，汉族，1985年12月17日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王奎在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币109778.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3240号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：王春兰，女，1966年2月16日出生汉族，住，住哈尔滨市呼兰区/div>被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：王华淼，职务总经理。被告：金居民，男，1965年7月26日出生汉族，住哈，住哈尔滨市呼兰区div>原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告王春兰、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心、金居民借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2013号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：姜军，男，1989年8月29日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，原告大庆明道智园居民服务有限公司(以下简称明道物业公司)与被告姜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托诉讼代理人王红岩、被告姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明道物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018-2019年物业服务费4,996.80元；2.2018年欠费产生的滞纳金2,735元（每天按千分之三计算）由被告承担；3.诉讼费由被告承担，共计7,713.80元。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2019年12月31日，拖欠原告物业费共计4,996.80元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。被告姜军辩称，欠物业费属实，我不是不交物业费，是因为达不到收费的标准。原告是按照一级物业费收取的，我认为现在小区的环境根本达不到一级。小区里所有的设施设备都达不到一级，连监控也没有，并且已经给我带来了损失。消防安全不合格，没有绿化可言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的前期物业管理委托合同、物业费催缴单、欠费证明、不动产权证书，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，即被告提交的一组照片，本院认为，原告提出异议的理由成立，该照片虽具有真实性，但不能证明原告在履行物业服务合同过程中存在根本违约或者严重瑕疵。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告姜军系大庆市龙凤区湿地福苑E07-3-903室的业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为该居住小区提供物业服务，现被告欠缴原告2018和2019年度的物业服务费4,995.96元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。被告提交的照片可以证实原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格，且当物业服务出现瑕疵时，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施等。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务，故本院对原告要求被告交纳2018和2019年度欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。但原告计算的数额有误，本院予以纠正。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，被告也未按期交纳物业服务费，双方均有违约行为，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姜军于本判决生效之日起十日内给付原告大庆明道智园居民服务有限公司物业服务费4,995.96元；二、驳回原告大庆明道智园居民服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年八月二十一日书记员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初914号原告：邓玉琼，女，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：蒋福安，广东颜伊泰律师事务所律师。被告：李示军，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告邓玉琼与被告李示军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓玉琼及其委托诉讼代理人蒋福安到庭参加诉讼，被告李示军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款17万元及利息（以17万元为本金按照同期银行存款利息从2018年12月15日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费用2170元，律师费1万元。事实与理由：被告2018年12月15日向原告借款人民币壹拾柒万元整，没有按照约定还清款项。请求人民法院维护原告的合法权益。被告李示军无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月15日，原告以银行转账的方式支付17万元给被告。同日，被告出具《借条》，载明今向原告借款人民币17万元，用于河源长安医院经营，约定一年内归还。原告为本案支出诉讼保全担保费800元。诉讼中，原告表示其与被告系同行业的朋友，借款系出于对被告的信任，且了解到被告有房产及车辆；当时双方口头约定被告若在一年内偿还则不收取利息，否则按照年利率10%收取利息；出借款项后，被告未还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。原告出示《借条》、转账明细详情截图等证实其实际出借17万元给被告。《借条》约定的借款期限已届满，被告至今未还，已构成违约，依法应承担继续还款、支付利息等违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金17万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息。《借条》未约定利息，原告主张被告承诺按照年利率10%给付利息，未提供任何证据证明其主张，故本院不予采信。但考虑到被告的违约行为确会对原告造成资金占用期间的利息损失，现原告请求以17万元为本金按银行存款利率计算利息，该计算标准合法合理，但应自借款逾期之日即2019年12月16日起计算。至于诉讼保全担保费及律师费。因双方签订的《借条》并未对该部分费用进行约定，亦非被告违约所导致的必要损失，故原告要求被告承担律师费、财产保全费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下：一、被告李示军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓玉琼清偿借款17万元及利息（利息以17万元为本金，自2019年12月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）；二、驳回原告邓玉琼其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元，由被告李示军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  何梓莹人民陪审员  刘 奕二〇二〇年八月二十七日书 记 员  温丽丽
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初190号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人闫歆，女，1968年10月17日出生于甘肃省白银市白银区。2018年6月14日因犯贩卖毒品罪被白银区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2018年10月21日刑满释放。2020年6月5日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。 辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人闫歆犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察官张晶出庭支持公诉，被告人闫歆及辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日18时许，被告人闫歆与白银籍吸毒人员王某某通过电话联系，收取王某某微信转账850元，在兰州市七里河区西津东路中国建设银行门口向王某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.3克，被公安人员当场查获。 针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了物证查获的毒品海洛因、手机照片；书证受案登记表及立案决定书、查获经过、到案经过、户籍证明、办案说明、现场检测报告书、刑事判决书及刑满释放证明书、手机通讯录及通话记录单、微信转账记录截图、扣押清单、认罪认罚承诺书及具结书等；证人王某某的证言；被告人闫歆的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2020】485号检验报告；提取、辨认、毒品称量笔录及照片；扣押笔录；现场方位图等证据证实，认为被告人闫歆贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闫歆系累犯、毒品再犯，但其如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人闫歆八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人闫歆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人闫歆具有如实坦白供述、自愿认罪认罚、涉案毒品数量小且属控制下交易未流入社会，社会危害程度降低等量刑情节，提请法庭公正判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫歆违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人闫歆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其被抓获到案后如实坦白供述罪行，自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，且本案属控制下交易，毒品未流入社会，社会危害性相对小，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人闫歆具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人闫歆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫歆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9529号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：韩某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1210号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明，公司董事长。 被执行人：王彩虹，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：万晓宏，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王大贵，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王彩虹、万晓宏、王大贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初2021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彩虹、万晓宏、王大贵未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人王彩虹、万晓宏、王大贵偿还申请人垫付本金29741.52元及利息，并承担案件受理费554元，执行费514元。本院于2020年04月23日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法扣划并发放申请人，被执行人王彩虹名下马自达车辆本院已依法裁定查封，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王彩虹、万晓宏、王大贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人王彩虹、万晓宏、王大贵住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9713号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：何某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执173号被执行人：白云守，男，2001年9月1日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，初中文化，无业，原住墨江县优洛组**，现住。本院在执行刑事审判庭移送的白云守罚金一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院作出的（2019）云0822刑初65号刑事附带民事判决书，移送执行的标的为罚金5000元。立案后，通过网络查控对被执行人白云守的银行存款、互联网银行、证券、不动产、车辆、人行、保险及工商登记情况进行查询，查明被执行人白云守无财产可供执行；向其户籍所在地墨江县调查白云守财产状况，村委会出具证明在当地无财产可供执行。经查，被执行人白云守于2020年2月27日在墨江县看守所服刑完毕，后于2020年5月外出江苏打工，本院已通过手机短信的方式向被执行人白云守送达了执行通知书，被执行人白云守向本院制定了于2020年9月30日前交纳5000元罚金的履行计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云0822执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年八月十八日书记员  马柔伶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1227号上诉人（原审被告）：刘建军，男，1962年5月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵顶元，男，1960年5月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。上诉人刘建军因与被上诉人邵顶元所有权确认纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.刘建军1994年取得交通西路28、30号土地使用权，后转让给邵顶元，邵顶元房屋建成后，既不完善相关手续，又不支付对价，刘建军2005年将讼争土地确认为国有土地，取得土地使用权证，且刘建军张贴告示要求邵顶元支付对价，但邵顶元不予理睬。2.邵顶元要求将交通西路30号房屋确权，但刘建军并未主张该房屋系刘建军所有。3.邵顶元为了逃避给付土地使用权对价，未经刘建军同意，申领交通西路30号土地使用权证，由于该证不具有合法性，无法领取房屋所有权证，故邵顶元起诉刘建军。邵顶元辩称：1.邵顶元已经支付土地使用权转让款4100元。2.刘建军采用涂改方式将邵顶元的土地登记为刘建军所有，后又串通领取邵顶元的不动产登记证书。3.刘建军张贴告示的真实目的是要求邵顶元支付集体土地转为国有土地的钱，并办理土地过户手续，但邵顶元未予理睬，刘建军将邵顶元的不动产登记在其名下，并向银行贷款，以霸占邵顶元财产。4.刘建军一审庭审陈述自相矛盾，一开始否认案涉房屋系邵顶元所建，后又承认系邵顶元所建。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邵顶元向一审法院起诉请求：1.确认坐落于泰兴市间两层楼房所有权为邵顶元所有，价值15万元；2.刘建军承担诉讼费用。一审法院查明事实：1994年，经原泰兴市刘陈乡人民政府、原泰兴市刘陈乡乔一村村民委员会见证，刘建军与原泰兴市刘陈乡乔一村一组签订《协议书》一份，约定刘建军以8000元的价格向原泰兴市刘陈乡乔一村一组购买位于卫生院西、姜泰公路北侧（现泰兴市黄桥镇刘陈社区交通西路28号、30号）的两间土地使用权用于建房，价款8000元。后刘建军将其中一间土地使用权转让给邵顶元。同年，经政府相关部门审批同意，刘建军、邵顶元两户各自在上述土地上建造了一间两层房屋。其中，刘建军户居东，为泰兴市黄桥镇刘陈社区交通西路28号；邵顶元户居西，为泰兴市黄桥镇刘陈社区交通西路30号。2019年5月，刘建军至泰兴市自然资源和规划局申领了泰兴市黄桥镇刘陈社区交通西路30号房产的不动产权证书（权利人为刘建军，坐落为泰兴市，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权；面积为共有宗地面积58平方米/房屋建筑面积97.2平方米；宗地图显示该宗房地产东侧为刘建军户，西侧为白小圣户）。邵顶元发现上述情况后，诉至一审法院。另查，2005年6月，国土部门向刘建军户颁发了上述房产的国有土地使用证（土地使用权人为刘建军；坐落为泰兴市；地号18-29-81；使用权类型为划拨；使用权面积为58平方米）。2009年12月，国土部门向邵顶元户颁发了上述房产的集体土地使用证（土地使用权人为邵顶元；坐落为泰兴市；地号18-29-009；使用权类型为拨用；使用权面积为98平方米）。本案审理过程中，泰兴市自然资源和规划局重新向刘建军颁发了其房产的不动产权证书［该证书记载内容除宗地图外，均与先前颁发证书一致；宗地图显示该宗房地产东侧为鞠恒华户，西侧为邵瑞芹（邵顶元之女）户］。一审法院认为，民事主体依法享有物权。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，邵顶元受让刘建军一间土地使用权后，经有权部门审批，在上述土地上新建了一间两层楼房，邵顶元通过其合法建造行为取得了上述房产的所有权。刘建军擅自将上述房产的不动产登记申领在其名下，侵犯了邵顶元所享有的物权。综上，邵顶元之诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条之规定，判决：坐落于泰兴市间两层楼房归邵顶元所有。案件受理费3300元，由刘建军负担。二审中，刘建军向本院提交其领取不动产证书的相关资料，证明刘建军未领取邵顶元的房产证，也未使用邵顶元的土地使用权证。邵顶元质证认为，刘建军第一次向法庭提交的不动产登记证书宗地图错误，后进行了变更，变更后的宗地图正确。本院经审查，对上述证据的真实性予以认可，但不能达到刘建军的证明目的。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，邵顶元受让刘建军交通西路30号土地使用权后，经有权部门审批，在上述土地上新建了一间两层楼房，邵顶元通过其合法建造行为取得了上述房产的所有权。刘建军擅自将上述房产的不动产登记申领在其名下，侵犯了邵顶元所享有的物权。现邵顶元起诉请求确认案涉房屋归邵顶元所有，与法有据，应予支持。综上，刘建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由刘建军负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年八月十四日书记员  陈丽桢
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执730号之六申请执行人李国荣，男，汉族，1988年8月25日生，住x县x乡x村，农民。被执行人董欢，男，汉族，1981年10月01日生，住x县x镇x路x厂家属区。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董欢在华夏银行x账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月二十六日书记员陈园洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初426号之一原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：广州冠鹏信息技术有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区建业路华翠街**仙湖名苑202Gdiv>法定代表人：林维铿。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州冠鹏信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异171号申请人：无锡金控投资管理开发有限公司，住所地在江苏省无锡市建筑西路****楼****。法定代表人：袁旻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荣雷、于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**>负责人：林静然，该分行行长。被执行人：曹兆文，男，1980年12月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张丽娜，女，1982年2月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京善选网络科技有限公司，住所地在江苏，住所地在江苏省南京市栖霞区迈尧路**仙踪林苑****-31法定代表人：曹兆文。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与曹兆文、张丽娜、南京善选网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人无锡金控投资管理开发有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院查明，中国民生银行股份有限公司南京分行与曹兆文、张丽娜、南京善选网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0102民初10357号民事调解书，该调解书确定：××××。因曹兆文、张丽娜、南京善选网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，执行案号为（2020）苏0102执1211号。另查明，2020年6月1日，中国民生银行股份有限公司南京分行与无锡金控投资管理开发有限公司签订债权转让协议，且于2020年7月1日向债务人发出债权转让通知书，并于2020年7月8日在《江苏商报》刊登了债权转让公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。结合本案，申请人无锡金控投资管理开发有限公司的申请符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第一项之规定，裁定如下：变更无锡金控投资管理开发有限公司（统一社会信用代码××××）为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十日书记员  殷泽钦
山东省博兴县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1625行初67号 原告孙国涛，男，1982年12月23日出生，汉族，住。 原告李建梅，女，1978年10月15日出生，汉族，住。 被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 委托代理人巩向铎，该局工作人员。 博兴县卫生健康局向本院申请强制执行孙国涛、李建梅社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年8月3日达成和解协议。原告孙国涛、李建梅向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年8月5日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员邓明香独任审判。本案现已审理终结。 二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年8月3日前缴纳20000元，于2020年12月31日前缴纳40000元，剩余款项41124元定于2021年3月3日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对孙国涛、李建梅强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。 原告孙国涛、李建梅诉称，博兴县卫生健康局于2019年11月14日作出博费征决〔2019〕555号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）20号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。 原告孙国涛、李建梅向本院提交了博行审和字（2020）20号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。 被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。 原告孙国涛、李建梅被告博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。 经审理查明，原告孙国涛、李建梅于2019年8月22日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年11月14日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕555号社会抚养费征收决定书，决定对原告孙国涛、李建梅分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年8月3日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）20号行政和解协议。 本院认为，博兴县卫生健康局对孙国涛、李建梅作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）20号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原告孙国涛、李建梅与被告博兴县卫生健康局于2020年8月3日签订的博行审和字（2020）20号行政和解协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由原告孙国涛、李建梅负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 邓明香 二〇二〇年八月六日 法官助理 马春燕 书 记 员 田 婧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3003号 被执行人王龙，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人王龙职务侵占罪一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）浙0782刑初2208号刑事判决，判处有期徒刑七个月，及退赔被害单位义乌市五鑫包装印刷有限公司人民币92936元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十日 代书记员 何剑锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203财保15号 申请人：杭州捷丰除湿制冷技术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区观巷****，统一社会信用代码：9133010374947112XD。 法定代表人：慎华兵，董事长兼总经理。 被申请人：芜湖天弋新能源科技有限公司，住所，住所地芜湖市弋江区吴梅山路**统一信用代码：91340200395935280C。 法定代表人：蔡捷，总经理。 申请人杭州捷丰除湿制冷技术有限公司于2020年8月13日本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖天弋新能源科技有限公司所有的财产在593622元的范围内予以保全（查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州捷丰除湿制冷技术有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对芜湖天弋新能源科技有限公司所有的财产在593622元的范围内进行财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 果 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。 人民法院接到申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初281号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人吴海波，男，1996年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住。因犯抢劫罪，于2015年8月17日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，于2018年10月6日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日经贵州省贵阳市公安局取保候审，于2020年7月13日被决定取保候审。指定辩护人杨晗、廖勇，贵州道在律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人吴海波犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人吴海波及其指定辩护人杨晗等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日21时55分许，被告人吴海波醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由贵阳市观山湖区北京西路西往东方向行驶，行驶至观山湖区铺路段与右侧起步行驶的张杰驾驶贵Ａ×××**号的小型普通客车发生碰撞，造成吴海波受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，吴海波血样检测出含有乙醇成分，含量取平均值为118.5mg／100mL。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，吴海波、张杰承担此次事故的同等责任。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人吴海波的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。其辩护人认为被告人的犯罪行为社会危害性小，案发后被告人自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、查获经过、前科材料、现场勘验笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、检验报告、证人证言、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海波在醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实且签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；······（二）醉酒驾驶机动车的；······”、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  赵玉明二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李**
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2200号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：邢连奎，男，1962年11月5日生，满族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告邢连奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2029号 申请执行人：沈凤妹,女,1946年9月24日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈**娥,女,1938年12月10日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈夏凤,女,1969年7月20日出生,住玉环市。 申请执行人沈凤妹与被执行人陈**娥、陈夏凤民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2233号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执342号之十三被执行人：刘雪静，女，汉族，1992年03月19日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雪静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪静在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币492.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月六日代书记员 董钰杨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异83号申请人：武汉丽枫纸业有限公司，住所后武汉市东西湖区田园大道兆丰花园****门面（6）。法定代表人：魏伟，经理。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。被执行人：武汉玛丽文化用品有限公司，住，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟特**/div>法定代表人：胡家元，经理。被执行人：大枫纸业集团股份有限公司，住，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟/div>法定代表人：胡家元，经理。被执行人：胡家元，男，1964年2月10日出生，汉族，住，住武汉市洪山区/div>被执行人：胡秀华，女，1964年8月2日出生，汉族，住，住址同上/div>本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发武汉分行）与被执行人武汉玛丽文化用品有限公司（以下简称玛丽公司）、大枫纸业集团股份有限公司（以下简称大枫公司）、胡家元、胡秀华金融借款合同纠纷一案中，申请人武汉丽枫纸业有限公司（以下简称丽枫公司）申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。丽枫公司称，浦发武汉分行与玛丽公司、大枫公司、胡家元、胡秀华金融借款合同纠纷一案（2015）鄂江汉民二初字第2639号民事判决生效后，江汉法院受理了浦发武汉分行提出的强制执行申请。2017年6月2日，浦发武汉分行与湖北省资产管理公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给湖北省资产管理公司，并发布了债权转让公告。2019年12月31日，湖北省资产管理公司再次与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订《单户债权转让协议》，确认嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）享有该债权。2019年12月30日，丽枫公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订《单户债权转让协议》，受让了案涉债权。综上，丽枫公司系案涉债权的权利人，特申请将本案的申请执行人变更为丽枫公司。本院查明，浦发武汉分行与玛丽公司、大枫公司、胡家元、胡秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）鄂江汉民二初字第02639号民事判决，判决如下：“一、被告武汉玛丽文化用品有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款1500万元及利息、逾期罚息；二、被告大枫纸业集团股份有限公司、胡家元、胡秀华对上述第一项判决确定的还款义务，分别在最高额2000万元的范围内承担连带清偿责任；三、如被告武汉玛丽文化用品有限公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行有权对被告武汉玛丽文化用品有限公司提供质押的原料、半成品、成品实现质权所得价款，在最高额2000万元的范围内优先受偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。”判决生效后，玛丽公司等未履行生效判决确定义务，浦发武汉分行向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2017）鄂0103执688号。另查明，2017年6月2日，浦发武汉分行与湖北省资产管理公司签订编号为201701-15号《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给湖北省资产管理公司，于2017年7月15日在湖北日报上发布了债权转让公告。2019年12月31日，湖北省资产管理公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订编号为2020-14号《单户债权转让协议》，将受让的案涉债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），于2020年6月1日在湖北日报上发布了债权转让公告。2019年12月30日，丽枫公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定受让案涉合同项下的下余本金7426484.48元及相应利息以及该债权项下的所有从权利或权益。丽枫公司于2020年7月22日在湖北日报上发布了债权转让公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人。本案中浦发武汉分行将案涉债权转让给湖北省资产管理公司，湖北省资产管理公司再次债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），均发布了债权转让公告，该债权转让行为有效。嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）受让债权后，再次将债权转让给丽枫公司，丽枫公司在湖北日报上发布了债权转让公告，履行了通知义务，该转让对玛丽公司等债务人发生法律效力。故丽枫公司作为债权人提出将其变更为本案申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将（2017）鄂0103执688号案件的申请执行人变更为申请人武汉丽枫纸业有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二〇年八月十七日书记员  魏木子
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1973号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区***************，统一社会信用代码：914***********330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，员工。被告：袁飞，男，1979年8月12日出生，汉族，公民身份号码：420************017，住湖北省老河口市************。原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告袁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告珠海市华厦物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华厦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华厦物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年八月六日书记员  黄晓敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保522号之五 万蒙： 本院在执行游家山与万远方、万蒙劳务合同纠纷一案中，本案已于2020年8月31日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张小红
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10475号原告：张虹凯，女，1950年10月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110107MA005RU76A法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303统一社会信用代码：91110106MA01EY541Q法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105335470493W法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105306350003T法定代表人：郭洁。本院受理原告张虹凯与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15053号之四 申请执行人：佛山市华衣盛世服饰有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪村共和路****，统一社会信用代码：9144060509493919XR。 法定代表人：江国潘。 被执行人：沈玉华，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于申请执行人佛山市华衣盛世服饰有限公司与被执行人沈玉华加工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12282号民事裁定书及本院作出的（2018）粤0605民初25066号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人沈玉华应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市华衣盛世服饰有限公司退还105000元。案件受理费减半收取1550元，由被执行人沈玉华负担1033.33元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人沈玉华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月13日通过佛山市查控网，于2020年5月13日和2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈玉华的财产信息，依法扣划了被执行人沈玉华的银行存款1210.95元，扣除执行费210.95元，余款1000元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款1000元，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月二十四日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初475号 原告：有书（莆田）科技有限公司,住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601。统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：郑州多乐文化传媒有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区列里路与东周路东北角**一社会信用代码91410100MA3X75NL2A。 法定代表人：晏永婷。 本院在审理原告有书（莆田）科技有限公司与被告郑州多乐文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年8月3日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告有书（莆田）科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告有书（莆田）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  朱明梅 二〇二〇年八月七日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初10702号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。被告：蓝信莲，女，1995年10月28日出生，畲族，住江西省赣州市上犹县*********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蓝信莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告蓝信莲的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为210.03元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年八月十日书记员  梁意琼