广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初183号 原告：广西南宁市万豪佳鑫纸业有限责任公司，住所地南宁一东盟经济开发区上平路**，统一社会信用代码914501006648466821。 法定代表人：覃菲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。 被告：广西南宁全通保健品有限公司，，住所地广西隆安华侨管理区三涵大道**统一社会信用代码9145012371140866XG。 法定代表人：莫榆林。 被告：莫榆林，男，1954年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西南宁市万豪佳鑫纸业有限责任公司（以下简称万豪纸业公司）与被告广西南宁全通保健品有限公司（以下简称全通公司）、莫榆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告万豪纸业公司的委托诉讼代理人莫苦辛到庭参加诉讼。被告全通公司、莫榆林经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万豪纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担连带共同向原告支付货款人民币26793元（贰万陆仟柒佰玖拾叁元），资金占用利息（按银行同期货款利率5%年利息计算，时间从2017年3月1日起，至2019年12月31日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：在2012至2014年期间，被告全通公司向原告订购包装纸箱，到2016年12月28日，经原告与被告全通公司核对并结算后，被告全通公司确认尚欠原告货款26793元。被告全通公司承诺在2017年2月底前结清所欠货款，但其未按时向原告支付所欠货款。原告多次追偿，被告全通公司仍不予偿还。被告全通公司是被告莫榆林个人独资企业，被告莫榆林应对被告全通公司的债务承担连带责任。原告为了维护其的合法权利，现依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决两被告承担连带责任共同向原告支付货款26793元，资金占用利息（按银行同期贷款利率5%年利息计算），时间从2017年3月1日起计算起至2019年12月31日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。 被告全通公司、莫榆林均未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全通公司、莫榆林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告万豪纸业公司是成立于2007年9月3日的有限责任公司，经营范围为：纸板成品、半成品加工、销售；包装装潢印刷；等等。被告全通公司是成立于1998年9月29日，由莫榆林作为唯一股东的一人有限责任公司，经营范围为：饮料（固体饮料类、其他饮料类）、瓶（罐）装饮用水生产、销售；淀粉糖（葡萄糖）分装；等等。 2016年12月28日，全通公司出具《货款确认函》，载明“经双方核对确认，我公司（广西南宁全通保健品有限公司）尚欠贵公司货款￥26793元（贰万陆仟柒佰玖拾叁元）。我公司支付此笔尚欠货款计划为：2017年元月3日支付￥16793元，剩余欠款￥10000元于2017年2月29日结清。”被告全通公司在落款处加盖全通公司公章。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定。本案中，原告提供的《货款确认函》原件虽未载明债权人名称，但结合庭时查明原告的经营范围、双方的交易习惯等事实，本院依法确认双方存在合法有效的包装纸箱买卖合同法律关系。双方均应恪守合同权利义务，原告已按合同约定向被告全通公司提供了纸箱，被告应按约定向原告支付货款。据此，原告请求被告全通公司支付尚欠货款26793元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，实为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定。本案中，双方对逾期付款违约金没有约定，因此逾期付款违约金应以尚欠货款26793元为基数，自2017年3月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付；自2019年8月20日起至2019年12月31止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计付。 关于莫榆林的责任问题。全通公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，现未有证据显示全通公司财产和莫榆林个人财产独立，故莫榆林应对全通公司的前述付款义务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁全通保健品有限公司向原告广西南宁市万豪佳鑫纸业有限责任公司支付货款26793元以及逾期付款利息（以尚欠货款26793元为基数，自2017年3月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付；自2019年8月20日起至2019年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计付）； 二、被告莫榆林对被告广西南宁全通保健品有限公司上述的第一项义务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费603.8元、公告费700元，共计1303.8元，由被告广西南宁全通保健品有限公司、莫榆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  陈桂英 人民陪审员  黄金莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  覃相杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。