广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1720号 原告：梁建华，男，1972年9月9日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：周穗鸣，男，1973年4月27日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。 原告梁建华与被告周穗鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁建华、被告周穗鸣的委托诉讼代理人王江福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30万元整；2.请求法院依法判决被告支付原告借款利息105000元(利息以本金55000元为基数，按年利率24%计付：第1笔借款55000元从2015年6月12日起计算到实际清偿之日止，截止至2020年6月12日利息为16500元；第2笔借款245000元从2016年8月6日起计算到实际清偿之日止，截止至2020年4月27日利息为88500元）；3.本次诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月12日，被告周穗鸣为生意资金周转需要向原告借款55000元，双方约定借款期限为5年（从2015年6月12日至2020年6月12日），借款利息未定，有被告出具给原告的借条为凭。2016年8月6日，被告又找到原告，说看好电动车生意项目，但无钱投资，再次向原告借款46000元投资该项目，有原告和被告双方交易的银行流水账记录和原告微信转账记录为凭，并承诺有分红。后期被告又以资金周转不够为由，陆陆续续向原告借款达245000元，因当时被告拿原告银行卡取款和原告向被告微信转账，未能及时当面写借条给原告，双方只作口头协议，被告承诺忙完生意即写借条。但此后被告未按约定的时间还款和出面写借条，原告多次要求被告出面解决事情，均遭被告拒绝，现借款期限已临近，被告却没有还款之意。被告的行为损害了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，现特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周穗鸣辩称，被告尚欠原告55000元，双方未约定利息，因此利息只能按照年利率6%从2020年6月12日起算。其他原告陈述的欠款均不属实，被告没有偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告梁建华为证实其主张向本院提交以下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款；2.微信转账截图，拟证明被告向原告借款；3.活期存款历史明细查询，拟证明被告向原告借款。被告周穗鸣的质证意见为：对借条的真实性无异议，确实是被告所签，但里面没有约定利息；对微信转账截图的三性均有异议，微信号及头像都不是被告的，所有微信转账均不是转给被告；对活期存款历史明细查询的三性有异议，没有显示被告的账户，没有转给被告的记录。被告周穗鸣未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的微信转账截图，该证据为打印件，无原始载体进行核对，且无法证实收付款双方的真实身份，本院不予采信；原告提交的活期存款历史明细查询显示2016年12月29日的100000元为银行代发给原告的住房公积金款项，原告无证据证明该笔款项已向被告交付，故本院对该证据不予采纳。 本案的调查重点为：原告梁建华要求被告周穗鸣返还借款300000元并支付利息有何依据？如何计算？ 经本院审理查明，2015年6月12日，被告周穗鸣向原告梁建华出具一份《借条》，该借条记载：“本人因生意急需资金，今向梁建华借支人民币伍万伍仟元整（￥55000元正）。即2015年6月12日至2020年6月12日，借期为五年，如到期未还清，本人愿负一切法律责任。特立此据。借款人：周穗明，电话：159××××9899，借款人身份证号码：4501221973××××××××，2015年6月12日”借条上有周穗鸣捺指印。诉讼过程中，周穗鸣称其故意在借条上将其名字写成“周穗明”。后周穗鸣未偿还梁建华借款，梁建华遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的借条系书证原件，被告亦予以认可，本院对该借条予以采信。原告请求被告偿还借款本金55000元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告未提供证据证明双方曾对利息进行约定，故利息计算为：以55000元为基数，自2020年6月13日起至借款实际清偿之日止，按照年利率６%计算。 对于原告所称的245000元借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告所提交的证据不能证明原、被告就245000元达成借款合意，亦不能证明原告已交付被告245000元借款，现原告诉请被告向其清偿该款项，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周穗鸣偿还原告梁建华借款本金55000元； 二、被告周穗鸣支付原告梁建华利息（利息计算：以55000元为基数，自2020年6月13日起至借款实际清偿之日止，按照年利率６%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7375元，减半收取计3688元，由原告梁建华负担3187元，被告周穗鸣负担501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇二〇年八月七日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。