山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初2263号原告：徐明花，女，1963年10月8日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：寿光市柏睿物流有限公司，住所地山东省寿光市文家街道西赵家庄子村，统一社会信用代码9137078307699067XK。法定代表人：游国伦，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告徐明花与被告刘伟、寿光市柏睿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称中保财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏同保、被告中保财险潍坊公司委托诉讼代理人陈旭光到庭参加诉讼。被告刘伟、寿光市柏睿物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计37900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日19时00分许，被告刘伟驾驶登记在寿光市柏睿物流有限公司名下的鲁Ｖ×××**/鲁Ｇ×××**号牌挂车沿222省道由北向南行驶至省道222前旋子桥路段处时，未按规定让行，与沿222省道由南向北行驶的张善利驾驶的载有徐明花的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生碰撞，致两车损坏，张善利、徐明花受伤。该事故经交警部门认定，被告刘伟承担事故的全部责任。鲁Ｖ×××**/鲁Ｇ×××**号牌挂车在中保财险潍坊公司投保交强险和商业三者险。徐明花和张善利系夫妻关系，医疗费限额由张善利优先使用，医疗费剩余限额由中保财险潍坊公司在交强险限额内赔偿，车辆损失由中保财险潍坊公司在财产项下赔偿2000元，剩余由中保财险潍坊公司在商业三者险限额内赔偿。被告刘伟是履行职务行为，保险公司不赔偿部分由寿光市柏睿物流有限公司赔偿。被告中保财险潍坊公司辩称，发生事故属实，对交警责任认定书真实性无异议，对责任认定有异议，被保险车辆鲁Ｖ×××**车在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。挂车在我司投保车损险和自燃险，没有投保商业三者险，请法庭核实挂车是否在其他保险公司购买商业三者险，如果有请依法处理。我司同意在交强险限额内承担相应的赔偿，我司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药等费用。被告刘伟及其公司应当提交驾驶证、行驶证、上岗证、车辆营运许可证，应当证实发生事故时车辆安装安全锁，否则保险公司免赔。车辆如果违反安全装载规定，三者险按照10%的免赔率免赔。原告应当提供身份证、户口本、护理人员身份证明等详细证据材料，具体待原告提交证据后发表质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月21日19时许，刘伟驾驶鲁Ｖ×××**/鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿222省道由南向北行驶至222省道前旋子桥路段处时，未按规定让行，与沿222省道由南向北行驶的张善利驾驶的载有徐明花的鲁Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，张善利、徐明花受伤。原告徐明花系鲁Ｌ×××**号小型轿车所有人。刘伟驾驶的鲁Ｖ×××**/鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为寿光市柏睿物流有限公司。二、交警部门的责任认定结果：刘伟承担事故的全部责任，张善利、徐明花不承担事故责任。三、车辆保险情况：鲁Ｖ×××**/鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车主车在被告中保财险潍坊公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。四、原告住院情况：原告于2020年5月22日在五莲县中医医院就诊并住院治疗，于2020年6月19日出院，实际住院28天。该院诊断：多发软组织损伤、高血压。五、受害人概况：徐明花，女，1963年10月8日出生，汉族，住五莲县。六、财产损失构成：原告主张车损6979元。七、各类人身损害费用：原告主张的损失有医疗费6849.02元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、误工费11402元、护理费10200元、交通费600元。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。综上所述，被告中保财险潍坊公司虽对责任认定有异议，但未提供相反证据来推翻该认定书，本院对其主张不予采信。对原告主张的住院伙食补助费、交通费、营养费符合相关规定，本院予以确认。对医疗费6849.02元，被告中保财险潍坊公司虽提出异议，但对医疗费支出的合理性、必要性未提供相反证据证实，本院予以确认。根据原告伤情、住院时间，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》肢体软组织损伤的相关规定，酌情确定误工期为28日、护理期为15日。原告提供的证据能够证实其从事商务服务业，可按照2019年山东省租赁和商务服务业79848元的标准计算，本院确认误工费为6125.33元。护理费本院确认为1800元。对于车损6979元，原告提供的证据不足以证实其主张，且在本院指定的期限内未申请评估，应视为放弃权利，本院对其主张不予支持，被告中保财险潍坊公司认可车损为5101元，本院予以支持。被告中保财险潍坊公司作为鲁Ｖ×××**车辆交强险、商业三者险承保人，且事故另一伤者张善利已经在交强险医疗费分项限额内使用8009.21，被告中保财险潍坊公司应当在医疗费分项限额内赔偿原告损失1990.79元，在财产损失项下赔偿原告2000元，在死亡伤残项下赔偿原告8525.33元。被告中保财险潍坊公司主张不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药等费用，主张车辆如果违反安全装载规定，三者险按照10%的免赔率免赔，仅提供机动车综合商业保险条款予以证实，未提供投保单等证据证实就其主张的免责事由向投保人尽到了提示和明确说明义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告中保财险潍坊公司应承担举证不能的后果，对原告超出交强险责任限额的损失9919.23元，应按100%的比例在商业三者险范围内进行赔偿。本案原告不存在交强险、商业三者险外的损失，被告刘伟、寿光市柏睿物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐明花12516.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐明花9919.23元；三、驳回原告徐明花的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担186元，原告徐明花负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孔凡柱二〇二〇年八月十九日法官助理刘琳书记员贾霖飞