湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1146号 原告：范盛才，男，1988年2月29日出生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：蒋黎，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市。 被告：曾强徳，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市。 被告：郴州市汝华生态食品有限公司，住所地：汝城县三星工业园。 法定代表人：何义国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王霞，系该公司财务经理。 被告：王文华，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省南县。 原告范盛才诉被告蒋黎、曾强德、郴州市汝华生态食品有限公司（以下简称汝华公司）、王文华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范盛才及其委托诉讼代理人何淑娜、被告蒋黎、曾强德、汝华公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告王文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范盛才向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋黎、曾强德、汝华公司、王文华连带支付工程款637400元给原告，并自2016年12月19日按约定的月利率2%支付利息至清偿之日止；2、被告蒋黎支付原告诉讼费欠款5000元；3、被告汝华公司、王文华、蒋黎连带支付材料款118616元给原告，并自2017年1月1日按约定的月利率2%支付利息至清偿之日止；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年，汝华公司将位于汝华公司某某工程发包给蒋黎、曾强德承建。蒋黎、曾强德又将该工程转包给原告，双方先后签订《工程承包合同》和《补充协议》。原告按照双方约定完成了建设工程，且经竣工验收合格。经双方结算，蒋黎、曾强德尚欠原告637400元工程款，蒋黎、曾强德称由于汝华公司未向其支付工程款，所以没钱付款，并分别于2016年12月19日、2017年1月18日向原告出具了92400元、528500元、16500元的借条。由于蒋黎、曾强德迟迟不肯支付工程款，而汝华公司已经接收、享受了工程成果，原告于2019年4月8日向贵院起诉要求三被告支付工程款，三被告遂共同向原告出具了一份《承诺书》：“郴州市汝华生态食品有限公司、王文华承诺在2020年1月1日前将工程款637400元付清给范盛才。否则，由郴州市汝华生态食品有限公司、王文华、蒋黎、曾强德连带支付工程款给范盛才，并从2016年12月19日起按月利率2%承担利息至实际清偿之日止。”原告于2019年4月18日撤诉。但上述款项三被告至今未履行，原告经多次催讨无果，诉至法院，请求法院依法裁判。 蒋黎辩称：原告诉状属实，没什么意见，请求法院依法处理；关于材料款的问题，是之前答辩人欠原告118616元，因答辩人在汝华公司尚有工程款未结，经与原告达成协议，该款从汝华工程款中支付，该部分内容有协议。 曾强德辩称：工程项目是答辩人从汝华公司承建的，再发包给原告；工程在2016年12月份就已完工，2017年元月被告公司就已经投入生产；在此期间答辩人没有拿到一分钱工程款，直到2017年9月22日答辩人跟王文华、蒋黎及范盛才签订了一份解除合作协议，其中汝华公司一起支付给答辩人1534889元，除了原告的637400元，答辩人一方还有80多万。答辩人发包给原告是113元/㎡，答辩人跟汝华公司承建是88元/㎡，就该部分拿到本金答辩人还亏损了十多二十万；应该由汝华公司承担还款责任；已提交追加被告申请书，请求追加答辩人的合伙人为被告。 汝华公司辩称：原告与公司没有直接的关系，双方并无合同关系，在本案中不应承担还款责任；王文华出具承诺书是迫于各方面压力的情况下出具；公司将涉案工程发包给蒋黎，由蒋黎承建的，他表态可以争取到相应政府无偿补贴，拿到补贴之后归蒋黎所有，然后公司无需支付工程款项；工程款637400元是原告与蒋黎之间的结算，应该属实；王文华只是出具了承诺书，是在被迫的情况下，公司与原告没有任何合同。 王文华未到庭参加诉讼，未答辩及举证、质证。 审理查明：范盛才以其持有的2019年4月17日《承诺书》原件一份主张本案被告应共同支付未付工程款637400元，该《承诺书》内容为：“郴州市汝华生态食品有限公司欠蒋黎、曾强德的工程款（蒋黎、曾强德欠范盛才的工程款）637400.00元，郴州市汝华生态食品有限公司、王文华承诺在2020年1月1日前将该工程款637400.00元付清给范盛才。否则，由郴州市汝华生态食品有限公司、王文华、蒋黎、曾强德连带支付工程款637400.00元给范盛才，并从2016年12月19日起按月利率2%承担利息至实际清偿之日止。后续郴州市汝华生态食品有限公司与蒋黎、曾强德若有经济问题，由蒋黎、曾强德解决和承担。本承诺书仅限于某某乡野猪场范盛才工程款。”在“承诺人”栏汝华公司加盖了公司合同专用章，且王文华、蒋黎、曾强德签字，承诺书中备注有曾强德、蒋黎身份证号码及住址。 涉案工程名为“汝华食品公司某某工程”，范盛才的《工程承包合同》及《补充协议》中发包方签字“蒋黎、曾强德”、承包方签字为“范盛才”；该工程系蒋黎从汝城县某某乡汝华野猪养殖专业合作社承包，双方在2016年7月20日签订了《工程承包合同》。签订合同后范盛才组织人员施工，于2016年12月份完工，2017年1月场房投入生产、使用。 当事人均认可：本案系第二次起诉，范盛才曾于2019年4月8日起诉蒋黎、曾强德、汝华公司要求支付工程款，经当事人自行协商，在汝华公司、王文华、蒋黎、曾强德出具《承诺书》之后范盛才撤回起诉。被告方出具《承诺书》后至今未支付分文工程款给范盛才。 庭审中，范盛才放弃诉讼请求第二、第三项，主张该两项另行主张权利。 以上事实，有《工程承包合同》两份、《补充协议》、民事裁定书、《承诺书》等证据，经庭审举证核实，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，本案涉案工程由范盛才个人承包并组织施工，案涉的《工程承包合同》无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，范盛才作为实际施工人在完成约定的工程项目后并结算后，付款方应足额支付工程款。本案中，当事人对涉案工程款总额及已付款问题经结算后，由汝华公司、王文华、蒋黎、曾强德出具《承诺书》确定了付款义务人、未付工程款金额、付款期限及逾期付款时间，汝华公司提出《承诺书》是在受迫情况下签字，但并未提交证据，且其他当事人提出不存在受迫的问题，对此应承担举证不能的相应法律后果。按照承诺书，汝华公司、王文华应在2020年1月1日前将637400元付清给范盛才，但至今未支付分文，而承诺书中亦注明了未付款项的法律后果，即“由郴州市汝华生态食品有限公司、王文华、蒋黎、曾强德连带支付工程款637400.00元给范盛才，并从2016年12月19日起按月利率2%承担利息至实际清偿之日止”，涉案工程早已在2016年12月份完工，结合各被告在涉案工程中的身份和在承诺书中签字或盖章的事实，范盛才请求计算相应的违约损失依法应予支持，因本案并非借款，在考虑违约损失的计算标准时，应当以造成的包括逾期利息在内的损失为基础来判断，本院兼顾本案合同的履行情况、当事人的错过程度以及预期利益等因素综合确定，以考虑自2016年12月19日起以637400元为基数按照年利率6%的标准计息至款项清偿之日止为宜，范盛才的该部分主张过高，对过高部分本院依法不予支持。庭审中，曾强德提出涉案工程因与他人合伙，要求追加合伙人的问题，本院认为，按照《民法通则》第35条规定“各合伙人应对合伙体发生的债务承担连带责任”和第87条规定“债权人对连带债务享有选择权，其可以选择要求连带债务中的一人承担债务，履行了义务的债务人可以在合伙体内部追偿。合伙债务的债权人仅起诉部分合伙人，要求其承担合伙体全部的债务”，在本案中对曾强德请求追加其合伙人为被告的申请依法予以驳回，曾强德可在承担责任后向合伙人另行主张权利。被告王文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋黎、被告曾强德、被告郴州市汝华生态食品有限公司、被告王文华在本判决生效后十日内共同支付原告范盛才建设工程款637400元及资金占用期间的利息损失（自2016年12月19日起以637400元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告范盛才的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告范盛才负担1500元（已预收范盛才11410元，剩余9910元予以退回），由被告蒋黎、曾强德、郴州市汝华生态食品有限公司、王文华共同负担6570元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年八月十一日 书记员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第三条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。