广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初253号 原告：陈薪宇，男，1978年8月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：吴龙益，男，1978年6月1日出生，壮族，住广西合山市，现住广西合山市水榭石都****。 委托诉讼代理人：吴龙州，广西国观律师事务所律师。 原告陈薪宇与被告吴龙益退伙纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈薪宇，被告吴龙益及其委托诉讼代理人吴龙州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈薪宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权分红款250,000元及本金7000元；2.判令被告支付原告逾期付款截至2020年3月前的利息10,500元，之后另计，按月利2%计算，即每月支付利息5000元；3.本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2011年原告投资20万元入股合山市车博士汽车维护中心（以下简称车博士中心），由被告全权负责经营管理，原告不参与经营管理，只参与分红。2018年12月29日原告退出合伙，与被告签订《投资分红协议》，协议约定原告退出合资，将自己所持的车博士中心股份以20万元全部转让给被告。结算股份分红共计25万元整，股份分红分为三期，第一期由被告于2019年农历春节前支付分红10万元或17万元，第二期由被告在2020年农历春节支付分红10万元或剩余部分，余款在2020年6月30日前全部付清。然而协议签订后被告未支付，原告多次催促被告要求其支付分红款项及本金，但是被告始终未予支付。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 吴龙益辩称，与原告签订投资分红协议书是事实，但投资分红协议以分红的形式来掩盖民间借贷的关系是无效的，被告没有实际参与经营，被告承诺给25万元的分红款，应该进行合伙清算之后再分红，并且还未到2020年6月30日期限，不应产生利息，原告要求月利息2%没有事实法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原告陈薪宇与被告吴龙益就投资成立车博士中心签订了一份《股东投资协义书》，约定出资方式及占股比例，吴龙益出资70万元，占公司资产比例的77.8%，陈薪宇出资20万元占公司资产比例的22.2%，双方一致同意按出资投资比例进行利润分成。签约后，主要由吴龙益负责组织经营管理，陈薪宇未参与经营，吴龙益定期提供经营收支账单报表给陈薪宇核实经营效益情况到2014年10月止，自入股至2017年12月止，陈薪宇未获取过分红款，2018年1月起，陈薪宇口头向吴龙益提出退股，吴龙益无异议，并按要求分多次共退还了18万元投资款给陈薪宇，尚余2万元未付清，2018年11月29日，陈薪宇到车博士中心办公室向吴龙益要求出具书面退伙款凭据，双方经协商确定吴龙益给予陈薪宇25万元整的退伙款，当时陈薪宇曾提出要求以写欠条或是借条的形式立下书面凭据，被告则主张以退股分红的书面形式，并亲自书写，原告表示无异议，双方当日遂签订了一份《投资分红协议书》，主要内容为：吴龙益与陈薪宇于2011年投20万元入股车博士中心，经双方协商达成如下退股分红协议：一、吴龙益于2019年1月10日前把剩余的投资股本金2万元清股给陈薪宇；二、分红期分成三期分红。第一期分红于2019年农历春节前分红10万元或17万元，第二期于2020年农历春节前分红10万元或剩余部分，如遇经营困难，三期分红于2020年6月30日前必须分红剩余部分，三期总分红25万元；三、清股及分红完后，陈薪宇不将是车博士中心股东，也不享受股东的任何利益；四、如双方有异议再协商解决，或由当地法院解决。陈薪宇与吴龙益均在协议上的“双方对以上协议无异议签字确认”处签名并捺指印。之后，吴龙益未能依约按时支付分红款给陈薪宇，经双方协商，逾期按月利率1.5%计付利息，吴龙益在微信向陈薪宇表示“本金按协议执行，未还分红按商定给你利息”，自2019年2月1日起，陈薪宇以170,000元为逾期付款基数，按月息1.5%计算逾期付款利息，并多次向吴龙益追索分红款及利息，吴龙益按陈薪宇要求多次通过手机微信转利息给陈薪宇，至2020年3月31日止，吴龙益共支付给陈薪宇投资分红款逾期利息22,650元，尚欠逾期利息10,500元未支付。对于陈薪宇主张尚欠投资本金7000元未退还问题，陈薪宇无充分证据证明,吴龙益在与陈薪宇的微信回复及本案诉讼中均不予认可。经陈薪宇多次催收吴龙益欠付上述款项无果，遂诉至本院。 另查明，车博士中心为个体工商户，位于合山市水榭石都**楼**。实际投资控股股东和管理人为吴龙益，在2018年2月7日的营业执照上经营者为吴先斌（系吴龙益堂弟），2019年11月6日的营业执照上经营者为覃玉凤（系吴龙益妻子），现车博士中心仍在正常经营。 上述事实，有股东投资协议书、投资分红协议书、微信转账截图、营业执照、情况说明、询问笔录等证据以及当事人在庭上的陈述在案为凭。 本院认为，原告陈薪宇与被告吴龙益签订的《股东投资协议书》、《投资分红协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行义务。原告按照协议提供资金，参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营劳动，应依法视为合伙人，原告作为合伙人退伙，有双方在投资分红协议书中的约定为据，签约后，被告在车博士中心正常经营的情况下，未依约支付一、二期分红款，经原告多次催告支付均未履行，因此，原告将到期未付的分红款以及未到期的分红款一并起诉请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付尚欠7000元投资本金，因未能提供充分证据证明，被告亦不予认可，且与双方协议约定先退还本金后支付投资分红的程序不符，结合被告在签约后多次支付投资分红款利息给原告而非支付尚欠本金利息的事实，本院不予支持原告该项请求。原告主张投资分红款逾期利息，实质系逾期付款违约金，虽然原被告签订的投资分红协议书无逾期利息的约定，但双方微信对此曾有约定，且被告也多次按原告要求将逾期利息转给原告，上述约定及实际履行行为不违反法律规定，合法有效，被告未按双方约定履行给付投资分红款义务，应承担支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告支付截至2020年3月前的逾期利息10,500元(以170,000元为基数，按月利率1.5%暂计至2020年3月30日止为33150元，减去已支付的22,650元），本院应予支持，但请求之后按月利率2%支付逾期分红利息，超过了双方约定的月利率1.5%，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第46条、第52条规定，判决如下： 一、被告吴龙益于本判决生效之日起十日内支付给原告陈薪宇投资分红款250,000元； 二、被告吴龙益于本判决生效之日起十日内支付原告陈薪宇投资分红款逾期利息105,00元，之后以尚欠投资分红款250,000元为基数，自2020年4月1日起按月利率1.5%另计逾期付款违约金至支付投资分红款完毕时止； 三、驳回原告陈薪宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，由原告陈薪宇负担70元（已交纳），被告吴龙益负担2586元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 莫善球 二〇二〇年八月十日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》 第46条.公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。 第52条．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。