贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1929号原告：王正云，男，1970年11月3日生，住贵州省兴义市。被告:宿文琴，女，1963年6月6日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。原告王正云与被告宿文琴财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理后，本院于2020年5月20日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告王正云向本院申请司法鉴定，获本院准许。本案现已审理终结。王正云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令宿文琴赔偿损害王正云财产损失费22068元；2.本案案件受理费由宿文琴承担。事实与理由：宿文琴与其夫王正凯于2019年11月13日12时许，无故对王正云进行挑衅、打骂，事态平息后，宿文琴又手持木棍冲进王正云家，非法侵入王正云住宅，将王正云一家五扇门和一张大理石桌打烂，经报警，公安机关及时到达现场处理，并对宿文琴殴打王正云和故意毁坏王正云财产的行为分别给予3日和5日行政拘留，合并执行行政拘留8日的行政处罚。事发后，宿文琴仍不思悔改，一直对王正云进行威胁，对损害王正云财产行为经派出所调解未果，为了保障王正云的生命财产安全，现王正云只好重新订购同等的大理石桌一张，价值5300元；重装大门二扇每扇价格为3724元×2=7448元;小门二扇，每扇价格为2450×2=4900元;小门一扇价1580元;安装工费1000元；托运费1000元；门锁五金840元，总合计为22068元，请求人民法院依法判令宿文琴承担赔偿责任。综上所述，宿文琴非法侵入公民合法住宅并无故毁坏财产的行为，已经严重损害了王正云生命财产安全和合法权益。故，王正云特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令宿文琴立即赔偿王正云财产损失22068元，并承担本案诉讼费用。请求人民法院依法支持王正云的诉讼请求。宿文琴辩称，一、王正云陈述不属实，本案的事实是，2019年11月13日中午，答辩人因支持政府实施的征地拆迁工作，而在政府批准划定的宅基地界内重建住宅下脚时，遭到王正云夫妇的无理干涉，王正云夫妇不仅辱骂答辩人，还对答辩人已立好钢筋的基坑进行野蛮填埋，答辩人夫妇出于自卫本能，便与王正云夫妇发生抓扯互殴，双方均有不同程度的轻微所伤。被寨邻拉劝开后，答辩人用木棍冲打王正云家的一道后门。后经丰都派出所出警制止，并当场拍照取证了答辩人损坏王正云住宅一道后门是事实。为此，丰都派出所对王正云夫妇及答辩人夫妇分别作出了行政处罚决定书，而答辩人因损坏其住房后门，则另加5日刑事拘留处罚。二、事情发生后，答辩人与王正云已经在村委会的调解下达成调解协议，因双方均存在过错，协议约定，答辩人一家针对王正云损坏的一道房门作出2000元补偿，王正云一家不得打扰答辩人建房。该笔款项在签订调解协议当天就已经履行。故，王正云的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。三、答辩人除损坏王正云住房一道后门外，没有损坏王正云其他财产，这不仅有派出所的处罚决定书证实，同时派出所出警时也作了出警记录及笔录等相关材料，足以证实王正云损害财物的名目。即使答辩人真的损害王正云所述的物品，该物品的损失也应由相关部门进行评估。综上所述，答辩人仅损害王正云一道房门，该损失答辩人已经补偿给王正云。王正云的诉讼请求没有事实及法律依据，恳请法律予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日12时许，宿文琴与王正云之妻范小英在兴义市因挖地基一事发生口角，后宿文琴及其丈夫王正凯与王正云、范小英夫妇发生互殴，导致王正云、宿文琴、范小英、王正凯均有受伤，互殴结束后宿文琴心生不快便使用一根木棍将王正云家后门砸坏。经兴义市公安局出警处理后，2019年11月20日作出兴公（丰）行罚决字［2019］10644号、10646号、10647号行政处罚决定书，载明王正云殴打他人，决定给予3日行政拘留；宿文琴因殴打他人和故意损毁财物，分别决定给予3日和5日行政拘留，合并执行8日。现王正云诉至本院，要求宿文琴赔偿其财产损失共计22068元。审理中，王正云向本院申请对其遭受的不锈钢正大门2扇、木大门2扇、小木门3扇、大理石桌1张、椅子5张以及安装工时费、托运费、门锁五金等物品的价值进行评估，获本院准许。本院依法委托贵州中信智恒资产评估有限公司进行评估，该公司受理后于2020年7月9日作出黔中信智恒评字[2020]第230717号资产评估报告，载明不锈钢正大门2扇评估价值为3200元、木大门2扇评估价值为2560元、小木门（镶板木门）1扇评估价值为640元、小木门（实木门）2扇评估价值为1920元、大理石桌1张评估价值为1744元、椅子3张评估价值为336元、门锁5个评估价值为440元、门锁安装费7扇评估价值为700元、托运费1项500元，合计12040元。另查明，2019年11月23日，王正云、王正凯两家房屋地基间隔经XXX调解，达成调解协议，载明：“1.王正云与王正凯两家房屋地基间隔25公分，以最小口为主。不属于任何一家。2.为了两家和睦相处，王正凯家补助王正云家人民币2000元，从补助之日起王正云不能再去打扰王正凯家建房……”。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案宿文琴故意损毁王正云家的财产应承担赔偿责任。至于宿文琴损毁的财产种类及数量，王正云主张被宿文琴损毁的财产含不锈钢正大门2扇、木大门2扇、小木门（镶板木门）1扇、小木门（实木门）2扇、大理石桌1张、椅子3张以及门锁5个，并提供了兴义市公安局的询问笔录、现场照片、销售清单以及案外人龚仕华、李老娣的通话录音为证。根据《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，经本院对王正云提供的证据进行审查，其中兴义市公安局的询问笔录并未明确载明王正云主张的上述财产全部系宿文琴损毁，至于现场照片、销售清单以及通话录音，与本案的关联性无法确定，亦不能证明王正云的上述主张，且王正云并未提供其他证据加以佐证，该举证不能的责任由王正云承担。因宿文琴认可其损毁了王正云家的后门，故对于该部分财产本院予以确认。至于该部分财产的价值，结合兴义市公安局的询问笔录以及现场辨认笔录，本院参照贵州省中信智恒资产评估有限公司黔中信智恒评字［2020］第230717号资产评估报告，予以支持被宿文琴损毁的后门价值为2560元。关于宿文琴辩称其已经在丰都街道××普子村兴合组调解后，补偿了王正云家2000元。经审查，该调解协议系关于王正云家与宿文琴家的房屋地基补偿内容，与本案无关，故宿文琴的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，宿文琴应当赔偿王正云财产损失费2560元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限宿文琴于本判决生效之日起十日内赔偿王正云财产损失费2560元；二、驳回王正云的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6476元（案件受理费352元，减半收取176元，鉴定费6300元），由王正云负担5676元，由宿文琴负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查仕伟二〇二〇年八月五日书记员  何 府