wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5181号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：何蛟，男，1987年02月05日出生职业不祥，住所地广西北海，住所地广西北海北海市海城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告何蛟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5317号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杜永利，男，1976年02月25日出生职业不祥，住所地黑龙江七，住所地黑龙江七台河七台河桃山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杜永利追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保432号申请执行人：王同现，男，1968年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：黄启合，汉，1961年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。王同现与黄启合民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初604号民事判决书已发生法律效力。王同现向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人黄启合银行存款101650元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月十日书记员  李 森
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1231号原告：王凤，女，汉族，1986年出生，住老河口市。被告：刘成娃，男，汉族，1966年出生，老河口市。原告王凤与被告刘成娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日以简易程序立案后，因无法向被告刘成娃直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本案将以公告方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 贾 良审判员 高建军审判员 陈 中二〇二〇年八月十九日书记员 徐皓天
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9923号之一 申请人：江阴丽伟国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202813388278065，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路**。 法定代表人：林丽芬，总经理。 委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。 被申请人：常熟市尚湖镇昌达商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1PQLGW44，住，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘西街业毛毯厂内）。登记经营者尤满昌，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：尤满昌，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江阴丽伟国际贸易有限公司与被告常熟市尚湖镇昌达商业设备厂承揽合同纠纷一案，申请人江阴丽伟国际贸易有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市尚湖镇昌达商业设备厂、尤满昌名下银行存款人民币16万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司已为申请人江阴丽伟国际贸易有限公司上述财产保全行为提供责任保险担保。 本院经审查认为,申请人江阴丽伟国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结常熟市尚湖镇昌达商业设备厂、尤满昌名下银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年八月三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执550号 申请执行人余珍飞，女，1963年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人杜凤娟，女，1958年3月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人余珍飞与被执行人杜凤娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特391号民事裁定书已经发生法律效力。权利人余珍飞于2020年4月16日向本院申请执行。执行标的：（1）归还借款70000元及利息；（2）支付执行费950元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。现查明，被执行人杜凤娟除已被本院冻结的退休工资外，无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人杜凤娟发布限制消费令，限制其高消费行为。二、冻结被执行人杜凤娟若干银行账户。三、划拨被执行人银行存款4819.21元。四、对被执行人杜凤娟采取限制出境。五、将被执行人杜凤娟纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。申请执行人受偿3869.21元，被执行人已承担执行费950元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执550号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年八月十九日 代书记员  李燕燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹰，男，1952年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：翁旭阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铮，辽宁恒生律师事务所律师。再审申请人张鹰因与被申请人沈阳宏发房屋开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鹰申请再审称，请求撤销原审判决或发回重审，改判被申请人给付工资200万元。原审判决适用法律确有错误。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。事实和理由：提供的新证据有我20年为宏发地产公司劳动与用工的事实存在的铁证，有大批当事证人的铁证，有宏发公司当年的用工的劳动合同协议书的铁证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定，请求再审本案。沈阳宏发房屋开发公司提交意见称，我公司既未与张鹰签订过劳动合同，也未与其建立过事实上的劳动关系。张鹰从未到我公司上班，也未领取过工资。张鹰未提供任何证据证明劳动关系的存在，其主张的工资二百万元，没有任何事实和法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。综上,张鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回张鹰的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年八月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之七申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执693号之二申请执行人金华市吉创新材料有限公司，住所地浙江省武义县黄龙工业功能区（浙江恒惠机械有限公司内），组织机构代码:MA28EA4A9。法定代表人戴继行。被执行人武义思达工艺制品厂，住所地武义县白洋街道白洋二路**，组织机构代码:661713323。法定代表人李建钟。被执行人李建钟，男，1976年10月8日出生，住浙江省缙云县。本院在执行金华市吉创新材料有限公司与武义思达工艺制品厂、李建钟（2020）浙0723执693号买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省武义县人民法院2020浙07**执693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十八日书记员  陈 硕
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11301号                  原告及委托代理人              原告：陈志强，男，汉族，1968年9月20日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：冯霞，女，汉族，1968年3月19日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金41712.22元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈志强、冯霞支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金41712.22元以及违约金，违约金以41712.22元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为435元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执恢337号之一 陈某某、陕西某某城市建设有限公司： 申请执行人陈某某与被执行人陕西某某城市建设有限公司租赁合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初58号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西某某城市建设有限公司逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人陕西某某城市建设有限公司向其支付租赁费及损失共计58335元，并承担本案的诉讼费、执行费及迟延履行的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人陕西某某城市建设有限公司在银行的存款共计73529元依法予以划拨（已发还给申请人），至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)陕0902民初58号民事判决书执行完毕，于2020年8月5日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年八月五日 书记员  汪学雪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初967号之一 原告：王某某，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈泽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛耕伟，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：太原安装工程集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街**。统一社会信用代码91140100110070958L。 法定代表人：任先明，董事长。 被告：舟山市蓝焰燃气有限公司，住，住所地浙江省舟山市定海区临城街道海景道**一社会信用代码91140100110070958L。 法定代表人：董国军，董事长。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵汉军,浙江震舟律师事务所律师。 原告王某某与被告太原安装工程集团有限公司、舟山市蓝焰燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王某某以已达成庭外和解，被告太原安装工程集团有限公司已向原告支付了工程款，双方就本案纠纷已无争议为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王方波撤诉。 案件受理费3742元，减半收取1871元，本院予以免收。 审 判 长  陆明龙 人民陪审员  黄连平 人民陪审员  黄燕娜 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  易 茜
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初578号原告：李明林，男，1950年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南省京鹤同力建材有限公司，住所地鹤壁市山城区大白线牟山大道交叉口路东。法定代表人：胡清源，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更送诉讼请求、进行和解、调解、代收法律文书。原告李明林与被告河南省京鹤同力建材有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法由审判员原本立适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，该案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  原本立二〇二〇年八月二十四日书记员  王 帅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4964号原告：闫彬，男，1958年12月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：王素学，男，1971年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告闫彬与被告王素学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，由法官沈光独任审理，公开开庭进行了审理。原告闫彬到庭参加诉讼；被告王素学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款56800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开山打石板，原告在被告处拉石板原料。被告于2017年7月3日向原告借现金10000元，7月13日借现金46800元，两次借款共计56800元。后经原告几经催促，被告总以经济紧张为由拖延给付。王素学未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，王素学向闫彬借款10000元。同月13日，王素学再次向闫彬借款46800元，其所出具的欠条落款签名为王素学。双方未约定利息及借款期限。此后，王素学一直未向闫彬还款。上述事实，有借条、欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确、有效。因双方未约定借款期限，故原告可以催告被告还款。现原告要求被告偿还借款正当，本院支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王素学于本判决生效之日起十日内偿还闫彬借款56800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由王素学负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  沈光二〇二〇年八月二十六日书记员  赵鑫
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1323号 上诉人林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，原住四川省成都市龙泉驿区黄土镇长伍村****，现住成都市龙泉驿区。 上诉人林立全因诉成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）征地补偿安置方案公告一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1292号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定载明，林立全起诉称，龙泉驿区政府作出龙府土补〔2014〕18号《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》(以下简称龙府土补〔2014〕18号公告)，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，侵犯了林立全的合法权益。故提起本案诉讼，请求：1.撤销龙泉驿区政府作出的龙府土补〔2014〕18号公告；2.本案诉讼费由龙泉驿区政府承担。 一审法院认为，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体。因此，征地补偿安置方案公告本身对林立全的权利义务并不产生实际影响，林立全对此提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定对林立全的起诉不予立案。 上诉人林立全上诉称，龙泉驿区政府作出的龙府土补〔2014〕18号公告对林立全的权利义务产生了实质影响，侵犯其合法权益；本案属于行政诉讼受案范围。请求：撤销一审法院（2019）川01行初1292号行政裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，本案的争议焦点是林立全所诉的龙府土补〔2014〕18号公告是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，征地补偿安置方案公告只是征收土地过程中的程序性行为，仅起宣示告知作用，对行政相对人的权利义务不产生实际影响。龙泉驿区政府作出的龙府土补〔2014〕18号公告，并不对林立全的权利义务产生实际影响，故林立全对龙府土补〔2014〕18号公告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院裁定对林立全的起诉不予立案，并无不当。林立全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年八月十三日 法官助理  袁 野 书 记 员  周竹青
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3398号 张佩： 你（单位）与王亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116827646。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1555号原告：余盛潮，男，1986年5月25日出生，汉族，云南省巧家县人，居民身份证住址云南省昭通市巧家县，当事人送达地址确认书确认送达地址巧家县。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南智云建筑工程有限责任公司，住所云南省昆明市滇池路金牛小区******，统一社会信用代码91530000077632380R。法定代表人：张鸣。原告余盛潮与被告云南智云建筑工程有限责任公司（以下简称：“智云建筑公司”）追过劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。余盛潮的委托诉讼代理人陈永通到庭参加了诉讼，智云建筑公司经本院送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。余盛潮向本院提出诉讼请求：一、智云建筑公司向余盛潮支付劳务工资8000元；二、本案诉讼费由智云建筑公司承担。事实及理由：2017年11月至2018年5月，智云建筑公司雇佣余盛潮到其位于晋宁区从事木工工作，但工资分文未付。因智云建筑公司一直拒不支付工资，余盛潮至晋宁区反映情况，后于2019年1月29日在晋宁区的见证下，智云建筑公司向余盛潮支付了部分工资，剩余8000元承诺在2019年5月付清，并为余盛潮制作了工资表，由智云建筑公司法定代表人签字盖章确认。支付期限届满后，余盛潮多次催要无果，故余盛潮诉至本院，请求判令如前诉请。智云建筑公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院认定本案法律事实如下：智云建筑公司系2013年9月24日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张鸣。智云建筑公司作出的《新太阳养生苑智云建筑公司木工班工资表》中记载，智云建筑公司欠余盛潮2017年11月至2018年5月工资8000元。前述工资表加盖有昆明市晋宁区印章。余盛潮在本案审理中陈述：智云建筑公司至今仍未向余盛潮支付拖欠的工资8,000元。以上事实有余盛潮提交的工资表，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案中，余盛潮主张智云建筑公司拖欠其工资8,000元，其负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，余盛潮为证明智云建筑公司拖欠其工资8,000元向本院提交了工资表，该工资表中有智云建筑公司确认的拖欠工资的金额，故余盛潮主张智云建筑公司拖欠工资8,000元之事实有高度可能性，本院予以确认。智云建筑公司应根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，按月及时向余盛潮支付拖欠的工资8,000元，故本院对余盛潮提出的该部分主张予以支持。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。综上，智云建筑公司经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：云南智云建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付余盛潮工资8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款余盛潮已预交），由云南智云建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员 罗 玮二〇二〇年八月六日书记员 赵亚萍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10482号原告：张娜，女，1978年12月21日出生,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110107MA005RU76A法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303统一社会信用代码：91110106MA01EY541Q法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105335470493W法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105306350003T法定代表人：郭洁。本院受理原告张娜与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初612号   原告：杨某，公民身份号码×××，住和政县。   被告：温某，公民身份码×××。   原告杨某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经审理查明，原、被告经人介绍于2019年6月18日按当地习俗举行婚礼，于同年7月1日补领了结婚证。婚后未生育子女。婚后双方时因家庭生活琐事发生矛盾，2020年2月又一次因生活琐事发生争吵打架后，被告离家外出打工至今未回。原告婚前陪嫁财产有：×××小型普通客车一辆、大立柜一件、梳妆台一个、布艺沙发一套、玻璃茶几一个。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。现原告向本院起诉：1.要求与被告离婚；2.要求被告返还原告彩礼25万元；3.要求被告赔偿原告医疗费1200元；4.要求被告给付精神损害赔偿30000元；5.案件诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付其医疗费和精神损害赔偿的诉讼请求。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告杨某要求离婚，被告温某同意离婚；   二、被告温某的婚前个人财产×××小型普通客车一辆、大立柜一件、梳妆台一个、布艺沙发一套、玻璃茶几一个作为经济帮助留归原告杨某所有（其中登记在被告温某名下的车牌号为×××小型普通客车由被告温某于2020年12月30日前过户到原告杨某名下）；   三、调解书生效后被告温某一次性向原告杨某返还彩礼20000元。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本调解书确定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 年明虎   人民陪审员 张学桂   人民陪审员 张 涛   二〇二〇年八月二十六日   （法官助理 张 明   书记员 曹学梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9498号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：赵某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4996号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:阿拉腾杭盖，男，1991年06月06日出生职业不祥，住内蒙古。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告阿拉腾杭盖追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初196号 原告：杜春秋，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：雷声，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告杜春秋诉被告雷声民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杜春秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜春秋撤回起诉处理。 审 判 长  胡浪涛 人民陪审员  覃 艳 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年八月六日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  刘 浏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1774号申请执行人：朱培，男，1993年9月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市玄武区鹤鸣路**仙鹤茗苑**。法定代表人：李曙光，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱培与被执行人车优享汽车租赁（南京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，根据我院作出的（2020）苏0113破申10号民事裁定书内容，车优享汽车租赁（南京）有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1774号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5085号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李倩，女，1994年01月19日出生职业不祥，住所地河北保定，住所地河北保定高碑店市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李倩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初1号原告：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区文景二道街**。法定代表人：梁尔军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐波，男，汉族，1973年4月5日出生，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：郭宝辉，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：东北石油大学，住所地大庆市高新技术产业开发区学府街**。法定代表人：蒋明虎，该校校长。委托诉讼代理人：孙鸿，男，汉族，1968年9月28日出生，该单位工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司与被告东北石油大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司因欲与东北石油大学庭外和解为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省八建建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费129,800元，减半收取计64,900元，由黑龙江省八建建筑工程有限责任公司负担。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二〇年八月七日法官助理刘晓航书记员李雪冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5152号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈宝海，男，1973年07月06日出生职业不祥，住所地吉林吉林，住所地吉林吉林昌邑区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈宝海追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3272号原告：云南宏亮建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区春溪大厦****。统一社会信用代码：91530100571852581M。法定代表人：张帅。委托诉讼代理人：张亲，女，1975年6月5日出生，汉族，特别授权代理。被告：雷永亮，男，1977年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告云南宏亮建筑工程有限公司（以下简称：宏亮公司）与被告雷永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏亮公司的委托诉讼代理人张亲到庭参加诉讼。被告雷永亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购买原告名下车牌号为云Ａ×××**车辆的余款：42000元；2.判令被告返还原告渣土车车牌号为云Ａ×××**的车钥匙及行驶证；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年3月7日签订《买车协议》一份，在签订该协议时双方约定：“原告将两台老式渣土车，车牌号分别为：云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆卖给被告，两台渣土车的定价为：85000元。渣土车上拖车时被告支付原告45000元，其余40000元在2020年3月底付清。”但被告在签订协议后，只购买了车牌号为云Ａ×××**的车辆，该渣土车双方约定的价格为：55000元，被告仅支付了13000元给原告，余款42000元被告至今还未支付给原告。被告虽然未购买原告名下的云Ａ×××**车辆，但于2020年3月7日将该辆车的钥匙及行驶证一并带走。原告多次催要车牌为云Ａ×××**渣土车的余款及车牌为云Ａ×××**渣土车的车钥匙和行驶证，但被告还是找各种理由和借口予以推脱不愿支付原告云Ａ×××**渣土车的余款及云Ａ×××**渣土车的车钥匙和行驶证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，原告宏亮公司的工作人员张亲（甲方）与被告雷永亮（乙方）签订《买车协议》，约定：“经双方自愿协商同意，将甲方二台老式渣土车卖给乙方，二台车为云Ａ×××**，云Ａ×××**，定价俩台车85000.00元，大写捌万伍仟元，付款方式为渣土车上拖车时付45000.00元，大写肆万伍仟元，其余40000.00元大写肆万元，在2020年3月底付清，逾期未付一切责任由乙方承担。”原告自认收到13000元，并陈述在签订合同当日将车辆云Ａ×××**交付给被告。本院认为：原被告双方签订买车协议，协商交易的车辆为云Ａ×××**，云Ａ×××**，但原告自认在交易过程中，双方最终仅就云Ａ×××**车辆进行实际交付，云Ａ×××**未达成买卖的合意，但原告主张双方的云Ａ×××**车辆的货款口头协商变更为55000元，但并无相应证据证实，也不能证实该单价的依据，本院根据双方合同对于两车辆的标价，认为应按42500元／台确认为宜。被告方仅交付13000元，则应当支付剩余29500元。对于原告主张被告返还云Ａ×××**的车钥匙及行驶证，因其无法证实已将该部分物件交付给被告方的基本事实，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、由被告雷永亮于本判决生效之日起十日内向原告云南宏亮建筑工程有限公司支付购车款29500元；二、驳回原告云南宏亮建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告雷永亮承担597元，由原告云南宏亮建筑工程有限公司承担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  孙丽芳人民陪审员  杨 敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 倩
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1152号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人耿素英，女，汉族，住定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与耿素英、吕恒杰、宋来安借款合同纠纷一案，本案于2020年8月19日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿素英名下银行存款100元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 琛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟润华，男，1956年12月23日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：江茁，贵州准据律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代振明，男，1971年10月15日生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴信民，男，1955年5月8日生，汉族，住贵州省。第三人：陈勇，男，1967年5月24日生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人钟润华因与被申请人代振明、吴信民及第三人陈勇合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟润华申请再审称，1.本案的核心证据之一《确认书》系被申请人单方面伪造。2.一审判决认定事实的《承诺书》根本不具有法律效力。该《承诺书》上根本没有申请人钟润华的签字捺印，只有钟野的签字，虽然钟野是钟润华的儿子，但钟润华根本没有就此事授权与钟野，事后钟润华也没有认可钟野的行为。本案更是不可能构成一审判决认定的表见代理关系。因此，申请人认为，原判决据以认定案件事实的两个核心证据存在伪造及重大瑕疵，原判决据此认定案件事实显然与本案事实根本不符，所得出的判决必定显失公平。综上，钟润华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉未经钟润华签字的《确认书》，作为代振明、吴信民的合伙出资份额的证据并不充分。本案应当责令案涉合伙人提供充分证据证明其实际合伙出资额，在查明各合伙人的实际出资额后，才能确定本案合伙人的利益收益分配比例。综上，钟润华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年八月十四日法官助理罗艳芳书记员文兰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1862号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人:魏伟，云南恒业律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:顾超，云南恒业律师事务所律师,特别授权代理。被告：张海，男，1982年11月9日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行(以下简称广发银行昆明分行)诉被告张海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告张海经本院公告送达传票及诉状，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行昆明分行向本院提出诉讼请求：一、宣布贷款提前到期，被告偿还原告借款本金88981.51元、逾期利息2409.01元、逾期罚息108.88元及复利30.27元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月22日，之后的利息、罚息及复利按合同计算至全部债务还清之日止）；二、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元；三、本案案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。原告在庭审中明确本案的第三项诉讼请求仅产生案件受理费。事实及理由：2015年5月18日，原被告双方签订《自信一贷（网络版）申请表》，由被告向原告申请人民币100000元的借款额度。期限自2015年5月18日起至2020年5月18日止，用于住房装修。还款方式为等额本息，还款日为每月9日，贷款利率以月利率1.5%计息。被告逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还全部借款及实现债权的相关费用。合同签订后，被告通过自助方式向原告分2笔借出借款，借款本金总计133000元，原告已经履行了放款义务，然而，在还款过程中，被告未履行按时归还本息的义务，经原告催要多次无果，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。被告张海未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张海经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告广发银行昆明分行提交的《自信一贷（网络版）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行零售贷款欠款明细、个人对账单，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告张海作为借款人于2015年5月18日填写了《自信一贷(网络版)申请表》，向原告广发银行昆明分行申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告张海违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告张海承担。之后，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定由原告向被告张海提供个人信用贷款额度100000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月18日起至2020年5月18日止，放款账号和还款账户均为62146232430********；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息，每月27日为还款日；根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，原告分两笔向被告张海发放贷款133000元，还款期限为36个月。截至2020年6月24日，被告张海尚欠本金88981.51元、利息10265.72元、罚息3652.79元、复利1285.63元。本院认为，《自信一贷(网络版)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告张海发放了贷款，被告张海即应按约定归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告张海已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告张海归还截至2020年6月24日借款本金88981.51元、利息10265.72元、罚息3652.79元、复利1285.63元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告张海应依约支付。对于广发银行昆明分行主张的律师费及实现债权所产生的其他费用，双方合同中虽进行了约定，但未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。本案未产生保全费、邮寄费、公告费，本院对保全费、邮寄费、公告费不予支持。被告张海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张海签订的编号1505130279《自信一贷（网络版）申请表》项下贷款提前到期，被告张海于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2020年6月24日的借款本金88981.51元、利息10265.72元、罚息3652.79元、复利1285.63元；二、被告张海于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2020年6月25日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费1107元（已减半收取，原告已预交），由被告张海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十一日书记员  张宇琪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执65号申请人:深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区。被执行人：陈红原，性别：女，民族：汉族，1978年1月生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈红原借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人陈红原财产所在地在黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4006号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈红原借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十三日书记员  杜 博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8415号原告：昆明建发房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区滇缅大道**建发曦城商业广场******，统一社会信用代码91530100695684233E。法定代表人：徐金童，董事长。委托诉讼代理人：田春花，女，1982年9月13日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：杨鲜花，女，汉族，1989年1月22日出生，身份证住址：云南省昆明市呈贡区。委托代理人：李杨，男。汉族，1987年12月5日出生，汉族，住云南省，住云南省昆明市呈贡区丈夫，特别授权代理。原告昆明建发房地产开发有限公司与被告杨鲜花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告昆明建发房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明建发房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年八月十八日书记员 杨富梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17184号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977557X。法定代表人：钟征宇。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：冉景慈，女，汉族，1986年出生，身份证住址：湖南省衡山县。原告深圳市宝利通小额贷款有限公司诉被告冉景慈借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市宝利通小额贷款有限公司委托诉讼代理人陶金艮、被告冉景慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币91556.69元（以下币种均为人民币），并向原告支付利息7995.95元（利息以尚欠本金91556.69元为基数，按年利率24%，自2019年12月21日暂计至2020年4月28日，以被告实际清偿之日为准）；2.被告承担本案律师费8000元；3、被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告签订编号为宝乐贷【借】字2019【113】号《借款合同》，合同约定：被告向原告贷款100000元，贷款期限3年（共36期，每月为一期），贷款初始年利率为36%,还款方式为等额本息，自贷款发放之日起每月20日还款；逾期还款的，罚息利率按本合同约定利率上浮50%;如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告未按时足额偿还本息的，应承担原告为实现债权而支付的所有费用。原告依约于2019年7月12日向被告发放贷款人民币100000元，但被告归还第五期款项后，便开始逾期不再归还任何款项。其中，多归还款项52.86元冲抵尚欠本金。依据《借款合同》第八条的约定，被告未按本合同约定按期足额偿还本金或支付利息，原告可以单方面宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告答辩称，合同约定的利息为一分八，是超过法律规定的，对于借款其他事实无异议，之所以未按时还款是因为自身经济状况困难，希望原告方能够体谅，对于借款本金之外的费用减免一些。经审理查明，原、被告双方于2019年7月12日签订《借款合同》，约定：被告向原告贷款金额为100000元，贷款期限3年，共36期，贷款初始年利率为36%。还款方式为等额本息，自贷款发放之日起每月20日还款，逾期还款的，罚息利率按本合同约定利率上浮50%。如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告未按时足额偿还本息的，应承担原告为实现债权而支付的所有费用。借款人未按本合同的约定按期足额偿还本金或支付利息的，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。根据原告提供的中国银行付款回单，原告于2019年7月12日向被告发放贷款100000元，被告归还第五期款项后，便未再按时进行还款。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制规定，双方当事人应依约履行合同。原告已依照《借款合同》的约定向被告指定的银行账户发放贷款，被告应及时向原告偿还贷款本金及利息。原告诉求被告偿还其借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，因为双方约定借款的年利率为36%，对于被告已经按年利率36%偿还的部分，本院予以确认。截至目前，原告扣除了被告多付的款项，并计算出被告未归还借款本金为91556.69元，本院予以采纳。关于利息，原告诉求被告按照年利率24%的标准自2019年12月21日起计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告经济困难的理由不能成为本案抗辩的理由。关于律师费，由于原告未能提交证据证明已实际产生该项费用，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冉景慈应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝利通小额贷款有限公司偿还借款本金人民币91556.69元及利息（利息以人民币91556.69元为基数，按年利率24%的标准，从2019年12月21日起计算至被告实际还清款项之日止）；二、驳回原告深圳市宝利通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1225.53元，由被告冉景慈负担人民币1000元，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司负担人民币225.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林一华二〇二〇年八月十八日书记员  聂 敏
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执100号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：滁州市好乐迪娱乐有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长东路**百脑汇电脑城**一社会信用代码91341100564982388D。 法定代表人：朱军,该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年12月13日作出（2019）皖11民初403号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人滁州市好乐迪娱乐有限公司未能履行。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人滁州市好乐迪娱乐有限公司名下车辆、房地产、证券、支付宝、金融机构存款等进行调查，未能调查到现行可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 艳
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0523刑初62号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人张宇，男，1991年4月9日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，住辉南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日22时40分许，被告人张宇驾驶×××号小型轿车在××县段与吴某驾驶的×××号小型轿车发生刮撞，导致两车损坏无人员受伤的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心检测，被告人张宇血液中乙醇含量为171.9mg/100ml。经辉南县公安局交通管理大队认定被告人张宇负事故的主要责任，吴某在事故中负次要责任。公诉机关认为，被告人张宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张宇到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。庭审中，被告人张宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人张宇在律师见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑的量刑建议。上述事实，有接处警登记表；立案决定书；取保候审决定书；扣押物品票据；户籍信息证明；前科劣迹证明；抓获经过；驾驶人吴某体内酒精含量表；血液采集登记表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；现场照片；证人吴某的证言；被告人张宇的供述与辩解；技术检验报告；道路交通事故认定书；光盘；采血视频；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张宇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第十五条之规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆杰二〇二〇年八月十一日书记员  王笑然
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢943号麻季秀、麻文权：本院在执行申请执行人麻季秀（原申请执行人陈时村已故，本案债权由麻季秀继承）与被执行人麻文权民间借贷纠纷［原执行案号：（2002）永执字第1640号］一案中，被执行人麻文权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢943号、（2002）永执字第1640号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执820号之一 申请执行人：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑******，组织机构代码074322678。 法定代表人：夏军，董事长。 被执行人：黄学军，男，1979年11月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴永成，男，1977年11月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑春勇，男，1973年12月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：唐红仙，女，1972年6月22日出生，汉族，住桐庐县。 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与黄学军、吴永成、郑春勇、唐红仙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2965号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人黄学军、吴永成、郑春勇、唐红仙未自觉履行调解书确定的义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为借款89808元及利息10779.96元（计算至2019年9月20日）和从2019年9月21日起至款项付清之日止按月利率2%计算的后续利息、代理费3500元、案件受理费1155元、财产保全费989.93元、执行费1300元等。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人黄学军、吴永成、郑春勇、唐红仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄学军、吴永成、郑春勇、唐红仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄学军、吴永成、郑春勇、唐红仙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄学军、吴永成、郑春勇、唐红仙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄学军、吴永成、郑春勇、唐红仙住所地对被执行人黄学军、吴永成、郑春勇、唐红仙财产情况及其下落进行了实地调查，除（或××号案）已查封（或扣押或冻结或划拨等）被执行人黄学军、吴永成、郑春勇、唐红仙名下的位于×××处××财产，该财产已被拍卖（或变卖等）处置得款×元，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配受偿案款×元（或无多余款进行分配）【或财产无法处置或不宜强制执行或无法拍卖变卖或处置不成的（必须说明具体情形，车辆未实际扣押到案；财产由××法院首封，本院为轮候查封，无处置权，但已要求参与分配；财产经两次拍卖流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债等）】，此外暂未发现被执行人黄学军、吴永成、郑春勇、唐红仙有其他可供执行的财产及黄学军、吴永成、郑春勇、唐红仙的去向（或经传唤到庭）。经传唤被执行人黄学军、吴永成、郑春勇、唐红仙到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定（和解协议内容、执行担保内容）。截至2018年×月×日，本案执行标的均未执行到位（或已执行到位案款×元、案件受理费×元、保全费×元、执行费×元）。 鉴于被执行人黄学军、吴永成、郑春勇、唐红仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄学军、吴永成、郑春勇、唐红仙司法拘留×次计×天，罚款×次计×元，并已依法对被执行人黄学军、吴永成、郑春勇、唐红仙启动刑事责任追究程序。同时已将被执行人黄学军、吴永成、郑春勇、唐红仙纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光、报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令和本案（或××××号案）公安布控查找被执行人黄学军、吴永成、郑春勇、唐红仙下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，其没有异议（或其没有提出异议），并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄学军、吴永成、郑春勇、唐红仙虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕【或财产无法处置或不宜强制执行或无法拍卖变卖或处置不成等】，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执820号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  龙晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5123号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：韩少雷，男，1995年10月11日出生职业不祥，住所地河北沧州，住所地河北沧州沧州市运河区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告韩少雷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1406号再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：蒲超文，男，1978年7月7日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：金贺勤，女，1983年9月21日出生，汉族，住河南省西华县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（原一审被告，原二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人蒲超文、金贺勤因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲超文、金贺勤申请再审称：原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，应当再审。事实和理由：1、根据双方商品房买卖合同的约定，远邦公司应于2016年6月30日之前，将经验收合格的房屋交付给购房人，在交付房屋使用后730日内，为购房人办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，最迟应在2018年6月30日前为购房人办理房产权属证书。双方签约过程中，远邦公司并未说明小区设计有主要消防通道和次要消防通道。生效判决认定的东门路道路中间的机场导航站红线范围内军事设施、遥感铁塔、杆线等涉及迁移，需要报国家国防、军事管理委员会审批，亦无芷江县人民政府、国家国防部门和军事管理委员会出具的说明证实。退一步讲，涉案东门路2013年规划，2017年芷江县委、县政府将该路列入城市重点建设项目，位于东门路道路中间的机场导航站红线范围内军事设施、遥感铁塔、杆线等涉及迁移，需要报国家国防、军事管理委员会审批，影响设置在东门路主要消防通道的建设，亦使小区一期、二期分期综合验收达不到验收标准。但东门路已可以通行车辆，待完成铺设沥青等建设即可。即便自2017年开始因政府的原因影响主要消防通道建设，继而影响房屋验收和办证，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，远邦公司仍应对未按约定办理房产证登记承担违约责任。由于远邦公司未按照约定办理房产证登记，构成违约，根据《合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于对于合同中没有约定因出卖方的原因，造成买受人在合同约定的办理房屋权属登记的期限未能取得房屋权证书，出卖人也应依法承担违约责任的规定，远邦公司作为出卖人未能办理房屋权属登记，应自2017年7月1日起至办理房屋登记之日止承担以购房款438031元为基数，按照每日万分之一标准计算的违约金责任。2、涉案工程虽有《主体工程质量验收记录》，但未有综合验收或分期验收记录，不能证明涉案房屋经验收合格，原生效判决认定远邦公司交付的房屋主体已验收合格错误。远邦公司提交意见称，《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办理房产证的特殊情形，不存在约定不明或没有约定的情况。蒲超文、金贺勤申请再审没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定2016年6月30日之前交付房屋，交付后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，2017年，芷江县委、政府将东门路建设列入城市重点建设项目，因主要消防通道设置在东门路，东门路建设未如期完成，影响了案涉小区分期综合验收以及工程验收、房屋产权证的办理。但是，这并不是双方签约时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原生效判决将政府履职行为影响办证定性为不可抗力不当。双方《商品房买卖合同》约定了房屋产权证办理期限，远邦公司未在约定期限为蒲超文、金贺勤办理房屋产权证，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,远邦公司应承担违约责任。但本案中，芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局出具了由于东门路建设暂时无法办证的证明，东门路建设单位芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司也出具了情况说明，明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”，从中可知，东门路开工建设至今影响了涉案项目验收及房屋产权证办理。在这种情形下，蒲超文、金贺勤主张远邦公司办理房屋产权证并出示相关文件等，远邦公司客观不能，亦无主观恶意，需待上述客观原因消除后才有解决的意义。蒲超文、金贺勤主张远邦公司支付迟延办理房屋权属证书的违约金，因《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金，依法不予支持。若蒲超文、金贺勤因远邦公司迟延办证而遭受损失，可另行主张权利。原生效判决说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在一定期限内履行合同义务，符合本案实际。据此，再审申请人蒲超文、金贺勤以原生效判决适用法律确有错误为由提出的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒲超文、金贺勤的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年八月二十八日法官助理侯超书记员杨涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4071号原告：单继春，男，汉族，1947年11月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：黑龙江伟硕工程项目管理企业（有限合伙），执行事务合伙人：黑龙江瑞创和润工程项目管理有限公司，住哈尔滨市道外区先锋路********。原告单继春与被告黑龙江伟硕工程项目管理企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告单继春于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，单继春申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单继春撤诉。案件受理费50元（单继春已预交，减半收取），由单继春负担。审审判员  刘兆兴二〇二〇年八月十九日书记员  于希澄
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执1868号 诸宗勤、滁州景天置业有限公司： 申请执行人诸宗勤与被执行人滁州景天置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的额14000元，执行费110元。经本院强制执行，现已履行完毕。至此，诸宗勤向本院申请执行的(2020)皖1125民特417号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17005号原告：王建华，男，汉族，1951年3月21日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王贺，系王建华女儿，特别授权代理。被告：杨涛，男，白族，1983年10月18日出生，住云南省昆明市五华区。被告：常碧波，女，住云南省昆明市五华区。被告：任淑惠，女，汉族，1932年11月27日出生，住云南省昆明市五华区。被告:侯军利，女，汉族，1958年6月12日出生，住云南省昆明市五华区。被告：王平，女，住云南省昆明市五华区。被告：云南省第二人民医院，住所地云南省昆明市五华区青年路**。法定代表人：韦嘉。委托诉讼代理人：熊瑜，一般诉讼代理。被告：昆明军旺物业管理有限公司，住，住所地云南省昆明市江岸小区江岸里****/div>法定代表人：郑云。原告王建华诉被告杨涛、常碧波、任淑惠、侯军利、王平、云南省第二人民医院、昆明军旺物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王建华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建华负担。审判员 李 昊 阳二〇二〇年八月十一日书记员 孙李玉薇
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执47号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市新抚区中央大街**。 负责人：孙伟，该支行行长。 委托执行代理人：韩维，该行工作人员。 被执行人：李明，男，1978年12月28日出生，汉族，，住所地抚顺市顺城区 被执行人：孙晶，女，1980年3月29日出生，汉族，，住所地抚顺市顺城区 被执行人：孙浩，男，1974年6月4日出生，汉族，，住所地抚顺市新抚区 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与李明、孙晶、孙浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1014日作出了（2019）辽0421民初546号民事判决书，判决内容如下：。三、被告李明、孙晶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金140,858.41元及利息（利率按合同约定计算，从2017年10月10日起算至给付之日止），于本判决生效后十日内付清。四、被告孙浩以其抵押物即位于抚顺市新抚区永安台街20-3号楼2单元301号（产权证号：抚房权证新字第××号，权利人李明，面积为82.15平方米）房产所有的价值范围内对被告李明、孙晶所欠借款本金104,858.41元及约定利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584.00元，减半收取1292.00元，由被告李明、孙晶、孙浩承担。本院（2019）辽0421民初546号民事判决书于2019年11月13日发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人李明、孙晶、孙浩发出执行通知书及报告财产令，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未按期履行。本院经网上财产查询：一、未发现被执行人李明、孙晶有银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、股权、收益类保险等财产信息。二、发现被执行人孙浩有三处不动产，均已设定抵押权，且被其他法院在先查封。经本院走访调查，未发现三被执行人有其他可供执行财产，且查找三被执行人未果。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对三被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李明、孙晶、孙浩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明、孙晶、孙浩新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：李铁铭 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ： 侯 微
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢958号之一申请执行人黄肖**，女，1969年1月30日出生，住柳市镇××号。被执行人陈雷，男，1971年5月1日出生，住柳市镇河滨路××号。申请执行人黄肖**与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温乐柳商初字第00231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月06日立案恢复执行。执行标的为执行款450790元及利息。执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈雷有银行开户，本院于2020年08月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈雷名下有车牌号为浙C牌小型汽车，本院于2020年08月24日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人陈雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雷作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄肖**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢958号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年八月二十四日代书记员  陈万才
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申493号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陶胜义，曾用名陶胜仪，男，1956年5月14日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：梁兵，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蒙显华，男，1964年5月6日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人陶胜义因与被申请人蒙显华合伙纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民再71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶胜义申请再审称,1.一、二审法院认定本案的审计费用为158043元错误。（1）本案的诉讼标的仅为60万元，在没有告知也没有得到诉讼双方同意审计费数额的情况下，仅凭审计事务所在对本案的材料进行审计后的收费通知，法院就认定让当事人承担天价的审计费无疑是十分荒诞的。（2）本案的审计费用是蒙显华、陶胜义与广西金算子会计师事务所有限责任公司之间因为委托合同关系而形成的，是另一个法律关系，不在本案的审理范围。一、二审法院超审理范围处理审计费用错误。本案一审法院案卷中出现武鸣县人民法院给广西金算子会计师事务所有限责任公司的《关于原审原告蒙显华与原审被告陶胜义合伙纠纷一案二次审计费用计算的函》等四份函，在一审法院审理中，陶胜义从来没有见过，开庭时法院也没有出示质证过，一、二审法院判决书没有对四份函的作出认定，只是含糊说“相关部门已作出回复”。一、二审法院没有对审计单位的收取审计费的程序是否合法进行审查，仅仅凭审计单位的通知，就以判决书的形式把当事人的158043元划拨给了审计单位违法。2.一、二审法院认定陶胜义应当支付蒙显华投资收益的143386.42元错误。陶胜义与蒙显华在本案审理过程中均已反复说明，广西金算子会计师事务所有限责任公司作出的桂金会经字第（2008）第208号审计报告所依据的审计材料为厂外账，是虚假的，因此审计结果不能作为定案依据。而当事人已向法院提交的陶胜义与蒙显华分别持有的《现金日记账》才是厂内账，是真实的合伙经营财务记录。但一、二审法院重审判决始终不以《现金日记账》为依据处理本案，从而作出错误的判决。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，关于审计费的问题。根据一、二审查明的事实，经蒙显华和陶胜义同意并预交审计费用后，由原武鸣县人民法院委托广西金算子会计师事务所有限责任公司进行审计，广西金算子会计师事务所有限责任公司作出桂金会经字（2008）第208号审计报告，并通知审计费为158043元。一审法院根据该通知由双方分担审计费并无不当，陶胜义主张审计费用过高，其可向相关部门反映解决。 关于陶胜义应否支付蒙显华投资收益143386.42元的问题。广西金算子会计师事务所有限责任公司受原武鸣县人民法院委托，作出桂金会经字(2008)第208号审计报告，审计程序合法。陶胜义主张案涉审计报告依据厂外账而不是厂内账作出审计错误，但是案涉审计报告所依据审计的材料经双方当事人质证，陶胜义也未能提交相反证据否定审计报告所依据的审计材料为厂外账是虚假的，一、二审法院对案涉审计报告的结果予以确认并作为定案的参考并无不当。而根据一、二审查明的事实，陶胜义出资金额为215516.60元，蒙显华出资200000元，吉安松香厂合计投入资金415516.60元，陶胜义出资金额占全部出资的51.8671%，占全部出资的48.1329%。根据桂金会经字第(2008)第208号审计报告的审计结果，合营期间，吉安松香厂应有现金结余713413.5元，实有现金结余682493.5元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”规定，且双方当事人在《合伙协议书》第九条约定，“清算后如有盈余，则按……返还出资，按比例分配剩余财产的顺序进行”，故合伙财产应按先返还出资，后按投资比例分配剩余财产的方法进行分配。一、二审法院根据上述法律规定以及当事人约定，将应有现金结余713413.50元减去双方出资415516.60元，余下297896.9元按上述投资比例分配，计算蒙显华应分得143386.42元（297896.9元×51.8671%），陶胜义应分得154510.48元（297896.9元×48.1329%）符合法律规定及当事人约定。一、二审法院结合双方合伙期间，陶胜义在经营中有将合伙前开支在合伙账目中列支、挪用合伙资金、将经营资金存入个人账户等违约行为，致使合伙资金均存在吉安松香厂账户或陶胜义个人账户中，认定由陶胜义从吉安松香厂账户或陶胜义其个人账户中返还蒙显华投资款并支付蒙显华应分得投资收益，不足部分则由陶胜义承担，并判决陶胜义支付蒙显华投资收益143386.42元并无不当。 综上，陶胜义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶胜义的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年八月七日 书记员  黄子珍
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执623号申请执行人：青岛美在澳国际贸易有限公司，统一社会信用代码913702115912640315，住所地山东省青岛市黄岛区金沙滩路**。法定代表人：张哲。被执行人：南京美在澳国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MB3728W,住所,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村东片**div>法定代表人：沈秀英。申请执行人青岛美在澳国际贸易有限公司与被执行人南京美在澳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5140号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：南京美在澳国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内给付青岛美在澳国际贸易有限公司货款780431.46元及利息（自2018年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，减半收取5675元、保全费4770元，合计10445元，由南京美在澳国际贸易有限公司负担。权利人于2020年2月28日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院拟于近期核实后发放给申请人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下虽有车辆已被本院查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初5140号民事判决书的本次执行程序。被执行人南京美在澳国际贸易有限公司负有继续向申请执行人青岛美在澳国际贸易有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年八月二十日书记员  戴 楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7476号申请执行人：刘云鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张华山，男，1954年7月24日出生，住天津市。被执行人：张宝霞，女，1955年3月30日出生，住天津市。被执行人：张羽，男，1981年4月25日出生，住天津市。被执行人：刘瑜，女，1986年1月17日出生，住天津市。被执行人：朱杰，女，1978年8月1日出生，住天津市。本院于2020年8月10日立案执行的刘云鹏与张华山、张宝霞、张羽、刘瑜、朱杰借款合同纠纷执行一案，现申请执行人刘云鹏向本院申请撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执7476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年八月十八日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执454号之一申请执行人卢林香，女，1989年9月25日出生，穿青族，住贵州省水城县。被执行人刘刚，男，1975年5月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的卢林香申请执行刘刚借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初9002号民事判决书，被执行人刘刚应向申请执行人卢林香支付各项费用共计58334.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年3月18日、4月15日、5月6日、5月26日、7月1日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘刚名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年3月19日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人刘刚的公积金信息，被执行人刘刚未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年6月5日对被执行人刘刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月7日到被执行人刘刚住所地调查被执行人的现状（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。5、本院分别于2020年7月17日、7月27日查封了被执行人刘刚名下车牌号为贵Ａ×××**的车辆、车牌号为贵Ｇ×××**的车辆。上述车辆暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。6、本院于2020年8月6日到查封了被执行人刘刚名下所有的位于观山湖区房屋。上述房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。5、本院于2020年8月11日将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月10日告知了申请执行人卢林香，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查过，未发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人刘刚确无财产可供执行，经本院向申请执行人卢林香释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执454号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月十一日法官助理曾伟书记员李星
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1551号龙游县人民法院、石红燕:申请执行人龙游县人民法院与被执行人石红燕司法罚款一案，（2018）浙0825执1946号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石红燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1551号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3383号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。 被告：南宁市彭康烟酒店，住所地广西壮族自治区南宁市明秀西路。 经营者：彭衍康。 原告中粮集团有限公司与被告南宁市彭康烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中粮集团有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，撤诉减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。余款275元由本院退回原告中粮集团有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年八月十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 陈炳杏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执663号 申请执行人：邢灵燕，女，1988年3月16日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：威海爱威制药有限公司（统一社会信用代码9137100061375135XR），住所地威海经区齐鲁大道**。 法定代表人：陈支平，经理。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款2.5万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1625号原告：顾彬，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：韩毅，男，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告顾彬与被告韩毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告顾彬到庭参加诉讼，被告韩毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因新房装修于2019年1月19日向原告借款4万元，并出具《借条》1张，约定3个月后归还。还款日期经过后，被告未还款，也不接听原告电话并躲避原告。现提起诉讼，请求判如所请。被告韩毅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人。双方系朋友关系。2019年1月19日，被告因贷款到期需要偿还，向原告借款4万元，并出具1张《借条》，载明：“今借到顾彬人民币：￥肆万元整（￥40000.00），借款方式为银行转账。双方定于3个月之后归还全额本金。以借款人出具的打款凭据或债权人出具的收条冲抵，作为还款依据……”该《借条》中还注明：“借款事由房屋装修；转入卡号：建行62170037600********”等内容。当日，原告通过手机银行向被告指定的银行账户转账支付4万元。约定还款期限届满后，被告未能按约定偿还借款。原告向被告催收未果，遂起诉来院。上述事实，有《借条》、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合意后，原告通过转账方式向被告提供了借款，被告亦出具《借条》，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。由于没有证据证明被告已按约定偿还借款，所以本院认定被告逾期未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金4万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩毅于本判决生效后立即向原告顾彬偿还借款本金4万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告韩毅负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后直接向原告支付1490元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王晋涵人民陪审员  冉利平人民陪审员  翁碧波二〇二〇年八月九日书 记 员  张雪娇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2049号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：庄友瑞，男,1981年6月28日出生，汉族，住浙江，住浙江省泰顺县iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与庄友瑞借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月26日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年8月7日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年八月二十八日书记员 高绍鹏
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执654号申请执行人胡书华，男，1986年6月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人金安祥，男，1959年11月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住昆明市寻甸县。申请执行人胡书华与被执行人金安祥货物运输合同纠纷一案，本院作出（2018）云0625民初1689号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金安祥未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡书华于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人金安祥在本院作为被执行人的案件多，负债较大。本院在执行（2018）云0625执1042号执行案件中，金纯羽（金安祥之女）以永房权证永善字第××、20××38号房屋（金安祥称该房屋属其出资购买，登记在金纯羽名下）作为贷款的抵押并办理了抵押登记。本院依法对金纯羽所有的永房权证永善字第××、20××38号房屋进行了查封、评估、拍卖，原计划待拍卖后，将所得价款优先支付但经本院依法拍卖流拍，故无案款分配至本案。另金安祥、蔡永丽名下位于寻甸县改房（寻甸县运输公司）6幢1－303号房屋（房屋产权证号为：昆房权证寻字第**，土地证号为：寻国用（2001）字第××号）被寻甸回族彝族自治县人民法院在执行（2017）云0129执7**案件中查封评估拍卖，成交价为133707元。减去评估费3000元、网络公司服务费1337元，本次分配金额为129370元。因该房登记在金安祥、蔡永丽名下，系夫妻共同财产，每人占有一半份额。案件涉及被执行人金安祥、蔡永丽的有5件，涉及被执行人金安祥的有13件，故分配金额一分为二，一份分配给以金安祥、蔡永丽为被执行人的申请执行人，另一份分配给以金安祥为被执行人的申请执行人，属按债权比例分配，未足额清偿，故无案款分配至本院涉及被执行人金安祥的申请执行人。除此之外，本院未查询到金安祥其他可供执行的财产。申请执行人胡书华认可本院对金安祥的财产查控现状，且无法提供被执行人金安祥其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0625执654号执行案件的本次执行程序。如申请执行人胡书华发现被执行人金安祥有财产可供执行时可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡秋波二〇二〇年八月十七日书记员  余先杰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2583号 上诉人（原审被告）：王东勇，男，1974年6月12日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：张青堂，男，1988年1月23日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 上诉人王东勇与被上诉人张青堂装饰装修合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依照上诉人王东勇的送达地址确认书和上诉状中载明的地址，以特快专递方式依法向上诉人邮寄送达开庭传票。上诉人王东勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 按上诉人王东勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王东勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 群 书 记 员 辛 彬