安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2282号 原告:安徽德森特种纸业有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区,统一社会信用代码:9134150076278370XX。 法定代表人:刘泓玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：项涛，安徽嘉树律师事务所实习律师。 被告:刘红伟,男,汉族,1975年2月17日出生,住江苏省徐州市铜山区。 被告：徐州义达物流有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇政府驻地，统一社会信用代码91320312MA1NWEGY2U。 法定代表人：张文正，该公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：韦广来，安徽金铎律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113,统一社会信用代码91320300836435258L。 负责人:金轩，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。 原告安徽德森特种纸业有限公司（以下简称德森公司）诉被告刘红伟、徐州义达物流有限公司（以下简称义达公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德森公司的委托诉讼代理人汪小亮、被告刘红伟和被告义达公司共同的委托诉讼代理人韦广来、被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德森公司诉称：1、判令被告刘红伟、被告义达公司赔偿原告损失暂计:100000元(具体数额待申请法院评估鉴定后确定)；2、判令被告三在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。后在本案审理过程中，经原告变更诉讼请求，将损失数额变更为87662.40元。 事实与理由：2020年3月26日,被告刘红伟驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型低平板半挂车,沿六安市由北向南行驶至六安市德森公司门前路段时造成道路交通事故，致原告所有的热力管道及车上所所载货物受损。经六安市公安局交通警察支队一大队认定,被告刘红伟负本起道路交通事故的全部责任。后经调查,苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型低平板半挂车登记所有人系义达公司,且苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型低平板半挂车在被告平安财保徐州支公司处购买保险且在承保期间。现原告为维护自身的合法权益,特具状诉至法院,请求判如所请。 被告刘红伟、义达公司共同辩称，1、两被告对事故发生的事实和责任划分无异议；2、因当时事故发生时对原告的热力管道没有造成重大损失，被告刘红伟因此驾车离开现场，交警部门未认定被告刘红伟属于逃逸；3、原告在事故发生之后，应当对其损失申请有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，且在事故中原告损失的是陈旧的管道，现更换为新的挑高5.8米的管道，此项损失不应当由被告方承担，如原告认为原管道高度不安全，对于此次事故的损失应当由原告方自行承担；4、原告更换管道而造成停业停产的损失应当由原告方自行承担。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 被告平安财保徐州支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事的牵引车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车未在我司投保；2、原告诉请的数额部分不合理，且肇事的驾驶员在事故发生后驾车驶离现场，根据我司对投保人签订的商业险条款。同时根据事故认定书的记载，本起事故发生的原因是肇事车辆装载的货物存在超高现象，根据保险条款的约定，对于超高超限的事故属于保险条款约定违反安全装载规定的，我司可以实行10%的免赔率。另我司不承担本案诉讼费。 本案中原告、被告围绕诉讼请求和辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审举证、质证，本院对各当事人所举证据认定如下： 一、原告德森公司所举证据。证据1营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份信息、证据2身份证复印件、企业信息查询单、驾驶证、行驶证及保单，可以证实三被告身份情况以及被告刘红伟是事故车辆驾驶员，被告义达公司为登记车主，在被告平安财保徐州支公司处投保有交强险、商业险等基本情况，经核实予以采信。证据3道路交通事故认定书以及事故现场照片，可以证实被告刘红伟驾驶车辆载货超高，将原告公司重要生产设备热力管道刮碰损坏，致原告遭受较大经济损失，且负事故全部责任。证据4安监局出具的情况说明、合同书、发票，可以证实事故发生后，因受损管道属于承压类特种设备，继续使用将存在安全隐患，有关部门要求原告必须重新设计、施工且验收合格，原告为此共计花费87662.4元。证据5竣工验收单，可以证实受损管道施工竣工且验收合格，已投入使用。 二、被告刘红伟、义达公司所举证据。证据1询问笔录两份、照片三张，可以证实被告刘红伟观察疏忽，擦碰原告的管道设施，致发生事故，但其驾驶车辆离开现场，主观上不是想逃避法律责任。证据2照片四张，可能证实事故发生后原告对受损管道进行了升级改造，扩大了损失，故由此造成的损失应当予以分担。 三、被告安财保徐州支公司所举举证投保单、商业险保险条款，可以证实该公司已就保险条款的免责事项和绝对免赔率的保险条款向投保人义达公司进行了提示和说明。 结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2020年3月26日18时29分左右,被告刘红伟驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型低平板半挂车,沿六安市由北向南行驶至原告德森公司门前路段时，其车上所载货物与限高4.5米的跨路的热力管道设施发生擦碰，致热力管道设施及其车上所载货物受损，造成道路交通事故。事发后，被告刘红伟在下车进行察看后，驾车驶离事故现场。后经六安市公安局交通警察支队一大队认定：被告刘红伟驾驶机动车未确保安全行车，驾驶货物超过规定高度，负本起道路交通事故的全部责任。 事故发生后的3月27日，六安市市场监管局开发区分局与六安市经济技术开发区安全生产监督管理局在巡查中发现该处的蒸汽管道遭撞击损坏，因该管道属于承压类特种设备（压力管道），损坏后继续使用存在安全隐患，因此告知德森公司立即停止使用受损管道，待管道重新设计、委托有资质单位施工且经验收合格后方可投入使用。同年4月9日，德森公司就蒸汽管道改造工程设计工作与南京苏夏设计集团股份有限公司签订《建设工程设计合同》，并支付设计费10000元。同年4月14日，德森公司又最终与安徽宝利鑫机电设备工程有限公司签订《合同》，将跨路蒸汽管道修复工程承包给该公司进行施工，并支付工程款71000元。此外，德森公司为维修需要向合肥金江物资有限公司购买无缝钢管1.388吨，支付货款6662.40元。工程于同年5月25日竣工验收，目前已经投入使用。 另查明：德森公司事发地的原蒸汽管道安装于2016年左右，为单立柱单横梁式，修复后的为管道双立柱双横梁式；原管道安装高度为4.5米，修复后的管道高度调整为5.8米。 又查明：被告刘红伟驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型低平板半挂车登记车主系义达公司,实际车主为刘红伟。其中苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车由被告义达公司在被告平安财保徐州支公司处投保了交强险和不计免赔率1000000元机动车第三者责任保险，其中交强险的保险期间为自0时起至24时止，商业险的保险期间为自10时起至24时止。保险合同中对于机动车第三者责任保险约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；被保险人违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。苏Ｃ×××××重型低平板半挂车未有投保相关保险。 本院认为，公民由于过错造成他人财产损坏的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告刘红伟驾驶车辆违反交通管理法规，造成交通事故，并负事故的全部责任，致原告德森公司所有的特种设备蒸汽管道在事故中受损，并被有关部门责令停止使用并重新设计施工，对原告因此造成的合理经济损失应当承担相应的赔偿责任。被告平安财保徐州支公司应依法在肇事车辆投保的保险责任限额内承担直接赔偿的责任。本案的主要争议焦点是原告相关损失的确定及赔偿责任的承担。 关于本案中原告方相关损失的确定。原告德森公司在本起事故发生后，因蒸汽管道受损被相关部门责令停止使用，重新设计和修复蒸汽管道，确实造成了一定经济损失，其中支付设计费10000元、工程款71000元、无缝钢管货款6662.40元，合计87662.40元。但本案中原告在事故发生后，在未有确定管道具体损失的情况下，直接与其他单位签订合同，重新设计和安装受损管道，且对已经使用数年的原管道设施进行了升级改造，明显扩大了损失。而我国民事侵权赔偿主要是以弥补权利人的合理损失为目的，实行的是补偿性赔偿标准，对于因受害方自身的原因造成损失扩大的部分则不予赔偿。故从公平合理的角度考量，可以减轻被告刘红伟的赔偿责任，对于本案中由于交通事故所造成的经济损失应由双方进行分担。结合本案的具体情况，本院认为应由被告刘红伟承担60%的损失，即52597.44元（87662.40元×60%），原告德森公司自己承担40%的损失，即35064.96元（87662.40元×40%）为宜。 关于本案中赔偿责任的承担。本案肇事车辆被告刘红伟所驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保徐州支公司处依法投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期限内，故刘红伟在本案中应承担的赔偿责任，应当首先由被告平安财保徐州支公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由平安财保徐州支公司在车辆投保的商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿。同时由于刘红伟驾驶的车辆违反安全装载规定，故按照约定平安财保徐州支公司在商业第三者责任险部分免予赔付10%，该10%损失由被告刘红伟赔偿，登记车主义达公司承担连带清偿责任。关于被告平安财保徐州支公司认为被告刘红伟在事故发生后驾车驶离现场，故按照约定该公司在商业险予以免赔。对此本院认为，结合刘红伟在公安机关的笔录来看，其在夜晚事故发生后曾下车进行查看，是在误认为管道无明显损坏的情况下才离开现场，并非恶意逃避法律责任，故平安财保徐州支公司的该辩解意见不能成立，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告安徽德森特种纸业有限公司2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿45537.70元[（52597.44元—2000元）×90%]，合计47537.70元； 二、被告刘红伟本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽德森特种纸业有限公司经济损失5059.74元[（52597.44元—2000元）×10%]； 三、被告徐州义达物流有限公司对上述第二项款承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽德森特种纸业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安徽德森特种纸业有限公司负担600元，被告刘红伟负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州支公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇二〇年八月十一日 法官助理余锋 书记员胡睿 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院文书案号） 附本案相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。