内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初4130号原告（反诉被告）：吴殿财，男，住河北省黄骅市。被告（反诉原告）：白存乾，男，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市148法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）吴殿财与被告（反诉原告）白存乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴殿财，被告（反诉原告）白存乾、委托诉讼代理人陈俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴殿财向本院提出诉讼请求：1.由被告支付合同约定的劳务费、生活费、违约赔偿金共计55484元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年通过他人介绍找到原告，让原告去其承包的建筑水电工程（实际工程量为1109.68平方米）干清包人工，双方商定施工价格为每平方米50元，并签署了合同。但在2016年被告却违反合同，将整体工程转包给了第三方，也没有提前书面或口头告知原告。而新接手的第三方却以每平方米40元的低价逼原告撤出所干工程，导致原告产生了很大损失。原告曾多次找到被告协商解决此事，但被告置之不理。根据《合同法》的相关规定，被告应当赔偿原告的损失，故请求人民法院依法裁判。被告白存乾辩称，我系刘启杰雇佣的工程人员，2015年9月12日刘启杰与姜连荣、刘烨涛签署了承建哈尔滨至满洲里铁路电气化乌奴尔大清包合同，我负责该工程施工任务仅33天，故我不是本案适格被告。在该工程项目中因需要配备电、气、暖施工人员，2015年9月25日经人介绍认识原告吴殿财，该人称精通工程技术，具备各类电气化资质，上岗证书等。并自愿承包该施工项目中各类技术人工等，并签订《安装工程承包合同》。在施工中原告既不懂电工操作，施工不合格，干脆不干了。后经我多次催促开始入场施工，但由于原告技术不达标，不按图纸和施工程序施工，导致多个约定施工项目未完成，甚至出现将水暖管错放到窗口的低级错误，严重延误我方工期。2016年5月22日原告与我方验收人员贺井才签署了《电工施工错误证明》，对其违约行为予以认可，自认技术不达标，无法胜任此项工作，自行撤场，造成我方工程无法继续进行。原告主张的款项数额，我不知道是怎样计算的？我与原告签订的《安装工程承包合同》第九条（一）款第6项约定：提供住宿方便。生活乙方自理，费用乙方承担。因此，原告雇佣的工人生活费由原告承担，与我方无关。原告所称劳务费，原告雇佣王电工及刘发，三人工时25天，劳务费6250元，我方已经做出工资表，但因原告施工错误，给我方造成损失28173.80元。原告的劳务费应从我方损失中扣除。原告所诉违约合同赔偿金不成立。根据双方签订的合同第九条（二）项约定，因原告没有履行合同约定的内容，存在违约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）白存乾向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告吴殿财赔偿因其违约造成的返工、材料、误工工期、损失费共计28173.80元；2.诉讼费用由吴殿财负担。事实与理由：一、反诉被告采取欺诈手段签订合同，致反诉原告工期延误造成重大损失。2015年9月25日反诉原告经人介绍认识了反诉被告吴殿财，吴殿财谎称精通工程技术，具备各类电气化资质、上岗证等证书，又自愿承包该项施工中的各类技术人工等，取得了反诉原告的信任，骗取反诉原告与其签订人工费施工合同。在电气工程施工中反诉被告既不懂电工操作规程，又不懂建筑工程施工程序，施工不合格，反诉被告吴殿财对其违约行为予以认可，并承认技术不达标，无法胜任此项工作，自行撤场，造成我方工程无法继续进行，不得已又另找他人进行施工并对反诉被告的错误施工进行返工，反诉被告给反诉原告方造成返工、材料等损失，应承担赔偿责任。原告（反诉被告）吴殿财对被告（反诉原告）白存乾的反诉辩称，一、反诉原告诉我没有任何资质、上岗证没有根据。本人毕业于上海教育学院电子工程系家电专业，也取得了全国职业资格考试认证中心颁发的《工业与民用建筑工程师》证书、取得了国家人力资源和社会保障部颁发的《中华人民共和国职业资格证书》及由中国建设教育协会颁发的《中国监理工程师培训班结业证书》和由国家生产监督管理总局颁发的《特种行业操作证》。二、反诉原告诉我既不懂电工操作又不懂建筑工程施工程序，属于无理取闹。三、反诉原告诉我未按合同履行义务没有事实根据。2015年7月白存乾通过朋友介绍找到我，说他承包了哈尔滨至满洲里的铁路电气化乌奴尔段的工程，需要水电工程人员，问我能不能干。我当时考虑工程量有点少，不想干这个活。但白存乾一再恳求，我就答应了，承接了这个工程。2015年9月15日反诉原告来到我的办公室，我们签订了合同。2016年4月末白存乾给我打电话，说他在乌奴尔的工程转包了，让我跟新承包人联系。但新承包人给我们的价格每平方米40元，我说如果降价，我们就干不了了，就不干了。过了几天白存乾给我打电话说乌奴尔已经做决算了，让我去取钱。我派工人王丽存去乌奴尔并让他和新承包人在谈一谈价格。后来王丽存给我打电话说价格不能给涨，干过的活工钱就给5000元。我就让王丽存回来了，工钱也没有要。以上可以说明不是我未按合同履行义务，而是对方有意降低价格，把我们挤出工地。四、反诉原告诉我技术不达标，不按图纸施工和施工程序出现重大失误的问题。在我与白存乾的所签合同第五项中，对施工质量检测有明确规定。一个建设项目要有建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位及工程监理单位组成。我在施工过程中，没有收到任何一个单位给我的施工质量不合格的通知书，没有收到监理工程师签发的整改通知书和经我签字的回复单。所以说反诉原告诉我的技术不达标，不按图纸和施工程序施工是违背事实的。五、《电工施工错误证明》是我在受胁迫，自身安全受到威胁，违背自己真实意思的情况下所签的。综上，反诉原告为了达到不给我们工资的目的，歪曲事实。为此请求人民法院查明事实，驳回反诉原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、劳务合同复印件一份（安装工程承包合同）。证明原告与被告白存乾之间签订了劳务合同，确定了劳务关系，双方对工程质量和价款进行了约定。被告质证称，对合同的真实性无异议。但是原告所出示的合同的第六页第九条第二款第2项填加了手写的“甲方如在中途放弃工程或转包给第三者，乙方的一切费用由甲方负责”的字样与我手中的合同不一致，这是原告单方面书写，对此我方不予认可。被告虽与原告签订了合同，但被告只是工程承包人刘启杰的雇员，不具备合同的主体资格。2、证人王丽存的书面证言一份、王丽存身份证复印件一份。王丽存证明2016年4月被告将其承包的工程转包给罗某，白存乾让吴殿财与新承包人罗某协商，因罗某给的价款过低（每平方米40元），吴殿财给白存乾打电话说40元每平方米价格不行，要是这个价我们就不干了，把以前的工钱给算一下，给结了。又过了两天，吴殿财让其（王丽存）去乌奴尔工地算账取钱并再次与罗某协商一下，最终罗某仍坚持每平方米40元的价格，我们干过的工程只能给5000元。王丽存向吴殿财汇报后，吴殿财回复：降价就不干了，工钱给的太少。并且没让王丽存取款。王丽存虽出具了上述证言，但其未到庭接受质证。被告质证称，对该证人证言不予认可，该证人未出庭接受质证，不符合法律规定。该证人证言不能证明原告主张的诉求，事实与证人证言不符。3、吴殿财本人在上海第二教育学院家电专业的毕业文凭、由全国职业资格考试认证中心颁发的工业与民用建筑工程师证、监理工程师培训合格证、电工作业低压安装维修操作证、电工职业资格证书各一份（均系复印件）。证明吴殿财具有电工施工资格，用于反驳反诉原告所称的吴殿财不懂电工操作，不懂建筑施工程序的主张。被告质证称，对原告吴殿财提交的上述证书的真实性无异议，但上述证据并不能证明吴殿财在施工中没有出现施工错误。本院对上述证据进行审查后认为，原告提交的证据1安装工程承包合同与本案具有关联性，能够证明原告吴殿财与被告白存乾自愿签订了滨州线电气化乌奴尔工程图纸中所有水电施工清包工劳务合同。但原告提交的该合同第6页第2项确有原告吴殿财自行单方添加的手写的“甲方如在中途放弃工程或转包给第三者，乙方的一切损失由甲方负责”字样。该段文字内容与白存乾持有的合同不符，对该段文字内容本院不予采信。原告提交的证据2证人王丽存的书证，因该证人未到庭接受质证，无法确定其真实性，故本院对该证人证言不予采信。原告提交的证据3与本案无直接关联，本院对该证据不作确认。被告提供的证据：1、建筑工程大清包合同书一份（复印件）、证明结算单一份（复印件）。证明刘启杰与姜连荣签订建筑工程大清包合同，由刘启杰承包哈尔滨至满洲里铁路电气化改造工程部分工程（机械设备、工具、用具、周转材料、主体五项、抹灰工程及安全文明施工）的劳务大清包。刘启杰安排白存乾（被告）负责33天的所有工程款为46300元。原告吴殿财只干了其中的一小部分，原告主张的劳务费55484元没有事实依据和法律依据。白存乾与刘启杰是雇佣关系，原告起诉主体错误。原告质证称，白存乾与原告所签订的合同是经过刘启杰认可的，白存乾与原告签订的合同是真实的。2、白存乾与吴殿财签订的安装工程承包合同一份（复印件）。该合同约定吴殿财是清包人工费，合同第九条第一款第6项约定：生活乙方自理。费用乙方自负。合同第九条第二款第2项约定：乙方中途不得放弃承包……否则甲方有权单方面中止合同。由于原告违反图纸设计，水电施错误，又不给维修。是吴殿财不能胜任该工程，中途放弃施工，单方面中止合同。故其所主张的生活费、违约金不成立。原告质证称，合同是真实的，合同上的签名也是我写的。我不干的原因是因为转包的第三方压价，不是因为我技术上的问题。3、工资明细表一份（复印件）、哈铁乌奴尔工程工人工费决算书一份（复印件）、记账凭证一份（复印件）、收据一份（复印件）。证明原告及其组织的工人王电工、刘发的工资总额为6250元。由于原告吴殿财干错活，不干了。我方不得已另找他人（陈全兰）二次返工花费人工费10200元、花费返工材料费17973.80元，两项合计28173.80元。该返工费用应由反诉被告吴殿财承担。原告吴殿财质证称，对被告提供的工资表不予认可，不知道是怎样计算出来的，我方施工时有四人，但被告工资表只有三人。对决算书和返工材料款票据均不予认可，我没有干错活，都是按图纸施工。4、返工现场维修照片26张、由吴殿财签署的电工施工错误证明一份（复印件）。证明反诉被告吴殿财不懂业务，在施工时没有按图纸施工，由其承包的锅炉房、材料库、梯车库和办公楼部分电工活干错了。吴殿财自认施工错误并与我方工程师贺井才在电工施工错误证明上签字。因此施工错误引发的返工人工费及材料费应由吴殿财承担。原告吴殿财质证称，对照片不予认可，不能证明反诉原告的主张。对错误证明上的日期认可，错误证明也是由我签字的，这个错误证明是被告方逼我签的。施工是否合格应当由有资质的监理公司进行检验确定。5、反诉原告白存乾的证人陈全兰出庭作证并接受原被告双方的质询。陈全兰证实2016年5月20日左右，刘启杰让其去工地干活，干的是压线刨沟，还有返工的活，一共干了半个多月有一万多元钱的活，人工费干完活就结算了。原告质证称，对该证人证言不认可，其证言不能证明他所干的活是我们干的活，证人干了半个多月就一万多的工资，与现实人工价格不符。本院对上述证据进行审查后认为，被告提交的证据1不能证明白存乾与刘启杰的雇佣关系，本院对该证据不予采信。被告提交的证据2与原告提交的安装工程承包合同内容除原告吴殿财自行手写添加的部分内容不符外，其他内容是一致的。该合同是原被告签订的合同原本，本院对被告提交的该份合同予以采信。被告提交的证据3中的工资表，不能证明原、被告之间已对原告所完成的施工项目的实际工程量进行确认结算；该组证据中的哈铁乌奴尔工程工人工费决算书、记账凭证系被告与施工人员陈全兰单方结算的，不能证明因原告施工错误导致造成返工的人工及材料损失数额。故本院对该组证据不予采信。被告提交的证据4中的照片所反映的施工缺陷，不能确认是否是由原告吴殿财施工建设的，本院对该组照片不予采信。对该组证据中的电工施工错误证明，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告的证人陈全兰的当庭证言，尚不能证明其承接因原告施工错误工程的返工工程的具体项目及返工工程量及耗费的返工材料，本院对该证人证言不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月被告白存乾经他人介绍与原告吴殿财相识，双方经协商自愿签订了《安装工程承包合同》。该合同约定甲方（白存乾）将工程中的水电工程发包给乙方（吴殿财），承包方式为：包清工、工期、安全生产、文明施工、综合治理。工程承包范围：滨州线电气化乌奴尔工程图纸中所有的水电施工项目，图纸变更部分另结算。双方约定的承包费用为：本工程按图纸所示面积计算，工程单价为50元/平方米，乙方实际完成的工程量进行结算。同时在该合同中双方对工程材料、质量以及双方的职责和权限进行了约定。在该合同签订后，原告吴殿财组织人力进入工程施工现场开始施工，当年因季节气候原因，原告在2015年只完成了部分施工工程。2016年4月间原告吴殿财因工程价格等原因，决定终止履行与被告白存乾所签订的《安装工程承包合同》，并用电话通知的形式，告知被告白存乾其承包的工程项目不干了，也干不了，同时要求被告白存乾对原告已经完成工程的劳务费予以结算。后因原告认为被告给原告结算的劳务费过低，与其实际完成的工程量不符，为此双方发生纠纷。2016年5月23日原告吴殿财与被告方的工作人员贺井才共同签署了《电工施工错误证明》，该证明注明了原告在施工中发生的错误项目和错误部位。后因原、被告双方未能协商解决，原告向根河市人民法院提起诉讼，根河市人民法院经审理认为，该案基础法律关系是建设工程施工合同关系，涉案工程位于牙克石市辖区，故将该案移送牙克石市人民法院管辖。本院接受移送后，予以立案受理。在该案审理过程中被告白存乾提起反诉，要求原告吴殿财赔偿因错误施工造成的二次返工所花费的人工费10200元、材料费17973.80元。原告吴殿财否认存在施工错误，拒绝赔偿。另查明，原、被告双方并没有对原告吴殿财2015年实际完成的工程量进行验收确认，被告也没有按照双方合同的约定的工程价格进行结算。现原、被告双方均不能提供原告吴殿财在其清包的工程项目中所实际完成的工程量的证据。被告白存乾反诉原告吴殿财因错误施工导致的二次返工所花费的人工费及材料费，仅提供了由原告吴殿财签署的《电工施工错误证明》，不能提供有资质的工程监理单位出具的监理报告，也未提供二次返工人工费的计算依据及二次返工所耗费材料的具体清单和价格。本院认为，原告吴殿财与被告白存乾经自愿协商所达成的劳务合同是双方的真实性意思表示，该合同真实有效。原、被告之间形成劳务合同关系。原告在该合同签订后，于2015年9月间已经按合同约定履行了部分合同义务，向被告提供了劳务。但自原告吴殿财于2016年4月间以电话形式向被告白存乾明确表示不再履行合同，被告白存乾在接到原告的电话通知后未提出异议，并同意对原告已完成的劳务进行结算。至此，原、被告之间的劳务合同已经解除。原告所诉系因被告违约导致合同无法履行的诉讼主张，缺乏证据予以证实，本院不予支持。在解除合同后，被告应当按照合同约定对原告已经提供的劳务进行结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但根据查明的案件事实，原、被告双方并没有对原告吴殿财于2015年实际完成的工程量进行验收确认，原告吴殿财所主张的按施工图纸全部工程量（1109.68平方米）进行结算给付劳务费、生活费、赔偿金共计55484元诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告白存乾所提反诉，因其所提交的证据，不足以证明其所主张的因原告吴殿财错误施工导致二次返工的事实及二次返工所造成的损失数额，故本院对被告白存乾的反诉请求亦不予支持。原、被告对各自的提起的诉求，可在完善相关证据后，另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告吴殿财的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）白存乾的反诉请求。案件受理费1187元，由原告吴殿财负担。反诉案件受理费505元，由被告（反诉原告）白存乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  赵志新人民陪审员  任丽芬人民陪审员  单志刚二〇二〇年八月二十九日书 记 员  槐芸迪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果