河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10183号 原告（反诉被告）：石家庄市海之友商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街**华北鞋城商务楼2012。 法定代表人：黄金发，董事长。 委托诉讼代理人：孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵某格，女，1975年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：韩风礼。 原告石家庄市海之友商贸有限公司（以下简称海之友公司，反诉被告，以下简称原告海之友公司）与被告赵某格（反诉原告，以下简称被告赵某格）纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海之友公司的委托诉讼代理人孙绪贞，被告赵某格的委托诉讼代理人韩风礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海之友公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款167129元；2、请求判令被告支付原告自2019年6月1日起至欠款全部清偿之日的违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；3、请求判令本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：原告石家庄市海之友商贸有限公司从事服装、鞋帽等批发和零售业务，2017年，被告赵某格分批次从原告处采购品牌鞋，共欠付原告货款人民币167129元，原告多次向被告催要，被告屡屡推脱，至今未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵某格辩称，一、答辩人已经向原告足额支付了购货款，原告诉称答辩人共欠货款人民币167129元，不是事实。1、原告诉请答辩人支付货款167129元，没有全面进行清算，事实证据不足。答辩人在经销原告的货物过程中，时有向原告退货的情形，双方已经形成惯例，按进货价格计算退货价款。答辩人在经销原告货物两年中共向原告退货八十五笔次，都是按进货价格计算退货价。2019年3月6日答辩人与原告对帐时，答辩人欠原告货款167129元，双方队帐后，因巨鹿县家乐园商场搬迁，答辩人无法继续经营，经与原告协商，双方同意解除经销合同。答辩人将部分货物退还给原告，原告同意，并给答辩人出具了退货清单，该退货清单上的价格明显低于进货价格，很显然违背了双方的交易习惯。该退货单上的货物价值为184359元，原告起诉时只请求答辩人支付对帐时的欠款，而没有将双方对帐后答辩人退货的价款进行核减，该事实原告的代理人发给答辩人的律师函中进行了确认，赵某格经理签署了对帐函确认书，承认欠款数额，后海之友公司收到部分退货。据此应当认定原告没有前面进行核算就提起诉讼，经详细对帐，答辩人并不欠原告货款，而是原告欠答辩人的退货款，双方核减后原告应当支付答辩人退货款17230元。2、原告应当退还双方签订合同时答辩人向原告交纳的保证金5000元。答辩人与原告于2017年2月16日签订“七波辉”品牌特约经销合同，该合同期限为一年。原告要求答辩人缴纳保证金5000元，合同到期后，没有续签合同，答辩人继续在巨鹿县家乐园商场销售原告的货物。在经营过程中，答辩人按照原告确定的商品价格进货，按原告确定的零售价销售货物，严格按照合同约定进行经营，没有任何有违反合同的行为，根据合同约定，原告应当将答辩人向原告交纳的保证金5000元予以退回。二、应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，判决原告给付答辩人退货款17230元，保证金5000元及利息。原告起诉答辩人支付货款没有进行全面对帐核算，没有及时向答辩人出具退货清单，答辩人无法清算对帐，造成的损失应由原告承担。答辩人收到原告退货清单后，及时对帐清算，结果是原告欠答辩人退货款17230元及5000元的保证金，合计为22230元，法院应当判决原告向答辩人清偿该笔款项，据此应当认定原告没有进行详细核算就提起诉讼，与情与理与法有悖，有违经商之道，有虚假诉讼之嫌。敬请贵院查清事实，依法驳回原告对答辩人的起诉，判决原告给付答辩人的退货款、保证金及利息。 反诉原告赵某格向本院提出如下诉讼请求：1、判决被反诉人与反诉人进、退货款相抵后再向反诉人退付货款17230元，并退保证金5000元，共计22230元；2、本案的诉讼费、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2017年2月16日签订“七波辉”品牌特约经销合同，该合同期限为1年，反诉人交付保证金5000元，至今未退还。合同到期双方没有续签合同，反诉人继续在巨鹿县家乐园商场销售被反诉人的货物。双方的交易规则（交易习惯）是：发货时，被反诉人按批发价给反诉人发货，结算货款；退货时，被反诉人同样按批发价即发货价为反诉人结算货款，有发货、退货单为证。2019年3月，因该商场搬迁，无法继续经营，经与被反诉人协商，双方同意解除经销合同。2019年3月6日双方对账确认，反诉人欠被反诉人货款167129元。2019年3月29日至2月22日反诉人三次退货货款为184359元。被反诉人在诉状中只提到反诉人欠款，不提反诉人退货款，与情与理于法有悖，故反诉人提起反诉，恳请贵院依法裁判，支持反诉人的诉请。 反诉被告海之友公司辩称，一、由于被告商场搬迁属于个人原因导致与原告公司的经销合同销售任务协议不能继续履行，被告已经属于违约在先，赵某格自己的经营风险不能让原告公司承担，合同第三条三款约定，经营期间赵某格应当自主经营自负盈亏独立承担民事责任。赵某格的退货不符合销售合同第四条退货条款的约定，海之友公司不同意接受退款，由于赵某格欠付货款，再由于其经营期间出售假冒“七波辉”品牌产品，所以5000元保证金不予退还，对该假冒行为保留继续追究其法律责任的权利。本案的诉讼费、反诉费由被告负担。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年2月16日，原告海之友公司（甲方）与被告赵某格（乙方）签订《石家庄市海之友商贸有限公司“七波辉”品牌特约经销合同》，主要内容：甲方授权乙方在巨鹿家乐园区域内为授权经销商，从事“七波辉”产品的零售、广告宣传、促销及售后服务。其经销权限2017年2月16日至2018年2月16日止。赵某格向原告缴纳5000元品牌信誉保证金。保证金可在经营一年后并无任何违规操作的情况下可充当贷款周转使用，合同期满后无息退还给乙方或抵充下届合作之货款。如乙方在合同期间停止合作活动，甲方有权扣除相关费用。品牌信誉保证金以甲方开的收据为准。经销期间，乙方应当自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任。乙方不得制造、销售或委托他人制造、销售假冒“七波辉”品牌的产品。非因产品质量问题，乙方概不能退换。产品出现质量问题的，乙方应当按照甲方的“三包”规定进行先期处理；确需退货的，按照甲方指定的退货程序办理，甲方的退货程序由甲方另行规定，构成本合同的组成部分，乙方应当予以遵守。 2017年11月7日，原告海之友公司向被告出具《石家庄市海之友商贸有限公司对账函确认书》，主要内容：为规范运营，保持账目清楚，该公司给予货款上的支持，请按规定时间还款，使双方业务正常化，截止到2017年11月7日，巨鹿家乐园赵某格共欠原告（黄金发）货款（现金）122015元。欠款人处有赵某格签字并摁手印。 2018年3月14日，原告海之友公司（甲方）与被告赵某格（乙方）签订《石家庄市海之友商贸有限公司七波辉品牌2018年度销售任务协议书》，主要内容：年度销售任务：伍拾万元，年度目标销售任务：陆拾万元（增长15%），原告同意被告在完成年度销售任务目标前提下给予贷款8万元信用额度支持，超出信誉额度支持被告须自动还款，否则有权停止供货。奖励政策：甲方同意乙方在完成年度基本销售任务给予1%的返利，乙方完成目标超额部分返利2%。期货政策：1、订货会期间乙方所订服装单店达500件供货折扣为4.3折；订货会期间乙方所订服装单店不足500件供货折扣为4.4折（且所定期货必须提完才可享受优惠政策）2、订货会期间乙方所订鞋类返利5元/双。年终结算：乙方所欠甲方当年全部货款，应无条件在每年农历十二月二十日前还清给甲方，返利于贷款结清后统一结算。 2018年4月19日，《石家庄市海之友商贸有限公司对账函确认书》，主要内容：截止到2018年4月19日，赵某格共欠海之友公司货款（现金）159535元。2019年3月6日，《石家庄市海之友商贸有限公司对账函确认书》，主要内容：截止到2019年3月6日，赵某格共欠海之友公司货款（现金）167129元。 庭审中，原、被告双方均认可在正常经营合作期间由于货品质量问题或发错货码或数量不对导致的退货，原告均按进货价格向被告退款。 2019年3月29日，因家乐园商场搬迁，被告商铺无法经营，经与原告协商，原告同意被告退货，被告自2019年3月29日至2019年4月22日，被告向按进货价格向原告退货涉及货款177491元。原告按被告退货的货款按照低于进货价格的35%计算予以折抵，尚欠货款60958元，提交微信记录，赵某格在微信中称：“处理什么价，你就按锅按什么价算，我也不是说必须按这个价格给你算的，我也知道……”被告赵某格对此不予认可称双方协商五双以下打折处理，五双以上按进货价格处理，原告均按低于进货价处理没有依据，提交货单若干，原告不予认可。 庭审后，原告同意返还保证金5000元。 另查明，被告所退货物系过季款式，现存放于原告库房。 以上事实，有原、被告陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是被告退货的价格是按进货价计算还是以低于进货价计算。原告提交微信聊天记录，证实被告同意原告对退货货物的价格享有决定权，被告辩称双方协商五双以下打折处理，五双以上按进货价格处理，原告均按低于进货价处理没有依据，证据不足，结合赵某格所退货物的款式的性质，依照双方的退货物品清单，原告亦认可被告尚欠货款60958元未付，故对赵某格主张退付货款17230元的反诉请求，本院不予支持，被告应向原告支付剩余货款60958元；另，原告同意返还原告保证金5000元，系原告对其权利的处分，并不违法，故对赵某格诉请返还保证金的请求，本院予以支持。原、被告双方对货款的支付时间未明确进行约定，故被告应自原告催告之日即起诉之日起向原告支付逾期利息即违约金。原告主张律师费，未提交证据证实，且该费用系原告诉讼的必要成本，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告赵某格于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市海之友商贸有限公司支付剩余货款60958元及违约金（以60958元为基数，自2019年9月17日起至本判决确定的履行期限止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、反诉被告石家庄市海之友商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告赵某格保证金5000元； 三、驳回原告石家庄市海之友商贸有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告赵某格的其他反诉请求。 案件受理费3643元，减半收取1821.5元，由原告石家庄市海之友商贸有限公司负担1156.5元，被告赵某格负担665元；反诉费178元，由反诉原告赵某格负担138元，反诉被告石家庄市海之友商贸有限公司负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月五日 书记员  董韶坤