湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1651号原告：李雯颖，女，回族，1995年12月6日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：文闻，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李雅琴，女，回族，1998年1月23日出生，居民。住湖南省常德市鼎城区。被告：熊同健，男，汉族，1972年12月27日出生，居民。住湖南省桃源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：肖运军，男，汉族，1970年9月11日出生，居民。住湖南省常德市鼎城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**常德商会大厦**/div>负责人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告李雯颖与被告李雅琴、熊同健、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）、肖运军、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，分别于2020年7月8日和2020年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李雯颖及其委托诉讼代理人彭国军、文闻、李雅琴、熊同健、人保财险常德公司的委托诉讼代理人谢石安、肖运军、人寿财险常德公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雯颖向本院提出的诉讼请求：要求李雅琴、熊同健、肖运军赔偿因交通事故受伤的损失共计169765元；2、要求人保财险常德公司、人寿财险常德公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2018年9月12日11时35分许，李雯颖搭乘李雅琴驾驶的二轮电动车沿国道319线常德市鼎城区斗姆湖新修的207改道线行驶，经过润通石化加油站时，被一台黑色小轿车超越后突然违法靠边停车，李雅琴紧急制动后侧翻，造成李雯颖受伤。该车驶离现场后，常德市鼎城区公安局交通警察大队经过调查取证并调取该时段的监控，于2019年1月8日出具《道路交通事故证明》，锁定肇事车辆为湘Ｊ×××**的黑色轿车和粤Ｂ×××**的黑色轿车。李雯颖受伤后在常德市第一中医医院住院治疗，支出医疗费用28901.54元。2019年4月1日，常德市凯信司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，李雯颖的伤情已构成十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。事故发生后，被告未予赔偿。2019年10月22日，李雯颖在常德市第一中医医院进行后续治疗，支付医疗费5287.22元后，无力再承担高昂的医疗费用，只能要求提前出院，在家治疗、休养。李雯颖虽记不清违停车辆的全部车牌号码，但印象中违停车牌中有“Ｂ”，在交警锁定的二辆车中，只有熊同健的车牌中带“Ｂ”，故本案中违停的车辆为熊同健的粤Ｂ×××**黑色轿车。粤Ｂ×××**号车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和不计免赔率赔偿限额为100万的商业第三者责任险（下称商业三者险），发生事故时均在保险有效期内。双方当事人经调解未达成赔偿协议，李雯颖向本院起诉。李雅琴辩称：李雅琴免费载乘李雯颖，仅仅是邻里之间的互帮互助，好意搭乘行为，如果要李雅琴承担责任，有违人情、法理，也不利于邻里关系和谐共处，更不利于社会主义核心价值观的弘扬。李雯颖作为完全民事行为能力人，应该预想到搭乘二轮电动车有可能发生的意外情形，其作为完全民事行为能力人邀请李雅琴骑二轮电动车送她办事去，李雯颖本人应承担责任。交通事故证明载明是由于黑色小轿车违法靠边停车导致李雅琴驾驶的二轮电动车侧翻，从而造成李雯颖受伤，因此李雅琴在面对危险发生采取紧急避险的行为是正当合理的。在那个时间段通过的3辆车中只有一辆是北京现代牌车辆。根据侵权责任法的规定，应当由引发险情的黑色小轿车车主承担全部责任。熊同健辩称：熊同健驾驶的车辆是正常行驶没有靠边。熊同健没有撞到李雯颖，对方也没有撞到熊同健，对于当时其他的车辆情况我不知情。人保财险常德公司辩称：人保财险常德公司认为李雯颖要求保险公司承担理赔责任缺乏证据支持。无法证实粤Ｂ×××**车辆具有违法性，也无法证实的损害与车辆粤Ｂ×××**具有关联性；客观上熊同健的车也并没有违章停车，与李雯颖的受伤没有任何关系。因此熊同健和保险公司都不应当承担赔偿责任。李雯颖的诉讼请求过高应当予以核减，从李雯颖的病历资料上来看原告不构成十级伤残。李雯颖诉请要求保险公司承担理赔责任于法无据，请求法院驳回李雯颖的诉讼请求。肖运军辩称：肖运军没有看到对方的车也没有看到人，在已经确定为熊同健的车后为什么又把肖运军告上法庭，而且一个事故不可能会由两个车造成的。肖运军的车辆投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险。因为这个事故不是肖运军造成的，所以肖运军没有给李雯颖垫付费用。人寿财险常德公司辩称：在前一次诉讼中人寿财险常德公司提交的证据应当予以认定。根据李雯颖提交的证据，人寿财险常德公司承保的车辆不能认定为本案的肇事车辆，因此保险公司不应当承担赔偿责任。李雯颖的损失应当结合其证据和庭审情况予以认定。人寿财险常德公司不承担诉讼费和鉴定费。本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2018年9月12日11时34分许，李雯颖搭乘李雅琴驾驶的二轮电动车（所有人为李雯颖的姐姐，李雯颖邀李雅琴与其一起去鼎城区斗姆湖的超市里买中餐，李雯颖要李雅琴骑的车）沿国道319线常德市鼎城区斗姆湖新修207改道线行驶至常德市鼎城区斗姆湖新农村长张高速桥下，经过润通石化加油站后，被一台黑色小轿车超越并靠边停车，李雅琴紧急制动后侧翻，造成李雯颖受伤。该车驶离现场，常德市区公安局交通警察大队经过调查取证并调取该时段的监控，于2019年1月8日出具道路交通事故证明，该证明确认（注：以下时间均为所在监控设备上显示的数据时间，未换算成统一的北京时间）：1、ＤＣ04014-319国道乐乐酒店监控显示2018年9月12日11时33分46秒，李雅琴驾驶的二轮电动车经过视频，其后有三台黑色小车相继经过。第一台无牌黑色小车于34分2秒经过，第二台湘Ｊ×××**号车（由肖运军所有和驾驶）于34分39秒经过，第三台黑色粤Ｂ×××**号车（由熊同健所有和驾驶）于34分42秒经过，紧跟着的是白色小货车可做参考；2、常德市鼎城区斗姆湖卫生院门前监控显示2018年9月12日11时54分34秒，李雅琴驾驶的二轮电动车经过视频，其后有三台黑色小车分别经过。第一台无牌黑色小车于54分49秒经过，第二台湘Ｊ×××**号车于55分23秒经过，第三台黑色粤Ｂ×××**号车于55分27秒经过，紧跟着的是白色小货车可做参考；3、润通石化加油站监控显示2018年9月12日11时35分23秒，李雅琴驾驶的二轮电动车经过视频，其后有三台黑色小车分别经过。第一台无牌黑色小车于35分27秒经过，第二台粤Ｂ×××**号车于35分33秒经过，第三台黑色湘Ｊ×××**号车于35分37秒经过，35分53秒紧跟着的白色小货车经过可做参考。根据李雯颖、李雅琴及证人王某、胡某的询问材料，可以基本确定：该事故可排除无牌黑色小车靠边停车，基本可以推定湘Ｊ×××**号车和粤Ｂ×××**号车均有可能违法靠边停车，导致李雅琴驾驶的二轮电动车翻到，造成二轮电动车乘坐人李雯颖受伤的事实；（2）李雯颖受伤后在常德市第一中医医院住院治疗9天，支出医疗费用28902元。2019年4月1日，其伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定，其意见为：误工120日，护理60日，营养60日；适时取出内固定物，预计医疗费8000元左右、住院15日、护理15日。支出鉴定费2280元。2019年10月22日，李雯颖在常德市第一中医院进行后续取出内固定物住院治疗2天，支付医疗费5287.22元；（3）粤Ｂ×××**号车在人保财险常德公司投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险、湘Ｊ×××**号车在人寿财险常德公司投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为50万的商业三者险，发生事故时均在保险有效期内；（4）李雯颖，1995年12月6日出生。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。双方争议的事实：(1)李雯颖提交的司法鉴定意见书，证明李雯颖的伤残等级及相关情况。人保财险常德公司提出了“系李雯颖单方委托的鉴定，鉴定报告中没有丧失功能50%的计算方式，无法得知这50%的来源，通过李雯颖的病历资料进行测算其功能丧失不能达到50%，因此不构成十级伤残”的异议。本院经审查认为，人保财险常德公司虽提出了异议，但未提交证据支持其异议。该司法鉴定意见书系有合法资质的鉴定机构的鉴定人员依据李雯颖的伤情实际，结合相关规定作出的鉴定意见，其委托程序不违反法律强制性规定，因此，本院可以认定其鉴定意见：李雯颖的伤情已构成十级伤残；（2）李雅琴提交的微信聊天记录一份。拟证明发生事故聊天时，李雅琴确定是一辆北京现代牌小车造成的事故。熊同健、人保财险常德公司提出了“三性均提出异议，作为电子证据，需要提供原始载体；根据对话内容及对话人来看无法证实与本次交通事故有关，即使对话人是李雅琴，但从内容来看是一种感觉，并不确定。不具有客观真实性。”的异议。本院经审查认为，熊同健、人保财险常德公司提出的异议成立，因此，该证据本院不予认定。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。李雯颖因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、本案的责任如何；二、李雯颖的损失怎样计算的问题；三、关于赔偿问题。关于焦点一、由于交警部门通过调查本案证据，结合法律分析出具的事故证明的真实性、合法性双方予以当庭认定，可以基本确定，该事故可排除无牌黑色小车靠边停车，基本可以推定湘Ｊ×××**号车和粤Ｂ×××**号车均有可能违法靠边停车，导致李雅琴驾驶的二轮电动车翻到，造成二轮电动车乘坐人李雯颖受伤的事实。熊同健、肖运军驾驶车辆的行为本身存在一定的危险性，该两辆车经交通事故证明查明为嫌疑车辆，应认定该两辆车的驾驶行为与事故的发生存在因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。因此本事故应由粤Ｂ×××**号车的驾驶人熊同健与湘Ｊ×××**号车的驾驶人肖运军连带承担本次事故的部分责任；其违法靠边停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条：机动车应当在规定地点停放……在道路上临时停车的，不得妨碍其它车辆和行人通行。熊同健、肖运军应连带承担本次事故的同等责任；李雅琴驾驶二轮电动车发生事故的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行…..在没有交通信号的道路上，应当在确保交通安全、畅通的原则下通行。李雅琴负本次事故的同等责任。李雯颖在本次事故中系好意同乘李雅琴驾驶由李雯颖提供的二轮电动车，增大了李雅琴驾驶的难度和发生事故的可能性，是其过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，李雯颖应当减轻李雅琴责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和事故责任划分，李雯颖要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险常德公司、人寿财险常德公司应在交强险责任限额内向李雯颖承担赔偿责任；李雯颖的损失超过交强险责任限额的部分，依据《湖南省关于实施办法》第三十八条规定，由熊同健、肖运军按照事故责任划分连带向李雯颖承担共计60%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，分别由熊同健、肖运军向李雯颖承担30%的赔偿责任；熊同健与肖运军相互承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,该部分应由人保财险常德公司、人寿财险常德公司在商业三者险责任限额内替代赔偿。鉴定费部分由熊同健、肖运军按照责任划分承担。由李雅琴、李雯颖酌情各承担20%的责任。本院认定李雯颖的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：凭票认定34189元；（2）住院伙食补助费：11天×100元／天＝1100元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；（3）营养费：凭鉴定意见酌情按50元／天×60天＝3000元；三项小计38289元；2、伤残限额项下：（1）护理费：李雯颖要求按照167元／天×（60＋15）天＝12525元合法；（2）误工费：酌情按167元／天×（120＋2）天＝20374元；（3）残疾赔偿金：20年×39842元／年×10%＝79684元（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）；（4）精神抚慰金：酌情支持5000元；（5）交通费：酌情支持500元。五项小计118083元；3、鉴定费：凭票认定2280元。损失合计158652元；关于焦点二、上述损失158652元，由人保财险常德公司、人寿财险常德公司在交强险责任限额内的医疗费项下各向李雯颖赔偿10000元；在交强险责任限额内的伤残项下各向李雯颖赔偿59041.5元。李雯颖的损失超过交强险部分为20569元，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,该部分应由人保财险常德公司在商业三者险责任限额内替代熊同健向李雯颖赔偿5486.7元；由人寿财险常德公司在商业三者险责任限额内替代肖运军向李雯颖赔偿5486.7元；由熊同健、肖运军各向李雯颖赔偿鉴定费684元；由熊同健、肖运军对该684元承担连带赔偿责任；由李雅琴向李雯颖赔偿4113.8元（20569元×20%）。故其余损失由李雯颖自行承担。人保财险常德公司主张如果需要在保险责任限额内承担赔偿责任，保留对司法鉴定意见书重新鉴定及扣除非医保用药的请求，因其在诉讼期间未提交申请，也未提供证据支持，本院不予采信。李雅琴主张在面对危险发生采取紧急避险的行为是正当合理的。在那个时间段通过的3辆车中只有一辆是北京现代牌车辆，依法应当由引发险情的黑色小轿车车主承担全部责任。因证据不足支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《湖南省关于实施办法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李雯颖因交通事故造成的经济损失158652元，由被告熊同健、肖运军各向李雯颖赔偿684元；由熊同健、肖运军对该684元相互承担连带赔偿责任；由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿74528元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿74528元；由李雅琴向李雯颖赔偿4113.8元。上述款项于本判决书生效之日起十日内支付给原告李雯颖（中国银行支行，账号：）；二、驳回原告李雯颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取1792元（已由原告李雯颖预交），由原告李雯颖负担97元，由被告熊同健负担636元，由被告肖运军负担636元，由被告李雅琴负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年八月二十六日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。