湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初804号原告：董元才，男，1951年5月5日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：杨扬，监利县司典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李兰支，监利县司典律师事务所律师，特别授权。被告：张伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住沙市区。被告：张磊，男，1991年1月31日出生，汉族，住沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告董元才与被告张伟、张磊、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李兰支、被告保险公司的委托诉讼代理人彭长利到庭参加了诉讼，被告张伟、张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董元才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张伟赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计138063元；被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内承担赔付责任，精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日9时许，张伟驾驶鄂Ｄ×××**微型货车，沿监利县荒湖农场西湖分场5队通村公路由东向西行驶至事发路段，与原告发生碰撞，造成原告董元才摔地受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告张伟负事故的全部责任，原告董元才不负事故责任。经查张伟驾驶的鄂Ｄ×××**微型货车已在被告保险公司投保了“交强险”和100万元的第三者责任险（不计免赔）等险种，发生事故时在保险期限内。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，并请求法院支持其诉讼请求。被告张伟未在法定期限内向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。被告张磊未在法定期限内向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。被告保险公司辩称，1、本案事故车辆为被告张磊所有，的确在其司购买了交强险及商业险，在依法核实被告张伟为被告张磊所允许的驾驶人，且具有驾驶证、行车证后，由其司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内依据合同约定承担，否则商业险拒赔；2、原告部分赔偿标准过高、依据不足；3、根据交强险条款和第三者责任保险的约定，其司不应承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日9时许，张伟驾驶鄂Ｄ×××**微型货车，沿监利县荒湖农场西湖分场5队通村公路由东向西行驶至事发路段，与原告发生碰撞，造成原告董元才摔地受伤的交通事故，事故发生后，原告董元才被送往医院就诊。后经交警部门认定，被告张伟负事故的全部责任，原告董元才不负事故责任。经查张伟驾驶的鄂Ｄ×××**微型货车系被告张磊所有，已在被告保险公司投保了“交强险”和100万元的第三者责任险（不计免赔）等险种，发生事故时在保险期限内。2019年12月3日，湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人董元才的残疾程度为十级，建议给予后续治疗费为10000元或以实际发生为准；误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天。上述事实，有原告方提供的原告身份证和户口复印件、道路交通事故认定书复印件、医疗费发票复印件、出院记录复印件、诊断证明复印件、司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件、被告张伟和张磊的身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件、社区证明复印件、证明人身份证复印件、营业执照复印件、交通费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。被告保险公司对原告方提供的原告身份证和户口无异议，原告是农业户口；对道路交通事故认定书无异议；对医疗费发票、出院记录、诊断证明无异议，医嘱没有加强营养，其中2019年8月19日一张22元的门诊票据已经医保报销应予扣除；对司法鉴定意见书真实性无异议，但认为后续治疗费过高，营养期、误工期不认可，因为医嘱没有加强营养，原告年龄已满68岁；对鉴定费不认可，不由保险赔偿；对被告张伟和张磊的身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件要求核对原件；对保单无异议；对社区证明、证明人身份证、营业执照复印件有异议，社区的证明是邻居签的字，证人应出庭作证，形式不合法，且工资收入没有银行流水证明，被告要求法院对该组证明庭后予以核实；对交通费有异议，票据形式不合法，不能证明与本案有关；无异议的证据，本院采信，有异议的证据，如何认证，本院在论理部分一并评析。另查明，本院对原告是否在燕成批发部超市打工，是否在城镇连续居住一年的问题，依被告保险公司要求庭后到实地予以了核实。本院依法对燕成批发部超市的老板董元平及其超市旁的证人杨湘鄂作了调查笔录，董元平证实原告在其店里打工，白天搬货打杂，晚上在店里睡觉守夜，杨湘鄂证实原告白天在董元平超市打工，晚上有时在店里睡觉守夜，有时回家睡。被告保险公司对上述笔录的质证意见是，对其真实性、合法性没有异议，但仍没有发放工资的银行流水等客观证据证实原告事故前一年连续居住在城镇和生活来源于城镇。本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各持己见，以致调解不能成立。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国交通安全法》的有关规定承担赔偿责任，本次交通事故中的肇事车辆投有机动车第三者责任强制保险及商业保险，依法由保险公司在交强险责任内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张伟按照过错责任予以赔偿。交警部门认定被告张国庆负事故的全部责任，原告董元才不负事故责任，应作为本案定案的依据。对原告董元才的损失情况，确认如下：1、医疗费43869元，有正规发票，但被告保险公司认为其中22元原告已经医保报销，应予扣除，原告亦同意保险公司的意见，本院予以认可43847元；2、后续治疗费10000元，因有司法鉴定意见的依据，本院予以认可；3、护理费10523元（42677元/年÷365天×90天），因新的湖北省道路交通事故损害赔偿标准还未出台，故应按2019年度的湖北省居民服务业38897元／年予以计算，故原告的护理费应为9591元；4、误工费10800元（2700元/月÷30天×120天），因原告提供的证据及本院实地调查仅能证明原告在燕成批发部超市打工，但未能提供相应的工资流水，结合本地乡镇的实际情况，本院考虑其工作性质应酌定按居民服务、修理和其他服务业标准每年计算其误工损失，但原告主张每月2700元的误工费低于居民服务、修理和其他服务业标准，故本院认可误工费10800元；5、营养费4500元（90天×50元／天），因有司法鉴定意见的依据，但应按每天30元计算，本院予以认可2700元；6、住院伙食补助费2250元（45天×50元／天），本院予以认可；7、残疾赔偿金45121元(37601元/年×12×10%），因被告保险公司主张按2019年度农村标准计算，经本院实地核实后，原告仅白天在荒湖农场街上的城区超市打工，其家在农村但离超市路程不远，故只有时在超市居住，故不能证明原告在发生交通事故前一年连续居住在城镇的事实，原告残疾赔偿金应按湖北省农村居民人均可支配收入标准计算，本院予以认可17974元（14978元/年×12×10%）；8、鉴定费3000元，本院予以认可；9、交通费3000元，本院酌定为1500元；10、精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元；以上原告所受损失共计101662元（不包括鉴定费3000元）。原告损失101662元并未超过肇事车辆在被告保险公司所投保的交强险及商业险的保额范围，故应由被告保险公司在交强险及商业险中予以给付原告董元才。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第二十一条第（二）项、《最高人民法院》第十条、《中国人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告董元才损失101662元；二、驳回原告董元才的其它诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2967元，减半收取1483.5元，鉴定费3000元，两项合计4483.5元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年八月三日书记员 潘慧平