福建省仙游县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初654号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人郑冬梅，男，1949年4月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，系死者郑志强父亲。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人朱美明，女，汉族，居民，1951年4月6日出生，住福建省仙游县，系死者郑志强母亲。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人蔡玉霞，女，1975年8月11日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，系死者郑志强妻子。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人郑凌彬，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，系死者郑志强儿子。 诉讼代理人陈宗贤、黄妙灵，福建鹏翼律师事务所律师，系郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬的诉讼代理人。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人柯秀连，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，居住地福建省仙游县鲤南镇海亭嘉苑柳坑新街****楼第****，系死者柯金昌的妻子。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人柯志镰，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，系死者柯金昌长子。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人柯志忠,男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，居住地福建省仙游县鲤南镇海亭嘉苑柳坑新街****楼第****。系死者柯金昌次子。 诉讼代理人林春金、陈箫，、实习律师。系柯秀连、柯志镰、柯志忠的诉讼代理人。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人柯丽金，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省武夷山市，系死者柯金昌的养女儿。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李洪清，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 诉讼代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住所地仙游县，居住地福建省仙游县鲤城街道学府西路**。 被告人陈义，男，1990年5月27日出生于福建省仙游县，汉族，农民，初中文化，住，住福建省仙游县涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押在仙游县看守所。 辩护人暨诉讼代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。 辩护人暨诉讼代理人戴清伟，福建格中律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人陈飞鹤，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住，住福建省仙游县/div> 附带民事诉讼被告人李**，男，1997年8月23日出生，汉族，住，住福建省仙游县/div> 附带民事诉讼被告人李德镇，男，1997年6月18日出生，汉族，住，住福建省仙游县/div> 附带民事诉讼被告人李露倩，女，1997年8月12日出生，汉族，住，住福建省仙游县/div> 附带民事诉讼被告人李建喜，男，1997年3月8日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“莆田市分公司”），住所地莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码913503028553474805. 负责人郭恩忠，总经理。 诉讼代理人周扬烽、戴华萍，、实习律师。 附带民事诉讼被告人海峡金桥财产保险股份有限公司龙岩分公司（以下简称“龙岩分公司”）,住,住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路******606-2，****一社会信用代码91350800MA2YK90Q88. 负责人林增彪，总经理。 诉讼代理人林永辉，男，1984年12月13日出生，汉族，住，住福建省上杭县/div> 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]584号起诉书指控被告人陈义犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬、柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金、李洪清向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈义、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人郑冬梅、蔡玉霞、郑凌彬及其诉讼代理人陈宗贤、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金及其诉讼代理人林春金、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李洪清的诉讼代理人吴潜、附带民事诉讼被告人陈飞鹤、李**、李德镇、李露倩、李建喜、附带民事诉讼被告人莆田市分公司的诉讼代理人周扬烽、附带民事诉讼被告人龙岩分公司的诉讼代理人林永辉两次庭审均到庭参加诉讼；被告人陈义的辩护人暨诉讼代理人陈伟国、附带民事诉讼被告人李**、附带民事诉讼被告人莆田市分公司的诉讼代理人戴华萍第一次庭审到庭参加诉讼；被告人陈义的辩护人暨诉讼代理人戴清伟第二次庭审到庭参加诉讼。期间，2019年11月29日，公诉机关建议延期审理，2019年12月29日，公诉机关建议恢复审理。2020年3月27日、4月28日，辩护人陈伟国分别申请延期审理一个月。2020年5月28日，经莆田市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年6月8日3时35分许，被告人陈义酒后超员超速驾驶闽Ｂ×××××小型轿车承载陈飞鹤、李**、李建喜、李露倩、李德镇五人，行经仙游县鲤城街道南大路655号门前路段时，与停放在道路上的无号牌宇峰牌电动三轮车、0306088号绿源牌电动车、闽Ｂ×××××跃进牌轻型厢式货车、被害人柯金昌、郑志强、李洪清及中央护栏发生碰撞，造成被害人柯金昌、郑志强受伤经抢救无效死亡，被害人李**、李洪清二人轻微伤，中央护栏及四车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈义血样中的乙醇浓度为132.96ｍｇ／100ｍｌ.经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人柯金昌系交通事故致复合性损伤而死亡；被害人郑志强系交通事故致全身多发创伤骨折、创伤性失血休克而死亡；被害人李洪清、李**的人体损伤程度为轻微伤。经福建中信司法鉴定所鉴定，肇事时车速为82ｋｍ／ｈ。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈义承担事故的主要责任，被害人李洪清、柯金昌、郑志强承担事故的次要责任，被害人李**无责任。案发后，被告人陈义赔偿被害人柯金昌、郑志强家属10万元（人民币，下同）。 被告人陈义于2019年6月8日向仙游县公安局投案。 公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人陈义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、二人轻微伤，情节恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬诉称：本起交通事故造成其近亲属郑志强死亡，共造成医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、交通费、住宿费、误工、鉴定费、精神损害抚慰金共计1273857元，请求判令被告人陈义、附带民事诉讼被告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金、李洪清、陈飞鹤、李**、李德镇、李露倩、李建喜、莆田市分公司、龙岩分公司共同赔偿上述经济损失。庭审中补充请求被告人及其他附带民事诉讼被告人在交强险及商业险的赔偿范围内承担相应责任。请求判处被告人陈义犯以危险方法危害公共安全罪，并从重处罚。 附带民事诉讼原告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金诉称：本起交通事故造成其近亲属柯金昌死亡，共造成医疗费、丧葬费、死亡补偿费、交通费、住宿费、误工、鉴定费、精神损害抚慰金、三轮电动车损失共计1180353.26元，请求判令被告人陈义、附带民事诉讼被告人李洪清、郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬赔偿上述经济损失；请求判令附带民事诉讼被告人莆田市分公司、龙岩分公司在保险限额内对上述赔偿金额承担直接赔付责任；请求判令附带民事诉讼被告人陈飞鹤、李**、李德镇、李露倩、李建喜对被告人陈义的赔偿责任承担连带赔偿责任。庭审中补充请求死者郑志强的车辆应该在交强险及商业险的赔偿范围内承担相应责任；附带民事诉讼被告人应该对受害人的赔偿承担连带责任。请求追究被告人陈义以其他危险方法危害公共安全罪的刑事责任，并予以严惩。 附带民事诉讼原告人李洪清诉称：本起事故造成其受伤，造成其经济损失17854.59元；请求判令被告人陈义、附带民事诉讼被告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬、柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金赔偿上述经济损失；判令附带民事诉讼被告人莆田市分公司、龙岩分公司在保险限额内对上述赔偿金额承担直接赔付责任；请求附带民事诉讼被告人陈飞鹤、李**、李德镇、李露倩、李建喜对被告人陈义的赔偿责任承担连带赔偿责任。请求追究被告人陈义以其他危险方法危害公共安全罪的刑事责任。 被告人陈义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。 辩护人陈伟国提出辩护及代理意见，1.陈义应该以交通肇事罪定罪。2.被告人陈义已经部分赔偿被害人家属经济损失，其中，已赔偿给被害人郑志强家属21万元，已赔偿给被害人柯金昌家属11万元。3.陈义具有自首情节、已部分赔偿被害人经济损失、且被害人一方负有一定责任，认罪态度好，请求减轻处罚。4.陈义是承担事故的主要责任，在保险赔偿责任之外应该按照责任划分赔偿数额。 辩护人戴清伟提出辩护及代理意见，1.被告人陈义有自首情节，已赔偿受害人家属部分经济损失31万元，系初犯、偶犯，陈义承担事故的主要责任，另有三人承担事故的次要责任，另三人存在一定的过错，陈义属于过失犯罪，请求对陈义减轻、从轻处罚，并适用缓刑。2.被告莆田市分公司主张第三者责任险免责缺乏依据，应当承担商业险赔偿责任。3.本案多部车辆发生碰撞，每部车的交强险都应承担先行赔付的责任，超出交强险部分被告人陈义按责任承担，其他负事故次要责任的人应承担相应的责任，同时与陈义共同饮酒的在场人及宴会组织者也应承担相应的赔偿责任。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬的诉讼代理人陈宗贤提出的代理意见，应以危险方法危害公共安全罪认定被告人陈义罪名；柯秀连方赔偿中，丧葬费应该是38133元、交通误工费2000元是不合理的，精神抚慰金金额过高；李洪清应在次要责任中占百分之七十的责任；附带民事诉讼被告人陈飞鹤、李**、李德镇、李露倩、李建喜没有阻止醉酒的被告人陈义驾车，应承担连带赔偿责任；莆田市分公司应继续承担商业险部分赔偿责任。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人柯秀连、柯志镰、柯志忠的诉讼代理人林春金提出的代理意见，应以其他危险方法危害公共安全罪认定被告人陈义罪名；医疗费以发票为准，抚养费应该以具体年限以及抚养人数为准，且计算公式有错，交通费、丧葬费过高，精神抚慰金如果柯秀连一方不予支持，则郑冬梅一方也不应支持；莆田市分公司提供的证据，不能完全免除其责任，本案肇事发生在保险期间内，保险公司应对本案的交通事故承担相应的赔偿责任；对于附带民事诉讼原告人柯秀连方应承担的赔偿问题，应在其继承遗产范围内承担责任。 附带民事诉讼被告人李洪清的诉讼代理人吴潜提出答辩代理意见，保险公司愿意赔偿的部分，李洪清同意保险公司赔偿。 附带民事诉讼被告人陈飞鹤、李**、李德镇、李建喜均答辩称，请求法院依法判决赔偿。 附带民事诉讼被告人李露倩答辩称，其没有与陈义等人一起喝酒，其不知道陈义喝多少酒，其不愿意赔偿。 附带民事诉讼被告人莆田市分公司答辩称，1.本案事故中，四辆肇事车辆均属于机动车，均应当在交强险范围内承担相应赔付责任，其公司承保的车辆，其公司仅在交强险范围内承担垫付责任。2.被告人陈义系醉酒驾驶机动车，其公司在商业第三者责任险范围内免责，其公司不承担赔偿责任。3.各附带民事诉讼原告人主张的丧葬费、交通费、误工费等赔偿项目偏高，应予调整；医疗费应扣除15%的非医保费用后认定；现有证据无法证实被害人郑志强、柯金昌符合赔偿标准，应按农村居民标准认定死亡赔偿金、被扶养人生活费；精神抚慰金不属于刑事附带民事案件赔偿范围，不应支持；鉴定费不属于保险公司赔付范围，不应支持；车损依据不足，不予认可。 附带民事诉讼被告人龙岩分公司答辩称，医疗费、丧葬费、交通费过高；郑冬梅方提供的户口无法证明是户口，柯秀连是农村户口，应按农村的赔偿标准进行赔偿；车辆损失应该折旧计算；医疗费应该在医疗保险范围内补偿；精神抚慰金与本案无关；本案是四辆车，应该扣除四个强制险，然后商业险应该按照比例进行赔偿。 经审理查明： 2019年6月8日3时35许，被告人陈义酒后超员超速驾驶闽Ｂ×××××小型轿车承载陈飞鹤、李**、李建喜、李露倩、李德镇五人，行经仙游县鲤城街道南大路655号门前路段时，与停放在道路上的无号牌宇峰牌电动三轮车、0306088号绿源牌电动车、闽Ｂ×××××跃进牌轻型厢式货车、被害人柯金昌、郑志强、李洪清及中央护栏发生碰撞，造成被害人柯金昌、郑志强受伤经抢救无效死亡，被害人李**、李洪清二人轻微伤，中央护栏及四车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈义血样中的乙醇浓度为132.96ｍｇ／100ｍｌ.经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人柯金昌系交通事故致复合性损伤而死亡；被害人郑志强系交通事故致全身多发创伤骨折、创伤性失血性休克而死亡；被害人李洪清、李**的人体损伤程度为轻微伤。经福建中信司法鉴定所鉴定，肇事时闽Ｂ×××××小型轿车的车速为82ｋｍ／ｈ。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈义承担事故的主要责任，被害人李洪清、柯金昌、郑志强承担事故的次要责任，被害人李**无责任。案发后，被告人陈义赔偿给被害人柯金昌家属11万元，赔偿给被害人郑志强家属21万元人民币。被告人陈义的闽Ｂ×××××小型轿车交强险、商业险投保于附带民事诉讼被告人莆田市分公司；被害人李洪清的闽Ｂ×××××货车交强险投保于附带民事诉讼被告人龙岩分公司，本事故发生于保险期间内。 肇事后，被告人陈义在现场请求他人报警，并在现场等待处理。 上述事实，被告人陈义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证道路交通现场照片，书证人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、陈义支付柯金昌、郑志强家属赔偿款收据、到案经过，证人陈飞鹤、李**、李德镇、李露倩、李建喜、陈某、蔡玉霞、柯秀连的证言，被害人李洪清的陈述，福建闽中司法鉴定所关于被告人陈义、李洪清、柯金昌、郑志强乙醇含量的司法检验报告书，福建闽中司法鉴定所关于李**、李洪清法医临床鉴定意见书，福建闽中司法鉴定所关于柯金昌、郑志强死亡原因法医病理鉴定意见书，福建中信司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，当事人血样（尿样）提取登记表，及被告人陈义的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 另查明，被害人郑志强受伤后同日被送至仙游县医院抢救，当日经抢救无效死亡，花去医疗费4386.67元；郑志强出生于1970年5月28日，居民；附带民事诉讼原告人郑冬梅，出生于1949年4月6日，系被害人郑志强父亲；附带民事诉讼原告人朱美明，出生于1951年4月6日，系被害人郑志强母亲；附带民事诉讼原告人蔡玉霞系被害人郑志强妻子；附带民事诉讼原告人郑凌彬，已成年，系被害人郑志强儿子。郑冬梅、朱美明夫妇生育子女情况：长子郑志强、次子郑志桑、女儿郑丽芬。0306088号绿源牌电动车所有权人为郑志强，该车未投保交强险。附带民事诉讼原告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬支付给福建闽中司法鉴定所死亡原因鉴定费2000元。 上述事实,有附带民事诉讼原告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬在庭审中提供的户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户籍登记证明、直系家属情况证明、居民身份证、门诊收费票据、鉴定费发票等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。根据福建省2020年度交通事故损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬的诉讼请求，本院认定被害人郑志强死亡造成的经济损失如下：医疗费4386.67元，丧葬费37158元，被抚养人生活费226937.33元，死亡补偿费912400元，办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，鉴定费2000元，上述经济损失共计1187882元。附带民事诉讼原告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬主张办理丧葬事宜支出的住宿费没有事实依据，不予支持；主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。 被害人柯金昌受伤后同日被送至仙游县医院抢救，当日经抢救无效死亡，花去医疗费353.26元；柯金昌出生于1967年12月1日，农民，附带民事诉讼原告人柯秀连系被害人柯金昌妻子；附带民事诉讼原告人柯志镰、柯志忠、柯丽金分别系被害人柯金昌长子、次子、养女，均已成年。涉案无号牌宇峰牌电动三轮车所有权人为柯金昌，该车未投保交强险。附带民事诉讼原告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金支付给福建闽中司法鉴定所法死亡原因鉴定费2000元。 上述事实,有附带民事诉讼原告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金在庭审中提供的户口本、户口注销证明、医学死亡证明（推断）书、火化证、户籍登记证明、亲属关系证明、居民身份证、仙游县医院门诊病历、门诊收费票据及费用明细、鉴定费发票、凭证等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。被害人柯金昌虽为农村居民，但因同起交通事故中被害人郑志强按居民标准赔偿，故其死亡补偿费应按居民标准计算。根据福建省2020年度交通事故损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金的诉讼请求，本院认定被害人柯金昌死亡造成的经济损失如下：医疗费353.26元，丧葬费37158元，死亡补偿费912400元，办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，鉴定费2000元，上述经济损失共计956911.26元。附带民事诉讼原告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金主张办理丧葬事宜支出的住宿费没有事实依据，不予支持；主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；主张三轮电动车损失费，并提供了购买该三轮电动车时的收款收据，但该收款收据不足以证明该三轮电动车的损失，故不予支持。 附带民事诉讼原告人李洪清受伤后同日在仙游县医院住院治疗，2019年6月14日出院，共住院6天，花去医疗费4798.51元，支付了伤情鉴定费700元、车辆鉴定费1800元、车辆技术检测费1000元、拖车费1100元。闽Ｂ×××××跃进牌轻型厢式货车车损5767元，该车已投保交强险、商业险。交强险、商业险均投保于龙岩分公司，本案事故发生于保险期间内。 上述事实,有附带民事诉讼原告人李洪清在庭审中提供的入院记录、出院记录、疾病证明书、仙游县医院发票费用明细、检查诊断报告单、住院发票、门诊发票、伤情鉴定费发票、车辆鉴定费发票、车辆技术检测费发票、拖车费发票、车损发票、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。根据福建省2020年度交通事故损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人李洪清的诉讼请求，本院认定被害人李洪清的经济损失如下：医疗费4798.51元，误工费954.54元，护理费954.54元，营养费479.85元，鉴定费3500元，住，住院伙食补助费180元通费120元，车损5767元，拖车费1100元，上述损失共计17854.59元。 被告人陈义的闽Ｂ×××××小型轿车交强险投保于附带民事诉讼被告人莆田市分公司，本事故发生于保险期间内。在本院审理期间，被害人李洪清自愿表示放弃其误工费、护理费、交通费参与交强险赔偿分配。附带民事诉讼被告人莆田市分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。具体如下：应赔偿给附带民事诉讼原告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬被抚养人生活费、丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的误工费、交通费共计60843.28元，医疗费2193.34元；应赔偿给附带民事诉讼原告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金办理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡补偿费49156.72元，医疗费176.63元；应赔偿给附带民事诉讼原告人李洪清医疗费、住院伙食补助费、营养费5458.36元，车辆损失2000元。 被害人李洪清的闽Ｂ×××××货车交强险、商业险投保于附带民事诉讼被告人龙岩分公司，本事故发生于保险期间内。附带民事诉讼被告人龙岩分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。具体如下：应赔偿给附带民事诉讼原告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬被抚养人生活费、丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的误工费、交通费共计60843.28元，医疗费2193.33元；应赔偿给附带民事诉讼原告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金办理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡补偿费49156.72元，医疗费176.63元。 因被害人郑志强的0306088号绿源牌电动车未投保交强险，附带民事诉讼被告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，具体如下：应赔偿给附带民事诉讼原告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金办理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡补偿费110000元；应赔偿给附带民事诉讼原告人李洪清车辆损失2000元。 因被害人柯金昌的涉案无号牌宇峰牌电动三轮车未投保交强险，附带民事诉讼被告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，具体如下：应赔偿给附带民事诉讼原告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬被抚养人生活费、丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的误工费、交通费110000元；应赔偿给附带民事诉讼原告人李洪清车辆损失2000元。 上述因被害人郑志强、柯金昌未投保交强险而产生的附带民事诉讼被告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬与附带民事诉讼被告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金相互承担赔偿对方110000元的责任，应相互抵销。 因被害人郑志强死亡造成的经济损失共计1187882元，扣除上述附带民事诉讼被告人莆田市分公司、龙岩分公司、柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金应承担的交强险赔偿数额后，余额为951808.77元，该余额赔偿责任主体及数额本院认定如下：被告人陈义应承担主要责任，即应承担十六分之七的赔偿责任，应赔偿数额为416416.34元；因被害人柯金昌承担次要责任，故附带民事诉讼被告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金应承担十六分之三的赔偿责任，应赔偿数额为178464.14元；附带民事诉讼被告人李洪清应承担次要责任，即应承担十六分之三的赔偿责任，应赔偿数额为178464.14元，因李洪清在附带民事诉讼被告人龙岩分公司投保商业保险，故该赔偿责任及相应的赔偿数额178464.14元应由龙岩分公司承担；因被害人郑志强承担次要责任，故应自行承担十六分之三的责任及相应数额178464.14元。 因被害人柯金昌死亡造成的经济损失共计956911.26元，扣除上述附带民事诉讼被告人莆田市分公司、龙岩分公司、郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬应承担的交强险赔偿数额后，余额为748244.56元，该余额赔偿责任主体及数额本院认定如下：被告人陈义应承担主要责任，即应承担十六分之七的赔偿责任，应赔偿数额为327357元；因被害人郑志强承担次要责任，故附带民事诉讼被告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬应承担十六分之三的赔偿责任，应赔偿数额为140295.86元；附带民事诉讼被告人李洪清应承担次要责任，即应承担十六分之三的赔偿责任，应赔偿数额为140295.86元，因李洪清在附带民事诉讼被告人龙岩分公司投保商业保险，故该赔偿责任及相应的赔偿数额140295.86元应由龙岩分公司承担；因被害人柯金昌承担次要责任，故应自行承担十六分之三的责任及相应数额140295.86元。 因被害人郑志强承担次要责任，附带民事诉讼被告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬应赔偿给附带民事诉讼被告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金140295.86元；因被害人柯金昌承担次要责任，附带民事诉讼被告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金应赔偿给附带民事诉讼被告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬178464.14元；双方赔偿互抵后，附带民事诉讼被告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金应在继承被害人柯金昌的遗产范围内赔偿给附带民事诉讼被告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬38168.28元。 被害人李洪清的经济损失17854.59元，扣除上述附带民事诉讼被告人莆田市分公司应赔偿7458.36元、附带民事诉讼被告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬与附带民事诉讼被告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金各应赔偿的车辆损失2000元后，余额为6396.23元，该余额赔偿责任主体及数额本院认定如下：被告人陈义应承担主要责任，即应承担十六分之七的赔偿责任，应赔偿数额为2798.35元；因被害人郑志强承担次要责任，故附带民事诉讼被告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬应在继承郑志强的遗产范围内承担十六分之三的赔偿责任，应赔偿数额为1199.29元；因被害人柯金昌承担次要责任，故附带民事诉讼被告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金应在继续柯金昌的遗产范围内承担十六分之三的赔偿责任，应赔偿数额为1199.29元；附带民事诉讼原告人李洪清应承担次要责任，故应自行承担十六分之三的责任及相应数额1199.3元。 被告人陈义虽在附带民事诉讼被告人莆田市分公司投保商业第三者责任险，但被告人陈义在投保单及投保人声明书中签字表明了附带民事诉讼被告人莆田市分公司对于责任免除情形尽了提示告知义务，故附带民事诉讼被告人莆田市分公司不承担陈义肇事车辆的商业第三者责任险赔偿责任。 综上所述，针对本案附带民事赔偿责任主体及应承担的赔偿数额，本院归纳如下： 被告人陈义应赔偿给附带民事诉讼原告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬共计416416.34元，扣除已支付210000元，尚应赔偿206416.34元；应赔偿给附带民事诉讼原告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金共计327357元，扣除已支付110000元，尚应赔偿217357元；应赔偿给附带民事诉讼原告人李洪清2798.35元。 附带民事诉讼被告人莆田市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿给附带民事诉讼原告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬共计63036.62元；赔偿给附带民事诉讼原告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金共计49333.35元；赔偿给附带民事诉讼原告人李洪清7458.36元。 附带民事诉讼被告人龙岩分公司应赔偿给附带民事诉讼原告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬共计241500.75元；赔偿给附带民事诉讼原告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金共计189629.21元。 附带民事诉讼被告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬应继承郑志强的遗产范围内赔偿给附带民事诉讼原告人李洪清3199.29元。 附带民事诉讼被告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金应在继承柯金昌的遗产范围内赔偿给附带民事诉讼原告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬38168.28元；应赔偿给附带民事诉讼原告人李洪清3199.29元。 本院认为，被告人陈义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、二人轻微伤的重大事故，并承担事故的主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈义醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人承担事故的主要责任，三被害人承担事故的次要责任，案发后被告人能请求他人报案，并在现场等待处理，如实供述自己的罪行，应视为自首，已部分赔偿被害人的经济损失，可予减轻处罚。辩护人陈伟国、戴清伟提出被告人陈义具有自首情节、已部分赔偿被害人经济损失、且被害人一方负有一定责任，请求减轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；辩护人戴清伟提出对被告人陈义适用缓刑的辩护意见无理，不予采纳。本案被告人陈义没有故意驾车撞击被害人的主观故意，不符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪特征，附带民事诉讼原告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬及其诉讼代理人陈宗贤、附带民事诉讼原告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金及诉讼代理人林春金、被害人李洪清及其诉讼代理人吴潜分别提出应以危险方法危害公共安全罪、以其他危险方法危害公共安全罪追究被告人陈义刑事责任的意见无理，不予采纳。被告人陈义除承担刑事责任外，还应承担事故主要责任的民事赔偿责任。因被害人郑志强、柯金昌、李洪清承担次要责任，附带民事诉讼被告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬、柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金、李洪清应相应承担事故次要责任的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人陈飞鹤、李**、李德镇、李露倩、李建喜因在本案事故中无责任，故不承担民事赔偿责任。诉讼代理人陈伟国、戴清伟提出陈义承担事故的主要责任，在保险赔偿责任之外应该按照责任划分赔偿数额的代理意见有理，予以采纳；诉讼代理人戴清伟提出的莆田市分公司应承担商业险责任及与陈义共同饮酒人及宴会组织者应承担相应的赔偿责任的代理意见无理，不予采纳。各附带民事诉讼原告人的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分不予支持。各诉讼代理人的代理意见有理部分予以支持，无理部分不予支持。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人陈义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年六月八日起至二O二二年一月七日止)。 二、被告人陈义应再赔偿给附带民事诉讼原告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬共计人民币二十万六千四百一十六元三角四分。 三、被告人陈义应再赔偿给附带民事诉讼原告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金共计人民币二十一万七千三百五十七元。 四、被告人陈义应赔偿给附带民事诉讼原告人李洪清人民币二千七百九十八元三角五分元。 五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应赔偿给附带民事诉讼原告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬共计人民币六万三千零三十六元六角二分。 六、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应赔偿给附带民事诉讼原告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金共计人民币四万九千三百三十三元三角五分。 七、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应赔偿给附带民事诉讼原告人李洪清人民币七千四百五十八元三角六分。 八、附带民事诉讼被告人龙岩分公司应赔偿给附带民事诉讼原告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬共计人民币二十四万一千五百零七角五分。 九、附带民事诉讼被告人龙岩分公司应赔偿给附带民事诉讼原告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金共计人民币一十八万九千六百二十九元二角一分。 十、附带民事诉讼被告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬应继承郑志强的遗产范围内赔偿给附带民事诉讼原告人李洪清人民币三千一百九十九元二角九分。 十一、附带民事诉讼被告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金应在继承柯金昌的遗产范围内赔偿给附带民事诉讼原告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬人民币三万八千一百六十八元二角八分。 十二、附带民事诉讼被告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金应在继承柯金昌的遗产范围内赔偿给附带民事诉讼原告人李洪清人民币三千一百九十九元二角九分。 十三、驳回附带民事诉讼原告人郑冬梅、朱美明、蔡玉霞、郑凌彬的其他诉讼请求。 十四、驳回附带民事诉讼原告人柯秀连、柯志镰、柯志忠、柯丽金的其他诉讼请求。 十五、驳回附带民事诉讼原告人李洪清的其他诉讼请求。 上述赔偿款限在判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  陈明霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  朱嘉丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 三、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 四、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 六、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 七、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。