wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26384号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：陈美美，女，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈美美小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月25日尚欠本金余额26040.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26040.69元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈美美向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26040.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告陈美美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初284号 本院于2020年7月23日对原告慕永成与被告常玉军、庆阳市广源基业运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）甘1022民初284号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将（2020）甘1022民初284号民事调解书第四页倒数三、四行中的“慕永成”补正为“常玉军”。 审判长 解爱民人民陪审员王振峰人民陪审员康云鹏 二〇二〇年八月十日 书记员 吕         盈         盈
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之七十 被执行人：孙洪镇，男，1967年09月22日生，居民身份证号码×××7Ｘ，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙洪镇在山东省农村信用社联合社9130××××9012账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1544号 原告：中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地：河北省张北县张北镇永春南大街**。 负责人：张满君，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭富,该支行员工。 委托诉讼代理人：张建强,该支行员工 被告：王润林，女，1971年3月24日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张北县支行与被告王润林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司张北县支行撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由中国农业银行股份有限公司张北县支行负担。 审判员 张 彪 二〇二〇年八月十七日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1405号之一申请执行人：潘惠权，男，1972年11月21日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：夏伟堂，男，1965年7月11日出生，汉族，住址：浙江省舟山市定海区。申请执行人潘惠权与被执行人夏伟堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0502民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘惠权向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人夏伟堂返还申请执行人潘惠权借款本金600万元，并支付逾期还款利息（以600万元为基数，自2019年8月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27950元。执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏伟堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人银行存款1011.56元，已发放给申请人；查询到被执行人名下车牌为浙ＬＢ××**车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年8月25日，本案执行标的已执行到位1011.56元。暂未发现被执行人夏伟堂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏伟堂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏伟堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘惠权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年八月二十五日书记员  钱月飞
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执201号申请执行人：黄英,女,汉族,1962年1月28日出生,住孝昌县。委托代理人：丁犟，湖北之心律师事务所律师。权限：调查证据，申请执行，代收法律文书及标的款。被执行人：袁中耀,男,汉族,1969年10月11日出生,住孝昌县××××组。申请执行人黄英与被执行人袁中耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初68号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁中耀偿还借款20万元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人袁中耀无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20万元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执201号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年八月十日书记员  李成翔
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保102号 申请人：厦门佳铭装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路**新希阳中心******。 法定代表人：童震东，该公司执行董事。 被申请人：青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**********v> 法定代表人：刘友清，该公司经理。 被申请人：青海一建建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁，住所地青海省西宁市西关大街**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王锦生，该公司董事长。 申请人厦门佳铭装修工程有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司、青海一建建筑工程有限责任公司的银行存款87389元予以保全。申请人厦门佳铭装修工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为12115003901040020077的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门佳铭装修工程有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司、青海一建建筑工程有限责任公司的银行存款87389元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年八月二十五日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调253号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：马朋，男，1976年12月24日生，回族，住单县。被执行人：王婷，女，1990年8月19日生，汉族，住单县。被执行人：马飞，男，1987年6月13日出生，回族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人马朋、王婷、马飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2417号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马朋、王婷、马飞的银行账户存款110000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1050号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市自然资源和规划局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。 法定代表人黄涛，局长。 原审第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。 法定代表人高海峰，董事长。 委托代理人刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人张国平因与被申请人烟台市自然资源和规划局、原审第三人华润置地（烟台）有限公司行政规划许可一案，不服山东省烟台市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁06行终251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张国平以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》是否合法正确。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《山东省城乡规划条例》第五十条规定：“在国有土地上进行各类建设项目的新建、改建、扩建活动，应当按照下列规定办理建设工程规划许可证：（一）建设单位和个人持建设用地规划许可证、土地使用权证明文件、标明建设项目用地范围的地形图等材料，向城乡规划主管部门提出建设工程规划许可申请。（二）城乡规划主管部门依据控制性详细规划和建设用地规划条件，提出建设工程规划设计要求。建设单位和个人依据规划设计要求提交建设工程设计方案，规划设计要求中需要建设单位编制修建性详细规划的，应当同时提交修建性详细规划。（三）城乡规划主管部门审核建设工程设计方案、修建性详细规划，对符合规划设计要求的，核发建设工程规划许可证。建设工程规划许可证应当载明建设项目位置、建设规模和使用功能等内容，并附经审定的建设工程设计方案、修建性详细规划。”本案中，原审第三人提交了办理涉案建设工程规划许可的申请、建设用地规划许可证、不动产登记证书、通过专家论证及烟台市规划局审批的调整后华润三期项目规划方案等材料，符合上述法律、法规的规定。涉案日照分析报告载明华润中心项目1-13号住宅楼所有住户满足日照要求，故符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180－93）（2016年版）的住宅建筑日照标准的要求。涉案华润三期项目与华润中心1号住宅楼最小间距不少于31米，符合烟规莱条字[2017]第19号《规划条件通知书》关于“高层住宅与后面各类住宅最小间距不小于30米”的要求。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、住房城乡建设部《关于城乡规划公开公示的规定》第二条、第五条、第二十条的规定，修改经依法审定的修建性详细规划、建设工程涉及方案的总平面图，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式听取利害关系人的意见；城乡规划及其修改、实施规划许可的批前公示可在项目现场、展示厅进行，也可采用政府网站、新闻媒体等发布，或采取听证会、论证会等方式；经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图及其变更批前公示时间应当不少于七日。本案中，2016年5月11日，原烟台市规划局第42期会议纪要对“华润三期的论证方案”进行了审批。2017年9月12日烟台市自然资源和规划局作出烟规莱条字[2017]第19号规划条件通知书，批准了华润三期的规划条件。2017年12月8日，华润置地（烟台）有限公司申请对原规划部分方案进行调整。2018年5月11日，原烟台市规划局莱山分局召开“莱山区华润中心项目三期规划建筑设计调整方案”专家论证会，专家意见为同意规划调整。2018年6月19日，《烟台市城市规划项目审批纪要》第50期会议纪要同意“华润中心三期建筑设计调整方案”。华润中心三期建筑设计调整方案总平面图在项目现场进行了不少于7日的公示。2018年6月5日至6月11日，烟台市自然资源和规划局在烟台政府门户网站上对烟台华润中心南部商务办公楼《建设工程规划许可证》进行了核发批前公示。上述事实证明，涉案华润三期项目的建筑设计调整方案经过了专家论证、会议审批、现场公示等程序，征求了利害关系人的意见；涉案建设工程规划许可证进行了核发批前公示程序。 综上所述，烟台市自然资源和规划局作出的涉案建设工程规划许可证事实清楚、证据充分、程序合法。张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张国平的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年八月十日 书记员  王超群
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1638号申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住西安市莲湖区西安机场干休所门面房。法定代表人：袁战军，该公司经理。被执行人霍昌军，男，汉族，1980年11月15日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被执行人霍昌军租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5527号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结霍昌军名下部分银行账户；被执行人名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3、 本院已作出限制高消费令，对被执行人霍昌军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司的法定代表人袁战军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的22089元，已执行0元，未执行22089元。本案执行费231元，已收取0元，未收取231元。申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司的法定代表人袁战军，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年八月十四日                                                              书  记  员    陈  咪1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5362号 申请执行人：林行，男，汉族,1989年3月3日出生，身份证住址：河南省泌阳县。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人林行与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】307号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币26900.32元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人的多个银行账户、不动产、公司股权等已经被其他案件冻结和查封。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗伟汉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11150号申请人：上海奢勇企业管理咨询有限公司被申请人：柳贤彬申请人上海奢勇企业管理咨询有限公司与被申请人柳贤彬股权转让纠纷一案中，申请人上海奢勇企业管理咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人柳贤彬的财产金额为人民币121,500元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柳贤彬银行存款人民币121,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年八月十日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执676号申请执行人于淑影，女，1976年12月14日出生，汉族，住双辽市。被执行人尚金华，男，1979年10月13日出生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人于淑影与尚金华民间借贷纠纷执行一案中，本院于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）吉0382民初2692号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于淑影于2020年08月01日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人尚金华欠申请执行人于淑影欠款75000.00元、案件受理费960.00元，合计75960.00元，于2020年10月1日给付申请人于淑影10000元，2020年12月30日给付申请人于淑影22500.00元,2021年05月01日前给付申请人于淑影18750.00元。剩余欠款尚金华于2021年12月30日前给付于淑影。因本案和解需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第因二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 ：徐占义二〇二〇年八月十八日书记员 ：刘京川
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2177号原告：无锡华洛房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛巷村，统一社会信用代码913202066944666056。法定代表人：苗晓英。委托诉讼代理人：周波、俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被告：徐晓，被告：袁锡娟，本院于2020年5月12日受理原告无锡华洛房地产开发有限公司（以下简称华洛公司）与被告徐晓、袁锡娟商品房销售合同纠纷一案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告华洛公司的委托代理人俞博凡、被告徐晓到庭参加诉讼。被告袁锡娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华洛公司向本院提出诉讼请求：徐晓、袁锡娟支付住宅专项维修基金16173元及违约金5万元。事实和理由：根据2012年6月14日所签商品房买卖合同，徐晓、袁锡娟向华洛公司购买坐落于无锡市惠山区洛城水韵园的房屋。华洛公司为徐晓、袁锡娟垫付了住宅专项维修基金16173元，但徐晓、袁锡娟拒不支付住宅专项维修基金，按照约定须承担每日100元的违约金。被告徐晓辩称：因为华洛公司交付的房屋与图纸不符，所以拒交住宅专项维修基金，也不同意支付违约金。被告袁锡娟未作答辩。本院经审理查明如下事实：2012年6月14日，华洛公司与徐晓、袁锡娟签订商品房买卖合同一份。双方约定主要内容：1、徐晓、袁锡娟向华洛公司购买坐落于无锡市惠山区.7平方米、单价为每平方米4919元的房屋。2、华洛公司应当在2013年9月30日前向徐晓、袁锡娟交付房屋。3、徐晓、袁锡娟如未在合同规定交付之日起60日内缴清契税、公共维修基金，应支付每日100元的违约金。华洛公司共向无锡市惠山区住房基金管理中心垫付了上述房屋所在地块的所有住房专项维修基金19018276元，其中包括徐晓、袁锡娟所购房屋的维修基金为16173元（179.7平方米×90元／平方米）。庭审中，徐晓提交了照片打印件，称所购房屋的上跃阳台全部封闭，而图纸上是半封闭，所以拒绝交纳维修基金。华洛公司称该情形与本案无关，应当另行解决。本院认为：华洛公司与徐晓、袁锡娟签订的商品房买卖合同内容合法，应认定有效。住宅专项维修资金的性质是业主交纳的，专项用于住宅共用部位、共用设施设备在保修期满后的维修、更新和改造的资金。华洛公司已经垫付了住宅专项维修资金，徐晓、袁锡娟作为业主按照约定应当在2013年12月1日前向华洛公司支付该款项，逾期应承担违约责任。双方约定的违约金计算标准过高，本院综合逾期时间、过错程度、预期利益等因素，酌定调整为以年利率6%为标准计算。徐晓辩称华洛公司交付的房屋与图纸不符，应当进行整改，整改后愿意支付住宅专项维修资金。但是，住宅专项维修资金系业主必须交纳的用于公共部位的维修资金，该资金由住房建设行政部门负责监督管理。即使华洛公司交付的房屋不符合合同约定属实，也是由华洛公司承担违约责任，而不是徐晓拒交住宅专项维修资金的合法理由。所以，该辩称无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、徐晓、袁锡娟于本判决生效后十日内向无锡华洛房地产开发有限公司归还垫付的住宅专项维修基金16173元及违约金（自2013年12月1日起至实际给付之日止，以16173元为基数，按照年利率6%为标准计算）。二、驳回锡华洛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由徐晓、袁锡娟负担。该款已由华洛公司预交，徐晓、袁锡娟于本判决生效后十日内将该款直接给付华洛公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二〇年八月十二日书记员  杨颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18107号 申请执行人罗某，女，彝族，1982年3月11日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人李某，男，彝族，1981年10月2日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。 申请执行人罗某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初48553号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付子女抚养费25200元等，本院于2020年5月18日依法立案执行。 2020年8月6日，申请执行人罗某向我院递交结案申请书，申请对本案以执行完毕结案，本案案件执行费278元，由被执行人李某承担，已扣划被执行人名下公积金账户存款缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初48553号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初48553号调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张晓旎
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3583号 原告：张伟伟，男，1984年8月3日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。 被告：俞家杰，男，1987年10月21日生，汉族，住南通市海门区。 原告张伟伟与被告俞家杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行审理。原告张伟伟到庭参加诉讼。被告俞家杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告沈锦的起诉。本院经审核认为并无不当，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告张伟伟向本院提出诉讼请求：要求被告俞家杰归还原告借款本金人民币33000元并支付逾期利息（自2019年10月31日起至被告俞家杰实际履行还款义务之日止，以本金人民币33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2018年8月30日，被告俞家杰因生意周转所需，经案外人沈锦介绍向原告借款人民币50000元，原告通过微信、支付宝方式向原告转账人民币50000元，并于当日当扣利息人民币2500元，实际出借金额为人民币47500元，案外人沈锦为该债务提供了担保。后被告归还借款本金人民币14500元，余款人民币33000元经原告多次催要，被告至今未能归还。故原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告俞家杰未答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年8月30日，被告俞家杰以生意周转为由，向原告借款人民币50000元。原告通过微信转账方式于2018年8月30日向被告汇款人民币20000元，被告于当日也通过微信转账方式由向原告汇款人民币2500元作为借款的利息；原告通过支付宝转账方式于2018年8月30日向被告汇款人民币30000元。被告于当日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借张伟伟人民币伍万元整（50000）用于生意周转，于2018年12月30日还清”。案外人沈锦作为担保人在借条上签字确认。后因被告未能如期归还借款，双方经协商，原告同意被告于2019年10月30日归还上述借款。 庭审中，原告自认被告通过微信转账于2018年9月30日归还借款人民币2500元，于2018年11月2日归还人民币2500元，于2018年11月30日归还人民币2500元，于2019年1月31日归还人民币5000元，于2019年2月4日归还人民币2000元，上述合计人民币14500元，并自认其出借的借款本金为人民币47500元，上述钱款从借款本金中扣除后，被告尚余借款本金人民币33000元未归还。 上述事实，有原告提供的《借条》、转账凭证以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告举证的证据可以证明被告俞家杰尚欠原告借款本金人民币33000元的事实存在。现被告俞家杰未按约及时归还借款，已构成违约，应当承担清偿的民事责任。被告俞家杰未及时还款，原告主张逾期利息并无不当，且计算方式符合法律规定，应予支持。被告俞家杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞家杰于本判决生效之日起十日内归还原告张伟伟借款本金人民币33000元并支付逾期利息（自2019年10月31日起至被告俞家杰实际履行还款义务之日止，以本金人民币33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果被告俞家杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币313元（已减半收取），由被告俞家杰负担（原告同意其预交的案件受理费人民币313元由被告俞家杰向其直接支付，本院不再退还，由被告俞家杰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币626元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 周海云 书 记 员 张婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初47号原告：蒋忠杰，男，汉族，1982年6月9日出生，哈尔滨市第五十九中学教师，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：战丽，黑龙江星河律师事务所律师。被告：哈尔滨富烨华汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中植方洲苑小区******门市。法定代表人：李春燕，经理。被告：唐晓奇，女，1984年9月18日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。原告蒋忠杰与被告哈尔滨富烨华汽车服务有限公司、唐晓奇合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年8月13日，原告蒋忠杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋忠杰撤出处理。审 判 长  王毓东人民陪审员  陈碧君人民陪审员  迟卉莉二〇二〇年八月十四日法官助理赵耀雷书记员陈嘉欣
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县晨龙小额贷款股份有限公司、许啸啸：申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人许啸啸（2020）浙1122执753号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初206号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人边永会，男，1972年10月30日出生，汉族，初中文化，温县晓会种植专业合作社理事长、法人代表。住温县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2020年4月22日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人边永会犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌、被告人边永会到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月17日至2016年5月20日，杨鹏在左怀延（均已判刑）介绍下，利用温县怀康大鹏种植专业合作社等五家合作社，向贵州铜仁市香威药业有限公司等八家公司虚开增值税普通发票，抵扣税款。期间，为虚开增值税普通发票，边永会受杨鹏指使于2016年1月12日设立温县晓会种植专业合作社，并将合作社的银行基本户信息、U盾及密码交给杨鹏，用于制造“资金回流”假象，逃避税务稽查。2016年2月22日至2016年2月23日，杨鹏、边永会等人以温县晓会种植专业合作社名义向贵州铜仁香威药业有限公司、贵州铜仁华珍药业有限公司虚开增值税普通发票共40份、票面金额3992300元，受票公司向税务机关抵扣进项税额518999元。2020年4月22日，边永会到公安机关投案，对上述事实供认不讳。公诉机关建议以虚开用于抵扣税款发票罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。被告人边永会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人边永会犯虚开用于抵扣税款发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。边永会在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其能够自动投案并如实供述犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；其能够认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人边永会犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  岳崇山人民陪审员  郑利霞人民陪审员  朱国杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 歌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29068号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：郭军民，男，1970年5月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭军民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月20日尚欠本金余额4366.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4366.57元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭军民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4366.57元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4537号 原告：史以武，男，1976年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：徐士军，男，1977年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告史以武诉被告刘长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 黄海军 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 悦 书 记 员 张姗姗
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执985号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称中国邮政储蓄银行环县支行）。住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街**。负责人：梁兴旺，该行行长。被执行人：王斐（曾用名王斐斐），男，1984年7月4日出生，甘肃省环县人。被执行人：韩妮妮（系王斐妻子），女，1996年2月11日出生，甘肃省环县人。被执行人：王寅东，男，1986年9月25日出生，甘肃省环县人。申请人中国邮政储蓄银行环县支行与被执行人王斐、韩妮妮、王寅东金融借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）甘1022民初2698号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王斐、韩妮妮、王寅东未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行环县支行于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请由被执行人王斐、韩妮妮、王寅东支付中国邮政储蓄银行环县支行借款本金43734.91元，支付截止2019年8月29日的利息4624.50元，以实际剩余借款本金为基数，按照年利率8.19%向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行支付2019年8月30日至实际还款之日止的逾期利息，并承担案件受理费983元，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法划拨韩妮妮2430.66元，王寅东交纳21557.34元，下剩的案款被执行人自动履行清。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初2698号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2698号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28666号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：苏友华，男，1977年9月23日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏友华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2019年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2019年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额20538.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20538.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏友华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20538.51元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告苏友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3724号原告:高俊松，男，1972年10月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李春娥，女，1980年6月10日生，汉族，住河南省社旗县。被告:河南金硕置业有限公司。法定代表人:师文明。统一社会信用代码:91411322580327922Q。住所地:方城县新能源产业集聚区西园方城金馥植物油有限公司**。原告高俊松与被告河南金硕置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告高俊松到庭参加诉讼，被告金硕置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊松向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付符合合同约定的商品房，并按合同约定支付违约金5031元（违约金计算至2020年7月1日），并按日十万分之一支付违约金至交付之日止；2、判令被告按合同约定给原告办理房地产权属证书；3、判令被告按合同约定支付因不能按期办理产权登记的违约金503.1元。事实与理由：2016年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于方城县××镇××南段西侧、××南侧××楼××单元××房屋××套，并约定2016年12月31日前交付验收合格的房屋，并在交付后90日内办理房地产权属登记。合同签订至今，被告一直违约并推诿，不能交付验收合格的房屋及办理产权证书。特具文起诉。被告金硕置业公司辩称，1、被告已向原告交房。2、愿意积极为原告办证。3、原告要求支付不能按期办理产权登记的违约金无合同约定和法律规定。本院经审理查明：2016年5月31日，原告高俊松与金硕置业公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于方城县××镇××南段西侧、××南侧××楼××单元××号房屋。合同第四条、第六条约定，商品房总价款为39万元，原告首付124000元，下余266000元向银行贷款。第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告高俊松按合同约定方式缴纳购房款、契税等费用。2020年7月9日，被告向原告高俊松交付房屋钥匙，未办理权属登记备案，原告诉至本院。庭审中，原告第二项请求变更为要求被告向不动产登记机关提供办理房屋权属登记的相关资料。本院认为，原告高俊松与被告金硕置业公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定全额支付购房款后，被告应当按照合同约定的期限向原告交付房屋。截止2020年7月9日向原告交房，被告逾期1286天。根据合同第九条约定的逾期交房违约金的计算方法，被告金硕置业公司应支付违约金为5015.4元（39万元×1286天×万分之0.1），原告高俊松诉求超出上述数额的部分，无事实依据，本院不予支持。根据合同第十五条约定，被告未能在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告金硕置业公司应支付违约金390元（39万元×0.1%），原告高俊松诉求超出上述数额部分，无事实依据，本院予以支持。原告诉求被告向不动产登记机关提供办理房屋权属登记的相关资料，符合合同约定，本院予以支持。被告金硕置业公司辩称原告要求支付不能按期办理产权登记的违约金无合同约定和法律规定，与合同第十五条约定不符，本院不予采信。被告金硕置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高俊松支付逾期交房违约金5015.4元。二、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高俊松支付逾期办理产权登记备案违约金390元。三、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起九十日内向方城县不动产管理局提供办理购房人为高俊松的位于方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧3号楼1单元8层803号房屋权属登记需要的相关资料。四、驳回原告高俊松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南金硕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年八月二十四日书记员  马玲菓
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1649号原告：原萌泽，女，汉族，2012年08月26日出生，现住新乡市，法定代理人：江怡桦，女，汉族，1984年12月20日出生，现住新乡市，被告：新乡标旗文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司，统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告原萌泽诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院于2020年08月04日受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原萌泽法定代理人江怡桦、被告新乡标旗公司特别授权委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司特别授权委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原萌泽诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年05月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗公司退还会员卡中剩余金额990元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：要求被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司共同退还会员卡中剩余金额990元及利息（利息以990元为基数，自2020年04月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告消费卡主张的数额。2020年01月12日，原告法定代理人在“承诺书”上签字认可应退款金额为990元，属于双方达成了一致协议，具有约束力。依据庭审可以认定以下事实：2019年09月03日，原告原萌泽在新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告原萌泽充值1200元，被告新乡标旗公司赠送800元，卡内金额合计2000元。现该卡余额1790元。2020年01月12日，原告原萌泽法定代理人江怡桦在被告新乡标旗公司的“承诺书”上签字，该“承诺书”主要载明：应退金额990元，退款时间为2020年03月31日。原告原萌泽至今未收到款项引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告原萌泽与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。双方于2020年01月12日达成的承诺书，不违背法律规定，应属有效协议，对双方均有约束力。本院确认被告新乡标旗公司应退还原告990元。原告主张应退还990元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以990元为基数，自2020年04月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告原萌泽990元及利息（利息以990元为基数，自2020年04月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司。本判决为终审判决。审判员  谢红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李 珺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初4612号原告：彭玉红，男，1965年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙国宾，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：北京亿万家戒烟产品研发有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街******2-906-3。法定代表人：杨吉安。委托诉讼代理人：张大亮，男，1977年8月16日出生，汉族，系该公司员工。原告彭玉红与被告北京亿万家戒烟产品研发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国宾、马宁，被告委托诉讼代理人张大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告加盟订金30000元，并赔偿由此造成的利息损失（自2018年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年7月3日为10500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告通过被告的宣传有意加盟被告的“亿万家”激光戒烟项目，于2018年10月30日向被告微信转账1000元，后又银行转账29000元，共计30000元，被告向原告出具了收据。后原告经实地考察发现被告宣传夸大其词，有欺诈嫌疑，且不具有其宣传的履约能力，原告即通知与被告终止合同，并要求退还订金。被告虽然答应退还，但一直找理由久拖不办。原告为维护自身权益，故起诉。被告北京亿万家戒烟产品研发有限公司辩称，原告所述不实，原告系在被告公司代理店铺戒烟半年后，认可戒烟效果才与被告洽谈合作，被告不存在虚假宣传和欺诈行为。原告违约且不能履约在先，给被告造成业绩和经济损失，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中，原告的举证能够证明其于2018年10月30日向被告北京亿万家戒烟产品研发有限公司支付郑州地区优惠代理政策名额订金3万元。原告交付的订金并非“定金”，仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。现原被告双方代理合同未签订,代理事宜亦无继续进行的可能,原告要求被告退还已付订金，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失，法律依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京亿万家戒烟产品研发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告彭玉红30000元；二、驳回原告彭玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计408元，原告彭玉红负担133元，被告北京亿万家戒烟产品研发有限公司负担275元。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年八月二十五日书记员  李 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15294号 原告：林华发，男，汉族，1982年11月28日出生，住福建省龙岩市永定区。 被告：福建哟客供应链管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**北大综合楼**北面。 法定代表人：杨尚龙，公司执行董事兼总经理。 原告林华发与被告福建哟客供应链管理有限公司（以下简称“哟客公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华发到庭参加诉讼，被告哟客公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华发向本院提出诉讼请求：1.判令哟客公司向林华发支付2018年9月、10月工资合计7950元；2.判令哟客公司向林华发支付未签订书面劳动合同双倍工资12000元（月基本工资3000元，共4个月）；3.判令哟客公司为林华发补缴2018年7月至2018年10月的养老保险金1920元、医疗保险1262.44元。事实和理由：林华发从2018年7月入职哟客公司，从事配送岗位，双方未签订劳动书面合同，口头约定每月工资满勤工资3000元加计件工资。2018年10月，公司突然关闭，仓库也撤租，公司没有任何通知，造成突然失业，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 哟客公司未作答辩。 林华发围绕诉讼请求依法提交了证据，哟客公司未向法庭提交证据。经审查，林华发提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：林华发持有加盖有哟客公司龙岩分公司公章的“飞牛急速达”工作证，工作证上有“飞牛网”字样。林华发的“飞牛骑手”APP显示，其2018年8月至2018年10月均有配送单，单量从13到693不等。2018年9月27日，哟客公司向林华发汇款625元。 2019年10月14日，林华发向龙岩市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月18日，该仲裁委作出《不予受理通知书》，决定不予受理该案。林华发遂于2019年10月23日向本院提起诉讼。 本院认为，本案双方虽未签订书面劳动合同，但根据林华发所持工作证上的公章、APP记录，结合同时起诉的钟建林提供的医保缴费单位为哟客公司，可以确认双方构成劳动关系，哟客公司应当依法向林华发支付工资。至于工资的具体数额，林华发主张2018年9月、10月工资共计7950元，但未提供相应证据予以证明，因其在相应月份确实在岗工作，但仅有一次工资发放记录，无法说明工资计算方式，本院考虑其在岗时间、配送单量等因素，结合同期起诉的其他案件的工资发放情况，酌情支持5000元。 林华发要求哟客公司支付未签订书面劳动合同的第二倍工资，符合法律规定，本院予以支持；其主张月基本工资3000元，结合其工资收入情况、医保缴纳情况以及配送行业收入水平，本院予以采纳；其主张按4个月计算，因其未能提供在岗工作4个月的证明，根据其提供的接单记录，本院支持按2个月计算即6000元。 林华发要求哟客公司为其补缴养老保险、医疗保险，本院认为，缴纳或补缴社会保险均属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该项主张本院不予处理。 哟客公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建哟客供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向林华发支付2018年9月、10月的工资共计5000元； 二、福建哟客供应链管理有限公司于本判决生效之日起时日内向林华发支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元； 三、驳回林华发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，均由福建哟客供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年八月十五日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3016号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：宋胜利，男，汉族，1979年4月30日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告宋胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执433号之一申请执行人：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地：大连市高新园区爱贤街**19-1，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。被执行人：孙波，男，1962年7月11日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连高新园区海创物业管理有限公司与孙波物业服务合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人孙波名下银行账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙波名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年八月二十一日书记员  王晓雪
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1532号申请执行人：天津市龙鑫房地产开发有限公司，住所地天津市河**昆纬路**。被执行人:宋洪安，男，1975年8月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市房信物业发展有限公司，，住所地天津市南开发区水上村望园房信八处余门天津市龙鑫房地产开发有限公司申请执行宋洪安、天津市房信物业发展有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0105民初3590号民事调解书，被执行人已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年八月七日书记员  冯亚男
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初810号 原告：河北华泰纸业有限公司，住所地河北省石家庄市赵县石塔西路工业一街。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 被告：德州启航纸业有限公司，住所地山东省德州市平原县王凤楼镇工业园。 法定代表人：史士清，该公司经理。。 原告河北华泰纸业有限公司（以下简称华泰公司）与被告德州启航纸业有限公司（以下简称德州启航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华泰纸业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告德州启航纸业有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北华泰纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除双方在2019年9月7日签订的《纸张购销合同》。二、要求被告退还原告已支付的货款88541元，并向原告开具34301.6元的增值税发票。三、案件受理费由被告负担。事实与理由，原、被告双方在2019年9月7日签订了一份《纸张购销合同》，合同内容载明：原告购买被告生产的60克、65克本白胶版印刷纸共计364吨，总价款2081200元，合同签订后原告于2019年9月12日通过中国银行赵县支行向被告账户打款80万元、9月20日打款60万元共计140万元。但是被告只向原告供了554499元的货，尚欠34301.6元货的增值税发票未开。由于被告生产原因不能按合同约定供货，被告于2019年9月26日给原告退回货款757000元。尚欠的88541元货款被告在2019年12月6日给原告出具了《还款计划》，定于2019年12月26日电汇还清。到期后经原告多次催要被告未偿还，故原告为依法维护公司的合法权益特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原被告双方在2019年9月7日签订的纸张购销合同，合同主要内容载明原告购买被告胶版印刷纸的规格、型号、数量、单价、交付的时间、方式、地点，并且合同约定本案发生争议，由赵县人民法院管辖。2、五张中国人民银行业务付款回单，证明合同签订后原告在2019年9月12日通过中国银行赵县支行向被告银行账户打款80万元，2019年9月20日打款60万，共计140万元。五张回单中，二张是原告打给被告的共140万。2019年9月26日三张回款单，共计75.7万元。3、被告方2019年12月6日出具的一份还款计划，证明被告欠原告的88541元货款，计划在2019年12月26日将上述款项还清。 被告德州启航纸业有限公司没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2019年9月7日签订了一份《纸张购销合同》合同内容载明：原告购买被告生产的60克、65克本白胶版印刷纸共计364吨，总价款2081200元，合同签订后原告于2019年9月12日通过中国银行赵县支行向被告账户打款80万元、9月20日打款60万元共计140万元。在合同履行过程中，被告只向原告供了554499元的货，另有34301.6元货的增值税发票未给原告开具。后由于被告生产原因不能按合同约定供货，被告于2019年9月26日给原告退回货款757000元。尚欠的88541元货款未及时退还原告。2019年12月6日被告给原告出具了《还款计划》并承诺定于2019年12月26日将该款项通过电汇方式交付原告。但至今没有履行还款。 本院认为，原、被告在签订《纸张购销合同》后，原告本着诚信经营的原则，依约将140万元货款汇入被告方银行账户，被告只向原告提供554499元的货物，后因生产能力问题，导致合同不能继续履行，经双方协商中止合同，被告向原告退还货款757000元，尚欠的88541元货款未能退还原告，并有34301.6元货物未向原告开具增值税发票。被告的行为已经构成违约，因被告已经没有实际履行能力，原告要求解除合同的请求，本院予以支持。被告应当将所欠原告的货款及时返还给原告，并为原告开具34301.6元的增值税发票。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告河北华泰纸业有限公司与被告德州启航纸业有限公司双方签订的《纸张购销合同》； 二、被告德州启航纸业有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告预付货款88541元，并为原告开具价值34301.6元的增值税发票。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，财产保全申请费920，由被告德州启航纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇二〇年八月六日 书记员  李 叶 ——
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1736号 原告：刘仁杰，男，1991年9月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州绿丰热电有限公司，住所地为山东省滨州北海经济开发区张东公路北侧。 法定代表人：孙元林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告刘仁杰与被告滨州绿丰热电有限公司（以下简称“绿丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁杰、被告绿丰公司的委托诉讼代理人李国梅、郭庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除劳动合同并于15日内为原告办理社会保险和职工档案转移续：2、判令被告向原告支付加班工资3万元；3、判令被告向原告支付经济补偿金6万元；4、判令被告向原告支付2011年至2018年带薪年休假未休工资2.5万元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2010年7月15日开始在被告处上班，从事锅炉运行工作直至2020年5月12日，原告在被告处连续上班，付出了相应的劳动义务，且被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，期间被告多次变更法人名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，并且进行了多次分立或者合并，并且设立关联企业交替与原告签订劳动合同，内部对职工进行了调动，试图使原告工龄清零，但是原告一直连续在被告处工作。被告长时间按最低工资基数给原告缴纳各项社会保险，且其中所有险种自2010年7月至2012年6月均没有为原告缴纳，直至2012年7月才为原告缴纳养老保险和工伤保险，2017年4月才为原告缴纳医疗保险，2017年8月才为原告缴纳生育保险，原告多次找被告协商补缴社会保险未果，被告仍未依法为原告缴纳社会保险。被告的关于罚款的规章制度没有经过原告认可，损害原告权利，对原告进行不合理的罚款，原告没有权利拒绝罚款，被告直接在原告当月工资里扣除。被告长时间没有为原告提供安全帽和3M防尘口罩，且3M口罩被告明确拒绝给本人发放，被告在疫情期间没有给驻厂留守的原告发放一次性医用口罩，而是用纯棉口罩代替医用一次性口罩，被告未依据劳动合同和劳动法的规定为原告提供劳动保护和劳动条件。被告没有安排原告2011年至2018年共八年的带薪年休假休息，且被告以工作忙人员不足为由将原告的2018年年休假推迟至2019年安排，但其至2019年只安排了5天年休假而没有安排2018年的5天年休假。此劳动争议案件，己于2020年5月12日向滨州市无棣县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，滨州市无棣县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出棣劳人仲案字（2020）第154号裁决书，但是滨州市无棣县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律不当，裁决结果错误，现原告不服上述裁决，特具状贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告绿丰公司辩称，原告于2019年12月9日入职我公司，建立劳动关系，在劳动关系存续期间我公司已经依法给原告交纳各项保险，安排带薪年休假并发放该期间的工资，且我公司并不存在加班的情形，也未拖欠原告加班工资。原告所主张的2011年至2018年带薪年休假工资已超仲裁时效且在2019年之前原告并未入职我公司。综上，原告诉求无事实和法律依据，望贵院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：绿丰公司成立于2019年4月29日。2019年12月9日，刘仁杰入职绿丰公司工作，双方签订了书面有固定期限劳动合同，期限为自2019年12月9日至2022年12月8日。刘仁杰从事锅炉运行工作，工作性质为三班倒，工作期间，绿丰公司为刘仁杰发放了工资并缴纳了社会保险。2020年5月11日，刘仁杰离开公司再未回绿丰公司工作。刘仁杰曾于2020年5月12日向绿丰公司邮寄解除劳动合同通知书，但被拒收；曾向绿丰公司请过事假，请假期间为2020年5月14日至2020年5月25日；绿丰公司于2020年5月25日向刘仁杰邮寄送达《限期回公司通知书》，于2020年5月30日向刘仁杰邮寄送达《解除劳动合同通知书》。 刘仁杰因劳动待遇与绿丰公司发生争议，向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、裁决因绿丰公司违约造成劳动合同解除，并立即为刘仁杰办理劳动关系证明书、社会保险和职工档案转移手续；2、确认刘仁杰与绿丰公司劳动关系连续存在的持续时间，即工龄并裁定绿丰公司支付解除劳动关系的经济补偿金65482元；3、裁决绿丰公司支付加班工资差额299795元（2010年7月15日至今）；4、裁决绿丰公司支付2010年至2018年共计8年带薪休假未休工资差额11684元。无棣县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2020年6月16日作出棣劳人仲案字（2020）第154号仲裁裁决：一、确认双方解除劳动关系；二、驳回刘仁杰的其他仲裁请求。刘仁杰不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，刘仁杰于2019年12月9日与绿丰公司签订书面有固定期限劳动合同，并入职绿丰公司处工作，绿丰公司为刘仁杰发放工资并缴纳社会保险，双方建立了劳动关系。刘仁杰曾于2020年5月12日向绿丰公司邮寄解除劳动合同通过书，虽然绿丰公司拒收，但其因刘仁杰未在限定期限内回公司工作，亦于2020年5月30日向刘仁杰邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，双方均对劳动合同的履行表示出了解除的意愿，因此，刘仁杰诉求确认双方解除劳动关系，本院予以支持。刘仁杰与绿丰公司因未足额缴纳社会保险费及职工档案转移而产生的争议，属于行政管理的范畴，不属于民事案件受案范围，本院对此不予审理。刘仁杰主张绿丰公司未支付其加班工资3万元，绿丰公司不予认可，刘仁杰对此未能提供充分有效证据予以证实，本院不予采信，刘仁杰基于此要求解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，因此，刘仁杰诉求绿丰公司支付经济补偿金6万元，本院不予支持。绿丰公司成立于2019年4月29日，刘仁杰于2019年12月9日入职绿丰公司工作，刘仁杰主张绿丰公司支付2011年至2018年带薪年休假未休工资2.5万元，缺乏事实依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告刘仁杰与被告滨州绿丰热电有限公司解除劳动关系； 二、驳回原告刘仁杰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘仁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张晨露
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1709号申请执行人：卢珍，女，1968年7月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王爱生（系死者王分明之妻），1952年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王志勇（系死者王分明长子），1978年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王贤（系死者王分明次子），1986年9月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王舒萍（系死者王分明外孙女），1999年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人卢珍与被执行人王爱生、王志勇、王贤、王舒萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）鄂0115民初7212号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢珍于2020年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人王爱生、王志勇、王贤、王舒萍会下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人王爱生、王志勇、王贤、王舒萍在继承借款人王分明遗产范围内向申请执行人卢珍偿付借款30000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费275元，执行费354元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王爱生、王志勇、王贤、王舒萍银行存款30750元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月十七日书记员  杨宏
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保179号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、邬晓梅：关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人邬晓梅信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保179号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初717号民事裁定书，对被申请人邬晓梅实施了以下财产保全措施：1．冻结了被申请人邬晓梅在财付通支付科技有限公司的账户08×××××d5@wx.tenpay.com内资金65.85元；2.查封了被申请人邬晓梅名下赣Ｊ×××**东风日产牌车辆，期限为二年，自2020年7月31日起2022年7月30日止。现该案已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10184号原告（反诉被告）：张小清，女，汉族，1977年2月3日出生，住四川省仪陇县************，公民身份号码512************881。被告：周学斌，男，汉族，1980年5月3日出生，住四川省南充市仪陇县****************附1号，公民身份号码511************950。被告（反诉原告）：邓海青，女，汉族，1986年7月21日出生，住广东省惠州市龙门县***********之1，公民身份号码431************208。原告张小清诉被告周学斌、邓海青名誉权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理。诉讼中，被告邓海青向本院提起反诉，本院依法受理后合并审理（为审理方便，下述内容仍以原诉讼地位列明当事人）。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权并删除侵权的网络版及所有相关链接；2、判令被告书面道歉、微信朋友圈连续30天道歉声明，为原告消除不良影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损失20000元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告周学斌是原告的前夫，2015年由于被告邓海青插足，导致被告周学斌和原告离婚。2020年3月16日，被告邓海青在被告周学斌的带领下来到原告厂，对原告进行辱骂并拍照、录视频还砸原告厂里的东西。原告报警，经警察劝阻和调解，被告仍不听，继续辱骂原告。后经警察批评、警告后离开，之后将在原告厂里拍的食品和照片发到微信朋友圈和抖音对原告再次进行人身攻击，被告周学斌还对原告进行威胁，这给原告带来很大的精神伤害和名誉损失，造成原告半个月没法上班，所以请求法院为维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。两被告对原告的本诉答辩称，原告起诉不是事实，原告先在公众平台发布辱骂被告邓海青及小孩的言论，对因为事故造成残缺的小孩造成更大的伤害，作为一个母亲不去管这些事，被告邓海青作为母亲想保护孩子才会反驳原告，为了让原告停止言论攻击才去找原告理论，这种方式是被动的，被告邓海青的行为类似正当防卫，是公民自救行为，原告也停止了恶言中伤，虽然是无中生有的，但还是对我们造成精神损害，被告邓海青在原告停止伤害后也把朋友圈删除了。应该通过表面看实际，被告邓海青并不是为了侮辱原告，且原告诉请发30天朋友圈道歉是此地无银三百两，双方发布的信息在看的人少，时间短，双方责任是相对的，原告除了中伤被告邓海青及小孩，还中伤被告周学斌母亲，短信内容惨不忍睹，原告提供的证据是掩盖事实，误导法院。被告邓海青向本院提出反诉请求：1、判令张小清立即停止侵权并删除侵权的网络版及所有相关链接；2、判令张小清书面道歉、微信朋友圈连续30天道歉声明，为原告消除不良影响、恢复名誉；3、判令张小清赔偿周学斌、邓海青精神损失20000元；4、本案受理费由张小清承担。事实和理由：张小清多次在抖音、短信平台对反诉原告进行辱骂和人身攻击，随后反诉原告去找张小清理论，好言相劝希望停止辱骂和人身攻击行为，反而遭到威胁、恐吓，变得更加猖狂，于3月18日再次发视频在抖音对反诉原告再次进行辱骂和人身攻击，这给反诉原告带来严重的精神伤害和名誉损失，所以请求法院支持反诉原告诉讼请求。原告对被告的反诉答辩称，被告的反诉是诬陷，是被告去原告抖音评论的，把原告照片发网上，还威胁原告儿子，原告没有去被告朋友圈，是被告先去我朋友圈评论骂我，且不是我说被告邓海青孩子断腿，是被告自己说的，老乡都知道，断腿赔80万是公开的秘密。经审理查明：2020年3月16日，被告周学斌、邓海青到原告工作的厂里理论，后经警察劝阻两被告离开。被告邓海青陈述之所以到原告厂里理论是因为原告在被告周学斌弟媳的抖音评论里说被告邓海青小孩断腿。原告反驳说“被一弟媳在抖音上说想小孩，我评论说有的人几个小孩不知道怎么扔下的。”根据原告与被告周学斌、邓海青的微信朋友圈、抖音评论内容、短信内容，原、被告之间互有言语上冲突，摘抄如下：原告在抖音视频上发布被告邓海青视频，并在下方注明“表扬一下全网最好的小三…”原告陈述上述视频发布于2020年3月19日，被告陈述是在3月18日发的。被告邓海青在上述抖音评论区下面回复原告“你千不该万不该，不该拿老子儿子来说话。是非是你先惹出来的，你不罢手，明天就有你的丑闻出现。”被告邓海青于2020年3月20日在微信朋友圈发布“太厉害了，太能干了，还打电话叫别人…吃饭所有费用都她包了，她自己还陪睡，可怜这样都没人要。”另查明，原告与被告周学斌因感情不和于2015年离婚。被告邓海青与其前夫育有三子，其中大儿子在2014年因为车祸导致断腿。庭审中，原、被告在庭审中陈述本案中出现的微信朋友圈、抖音的评论内容双方均没有保存。本院认为：本案系名誉权纠纷。名誉权，是指公民和法人就其自身属性和社会价值所获得的社会评价所享有的不受他人侵犯的权利，其本质在于权利人有权要求他人对其进行客观公正的评价。名誉权是否受到损害，不以权利人主观感受为准，而应就社会一般大众的评价予以客观判断，即不特定的社会公众是否对权利人的评价显著降低。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。在本案中，虽然原、被告因子女问题在微信、抖音等社交媒体上互有侮辱性言论，但双方言论内容均系在朋友圈、评论圈发布，受众对象具有一定特定性，且双方均确认已删除相关评论，且内容系双方在争吵这一特定语境中产生，俗语讲“吵架无好话”，原、被告双方仅凭吵架内容主张造成名誉权损失没有事实依据。本院对原、被告在本案中诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）张小清的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）邓海青的反诉请求。本案本诉案件受理费因适用简易程序减半收取250元，由原告张小清负担。反诉案件受理费减半收取250元，由被告邓海青负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1728号申请执行人：朱海峰,男,1973年7月13日出生,汉族,住湖北省鄂州市梁子湖区,被执行人：万新涛,男,1977年4月27日出生,汉族,住武汉市江夏区,申请执行人朱海峰与被执行人万新涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鄂0115民初8740号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱海峰于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人万新涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人万新涛向申请执行人朱海峰支付石硝运费90000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元、执行费1250元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万新涛银行存款94000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月十九日书记员  姚玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1823号之五 申请执行人鞠凯。 被执行人：高富强，男，汉族，1973年08月29日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高富强在辽宁省农村信用社联合社33×××28账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月七日 书记员  李巍巍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1631号 申请执行人杭州优舍物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路****，组织机构代码:MA280G1AX。 法定代表人高彬。 被执行人汪华诚，男，1982年5月19日出生，住浙江省江山市。 杭州优舍物业管理有限公司与汪华诚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6949号判决书已经发生法律效力。权利人杭州优舍物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为20271.8元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。冻结了被执行人名下银行账户。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州优舍物业管理有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十日 代书记员 杨 光
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初1771号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：焦凤莲，女，该行风险管理部风险经理。被告：王力伟，男，1986年2月16日出生，户籍所在地双台子区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告王力伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告王力伟与原告中国农业银行股份有限公司盘锦双兴支行所签署的《个人购房担保借款合同》。2、判令被告王力伟偿还截止到2020年3月9日拖欠原告的个人住房贷款本金200,242.93元（实际数额计算至被告偿还原告的全部本金及利息、滞纳金、罚息等相关费用之日止）；3、判令被告承担本案因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2014年12月18日，被告王力伟向原告申请个人一手房住房贷款，申请贷款金额27万元，期限15年，贷款利率6.15%，还款方式为等额还款法。按照中国农业银行《个人购房担保借款合同》的约定，被告应立即归还我行欠款，请依法保护原告的合法权益，解除与被告人王力伟签订的《个人购房担保借款合同》，要求被告偿还剩余贷款本金及利息罚息。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告虽向本院提供了被告的住址及联系电话，但均无法与被告取得联系。故本案不能确定明确的被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。案件受理费4,304.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年八月三日书记员  许君婵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15458号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：广州商学院，住所，住所地广州市萝岗镇龙华师康大教育园社会信用代码×××19D。法定代表人：郭冬冬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1881号 申请人：石仲香，女，1959年11月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：王梅连，女，壮族，1963年3月7日出生，住上林县。 本院在审理石仲香诉王梅连民间借贷纠纷一案中，申请人石仲香向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王梅连所有的价值人民币508322元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王梅连所有的价值人民币508322元的财产或冻结同等数额的银行存款。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 韦福龙 审 判 员 谭子华 审 判 员 李德荣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行初18号原告周彝蓬，男，1936年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。被告青岛市即墨区自然资源局，住青岛市即墨区长广路**。法定代表人李根远，局长。第三人周崇岩，男，1966年9月16日出生，汉族，住，住青岛市/div>原告周彝蓬诉被告青岛市即墨区自然资源局、第三人周崇岩不履行法定职责纠纷一案。本案在审理过程中，原告周彝蓬主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周彝蓬撤回对被告青岛市即墨区自然资源局、第三人周崇岩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 波
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执310号之六申请执行人：王长东，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹井来，男，住曹县。关于申请执行人王长东与被执行人曹井来公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人曹井来在621483378689×××01账户内余额人民币3802.15元，现因双方达成和解协议并部分履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹井来在招商银行621483378689×××01账户内存款人民币189820.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月四日书记员  楚长胜
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1312号 原告：张春明，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：洪锦芳，女，1984年1月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张春明与被告洪锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告张春明到庭参加诉讼，被告洪锦芳经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 张春明向本院提出诉讼请求：1.洪锦芳向张春明支付借款本金350000元；2.本案诉讼费由洪锦芳承担。 事实与理由：2018年3月7日洪锦芳向张春明借款人民币150000元，张春明当天将人民币150000元汇入洪锦芳的账户，2018年3月23日，洪锦芳又向张春明借款200000元，张春明当天又将200000元汇入洪锦芳的账户，2018年4月25日张春明向洪锦芳催讨借款，洪锦芳以资金周转困难为借口一直推托，在张春明一直催促下洪锦芳于2018年6月2日亲手写了借条，约定期限为4个月，利息月息为2%，但直到起诉日洪锦芳并未偿还借款及利息。为了保护张春明的合法权益，根据相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 洪锦芳答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 张春明围绕诉讼请求提交了证据，并提供原件核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月7日，张春明向洪锦芳建设银行卡号尾数为9243账号转账147000元，2018年3月23日张春明再次向洪锦芳上述卡号转账196000元。2018年6月2日洪锦芳向张春明出具借条一份，借条内容：“兹向张春明借人民币叁拾伍万元整（￥350000），借期4个月，到期还本金，利息2分月付。借款人：洪锦芳，2018.6.2”。借款期限届满后，洪锦芳至今未偿还借款，引起本案纠纷。 本院认为，张春明主张洪锦芳借款350000元，实际转账金额为343000元并向法庭提交了借条原件、转账凭证证据附卷在案为依据，本院可认定洪锦芳向张春明借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，洪锦芳实际借款343000元，对张春明超出部分的主张不予以支持。洪锦芳未到庭应诉亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 洪锦芳应于本判决生效之日起十日内偿还张春明借款343000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元,公告费560元，合计3835元由洪锦芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄君娇 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7767号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：罗某、刘某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1223号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：上海沧珠投资管理有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：王浩。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告上海沧珠投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十一日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1  1
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初485号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人罗长彪，男，布依族，1991年10月5日出生，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，来厦门住同安区。因本案，于2020年4月19日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人罗长彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月18日20时许，被告人罗长彪与朋友在厦门市同安区饮酒。当日22时46分许，被告人罗长彪饮酒后驾驶“贵Ａ×××××”号小型汽车从同安工业集中区出发，并于当日23时许行经高速公路。当日23时21分许，被告人罗长彪驾驶“贵Ａ×××××”号小型汽车行驶至厦门市嘉禾路ＳＭ城市广场路段，并在该路段附近停车再次饮酒。2020年4月19日1时许，被告人罗长彪驾驶“贵Ａ×××××”号小型汽车从厦门市湖滨东路南湖公园出发，行驶至厦门市厦门大桥收费站路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人罗长彪案发时血液中乙醇含量为136.35ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人罗长彪在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人罗长彪具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗长彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗长彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗长彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4470号 申请执行人:深圳农村商业银行南山支行，住所地广东省深圳市南山区创业路**，社会统一信用代码914403007839491907。负责人：黄德远。 委托代理人：茆兆志，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李艳林，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人:深圳市菲迪亚数码电子有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘家社区菲迪亚产业园第****社会统一信用代码91440300594339617B。法定代表人：何耀良。 被执行人：陈妙丽，女,1984年6月16日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈建锋，男,1977年9月26日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行南山支行与被执行人深圳市菲迪亚数码电子有限公司、陈妙丽、陈建锋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初12680号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、三被执行人向申请执行人偿还本金人民币448550.03元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利等计算方式详见判决）；2、三被执行人向申请执行人支付已预交的案件受理费人民币8129.06元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人陈妙丽中国工商银行40×××46账户内的存款，已实际冻结人民币202.07元（已扣划），冻结额度为人民币510000元，期限自2020年4月21日至2021年4月20日；二、已扣划被执行人陈建锋名下公积金账户内存款人民币5027.73元；三、已查封被执行人陈建锋名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日，因车辆未实际控制，无法处置。上述扣划款项人民币合计5229.8元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币5179.8元已通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员 王 秀