wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终517号 上诉人（原审原告）：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**。 法定代表人：邹兆杰，总经理。 委托诉讼代理人：张奎阳，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张远，江苏殊成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康定市项目促进中心，住所地四川省康定市炉城镇北二巷居民小区****。 法定代表人：尹显涛，主任。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康定市人民政府，，住所地四川省康定市新城茶马路** 法定代表人：甲么，市长。 委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妍，四川鼎立律师事务所律师。 原审第三人：甘孜州川商建筑工程有限公司，，住所地四川省康定市炉城镇新城首座******** 法定代表人：唐红军，董事长。 委托诉讼代理人：张奎阳，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张远，江苏殊成律师事务所律师。 上诉人太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人康定市项目促进中心、康定市人民政府、原审第三人甘孜州川商建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋公司上诉请求：1.撤销四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33民初14号民事裁定；2.指令四川省甘孜藏族自治州中级人民法院进行实体审理。事实与理由：本案仅涉及《康定市甲根坝乡至贡嘎山乡联网公路、新都桥市镇基础设施、垃圾填埋场建设工程PPP项目合同》（以下简称《PPP项目合同》）解除后，双方对工程款结算的争议，而该争议不包含任何行政争议的属性，完全属于民事争议，不应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》进行审理，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》进行审理。 太平洋公司向一审法院起诉请求：1.判令被告共同偿还原告工程款本金265140136元；2.判令被告共同承担逾期付款违约金暂计8072245.93元（违约金以同期银行贷款利率上浮两个百分点，自工程款金额确定之日暂算至起诉之日，其后金额算至实际支付之日。）；3.判令被告共同赔偿原告的物资、被动索赔等损失共计11640000元；4.判令被告共同赔偿预期可得收益共计68224413.46元；5.诉讼费用（含律师费）由二被告承担。事实和理由：2017年12月15日，康定市项目促进中心代表康定市人民政府与原告签署《康定市甲根坝乡至贡嘎山乡联网公路、新都桥市镇基础设施、垃圾填埋场建设工程PPP项目合同》（以下简称《PPP项目合同》），总投资额为1402000000元。签订《PPP项目合同》后，太平洋公司针对中标项目开展了投资建设。2018年11月13日，康定市项目促进中心决定终止《PPP项目合同》。2018年11月20日，康定市财政局牵头召集康定市项目促进中心、太平洋公司以及相关单位，就退场结算问题召开碰头会，会议决定以11月20日作为合同终止日期，立即停止施工，项目进入清算程序，委托四川衡立泰工程项目管理咨询有限公司（以下简称衡立泰公司）对已完工项目进行退场结算审核评估。2019年4月1日，衡立泰公司出具退场结算审核报告，报告中确定的退场结算金额为427365522元。对于上述审核结果，原、被告均予以认可，并在《建设工程已完工程结算审核定案表》中签章确认。太平洋公司认为，原、被告之间的合同关系已解除，且被告委托第三方机构对工程价款金额进行了结算评估以及签章确认。因此，康定市项目促进中心应当按照结算定案表为依据，一次性向原告支付工程余款365140137元（扣除合作期内已支付的工程款162225385元）。被告单方解约，按照《PPP项目合同》第九章的约定，其解约理由并非属于不可抗力，应当承担违约责任；即，支付逾期付款违约金、逾期可得利润以及太平洋公司合作伙伴的索赔等。 一审法院经审查认为，本案纠纷系双方签订《PPP项目合同》后，未能全面履行，双方协议终止该合同后就赔偿问题产生的纠纷。原告依照《PPP项目合同》提出的诉讼请求是否应当得到支持首先需要对该合同的效力进行审查。《PPP项目合同》是政府与社会资本合作协议，系康定市政府为了实现行政管理或公共服务与太平洋公司协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。对行政协议效力的审查属于行政诉讼的范畴。故原告的起诉属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回太平洋公司的起诉。 本院认为，本案的案由是建设工程施工合同纠纷，产生纠纷的主要依据是康定市项目促进中心代表康定市人民政府与太平洋公司签署的《PPP项目合同》，原审认定该合同是政府与社会资本合作协议，系康定市人民政府为了实现行政管理或公共服务与太平洋公司协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，本院予以确认。虽然该合同由第三方进行了结算且结算结果得到双方的确认，但案件审理所涉及的项目工程施工情况、违约责任等都需要针对《PPP项目合同》进行审理。上诉人认为本案完全属于民事争议，不应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》进行审理，与本案事实不符，本院不予认可。 综上，上诉人太平洋公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年八月四日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9621号原告：吕嘉祥，男，1938年9月9日出生，汉族,住青岛市城阳区。委托诉讼代理人韩德航，山东相泰律师事务所律师。原告：王玉花，女，1943年8月12日出生，汉族,住青岛市城阳区。委托诉讼代理人韩德航，山东相泰律师事务所律师。被告：吕兆平，男，汉族，1967年8月16日出生，住青岛市城阳区。原告吕嘉祥、原告王玉花与被告吕兆平物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吕嘉祥在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕嘉祥撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年八月十四日书记员  刘鹏飞
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特854号申请人：宋明佑，女，1975年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乐山镇柑子树村河边组。身份证号码：5221211975********。申请人：陈摇，男，1993年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乐山镇乐山社区**。身份证号码：5221211993********。本院于2020年7月30日立案受理申请人宋明佑、陈摇申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人宋明佑、陈摇因劳务工资产生纠纷，2020年7月28日经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：当事人宋明佑与2020年8月5日前向当事人陈摇支付做工工资400元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人宋明佑、陈摇经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 周小进二〇二〇年八月三日法官助理 任 娟书 记 员 王丹妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26754号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张显刚，男，1981年3月24日出生，满族，身份证住址黑龙江省延寿县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张显刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张显刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告张显刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20131号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁秀英，女，1984年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁秀英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10210号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计70537.1元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20131号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3452号上诉人(一审被告)：孙浩，男,1976年5月11日出生,个体业主，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：腾永国，男,1968年2月2日出生,汉族，个体业主，住黑龙江省肇州县。上诉人孙浩因与被上诉人腾永国买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙浩，被上诉人滕永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙浩上诉请求：请求对（2019）黑0103民初13433号民事判决依法改判。事实和理由：孙浩与滕永国自2013年夏季开始建立牛奶拉运业务并非收购业务，截止2014年5月28日乳品厂也未给大家结算散牛奶款，其中包括拉运滕永国的牛奶款。2018年6月14日，滕永国提出自行向乳品厂索要牛奶款，要求孙浩在事先出具好的证明上签字，承诺只要帮腾永国签字以后跟孙浩没关系，不再找孙浩了。由于孙浩文化水平低、不懂法，就按滕永国的意思在证明手续上签了字，这些事实充分说明孙浩只是代滕永国拉运牛奶送至乳品厂，不是滕永国所对应的实际牛奶款的欠款人。请求二审法院查明事实，依法改判。滕永国辩称，孙浩辩称双方只是拉运关系，而不是收购关系，腾永国是从2013年到201414年往孙浩家送牛奶，都是以现金结算，卸完奶就给钱。如果双方只是拉运关系，就是说对于牛奶的质量好与坏，应该跟孙浩一点关系没有，孙浩挣的是运费，但每次送奶到孙浩家的时候，孙浩都要对牛奶进行就化验检测论价，经过验收合格后才给的钱。一年来，双方就是收购关系，并不是孙浩所说的是拉运关系。2018年6月14日，到平房区的一个饭店找到孙浩，孙浩称厂子没给钱，这种情况下就出了这个条。滕永国向一审法院起诉请求：1．判令孙浩给付腾永国牛奶款38,500元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准支付自2014年5月28日起至欠款付清之日止的利息；2．案件受理费由孙浩负担。一审法院认定事实：腾永国、孙浩自2013夏季开始建立牛奶收购业务，2014年5月28日，孙浩收购腾永国牛奶后并未结清货款，于2018年6月14日向腾永国出具字据，主要内容为：“今有孙浩欠腾永国38,500元奶款，同意从娃哈哈乳品厂转给腾永国38,500元。”此款至今未付。一审法院认为，债务应当清偿。依据孙浩向滕永国出具的字据足以认定孙浩欠滕永国牛奶款38,500元的事实，可作为滕永国向孙浩主张权利的债权凭证。该债权凭证中记载的“同意从娃哈哈乳品厂转给滕永国38,500元”仅是腾永国、孙浩对欠款支付方式的约定，在滕永国未能从乳品厂取得欠款情况下，向孙浩主张权利，与法有据，故滕永国要求孙浩给付牛奶款38,500元的诉讼请求，一审法院予以支持。孙浩抗辩欠款支付主体应为娃哈哈乳品厂及欠款数额有异议的抗辩主张，证据不足，一审法院不予采纳。滕永国主张的利息证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法》第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙浩于判决生效之日起七日内给付滕永国牛奶款38,500元；二、对滕永国、孙浩的其他诉讼请求不予支持。案件受理费381元，由孙浩负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙浩虽抗辩2018年6月14日出具的条仅是腾永国向娃哈哈乳品厂索要牛奶款的证明，但不能证明孙浩已将该债权通知债务人娃哈哈乳品厂，况且娃哈哈乳品厂是否欠孙浩牛奶款无从考证，根据合同相对性原则，腾永国向孙浩主张权利符合法律规定，且孙浩对未支付腾永国的牛奶款出具了字据，一审法院支持腾永国的相关诉讼请求正确。本院予以维持。综上所述，孙浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费381元，由上诉人孙浩负担。本判决为终审判决。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年八月二十六日法官助理杨波书记员刘晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29039号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：朱培哲，男，1972年9月7日出生，汉族，住山西省定襄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱培哲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2019年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2019年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月9日尚欠本金余额4991.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4991.08元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱培哲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4991.08元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱培哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执746号申请执行人：尤太成，男，生于1967年5月12日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北新九建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街**。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：王**，总经理。申请执行人尤太成与被执行人湖北新九建设工程有限公司运输合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（219）鄂0583民初477号民事判决书，于2020年8月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额114552元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年八月十二日书记员 董灵芝
长春市二道区人民法院   刑事判决书   （2019）吉0105刑初105号   公诉机关长春市二道区人民检察院。   被告人唐耀山，男性，大专文化，系吉林省远大水利水电工程有限公司董事长，户籍地浙江省衢州市，住浙江省衢州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月30被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。   辩护人尹忠义，吉林衡丰律师事务所律师。   长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人唐耀山犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于2018年12月6日做出（2018）吉0105刑初24号刑事判决书，以被告人唐耀山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。此案宣判后，被告人唐耀山不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2019年3月14日做出（2019）吉01刑终7号刑事裁定书，以事实不清，证据不足，裁定：一、撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105刑初24号刑事判决；二、发回长春市二道区人民法院重新审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员杨吉鹏、石林出庭支持公诉，被告人唐耀山及辩护人尹忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市二道区人民检察院指控，2013年10月23日，被告人唐耀山以能为被害人孙某1承包到“京沈高铁新民标段”的工程为由，收取被害人孙某1人民币300万元，并约定钱款“用于沈阳高铁项目”。被告人唐耀山收取钱款后将钱款用于其个人使用，且拒不归还被害人孙某1的钱款。   长春市二道区人民检察院向本院移送指供被告人唐耀山犯诈骗罪的书证、证人杨某12、叶某、杨某12、王某1、袁某、邵某、闫某、王某2、贾某、孙某2、周某的证言笔录、被害人孙某1的陈述笔录、被告人唐耀山的供述与辩解笔录等证据，认为被告人唐耀山以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   被告人唐耀山对公诉机关指供其犯诈骗罪的罪名有异议。辩解称其不构成诈骗罪，应构成单位犯合同诈骗罪，并表示对合同诈骗罪认罪认罚。   辩护人尹忠义对公诉机关指控被告人唐耀山犯诈骗罪有异议，辩护意见为，被告人唐耀山没有虚构事实及非法占有的故意，不应认定唐耀山个人构成诈骗罪。本案被害人确实交给吉林远大水利水电工程有限公司三百万元，从案件性质来看，被告人唐耀山作为吉林远大水利水电工程有限公司的实际控制人，应对吉林远大水利水电工程有限公司合同诈骗的行为承担刑事责任。   经审理查明：被告人唐耀山系吉林远大水利水电工程有限公司实际控制人，2013年6、7月份，被害人孙某1经叶某介绍与被告人唐耀山相识。同年10月23日，被告人唐耀山以运作“京沈高铁新民标段”的工程项目需要运作费用为由，以吉林远大水利水电工程有限公司名义向被害人孙某1借款人民币300万元，并约定钱款“用于沈阳高铁项目”，同时承诺将“京沈高铁新民标段”的工程项目承包给孙某1施工。之后被告人唐耀山还虚构沈阳铁路局要检查办公地点的事实，让被害人孙某1租用办公地点。在此期间，被告人唐耀山因找杨某12运作“京沈高铁新民段”工程项目，被告人唐耀山及其单位员工王某2、赵某1分多次通过转账方式给付杨某12转款人民币150万元，通过匡某给付杨某12人民币10万元，共计给付杨某12人民币160万元，剩余款项被告人唐耀山挪用于公司经营及偿还欠款。2014年6月30日“新建北京××路前工程施工JSLNTJ-11标段”被中铁大桥局股份有限公司中标，被害人孙某1得知后，即多次向被告人唐耀山催要钱款，被告人唐耀山至今未归还。   上述事实有经庭审举证、质证确认的到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、长春市公安局二道区分局刑警队出具的情况说明、补充证据情况说明、借据、银行交易明细、交易凭证、中标通知书、孙某1起诉唐耀山案件的材料、吉林远大水利水电工程有限公司工商注册档案材料、中铁港航局集团有限公司东北分公司工商注册档案材料、东港保洁海水淡化有限公司档案材料、计划书、经济效益分析明细表、实用新型专利证书、通知截图、项目备案证明、审批意见、证书、海水淡化工业流程、证明材料、证明、租房协议书、收条、沈阳安全产业园施工总承包合同、沈阳中盟银团房产置业有限公司档案材料、协议书、补偿协议、函、会议纪要、收条、沈阳重点建设项目证书289号、证人杨某12、杨某12、王某1、叶某、闫某、王某2、袁某、邵某、周某、贾某、李某、匡某、魏某、赵某1、孙某3、张某、赵某2证言笔录、被害人孙某1的陈述笔录、被告人唐耀山供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人唐耀山以吉林远大水利水电工程有限公司名义向被害人孙某1借款，并在借据上注明此款用于京沈高铁项目，同时承诺将工程承包给被害人施工。在借得此款后，被告人唐耀山将其中的160万元先后给付杨某12，剩余款项挪作他用，期间并虚构沈阳铁路局要来检查办公地点等事实让被害人租房用于办公。在工程被中铁大桥局股份有限公司中标后，被告人唐耀山向被害人谎称可以从中铁大桥局股份有限公司将工程承包过来及还有其他工程继续欺骗被害人，并且拒不归还剩余款项，上述事实足以证明被告人唐耀山非法占有此款的目的明显，且数额巨大，其行为符合单位犯合同诈骗罪的特征。被告人唐耀山作为吉林远大水利水电工程有限公司的实际控制人，以单位名义实施合同诈骗犯罪活动，应承担单位犯合同诈骗罪的刑事责任。公诉机关指控被告人唐耀山犯诈骗罪的罪名不当，应予纠正。被告人唐耀山对合同诈骗罪当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。   综上，根据被告人唐耀山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人唐耀山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2020年12月29日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人唐耀山退赔被害人孙某1损失人民币一百四十万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 王晓波   人民陪审员 刘 虹   人民陪审员 王 俊     二〇二〇年八月十九日   书记员 肖 玉
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3222刑初24号 公诉机关理县人民检察院。 被告人刘建军，男，1974年8月5日生于南充市营山县，住所地：四川省理县。被告人刘建军因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被取保候审。 辩护人陈刚，理县法律援助中心律师。 理县人民检察院以理检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥出庭支持公诉，被告人刘建军及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 理县人民检察院指控，2019年8月19日凌晨，被告人刘建军饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××小型普通客车，由理县营盘街往西区方向行驶，2时54分，当该车行驶至和源宾馆门前时，与停放在路边的川Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，造成上述两车受损、无人员受伤的道路交通事故。经理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘建军负此次事故的全部责任，川Ｍ×××××机动车车主李某无责任。事故发生后，理县公安局交通警察大队民警于当日凌晨4时07分，将嫌疑人刘建军带至理县人民医院对其抽取静脉血液样本，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对刘建军血液乙醇浓度含量进行检验，其血液乙醇浓度为125.9ｍｇ／100ｍｌ。 理县人民检察院认为，被告人刘建军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，因其归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法从轻处罚。案发后，被告人及时对被害人车辆进行赔偿，取得被害人的书面谅解，建议判处被告人刘建军拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 被告人刘建军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；2.刘建军到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；3.已赔偿被害人损失并取得书面谅解，认罪态度好，有悔罪表现。综上，恳请法院采纳公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人刘建军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘建军在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘建军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人刘建军犯罪情节、悔罪表现等情形，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘志萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张代香
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢160号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。 法定代表人：李贤，该行行长。 委托代理人：梁万兴、陈大维，该行干部。 被执行人：李国科，男，1979年6月13日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：黄秀妹，女，1976年3月4日出生，汉族，住信宜市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人李国科、黄秀妹信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0902民初3898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李国科偿付信用卡透支本金86091.49元及利息3074.38元（利息暂计至2017年9月25日，自2017年9月26日起的利息按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，按月计收复利）、违约金2030.85元和分期手续费12055.86元给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，负担案件受理费1205元、保全费1170元、执行费1449元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月1日依法立案执行，该执行案号为：（2018）粤0902执1215号。因被执行人暂未有财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行。申请执行人于2020年6月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，情况如下： 1、查明被执行人李国科、黄秀妹名下银行、互联网银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人李国科与李春共有位于茂名市××星路××院××房（证号：茂房09000XXXXX；建筑面积：136.34㎡），因该房屋属共同共有，需要释产后才能继续处理。 3、查明被执行人李国科名下有一辆摩托车，因其名下车辆去向不明，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 被执行人李国科、黄秀妹名下无证券、工商等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠103252.58元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢160号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十八日 书记员  涂 政
内蒙古自治区清水河县人民法院   刑事判决书   （2020）内0124刑初26号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人张某，男，初中文化，电焊工，户籍内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月19日被清水河县公安局取保候审。2020年7月30日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控,2020年5月14日21时12分许，清水河县交管大队民警在滨河北路四分地饭店东侧开展夜查行动时，发现被告人驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶，有酒后驾车嫌疑。随后将张某带至清水河县医院抽取静脉血液进行酒精含量检验，结果为142.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。   公诉机关向本院移送了被告人张某犯罪的受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、视频资料及摄影照片、证人证言、被告人供述与辩解笔录等证据。   公诉机关认为,被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液酒精含量为142.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。   被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。   经审理查明,2020年5月14日晚上，被告人张某驾驶无牌号二轮摩托车沿滨河北路由东向西行驶至四分地饭店附近时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液酒精含量为142.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及接处警工作登记表、立案决定书，证实张某被执勤民警查获，涉嫌酒后驾驶机动车，予以立案侦查；   2、户籍证明、查获经过，证实被告人张某的身份信息，以及到案情况；   3、血液酒精含量检验报告，证实被告人张某血液酒精含量为142.35mg/100ml等情况；   4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某准驾车型为C1E等情况；   5、证人拓某的证言，证实2020年5月14日晚上，拓某与张某在浩翔酒店南畔的小饭店吃饭，张某喝了两瓶啤酒等情况；   6、被告人张某的供述、视频资料、现场照片，证实2020年5月14日晚上，张某与拓某在浩翔酒店南边的饭店吃饭，张某喝了两瓶啤酒，饭后张某驾驶二轮摩托车带着拓某沿滨河南路由东向西行驶至游泳池附近，被交警查获等情况。   以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。   本院认为，被告人张某在道路上酒后驾驶无牌号二轮摩托车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液酒精含量为142.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人张某在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关关于被告人张某的量刑建议为拘役一个月十五日，罚金二千元，予以采信。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。   （罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吕 彦     二〇二〇年八月十八日   书记员 王振兴   附法律相关条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶,情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2614号之六 申请执行人：中国信达资产管理有限公司深圳市分公司。住 所地：福田区联合广场A座29层，组织机构代码70856694X。 法定代表人：吴斌。 被执行人：深圳市科谊力实业发展有限公司。住所地：广东 省深圳市龙岗区龙城街道中心场面紫薇苑二期6栋601，组织机构代码723043581。 法定代表人：张谊苏。 被执行人：张毅，男，1982年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：张谊苏，男，1954年2月10日出生，身份证住址广东省鹤山市，身份证号码 440725195402100013。 申请执行人中国信达资产管理有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市科谊力实业发展有限公司、张毅、张谊苏合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3110 号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文 书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执 行人偿付人民币4032626.53元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下张毅名下位于深圳市龙岗区xxxx房产（不动产证号:XXXX）、2栋商铺XXX房产（不动产证号:XX）、2栋商铺XX房产（不动产证号:XXXX）、2栋商铺XXX房产（不动产证号:XXX）。2020年6月15日，被执行人张毅名下位于深圳市龙岗区XXX房产（不动产证号:XXX）贾书举（身份证号：）竞得，成交价格人民币1437200元，买受人已缴清全部价款。同日，被执行人张毅名下位于深圳市龙岗区XXXX房产（不动产证号:XXXX）由王丽莉（身份证号：）竞得，成交价格人民币970600元，买受人已缴清全部价款。被执行人张毅名下位于深圳市龙岗区XXX房产（不动产证号:XXXX）由贾书举（身份证号：）竞得，成交价格人民币892600元，买受人已缴清全部价款。被执行人张毅名下位于深圳市龙岗区XXXX（不动产证号:XXX）。2020年6月15日，上述房产由王丽莉（身份证号：）竞得，成交价格人民币677800元，买受人已缴清全部价款。受理费、保全费78716元已全部执行到位，扣除本案执行费37186.16元，已向申请执行人支付执行款3478616.4元，余款462397.44元待分配。2020年6月28日，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案执行完毕结案。 本院认为，本院(2014)深福法民二初字第3110号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院(2014)深福法民二初字第3110号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年八月二十日 书记员  张晓旎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7256号 原告：张妍妍，女，汉族，1997年7月9日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住址宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟楠，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师 被告：韩晓燕，女，汉族，1973年3月17日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住址千亩园**。 被告：马美影，女，汉族，1979年12月13日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：骆高峰，男，系被告马美影丈夫。 原告张妍妍与被告韩晓燕、马美影健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告向本院提起行政诉讼要求撤销本案中公安机关对其的行政处罚，本院依法中止审理并变更为普通程序进行审理。后经本院（2019）皖1302行初217号行政判决及宿州市中级人民法院2020年5月28日（2020）皖13行终108号行政判决驳回了马美影的诉讼请求。本院恢复审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张妍妍委托诉讼代理人孟楠，被告韩晓燕，被告马美影及其委托诉讼代理人骆高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张妍妍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告人身损害赔偿费用共计46424,4元：医疗费27134.18元、护理费123.48元／天×34天＝4198.32元、误工费323.88元／天×34天＝11011.9元（原告6个月工资共计58299.61元，折合323.88元／天）、住院伙食补助费50元／天×34天＝1700元、营养费50元／天×34天＝1700元、交通费20元／天×34天＝680元，庭审中原告因复查增加费用745元变更诉讼请求为47169.4元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月23日10时许，原告在宿州市埇桥区办事处美年大健康6楼泰康保险公司正常工作时，两被告等四人无理闹事，原告作为员工进行劝阻，却遭受无故殴打至脑震荡、肋骨骨折，经法医鉴定为轻微伤。原告2019年5月23日入院治疗后于2019年6月25日出院，住院34天。两被告均被处以拘留十日、罚款五百元的行政处罚，但拒不支付原告医药费等损失，且态度嚣张，为了维护原告的合法权益，无奈之下诉至法院，请求法院依法公正判决。 韩晓燕辩称，我没有打她，不需要赔钱。 马美影辩称，没有参与打人，不需要赔钱。张妍妍与韩晓燕打在一起，我好心去拉架，没有去打架。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：2019年5月23日10时许，在宿州市办事处美年大健康6楼泰康保险有限公司内因琐事原告与两被告发生争执，争执中两被告将原告头部、手部打伤，并经宿州市埇桥区公安司法鉴定原告为轻微伤。2019年6月17日，宿州市公安局埇桥分局对两被告分别出作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定。被告马美影不服提起行政诉讼，经本院（2019）皖1302行初217号行政判决书及宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13行终108号行政生效判决书判决维持公安机关对被告马美影的行政处罚；被告韩晓燕对公安机关的行政处罚在规定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。 原告受伤当日至皖北煤电集团总医院治疗至2019年6月25日出院共住院34天，出院诊断：闭合性颅脑损伤：1.脑震荡2.头皮血肿、颈部软组织损伤、左侧第10肋骨骨折，出院指导：注意休息、加强营养、定期来院复查等。原告住院期间门诊花费1089元，住院花费23829.28元（18615.28元+5214元）。原告出院后复查门诊花费745元（311元+434元）。公安机关对原告伤情进行鉴定医疗花费为2215.9元（1647.60元+568.30元）。上述医疗费合计27879.18元。根据泰康人寿保险有限责任公司出具的原告的工资证明及原告工资银行流水，原告自2018年12月至2019年5月税后实发工资累计为58299.61元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关对两被告的行政处罚决定书，被告马美影经行政诉讼生效判决维持了公安机关的行政处罚决定，被告韩晓燕在法定时间内未提出复查也未提起行政诉讼，行政处罚决定书均已生效，其认定的事实本院予以确认，原告与两被告发生争执，争执中两被告将原告打伤的事实本院予以认定。因此，原告因受伤导致的损失两被告应承担相应的赔偿责任，原告自身也应承担一定责任，结合本案案情，两被告承担责任酌定为70%较为适宜。原告实际住院34天，原告各项主张均按照34天计算，合理合法予以支持。结合原告的请求，参照2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报相关数额，原告的损失确定如下：1.医疗费27879.18元；2护理费123.48元/天×34天=4198.32元；3、误工费，原告受伤前6个月工资计58299.61元，按照实际住院天数计算确定为323.88元/天×34天=11011.9元；4、住院伙食补助费50元/天×34天=1700元；5、营养费有相应的医嘱确定为50元/天×34天=1700元；6、交通费无相应的交通费票据不予支持。综上，原告损失计为46489.4元（27879.18元+4198.32元+11011.9元+1700元+1700元），两被告承担70%为32542.58元；原告请求超出部分，无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩晓燕、马美影于本判决生效后十五日内赔偿原告张妍妍各项损失计32542.58元； 二、驳回原告张妍妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由原告张妍妍负担90元，由被告韩晓燕、马美影负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  何 茹 人民陪审员  张体华 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杨 波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2449号 原告：吴瑞瑞，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告吴瑞瑞诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执210号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院刑事审判庭，住所地南宁市良庆区****。 被执行人：丁**，男性，1977年10月10出生，汉族，，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：鲍*，男性，1993年02月04出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭与被执行人丁**、鲍*追缴罚款一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108刑初294号刑事判决书已经发生法律效。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦盛浩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13197号邱兴军、王妮：你/你单位与中国银行股份有限公司郑州高新区技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5438号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司郑州高新区技术开发区支行于二〇二〇年八月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19330号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：徐曼，女，1989年3月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人徐曼信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐曼名下价值相当于135663.98元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐曼名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于135663.98元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人徐曼保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴巧漩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18050号 申请执行人深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司。住所地深圳市福田区华富路中航中心**，统一社会信用代码914403003116756546。 法定代表人李豫江。 被执行人吴涛，男，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初33567号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付162230.52元及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初777号 原告：蒲某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，住陕西省子洲县某某村**。 被告：吴某，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，住，住陕西省子洲县/div> 委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，住，住陕西省子洲县被告吴某之父。 被告：王某，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，住，住陕西省子洲县某某村/div> 原告蒲某某诉被告吴某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员冯少华适用简易程序于2018年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告吴某及委托代理人吴某某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告经子洲县畜牧局管理，从事奶牛养殖、鲜奶销售。2020年6月初，原告前去子洲县城出售鲜奶时，邂逅父、兄养奶牛的第一被告，第一被告向意欲出售奶牛的原告坦言：和其父分开生活，也想养奶牛。二人就第一被告出资购买原告奶牛达成合意。两日后，二被告夫妻及第一被告之兄共同前来原告奶牛场，二被告等人察看原告奶牛后，就第一被告出资11.2万元购买原告怀孕奶牛3头、未怀孕奶牛2头达成口头购买协议：如果第一被告能够在15日付清购牛款，原告减免第一被告购牛款4000元。第二被告承诺：如果吴某不能付清牛款，钱向我说，由我担保。同时第二被告支付原告购牛定金2000元。当晚，第一被告用三轮将所购原告5头奶牛运走。6月13日、14日、15日，第一被告三次通过微信转账支付原告7万元，余款4万元付款期限属满后，被告第一被告不予履行付款义务。6月29日，原告在子洲县城一道街偶遇第二被告，原告挡住第二被告，要求第二被告承担担保责任，第二被告以第一被告所购怀孕奶牛应为4头为由，拒绝承担担保责任，二人争议，110巡警到场，第二被告承诺次日付款，因第二被告失约，致原告涉诉法院，请求：一、依法判决被告吴某偿还所欠原告奶牛款40000元。二、依法判决被告王某对上述欠款承担连带保证责任。三、诉讼费由二被告承担。 原告未向法庭提交证据材料。 被告吴某辩称：欠36000元，本来是11.2万元，当时谈的108000元，当时给了7.2万元，半个月内把供奶户指定给被告，奶户没有给吴某，就没给剩余的36000元。还有1000元左右牛奶钱，买了5头牛，本来是4头牛怀胎，但是有3头牛怀胎，一头牛没有怀胎。 被告吴某未向法庭提交证据材料。 被告王某辩称：买卖奶牛的事是他协调的，但是没有给担保。本来买的5头牛，说是4头牛怀胎，一个有牛奶，共计11.2万元，当时被告给了2000元定金，到8月15日把钱给完。最后说的10天左右给了就少4000元。10天内给的时候，因为原告不给吴某9天的牛奶钱就没给成，后是怎么付的他也不知道。 被告王某未向法庭提交证据材料。 本院依职权调取了视频资料及110出警记录。可证实原告蒲某某与被告吴某买卖奶牛的合同由被告王某协调，被告王某承担担保责任，商定如第二天支付现金，则给付36000元的事实。 本院根据当事人的陈述及调取的证据查明以下事实： 原告经子洲县畜牧局管理，从事奶牛养殖、鲜奶销售。2020年6月初，原被告就第一被告出资购买原告奶牛达成合意。二被告等人察看原告奶牛后，就第一被告出资11.2万元购买原告怀孕奶牛3头、未怀孕奶牛2头达成口头购买协议：如果第一被告能够在15日付清购牛款，原告减免第一被告购牛款4000元。第二被告承诺：如果吴某不能付清牛款时由其负责，同时第二被告支付原告购牛定金2000元。当晚，第一被告用三轮将所购原告5头奶牛运走。6月13日、14日、15日，第一被告三次通过微信转账支付原告7万元，余款4万元付款期限届满后，第一被告不予履行付款义务。6月29日，原告在子洲县城一道街偶遇第二被告，原告挡住第二被告，要求第二被告承担担保责任，第二被告以第一被告所购怀孕奶牛应为4头为由，拒绝承担担保责任，二人争议，110巡警到场，第二被告承诺次日付款，因第二被告失约，致原告涉诉法院，该欠款经原告索要无果，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告已达成口头买卖奶牛协议，且原告已按协议约定将奶牛交付被告，被告亦支付奶牛价款人民币72000元，对下欠奶牛款人民币40000元被告负有偿还义务，故原告要求被告偿还下欠奶牛款人民币40000元之诉讼请求，本院依法予以支持。虽被告王某辩称其只是就买卖事宜进行协调，不承担保证责任，但经本院依职权调取的证据显示可以证明被告王某担保的事实，因此原告要求被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告蒲某某奶牛款人民币40000元。 二、由被告王某对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中年人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吴某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯少华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1037号原告：蒋某，住平罗县。被告：田某，个体户，住平罗县。被告：马某，住平罗县。原告蒋某与被告田某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼;被告田某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付粮食款5869元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月27日，二被告购买了原告的一车粮食，粮食为2320公斤，每公斤为2.53元，合计粮食款为5869元。该粮食款经原告多次催要，二被告没有支付，故原告诉至法院。被告田某、马某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证实被告田某与被告马某系夫妻关系的事实；2、收据原件一张，证实二被告购买了原告价值5869元的水稻，为此被告马某给原告出具收据一张的事实。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告田某与被告马某系夫妻关系，二被告以家庭经营的形式在平罗县通伏乡设立了临时粮食收购点。2018年9月27日，原告将2320公斤水稻出售给二被告设立的临时粮食收购点，水稻价格每公斤为2.53元，合计水稻款为5869元，被告马某给原告出具收据一张，在收据上注明了水稻的重量、单价及水稻款总额，并在收据上所列的收款单位一栏处书写了被告田某的名字并加盖了被告田某的私人印章。后二被告未向原告支付水稻款，为此原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案通过原告向本院提交的结婚证，可以证实二被告系夫妻关系；通过原告向本院提交的收据，并根据庭审查明的事实，可以证实收据系被告马某给原告出具的，且被告马某在该收据上所列的收款单位一栏处书写了被告田某的名字并加盖了被告田某的私人印章，同时，临时粮食收购点系二被告以家庭方式共同经营的，为此产生的债务应属夫妻双方在婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告应当对夫妻共同经营所产生的债务负偿还责任；原告提交的收据可以证实二被告设立的临时粮食收购点收购了原告价值5869元的水稻，该水稻款二被告未向原告支付，故对原告要求二被告支付水稻款5869元的诉讼请求，本院予以支持。本案二被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某、马某于判决生效之日起十五日内支付原告蒋某水稻款5869元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告田某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 吴建军人民陪审员 沈吉平人民陪审员 童立科 二〇二〇年八月二十日（法官助理 武 娥书记员 余 菲附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初104号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张佳旭，男，1999年2月15日出生，汉族，中专文化，身份证号1306321***********,河北省保定市安新县人，农民。2020年3月27日因涉嫌交通肇事罪被闻喜县公安局取保候审，同年8月10日经本院决定逮捕，次日由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]86号起诉书指控被告人张佳旭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张佳旭到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2019年7月4日0时许，被告人张佳旭醉酒后驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车沿G342线由东镇往绛县方向行驶，行至省道S236线24KM+100M处东镇新农村路段时摔倒在马路右侧绿化带内，造成张佳旭受伤、摩托车乘坐人孟某某死亡的道路交通事故。经闻喜县公安局交通管理大队认定，张佳旭承担事故全部责任，孟某某无责任。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人张佳旭血液中酒精含量为172.41mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。同年7月20日，张佳旭方就民事损害部分同孟某某方达成赔偿协议，赔偿孟某某方各项费用共计11万元，现已履行完毕并取得被害方的谅解。被告人张佳旭经传唤到案，后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、每日警情，到案经过，证人杨某、杨某二、宋某某等人的证言，吸毒现场检测报告书，道路交通事故现场比例图及照片、现场勘查笔录，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，五四一总医院诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，协议书、收条及谅解书，常住人口基本信息、户籍证明及被告人张佳旭的供述等证据。公诉机关认为，被告人张佳旭在没有取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张佳旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张佳旭有期徒刑六个月以上一年以下。被告人张佳旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月4日0时许，被告人张佳旭醉酒后无证驾驶无牌豪爵牌普通二轮摩托车沿G342线由东镇往绛县方向行驶，行至省道S236线24KM+100M处东镇新农村路段时摔倒在马路右侧绿化带内，造成张佳旭受伤、摩托车乘坐人孟某某死亡的道路交通事故。经闻喜县公安局交通管理大队认定，被告人张佳旭承担事故全部责任，孟某某无责任。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人张佳旭血液中酒精含量为172.41mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。同年7月20日，被告人张佳旭就民事赔偿事宜与被害人孟某某的亲属达成协议，由被告人张佳旭赔偿孟某某亲属各项损失共计11万元，已履行完毕，并取得孟某某家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、每日警情，到案经过，证人杨某、杨某二、宋某某、郭谋、杨某某、孙某、李某某的证言，吸毒现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场比例图及照片，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，五四一总医院诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省运城市中级人民法院民事调解书、常住人口登记卡复印件及闻喜县礼元镇东赵村证明，协议书、收条及谅解书，常住人口基本信息、户籍证明及被告人张佳旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佳旭醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，且未能保持安全车速，以致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张佳旭能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿给被害人孟某某家属造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张佳旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日至2021年2月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴 玲人民陪审员  李俊兴人民陪审员  张李霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  王红丽
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第19号案外人：吕桂芳，女，回族，1964年5月23日生，住洛宁县。申请执行人：赵秀粉，女，汉族，1964年4月1日生。住洛宁县。被执行人：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日生，住伊川县。本院在执行赵秀粉与李铁梅民间借贷纠纷一案中，案外人吕桂芳于2020年8月14日对我院查封被执行人李铁梅的位于洛宁县紫竹御龙湾小区9号楼一单元7楼702室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕桂芳称：2012年3月1日，洛宁县房地产建筑安装有限公司（简称建安公司）与洛宁县紫竹房地产开发有限公司（简称紫竹公司）签订了《建设工程施工合同》，由建安公司施工紫竹御龙湾1-11号住宅楼。2013年3月18日,建安公司以紫竹御龙湾小区缺乏资金为由向马超融资借款30万元，该公司负责人郑耀进向马超出具30万元的借据并加盖洛阳市信昌建筑安装公司第六工程处第二工程大队公章，同日，马超将30万元通过银行转汇给李铁梅（张梦学之妻）账户。后在紫竹御龙湾项目建设过程中，因紫竹公司资金断裂，无力支付建安公司工程款，2013年8月16日，建安公司与紫竹公司达成了《协议书》，紫竹公司将尚未完工的御龙湾小区7、9、10、11号楼中的63套房产给建安公司抵顶拖欠工程款。2015年3月20日，我与马超签订了《债权转让协议》，马超以40万元价格将该债权转让于我。后因建安公司负责人郑耀进及张梦学的继承人无力偿还借款，建安公司负责人郑耀进将涉案房产抵偿给我，并于2015年6月7日以建安公司名义与我签订了《购房合同》，将涉案房产作价310200元抵顶给我用于偿还借款。《购房合同》签订后,由于紫竹公司无力续建御龙湾小区项目,该小区广大业主发起集资自救活动,经过集资自救,涉案房产已达居住条件。综上所述，郑耀进向马超借款且用于御龙湾小区建设，且马超已将30万元通过银行转汇给李铁梅（张梦学之妻）账户内，因我与马超签订有《债权转让协议》，二人应对借款负连带清偿责任。因涉案房产是建安公司从紫竹公司受偿建设工程款中取得，该房产权属应为建安公司所有，建安公司将涉案房产抵偿给我且我已实际占有，即表明我就是涉案房产的实际权利人。贵院以涉案房产是李铁梅的财产为由予以查封是错误的，因此，请求法院依法裁定停止对涉案房产的执行，以维护我的合法权益。案外人吕桂芳向本院提供如下证据：（1）、（2018）豫0328执552号查封公告。（2）、马超借款收据30万元及转账凭证。（3）、2015年6月7日，建安公司与案外人吕桂芳签订的《购房合同》。（4）、2013年8月16日，建安公司与紫竹公司签订的《协议书》。（5）、2012年3月1日，建安公司与紫竹公司签订的《建设工程施工合同》。（6）、2015年3月20日，吕桂芳与马超签订的《债权转让协议》。本院查明，在赵秀粉申请执行李铁梅民间借贷纠纷一案中，2018年9月20日，我院以（2018）豫0328执552号查封公告对涉案房产予以查封。后建安公司以涉案房产归其所有向我院提出执行异议，我院于2018年12月5日作出（2018）豫0328执异字第14号执行裁定书，裁定驳回案外人建安公司的执行异议。建安公司在法定期限内向我院提起执行异议之诉，后我院作出（2018）豫0328民初1917号民事判决书，以建安公司提供的证据不能证明其对争议房产享有足以排除强制执行的权利，驳回了建安公司的诉讼请求。建安公司不服本院判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫03民终3114号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，洛阳市中级人民法院在执行洛阳市住房置业担保有限公司与洛宁县紫竹房地产开发有限公司、洛宁县冠科置业有限公司、张超献借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院以（2014）洛执字第202号查封公告查封了涉案房产，赵秀粉以案外人身份向洛阳市中级人民法院针对该案提出执行异议，2020年5月18日，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03执异3号执行裁定书，以已经生效的（2018）豫0328民初1917号民事判决书已对涉案房产的权属作出认定为由，裁定中止洛阳市中级人民法院对涉案房产的执行。2020年8月12日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛执字第202号之五执行裁定书，以申请执行人洛阳市住房置业担保有限公司未在法定期限内提起执行异议之诉，裁定解除对涉案房产的查封。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。结合本案，案外人吕桂芳向我院提供的建安公司与紫竹公司签订的《协议书》和建安公司与案外人签订的《购房合同》，用来证明涉案房产权属建安公司及本人从建安公司取得涉案房产的合法有效性。针对涉案房产，建安公司曾以案外人身份对权属问题向我院提起执行异议及异议之诉，经我院及洛阳市中级人民法院两级法院一审二审，均认定涉案房产权属李铁梅而非建安公司，且法律文书已经生效。故案外人吕桂芳认为我院查封的房产权属建安公司,进而认为涉案房产属其所有并要求解除对涉案房产的查封的理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人吕桂芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年八月十七日书记员  廉家正
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1225民初844号 原告：魏某，甘肃省西和县人，现住天水市麦积区。 被告：刘某，甘肃省西和县人，住西和县。 原告魏某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告的借款壹万元(10000元）。二、被告承担此次诉讼费用。事实与理由：原被告是邻居，在2017年9月3日被告因做生意资金周转困难向原告借10000元，原告心想是邻居相互帮助是应该的，就借给被告10000元并当场打了借条，约定3个月以后还钱。原被告约定的3个月还款期限到后，原告多次找被告逸要借款，但被告总是找各种理由推脱拒不还款。原告不得已将被告诉上法庭。综上所述，被告欠钱不还的行为不仅违反了诚实信用原则，还给原告的工作和生活带来诸多不便，悬请法院依法判决支持原告的以上所请，维护原告的合法权益。 刘某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 魏某依法提交了欠条一张，证明双方存在真实的借贷关系事实。 本院对魏某提交的证据作如下分析认证：欠条系原件，有被告刘某的签名和手印，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 原被告原系邻居，2017年9月3日，被告以做生意需资金周转为由向原告提出借钱，原告用自己的信用卡支取了10000元，在西和县工商银行门口将10000元交付给被告刘某，被告刘某在原告魏某书写好的借条上签名盖手指后将借条叫给原告魏某。双方当时口头约定借期3个月，超过3个月承担利息。后被告未按期履行还款义务，仅向原告偿还2000元，称该2000元为利息。 本院认为，债务应当清偿。原告魏某与被告刘某达成的民间借贷合意，有借条为证，属双方真实意思表示，且实际履行，应受法律保护。被告刘某借款后，至今未履行还款义务，属违约行为，原告魏某请求被告刘某偿还借款10000元，于法有据，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某在本判决生效后十日内一次性偿还原告魏某借款人民币10000元。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 阳
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2109号 申请执行人湖州佳鼎商品混凝土有限公司583593492 被执行人浙江宝业建设集团有限公司726624293 本院在执行申请执行人湖州佳鼎商品混凝土有限公司与被执行人浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之十七 被执行人：侯建友，男，1973年10月15日生，居民身 份证号码××，住山东省阳信县,现住水××坡村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建友在中国工商银行0200××××1049账户内存款人民币5350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘06执26号之一 申请执行人:甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地民勤县城北街。 法定代表人：苏子才，该公司董事长。 被执行人:民勤县金地实业有限公司，住所地甘肃省民勤县城东部开发区（原苏武乡农科站）。 法定代表人：杨世光，该公司经理。 被执行人：杨世光，男，汉族，1974年7月9日出生，甘肃省民勤县居民，现住甘肃省民勤县。 被执行人：谢春霞，女，汉族，1976年10月5日出生，甘肃省民勤县居民，现住民勤县。 被执行人：何志远，男，汉族，1972年8月1日出生，甘肃省民勤县居民，现住民勤县。 被执行人：郭桂花，女，汉族，1972年2月17日出生，甘肃省民勤县居民，现住民勤县。 被执行人：赵明红，男，汉族，1970年3月1日出生，甘肃省民勤县居民，现住甘肃省民勤县。 被执行人：李彩玲，女，汉族，1972年8月25日出生，甘肃省民勤县居民，现住民勤县。 本院在执行申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被执行人民勤县金地实业有限公司、杨世光、谢春霞、何志远、郭桂花、赵明红、李彩玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司要求被执行人民勤县金地实业有限公司偿还贷款2000万元及利息，被执行人杨世光、谢春霞、何志远、郭桂花、赵明红、李彩玲对上述债务承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人民勤县金地实业有限公司、杨世光、谢春霞、何志远、郭桂花、赵明红、李彩玲的财产已悉数设立了抵押或被法院查封。被执行人民勤县金地实业有限公司、杨世光、谢春霞、何志远、郭桂花、赵明红、李彩玲名下再无财产可供执行。 2020年8月18日，对被执行人民勤县金地实业有限公司、杨世光、谢春霞、何志远、郭桂花、赵明红、李彩玲适用限制高消费措施。经本院网络查询、传统查控，穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建宗 审 判 员 刘永珠 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理 达中彪 书 记 员 张婷丽
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执742号之一 申请执行：人丁利忠，女，1968年7月13日出生，身份号码332526196807××××，汉族，住浙江省缙云县新建镇览川村览新路**。 被执行人：李冰，男，1974年7月16日出生，汉族，住，住浙江省缙云县/div> 申请执行人丁利忠与被执行人李冰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4146号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁利忠向本院申请强制执行,本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人李冰返还申请执行人丁利忠21000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费162.5元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李冰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李冰名下车牌号粤ＱＨ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。暂未发现被执行人李冰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李冰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁利忠。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年8月10日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人李冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执742号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年八月十七日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3280号南京连天美美容医院有限公司：张科与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执392号之三申请执行人：陈洁,女,1984年10月30日出生,住滕州市。被执行人：刘亚儒，男,1990年10月25日生，住滕州市。本院在执行陈洁与刘亚儒居间合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2580号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚儒在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年八月四日书记员  朱星华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28609号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：樊遇盛，男，1985年7月10日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市栖霞区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告樊遇盛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月11日尚欠本金余额22942.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22942.63元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊遇盛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22942.63元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告樊遇盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初771号原告：朱鹏，男，汉族，1994年1月18日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：赵建顺，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。被告：陈洪，男，汉族，1964年10月26日生，住苏州市吴江区。原告朱鹏诉被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员高洪洲独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱鹏及其委托诉讼代理人赵建顺到庭参加诉讼，被告陈洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，律师费2000元，并承担逾期利息1800元（按年利率6%自2019年5月20日至2020年5月19日，之后的利息直至款项还清为止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告因需要资金经朋友介绍向原告借款50000元，向原告出具借条一张，约定于2019年5月20日还款，并约定若借款人违约，将承担债权人主张权利的律师费、诉讼费、执行费等由于逾期造成的一切费用。2019年9月，被告归还20000后便一直没有还款，原告遂提起本案诉讼。被告陈洪未到庭应诉，但向本院邮寄2019年9月29日原告向其出具的《收条》一份、《服务指引协议》一份。经审理查明，2019年4月17日，被告因需要资金经向原告借款50000元，向原告出具借条一张，约定于2019年5月20日还款，并约定若借款人违约，将承担债权人主张权利的律师费、诉讼费、执行费等由于逾期造成的一切费用。借条上双方当事人没有约定利息。同日，原告提供银行转账向被告支付50000元。2019年9月，被告归还20000后便一直没有还款，原告遂提起本案诉讼。对于被告向本院邮寄的《收条》，经审查，该收条上载明的原告收到被告还款20000元，原告在起诉时已经予以扣除。至于《服务指引协议》系被告与苏州汇晋腾信息咨询有限公司关于办理融资咨询、中介服务有关，与本案无关联性。上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》、银行交易记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按照承诺及时归还借款，应该承担本次纠纷的全部责任。因此，对于原告朱鹏要求被告陈洪归还借款的请求本院予以支持。由于双方发生借贷关系时没有约定利息，故应视为无息，但在约定的还款日期届满时被告没有还款，原告可以要求被告支付资金占用费用。因此，对于原告要求被告自2019年5月20日起按照年利率6%的标准向其支付利息直至款项还清之日的请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，虽然双方对这一费用进行了明确约定，但是原告没有提供该费用已经实际支付的证据。因此，对该主张本院不予支持。原告如有证据，可另行主张。被告陈洪在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪在判决生效之日起十日内向原告朱鹏偿还借款30000元，并自2019年5月20日起以30000元为本金，以年利率6%为标准向原告支付利息，直至款项还清之日。二、驳回原告朱鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××31）预交上诉案件受理费。审判员  高洪洲二〇二〇年八月十九日书记员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异144号异议人（被执行人）：李建清，男，1960年1月4日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：刘振华，男，1981年8月8日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人刘振华与异议人（被执行人）李建清不当得利纠纷一案过程中，异议人（被执行人）李建清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人（被执行人）李建清于2020年8月31日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，异议人（被执行人）李建清的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）李建清撤回申请。审 判 长  钟红梅人民陪审员  马 杰人民陪审员  郭宏文二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5595号之二 被执行人罗丹，女,汉族，1991年3月27日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人罗丹罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初907号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币1000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初907号刑事判决书判处被执行人罗丹缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初907号刑事判决书关于被执行人罗丹罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙 凤 林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29003号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张晓雪，女，1987年6月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晓雪小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  何奕霖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初207号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。被告：刘晓玲，女，1964年12月26日出生，汉族，双鸭山市钢铁公司第一炼铁厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵建永，男，1966年5月14日出生，汉族，双鸭山市钢铁公司第一炼铁厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系被告刘晓玲的丈夫。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告刘晓玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托诉讼代理人柳根学、被告刘晓玲的委托诉讼代理人赵建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付托欠的2018-2019年度的供热费3541.00元，并以3541.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付托欠的2019-2020年度的供热费3541.00元，并以3541.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。被告刘晓玲辩称，不同意原告鸿基米兰公司的诉讼请求。2018年7月，被告楼上的供热管道井跑水将诉争房屋浸水，造成诉争房屋墙壁等受损，原告未予赔偿，故被告未缴纳2018-2019年度供热费，后原告于2019年1月25日给诉争房屋断了供热，故被告不应缴纳供热费。本院经审理认定事实如下，双鸭山市尖山区帝景园小区9号楼2单元502室房屋系被告刘晓玲与其丈夫赵建永夫妻共同财产，该房屋登记在赵建永名下，并位于原告鸿基米兰公司供热服务区域内，原、被告双方未签订书面供热合同。鸿基米兰公司于诉争年度为上述房屋提供了供热服务，每年度应收取供热费3541元。刘晓玲因其楼上的供热管道井于2018年7月跑水将诉争房屋浸水而鸿基米兰公司未予赔偿，故未缴纳2018-2019年度供热费，后鸿基米兰公司于2019年1月25日对诉争房屋停止供热。本院认为，诉争房屋系被告刘晓玲与其丈夫赵建永共同所有，本案原、被告虽未签订书面供用热力合同，但原告鸿基米兰公司于诉争年度为诉争房屋提供供热服务，双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。鸿基米兰公司已履行供热服务义务，刘晓玲应按收费标准交纳供热费。刘晓玲提出的因房屋受损而不交纳供热费的抗辩意见，与本案非同一法律关系，本院不予采纳，其可另行主张权利。根据《黑龙江省城市供热条例》的规定，用户逾期未交纳热费的，供热单位可对其限热或停止供热。停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。供热设施运行基础费的收取标准由市、县人民政府确定。双鸭山市物价监督管理局双价字[2015]29号文件确定本市供热设施运行基础费标准为按用热户应缴热费总额的25%收取。同时，该文件调整供热时间为自2016年开始每年10月1日至第二年4月30日，共213天。故刘晓玲应缴纳2018-2019年度供热费2219.36元（3541元÷213天×107天+3541元÷213天×106天×25%=2219.36元）、2019-2020年度供热费885.25元（3541元×25%=885.25元），合计3104.61元。因原、被告双方对于违约金并无约定，鸿基米兰公司要求刘晓玲支付违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第三十五条第二款、第四十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘晓玲于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司2018-2019年度供热费2219.36元、2019-2020年度供热费885.25元，合计3104.61元。二、驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年八月十日书记员  石洁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1505号 何娩萍、萍乡市安源区怡璟源养生会所： 你（单位）与申请执行人陈细芳劳动争议一案，萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字〔2020〕第51号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈细芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 支付申请执行人1202元，案件执行费50元。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司营业部 账号：1244981000001386720370（何娩萍） 1244981000001386720670（萍乡市安源区怡璟源养生会所） 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审473号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：南方风机股份有限公司，住所地：佛山市南海区******（狮南段）31号，统一社会信用代码914************717。法定代表人：谭汉强。申请执行人佛山市*********于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]537号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年12月9日向被执行人南方风机股份有限公司作出了佛房金管[2019]537号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为刘建华缴存2015年3月至2019年2月单位应缴部分的住房公积金30219元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为刘建华缴存单位应缴部分住房公积金30219元。申请执行人向法院提交的证据材料有：关于职工反映住房公积金问题的函、补缴住房公积金确认函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]537号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]537号《行政处理决定书》，责令被执行人南方风机股份有限公司为刘建华缴存单位应缴部分的住房公积金30219元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月十二日书记员  汤丽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25175号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：肖成猛，男，1984年7月15日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖成猛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33087元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月16日尚欠本金余额7131.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7131.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖成猛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7131.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖成猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初654号原告：茂名市中力有限公司，住所地：广东省茂名市*****************。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：黄伟冠、黄瑜，广东公勤律师事务所律师。被告：龙大，男，汉族，1981年6月16日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************639。被告：张嘉欣，女，汉族，1988年1月26日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************225。两被告共同委托诉讼代理人：张昌、谢智明，广东格正律师事务所律师。本院在审理原告茂名市中力有限公司诉被告龙大、张嘉欣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案。原告茂名市中力有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市中力有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市中力有限公司撤诉。案件受理费13554元，减半收取计6777元，由原告茂名市中力有限公司负担。审 判 长  李 权人民陪审员  崔伟安人民陪审员  崔美钦二〇二〇年八月二十六日法官 助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1006号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行被执行人：赵海轩申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被执行人赵海轩金融借款合同纠纷一案,执行依据（2017）津0116民初61619号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年八月四日书记员  张运江
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保112号 申请人:范秀青，女，汉族，1944年1月15日生，住夏津县。 被申请人：崔延茹，女，1993年2月10日生，汉族，住夏津县。 被申请人:黄振余，男，53岁，系实际车主。 申请人于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔延茹驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全价值60000元）。申请人提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人崔延茹驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为自2020年8月6日至2022年8月6日。 案件申请费620元，由申请人范秀青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 磊 二〇二〇年八月六日 书记员 栾文远