吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初2308号 原告：杨秀英，女，1936年12月20日出生，汉族，退休工人，住吉林省德惠市胜利街石化委**。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：姜永鹏，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，，住吉林省德惠市边岗乡长发村** 委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。（一般诉讼代理） 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，，住所吉林省长春市朝阳区西安大路** 负责人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。（特别授权） 原告杨秀英与被告姜永鹏、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人丁佐祥和被告姜永鹏及其委托诉讼代理人仲伟艳以及被告人保长春分公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀英向本院提出诉讼请求：依法判令人保长春分公司在交强险限额内赔偿死者栗洪生医疗费64988.08元、护理费8906.15元（161.93元×55天）、误工费21536.69元（161.93元×133天）、伙食补助费2500.00元（100元×25天）、交通费1000.00元、住院、住院用品69元、代理费5000.00元等项经济损失共计103999.92元；不足部分由姜永鹏对上述经济损失按照主要责任比例承担。事实和理由：2020年3月28日21时10分许，姜永鹏驾驶FO1347号二轮摩托车行驶至东风路东新华街诚信煤场前时与行人栗洪生相撞并致双方受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任划分，姜永鹏承担事故主要责任，栗洪生承担事故次要责任。栗洪生伤后入住德惠市人民医院医治25天，经诊断为右股骨干粉碎性骨折等伤，共花医疗费用64988.08元。2020年7月15日（即起诉之后）栗洪生因心梗死亡，其无配偶、无子女，无父亲，现只有母亲杨秀英一人在世。 因肇事摩托车已在人保长春分公司投保了交强险，故请求由人保长春分公司在交强险限额内赔付上述经济损失，不足部由姜永鹏按照主要责任比例予以承担。 姜永鹏辩称，杨秀英告诉交通肇事属实，对交警部门的责任认定无异议。我是肇事摩托车的所有权人，该车在人保长春分公司投保有交强险。因此，应由保险公司在交强险保险限额内先行赔付医疗费、误工费、护理费等项费用，就剩余部分损失我同意按照70%的责任比例承担，同时应该扣除我已经支付的医疗费9000.00元；诉讼费用由保险公司负担。 人保长春分公司辩称，杨秀英告诉交通事故经过属实，对交警部门的责任划分也没有意见。肇事摩托车确实在我公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。对于死者栗洪生的合理经济损失我公司同意在保险限额内予以赔付；对于交通费和住院用品费用需要提供正规票据，护理期和误工费应当按天计算；诉讼费用不在交强险理赔范围内。 本案原、被告争议的焦点问题为：杨秀英各项诉讼请求的具体数额以及法律依据。 杨秀英的观点是：事故发生当日栗洪生入住德惠市人民医院治疗25天，发生医疗费64988.08元；因医生建议全休30天，加之住院25天，故应按55天计算护理费为8906.15元（55天×161.93元）；因医生建议一年内不可不遵医嘱过早离床负重行走，自交通事故发生至栗洪生死亡为108天，加之住院25天，且栗洪生为城镇户口，所以，应该按照133天计算误工费为21536.69元（133天×161.93元）；住院；住院伙食补助费为2500元（25天×100.00元）代理费5000.00元、交通费1000.00元、住院、住院用品69元，共计经济损失为103999.92元。 杨秀英对其主张提供证据如下： 1、医疗票据1枚、门诊票据8枚、门诊手册两份、用药清单一份，证明发生医疗费用为64988.08元； 2、德惠市人民医院出具的《住院病案》一份、《出院诊断书》一份，证明死者栗洪生住院治疗25天，经诊断为：“右股骨干粉碎性骨折、肋骨骨折”等伤； 3、栗洪生《死亡证明》一份、《火化证明》一份、《注销户口》一份，证明栗洪生于2020年7月15日晚11时因心梗死亡； 4、2020年7月22日德惠市胜利街道办事处清华社区居民委员会出具的《证明》一份，证明栗洪生无配偶、无子女，父亲因病早逝，母亲杨秀英是其唯一的法定继承人； 5、代理费票据一枚，证明发生代理费用5000.00元； 6、栗洪生生前身份证一份和户籍证明一份，证明栗洪生生前为城镇居民。 杨秀英对其交通费1000.00元和住院用品费69.00元的主张并无证据提供。 上述证据经庭审质证，姜永鹏的质证意见是：对证据1中一份门诊票据（金额为188.00元）有异议，名字为王义，不是栗洪生本人，所以应予以扣除；对证据2的真实性无异议，但对证明问题有异议；医嘱全休一个月，应计算为误工时间，但不能作为护理期的依据，护理期限同意按照住院时间25天予以计算；误工期限同意按照住院时间和医嘱30天，即按照55天给予计算；对住院伙食补助费的主张无异议。对证据3、4、6的真实性和证明问题均无异议；对代理费的真实性无异议，但应由保险公司负担。 人保长春分公司的质证意见是：对证据1的质证意见同姜永鹏一致；对证据2的真实性无异议，但对证明问题有意见，护理期限应是住院的25天，医嘱全休一个月不能作为护理期限延长的依据；误工费按照108天计算没有法律依据，属于原告一厢情愿的算法；对证据3、4、6的真实性和证明问题均无异议；对证据5的真实性无异议，但不在交强险理赔范围内。 姜永鹏对焦点问题的观点是：原告主张的医疗费、护理费、误工费等应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，代理费也应由保险公司承担。 姜永鹏对其主张提供证据如下： 1、《买卖车协议书》一份，证明肇事摩托车从张健处购买，所有权人为姜永鹏； 2、交强险保单一份，证明肇事摩托车在保险公司处投保有交强险，保险期间为2019年10月25日至2020年10月24日。 上述证据经庭审质证，杨秀英和人保长春分公司对其真实性和证明问题均无异议。 人保长春分公司对焦点问题的观点是：我公司同意在保险限额内承担1万元；住院；住院伙食补助费不在保险理赔范围内死者栗洪生生前发生的合理的护理费和误工费，计算方法同质证意见一致；对交通费和住院用品不予赔偿；代理费和诉讼费不在我公司理赔范围内。 人保长春分公司对其主张并无证据提供。 本案经审理认定事实如下：2020年3月28日21时10分许，姜永鹏驾驶FO1347号二轮摩托车行驶至东风路东新华街诚信煤场前时与行人栗洪生相撞，发生双方受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任划分，姜永鹏承担事故主要责任，栗洪生承担事故次要责任。栗洪生伤后入住德惠市人民医院医治25天，经诊断为“右股骨干粉碎性骨折、肋骨骨折”等伤，共花医疗费用64988.08元。 另：在本案诉讼期间，即于2020年7月15日栗洪生因心梗死亡。该死者生前为城镇居民，无配偶、无子女，无父亲，其唯一的法定继承人为其母亲杨秀英。 再：姜永鹏所有的FO1347号摩托车在人保长春分公司投保有交强险，保险期间为2019年10月25日至2020年10月24日。案涉保险事故发生该交强险承保期间内。 本院认为：姜永鹏驾驶机动车辆发生案涉交通事故致栗洪生人身损害，显然双方之间成立人身侵权法律关系。依据《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体到本案中，因案涉肇事车辆在人保长春分公司投保有交强险，故应由人保长春分公司在交强险限额内死者栗洪生生前因遭遇案涉交通事故所发生的人身损害合理经济损失承担先行赔付义务，不足部分可由侵权人姜永鹏按照70%的责任比例予以承担。 关于医疗费64988.08元的主张，因其中一枚188.00元的门诊票据与本案并无关联，故合理医疗费用数额应为64800.08元。 关于误工费21536.69元（161.93元×133天）的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗结构出具的证明确定。本案中，依据医嘱证明为“出院后全休一个月”，故误工时间应为55天；鉴于姜永鹏与保险公司对计算依据不持异议，因此，误工费应为8906.15元（55天×161.93元）。至于原告按照133天计算误工时间并无合法根据，故本院依法不予支持。 关于护理费8906.15元（55天×161.93元）的主张，根据住院病案记载显示，栗洪生生前因伤住院治疗的护理时间为2020年3月28日至2020年4月17日，即21天，故其合理护理费用应为3400.53元（21天×161.93元）。因原告并无证据证明栗洪生出院需要护理依赖，故其超过病案记载的护理期间而主张的护理时间并无合法根据，本院依法亦不予支持。 关于住院伙食补助费2500.00元和代理费5000.00元的主张，因姜永鹏和保险公司对其合理性和正当性并无异议，故本院对上述数额予以采信。 关于交通费1000.00元和住院用品69.00元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。而本案中，原告对交通费1000.00元的主张并无相关票据提供，无法证明实际发生的具体数额，故该项主张本院依法不予支持；而住院用品亦无相关证据予以证实实际发生，故此项诉求不予保护。 关于代理费和诉讼费用如何负担一节。因该两项费用属于交强险项下免责内容，故该该项费用应由侵权责任人姜永鹏按照交通事故责任认定书中认定的主要责任比例，即70%给予赔偿。 综上所述，死者栗洪生生前因案涉交通事故所产生的合理经济损失为84606.76元，即医疗费64800.08元、误工费8906.15元（55天×161.93元）、护理费3400.53元（21天×161.93元）、伙食补助费2500元（25天×100.00元）、代理费5000.00元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额项下给付原告杨秀英22306.68元（即医疗费限额1万元、误工费8906.15元、护理费3400.53元）； 二、被告姜永鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨秀英34610.06元（医疗费54800.08元、伙食补助费2500.00元、代理费5000.00元，总计62300.08元的70%，即43610.06元，同时扣除已垫付款项9000.00元）； 三、驳回原告杨秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190.00元，由姜永鹏负担833.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘浩然