广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初48307号原告：王喜明，男，1990年1月1日出生，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：温璇，广东腾晟律师事务所实习律师。被告：深圳市爱上空间再设计有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区红荔路**群星广场******A3024，统一社会信用代码91440300MA5DDNDB47。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：尚勇，广东银华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗坤，广东银华律师事务所实习律师。上列原告王喜明诉被告深圳市爱上空间再设计有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马龙、温璇，被告委托诉讼代理人尚勇、宗坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月11日，原被告双方签订《深化施工设计承包合同》，约定被告委托原告进行海南三亚樣办房深化设计，合同总金额为295050元。原告按合同约定完成了全部义务，但被告未按合同约定支付设计款项，尚欠232635元，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付设计款232635元及违约金（以232635元为基数，按日千分之一的标准，自2017年10月18日起计至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，在合同履行初期，原告仅履行极少部分的工作成果，已完成的工作量对应的设计款不足合同总价款的10%。之后，双方签署了《深圳市爱上空间再设计有限公司创业合伙人合同》即劳动合同，原告以员工身份于2017年7月1日入职被告公司，担任空间设计部门的室内设计总监的职位，该劳动合同明确约定原告不得兼职。原告入职以后，其首要工作任务为继续完成该设计项目，且让其代表公司与该实际项目方直接对接，主要负责该项目的进展情况，之后原告利用上班时间及原告的工作场所履行工作职责，故双方签署的《深化施工设计承包合同》已于原告入职之日起自动终止。时至今日，由于项目方的原因，该设计项目自2017年10月10日开始一直处于停滞状态，被告也一直未收到项目方的任何款项。原告作为公司员工从始至终知晓该情况，也从未主张过所谓的设计款。综上，原告的行为完全是履行工作职务的行为，被告不仅未拖欠任何款项，反而多支付了合同总价款10%以上的设计款，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月11日，原被告签订《深化施工设计承包合同》，被告委托原告进行海南三亚樣办房深化设计，制作范围包括概念方案设计、软装设计两套、深化设计至扩出图纸，合同总金额为295050元，其中室内精装修部分A、H面积1387㎡×150元/㎡=208050元，深化设计至扩出B、C、D面积1450㎡×60元/㎡=87000元。付款方式约定，合同签订后被告支付定金88515元，原告完成深化扩出图于45天提供给被告的工作之日起25日内，被告支付147525元，原告完成施工图配合阶段给被告的工作之日起25日内，被告支付59010元。被告应及时按合同支付合同款项，每逾期一日被告应支付合同金额的千分之一作为违约金。2017年5月15日，被告通过案外人林某珠向原告转账支付62415元。被告确认原告于2017年5月20日向其交付A、H户型概念设计方案、6月16日交付A、B、D、H平面布局、7月28日完成A、H户型设计方案及A、H户型样板间文本、2017年8月25日汇总A户型概念及平面图、8月31日完成A户型效果图、9月4日完成A、H户型设计、9月15日完成A、B户型扩初施工图纸（实际无B户型，且A户型无手绘草图、空间节点、天花造型节点及相关说明）。双方一致确认，原告于2017年10月18日完成《深化施工设计承包合同》项下设计任务。2017年7月1日，原被告签订《深圳市爱上空间再设计有限公司创业合伙人合同》，约定原告入职被告公司担任室内设计总监，合同期限自2017年7月1日至2018年6月30日。原告月工资为税后2万元，原告享有公司分红权利，按公司年度总结后毛利分成，毛利500万元/年以下，按总毛利分成10%。根据案外人深圳市外脑文化创意传播有限公司（以下简称外脑文化公司）对海南三亚样板房设计深化报价显示，项目合计报价979627元，其中A、H样板房概念深化设计以及B、C、D样板房深化设计部分面积、单价、总价与原被告签订《深化施工设计承包合同》约定完全一致，为295050元。根据被告提交的外脑文化公司与案外人三亚樾城投资有限公司（以下简称樾城公司）即项目方签订的《主体民宿酒店策划顾问合同之补充协议》显示，原告系该项目工作小组成员。2017年10月26日，外脑文化公司向樾城公司发出《催款通知》，载明合同总价979627元，樾城公司已支付323400元，要求其按照项目完成度支付剩余款项510812.58元。被告主张因项目暂停，外脑文化公司实际上只收到了30%的预付款。根据原告与被告项目代表杨伟彦的微信聊天记录显示，原告2018年3月18日称“上次的款，老徐怎么说的。我这个月要回去商量婚期了，真的需要用到了”，9月4日称“我的钱要安排打给我了，五号一早我就要用到了”。2019年5月17日，原告作为申请人，以被告为被申请人向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称福田仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告补足2017年7月至2018年6月期间应缴纳的养老保险等基本社会保险、支付提成工资203476元、未签订劳动合同双倍工资差额374091元以及解除劳动合同经济补偿金78756元等，其中工资提成请求系基于被告2018年7月1日至2019年5月15日毛利为2033767元得出。后双方在福田仲裁委的主持下达成调解协议，由被告于2019年7月13日前一次性支付原告19万元，该委以深福劳人仲案【2019】1297号仲裁调解书予以确认。原告未在被告处获取其他分红，被告主张调解书确认的19万元包括了分红在内的所有费用。另，被告与外脑文化公司法定代表人均为徐军。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系合同纠纷。双方对《深化施工设计承包合同》的实际履行情况并无异议，一致确认原告于2017年10月18日完成合同项下的工作。本案争议焦点在于原告入职被告公司后《深化施工设计承包合同》是否即自动终止以及深福劳人仲案【2019】1297号仲裁调解书确认的金额是否应包含本案合同款项。《深化施工设计承包合同》系原被告于2017年5月11日签订，原告入职被告公司时间为2017年7月1日，双方签订的《深圳市爱上空间再设计有限公司创业合伙人合同》也仅约定原告不得与任何第三方建立劳动关系，未对双方之间《深化施工设计承包合同》另行约定，原告亦未作出放弃基于《深化施工设计承包合同》项下应得款项的意思表示，且其也通过微信向被告项目代表杨伟彦表达过要求被告支付合同款项的意思表示，故被告有关《深化施工设计承包合同》已于原告入职之日起自动终止的主张不能成立。关于深福劳人仲案【2019】1297号仲裁调解书确认的金额是否应包含本案合同款项。根据《深化施工设计承包合同》内容，原告在完成合同项下任务可获得295050元的款项，原告上述合同义务实际已于2017年10月18日全部完成，距双方签订合同约5个月的时间。而根据双方提交的证据以及确认的事实显示，原告入职被告公司工作的22个月的工作时间内，除了每个月领取2万元的工资之外，原告从被告处获取的包括分红、未缴纳的社保、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金等在内的费用为19万元，对比原告通过《深化施工设计承包合同》应获得的收入以及原告入职被告公司后另行参与其他设计工作的情况下，显然不合常理。且原告在深福劳人仲案【2019】1297号仲裁案件中主张分红的依据为被告2018年7月1日至2019年5月15日期间的毛利，而涉案三亚项目合同签订方为外脑文化公司，虽然其与被告为同一法定代表人，但不能因此把外脑文化公司在该项目中的收入等同于被告的收入，故被告关于原告在仲裁案件中诉请的分红提成包含了涉案项目的主张不能成立。另，因原告已完成合同项下的所有工作，樾城公司未向外脑文化公司支付尾款不影响被告基于《深化施工设计承包合同》应获得的款项，被告应依约向原告支付剩余款项。需要说明的是，原告对《深化施工设计承包合同》项下的部分工作是在其入职被告公司后利用工作时间完成，一定程度上占用了被告公司的资源和工作时间，综合原告的合同完成情况、双方关于项目完成进度的约定，本院对被告应付原告款项予以扣减，酌定被告应向原告支付设计款18万元，对原告诉请的违约金主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市爱上空间再设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王喜明支付设计款18万元；二、驳回原告王喜明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7054.23元（已由原告预交），由原告王喜明负担3744.23元，被告深圳市爱上空间再设计有限公司负担3310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 吕  平  荒人民陪审员 井    梅二〇二〇年八月十三日书 记 员 幸思思（代）