天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初7143号原告（执行案外人）：邢淑华，女，1938年12月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：冯跃（原告之子），住天津市河**。被告（申请执行人）：黄小妞，女，1991年1月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。第三人：冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告邢淑华与被告黄小妞、第三人冯跃案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢淑华的委托诉讼代理人冯跃、被告黄小妞及其委托诉讼代理人张成队、第三人冯跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢淑华向本院提出诉讼请求：1.判令撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105执异46号执行裁定书和（2019）津0105执2488号之一裁定书和（2019）津0105执2488号之二裁定书。解冻对冯跃浦发银行7710××××0050账号5075元和光大银行7550××××1190账户5500元的资金；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.不得执行对冯跃浦发银行7710××××0050账号5075元和光大银行7550××××1190账户5500元的资金；2.请求确认上述资金归邢淑华、冯庚龙共同所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市河北区人民法院在收到邢淑华对河北区人民法院（2019）津0105执2488号之一和之二裁定书执行异议申请后，连开庭和证据都没有让邢淑华提交就违法下了（2019）津0105执异46号执行裁定书，不但对河北区人民法院违法执行不监督改判和维持更加违法。根据《民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。（2018）津0105民初673号民事判决书只判决冯跃返还5025元，加上案件受理费50元和执行费50元也未超过5125元，法院最多只能冻结冯跃5125元的财产，可为什么河北区人民法院冻结了冯跃浦发银行7710××××0050账户5075元和光大银行7550××××1190账户5500元，这两笔钱超过10575元，明显违反《民事诉讼法》第二百四十二条规定。法院对违法的执行不改正还维持明显违反国家法律，而且冻结的钱款也不是冯跃的钱都是邢淑华的钱。冯跃自2013年就失业在家，没有一家企业给冯跃办理过就业，有河东区大直沽街道劳动保障服务中心开具的冯跃从2013年12月26日失业证明和存档证明为证据，从2013年12月26日以后就没有一家企业录用过冯跃，有企业雇佣冯跃上班就应该给冯跃办理就业和用工登记。就连世纪非凡公司劳动仲裁裁决的钱到现在河北区人民法院一分钱也没有执行下来。冯跃生活全靠邢淑华的退休金及父母接济生活，根本没有工作和收入来源。因邢淑华从2017年患腰间盘突出在第二医院和公安医院手术治疗两次都没有治好。从2017年冯跃将邢淑华接到河北区靖江路靖江西里家中居住，因为邢淑华无法下楼，生活不能自理，所有存款都委托冯跃帮邢淑华去银行购买存取款业务，冯跃在各家银行的钱都是邢淑华给冯跃让冯跃用冯跃名字代邢淑华办理存取款，用于储蓄生活看病的钱，法院并不知道此情况，查封冻结的冯跃光大银行和浦发银行的钱也都是属于邢淑华和其丈夫的共同财产，和冯跃没有任何关系。河北区人民法院冻结冯跃财产有误，要求解冻已经冻结光大银行和浦发银行两个账户中的资金。邢淑华自1995年退休，退休金每月从200多元涨到至今的4000多元，邢淑华和其丈夫自己存款就有超过七八十万元，加上冯跃要回其父亲在吉林海天投资的钱和辽宁岫岩县天元恒药山开发公司投资的钱也超过三四十万元，都是有据可查，吉林海天由吉林市公安派专人发还。辽宁药山发还情况可以联系辽宁省岫岩县公安经侦局，国家信访局也有发还记录。邢淑华的很多银行存取款业务必须邢淑华到现场办理，但邢淑华有病卧床无法去银行办理，只能委托冯跃到银行用冯跃的名字办理存取款业务，去银行调取邢淑华账户取款也不是邢淑华本人签字的记录，也都是冯跃代签和冯跃签字的笔体。冯跃近十年没有正式在一家企业工作超过1年，大部分上几个月甚至几天单位就违法解除，冯跃根本不可能有这么多存款，所以河北区人民法院冻结的并不是真正冯跃的财产，而是邢淑华和冯跃父亲的财产，其父亲早已过世，冯跃长期也没有正式工作，连失业金应该领取的都由于违法企业不给办理而无法领取，低保街道也不给办理，冯跃哪里来的这么多存款。现对（2019）津0105执2488号之一和之二裁定书执行异议要求解冻对冯跃两个银行账号的两笔资金冻结。根据民事诉讼法第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因黄小妞诉冯跃房屋租赁一案，河北区人民法院明知（2018）津0105民初637号判决是违法判决，诚心用虚假投递不给冯跃送达判决，好不让冯跃上诉。根据《民事诉讼法》第八十四条，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。冯跃至今未收到法院判决书原件，河北区人民法院没有给冯跃送达判决原件，不让冯跃上诉本身就违反法律规定，从程序上立案执行就违法，法院应撤销和终止（2019）津0105执2488号执行案件，等冯跃收到判决不上诉才能执行。在2018年1月、5月和8月2日冯跃都收到河北区人民法院开庭传票，唯独637号判决不送达，令人质疑是法院违法用虚假投递好对违法判决不让冯跃去上诉，至今冯跃未收到河北区人民法院判决，要求按照《民事诉讼法》对以虚假事实和证据的错误判决终止案件执行和受理，冯跃认为法院严重违法判决等冯跃上诉再审后根据判决再决定是否应予立案执行。637号判决更是枉法判决，在冯跃与黄小妞房屋租赁争议中，黄小妞在当初是验过房屋的才和冯跃签订租房合同，但后来黄小妞自己并没有来住，而是让她的家属住冯跃房，后来就一直没有露面。在房屋交付后使用时发现水表计量不准确，黄小妞要求更换水表，在更换完后发现水流变小，黄小妞的家属就说房子不能使用，未经过冯跃同意擅自退租。根据冯跃提供给法院的视频录像证明冯跃家中的水管水流并不小，能够正常使用。国家也没有规定多大的水流量可以认定自来水无法使用。而且当时冯跃还特意打110叫来民警证明并不是没有水，水流变小可能是自来水管道在维修更换水表时，管道停水后有空气憋着没有全部排放干净，后来冯跃放水一段时间后水流就能正常使用，黄小妞家属也承认并不是无水可用。租户嫌水流慢可以提前接水存放在容器中备用，冯跃上一个租户在冯跃这套房子租了八年水流也是这么大，也照样租了冯跃房子八年。冯跃是六楼顶楼肯定比一楼水流小，这是客观现实情况，黄小妞嫌水流小可以租一楼的房子。如果确实无水可由冯跃同意黄小妞退租，但警察都看见冯跃房屋有水可用，冯跃在后来放水后也能够正常使用，黄小妞退租按照合同违约处理条款第七条2中的第四小条，租赁期间乙方擅自退租，甲方有权终止合同，并要求乙方按年租金的20%，向甲方支付违约金，若违约金不足弥补甲方的损失，乙方承担造成的一切后果。根据《民事诉讼法》和证据若干规定，黄小妞负举证证明冯跃房屋不能使用的义务，可黄小妞却并没有提供法院任何冯跃房屋不能使用的证据，法院应判其败诉，可河北区人民法院判冯跃违约，理由是冯跃并没有提供完好的房屋附属设施热水器给黄小妞使用造成退租，违约责任在冯跃，可以确认涉嫌收受贿赂才做出枉法判决。在鼎盛亿嘉房地产公司的合同中并没有约定冯跃房屋附属设施必须有什么东西才是合格房屋给黄小妞使用。在通常的国家规定的附属设施只包括门窗、煤气、水电气这几个必要的附属设施给租户使用。在房屋买卖中这些家具家电卖方都可以拿走，房屋交付只保证有门窗、自来水、煤气管道等设施，其他不是国家规定的附属设施，即使是窗户碎了几块玻璃也不能说房屋就不能使用了。连鼎盛亿嘉房地产在开庭时候也说了冯跃的家具、冰箱、热水器、电视都是属于冯跃个人财产，冯跃同意黄小妞使用，黄小妞才可以使用，若不同意黄小妞不能使用。在租房时候黄小妞就表示家具家电她什么都不要，黄小妞说她自己有家电家具，还让冯跃把全部家具家电清理走。冯跃在2018年5月16日开庭补充笔录中写了没有答应过黄小妞配热水器，见第三页第十五行：燃气热水器是我原来预留的，多年前就有，而且双方在合同中没有约定附属设施包含热水器、冰箱、彩电等作为附属设施，冰箱、彩电、洗衣机、沙发黄小妞嫌占地方，他搬家自带家具和家电还让冯跃腾空，冯跃说以后租户有的会要求带家电没地方，热水器、冰箱都作为预留的冯跃存放物品，登记主要为怕今后丢失。黄小妞家想要个新些的热水器，由于后来砍价比冯跃原来租户租金还低，没有答应给黄小妞再配一个热水器，黄小妞家说自己买个新的，其他家电黄小妞说都不需要。要不是黄小妞让冯跃把沙发扔了腾地方，怎么现在冯跃过去在网上登的原来家具都没有了呢？黄小妞在2017年10月退租的时候并没有提及热水器不能使用才退租的，只是因为嫌水流小才退租的，河北区人民法院判决明确违法所以诚心不给冯跃送达判决让冯跃上诉。法院立执行案件就违法，应等冯跃收到判决原件冯跃不上诉才能执行。黄小妞辩称，不同意原告所请，理由是没有证据证明查封的资金不是冯跃的。冯跃述称，同意原告诉请及理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯跃名下浦发银行7710××××0050账号5075元和光大银行7550××××1190账户5500元的资金是否归邢淑华、冯庚龙共同所有。对此，原告向本院提交了如下证据：1.（2018）津0105民初673号民事判决书复印件一份。证明冯跃未收到判决，且不认可判决。2.（2019）津0105执2488号之一执行裁定书、（2019）津0105执2488号之二执行裁定书及（2019）津0105执异46号执行裁定书复印件。证明查封财产超过诉讼标的，对执行程序有异议，同时认为冯跃没有收到判决，不应进入执行程序，立执行案件。3.天津市河东区大直沽街道劳动服务保障中心出具的失业证明和存档证明复印件。证明冯跃从2013年12月26日失业至今无工作、无收入。4.天津市天津医院影像检查报告复印件。证明邢淑华在2017年2月就被检测出患有腰间盘膨出等疾病。5.邢淑华在医科大学第二医院做手术的明细。证明邢淑华于2017年4月因腰间盘膨出做过一次手术治疗。6.河东区大直沽派出所民警王斌于2019年9月12日来河北区人民法院书写的证明复印件一份。证明邢淑华生活不能自理，还证明（2018）津0105民初673号民事判决书邮局没给冯跃送达。7.天津市公安医院住院病历首页复印件一页。证明邢淑华的病于2018年在公安医院做过一次手术治疗。8.邢淑华工资卡明细复印件7页。证明邢淑华每月工资收入情况。9.光盘一张，内容是2019年11月12日浦发银行浦悦支行工作人员张琳到原告家做身份认证。证明原告不能亲自去银行办理手续。10.冯跃名下光大银行尾号7460账号的对账单复印件2页、光大银行尾号1668账号的对账单复印件14页。证明冯跃在上述两个账号中的存款均为邢淑华转账或现金存入的，其中2018年7月7日的268000元的存款就是天元恒公司经过岫岩公安返还给冯庚龙的，由冯跃收取，冯跃当天存入光大银行。11.天津河北益华门诊部出具的证明复印件一份。证明邢淑华从2014年入职上岗，月薪5000元。12.（2014）西民二初字第35号民事判决书复印件一份。证明邢淑华从2013年1月入职河西区颂世中医院工作，基本工资3200元不包括提成。13.邢淑华名下工商银行卡号尾号7680的明细单10页。这份材料是2019年11月18日开庭时提交的证据八的补充。证明目的同证据八。被告对原告提交的证据发表质证意见为：证据1至9不能证明法院查封的冯跃两个账号的资金是邢淑华的，证据10至13与涉案账户的存款无关，对于真实性不予辨认，关联性不存在。第三人对原告提交的证据均无异议。另根据原告申请本院调取了原告及案外人冯庚龙名下的农业银行、浦发银行、光大银行、建设银行、工商银行、渤海银行、邮政储蓄银行及交通银行账户的交易明细单。原告对上述证据发表质证意见为：真实性无异议，证明原告得病后让冯跃将钱取出来，让冯跃代为存取款和理财，原告与冯跃相互有转账。被告对上述证据发表质证意见为：真实性无异议，与本案无关，看不出与涉案的两个账户有任何关联性。第三人对上述证据发表质证意见为：真实性无异议，与原告质证意见一致。原告还向本院申请向吉林省吉林市公安经侦支队调取冯庚龙在吉林海天化工公司投资财产的发还情况，向辽宁省鞍山市岫岩满族自治县公安经侦支队调取冯庚龙在天元恒药山开发有限公司投资的发还情况，调取邢淑华在河东协和医院、颂氏中医院及河北区益华门诊部的工作年限和工资收入情况等。本院拨打原告提供的鞍山市岫岩县经侦支队民警电话，该民警确认确有冯跃领走冯庚龙在天元恒药山开发有限公司退还的26.8万元现金的事实，据此本院形成了追记笔录，原、被告及第三人均无异议。对于原告申请调取的其他证据，因原告未能充分说明其申请调查事项的必要性及与待证事实的关联性，故本院对其申请不予准许。对此争议事实本院认为，原告所提交的所有证据及申请本院调取的证据均欲证明原告系涉案账户内资金的实际权利人，第三人系涉案账户内资金的名义权利人，但从上述所有证据分析，虽不能完全排除涉案账户可能有原告及案外人冯庚龙的资金，但也不能完全认定所有第三人账户的资金均系原告及案外人冯庚龙的资金，故原告的该项主张，因证据不足，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢淑华与第三人冯跃系母子。被告黄小妞于2018年1月24日向本院起诉第三人冯跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）津0105民初673号民事判决：一、解除原告黄小妞与被告冯跃及第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司于2017年9月11日签订的房屋租赁合同；二、判决生效后十日内，被告冯跃返还原告黄小妞交付的租赁费2500元、押金1250元、预付电费600元，共计4350元；三、判决生效后十日内，被告冯跃偿还原告黄小妞损失625元。该判决生效后，因冯跃未自动履行判决书中确定的给付义务，黄小妞于2019年8月7日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年8月9日作出（2019）津0105执2488号之一执行裁定：冻结被执行人冯跃在浦发银行7710××××0050账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月；又于2019年8月14日作出（2019）津0105执2488号之二执行裁定：冻结被执行人冯跃在光大银行7550××××1190账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。后原告针对上述冻结措施向本院提出执行异议，要求撤销上述裁定对冯跃名下两笔资金的冻结，本院针对原告的执行异议于2019年9月11日作出（2019）津0105执异46号执行裁定：驳回邢淑华的异议请求。原告不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，要求判如所请。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案系原告不服本院作出的驳回其执行异议申请的裁定而提起的案外人执行异议之诉。本案的争议焦点为：一、涉案账户内存款的所有权归属问题；二、原告就涉案账户内存款是否享有足以排除强制执行的民事权益。对于焦点一，本院认为，通过前述对争议证据和事实的分析，可以认定涉案账户不能完全排除没有第三人的资金。另货币作为一种典型的、具有高度替代性的种类物，基于其自身的流通属性及法律特性，除被特定化的例外情形，一般情况下应适用“占有即所有”的原则确定其归属。本案中，原告仅凭现有证据不足以证明涉案账户内的资金系其与配偶冯庚龙的共有财产，亦不足以证明涉案账户内资金有特性化情形，涉案账户登记在第三人冯跃名下，按照账户内存款“占有即所有”的一般原则宜认定为冯跃所有，故对原告要求确认涉案账户内资金归邢淑华、冯庚龙共同所有的诉讼请求，本院不予支持。对于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告仅凭现有证据不足以证明其对账户内资金享有完全所有权，亦不能证明其对账户内资金有其他排除强制执行的民事权益，故对其要求法院不得执行涉案账户内资金的主张，本院不予支持。关于原告提出本院对涉案账户的查封系超标查封及(2018)津0105民初673号民事判决存在错误且未向其送达一节，因本案系案外人执行异议之诉，审理的是原告是否享有足以排除强制执行的民事权益，而其提出的上述问题并非本案执行异议之诉的审理范围，本案不予审查。原告如认为存在上述问题，可按有关规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：驳回原告邢淑华的全部诉讼请求。案件受理费64.38元，由原告邢淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨 毅人民陪审员  刘友琴人民陪审员  李江萍二〇二〇年八月七日书 记 员  王 琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。