wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7241号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村。 法定代表人：曾水课，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨添泉，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢伟明，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**。 法定代表人：罗翠香，系该公司总经理。 被告：福建悦信置业有限公司，住，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园**楼/div> 法定代表人：陈芳梅，系该公司董事长。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告杨添泉、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，本案因与本院已立案受理的案号为（2020）闽0583民初7236号原告福建省泉南投资开发有限公司与被告卢伟明、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议一案，因二案所涉第一被告主张的报酬基于同一事由，原告主张的诉讼请求均为要求无需承担向第一被告支付工资的连带责任，诉讼标的为同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初7236号案件审理。 审判员  张良程 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异130号异议人（案外人）：龙群美，女，苗族，1983年9月25日出生，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人龙群美于2020年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）龙群美称，异议人与被执行人大地公司于2014年4月10日签订《商品房买卖合同》，并于当日向大地公司支付购房款355849元，同年10月9日在建行贷款向大地公司交纳200000元，以上交款均有转账和贷款凭证，能证明本人已付清房款，至此，该房已是异议人的财产。大地公司于2014年4月26日将房屋交付给异议人后即装修入住至今。贵院将异议人的财产予以查封，损害了异议人的合法权益，现请求中止对凯里市房屋查封和拍卖的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市迎宾大道20号大地春城小区7幢1302号房屋）。另查明，被执行人大地公司于2014年4月10日与异议人龙群美签订了《商品房买卖合同》，合同约定将大地公司所有的位于凯里市房屋，以总价555849元出售给龙群美，同日办理合同备案登记手续。龙群美已向大地公司支付了购房款545850元。2014年4月26日，龙群美办理接房手续入住。2015年9月2日，大地公司向异议人出具销售不动产统一发票，载明7栋1302号房购房款为555785元。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人龙群美在法院查封前向被执行人大地公司所购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同，异议人已支付大部分购房款。异议人龙群美在法院查封前合法占有了涉案房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的50%，其合法权益应当依法予以保护。故异议人龙群美的异议理由成立，足以排除对涉案房屋的执行，应解除对被执行人大地公司所位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年八月七日书记员 王 滢
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2254号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：河南华仪置业发展有限公司。住所地：河南省信阳市工区路**。法定代表人：陈道荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：袁伟东，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人河南华仪置业发展有限公司（以下简称华仪置业公司）因与被申请人袁伟东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华仪置业公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。袁伟东因案涉房屋局部漏水而拒绝收房，华仪置业公司一直在履行维修义务，不存在逾期交房的情形，原审法院判令华仪置业公司承担逾期交房的违约责任缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，当房屋存在的质量问题严重影响居住时，买受人可以请求解除合同和赔偿损失，当房屋存在一般质量问题时，出卖人拒绝修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的损失由出卖人承担。本案中袁伟东未通过鉴定的方式证明案涉房屋存在主体结构质量不合格等问题，其单方拒绝收房缺乏法律依据，且未积极采取补救措施，放任损失扩大，对损失扩大的部分应由其自行承担。原审法院判决华仪置业公司支付高额违约金属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，2011年6月7日，袁伟东购买华仪置业公司开发的房屋一套，在合同约定的房屋交付期限内，因该房屋房顶多处漏水，无法交付使用产生本案纠纷。关于华仪置业公司应否承担逾期交房的违约责任，判其支付的违约金是否过高的问题。华仪置业公司申请称案涉房屋符合交付条件，袁伟东拒绝收房没有法律依据。本院认为，华仪置业公司与袁伟东于2011年6月7日签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。袁伟东已履行支付房款义务，华仪置业公司应将符合合同目的可以居住的房屋交付给袁伟东。华仪置业公司认可案涉房屋存在屋顶漏水等问题，房屋漏水直接影响到袁伟东居住使用，无需鉴定。因而袁伟东拒绝接受存在质量问题的房屋，合情合理合法。袁伟东自华仪置业公司准备向其交房之时就一直在向华仪置业公司反映该漏水问题，华仪置业公司也一直在积极履行维修义务，不存在袁伟东放任损失扩大的情形，华仪置业公司关于袁伟东未积极采取补救措施的主张与事实不符。华仪置业公司直至2019年1月底才将房屋漏水问题维修完毕，其理应承担逾期交房的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定逾期交房违约责任按购房款日万分之一承担，原审判决依约判令华仪置业公司承担违约责任并无不当，其关于违约金过高的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南华仪置业发展有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年八月二十五日法官助理程保华书记员帖海青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4344号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：李振欣，男，汉族，1978年4月10日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告李振欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，李振欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决李振欣向平安银行偿还贷款本金27847.81元及利息（含罚息）15146.92元、复利3945.70元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令李振欣承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令李振欣承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年8月26日，平安银行与李振欣签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150831000708）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，李振欣向平安银行借款199000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如李振欣任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，李振欣还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年08月31日，平安银行依约向李振欣发放199000元贷款。但李振欣未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 李振欣未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150831000708）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，李振欣自2018年5月20日起逾期还款，截至2020年4月30日，李振欣尚欠平安银行借款本金27847.81元，利息（含罚息）15146.92元、复利3945.70元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由李振欣承担，故李振欣应向平安银行赔偿律师费700元。 李振欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、李振欣于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金27847.81元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2018年5月20日起计算至贷款还清之日止）； 二、李振欣于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果李振欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，适用简易程序减半收取495.5元，由李振欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15850号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：欧安强，男，1996年8月18日出生，汉族，住广西省桂林市平乐县。被告：黄水连，女，1972年12月18日出生，汉族，住广西省桂林市平乐县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告欧安强、黄水连融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  丁 杰人民陪审员  赵忠义二〇二〇年八月十八日书 记 员  孟 杰
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1408号原告：卢正月，男，汉族，1961年7月11日生，住新县。被告：河南久润生态农业有限责任公司，统一社会信用代码：914115233971260731，住所地：河南省信阳市新县新集镇叶林大道鑫海大厦西侧附**。被告：梁凯，男，汉族，成年，现住新县。原告卢正月与被告河南久润生态农业有限责任公司、被告梁凯建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告卢正月于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢正月的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢正月撤回起诉。本案受理费5643元，减半收取2821.5元，由原告卢正月负担。审判员  余中二〇二〇年八月二十六日书记员  王丹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1699号申请执行人:代玉山，男，1974年11月12日出生，汉族，现住西安市灞桥区。被执行人：马贵平，男，1968年12月11日出生，汉族，住甘肃省秦安县。本院在执行申请执行人代玉山与被执行人马贵平买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马贵平银行存款13063元(含执行费95元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人马贵平与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人马贵平与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月十日书记员  王新羽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4399号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：金爱群，女，1974年4月2日出生，汉族，户籍地大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初834号民事判决书，于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金爱群名下人民币350000元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年八月十一日书 记 员  张曼丽
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初491号 原告：有书（莆田）科技有限公司。住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601。统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：北京育众教育科技有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****631一社会信用代码91110105MA001LML16。 法定代表人：杜春红。 原告有书（莆田）科技有限公司诉被告北京育众教育科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告有书（莆田）科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（莆田）科技有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许有书（莆田）科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  朱明梅 审判员  李玉坤 审判员  易胜晖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈丽芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7210号 原告:广西格林美菲医疗美容有限公司南宁医疗美容外科诊所，住所地南宁市江**。 法定代表人：汪静平。 委托代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 被告：曾城宁，男，1984年11月2日出生，壮族，住所广西武鸣县。 本院在审理原告广西格林美菲医疗美容有限公司南宁医疗美容外科诊所诉被告曾城宁劳动争议一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费10元，原告已预交5元，还需预交5元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  覃英美
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1206号申请执行人：陈其敏,男,1976年4月28日生,汉族,个体,住通榆县开通镇团结街十六委**。被执行人：邹景才,男,1965年6月14日生,汉族,个体,,住松原市宁江区铁西街申请执行人陈其敏与邹景才买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈其敏于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，对邹景才名下已被查封房产、车辆作轮后查封。现被执行人无可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年八月二十八日书记员  王伟霖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4214号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王曼玲，女，1962年10月12日出生，汉族，住河北省安平县。 委托诉讼代理人：高飞，河北三和时代律师事务所。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代律师事务所。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：张胜，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 一审被告：宋美慧，女，1991年12月13日出生，汉族，现住。 再审申请人王曼玲因与被申请人张胜、一审被告宋美慧民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王曼玲申请再审称，其与张胜之间的民间借贷关系成立，宋美慧系张胜的特定关系人，王曼玲向宋美慧的银行账户转款40万元是张胜要求的。张胜在次日为王曼玲出具了借条。借款到期后，张胜没有偿还借款本息，应当承担还本付息的违约责任。本案也没有超过诉讼时效期间。请求撤销二审判决，支持王曼玲的全部诉讼请求。 本院经审查认为，依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。王曼玲依据张胜出具的借条主张双方之间存在借贷关系，张胜不予认可、抗辩称未收到借款，对此王曼玲仍应就借贷事实的发生承担一定的举证证明责任。二审判决完全驳回王曼玲的诉讼请求欠妥，王曼玲可另案向宋美慧主张权利。综上，王曼玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王曼玲的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3202号 原告:中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地：郴州市北湖区解放路**，统一社会信用代码：91431000887762216U。 负责人：陈星亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：何为军，男，1972年10月24日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。 被告：何芷萱，女，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：湖南省郴州市中天房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道统一社会信用代码：914310007170042362。 法定代表人：张永毅，系该公司执行董事。 被告:湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一中路**碧云天商住楼**统一社会信用代码：91430102740620096F。 法定代表人：李昌水，系该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告何芷萱、湖南省郴州市中天房地产开发有限公司、湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  唐胜任 人民陪审员  赵晓青 人民陪审员  李登平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2348号原告：河南省五洲燃气有限公司，住所地：鄢陵县开发区，统一社会信用代码：91411000052270029Y。法定代表人：万啸天，任公司总经理。委托代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。被告：长葛市飞达瓷业有限公司，住所地：长葛市大周镇大周村，统一社会信用代码：91411082661861721M。法定代表人：张永飞，该公司经理。委托代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨舵，河南德典律师事务所实习律师。原告河南省五洲燃气有限公司（以下简称五洲公司）诉被告长葛市飞达瓷业有限公司（以下简称飞达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告五洲公司的委托代理人姚要春，被告飞达公司的委托代理人黄丽娇、杨舵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五洲公司诉称：原告依据生效的许昌市中级人民法院（2019）豫10刑终410号刑事裁定书确认的内容，足以认定：在2016年8月30日-2018年1月14日期间，万浩、李林均等人盗窃原告所有的550908立方米天燃气后卖给被告，经认定原告的财产损失价值为1546702.08元，责令万浩、李林均等人予以退赔。并认定“关于被害单位河南省五洲燃气有限公司认为本案遗漏了用气单位、解坤铭等犯罪主体的意见可通过其他程序解决”。现原告的损失一直未得到弥补，并且本案被告明知王浩、李林均等人没有天燃气使用权处分权和收益权而购买，被告和万浩、李林均等人存在共同侵权的事实，其行为已经造成原告巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告赔偿财产损失1546702.08元及滞纳金（自2020年1月20日起计算至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告飞达公司辩称：1、本案不是民事案件受理范围，根据相关规定，本案应当通过刑事退赃及追赔来解决原告的损失，另行提起民事诉讼，法院不应受理；2、原告起诉的数额不准确，没有事实根据，双方属于正常交易，被告已经履行了付款义务，被告不欠原告货款；3、原告由于内部管理问题出现的刑事案件，其有刑事判决予以退赃处理，提起本案诉讼没有法律依据。综上，请求驳回原告诉请。原告五洲公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市人民法院（2019）豫1082刑初291号刑事判决书一份，许昌市中级人民法院（2019）豫10邢终410号刑事裁定书一份，刑事卷宗材料一份，证明刑事案件中的被告人万浩、李林均等在2016年8月30日-2018年1月14日期间，在没有得到原告公司同意的情况下私自将公司天燃气卖给被告单位，致使原告损失天燃气550908立方，价值1546702.08元，相关证据在两份裁判文书中也有列举。2、会计事务所出具的查账报告一份和转款凭证四份，证明被告在刑事判决认定万浩等人涉嫌盗窃罪之前、之中、之后均向原告支付有天燃气价款的记录，原告明知购买天燃气需要向原告支付而非万浩等个人，存在过错，即使未向万浩等人承担刑事责任，但应当向原告以共同侵权的过错行为承担民事责任。被告飞达公司未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月30日至2018年1月14日，万浩冒充河南省五洲燃气有限公司长葛分公司（以下简称五洲长葛公司）领导“以每天使用平均值”供应被告飞达公司天燃气。被告飞达公司的用气方式为万浩指使五洲长葛公司工作人员李林均给被告飞达公司调表、流量表数据拍照，给被告飞达公司通气，被告飞达公司的朱翠翠给万浩转账。后万浩、李林均、岳志立、杨华旗被追究刑事责任，（2019）豫1082刑初291号刑事判决书认定万浩等人在没有得到五洲长葛公司同意的情况下，将天燃气卖给被告飞达公司，被盗总值为1546702.08元，认定“2016年2月到2018年1月朱翠翠（纳朗厂和飞达厂）转账给万浩116.82万元”，判决内容有责令万浩、李林均、岳志立、杨华旗在其参与盗窃天燃气价值的范围内退赔6342361.09元。该判决已生效。2020年6月5日，原告五洲公司诉至本院。另查明，经查阅刑事卷宗，朱翠翠2016年8月30日前共向万浩转账207000元。本院认为：被告飞达公司经由万浩使用原告五洲公司天燃气的行为，没有被认定为犯罪行为，则被告飞达公司的行为属于民事行为，该行为引发的纠纷属于民事纠纷，本案属于民事案件受案范围，本院依法应予审理。万浩在与被告飞达公司交往中，可随意安装流量表，让其用气，指使五洲长葛公司工作人员调表、拍照流量表、调流量表数据，持续达一年多，非五洲长葛公司授权似不能如此，被告飞达公司有理由相信万浩代表五洲长葛公司与其发生业务，认为万浩收取其款项是职务行为，被告飞达公司没有明显过失，其付款行为在民事领域的效力及于原告五洲公司；但毕竟被告飞达公司是低于市场价使用天燃气，被告飞达公司也未举证万浩、李林均、岳志立、杨华旗履行（2019）豫1082刑初291号刑事判决书中的退赔义务，其低于市场价用气而给原告五洲公司造成的损失，应赔偿给原告。刑事判决书认定飞达公司用气的价值为1546702.08元，朱翠翠2016年8月31日后的转账数额961200元可视作被告飞达公司的付款，两相扣减后，被告飞达公司应支付原告五洲公司585502.08元；被告飞达公司庭审陈述“给了116.8万转账和30万现金，还有4万转账”的意见，因张永飞在刑事卷宗中回答公安机关的询问时陈述“都是转账，是通过我老婆朱翠翠的邮政储蓄卡转账的”，故对其陈述支付数额的过多部分，本院不予采纳。原告五洲公司要求被告飞达公司自2020年1月20日开始计算利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告五洲公司的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市飞达瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省五洲燃气有限公司天燃气款585502.08元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。就被告长葛市飞达瓷业有限公司履行义务的部分，相应减少万浩、李林均、岳志立、杨华旗在其参与盗窃天燃气价值的范围内退赔6342361.09元的责任。二、驳回原告河南省五洲燃气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18811元，减半收取9406元，由被告长葛市飞达瓷业有限公司负担3538元，由原告河南省五洲燃气有限公司负担5868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年八月二十五日书记员  王思迪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初87号之二原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所，住所地北京市东城区藏经馆胡同******div>法定代表人：俞渝。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月二十五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3120号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：李伍，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行李伍拖欠诉讼费一案中，冻结了被执行人李伍银行存款3000元，被执行人李伍已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李伍银行存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年八月十八日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监94号申请人：范玉红，男，汉族，1970年12月10日出生，山西省屯留县河神庙乡枣臻村人，现住本村**。被执行人：沁源县正大民俗文化传媒有限公司，住所地：沁源县沁河镇新天地步行街**。法定代表人：刘奇伟，职务：总经理。范玉红与沁源县正大民俗文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2019年10月11日立案执行。由于山西省沁源县人民法院受理该案至今未能执行完毕，申请人向本院申请提级执行，为保障申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：山西省沁源县人民法院（2019）晋0431执333号案件由山西省沁县人民法院执行。山西省沁源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年八月十日书记员 赵 瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4314号之二申请执行人：梁汉秋，女，1967年01月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张玉刚，男，1978年10月17出生，汉族，住贵州省德江县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6999号民事判决书，立案受理梁汉秋申请执行张玉刚民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张玉刚应当支付申请执行人梁汉秋人民币10万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉刚中国银行存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1826号上诉人（原审原告）：李俊峰，男，1979年12月30日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区友谊社区******。被上诉人（原审被告）：焦健，女，1980年3月31日出生，汉族，户籍登记地址广东省肇庆市端州区****星湖湾B区6幢D10房。委托诉讼代理人：张坤，广东海际明律师事务所律师。上诉人李俊峰因与被上诉人焦健婚姻家庭纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，李俊峰于2020年8月25日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，李俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（李俊峰已预交），减半收取为25元，由上诉人李俊峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴国红审 判 员 李升文审 判 员 刘永东二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈家敏书 记 员 谢煌霖
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9530号原告：迪奥普股份有限公司，住所地日本国东京都港区北青山三丁目3番**。法定代表人：坂井满，董事长。(未到庭)委托诉讼代理人：李荣欣，男，1982年5月1日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）委托诉讼代理人：李婷，女，1978年1月19日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市朝阳区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨丰璟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000023778号关于国际注册第1443514号“D-up”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月20日。本院立案时间：2020年7月22日。开庭时间：2020年8月21日。被告以原告申请注册的国际注册第1443514号“D-up”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审上商品的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7978924号“D.D.UP”商标（简称引证商标）在形、音、义等方面均存在差异，不构成近似商标。二、引证商标正处于注册商标连续三年不使用撤销复审程序中，请求法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1443514。3.申请日期：2019年1月10日。4.标识：5.指定使用商品：化妆品；睫毛膏；香水等商品。二、引证商标1.申请人：南诚企业股份有限公司。2.申请号：7978924。3.申请日期：2010年1月8日。4.专用权期限至2021年1月27日。5.标识：6.指定使用商品：美容面膜；化妆品；去斑膏等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均为纯文字商标，诉争商标由英文“Dup”和符号“-”构成，引证商标由英文“DDUP”和两个符号“·”构成。诉争商标与引证商标仅有一个字母和符号的差异，二者在文字构成、整体外观及呼叫上近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。原告主张引证商标权利状态不稳定，请求法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，原告迪奥普股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告迪奥普股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告迪奥普股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告迪奥普股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  吴忠国人民陪审员  张卫东二〇二〇年八月二十七日书 记 员  焦 焱
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执399号之一 申请执行人王兴龙，男，1969年4月12日出生，住温州市龙湾区。 被执行人孙晓波，男，1965年3月9日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王兴龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初117号民事判决书，向温州市龙湾区人民法院申请执行。温州市龙湾区人民法院立案执行后，温州市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2020年1月17日立案执行，申请执行的标的为本金207886.9元及利息等。本院于2020年1月21日向被执行人孙晓波发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙晓波未向本院报告财产情况。 申请执行人王兴龙未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙晓波的财产情况，查明被执行人孙晓波名下的住房公积金、及其在王晓东等债务人的债务清算小组处的债权已由温州市龙湾区人民法院在将本案移送本院执行前进行冻结，但前述住房公积金目前不符合提取条件，前述债权尚未分配，均不能提取；本院已在（2020）浙0304执399号案中查封了被执行人孙晓波名下坐落于温州市经济技术开发区××镇××街××号的房屋，该处房屋已在（2019）浙0304执1959号案中调查、处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人本金207886.9元及利息，也未缴纳本案受理费16026元及执行费。 因被执行人孙晓波未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙晓波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下财产在本案中不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20944号申请人:安徽东吴茶业有限公司，住所地芜湖市三山区峨桥镇梅地亚大道**。法定代表人：吴继云，总经理。委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：强慧，安徽文理律师事务所律师。被申请人:张丽，女，1988年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：许富饶，男，1984年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：邹德新，男，1985年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：闫寒，男，1991年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理申请人安徽东吴茶业有限公司与被申请人张丽、许富饶、邹德新、闫寒，第三人阎华升网络服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张丽、许富饶、邹德新、闫寒名下财产共计1400000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张丽、许富饶、邹德新、闫寒名下存款1400000元或查封扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由安徽东吴茶业有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年八月十九日法官助理白海戎书记员田颖
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执949号 申请执行人温州佳利塑料厂，住所地平阳县××镇××路，组织机构代码721004503。 法定代表人林国产。 被执行人温州广鑫包装有限公司，住所地平阳县××镇工业园区，组织机构代码721003041。 法定代表人鲍宗孩。 申请执行人温州佳利塑料厂与被执行人温州广鑫包装有限公司追偿权纠纷一案，被执行人温州广鑫包装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执347号之一 申请执行人：乔艳龙，公民身份号码×××，男，1986年12月24日出生，汉族，个体工商户，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：张宏，公民身份号码×××，男，1983年12月4日出生，汉族，个体工商户，住所内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）内0603民初814号民事调解书，被执行人张宏应履行还款义务。本院于2020年8月12日作出（2020）内0603执347号执行裁定书，冻结被执行人张宏在财付通支付科技有限公司账户×××，金额冻结16160元，冻结期限一年。现在执行过程中，被执行人张宏自动履行本案全部案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除被执行人张宏在财付通支付科技有限公司账户×××的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王瑞山 二〇二〇年八月二十日 书记员  李沁鸿
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2315号 罪犯林鸿仪，男，1976年6月13日出生，汉族，福建省晋江市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省永定县人民法院于2014年10月10日作出（2014）永刑初字第167号刑事判决，以被告人林鸿仪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。晋江市司法局于2018年1月28日书面建议福建省龙岩市永定区人民法院撤销对罪犯林鸿仪的缓刑，福建省龙岩市永定区人民法院于2018年3月1日作出（2014）永刑初字第167号刑事裁定，撤销（2014）永刑初字第167号刑事判决书中对罪犯林鸿仪宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯林鸿仪收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年4月11日交付福建省福州监狱执行。刑期自2018年3月13日起至2021年3月12日止。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林鸿仪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币六万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林鸿仪减刑的异议。 本院认为，罪犯林鸿仪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯林鸿仪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月13日起至2020年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15314号原告：巴浩男，男，1998年5月28日出生，满族，住北京市通州区。被告：卓锦，女，1980年3月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告巴浩男与被告卓锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告巴浩男于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告巴浩男自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴浩男撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年八月二十日书记员  杨思涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1519号原告：唐云飞，男，满族，1985年3月11日出生住哈尔滨市道外区。被告：李建勋，男，1962年5月18日出生，住哈尔滨市。本院在审理原告唐云飞诉被告李建勋物权保护纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告唐云飞于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐云飞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交100元，减半收取），由原告负担。审判长 袁 红审判员 张梦瑜审判员 盖雪莲二〇二〇年八月十一日书记员 张俊楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2105号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：傅伟翔，男，1992年6月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 广西嘉和置业集团有限公司与傅伟翔商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7812号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7812号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3092号 原告：厦门联星化学工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林新源路****，统一社会信用代码91350200612010306L。 法定代表人：林凯伟，董事长。 委托诉讼代理人：庄颖，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢闽松，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门洛缘工贸有限公司，，住所地福建省厦门市同安区五显镇竹坝农场竹坝里**统一社会信用代码：913502120511678559。 法定代表人：苏光玉，执行董事兼总经理。 原告厦门联星化学工业有限公司与被告厦门洛缘工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告厦门联星化学工业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门联星化学工业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门联星化学工业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门联星化学工业有限公司负担。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢158号申请执行人：王某某，男，1966年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：赵某某，男，1956年出生，汉族，住兰州市西固区。王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，本院2019年4月10日作出的（2019）甘0104民初764号民事判决书已发生法律效力。确定：赵某某支付王某某货款27205元及案件受理费295元。因义务人赵某某未主动履行给付义务，权利人王某某于2020年7月29日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某在金融机构的存款21748.64元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入21748.64元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月七日书记员  张泽昊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1835号 原告:广西锦踔电缆有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳江大道商贸城****商铺，统一社会信用代码：91450200MA5N2WF787。 法定代表人：刘春生，该公司董事长 委托诉讼代理人:吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：广西亚泰电力工程有限公司，住所，住所地：柳州市柳邕路旧机场(银海小区)******mdash;社会信用代码：9145020057459483X74。 法定代表人：潘永六，该公司执行董事。 原告广西锦踔电缆有限公司（以下简称锦踔电缆公司）与被告广西亚泰电力工程有限公司（以下简称亚泰电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用民事简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告锦踔电缆公司的委托诉讼代理人吴绍财到庭参加诉讼。被告亚泰电力公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦踔电缆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款人民币100000元及利息24000元，利息以所欠货款人民币100000元为基数，从2019年10月23日起计算按每日千分之三，即每月3％，即每月3000元利息，共欠8个月利息。现原告主张立案之后以借款本金人民币100000元为基数，按月利率2％计算，每月利息2000元计算至被告付清以上货款本金之日止。以上共计人民币124000元；2、本案一切诉讼费、保全费均由被告承担。 事实与理由：2019年10月23日，被告亚泰电力公司其经营业务所需经朋友介绍认识原告锦踔电缆公司，被告从2019年10月23日起至2019年12月24日，该公司以其所经营的承装(修、试)电力设施业务(承装类五级、承修类五级、承试类五级)；送变电工程专、业承包叁级：电气成套设备及材料的销售等为由，向原告余购了价值金额为269415元的货款(其中有电缆等现仍然有部份货款至今尚未付清给原告，未付货款为人民币124000元)，并口头约定具所欠原告的货款应于一个月内付清给原告，但被告自余购了原告的以上商品之后却迟迟没有向原告支付以上所欠款项。被告所佘购的商品货物并有其公司的工作人员答收清单收条、销售出库单、对账单为凭。付款期到后，原告多次向被告催还以上款项，被告却以各种借口拒绝支付所欠余款，终酿成此诉讼。 原告认为民事活动应当遵循诚信用、等价有偿原则，被告多次拒绝支付原告货款的行为，己给原告造成了一定的经济损失，为维护原告人的合法权益，为此诉至法院。 原告对其陈述事实向本院提供的证据有：《购销合同》及销售单9份、对账单1份，证明从2019年10月23日起原被告存在买卖合同关系，截止2019年12月26日，经原被告双方对账结算，被告尚欠原告货款共计142600元的事实。 被告未出庭诉讼，亦未向法院提交答辩状及提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告亚泰电力公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。 根据原告的陈述及综合全案的证据，本院认定以下法律事实：被告于2019年10月23日起到原告公司赊购电线电缆设备，并签订了4份格式《电线电缆产品购销合同》，合同约定了产品名称、数量、单价、金额、结算方式及期限、违约责任等，双方均在合同上签字盖章，原告出售给被告的货物均有原告出具销售单，在每份销售单上均有被告的签字认可。截止2019年12月26日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款共计142600元，双方制作了一份书面对账单，并在对账单上签名盖章。于2020年3月，被告向原告支付了42600元货款，还尚欠100000元未支付，因此而酿成本诉。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。本案原告已按照合同将货物供应给被告，但被告亚泰电力公司未能足额支付货款给原告，经双方对账结算，从2019年10月23日至2019年12月26日止，被告还尚欠原告货款142600元，该款项有原告提供的《货物购销合同》、货物销售单及双方结算后签字确认的对账单载明的内容为凭证，欠款事实清楚明确，故原告要求被告支付尚欠的货款100000元，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款利息的问题，因双方达成的购销合同中只有其中的2019年10月23日合同中约定有若逾期付款需支付利息，但双方于同年的12月26日对所欠的货款进行了重新核对，并形成了书面的对账单，视为双方对尚欠货款的金额及给付时间的重新确认，且其他购销合同也并未约定有逾期付款利息，但在双方结算确认后，被告仍未能足额支付货款，已给原告造成了一定的利息损失，故原告请求的逾期付款利息，应以尚欠的货款100000元为基数，从2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至被告付清欠款之日的利息给原告，对原告请求的利息超出上述的部分，本院不予支持。被告亚泰电力公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西亚泰电力工程有限公司支付给原告广西锦踔电缆有限公司货款100000元及利息（利息计算：以尚欠的货款100000元为基数，从2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至被告付清欠款之日）。 本案受理费1390元（原告已预交），保全费1140元，合计2530元，由被告负担，被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 韦琳瑛
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保290号关于申请人祝遵学与被申请人河南省信誉置业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2868号民事裁定书依法对被申请人河南省信誉置业有限公司的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月十日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执161号之三 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区南纬路**，统一社会信用代码91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被执行人：罗建光，男，1973年9月1日出生，俄罗斯族，现住石家庄市长安区。 被执行人：郭亚丽，女，1980年2月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与罗建光、郭亚丽借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初75号民事判决书，查封了被执行人郭亚丽的石家庄市长安区庄窠小区棉四二区5号楼3单元203号（证号：冀20**石家庄市不动产权第××号）不动产一套，现因二被执行人已经履行完毕本案给付义务。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人郭亚丽的石家庄市长安区庄窠小区棉四二区5号楼3单元203号（证号：冀20**石家庄市不动产权第××号）不动产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  王锋华
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖52号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：李雪，女，1996年2月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告李雪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1185号原告：吴志彬，男，1983年9月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈市富拉尔基区。被告：金某1，男，2007年4月19日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。法定监护人：金某，男，1982年1月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告吴志彬与被告金某1财产损害赔偿纠纷一案中，吴志彬于2020年8月31日以被告金金某1的法定监护人同意给原告吴志彬装修房屋，不用法院处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志彬的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴志彬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴志彬负担。审判员  温艳华二〇二〇年八月三十一日书记员  孔繁阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6243号申请执行人马明钱，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨子群，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。申请执行人马明钱与被执行人杨子群承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特506号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马明钱向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人杨子群支付申请执行人马明钱21390元及利息。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人杨子群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨子群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨子群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨子群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨子群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨子群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨子群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马明钱。本院认为，被执行人杨子群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6243号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十六日代书记员 郑锦凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11497号申请执行人：施近远，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：黄梦。申请执行人施近远与被执行人点点客信息技术股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第5085号调解书已发生法律效力。权利人施近远于2020年5月26日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付5,191.55元。本院于2020年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执11497号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初14845号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。被告：刘孙羽，女，1993年01月04日出生，重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘孙羽金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年八月三十一日书 记 员 陆 瑶
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初507号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人黄某，男，1987年5月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，河南省豫东石油有限公司员工，户籍地陕西省汉中市XX乡县，2020年6月9日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局取保候审黄某。指定辩护人李喜莲，睿翔晓罡律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李宇洪出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年6月7日凌晨1时许，西安市公安局莲湖分局大兴路派出所接报警，在XX园XX路与大兴东路十字东有一男子醉酒倒地。大兴路派出所民警赵某某与辅警杜某某出警，对醉酒倒地的被告人黄某实施救助，其间，黄某挥拳打在杜某某下颚，又推倒民警赵某某，用胳膊勒住赵某某的脖子，致杜某某、赵某某受伤，后民警在过路群众的帮助下控制住黄某。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了报案材料及抓获经过；视频资料；证人安某某、朱某某证言；被害人赵某某、杜某某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；户籍证明、门诊病历等书证材料。据此认为，被告人黄某以暴力妨碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实承认属实并当庭认罪。被告人黄某辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人有悔罪表现，且自愿认罪，并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月7日凌晨1时许，西安市公安局莲湖分局大兴路派出所接报警，在XX园XX路与大兴东路十字东有一男子醉酒倒地。大兴路派出所民警赵某某与辅警杜某某出警，对醉酒倒地的被告人黄某实施救助，其间，黄某挥拳打在杜某某下颚，又推倒民警赵某某，用胳膊勒住赵某某的脖子，致杜某某、赵某某受伤，后民警在过路群众的帮助下控制住黄某。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的接处警登记表及受案登记表；2.公安机关出具的报案材料、抓获经过及到案经过；3.被害人赵某某的询问笔录；4.杜某某、安某某、朱某某的询问笔录；5.被告人黄某的讯问笔录；6.辨认笔录及说明；7.警情明细、接处警平台信息；8.医院诊断证明书、情况说明；9.受伤照片及光盘说明；10.指认现场笔录；11.黄某户籍信息12.材料四页、光盘一张。上述证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人黄某以暴力妨碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人黄某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某自愿认罪认罚，取得被害人谅解，经调查评估，被告人具备社区矫正监管条件，可适用缓刑。辩护人关于被告人当庭认罪，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。    审    判    长    霍  彪人 民 陪 审 员    杜军芳人 民 陪 审 员    刘嫦娥 二○二○年八月十九日 书    记    员    桑  彤 1
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初683号 原告：中国银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道****。 负责人：项小青，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 被告：王卫国，男，1965年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告中国银行股份有限公司洞头支行与被告王卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司洞头支行委托诉讼代理人徐宝瑚到庭参加诉讼，被告王卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司洞头支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王卫国立即偿还原告信用卡透支款本金95874.05元及已结利息12300.22元、未结利息（以透支本金95874.05元为基数从2020年6月28日起按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、手续费443.58元、滞纳金17861.17元；2.判令被告立即支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费2000元；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 环球通银联白金卡 卡号 625907XXXX678147 申领时间 二〇一五年七月二十八日 信用额度 初始额度200000元，于2016年3月18日变更为100000元 合同相关 约定 1、在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。 2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。 3、卡户分期付款手续费：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15.6%。 4、还款顺序：逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应受利息或各项费用的顺序进行冲还。 透支事实 截止2020年6月27日，被告尚欠透支本金95874.05元、已结利息12300.22元、手续费443.58元、滞纳金17861.17元。 还款事实 2020年6月27日至开庭前未归还欠款。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 95874.05元 透支利息 截至2020年6月27日的利息为12300.22元，之后的利息以透支本金95874.05元为基数按日利率万分之五计收。 滞纳金 4793.7元 费用 443.58元 备注 原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金95874.05元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即95874.05元×5%≈4793.7元滞纳金。 关于律师费，《信用卡领用合约》系原告单方预先制作，对于律师费等实现债权的非必要支出，应该有更为明确的约定。本案原、被告对于律师费承担之间未有明确约定，故本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金95874.05元及利息（截至2020年6月27日的利息为12300.22元，之后的利息以透支本金95874.05元为基数从2020年6月28日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、手续费443.58元、滞纳金4793.7元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告中国银行股份有限公司洞头支行负担151元，由被告王卫国负担1284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员叶定光 二○二○年八月二十日 代书记员杨丹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1892号吴高璜：你申请执行王承斌财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3481号 郑文瑾、郑瑛清： 本院在执行申请执行人郑文瑾与被执行人郑瑛清分家析产纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1400号申请执行人：邓娟，女，1987年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所地：孝感市。被执行人：湖北紫泰置业有限责任公司。住所地：孝感市孝南经济开发区**书院科技产业园。统一社会信用代码：914209026980185008。本院在执行申请执行人邓娟与被执行人湖北紫泰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王旭东
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初845号原告：薛素平，女，汉族，1965年11月17日出生，住修武县。委托诉讼代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师。被告：张建中，男，汉族，1962年7月5日出生，住修武县。被告：薛玉萍，女，汉族，1963年8月16日出生，住修武县。原告薛素平诉被告张建中、薛玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛素平委托诉讼代理人张元吉、被告张建中到庭参加了诉讼，被告薛玉萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛素平向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即搬出位于修武县××××东的房屋（房屋所有权证号为：修房权证城字第**），并将房屋交给原告；2、判令二被告自2020年4月21日起每天赔偿原告房屋使用损失41元直至其将房屋交付给原告为止；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年元月份，经原被告双方协商，二被告将所有权为二被告的位于修武县××××东房屋已叁拾万元的价格卖给原告。双方在2016年元月19日签订了房屋买卖合同，并在修武县公证处进行了公证。合同约定：原告付清房款后，二被告将房屋交付给原告。但原告将房款付清后，二被告拒不交房。后经多次协商，双方就该房屋达成租房协议：原告为出租方，二被告为承租方，原告将房出租给二被告，期限为两年，从2018年4月20日到2020年4月20日，租金每年15000元。另外，2018年原告将二被告起诉至贵院，后双方在贵院主持下达成调解协议约定：原被告双方一致认为，双方所签订的房屋买卖合同是双方自愿进行的民事行为，是有效合同。现租期已过，但二被告拒绝交房、拒付租金。原告认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故向法院提起诉讼。被告张建中辩称：被告承认欠原告300000元，不承认卖给原告房。被告薛玉萍未到庭、未举证、质证。根据原告薛素平诉称，被告张建中辩称、被告薛玉萍缺席的事实及各方当事人提交的证据，本院认定如下事实：2016年1月19日，原告与二被告签订房屋买卖合同，将二被告所有的位于修武县××××东的产权证号为：修房房权证城字第**房以300000元的价格卖给原告，并在修武县公证处办理了公证。原告付清300000元房款后，二被告并未交付房屋。后原被告协商就该涉案房屋达成租赁协议，协议约定：二被告租赁该涉案房屋，租金为15000元/年，租赁期限两年，从2018年4月20日到2020年4月20日。另原告于2018年5月7日向修武县人民法院起诉，经修武县人民法院主持调解达成协议：原被告双方一致认为涉案房屋的买卖是双方自愿进行的民事行为，是有效合同。现房屋租期已到，二被告还在占用该房屋。本院认为，原被告达成房屋租赁协议，按照房屋租赁协议约定，租赁房屋期限已过，被告应当搬离房屋并支付给原告逾期占用房屋期间的费用41元/日。原告提供的证据充分且诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建中、薛玉萍立即搬出位于修武县北大街南头路东的房屋（房屋所有权证号为：修房房权证城字第**）并将房屋交付给原告；二、被告张建中、薛玉萍以每日41元为标准支付给原告房屋占用期间的费用（自2020年4月21日起至二被告实际搬出房屋止）。本案受理费50元，由被告张建中、薛玉萍负担；被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  范鑫二〇二〇年八月十二日法官助理康玉娇书记员刘雅
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执655号 申请执行人：高彬，男，1984年3月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：国红旗，男，1973年8月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行高彬与国红旗租赁合同纠纷一案中，因国红旗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人国红旗的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终805号上诉人（原审原告）：湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（原坡头镇塘博垉屋村民委员会）。负责人：陈亚维，社长。委托代理人：何爱军、庄琼姣，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市坡头区人民政府。法定代表人：陈景泰，区长。委托代理人：庞永梅，坡头区司法局局长。原审第三人：缪观林。原审第三人：湛江市坡头镇房地产开发公司。法定代表人：庞真尧，经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经济合作社）因诉被上诉人湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）不动产登记行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系不动产登记行政纠纷，二审的争议焦点为垉屋经济合作社提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，上诉人垉屋经济合作社诉请法院撤销被上诉人坡头区政府于1995年核发的湛坡府国用（1995）字第XX号《国有土地使用证》（以下简称涉案《国有土地使用证》）。因本案被诉行政行为作出时间为1995年，上诉人垉屋经济合作社于2017年5月针对涉案《国有土地使用证》提起本案诉讼，已经超过上述法律所规定的二十年最长起诉期限，人民法院依法应不予受理。原审法院裁定驳回垉屋经济合作社的起诉，并无不当，本院依法予以维持。垉屋经济合作社上诉主张，本案未超法定起诉期限，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人坡头区政府答辩主张本案已超过法定起诉期限，请求判决驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年八月二十七日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执797号申请执行人：西安市胜华椰棕垫厂，住西安市蓝田县。负责人：聂胜良。被执行人：车明铁，男，1965年6月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人西安市胜华椰棕垫厂与被执行人车明铁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3887号民事调解书，责令被执行人车明铁向申请执行人西安市胜华椰棕垫厂支付案款15000元、负担本案执行费125元。在执行过程中，1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款325元、无车辆，无房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过电话约谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款15000元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十八日书记员  李振涛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4284-1号申请执行人：刘小华，男，1976年7月8日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：向贤友，男，1966年9月9日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据的（2020）黔0102民初1744号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人向贤友发出执行通知书，责令被执行人向贤友偿还申请人刘小华劳动报酬78147元、资金占用费2409元、交通费1000元、食宿费500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1157元、案件受理费926元、保全费800元。但被执行人向贤友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向贤友在银行（或其他金融机构）的存款84939元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人向贤友的收入1426400元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人向贤友应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年八月三日书记员  赵 海
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3100号原告：天津市东丽区民用公房管理所（统一社会信用代码12120110712824585F），住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人：霍兵源，所长。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被告：杨锡茂，男，1958年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。原告天津市东丽区民用公房管理所（以下简称公管所）与被告杨锡茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，于2019年12月11日作出（2019）津0110民初5287号民事判决。被告杨锡茂不服，向天津市第三中级人民法院提出上诉。2020年5月12日天津市第三中级人民法院作出（2020）津03民终381号民事裁定，撤销本院作出（2019）津0110民初5287民事判决，发回重审。本院于2020年6月10日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏学文，被告杨锡茂及其委托诉讼代理人赵浩坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公管所向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《天津市房屋租赁合同》；2.依法判令被告腾空并向原告返还天津市东丽区程林东里14号楼3门401号房屋；3.依法判令被告支付原告自2012年1月起至2018年12月的房屋租金53760元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月10日签订《天津市房屋租赁合同》，约定被告承租原告天津市东丽区程林东里14号楼3门401号房屋，每月租金640元，付款方式是每季度的10日之前缴纳房屋租金，租赁期限自2011年10月9日起至2012年9月8日止。合同到期后，双方未续签合同，被告继续承租涉案房屋。被告自2011年交付部分租金后再无支付租金，截至2018年12月，被告累计欠款53760元。2019年3月13日，原告在天津日报刊载催缴房屋租金并续签新的租赁合同的通知，向包括被告在内的程林东里14号、15号、16号楼的租赁人发布通知，要求欠费人员十日内交纳拖欠租金并与原告续签新的租赁合同。被告未如期交纳租金，也未与原告签订新的租赁合同。原告认为，双方签订的《天津市房屋租赁合同》合法有效，被告拒不支付房屋租金的行为已经构成根本违约，按合同第四条第3款的约定已达到解除条件，故原告起诉。原告公管所围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.天津市房屋租赁合同一份。证明原、被告双方系房屋租赁关系。2.建设工程规划许可证、天津市房地产权属登记卷、竣工验收合格证、批复、房屋租赁备案证明各一份。证明原告是涉案房屋的产权人。3.2019年3月13日天津日报复印件一份。证明2019年3月13日原告在天津日报上刊载《催缴房屋租金并续签新的租赁合同的通知》，原告多次向被告催缴房屋租金。4.公告两份。证明原告通过张贴通知的形式告知租户缴纳租金及办理续签手续。杨锡茂辩称，自己身体不好，多种疾病，没有工作。34岁的儿子曾被人打伤，右眼眼盲，左眼视力弱，需要自己照顾，自己和儿子都吃低保。如果按月支付租金，还能勉强支付，现欠付租金这么多，无力给付。且公房所从未向本人催交过房租，不同意支付2012年1月至2016年12月超过诉讼时效的租金。在案涉房屋出现质量问题时，公房所不给维修。本人也没有其他居所，故不同意公房所的诉讼请求。杨锡茂向本院提供以下证据：1.天津市公安局指定医院就诊证明信津丽公（万）指诊字[2018]194号复印件一份；2.天津市公安局指定医院就诊证明信津丽公（万）指诊字[2018]159号复印件一份；3.天津市公安局指定医院就诊证明信津丽公（万）指诊字[2018]164号复印件一份；4.天津市公安局东丽分局刑事科学技术鉴定书公刑技[2008]第380号复印件一份。证据1至证据4证明杨锡茂的儿子杨琳宝已丧失工作能力，生活无法完全自理，需要他人照顾。5.天津市河东区天泉里社区居委会证明信复印件一份；6.《天津市最低生活保障金领取证》复印件一份。证据5和证据6证明杨锡茂和其子杨琳宝均需依靠领取最低生活保障金生活。就原被告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,被告承租的天津市东丽区程林东里14号楼3门401号房屋，面积68.76平方米，原为天津市东丽区房管局所有的国有资产，后由原告进行管理。2011年10月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋租予被告，租赁期限自2011年10月9日起至2012年9月8日止，房屋租金按套计算，每套每月租金640元，按季支付，每季度10日前付款。合同到期后，被告以公告形式通知被告续租，双方并未办理续租手续。期间被告仅支付承租第一年度部分租金，其他租金未付，原告遂起诉。本院认为，被告杨锡茂多年前离婚，身患有多种疾病，且儿子杨琳宝两次被打后致使右眼失明，左眼视力萎缩，身体多处受伤。现两人都由政府救济，维持最低生活保证。被告杨锡茂承租原告房屋事实属实，但现不宜解除房屋租赁合同。关于被告杨锡茂拖欠租房费一节，由于原告无法提供2016年7月10日之前向被告主张租金的证据，所以此前要求支付租金的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。因此，自2016年7月11日计算至2018年12月31日共计租金18994元，被告杨锡茂应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨锡茂自本判决书生效之日起十日内支付原告天津市东丽区民用公房管理所房屋租金18994元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市东丽区民用公房管理所的其他诉讼请求。案件受理费1144元，保全费557元，公告费300元，原告天津市东丽区民用公房管理所负担1294元，被告杨锡茂负担707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马 新审 判 员  刘书岳人民陪审员  赵俊兰二〇二〇年八月十四日书 记 员  梁 宵本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执236号之一申请执行人：程明星，男，1979年11月12出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李孟恩，男，1976年02月18出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：何燕，女，1980年06月04出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7411号民事调解书，在执行程明星与李孟恩、何燕民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7411号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年八月二十六日书记员王松成
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10478号原告：王春丽，女，1978年2月3日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：肖玉方。原告王春丽与被告贵州美成房地产开发有限公司（以下简称：美成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。原告王春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付办理位于小河××路××新都××组团××单元××房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；2、判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记违约金（自2017年6月28日起，以已付购房款为基数，按年利率4.75%×1.5倍计算至被告实际交付办理房屋转移登记的有关文书时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小河××路××新都××组团××单元××号房屋，并约定被告应于2017年3月30日向原告交付办理案涉房屋。案涉房屋交付后，被告迟迟未向原告交付办理商品房转移登记所需的有关文书，导致原告至今无法办理案涉房屋的产权登记。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案争议的商品房位于贵阳市花溪区，依法应由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢相鹏二〇二〇年八月四日书记员  简 溢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18410号上诉人（原审被告）：陈泽桐，女，1992年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪，男，1975年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：聂群生，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。上诉人陈泽桐因与被上诉人王洪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈泽桐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月十九日书记员 黄淑珍
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2181号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀,支行行长。 被执行人李世才，男，1965年12月1日出生，住广西北流市。 被执行人欧景飞，女，1972年8月11日出生，住广西兴业县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8531号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90702.78元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李世才、欧景飞未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李世才、欧景飞的财产情况，于2020年7月1日查封了被执行人李世才名下一辆车牌号为桂ＫＵ××××的鑫源牌汽车，该车辆未实际扣押，不能处置。此外，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金90702.78元及利息等，也未缴纳本案受理费1163元及执行费。 因被执行人李世才、欧景飞在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李世才、欧景飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴昊然
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2479号 原告：刘国龙，男，1972年12月18日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。 被告：蒋薇，女，1980年4月16日出生，汉族，永昌县人。 被告：董富德，男，1986年10月22日出生，汉族，永昌县人。 原告刘国龙与被告蒋薇、董福德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国龙的委托诉讼代理人张永福、被告蒋薇到庭参加诉讼，被告董福德经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国龙向本院提出诉讼请求：1.判令蒋薇偿还借款本金30000元，并按月利率20‰承担利息至本金清偿之日止；2.董福德对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月9日，蒋薇因资金短缺向刘国龙借款30000元，并出具借条1份，由董富德担保，并约定利息以月利息3%计算。后蒋薇给付刘国龙部分利息后，尚欠本金及利息，经刘国龙多次催要蒋薇、董福德至今未付。 蒋薇辩称，借款30000元及约定利息的情况属实，但钱是2017年由董富德向刘国龙借的，是本人介绍董富德向刘国龙借的钱，出具的借条上，借款人是蒋薇和赵继刚（蒋薇丈夫），担保人是董福德。后董富德还部分利息，到2018年5月，刘国龙让重新打借条时，借条上，借款人是蒋薇，担保人是董富德。既然借条上借款人蒋薇，实际借款董富德用了，本人只能督促董富德偿还借款本息。 董福德未作答辩。 刘国龙为支持其诉讼请求，向本院提交借条2份，证明蒋薇借款、董福德担保、约定了利息的事实。经质证，蒋薇对以上证据均无异议；董福德虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但刘国龙提交的证据，内容真实，来源合法，且与其和蒋薇陈述相互佐证，本院予以采信。 蒋薇、董福德均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，蒋薇和其丈夫赵继刚因资金短缺向刘国龙借款30000元，由董富德提供担保，该借款到期后，蒋薇、赵继刚、董富德均未承担相应的还款义务。2018年5月9日，蒋薇重新向刘国龙出具了借条1份，董富德为借款提供担保，并且约定了按月息3%计算利息。经刘国龙催要，蒋薇、董富德向刘国龙清偿了2018年5月至2019年5月的利息，2020年8月，董富德通过微信转账向刘国龙清偿了2000元的利息。尚欠本金及其他利息至今未还。 本院认为,董福德虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但刘国龙提交的证据与其和蒋薇陈述相互佐证，足以证明蒋薇向刘国龙借款、董福德担保的事实。对于刘国龙主张的按月利率20‰承担自2019年5月10日起至借款本金还清之日止的利息的诉请，双方在借条上约定月利率30‰，现刘国龙按月利率20‰主张利息的诉请，不符合最高人民法院新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，故对刘国龙主张的月利率调整为最新发布的“一年期贷款市场报价利率四倍”，即12.83‰。董福德支付的2000元利息，应计算为，具体支付2019年5月9日至2019年8月19日的利息。故刘国龙主张的借款利息起算时间，应当从2019年8月20日开始。 综上所述，刘国龙的诉请，有事实根据和法律依据，但其主张的本息以本院认定的为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋薇于本判决生效后15日内偿还刘国龙借款本金30000元，并按月利率12.83‰承担自2019年8月20日至还清借款本金之日止的利息； 二、董福德对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向蒋薇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由刘国龙负担50元，蒋薇、董福德负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宗雅雯
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1613号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地潍坊市潍城区胜利西街**。 负责人：高伟，行长。 委托诉讼代理人:柳文清、刘保成，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：韩广旭。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行(以下简称工商银行)与被告韩广旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳文清、刘保成到庭参加诉讼，被告韩广旭经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、韩广旭偿还借款本息87720.80元。（其中利息部分计算至2020年3月31日，自2020年4月1日起继续按合同约定计算利息、罚息等至实际还款日）；2、确认工商银行就韩广旭名下不动产抵押权有效并享有优先受偿权；3、诉讼费用由韩广旭负担。事实与理由：2013年9月29日，工商银行与韩广旭签订《个人购房借款/担保合同》，约定韩广旭向工商银行借200000元，期限120个月，用于购买房产。同时，韩广旭以购买的房产为本案债权提供抵押担保。工商银行履行全部合同义务，现因韩广旭未依约履行还款责任而诉至法院。 韩广旭未向本院提供书面答辩意见。 工商银行围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款申请表、不动产他项权证、抵押声明、银行明细、个人借款凭证、婚姻登记证明、离婚证、委托代理合同、代理费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对工商银行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对相关案件事实认定如下： 一、借款人：韩广旭。 二、借款交付日：2013年12月6日借款交付至潍坊禾翔置业有限公司银行账户。 三、借款期限：120个月。 四、借款金额：200000元。 五、借款利率：以贷款发放时人民银行同期同档贷款利率确定。遇基准利率调整，自调整之日的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率；借款人不享有宽限期，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。 六、借款用途：购房。 七、还款方法:按月等额本息还款法。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。 八、尚欠本息：截至2020年3月31日，韩广旭尚欠借款本本息87720.80元。 九、担保情况：韩广旭以其名下位于潍坊市奎文区××路××号禾翔阳光1号楼636号不动产做抵押，并办理抵押权登记。 十、实现债权的费用：据合同约定，贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。现查明，工商银行为本案支出律师费2000元； 本院认为，韩广旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。工商银行与韩广旭签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，故合法有效，借贷双方应按约履行各自义务。经查，韩广旭已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，工商银行依约要求其清偿全部本息，符合合同约定，本院予以支持。因双方约定以韩广旭名下位于潍坊市奎文区××路××号禾翔阳光1号楼636号不动产为本案债务提供担保，并依法进行了抵押权登记，故该抵押权有效成立，工商银行主张对抵押物的优先受偿权，本院予以支持。工商银行向韩广旭主张要求其承担为实现债权支付的律师费2000元，符合合同约定，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩广旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金及利息87720.80元（其中利息部分计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日起，继续按合同约定计算利息、罚息等至实际还款日； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行有权以被告韩广旭名下位于潍坊市奎文区××路××号禾翔阳光1号楼636号不动产折价或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿； 三、被告韩广旭于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行实现债权的费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993.02元，减半收取996.51元、保全费970元，合计1966.51元，由被告韩广旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年八月三日 代书记员  李帅帅