河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终2500号 上诉人（原审被告）:李杰，男，1977年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨建国，男，1970年8月8日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：刘清梅，河北鑫硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李朋举，男，1977年3月13日出生，满族，住河北易县。 上诉人李杰因与被上诉人杨建国及被上诉人李朋举提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李杰上诉请求：撤销原判第二项，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未查清事实，上诉人自建房屋发包时是与张伟东商谈的承包事宜，被上诉人李朋举自认张伟东为介绍人，但未提交证据，应追加张伟东为当事人参加诉讼。原审判决适用法律不当，原审判决认定上诉人承担赔偿责任的依据是被上诉人李朋举没有建筑资质，但农村自建低层房屋不适用建筑法规定，人民法院亦设立农村建房合同纠纷以区别于建筑工程施工合同纠纷，上诉人作为农民，在自家宅基地自建二层房屋，不需要承建方具备建筑资质，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人与杨建国之间不存在雇佣关系，建房中无违反法律规定情形，上诉人不应承担任何赔偿责任。 杨建国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 李朋举辩称，依法判决。 杨建国向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿医药费202214.5元、交通费1000元、伤残鉴定费及误工费等费用；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：李朋举通过张伟东介绍承包了李杰的建房工程。李朋举在2018年6月份雇佣杨建国等人去北京李杰家盖楼，李朋举无相关施工资质。2018年农历7月14日上午8点左右杨建国在李杰家拆厕所的石棉瓦时从约3米高的院墙上掉下来摔伤，造成杨建国双跟骨粉碎性骨折，事故发生后李朋举将杨建国送往高碑店时氏济民医院住院治疗，住院期间为2018年8月17日至2018年8月28日。期间在北京积水潭医院门诊检查过一次。杨建国受伤后李朋举共垫付医疗费12000元。另查明，李杰已支付李朋举全部建房款。2019年7月16日经北京法源司法科学证据鉴定中心评定杨建国的伤残程度为九级。一审法院认为，李朋举找到杨建国去李杰家建房，工作期间的工资由李朋举支付，故杨建国与李朋举之间形成雇佣关系，杨建国系雇员，李朋举支付劳动报酬系雇主。杨建国在从事雇佣活动中不慎身体受到伤害，没有尽到注意义务，本人应承担部分民事责任（10%），李朋举作为雇主应承担主要民事赔偿责任（50%），李杰在建房过程中将工程发包给无施工资质的李朋举完成，即李杰对选任建房者过程中存在过失，依照相关法律规定，李杰应承担相应的赔偿责任（40％）。杨建国提交的高碑店时氏济民医院住院病案首页、病历记录、手术记录等均是医疗机构的合法记录证明，予以认定为合法有效；杨建国提交的河北省医疗门诊、住院收费收据、北京市医疗门诊收费票据（共计41043.03元）系杨建国人身受到伤害所接受的医学上的检查、治疗和康复所必须的花费，予以认定为合法有效。杨建国要求赔偿交通费1000元是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，予以支持。庭审中双方均对北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书无异议，故予以认定为合法有效，鉴定意见为：1、被鉴定人杨建国双足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为九级伤残，赔偿指数为20％；2、被鉴定人杨建国本次损伤评定误工期90-240天，护理期60-90日，营养期90-120日。庭审中杨建国要求赔偿误工费39600元（计算标准为240元/天×240天），因杨建国是农村居民，故按河北省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资确定其本人的误工损失较为合理，故予以支持误工费13503元（64.3元/天×210天）。杨建国要求赔偿护理费15000元（200元/天×75天）标准较高，应计算为109.4元/天×75天=8205元、杨建国要求赔偿住院期间伙食补助费1100元（100元/天×11天）符合相关法律规定予以采信，杨建国要求赔偿营养费10500元（100元/天×105天）标准较高、应计算为50元/天×105天=5250元，杨建国要求赔偿法医鉴定费3150元有票据证实，予以支持。杨建国所受伤害为九级伤残，根据相关法律规定，残疾赔偿金数额为56124元（计算方法：14031元/年×20年×20%）。综上，杨建国的经济损失：医疗费41043.03元、误工费13503元、护理费8205元、住院伙食补助费1100元、鉴定费3150元、残疾赔偿金56124元、交通费1000元、以上共计124125.03元，杨建国本人负担医疗费等各项损失12412.5元，李朋举赔偿杨建国医疗费等各项损失62062.5元，因李朋举已经先期垫付12000元给杨建国，故尚应赔偿杨建国50062.5元，李杰赔偿杨建国医疗费等各项损失49650元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律政策之规定，判决：“一、限被告李朋举于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建国医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计50062.5元；二、限被告李杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建国医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计49650元；三、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,348.2元。由原告杨建国负担2255.3元，被告李朋举负担1051.6元，被告李杰负担1041.3元。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交李民、肖振、单国江、韩金柏、赵会来签字的证明复印件一份，用以证明案外人张伟东是实际承包人。杨建国质证称，该证据是复印件，不符合证据形式，不属于新证据。李朋举质证称，对复印件不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人李杰要求追加张伟东为当事人参加诉讼，并主张其不应承担赔偿责任。关于应否追加张伟东参加诉讼问题，上诉人称其与张伟东商谈的承包事宜，并提交李民等人出具证明一份，但该证明系复印件，不能单独作为认定案件事实依据，且证人均未出庭接受质询，该证明内容亦与上诉人一审中陈述的建房款系由李朋举、李登科共同支取相互矛盾，故上诉人对张伟东承包其建房工程的主张未尽充分举证义务，不足以证明张伟东与本案关联性，对其追加张伟东参加诉讼的请求不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第8条规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”本案上诉人系在其宅基地范围内建造二层住宅楼，依法不属于《建筑法》“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书”的调整范围，一审判决以上诉人将工程发包给不具施工资质的被上诉人李朋举为由认定上诉人承担40%赔偿责任，系适用法律错误，对此应予纠正，上诉人该项上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人杨建国工作过程中所受伤情应由其雇主即被上诉人李朋举承担相应赔偿责任。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4323号民事判决； 二、李朋举于本判决生效之日起十日内赔偿杨建国各项损失共计99712.5元； 三、驳回杨建国其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4348.2元，由杨建国负担2255.2元，李朋举负担2093元；二审案件受理费1041.3元，由李朋举负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 张 力 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张佳伟