山西省偏关县人民法院民事判决书（2020）晋0932民初148号原告：李某1，男，2001年5月10日出生，汉族，偏关县人。委托诉讼代理人：李某2（系原告李某1之父）,现住偏关县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李某3，山西震统律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所：上海市静安区北京西路****。法定代表人：陆某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所：，住所：南京市鼓楼区草场门大街**iv>法定代表人：郑某，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓某，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：夏某，男，1970年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，现住武汉市武昌区。原告李某1与被告国任财产保险股份有限公司上海分公司、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司、夏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2、李某3到庭参加了诉讼，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司、夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、摩托车车损等88000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日12时0分，原告驾驶二轮摩托车行驶途中，与迎面驶来的被告夏某驾驶的被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司所有的小型轿车相撞，结果造成了原告受伤和摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告李某1承担事故主要责任，被告夏某承担事故次要责任。原告李某1受伤后被送往偏关县人民医院治疗。现原告出院回家养伤等待做二次手术。原告委托相关鉴定机构对其因交通事故造成的误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行了评定。请求三被告依法赔偿原告的各项损失。被告国任财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，一、承保情况：我司承保车辆×××于2019年9月18日在我司承保期限内，承保险种为交强险、商业三者险，限额5万，未投保不计免赔险。二、对于本案中事故责任承担我司意见：对本案事发经过及责任认定无异议，认可在超过交强险范围以外按30%予以赔偿，此外根据商业三者险条款“第二十七条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；”本案标的车负次要责任，不计免赔率为5%，商业三者险赔偿限额为47500元。三、对于原告的各项请求，我司意见如下：原告未提供相关诉请证据，我司要求原告提供后我司要求15天答辩期。1、原告诉请医药费，以庭审提交原件后法院核实数额为准。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条之规定：“交强险合同中的抢救费用是指被保险机动车发生交通事故导致受害人受伤时，医疗机构对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不釆取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受害人，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。”因此理应扣除非医保及无发票的外购药，其他与事故无关用药，医药费答辩人只认可交强险内且为医保部分。二次医疗费未实际发生不予认可；2、原告诉请住院伙食补助费，答辩人认可20元/天;3、原告诉请营养费，答辩人只认可30元/天。4、原告诉请护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”其诉请过高，答辩人只认可40元/天。5、原告诉请误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提交单位误工证明、劳动合同、营业执照、工资发放清单、社会保险金缴纳记录、事故发生前1年及事故发生后半年工资单或者银行卡等证明有固定收入、收入减少的有效证据，应按上海市最低工资标准计算其误工费；6、原告诉请交通费，答辩人认可；7、原告诉请施救费，该项无证据，不予认可；8、原告诉请摩托车车损，该项无证据，不予认可；9、评估费、诉讼费、律师费：都不属于保险责任范围。被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司书面辩称，一、一嗨公司交付车辆时，已核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。一嗨公司系涉事车辆×××的所有权人，并合法出租给被告夏某使用。1、一嗨公司在向夏某交付该涉事车辆时，已要求承租人员提供机动车驾驶证，且在法律范围内核对其驾驶资质，并提示应严格按照车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆；2、在向承租人员交付涉事车辆时，已对上述车辆进行必要的检查与勘验，且本次事故非上述车辆自身质量瑕疵导致，故一嗨公司在租赁车辆过程中对承租人尽到充分的选任审核注意义务，且对本次事故的发生无过错，故依据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一嗨公司在车辆所有人层面不应承担本次事故的赔偿责任。二、一嗨公司对涉案车辆，依法投保交强险及商业险，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务。一嗨公司对涉事车辆×××向国任财产保险股份有限公司投保了交强险与商业三者险(限额5万元、不含不计免赔），且事故发生时均处于保险期间内。一嗨公司认为，原告所述请求应由保险公司在保险责任范围内依法先行赔付。综上所述，原告所诉损失首先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；其次，超出保险责任范围的部分，应由实际侵权人自行承担，一嗨公司根据法律已尽到所有法定义务，不应承担任何赔偿责任；最后，恳请法院驳回原告针对一嗨公司的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日12时00分,原告李某1无证驾驶无牌HY110普通两轮摩托车，沿省道249线由北向南行驶至省道249线7km+800m处时，与迎面驶来的被告夏某驾驶的×××斯柯达牌小型轿车相撞，造成原告李某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年9月30日，偏关县公安局交通警察管理大队作出第140932120190000031号道路交通事故认定书，认定李某1负事故主要责任，夏某负事故次要责任。原告李某1受伤后被救护车送往偏关县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、右股骨干骨折；2、前额部血肿。”2019年9月25日在全麻下行右股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术。2019年10月10日出院，实际住院22天，支出住院费30377.99元、门诊医药费1763.84元，合计32141.83元。2020年3月19日，李某1委托山西金石司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定并对其二次手费用进行评估。2020年4月1日该鉴定中心作出金石司鉴中心[2020]时限评字第26号《李某1误工期、护理期、营养期时限评定》，鉴定意见为：“被鉴定人李某1因交通事故致误工期300日，护理期120日，营养期90日。”同日作出金石司鉴中心[2020]咨鉴字第13号《李某1二次手术费用评估》，鉴定意见为：“李某1体内植入材料取出术费用为：在一、二类收费医院，一般情况下需医疗费用为：5602-6870元。”原告李某1为此支出鉴定费2000元。被告夏某驾驶的×××斯柯达牌小型轿车登记的所有人为被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，该车在被告国任财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险一份和商业第三者责任保险，保险金额50000元。保险期间从2019年1月8日0时起至2020年1月7日24时止。事故发生在保险期间。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、门诊和住院费票据、诊断建议书、入院证、出院证、住院病历、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案交通事故经交警部门认定，原告李某1负事故主要责任，被告夏某负事故次要责任，故原告李某1因交通事故造成的损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额内分项赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序为：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”故交强险不足赔偿部分，应由被告保险公司根据保险合同予以赔赔偿。对于原告李某1主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费32141.83元。原告李某1在偏关县人民医院支出医疗费合计32141.83元（其中30377.99元、门诊医药费1763.84元），有门诊医药费和住院费票据、诊断建议书、住院病历、住院费用清、住院费用清单等证据在案佐证2、后续治疗费6236元。原告李某1拟行体内植入材料取出术，经评估，二次手术费用为5602-6870元。本院酌情支持6236元。3、误工费。原告李某1主张其于2018年7月份从偏关县陈家营中学校毕业以后至今一直在家务农，其提供的证据是李某1的初中毕业证复印件以及偏关县窑头乡沙坡村村民委员会2020年8月10日出具的证明，经本院核实，原告提供的偏关县窑头乡沙坡村村民委员会出具的证明并非村委会经办人亲笔书写，而本院从偏关县扶贫开发办公室调取的偏关县2016年度雨露计划第二批贫困生资助名单、2017-2018学年和2018-2019学年雨露计划补报学生申请表、山西省雨露计划职业教育补助申请学籍证明等材料显示：原告李某1从2016年9月开始在山西省水利技工学校读书，学制三年。本案交通事故发生于2019年9月18日，如果此时原告李某1有固定收入，误工费依法应按照实际减少的收入计算，但原告李某1并未能提供相关证据，故其主张误工费缺乏事实依据，本院对此无法支持。4、住院伙食补、住院伙食补助费1320元某1提供的住院病历，原告李某1实际住院22天，住院伙食补，住院伙食补助费按60元/天计算为1320元>5、营养费4500元。原告李某1的营养期经鉴定为90日，故营养费依法计算为50元/日×90日=4500元。6、护理费16074元。原告李某1的护理期经鉴定为120日，护理费按照上一年度居民服务业标准计算为48893元/年÷365日×120日=16074元。7、交通费300元。原告李某1请求去忻州鉴定的交通费300元，其虽未提供相关票据，但符合情理，故予以支持。8、施救费500元。事故发生后，原告李某1驾驶的摩托车由偏关县运通汽车救援中心进行施救，支出施救拖车费500元，有相关发票为凭，符合客观事实，可以认定。9、摩托车车损1000元。原告主张摩托车修理费1620元，其提供了偏关县俊明摩托车修理铺出具的销货清单，该清单因非正式发票，且无其他证据佐证，故对该证据本院不予认可，但考虑到摩托车损失是客观存在的事实，本院酌情支持摩托车修理费1000元。10、鉴定费2000元。原告李某1进行三期和后续治疗费评定支出鉴定费2000元，有鉴定费票据为凭，可以认定。被告保险公司辩称不承担鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度关于所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告保险公司不承担鉴定费的辩解意见于法无据，本院无法支持。综上，原告李某1的各项损失合计64071.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，应由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内分项赔偿医疗费、误工费、摩托车损失费等损失27847元，交强险不足赔偿部分36224.83元，由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的商业第三者责任保险责任限额内按照合同约定扣除5%的免赔率后赔偿30%为10324.08元、由被告夏某赔偿保险公司免赔5%的部分为543.37元。剩余损失25357.38元，因原告李某1负事故主要责任，应由原告李某1自行承担。被告保险公司辩称不承担诉讼费。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见于法无据，本院无法支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：由国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿李某1医疗费、误工费、摩托车修理费等各项损失合计38171.08元；二、由夏某于本判决生效之日起十日内赔偿李某1医药费、营养费等损失543.37元。案件受理费1000元（已依法减半收取且李某1已预交），由李某1负担560元、国任财产保险股份有限公司上海分公司负担434元、夏某负担6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苏秀斌 二〇二〇年八月三十一日书记员 侯宇凤