抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1467号原告：抚顺铭易远装饰装修工程有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路西段**楼**。法定代表人：孔令海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈艳兴，系该公司工程部经理。委托诉讼代理人：曹波，系辽宁铭鉴律师事务所律师。被告：沈阳旺力地产开发有限公司，住所，住所地：抚顺经济开发区**商贸楼div>法定代表人：郑学纯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴岩，系该公司员工。委托诉讼代理人：张立飞，系该公司员工。原告抚顺铭易远装饰装修工程有限公司与被告沈阳旺力地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告抚顺铭易远装饰装修工程有限公司委托诉讼代理人屈艳兴、曹波与被告沈阳旺力地产开发有限公司委托诉讼代理人吴岩、张立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺铭易远装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《绿化工程施工承包合同》；2、判令被告按《绿化工程施工承包合同》约定支付工程款1145382.1元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月12日，原告抚顺铭易远装饰装修工程有限公司与被告沈阳旺力地产开发有限公司签订了《绿化工程施工承包合同》。合同约定：由原告承包被告位于李石开发区旺力城低密度住宅区内的绿化工程，项目名称为“旺力城低密度住宅区绿化工程”，被告根据原告编制的《旺力城绿化清单及报价》、《旺力城低密度住宅区绿化工程施工方案》确定工程造价（暂定）绿化直接费1150623元（不含税），场平换种植土121000元（不含税）。被告为了保证工程款的给付，双方在签订《绿化工程施工承包合同》的同时，向原告抵押了一幢房产并签订《房屋质押协议》一份。合同签订后，原告开始平整作业区进场组织施工。2018年5月末，被告欲引入太阳城项目入驻旺力城，需要在别墅区正门前举办开业典礼（开业当天原告赠送了花篮，及往人工湖中投放了500尾观赏鱼），考虑整体项目形象要求，原告优先对别墅区正门周围及西侧临街部位进行绿化施工，在完成整体工程量的百分之六十时，因该项目停滞被告通知停工；2019年原告根据合同约定向被告讨要工程款，但被告以资金紧张并且绿化工程还未达到要求为由督促原告继续施工，原告继续施工至2019年11月，全部工程施工已接近90%时被告通知停止施工工期顺延。根据《绿化工程施工承包合同》第七条约定，被告应在2019年5月1日前支付工程总造价70%的工程款即890136.1元和2019年底前支付工程总造价20%的工程款即255246元，但被告违约没有按照合同约定的付款期限给付工程款；更为严重的是，2020年新冠疫情解除后，为了尽快完成工程及早结算工程款，原告组织工人到项目现场复工被阻并被殴打，被告甚至故意将项目现场封闭，使得整个项目处于停工状态。原告为顾全大局，多番容忍被告种种恶劣行为多次催告要求被告配合施工，2020年5月分两次向被告发出《律师函》，要求其尽快配合复工生产，但被告仍置之不理，到目前为止，合同约定工程仍处于未完工状态。综上，原告为承建案涉工程已履行大部分义务，项目现场已栽种的苗木因被告的封闭行为得不到养护，随时可能损失，为了避免损失的扩大，现原告依据《合同法》的规定，来院起诉，望诉如所请。被告沈阳旺力地产开发有限公司辩称，原告于2018年5月12日与我公司签订了绿化施工合同，但同年并未进场施工，原告以绿化施工前需要将园区维修及保温做完后才能做绿化施工为借口，获取我公司的信任后，于2018年10月24日与我公司签订了保温及维修工程的施工合同，两份合同约定的付款时间均为竣工结算后一年付款。2019年初，不知原告为何不进场，给我公司造成了很多不良影响，经过多次协商后，原告大约于2019年7月才开始进场施工。2019年我公司多次向原告强调不允许原告进行绿化施工，绿化施工前必须要完成其他工程的施工并经我公司同意方可施工。2019年10月，原告又以苗圃搬家为借口，将树木移栽到我公司，当时要求原告出具承诺后，才可以将树木移植，但原告迟迟不给我公司出具承诺。2020年1月，原告才将维修及保温工程完成，我公司并予以结算。2020年4月4日，原告通知我公司要做绿化施工，我公司未同意，原因是之前原告工程拖拉，签订的维修及保温合同的工期全部超出，我公司决定更换施工单位进行绿化施工。4月7日原告已经同意撤场，但4月15日原告强行种树，并带来了30余名工人，直到派出所出面调解后，原告才让工人撤场。我公司对于原告已完成的工程均有验收记录及结算单。绿化工程，原告并未争取到我公司同意，故原告向我公司索要工程款的事实和理由并不成立，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告抚顺铭易远装饰装修工程有限公司作为乙方与被告沈阳旺力地产开发有限公司作为甲方签订《绿化工程施工承包合同》，由原告进行被告开发的旺力城低密度住宅区绿化工程施工，承包方式为包工、包料、包质量、包工期、保养护、包成活率、包安全。工程造价：暂定工程总造价绿化直接费1150623元（不含税），场平换种植土121000元（不含税），签订合同（附工程量清单），施工过程中数目数量根据实际情况增减，增减部分依照乙方提供并经甲方签字认可的报价清单单价进行计算。工程款支付方式为2018年11月1日起算，半年内支付工程总造价百分之七十，第二年支付百分之二十，第三年付清总款。甲方以其公司名下一栋别墅质押给乙方，质押期为2018年11月1日起算，半年后如甲方未按约定付清工程款，乙方有权处置该栋别墅。本合同工程缺陷责任期为竣工验收后三年。合同中绿化清单及报价为：金叶垂榆（D8-10）1180元；金叶榆（D8-10）1150元；金叶榆杆球（D10以上）650元；紫叶稠李（D10-15）1100元；紫叶稠李（花瓶状）2900元；柳树（D15以上）2900元；锤爆109柳（D10-15）3400元；云杉（H3m以上）1050元；京桃（D8-10）500；皂角（H3m以上）3100元；梧桐A（D12-14）1250元；梧桐B（D8-10）985元；榆树（D15-18）1750元；乔纳金苹果树（D8-10）550元；梨花（D15以上）1400元；五角枫A（D12-15）1800元；五角枫B（D10-15）1100元；白丁香A（W1.8*1.8）120元；白丁香B（W1.2*1.2）98元；紫丁香（W1.8*1.8）120元；柳叶绣线菊（莫纹图案）169元；桧柏（莫纹图案）170元；红瑞木（W1.8*1.5）175元；萱草（株）3.9元；大花百合（株）3.5元；刺玫花（株）80元；水蜡球（600-800）200元；金叶水蜡球（600-800）209元；造型古松（D17-20）4400元；造型金叶榆（D12-15）1980元；草坪（㎡）14.5元；绿化种植土换填（㎡）10元；场平及建筑垃圾外运（㎡）12元。原告按照合同约定进行了施工，后双方在合同过程中产生争议，导致原告未能继续进行后续施工。就原告已完成的工程量，双方未进行结算，被告亦未支付工程款给原告。2020年4月27日，应原告申请，抚顺市法信公证处对施工现场树木进行证据保全，对项目内的树木进行了清点，确定现场有1.55米冠幅1簇；金叶榆球（6.5）1棵；五角枫6棵；金叶榆树68棵；金叶榆树（6.5）1棵；紫叶稠李（8）2棵；暴马丁香2棵；萱草3000株；金叶榆球（11.5）26棵；云杉20棵；冠幅47棵；柳树（9）1棵；山桃稠李13棵；金叶榆树（11.5*16.5）23棵；梧桐（10）1棵；唐奇96棵；丁香3棵；皂角（8.5）1棵；金叶榆球（4.5）1棵；金叶榆树（8）1棵；杨树（11.5）1棵；金叶榆树（9）36棵；海棠10棵；金叶榆球3棵；纯榆11棵；垂柳（21.5）28棵；紫叶稠李（6.5）11棵；梧桐（12）17棵；大海棠（12）1棵；梧桐（16）10棵；桧柏球2棵；梧桐22棵；垂柳13棵；红润木15棵；皂角2棵；紫叶稠李68棵；金叶榆树（18）1棵；榆树梅16棵；连翘树100棵；京桃1棵；另有未养护金叶榆若干（已死）。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。关于原告主张的要求解除其与被告签订的《绿化工程施工承包合同》一节，因被告同意解除，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，对于已经完成的工程，原告有权要求被告给付工程款。原告施工包含两个部分，场平及换种植土和绿植的栽种及养护。那么，本案的争议焦点在于如何确定原告已完工程量的工程价款。根据双方签订的承包合同，场平及换种植土工程款合计为121000元，而场平及换种植土是下一步进行绿植栽种的前提，因此，应视为该部分原告已经全部完成施工，被告应付原告该部分工程款121000元。绿植栽种及养护部分，欲证明实际栽种的绿植品类及数量，原告向本院提交了抚顺市法信公证处作出的《公证书》，公证处作为依法设立、不以营利为目的、依法独立行使公证职能承担民事责任的证明机构，其出具的公证书应当有效，对于该公证书中载明的原告栽种的绿植品类及数量本院予以确认，但由于部分品类未标注规格，在与原、被告双方签订的合同存在规格不同价格不同的情形时，本院按照低价格的品类规格计算。具体为：金叶榆：130棵*1150元/棵=149500元；金叶榆杆球：31棵*650元/棵=20150元；紫叶稠李：94棵*1100元/棵=103400元；垂柳：41棵*3400元/棵=139400元；柳树：1棵*2900元/棵=2900元；云杉：20棵*1050元/棵=21000元；京桃：1棵*500元/棵=500元；皂角：3棵*3100元/棵=9300元；梧桐B：23棵*985元/棵=22655元；榆树：11棵*1750元/棵=19250元；五角枫B：102棵*1100元/棵=112200元；白丁香B：5棵*98元/棵=490元；桧柏：2棵*170元/棵=340元；萱草：3000株*3.9元/株=11700元；水蜡球：116棵*200元/棵=23200元；红瑞木：15棵*175元/棵=2625元；梧桐A：27棵*1250元/棵=33750元，上述合计672360元，以上价款应包含后期的养护费用，因合同解除，故不存在后期养护，后期养护费用应在上述款项中扣除，庭审中，原告自认后期养护费用占成本的5%-6%，本院取中间值5.5%作为扣款依据，即应在工程款中扣除672360元*5.5%=36980元作为后期养护费用，原告栽种的海棠、杨树因未在合同及报价清单中体现，本院不予确认。综上，本院认定被告应付原告的工程款合计为121000元+672360元-36980元=756380元。故对于原告要求被告支付工程款1145382.1元一节，本院支持合理部分为756380元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告沈阳旺力地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺铭易远装饰装修工程有限公司工程款756380元；二、驳回原告抚顺铭易远装饰装修工程有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15108元，减半收取7554元，由被告沈阳旺力地产开发有限公司5682元承担，随上述款一并给付原告，由原告抚顺铭易远装饰装修工程有限公司自行承担1872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二〇年八月二十八日书记员  单 哲