wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2912号上诉人（一审原告）：杨昌秀，女，1965年6月10日出生，苗族，住凯里市。上诉人（一审原告）：杨昌英，女，1972年5月17日出生，苗族，住凯里市。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律律师事务所律师。上诉人（一审被告）：田兴珍，女，1944年9月17日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：潘胜国，镇远县远泰法律服务所法律工作者。第三人：杨昌燕，女，1982年3月15日出生，苗族，住凯里市。第三人：杨昌兰，女，1989年6月25日出生，苗族，住凯里市。上诉人杨昌秀、杨昌英、田兴珍、第三人杨昌燕、杨昌兰共有纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨昌秀、杨昌英上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由田兴珍承担。事实和理由：杨光荣于1999年去世，杨昌明农转非，依照增人不增地、减人不减地的原则，杨光荣户承包的土地仍由原土地承包人继续承包管理使用，即承包人为田兴珍、杨昌秀、杨昌珍、杨昌英。杨昌秀、杨昌英虽已外嫁，户口已迁出，但并未在新居住地取得土地承包权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，发包方不得收回其原承包地，外嫁女仍可参加分配原村的土地征用补偿款。作为本案被征收土地的所有者新华村委会同意将本案所涉征地补偿款全部归杨光荣户所有，村里未作提留。根据中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，杨昌秀、杨昌英、田兴珍共同承包的田地、山林被征收后所得的补偿款，杨昌秀、杨昌英依法获得相应的补偿权利，涉案补偿款应根据现有承包土地人员即杨昌秀、杨昌英、田兴珍平均分配，每人应分得217601.67元。此外，一审应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第十六条条规定判决本案。上诉人田兴珍上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回杨昌秀、杨昌英的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费、保全费由杨昌秀、杨昌英承担。事实和理由：1、本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，一审按照共有财产纠纷处理，并依照《中华人民共和国农村土地承包法》第31条规定判决，适用法律错误。2、杨昌秀、杨昌英已外嫁其他村，且户口已迁出，不具有被征收土地原金银洞村集体土地的集体经济组织成员资格。在1998年第二轮土地承包、2017年第三轮延包时，杨昌秀、杨昌英没有取得金银洞村田坝组集体土地承包经营权，不能分割承包收益即承包地征收补偿费用。3、涉案被征收林地系田兴珍于2009年4月26日个人承包经营管理。被征收地系杨昌兰、田兴珍、吴昊阳以农业家庭户于2017年6月16日与金银洞村签订《土地承包合同》进行承包。在承包期内，因国家建设高速公路需要，于2018年3月、9月分别依法征收，依法应补偿安置的是承包人即杨昌兰、田兴珍、吴昊阳。杨昌秀、杨昌英向一审法院起诉请求：1、杨昌秀、杨昌英各自享有杨光荣户（田兴珍）被征用山林、土地征收款三分之一份额，田兴珍退回二原告补偿款共计435203.3元；2、本案诉讼费由田兴珍承担。一审法院认定事实：杨光荣（已于1999年病故）与田兴珍共生育六个子女，分别为长子杨昌明（已故）、长女杨昌秀、次女杨昌珍（已故）、三女杨昌英、四女杨昌燕、五女杨昌兰。杨昌秀于1986年外嫁于凯里市，户口已一并迁出，其丈夫吴保林承包有田土。杨昌英于1992年外嫁于凯里市，户口已一并迁出，其丈夫潘明海承包有田土。杨昌秀与杨昌英外嫁后经营管理娘家田土。杨昌燕现已外嫁于凯里市，户口一并迁出，其丈夫承包有田土。杨昌兰于2010年外嫁于江西省农村，户口未迁出。因修建凯里市环城高速公路需要，政府征收位于凯里市的部分土地，征收补偿款为652805.01元，该补偿款已由田兴珍领取。杨昌秀与杨昌英于诉前与诉中向本院申请财产保全，并支付保全申请费共计3526元。一审法院认为：本案争议的焦点是田兴珍、杨昌秀、杨昌英、杨昌燕及杨昌兰是否具有分割土地征收补偿款的资格。田兴珍一直居住凯里市，又是被征收土地的承包成员，并依附于土地而生活，其享有分割补偿款的资格。杨昌秀、杨昌英、杨昌燕、杨昌兰虽已出嫁，但在出嫁后仍经营管理家庭田土，同时，考虑到田兴珍所生育的唯一儿子已不在世，根据农村习俗及伦理道德，理应保留出嫁女相应的份额，即杨昌秀、杨昌英、杨昌燕、杨昌兰均享有分割补偿款的资格。故本案享有分配涉案补偿款资格的为田兴珍、杨昌秀、杨昌英、杨昌燕、杨昌兰，因各方内部上未约定分配份额，确定由以上五人平均分配补偿款，即每人分得130561元，则田兴珍应退还本属于杨昌秀、杨昌英的份额。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，判决：一、田兴珍于本判决生效之日起十日内向杨昌秀支付补偿款130561元；二、田兴珍于本判决生效之日起十日内向杨昌英支付补偿款130561元。案件受理费7828元与保全申请费3526元，由杨昌秀、杨昌英负担3520元，由田兴珍负担7834元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间，田兴珍向本院提供下列证据《农村土地承包经营权调查表》，拟证明田兴珍的家庭成员和土地承包经营人为田兴珍、杨昌兰、吴昊阳三人。杨昌秀、杨昌英经质证认为，对该组证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可。本院认为，杨昌秀、杨昌英对该组证据真实性无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是有资格参与田兴珍户的承包地征收补偿费分配的主体问题。农村土地承包经营权本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，承包地征收补偿费用系对集体土地承包权丧失的补偿，其分配主体应当是以涉案承包地作为生活来源保障的集体经济组织成员。本案中，杨昌秀于1986年外嫁于凯里市，户口已迁出，其丈夫吴保林承包有田土。杨昌英于1992年外嫁于凯里市，户口已迁出，其丈夫潘明海承包有田土。由此可见，杨昌英、杨昌秀均已外嫁，户口亦均已迁出，其并非凯里市村民，已不具有凯里市集体经济组织成员资格及承包户户内成员资格，不应当享有参与分配田兴珍户承包土地征收费的权利。且杨昌秀、杨昌英夫家均有承包地，以其丈夫为户主依法取得该集体经济组织承包经营权，并取得该集体经济组织成员身份，已享有该集体经济组织的土地承包经营权，其无权再对涉案承包土地被征收的补偿款进行分割。综上所述，杨昌秀、杨昌英提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。田兴珍提出的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实基本清楚，但适用法律正确，致判决结果不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初2302号民事判决；二、驳回杨昌秀、杨昌英的诉讼请求。本案一审案件受理费7828元，保全费3526元，二审案件受理费7828元，合计19182元，由杨昌秀、杨昌英负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  陆小平审判员  王山地二〇二〇年八月二十五日书记员  邹井程
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初29号原告：冯颖。被告：武汉市硚口区人民政府。住所地：武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人：刘丹平，区长。行政负责人：敖明华，该区政府党组成员。委托代理人：唐永魁，硚口区城区改造更新局工作人员。委托代理人：陈晖，湖北重友律师事务所律师。原告冯颖因诉被告武汉市硚口区人民政府（下简称硚口区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告冯颖，被告硚口区政府的行政机关负责人敖明华及委托代理人唐永魁、陈晖到庭参加诉讼。因受××××影响，本案报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。本案现已审理终结。原告冯颖诉称：原告所有的位于武汉市硚口区利济北路134-2号6楼2号房屋因基础设施落后按公共利益改建需进行征收，原告对基础设施落后论证存疑，于2019年2月27日向硚口区房屋征收管理办公室（下简称硚口区征收办）申请信息公开。硚口区征收办于2019年3月11日回复，回复内容为：“你的上述申请，系就该论证内容向本机关进行咨询的行为，不属于政府信息公开的范围，你可以就上述内容向武汉市硚口区六角亭街道办事处进行咨询。”原告遂2019年3月17日向街道办发出信息公开申请，街道办未予回复。原告遂向武汉市硚口区人民法院提起行政诉讼，该案被驳回诉讼请求。原告于2019年9月17日向被告硚口区政府申请信息公开，被告硚口区政府于2019年10月17日作出《告知书》，回复原告：“你的《信息公开申请》，是在已获取《硚口区人民政府办公室关于专题论证2016年部分旧城改造项目基础设施配置落后情况的会议纪要》情况下，通过信息公开申请的形式，针对会议纪要中基础设施落后这一认定结果提出质疑或者咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，本机关不作为政府信息公开申请处理。建议你可就此向硚口区城区改造更新局联系。”而原告之前就已向硚口区征收办申请信息公开，再申请会陷入死循环。目前政府只公开了《硚口区人民政府办公室关于专题论证2016年部分旧城改造项目基础设施配置落后情况的会议纪要》这个认定结果，而根据法律规定，作出该认定结果应当有作出该结果的具体标准、勘察测量、论证差等相关报告和资料，原告要求政府依申请公开上述报告资料，根据相关法律规定，相关报告和资料不属于非公开信息，被告应当予以公开。原告诉至法院，请求撤销被告硚口区政府作出的《告知书》，并根据《信息公开条例》的规定依法公开一职教东片旧城改建项目基础设施落后情况论证信息。被告硚口区政府辩称：一、对原告提出的政府信息公开申请，被告已在法定期限内依法作出《告知书》；二、原告的申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围，被告作出的《告知书》对原告的权利义务不产生实际影响，人民法院依法应裁定驳回原告的起诉。本院经审理查明：2019年9月17日，原告通过互联网向被告提交信息公开申请，请求事项为：要求被告提供《硚口区人民政府办公室关于专题论证2016年部分旧城改造项目基础设施配置落后情况的会议纪要》中关于一职教东片基础设施配置落后的论证材料。被告硚口区政府于2019年10月17日对原告作出《告知书》，载明：“你的《信息公开申请》，是在已获取《硚口区人民政府办公室关于专题论证2016年部分旧城改造项目基础设施配置落后情况的会议纪要》情况下，通过信息公开申请的形式，针对会议纪要中基础设施落后这一认定结果提出质疑或者咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，本机关不作为政府信息公开申请处理。建议你可就此向硚口区城区改造更新局联系。”该《告知书》于作出当日向原告邮寄送达。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告冯颖向被告硚口区政府申请公开的信息实质上是对《硚口区人民政府办公室关于专题论证2016年部分旧城改造项目基础设施配置落后情况的会议纪要》中基础设施落后这一认定结果提出质疑或者咨询。原告的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告冯颖的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 罗 浩审判员 朱金梅审判员 曾文亮二〇二〇年八月二十四日法官助理李玲莉书记员刘晨露
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1204号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人惠欢欢，男，1993年7月12日出生，住甘肃省宁县。 本院作出的（2020）浙0206刑初113号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年05月14日移送执行，要求惠欢欢缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托被执行人惠欢欢住所地法院进行实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月二十日 代书记员 任瑞凤
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3113号 罪犯胡理显，男，1976年8月6日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2019年6月26日作出(2019)浙0382刑初885号刑事判决，以被告人胡理显犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡理显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯胡理显在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡理显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡理显减去有期徒刑二个月（刑期自2019年3月7日起至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终110号上诉人（原审被告）：邢学兵，男，1981年1月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：汤宏，男，1976年11月26日出生，汉族。上诉人邢学兵因与被上诉人汤宏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。邢学兵上诉请求：撤销一审裁定，驳回汤宏诉讼请求，要求汤宏到乌鲁木齐市法院立案。事实和理由：1.一审法院对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的理解错误，该条适用前提是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，而上诉人与新疆众成豪杰新能源有限公司（以下简称众成能源公司）签订的《柴油供应合同》明确约定合同的履行地点是乌鲁木齐市；2.《柴油供应合同》第八条第4项约定，如双方发生争议应向众成能源公司所在地法院诉讼；3.汤宏提起诉讼主体不适格，《柴油供应合同》是上诉人与众成能源公司签订，汤宏只是合同中约定的收款方，其无权以个人名义提起诉讼。被上诉人汤宏未作答辩。二审查明，汤宏在民事诉状中称，其是依据邢学兵出具的《承诺书》提起本案诉讼。《承诺书》系邢学兵于2019年12月29日出具，内容是：“本人承诺于2020年元月10日前付清汤宏柴油款余款216000元，如到期未付，本人承担汤宏诉讼费及律师费用，一切后果由本人承担”。对于邢学兵提交的《柴油供应合同》，汤宏一审质证后对真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因买卖柴油引发的合同纠纷，汤宏的一审诉讼请求是判令邢学兵偿还货款等，故汤宏为接收货币一方，应以汤宏所在地即淮安市清江浦区为合同履行地。汤宏系依据邢学兵向其本人出具的《承诺书》提起诉讼，汤宏是否有权主张《承诺书》中的货款、邢学兵提交的《柴油供应合同》是否与本案存在关联应待案件进入实体审理阶段予以审查，在管辖权异议程序中不予理涉。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月四日法官助理  孙祚伟书 记 员  赵晓文
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1079号 崔梓涵： 你与河北小蜜蜂工具集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0123民初3953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北小蜜蜂工具集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十九日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1052号申请执行人：马莎莎，女，1971年7月21日生，汉族，住山东省。被执行人：胡波，男，1985年4月29日生，汉族，住贵州省。本院于2020年4月17日立案受理申请执行人马莎莎与被执行人胡波借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初5964号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月至7月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结被执行人存款，名下无财产可供执行。3、2020年8月23日本院电话告知申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的200000元、案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2963元及资金占用费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初5964号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年八月二十三日书记员  王亚琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢362号申请执行人：陈光明，男，1969年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：刘氢，男，1966年9月30日出生，汉族，住硚口区，关于申请执行人陈光明与被执行人刘氢民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初7450号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘氢尚欠申请执行人陈光明借款3000元，被执行人刘氢承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘氢的银行存款或者其它收入人民币3075元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月十一日书记员  肖述进
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执705号申请执行人上海华信证券有限责任公司，住中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**环球金融中心**。被执行人深圳市大生农业集团有限公司，住，住深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金运世纪大厦23H/div>被执行人深圳前海大生股权投资基金有限公司，住福建省，住福建省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司)。被执行人兰华升。被执行人大生(福建)农业有限公司，住福建省福州市鼓楼区，住福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人香港大生投资控股有限公司，住香港特别行政区香港九龙观塘，住香港特别行政区香港九龙观塘成业街**华成工商中心**904'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上海市高级人民法院作出的(2018)沪民初25号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，深圳市大生农业集团有限公司、深圳前海大生股权投资基金有限公司、兰华升、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司支付上海华信证券有限责任公司贷款本金人民币1，229，000，000元、贷款利息人民币41，479，945.20元、贷款提前到期赔偿金人民币497，095.89元，支付律师费人民币1，000，000元、财产保全担保保险费人民币1，159，938.45元。判决生效后，深圳市大生农业集团有限公司、深圳前海大生股权投资基金有限公司、兰华升、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海华信证券有限责任公司向上海市高级人民法院申请强制执行。上海市高级人民法院于2020年5月27日裁定该案由本院执行。本院受理后，于2020年6月12日向深圳市大生农业集团有限公司、深圳前海大生股权投资基金有限公司、兰华升、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1，340，536.98元。本院在执行中查明，申请执行人上海华信证券有限责任公司在仲裁期间申请上海市高级人民法院对被申请人采取财产保全措施，上海市高级人民法院以(2019)沪执保49号民事裁定书对被申请人的银行账户、信托利益分配资金以及名下不动产等相关财产采取了冻结和查封等保全措施。因深圳市大生农业集团有限公司、深圳前海大生股权投资基金有限公司、兰华升、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市大生农业集团有限公司、深圳前海大生股权投资基金有限公司、兰华升、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司名下的银行存款人民币1，274，477，516.52元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人深圳市大生农业集团有限公司、深圳前海大生股权投资基金有限公司、兰华升、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年八月二十五日书记员  舒俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1投资提供担保保险支付利息归还债务
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4245号原告：诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道常码头********。法定代表人：徐伟棠，该公司总经理。委托代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：蔡贵，该公司员工，（特别授权）被告一：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区.被告二：武汉陆路大顺汽车服务有限公司，住所地，住所地武汉经济技术开发区12C2块经开万达广场********iv>法定代表人：王海涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司诉被告王海涛、被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  李玉萍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 桦
福建省厦门市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽02司惩复14号 复议申请人：厦门汇岱汽车经纪有限公司，住所地厦门市同安区集安路**店面**，统一社会信用代码91350203072801245P。 法定代表人：丁旭，总经理。 复议申请人厦门汇岱汽车经纪有限公司不服厦门市思明区人民法院于2019年7月16日作出的（2020）闽0203司惩18号决定书，向本院申请复议。 厦门汇岱汽车经纪有限公司称，一、厦门汇岱汽车经纪有限公司擅自转移查封车辆事出有因，无主观恶意。2019年10月，厦门汇岱汽车经纪有限公司因经营需要将址于厦门市思明区洪莲西路19号之三的经营地址整体搬迁至厦门市××路××号店面。原停放查封车辆的地址已返还给房东，客观上无法停放查封车辆。厦门汇岱汽车经纪有限公司因法制意识淡薄未向法院提出申请，并无漠视法律擅自移动车辆的主观故意。二、厦门汇岱汽车经纪有限公司已因擅自移车行为受到了经纪上的严重损失，该损失已是一种惩罚，决定再处以罚款十万太过严厉。三、近年因新冠疫情影响，厦门汇岱汽车经纪有限公司的经营出现了严重困难，新业务完全停滞，原业务客户以疫情为由出现大量违约，基本无回款。租金、人员薪资等经营费用又不断产生，十万元的罚款无疑是雪上加霜。 经审查查明，申请执行人厦门汇岱汽车经纪有限公司与被执行人张磊融资租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2019年2月2日立案执行，案号为（2019）闽0203执1359号。该案执行依据为（2018）闽0203民初5021号民事判决书。执行过程中，厦门市思明区人民法院查封、扣押被执行人张磊名下ＪＱXXX0车辆，厦门汇岱汽车经纪有限公司同意保管该车辆，确认已将该车辆控制，将该车辆停放其位于厦门市思明区××路××号××处，并将该车的《机动车登记证书》及车钥匙交给厦门市思明区人民法院。后厦门汇岱汽车经纪有限公司在未报告厦门市思明区人民法院的情况下，用保留的备用钥匙先将上述扣押车辆转移到福州。该车辆在移回厦门途中，发生交通事故，造成车辆毁损。 本院认为，根据查明的事实，厦门汇岱汽车经纪有限公司在未报告厦门市思明区人民法院的情况下，保留查封车辆的备用钥匙，并擅自转移查封的涉案车辆，造成查封车辆毁损的后果，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项规定“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……”的情形。厦门市思明区人民法院决定对厦门汇岱汽车经纪有限公司罚款十万元并无不当。厦门汇岱汽车经纪有限公司的复议申请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回厦门汇岱汽车经纪有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7718号上诉人（原审被告）：黄维平，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人（原审被告）：衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人：黄维平。上诉人（原审被告）：尹艳妮，女，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审原告）：黎宜新，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。上诉人黄维平、衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司（以下简称铭艺公司）、尹艳妮因与被上诉人黎宜新民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年3月2日作出判决：“一、被告黄维平、衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎宜新清偿借款本金9000000元及利息（利息计至2019年9月6日止为977000元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算）；二、被告黄维平于本判决生效之日起十日内向原告黎宜新清偿借款本金1500000元及利息（利息自2019年9月10日起至实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算）；三、被告黄维平、衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎宜新支付律师费50000元；四、被告尹艳妮对被告黄维平上述第一、三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告黎宜新的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91838元，财产保全费5000元，合计96838元，由原告黎宜新负担1200元，由被告黄维平、衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司、尹艳妮共同负担95638元。”黄维平、铭艺公司、尹艳妮不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判黄维平、铭艺公司于本判决生效之日起十日内向黎宜新清偿借款本金9000000元及利息（利息计至2019年9月6日止为953000元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算）争议金额为24000元（977000-953000=24000元）。事实和理由：原审判决关于借款本金利息的计算方式不正确，借款利率表述不完善。依据《借款合同》第四条：本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为2%，所以借款利息的计算，应先以月为单位，不足一个月时，才以天计算。根据上述计算方式，分别以本金2000000元、6500000元、500000元，计算出来的借款利息总额为953000元，具体计算如下：1.本金2000000元，借款期间：2019年3月27日至2019年9月6日共5个月10天的借款利息为213333元。2.本金6500000元，借款期间：2019年3月28日至2019年9月6日共5个月9天的借款利息689000元。3.本金500000元，借款期间：2019年4月4日至2019年9月6日共5个月2天的借款利息50667元，以上合计953000元。一审判决按照2000000×2%÷30天×164天+6500000×2％÷30天×163天+500000×2%÷30天×156天=977000元。针对黄维平、铭艺公司、尹艳妮的上诉，黎宜新辩称，一、一审法院认定的计算至2019年9月6日的计息天数正确。其按照“借款本金×月息2%÷30天×计息天数”的计算公式得出截至2019年9月6日的借款利息符合利息计算规范。虽然合同约定利息按照月息2%计算，但并不等同于按照月为单位计算利息。由于截至2019年9月6日的计息期间并不是由完整的整月构成，所以，一审法院将月利率化成日利率后乘以计息天数得出计息期间的利息合情合理。二、即使按照黄维平、铭艺公司、尹艳妮的逻辑，计息天数的计算方法也是有误的。200万元借款期间即2019年3月27日至2019年9月6日应该是5个月11日（2019年3月27日至2019年8月26日共5个月，2019年8月27日至2019年9月6日共11日）。650万元借款期间即2019年3月28日至2019年9月6日应该是5个月10日（2019年3月28日至2019年8月27日共5个月，2019年8月28日至2019年9月6日共10日）。50万元借款期限即2019年4月4日至2019年9月6日应该共5个月3日（2019年4月4日至2019年9月3日共5个月，2019年9月4日至2019年9月6日共3日）。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，黄维平、铭艺公司、尹艳妮上诉主张原审判决关于借款本金利息的计算方式不正确，利息计至2019年9月6日止应为953000元。经审查，案涉《借款合同》中明确约定借款月利率为2%，即年利率24%，就9000000元借款本金，一审判决按照2000000元×2%÷30天×164天+6500000元×2%÷30天×163天+500000元×2%÷30天×156天=977000元计算截止至2019年9月6日的利息，处理并无不当，本院予以维持。黄维平、铭艺公司、尹艳妮的该项上诉主张理由不充分，本院不予支持。综上所述，黄维平、铭艺公司、尹艳妮的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人黄维平、衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司、尹艳妮负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年八月三日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
吉林省通榆县人民法院本次结案通知书（四）（2020）吉0822执恢567号许晓君：本院在本次执行你与被执行人李淑梅、林跃军买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本次已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议本次履行完毕，可以以本次执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可本次执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢567号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2258号 申请执行人温州市金力鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道曹家垟路**，组织机构代码:771948107。 法定代表人金忠华，该公司董事长。 被执行人温州巨沃鞋业有限公司，住，住所地温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路**（第**第**）织机构代码:350126826。 法定代表人帅文兵。 申请执行人温州市金力鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7637号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金314700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州巨沃鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年8月17日，被执行人尚欠申请执行人本金314700元及利息，也未缴纳本案受理费3010.5元及执行费。 因被执行人温州巨沃鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州巨沃鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月十八日 代书记员 金新博
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3458号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3458号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初490号 原告:冯长富,男,汉族,1995年1月4日出生,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：冯莲飞，女，汉族，1990年12月18日出生，住安徽省休宁县,,系原告冯长富的姐姐。 被告:黄山市白岳置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇玉宁街**，组织机构代码07392017-4。 法定代表人：施雷海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。 原告冯长富与被告黄山市白岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案。原告冯长富于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯长富申请撤诉的行为是其对诉讼权利的处分，是其真实的意思表示。该行为不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告冯长富撤诉。 案件受理费减半收取281元，由原告冯长富负担。 审判员  倪金胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪 凡
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1634号 申请执行人浙江锦德建设有限公司与被执行人方美旺等建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1634号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11125号原告：周某某，女，1985年11月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：黄某某，男，1984年11月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。本院在审理原告周某某诉被告黄中平离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1570号 三门县人民法院、黄仙国： 申请执行人三门县人民法院与被执行人黄仙国盗窃罪一案，（2017）浙1022刑初88号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄仙国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1570号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初1250号 原告：王某某，男，1964年4月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：王某，男，1991年6月10日生，汉族，住藁城区。 被告：王某某，男，1968年11月6日生，汉族，住藁城区。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥**。 负责人：刘某某。 本院在审理原告王某某诉被告王某、王某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告王某、王某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告王某某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  白梅婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初6506号之二原告：皮敬东,男,1965年9月8日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。原告：刘大坤，女,1964年8月10日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。原告：皮正淳,男,2015年11月1日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。原告：皮依纯,女,2012年12月4日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。四原告共同委托诉讼代理人：张川、李颖，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘建军,男,1974年2月24日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。被告：桐乡市巨匠建筑劳务有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥街道高架路。统一社会信用代码9133048367161293XE。法定代表人:林国武,系该公司总经理。被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路(南)****。统-社会信用代码91330400146841507E。法定代表人:吕耀能,系该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：陆煜章，上海国科律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在以简易程序审理原告皮敬东、刘大坤、皮依纯、皮正淳诉被告刘建军、桐乡市巨匠建筑劳务有限公司、巨匠建设集团股份有限公司生命权纠纷一案时，因案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长 李 杰审判员 董恒体审判员 程婉侠二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 蕊书记员 申振启
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初264号原告：李明桃，女，1954年2月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师。被告：施江蓉，女，1962年1月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：徐爱民，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告李明桃诉被告徐爱民、施江蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告李明桃于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施江蓉、徐爱民的起诉。本院认为，原告李明桃在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明桃撤回对被告徐爱民、施江蓉的起诉。案件受理费6132元，减半收取3066元，由原告李明桃负担。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年八月二十一日法官助理梁昊书记员钟倩
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3793号本院在执行申请执行人丁旭娟与被执行人翁少见民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁旭娟已收到本案执行款40469元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2419号上诉人（原审原告）：冯秀琴，女，1958年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：河南轮胎集团有限责任公司，住所地：河南省焦作市焦东南路**。法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：李莎莎，公司员工。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：风神轮胎股份有限公司，，住所地：河南省焦作市焦东南路**法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市金虎轮胎厂，住，住所地：河南省焦作市焦东南路**/div>法定代表人：梁读府（原厂长）。上诉人冯秀琴因与被上诉人河南轮胎集团有限责任公司、风神轮胎股份有限公司、焦作市金虎轮胎厂民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4291号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯秀琴上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。焦作市政府于2003年12月16日作出［2003］71号市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》仅是解决被上诉人风神轮胎股份有限公司对被上诉人焦作市金虎轮胎厂生产经营性资产债务重组过程中问题作出的指导性意见，并不涉及三被上诉人资产调整、划转问题。所以虽然焦作市政府参与了关于被上诉人焦作市金虎轮胎厂的有关问题，但并非是解决对企业国有资产进行行政性调整、划转问题。焦作市金虎轮胎厂企业性质为有独立法人资格的集体企业，并非是国有企业，也就不可能存在政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转的问题。综上，一审法院认为焦作市政府2003年12月16日作出［2003］71号市长办公室会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，驳回上诉人起诉，显然适用法律错误。上诉人不服，特提起上诉。冯秀琴向一审法院起诉请求：1．请求判令三被告连带归还原告集资款4,320元及利息（利息按年利率6％计算，从2004年8月3日开始计算，直到集资款归还之日，截止2019年8月2日利息为3,888元）；2．本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，河南轮胎厂于1965年建厂，1997年改制成为现在的被告轮胎集团公司。焦作市橡胶四厂成立于1979年，1985年后更名为河南轮胎厂分厂，系集体企业，隶属于河南轮胎厂，具有独立法人资格。河南轮胎股份有限公司由轮胎集团公司发起，于1998年12月成立，2003年3月变更为现在的被告风神股份公司。河南轮胎股份有限公司股票上市前，在河南轮胎股份有限公司兼并河南轮胎厂分厂于2000年6月暂停的情况下，河南轮胎厂分厂于2000年7月28日更名为金虎轮胎厂，河南轮胎股份有限公司与金虎轮胎厂于2001年10月30日签订债务重组协议。之后，焦作市政府于2003年12月16日作出［2003］71号市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》，直接处分和调整三被告之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等问题。由此产生的三被告之间的权利义务关系和处理属于政府参与企业改制的遗留问题。本案是因金虎轮胎厂的债务产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不应由人民法院受理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告冯秀琴的起诉。本院认为：焦作市人民政府《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》对三被上诉人之间的财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等做了行政性调整，一审据此认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，冯秀琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月二十五日法官助理豆春庆书记员石现清
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调260号之三 申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被执行人：钟玉敬，男，1985年11月8日出生，汉族，住单县。 被执行人：邢栋，男，1995年10月7日出生，汉族，住单县。 被执行人：赵莹，女，1990年12月19日出生，汉族，住单县。 申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人钟玉敬、邢栋、赵莹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初499号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟玉敬、邢栋、赵莹的银行账户存款360000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4314号之六申请执行人：梁汉秋，女，1967年01月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张玉刚，男，1978年10月17出生，汉族，住贵州省德江县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6999号民事判决书，立案受理梁汉秋申请执行张玉刚民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张玉刚应当支付申请执行人梁汉秋人民币10万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉刚招商银行存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4164号之四申请执行人：贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴忠馨。被执行人：邱普生，男，1974年04月27出生，汉族，住贵州省毕节市。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5713号民事判决书，立案受理贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司申请执行邱普生物业服务合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人邱普生应当支付申请执行人贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司人民币0.9849万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱普生中国民生银行存款1万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2879号申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人:杨义彬,该公司董事长。被执行人贵州金浩源贸易有限公司,,住所地:镇远县舞阳镇兴隆街工商银行**法定代表人:梁高辉,该公司总经理。被执行人李光华，男，1964年6月18日生，苗族，住凯里市。被执行人蒋桂兰，女，1964年9月12日生，汉族，住址同上。被执行人李诚，男，1989年4月22日生，苗族，住址同上。被执行人黄银玉，女，1953年1月2日生，汉族，住镇远县。被执行人吴时望，男，1949年11月10日生，侗族，住址同上。被执行人吴碧军，男，1963年7月12日生，汉族，住凯里市。被执行人张兴艳，女，1968年4月26日生，侗族，住址同上。被执行人蒋小元，男，1968年2月9日生，汉族，住凯里市。被执行人刘小凤，女，1972年5月2日生，汉族，住址同上。关于申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司与被执行人贵州金浩源贸易有限公司、李光华、蒋桂兰、李诚、黄银玉、吴时望、吴碧军、张兴艳、蒋小元、刘小凤借款合同纠纷一案，因被执行人贵州金浩源贸易有限公司、李光华、蒋桂兰、李诚、黄银玉、吴时望、吴碧军、张兴艳、蒋小元、刘小凤逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5573号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州金浩源贸易有限公司偿还申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金2252160.45元、律师费10000元，并支付自2016年9月30日起到2019年7月14日止的利息（含罚息、复利）885997.82元，2019年7月15日起至还清借款之日止的利息（含罚息、复利）以2252160.45元为本金，按2016年9月30日所签《小企业借款合同》约定的利率计算至本息还清之日止，不得超过年利率24%，被执行人李光华对贵州金浩源贸易有限公司尚欠的借款本息承担连带清偿责任，同时被执行人还应承担案件受理费保全费21023元，执行费33882元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人李光华、蒋桂兰有位于贵州省凯里市，建筑面积43.55平方米）房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李光华、蒋桂兰名下位于贵州省凯里市，建筑面积43.55平方米）房屋一套，查封期限为三年。在查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。二、限被执行人贵州金浩源贸易有限公司、李光华、蒋桂兰、李诚、黄银玉、吴时望、吴碧军、张兴艳、蒋小元、刘小凤在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佘坤二〇二〇年八月六日法官助理杨船书记员傅恩源
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5216号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行。被执行人何剑，男，1977年2月28日出生，汉族。被执行人罗朝霞，女，1984年10月11日出生，汉族。被执行人苏二鹏，男，1986年11月6日出生，汉族。被执行人冯贝贝，女，1987年6月26日出生，汉族。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与何剑、罗朝霞、苏二鹏、冯贝贝公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）西雁证执字第21号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人罗朝霞所有的位于西安市浐灞生态区启源二路1089号辰宫.御林花园8幢21402室（产权证号：Y161340**）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月十九日书记员  杜磊
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初562号之一原告:安欣民，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：张霞，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告安欣民与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，本案在审理过程中,于2020年2月13日中止审理，2020年6月17日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安欣民，被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安欣民向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款490万元。二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，呼和浩特市玉泉区人民法院以（2014）内0104玉民二初字第00735号民事判决书，判令被告何振源（张霞丈夫）于本判决生效之日起十日内支付原告安欣民借款本金490万元及利息。收到判决书次日，张霞、何振源将一直居住共同共有的呼和浩特市××区以极低的价格出售。2014年1月30日，张霞及其丈夫何振源，将其共同共有的位于巴彦淖尔市乌拉特前旗的海上明月洗浴城抵押给乌拉特前旗农商银行，取得1450万元贷款，巨款取向不明。2018年10月10日呼和浩特市玉泉区人民法院以拘执罪做出（2018）内0104刑初83号判决，判决何振源有期徒刑一年零六个月。根据相关法律规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在承担责任的方式上，夫妻“共同偿还”的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。故原告方诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案虽与原告安欣民提起的（2014）玉民二初字第00735号民事并非同一被告，但其所提出的要求被告张霞返还490万元的诉讼请求与前述案件诉争的焦点事实相同，均是基于因合伙清算后借款人何振源向原告安欣民出具的只有其何振源签字的借条。原告安欣民完全有机会在前诉案件的审理过程中，提出追加被告张霞同时保全债务人财产，以便法院对是否应夫妻二人共同承担还款责任进行实质性审理。因此原告安欣民的诉讼请求已经构成我国民事诉讼法第一百二十四条规定的已经发生法律效力的案件情形，属于重复起诉，按照“一事不再理”原则，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安欣民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛国权二〇二〇年八月十二日书记员 杨亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权由异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执963号 李常春、贺州市万晟置业有限公司： 申请执行人李常春与被执行人贺州市万晟置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2764号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异137号异议人（案外人）：吴世惠，女，1963年5月13日出生，苗族，身份证住址贵州省黄平县。委托代理人（一般代理）：李立，贵州贵信律师事务所专职律师。委托代理人（一般代理）：刘海，贵州贵信律师事务所专职律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人吴世惠于2020年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）吴世惠向本院提出异议请求：解除位于凯里市房屋查封。事实与理由：2013年11月21日，异议人与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，以分期付款方式购买总价为301040元的大地永乐家园1-房屋。2014年3月19日，大地联创公司通知异议人交付案涉房屋并通知交纳了维修基金及契税等费用，异议人对案涉房屋进行装修，实际居住至今。直到2019年6月，华融公司收集购房资料时，异议人才知道涉案房屋在2014年3月19日办理在建工程抵押登记的事实。依据法律规定，异议人的购房权益高于建设工程优先权；大地联创公司在获得销售许可后才办理在建工程抵押才出售案涉房屋，故抵押权人的抵押权不应得到实现；异议人对于办理产权登记并无过错，责任在于大地联创公司，综上，请求法院解除涉案房屋的查封。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡（其中包含永乐家园1-房）。另查明，2013年11月21日，异议人吴世惠与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买永乐家园1-房，购房总款301040元。2013年4月6日，吴世惠向大地联创公司转账70000元；2013年10月18日，吴世惠向大地联创公司转账70000元；2013年11月20日，吴世惠向大地联创公司转账40000元；2014年4月19日，异议人就案涉房屋签订物业服务合同，交纳物业费及燃气开户费、闭路电视开户费等，办理入住手续。2015年8月27日，吴世惠获得案涉房产的销售不动产统一发票。再查明，异议人于2020年7月2日向本院提出解除对凯里市永乐路28号大地永乐家园19层09号房屋查封的执行异议请求，本院经审查后于2020年7月8日作出（2020）黔2601执异68号执行裁定书，撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。2020年7月27日，异议人再次以与该案相同的事实及理由对同一标的即凯里市永乐路28号大地永乐家园19层09号房屋提出解除查封的执行异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人的异议申请已于2020年7月8日被本院作出裁定后，现异议人再次就同一标的同一执行行为向本院提出异议申请，依法应不予受理。现本院立案后经审查，发现异议人的申请不符合受理条件，故依法应驳回异议人的申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴世惠的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年八月七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9399号     原告：乌审旗华宇工贸有限公司。住所地：乌审旗苏里格经济技术开发区。。    法定代表人：李俊武，总经理。委托诉讼代理人：魏小峰，甘肃隆庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睫欣，甘肃隆庆律师事务所实习律师。    被告：于林，男，1988年8月12日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告乌审旗华宇工贸有限公司（以下简称华宇公司）与被告于林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月 28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人魏小峰、张睫欣，被告于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》，由被告于2020年7月19日前将商铺交还；2、被告支付拖欠的租金436660元(暂计算至2020年7月19日)；3、被告支付违约金19116元（暂计算至2020年7月19日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，其与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租其位于西安市XX城XX路XX号XX楼正在经营的咖啡厅，租期五年，自2019年10月20日起至2024年11月9日，计租面积1180㎡，第一年租金608880元，租金每半年支付一次，在起租年度开始的30日前支付下半年租金，第一次租金在合同签订后3日内支付。按约定，被告应于2019年10月23日之前支付租金304440元，于2020年3月19日之前支付租金304440元，但被告仅于2020年4月15日支付2万元，余款未付。被告的行为构成违约，依据合同约定其有权解除合同，被告应从拖欠租金第二天起按每日608880×3%÷365标准支付违约金至实际支付租金之日，故诉至法院要求判如所请。被告于林辩称，同意解除《商铺租赁合同》，对违约金无异议。认为其是2019年12月16日从他人手中转让的店面，《商铺租赁合同》系倒签，原告要求其支付2019年10月20日至2019年12月16日的房屋租赁费对其不公，另外合同中还约定了20日的维修期、原告对其他承租人因疫情减免了45日的租金，故要求在计算租金时扣除上述期间的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：本案所涉商铺原由王某某承租用于经营上岛咖啡，2019年12月16日，被告与王某某签订《店铺转让协议》，约定王某某以25万元将本案所涉商铺转租与被告、店内物品一并转让；王某某协助被告与原告重新签订租赁合同，王某某已经将自己承租期间的房租及其他费用清结等。2019年12月21日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，落款时间为2019年10月20日，约定：被告承租本案所涉商铺，租期五年，从2019年10月20日至2024年11月9日（含20日装修维修期免计租金），计租面积1180平方米，第一年2019年10月20日至2020年10月19日总租金60880元、第二年2020年10月20日至2021年11月9日总计608880元、第三年2021年10月20日至2022年11月9日608880元、第四年2022年10月20日至2023年11月9日651360元、第五年2023年10月20日至2024年11月9日651360元；租金每半年支付一次，在每个起租半年度开始的30日之前支付下半年租金，第一次租金在合同签订后3日内支付，如被告未足额支付租金或拖欠租金10天以上的视为被告违约，原告有权终止本合同，被告从拖欠租金的第二天起按年度租金的日3%作为违约金支付给原告等。《商铺租赁合同》签订后，被告仅于2020年4月15日支付租金2万元，余款未付酿成本诉。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，本院向被告释明其同意解除《商铺租赁合同》为避免损失扩大应及时腾交商铺，被告当庭同意但截止本判决做出时仍未腾交；原告表示王某某与被告原为合伙人，被告早已介入店铺经营，就此被告不予认可。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。上述事实，有《商铺租赁合同》、《店面转让协议》、转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，原告与被告均应按照约定履行各自义务。被告未按期交纳租金，已构成违约，原告有权解除合同，现被告对原告要求解除《商铺租赁合同》及支付违约金的诉讼请求不持异议，本院予以确认，但违约金起算时间应从《商铺租赁合同》实际签订日期后3日届满即2019年12月25开始起算。《商铺租赁合同》解除，被告应及时将商铺腾交原告。关于租金问题，《商铺租赁合同》虽存在倒签行为，但本案所涉商铺系被告从他人手中转租而来的正在经营的店铺，被告具体何时开始经营不能确定，本案租期系原告与被告协商而定，故被告现辩称多计算了两个月租金对其不公平应予扣减本院不予采信；20天维修期未计算在第一年租期内被告要求扣减本院亦不予支持；考虑疫情影响，被告要求原告减免45天房租本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告乌审旗华宇工贸有限公司与被告于林签订的《商铺租赁合同》解除。二、被告于林于本判决生效后十五日内向原告乌审旗华宇工贸有限公司腾交承租的位于西安市XX区XX城XX路雅荷春天商铺二楼上岛咖啡厅。三、被告于林于本判决生效后十五日内支付原告乌审旗华宇工贸有限公司截止2020年7月19日的租金360550元（2020年7月20日至实际腾交商铺之日按50740元/月计算）。四、被告于林于本判决生效后十五日内按每日50.04元（608880×3%÷365）自2019年12月25日至本判决确定的给付租金之日支付原告乌审旗华宇工贸有限公司逾期支付租金违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8136元（原告乌审旗华宇工贸有限公司已预交），由被告于林承担并于上述付款时一并给付原告乌审旗华宇工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    史丽妮                    二〇二〇年八月十日                           书  记  员    宋  琛  1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2823号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦翠凤，女，1973年9月26日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人韦翠凤商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1160号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越街道越新路**，统一社会信用代码91330604632721826E。 负责人：许训华，支行行长。 被执行人：罗书荣，女，1972年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5086号民事判决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被执行人罗书荣信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的28093.6元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人罗书荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗书荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗书荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人罗书荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜亚钦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4031号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李海洋，男，1993年06月02日出生，住河北省承德市隆化县。申请执行人陈赓与被执行人李海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16675号民事判决书已发生法律效力。因李海洋未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李海洋给付陈赓借款560元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人李海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李海洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李海洋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16675号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1208号被执行人王建斌罚金一案，2020年8月24日经本院立案受理，立案标的2000元，现已执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1028号 被执行人罗海林，男，1979年10月9日出生，住贵州省平塘县。 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人罗海林（2020）浙0726执1028号危险驾驶罪一案中，（2020）浙0726刑初4号判决书已发生法律效力。申请执行人浦江县人民法院于2020年03月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有车牌号为浙ＧＹ××××别克牌汽车一辆，本院已于2020年4月1日查封但未实际扣押。截止目前，被执行人已支付执行款0元。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人罗海林有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1028号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国栋 审判员  肖春来 审判员  郭子教 二〇二〇年八月二十四日 书记员  洪辽辽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4242号原告：诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道常码头********。法定代表人：徐伟棠，该公司总经理。委托代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：蔡贵，该公司员工，（特别授权）被告一：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区.被告二：武汉陆路大顺汽车服务有限公司，住所地，住所地武汉经济技术开发区12C2块经开万达广场********iv>法定代表人：王海涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司诉被告王海涛、被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  李玉萍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 桦
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执987号 申请执行人毛桂芬，女，1982年9月18日出生，住衢州市柯城区。 被执行人邵丽娜，男，1979年3月1日出生，住金华市金**。 申请执行人毛桂芬与被执行人邵丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵丽娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛桂芬向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。本案申请执行标的金额为30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人邵丽娜发出执行通知书、报告财产令，要求邵丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵丽娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邵丽娜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人邵丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人毛桂芬。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执987号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年八月十一日 代书记员 李 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6078号原告张袁鹏，男，汉族，1993年1月26日出生，住重庆市长寿区。委托代理人韩军（特别授权），贵州若竹律师事务所律师。被告任正林，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市南岸区。原告张袁鹏诉被告任正林民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、人民陪审员陈作秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张袁鹏的委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告任正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张袁鹏诉称，被告因资金周转需要于2018年5月10日向原告借款150000元，并向原告出具借条；同日，原告将借款支付至被告指定账户，后原告要求被告还款，被告以资金周转不开为由，又向原告借款10000元，并于2019年11月10日重新出具借条，并没有约定借款期限。现原告要求被告还款，被告以各种理由推诿，现起诉来院请求：1、判令被告立即归还借款本金160000元，并以160000元为基数，自2019年11月11日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告任正林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系同事关系，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告于2018年5月10日通过银行转账给被告150000元；后原告要求被告还款，被告以资金周转不开为由，又向原告借款10000元，原告向被告支付现金10000元，并于2019年11月10日重新出具借条，载明任正林向张袁鹏借到160000元，借款方式为银行转账和现金，借条签订之日视为借款人收到全部借款，按月利息2分计算利息至还清之日止。后被告未履行还款义务，遂有如前诉讼。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行对账单等在卷证实，并经当庭出示，可以采信。本院认为，本案民间借贷是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效；原告已经履行了支付借款本金的义务，现被告至今未履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；被告任正林经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任正林于本判决生效之日起十日内归还原告张袁鹏借款本金160000元及借款利息（利息以借款本金160000元为基数，按月息2分的标准计算，自2019年11月11日起付清之日止）。案件受理费3500元、公告费560元，合计4060元由被告任正林承担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何福根书 记 员  刘明月
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2500号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京亿好声音娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路仁和立大厦**地下**/div>法定代表人：刘梦坤，董事长。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（简称天津永联公司）因与被上诉人北京亿好声音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初17561号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3919号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省。被执行人江亮，男，1987年04月15日出生，住湖南芷江侗族自治县。申请执行人沙里与被执行人江亮借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21732号民事判决书已发生法律效力。因江亮未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人江亮给付沙里借款1880元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人江亮邮寄送达执行通知书和财产报告令本院在执行中经总对总统查，被执行人江亮名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人江亮采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21732号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执867号之一 申请执行人：张汉中，男，1972年3月29日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：张晓青，男，1964年5月21日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈文英，女，1969年5月20日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县青龙茶业有限公司（统一社会信用代码91330624L46268320W），住所地新昌县七星街道江南名茶市场B2-1021。 法定代表人：张晓青。 申请执行人张汉中与被执行人新昌县青龙茶业有限公司、张晓青、陈文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初5240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张汉中向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人新昌县青龙茶业有限公司、张晓青、陈文英支付申请执行人张汉中执行款50000元及利息，并负担案件受理费787.5元。 执行立案后，本院于2020年06月28日向被执行人新昌县青龙茶业有限公司、张晓青、陈文英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县青龙茶业有限公司、张晓青、陈文英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法扣划了被执行人陈文英银行存款10600元，扣划了被执行人张晓青银行存款2300元。另查明，被执行人新昌县青龙茶业有限公司、张晓青、陈文英名下无房产、车辆和有价证券。截至2020年08月25日，本案执行标的已执行到位12900元。暂未发现被执行人新昌县青龙茶业有限公司、张晓青、陈文英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县青龙茶业有限公司、张晓青、陈文英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县青龙茶业有限公司、张晓青、陈文英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人张汉中,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县青龙茶业有限公司、张晓青、陈文英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执867号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞 璐
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1221号 义乌市宪代房地产营销策划有限公司： 申请执行人杭州衡安房产代理有限公司与被执行人义乌市宪代房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢308号陈伟平、浙江和贝房地产开发有限公司：申请执行人陈伟平与被执行人浙江和贝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈伟平向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢308号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4200号之十一申请执行人：王安琴，女，1992年04月05出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：曾御承，男，1990年01月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初85号民事判决书，立案受理王安琴申请执行曾御承民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾御承应当支付申请执行人王安琴人民币1.8万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾御承中国农业银行存款2.5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初220号原告：张华，男，1977年12月27日出生，汉族，住灵宝市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地为湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，女，1993年12月13日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张华与被告泰康在线财产保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，被告泰康在线财产保险股份有限公司于2020年8月21日向本院提出仲裁异议，认为原告张华与被告泰康在线财产保险股份有限公司签订的保险合同约定争议的解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁。应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告签订的微医保·重疾险600000510072018000110111852245号保险合同约定：“保险合同争议解决方式：提交武汉仲裁委员会仲裁”。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的人民法院应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张华的起诉。案件受理费1050元，退还原告张华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  何冠军二〇二〇年八月二十六日书记员  周媛叶
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保318号关于申请人林州东风建设有限公司与被申请人河南省南光实业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保108号民事裁定书依法对被申请人河南省南光实业有限公司的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月十九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2381号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴辉煌，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许细雄，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 再审申请人吴辉煌因与被申请人许细雄股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴辉煌申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。事实与理由：一、原判决认定吴辉煌与许细雄之间系委托投资关系，且双方已经协商一致解除委托投资关系并退还投资款缺乏依据。（一）许细雄已经取得信联公司股东身份，吴辉煌与许细雄之间为股权转让合同关系，而非委托投资关系。首先，根据许细雄在原审中确认的事实以及双方提交的证据，足以证明双方之间的关系为股权转让关系而非委托投资关系。其次，吴辉煌在原审中提交的许细雄以信联公司股东的身份参与公司的日常经营关系、收取分红款等享受股东权利的相关证据，亦可证明双方为股权转让关系而非委托投资关系，并且许细雄已取得股东资格并参与公司经营事务。（二）吴辉煌在2014年2月24日的录音中并没有同意许细雄退股，原判决仅依据陈家昇的单方陈述，便认定吴辉煌同意退还许细雄投资款缺乏依据，陈家昇的个人言论并不能作为吴辉煌的意思表示。首先，在2014年2月24日的股东会录音中，股东之间并没有达成同意许细雄退股的合意，并且吴辉煌及陈家昇也表示不同意许细雄退股。其次，假设陈家昇确有同意吴辉煌退还许细雄转让款的陈述，那也仅是陈家昇个人言论，无法代表信联公司及吴辉煌。（三）吴辉煌与许细雄之间已经完成了股权转让，许细雄作为公司股东参与公司的实际经营管理，行使股东的权利，履行股东的义务，故许细雄无权向吴辉煌主张退还股权投资款。二、原判决适用法律错误。首先，许细雄起诉主体不适格，许细雄应向信联公司主张显名或分红，而非向吴辉煌主张退还股权转让款。其次，本案应适用《中华人民共和国公司法》而非适用《中华人民共和国合同法》进行审理。 本院经审查认为，一、关于原判决认定吴辉煌与许细雄之间系委托投资关系，且双方已经协商一致解除委托投资关系并退还投资款依据是否充分的问题。许细雄与吴辉煌于2012年5月31日达成的口头协议，是双方真实的意思表示，合法有效。吴辉煌在收取许细雄的相关款项后，未办理股权变更登记手续，且许细雄未参与公司管理，未行使股东权利，违背了合同订立的目的。故原判决认定讼争合同解除并由吴辉煌退还相关款项并无不当。 二、关于原判决适用法律是否正确的问题。鉴于讼争合同目的不能实现，原判决依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对许细雄起诉要求解除其与吴辉煌于2012年5月31日达成的口头协议并返还投资款637097元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持，适用法律正确。 综上，吴辉煌的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴辉煌的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈汉文 书 记 员  陈燕姗
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖174号原告：辽宁人民出版社有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张东平，董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：金牛区二二德四书店，住所地四川省成都市。法定代表人：王二德。原告辽宁人民出版社有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、金牛区二二德四书店侵害出版者权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2988号申请执行人：王庆龙，男，1960年12月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人：傅江德，男，1963年4月10日出生，汉族，住东阳市。申请执行人王庆龙与被执行人傅江德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初9949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王庆龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人傅江德应支付申请执行人王庆龙借款本金17万元并支付利息，并承担案件受理费2663元，执行费2450元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人傅江德发出执行通知书、报告财产令，要求傅江德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅江德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人傅江德的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人傅江德名下有房产；未发现被执行人傅江德名下有车。发现被执行人傅江德有银行账户，但账户余额过少，暂不采取冻结扣划措施。鉴于被执行人傅江德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅江德作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅江德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经查，目前被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王庆龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅江德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2988号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年八月二十七日代书记员 王侣媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31890号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：徐相萍，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：王婧，女，1988年2月9日出生，满族，户籍所在地北京市海淀区。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称原告）与被告王婧（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐相萍，被告均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令我公司不支付被告：1、生育津贴83464.33元；2、产前检查费用1400元。事实和理由：关于生育津贴及产前检查费用：被告未就原告欠付生育津贴及产前检查费用进行有效举证，原告不应支付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的意见。被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2019年12月31日，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第02323-1号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2019年4月28日至2019年9月17日期间的生育津贴83464.33元；2、原告支付被告2018年9月6日至2019年7月1日期间产前检查费用1400元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告曾系被告员工，双方签订了劳动合同，约定税前工资为13000元/月，被告2019年9月18日至2019年11月30日正常出勤，该期间工资未支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于生育津贴的支付情况，本案中，原告主张已经向被告支付了2019年5月的工资6087.67元，该款项应从生育津贴中扣除，故同意向被告支付2019年4月28日至2019年9月17日期间的生育津贴77376.66元。被告认可原告已向其支付2019年5月的工资6087.67元，同意原告向其支付上述期间的生育津贴77376.66元。另，原告同意向被告支付2018年9月6日至2019年7月1日期间的产前检查费用1400元，本院不持异议。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资标准、工资发放及出勤情况应由用人单位负举证责任。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告同意向被告支付2019年4月28日至2019年9月17日期间的生育津贴77376.66元、2018年9月6日至2019年7月1日期间的产前检查费用1400元，被告亦予以认可，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告王婧二〇一九年四月二十八日至二〇一九年九月十七日期间的生育津贴77376.66元；二、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告王婧二〇一八年九月六日至二〇一九年七月一日期间的产前检查费用1400元；三、驳回原告汉能移动能源控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年八月二十日书记员 王子元
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2851号 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 委托执行代理人：叶珊珊，该公司工作人员。 被执行人：刘伟兰，女，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：梁从德，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：黄文发，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人刘伟兰、梁从德、黄文发追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人梁从德达成执行和解协议，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司于2020年8月21日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  梁婷婷