贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8622号原告：郭祥勇，男，1974年7月26日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。（执业证号：15201201810044755）被告：徐立贵，男，1967年7月26日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地财保贵阳公司），地址在贵阳市云岩区省府西路峰会国际**。负责人：罗卫军，该公司总经理。委托代理人：帅波，贵州贵正（修文）律师事务所律师。（执业证号：15201201810022483）原告郭祥勇诉被告徐立贵、大地财保贵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥勇及其委托代理人陈杨科，被告徐立贵，被告大地财保贵阳公司的委托代理人帅波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭祥勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付误工费11831元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告徐立贵驾驶贵Ａ×××**号轻型普通货车沿贵黔高速公司往黔西方向行驶，当日7时20分许，行驶至贵黔高速公路5公里300米处变更车道时，与由原告驾驶的贵Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引贵Ａ×××**号重型集装箱半挂车相撞，导致两车受损。经交管部门对事故进行认定，认定徐立贵对本次事故负全部责任。徐立贵驾驶的贵Ａ×××**号车辆在事故发生时在被告大地财保贵阳公司投保。事故发生后，原告郭祥勇因无车可用，发生误工损失共计11831元（事故发生前平均每月工资8355元×2个月-车辆维修两个月期间的实收工资合计4879.1元）。原告起诉至法院，诉请如前。被告大地财保贵阳公司辩称：1、本案中，我方已经对原告因交通事故造成的损失已由本公司进行全面理赔，并经人民法院生效判决书确定，现原告诉请的误工损失不应得到支持；2、根据交强险的规定，误工费属于间接损失，不在理赔范围内。且本次事故中不存在原告受伤的情形，不存在赔付误工费的情况。3、根据生效判决书，本次原告方驾驶的车辆的停运时间已确定为25天，现原告计算的误工损失与认定事实不符；4、原告提交的证据不足证明其误工损失。被告徐立贵答辩意见与大地保险贵阳公司一致。经审理查明：：2019年4月19日7时20分许，被告徐立贵驾驶贵Ａ×××**号轻型普通货车沿贵黔高速公路贵阳往黔西方向行驶，行驶至贵黔高速公路5公里300米处变更车道时，与由郭祥勇驾驶的贵Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引贵Ａ×××**号重型集装4箱半挂车相撞，导致两车及道路设施受损的交通事故。当日，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队五大队作出第520115420190002451号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐立贵负事故全部责任，原告郭祥勇无责任。事故发生后，贵Ａ×××**号车辆的送贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司修理。原告（乙方）与贵州顺成劳务管理有限公司（甲方）于2017年9月4日签订了劳动合同书，约定甲方派遣乙方到贵阳从事故驾驶工种，月基本工资为1680元。而根据原告提交的其银行流水明细显示，贵州顺成劳务管理有限公司每月向原告支付工资，2018年5月至2019年4月期间的每月平均工资为8355元，事故发生后2020年5月原告工资收入为2482.05元、同年原告工资收入为2397.05元。被告徐立贵驾驶的贵Ａ×××**号车在被告大地财保贵阳公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。现原告以上述两月工资因事故造成无法出车，导致原告工资收入损失为11831元，要求二被告共同赔偿损失，遂诉至本院，诉请如前。另查，贵Ａ×××**号车辆的车主为贵阳路铁运输有限公司，该公司作为原告于2019年将徐立贵、大地财保贵阳公司起诉至本院，本院于2020年1月19日作出（2019）黔0102民初12637号民事判决书，判决主文如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告贵阳路铁运输有限公司修理费、停运损失费、评估费共计60820元。二、驳回原告贵阳路铁运输有限公司的其余诉讼请求。同时，该判决书认定贵Ａ×××**号车辆停运时间为25天。上述民事判决书至本案庭审时已生效。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、劳动合同书、原告银行账户流水明细、（2019）黔0102民初12637号民事判决书等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告徐立贵驾驶贵Ａ×××**号货车与郭祥勇驾驶的贵Ａ×××**号半挂牵引车发生交通事故，致原告驾驶车辆受损，经交警部门认定，被告徐立贵对本次事故负全部责任，原告郭祥勇无责任。鉴于被告徐立贵为Ａ099Ｆ5号货车在被告大地财保贵阳公司投保了交强险和商业险，故被告大地财保贵阳公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如属机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失……”。本案系机动车之间发生交通事故造成的财产损失，原、被告的车辆在本次事故中相互间发生了直接接触，原告车辆系运输营运车辆，被告徐贵立驾驶车辆投保的保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对保险公司称误工费不属于赔偿范围，本院不予支持。关于原告主张的误工费11831元，本案中，原告郭祥勇驾驶的系从事货运的运输车辆，原告因交通事故维修车辆，在此期间丧失了通过利用该货运车辆从事劳动以获得收入的可期待利益，故对此进行赔偿更为公平合理。故因交通事故损坏导致无法从事货运产生的误工费应属财产损失范畴，故对原告请求被告支付误工费损失，本院予以支持。关于误工费数额的认定，第一,根据原告提交的劳动合同以及其银行流水明细，可以证明原告在事故发生前一年的月均工资为8355元；第二，根据已生效的民事判决书认定，原告驾驶车辆的停运时间为25日，故原告的误工期间应为25日。因此，原告的误工费损失为：6945.83元（8335元÷30日×25日），因此原告此项诉请，本院部分支持6945.83元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告大地财保公司怠于在保险责任限额内赔偿原告所受损失，致原告诉至本院，故原告因本案诉讼产生相应诉讼费应由被告人保贵阳公司部分承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郭祥勇误工费6945.83元；二、驳回原告郭祥勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告郭祥勇负担25元，中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担23元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二〇年八月二十一日法官助理王峪瑶书记员邓霞