wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2270号之一 原告：左香林，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：左传明，男，1954年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系原告父亲。 被告：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区金陵西路**，统一社会信用代码913603013091355443。 法定代表人：陈永根，执行董事。 被告：周水波，男，1989年4月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：谢放军，男，1952年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告左香林与被告萍乡市东骏贸易有限公司、周水波、谢放军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 经审理查明,被告萍乡市东骏贸易有限公司案件众多，且该公司股东举报2017年3月债务明细表不真实，可能存在虚假诉讼，并涉嫌犯罪。本院已将相关材料移送公安机关审查，需要等待公安机关审查结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年八月十日 代理书记员  李运佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5333号 申请执行人S.C.庄臣父子公司S.C.JOHNSON＆SON,INC.，住所地美国威斯康星州53403-2236，雷森，豪尔街1525号。 法定代表人盖瑞R·阿卡维克卡斯。 被执行人义乌市雅铭商品采购有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东南路****，。 法定代表人陈德胜。 申请执行人S.C.庄臣父子公司S.C.JOHNSON＆SON,INC.与被执行人义乌市雅铭商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人S.C.庄臣父子公司S.C.JOHNSON＆SON,INC.向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市雅铭商品采购有限公司赔偿申请执行人S.C.庄臣父子公司S.C.JOHNSON＆SON,INC.经济损失80000元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人义乌市雅铭商品采购有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市雅铭商品采购有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市雅铭商品采购有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市雅铭商品采购有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市雅铭商品采购有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市雅铭商品采购有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市雅铭商品采购有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人S.C.庄臣父子公司S.C.JOHNSON＆SON,INC.。 本院认为，被执行人义乌市雅铭商品采购有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5333号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月三日 代书记员 郑锦凯
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终365号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。指定辩护人杨某某，广东XX律师事务所律师。原审被告人林某某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某、林某某犯故意伤害罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤0306刑初3696号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3696号刑事判决；二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年八月二十八日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民初83号 原告:黄山市太平建筑安装工程有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区莲花落**，统一社会信用代码9134100378109183XD。 法定代表人:房正东,公司董事长。 被告:黄山市黄山区凯通置业有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区太平湖共幸码头,统一社会信用代码913410036758539332。 法定代表人:吴启宇,公司执行董事。 被告:黄山市银城投资有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇,统一社会信用代码9134100379981379XN。 法定代表人:吴启宇,公司执行董事。 原告黄山市太平建筑安装工程有限公司诉被告黄山市黄山区凯通置业有限公司、被告黄山市银城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，本案案涉工程、当事人住所地均在黄山市黄山区，且先期黄山市黄山区人民法院已经立案审理，并先予执行了被告部分款项。为便于当事人诉讼，本案由黄山市黄山区人民法院审理更为适宜，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 本案由黄山市黄山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋浩之 审判员  戴英杰 审判员  谢慧慧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张帅 书记员吴奇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3989号原告：李某，男，1974年3月6日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：王某，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1979年3月30日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年八月十日代理书记员 闫 东
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执217号之一 申请执行人：甘肃科林电力环保设备有限公司。 法定代表人：李邦俊。 被执行人：兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司。 法定代表人：李锋。 甘肃科林电力环保设备有限公司与兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）甘0191民初549号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司向甘肃科林电力环保设备有限公司返还1300000元。因兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故甘肃科林电力环保设备有限公司于2020年2月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8746号原告：北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关街道房窑路**。法定代表人：徐学玉，代理院长。委托诉讼代理人：王永贵，北京市智远律师事务所律师。被告：徐贵昌，男，1951年6月7日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。本院在审理北京市房山区第一医院与徐贵昌医疗服务合同纠纷一案中，北京市房山区第一医院于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：北京市房山区第一医院自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京市房山区第一医院撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年八月十二日书记员  李圆君
文书内容湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2565号原告：徐江**，男，1978年9月25日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:郭平和,湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司，统一社会信用代码914205827391395617，住所地当阳市玉阳办事处友谊路**。法定代表人：郑英雄，该公司总经理。委托诉讼代理人:张书杰，湖北民本律师事务所律师，特别授权代理。原告徐江**诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称太平洋财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐江**的委托诉讼代理人张广、郭平和，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼。2019年12月30日，本院作出（2019）鄂0582民初2565号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2020年1月6日，被告太平洋财保公司向本院递交起火原因的鉴定申请，本院予以准许。本院委托武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司进行起火原因鉴定。2020年6月11日，武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司出具《回复函》，内容:1、事故现场无清晰、详细的视频和图像材料；2、委鉴车辆所有人电话告知车辆已出售(车头、车厢)无法提供事故车辆。以上两点是我机构进行技术鉴定的必要条件，因双方当事人无法提供故我机构无法开展工作。本案依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐江**的委托诉讼代理人张广、郭平和，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐江**向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金96840元（其中车辆损失90000元、鉴定费2600元、施救费4240元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月30日，原告雇请的司机徐成华驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂车在汉宜高速武汉往宜昌方向1098公里处发生起火，原告报警后荆州市消防支队出警进行灭火，后经生产方认定该车辆已达报废标准，因该车辆在被告处投保车损险，事故发生后原告向被告主张理赔，被告拒不理赔，以致成诉。被告太平洋财保公司辩称：原告应举证证明本案中鄂Ｆ×××**号车辆损失的造成属于我公司车损理赔的范围，就原告目前提供的证据材料无法排除车辆的起火原因为自燃或不明原因火灾的情形，这两种情形均不属于车损险的赔偿范围，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，徐成华驾驶徐江**所有的重型半挂牵引车和挂车（鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**号挂）在汉宜高速武汉往宜昌方向1098公里处行驶时，轮胎起火。经驾驶员徐成华报警后，中国人民武装警察部队荆州市消防支队荆州中队出警，并出具编号为20190930112147887311号的《案件出车单》，载明：案发地为汉宜高速武汉往宜昌方向1098公里处半挂车轮胎起火。花去施救费用4240元。2019年9月30日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队出具了《接处警证明》，内容:2019年9月30日11时34分，我大队值班室接荆州消防转警，在沪渝高速公路沪渝向1098公里附近有一辆大货车自燃。接警后，我大队立即通知民警前往现场维持道路秩序。民警到达现场后，发现沪渝高速公路沪渝向1098公里处有一辆车号为鄂Ｆ×××**号/鄂Ｆ×××**号挂、重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂起火燃烧。2019年10月10日，湖北欧阳华俊专业汽车有限公司的证明，内容:鄂Ｆ×××**号(车架号LFT9BGZ33JZ000337)半挂车已达到报废标准。2019年10月14日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司作出鄂仲价评字（2019）101号《关于鄂Ｆ×××**号扶桑牌重型平板自卸半挂车损失价格评估鉴证意见书》，内容：鄂Ｆ×××**号重型平板自卸半挂车损失金额为90000元。花去鉴定费2600元。2020年6月11日，武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司出具的《回复函》，内容:1、事故现场无清晰、详细的视频和图像材料；2、委鉴车辆所有人电话告知车辆已出售(车头、车厢)无法提供事故车辆。以上两点是我机构进行技术鉴定的必要条件，因双方当事人无法提供故我机构无法开展工作。同明查明，徐江**为其所有的鄂Ｆ×××**号挂重型平板自卸半挂车在太平洋财保公司投保机动车损失险，保险单号AWUHT571419B004222Q,保险赔偿限额112840元，保险时间2019年9月30日0时起至2020年9月29日24时止。前述车辆未投保自燃损失险。本院认为:一、所涉车辆起火原因如何认定的问题。首先，虽然中国人民武装警察部队荆州市消防支队荆州中队出具的《案件出车单》，但上面记载不全，无事故现场笔录、也无起火原因认定材料；其次，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队出具的《接处警证明》，但对起火原因未予记载。第三，武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司出具的《回复函》中明确表述，事故现场无清晰、详细的视频和图像材料；事故车辆已出售(车头、车厢)，导致无法开展鉴定工作。故认定本案所涉车辆(鄂Ｆ×××**号挂重型平板自卸半挂车)起火原因不明。二、被告是否承担保险赔偿责任问题。因机动车损失保险责任条款中已经明确保险人太平洋财保公司的保险责任之一为火灾引起的被保险机动车损失，在释义部分明确了火灾须因被保险机动车本身以外的火源引起的，故对非被保险车辆本身以外的火源引起火灾所导致的车辆损失，不在机动车损失保险合同约定的保险责任范围内。因此，涉案车辆2019年9月30日发生的事故不属于保险事故，该车产生的损失不属于机动车损失保险责任的赔付范围，被告太平洋财保公司无须向原告徐江**赔付赔偿金。此外，保险合同是双务合同，投保人支付对价后，被保险人享有保险保障。除涉案险种外，被告太平洋财保公司可承保自燃损失险，但投保人需投保该险种并支付保险费，才能在自燃险项下获得赔偿。本案中，原告徐江**在涉案车辆未投保自燃损失险的情况下，主张在机动车损失保险项下赔偿车辆损失，没有事实和法律依据，该主张不能成立。综上所述，原告徐成华的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐江**的诉讼请求。                                    案件受理费2222元（原告徐江**已预交），由原告徐江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  雍少波审判员  祝 贺审判员  赵莹莹二〇二〇年八月二十六日法官助理罗星怡书记员刘智珺
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1365号 原告：北京天地富尔医疗科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店周家庄**大荣物业**，统一社会信用代码9111010568288771XL。 法定代表人：乌尼尔，该公司总经理。 委托代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：昌黎县中医院，所在地昌黎县昌黎镇一街后东花园**，统一社会信用代码121303224018306625。 法定代表人：么礼，该院院长。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 原告北京天地富尔医疗科技有限公司（以下简称天地富尔医疗公司）与被告昌黎县中医院（以下简称昌黎中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地富尔医疗公司委托代理人范卫东、被告昌黎中医院委托代理人蒋丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天地富尔医疗公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款259000元；2、被告按照同期银行贷款利率的标准向原告支付自2018年1月12日起至判决履行之日止未支付货款的利息（以259000元本金为基数）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年4月12日，原、被告双方签订《制氧机购销合同》，约定被告从原告处购买医用制氧机四台、控制器一台。合同总价款为259000元人民币。合同签订后三个月原告将货物运送到被告的使用科室，被告在设备验收合格使用后满一个月付全部货款的30%，在设备验收合格使用后满六个月付全部货款的20%，在设备验收合格使用后满十个月付全部货款的20%，在设备验收合格使用后满十五个月付全部货款的20%，在设备验收合格使用后满十八个月付全部货款的10%。 合同签订后，原告依约履行了交货义务，货物送至被告的使用科室后经验收合格使用至今，但是被告未能按照合同约定支付货款。上述货款虽经原告多次催要，但被告均未能履行给付义务。故此，原告依法诉至贵院，请求法院判如所请。 昌黎中医院辩称，从2007年开始，昌黎中医院以对外合作的方式经营，至2017年昌黎县人民政府主导收回中医院，在这十年之间是由赵英杰经营昌黎中医院。在2017年卫生局与赵英杰进行交接的时候，中医院的账目中记载有欠原告259000元货款的事实，但是这笔欠款发生在赵英杰合作经营期间，目前赵英杰与卫生局关于合作经营期间的债权债务正在进行清算当中，原告诉请的欠款只能等待清算有结果时再进行偿还。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月12日，原告天地富尔医疗公司与被告昌黎中医院签订《制氧机购销合同》，约定，被告昌黎中医院从原告天地富尔医疗公司购买医用制氧机四台、控制器一台，合同总价款为259000元人民币；付款方式为：被告在设备验收合格使用后满一个月，付全部货款的30%；设备验收合格使用后满六个月，付全部货款的20%；设备验收合格使用后满十个月，付全部货款的20%；设备验收合格使用后满十五个月，付全部货款的20%；设备验收合格使用后满十八个月，付全部货款的10%，结清。交货时间为合同签订后三个月，交货地点为原告将货物运送到被告的使用科室。 合同签订后，原告天地富尔医疗公司按照合同约定将上述货物交付给被告昌黎中医院使用，但被告昌黎中医院至今未向原告天地富尔医疗公司支付货款259000元。 上述事实有原告提交的购销合同及发票在卷佐证，且原、被告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原告天地富尔医疗公司与被告昌黎中医院之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告昌黎中医院从原告天地富尔医疗公司购买医疗器械、未支付货款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应承担向原告支付货款的民事责任，故本院对原告主张被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方未在合同中做出约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告昌黎县中医院于本判决书生效之日起十日内给付原告北京天地富尔医疗科技有限公司259000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2593元，由被告负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 琰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7253号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝志芬，该公司员工。 被告：代爱枝，1962年1月1日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告代爱枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年8月31日以需搜集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初101号原告：王某，男，1975年10月27日生，汉族，泽州人。原告：陈某，男，1980年8月8日生，汉族，泽州人。委托诉讼代理人：张某，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西权康律师事务所律师。被告：司某，男，1989年3月24日生，汉族，泽州人。原告王某、陈某诉被告司某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。二原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告司某经本院公告向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王某、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告运输款29200元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二原告从事个人运输工作。2016年，二原告与被告达成口头协议，为被告运输砂石用于铺设水泥路。运输过程中，二原告要求被告分批结账，被告在支付部分运费后要求运输完一起结算。二原告按期按量完成运输任务，被告却未依约支付运费29200元。后经二原告多次追要，被告均未支付原告相关运费，故诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。被告司某未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告王某、陈某长期合伙从事运输经营。2016年，二原告给被告司某长期运送砂石等货物，2017年9月22日，被告司某为二原告出具保证书一份，内容为：司某欠王某、陈某运费款贰万玖仟贰佰元整，于四个月内，分批次结清，如期内未还，将南马匠村新南街十巷17号一层进户门左边第一户房屋，抵押于王某、陈某。如未归还清，由王某、陈某自行处理房屋，以拿回自己运费款，房屋卖多钱与司某无关。后经原告多次追要，被告司某均未支付原告王某、陈某相关运费，原告王某、陈某遂诉至本院。以上事实有原告方当庭陈述，并有原告向本院提供的保证书一份及本院于2020年4月22日询问被告母亲马金花的询问笔录一份为证，足以认定。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。运输完成后，托运人应当支付运输费用。本案中，被告委托原告为其长期运送货物，双方已形成货物运输合同法律关系，在原告按约完成运输工作后，被告应当支付原告相应的运费。但截止2017年9月22日，被告尚欠原告运费29200元，并为原告出具保证书。对该欠付的运费，被告应当支付原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司某支付原告王某、陈某运费29200元。于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费530元，公告受理费560元，原告王某、陈某已预交，由被告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 陈 钢人民陪审员 王建荣人民陪审员 赵航航 二〇二〇年八月三日书 记 员 田 园
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初21255号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路××。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。被告：深圳市圣乾贸易有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道曙光社区××。法定代表人：廖小磊。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司诉被告深圳市圣乾贸易有限公司侵害商标权纠纷系列案，本院于2019年8月21日立案后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  李希佳人民陪审员  梁姚凤二〇二〇年八月七日书 记 员  黄 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1706号 罪犯黄明清，男，1990年1月26日出生于广西百色市，壮族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年3月8日作出（2012）钦南刑初字第57号刑事判决，以被告人黄明清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2011年9月9日起至2023年9月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2012年5月5日交付广西黎塘监狱执行，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。2014年7月15日、2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2019）邕狱减字第46号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯黄明清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄明清予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄明清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄明清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。罪犯黄明清于2020年1月8日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄明清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄明清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月8日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初163号 起诉人:王连生,男,1977年6月9日生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王献锋，北京市中盾律师事务所律师。 2020年7月27日,本院收到王连生为职工破产债权确认纠纷的起诉状。起诉人王连生向本院提出诉讼请求：1、判决邯郸市爱华机械电子有限责任公司（以下简称爱华公司）支付拖欠王连生的各项社会保险和住房公积金；2、判决爱华公司支付王连生终止劳动合同经济补偿金99385元；3、判决爱华公司支付王连生烤火费8000元；4、判决爱华公司承担本案诉讼费用。事实及理由：王连生于1995年8月到邯郸内燃机配件厂（以下简称内燃机厂）工作，1999年内燃机厂改制为爱华公司，王连生至爱华公司工作后,该公司没有依法为王连生缴纳社会保险和住房公积金。自1996年6月起，爱华公司将起诉人派遣至邯郸日东机械有限公司（以下简称日东公司）工作至今。2019年邯郸市中级人民法院受理了爱华公司的破产申请。清算组公示的明细表显示，没有足额计算拖欠起诉人的各项社会保险和住房公积金。同时，没有计算应当支付给王连生的终止劳动合同经济补偿金。经王连生向清算组提出异议，要求更正无果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，王连生向爱华公司所主张的各项费用，应以双方存在事实劳动合同关系为基础，但王连生向本院提供的起诉材料并不明确证明其是与爱华公司还是与日东公司存在劳动关系，不符合职工破产债权确认纠纷的受案标准，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解仲裁委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，王连生与爱华公司之间属于劳动争议案件，王连生应首先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，如对劳动仲裁裁决不服，可以再向受理破产案件的管辖法院提起诉讼，现当事人未经劳动争议调解仲裁委员会仲裁前置程序便直接向本院起诉，不符合法律规定，经本院释法明理后王连生仍坚持起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王连生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月十三日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执656号 申请执行人：李欣珈，女，1977年1月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：侯大林，男，1979年9月19日出生，汉族，无固定职业，住潍坊市奎文区。 申请执行人李欣珈与被执行人侯大林纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韩 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘兴鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2490号 原告：林国青，男，1972年10月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：刘佑辉，男，1968年07月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告林国青诉被告刘佑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月四日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2221号原告:佛山市众宜环保新材料有限公司,住所地：佛山市南海区西樵镇稔岗村委会书院岗运通精细化工厂内。法定代表人：陈绍炎，该公司总经理。被告:黄石强升科技有限公司，住所地：湖北省大冶市经济开发区城西北工业园金阳路**。法定代表人：姜强，该公司董事长。原告佛山市众宜环保新材料有限公司（以下简称众宜公司）与被告黄石强升科技有限公司（以下简称强升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众宜公司的法定代表人陈绍炎到庭参加了诉讼，被告强升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众宜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14395.00元；2、判令被告支付延期付款利息（自原告起诉之日起计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，被告强升公司在大冶市经济开发区金阳路19号（湖北利达染有限公司东面）投资开办服装布匹印花，被告董事长姜强告知原告其厂名为“湖北利达印染东厂”，并多次向原告购买印花糊料、增稠剂、台胶等材料，从2019年6月13日至11月8日，被告共计欠款14395元。现被告不明原因停产，姜强告知原告其厂名为强升公司，暂时不能支付货款。故原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告强升公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告众宜公司与被告强升公司达成口头协议，由原告向被告供应印花糊料、增稠剂、台胶等材料，被告按月付款。自2019年6月13日至11月8日，原告共计向被告供应价值14395元的材料，被告未履行付款义务。原告催讨无果，故而成讼。以上事实有送货单、货物托运单、货运发货信息、对账单、收条、电话通话录音、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据原告众宜公司提供的证据以及当事人的陈述，可以认定原告与被告强升公司之间存在买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告应当履行付款义务，原告提交的证据可确认被告尚欠原告货款14395元，故原告要求被告支付货款14395元，理据充分，本院予以支持。被告未依约付清货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，理由充分，本院予以支持。对原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告强升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石强升科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告佛山市众宜环保新材料有限公司货款14395元及逾期付款利息（利息自2020年6月19日起至实际支付之日止，以14395元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告佛山市众宜环保新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告黄石强升科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郭刚二○二○年二○二○年八月十八日书记员  柯林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3616号 原告：黄波，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。 被告：北海湾春投资开发有限公司，住所地：北海市西南大道、湖北路西侧北海东盟国际贸易城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春。 原告黄波与被告北海湾春投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄波撤回起诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1471号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。代表人：陈同富，总经理。被执行人：张小荣，女，1970年12月29日出生，汉族，原住东营市东营区**镇邱家村**，现住址不详。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人张小荣保险人代位求偿权纠纷一案，即本院（2018）鲁0502民初5237号判决中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人张小荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月11日、5月28日、6月21日、8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。冻结被执行人部分银行账户，数额较小不具备划拨条件。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心未查询到被执行人在该辖区有房产。4、本院经向被执行人住所地东营区××镇邱家村村委会了解，得知被执行人已不在该村居住，无法联系到被执行人。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款7600元未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初5237号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月三十一日书记员  李曦光
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1307号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人徐勇，男，1968年3月9日出生，住温州市永嘉县。本院在执行被执行人徐勇犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1003刑初788号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2020年05月09日向被执行人徐勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人徐勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐勇未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人徐勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人徐勇不动产登记情况，经查被执行人徐勇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人徐勇机动车登记情况，经查被执行人徐勇名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人徐勇股权登记情况，经查被执行人徐勇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人徐勇的金融理财产品信息。经查被执行人徐勇名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人徐勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐勇护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经委托被执行人徐勇当地法院进行现场调查，未反馈被执行人徐勇有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人徐勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐勇纳入失信被执行人名单及对被执行人徐勇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐勇作出罚款1000元的处罚措施。截止目前，未发现被执行人徐勇有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1307号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十八日代书记员 付伟军
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执94号申请执行人：中国工商银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市烈山大道**。法定代表人：万剑，行长。被执行人：兰兰，女,1985年5月10日生，汉族，住随州市。被执行人：刘腾波，男,1987年5月10日生，汉族，住随州市。被执行人：随州市恒昌房地产开发有限公司，社会统一信用代码91421300788166144N，住，住所地曾都区舜井大道**/div>法定代表人：徐鸿飞。本院在执行中国工商银行股份有限公司随州分行与兰兰、刘腾波、随州市恒昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年八月三十一日书记员  邹元元
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民特582号申请人：宋新杰，男，1982年9月29日出生，汉族，住北京市东城区。申请人：宋兴振，男，1956年6月14日出生，汉族，住北京市东城区**。申请人：于素香，女,1932年2月19日出生，汉族，住，住北京市东城区/div>申请人宋新杰与宋兴振、于素香申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月27日立案。申请人宋新杰于2020年8月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人宋新杰撤回申请。审判员  李成博二〇二〇年八月六日书记员  吴董超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1477号廖祖辉：本院作出的(2017)鄂0302刑初811号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金刑义务未能自动履行，本院于二〇二〇年七月三十日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302刑初811号刑事判决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3681号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告:张吉川，男，汉族，1991年8月23日出生，身份证住址江苏省沛县.本院在审理原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告张吉川追偿权纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司承担。审判员  李玉萍二〇二〇年八月三日书记员  刘 桦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1710号之一申请执行人：杨家娣，女，1968年4月26日生，汉族,户籍地江苏省南京市玄武区，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人：文伟，男，1989年6月13日生，汉族，户籍地江西省春市袁州区，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京市玄武区慢诺房产信息咨询中心，统一社会信用代码92320102MA1R7TPR07，住所江苏省南京市玄武区玄武大道**阳光聚宝山庄海棠街区**-5。经营者：文伟。申请执行人杨家娣与被执行人文伟、南京市玄武区慢诺房产信息咨询中心（以下简称慢诺咨询中心）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2019）苏0113民初1696号民事调解书已发生法律效力。杨家娣以文伟、慢诺咨询中心到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程中，被执行人文伟向申请执行人杨家娣支付5000元，后申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人杨家娣的撤回申请，系真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执1710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年八月二十日书记员 蒋海畅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4504号申请执行人孔强，男，1990年04月01日出生，住河南省淅川县。被执行人林华铭，男，1989年02月06日出生，住福建省泉州市。申请执行人孔强与被执行人林华铭借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21096号民事判决书已发生法律效力。因林华铭未在规定时间内履行义务，孔强向我院申请强制执行，要求被执行人林华铭给付孔强借款7300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月21日向被执行人林华铭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林华铭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人林华铭采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孔强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21096号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初307号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人疏云强，男，1990年1月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省南陵县籍山镇，现住安徽省南陵县籍山镇。2020年1月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2020年8月6日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1716号                               指控事实                       2019年10月30日03时许，被告人疏云强饮酒后驾驶皖BXXX**号小型普通客车，沿本市镜湖区滨江路由北向南行驶数米至菲比酒吧门前路段时，与其他车辆因倒车发生纠纷，后被多人拦截，遂电话报警。芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所接110指令出警至现场，发现被告人疏云强坐在皖BXXX**号小型轿车内，车辆横在菲比酒吧门前马路上车辆处于发动状态，车内有很大酒气。民警强制令其熄火下车，未发现其有明显伤痕。后民警现场通知交警到场处理，交警达到现场后将涉嫌醉酒驾驶的被告人疏云强查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人疏云强血液中乙醇含量为172.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，并处罚金三千元，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人疏云强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人疏云强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人疏云强到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人疏云强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陆 军                                     二○二○年八月十三日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 周敏溦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12492号申请人：上海深港混凝土有限公司,住所地上海市金山区亭林镇工业园区**。法定代表人：薛志刚，总经理。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。被申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市。法定代表人：查小东。申请人上海深港混凝土有限公司诉被申请人中国核工业中原建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海深港混凝土有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国核工业中原建设有限公司236,700.96元的等额财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国核工业中原建设有限公司的银行存款236,700.96元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年八月二十五日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3245号原告：天津劲驰基础工程有限公司（统一社会信用代码91120110569324034P），住所地天津市东丽区津赤路**。法定代表人：孙绍成，总经理。被告：席子丰，男，1974年9月18日出生，汉族，住河北省平泉市。原告天津劲驰基础工程有限公司与被告席子丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序进行审理。现因席子丰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  邢维田人民陪审员  马锡玲二〇二〇年八月五日书 记 员  曾 倩
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保432号 申请人：广州华品堂信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区五山路科华街**之**自编1023-18，统一社会信用代码：914401010658149373。 法定代表人：冯月飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。 被申请人：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**用代码：91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。 申请人广州华品堂信息科技有限公司与被申请人深圳市倍通检测股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，申请人广州华品堂信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币34493.96元的财产予以冻结，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人广州华品堂信息科技有限公司向本院提出以人民币34493.96元为限保全被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币34493.96元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币34493.96元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年八月十三日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1057号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，统一社会信用代码：915201030550122XK，住贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城******。法定代表人段炼，职务行长。被执行人贵州贵兴元建材贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102565016608H，住，住贵州省贵阳市南明区富源南路**内****/div>法定代表人杨朋，职务总经理。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，统一社会信用代码：915200006801862587，住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市云岩区延安中路****法定代表人冉先黎，职务董事长。被执行人杨天文，男，汉族，163年8月7日出生，住贵州省毕节市。被执行人陆文碧，女，汉族，1967年4月12日出生，住贵州省毕节市。被执行人杨朋，男，汉族，1986年8月10日出生，住贵州省毕节市。被执行人杨维，男，汉族，1975年3月8日出生，住贵州省毕节市被执行人徐维敏，女，汉族，1974年12月7日出生，住贵州省毕节市织金，住贵州省毕节市织金县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行与贵州贵兴元建材贸易有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、杨天文、陆文碧、杨朋、杨维、徐维敏借款合同纠纷一案中，依照贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终7552号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付本金7698462.95元及截止2018年3月26日利息1705460.15元,案件受理费79890元,保全费5000元,执行费74844元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年4月19日、6月13日、11月27日、12月26日、2020年2月20日、4月2、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行存款七万余元，已扣划发放给申请人，未发现被执行人有可供执行的其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年4月19日、6月13日、11月27日、12月26日、2020年2月20日、4月2、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆及不动产信息，发现被执行人陆文碧名下奥迪牌（车牌号为：贵Ａ×××**）汽车一辆，被执行人杨天文名下宝马牌（车牌号为：贵Ａ×××**）汽车一辆，本院依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、2019年11月14日到被执行人现居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年11月28日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同年12月18日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人未在该中心开设缴存账户；6、本院保全查封被执行人杨天文、陆文碧、杨朋、杨维、徐维敏名下位于贵州省毕节市房屋，由于该该房屋暂不具备执行条件，经申请人同意，暂不处置该房屋。上述情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1057号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年八月三日法官助理张琪斌书记员杨柏义
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2212号 原告：韩某，女，汉族，住甘肃省天水市。 原告韩某的委托诉讼代理人：霍某1（系原告韩某的儿子）,农民，住甘肃省天水市。 原告：罗某，女，汉族，住甘肃省天水市。 原告：霍某2，女，汉族，住甘肃省天水市。 原告：霍某3，男，汉族，住甘肃省天水市。 原告：霍某4，女，汉族，住甘肃省天水市。 原告：霍某5，男，汉族，住甘肃省天水市。 原告霍某5的法定代理人：罗某（系原告霍某5的母亲）,女，农民，住甘肃省天水市麦积区琥珀乡霍家川村**。 被告：杨某，男，汉族，住，住甘肃省天水市麦积区/div> 原告韩某、罗某、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5与被告杨某确认合同效力纠纷一案,本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员苏晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.确认原、被告于2015年5月8签订的赔偿协议有效；2.判令被告支付原告赔偿款8万元。 事实与理由：2015年5月2日晚7时许，被告杨某驾驶三轮车与霍某6发生交通事故，导致霍某6死亡。2015年5月8日，经原告霍某3、罗某与被告协商，双方约定就霍某6死亡赔偿一事达成协议书一份。该协议书约定：由被告赔偿原告人民币18万元。签订赔偿协议后，被告向原告共支付赔偿款10万元，剩余8万元赔偿款经原告多次催要，被告未予给付，故提起诉讼。 被告杨某辩称：对于原告的诉讼请求无异议，但目前没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。 一、原告提交的证据材料： 1.原告身份证及户口薄复印件共6份，拟证明原告的身份信息； 2.协议书1份，拟证明原、被告于2015年5月8日就霍某6死亡赔偿签订协议书的事实； 3．天水市麦积区琥珀镇霍家川村村民委员会证明1份，拟证明霍某6的法定继承人身份信息； 4．欠条1张，拟证明被告拖欠原告赔偿款并出具欠条的事实； 5.户籍注销证明1份，拟证明霍某6死亡的事实； 6.接处警工作登记表1份，拟证明原告曾向被告索要赔偿款的事实。 被告杨某对上述证据材料均无异议。 本院审核认为：以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要件，证据来源合法且被告无异议，故予以采信。 二、被告杨某未向本院提交证据材料： 经审理查明：2015年5月2日晚7时许，被告驾驶三轮车与霍某6发生交通事故，导致霍某6死亡。2015年5月8日，经原告霍某3、罗某与被告协商，双方就霍某6死亡赔偿一事达成赔偿协议书一份。该协议书约定：由被告赔偿原告人民币18万元。签订协议后，被告向原告共支付赔偿款10万元，剩余8万元赔偿款经原告多次催要，被告未予给付，原告遂诉至本院。 本院认为：本案当事人的争议焦点为：一、原、被告于2015年5月8日签订的赔偿协议书是否有效；二、被告是否应当支付原告剩余的赔偿款。 关于焦点一，本案中，原告霍某3、罗某于2015年5月8日与被告签订赔偿协议书，该协议书虽未经霍某6的全部继承人签名，但其他继承人当庭明确表示对该协议书予以追认。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”据此，原告霍某3、罗某与被告签订的赔偿协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效。 关于焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的赔偿协议合法有效,被告应按照协议认真履行赔偿义务。而该份赔偿协议中明确约定由被告向原告支付赔偿款18万元，协议签订后，被告共支付原告赔偿款10万元，剩余8万元未予给付，故被告应承担继续履行合同的义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告霍某3、罗某与被告杨某于2015年5月8日签订的赔偿协议书有效； 二、由被告杨某于本判决生效之日起十五日内支付原告韩某、罗某、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5赔偿款8万元。 如果未按本判决的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，按简易程序减半收取900元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 苏晓斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 高建智 书 记 员 王文亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19631号上诉人（原审被告）：泉州市汇龙文化发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇院小路汇龙大厦**。法定代表人：余志习，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市猎图信息技术有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02/div>法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**v>法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。上诉人泉州市汇龙文化发展有限公司因与被上诉人深圳市猎图信息技术有限公司、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市汇龙文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十五日书记员 黄淑珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1191号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某1，男，汉族，1957年2月10日出生，住郑州市。委托代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2，女，汉族，1971年5月17日出生，住郑州市。委托代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某3，女，汉族，1967年9月28日出生，住郑州市中原区。委托代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某4，女，汉族，1965年1月26日出生，住郑州市中原区。委托代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某5，女，汉族，1955年9月15日出生，住郑州市。委托代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某6，女，汉族，1955年5月23日出生，住郑州市中原区。委托代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某7，女，汉族，1949年5月25日出生，住郑州市中原区。委托代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某8，男，汉族，1960年7月10日出生，住郑州市。委托代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。委托代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所律师。原审第三人：郑州市二七区侯寨乡台郭村宅前改造项目指挥部。住所地，郑州市**侯寨乡新型城镇化建设办公室大楼。法定代表人：张某，指挥长。委托代理人：张会，河南千业律师事务所律师。再审申请人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7因与被申请人郭某8，第三人郑州市二七区侯寨乡台郭村宅前改造项目指挥部继承纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终26096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭某4、郭某3、郭某1、郭某6、郭某7、郭某5、郭某2申请再审称，一审判决公平合理，二审判决认定事实错误，判决错误。郭某8在该村另划有宅基地，并非一直跟随父亲郭小书居住在同一宅基地上面，故一审对此查明不属实。本案除涉及人头分房外，其余货币补偿款应当按照父母遗产处理，原一审作出有兄弟姊妹八人共同继承宅基地及老房屋的判决正确。虽然我国《继承法》规定，宅基地是不能作为遗产继承分割，但是公民生前在自己合法宅基地上建造的房屋财产，后拆迁经济价值补偿的，在公民去世后，可以作为遗产由子女共同合法继承。因此二审查明事实不清，适用法律错误。请求撤销原二审判决，维持原一审判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，二七集建（92）字第103235号集体土地建设用地使用证及《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》显示，郭某8居住并使用的集体建设用地使用证登记的是涉案当事人的父亲郭小书名下，郭小书去世后，实际居住人系郭某8及其家人，郭某8及其家人为该村村民。因农村宅基地使用权作为一项特殊的用益物权，具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员使用的，与个人的集体经济组织成员资格紧密相关。2016年涉案《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》签订时，郭小书已去世多年，原二审以此认定郭小书不再是涉案宅基地使用权的主体，不享有宅基地使用权的补偿利益并无不当。根据涉案《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》可知，郑州市二七区侯寨乡台郭村拆迁安置补偿政策是依据宅基地面积以及有效人口进行结合。再审申请人所诉超出安置面积的277平方米对应的货币补偿系因宅基地使用权而获得，亦属于宅基地使用权的拆迁补偿利益，故原二审认定本案诉争利益不属于遗产的范围是正确的。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某4、郭某3、郭某1、郭某6、郭某7、郭某5、郭某2的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年八月三十一日书记员 任紫璇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执486号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。住所地：宝清县宝清镇新华路**。统一社会信用代码：912305236952240423。法定代表人：闵希军，职务：行长。委托代理人：王浩澄，男，1988年5月31日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行员工，现住宝清县。被执行人：曾祥吉，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：邓龙河，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2018）黑0523民初508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人邓龙河单独所有的坐落于宝清县宝清镇北兴家源5号楼01-052-0005-000116、01-052-0005-000117（宝清县房权证宝清字第××、90××82号）已被本院查封，且申请执行人请求对被执行人邓龙河名下抵押的财产予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邓龙河单独所有的坐落于宝清县宝清镇北兴家源5号楼01-052-0005-000116、01-052-0005-000117（宝清县房权证宝清字第××、90××82号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月二十七日书记员  孙宝珺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初3986号原告:徐远文，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师，特别授权。被告：肖红光，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郭静，湖南碧灏律师事务所律师，一般代理。原告徐远文与被告肖红光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告徐远文及其委托代理人许汀，被告肖红光及其委托代理人李武卫、郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐远文向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金594700元；2、被告偿还原告约定利息（自2019年1月28日其支付约定利息至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，被告向原告借款，被告向原告出具借条。借条约定借款本金594700元，月息2.5%，一年内还清。该笔借款经原告多次向被告催讨，被告仅向原告支付20000元，其余部分的本金及利息均未偿还。被告的上述行为，违反了双方的约定，除应偿还本金以外，还应按照双方约定承担支付约定利息的法律责任。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告肖红光辩称，原告诉称的594700元借条系多次息转本形成，超过年利率24%部分不得计入本金。原告对每一次借款本金和息转本都有记录，希望原告拿出来对账。被告已还款80万元。被告愿以最初借款本金358500元，以还款额按年利率24%计算利息，已还部分应抵扣借款本金及利息。后期利息应当按照最新意见要求对民间借贷后期借贷利率按照年利率17%计算扣除利息。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告徐远文与被告肖红光系同学关系。原告当庭陈述,被告肖红光于2009年至2015年期间因做工程需要资金周转多次向原告借款，每次借款金额不等，合计借款本金60余万元。每次借款均出具条据（条据已由被告收回），以现金方式给付，均约定月利率为2.5%。被告当庭陈述，自2010年开始，被告陆续向原告借款，合计借款本金358500元，每次借款均出具条据（条据已由被告收回），均约定月利率为2.5%，借款期限均为1年。借款给付方式有银行转账，大部分是现金给付。借款后，被告已向原告支付了790000元利息。2019年1月28日，原告与被告肖红光双方对债权债务进行结算，被告肖红光重新向原告出具一张借条，借条载明：“今借到徐远文人民币伍拾玖万肆仟柒佰元整（￥594700）月息2.5%一年内归还。”出具借条后，被告至今未向原告偿还借款本金和利息。原告陈述该条据中的594700元全部为被告未清偿的本金，被告陈述该条据中的594700元含有利息。原告自认被告于2019年1月28日出具借条后向原告支付了20000元利息。判决的理由与结果本院认为，原告徐远文与被告肖红光之间系民间借贷法律关系。1、原告主张被告清偿借款本金594700元，被告认可向原告借款的事实，但抗辩向原告借款本金仅为358500元。因原告向法庭提交了被告于2019年1月28日出具的结算借条，该借条中载明今借到原告594700元，应视为被告对尚欠借款本金为594700元的认可。因原告已退还被告原始借款条据，原告无法向法庭提供原始条据核实借款金额，本院认为在原告已向法庭提交了被告认可尚欠借款本金594700元结算条据且借款原始条据已由被告持有的情况下，本案借款实际金额的举证责任应转移至被告，又因被告向法庭提交的证据不能充分证实其抗辩，应依法承担举证不能的法律后果，本院认定被告尚欠原告借款本金为594700元，被告应依法向原告承担借款本金594700元的清偿责任。2、原告请求被告支付利息。因原被告在借条中约定月利率2.5%，本院对原被告约定了利息的事实予以认定，但对超过年利率24%的部分不予支持，又因原告自认被告于2019年1月28日出具借条后向原告支付了20000元利息【20000÷（594700元×2.5%÷30天）＝40天】，则利息起算时间为2019年3月10日，被告应按年利率24%标准向原告支付自2019年3月10日起至借款实际清偿之日止期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告肖红光在本判决生效之日起十日内向原告徐远文偿还借款本金594700元，并按年利率24%标准向原告支付自2019年3月10日起至借款实际清偿之日止期间利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐远文的其他诉讼请求。本案案件受理费11768元，减半收取5884元，由被告肖红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年八月二十八日书记员  阮欢
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1496号 申请执行人：严长英，女，1965年7月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢有生，男，1967年8月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人严长英与被执行人卢有生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严长英向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人卢有生归还申请执行人严长英借款385800元，并支付利息（自2015年10月25日起按年利率24%计算至实际归还之日止），并负担案件受理费5729元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人卢有生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢有生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢有生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢有生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢有生名下无房产、车辆及有价证券；被执行人有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年8月31日，本案尚有执行款385800元及利息、受理费5729元、执行费5687元未执行到位，暂未发现被执行人卢有生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人卢有生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严长英，申请执行人未向本院提交书面异议。 综上，被执行人卢有生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  葛珂珺
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3457号 被执行人：任红，男,汉族，1984年10月20日出生，住重庆市忠县。 关于本院执行被执行人任红罚金执行一案，本院作出的(2018)粤1302刑初190号刑事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终418号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人任红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。总和刑期四年十个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元。因被执行人未向本院缴纳罚金五千元，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院依法委托广东省高明监狱向正在服刑的被执行人任红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人任红发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3457号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  马 君 审判员  陈伟强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张立斌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：郑晴，女，1980年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：胡米英，女，1994年8月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李毅超，男，1996年4月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人李毅超侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、游宇法官在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。李毅超提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员肖湘青
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4940号 被执行人：李公健，男，汉族，1983年11月29日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：陈龙营，男，汉族，1968年8月10日出生，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年7月13日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人李公健、陈龙营责令退赔一案，执行标的为：被执行人李公健、陈龙营责令退赔6765元。 在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但仅被执行人陈龙营缴交3400元，未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因俩被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执4940号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林丹丹 二〇二〇年八月六日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0581执保377号申请人：鞠美玲，女，1990年1月14日出生，汉族，武冈市人。被申请人：袁粒蓉，男，1998年12月3日出生，汉族，邵阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0581民初2166号民事裁定书，需要保全被申请人袁粒蓉名下财产，现查明被申请人袁粒蓉在邵阳市双清区宝庆东路与呙家路交汇处卓嵩悦城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：查封被申请人袁粒蓉名下位于邵阳市双清区***的房产，产权证号为湘（2020）邵阳市不动产权第***号，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓月云二〇二〇年八月十三日代理书记员  徐银芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19393号原告：马志伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：金鹤，男，1981年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告马志伟与被告金鹤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告马志伟、被告金鹤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的劳务费6066.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份原告受雇于被告在天津港码头开车倒运货物,约定工资为每月7000元,每月为15个班,每班为一天一夜,2019年7月份双方自行解除劳务关系,被告尚拖欠原告劳务报酬6066.6元(原告已做满13个班)。后原告多次找被告商谈还款事项,但被告以没钱为借口敷衍原告,现被告电话、微信均已失去联系,故原告诉至法院恳求法院依法维护原告合法权益。被告金鹤辩称，不同意给付原告，原告主张的数额不对，被告不仅不欠原告钱，原告还欠被告钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告雇佣原告在天津港码头开车倒运货物，约定每月15个班，每班为一天一夜，每月工资7000元。2019年7月，原告通知被告解除劳务关系,因后续劳务费结算问题，双方产生纠纷，形成本案诉讼。庭审中，原告主张13个班的费用，被告陈述经其核算为11个班。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应依约履行。原被告形成事实上的劳务合同关系，合同解除后，被告应将劳务费用支付原告，原告主张13个班的费用，欠缺依据，庭审中被告认可还有11个班，该11个班的劳务费用，被告负有给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金鹤于本判决生效之日起十日内给付原告马志伟劳务费5133元（7000÷15×11）。二、驳回原告马志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志伟承担5元，由被告金鹤负担20元，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  王艳君二〇二〇年八月十八日书记员  杨福兰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民初87号原告：高岚，男，1964年4月6日出生，住湖南省常宁市。被告：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路**。法定代表人：秦阳球，该公司总经理。原告高岚与被告衡阳市阳平房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告高岚于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高岚以其与被告衡阳市阳平房地产开发有限公司达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高岚撤诉。案件受理费46932元，减半收取计23466元，由原告高岚负担。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年八月十八日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初6553号原告：宋士峰，男，汉族，1958年3月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：时见业，蒋志威（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：石占全，男，汉族，1974年7月27日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中,因原告宋士峰立案时没缴纳诉讼费，经催缴在七日内仍没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋士峰撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年八月三日书记员  赵 壁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4078号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人官冠宇，男，1991年03月22日出生，住广东省雷州市。申请执行人陈赓与被执行人官冠宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16607号民事判决书已发生法律效力。因官冠宇未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人官冠宇给付陈赓借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人官冠宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人官冠宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人官冠宇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16607号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初465号原告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所地：安阳市文峰大道西段**。法定代表人：刘生明，职务：经理。委托诉讼代理人：张洪岭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郜珺，女，该公司员工。被告：王某某，男，汉族，1982年10月11日出生，住河南省安阳县。原告安阳市北方汽车运输有限公司诉被告王某某合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市北方汽车运输有限公司委托诉讼代理人张洪岭到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安阳市北方汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告与被告之间的挂靠关系。二、判令被告支付拖欠原告服务费4500元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年5月6日购买豫Ｅ×××**号货车挂靠到原告名下经营后，长期未办理该车保险、年检、安全教育等相关事宜，多次催告无果，请求法院依法支持诉讼请求。被告王某某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2011年5月6日，原、被告签订合同书一份，被告购买原告车辆并将该车挂靠于原告名下进行经营。该合同第一条约定按照被告的选定，被告分期付款购买福田牌车辆一辆，原告按照国家有关规定的要求已经交付给被告；第二条约定分期付款期间原告保留车辆所有权，合同履行完毕后车辆所有权归被告；第四条约定被告必须在每月26日前一次性交纳次月应交费用；第五条约定被告可以完全自主的使用、占有、保管该车并开展运输经营，获得该车的所有收益、自负盈亏，原告享有车辆的冠名权。原告提供2015年8月5日收款单据一份以证明豫Ｅ×××**号车辆每月交纳服务费200元。被告车辆自2015年9月份开始脱离原告服务至今。上述事实，有合同书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告将车辆挂靠于原告名下进行经营并接受原告服务，未按合同约定支付费用，本院对原告要求解除合同并支付服务费予以支持，关于服务费因被告已长期脱离原告服务，本院酌定服务费为3000元。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安阳市北方汽车运输有限公司与被告王某某于2011年5月6日签订的合同；二、限被告王某某于本判决生效后十日内给付原告安阳市北方汽车运输有限公司服务费3000元；三、驳回原告安阳市北方汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  黄咏梅审判员  苏富军二〇二〇年八月十八日书记员  付莉莉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2482号 罪犯苏秋，男，1982年2月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0921刑初371号刑事判决，以被告人苏秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元。追缴违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年3月14日作出(2017)闽09刑终109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年4月11日起至2021年4月10日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏秋在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币18000元，违法所得人民币700元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏秋减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币18000元及违法所得人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月11日起至2020年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 超
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢66号 申请执行人：何增爱，女，1986年3月5日出生，汉族，住广东省。 被执行人：李作勇，男，1983年1月1日出生，汉族，住广西柳城县，现住柳州市。 何增爱申请执行李作勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)柳城民一初字第1384号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何增爱于2020年2月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的35000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人李作勇已自动履行了23700元外，尚余标的10300元。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的13300元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0222执恢66号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年八月三日 书记员  韦爱朗
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12051号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：邢建涛，男，58岁，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃供热有限公司与被告邢建涛供用热力合同纠纷一案中，原告北京北燃供热有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃供热有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北燃供热有限公司撤诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年八月二十八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4395号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：张琼，广西广合律师事务所实习律师。 被告：孟钰贵，男，1982年9月17日出生，壮族，住，住址广西上林县/div> 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社诉被告孟钰贵信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1460元，原告已预交730元，还需预交730元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月四日 书 记 员  覃艳鲜
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2318号原告：陈洋,男,汉族,2001年2月6日出生,湖北省广水市人，现住本市。被告：亳州市荣源堂药业销售有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城**楼114铺。法定代表人：张海波，该公司执行董事兼总经理。原告陈洋与被告亳州市荣源堂药业销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法退还原告购物款984.5元；2、请求判令被告依法赔偿原告损失费9845元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月23日，原告陈洋在“杭州阿里巴巴广告有限公司”提供的电商平台商户名为亳州市荣源堂药业销售有限公司处购买了东革阿里（规格每件500克）共十二份，共计支付购物款984.5元（含运费24.5元），被告亳州市荣源堂药业销售有限公司通过百世快递已经交付货物，原告陈洋于4月26日收到货物后，发现被告出售的东革阿里产品存在质量问题，不符合食品安全标准，侵犯了原告的合法权益，原告为此向法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告陈洋所提供的被告经营地址及通信方式，向被告亳州市荣源堂药业销售有限公司送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，法院特快专递邮寄退回，退回理由是电话无法联系收件人，地，地址无此人此公司。本院现无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  魏亚玲二〇二〇年八月二十五日书记员  杨林如
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初863号原告：李云平，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：嵇丽娟，女，1990年2月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。原告李云平诉被告嵇丽娟名誉权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛佃明、被告嵇丽娟及其委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云平向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔礼道歉；2.被告承担精神抚慰金、医疗费等损失共计6万元。事实和理由：原告2008年左右曾患有××病史，被告系原告侄女。因怀疑原告在微信动态圈中的短信与其有关，被告于2019年3月10日在朋友圈辱骂原告，语言粗俗恶劣，原告看后确认是骂自己，承受不住巨大压力和刺激，于3月11日出现吐血症状，遂先后在涟水县人民医院、南京第二医院汤山分院住院治疗。原告认为其咳血及肺部感染并切除右上肺叶与被告的恶意刺激有关，因无法妥善处理，故原告诉至法院。被告嵇丽娟辩称，原告所述不是事实，被告在朋友圈所发信息只为宣泄情绪而并非针对原告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告李云平系被告嵇丽娟三婶，2019年3月初，原告婆婆（被告奶奶）去世，原告认为在办理丧事过程中自己没有得到公平的对待，3月8日在微信朋友圈发布一条信息，内容为“没有良心的，自以为是的…”。3月9日被告在微信朋友圈上发布：“这两天有人嘴又欠操了吗？你这只万人骑的臭婊子…有点臭逼钱就爱显摆”。原告见到该信息后，认为该信息是被告在辱骂自己。原告于2019年3月11日出现咳血症状，先后在涟水县人民医院、南京第二医院汤山分院住院检查治疗。原告要求被告承担医疗费、精神抚慰金等损失未果，其丈夫嵇友红于2019年9月2日报警，涟水县公安局唐集派出所以因嵇丽娟侮辱他人无证据证实，违法事实不成立为由，于2019年3月28日作出不予行政处罚决定书（涟公（唐）不罚决字字〔2019〕1号）。原告遂诉至本院，请求支持诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述、微信截图、涟水县公安局唐集派出所材料、门诊病历、门诊收费票据、出院记录等证据予以佐证，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告陈述双方因此事曾经人做工作，被告父母联系被告回来到原告处给过5200元，原告主张该钱是赔偿给原告的，被告主张该现金是被告母亲给被告，转交给原告，是两家合伙买挖机分配款。本院认为：公民享有名誉权，其人格尊严受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，被告嵇丽娟在自己的微信朋友圈中发布言辞过激的不文明信息，但被告从未承认且公安笔录中薛法生证言也是听被告父母所述，也不能证明该信息指向特定人即原告李云平。虽然，曾有人就此事做工作，被告母亲让被告回来并给付原告5200元，但被告从未承认其发信息辱骂原告。同时，原告亦不能证明其因此生气与引发陈旧性××病存在必然因果关系，故对原告李云平的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告李云平的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××60）审 判 长  刘加翀人民陪审员  张正涛人民陪审员  高 玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李旺旺附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2985号申请执行人：杨再运，男，1987年1月25日出生，汉族，住贵州省榕江县。申请执行人：吴爱云，女，1993年6月5日出生，侗族，住贵州省榕江县。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人杨再运、吴爱云与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1238号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付杨再运、吴爱云违约金27314元，承担案件受理费318元。申请执行人杨再运、吴爱云已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费310元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1238号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨再运、吴爱云在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19325号原告：赵剑，男，1976年12月30日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：胡波，广东旭晨律师事务所律师。被告：深圳点煷信息科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：胡然诺。委托诉讼代理人：鄞娟，该公司员工。委托诉讼代理人：罗钧彧，该公司员工。本院在审理原告赵剑与被告深圳点煷信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告赵剑于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵剑的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵剑撤回起诉。本案案件受理费2900元，由原告赵剑负担。审判员  曹钰二〇二〇年八月二十四日法官助理彭美英书记员吴坪芯