黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初691号原告（反诉被告）：蔡扬阳，女，1984年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：曲明明（与原告系夫妻关系），男，1984年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。被告（反诉原告）：王蓓蓓，女，1983年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。原告（反诉被告）蔡扬阳诉被告（反诉原告）王蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蔡扬阳及委托诉讼代理人曲明明、张霄，被告（反诉原告）王蓓蓓及委托诉讼代理人李维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡扬阳向本院提出诉讼请求：1.要求王蓓蓓偿还蔡扬阳借款本金20000.00元，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本息一并还清止；2.王蓓蓓支付违约金4000.00元；3.王蓓蓓承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日王蓓蓓因资金周转为由向蔡扬阳借款20000.00元，王蓓蓓为蔡扬阳出具借条一份，借条约定：借期2018年6月21日至2018年10月21日，借款利息将按照中国人民银行同期贷款利率4倍收取，不能按期还借款，违约金按20%收取。借条签订时王蓓蓓取得借款，现还款期限已到，经蔡扬阳多次催促，王蓓蓓以各种理由拒绝偿还，其行为严重损害了蔡扬阳的合法权益。请求法院支持蔡扬阳诉讼请求。被告王蓓蓓辩称,双方民间借贷事实存在，但借款当天2018年6月20日王蓓蓓实际只收到18000.00元，另外2000.00元做为砍头息返给蔡扬阳的丈夫曲明明，按照法律规定这样的砍头息不合法，应按实际借出的18000.00元作为本金并计算利息。借条约定借款利息按中国人民银行同期贷款率4倍收取，不能按期还款，违约金按20%收取，此约定不符合司法解释的规定。新司法解释借贷利息、违约金等合计不应超过年24%利息，超过的部分无效。按之前20000.00元本金当时扣除2000.00元利息计算，蔡扬阳就是按月利息0.1元计算，这正是我国现阶段打击的高利贷，王蓓蓓也是按此标准支付的利息，而对多支付的利息应依法扣除。王蓓蓓收到18000.00元借款后陆续以支付宝、转帐的方式向蔡扬阳及其丈夫曲明明支付利息达48452.00元。扣除自2018年6月21日至2020年6月21日应支付合法利息为12960.00元及本金18000.00元，还剩余17492.00元。按照司法解释的规定，王蓓蓓有权对此利息要求返还，并提出反诉，要求蔡扬阳返还不合法利息17492.00元，并以此作为本金按年24%支付利息。综上，王蓓蓓已将本息和利息支付完毕，应驳回原告蔡扬阳的诉讼请求。反诉原告王蓓蓓向本院提出的反诉请求：要求反诉被告蔡扬阳返还王蓓蓓多支付的不合法利息人民币17492.00元，并以此作为本金按年24%支付利息，至全部给付完毕止；由反诉被告蔡扬阳承担本案的反诉费用。事实与理由：2018年6月20日，王蓓蓓因急用钱向蔡扬阳借款20000.00元，但王蓓蓓实际收到18000.00元，另外2000.00元作为砍头息返给蔡扬阳的丈夫曲明明，后王蓓蓓为其出具借条一份，借条约定：借期2018年6月21日至2018年10月21日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍收取，不能按期还借款，违约金按20%收取。但实际上蔡扬阳是按月利人民币0.1元收取利息，之后王蓓蓓陆续以支付宝、微信转账的方式向被反诉人支付利息达48452.00元（注：双方至今的往来账在其中已冲抵），现按司法解释规定年36%计息，扣除自2018年6月21日至2020年6月21日两年王蓓蓓应支付合法利息为12960.00元及本金18000.00元，还剩余17492.00元，按照最高院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，王蓓蓓有权要求返还，现提出反诉，请求判决蔡扬阳向王蓓蓓返还不合法利息17492.00元，并以此作为本金按年24%支付利息，直到全部给付完毕止，以维护王蓓蓓的合法权益。反诉被告蔡扬阳辩称，反诉主体错误，蔡扬阳与王蓓蓓2018年6月21日发生本案借贷关系时，蔡扬阳与曲明明并不是夫妻关系，双方是在2020年5月27日结婚。反诉事实错误，王蓓蓓混淆了蔡扬阳和曲明明两个借贷关系，本案本诉是王蓓蓓与蔡扬阳之间的借款关系，债权债务明晰，而王蓓蓓与曲明明另有借贷关系，在2019年6月24日王蓓蓓尚欠曲明明23500.00元。本案中本诉的20000.00元及利息，王蓓蓓一直未还其在本诉答辩及反诉状中提出的辩解意见均是其偿还曲明明的借款与本诉无关，请求支持本诉，驳回反诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日蔡扬阳通过支付宝向王蓓蓓分别转款10000.00元、10000.00元，共20000.00元。2018年6月21日王蓓蓓给蔡扬阳出具借条1份。借条中约定借款人王蓓蓓因周转不开借款人民币20000.00元；借款期限为2018年6月21日至2018年10月21日；借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍收取；如王蓓蓓不能按期归还借款，则应当承担违约责任，借款违约金按20%收取。蔡扬阳、王蓓蓓均在借条的落款处签名捺印。同日王蓓蓓给蔡扬阳出具20000.00元收条。2019年1月20日王蓓蓓通过微信向蔡扬阳分别转帐2000.00元、88.00元；2019年5月9日王蓓蓓通过微信向蔡扬阳转帐900.00元，以上共计2988.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡扬阳通过支付宝支付给王蓓蓓借款20000.00元，王蓓蓓给蔡扬阳出具借条及收条，双方已形成合法的借贷关系。王蓓蓓在本案中提出反诉要求蔡扬阳返还王蓓蓓多支付的不合法利息人民币17492.00元，并以此作为本金按年24%支付利息，至全部给付完毕止。庭审中王蓓蓓认可支付宝、微信支付明细中只有三笔款项是支付给蔡扬阳，其他款项均是支付给案外人曲明明，王蓓蓓所提供的证据支付宝、微信支付明细中均体现其与案外人曲明明有多笔的经济往来收支，王蓓蓓未能证明其向案外人曲明明支付的款项与本案债务具有关联性，也未能证明本案的债权系蔡扬阳与案外人曲明明的共同债权，且蔡扬阳在庭审中称王蓓蓓偿还案外人曲明明的借款与本案无关。因此王蓓蓓提出的反诉请求于法无据应予驳回，其可向案外人曲明明另行主张权利。蔡扬阳要求王蓓蓓偿还借款本金20000.00元，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本息一并还清。经查王蓓蓓收到借款后于2019年1月20日偿还借款2000.00元、88.00元，2019年5月9日偿还借款900.00元，蔡扬阳对上述已偿还的三笔借款予以认可并同意在借款中冲抵，因此王蓓蓓应偿还蔡扬阳借款17012.00元。双方在借条中约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，因此蔡扬阳要求给付利息为2018年6月21日至2019年1月19日以本金20000.00元为基数、2019年1月20日至2019年5月8日以本金17912.00为基数、2019年5月9日至本金付清之日止以本金17012.00为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。蔡扬阳要求王蓓蓓支付违约金4000.00元违反法律规定本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告王蓓蓓自本判决生效之日起10日内一次性给付原告蔡扬阳借款17012.00元；被告王蓓蓓给付原告蔡扬阳借款利息自2018年6月21日至2019年1月19日以本金20000.00元为基数、2019年1月20日至2019年5月8日以本金17912.00元为基数、2019年5月9日至本金付清之日止以本金17012.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；二、驳回原告蔡扬阳的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王蓓蓓的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告王蓓蓓负担112.65元，由原告蔡扬阳负担87.35元；反诉费118.65元，由反诉原告王蓓蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二〇年八月十日书记员  王喜娟