山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4507号 原告：武丽红，女。 委托诉讼代理人：王如娃，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩贵娟，山西方立律师事务所律师。 被告：李青峰，男。 原告武丽红与被告李青峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丽红的委托诉讼代理人韩贵娟到庭参加诉讼，被告李青峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告武丽红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金共233600元及利息（利息均按月息2分计算，其中，借款本金6万元，自2020年2月9日起算至款还清之日止，暂算至2020年6月9日为6000元；借款本金10万元，自2020年2月21日起算至款还清之日止，暂算至2020年6月21日，为10000元；借款本金6万元，自2020年2月5日起算至款还清之日止，暂算至2020年7月5日，为7200元；共计23200元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月9日被告向原告借款60000元，双方约定利息为每月2000元，当日原告通过银行转账向被告支付了60000元，被告向原告出具借条，后被告按月支付利息；2018年11月21日被告又向原告借款100000元，约定利息为每月5000元，原告通过银行转账向被告支付了100000元，被告向原告出具借条，后被告按月支付利息；2019年4月5日被告再次向原告借款60000元，双方约定利息为每月2000元，当日原告通过银行转账向被告支付了借款，被告向原告出具借条，后被告按月支付利息。2019年12月被告又向原告提出借款，称只借用几日，原告便又向被告出借了13600元的现金，后被告未归还，便于2020年6月25日向原告补写了该笔借款的借条。上述借款被告一直支付利息至2020年2月，此后便不再支付，原告多次催要，被告一直推诿。截止原告起诉之日，被告即未再支付利息，也未归还借款本金。 原告武丽红就其主张向本院提交了以下证据材料： 1、2018年10月9日借条及转账记录各一份，拟证明2018年10月9日，被告向原告借款6万元，双方约定利息为每月2000元，当日原告通过银行转账向被告交付了6万元，被告向原告出具借条； 2、2018年11月21日借条及转账记录各一份，拟证明2018年11月21日，被告向原告借款10万元，双方约定利息为每月5000元，当日原告通过银行转账向被告交付了10万元，被告向原告出具借条； 3、2019年4月5日借条及转账记录各一份，拟证明2019年4月5日，被告向原告借款6万元，双方约定利息为每月2000元，当日原告通过银行转账向被告交付了6万元，被告向原告出具借条； 4、2020年6月25日借条一份，拟证明2019年12月，被告向原告提出借款，原告向被告交付了13600元的现金，2020年6月25日，被告向原告补写借条一张，载明：借到原告现金13600元，还款日期为2020年6月30日。 被告李青峰未出庭，未答辩，亦未举证。 本院对证据认定如下：对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃质证的权利。经审核，原告所提交的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 经审理查明，原告武丽红与被告李青峰系朋友关系。2018年10月9日被告向原告借款60000元，当日原告通过银行转账向被告支付了60000元，被告向原告出具一份借条，载明“借条今借到武丽红现金陆万元整（60000元）李青峰2018年10月9日142××17”，后被告归还了原告30000元借款；2018年11月21日被告又向原告借款100000元，双方约定利息为每月5000元，原告通过银行转账向被告支付了100000元，被告向原告出具一份借条，载明“借条今借到武丽红现金壹拾万元整（100000元）（月息每月5000元）按月支付2018年11月21日李青峰142××17”，后被告按月支付利息至2019年2月；2019年4月5日被告再次向原告借款60000元，双方约定利息为每月2000元，当日原告通过银行转账向被告支付了借款，被告向原告出具一份借条，载明“借条今借到武丽红现金陆万元整（60000元）利息每月2000元整借款人：李青峰身份证号：142××172019年4月5日”，后被告按月支付利息至2019年2月。2020年6月25日被告又向原告出具一份借条，载明“借条今借到武丽红现金壹万叁仟陆佰元整（13600）还款日期：2020年6月30日还款人：李青峰2020年6月25日”。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告武丽红与被告李青峰之间共有四笔借款，其中第一笔2018年10月9日的60000元借款，原告提供了借条及转账凭证，并称双方约定的月利息为每月2000元，被告按期归还了共计30000元的利息。但在被告向原告出具的借条中并没有约定利息，且原告也未提供其他证据证明双方就该笔借款约定了利息，故对于原告陈述的被告归还的30000元是利息的主张，本院不予采信，应认定被告归还的30000元为借款本金。此外，对于原告就该笔借款要求被告按年利率24%支付利息的主张，本院亦不予支持。对于该笔借款的利息，应当由被告自逾期还款之日按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 对于第二笔2018年11月21日的100000元借款，双方约定的借款利息为每月5000元，原告陈述被告按期归还利息到2020年2月共计70000元；第三笔2019年4月5日的60000元借款，双方约定的借款利息为每月2000元，原告陈述被告按期归还利息到2020年2月共计18000元。上述两笔借款原告提供的借条及转账凭证证明了借款的事实，被告应予归还。关于原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，因原、被告就该两笔借款分别约定有利息，原告现在的主张也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故对原告此项主张本院予以支持。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。上述的第二、三笔借款被告已支付的利息，利率均超过年利率36%，但因被告未出庭亦未向本院主张请求原告返还已支付超过年利率36%的利息，故本院不予处理。 对于第四笔借款13600元，该笔借款原告仅提供了借条，未提供转账凭证。本院考虑到原、被告之间此前发生过多次借贷关系，而该笔借款数额较小，原告亦对如何进行现金支付作出了合理解释，故对该笔借款的真实性本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，亦未进行答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李青峰于本判决生效后十五日内支付原告武丽红借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月9日起算至借款还清之日止）； 二、被告李青峰于本判决生效后十五日内支付原告武丽红借款本金160000元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金100000元，利息自2020年2月21日起算至借款还清之日止；本金60000元，利息自2020年2月5日起诉至借款还清之日止）； 三、被告李青峰于本判决生效后十五日内支付原告武丽红借款本金13600元； 四、驳回原告武丽红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告李青峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 姣 二〇二〇年八月三日 书记员 裴婧琦