wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初960号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张宗林，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因本案于2020年5月21日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人张宗林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日在本院4号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张宗林到庭参加诉讼。庭审中，被告人张宗林未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月18日晚，被告人张宗林饮酒后驾驶机动车云Ｄ×××**号轿车，从昆明市五华区黑林铺社区沿二环快速路行驶至西山区交叉口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人张宗林血液中酒精含量为243.86ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张宗林违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宗林到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人张宗林醉酒后驾驶机动车，在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。建议对被告人张宗林判处拘役四个月，并处罚金。被告人张宗林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人张宗林对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张宗林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人张宗林违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人张宗林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张宗林血液中酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），依法应从重处罚。被告人张宗林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人张宗林醉酒后驾驶机动车，在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宗林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年八月十三日书记员  邬 润
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2786号之一原告：科威嘉尼（江苏）制冷设备有限公司，统一社会信用代码：913212813237458753，住所地：江苏省兴化市陶庄镇工业园区中心路**。法定代表人：张成，总经理。委托诉讼代理人：吴卫兵、韩娜（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。被告：福建海文铭海洋科技发展有限公司，统一社会信用代码：91350105MA34A8NRXH,住所地：福建省福州市马尾区亭江镇长祥路**（自贸试验区内）。法定代表人：欧于斌，董事长。委托诉讼代理人：翁齐斌、陈志豪（特别授权），福建君立律师事务所律师。原告科威嘉尼（江苏）制冷设备有限公司与被告福建海文铭海洋科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，因被告在诉讼期间对管辖权提出异议，本院依法裁定后被告提起上诉，致本案无法在三个月内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  余仁祥人民陪审员  陆向阳人民陪审员  韩金华二〇二〇年八月二一日书 记 员  陆文晨
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初441号原告：王拴成，男，1953年1月6日出生，汉族，山西省沁县人，农民，现住山西省沁县。被告：王高峰，男，43岁，汉族，山西省沁县人，农民，现住山西省沁县。原告王拴成诉被告王高峰相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告王拴成于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王拴成撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，免予交纳。审判员 靳卓民 二〇二〇年八月四日书记员 景婷婷
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2346号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：华泰财产保险有限公司晋中中心支公司，营业场所：晋中市开发区迎宾西街100号晋商国际B座1205室。      负责人：侯晓昕，该公司经理。      委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。                  被上诉人              （原审原告）：雷三庆                  案件来源                 上诉人华泰财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人雷三庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人秦英杰、被上诉人雷三庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              依法撤销平遥县人民法院作出的（ 2020）晋 0728民初 246号民事判决书，并发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。                  事实和理由              一、一审法院程序违法，依法应撤销一审法院判决。机动车交通事故责任纠纷中，侵权人与承保交强险的保险公司是必要的共同被告,而本案中并没有将侵权人李建根列为被告通知其参加诉讼。故一审法院程序违法,应当撤销一审法院判决,发回重审。      二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，依法应撤销一审法院判决。依据上诉人一审所提供证据可知,被上诉人系事故车辆晋******小型车辆的被保险人。被上诉人没有提供证据证明其为投保人的情况下，一审法院认定被上诉人是投保人显然属于事实错误。因此应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，机动车造成被保险人受伤的，交强险不负赔偿责任。而非一审法院所适用的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定。                  答辩意见              雷三庆辩称，应该理赔，我不仅是被保险人也是投保人，我把现金交给他们的业务员，发票上名字也是我的。当时我就是出钱的投保人。                  一审诉讼请求              1、判决保险公司赔偿雷三庆人民币12670.35元；      2、诉讼费用由保险公司承担。                  一审法院认定事实                  2019年2月17日19时，李建根驾驶车牌号为晋******的小型汽车在山西省晋中市岳北村移动营业厅门口路段由南向北起步时辗压雷三庆脚部，致雷三庆受伤。经平遥县公安局交通警察大队认定，李建根负全部责任，雷三庆无责任。事故发生后雷三庆入住平遥县人民医院治疗，经诊断为左小腿软组织伤、右足软组织伤、左胫腓骨开放性骨折术后、左小腿局部感染，住院8天，花费医疗费2990.35元。据上述事实，结合雷三庆的伤情及诉讼请求，雷三庆的各项损失核定如下：1、医疗费2990.35元。有医疗票据为证；2、误工费1500元。因雷三庆未能提供有效证据证明其有固定收入，故依据雷三庆的伤情参照相关标准，按照15天计算；3、住院伙食补助费800元。雷三庆提供的病历载明的住院天数为8天，故参照相关标准，按照其住院天数计算；4、护理费800元。因雷三庆未能提供有效证据证明护理人有固定收入，故参照相关标准，按照其住院天数计算；5、交通费100元。雷三庆虽未提供相应证据，但雷三庆在农村居住，就医交通费为实际支出，故酌情确定为100元。以上共计6190.35元。关于雷三庆请求的营养费，因无相关医嘱证明，故不予支持。另查明，本案交通事故涉事车辆晋******小型汽车的所有人为雷三庆的儿媳雷莎，李建根向雷三庆借用该车时发生本案交通事故。事发当期的交强险由雷三庆向保险公司投保，保单载明被保险人为雷三庆，保险期限为2018年5月5日至2019年5月4日，本案交通事故发生于保险期间。                  一审法院认为              根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”本案中雷三庆虽然是涉事车辆晋******小型汽车的投保人及被保险人，但其受伤系在车下被借用该车辆的李建根驾车辗伤，依照上述司法解释规定，雷三庆请求保险公司在责任限额内予以赔偿于法有据，对其诉讼请求中合理部分，予以支持。                  一审法院判决              依照 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：      一、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿雷三庆6190.35元；      二、驳回雷三庆的其他诉讼请求。                  二审审理情况                  二审中，被上诉人提交了证据：1、保单、2、发票，用以证明其在上诉人处投保交强险的事实。上诉人质证称，真实性认可，无关联性。其余事实与一审查明的基本一致。                  本院认为                  二审争议的焦点是：上诉人是否应承担案涉事故的理赔责任。二审中被上诉人提交了新的证据，可以佐证被上诉人系投保人的事实。根据已经查明的事实，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，上诉人作为案涉车辆交强险承保方，被上诉人系在车下因案涉车辆所致损伤，一审认定被上诉人诉请上诉人在交强险内赔付程序合法，证据充分。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费50元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                        审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年八月二十日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2167号 原告：庄春梅，女，1983年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：林熙琼，女，1980年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄震林，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告庄春梅与被告林熙琼、黄震林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告庄春梅于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告庄春梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄春梅负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5393号原告：宁乡市金宏渣土运输有限公司，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道南苑社区滨江大道**。法定代表人：王斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：张国强，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：朱敏辉，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡市金宏渣土运输有限公司诉被告朱敏辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡市金宏渣土运输有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱敏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁乡市金宏渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告运输费及相关费用35310元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告有建房的桩基渣土需要原告运出，原、被告于2019年7月10日签订《渣土承运协议》，协议对运输价格及相关事项进行了约定。2019年12月23日，原、被告双方确认，被告欠原告运输及相关费用35310元。原告多次催被告还款，被告至今没有偿还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告朱敏辉未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告宁乡市金宏渣土运输有限公司经营范围为渣土运输和普通货物运输等，被告朱敏辉因有建房桩基础的渣土需要运出，原告宁乡市金宏渣土运输有限公司与被告朱敏辉于2019年7月10日签订了《渣土承运协议》。《渣土承运协议》约定运输价格按每车计算，1公里起步价80元/车，第2-5公里为20元/车，6公里以上至终点15元/车。协议还对其他事项进行了约定，原告宁乡市金宏渣土运输有限公司在签订协议后，对被告朱敏辉的渣土进行了承运。2019年12月23日，原、被告双方确认，被告朱敏辉欠原告宁乡市金宏渣土运输有限公司运输及相关费用35310元。上述事实，有原告宁乡市金宏渣土运输有限公司与被告朱敏辉签订的《渣土承运协议》、原告宁乡市金宏渣土运输有限公司与被告朱敏辉的对账单、原告宁乡市金宏渣土运输有限公司的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁乡市金宏渣土运输有限公司与被告朱敏辉签订的《渣土承运协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告宁乡市金宏渣土运输有限公司已依约履行合同义务，被告朱敏辉应按照合同约定及时支付运输费用，被告朱敏辉拖欠不付的行为已构成违约。原告宁乡市金宏渣土运输有限公司要求被告朱敏辉支付运输费用并无不当，本院予以支持。被告朱敏辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱敏辉偿还原告宁乡市金宏渣土运输有限公司运输费用35310元，限被告朱敏辉在本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告朱敏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年八月十四日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3492号 原告：石狮市泰豪新靓仔纺织品商行，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城**3237-3238，统一社会信用代码92350581MA31DM6C0G。 经营者：施俐亚，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：花志煌，福建纬瀚律师事务所执业律师。 被告：陈加平，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告石狮市泰豪新靓仔纺织品商行（以下简称泰豪纺织商行）与被告陈加平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰豪纺织商行的委托诉讼代理人花志煌到庭参加诉讼，被告陈加平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰豪纺织商行向本院提出诉讼请求：1.判决陈加平立即支付泰豪纺织商行货款142804元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期货款利息；2.判决由陈加平承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈加平陆续向泰豪纺织商行购买货物。2020年1月15日，经双方核对，陈加平确认共欠泰豪纺织商行货款142804元，并在相应的《泰豪纺织结欠款凭证》上签字确认后交由泰豪纺织商行收执。经泰豪纺织商行多次催讨，陈加平至今均未能偿还上述款项。 陈加平未作答辩。 泰豪纺织商行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈加平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对泰豪纺织商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈加平自2018年7月至8月起多次向泰豪纺织商行购买布料，双方未签订书面的买卖合同。期间，陈加平仅支付部分货款。2020年1月15日，双方进行对账，陈加平确认结欠泰豪纺织商行布料货款142804元，并在泰豪纺织商行提供的一份《泰豪纺织结欠款凭证》上签名确认。结欠后，双方未再发生买卖关系，陈加平至今分文未付。泰豪纺织商行经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，泰豪纺织商行与陈加平之间的布料买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。陈加平尚欠泰豪纺织商行货款142804元的事实，有陈加平签名确认的《泰豪纺织结欠款凭证》为证，事实清楚，证据充分确实，应予确认。泰豪纺织商行已依约履行供货义务，而陈加平在结欠后至今未支付尚欠货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。泰豪纺织商行有权要求陈加平立即偿付尚欠的货款142804元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（即2020年7月2日）起至实际还款之日止的逾期利息。 综上所述，泰豪纺织商行的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。陈加平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈加平应于本判决生效后十日内支付石狮市泰豪新靓仔纺织品商行货款142804元，并支付自2020年7月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，减半收取计1578元，由陈加平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 青 二〇二〇年八月十四日 书记员 谢菲菲 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1312号原告：代学年，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：牛荣洲，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。原告代学年与被告牛荣洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代学年到庭参加诉讼，被告牛荣洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代学年向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款计18839元整；2.判令被告向原告支付上述款项自2020年3月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份开始，原告受雇于被告，在潮州市潮安区古巷镇枫洋枫二村豪曼陶瓷厂从事高压中边盆工作。一开始被告承诺工资月结，但被告从来没有按照约定支付工资。截至2020年1月，被告共结欠原告工资款计18839元整。2020年1月21日，原告到潮州市潮安区**镇人力资源和社会保障服务所寻求救济，后经潮州市潮安区古巷镇人力资源和社会保障服务所出面调解，被告于当天到潮州市潮安区古巷镇人力资源和社会保障服务所进行调解，并立下欠条一份确认结欠原告工资款18839元整给原告存执，同时被告承诺于2020年2月29日付清工资款。还款期限届满后，被告并无履行还款义务，原告多次通过微信、电话等渠道进行催讨，但被告均以种种理由推脱。因被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告只能通过法律途径追讨劳动报酬。故原告特向贵院起诉，请求判准原告之所请。被告牛荣洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告代学年与被告牛荣洲之间存在劳务合同关系，被告立下条据确认结欠原告工款18839元，并承诺在2020年2月29日付清。还款期限届满后，被告仅付还原告4000元，至今尚欠原告14839元未付还。原告遂于2020年7月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告代学年与被告牛荣洲的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告付还工款14839元，有被告书写的结欠单据及原告庭审陈述等证据佐证，事实清楚，证据充分，依法可予支持。因被告未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告承担逾期支付劳务工资期间的利息损失，于法有据，可予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告牛荣洲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告代学年工款14839元并偿付该款利息损失（计算方法：自2020年3月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告牛荣洲负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。本判决为终审判决。审 判 员 魏国媛二〇二〇年八月十日法官助理 林森彬书 记 员 陈曼毅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1340号之一申请执行人:陈建胜，男，1961年11月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人:陈时枢，男，1973年6月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:李喜强，男，1973年6月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人陈建胜、陈时枢与被执行人李喜强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈建胜、陈时枢向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为:货款164450元及相关利息。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人李喜强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李喜强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李喜强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李喜强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2020年6月23日本院委托哈尔滨市香坊区人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，因当地疫情被退回。2020年8月22日本院再次委托哈尔滨市香坊区人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，现尚未函复我院。为防止被执行人李喜强出境逃避债务，本院于2020年6月4日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人李喜强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李喜强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李喜强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1340号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月二十六日书记员  金汉宁
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执406号 申请执行人：凌荷花，女，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：谢斌斌，男，住安徽省黄山市徽州区。 本案受理的凌荷花申请执行谢斌斌财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初291号民事调解书，责令被执行人谢斌斌履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谢斌斌至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢斌斌银行存款人民币6550元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3225号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月27日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3792号之一被执行人：董方，男，汉族，1987年09月14日生，住湖北省郧县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董方在平安银行16×××62账户内存款人民币176671.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1126号申请人：王志成，男，1985年8月31日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：魏建春，男，1970年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。申请人王志成向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏建春的银行存款1757500元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供华泰财产保险有限公司的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏建春的银行存款1757500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年八月三十一日书记员  刘佳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终2003号 上诉人（原审原告）：颜昌友，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈运生，衡阳县台源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗化冰，男，汉族。 被上诉人(原审被告)：华融建筑工程(集团)有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路**。 法定代表人：蒋昕呈，该公司总经理。 上诉人颜昌友因与被上诉人罗化冰、华融建筑工程(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月29日，原审法院向颜昌友的委托代理人陈运生送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，颜昌友既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜昌友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘诗棋 书 记 员 王林华
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终453号上诉人（一审原告）欧元发，男，汉族。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人王黔，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。上诉人欧元发因与被上诉人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）确认“收储”行为无效一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1049号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。欧元发一审诉称，欧元发是贵阳市云岩区市西路商业街的商铺所有权人。2015年3月16日，云岩区政府下发云府发〔2015〕156号文件，设立“云岩区市西路业态转移升级工作指挥部”（以下简称指挥部）。指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。指挥部指令其成员单位贵阳云尚城市资产运营有限公司（以下简称云尚公司）具体负责市西路商业街各商场商铺的收储、改造、招商、运营等工作。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，对欧元发的商铺进行所谓的“收储”。收储事实行为的内容是：一方面统一制定、公布所谓“收储条件”，由案外人实施“签订收储合同”工作；另一方面，未经欧元发同意强制关停商场，强制建设围墙，禁止欧元发进入自有商铺并将商铺强行改造、占用。该“收储”行为是云岩区政府通过其下设行政机构以专项工作组的形式，利用政府发布公文的行政职权，在市西路业态转移工作中作出的具体事实行为。性质上是利用行政权力对欧元发商铺所有权进行强制处分的单方行为，具有行政行为的单方性、强制性特点。由于欧元发从未与任何单位或个人签订合同，也未允许任何人对商铺进行处分，该“收储”行为不是平等民事主体之间的民事行为，符合行政诉讼的受案范围。欧元发认为，指挥部是云岩区政府设立的行政机构，以指挥部名义作出的行政行为应由云岩区政府承担法律责任，云岩区政府的“收储”行为已经严重侵害欧元发的商铺所有权。为促进政府依法行政，维护公民合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1.确认云岩区政府进行“收储”的行为无效；2.判令云岩区政府采取补救措施，允许欧元发进入市西路商铺、商场正常经营，恢复商铺原状；3.由云岩区政府承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2015年1月5日，贵阳星力百货集团有限公司与云尚公司组建成立贵阳市西滨河商业街管理有限公司（以下简称市西滨河公司），共同投资开发并运营市西路商业街项目。2015年3月16日，云岩区政府发文（云府发〔2015〕156号）成立指挥部，指挥部下设“收储工作组”，负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。2015年4月9日，指挥部应市西滨河公司申请，对存有安全隐患的市西路商业街三合元商场和澳马商场分别张贴封条。2015年4月22日，指挥部公布《市西路商场收储基本条件》。市西滨河公司与市西商业街各商场部分商铺业主签订《商铺租赁合同》，合同约定签约商户将其商铺出租给市西滨河公司用于统一招商经营……商业运营管理，签约商户按照合同相关约定收取租金。至2017年7月，以上述形式签订租赁合同的商铺签约率达91%。2015年7月13日，贵阳云尚元腾资产管理有限公司与中铁八局集团第四工程有限公司签订《建筑工程设计施工总承包合同》，将市西滨河商业街收储商铺综合改造工程发包给中铁八局集团第四工程有限公司。欧元发的商铺在该工程的施工中被改建。2017年1月，市西商业街各商场经过改建后重新开业。欧元发不服，遂诉至法院，诉请如前所述。一审另查明，欧元发未与市西滨河公司签订租赁合同。在中止诉讼期间，提起诉讼请求确认“收储”行为无效的129案有87案当事人与市西滨河公司签订《商铺租赁合同》后撤回起诉。一审法院认为，“收储”是指《土地储备管理办法》中所规定的县、市地方政府为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为，其对象仅限于符合法定条件的土地。本案中，云岩区政府在市西商业街业态升级转移工作中下发文件时虽使用了“收储”的文字，但其实际上并未实施法律意义上的收储行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，欧元发应就其提起的行政诉讼承担证明存在被诉行政行为且该行为系云岩区政府所实施的初步举证责任。现有证据尚不足以证明被诉行为系云岩区政府实施或委托实施的行政行为。且本案所涉市西商业街业态升级转移工作是为贯彻省市“疏老城、建新城”方针，是城市治理的公共需要。云岩区政府作为市西路所在辖区的县级人民政府，成立指挥部以进行统筹、落实责任，切实推进业态转移升级工作。该指挥部虽下设“收储工作组”，但其所负责的是市西商业街范围内商场的摸底、协商签约等行政指导工作，该行政指导行为不具强制性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，因行政诉讼审查的对象系行政行为，而本案被诉行为系市场主体实施的民事行为，并非行政诉讼的审查范畴，故欧元发的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，欧元发的起诉依法应予驳回。欧元发若认为市场主体的民事行为侵害其合法享有的物权，可依法另行主张救济权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回欧元发的起诉。欧元发不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定指令其他中级人民法院审理本案或者提审。被上诉人云岩区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，综合上诉人欧元发一审提交的证据，能够初步证明欧元发一审所诉的“收储”行为，实质指向云岩区政府主导实施的在上诉人未与市西滨河公司签订协议的情况下即占用改造欧元发商铺的行为，该行为使得上诉人的商铺所有权受到了限制，对上诉人的权利义务产生了影响，系可诉的行政行为，属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回欧元发的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1049号之一行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  邱兴琼审判员  柏龙金二〇二〇年八月二十八日法官助理谭华良书记员马如意
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢613号 申请执行人：於九英，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：俞军，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行於九英与俞军民间借贷纠纷一案中，被执行人俞军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人俞军价值15000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月四日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初10841号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：范德敏，男，汉族，1974年11月出生，住重庆市沙坪坝区石小路。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告范德敏金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告范德敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的透支本金4023.83元、利息99.59元、违约金271.61元、分期余额25992元，合计30387.03元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金4023.83元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息99.59元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告范德敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告范德敏未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月25日，被告向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：625860）已产生透支本金4023.83元、利息99.59元、违约金271.61元、分期余额25992元，共计30387.03元。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金4023.83元、利息99.59元、违约金271.61元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额25992元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范德敏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的透支本金4023.83元、利息99.59元、违约金271.61元、分期余额25992元，共计30387.03元；二、被告范德敏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金4023.83元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息99.59元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告范德敏负担（被告范德敏于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年八月二十七日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司小屯路东方小区**。法定代表人：赵永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴元盛，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清镇市自然资源局，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭西路。法定代表人：施春旭，该局局长。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家艳，贵州浩辩律师事务所律师。再审申请人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人清镇市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方公司申请再审称，原审判决适用法律错误。第一，根据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》国土资电发（2007136号)第二条的规定:“实行建设用地使用权‘净地’出让,出让前,应处理好土地的产权、补偿安置等经济法律关系,完成必要的通水、通电、通路、土地平整等前期开发,防止土地闲置浪费。”及《闲置土地处置办法》(2012年6月1日国土资源部令第53号发布)第二十一条的规定:“市、县国土资源主管部门供应土地应当符合下列要求,防止因政府、政府有关部门的行为造成土地闲置：(一)土地权利清晰;(二)安置补偿落实到位;(三)没有法律经济纠纷…”、第二十九条“县级以上国土资源主管部门及其工作人员违反本办法规定,有下列情形之一的,依法给予处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任：(一)违反本办法第二十一条的规定供应土地的;…”,可知被申请人出让建设用地应为净地出让。本案双方当事人签订的《国有建设用地使用权出让合同》,违反建设用地使用权出让系列监管规定,依据《合同法》第五十二条第四项等规定,本案土地使用权受让合同可认定无效。第二，拆迁安置是被申请人依法享有的公权力,除此以外的任何自然人、法人无权实施。因此,虽然在《贵阳市国有建设用地使用权挂牌出让公告》中载明涉案地块以现状交付,但并不能否定被申请人拆迁安置的法定义务,被申请人不能仅以此公告便限制申请人权利,而免除自身义务,被申请人怠于履行拆迁安置的法定义务,造成涉案土地逾期交付,存在重大过错且已构成违约,应承担违约责任。第三，即使违约金条款有效,约定的违约金标准每日1‰过高,应依法调低该违约金。一审、二审法院均以国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》中的规定为依据,按照1‰/日计算违约金,系适用法律错误。该通知系政府从行政管理角度规范国有土地使用权出让合同的签订及出让收入的缴纳,不能直接作为土地使用权出让合同诉讼纠纷中计算违约金的法律依据。本案双方当事人对于违约金的承担虽然参照上述规定作了约定,但是土地使用权受让人作为民事平等主体,申请人可以根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式,请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的,人民法院应予支持”的规定主张调整违约金。且最高人民法院(2017)最高法民终308号民事判决书及贵州省高级人民法院民事判决书中,均未按照《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》中规定的每日1‰计算,而是综合具体案件中履约双方过错程度、损失状况等因素,按照银行同期同类贷款利率计算违约金。东方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于东方公司以申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律错误的”为由申请再审是否成立的问题。1.关于申请人称出让的土地并非净地且逾期交付出让土地存在违约的问题。《贵阳市国有建设用地使用权挂牌出让公告》中已经载明：“QZ(13)51号地块按现状方式出让，成交价款仅含土地出让金，竞得人须向清镇市人民政府申请依法完成地上房屋的征收与补偿工作，相关费用由竞得人负责支付。”申请人对涉案地块系按照现状毛地出让予以认可，但因申请人在受让该地块后未及时向清镇市人民政府申请依法完成涉案地块的征收安置等工作，导致逾期交付出让土地，不能按期交付土地的责任在于东方公司。2.关于申请人主张约定的违约金过高应予以调整的问题。双方签订的出让合同约定迟延支付土地出让价款的违约金每日按迟延支付款项的1‰缴纳，源自于国务院相关规范性文件，国务院相关规范性文件关于土地出让合同违约金的规定系针对国有土地交易市场作出的政策性规定，《中华人民共和国合同法》关于违约金过高、过低的规定系国家法律原则性规定，两者并行不悖，并不存在冲突。双方自愿将前述违约金计付标准约定为出让合同条款并不违反法律法规的强制性规定，原则上不宜以司法判决的方式否定其效力，亦不宜进行调整。3.经审查，原判决不存在《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的情形。申请人的上述再审理由不成立，本院不予支持。综上，东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年八月三十一日法官助理杨婷婷书记员文兰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执348号 申请执行人：安徽德明资产管理有限公司,住安徽省合肥市蜀山区,机构代码:91340100MA2N4RR25Q。 法定代表人:钟钢，该公司执行董事。 被执行人：王卫权,男,1968年3月04日出生,汉族,,住安徽省安庆市。 被执行人：方辉,男,1974年10月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：苏亚琴,女,1972年6月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州华贸商贸有限公司,住安徽省池州市青阳县,法定代表人:王卫权,机构代码:91341723691088274N。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司,住安徽省池州市青阳县,法定代表人:吴翔峰,机构代码:91341723695729999K。 被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司,住安徽省,法定代表人:张彦,机构代码:91341723748939384H。 本院依照已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初1802号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人名下的资产进行了轮候查封，因各被执行人有多起执行案件，标的之大，本院暂无法处置变现。已对各被执行人发布限高令。未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8975号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡明焰，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：戴宋亮，男，1985年9月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告戴宋亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告戴宋亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：戴宋亮立即偿还晋江农商银行青阳支行贷记卡透支本金100000元及截至2020年6月21日已欠的透支利息19030.13元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 戴宋亮未作答辩。 本院经审理查明，戴宋亮于2016年3月26日向晋江农商银行青阳支行申领办理信用卡，声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；并于2016年3月18日签署了《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》。晋江农商银行青阳支行经审查后向戴宋亮发放卡号为6228××××0102，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，透支利率为固定日利率3.25?；透支利息为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。戴宋亮开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年6月21日开始出现逾期还款，截至2020年6月21日共计拖欠本金100000元，利息19030.13元。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴宋亮应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行透支本金100000元及截至2020年6月21日已欠的利息19030.13元，自2020年6月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元，因适用简易程序减半收取计1340.5元，由戴宋亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月七日 书记员  吴煌达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4022号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区桦树街**********。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：王德喜，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告王德喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执恢15号 马尔康嘉绒良友混凝土制品有限责任公司、四川鑫恒利建筑工程有限公司： 我院受理执行马尔康嘉绒良友混凝土制品有限责任公司申请执行四川鑫恒利建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，被执行人四川鑫恒利建筑工程有限公司已全部履行案款170000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你们发出本结案通知书。 二〇二〇年八月十九日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9128号原告：敖当发，男，彝族，1988年3月10日出生，身份证住址为四川省雷波县。被告：余小翠，女，汉族，2000年8月8日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。原告敖当发与被告余小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告敖当发于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告敖当发提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告敖当发撤诉。案件受理费已减半收取即25元，由原告敖当发负担。审判员 胡 颖二〇二〇年八月二十四日书记员 赵一瑾
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初283号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王明成，男，汉族，1990年10月5日出生，小学文化，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，捕前暂住：云南省昆明市。曾因犯盗窃罪，于2009年7月21日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月24日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月7日被云南省安宁市公安局决定取保候审。因在取保候审期间脱逃，经本院决定，于2020年6月28日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人王明成犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人王明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2018年5月9日17时左右许，被告人王明成窜至云南省安宁市大屯路一商铺内，将被害人杨某某放在商铺内柜台上的一部红色ＯＰＰＯ牌手机（型号：Ｒ11Ｓ,内存：64Ｇ，手机串号：867961038376351，手机号码：135××××****）盗走。经鉴定，被盗手机的价值为人民币2768元。公诉机关认为，被告人王明成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明成具有犯罪前科，公诉机关建议从重处罚；被告人王明成到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚；综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王明成有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王明成对公诉机关的指控无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王明成曾于2009年4月27日因犯盗窃罪，于2009年7月21日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2009年10月27日刑满释放。本院受理本案后，于2019年7月18日向被告人王明成送达了起诉书及开庭传票，被告人王明成未参加诉讼还脱逃，本院于2019年8月13日决定对被告人王明成进行逮捕，并交由云南省安宁市公安局执行，2019年8月15日安宁市公安局对被告人王明成上网追逃。2020年6月28日，被告人王明成被逮捕归案。被告人王明成被先行羁押15天。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2018年5月9日17时许，被害人杨某某向安宁市公安局连然派出所进行盗窃案报警，2018年5月13日安宁市公安局决定对本案立案侦查。2、户籍证明，证实被告人王明成的身份情况。3、前科材料，证实被告人王明成曾于2009年4月27日因犯盗窃罪，于2009年7月21日被浙江省永康市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2009年10月27日刑满释放。被告人王明成因吸食毒品，于2018年5月19日被云南省安宁市公安局处以行政拘留5日的行政处罚。4、抓获经过、取保候审材料、逮捕证，证实被告人王明成于2018年5月19日，被安宁市公安局民警抓获；于2018年5月24日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月7日被云南省安宁市公安局决定取保候审。因在取保候审期间脱逃，于2020年6月28日被云南省安宁市公安局执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。5、证人证言（1）王某的证言，证实2018年5月初的一天，我受朋友邀约到安宁吃饭，我就带着堂弟王明成来到安宁。我们逛街时看见一家卖被褥的商店就进去了，王明成也进到商店里，后来没有买成我们就打了一辆出租车离开了商店。后来我发现王明成手上多了一部手机，当时我就知道他偷了别人的手机就当面训斥他，后来我经常为偷手机的事训斥他，他就回老家去了。（2）沈某的证言，证实2018年5月9日，我开车拉着王某、王明成兄弟来过安宁，在一个商业街附近，王某王明成兄弟就去逛街了。我不清楚他们做了些什么。（3）潘某的证言，证实我和杨某某是夫妻，杨某某经营着一家名为“天山雪域”的棉絮店。2018年5月9日下午40分许，我在店内柜台旁躺着，来了两名男性顾客杨某某就去招呼顾客，把手机放在柜台上。我听见顾客嫌贵不准备购买要离开，迷迷糊糊看见有人从柜台上把杨某某的手机拿走了，我以为是杨某某自己拿走的就没在意。一会后，杨某某说她的手机被人偷了。从我看到手机到发现手机不在了的这段期间，没有其他顾客进到店里面来。6、被害人杨某某的陈述，证实我在安宁市经营店铺名为“天山雪域”的棉絮店，2018年5月9日16时许，两名男子来到店内购买棉絮，我就顺手把手机放在了柜台上，其中一名男的嫌棉絮太贵，我就到仓库拿另一种棉絮给他们看。两名男子看后也没有买，就一直在店里转悠，后来他们离开了我就发现我的手机不见了。7、被告人王明成的供述与辩解，证实2018年5月的一天，我和王某来到安宁，我们吃饭后就在街上闲逛，进到一家卖床单被褥的商店。在王某和店铺老板谈价的时候，我看见店铺凳子上放着一部手机，我趁着老板不注意就把手机偷了。后来担心被老板发现，打了一辆出租车就离开了，后来该手机被我以500元的价格卖给了别人。8、安宁市价格认证中心安发改价认（2018）71号价格认证结论书、鉴定意见通知书，证实涉案OPPOR11S手机价格为人民币2998元，鉴定意见已通知了被告人王明成。9、安宁市公安局图侦工作指令、视频监控图片、辨认笔录，证实安宁市公安局对被盗现场周围的监控视频进行分析研判，锁定了被告人王明成具有重大作案嫌疑。被告人王明成对视频图片进行了辨认，明确监控中的男子系自己本人。10、刑事现场辨认笔录及照片，证实2019年7月9日，被告人王明成对作案现场进行了现场辨认的情况。11、现场监控视频，证实被告人王明成于2018年5月9日到过案发现场的事实。本院认为，被告人王明成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王明成具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人王明成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被盗手机，发还被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李鑫鹏人民陪审员  徐琼仙人民陪审员  蒲夙夔二〇二〇年八月六日书 记 员  祝 彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢52号之一申请执行人贵州乾丰开元贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心****，统一社会信用代码91520000573300609W。法定代表人饶德聪。委托代理人李鸣，女，1990年6月20日出生，汉族，贵州省遵义县。被执行人贵州聚辉商贸有限公司，住所地贵州省遵义县龙坑八里村，统一社会信用代码91520321090338135X。法定代表人张治辉。被执行人张治辉，男，1975年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理的贵州乾丰开元贸易有限公司申请执行贵州聚辉商贸有限公司、张治辉买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）黔0115民初2376号民事判决书，被执行人贵州聚辉商贸有限公司、张治辉应向申请人贵州乾丰开元贸易有限公司支付各项费用共计295666.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月10日、5月13日、7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州聚辉商贸有限公司、张治辉名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月9日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人贵州聚辉商贸有限公司、张治辉的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。3、本院于2020年6月5日对被执行人贵州聚辉商贸有限公司、张治辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月7日委托贵州省红花岗区人民法院到被执行人张治辉住所地调查其不动产信息、公积金信息及被执行人的现状（线下调查），其名下有位于贵州省遵义市红花岗区房屋【不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号】，现经申请人同意已移送遵义市播州区法院处置，待房屋处置后参与分配，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。5、本院于2020年7月7日委托贵州省播州区人民法院到被执行人贵州聚辉商贸有限公司住所地调查其不动产信息及被执行人的现状（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。6、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人张治辉的公积金信息，被执行人张治辉未在该中心开设缴存账户。7、本院于2020年8月11日将被执行人贵州聚辉商贸有限公司、张治辉纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月11日告知了申请执行人贵州乾丰开元贸易有限公司的委托代理人李鸣，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查过，未发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州聚辉商贸有限公司、张治辉确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州乾丰开元贸易有限公司的委托代理人李鸣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢52号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月十一日法官助理曾伟书记员李星
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执209号申请执行人：倪先升，男，1946年10月20日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：梁海波，女，1970年7月28日生，汉族，个体，住尚志市。申请执行人倪先升与被执行人梁海波借款合同纠纷一案中，申请执行人倪先升与被执行人梁海波达成执行和解，申请执行人倪先升撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年八月五日书记员 孙 航
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2736号申请执行人：优集计算机信息技术(上海)有限公司，统一社会信用代码91310000607412618P，住所地上海市长宁区定西路****。法定代表人：朱彩华。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地常，住所地常州市金坛区金坛大道**v>法定代表人：夏胜初。关于优集计算机信息技术(上海)有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币886483.60元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋 澍
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1019号原告：王志明男，1980年08月25日出生，汉族，住方正县。被告：朴海生男，1979年06月16日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告王志明与被告朴海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月12日公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加诉讼，被告朴海生经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款10，000.00元及利息，从2017年10月2日按照中国人民银行同期贷款利息计算至2020年7月2日利息为1326.04元。被告还应以本金为基数从2020年7月3日起计算至借款本金还清之日止的利息；二、由被告承担本案的所有费用。事实与理由：2017年9月30日，因被告与朋友之间的经营项目遇到困难，被告向原告借款10，000.00元，因原告不在家，通过微信向被告支付，被告为此给原告出具了借条，约定2017年10月2日还清。后经原告通过电话与微信方式多次催要，被告推诿拖延不还。现与被告无法联系，原告无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。被告朴海生虽未到庭参加诉讼，但向法庭提交了如下书面答辩意见：我没有什么异议，只是现在没有能力还款，现在我是妻离子散，恳请法官明查。至于原告说的三番五次打电话找我，我一次电话也没有接到，我会为我这段文字负法律责任。欠款我承认，我愿意积极还款，我想做个计划，希望这段文字在法庭上生效。诉讼人：朴海生，2020年8月11日。在开庭审理过程中，原告王志明举示了如下证据：借条一张、与朴海生微信转账记录一张、朴海生微信朋友圈主页截图一张。本院认为，上述证据互相印证，具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告未向本院提交证据。经质证、认证，本院确认如下事实：2017年9月30日，被告向原告借款10，000.00元，当日原告通过微信向被告支付了10，000.00元，被告为原告出具了借条，约定2017年10月2日还清。逾期后，被告一直未偿还借款。本院认为，原告王志明与被告朴海生民间借贷行为有借条、微信转账记录相互印证，合同成立并有效，被告理应按照约定及时给付欠款，拖欠不还，显属无理；因双方未约定利息，本院视为不支付利息，依法对原告要求给付借期内利息的诉讼请求不予支持；原告虽未约定借期内利息也未约定逾期利息，但主张借款人自逾期还款之日给付资金占用期间利息的，本院依法予以支持。综上所述，原告部分诉讼请求具有法律依据和事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：一、被告朴海生于判决生效后五日内给付原告王志明借款10，000.00元；二、被告朴海生于判决生效后五日内给付原告王志明自逾期还款之日起，即2017年10月03日起至付清之日止的资金占用期间的利息（以第一项确定的本金为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费42.00元，由被告朴海生负担25.00元，原告负担17.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年八月十二日书记员  左 健
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2628号 申请执行人：王彩花，女，1954年2月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王志文，男，1951年2月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门油田退休职工，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行王彩花与被执行人王志文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彩花于2020年8月3日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人王彩花的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年八月三日 书记员  马兴华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5493号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：梁冰冰，男，1979年06月23日出生职业不祥，住所地辽宁阜新，住所地辽宁阜新阜新市海州区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告梁冰冰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执594号 申请执行人：缪玉云，女，1958年10月11日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王军，男，1969年8月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 申请执行人缪玉云与被执行人王军借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初307号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨亮，男，汉族，1986年7月1日出生于四川省遂宁市安居区，小学文化，无业，住四川省遂宁市安居区。因犯抢劫罪，于2004年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2019年8月13日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案，于2020年6月5日被刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，于2020年8月7日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人杨亮犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人杨亮及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日凌晨1时许，被告人杨亮伙同杨万**、唐波（均另案处理）在遂宁市船山区××镇××小区内，盗窃被害人陈某胜奇蕾牌电动车一辆（经价格认定，该被盗电动车价值人民币900元），盗窃被害人庞某丽奇蕾牌电动车一辆。 公诉机关认为，被告人杨亮以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨亮到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨亮有期徒刑六个月。 公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、价格认定书、扣押清单、发还清单、到案经过、身份信息等证据证实。 被告人杨亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关已将扣押的奇蕾牌朱红色电动车一辆返还给被害人陈某。被害人唐某自认被盗的电动车现价值约500元。 再查明，被告人杨亮签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为，被告人杨亮以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨亮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨亮有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押1日，即被告人杨亮的刑期从2020年8月7日起至2021年2月5日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人杨亮退赔被害人庞某电动车一辆； 三、对扣押在案的物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年八月五日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1073号之三申请执行人：邵兵，女，1957年2月6日生，住开原市。被执行人：由殿奎，男，1956年8月15日出生，住开原市。本院在执行申请执行人邵兵与被执行人由殿奎民间借贷纠纷一案中，被执行人由殿奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由殿奎在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币230688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十一日书记员  韩亚臣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4944号原告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井，住所地新密市平陌镇界河村，统一社会信用代码91410183580341660E。法定代表人：葛红建，系矿长。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。原告：张治宾，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张有权，郑州市新密市城关法律服务所法律工作者。原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井（以下简称大平煤矿一四井）与被告张治宾劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大平煤矿一四井委托诉讼代理人王培，被告张治宾委托诉讼代理人张有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原告不向被告支付护理费、伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间不存在劳动关系，原告将煤矿采煤工程承包给了杨二辉，由杨二辉雇佣工人进行采煤工作。被告系杨二辉的雇员，受杨二辉管理，工资报酬也是杨二辉支付，被告与杨二辉之间系雇佣关系，与原告无任何关系。且事故发生后，杨二辉已经和被告达成了赔偿协议，双方已无争议。新密市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，且裁决赔偿数额过高。被告张治宾辩称，1．新密市劳动人事仲裁委员会作出的（2019）201号仲裁裁决书公平公正，应当维持；2.原告与杨二辉签订的采煤工程承包合同对被告不具有法律效力，杨二辉与被告达成的补偿协议与原告没有关联性并且显失公平。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，刘治宾在大平煤矿一四井井下用溜子运送电机时，不慎被挤伤。事故发生后，杨二辉向刘治宾支付医药费、误工费、二次手术费共计8500元。2019年1月25日郑州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书认定申请人所受伤害为工伤，2019年4月9日郑州市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论鉴定申请人伤残登记为九级伤残，停工留薪期为六个月。另查明，刘治宾向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求“一、请求解除申请人与被申请人的劳动关系；二、请求裁决被申请人向申请人支付住院医药费22802.79元、伙食补助费1170元、护理费2730元、伤残鉴定费600元、交通费390元、误工费共计26692.79元；三、依法裁决被申请人向申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等费用共计178425元。”新密市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出新劳人仲案字（2019）201号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付护理费2496元、伙食补助费780元、停工留薪期工资20154元、一次性伤残补助金30231元、一次性工伤医疗补助金42768元、一次性伤残就业补助金85536元、鉴定费600元共计182565元，扣除被申请人已经支付的8500元，被申请人还应向申请人支付174065元；三、支付方式：被申请人自借到本仲裁裁决书之日起十日内支付完毕。”本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井诉讼请求；二、确认原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井与被告张治宾存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 阳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢102号 本院在执行郭炜申请执行南京金铃铛食品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京金铃铛食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初339号原告：李淑萍，女，1972年11月7日生，汉族，教师，住。被告：李金凤（曾用名李宝），女，1985年2月18日生，汉族，无职业，住。本院在审理李淑萍与李金凤民间借贷纠纷一案中，在向被告送达前，原告李淑萍于2020年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李淑萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李淑萍负担。审判员  王效群二〇二〇年八月二十日书记员  李振威
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2738号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：李洁，女，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：罗枝忠（系被告李洁配偶），男，住山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告李洁银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍、被告李洁的委托诉讼代理人罗枝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金69606.23元；2、判令被告偿还原告利息7488.56元、违约金24805.58元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日）、服务费1177.75元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年9月27日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度70000元，被告于2017年10月15日第一次使用该卡，从2018年5月5日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金69606.23元、利息7488.56元、违约金24805.58元、服务费1177.75元，共计103078.12元。   被告李洁辩称，原告中国光大银行股份有限公司太原分行起诉欠款认可，希望调解解决还款事宜。   经审理查明，2017年9月27日，被告向原告申请办理新智能商务个人卡（白金卡），且被告李洁填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度70000元，后被告使用该卡，2018年5月5日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金69606.23元、利息7488.56元、违约金24805.58元、服务费1177.75元，共计103078.12元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保396号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:   一、被告李洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金69606.23元、利息7488.56元、违约金24805.58元、服务费1177.75元，共计103078.12元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1181元、保全费1035元，由被告李洁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年八月二十七日   书记员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1509号 兴业消费金融股份公司、高猛： 兴业消费金融股份公司申请执行高猛金融借款合同纠纷一案，申请的执行标的为96395.54元，经本院立案受理，现已强制执行到位124098.78元。本院已将该款转付给申请执行人兴业消费金融股份公司。至此，兴业消费金融股份公司向本院申请执行的（2019）苏0111民初9865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3786号之三被执行人：吕保洲，男，汉族，1966年10月28日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕保洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕保洲在招商银行00100347×××01账户内存款人民币76800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初295号申请人：李刚，男，汉族，1969年9月11日出生，住马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：刘虹，丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被申请人：龚志宏，男，汉族，1967年6月21日出生，住芜湖市弋江区。被申请人：龚权权，男，汉族，1987年6月12日出生，住芜湖市弋江区。被申请人：安徽南山矿业有限公司，住所地南陵县三里镇山泉村，统一社会信用代码:91340223772801756J。法定代表人：龚志宏，经理。三被申请人共同委托诉讼代理人：姚铭，安徽平衡律师事务所律师。申请人李刚与被申请人龚志宏、龚权权、安徽南山矿业有限公司股权转让纠纷一案，申请人李刚于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在2300万元的范围内采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。本院经审查认为，申请人李刚的保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人龚志宏、龚权权、安徽南山矿业有限公司的财产在2300万元的范围内采取保全措施。上述财产保全措施以法律允许的方式进行，其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年八月五日书记员  秦 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。附：被申请人财产线索1、皖Ｂ×××**号车辆（所有人龚权权）2、皖Ｂ×××**号车辆（所有人龚权权）3、安徽南山矿业有限公司采矿许可证。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4965号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:候文旭，男，1972年02月04日出生职业不祥，住辽宁朝阳喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告候文旭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执367号之二 申请执行人：榕江县声誉装饰有限公司，统一社会信用代码：91522632308762044K，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县工业园区。 法定代表人：杨井超，该公司总经理。 被执行人：杨俊周，男，汉族，1991年10月22日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俊周在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款人民币95.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨珊珊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8403号之一本院于二〇二〇年七月十五日对原告上海强劲地基工程股份有限公司与被告洪婧、洪永君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出的(2020)沪0118民初8403号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0118民初8403号民事判决书中第9页倒数第三行的“原告的相关意见本院不予采纳”，现补正为“被告的相关意见本院不予采纳”。审判员 邱 燕二〇二〇年八月十日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5041号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:兰建国，男，1977年06月08日出生职业不祥，住吉林省松原市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告兰建国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然