贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初959号 原告:陈闯,男,1977年6月20日生,布依族,住贵州省贵阳市小河区。 委托代理人：蒙炳松,贵州心海律师事务所律师。 被告:唐珊,女,1979年7月28日生,布依族,贵州省贵定人，住贵州省贵定县。 原告陈闯诉被告唐珊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈闯及其委托代理人蒙炳松，被告唐珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告原系夫妻关系，经法院一、二审判决，准予原被告离婚。原被告婚姻关系存续期间，于2017年8月15日成立贵州家喻豪斯装饰公司，公司法定代表人为被告，并由被告持有公司70%股份。为开办公司，原告以个人名义向多家银行贷款，本息合计441063.71元。离婚诉讼中，一、二审法院并未就双方财产关系作出处理，为信守与贷款银行约定，原告通过民间借贷及向亲友举债方式还清了全部银行贷款。原告认为，贷款系原被告共同债务，原告连带向他方清偿已毕，有权向被告追偿。提起诉讼，请求判决：被告偿付原告共同债务中被告承担的部分人民币127823.85元；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、本院(2019)黔2723民初1240号民事判决书，证实原被告2017年7月14日登记结婚，原被告结婚后于2017年8月15日成立装饰公司，公司法定代表人为被告，被告持有公司70%股份，案外人罗劲松持有30%股份；证实原被告有手机通话录音，表明双方为办公司商量借款，原告将自己名义申领的3张信用卡交被告使用，使用到2018年7月1日及透支的数额；判决还认定了原被告开办公司的营业执照及开办资金400万元。2、黔南中院2019黔27民终2426号民事判决书，证实二审维持了1240号判决。3、中国银行贷款申请合约9页，证实贷款的时间为2017年7月24日，为原被告结婚以后，本金是71000元，贷款结清时本息共计93176.64元。4、四川天府银行贷款账单3页，证实贷款发生在原被告结婚以后的2017年8月3日，贷款本金为149000元，贷款结清时本息共计185020.20元。5、贵州银行账单15页，证实贷款发生在原被告结婚以后的2017年7月23日，贷款本金为65000元，贷款结清时本息共计108927.16元。6、银行卡说明，证实2份判决书中认定的信用卡2018年7月1日以前由被告持有，经与各信用卡中心电话确定，民生银行信用卡透支15317元，中信银行信用卡透支19880.68元，贵阳银行信用卡透支18742.03元。7、工商银行借记卡账户历史明细清单33页，第二页第六项证实，2017年7月24日原告借款65000元，当天通过手机银行转给被告60000元；第二页第十四项证实，2017年8月4日原告借款149000元，当天转入原告的账户；第四页证实，2017年8月28日原告通过手机银行向被告转账50000元，2017年9月10日原告向被告转款10000元，2017年9月23日原告向被告转款3000元；第五页证实，2017年9月26日原告向被告转款10000元；第八页证实，2017年11月30日被告向原告转款2500元；第16页证实，2018年4月15日被告转入原告账户20000元；第17页证实，2018年5月10日被告转入原告账户3028元；第18页证实，2018年6月20日被告转入原告账户3300元。这组证据证明这些经济往来都发生在原被告登记结婚以后；证实原告借款主要部分交付被告使用；原告主张的共同债务是40多万元，因为被告自己也还了一部分，所以诉请只要求被告给付127823.85元。8、微信账单打印件8页，证实原被告除了前面转款以外，还有微信转款，第一页证实被告向原告转款2130元、500元；第二页证实被告向原告转款4000元、10000元、3500元；第三页证实被告向原告转款7000元、3000元、5200元、2000元；第四页证实被告向原告转款5500元、3000元、3000元；第五页证实被告向原告转款3100元、2600元、5500元；第六页证实被告向原告转款5000元；第七页证实被告向原告转款2150元、3000元；第八页证实被告向原告转款2400元、2200元、3000元；证实被告参与了偿还部分借款。9、微信聊天记录12页，佐证原被告经济往来确定的数据，被告还了9万多元。10、光盘1张，证实有电话录音，内容为原被告之间谈论开办公司及借款等情况；确认3张信用卡在被告手上，被告归还原告以后，通过信用卡中心确认信用卡分别透支的数额；被告与原告的通话中，被告同意债务共同承担。11、原告和贵州银行已经结清借款本息的手机短信打印件2页，证明原告已经结清108927.16元借款。12、原告和中国银行已经结清借款本息的依据2页、贷款结清证明、手机短信打印件，证明每期扣款的数额，已经结清销户，结清93176.64元。13、原告和四川天府银行已经结清借款本息的依据3页，证实借款时间、结清时间，结清185020.20元。 被告辩称：一、原告诉求被告支付婚姻关系存续期间共同债务127823.85元，与事实不符。原被告婚姻关系存续期间与他人成立公司确有部分向银行借款事实，原告向公司投资仅17万元左右（其中一部分用于办理婚礼），并没有原告诉称的441063.71元，且婚姻关系存续期间，为及时解决欠银行债务产生的利息，被告通过微信、现金和银行转账等方式交付原告138608元用于还款，现原告仍诉称有441063.71元，系其私自借贷，没有证据证明用于公司运营投资，与被告没有利害法律关系。二、原告认为原被告婚姻关系存续期间其名义贷款系共同债务，婚姻法规定，用于夫妻共同生活所举的债务属于共同债务，而原被告未共同生活，不存在共同债务。三、由于被告多次到公司吵闹、举报公司违法经营等，导致公司从夫妻关系失和到现在都严重亏损，现被告申请原告承担共同债务81.9万元中的49.95万元。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。 被告没有提交证据支持自己的答辩意见。 经审理查明：原被告于2017年7月14日结婚。2017年8月15日被告与他人成立贵州家喻豪斯装饰公司，持有公司70%股份，任公司法定代表人。2017年7月23日，原告向贵州银行贷款65000元，结清时支付108927.16元；2017年7月24日，原告向中国银行贷款71000元，结清时支付93176.64元；2017年8月3日，原告向四川天府银行贷款149000元，结清时支付185020.20元；原被告婚后以原告名义办理的信用卡三张由被告持有、使用，至2018年7月1日，民生银行信用卡透支15317元，中信银行信用卡透支19880.68元，贵阳银行信用卡透支18742.03元，三信用卡透支，原告已还清；至此，原告归还各项借款441063.71元。原被告婚姻关系存续期间互有资金来往：原告5次向被告转款133000元，被告25次向原告转款106608元。原告起诉离婚，2019年8月22日本院判决准予原被告离婚，2019年12月10日二审维持原判。原被告离婚时未对夫妻关系存续期间的共同财产、共同债务达成协议，一、二审法院亦未就双方财产问题作出处理。 上述事实有原告提交的一二审判决书、中国银行贷款申请合约、四川天府银行贷款账单、贵州银行账单、银行卡说明、工商银行借记卡账户历史明细清单、微信账单打印件、微信聊天记录、光盘、原告和贵州银行已经结清借款本息的手机短信打印件、原告和中国银行已经结清借款本息的依据、原告和四川天府银行已经结清借款本息的依据等证据证实，结合当事人的陈述和自认，本院予以确认。 本案争议焦点：原告追偿权之诉是否成立。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条指出“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本案原被告离婚时没有就共同财产分割、共同债务承担达成离婚协议，一、二审法院亦未就本案原告诉请共同债务确定，并确定“共同财产不足以清偿”、原被告连带清偿，因“本偿”未确定，原告追偿权之诉不成立，其诉讼请求无法律依据，不予支持。被告申请原告承担共同债务81.9万元中的49.95万元，仅为抗辩主张且无证据支持，不予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，判决如下： 驳回原告陈闯的诉讼请求。 案件受理费1428元，由原告陈闯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 宋凌峰