山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初123号原告：胡金清，男，1960年10月26日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州。委托诉讼代理人:靳宝富，山西矩方律师事务所律师被告：张新华，男，1966年9月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州分公司），住所地朔州市朔城区开发南路**。负责人：赵文奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭文亮，男，1988年7月22日出生，汉族，朔州市怀仁市人，现住朔州市朔城区东岸国际小区**楼****，身份证号：×××，该公司职工。胡金清诉张新华、人保财险朔州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡金清之委托诉讼代理人靳宝富、张新华和人保财险朔州分公司之委托诉讼代理人彭文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡金清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失164704.1元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日14时，张新华驾驶×××夏利牌小型轿车沿朔州经济开发区文远路由北向南行驶，驶至文远路高速桥北侧路段时与正在由东向西横过马路骑新日牌电动车的胡金清发生碰撞，造成胡金清受伤，两车受损。胡金清经住院治疗，行切开复位内固定术，现已出院，居家休养。胡金清共支出医疗费41344.21元。被告张新华驾驶的×××号夏利轿车在被告人保财险朔州分公司投有交强险。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请依法支持。张新华未提供书面答辩，但在庭审中辩称，我没有工作，如果赔偿金额少的话，我也会赔偿的。原告在朔州骨外科医院住院时，我垫付过医疗费2773元。人保财险朔州分公司未提供书面答辩，在庭审中辩称，对于本次事故的真实性、责任的划分、车辆投保情况无异议。我公司愿意在交强险责任范围内分项赔偿原告合理合法、有证据支持的各项损失，超过部分不予承担。保险公司为原告垫付医疗费10000元，请人民法院予以核减。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胡金清提供的证据有：1、胡金清身份证复印件一份，拟证明：原告系本案的适格主体。张新华和人保财险朔州分公司对该证据无异议；2、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明：本起交通事故中胡金清与张新华负同等责任。张新华和人保财险朔州分公司对该证据无异议；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证明：张新华驾驶的×××“夏利”牌小型轿车在人保财险朔州分公司投有交强险，事故发生在保险期内。张新华和人保财险朔州分公司对该证据无异议；4、胡金清住院病历、出院证和诊断证明书复印件，拟证明：原告的受伤、治疗、出院情况，原告住院22天。张新华和人保财险朔州分公司对该证据无异议；5、医疗费票据10支，拟证明：原告住院治疗共支出医疗费41344.21元。张新华和人保财险朔州分公司对该证据无异议；6、救护车交通费票据1支，拟证明：原告支出交通费1500元。张新华的质证意见为：该证据是张收据，应提供正规发票。人保财险朔州分公司的质证意见为：首先，我公司对该票据的真实性、合理性不予认可，该票据非正规的医疗发票，费用较高；其次，救护车费用属于抢救费类型，属于医疗费。7、残疾用具费票据2支，拟证明：原告购买残疾用具支出180元。张新华的质证意见为：应该提供正规发票，该票据是手写的收据。人保财险朔州分公司的质证意见为：同张新华质证意见。8、胡金清和胡强的工资证明复印件，拟证明：原告受伤前在朔州市东易大酒店打工，月工资3000元，住院期间由其儿子胡强护理，胡强也在东易大酒店工作，月工资4800元。张新华的质证意见为：必须提供用人单位的工资明细表，该表仅有原告父子二人的工资明细，不具有真实性。人保财险朔州分公司的质证意见为：我公司对这三份证据真实性不予认可。原告并未提供父子二人与东易大酒店签订的劳动合同、东易大酒店的营业执照及法定代表人身份信息来证明事实存在，且原告提供的两份证明均存在先盖章后补充内容的情形，均没有出具证明材料人的签字，不符合证据规则的规定。9、《房屋买卖协议》复印件和居住证明各一份，拟证明：胡金清在市区内购房居住，其各项赔偿标准应按照城市标准计算。张新华的质证意见为：不论在哪居住，都应提供缴纳水、电、暖等费用的证明。人保财险朔州分公司的质证意见为：原告提供的物业公司出具的证明不能证实原告在城镇已居住满一年以上，其他意见同张新华；10、杨桂梅身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明：胡金清与杨桂梅系夫妻关系，妻子杨桂梅已55周岁，无工作和收入，一直由原告扶养，应当依法计算被扶养人生活费。张新华和人保财险朔州分公司的质证意见为：事故发生时，杨桂梅55周岁，原告并未提供任何杨桂梅丧失劳动能力和无生活来源的相关证明。即使杨桂梅符合以上两个条件，也应当由其子女尽到赡养义务，因此，本案中不存在被扶养人，也就不存在被扶养人生活费。11、司法鉴定意见书两份，拟证明：经朔州市中级人民法院委托鉴定，原告为十级伤残，后期诊疗费需人民币9000元。误工期180天、护理期90天、营养期60天。张新华对该证据无异议。人保财险朔州分公司的质证意见为：对两份鉴定报告认可，但对于三期鉴定，我公司认为应取中间值比较公正。12、电动车销售发票1支，证明购买电动车支出金额为1800元。张新华的质证意见为：电动车不值1800元。人保财险朔州分公司的质证意见为：酌情赔偿500元。13、司法鉴定检查费和鉴定费票据6支，证明原告进行司法鉴定时支出检查费和鉴定费3788元。张新华对该组证据无异议。人保财险朔州分公司的质证意见为：对原告私自做的三期鉴定支出的鉴定费不认可。对检查费无异议。我公司不承担鉴定费。张新华提供的证据有：朔州骨外科医院门诊收费单票据6份，证明原告在抢救时，我共给垫付2773元。胡金清的质证意见为：原告在抢救时，被告给垫付的医疗费我们承认，但也应该提供正规发票，白头条我们也不认可。人保财险朔州分公司对该证据无异议。人保财险朔州分公司提供书面证据有：机动车保险赔款/费用计算书一份，拟证明：原告住院期间，我公司垫付医疗费1万元。胡金清对该证据无异议。张新华对该证据无异议。通过对以上证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可确认以下事实：2019年5月19日14时许，张新华持证驾驶×××号“夏利”牌小型轿车沿朔州经济开发区文远路由南向北行使，行使至文远路高速桥北侧路段时遇胡金清骑行“新日”牌电动车沿上述路段由东向西横过道路时两车发生碰撞，造成胡金清受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定胡金清和张新华负事故的同等责任。事故发生后，胡金清被送往朔州骨外科医院进行救治，后转院至大同市第五人民医院住院治疗，共住院22天，住院期间共支出医疗费44117.21元。在此期间由张新华垫付医疗费2773元，由人保财险朔州分公司在交强险责任限额范围内垫付医疗费1万元。胡金清的伤情经山西省怀仁司法鉴定中心和朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心出具两份《司法鉴定意见书》，认定为十级伤残一处，后续治疗费用约需8000元-9000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。胡金清在进行司法鉴定时支出检查费288.6元、伤残等级鉴定费2500元。胡金清、杨桂梅夫妻二人于2012年5月23日向朱继全、谷平叶夫妻二人购买了位于朔州经济开发区宜佳花园小区5号楼二单元七层东门房屋一套，且一直居住至今。胡金清住院期间由其儿子胡强陪侍，父子二人均在朔州市东易大酒店有限责任公司工作，胡金清月工资为3000元，胡强月工资为4800元。另查明，张建华驾驶的×××号“夏利”牌小型轿车在人保财险朔州分公司投有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，张新华驾驶机动车上道路行驶未按照法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶是造成该起事故的一个原因，胡金清骑行非机动车上道路行驶横过道路时未下车推行且在没有交通信号灯也没有交通警察指挥的道路上行驶未确保安全发生事故是造成该起事故的另一个原因，故，二人应负本起事故的同等责任。对于朔州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》应予采信。胡金清主张其妻子杨桂梅的被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。但本案中，胡金清未向本院提供杨桂梅丧失劳动能力和无生活来源的相关证据，故，这一主张于法无据，本院不予支持。胡金清因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费44117.21元、鉴定检查费288.6元、营养费3000元（50元/天×营养期60天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×住院22天）、误工费18000元（月工资3000元÷30天×误工期180天）、护理费14400元（胡强月工资4800元÷30天×护理期90天）、伤残赔偿金66524元（2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元×伤残系数10%×20年）、精神抚慰金5000元、后续治疗费8500元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费180元、交通费酌情赔偿800元、电动车损失酌情赔偿800元，以上共计166309.81元。因胡金清主张的总损失金额为164704.1元，未超出上述应赔偿总额，故，本院对胡金清主张的164704.1元予以支持。张新华驾驶的×××号“夏利”牌小型轿车在人保财险朔州分公司投有交强险，且事故发生在保险期内，应由该公司在交强险责任限额范围内先行分项赔偿115704元（含住院期间已垫付的1万元），不足部分由张新华按50%责任比例赔偿24500元（含住院期间垫付的2773元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十八条、第三十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿胡金清各项损失共计115704元（含已垫付的1万元医疗费）；二、张新华于本判决生效后十五日内一次性赔偿胡金清各项损失共计24500元（含已垫付的2773元医疗费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4150元（胡金清已预交），由胡金清负担1120元，由张新华负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 王满儒 二〇二〇年八月十日书 记 员 李丽娜