wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3791号原告：莫炯标，男，汉族，1977年9月11日出生，住东莞市****************，身份证号码：441************610。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日新，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：莫锡康，男，汉族，1984年4月25日出生，住东莞市****************，身份证号码：441************617。原告莫炯标诉被告莫锡康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫炯标的委托代理人陈婷婷、李日新到庭参加了诉讼。被告莫锡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫炯标向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金300000元及逾期利息（利息分三段计算，第一段以100000元为本金，按月利率1.8%，从2019年6月26日起计至实际清偿之日止;第二段以100000元为本金，按月利率1.8%，从2019年7月13日起计至实际清偿之日止;第三段以100000元为本金，按月利率1.8%，从2019年8月11日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日,原告与被告签订《借款协议》,当日原告向被告支付借款100000元。2018年7月13日,原告与被告签订《借款协议》,当日原告向被告支付借款100000元。2018年8月10日,原告与被告签订《借款协议》，2018年8月11日，原告向被告支付30000元，2018年8月13日，原告向被告支付70000元。因被告至今未归还借款，为此，原告特向法院提起诉讼。被告莫锡康未作答辩。经审理查明，2019年3月16日，原告持3份《借款协议》和相关的银行客户业务回单，以被告拖欠借款为由，诉至本院要求解决。落款时间为2018年6月26日的《借款协议》约定，被告因生产经营需要向原告借款100000元，该款项由原告付至被告指定的银行账户；借款期限1年，即从2018年6月26日至2019年6月25日；借款期满一次性还清本金，利息从2018年6月26日开始计算，每月利息为1.5%，每月26日前支付利息；如被告未能按时偿还本金的，尚未偿还的本金利息按月息1.8%的标准计算。落款时间为2018年7月13日的《借款协议》约定，被告因生产经营需要向原告借款100000元，该款项由原告付至被告指定的银行账户；借款期限1年，即从2018年7月13日至2019年7月12日；借款期满一次性还清本金，利息从2018年7月13日开始计算，每月利息为1.5%，每月13日前支付利息；如被告未能按时偿还本金的，尚未偿还的本金利息按月息1.8%的标准计算。落款时间为2018年8月10日的《借款协议》约定，被告因生产经营需要向原告借款100000元，该款项由原告付至被告指定的银行账户；借款期限1年，即从2018年8月10日至2019年8月10日；借款期满一次性还清本金，利息从2018年8月10日开始计算，每月利息为1.5%，每月10日前支付利息；如被告未能按时偿还本金的，尚未偿还的本金利息按月息1.8%的标准计算。上述3份《借款协议》中均有“莫锡康”的签名及加盖了指模。相关的银行客户业务回单显示，原告在2018年6月26日、2018年7月13日、2018年8月11日、2018年8月13日分别向被告指定的银行账户支付100000元、100000元、30000元、70000元。原告称，原、被告是同一条村的村民，两人自小就认识；被告因经营餐馆，需要资金进行临时周转，故向原告提出借款。原告2018年6月26日给被告转账100000元、2018年7月13日给被告转账100000元、2018年8月11给被告转账30000元、2018年8月13给被告转账70000元；上述借款合计300000元，双方已经分别签订了3份《借款协议》，借款协议中对借款期限和利息均有约定；被告已经归还了约定借款期限内的利息合共18000元。以上事实，有原告提交的3份《借款协议》和银行客户业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫锡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的3份《借款协议》上均有“莫锡康”的签名及捺印，对该3份《借款协议》的真实性，本院予以认可。被告在本案中合共收取了原告的借款300000元，有原告提供的《借款协议》、银行客户业务回单予以证实，据此，本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告已收取了原告的借款300000元。因被告没有举证证明其还款的情况，故原告要求被告归还借款本金300000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据案涉3份《借款协议》的内容，可以认定原、被告双方约定逾期利息为月利率1.8%，该逾期利息计算标准，没有违反相关法律的规定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，本案的逾期利息按照月利率1.8%的标准分段计算，第一段以100000元为本金，从2019年6月26日起计至实际清偿之日止；第二段以100000元为本金，从2019年7月13日起计至实际清偿之日止；第三段以100000元为本金，从2019年8月11日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫锡康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫炯标归还借款300000元及逾期利息（逾期利息按照月利率1.8%的标准分段计算，第一段以100000元为本金，从2019年6月26日起计至实际清偿之日止；第二段以100000元为本金，从2019年7月13日起计至实际清偿之日止；第三段以100000元为本金，从2019年8月11日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6269.8元（原告已预交），由被告莫锡康承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇二〇年八月十九日书记员  陈奕安袁爱平
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终1567号上诉人（原审被告）：李艳飞，男，1963年3月12日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：刘秉权,内蒙古恩照律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古恩照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常文秀，男，1954年3月14日出生，住包头市。委托诉讼代理人：常敏（系常文秀之女），现住包头市。上诉人李艳飞因与被上诉人常文秀民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李艳飞的委托诉讼代理人陈鹏、刘秉权，被上诉人常文秀及其委托诉讼代理人常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳飞上诉请求：1、请求法院撤销（2019)内0203民初4597号民事判决书,依法改判;2、请求法院判决常文秀承担本案的上诉费3、请求常文秀出具借款银行凭证和转账凭证。事实和理由，一审法院未查清李艳飞与常文秀之间借贷的本金的合法来源以及计算利息的方式,只根据常文秀提供片面的、单方面的证据就认定了本案借贷关系中的本金数额,2017年4月9日，李艳飞出具的借据285000元,借期一年,月利率1.25%的借据，是李艳飞在2017年之前向常文秀借款以5分利息计算出来的结算总额285000元,非本案所涉的本金数额。2019年11月8日，李艳飞与常文秀通话中,默认李艳飞欠常文秀50000元的事实,综上,一审法院审理认定事实错误,应当依法予以改判。常文秀辩称，2017年之前，李艳飞向常文秀借款数额以5分计算没有证据，最后一个借条以及前面提交的七、八张借据都是各个阶段的借条一直未还，李艳飞承认共借款285000元。不知道5分钱的利息是哪来的。电话录音没有说共借款5万元的事情。一审法院认定事实：2010年1月15日,被告李艳飞向原告出具一张欠条,内容为:“今欠借款壹拾贰万元整”;2016年8月31日,被告李艳飞再次向原告出具欠条一张,内容为:“今借285000元整”;2017年4月9日,被告李艳飞又向原告出具借条一张,内容为:“今收到常文秀以现金借出的285000元,借期一年,月利率1.25%。如到期未还清,借款人承担全部责任。”原告称,被告陆续向原告借款,2017年双方算账后,被告总共欠原告本金为200000元,利息为85000元,共计285000元,被告向原告出具了借条一张。原告称其对借款时间、具体借款笔数、利息85000元计算标准、款项交付情况均记不清了。被告称,被告确实向原告借款,具体借了多少被告记不清了,还了多少也记不清了,但认可现尚欠原告借款本金50000元;被告称,其向原告出具的285000元的借条是按照原告计算的结果写的,285000元中包含借款本金和借款利息。在法庭审理过程中,被告对借款时间、利息计算方式未明确进行陈述,也未提供证据证明借款本金尚欠50000元。一审法院认为，原告常文秀与被告李艳飞虽对借款本金存在分歧,但被告对向原告借款的事实没有异议,双方形成了民间借贷关系，双方认可2017年4月9日被告出具的借条中的金额“285000元”包含借款本金和借款利息,但双方对借款本金数额存在分歧,对借款利息、借款时间、借款次数、款项交付等情况表述不清,且双方均未提供证据证明借款本金、借款时间、借款利息等情况,故2017年4月9日的借条应视为双方结算后对本金及利息的总计确认,是双方真实意思的表示,被告应按照双方确认的数额向原告偿还借款本金及利息共计285000元。被告辩称借款本金为50000元,因被告提供的证据不足以证明其主张,且被告对于借款时间陈述不清,被告的抗辩理由本院不予采纳。因原告对于借款时间、利息计算陈述不清,且原告未提供证据证明实际借款情况,原告要求以285000元为基准继续计算利息是否超过法律规定无法确定,对此原告应承担举证不能的法律后果,故对原告要求被告按照月息1.25%支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告李艳飞于本判决生效之日起三十日内向原告常文秀偿还借款本金及利息共计285000元;二、驳回原告常文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元(原告已预交),由被告李艳飞负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，李艳飞主张其与常文秀之间借贷285000元，是2017年之前向常文秀的借款，以5分利息的结算数额,而非借款本金数额,李艳飞只欠常文秀50000元，但李艳飞未提供充分证据予以证明，故其诉请，本院不予支持。综上所述，李艳飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5575元，由李艳飞负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年八月四日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执812号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：安大锋，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：吴爱莲，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张全营，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与安大锋、吴爱莲、张全营金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第611号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1357号原告：冯海，男，1967年10月10日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告：葛太忠，男，1981年12月13日出生，汉族，住。原告冯海与被告葛太忠名誉权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告金湖县丰源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯海撤回对被告葛太忠的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯海负担。审判员  张艳勇二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4842号原告：季逢军。委托诉讼代理人：皇甫丽利，山西灜航律师事务所律师。被告：江明志。委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。被告：相国英。本院在审理原告季逢军与被告江明志、相国英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告季逢军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季逢军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季逢军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告季逢军负担。审判员 令狐旭峰二〇二〇年八月十一日书记员 昝 蕊 敏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3794号之一被执行人：王奎，男，汉族，1985年12月17日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王奎在中国建设银行6236682670004315783_156_1账户内存款人民币109778.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保407号申请人：上海新钰宁国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区，统一社会信用代码9131000033261085X4。法定代表人：刘持将，执行董事。委托诉讼代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：深圳市进润供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会性用代码91440300MA5DMU069R。法定代表人：黄秀银。申请人上海新钰宁国际物流有限公司与被申请人深圳市进润供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人上海新钰宁国际物流有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市进润供应链管理有限公司价值人民币6390000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市进润供应链管理有限公司价值人民币6390000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年八月二十七日书记员  钟立峰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1449号上诉人（一审被告）：佛山市顺德区锜宏贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇东区*********地德富塑料城商务中心D座8号铺。法定代表人：邹尚桦。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：迦德投资有限公司。住所地：香港特别行政区。代表人：钱蔚霆，该公司董事。委托诉讼代理人：黄露，广东邦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉媚，广东邦仪律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区锜宏贸易有限公司（以下简称锜宏公司）因与被上诉人迦德投资有限公司（以下简称迦德公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初21495号民事裁定，向本院提起上诉。锜宏公司上诉称，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”。根据迦德公司提供的证据可知，该证据均在香港产生，不在中国内地更不在佛山市顺德区内产生，故本案合同履行地不在佛山市顺德区，而是在香港。迦德公司提供的证据中均没有锜宏公司的公章或法定代表人签名，无法证明该合同一方当事人为锜宏公司。综上，锜宏公司认为广东省佛山市顺德区人民法院对本案没有管辖权，恳请二审法院撤销一审裁定，裁定驳回锜宏公司的起诉。迦德公司未提交答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。迦德公司为香港企业，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”锜宏公司的住所地位于广东省佛山市顺德区。迦德公司以合同纠纷向广东省佛山市顺德区人民法院对锜宏公司提起本案诉讼，该法院依法对本案有管辖权。案涉证据产生或形成的地点，不影响一审法院对本案的管辖。锜宏公司认为在案证据中没有锜宏公司的公章或者法定代表人签名，主张其并非合同当事人。在案证据中是否缺少锜宏公司的公章或法定代表人签名，并非本案管辖异议上诉阶段审查的问题，本院对此不予审查。综上，锜宏公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年八月二十五日法官助理 庞玮明书 记 员 任小青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5412号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘元峰，男，1977年11月05日出生职业不祥，住所地安徽淮北，住所地安徽淮北其他杜集区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘元峰追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执异148号案外人：卜庆英，女，1967年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：孙开萍，女，1951年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被执行人：惠如胜，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人孙开萍与被执行人惠如胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，案外人卜庆英对本院（2018）鲁1102执886号之一执行裁定依法查封被执行人惠如胜所有的位于日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村7号楼B座2402室房产,向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卜庆英称，案外人与被执行人已于2013年1月31日登记离婚，而本案的民间借贷纠纷发生在双方离婚之后，与案外人卜庆英无关。案外人不是本案被执行人,位于日照市××区××楼××室房产××外人城中村改造拆迁安置所得，并非被执行人惠如胜所有,离婚时已约定上述房产归案外人及子女所有,查封案外人的房产明显错误。请求依法中止对上述房产的执行，并解除对涉案房产的查封。案外人提交了如下证据：证据1.离婚证，载明：2013年1月31日，案外人与被执行人登记离婚；证据2.离婚协议书，载明“……秦楼街道××××村改造楼房两套全归女方子女所有……”;证据3.日照市东港区秦楼街道××子村民委员会于2020年7月9日出具的证明，载明：“兹证明本村村民卜庆英，女，身份号码为3728021967********，在小卜家庵子村拆迁置换的楼房属卜庆英子女所有”。经审查查明，申请执行人孙开萍与被执行人惠如胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁1102民初975号民事判决，内容如下：一、被执行人惠如胜于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙开萍借款本金220000元；二、被执行人惠如胜于本判决生效后十日内支付申请执行人孙开萍借款利息（以120000元为本金，按月利率2%，自2014年7月31日计算至全部付清之日止；以100000元为本金，按月利率2%，自2014年7月26日计算至全部付清之日止）；三、驳回申请执行人孙开萍要求卜庆英对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求；四、驳回申请执行人孙开萍本案的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2020年1月8日作出(（2018）鲁1102执886号之一执行裁定，依法查封被执行人惠如胜所有的位于日照市××区××楼××室房产。案外人卜庆英以其为涉案房产的所有人为由，向本院提出异议。另查明，案外人系日照市东港区秦楼街道××子村村民。2013年1月31日，案外人与被执行人登记离婚，离婚协议约定“位于秦楼街道××××村改造楼房两套归女方（即案外人卜庆英）子女所有”。还查明，2011年6月，案外人、被执行人与日照市东港区秦楼街道××子村委会签订房屋拆迁安置补偿协议，协议内容为“甲方：秦楼街道××子村民委员会、乙方：惠如胜（合法房屋所有权或受委托人）……甲乙双方就房屋补偿安置达成如下协议：第一条：房屋位置，乙方所属房屋及附属设施，坐落于秦楼街道××子村。第二条：乙方房屋五间……1、安置楼房面积180平方米。车位一个约20平方米。储藏室一个约10平方米……第四条：房屋安置。由小卜家庵子村为乙方提供安置楼房。安置地点位于小卜家庵子村，安置楼房为高层框架结构……”日照市东港区秦楼街道××子村民委员会在该协议已上盖章、卜庆英、惠如胜在该协议上签字。本院认为，本案的审查重点为案外人的执行异议能否排除本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，根据案涉房产的拆迁协议及《离婚协议书》对案涉房产的处分，可以认定被执行人惠如胜对案涉房产具有所有权。案外人虽然主张房产登记在其名下，但未提供证据证明，且认可案涉房产至今未办理产权登记,根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”的规定，双方处分案涉房产不发生物权变动的法律效果。故本院对被执行人惠如胜的房产采取查封措施，并无不当,案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人卜庆英的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。审 判 长  安为平审 判 员  王 军人民陪审员  许凤玲二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘 超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初2141号原告：赵天龙，男，1990年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。被告：周兴龙，男，1958年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵天龙诉被告周兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵天龙撤诉。案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告赵天龙负担。审判员  张颖二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋彦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执775号之一申请执行人：田小东，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。被执行人：蒋世利，男，1976年2月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1064号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人蒋世利在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月二十四日书记员  王旭光
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1437号原告：王咏，女，1964年9月4日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马常庆，山东天清律师事务所实习律师。被告：菏泽日报社印刷总厂，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：姚保国，经理。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。原告王咏与被告菏泽日报社印刷总厂定作合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王咏及其委托诉讼代理人辛伟华、马常庆，被告菏泽日报社印刷总厂的委托诉讼代理人王逸清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王咏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告制版费90092元，利息18362元(计算至2020年4月26日)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年版面制作合作关系。2012年-2015年原告多次为被告进行版面制作。2017年1月26日，经结算被告尚欠原告制版费90092元，被告向原告出具欠条。被告由此占有原告资金90092元，经多次催要，被告以无经济能力支付为由一拖再拖，给原告造成了经济损失。该经济损失应以年利率6%予以计算，由被告承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告菏泽日报社印刷总厂辩称：1.被告与原告没有业务往来，被告没有向原告出具过欠条，经比对原告欠条所加盖公章并非被告公章，本案债务系杨庆文个人债务；2.本案债务发生在2012年至2015年期间，被告在2014年、2016年至2018年处于长期歇业状态；3.原告所诉债务已经超过诉讼时效，应依法驳回对被告的起诉。经审理本院认定，2014年1月26日，杨庆文向原告出具欠据一张，内容为“制版费（2012－2013年）共计壹拾万零捌佰叁拾肆元，（2014-2015年）叁万陆仟壹佰壹拾捌元，100834+36118元=136952元。”此欠条加盖菏泽日报社印刷总厂（1）公章。后菏泽日报社印刷总厂先后偿还了部分欠款，在该欠条上均予注明，显示2015年10月8日付25000元，2016年9月26日付15000元，2017年2月23日付6860元，现尚欠制版费90092元。该欠条加盖的公章与被告菏泽日报社印刷总厂在公安机关备案公章不相符。杨庆文系被告菏泽日报社印刷总厂员工，其作为乙方于2012年和被告菏泽日报社印刷总厂（甲方）签订租赁经营补充合同，合同约定：合同有效期为2012年10月1日一2015年3月31日；甲方对乙方给予扶持政策：甲方每年给予乙方人民币贰拾万元整（200000元）扶持资金（主要用于缴纳现有员工的养老保险金、医疗保险金等）。每年的扶持金，于当年10月1日前，由乙方先向甲方打欠条借出。乙方负责缴纳现有员工养老保险金、医疗保险金。经甲方年底（下年9月30日前）核准，乙方能按月发放员工工资，按时全部足额缴纳现有员工的养老保险金、医疗保险金后，甲方准予乙方抽回年初所打欠条；否则，视为乙方未完成任务，取消该年度扶持金，乙方偿还借款，并视为乙方违约，甲方有权终止合同。下个承包年度以此类推。截止2014年10月1日，乙方负责全部足额缴纳现有员工至2015年3月31日所有养老保险金和医疗保险金；原《菏泽日报社印刷总厂平台车间租赁经营合同书》所规定与《＜菏泽日报社印刷总厂平台车间租赁经营合同书＞补充合同书》如有冲突的条款，以《＜菏泽日报社印刷总厂平台车间租赁经营合同书＞补充合同书》规定为准。另查明，被告菏泽日报社印刷总厂系工商登记注册的全民所有制企业，经营范围为出版物、包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。经营场所位于菏泽开发区交汇处。杨庆文所经营的平台车间位于被告单位院内，原告向杨庆文提供的印刷封面均是向该车间送货。上述事实有欠据、工商登记材料、（2020）鲁1791民初695号和696号民事判决书、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人举证质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，杨庆文系被告菏泽日报社印刷总厂员工，双方签订租赁合同内容涉及被告菏泽日报社印刷总厂员工福利待遇、扶持政策，并非是承租方租用车间，交纳租金，独立经营无涉其他的租赁合同关系，其本质是企业内部承包关系。原告向被告处供应定作物品，根据杨庆文身份、经营场所、业务范围等因素有理由相信杨庆文系代表被告菏泽日报社印刷总厂进行的职务行为，不应苛求原告对欠据上所加盖的公章是否为备案公章予以较多的注意和审查义务，且法人备案公章并不等同于实际使用的公章，被告菏泽日报社印刷总厂以欠据加盖公章与备案公章不相符为由，拒绝承担责任，此答辩意见不能成立。被告菏泽日报社印刷总厂应向原告承担民事责任，支付货款并承担违约责任。原告诉请经济损失按照年利率6%计算，因合同双方对违约金的计算方式未作约定，应按照有关标准计算原告利息损失。被告菏泽日报社印刷总厂辩称原告诉请已超法定诉讼时效，因双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，并未超出诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告菏泽日报社印刷总厂支付原告王咏制版费90092元及利息（以90092元为本金，自2014年1月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告王咏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告菏泽日报社印刷总厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年八月十三日书记员  赵文贺
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2774号 原告：蒋会仙，女，1974年8月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：濮永端，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张玲，女，1979年6月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告蒋会仙与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员连波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋会仙及其委托代理人濮永端，被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋会仙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张玲支付借款本金6万元。事实及理由：原告蒋会仙与被告张玲系朋友，被告张玲于2015年12月30日向原告蒋会仙借款6万元，借期一年，逾期后，原告蒋会仙多次向被告张玲催要，被告张玲都以各种理由要求延期归还，所以原告蒋会仙向法院提起诉讼。 被告张玲辩称，被告张玲因麻将室赌博时认识原告蒋会仙，当时原告蒋会仙是放高利贷，被告张玲因没有赌资，于2013年5月向原告蒋会仙借款2万元，每月利息是1600元，至2014年3月，被告张玲共计支付10个月的利息16000元，后因被告张玲欠账太多，无力继续向原告蒋会仙支付，原告蒋会仙多次到被告张玲父母家找被告张玲，并辱骂被告张玲父母，用被告张玲的小孩威胁被告张玲。于2015年12月30日原告蒋会仙找到被告张玲，被告张玲被迫写了一份6万元的借条，原告蒋会仙也未将原先的2万元借条归还被告张玲。现被告张玲只同意再归还本金2万元。 原告蒋会仙为证实其主张，向法院提交了以下证据：1、借条一份。欲证实：被告张玲向原告蒋会仙借到6万元的事实。2、短信聊天记录一份。欲证实：原告蒋会仙向被告张玲催收借款及被告张玲承认借款并未偿还的事实。经质证，被告张玲认可证据1的真实性，但认为被告张玲并没有收到原告蒋会仙的6万元，被告张玲只借了2万元，而且是早就借的了，6万元的借条是因为原告蒋会仙说欠款时间长，要求连本带利写6万元借条；认可证据2的真实性，但认为证据2不完整，还有一些其他的短信说明6万元借条的来由，只是被告张玲原先的手机已坏，不能提供其他短信内容。本院认为，被告张玲对证据1、2的真实性不持异议，对证据1、2予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年被告张玲向原告蒋会仙借款一直未归还，于2015年12月30日，原告蒋会仙到昌宁县湾甸被告张玲的前夫所开饭馆找到被告张玲，由被告张玲补写了一份6万元的借条，约定借期为一年，逾期后被告张玲未向原告蒋会仙偿还借款，原告蒋会仙多次手机联系被告张玲，要求归还借款，被告张玲都称待凑齐6万元一次性归还，但至今仍未归还。 本院认为，被告张玲出具给原告蒋会仙欠条一份，被告张玲是完全明白欠条意义的。被告张玲称属高利贷变成的6万借条，且已归还16000元利息的主张，无证据证实，本院不予采信。被告张玲有义务按借条内容向原告蒋会仙支付欠款。合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。对原告蒋会仙的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告张玲支付给原告蒋会仙借款6万元，于本判决生效后30日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半征收650元，由被告张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年八月三日 书记员 周靖宜
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2831号 栾某某： 本院已经受理栾某某与金某某、于某某房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月十日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2094号原告：易广金。被告：吴永涛。原告易广金与被告吴永涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告易广金于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易广金在案件宣告判决前，自愿撤回对被告吴永涛的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易广金撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告易广金负担。审判员  尹泓二〇二〇年八月十九日书记员  吴力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5388号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴东生，男，1979年11月24日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平双辽吉林省双辽市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告吴东生追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保458号 申请人：潍坊万达建材有限公司，住潍坊市滨海经济开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北，统一社会信用代码：91370700552230285P。法定代表人：朱x，总经理。 被申请人：山东华邦建设集团有限公司，住青州市益都街道办事处东张村，统一社会信用代码：91370781769729335W。法定代表人：赵x，总经理。 被申请人：潍坊嘉实食品产业园有限公司，住潍坊市寒亭区固堤街道驻地西南部，北海路以东金河街以北，统一社会信用代码：91370703MA3DDQ5J3M。法定代表人：孙x，董事长。 申请人潍坊万达建材有限公司与被申请人山东华邦建设集团有限公司、潍坊嘉实食品产业园有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款1555770元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款1555770元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊万达建材有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执864号之一 被执行人：梅海军，男，其他，1979年06月06日生， 住桂平市 江湾7号楼13A01号房。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 梅海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人梅海军在中国建设银行62×××23 1658_156_1账户内存款人民币134011.95元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月十三日 书记员朱保宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙景富，男，1967年8月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村村民委员会，住所地：辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村。法定代表人：王跃会，该村村委会主任。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张玉新，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。再审申请人孙景富因与被申请人朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员会、张玉新财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1839号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙景富申请再审称，二审认定土地使用权不清，不属于人民法院民事诉讼的受案范围是错误的。再审申请人承包涉案土地的权属问题已经过（2004）朝龙民合初字第319号生效法律文书的确认，朝阳市龙城区人民政府于2004年5月13日为再审申请人颁发了《农村四荒土地使用权证》，四至清晰。2012年6月5日，朝阳市国土资源局龙城分局出具了再审申请人承包四至范围内没有耕地的《证明》。因此该案土地权属不应存在任何争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人孙景富承包的土地权属是否存在争议的问题。再审申请人认为其在承包的荒山范围内砌筑围墙施工，被申请人多次破坏围墙，给再审申请人造成损失，应当予以赔偿，而被申请人认为孙景富承包的荒山范围内存在村民的耕地，由于孙景富修建的围墙和修建围墙使用的石块堆砌在村民的耕地上，耽误农民耕种。可见，当事人的纠纷系土地使用权争议引发的，法律规定不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，原审据此驳回再审申请人的起诉并无不当。综上,孙景富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回孙景富的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年八月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4182号上诉人（原审被告）：吕玉平，男，汉族，1971年2月11日出生，住太原市。被上诉人（原审原告）：张志斌，男，汉族，1972年2月19日出生，住太原市。上诉人吕玉平因与被上诉人张志斌民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕玉平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 孟 卉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6170号之一申请执行人：田某1，女，2017年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。监护人：田某2（申请执行人之父）,男，1985年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达生活馆**206、207铺位，统一社会信用代码91120116MA05R14P18。法定代表人：孙淑琴。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初8365号民事调解书，依法向被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司的银行账户存款人民币7055元（包括课时费6980元、案件受理费25元、执行费50元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5155号申请执行人：中国建设银行股份有限公司银川开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。法定代表人：顾辉,该支行行长。被执行人：周伟华，男，1977年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行与被执行人周伟华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初3995号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周伟华偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行信用卡透支本金61646.76元、利息5228.87元、手续费8964.88元、违约金1604.2元，并支付自2020年3月20日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按领用协议执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费868元，依法缴纳执行费1075元，以上共计79387.71元。但被执行人周伟华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周伟华名下银行存款79387.71元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人周伟华应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10586号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址：吉林省抚松县松江歌镇马鞍山林场四委**，公民身份号码：220************018。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：惠州市金夜娱乐有限公司，住所地：惠州市惠城区************，统一社会信用代码：914***********991P。法定代表人：夏某1。本院在审理原告陈玉建诉被告惠州市金夜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费88元，由原告陈玉建负担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年八月十八日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10484号原告：周蕾，女，1986年1月23日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110107MA005RU76A法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303统一社会信用代码：91110106MA01EY541Q法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105335470493W法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105306350003T法定代表人：郭洁。本院受理原告周蕾与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3278号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：邓辉，女，1980年12月21日出生汉族，住，住哈尔滨市呼兰区/div>被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：王华淼，职务总经理。被告：钟峰，男，1981年2月18日出生汉族，住哈，住哈尔滨市呼兰区div>原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告邓辉、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心、钟峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5139号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李昆，男，1994年08月28日出生职业不祥，住所地吉林吉林，住所地吉林吉林昌邑区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李昆追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执793号之十五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：李占玉，男，1972年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李海龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李占玉、李海龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李占玉、李海龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海龙在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币31849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26369号原告：深圳市鑫恒盈天五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨晓燕。委托代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告：深圳市物联锁科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张武位。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市物联锁科技有限公司名下价值人民币126451.2元的财产，查封金额以人民币126451.2元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市物联锁科技有限公司名下价值人民币126451.2元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年八月十四日书记员  文精英
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1060号 申请执行人：董裕明，男，1969年2月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑小平，男，1967年6月18日出生，汉族，住桐庐县。 董裕明与郑小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初449号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑小平未自觉履行判决书确定的义务，权利人董裕明向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为借款100000元和从2015年4月13日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人郑小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑小平财产及其下落情况进行了实地调查，暂未发现被执行人郑小平有可供执行的财产及郑小平的去向。截至2020年8月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑小平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董裕明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1060号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  袁 峰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初4646号 原告：杨克胜，男。 委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。 被告：庞冲英，男。 原告杨克胜与被告庞冲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨克胜及其委托诉讼代理人杨青与被告庞冲英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞冲英归还原告借款本金49000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告庞冲英因经营需要资金，借用原告现金49000元，约定在原告需要资金时，借款即予以归还，现原告急用资金，多次要求被告庞冲英归还借款，被告庞冲英以各种借口推脱不予归还，为此，原告提出上述诉讼请求。 原告提交的证据有：借条一份，拟证明被告向原告借款49000元的事实。 被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源和形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事中国福利彩票、中国体育彩票代售业务。被告多次在原告处购买彩票，也多次要求原告代其购买彩票并赊账，2015年4月23日经双方结算，被告共欠原告彩票款49000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨克胜现金四万玖仟元正（49000）元庞冲英2015.4.23日.”。该款至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告多次要原告为其购买彩票，累计欠款共计49000元属实，被告应按约定归还，久拖不付，显属不妥。原告要求被告归还欠款49000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告庞冲英于本判决生效后十五日内归还原告杨克胜借款本金49000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取513元，由被告庞冲英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  薛丽媛
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执保6号申请人保全人：理县晨兴加油站有限责任公司。法定代表人：陈雪峰，该公司执行董事兼总经理。被保全人：中铁二十局集团第二工程有限公司。法定代表人：陈耀华。理县晨兴加油站有限责任公司与中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人理县晨兴加油站有限责任公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求在300,000.00元限额内对被申请人中铁二十局集团第二工程有限公司银行账户或等值财产予以保全。经查，被保全人中铁二十局集团第二工程有限公司在中国工商银行陕西省渭南蒲城县支行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人中铁二十局集团第二工程有限公司在中国工商银行陕西省渭南蒲城县支行账户260************0336内的存款300,000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年八月二十一日书记员  张献文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执636号之二申请执行人：姚宝芝，女，1968年11月23日出生，汉族，住盘山县。被执行人：朱兰华，女，1986年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行姚宝芝与朱兰华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱兰华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱兰华在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币108215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月四日书记员  张帝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16320号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：胡杨，女，1979年4月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告胡杨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告胡杨经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡杨向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年1月23日的信用卡透支本金115496.41元、利息17533.72元、违约金4937.29元及费用（分期手续费）19512.86元；并支付以信用卡透支本金115496.41元为基数，自2020年1月24日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告胡杨承担。事实和理由：2009年9月11日，被告胡杨与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为526XXXXX********。被告胡杨拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告胡杨仍未清偿。被告胡杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年9月11日，被告胡杨（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告胡杨在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告胡杨发放了卡号为526XXXXX********的信用卡一张。被告胡杨以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年1月23日，被告胡杨尚欠上述信用卡透支本金115496.41元、利息17533.72元、违约金4937.29元及费用（分期手续费）19512.86元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告胡杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告胡杨与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告胡杨发放了信用卡，被告胡杨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告胡杨应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告胡杨偿还截至2020年1月23日的信用卡透支本金115496.41元、利息17533.72元及费用（分期手续费）19512.86元,并支付自2020年1月24日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金115496.41元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4937.29元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡杨在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年1月23日的信用卡透支本金115496.41元、利息17533.72元及费用（分期手续费）19512.86元；并支付自2020年1月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金115496.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告胡杨承担（限被告胡杨于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6297号之三 申请执行人：梁衍文，1989年12月10日出生，住所地：广东省怀集县。 被执行人：黎香伶，女，1972年10月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，住岑溪市。 关于申请执行人梁衍文与被执行人黎香伶诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黎香伶犯诈骗罪，责令被执行人黎香伶退赔申请执行人102510元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人黎香伶邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月13日通过佛山市查控网，于2020年3月13日和2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黎香伶的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年6月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月二十日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1458号原告：关丽香，女，1977年8月9日出生，满族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：王玉琢，女，2001年12月7日出生，汉族，学生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘欣英，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：毛利坤，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李春荣，黑龙江李春荣律师事务所律师。原告关丽香、王玉琢与被告毛利坤侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关丽香、王玉琢及其委托诉讼代理人刘欣英，被告毛利坤及其委托诉讼代理人李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关丽香、王玉琢向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛利坤归还原告9.5亩土地；2.给付原告2020年耕种9.5亩土地的承包费4333元（按每垧土地承包费7000元计算）；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系母女关系，被告毛利坤系原告王玉琢伯父。2018年本案争议的9.5亩土地经富锦市人民政府确权在原告名下，但土地确权证书发放时间是2019年冬天，2020年春天，原告耕种此地时被告阻拦，后被被告抢种。被告的行为侵犯了原告的合法权利。原告起诉，要求被告返还土地，赔偿损失。原告为证明其主张依法向本院提供以下证据1.中华人民共和国土地承包经营权证；2.富锦市长安镇西日新土地台账账页。经庭审质证，被告对原告提供的真实性无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告毛利坤辩称，原告以政府颁发的土地确权证书中争议的土地9.5亩土地确权在原告名下为由提起诉讼，此土地确权证书是错误的，因毛利坤的父亲王春普在世时已经将争议的9.5亩土地让与毛利坤耕种，村委会不应当将争议的9.5亩土地确权到原告名下。请求法院驳回原告要求被告归还9.5亩土地，支付9.5亩土地承包费的诉讼请求。被告为证明其主张向法庭提供以下证据：1.富锦市长安镇西日新土地台账账页；2.由富锦市长安镇西日新村村民委员会出具的证明二份；3.户口簿一册；4新确权的土地台账；5证人姜云富当庭证言。基本内容：当初王洪义（原告关丽香已故丈夫）未成家立业，所分土地登记在其父亲王春普名下，后王洪义成家娶妻生子后所分土地也登记在这个土地台账上，没有分过户。这个承包户的土地有王春普和妻子边淑兰的土地，土地确权在关丽香名下是错误的，应确在王春普（已故）或毛利坤名下，此事已向镇经管中心申报过；6.证人于某当庭证言。基本内容：争议的9.5亩土地是分给王春普和边淑兰的，1998年分地时王春普、边淑兰、王洪义在一个土地台账，台账是王洪义的名。后期二原告分得土地也登记在这个土地台账上。指地块时本人未去，颁发土地确权证错误；7.证人王某当庭证言。基本内容：争议的是分给王春普和边淑兰的，王洪义去世后王春普已经让毛利坤耕种此地。经庭审质证，原告对被告提供的证据1-3无异议，此证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提供的证据4与本案无关，不予确认。三证人证言结合被告提供的证据1-3可证明当初王春普、边淑兰、王洪义为同一承包户，所分土地登记在王春普名下，后王洪义妻子关丽香、女儿王玉琢分得土地也登记在这个土地台账上，户名变更为王洪义，此承包户没有分过户。根据本院审查确定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：二原告系母女关系，被告毛利坤系原告王玉琢伯父，原告王玉琢父亲王洪义与奶奶边淑兰于2014年病故，爷爷王春普于2017年病故。1998年第二轮土地承包时王春普、边淑兰、王洪义在富锦市××同一承包户，所分土地包括本案争议的9.5亩土地。后王洪义与原告关丽香结婚生育原告王玉琢，原告关丽香与王玉琢所分土地也登记在王春普、边淑兰、王洪义土地承包户内，该承包户在富锦市长安镇西日新村土地台账上登记在王洪义名下。2014年，王洪义、边淑兰相继去世，2017年王春普去世。本案争议的9.5亩土地由毛利坤耕种至今，该土地仍登记在原承包户内，在土地台账上原土地承包户成员及所分土地没有变动。本院认为，我国农村现实行的是以户为单位的农村土地联产承包责任制。当承包户内成员死亡后，其所分土地由户内其他成员继续经营。王春普、边淑兰、王洪义、关丽香、王玉琢在富锦市××同一承包户，本案争议的9.5亩土地虽为1998年时王春普、边淑兰、王洪义分得，三人去世后，该土地应由承包户内其他成员即关丽香、王玉琢继续经营。关丽香、王玉琢对本案争议的9.5亩土地拥有经营权，富锦市长安镇西日新村将该地确权为关丽香、王玉琢，并颁发《中华人民共和国土地承包经营权证》并无不当，被告毛利坤没有合同约定和法律规定而耕种本案争议的9.5亩土地，属侵权行为。对原告要求被告停止侵权，将耕种本案争议的9.5亩土地归还原告的诉讼请求，予以支持。被告毛利坤自认本村土地承包费每垧地为7000元，9.5亩（6.33垧）土地承包费为4433元，原告要求被告赔偿因2020年耕种本案争议的9.5亩土地的损失4333元，其请求本院亦应支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十五条第（一）款第一项、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）（二）（六）项之规定，判决如下：一、被告毛利坤停止侵权，于2020年土地耕种期结束后将富锦市长安镇西日新村位于“钱褡子”9.5亩土地交还原告关丽香、王玉琢经营；二、被告毛利坤于本判决生效后10日内赔偿原告损失4333元。案件受理费50元由被告毛利坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年八月二十六日书 记 员  鲍立东
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢1151号申请执行人赵欣欣，男，1980年3月15日出生，住乐清市。被执行人叶乐琴，女，1973年6月14日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2008）乐民初字第01124号民事判决，本院于2020年08月18日立案执行申请执行人赵欣欣与被执行人叶乐琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢1151号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  虞幼平二〇二〇年八月三十一日书记员  阮晶晶
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1515号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：蒋某，男，汉族，1984年8月31日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：陈冉，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201810033830，代理权限为特别授权。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费3551元，减半收取1775.5元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年八月二十四日法官助理寒燕书记员段娜
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执879号之一申请执行人：湖州练市力盛羊绒染色有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇工业区湖盐路**。法定代表人：金为民。被执行人：姚惠强，男，1976年3月12日出生，汉族，住嘉兴市桐乡市。申请执行人湖州练市力盛羊绒染色有限公司与被执行人姚惠强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特672号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人姚惠强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州练市力盛羊绒染色有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人姚惠强支付申请执行人湖州练市力盛羊绒染色有限公司加工费310264元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人姚惠强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚惠强申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人姚惠强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚惠强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人姚惠强的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人姚惠强名下浙Ｆ8××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人姚惠强名下的公积金，本院已依法查封，因未到法定提取条件，故暂时无法扣划。截止2020年8月27日，本案尚未执行到位310264元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人姚惠强有其他可供执行财产。本院已对被执行人姚惠强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚惠强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执879号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年八月二十七日书记员  芮妮妮
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2239号申请执行人：卢佳佳，女，1991年10月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：袁锟，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。卢佳佳与袁锟民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初219号民事调解书调解如下：一、被告袁锟偿还原告卢佳佳借款46650元，分期履行如下：自2020年3月1日起于每月月底偿还原告卢佳佳1500元，该款项支付至原告卢佳佳个人账户，直到付清为止；二、如被告袁锟在上述履行期限内逾期支付，原告卢佳佳可就未支付款项直接申请执行；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方互不追究。本案进入执行后，被执行人制订还款计划自2020年8月30日开始每月偿还申请执行人1500元，直至还清为止，申请执行人同意被执行人的还款方案，因该方案履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月十八日书记员  周 涛
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执恢1234号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司：关于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与灵璧县灵通汽车运输服务有限公司一案，本院已于2020年8月3日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0238行初15号原告：陈昌喜，男，1973年12月2日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人：刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。委托代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。被告：巫溪县规划和自然资源局，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码11500238MB1607453C。法定代表人：李勇，局长。出庭负责人：钟大兵，副局长。委托代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。第三人：巫溪县人民政府，住，住所地重庆市巫溪县柏杨街道广场东路**一社会信用代码11500238750071502K。法定代表人：龚均，县长。委托代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。第三人：宁波市政工程建设集团股份有限公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区新典路**一社会信用代码9133020014408002XL。法定代表人：王善波，总经理。委托代理人：周健武，系该公司项目负责人，特别授权。原告陈昌喜诉被告巫溪县规划和自然资源局(简称:巫溪规资局)，第三人巫溪县人民政府（简称：巫溪县政府）、宁波市政工程建设集团股份有限公司（简称：宁波市政公司）损毁苗木行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈昌喜诉称，2010年，原告在巫溪县文峰镇长兴村1组累计租赁3.3亩集体土地，用于种植珍贵苗木紫薇树，后原告在2015年、2016年分批购买紫薇树共计18000株种植于所租赁土地上，并进行精心养护。2017年8月8日，第三人巫溪县人民政府发布《巫溪县人民政府关于古路互通至红池坝快速道路项目建设征收古路镇菱角镇塘坊镇文峰镇部分集体土地的公告》(以下简称《公告》），公告对征收土地范围、用途、征地补偿标准等做了规定。第三人巫溪县人民政府于2017年12月20日对被告的《巫溪县建设古路互通至红池坝快速道路(古路至文峰段)项目征收部分集体土地补偿安置方案》(以下简称《方案》）予以批准，被告随后对经批复的《方案》进行了公告。根据《公告》和《方案》的内容，原告所租赁用于种植紫薇树的集体土地属于被征收范围内。2018年7月22日，第三人宁波市政公司的工作人员、巫溪县文峰镇长兴村民委员会工作人员和原告陈昌喜对原告种植的紫薇树进行清点，并形成《快速通道占陈昌喜土地上的苗木实物锁定记录》，确认原告现有紫薇树16768根。2018年7月23日，被告指定的施工方用挖机铲除原告种植的紫薇树14958根，造成该14958根紫薇树全部损毁，给原告造成巨大损失，至今未予以赔偿。被告在完成征收工作过程中，既未依照法律规定与原告达成补偿协议，也未对原告进行补偿，直接铲除原告种植的紫薇树并造成紫薇树损毁，其行为违法;被告的违法行为给原告造成巨大的财产损失，应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判决确认被告在没有签订征收补偿协议前损毁原告紫薇树的行为违法。经审理查明，2016年7月15日，原巫溪县国土房管局向文峰镇长兴村一社发布《关于拟征收农民集体土地的通告》，拟征收文峰镇长兴村一社部分集体土地，作为巫溪县古路互通至红池坝快速道路（S201）工程建设项目用地。2017年8月8日，巫溪县政府发布巫溪府公[2017]4号《关于古路互通至红池坝快速道路项目建设征收古路镇菱角镇塘坊镇文峰镇部分集体土地的公告》，该公告载明，经重庆市人民政府渝府地[2017]668号文件批准，巫溪县实施古路互通至红池坝快速道路项目建设，经依法批准，征收包含文峰镇长兴村一社的部分集体土地，用于该快速道路项目建设。2018年7月22日，《快速通道占陈昌喜土地上的苗木实物锁定记录》载明，因修快速通道，需对陈昌喜土地内的苗木损毁，在开工前，对陈昌喜的苗木进行实物数量锁定。苗木树种：紫薇树。陈昌喜介绍树龄十年。合计：紫薇树16768根。陈昌喜、董泽甫及相关人员在该锁定记录上签字，该锁定记录上盖有巫溪县文峰镇长兴村民委员会印章。2020年6月19日，原告陈昌喜在本案开庭审理过程中陈述，本案中所诉的紫薇树于2018年7月23日、24日被铲除，原告2018年7月23日没有在场，2018年7月24日在场。另查明，2017年8月10日，原告陈昌喜和董泽甫办理离婚登记。2017年10月9日，重庆市木争荣农业开发有限公司（简称：木争荣公司）登记成立，法定代表人为陈昌喜，陈昌喜持有该公司股份60%，董泽甫持有该公司股份40%。再查明，2019年10月17日，木争荣公司以巫溪县文峰镇人民政府为被告，宁波市政公司、巫溪县文峰镇长兴村民委员会为第三人向本院提起行政诉讼，后自愿撤回起诉。2019年11月14日，木争荣公司以巫溪规资局为被告，巫溪县文峰镇人民政府、宁波市政公司、巫溪县文峰镇长兴村民委员会为第三人向本院提起行政诉讼，后又自愿撤回起诉。2020年4月21日，陈昌喜以巫溪县政府、巫溪规资局为被告，宁波市政公司为第三人向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼，后自愿撤回起诉。上列诉讼中原告起诉均因修古路互通至红池坝快速道路损毁紫薇树。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，首先，原告陈昌喜知道其所诉的紫薇树被铲除的时间为2018年7月24日，其于2020年5月27日提起行政诉讼，明显超过起诉期限且未举证证明具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。即使按照以陈昌喜为法定代表人的木争荣公司首次向本院提起行政诉讼的时间即2019年10月17日计算，或者按照陈昌喜向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼的时间即2020年4月21日计算，原告的起诉均超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。其次，木争荣公司于2019年10月17日向本院提起行政诉讼，后自愿撤回起诉。木争荣公司于2019年11月14日再次向本院提起行政诉讼，后又自愿撤回起诉。陈昌喜于2020年4月21日向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼，后陈昌喜自愿撤回起诉。上列诉讼中，木争荣公司和陈昌喜所诉的行政行为系同一行政行为，即损毁紫薇树的行为，诉讼请求也基本相同。陈昌喜作为木争荣公司的法定代表人，同时作为持有该公司60%股份的股东，以木争荣公司或陈昌喜为原告多次就同一行政行为提起行政诉讼后又撤回起诉，系对司法资源的浪费。本案中，原告陈昌喜再次以巫溪规资局为被告向本院提起行政诉讼应当认定为撤回起诉后无正当理由再行起诉。综上，原告陈昌喜提起行政诉讼超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，同时属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告陈昌喜的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  颜 智人民陪审员  戴红英人民陪审员  李在南二〇二〇年八月十八日书 记 员  佘 江
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1161号原告：马水军，男，1975年10月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：马逗，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴时雨，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：邓心志,男，1978年12月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。原告马水军与被告邓心志合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。因原、被告双方已自行和解。原告于2020年8月11日向本院提出对被告邓心志的撤诉申请。本院认为，原告马水军提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告马水军撤回对被告邓心志的起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告马水军负担。审 判 员  伍中奇二〇二〇年八月十三日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3120号申请人：李大梅，女，1973年08月05日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人：周明虎，男，1977年03月07日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。法定代表人：陈建华。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696，住所：贵，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公室**v>法定代表人：程晨。申请人李大梅、周明虎与被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司银行存款人民币63700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十九日书记员  徐杨
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1122执457号 申请执行人：周双喜，男，1981年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县白牙市镇瓦厂巷**。 被执行人：黎曜鋆，男，1982年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，，住湖南省东安县原白牙市法庭宿舍 本案在执行过程中，申请执行人周双喜与被执行人黎曜鋆达成和解协议，长期履行，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1436号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 慧 审判员 吴丽红 审判员 邓青南 二〇二〇年八月十四日 书记员 周 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17433号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：许大虎，男，1998年11月20日出生，汉族，住天津静海区静海镇东方××路××楼××楼宿舍。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告许大虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告许大虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告许大虎向原告偿还剩余贷款本金24734.96元及自2018年11月2日起至2019年2月2日止按照2%利率计算的未付期内利息1910.95元；2、请求判令被告向原告给付自2019年2月3日起至实际给付之日止以剩余贷款本金24734.96元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2020年6月17日为8343.93元；3、诉讼费用由被告承担。许大虎未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3821620915003。3、贷款时间：2018年3月27日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：72.3元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1724.23元。13、首次还款日：2018年5月2日。14、约定送达地址：天津静海区静海镇东方××路××楼××楼宿舍。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月27日2．已偿还期数：6期3．逾期之日：2018年11月2日4．主张提前到期日：2019年2月2日5．逾期时未偿还本金：24734.96元6．到期日前欠付利息：1910.95元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许大虎于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24734.96元及自2018年11月2日至2019年2月2日止未付期内利息1910.95元；二、许大虎于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以24734.96元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由许大虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执728号之九申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：范建霞，男，汉族，1965年02月03日生，住xx县xx镇xx村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初2080号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范建霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范建霞在x行x账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年八月二十日执行助理张红江书记员张庆
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3420号原告：王建华，男，1964年7月2日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告：刘亚雄，男，1973年7月2日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。原告王建华与被告刘亚雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪智怡到庭参加诉讼，被告刘亚雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南康区经营“赣州华斌电脑裥棉制品有限公司”，被告在南康区经营“江西鸿兴港家具有限公司”。被告因需向原告赊购床垫材料，经结算，其尚欠原告货款12000元，并立据为凭。现被告拒付货款，原告为维护合法权益遂提起本案诉讼。被告刘亚雄未作答辩。原告王建华围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、企业公示信息、欠条作为证据，被告未到庭质证，本院审查后均依法予以认定。被告刘亚雄未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘亚雄在原告王建华处购买床垫材料，欠下原告货款12000元，有被告个人于2018年12月19日出具的欠条为证，言明欠到原告个人货款12000元，未言明还款时间。出具欠条后，被告未付货款。本院认为，被告在原告处购买了床垫材料，应支付相应价款。被告刘亚雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚雄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王建华支付货款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘亚雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 袁 慧人民陪审员 王 钢人民陪审员 钟春燕二〇二〇年八月二十八日代理书记员 郑立坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3622号原告：吴国强，男，1980年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所。被告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李宜心。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。原告吴国强与被告广东南海农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年8月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴国强撤诉。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的受理费475元，在本裁定发生法律效力后经其申请，本院予以退还。审判员  康燕二〇二〇年八月十四日书记员  钟丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3016号 原告：向超，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：罗成,四川言品言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段**及**附302、附501号，统一社会信用代码915106009051327376。 负责人：谭榜华，经理。 委托诉讼代理人：冷衍凯，男，公司员工。 原告向超与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗成及被告的委托诉讼代理人冷衍凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 向超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因车损产生的损失12900元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，案外人周英明驾驶川Ｆ××××小型轿车，发生交通事故，造成车辆受损，原告在被告处投保了商业保险，保险期间为2018年12月10日0时至2019年12月9日24时止，事故发生在保险期间，德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具了事故认定书，后原告依据保险合同要求被告理赔，但被告以免责条款规定拒赔。原告投保时，被告并未告知原告有免责条款，也未对免责事由进行说明，免责条款对原告不生效，被告应当承担保险合同约定的责任。原告为维护合法权益，诉至法院。 平安财险德阳支公司辩称，事故经过有交通事故认定书载明，经认定，周英明负事故的次责，其醉酒驾驶，按照保险条款，属保险公司免责情形，同时，喝酒不开车亦是常识，故请求驳回向超的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月7日，向超为其所有的川Ｆ××××长安轿车投保了被告的机动车综合商业保险，保险期间2018年12月10日0时起至2019年12月9日24时止，其中，机动车损失保险限额为51274.40元，并投保了不计免赔险。在保险期间，2019年9月9日，刘德辉驾驶川Ｂ9××××小型轿车与周英明驾驶的向超所有的川Ｆ××××小型轿车发生碰撞交通事故。德阳市公安局交通警察支队直属一大队认定刘德辉酒后超速驾驶机动车和通过黄灯闪烁路口观察不足、未让右侧来车先行，及事发后逃离现场并找人顶替，是事故形成的主要原因，应承担事故主要责任；周英明醉酒后超速驾驶机动车在道路上行驶，通过黄灯闪烁路口观察不足，未提前减速确认安全后通行，是事故形成的次要原因，应承担事故次要责任。该事故导致向超车辆受损，支付车辆维修费12900元，向超向保险公司申请理赔未果，遂提起诉讼。 平安财险德阳支公司机动车综合商业保险条款免责事项说明书载明“为维护您的合法权益，在您填写投保单前，我公司就保险合同中的免除保险人责任条款做出如下书面说明……当您已全面了解本免责事项说明书以及机动车综合商业保险条款的内容后，请在本免责事项说明书的投保人签章处签字或盖章确认”。机动车综合商业保险条款机动车损失保险第八条（二）2内容为“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情形之一者：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。 审理中，经询问，平安财险德阳支公司未提交任何向超购买保险时填写的收到免责条款告知记录或者保险机构已履行免责条款的提示、说明义务相关证据。 另，向超提供机动车行驶证复印件一份，载明川Ｆ××××轿车的所有人为向超；交通事故认定书也载明川Ｆ××××轿车所有人为向超。 以上事实，有营业执照、身份证、保险单、保险条款、事故认定书、修理发票、行驶证以及当事人的陈述等证据，在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法、有效。本案争议的焦点在于被告对涉案交通事故造成的车辆损失的保险责任应否免除。原告认为，原告投保时，被告并未告知有免责条款，也未对免责事由进行说明，因此，被告的保险责任不能免除；被告认为，川Ｆ××××驾驶人员发生事故时属醉酒后超速驾驶，系免责事由，且饮酒不能开车是常识，即便保险公司未履行免责告知，也不应赔偿。本院认为，饮酒后不能驾驶车辆，是应当严格遵守的规则，但本案讨论的是在保险合同范畴，被告的义务是否履行的问题，即被告的抗辩是否符合保险合同双方的约定，被告是否尽到提示义务从而按照双方合同条款约定免赔，这也是保险法原则的体现。被告提供的保险条款系保险公司制作的格式文本，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而本案中被告不能提供其将保险条款送达原告的证据，更没有证据证明已将条款内容向原告提示或说明，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告向超支付车辆损失费12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执972号申请执行人：刘冬生，男，1969年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，泥工，住安福县。被执行人：张浩平，男，1957年10月30日出生，汉族，江西省安福县人，退休教师，住安福县。申请执行人刘冬生与被执行人张浩平民间借贷纠纷一案，被执行人张浩平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩平的银行存款82014元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年八月三日书记员  左丽莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保209号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：陈小刚，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：黎川，男，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：李霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与陈小刚、黎川、李霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈小刚、黎川、李霞银行存款25万元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈小刚、黎川、李霞银行存款25万元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧