河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2354号原告：河南省五洲燃气有限公司，住所地：鄢陵县开发区，统一社会信用代码：91411000052270029Y，法定代表人：万啸天，任公司总经理。委托代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。被告：长葛市广丰陶瓷厂，住所地：长葛市佛耳湖镇四三府村，统一社会信用代码：92411082MA42WBXE5G，个体工商户。经营者：白钰，男，1983年11月9日生，汉族，住长葛市。委托代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。原告河南省五洲燃气有限公司（以下简称五洲公司）诉被告长葛市广丰陶瓷厂（以下简称广丰陶瓷）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告五洲公司的委托代理人姚要春，被告广丰陶瓷的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五洲公司诉称：原告依据生效的许昌市中级人民法院（2019）豫10刑终410号刑事裁定书确认的内容，足以认定：在2016年3月6日-2018年9月28日期间，万浩、李林均等人盗窃原告所有的1251681立方米天燃气后卖给被告，经认定原告的财产损失价值为3462425.37元，责令万浩、李林均等人予以退赔。并认定“关于被害单位河南省五洲燃气有限公司认为本案遗漏了用气单位、解坤铭等犯罪主体的意见可通过其他程序解决”。现原告的损失一直未得到弥补，并且本案被告明知万浩、李林均等人没有天燃气使用权处分权和收益权而购买，被告和万浩、李林均等人存在共同侵权的事实，其行为已经造成原告巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告向原告共同赔偿财产损失3462425.37元及滞纳金（自2020年1月20日起计算至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告广丰陶瓷辩称：1、原告的起诉构成重复起诉；2、万浩等人构成表见代理；3、即便被告应赔偿原告损失，万浩等人退赔的费用、刑事判决已执行的费用，被告支付给万浩等人的费用也应当予以扣减；4、原告应对其损失承担全部或主要责任。原告五洲公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市人民法院（2019）豫1082刑初291号刑事判决书一份，许昌市中级人民法院（2019）豫10邢终410号刑事裁定书一份，证明刑事案件中的被告人万浩、李林均等在2016年3月6日-2018年9月28日期间，采取秘密窃取的行为将原告所有的天燃气出售给被告，致使原告损失天燃气价值3462425.37元，该裁定明确了被告有权向被告通过其他程序救济。2、2012年1月-2013年12月，被告从原告处购买天燃气充值明细表一页，刑事卷宗材料6页，证明刑事认定期间之前被告是从原告处直接购买天燃气，单价3-3.28元/立方；万浩于2015年8月31日已被原告辞退，本案被告负责人在2016年3月份左右主动找万浩，让万浩提供低价民用天燃气，万浩无处分权，也没有出售天燃气的经营权，被告在该期间之前已经明知向原告购买天燃气的流程，而低价从万浩等人处购买民用天燃气使用，存在过错，应当和万浩等人对原告承担共同赔偿的民事责任。被告广丰陶瓷为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、白钰卡号为62×××65银行流水6页，钟春燕卡号为62×××01银行流水9页，周歌卡号为62×××64银行流水1页、888701189061800010银行流水2页，钟春燕证明一份，周歌证明一份，白钰与岳志立微信转账截图3页，白钰与万浩微信转账截图14页，万浩询问笔录一份5页，岳志立询问笔录一份2页，证明白钰共向万浩及岳志立通过银行转账及微信转账支付燃气费1499900元；万浩承认还收取过白钰现金，经被告统计现金共1000000元；上述费用均应认定为支付给原告的燃气费。2、监控录像一份，证明万浩等人出入被告处均身着原告工装，开着原告车辆，万浩等人向原告收取燃气费构成表见代理。3、解坤铭询问笔录3页，证明解坤铭作为长葛市五洲天燃气公司总经理在明知万浩存在盗用天燃气的行为，并也向原告董事长汇报的情况下，原告仍故意默认万浩盗用天燃气的行为，原告所受损害是原告故意造成的，被告不应对原告的损失承担责任。4、（2019）豫1082刑初291号刑事判决，证明原告的诉请已经生效判决所羁束，其再次起诉构成重复起诉，且该判决认定被告有退赃的情形及追赃的情形，即便被告应赔偿原告损失，退赃及追赃的款项也应予以扣除。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月6日至2018年9月28日，万浩冒充河南省五洲燃气有限公司长葛分公司（以下简称五洲长葛公司）领导供应被告广丰陶瓷低价天燃气。被告广丰陶瓷的用气方式为万浩给被告广丰陶瓷安装流量表，给被告广丰陶瓷通气，万浩指使五洲长葛公司员工李林均、岳志立、杨华旗拍照流量表，白钰向万浩、岳志立转款或给付现金。后事发，万浩、李林均、岳志立、杨华旗被追究刑事责任，（2019）豫1082刑初291号刑事判决书认定万浩等人在没有得到五洲长葛公司同意的情况下，将天燃气卖给被告广丰陶瓷，被盗总值为3462425.37元，判决内容有责令万浩、李林均、岳志立、杨华旗在其参与盗窃天燃气价值的范围内退赔6342361.09元。该判决已生效。2020年6月5日，原告五洲公司诉至本院。本院认为：被告广丰陶瓷经由万浩使用原告五洲公司天燃气的行为，没有被认定为犯罪行为，则被告广丰陶瓷的行为属于民事行为，该行为引发的纠纷属于民事纠纷，本案属于民事案件受案范围，本院依法应予审理。被告广丰陶瓷辩称原告的起诉构成重复起诉的意见，因刑事诉讼非原告五洲公司意志，原告五洲公司的起诉不符合重复起诉的法定要件，对被告广丰陶瓷的该辩解，本院不予采纳。万浩在与被告广丰陶瓷交往中，可随意安装流量表，让其用气，指使五洲长葛公司工作人员开关阀门、拍照流量表，持续达两年多，非五洲长葛公司授权似不能如此，被告广丰陶瓷有理由相信万浩代表五洲长葛公司与其发生业务，认为万浩、岳志立收取其款项是职务行为，被告广丰陶瓷没有明显过失，其付款行为在民事领域的效力及于原告五洲公司；但毕竟被告广丰陶瓷是低于市场价使用天燃气，被告广丰陶瓷也未举证万浩、李林均、岳志立、杨华旗履行（2019）豫1082刑初291号刑事判决书中的退赔义务，其低于市场价用气而给原告五洲公司造成的损失，应赔偿给原告。万浩在刑事卷宗中承认收取被告广丰陶瓷有转账、现金，经营者白钰在公安机关陈述给万浩转账、现金等二百余万元，应是属实的，刑事判决书认定广丰陶瓷用气的价值为3462425.37元，两相扣减后，被告广丰陶瓷应赔偿原告五洲公司1462425.37元。原告五洲公司要求被告广丰陶瓷自2020年1月20日开始计算利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告五洲公司的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市广丰陶瓷厂于本判决生效后十日内支付原告河南省五洲燃气有限公司天燃气款1462425.37元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。就被告长葛市广丰陶瓷厂履行义务的部分，相应减少万浩、李林均、岳志立、杨华旗在其参与盗窃天燃气价值的范围内退赔6342361.09元的责任。二、驳回原告河南省五洲燃气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费34580元，减半收取17290元，由被告长葛市广丰陶瓷厂负担7282元，由原告河南省五洲燃气有限公司负担10008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年八月二十五日书记员  王思迪