wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民特229号 申请人：覃某2，男，1984年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 申请人：韦忠信，男，1952年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**北雀路********。 申请人：梁桂珍，女，1951年10月15日出生，壮族，住广西，住广西壮族自治区柳州市柳**北雀路********iv> 申请人：曾某，女，2006年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治，住广西壮族自治区柳城县 法定代理人：覃某2（系曾某继父），男，1984年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治，住广西壮族自治区柳城县 申请人：覃某1，男，2020年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治，住广西壮族自治区柳城县 法定代理人：覃某2（系覃某1父亲），男，1984年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治，住广西壮族自治区柳城县 申请人：柳城县人民医院。 法定代表人：赵志雄，柳城县人民医院院长。 委托代理人：黄旋，男，柳城县人民医院外联办副主任；代理权限：特别授权。 委托代理人：黄蕙，女，广西宝洁律师事务所律师；代理权限：特别授权。 本院于2020年8月6日立案受理申请人覃某2、韦忠信、梁桂珍、曾某、覃某1、 2 柳城县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗事故损害赔偿纠纷，于2020年7月23日经柳城县柳城县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人柳城县人民医院于双方签订《人民调解协议书》并经柳城县人法院司法确认并领取司法确裁定书后十五个工作日内一次性向申请人覃某2、韦忠信、梁桂珍、曾某、覃某1支付补偿金叁万元（¥30000.00元）（赔偿金包括但不限于死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等）；该款以转账方式存入覃某2账户（户名：覃某2，开户行：广西柳城农村合作银行，账号：62×××87）。 二、韦柳梅因本次住院产生的全部医疗费用由被申请人自行解决，但申请人需负责办理韦柳梅因本次住院所产生的医疗费用按医保程序报销手续。 三、申请人覃某2、韦忠信、梁桂珍、曾某、覃某1自愿放弃其他请求事项。 四、申请人覃某2、韦忠信、梁桂珍、曾某、覃某1自愿放弃中国人寿保险股份有限公司的理赔赔偿金，同意该理赔赔偿金支付给被申请人柳城县人民医院。 五、本协议签署后，双方权利义务终结，任何一方不得再以任何理由提出任何形式的要求。 六、双方均同意到柳城县人民法院对本调解协议进行司法确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人覃某2、韦忠信、梁桂珍、曾某、覃某1、柳城县人民医院于2020年7月23日经柳城县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调（2020）5号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 3 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年八月十日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 孔祥柳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终908号上诉人（原审原告）：武汉华中精都商业运营管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道**（御景东方）********。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈再红，男，1968年8月13日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孙勇、吴正平，湖北首义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉特灵科技有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛开发区div>法定代表人：陈俊红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙勇、吴正平，湖北首义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉长江管业有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园div>法定代表人：李应生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙勇、吴正平，湖北首义律师事务所律师。上诉人武汉华中精都商业运营管理有限公司、陈再红、武汉特灵科技有限公司、武汉长江管业有限公司因合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，武汉华中精都商业运营管理有限公司、陈再红、武汉特灵科技有限公司、武汉长江管业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉华中精都商业运营管理有限公司、陈再红、武汉特灵科技有限公司、武汉长江管业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉华中精都商业运营管理有限公司、陈再红、武汉特灵科技有限公司、武汉长江管业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费399500元，减半收取199750元，由上诉人武汉华中精都商业运营管理有限公司负担22600元，陈再红、武汉特灵科技有限公司、武汉长江管业有限公司负担177150元。本裁定为终审裁定。审判长 樊 锐审判员 周常芳审判员 余惠明二〇二〇年八月二十八日法官助理梁琦果书记员严兆隆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8819号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：何新，男，1974年6月10日出生，满族，户籍住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：张明顺，辽宁知然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。被告：辽宁鑫榕榕混凝土有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市浑**毡匠堡**一社会信用代码：91210112MA0UTFHH07。法定代表人：郭世健。委托诉讼代理人：张明顺，辽宁知然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告中联重科股份有限公司诉被告何新、辽宁鑫榕榕混凝土有限公司追偿权纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柳晓寒二〇二〇年八月三日法官助理郭领先书记员舒放附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执505号 吴俊梅： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初450号刑事判决书，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0214刑初450号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申582号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，山东省平阴县人。委托诉讼代理人：石某。住山西省原平市。由山东省平阴县东阿镇黄山村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西华融龙宫煤业有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。再审申请人宋某因与被申请人山西华融龙宫煤业有限责任公司（以下简称华融煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，张建军参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人宋某的再审请求为：1.撤销山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1032号民事判决书；2.维持山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初614号民事判决书；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决适用法律确有错误。第一，原判决对《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条理解错误、适用错误。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：”其中第（六）项规定：“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”。第四十六条第一款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：”其中第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”本案中，再审申请人于2002年3月份起被招聘到被申请人公司，在其所属的“龙宫煤矿”从事井下采掘工作。2014年07月02日，再审申请人在井下工作时被落石砸中腰部受伤。2014年7月25日，忻州市人力资源和社会保障局作出忻人社工认字（2014）第0067号YP认定工伤决定书，认定再审申请人于2014年07月02日受伤害为工伤。2015年07月23日忻州市劳动鉴定委员会对再审申请人做出劳动能力鉴定，鉴定为拾级伤残。因被申请人不向原平市工伤保险所递交再审申请人领取工伤保险待遇的资料，再审申请人一直未能领取到工伤保险待遇补偿金。再审申请人因工致残拾级，丧失部分劳动能力，但是被申请人一直安排再审申请人从事井下采掘工作。2017年3月29日，再审申请人依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）款的规定，依法向被申请人提出解除劳动合同，是法定解除。《工伤保险条例》是中华人民共和国国务院制定、颁布的行政法规，再审申请人依据该法规规定向被申请人提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款之规定，解除劳动合同后，被申请人应当向再审申请人支付经济补偿。原判决以“再审申请人提出解除劳动合同，属于自愿离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第七项之规定”为由，认定再审申请人无法享受经济补偿待遇。显然原判决对《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条理解错误、适用错误。第二，原判决对《中华六民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条理解错误、适用错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二款规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，再审申请人于2014年07月02日受伤，2014年7月25日认定为工伤，2015年07月23日鉴定为拾级伤残，2017年3月29日与被申请人解除劳动合同。再审申请人一直向被申请人主张权利，一直向原平市工伤保险所主张权利。因被申请人不履行法定义务，直到2018年12月5日，原平市工伤保险所才给再审申请人办理了工伤保险待遇申领手续。原判决仅依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，认定“明显已超过劳动争议法定仲裁时效”，系对该条规定的理解错误、适用错误。另外，被申请人在仲裁委仲裁过程中、一审庭审过程中均未对仲裁时效和诉讼时效提出抗辩。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，被申请人在二审提出时效抗辩，依法不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，依法撤销忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1032号民事判决书，维持原平市人民法院（2019）晋0981民初614号民事判决书。以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人宋某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光 {文书日期} 审判员张建军审判员仲俊光
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5610号申请执行人杨合兴，男，1975年12月8日出生，汉族。被执行人陕西参道田装饰工程有限公司。被执行人冯恺，男，1979年3月21日出生，汉族。本院在执行杨合兴与陕西参道田装饰工程有限公司、冯恺建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初13929号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人冯恺所有的位于庆城县金凤环路6号1幢1单元1层101室（不动产权证号：甘（2020）庆城县不动产权第0000477号）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月二十一日书记员  杜磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30569号原告：广州优减健康科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街道鹤正街******。法定代表人：李艺博。委托诉讼代理人：黄宁致，国信信扬律师事务所律师。被告：北京世纪正能量文化传播有限公司，住所，住所地北京市朝阳区锦芳路**院**楼****2002div>法定代表人：齐丰。本院在审理原告广州优减健康科技有限公司与被告北京世纪正能量文化传播有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告广州优减健康科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州优减健康科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州优减健康科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告广州优减健康科技有限公司负担。审判员  曹钰二〇二〇年八月四日法官助理彭美英书记员吴坪芯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1961号原告盘威，男，1987年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告邓广，男，2000年6月23日生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人高德琴，女，1992年10月25日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县，系被告邓广表姐。原告盘威诉被告邓广机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘威及被告邓广的委托代理人高德琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告造成的交通事故产生的误工费15000元，营养费1200元，护理费1800元。以上共计18000元。2、本案产生的所有相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日22时30分，被告邓广骑电动自行车在花果园大街逆向行驶时与原告正常行驶发生交通事故，事故造成原告受伤，两车受损。事后原告在贵阳市人民医院诊断为左外踝骨折，经贵阳市交通管理局南明区分局出具《交通事故认定书》（第520102420190011992）认定该交通事故邓广负全部责任，原告无责任。现因被告的违法行为造成原告无法正常工作生活，经医院诊断原告需在家休养两个月，期间产生误工费15000元，营养费1200元，护理费1800元。以上共计18000元。经原被告双方多次协商，被告不愿支付以上费用。原告为维护自身的合法权益特诉至本院，望支持原告的诉讼请求。被告邓广辩称，1、原告必须在家休养两个月的事实存在异议，医院诊断的意见是休养大概一到两个月为宜，没有明确必须休养两个月整；2、误工天数和误工费15000元存在异议，原告应提供合法真实的收入证明其真实收入情况，如举证不能，则请求误工费标准于法无据；3、护理费1800元存在异议，因原告未住院治疗，请求驳回；4、营养费1200元存在异议，没有医院出具需要加强营养的医嘱证明，不予认可；5、事故发生后，2019年11月10日通过微信支付医疗费1998.05元，应在赔偿费用中抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日22时30分，被告邓广骑电动自行车在花果园大街行驶时，与原告盘威骑电动自行车发生交通事故，事故造成原告盘威受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往贵阳市人民医院治疗，诊断为：左外踝骨折。被告邓广为原告支付医疗费1998.05元，2019年11月20日，贵阳市交通管理局南明区分局出具《交通事故认定书》，认定：邓广负全部责任，盘威无责任。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票等证据在卷证实，并经质证认定，本院予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益，应承担侵权责任。被告邓广驾驶电动自行车逆向行驶与原告盘威发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告邓广负全部责任，故被告邓广应对原告盘威在此次交通事故中所受损失承担赔偿责任。被告邓广辩称其已经为原告垫付1998.05元医疗费，应在赔偿金额中予以扣除，因原告并未诉请医疗费，被告邓广造成原告受伤且负事故全部责任，理应为原告承担医疗费用，故被告邓广的辩解，本院不予采信。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1、误工费15000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未交证据证实其具体的收入情况，应按照贵州省居民服务业平均工资计算，误工天数根据贵阳市人民医院出具的疾病证明书，休息4周，计算28天，误工费应按照贵州省2018年度居民服务业就业人员平均工资43654元／年÷365日×28日＝3348.8元；2、营养费1200元，原告因交通事故受伤后确需加强营养，本院酌情支持600元；3、护理费1800元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举证证实其护理费的支出，但考虑被告受伤后确需护理，本院酌情支持500元。上述各项共计4448.8元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邓广在本判决生效后五日内支付盘威误工费、营养费、护理费4448.8元。二、驳回盘威其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由邓广承担（该款盘威已预交，邓广在支付上述款项同时一并支付给盘威）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年八月六日书记员  吴钦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3747号申请执行人：曹兴全，男，1978年1月7日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王鹏程，男，1983年1月27日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人曹兴全与被执行人王鹏程民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初7646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王鹏程未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王鹏程的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十六日书记员  朱广
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1021号 关于焦瑜瑶申请执行张乾婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年08月12日立案执行，并于2020年08月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李再山，男，1955年11月27日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范志娟，女，1979年1月5日出生，汉族，住武陟县。再审申请人李再山因与被申请人范志娟建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终3363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李再山申请再审称：一、原审判决存在主体不适格问题。申请人有新证据证明范志娟并非合同主体，且范志娟也无任何证据证明其是涉案工程的施工者，范志娟私自将工程转包，其不再具备索要保证金的诉权与主体资格。此外，李再山亦有新证据证明其涉案行为系职务行为。二、原审对保证金的性质认定错误。原审把涉案保证金错误地认定为民间借贷资金错误，且范志娟无任何证据证明其与李再山有借贷关系，依据法律规定，范志娟应承担举证不能的法律后果。三、范志娟诉前保全李再山养老金专属账户错误。范志娟要求查封的账户系李再山军转干养老金账户，该账户已被冻结大半年，严重影响了李再山的正常生活。四、本案超过诉讼时效，人民法院应不予受理。范志娟与李再山无关于建设工程保证金退还的任何约定，且范志娟提起诉讼时已超过三年诉讼时效。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2015年12月4日，申请人李再山以施工保证金名义收取被申请人范志娟20万元，并向范志娟出具载有李再山签名的收条一份。因涉案老年公寓工程没有开工建设，李再山也未提供有效证据证明保证金交至涉案工程项目部，因此原审结合涉案老年公寓建设情况、李再山偿还范志娟款项情况，综合认定本案未超过诉讼时效，李再山理应返还范志娟上述保证金及相应利息，并无不当。经查，李再山在申诉复查阶段提交的材料不符合新证据的标准。故原审认定事实清楚、适用法律正确，李再山的再审请求不能成立。综上，申请人李再山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李再山的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年八月三十一日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初141号原告:梅红，女，1950年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李志滨，男，1959年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告梅红与被告李志滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。梅红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年7月16日本院再次向梅红送达交纳诉讼费用通知单，梅红于2020年7月21日再次签收通知单，亦未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅红撤回起诉处理。审判员  刘美静二〇二〇年八月十日书记员  王萌萌
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2854号原告：姬小变，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：康佳佳，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：谢亚亚，男，1992年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：何亮，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告姬小变与被告康佳佳、谢亚亚、何亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬小变到庭参加诉讼，被告康佳佳、谢亚亚、何亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姬小变向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年3月1日起付至还清款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告康佳佳、谢亚亚、何亮以做生意为由向原告借款40000元并给原告出具借条一张，约定还款日期为2019年4月17日，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。被告康佳佳、谢亚亚、何亮未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告康佳佳、谢亚亚、何亮向原告借款40000元并出具借条一张，约定还款日期为2019年4月17日，通过蒙城农村商业银行转账给康佳佳34800元，又给付现金5200元。被告谢亚亚通过微信转账每月向原告支付利息，利息已付至2019年1月30日。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、安徽蒙城农村商业银行账户交易明细、微信转账记录等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康佳佳、谢亚亚、何亮向原告姬小变借款40000元，并出具了借条一张，借款事实清楚，依法应当偿还。被告谢亚亚于2018年6月30日转账给原告2000元，2018年7月30日转账给原告2000元，2018年8月30日转账给原告2000元，2018年10月1日转账给原告2300元，2018年10月30日转账给原告2200元，2018年12月1日转账给原告2000元。2019年1月30日转账给原告2700元。结合原告的陈述，可推定双方约定月利率应为5%。超过法律保护的范围。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。因此原告要求被告康佳佳、谢亚亚、何亮从2019年3月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告康佳佳、谢亚亚、何亮于本判决生效之日起十日内偿还原告姬小变借款本金40000元及利息（月利率按2%计算，从2019年3月1日起付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  戴建军人民陪审员  戴学田二〇二〇年八月五日书 记 员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执721号申请执行人江苏房先锋房地产经纪有限公司，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人：吴晓卫。被执行人范兆良，男，1988年2月25日生，汉族，住盐城市。申请执行人江苏房先锋房地产经纪有限公司与被执行人范兆良返还财产纠纷一案，本院于2020年6月24日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告范兆良返还原告江苏房先锋房地产经纪有限公司17000元，于2020年7月30日前支付5000元，2020年8月至10月每月30日前支付4000元。如被告范兆良未按期履行，则原告江苏房先锋房地产经纪有限公司申请执行剩余全部尚欠款项，被告范兆良并承担剩余尚欠款项20%的违约金。二、双方余无瓜葛。案件受理费244元，减半收取122元，由原告江苏房先锋房地产经纪有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人范兆良未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏房先锋房地产经纪有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范兆良在金融机构的存款20400.00（含执行费206.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年八月十八日书记员  朱亚慧
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执746号之二 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 被执行人莫智林，男，1976年4月20日出生，汉族，住上林县。 被执行人吴枝玲，女，1980年12月29日出生，汉族，住上林县。 被执行人邓晓光，男，1974年9月14日出生，汉族，住上林县。 被执行人莫税芳，女，1976年1月29日出生，汉族，住上林县。 被执行人莫耿武，男，1975年7月14日出生，汉族，住上林县。 被执行人黄小翠，女，1975年10月24日出生，瑶族，住上林县。 被执行人罗永红，男，1976年12月15日出生，瑶族，住上林县。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查封、冻结被执行的不动产、银行存款等财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下： 解除对被执行人莫智林、吴枝玲、邓晓光、莫税芳、莫耿武、黄小翠、罗永红不动产、银行存款等财产的全部查封和冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年八月三日 书记员  黄珠萍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执754号申请执行人：龚世清，男，生于1964年6月16日，汉族，住湖南省常德市安乡县。被执行人：宜昌阳光饲料有限责任公司，住所地：湖北省枝江市七星台镇工业园区。统一社会信用代码：91420583730883554K。法定代表人：郑石轩，董事长。申请执行人龚世清与被执行人宜昌阳光饲料有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）149号仲裁裁决书，于2020年8月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额36873.68元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年八月十八日书记员 董灵芝
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执647号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(原安溪县合作联社蓬莱信用社)，住所地安溪县。 被执行人：陈巧玲，女，1999年5月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：柯金花，女，1975年5月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈莲花，女，1943年4月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈彩玲，女，2005年11月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈澄清，男，1964年8月22日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与陈巧玲、柯金花、陈莲花、陈彩玲、陈澄清借款合同纠纷的（2019）闽0524民初5285号民事判决书一案中，被执行人陈巧玲、柯金花、陈莲花、陈彩玲、陈澄清尚欠申请执行人借款50000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玉婷
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执766号之三 申请执行人：陈榆庆，男，1974年5月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：姚本贵，男，1976年11月27日生，汉族，住湖南省永顺县。 本院在执行陈榆庆与姚本贵租赁合同纠纷一案中，于2020年05月08日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚本贵在财付通支付科技有限公司085e****2346@wx.tenpay.com账户内存款人民币684.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十八日 书记员 李家运
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1804号 申请执行人：宋敏，女，汉族，住开鲁县。 被执行人：郭子琴，女，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出 的（2020）内0523民特34号民事裁定书，责令被执行人 履行上述法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭子琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币902.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年八月十一日 书记员  王铭岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6577号 原告:程海贤，女，1974年3月26日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被告：桂海才，男，1964年11月1日出生，壮族，住所地南宁市江**。 本院在审理原告程海贤诉被告桂海才民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费9100元，原告已预交4550元，还需预交4550元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  韦栾钰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1561号上诉人（原审被告）：张素芳，男，1967年7月25日出生，汉族，住广东省英德市**************。被上诉人（原审原告）：刘钊洪，男，1976年8月10日出生，汉族，住广州市白云区*******。上诉人张素芳因与被上诉人刘钊洪民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3579号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人张素芳预交的二审案件受理费5500元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年八月二十日法官助理 张聪聪书 记 员 韦思烨
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3657号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路**浙江长城资产大楼8、9两层及附楼，组织机构代码:720082956。 负责人张范全。 被执行人强强集团有限公司，，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路**组织机构代码:749841784。 法定代表人黄聪弟。 被执行人温州五洲集团有限公司，，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区鸿翔路**组织机构代码:145058713。 法定代表人黄善进。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4740号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2000万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人强强集团有限公司、温州五洲集团有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人强强集团有限公司、温州五洲集团有限公司的财产情况，本案与（2019）浙0304执3660号案一并执行，已在该案中查封了被执行人强强集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××村（工业区）的13处房产，其中11处房产已为其他债权设定了抵押，相关债权人要求暂不处置，因此本案中不宜处置；其中2处房产为本案的抵押物，本案中已对其进行了调查、评估，但由于土地使用权与前11处房产为一个土地使用权证且不能分割，申请执行人认为如不分割处置上述本案2处抵押房地产的价值将受到贬损，要求暂缓处置。查封了被执行人强强集团有限公司名下浙ＣＹ××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、浙ＣＡ××××号江铃牌汽车、浙Ｃ1××××号长安牌汽车、浙Ｃ0××××号别克牌汽车、浙ＣＡ××××号福田牌汽车、浙Ｃ5××××号别克牌汽车、浙ＣＡ××××号江铃牌汽车、浙Ｃ5××××号东风雪铁龙牌汽车、浙Ｃ3××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、浙ＣＡ××××号江铃牌汽车、浙Ｃ4××××号长安牌汽车、浙Ｃ6××××号别克牌汽车，但上述车辆未能实际扣押无法处置。冻结了被执行人强强集团有限公司在北京京强房地产开发有限公司的100%股权、在上海强强置业有限公司的80%股权、在强强集团温州进出口有限公司的80%股权、在温州五洲典当有限公司的40%股权、在瓯联控股集团有限公司的15%股权（认缴出资4500万元）、在温州国际葡萄酒交易集散中心有限公司的100%股权（认缴出资500万元）、在温州强强五金锁具质量检测中心有限公司的80%股权（认缴出资40万元）、在强强集团温州国际酒业食品市场有限公司的20%股权（认缴出资200万元），但此类公司的股权难以进行评估，目前难以处置。轮候查封了被执行人五洲集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××工业区××路××号房地产，已被设定了抵押，鹿城法院正在处置中，已发函参与分配。 因被执行人强强集团有限公司、温州五洲集团有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人强强集团有限公司、温州五洲集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年8月4日，被执行人尚欠申请执行人本金2000万元及利息，也未缴纳本案受理费71916元及执行费。 本院于2020年8月5日对申请执行人进行约谈并向其发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下的财产处置条件成熟时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年八月五日 书记员  王 斌
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初807号原告孙力，女，1951年3月4日出生，汉族，无业，住望奎县。委托诉讼代理人张国学（系原告丈夫），男，1946年12月12日出生，汉族，望奎县财政局退休干部，住望奎县。被告姜坤，女，1945年4月5日出生，汉族，无业，住望奎县。原告孙力与被告姜坤健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙力向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告医疗费6975.47元、护理费825元（165元×5）、伙食费500元（100元×5），合计8294.47元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月3日上午11时许，原告在小区物业办公室让被告打伤，当时将原告送到县中医院经诊断为头面部外伤，住院治疗5天。县公安局对被告行政罚款500元。被告未赔偿原告医疗费用。姜坤未答辩。孙力向法庭提供了如下证据（原告申请法院调取望奎县公安局环城派出所询问笔录等证据），1.行政处罚决定书，证实因被告将原告打伤，被告被罚款500元的事实；2.询问刘玉清、焦臣、李春波、张建伟、姜坤的笔录，证实因原、被告之前有矛盾，2020年6月3日物业公司经理李春波在给双方调解时，被告打了原告一巴掌，将原告头面部致伤的事实；3.医疗费收据15张，证实支出医疗费6975.47元（其中包含张国学医疗费4张，支出620.85元）的事实；6.住院病案及用药清单，证实原告在县中医院住院治疗5天及用药情况，经诊断为“头面部外伤、高血压、糖尿病、冠心病”的事实。证据经质证，原告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：因原、被告之前有矛盾，2020年6月3日上午11时许，物业公司经理李春波将原、被告找到物业办公室进行调解，调解时被告用右手将原告面部打伤，当时原告儿子张建伟将原告送到县中医院住院治疗5天，经诊断为“头面部外伤、高血压、糖尿病、冠心病”，支出医疗费6354.62元。6月16日县公安局作出行政处罚决定对被告罚款500元。另查明，之前被告因与小区保安焦臣说话时，原告听到后产生误解，双方发生争吵，原告对被告说了一些不好听的语言。原告住院期间由其丈夫张国学护理，张国学自称每月工资收入为4600元。本院认为，原、被告双方因故发生争吵后产生矛盾，事后李春波在给双方调解时被告将原告打伤，对此被告应负主要责任，原告也负有一定的责任。护理费按5天每天153元计算、伙食补助费按5天每天按100元计算。对其中张国学名下的4张医疗费620.85元，不予保护。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费的诉讼请求合法，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告医疗费6354.62元、护理费765元、伙食补助费500元，合计7619.62元。由被告负责赔偿80%，即6095.70元，由原告自负20%，即1523.92元。此款于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告负担25元，由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇二〇年八月二十七日法官助理李杨书记员许亚洲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1466号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人:吴学祥，男，1967年8月7日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初217号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴学祥银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩雅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4766号 原告：张林江，男，1961年8月20日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 被告：曲阳县杨刚雕塑有限公司，住所地河北省曲阳县新路城南1公里，统一社会信用代码9113064378406778XH。 法定代表人：杨建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 原告张林江与被告曲阳县杨刚雕塑有限公司（以下简称杨刚雕塑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。杨刚雕塑公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2019年11月25日裁定驳回该公司对本案管辖权提出的异议。杨刚雕塑公司不服，提起上诉，山东省滨州市中级人民法院于2020年2月26日裁定驳回该公司的上诉，维持原裁定。原告张林江于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张林江撤诉。 案件受理费6139.43元，减半收取3069.72元，由原告张林江负担。 审 判 长    曹爱民 人民陪审员    范建永 人民陪审员    刘国振 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  马 爽
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2311号 原告：刘爱国，男，1974年1月17日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。 被告：刘玉仙，女，1970年7月23日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：杨玉成，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住址同上，系刘玉仙之夫。 原告刘爱国与被告刘玉仙、杨玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国及其委托诉讼代理人张春生、被告刘玉仙到庭参加诉讼。被告杨玉成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金25万元及利息7.35万元，并从2019年4月28日开始，以25万元为基数，按照月息1.5分计算利息，直至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年1月29日，被告刘玉仙从原告处借款25万元，约定月息1.5分。至今，被告未按约定支付全部利息，也未偿还本金，虽经原告多次催要，被告都以资金被其他人占用为名，拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付原告借款本金25万元及利息7.18万元，并从2019年5月5日开始以25万元为基数按照年息18%计算利息直至付清之日止。 被告刘玉仙辩称，不认可欠原告25万元钱，我没有向原告借过钱，我们之间只是资金往来，我没给过原告21万元利息。 被告杨玉成未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告刘玉仙、杨玉成系夫妻关系。2013年1月29日，被告刘玉仙为原告刘爱国出具借条一份，借条载明：“借条今借刘爱国款25万元贰拾伍万元正月息1.5分刘玉仙2013年1月29日”。 另查明，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、2013年1月29日被告刘玉仙亲笔书写的借条原件1份，证明被告刘玉仙2013年1月29日向原告借款25万元，按照月息1.5分计算；3、被告刘玉仙在2017年底亲自计算并书写的还款及欠款的计算过程表1份，证明截止到2017年12月7日被告认可欠原告本息285000元；被告刘玉仙的质证意见是：对借条的时间不认可，借条上的时间有改动痕迹，把2012年改成了2013年，刘玉仙认可是在2012年1月份其为原告出具过借款25万元的借条，对原告提交的其余证据无异议。被告刘玉仙向本院提交了如下证据：2013年1月25日、2013年1月28日汇款单2份，证明原告提供的借条上的25万元的借款本息30万元被告刘玉仙已经还清。原告的质证意见是：因为被告提供的是复印件，时间间隔比较久远，希望被告提供原件，而且此证据属于被告当庭提交，超出举证期限。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨玉成经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告刘玉仙从原告刘爱国处借款25万元，双方已形成了民间借贷关系，被告刘玉仙应及时按照约定偿还原告借款及利息，其不按约定偿还原告借款及利息的行为属违约，应承担违约责任。被告刘玉仙庭审中主张其在2012年1月为原告出具过借款25万元的借条，后来其已偿还了原告借款25万元，但未收回借条，有违常理，亦不符合日常交易惯例，且原告不予认可，本院对被告刘玉仙上述主张不予支持。被告刘玉仙主张，原告提供的欠条上“2013年”的3字不是其书写，未提供相关证据，且其承认欠条是其本人书写，结合原告提供的证据3（被告刘玉仙认可是其书写），可以认定原告向本院提交的欠条，是被告刘玉仙所书写。原告主张要求被告给付利息7.18万元，未提供相关证据，且被告刘玉仙不予认可，本院对原告上述主张不予支持。原告主张自2019年5月5日起，以25万元为基数按年息18%计算给付利息直至款付清之日止，不违反法律规定，本院应予支持。原告未提供证据证明被告刘玉仙向其借款25万元用于二被告家庭生活所用，故原告要求被告杨玉成承担偿还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘玉仙偿还原告刘爱国借款250000元及利息（利息自2019年5月5日起以250000元为基数按年利率18%计算偿付至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘爱国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6152元、保全费2270元，合计8422元，由原告刘爱国负担1913元，被告刘玉仙负担6509元，分别于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  黄晓飞
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保68号申请人：辽源市信德建筑工程有限责任公司。法定代表人：侯德权，职务：总经理。住所地：辽源市龙山区春阳路小学南侧。被申请人：辽源市第十八中学校法定代表人：门红，职务：校长。住所地：辽源市龙山区工农乡建新村。申请人辽源市信德建筑工程有限责任公司诉被申请人辽源市第十八中学校诉前财产保全一案，本院于2020年7月21日收到了辽源仲裁委员会关于财产保全函，要求协助查封事项。申请人于2020年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人名下所有的坐落在辽源市龙山区工农乡建新村土地使用权（不动产权证号：（2010）040200048，不动产单元号：220402200201GB00001W00000000）及地上的办公楼（未办理产权证）进行依法查封，查封金额280万元，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人辽源市第十八中学校名下所有的坐落在辽源市龙山区工农乡建新村土地使用权（不动产权证号：（2010）040200048，不动产单元号：220402200201GB00001W00000000）及地上的办公楼，查封金额280万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉、不申请仲裁的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  付丽梅二〇二〇年八月十日书记员  关勇喆
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执534号 萍乡市玖鑫钢化玻璃有限公司、叶福光 本院执行的萍乡市玖鑫钢化玻璃有限公司申请叶福光买卖合同纠纷一案，经被执行人叶福光自动履行，执行金额31365.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执944号之一申请执行人:詹国花，女，1969年12月30日出生，住永嘉县。被执行人:李聪英，女，1971年3月2日出生，住永嘉县。申请执行人詹国花与被执行人李聪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人詹国花向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元、执行费800元。执行立案后，本院向被执行人李聪英发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李聪英报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李聪英逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李聪英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李聪英名下浙Ｃ1××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人李聪英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李聪英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李聪英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人詹国花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人李聪英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执944号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月十九日书记员  刘湖生
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1081号申请执行人项顺荣，女，1971年12月16日出生，汉族，住安吉县昆铜乡上舍村下朱家自然村84号。被执行人许靳鑫，男，1984年8月22日出生，汉族，住安吉县昌硕街道亿城嘉园3幢3单元305室。申请执行人项顺荣与被执行人许靳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）浙0523民初3947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项顺荣向本院申请执行，要求被执行人许靳鑫支付案件款10700元。本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年4月20日向被执行人许靳鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月20日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人许靳鑫银行存款，截至2020年7月28日，被执行人许靳鑫银行仅有少量存款。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人许靳鑫名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人许靳鑫名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人许靳鑫名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人许靳鑫收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人许靳鑫公积金信息，无缴存记录。8.本院已前往被执行人家中实地调查，未发现被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人项顺荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人项顺荣尚有债权10700元未受偿,被执行人许靳鑫暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年八月三十一日书记员  元玉良
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9288号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初21629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：朱顶，男，1987年5月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告朱顶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告朱顶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.朱顶向原告偿还贷款本金2933.59元，截止到2019年12月10日利息、罚息和复利634.28元，及从2019年12月11日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计3567.87元；2.朱顶承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用（含公告费、保全费等，以实际发生为准）由朱顶承担。事实理由:2016年12月7日，原、被告双方在线订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款50000元，贷款期限为一年，自2016年12月7日起至2017年12月7日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为等额本息；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年12月7日，原告向被告发放了贷款50000元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2019年12月10日，被告欠付原告贷款本金2933.59元，利息、罚息和复利共计634.28元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱顶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年12月7日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供个人消费贷款50000元，贷款期限自2016年12月7日起至2017年12月7日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款50000元。截至2019年12月10日，未还借款金额为2933.59元，未还利息、罚息、复利为634.28元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1000元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱顶于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年12月10日的贷款本金2933.59元，利息、罚息和复利634.28元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告朱顶于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月二十七日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8016号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：张红侠，女，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告张红侠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 王 焱人民陪审员 张庆芬二〇二〇年八月十八日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3222号 原告：王扬坤，男，汉族，1984年10月27日出生。 原告：王静，女，汉族，1984年1月30日出生。 委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），男，湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁军（一般授权），女，湖南淮新律师事务所实习律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告王扬坤、王静诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊、赵洁军，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王扬坤、王静向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付从2018年3月9日起至2018年9月26日止的逾期办理不动产权证的违约金12,957.6元（以总房款644,656元为基数，按日万分之一计算，共201天）；2．请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，被告将其开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧宏宇新城二期柏景湾第X号房（建筑面积162.3平方米）出卖给原告，双方因此签订《怀化市商品房买卖合同》和《合同补充协议条款（附件四内容）》（以下简称《补充协议》）。合同约定购房总金款为644,656元。被告在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。关于产权登记的约定见合同补充协议，《补充协议》第十七条约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。《怀化市商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告按约支付了全部购房款及相关费用，被告于2016年3月17日交房，被告应在约定交房后720天即2018年3月8日前办理好产权证书，但被告于2018年9月26日才为原告办理好权属登记，根据上述合同及补充协议的约定，被告应当承担逾期办证期间的违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2013年12月20日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款644,656元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2016年3月16日交纳了契税，与维修资金。2016年3月17日，原告从被告处接收房屋。2018年9月26日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。本案庭审中，原、被告均认可已交接所购商品房，但均未提交具体交接房屋时间的证据材料，现原、被告于庭审中均认可交房时间为物业公司收取物业管理费之日，故本院认定原、被告已于2016年3月17日交接房屋，因此办证期限应从2016年3月18日起算720天至2018年3月7日止，但被告于2018年9月26日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2018年3月8日至2018年9月26日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为13,086.50元（644,656元×0.1‰×203天），故原告主张被告支付违约金12,957.60，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王扬坤、王静逾期办证违约金人民币12,957.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取62元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十日 代理书记员  袁 婷
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1094号原告：宋康健，男，1995年7月23日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，居民。被告：龚燕波，男，1990年7月17日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告宋康健与被告龚燕波合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因被告下落不明，本院依法向原告宋康健送达交纳公告费用通知书，但其未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告宋康健撤回起诉处理。审 判 长  卢 勇审 判 员  刘 丹人民陪审员  陈朋飞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张珍珍
结 案 通 知 书 桂行刚、程铁伟、丁海英： 申请执行人桂行刚依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2165号民事调解书，向本院申请执行与被执行人程铁伟、丁海英民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2537号案已于2020年8月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十四日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3188-2号申请人：张敏，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：马新战，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：郝为福，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：马建国，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：马衍平，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：马新华，男，1979年3月30日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人张敏与被申请人马新战、郝为福、马建国、马衍平、马新华民间借贷纠纷一案，申请人张敏于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马新战、郝为福、马建国、马衍平、马新华名下的银行存款采取保全措施。申请人张敏于2020年8月4日向本院变更保全措施，要求解除被申请人马新战、郝为福、马建国、马衍平、马新华名下的银行存款的冻结，并申请查封被申请人马新战名下的房产采取保全措施。申请人张敏以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371705000402000113）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人马新战、郝为福、马建国、马衍平、马新华名下的银行存款共计20万元的冻结；二、查封被申请人马新战名下位于巨野县的房产一处，不动产证号为鲁（2020）巨野县不动产权第0001897号，查封期限为三年。案件申请费1520元，暂由申请人张敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月四日书记员  姚爽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初671号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河**宾馆南道**。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。被告：胡建中，男，1961年8月2日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市房信供热有限公司（以下简称房信公司）与被告胡建中供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房信公司的委托诉讼代理人刘畅、徐慧玲到庭参加诉讼。被告胡建中经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告房信公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013-2019年度供热费21060元及违约金，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有城市集中供热资质的企业，供热范围包括天津市南开区金云里，被告系该小区**房屋所有权人，欠付供热费，遂成讼。被告胡建中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有城市集中供热资质的企业，供热范围包括天津市南开区金云里。该小区5-903号房屋自2005年5月9日起登记在被告名下，该房屋建筑面积158.72平方米。原告主张供热费计费面积为140.40平方米。《关于调整居民住宅集中供热价格的通知》规定，自2008年起，采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积每平方米25元标准计算。然被告欠付2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017、2017-2018、2018-2019年度供热费21060元（140.40平方米×25元/平方米×6）。另查明，《天津市供热用热条例》规定，本市供热期为每年11月15日起至次年3月15日止。《天津市供热采暖收费管理办法》规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费。本院认为，原、被告在讼争的采暖年度内，形成事实供热关系。原告作为供热单位，履行供热义务理应达到本市供热用热条例规定的标准，被告在享受到符合标准的服务后，应当履行交纳采暖费的义务。依照合同法规定，违约金的支付标准应由双方在合同中明确约定，现原、被告未订立书面供热合同，即未对违约金的支付标准达成过合意，本院对于原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告胡建中给付原告天津市房信供热有限公司2013-2019年度供热费21060元；二、驳回原告天津市房信供热有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，公告费560元，合计887元，由被告胡建中负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 郭 岩审 判 员 薛 莹人民陪审员 赵 欣二〇二〇年八月三日书 记 员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律依据的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1074号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：李守清,男,XX年X月X日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李守清请求确认人民调解协议效力一案，被执行人李守清已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1692号 申请执行人胡长明，男，1968年10月25日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人叶永满，男，1974年1月29日出生，住浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人胡长明与被执行人叶永满提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2020）浙0703民初1413号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执578号 陆福棠、黄海青： 本院执行的陆福棠申请黄海青婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2002号无锡市新吴区人民法院：钱福海：无锡市新吴区人民法院申请执行钱福海罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币3000元。本院立案受理，钱福海已自动履行缴纳罚金3000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执184号之一 申请执行人：蒋双林，男，1996年10月23出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒋春兰，女，1977年03月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈大庆，男，1965年01月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人蒋双林与被执行人蒋春兰、陈大庆房屋买卖合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，本案执行标金额为290000.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），嗣后，经过传统查询查询到被执行人名下有一套房屋，已对其进行了轮候查封，暂无处置权。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蒋双林发现被执行人蒋春兰、陈大庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人蒋春兰、陈大庆负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓 睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初468号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人胡某某，男，1966年1月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2019年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2019年7月25日起至2020年2月24日止。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宾阳县特殊病区。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]357号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年4月28日13时许，被告人胡某某在广西宾阳县宾州镇蒲村路口草莓园门口盗窃被害人程某的一部蓝色华为荣耀9Ｘ手机。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1574元。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、（2019）桂0126刑初572号刑事判决书、手机销售单、被害人程某的陈述、被告人胡某某的供述、宾阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场方位示意图、现场辨认笔录、指认作案现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 2 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人胡某某退赔给被害人程某人民币1574元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾日红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴沛恩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 3 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6261号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人：戴传华，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：郭伯毅，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称中信银行漳州分中心）与被告郭伯毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中信银行漳州分中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼，被告郭伯毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计238515.26元（其中暂计至2020年2月28日贷款本金153866.43元、利息23081.39元、分期手续费7517.93元、年费480元、违约金52870.51元、杂费699元）。此后本金以外的利息、分期手续费、违约金、年费、杂费应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月4日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6229××××1568信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月28日，被告尚欠信用卡贷款本金153866.43元、利息23081.39元、分期手续费7517.93元、年费480元、违约金52870.51元、杂费699元，合计238515.26元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告郭伯毅辩称，对金额无异议，我现经济困难，在起诉前后都有跟原告方工作人员谈，工作人员说让我先把小卡的钱还掉，大卡的钱可以分期还。 原告中信银行漳州分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭伯毅拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告中信银行漳州分中心的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2015年10月4日，被告郭伯毅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申请办理中信银行信用卡(个人卡)，填写了中信银行信用卡申请表。该申请表记载被告郭伯毅书面声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。 在该申请表背面，印有《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定(摘要):1.非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享有免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。4.首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；5.持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 之后，被告郭伯毅取得卡号6229××××1568中信银行信用卡（个人卡）并开始使用，被告自2019年1月4日出现逾期还款。截止2020年2月28日，被告郭伯毅尚欠借款本金153866.43元、利息23081.39元、分期手续费7517.93元、年费480元、违约金52870.51元、杂费699元。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告郭伯毅之间的借款合同成立并有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、分期手续费、违约金、年费、杂费等的合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告郭伯毅未依约偿还借款本息，应承担违约责任，应当向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心偿还尚欠的借款本金153866.43元，并以每期逾期本金为基数从每期还款日起至实际还款日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计付逾期利息、分期手续费、违约金、年费、杂费等(各项合计利率不得超过年利率24%)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下: 一、被告郭伯毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金153866.43元，并以每期逾期本金为基数从每期还款日起至实际还款日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计付逾期利息、分期手续费、违约金、年费、杂费等(各项合计利率不得超过年利率24%)； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4877.7元，减半收取2438.9元，由被告郭伯毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年八月十五日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3993号之十八申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨谷。被执行人：吴红，女，1967年12月22出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6973号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行吴红金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人吴红应当支付申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红北京银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3053号之二申请执行人王冬明。被执行人刘奇燕。被执行人湖北金瑞建设工程有限公司。本院在执行申请人王冬明与被执行人刘奇燕、湖北金瑞建设工程有限公司合同纠纷执行一案中，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘奇燕、湖北金瑞建设工程有限公司银行存款679938元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年八月三十一日书记员  李 检
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1203号原告：上海卿业贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：史毅麟，总经理。被告：广州沃智汽车科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：程彬。原告上海卿业贸易有限公司与被告广州沃智汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人史毅麟到庭参加诉讼，被告广州沃智汽车科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海卿业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款150,079.30元并赔偿以150,079.30元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。事实与理由：原告于2017年10月24日至2018年3月20日期间分四次向被告或被告指定账户转账共计168,856元用于订购“沃智互联宝盒”(W-980系列)产品。后双方于2018年4月1日签订一份《产品销售合同》，约定被告(乙方)授权原告(甲方)作为沃智互联宝盒手机控车系统/e键云控手机控车系统在上海市4S店与终端零售店的代理销售商，全面负责上述产品的销售推广和服务，产品的未税价格为750元/套，甲方如需乙方开具销售增值税发票，需另加订货结算货款总额的17%作为税费。合同有效期为两年，自2018年4月1日至2020年3月31日。2017年10月26日至2018年7月11日期间，被告共计向原告发货产品及数量如下：沃智互联宝盒(W-980系列)143套(其中15套已开具增值税专用发票共计13,026.70元,剩余128套尚未开具增值税专用发票共计96,000元)；W-980适配器11个(单价250元/个)共计2,750元；W-980线束6根共计406元。原告在后续进行销售安装的过程中发现，“沃智互联宝盒(W-980系列)产品中的GPS模块宕机造成整套产品无法正常使用，产生了大量的售后工作，严重影响产品的销售。基于上述问题，原告将106套“沃智互联宝盒(W980系列)”产品、6个W-980适配器、6根W-980线束退回给被告，欲待被告改进产品后再发回销售，但后续被告并未发回给原告。2019年5月22日，原告在安装剩余产品时发现“沃智互联宝盒(W-980系列)”产品已经不能联网下载安装。原告与被告联系后被告表示服务器已关闭并告知原告寄回产品。2019年7月，原告法定代表人前往被告处协商退款事宜，被告打印了对账单供双方进行核对，并对发货、退货及其金额进行了确认，后原告又于2019年8月1日将15套“沃智互联宝盒(W-980系列)产品、3个W-980适配器退回给被告，被告于2019年8月3日签收。至双方合同到期终止之日，原告实际收货并使用的产品价值合计为18,776.7元，被告应当返还剩余货款150,079.3元，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品销售合同》、授权书、沃智互联宝盒手机控车升级系统报价，对账单，微信转账记录、中国银行国内支付业务付款回单，退货快递单，增值税专用发票作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，各方均应恪守履行。被告向原告供应产品，原告收货后因产品无法正常使用而退回部分产品，被告未在合同期限内重新交付产品，原告因此要求被告返还相应货款。根据原告提供的证据及所作的陈述，对于原告诉称退货行为、被告对于退货及金额的确认，具有高度盖然性，本院予以认可。现被告未退还货款，由此产生的纠纷，责任在被告，故原告主张被告退还货款并赔偿自合同到期终止之次日起算的逾期还款利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州沃智汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海卿业贸易有限公司货款150,079.30元并赔偿以150,079.30元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。案件受理费3,301元，公告费560元，合计诉讼费用3,861元(原告已预缴)，由被告广州沃智汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张 倩书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7101刑初29号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人吴忠东，绰号大桥勾哥，男，1970年7月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市道里区（户籍所在地：哈尔滨市道里区）。2019年11月8日因非法买卖危险物质（汽油）被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处行政拘留，2019年11月23日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人吴忠东犯非法经营罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员刘泰斌、检察官助理封亚明出庭支持公诉，被告人吴忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年11月间，被告人吴忠东在未取得相关销售许可证件的情况下，在哈尔滨市道里区河鼓街附近向他人非法销售汽油，并通过吴忠东的微信（微信号:×××）收款，销售金额共计人民币95969元。经侦查，被告人吴忠东于2019年11月8日驾驶车辆运载空油桶在非法汽油批发窝点旁被当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证现场扣押的车辆、空油桶、手机、收款微信二维码塑封牌等实物照片；书证归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信交易明细证明、微信转账记录截图、身份信息；被告人吴忠东的供述和辩解；证人任某、于某1、孔某的证言；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人任某、于某1、孔某对吴忠东的辨认笔录；记录被告人吴忠东购进及销售汽油过程的视频、微信支付交易明细证明的视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人吴忠东违反国家成品油管理规定，在未取得相关销售许可证件的情况下，非法销售成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴忠东如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴忠东到案后认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处被告人吴忠东有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。被告人吴忠东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月至2019年11月间，犯罪嫌疑人吴忠东在未取得任何经营、存储、运输资质的情况下，通过犯罪嫌疑人王某（另案处理）的联系介绍，从犯罪嫌疑人刘某3（另案处理）处，以每桶（20KG标识的塑料桶）人民币88元至人民币100元不等的价格购进汽油后，再以每桶人民币100元至人民币120元不等价格在哈尔滨市区内向任某、于某1、孔某、陶某等15人非法销售。并通过吴忠东的微信（微信号:×××）收款，销售金额共计人民币95969元。被告人吴忠东违法所得10000余元。经侦查，公安机关于2019年11月8日在非法汽油批发窝点旁，将正在驾驶捷达牌（黑Ａ×××**，机动车所有人冯某）汽车运载空油桶的被告人吴忠东当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的物证有现场扣押的车辆、空油桶、手机、收款微信二维码塑封牌等实物照片；书证归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信交易明细证明、微信转账记录截图、身份信息；证人任某、于某1、孔某、陶某、张某1、于某2、刘某1、肖某、马某、张某2、张某3、梁某、于某3、王某、许某的证言；被告人吴忠东的供述和辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人任某、于某1、孔某对吴忠东的辨认笔录；记录被告人吴忠东购进及销售汽油过程的视频、微信支付交易明细证明的视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴忠东违反国家成品油管理规定，在未取得相关销售许可证件的情况下，非法销售成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴忠东到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴忠东犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具ARS-AL00手机一部、白色塑料油桶（20L）二十四个、银色铁质漏斗一个依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄振伟审判员  李伟勋审判员  徐春杰二〇二〇年八月五日法官助理边杨书记员李金璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;（三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三）被告人否认指控的犯罪事实的；(四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初7565号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：梅某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告梅某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐