北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8696号原告：北京怡光伟业贸易有限公司，住所地北京市海淀区西翠路**院**楼**316。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：谢珂，女，住北京市海淀区。被告：中科基业（北京）投资股份有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：陈春花，总经理。委托诉讼代理人：张大莉，女，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙学立，女，住北京市丰台区。被告：陈渊锋，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省平和县。原告北京怡光伟业贸易有限公司（以下简称怡光伟业公司）与被告中科基业（北京）投资股份有限公司（以下简称中科基业公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王焱独任，公开开庭进行了审理。原告怡光伟业公司的委托诉讼代理人谢珂，被告中科基业公司的委托诉讼代理人张大莉到庭参加诉讼，被告陈渊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡光伟业公司向本院提出诉讼请求：1．判令中科基业公司向怡光伟业公司偿还借款本金3000万元；2．判令中科基业公司向怡光伟业公司支付借款利息2670416．67元；3．判令中科基业公司支付罚息（以32670416．67为基数，自2017年3月1日起按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）；4．判令陈渊锋对上述1-3项诉讼请求承担连带偿还责任；5．诉讼费由中科基业公司、陈渊锋承担。事实与理由：2016年2月16日，怡光伟业公司（出借人）与中科基业公司（借款人）签订《借款协议》，约定：借款金额3000万元，借款期限自2016年2月16日至2017年2月28日，借款利息为8．5%年（360天），如中科基业公司未按期还本付息，则按日万分之五承担违约责任。2016年12月29日，陈渊锋（担保人）与怡光伟业公司签订《担保合同》，约定：陈渊锋对中科基业公司上述借款以及产生的全部利息承担无限连带责任担保。上述借款合同签订当日，怡光伟业公司依约向中科基业公司支付了借款，但中科基业公司未按约定还款付息。中科基业公司答辩称：认可怡光伟业公司所述事实理由，认可怡光伟业公司第一、二项诉讼请求，中科基业公司向怡光伟业公司借款3000万元，未偿还本金以及支付借款利息，中科基业公司认可应该向怡光伟业公司支付罚息，但不认可怡光伟业公司主张的计算基数，计算基数应为借款本金3000万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2016年2月16日，怡光伟业公司（出借人、甲方）与中科基业公司（借款人、乙方）签订《借款协议》，载明：乙方因业务需要，向甲方借款，经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：第1条、借款金额即借款用途：1．1借款金额3000万元。1．2借款用途为流动周转使用。第2条、借款期限：2．1借款期限自2016年2月16日至2017年2月28日。2．2借款到期时，乙方可以向甲方申请展期，甲方有权决定是否展期以及展期的金额、期限及利率，相关条款以双方签订的补充协议为准。第3条、借款利息：3．1借款利率按照8．5%年（按360天/年）利率执行，借款期满结息，如发生提前还款的情况，则利随本清。第4条、还款方式：借款期限届满，乙方应立即根据甲方指示到期一次还清全部未偿借款本金及利息，汇入甲方指定的银行账户。乙方提前还款的，提前还款按照实际发生天数计算利息，利随本清，乙方应根据甲方指示汇入甲方指定的银行账户。第5条、违约责任：若乙方到期没有还款，则除支付本协议第3条规定的利息之外，还应向甲方支付逾期罚息，罚息按每日万分之五计算，直到乙方完全清偿借款本息及罚息为止。……第8条、协议的效力及文本：8．1本协议经甲、乙双方法定代表人或授权委托人签字并加盖单位公章起生效，至乙方完全归还甲方借款本息及罚息（如有）之日终止。……该借款协议签署页上“甲方”处有“怡光伟业公司”字样的印章、“张斌”签名字样，“乙方”处有“中科基业公司”字样的印章、“蔡小河印”的印章。诉讼中，怡光伟业公司提交一份《担保合同》、陈渊锋身份证复印件，用于证明陈渊锋为中科基业公司的借款承担连带保证责任。该合同载明的签订各方为陈渊锋（担保人）、怡光伟业公司（债权人）、中科基业公司（被担保方），签约日期为2016年12月29日，合同内容载明：鉴于债权人与被担保方于2016年2月16日签署了关于借款金额为3000万元的《借款协议》，担保人就为被担保方中科基业公司向债权人偿还前述《借款协议》项下借款本息义务自愿承担如下担保义务：一、担保人同意为下述债务承担无限连带责任担保：中科基业公司就2016年2月16日《借款协议》所借怡光伟业公司借款3000万元以及该笔借款所产生的所有利息。二、担保人自愿就债权人在第一条所述债务承担无限连带担保责任，承诺若被担保方逾期不履行2016年2月16日《借款协议》中付款义务，担保人自愿承担被担保方的付款义务。担保人及债务人同意：债权人可选择向债务人或担保人主张权利。三、担保人的担保期限为担保人在签署本协议之日起两年内，担保范围为2016年2月16日《借款协议》所述的被担保方的全部债务。四、本担保合同与三方或任二方签署的其他合同若存在冲突，则以本担保合同为准，担保人向债权人出具的其他担保合同或担保文件、均无效。该合同尾部“担保人”处有“陈渊锋”签名字样以及按捺的手印，“债权人”处有“怡光伟业公司”字样的印章、“张斌”签名字样。陈渊锋身份证复印件上有“此复印件仅用于怡光伟业与中科基业借款担保使用，2016．12．29”的手写字样。对此，中科基业公司认可该担保合同、陈渊锋身份证复印件的真实性、合法性、关联性以及证明目的。诉讼中，怡光伟业公司提交三张《中国银行国内支付业务付款回单》，用于证明其已经按照《借款协议》约定向中科基业公司出借3000万元。上述回单显示：2016年2月16日，怡光伟业公司向中科实业集团（控股）有限公司（以下简称中科实业公司）汇款三笔，每笔金额1000万元。对此，怡光伟业公司称中科基业公司欠中科实业公司借款3000万元未还，中科基业公司向怡光伟业公司借款用于偿还该借款，故怡光伟业公司将3000万元直接支付给中科实业公司。中科基业公司认可怡光伟业公司上述所述内容，认可上述回单的真实性、合法性、关联性以及证明目的。经询，中科实业公司称其收到上述回单记载的3000万元，其与怡光伟业公司除外了该3000万元外，没有其他款项的往来，双方之间也不存在任何合同关系。其与中科基业公司之间存在借款合同关系，其向中科基业公司出借3000万元，上述回单记载的3000万元系中科基业公司向其偿还的借款本金。涉案借款事宜是怡光伟业公司与中科基业公司之间的事情，与其无关。诉讼中，怡光伟业公司称第二项诉讼请求的计算方式为3000万元乘以借款利率8．5%除以360天乘以377天（2016年2月16日至2017年2月28日），第三项诉讼请求的计算基数为借款本金与借款利息的合计。另查，怡光伟业公司于2018年12月5日向本院提起本案诉讼。以上事实，有怡光伟业公司提交的《借款协议》、三张《中国银行国内支付业务付款回单》、《担保合同》、陈渊锋身份证复印件等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：怡光伟业公司与中科基业公司签订的《借款协议》反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，怡光伟业公司已经按该协议约定向中科基业公司支付借款3000万元，借款期限现已届满，中科基业公司没有偿还借款本金、支付借款利息，应属违约。怡光伟业公司有权要求中科基业公司偿还该借款本金、支付借款利息。同时，根据我国《民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。中科基业公司承认怡光伟业公司的诉讼请求，不违反法律规定。中科基业公司认可怡光伟业公司的第一、二项诉讼请求，本院不持异议。综上，怡光伟业公司要求中科基业公司偿还借款本金3000万元、支付借款利息2670416．67元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定的罚息针对的是怡光伟业公司没有偿还的借款本金，在该协议没有明确约定罚息计算基数的情况下，该罚息仅应针对3000万元计算。怡光伟业公司主张的罚息计算基数有误，本院对此予以调整，中科基业公司应向怡光伟业公司支付罚息，以3000万元为基数，自2017年3月1日起按日万分之五的标准计算至给付之日止。怡光伟业公司超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。陈渊锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，在怡光伟业公司能够出示《担保合同》原件的情况下，本院确认该合同的真实性。依据该合同约定，陈渊锋对《借款协议》约定的中科基业公司的全部债务，承担连带责任保证，保证期间为担保合同签订之日起2年。本案中，中科基业公司在保证期间内要求陈渊锋对怡光伟业公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，其该项诉讼请求，本院予以支持。陈渊锋对怡光伟业公司的起诉享有答辩权利，现经本院传票传唤，陈渊锋无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中科基业（北京）投资股份有限公司向原告北京怡光伟业贸易有限公司偿还借款本金3000万元，支付借款利息2670416．67元、罚息（以3000万元为基数，自2017年3月1日起按日万分之五的标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈渊锋对被告中科基业（北京）投资股份有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告陈渊锋承担上述清偿责任后，有权向被告中科基业（北京）投资股份有限公司追偿；四、驳回原告北京怡光伟业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理205152元，原告北京怡光伟业贸易有限公司已预交，由被告中科基业（北京）投资股份有限公司、陈渊锋承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 焱二〇二〇年八月十九日书记员 崔鑫怡