wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3593号 原告：葛素侠，女，1978年9月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：吴红侠，女，1979年7月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住临泉县。 原告葛素侠与被告吴红侠、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛素侠到庭参加诉讼，被告吴红侠、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛素侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴红侠、李伟偿还原告借款20万元及利息9.9万元(上述利息计算至2020年3月30日,2020年3月30日以后的利息按月息1.5分计算至还清之日止)，合计29.9万元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:原告与被告吴红侠系朋友关系,被告因生意资金周转,分别在2016年7月8日、2016年8月19日向原告借款10万元,约定利息为月息1分5厘。2017年6月30日,被告按约定利率支付了上述款项的利息。被告李伟作为担保人在借条上签字,在该借款发生时与被告吴红侠系夫妻关系,该债务应为夫妻共同债务。原告多次向两被告进行索要,被告一直以资金周转困难为由推脱还款。为此,原告特具状诉至法院,请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吴红侠、李伟未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:原告与吴红侠系朋友关系,吴红侠因生意需资金周转,分别于2016年7月8日、2016年8月19日向原告借款10万元,约定利息为月息1分5厘。李伟均在借条上担保人处签名。原告于2016年7月9日通过银行转账转给吴红侠10万元，2016年8月19日、20日通过POS刷款转给被告10万元。2017年6月30日,吴红侠按约定利率支付了上述款项的利息。下欠本金及利息未付。 上述事实，有原告提供借条复印件两份、银行交易明细、证人证言，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。吴红侠借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求借款利息按月息1.5分计算,不违反法律规定，予以支持。李伟对保证责任没有约定，视为连带责任保证，对保证期限没有约定，保证期限自借款到期后6个月，由于借款未约定还款时间，原告可随时催要，但最长不得超过20年，故李伟应承担连带保证清偿责任。原告未提供两被告是否是夫妻及借款是否用于夫妻共同生活的证据，故其要求两被告共同承担还款责任主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴红侠于判决生效之日起10日内偿还原告葛素侠20万元及利息（利息按月息1.5分计算，从2017年7月1日起至还清款之日止）； 二、被告李伟对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李伟承担偿还责任后，有权向被告吴红侠追偿； 三、驳回原告葛素侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，财产保全费1320元，均由被告吴红侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1597号原告：赵某，女，汉族，1987年8月19日生，住河南省郸城县。被告：李某1，男，汉族，1988年2月23日生，住河南省通许县。原告赵某诉被告李某1抚养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告赵某对李某2的抚养权；2.依法判令被告李某1将李某2交由原告赵某抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵某与被告李某1于××××年××月××日在通许县民政局登记结婚，婚后双方育有一女李某2，后原被告双方因感情不合于2015年8月份在通许县民政局协议离婚，离婚协议约定原被告的女儿由原告赵某抚养，由被告李某1按时支付抚养费。离婚后，原告赵某已将其本人和其女儿李某2的户口迁出。现被告既不让原告赵某行使探望权，也不让原告去行使抚养权，千方百计地阻碍原告赵某行使作为母亲的权利和履行作为母亲应尽的义务，严重割裂了原告母女间的情感，影响了原告赵某抚养权的实现。原告与被告协商未果，故现法院提起诉讼，望判如所请。被告李某1辩称，原告诉状所说不属实，被告从来没有阻碍原告探视孩子，前一段时间原告还带着孩子出去玩，孩子快开学了，被告给原告打电话原告都不接，导致孩子上学耽误了两天。综上，被告不同意原告的要求，不同意孩子由原告抚养，孩子跟着被告已经稳定住了。被告父母还年轻，被告不在家的时候，由被告父母照顾，原告没有这个时间照顾孩子，原告的父母年纪也大了。孩子小的时候一直是由被告抚养，现在孩子大了，原告来要求抚养权不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议、出生医生证明等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告李某1于××××年××月××日在通许县民政局登记结婚。双方婚后育有一女李某2，女儿李某2于2012年5月27日出生。原、被告因婚后感情不合于2015年8月3日协议离婚，并办理离婚登记。双方签订的离婚协议书第一项载明，婚生女儿李某2由原告抚养，抚养费由被告承担，被告每年的8月20日前按时支付抚养费5000元。2018年9月20日，原告与被告签订新的离婚协议，协议第一项载明长女李某2由被告李某1抚养。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，原告赵某与被告李某1于2018年9月20日自愿签订新的《离婚协议》，双方达成新的协议意见，该协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应按照协议约定履行自己的义务。本案中，李某2跟随被告生活时间较长，其在被告处上学，祖父母有能力帮助被告照顾李某2，改变生活环境对李某2的健康成长不利，且双方已达成新的协议意见，约定李某2由被告抚养，故李某2继续由被告李某1抚养为宜，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年八月十七日书记员 夏建伟
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0621民初2940号 原告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市长江中路**，统一社会信用代码91320621838540182Y。 负责人：张华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。 被告：王荣兵，男，1979年1月16日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）诉被告王荣兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人杨洁、被告王荣兵及其委托诉讼代理人张连春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告王荣兵返还原告保险公司垫付的交强险理赔款109783.1元。事实和理由：2017年7月4日，在海安市海安农场五连地段，被告王荣兵醉酒驾驶苏Ｆ×××××轿车行驶至上述地段时，与案外人曹某发生碰撞，致使曹某受伤，交警部门认定被告王荣兵承担事故全部责任。事故发生后曹某以被告王荣兵在原告保险公司处投保交强险、第三者责任险为由起诉原告要求保险理赔，经南通中院终审判决原告保险公司在交强险范围内代被告王荣兵赔偿曹某109783.1元，现上述赔偿款已支付，现依据相关法律规定向被告王荣兵追偿。 被告王荣兵辩称，被告王荣兵在原告保险公司处投保交强险，并非被告本人办理，投保单及投保人声明上的签名均非被告本人所签，原告要求被告返还垫付交强险理赔款没有事实和法律依据。 经审理查明：2017年7月4日5时50分左右，被告王荣兵醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿本市313县道由东向西行驶至海安农场五连地段，与前方同向行驶的案外人曹某所驾驶苏F0616***号手扶式拖拉机追尾碰撞，致曹某跌倒受伤，双方车辆部分受损。经海安市公安局交通警察大队作出海公交认字［2017］第5018号道路交通事故认定书，认定王荣兵负事故全部责任，曹某无责任。被告王荣兵所驾肇事车辆在原告保险公司处投保交强险及第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。 2018年11月2日，海安市人民法院作出（2018）苏0621民初2394号民事判决书，判决保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿曹某各项损失合计109783.1元。保险公司不服，上诉至南通市中级人民法院，南通市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）苏06民终4658号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年2月25日，原告保险公司支付赔偿款109783.1元。 以上事实，有判决书、汇款凭证以及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）规定，被保险机动车发生道路交通事故造成损失的，除受害人故意造成之外，由保险公司依法在强制保险责任限额内对受害人予以赔偿。《交强险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，原告保险公司经法院判决，已在交强险责任范围内向受害人赔偿。因被告王荣兵醉酒驾驶，原告保险公司有权就已支付的交强险范围内的垫付费用向被告王荣兵追偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条的规定，判决如下： 被告王荣兵偿还原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险范围内垫付的赔偿款109783.1元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告王荣兵负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2496元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 周国庆 二〇二〇年八月四日 法官助理 徐丹丹 书 记 员 杨 静
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执771号之二申请执行人：郭朝然，男，1975年2月1日出生，汉族，住长垣市。被执行人：郭双秀，男，1969年6月8日出生，汉族，住长垣市。申请执行人郭朝然与被执行人郭双秀借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初5331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月29日、2020年7月29日、2020年8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下网络资金账户（有效冻结数量：1），累计划拨1631.04元，此外未发现其名下有银行存款、证券、保险等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产登记。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年八月二十八日书记员  郭汉雄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14988号 原告：王继英，女，1979年12月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：宋君，系原告丈夫。 被告：褚秋红，女，1979年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王继英与被告褚秋红合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继英的委托诉讼代理人宋君、被告褚秋红到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 王继英向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告出资款168700.8元及以168700.8元为基数自2020年7月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告违约金6万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月29日，原告、被告共同出资经营居楼，2019年9月10日，经双方协商原告退出酒店经营，被告支付原告出资本金213376元，现被告仅退还原告部分款项，对剩余部分拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 褚秋红辩称，我认可原告起诉的出资款本金168700.8元的事实，原告主张的利息及违约金数额过高，目前没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，褚秋红(甲方)与王继英（乙方)签订《协议书》，约定双方协商一致同意乙方退出黄岛区鲍满楼酒楼的经营，甲方支付乙方出资本金213376元，甲方需在2020年6月30日前付清乙方的出资本金213376元，如有违约，则违约方应向对方支付违约金6万元。褚秋红、王继英均在该协议上签字捺印。 褚秋红已偿还王继英出资款44675.2元，尚欠出资款168700.8元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，褚秋红与王继英签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以认定。褚秋红已偿还王继英出资款44675.2元，还应给付王继英出资款168700.8元。褚秋红未及时返还出资款，应承担违约责任，虽然双方在《协议书》中约定违约金6万元，但该违约金明显过高,综合本案案情,本院酌定违约金为3万元，故对王继英主张的超出部分,本院不予支持。王继英主张的利息，与其主张的违约金具有相同性质，系重复主张，对其主张的利息本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、褚秋红给付王继英出资款168700.8元； 二、褚秋红给付王继英违约金3万元； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回王继英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由褚秋红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月六日 法官助理任文婷 书记员邓萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20976号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：覃达海，男，1981年12月28日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县***************之二，身份证号码441************813。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃达海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********08158）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金3436.12元、利息347.19元、分期手续费67.84元、违约金194.88元（利息暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年8月9日起至2020年3月26日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃达海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3436.12元以及依据相关协议约定计收至2020年3月26日止的利息、分期手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年8月9日起至2020年3月26日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费60元，合计85元，由被告覃达海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十日书记员  何健仪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终4700号上诉人（原审原告）：贺芳林，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区************-3B，公民身份号码420************818。被上诉人（原审被告）：简慧星，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码362************476。被上诉人（原审被告）：惠州市华辉信达电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区****办五一工业区产房B栋1、2层。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张继先，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。上诉人贺芳林因与被上诉人简慧星、惠州市华辉信达电子有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初7834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日开庭进行了审理。本案开庭审理时，贺芳林当庭表示撤回起诉，如简慧星不同意其撤回起诉的申请，其申请撤回上诉。惠州市华辉信达电子有限公司当庭表示同意贺芳林撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。因简慧星在广东省高明监狱执行刑罚，本院于2020年7月20日向广东省高明监狱邮寄询问简慧星是否同意贺芳林撤回起诉的函，简慧星未向本院书面回复同意。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。本案中，贺芳林在审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺芳林撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费8999.84元，减半收取4499.92元，由贺芳林负担。本院退还贺芳林4499.92元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年七月三十日法官助理  李嘉伊书 记 员  钟润美
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执742号 韦成海： 本院在执行贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行韦成海罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2016年5月24日作出的（2015）港北刑初字第422号刑事判决书第二项向本院申请执行标的7000元。本院于2020年4月2日依法受理。现被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北刑初字第422号刑事判决书第二项于2020年8月19日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1208号申请执行人李保昌，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省林州市。被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道**。法定代表人：李成冉。申请执行人李保昌与被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司居间合同纠纷一案，（2019）豫0702民初4899号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付5050元及利息，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十日书记员  陈 岑
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1417号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人马祥强，男，1977年6月27日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 本院在执行被执行人马祥强犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初204号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币20000元。立案执行后，本院于2020年05月18日向被执行人马祥强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人马祥强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马祥强未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马祥强的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人马祥强在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法划拨被执行人马祥强的银行存款人民币5966.25元。 2、通过网络查控系统查询被执行人马祥强不动产登记情况，经查被执行人马祥强名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人马祥强机动车登记情况，经查被执行人马祥强名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人马祥强股权登记情况，经查被执行人马祥强名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人马祥强的金融理财产品信息。经查被执行人马祥强名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人马祥强的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人马祥强无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法通过事项委托被执行人马祥强居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人马祥强有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人马祥强拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人马祥强纳入失信被执行人名单及对被执行人马祥强采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人马祥强有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人马祥强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1417号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 金梦希
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执950号申请执行人：内某某公司法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：张某某，男，该公司职工。被执行人：党某某，男。本院在执行执行申请执行人内某某公司与被执行人党某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初777号民事判决书所确定的义务，被执行人党某某应于判决生效后十日内偿还申请人借款本金116321.17元及相应利息，利息分段计付：从2010年12月6日起至2012年5月12日止，以借款本金117220元为基数，按月利率6.456667‰计付；2012年5月13日起至借款本金实际付清时止，以借款本金116321.17元为基数，按月利率6.456667‰计付，利随本清，但被告在给付上述利息时应核减已付101.17元。案件受理费4000元（申请人已预交），由被执行人党某某负担。因被执行人党某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人内某某公司向法院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人有可供执行的财产）。1.查明被执行人党某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人党某某名下无房屋登记信息。3.查明被执行人党某某名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余116321.17元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执950号案件终结本次执行程序。被执行人党某某有继续向申请人内某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 鹏审判员 毛 颖审判员 高智峰二〇二〇年八月十八日书记员 郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执983号之五 被执行人：阜新金碧湾酒店，住所地阜蒙县。 法定代表人：史庆民。 关于申请执行人与被执行人阜新金碧湾酒店劳动争议一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人阜新金碧湾酒店在XX账户内余额人民币3910.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阜新金碧湾酒店在XX账户内存款人民币3910.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十日 书记员  关智昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：朱敏，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告朱敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金148406.61元及借款利息39417.35元、罚息6407.81元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款155000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年9月30日至2017年9月30日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年9月30日向被告指定的账户发放贷款155000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金148406.61元，利息39417.35元、罚息6407.81元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年9月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金148406.61元及截至2020年4月23日的利息39417.35元、罚息6407.81元，之后的利息以本金148406.61元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告朱敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  芮贤军二〇二〇年八月二十一日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执709号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江县站前中路**。负责人：童相贵，该行行长被执行人：江西亨通眼镜制造有限公司，统一社会信用代码91360622690969395J，，住所地鹰潭市余江县中童工业园区法定代表人：祝小明职务：总经理。被执行人：汪美荣，男，1978年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住鹰潭市余江县。被执行人：严丽娟，女，1979年10月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住鹰潭市余江县。被执行人：熊进忠，男，1977年11月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住鹰潭市余江县。被执行人：丁桂娥，女，1979年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住鹰潭市余江县。被执行人：邹根生，男，1970年10月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住鹰潭市。被执行人：吴平荣，女，1969年1月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。被执行人：丁志强，男，1986年5月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人江西亨通眼镜制造有限公司、汪美荣、严丽娟、熊进忠、丁桂娥、邹根生、吴平荣、丁志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初550号民事判决书，向被执行人江西亨通眼镜制造有限公司、汪美荣、严丽娟、熊进忠、丁桂娥、邹根生、吴平荣、丁志强发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西亨通眼镜制造有限公司、汪美荣、严丽娟、熊进忠、丁桂娥、邹根生、吴平荣、丁志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人江西亨通眼镜制造有限公司、汪美荣、严丽娟、熊进忠、丁桂娥、邹根生、吴平荣、丁志强名下银行存款人民币3627043.54元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年八月二十九日书记员  吴 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26369号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：郑仲雄，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑仲雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月15日尚欠本金余额30842.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30842.61元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑仲雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30842.61元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告郑仲雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1278号 原告：严某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话153XX****XX 被告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话132XX****XX 原告严某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢材款139658元；2、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2018年5月，被告向原告购买钢材，用于杭锦旗浩绕柴登卫生院和杭锦旗宏泰房地产工程建设，后经原、被告结算，被告仍下欠原告钢材款139658元。被告郝某于2019年8月17日向原告出具欠条一支，口头约定一个月内将剩余钢材款全部支付完毕，但被告未能按照约定履行支付货款的义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据： 欠条一支，拟证明被告郝某下欠原告钢材款139658元。 被告郝某经本院合法传唤，未到庭质证。 经审查，原告出示的证据内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经审理查明事实如下： 被告郝某于2019年8月17日向原告出具欠条一支，被告下欠原告钢材款139658元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告所出示的欠条可以证明原告严某已经将买卖合同标的即钢材全部交付给被告郝某，履行了买卖合同中出卖人的义务，被告亦接受了原告的交付，被告应当按照合同履行支付货款的义务。同时该欠条确认了被告仍下欠原告139658元钢材款的事实，故本院对于原告请求被告支付钢材款139658元的诉讼请求予以支持。被告郝某经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郝某于本判决生效之日起五日内支付原告严某钢材款139658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元由被告郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  郭 波 二〇二〇年八月二日 法官助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元 附法律条文： 《中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2788号原告：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿，住所贵州省遵义市习水县东皇镇图书村半坡组，统一社会信用代码915200006975035553。法定代表人：袁建辉。委托代理人：赵俊方，男，汉族，生于1971年5月5日。被告：中国人寿保险股份有限公司习水支公司，地址遵义市习水县东皇街道矿中社区矿中路**，统一社会信用代码91520330915030881J。负责人：毛正银。原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿和被告中国人寿保险股份有限公司习水支公司纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿撤诉。案件受理费1657元，减半收取计829元，由贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿负担。审判员  张小英二〇二〇年八月二十六日书记员  廖 鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初24号原告：吕春荣，女。被告：张建华，男。原告吕春荣与被告张建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。吕春荣向本院提出诉讼请求：被告配合原告办理房屋过户手续并承担案件受理费。事实与理由：被告于2008年4月10日将其自有的双城区林业局家属楼×单元×室住宅楼以15万的价格出售给原告夫妇。双方签订合同并付款后，被告交付房屋，原告一直居住至今。在此期间原告夫妇数次要求被告配合办理过户手续，但至今一直未办理。2012年9月18日，原告夫妇经双城区法院离婚，离婚调解书约定该房屋归原告所有。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。本案中，原告未能提供被告明确身份信息，属被告不明确。可待明确后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕春荣的起诉。案件受理费人民币1650元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  关 兵
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执266号 申请执行人:赵盼，男，汉族，生于1990年7月22日，泾川县。 被执行人：李佳，男，汉族，生于1993年10月16日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人赵盼与被执行人李佳买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 超
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执598号新乡市天玺置业有限公司：你单位与河南省新乡市太行饭店有限责任公司其他案由一案，新乡市中级人民法院于2014年4月28日作出的（2014）新中民五终字第40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省新乡市太行饭店有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014531特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执426号之九 申请执行人：闫志忠。 被执行人：李国庆。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国庆在财付通支付科技有限公司085e9858e6f8132bf25b2b933@wx.tenpay.com账户内存款人民币7027.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 朱 明 二〇二〇年八月六日 书记员 伍江飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5982号起诉人：刘玉风，女，汉族，1959年11月11日出生，住济源市。委托代理人：王和平，系其丈夫。起诉人刘玉风向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告河南省济源市沁园街道办事处宗庄居民委员会对其作出的停发福利的决定书；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年底，宗庄村委准备筹建便民服务中心，宗庄村支两委在驻村书记赵海峰的带领下，严重违反“四议”“四公开”的规定，悍然与河南省光大建设管理有限公司签订招标协议。2020年4月28日，赵海峰和书记李江岩让新上任的村长和监委主任去开标，中标结果于5月5日在各居民组公示栏公示。当村长卫保军、监委主任李长海、支部委员郝艺到第四组张贴此公告时，其称先不要贴，群众对此有意见，并上前阻拦。随后，书记李江岩组织召开村支两委会议，决定对其停发福利，并于5月20日前后在第四居民组张贴停发其福利的公告。其拿走中标公告的第二天，其丈夫就将中标公告贴了上去，并对其进行批评教育。被告的行为没有任何法律依据，给其造成了严重伤害，请求支持上述诉讼请求。本院认为：起诉人刘玉风虽要求撤销被告河南省济源市沁园街道办事处宗庄居民委员会对其作出的停发福利的决定书。但其是否享有福利待遇，属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘玉风的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年八月十七日书记员 韩晶晶
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初4269号之一 原告：常州长荣电子有限公司，统一社会信用代码91320412684121531A，住所地常州市武进区嘉泽镇朝东村委朝东村**。 法定代表人：姚明华，该公司总经理。 被告：无锡百恒称重设备有限公司，统一社会信用代码91320206799060724F，，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园振石路石发路西 法定代表人：徐国栋。 原告常州长荣电子有限公司与被告无锡百恒称重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告常州长荣电子有限公司诉称，被告于2018年起向原告订购称重设备配件。2020年6月5日经双方对账，被告确认还欠原告货款共计120746.44元。后原告多次催要欠款无果，故诉至法院，要求判令被告立即支付货款120746.44元及利息（自2020年6月17日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费和保全费。 被告无锡百恒称重设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间没有签订买卖合同，没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告注册登记地位于江苏省无锡市惠山区，故本案应移送至无锡市惠山区人民法院审理。 本院经审查认为，原告要求被告支付货款，被告管辖权异议申请中也认可原告向其供应传感器，故原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，原、被告并未就合同履行地作出书面、明确的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告向被告供货后要求被告给付货款，争议标的为给付货币，原告系接受货币一方，故原告住所地常州市武进区为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，被告管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告无锡百恒称重设备有限公司对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 章 毓 二〇二〇年八月六日 书记员 蔡子健
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1336号申请执行人：朱伟，男，1984年2月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：程军山，男，1968年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人朱伟与被执行人程军山承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人程军山有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程军山所有的银行存款40444元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年八月二十四日书记员  龙发林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3532号 （2020）粤0306执恢2436号 申请执行人黎月春，女,汉族，1969年12月29日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人姚荣玲，女,汉族，1977年3月12日生，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人邓进辉，男,汉族，1966年5月4日生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人黎月春与被执行人姚荣玲、邓进辉借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17582号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17582号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17582号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 月 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘思怡
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执452号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街**。 负责人李益群，支行行长。 委托代理人陈一新，支行员工。 被执行人陈**达，男，汉族，1982年4月5日出生，住浙江省青田县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告陈**达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初5116号判决书已发生法律效力。因陈**达未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月3日立案执行，执行标的102292.56元。 本院在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人陈**达发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈**达纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法轮候冻结被执行人在丽水市公积金的账户，因相关政策原因，申请人同意暂缓处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月三日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1087号 原告：王奇新，男，1995年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴忠能，男，1997年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告王奇新与被告吴忠能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王奇新到庭参加诉讼，被告吴忠能经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王奇新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告以家里有事为由向原告提出借钱。原告同意后将17800元交给了被告，被告出具了借条。借条早已到期，原告多次要求被告还款，但被告故意躲避原告，拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 王奇新为证明其主张在举证期限内提供如下证据： 身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。 吴忠能未答辩、未提供证据。 综合全案证据，本院确认以下事实：2017年12月19日，被告向原告借款17800元，并向原告出具《借条》，载明“今借到王奇新17×××××元。借款人承诺，6天内2017年12月19日至2017年12月25日要还10000元，其余7800元到2018年2月1日还完等内容”被告在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定期限还款，原告于2020年4月16日向本院起诉，提出如上诉求。 本院认为，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及相关的诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、能直接证明本案事实，本院予以认定。原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，原告向被告主张归还借款，合法有据，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴忠能支付原告王奇新借款17800元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费245元，由被告吴忠能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 杏 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  伍学霜 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  柴飞玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12788号原告：杨经纬，男，1990年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码421************01X。被告：林增展，男，1995年10月2日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县***********，公民身份号码330************51X。原告杨经纬与被告林增展民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨经纬到庭参加诉讼。被告林增展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨经纬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金34960元，并自起诉之日起支付资金占用利息（以借款34960元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。事实与理由：自2016年6月起，被告多次小额的向原告借款，2020年1月7日和2020年4月7日，原被告两次对借款总额进行清结，双方达成一致，约定如下：被告总计欠原告34960元，自2020年2月起分期偿还，每月15日支付2000元，直至全部清偿之日。后经原告多次催告，被告至今未曾支付任何款项。被告林增展经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告杨经纬围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2016年12月份起至2019年12月份，原告通过微信转账方式向被告支付合计19864.9元。原告提供微信聊天记录显示，2019年12月10日14:48分，被告微信称“晚上给你转钱，先转4000，剩下1万这个月内给你结清，你看行不行”。同年12月12日，原告发送微信称“2019年一定要给齐剩下的1万，你帮我多提醒他几次”，被告回复“嗯”；同年12月14日被告微信称“我还差你21250”“你给我550，1250算我还你零头，我先报名，看能不能安排，不行就等开票的时候用软件抢抢看，但是软件抢票要收10%的票面金额”“900一张原价”“是980的，现在不是差550”“而是差710”“差210，我支付宝备用金有500，可以先借一下，7天内不用利息”“但是这500你得还给我，2万凑整好记”。2020年1月3日被告称“大哥，我最近遇到难事了，你这个我先挪一下，过几天给你，我已经在凑钱了，我知道你消息也困难，哎，我真的急用，压力很大，都不好意思和你说，花呗前肯定给你”，2020年4月7日18:35分被告微信称“大哥，我还差你多少钱，我现在要列个表，详细的，你算一下”，原告回复“319600+3000！”。2020年4月15日17:14分，被告回复“哎，又没准时发工资，前段时间出了些事，所有债务都抖出来了，这个月能有一笔3-4万的提成，老板的钱已经到财务了，等财务把钱给老板就付，你的就从这里面还你一点先吧”。诉讼中，根据原告陈述，1.原告是律师，原被告一开始是游戏网友关系，后双方成为好友关系。当时被告是大学生，现在已经参加工作，被告现在是工程预算结算师。2.原被告双方是2016年在游戏中认识，双方成为好朋友，被告经常向原告咨询事情，找原告帮忙。我家庭条件比被告好，游戏比较花钱，被告经常找原告帮他购买游戏装备等。被告没有信用卡，也没有经济收入，花钱不方便，原告有信用卡，经济比较好。3.2017年开始，原告经常帮被告购买游戏装备或借款给被告吃饭，原告总共借给被告2万多元。直到2019年被告都没有还钱，原告称自己需要花钱，被告说帮原告将游戏装备卖掉，由于原告的装备价值比较高，比较难卖，于是被告找了他的同学购买原告的装备，对价是17000多元。后经原告同意，被告将原告的游戏装备卖掉后转给原告4000多元，被告直接挪用了13000多元。经结算两次款项，被告尚欠原告借款34960元。4.原被告双方在2020年1月对款项31960元对账，并于同年4月7日时新增借款3000元，是原告游戏装备的对价，当时被告偷拿走了该游戏装备并以3000元的价格卖给他同学，后经原告催讨，被告明确挪用了该3000元。5.起初，原告认为被告借款用途是购买游戏和日常开支。后原告发现被告游戏账号里面根本就没有高价值的物品，发现被告同时向其他队友借钱，双方对质后，被告承认用来赌球，后来原告没有再出借借款给被告。6.双方没有签订书面的借款合同或是借条，也没有约定利息和借款期限，双方约定分期还款，但被告没有履行。借款后，被告没有归还任何借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款34960元，向本院提供了微信转账记录、微信聊天记录及原告陈述予以佐证，原告完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。被告未依约还款，构成违约，应依法承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金34960元及从起诉之日即2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告林增展于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨经纬偿还借款本金34960元及相应利息（计算方法：以34960元为基数，从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（原告杨经纬已预交），由被告林增展负担（被告林增展于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告杨经纬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李伟建人民陪审员  湛嘉惠二〇二〇年八月二十六日书 记 员  区佩雯冼日飞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3471号之一 申请执行人浙江大地交通工程有限公司 委托代理人叶江 被执行人王利军、李昌生 申请执行人浙江大地交通工程有限公司与被执行人王利军、李昌生为建设工程合同纠纷一案，因被执行人王利军、李昌生未履行本院（2019）浙1024民初911号判决义务，申请执行人浙江大地交通工程有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求王利军、李昌生向浙江大地交通工程有限公司交付34478959.8元的完税发票。 本院受理后，于2019年12月3日向被执行人王利军、李昌生发出通知书，责令王利军、李昌生三天内履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人王利军、李昌生未向本院提供了完税发票。 本院认为：要求被执行人王利军、李昌生向申请执行人交付34478959.8元的完税发票，这是被执行人应尽的法律义务。根据国家相关税法的规定，交易双方发生交易后，应及时开具完税发票，依法缴纳税款，也是每个公民、法人的法定义务。但开具完税发票系供应商等法定义务，被执行人只是请求权人，而非开票主体，只能是要求相对方开具完税发票，而其无法直接向税务机关请求。被执行人无法提供完税发票，且不可替代履行。如因被执行人张松明无法提供剩余的完税发票，而给申请执行人造成损失的，申请执行人可另行请求被执行人赔偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024民初911号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年八月十二日 代书记员 蔡智杰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢97号 申请执行人：刘焕东,男,1954年6月3日出生,汉族，住山东省。 被执行人：王治华，男,1966年2月3日生，汉族，住五莲县。 刘焕东与王治华民间借贷纠纷一案，山东省沂水县人民法院作出的（2013）沂民初字第3169号判决书已发生法律效力。王治华未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘焕东向本院申请执行，后因被执行人王治华无财产可供执行，本院以（2015）莲委执字第3号执行裁定对刘焕东与王治华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人刘焕东发现被执行人王治华有可供执行的财产，于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案恢复执行。申请执行标的10000.00元及利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人刘焕东与被执行人王治华达成和解协议。 本院认为，申请执行人刘焕东与被执行人王治华达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执恢97号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月三日 书记员  李兰轩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5431号 原告：赖晓玲，女，1983年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建向远律师事务所执业律师。 被告：陈丹丹，女，1986年11月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告赖晓玲与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赖晓玲于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖晓玲向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖晓玲撤诉。 案件受理费15,420元，减半收取计7,710元，由赖晓玲负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴琳婷（代）
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执710号之三申请执行人：倪接新，男，1971年5月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人倪接新与被执行人金早娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1140号民事判决书，向被执行人金早娥发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人金早娥至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：查封被执行人金早娥名下银行存款1870000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 霞
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2235号之五被执行人：于福芝，女，汉族，1955年02月17日生。住乳山市到根见村59号；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于福芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于福芝在中信银行6217732701027306_000001账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年八月二十八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：687****
文书内容山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执414号被执行人王金印，男，1963年1月24日出生，身份号码为142132xxxx。汉族，初中文化，逮捕前住山西省大同市大同县。现在山西省临汾监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月6日作出的（2015）同刑初字第24号刑事附带民事判决书，向被执行人王金印发出执行通知书，责令其向附带民事诉讼原告人李贵云、李鑫、李晶、白彦萍支付经济损失人民币28203.5元，但被执行人王金印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金印在有关单位的存款28203.5元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰宇审判员马剑峰审判员 贺     义     军二O二O年八月二十五日书记员符瑞兰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执976号之十 被执行人：齐浩，男，汉族，1992年04月09日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐浩在XX账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月六日 书记员  关智昊
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执211号申请执行人：李恒章，男，1954年3月22日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：蒋丙智，男，1966年9月26日生，汉族，现住吉利区。被执行人：张随上，曾用名张聚旺，男，1959年4月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初207号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋丙智、张随上的银行存款21000元，或扣留、提取被执行人收入21000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人蒋丙智、张随上应当承担19893元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年八月七日书记员 杨雅丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1100号罪犯李彩前，男，1973年1月13日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区柳江县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。隆安县人民法院于2016年6月29日作出（2015）隆刑初字第91号刑事判决，以李彩前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年4月21日起至2030年4月20日止），并处没收个人财产人民币三万元。2016年8月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李彩前自2016年8月服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年12月,累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李彩前减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李彩前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李彩前减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年10月20日止），并处个人财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0321民初9554号 原告：杨书梅，女，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地址安徽省宿州市埇桥区，地址确认书地址江苏省徐州市丰县。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：王宝玉，男，1977年9月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。 被告：刘艳梅，女，1973年3月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。 被告：安方志，男，1977年3月9日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。 被告：马华光，男，1976年12月12日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。 原告杨书梅诉被告王宝玉、刘艳梅、安方志、马华光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨书梅及其委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼,各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨书梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(以100000元为基数，按照月息2分计算，从2017年1月20日计算至付清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告因经营需要向原告借款100000元，第2、3、4被告给予担保，按月息2分计息，2017年1月20日各被告出具借条并签名，借款未约定还款期限，借款转入王宝玉账号。后经催要，被告未还款。 各被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王宝玉向原告杨书梅借款，于2017年1月20日向原告出具借条:今借杨书梅现金拾万元整。王宝玉在借款人后签名，刘艳梅、安方志、马华光在担保人后分别签名。2017年1月21日，原告以其中国邮储银行62×××23账号，向被告王宝玉62×××30账户内转款100000元。 庭审中，法官询问原告第一次向各被告催要借款及主张担保责任事实，原告自认其于2018年冬天向王宝玉催款，2019年初向安方志打电话催款，没打通马华光的电话，2019年年底去刘艳梅家催款，但原告对于以上催款的事实未提供证据证明。 还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，检索到杨书梅作为原告的民间借贷类诉讼案件加上本案共计4件。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。债权人和担保人未约定保证期间的保证期视为半年的,债权人超过保证期间主张保证责任的,保证人免除保证责任。根据原告提供的借条、银行转账记录，结合原告陈述，虽然被告王宝玉于2017年1月20日向原告出具借条，但原告在2017年1月21日才向王宝玉转款，本院认定原告和被告王宝玉于2017年1月21日形成民间借贷合同，原告要求被告王宝玉偿还100000元借款本金，本院予以支持。原告按照月息2分要求被告支付2017年1月20日至付清之日的利息，本院认为，由于双方未约定利息，其按月息2分计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。根据合同法第六十四条第四项规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此,由于原告和被告王宝玉未对还款期限约定导致还款期限不明确,原告随时可以要求被告王宝玉偿还借款,但应当给被告王宝玉必要的准备时间。由于原告未提供证据证明何时向被告王宝玉催款,本院确定起诉之日作为原告向被告王宝玉催款的时间,此后十日作为王宝玉合理的准备还款时间,被告王宝玉应当在十日后即2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率年利率4.15%支付利息至实际还清之日。 关于本案担保人刘艳梅、安方志、马华光是否承担保证责任问题,本院认为,由于原告和保证人未约定保证方式,应当认定为连带责任保证方式。因未约定保证期间，保证期间应为半年,原告应当在半年内向保证人主张保证责任，由于原告和被告王宝玉未约定还款期限，原告应当在第一次向王宝玉催款之日起半年内向各担保人主张保证责任，超过半年则各保证人免除保证责任。原告在庭审中自认其于2018年冬天向王宝玉催款，此后向本案保证人主张保证责任，但未提供证据证明其在此后半年内主张保证责任，故，被告刘艳梅、安方志、马华光免除保证责任，原告要求该三被告还款无法律依据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝玉于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告杨书梅借款本金100000元及利息（以100000元为基数，支付自2020年1月3日起至实际还清之日的利息，按照年利率4.15%计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元、保全费1020元、公告费520元，合计3940元（原告预交），由原告负担1540元，被告王宝玉负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周洪林 人民陪审员  奚美娥 人民陪审员  王海辉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王天恩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1770号上诉人（原审被告）：高莉，女，1976年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张铁（系高莉之夫），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区粮食购销有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路**。法定代表人：国德宏，董事长。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。上诉人高莉与被上诉人天津市滨海新区粮食购销有限公司（以下简称粮食购销公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。高莉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回粮食购销公司全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由粮食购销公司承担。事实和理由：粮食购销公司于2013年起就将涉诉房屋出租给了高莉,高莉在租赁期间,一直按照双方约定履行相关义务,高莉投入了巨大的资金,而且每年合同到期后双方均对涉诉房屋进行续租,现合同虽已到期,但是粮食购销公司在涉诉房屋具备出租条件的情况下理应再行与高莉签订续租合同,根据相关法律规定及双方合同约定,高莉对涉诉房屋当然享有优先续租的权利。由于房屋年久失修,在租赁期间高莉多次要求粮食购销公司对房屋进行维修,粮食购销公司均未履行维修义务,后高莉在万般无奈的情况下对涉诉房屋进行了维修,支付了巨大的维修费用。按照双方约定,对涉诉房屋的维修费用,应当由粮食购销公司承担,但是在粮食购销公司拒绝给付的情况下,一审法院却对高莉该部分费用视而不见。粮食购销公司辩称，高莉的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求维持原判。粮食购销公司向一审法院起诉请求：1.判令高莉腾空房屋并交付给粮食购销公司；2.判令高莉给付粮食购销公司自2019年7月1日至实际腾空之日的房屋占用费，按照日181.5元计算；3.本案诉讼费由高莉承担。一审法院认定事实：2018年7月10日，粮食购销公司（甲方）与高莉（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定由高莉承租大港油田二号院粮站院内平房463平方米，用于汽车维修，租赁期限一年，自2018年7月1日起至2019年6月30日止，租金每年41000元。根据合同第十条约定“1.租赁期满或合同解除时，乙方必须按时搬出全部乙方所属物件。……2.租赁期满时或因各种原因乙方不再租赁房屋时，乙方应当结清租赁房屋的相关费用，并将房屋恢复至出租前的原状。……3.租赁期满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，自合同租赁期满之日或合同解除之日的两日后起至实际搬迁之日止，乙方应当按照本合同约定租金标准的1.5倍折合成日租金向甲方支付房屋占用费……4.租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方……”。租赁期间届满，双方未续签合同，亦未达成一致继续租赁。2020年4月10日，一审法院组织双方当事人进行现场勘查，由双方确认租赁房屋的位置、四至范围及面积，并绘图。租赁房屋位于大港油田二号院粮站院内“长城润滑油天达顺发汽修厂”小院内横竖两排平房（详见照片和绘图），面积约460平方米，由高莉占用。高莉自认，租赁房屋时包括使用房前的场地。一审法院认为，案涉《房屋租赁合同》已经履行完毕，出租人与承租人未达成合意续租，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故高莉继续占用租赁房屋，于法无据，应予返还。双方合同虽然约定的租赁标的物系463平方米平房，但高莉自认使用院内场地，故其亦应返还场地。对于房屋占有使用费一节，高莉不予认可并主张粮食购销公司未尽维修义务导致房屋存在适租瑕疵，但无在案证据证明，故对高莉的抗辩意见，不予采纳。粮食购销公司主张高莉应按照日租金的1.5倍支付自2019年7月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费，与双方合同约定不符。对此，合同第十条第三款约定，自合同租赁期满之日的两日后（即2019年7月3日）起至实际腾房之日止的房屋占有使用费系按照日租金的1.5倍计算（即41000÷365×1.5=168.49），故对粮食购销公司主张超出的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：“一、高莉于本判决生效之日起十日内向天津市滨海新区粮食购销有限公司腾退坐落于大港油田二号院粮站院内平房；二、高莉于本判决生效之日起十日内向天津市滨海新区粮食购销有限公司支付自2019年7月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费（其中，自2019年7月1日起至2019年7月2日止按照每日112.33元计算，自2019年7月3日起至实际腾房之日止按照每日168.49元计算）；三、驳回天津市滨海新区粮食购销有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由高莉负担（本判决生效之日起十日内一并给付天津市滨海新区粮食购销有限公司）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》至2019年6月30日已经履行完毕，双方未达成续租的合意，高莉应当返还租赁物。高莉主张其享有优先续租权的问题，《房屋租赁合同》约定，如高莉须续租，在同等条件下有优先权。但高莉并未举证证明粮食购销公司在同等条件下将案涉房屋出租给了其他人，高莉的该项主张本院不予支持。关于高莉主张维修费用及混凝土地面修建费用的问题，高莉并未提交证据证明其曾经对房屋进行过维修，亦未提交证据证明其曾经要求粮食购销公司对房屋进行维修，且依据《房屋租赁合同》第九条第二项约定，“乙方如需对出租房屋进行装修改造的须以符合安全、消防和行业规范为前提……装修改造的费用由乙方自行承担”，故高莉的该项主张，本院不予支持。综上所述，高莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高莉负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年八月十八日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1996号申请执行人：刘保磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：赵二锋，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。刘保磊与赵二锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初636号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告赵二锋共欠原告刘保磊借款7600元，利息原告自愿放弃；被告赵二锋于2020年1月22日前支付给原告刘保磊4000元，于2020年2月29日前支付给原告刘保磊3600元。因赵二锋未按上述生效法律文书履行义务，刘保磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年7月14日、7月31日、8月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年8月28日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年8月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年8月15日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年7月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日向申请执行人刘保磊短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵二锋有继续向申请执行人刘保磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十九日书记员  王 军
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初2275号 原告：程美峰，男，1968年6月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被告：刘成美，女，1977年11月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告程美峰与被告刘成美买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程美峰的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告刘成美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程美峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘成美支付原告程美峰玻璃款98870.00元，赔偿利息损失5932.00元，合计104802.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告刘成美承担。事实和理由：2017年至2019年期间，刘成美多次购买程美峰玻璃，经双方对账，截止2019年7月4日刘成美共计欠程美峰玻璃款98870.00元未付，刘成美给程美峰出据欠条一张。后经程美峰多次向刘成美催要未果，诉至贵院，望判如所请。 刘成美未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的欠条1张、户籍登记信息查询结果1份、电话费发票信息1份，本院经审查后认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。被告刘成美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年至2019年，刘成美多次从程美峰处购买玻璃。双方于2019年7月4日经对账确定刘成美欠程美峰玻璃款98870.00元，刘成美为程美峰出具欠条一张，载明：经核对截止2019年7月4日欠程美锋玻璃款共计玖万捌仟捌佰柒拾元整（98870.00元）。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。程美锋为刘成美供应玻璃，刘成美应按照约定给付货款，现程美锋根据刘成美所书欠条具状起诉，要求刘成美给付所欠玻璃款98870.00元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；刘成美未按期支付货款已构成违约，程美锋有权要求刘成美支付逾期付款损失。程美锋主张按照年利率6%标准计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。逾期付款损失以98870.00元为计算自2019年7月5日起至2020年7月4日止按照年利率6%标准计算为5932.00元。刘成美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘成美于本判决生效之日起十日内给付原告程美锋玻璃款98870.00元并赔偿逾期付款损失5932.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396.00元，减半收取计1198.00元，由被告刘成美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月十二日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1237号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人沈建清，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年2月29日起算；于2020年7月7日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人沈建清犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所李建阳律师为被告人沈建清提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人沈建清到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月7日21时许，被告人沈建清饮酒后驾驶云Ａ×××**号“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车，载缪xx、孙xx两人，在昆明市附近路段发生交通事故，造成摩托车局部损坏、三人受伤（经鉴定，被告人沈建清为轻伤一级；缪xx为轻伤一级；孙xx伤情轻微自愿放弃伤情鉴定）。经鉴定，被告人沈建清血中检出乙醇成份，含量为97.73毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准；被告人沈建清承担事故的全部责任。上述事实及庭审适用程序，被告人沈建清在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人沈建清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人沈建清血样中检出乙醇成份，含量为97.73毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚，认罪态度好；造成交通事故致二人轻伤；取得被害人谅解的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人沈建清二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人沈建清具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人沈建清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈建清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月七日书记员 赵秀琼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1607号被执行人：刘波，男，1968年2月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人刘波追缴违法所得一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理。并向被执行人刘波下达执行通知书及报告财产令等法律文书,向被执行人刘波追缴1950000元，在案冻结、查封刘波的银行存款[详见（2020）鄂01刑终341号刑事判决书附表3]先行追缴，不足部分继续追缴。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘波银行存款1950000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月六日书记员  杨宏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异95号异议人（案外人）：赵传明，男，1971年11月2日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。申请执行人：董士勇，男，1943年8月1日生，汉族，住丰县。被执行人：胡秋萍，女，1970年7月16日生，汉族，住丰县。在本院执行董士勇与胡秋萍民间借贷纠纷一案中，赵传明提出执行异议，请求中止对丰县和丰园4号楼3-501室房产（下称涉案房产）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：董士勇与胡秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）丰民初字第2255号民事调解书，调解协议的主要内容为:“1.胡秋萍共欠董士勇借款本息32万元，从2014年11月起，于2015年1月20日前偿还2万元，于2015年3月20日前偿还2万元，以此类推，隔两个月于20日前偿还一次，每次偿还2万元，直至付清为止。2.胡秋萍如未能按时足额履行上述任意一期还款义务，董士勇有权按照下余款项全额申请强制执行。3.案件受理费3880元（已减半收取，董士勇已预交），由董士勇负担。”该民事调解书生效后，本院根据董士勇的申请于2015年2月13日立案执行，案号为（2015）丰执字第0559号。2015年8月9日，本院作出（2015）丰执字第0559号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年12月26日，本院作出（2015）丰执字第0559号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划胡秋萍银行存款32万元或扣留、提取其收入32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年12月27日，本院向丰县不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书，查封了胡秋萍名下的涉案房产。2020年7月14日，本院发出（2015）丰执字第559号拍卖涉案房产的公告。案外人赵传明提出执行异议称：涉案房产仅系胡秋萍申请的经济适用房，但系赵传明于2008年9月实际出资购买并使用至今，虽然登记在胡秋萍名下，但实属赵传明所有，故请求人民法院中止对该房产的执行。另查明：赵传明向本院提供了交纳物业维修基金、房屋所有权登记费、土地登记费、物业管理费用、装修押金等票据复印件，以及交款通知复印件，用以证明上述款项是赵传明交纳的。上述票据中记载的业主姓名、客户名称或付款人等均系胡秋萍。涉案房产于2010年10月26日办理产权登记，房屋所有权证号为丰房权证私字第**，房屋所有权人为胡秋萍，房屋坐落和丰园4-3-501#，房屋性质为私有。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物……”《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第14条规定：“金钱债权执行中，执行法院对案涉房屋采取查封措施后，案外人以其与被执行人存在借名买房关系，且系房屋实际所有权人为由提出异议的，应裁定驳回异议。由此引发的执行异议之诉案件，应驳回其诉讼请求。”在本案中，涉案房产登记在胡秋萍名下，应当认定胡秋萍系涉案房产的权利人。赵传明关于涉案房产虽然登记在胡秋萍名下，但其系实际所有权人，请求人民法院中止对涉案房产执行的主张，没有法律依据，故对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回赵传明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年八月七日书记员  能 晗
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执954号申请执行人潘正海，男，汉族，1975年6月6日生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人王俊，男，汉族，1975年11月2日生，住信阳市。被执行人信阳鑫祥瑞实业有限公司。法定代表人姜拥军。住所地：信阳市浉河区。潘正海、王俊与信阳鑫祥瑞实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2113号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周书园偿还申请人信阳鑫祥瑞实业有限公司本息105.416万元。因被执行人信阳鑫祥瑞实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳鑫祥瑞实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月15日向被执行人信阳鑫祥瑞实业有限公司邮寄执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，未到本院进行申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2020年5月15日进行第一次四查，于2020年6月9日进行第二次四查，于2020年8月11日进行第三次四查，于2020年5月29日进行房产查询及公积金登记信息，查明被执行人名下有多套房产，均暂时无法处置，因被执行人信阳鑫祥瑞实业有限公司在我院有多起案件，已告知申请人无法处置情况，申请人表示理解，被执行人无公积金登记信息。三、已向被执行人信阳鑫祥瑞实业有限公司发出了限制消费令、失信决定书。四、于2020年6月1日传唤被执行人信阳鑫祥瑞实业有限公司，信阳鑫祥瑞实业有限公司无正当理由未到庭，申请人无法提供被执行人下落，无财产可供执行。本院已告知申请执行人信阳鑫祥瑞实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳鑫祥瑞实业有限公司负有继续向申请执行人潘正海、王俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年八月十一日书记员  黄俊霖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭林，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：吴少飞，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区，系彭林女婿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金地物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路**湖湘林语锦绣新城综合楼****。法定代表人：陈彬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南科技大学，住所地湖南省湘，住所地湖南省湘潭市雨湖区石马头div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱川曲，该校校长。再审申请人彭林因与被申请人湖南金地物业发展有限公司（以下简称金地物业公司）、湖南科技大学劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭林申请再审称，再审申请人从1994年1月至2018年8月连续在湖南科技大学工作，无论是前期在湖南科技大学管理期间，还是后期在金地物业公司管理期间，均是以员工身份工作，有工作证、“优秀员工荣誉证书”、工资流水、工作服等证据证明，同时工作期间需要打卡可以证明管理关系，上述证据能够证明再审申请人与金地物业公司存在劳动关系。金地物业公司提交的《劳务分包合同》是虚假的。再审申请人与湖南科技大学在起诉时不具有劳动合同关系，不需经过劳动仲裁。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、彭林与金地物业公司之间是否存在劳动关系；二、彭林与湖南科技大学曾经是否存在劳动关系。关于焦点一，彭林主张其与金地物业公司之间存在劳动关系，但彭林与金地物业公司签订的是《劳务分包合同》，双方的《劳务分包合同》约定，在保证劳务任务完成的情况下，劳务人员的工作时间和休息时间休假由劳务人员自行安排，证明双方之间不存在管理与被管理的关系。同时《劳务分包合同》约定劳务费用价款按实际工作日期平均按月支付，彭林提供的银行工资流水显示其部分月工资存在差额且是按月发放，与双方的合同约定并不矛盾，故仅根据《劳务分包合同》及彭林提交的银行工资每月的流水、工作证等证据不足以证明彭林与金地物业公司存在劳动关系，彭林以与金地物业公司存在劳动关系为由主张确认劳动关系及补发工资、赔偿经济损失的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。关于焦点二，彭林与湖南科技大学曾经是否存在劳动关系应先行向劳动仲裁委员会申请仲裁，彭林直接向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，故原审驳回彭林对湖南科技大学的起诉并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。彭林的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回彭林的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年八月二十日法官助理刘柳书记员易湘昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3163号申请执行人：郑金峰，男，1983年2月14日出生，住：福建省晋江市。被执行人：昆明已明建材有限责任公司。统一社会信用代码：915301007097700294。住所地：昆明市广福路广福小区一区SY2幢1层1、2、3、4号商铺。法定代表人：陈杨。被执行人：陈杨，男，1986年3月1日出生，住：昆明市西山区。被执行人：陈以明，男，1957年12月24日出生，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人郑金峰与被执行人昆明已明建材有限责任公司、陈杨、陈以明租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7572号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月13日向我院申请执行，本案执行标的739,570.94元及利息，执行费9796元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年八月三十一日书记员 安 宁