wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11911号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：赖焕洪，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************之二，身份证号码441************912。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告赖焕洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告赖焕洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本息共计19455.58元（暂计至2020年3月2日，其中本金19000元、利息0元、拖欠本金的罚息455.53元，应收利息的罚息0.05元；从2020年3月3日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.27%计算）；2、判令被告向原告支付本案律师费3000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确主张计至实际清偿之日止的利息指的是罚息，以尚欠本金为基数计算。被告赖焕洪未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告赖焕洪作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度19000元。原告于2018年11月28日向被告赖焕洪发放贷款19000元，借款期限为12个月，借款利率为6.18%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、违约情况：被告赖焕洪于贷款到期后未足额偿还贷款本金。截至2020年8月18日，被告尚欠本金18970元、拖欠本金的罚息1280.51元、应收利息的罚息（即复利）0.05元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东诺臣律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为3000元。本院认为：被告赖焕洪向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖焕洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金18970元、拖欠本金的罚息1280.51元、复利0.05元（暂计至2020年8月18日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.27%计收）；二、被告赖焕洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告赖焕洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 张燕婷二〇二〇年八月二十八日书记员 许佳婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1596号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：张某某，男，汉族，1986年8月21日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院于2020年7月2日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年8月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费159元，减半收取计79.5元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年八月十七日法官助理寒燕书记员李宽双
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4306号原告黄金，男，汉族，1991年10月2日生，本科文化，居民，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人胡晶，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告张登书，男，汉族，1979年5月20日生，高中文化，农民，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告黄金诉被告张登书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金及其委托代理人胡晶、被告张登书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金诉称，2016年9月5日起至2019年12月30日期间被告多次以资金周转为由向原告借款共计1128167.43元，其中1040367.43元借款约定利息为每月2%，剩余87800元借款未约定利息。双方于2020年5月22日进行结算，截止2020年4月30日，被告尚拖欠原告借款本金1098167.43元，2019年2月3日至2020年5月9日被告支付了利息320000元整，尚拖欠119664.7元，本息共计1217832元，经原告多次催要后被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。请求：1、请求法院判令被告支付原告本息总额共计人民币1217832元；2、请求法院判令被告按照月利率2%支付欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张登书辩称，对借款金额有意见，金额不符只有38万元，请求审查流水记录，也没有收到现金，利息可以从签订借款协议之日起计算。原告黄金向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格及基本情况；二、被告身份证复印件1份，证明被告基本情况；三、债权确认暨还款协议复印件1份，证明双方的债权关系以及被告的欠款事实；四、银行卡交易明细清单复印件1份，证明原告向被告借出款项的事实与金额；五、电话录音光盘一份、录音译本一份，证明原告借款给被告的事实及被告认可借款的事实。经质证，被告张登书对原告黄金提交的证据一、二没有异议；对证据三没有意见，对金额及流水有意见；对证据四有意见，原告只提供了借款转给我的记录，没有提供我的还款记录；对证据五我没有说过总金额是多少，我也在还他本金和利息，利息从签订协议以后的我认可，但是数字还没有结算。本院认为，原告黄金提交的第一、二组证据能够证明原被告相关信息，本院予以采信；第三、四、五组证据能够证明截至2020年5月22日被告欠原告本息合计1217832元，及其双方对还款的约定的事实，本院予以采信。被告张登书向本院提交如下证据：中国农业银行卡交易明细清单打印件70页，证明原告向被告打款及被告还款的经过（起止时间与原告方提交的证据三《债权确认暨还款协议》的时间相符），从流水上证明被告方查原告。经质证，原告黄金对被告张登书提交的证据真实性、合法性无异议，达不到被告的证明目的，金额远未达到双方协议上约定的32万元的利息，2020年7月20日的25000元这一笔钱是被告委托原告代为向张贤偿还的，2020年4月23日的30000元也是被告委托原告代为向张贤偿还的。但我方认可被告支付了我方32万元的利息，并不像按被告说的70多万元的本金。签订协议后2020年7月9日、7月20日分别支付了10000元，共计20000元被告支付6月1至6与30日的利息。本院认为，被告张登书提交的证据的证据能够证明被告张登书于双方签订协议后于2020年7月7日偿还原告25000元，2020年7月9日偿还10000元，2020年7月20日偿还10000元的事实，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告双方系亲戚关系，2016年至2019年期间，被告多次向原告借款，原告通过现金、微信转账等方式将款项支付被告。原、被告双方于2020年5月22日结算，被告尚欠原告借款本金1098167.43元，利息119664.7元，双方约定于2020年5月30日前还清，若在规定期限内未履行还款义务，按照借款本金的2%支付月利息至债务清偿完毕之日止。被告张登书于2020年7月7日偿还原告25000元，2020年7月9日偿还10000元，2020年7月20日偿还10000元，其余款项至今未偿还。现原告起诉来院，请求：1、请求法院判令被告支付原告本息总额共计人民币1217832元；2、请求法院判令被告按照月利率2%支付欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告对欠款金额不认可，但是原告提交的《债权确认暨还款协议》、《借款明细表》、利息结算表被告均签字确认，能够证明被告截至2020年5月22日尚欠原告黄金欠款本金1098167.43元，利息119664.7元。被告张登书签订《债权确认暨还款协议》后于2020年7月7日偿还原告25000元，2020年7月9日偿还10000元，2020年7月20日偿还10000元，原告辩称被告偿还的25000元是代其偿还案外人，但原告未提交证据证明，对其辩称本院不予采信。因被告张登书上述还款未明确是本金还是利息，本院视为偿还利息，故被告张登书在2020年5月22日后共计偿还原告借款利息45000元，因而被告张登书尚欠原告借款本金1098167.43元，利息119664.7元-45000元=74664.7元。根据原被告双方签订的《债权确认暨还款协议》，被告未按时偿还借款本息，被告应按照借款本金的2%计算月利息至清偿完毕之日止，该利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利率。因此，被告张登书应偿还原告黄金借款本金1098167.43元，利息74664.7元（2020年5月22日前的利息），并以借款本金为基数，从2020年5月31日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至清偿完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张登书于本判决生效之日起30日内偿还原告黄金借款本金1098167.43元，利息74664.7元，并以借款本金1098167.43元为基数，从2020年5月31日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告黄金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15760元，减半收取7880元，由被告张登书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  龚勋二〇二〇年八月二十四日书记员  周镝
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢58号王忠平、彭新慧：王忠平与彭新慧婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7700元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元，其中，执行款7500元，未执行到位的200元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给王忠平。至此，王忠平向本院申请执行的(2020)黔0523执5号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4846号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：田玲，女，1992年11月01日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平双辽市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告田玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢241号磐石市明城五星墙体材料厂：赵大伟：磐石市明城五星墙体材料厂与赵大伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69,603.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69,603.00元，并已支付给申请执行人磐石市明城五星墙体材料厂，余款及利息申请执行人磐石市明城五星墙体材料厂同意放弃。至此，磐石市明城五星墙体材料厂向本院申请执行的(2019)吉0284民初474号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢66号申请人：袁利娟被执行人：吴玉广申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初782号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为156306元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢66号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年八月二十八日书记员 ：楚明松
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执312-1号     申请执行人武某某,男,1970年XX月XX日出生,汉族，住渭南市临渭区田市XX村XX组XX号，村民。   委托代理人白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。   被执行人陕西英东光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX城XX园XX幢XX单元XX室。   法定代表人贾元朝，系该公司执行董事。   上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初1346号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西英东光电科技有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人武某某向本院申请执行，执行标的为2120元，将合同项下土地恢复原状并交付申请执行人武某某。   本案在执行过程中，申请执行人武某某向本院申请撤回执行。本院认为当事人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0502执312号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判  员   程学民     二〇二〇年八月二十一日     书 记员   雷长征
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5209号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吕向东，男，1969年09月23日出生职业不祥，住所地河北沧州，住所地河北沧州沧州市运河区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告吕向东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1429号上诉人（原审被告）：刘栋，女，1977年9月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：展卫兴，男，1968年3月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敏，男，1968年7月10日生，汉族，住靖江市。上诉人刘栋因与被上诉人展卫兴、王敏装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.展卫兴与王敏为损害刘栋利益而恶意串通，虚构债务,欠条记载时间是2016年12月20日，展卫兴一审庭审时曾多次明确欠条确实是2016年12月20日形成，但是其在2019年12月17日的庭审中，先是对欠条的形成细节无法自圆其说，后来迫于庭审压力又自认“欠条是后补的，并非是2016年12月20日当天，而是一年后我听到他们在闹离婚了，所以我就在2017年12月的一天去找王敏，王敏向我补出了欠条”，故欠条记载时间与欠条实际形成时间不符，一审认定王敏于2016年12月20日向展卫兴出具欠条属于认定事实错误，展卫兴虽然称23000元是工程款，但是其却无法准确陈述该工程款的来龙去脉，23000元的数额系其估算，故案涉债务是王敏与展卫兴为了损害刘栋利益，虚构而成。2.案涉债务不属于夫妻共同债务，该债务是刘栋与王敏在闹离婚过程中，王敏单方面出具的欠条，刘栋并不知情，刘栋未在欠条签名确认，且刘栋自始至终未承认该笔债务，展卫兴与王敏至今未提供证据证明该债务是王敏与刘栋共建房屋形成的债务，王敏无稳定工作，负债累累，根本不可能与刘栋共建房屋。3.利息计算无事实和法律依据。综上，展卫兴与王敏在诉讼过程中为了损害刘栋利益而恶意串通，虚构债务，一审认定事实、适用法律均错误，请求撤销一审判决，改判支持刘栋的上诉请求。展卫兴辩称，欠条是结账凭证，对应的基础法律关系是装饰装修合同，合同相对人是王敏、刘栋，在通话录音中刘栋对结欠展卫兴的施工款认可，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。展卫兴向一审法院起诉请求：1、判令刘栋、王敏立即给付展卫兴房屋装修人工费23000元，逾期付款损失3945元（自2016年12月20日起计算至实际给付之日按贷款基准利率的1.3倍计算）；2、诉讼费由刘栋、王敏负担。一审法院查明事实：王敏于2016年12月20日向展卫兴出具欠条一份，载明欠到展卫兴23000元。展卫兴曾通过13815989879号码拨叫刘栋使用的15852962018号码，在通话中，展卫兴自报身份并向刘栋索要工钱25000元，刘栋称房屋上面的钱被王敏拿走了，要等其与王敏的离婚诉讼确定房屋归属，如果房屋判给刘栋，刘栋认可给钱。另查明，刘栋、王敏于2013年2月17日登记结婚。刘栋于2018年6月曾起诉离婚，未获准许。2019年3月，刘栋再次提起离婚诉讼，刘栋、王敏经一审法院调解离婚，离婚诉讼中未处置房屋（马桥镇正北村八组刘家埭1-××号）及本案债务。以上事实，有展卫兴提供的欠条、通话录音，刘栋、王敏在一审法院的诉讼记录及双方当庭陈述等证据在卷佐证，予以确认。一审法院认为，根据展卫兴提交的欠条、通话录音资料，可以确认王敏雇请展卫兴在靖江市刘家半埭从事劳务的事实成立。展卫兴完成劳务的，王敏应依约给付报酬。现王敏亦认可给付，照准。刘栋是否应当承担给付报酬的责任是本案的争议焦点。劳务合同关系发生时，刘栋、王敏系夫妻，且刘栋、王敏系该劳务的受益方，刘栋、王敏应当共同承担支付劳动报酬的责任。刘栋在本案诉讼中称案涉房屋系其母亲建造，与其在通话录音中的内容相矛盾，其亦未能提供充分的证据证明何者为真，应作对刘栋不利的推断，即刘栋系本案劳务受益方。关于债权金额，展卫兴提供的欠条能够证明债权金额，虽然刘栋对报酬金额存有异议，然其未能提供证据反驳，一审法院要求刘栋核算工程量亦被拒绝，不能认定王敏与展卫兴串通损害刘栋利益，故对刘栋的异议不予采纳。刘栋、王敏未按约支付劳动报酬，应承担赔偿损失的违约责任，展卫兴关于损失的主张并无不当，予以支持，但起算时间应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：王敏于判决发生法律效力之日起十日内给付展卫兴劳务报酬2.3万元，并赔偿展卫兴利息损失（自2016年12月21日起至2019年8月20日按中国人民银行贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月21日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1.3倍计算），刘栋对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费474元，由刘栋、王敏负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为：刘栋上诉称案涉债务系王敏与展卫兴虚构，但根据展卫兴提供的其与刘栋的通话录音，刘栋对展卫兴曾装修案涉房屋的事实并不否认，仅因刘栋与王敏因离婚就案涉房屋归属存在矛盾，故难以给付，结合王敏出具欠条，足以认定展卫兴实际提供了劳务，案涉债务并非虚构。夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，案涉债务发生在刘栋与王敏夫妻关系存续期间，且系因展卫兴帮王敏、刘栋装修房屋而产生，属于为夫妻共同生活所负债务，且刘栋对该债务亦明知，故刘栋称案涉债务不属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立，刘栋、王敏应当就案涉债务承担共同偿还责任。综上，刘栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由刘栋负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈丽桢
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4269号之一 原告：雍其好，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区解放大道**，统一社会信用代码91420000757013444G。 法定代表人：李建林。 被告：赵卫东，男，1969年10月7日生，汉族，住安徽省定远县， 被告：孔强生，男，1966年11月6日生，汉族，住安徽省定远县， 被告：定远县自然资源和规划局，，住所地定远县定城镇政务新区统一社会信用代码11341125003218216H。 法定代表人：陈泽民。 本院在审理原告雍其好与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司、赵卫东、孔强生、定远县自然资源和规划局劳务合同纠纷一案中，原告雍其好于2020年8月24日向本院提出撤回对赵卫东、孔强生起诉的申请。 本院认为，雍其好的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许雍其好撤回对赵卫东、孔强生的起诉。 审判员  张华昌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2158号 原告：邓吉升，男，1991年10月25日生，苗族，住贵州省普安县。 被告：田素仙，女，1972年5月13日生，土家族，住贵州省沿河县。 原告邓吉升与被告田素仙民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓吉升到庭参与诉讼，被告田素仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 邓吉升向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还借款本金35000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月5日，被告因其子结婚需要用钱，向我借款35000元，双方约定2018年8月14日返还。借款后，被告未按约定返还借款，经我多次索要未果，只好起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告田素仙未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月5日，被告田素仙向原告邓吉升借款35000元，双方约定2018年8月14日返还，未约定支付利息。借款后，被告田素仙未按双方约定期限返还原告邓吉升借款。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告双方约定的还款期限为2018年8月14日，被告田素仙未按约定期限返还原告邓吉升借款，原告邓吉升请求被告田素仙返还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告田素仙于本判决生效之日起五日内一次性返还原告邓吉升借款本金35000元。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告田素仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审判员  柯昌俊 二〇二〇年八月四日 书记员  王 波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8265号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：孙艳智，男，1998年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市河**。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人孙艳智金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙艳智名下存款57322.23元（包括案款56573.23元，执行费749元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年八月三十日书记员  王 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢236号之一 申请执行人：姚伏兵，男，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：王志强，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：王英，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人姚伏兵与被执行人王志强、王英民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的（2018）湘0112民初1630号民事判决书于2020年6月19日立案恢复执行。 2020年6月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月22日向被执行人王志强、王英送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年6月23日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人王英名下有位于长沙市韶山××路××号××号栋××号的房屋（权证号码：7××6），本院已依法轮候查封，考虑到本院无处置权，上述房屋不属于可供执行的财产。执行过程中，被执行人王志强自动履行了12000元。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月24日对被执行人王志强、王英适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的金额为352225元，本次执行到位12000元，仍有340225元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  胡明星
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执285号之三 申请执行人：詹琴芳，女，1973年7月25日出生，汉族，江西省婺源县人，公司员工，住江西省婺源县。 被执行人：郑礼端，男，1964年6月15日出生，汉族，江西省铅山县人，私营业主，住江西省铅山县。 被执行人：付美玲，女，1963年7月24日出生，汉族，江西省铅山县人，私营业主，住江西省铅山县。 申请执行人詹琴芳依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初308号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人郑礼端、付美玲发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑礼端、付美玲发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人郑礼端在中国工商银行、中国建设银行、中国银行和上饶银行有零星存款余额，本院已冻结被执行人郑礼端在中国工商银行、中国建设银行和上饶银行账户内的存款；被执行人付美玲在中国工商银行、中国银行、交通银行、中信银行、上饶银行有小额存款余额，本院已冻结被执行人付美玲上述账户内的存款，已划拨存款合计15321.54元。被执行人郑礼端名下有赣Ｅ×××××“奥迪”牌轿车一辆，该车已被其所涉其他法院另案在先查封，本院亦轮候查封，因车辆行踪不明，本院亦未能实际扣押。被执行人郑礼端在铅山县叫岩旅游文化开发有限公司持有的70%股权和被执行人付美玲在铅山县叫岩旅游文化开发有限公司持有的30%股权已被本院冻结，经本院释明，申请执行人詹琴芳向本院表示可暂不处置。此外，被执行人郑礼端、付美玲无其他登记财产信息。被执行人郑礼端、付美玲目前无法联系。本院委托铅山县人民法院到被执行人郑礼端、付美玲住所地对其家庭和财产状况进行调查，未发现被执行人其他财产证据和线索。经检索，被执行人郑礼端、付美玲以及案外人铅山县叫岩旅游文化开发有限公司在铅山县人民法院有三件未执行完毕案件，标的金额合计8850200元。除本案外，被执行人郑礼端在本院还有未执行完毕案件两件，标的金额合计601530元。因被执行人郑礼端、付美玲不履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2020年7月10日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人詹琴芳申请执行193676元，截至2020年8月20日已执行15321.54元，未执行178354.46元。因申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产证据或线索，现本案目前亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人詹琴芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  程铭岚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5102号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：田亚超，男，1987年10月22日出生职业不祥，住所地河北保定，住所地河北保定满城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告田亚超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3541号申请人：唐伟，男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：张帅，男，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人唐伟与被申请人张帅民间借贷纠纷一案中，申请人唐伟于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张帅银行存款460000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人唐伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张帅银行存款460000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 艾罗伟二〇二〇年八月十二日法官助理 王艺霏书 记 员 曹自强
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2823号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：罗荣林，男。 被告：陈守裕，男，1993年7月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告陈守裕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告陈守裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈守裕归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金44099.65元、利息5984.90元、违约金223.11元，合计50307.74元（前述利息及违约金计算到2020年4月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈守裕、陈娟承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令陈守裕、陈娟承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年3月2日，陈守裕向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××1109。陈守裕在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 陈守裕未作答辩。 经审理查明，2016年3月2日，陈守裕向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。陈守裕声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即陈守裕的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向陈守裕发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××1109，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。最初授信额度为30000元，2017年3月14日，调整授信额度为39000元，2018年3月27日，调整授信额度为49000元。年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，陈守裕使用该卡进行了透支，自2019年6月18日起未按约定还款。截止至2020年4月21日，陈守裕尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金44099.65元、利息5984.90元、违约金223.11元。 本院认为，陈守裕向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向陈守裕提供透支消费等义务，陈守裕逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求陈守裕偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈守裕于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金44099.65元、利息5984.90元、违约金223.11元（前述利息、违约金计算2020年4月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057.60元，减半收取计528.80元，由陈守裕、陈娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1023行审6号 申请执行人:永兴县自然资源局,住所地湖南省永兴县便江街道永兴大道**。 法定代表人:刘海健，该局局长。 委托代理人:李京华，男，住湖南省永兴县。特别授权。 委托代理人：李桂顺，男，住湖南省永兴县。 被执行人:永兴县黄泥镇毫山村石场岭采石场，住，住所地湖南省永兴县黄泥镇毫山村境内/div> 法定代表人：曹湘平。 申请执行人永兴县自然资源局（以下简称“自然资源局”）申请强制执行被执行人永兴县黄泥镇毫山村石场岭采石场（以下简称“石场岭采石场”）破坏耕地行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市生态环境局永兴分局作出的永自然资罚字[2019]第32号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人称：被执行人石场岭采石场未经批准，擅自占永兴县黄泥镇毫山村集体土地采石破坏种植条件。申请执行人以其作出的永自然资罚字[2019]第32号《行政处罚决定书》为依据，向本院申请：1、责令限期改正恢复土地原貌；2、罚款额为基本农田耕地开垦费1倍罚款，处罚金额为3283m2（4.92亩）×7.8万元×1倍＝383800元，其它耕地开垦费0.5倍罚款，处罚金额为5862m2（8.79亩）×3.7万元×0.5倍＝162600元，共计罚款人民币546400元。 经审查，石场岭采石场位于永兴县黄泥镇毫山村境内，由朱校伍、曹湘平等人经营。该采石场最早开办于2007年5月，办理了采矿许可证、安全生产许可证、排污许可证、林业临时用土手续等，但未办理国土用地手续。2019年9月1日，经由湖南湘测科技工程有限公司技术人员实地测量发现，该采石场占用总面积61935m2核算为92.90亩、其中采矿用地40365m2核算为60.55亩、基本农田3283m2核算为4.92亩、有林地12425m2核算为18.63亩、旱土5862m2核算为8.79亩。申请执行人自然资源局地籍股地籍调查认定，该宗地四至清楚，面积准确，权属无争议；同时自然资源局耕保规划股核定，石场岭采石场用地不符合永兴县黄泥乡土地利用总体规划。申请执行人认为，石场岭采石场于2007年5月开始擅自占用永兴县黄泥镇毫山村集体土地采石，破坏土地耕种条件的的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六的规定，构成了破坏耕地的违法事实，属非法破坏耕地违法行为，拟对其进行行政处罚。申请执行人于2019年9月21日向被执行人送达了永自然资罚听告字（2019）第T17号《自然资源行政处罚听证告知书》及永自然资罚告字（2019）第T17号《自然资源行政处罚告知书》告知拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据和享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人石场岭采石场逾期未提出陈述、申辩，也未要求组织听证。2019年10月22日，申请执行人作出永自然资罚字[2019]第32号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“1、责令限期改正恢复土地原貌；2、罚款额为基本农田耕地开垦费1倍罚款，处罚金额为3283m2（4.92亩）×7.8万元×1倍＝383800元，其它耕地开垦费0.5倍罚款，处罚金额为5862m2（8.79亩）×3.7万元×0.5倍＝162600元，共计罚款人民币546400元。行政处罚履行方式和期限：以上处罚决定，限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内自动履行。……被处罚人如到期不缴纳罚款的，我局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”当日，申请执行人将该处罚决定书送达被执行人。因被执行人未履行该处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，2020年5月21日，申请执行人作出永自然资催罚字[2020]3号《履行行政处罚决定催告书》并送达给被执行人，催告被执行人履行《行政处罚决定书》中作出的处罚决定。 本院认为，申请执行人自然资源局作出的永自然资罚字[2019]第32号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人石场岭采石场理应自觉履行决定书中确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人永兴县自然资源局作出的永自然资罚字[2019]第32号《行政处罚决定书》中“责令限期改正恢复土地原貌”的处罚决定准予强制执行；该项由申请执行人永兴县自然资源局负责实施； 二、对申请执行人永兴县自然资源局作出的永自然资罚字[2019]第32号《行政处罚决定书》中“罚款额为基本农田耕地开垦费1倍罚款，处罚金额为3283m2（4.92亩）×7.8万元×1倍＝383800元，其它耕地开垦费0.5倍罚款，处罚金额为5862m2（8.79亩）×3.7万元×0.5倍＝162600元，共计罚款人民币546400元”的处罚决定准予强制执行；该项由本院负责执行。 本案强制执行的费用由被执行人承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马朝晖 审 判 员  黄志坚 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈丹英 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1004号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司.住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路23。负责人：张龙清被执行人：陈世彪，男，汉族，1990年1月15日出生，住安康市。中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉陈世彪保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5967号民事判决书已发生法律效力，陈世彪逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中查明，被执行人陈世彪名下有位于安康市安康大道某某某某某小区##幢#单元####号预购商品房一套。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定裁定如下：对被执行人陈世彪名下位于安康市安康大道某某某某某小区##幢#单元####号预购商品房一套予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二〇年八月二十一日书记员 张瑞鹏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1919号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香。 委托诉讼代理人：邱茜燕。 被告：高积盾，男，1977年11月5日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告高积盾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金29918.07元及利息、复利3312.07元及违约金2243.7元，并支付自2020年3月31日至实际结清之日止按合同约定计算的利息、复利及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年4月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度3万元。被告使用信用卡后未能履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金29918.07元。庭审中，原告自认被告自2019年9月18日起拖欠利息及复利。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利的请求，本院予以支持。利息、复利以不超过年利率24%为限。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以准许。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告高积盾应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金29918.07元及自2019年9月18日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利（利息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告高积盾自2019年9月18日起已支付的利息、复利）。 二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告高积盾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费704元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告高积盾负担654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  高晶荔 人民陪审员  陈少沧 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执971号 冷某、伊某某： 本院于2020年07月01日立案执行的（2020）内2221执971号冷某与伊某某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民初1447号民事调解书，被执行人伊某某应给付申请执行人冷某15400.00元。本院于2020年08月04日通过一案一账户发放给申请人15605.00元（包含案件受理费）。故被执行人伊某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年八月五日 书记员  王恩健
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2854号 原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**东部，统一社会信用代码：91340100779066344E。 法定代表人：徐慧鹤，总经理。 委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨华志，男，汉族，1972年4月6日出生，户籍地安徽省肥东县，现住长丰县双凤开发区。 原告安徽中港物业服务有限公司（以下简称中港物业公司）诉被告杨华志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中港物业服务有限公司的委托诉讼代理人周子熠到庭参加诉讼，被告杨华志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中港物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨华志向中港物业公司支付物业费5312元（2017年上半年至2019年下半年）；2、请求判令杨华志向中港物业公司支付违约金1284元（暂计至2019年4月30日，具体数额按每日万分之五的标准计算至被告实际支付之日止）；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中港物业公司为北城中环城小区物业服务单位，杨华志为该小区12栋304室业主，实际享受原告的物业服务。被告自2017年1月1日起未再向原告支付物业服务费。在此期间原告通过电话、短信及送达《缴费通知单》等方式要求被告支付物业费，但被告却置之不理仍不支付所欠物业费，故中港物业公司提起诉讼。 被告杨华志缺席未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 经审理查明，被告杨华志系北城中环城小区12栋304室业主，该房建筑面积为103.2平方米。2014年4月15日，中港物业公司（原为合肥中港物业服务有限公司）与北城中环城开发商合肥中环北城置业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定中港物业公司为北城中环城小区提供物业管理服务，服务内容包括：一、房屋建筑共用部位的管理；二、共用设施、设备的管理；三、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；四、公共环境卫生；五、交通与车辆停放秩序的管理；六、配合政府相关部门对社区公共秩序、安全维护管理；七、房屋装饰装修管理；八、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料；九、组织开展社区文化娱乐活动；十、根据社区特点，开展形式多样的社区商务服务，以满足住户的需要；十一、法律政策及合同规定的其他事项等；物业费按开发商送达的入伙通知书所约定的交房日起次月1日开始计算，交房时一次性交纳6个月的物业管理服务费，以后每半年首月前15日内交纳该半年的物业费；每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.5‰作为违约金；高层收费标准为1.43元/月/平方米（最终以物价局核定价格为准）。安徽省物价局核定中港物业公司北城中环城物业综合服务费的标准为1.43元/月/平方米。中港物业公司提供相应的物业服务，被告杨华志自2017年1月1日起未再缴纳物业费，中港物业公司催要未果，诉讼来院。 以上事实有当事人提供的《北城中环城前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《网签备案单》、《缴费通知单》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原告中港物业公司与合肥中环北城置业有限公司签订的《前期物业服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效。杨华志系北城中环城小区业主，并办理交付手续，开发商合肥中环北城置业有限公司与中港物业公司签订的前期物业服务协议，对杨华志亦具有约束力。中港物业公司为案涉小区提供物业服务，杨华志理应按照前期物业服务协议约定1.43元/月/平方米支付物业服务费。杨华志自2017年1月1日开始未缴纳物业费，中港物业公司主张杨华志支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5312元（103.2平方米×1.43元/平方米/月×36个月），本院予以支持。中港物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量，对中港物业公司主张的违约金，本院不予支持；另，物业费正是用于物业共用部位、共用设施的日常维护、卫生清洁及服务人员工资等项目支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杨华志于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中港物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5312元； 二、驳回原告安徽中港物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半按25元收取，由被告杨华志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  张登新 二〇二〇年八月十三日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10617号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：王秀云，女，1981年12月6日出生，汉族,住晋江市梅岭竹树下**。 被告：庄东明，男，1978年3月30日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告王秀云、庄东明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴煌达
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执604号 申请执行人：陈清其，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：章高娟，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人陈清其被执行人章高娟借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因该被执行人房产在其他法院处置，在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1066号 申请执行人：徐州嘉寓光能科技有限公司，住所地沛县经济开发区、汉康路东侧。 法定代表人：战桐腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周娟，女，1982年10月13日出生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。 被执行人：建开阳光新能源科技有限公司，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：陆荣征，该公司经理。 被执行人：中商建开新能源江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：江粉兰，该公司经理。 申请人徐州嘉寓光能科技有限公司与被执行人建开阳光新能源科技有限公司、中商建开新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初5553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月30日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院依法扣划被执行人银行存款11192元，转申请人11124元，缴纳执行费68元。4、2020年7月28日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3315号原告：扬子江光伏电力江苏有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。法定代表人：章丹艳。被告：左华中，男，1978年7月30日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告扬子江光伏电力江苏有限公司与被告左华中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年8月10日，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告扬子江光伏电力江苏有限公司的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬子江光伏电力江苏有限公司撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。审判员  李继先二〇二〇年八月十日书记员  阴 洁
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审255号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄培忠，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）271号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄培忠涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村土地建设的线索，于2018年3月1日进行立案调查。经查：被申请人自2017年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村一般耕地（水田）、其它土地（村庄）建成五层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为136.6平方米（合0.20亩），实际建筑占地面积为136.6平方米（合0.20亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月4日作出南国土资〔2018〕行处（卫）271号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇文斗村用于建住宅的土地，面积136.6平方米（合0.20亩），具体四至为：东至空地，西至黄继显厝，南至空地，北至旧厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积136.6平方米（合0.20亩）。并于2018年4月7日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人黄培忠非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积136.6平方米（合0.20亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于文斗村黄培忠司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于黄培忠非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于黄培忠非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）271号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄培忠未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）271号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人黄培忠非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积136.6平方米（合0.20亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异148号申请人（被执行人）：山西宇佳房地产开发有限公司，住所地太原市许坦西街****楼。法定代表人：王茂新，董事长。委托诉讼代理人：尤明国，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：李建平，男，汉族，1963年12月5日出生，住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居哲，山西驰闻律师事务所律师。本院在执行申请执行人李建平与被执行人山西宇佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山西宇佳房地产开发有限公司向本院申请不予执行太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第564号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查中，申请人山西宇佳房地产开发有限公司向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回向本院提出的不予执行太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第564号裁决书的申请。本院认为山西宇佳房地产开发有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山西宇佳房地产开发有限公司撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王润树审判员 张玉根审判员 严 杰 二〇二〇年八月十三日书记员 张秀清
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3395号 胡庆生： 你（单位）与王靖相邻关系一案，申请执行人王靖向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116827679。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月五日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5082号 原告：黄军亮，男。 委托诉讼代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被告：李红亮，男。 被告：关生停，男。 原告黄军亮与被告李红亮、关生停买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告黄军亮向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即清偿原告货款19090元。事实和理由：原告经销猪饲料生意，二被告原在盐湖区龙居镇开一家养猪场。2018年底至2019年7月，被告李红亮让原告给他的猪场供应饲料。原告按照其要求多次给其送货，二被告清偿了部分货款，剩余19090元未付，原告多次向二被告索要，二被告一直推诿拒付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。原告黄军亮虽提起本案诉讼，但不能提供被告李红亮、关生停的详细情况，本院通知原告补充提供被告李红亮、关生停的详细信息及身份地址，原告未能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄军亮的起诉。 原告预交的案件受理费139元，退还原告黄军亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  严雪星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9486号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：朱某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9042号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈小凤，女，1987年11月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡志宾，男，1989年12月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈志坤，男，1983年8月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈进坤，男，1980年12月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告陈小凤、蔡志宾、陈志坤、陈进坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈小凤、蔡志宾、陈志坤、陈进坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈小凤归还晋江农商银行磁灶支行借款本金300000元及自2020年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息；2.蔡志宾对陈小凤所负的上述债务承担共同还款责任；3.陈志坤、陈进坤对陈小凤所负上述债务承担连带清偿责任。 陈小凤、蔡志宾、陈志坤、陈进坤未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2019年1月4日与陈小凤签订一份《流动资金借款合同》，约定：陈小凤向晋江农商银行磁灶支行借款300000元，借款期限自2019年1月4日起至2020年1月3日止，贷款利率为月利率8.3375‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行磁灶支行与陈小凤、陈志坤、陈进坤共同签订一份《保证合同》，约定：陈志坤、陈进坤为陈小凤的上述债务提供连带责任保证。蔡志宾向晋江农商银行磁灶支行出具一份《共同还款承诺书》，自愿为陈小凤的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但陈小凤、蔡志宾未依约还本付息，陈志坤、陈进坤亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小凤应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金300000元及自2020年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息； 二、蔡志宾对陈小凤所负上述债务承担共同还款责任； 三、陈志坤、陈进坤对陈小凤所负上述债务承担连带保证责任，陈志坤、陈进坤承担保证责任后有权向陈小凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由陈小凤、蔡志宾、陈志坤、陈进坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月五日 书记员  吴煌达
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更458号罪犯朱云军，男，生于1995年8月29日，汉族，甘肃省临洮县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）甘01刑初167号刑事判决，以被告人朱云军犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年4月25日起至2027年4月24日止）,宣判后，朱云军服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱云军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯朱云军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱云军减去有期徒刑七个月(刑期自2017年4月25日起至2026年09月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27019号原告：郭奕安，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告：孙龙弟，男，汉族，身份证住址广东省揭阳市市，被告：孙卓绵，女，汉族，身份证住址广东省揭阳市被告：孙润发，男，汉族，身份证住址广东省揭阳市。被告：孙华，女，汉族，身份证住址广东省揭阳市。被告：庄泽铭，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区本院在审理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  黄梅兰二〇二〇年八月十九日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初623号原告：唐国军，男，汉族，1969年4月8日出生，无职业，住绥棱县。原告：张洪权，男，汉族，1972年5月20日出生，无职业，住绥棱县。被告：张春丰，男,汉族，1972年10月14日出生，农民，住绥棱县。被告：齐吉光，男,汉族，1963年10月25日出生，绥棱县农业银行职员，住黑龙江省。原告唐国军、张洪权与被告张春丰、齐吉光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国军、张洪权到庭参加了诉讼，被告张春丰、齐吉光经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国军、张洪权向本院提出诉讼请求：请求判令被告张春丰、齐吉光立即给付原告工资46000元（2018年工资款，其中唐国军23000元，张洪权23000元）；2、诉讼费及其他费用由被告张春丰、齐吉光承担。事实和理由：被告张春丰、齐吉光于2018年在俄罗斯合伙种130公顷水田，期间雇原告唐国军及张洪权为他们种地及管理田间作业等，但到秋后算账时被告张春丰、齐吉光却没有及时给付原告唐国军、张洪权工资；原告唐国军、张洪权在2018年到2020年间多次找被告张春丰、齐吉光索要工资款，被告张春丰、齐吉光说没有钱，于2019年2月18日给原告唐国军、张洪权出具46000元的欠条，并标注欠每人俄罗斯种地工资23000元，约定2019年3月15日结清。现虽然欠款到期，原告向他们索要，但被告张春丰、齐吉光却没有偿还，被告张春丰、齐吉光承认原告唐国军、张洪权提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：被告张春丰、齐吉光于判决生效之日起三日内一次性向原告唐国军、张洪权清偿欠款46000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张春丰、齐吉光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 雷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3054号之一申请执行人：尚超，男，2002年5月22日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：宁波市远景印刷有限公司（组织机构代码为786773549）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：卓志平。本院在执行申请执行人尚超与被执行人宁波市远景印刷有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市远景印刷有限公司应支付申请执行人尚超执行款45000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 毛忆梦
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1581号原告：安福县严田红岩采石场，住所地安福县严田镇山背村**，统一社会信用代码91360829MA35HA6X5Q。投资人：魏红枫。委托诉讼代理人：钟毅华，该公司财务。委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。被告：江西有色建设集团有限公司安福分公司，住所地安福县严田镇横屋村坳上林场办公楼内，统一社会信用代码91360829MA388DJA1L。负责人：蒲周。委托诉讼代理人：娄振文，该公司员工。被告：江西有色建设集团有限公司，住所地南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360000158262799N。法定代表人：朱冬祥。原告安福县严田红岩采石场诉被告江西有色建设集团有限公司安福分公司、江西有色建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福县严田红岩采石场委托诉讼代理人钟毅华、戴淦财，被告江西有色建设集团有限公司安福分公司委托诉讼代理人娄振文到庭参加诉讼，被告江西有色建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西有色建设集团有限公司安福分公司向原告支付货款452970元，并自2020年1月19日起按年利率6%计算逾期付款利息至2020年7月18日共计13589.1元，以上合计466559.1元，2020年7月18日之后的逾期付款利息继续按年利率6%计算至实际支付日；2、被告江西有色建设集团有限公司对上述款项承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告经营碎石开采，2018年下半年，被告江西有色建设集团有限公司安福分公司因承包了旅游快速通道修路工程，遂找到原告，要求原告为其供应碎石，原告同意。经双方协商，约定按59.5元/吨计算。2018年11月份，原告开始应被告要求为其供应碎石，直至2020年1月份，被告方陆续向原告支付了350000元货款。因被告方拖欠货款，原告便不再向其供应碎石。2020年1月18日，经双方公司负责人进行结算，自2019年11月份至2020年1月份止，原告向被告方供应货款共计802970元，其中被告方共支付了350000元，剩余452970元未付，形成了书面的结算单，被告公司项目经理郑陈根签字同意结算。在结算之后，被告公司依然未向原告方支付剩余货款，后经原告方多次催要，其总是推脱敷衍，至今无果。综上，原告与被告江西有色建设集团有限公司安福分公司之间形成买卖合同关系，原告已经按约定向其履行了供货义务，但被告却未向原告履行支付剩余货款的义务，已经构成违约，依法应当承担相应的法律责任。被告江西有色建设集团有限公司安福分公司作为被告江西有色建设集团有限公司的分支机构，被告江西有色建设集团有限公司应当依法对分公司的债务承担清偿责任。今为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，敬请依法裁判！被告江西有色建设集团有限公司安福分公司辩称，对该笔欠款无异议。被告江西有色建设集团有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营建筑用石料开采、销售的个人独资企业，2018年下半年，被告江西有色建设集团有限公司安福分公司承包了安福县旅游快速通道修路工程，遂要求原告为其供应碎石。经双方协商，约定按59.5元/吨供应，2020年1月18日原告与被告江西有色建设集团有限公司安福分公司结算，自2018年11月份至2020年1月份，原告向被告江西有色建设集团有限公司安福分公司供应碎石价值共计802970元，期间被告江西有色建设集团有限公司安福分公司陆续支付货款350000元，剩余452970元至今未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的原告营业执照、采矿许可证、项目结算单、银行交易明细等证据证实。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，原告已经履行了将货物交付给被告江西有色建设集团有限公司安福分公司的义务，被告江西有色建设集团有限公司安福分公司亦应履行支付款项的义务。因江西有色建设集团有限公司安福分公司系江西有色建设集团有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，不能独立对外承担民事权利义务，故江西有色建设集团有限公司应对江西有色建设集团有限公司安福分公司的债务负共同清偿责任。被告江西有色建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西有色建设集团有限公司安福分公司、江西有色建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安福县严田红岩采石场货款452970元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8298元，保全费2870元，共计11168元，由被告江西有色建设集团有限公司安福分公司、江西有色建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李晓建人民陪审员  彭晓梅人民陪审员  彭世锋二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8154号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：彭某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十二日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初380号 原告:杨伦，男，1979年2月23日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃冬梅，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告:谭日规，男，1988年2月3日出生，壮族，户籍地为广西马山县。 被告:卢芳艳，女，1990年9月8日出生，壮族，户籍地为广西马山县。 原告杨伦与被告谭日规、卢芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭日规、卢芳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以借款本金为基数，从2019年4月16日按年利率24%计算至本金还清之日止，暂计算至2020年4月16日的利息为12000元）;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2019年4月16日，二被告经营的钢材店资金周转困难，要求向原告借款50000元，借期为5个月，即2019年4月16日至2019年9月16日止。双方约定的利息为3%月息。2019年4月17日，原告向被告卢芳艳的银行账户转账50000元。被告双方在借款合同上签字确认借款的事实。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以资金困难无力还款为由，拒绝接听电话，拒绝偿还原告的借款本金和利息。为保障原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告谭日规、卢芳艳未提交证据，亦未提交答辩意见。 原告杨伦围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的合法性、真实性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月16日，被告谭日规和卢芳艳以需要资金周转为由，向原告提出借款50000元。原告答应后，双方于当日签订了《借款合同》，合同中约定借款人谭日规、卢芳艳向贷款人杨伦借款50000元，借款期为5个月，自合同签订之日起到2019年9月16日止，借款期限内的月率为3%。谭日规和卢芳艳分别于合同落款处签字并按捺手印。2019年4月17日，杨伦依照《借款合同》的约定，通过银行转账的方式向卢芳艳的银行账户转账50001元。2020年4月26日，经追偿无果后，原告杨伦向本院提起民事诉讼，请求判决被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告谭日规、卢芳艳作为债务人应依约按期履行还款义务。现原、被告约定的还款期限届满，被告未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告作为出借人主张借款的利息按年利率24%计算，未超出借贷双方的合同约定和法律法规的规定，本院予以支持。因原告向被告提供借款的实际时间为2019年4月17日，故双方签订的《借款合同》应于2019年4月17日才生效，被告支付借款利息的起算时间应为2019年4月17日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭日规、卢芳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伦借款50000元及利息（利息的计算办法：以本金50000元为基数，从2019年4月17日起按年利率24%计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告谭日规、卢芳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  覃艳敏 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  梁宏杰 书 记 员  韦柳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民事判决书                      （2020）陕0626民初1211号原告：邵宝山，男，汉族，现住陕西省吴起县。被告：刘万金，男，汉族，现住陕西省吴起县。原告邵宝山与被告刘万金劳务合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵宝山、被告刘万金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵宝山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋修建工程款4万元及利息(以4万元为基数按银行同期利率计算从2011年11月10日起至判决生效后实际履行完毕之日止)。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，原被告签订了XX城XX沟台窑洞修建合同书，被告为发包方，原告为承包施工方，合同达成以下条款:一、工期45天，从2011年8月25日--2011年10月10日。二、工程量为:4孔窑洞及顶宽为十块楼板的平房(分割为两间，上下水道一起接通)除地基和排水工程外其他主体的修建直至封顶垫窑背，院子大门(高2.38米，宽2.28米)及围墙修建，给窑内电打豪装、窑内上白灰，两孔窑洞铺地砖、炕两盘、锅台两盘(炕栏、锅台、炕窑子贴瓷砖)。三、施工总价款128000元，包括工程款和4副窑洞圆门窗、一副大门、两间平房塑钢门、沙子、水泥、砖块、瓷砖等所有材料费。四、付款方式;开工时付3万元，主体起来付4.8万元，工程完成后付1万元，余款由政府验收后次性付清。后来原告按时完工并在完工后一个月经政府验收合格，被告却拒不支付剩余的4万元工程款，严重违反约定。该房屋建成已有8年之久，原告为履行该修建合同，雇佣他人，购买材料，8年来背着高额贷款，债台高筑，多次向被告索要工程款，被告却拒不支付，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，原告无奈只能诉至法院。被告刘万金辩称，其与原告签订《XX镇XX沟台窑洞修建合同》属实。合同约定总价款为12.8万元也属实，但原告给被告修建的四孔窑洞中有一孔窑洞已塌陷，其余三孔均存在裂缝等严重质量问题，自己已经按合同约定给付原告大约12.75万元工程款，现仅欠原告几百元，具体数目已记不清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的合同书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为自己仅欠原告几百元工程款。本院对原告提供的证据经审核后认为，该证据内容真实、形式合法与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日原、被告签订了XX城XX沟台窑洞修建合同书，双方约定在位于铁边城镇河西台移民搬迁点被告给原告承包窑洞四孔，总计价款为12.8万元，包括大门、门窗。(大门高2.38米，宽2.28米)，窑内电由原告打豪装。装线管、电线开关由被告负责。窑洞标准均以南城坡为准，窑内上白灰由原告负责，如刮腻子由被告负责。窑背上土由原告负责，瓦由被告负责。每户为地板砖一间、炕一盘、锅台一盘（炕栏、锅台、炕窑子贴瓷砖），小房（10块楼板房子）分两小间，上下水道一起接通，小房门为塑钢。付款方式为开工时付款3万元，主体起来付4.8万元，工程完成后再付款1万元，最后剩余款项由政府验收后一次性付清。修建时间从2011年8月25日开始至2011年10月10日交工，该合同还约定了其他事项。原告按合同约定按时完工，被告给付了原告8.8万元工程款。2012年3月份原告为被告修建窑洞及附属设施经铁边城镇人民政府统一验收，工程质量合格，被告随后入住。本院认为，原、被告签订的XX城XX沟台窑洞修建合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均受该合同约束。本案原告按照合同约定按期履行了修建四孔窑洞及附属设施义务，并经政府组织验收工程质量合格交付被告入住。被告抗辩原告修建的四孔窑洞中有一孔窑洞塌陷，三孔窑洞出现裂缝且已给付工程款约12.75万元的事实，均未向法庭提供证据予以证实，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原诉求被告给付工程款4万元的请求予以支持。对原告诉求被告支付工程款利息的请求，因双方签订合同无承担利息的约定，故对原告该项请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告刘万金给付原告邵宝山房屋修建工程款4万元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  李树延 二〇二〇年八月二十一日 书  记  员    杨  续
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更428号罪犯陈灵，男，生于1963年6月13日，汉族，甘肃省兰州市城关区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2015年11月6日作出（2015）靖刑初字146号刑事判决，以被告人陈灵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年10月31日起至2026年6月30日止）,并处罚金100000.0元。宣判后，陈灵不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈灵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯陈灵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈灵的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2016年10月31日起至2025年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏08执216号葛风国：本院于2019年7月12日立案执行的葛风国罚金一案（执行依据为本院（2019）苏08刑初9号刑事判决书），现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1217号申请人：李晓明，男，1987年6月26日出生，汉族，大理州弥渡县人，住云南省弥渡县。被执行人：李海唐，男，1976年1月19日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人李晓明与被执行人李海唐租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）云0502民初6319号民事调解书，确定由李海唐归还李晓明欠款22000元，已发生法律效力。但被执行人李海唐未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人李海唐纳入失信被执行人员并限制高消费。经执行，被执行人李海唐名下位于隆阳区XX号的住房（共有人：尹晓芸）已于2015年7月3日转移过户；被执行人李海唐名下的云Ｍ×××**号绿色北京牌小型汽车已强制注销、云Ｍ×××**号灰色双环牌小型汽车，出厂日期2005年，检验有效期至2013年，云Ｍ×××**号绿色北京牌小型汽车，出厂日期2004年，检验有效期至2011年，上述车辆均未能找到，无法进行扣押；被执行人李海唐名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为0元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，本院依法告知申请人后，依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月十九日书记员 段胜雄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4263号申请执行人：么德成，男，1962年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：熊恺琦，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：贾利亨。本院于2020年6月2日立案执行的么德成与天津第三市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的2564929元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人天津第三市政公路工程有限公司报告财产。经申请执行人么德成申请，本院依法将被执行人天津第三市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人天津第三市政公路工程有限公司的法定代表人贾利亨发出限制消费令。执行过程中，本院依法轮候查封了津ＡＴ××**号等十三辆车辆（下落不明、轮候查封，本案不具处分权）另经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人么德成告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年八月十三日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1672号被申请人：陆燕，女，1973年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵俊，男，1988年8月7日出生，汉族，住河北省郑州市。原告陆燕与被告刘宝来、赵俊不当得利纠纷一案，申请人陆燕于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵俊的银行存款418112元予以冻结，且申请人陆燕已提供担保。本院经审查认为，申请人陆燕提出对被申请人赵俊的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵俊名下账户存款418112元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇二〇年八月十八日书记员  刘洪亮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3984号原告：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街华伟家园****。法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：庄毅（系该公司员工），男，1973年6月出生，汉族，住泰安市。被告：赵琳，男，1980年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市华伟物业管理有限公司诉被告赵琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告泰安市华伟物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告泰安市华伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告泰安市华伟物业管理有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月十一日书记员 张玉玺
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执929号之二 申请执行人：中国建设银行有限公司瑞昌支行。住所地：瑞昌市赤乌中路**。 负责人：范石千，该支行行长。 被执行人：周纲，男，1976年11月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌瑞昌市。 被执行人：宗燚芬，女，1976年4月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌瑞昌市。 申请执行人中国建设银行有限公司瑞昌支行申请执行被执行人周纲、宗燚芬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）赣0481民初921号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月1日对本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人周纲、宗燚芬名下位于瑞昌市（房产证号：赣（20**）瑞昌市不动产权第XX号）房产进行拍卖，两次拍卖均已流拍。现申请人中国建设银行有限公司瑞昌支行撤回本案执行申请，同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）赣0481执929号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑 微