wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1208号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街**。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：宋晓光，男，1977年5月30日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，目前下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司(以下简称人保财险威海公司)与被告宋晓光保险保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人保财险威海公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。宋晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险威海公司向本院提出诉讼请求：1.宋晓光支付人保财险威海公司代偿款32155.97元、保险费20009.16元及利息（以52165.13元为基数，自2018年1月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.宋晓光支付人保财产保险威海公司为诉讼支出的律师费6700元；3.诉讼费用由宋晓光承担。诉讼中，人保财险威海公司明确诉讼请求为：宋晓光支付利息的计算方法为，以52165.13元为基数，自2018年1月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。事实与理由：2016年3月21日，宋晓光在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后宋晓光与中国光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款60000元用于消费。贷款发放后，宋晓光未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。后光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。故诉至法院，请求处理。 宋晓光未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告宋晓光在人保财险威海公司处投保个人信用贷款保证保险，双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行），贷款金额为60000元，保险费为40018.32元，保证金额66349.42元，保险费每月需交纳1111.62元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 2016年4月6日，光大银行与被告宋晓光签订《个人贷款合同》，贷款金额为60000元，每月按等额还本付息的方式共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款合同签订当日，光大银行向被告发放了贷款60000元。宋晓光自2017年11月6日起未按约定履行还本付息义务，也未按约定支付剩余保险费20009.16元。光大银行遂向人保财险威海公司提出索赔申请。2018年1月26日，人保财险威海公司按照保险合同的约定支付光大银行本息合计32155.97元。人保财险威海公司履行理赔义务后，光大银行于2018年4月3日向人保财险威海公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险威海公司。 上述事实，有个人信用贷款保证保险保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告宋晓光与人保财险威海公司之间个人信用贷款保证保险合同关系依法成立，并合法有效，双方均应自觉履行。宋晓光未按约定支付保险费，系违约行为，依法应承担违约责任。 被告宋晓光未按时足额履行对光大银行的还款义务，不仅导致光大银行宣布贷款提前到期，亦引致保险事故发生。原告人保财险威海公司依据保险合同履行了理赔义务以后，光大银行将其对保险事故发生负有责任的宋晓光的赔偿请求权让与人保财险威海公司，原告人保财险威海公司依法享有保险代位求偿权。宋晓光未在理赔之日起30日内归还理赔款项，违反了合同约定，依法应承担违约责任。故原告人保财险威海公司要求被告宋晓光支付理赔款并承担违约责任，理由正当，应予支持。因此，人保财险威海公司要求宋晓光支付代偿款32155.97元、保险费20009.16元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。人保财险威海公司未提供证据证实双方曾对律师费的负担进行约定，故人保财险威海公司要求宋晓光支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。宋晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告宋晓光于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款32155.97元、保险费20009.16元及利息（以52165.13元为基数，自2018年1月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告宋晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  辛 科 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  刘美君
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0111执恢289号 和胜利：关于和胜利申请执行许启英借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月17日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二Ｏ二Ｏ年八月十七日
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申170号 于祥煜： 你因犯信用卡诈骗罪一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2017)皖03刑终92号刑事判决，以“于祥煜的有罪供述系受到侦查人员刑讯逼供、诱供所致，一审庭审程序违法；于祥煜没有参与盗刷银行卡，事先并不知道其卖出的POS机会被用于盗刷银行卡，不应认定为信用卡诈骗犯罪的共犯”等为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求再审改判。 经审查：于祥煜及同案犯李贵和在一、二审期间均未提出过曾受到侦查人员刑讯逼供、诱供，本次申诉中，于祥煜亦未提供其受到刑讯逼供、诱供的线索和证据。一、二审法院均开庭审理了本案，审判程序合法。本案证人证言、书证、物证等证据及于祥煜在侦查阶段的供述均能证实,于祥煜明知买受人会用其贩卖的POS机盗刷他人银行卡,仍予以贩卖,致三名被害人银行卡内资金被盗刷，其行为构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立。 本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8767号原告：市中区周杰海鲜行，住所地济南市市中区建设路鸿建花园。被告：鱼台县优诺海鲜店，住所地山东省鱼台县王庙镇祖庄村**。原告市中区周杰海鲜行与被告鱼台县优诺海鲜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告市中区周杰海鲜行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告市中区周杰海鲜行撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年八月二十日书记员  周炜炜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执815号申请执行人：朱某，女，2014年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。法定代理人：卜某，女，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：朱某1，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱某与朱某1抚养费纠纷一案中，被执行人朱某1应支付申请执行人朱某2019年9月至2020年7月抚养费16500元，承担执行费148元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某1的银行存款16648元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十七日书记员  丁有为
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢314号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人孙刚，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住址辽中县。 被执行人洪尚波，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住址辽中县。 被执行人孙继强，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住址辽中县。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人孙刚、洪尚波、孙继强金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第1171号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人孙刚、洪尚波、孙继强自行达成和解协议，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢313号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 越
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初839号原告：李斗义，男，1962年7月9日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：马文，乳山蓝海法律服务所工作人员被告：乳山市夏村镇羊角盘村村民委员会，住所地山东省乳山市夏村镇羊角盘村。法定代表人：姜洪亮，村委会主任。本院于2020年3月9日立案受理原告李斗义诉被告乳山市夏村镇羊角盘村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李斗义及其委托诉讼代理人马文，被告乳山市夏村镇羊角盘村村民委员会的法定代表人姜洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斗义向本院提出诉讼请求：1、要求被告乳山市夏村镇羊角盘村村民委员会退还多收取的土地承包费897元；2、要求被告支付鉴定费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年，被告与姜书海签订土地承包合同，2004年，经被告同意原告与姜书海签订转让合同协议书，姜书海将涉案土地转包给原告。原告承包涉案土地后按照合同约定交付了10年的承包费14400元（2004年到2013年）。在耕种涉案土地期间，原告丈量其耕种的土地发现土地实际面积只有大约6.5亩，并不是合同中写的9.6亩，原告多次找到被告进行协商要求减免承包费，被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告乳山市夏村镇羊角盘村村民委员会辩称，原告当时承包涉案土地的时候，原村委会派人都已经去丈量过，土地的亩数就是9.6亩，合同上的亩数是对的，所以就应当按照9.6亩收取承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告在庭审中提交了姜书海的承包合同复印件、姜书海与李斗义的转让协议复印件，被告对该两份合同的真实性和内容均无异议，该两份合同能够证明本案基本事实，本院依法确认为有效证据。原告因为双方对于涉案土地的实际亩数无法达成一致意见，向本院申请对涉案土地的实际亩数进行鉴定，本院委托山东省圣达地理信息测绘工程有限公司进行测绘鉴定，该单位于2020年7月出具测绘报告：涉案土地实际亩数为6.43亩；原告支付鉴定费1500元。被告虽然对该鉴定意见书提出异议并要求重新鉴定，但被告未提供充分证据证实其重新鉴定的抗辩理由，故被告未能提供充分证据否定该鉴定意见，本院对该鉴定意见书的证据效力予以确认。根据双方当事人的陈述和现有证据，本院对本案的事实认定如下：1998年4月20日，被告乳山市夏村镇羊角盘村村民委员会与姜书海签订了一份土地承包合同，由姜书海承包了涉案土地，合同上约定涉案土地9.6亩，每亩每年承包费150元。合同约定承包期限20年，自1998年4月20日到2017年11月30日。2004年，姜书海与原告李斗义签订了一份转让合同书，姜书海将涉案土地转包给了原告李斗义，该转包协议书由被告乳山市夏村镇羊角盘村村民委员会盖章确认。原告李斗义按照涉案土地承包合同约定支付了2004年到2013年期间的土地承包费14400元，支付标准是每亩每年150元，按照总亩数9.6亩予以支付。原、被告均认可涉案土地承包合同到期后，原告没有继续承包经营涉案土地。本案经调解无效。上述事实有原告提交的土地承包合同、转包协议、鉴定意见书、鉴定费单据等证据在案为凭。本院认为，原、被告之间关于涉案土地的土地承包合同，系双方真实自愿的意思表示，该土地承包合同并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务。原、被告双方均认可涉案承包合同已经到期，合同到期后原告没有继续承包涉案土地，说明原、被告之间的土地承包合同关系因为承包期限届满而终止。原、被告双方对于涉案土地承包费的数额存在争议，双方对于每亩每年承包费150元的标准没有争议，主要争议的是涉案土地的实际亩数，被告认为应当按照合同约定的9.6亩为准，原告对此存在异议并提出司法鉴定申请，经过鉴定机构鉴定，涉案土地的实际亩数为6.43亩，被告虽然对该鉴定意见存在异议，但未提供充分证据否定该鉴定意见，故对涉案土地的实际亩数应当以鉴定意见书确定的6.43亩予以确认。据此，原告应当支付的2004年到2017年的土地承包费应当是13503元（6.43亩×150元/亩/年×14年），现在原告已经支付的土地承包费为14400元，原告要求被告退还多支付的承包费897元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告支付的鉴定费用1500元，也是因为被告不认可涉案土地实际亩数造成的，故原告要求被告支付鉴定费1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乳山市夏村镇羊角盘村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李斗义退还涉案土地承包费897元。二、被告乳山市夏村镇羊角盘村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李斗义支付鉴定费1500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乳山市夏村镇羊角盘村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  丛红岩人民陪审员  周建华二〇二〇年八月四日书 记 员  徐 佳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1739号 申请人：方朝生，男，汉族，1980年1月13日出生，住广西横县。 被申请人：覃有庆，男，壮族，1970年2月20日出生，住广西横县。 申请人方朝生与被申请人覃有庆渔业承包合同纠纷一案，申请人方朝生向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下财产以10万元为限进行保全。 本院认为，申请人方朝生的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为10万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币10万元为限额，查封被申请人覃有庆名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏晓柠
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执674号之十 申请执行人：张朋武，男，1977年9月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：周桂军，男，1970年5月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：周健，男，1989年11月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人张朋武与被执行人周桂军、周健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周桂军招商银行存款200000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋春瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执754号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：张振良，男性，1980年06月13出生，汉族，住柳州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与张振良保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7273号原告：张庆耀，男，1963年5月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：张庆绵，男，1953年9月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张庆樑，男，1958年6月3日出生，汉族，住广州市海珠区，系被告张庆绵的弟弟。原告张庆耀与被告张庆绵共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆耀，被告张庆绵及其委托诉讼代理人张庆樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆耀向本院提出诉讼请求：1、被告把广州市文昌北路246号1205房的房屋腾空并交由法院进行拍卖；2、被告负担五分之四的所有拍卖费用；3、拍卖所得款由原告占五分之一，被告占五分之四；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：文昌北路246号1205房、1911房是广州市元邦房地产开发有限公司因征用拆迁补偿给原告与被告等人的房屋，其中1205房由被告回迁居住，1911房由原告回迁居住。该两房屋均由原告等五人共有。2015年，被告和其他共有人起诉请求对1911房实施拍卖分割，该房屋已作处理。被告在2012年4月回迁1205房后一直无偿居住使用，从未向原告支付居住使用费。原告与被告商谈，提出多种方法解决该房屋的问题，被告拒不予理睬和接受，故请求拍卖房屋。被告张庆绵辩称，请求依法驳回原告的全部诉求。1、张庆绵、张少英、张庆樑、张少霞、张庆耀与广东元邦房地产开发有限公司曾签订（2012）穗荔法民三初字第252号民事调解书，该调解书没有约定使用房屋的人需要向其他共有人支付费用。2018年7月13日原告起诉被告收取1205房五分之一份额的使用费一案，已被荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5004号案判决驳回。2、1911房拍卖的原因，是原告私自将1911房出租并独占租金。其他共有人多次要求原告停止出租，原告拒不接受，其他共有人才起诉要求拍卖房屋。3、原告在1205房只有享有五分之一份额(9.6653㎡)。原告起诉前曾经主张将其1205房的五分之一份额以90万元卖给被告，不买就起诉拍卖1205房，这是胁迫行为，违反自愿原则，是违法的。4、原告主张整体拍卖及腾空1205房违反物权法第四条、第九十七条、第一百条的规定，原告的份额尚未达到三分之二以上，无权要求拍卖房屋。5、被告经济困难，没有能力购买原告的产权份额。本院经审理认定事实如下：原、被告是广州市荔湾区文昌北路****的按份共有人，原告占五分之一份额，被告占五分之四份额。该房屋建筑面积为49.33平方米（其中套内面积为35.28平方米），现房屋由被告使用。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，共有人对共有物是否可以分割有约定的从约定；没有约定的，按份共有人可以随时请求对房屋进行分割，分割方式可以采取实物分割、折价补偿、拍卖等方式。现原告、被告是讼争房屋的按份共有人，且双方没有约定不得分割房屋，故原告要求对涉案房屋进行分割有法律依据，本院予以支持。由于涉案房屋面积较小，分割方式不宜采用实物分割方式。被告表示不愿意购买原告的产权份额，故分割方式无法采用折价补偿方式。现原告要求将房屋拍卖后由共有人分配拍卖款项符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告负担与产权份额对应的拍卖费用合理，本院予以支持。对于被告认为原告拍卖房屋违反物权法第九十七条的抗辩意见，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产以及对共有的不动产作重大修缮的，应经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人另有约定除外”，对该第九十七条所指的“处分”的理解，是指所有权人欲实施房屋出售、赠与、出租、抵押等行为，需要经大多数的按份共有人同意。本案是共有人内部之间因分割共有物而实施的拍卖房屋行为，应适用《中华人民共和国物权法》第九十九条规定。被告认为需经大多数按份共有人同意才能拍卖房屋属于对法律适用理解的错误，本院不予采纳。至于原告要求被告腾空房屋的请求，因拍卖房屋并非必须要腾空房屋，故原告要求被告腾空房屋没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定,判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，原告张庆耀与被告张庆绵申请拍卖广州市荔湾区文昌北路246号1205房，所得款项由原告张庆耀占五分之一，被告张庆绵占五分之四。拍卖费用，由原告张庆耀负担五分之一，被告张庆绵负担五分之四。二、驳回原告张庆耀的其他诉讼请求。案件受理费8700元，由原告张庆耀负担1740元，被告张庆绵负担6960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二〇年八月三十一日书记员  宋嘉杰卢健华
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初77号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张改平，女，1968年1月9日出生，汉族，小学肄业，住山西省太原市迎泽区。2017年11月14日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局行政拘留5日，2017年11月22日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局行政拘留7日。因寻衅滋事2020年11月5日被临时羁押于太原市古交市看守所，因涉嫌寻衅滋事2019年11月11日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪2019年12月11日被许昌市魏都区人民检察院批准逮捕，当日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。指定辩护人任晓艳，河南君志合律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人张改平犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派曹金露出庭支持公诉，被告人张改平及其辩护人任晓艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年3月，被告人张改平与丈夫杜占英（已起诉）在全国“两会”期间，在北京市以反映禹州市建设湿地公园占地附属物补偿款等问题到国家信访局接访司两天连续登记两次，褚河镇政府副镇长徐振营带领相关人员到北京做张改平夫妇的劝返工作时，张改平夫妇以不应当将禹州市颍河湿地公园附属物补偿款打到杜占英叔父杜某1账户上等为由，要求褚河镇政府赔偿其损失20万元，并以把信访材料交给正在北京开“两会”的人大代表为由，向劝返工作人员施加压力，后褚河镇政府迫于信访压力支付给张改平夫妇20万元。现张改平已退还禹州市财政局褚河会计工作站20万元。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人张改平犯寻衅滋事罪，请求对被告人依法判处。被告人张改平对犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张改平不构成寻衅滋事罪；2、被告人张改平上访的根本原因是因为张改平家的土地地上的附属物存在调查不清楚的事实；3、被告人张改平上访的诉求都是合情合理的不存在寻衅滋事的心理，信访及其后续行为不应轻易认定为犯罪处理；4、被告人张改平已经将财物退还给禹州市褚河会计工作站；5、被告人张改平无前科。经审理查明，2019年3月，被告人张改平与丈夫杜占英（另案起诉）在全国“两会”期间，在北京市以反映禹州市建设湿地公园占地附属物补偿款等问题到国家信访局接访司两天连续登记两次，褚河镇政府副镇长徐振营带领相关人员到北京做张改平夫妇的劝返工作时，张改平夫妇以不应当将禹州市颍河湿地公园附属物补偿款打到杜占英叔父杜某1账户上等为由，要求褚河镇政府赔偿其损失20万元，并以把信访材料交给正在北京开“两会”的人大代表为由，向劝返工作人员施加压力，后褚河镇政府迫于信访压力支付给张改平夫妇20万元。现张改平已退还禹州市财政局褚河会计工作站20万元。被告人张改平对上述犯罪事实无异议。并有被告人张改平的供述，同案人杜占英的供述，证人徐振营、杨某、刘某1、刘某2、杜某1、亢某、赵某、张某、杜某2、徐某1、陈某、徐某2、徐某3、杜某3、刘某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，中共河南省委办公厅河南省人民政府关于印发《河南省信访工作责任制实施细则》的通知，中共禹州市委办公室禹州市人民政府办公室印发《赴京非正常上访赴京到省集体上访责任追究办法(试行)》的通知，中共禹州市委信访工作领导小组关于印发《禹州市关于信访机制落实和突出问题化解责任追究暂行办法》的通知，接受证据材料清单，录音光盘，信访信息系统截图，火车票订票信息截图，收到条及张改平银行卡信息，许昌市人民政府关于调整许昌市建设征地土地地上附着物和青苗补偿费标准的通知，禹州市过图集关于禹州市颍河湿地项目拟选址的土地规划情况说明，阁街社区十组湿地租金补偿款人员名单，禹州市规划局关于禹州市颍河湿地项目拟选址规划意见，禹州市发展改革委员会关于禹州市颍河湿地建设项目可行性研究报告批复，禹州市人民政府常务会议纪要，信访事项处理意见书，北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的受案登记表，北京市公安局西城分局出具的行政处罚决定书，抓获经过，被告人张改平户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张改平强拿硬要他人财物,情节严重被告人张改平行为均已构成寻衅滋事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张改平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，被告人张改平认罪态度较好，系初犯，可以酌情对其从轻处罚。关于被告人辩护人所提的被告人张改平不构成寻衅滋事犯罪且被告人诉求都合情合理不存在滋扰生事的心理，信访人及其后续行为不能轻易认定为犯罪，经查，被告人张改平在敏感时期或敏感地点越级上访，利用劝返人员信访问题影响其工作的心理，索要财物，致使国家机关迫于信访压力支付其钱财，符合强拿硬要行为特征，其行为已构成寻衅滋事罪。在本案中，被告人张改平应通过合法的手段，逐级反映，或通过诉讼解决问题，信访权利是宪法和法律赋予公民依法享有的权利,法律保障公民依法行使权利,但法律同样禁止公民滥用权利,法律禁止任何公民通过非法手段谋取利益。被告人滥用法律赋予的权利,以扰乱公共秩序的方法谋求非法利益,违反法律规定,依法应受到刑事惩处。关于被告人张改平的辩护人提出被告人已将财物退还给禹州市财政局褚河会计工作站，以及被告人张改平没有刑事犯罪前科的辩护意见，符合案件事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告人张改平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 博人民陪审员  胡向民人民陪审员  廖娅丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  袁 方
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初520号 原告：王国辉，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 被告：陈才胜，男，1987年6月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告王国辉与被告陈才胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告王国辉到庭参加诉讼，被告陈才胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金90000元及利息（利息计付：以90000元为基数，从2014年11月3日起按月利率3%计算至被告还清之日止，按月利率3%暂计至2020年4月3日的利息共计172800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年11月，被告陈才胜以做生意需要资金周转及生活开支为由，向原告王国辉借款，被告收到借款现金后，于2014年11月3日出具借条交原告收执，双方约定还款时一次性清偿借款本息。后原告联系被告要求其归还借款，被告以各种理由拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为其主张向法院提交的证据有：借条1张。 被告陈才胜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈才胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月3日，被告陈才胜向原告王国辉借款90000元，原告通过现金方式向被告交付出借资金，被告于当日出具借条1张交由原告收执，双方在借条中未约定还款时间和利息。后原告向被告催收未果，特向法院提起诉讼。 本院认为，对于被告陈才胜尚欠原告王国辉借款90000元的事实，有原告提交的借条予以证实，被告陈才胜未到庭也未提交书面答辩状和证据的行为系自动放弃其诉讼权利。对借条的真实性本院予以采信，原、被告构成借贷法律关系。双方在借条中未约定还款期限,被告应当在原告催要后合理期限内返还,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，现原告起诉要求被告偿还借款,被告应承担向原告偿还借款90000元的民事责任。关于原告诉请的利息,双方未对借款利息作书面约定,原告在庭审中称双方口头约定月利率为3%，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定,对原告主张从2014年11月3日起按照月利率3%计算利息至被告清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。本院确认，被告向原告支付的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告陈才胜应归还原告王国辉借款90000元及利息（利息计付：以90000元为基数，从2020年4月15日起按照年利率6%计算至被告陈才胜清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5242元，公告费600元，合计5842元（原告已预交），由被告陈才胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 汪 敏 人民陪审员 尹 静 人民陪审员 张 宁 二〇二〇年八月十九日 法官 助理 孔维星 书 记 员 封 敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异163号异议人（被执行人）：云南天策钢结构工程有限责任公司，住所地昆明市五华区昆沙路******，统一社会信用代码：9153010296566649XC。法定代表人：浦朝钦。委托代理人：张乐欣，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨俊仙，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：云南林世机电设备工程有限公司，住所地昆，住所地昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫社区居民委员会老昆沙路**信用代码：91530111MA6KT2DW4Q。法定代表人：林东亮。委托代理人：王月、兰建丹，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南林世机电设备工程有限公司与被执行人云南天策钢结构工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人云南天策钢结构工程有限责任公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人云南天策钢结构工程有限责任公司异议称：一、申请执行人提起执行申请不符法律规定申请条件。执行依据虽作出就生效但其中第五项属于附条件生效，以申请人先履行合同为基础，现申请执行人不履行，故该项应还未生效，申请执行人以未生效依据申请执行，不符合法律规定。二、申请执行人执行依据条件未成就。因调解书确定的是申请执行人先履行合同，异议人才支付货款，现申请执行人未履约在前，异议人拒绝支付工程款，符合调解书约定的内容。请求：一、由法院裁定驳回云南林世机电设备工程有限公司的执行申请；二、请求解除对异议人银行账户的查封、冻结。申请执行人云南林世机电设备工程有限公司答辩称：一、异议人未按照调解书确定的时间支付40万元工程款，已经先行违约；二、云南林世机电设备工程有限公司已经按照调解书确定的内容，于2019年8月1日进场施工，并向异议人提交了施工所需的材料清单，但异议人一直未提供材料导致无法继续施工；三、因异议人多次违约，且云南林世机电设备工程有限公司按照约定进场施工后，异议人还未将调解书确定的到期款项40万元支付完毕，申请执行人迫于无奈于2019年8月4日离场，申请执行人是在行使不安抗辩权。本院查明：原告云南林世机电设备工程有限公司诉被告云南天策钢结构工程有限责任有限公司承揽合同纠纷一案，本院审理后于2019年7月18日作出（2019）云0102民初8663号民事调解书，确认：一、云南林世机电设备工程有限公司与云南天策钢结构工程有限责任有限公司继续履行于2018年6月14日签订的《锅炉安装承包合同》；二、经云南林世机电设备工程有限公司与云南天策钢结构工程有限责任有限公司一致确认，截止2019年7月18日，云南天策钢结构工程有限责任尚欠云南林世机电设备工程有限公司工程款739562元；三、云南天策钢结构工程有限责任公司于2019年7月25日前向云南林世机电设备工程有限公司支付工程款400000元；四、云南林世机电设备工程有限公司于2019年8月1日前继续履行合同后，云南天策钢结构工程有限责任公司于2019年8月4日前向云南林世机电设备工程有限公司支付剩余工程款339562元；五、案件受理费11639元，减半收取计5819.5元，由云南林世机电设备工程有限公司负担。上述民事调解书生效后，被告云南天策钢结构工程有限责任公司未履行义务，原告云南林世机电设备工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日以（2019）云0102执8844号案立案执行。执行过程中，本院于2019年11月12日冻结了被执行人云南天策钢结构工程有限责任有限公司在交通银行开立的银行账号（开户账号为53×××59）一个。另查明：根据申请执行人提交的施工视频、微信聊天记录截图等证据材料，云南林世机电设备工程有限公司于2019年8月1日进场施工，于2018年8月4日离场。再查明：根据本院在主持双方当事人调解时制作的调解笔录第3页记载，云南天策钢结构工程有限责任有限公司在调解过程中陈述：“我方付款400000元后，原告应于2019年8月1日前入场施工，原告入场继续施工后，我方于2019年8月4日前向被告支付剩余工程款339562元，若原告未按期进场施工，我方将拒绝支付剩余工程款。”本院认为：根据（2019）云0102民初8663号民事调解书主文第四条，并结合异议人在调解笔录中的陈述，云南林世机电设备工程有限公司应当于2019年8月1日前进场施工，如未进场施工则云南天策钢结构工程有限责任有限公司有权拒绝支付剩余工程款339562元，否则应当于2019年8月4日前支付工程款339562元。现有证据证明，申请执行人云南林世机电设备工程有限公司已经按照调解书确定的时间进场施工，云南天策钢结构工程有限责任公司拒绝支付剩余工程款339562元的前置条件已经消除，其未按照调解书确定的时间于2019年8月4日前支付剩余工程款339562元，构成未履行生效法律文书确定义务的情形，云南林世机电设备工程有限公司有权依据生效法律文书向法院申请强制执行。故异议人认为云南林世机电设备工程有限公司未按照调解书继续履行合同，其有权据此不支付工程款并不应被强制执行的主张，缺乏事实和法律依据。此外，本案执行标的属于金钱给付，本院对于异议人账户内资金的执行行为并无不当，异议主张解除银行账号冻结亦无依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）款条的规定，裁定如下：驳回异议人云南天策钢结构工程有限责任公司的执行异议请求。当事人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  范娅磊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3827号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张清明，女，系公司员工。 被告：梁兵，男，汉族，1974年3月30日出生，住四川省蓬溪县。 被告：朱红梅，女，汉族，1979年2月28日出生，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告梁兵、朱红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年8月12日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月十三日 书记员  曹 芮
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初328号 原告：侍明斌。 被告：韩万军。 本院在审理原告侍明斌诉被告韩万军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼请求。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侍明斌撤回诉讼。 案件受理费3020.00元，全额退还。 审判员 哈斯乌拉 二〇二〇年八月十八日 书记员 潘  燕
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执恢169号之一 申请执行人：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：王思鑫，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：钦智飞，女，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：王祖聪，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2017）浙1125民初1065号申请执行人张杭俊与被执行人王思鑫、钦智飞、王祖聪民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书（2017）浙1125民初1065号民事判决已被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执恢169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （二）据以执行的法律文书被撤销的； ……
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1311号原告：韩城市建轩商砼园区运营管理有限公司。住所地：陕西省韩城市。法定代表人：张随元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯亮亮，北京XXXX律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王恒，北京XXXX律师事务所律师。被告：韩城市合鸿新型建材有限公司。住所地：陕西省韩城市。法定代表人：田敏章。委托诉讼代理人：薛亚峰，系该公司员工薛亚峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐倩倩，系该公司员工。原告韩城市建轩商砼园区运营管理有限公司与被告韩城市合鸿新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市建轩商砼园区运营管理有限公司的委托诉讼代理人冯亮亮、王恒，被告韩城市合鸿新型建材有限公司的委托诉讼代理人薛亚峰、徐倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市建轩商砼园区运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付2019年服务费17.5万元，利息5117.29元（以17. 5万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月1日起至实际支付日止，暂计至2020年3 月30日）。2.请求人民法院判令被告向原告支付欠付的2020年商混入园服务费70万元及违约金1536.89元（以70万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月1日起至实际支付日止，暂计至2020年4月20日）。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告与原告(韩城市商砼园区运营管理有限公司，2020年4月30日，名称变更为韩城市建轩商砼园区运营管理有限公司)签订《商混材料入园协议》，约定被告向园区商混站供应商混原材料，按照每吨3元向原告支付服务费。被告提前向原告预付足额款项，在供货过程中按实际供货量计算扣除，预付款不足时应提前补充。被告可选择按进料吨位缴纳，也可选择按年度缴纳，每年4月1日之前一次性缴费70万元。协议末尾手写“经甲乙双方协商同意本年度缴费方式按4月份、5月份、6月份、7月份四次交清，每次缴纳17.5万元。每次交纳壹拾柒万元整。”截至起诉之日，被告仍未支付上述《商混材料入园协议》约定的服务费17.5万元。被告与原告协商一致按年交纳，故被告应于2020年4月1日之前一次性缴费70万元。经原告多次催要，被告仍拒不支付欠款，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，原告依法诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告韩城市合鸿新型建材有限公司辩称，我公司未与原告签订过合同，原告的收费无物价局的收费标准，入园协议我方法定代表人未签字，园区土地占地违法，入园协议为无效协议，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2019年4月1日由韩城市商砼园区运营管理有限公司与被告签订的《韩城市XX园区XX园协议》的事实，本院予以确认，对该证据原告用以证明被告应按年度缴费方式一年70万元，每年4月1日前交清，第一年度4月、5月、6月、7月分四次，每次缴纳17.5万元的证明目的，结合双方无异议的被告已缴费52.5万元的事实，对原告的证明目的予以认定；原告提供的领取票据登记表，被告入园材料吨位明细，可以证明原告在园区运营管理过程中向被告提供了相关服务，对此证明力予以认定； 本院认为，原告的工商登记信息显示了原告是于2020年4月30日由原企业名称韩城市商砼园区运营管理有限公司变更为现名称，故被告关于未与原告签订合同的辩称不能成立；本案诉讼中，根据当事人陈述及原告同类涉诉案件提供的证据，原告现运营管理的商砼园区所占土地无合法用地手续，且已经相关部门查处，故原告在无合法土地使用权的情况下，与被告之间签订的《韩城市XX园区XX园协议》应为无效协议，该协议虽为无效，但在协议履行过程中，原告已向被告提供了商砼园区企业生产经营的相关服务，仍应参照双方约定由被告向原告支付相关费用，故原告要求被告支付2019年下欠服务费17.5万元的请求应予支持，利息主张不能照准；至于2020年的服务费，根据双方约定及涉诉情况，不宜按双方约定提前缴清一年的费用，而应按履行情况由被告先缴纳一个季度的即止2020年6月底的服务费17.5万元，下余服务费双方可视企业运营状况，另行协商或主张。综上所述，为促进市场主体的依法经营意识，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告韩城市合鸿新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告韩城市建轩商砼园区运营管理有限公司35万元。二、驳回原告韩城市建轩商砼园区运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12616元，减半收取6308元，由原告韩城市建轩商砼园区运营管理有限公司负担3008元，被告韩城市合鸿新型建材有限公司负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  师 青 怀 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 金 丹1
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3125号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯依依，该公司员工。被告：贺胜圣，男，1979年5月18日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告贺胜圣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十日书记员  刘洋洲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6831号申请人：天津市津港农场，住所地天津市滨海新区大港开发区北侧，统一社会信用代码911201167440267809。法定代表人：杨连龙，科长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈经天，天津至大律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：常春才，天津至大律师事务所律师。（特别授权）（未到庭）被执行人：林彬，女，1981年4月6日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津市津港农场与林彬加工合同纠纷一案中查明，双方已经达成长期和解协议，于2020年8月开始每月月底至少还款10000元，直至全部款项全部还清为止。鉴于本案还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执6831号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年八月二十日书记员  杨 明
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢161号之一申请执行人：郭代清，男，1975年07月21日出生，汉族，住上饶经济开发区。被执行人：连建绩，男，1966年04月01日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郭代清与被执行人连建绩借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人连建绩的银行存款295000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月十日书记员  周岚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢611号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行，住所地盐城市。法定代表人：卢竹沁。被执行人：盐城鑫诚商贸有限公司，组织机构代码78559517-0，住所地盐城经济开发区。法定代表人：郑立。被执行人：郑立，男，1972年1月13日生，住盐城市经济开发区。被执行人：王富琴，女，1976年1月16日生，住盐城市经济开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行与被执行人盐城鑫诚商贸有限公司、郑立、王富琴金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01701号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城鑫诚商贸有限公司、郑立、王富琴在金融机构的存款或在其他单位的收入708710.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十七日书记员  沈贤璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1871号申请执行人：刘永杰，男，1975年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张建国，男，1970年2月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人刘永杰与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7576号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张建国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘永杰于2020年8月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的583108元，被执行人应负担的执行费8231元，合计591339元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建国银行存款人民币591339元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月六日书记员 马佩雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4168号之一申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松。被执行人：奥凡帝集成吊顶(天津)有限公司，住，住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智/div>法定代表人：张双喜。关于申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人奥凡帝集成吊顶(天津)有限公司侵害商标权纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初906号民事判决书生效后，被执行人奥凡帝集成吊顶(天津)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧派家居集团股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人奥凡帝集成吊顶(天津)有限公司赔偿申请执行人经济损失60000元、案件受理费2600元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人奥凡帝集成吊顶(天津)有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人奥凡帝集成吊顶(天津)有限公司法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人奥凡帝集成吊顶(天津)有限公司名下银行账户内无足额存款可供执行，其名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权62600元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初906号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十日书记员  董 辉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2897号申请执行人宁波海道客汽车部件有限公司，住所地宁波市奉化区经济技术开发区汇明路**，组织机构代码:567001522。法定代表人竺尧金。被执行人铁牛集团有限公司，住，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**织机构代码:25507428X。法定代表人应建仁。申请执行人宁波海道客汽车部件有限公司与被执行人铁牛集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初1144号法律文书向本院申请执行，本院于2020年08月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人铁牛集团有限公司在（2020）浙0784执2897号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人铁牛集团有限公司银行存款人民币640000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年八月二十日代书记员 冯雅欣
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3901号原告谢冬兰，女，1971年10月15日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。原告丁冬锋，男，1971年11月26日出生，汉族，地址：江两省抚州临川区。被告江西鑫州置业有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧）。法定代表人李永辉。本院在审理原告诉江西江西鑫州置业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 艾思思
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保195号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人韦志宁与被申请人陆蓝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）桂0804民初1151号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人韦志宁名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号本田牌普通二轮摩托车一辆，期限为二年。在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 附：（2020）桂0804民初1151号民事裁定书一份 二〇二〇年八月十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执352号之三申请执行人田某，男，1991年12月10日出生，土家族，铜仁市司法局职工，住铜仁市碧江区。被执行人代某，男，1990年5月25日出生，苗族，铜仁市司法局职工，住铜仁市碧江区。本院在执行田某申请执行代某民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3269号民事调解书明确，由被执行人代某支付申请执行人田某借款本金人民币194000元及利息，承担执行费人民币1310元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院已提取被执行人代某在铜仁市司法局2019年平安建设等绩效考核工资收入7500元，于2020年6月起按月提取被执行人绩效、车补、通讯费共计2830元，于2020年9月起按月提取被执行人工资收入2000元，直至付清所有欠款止。本院认为，本案已按月提取被执行人绩效、车补、通讯费、工资收入，且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执352号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇二〇年八月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11169号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：张志军，行长。委托诉讼代理人：王梦园，女。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被申请人：姬建忠，男，1972年2月15日生，汉族，住江苏省。被申请人：宋从春，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市松江区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被申请人姬建忠、宋从春信用卡纠纷一案，申请人陆远梅于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姬建忠、宋从春的银行存款107,895.33元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬建忠、宋从春的银行存款107,895.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年八月二十八日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1197号原告：林爱英，女，1975年5月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告:邓阳庆，男，1991年6月22日出生，汉族，抚州市高新区人，住抚州市金巢经济开发区。原告林爱英诉被告邓阳庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林爱英到庭参加诉讼，被告邓阳庆经本院公告送达无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林爱英向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还偿还借款本金人民币3万元及逾期还款利息，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要向原告借款3万元，承诺2019年7月还清。期限过后，原告多次催问未果，特诉至法院，请法院判决被告立即归还借款本金人民币3万元及逾期还款利息(从2019年7月2日起按年利率6％计算至还清借款时止)。被告邓阳庆未作答辩。经审理查明，2019年3月25日，被告通过原告老表介绍以资金周转需要向原告借款3万元，当时口头约定月息4分，承诺2019年7月1日全部还清，并向原告出具了借条。期限过后，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、及原告在法庭上的陈述等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓阳庆向原告林爱英借款3万元的事实，有原告提供的借条为凭，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。由于被告借条未约定利息，逾期借款利息可从原告主张权利时计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓阳庆于本判决生效之日起三日内偿还原告林爱英借款人民币3万元及利息（从2019年7月2日起按年利率6％计算至实际归还借款之日止）；案件受理费275元，由被告邓阳庆负担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  曾慧士人民陪审员  陈琴香二〇二〇年八月三十一日书 记 员  艾思思
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1606号申请执行人：莱州市朱桥埠上农资经营部，经营场所：莱州市。经营者：王聚庭，男，1966年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王桂兰，女，1963年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：盛永明，男，1963年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人莱州市朱桥埠上农资经营部与被执行人王桂兰、盛永明买卖合同纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）鲁0683民初71号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年八月三日书记员  宿钰琪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执546号之一申请执行人：杨才胜，男，1954年3月1日生，汉族，井冈山市人，住井冈山市拿山乡江边村库下组**，身份证号码3624021954********。被执行人：黄忠华，男，1970年10月10日生，汉族，永新县人，，住永新县烟阁乡厚湖村瓦屋组**身份证号码3624301970********。被执行人：尹吉东，男，1969年3月2日生，汉族，井冈山市人，，住井冈山市拿山乡沟边街****身份证号码3624021969********。本院于2020年7月21日作出（2019）赣0826执2773号民事裁定书，查封了被执行人尹吉东在井冈山市拿山乡加油站左2栋303室及6号店面室有一处房产。现因被执行人尹吉东已履行完毕生效法律文书确定的义务，应解除对被执行人尹吉东在井冈山市拿山乡加油站左2栋303室及6号店面室处房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹吉东在井冈山市拿山乡加油站左2栋303室及6号店面室处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月二十五日书记员  孙惠霞
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执1398号上海盛夏服饰有限公司、世纪金花股份有限公司:我院立案执行的申请执行人上海盛夏服饰有限公司与世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为85206.52元。本院强制执行，执行到位标的为85206.52元，执行费1178元，被执行人已缴纳。申请执行人上海盛夏服饰有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8104号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8104号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月三日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2263号原告：陆长青，男，1963年12月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴业街与油英街西路交叉路口东。法定代表人：徐延林。原告陆长青诉被告辽宁鑫田管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆长青撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年八月二十四日书记员  陈璐
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1390号龙敖：海盐县人民法院刑事审判庭移送龙敖罚金执行一案，移送执行标的金额共计4000元。执行过程中，本院提取了龙敖的刑事保证金4000元。故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十八日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2205号 上诉人（原审被告）：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷**。 法定代表人：曾伯川，执行董事。 被上诉人（原审原告）：南充市恒创建筑机械租赁有限公司，住所地南充市顺庆区环峰路**沁园小区********。 法定代表人：杨智勇，经理。 上诉人中铁八局集团第三工程有限公司与被上诉人南充市恒创建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁八局集团第三工程有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中铁八局集团第三工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中铁八局集团第三工程有限公司回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2670元，减半收取1335元，由上诉人中铁八局集团第三工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年八月二十五日 书记员 戴首宏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保476号申请人：陈永富，男，1984年12月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：湖北中崴建设有限公司，住所地：荆州开发区东方大道**。法定代表人：毛君彬。申请人陈永富与被申请人湖北中崴建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈永富于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北中崴建设有限公司名下银行存款5万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2019）第2381号调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北中崴建设有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1907号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市雨花区恩泽酒店用品商行。住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段**长建建材市场****。经营者：曹强令。委托诉讼代理人：张华麟，该商行员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新化县永兴搬家有限公司。住所地湖。住所地湖南省新化县枫林街道华新社区**v>法定代表人：曾勇新。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾勇新，男，1986年6月4日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾泽兵，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新化县东煌国国际大酒店有限公司。住所地湖南。住所地湖南省新化县枫林街道五里亭社区华天南路与白沙路交汇处>法定代表人：曾东南。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾文新，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人长沙市雨花区恩泽酒店用品商行（以下简称恩泽商行）因与被申请人新化县永兴搬家有限公司（以下简称永兴搬家公司）、曾勇新、新化县东煌国国际大酒店有限公司、曾泽兵身体权纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终568号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。恩泽商行申请再审称，1.根据再审申请人提交的现场搬运时的照片（新证据）可以看出，玻璃桌面经路途颠簸未发生倾倒，证明其在货车上的固定不存在问题，本案事故是因承运方员工将部分货物固定绳索拆除所导致，永兴搬家公司作为一家有搬运资质的公司，违反了卸货的基本操作规范。再审申请人在货物发出前已向承运人说明了货物属性及搬运注意事项，且事故发生与玻璃桌面包装亦无因果关系，二审法院认定再审申请人存在过失，违反了基本事实；2.再审申请人聘请有搬家资质的公司装卸搬运货物，对于选任、指示均无过失。卸货过程中拆除部分固定货物的绳索是必经操作过程，作为具备专业能力的承揽人应在职责范围内规范操作、控制风险，对其在卸货过程中发生的货损或员工受伤的事项，不能认定再审申请人存在过失。3.二审法院错误采信四份有明显利害关系的证人证言，且在无其他证据佐证的情况下，以此认定“恩泽商行在交付货物时，未加固包装好，且未告知搬运注意事项”属于适用法律错误。请求撤销二审判决，依法改判再审申请人对曾泽兵的损失不承担赔偿责任，并由被申请人承担全部诉讼费。本院认为,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度,再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，在发挥再审程序纠错功能时，亦要保障生效判决的既判力。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用等进行审查时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条之规定,只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的,才能按照审判监督程序予以撤销或变更。本案中恩泽商行与永兴搬家公司形成承揽合同关系，承揽人在完成劳作过程中造成的自身损害,定作人如对定作、指示或者选任有过失,应当承担相应的赔偿责任。本案中，涉案货物系圆桌玻璃板，由日常经验法则可知，圆形货物在装卸运输过程中更容易发生倾倒、滑移等情形，恩泽商行作为托运人对可能存在的安全隐患应当知晓且需加以防范，较之其他普通货物托运人有更高的提醒注意义务，恩泽商行主张已尽力提醒防范，但并未有相关证据加以证实，其申请再审时提交的照片在形式上不属于新证据范畴，在实质上亦不能推翻二审中证人证言所证明的事实，故不属于应该再审的新证据，本院对此不予采信。二审法院根据各方当事人的过错程度及事故发生的原因力等因素酌情确定各方承担责任的比例并无不明显不当，应予维持。综上，恩泽商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市雨花区恩泽酒店用品商行的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年八月十四日法官助理刘柳书记员易湘昆
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘11民终735号 上诉人（原审原告）:丁克梅，女，1964年11月18日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 被上诉人（原审被告）：朱永忠，男，1973年6月2日生，汉族，甘肃省定西市人，居民，住安定区。 上诉人丁克梅因与被上诉人朱永忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初5074号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁克梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审主张的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。一是认定丁克梅腰部肌力、双下肢肌力下降的后果系自身存在放射性脊髓病的后遗症，与本次交通事故无因果关系是错误的。二是认定“事故发生后，丁克梅住院治疗11天，花费医疗费4635.22元，朱永忠先行垫付3958.22元”是错误的。丁克梅实际住院32天，共计花费12136.66元。其中在定西市第二人民医院住院11天，医疗费4635.22元，在定西市中医院住院治疗21天，医疗费10066.66元。二、原判采信证据错误。对丁克梅在定西市中医院的相关病历、发票不予采信错误。三、原判适用法律错误。对自己的误工费不予支持是错误的。 朱永忠辩称，自己与丁克梅发生交通事故属实，但经鉴定丁克梅主张的在定西市中医院治疗产生的各项费用与本次交通事故并没有因果关系，故其不愿承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。 丁克梅向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费12136.66元、误工费9027.2元、护理费4659.2元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元、营养费220元、财产损失500元、后续治疗费100000元、鉴定费5700元，合计136443.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月28日17时59分许，被告朱永忠驾驶二轮电动车沿双河路逆向行驶至中华路小学门前路段时与丁克梅推行的轮椅车碰撞，致丁克梅受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。经定西市安定区交警大队认定，朱永忠负本次事故的全部责任。事故发生后，丁克梅于2019年9月28日至2019年10月9日在定西市第二人民医院以“放射性脊髓病、腰部损伤、脑震荡、子宫颈恶性肿瘤[放疗、化疗术后]、2型糖尿病、下肢静脉血栓形成[右侧股总、股深、腘静脉上段]，主动脉硬化[双下肢]、[腰4-5、腰5骶1]腰间盘突出、腰椎骨质增生、[双侧]髋关节退行××变”住院治疗11天，花费医疗费4635.22元，朱永忠先行垫付3958.22元。2019年10月14日至2019年11月4日定西市中医院以“放射性脊髓病、不完全性截瘫、左下肢滤网植入术后、宫颈癌放疗、化疗术后、腰间盘突出症、2型糖尿病、脑震荡、上呼吸道感染、双下肢静脉血栓形成”住院治疗21天，丁克梅支付医疗费9411.39元。2018年5月2日，安定区残疾人联合会为丁克梅颁发肢体二级残疾的残疾证。审理中，原告申请对损伤程度、伤残程度及护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，并预交鉴定费5700元；被告申请对事故与原告伤情的因果关系进行鉴定，并预交鉴定费5000元。经本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、交通事故损伤可加重原告原有的临床症状；2、原告腰部肌力、双下肢肌力下降的后果系自身存在放射性脊髓病的后遗症，与本次交通事故无因果关系；3、原告损伤程度、伤残程度及护理期、营养期、后续治疗费不予评定为宜。 一审法院认为：被告朱永忠驾驶二轮电动车违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致原告丁克梅受伤，负本次事故的全部责任，因病历记载原告的主要伤情系原告自身疾病所致，定西市第二人民医院出院证明载明丁克梅病情好转。经鉴定，事故可加重丁克梅原有的临床症状，丁克梅腰部肌力、双下肢肌力下降的后果系自身存在放射性脊髓病的后遗症，与本次交通事故无因果关系，故本院认为原告在定西市第二人民医院住院治疗产生的相应费用由被告负担，原告在定西市中医院住院治疗产生的相关费用应自行负担。故对原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，按照11天的相关标准予以计算，对原告主张的财产损失予以支持；对原告的其他主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由被告朱永忠于判决生效后30日内赔偿原告丁克梅医疗费677元（花费医疗费4635.22元，朱永忠已垫付3958.22元）、护理费1601.16元、住院伙食补助费1100元、财产损失500元、交通费500元，共计4378.16元；二、驳回原告丁克梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元（免交）；鉴定费10700元，丁克梅负担5700元，朱永忠负担5000元。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：对丁克梅主张的其在定西市中医院住院治疗期间产生的各项经济损失，朱永忠是否应该承担赔偿责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，朱永忠驾驶二轮电动车逆向行驶中，与丁克梅推行的轮椅车碰撞，致丁克梅受伤，轮椅车受损，酿成一起交通事故。经公安交警大队事故责任认定，朱永忠承担本次交通事故的全部责任，丁克梅无责任。对丁克梅住院治疗产生的合理经济损失，朱永忠作为侵权人理应承担赔偿责任。丁克梅上诉提出，一审认定其腰部肌力、双下肢肌力下降的后果系自身存在放射性脊髓病的后遗症，与本次交通事故无因果关系是错误的，将其在定西市中医院住院治疗21天，花去的医疗费10066.66元不予认定也是错误的，要求二审改判支持其在一审提出的诉讼请求。但因丁克梅在定西市中医院住院治疗的疾病为：“放射性脊髓病、不完全性截瘫、左下肢滤网植入术后、宫颈癌放疗、化疗术后、腰间盘突出症、2型糖尿病、脑震荡、上呼吸道感染、双下肢静脉血栓形成”，这些疾病经有关中介机构鉴定，交通事故损伤可加重丁克梅原有的临床症状，但其腰部肌力、双下肢肌力下降的后果系自身存在放射性脊髓病的后遗症，与本次交通事故无因果关系，故一审酌情支持了丁克梅在定西市第二人民医院住院治疗产生的各项费用，对其主张的在定西市中医院住院治疗的损失不予支持，实体处理并无不当。对于丁克梅主张的误工费，因丁克梅多年来身患多种疾病无法劳动，不能依靠自己的劳动获得收入，故其要求朱永忠赔偿误工费，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，丁克梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费782元，因丁克梅符合司法救助条件予以免交。 本判决为终审判决。 审判长  康**悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇二〇年八月十九日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4227号原告：周威，男，1985年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：徐强，男，1983年8月19日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。原告周威与被告徐强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员于永威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周威及其委托诉讼代理人岳子英到庭参加了诉讼，被告徐强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告在辽宁省营口市鲅鱼圈区购买金沙滩蓝湾住宅房屋,2017年5月9日被告收取原告购房款10万元,因被告个人原因致本案房没有购得,2017年5月9日至2019年11月16日双方一直协商被告承认买卖不成自身全责,被告承诺退给原告购房全款但以经济困难推脱,2019年1月17日，原、被告对账,被告给原告出具一张欠条言明;2017年5月至2019年1月16日利息给付后尚欠购房款10万元,2019年1月24日还房款37000元,2019年5月1日还房款63000元,但被告未守承诺并未如期还款,现原告无奈诉至法院,请求依法判令被告返还原告购房款10万元,并给付2019年1月17日至付清之日止的利息,利息按13万元为基准年利率24%计算；诉讼费由被告承担。被告徐强未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告徐强曾在鲅鱼圈区金沙滩澜湾售楼处工作，原告将购房款10万元交给被告用于购买房屋，被被告徐强个人使用。2019年1月17日，被告徐强出具欠条一份，欠条内容为：本人曾于2017年5月9日收取周威(身份证号2302271985********)购房首付款壹拾万元整,但该款被我个人使用,应予以返还,因本人无力一次性返还,故特写此欠条,自愿承担法律责任:本人承诺将此笔款项和利息分期偿还,总计壹拾叁万元整(其中本金壹拾万元整,自2017年5月9日至2019年1月17日的利息双方约定为叁万元整)。截止今日,本人已偿还周威叁万元整,还剩壹拾万元整。对于剩余款项本人承诺于2019年1月24日偿还周威叁万柒仟元,剩余陆万叁仟元将于2019年5月1日前偿还给周威。如有逾期,则以13万元为基准,按年利率24%,自2019年1月17日开始计息,直到清偿完毕。被告徐强作为欠款人在该欠条上签字捺手印。上述事实，有身份证复印件、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告之间不成立房屋买卖关系。借据、欠据是债权债务关系的凭据，被告徐强为原告出具欠条的行为足以认定原告与被告之间债权债务关系成立，债务应当清偿，故原告主张被告偿还100000元的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告从2019年1月17日起到付清之日止按照13万元为基准、年利率2%给付利息一项，因欠款本金为10万元，如按照13万元为基准、年利率24%计算利息，已经超过司法保护范畴，本院不予支持，被告应按照10万元为基准、年利率24%给付原告利息。被告徐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐强于本判决生效后10日内一次性偿还原告周威100000元及利息（以100000元为基数，利息给付日期自2019年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年八月十九日法官助理刘楠书记员王丽
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                           （2020）陕0116刑初318号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人朱某成，2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人朱某成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人朱某成及其辩护人朱小华均到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年3月27日20时许，被告人朱某成酒后驾驶一辆车牌号为陕X的小型轿车，沿长安区西汤线由西向东行驶至西汤线与雁引路十字处，被在此执勤的西安市公安局交警支队长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，朱某成的血醇浓度为194.26mg/100ml，构成危险驾驶罪。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人朱某成的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。   被告人朱某成当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见：被告人朱某成有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处，适用缓刑。   经审理查明：2020年3月27日20时许，被告人朱某成酒后驾驶一辆车牌号为陕X的小型轿车，沿长安区西汤线由西向东行驶至西汤线与雁引路十字处，被在此执勤的西安市公安局交警支队长安大队民警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：朱某成血液中血醇浓度为194.26mg/100ml。   认定上述事实的证据有：立案决定书、查获及破案经过、被告人朱某成的供述、认罪认罚具结书、查获后的抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人朱某成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某成在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某成已自愿缴纳罚金，认罪认罚，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人辩称的被告人朱某成有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   一、被告人朱某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。    二、在缓刑考验期内，对被告人朱某成实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  马婉贞    审判员  杨欣鹏    人民陪审员  吴静      二0二0年  八  月 十七 日     书 记 员  关黎苒             1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1346号申请执行人：雷霆芬，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省安岳县文化镇。被执行人：周茂菊，女，1939年12月17日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人雷霆芬与被执行人周茂菊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1426号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人周茂菊发出执行通知书，责令被执行人周茂菊履行向申请人偿还借款20000元和支付申请执行人垫交的案件受理费150元的义务，并负担申请执行费202元。但被执行人周茂菊未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周茂菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人周茂菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款人民币20352元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3676号 申请执行人王仪，男，1994年1月18日出生，泗阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人胡添，男，1991年3月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人王仪依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初12080号民事调解书，申请执行被执行人胡添民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人胡添所有的位于沭阳县××单元××室房屋，现拟对查封财产予以公开拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下： 一、对被执行人胡添所有的位于沭阳县迎虞花苑3-04幢2单元1105室房屋予以公开拍卖； 二、被执行人及房屋实际占有人于本裁定生效之日起十日内迁出被执行房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱希阳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2950号之一申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人孙熙强，男。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人孙熙强行政处罚一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683行审288号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙熙强在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十三日书记员  战农涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执208号 申请执行人：车家杰，男，汉族，1961年09月17日出生，住址郑州市**。 被执行人：毛林坡，男，汉族，1965年11月04日出生，，住址河南省郑州市荥阳市 申请执行人车家杰与被执行人毛林坡合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初12196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1575000元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款及在财付通支付科技有限公司账户余额共计人民币1273.01元，申请执行人已领取上述款项。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢 晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7153-7154、7321号 7153号案申请执行人：陈明慧，女，汉族，1994年8月12日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 7154号案申请执行人：王丽亚，女，汉族，1990年12月25日出生，身份证住址河南省商水县。 7321号案申请执行人：梁爱华，女，汉族，1999年03月14日出生，身份证住址广东省阳江市阳**。 被执行人：远大云商网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路**田厦国际中心**2001，统一社会信用代码91440300061401406U。 法定代表人：吕善梅。 申请执行人陈明慧、王丽亚、梁爱华与被执行人远大云商网络科技（深圳）有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]531、530、529号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付7153号案执行款人民币13098.89元、7154号案执行款人民币17307.93元、7321号案执行款人民币8988.90元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。由于申请执行人与被执行人达成的和解协议，申请执行人于2020年7月21日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。7153号案执行费人民币96.48元、7154号案执行费人民币159.62元、7321号案执行费人民币50元均由被执行人承担并已扣缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，本院裁定如下： 终结本院（（2020）粤0305执7153-7154、7321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员  樊伟航
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初434号原告：黄海勇，男，汉族，1973年04月06日出生，住址：广东省化州市***********，公民身份号码：440************018。被告：庄亚海，男，汉族，1971年10月23日出生，住址：广东省化州市**********，公民身份号码：440************35X。原告黄海勇与被告庄亚海民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月01日立案，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄海勇撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告黄海勇负担。审 判 长  何洪强人民陪审员  王志刚人民陪审员  黄威懦二〇一九年六月二十日法官 助理  周颖君书 记 员  李裕勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2449号原告：宁夏天瑞热能制供有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：何某。特别授权代理。被告：乌海市新星煤炭有限责任公司乌达分公司。负责人：温某。被告：乌海市新星煤炭有限责任公司。法定代表人：安某，系乌海市新星煤炭有限责任公司执行董事。原告宁夏天瑞热能制供有限公司诉被告乌海市新星煤炭有限责任公司乌达分公司、乌海市新星煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告宁夏天瑞热能制供有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天瑞热能制供有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏天瑞热能制供有限公司撤诉。案件受理费2055元，由原告宁夏天瑞热能制供有限公司负担。审判员 甘霖 二〇二〇年八月十七日书记员 闫静附：本裁定适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初7842号之一原告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司开福区分公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道福元西路**万科城万科金MALL坊。负责人：杨宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石路，湖南湘博律师事务所律师。被告：长沙凯通房地产有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**凯通国际城第******/div>法定代表人：孙文钦。被告：长沙市东进置业有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路**凯通国际****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙文钦。本院在审理原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司开福区分公司与被告长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司合同纠纷一案过程中，根据原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的申请，于2020年7月28日作出（2020）湘0102民初7842号民事裁定，冻结被告长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司的银行存款1700000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院据此于2020年8月5日查封了长沙凯通房地产有限公司名下位于长沙市芙蓉区朝阳××村的土地（不动产证号：长国用（2014）第1××6号）。2020年8月12日，原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司以超标的冻结为由向本院提出置换申请，请求解除上述土地的查封措施，并申请冻结长沙市东进置业有限公司名下位于长沙市芙蓉区朝阳××村的土地（不动产证号：长国用（2007）第0××1号）。本院认为，原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司开福区分公司的申请符合法律规定的等值且有利于执行的原则，其申请冻结置换于法有据。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封被告长沙市东进置业有限公司名下的位于长沙市芙蓉区朝阳××村的土地（不动产证号：长国用（2007）第0××1号）；二、解除对被告长沙凯通房地产有限公司名下位于长沙市芙蓉区朝阳××村的土地（不动产证号：长国用（2014）第1××6号）的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘道福二〇二〇年八月十四日法官助理刘万友书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17640号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张岱元，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张力，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：北京东方智合文化传播有限公司，住所地北京市。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告北京东方智合文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。现界面(上海)网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，界面(上海)网络科技有限公司依法向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8,965元，财产保全费5,000元，合计诉讼费13,965元，由界面(上海)网络科技有限公司自行负担。审判员  杨阳二〇二〇年八月十七日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初512号之二原告：镇江新区舜天汽车服务有限公司，住所地镇江新区大港北山村北山路水牛巷。法定代表人：刘大兰，该公司总经理。被告：冷永军，男，1981年10月8日生，汉族，住镇江。原告镇江新区舜天汽车服务有限公司与被告冷永军修理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。经原告申请，本院于2020年4月15日作出（2020）苏1191民初512号之一财产保全的裁定，冻结被告冷永军的银行存款16061元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年6月28日作出（2020）苏1191民初512号民事判决书，判决驳回原告对被告的诉讼请求。现该判决文书已生效。本院认为，人民法院依申请人即原告申请裁定采取保全措施后，原告的诉讼请求已被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告冷永军银行存款16061元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年八月十日书记员  孔佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4254号 原告蒋雪莲，女，1986年10月4日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区，经常居住地广西柳州市柳**庆丰名园******。 被告黄保妹，女，1979年4月21日出生，瑶族，住所地，住所地广西柳州市鱼峰区，经常居住地广西柳州市柳**和兴园小区********iv> 原告蒋雪莲诉被告黄保妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪莲到庭参加诉讼。被告黄保妹经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告还款叁万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2019年6月17日开始借款于黄保妹总金额叁万元整。如今借条至今到期。叫被告还回本金叁万元整，被告说没有钱还。因此向人民法院诉讼，希望法院帮讨回公道，还回我的本金，请求人民法院判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告向原告借款30000元，原告遂用自己的农行信用卡透支30000元给被告，被告向原告出具了借条载明：今借到蒋雪莲人民币30000元，于2020年6月18号归还。此后，被告没有还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，被告向原告借款30000元事实清楚，但被告至今未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款30000元的民事责任。 综上所述，现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告黄保妹应在本判决生效之日起十日内向原告蒋雪莲归还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告黄保妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7281号 原告：滕培娟，女，1972年11月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：宁波市社区保安支队鄞州大队（统一社会信用代码为）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：杨瑞凤，该大队内勤。 委托诉讼代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 被告：宁波市公安局鄞州分局东郊派出所（统一社会信用代码为）。住所地：宁波市鄞州区。 代表人：杨昊，该派出所所长。 委托诉讼代理人：董岳，该派出所辅警。 本院在审理原告滕培娟诉被告宁波市社区保安支队鄞州大队、宁波市公安局鄞州分局东郊派出所劳动合同纠纷一案中，因原告滕培娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年八月六日 书记员  邓晓敏
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤03行终685号 上诉人（原审原告）赵明光， 被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**。 法定代表人毛冬宝，该局局长。 出庭应诉负责人吴亿俊，龙岗区劳动监察大队大队长。 委托代理人林佳，该局工作人员。 委托代理人陈敏，广东深博律师事务所律师。 原审第三人深圳市毅信发电子有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区富泰南路****div> 法定代表人梁燕芬。 上诉人赵明光因诉被上诉人深圳市龙岗区人力资源局投诉事项处理一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行终2627号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，《广东省劳动保障监察条例》第四十五条第四款规定：“对前款规定的投诉事项，人力资源社会保障行政部门已按照本条例第四十一条的有关规定充分调查核实，仍无法查实相关事实，双方存在争议的，告知投诉人按照劳动争议处理程序办理。”《广东省劳动保障监察条例》第四十七条规定：“经立案调查后发现有下列情形之一的，人力资源社会保障行政部门可以撤销立案：（一）违法事实不成立的；（二）违法行为已经改正，依法可以不予处罚的……。投诉案件撤销立案的，应当告知投诉人”。深圳市龙岗区人力资源局收到赵明光的投诉后，在5个工作日内受理，此后依程序进行了调查取证、询问、延期，并在法定结案期限内作出处理意见，程序合法，本院予以确认。对于赵明光投诉的2018年10月1日至2018年10月22日期间的工资、2018年3月1日至2018年9月30日期间的工资差额、解除劳动关系的经济补偿金和年休假工资等四项内容，深圳市毅信发电子有限公司已计算出具体数额并向赵明光转款，赵明光承认收到相关款项但对数额存在异议，在赵明光未提供相关资料对其主张予以证实的情况下，深圳市龙岗区人力资源局依前述第四十五条的规定告知赵明光按照劳动争议处理程序办理，符合法律法规规定。关于赵明光投诉的责令被投诉单位交付劳动合同和工资条的问题，在案证据证明深圳市毅信发电子有限公司已向赵明光交付了劳动合同，在行政处理的程序中，深圳市毅信发电子有限公司亦向赵明光邮寄了劳动合同和工资清单，深圳市龙岗区人力资源局依前述第四十七条的规定作出撤销立案的决定，并将处理结果一并告知赵明光，符合法律规定。 综上，赵明光要求撤销涉案深龙劳监投处告xx号《投诉处理结果答复书》的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵明光负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  伍建卿 二〇二〇年八月十九日 书记员  赖伟婷