福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初5534号 原告：黄莉莉，女，1986年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：沈杰，男，1986年9月4日出生，住漳州市芗城区。 被告：郑美佳，女，1986年6月10日出生，住漳州市芗城区。 原告黄莉莉与被告沈杰、郑美佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉莉的委托诉讼代理人邱少莉、被告郑美佳到庭参加诉讼，被告沈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄莉莉向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告偿还原告本金100000元整，利息自2020年2月21日起暂计算至2020年6月17日为7605元；判令俩被告偿还原告本金30000元整，利息自2020年4月18日起暂计算至2020年6月17日为1170元；判令俩被告偿还原告本金110000元整，利息自2020年4月15日暂计算至2020年6月17号为4504.5元（以上利息计算均以年利率24%，折合日利率0.065%为依据，实际利息计算至俩被告清偿全部本息之日止）。二、判令俩被告偿还原告本金共计160000元整，自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，实际利息计算至俩被告清偿全部本息之日止；以上一、二项诉讼请求金额暂计为413279.5元。三、本案案件受理费由俩被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，原告与俩被告系朋友关系。自2019年下半年开始，俩被告以投资资金周转为由向原告多次借款，原告多次通过其名下工商银行账户、原告老公曾玮聪名下建设银行账户等方式将借款转账给被告郑美佳。俩被告刚开始仍能按期归还原告借款本金、利息，但是近期俩被告尚欠原告多笔借款逾期未还，有俩被告亲自签名捺印的借据和转账记录为证，原告多次向俩被告催讨，但俩被告均不予理睬、无意偿还。俩被告至今尚欠的借款明细如下：首先，2020年2月21日借款本金10万，定于2020年3月31日还清本金10万以及利息2万元，有借据为证；此后该笔借款到期后俩被告因资金周转不来无法偿还且意欲向原告再次借款，经双方协商，2020年4月17日俩被告向原告再次借了一笔本金3万元的借款，加上上述2020年2月21日的借款，双方于2020年4月18日对这两笔借款结算改立了一张新的借据，定于2020年5月30日前还清相应的本金及利息，以上两笔借款原告系通过原告丈夫曾玮聪名下的建设银行账户转账给被告郑美佳。其次，2020年4月15号俩被告再次向原告借款本金11万元，定于2020年5月30日前还清借款本金11万元，利息25000元，有借据为证。之后俩被告于2020年4月28号再次向原告借款本金10万元，于2020年5月24日向原告借款本金6万元，原告均通过其名下的工商银行账户向原告转账。转账后，原告要求被告对该笔借款出具借据，被告此时已经开始搪塞、推脱，至今未向原告出具这两笔借款的借据。综上，上述借款属实，有转账记录以及俩被告亲自签名、捺印的借据为证，俩被告至今未按约偿还全部借款，为维护原告的合法权益，特此起诉，请予公正裁决如请求事项。 被告郑美佳辩称，对诉讼请求第一项没异议，第二项诉讼请求我不清楚，没有借条。借款都是我老公沈杰借的，原告转账给我，我也马上转给我老公，具体的情况我不清楚。 被告沈杰未提供答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的借据证据，本院认定事实如下： 原告提供三张《借据》：1.2020年2月21日，被告沈杰、郑美佳向原告出具一张《借据》，本人沈杰因资金周转，于2020年2月21日向黄莉莉借款120000元整，定于2020年3月31日前还清。2.2020年4月18日，被告沈杰、郑美佳向原告出具一张《借据》，本人沈杰因资金周转，于2020年4月18日向黄莉莉借款185000元，定于2020年5月30日前还清。3.2020年4月15日，被告沈杰、郑美佳向原告出具一张《借据》，本人沈杰因资金周转，于2020年4月15日向黄莉莉借款135000元，定于2020年5月30日前还清。原告提供中国建设银行个人交易明细证明：原告丈夫曾玮聪于2020年2月21日转账100000元给郑美佳，于2020年4月17日转账30000元给郑美佳；原告于2020年4月15日转账110000元给郑美佳，于2020年4月28日转账100000元给郑美佳，于2020年5月24日转账60000元给郑美佳。 诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结被告沈杰、被告郑美佳名下价值相当于413279.5元的财产。 本院认为，本案争议焦点在于三张借据的借款是否有约定利息。对此，本院分析认定如下：关于2020年2月21日的借据、2020年4月15日的借据，两张借据未载明借款利率，款项交付的时间与借据落款时间为同一天，凭原告黄莉莉的现有证据无法查清二者具体的先后顺序，二被告先出具借条原告再转账的可能性极低，即存在原告黄莉莉未足额交付约定借款本金的情形，原告黄莉莉关于两张借款中借款金额系借款本金加借期内利息的说法，没有其他证据予以佐证，该主张依据不足，应视为该两笔笔借款均未约定利息；关于2020年4月18日的借据，原告黄莉莉的说法是2020年2月21日借款的本息加上2020年4月17日转账的本金30000元再加上相应利息出具了该借据。因两被告系于部分本金款项交付后出具借据，故对于交付款项金额与借据载明的本金金额差额的部分确可视为是双方约定的利息，但是该利息金额为多少无法明确，无法确定是否有将2020年2月21日的借据中的20000元当作本金，也无法确定是否有将两张借据中的两个借期之间间隔时间段的利息纳入借款金额，从而无法推算该借款的利率，故双方关于该笔借款的利息属于约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，利息约定不明的，视为没有利息的约定，原告黄莉莉的该笔借款利息主张，不予支持。关于被告郑美佳承认第一项诉讼请求是否能认定借据有约定利息。必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力。其他共同诉讼人既不承认而不否认，经审判人员说明并询问后仍然不明确表示意见的，视为全体共同诉讼人的自认。被告郑美佳与沈杰系共同诉讼人，被告郑美佳的自认并不天然对被告沈杰发生效力，被告沈杰未到庭参加诉讼，故无法认定三张借据有利息的约定，原告主张三张借据有利息，依据不足，不予支持。 综上所述，本院认为，2020年2月21日的借据借款金额为120000元，原告黄莉莉仅交付100000元，故该笔借款本金应为100000元，且借款未约定利息。现借款期限已届满，二被告应当向原告黄莉莉偿还借款本金100000元及从2020年4月1日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息。2020年4月15日的借据借款金额为135000元，原告黄莉莉仅交付110000元，故该笔借款本金应为110000元，且借款未约定利息。现借款期限已届满，二被告应当向原告黄莉莉偿还借款本金110000元及从2020年6月1日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息。如前所述，2020年4月18日的借据中的借款30000元未约定利息，现借款期限已届满，故二被告应当向原告黄莉莉偿还借款本金30000元及从2020年6月1日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息。原告黄莉莉于2020年4月28日转账100000元给郑美佳、于2020年5月24日转账60000元给郑美佳，未出具借款凭证，被告郑美佳未提供相关证据证明该两笔转账并非借款，故郑美佳否认16万借款，缺乏依据，不予采纳；被告郑美佳应当向原告黄莉莉偿还借款本金160000元及从原告黄莉莉起诉之日即2020年6月18日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息；原告黄莉莉主张被告沈杰系共同借款人，证据不足，本院不予支持。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈杰、郑美佳应于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄莉莉借款本金100000元及从2020年4月1日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息； 二、被告沈杰、郑美佳应于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄莉莉借款本金30000元及从2020年6月1日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息； 三、被告沈杰、郑美佳应于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄莉莉借款本金110000元及从2020年6月1日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息； 四、被告郑美佳应于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄莉莉借款本金160000元及从2020年6月18日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息； 五、驳回原告黄莉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7499.1元，减半收取计3749.55元，保全费2586.39元，由被告沈杰、被告郑美佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。