wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）温舒。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市自然资源和规划局，住所地烟台市莱山区新苑路**。 法定代表人黄涛，局长。 原审第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**金贸中心25F。 法定代表人高海峰，董事长。 委托代理人刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人温舒因与被申请人烟台市自然资源和规划局、原审第三人华润置地（烟台）有限公司行政规划许可一案，不服烟台市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁06行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 温舒以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第**号《建设工程规划许可证》是否合法正确。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《山东省城乡规划条例》第五十条规定：“在国有土地上进行各类建设项目的新建、改建、扩建活动，应当按照下列规定办理建设工程规划许可证：（一）建设单位和个人持建设用地规划许可证、土地使用权证明文件、标明建设项目用地范围的地形图等材料，向城乡规划主管部门提出建设工程规划许可申请。（二）城乡规划主管部门依据控制性详细规划和建设用地规划条件，提出建设工程规划设计要求。建设单位和个人依据规划设计要求提交建设工程设计方案，规划设计要求中需要建设单位编制修建性详细规划的，应当同时提交修建性详细规划。（三）城乡规划主管部门审核建设工程设计方案、修建性详细规划，对符合规划设计要求的，核发建设工程规划许可证。建设工程规划许可证应当载明建设项目位置、建设规模和使用功能等内容，并附经审定的建设工程设计方案、修建性详细规划。”本案中，原审第三人提交了办理涉案建设工程规划许可的申请、建设用地规划许可证、不动产登记证书、通过专家论证及烟台市规划局审批的调整后华润三期项目规划方案等材料，符合上述法律、法规的规定。涉案日照分析报告载明华润中心项目1-13号住宅楼所有住户满足日照要求，故符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180－93）（2016年版）的住宅建筑日照标准的要求。涉案华润三期项目与华润中心1号住宅楼最小间距不少于31米，符合烟规莱条字[2017]第19号《规划条件通知书》关于“高层住宅与后面各类住宅最小间距不小于30米”的要求。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、住房城乡建设部《关于城乡规划公开公示的规定》第二条、第五条、第二十条的规定，修改经依法审定的修建性详细规划、建设工程涉及方案的总平面图，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式听取利害关系人的意见；城乡规划及其修改、实施规划许可的批前公示可在项目现场、展示厅进行，也可采用政府网站、新闻媒体等发布，或采取听证会、论证会等方式；经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图及其变更批前公示时间应当不少于七日。本案中，2016年5月11日，原烟台市规划局第42期会议纪要对“华润三期的论证方案”进行了审批。2017年9月12日烟台市自然资源和规划局作出烟规莱条字[2017]第19号规划条件通知书，批准了华润三期的规划条件。2017年12月8日，华润置地（烟台）有限公司申请对原规划部分方案进行调整。2018年5月11日，原烟台市规划局莱山分局召开“莱山区华润中心项目三期规划建筑设计调整方案”专家论证会，专家意见为同意规划调整。2018年6月19日，《烟台市城市规划项目审批纪要》第50期会议纪要同意“华润中心三期建筑设计调整方案”。华润中心三期建筑设计调整方案总平面图在项目现场进行了不少于7日的公示。2018年6月5日至6月11日，烟台市自然资源和规划局在烟台政府门户网站上对烟台华润中心南部商务办公楼《建设工程规划许可证》进行了核发批前公示。上述事实证明，涉案华润三期项目的建筑设计调整方案经过了专家论证、会议审批、现场公示等程序，征求了利害关系人的意见；涉案建设工程规划许可证进行了核发批前公示程序。 综上所述，烟台市自然资源和规划局作出的涉案建设工程规划许可证事实清楚、证据充分、程序合法。温舒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回温舒的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年八月三日 书记员 王超群
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3000号 桂平市雄英汇汽车租赁服务部、萧玉婵： 本院在执行申请执行人桂平市雄英汇汽车租赁服务部与被执行人萧玉婵租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人萧玉婵已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额805元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1053号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟璇子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市自然资源和规划局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。 法定代表人黄涛，局长。 原审第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。 法定代表人高海峰，董事长。 委托代理人刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人牟璇子因与被申请人烟台市自然资源和规划局、原审第三人华润置地（烟台）有限公司行政规划许可一案，不服山东省烟台市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁06行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牟璇子以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》是否合法正确。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《山东省城乡规划条例》第五十条规定：“在国有土地上进行各类建设项目的新建、改建、扩建活动，应当按照下列规定办理建设工程规划许可证：（一）建设单位和个人持建设用地规划许可证、土地使用权证明文件、标明建设项目用地范围的地形图等材料，向城乡规划主管部门提出建设工程规划许可申请。（二）城乡规划主管部门依据控制性详细规划和建设用地规划条件，提出建设工程规划设计要求。建设单位和个人依据规划设计要求提交建设工程设计方案，规划设计要求中需要建设单位编制修建性详细规划的，应当同时提交修建性详细规划。（三）城乡规划主管部门审核建设工程设计方案、修建性详细规划，对符合规划设计要求的，核发建设工程规划许可证。建设工程规划许可证应当载明建设项目位置、建设规模和使用功能等内容，并附经审定的建设工程设计方案、修建性详细规划。”本案中，原审第三人提交了办理涉案建设工程规划许可的申请、建设用地规划许可证、不动产登记证书、通过专家论证及烟台市规划局审批的调整后华润三期项目规划方案等材料，符合上述法律、法规的规定。涉案日照分析报告载明华润中心项目1-13号住宅楼所有住户满足日照要求，故符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180－93）（2016年版）的住宅建筑日照标准的要求。涉案华润三期项目与华润中心1号住宅楼最小间距不少于31米，符合烟规莱条字[2017]第19号《规划条件通知书》关于“高层住宅与后面各类住宅最小间距不小于30米”的要求。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、住房城乡建设部《关于城乡规划公开公示的规定》第二条、第五条、第二十条的规定，修改经依法审定的修建性详细规划、建设工程涉及方案的总平面图，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式听取利害关系人的意见；城乡规划及其修改、实施规划许可的批前公示可在项目现场、展示厅进行，也可采用政府网站、新闻媒体等发布，或采取听证会、论证会等方式；经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图及其变更批前公示时间应当不少于七日。本案中，2016年5月11日，原烟台市规划局第42期会议纪要对“华润三期的论证方案”进行了审批。2017年9月12日烟台市自然资源和规划局作出烟规莱条字[2017]第19号规划条件通知书，批准了华润三期的规划条件。2017年12月8日，华润置地（烟台）有限公司申请对原规划部分方案进行调整。2018年5月11日，原烟台市规划局莱山分局召开“莱山区华润中心项目三期规划建筑设计调整方案”专家论证会，专家意见为同意规划调整。2018年6月19日，《烟台市城市规划项目审批纪要》第50期会议纪要同意“华润中心三期建筑设计调整方案”。华润中心三期建筑设计调整方案总平面图在项目现场进行了不少于7日的公示。2018年6月5日至6月11日，烟台市自然资源和规划局在烟台政府门户网站上对烟台华润中心南部商务办公楼《建设工程规划许可证》进行了核发批前公示。上述事实证明，涉案华润三期项目的建筑设计调整方案经过了专家论证、会议审批、现场公示等程序，征求了利害关系人的意见；涉案建设工程规划许可证进行了核发批前公示程序。 综上所述，烟台市自然资源和规划局作出的涉案建设工程规划许可证事实清楚、证据充分、程序合法。牟璇子的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回牟璇子的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年八月十日 书记员  王超群
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1022民初623号原告：曾小明，男，1974年11月22日出生，汉族，住江西省黎川县。委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。被告：姜勇刚，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地江西省黎川县，现在江西省饶州监狱服刑。原告曾小明与被告姜勇刚质押权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曾小明及其委托代理人邓卫民、被告姜勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小明向本院提出诉讼请求，1、撤销原、被告签订的车辆转押合同，判令被告返还转让款87200元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月，被告将闽Ｄ×××**丰田小车质押权转让给原告，原告支付转让款87200元。因该车早于2016年就已经抵押给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司厦门分公司（下称锐拓厦门分公司）。2020年3月，锐拓厦门分公司委托他人将该车开走。原告要求被告退回转让款未果，故起诉要求支持诉请被告姜勇刚辨称，将闽Ｄ×××**丰田小车质押权转让给原告时就告知原告，该车是抵押车，被告不负责丢车包赔；现被告正在服刑，无钱返还原告。经审理查明，2016年12月27日，李炜与锐拓厦门分公司签订《汽车抵押借款合同》，约定李炜以闽Ｄ×××**丰田小车作抵押，向锐拓厦门分公司借款20000元，抵押期间，未经锐拓厦门分公司书面同意，李炜不得赠与、转移、出租、转让、再抵押（质押）或其他任何方式处分本合同项下的抵押财产。2018年7月13日，被告姜勇刚持仅有李炜签名捺指印的空白债权转让协议、车辆转让合同、质物交接书、汽车质押借款合同、委托提车证明等材料，与原告曾小明签订《车辆转押协议》，约定，姜勇刚将闽Ｄ×××**的车辆转押曾小明，姜勇刚保证对该车享有质押权、转押权，保证该车不是盗窃、诈骗、租赁车辆；车辆转押后，所造成的交通事故、车辆丢失、车辆损坏及经济纠纷与姜勇刚无关。为此，曾小明从2018年7月2日至2018年7月18日，通过微信转账，共计支付姜勇刚88000元后，取得闽Ｄ×××**丰田小车占有权、使用权。2018年7月18日经核算，车辆质押转让款及相关费用，实际共计87200元。2020年3月16日，锐拓厦门分公司委托合肥格林豫通企业管理咨询有限公司将闽Ｄ×××**丰田小车收回。上述事实，有原告身份证、被告常住人口信息，李炜与锐拓厦门分公司签订《汽车抵押借款合同》，锐拓厦门分公司授权合肥格林豫通企业管理咨询有限公司的授权委托书、暂扣车辆说明，曾小明与姜勇刚签订《车辆转押协议》、微信转账凭证、核算单，李炜签名捺指印的空白债权转让协议、车辆转让合同、质物交接书、汽车质押借款合同、委托提车证明、借条、质押车辆移交清单、还（付）款续贷确认书、委托书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人因重大误解订立的合同，一方当事人有权请求人民法院变更或者撤销。被告姜勇刚持李炜签名捺指印的空白债权转让协议、车辆转让合同、质物交接书、汽车质押借款合同、委托提车证明等材料，与原告曾小明签订合同，导致原告曾小明误认为姜勇刚合法取得车辆质押权而与之签订合同。姜勇刚出具李炜签名捺印材料的行为，是曾小明作出错误意思表示的原因。因此，原、被告签订的《车辆转押协议》，是当事人因重大误解订立的合同，依法应当撤销。合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告曾小明要求撤销车辆转押合同，要求被告姜勇刚返回转让款87200元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜勇刚将闽Ｄ×××**丰田小车质押权转让给原告时就告知原告，该车是抵押车，被告不负责丢车包赔；现被告正在服刑，无钱返还原告的辨称意见，与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销原告曾小明与被告姜勇刚2018年7月13日签订的《车辆转押协议》。二、被告姜勇刚在本判决生效之日起十五日内，返还原告曾小明质押权转让款87200元。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980.00元，减半收取计990.00元，由被告姜勇刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 陈 翀二〇二〇年八月二十一日书记员 包宇灿
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初726号 原告：黄某，女，1979年10月1日出生，汉族，住沙县。 被告：范某，男，1970年6月17日出生，汉族，住沙县。 原告黄某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告范某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.范某立即将闽Ｇ9××××高尔夫牌轿车返还给黄某2.本案诉讼费由范某承担。事实和理由：2017年8月11日，双方因感情破裂自愿协议离婚。离婚协议书中关于财产分割部分明确写明：于2011年7月27日购买的白色大众高尔夫2ＦＶ2Ｂ21Ｋ2Ｂ3242362车牌号闽Ｇ9××××车辆归女方所有。但范某自签订离婚协议至今仍未将白色大众轿车归还黄某，而是自己使用。不仅不交还给黄某也从不让黄某知道车辆在哪里，范某长期侵占黄某的财产，已严重侵害了黄某的合法权益，黄某为维护其合法权益，遂诉至法院。 黄某提供下列证据： 1.身份证，证明黄某身份情况。 2.车主信息，证明闽Ｇ9××××白色高尔夫车辆车主系黄某。 3.离婚证，证明2017年8月11日，黄某与范某离婚。 4.离婚协议书，证明2011年7月27日购买的白色大众高尔夫2ＦＶ2Ｂ21Ｋ2Ｂ3242362车牌号为闽Ｇ9××××车辆归女方所有。 范某未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年8月11日，黄某与范某在沙县民政局办理离婚手续并领取了离婚证。 2.2017年8月11日，黄某与范某签订《离婚协议书》，约定财产分割内容为“2011年7月27日购买的白色大众高尔夫2ＦＶ2Ｂ21Ｋ2Ｂ3242362车牌号为闽Ｇ9××××车辆归女方所有；各自日常生活用品归各自所有”。 本院认为，黄某和范某签订的《离婚协议书》中有关财产分割条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议书合法有效，对双方具有约束力，范某应按《离婚协议书》中约定将白色大众高尔夫2ＦＶ2Ｂ21Ｋ2Ｂ3242362车牌号为闽Ｇ9××××车辆归黄某所有。范某经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，黄某主张范某返还闽Ｇ9××××高尔夫牌轿车的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范某应于本判决生效之日将闽Ｇ9××××高尔夫牌轿车返还黄某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由范某承担。 范某负担的诉讼费用300元，应于本判决生效之日起十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  姜长生 人民陪审员  林建忠 人民陪审员  童友钦 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  邓雅君 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2689号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：马一，男，1981年12月22日生，汉族，住址为河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告信用卡纠纷一案,本院于2020年6月28日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，已到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金86658元,截止2020年3月27日利息3722.83元，应收费用20505.8元,共计110886.63元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年5月18日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××35的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告马一辩称：目前财政困难，经济来源断绝，想要停息挂账，分5年60期还完。还有多家银行账款尚未还清，无力偿还，且工资已经冻结，另外原告要求的应收费用不应该承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××35）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金86658元，利息3722.83元，应收费用20505.8元,共计110886.63元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金86658元,利息3722.83元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用20505.8元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告马一于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金86658元,截止2020年3月27日应收利息3722.83元，共计90380.83元及自2020年3月27日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额90380.83元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258.87元，由被告马一负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年八月十日书记员 马悦洋
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执165号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中银大厦，统一社会信用代码列914451008982050285。 负责人：林铭峰，行长。 委托代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：林锐，中国银行股份有限公司潮州分行员工。 被执行人：刘祥庆，男，1959年3月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份证号码列440520195903195636。 申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人刘祥庆信用卡纠纷一案,潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初792号民事判决已发生法律效力，该判决确认，被执行人刘祥庆应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行借款本金55588.98元及应计利息、手续费（计至2018年2月26日止利息3891.57元、手续费30776.61元；自2018年2月26日起至本判决确定还款之日止的利息以实际欠款按日万分之五另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据中国银行股份有限公司潮州分行的申请，本院于2020年6月30日立案执行。执行期间，本院依职权向辖区内不动地产登记部门等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，调查被执行人的财产状况及线索。同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人立即履行还款义务或向本院申报可供执行财产。2020年8月18日本院作出执行裁定，划拨了被执行人刘祥庆在财付通科技有限公司财付通支付帐号名余额518.82元，除此之外未获得被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，并就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初792号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，被执行人刘祥庆在财付通科技有限公司财付通支付帐号名余额518.82元已被本院扣划并支付还申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也认可本院的财产调查结果及处置程序，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执165号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈景存 审判员  刘创丰 审判员  刘文峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 珺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6064号之一 申请执行人：张龙海，男,1967年4月11日生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：叶海龙，男,1989年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人张龙海与被执行人叶海龙请求确认人民调解协议效力一案，依据已经生效的（2020）粤2071民特107号民事裁定书，被执行人叶海龙应于判决生效之日起七日内向申请执行人张龙海支付工资8190.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6064号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执244号被执行人：贾秉新，男，1953年3月13日生，住所地吉林省长春市南关区，现服刑中。本院在执行贾秉新受贿罪没收财产一案中，被执行人贾秉新已被依法没收人民币800,000.00元，并已上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3136号江苏金诚管理咨询有限公司：蔡美琳与你（单位）股东知情权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执185号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司： 被执行人文克志： 关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人文克志借款合同纠纷一案，执行期间，被执行人文克志通过银行转账将执行款人民币5000元划入潮州市中级人民法院的执行款账户。本院将4950元划还给申请执行人，执行费50元依法缴纳。被执行人文克志已经履行其义务，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： （2020）粤51执185号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9312号原告：昆明新兴源机电设备安装有限公司，住所地云南省昆明市高新区商院路百大悦尚西城********，统一社会信用代码915301007998668753。法定代表人：梁垚，总经理。委托诉讼代理人：杨冰，男，1971年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，一般授权代理。被告：熊云，男，1989年7月24日出生，普米族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告昆明新兴源机电设备安装有限公司与被告熊云合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告昆明新兴源机电设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明新兴源机电设备安装有限公司撤回起诉处理。审判员  杨颖慧二〇二〇年八月十二日书记员  邵琦淞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25164号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：梁艳，女，1982年9月15日出生，汉族，身份证住址广西灵川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月10日尚欠本金余额6876元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6876元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6876元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告梁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10972号之三 申请执行人：佛山市祥鸿鑫金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会东街**。 法定代表人：李江春。 委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。 被执行人：欧勇，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：刘玲玲，女，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于原告佛山市祥鸿鑫金属材料有限公司与被告欧勇、刘玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22984号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告欧勇应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市祥鸿鑫金属材料有限公司支付货款739513.5元及利息（利息从2018年5月1日起以尚欠的货款为本金按日利率万分之三计至实际清偿完毕之日止）；二、被告欧勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市祥鸿鑫金属材料有限公司支付律师费41600元；三、被告刘玲玲对上述第一、二项被告欧勇欠原告佛山市祥鸿鑫金属材料有限公司的款项承担连带清偿责任；案件受理费6938.47元，保全费5000元，合共11938.47元（原告佛山市祥鸿鑫金属材料有限公司已预交），由原告佛山市祥鸿鑫金属材料有限公司负担2838.47元，由两被告负担9100元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人欧勇有银行存款2857.31元，该款本院已扣划并用于扣缴部分执行费。 2.查明被执行人欧勇、刘玲玲名下有位于湖南省衡阳市石鼓区××××××室的房产[不动产权证书号为湘（××××）衡阳市不动产权第0××××8号]，本院对该房产强制司法拍卖，成交价为650000元，扣缴尚欠执行费8473.67元（执行费合共11330.98元）、司法拍卖辅助费用2000元、评估费差额750元（评估费总额3250元，申请执行人已垫付2500元）后，剩余638776.33元退付给申请执行人。 3.查明被执行人刘玲玲名下有车辆登记湘Ｄ×××××，欧勇名下有车辆登记湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××，上述车辆本院已向当地车辆管理所发出查封车辆档案的通知书，查封日期为2019年9月26日到2021年9月25日，如到期需要续封，申请执行人必须在期限届满前提前十五个工作日向本院书面提交申请，否则视为不需续封，所造成的后果由申请执行人自行承担。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位标的额为638776.33元，执行费11330.98元已全额扣缴，本案债权尚余254321.99元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，上述已发现的银行存款及房产均已强制执行，上述车辆因去向不明暂无法扣押处理，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10972号案终结本次执行程序。 被执行人欧勇、刘玲玲负有继续向申请执行人佛山市祥鸿鑫金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高咏锶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29021号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：吴建洪，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省威远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴建洪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元已减半收取，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  何奕霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3701号 申请执行人张胜琴，女，1975年3月22日出生，住杭州市余杭区。 被执行人潘荣根，男，1966年6月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱雪兰，女，1972年2月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张胜琴与被执行人潘荣根、朱雪兰民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初1841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张胜琴向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人潘荣根、朱雪兰支付申请执行人张胜琴借款110000元、逾期利息71100元及自2020年2月26日起至实际借款还清之日止的逾期利息（按本金110000元，年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元。 执行立案后，本院向被执行人潘荣根、朱雪兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘荣根、朱雪兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘荣根、朱雪兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘荣根、朱雪兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月17日，本案暂未发现被执行人潘荣根、朱雪兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘荣根、朱雪兰未向本院报告财产，本院已对被执行人潘荣根、朱雪兰作出罚款决定。对被执行人潘荣根、朱雪兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张胜琴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵李娜
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3076号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 地址：高台县城关镇解放北路19号。 委托诉讼代理人：万有生，男，1970年5月4日出生，汉族，系该行宣化支行客户经理。住高台县。 被告：王大有，男，1962年7月4日出生，汉族，住高台县。 被告：顾翠兰，女，1967年3月13日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）与被告王大有、顾翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高台农商银行委托诉讼代理人万有生到庭参加诉讼，被告王大有、顾翠兰经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王大有、顾翠兰立即偿还借款本金20000元，利息501.68元（利息算至2019年6月21日）以后利息利随本清，本息合计20501.68元；2、本案诉讼费以及原告实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月28日，借款人王大有向高台农商银行宣化支行借用途为养殖的农户小额信用贷款20000元，借款期限为2017年7月28日至2018年2月15日，利息按年利率5.7%计算，顾翠兰作为王大有配偶，自愿承担连带清偿责任，合同签订后，高台农商银行宣化支行向王大有发放贷款20000元。贷款到期后原告向被告多次进行催收，被告拒不履行还款义务。 被告王大有、顾翠兰经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告王大有与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份，合同约定：被告王大有向原告循环借款额度为5万元，循环借款期限自2016年2月16日至2018年2月15日。被告顾翠兰作为财产共有人在借款申请书上签字，其中约定“财产共有人同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任”。合同签订后，被告于2017年7月28日支用借款20000元，借期内利息为年利率5.7%，逾期年利率8.55%。借款后被告王大有偿还了3777.83元的利息后，剩余贷款本息均未偿还。被告王大有、顾翠兰无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告高台农商银行的陈述及原告提交的贷款面谈记录1份、自助合同通知单1份、农户借款申请书1份、借款借据1份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份予以证明，并经庭审查证属实，本院予以认定。因被告王大有、顾翠兰下落不明，本院于2020年4月30日依法公告向被告王大有、顾翠兰送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告王大有、顾翠兰无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》真实、合法、有效。王大有、顾翠兰于2017年7月28日向原告借款20000元，未按期偿还，应当按约定履行偿还借款本息的义务。故原告要求被告王大有、顾翠兰偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王大有、顾翠兰未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，原告要求被告王大有、顾翠兰偿还借款本息的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大有、顾翠兰于本判决生效后十日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款20000元，利息1146.54元（算至2020年8月3日），并从2020年8月4日起按照年利率8.55%承担利息至借款本金偿清之日。 本案受理费313元，由被告王大有、顾翠兰负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费313元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  杨卫平 人民陪审员  雷光保 人民陪审员  李文伟 二〇二〇年八月六日 书 记 员  杨文慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之三十五 被执行人：史俊芝，女，1974年12月28日生，居民身份证号码×××29，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史俊芝在中国农业银行6228××××9274账户内存款人民币5350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1168号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人周卫军，男，1971年10月29日出生，住浙江省临安市。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与周卫军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2823号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为59641.84元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下位于临安区××镇××村××室的房产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十日 代书记员 杨 光
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执435号申请人：罗龙海，男，汉族，生于1953年3月22日，农村居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被执行人：四川翔升银鑫建筑工程有限公司。住所地：四川省盐源县。法定代表人：胡友银。本院在执行罗龙海申请执行四川翔升银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人四川翔升银鑫建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明四川翔升银鑫建筑工程有限公司名下暂无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，法定代表人胡友银下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年八月六日书记员  徐 鹏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异174号异议人：崔花玲，女，1970年6月30日出生，汉族，住德城区。本院在执行吴庆军与德州恒业置业有限公司买卖合同一案中，异议人崔花玲向本院提出书面执行异议。本院受理后，异议人崔花玲向本院提交撤回执行异议申请，经审查符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人崔花玲撤回执行异议申请。审 判 长  刘振明人民陪审员  姚甲卫人民陪审员  杨 涛二〇二〇年八月二十一日书 记 员  朱晓晴
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8889号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：魏洪全，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告魏洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告云南德润物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南德润物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨颖慧二〇二〇年八月一日书记员  邵琦淞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5106号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：邹萍，男，1973年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告邹萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告邹萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金25653.93元，利息2015.69元、违约金1868.76元（时间截止至2020年4月23日），合计人民币29538.38元；以后产生的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年4月16日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工银信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为43×××10信用卡（下称1310卡）。尔后，被告使用1310卡进行消费。自2019年2月开始，被告未按月足额偿还1310卡欠款。截止至2020年6月15日，被告拖欠1310卡消费款本金25653.93元，利息2015.69元、违约金1868.76元，合计人民币29538.38元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）可使用密码进行交易。凡不使用密码的交易，包括但不限于不校验密码的刷卡消费，电子现金脱机消费以及通过邮件、电话、移动设备、短信等方式进行的交易，可以持卡人签名，磁条或芯片信息，动态验证码等卡面信息，身份证件号码、电话号码等个人信息以及指纹等个人生物特征信息等要素中的一项或多项进行交易确认。经密码或验证要素校验通过，交易即视为甲方本人所为并由甲方承担交易款项。2、甲方应妥善保管牡丹信用卡、密码以及验证要素，不得出租、出售或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。3、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（指本案原告）对账单标明的最低还款额还款。乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。4、甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。5、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方变更资料。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。6、甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改，乙方依法进行公告，无需另行通知甲方。截止至2020年8月11日，被告拖欠1310卡消费款本金17053.93元，利息3035.74元、违约金2868.76元，合计人民币22958.43元。上述事实有原告提供的工银信用卡申请资料、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告邹萍未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邹萍于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号为43×××10信用卡消费款本金17053.93元，利息3035.74元、违约金2868.76元（时间截止至2020年8月11日），合计人民币22958.43元；以及自2020年8月11日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告邹萍予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计人民币269元，由被告邹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘润芳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民初461号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安经济技术开发区幸运快车百货超市，住所地西安市经开区。经营者：李红波，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住河南省夏邑县XX店XX乡XX村XX号。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化公司）与被告西安经济技术开发区幸运快车百货超市（以下简称：幸运快车超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人邵雅芬、被告幸运快车超市经营者李红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3000元；4、被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有百年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2018年，原告的调查人员在陕西省西安市汉唐公证处公证员的监督下，至被告营业场所购买了标有“六神”注册商标的产品。经鉴别，被告所销售的并非原告生产产品。综上，被告以盈利为目的，销售假冒原告注册商标商品的行为，侵犯了原告注册商标专用权，给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求判如所请。被告幸运快车超市辩称，公证书所载店铺门头是幸运快车，收款收据是幸福快车，二者明显不符，被告没有销售被控侵权产品。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：1997年，国家工商行政管理总局商标局核准第1116603号“六神”商标，注册人为原告上海家化公司，核定使用商品为第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏。注册有效期限为自1997年10月7日至2007年10月6日止。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局出具《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，通知原告上海家化公司，其注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标。2007年10月17日，国家工商行政管理总局商标局出具《核准续展注册证明》，核准第1116603号商标续展注册，续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。后，第1116603号商标续展注册有效期至2027年10月6日。2018年9月18日，原告上海家化公司的委托代理人向陕西省西安市汉唐公证处申请保全证据公证。2018年11月1日，陕西省西安市汉唐公证处公证人员与原告委托代理人一起，来到西安市XX路“幸运快车便利店”，公证人员对该商店门头进行了拍照，拍得照片一张。原告上海家化公司委托代理人进店购买了外包装标识为“六神”的沐浴露若干袋，使用微信扫码支付货款并对微信付款账单详情进行了截屏，截得图片一张显示收款人为“幸福快车渭滨路店”。随后一行人将上述物品带回公证处封存。2019年2月20日，陕西省西安市汉唐公证处就上述购买过程出具（2018）陕证民字第014183号《公证书》。《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》载明在西安市未央区XX路幸运快车便利店购买的产品属假冒上海家化公司的伪劣产品。陕西省西安市汉唐公证处就上述公证收取了公证费1000元。经比对，被控侵权产品外包装上使用了与原告商标字体大体相同的“六神”字样。另查明，被告幸运快车超市成立于2015年3月12日，经营者为李红波。庭审中，被告认可公证书中所附店铺由其经营，但收款方并非其店铺。本院认为，本案涉及以下三个问题：一、原告的诉讼主体资格问题根据本院查明的事实，原告上海家化公司作为第1116603号“六神”商标的商标权人，该商标现处于合法有效状态，原告上海家化公司有权就侵犯其商标专用权的行为向法院提起诉讼，并取得相应的侵权赔偿。故上海家化公司作为本案原告的诉讼主体资格适格。二、被告幸运快车超市是否实施了侵害涉案注册商标专用权的行为原告上海家化公司为证明被告销售了被控侵权的沐浴露，向本院提交了陕西省西安市汉唐公证处就购买过程所出具的《公证书》，公证书所附店铺照片虽为被告经营，但所附付款页面为幸福快车渭滨路店，并非本案被告，被告对此亦不认可，故无法证明被控侵权产品自被告店铺销售。庭后西安市汉唐公证处出具情况说明称公证书所附付款页面有误，但根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。故，仅出具情况说明不足以对（2018）陕证民字第014183号《公证书》内容变更。原告现有的证据无法证明被告销售了被控侵权产品。综上，《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国公证法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海家化联合股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费375元（原告上海家化公司已预交），由原告上海家化公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月十七日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜 1
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初158号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人王文涛，男，1979年4月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月16日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2020年7月15日由本院决定取保候审。辩护人马从立，山东陶城律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人王文涛犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉。被告人王文涛及其辩护人马从立均到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年11月16日7时40分许，被告人王文涛驾驶鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车在菏泽市定陶区倒车时，碰撞行人李某1致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，王文涛负此次事故全部责任。2019年11月19日被告人王文涛与被害人近亲属达成调解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了本案相关证据。公诉机关认为，被告人王文涛驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人王文涛判处有期徒刑八个月至一年六个月，可适用缓刑。请依法判处。被告人王文涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出事发后他积极抢救伤者,后用手机报警,手机号是188××××****。被告人王文涛辩护人马从立的辩护意见是：案发后王文涛主动打电话报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事发后赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人谅解。本案又系过失犯罪，王文涛无违法记录，建议对王文涛从轻处罚。经审理查明：2019年11月16日7时40分许，被告人王文涛驾驶鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车在菏泽市定陶区倒车时，碰撞行人李某1致其受伤，王文涛驾车载李某1去往医院，经抢救无效死亡。后王文涛返回案发现场途中向公安机关报案，并在现场等候处理。经认定，王文涛负此次事故全部责任。案发后,被告人王文涛亲属已代为赔偿被害人近亲属经济损失并达成调解协议，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、交通事故受案登记单、接处警单及发、破案经过证明：该案于2019年11月16日由匿名群众使用电话188××******报警而案发，民警赶至现场后，王文涛在现场等候处理。同日，菏泽市公安局定陶分局对该案立案侦查。2.身份信息查询单、前科查询证明、党员及工作信息证明证明：王文涛于1979年4月8日出生，经系统查询，未发现有犯罪前科。3.驾驶人及机动车信息查询结果单证明：被告人王文涛的驾驶证及机动车信息。4.道路交通事故认定书证明：王文涛负事故的全部责任。5.秦庄行政村出具的证明、户籍证明证明：被害人李某1及其近亲属的身份情况。6.人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、授权委托书三份证明：案发后，被告人王文涛亲属已代为赔偿被害人近亲属经济损失并达成调解协议，取得谅解。(二)证人证言证人王某1证言证明：2019年11月16日，其奶奶李某1被一辆长安厢式货车碰倒后经医院抢救无效死亡。（三）鉴定意见山东阅微司法鉴定所司法鉴定意见书证明：对被害人李某1的死因鉴定意见。（四）现场勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录附事故现场图、现场照片证明：2019年11月16日10时52分至11时32分，定陶交警大队在事故现场进行勘验，并制图拍照。（五）被告人供述和辩解被告人王文涛供述和辩解证明：2019年11月16日7时30分许，其驾驶鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车在菏泽市定陶区倒车时，碰撞到李某1，其便驾驶另外一辆面包车载李某1等人去往张湾镇友和医院，后又去往菏泽市立医院，在该医院经抢救无效死亡。其在返回途中使用自己手机拨打报警电话，后便在现场等候交警处理。本院认为，被告人王文涛驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王文涛及辩护人的意见与本案查证事实相符，本院予以采纳。被告人王文涛在犯罪以后主动抢救伤者、拨打报警电话，并在现场等候处理，能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，另被告人王文涛在案发后已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人王文涛认罪、悔罪及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王文涛宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王文涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛光英审 判 员  徐桂云人民陪审员  王瑞刚二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈 宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执708号之一申请执行人：宋青民，男性，1957年08月12出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：王**，男性，1968年09月01出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行宋青民与王**劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行605114106260408×××51账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月四日书记员 王纪栓
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初186号 原告：芦文彬，男，1970年6月4日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：肖艳斌，男，1965年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：肖禹，男，1989年5月6日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司职员，住吉林省敦化市。被告肖禹系被告肖艳斌儿子。 原告芦文彬与被告肖艳斌、肖禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦文彬到庭参加诉讼。被告肖艳斌、肖禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦文彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令肖艳斌、肖禹连带给付芦文彬借款30000元；2.由肖艳斌、肖禹承担案件受理费。事实和理由：2017年以前，肖艳斌多次向芦文彬借款，截止2017年，累计借款120000元，肖艳斌给芦文彬出具了一份120000元的借据。此后每年肖艳斌和肖禹都交替给芦文彬重新出具借条。2020年3月17日，肖艳斌给芦文彬重新出具借条，借条约定肖艳斌于2020年7月中旬偿还借款20000元至30000元，肖禹是担保人。芦文彬以肖艳斌拒不偿还借款为由起诉来院，请求法院依法支持诉请。 肖艳斌、肖禹未向本院提供答辩。 芦文彬针对争议焦点提交了如下证据：1.芦文彬身份证一份，用以证明芦文彬的主体资格；2.借条一份，用以证明借款12万元的事实；3.借条复印件一份，用以证明肖禹给芦文彬出具借据的事实。肖艳斌、肖禹无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，是对抗辩、举证、质证权利的放弃。芦文彬提交的第1份证据、第2份证据来源合法，证据客观真实，第二份证据是肖艳斌本人出具，约定明确，能够证明借款及约定还款的事实，证据能够证明肖禹是担保人，证据应予采信。肖艳斌借款的事实，肖禹担保的事实应予认定。芦文彬提交的第3份证据因是复印件，本院不予采信。 本院认为，肖艳斌、肖禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。由于肖禹在借条上签上了担保人的名字，对担保方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，肖禹应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任”的规定，肖禹应当对全部债权承担责任。 综上所述，芦文彬与肖艳斌民间借贷关系真实，芦文彬已向肖艳斌提供借款，肖艳斌理应按照约定偿还借款。但肖艳斌至今未履行还款义务，肖艳斌已构成违约，应当承担违约责任。芦文彬主张肖禹承担连带给付责任的请求符合法律规定，故芦文彬的诉讼请求于法有据，理应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖艳斌于本判决生效后十日内偿还原告芦文彬借款3万元； 二、被告肖禹对上述借款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元减半收取，计275元，由被告肖艳斌、肖禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  张克明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王一凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18501号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：叶结华，女，1990年1月5日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶结华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告叶结华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4693.61元及利息（利息计算方法：暂计至2020年2月13日的利息298.03元，自2020年2月14日起至清偿之日止的利息以本金4693.61元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金219.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月13日尚欠透支本金4693.61元、利息298.03元、逾期还款违约金219.19元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告叶结华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4693.61元及利息（暂计至2020年2月13日利息为298.03元，此后的利息以透支本金4693.61元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金219.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告叶结华负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年八月二十九日书记员  冯尧琨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7752号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：何某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3268号 原告：王自停，男，1954年2月8日出生，汉族，初中文化，六安市霍邱县人，打工，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**，安徽立能律师事务所律师。 被告：安徽鸿安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横一路，统一社会信用代码913415005770608339。 法定代表人：王习安，该公司总经理。 诉讼代表人:安徽金六州律师事务所,住所地安徽省六安市，系安徽鸿安合成革有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 原告王自停诉被告安徽鸿安合成革有限公司（以下简称安徽鸿安公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自停及其特别授权委托诉讼代理人周洪莲，被告安徽鸿安公司特别授权委托诉讼代理人李从杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王自停向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告的职工债权为工资43000元、2013年4月至2017年12月的基本医疗、养老保险和15000元(月工资3000元5个月)的经济补偿金。2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由:2013年4月,原告入职被告安徽鸿安公司,在仓库任仓管一职。2017年12月31日因公司长期停产而离岗。被告自2015年10月起开始欠付原告工资共计43000元。原告自入职以来,被告从未给原告购买过社会保险。原告在被告处工作5年,应当给予5个月工资的经济补偿金。2020年4月8日贵院裁定受理安徽鸿安合成革有限公司破产清算一案,破产管理人无故不予确认原告的职工债权。现原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望依法判如所请。 本院经审查认为，本案中，原告王自停向本院提出诉讼请求，要求确认其在被告安徽鸿安公司享有职工债权43000元以及基本医疗、养老保险、经济补偿金等其他经济待遇。而主张上述请求的前提为原告王自停与被告安徽鸿安公司之间存在劳动关系，劳动关系存续与否是职工债权认定的基础，也是各项补偿计算的依据。但在本案中，被告安徽鸿安公司对原告王自停是否曾为该公司职工，即双方之间是否存在劳动关系表示异议。被告安徽鸿安公司虽已进入破产程序，但职工与企业之间是否存在劳动关系的纠纷仍然属于劳动争议，争议发生后，当事人应当先行申请劳动仲裁。本案未经劳动仲裁前置程序，违反法律规定，应当裁定予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王自停的起诉。 本案不收取案件受理费，原告王自停已预交的案件受理费625元（实收），予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1063号被执行人李钱，男，2000年5月3日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初242号刑事判决书，于2020年8月20日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金10000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初242号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年八月二十日书记员  宋博
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4055号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，统一社会信用代码9151000068235207X8，住所地成都市武侯区置信北街**********。 法定代表人：卓昌友。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁松辉，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省蓬溪县。 被告：罗登富，男，汉族，1960年10月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘登秀，女，汉族，1963年7月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川久鼎物业服务有限公司与被告罗登富、刘登秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告四川久鼎物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川久鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告四川久鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川久鼎物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月十二日 书记员  余嘉良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29020号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王新建，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王新建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月24日尚欠本金余额5615.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5615.28元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王新建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5615.28元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1454号之一 申请执行人：陈永恒，男，1990年01月01日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：吴永明，男，1991年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人陈永恒与被执行人吴永明民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）桂0881民初1424号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还借款50000元及支付相应利息，负担案件受理费737元，负担申请执行费650元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划其资金3501.42元，扣除执行费用501.42元后，发放3000元给申请执行人。发现登记在被执行人吴永明名下的车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：思域牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：005301）一辆，本院已裁定查封，查封期限两年，但因不可控制而未能扣押处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 李俊达
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初157号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人宋宝力，男，1971年8月16日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。法律援助辩护人阚某，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人宋宝力犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官张晶、检察官助理张洪婵出庭支持公诉，被告人宋宝力及其法律援助辩护人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日22时20分，被告人宋宝力无证驾驶辽Ｌ×××**号棕色江陵小型普通客车在盘锦市兴隆台区岗东侧由东向西行驶时，被执勤民警当场查获，2019年8月4日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，宋宝力血液中乙醇含量为93.29mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人宋宝力到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，酒精检测（呼气式）报告单及检测结果告知笔录，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，居民身份证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，小型轿车辽Ｌ×××**号车辆信息，涉案车辆照片，涉案车辆室内VIN码照片，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的情况说明，被告人宋宝力的供述，辽宁正大司法鉴定中心回复函（附能力检验结果通知）等证据。公诉机关认为，被告人宋宝力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人宋宝力判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。庭审中，因被告人未缴纳罚金，公诉人当庭调整量刑建议，如果被告人宋宝力缴纳罚金，建议对被告人宋宝力判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；如果被告人宋宝力不缴纳罚金，建议对被告人宋宝力判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人宋宝力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关调整后的量刑建议亦无异议。法律援助辩护人对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人认罪认罚；被告人系初犯。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月1日19时30分左右，被告人宋宝力在盘锦市兴隆台区权师傅烤肉饮酒。22时10分左右，被告人宋宝力无证驾驶辽Ｌ×××**号棕色江陵小型普通客车从该饭店出发，22时20分，当其由东向西行驶至盘锦市兴隆台区林某文汇街岗东侧时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警当场查获。同年8月4日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，宋宝力血液中乙醇含量为93.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人宋宝力到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，户籍证明信，酒精检测（呼气式）报告单及检测结果告知笔录，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，居民身份证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，小型轿车辽Ｌ×××**号车辆信息，涉案车辆照片，涉案车辆室内VIN码照片，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的情况说明，被告人宋宝力的供述，辽宁正大司法鉴定中心回复函（附能力检验结果通知）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宝力违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宋宝力的犯罪指控，罪名成立。被告人宋宝力无驾驶资格驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。被告人宋宝力到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对法律援助辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋宝力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  李 伟人民陪审员  王素平二〇二〇年八月十三日法官助理孙胜男书记员郑亚迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0203行非审7号 申请执行人:芜湖市弋江区市场监督管理局（区知识产权局）,住所地芜湖市弋江区长江南路**高新区管委会，统一社会信用代码11340203003011944B。 负责人：王尔伦，局长。 被执行人：汪军，男，汉族，1981年2月7日出生，户籍地芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局（区知识产权局）以被执行人汪军在法定期限内未申请行政复议又不提起行政诉讼，也不履行弋市监罚字〔2019〕129号行政处罚决定为由，于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 本院审查认为，芜湖市弋江区市场监督管理局（区知识产权局）作出的弋市监罚字〔2019〕129号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。但被申请人汪军于2020年6月29日、8月14日分别缴纳的罚款1000元、500元，合计1500元应予扣除。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局（区知识产权局）申请强制执行的行政行为弋市监罚字〔2019〕129号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 岿 审判员 陈利利 审判员 周 冉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘婷婷 附本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1006号申请执行人：胡婷，女，1992年11月27日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：钟茂林，男，1991年11月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初1184号民事判决书,于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人钟茂林名下有赣Ｄ×××**宝骏牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钟茂林所有的车牌号为赣Ｄ×××**宝骏牌小型普通客车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月二十七日书记员  邹 凌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执477号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：蒋兆龙、高一翔，该公司职工。被申请人：谢中军，男，1980年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行谢中军金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢中军未履行，也未申报财产。本院于2020年4月2日依法对谢中军采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月25日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将谢中军纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年八月二十六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1355号 申请执行人王林、王建力与被执行人赵平侵权责任纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人履行全部执行款3550元，并缴纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初635号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4883号原告：崔文占，男，1967年1月4日生，汉族，住睢宁县。被告：李年标，男，1973年5月2日生,汉族，住睢宁县。本院在审理原告崔文占与被告李年标劳务合同纠纷一案中，因被告李年标下落不明，故公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  李**审 判 员  温海亭人民陪审员  金 虎二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1274号之一解除保全申请人：镇江银山机械配件有限公司，住所地镇江新区大港机电工业园，统一社会信用代码9132119167203190XM。法定代表人：吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：南京市江宁区周里机械模型厂，地址南京市江宁区秣陵街道周里源湖村，统一社会信用代码92320115MA1PY2GB4P。经营者：朱大海。被申请人：朱大海，男，1979年6月7日生，汉族，住南京市江宁区。原告镇江银山机械配件有限公司与被告南京市江宁区周里机械模型厂买卖合同纠纷一案，本院依据2020年7月6日作出的（2020）苏1191民初1274号民事裁定，冻结被申请人南京市江宁区周里机械模型厂、朱大海的银行存款。现因原告镇江银山机械配件有限公司于2020年8月31日向本院申请解除诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人镇江银山机械配件有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告南京市江宁区周里机械模型厂、朱大海银行存款190000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022财保37号之一 申请人：黄张生，男，汉族，1964年3月11日出生，住陕西省丹凤县武关镇梨园岔村下河组**，农民。 被申请人：王芙蓉，女，汉族，1967年7月9日出生，，住陕西省丹凤县武关镇梨园岔村下河组**农民。 被申请人：黄久宏，男，汉族，1965年7月7日出生，住，住陕西省丹凤县武关镇梨园岔村下河组**民。 本院审理申请保全人黄张生与被申请人黄久宏、王芙蓉申请诉前财产保全一案中，申请保全人黄张生于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄久宏、王芙蓉在武关镇、铁峪铺镇中国邮政储蓄银行、陕西丹凤农村商业银行股份有限公司武关支行、陕西丹凤农村商业银行股份有限公司铁峪铺支行银行账户内50000元以内的资金予以冻结。申请人黄张生自愿以其陕西丹凤农村商业银行股份有限公司凤阳支行储蓄存单50000元以内资金作为担保。 本院认为，申请保全人黄张生的诉前财产保全申请符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条之规定，裁定如下： 对申请人黄张生在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司凤阳支行储蓄存单50000元以内资金予以冻结，冻结期限为一年，2020年8月20日起至2021年8月19日止。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯瑞民 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏娇娇
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢414号 李建东与张在岩： 李建东与张在岩雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计58575.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，李建东向本院申请执行的（2018）鲁0321民初2139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14792号原告：北京动米网络科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**2113、2114。法定代表人：徐长记，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨善军，北京市汉威律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李娇娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：王朋，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。（未到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：谭雅琦，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第159515号关于第9765087号“动米”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年7月12日本院受理时间：2019年12月3日开庭审理时间：2020年8月14日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2014年10月18日至2017年10月17日期间（简称指定期间）在核定服务上进行了实际使用。故决定诉争商标予以撤销。原告诉称：诉争商标是原告关联公司依法注册取得，并依法转让至原告名下。原告提交的大量证据可以证明，在指定期间原告通过多种方式将诉争商标在核定使用服务上进行了真实、持续、公开、合法的商业使用。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、原告在证据交换阶段结束后提交的使用证据不应被采信；二、原告提交的证据均为复印件，不应予以采信。三、原告提交的证据不足以证明其在指定期间在核定服务上进行了使用。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：97650873.申请日期：2011年7月26日4.专用权期限至：2022年9月20日5.标志：“动米”6.核定使用服务（第35类）：广告宣传；商业管理和组织咨询；替他人推销；演员的商业管理；计算机数据库信息系统化；寻找赞助；广告空间出租；为零售目的在通讯媒体上展示商品；数据通讯网络上的在线广告；商业信息代理二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交以下主要证据：1.原告部分“动米”“动米网络”商标注册证及核准转让证明；2.原告官方网站idongmi.com域名证书及域名信息查询截图；3.2014年9月30日、2016年3月30日、2016年8月23日原告作为经销商与案外人签订的经销合同书、购销合同、网络经销代理合作协议及发票，均未显示诉争商标；4.原告在京东商城、天猫商城的网店及微信公众号“动米经营店”的网页截图，网页产品信息未显示诉争商标；5.部分产品实物照片、网店订单记录截图；6.京东商城运营方开具的平台服务发票及年度质保金收据、淘宝网电子收据；7.原告开具的销售发票及发票开具记录，均未显示诉争商标。在诉讼阶段，原告向本院提交以下主要证据：8.原告从案外人处采购体育用品等商品的购销合同、网络经销代理合作协议及发票，均未显示诉争商标；9.原告销售服装、体育用品等商品的销售发票、发票开具申请单，均未显示诉争商标；10.商品实物照片，未显示形成时间，未显示诉讼商标；11.动米微商平台开发协议、京东和天猫平台技术服务费发票；12.原告委托案外人设计X-BIONIC兄妹漫画的委托制作合同、服装拍摄合同、网站广告合作协议、美女适用VIP商家服务协议及发票，均未显示诉争商标；13.（2019）京方正内经证字第08058、08059号公证书书，内容为对淘宝、京东网店商品及订单及微信公众号文章等的截图，均未显示诉争商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标在指定期间内在核定使用的服务上是否进行了真实、有效、合法的商业使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告提交的证据1、2、6、11商标注册证、域名相关证据和京东商城、天猫商场开具给原告的技术服务费发票，均与诉争商标的使用无关。证据3、8均为原告作为经销商采购货物的相关证据，均未显示诉争商标，且不能证明商品已经进入市场流通领域。证据4、7、9、13均是原告销售商品的证据，均未显示诉争商标，且不是在诉争商标核定使用服务上的使用。证据5、10均为产品实物照片，均未显示诉争商标和形成时间，且为自制证据，无法证明诉争商标的使用情况。证据12为原告委托案外人进行宣传的相关证据，均未显示诉争商标，也不是在诉争商标核定使用服务上的使用。故原告提交的证据均无法证明诉争商标在指定期间内在核定使用的服务上进行了真实、有效、合法的商业使用。被诉决定认定正确。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的起诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京动米网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京动米网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 赵 玲人民陪审员 仝 毅人民陪审员 郭振强二〇二〇年八月二十七日法官 助理 赵康斌书 记 员 王 雪