wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4048号之一 申请执行人王照辉，男，汉族，1974年9月22日出生,身份证住址陕西省大荔县。 被执行人胡东亮，男,汉族，1985年10月26日出生,身份证住址安徽省池州市东至县。 申请执行人王照辉与被执行人胡东亮合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 少 枫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9037号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮林惠，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：王松峰，男，1983年6月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈阿雪，女，1985年10月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：王宽海，男，1985年8月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：许碧芬，女，1989年11月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：王联城，男，1984年1月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯美凤，女，1988年10月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告王松峰、陈阿雪、王宽海、许碧芬、王联城、柯美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告王松峰、陈阿雪、王宽海、许碧芬、王联城、柯美凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令王松峰归还晋江农商银行灵源支行借款本金249000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息6913.3元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈阿雪、王宽海、许碧芬、王联城、柯美凤对王松峰所负上述债务承担连带清偿责任。 王松峰、陈阿雪、王宽海、许碧芬、王联城、柯美凤未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年12月19日与王松峰、陈阿雪、王宽海、许碧芬、王联城、柯美凤共同签订一份《保证借款合同》，约定：王松峰向晋江农商银行灵源支行借款249000元，借款期限自2018年12月19日至2019年12月18日止，贷款利率为月利率8.3375‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈阿雪、王宽海、许碧芬、王联城、柯美凤为王松峰的上述债务承担连带保证责任等合同内容。王松峰向晋江农商银行灵源支行出具了《借款借据》一份。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但王松峰未依约还本付息，陈阿雪、王宽海、许碧芬、王联城、柯美凤亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王松峰应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金249000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息6913.31元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈阿雪、王宽海、许碧芬、王联城、柯美凤对王松峰所负上述债务承担连带保证责任，陈阿雪、王宽海、许碧芬、王联城、柯美凤承担保证责任后有权向王松峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5139元，因适用简易程序减半收取计2569.5元，由王松峰、陈阿雪、王宽海、许碧芬、王联城、柯美凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月四日 书记员  吴煌达
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢684号申请执行人：罗锋，男，1964年7月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师申请执行人：河南华诚房地产开发有限公司，住所地，郑州市东太康路**。法定代表人：高建功，董事长。罗锋与河南华诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）豫0104民初7409号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：被告河南华诚房地产开发有限公司于2019年7月23日前偿还原告罗锋借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月20日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告罗锋负担。因河南华诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南华诚房地产开发有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下有一套房产，现因该房产抵押金额过高，申请人暂不要求查封处置。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年8月19日向申请执行人罗锋作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华诚房地产开发有限公司负有继续向申请人罗锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十一日法官助理李治书记员刘宏皓
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初372号原告：李玲涛，女，1985年11月9日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：崔寓翔、王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔺云峰，男，1987年12月3日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：尤灵娟，女，1988年1月19日生，住云南省昆明市呈贡区。原告李玲涛诉被告蔺云峰、尤灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，因被告蔺云峰下落不明，依法于2020年3月31日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年6月23日在本院第四法公开开庭进行审理。原告李玲涛及其委托诉讼代理人崔寓翔、王天敏到庭参加诉讼，被告蔺云峰、尤灵娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款500000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年10月15日，被告向原告借款，原告在当日将款项50万元支付至被告账户内。被告向原告方出具借条，借条载明借款金额为50万元整。此后，原告多次催要，被告一直未归还上述欠款。被告尤灵娟辩称：2017年9月，尤灵娟发现蔺云峰与李玲涛之间联系密切，就找到李玲涛想问清情况，李玲涛只告诉尤灵娟，蔺云峰和他们家存在借款关系，其中50万是李玲涛几年前借给蔺云峰的，其他笔借款是李玲涛的老公和蔺云峰之间借贷的。之后，尤灵娟劝告蔺云峰将车卖了把钱还给李玲涛，尤灵娟于2018年3月左右主动联系李玲涛，提出卖车还她钱，整件事情是李玲涛和其老公与尤灵娟对接处理完的，在此期间，他们没有向尤灵娟提到过张继珠此人，也没有跟尤灵娟说过任何其他的事，所以尤灵娟卖车归还的50万元应该是归还欠李玲涛的借款，现在两被告已经不欠李玲涛任何借款。此外，尤灵娟与蔺云峰于2016年7月19日已经离婚，离婚协议上已写明双方在婚姻关系存续期间内的全部共同债权、债务全部由蔺云峰负责，尤灵娟概不负责。所以，尤灵娟在本案中不承担任何责任。被告蔺云峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告李玲涛通过自己工商银行的账户转账50万元到被告蔺云峰的账户中，当天，蔺云峰向李玲涛出具借条确认：今借到李玲涛人民币500000.00（伍拾万元正）。两被告于2016年7月19日离婚，离婚协议约定：双方婚姻关系存续期间的全部共同债权、债务由蔺云峰承担。本院认为：原告李玲涛与被告蔺云峰之间存在民间借贷的法律关系，李玲涛已经将借款50万元支付给蔺云峰，履行了自己作为出借人的义务，现原告李玲涛向被告蔺云峰主张归还借款50万元的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。此外，从（2020）云0114民初371号案件中，张继珠出具的李玲涛签字的《售车协议》上已经明确写明售车款中的55万元打到张继珠账户中，而张继珠也认可收到过该55万元款项，故对于被告尤灵娟辩解已经通过出售车辆所得购车款全部归还完原告李玲涛借款50万元的意见，本院不予采信。虽然，本案诉争的借款合同是在被告蔺云峰、尤灵娟婚姻关系存续期间发生，但由于借条上也仅有蔺云峰一人签名确认借款的存在，被告尤灵娟也不认可该债务属于其与蔺云峰夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告李玲涛也未举证证实该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故原告李玲涛要求被告尤灵娟承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺云峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玲涛借款500000元。二、驳回原告李玲涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元、公告费260，由被告蔺云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  肖丽华人民陪审员  李 波二〇二〇年八月五日书 记 员  樊 超
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2875号 某消防工程有限责任公司： 本院已经受理某消防工程有限责任公司与丹东某置业有限公司物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5718号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐桂玲，女，1975年09月03日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告徐桂玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1322司惩77号 被拘留人伍益贤，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍益贤、刘美冬借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍益贤拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对伍益贤拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26286号原告：广州华昱工程咨询有限公司，住所地广州市天河区广汕二路******。法定代表人：陈华南,系该司总经理。委托诉讼代理人：龙任远，系广东广信君达律师事务所律师。被告：吴春艳，女，汉族，1993年5月17日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邹知佚，系广东环球经纬律师事务所律师。原告广州华昱工程咨询有限公司（以下简称华昱公司）与吴春艳劳动争议一案，本院受理后,适用简易程序，由审判员谭巨文于2020年8月28日独任审理。华昱公司的委托诉讼代理人龙任远，吴春艳的委托诉讼代理人邹知佚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：吴春艳于2020年1月15日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、劳动者的仲裁请求：1、华昱公司支付2019年5月22日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41230元；2、华昱公司支付违法解除劳动合同赔偿金11200元；3、华昱公司支付2019年度未休年休假工资1544.83元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出穗天劳人仲案[2020]1381号仲裁裁决，裁决：一、华昱公司向吴春艳支付2019年5月22日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41230元；二、华昱公司向吴春艳支付违法解除劳动关系赔偿金11200元。四、诉讼请求：1、华昱公司无须向吴春艳支付2019年5月22日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41230元；2、华昱公司无须向吴春艳支付违法解除劳动关系赔偿金11200元。3、吴春艳承担本案诉讼费。五、工作及工资情况：2019年4月22日，吴春艳入职华昱公司，担任预算员，2020年1月3日为吴春艳最后工作日。月工资为5100元，2019年8月起调整为每月5900元。六、劳动合同签订情况：华昱公司称，2019年6月6日已经做好劳动合同，并于同日将盖好章的合同交给吴春艳签订，不存在不愿意同员工签订书面劳动合同的情况，合同未签订的责任在吴春艳。为予证明，华昱公司提交了《劳动合同》一份，显示甲方为华昱公司、乙方为吴春艳，内容为甲乙双方建立劳动合同关系，并就报酬、职位等做出具体约定，合同尾部仅有华昱公司盖章，没有吴春艳签名。吴春艳对上述证据质证称，对证据真实性不予确认，恰好说明华昱公司没有与吴春艳签订劳动合同。法院认定及理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。华昱公司提交的《劳动合同》没有吴春艳签名，吴春艳对其真实性不予确认，本院对此不予采纳。华昱公司称未签订劳动合同的责任在吴春艳，在吴春艳不予确认的情况下，由华昱公司自行承担举证不能的法律责任。综上，本院认定，华昱公司应当向吴春艳支付2019年5月22日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为41575.86元（5100元÷21.75天×8天+5100元×2个月+5900元×5），穗天劳人仲案[2020]1381号仲裁案中，吴春艳申请的金额为41230元，裁决认定的2019年5月22日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额也为41230元，未超出上述金额，本院予以照准。七、劳动合同解除：2020年1月3日，华昱公司作出《辞退证明》称，由于吴春艳在2020年1月2日下午，客户到访时，未通知陈总，因此辞退。华昱公司称上述证明是吴春艳打上去的，是吴春艳提交的，印章的真实性予以确认。法院认定及理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。华昱公司称是吴春艳打印的《辞退证明》，应当提交证据予以证明，华昱公司未能举证，应当承担举证不能的法律责任。由此，本院认定华昱公司对吴春艳的辞退是违法解除劳动关系，应当向吴春艳支付违法解除劳动关系的赔偿金，具体金额为11200元【（5100元×3个月+5900元×5个月）÷8个月×1个月×2】。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国合同劳动法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州华昱工程咨询有限公司支付吴春艳2019年5月22日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额41230元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州华昱工程咨询有限公司支付吴春艳违法解除劳动关系赔偿金11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,由原告广州华昱工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年八月三十一日书记员  曾舒月
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1242号 原告：陶然，女，1971年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：易刚祥，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陶然与被告易刚祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶然到庭参加诉讼，被告易刚祥下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶然向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金400000元,支付利息176000元,共计人民币576000元(其中100000元本金支付利息32000,计算方式:从2017年9月起止2020年4月止,按月利率1%计算;其中300000元本金支付利息144000元,计算方式:从2017年1月起至2020年4月止,按照月利率1.2%计算);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄妹关系。2014年9月4日被告找到原告说准备去新疆做梨子、核桃生意，需要向原告借款100000元，原告于当日转款给被告，原、被告在借条中约定：月息按一分计算。2015年8月5日，被告再次向原告借款人民币300000元，约定月息按一分二计算。被告除支付部分利息外尚欠原告借款本金400000元及利息，经多次催收无果，特向法院起诉，请求依法判决。 庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付截止2020年4月8日的本息568800元，并按约定的利率支付从2020年4月9日起至付清之日的利息。 被告易刚祥未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下： 原被告系表兄妹关系，被告因经营需要，先后向原告借款，原告分别于2014年9月4日向被告四川农村信用社账户存入人民币100000元、于2015年8月5日通过其中国银行德阳分行岷江西路支行向被告易刚祥的中国农业银行四川省金堂支行的账户转款300000元人民币，后因被告在约定的还款期限届满后向原告提出续借上述款项，原告要求其按实际借款时间补写借条，被告易刚祥遂出具《借条》两份，其中落款时间为2014年9月4日的《借条》载明载明：今借到陶然人民币壹拾万元整，¥100000元，月息按壹分，年息按壹分贰算，利息一年结一次，借款时间以存入易刚祥银行账户起，借款人处易刚祥签名。其中落款时间为2015年8月5日的《借条》载明：今借到陶然人民币叁拾万元整，¥300000元，月息按壹分贰，年息按壹分肆厘肆算，利息一年结一次，借款时间以存入银行账户起，借款人处易刚祥签名。被告借款后，按照约定向原告支付部分利息，其中100000元借款支付利息至2017年9月3日共36个月，计36000元，300000元的借款支付至2017年2月4日共18个月，计64800元，之后被告未再支付利息。 以上事实有当事人陈述、《借条》、转账凭证等证据在卷予以佐证。 庭审后原告书面将利息的请求调整为100000元的借款从2017年9月4日起、300000元借款从2017年2月5日起按约定月利率支付至本金付清之日止。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告提供的借条及转账凭证，足以证明原、被告已达成借款400000元的借款合意，且原告陶然向被告易刚祥履行了400000元借款的交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款400000元的事实予以确认。虽然借条未约定还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确”“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告主张被告偿还400000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张利息的诉讼请求。第一，关于原告庭审后要求被告支付100000元的借款利息从2017年9月4日起、300000元的借款利息从2017年2月5日起按约定月利率支付至本金付清之日止的书面请求，本院认为，该请求将利息计算方式由分段计算变更为统一计算，仅是为计算方便而不影响计算结果，应予以准许。第二，关于利率，双方在落款时间为2014年9月4日的关于100000元借款的《借条》中约定“月息按壹分，年息按壹分贰算”、在落款时间为2015年8月5日的关于300000元借款的《借条》中约定“月息按壹分贰，年息按壹分肆厘肆算”，两笔借款利息分别支付的截止时间为2017年9月3日、2017年2月4日，从支付的金额可以看出实际支付的利息分别是按月利率1%、1.2%计算，因此可以认定双方对两笔借款约定的月利率分别为1%、1.2%，则按此计算两笔借款约定的年利率应分别为12%、14.4%，借条中的年息写法系笔误。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求100000元的借款从2017年9月4日起、300000元借款从2017年2月5日起分别按约定的月利率1%、1.2%支付至本金付清之日止的诉讼请求，本院支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告易刚祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陶然借款本金400000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2017年9月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率12%计算、以借款本金300000元为基数，自2017年2月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.4%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，由被告易刚祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  彭 军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  尹 姮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1795号之一申请执行人：李保祥，男，1962年4月16日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：王**，男，1966年2月15日生，汉族，大专文化，自由职业者，住安徽省天长市。李保祥与王**保证合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**银行存款940904元本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月十八日书记员  尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5323号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处，营业地成都市新都区新都镇桂湖西路172-178号。 主要负责人：向洪琴，主任。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘旻雯，女，该公司员工。 被告：陈志刚，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处（以下简称农商银行状元街分理处）与被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行状元街分理处的委托诉讼代理人夏俊、潘旻雯到庭参加诉讼，被告陈志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行状元街分理处向本院提出诉讼请求：请求判令1.陈志刚偿还农商银行状元街分理处信用卡透支本金9746.66元、截至2020年3月1日的透支利息1447.08元及滞纳金5642.5元；2.陈志刚向农商银行状元街分理处支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2014年7月31日，陈志刚向农商银行状元街分理处申领了透支额度为10000元的天府信用卡（卡号6228××××3108）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付透支利息；第8项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但陈志刚刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，陈志刚未偿还透支本金9746.66元、透支利息1447.08元及滞纳金5642.5元。该信用卡于2019年7月1日停用。因催收未果，现农商银行状元街分理处诉至本院，请求判如所请。庭审中，农商银行状元街分理处陈述其诉讼请求中的滞纳金实际上是违约金，依据是合约中滞纳金条款。 陈志刚未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商银行状元街分理处所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实陈志刚向农商银行状元街分理处申领案涉信用卡及签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。陈志刚经申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商银行状元街分理处依约有权要求陈志刚偿还透支本息。对农商银行状元街分理处诉请的信用卡透支本金及透支利息的主张，结合双方约定的透支利率为日0.5‰和陈志刚未偿还的透支本息情况，本院对上述透支本金支持9746.66元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为1447.08元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金9746.66元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商银行状元街分理处主张该滞纳金即违约金，案涉信用卡交易明细中亦列有违约金项目，但其未提交相应证据证明双方已就相关合同条款依法进行了变更，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及陈志刚于2019年7月1日因逾期还款致使案涉信用卡被停用的事实，农商银行状元街分理处收取滞纳金已于法无据，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。陈志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据作出的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈志刚于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处透支本金9746.66元、截至2020年3月1日的透支利息1447.08元，并支付透支利息（以9746.66元为基数，按日利率0.5‰，自2020年3月2日起计付至透支本金实际付清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半收取），由陈志刚负担（此款成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处已预付，陈志刚在履行上述还款义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  赵乐 二〇二〇年八月十七日 书记员  王倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2207号原告:大庆市佳锐新经贸有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区万峰大市场**楼商服27。法定代表人：蔺亚凤，职务经理。被告：哈尔滨市三维建筑工程有限公司，，住哈尔滨市道外区太古街********法定代表人：刘月树，职务经理。原告大庆市佳锐新经贸有限公司与被告哈尔滨市三维建筑工程有限合同纠纷一案，原告大庆市佳锐新经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大庆市佳锐新经贸有限公司撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12117号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：周歆越，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周歆越金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10370.9元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）2513.88元、复利276.31元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2016年10月12日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20161012000441号。（五）借款金额：146000元。（六）借款期限：36个月，自2016年10月12日起至2019年10月12日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（十一）合同履行：原告于2016年10月12日向被告发放了贷款146000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年7月14日，被告尚欠借款本金10370.9元、利息（含罚息）2513.88元、复利276.31元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年7月14日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月15日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周歆越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10370.9元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）2513.88元、复利276.31元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金10370.9元为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告周歆越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告周歆越负担。本判决为终审判决。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  袁品珍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初449号原告：罗福建，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者（重庆市潼南区法律援助中心指派）。原告：夏兵，男，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：刘子强，男，1974年1月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告罗福建、夏兵与被告刘子强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗福建的委托诉讼代理人樊珍贵、夏兵的委托诉讼代理人尹力到庭参加了诉讼，被告刘子强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗福建、夏兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告工资款40000元。事实和理由：2018年5月，二原告在被告承包的河南省巩义市回郭镇龙祥锦国18号楼从事支模工作。工程完工后，原、被告于2019年1月26日进行结算，被告尚欠二原告工资40000元。同日，被告向二原告出具欠条一张，并约定了还款期限。到期后经二原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。被告刘子强未答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：欠条2张等。经开庭审理和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告罗福建、夏兵在被告刘子强承包的河南省巩义市回郭镇龙祥锦国18号楼从事支模工作。工程完工后，双方于2019年1月26日进行结算，刘子强尚欠罗福建、夏兵工资40000元。同日，刘子强向罗福建、夏兵出具欠条1张，其内容载明：“本人：刘子强，身份证号：XXXXXXXXXX********，由于工人工资事情，于2018年6月22日亏欠夏兵、罗福建，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币肆万元（大写肆万元整）。经双方协商，债务人必须于2019年6月10日前全部还清，如逾期按照月息1%收取利息至还清。双方约定由债权人所住地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追债次债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。特立此据。以此条为证，以前欠条全部作废。欠款人：刘子强（签名并按指纹），2019年1月26日”。到期后刘子强未给付款项。庭审中，罗福建主张刘子强给付14000元，夏兵主张刘子强给付26000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中,被告刘子强雇请原告夏兵、罗福建为其承包工程做工，双方形成了劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。罗福建、夏兵依照合同约定履行了合同义务后，双方以欠条形式对劳务费金额及给付期限作了约定，但刘子强未按约定向罗福建、夏兵支付足额劳务费，对此刘子强应承担相应的违约责任。故罗福建、夏兵要求刘子强支付尚欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘子强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担其不利的诉讼风险。罗福建主张刘子强给付14000元，夏兵主张刘子强给付26000元，其系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘子强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏兵一次性给付劳务费26000元；二、被告刘子强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗福建一次性给付劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘子强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  夏休亮人民陪审员  张可权人民陪审员  范 雄二〇二〇年八月十四日法官 助理  梁 应书 记 员  江纾莹
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2683号之二 被执行人：黄光锡，男，汉族，1972年03月01日生， 住桂平市 明村大岭脚屯36号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 黄光锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人黄光锡在财付通支付科技有限公司085e9 858e01044f65a7f0de2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 055.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月六日 书记员朱保宇
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1079号申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。法定代表人：钱江明。被执行人：河南鼎豪置业有限公司，住，住所地河南省永城市产业集聚区总部经济楼营地址：永城市侯岭乡酒店村永宿路北御翠豪庭**楼。法定代表：人翟建设。本院在执行申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人河南鼎豪置业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人河南鼎豪置业有限公司已履行执行款863300元，申请执行人恒达富士电梯有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人恒达富士电梯有限公司据以申请的（2019）浙0503民初214号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2869号申请人：兰考县退役军人事务局。法定代表人：庞洪波，局长；社会统一信用代码：11410225MB1671463T。住址：兰考县裕禄大道北段油田东大门东侧。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。被申请人：崔秀兰，女，汉族，1943年10月5日生，住兰考县。被申请人：孙红德，男，1973年2月3日生，汉族，住址同上。被申请人：孙红彬，男，1969年12月5日生，汉族，住址同上。被申请人：孙红杰，女，1969年3月6日生，汉族，住址同上。申请人兰考县退役军人事务局与被申请人崔秀兰、孙红德、孙红彬、孙红杰不当得利纠纷一案，在审理过程中，申请人兰考县退役军人事务局向本院申请财产保全，请求人民法院冻结或查封崔秀兰、孙红德、孙红彬、孙红杰的银行存款3420元或同等价值的财产。申请人兰考县退役军人事务局向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函进行担保。经审查，本院认为申请人兰考县退役军人事务局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对崔秀兰、孙红德、孙红彬、孙红杰名下的银行存款3420元予以冻结或查封，扣押相应价值的财产或权益。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，不得转移被冻结或查封的财产，不得对冻结或查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张相东二〇二〇年八月十二日书记员  张静丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0108民初2710号 原告:黄朝校，男，壮族，1975年10月4日出生，住南宁市良庆区。 被告：黄武雷，男，壮族，1987年10月12日出生，住广西大化瑶族自治县。 被告：覃雪霞，女，壮族，1989年5月10日出生，广西大化瑶族自治县。 原告黄朝校诉被告黄武雷、覃雪霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄朝校于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄朝校的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄朝校撤诉。 案件受理费525元（原告已预交），由原告黄朝校负担。 审 判 员 马宇清 二〇二〇年八月六日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 廖羽冰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6757号原告：刘灿，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：王笑默，男，1994年8月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：武汉京东世纪贸易有限公司。住所。住所地在湖北省武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特**div>法定代表人：张雱。被告：北京方博资元信息科技有限公司。住所。住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街**院**楼**1503div>法定代表人：张含春。原告刘灿（以下简称原告）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称北京京东公司）、北京方博资元信息科技有限公司（以下简称方博资元公司）、武汉京东世纪贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告诉称，2019年6月3日0时24分许，原告在被告北京京东公司经营的京东商城购物网站上购买了自营的三星家用空气净化器（订单号为9724432××××），于2019年6月24日收货并开具发票，发票金额为1986.99元。该商品包含京东自营小家电365天新品试用服务，注明365天无忧体验服务：在服务有效期内，被保障商品体验365天后，在无人为损坏、使用功能正常、外包装完整的情况下，用户可提出无忧退货，服务商将在回收被保障商品及所需材料后为用户返还购机款项。该服务由被告北京京东公司委托被告方博资元公司来完成。原告在365天试用到期当天（被告要求在试用到期后的第一到第十四天内即可），即2020年6月24日10时30分许按新品试用服务的要求，在京东ＡＰＰ上申请了退货服务，并如实上传了商品发票图、商品正反面照片、订单截图等信息。被告北京京东公司反馈的信息为已收到申请待审核，并于2020年6月24日16时43分许发短信给原告，要求原告转移至微信平台开安瑞保网页补充身份证正反面、银行卡开户行、京东账户实名认证等信息。原告依短信提示上传信息，被告北京京东公司故意设置障碍长期审核无实际进展。原告于2020年6月25日就此事在全国12315平台对发票开具方即被告武汉京东公司进行投诉。被告方博资元公司的工作人员联系了原告，沟通中拒不承认合同效力，拒绝履行合同约定。原告诉至法院，请求判令：1、被告按购物合同履行义务，收回原告所购买的货物并退还原告货款1986.99元；2、被告承担应退款日至实际退款日的资金占用利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告北京京东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方签署的《京东用户注册协议》第十条第一款，本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中国法律。如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决，协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，本协议签订地为北京市大兴区。原告作为京东注册用户，接受被告北京京东公司网络服务的前提是同意包括《京东用户注册协议》在内的相关协议，故应接受管辖条款约束。同时，被告北京京东公司对《京东用户注册协议》采取加黑加粗，尽到了提示说明义务，原告已充分了解了该管辖适用条款并有自主选择权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。因此，本案应移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称的“采取合理的方式”。本案中，被告北京京东公司在《京东用户注册协议》中已经对管辖法院的条款文字进行了加黑加粗，即在订立该协议时已采用合理的方式提醒原告注意。根据《京东用户注册协议》，双方就本协议内容或其执行发生任何争议，应尽力友好协商解决，协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议的签订地为北京市大兴区，同时根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应由基层人民法院受理通过电子商务平台签订或履行网络购物合同而产生的纠纷。因此，本案应由北京互联网法院处理，被告北京京东公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二〇年八月五日书记员  廖薇薇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终247号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡国兴，男，1983年5月21日出生于广东省广州市，公民身份号码440************275，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区**********。因本案于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。原审被告人陈柏添，男，1970年4月28日出生于广东省广州市，公民身份号码440************235，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区*********。因本案于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。原审被告人胡浩钢，曾用名胡浩，男，1983年2月22日出生于广东省广州市，公民身份号码440************216，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省广州市白云区*********。因犯危险驾驶罪于2015年1月19日被广东省广州市白云区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，同年3月30日缓刑考验期满。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2020年6月30日被广东省台山市人民法院取保候审。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人陈柏添犯非法狩猎罪、非法买卖枪支罪，原审被告人胡国兴犯非法狩猎罪、非法买卖枪支、弹药罪，原审被告人胡浩钢犯非法买卖弹药罪及附带民事公益诉讼一案，于2020年6月30日作出（2019）粤0781刑初580号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡国兴对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡国兴，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡国兴撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡国兴撤回上诉。广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初580号刑事附带民事判决中的第一项至第四项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 周 密审 判 员 陈史豪二〇二〇年八月二十四日法官助理 洪福林书 记 员 谢淑仪附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3090号 原告：王秀俊，男，汉族，1976年5月4日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周和涛，北京蓝鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红，北京蓝鹏律师事务所律师。 被告：王和喜，男，汉族，1971年11月2日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 被告：王邦叶，男，汉族，1975年1月3日出生，住安徽省寿县。 本院于2020年8月3日立案受理了原告王秀俊诉被告王和喜、王邦叶民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王秀俊委托诉讼代理人周和涛、被告王和喜及委托代理人王新永、被告王邦叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款506000元,逾期还款利息105400元(按照年利率24%暂计算至2020年5月31日,之后的利息顺延计算至借款全部还清时止。)2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与王和喜、王邦叶都是宗亲,孙雪芳与王邦叶是夫妻,2016年8月至2016年11月期间,原告转给王邦叶和孙雪芳合计385000元,原告通过他人向王邦叶支付115000元,合计500000元。2018年8月13日王和喜和王邦叶就王邦叶及孙雪芳收取原告银行转款及现金,向原告出具借条,借条载明王和喜和王邦叶借到原告500000元,约定利息0.08%。2019年1月24日被告向原告出具欠条,欠条载明被告等合伙人经协商同意归还原告投资款500000元,并载明逾期还款将支付原告36%的年息,欠条载明“前期王和喜与王邦叶打给王秀俊的500000元借条作废”。欠条还载明2019年3月底还款206000元,2019年6月底还款100000元,2019年11月底还款200000元。 王和喜辩称，王秀俊与王和喜是合伙关系，双方不存在民间借贷关系，属于合伙纠纷。王秀俊投资500000元没有直接付给王和喜，是用作浙江盛世家紧固件有限公司淬火车间（以下简称盛世淬火车间）合伙项目运营资金。王秀俊未与其他合伙人达成退伙协议，其目前仍是合伙人。该合伙项目仍在经营，处于亏损状态，王秀俊应对合伙债务承担连带责任。 王邦叶辩称，当初我们合伙，后期投资的钱得不到算账也得不到利润，所以王秀俊等合伙人自动退股了，王和喜给这些退股的人打的欠条、借条，算是民间借贷。原、被告都是我们宗亲，合伙投资至今，包括所有开支，我们合伙人均不知晓，也没有合伙人签字确认，王和喜一个人包揽了所有的东西，股东要求退股，全部是王和喜打的欠条，我签的证明人，王秀俊的欠条是我带着王秀俊去上海找王和喜打的，之前的退股借条作废了，这个欠条是原告和王和喜达成协议产生的。 根据当事人提供的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2016年8月，王和喜、王邦叶、王秀俊与其他合伙人投资盛世淬火车间,合伙人没有签订合伙协议。王秀俊通过王邦叶投资500000元。2018年8月13日，王秀俊提出退伙，王和喜和王邦叶向王秀俊出具借条,借条载明王和喜和王邦叶借到王秀俊500000元,约定日利息0.08%。2019年1月24日，王和喜向王秀俊出具欠条,欠条载明王和喜等合伙人经协商同意归还王秀俊投资款500000元（王和喜与王邦叶打给王秀俊的500000元借条作废），2019年3月底还款206000元,2019年6月底还款100000元,2019年11月底还款200000元，逾期还款将按36%的年利率支付利息。 本院认为：2018年8月13日，王和喜、王邦叶向王秀俊出具借条，应认为王秀俊投资500000元转化为借款；2019年1月24日，王和喜向王秀俊出具的欠条是对借条的进一步确认，欠条对还款时间、逾期利息均予以约定。王秀俊要求王邦叶、王和喜支付欠款本金500000元及利息，本院予以支持。王和喜辩称，王秀俊与其是合伙关系，不存在民间借贷关系，王秀俊退伙没有得到其他合伙人同意。该合伙项目仍在经营，处于亏损状态，王秀俊应对合伙债务承担连带责任。因合伙没有合伙协议，且王和喜未提供有效证据。故本院对王和喜答辩意见不予采纳。王邦叶辩称，其在借条签字为证明人，因未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王和喜、王邦叶于判决生效后十五日内共同偿还原告王秀俊借款500000元及逾期利息105400元（利息计算至2020年5月31日，2020年6月1日后利息，以500000元为本金，按年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回王秀俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9914元，减半收取4957元，由原告王秀俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇二〇年八月二十四日 法官助理霍前程 书记员常思远 附：法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2222号原告：谢某某，女，1981年2月3日生，贵州省安顺市人。被告：刘某，男，1986年3月8日生，贵州省安顺市人。原告谢某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘某偿还原告借款人民币30000元整；2．本案的诉讼费由被告刘某承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，我们于2013年2月就相互认识。后被告刘某于2015年10月27日到原告谢某某处借得现金30000元。借款内容：本人姓名：刘某，身份证号码：5225011986********，现住新天地**廉租房****，今借到谢某某女士现金30000元大写叁万元整。借款人刘某。借款日期：2015年10月27日。原告多次找到被告刘某索要未果。原告认为合法的借款关系应受法律保护。被告刘某违反诚信原则，构成违约。为此，原告根据中华人民共和国法律的规定，原告无奈将被告诉至人民法院，望判如所请。被告刘某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年10月27日向原告借款30000元，原告同意后同日转帐支付被告28500元，并同日被告向原告出具借条交原告收执，该借条载明：“借条本人姓名：刘某，身份证号：5225011986××××××××．现住新天地二区廉租房二栋一单元．今借到谢某某女士现金（30000.00元正）叁万元整。借款人刘某。2015年10月27日”。后原告向被告多次索款无果，致成诉讼。在审理中，原告陈述被告刘某的公民身份号码为5225011986********。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、《借条》原件等书证证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有借据证明，有支付凭证，故对原、被告间借贷关系予以确认。原告向被告实际出借28,500元，应认定为被告向原告的借款金额。原告依约向被告支付借款后，被告经原告多次索要未还款，被告显属违约，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起5日内偿还原告谢某某借款人民币28,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,100元，减半收取人民币550元，由被告刘某负担（该费用原告已预交，由被告刘某在本判决生效之日起5日内向原告偿还借款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长 林 茂人民陪审员 冯 娜人民陪审员 胡祖琴二〇二〇年八月十一日法官助理严夏青书记员姜园
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9677号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4571号 原告：王庆民，男。 被告：李飞科，男。 原告王庆民与被告李飞科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆民到庭参加诉讼，被告李飞科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款65000元及利息（利息按年利率6%计算,从2020年4月1日起算至还清之日止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月24日，被告借原告现金65000元，双方约定2020年3月30日前归还。借款到期后经原告多次催要，被告以无力支付为由拒不还款。 原告为证实其主张，提供证据如下： 借条一份，拟证明被告李飞科向原告王庆民借款的事实。 被告李飞科未到庭，亦未答辩及提交证据。 对原告提交的证据，因被告未到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月24日，被告李飞科向原告借款65000元，原告将现金65000元交付被告后，被告向原告出具借据一张，借据载明“今借到王庆民现金陆万伍千元整，李飞科，2020年3月30日前归还，2019年12月24日”。借款发生后，被告未向原告归还过借款。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元，有原告提供的借据为证，现原告要求被告归还借款本金65000元及资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞科于本判决生效后十五日内偿还原告王庆民借款本金65000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月1日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，减半收取725元，由被告李飞科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 莹
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执777号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司离石支行。法定代表人：王×。被执行人：刘×，男性，1967年04月20出生，住吕梁市岚县。被执行人：牛×，男性，1967年07月21出生，住吕梁市岚县人。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛×在中国农业银行6228483036021043063账户内存款人民币157695.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年八月六日书记员 薛海斌
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1690号原告：江门市津逸发展有限公司，统一社会信用代码：914**********668XU，住所地：广东省江门市江海区************。法定代表人：陈权满，经理。委托诉讼代理人：伍永勤、伍淑婷，广东卫斯理律师事务所律师。被告：袁芳芳，女，汉族，1976年7月16日出生，公民身份号码：430************528，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道江滨社区************。原告江门市津逸发展有限公司诉被告袁芳芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告江门市津逸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按江门市津逸发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何岳昌二〇二〇年八月十八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初4349号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓，男，系公司员工。被告：董建峰，男。被告：景国锐，男。本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告董建峰、景国锐金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费957元，减半收取479元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张红霞二〇二〇年八月十一日书记员  高阿娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7044号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区东流路**新城国际**负**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，行长 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：杜鹏飞，男，汉族，1966年2月28日出生，住址：安徽省合肥市包河区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告杜鹏飞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告杜鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金224581.80元、利息10551.04元、复利378.13元（暂计算至2020年3月16日，此后以贷款本金224581.80元为基数，按合同约定的利率继续计算利息及复利至款清之日止），合计235510.97元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为500000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.4%，每月20日为还款日。2018年1月30日，原告向被告发放贷款500000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年11月20日起开始出现持续逾期。截至2020年3月16日，被告尚欠原告贷款本金224581.80元、利息10551.04元、复利378.13元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用"、第5.2“有违约事件发生时乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……"、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。"、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）"，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 杜鹏飞未答辩。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《客户还款清单》、《贷款账户对账单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，平安银行合肥分行与杜鹏飞签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，杜鹏飞未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张杜鹏飞偿还借款本金224581.80元、利息10551.04元、复利378.13元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金224581.80元，利息10551.04元、复利378.13元[暂计算至2020年3月16日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4833元，减半收取2416.5元，保全费1698元，共计4114.5元，由被告杜鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月四日 书记员  殷 野 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5296号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：解龙春，男，1988年12月02日出生职业不祥，住所地海南海口，住所地海南海口美兰区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告解龙春追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2629号原告：汤定奎，男，1949年9月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：何文芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告汤定奎与被告何文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2020年8月13日公开开庭审理，原告汤定奎及其委托诉讼代理人钱炜文与王静到庭参加诉讼，被告何文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告汤定奎于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汤定奎自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤定奎撤回对被告何文芳的起诉。案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告汤定奎负担。审 判 员 赵延丽二〇二〇年八月二十四日法官助理 马佳骏书 记 员 王晓哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5106号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：二龙，男，1993年02月23日出生职业不祥，住所地内蒙古。，住所地内蒙古div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告二龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初7085号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。被告：徐广启，男，1974年1月29日出生，汉族，住聊城市城市。原告山东民晟物业服务有限公司与被告徐广启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告诉讼请求：1、判令被告支付物业费1938元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月东昌府区古楼街道办事处名人苑社区居民委员会（以下简称名人苑居委）与原告签订《物业服务委托合同》。原告自2018年9月1日开始为城市主人小区提供物业服务，其提供的物业服务完全符合合同的约定。被告系该小区高层C座241室的业主，2018年9月1日至2019年9月1日应缴纳物业服务费1938元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告提供的被告徐广启的住所地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告山东民晟物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年八月十三日书记员  杨坤
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执504号 申请人：旌德县泽元建材店，住所地安徽省旌德县俞村镇俞村新街，统一社会信用代码92341825MA2QU37XOU。 经营者：孙泽元，男，1953年9月27日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽华策建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路华府骏苑****,统一社会信用代码91340122336677883X。 法定代表人：吕明清，该公司总经理。 本院在执行旌德县泽元建材店与安徽华策建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人安徽华策建设有限公司的银行存款在16527.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年八月十日 书记员  司沛羽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2063号 申请执行人：欧建贤，男,汉族，1978年2月11日生，住广东省清新县，被执行人：清远市清新区绿健农业有限公司。住所地为清远市清新区太和镇明霞大道中后二街****。 法定代表人：张国伟。 关于申请执行人欧建贤与被执行人清远市清新区绿健农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初946号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市清新区绿健农业有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人欧建贤支付2018年7月至2020年2月的工资74200元。案件受理费828元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院另案依法拍卖了被执行人清远市清新区绿健农业有限公司所有的粤Ｒ×××××轻型普通货车及粤Ｒ×××××解放轻型厢式货车，上述两辆车辆的成交价格共90273元，扣除拍卖费762元，停车费1200元，（2020）粤1803执2062号、（2020）粤180执2063号、(2020)粤1803执2064号、（2020）粤1803执2129号四件案件的受理费2986元，执行费3605元外，对余款进行了分配。因上述四案是欠薪案，按规定在案款分配中有优先分配权，经征询另案申请执行人清远市清新区人民政府的意见，其表示欠薪案应优先支付。但由于上述案件执行所得款项不足以清偿清远市清新区绿健农业有限公司所有案件的全部债务。故本次分配只对上述四案进行，其他案件本次暂不予分配。本次分配按上述四案债权本金数额等比受偿，本案优先分配款为22706.8元。除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月11日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2063号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年八月十二日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3353号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执340号   申请执行人：赵天龙，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：韩四海，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初26号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩四海未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人韩四海所有的银行存款109743元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人韩四海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年八月十七日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9548号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：姚某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2304号 申请执行人：张莉，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人：邓德才，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人张莉与被执行人邓德才买卖合同纠纷一案中，申请执行人张莉向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执2304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十七日 书记员 金旭璐
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初858号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人晏海军，男，1982年2月7日出生，公民身份号码362201198202077696汉族，初中文化，务工，户籍所在地宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区。2015年9月11日因犯故意毁坏财物罪被袁州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]723号起诉书指控被告人晏海军犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人晏海军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月3日21时37分许，被告人晏海军驾驶赣Ｃ×××**小车行驶至宜春市袁州区仁德妇幼医院门口前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果97ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人晏海军血液中乙醇含量为90.3ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人晏海军醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晏海军系坦白，认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人晏海军的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人晏海军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人晏海军醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人晏海军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人晏海军到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 潘玲根
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3237号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月27日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10498号原告：霍笑微，女，1979年3月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭洁。本院受理原告霍笑微与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1164号之一申请执行人上民电气集团有限公司，住所地乐清市经济开发区纬二十路**，组织机构代码:145526687。法定代表人胡建东。被执行人华通机电集团鄂尔多斯市上通成套电气销售有限公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街途汽车站北大门），组织机构代码:743893671。法定代表人叶建宁。申请执行人上民电气集团有限公司与被执行人华通机电集团鄂尔多斯市上通成套电气销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为执行款156280元及利息，并负担案件受理费3426元、执行费2244.2元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人华通机电集团鄂尔多斯市上通成套电气销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华通机电集团鄂尔多斯市上通成套电气销售有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华通机电集团鄂尔多斯市上通成套电气销售有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人华通机电集团鄂尔多斯市上通成套电气销售有限公司有银行开户；未发现被执行人华通机电集团鄂尔多斯市上通成套电气销售有限公司名下有车辆登记；未发现被执行人华通机电集团鄂尔多斯市上通成套电气销售有限公司名下有房产位于乐清市。截止2020年8月17日，被执行人华通机电集团鄂尔多斯市上通成套电气销售有限公司尚欠申请执行人上民电气集团有限公司执行款156280元及利息，暂未发现被执行人华通机电集团鄂尔多斯市上通成套电气销售有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华通机电集团鄂尔多斯市上通成套电气销售有限公司的法定代表人叶建宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华通机电集团鄂尔多斯市上通成套电气销售有限公司的法定代表人叶建宁作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人华通机电集团鄂尔多斯市上通成套电气销售有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上民电气集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人华通机电集团鄂尔多斯市上通成套电气销售有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1164号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年八月十八日代书记员 叶澄
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1872号原告：江门市**物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区**********，统一社会信用代码914********196221B法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳某文，系该公司员工。委托诉讼代理人：容某梅，系该公司员工。被告：何某添，男，1960年12月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之七101，公民身份号码440************318。原告江门市**物业服务有限公司（下称**公司）诉被告何某添物业合同纠纷一案,本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告**公司的委托诉讼代理人欧阳某文、容某梅到庭参加诉讼，被告何某添经本院公告送达起诉副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年9月6日至2019年4月30日（7个月25天）拖欠的物业服务费1275.56元，公共水电分摊费212.95元，合计1488.51元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经过江门市****小区业主委员会选聘为小区的物业服务管理公司。2015年9月6日，江门市****小区业主委员会与原告江门市**物业服务有限公司签订《江门市****小区物业服务委托合同》，约定原告为该小区提供物业服务，并约定物业管理公共服务费收取标准，物业服务费的缴交时间为每月1号到10号交纳当月的物业服务费。合同成立之日，原告即为该小区提供物业服务。被告是该小区的业主之一，已接受了原告为其提供的物业服务，根据其拥有本小区房屋19幢之三1002室，面积125.26平方米，按房屋面积每月每平方米1.3元收取物业服务费，每月物业费为162.84元。2018年9月6日至2019年4月30日（7个月25天）物业费1275.56元；2018年8月1日至2019年4月30日（9个月）公共水电分摊费212.95元，合计1488.51元，被告一直拒不交纳。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告**公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、律师函、催费单各一份；2、江门市****小区物业服务委托合同一份；3、物业服务延期管理证明一份；4、江门市蓬江区物业管理区域备案回执一份；5、现场工作照照片一份；6、公共水电分摊收费通知九份；7、电费收据、水电费收据发票十三份。被告何某添无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：2015年9月9日，江门市****小区业主委员会作为委托方（甲方）与江门市**物业服务有限公司作为受托方（乙方）签订《江门市****小区物业服务委托合同》一份，约定原告为该小区提供物业服务，协议期限为从2015年9月6日至2018年9月5日，后延至2019年4月30日。并约定物业管理公共服务费收取标准，物业服务费的缴交时间为每月1号到10号交纳当月的物业服务费。**公司于2015年9月6日入场即为该小区提供物业服务，被告何某添系江门市蓬江区****19幢之三1002室房屋的权属人那业主，该房屋建筑面积125.26平方米，已接受了原告为其提供的物业服务。另查，2018年1月24日江门市**物业管理有限公司的企业名称经江门市蓬江区**监督管理局核准变更登记为江门市**物业服务有限公司。**公司自为江门市****小区提供物业管理服务以来，被告何某添自2018年9月6日起没有向原告缴交物业服务费，**公司遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。**公司虽然没有与被告签订书面的物业管理服务合同关系，但**公司与****小区业主委员会签订的《江门市****小区物业服务委托合同》是**公司与****业委会的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，**公司依上述协议取得****小区的物业服务管理权限，与被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。没有证据证明**公司没有按照《江门市****小区物业服务委托合同》的内容履行义务，由此，本院确认**公司已为****小区提供了相应的物业管理服务，**公司已经履行合同约定的义务，根据合同的约定以及权力和义务相一致的原则，取得向****区内业主和房屋所有权人主张收取物业服务费的权利，**公司对于其主张提交的证据形式合法。被告放弃答辩和举证的权利，应视为其对**公司所主张事实的确认。故本院对被告拖欠**公司2018年9月6日至2019年4月30日（7个月25天）物业费1275.56元；2018年8月1日至2019年4月30日公共水电分摊费212.95元，合计1488.51元的事实予以确认。因此，对于**公司主张被告应向其支付上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十一条，五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告何某添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费1275.56元；公共水电分摊费212.95元，合计1488.51元给原告江门市**物业服务有限公司。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费50元，由江门市**物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇二〇年八月十日书 记 员  潘颖贤
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审96号 申请人运城市生态环境局。 委托代理人朱临兵，政策法规科科长。 委托代理人裴晓军，案件管理室主任。 委托代理人李碧波，政策法规科科员。 被申请人永济市污水处理有限责任公司。 申请人运城市生态环境局于2020年7月29日向本院提出执行审查申请，要求审查运城市生态环境局对被申请人永济市污水处理有限责任公司作出的运环罚[2019]47号行政处罚决定。本院于2020年8月3日受理后，对运城市生态环境局作出的运环罚[2019]47号行政处罚决定的合法性进行审查。 经审查查明，运城市生态环境局认定被申请人永济市污水处理有限责任公司，被申请人的城区污水处理厂出水口2019年7月1日至7月31日总氮累计超标3日，超标值为19.10-20.13mg/L，超标倍数为0.27-0.34倍（排放标准限值为15mg/L）。有2019年8月16日调查询问笔录、《废水（总磷）超标登记表》和《污水排放连续监测小时平均值日报表》（2019年6月）等证据为凭。2019年9月19日向被申请人送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知被申请人将被处罚以及享有陈述、申辩的权力，被申请人向申请执行人提出了陈述、申辩。后申请人于2019年10月15日作出运环罚[2019]47号行政处罚决定，决定对被申请人作出行政处罚：1、处罚款壹拾万元整。2、责令被申请人对污水处理设施进行维护，立即达标排放污染物；在接到此决定书五日内向申请人报送整改情况书面材料。并于2019年10月28日将运环罚[2019]47号行政处罚决定书送达被申请人永济市污水处理有限责任公司，又于2020年7月1日向被申请人邮寄送达催告通知书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市生态环境局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请。经审查，申请人运城市生态环境局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在审查过程中未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 对运城市生态环境局作出的运环罚[2019]47号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾朝波 二〇二〇年八月六日 书记员  王一平
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初420号原告：李建，男，1979年9月29日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨赋强、吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁晓斌，男，1972年7月27日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告李建与被告梁晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因被告梁晓斌下落不明，依法于2020年4月30日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年7月24日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告李建及其委托诉讼代理人吴林山到庭参加诉讼，被告梁晓斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款38112元；二、判令被告支付原告从起诉之日起以38112元为基数按照年利率6%计算至款项还清之日止的利息;三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日起至2014年3月3日期间，原告供应被告蔬菜箱、胶带、封车膜，但被告未支付相应货款给原告，为此双方发生争议，经协商处理无果，被告没有完成付款义务，尚剩货款38112元未付。原告李建向本院提交发货单十份，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告梁晓斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应蔬菜箱、胶带、封车膜，自2013年9月22日至2014年3月3日期间，原告总计向被告出售了价值48112元的货物，被告除2020年6月11日向原告支付10000万元外，尚剩38112元未付。本院认为：原、被告双方存在买卖蔬菜箱、胶带、封车膜的合同关系，原告已经向被告交付价值48112元的货物，被告于2020年6月11日归还原告10000元外，尚剩38112元未付。故原告要求被告支付货款38112元的诉请本院予以支持。由于原、被告双方未对货款支付之间进行约定，故对于原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李建货款38112元。二、驳回原告李建的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1002元、公告费260元，由被告梁晓斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  赵箐婷人民陪审员  李 倩二〇二〇年八月三日书 记 员  李 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1301号之八申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人：刘军阳。被执行人：赵玉峰，女，1971年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陶华中，男，1974年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：仝延辉，男，1979年9月10日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：许润层，女，1955年12月4日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：韦姣云，女，1964年11月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵玉森，男，1963年5月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与赵玉峰、陶华中、仝延辉、许润层、韦姣云、赵玉森金融借款合同纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初347号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务。经查，韦姣云、赵玉森有房产，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封韦姣云、赵玉森共有的位于湖滨区五原路五街坊越海华府11号楼1层101号的房屋一套（合同编号：13202521）的房产。查封期限为三年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月二十六日书记员  金渝杭