wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4282号原告:丛德有，男，1963年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告丛德有与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丛德有的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛德有向本院提出诉讼请求：1.请求确认丛德有与一汽公司自1992年8月至2004年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：丛德有于1992年8月至2004年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。丛德有于1993年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，丛德有继续在一汽公司工作至2004年12月，双方于2004年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，丛德有就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年8月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与丛德有签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，丛德有继续在一汽公司工作至2004年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，丛德有于1993年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，丛德有继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定丛德有与一汽公司之间自1993年8月至2004年12月存在劳动关系。丛德有主张自1992年8月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：丛德有与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年8月至2004年12月期间存在劳动关系；驳回丛德有其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0305民初5270号原告：曾端琼，女，汉族，1973年12月31日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：张承忠，广东普罗米修（宝安）律师事务所律师。被告：刘杨，男，汉族，1985年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告曾端琼诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告曾端琼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款75000元及利息37125元(按照月利息1125元，从2017年2月1日暂计算至2019年11月1日，共33个月，以后应当计算至款清之日止）；2.被告承担本案律师费用10000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致确认截止2020年8月5日，被告刘杨尚欠原告曾端琼借款本金75000元和利息5000元，共计80000元；二、被告刘杨分14期偿还借款本息，具体支付时间和方式如下：被告刘杨于2020年8月9日之前偿还10000元，被告刘杨于2020年8月31日之前偿还10000元。2020年9月至2021年8月期间，被告刘杨于每月25日之前偿还5000元；三、如被告刘杨按第二项约定及时、足额偿还借款本息的，原、被告因本案产生的权利、义务终结，各方均不得向对方主张任何权利，原告曾端琼自愿放弃其他诉讼请求；四、如被告刘杨未按第二项约定及时、足额偿还任意一期款项的，已还借款优先冲抵借款本金，原告曾端琼有权就全部尚欠借款本金、利息和逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年2月1日起按月利率1.5%的标准计算至借款实际清偿之日止）向法院一次性申请强制执行；五、本案案件受理费由被告刘杨自愿承担，于2020年8月31日前迳付原告曾端琼。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费2742.5元，减半收取为1371.25元，由被告刘杨负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。审判员 王 艳二〇二〇年八月五日书记员 何秋明
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初113号 起诉人：倪同彬，性别××年××月××日生，××族。 本院收到起诉人倪同彬诉盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）履行法定职责的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 倪同彬诉称：2019年3月25日，倪同彬向盐城市盐都区发展和改革委员会（以下简称盐都区发改委）申请公开“原盐都区粮食局2011年至2018年间财政及三公经费的预算、决算报告以及上述报告的制作日期”的政府信息。盐都区发改委于2019年4月2日向倪同彬作了答复。但倪同彬认为其拒绝公开原盐都区粮食局2011年至2013年财政预算、决算和三公经费的行为违法，故于2019年4月8日向盐都区政府申请行政复议，盐都区政府受理后于2019年7月3日作出[2019]都行复字19号行政复议决定书，撤销盐都区发改委的答复，责令盐都区发改委重新作出答复。盐都区发改委于2019年7月26日重新作出《政府信息公开申请答复告知书》，后该告知书于2019年9月27日被盐城市发展和改革委员会（以下简称盐城市发改委）作出的[2019]盐发改行复第3号行政复议决定书撤销，盐城市发改委责令盐都区发改委20个工作日内向倪同彬重新作出答复，至今盐都区发改委未向倪同彬重新答复。倪同彬于2019年12月16日特具书面申请，请求盐都区政府按照规定，对盐都发改委无正当理由不履行和拖延、拒绝履行行政复议决定的行为移送纪委监委追究党纪和政纪责任，同时将处理结果以书面形式函复倪同彬。但盐都区政府一直未作回复，严重侵害了倪同彬的合法权益。故诉至法院，请求法院判令盐都区政府立即履行法定职责，即责令盐都区政府限期对盐都发改委无正当理由不履行和拖延、拒绝履行行政复议决定的行为移送纪委监委追究党纪和政纪责任。 本院认为，起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案倪同彬起诉请求盐都区政府限期对盐都发改委无正当理由不履行和拖延、拒绝履行行政复议决定的行为移送纪委监委追究党纪和政纪责任，因其所诉行为属于行政机关内部管理行为，并不对其权利义务产生直接影响，故倪同彬的诉请不属于行政案件受案范围。经本院释明后，倪同彬坚持起诉，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人倪同彬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年八月三日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19578号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：林松岩，男，1972年7月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区*******龙机新村A区3幢304室，公民身份号码350************532。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告林松岩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告林松岩拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告林松岩向原告广发银行偿还截至2019年10月27日的信用卡透支欠款本金76611.83元、利息12691.16元、违约金13273.65元、瞬时通批量扣费9元，共计102585.64元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告林松岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：林松岩。申请时间：2010年4月28日。信用卡卡号：520**********180。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。瞬时通手续费计收标准：按每卡每月3元收取。欠款情况：林松岩持卡消费未按时足额还款，截至2019年10月27日，尚欠信用卡本金76611.83元、利息12691.16元、瞬时通批量扣费9元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与林松岩达成一致协议。本院认为，林松岩在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林松岩持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、瞬时通手续费的违约责任。关于林松岩欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且林松岩没有证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”广发银行未与林松岩就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。林松岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林松岩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月27日的信用卡透支本金76611.83元、利息12691.16元、瞬时通批量扣费9元，及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取计1176元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付1176元），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担152元，被告林松岩负担1024元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈黄慧珍
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢294号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地，沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人于晓飞，女，1981年08月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人肖景兰，女，1966年09月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人于晓飞、肖景兰金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初912号民事判决书，于2020年08月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人于晓飞、肖景兰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人于晓飞、肖景兰纳入失信被执人名单和限制于晓飞、肖景兰高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人于晓飞、肖景兰可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢294号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐海庭
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4502号原告：刘超，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：江西交建工程集团有限公司，住所在地江西省南昌市青云谱区南莲路**，统一社会信用代码9136000070574101X2。法定代表人：张文木，该公司经理。原告刘超与被告江西交建工程集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，案涉被告诉讼主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘超的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。(此页无正文）审判员  莫少军二〇二〇年八月七日书记员  涂婷婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执847号申请执行人：吴宜坤，男，1968年2月11日生，汉族，住。被执行人：时杰，男，1970年6月17日生，汉族，住。吴宜坤与时杰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人时杰的银行存款4625元。二、划拨被执行人时杰的银行存款4625元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月七日书记员  赵东方
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1075号 罪犯苏振生，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 北流市人民法院于2013年10月16日作出（2013）北刑初字第250号刑事判决，以苏振生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十三年十个月（刑期自2012年12月1日起至2026年9月30日止），附加剥夺政治权利二年。该犯于2013年11月22日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年6月27日获裁定减去有期徒刑一年；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年1月30日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯苏振生自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手，2018年度监狱优秀学员。截止2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯苏振生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏振生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯苏振生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3423号被执行人朴玉龙，现住吉林省延吉市。被执行人朴玉龙罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401刑初270号刑事判决，于2020年8月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。本院在执行过程中被执行人朴玉龙自动履行了（罚金3000元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执830号 申请执行人：曹维勇，男，1971年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：江永芳，男，1973年12月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李世桢，男，1992年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人曹维勇、江永芳与被执行人李世桢刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881刑初641号刑事附带民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付46020.83元给申请执行人,但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,向发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，本院可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执830号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月十日 书记员  陈晓茵
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审88号申请执行人祁县自然资源局，住所地祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人李瑞林，男，1967年12月22日生，汉族，公民身份号码1424301***********，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年8月3日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕114号自然资源行政处罚决定书：1.限期拆除在非法占用的798.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款人民币壹万零贰拾叁元整（小写10023元）。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕114号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年12月2日对李瑞林占用古县镇子洪村集体土地建养殖场的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用古县镇子洪村水浇地727.7平方米、田坎71.26平方米，共798.96平方米（合1.2亩）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年12月12日作出祁自然行罚字〔2019〕114号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对李瑞林决定处罚如下：1.责令退还古县镇子洪村集体土地798.96平方米（合1.2亩)；2.限期拆除在非法占用的798.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并非法占地面积406.67平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币陆仟壹佰元整（小写6100元）；并非法占地面积392.29平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币叁仟玖佰贰拾叁元整（小写3923元），两项共计人民币壹万零贰拾叁元整（小写10023元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕114号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕114号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的798.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、“并非法占地面积406.67平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币陆仟壹佰元整（小写6100元）；并非法占地面积392.29平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币叁仟玖佰贰拾叁元整（小写3923元），两项共计人民币壹万零贰拾叁元整（小写10023元）”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年八月六日书记员  李俊香
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4145号原告:徐丽娟，女，1977年4月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告徐丽娟与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐丽娟的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认徐丽娟与一汽公司自1994年9月至2002年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：徐丽娟于1994年9月至2002年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，徐丽娟于1995年9月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，徐丽娟继续在一汽公司工作至2002年12月，双方于2002年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，徐丽娟就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年9月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与徐丽娟签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，徐丽娟继续在一汽公司工作至2002年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，徐丽娟于1995年9月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，徐丽娟继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定徐丽娟与一汽公司之间自1995年9月至2002年12月存在劳动关系。徐丽娟主张自1994年9月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、徐丽娟与长春一汽实业综合利用有限公司自1995年9月至2002年12月期间存在劳动关系；二、驳回徐丽娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9843号之一 申请执行人:中山市陆通轮胎有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区港华路“中山港南货场”C7卡。 法定代表人：史观德，总经理。 被执行人:黄日星,男,1972年1月3日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中山市陆通轮胎有限公司与被执行人黄日星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中山市陆通轮胎有限公司支付货款41040元及利息，并返还案件受理费845元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年7月13日以（2020）粤2071执9843号执行裁定轮候查封被执行人黄日星所有的位于中山市××××号（旧址：起湾村）的房地产产权份额[不动产权证号:中山市（集）2xxxxxx8，C2xxxxxx2、C0xxxxxx5]，因该房地产的土地权属性质是集体，故无法处理。于2020年7月13日以（2020）粤2071执9843号执行裁定轮候查封被执行人黄日星所有的位于中山市××××之一的房地产的产权份额[不动产权证号:国（20xx）易2xxxx3，C2xxxxx9、C0xxxxxx1]，本院将以（2020）粤2071执8981号案处理该房地产的产权份额，届时本案将直接参与分配。上述房地产的查封期限均为三年（需续行查封的须在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9843号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯林佳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4036号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区兴安南路**。法定代表人:吴希昌,该行行长。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：冯鑫,男,住内蒙古呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行（农业银行新城支行）与被告冯鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告农业银行新城支行委托诉讼代理人高东升到庭参加诉讼，被告冯鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金140000元;并按照合同约定承担利息及逾期复利、罚息等至本金偿还完毕之日止,暂计算至2020年5月15日5003.15元，累计欠款145003.15元。2.本案诉讼费由被告承担,并要求被告承担实现债权的催收费用,律师费6000元及实现债权的其他费用;以上共计151003.15元。事实与理由2019年4月18日,被告通过网络银行渠道签订一份《个人自助小额借款合同》,约定被告可以在140000元额度内向原告申请借款,借款最长期限为12个月。还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息。约定贷款人(原告）将借款资金支付到借款人(被告)签约开通的农业银行“卡捷贷”账户即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款,借款人了解并自愿承担相关风险。合同就利息及逾期复利、罚息等均做了明确约定。违约责任约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同12.8条约定,与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址,相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人,否则仍以原通讯地址为送达地址，并约定在合同履行过程中产生争议，到贷款人所在地人民法院提起诉讼。经被告申请，原告于合同签订当日向被告发放了借款。还款期限届至后,被告未能依约还本付息，原告催收无果,为维护自身合法权益,现向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金，支付利息及逾期复利、罚息,并承担原告为实现债权的催收费用,望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯鑫本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院查明事实认定如下：1.2019年4月18日被告冯鑫通过网络渠道签订一份《个人自助小额借款合同》，合同约定，被告可以在140000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月17日止，借款额度可循环使用；实际借款金额期限和具体起止日期等，以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费。借款利率执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次，人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定……；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。原告具体执行的是5.8725%，逾期利率是正常利率上浮50%，是8.80875%。复利是按照借款约定的8.80875%执行。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费旅差费及其他实现债权。2.合同签订后，原告将借款资金支付到被告签约开通的农业银行“卡捷贷”账户为其发放了贷款。被告从2020年4月19日开始违约，截至到2020年5月15日，被告共欠原告本金140000元、利息5003.15元。罚息和复利未产生。3.原告为为实现债权聘请律师，支出律师费6000元并提供增值税发票。本院认为，被告冯鑫与农业银行新城支行通过网络渠道签订《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。农业银行新城支行已履行了发放贷款的义务，而被告冯鑫未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息、复利总计以年利率24%为上限。原告请求的实现债权的费用只提供了支出律师费的相关证据，故本院对其律师费的请求予以支持，其他费用无证据支持，本院不予支持。被告冯鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行借款本金140000元及利息5003.15元（暂计算至2020年5月15日）共计145003.15元。2020年5月16日至欠款还清至日的利息、逾期复利、罚息按合同约定计算。但利息、逾期复利、罚息总计以24%为上限；二、被告冯鑫于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付律师费6000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（原告已预交），由被告冯鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十一日书记员 刘亚婧
文书内容江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执复10号复议申请人（异议人、案外人）：陈香萍，女，1978年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：王志峰，男，1973年12月7日出生，汉族，住萍乡市安源区。复议申请人陈香萍不服安源区人民法院（2020）赣0302执异9号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年8月5日组织听证，陈香萍到场参加听证，王志峰因在服刑无法参加。本案现已审查终结。安源区人民法院查明，王志峰等黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、串通投票罪、妨害作证罪等，经该院审理，作出了（2019）赣0302刑初131号刑事判决书。王志峰等不服判决上诉至本院，本院作出（2019）赣03刑终198号刑事判决书，判决维持萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302刑初131号刑事判决书的第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、二十七、二十八、二十九项，其中第一项“被告人王志峰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。……”第二十八项“…侦查机关查封的陈香萍名下的三套房屋（不动产权证号分别为XXX、XXX、XXX）属于被告人王志峰的部分，予以没收；……”判决生效后，被告人未主动履行，该院刑事庭移送执行，该院于2020年1月20日立案执行。该院刑事审判庭函告执行局，关于侦查机关查封的陈香萍名下的三套房屋的处置问题，判决结果是属于被告人王志峰的部分，予以没收，建议你局暂按房屋价值一半的份额予以没收。2020年5月8日，该院以（2020）赣0302执157号执行裁定书，裁定查封了陈香萍名下的不动产权证号分别为XXX、XXX、XXX的房产。另查明，陈香萍与王志峰于2018年6月28日办理离婚手续，离婚协议约定，“双方共同财产位于萍乡市安源区（房产证号萍房权证安字第**）、位于萍乡市安源区景泰星湖湾别墅区**产**（房房产证号萍房权证开字第**）位、位于萍乡市安源区小桥社区店面一个（房产房产证号萍房权证安字第**部方所有。”安源区人民法院认为，该院（2019）赣0302刑初131号刑事判决书和本院（2019）赣03刑终198号刑事判决书作出了相应判决，执行具有法律依据。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，执行中，对侦查机关已经采取查封，人民法院在期限届满前及时续行查封，本案查封行为并无不当。本案没收被执行人王志峰的财产，其中在陈香萍名下的房产，刑事审判庭已经释明，按房屋价值一半的份额予以没收。在执行过程中，已经告知了陈香萍。该院的执行行为合法，故驳回陈香萍的异议请求。陈香萍向本院复议称，请求解除对其名下位于景泰星湖湾别墅区（不动产权证号XXX）、位、位于东大街小桥社区**动产权证号XXX）、位于、位于商铺产权证号XXX）的查封，并停止对上述房产的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。事实和理由：查封的三处房产均系陈香萍名下的个人房产，其个人合法财产应当受法律保护。陈香萍与王志峰于2018年6月28日办理离婚登记，因王志峰有过错，双方达成一致意见，约定上述房产均归女方所有，对上述财产的约定系双方真实意思表示，是对夫妻共同财产的依法处置，合法有效。2.复议申请人与王志峰于2018年6月28日办理离婚登记后，与婚生子王嘉伟、王嘉义一直实际居住在该房产内，从保障复议申请人和未成年人王嘉义合法权益的角度看，安源区法院处置陈香萍名下个人财产明显不当。3.从上述三套房产实际购买时间来看，三套房产均系在王志峰涉黑案之前取得，属合法取得。位于。位于景泰星湖湾别墅区的房产购买于2006年12月左右，位于东大街小桥社区**房产购买于2002年左右购买于2005年左右，上述三套房产所有权人均为陈香萍，且陈香萍婚前至今均有稳定收入，查封的房产均为陈香萍个人合法收入购买。本院查明，安源区人民法院于2019年9月18日作出（2019）赣0302刑初131号刑事判决书，该院认为：“关于本案查封、冻结、扣押的财产处理问题。侦查机关查封的陈香萍名下的房屋三套（不动产权证号分别为XXX、XXX、XXX），这些财产均购置于2008年之前、王志峰与陈香萍结婚之后，属于夫妻共同财产，属于王志峰的部分可以没收。”该判决第二十八项“…侦查机关查封的陈香萍名下的三套房屋（不动产权证号分别为XXX、XXX、XXX）属于被告人王志峰的部分，予以没收；……。”其余查明事实与安源区人民法院查明一致。本院认为，本案的焦点问题是对涉案三套房屋权属的认定问题。安源区人民法院（2019）赣0302刑初131号刑事判决已经对查封的陈香萍名下的三套涉案房屋查明并认定属于夫妻共同财产。该判决第二十八项判令对侦查机关查封的陈香萍名下的三套房屋（不动产权证号分别为XXX、XXX、XXX）属于被告人王志峰的部分，予以没收。本院（2019）赣03刑终198号刑事判决对此项予以维持。因此，陈香萍主张涉案三套房屋应属于其个人财产，并要求解除对涉案三套房屋的查封、停止执行的理由不能成立，本院不予支持。安源区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈香萍的复议申请，维持安源区人民法院（2020）赣0302执异9号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李烨红审 判 员 彭 林审 判 员 王 葵二〇二〇年八月七日            本件与原本核对无异      代书记员 史林林
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之二十二被执行人：王娜，女，汉族，1987年12月22日生，居民身份证号码2109041987********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在阜新银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初907号原告廖冬兰，女，汉族，1952年11月8日出生，住址广东省梅县。被告廖兴昌，男，汉族，1968年10月3日出生，住址大埔县。被告廖荣昌，男，汉族，1972年11月2日出生，住址大埔县。被告廖永昌，男，汉族，1974年12月1日出生，住址大埔县。被告廖海昌，男，汉族，1979年11月20日出生，住址大埔县。本院在审理原告廖冬兰诉被告廖兴昌、廖荣昌、廖永昌、廖海昌财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告廖冬兰负担（已交）。审判员  赖兆干二〇二〇年八月十一日书记员  张丽媚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2470号 原告：邯郸市昌海电力电气有限公司，住所地丛台区新兴大街。 法定代表人：路平，该公司执行董事。 被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：范定胜，该公司董事长。 被告：李君蔚，男，1978年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告邯郸市昌海电力电气有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司、李君蔚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告邯郸市昌海电力电气有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市昌海电力电气有限公司撤诉。 审判员  张剑 二〇二〇年八月二十日 书记员  张娴
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2716号 原告：龙某，女，1986年10月29日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：张某1，男，1986年6月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：张青平，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。 原告龙某与被告张某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告张某1以及委托诉讼代理人张青平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决宣告原、被告婚姻无效；2、双方所生长子张某2、次子张某3由原告抚养，三子张志龙、四子张某4由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告系亲姨表兄妹关系，双方于2002年同居，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3，××××年××月22日生育三自张志龙，××××年××月××日生育四子张某4，××××年××月××日办理结婚登记。双方共同财产有位于纳雍县，无共同债权债务。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，导致双方分居多年、互不往来，夫妻感情早已破裂。特诉至法院，请求支持诉求。 被告辩称：我与原告系亲姨表兄妹关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后才一个多月，原告无故离家至今，多年来不管孩子家庭，导致双方感情破裂。我要求今后四个孩子由我抚养，原告每月给付我2000元抚养费。分居期间，因孩子由我独自抚养，原告每月应向我支付1200元抚养费，原告于2012年11月离家出走，截止2020年8月，原告应向我支付112800元。原告提及房屋，是我父亲张青华修建，不属实我和原告的共同财产。共同债务有我于2017年2月11日向董地信用社贷款本金35000元及其利息，该笔贷款用于抚养孩子，要求双方共同偿还。 本院经审理认定事实如下：原告母亲邓秀珍和被告母亲邓先珍系同胞姐妹，原、被告属三代以内的旁系血亲。双方同居后，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3，××××年××月22生育三子张志龙，××××年××月××日生育四子张某4，××××年××月××日办理结婚登记。原告已作绝育手术。双方婚后不久，双方分居至今已达5、6年以上，分居期间，四个孩子均随被告生活，由被告父母帮助照顾，张亚、张某3现就读于纳雍县，张志龙、张某4现就读于纳雍县董地乡沙落村小学。案件审理期间，经征询张亚、张某3、张志龙、张某4意见，四人均表示愿意随被告生活。2017年2月11日，被告作为借款人向纳雍县农村信用合作联社董地信用社贷款40000元，现未偿还贷款金额35000元及其利息。 以上事实，有原被告诉辩、结婚登记审查处理表、结婚证、户口簿、借款借据、董地信用社贷款发放查询表、询问笔录、证人证言等证据证实，以上证据已经本院审查，予以采信。 本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，属于法律规定禁止结婚的情形，双方的婚姻属无效婚姻，应依法宣告无效。涉及双方子女抚养等问题，本院将另行通过裁判文书进行裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下： 宣告原告龙某与被告张某1的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 庞婷婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1489号之一 申请执行人夏峰，男，1987年8月14日出生，住浙江省天台县。 被执行人周则杰，男，1988年4月16日出生，住天台县。 申请执行人夏峰与被执行人周则杰买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初718号民事判决，被执行人周则杰应归还申请人夏峰借款5645元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人周则杰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年05月11日向被执行人周则杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周则杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人夏峰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周则杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周则杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年05月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周则杰法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年05月20日，本院到被执行人周则杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人夏峰的涉案债权暂无法实现。 2020年08月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人夏峰，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人夏峰对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周则杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1489号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周则杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 郑 瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1153号 罪犯梁必省，男，1985年12月17日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 贵港市港北区人民法院于2013年8月5日作出(2013)港北刑初字第169号刑事判决，以梁必省犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月17日起至2027年6月16日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。该犯不服,提出上诉。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）贵刑一终字第51号刑事判决，以梁必省犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月17日起至2027年6月16日止），并处没收财产人民币一万元。2014年2月21日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年6月15日获裁定减去有期徒刑一年；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年10月16日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁必省自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯梁必省减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁必省在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梁必省减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年1月16日止），并处没收财产一万元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19709号原告：吴超，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新城理想0769家园******，身份证号码：430************012。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：谢培，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省通江县********社，身份证号码：513************873。原告吴超与被告谢培委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吴超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴超撤回起诉处理。审判员 柯 颖审判长 王 冕审判员 郭 芹二〇二〇年八月二十六日书记员 赵培娣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保896号申请人：西安科弘厨房工程设备有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：鲜祖洪，系执行董事兼总经理。被申请人：陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司，住所地陕西省渭南市华州区。法定代表人：郝建庄，该公司执行董事。被申请人：郝建庄，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人：郝进录，男，汉族，住陕西省华县赤水镇。被申请人：杨小刚，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人：郝鑫平，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。被申请人：郝凯，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。申请人西安科弘厨房工程设备有限责任公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6747号民事裁定书于2020年8月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司、郝建庄、郝进录、杨小刚、郝鑫平、郝凯名下价值562万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司名下登记有坐落于华县的1303.3平方米的土地使用权【不动产证号：华国用（2012）字第xx号】。二、查封被申请人陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司名下登记有坐落于华县的21273.33平方米的土地使用权【不动产证号：华国用（2012）字第xxx号】。三、查封被申请人陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司名下登记有坐落于华县的3953.33平方米的土地使用权【不动产证号：华国用（2012）字第xxx号】。四、查封被申请人陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司名下登记有坐落于华县赤水镇的10742平方米的土地使用权【不动产证号：渭（2016）华州区不动产权第xxxx号】。五、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年八月十一日书记员  孟 杨
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1084号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区圣和体育路**健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：李旭辉，广东里而行律师事务所律师。 被执行人：何东，男，1986年5月15日出生，住所地为东莞市南城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第25542号裁决书，申请执行何东信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人何东住所地位于东莞市南城区，属东莞市第一人民法院管辖。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第25542号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十日 书记员 陈贵杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保181号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：上海好动科技有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********会信用代码91310114312285391F。 法定代表人：王伟强。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海好动科技有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人上海好动科技有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之四十八申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4247号申请人：辽宁航宇星物联仪表科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街**。法定代表人：关红君，该公司总经理。被申请人：山西国新液化煤层气有限公司，住所地，住所地山西省晋中市寿阳县南燕竹镇白家庄村国道西）。法定代表人：马俊，该公司总经理。申请人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司与被申请人山西国新液化煤层气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人山西国新液化煤层气有限公司名下278775元存款或等值财产。投保亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西国新液化煤层气有限公司银行账户存款278775元或查封、扣押其名下其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代威二〇二〇年八月二十八日书记员  丁玉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执557号申请执行人：张莲华，女，1978年10月20日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：刘儒辉，男，1974年9月28日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。张莲华依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初86号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年08月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2574元，截至2020年08月14日已执行0元，未执行2574元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年08月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十八日代理书记员  蔡 辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1693号 申请执行人：安艳忠，男，汉族，1972年8月1日出生，甘肃省酒泉市人，现住肃州区。 被执行人：于更成，男，汉族，1976年12月28日出生，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人安艳忠与被执行人于更成劳动争议纠纷一案中，我院（2019）甘0902民特445号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年4月30日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1693号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年八月五日 书记员:马兴华
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执397号之二 申请执行人白山市人民防空办公室。 负责人：葛秀军，主任。 委托代理人孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。 被执行白山市永盛房地产开发有限公司。 法定代表人刘文鹏，总经理。 委托代理人宋薇，吉林连星律师事务所律师。 申请执行人白山市人民防空办公室与被执行人白山市永盛房地产开发有限公司行政非诉执行一案，执行标的为被执行人交纳罚款70,008.00元及追缴所欠人防易地建设费642,650.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并扣划保全冻结白山市永盛房地产开发有限公司开户银行账号中的存款716,741.00元至白山市浑江区人民法院执行专户，后案外人白山市合兴实业股份有限公司向本院提出执行异议之诉。 本院认为，执行标的已执行到位，因暂无法继续处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年八月五日 书记员 吕柏霖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初1357号原告：江珊，女。被告：双城区优胜文化培训学校，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人：马成福。原告江珊与被告双城区优胜文化培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。江珊向本院提出诉讼请求：1、被告立即发放所欠工资14425.21元；2、诉讼全部费用由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼时，被告双城区优胜文化培训学校未依法获得办学许可证，故被告双城区优胜文化培训学校不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江珊的起诉。案件受理费人民币80元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月五日书记员  关 兵
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更245号罪犯康军建。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年12月16日作出(2017)苏0903刑初306号刑事判决，认定被告人康军建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元，继续追缴尚未退出的赃款人民币6.207万元。判决生效后，罪犯康军建于2018年2月23日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯康军建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯康军建减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯康军建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康军建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于罪犯康军建未履行生效裁判确定的财产性判项，在减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯康军建的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月10日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1634号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：蔡树强，男，汉族，1980年9月6日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蔡树强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金50000元及利息，并负担受理费654元，缴纳执行费用815.13元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄宇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之十一被执行人：张朝凤，女，汉族，1963年12月10日生。居民身份证号码2109041963********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝凤在阜新银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1396号 原告：赵睿祖，男，1990年5月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。 被告：王奎武，男，1987年9月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。 被告：张莉，女，1985年6月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。 原告赵睿祖与被告王奎武、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵睿祖委托诉讼代理人李光文到庭参加诉讼，被告王奎武、张莉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵睿祖向本院提出诉讼请求：要求王奎武、张莉立即偿还借款60000元，并按照银行贷款利率支付自2018年5月至借款还清时的利息。事实和理由：王奎武、张莉系夫妻关系。2018年5月，王奎武、张莉以经营土地资金短缺为由向赵睿祖借款，赵睿祖给王奎武、张莉借款60000元。2019年6月21日，赵睿祖向永昌县朱王堡派出所报案后，在永昌县朱王堡派出所工作人员的调解下，王奎武向赵睿祖出具借条1份，并约定于2019年12月30日前归还借款，但王奎武、张莉至今未还。 王奎武、张莉未作答辩。 赵睿祖围绕诉讼请求依法向本院提交证据：借条一份、询问笔录一份，证明王奎武向赵睿祖借款60000元，并约定还款期限的事实；2019年11月底至12月初，赵睿祖向张莉催要借款的微信记录一份，证明王奎武、张莉没有向赵睿祖偿还借款的事实。王奎武、张莉未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。以上证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王奎武、张莉系夫妻关系。2018年5月，王奎武、张莉以经营土地资金短缺为由向赵睿祖借款，赵睿祖给王奎武、张莉借款60000元。2019年6月21日，在永昌县朱王堡派出所工作人员的调解下，王奎武向赵睿祖出具借条1份，并约定于2019年12月30日前归还借款，但未约定借期内利息和逾期利息，王奎武、张莉至今未还。 本院认为，赵睿祖与王奎武、张莉之间的民间借贷，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。赵睿祖已按约履行借款的义务，王奎武、张莉未按约偿还借款，应当承担违约责任。王奎武、张莉系夫妻关系，虽然涉案借款合同是以王奎武名义签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对王奎武拖欠赵睿祖的借款，应属王奎武、张莉的夫妻共同债务，应由王奎武、张莉共同偿还。现赵睿祖要求王奎武、张莉偿还借款本金的请求，予以支持。本案王奎武、张莉向赵睿祖借款时，双方未约定借期内利息和逾期利息，王奎武、张莉未按约定期限偿还赵睿祖借款，现赵睿祖要求王奎武、张莉给付利息的请求，双方当事人无约定，本院不予支持。 综上所述，赵睿祖要求王奎武、张莉偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王奎武、张莉偿还赵睿祖借款60000元，限于本判决生效后三十日内履行； 二、驳回赵睿祖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由王奎武、张莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  袁广奎 人民陪审员  闫文才 人民陪审员  卢殿柱 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张爱爱
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2633号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民督821号裁定书申请执行被执行人卢文明、施仁利为申请支付令一案，经本院执行，被执行人卢文明、施仁利已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十八日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执427号之一 申请执行人崔永芬，女。 被执行人唐启浪，男。 申请执行人崔永芬与被执行人唐启浪婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）川1723民初149号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结唐启浪在中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁 军
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执1393号宋加军：本院受理申请人宋加军与被申请人李文国、宋贵粉土地承包经营权转让合同一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，宋加军向本院申请执行的（2020）鲁1324执1393号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保62号申请人：张成永，男，1972年2月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被申请人：王永祥，男，1975年11月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。申请人张成永于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永祥所有的甘C521**小轿车一辆采取保全措施。申请人张成永向本院提供了永安财产保险股份有限公司永昌支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份予以担保。本院经审查认为，申请人张成永与被申请人王永祥因民间借贷纠纷，为防止被申请人王永祥在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人张成永的债权受损。现申请张成永为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押王永祥所有的甘C521**小轿车一辆，期限从查封之日起至2021年8月11日止。案件申请费293元，由申请人张成永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁广奎二〇二〇年八月十二日书记员  张峥山
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执918号赵彦聪、蒋天彦、：申请执行人赵彦聪与被执行人蒋天彦公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的为11690元及利息，执行费75元。经本院立案执行，被执行人赵云芬自动履行支付案款11690元，现该案已全部执行完毕。至此，赵彦聪向本院申请执行的（2019）云0122民初1480号民事判决书所确定的案款11690元已履行完毕，申请执行人赵彦聪向本院申请执行的(2020)云0122执918号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初916号原告：唐爽，男，1982年7月17日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：杜明学，男，1972年8月19日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告唐爽与被告杜明学委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告唐爽于2020年8月14日以已与被告杜明学庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐爽撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告唐爽负担。审判员 王 硕二〇二〇年八月十四日书记员 黄薇薇
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执异14号异议人（被执行人）马敏学，男，回族，1962年4月10日生，云南省鲁甸县人，住。异议人（被执行人）王芬，女，回族，1962年5月10日生，云南省鲁甸县人，住（系马敏学之妻）。申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。地址：云南省昭通市鲁甸县文屏镇文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，系该联社理事长。委托代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。本院在执行申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与马敏学、王芬等人金融借款合同纠纷一案中，异议人马敏学、王芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马敏学、王芬称，请求不予执行鲁甸县农村信用合作联社于2020年7月7日向鲁甸县人民法院申请强制执行（2017）云0621民初231号民事判决。申请执行人与异议人（2017）云0621民初231号金融借款合同纠纷案经鲁甸县人民法院2017年7月20日审理结案，该民事判决于2017年11月9日生效，申请执行人于2020年7月7日向鲁甸县人民法院申请强制执行已经超过法律规定的时效。故请求人民法院依法裁定不予强制执行。本院查明，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人马敏学、王芬等人金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年7月20日作出（2017）云0621民初231号民事判决书，判决：一、被告段世碧、马丽芬判决生效后30内偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金170万元。二、被告段世碧、马丽芬给付自2014年3月22日起至本判决生效之日止的利息。利息按照本借款合同约定的利率9.225‰计算（期间如遇人民银行调整利率，利息按照调整后基准利率的1.8倍计算）。三、原告鲁甸县农村信用合作联社对被告马敏学、王芬、马敏生、李兴叶、马仲利、马敏会、马玺各自的抵押物享有优先受偿权。该判决送达双方当事人后双方均未上诉。2020年7月7日，鲁甸县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，被执行人马敏学、王芬以申请执行人鲁甸县农村信用合作联社申请执行超过执行时效期间为由向本院提出执行异议。上述事实有本院（2017）云0621民初231号民事判决书及该判决书的送达回证、本院执行案件受理案件通知书送达回证在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，（2017）云0621民初231号民事判决书于2017年8月10日送达给鲁甸县农村信用合作联社，鲁甸县农村信用合作联社作为申请执行人应在自动履行期限届满后两年之内向本院申请执行。但鲁甸县农村信用合作联社是于2020年7月7日向本院申请执行，在申请执行人没有提交时效中止、中断的证据的情况下，显然超过了上述规定的执行期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”申请执行人鲁甸县农村信用合作联社向本院申请执行，虽然已立案执行，但按照上述司法解释的规定，在被执行人提出异议的情况下，申请执行人又无时效中止、中断的证据，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：对鲁甸县人民法院（2017）云0621民初231号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长  铁发荣审判员  甘永兴审判员  马玉方二〇二〇年八月五日书记员  李 丹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保422号申请人：阳光财产保险股份有限公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科。被申请人：袁野，男，1991年4月14日出生，汉族，住荆州市石首市。申请人阳光财产保险股份有限公司与被申请人袁野保证保险合同纠纷一案，申请人阳光财产保险股份有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁野名下银行存款105000元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初620号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人袁野的存款105000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月五日法官助理王思书记员李安龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2137号 原告：陈贵锐，男，1984年10月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：涂榆佳，男，1987年4月5日出生，汉族，住桂平市，现住桂平市。 原告陈贵锐与被告涂榆佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵锐到庭参加诉讼，被告涂榆佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款22600元及支付利息（从2020年4月1日起按月利率2%计，暂计至6月约1039元）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。前几年，被告做电信网络建设时，与其妻子一起向原告借了7万元，后来陆续还了部分款项。2019年4月1日，被告出具借条给原告收执，确定借到原告22600元，使用期从2019年4月1日至2020年4月1日止。逾期后，经原告多次催促，被告拒不还款。故原告提起诉讼。 为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据： 1、借条和收条1张，以证实被告尚欠有借款22600元未返还给原告； 2、微信聊天截图6张，以证实原告向被告催收借款。 被告涂榆佳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。 本院确认以下法律事实：被告曾向原告借款7万元，后来陆续还了部分款项。2019年4月1日，被告出具借条给原告收执，确定借到原告22600元，使用期从2019年4月1日至2020年4月1日止。逾期后，经原告多次催促，被告拒不还款。原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告未在约定期限内还款给原告，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告返还借款22600元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，由于双方没有约定逾期利息，故被告应从逾期之日起按年利率6%支付利息给原告。原告所诉超出部分，本院不予支持。被告涂榆佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂榆佳应当返还借款22600元给原告陈贵锐； 二、被告涂榆佳应当以22600元为基数，从2020年4月2日起按年利率6%计付利息给原告陈贵锐，直至清偿时止； 三、驳回原告陈贵锐的其他诉讼请求。 本案受理费390元（立案时已按简易程序减半收取195元，原告已预交），由被告涂榆佳负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费390元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  宾志伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭 清
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保482号申请人：仲从敬。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人仲从敬于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款1790.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人仲从敬已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款1790.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十三日法官助理冯之浩书记员张岩
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1050号之二被执行人胥福成，男，1971年6月8日出生于河北省孟村回族自治县，汉族，初中文化，经商，户籍地及现住址河北省孟村回族自治县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胥福成在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：20×××62）内存款1302.5元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  勾德超二〇二〇年八月十日书记员  马昊卿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更504号罪犯郑龙松，男，1980年出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广东省韶关市武江区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2007年10月14日作出（2007）临中刑初字第417号刑事判决，以郑龙松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元，刑期自2007年11月27日起至止。2007年12月17日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2010年5月27日获裁定减为有期徒刑十九年十一个月、剥夺政治权利改为七年，于2012年6月29日获裁定减去有期徒刑一年，于2013年8月8日获裁定减去有期徒刑八个月，于2014年9月8日获裁定减去有期徒刑六个月，于2016年12月27日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2027年5月26日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯郑龙松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得表扬八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯郑龙松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑龙松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑龙松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月26日止）,剥夺政治权利七年，并处没收财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1079号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄木秀，男，1962年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：吴革，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成敏，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘柏权，男，1962年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翠华，女，1988年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇。 再审申请人黄木秀因与被申请人刘柏权、刘翠华民间借贷纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄木秀申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定申请再审，请求再审本案，撤销原审判决。事实和理由：（一）原审判决认定案涉《投资合同》为借款合同属适用法律错误。根据案涉《投资合同》约定,黄木秀需承担支付保证金的义务,这与民间借贷法律关系的特征不符。案涉《投资合同》应为具有借款性质的投资合作合同。（二）刘柏权不具有诉讼主体资格。案涉《投资合同》是由刘翠华和黄木秀签订的,合同中未出现过“刘柏权”的信息,黄木秀客观上无法获知刘柏权与刘翠华之间的“代理关系”,合同签订后黄木秀从未操作过案涉账户,并不知道案涉账户户主是刘柏权。黄木秀因与刘柏权其他合作炒股事宜进行结算,协商以案涉合同的方式先行支付收益,不表明黄木秀知悉合同项下账户户主信息。（三）双方当事人之间不存在真实合同关系，刘柏权、刘翠华从未将案涉账户移交黄木秀操作，《投资合同》从未履行。（四）本案涉及的诉讼请求、事实已经在广东省高级人民法院（2016）粤民初29号案件处理之中，现该案在最高人民法院二审，本案必须以该案的审理结果为依据，否则会产生重复判决。 本院经审查认为，结合黄木秀的再审事由和原审查明的事实，本案再审审查的焦点问题为：（一）案涉《投资合同》属何种民事法律关系；（二）刘柏权是否具有诉讼主体资格；（三）案涉《投资合同》是否实际履行；（四）本案是否与另案构成重复审理以及是否需要以另案审理结果为依据。 一、关于案涉《投资合同》属何种民事法律关系的问题 合作合同是约定各方共同经营、共享利益、共担风险的合同，本案中并无刘柏权一方与黄木秀共同进行股票买卖，以及共享利益、共担风险的约定，而是约定黄木秀一方进行股票买卖，并承担风险，享有支付刘柏权一方本金及固定利益之后的全部收益，而刘柏权不承担本金损失，只收取固定回报，因此案涉合同不符合合作合同的特征，本院对黄木秀关于案涉《投资合同》为具有借款性质的投资合作合同的再审主张，不予支持。黄木秀的委托诉讼代理人还提出案涉合同为具有借贷性质的场外配资合同。本院认为，场外配资业务主要是指一些P2P公司或者私募类配资公司利用互联网信息技术，搭建起游离于监管体系之外的融资业务平台，将资金融出方、资金融入方即用资人和券商营业部三方连接起来，配资公司利用计算机软件系统的二级分仓功能将其自有资金或者以较低成本融入的资金出借给用资人，赚取利息收入的行为。案涉《投资合同》系黄木秀与刘柏权之间出借资金和证券账户的行为，不属于证券监管部门监管的融资融券业务，黄木秀的委托诉讼代理人提出案涉《投资合同》应为场外股票融资合同，不符合审判实践中对场外配资合同的认定，且该意见并未在原审中提出，本院不予采纳。 二、关于刘柏权是否具有诉讼主体资格的问题 结合黄木秀提交的相关材料，可以查明合同所涉及股票账户均为刘柏权名下账户，且本案《投资合同》签订前就已存在刘柏权以刘翠华名义与黄木秀签订合同的情形，黄木秀在签订合同时对刘柏权是实际履行方应当是明知的。况且，合同名义签订人刘翠华参加了本案诉讼，对此并无异议。因此，原审判决认定《投资合同》直接约束刘柏权和黄木秀并无不当。黄木秀主张刘柏权不具有诉讼主体资格，本院不予支持。 三、关于案涉《投资合同》是否实际履行的问题 黄木秀再审主张案涉《投资合同》并未实际履行，并主张刘翠华还应对将账户密码告知黄木秀且在履行过程中未修改过密码，或者修改过密码又告知了黄木秀的事实承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据已查明的事实，黄木秀已通过签名捺印的方式书面确认案涉证券账户投资款已到账。关于告知密码的情况，原审中刘柏权、刘翠华提交了刘翠华与黄木秀的电话短信往来记录，民事起诉状、常平商会电话本等，拟证明刘翠华通过137××××2859电话号码向黄木秀138××××3228、159××××9888手机号码发送过短信，将账户密码告知黄木秀以及向黄木秀催收利息的事实，黄木秀虽不认可上述证据，但没有提供足以反驳的证据，原审结合上述证据，认定刘柏权已将案涉账户交给黄木秀操作，并无不妥。黄木秀主张刘柏权、刘翠华修改过密码，应对此承担相应举证责任，现黄木秀并未提出有效证据证明该事实，且根据黄木秀提供的材料，黄木秀在一审答辩以及二审上诉时亦未提出刘柏权、刘翠华修改密码导致其无法操作案涉账户的情况，因此本院对该意见不予采纳。现有证据可以证明刘柏权履行了合同义务，将案涉账户交给黄木秀操作，而广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2407号民事判决被广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5988号民事裁定撤销，尚不足以推翻原审认定的事实和原审判决结果。因此，本院对黄木秀关于合同未实际履行的主张，不予支持。 四、关于本案是否与另案构成重复审理以及是否需要以另案审理结果为依据的问题 黄木秀与刘柏权、刘翠华于2011年5月26日至2011年7月8日期间签订了五份投资合作合同、股票投资合作合同，并于2013年7月1日签订了《还款确认书》，黄木秀因与刘柏权、刘翠华等就前述合同的结算产生争议，另案提起了诉讼。而本案系因黄木秀与刘翠华于2015年5月28日签订的《投资合同》的性质、效力和履行产生争议而提起的诉讼。经审查，案涉《投资合同》与黄木秀提交的另案审理的黄木秀与刘柏权之间的其他投资合同并不相同，不存在重复审理的情况，黄木秀主张本案与另案构成重复审理，以及本案需以另案审理结果为依据的理由，均不能成立，本院不予采纳。 黄木秀还提供其与刘柏权、刘翠华签订的其他合同，以及因相应合同发生争议涉诉的相关材料，拟证明案涉合同未履行，原审对基本事实和合同性质认定错误。经审查，上述资料与本案争议的事实没有直接关联性，不能推翻原审判决认定的事实，因此，本院对上述证据不予采纳。 综上，黄木秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄木秀的再审申请。 审判长  江显和 审判员  黄西武 审判员  肖 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理华雷 书记员赖建英
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3404号被执行人：李云哲，住延吉市。本院执行被执行人李云哲罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401刑初280号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月15日移送执行，被执行人李云哲应履行罚金3000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。经查，被执行人李云哲已于2020年5月21日缴纳罚金3000.00元。本院认为，本案被执行人李云哲已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初280号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执466号之五 被执行人：湖北亚非节能能源管理股份有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：胡杰。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初543号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北亚非节能能源管理股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人湖北亚非节能能源管理股份有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××27账户内存款人民币418935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘海玉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6992号原告：刘瑞凤，女，1982年4月28日生，汉族，住山东省胶州市胶莱镇刘家花园村。公民身份号码：3702811982********。被告：万彩天，男，1980年4月16日生，汉族，住山东省平度市南村镇大李戈庄村**。公民身份号码：3702831980********。原告刘瑞凤与被告万彩天离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘瑞凤于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘瑞凤申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘瑞凤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘瑞凤负担。审判员  宋伟键二〇二〇年八月二十八日书记员  董菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3133号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：袁朝，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与袁朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告袁朝应于判决书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金40175.59元、李希信4008.32元、罚息1831.62元、复利512.75元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月23日，自2019年3月24日起以贷款本金40175.59元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告袁朝清偿之日止）；二、被告袁朝应于判决书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、如被告袁朝未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告袁朝负担部分案件受理费528.27元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因袁朝未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。另外，申请执行人向本院反映，被执行人已向申请执行人履行了执行款20000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明执行人名下登记有位于贡井区×××××号[不动产权证号：川（2017）自贡市不动产权第0×××7号]的不动产，本院已予以首先查封相应份额，2023年4月1日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另外，本院查明上述不动产由被执行人与案外人共同共有，且已设有抵押权，本院处置价值不大。经申请执行人同意，本院暂不对上述不动产评估拍卖。 此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人有工商登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位20000元，本案债权尚余借款本金29222.75元、利息10179.17元（含一般债务利息、罚息、复利）、律师费3000元、案件受理费528.27元、迟延履行债务利息1895.85元及执行费650.85元未能实现。 本院认为，本院认为，除上述经申请执行人同意暂不处置的不动产权份额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3133号案件终结本次执行程序。 被执行人袁朝负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐健铭
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执468号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街**。 负责人李益群，支行行长。 委托代理人陈一新，支行员工。 被执行人朱松海，男，汉族，1957年8月16日出生，住浙江省青田县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告朱松海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1917号判决书已发生法律效力。因朱松海未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月4日立案执行，执行标的49734.77元。 本院在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人朱松海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱松海纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月十四日 代书记员 叶俊序
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执484号之2 申请执行人：黄晓云，女，1962年12月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黎土福，男，1957年01月04日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人黄晓云与被执行人黎土福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初3083号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎土福应向申请执行人黄晓云偿还借款本金60000元及利息和案件受理费1300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黎土福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人黎土福银行账户内有存款，本院已依法冻结且扣划人民币10389.03元。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖小菲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4189号 被执行人杨禄辉，男，1975年3月6日出生，汉族，住江西省于都县。 被执行人杨禄辉非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）浙0782刑初1607号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，退赔违法所得751.336万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，统一社会信用代码91340323793558193C。 法定代表人陈磊，该公司总经理。 委托代理人朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒城县土地和房屋征收服务中心（原舒城县土地和房屋征收管理局），住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码1234142539569080XM。 法定代表人夏梅政，该中心主任。 委托代理人李明，安徽永诚律师事务所律师。 再审申请人安徽永久房地产开发有限公司（以下简称永久公司）因诉舒城县土地和房屋征收服务中心（以下简称舒城县房屋征收中心）土地房屋征收补偿协议一案，不服六安市中级人民法院（2019）皖15行终86号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永久公司向本院申请再审称：涉案被征收房屋系商业营业用房，应当按照商业营业用房标准进行补偿。再审申请人与被申请人于2018年7月24日签订了征收协议书，是出于顾全大局不影响拆迁进度，对协议书认定的房屋用途及赔偿金额均不予认可，双方并未就拆迁补偿达成合意，再审申请人没有得到合理补偿。原审判决认定事实错误。为此，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明的事实，本案被申请人原舒城县土地和房屋征收管理局在签订征收协议前，向舒城县不动产登记中心进行了调查，该中心认为涉案房屋用途应为原房地产权证上记载的“办公用房”。被申请人以此为基础，委托评估机构对涉案房屋进行评估。2018年7月24日，被申请人与永久公司针对案涉房屋签订了征收补偿协议书，就安置补偿方式及搬迁期限等进行了约定，该协议内容系双方协商一致形成，且已经履行完毕。现永久公司称其在征收补偿协议书上备注不认可房屋性质及补偿数额的相关内容，诉请要求对房屋用途性质及补偿款项进行变更。房屋用途及性质的确定，应当由不动产登记部门按照相关建设规划等资料审核确定，不属于人民法院审查认定范围。再审申请人诉请缺少事实和法律依据，原审判决驳回诉讼请求并无不当。 综上，永久公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回安徽永久房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年八月二十日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。