wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1550号原告：王宏林，男，1968年11月12日出生，汉族，扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：马浩，男，1990年1月28日出生，汉族，住镇江市。原告王宏林与被告马浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏林及其委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼，被告马浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款608420元；2、判令被告支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款588420元。事实和理由：原告长期从事猪鬃业务，后经人介绍认识被告，并长期向被告供应猪鬃等物品。后经双方多次结算，被告向原告出具欠条四份，共计金额为618420元。被告出具欠条后给付原告30000元，尚欠原告货款588420元。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即支付所欠货款588420元，并承担逾期利息。被告马浩未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告马浩未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事猪鬃生产业务，原告自2017年4、5月份左右开始与被告马浩存在业务往来，向被告马浩出售猪鬃产品。后经双方结算，被告马浩于2017年6月4日向原告出具欠条一份，载明“今欠到防槽剂6桶×170公斤=1020公斤，1020公斤×8=8160元整（不含税）。”2018年8月18日，被告马浩向原告出具欠条一份，载明“今欠王宏林猪鬃款（2017年账计156100元整，人民币：壹拾伍万陆仟壹佰元整）。”2018年9月4日，被告马浩又向原告出具欠条一份，确认尚欠原告猪鬃款267500元，并在欠条上注明2018年3月7号到2018年9月4号结，另注明还款日期为2018年11月4日。2018年10月23日，被告马浩又向原告出具欠条一份，确认欠原告猪鬃款183330元（含税），并在欠条注明2018年12月23日付清。审理中，原告自认被告在出具欠条后通过银行转账方式给付原告30000元。因余款被告至今未能给付，经原告多次催要未果，故形成本案诉讼。上述事实有原告提供的的欠条原件、被告马浩的户籍信息等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。原告王宏林与被告马浩之间形成的买卖猪鬃产品的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告按约向被告交付了猪鬃产品，被告理应向原告支付所欠货款。根据原告提供的欠条原件，可以确认被告马浩实际欠原告总货款金额为615090元，庭审中原告自认被告已支付30000元，故被告马浩尚欠原告货款585090元。被告马浩未能及时偿还上述货款，引起本案纠纷的发生，应负本案纠纷的全部责任，故被告马浩应对所欠货款585090元承担还款责任。对于原告主张的逾期利息，因被告马浩未能及时偿还涉案欠款，客观上给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告从起诉之日即2020年5月6日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。被告马浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马浩于本判决生效之日起十日内给付原告王宏林货款585090元，并支付逾期利息（计算方式：以585090元为本金，自2020年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9885元，减半收取计4942.5元，由原告王宏林负担117.5元，被告马浩负担4825元，被告应付款项已由原告垫付，被告马浩在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年八月十四日法官助理 田鲁敏书 记 员 李 璐
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2397号原告：白银市白银区小陈时装布行，住所地白银区。经营者：段黄花，女，汉族，1972年3月12日出生，住白银市白银区。被告：颜全鲁，男，汉族，1967年12月26日出生，住白银区。原告白银市白银区小陈时装布行诉被告颜全鲁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告白银市白银区小陈时装布行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银市白银区小陈时装布行的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银市白银区小陈时装布行撤诉。案件受理费已减半收取175元，由白银市白银区小陈时装布行负担。审判员  陈晓娟二〇二〇年八月二十五日书记员  陈慧玲书记员  徐朝阳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保36号申请人：富锦市中兴管道工程有限公司，统一社会信用代码9123088255610389XG，住所地黑龙江省富锦市文化社区**。法定代表人:吕春玲,系富锦市中兴管道工程有限公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。被申请人：黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230882574248574D，，住所地黑龙江省富锦市新开路南段道西法定代表人:信昌,系黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司经理。申请人富锦市中兴管道工程有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司名下位于富锦市金茂府小区二期9号楼群房5门，面积63.47平方米,产籍号为3-0059-076-000105、9号楼群房6门，面积63.47平方米,产籍号为3-0059-076-000106的两处房屋予以查封。申请人富锦市中兴管道工程有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司名下位于富锦市金茂府小区二期9号楼群房5门，面积63.47平方米,产籍号为3-0059-076-000105的房屋予以查封。查封期限为三年；二、将被申请人黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司名下位于富锦市金茂府小区二期9号楼群房6门，面积63.47平方米,产籍号为3-0059-076-000106的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年八月十八日书记员  赵船加
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他126号 申请执行人：张芳，女，汉族，1988年7月18日出生，陇南市武都区。 被执行人：马伟，男，回族，1981年11月21日出生，陇南市武都区。 被执行人：孙博，男，汉族，1984年8月21日出生，陇南市武都区。 申请执行人张芳与被执行人马伟、孙博民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月14日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初437号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1555号 林立： 本院在执行被执行人林立退赔一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）桂0802刑初567号刑事判决书，被执行人应退赔22000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初567号刑事事判决第六条于2020年8月13日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17760号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳微时光文化传播有限公司，住所地，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园A2-506会信用代码×××78H。法定代表人：张毅。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更266号罪犯岳家明。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2018年10月30日作出（2018）苏0703刑初105号刑事判决，认定被告人岳家明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年1月29日起至2021年1月28日止)，并处罚金人民币2.5万元。宣判后，江苏省连云港市连云区人民检察院提出抗诉。江苏省连云港市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）苏07刑终6号刑事裁定，准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯岳家明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳家明减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯岳家明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2019年12月获得监狱表扬一次。另查明，该犯已履行罚金人民币2.5万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳家明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯岳家明的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1355号之一 申请执行人西安八牧商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人李延利，该公司董事长。 委托代理人许天才，男，住福建省泉州市鲤城区，该公司员工。 被执行人福建丰益塑胶有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人冯永严。 申请执行人西安八牧商贸有限公司与被执行人福建丰益塑胶有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）闽0502民初4186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月27日向被执行人福建丰益塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉返还申请执行人不当得利款项人民币18468元，并承担本案受理费人民币262元及执行费人民币177元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月22日、2020年5月26日、2020年7月21日、2020年8月7日先后对被执行人福建丰益塑胶有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建丰益塑胶有限公司名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月29日、2020年6月1日，本院先后依法冻结被执行人福建丰益塑胶有限公司名下部分银行账户，冻结期限均为一年。因被执行人名下部分银行账户由泉州市丰泽区人民法院首先冻结，本院依法函请参与分配。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建丰益塑胶有限公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月7日，本院作出决定将被执行人福建丰益塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人福建丰益塑胶有限公司的法定代表人冯永严发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人福建丰益塑胶有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人福建丰益塑胶有限公司的法定代表人冯永严司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月7日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人冯永严采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4186号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6722号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201411647229。委托代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：金姜，男，1978年5月9日生，汉族，住贵州省惠水县。原告工行南明支行诉被告金姜信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人谢婷到庭参加了诉讼。被告金姜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行南明支行诉称：一、判令被告偿还所欠原告本金63973.29元、利息25170.51元、违约金6000元，合计95143.80元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告支付本案律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告金姜向原告申领尾号为9158的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月16日,被告金姜尾号为9158的信用卡已拖欠透支款本息合计95143.80元，其中透支款本金63973.29元、利息25170.51元、违约金6000元。被告金姜未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查以予以确认并在卷佐证。2013年9月16日，被告金姜填写信用卡申请书向原告申领信用卡，并签署《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。被告还在申请书中手写签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守各项规定。领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账交易透支交易外，其他透支交易从银行计帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当前应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年华利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。原告经审核向被告发放了尾号为9158的信用卡，之后被告启用了该信用卡。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水查明，截至2020年4月16日，被告尚欠信用卡透支款本金63973.29元，拖欠利息25170.51元、违约金6000元。另外，本案目前仅发生诉讼费，公告费、保全费等未发生，原告称律师费现无发票等证据证明已实际发生。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金63973.29元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的利息、违约金诉请，截至2020年4月16日，被告已拖欠利息25170.51元、违约金6000元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2020年4月17日起的利息、违约金则以尚欠透支款本金63973.29元为基数按照领用合约约定的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，且利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。对于原告诉请的律师费，因双方在信用卡章程和领用合约中均未对律师费进行明确约定，且原告亦未举证证明律师费已实际发生，故其该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金姜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金姜于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金63973.29元，并支付截至2020年4月16日的利息25170.51元、违约金6000元，自2020年4月17日起的利息、违约金以尚欠透支款本金63973.29元为基数按照领用合约约定的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，且利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担21元，由被告金姜负担1091元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年八月二十一日法官助理孙支凤书记员许高敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更751号罪犯赖均茂，男，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西合浦县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北海市银海区人民法院于2017年12月29日作出(2017)桂0503刑初97号刑事判决，以赖均茂犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元,刑期自2016年7月4日起至2021年7月3日止。同案不服，提起上诉，广西北海市中级人民法院于2018年5月21日作出(2018)桂05刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月14日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赖均茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赖均茂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖均茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赖均茂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月3日止），并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执188号申请执行人：杨德海，男，1983年3月3日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：成都泉泰建设工程有限公司，地址：成都市锦江区梓潼桥西街**********，统一社会信用代码：91510100MA6CHW4A67。法定代表人：武轶，公司董事长。委托代理人：李正璇，云南章法律师事务所律师，特别授权。本院在执行申请执行人杨德海与被执行人成都泉泰建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人杨德海与被执行人成都泉泰建设工程有限公司于2020年8月19日经协商一致自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初231号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李义臣（曾用名李光荣），男，1989年2月16日出生，汉族，高中文化，住址：山东省鄄城县。曾因犯开设赌场罪，于2015年12月30日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年12月10日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月15日本院继续对其取保候审。 辩护人王新安，广西桂胜律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1368号起诉书指控被告人李义臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清、李杨出庭支持公诉，被告人李义臣及其辩护人王新安到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院因新型冠状肺炎疫情等不能抗拒的原因于2020年2月3日中止本案的审理，于2020年7月23日恢复审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年5月24日1时25分许，被告人李义臣醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型客车上路行驶后停在广西南宁市青秀区佛子岭路吉祥路口路边被交通民警查获，民警立即带李义臣到广西中医药大学第一附属医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时李义臣的血液乙醇浓度为225.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人李义臣醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李义臣到案后如实供述是坦白可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人李义臣对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，表示自己的工作对广西贡献大，请求从轻处罚。李义臣向法庭提交某公司出具的证明书。 辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人认罪认罚，案发时车辆已经停止行驶并并在路边，社会危害性小，被告人工作对当地税收贡献大，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年5月24日1时25分许，被告人李义臣醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车上路行驶后停在广西南宁市青秀区佛子岭路吉祥路口路边被交通民警查获，民警立即带李义臣到广西中医药大学第一附属医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时李义臣的血液乙醇浓度为225.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人李义臣处扣押个人物品一批及桂Ａ×××××号小型客车一辆，后将个人物品及车辆发还被告人。 另查明，被告人李义臣曾因犯开设赌场罪，于2015年12月30日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、指令详情单，人口信息，到案经过，查获经过，南宁市公安局交警支队七大队出具的情况说明二份，公安交通管理行政强制措施凭证，现场及卡口照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单，（2015）濮刑初字第505号刑事判决书，现场检测报告书，证人黄某、王某证言，被告人李义臣的供述及辩解，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人提供的某公司出具的证明书内容为被告人在该公司的职务及工作表现，与本案无关联性，亦不属于法定量刑情节，对此不予评判。 本院认为，被告人李义臣在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液乙醇浓度为225.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李义臣犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人李义臣醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量超过200mg/100ml，对其从重处罚，对辩护人关于被告人犯罪行为社会危害性小的意见不予采纳。被告人有前科，在量刑时列入考量。被告人李义臣归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，综上对其从宽处罚，对被告人及辩护人关于被告人认罪认罚，请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，行驶一段距离后主动停止继续行驶，在量刑时列入考量。 综上，根据被告人李义臣的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关量刑建议适当，对辩护人建议对被告人适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李义臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年八月六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执752号之二 申请执行人：林福山，男，汉族，1967年1月17日出生，住平泉县。 被执行人：薛飞，男，汉族，1977年6月12日出生，住平泉县。 本院在执行林福山与薛飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初349号民事判决书，于2020年07月08日向被执行人薛飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛飞在金融银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭瑞峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保931号之一申请人：王元光，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田远超，安徽和源律师事务所律师。被申请人：苏佳林，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：石宇，女，1986年10月21日出生，汉族，住址同上。申请人王元光与被申请人苏佳林、石宇合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0121执保931号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人苏佳林、石宇名下银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人王元光于2020年8月7日向本院申请解除对被申请人石宇名下全部银行账户的冻结保全措施。本院经审查认为，申请人王元光的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人石宇名下全部银行账户的冻结措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二〇年八月七日书记员  吴 欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3688号 申请执行人：龚帅，男，满族，1988年2月27日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：曹琳，男，汉族，1989年9月8日出生，身份证地址上海市浦东新区。 本院在执行申请人龚帅与被执行人曹琳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0305民初3895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款人民币7万元及其利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院轮候查封被执行人曹琳名下位于宝安区的房产，该房产已经被其他法院拍卖，已无款项可供本案分配；轮候查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××的车辆，因该车辆为轮候查封且未扣押到案，本案暂不处置；申请人向本院提交申请，要求对被执行人及其配偶共有的位于深圳市宝安区的房产拍卖款参与分配，本院已经向深圳市宝安区人民法院发出《参与分配函》。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  樊伟航
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4422号 原告：陈洪，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张光甫，执业证号：××。 被告：代润，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告陈洪与被告代润买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪及其委托诉讼代理人黄成良、张光甫到庭参加诉讼，被告代润经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈洪向本院提出诉讼主张，要求：1、判令被告立即偿还原告欠款183540元，并按月利率8‰支付资金占用利息至还清欠款之日止，算至起诉之日（2020年4月17日）为39645元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营建材生意，被告长期从事建筑行业，原、被告双方一直在生意上有交易往来。从2016年11月13日至2017年10月3日期间，原告向被告供应建材，经结算，被告共计欠原告的货款183540元。2018年1月17日，被告向原告出具欠条，约定被告每月偿还15000元或者于2019年1月17日前一次性付清，付款方式由被告选择，如违反约定则按照银行利率每月8‰计算利息。从出具欠条至今，原告多次向被告催收还款，被告不予理睬，均以各种理由拒不还款，被告违反约定，应按照约定的内容按月利率8‰向原告支付利息至偿还清欠款为止，算至起诉之日为39645元（183540×8‰×27）。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至责院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告代润未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 原告陈洪自2000年开始做建筑生意，其合伙人名叫胡小蓉，经营的店铺名为旺元建材店，主要经营家具，地址在宗场镇。被告代润在柏溪县二中对面经营装修公司。原告提交的送（销）货单显示：在2015年到2017年期间，双方开始有经营往来。原告为被告提供了沙发、茶几、床等家具，均是由原告派车送货，在给客户安装前送货至被告所在的东映公司即柏溪县二中对面。双方口头约定一个月结算一次，但从2016年11月13日开始到2017年10月3日双方没有进行结算。被告代润于2018年1月17日向原告出具《欠条》一张载明：“本人代润，身份证号：511525198207××××，从2016年11月13日至2017年10月3日，欠翠屏区宗场镇新街旺元建材（经营人：陈洪）身份证号512501197912××××家具款183540元，2016年11月13日至2017年10月3日所有欠款票据保存完整，双方一致认可确认保存完整，现双方于2018年1月17日共同协商，还款方式以下二种：由代润选择：1、以一年期限为准，从2018年1月17日至2019年1月17日一次性还款，如有违约按银行利息8‰计算，如产生诉讼费用由代润承担；2、以每月计算还款，一年期限内，从2018年1月17日至2019年1月17日，按总金额平均分配，以12个月分配，每月还款壹万伍仟元，如违约按银行利息8‰计算；附加协议：如代润有任何违约行为，从2018年1月17日后所产生的一切诉讼费用由代润承担。”欠条出具后，被告未按欠条约定方式履行还款义务，酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但结合送货单据、欠条、家具照片，本院认定双方买卖关系成立。原告陈洪向被告代润提供了货物，被告代润应当向原告陈洪支付相应的货款。代润出具的欠条明确其尚差欠陈洪货款183540元，故原告陈洪要求被告代润偿还欠款183540元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率8‰从2018年1月17日开始计算资金占用利息，因双方在欠条中约定明确，该约定不违反法律规定，且被告一直未按欠条履行自己的义务，故本院认定其应当自欠条出具之日即2018年1月17日进行偿还欠款。被告代润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，应承担举证不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告代润于本判决生效之日起三十日内支付原告陈洪货款183540元及资金占用利息（利息计算方式为：以183540元为本金，按月利率8‰从2018年1月17日计算至本判决确定给付之日止，如未按本判决确定给付之日付清货款，则计算至付清全部货款之日止）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告代润承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年八月七日 法官助理 侯 田 书 记 员 段仕琼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7210号原告：杨小平，男，1963年1月26日出生，汉族,扬州市江都区室。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亮，江苏石立律师事务所律师。被告：张劲松，男，1972年6月2日出生，汉族,扬州市江都区室。原告杨小平与被告张劲松、扬州宝宸装饰工程有限公司、扬州天兴建设工程有限公司、童加宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告申请撤回对被告扬州宝宸装饰工程有限公司、扬州天兴建设工程有限公司、童加宝的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托诉讼代理人黄蓉、被告张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告45万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金30万元。事实与理由:原被告是朋友关系。2016年4月被告称需要资金周转，向原告借款30万元，被告提供了扬州宝宸装饰工程有限公司的账户给原告，并指示原告将款项汇入该公司的账户。原告通过儿子杨帆的银行账户分两次汇款至该公司账户。2016年10月31日被告出具借条一份给原告，承诺给付原告15万元利息，并由扬州天兴建设工程有限公司、童加宝提供担保。原告多次催要无果，故诉请法院。被告张劲松辩称，张劲松对借款无异议，要求分期偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告杨小平的儿子与被告张劲松为朋友关系。2016年4月8日被告向原告借款30万元，原告通过其儿子从银行贷款30万元，并根据被告的指示，将30万元汇入扬州宝宸装饰工程有限公司的账户，原被告双方约定利息15万元，2016年10月31日被告出具借条一份给原告，载明“今借到杨小平人民币肆拾伍万元整，（￥450000.00）（卡号********，招行江都支行）（原日期2016.3.25），借款人：张劲松，2016.10.31.担保人：扬州天兴建设工程有限公司，童加宝。”后被告未能还款，故原告诉请法院。上述事实有原告提供的身份信息、借条、转账记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款30万元，并出具了借条，被告应当向原告偿还，现拖延不付，于法相悖。故本院对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原告放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告张劲松于本判决生效之日起十日内向原告杨小平偿还借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元、财产保全费2770元，合计10820元，由被告张劲松负担7213元，余款3607元由原告杨小平自负。被告张劲松应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  徐三林人民陪审员  王永祥二〇二〇年八月十三日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2300号 原告姜振豪,男,1982年9月10日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告黄永宽，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年6月10日。 开庭日期2020年8月17日。 原告诉讼请求1、判令被告向原告偿还借款本金6万元以及约定的利息（以6万元为基数，从2019年12月29日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至2020年6月5日利息为6360元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月10日，被告以资金周转困难需要为由向原告借款4万元。2019年10月10日和2019年12月28日，被告又相同的理由再次向原告分别借款1万元，合计借款60000元。未签订书面借据，但被告向原告出具了收条，口头约定借款月利息2%，本息定于2020年1月23日起一并还清。借款期限届满后，被告并没有依约履行。原告多次催收均未果。为此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩意见被告黄永宽未做答辩。 查明事实原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难需要为由向原告现金借款共6万元。具体为：2019年9月10日分两次分别为借款2万元、2万元、2019年10月10日借款1万元、2019年12月28日借款1万元。以上借款被告均出具了《收条》，均在该《收条》借款人落款处签字并按手印。借款后，被告分文未还，至今尚欠原告借款本金6万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 本院意见被告尚欠原告借款本金6万元的事实，有被告立具的《收条》以及当事人的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的还款责任即应偿还原告借款本金6万元。关于利息，《收条》上均未载明有利息、借期约定，原告主张按月利率2%计付利息，但未提供证据予以佐证，故本院不予全部支持，依法仅支持从催收之日起即起诉之日起按年利率6%计付的利息。 判决主文一、被告黄永宽向原告姜振豪偿还借款本金6万元及支付利息（利息计算：以6万元为基数从2020年6月10日起按年利率6%计至还清之日止）； 二、驳回原告姜振豪其他的诉讼请求。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费1459元，减半收取计730元，由原告姜振豪负担70元，由被告黄永宽负担660元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1459元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年八月十七日 书记员  莫丽婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初805号 原告永梅，女，1972年10月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告宝勒日，男，1987年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告永梅与被告宝勒日民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永梅的委托代理人萨如拉到庭参加诉讼，被告宝勒日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宝勒日偿还原告借款38000.00元及利息1740.00元，本利合计39740.00元；2、要求按照年利率6%计息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告因生活所需向原告借款两笔，借款数额分别为26000.00元和12000.00元，并出具借据两枚，双方约定还款日期分别为2019年3月19日和2019年12月19日，未约定利息，后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告宝勒日未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2018年12月19日，被告宝勒日因生活所需从原告永梅处借款本金10000.00元，被告宝勒日连本带利向原告出具12000.00元借据一枚，双方约定借款期限为三个月，此款于2019年3月19日偿还，对借款利息双方未作约定。 2018年12月19日，被告宝勒日因生活所需从原告永梅处借款本金20000.00元，被告宝勒日连本带利向原告出具26000.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2019年12月19日偿还，对借款利息双方未作约定。 庭审中原告方放弃要求被告按照年利率6%计息给付后续利息的诉讼请求。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件两枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告方放弃要求被告按照年利率6%计息给付后续利息的诉讼请求，系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝勒日自本判决生效之日起偿还原告永梅借款本金30000.00元（10000.00元+20000.00元）及利息8000.00元（2000.00元+6000.00元），本利合计38000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793.50元，由被告宝勒日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  吴佳东
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保181号申请人：程海霞，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白鹤，北京颜谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁谦，北京颜谨律师事务所实习律师。被申请人：张佳玲，女，1949年9月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：程海英，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院受理申请人程海霞与被申请人张佳玲、程海英申请诉前财产保全一案，申请人程海霞要求查封、冻结被继承人程春博名下价值100万元的财产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人程春博名下价值100万元的存款或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 林媛媛二〇二〇年八月二十六日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17183号原告：田华兵，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市************，身份证号码：429************199。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：贺荣坤，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省随县殷店镇白庙村****，身份证号码：429************235。委托诉讼代理人：吴志伟，广东鹏日律师事务所律师。原告田华兵与被告贺荣坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，于2020年8月6日开庭进行了审理。双方确认本案为合同纠纷，合同履行地为广州市白云区。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案系合同纠纷，双方确认合同履行地为广州市白云区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省广州市白云区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  王冕二○二○年八月十日员赵培娣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3980号 原告张立军，女，1964年7月22日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。 被告额尔敦巴根，男，1982年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告乌恩希，女，1983年12月10日出生，蒙古族，农民，系被告额尔敦巴根妻子，现住内蒙古通辽市。 被告吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 原告张立军与被告额尔敦巴根、乌恩希、吴俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告额尔敦巴根、乌恩希、吴俊生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张立军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金21000.00元及利息15960.00元，本利合计36960.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告额尔敦巴根、乌恩希经被告吴俊生担保向原告借款本金21000.00元，双方约定还款日期为2018年4月21日，按照月利2%计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告额尔敦巴根未答辩。 被告乌恩希未答辩。 被告吴俊生未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告额尔敦巴根与被告乌恩希系夫妻关系，2017年4月21日，二被告因生活所需经被告吴俊生担保从原告张立军处借款本金21000.00元，二被告向原告出具21000.00元借据一枚，被告吴俊生在借据中担保人处签字捺印，双方约定借款期限为一年，此款于2018年4月21日前偿还，按照月利2%计息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告额尔敦巴根、乌恩希之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告与被告吴俊生对债务承担保证责任的方式及保证期间均未作约定，视为被告吴俊生对债务承担连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告怠于行使权利，故保证人吴俊生不再承担保证责任，对原告要求被告吴俊生承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额尔敦巴根、乌恩希自本判决生效之日起偿还原告张立军借款本金21000.00元及利息15876.00元【21000.00元×0.02元×37个月零24天（2017年4月21日至2020年6月15日）】，本利合计36876.00元。 二、被告额尔敦巴根、乌恩希自2020年6月16日起以21000.00元为本金按照月利2%计算给付原告张立军利息至本息偿清时止。 三、驳回原告张立军对被告吴俊生的诉讼请求。 案件受理费724.00元，减半收取362.00元，由被告额尔敦巴根、乌恩希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年八月三十日 书记员  吴佳东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5822号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。委托代理人：梁彦章，该公司职员。委托代理人：臧小玉，该公司职员。被执行人：彭先辉，男,土家族，1984年11月27日生，住湖南省湘西市龙山县。天津长城滨银汽车金融有限公司与彭先辉金融借款合同纠纷一案，立案标的30008.22元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人彭先辉发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人彭先辉一直未履行，本院于2020年7月27日对被执行人彭先辉采取了限制高消费措施，并于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院对被执行人彭先辉的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人彭先辉名下有湘ＵＨ××**哈弗牌汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，除车辆外未查询到被执行人彭先辉名下有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月十七日书记员  刘鹏程
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1766号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李惠，男，1973年3月6日出生，公民身份号码440************714，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省雷州市**********。因本案于2020年6月18日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳）。同年7月2日被中山市公安局取保候审。同年8月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1131号起诉书指控被告人李惠犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李惠已接受中山市法律援助处指派的童世梅律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人李惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日晚8时许，被告人李惠未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区*********时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人李惠驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为84.lmg/]00mL。同年7月2日，被告人李惠接公安人员通知归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李惠对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李惠归案后如实供述自己的自行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李惠因本案被罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。被告人李惠符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年八月二十五日书记员  梁文虎杨俊濠
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3150号申请执行人：岳春梅，住吉林省延吉市。被执行人：抚松县露水河圣泰供热有限公司，住所地：抚松县。申请执行人岳春梅与被执行人抚松县露水河圣泰供热有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2532号民事调解，被执行人抚松县露水河圣泰供热有限公司没有履行法律文书确定的义务，申请执行人岳春梅于2020年8月3日申请执行，要求被执行人抚松县露水河圣泰供热有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3150号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人抚松县露水河圣泰供热有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年8月7日本院赴抚松县露水河圣泰供热有限公司所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年8月4日、8月17日，本院两次向被执行人抚松县露水河圣泰供热有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；抚松县露水河圣泰供热有限公司无车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年8月7日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人抚松县露水河圣泰供热有限公司无收益性保险及住房公积金。三、2020年8月14日，本院依法对被执行人抚松县露水河圣泰供热有限公司采取了限制高消费措施。四、2020年8月20日，与申请执行人岳春梅就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人岳春梅的意见，申请执行人岳春梅同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人抚松县露水河圣泰供热有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人抚松县露水河圣泰供热有限公司暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人岳春梅告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人岳春梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年八月二十日书记员  张 峰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初4101号 原告：窦兴荣，女，1945年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：付洪宝，男，1950年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告窦兴荣诉被告付洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告于2020年8月31日撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告窦兴荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  卞广兰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张文慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1336号之一 申请执行人：湖州织里糖卡服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇安康路**。 法定代表人：吕本勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵士卿，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。 申请执行人湖州织里糖卡服饰有限公司与被执行人赵士卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)浙0502民初6021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里糖卡服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人赵士卿返还申请执行人湖州织里糖卡服饰有限公司货款239598元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人赵士卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵士卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵士卿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵士卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人赵士卿名下陕ＡＪ××××车辆；本院已查封，未实际扣押；查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵士卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵士卿拒不履行又未报告财产，本院于2020年05月12日已对被执行人赵士卿作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵士卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里糖卡服饰有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 金旭璐
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执443号 申请执行人：杨富生，男。 被执行人：康胜军，男。 申请执行人杨富生与被执行人康胜军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）陕0628民初1096号民事判决书发生法律效力后，被执行人康胜军未按期履行给付义务。申请执行人杨富生于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人康胜军向申请执行人清偿借款本金120000元及利息（按年利率24%自2016年1月28日起至实际清偿之日止计算）。由被执行人康胜军承担本案受理费1350元、执行费1700元。本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院网络查询系统反馈及线下调查，未发现被执行人康胜军名下有可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人。 本院认为，被执行人康胜军名下暂无财产可供执行，经向申请执行人康胜军释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施后，依法终结本次执行程序。同时本院已依法将被执行人康胜军纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执443号案件的本次执行程序。 如申请执行人杨富生发现被执行人康胜军有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月四日 书记员  李 升
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16788号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人刘凌。 委托代理人张崇英，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人深圳市金麒隆黄金珠宝首饰有限公司，住，住所地深圳市龙岗南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂房刘**一社会信用代码91440300060271427U。 法定代表人苏春道。 被执行人洪佛松，男，汉族，1963年10月19日出生，身份证住址广东省海风县。 被执行人谢小英，女，汉族，1965年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人洪俊业，男，汉族，1993年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市金麒隆黄金珠宝首饰有限公司、洪佛松、谢小英、洪俊业金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初16943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62777724.47元及利息等，本院于2019年5月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院先后扣划到各被执行人名下银行存款、财付通余额等合计人民币477605.33元；于2020年7月24日变卖被执行人谢小英名下“久其软件”股票13000股、“爱迪尔”股票20400股、“襄阳轴承”股票6600股，得款341915.2元；上述执行款总计819520.53元。其中，本院收取执行费10490.30元，执行款809030.23元径付申请执行人。 另于2019年6月5日查封了被执行人洪俊业名下位于深圳市罗湖区××线关外××（××区）7号楼2901、2902号房产100%的权利份额（不动产权证证号：2000607076、2000607077）。经核实，上述房产均已抵押给宁波银行股份有限公司深圳分行。本院于2019年10月30日去函该行了解，截至2019年10月31日，上述房产抵押贷款未结清，尚欠抵押贷款本金人民币1600万元及利息等。鉴于抵押贷款金额巨大，本案处分房产属无益处分，暂不予处分；于同日轮候查封了被执行人洪佛松名下位于深圳市罗湖区翠竹北路水贝房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0000828号）及其名下位于罗湖区爱国路房产100%的权利份额（不动产权证证号2000262465），暂无法处分。 于2019年6月5日冻结了被执行人洪佛松持有的深圳市中金创展金融控股股份有限公司2.8457%的股权；于2019年6月11日冻结了被执行人深圳市金麒隆黄金珠宝首饰有限公司持有的深圳市金宝通融资担保有限公司8.6567%的股权；被执行人洪俊业持有的深圳市深星美互联网有限公司20%的股权；被执行人洪俊业持有的深圳市金隆利黄金珠宝首饰有限公司50%的股权；被执行人洪佛松持有的深圳市金宝通融资担保有限公司17.3134%的股权，暂无法处分。 于2019年6月6日查封了被执行人深圳市金麒隆黄金珠宝首饰有限公司名下丰田牌TV7251Royal小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）、被执行人洪俊业名下奥德赛牌HG6481BBAN小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）一台；被执行人洪佛松名下梅赛德斯-奔驰WDDNG5EB小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）一台。上述车辆未能扣押，暂无法处分。 经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对各被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，各被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现各被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  祁 芬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更523号 罪犯庞甲森，男，1962年9月15日出生，汉族，初中文化，捕前居民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 玉林市玉州区人民法院于2017年12月22日作出(2017)桂0902刑初832号刑事判决，以庞甲森犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年1月27日起至2023年1月26日止。2018年3月1日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯庞甲森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯庞甲森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯庞甲森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯庞甲森减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2063号 原告：何健君，男，1996年3月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告何健君与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖江剑，被告的委托诉讼代理人屈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即到房产登记机关提供相关资料备案，并为原告办理房屋权属证书登记于原告名下；2、判令被告支付逾期办证违约金58475.5元（违约金计算方式：从2016年12月25日起计算至2020年2月25日止，以全部房价款365472元为基数，按年利率5%计算）给原告。同时判决被告给付以365472元为本金自立案之日起至办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止以年利率5%的违约金给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2015年5月26日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。对于违约天数的计算应按照目前查明事实计算。原告起诉的部分案件已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。 经审理查明，2013年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市，总房款365472元；其中合同第十五条约定被告应当在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、本条所称的“规定期限”是指《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期届满后超过一年。由于买受人的原因，交付后在约定期限内不能取得房地产权属证书的，由买受人自行承担责任。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年5月26日将上述商品房交付原告，被告至本案庭审辩论终结时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2020年6月15日，桂平市自然资源局对被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设商住楼地下室的违法行为作出【2020】3186号行政处罚决定书。 双方争议的焦点是：违约天数如何认定？违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？原告的起诉是否超过了诉讼时效？ 本院认为，1、根据被告公司的同类案件判决情况，被告为原告办理房屋产权登记证的期限是455天，即交房之日起455天内办讫房屋产权登记证给原告。双方没有约定逾期办证违约责任的承担方式，比照逾期付款、逾期交房的违约责任，以原告已付购房款为基数，按年利率3%计算。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明，故对被告的主张不予采纳。根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3、根据相关法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2020年4月28日才向本院提起诉讼【立诉前调案件，案号：（2020）桂0881民诉前调37号，立案时间：2020年4月28日】要求支付迟延办证违约金，故原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼请求中的2017年4月28日之前的逾期交房违约金因超过了三年的诉讼时效，本院不予保护，并予以驳回该部分的诉讼请求。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以购房款365472元为基数，自2017年4月28日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，按年利率3%计算，且违约金的总额不能超过购房款365472元的30%】给原告何健君； 二、驳回原告何健君的其他诉讼请求。 本案受理费630元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1260元至广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 飞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  陈燕萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3985号 原告：吴玉如，女，1988年5月13日出生，壮族，现住南宁市。 被告：吕广振，男，1995年10月22日出生，汉族，户籍地广西陆川县。 原告吴玉如与被告吕广振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告吴玉如到庭参加诉讼。被告吕广振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴玉如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款到期本金30000元；2、判令被告向原告支付借款利息（利息计算，以借款30000元为基数，按年利率6%计，从起诉之日计至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，被告以做生意需要本钱为由，向原告借款。原告于2018年10月3日通过微信向被告转账10000元，2018年10月4日又转了2800元，2018年10月10日再转了7000元，2018年10月13日、28日分别又转了1000元、2000元。后被告称还需资金周转，被告又刷用原告平安信用卡及以原告作为主体的招联网贷资金，原告转付给被告共计30000元。以上债务经原告多次催款，被告以暂时没有钱为由迟迟未归还，后在原告一再要求下，被告于2019年6月27日向原告出具借条，承诺还款，但至今未归还一分钱。原告为维护自身合法的权益，不得不提起诉讼。 被告吕广振未答辩。 本院查明如下事实：2019年6月27日，被告向原告出具一张借条，大致内容如下：2018年10月2日借到原告30000元，每个月最低还款2000元-3000元。借条落款处有“保证人：吕广振”手书字样。除此外，原、被告还在借条尾部签名。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕广振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告主张其与被告之间建立了借贷关系，为此提供了借条原件及转账记录复印件。借条上载明了借款事实，虽然借条落款处记载为“保证人：吕广振”，但原告陈述借款人即是被告，因该主张不悖于借条内容的文字理解，且被告未能提出反驳，本院予以采信。转账记录虽为复印件，但可与借条相互印证。据此，本院采信原告的借贷主张。被告在借条上承诺了每月还款的数额，但未依约履行，现原告要求被告返还全部借款本金并支付起诉之后的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕广振向原告吴玉如返还借款本金30000元； 二、被告吕广振向原告吴玉如支付利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2020年5月15日起计至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元，由被告吕广振负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁萃华 二〇二〇年八月三日 书记员  谈峰宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之三十七申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邹兵忠在华夏银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1071号原告：马君，女，1968年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冯俊雄，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：肖晓霞，女，1971年8月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。原告马君与被告肖晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马君委托诉讼代理人冯俊雄、刘浏到庭参加诉讼。被告肖晓霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金捌万元整(人民币80,000元);2.判令被告立即向原告支付借款利息，从2018年3月27日起到2020年7月20日利息为45120元;3.判令被告承担原告因诉讼产生的律师费伍仟元整(人民币5,000元);4.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:被告肖晓霞于2018年3月因自身原因向原告马君借款，原告在当月26日从亲戚处借到现金捌万元，于27日将该笔现金借予被告。同日，被告与原告签订了《借条》，明确被告以现金方式借得捌万元，借款利息2分，全部本、息在2019年12月31日前还清，该合同还专门约定:“出借人主张债权的律师费、诉讼费、保全费等由借款人自愿承担。”之后，被告未按上述合同约定归还借款本、息，并经原告多次催讨无果。原告认为，被告拖延履行清偿义务的行为，已经严重损害了自己的合法权益，遂向法院起诉，要求其依照合同履行。望法院依法查明事实，判如所请。肖晓霞无辩称。本院经审理认定事实如下：马君与肖晓霞是朋友关系。肖晓霞因做生意需要资金周转向马君借款。2018年3月26日，马君丈夫的母亲余素华从贵阳银行分别取款1.4万元和6.6万元，共计8万元现金交给马君。2018年3月27日马君将现金8万元借给肖晓霞，肖晓霞于当日分别向马君出具了借条和收条各一份，载明：“今借到马君，身份证号码：5227301968********，现金／转账方式出借的人民币80000元，大写捌万元整。上述借款月息2分，全部本息于2019年12月31日前还清。如逾期未还，借款人自愿承担出借人为主张债权产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等。担保人为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起三年，担保范围及于借款本息、出借人主张债权产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等。借款人：肖晓霞，身份证号码：5222281971********，2018年3月27日”。“今收到马君人民币现金捌万元整（80000元），收款人肖晓霞，2018年3月27日”。本院认为，被告向原告借款有银行取款记录及被告向原告出具的借条、收条相互印证，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：肖晓霞自本判决生效之日起十五日内偿还马君借款人民币80000元，并支付从2018年3月27日起至2020年7月20日利息人民币45120元及律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，由肖晓霞负担（该费马君已预交，肖晓霞于履行判决时直接付给马君）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇二〇年八月十八日法官助理周文佳书记员令狐一郎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更806号罪犯梁海新，男，1982年2月13日出生，汉族，文盲，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2015年11月27日作出(2015)浔刑初字第352号刑事判决，以被告人梁海新犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，刑期自2015年7月19日起至2021年7月18日止。2015年12月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2019年3年20日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年1年18日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁海新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬三个。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁海新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁海新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁海新减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年9月18日止），并处罚金一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢543号申请执行人：庞雪真，女，1945年8月15日生。被执行人：胡跃平，男，1958年10月20日生，住亭湖区。被执行人：孙丽平，女，1961年11月3日生。申请执行人庞雪真与被执行人胡跃平、孙丽平借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初319号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡跃平、孙丽平在金融机构的存款或在其他单位的收入628250.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十一日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1602号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：陈贵军，男，汉族，1963年7月15日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈贵军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金48936.79元及利息，并负担受理费624元，缴纳执行费用777.57元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2505号 本院受理的申请人张静辉与被申请人东莞市漳龙汽贸有限公司、刘石锋财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初17978号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8693号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：毛某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢55号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人:杜海峰，该行行长。被执行人：裴艳玲，女，汉族，住黑龙江省江川农场。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与裴艳玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  张冠兰人民陪审员  姜 力二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王天超
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2136号 原告：李敬坤，男，1957年4月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：李锦清，男，1949年8月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：李伟严，男，1967年2月7日出生，汉族，住桂平市。 原告李敬坤与被告李锦清、李伟严排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬坤，被告李锦清、李伟严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告停止阻碍原告对位于原告住房附近一幅土地的管理使用，并赔偿踢掉原告所建两个屋角造成的损失300元和用剩的500元石灰（已老化成废品）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告同属一个村民小组。1972年，原告父亲李庆辉经当时第4生产队集体同意，在其住房附近开辟了一幅土地种植竹子。1981年分田到户时，按谁种谁管理原则，该幅土地由原告管理使用，一直无争议。2015年4月，同组村民李敬华为该地权属与原告发生纠纷。原告于2016年1月12日向桂平市金田镇人民政府申请处理，该政府于2016年4月20日作出了《金田镇人民政府关于龙塘村4队李敬坤与李敬华土地权属纠纷的处理决定书》，决定：位于金田镇××××西南面，该幅土地四至为：东至被申请人空闲地，南至被申请人木瓜地，西至环屯路边，北至村中空闲地（距离被申请人的旧粪坑约0.6米），面积约41平方米的土地归申请人管理使用。该决定已发生法律效力。2020年1月20日，原告在该幅土地上修建厕所，建好了高约0.7米、长约3米的围墙。同年2月3日，本村民小组组长被告李锦清带一帮人来到，称生产队要收回该土地，让被告李伟严强行将原告所建的两个屋角踢掉。原告曾多方反映未果。原告认为两被告构成侵权，故提起诉讼。 为支持其主张，原告向法庭提交如下证据： 1、桂平市金田镇人民政府《关于龙塘村4队李敬坤与李敬华土地权属的处理决定书》1份，以证实原告与案外人李敬华对涉案土地有争议，原告向金田镇人民政府申请调处，金田镇人民政府于2016年4月20日作出处理决定，决定涉案土地归原告管理使用； 2、本院（2015）浔民初字第1757号、（2019）桂0881民初1930号民事判决书各1份，以证实涉案土地一直由原告管理使用，原告因被他人侵权曾提起诉讼，本院判决他人承担赔偿责任； 3、被踢掉的屋角照片2张，以证实两被告踢掉原告修建的屋角的现状。 被告李锦清、李伟严辩称，李锦清是本村民小组现任队长。2019年7月13日，本村民小组开会决定，本小组周围的土地、个人占有的，如种上竹木果树，应归还集体所有；江边河边的地方属集体所有的，如种有竹木果树归集体，塌方处个人种有的都归集体。同组村民认为涉案的土地未发包给原告，所以李锦清带被告李伟严等人去干涉，原告不听，李伟严才踢掉原告在争议地南面的所建两个屋角。两被告认为，涉案土地未发包给原告，原告属于强占土地，踢掉的屋角按市场价不值100元，也不认可原告讲老化的石灰值500元，请法院驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张，两被告向法庭提交了如下证据： 1、落款为1973年的协议书复印件1份，以证实涉案土地于1973年经当时的大队和相关生产队签字确认，属本村民小组集体所有； 2、《关于村中土地处理方案》，以证实原、被告所在的村民小组成员在2019年7月13日开会决定，将本村民小组周围的个人占有的土地，归还集体所有。 经庭审质证，两被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为金田镇人民政府的处理决定书决定涉案土地由原告管理使用是错误的，两份民事判决书与本案无关。原告对两被告提交的证据的真实性无异议，但应以金田镇人民政府处理决定为准。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关系性，应确认具有证据效力。两被告提交的《协议书》为复印件，且与本案没有直接关联，本院不予确认；对于《关于村中土地处理方案》，其内容与金田镇人民政府的处理决定不符，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告和两被告为同一村民小组成员。2015年4月，同组村民李敬华为本案争议土地权属与原告发生纠纷。原告于2016年1月12日申请桂平市金田镇人民政府处理，该政府于2016年4月20日作出了《金田镇人民政府关于龙塘村4队李敬坤与李敬华土地权属纠纷的处理决定书》，决定：位于金田镇××××西南面，该幅土地四至为：东至被申请人空闲地，南至被申请人木瓜地，西至环屯路边，北至村中空闲地（距离被申请人李敬华的旧粪坑约0.6米），面积约41平方米的土地归申请人管理使用。该决定已发生法律效力。2020年1月20日，原告在该土地南面砌了高约0.7米、长约3米的砖墙。同年2月3日，被告李锦清带被告李伟严等人来到，称生产队要收回该土地，让被告李伟严将上述砖墙的两个屋角踢掉。原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，涉案土地经金田镇人民政府处理决定由原告管理使用。被告李锦清与被告李伟严干涉原告对该土地的管理使用，并踢掉原告修建的砖墙屋角，两人构成共同侵权，应承担民事责任。故原告请求两被告停止阻碍原告管理使用涉案土地，有事实依据，本院依法予以支持。对于被踢掉的屋角的损失，原告主张损失为800元，但未提供证据证实，根据本案实际情况，本院酌定原告损失为100元，两被告应共同赔偿给原告。原告所诉超出部分，本院不予支持。两被告辩称金田镇人民政府的处理决定书是错误的，其未能提供证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告李锦清、李伟严应当停止妨害原告李敬坤对涉案土地［该土地位于金田镇××××西南面，面积约41平方米，四至为：东至李敬华空闲地，南至李敬华木瓜地，西至环屯路边，北至村中空闲地（距离李敬华的旧粪坑约0.6米）］的管理使用； 二、被告李锦清、李伟严应当共同赔偿经济损失100元给原告李敬坤； 三、驳回原告李敬坤的其他诉讼请求。 本案受理费100元（立案时已按简易程序减半收取50元，原告已预交），由被告李锦清、李伟严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  宾志伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭 清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初247号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人张志超，男，1997年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市夏邑县，经常居住地芜湖市镜湖区。2020年5月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月22日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人卢海霞，安徽安泰达律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）1597号起诉书指控被告人张志超犯聚众斗殴罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人张志超及其辩护人卢海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年3月25日下午，韦宗培（另案处理）和被害人孙某1之间因租房经商问题发生矛盾争执。当日傍晚，杨东（另案处理）得知此事后在车里打电话询问孙某1，韦宗培之妻刘春英（另案处理）在旁边听到通话内容后，遂心生不满，接过电话与孙某1又发生争执，杨东遂与孙某1约好在本市镜湖区绿地建设银行门口见面。途中，刘春英打电话接到孙彦平（另案处理），并告知孙彦平与孙某1之间的矛盾，孙彦平即表示要找人殴打孙某1，并打电话邀约徐德飞（另案处理），徐德飞又通过乐巢ＫＴＶ微信工作群发布召集手下员工全部回公司的信息。由于孙彦平不认识被害人孙某1，由杨东先下车与孙某1对话进行指认。孙彦平下车与徐德飞会合后一同前往绿地建设银行门口，在通过杨东确认被害人身份后，与接到乐巢ＫＴＶ工作群内通知的员工张志超等人对被害人孙某1、孙某2拳打脚踢，造成二被害人受伤。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，孙某2的损伤程度为轻伤二级。 2020年5月9日，被告人张志超在芜湖市仓网吧被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张志超在开庭审理中亦无异议，并有同案犯孙彦平、徐德飞、杨东的供述，证人俞某1、孙某3、俞某2、汪某、李某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志超聚众与他人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张志超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人张志超到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人张志超与本案同案犯孙彦平等人已赔偿被害人孙某2经济损失12万元，并获得被害人的谅解，该情节本院在量刑时予以考虑。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为维护社会公共秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年5月9日起至2021年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙玲 二〇二〇年八月三日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2043号之一申请执行人：鹰潭市广达安丰资产管理有限公司，统一社会信用代码91360600309183482L，住所地鹰潭市高新区龙岗工业园。法定代表人：夏玲，该公司总经理。被执行人：汪飞国，男，汉族，1980年9月20日出生，住贵溪市。被执行人：彭佳，女，汉族，1984年9月22日出生，住贵溪市。本院在执行鹰潭市广达安丰资产管理有限公司与汪飞国、彭佳小额借款合同纠纷一案中，2020年8月6日申请执行人鹰潭市广达安丰资产管理有限公司与被执行人汪飞国、彭佳达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为申请执行人鹰潭市广达安丰资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执2043号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月十一日书 记 员  邹灵玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6500号之一原告：浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平。委托诉讼代理人：刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。被告：饶阳县跃洞烟花爆竹销售有限公司，住所地河北饶阳经济开发区白池村**。法定代表人：李和平。被告：李爱平，男，1985年1月29日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。被告：张华根，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市大吉烟花集团有限公司与被告饶阳县跃洞烟花爆竹销售有限公司、李爱平、张华根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘施汝人民陪审员  邓霞辉人民陪审员  赵维珍二〇二〇年八月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更758号罪犯李国超，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市福绵区。累犯、毒品再犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂0902刑初568号刑事判决，以李国超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元，刑期自2016年6月11日起至2030年6月10日止。李国超不服，提起上诉，玉林市中级人民法院于2017年3月1日作出(2017)桂09刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月12日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李国超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年优秀学员，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李国超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李国超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年12月10日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1044号 罪犯刘光前，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2011年8月26日作出（2011）穗花法刑初字第421号刑事判决，以刘光前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年8月17日起至2026年8月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）穗中法刑二终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月20日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年5月31日获裁定减去有期徒刑六个月；2016年5月24日获裁定减去有期徒刑二个月；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2025年4月16日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘光前自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员。截止2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯刘光前减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘光前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘光前减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年9月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆