安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初6589号 原告：安徽君悟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经开区凌湖路**富邦国际创新科技产业园**，统一社会信用代码91340100MA2MYADW83。 法定代表人：王哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙皖晴，安徽弘启律师事务所实习律师。 被告：合肥市蜀山区湖东百货商店，经营场所安徽省合肥市蜀山区湖东新村门面房，统一社会信用代码92340104MA2PBH1KX2。 经营者：童俊兰，女，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏兆恒，安徽景森律师事务所实习律师。 被告:童俊兰，女，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏兆恒，安徽景森律师事务所实习律师。 原告安徽君悟商贸有限公司（以下简称君悟公司）与被告合肥市蜀山区湖东百货商店(以下简称湖东商店)、童俊兰合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君悟公司的委托诉讼代理人陈祥武、孙皖晴，被告湖东商店、童俊兰的共同委托诉讼代理人谢琳、夏兆恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君悟公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《古井贡酒核心客户合作协议》;2、判令二被告共同向原告支付货款834464.5元,并支付资金占用期间的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息,以834464.5元为基数,自2020年1月16日起计算至欠款实际给付完毕之日止);3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告(供货方)与被告(需货方)之间存在“古井贡酒”类商品的买卖关系,双方之间亦签有《古井贡酒核心客户合作协议》,协议落款处有被告合肥市蜀山区湖东百货商店公章以及被告童俊兰签字。2019年9月1日,原告向被告供应400瓶“五年原浆”(158元/瓶)400瓶“八年原浆”(308元/瓶),共计货款186400元;2019年9月20日,原告向被告供应400瓶“五年原浆”。400瓶“八年原浆”,共计货款186400元;2019年10月24日,原告向被告供应“五年原浆”400瓶,共计货款63200元;2019年11月9日,原告向被告供应“五年原浆”720瓶、“八年原浆”220瓶,共计货款181520元;2020年1月13日,原告向被告供应“五年原浆”1200瓶,共计货款189600元;2020年1月14日,原告向被告供应“五年原浆”400瓶,共计货款63200元(此笔交易事实有收条与供货单证明);2020年1月15日,原告向被告供应“五年原浆”800瓶、“八年原浆”1600瓶,共计货款619200元。以上七笔货款共计1489520元。截至今日,被告下欠原告货款834464.5元未支付,原告多次讨要未果。另,根据《民法总则》第五十六条规定,个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。故,被告童俊兰应当对上述债务承担责任。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请! 被告湖东商店、童俊兰共同辩称，原被告之间非买卖合同关系，系代销关系，合作关系，双方的合作不符合买卖合同的特征，从定义上看是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方签订的合作协议可以看出被告的主要义务是完成或超额完成销售义务，产品的所有权仍是原告，被告不是原告产品的购买者或消费者，更不是产品的最终用户，原告提供的收条等证据被告只是收取货物，确认货物的数量，没有转移所有权，更不是产品的最终用户。原被告真实的业务关系是寄售关系，不存在买卖的债权债务。原告要求被告童俊兰承担责任无任何事实和法律依据，双方之间业务合作的主体为被告湖东商店，并非被告童俊兰个人，原告没有证据证明被告对其承担债务。 原告为证明自己的主张提交证据如下：企业信息查询单、户籍证明、《古井贡酒核心客户合作协议》、销售单、收条。两被告为证明自己的主张所举如下证据：1、记账单、赠酒收条；2、增值税发票；3、销售单；4、火灾现场照片。经审查原告证据符合证据的三性要求，证据效力予以认定；被告证据1系原告自行制作，原告不予认可，对其证明效力不予认定；证据2系复印件，原告不予认可，三性无法确定，证明效力不予认定；证据3系案外人销售酒品的单据，与本案无关联；证据4具有真实性，但是与本案没有关联性且不能实现被告的证明目的，证据效力不予认定。 本院经审查认定事实如下：童俊兰系个体工商户湖东商店的经营者。湖东商店（乙方）与君悟公司（甲方）签订《古井贡酒核心客户合作协议》一份，约定：甲、乙双方本着友好协商、合作共赢的原则,依照国家相关法律,乙方自愿按照甲方要求与甲方签订古井贡酒年份原浆产品合作协议,成为甲方产品在合肥限量发展的战略合作伙伴，合作时间为2019年1月1日至2019年12月31日。一、合作方式为：1、乙方需完成全年销售任务200万元,按照季度分解(春节占比60%,端午占比0%,中秋占比30%);春节120万元,端午20万元,中秋60万元;2、乙方完成年度协议任务,甲方给予年终奖励4万元；3、乙方超额完成协议任务,甲方给予超额部分奖励2.5%:4、甲方根据协议任务要求,对乙方实行季度打分奖励等;二、具体的考核及兑付办法;1、发货时,甲方扫码出库并做暗标,三通督导人员现场陪同发货;2、年度返利年度结算一次;乙方在无窜货、无低价的情况下:完成协议任务,全额兑付年终返利;完成协议任务60%(含)-80%以下,兑付年终返利50%;完成协议任务80%(含)一100%,按比例兑付;完成协议任务60%以下,不予兑付年终返利;3、超额奖励年度结算一次,乙方在无窜货、无低价的情况下,甲方全额兑付超额奖励;4、盟友季度打分奖励等；5、乙方成交价格不得低于公司指导价；6、乙方不得跨区域销售等。原告自2019年9月1日至2020年1月17日期间分七次向湖东商店陆续供应“五年原浆”4320瓶(158元/瓶)、“八年原浆”2620瓶(308元/瓶),共计货款1489520元。上述七份供货单上均注明了货品、单价以及数量等，被告童俊兰或者湖东商店在上述七份送货单上签字或者盖章并注明“款未付”等字样。后被告支付了部分货款，截至今日,被告下欠原告货款834464.5元未支付。被告称货物在今年2月份的火灾中全部灭失。 本院认为：关于原告与被告湖东商店签订的《古井贡酒核心客户合作协议》，该份合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违法相关法律法规规定，应属合法有效。但是该份合同中约定合作期限为2019年1月1日至2019年12月31日，现双方合作期限已经届满，各方也没有续签合同，因此上述协议已经到期终止，故原告要求解除该份合同本院不予以支持；关于原被告之间的关系，原被告之间虽然采用合作的形式，但是实质还是买卖。义务源于约定或者法定，在合同有效的情况下，义务主要来源于合同的约定，本案中原被告并未对货物在交付前后的货物灭失损失作出约定，但是原告将货物交付给被告出售，被告湖东商店对涉案的货物拥有出售的权利，同样也应承担保管货物的义务，被告湖东商店在出售货物过程中导致货物灭失，该风险应当由被告湖东商店承担，现原告既不能返还货物亦不愿意支付货款，于法无据，因此本院仅支持原告要求被告支付上述货款834464.5元以及自原告起诉之日起即2020年6月11日至款清之日止起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，原告主张的超过部分本院不予支持。本案中童俊兰系湖东商店的经营者，湖东商店为个体工商户的名称字号，根据规定，个体工商户在诉讼中以营业执照上登记的字号为当事人，故原告要求被告童俊兰对上述债务承担连带担保责任的主张，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥市蜀山区湖东百货商店于本判决生效之日起十日内支付原告安徽君悟商贸有限公司货款834464.5元以及以834464.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年6月11日至款清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告安徽君悟商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12145元，减半收取为6072.5元，财产保全费4692元，合计为10764.5元，由被告合肥市蜀山区湖东百货商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。