wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢317号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人关荣俭，男，1962年11月11日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人关荣策，男，1967年6月8日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人关荣俭、关荣策金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2486号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人关荣俭、关荣策送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人关荣俭、关荣策纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人关荣俭、关荣策采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人关荣俭、关荣策下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢317号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡维枢
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初557号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王皖皖，女，1994年2月23日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，劳务人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留（未羁押），次日被该局取保候审，2020年6月8日被本院决定取保候审。辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）425号起诉书指控被告人王皖皖犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，适逢新冠肺炎疫情期间，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  汤军昌二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1004号 申请执行人：胡顺功，男，1964年10月16日，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡彦飞，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人胡顺功于2019年07月15日向本院申请执行的其与胡彦飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为787500元及利息。 本院在执行本案过程中，于2020年07月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，发现被执行人有不动产可供执行，本院依法查封并启动司法询价、网上拍卖，其中位于日照市岚山区，经二次拍卖后，未成交，申请执行人申请以物抵债；另一套位于日照市东港区的楼房拍卖成交，拍卖款交至本院指定账户，余款退还被执行人，现该案执行完毕。申请执行人胡顺功向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人胡顺功与被执行人胡彦飞民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初205号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人陈朝朝，男，1991年8月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因殴打他人，2009年9月7日被宜阳县公安局行政拘留十日；因犯非法拘禁罪，2014年10月9日被宜阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月16日被宜阳县公安局民警抓获，同年6月17日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人陈朝朝犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉。被告人陈朝朝到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年5月25日3时许，在宜阳县香鹿山镇逸龙湾洗浴中心二楼大厅，被告人陈朝朝趁睡在其右侧床位的被害人裴某熟睡之际，将裴某放置在床边的竞速黑色vivoiQ00Pro手机盗走。经宜阳县发展和改革委员会价格认定，该手机被盗时价值为2154元。案发后，该被盗手机已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人陈朝朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈朝朝认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人陈朝朝判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人陈朝朝的供述与辩解、被害人裴某的陈述、户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、清单及发还清单、价格认定结论书等证据证实。被告人陈朝朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈朝朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈朝朝具有前科劣迹，酌予从重处罚。被告人陈朝朝能够认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈朝朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月十二日书记员  白云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更540号罪犯郑冬海，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月13日(2015)昆刑三初字第57号刑事判决，以郑冬海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2014年10月25日起至2028年10月24日止。2015年10月13日送云南省杨林监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2028年4月24日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯郑冬海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯郑冬海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑冬海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑冬海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年4月24日止），并处没收个人财产一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执恢4号 申请执行人广西壮族自治区国有雅长林场。 住址：乐业县花坪镇花坪街10号。 法定代表人陈青来，场长。 被执行人黄日宝，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住来宾市兴宾区。 关于广西壮族自治区国有雅长林场与黄日宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1028民初673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄日宝未履行生效法律文书确定的义务（即：向广西壮族自治区国有雅长林场支付木材款520232元,承担案件受理费9502元、公告费700元），申请执行人广西壮族自治区国有雅长林场已于2017年11月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人黄日无财产可供执行，本案依法于2018年5月23日终结本次执行程序。2020年2月17日，申请执行人要求本院查封被执行人黄日宝名下的位于来宾市兴宾区的（房屋所有权证号为：来房权证来字第××号）房产1宗。本院于2020年2月17日恢复本案执行。在执行过程中，本院已依法查封被执行人执行人黄日宝名下的位于来宾市兴宾区的（房屋所有权证号为：来房权证来字第××号）房产1宗，但在执行期限间无法对该宗房产进行拍卖，被执行人又无其他可供执行财产。本案目前执行到位金额为0元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨承祖 书 记 员 陈宏干
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6970号原告：卢庆演，男，1988年6月10日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：江溢斐，广东图道律师事务所律师。被告：深圳市南洋码头网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作去前湾一路**栋**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾仰。委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告卢庆演诉被告深圳市南洋码头网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卢庆演撤诉。审判员  林艳二〇二〇年八月二十六日法官助理王**
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5060号 申请执行人：中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店，住所地广东省中山市南朗镇。 投资人：张明警。 被执行人：中山市三正模具科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：黄承茂。 申请执行人中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店与被执行人中山市三正模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市三正模具科技有限公司应向申请执行人中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店支付货款60000元及逾期利息，并承担案件受理费、诉讼保全费合计1306.45元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人银行存款元，扣除执行费元后，余款元已支付给申请执行人。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫健华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2056号 申请执行人胡某某，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区八字门。 被执行人夏某某，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖游路。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2045号民事判决书，立案申请执行人胡某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人夏某某向申请执行人胡某某偿还借款本金500000元及利息14333元，支付逾期利息386666.67元（按月利率2%的标准，自2017年6月5日暂计算至2020年8月25日止），并加倍支付迟延履行利息5775元，承担本案的案件受理费4400元及财产保全费5000元，申请执行费7637.33元。但被执行人夏某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏某某的银行存款923812元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴 丹
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2673号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初212号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人赵仙会，女，1980年5月18日出生临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区旗山一品小区******。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。                  指定辩护人              高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕217号                  指控      事实              2019年12月23日2时10分，被告人赵仙会醉酒后驾驶云SDD9**号小型轿车，当行驶至临沧市临翔区滇西科技师范学院COCO酒吧门口路段时，撞到孟习东停在路边的云SX33**号小型轿车，造成两车局部受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵仙会血液中检测出乙醇，乙醇含量为250.09mg/100ml。经临沧市公安局临翔分局交警大队认定，被告人赵仙会承担此事故全部责任，孟习东不承担责任。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人及      指定辩护人的意见              被告人赵仙会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人赵仙会醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵仙会的血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人赵仙会归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵仙会自愿认罪认罚，依法从宽处理。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定                        判决结果              被告人赵仙会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五月，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    熊 红 云            二Ｏ二Ｏ年  八  月  十  日            书  记  员    邓    迎
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1623号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：毛华慧，女，1978年10月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：洪华，男，1978年02月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：洪成春，男，1953年02月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：董冬仙，女，1955年01月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人毛华慧、洪华、洪成春、董冬仙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人毛华慧、洪华、洪成春、董冬仙的银行存款7,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月四日书记员  余晓洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执167号之一 申请执行人：杨信才，男，1961年8月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港市工业投资发展集团有限公司 本院执行的申请执行人杨信才与被执行人广西贵港市工业投资发展集团有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请执行人杨信才依照贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1176号民事判决，申请执行过渡费18579.4元、奖励金4229元及按天河花园小区1幢1单元3-3号房的公摊面积奖励、受理费2599元，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人广西贵港市工业投资发展集团有限公司的银行存款27000元。后因贵港市中级人民法院于2020年1月17日裁定再审本案的执行依据，致使本案的执行程序在一定期间内无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 覃子颜 审判员 温新星 二〇二〇年八月七日 书记员 周育卓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7279号 原告：池州九华农村商业银行高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码913417026709376879 被告：陈庆丰，男，1978年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处与被告陈庆丰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  盛超
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1086号之三 申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘楠，董事长。 委托代理人：李振江，该公司员工。 委托代理人：王李连，该公司员工。 被执行人：梁思思，女，1995年5月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄恒燕，女，1974年5月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人梁思思、黄恒燕小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初2829号民事判决书，于2020年5月15日立案执行，5月21日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人梁思思、黄恒燕向申请人农信互联网小额贷款股份有限公司偿还借款本金9997元及支付利息1637.51元，并支付从2019年5月21日起至清偿借款之日止的利息（以尚欠借款本金9997元为基数，按年利率21.6%计算）。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人梁思思、黄恒燕纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划拨被执行人梁思思的银行存款人民币2432.37元，划拨被执行人黄恒燕的银行存款人民币1079.95元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月二十五日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更737号罪犯贾兴宝，男，1967年7月18日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地陕西省兴平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年12月15日作出(2015)昆铁刑初字第92号刑事判决，以贾兴宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，刑期自2015年8月20日起至2030年8月19日止。2016年1月7日送云南省第四监狱服刑，2018年8月21日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年8月16日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2029年11月19日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯贾兴宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为无奖惩，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯贾兴宝减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾兴宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾兴宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年3月19日止），并处没收个人财产二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执496号 被执行人:缪某1，男，汉族，2004年1月22日出生于广东省廉江市，住廉江市。 法定代理人：缪某2，男，汉族，1976年10月13日出生，系缪某1的父亲。 法定代理人：陈某，女，汉族，1975年10月4日出生，系缪某1的母亲。 被执行人:周某1，男，汉族，2003年10月8日出生于广东省廉江市。 法定代理人：周某2，男，汉族，1948年1月1日出生，系周某1的父亲。 法定代理人：周某3，女，汉族，1964年2月13日出生，系周某1的母亲。 本院受理的被执行人缪某1、周某1罚金一案，执行标的4000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年3月27日提起总对总网查，结果反馈被执行人缪某1、周某1开有多个银行账户,实控金额70多元，已分别额度冻结银行存款2000元，证券、保险没有开户，工商，不动产,车辆，没有登记，也没有发现其他财产可供执行，此后多次新增总对总查询，2020年8月14日扣划被执行人缪某1银行存款2000元并已缴交罚金，2020年6月17日决定将被执行人发布限制高消费。 本院认为，被执行人缪某1已执行完毕，对被执行人周某1的银行账户额度冻结2000元，没有发现被执行人周某1有其他的财产可供执行，已将被执行人发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初776号 原告：周晓倩，女，汉族，生于1995年8月12日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：李升桦，女，汉族，生于1992年2月3日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：李维，云南堃茂律师事务所律师，委托权限：特别授权。 原告周晓倩与被告李升桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓倩，被告李升桦及其委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓倩向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款100,000.00元；2．判决被告自2018年7月30日至2020年5月7日以24%年利率支付利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周晓倩与被告李升桦系盐津县人，原本属亲属关系。2018年被告李升桦在昆明经营丽水天源疗娱乐会所，要求被告合伙经营，并要求原告投资300,000.00元，原告认为双方关系较好，不好拒绝，出于帮助被告之心，便支付100,000.00元给被告，随后双方在一起讨论有关事宜时，被告提出：因原告没有足够的资金，要求原告退股，原告不是股东，原告给付的资金一分不少的退还，原告也同意退股，由于被告当时资金紧缺，无法退还原告的资金，作为被告向原告的借款。被告承诺在短期内偿还原告的款项100,000.00元，但至今无果。为此，原告提起诉讼，并提起上述请求。 被告李升桦辩称：1、原告与被告之间不存在民间借贷关系，而是合伙关系；2、原告按当时双方的约定原告应出资300,000.00元，但原告只出资100,000.00元，因原告未按约定出资，导致经营的桑拿店延期两个月开业，造成经济损失，就其损失被告保留向原告追诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的转账记录，被告认可收到原告转账100,000.00元的事实，但认为该笔款项属原告的投资款，不是被告向原告的借款。本院认为，原告只提交了转账记录，没有其他证据证明被告向其借款100,000.00元的事实，本院对其主张不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告周晓倩主张被告向其借款100,000.00元，但就其主张仅提供转账记录，未提供其他证据予以佐证，原告应承担举证不能的法律后果，且原告在诉称中承认起初被告邀约其合伙经营桑拿店，并要求其出资300,000.00元，因其资金不足只支付100,000.00元，后原告退股，被告承诺将投资款转为借款，但就其法律关系转换的事实未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周晓倩的诉讼请求。 案件受理费2,300.00元，由原告周晓倩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘明刚 二〇二〇年八月四日 法官助理 王雪娇 书 记 员 顾莎莎 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2597号 原告：广西平南县新盛房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路（第二条二十五米街）朝东二街**，统一社会信用代码91450821699876136R。 法定代表人：林海新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。 被告：易思杏，女，1986年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告广西平南县新盛房地产开发有限公司（以下简称新盛公司）与被告易思杏商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新盛公司的委托诉讼代理人黄美燕、被告易思杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新盛公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告于2020年5月1日签订的《明秀城认购协议书》。事实和理由：2020年5月1日，原告与被告签订《明秀城认购协议书》，约定被告购买原告位于平南县，该商品房建筑面积约103.66平方米，优惠后每平方米5638.05元，总价款584440元。被告同意先支付117440元认购金，其中在签订本协议之日支付30000元，余款87440元于2020年5月7日前付清。若被告有下列行为之一的，视为违约，原告有权对该商品房另行出售，且被告所付认购金不予返还：1.被告不按期支付认购金的；2.被告没有根据营销中心通知的时间至营销中心与原告签订《商品房买卖合同》，且被告超过约定期限15天未签订《商品房买卖合同》也未征得原告同意的；3.被告签订本协议后又要求解除本协议的。协议签订后，被告依约于当日支付30000元商品房认购金给原告，余款87440元认购金，虽经原告多次催促，被告以要退房为由拒不支付，也拒不到营销中心与被告签订《商品房买卖合同》。原告认为，被告与原告签订《明秀城认购协议书》是出于双方真实意思表示，是合法有效的协议，协议条款对双方均有约束力。被告虽多次催促，但被告没有在约定时间支付余下的认购款，也没有和原告签订《商品房买卖合同》，并提出要退房退款，根据协议约定，原告有权解除双方于2020年5月1日签订的《明秀城认购协议书》。为了维护原告的合法权益，特向法院提起本次诉讼。 被告易思杏辩称，同意解除原、被告于2020年5月1日签订的《明秀城认购协议书》，原告7个工作日内退还当日在明秀城项目售楼部交的3万元认购金，1万元《鸿鹄中国活动协议书》1万送价值10万元全屋装修费，1000元微信转账给置业顾问的报名费，共计41000元。由于被告父亲易廷海生病入院，需要治疗，后期也需要长期服用药物，考虑到父亲身体情况和家中小孩要上学读书、弟弟没有稳定工作等原因，再加上原告捆绑销售和外收费、认购金等违规行为，被告并非恶意，家里急需用钱，实在无法购买商品房。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告易思杏与原告新盛公司签订《【明秀城】认购协议书》。主要约定：被告预定原告位于平南县，预测面积103.66平方米，总价款为584440元。被告同意签订上述协议书，共需支付117440元的认购金，该认购金分两次付清，第一次于签订协议之日起支付认购金3万元，第二次于2020年5月7日前支付认购金87440元。若被告不按期支付则视为违约，原告有权对该房屋另行出售，且被告所付认购金不予返还。上述《【明秀城】认购协议书》签订当天，被告按约定支付了认购金30000元。同日，被告易思杏与案外人日照鸿中国际贸易有限公司签订《鸿鹄中国活动协议书》，协议主要约定，被告购买上述住宅后，缴纳1万元作为“交1万送价值10万全屋装修”特惠活动定金，定金缴纳后，若非因不可抗力所致，被告提出退定的，案外人日照鸿中国际贸易有限公司所收的定金不予返还。被告易思杏按协议约定支付了1万元活动定金及1000元的活动费用。原告及案外人日照鸿中国际贸易有限公司向被告出具收款收据证明收到上述款项。被告在签订《【明秀城】认购协议书》并交纳第一期认购金后，因其自身原因向原告提出退房，双方未就退房达成一致，亦未签订《商品房预售合同》。 另查明，原告新盛公司于2019年11月28日取得涉案商品房的预售许可证。 本院认为，易思杏与新盛公司签订的《【明秀城】认购协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。新盛公司主张解除与易思杏于2020年5月1日签订的《【明秀城】认购协议书》，易思杏没有异议，本院依法予以支持。关于被告易思杏提出要求原告返还41000元的主张，该请求不属于本案的受理范围，被告易思杏亦未提出反诉，该项请求被告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十三条的规定，判决如下： 解除原告广西平南县新盛房地产开发有限公司与被告易思杏于2020年5月1日签订的《【明秀城】认购协议书》。 本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告易思杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2890号上诉人（原审原告）：张佩成，男，1947年11月5日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨车辆段，住所地哈尔滨市南岗区伊春路南侧。负责人：吴为，段长。上诉人张佩成因与被上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨车辆段（以下简称车辆段）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张佩成上诉请求：1.依法撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初921号民事裁定发回重审或改判，指令一审法院进行实体审理；2.车辆段承担上诉费用。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清、证据不足。张佩成诉请的是车辆段因违法违规为张佩成办理提前退休少得的劳动报酬，而不是请求人民法院纠正车辆段违法为张佩成提前办理退休的违法行为。原审裁定曲解了张佩成的诉请，以用人单位为劳动者办理提前退休、退养是否违规，不属于人民法院民事案件的受案范围为由驳回张佩成的起诉，属对案件的事实认定不清、证据不足。二、原审裁定适用法律错误，应予依法改判。一审法院只字不提车辆段违反国办发（1999）10号文件，不提车辆段伪造假病历、退休申请书等手段，违法违规解除了双方的劳动合同，非法剥夺了《宪法》赋予劳动者的劳动权，张佩成在起诉状诉讼请求中，没有主张赔偿金和支付养老金问题，原审裁定却以劳动法第四十七条、四十八条第二款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，驳回张佩成的起诉，属于适用法律不当。为维护张佩成的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十四条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项及《最高人民法院民事案由的规定》第十七章第一百六十九条第五项规定以及最高人民法院法官对“劳动争议案件受案范围的超详解析”，依法提出上诉申请，请二审法院在查证核实后，依法作出公正的判决。中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨车辆段辩称，本案是程序问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定正确。张佩成已经享受社保待遇，符合劳动法第四十七条的规定，依据最高院的司法解释，张佩成已经退休，领取养老保险，请求驳回上诉。张佩成向一审法院起诉请求：1.请求车辆段案《违反劳动合同法有关劳动合同规定的赔偿办法》第3条规定，支付因违法违规为张佩成提前办理退休的少得劳动报酬108,969.13元（从1998年到2007年11月5日共10年）及赔偿金（108,969.13元×0.25%）共计136,211.36元；2.车辆段承担本案诉讼费用。一审法院认为，张佩成诉请车辆段补发劳动报酬及进行补偿的理由系车辆段于1998年5月错误为张佩成提前办理了退休手续，使其工资、养老保险金缴费基数降低。首先，劳动者是否符合退休、退养的条件，其提前退休、退养的申请是否应予以批准，以及单位为劳动者办理提前退休、退养的申请是否违规，不属于人民法院民事案件的受案范围，故因此产生的相应损失已不属于人民法院民事案件调整的范畴。其次，依据《中国人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。该法第四十八条第二款规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。按前述法律规定，用人单位可根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，且车辆对为张佩成办理退休手续后，张佩成亦享受了社会保险待遇。因此，车辆段在为张佩成办理退休手续时及张佩成退休享受社会保险待遇后，车辆段是否按照自行制定的工资调整办法为张佩成调整工资档次的问题不属于人民法院民事案件受案范围。再次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动法规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。本案张佩成已办理退休，并领取了养老保险金，不属于上述规定中法院应受理的范畴。综上所述，车辆段在落实、执行国家政策中是否存在问题，以及因此产生的损失及赔偿问题均非人民法院民事案件调整范围。裁定：驳回张佩成的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，1998年车辆段为张佩成办理提前退休，并重新核算了张佩成的养老保险金基数。车辆段为张佩成办理退休手续后，张佩成通过社会统筹养老保险领取养老金，现张佩成主张车辆段违规为其办理退休手续致其工资、养老保险金缴费基数降低进而造成其所获劳动报酬减少，并要求车辆段予以赔偿。该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议，依法不属于人民法院民事受案范围。本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围，张佩成在诉讼中提交的证据均为证实机务段存在违规为其办理提前退休，无法证明本案属于人民法院民事案件受案范围。综上，张佩成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马立娜审判员  潘雪梅审判员  吴浩松（）二〇二〇年八月十五日法官助理姜珊书记员张春天
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行初52号 原告陆克北，男，1990年7月29日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被告桂平市住房和城乡建设局，住所地桂平市西山镇沙岗路**。 法定代表人黄祥焕，局长。 委托代理人韦文星，广东科德(佛山)律师事务所律师。 委托代理人罗秀芬，广东科德(佛山)律师事务所实习律师。 原告陆克北与被告桂平市住房和城乡建设局确认行政行为违法一案，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月15日受理后，于2020年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告陆克北及其委托代理人侯以杨，被告桂平市住房和城乡建设局的委托代理人韦文星、罗秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆克北诉称，原告原有一座砖混结构一层半楼房，位于桂平市，该房占地面积52.377平方米，建筑面积78.897平方米。2019年11月的一天早上，原告在自家的墙上发现一张落款为被告桂平市住房和城乡建设局的《行政和城乡建设行政执法处理决定书》浔住处决（2019）388号，根据《行政处罚法》第三十六条第一款规定行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查、收集有关证据。第三十九条规定行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据。第四十条行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。根据《行政处罚法实施细则》第三条没有法定依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效的规定，被告的行为违反了《行政处罚法》的法定情形，被告作出被诉行政行为属无效的行政行为。 《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第四十二条第一款规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人房屋及其他不动产；第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，应当保障被征收人的居住条件。大浪小区的自然形成距今已有三十多年的历史，期间没有哪个部门来说过原告的房屋是违法建筑。现在被告是为了把原告房屋所占用的土地卖给房地产开发商（锦州项目用地），被告拆除违法建筑只是手段，其根本执法动机目的是为了达到不给予补偿，降低征收成本，属于滥用职权的违法行为，明显的官商勾结。房屋是人赖以生存，安身立命最基本的生活保障，被告作为人民政府的行政机关，作出强制拆除房屋这种涉及行政相对人切身重大利益的行为，可能直接导致相对人无法生活、居无定所、老无所依，被告在关键事实未认定清楚的情况下，如此草率马虎地实施了被诉强拆行为，是对原告公民权利的冷漠和藐视，也是对法律赋予其职责的亵渎。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，特提起行政诉讼，撤销被告作出的浔住处决（2019）388号行政处罚决定书，并确认被告强拆原告房屋行政行为违法。 被告桂平市住房和城乡建设局辩称，一、浔住处决（2019）388号处罚决定所涉案的违章建筑物地点为桂平市西山镇岭头村6队，该地属桂平市城区规划区范围，依《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定，属被告行政管理范围，依《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，被告有权依法对上述区域进行行政管理。二、依被告调查涉案建筑物占地面积约53.6平方米，建筑面积53.6平方米的房屋建设，并没有办理相关用地和建设手续，即没有办理建设用地规划许可证、土地使用证和建设工程规划许可证，属违法建设和违法用地。三、被告对涉案建筑物的所有人或管理人作出了调查通知和限期配合调查通知，并采用现场张贴的方式留置送达。在调查期间，原告接受调查，原告本人也确认了没有办理建设用地规划许可证、土地使用证和建设工程规划许可证的事实。被告依法所作出的处罚决定均履行了立案、调查、处罚听证告知，作出的处罚决定并进行了公告，同样也采取现场张贴的方式留置送达。四、被告作出了处罚决定后，原告于2019年12月10日自行与广西锦州建设投资有限公司签订了《房屋拆除补偿协议书》，协议约定原告自行拆除涉案房屋，由广西锦州建设投资有限公司补偿49340元给原告，并且原告于2019年12月12日领取了锦州公司的补偿款。为此，原告对涉案的房屋不再享有物权，原告对本案属于不适格的原告，无权提起行政诉讼。综上所述，被告有权对桂平市城区规划区内建设行为进行行政管理，《处罚决定书》是被告执法检查中，发现的违法建设行为而作出，事实清楚、证据确实充分、程序合法。原告对本案属于不适格原告，无权提起行政诉讼。为此，特请人民法院裁定驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于桂平市房屋，该房屋占地面积约53.6平方米。被告对上述涉嫌未取得建设工程规划许可证进行建设的房屋者（编号为Ａ27）发出调查通知书和限期配合调查通知书后，原告接受调查确认没有办理建设用地规划许可证、土地使用证和建设工程规划许可证的事实。为此，被告拟对原告作出行政处罚决定，并送达行政处罚（听证）告知书给原告。被告于2019年12月2日对原告涉案房屋进行强制拆除。之后，原告与广西锦州建设投资有限公司于2019年12月10日签订了《房屋拆除补偿协议书》，协议约定原告自行拆除涉案房屋，由该公司补偿49340元给原告，原告并承诺自行拆除涉案房屋。2019年12月12日，该公司支付了房屋补偿款给原告。原告认为其房屋遭到被告违法强制拆除，为了维护原告的合法权益，于2020年5月15日向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的浔住处决（2019）388号行政处罚决定书，并确认被告强拆原告房屋行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，被告桂平市住房和城乡建设局作为城乡规划管理工作行政部门，依法享有对本辖区内城乡规划管理工作的职权，原告对被告依法享有行政行为主体资格没有异议，本院予以确认；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告拟对原告作出行政处罚决定，并送达行政处罚（听证）告知书给原告之后，原告与广西锦州建设投资有限公司签订了《房屋拆除补偿协议书》，由该公司补偿49340元给原告，原告并领取了该公司支付的房屋补偿款。原告通过签订补偿协议获得了补偿，对涉案土地、房屋的权利已丧失房屋权益，原告与被告的行政行为已不再具有利害关系。现原告再对被告的拆除房屋行政行为提起行政诉讼的，不具有原告资格。因此，对原告的起诉，本院依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告陆克北的起诉。 案件受理费50元，退还给原告陆克北。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  莫金荣 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨 琳
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初3897号 原告：邵长明，男，1983年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。 被告：董淑昌，男，1963年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 原告邵长明与被告董淑昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵长明及其委托诉讼代理人姚佳佳，被告董淑昌及其委托诉讼代理人纪连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵长明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年6月29日签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还购房款及双倍购房定金共计100000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日，原告与被告签订协议书，约定被告将其所有的位于门面以340000元的价格出售给原告。原告于签订协议当日支付20000元购房定金，后分别于2019年7月6日、7月20日支付了60000元购房款。款项支付后，原、被告到不动产登记部门变更过户手续时被告知该房屋不能办理过户，因原告购买房屋的合同目的不能实现，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告董淑昌辩称，1.合同约定原告付款时间为2020年7月10日，原告到期并未按约定支付款项，构成根本违约，原告应当继续履行合同，支付购房款；2.涉案房屋因原告违约还不具备协助过户的条件，但被告咨询过相关部门工作人员，管理部门查询后告知该土地未分割，目前还不具备土地的过户条件，并非如原告所述不能办理过户，该原因也并非被告责任，是原开发单位未办理土地分割造成的，原告履行了付款义务后，双方可以共同要求原开发单位协助过户。综上，涉案合同不应解除，可以继续履行。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告董淑昌（甲方、出卖方）与原告邵长明（乙方、购买方）签订《协议书》。协议约定，原告购买被告所有的位于赣榆区门面，建筑面积33.51平方米，房屋总价款340000元；甲方确保该门面所有权无争议，甲方预收乙方购房定金20000元，余款于7月10日前付清（余款为叁拾贰万元）；甲方配合乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担；甲方负责把房产证原件交给乙方，配合乙方办理过户。同日，原告邵长明向被告董淑昌支付购房定金20000元。2019年7月6日、7月20日，原告邵长明分别向被告董淑昌支付购房款50000元、10000元。因原告尚未付清全部购房款，被告一直未将涉案房屋交付给原告。 庭审中，关于房屋过户问题，原告邵长明诉称，在签订合同时，被告董淑昌承诺可以协助过户。合同签订后，双方曾到行政大厅咨询过户事宜，被告知不能过户。被告董淑昌辩称，我有房产证，以为可以过户，但后来听说出了新政策，得同时有土地证才能办理过户手续。涉案房屋的开发商是青口镇河南村村民委员会，我到村里问过，村里说因为土地还未办理分割手续，所以不能过户，不能办理分割的原因是该土地已被抵押给银行，尚未还清贷款。被告认可，因房屋过户问题未解决，同意原告暂缓支付购房尾款。 本院认为，原告邵长明与被告董淑昌签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被告作为涉案房屋的出卖方，其义务即为交付房屋并配合原告过户，但涉案房屋因缺少土地证无法办理过户手续，导致原告的合同目的无法实现，故原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于涉案房屋并未交付给原告，故被告应当将收取的购房款60000元及购房定金20000元返还给原告。原告要求被告双倍返还定金，因涉案房屋土地未分割的原因不是被告故意违约导致，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告邵长明诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告邵长明与被告董淑昌于2019年6月29日签订的《协议书》； 二、被告董淑昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵长明返还购房款60000元及定金20000元，共计80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告董淑昌负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 李秋红 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨海宁 书 记 员 房树芬 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2082号 原告:杨少媚，女，1991年6月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：谢华贵，男，1990年9月27日出生，汉族，住贵港市港**。 原告杨少媚与被告谢华贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要对该案证据进行做进一步的完善为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨少媚撤诉。 本案案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告杨少媚负担。 审判员  陈水英 二〇二〇年八月十三日 书记员  莫丽婷
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执665-6号 申请执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：唐袋富，男，1964年3月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：刘军，男，1971年10月21日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 陈培焕与唐袋富、刘军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日以（2020）川0922执665-1号执行裁定书查封了被执行人唐袋富名下位于四川省遂宁市射洪县××镇××路××花园的住房（不动产权证号为××、0××0、0××0）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐袋富位于四川省遂宁市射洪县××镇××路××花园住房（不动产权证号为××、0××0、0××0）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 秦晓虎
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1841号 原告：陆振洪，男，1991年2月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：黄美鹏，女，1944年12月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 第三人：陆勇，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 第三人：陆波伦，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 第三人：陆奎，女，1963年7月7日出生，汉族，居民，住南宁市江**。 第三人：陆敏，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住广东省中山市。 原告陆振洪与被告黄美鹏、第三人陆勇、陆波伦、陆奎、陆敏赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆振洪及其委托诉讼代理人赵日录、被告黄美鹏、第三人陆勇、陆波伦到庭参加诉讼，第三人陆奎、陆敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆振洪向本院提出诉讼请求：1.确认原告陆振洪与被告黄美鹏签订的《赠与协议书》合法有效；位于平南县房屋［国有土地使用权证号：平国用（97）字第25020208-××号］由原告占有39.99%房屋份额，当庭变更为原告占有53.33%房屋份额。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄美鹏是原告陆振洪的祖母，长期来被告黄美鹏都是与原告陆振洪共同生活，被告黄美鹏于2020年3月18日将自己所有的，位于平南县［国有土地使用权证号：平国用（97）字第25020208-××号］的39.99%房屋进行管理使用，赠与关系于签订《赠与协议书》之日即已生效。第三人陆勇系该房屋的共有人其占房屋33.33%份额，陆海宗（已故）系被告黄美鹏的丈夫，也占有该房屋的33.33%份额，陆海宗生育有两子两女，陆海宗故世后，其占有的33.33%的一半，即是16.66%，由黄美鹏继承，然后按子女加黄美鹏本人继承余下16.66%份额，即是每份3.33%，黄美鹏实际占有份额53.32%，黄美鹏将其占有全部份额赠与给原告。 被告黄美鹏辩称，对原告所说没有异议，其同意赠与其所有的份额给原告。 第三人陆勇述称，建房子的时候其夫妻出有资金，房产是其名下，其妻子陈木姣是共有人之一，原告是去年在此居住，不是长期居住在，其认为应先确认被告黄美鹏的房屋份额，再赠与。 第三人陆波伦述称，房屋是黄美鹏与陆海宗出资建的，其也有出钱建房子，建房时其有帮工。其母亲黄美鹏有权赠与给谁，就给谁，其不反对，陆勇说其夫妻出有钱加高房子，他拿不出证据和发票来，不认可。 第三人陆奎、陆敏未作述称。 本院经审理认定事实如下：陆海宗与黄美鹏是夫妻关系，陆海宗与黄美鹏共生育有两子两女，长子陆波伦、次子陆勇、长女陆奎、次女陆敏，陆振洪是陆波伦的儿子。2020年3月18日，黄美鹏（赠与人）与陆振洪（受赠人）签订《赠与协议书》，赠与人黄美鹏与受赠人陆振洪是祖母与孙子的关系，约定赠与人黄美鹏根据（2016）桂0821民初7号、（2016）桂08民终732号生效判决取得的，位于平南县房屋的土地使用权及地上房屋自己所占的份额，自愿赠与给陆振洪，双方就赠与房屋事项自愿签订赠与协议：1.赠与人黄美鹏将自己合法取得的，位于南县房屋，国有土地使用权证号：平国用（97）字第25020208-××号占有的39.99%份额赠与给受赠人陆振洪；2.受赠人陆振洪愿意接受赠与，并于签订本赠与协议书之日起对上述受赠房屋进行管理使用；3.本协议签订之日，本赠与关系即成立，赠与人黄美鹏应协议将上述赠与房屋登记到受赠人陆振洪名下……。原告陆振洪接受赠与房屋后，并对赠与房屋进行管理使用。贵港市中级人民法院（2016）桂08民终732号民事判决书，确认位于平南县房屋［土地使用权证号：平国用（97）字第25020208-××号］由陆海宗、黄美鹏、陆勇共同共有。陆海宗于2017年3月去世，陆海宗去世后其遗产还没有确定各继承人所得份额。各方当事人对陆海宗、黄美鹏、陆勇共同共有讼争房屋，各占33.33%份额无异议。 本院认为，原告陆振洪与被告黄美鹏于2020年3月18日签订的《赠与协议书》是否合法有效。贵港市中级人民法院（2016）桂08民终732号民事判决书，确认位于平南县房屋［土地使用权证号：平国用（97）字第25020208-××号］由陆海宗、黄美鹏、陆勇共同共有。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定:赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告陆振洪与被告黄美鹏于2020年3月18日签订的《赠与协议书》，约定黄美鹏将位于平南县房屋的土地使用权及地上房屋自己所占有的份额赠与给原告陆振洪，原告陆振洪亦同意接受该赠与，此赠与系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该《赠与协议书》合法有效。但赠与人黄美鹏只能赠与属于其所有的财产，本案中即为其占有讼争房屋的33.33%份额可赠与原告，原告主张位于平南县房屋由原告占有53.32%房屋份额，依法无理。经本院查明，陆海宗于2017年3月去世，陆海宗去世后其遗产并没有确定各继承人所得份额，各继承人所得份额其可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告陆振洪与被告黄美鹏于2020年3月18日签订的《赠与协议书》合法有效；其中位于平南县房屋［土地使用权证号：平国用（97）字第25020208-××号］原为被告黄美鹏所占的33.33%份额，由原告陆振洪受赠取得； 二、驳回原告陆振洪的其他诉讼请求。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告黄美鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2555号原告：王立凤，女，1982年1月30日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松**，现住址哈尔滨市南岗区。被告：钟晓平，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，现住址哈尔滨市香坊区。原告王立凤与被告钟晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立凤到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款人民币30000元整；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2013年3月10日至2019年12月18日被告因生意周转需求从原告处借款共30000元整，后原告多次找到被告要求偿还借款，被告至今没有偿还，原告认为，原、被告之间借贷关系依法受法律保护，被告应依照约定向原告履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之诉请。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：借据一份（原件），拟证明：当时被告在原告处借款30000元。对原告提交的上述证据,因被告未到庭参加诉讼,亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了举证质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立凤与被告钟晓平系朋友关系，2013年3月10日被告钟晓平给原告王立凤出具借据一份，内容为“今借王立凤人民币叁万元整￥30000元”，被告钟晓平在借款人处签名。此款未偿还。本院认为，被告向原告借款并给原告出具借据，双方构成民间借贷的法律关系，原告主张被告偿还借款应予支持。依据《中华共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟晓平自本判决生效之日起十日内偿还原告王立凤借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由钟晓平负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  万淑珍人民陪审员  崔文芝二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初2541号原告邓某，男，汉族，生于1948年5月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告成某，女，汉族，生于1952年7月31日，籍贯、住址同上。被告钱某1，男，汉族，生于1974年4月3日，云南省镇雄县人，现在镇雄县中屯镇中屯村朱大银家租房居住。被告钱某2，男，汉族，生于1977年5月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住浙江省台州市宁海市。原告邓某、成某诉被告钱某1、钱某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邓某、成某，被告钱某1、钱某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某、成某共同诉称，成某与钱明华婚后共同生育钱文斌和被告钱某1、钱某2三个子女，钱明华于××××年××月××日去世后，成某便带着三个子女与邓某结婚，二原告共同将二被告抚养长大并为他们娶妻，现二原告年老体弱多病，无任何经济来源，一直由钱文斌及邓书先、邓书万、邓书菊四个子女供养，二被告拒绝尽赡养义务。为此，特诉求判决二被告每月各给付二原告赡养费400元。被告钱某1辩称，我现在负担很重，两个孩子在读高中，一个孩子在读初中，每个月支付400元赡养费我承担不起，我只同意每个月给付二原告100元赡养费，如果两个老人愿意,我要求二原告和我一起生活。被告钱某2辩称，我在外打工，两个孩子在读书，无力承担赡养费，要求两个老人和我一起生活。本案在审理过程中，原告邓某、成某为证明其诉讼主张，向本院提交了户口簿、身份证复印件各1份，拟证明二原告系夫妻关系，原告邓某，生于1984年5月21日、成某生于1952年7月31日。二被告质证没有意见。被告钱某1、钱某2未向法庭提交证据。本院认为，原告邓某向法庭提交的证据，系有关国家机关出具的公文书证，被告质证均无异议，本院依法予以采信。本院根据双方当事人的举证、质证和当庭陈述，确认本案法律事实如下：原告成某与前夫钱明华婚后共同生育钱文斌和被告钱某1、钱某2三个子女，钱明华于××××年××月××日去世后，1979年5月30日，成某便带着钱文斌和被告钱某1（5岁）、钱某2（2岁）与邓某共同生活，二原告共同生育子邓书万、女邓书先和邓书菊三个子女，已分别成家。二原告一起将二被告等六个子女抚养成人，现二原告年老体弱多病，无任何经济来源，一直由钱文斌及邓书先、邓书万、邓书菊四个子女供养，二被告未尽赡养义务。审理中，二被告要求二原告和其共同生活，二原告表示不愿意和二被告一起生活，要求单独一起生活。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每一个子女应尽的法定义务，原告邓某与被告钱某1、钱某2之间已形成继父母和继子女关系，双方的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定，二被告依法应对二原告尽赡养义务，且在尽赡养义务的过程中，不得违反法律的规定和老人的意愿。本案审理中，二原告要求单独在一起生活，不愿意和二被告共同生活，本院从尊重老年人意愿出发依法予以支持；对二被告要求二原告和其共同生活的辩解主张，本院依法不予支持。二原告要求二被告每月各给付二原告赡养费400元的主张，根据当地生活水平，结合当地最低生活保障标准及二被告的给付能力，本院依法酌情予以支持每月各给付300元，被告钱某1愿意给付每月100元偏低，二被告虽然负担较重，但只要设法克服，多从老人的角度着想，切实让老人安享晚年，老有所乐，稍加奋斗，这点困难总是会得到解决的。为维护正常的家庭关系，切实保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告钱某1、钱某2自2020年8月1日起每月各付给原告邓某、成某赡养费共计人民币300元。限每半年支付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。缓交的案件受理费人民币100元，由被告钱某1、钱某2各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判员  傅在君二〇二〇年八月十一日书记员  王宇铀附：本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4851号之二 申请执行人卢兵,男性,汉族,1985年9月9日出生,住广东省韶关市始兴县。 被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。 法定代表人BengtHagander。 申请执行人卢兵与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1856号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付108010.50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有108010.50元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晓博
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执501号 李顺宁、邓巧容： 申请执行人李顺宁与被执行人邓巧容离婚纠纷一案，在执行过程中，经沟通和协调，被执行人邓巧容自动按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年八月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初751号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地在扬州市江都区浦江东路******。负责人：王靓，该公司经理。委托诉讼代理人：华晓桢，该公司员工。被告：于万富，男，1955年3月17日出生，汉族，住沭阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司与被告于万富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华晓桢到庭参加诉讼，被告于万富经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付因交通事故造成车辆损失原告赔偿的款项4480元。事实和理由：2019年3月30日，陈树春驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，与被告于万富驾驶的电动自行车发生碰撞致X号车辆损失的交通事故，经交警部门认定由于万富承担事故的主要责任，陈树春承担事故的次要责任。原告承保了苏Ａ×××**号小型轿车的交强险、商业第三者责任险和车辆损失险等，事故发生中保险期间，事故发生后该车维修费为6400元，被保险人向原告提出先行赔偿申请，原告履行了赔付义务，现依法代位行使被保险人对第三者的赔偿请求权利，要求被告赔偿4480元，请求判如所请。被告于万富未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并确认。本案的事实本院认定如下：2018年3月30日，陈树春驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，在扬州市邗江区与被告于万富驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损及于万富受伤，该交通事故，经交警部门认定由于万富承担事故的主要责任，陈树春承担事故的次要责任。事故发生后苏Ａ×××**号小型轿车维修费等为6400元，发生事故时该车在原告投保机动车损失保险，被保险人向原告提出先行赔偿申请，原告于2019年12月17日履行了赔付6400元义务。本院认为，保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，保险代位求偿权的取得属于法定请求权转让，保险人行使的是原属于被保险人的赔偿请求权。本案中被告致被保险人投保的车辆损坏，造成损失，被告负此次事故的主要责任，赔偿被保险人的车辆70%的损失，现原告赔偿了保险金。所以，原告在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告要求被告赔偿4480元（6400元×70%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于万富经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于万富于本判决生效之日起十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司赔偿款项4480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告于万富履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  胡莉华人民陪审员  施永华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈芳园
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执306号 农其敢、横县校椅镇第三初级中学： 申请执行人农其敢与被执行人横县校椅镇第三初级中学经济补偿金纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1644号民事判决书】，被执行人已主动履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2859号 原告：司加敏，男，汉族，住嘉祥。 委托诉讼代理人：武绍尧。 被告：山圣刚，男，汉族，农民，住嘉祥县。 原告司加敏与被告山圣刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司加敏的诉讼代理人武绍尧、被告山圣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告司加敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金利息共78066.6元；2、本案所产生的起诉费等一切相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系好朋友。2018年2月14日，被告以生意周转资金为由，向原告借5万元现金。并出具借条，并约定2018年5月1号还款，如到期不还按月息2%计息。经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至人民法院。 被告山圣刚辩称，被告因资金周转，曾在2014年向原告借款4万元现金，中间被告分三次向原告偿还了3万元的利息，借款到期后，原告让被告向其出具了5万元的借条，这5万元实际上是之前向原告借的4万元本金和所欠的1万元利息。被告认为应该偿还原告借款，因原告计算的钱数太高，被告想和原告商量后再偿还。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。经被告质证对真实性无异议，经本院审查予以确认。被告表示5万元包括之前借的原告的4万元和1万元利息，因被告未提交证据予以证明，且原告对其表述不予认可，对被告辩解意见，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转，于2018年2月14日向原告借款5万元，约定借款月利率为2%，并由被告向原告出具借条一份，载明“借伍万元正现金（50000.00）到2018.5.1号还款，如到期不还按月息（0.02）算山圣刚2018.2.14号”。后经原告催要，被告未偿还原告借款本金及利息，原告为主张债权，诉至本院。 本院认为，被告向原告借款并向其出具借条的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。被告至今尚欠原告借款本金5万元，违背了诚实信用原则，根据法律规定，被告应予以偿还。被告自2018年2月14日借款之日起未曾偿还利息。原告要求被告按照月利率2%支付利息28066.6元，符合双方约定，不违反法律强制性规定，对原告的该部分诉求，本院予以支持。原告要求被告承担因诉讼保全向保险公司缴纳的担保费，因其未在限定期限内补交诉讼费，对该部分请求，本院不作处理。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告山圣刚于判决生效之日起10日内偿还原告司加敏借款本金50000元及利息28066.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，保全费830元，共计1706元，由被告山圣刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年八月二十八日                                         法官助理 马 壮                                         书记员  董慧颖
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异28号 异议人（被害人）：邬正勇,男,1953年3月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住舟山市定海区。 异议人（被害人）：王益彰，男，1947年3月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 异议人（被害人）：叶平飞，男，1965年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 异议人（被害人）：王佩燕，女，1975年4月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 异议人（被害人）：林国平，男，1955年8月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 异议人（被害人）：胡小毛，女，1943年9月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：徐小军，男，1972年11月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 利害关系人：朱燕娜，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在执行（2018）浙0902执02749号被执行人徐小军非法吸收公众存款罪纠纷一案中，被害人邬正勇、王益彰等对舟山市定海区××街道××路××号房屋（以下简称双拥路89号房产）拆迁获得的货币补偿款4405732元和75平方米、95平方米型安置房的拆迁利益提出书面异议，认为应全部纳入被执行人徐小军的责任财产范围，排除对利害关系人朱燕娜的分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，朱燕娜与徐小军原系夫妻关系，双方于2002年10月29日结婚，2013年12月6日离婚。2014年2月14日，两人复婚。2015年8月21日，两人再次离婚。2013年10月开始，徐小军以他人名义开办舟山市和兴经济咨询服务有限公司（以下简称和兴公司），向公众吸收存款。（2016）浙0902刑初112号刑事判决书中认定，徐小军向异议人等受害人非法吸收资金，共计1229万元。2014年6月10日，徐小军以268万元价格向吴卫飞购买位于双拥路89号房屋。之后，徐小军、朱燕娜与朱燕君（系朱燕娜姐姐）签订落款时间为2014年6月25日的房屋买卖协议，将案涉房屋以268万元价格出售给朱燕君。2018年1月29日，该房屋区块启动城中村改造，案涉房屋被拆迁，朱燕君选择货币补偿加产权调换，即本案货币补偿款4405732元和75平方米、95平方米型安置房的拆迁利益。现徐小军、朱燕娜将案涉房屋转让给朱燕君的行为已经有生效的法律文书撤销，双拥路89号的拆迁利益应返还给徐小军、朱燕娜，但在执行中却为朱燕娜预留了50%份额的安置利益，异议人认为安置利益应全部纳入被执行人徐小军的责任财产范围，排除对被申请人朱燕娜的分配。徐小军向申请人吸收的存款，应属徐小军和朱燕娜共同债务。案涉房屋是徐小军以个人名义购买，朱燕娜未出资。如朱燕娜可主张拆迁利益分配，受偿顺位也应劣于异议人。案涉房屋是徐小军以非法吸收的公众存款购买后形成的财产，法院应予追缴并分配或发还给受害人。案涉房屋购买价格高达268万元，而且之前徐小军在定海城区还另外购有其他住房，作为普通的家庭，徐小军不可能有如此雄厚的合法收入再购买案涉房屋。徐小军在其非法吸收公众存款罪一案中已承认借款用于购买房屋。以赃款购买的案涉房屋应依法予以追缴，对于被害人的损失，应按刑事裁判认定的实际损失，发还或赔偿被害人。申请人认为，案涉房屋是徐小军个人出资，且用赃款购买，应依法追回并发还或赔偿给申请人等全体被害人。对徐小军向申请人吸收存款的事实，朱燕娜一直知情，且以担保书、欠条等向受害人承诺还款，其对申请人负有共有还款责任，无权分配拆迁安置利益，拆迁安置利益应作为徐小军责任财产范围全部予以执行。为此，异议人提出如下异议请求：将舟山市定海区××街道××路××号房屋拆迁获得的货币补偿款4405732元和75平方米、95平方米型安置房的拆迁利益全部纳入被执行人徐小军责任财产范围，排除对被申请人朱燕娜的分配。 本院查明，（2016）浙0902刑初112号刑事判决书判明：被告人徐小军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人徐小军退赔尚未退出的犯罪所得，发还被害人。本案的异议人系刑事判决书中涉及的部分被害人。2018年11月22日，本院对（2016）浙0902刑初112号案件进行执行立案，执行标的10800726元。并由异议人叶平飞提供了（2018）浙09民终448号民事判决书作为徐小军的财产线索。该民事判决书主要判明，朱燕君于判决生效之日起十日内将因舟山市定海区××街道××路××号房屋拆迁可以获得的货币补偿款4405732元和75平方米、95平方米型安置房返还给徐小军、朱燕娜。本院于2018年12月4日扣划了拆迁款4538457元，以及搬迁费安置过渡费196566元，并对2269229元作为徐小军的财产予以分配。两套安置房尚未安置到位。徐小军和朱燕娜于2015年8月21日离婚，离婚协议中未涉及上述财产。 本院认为，异议人提出异议请求系要求对生效民事判决中确认的徐小军、朱燕娜名下的拆迁安置利益全部纳入徐小军责任财产范围，排除对朱燕娜的分配。事实与理由中要求认定的三项争议，其一认为徐小军刑事案件中应退赔的犯罪所得应由夫妻共同承担，其二认为案涉拆迁安置利益系徐小军个人所有，其三认为案涉拆迁安置利益系用犯罪所得购买，属于赃款范围。上述异议请求及三项争议均不属于执行异议的审查范围，不符合执行异议受理条件，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二条第三款的规定，裁定如下： 对异议人的异议，本院不予受理。 异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，复议于浙江省舟山市中级人民法院。 审判长 董 艳 审判员 何波娜 审判员 马均均 二〇二〇年八月十日 书记员 邵旭芬
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初599-2号原告:庆阳鑫泰商贸有限公司。原告:赵某,男。被告:赵某2,男。被告:中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。原告庆阳鑫泰商贸有限公司、赵某与被告贺小文、赵某2、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告庆阳鑫泰商贸有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆阳鑫泰商贸有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庆阳鑫泰商贸有限公司撤诉。审判长 齐志航审判员李鸿焕人民陪审员辛成二〇二〇年八月十日书记员 高       培       嘉
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执620号之一申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人叶振华，公司员工。被执行人齐永斌，男，汉族，1979年12月29日出生，住浙江省青田县。被执行人叶伟琴，女，汉族，1981年12月24日出生，住浙江省青田县。被执行人齐年斌，男，汉族，1979年12月29日出生，住浙江省青田县。被执行人陈金华，女，汉族，1957年8月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人齐永斌、叶伟琴、齐年斌、陈金华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年8月14日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执620号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  周 洁二〇二〇年八月十七日代书 记员  叶俊序
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12749号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：厦门市云图腾标识科技有限公司，住所，住所地厦门市湖里区岐山路****楼**社会信用代码×××03J。法定代表人：伍剑波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月五日书记员 谢远舒
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申629号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋中方合圆商贸有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：任某，山西中都律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首钢长治钢铁有限公司。   法定代表人：贾某，董事长。   委托诉讼代理人：韩某。   再审申请人晋中方合圆商贸有限公司与被申请人首钢长治钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）晋04民终2504号民事判决，已经发生法律效力。晋中方合圆商贸有限公司不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，晋中方合圆商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审。   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 殷 泽   审判员 马云跃   审判员 魏世军     二〇二〇年八月十四日   书记员 刘宇霖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0116执81413号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行。住所地，天津经济技术开发区第二大街****，统一社会信用代码9112011656932531X2。主要负责人：焦工博，行长。委托代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：杜晶，女性,1975年3月23日生，汉族，住开发区。被执行人：刘德奎，男性,1960年5月25日生，汉族，住塘沽上海道，住塘沽上海道惠安里2-3-501本院在执行招商银行股份有限公司天津滨海分行与杜晶、刘德奎借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人杜晶、刘德奎的部分银行账户，2018年6月29日依法轮候查封杜晶名下的坐落于天津市滨海新区××号房屋；2018年6月29日查封刘德奎名下的坐落于天津市滨海新区××号房屋，被执行人杜晶、刘德奎名下的车辆未实际控制，被执行人杜晶、刘德奎名下无注册公司、证券、保险财产，申请人申请先暂不处置法院冻结、查封的被执行人财产，申请先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月三十一日书记员  刘鹏程
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2610号原告:大冶市宏洋物业管理有限公司（以下简称宏洋物业），住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，系该公司经理。被告：石孟，女，1982年2月26日出生，汉族，住大冶市。原告宏洋物业与被告石孟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宏洋物业于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏洋物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏洋物业撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告宏洋物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月十二日书记员  曹 茜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3842号原告：黄泽尧，男，1975年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢宝金，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李兵华，男，1977年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告黄泽尧与被告李兵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽尧的委托诉讼代理人谢宝金到庭参加诉讼，被告李兵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告人民币33000元；2、本案律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，即依法判令被告立即归还原告人民币13000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款33000元，原告以转账方式向被告配偶蔡建美支付了33000元借款，被告向原告出具了借据一份。借款到期后，原告多次催要欠款，被告拒不归还，至起诉之日被告仍未清偿债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告黄泽尧为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借据、银行转账凭证，证明原告向被告支付了33000元借款的事实；证据4、律师费发票，证明原告支付了5000元律师费的事实。被告李兵华未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款33000元，原告以银行转账方式向被告转了33000元，同日被告向原告出具《借款协议》一份，载明被告向原告借款33000元，借款期限为2019年7月10日至2019年7月17日。《借款协议》第五条还约定：如乙方（被告）未按期清偿借款利息，则乙方（被告）需承担甲方（原告）依法实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。2019年7月11日，被告向原告归还了20000元。借款到期后，原告多次催要剩余借款，被告拒不归还，遂致诉。本院认为，原告黄泽尧与被告李兵华之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告未按约归还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款13000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费5000元，因有借款协议约定且已实际发生，原告已提供相关票据予以佐证，故本院予以支持。关于被告李兵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵华于本判决生效之日起十日内向原告黄泽尧归还借款13000元；二、被告李兵华于本判决生效之日起十日内向原告黄泽尧支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告李兵华负担250元，由原告黄泽尧负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  徐章平审判员  吴 璇审判员  喻红峰二〇二〇年八月十八日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2670号 原告：黄坤，男，1983年12月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：刘翠洁，女，1982年10月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黄坤与被告刘翠洁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坤、被告刘翠洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄坤向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告于2019年9月9日签订的股权转让协议；2、被告向原告返还股权转让款52500元及原告已支出的囤货款4000元，并赔偿资产被占用期间的利息损失（利息损失按年利率24%计至被告返还全部款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为初中同学关系。2019年9月9日，被告以贵港市快乐向上贸易有限公司名下御林皇府店蜂淘酒水超市拥有百分之百股权名义，与原告签订股权转让协议，以52500元将其所占股权100%中的25%转让给原告。2020年1月10日、1月13日又以囤货为由要求原告支付囤货款4000元。事后了解，在原告不知情的情况下，被告于2019年8月26日与梁明签订了股权转让协议，以52500元将25%股权转让给梁明，于2019年10月21日又与李蒋甜签订了签订了股权转让协议，以52500元将25%股权转让给李蒋甜。2020年4月30日，被告将上述酒水超市全部转让给了谢美。由于被告存在欺诈行为，原告于2020年5月11日在广西贵港市派出所报案。按合同法第54条相关规定，被告存在欺诈行为，用虚构事实，隐瞒真相的方法，致使原告财产蒙受损失。为此原告诉至本院。 被告刘翠洁辩称，原告陈述属实，对原告诉请没有异议，被告经营的是授权的加盟店，被告是要将这个加盟店25%的股份转让给原告，被告有按比例分红给原告，分三次一共给了4209元，因被告欠有他人债务，已用来抵债，当时太急，没有将抵债一事告知原告。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告与被告签订《股权转让协议》一份，约定：贵港市快乐向上贸易有限公司于2017年7月13日在贵港市七里路58号院御林皇府南门015号商铺蜂淘酒水超市设立，被告占100%股权，被告愿意将其占公司25%的股权以52500元的价格转让给原告。协议签订后，原告向被告支付了52500元，并于2020年1月10日、13日应被告要求向被告支付了屯货款共4000元。被告于2019年10月至2020年3月共向原告支付分红款4209元。2020年5月，原告发现贵港市快乐向上贸易有限公司实际系他人开设，被告并非该公司的股东，且被告以同样的形式、内容与多人签订了股权转让协议，遂以诈骗向公安机关报案，公安机关受理后认为该案属于一般合同纠纷，于2020年6与9日作出不予立案的决定，原告无奈只能起诉至本院。 另查明，贵港市快乐向上贸易有限公司于2014年7月24日成立，为自然人投资或控股有限责任公司，股东共五人，被告不是该公司股东。 以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的《股权转让协议》、手机转账记录截屏、被告与案外人梁明、李蒋甜签订的《股权转让协议》、贵港市公安局港北分局出具的《不予立案通知书》、身份证复印件、被告提交的手机转账记录截屏、微信聊天记录截屏等证据证实，足以认定。 本院认为，被告虚构其是贵港市快乐向上贸易有限公司的全资股东，以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下与其签订了《股权转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告有权撤销该《股权转让协议》，该协议被撤销的，自始没有法律约束力，原告根据该协议已向被告支付的股权转让款以及囤货款应予返还，故原告诉请要求撤销双方签订的《股权转让协议》并返还股权转让款52500元、囤货款4000元，合法有据，本院予以支持。涉案公司的工商登记信息通过企业信用信息平台即可查询，原告在签订《股权转让协议》前存在一定的疏忽，没有核实相关信息，也是导致自己作出了错误意思表示的一个原因，签订协议后，被告陆续向原告支付了所谓“分红款”4209元，这一款项足以弥补原告自签订协议后到起诉主张权利之日的利息损失，故对原告再诉请要求按年利率24%计赔其利息损失，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告黄坤与被告刘翠洁于2019年9月9日签订的《股权转让协议》予以撤销； 二、被告刘翠洁向原告黄坤返还股权转让款52500元、囤货款4000元，合计56500元； 三、驳回原告黄坤的其他诉讼请求。 本案受理费1212元，减半收取计606元，由被告刘翠洁负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1212元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 卉 二〇二〇年八月十四日 书记员 徐碧涛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4310号原告：柴某，女，1991年9月9日出生，汉族，现住榆树市。被告：张某，男，1991年7月9日出生，汉族，现住榆树市。本院在审理原告柴某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年7月1日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告柴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴某撤回起诉处理。审判员  房国华二〇二〇年八月七日书记员  赵伟博
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4327号 原告伟峰，男，1979年3月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告科尔沁左翼后旗阿古拉镇准玛拉楚达嘎查委员会（以下简称准玛拉楚达嘎查委员会），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人铁山职务嘎查达 被告布和朝鲁，男，1969年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告伟峰与被告准玛拉楚达嘎查委员会、布和朝鲁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟峰到庭参加诉讼，被告准玛拉楚达嘎查委员会、布和朝鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伟峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款17000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：准玛拉楚达嘎查委员会时任嘎查达布和朝鲁曾多次在原告经营的饭店用餐，欠饭费17000.00元。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告准玛拉楚达嘎查委员会未答辩。 被告布和朝鲁未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年至2017年期间，被告准玛拉楚达嘎查委员会组织各种活动曾多次在原告伟峰经营的饭店用餐，形成欠款。经原告与被告准玛拉楚达嘎查委员会核算后，2017年12月30日，被告准玛拉楚达嘎查委员会就上述欠款合计向原告出具17000.00元欠据一枚，并加盖嘎查委员会印章，时任嘎查达布和朝鲁在欠据中经手人处签字，双方约定此款于2018年年底偿还。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告准玛拉楚达嘎查委员会之间的餐饮服务合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告准玛拉楚达嘎查委员会应当按照约定履行还款义务，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告准玛拉楚达嘎查委员会偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告认可本案欠款系被告准玛拉楚达嘎查委员会开展活动用餐所欠，被告布和朝鲁虽在欠据中经手人处签字，但应认定为职务行为，故对原告要求被告布和朝鲁承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告准玛拉楚达嘎查委员会自本判决生效之日起给付原告伟峰餐饮费17000.00元。 驳回原告伟峰对被告布和朝鲁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告准玛拉楚达嘎查委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年八月三十日 书记员  玉 喜
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他197号 申请执行人：陇南市武都区九天小额贷款有限责任公司，住所：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：曹忠全，男，汉族，1972年3月4日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：齐青梅，女，汉族，1976年3月18日生，住址：甘肃省陇南市武都区，系曹忠全之妻。 申请执行人陇南市武都区九天小额贷款有限责任公司与被执行人曹忠全、齐青梅民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年7月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3935号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之六十五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。