wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14148号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：程文，男，汉族，1995年6月24日出生，住重庆市武隆区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告程文金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告程文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月28日的透支本金63195.25元、利息2323.48元、违约金1668.89元，合计67187.62元；二、被告向原告支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金63195.25元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2323.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告程文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年6月25日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月28日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金63195.25元、利息2323.48元、违约金1668.89元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金63195.25元、利息2323.48元、违约金1668.89元，以及被告向原告支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程文于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月28日的透支本金63195.25元、利息2323.48元、违约金1668.89元，共计67187.62元；二、被告程文于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金63195.25元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2323.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元，减半收取740元，由被告程文负担（限被告程文于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年八月十一日书记员  邓 欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4082号原告：李惠敏，女。委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。被告：天津聚汇通资产管理中心（有限合伙）。原告李惠敏诉被告天津聚汇通资产管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告乔江舟于2020年8月20日向本院提出撤回对被告天津聚汇通资产管理中心（有限合伙）的起诉。本院认为，原告李惠敏撤回对被告天津聚汇通资产管理中心（有限合伙）的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李惠敏撤回起诉。案件受理费1659元，减半收取830元，由原告李惠敏负担。审判员 王 娜二〇二〇年八月二十日书记员 杜雪珂
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2706号之一申请执行人冯建秋，女，1958年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人郑娥英，女，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人冯建秋与被执行人郑娥英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为执行款241600元及利息，并负担案件受理费2397.5元、执行费3524元。执行立案后，本院于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑娥英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑娥英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑娥英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑娥英有银行开户，本院于2020年07月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑娥英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑娥英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑娥英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人冯建秋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑娥英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2706号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年八月十三日代书记员 陈铁昊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2268号原告：云南碧海缘经贸有限公司，住所云南省昆明市度假区前卫西路东段，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市度假区前卫西路东段，统一社会信用代码91530000713407871A。法定代表人：洪士杰。委托诉讼代理人：刘泊江，云南泊江律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：王泽鹏。一般授权代理。被告：杨尊猛，男，1982年9月25日出生，汉族，云南省宣威市人，居民身份住址云南省宣威市，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市官渡区先锋路俊福花城金福苑11-905号。原告云南碧海缘经贸有限公司（以下简称：“碧海缘经贸公司”）与被告杨尊猛劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。后本案依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，碧海缘经贸公司的委托诉讼代理人刘泊江、王泽鹏，杨尊猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。碧海缘经贸公司向本院提出诉讼请求：一、碧海缘经贸公司无须支付杨尊猛解除劳动合同经济补偿金35,000元；二、碧海缘经贸公司无须支付杨尊猛拖欠工资17,500元；三、碧海缘经贸公司无须支付杨尊猛克扣工资8,505元。事实及理由：昆明市西山区劳动人事争议院已对杨尊猛与碧海缘经贸公司的劳动争议纠纷作出（2019）西劳人仲字第494号裁决书，杨尊猛未办理任何手续主动离职，碧海缘经贸公司仅拖欠杨尊猛工资9,621.58元，且未克扣工资，碧海缘经贸公司亦不拖欠杨尊猛工资，该仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故碧海缘经贸公司诉至本院，请求判令如前诉请。杨尊猛答辩称，杨尊猛与碧海缘经贸公司之间的劳动争议纠纷已经劳动人事争议仲裁院仲裁，仲裁院裁决书认定事实及法律适用均正确，请求人民法院查清案件事实后依法做出判决。结合法庭调查，本院认定本案法律事实如下：碧海缘经贸公司系1999年4月27日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人于2018年7月4日是由周坤良变更为洪士杰。2010年3月，杨尊猛进入碧海缘经贸公司工作。2012年6月，杨尊猛与碧海缘经贸公司签订书面劳动合同，约定杨尊猛月工资为1,500元，并缴纳城镇职工医疗、生育和失业保险，但未缴纳养老和工伤保险。2017年9月至2018年8月，杨尊猛月工资应发标准为3,500元。自2018年9月起，碧海缘经贸公司均未按前述工资标准按时足额支付，2018年9月至2019年3月期间，碧海缘经贸公司未向杨尊猛足额支付的工资8,505元。2019年4月至8月，碧海缘经贸公司未发放杨尊猛工资。杨尊猛于2019年9月离职。2019年，杨尊猛以碧海缘经贸公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：一、碧海缘经贸公司支付杨尊猛经济补偿金3,500元；二、碧海缘经贸公司支付杨尊猛2019年4月至8月工资17,500元；三、碧海缘经贸公司支付杨尊猛2018年9月至2019年3月期间未足额支付的工资8,505元；四、碧海缘经贸公司支付杨尊猛2012年6月至2019年6月期间社会保险损失42,011元。该仲裁院于2020年2月21日作出非终局裁决，裁决内容为：一、碧海缘经贸公司支付杨尊猛解除劳动合同经济补偿金35,000元；二、碧海缘经贸公司支付杨尊猛工资17,500元；三、碧海缘经贸公司支付杨尊猛克扣的工资8,505元。后碧海缘经贸公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。碧海缘经贸公司、杨尊猛在本案审理中一致陈述：杨尊猛离职前十二个月平均工资为5,000元。碧海缘经贸公司尚欠杨尊猛工资26,005元（含拖欠及克扣部分，合计应为17,500元＋8,505元=26,005元）。杨尊猛系以碧海缘经贸公司未购买全部社会保险且拖欠工资为由，向碧海缘经贸公司提出离职。以上事实有碧海缘经贸公司提交的劳动合同书、工资明细单、仲裁裁决书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院对杨尊猛与碧海缘经贸公司的劳动争议纠纷作出仲裁裁决后，碧海缘经贸公司对该仲裁院作出的裁决事项不服，向本院提出诉讼，本案所涉劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。综合诉辩双方主张，本案争议焦点应为：杨尊猛提出的各项仲裁主张是否有事实和法律依据？关于杨尊猛要求碧海缘经贸公司支付工资部分，因杨尊猛与碧海缘经贸公司一致确认该期间的尚欠工资为26,005元（17,500元＋8,505元=26,005元），故碧海缘经贸公司应向杨尊猛支付该期间的尚欠工资26,005元。关于杨尊猛要求碧海缘经贸公司支付解除劳动合同经济补偿金35,000元部分，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”在本案中，因杨尊猛系以碧海缘经贸公司未足额缴纳社会保险且拖欠劳动报酬为由提出离职，故碧海缘经贸公司应向杨尊猛支付按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定计算的经济补偿金。结合查明的案件事实，碧海缘经贸公司应向杨尊猛支付的经济补偿金应为35,000元（5,000元∕月×10月=35,000元）。关于杨尊猛要求碧海缘经贸公司支付2012年6月至2019年6月期间的社会保险损失42,011元部分，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”在本案中，碧海缘经贸公司虽未按规定为杨尊猛参加社会保险，杨尊猛在本案中亦未能提交证据证明不能补办社会保险手续，及由此给杨尊猛造成的具体损失，且杨尊猛未对仲裁裁决提出诉讼，故本院对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、云南碧海缘经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨尊猛工资26,005元；二、云南碧海缘经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨尊猛经济补偿金35,000元；三、驳回云南碧海缘经贸有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年八月三日书 记 员  杨 莎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14943号原告：上海天狐创意设计股份有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：邹倩，总经理。委托诉讼代理人：詹陈朋，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：解姝瑾，女，1979年5月1日出生，汉族，住上海市。原告上海天狐创意设计股份有限公司与被告解姝瑾劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告上海天狐创意设计股份有限公司诉称：请求判令原告无需支付被告押金2万元。维持仲裁其余裁决。审查中，原告称公司自2018年8月起主要办公地为上海市虹口区东大名路XXX号白玉兰广场15楼1503室，但未办理相关法人登记手续。原被告一致认可原被告劳动合同履行地在上海市杨浦区。本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人登记具有公示公信力。法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。原被告劳动合同履行地位于上海市杨浦区，原告注册地址为上海市杨浦区国通路XXX号XXX-XXX室，原告并未办理相关法人登记手续，也无充足证据证明原告主要办事机构所在地为上海市虹口区东大名路XXX号白玉兰广场15楼1503室。由于本案用人单位所在地与劳动合同履行地均不在本院辖区，故本案应移送至用人单位所在地、劳动合同履行地的基层人民法院，即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范雅萍二〇二〇年八月三十一日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2826号之一 申请执行人：郭平安，男，汉族，1966年3月26日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：邓放军，男，汉族，1969年1月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人郭平安与被执行人邓放军民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0112民初6966号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人邓放军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭平安于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日向被执行人邓放军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月12日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月19日对被执行人邓放军适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为80900元及相应利息，本次执行未执行到款项，仍有80900元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊 审判员 贺靖  审判员 陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员 张品
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10479号原告：王宏颖，女，1980年12月28日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110107MA005RU76A法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303统一社会信用代码：91110106MA01EY541Q法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105335470493W法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105306350003T法定代表人：郭洁。本院受理原告王宏颖与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦-2-
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执2560-2585、2594、2598号 申请执行人：严鹏，男，1993年12月20日出生，汉族，住湖北省广水市， 申请执行人：赵正和，男，1989年1月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡渭滨区， 申请执行人：朱文静，女，1985年9月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 申请执行人：戴孟，男，1958年6月14日出生，汉族，住沈阳市大**， 申请执行人：胡勇刚，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县， 申请执行人：蓝美桥，女，1986年9月21日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县， 申请执行人：钟俊峰，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖北省天门市， 申请执行人：王亮，男，1995年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 申请执行人：王磊，男，1987年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 申请执行人：刘莉，女，1992年1月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市， 申请执行人：杨小凤，女，1987年6月17日出生，汉族，住武汉市洪山区， 申请执行人：张冬先，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省宜都市， 申请执行人：朱思强，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖北省应城市， 申请执行人：张明翠，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区， 申请执行人：梅胜寒，男，1985年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 申请执行人：邵帆，女，1990年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 申请执行人：张明翠，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区， 申请执行人：崔红娟，女，1987年6月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 申请执行人：朱涵，女，1990年9月27日出生，汉族，住武汉市新洲区， 申请执行人：张桂华，女，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省汉川市， 申请执行人：肖琦，男，1996年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 申请执行人：曹浩，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省大悟县， 申请执行人：刘志创，男，1989年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 申请执行人：刘昊，男，1996年4月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 申请执行人：骆迪，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖北省枝江市， 申请执行人：谭光佩，男，1995年9月5日出生，汉族，住湖北省天门市， 申请执行人：刘昊，男，1996年4月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 申请执行人：骆迪，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖北省枝江市， 被执行人：武汉大驱动力科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区13MC地块**厂房**（华兴路**）。 法定代表人：潘栋梁，职务执行董事。 本院在执行申请执行人严鹏、赵正和、朱文静等二十八人与被执行人武汉大驱动力科技有限公司之间劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的上述二十八案对应的民事判决书，均已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉大驱动力科技有限公司银行存款人民币375215.1元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年八月十一日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终453号上诉人（一审原告）官增福，男，汉族，1949年8月30日生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（一审被告）昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路**。法定代表人陈瑞斌，区长。委托代理人罗毅，云南九州方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人官增福因诉昆明市西山区人民政府（以下简称区政府）房屋征收决定一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01行初360-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：官增福所有的房屋位于昆明市，按照区政府提供的螺蛳湾ＣＢＤ拆迁范围图，属于Ａ2-6地块。官增福因不服区政府2018年7月17日《关于西山区螺蛳湾城市棚户区改造项目Ａ1-3、Ａ1-6、Ａ3-1地块的土地、房屋征收决定》（昆明市西山区人民政府公告第4号，以下简称《征收决定》），于2018年8月22日向昆明市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议。请求：撤销区政府于2018年7月17日作出《征收决定》的具体行政行为。2018年11月8日市政府经复议认为：一、《征收决定》明确本次征收的对象是Ａ1-3、Ａ1-6、Ａ3-1三个地块的土地、房屋，而申请人的房屋位于Ａ2-6地块，并不属于被申请人所作出的征收决定范围；二、《昆明市西山区螺蛳湾棚户区改造项目国有土地上房屋征收安置补偿实施方案》（以下简称《实施方案》）系为征收决定所作准备性行为，目的在于明确征收范围内的征收补偿标准和方式，其适用对象需要等待征收决定作出后才能明确和具体化。因此，本案中被申请人作出的征收补偿方案未对申请人的权利义务产生实际影响。申请人与被申请人于2018年7月17日作出《征收决定》具体行政行为没有利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出云昆政行复决字〔2018〕第31号《行政复议决定书》，决定驳回申请人的行政复议申请。官增福不服向一审法院提起行政诉讼。请求：判令撤销区政府作出的《征收决定》。另查明，经一审法院征询官增福的意见，官增福明确表示不愿意撤回本案的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉的行政行为即区政府作出的《征收决定》，官增福的房屋位于昆明市，按照区政府提供的螺蛳湾ＣＢＤ拆迁范围图，属于Ａ2-6地块。因此，官增福与区政府作出的被诉行政行为之间不存在利害关系，官增福不具有本案的合格的原告资格。其针对区政府作出的《征收决定》提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应当不予受理或者驳回起诉。而官增福经释明后仍然坚持起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回官增福的起诉。官增福上诉称，《征收决定》的附件《实施方案》明确昆明市西山区螺蛳湾城市棚户区改造项目征收范围包括官增福房屋所在的地块，证明被诉行政行为将官增福房产写到“棚户区”改造征收范围内；将昆明市“黄瓜营小区”作为“棚户区”进行改造，违反《中华人民共和国循环经济促进法》第二十五条及财政部、国家税务总局财税〔2013〕101号文件第6条；一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，判令撤销区政府作出的《征收决定》。区政府未提交答辩意见。双方当事人在一审中提交的证据材料已随案卷移送本院审核。一审法院对一审双方当事人提交的证据审核意见正确，本院予以确认。本案经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，《征收决定》仅涉及螺蛳湾城市棚户区改造项目中A1-3、A1-6、A3-1三个地块，官增福的房屋并不在这三个地块之内，故官增福与本案被诉《征收决定》不具有利害关系，官增福不具备本案原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，已经立案且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回官增福的起诉正确，本院依法予以维持。另，《实施方案》系针对螺蛳湾城市棚户区改造项目共十个地块统一制定的征收安置补偿实施方案，是《征收决定》具体实施的重要依据，故作为《征收决定》的附件依法公告。在《征收决定》已经确定征收范围仅为A1-3、A1-6、A3-1三个地块的情况下，并不因《实施方案》的一并公告就将上述三个地块之外的螺蛳湾城市棚户区改造项目地块纳入到《征收决定》确定的征收范围内。官增福可在其房屋所在地块的征收补偿工作启动之后，依法主张和维护自身的合法权益。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易文审判员  张导审判员  惠琼二〇二〇年八月十九日书记员  张瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保70号申请人:薛欢庆,男,汉族,1979年9月9日出生,住山东省泰安市岱岳区。被申请人：王悦瑶，女，汉族，1988年10月5日出生，住商丘市。申请人薛欢庆与被申请人王悦瑶侵权纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下80960元的银行存款或同等价值财产，申请人自愿以其在中国中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：02203709060404O2000043）提供担保。本院经审查认为，申请人薛欢庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人王悦瑶名下80960元的银行存款或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年八月十日书记员  司佳铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1602号之一 申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区乐园小区。 法定代表人：汪福莲，执行董事。 被执行人：储剑，男，汉族，住安徽省芜湖市湾沚镇。 被执行人：周慧，女，汉族，住安徽省镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0291民初181号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人储剑、周慧发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人储剑、周慧的财产在122042元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永坤，男，1974年12月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：龚雪菊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王燕，女，1977年4月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区。139××××****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建坤，男，1978年7月11日生，汉族，住昆明市西山区，系王燕丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明鞋包网科技有限公司。统一社会信用代码：91530102067139381J。住所：云南昆明市五华区滨江大厦写字楼**。法定代表人：陈福云。再审申请人李永坤因与被申请人李建坤、昆明鞋包网科技有限公司（以下简称鞋包网公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永坤申请再审称：（一）王燕与鞋包网公司之间没有劳动关系，借款过程中李永坤也不知晓王燕系受托于鞋包网公司借款，一二审仅凭王燕与鞋包网公司互相提供的虚假材料就径行王燕系该公司员工与事实严重不符。证据《情况说明》并非原件，李永坤对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，二审予以采信作为认定本案基本事实的依据，违反了证据规则。（二）本案存在双重借贷关系。在本案的借贷关系中，王燕用其私自拟制的借款协议约定月利息按1.2-1.5%计算，王燕扣除“砍头息”随后将款项以更高的利息转借给陈福云，而实际上该公司法人陈福云是在以月息2,5%向王燕支付利息给王燕，足见本案形成的是一个三角债，并非是所谓的职务行为。王燕因此获利近80万元，上述事实有陈福云自认及银行流水凭证予以证实，一审对该事实忽略、遗漏导致认定事实错误。（三）王燕以自己的名义在《借款协议》上签名，系债务加入行为，且争议借款是汇入王燕个人账户，王燕应承担还款责任。王燕所负上述债务属于夫妻共同债务，李建坤因此应承担连带还款责任。（四）即使借款人为鞋包网公司，但诉争借款是汇入鞋包网公司法定代表人陈福云个人银行账户，法院应主动追加陈福云参加诉讼及判决由陈福云承担连带还款责任。李永坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。王燕、李建坤提交意见称：（一）王燕收取李永坤借款是履行职务行为，王燕不是本案实际借款人。《借款协议》相关条款有由鞋包网公司履行合同内容的表述，李永坤认为王燕的在《借款协议》上的签名行为属于债务加入与事实不符。（二）2014年6月11日鞋包网公司出具了加盖公司印章和法定代表人陈福云签字的《情况说明》给王燕，明确了王燕的授权行为、借款主体和责任主体，且《收（付）款情况说明》及陈福云个人银行账户对账记录也显示了王燕收到争议借款后，王燕将款项汇入陈福云个人银行账户和将陈福云汇入王燕银行个人账户的利息后又将该利息汇入了李永坤，证明了王燕借款系职务行为，李永坤以王燕没有签订劳动合同为由，予以否定王燕与鞋包网公司之间劳动关系主张与王燕提供的相关证据证明的事实不符。（三）一审诉讼过程中，李永坤明确表示不同意追加陈福云参加本案诉讼，李永坤的再审诉求行为纯属缠诉。（四）李建坤不应承担还款责任。（五）李永坤的委托诉讼代理人在起诉状及原审庭审中多次提到鞋包网公司不具有还款能力而王燕具有还款能力，李永坤起诉要求王燕承担还款责任属于恶意诉讼。本院经审查认为：一、关于事实认定问题。李永坤认为，王燕应系本案民间借贷关系借款人；王燕行为自己并非本案借款人。针对争议事实，根据一、二审诉讼过程中双方当事人提供的证据和提出的诉讼主张，对于涉《借款协议》的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。根据已查明的事实，2014年11月12日李永坤与王燕约定出借款项50万元，按月1.5%计息（《借款协议》约定按1.2%计息）。借贷关系发生后，王燕将借款汇入鞋包网公司法定代表人陈福元银行账户。2015年11月13日王燕手持已加盖有鞋包网公司印章（承办人提示：陆丽萍案件和陆丽仙借款60万元案的借款协议上记载明确借款人系鞋包网公司，但陆丽仙借款15万元案协议上没有公司印章）且协议记载明确借款人系鞋包网公司及由该公司还款内容的《借款协议》交由李永坤签名确认。由此可见，李永坤亲笔在《借款协议》上的签名行为和协议签订过程，符合王燕代表鞋包网公司对外借款执行职务的行为外观，且本案争议债务发生后，李永坤针对鞋包网公司提起诉讼要求公司承担还款责任，因此，上述事实能够推定李永坤在借款关系发生时知晓鞋包网公司系本案借款人的事实。李永坤认为借款系王燕作出的意思表示，且款项也汇入王燕账户和利息亦由王燕向其支付，以及《借款协议》上借款人处王燕本人所实施的签名、书写身份证号码、电话号码的行为属于债务加入，主张王燕同为本案民间借款关系一方的借款人，应承担还款责任。因借款合同系双方当事人真实意思表示所形成契约关系，在目前证据不足以证明王燕自己在从事本案借款活动中明确向李永坤作出其本人借款真实意思表示相关事实存在的情况下，本案基于《借款协议》书证证明力所证明的事实及结合《情况说明》所载的鞋包网公司认可和愿意归还本案诉争借款的意思表示、王燕的陈述相关证据佐证的事实具有同一性和之间的关联，一、二审判决认定鞋包网公司系本案借款人、王燕并非本案借款人的法律事实，并无不当，李永坤对其事实主张应承担举证不能的不利后果，其提出原判决认定事实错误的再审申请事由，理由不成立二、关于新证据问题。李永坤向本院提交的新证据《2019年5月25日约中午1：35录音》文字材料和录音光盘各1份，内容为李永坤、陆丽萍、陆丽仙等人与陈福云谈话过程中，陈福云所称本案借款自己只针对王燕和向王燕支付月息2.5%，拟证明王燕从中获利月息1%和王燕与鞋包网公司之间形成独立的借款关系的事实。王燕对该证据不予认可。本院认为，因上述证据的取得过程系根据电子录音中谈话人谈话过程表述语言所进行的录音及李永坤单方整理形成文字材料，上面没有陈福云的签名认可，电子录音中谈话人的身份也不能确定，故上述证据的形式和内容均不符合法律规定的有效要件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。三、关于法律适用问题。基于前述理由，一、二审判决依据有效证据作出的事实认定和裁判，不存在适用法律错误的情形，李永坤提出的此项再审申请事由，理由不成立。另，李永坤认为原审应追加陈福云参加本案诉讼，但在一审庭审中其委托诉讼代理人明确表示不同意王燕要求陈福云参加本案诉讼的申请，故李永坤的此项再审申请理由不能成立。综上，李永坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永坤的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年八月四日书记员  徐铃云
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1866号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司。 住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道。 法定代表人：陈顺武，系公司董事长。 统一社会信用代码：91522323215350710Y。 委托诉讼代理人：赵金伟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓小康，系该公司员工。 被告：陈华坤，男，1960年2月16日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：邓泽勋，男，1965年9月14日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司与被告陈华坤、邓泽勋金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司特别授权代理人赵金伟、邓小康，被告陈华坤、邓泽勋均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判决四被告返还借款本金34044.60元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月30日，被告陈华坤因建房需要资金，向我单位借款34044.60元，借款期限为1年。以上借款由被告邓泽勋进行担保。贷款到期后，被告陈华坤未按约定返还借款，支付利息至2014年3月20日，至今欠我单位借款本金34044.60元及2014年3月21日后利息，被告邓泽勋也未履行担保责任，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求为谢！ 被告陈华坤辩称，该借款是我与担保人劝泽勋共同使用，我要求将双方使用的借款算清楚，各负其责。 被告劝泽勋辩称，我希望把我与陈华坤之间的账分清，该由我返还的，我希望给我三年时间，我全部返还。 本院经审理认定的事实如下：2009年11月30日，原告与被告陈华坤签订《担保借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元，约定返还期限为2010年11月29日，约定月利率为0.934%，以上贷款由被告邓泽勋进行担保，保证方式为连带保证，保证期限为20年。2010年11月29日，借款到期后，被告未按合同约定返还借款本金34044.60元，但其继续支付利息至2014年3月20日。 上述事实，有当事人陈述，原告提交担保借款合同、贵州省农村信用社借款借据、贷款催收通知书等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告按照合同约定已向被告陈华坤交付借款，被告陈华坤应按合同约定期限全额返还借款本金，被告未按约定期限全额返还借款本金，故原告请求判决被告陈华坤返还借款本金34044.60元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息及复利方面。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，本案中原告起诉的利息、罚息及复利在此原则之内，被告应当按双方合同约定支付利息及罚息。本案被告支付利息至2014年3月20日，原告请求被告陈华坤从2014年3月21日起，按双方签订的《个人担保借款合同》约定支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告邓泽勋承担保证责任方面。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原告与被告邓泽勋签订《担保借款合同》约定的保证方式为连带保证责任，约定的保证期间为20年，被告邓泽勋还在保证期间，故被告邓泽勋应当承担连带返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈华坤于本判决生效后之日起十日日内一次性返还贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金34044.60元，并从2014年3月21日起，按双方签订的《担保借款合同》的约定支付利息、利息、罚息及复利至借款还清之日止； 二、被告邓泽勋承担连带返还责任。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈华坤、邓泽勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。 权利人可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  柯昌俊 二〇二〇年八月四日 书记员  王 波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30370号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：罗庆明，男，汉族，1966年11月14日出生，身份住址广东省深圳市福田区。被告：吕向辉，女，汉族，1974年6月29日出生，身份住址广东省深圳市福田区。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告罗庆明、吕向辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款已到期；2.两被告立即向原告偿还借款本金1287086.93元及利息18116.82元、复利703.41元（利息、复利暂计至2020年4月17日，之后罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；3.原告对两被告名下共有的深圳市福田区（房地产权证证号：深房地字第**）、深圳市福田区（房地产权证证证号：深房地字第**享有抵押权，原告有权依法处置该抵押物并从处置该抵押物所得价款中优先受偿，不足部分各被告继续清偿；4.诉讼费、财产保全费等由二被告共同承担。事实和理由：2009年3月22日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款本金225万元；用于购买房产；贷款期限240个月；自2009年3月22日起至2029年3月22日止；贷款年利率为浮动利率，即在起息日基准利率的水平上下调30%；贷款罚息年利率为执行贷款年利率的水平上上浮50%；贷款逾期是指被告未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；还款方式等额本息还款法。为担保债务履行，两被告将其所购买的共有的位于深圳市福田区房产抵押给原告，抵押担保范围包括债权本金、利息（包括罚息和复利）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），并于2016年8月17日日办理了抵押登记，抵押编号为××××。原告于2009年4月17日依约向两被告发放贷款225万元，但两被告并未如约履行还款义务，于2019年11月17日开始欠款，现已连续5期未按时足额还款。综上，为维护原告权益，特提起诉讼。经审查，原告原住所地为深圳市罗湖区金融中心**；2010年3月2日，原告住所地变更为深圳市福田区荣超商务中心**。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，依据双方于2009年3月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，争议可以通过协商解决，协商不成，由贷款人即原告住所地人民法院管辖。而签订合同时，原告住所地位于深圳市罗湖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马 翼二〇二〇年八月十四日书记员 吴加颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3560号原告：李子一，男，汉族，1993年6月30日出生广州万浮生物技术有限责任公司员工，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市道外区。被告：严民，男，汉族，1969年9月19日出生哈尔滨农源橡胶有限公司员工，住哈尔滨市道外区。原告李子一与被告严民返还原物纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子一，被告严民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子一向本院提出诉讼请求：请求返还李子一名下一辆长城牌汽车（黑Ａ×××**）、车辆行驶证以及机动车登记证书。事实和理由：严民因绕过低保审查，以李子一名义，于2020年初贷款购买长城牌汽车一辆，并且告知李子一车辆贷款与征信无关，机动车登记证书登记所有人为李子一，购车后一直由严民使用车辆，车辆行驶证以及机动车登记在证书也由其保管，车辆贷款也由严民偿还，现李子一得知车辆贷款实际与征信挂钩，要求严民返还汽车、车辆行驶证以及机动车登记证书。严民辩称，李子一称严民告诉李子一车辆贷款与征信无关不属实，到4S店贷款买车时，4S店会查询李子一的征信记录，所以贷款李子一知情的。首付款和月供都是严民交纳的，我有证据证明李子一承认车辆是严民购买的。车辆登记是行政管理措施，不作为车辆归属权认定的依据，车辆登记人与实际出资人不一致时，应结合和最高人民法院（2000）执他字第25号回复，依据公平等价有偿原则，确定机动车辆的实际出资人为实际所有权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，严明以李子一的名义贷款购买价值67000元哈弗牌车辆一辆（车辆识别代码：LGWEF4A57KF620339）,贷款期限为5年。车辆登记在李子一名下，严明支付购车款首付、车辆购置税、车辆保险费用。自2019年12月28日，李子一开始偿还第一期贷款，严明将每月车辆贷款打入李子一银行卡内。该车一直由严民占有、使用至今，双方未签订书面协议。本院认为，动产物权的设立和转让,自交付时发生效力。机动车作为特殊动产,所有权的设立和转移,也自交付时发生法律效力,而机动车登记并非设权登记,机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人。本案中,诉争车辆系严民出资购买,该车应归严民所有。故对李子一的全部诉讼请求,本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告李子一的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交100元，减半收取），由原告李子一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红二〇二〇年八月十三日书记员 张俊楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5331号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张雷，女，1988年09月13日出生职业不祥，住所地云南昆明，住所地云南昆明昆明市盘龙区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张雷追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5304号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：林海峰，男，1988年09月28日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德丰宁满族自治县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告林海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4902号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:邓宇，女，1986年05月25日出生职业不祥，住吉林四平铁**。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告邓宇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5505号原告：刘明怡，女，1993年11月22日生，汉族，住天津市北辰区。被告：鲁莹，女，1995年4月6日生，汉族，住天津市北辰区。原告刘明怡与被告鲁莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘明怡于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许刘明怡撤诉。案件受理费25元，由刘明怡负担。审判员  石全祥二〇二〇年八月十七日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢408号申请执行人:高安市伟欣纺织有限公司，住所址：江西省高安市新世纪工业城。法定代表人：席小行，该公司经理。被执行人：张某某，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人高安市伟欣纺织有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初6017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月10日，查封了被执行人张某某名下粤Ｄ×××**号小车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张某某名下一辆粤Ｄ×××**号大众途锐牌小车（车辆识别代码：ＷＶＧＡＢ97Ｐ0ＥＤ036482）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年八月二十一日书记员  刘景龙
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3085号原告：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市*******。负责人：阳海文，该行行长。委托诉讼代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黎国浩，男，1974年1月23日生，汉族，住广东省信宜市*****巷13-15号，公民身份号码：440************916。原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告黎国浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国银行股份有限公司茂名分行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费1190元（原告中国银行股份有限公司茂名分行已预交），由原告中国银行股份有限公司茂名分行负担。审判员  郭金荣二〇二〇年八月二十一日书记员  梁婷婷
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3542号起诉人：王XX，女，2002年1月2日生，汉族，住蒙自市。2020年8月20日，本院收到王XX的起诉状。起诉人王XX向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被起诉人退还起诉人学费31360元；2.判令被起诉人以31360元为基数，按同期贷款市场报价利率，计付自2020年5月15日起至还清之日止的利息。3.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2018年底，被起诉人上海XX信息咨询有限公司到起诉人所在的学校蒙自XX进行宣传、推销其高考升学自主招生课程辅导业务，起诉人与父母商量后决定参加辅导，并于2018年12月17日缴纳了全额学费36960元后，与被起诉人签署了《海风教育升学自主招生课程服务协议》，约定了各自的权利义务，其中在第7.2条退费流程中约定被告“在30天之内完成银行转账”。之后被告安排工作人员、鲍XX老师与起诉人及家长联络安排和实施辅导课程。2020年4月，因国家高校自主招生政策发生变化，双方协商解除合同，退还学费余额。2020年4月14日，经被起诉人工作人员计算，应当退还原告学费31360元，但事后，被起诉人以各种借口拖延退款，到7月底，被起诉人的工作人员已不在回复起诉人父亲的任何信息。为维护起诉人的合法权益特提起诉讼。经审查，起诉人王XX要求被起诉人上海XX信息咨询有限公司退还起诉人学费31360元的诉讼请求，本案属于服务合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告公司住所地、合同履行地均不在蒙自市，故本案蒙自市人民法院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：对王XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年八月二十六日书记员 王琰琰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1250号原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路**中企汽配城****A102。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：上海麦客网络科技有限公司，，住所地上海市宝山区市一路****法定代表人：盛学君。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告上海麦客网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8175号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十二日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2832号原告：黄兴龙，男，汉族，1963年8月24日出生，住湖南省汉寿县。被告：曹炳献，男，汉族，1970年1月16日出生，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙梦洁，湖南开旗律师事务所实习律师，一般授权代理。原告黄兴龙与被告曹炳献名誉权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，黄兴龙，曹炳献及其委托诉讼代理人彭国军、孙梦洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告赔礼道歉，消除影响；2、请求责令被告赔偿原告精神抚慰金一万元；3、判令被告承担本案诉讼费。曹炳献答辩称：1、常德市公安局德山分局对黄兴龙做出的公安行政处罚决定书具有法律效力；2、被告的询问笔录系被依法推定的事实，具有法定的真实性和合法性；3、被告的询问笔录系证人证言，作为现场的目击证人作证是被告人的权利和义务，其行为系合法行为，不属于侵犯名誉权。综上，原告的诉讼请求不应被支持。经审理查明，本院确认以下事实：2019年6月24日下午，常德经开区交警大队石门桥中队在经开区××路××路交汇口例行检查中，发现黄兴龙驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，执勤人员示意其靠边停车后指出其违法行为，并准备对其罚款50元，黄兴龙认为交警执法不公，与交警发生争执，交警以黄兴龙辱骂执法干警及不配合执法为由将黄兴龙押上警车前往樟木桥派出所处理其违法行为。曹炳献作为现场围观群众之一，作为证人在德山公安分局樟木桥派出所做了询问笔录，证明其目睹黄兴龙在被交警处理违法行为时有辱骂交警的情形。常德市公安局德山分局遂根据相关事实及法律规定，以黄兴龙用侮辱性语言辱骂交警，干扰交警执行公务，依法对黄兴龙予以警告的处罚决定。现黄兴龙以曹炳献作虚假陈述，其并未辱骂交警不配合执法，曹炳献作虚假陈述导致其被处罚为由，提出上述诉讼请求。另查明，黄兴龙不服常德市公安局德山分局对其作出的行政处罚决定提起了行政诉讼，常德市鼎城区人民法院与常德市中级人民法院经审理认为，德山分局作出的行政处罚决定事实清楚、程序并无不当，故对黄兴龙的诉讼请求未予支持。以上事实有现场录像、行政处罚决定书、曹炳献询问笔录、常德市中级人民法院（2020）湘07行终49号行政判决书及到庭当事人陈述予以佐证。本院认为，本案系名誉权纠纷，名誉侵权以侮辱和诽谤为主要表现形式，前者指使用贬损他人人格的语词或动作进行侵犯，后者是指捏造、散布虚假的事实，造成公众对他人社会评价降低。权利人主张名誉受损，应当举证证明侵权人实施了侮辱和诽谤的行为。本案中，黄兴龙主张曹炳献向公安机关所述黄兴龙在交警执法时有辱骂交警的行为系其捏造，并最终导致黄兴龙被公安机关予以警告处罚，黄兴龙主张曹炳献侵犯名誉权，应首先承担举证责任。黄兴龙在交警执法时与交警发生争执，曹炳献作为现场围观群众之一，作为证人作证是公民的权利和义务。黄兴龙未能提供证据证明曹炳献证言系捏造，且常德市公安局德山分局根据相关事实及法律规定依法对黄兴龙予以警告处罚后，经过鼎城区人民法院及常德市中级人民法院审理认定，德山分局对黄兴龙作出的行政处罚决定事实清楚、程序并无不当。鉴于黄兴龙未能提供足够证据证实曹炳献存在侵犯黄兴龙名誉权的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄兴龙的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由黄兴龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院审判员  周昂二〇二〇年八月十七日法官助理高朋书记员李一星附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1862号之三申请执行人高德生。被执行人：林平，男，汉族，1981年03月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币25082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十二日书记员  李巍巍
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保468号申请执行人：定陶县孟海镇西曹村村民委员会。负责人：曹庆义，村委会主任。被执行人：菏泽市定陶区农友种苗有限公司，住所地菏泽市定陶区孟海镇万福大街东段路南。法定代表人：赵春娟，经理。定陶县孟海镇西曹村村民委员会与菏泽市定陶区农友种苗有限公司合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初696号民事调解书已发生法律效力。定陶县孟海镇西曹村村民委员会向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市定陶区农友种苗有限公司银行存款7万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月二十一日书记员  李 森
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执645号之三申请执行人：殷伏菊，女，1970年11月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张海燕，女，1974年4月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人殷伏菊与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初645号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初645号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕中国工商银行存款人民币70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3343号 被执行人英德市西牛镇俊基石灰厂，住所地：英德市。 负责人：骆广华。 关于被执行人英德市西牛镇俊基石灰厂租凭合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初6078号民事判决书，案件受理费1550元元，由被执行人英德市西牛镇俊基石灰厂负担1107元。因被执行人英德市西牛镇俊基石灰厂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市西牛镇俊基石灰厂未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人英德市西牛镇俊基石灰厂的工商登记（营业执照：9XXXXXB），已在本院（2019）粤1881执3397号案查封。 2、被执行人英德市西牛镇俊基石灰厂为个体工商户，该个体工商户的经营者是骆广华，个体户经营者应承担该厂的债务。发现骆广华名下所有的位于广州市xx区xxx车位【产权证：粤（xxx）广州市不动产权第xxxx号】，已在本院（2019）粤1881执3397号案查封，并移送评估、拍卖。待该财产处置后，本案依法参与分配。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，发现该厂已停产，且现在只有一个人在看守该厂，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案在执行过程中，发现被执行人的负责人骆广华有一个位于广州市xxx区xxx车位【产权证：粤（xxx）广州市不动产权第xxx号】，该车位已于本院受理的其他执行案中查封，现已进入评估、拍卖程序。由于被执行人是个体工商户，其经营者的财产经处置后，应依法用于清偿被执行人所欠债务，因此，本案待该车位处置完毕后，申请人可依法申请参加参与分配程序。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3343号案终结本次执行程序。 如发现被执行人英德市西牛镇俊基石灰厂有可供执行的财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭 锐
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1503号 申请执行人叶爱囡与被执行人桐庐华凯装饰工程有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款93000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1503号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 联系电话：0571-5856×××× 二〇二〇年八月十日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执739号之三申请执行人：王海艳，女，1982年2月4日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被执行人：关云德，男，1954年10月10日出生，满族，住辽宁省盘山县。本院在执行王海艳与关云德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关云德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关云德在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年八月十日书记员  董原铭
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11298号                  原告及委托代理人              原告：王楠，女，布依族，1997年3月1日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11938.07元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王楠支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11938.07元以及违约金，违约金以11938.07元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为53元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初493号原告：张桂枝，女，1968年3月2日生，汉族，山西省浑源县人，住山西省怀仁市凯旋小区**楼****。委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春清，女，山西海腾律师事务所律师。被告：李艳红，女，1969年11月24日生，汉族，河北省阳原县人，住山，住山西省大同市城区益民园**楼****div>原告张桂枝与被告李艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂枝及其委托诉讼代理人赵春清、被告李艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张桂枝向本院提出诉讼请求：1.要求李艳红赔偿张桂枝医疗费5762元，住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费895元、交通费2000元、财产损失（耳环）700元，共计10407元。2.诉讼费由李艳红承担。事实和理由：2019年11月28日上午10时许，张桂枝外出回家，李艳红尾随其进门，要求为其手机充电，张桂枝拒绝，随后张桂枝与李艳红发生争吵，李艳红破口大骂。之后张桂枝去门房询问其身份时，李艳红无缘无故便对张桂枝实施殴打，造成张桂枝受伤，并抢走张桂枝耳环一只。当时不知道咋弄的，李艳红把手放进张桂枝嘴里了，张桂枝就咬了李艳红，咬完报了警，张桂枝朋友小白给报的警，经怀仁市医疗集团人民医院诊断头部损失、脑震荡、过度换气综合征、脑缺血。请求法院依法公正判决。李艳红辩称，不同意张桂枝的诉讼请求，我不认识她。我姐在我外甥女家住着，我姐有病我也不舒服，我们说好一起去看中医，我去找我姐，我不知道我外甥女具体住在几楼，当时我手机没电，我和一个大爷一起上楼，我也不知道几层，我就一层一层往下找，后来在楼梯碰到张桂枝，我说你认识我外甥女不，她说不认识，我说手机没电了，想到她家充一下电，当时张桂枝不让我充，我信佛，当时说了一句“人应该积德”，可能当时惹怒了她，她追到小区门房，咬我，我也受伤了。张桂枝所述都是假话，我人生地不熟找亲戚，她到门房找我的时候，门房里大约有十几个人，张桂枝气不过找我，是她先动的手。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证；对当事人有争议的证据，本院确认如下：1、光盘一个，张桂枝证明双方殴打的事实，白富利报警。李艳红质证称，对光盘播放内容的真实性没有异议，但是画面没有互相殴打，地上躺的就是我，因为我低血糖。因光盘播放内容没有双方相互殴打的现场录像，但录像中有李艳红躺在地上，手受伤的情况，可以证明双方确实发生过冲突，故确认该证据具有证据效力。2、照片两张,张桂枝证明其被打的事实。李艳红对该证据不认可。因该证据不能证明张桂枝的主张，但可以证明双方发生过冲突，张桂枝也受了点皮外伤，故确认该证据具有证据效力。3.白富利当庭证言，证明白富利在小区门房看见张桂枝和李艳红打架，没看见谁先动的手，白富利报的警，警察给录的像。李艳红质证称：是证人先进来，我不知道谁报的警，我和证人说你了解情况你再说。白富利的当庭证言可以证明张桂枝、李艳红发生了肢体冲突，故本院确认白富利的证言具有证据效力。白富利的书面证言有与当庭证言不符之处，以当庭证言为准。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2019年11月28日，李艳红在怀应路凯旋小区1号楼3单元寻找其外甥女，因手机没电，不能打电话，寻至凯旋小区1号楼3单元902室门口时，碰见住在这里的张桂枝，想让张桂枝给她的手机充一下电，但被张桂枝拒绝。李艳红下楼来到该小区门房，想在门房充下电，随后张桂枝也跟到门房，言语不和便与李艳红发生肢体冲突。随后，张桂枝女儿林楠楠报警，云东派出所出警调查，并在小区门房拍摄了视频，但未拍摄到双方打架的场面，只拍到李艳红躺倒在地，李艳红手受伤。云东派出所未对李艳红进行处罚。张桂枝当天便住进怀仁市人民医院，住院7，住院7天系列检查。出院时被诊断为头部损伤、脑震荡、过度换气综合征、脑缺血，但病历体格检查中张桂枝头颅症状为“头颅无外伤，无畸形，头发分布均匀，头发色黑，有光泽，无瘢痕，无肿块，无压痛，无结节”。张桂枝原本就患有过度换气综合征、脑缺血。张桂枝与李艳红发生冲突的过程中，脸部被李艳红划伤。本院认为，本案的争议焦点是，李艳红是否应对张桂枝承担侵权责任。第一、张桂枝在其家门口，与李艳红相遇时，张桂枝拒绝了李艳红给其手机充电的要求，此时双方未发生冲突，但李艳红走后，张桂枝却又追到凯旋小区门房，言语不和便与李艳红发生肢体冲突，张桂枝本身存在过错，李艳红的手被张桂枝咬伤。第二、报警后，公安机关未对张桂枝所称的“打人者李艳红”予以行政处罚，说明公安机关对“张桂枝被李艳红殴打”的事实也不予认可。第三、张桂枝本身就患有疾病，没有证据证明张桂枝在医院诊断的疾病是李艳红所致。张桂枝脸部被李艳红划伤，但仅是轻微皮外伤，无需住院治疗。张桂枝称李艳红抢走其耳环一只，但未提供相关证据予以证明。综上，张桂枝的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：驳回张桂枝的诉讼请求。案件受理费500元，由张桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0二0年八月十一日书记员 任志华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初7728号原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路**。法定代理人：侯某，行长。委托诉讼代理人:李思彬，男，1964年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区,系中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行职工。被告：蒋丽，女，1982年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告蒋丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案受理。原告诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年6月15日银行信用卡消费欠款70545.86元并支付至还清之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日被告在我行申请办理贷记卡并启用，截止2020年6月15日银行信用卡消费欠款70545.86元，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，但本案中，原告提供的被告蒋丽的地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年八月十一日书记员  杨坤
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执988号之二 申请执行人：王夷宏，男，1963年8月10日出生，汉族，住武义县。 被执行人：邓国阳，男，1980年10月21日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人王夷宏与被执行人邓国阳追偿权纠纷一案，申请执行人王夷宏于2020年06月18日向本院申请执行，立案标的本金50000元及利息，执行费658.7元。目前被执行人未履行义务。 本院立案后，于2020年06月23日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邓国阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓国阳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邓国阳有其他可供执行的财产。申请执行人王夷宏向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人邓国阳采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信决定书、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邓国阳目前无财产可供执行，申请执行人王夷宏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执988号案终结本次执行程序。申请执行人王夷宏今后若发现被执行人邓国阳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 硕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1475号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。负责人：杨兴明。被执行人：杨树华，男，1989年3月21日出生，住贵州省江口县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人杨树华开设赌场罪一案，永嘉县人民法院作出的（2015）温永刑初字第738号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案强制执行。执行标的为：罚金9000元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人杨树华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨树华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨树华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨树华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年6月15日委托了贵州省江口县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，本院于2020年6月10日查封了被执行人杨树华名下车牌号为浙ＣＳ××**长安牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年8月31日，被执行人杨树华尚未缴纳罚金9000元。鉴于被执行人杨树华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨树华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。综上，被执行人名下车牌号为浙ＣＳ××**长安牌小型汽车已查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1475号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年八月三十一日书记员  金汉宁
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1050号 上诉人（原审起诉人）：张志诚，男，汉族，1961年3月10日出生，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人张志诚因诉潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行初41号行政裁定，向本院提起上诉。 张志诚上诉称，上诉人提交了潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处组织实施涉案强拆行为的证据材料，提起诉讼符合法律规定。请求撤销原审裁定，由本院提审或指令潍坊市中级人民法院立案审理。 本院认为，上诉人张志诚起诉请求确认潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处对其房屋实施强制拆除的行为违法，有事实根据，符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行初41号行政裁定； 二、本案指令潍坊市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3450号原告：天津市瑞博物业服务有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东（宜兴阜工业区内）。法定代表人：张金柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。被告：王伯强，男，1984年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告王伯强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告天津市瑞博物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞博物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津市瑞博物业服务有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4915号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:赵贺，女，1990年12月06日出生职业不祥，住辽宁营口大石桥市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵贺追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1357号原告：余敏，女，汉族，1982年9月25日生，住贵州省水城县。被告：刘勇，男，汉族，1970年4月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告余敏与被告刘勇委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告人民币壹万肆仟元整（14000.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月3日被告刘勇因帮原告购买汽车保险为由，要求原告余敏向被告刘勇转款肆仟元整（4000.00元），2016年11月8日原告再次向被告分别转账7000元、3000元，以上共计14000元。之后原告多次追问买保险进度，被告总是以各种理由拒绝返还，后面被告将原告微信删除，电话拉黑至今，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》以及相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还原告本金为谢！原告余敏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录及转账记录复印件39份，用于证明我方请刘勇买保险，但是刘勇并未购买，我方向刘勇转账14000元的事实。被告刘勇未到庭无辩称，在举证期限内未向本院提交证据。原告余敏围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告刘勇经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据的认定如下：对原告提交的身份证复印件，能够证明原告诉讼主体信息，本院予以认定；对原告提交的微信聊天记录及转账记录复印件，能够相互证明原告余敏向被告刘勇转款共计14000元用于购买保险和油卡，被告刘勇未予办理的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年11月3日，余敏通过微信向刘勇转款4000元用于购买万能险，于2016年11月8日分两笔，微信向刘勇转款共10000元用于购买油卡。刘勇一直未予办理保险及油卡购买的事项，余敏多次催告无果，故诉至法院。本院认为，原告余敏委托被告刘勇购买保险及油卡，并按约定向其共计支付14000元，现刘勇未按约办理委托事项，故对原告余敏要求其返还14000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内返还原告余敏14000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由被告刘勇负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于判决生效之日起十日内一并返还给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  刘绍元人民陪审员  肖艾群二〇二〇年八月三日法官助理刘雯书记员苏佳
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执622号 申请执行人：杨丽霞，女，1977年8月7日出生，湖南省澧县人，住澧县澧西街道小西门社区翊武西路**。。 被执行人：谭本清，男，1974年9月1日出生，湖南澧县人，住，住澧县金罗镇湘水庵村****/div> 本院在执行申请执行人杨丽霞与被执行人谭本清合伙协议纠纷一案中，谭本清至今未履行判决义务。现查明，被执行人谭本清在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谭本清在金融机构的存款20000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蓝 皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12437号赵璐璐：你与葛旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛旭于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付47691元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费615元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）东执民字第1754号 东阳市农村信用合作联社，金正大： 申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）东横商初字第161号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金正大金融借款合同纠纷一案，经本院执行（2011）东执民字第1754号案件已于2020年8月12日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1929号 申请执行人：俞杰，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郜成杰，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行俞杰与郜成杰民间借贷纠纷一案中，被执行人郜成杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人郜成杰价值35000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执483号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 被执行人杨瑞雪，女，汉族，1979年1月5日出生，住浙江省义乌市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人杨瑞雪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第80522号裁决已生效。因杨瑞雪未履行生效法律文书所确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。2020年8月20日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执483号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄忆江 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴旭晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20892号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。法定代表人：吴庄。 被执行人：王倩女，女，1985年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：马东，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。 关于申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人王倩女、马东公证债权文书一案，广东省广州市广州公证处作出的（2020）粤广广州第187206号执行证书已经发生法律效力。依上述公证书：一、王倩女、马东应归还借款本金464744.92元及罚息5293.44元（罚息利率为0.67‰/天，自2020年4月13日起，暂计至2020年4月30日）予广州惠金小额贷款有限公司；二、王倩女、马东应支付保全证据公证费800元、执行证书公证费1189元予广州惠金小额贷款有限公司。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 执行中，被执行人王倩女已向申请执行人偿还410000元，申请执行人与被执行人达成和解协议。因履行时间较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执20892号案件的执行。 若被执行人没有按和解协议履行完毕的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄嘉南
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7670号之一申请执行人：陈世文，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：韩喜斌，广东君强律师事务所律师。被执行人：天津军港国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-203（天津高亿商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：李香月。被执行人：李香月，女，1975年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初2670号民事判决书，依法向被执行人天津军港国际贸易有限公司、李香月发出执行通知书，责令被执行人天津军港国际贸易有限公司、李香月按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津军港国际贸易有限公司、李香月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津军港国际贸易有限公司、李香月的银行存款人民币1305765元（含执行费15305元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月十九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2019号 原告：石狮市潮尚狼服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇郑厝******，统一社会信用代码91350581315799849R。 法定代表人：张**长，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张衍友，男，该公司员工。 被告：柯文农，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市潮尚狼服饰有限公司与被告柯文农买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市潮尚狼服饰有限公司的委托诉讼代理人张衍友到庭参加诉讼，被告柯文农经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市潮尚狼服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.柯文农立即向石狮市潮尚狼服饰有限公司支付货款2840元，及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款的利息损失；2.本案受理费等全部诉讼费用由柯文农承担。事实和理由：柯文农向石狮市潮尚狼服饰有限公司购买服饰，收货后并在《送货单》上签字确认。2019年8月20日，石狮市潮尚狼服饰有限公司按照柯文农订货要求送货上门，柯文农收到货物后签字，确认累计欠款4695元。后柯文农支付部分货款1855元，尚欠货款2840元。然而，经多次催讨，但柯文农均以各种理由推脱，拒不支付。 柯文农未作答辩。 石狮市潮尚狼服饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，柯文农未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市潮尚狼服饰有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯文农因需向石狮市潮尚狼服饰有限公司购买服装。2019年8月20日，经双方对账结算，柯文农确认累计结欠石狮市潮尚狼服饰有限公司货款4695元，并在石狮市潮尚狼服饰有限公司提供的一份《石狮市潮尚狼服饰有限公司送货单》上的“客户签收”处签名确认欠款事实。石狮市潮尚狼服饰有限公司主张结欠后柯文农支付了货款1855元，尚欠2840元未支付。双方没有约定还款期限。石狮市潮尚狼服饰有限公司因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，石狮市潮尚狼服饰有限公司与柯文农之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。柯文农结欠石狮市潮尚狼服饰有限公司货款4695元，有柯文农签名确认的《石狮市潮尚狼服饰有限公司送货单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。石狮市潮尚狼服饰有限公司主张结欠后柯文农支付了货款1855元，尚欠2840元未支付，构成自认，应予确认。柯文农依法应支付尚欠石狮市潮尚狼服饰有限公司的货款2840元。双方没有约定付款期限，石狮市潮尚狼服饰有限公司有权随时向柯文农主张权利。柯文农经石狮市潮尚狼服饰有限公司起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，石狮市潮尚狼服饰有限公司有权请求柯文农支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 综上所述，石狮市潮尚狼服饰有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。柯文农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 柯文农应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市潮尚狼服饰有限公司货款2840元，并支付该款自2020年4月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由柯文农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  王逢勃 人民陪审员  王英明 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈 莉 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。