江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2217号原告：刘旭，女，1964年9月26日生，住盐城市。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。被告：伍超凡，男，1989年2月27日生，住盐城市。被告：孙娟，女，1989年10月10日生，住盐城市。原告刘旭与被告伍超凡、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘旭、被告伍超凡、孙娟到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伍超凡、孙娟共同偿还原告借款本息299740.94元（其中288000元本金为基数，自2020年3月10日起暂算至起诉之日止，按月利率2%计算的利息11740.94元），一并主张按照月利率2%的利率计算至实际偿还之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告伍超凡是邻居关系，2019年12月27日，被告伍超凡因生意周转需要，向原告借款人民币30万元，双方口头约定月息5%，并向原告出具借条两份。原告通过银行转账的方式向被告伍超凡转款30万元。自2019年12月27日起至2020年2月10日止，被告伍超凡向原告支付两个月的利息3万元。被告伍超凡的借款行为发生在与被告孙娟婚姻关系存续期间，供家庭经营使用，该债务应由两被告共同偿还。被告伍超凡恶意转移财产，拒不偿还借款利息，故原告具状诉至法院，要求法院依法判决。被告伍超凡辩称，对原告的诉讼请求我已归还给她，不欠原告的钱。2018年年底，原告找到其请求与其一起做生意，本人明确告知有风险，且与其约定有收益才可均分，但全年行情不佳，故未有收益款。因原告要承担房贷及其他欠款要归还，告知我每月要还不到2万元，本人每月打款，约定其后互相帮助，故原告有困难也可向本人借款，并有流水体现，原告与本人为互相借贷关系，本人所有流水已覆盖原告所有的流水，为无欠状态。被告孙娟辩称，其对于该笔借款关系不知情，本人与原告为邻居关系，每天见面但从未提过与伍超凡之间有过任何的财务往来，该笔钱也未用于家用。我自己有工资和存款，生活费全部由我母亲与我婆婆支出的，我没有任何的大额投资和消费，不需要用到被告伍超凡的钱，原告的诉讼为虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告伍超凡向原告出具借条，载明:“今借到刘旭人民币贰拾万整，（¥20000.00），于2020年7.29归还。借款人：伍超凡2019.12.27”；2020年1月10日，被告伍超凡向原告出具借条，载明:“今借到刘旭人民币壹拾万元整，（¥10000.00），于2020年7月30日归还。借款人：伍超凡2020.1.10”。原告刘旭分别于2019年12月27日向被告伍超凡的建设银行卡转账10万元；2019年12月31日向被告伍超凡的建设银行卡转账10万元；2020年1月10日通过银行汇款向被告伍超凡的建设银行卡转账10万元，三笔共计30万元。被告伍超凡分别于2020年1月22日通过银行汇款的方式向原告刘旭支付1.5万；3月10日通过微信转账的方式向原告刘旭支付1.5万元，两笔共计3万元。后原告多次索要未果，遂诉至本院。另查明，伍超凡与孙娟于2020年3月30日登记离婚。上述事实，有借条原件、汇款记录、微信聊天记录、离婚证复印件及当事人的陈述等在卷予以证实。本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解未果。本院认为：（一）合法的借贷关系应受法律保护。被告伍超凡向原告刘旭借款，有其出具的借条为证，且对交付的事实无异议，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。被告伍超凡辩称所有流水已覆盖原告所有的流水，为无欠款状态，从被告伍超凡提交的银行流水来看，除2020年1月22日、2020年3月10日被告伍超凡向刘旭转账过两笔共计3万元之外，其余往来均发生在案涉两张借条形成之前，且被告伍超凡在还款后未收回借条原件，不符合常理，故被告伍超凡辩称双方为无欠款状态本院不予采信。（二）本金金额的认定。根据相关司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，案涉两张借条均未约定利息，被告对其予以否认，且原告未提供其他证据予以证实，故本院认定被告伍超凡归还的3万元是本金，原告主张本金为28.8万元无法律依据，本院依法确认本金为27万元。（三）关于利息，原告刘旭主张从2020年3月10日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定借期内利息和逾期利息，本院调整为：以27万本金为基数，其中18万元从2020年7月30日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中9万元从2020年7月31日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（四）关于被告孙娟是否要承担共同偿还责任的问题。在庭审中，原告刘旭陈述被告孙娟对该案涉借款不知情，且无证据证明案涉欠款用于伍超凡和孙娟在婚姻存续期间的家庭日常生活支出，故原告主张被告孙娟共同偿还欠款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告伍超凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭借款人民币27万元及利息（计息期间及标准：其中18万元从2020年7月30日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中9万元从2020年7月31日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，减半收取2898元，由被告伍超凡负担。（限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二〇年八月六日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。