wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5320号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘恩瑞，男，1976年03月20日出生职业不祥，住所地贵州毕节，住所地贵州毕节毕节市毕节市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘恩瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初661号原告韩树军，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住址黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。被告谭洪良，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省黑河市逊克县。委托诉讼代理人：徐辉，女，1973年3月29日出生，汉族，大专文化，社区工作者，现住逊克县。第三人：逊克县逊河镇大公河村民委员会，地址：黑龙江省黑河市逊克县逊河镇大公河村，法定代表人：闫伟，该村委会主任。原告韩树军诉被告谭洪良、第三人逊克县逊河镇大公河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告韩树军于2020年7月13日诉至本院，于2020年8月28日撤回起诉。本院认为，原告韩树军的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩树军撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告韩树军负担。审判员  马红霞二〇二〇年八月二十八日书记员  仲光楠
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2648号原告：马美英，女，汉族，1965年2月16日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，任公司经理。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马美英诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高长坤及被告保险公司委托诉讼代理人杨星山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、施救费等共计98940元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日13时13分，刘国帅驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在尉氏县××××路处与陈超驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，陈超承担此事故的全部责任，刘国帅不承担此事故的责任。另查明陈超所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险和不计免赔。故被告保险公司应在保险限额内先于承担赔偿责任，不足部分再有原告自行承担。事故的发生给原告造成极大的经济损失和精神痛苦，为使原告的合法民事权益得以切实维护，现依法向贵院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。2、保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险和不计免赔的情况。3、车辆维修清单一份，证明原告车辆维修损失及更换配件费用情况。4、施救费发票一张，证明原告支付车辆施救费用情况。5、陈超驾驶证及行驶证复印件各一份，证明事故发生时，陈超驾驶证及行车证均在年审期内的情况。6、原告行驶证及驾驶证复印件各一份，证明原告行驶及驾驶资格。被告保险公司辩称，1、核实保险单、驾驶证、行车证合法有效的情况下，依照保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；2、原告的各项诉讼请求需要有事实和法律依据；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等诉讼费用。被告保险公司提供的证据是河南宝特机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告一份及评估费发票一张。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2020年6月21日13时13分，刘国帅驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在尉氏县××××路处与陈超驾驶原告所有的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，陈超承担此事故的全部责任，刘国帅不承担此事故的责任。另查明陈超所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额100万元且不计免赔）。事故发生后原告为施救受损车辆支付施救费1000元，后原告将受损车辆送至尉氏县奥德宝汽车维修中心维修，维修费用为97940元。后经被告保险公司申请本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估，原告车损为85350元，被告保险公司支付评估费4500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，原告车辆受损、陈超承担事故全部责任有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。对于原告的车损虽然原告提供了维修清单以证明维修费用为97940元，但系自行选择的维修地点，和保险公司协商，且保险公司不予认可，故对该证据不予采信。经被告申请本院委托评估，原告车损为85350元，该报告系本院委托的有资质的评估机构做出的，对该评估报告予以确认，该数额未超出保险限额，由被告保险公司承担。原告支出的施救费1000元系为救助受损车辆直接支出的费用，由被告保险公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马美英车损及施救费共计86350元。二、驳回原告马美英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年八月二十日书记员  卢安奇
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1613号申请执行人：江苏兴悦化纤纺织有限公司（统一社会信用代码913212810602226253）,住所地江苏省兴化市。法定代表人：陆月红，总经理。被执行人：石永建,男,1957年9月10日出生，汉族,住浙江省义乌市。申请执行人江苏兴悦化纤纺织有限公司与被执行人石永建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7764号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人石永建应给付申请执行人江苏兴悦化纤纺织有限公司货款79560元及利息，件受理费2462元，公告费560元，合计3022元，申请执行人江苏兴悦化纤纺织有限公司负担673元，余款2349元，由被执行人石永建负担，因此款申请执行人已垫交被执行人在履行上述债务时一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1104元（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏浙Ｇ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为浙Ｇ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十一日书记员  魏启明
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2507号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住址：兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：张山。 被告：周鲁海，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被告：逄英，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李思东，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：薛寒，女，1987年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：石平圆，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：周晓艳，女，1990年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孟祥明，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘静，女，1986年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告周鲁海、逄英、李思东、薛寒、石平圆、周晓艳、孟祥明、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年8月3日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4269元，减半收取2135元，保全费1520元，由原告负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年八月三日 书记员  张文慧
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李运波： 本院立案的（2020）浙1002执恢549号【原案号：（2019）浙1002执2334号】，关于你引诱、容留、介绍卖淫罪执行一案，现你已履行全部罚金，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2541号申请执行人:徐日春,男,1981年4月23日生,汉族,住兴化市。被执行人:瞿建英,女,1972年5月19日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人徐日春与被执行人瞿建英民间借贷纠纷一案中,于2020年8月13日向被执行人瞿建英发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人瞿建英名下的位于兴化市林湖乡良种场不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月二十日书记员  程文敏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执529号申请执行人：张绍安，男，1964年2月15日生，汉族，重庆市巫溪县人，现住重庆市巫溪县。被执行人：赵忠友，男，1966年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔05民终3210号民事调解书，受理了张绍安申请执行赵忠友民间借贷纠纷一案，被执行人赵忠友应偿还申请执行人张绍安的借款人民币141690.00元，并负担案件受理费人民币1350.00元、执行费人民币2025.00元。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解履行协议，该协议载明：一、由被执行人赵忠友于2020年8月30日前偿还申请执行人的借款人民币50000.00元，剩余不足部分（含诉讼费、执行费）借款由被执行人赵忠友于2020年9月30日前全额履行完毕；二、双方当事人一致同意解除被执行人赵忠友银行账户的冻结。因双方当事人自愿达成履行协议，且已超出本案执行期限，本案应终结执行。若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年八月十八日书记员  易 军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2410号原告：练如平，男，1945年8月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐宏建、周敏，江苏简易律师事务所律师。被告：王德兵，男，1951年5月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王军，男，1973年11月29日生，汉族，住如皋市，系被告王德兵之子。原告练如平与被告王德兵土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂依法转为普通程序，并组成合议庭继续公开开庭进行了审理。原告练如平及其委托诉讼代理人徐宏建、被告王德兵的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练如平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即将承包经营权证书载明的1号地（面积0.79亩）恢复原状并交付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告练如平将上述诉讼请求的第一项变更为：“确认一号地（面积0.79亩）土地承包经营权给原告”。事实和理由：原告于1998年开始承包原如皋市高井乡金凤村名称为一号、二号、十六亩、原地、五号的五块土地共计4.28亩（合同编号：080516），承包期限为三十年。上述土地一开始由原告自己种植。2002年秋收后，因原告在外务工，家中劳力不足，原告就将自己承包的一号地借与被告王德兵种植，后该土地已经流转给第三人，但原告作为土地承包经营权人却无法获得土地流转收益和国家农田补助。请求法院判如所请。被告王德兵辩称：案涉0.79亩土地的承包经营权是被告家的，在土地承包经营权证书上有增加这块土地。原告家的宅基地中有我家0.5亩的土地，因此该0.79亩中有0.5亩是我家的，剩余的0.29亩是原告家不想耕种了，给我家耕种的。经审理查明：原告练如平与被告王德兵均系如皋市石庄镇草张庄居**村民。1998年9月30日，原告练如平从原高井乡金凤村五组（现为石庄镇草张庄居十九组）承包土地五块合计4.28亩，其中一块面积为0.79亩（名为一号，长25.9丈、宽1.83丈），该地块的四至为东至王德兵、西至王新兰、南至王德兵屋后、北至水渠；一块面积为1.24亩（名为原地），由超过应丈的三地面积折算而来。被告王德兵承包土地六块合计5.7亩，其中一块面积为0.99亩（名为一号，长25.9丈，宽2.29丈），位于上述练如平承包地块（**）的东侧。2002年左右，原告练如平将上述0.79亩土地交给被告王德兵耕种，并由王德兵负担相应的农业税费。2014年，石庄镇草张庄居19组的一号地块流转给他人从事农业种植，土地流转费用为1300元/亩/年。原、被告由此对案涉0.79亩土地的承包经营权以及土地流转收入的归属发生争议。2015年1月6日，石庄镇草张庄居委会的工作人员曾组织双方就土地流转收入分配问题进行调解，并草拟一份以练如平之子练达龙为甲方、以王德兵之子王军为乙方的《协议书》，载明：“…经两户协商，0.5亩的流转费用由王德斌户领取，另外0.29亩的费用由练如平户领取。截止时间为承包期结束”。被告王德兵之子王军在协议上签字，练达龙的签字非其本人所签。另查明：2000年，被告王德兵户的农民负担监督卡上记载的承包耕地面积为6.49亩。2001年，被告王德兵户的农民负担监督卡上记载的计税面积为7.44亩。审理中，被告王德兵提供土地承包经营权证书一份，该证书中土地面积数字存在手写改动的痕迹，其中第2页的承包耕地总面积“5.7”亩被涂改为“7.5”亩；第3页的“耕地”栏的一号地后有“+0.8”、“十边隙地”栏有“梨园1.0”的添加内容，小计一栏的“5.7”亩被涂改为“7.3”亩。被告王德兵还提供石庄镇草张庄居委会的证明一份，载明：“19组居民王德兵与练如平因该组一号地块的0.79亩租金所属问题发生争议，后双方当事人经过协商由该组村民胡建兵和居委会的原会计徐宾宾见证，总面积0.79亩土地流转面积，其中0.5亩的土地租金归王德兵，0.29亩归练如平，对该土地租金居委会是根据双方的协议内容每年按期发放到户的”。以上事实，有原、被告双方的陈述、土地承包经营权证书两份、丈量底册、协议书、情况说明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案的争议焦点是案涉0.79亩土地的土地承包经营权的归属问题。首先，国家通过颁发土地承包经营权证书并登记造册确认农户的土地承包经营权。法律对农村土地承包经营权的发包和收回都有严格的规定。在承包经营期内，发包方不得收回承包地。确有特殊情形需调整的，需经法定程序经相关人员讨论同意，并报相关人民政府批准。案涉0.79亩土地自1998年由村集体发包给原告练如平户后，该户的农村土地承包经营权证书上的相应面积并未作扣减，土地承包权的主体也未发生变更。被告王德兵提供的土地承包经营权证书存在事后的涂改和添加，该涂改和添加部分不得作为其取得土地承包经营权的依据。其次，案涉土地承包经营权证记载的权利人为练如平，具有较强的证明效力。被告王德兵主张其享有涉案土地承包经营权应提供足以反驳的证据。被告王德兵辩称原告练如平户的宅基地有0.5亩系由其调换而来，无任何证据证明，本院不予采信。农民负担监督卡所记载的承包面积只能佐证农户当时的耕种土地面积，而不能证明土地承包经营权的权利归属。原、被告关于案涉土地流转费用分配问题的协商和处理结果，亦不影响土地承包经营权的本来归属。综上，原告练如平已举证其为案涉土地的承包经营权人，被告王德兵未能举证证明上述土地承包经营权的权利主体已发生变更。根据现有证据，本院认定原告练如平对讼争土地享有承包经营权。对原告练如平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：确认位于如皋市亩土地的承包经营权归原告练如平所有。案件受理费80元，由被告王德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,账号：46×××65）。审 判 长  章 杰人民陪审员  顾才杰人民陪审员  石亚明二〇二〇年八月二十八日书 记 员  葛佳雯
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2245号申请执行人：靳书忠，男，1961年8月1日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：王安生，男，1948年6月10日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人靳书忠与被执行人王安生不当得利纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2019)苏03民终7921号民事判决判决书已经发生法律效力。由于被执行人王安生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王安生银行存款人民币111236.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月六日书记员  赵东方
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3416号之一 被执行人：遵义恒大黔贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520302MA6DLULBX8，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：刘长波。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义恒大黔贵房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义恒大黔贵房地产开发有限公司在光大银行54×××02账户内存款人民币582250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 博
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1803号之一 申请执行人：张祖国，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:郑志兵，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张祖国与被执行人郑志兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑志兵未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人张祖国向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元，并承担本案执行费650元，本院于2020年7月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金3148.27元，本院已依法扣划并发放申请人，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年7月20日裁定轮候查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人郑志兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人郑志兵住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 志
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执692号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码91520000069947913P。法定代表人王恭敬，系该分行行长。委托代理人申训，贵州乾合律师事务所律师，一般授权代理。被执行人尹航，男，1977年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人安晓娅，女，1981年8月27日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请执行尹航、安晓娅借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）黔0115民初1198号民事判决书，被执行人尹航、安晓娅应向申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计2876615.87元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月10日、5月9日、5月27日、7月13日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹航、安晓娅名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人尹航、安晓娅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月1日到贵阳市不动产登记中心查封了被执行人尹航名下位于贵阳市观山湖区【不动产权证号：黔（2017）观山湖区不动产权第××号】、贵阳市观山湖区碧海花园碧海红湖15号楼3单元6层2号房屋【不动产权证号：黔（2017）观山湖区不动产权第××号】；被执行人安晓娅的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。上述房屋暂不具备处置条件。4、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人尹航、安晓娅的公积金信息，被执行人尹航、安晓娅未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年8月19日将被执行人尹航、安晓娅纳入失信被执行人名单。6、本院到被执行人尹航、安晓娅住所地调查其不动产信息及被执行人的现状（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。上述情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人申训，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查过，未发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人尹航、安晓娅确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人申训释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执692号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月十九日法官助理曾伟书记员李星
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1809号原告：高保林，男，汉族，1970年5月6日生，住昆明市呈贡区。被告：徐忠权，男，汉族，1975年11月12日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告高保林与被告徐忠权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高保林到庭参加诉讼，被告徐忠权经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告高保林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款363000元；2、从2015年11月1日起，按法定月利率2%支付逾期违约罚金，先息后本，至付清全部借款本金之日止（现暂算至起诉之日为：363000元）；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日被告亲笔写了内容为:“徐忠权因购买化肥（吕林邮政储蓄卡62×××31）急需资金支付，向高保林暂借363000元整，汇入上述帐户（以实收金额为准。商定借期60天内，11月前分批还清。）注：若产生延期还款的部分，自愿每天按千分之三加付违约罚金。”的《借条》给我后，当天我即按被告的《借条》要求把该款汇入了吕林的邮政储蓄卡62×××31。但被告以资金困难一直不还。因诉讼时效快过，我曾向呈贡区人民法院起诉，于2018年11月31日撤诉。至今，我讨债无果，现为了寻求有效的司法救济，只得再向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护债权人的合法权益不受侵犯。被告徐忠权未作答辩。原告高保林向本院提交了《借条》、《汇款收据》作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2015年8月31日，被告徐忠权向原告高保林出具的《借条》，约定：“徐忠权因购买化肥（吕林：邮政储蓄卡62×××31）急需资金支付。向高保林暂借363000元整。汇入上述账户以实收金额为准。商定陆拾天内，11月前分批还清。注：若产生延期还款的部分，自愿每天按千分之三加付违约罚金。”2015年8月31日，原告高保林向被告徐忠权指定的账户（吕林：62×××31）转入363000元。本院认为，被告徐忠权向原告高保林借款363000元，原告高保林向被告指定的账户（吕林：62×××31）转入363000元。原、被告之间成立363000元的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告徐忠权承诺在60日内还清，其未按时偿还借款，构成违约；原告主张被告徐忠权偿还借款363000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2015年11月1日起至实际还清之日止按照月利率2％计算的逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24％为限。”原、被告双方约定“若产生延期还款的部分，自愿每天按千分之三加付违约罚金。”该约定超出法律的规定，原告主张按照年利率24％计算符合法律的规定，本院予以支持。被告徐忠权未在借款后60日内还清，原告高保林主张自2015年11月1日起至实际还清之日计算逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告徐忠权于本判决生效后十日内向原告高保林偿还借款363000元，并支付以363000元为基础自2015年11月1日起至实际还清之日按照年利率24％计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，公告费300元，由被告徐忠权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  肖丽华人民陪审员  周野童二〇二〇年八月六日书 记 员  刘 楠
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异50号 案外人：欧天，男，汉族，1963年8月8日出生，住阳山县。 委托代理人：黎国柱、成丽慧，均是广东朝纲律师事务所律师。 申请执行人：曾涛，男，汉族，1960年11月15日出生，住清远市清城区。 被执行人:李杰星,男,汉族，1984年3月27日出生,住清远市清城区。 被执行人：米思敏,女,汉族，1989年8月2日出生,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人曾涛与被执行人李杰星、米思敏借款合同纠纷一案中，案外人欧天于2020年6月22日向本院提出书面异议，请求法院立即对位于清远市清城区横荷百加官都巷二号401号房屋中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在执行异议审查期间，案外人欧天于2020年8月14日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院经审查认为，案外人欧天提出撤回执行异议的申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人欧天撤回执行异议的申请。 审判长  邓志伟 审判员  刘伟东 审判员  陈永光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1807号 莫圣泽、欧香： 本院执行的莫圣泽申请欧香借款合同纠纷一案，经被执行人欧香自动履行，执行金额为69408元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢311号 申请执行人:计通宝，男，1947年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:孙月良，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人计通宝与被执行人孙月良劳务合同纠纷一案中，被执行人孙月良已履行执行款55000元，申请执行人计通宝自愿放弃余款8000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人计通宝据以申请的（2019）浙0503民初1517号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1666号刘甲骥:你(单位)诉与冯志成、冯瑞民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5425号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐万鹏，男，1967年11月23日出生职业不祥，住所地山西吕梁，住所地山西吕梁孝义div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告徐万鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9609号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6933号 原告：徐浩松，男，1956年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：刘兴年，男，1969年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐浩松诉被告刘兴年劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐浩松及其委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告刘兴年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费4700元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年、2017年，被告雇佣原告在沭阳县福达国际城小区做水电、沭阳润信农贸市场做消防管道安装劳务。2018年2月13日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬款6700元未付，由被告向原告出具欠条一张。后被告仅给付原告2000元，余款经原告索要未果，原告诉至法院。 被告刘兴年未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，载明：“今欠到人民币陆仟柒佰元正￥6700工资徐浩松经手人：刘兴年2018年2月13日”。 本院对上述证据予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告曾为被告提供劳务。2018年2月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费6700元。后被告给付原告2000元，剩余4700元至今未付，引起诉讼。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳动报酬。经双方结算，被告欠三原告劳务款6700元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告自认被告在出具欠条后给付原告2000元，本院予以确认。现原告要求被告给付劳务款4700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未给付劳务费，构成违约，原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率给付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘兴年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘兴年于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐浩松劳动报酬款4700元及利息（以4700元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴年负担。 本判决为终审判决。 审判员  仲裁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张丽 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××55（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）； 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执878号 申请执行人王建炎，男，1973年2月5日出生，住浙江省武义县。 被执行人陶叶忠，男，1963年9月18日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人王建炎与被执行人陶叶忠承揽合同纠纷一案，申请执行人王建炎于2020年06月01日向本院申请执行，立案标的23400元，诉讼费400元，执行费251元。目前被执行人已缴纳4145.77元，未缴纳19254.23元及利息。 本院立案后，于2020年06月05日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶叶忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶叶忠有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陶叶忠有其他可供执行的财产。申请执行人王建炎向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人陶叶忠采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶叶忠目前无财产可供执行，申请执行人王建炎亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执878号案终结本次执行程序。申请执行人王建炎今后若发现被执行人陶叶忠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 硕
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初714号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。统一社会信用代码:91530121216803718X。住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园**商铺，负责人：张秋坤。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雪婷，女，汉族，1989年7月3日生，住浙江省，住浙江省龙泉市v>原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称“中国银行”）与被告张雪婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告张雪婷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、违约金共计人民币155296.48元（截止2020年2月6日，欠款本金147072.39元（含未抛账单44832元），利息4369.1元，违约金3854.99元），各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月26日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计人民币155296.48元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张雪婷未作答辩。原告中国银行针对其诉请向本院提交信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行云南分行银行卡对账单、欠款明细及计算依据，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张雪婷向原告申请办理了卡号为62×××10的信用卡，《中国银行信用卡领用合约（个人卡）》中记载：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50日，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。截止2020年2月6日，被告张雪婷欠信用卡本金147072.39元、利息4369.1元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年2月6日，被告欠信用卡本金147072.39元、利息4369.1元，其应当向原告偿还。原告主张被告支付自2020年2月7日起至款清之日以未付欠款本金为基数，按日利率万分之五计算逾期利息的诉请，在法律范围内，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原、被告双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张雪婷于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行借款本金147072.39元及截至2020年2月6日的利息4369.1元，并支付以147072.39元为基础自2020年2月7日起至实际还清款项之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元、公告费260元，由被告张雪婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  肖丽华人民陪审员  高思聪二〇二〇年八月三日书 记 员  刘雨杉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初3803号原告赵春英，女，1977年10月22日，汉族，身份证号1490011***********，住迎泽区体育西路**。被告加军，男，1983年9月10日生，汉族，身份证号1427311***********，住山西省太原市迎泽区体育西路****楼**。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码×××，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人薛青春，男，该单位员工。本院于2020年8月13日对原告赵春英诉被告加军、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费1000元、误工费18000、护理费16700元、营养费用4500元,精神抚慰金5000元,合计45200元。事实与理由：2019年10月26日，加军驾驶晋A7C3**号小型汽车在迎泽区体育西路与骑电动车的赵春英发生碰撞，造成赵春英受伤的交通事故。交警认定加军负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年10月26日，加军驾驶晋A7C3**号小型汽车在迎泽区体育西路与骑电动车的赵春英发生碰撞，造成赵春英受伤的交通事故。交警认定加军负事故全部责任。晋A7C3**事故车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期内。保险公司垫付医疗费10000元，被告加军垫付医疗费25000元，以上垫付费用不包含在原告的诉讼请求内。原告产生的医疗费共计31175.73元。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据住院伙食补助费100元/天×9天＝900元住院病历营养费3000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费80元/天×90天＝7200元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、我省标准护理费48893元/年÷365天×60天＝8037元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、我省标准精神损害抚慰金3000元本院认为，原告提供的住院病历显示住院时间9天，有医疗机构签章，本院予以认定。本院认定的住院伙食补助费为900元。根据人身损害营养期标准及原告受伤情况，本院认定的营养费为3000元。根据原告住院治疗情况及人身损害误工期标准，本院认定的误工时间为90天，原告提供的收入证明及劳动合同其形式不符合民诉法的规定，本院不予采信。原告未提供其他证明其收入情况的证据。本院酌情按照山西省标准每天80元计算误工费，本院认定的误工费为7200元。结合原告的治疗情况并参考人身损害护理期标准，本院认定的护理期为60天，原告提供的护理人员收入证明及劳动合同其形式不符合民诉法的规定，本院不予采信。本院酌情按照2019年山西省居民服务业平均年收入计算护理费，本院认定的护理费为8037元。原告虽未构成伤残但受伤较为严重，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。交警认定加军负事故全部责任。以上认定的原告交强险内损失共计18237元，应当由承保的晋A7C3**号车交强险被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。以上认定的原告交强险外损失共计3900元，扣除垫付的医疗费中垫付欠款多余部分3824.27元，剩余为75.73元，应当由被告加军赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司除已经支付的10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告赵春英各项损失共计18237元。二、被告加军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春英各项损失共计75.73元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告赵春英负担125元，由被告加军负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民二〇二〇年八月十三日法官助理 康晓明书 记 员 阴志斌
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1877号申请人：黄某甲，女，1971年4月30日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郝长拴，陕西省老法律工作部法律工作者。被申请人：黄某乙，男，1974年4月20日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：齐某某，（曾用名黄鑫），女，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。申请人黄某甲与黄某乙、齐某某继承纠纷一案，申请人黄某甲于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被继承人黄仁奎名下344226元的财产进行查封、冻结。申请人黄某甲以由中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被继承人黄仁奎名下财产344226元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  高  红 二Ｏ二Ｏ年五月十三日 书  记  员  张萌萌1
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2617号原告：段立美，女，1977年12月26日生，汉族,小学文化，农民，云南省曲靖市沾益区人，住址：云南省曲靖市沾益县。被告：冯跃红，女，约50岁，汉族，云南省宣威市人,住址：云南省宣威市。（缺席）原告段立美诉被告冯跃红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告段立美于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段立美以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段立美撤回起诉。案件受理费人民币379元，减半收取人民币189.5元，由原告段立美负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  李兴旺人民陪审员  吕粉冬二〇二〇年八月二十日书 记 员  牛元根
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7316号上诉人（原审被告）：张年清，男，1975年1月30日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：夏国良，男，1976年7月10日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。上诉人张年清因与被上诉人夏国良合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人张年清上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其主要的事实及理由为：一审法院遗漏重要的案件当事人，导致基本事实认定不清。本案系合伙债务，其余合伙人应当承担责任。被上诉人夏国良答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。被上诉人夏国良在一审中起诉主张：1.请求依法判令被告赔偿我的款人民币21437元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方约定由原告向被告提供煤，2019年6月4日、8日、9日，被告张年清先后出具了《过磅结算单》6份给原告张年清，其中编号为3099933的《过磅结算单》上载明：“6车626.43×48＝30068元＋1569＝31637，合计21437元”等内容。之后，双方曾约定用砖折抵欠款，并由张年清于2019年12月1日出具了订砖条一份，但订砖条也没有履行。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中，原告提供的证据，能够证明原、被告之间成立买卖合同关系并且被告欠原告款21437元的事实，被告张年清作为买受人，负有向原告支付价款的义务，原告主张的款21437元有证据证实本院予以确认。关于被告张年清提出的“张年清、伍继军、伍继康、潘道林四人为合伙人，合伙承包经营砖厂，砖厂经营权属石林小密枝建筑材料有限公司，应当追加石林小密枝建筑材料有限公司、伍继军、伍继康、潘道林为本案被告，并应由石林小密枝建筑材料有限公司承担责任”的主张，与现有证据相悖，被告也未提供证据证明，且合伙关系、经营权转让关系属另外的法律关系，本案中不予审查，该主张本院不予采纳。被告张年清关于“原告提供的煤质量存在问题”的主张，未提供充分证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：由被告张年清于判决生效后十五日内向原告夏国良支付货款21437元。案件受理费168元，由被告张年清负担。二审中，上诉人提交了《合伙协议书》第一页，欲证明本案遗漏案外人伍继军、潘道林、伍继康等人。本院认为，上诉人仅提交了合伙协议书的第一页，并未提交完整的合伙协议书，本院无法核实其真实性，本院不予确信。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案是否遗漏了其他责任主体？本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”首先，现有证据不能证实上诉人与伍继军、潘道林、伍继康等人系合伙关系。其次，即便推定上诉人的合伙关系成立，则本案系合伙债务，上诉人作为合伙人之一应当对合伙债务承担连带责任，根据法律规定，被上诉人可要求部分或者全部连带责任人承担责任。故被上诉人要求上诉人承担全部责任并无不当，上诉人主张本案遗漏其他责任主张与法律规定不符，本院不予支持。上诉人若有确实、充分的证据证实其与案外人存在合伙关系，可依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，就实际承担超过自己责任份额的部分，另案向其他合伙人追偿。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人张年清负担。本判决为终审判决。审判员  姚丹二〇二〇年八月十一日法官助理奚琳书记员李佳隆
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2146号原告：冯国义，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：申建国（特别授权代理），曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：周法福，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告冯国义与被告周法福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申建国到庭参加了诉讼，被告周法福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款154925元及逾期付款的损失(从起诉之日起至实际付清款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案涉诉费用全部由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告周法福偿还货款100000元及逾期付款的损失（从起诉之日起至实际付清款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年3月29日，被告周法福赊购原告价值10万元的板材，由被告亲笔书写的欠据为凭(附证)，同年的4月27日被告又赊购原告价值264925元的板材，装车完毕后被告支付原告21万，下欠54925元未付。至此，被告合计共欠原告货款154925元未付，后经原告催要，被告均一推再推，迟迟不予还款。原告为使自己的合法权益免受侵犯提起诉讼，请依法判如所请。周法福辩称，被告购买原告板材并向原告出具一份十万元欠条系事实。被告出具欠条后当天向原告转账50000元，还欠原告50000元。原告交付给被告的部分板材存在质量问题，原告对出售的板材应付一定责任。在原告的准予下，被告已将与原告50000元债务转移给第三人丁文孝承担，故被告对该货款不再承担任何责任。原告诉称2015年4月27日被告再次赊购原告264925元板材不是事实，被告不知情。本院经审理认定如下：原告与被告存在板材买卖关系，2015年3月29日，被告周法福赊购原告价值10万元的板材，由被告亲笔书写的欠据为凭。欠条载明：“欠国义货款人民币拾万元正100000元，周法福”。后原被告协商同意被告所欠货款债务由第三人丁文孝负责偿还。被告及第三人丁文孝未偿还货款。被告主张于2015年3月29日当天通过转账向被告偿还货款50000元并提供账户对账单一份予以证明。本院认为，原被告买卖板材，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效。原告将板材出售给被告后，被告应履行支付价款的义务，被告逾期偿还货款给原告产生逾期付款的损失应当予以赔偿，故对于故原告请求被告偿还货款100000元及逾期付款损失的主张，本院予以支持。被告主张原告提供的板材存在质量问题且已偿还原告货款50000元，但缺乏足够证据予以证明且原告不予认可，故对于被告主张，本院不予采信。原被告约定债务由第三方承担，第三方未履行，被告仍应履行偿还货款的义务，故对被告以发生债务转移其不负偿还货款责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告冯国义请求被告周法福偿付货款100000元及逾期付款损失的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周法福于判决生效之日起十日内偿付原告冯国义货款100000元及逾期付款损失（从起诉之日起至实际付清款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，周法福承担1150元，冯国义承担549元，保全费1295元，由周法福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇二〇年八月三日书记员  吴 琼
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3794号之四被执行人：王奎，男，汉族，1985年12月17日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王奎在兴业银行41×××11账户内存款人民币109778.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初8949号 原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。 负责人：洪文理，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，系兴业银行股份有限公司长沙分行员工。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：李某。 原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人周香到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、李某立即偿还兴业银行长沙分行借款本金280000元，逾期利息（含罚息、复利，下同）18786.76元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、李某承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费14939元；三、李某承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实与理由：2018年5月21日，李某向兴业银行长沙分行申请兴闪贷额度，双方于同日签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（以下简称“兴闪贷”合同），合同就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。之后兴业银行长沙分行依约发放了贷款，但李某未依约履行还款义务，故兴业银行长沙分行诉至法院，请求判如所请。 被告李某未作答辩。 原告兴业银行长沙分行围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的庭审陈述及经审查认定的证据，本院确认如下事实： 2018年5月15日，李某在兴业银行长沙分行开立了的银行账户。 依据上述借记卡的使用情况，经李某网上申请，兴业银行长沙分行（债权人）与李某（债务人）通过线上方式签订了“兴闪贷”合同。合同约定：授信额度、授信有效期、额度项下的每笔借款利率、罚息利率、贷款本息偿还方式以《兴业银行“兴闪贷”授信审批后结果通知书》（以下简称“兴闪贷”授信审批通知）为准；“兴闪贷”授信审批通知是“兴闪贷”合同项下不可分割的组成部分，与“兴闪贷”合同正文具有同等法律效力；借款发放采用债务人自主支付即债权人将借款资金发放至债务人账户后，由债务人自主支付给符合本合同约定用途的债务人交易对手；债务人未按本合同及“兴闪贷”授信审批通知的约定偿还借款本息，视为债务人违约；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或者未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；本合同项下的通知事项及所涉债务/担保义务的催收和诉讼(仲裁)文书通知或各种通讯联系按“兴闪贷”授信审批通知记载的通讯地址和联系方式送达给对方；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付实现债权的费用由债务人承担。合同还就其他事项进行了约定。 2018年5月21日，兴业银行长沙分行审批形成“兴闪贷”授信审批通知，约定：兴业银行长沙分行给予李某280250元整的授信额度，授信期限为3年，自2018年5月21日起至2021年5月21日止；单笔贷款最长期限为1年；借款利率采用固定利率方式，为年利率8.25%；贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款（放款）账户号为366********；还款方式采用按月付息，到期还本。 2019年5月28日，兴业银行长沙分行经李某申请向其的银行账户发放了280000元贷款。上述贷款已于2020年5月28日到期，但李某未依约履行还款义务，截至2020年5月29日，李某共拖欠借款本金280000元，利息17901.79元，罚息884.97元。 同时查明，2018年6月5日，兴业银行长沙分行与湖南唯楚律师事务所订立《民事委托代理合同》，委托湖南唯楚律师事务所对借款人不良零售贷款本息进行诉讼催收等代理工作，并按欠款总额的5%支付了律师代理费14939元（298786.76*5%）。 本院认为，兴业银行长沙分行与李某签订的“兴闪贷”合同合法有效，双方当事人均应按照合同严格履行各自的义务。合同签订后，兴业银行长沙分行依约提供了贷款，李某未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。兴业银行长沙分行有权要求李某清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用，故兴业银行长沙分行要求李有才立即偿还兴业银行长沙分行借款本金280000元及逾期利息18786.76元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。兴业银行长沙分行以诉讼方式实现债权，由此产生的律师代理费，按照合同约定，应当由李某承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李某于本判决发生法律效力之日起五日内向兴业银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金280000元，利息17901.79元，罚息884.97元（利息、罚息暂计至2020年5月29日，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至清偿日止）； 二、李某于本判决发生法律效力之日起五日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权发生的律师代理费14939元； 三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6006元，因适用简易程序，减半收取3003元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  潘雪晴 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 柳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5985号之一 原告：苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司，统一社会信用代码91321322681144607Q，住所地江苏省沭阳县龙庙镇联合村板桥组荘龙路东边。 法定代表人：郑彩华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜星露，江苏锦旺律师事务所实习律师。 被告：顾妹花，女，1972年8月17日出生，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市吴中区。 被告：吴爱弟，男，1969年5月16日出生，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市吴中区。 被告顾妹花、吴爱弟委托诉讼代理人：王叔珍，江苏御窑律师事务所律师。 原告苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司（以下简称苏龙公司）与被告顾妹花、吴爱弟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告苏龙公司诉称：被告父亲顾某根曾系原告法定代表人兼公司股东，被告顾妹花系原告管理人员及现金会计，被告吴爱弟为原告管理人员。顾某根于2019年去世，被告顾妹花为顾某根的遗嘱继承人。顾某根滥用权利，未经股东会同意擅自将合作人张爱国驱离公司，直接导致原告与张爱国签订的协议无法履行，给原告造成经济损失1750000元。顾妹花作为顾某根遗嘱继承人，应在继承遗产范围内对顾某根给原告造成的损失承担赔偿责任。被告顾妹花在任原告会计期间，非法侵占公司现金475610元，应偿还原告。被告吴爱弟作为顾妹花的丈夫，应承担共同还款责任。请求判令被告顾妹花、吴爱弟共同赔偿原告损失1013237元、返还侵占原告款项475610元。 被告顾妹花在提交答辩状期间提出管辖权异议，辩称：本案不属于民事诉讼法明文规定由公司住所地管辖的公司纠纷类型，应由被告住所地或经常居住地法院管辖，应将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系损害公司利益责任纠纷，原告主张的事实依据及诉请内容涉及公司利益，根据上述法律规定，应由公司住所地人民法院管辖。原告公司住所地位于江苏省沭阳县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款条之规定，裁定如下： 驳回被告顾妹花、吴爱弟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  岳阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程玲 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢132号申请执行人车东权，男，1970年5月5日生，朝鲜族，无职业，住尚志市。被执行人孙静，女，1969年10月29日生，汉族，公务员，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初1354号民事调解书执行申请执行人车东权与被执行人孙静借款合同纠纷一案，申请执行标的60650.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，划拨被执行人孙静在中国建设银行账户存款18000.00元，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1354号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年八月二十四日书记员 孟祥瑞
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                     （2020）陕0304民初2058号原告：宝鸡市金台区当代装饰材料经销部。被告：白小刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告宝鸡市金台区当代装饰材料经销部与被告白小刚买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区当代装饰材料经销部于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡市金台区当代装饰材料经销部的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市金台区当代装饰材料经销部撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告宝鸡市金台区当代装饰材料经销部承担。                            审  判  员  王若海                      二0二0年八月二十一日书  记  员  贾  越1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民特26号 申请人：莫云鹏，男，1995年10月17日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：莫剑，莫云鹏父亲。 被申请人：广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住所贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。统一社会信用代码：91450800669738808X。 法定代表人：何权。 委托诉讼代理人：郑清龙，该公司员工。 申请人莫云鹏与被申请人广西贵港市锦达房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2020年8月30日前重新作出裁决，并裁定中止撤程序。仲裁庭于2020年8月6日复函本院同意重新进行仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 申请费400元，由申请人莫云鹏负担。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄延肖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3269号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：于桂新，女，1959年8月29日出生汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区/div>被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：王华淼，职务总经理。被告：钟明林，男，1960年10月3日出生汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区div>原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告于桂新、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心、钟明林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1031号之一申请执行人：杨东宇，男，1972年3月27日出生，住开原市。被执行人：王峰，男，1974年10月14日生，住所地开原市。本院在执行申请执行人杨东宇与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在华夏银行62×××45账户内存款人民币195558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行初27号原告：孟兰云，女，1969年6月8日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省市场监督管理局，住所地：云南省昆明市西山区日新东路**。统一社会信用代码：115300000151005147。负责人：张锦林，职务：局长。委托诉讼代理人：李坚，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙翔宇，特别授权代理。第三人：云南康力欣药业有限公司，住，住所地：云南省昆明市南屏街**/div>注册号：5300002011551。法定代表人：朱幼江。第三人：朱幼江，男，1959年5月27日生，汉族，身份证登记住址：贵阳市云岩区。第三人：王承瑜，女，1949年6月25日生，汉族，身份证登记住址：广东省深圳市。原告孟兰云与被告云南省市场监督管理局、第三人云南康力欣药业有限公司、朱幼江、王承瑜工商行政登记一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告孟兰云的委托诉讼代理人熊星、被告云南省市场监督管理局的委托诉讼代理人李坚、孙翔宇到庭参加了诉讼。第三人云南康力欣药业有限公司、朱幼江、王承瑜经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟兰云向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销云南康力欣药业有限公司将原告登记为名下股东的登记备案事项；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：云南康力欣药业有限公司于2001年1月4日注册成立，原告孟兰云在不知情的情况下被冒名登记为云南康力欣药业有限公司的股东，并持有公司12%的股权。但原告从未参与注册该公司登记事项，也没参与该公司经营管理，且原告发现该公司成立时书写原告名字的材料上均不是原告本人所写，原告也未授权过任何第三人代为办理公司注册事项，原告对被注册为云南康力欣药业有限公司股东一事概不知情。被告作为登记机关，应审核公司注册时签字人是否为本人或本人授权的人签订，被告未尽到合理审查义务，导致原告被冒名登记为云南康力欣药业有限公司股东一事违法，原告有权要求撤销云南康力欣药业有限公司将原告登记为名下股东的登记备案事项。为维护原告合法权益，望法院支持原告全部诉讼请求。被告云南省市场监督管理局辩称，1、原告提起的诉讼已超过了法定的起诉期限。我局于2001年1月4日作出核准第三人云南康力欣药业有限公司设立登记行政行为，距原告提出起诉之日已将近二十年。按照《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”规定，人民法院应当驳回其起诉。2、我局已适当履行了审慎审查的法定义务，作出的核准云南康力欣药业有限公司设立登记行为符合法律法规规定。（1）云南康力欣药业有限公司设立登记申请提交的材料符合法律法规要求，我局准予登记的具体行政行为并无不当。朱幼江、王承瑜及原告孟兰云向我局申请云南康力欣药业有限公司设立登记时，提交如下材料：《公司设立登记申请书》、《委托书》及委托代理人的身份证复印件、《云南康力欣药业有限公司章程》、《验资报告》、《股东会决议》、《公司法定代表人任职证明文件》、《企业名称预先核准通知书》、《租房协议》、股东身份证复印件。该公司是在实缴制情况下完成验资证明并进行设立登记，由云南云新会计师事务所有限公司出具编号为云新会审（2001）第1-3号《验资报告》，证明各股东均按时向中国光大银行昆明分行营业部的验资专户存入企业登记注册资金。经我局审查，该公司的登记材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》等相关规定，我局依法予以核准设立登记并无不当。（2）公司登记机关对申请人提交的申请材料进行书式审查，申请人对所提交材料的真实性负责。公司登记机关只需对申请材料是否齐全，是否符合公司登记管理条例规定的法定形式进行审查，而无需对申请材料内容的真实性进行审查，申请材料和证明文件是否真实的责任由申请人承担。“孟兰云”的签名、印章是否真实有效，企业登记机关既无能力也无法定义务进行审查。我局在核准云南康力欣药业有限公司设立登记过程中已依法适当履行了审慎审查的法定义务。（3）申请材料中签字的法律效力应以是否当事人真实意思表示作为判别依据并通过司法程序来予以确认。从民事行为的角度而言，股东签字不真实，并不必然导致相关法律行为无效，其中还可能存在代签的代理行为或事后追认的行为。因此，判断该行为是否有效的依据应该为是否属于当事人的真实意思表示、当事人对所签署的内容是否知情。而民事行为是否有效，公司登记机关无权认定，应当通过司法程序来予以确认。3、撤销公司吊销前的设立或变更登记于法无据。云南康力欣药业有限公司于2005年12月29日被我局依法吊销营业执照。根据相关法律法规的规定，被吊销的公司，只能按程序依法组织清算后办理公司注销登记。撤销公司吊销前的设立或变更登记于法无据。综上，请求驳回原告的起诉，诉讼费用由原告承担。第三人云南康力欣药业有限公司、朱幼江、王承瑜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原告起诉要求被告撤销的将其登记为云南康力欣药业有限公司股东的工商行政登记行为系由被告云南省市场监督管理局（原云南省工商行政管理局）于2001年1月4日所作出，按照以上规定，最长起诉期限为五年，现原告起诉要求撤诉该登记行为距该登记行为作出之日已十九年，已远超法律所规定的最长五年的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原告超过起诉期限向本院提起诉讼，且并未提交证据证实存在不可抗力或不属自身原因耽误起诉期限的情形，故按照法律规定，对原告的起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟兰云的起诉。本案案件受理费50元（原告孟兰云已预交），退还原告孟兰云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  汤池琼人民陪审员  刘柏华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴 维
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2709号申请执行人：朱伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住宁波市。申请执行人：杨依娜，女，1985年1月7日出生，汉族，住宁波市。杨依娜委托诉讼代理人：朱伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住宁波市,系杨依娜丈夫。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）（集中办公区）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人:戴嵘健。本院在执行申请执行人朱伟;杨依娜与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人朱伟;杨依娜执行款91280元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十二日代书记员 毛忆梦
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初5242号原告：王某1，女，1975年12月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王某2，男，1972年2月15日出生，公民身份号码：×××。本院于2020年7月20日立案受理了原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告向原告借款53950元，经多次催要至今未还，原告请求被告归还欠款53950元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某2于2021年12月31日前给付原告王某1欠款50000元，如果被告王某2在2021年12月31日前未还清全部欠款，由被告给付利息（以50000元为本金，从2018年7月22日开始按照银行同期贷款利率计算，至给付之日止）；二、诉讼费574元，由被告负担。（原告已预交，由被告于2021年12月31日给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 焦晓丽 二○二〇年八月十八日书记员 张媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5103号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘铃铃，女，1993年12月01日出生职业不祥，住所地河北沧州，住所地河北沧州黄骅div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘铃铃追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7320号上诉人（原审被告）汤生，男，1979年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审被告）肖朝洪，男，1980年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）李德贵，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人（原审原告）滕德生，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人（原审原告）王尚全，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人肖朝洪、汤生因与被上诉人李德贵、滕德生、王尚全合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人肖朝洪、汤生于2020年8月11日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条规定，裁定如下：准许上诉人肖朝洪、汤生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人肖朝洪、汤生共同承担。退还上诉人肖朝洪10982元，退还上诉人汤生10982元。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年八月十二日法官助理奚琳书记员李佳隆
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1996号永嘉县宏伟拉链有限公司、杭州皓元拉链有限公司：申请执行人永嘉县宏伟拉链有限公司与被执行人杭州皓元拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杭州皓元拉链有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1996号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3200号之一申请执行人温州市冠丰泡沫制品有限公司，住所地温州市瓯海南白象街道鹅兴路****第2间，组织机构代码:325606449。法定代表人余年丰。被执行人浙江库希母婴用品有限公司，，住所地乐清经济开发区纬十八路**组织机构代码:MA295DWL7。法定代表人林杰。申请执行人温州市冠丰泡沫制品有限公司与被执行人浙江库希母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为执行款27282.5元及利息，并负担案件受理费241元、执行费309.24元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江库希母婴用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江库希母婴用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人浙江库希母婴用品有限公司名下的中国工商银行的账号为1203********的银行卡已被本院冻结，冻结金额为1343634.73元。本院依据被执行人申请，已裁定受理被执行人破产清算一案，故以上存款交由破产管理人浙江攀远律师事务所统一处置。鉴于被执行人浙江库希母婴用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江库希母婴用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。由于该案已进入破产程序，本院拟终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市冠丰泡沫制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江库希母婴用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3200号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年八月三十一日代书记员 彭俊凯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执91号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：高材，男，汉族，1986年4月生，住黑龙江省同江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高材借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人高材财产所在地在黑龙江省同江市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3869号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高材借款合同纠纷一案，由黑龙江省同江市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十八日书记员  孙 姝
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2591号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，住所地大连市庄河市新华街道新华路综合楼**。法定代表人：曹华。被执行人：宋德武，男性，1964年11月05出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：姜琴，女性，1963年07月07出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初7922号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结宋德武、姜琴的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年八月十日书记员  张靖翊
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1223号王红利：你与雷娜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初2811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷娜娜于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人王红利在收到本通知书三日内履行（2019）陕0117民初2811号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：ＸＸ×××86特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5137号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：魏文珍，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告魏文珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年八月四日书记员  南盼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5691号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：袁秀红，女，1968年06月16日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告袁秀红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12166号 申请执行人:梁北连，女，1974年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市恬之乐饮料有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇群联村永欣街**。 法定代表人：陈绪群。 被执行人:陈耿东，男，1976年3月6日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人梁北连与被执行人中山市恬之乐饮料有限公司、陈耿东房屋租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）粤2071民初13048号民事调解书，三方确认，陈绎新、被执行人中山市恬之乐饮料有限公司自2017年3月至2018年10月期间共计拖欠原告梁北连占有使用费1445843.93元；被执行人中山市恬之乐饮料有限公司承诺于2018年11月16日前一次性向申请执行人梁北连支付占有使用费138638元；剩余的占有使用费1307205.93元，被执行人中山市恬之乐饮料有限公司承诺自2018年11月起至2020年1月止，于每月月底前向申请执行人梁北连支付79546元，2020年2月支付最后一期114015.93元；如被执行人中山市恬之乐饮料有限公司任一期未按时足额支付，申请执行人梁北连有权就被告尚未支付的占有使用费向法院申请强制执行；被执行人陈耿东对被告中山市恬之乐饮料有限公司拖欠原告梁北连的占有使用费承担连带清偿责任，直至清偿完毕；案件受理费8485元由被执行人中山市恬之乐饮料有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过中，双方达成执行和解协议，分期履行。申请执行人已收到被执行人支付的第一期165843.93元，余款128万元分13期支付，从2020年9月开始，每月10号前向申请执行人支付10万元，最后一期支付8万元。鉴于上述原因，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，申请暂不对被执行人及其财产采取强制措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12166号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑德圻
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执2534号申请执行人曹敏、张启碧、李文会、张艺馨、张彩微与被执行人江苏信成交通工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现被执行人的义务已履行完毕，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年八月二十六日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2949号原告（反诉被告）：伍伟浩，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省高州市沙河住宅****，公民身份号码440************113。委托诉讼代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，广东法申律师事务所律师。被告（反诉原告）：茂名市金城房地产开发有限公司，住所地广东省茂名市茂南开发区******。法定代表人：陈粉，经理。委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，广东粤茂律师事务所律师。原告（反诉被告）伍伟浩与被告（反诉原告）茂名市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告伍伟浩和被告茂名市金城房地产开发有限公司分别于2020年8月27日向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，原告伍伟浩和被告茂名市金城房地产开发有限公司在本案宣判前，分别向本院申请撤诉和撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）伍伟浩撤诉；二、准许被告（反诉原告）茂名市金城房地产开发有限公司撤回反诉。本案适用简易程序已减半收取的案件受理费387元（原告伍伟浩已预交），由原告伍伟浩负担。反诉案件受理费58元（被告茂名市金城房地产开发有限公司已预交），由被告茂名市金城房地产开发有限公司负担。审判员 陈 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 林慧萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2961号原告:滨海港联物流有限公司，统一社会信用代码91320922MA1PXFND5M，住所地在江苏省滨海县通榆镇工业路**。法定代表人：孙厚祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁燕，江苏永屹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路**div>负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告滨海港联物流有限公司（以下简称港联物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人保盐城分公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告港联物流公司的委托诉讼代理人袁燕，被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港联物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机动车损失费95000元；2、请求判决被告向原告支付律师代理费1万元。事实与理由：原告所有的苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车在被告处投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险金额16万元。2019年9月23日,原告聘用的驾驶员陆进龙驾驶苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故，车辆受损。陆进龙在事故中无责任，对方车辆驾驶员负事故全部责任。本起事故发生在保险期间内，车辆经保险公司定损，确认车损费用95000元，保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任；原告为维护权益委托律师代理诉讼，代理费用亦应当由被告承担。人保盐城分公司辩称：对事故车辆苏Ｊ×××**在我公司投保车损险这一事实无异议，我公司认为该本起交通事故中，该车驾驶员不负事故责任，故该车的损失应该由对方车辆的投保公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿；由于施救是交警部门的义务，故不应该向当事人收取施救费用，我公司不应该承担该项费用；原告要求的律师费没有任何依据，我公司不承担；本案的诉讼费因我公司并非交通事故的侵权人，而且原告应该就损失部分向对方进行主张，故诉讼费我公司不承担。经审理查明：苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车的所有人为港联物流公司，该车辆在人保盐城分公司投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险金额16万元，保险期限自2018年11月30日13时起至2019年11月30日24时止，保险受益为东风汽车财务有限公司。2019年9月23日23时50分，案外人闫立强驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的重型半挂牵引车后挂冀Ｊ×××**重型低平板半挂车，沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速1087公里时，因实施在高速公路上不按规定保持行车间距的违法行为，与陆进龙驾驶的牌号为苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，事故致两车部分受损，两车部分货损及人员受伤。2019年9月26日，盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第320919420190000832号道路交通事故认定书，认定闫立强负事故的全部责任，陆进龙无责任。事故发生后，人保盐城分公司对案涉车辆进行了定损，确认车辆损失费用为84998.95元（已扣除残值）。后港联物流公司将车辆送至盐城市亭湖区春奇汽车服务中心进行维修，并实际支付维修费85000元。为处理本起事故，港联物流公司向盐城裕坚汽车服务有限公司支付吊车费用8000元，向盐城市亭湖区春奇汽车服务中心支付拖车费用2000元，合计施救费10000元。2020年4月11日，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，将本起事故理赔受益人权益转让给港联物流公司。因本次诉讼，港联物流公司委托江苏永屹律师事务所代理诉讼，约定向该所支付律师代理费1万元。以上事实有保险单及保险条款、交通事故责任认定书、机动车驾驶证及车辆行驶证、定损单、维修费发票及维修清单、施救费发票、权益转让书、委托代理合同及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于原、被告双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告港联物流公司为苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车在被告人保盐城分公司投保了机动车损失险附加不计免赔，被告人保盐城分公司向其出具了保险单，约定保险受益人为东风汽车财务有限公司，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，现受益人东风汽车财务有限公司已将保险权益转让给原告，故原告有权向被告主张理赔。本案事故发生在保险责任期间，事故车辆的损失也经过被告定损，被告应当按约履行赔偿保险费的义务，按定损金额支付理赔款84998.95元。施救费1万元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。关于被告主张因原告的驾驶人员无责应向事故相对方主张赔偿的问题，本院认为，本案双方系保险合同关系，原告有权直接向保险人主张权利，被告保险公司在按保险合同约定全额赔偿原告的损失后，可以根据事故责任的大小向实际侵权人行使追偿权。关于被告保险公司以陆进龙未取得从业资格证属于免赔情形的辩称意见，本院认为，道路运输从业资格证是为加强对道路运输从业人员的管理，提高道路运输从业人员的综合素质而由交通运输主管部门考核后核发的从业资格证明，是管理性规定而非禁止性规定，无从业资格证未违反法律的禁止性规定，且被告亦未提交证据证实无从业资格证会增加承保车辆运行的营运风险，因此对保险公司的拒赔主张，本院不予采信。关于原告主张的律师代理费问题，本院认为，律师代理费并非原告维护权益所必须支付的费用，且双方的保险合同对律师代理费用的承担亦未明确约定，故其要求被告承担其支出的律师代理费的请求于法无据，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滨海港联物流有限公司支付车辆损失费84998.95元、施救费10000元，合计94998.95元。二、驳回原告滨海港联物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告滨海港联物流有限公司负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年八月三日书记员  熊正露附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。