文书内容重庆市涪陵区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）渝0102法赔2号赔偿申请人：陈永声，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。赔偿请求人陈永声于2019年7月18日以本院（2004）涪民初字第939号、（2005）涪法民初字第564号民事判决书错误执行为由向本院申请国家赔偿，要求赔偿各项损失共计448.7349万元。本院依法进行了审查，现已审查完毕。赔偿请求人提出的赔偿申请的具体项目为：1、别克轿车23.7255万元；2、涪陵区XX镇门面租金损失13.8万元；3、涪陵区XX路商业门面租金损失281.736万元以及设施、设备被盗损失12.965万元；4、全部财产被法院查封扣押后造成的不能支付他人工程款被起诉14件案件产生的诉讼费用4.5315万元、执行费8.5万元和利息损失97.71692万元。赔偿请求人提出的事实和理由为：申请人于2002年至2003年期间向涪陵区黑社会头目王吉祥分五次借款32万元用于工程资金周转，2004年6月7日已归还40万元，其中8万元为利息。但王吉祥采用胁迫手段，要求申请人按月利率15%-20%计算，并强迫申请人出具了多张合计260万元的借条，王吉祥据此借条向涪陵区人民法院起诉，诉讼中申请人虽然据理力争，但该案审判人员不顾事实，分别作出重庆市涪陵区人民法院（2004）涪民初字第939号、（2005）涪法民初字第564号民事判决书，判决支持了王吉祥的诉讼请求。申请人不服，对（2004）涪法民初字第939号提起上诉，重庆市第三中级人民法院以（2005）渝三中民终字第142号民事判决书驳回上诉。涪陵区人民法院于2004年11月15日作出（2004）涪民初字第939号民事裁定书，查封申请人渝GX**别克车一辆、位于涪陵区XX路房屋、XX镇XX镇商业房屋、涪陵区XX路房屋负二层、负一层（夹层）、一层、二层。以上查封，导致申请人无家可归，只好租房居住。2010年重庆市九龙坡区人民法院作出（2010）九法刑初字第332号《刑事判决书》，判处王吉祥组织、领导黑社会性质组织等罪数罪并罚执行有期徒刑二十年。王吉祥不服上诉至重庆市第五中级人民法院，该院依法予以了维持。之后，重庆市第三中级人民法院本着实事求是、有错必究原则，于2011年1月10日分别作出（2010）渝三中法民再终字第9号、10号民事判决书，认定原判决事实和法律适用错误，撤销了（2005）渝三中民终字第142号、（2004）涪法民初字第939号、（2005）涪法民初字第564号民事判决书。2011年2月23日，重庆市涪陵区人民法院开始执行回转，已执行回转的财产有位于涪陵区XX路房屋、涪陵区XX村商业房屋、涪陵区XX路房屋负一层、一层、二层。2012年6月份，执行局以无财产可供执行回转为由结束了执行回转工作。但申请人的别克轿车未返还。综上，因两级法院严重错误裁判，依照国家赔偿法规定，应当为赔偿请求人在申请事项中所列损失进行赔偿。经审查查明，赔偿请求人陈永声因与王吉祥民间借贷纠纷，王吉祥于2004年11月15日向本院提起民间借贷之诉，本院于2005年2月4日作出（2004）涪民初字第939号民事判决书，认为王吉祥与陈永声之间98万元的借贷关系依法成立，扣除已归还40万元外，尚欠借款本金58万元及98万元借款利息未归还，遂判决陈永声在该判决生效后10日内偿还王吉祥借款58万元，并支付98万元相应利息（分段按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。同时，本院根据王吉祥于2004年11月15日提出的诉讼保全申请，依法准许后同日作出（2004）涪民初字第939号民事裁定书，查封了陈永声所有的渝G**号别克汽车一辆、位于重庆市涪陵区XX路涪房权303字第**房屋所有权证书载明的房屋（106.96平方米）、、位于重庆市涪陵区XX镇涪房权303字第**房屋所有权证载明的商业房屋256.03平方米）、位、位于重庆市涪陵区XX路房屋负******永声不服上述判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2005年5月12日作出（2005）渝三中民终字第142号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2005年6月18日，王吉祥再以民间借贷纠纷为由向本院提起对陈永声的起诉，本院依法受理后，于2005年7月20日作出（2005）涪法民初字第564号民事判决书，认为陈永声应当承担偿还王吉祥借款及合法利息的民事责任，遂判决陈永声在该判决生效后10日内偿还王吉祥借款本金162万元，并支付从2005年6月20日起至付清之日止案中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。后在上述两案执行过程中，因陈永声所有的渝G**号别克汽车系向中国银行重庆涪陵分行按揭贷款，而在本院执行中国银行重庆涪陵分行借款合同纠纷一案中，已将该车变卖用于抵偿剩余按揭借款约17万元，故本院于2005年8月25日作出（2004）涪民初字第939-1号民事裁定书，解除了对陈永声所有的渝G**号别克汽车的查封。2005年10月21日，本院根据案外人提出的执行异议，经审查认为成立，遂作出（2005）涪法执字第318号民事裁定书，解除了对涪陵区XX镇XX村门面的查封、以及解除了对涪陵区XX路商业用房的查封。2006年7月7日，本院作出（2005）涪法执字第318、566号民事裁定书，因对上述房产进行委托评估和拍卖中，重庆国盛拍卖公司进行了三次公开拍卖，但三次都因无人报名而流拍，经征求王吉祥意见，其愿意接受上述不动产抵债，遂裁定解除对涪陵区XX路、正二楼及涪陵区XX村（面对该房左起第四号门面除外）房产的查封，并裁定涪陵区XX路负一楼（含夹层）、正一楼（面对该房）左起第一、三、四、五号门面、正二楼及涪陵区XX社正一楼（面对该房左起第四号门面除外）归王吉祥所有，上述房产由申请人王吉祥凭本裁定书自行到房屋、土地管理部门办理过户手续。2010年王吉祥亦因向陈永声等发放高利贷，构成非法经营罪，被依法判处了刑罚。重庆市第三中级人民法院遂依法受理了陈永声的申诉，并于2011年1月10日作出了（2010）渝三中法民再终字第9号民事判决书，认为王吉祥与陈永声之间订立借款合同系违反法律强制性规定，以合法形式掩盖非法目的的行为，不受法律保护，遂判决撤销重庆市第三中级人民法院（2005）渝三中法民终字第142号民事判决书和重庆市涪陵区人民法院（2004）涪民初字第939号民事判决书，并驳回王吉祥的诉讼请求。该判决为终审判决，且决定一审案件受理费14810元，其他诉讼费5700元，财产保全费11800元，上诉案件受理费20510元，均由王吉祥负担。同时，重庆市第三中级人民法院亦于同日作出（2010）渝三中法民再终字第10号民事判决书，同样理由撤销重庆市涪陵区人民法院（2005）涪法民初字第564号民事判决书，并驳回王吉祥的诉讼请求。该判决仍为终审判决，并决定一审案件受理费19110元，其他诉讼费7640元，共计25750元，由王吉祥负担。上述两案判决生效后，本院依法立即启动执行回转程序。2011年2月23日，本院依法作出（2011）涪法民执字第336-1号执行裁定书，裁定王吉祥应在本裁定生效之日起十日内向陈永声返还已取得的财产：重庆市涪陵区XX路负一楼（含夹层）、正一楼（面对该房）左起第一、三、四、五号门面、正二楼、重庆市涪陵区XX村三社房屋正一楼（面对该房左起第四号门面除外），不能退还的，折价抵偿。同日，即2011年2月23日，本院作出（2011）涪法民执字第337-1号执行裁定书，裁定王吉祥应在本裁定生效之日起十日内向陈永声返还已取得的财产：渝G**号别克汽车一辆、位于重、位于重庆市涪陵区XX路房屋**涪房权303字第**，面积106.96平方米），不能退还的，折价抵偿。因王吉祥未在（2011）涪法民执字第336-1号执行裁定书规定期限内履行义务，2011年4月8日，本院作出（2011）涪法民执字第336-2号执行裁定书，裁定撤销本院（2005)涪法执字第318、566号民事裁定，并裁定位于重庆市涪陵区XX路负一楼（含夹层）、正一楼（面对该房）左起第一、三、四、五号门面、正二楼房屋、重庆市涪陵区XX村三社房屋正一楼（面对该房左起第四号门面除外）房屋产权归陈永声所有，上述房屋由陈永声凭本裁定书自行到房屋、土地管理部门办理产权过户手续。2011年5月6日，本院作出（2011）涪法民执字第336-3号执行裁定书，裁定王吉祥退还陈永声位于重庆市涪陵区XXX村房屋从2006年10月起至2011年3月止期间取得的房屋租金18900元、王吉祥赔偿陈永声位于重庆市涪陵区XXX号房屋价款41661.7元，并支付从2006年7月11日起至2011年4月8日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息12812.20元、王吉祥退还陈永声位于重庆市涪陵区XXX负一楼（含夹层）、正一楼（面对该房屋）左起第一、三、四、五号门面、正二楼房屋从2006年7月起至2011年3月止所取得的房屋租金105500元、王吉祥支付陈永声重庆市涪陵区XXX号房屋产权过户费700元。2011年5月13日，本院作出（2011）涪法民执字第336-4号执行裁定书，因第二项中房屋已出卖，裁定撤销（2011）涪法民执字第336-3号执行裁定书第二项内容，即王吉祥赔偿陈永声位于重庆市涪陵区XXX号房屋价款41661.7元，并支付从2006年7月11日起至2011年4月8日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息12812.20元。2011年5月22日，本院作出（2011）涪法民执字第337-2号执行裁定书，查明2005年5月，本院执行中国银行重庆涪陵分行申请执行陈永声汽车按揭借款纠纷案中，陈永声于2005年6月30日向中国银行涪陵分行出具委托书，委托中国银行涪陵分行将渝G**号轿车以17万元变卖，卖车款用来偿还陈永声应归还的汽车按揭欠款，王吉祥以买受人的身份向中国银行涪陵分行还清了渝G**号轿车按揭欠款本息169999.91元后将该车占有使用。同时，在执行过程中，重庆市涪陵区XX路房屋虽经评估，但本院未对该房屋进行拍卖、抵偿，因陈永声与王吉祥其他借款纠纷，2006年12月陈永声与王吉祥协商将该房屋抵偿给王吉祥归还借款，王吉祥以7万元价款卖给了禹学祥，禹学祥于2006年12月15日办理了产权过户登记。故认定上述财产均不属于执行回转范围，遂裁定撤销本院（2011）涪法民执字第337-1号执行裁定书，驳回陈永声要求王吉祥返还渝G**号别克汽车一辆和位于重庆市涪陵区XXX号房屋一套并赔偿经济损失的执行申请。2011年6月30日，本院作出（2011）涪法民执字第336-5号执行裁定书，裁定王吉祥赔偿陈永声位于重庆市涪陵区XX村XX号房屋价款328670元，并支付陈永声垫付的评估费2000元。2011年11月29日，本院作出（2011）涪法民执字第337-3号执行裁定书，裁定王吉祥赔偿陈永声位于重庆市涪陵区XX号房屋价款490900元，并支付陈永声垫付的评估费3000元。本案中，经本院对赔偿请求人陈永声进行询问，陈永声陈述上述执行回转的内容已经兑现，别克汽车没有纳入执行回转有异议，虽然我当时委托同意中国银行以17万元价格进行处置，但并非我真实意思表示，当时情况下没有办法，必须先把银行的按揭款先付清了，否则两边差钱，这个车子我已经付款了23万元多。并且，当时超标的查封造成我的全部财产被查封，引发了14件诉讼等，以及错误判决那么多年才被纠正，房屋租金等损失巨大，要求按照请求予以赔偿。本院认为，赔偿请求人陈永声提出的赔偿请求理由主要系针对两件民间借贷纠纷民事判决书错误而被改判后造成的损失。对此，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2016年10月1日起施行）第七条第（一）项规定：“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的。”《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十三条规定为：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”即在国家赔偿范围方面，因判决书错误而被撤销的，产生的法律后果为执行回转，并非国家赔偿第三十八条规定的错误执行范围，不属于国家赔偿范畴。因此，赔偿请求人陈永声针对两件民事判决书因错误而被改判应当赔偿相应期间损失的理由依法不能成立。对于赔偿请求人陈永声提出的超标的查封等问题。本院于原判决执行过程中，综合考虑应支付借款本金、利息和迟延履行金，以及所处置财产现状、价值等采取了相应的执行措施，并根据执行过程中相关权利人的异议申请，及时据实解除了相应的执行措施，并不存在申请人陈永声所称的超标的查封。且对于陈永声一直主张的别克汽车一辆，早在2005年8月25日已经依法解除了查封，陈永声虽否定向中国银行涪陵分行出具委托书变卖该车辆的真实意思表示，但既未依法予以撤销，也未对解除该车查封的执行行为提出过异议，且当时解除查封具有合法依据，故本院在之后的执行回转中不再将其作为执行回转范围符合法律规定。故陈永声该部分理由亦不能成立。综上，赔偿请求人陈永声因与王吉祥产生的民间借贷纠纷的原两件案件民事判决书被依法撤销，但原判决执行范围内的财产已经通过执行回转程序予以了返还，并对该期间内的租金损失、房屋被卖损失等进行了赔偿和处理，其再次提出的原判决生效后到执行回转期间内的租金，以及由此而衍生的其他损失等请求国家赔偿，没有法律依据，不应得到支持。同时，陈永声提出的超标的查封，并无相应依据支撑，且原判决执行行为合法正当，故该项理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人陈永声的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市第三中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年八月三日