wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1721号原告：张某某，男，1978年10月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：蒋某某，男，1980年7月27日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告张某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金90000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告蒋某某系朋友关系。2017年7月3日，蒋某某因资金周转困难，向我借款140000元，承诺15日后立即还款，我当时将140000元的现金交付给被告。约定的还款期限届满后，蒋某某一直拖延还款期限，后经我多次催要，蒋某某于2018年8月13日偿还20000元，2020年1月19日偿还30000元，剩余90000元向我出具借条1份，并在借条中承诺于2020年5月1日前还清借款，但到期后，蒋某某仍未兑现承诺，为了维护我的合法权益，现向你院提起诉讼。蒋某某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条1份、微信还款凭证1份、被告身份证复印件1份，证实蒋某某借款140000元，已偿还50000元，剩余90000元未偿还的事实。蒋某某缺席未质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月3日，蒋某某因资金周转困难，向原告借款140000元，承诺15日后立即还款，原告向被告现金交付借款140000元，约定的还款期限届满后，蒋某某未按期偿还。后经原告多次催要，蒋某某于2018年8月13日偿还20000元，2020年1月19日，蒋某某向原告偿还30000元，剩余90000元出具借条1份，并在借条中承诺于2020年5月1日前还清借款，如逾期未支付，则应按照年利率24%支付违约金，承诺期限届满后，蒋某某仍未向原告偿还剩余借款本金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中张某某与蒋某某达成借款协议后，张某某向蒋某某交付借款140000元，蒋某某偿还50000元后向张某某出具借条1份，蒋某某理应按照借条约定的期限偿还借款。现蒋某某未按期偿还剩余借款，显系违约，故对张某某请求蒋某某偿还剩余借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告蒋某某于判决发生法律效力后30日内偿还原告张某某借款本金90000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  金祖姣二〇二〇年八月二十日书记员  燕 康
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19972号原告：北京云恩科技有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村******。法定代表人：翟丽丽，总经理。委托诉讼代理人：田英君，河北三兴律师事务所律师。被告：深圳航信德诚科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区园山街道安良三角龙工业园第**安兴路**iv>法定代表人：王梦蝶，董事长。委托诉讼代理人：杨敬源，男，该公司员工。原告北京云恩科技有限公司与被告深圳航信德诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京云恩科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京云恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京云恩科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京云恩科技有限公司负担（已交纳）。审判员 蔡 琴二〇二〇年八月二十四日书记员 吴艳萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3424号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东日升燃料有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路龙御大厦**。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德坤，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽坤华冶金科技有限公司，，住所地安徽省马鞍山市雨山区明筑时代广场**404 法定代表人：许晓鹏，该公司总经理。 再审申请人山东日升燃料有限公司因与被申请人安徽坤华冶金科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，安徽坤华冶金科技有限公司亦不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1408号民事判决，向本院申请再审，本院已于2020年8月4日作出（2020）桂民申2184号民事裁定，裁定由本院提审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五款规定，裁定如下： 终结审查山东日升燃料有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 黄肖** 二〇二〇年八月六日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初10720号原告：詹仁春，女，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市荣昌区，公民身份号码。被告：段明均，男，汉族，1994年4月8日出生，住四川省营山县，公民身份号码。原告詹仁春诉被告段明均房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹仁春到庭参加了诉讼。被告段明均经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹仁春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房屋租金49300元；2.判令被告立即向原告支付违约金135900元；3.判令被告立即向原告支付物管费和水电费共计783元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月7日签订《门面房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于重庆市南岸区兴塘路2号附6号门面房屋；租赁期限7年，自2018年10月1日起至2025年9月30日止；租金为8619年/月，在上一年基础上每年递增5%。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告却拖欠六个月房屋租金未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告段明均未作答辩。经审理查明：2018年10月7日，詹仁春（作为甲方、出租人）与段明均（作为乙方、承租人）签订《门面房屋租赁合同》，合同的主要内容为：詹仁春将其位于重庆市南岸区兴塘路门面出租给段明均使用，该门面建筑面积117.72平方米。租金按每月73.22元/平方米（仅为房屋租金，不包括其他费用）的起始标准支付，租金递增由租赁第一年度满后，第二年开始，在上一年的基础上每满一年上涨5%，上涨租金起算时间以2019年10月1日起计算，租赁期内最后两年不递增。租金支付采用预付制，每季度为一个支付周期，本合同签订后3个工作日内，乙方应向甲方支付8619元/月，下季度租金应在上季度的最后一月15日前支付租金给甲方。乙方如逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按日租金的3倍支付滞纳金，欠交租金超过7天，视同违约，甲方有权收回房屋，并由乙方承担一切违约责任。房屋租赁期限为84个月，即自2018年10月1日至2025年9月30日止。乙方应按时支付因租用该出租房屋而产生的有关费用，包括水费、电费、物业管理费、治安管理费、税金等费用。合同还约定詹仁勇为收款人。诉讼中，詹仁春陈述称，合同签订后，詹仁春按约将案涉房屋交付给段明均使用，但段明均自2020年1月1日起拒绝向詹仁春支付房屋租金。2020年6月1日，詹仁春与段明均解除了《门面房屋租赁合同》，詹仁春将案涉房屋租赁给第三人。经詹仁春多次催收，段明均拒不向其支付拖欠的房屋租金，故詹仁春向本院提起本案诉讼。另查明，案涉房屋为詹仁春与詹仁勇共同共有。詹仁春于2020年5月24日向重庆银翔物业管理有限公司交纳了案涉房屋2020年4月11日至2020年5月10日期间的电费494.76元，以及案涉房屋2020年5月1日至2020年5月31日期间的物管费588.60元。上述事实，有原告提交的《门面房屋租赁合同》、房屋产权证书、重庆银翔物业管理有限公司翡翠谷收款收据，以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，詹仁春与段明均于2018年10月7日签订的《门面房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。然在合同履行过程中，在詹仁春按照合同约定将案涉房屋交付给段明均使用的情况下，段明均未按合同约定向詹仁春支付2020年1月1日起至2020年5月31日期间的房屋租金，双方于2020年6月1日解除合同后，段明均应当向詹仁春履行支付拖欠租金的义务。经计算，段明均于2020年1月1日至2020年5月31日期间应当支付的租金为45250元［8619元/月×（1+5%）×5个月］，故本院对詹仁春诉请段明均支付租金45250元的部分予以支持，对超出部分本院不予支持。关于詹仁春要求段明均支付违约金135900元的诉讼请求，本院认为该违约金标准过高，结合合同性质、合同约定及履行情况、原告损失情况，本院酌情主张违约金参照两个月的租金计算即18100元。关于詹仁春要求段明均支付物管费和水电费共计783的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告段明均经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段明均于本判决生效之日起五日内支付原告詹仁春房屋租金45250元；二、被告段明均于本判决生效之日起五日内支付原告詹仁春违约金18100元；三、被告段明均于本判决生效之日起五日内支付原告詹仁春物管费及水电费共计783元；四、驳回原告詹仁春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告詹仁春承担1316.95元，由被告段明均承担693.05元,（此款原告詹仁春已垫付，被告段明均随欠款一并支付给原告詹仁春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李明刚二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2544号之一 被执行人陈继坤，男，1989年4月17日出生，住湖南省常德市澧县。 被执行人陈继坤介绍卖淫罪一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）浙0782刑初355号刑事判决，判令：判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈继坤所有的坐落于津市市（工业新区）青山路（新城商贸广场）16栋104号房地产，因该房产已抵押于他人，暂时无法处置。其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项 孟 进 执 行 员 徐  巍 执 行 员 陈 根 福 二〇二〇年八月十二日 代书记员 :陈明亮 合议庭笔录 时间：二〇二〇年八月十二日 地点：义乌法院执行局 合议庭成员：项孟进、徐巍、陈根福 代书记员：陈明亮 评议：（2020）浙0782执2544号被执行人陈继坤介绍卖淫罪一案。(承办人:徐巍) 记录如下: 徐巍：本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无银行存款，无车辆、房产信息。查明被执行人的房产已被抵押，本案无法处置，其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。拟终结执行。 陈根福：同意。 项孟进：同意。 合议庭评议结果：终结本院（2020）浙0782执2544号案件的执行。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初21622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：李华，男，1979年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令李华向原告偿还贷款本金19559.51元，截止到2019年12月10日利息、罚息和复利3814.28元，及从2019年12月11日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计23373.79元；2.判令李华承担原告为实现债权支付的律师费1500元；3.本案全部诉讼费用（含公告费、保全费等，以实际发生为准）由李华承担。事实理由：2017年5月3日，原、被告双方在线订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款20000元，贷款期限为一年，自2017年5月3日起至2018年5月3日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为按期付息一次还本；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2017年5月3日，原告向被告发放了贷款20000元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2019年12月10日，被告欠付原告贷款本金19559.51元，利息、罚息和复利共计3814.28元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年5月3日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供个人消费贷款20000元，贷款期限自2017年5月3日起至2018年5月3日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款20000元。截至2019年12月10日，未还借款金额为19559.51元，未还利息、罚息、复利为3814.28元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年12月10日的贷款本金19559.51元，利息、罚息和复利3814.28元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告李华于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月二十七日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初224号之二原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所，住所地北京市东城区藏经馆胡同******div>法定代表人：俞渝。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费550元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取275元，由原告美好景象西安分公司负担。其余275元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月二十五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执288号 被执行人：程发华。 程发华犯诈骗罪、合同诈骗罪一案的（2018）鄂12刑初22号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行。依据该判决，被执行人程发华应当交纳罚金人民币110000元。 在执行过程中，本院查询了被执行人程发华在金融机构开设帐户情况、个人住房公积金交纳情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人程发华名下无银行存款、无个人住房公积金、无房产及土地使用权、无车辆。现被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂12执288号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年八月十日 书记员 黎振刚
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1729号原告：周彬武，男，1976年8月5日出生，汉族，住安福县。原告：罗香连，女，1980年11月21日出生，汉族，住安福县，系原告周彬武妻子。被告：周午生，男，1978年2月18日出生，汉族，住安福县。原告周彬武、罗香连与被告周午生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬武、罗香连到庭参加诉讼，被告周午生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彬武、罗香连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款6000元，支付逾期利息1197元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告店里购买瓷砖，直至2018年2月14日尚欠原告货款6000元，并在当日立下字据，承诺在2018年5月1日前付清全部欠款。但时至今日，被告还没有偿还原告欠款，原告曾多次催要，被告均不履行承诺，最近被告索性不接原告电话，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款6000元及相关利息1197元，共计7197元，恳请贵院依法判决。周午生未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，在安福县经营瓷砖店。2017年，被告到原告经营的横龙波子瓷砖店购买瓷砖。2018年2月14日，经双方结算，被告欠原告瓷砖款6000元，被告于同日向原告周彬武出具欠条一份写明：本人因到安福县横龙波子瓷砖店购买材料，尚欠周彬武村料款6000元，将会在2018年5月1日前全部付清欠款，若未按约定时间归还欠款，本人自愿按照欠款日起每日万分之三支付利息。到期后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延支付货款，原告遂诉至本院。以上事实有原告陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实。本院认为，被告向原告购买瓷砖，经结算，被告还应支付原告货款6000元，被告承诺该货款在2018年5月1日前付清，如未按上述约定付款，则承担每日万分之三的货款利息。被告未按照该约定支付货款，构成违约，应当按照双方约定支付违约金（即双方约定的利息），故原告要求被告支付货款并承担利息1197元（从2018年5月1日计算至起诉日，利息超过1197元，原告自愿放弃超过部分利息，是合法处分自己的民事权益，应予准许）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告周午生在本判决生效后三日内支付原告周彬武、罗香连瓷砖款6000元并支付利息1197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周午生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年八月三十一日书记员  张春艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条本法第六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1694号之一申请执行人：张永焕，男,1972年12月10日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司，社会统一信用代码91420300737948322G，住所地十堰市武当路吴家沟**。法定代表人：周飞,该公司总经理。本院依据十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲[2017]调字29号调解书，在执行张永焕与十堰实信达物资贸易有限公司工伤待遇纠纷一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰实信达物资贸易有限公司的存款及收入195000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年八月三十一日书记员  张燃
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执919号之九被执行人：邹友婵，女，仡佬族，1982年02月07日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹友婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹友婵在财付通支付科技有限公司085e9858ebc869063c89d3fdb@wx.tenpay.com账户内存款人民币55.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十八日书记员  陈水波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6178号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仲，天津聚恩成律师事务所律师。被告：耿丽杰，女，1970年3月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告耿丽杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告耿丽杰下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  李学良人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李营飞
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1781号 刑庭（申请执行人）、练郑泉（被执行人）： 刑庭与练郑泉罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已执行到位2500.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初204号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执404号 申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道**，统一社会信用代码×××78Ｌ。 法定代表人：古志斌，董事长。 被执行人：东营东港海源商贸有限公司，住，住所地东营港经济开发区海港路以西一社会信用代码×××81Ｈ。 法定代表人：崔丙福，经理。 广东咏声动漫股份有限公司与东营东港海源商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁05民初558号民事判决书确定的义务,申请执行人广东咏声动漫股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广东咏声动漫股份有限公司书面申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初558号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月十八日 书记员  任一凡
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1213号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人张东林，男，1979年10月13日生，汉族，住卢氏县。被执行人王秋霞，女，1983年9月18日生，汉族，住卢氏县。被执行人张贯林，男，1974年10月30日生，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行张东林、王秋霞、张贯林借款合同一案，因被执行人张东林、王秋霞、张贯林未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初711号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张东林、王秋霞、张贯林在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张东林在中国工商银行17130220011********、4270200069623990账户。二、冻结张东林在中国农业银行62284820706********、6228482079512317373账户。三、冻结张东林在中国建设银行6217002540003837108_156_1账户。四、冻结张东林在中国邮政储蓄银行6050541022********、6050541032********、6050541052********、6050541052********、6050541052********、62109850500********、62179950500********、62179950500********、6221885050003955029账户。五、冻结张东林在中原银行6236600606409779账户。六、冻结张东林在财付通支付科技有限公司085e9858e3e857e452a4a5e87@wx.tenpay.com账户。七、冻结王秋霞在兴业银行462130126206013914账户。八、冻结王秋霞在中国农业银行6230522070020849377账户。九、冻结王秋霞在中国邮政储蓄银行62109850500********、62179949101********、6221505050000244955账户。十、冻结王秋霞在中国工商银行1713022001107069127账户。十一、冻结王秋霞在财付通支付科技有限公司085e9858eac517ee01771a3f7@wx.tenpay.com账户。十二、冻结张贯林在中国工商银行1713022001106579477账户。十三、冻结张贯林在中国农业银行6228482079508727171账户。十四、冻结张贯林在浦发银行76050066601200193030账户。十五、冻结张贯林在中国建设银行6217002540004721376_156_1账户。十五、冻结张贯林在中国建设银行6217002540004721376_156_1账户。十六、冻结张贯林在中国邮政储蓄银行6050541022********、62179950500********、6221885050006686621账户。十七、冻结张贯林在中原银行6236600608508123账户。十八、冻结张贯林在财付通支付科技有限公司085e9858e3b92ebfcdfca0c7f@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月二十七日书记员  莫其昌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4176号之十八申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李松峻。被执行人：李航，女，1982年05月15出生，汉族，住贵州省开阳县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初405号民事调解书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行李航金融借款合同纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人李航应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行人民币3.45万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李航北京银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8579号 原告：曾某某，女，1980年11月12日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被告：黎某某，女，1987年6月16日出生，汉族，住广西桂平市。 本院于2020年8月7日立案受理原告曾某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，因原告曾某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年八月十五日 书记员  沈利 ——
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1403号原告:李×,山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。原告：曹×1,山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。原告：曹×2,山西省吕梁市人，现住西安市。原告：曹×3,山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。原告曹×2、曹×3委托代理人：李×,系母亲，被告：吕梁市离石区前瓦村村民委员会。法定代表人：邢×。原告李×、曹×1、曹×2、曹×3与被告吕梁市离石区前瓦村村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告李×、曹×1及曹×2、曹×3委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼,被告吕梁市××区民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求依法判令被告给与土地补偿款：李×10000元,曹×18000元,曹×28000元,曹×38000元,共计34000元整；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2017年7月份公示了前瓦村土地补偿款相关名单并在随后分发了土地补偿款,其中女儿应得10000元,外甥应得8000元。本次土地补偿款分发是针对所有当时户籍在前瓦村的村民。而我们三人是土生土长的前瓦人,其户籍在当时也都在前瓦,有吕梁市离石区公安局滨河派出所出具的户籍证明和户籍底簿证明。而此次土地补偿款分发却没有我们的名单,也没有给我们分发土地补偿款,综上,我们三人应得的补偿款预计34000元整。近期来,我们多次找被告协商解决,但双方无法就土地补偿款问题达成一致意见。故提起民事诉讼。被告辩称：1、李×户籍于2009年已迁往后瓦村,何时又迁回前瓦村,村户籍无记录,不清楚。分该土地补偿是经多次会议按“四议、两公开”研究制定方案定下的,长时间张帖公开村民分配名单,并说明有异议的向村委会反映进一步核实。2019年5日第二次外甥款土地补偿款分配同样也是根据村民反映按上述程序公开的。分配款期间她相跟我村同嫁后瓦村的其她女儿同当时村委领导要求分得土地补偿款,但因户口都以回所嫁后瓦村而不能分得。她也未提户籍又回前瓦村。李×及其儿女在这八、九年一直前瓦村“两节”给村民发放福利未提分福利的事,每次发放也是张榜公开。李×及其家属在户口回后瓦村一直领取后瓦村“两节″村民补贴、土地补偿款以及参加村民选举补助。综上所述,李×既然户籍在村,为什么不即时提出来呢时隔之久,村产权制度改革人员确定才知晓,责任在谁呢经审理查明，原告李×系山西省吕梁市离石区前瓦村女儿，后嫁入后瓦村，但未变迁户口。原告曹×1、曹×2、曹×3系李×子女，在2017年7月被告发放土地补偿款时，四原告户籍均在前瓦村。上述案件事实，有原告、被告提供的证据附卷作证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”，被告在2017年7月土地补偿款时，四原告户籍均在前瓦村，且根据原告提供的证人证言可知，被告关于发放土地补偿款制定的方案允许为户籍在本村的女儿、外甥发放土地补偿款，故四原告具有领取土地补偿款的资格，关于被告的辩称，本院不予认可。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：判决生效后十五日内，被告吕梁市离石区前瓦村村民委员会支付原告李×土地补偿款10000元、支付原告曹×1土地补偿款8000元、支付原告曹×2土地补偿款8000元、支付原告曹×3土地补偿款8000元。案件受理费650元，减半收取，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年八月三十一日书记员 艾利利
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2811号之一 申请执行人：陈某3，男，1990年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人：张世窑，男，1962年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人：周福仙，女，1966年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人：陈某1，女，2010年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 法定代理人：陈某3，系陈某1父亲。 申请执行人：陈某2，男，2014年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 法定代理人：陈某3，系陈某2父亲。 被执行人：周金伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：上饶市梓豪汽车运输服务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道****1-3。 法定代表人：林海艺。 本院在执行申请执行人陈某3、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2与被执行人周金伟、上饶市梓豪汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年8月22日申请执行人陈某3、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2与被执行人周金伟达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议并需要长期履行,符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吴 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45438号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赖志文，男，1990年4月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：覃茂玲，女，1991年8月3日出生，壮族，住江西省九江市修水县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告赖志文、覃茂玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，赖志文、覃茂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令赖志文、覃茂玲偿还截至2020年5月18日的借款本金49279.64元、利息829.12元、罚息3272.99元，以及自2020年5月28日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令赖志文、覃茂玲支付收款手续费200元；判令原告对赖志文所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。赖志文、覃茂玲未作答辩。经审理查明：2019年3月13日，赖志文、覃茂玲为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。赖志文、覃茂玲购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，赖志文、覃茂玲未按约定如期还款，截至2020年5月18日，赖志文、覃茂玲尚欠借款本金49279.64元、利息829.12元、逾期罚息3272.99元、收款手续费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。赖志文、覃茂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖志文、覃茂玲于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月18日的借款本金49279.64元、利息829.12元、罚息3272.99元，并支付自2020年5月28日起至实际付清之日止的利息（以借款本金49279.64元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告赖志文、覃茂玲于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赖志文名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告赖志文、覃茂玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执890号之一 申请执行人：浙江盛广涂料有限公司，所在地：浙江省三门县浦坝港镇永丰工业园区。 法定代表人：黄祖友。 被执行人：吴泽亮，男，1981年12月16日出生，住湖北省通山县。 申请执行人浙江盛广涂料有限公司与被执行人吴泽亮买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2923号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江盛广涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为由被执行人吴泽亮支付给申请执行人浙江盛广涂料有限公司货款173817.2元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3776元，公告费460元，申请执行费2507元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人吴泽亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴泽亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴泽亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴泽亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人吴泽亮外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息。本院通过总对总系统划扣了被执行人吴泽亮网络资金共计2802.9元。鉴于被执行人吴泽亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴泽亮采取纳入失信名单、限制消费和限制出入境的执行措施并于2020年6月2号作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江盛广涂料有限公司。浙江盛广涂料有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴泽亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杨捷 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 戴伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1782号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：周盼东、庞思铭，该公司员工。 被执行人：赵应敏，女，1986年11月28日出生，布依族，住贵州省水城县。 被执行人：杨家敏，男，1985年6月4日出生，布依族，住贵州省水城县。 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人赵应敏、杨家敏追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0106民初6487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人赵应敏归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款87623.63元，并支付自2018年7月25日起以未付代偿款为基数按照日万分之六标准计算至代偿款付清之日止的资金占用费；被执行人杨家敏对上述被执行人赵应敏的应付款项承担连带清偿责任；并承担案件受理费995元，执行费1633元。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未报告财产亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人下落及财产信息。2020年7月31日，扣划被执行人赵应敏在中国建设银行股份有限公司存款6468.28元；2020年8月10日，扣划被执行人赵应敏在互联网金额存款428.62元。收取本案执行费1633元、案件受理费995元，发放申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司4268.9元。冻结被执行人赵应敏、杨家敏名下银行账户，但其暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截至2020年8月20日，本案已执得执行款4268.9元。 鉴于被执行人赵应敏、杨家敏逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年八月二十日 书记员 杜莹莹
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异51号案外人：郭丽珍。申请人：辛和平。被申请人：大同华北星房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区御河东路华北星城****楼**商铺**。法定代表人：马巍然，该公司董事长。被申请人：马巍然被申请人：沈阿华在本院执行辛和平与大同华北星房地产开发有限责任公司、马巍然、沈阿华借款合同纠纷一案中，案外人郭丽珍于2020年8月5日对本院执行位于本市平城区御河东路华北星城小区8b商业楼97号商铺房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭丽珍称，华北星城小区8b商业楼97号商铺房屋是我于2017年3月经法院拍卖竞购所得，价款已全部付清，依法应属我的合法财产，现法院对该房屋采取执行措施侵害了我的合法权益，故请求法院解除对该房屋的执行措施。本院查明，申请人辛和平因与被申请人大同华北星房地产开发有限责任公司、马巍然、沈阿华借款合同纠纷一案，向本院申请财产保全。本院于2020年6月3日作出（2020）晋02民初79号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款17770万元或查封、扣押相应价值的财产；于2020年6月5日作出（2020）晋02执保字第12号协助执行通知书，查封了华北星城小区部分房产，查封期限叁年。案外人郭丽珍于2017年3月31日参加由法院委托山西同业拍卖有限责任公司拍卖竞购获得的华北星城8b商业楼97号商铺房产亦包括在内。本院认为，申请人辛和平与大同华北星房地产开发有限责任公司、马巍然、沈阿华之间系普通债权债务关系，在本院查封案涉房屋之前，案外人郭丽珍已通过参加拍卖竞购获得该房屋所有权，故案外人郭丽珍主张的权利真实、合法，能够阻却排除强制执行，其异议理由能够成立，异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对山西省大同市平城区华北星城小区8b商业楼97号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 袁建录审 判 员 马祖荡二〇二〇年八月十四日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终9555号上诉人(原审被告)石虎，男，1979年2月7日生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人刘琦，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人张晗冰，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩小宁，女，1973年1月26日生，汉族，住西安市未央区。委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。上诉人石虎因与被上诉人韩小宁民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19659号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年10月15日，石虎向韩小宁出具借条一份，内容为“由于个人财务紧张，现向韩晓宁借款人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元），借款利息按月支付，月息金额人民币￥3500.0元，叁仟伍佰元正。借款日期2014年10月15日，还款日期2015年10月14日。后附借款人身份证复印件。建行：西安新科大厦支行6227004227010042156。借款人：石虎，时间为2014年10月15日。”2014年10月16日，韩小宁通过泾阳县农村信用合作联社向石虎转款20万元。2019年9月4日，韩小宁通过邮政EMS（单号为1024318017731）向石虎邮寄律师函一份。庭审中，韩小宁提交与石虎通话录音一份（时间为2019年7月29日），录音中，韩小宁向石虎主张借款，石虎在录音中表示“一年前都对过了”，对此，石虎称对过了指的是孟金安(案外人)与韩小宁对过了，对的债务不是本案债务。现因石虎未向韩小宁清偿借款，韩小宁诉至法院形成诉讼。庭审调解中，双方各执一词，致调解未果。原审法院认为，合法的债务受法律保护。本案中，韩小宁、石虎双方对于借款的事实均予以认可，双方之间成立民间借贷关系。本案争议的焦点为案涉借款是否超过了诉讼时效，根据韩小宁提供的手机录音，录音中，韩小宁向石虎主张本案债务，石虎在录音中称一年前已经对过了，对此，石虎辩称一年前已经对过了指的孟金安与韩小宁对过了，且对的不是本案的债务，其未提供证据对此予以证明，故对其辩解不予采信。另，结合证人张某的证言，能够证实本案债务石虎于2020年1月23日曾与韩小宁协商偿还韩小宁借款20万元及利息10万元的事实，故对于石虎的辩解不予采信，本案债务未超过诉讼时效，石虎应当按照约定向韩小宁偿还借款20万元。至于韩小宁主张的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，遂判决：一、被告石虎于本判决生效后十日内向原告韩小宁偿还借款本金20万元及利息（利息按照本金20万元为基数，按照月息3500元计算，支付从2015年10月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8807元，原告韩小宁已预交，由被告石虎承担，与上述款项履行时一并给付与原告。宣判后，石虎不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足。石虎在电话录音中提到一年前进行过的对账，是案外人孟某与韩小宁之间的账目。另外，石虎与韩小宁之间的借款已经超过诉讼时效，应当按照自然债务处理。借条载明的还款日期为2015年10月14日，诉讼时效期间内韩小宁从未向石虎主张过债权。请求撤销原判，将本案发回重审或改判驳回韩小宁诉讼请求；本案一、二审费用由被上诉人承担。韩小宁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，石虎提供证人孟某出庭作证，证明录音证据中所称“一年前对账”是孟某派人对的，石虎本人并不知情。孟某称：石虎是我侄女婿，我有一个朋友跟韩小宁认识，让我在中间问一下这个事。石虎说拿了人家20万元，好几年了，让我跟朋友沟通把利息少算一些。我沟通之后给石虎说了，对方要求一次性给30万元，石虎说有点多，我就说当我这事没说过。韩小宁质证认为证人与石虎存在亲属关系，对证人证言的真实性及证明目的均不认可。石虎当庭认可孟某对过账之后给其说过。本院认为，石虎向韩小宁出具借条借款20万元，款项已实际交付，双方对此均无异议，应予认定。借款到期后，石虎未能依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。石虎辩称韩小宁主张权利已过诉讼时效，韩小宁不予认可。经查，韩小宁提交的其与石虎2019年7月29日通话录音中，韩小宁向石虎催款，石虎在录音中表示“一年前都对过了”。一审及上诉中，石虎均称对过了指的是孟某与韩小宁对过了，对的债务不是本案债务，是孟某与韩小宁之间的账目。二审中，石虎提供的证人孟某的证言显示，孟某与韩小宁所对的就是本案借款，且孟某将沟通结果告知了石虎，石虎当庭亦认可孟某对过账之后给其说过。故韩小宁主张权利并未过诉讼时效。综上，石虎的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6977.5元，由石虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理  薛 挺书 记 员  原晓娜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1058号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处（原安溪县农村信用合作联社罗内分社），住所地安溪县参内乡罗内村美山街**，统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。 负责人：高世阳，系该分理处主任。 被执行人：陈秋地，男，1993年9月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与被执行人陈秋地信用卡纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还信用卡透支款本金19968.09元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款1430.09元，其中款项181元转为受理费、200元转为执行费，剩余款项1049.09元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社罗内分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龚贵福
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5887号申请执行人张学农，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人范小飞，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人张学农与被执行人范小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7300号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学农向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人范小飞返还申请执行人张学农货款10000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人范小飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范小飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范小飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人范小飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范小飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张学农。本院认为，被执行人范小飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5887号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十七日代书记员 郑锦凯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终747号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙名正，男，1986年10月1日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省福州市鼓楼区。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人孙名正犯诈骗罪一案，于2020年6月15日作出（2020）粤0606刑初1077号刑事判决。判决：一、被告人孙名正犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的1部手机（iphoneXS）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人孙名正不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙名正申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙名正撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙名正撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初1077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年八月七日法官助理 李阳璕书 记 员 陈凤仪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执2894号 成克玉、贵州钢建房地产开发有限公司： 成克玉申请执行贵州钢建房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将房屋过户登记至成克玉名下。至此，成克玉向本院申请执行的（2020）黔0302执2894号案件已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4837号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人黎俊求，男，1994年12月14日出生，住海南省琼海市。申请执行人陈赓与被执行人黎俊求借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初2998号民事判决书已发生法律效力。因黎俊求未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人黎俊求给付陈赓借款1360元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人黎俊求邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黎俊求名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黎俊求采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初2998号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2143号之一 解除保全申请人：林俊，男，1981年9月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人：龚安琪，女，1991年10月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西南宁居梦房地产咨询有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场3号楼2103号。 法定代表人：梁丽丽。 被申请人：陈雨轩，男，1991年10月24日出生，汉族，住广西博白县。 原告林俊、龚安琪与被告广西南宁居梦房地产咨询有限公司、陈雨轩居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）桂0108民初2143号民事裁定,查封、冻结被申请人广西南宁居梦房地产咨询有限公司、陈雨轩名下价值53393元的财产。申请人林俊、龚安琪以双方达成调解为由，于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人林俊、龚安琪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西南宁居梦房地产咨询有限公司、陈雨轩名下价值53393元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异132号异议人（案外人）：吴绍琴，女，1977年6月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。异议人（案外人）：吴东阳，男，1973年3月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘海，贵州贵信律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人吴绍琴、吴东阳于2020年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）吴绍琴、吴东阳向本院提出申请，请求：解除位于凯里市的查封。事实与理由：2012年12月30日，异议人与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，购买位于永乐家园1栋2504号商品房，总价141224元，付款方式为分期。购房款已支付完毕，同日办理了商品房预售合同登记备案表。2015年8月26日，大地公司收回房款收据，开具销售不动产统一发票，2013年10月19日，被执行人将房屋交付给异议人，异议人对涉案房屋进行装修并实际入住至今。异议人在购房时华融公司在建工程抵押权并未设立，直到2019年6月异议人才知道涉案房屋办理抵押的事实。本案中，异议人已全部缴纳了购房价款，并已实际居住，抵押权人实现抵押权不得对抗异议人，异议人对于无法办理产权登记手续并无过错，人民法院不能查封执行涉案房屋。故请求解除涉案房屋的查封。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2012年12月30日，被执行人大地公司与异议人吴绍琴、吴东阳签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司开发的凯里市房屋出售给吴绍琴、吴东阳，总房价为141224元，并于同日办理了商品房预售合同备案登记手续。嗣后，异议人吴绍琴、吴东阳向大地公司支付了购房款。2013年10月19日，异议人入住涉案房屋至今。2015年8月26日，被执行人向异议人出具销售不动产统一发票，载明吴绍琴交付1-2504号房屋购房款141143元。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人吴绍琴、吴东阳在法院查封前向被执行人大地联创公司所购买，双方签订有合法有效的书面买卖合同，且进行了商品房合同预售备案登记，异议人向被执行人支付的购房款超过了合同约定的50%，并提供了支付购房款项的银行流水及相应的证据予以证明，房屋交付后异议人入住至今。涉案房屋虽未办理产权登记手续，但非因异议人自身原因造成，故异议人的合法权益应当依法予以保护。据此，异议人的异议理由成立，足以排除对涉案房屋的执行，应解除对被执行人大地公司位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年八月十日书记员 王 滢
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初557号 原告：梅玉玲，女，1986年9月13日生，汉族，高邑县人，住本村。 委托诉讼代理人：孙玉芳，男，1957年3月21日生，汉族，高邑县人，住本村，系原告父亲。 被告：李国亮，男，1974年5月10日生，汉族，高邑县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 原告梅玉玲与被告李国亮健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日20时5分，原告驾驶电动自行车沿东邱村-前庄头公路自南向北行驶回家，驾驶至大营××北边一千米左右处时，前面一辆同向行驶的电动自行车在马路中间行驶，原告打算从右侧超过这辆电动车，突然前方这辆电动自行车向右变向，原告躲闪不及两车相撞，两车都倒地，原告受伤，对方驾驶员把电动自行车和原告扶了起来，原告打电话叫家属过来，后原告和对方驾驶员一块乘坐车去了高邑县医院。原告电动自行车的前部与对方电动车接触相撞，发生事故对方是骑着电动自行车，此事故经高邑县交警大队调查，被告是醉酒驾驶电动车，因现场变动无监控录像，双方陈述不一致，交通事故成因无法判定。被告醉酒驾驶电动车撞伤原告，责任完全在被告。庭审中原告称损失为医疗费8402元、误工费18000元、护理费5000元、营养费4500元等共计40000元，要求被告负担一半，即赔偿20000元。 被告李国亮辩称：1、原告在诉状中要求被告承担全部责任没有客观事实根据及法律依据。通过高邑县交警大队作出的事故证明，可以认定双方的责任并没有予以确认，因此原告要求被告承担全部责任没有证据证实。2、原告对道路交通事故证明并没有提出复核异议，交警队作出事故证明时对车辆碰撞部位没有进行勘验，因此被告保留在庭后要求高邑县交警大队对事故车辆碰撞部位予以勘验的权利。3、对原告的损失被告已垫付1707元，原告其他损失应合理合法，否则被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：1、原告提交高邑县交警大队出具的道路交通事故证明一份，交警队接警后进行调查，因现场变动无监控录像，双方陈述不一致，交通事故成因无法判定，故交警队只出具了事故证明。本院依据该事故证明推定原被告负事故同等责任。2、原告受伤后在高邑医院和河北医科大学口腔医院等医院治疗，诊断为：左眼眶骨折；右侧髁状突骨折；右颞颌关节半脱位等，花医疗费6190.27元，并提交了病历、诊断证明、医疗费票据九张等证据证实。其中被告垫付1707元，原告认可。3、经原告申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的三期进行了鉴定，鉴定意见为误工期建议为120日，护理期建议30日，营养期建议90日。4、原告提交高邑县韩序服装店营业执照、误工证明、劳动合同、工资表等证据，证明原告月均工资4500元，据此要求误工费四个月18000元。原告提交高邑县汇达化纤厂营业执照、误工证明、劳动合同、工资表等证据，证明护理人孙立乾月均工资5000元，据此要求护理费5000元。被告质证称误工费和护理费不符合河北省交通事故赔偿项目标准提供证据要素，没有提供社保证明、备案劳动合同、工资转账证明，应按照农林牧渔业标准进行计算。因原告要求的工作标准较高，不符合县域实际情况，本院均按月工资3500元计算。5、原告要求住院伙食补助费十二天2500元，营养费三个月4500元，被告称标准不正确。本院确定住院伙食补助费每天100元，营养费每天30元。6、原告提交交通费票据七张共计163元，本院予以确认。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告受伤事实清楚，医疗费、误工费、护理费等损失属实，被告应按一半的责任予以赔偿。综上，原告的损失为：医疗费6190.27元、误工费14000元、护理费3500元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、交通费163元，共计27753.27元，被告应赔偿13876.64元，被告垫付的款项应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七规定，判决如下： 被告李国亮于本判决生效后五日内赔偿原告梅玉玲医疗费、误工费等损失12169.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费900元，原被告各负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董晓珊 ——
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终241号上诉人（原审被告）：马某1，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审原告）：平凉农村商业银行股份有限公司寨河支行，住甘肃省平凉市崆峒区寨河乡街道**。负责人：冯某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：李某。原审被告：马某2，，住甘肃省平凉市委托诉讼代理人：马某1（系马某2丈夫），，住甘肃省平凉市原审被告：马某3，，住甘肃省平凉市委托诉讼代理人：马某1（马某3妹夫），，住甘肃省平凉市原审被告：马某4，，住甘肃省平凉市上诉人马某1因与被上诉人平凉农村商业银行股份有限公司寨河支行（以下简称农商银行寨河支行）及原审被告马某2、马某3、马某4金融借款合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马某1及以原审被告马某2、马某3的委托诉讼代理人身份，被上诉人农商银行寨河支行的委托诉讼代理人李某、张某到庭参加了诉讼，原审被告马某4经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.撤销一审法院判决主文第一项，并依法改判为“由马某1偿还借款本金110357.64元，所欠利息依法重新核算”(不服判金额59642.36元)；2.案件受理费由农商银行寨河支行负担。事实和理由:1.马某1在农商银行寨河支行贷款20万元属实，但是发放贷款之日，马某1实际收到贷款本金只有140357.64元。2016年5月9日，马某1申请到精准扶贫贷款50000元，农商银行寨河支行直接扣减了本案贷款本金30000元，利息15673.61元。因此，马某1欠农商银行寨河支行贷款本金为110357.64元。2015年2月13日，马某1在农商银行寨河支行办理手续，贷款20万元。2月15日农商银行寨河支行在向马某1发放款项时，给马某1开具了两份姓名为“马伟”的收回贷款凭证，一张17756.54元、一张4662.14元。同时，又从马某1所贷的款项中，取走了三笔分别是22418.68元、13000元、1800元的款项，并将取款回单给了马某1，但款项却被农商银行寨河支行扣去未付。这三份回单可以查农商银行寨河支行单位的柜台办理的手续，马某1并未签字，款项马某1也未收到。因此，农商银行寨河支行向马某1支付贷款时，少给了59642.36元，给马某1实际给付的贷款数额只有140357.64元。之后的2016年5月，农商银行寨河支行又从马某1的精准扶贫贷款中划扣了3万元的贷款本金和15673.61元的贷款利息。综上，马某1欠农商银行寨河支行的贷款本金是110357.64元。2.2015年3月15日起，马某1按20万元贷款本金向农商银行寨河支行支付利息;2016年5月9日农商银行寨河支行划扣了30000元本金之后，马某1又一直按17万元的本金支付利息。因此，马某1向农商银行寨河支行多支付了59642.36元的贷款利息及罚息，多付的利息，应当重新核算。农商银行寨河支行辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：不存在农商银行寨河支行扣划马某1贷款的事实。马某2辩称，款是马某1贷的，还钱应该由马某1还，与其他人没有关系。马某3辩称，款是马某1贷的，还钱应该是马某1，不承担连带清偿责任。马某4未到庭也提交书面答辩意见。农商银行寨河支行向一审法院起诉请求：1.判令马某1向农商银行寨河支行立即偿还贷款本金170000元，利息70866.35元，本息共计240866.35元（计算至2019年5月23日），并按合同约定支付利息到贷款清偿之日；2、判令马某3、马某4承担连带清偿责任；3、案件受理费由马某1、马某2、马某3、马某4负担。一审法院认定事实：2015年2月13日，马某1以养牛为由向原平凉市崆峒区农村信用合作联社寨河信用社申请借款20万元，该笔贷款由马某3、马某4提供连带责任保证担保。各当事人于当日签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定农商银行寨河支行为马某1提供贷款20万元，期限36个月，从2015年2月13日起至2018年2月12日到期，年利率10.46%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。至2019年5月23日结欠贷款本金17万元，结欠利息70866.35元，本息合计240866.35元（计算至2019年5月23日），贷款到期后，农商银行寨河支行多次催收，马某1均以各种理由推脱，至今分文未还。一审法院认为，农商银行寨河支行与马某1签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，予以确认。本案中，农商银行寨河支行与马某1之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，马某1未按约定的时间、数额归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，农商银行寨河支行与马某3、马某4签订的保证担保合同合法有效，在保证期间内，马某3、马某4应承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：1.马某1在本判决生效后二十日内偿还平凉农村商业银行股份有限公司寨河支行本金17万元，利息70866.35元，本息共计240866.35元（计算至2019年5月23日），2019年5月23日以后的利息按合同约定支付到贷款清偿之日；2.马某3、马某4对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913元，减半收取2457元，由马某1承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商银行寨河支行提交如下证据：第一组甘肃省农村信用社飞天借记录卡开卡申请书一份；第二组马某1在甘肃省农村信用社储蓄存款凭条一份；第三组甘肃省农村信用社复式记账凭证一份；第四组平凉市农村商业银行股份有限公司贷款明细查询单一份。以上证据证明飞天借记卡是马某1本人办理的，钱也是农商银行寨河支行发放至马某1的卡上，共计20万元。马某1质证认为，这些证据与本案无关系，真实性、合法性说不清楚。经审查认为，农商银行寨河支行二审提交的证据，经与原件核对无异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人马某1与被上诉人农商银行寨河支行签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，农商银行寨河支行按照合同约定向马某1发放了贷款20万元，马某1归还了部分本金及利息后，对下欠本息未予归还，构成违约，一审法院判决马某1偿还借款本金17万元及利息70866.35元等正确。马某1上诉认为，农商银行寨河支行在发放贷款时扣除了其59642.36元及45673.61元，对该主张马某1仅有陈述但未提供有效证据证明其主张，上诉理由不能成立。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2910元，由马某1负担。本判决为终审判决。审判长 夏祎晖审判员 安兴民审判员 张景伟二〇二〇年八月三日（法官助理 胡冬冬书记员 张芸辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2207号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地：钦州市。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司员工。 被告：杜显义，男，1989年10月29日出生，壮族，户籍所在地：广西钦州市钦**，现住钦州市钦**。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告杜显义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘钦远、被告杜显义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西嘉泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年6月1日至2020年5月31日物业费、电梯运行费1948.92元;二、判令被告支付原告2019年7月至2020年6月违约金214.4元;三、由被告承担本案诉讼费等。事实和理由:2018年1月22日，原告与广西中地置业有限公司签订了《中地滨江壹號》小区的前期物业服务合同，合同约定由原告对广西中地置业有限公司开发建设的《中地滨江壹號》小区提供物业管理服务。合同约定，物业提供服务的受益人为业主或物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，收费标准为物业费1.2元/平米/月，电梯费40元/户/月。受益人于每月15日前交清各项费用，逾期未缴纳相应费用的，从逾期之日起每天按欠费总额千份之三收取违约金（详见合同第十一章）。被告系上述小区2栋1单元1303号房的业主，物业面积102.01平方米，被告于2019年1月20日签订《房屋接受确认书》和《业主临时公约》，按约定从即日起向原告缴纳物业各项费用，但被告从2019年6月1日开始拖欠各项费用，至2020年5月31日被告共拖欠的物业管理费、电梯运行费共人民币1948.92元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币214.4元。鉴于以上事实，原告认为，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杜显义辩称，不同意交纳物业管理费、电梯费及违约金，理由如下：1、被告的两个窗手板坏了要求原告维修，原告半年没来修理；2、被告要求将电动车、摩托车放在地下室并愿意交纳每月30元的停车费，但原告予以拒绝。原告安排被告将摩托车停放在小区外的公路边，导致被告的摩托车于2019年6月18日凌晨十二点四十分被盗，此事件虽然已报警，但至今未有追得摩托车回来，原告对此有一定的责任，被告要求原告催促公安部门尽快帮处理，追得摩托车回来才交物业费，不追得回来就不交物业费；3、供电局停电原告没有自行发电，导致被告走楼梯。 被告杜显义对其主张没有提供证据证明。 本院经审理认定的事实与原告广西嘉泰物业服务有限责任公司主张的事实一致。 本院认为，原告与广西中地置业有限公司签订了《中地·滨江国际前期物业管理服务协议》，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，对包括被告杜显义在内的全体业主具有约束力，各方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。对原告而言，按照协议约定提供物业管理服务是其主要合同义务，对杜显义而言，按时足额交纳物业费是其主要合同义务。本案中，原告已经向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、保安巡查等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，作为业主应依约按时交纳物业费，但杜显义长期拖欠物业费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付物业管理费1468.92元、电梯费480元具有合同和事实依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金214.4元，本院在审理同类案件中发现，原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，仍需不断改进，考虑双方履约、违约情况，以及案涉小区状况等因素，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告对其主张没有提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杜显义于本案判决生效之日起十日内支付给原告广西嘉泰物业服务有限责任公司2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理费1468.92元、电梯运行费480元，合计1948.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜显义负担。 本判决为终审判决。 审判员 方 东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 符饶文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3758号原告：重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路****，统一社会信用代码91500103346030434J。法定代表人：王中伦，总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。被告：贵州骉马建设工程有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**v>法定代表人：余乾。原告重庆渝铁工租赁有限公司（以下简称渝铁工公司）与被告贵州骉马建设工程有限公司（以下简称骉马公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝铁工租赁有限公司的委托代理人王镜杰到庭参加诉讼，被告骉马公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告渝铁工公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照合同约定的租金单价及租赁物资数量向原告支付租金及相关款项（截至2017年12月20日，尚欠原告租金及相关款项人民币25738.48元），并支付逾期付款违约金（以前述租金为计算基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率或全国银行间同业拆借中心市场报价利率（LPR）的4倍从2017年12月19日起分段计算至付清全款时止）。2、判决被告赔偿原告主张权益损失的律师费人民币5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告与骉马公司下设松江大桥项目部签订《周转材料租赁合同》，合同第一条约定了租金、赔偿及费用单价合同；第二条约定了合同期限:合同第三条约定了租金及保养费用计算和给付办法(载明被告应于当月租金结算后次月10日前付款给原告)；合同第四条约定了信用担保金;合同第五条约定了物资维修及改制:合同第七条约定了提货及退货(载明被告指定经办人为饶天涛):合同第八条约定了违约条款(载明逾期付款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍;原告主张权益产生的律师费、保全担保费等费用由被告承担)；合同第九条约定争议解决办法(载明争议无法协商则由合同签订地人民法院管辖，合同文首约定签订地为重庆市渝中区大黄路119号11-3#)。2017年4月10日，原告与骉马公司、吴明琴签订了《担保合同》，约定由吴明琴就骉马公司应履行的合同义务和应承担的违约责任向原告负连带保证责任等。合同签订后，原告履行了合同义务。但被告却未如约支付租赁费等相关款项。请法院判如所请。被告骉马公司未置答辩。经审理查明，2017年4月10日，原告与贵州骉马建设工程有限公司松江大桥项目部签订《周转材料租赁合同》。合同约定，骉马公司松江大桥项目部向渝铁工公司租用钢支撑，每吨租金单价6元/天，赔偿单价5000元。承租期限为自2017年4月10日至承租物资全部归还到甲方指定库房并结清所有款项为止。合同规定租赁物资从出租当日起算租金，至物资退库之日止停算租金（退库当日不计），每月20日扎帐结算当月（期）本合同所涉及的所有费用，双方每月20日-30日确认当月租金；乙方在当月租金结算后次月10日前付款给甲方。合同约定乙方共计应支付押金40000元，租赁期间，乙方不得以此款抵作租金，甲方在全部收到乙方退还租赁物，且验收合格、结清账款后10个工作日内无息退还剩余押金（以甲方收款收据为凭），乙方所租物资仅限于本合同约定松坎镇松江大桥工地使用，同时合同约定乙方在每次提货前应提前十天将书面物资计划提供给甲方，甲方根据乙方的物资计划，组织好乙方所需租赁物，在甲方物资所在地点验并交付给乙方，乙方在甲方库房（位于重庆市江津珞璜工业园**库房）提货及还货，乙方必须在本合同中指定经办人饶天涛办理本合同中相关事务，经办人需向甲方提供有效身份证明，以上经办人行为属乙方的职务行为。合同另规定：乙方须按合同约定时间支付各项应付款项（包含但不仅限于租金、维修、改制、赔偿、装卸车等涉及本合同所发生的一切费用），否则，甲方有权停止供货、解除合同且有权要求乙方以差欠总款项（包含但不仅限于租金、费用、赔偿金等）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款的违约金或有权要求乙方支付差欠总数30%的违约金，如甲方因此提起诉讼，由此产生的诉讼费（含财产保全费）、担保费、律师代理费、差旅费等均由乙方承担。合同还约定了其他事项。该合同加盖了渝铁工公司公章以及骉马公司松江大桥项目部印章。同日，渝铁工公司（甲方）、骉马公司（乙方）与吴明琴（丙方）签订担保合同，合同约定丙方同意《租赁合同》中约定的条款，并向甲方保证乙方能够按照《租赁合同》的约定履行义务，若丙方没有履行或没有完全履行《租赁合同》的义务，丙方应在担保范围内承担担保责任，直接向甲方代为清偿乙方未履行的全部款项及因此产生的利息、其他费用和损失等。合同签订后，渝铁工公司已经按照合同约定向骉马公司履行了租赁材料的出租义务，但骉马公司并没有按照合同约定及时足额的向渝铁工公司支付租金。截至2017年8月20日，骉马公司拖欠的租金等款项为60993.74元，至2018年4月20日对账确认拖欠的租金等款项为65738.48元，扣除押金4万元后，剩余拖欠款项为25738.48元。此款渝铁工公司催收无果，遂向本院起诉。上述事实，有《周转材料租赁合同》、《担保合同》、材料出库单5张、发货单1张、收货单2张、租金结算单4张、租金计算清单1张、应收账款核对表1张等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《周转材料租赁合同》系双方遵循自愿、平等的原则签订，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。合同以贵州骉马建设工程有限公司松江大桥项目部名义签订，其法律后果应由骉马公司承担。骉马公司自2017年8月20日开始拖欠租金等款项，根据合同约定应至迟在2017年9月10日前付清。但骉马公司此后只支付了部分款项，故渝铁工公司自愿抵扣押金后请求其立即支付剩余25738.48元符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方合同亦有明确约定，故原告自愿请求骉马公司支付自2017年12月19日至付清全款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心市场报价利率（LPR）的4倍计算的违约金合法有据，本院予以支持。关于律师费，合同约定因拖欠应付款项，原告提起诉讼，由此产生的诉讼费（含财产保全费）、担保费、律师代理费、差旅费等均由骉马公司承担。故原告请求骉马公司赔付主张权益损失的律师费人民币5000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告渝铁工公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州骉马建设工程有限公司在本判决生效后立即向原告重庆渝铁工租赁有限公司支付25738.48元；并支付以前述25738.48元为基数，从2017年12月19日起计算至付清此款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心市场报价利率（LPR）的4倍计算的逾期付款违约金。二、被告贵州骉马建设工程有限公司在本判决生效后立即向原告重庆渝铁工租赁有限公司赔付律师费5000元。本案案件受理费减半收取计284元，由被告贵州骉马建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇二〇年八月三十一日书记员  刘学燚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5059号原告：上海熊猫机械（集团）有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区太湖东路**澹台湖大厦（武珞科技园）**。法定代表人：杜鑫，总经理。委托诉讼代理人：庞珞，该公司员工。被告：苏州普禧地产有限公司，住，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路**观澜花园****/div>法定代表人：徐欢。原告上海熊猫机械（集团）有限公司苏州分公司与被告苏州普禧地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告以被告愿意付款为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海熊猫机械（集团）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费人民币3206元，减半收取计人民币1603元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司苏州分公司负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年八月三日书记员 俞佳平
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执146号 韩丽、罗年春： 你们涉责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初451号刑事判决书，申请执行标的共计3900元。经本院立案执行，现已执行到位3900元。至此，本院申请执行的（2019）晋0214刑初451号刑事判决书责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1920号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘显概，男，1976年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韦昌翰，男，1965年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 再审申请人刘显概因与被申请人韦昌翰医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘显概申请再审称，一、二审法院将本案案由定为医疗损害责任纠纷。由于韦昌翰不承认给刘显概打针的事实，刘显概已向一审法院提交录音光盘作为证据，用以证明韦昌翰对刘显概有打针行为，但一、二审法院均未当庭播放刘显概提交的录音光盘，也没有对韦昌翰是否具有行医资质、是否给刘显概打针的事实进行审查，对刘显概提出的伤残等级鉴定申请不予同意亦未予答复，导致刘显概不能证明其腰椎间盘突出系由韦昌翰的注射行为引起的。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，特申请再审本案。 本院经审查认为，韦昌翰是否构成非法行医，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对刘显概提出的韦昌翰无医师执业证书、构成非法行医的申请再审理由，本院不予审查。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘显概以韦昌翰给其打针，造成其腰椎间盘突出为由，要求韦昌翰赔偿其经济损失，则刘显概应就韦昌翰对其实施了诊疗行为、其因此受到损害，并就诊疗行为与损害后果之间存在因果关系、韦昌翰存在过错承担举证责任。刘显概向一审法院提交证据证明韦昌翰对其实施了注射针剂的诊疗行为，但其未能提供证据证明其所主张的损害后果与韦昌翰实施的诊疗行为之间存在因果关系，应承担举证不能的不利后果，二审判决对其主张的损失赔偿不予支持合法有据。刘显概是否构成伤残属于损害后果的一部分，在刘显概未能提供证据证明其所主张的损害后果与韦昌翰的诊疗行为之间具有因果关系的情况下，进行伤残等级鉴定对本案的审理无实际意义，一审法院对其进行伤残等级鉴定的申请不予支持并无不当。综上，刘显概的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘显概的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖257号原告：上海众福餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：薛飞龙，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告上海众福餐饮管理有限公司与被告薛飞龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11896号 上诉人（一审起诉人）：杨某1，女，2013年10月18日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 法定代理人：谭某，1984年5月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。系杨某1母亲。 法定代理人：杨某2，1976年7月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。系杨某1父亲。 上诉人杨某1不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初2724号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨某1上诉请求：撤销一审民事裁定，受理本案。事实和理由：一、一审民事裁定适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条的规定是针对以后国家制订有法律、法规规定如何认定集体经济组织成员身份后方才适用。目前尚无法律、法规规定对农村集体经济成员身份认定的原则和程序。二、上诉人早已具有被上诉人的集体经济组织成员资格。上诉人在起诉前已通过当地村委调查核实确定上诉人为被上诉人的村民，并且由该村委会出具《证明》证明此事实。2015年10月，上诉人的一家7人因与被上诉人第一次发生征地补偿款分配纠纷诉至邕宁区法院，经该院判决并中院二审判决确定上诉人一家七口具有那乜坡第一村民小组集体经济组织成员资格。 本院认为：杨某1起诉请求南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组向其支付征地补偿款，而南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会已出具杨某1为和合村那乜坡第1村民小组村民的《证明》，本案当事人对杨某1的南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组村民资格无争议，并非以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷。本案有适格的原告、明确的被告、具体的事实、理由及诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院的管辖范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予以受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初2724号民事裁定； 二、本案指令南宁市邕宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2277号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。委托代理人，胡某某，男，1987年，该联社法律顾问。被执行人：李某某，男，1965年，汉族，住黑龙江省。依兰县农村信用合作联社申请执行李某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，发现被执行人名下财付通账户内存款，已将该款扣划并交付申请执行人，未发现其他可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2277号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡 葳
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初223号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人陈二弟，男，1955年3月1日出生，汉族，文盲，务农，住福安市，因殴打他人于2019年1月10日被福安市公安局行政拘留八日；因在本案查处过程中阻碍执行职务于2020年2月18日被福安市公安局行政拘留六日；因本案于2020年3月6日被福安市公安局交通警察大队罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日经福安市公安局决定并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人陈二弟犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人陈二弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月17日21时许，被告人陈二弟无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶贵ＡＥ××××正三轮载客摩托车，从福安市罗江街道罗江村里巷路出发，经村道，后沿国道Ｇ353线往罗江方向行驶，行驶至国道Ｇ353线赛江北路22号中石油林业加油站，与加油站工作人员王某发生争执，经王某报警后，被出警民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈二弟血液中乙醇含量为246.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈二弟违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,并建议量刑拘役三个月，并处罚金。 被告人陈二弟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年2月17日21时许，被告人陈二弟无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶贵ＡＥ××××正三轮载客摩托车，从福安市罗江街道罗江村里巷路出发，经过村道后沿国道Ｇ353线往罗江方向行驶，行驶至国道Ｇ353线赛江北路22号中石油林业加油站，因加油之事与该加油站工作人员王某发生争执，经王某报警后，被出警民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈二弟血液中乙醇含量为246.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、郭某证言及辨认笔录，到案经过及工作记录表，现场勘查笔录及现场照片，监控视频及截图，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及视听材料光盘，福建正扬司法鉴定所（2020）醇检字第0155号司法鉴定意见书，福安市公安局行政处罚材料，福安市公安局交通警察大队行政处罚材料，户籍证明，被告人陈二弟供述等证据证实。 本院认为，被告人陈二弟违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无有效机动车驾驶驾驶机动车，可酌情从重处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚；具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，并签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因本案的罚款，予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈二弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月18日止；剩余的罚金2700元应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执276号 申请执行人张龙,男。 申请执行人张飞,男。 申请执行人张鸽,女。 被执行人任学义,男,汉族，1957年08月18日出生,住陕西省武功县苏坊乡企业办。身份证号码：6104311957********。 本院在执行张龙、张飞、张鸽申请执行任学义股权转让纠纷一案中，（2019）陕0431民初807号民事判决书已发生法律效力,执行标的6480000元，案件受理费57160元，执行费60086元。执行中，本院向被执行人任学义发出执行通知后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人任学义名下有陕VV66**别克牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人任学义名下的陕VV66**别克牌机动车一辆依法予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  宋利利
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执256号申请执行人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800723876735L，住所：山东省济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，该公司董事长。委托代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。委托代理人：王雪婷，山东中昊律师事务所律师。被执行人：山东永华机械有限公司，住所地：兖州经济开发区智源路北，统一社会信用代码91370882669308349H。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：山东晨源新型材料科技有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内，统一社会信用代码9137088275829847XE。法定代表人：骆超，总经理。被执行人：山东永华建筑安装工程有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内，统一社会信用代码91370882750858532B。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：山东永金精密机械制造有限公司，住所地济宁兖州经济开发区小孟工业园，统一社会信用代码91370882698075652N。法定代表人：田广金，总经理。被执行人：山东温暖之家置业有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区龙桥街道扬州北路**金融中心办公楼****房，统一社会信用代码913708820549873065。法定代表人：陈全立，总经理。委托代理人：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：尹志华，女，1972年2月8日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：骆超，男，1982年2月28日，汉族，住山东省兖州市。被执行人：陈艳艳，女，1983年11月28日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：田广金，男，1974年7月6日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：李秀格，女，1976年6月17日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：陈全立，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：巩天娟，女，1971年10月12日出生，汉族，住山东省兖州市。济宁银行股份有限公司与被执行人山东永华机械有限公司、山东晨源新型材料科技有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东温暖之家置业有限公司、陈勇、尹志华、骆超、陈艳艳、田广金、李秀格、陈全立、巩天娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初138号民事判决书已发生法律效力。案件立案后本院责令被执行人履行判决书所确定的义务，但上述被执行人均未履行。本院查明，申请执行人济宁银行股份有限公司对被执行人山东温暖之家置业有限公司名下房产（房屋所有权证号：济宁市房权证兖州区字第**、济宁市房房权证兖州区字第**）行了抵押登记，对抵押不动产具有优先受偿权。另查明，本院作出（2019）鲁08执保61号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年6月5日对上述抵押财产进行了首次查封。2020年8月14日，山东产权交易中心向本院出具了鲁产权询(2020)1336号司法询价报告书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东温暖之家置业有限公司名下房产（房屋所有权证号：济宁市房权房权证兖州区字第**、市房权证房权证兖州区字第**）div>本裁定书送达后即发生法律效力审判长 ：李兆军审判员 ： 李 彤审判员 ： 于 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 ：张玉霞