湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1713号原告:蒋晓智，女，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市高新区。原告：贺新宇，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市高新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：夏立峰，湖南君见律师事务所律师。被告：陈福生，男，1956年4月2日出生，汉族，户籍地址湖南省安化县，现住湖南省安化县。被告：陶月兰，女，1951年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳卓越商务信息咨询有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区体育路**。法定代表人：贺新宇，公司总经理。原告蒋晓智、贺新宇与被告陈福生、陶月兰、益阳卓越商务信息咨询有限公司（以下简称“卓越公司”）执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋晓智、贺新宇的委托诉讼代理人夏立峰，被告陈福生到庭参加了诉讼，被告卓越公司、陶月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋晓智、贺新宇向本院提出诉讼请求：1.不得执行或撤销（2020）湘0923执414号之七执行裁定书关于“追加贺新宇、蒋晓智为被执行人，并对益阳市中级人民法院（2020）湘09民终91号民事判决书所确定的执行款项共同承担偿还责任”的裁决内容；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月16日，益阳市中级人民法院（2020）湘09民终91号民事判决书对卓越公司与陈福生、陶月兰合同纠纷一案作出民事判决“维持安化县人民法院（2019）湘0923民初2913号民事判决，由卓越公司与陶月兰对陈福生承担债务清偿责任”。2020年6月12日安化县人民法院作出（2020）湘0923执414号之七执行裁定书，裁定“追加贺新宇、蒋晓智为被执行人，对益阳市中级人民法院（2020）湘09民终91号民事判决书所确定的执行款项共同承担偿还责任”。安化县人民法院（2020）湘0923执414号之七执行裁定书裁定“原告可于受达该裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉”。原告从未收到过（2020）湘0923执414号之七执行裁定书，因原告个人银行账号已被安化县人民法院执行局冻结，为维护案外人的合法权益，按裁定书规定特提起执行异议之诉，请求判决不执行或撤销关于执行原告内容的部分并解除原告个人银行账号的冻结。被告陈福生辩称，1.（2020）湘0923执414号之七执行裁定书所列举的事实清楚，适用法律正确。2.原告贺新宇、蒋晓智为规避法律责任，采取假离婚、赖账的手段，转移公司财产，侵占借贷人的合法资金。本案所涉及借款发生在原告夫妻关系存续期间，且卓越公司股东只有原告夫妻二人，其财产混同，应视为一人有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。3.原告蒋晓智、贺新宇抽逃注册资本，虚假注册。卓越公司是一家皮包公司、空壳公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，也应当追加为被执行人；4.原告蒋晓智、贺新宇利用卓越公司在东坪采取非法融资手段骗取一千多万元资金都未入卓越公司账户。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告卓越公司、陶月兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈福生与卓越公司、陶月兰民间借贷纠纷一案，经益阳市中级人民法院（2020）湘09民终91号民事判决书确认：卓越公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈福生借款本金320000元、利息286260元，本息合计606260元（该利息已计算至2019年9月16日，从2019年9月17日起的利息以320000元为基数、按月利率2%计算至给付之日止）；被告陶月兰对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任。因卓越公司、陶月兰未按期履行生效法律文书所确定的义务，陈福生于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，陈福生认为卓越公司、陶月兰已无足额财产可供执行，蒋晓智、贺新宇作为卓越公司股东，如不能证明个人财产独立于公司财产，应视为“一人公司”，要求申请追加蒋晓智、贺新宇为被执行人。本院于2020年5月27日通知蒋晓智、贺新宇就公司财产独立于个人的财产提供证明材料，蒋晓智、贺新宇未予提供。2020年6月8日，本院作出（2020）湘0923执414号之七号执行裁定书追加蒋晓智、贺新宇为被执行人并依法送达。蒋晓智、贺新宇于2020年7月3日向本院提起诉讼。另查明，根据卓越公司的工商信息、公司账户信息及银行流水显示：卓越公司的经营状态为存续，该公司于2013年12月11日成立，注册资金100万元，公司经营范围为商务信息、企业管理、投资（不含证券投资）咨询服务、企业营销策划、企业品牌设计服务，公司成立时的法定代表人为蒋晓智，公司股东为贺新宇、蒋晓智，其中贺新宇认缴资本80万元、蒋晓智认缴资本20万元。关于注册资金，根据中国银行益阳分行出具的银行流水显示，2013年12月10日，贺新宇、蒋晓智分别将16万元、4万元注册资金汇入卓越公司的账上；2013年12月16日，卓越公司将其账上的19.999万元汇入案外人李兆锋账上，同日，贺新宇将其和蒋晓智认缴的剩余80万元注册资金全部汇入卓越公司账户，至此注册资金全部认缴到位。次日，卓越公司以用途为“借款”的方式将账上的80万元注册资金转至案外人李兆锋账上，除此之外，公司账户无其他银行流水。再查明，贺新宇、蒋晓智于2005年12月29日在安化县民政局办理婚姻登记。2016年5月15日，贺新宇、蒋晓智以感情不和为由，在安化县民政局办理了离婚登记。卓越公司成立时，二人处于夫妻关系存续期间。本院认为，本案争议焦点为蒋晓智、贺新宇提出不得追加其作为本案被执行人的理由是否成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”第三十三条规定:“被申请人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)理由成立的,判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围;(二)理由不成立的,判决驳回诉讼请求。诉讼期间,人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的,人民法院可以准许。”本案中，卓越公司成立时性质为有限责任公司，公司股东为蒋晓智和贺新宇，二人处于夫妻关系存续期间，在无相应证据证实存在约定财产归各自所有的情况下，蒋晓智和贺新宇共同享有相应的股东权利义务。卓越公司股东虽为蒋晓智和贺新宇二人，实质上该公司系由单一的经营主体投资经营及控制,符合一人公司的实质。而本案所涉陈福生拥有的债权系卓越公司的对外债务，应由卓越公司承担，而此时，卓越公司系蒋晓智、贺新宇二股东控制期间，在该期间卓越公司实质上为一人公司,在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下,如公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产则要承担相应连带责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因蒋晓智、贺新宇提交的证据无法证明其个人财产与卓越公司的财产相互独立，应承担举证不能的不利后果。蒋晓智、贺新宇提出不得追加其作为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋晓智、贺新宇的诉讼请求。案件受理费9862元，由原告蒋晓智、贺新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 林         令人民陪审员 龚俐俐人民陪审员颜艳云二〇二〇年八月三日法官助理梁晓闻书记员熊亮