广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初974号原告：陈泮平，男，1965年4月23日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码442************792。委托诉讼代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：廖明强，男，1960年5月20日出生，汉族，住广东省龙川县************，公民身份号码442************775。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区*****。负责人：叶国柱，总经理。委托诉讼代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。原告陈泮平与被告廖明强、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泮平及其委托诉讼代理人何伟建，被告廖明强、被告保险公司委托诉讼代理人翁培雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泮平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计207201.65元；本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告廖明强驾驶粤P*****号小型轿车沿159县道行驶至龙川县****与原告陈泮平驾驶的普通二轮摩托车（搭载案外人戴新辉）发生相撞，造成原告及戴新辉重伤、直接财产损失2000元、两车损坏的交通事故。龙川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告廖明强承担此交通事故的主要责任，原告承担此交通事故次要责任，戴新辉在此交通事故无责任。事故发生当日，原告即被送往龙川县人民医院住院治疗，住院1天后，于2018年8月13日转入梅州市人民医院治疗，住院7日后，再次于2018年8月20日转入佛山市中医院治疗。在佛山市中医院住院治疗19天，于2018年9月8日出院，期间进行了相关手术，出院建议全休三个月，为此，原告支出医疗费99891.51元，残疾辅助器具费2500元。2018年11月28日，经龙川县公安局交通警警察大队委托，广东东江法医临床司法鉴定所出具《交通伤残等级司法鉴定意见书》，认定原告构成两处十级伤残，原告为此支出鉴定费3200元。原告经济损失共计244573.79元，其中在梅州市人民医院、佛山市中医院住院的医疗费共99891.51元、误工费15733.33元（4000元/月÷30天×118天）、护理费4050元（150元/月×27天）、营养费550元、交通费4410元、住院伙食补助费2700元、外地就医住宿费2700元、残疾辅助器具费2500元、残疾赔偿金92545.20元（42066元/年×27年×0.11）、被扶养人生活费5293.75元（28875元/年×5年×0.11÷3人）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费3200元，但二被告未对原告进行充分的赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决二被告赔偿原告207201.65元（244573.79元-120000元）×70%+120000元）被告保险公司辩称，一、原告一直居住于莲南村民委员会第一经济社，其伤残赔偿金等项目应按农村标准予以计算。原告户籍地为莲南村民委员会，其城乡分类代码为“220”即为农村的事实。根据答辩人走访核实，原告一直居住于莲南村民委员会第一经济社，并由莲南村民委员会向答辩人出具《证明》，证实原告一直居住于莲南村民委员会第一经济社。其提交的《居住证明》并未有当地管辖区居委会出具证据予以证实，也未有租房合同、房地产权证、日常水电费发票予以证实；提交的《工作证明》、《误工证明》未有劳动合同、工资流水等材料予以佐证，无法确定其真实性。因此，原告一直居住于莲南村民委员会第一经济社为事实，对于其伤残赔偿金等项目应按农村标准予以计算。二、本次事故交强险限额已全额赔付给另一伤者戴新辉，原告主张精神损害抚慰金属于保险公司商业险责任免除情形，因此，对于精神损害抚慰金，答辩人不予赔偿。根据龙川县人民法院作出（2019）粤1622民初1152号民事判决书中已确认，本次事故交强险限额已全额赔付给另一伤者戴新辉（交强险12万+商业险421296.2元）。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（十）精神损害抚慰金；”。因此，原告主张精神损害抚慰金属于上述的免赔事由，且答辩人在投保人投保时已经作出提醒、提示，依法对格式条款履行了告知、说明义务，故《机动车综合商业保险条款》的内容对保险人及被保险人均产生约束力。因此，答辩人对于精神损害抚慰金不予承担赔偿责任。三、对于医疗费用应按医保标准扣减非医保用药。四、对于误工费计算标准应按受诉法院地一般误工标准进行计算，对于误工期，根据规定计算至定残的前一天为107天，原告计算118天不符合法律规定。五、对于交通费用，原告主张市外3600元没有事实以及法律依据，应予以驳回。六、对于住宿费，原告为住院治疗，并不需要另行住宿的必要，且没有提交票据予以核实。七、对于被抚养人生活费应当按照农村标准进行计算，且原告未提交共同抚养人的情况予以核实。八、本次事故发生于2018年，原告确定伤残等级于2018年11月28日，对于各项赔偿赔偿应按2018年标准进行计算，原告怠于主张权利，并不能按现行标准进行计算。九、答辩人依照保险合同约定不承担本案诉讼费。综上所述，请求人民法院依法支持答辩人的意见，并驳回其不合法、不合理的诉讼请求。被告廖明强未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日19时，被告廖明强驾驶粤P*****小型轿车沿159县道行使至龙川县****时，与原告陈泮平驾驶的普通二轮摩托车（载乘客戴新辉）相撞，造成被告廖明强轻伤、陈泮平重伤、戴新辉重伤、两车损坏的交通事故。龙川县公安局交通警察大队于2018年8月25日作出第441************070号道路交通事故认定书，认定被告廖明强应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任，乘车人戴新辉无事故责任。原告受伤后当天被送往龙川县人民医院住院治疗，诊断为：一、额部及左颞顶部头皮挫裂伤并异物存留；2、脑震荡；3、环椎骨折并右侧寰枕关节及寰枢外侧关节脱位；4、枕骨髁右侧内缘撕脱性骨折；5、双肺下叶挫伤；6、右侧第9肋骨骨折；7、右股骨头无菌性坏死伴髋关节退变；8、脑萎缩；9、右额叶软化灶。原告于2018年8月13日出院，住院1天，用去医药费5209.61元。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、随诊。2018年8月13日，原告在梅州市人民医院住院治疗，2018年8月20日出院，住院7天，用去医疗费用10248.59元。出院医嘱为1、建议继续住院治疗；2、头皮定期换药，视愈合情况拆线；3、我院脊柱外科门诊随诊，不适时随时就诊。2018年8月20日，原告在佛山市中医院住院治疗，于2018年9月8日出院，住院19天，用去医疗费89642.92元。出院建议1、不适随诊；2.定期复查；3、建议全休叁个月。2018年11月12日，龙川县公安局交通警察大队委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。2018年11月28日，广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东[2018]临鉴字第0387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈泮平因车祸致伤，颜面部二处条状瘢痕共长13.4cm评定为十级伤残；寰椎骨折伴寰枢关节脱位后遗颈部活动度丧失38.7%评定为十级伤残。用去鉴定费3200元。另查明，粤P*****号小型轿车的所有人系被告廖明强，其为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为100万元（含不计免赔）。被告保险公司与被告廖明强在机动车综合商业保险条款第四十二条第（八）项约定，精神损害抚慰金，保险公司不负责赔偿。被告廖明强在机动车商业保险投保单投保人声明中签名确认保险人已向其本人详细介绍并提供了投保险种所适用条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用等款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向其本人作了明确说明。本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告廖明强向原告垫付了原告在龙川县人民医院住院的医疗费5209.61元，被告廖明强另外给付原告5000元，合计10209.61元（该款原告没有请求赔偿）。2019年7月10日，本次交通事故的另一受伤者戴新辉向本院提起诉讼，要求被告廖明强、原告陈泮平、被告保险公司赔偿其因此次交通事故造成的各项经济损失。本院于2019年9月4日作出（2019）粤1622民初1152号民事判决书，各方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。保险公司已经依据该判决全额赔偿戴新辉的损失，其中保险公司在交强险范围赔偿戴新辉120000元，在商业第三者责任保险限额赔偿戴新辉301296.2元。原告母亲在此交通事故前已经去世，原告父亲陈国民，1942年12月10日出生，现年77周岁，农村户口，无劳动能力及生活来源，由原告等三子女赡养。原告属农村居民。原告主张其在龙川县****艺有限公司员工，月平均工资4000元，仅提供龙川县****艺有限公司证明。以上事实有原告提供原告身份复印件、廖明强驾驶证、车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单、机动车综合商业保险条款、道路交通事故认定书、龙川县人民医院的住院病案首页、入院记录、出院记录、梅州市人民医院的住院疾病诊断证明书、出院记录、佛山市中医院住院证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2019）粤1622民初1152号民事判决书、中国工商银行转账凭证、龙川县******民委员会抚养证明及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的相应损失。当事人对龙川县公安局交通警察大队作出第441************070号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。本院认为被告廖明强应承担此交通事故70%责任。原告承担此交通事故30%责任为宜。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告保险公司作为粤P*****号车辆的交强险及商业第三者险承保公司，应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内按保险合同约定赔偿70%。但本院已经判决被告保险公司在交强险范围内满额赔偿同一事故的另一伤者戴新辉，该判决已生效并履行。故原告的损失由被告保险公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告70%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费：原告花费医疗费共计105101.12元（5209.61元＋10248.59元＋89642.92元），有出入院记录、疾病诊断证明书、住院证明书、医疗费发票予以证实，其中原告请求赔偿在梅州人民医院、佛山市中医院住院的医疗费共99891.51元，本院予以支持。对原告在龙川县人民医院住院花费的医疗费5209.61元，被告廖明强已支付给原告，原告在本案中未请求赔偿，故该费用本院不作处理。2、住院伙食补助费：原告在龙川县人民医院住院1天、在梅州人民医院住院7天、在佛山市中医院住院19天，住院天数共计27天，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天标准计算，原告的住院伙食补助费为2700元。3、营养费：原告因此次交通事故造成两处十级伤残。原告主张营养费550元（5000元×11%），本院予以支持。4、护理费：原告住院天数共计27天，护理天数为27天。因此，原告的护理费为4050元（150元/天×27天×1人）。5、误工费：原告主张其在龙川县****艺有限公司的工作，月平均工资4000元。仅提供龙川县****艺有限公司出具的工作证明，但未提供劳动合同或社保证明或连续6个月以上的工资银行流水予以佐证，故本院对原告此主张不予认定。原告系农村居民，其误工费本院参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年平均工资43327元/年计算。原告2018年9月8日从佛山市中医院出院后的医嘱为建议全休三个月，原告在医嘱休息期间定残的。原告的误工时间为事故发生当天至其定残日（即2018年11月28日）前一天，共误工108天。原告的误工费为12820元（43327元/年÷365天×108天）。6、残疾赔偿金：原告为农业居民户口。原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，虽其提供龙川县******民委员会的证明，证明其于2013年8月19起至今在龙川县县**住，但据被告保险公司提供的龙川县******民委员会的证明，证明原告一直在龙川县*******住，两份证明相互矛盾，故对原告的该主张，本院不予支持。原告因本次事故构成二处十级伤残。故其残疾赔偿金参照2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算。本院确认原告残疾赔偿金为37769.6元（17168元/年×20年×11%）。7、鉴定费：原告鉴定花费鉴定费3200元，提供了相应的票据予以证实，本院予以支持。8、交通费：原告虽未提供正式的交通票据，但考虑到其在龙川县人民医院、梅州市人民医院、佛山市中医院治疗，确需支出交通费用。本院酌情予以支持3000元，原告请求超过部分，本院不予支持。9、被扶养人生活费：原告父亲陈国民已满75周岁以上，被扶养年限为5年。本院确定被扶养人陈国民生活费为2825.35元(15411元／年×5年÷3人×11%)。10、残疾辅助器具费：原告提供有购买矫形支具的收据2500元，实际发生了费用，该费用本院予以支持。11、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金11000元，由于交强险限额被事故的另一当事人满额赔偿，故该费用支持从第三者商业险中予以赔偿，并且没有增加被告保险公司的负担。以上共计180306.46元。原告的损失由被告保险公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告126214.52元（180306.46元×70%）。扣除被告廖明强已垫付的5000元，被告保险公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告121214.52元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。被告保险公司主张不承担诉讼费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈泮平121214.52元。二、驳回原告陈泮平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4408元，适用简易程序减半收取2204元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担1204元，由原告陈泮平负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  龚红绸二〇二〇年八月十九日书记员  王 洁