湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初132号原告：邵磊，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：辛亮亮，男，1987年2月20日出生，汉族，郧县人，现住十堰市茅箭区。原告邵磊与被告辛亮亮合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵磊及其委托诉讼代理人，被告辛亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛亮亮返还合作费1000000元及自2017年8月21日起至2019年12月按年利率7%计算的利息及补偿费合计163333.33元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告邵磊系武汉新征消防工程有限公司十堰分公司负责人，负责武汉新征消防工程有限公司在十堰铸邦房地产开发有限公司（以下简称铸邦公司）的消防工程业务。考虑到被告辛亮亮与铸邦公司存在特殊关系，经协商，原告与辛亮亮合作，签订一份《消防工程合作协议》，约定由原告负责完成工程项目，辛亮亮负责配合原告完成工程项目，并协调好原告与施工现场的各项关系，负责督促工程款支付；在项目完工欠，如果不因原告原因，致使不能继续履行消防合同的，辛亮亮退还合作费用并相应补偿。后原告累计向辛亮亮支付合作费1000000元。因铸邦公司经营不善，将建设工程项目转让，无法继续履行施工合同，给原告造成极大损失。辛亮亮收取的合作费应当返还原告。请支持我的诉讼请求。被告辛亮亮辩称，原告邵磊请求我支付1000000元我不同意，该费用是居间服务费，我已经完成了居间服务，而不应返还服务费。本人与原告签署的个人协议中所说的“项目不能履行就退还费用”，属于不公正的条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告辛亮亮对原告邵磊举交的十堰市自然资源和规划局2018年12月10日挂牌出让国有建设用地使用权结果、十堰市张湾区城中村改造谢家村安置区开发建设项目合同书认为，跟我与原告的关联性不大，原告应该找铸邦公司，跟我居间人没有关系。本院认为，邵磊举交的上述证据能够证明铸邦公司承建的建设工程项目地块被他方摘牌受让，该公司已经不能履行与武汉新征消防工程有限公司订立的消防工程项目合同的事实。2、原告邵磊对被告辛亮亮举交的《说明》认为真实性无法核实，不符合证据要件形式，该证据与本案无关性，本案系原告与被告之间的合作协议纠纷，不论原告与铸邦公司之间如何结算，不影响原告要求被告按照双方合作协议履行义务。本院认为，该证据不影响邵磊与辛亮亮在《消防工程协议》所确定的各自的权利义务关系。经审理查明，2014年7月1日，原告邵磊与被告辛亮亮签订一份《消防工程合作协议》，约定由被告辛亮亮牵头邵磊承接铸邦公司开发的“十堰铸邦巴黎岛”消防工程，承建工程面积约40万平方米，工程造价约2600万元，工程合同由邵磊签订，邵磊负责完成工程项目，辛亮亮负责配合邵磊完成工程项目，并协调与发包方与现场施工的各项关系，负责配合邵磊督促发包方支付工程款；邵磊支付辛亮亮劳务合作费用145万元，在工程项目完工前，如果不因邵磊原因，致使不能继续履行消防合同的，辛亮亮需退还劳务合作费用并相应补偿。邵磊应按双方约定及时支付劳务合作费。邵磊与辛亮亮签订协议后，2014年4月9日、7月9日，邵磊向辛亮亮支付合作费用合计1000000元。2014年7月9日，邵磊以武汉新征消防工程有限公司代表身份与铸邦公司签订一份《消防工程承包合同》，约定武汉新征消防工程有限公司承包铸邦公司开发的“十堰铸邦巴黎岛”（1-10#楼）消防工程，合同价款为2100万元，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，武汉新征消防工程有限公司组织施工。由于铸邦公司在开发项目建设中违约，建设过程中多次出现持续停工现象，导致工程项目进展严重滞后，2017年1月6日，十堰市张湾区城中村改造车城街道谢家村安置区建设指挥部通知铸邦公司解除双方签订的建设项目合同。2018年5月，十堰市张湾区城中村改造车城街道谢家村安置区建设指挥部与铸邦公司、十堰市阳光房地产开发有限公司签订一份《十堰市张湾区城中村改造谢家村安置区开发建设项目合同书》，约定十堰市阳光房地产开发有限公司参与项目地块的招拍挂活动，并作为开发建设单位承接本项目的后期开发工作，并约定，2017年4月23日至本合同签订之日，本项目上新增工程量，由十堰市阳光房地产开发有限公司在竞得土地使用权后与施工方签订施工合同、支付新增工程进度款。该合同签订后，铸邦公司开发的“十堰铸邦巴黎岛”移交十堰市阳光房地产开发有限公司进行后期开发。项目移交后，十堰市阳光房地产开发有限公司未于武汉新征消防工程有限公司签订施工合同，武汉新征消防工程有限公司则无法进行新的施工，该公司与铸邦公司于2014年7月9日订立的《消防工程承包合同》不能继续履行。2019年9月27日，武汉新征消防工程有限公司以辛亮亮为被告向本院起诉，要求辛亮亮返还合作费。本院经审查，认为邵磊与被告辛亮亮签订《消防工程合作协议》，邵磊虽然是武汉新征消防工程有限公司十堰分公司负责人，但其与辛亮亮订立合同，未向辛亮亮提交武汉新征消防工程有限公司委托其订立《消防工程合作协议》的委托书，也未向辛亮亮表明是代表原告武汉新征消防工程有限公司或武汉新征消防工程有限公司十堰分公司订立协议，邵磊以个人名义与辛亮亮订立《消防工程合作协议》，向辛亮亮履行合同价款，邵磊是合同当事人。武汉新征消防工程有限公司不是《消防工程合作协议》的当事人，作为原告主体不适格。裁定驳回原告武汉新征消防工程有限公司的起诉。现原告邵磊向本院提起诉讼，主张权利。本院认为，原告邵磊与被告辛亮亮签订的《消防工程合作协议》不违反法律的禁止性规定，合同约定有效。邵磊与辛亮亮约定，邵磊支付辛亮亮劳务合作费用，在工程项目完工前，如果不因邵磊原因，致使不能继续履行消防合同的，辛亮亮退还劳务合作费用并相应补偿。邵磊依照该约定向辛亮亮支付了劳务合作费100万元。由于铸邦公司在开发项目建设中违约，导致工程建设方解除与该公司签订的建设项目合同，使邵磊与辛亮亮在《消防工程合作协议》中指向的消防工程不能履行，此结果不是原告邵磊的原因造成的，因此，按照合同约定，辛亮亮应当返还邵磊支付的劳务合作费，并应依约进行补偿。邵磊主张的补偿费应以100万元本金按其诉讼请求主张的期间即自2017年8月21日起至2019年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的2017年8月21日贷款市场报价利率计算。邵磊的诉讼请求本院依法部分予以支持。辛亮亮的抗辩理由双方订立的合同约定不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告辛亮亮返还原告邵磊劳务合作费1000000元及补偿费（补偿费计算方式：以1000000元为基数计自2017年8月21日起至2019年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2017年8月21日贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邵磊其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15270元减半收取为7635元，保全费5000元，合计12635元，原告邵磊负担3635元，被告辛亮亮负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  何新二〇二〇年八月二十七日书记员  石珍