wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1485号 原告：侯某1，住甘肃省山丹县东。 委托诉讼代理人：侯某2，住甘肃省甘谷县。 被告：贾某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告侯某1与被告贾某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某1及其委托诉讼代理人、被告张某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤未按时到庭,故缺席。本案现已审理终结。 原告侯某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告贾某经被告张某介绍与原告侯某1相识，此后被告贾某经常与原告侯某1在各地参加展销会，同时被告贾某长期从原告侯某1处赊购展销品。2018年2月4日，原告因资金周转困难，故向被告贾某催要欠款。被告贾某无力向原告支付欠款，故向原告出具欠条一份，该欠条载明了被告贾某尚欠原告侯某136000元的事实，且被告张某是上述欠款的担保人。后来，原告侯某1多次向被告贾某主张上述欠款，但是被告贾某一直拒不还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告贾某经本院合法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料后，被告未提交答辩状，也未按传票指定的开庭时间到庭应诉和答辩。 被告张某辩称，被告张某和被告贾某很早以前就认识了，同时被告是在做生意的过程中通过原告弟弟侯某2认识原告侯某1的。被告张某和被告贾某都是在各地展销会上销售东西的销售商，被告张某当时销售的是碗碟等，被告贾某销售的是杂货。每到一个地方，原告侯某1先租摊位，然后其他人再从原告处租赁摊位。2017年10月中旬，被告贾某搞工程失败后找到了被告张某，看其有无挣钱的生意。这时原告侯某1有一个杂货摊无人管理，准备出售。被告张某就把被告贾某介绍给了原告侯某1，原告就把他自己杂货摊的货物一次性折价转让给了被告贾某，具体货物折价了多少钱，被告张某也记不清了。但是当时被告贾某并没给原告付钱，原告就说让被告贾某边卖货物边给他还钱。2017年农历12月，原告侯某1向被告贾某催要欠款，被告贾某无力偿还，故给原告出具了一份欠条，由于被告张某不会写字，被告贾某就替被告张某在欠条担保人后面签上了张某的名字，而名字上面的指印是被告张某自己按的。欠条写过以后，被告张某和原告侯某1、被告贾某再没联系过，被告张某也不知道他们之间的欠款还清了没有，原告也没跟被告张某要过钱。 原告侯某1为了证明自己主张向本院提交的证据有：1.原告侯某1、被告贾某身份证复印件各一份；以证明原告侯某1、被告贾某的身份信息情况及原、被告主体适格。对原告提交的第一份证据，被告张某无异议，经本庭审查该证据符合证据的各特性，本庭予以采信。2.二被告给原告书写的欠条一份；以证明被告贾某欠原告侯某136000元货款的事实。对原告提交的第二份证据，被告张某称借条是事实，欠条上担保人的签字是被告贾某替被告张某签的，但名字上面的指印是被告张某亲自按的，欠款的金额应当以欠条记载的金额为准。对原告提交的第二份证据，经本庭审查该证据符合证据的各特性，本庭予以采信。上述证据，被告张某进行了质证，而被告贾某缺席，其未进行质证。经本院审查，原告所举的上述两份证据，均符合证据的各特性，且两份证据能相互印证，故本庭予以采信。 被告张某向本院提交了一份证据：被告张某本人身份证复印件一份；以证明被告张某身份信息情况。对被告张某提交的本人身份证复印件，原告侯某1无异议，经本庭审查该证据符合证据的各特性，故本庭予以采信。 而被告贾某因缺席，未参加庭审，也未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告张某和被告贾某很早以前就相互认识，2017年10月被告贾某搞工程失败后就找到了被告张某，看其有无可做的生意，被告张某想到原告侯某1正好有个没人管理的杂货摊，被告张某就把被告贾某介绍给了原告侯某1。原告侯某1经与被告贾某协商，就把自己经营的杂货摊的全部货物一次性全部折价转让给了被告贾某，由于被告贾某当时无能力付款，原告侯某1就让被告贾某边买货边还钱。2018年2月4日，即2017年农历12月，原告侯某1因资金周转困难，向被告贾某催要欠款。被告贾某仍然无力向原告支付全部货款，仅向原告支付货款的零头600多元，被告贾某遂向原告出具了一份金额为36000元的欠条，同时被告张某作为上述欠款的保证人，在欠条上捺了指印。后来，原告侯某1多次向被告贾某催讨上述欠款，但是被告贾某一直拖欠不还。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行自己的义务。原告侯某1将自己的货物出售给被告贾某，被告贾某因无力向原告支付货款，遂向原告出具了一份金额为36000元的欠条，同时被告张某为该欠款提供了保证。此后被告贾某长期拖欠原告货款拒不支付，被告张某未履行保证人的担保之责，其行为已构成违约，依法应承担违约责任和连带保证责任。据此，本院为了维护诚实守信的民事法律原则和正常稳定的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，制裁民事违约行为，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下： 由被告贾某偿还原告侯某1货款36000元整，判决生效后一月内一次性付清。被告张某承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告侯某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李成福 二〇二〇年八月十八日 法官助理 古星霖 书 记 员 黄 洁
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执636号 申请执行人：钟成华,男,1969年11月12日出生,汉族，住。 被执行人：王学勋，男,1967年1月22日生出，汉族，住五莲县。 钟成华与王学勋买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初325号调解书已发生法律效力。王学勋未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人钟成华于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。申请执行标的10000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王学勋送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人钟成华同意被执行人王学勋一次付清10000元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人钟成华与被执行人王学勋买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1070号之一 被执行人：白秀辉，女，蒙古族，1970年07月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白秀辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白秀辉在XX账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月六日 书记员  关智昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4313号之一 申请执行人李万阳，男,汉族，1994年10月19日出生，身份证住址四川省苍溪县。 被执行人杨广,男,汉族,2001年6月19日出生,身份证住址重庆市合川区。 申请执行人李万阳与被执行人杨广责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨广应履行退赔经济损失116277.76元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙 凤 林
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初287号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人程浩，曾用名程大孩，男，1985年8月9日生，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。2020年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人马春专，男，1984年1月6日生，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。2009年4月14日曾因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；2014年5月29日又因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2015年3月26日又因犯盗窃罪被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2015年8月3日刑满释放；2017年8月29日又因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月2日刑满释放。2020年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人程浩、马春专犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人程浩、马春专到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日夜、2019年12月29日夜，被告人程浩与马春专携带塑料片、手套等作案工具驾车至邳州市运河街道艺苑小区，使用技术开锁手段进入上述小区胡某、孔某、管某等人家中，盗窃现金人民币、白酒、银项链等财物。经鉴定，被盗财物价值共计人民币8838元。分述如下：1、2019年11月8日夜，在邳州市运河街道艺苑小区6号楼胡某家中，被告人马春专、程浩盗窃海之蓝白酒16瓶、天之蓝白酒2瓶，郎酒2瓶，参酒2瓶，典藏洋河原浆酒1瓶（2500ml），兰陵九朝陈香白酒2瓶（黑）。二人平分盗窃所得赃物。经邳州市价格认证中心鉴定，上述被盗白酒共价值人民币3476元。2、2019年11月8日夜，在邳州市运河街道艺苑小区6号楼孔某家中，被告人马春专、程浩盗窃珍珠吊坠银项链1条及现金人民币230元。3、2019年12月29日夜，在邳州市运河街道艺苑小区7号楼管某的家中，被告人马春专、程浩盗窃现金人民币1500元。4、2019年12月29日夜，在邳州市运河街道艺苑小区9号楼代某家中，被告人马春专、程浩盗窃海之蓝白酒12瓶（42度），梦之蓝白酒4瓶，海之蓝白酒2瓶（52度）。经邳州市价格认证中心鉴定，上述被盗白酒共价值人民币3632元。2020年1月21日，被告人程浩被抓获归案，2020年2月27日，被告人马春专被抓获归案，二被告人如实供述主要罪行。公安机关民警对被告人程浩、马春专的住处及车辆进行搜查，起获海之蓝白酒2瓶、典藏洋河原浆酒1瓶（2500ml）、郎酒两瓶（蓝）、九朝陈香2瓶（黑），已发还被害人胡某；起获海之蓝白酒2瓶，已发还被害人代某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，在庭审中均自愿认罪认罚，并有二被告人在侦查阶段的供述，被害人胡某、孔某、管某、代某的陈述，证人王某、章某、朱某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场图及现场照片、提取的监控视频、情节说明，邳州市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，二被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人马春专、程浩以非法占有为目的，多次结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马春专曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马春专、程浩深夜入户盗窃，社会危害性和人身危险性大，予以从重处罚。二被告人归案后如实供述主要罪行，系坦白，在庭审中均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马春专犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人程浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、对二被告人尚未退赔的违法所得，予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  蒋荣志人民陪审员  张玉雪二〇二〇年八月十四日书 记 员  潘珍阁
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1126号之四 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘成，男，汉族，住齐齐哈尔。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成在浦发银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十日 书记员 陈立彬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0303民初533号 原告：马正，男，1948年7月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：金勇，男，1958年4月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告马正与被告金勇健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马正及被告金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马正向本院提出诉讼请求：1、被告对原告的侵权损失进行经济赔偿3400元；2、要求被告承认错误，对原告赔礼道歉，并写书面保证，不再发生类似情况。事实与理由：在去年12月间，金勇企图霸占我屋后的一小块地未得逞后，于去年12月13日上午9时许，我买菜回家的途中，在他家单元门口遇见，他对我第一次当众破口大骂，第二次是在12月19日晚8时左右，本人在小区内散完步回家时，住在同**的金勇下楼取快件，他看见了我并把我叫住破口大骂，原因是先前几日为我住宅后窗外的一小块土地发生纠纷所致，并上前用手指指到我的鼻子尖上大骂，我用手格挡并警告他勿动手，他声言“动手你也不是个”，随后我转身就走，准备回家，他乘我转身之际，在我后脖子上猛推一掌，我当时一晕登，但未倒下，我回家稍息片刻就报了警，南窑河派出所受理此案并做了调查，此时我因情绪激动诱发了我心脏病和高血压发病，不得已打120急救车来送我到工人医院急救，住院数日，造成我经济和身体、精神上的双重损失，后派出所在二月份进行调解，但金勇拒绝调解赔偿，第三次是派出所对我们调解失败后，今年2月的一天，在我家单元至屋后的通道入口处，相遇后对我破口大骂，第四次是今年4月28日中午2时许，我在阳台上晒衣服，金勇到屋后他的菜地去，看见我后，便隔着窗户破口大骂，这次对我的辱骂致使我生气诱发心脏病发作，在工人医院住院十一天，对我的精神身体经济各方面造成巨大损失。请求法院依法判决。 被告金勇辩称，原告应说明事情的起因是什么，当时我在后面挖地的时候马正就跑过来，说我这么勤快把地挖了，他身体不好就让我把地种上吧，我就帮他种上了，秋天以后，在我们小区的超市门口，他见到我把我喊住，就说那是他家的地，要收回，不让我种了，我当时没说话就走了，回家以后网上查询我种的进口菠菜种子能否移走，厂家说可以移栽，但要买有机肥，我就等着买有机肥，等到第二天，他就把我种的菜全都给铲了，我很生气但是也没有吱声，过了两天我刚好碰到原告了，我就说你这个同志不太像话，把我的地铲了得把肥料和种子钱给我，他没有理我转身就走，第二回是晚上，我到楼下拿快递，又碰见他了，我把他叫到跟前让他把种子钱和肥料钱给我，他说不给，说那是他家的地，还说有能耐你打我啊，就这样我就碰了他一下，他就把他家所有的人都叫来了，110叫来了，他儿媳妇在大街上骂人，后面的事情派出所有笔录，对于原告要求的经济赔偿，他的心脏病是早就有的，不是我碰他得的，派出所的警察来了他说没什么事儿，等人家警察走了以后他才打120，具体怎么回事我就不知道了，我不同意赔偿经济损失，原告要求赔礼道歉，我比原告小几岁，我可以对碰他一下的事情赔礼道歉。 本院经审理认定事实如下：原被告系居住在同一小区同一栋楼不同单元的邻居，在房后业主共有的区域中有一块二尺宽的空地，原告自2016年11月在此租住之后即开始在上述空地种植蔬菜。 2019年三、四月份的时候，原告因身体欠佳，经原告同意后被告在上述空地上种植了菠菜，2019年十一、十二月份的时候，原告想要回上述空地，遂要求被告将其种植的菠菜移走，被告未及时移走，原告自行将被告种植的菠菜铲起后移至被告自己在楼后另行种植的菜地中，被告称原告系将其种植的菠菜损毁，要求原告赔偿其种子及肥料钱，原告称其系将被告种植的菠菜移植在被告的菜地中，移植后菠菜长势良好。 二人因上述事由产生矛盾，2019年12月19日20时左右，在原被告居住的小区31号楼前，原被告相遇，二人再次因上述事由发生争吵，争吵中被告推了原告脖颈后侧右肩膀处一下，当时原告并未跌倒，原告回家休息一会儿之后拨打110报警，山海关分局南窑河派出所受理并出警向双方了解情况，在此期间，原告打电话叫来其儿媳，原告儿媳骂了被告。待民警现场处理完毕并离开之后，原告拨打120并被送至山海关工人医院医治，医院诊断原告患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心律失常等疾病。 原告表示其本身患有心脏疾病，其住院治疗并非因被告推原告所导致的，而是因为生气所导致的，原告称除12月19日的事情以外，被告多次辱骂原告，导致原告两次住院治疗。 被告表示其事先并不知道原告患有心脏疾病，被告认可2019年12月19日双方因房后菜地的事情产生争吵并推了原告一下，并当庭就上述行为向原告道歉，但被告否认曾辱骂原告的事实，被告称其心里不舒服需要发泄但并未辱骂原告。 上述事实有本院调取的派出所询问笔录及原被告庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原被告二人系居住在同一小区同一栋楼的邻居，本应团结互助，本案中，二人系因占用楼下空地种植蔬菜而产生矛盾互相争吵以致报警，而导致双方产生矛盾的楼下空地，系小区内的公共区域，原被告均无权占用。原告年龄较大，自身患有心脏疾病，2019年12月19日晚，二人发生争吵，原告当时并未因身体不适而就医，原告系待民警现场处理完毕并离开之后自行就医，即现有证据不足以认定原告就医与原被告争吵存在直接因果关系，关于原告诉请的其他就医治疗所产生的费用，原告提交的证据不足以证明系因被告过错地实施了侵权行为所导致，故原告的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马正的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告马正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员 牟一涵
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保243号关于申请人逯苏萍、韩明与被申请人王风斌、李海燕借款合同纠纷一案，申请人逯苏萍、韩明于2020年8月11日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15868号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执恢53号之一申请执行人：北京厦安消防工程有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼****。法定代表人：孙晨。被执行人：山纳合成橡胶有限责任公司，住所地，住所地大同市阳高县龙泉工业园区表人：云华。本院于2020年7月17日作出的（2020）晋02执恢53号裁定，冻结了被执行人山纳合成橡胶有限责任公司名下中国银行账户，现因被执行人山纳合成橡胶有限责任公司已于2020年8月24日全部履行完毕对申请人北京厦安消防工程有限公司的金钱给付义务，申请人和被执行人向本院申请本案以执行完毕结案并解除本院对被执行人山纳合成橡胶有限责任公司名下所有银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山纳合成橡胶有限责任公司名下所有银行账户的冻结。本裁定立即生效。审判长  张怡红审判员  兰 宇审判员  马剑峰二〇二〇年八月二十七日书记员  李久清
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1333号谭某、石某、唐某某：关于谭某、石某、唐某某与黄某房屋买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3305号民事调解书明确，由黄某支付谭某、石某、唐某某铜仁市清水大道XX号X栋X单元XX室、XX室房内物品折价人民币3000元，承担案件受理费476元，执行费350元。经本院执行，被执行人黄某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1333号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月十四日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1277号之一 被执行人：段子连，男，1963年6月13日出生，汉族，住莘县。 本院于2020年8月13日以（2020）鲁1522执保1064号保全裁定对段子连借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行段子连借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段子连在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币10025.94元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈书强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2969号 申请执行人：耿纪国，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张帅军、张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：奚黎明，男，1963年2月18日出生，汉族，住上海市南汇区。 本院在执行申请执行人耿纪国与被执行人奚黎明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人奚黎明应支付申请执行人耿纪国执行款380000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周璐妍
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2121号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁浩，男，汉族，1987年2月24日生。该公司员工。委托诉讼代理人：赵亮亮，男，汉族，1989年1月8日生。该公司员工。被告：冯阳阳，男，汉族，1995年9月9日生。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称：振安公司）与被告冯阳阳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告振安公司委托诉讼代理人祁浩到庭参加诉讼，被告冯阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振安公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款12692元；2.被告支付自2020年3月25日至2020年4月24日的利息253.84元；3.被告以12692元为基数，自2020年4月25日起按月利率2%支付利息至付清本息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告振安公司与被告签订《购车分期付款服务合同》，当日被告与案外人中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行（以下简称：工行铜陵横港支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，约定被告购买价格87500元哈弗汽车，原告为被告向工行铜陵横港支行提供连带责任担保，被告向工行铜陵横港支行贷款83000元。因原告代被告偿还贷款12692元，被告应按0.067%/日标准支付利息，并承担原告为实现债权的律师费、差旅费等合理费用。被告冯阳阳未作答辩。本院认为，原告振安公司提交有其与被告冯阳阳、案外人振安汇盈（上海）资产管理有限公司河南汽车服务分公司签订的《购车分期付款服务合同》，及被告冯阳阳与案外人工行铜陵横港支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，但未就其代被告冯阳阳清偿贷款的数额及具体情况，向本院充分举证，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告冯阳阳清偿贷款本息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费62元（已减半收取），由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 雯二〇二〇年八月二十八日书记员 闫金金
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1194号之八 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：辛福军，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛福军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈立彬
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1466号原告：南昌市嘉悦商业管理有限公司。法定代表人:刘波，总经理。委托代理人：魏子红，江西灜洪律师事务所律师。被告:胡文峰，男，汉族，1976年1月2日生，住南昌市新建区，身份证号:3601021976********。委托代理人：万焕作、杜鹏，江西经辉律师事务所律师。原告南昌市嘉悦商业管理有限公司诉被告胡文峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏子红，被告胡文峰、委托代理人万焕作、杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告支付从2019年12月1日至2020年5月9日的租金共计288673元及违约金22890.50元（违约金按照月息2分暂计至2020年5月9日，自2020年5月10日起违约金以288673元为基数按照月息2分计算至租金付清之日止）；二、判令被告赔偿损坏的租赁物的装修价值约50000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告签订三份租赁合同，约定原告将位于南昌市新建区商铺租赁给被告经营教育培训，但被告自2019年12月1日起未支付租金。2020年5月9日，原告依据合同8.2条的约定向被告发出了解除合同的通知，并要求被告支付拖欠的租金。次日，被告召集多人将商铺内的装修全部破坏，被告的行为违反了合同的约定。被告答辩称，一、被告向原告支付了履约保证金54800元和9-12月份的租金。2019年12月1日前，被告因无法提供学生的住宿，不能承租原告的208-209、211-215共2个商铺，便与原告协商退租，原告同意被告退租2个商铺及搬走可移动的物品，并约定年后协商其他事项。二、因疫情的原因，被告自2019年12月到2020年4月期间均未营业，原告应减半收取租金。三、2020年4月，原告未经被告同意，将201商铺转租他人，故被告对此商铺自2020年4月起的租金，不应承担支付责任。原告提供了以下证据：一、租赁合同，证明被告承租原告位于新建区的商铺，租赁合同对租金、违约金等进行了约定。二、短信聊天记录、告知函、快递单号，证明由于被告违约不缴纳租金，原告前期多次与之协商无果，后2020年5月9日发函告知与被告解除租赁合同。三、视频三份，证明被告在收到解除租赁合同通知函后，在2020年5月10日将商铺空调搬走，并将商铺的地面、墙面等固定物破坏、砸毁。被告提供了以下证据：一、被告胡文峰身份证复印件，证明被告的身份信息情况。二、被告与原告法人刘波及招商部负责人李祖德的《录音》三份、被告与原告物业人员聊天记录二张，证明：被告于2019年12月10日前已向原告提出了解除承租原告的位于新建区商铺的合同，仅保留210商铺的承租；原告表示同意，但要求重新签订租赁合同；原告同意被告对商铺内装修的物品（可移动）进行拆除，后考虑拆除成本太高，原告同意在对外承租后出售给承租人；原告未经被告同意，擅自将被告继续承租的210商铺出租给他人后，被告才将所有商铺内的可移动物品拆除的相关事实。上述证据经庭审质证。经审理查明：2019年5月8日，原、被告签订三份租赁合同，约定原告将位于南昌市新建区商铺租赁给被告，租期均为2019年6月19日至2031年8月31日，首年租金208-209商铺为60000元、210商铺为93600元、211-215商铺为500000元，支付方式均为每三个月的第一日支付年租金的四分之一，2019年9月1日前为装修免租金期，租金自2019年9月1日起计算；合同约定：1、双方协商一致解除合同的、互不承担违约责任，2、被告单方要求提前退租的，原告有权解除合同，不退回保证金，3、被告逾期支付租金1个月以上的，原告有权解除合同；合同期满或合同期内被告交还商铺的，被告须无偿留下不可移动的物品。2019年12月，被告向原告的工作人员提出解除208-209、211-215商铺的租赁，双方因保证金是否抵租金、商铺内的空调如何处理，以及如果解除租赁，是否需要重新签订合同等问题未达成一致。被告亦未向原告支付全部商铺应于2019年12月1日应付的租金。2020年5月8日，原告向被告发出解除合同通知，并要求被告支付拖欠的租金。2020年5月9日，被告拆除了部分商铺内的物品。本院认为，一、被告单方提出解除2个商铺的租赁合同，但未与原告达成解除协议，而被告如果在2019年12月向原告支付了另1个商铺的租金，则表明被告虽未与原告达成解除协议，但仍实际单方解除了2个商铺的租赁合同，现被告既未达成解除协议，又未支付租金，故被告应当支付全部3个商铺自2019年12月起的租金。2020年5月8日，原告向被告发出解除合同通知，故租金应计算至2020年5月8日共计283444.46元；二、双方的租赁合同没有约定被告逾期支付租金1个月以上的违约金计算方式，故原告诉请要求被告支付按月息2分计算违约金，本院不予支持；三、双方合同约定，被告在商铺内的不可移动的物品，在合同期满或合同期内被告交还商铺时，被告须无偿留下，本案中，双方的合同未到期，被告也未主动交还商铺，故不可移动的物品被告无须无偿留下，因此原告诉请赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告胡文峰在判决生效后五日内，给付原告南昌市嘉悦商业管理有限公司283444.46元；二、驳回原告南昌市嘉悦商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元，由原告南昌市嘉悦商业管理有限公司负担1290元、被告胡文峰负担4683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  滕朝勇人民陪审员  熊凤敏人民陪审员  邹文秀二〇二〇年八月九日书 记 员  雷 娜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2913号申请执行人：黄亚丽，女，1980年12月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李方方，男，1991年11月25日生，汉族，住徐州市新城区。申请人黄亚丽与被执行人李方方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初14370号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告李方方于本判决生效之日起五日内偿还原告黄亚丽借款人民币7万元及利息(分别以5万元为基数，自2018年5月16日计算至7月14日；以43000元为基数自2018年5月16日计算至实际给付之日；以27000元为基数自2018年5月17日计算至实际给付之日，均按照年利率5.85%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，公告费600元，均由被告李方方负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的122205元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二〇二〇年八月二十六日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3147号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：周泽权，男，1978年2月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：覃月新，女，1978年6月23日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：广西绿洲房地产开发有限公司。。住所地：贵港市港**旧营建路**统一社会信用代码：91450800MA5K9DGC96。 法定代表人：甘锐云，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告周泽权、覃月新、广西绿洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告周泽权、覃月新已偿清逾期的贷款本金和利息，原告同意继续履行借款合同由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费4724元，减半收取计2362元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
湖北省兴山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0526民初397号 原告：饶邦林，男，汉族，1962年4月7日出生，农民，住兴山县。 委托诉讼代理人:郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。 被告：韩从胜，男，汉族，1966年2月2日出生，农民，住兴山县。 委托诉讼代理人：韩**刚，男，汉族，1977年6月9日出生，自由职业，住兴山县，系被告侄子。 原告饶邦林与被告韩从胜排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，原告饶邦林于2020年8月27日向本院申请撤回对被告韩从胜的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告饶邦林撤回对被告韩从胜的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告饶邦林负担。 审判员  马明生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑倩倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更810号 罪犯梅敏，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，捕前无职业，原户籍所在地湖南省常德市武陵区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年1月4日作出(2015)昆刑三初字第208号刑事判决，以被告人梅敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2014年12月16日起至2029年12月15日止。2016年3月21日送云南安宁监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年9月14日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2029年3月15日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梅敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯梅敏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梅敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梅敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年6月15日止），并处罚金一万元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢56号之一 申请执行人：石泉县金龙粮贸有限责任公司,住陕西省石泉县城关镇。被执行人：陕西日鑫隆房地产开发有限公司,住陕西省西安市。被执行人：王玮,男,汉族,住西安市莲湖区。被执行人：吴礼侠,女性,汉族,住西安市新城区。 本院在执行石泉县金龙粮贸有限责任公司与陕西日鑫隆房地产开发有限公司、王玮、吴礼侠一案中，责令被告日鑫隆房地产开发有限公司、王玮于本判决生效之日起20日内。连带偿还原告石泉县金龙粮贸有限责任公司借款3650000元，但被执行人生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日以(2020)陕0923执恢56号-3执行裁定查封了被执行人的吴礼侠未成年之子王奕斌位于西安市新城区含元路333号2号楼10704住房一套、地下车库两个)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的登记在王奕斌名下西安市含元路333号2号楼10704室房屋一套、地下车库两个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 宁 审判员 吕家奎 审判员 廖世杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李昊远
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢109号 申请执行人潘雅琪，女，壮族，19××年××月××日出生，住广西田东县。 被执行人何志勇，男，汉族，19××年××月××日出生，住湖南省宁远县。 被执行人黄高平，男，汉族，19××年××月××日出生，住湖南省宁远县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初936号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月9日 三、执行内容：被执行人何志勇应向申请执行人赔偿269064.4元，支付迟延履行债务利息，并负担受理费2496元；被执行人黄高平应向申请执行人赔偿169064.4元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年2月4日依法冻结被执行人黄高平名下东莞农村商业银行账户22×××32（当日实际冻结人民币2646.70元），冻结期限为一年，期限届满后如需继续冻结，申请执行人需在期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人以被执行人黄高平已支付执行和解协议中应履行的部分执行款项为由，向本院书面撤回对被执行人黄高平的执行申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人何志勇采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李跃群
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2613号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**。法定代表人：陈鹏程。被执行人：诸暨市凯炯毓袜业有限公司，住，住所地大唐轻纺袜业城袜摊**/div>法定代表人：赵柳炯。被执行人：赵柳炯，女，1982年8月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：张凯仁，男，1980年11月28日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市凯炯毓袜业有限公司、赵柳炯、张凯仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市凯炯毓袜业有限公司、赵柳炯、张凯仁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市凯炯毓袜业有限公司、赵柳炯、张凯仁向申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金51842元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费548元、执行费685.85元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人诸暨市凯炯毓袜业有限公司、赵柳炯、张凯仁发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市凯炯毓袜业有限公司、赵柳炯、张凯仁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市凯炯毓袜业有限公司、赵柳炯、张凯仁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市凯炯毓袜业有限公司、赵柳炯、张凯仁名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月20日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市凯炯毓袜业有限公司、赵柳炯、张凯仁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市凯炯毓袜业有限公司、赵柳炯、张凯仁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市凯炯毓袜业有限公司、赵柳炯、张凯仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2613号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年八月二十四日书记员 张叶**
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17322号 原告：曹华林，男，1969年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：史悦芬，系曹华林的妻子。 被告：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路。 法定代表人：陈凌，无职务。 委托诉讼代理人：薛杰，男，系该公司员工。 原告曹华林与被告中海外房地产（青岛）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华林及被告中海外房地产（青岛）有限公司的委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹华林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房意向金10万元及以10万元为基数按银行同期基准贷款利息4.75%计算的利息9500元（10万元×4.75%×2）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月初被告公开宣传，将由其开发建设黄岛区长江东路的京华悦海小区商品房项目，确保2020年12月31日前可交房，同时还声称，团购且先交意向金者可以优先选房。原告于2018年4月6日按被告的要求向其指定的账号汇入10万元整，作为预交的购房意向金，被告当场承诺随后可安排原告选房。现距原告交付意向金之日已过去将近了将近两年的时间，被告至今未按约安排原告选房。日前，原告去房屋建设现场查看方得知，相关建设地块仍为荒地，尚未破土动工，在余下来的九个月时间交房已经不可能，原告当初的购房居住目的已经无法实现。原告认为，被告在订立合同的过程中恶意磋商，违反诚实信用原则诱使原告向交付资金，已构成了缔约过失，应当返还原告的10万元意向金并赔偿原告的利息损失。 中海外房地产（青岛）有限公司辩称，一、答辩人所收购的京华海悦项目一期，于2020年6月30日已经具备交房条件，且已交付予业主。原告向答辩人支付的10万元，双方并没有签署任何协议，但是，原告可以在答辩人处进行选择购房，将其所支付的款项抵充为购房款项，答辩人认为答辩人具备为原告安排原告选房的条件。二、原告虽然向答辩人支付款项10万元，但是该款项并非认定为购房意向金，答辩人认为该款项为不当得利，原告可以答辩人不当得利予以返还，答辩人不应承担其相应利息及其诉讼费用。三、原告在起诉状称答辩人开发建设的地块未能建设，尚未破土动工，答辩人认为该表述并不属实，答辩人开发建设的项目一期已交付，二期正处于在施工状态，原告的购买房屋的目的并非不能得到实现。退一步讲，既然双方在购房意向上已达成合意，答辩人认为应当进行履行双方的意向，原告在履行意向上存在缔约过失责任，违反了城实信用的原则，致使不能订立购房协议。答辩人在其过程中并不存在缔约过失责任，并没有给原告造成任何经济上的损失。综上所述，答辩人请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，曹华林欲购买中海外房地产（青岛）有限公司开发的京华悦海小区房屋向中海外房地产（青岛）有限公司的银行账户转账10万元。至今曹华林未能在该小区购得房屋，中海外房地产（青岛）有限公司亦未返还10万元。 本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。本案中，曹华林、中海外房地产（青岛）有限公司虽未签订任何合同，但曹华林向中海外房地产（青岛）有限公司转账支付10万元款项，该公司亦确认收到该款项，虽并未说明并证明款项性质，而结合中海外房地产（青岛）有限公司系房地产开发公司的性质，曹华林所述该10万元为购房意向金的说法较为合理。现双方未能达成房屋买卖的合意，曹华林要求中海外房地产（青岛）有限公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，本院予以支持。中海外房地产（青岛）有限公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。曹华林主张以10万元为基数自2018年4月6日起至2020年4月5日止按年利率4.75%计算的利息9500元（10万元×4.75%×2），合法有据，本院予以支持。 中海外房地产（青岛）有限公司的意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中海外房地产（青岛）有限公司退还曹华林购房意向金10万元； 二、中海外房地产（青岛）有限公司给付曹华林利息9500元； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，财产保全费1068元，保函保险费500元，合计2813元，由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任文婷 书记员邓萍
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1076号之二申请人：周建兰，女，1966年1月9日生，汉族，住镇江市丹徒区上党镇王院村86号。被申请人：王建中，男，1963年3月13日生，汉族，住镇江市京口区丁卯桥路168号江南世家55幢1-3层101室。被申请人：王平，男，1969年3月3日生，汉族，住镇江市润州区润州花园45幢601室。申请人周建兰与被申请人王建中、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏1191民初1076号财产保全裁定书，裁定冻结被申请人王建中的银行存款21万元或查封、扣押其等额财产。现申请人申请解除对被申请人王建中财产的查封冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王建中价值21万元财产的查封。审判员  徐吉梅二〇二〇年八月一日书记员  于俊红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执966号之一申请执行人柴昕昕，男，1990年5月12日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人田利红，女，1981年9月21日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。关于柴昕昕与田利红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋0702民初833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年4月24日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户0.03元存款并于2020年7月8日冻结。于2020年5月13日查封了被执行人田利红名下位于定阳路西侧文苑街北侧丽璟嘉园3幢1单元5层10502室房产【证号为晋（2017）晋中市不动产权第0012519号】一套，查封期限三年。于2020年4月29日档案查封了被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××**的大众牌汽车一辆，查封期限两年。于2020年8月17日冻结了被执行人田利红名下的公积金账户，冻结期限三年。被执行人名下无工商等登记信息。3、本院于2020年6月5日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人名下的银行存款和公积金账户。查封了被执行人名下房产一套、汽车一辆。申请执行人认可本院的调查结果，于2020年8月6日向本院书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)晋0702民初833号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  刘 杨人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月二十七日书 记 员  温昊然
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初4406号原告：杜某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:黄某，女，1963年5月1日出生，现住东胜区名爵国际**楼****，系原告外甥。公民身份号码：×××。被告：贺某。公民身份号码：×××。原告杜某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告贺某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某偿还原告杜某借款本金100000元及利息50000元，从借款之日2013年6月15日起至起诉之日2020年6月3日，按月利率1%计算；2、依法判令本案的受理费用由被告承担。事实和理由：被告贺某因资金周转于2013年6月15日向原告杜某借款人民币100000元，并给原告出具借条一张。被告自借款后拒不履行给原告偿还借款本金的义务。现原告因生活急需用钱，故诉至法院。被告贺某未到庭、未答辩、未举证。本院经审查认定事实如下：被告向原告借款100000元，被告于2013年6月15日向原告出具《借条》一份。以上事实有原告提供的被告出具的《借条》相佐证，予以认定。本院认为，被告贺某向原告借款100000元的事实清楚，有被告向原告出具的《借条》佐证，被告应当予以偿还。原告请求被告支付起诉前的利息，《借条》中未约定利息，原告亦未举证证明该笔借款约定过利息，故对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告贺某于本判决书发生法律效力之日偿还原告杜某借款本金100000元。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告杜某负担550元，由被告贺某负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1831号之一申请执行人：郑桂仙，女，1962年01月14日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐永金，男，1959年05月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郑桂仙与被执行人徐永金机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐永金的银行存款164,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月二十八日书记员  余晓洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3286号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：裘浩，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：马一如，男，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海分行)与被告裘浩、马一如信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告裘浩、马一如经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘浩支付截至2019年7月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,114.79元及自逾期之日起至2019年7月2日的利息2,653.42元；2.判令被告裘浩支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.判令被告马一如对被告裘浩的欠款在8万元范围内承担连带保证责任；4.诉讼费由被告裘浩、马一如共同负担。事实和理由：被告裘浩于2013年10月11日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并约定了权利义务。被告马一如作为担保人与原告泰隆银行上海分行签订了保证合同，为被告裘浩的信用卡在8万元范围内承担连带保证责任。被告裘浩使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年7月2日累计拖欠信用卡本金共计29,114.79元未给付。因被告裘浩未能按约还款，被告马一如亦未能承担连带清偿责任，故原告泰隆银行上海分行向法院提起诉讼。被告裘浩、马一如未作答辩。原告泰隆银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、收费公告作为证据。被告裘浩、马一如未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。泰隆商业银行小额信用卡透支利率为：年利率18%，按360天计算。截至2019年7月2日，被告裘浩拖欠信用卡本金29,114.79元。另查,被告马一如为被告裘浩使用《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为被告裘浩在该卡账户销户(因信用卡到期正常续卡而注销到期卡片,不属于信用卡销户,且不以卡片有效期为限)前,使用该卡所发生的在8万元范围内的透支本金(包括但不限于取现透支和消费透支)；透支本金产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用(包括但不限于年费)等全部债务；为实现上述债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日两年。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告裘浩在原告泰隆银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告裘浩借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18%计算，未超过法定标准，本院予以支持。被告马一如自愿作为被告裘浩的上述信用卡债务的连带责任保证人，故应当依约对被告裘浩使用信用卡所形成的上述债务在8万元范围内承担连带清偿责任。被告裘浩、马一如经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘浩应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金29,114.79元；二、被告裘浩应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行利息(以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日止，按年利率18%，每年以360天计算)；三、被告马一如对被告裘浩的上述第一、二项应付款义务在8万元范围内承担连带清偿责任，被告马一如履行连带清偿责任后，有权向被告裘浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.20元，公告费560元，由被告裘浩、马一如共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  曹 前人民陪审员  印 鸣二〇二〇年八月二十五日法官 助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1617号 申请执行人：松原市某管理中心，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码12220700740***。 法定代表人：李绍军，主任。 委托诉讼代理人：姜玉坤，资产保全科科长。 被执行人：包青龙，男，1976年4月9日出生，蒙古族，现住前郭县。 申请执行人松原市某管理中心与被执行人包青龙借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月20日作出（2019）吉0702民特92号民事裁定书，内容如下：一、继续履行债权人松原市某管理中心与债务人包青龙于2015年8月25日签订的编号为（2015）年（前）字（170）号总第（2687）号个人购房借款合同。二、债务人包青龙于2019年12月31日前给付债权人松原市某管理中心拖欠借款本息86896.12元；债务人包青龙自2019年12月16日起（每月16日为给付日）按合同约定按月给付按揭贷款本息2268.77元（计算标准随利率调整而调整）；如逾期违约，则解除（2015）年（前）字（170）号总第（2687）号个人购房借款合同，给付全部剩余借款本金（剩余本金数额以公积金对账单违约当期贷款本金余额为准），并按合同约定利率计算支付利息。三、债务人包青龙未按协议第二项内容履行给付义务，债权人松原市某管理中心对债务人包青龙设定的抵押物（他项权利证号为前房他证前字第**×××××××14号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归债务人包青龙所有，不足部分由债务人包青龙继续清偿。四、债权人松原市某管理中心实现债权的费用由债务人包青龙承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。调解费3523元，由债务人包青龙承担。 申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年8月4日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年8月31日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  冯跃忠 审判员  陈祥民 审判员  高泽民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于 淼
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执986号申请执行人：沈伟华被执行人：张立春本院在执行申请执行人沈伟华与被执行人张立春返还原物纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款，申请执行人受偿4152元，本院收到执行费50元，本院已责令被执行人腾退申请执行人所有的位于嘉兴市秀洲区××花园××幢××室房产，并指定申请执行人代为保管被执行人未腾退的留存于上述房屋中的物品，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2805号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园36—**。法定代表人：柯常清，系公司经理。委托诉讼代理人：刘会胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：曹水英，女，1977年5月8日出生,住大冶市。原告大冶市正宏物业有限公司与被告曹水英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘会胜、刘明霞到庭参加了诉讼。被告曹水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市正宏物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告2017年1月18日至2018年3月20日期间的物业管理费1567元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为碧水天湾小区提供物业管理服务，被告系碧水天湾小区的1-1502号房屋业主，根据前期物业服务合同约定，高层物业费收费标准为每月1.00元/㎡。从2017年1月18日至2018年3月20日，被告拖欠原告物业费1567元未交。我公司多次催收，被告至今未付，故依法提起诉讼。被告曹水英未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告签订了物业管理合同一份，约定由原告对大冶市碧水天湾小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月1.00元／㎡，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按总额日千分之三的标准支付违约金等。2012年初，原告进驻大冶市碧水天湾小区提供前期物业服务。2018年3月20日，原告经与小区业主委员会协商，退出碧水天湾小区，不再为小区提供物业服务，同时双方联合发出通知，对拖欠原告的物业费，在2018年4月20日前付清的，每月按1.00元／㎡结算，此后2016年至2018年3月20日期间的物业费每月按1.20元／㎡结算。被告曹水英系大冶市碧水天湾小区1-1502号房屋业主，其房屋建筑面积为93.26㎡，被告向原告支付了2017年1月18日前的物业管理费，因被告差欠原告2017年1月18日至2018年3月20日的物业管理费未付，原告催讨无果，遂成讼。2011年4月，原告私自与小区外居民协商，同意他们从小区围墙开门进出，后围墙被小区外居民拆开并通行。2014年6月，大冶市物价管理部门批准原告收取物业费标准为：电梯住宅每月1.00元／㎡（含二次供水及电梯使用费每月0.50元／㎡），此为上限收费标准，不得上浮，下浮不限。从2016年1月开始原告自行将碧水天湾小区物业费收费标准提高至每月1.20元／㎡。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告就碧水天湾小区物业管理服务签订了物业前期管理合同，被告也根据合同约定向原告支付了2017年1月18日前的物业费，双方之间形成的物业服务合同关系本院予以认定。原告为碧水天湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，但被告从2017年1月18日起至2018年3月20日期间的物业管理费未交，构成违约，应承担继续交纳的违约责任。期间，原告未经小区业主同意，私自与小区外居民达成协议，允许他们从小区围墙开门出入，事后也未得到小区业主包括被告的许可，原告不按合同约定履行管理职责同样违约，也应承担违约责任，因原告违约和怠于履行职责，应适当减少被告的物业费，鉴于原告提供了大部分基础物业服务的事实，本院酌定被告按政府价格主管部门核定每月1.00元／㎡标准的80％支付物业管理费。另外原告在碧水天湾小区服务期间，从2016年开始自行将该小区物业费收费标准提高至每月1.20元／㎡，依照法律法规规定，为保护居民和物业服务企业的合法权益，前期物业收费标准纳入政府定价目录管理，未经批准，不得上浮收费标准或扩大收费范围，因此，原告或小区业主委员会无权决定上涨物业费，原告要求被告从2016年开始按照每月1.20元／㎡标准支付物业管理费的诉讼请求本院不予支持。综上，结合原告诉求，经核算，被告应支付原告2017年1月18日至2018年3月20日期间物业管理费的数额为1050元，原告诉求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹水英于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市正宏物业有限公司2017年1月18日至2018年3月20日期间的物业管理费1050元；二、驳回原告大冶市正宏物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担8元，被告曹水英负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十八日书记员  刘洋洲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2763号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄炳贤，男，1983年10月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：杨雪兰，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告黄炳贤、杨雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平及被告黄炳贤、杨雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.黄炳贤、杨雪兰向建行贵港分行偿还贷款本金67040元及利息11255.64元（利息暂计至2020年6月28日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.黄炳贤、杨雪兰支付建行贵港分行律师代理费3915元；3.本案诉讼费由黄炳贤、杨雪兰承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：黄炳贤 （二）借款额度：44340元、22700元，已分别于2017年11月6日、2018年2月7日发放。 （三）借款额度有效期：均为一年。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，均按照6.7%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3915元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2020年8月24日，被告尚欠原告贷款本金67040元及利息17716.6元。 三、需要说明的其他事项 黄炳贤与杨雪兰于2012年7月19日办理结婚登记手续，于2018年11月26日办理离婚登记手续。 本院认为，建行贵港分行与黄炳贤签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现黄炳贤未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人黄炳贤偿还贷款本金67040元及利息17716.6元（利息计至2020年8月24日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费3915元，符合律师行业收费标准，本院予以支持。关于杨雪兰是否承担责任的问题，建行贵港分行主张本案债务属于夫妻共同债务，但其未能明确本案债务对应的消费行为是否用于家庭日常生活所需，亦未能举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据相关法律规定，建行贵港分行要求杨雪兰对黄炳贤的上述债务承担共同责任的请求，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄炳贤向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金67040元及利息17716.6元（利息计至2020年8月24日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告黄炳贤向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3915元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1856元，减半收取为928元，由被告黄炳贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1856元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2454号 原告:黄勇。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：万载县立城置业有限公司。 法定代表人：辛圣兴，该公司执行董事。 原告黄勇（以下简称原告）与被告万载县立城置业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告黄勇及其委托诉讼代理人廖敏根到庭参加了诉讼，被告万载县立城置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之前系被告员工，被告因资金周转困难拖欠了原告部分工资。2014年期间，原告为被告开发的国贸小区房屋提供了部分铝合金门窗安装，被告也拖欠了原告部分工程款。被告在经营过程中向原告借款500000元。2018年7月24日，经万载县公安局经侦大队组织原、被告双方调解，截至2018年7月24日，被告尚欠原告借款、工程款及工资合计人民币500000元整。双方就该欠款签订《协议》一份。依该《协议》约定，被告应在该协议签订之日起30日内付清所欠原告款项。此后被告支付欠款360000元，对剩余欠款140000元经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，向法院起诉。 被告万载县立城置业有限公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告之前系被告员工，被告因资金周转困难拖欠了原告部分工资。2014年期间，原告为被告开发的国贸小区房屋提供了部分铝合金门窗安装，被告也拖欠了原告部分工程款。被告在经营过程中向原告借款500000元。2018年7月24日，双方签订协议，经结算，截至2018年7月24日，被告尚欠原告借款、工程款及工资合计人民币500000元整。被告承诺在签订协议之日三十天内付清原告借款、工程款及工资50万元。协议签订后，被告支付欠款360000元，对剩余欠款140000元未予支付。 上述事实，有原告及其委托诉讼代理人当庭陈述及协议原件为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方在第三方的见证下协商将工程款、工资款一并转为欠款，系当事人真实意思表示，双方约定了还款期限，在还款期限届满时，被告万载县立城置业有限公司应及时归还欠款，原告黄勇起诉被告万载县立城置业有限公司归还欠款140000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万载县立城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇欠款140000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告万载县立城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  张亚琪 人民陪审员  鲍德鹏 人民陪审员  袁根平 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  汤恒文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1892号申请执行人：重庆喜世达木制品有限公司，住所地重庆市巴**界石镇新玉村杨家扁组，统一社会信用代码915001130891283764。法定代表人：张光裕，该公司董事长。被执行人：重庆画木木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村董家湾社，统一社会信用代码91500106MA5U6CDR2P。法定代表人：熊本贤，该公司总经理。申请执行人重庆喜世达木制品有限公司（与被执行人重庆画木木制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10620号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人应向申请人支付货款193730元并支付利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1892号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年八月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2383号原告：陈培源，男，汉族，1996年3月27日出生，住西平县。被告：徐向阳，男，汉族，1995年3月22日出生，住焦作山阳区。原告陈培源与被告徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年八月十日书记员  席亚乐
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1683号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。统一社会信用代码：911101136738305439。委托诉讼代理人：孔沙，云南平航律师事务所律师，一般授权代理。被告：王定发，男，1985年12月7日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王定发信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔沙到庭参加诉讼，被告王定发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王定发偿还原告信用卡全部欠款134085.47元，其中本金96107.91元，利息5838.58元，费用32138.98元（利息、违约金暂计至2020年1月3日，此后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告王定发承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：被告王定发于2014年向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中的各项规则，原告经审查后于2015年4月5日向被告发放了卡号为62×××54的民生车车白金信用卡。信用卡领用合约中对违约金、手续费等内容作出了明确约定。被告王定发取得上述信用卡后，进行了信用卡额度透支消费，但是并未按照信用卡领用合约规定，按期足额归还相应的本金及逾期所产生的违约金等费用，截至2020年1月3日，被告王定发使用上述信用卡下欠原告本金96107.91元、利息5838.58元、费用32138.98元（费用包括滞纳金、账单分期付款手续费、信用卡年费等），共计134085.47元。上述款项经原告多次催收，被告王定发仍未清偿。综上，被告王定发向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告王定发发放信用卡，原、被告之间建立了合同关系，双方均应按合约履行义务。现被告王定发持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，给原告带来巨大的经济损失。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：1.中国民生银行股份有限公司信用卡中心营业执照1份；2.中华人民共和国金融许可证1份；3.法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。第二组：1.申领信用卡的照片13张；2.民生车车白金信用卡申请表1份；3.《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》1份。第三组：客户历史明细交易表。证明被告使用信用卡消费记录及分期付款情况、还款情况。第四组：1.客户账单明细表；2.客户基本信息及欠款余额表；3.催收记录明细。第五组：律师费发票1份。被告王定发未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告王定发向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡（豪华版）时，填写了《民生车车白金信用卡申请表》，并与原告签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；豪华版年费为3600元，透支日利率为0.5‰，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元；持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款额时，除应当支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，并承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；透支利息按月支付复利；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用），均由持卡人承担。同日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向被告王定发发放了卡号为62×××54的信用卡。2015年5月4日，被告王定发使用该卡首次透支消费。此后，被告王定发又使用该卡多次透支消费，但在消费后未按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支款。截止至2020年1月3日，被告王定发尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金96107.91元、利息5838.58元、费用32138.98元，合计134085.47元。另，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为向被告王定发催收欠款，委托律师代理诉讼而支付了律师费9500元。本院认为，被告王定发向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心领取信用卡并实际透支消费后，应当按照双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，按期足额向原告偿还透支款并支付费用。本案中，被告王定发持卡透支后未按约定偿还欠款、支付费用的行为已构成违约，故原告要求其偿还透支款本金96107.91元、利息5838.58元、费用32138.98元，并承担自2020年1月4日起至实际清偿之日止的费用以及实现债权的律师费9500元的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王定发于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金96107.91元、利息5838.58元、费用32138.98元，合计134085.47元，并支付自2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按照日利率0.5‰计算）及违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告王定发于本判决生效后10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心实现债权的律师费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告王定发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  李老光人民陪审员  田绍华二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 璟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2933号 申请人：黎俊，男，苗族，1990年1月8日出生，住广西柳州市城中区。 被申请人：黄颖慧，男，壮族，1990年6月18日出生，户籍地：广西都安瑶族自治县。经常居住地：河池市。 申请人黎俊与被申请人黄颖慧民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄颖慧名下的位于广西河池都安县［不动产证号：桂（2017）都安县不动产证明第0002579号］。本案保全总价值以234000元为限。申请人黎俊以其名下的位于柳州市房产作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄颖慧名下的位于广西河池都安县，查封期限为三年； 二、查封申请人黎俊名下的位于柳州市房产作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1690元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年八月十四日 代书记员 覃颖群
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2360号 申请执行人章建华;江天景 被执行人湖州市第一人民医院 本院在执行申请执行人章建华;江天景与被执行人湖州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6974号 申请人：吴乐林，男，1966年4月1日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐，江苏天帆律师事务所律师。 被申请人:江苏华泽木业股份有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WUKFCXY，住所地沭阳县青伊湖工业园区（桑高路北侧银花面粉厂西侧）。 法定代表人：胡道建，该公司董事长。 申请人吴乐林与被申请人江苏华泽木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴乐林于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华泽木业股份有限公司所有的位于其院内的宽带砂光机二套采取保全措施(保全价值80000元)，并已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人江苏华泽木业股份有限公司所有的位于其院内的宽带砂光机二套； 二、查封期间为二年（自二〇二〇年八月三日起至二〇二二年八月二日止）。如需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 案件申请费820元，由申请人吴乐林负担。 本裁定送达后立即执行。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年八月三日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11584号原告：谭露宁，女，1963年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码440************549。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立珍，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，总经理。委托诉讼代理人：赖国伦，系该司员工。委托诉讼代理人：李婷，系该司员工。原告谭露宁与被告中山市环保产业有限公司（以下简称环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭露宁委托诉讼代理人邓敬文，被告环保公司委托诉讼代理人赖国伦到庭参加诉讼。当事人同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。原告谭露宁向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款本金30万元；2.被告支付利息（以30万元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至清偿之日止）；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师费12000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于补充公司流动资金的需要，于2018年8月7日向原告借款本金60万元，期限至2018年9月6日。借款期满后，因被告不能按时还款，双方同意延期。至2019年2月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金30万元，双方同意从2019年2月1日起按月利率2%计算利息；被告承诺在2019年4月30日前还清借款本息，如逾期未归还，自愿承担原告为实现债权产生的相关费用(包括但不限于律师费、差旅费、仲裁费等)。期限届满后，原告多次催收未果。被告环保公司承认尚欠原告借款本金30万元。辩称：合同约定按月利率2%计算利息，希望原告考虑减免部分利息；如按月利率2%计收利息，原告再主张律师费就超过年利率24%，对超过部分不应支持。且律师费不是维权必然产生的费用，实际只发生6000元。本院经审理认定事实如下：被告环保公司因资金周转需要向原告谭露宁借款，2018年8月7日，双方签订借款合同，主要约定：借款60万元，借款期限从2018年8月7日起至2018年9月6日止；逾期还款超十天的，应以环保公司固定资产清算偿还。同日，谭露宁通过银行向环保公司转账支付借款60万元，环保公司向谭露宁出具了收据。2019年2月2日，双方签订借款合同补充协议，主要约定：双方于2018年8月7日签订借款合同，借款金额为60万元，截至2019年2月1日，环保公司尚欠30万元未归还；自2019年2月1日起以逾期未还金额为本金，按月利率2%计算利息；环保公司在2019年4月30日前还清所有借款本金及利息，期满未归还借款的，须承担谭露宁因实现债权产生的律师费等费用。谭露宁称，借款时口头约定月利率3%；截至2019年2月1日，环保公司已偿还本金30万元并结清利息，后双方签订补充协议，变更月利率为2%，此后环保公司未再偿还任何本息。另查明，谭露宁因本案纠纷委托广东刘志均律师事务所律师代理诉讼，实际支出律师代理费6000元。本院认为，原告谭露宁主张被告环保公司欠付其借款30万元，提供了借款合同、银行转账记录、收据、借款合同补充协议等证据佐证；环保公司亦予承认，本院对此予以采信。环保公司收到谭露宁的借款，应依法承担偿还借款本金及支付利息等民事责任。关于利息。借款合同补充协议约定逾期利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，谭露宁诉请判令利息按月利率2%，从约定的利息支付日即2019年2月1日起计算至借款清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于律师费。借款合同补充协议约定，环保公司逾期偿还借款的，须承担谭露宁因实现债权产生的律师费等费用。律师费并非出借人因提供借款而计收的孳息，不属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，不受国家有关限制利率规定的约束。现环保公司欠付借款本息，谭露宁提供了委托代理合同及律师费发票证明其为实现债权实际支出律师费6000元。据此，本院认定环保公司应赔偿谭露宁律师费损失6000元；对谭露宁诉求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市环保产业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭露宁偿还借款30万元，并支付利息（以30万元为基数，按月利率2%自2019年2月1日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失6000元；二、驳回原告谭露宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取计3665元（原告谭露宁已预交），由原告谭露宁负担45元，被告中山市环保产业有限公司负担3620元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谭露宁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二〇年八月十七日书记员  雷绮婷黄慧珍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1571号申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码：91371400706121699T。法定代表人：马志新，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司与被申请人德州大地装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封山东德建集团有限公司名下700万元的银行存款或等价值的其他财产。宁津县鑫海混凝土有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人宁津县鑫海混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封山东德建集团有限公司名下700万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宁津县鑫海混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年八月二十日书记员  李 超
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执153号之二 被执行人：刘兴国，男，1979年02月12日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟立涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马金海 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异28号 案外人：王小红，男，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省大邑县晋原镇。 负责人：张琨。 委托诉讼代理人：轩辕云吉，该公司员工。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地：四川省成都市大邑县新场镇铜林村。 法定代表人：谢许祥。 被执行人：谢许祥，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：吴燕，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：谢天，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：吴南薪，男，汉族，住四川省。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称工行大邑支行）与被执行人四川省祥业机械铸造有限公司（以下简称祥业机械公司）、谢许祥、吴燕、谢天、吴南薪公证债权文书一案中，案外人王小红于2020年8月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王小红向本院提出的异议请求：停止对位于大邑县××镇××街××号，不动产权证号：大邑国用（2016）字第48**号（以下简称案涉土地）的土地使用权执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），请解除对该土地使用权的查封措施。事实和理由：2019年6月26日，大邑法院向大邑县不动产登记中心送达（2019）川0129执235号协助执行通知书，协助执行事项为：“查封被执行人谢许祥名下位于大邑县××镇××街××号（不动产权证号：大邑国用（2016）字第4855号）的土地使用权，期限为三年。”案涉土地的使用权及地上房屋（大权字第0××0号）所有权已于2018年12月26日买卖过户登记至王小红名下，由于系统原因该宗地仍显示为现势状态。被执行房产实际所有人系王小红。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定提出前述异议请求。 申请执行人工行大邑支行称，法院对被执行人谢许祥名下的财产进行查封，其查封措施于法有据。根据王小红提供的《成都市存量房买卖合同》《不动产登记与房屋交易申请书》、税收完税证明等资料显示，王小红购买的房产非案涉房产。即使按照王小红的表述，其购买的是谢许祥名下的被查封的房产，王小红的行为也不满足异议成立要件。王小红提供的流水明细单显示，2018年12月21日向谢许祥两笔转款共计120万元，未有任何转款说明，且两笔款项均与《成都市存量房买卖合同》中约定的房屋成交价格28万元不一致。王小红在网上申请并填写的《成都市存量房买卖合同》中信息与实际购买房屋不一致，导致无法办理过户登记，系王小红自身原因。王小红购买房屋款项与房屋实际价值不符，系谢许祥恶意转移财产。综上，请求法院依法驳回王小红的异议申请。 被执行人祥业机械公司未提交答辩意见。 被执行人谢许祥称，谢许祥与王小红大概在2018年签订的房屋买卖协议，签订买卖合同当天就在不动产登记中心办理了过户手续。房款为200万元，因欠王小红80万元，实付120万元。 被执行人吴燕、谢天、吴南薪未提交答辩意见。 本院查明，2018年12月18日，王小红与谢许祥签订了成存房买（自）第9084号成都市存量房买卖合同，购买了谢许祥在成都市××镇××街××号栋单元××号楼，王小红已支付全部价款。根据王小红提供的成都市不动产登记信息摘要，该房屋已于2018年12月26日登记在王小红名下，为单独所有，案涉土地权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让，土地用途为住宅用地。2019年3月5号，本院因被执行人谢许祥等人未按生效法律文书履行义务，作出（2019）川0129执236号之一裁定书，对被执行人谢许祥名下位于大邑县××镇××街××号（不动产权证书号：大邑国用（2016）字第48**号）的土地使用权予以查封，期限为三年。并于2019年3月8日，向大邑县不动产登记中心出具协助执行通知书，请予协助执行事项为查封案涉土地的土地使用权，查封期限为三年，大邑县不动产登记中心依据本院的裁定书，对该案涉土地予以查封。2020年4月8日，大邑县不动产登记中心向本院出具大不动产（2020）*号协助执行审查建议，载明：“……经核实，土地证号为大邑国用（2016）字第48**号土地使用权及地上房屋（大权字第0××0号）所有权已于2018年12月26日买卖过户登记至第三人名下，在你院送达文书时，由于系统原因该宗地状态仍显示为现势状态。我中心特此函告贵院，建议尽快来我登记中心落实此协助执行事项。” 另查明，大邑县公安局清源派出所出具的（2018）第006号地址证明载明：“根据《成都市》门（楼）牌管理办法》的规定，经核实，谢许祥，身份证号码:510129195802××××,现地址为大邑县××镇××街××号。（变更前土地证地址为：××镇××街××号。变更前房产证地址为：新场镇太平横）。” 本院认为，案外人王小红与谢许祥已签订合法有效的商品房书面买卖合同,案外人王小红已合法占有位于大邑县××镇××街××号的房屋，由于大邑不动产登记中心当时系统原因，导致房屋已登记至王小红名下，土地仍在被执行人谢许祥名下，王小红在本院查封前已合法取得案涉房屋及土地使用权，本院认为王小红的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对不动产权证号：大邑国用（2016）字第48**号的土地使用权查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊  审 判 员王露蓉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2433号,原告：邵某，1956年12月2日，地址：锡林浩特市。,被告：董某1，1975年2月15日，地址：锡林浩特市。,被告：姬某，1982年3月28日，地址：锡市。,诉讼代理人：王某1，内蒙古睿骐律师事务所律师。,被告：董某2，1963年3月29日，地址：锡林浩特市。,被告：董某3，1970年3月23日，地址：锡林浩特市。,被告：董某4，1960年5月8日，地址：锡林浩特市。,被告：司某1，1966年9月22日，地址：锡林浩特市。,诉讼代理人：司某2，系被告女儿。,被告：王某2，1951年6月4日，地址：锡林浩特市。,诉讼代理人：姬某，系被告女儿。,被告：司某2，1993年1月29日，地址：锡林浩特市。,诉讼代理人：王某1，内蒙古睿骐律师事务所律师。,原告邵某与被告董某1、姬某、董某2、董某3、董某4、司某1、王某2、司某2房屋买卖合同纠纷一案，原告邵某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告邵某以将采取其他方式解决与被告董某1、姬某、董某2、董某3、董某4、司某1、王某2、司某2之间的纠纷为由自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告邵某撤诉。,案件受理费450元，由原告邵某负担。,审判员  赵成茹,,二〇二〇年八月二十八日,书记员任颖慧,,,
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4387号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈武斌，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************613。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈武斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告陈武斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金29341.30元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年8月26日，尚欠利息874.52元、逾期还款违约金976.94元、消费分期手续费554.93元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********885的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年8月26日，被告尚欠本金29341.30元、利息874.52元、逾期还款违约金976.94元、消费分期手续费554.93元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2017年3月29日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年8月26日，被告尚欠原告本金29341.30元、利息874.52元、消费分期手续费554.93元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告在领用合约中仅约定“滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算”，庭审中原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈武斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29341.30元及利息、费用（计至2019年8月26日，利息874.52元、消费分期手续费554.93元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈武斌在2019年8月26日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费593.70元、财产保全费337.48元，合计931.18元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担28.18元，被告陈武斌承担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽