山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2023号 原告：常美，女，1976年1月28日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告：杨文雅，女，1996年12月22日生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告：杨文宇，男，2005年6月28日生，汉族，住河北省张家口市康保县。 法定代理人：常美，系杨文宇母亲。 原告：杨广义，男，1943年10月5日生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告：张桂花，女，1945年6月10日生，汉族，住河北省张家口市康保县。 五原告委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。 被告:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：孙志会 委托诉讼代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区北。 负责人：黄诗江，经理 委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。 原告常美、杨文雅、杨文宇、杨广义、张桂花与被告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙延坤、被告顺通公司委托诉讼代理人田大成、被告保险公司的委托诉讼代理人桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计10万元。2、诉讼费由被告承担。 保险公司辩称：本案涉案车辆鲁Q588**在我公司投有机动车车上人员责任保险（司机）100000元，乘客两人共计200000元，因本次交通事故驾驶人是王建持有的B2驾驶证，根据保险合同驾驶人驾驶证与准驾车型不相符的保险责任免除，所以保险公司不应承担保险责任；对原告要求的赔偿数额，在原告提交证据后发表庭审意见。 顺通公司辩称：一、本案涉案车辆在我公司登记的实际车主系张美桂，我公司仅是车辆的登记单位，根据公安部（公交管【2000】98号）给最高人民法院的复函规定“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，只是准予或不准予上道路行驶的登记，不是所有权的登记”。另外根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，我公司也不应承担赔偿责任，因我公司不具备对本案运输车辆的占有、使用、收益、处分的权利，该车在运营过程中有关运输合同的签订和驾驶员的选聘也并非我公司决定，因此，作为车辆登记单位是不应承担本案损失赔偿责任的。二、本案系侵权纠纷，从事实上讲，本案侵权人系王建，我公司不是侵权人，从责权利相一致的法学理论上讲，我公司也不应承担本案基于侵权纠纷所产生的赔偿责任。至于案外人张美桂与王建及死者杨利军是何种法律关系、车辆行车证载明的车主是谁，都是侵权法律关系之外的另一法律关系，与本案无关。三、保险公司应当赔偿的雇主责任险50万元和团体意外险50万元应当冲抵原告的赔偿款。另外我公司与王建、杨利军之间既不存在劳动关系，也不存在雇佣劳动关系。总之，申请法院以职权追加张美桂参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年11月2日4时20分许，王建驾驶鲁Q588**、鲁Q6E**号重型半挂牵引车沿G3京台高速由北向南行驶，在350KM+200M处时，车辆失控撞到右侧护栏掉到桥下。造成乘车人杨利军死亡。 2、德州市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书认定王建承担事故的全部责任。 3、鲁Q588**、鲁Q6E**号重型半挂牵引车在保险公司处投保有车上乘客责任险两人20万元。另查，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都分公司投保雇主责任险限额50万元，该公司已赔付49万元，在中国人寿财产保险公司河北省分公司投保团体意外险，已赔付50万元。 4、王建已经因交通肇事罪被判处有期徒刑。 5、原告提交的证据如下：证据一、事故认定书一份，证明事故经过及登记车主。证据二电子保单一份，证明该保险单载明：被保险人为本案被告顺通公司，被保险机动车为鲁Q588**，承保险别为车上人员乘客责任险为100000元。 保险公司质证意见：对证据一真实性没有异议，该证据能证实驾驶人王建是持有B1、B2型驾驶证，而本涉案车辆为重型半挂牵引车，根据规定，驾驶重型半挂牵引车的驾驶人应持有A2型驾驶证，所以驾驶人与准驾车型不符；证据二真实性无异议，但对原告的证明内容有异议，该证据只能证实本案涉案车辆在我公司投有保险，不能证实我公司就应赔偿100000元。 被告顺通运输公司意见：对证据1、2真实性无异议，对证明内容有异议；该次事故原告方应当获得的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计1035645元，扣除雇主责任险保险公司应当赔偿的50万元和团体意外险保险公司应当赔偿的50万元，本案赔偿差额应该在35645元之内。 6、保险公司提供证据如下：投保单一份、投保告知书一份、投保人声明一份、中国保险行业协会机动车综合商业示范保险条款一份，证明保险公司在投保人临沂市顺通汽车运输有限公司投保时，已向投保人送达了保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，已将免责事项告知投保人；根据保险条款第三章机动车车上人员责任保险保险责任条款第40条第二项第四条驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的机动车保险人不负责赔偿。 原告质证意见：对书证的真实性没有异议，但不能证明被告的主张，提交的示范条款中相关的免除条款没有按照相关规定，按照特殊字体和颜色，对投保人予以明示和提醒，因此不能免除保险公司的理赔责任。 被告顺通公司意见：除了原告的上述质证意见以外再补充一下：保险公司提交的格式条款根据保险法第三十条规定，法院应当做出有利于被保险人的解释，根据2012年保监发16号文关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知第二条第三款规定：保险公司应当在保险单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加责任免除特别提示，对保险条款中免除保险公司责任的条款做出足以引起投保人注意的提示，并在投保单责任免除特别提示下手书：经保险人明确本人已了解责任免除的内容并签名。保险公司提交的投保人声明中没有投保人方经办人签名，不能证明保险公司尽到明确说明义务。 本院认为：关于保险公司主张的车上乘客责任险拒赔的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容、对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述规定，保险公司应就免责条款对投保人尽到提示义务及解释说明义务，若未尽到提示或解释说明义务的，不能免除保险公司的责任。保险监督委员会在其作出的保监发（2012）16号文件中对于商业车险条款拟定及执行的要求进行了详细规定：“（三）保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加‘责任免除特别提示’对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，保险公司应当提示投保人在投保单‘责任免除特别提示’下手书：‘经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容’并签名。”本案中，保险公司提交的“投保人声明”虽然加盖临沂市顺通汽车运输有限公司的公章，但是并无涉案车辆的车号等信息，也没有投保方经办人签字等，因此不能证明保险公司提交的该份声明即是涉案车辆所对应的条款；保险公司也没有提交其他证据证明按照上述规定就免责条款向投保人尽到了提示及解释说明义务，因此不能免除保险公司车上乘客责任险的赔偿责任。 关于赔偿数额的问题，死者应获得：死亡赔偿金846580元、丧葬费40723元、处理死者丧葬事宜误工费3455.71元、被扶养人生活费147020.5元、精神抚慰金酌定20000元，以上共计1057779.21元。该数额应扣除有关已经或者应该获得的100万元（调解放弃的1万元数额，自行承担）。余款57779.21元由保险公司承担。 顺通公司主张的追加张美桂参加诉讼，原告表示不同意，结合案件实际情况，故此不予准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上乘客责任险范围内赔偿常美、杨文雅、杨文宇、杨广义、张桂花各种损失57779.21元。 二、驳回常美、杨文雅、杨文宇、杨广义、张桂花其他诉讼请求。 以上款项于判决书生效后五日内给付，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担622元，常美、杨文雅、杨文宇、杨广义、张桂花承担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 晓 书 记 员 白帅东