湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0703民初2072号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗斌，公司法务，代理权限为特别授权代理。被告：青天清，男，汉族，1988年11月23日出生，居民，住四川省旺苍县。被告：青发昌，男，汉族，1965年5月20日出生，居民，住四川省旺苍县。被告：闵琼华，女，汉族，1966年12月7日出生，居民，住四川省旺苍县。三被告共同委托诉讼代理人:蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（下称中联重科）与被告青天清、青发昌、闵琼华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人罗斌、被告青天清、青发昌、闵琼华的共同委托诉讼代理人蒲松涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令解除中联重科与青天清签订编号为CNTJ-RZ/QZ2011GD00006392的《融资租赁合同》；2、判令青天清支付截至2019年12月18日止到期未付租金381,719元、支付违约金41,990元，合计423,709元；3、判令青发昌、闵琼华对青天清的上述债务承担连带清偿责任；4、判令青天清、闵琼华、青发昌承担诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用；事实与理由：2011年11月1日，中联重科与青天清签订了合同编号为CNTJ-RZ/QZ2011GD00006392的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联重科向青天清出租中联牌型号TC5613－6塔式起重机1台，租赁期限为2014年11月20日到期，青天清每月按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》第五条第2.5项同时约定，承租人违约，出租人可向承租人收取《租赁支付表》中全部租金总和10％的违约金。中联重科按照约定向青天清交付了租赁设备，但青天清并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止2019年12月18日到期未付381,719元、产生违约金41,990元；青发昌与闵琼华系夫妻关系，青发昌、闵琼华与中联重科签订《连带责任保证合同》，对青天清的上述债务应承担连带担保责任。为维护中联重科的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。为支持其诉讼请求，中联重科在举证期限内向本院提交了下列证据，1、《融资租赁合同》。拟证明中联重科与青天清之间融资租赁合同法律关系成立的事实；2、《产品买卖合同》、《租赁物件签收单》。拟证明中联重科向青天清交付了租赁设备的事实；3、《首期款明细表》、《租赁支付表》。拟证明青天清应交付首期款及明细、租金及相关费用支付时间、方式的事实；4、《欠款明细表》。拟证明青天清拖欠租金、产生违约金的事实；5、《连带责任保证合同》。拟证明青发昌、闵琼华与中联重科签订《连带责任保证合同》的事实；青天清、青发昌、闵琼华辩称，1、本案鼎城区人民法院没有管辖权；2、中联重科起诉超过诉讼时效；3、中联重科起诉金额证据不足，融资租赁合同中没有支付违约金的约定；4、闵琼华没有在连带责任保证上签名，是代签的，中联重科将打印好的还款承诺书的还款时间做了多处改正，没有找青发昌、闵琼华签名，青发昌、闵琼华依法不承担保证责任，请求驳回中联重科的诉讼请求。为支持其辩解主张，青天清、青发昌、闵琼华向本院提交了下列证据。1、立案审查管理流程表、鼎城区人民法院2013常鼎民初1649民事判决书、2014常民二终字第3号民事裁定书。拟证明该案鼎城区人民法院审理过，诉讼时效已过的事实；对中联重科提交证据1、2、3、4、5、青天清、青发昌、闵琼华提交证据1、经庭审质证，对无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。经审理本院确认以下案件事实：2011年11月1日，中联重科与青天清签订合同编号为CNTJ-RZ/QZ2011GD00006392《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联重科向青天清出租中联牌型号TC5613－6塔式起重机1台，2014年11月20日租赁期限界满，青天清按照《租赁支付表》每月支付约定租金。上述《融资租赁合同》第五条第2.5项约定，承租人违约，出租人可解除《融资租赁合同》，向承租人收取《租赁支付表》中全部租金总和10％的违约金。2011年11月1日，青发昌、闵琼华与中联重科签订《连带责任保证合同》，合同第五条、保证期间：从本保证合同生效之日起至主合同履行期限界满之日后两年止。中联重科按照约定向青天清交付了租赁设备，青天清未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截止2019年12月18日到期未付381,719元、产生违约金41,990元；2019年5月11日,中联重科将涉案设备TC5613－6塔式起重机1台变卖，获价款200,000元。审理中另查明，2013年11月28日，本院对该案作出(2013)常鼎民初字第1649号民事判决书，青天清、青发昌、闵琼华不服，上诉于常德市中级人民法院，常德市中级人民法院作出(2014)常民二终字第3号民事裁定书，一、撤销本院(2013)常鼎民初字第1649号民事判决，二、发回本院重审。2020年2月20日，中联重科向北京市怀柔区人民法院提起诉讼，2020年6月5日，北京市怀柔区人民法院裁定将本案移送至本院处理，2020年7月1日，本院予以受理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护”。中联重科与青天清签订的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，中联重科按照合同约定，履行了合同义务，青天清未按合同约定及时足额支付租金，是违约行为，依法应承担违约民事责任。故对中联重科要求青天清支付到期未付租金的诉讼请求，本院予以支持。《融资租赁合同》约定承租人违约，出租人可向承租人收取《租赁支付表》租金总和8％的违约金，符合法律规定，对中联重科要求青天清支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持；青发昌、闵琼华与中联重科签订《连带责任保证合同》，保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限界满之日两年，该保证期已过，对中联重科要求青发昌、闵琼华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因中联重科未提供相关证据，其要求青天清支付实现债权实际支出相关费用的诉讼请求，本院亦不予支持。青天清辩称，鼎城区人民法院没有管辖权，中联重科起诉超过诉讼时效，请求驳回中联重科诉讼请求的辩解主张，经查，与事实不符，对其辩解主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院》第二十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、青天清在本判决生效之日起十日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司租金381,719元、支付违约金41,990元，合计423,709元（减TC5613－6塔式起重机1台变卖款200,000元，余款为223,709元）。二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，减半收取3096元，由青天清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨彪林二〇二〇年八月三十一日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。