wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2520号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：孙芳漂，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告孙芳漂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告孙芳漂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心具体诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计69611.89元（截止2019年3月27日，欠款本金45467.74元，利息10832.68元，滞纳金10101.3元，账单分期手续费3210.17元）。此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时正；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2008年1月5日向原告提交《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》一份，载明:本人已阅读并了解《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）第二条第3项约定:乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第1项约定，乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动，通讯地址或电话变更，身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。《领用合约》第三条第5项约定:乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。《领用合约》第三条第8项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其它抵质押物用来清偿，如需划扣乙方未到期的定期存款，乙方同意放弃其未到期存款产生的孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。甲方同意保留依照法律程序进行追索的权利。《领用合约》第三条第9项约定，乙方超过到期还款日未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。第七条规定:甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。第九条约定，乙方及其附属卡持卡人已完全知悉并了解本合约的各项条款，并自愿遵守本合约的规定。被告于同年领取了原告卡号为51×××76的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款,自2012年10月12日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金45467.74元，利息10832.68元，滞纳金10101.3元，账单分期手续费3210.17元。原告诉至法院，要求处理。向被告邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。因被告下落不明，本院在《江苏法制报》上登报公告送达起诉材料及开庭传票，但被告未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、滞纳金、账单分期手续费合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告孙芳漂于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45467.74元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费(其中利息、账单分期手续费按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2012年10月12日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自2012年10月12日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取为770.5元，公告费600元，合计1370.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交_上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1541元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年八月十八日书记员  桑亚萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5095号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴嘉祺，男，1997年09月28日出生职业不祥，住所地内蒙古呼，住所地内蒙古呼伦贝尔div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告吴嘉祺追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3982号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区桦树街**********。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：刘雪松，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告刘雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3545号原告：朱剑锋，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区*********，公民身份号码为430************01X。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被告：曾辉，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省祁东县************，公民身份号码为430************274。原告朱剑锋与被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼，被告曾辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金55000元及逾期付款利息（利息按约定利息计算，两笔利息分别从2019年6月19日、20日起每月利息为1000元，计算至2019年9月19日、20日止为6000元，自2019年9月20、21日起每月利息为3000元，计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付律师代理费4000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年6月19日、2019年6月20日合计向原告借款55000元，被告向原告出具了《借条》并约定月利息为1000元至1500元。约定在3个月之内还清。还款到期后，被告一直没有偿还借款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告曾辉在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原、被告双方是朋友关系。被告因搬迁厂房支付运输费用向原告借款。2019年6月19日、2019年6月20日，被告分别向原告借款3万元、2.5万元，借款期限为3个月，约定利息均为1000元/月。如逾期还款，利息按照1500元/月计算，逾期6个月未能完全付清，因追偿欠款所产生的律师费、诉讼费由被告承担。原告通过微信转账给被告53000元，支付现金2000元，原告先付款，被告后出具借条。2020年5月21日，原告作为收款人，被告作为偿款人，双方签订收条显示，原告收到东莞市塘厦利富特五金制品厂、曾辉偿还2019年借款28139.03元，被告曾辉因搬迁资金周转困难于2019年6月19日-6月20日向原告借款55000元，扣除偿还款后，剩余欠款金额26806.97元。原告主张，被告微信名是利富特曾老哥与被告于2020年5月21日向原告出具的收条上的东莞市塘厦利富特五金制品厂的名称一致，可以认定是本案被告。原告因本案支出律师费4000元，原告提供代理合同、律师费收据、律师费微信转账凭证佐证。以上事实，有借条、微信转账记录打印件、收条、代理合同、律师费收据、律师费微信转账凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在民间借贷关系，并向本院提交了证据原件予以佐证，上述证据能够形成相对完整的证据链，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系予以认定。被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。现原告主张被告尚欠借款26806.97元，并提供了证据予以佐证，本院予以采信。因此，被告应当向原告偿还借款26806.97元。关于利息。原、被告双方约定的利息超过法律规定的24%，本院对于超出部分的利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请利息统一为：以55000元为本金，按照年利率24%计算，自2019年6月20日计算至2020年5月20日期间利息为12100元（55000元×月利率2%×11个月＝12100元）。自2020年5月21日起，以26806.97元为本金，按照年利率24%计算至被告付清之日止。关于律师费。原、被告约定，如被告逾期付款，被告应当向原告支付律师费。本案中，原告诉请被告支付律师费4000元，有事实依据和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱剑锋偿还借款本金26806.97元及2019年6月20日至2020年5月20日期间的利息为12100元；二、被告曾辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱剑锋偿还逾期付款利息（计算方式为：以26806.97元为本金，按照年利率24%计算，自2020年5月21日起计至被告付清之日止）；三、被告曾辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱剑锋支付律师费4000元；四、驳回原告朱剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告朱剑锋负担693元，由被告曾辉负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  石晓玲人民陪审员  张小苓二〇二〇年八月十日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6535-1号原告：宋林强，男，汉族，1979年11月11日，住林州市。被告：路宁莉，男，汉族，1971年8月5日，住林州市。宋林强与路宁莉民间借贷纠纷一案，申请人宋林强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路宁莉名下存款100000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人宋林强提供了中国人民财产保险股份有限公司编号为PZDM202041050000000452的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路宁莉名下存款100000元或查封、扣押路宁莉名下等额价值的动产期限为一年，不动产期限为两年。案件申请费1020元，由申请人宋林强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇二〇年八月二十一日书记员  呼林霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4243号原告：杨新德，男，1964年8月5日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市河东区秀丽园业主会，住所地天津市河**秀丽园**。主要负责人：于静，职务主任。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。原告杨新德与被告天津市河东区秀丽园业主会（以下简称秀丽园业主会）业主知情权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新德，被告秀丽园业主会的委托诉讼代理人郭爱娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨新德向本院提出诉讼请求：1.判令秀丽园业主会向杨新德出示自2019年10月21日起至2020年7月3日止期间秀丽园业主大会的所有决定（原件），供原告查阅、复印、拍照；2.诉讼费用由秀丽园业主会承担。事实与理由：原告为秀丽园2-1-301号房屋业主。被告天津市河东区秀丽园业主委员会，自2019年10月21日公布成立至今。从未公开依法应向天津市河东区秀丽园业主公开的天津市河东区秀丽园业主大会和业主委员会的决定，侵犯了原告作为业主的知情权。秀丽园业主会辩称，不同意杨新德的诉讼请求。本案诉讼前秀丽园业主会未收到杨新德提出查阅本案诉讼请求中文件的申请及要求，如杨新德需要查看相关材料秀丽园业主会予以配合，当庭已经提交，杨新德当庭查阅秀丽园业主会提供的资料后其诉讼请求已得到了满足。本院认定事实如下：杨新德系河**卫国道丽苑居住区秀丽园**房屋所有权人。2019年10月21日，秀丽园业主委员会成立。庭审中，秀丽园业主会出示2019年12月30日秀丽园业主委员会公告、2019年11月14日、11月16日和12月28日会议记录，以及2019年11月30日业主见面洽谈会页面，供杨新德查阅，并表示上述文件系秀丽园业主会成立后的全部会议记录。杨新德质证后称秀丽园业主会自成立以来应当做出并不限于十项规定，并提供明确诉讼请求具体指向书一份，列明十项决定，称秀丽园业主会提供的证据并非其要求出示的文件，但对于秀丽园业主会是否曾召开其他会议，并形成决议，表示不知晓亦不能举证证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秀丽园业主会庭审中出示自2019年10月21日成立后的会议记录及其他文件，当庭履行了配合业主查阅材料的义务。杨新德认为秀丽园业主会提供的文件并非其所提要求，但杨新德当庭既未提供证据更未提出明确主张，因此，杨新德的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回杨新德的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年八月十二日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执136号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：邵伟东，男，汉族，1989年4月出生，住，住黑龙江省佳木斯市东风区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邵伟东借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人邵伟东财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2912号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邵伟东借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  刘建军二〇二〇年八月十四日书记员  孙 姝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保378号申请人：程海庆，男，汉族，1966年8月18日出生，身份证住址山西省长子县。委托诉讼代理人：徐海燕，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金妮，北京大成律师事务所实习律师。被申请人：温家珑，男，汉族，1969年2月28日出生，身份证住址广东省电白县。被申请人：沈静，女，汉族，1972年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市智伟龙实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403001924138617。法定代表人：温家珑。被申请人：赵建国，男，汉族，1980年7月16日出生，身份证住址北京市海淀区。被申请人：智伟龙商贸城（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403006189139529。法定代表人：林华聪。申请人程海庆与被申请人温家珑、沈静、深圳市智伟龙实业有限公司、赵建国、智伟龙商贸城（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，已由中国国际经济贸易仲裁委员会受理。仲裁期间申请人程海庆提出财产保全申请，请求法院保全被申请人温家珑、沈静、深圳市智伟龙实业有限公司、赵建国、智伟龙商贸城（深圳）有限公司价值人民币82692359.94元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司和阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司联合提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人温家珑、沈静、深圳市智伟龙实业有限公司、赵建国、智伟龙商贸城（深圳）有限公司价值人民币82692359.94元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年八月十四日书记员  钟立峰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1842号之四 被执行人：王明昇，男，汉族，1994年06月17日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明昇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明昇在中国银行286963290xxxCNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十日 书记员  李巍巍
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1561号龙游县人民法院、郑明军:申请执行人龙游县人民法院与被执行人郑明军司法罚款一案，（2018）浙0825执398号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑明军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1561号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1034号   原告：仪杰民，男，1969年7月8日出生，汉族，新绛县龙兴镇城**城壕路**，住新绛县。   被告：新绛县绛州宾馆，住所地：新绛县四府街**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人:周志贵，总经理。   委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。   原告仪杰民与被告新绛县绛州宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪杰民、被告新绛县绛州宾馆的委托诉讼代理人和志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   仪杰民向本院提出的诉讼请求：判令被告新绛县绛州宾馆立即归还借款本金10万元及利息4.5余万元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月10日，被告借我现金10万元整，商定利息为月息1.5分，半年一结，口头商定两年归还，到期后经多次催要被告至今未还，现请求人民法院立即判令被告新绛县绛州宾馆立即归还本金及利息共计14.5余万元。   新绛县绛州宾馆辩称，原告所述借款属实，借款金额、利息约定明确，但双方未约定还款期限。借款后我宾馆截止2018年5月10日前共支付原告四次利息共计36000元。现宾馆正在积极筹资，尽快归还原告借款，鉴于被告的企业性质，正对宾馆进行改制，暂时不能归还原告债务，希望原告理解宾馆困难，希望延期归还同时对利息减少。   本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告新绛县绛州宾馆向原告仪杰民借款10万元，并向原告出具借条，载明：“收据xxx入账日期：2016年5月10日交款单位：仪杰民人民币（大写）：壹拾万元正￥100000收款事由：借款（月息壹分伍正）利息半年一结单位盖章：山西省绛州宾馆财物专用章周志贵印”。被告给原告结算利息至2018年5月10日，共给付原告利36000元。之后，被告未向原告偿还借款本金及剩余利息。为此，原告诉至本院。   同时查明，山西省绛州宾馆现更名为新绛县绛州宾馆。   本院认为，被告新绛县绛州宾馆向原告仪杰民借款100000元，后被告仅归还了2018年5月10日之前利息的事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告新绛县绛州宾馆偿还原告仪杰民借款10万元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%计算，自2018年5月11日起至还清款之日止），自本判决生效之日起三十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告新绛县绛州宾馆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张天旭     二〇二〇年八月十一日   书记员 耿春燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3215号申请人：彭媛媛，女，汉族，1993年7月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘瑞超，男，汉族，1985年3月23日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人彭媛媛与被执行人刘瑞超经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘瑞超银行存款人民币31600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月三十一日书记员  徐杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5533号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘彬彬，男，1988年11月25日出生职业不祥，住所地河北保定，住所地河北保定雄县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘彬彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0513民初513号原告：肖海平，男，1982年3月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************437。被告：郑木雄，男，1981年10月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************456。被告：刘淑贞，女，1984年6月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************46X。原告肖海平与被告郑木雄、刘淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海平到庭参加诉讼，被告郑木雄、刘淑贞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑木雄、刘淑贞偿还原告借款15万元及利息（从2018年4月8日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因家庭做生意需要，于2018年4月8日向原告借款15万元，约定借款期限14个月，借款利息月利率2%。2018年4月8日被告郑木雄向原告出具《借条》，确认上述借款并承诺于2019年8月8日还款，期届，两被告没有按期归还本息。经原告多次催讨，被告拒不返还借款本息，致讼。原告肖海平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证、人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条2张、招商银行户口历史交易明细表，证明被告向原告借款15万元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告郑木雄、刘淑贞既没有答辩也没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告郑木雄向原告肖海平借款15万元并出具《借条》2张，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限自2018年4月8日至2019年8月8日。期届，被告郑木雄没有清偿借款本息。此外，被告郑木雄与被告刘淑贞系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告郑木雄向原告肖海平借款15万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告肖海平请求被告郑木雄偿还借款15万元，于法有据，本院应予支持。原告主张利息自2018年4月8日起至借款还清之日止按月利率2﹪计算，符合法律规定，本院可予以支持。对于原告主张借款为两被告的夫妻共同债务，被告刘淑贞应当承担共同偿还责任的问题。原告未能举证证明两被告对涉案借款有共同举债的意思表示或借款用于两被告家庭共同经营或家庭共同生活，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告郑木雄、刘淑贞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告郑木雄应在本判决生效之日起十五日内归还原告肖海平借款本金15万元及利息和逾期利息（自2018年4月8日起按月利率2%计至借款还清之日止）；二、驳回原告肖海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，由被告郑木雄负担，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告肖海平预交的案件受理费4602元，予以退还。公告费1300元，由被告郑木雄负担，该款在本判决生效后十五日内归还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑伟江人民陪审员  陈桂贤人民陪审员  陈海潮二〇二〇年七月三十一日书 记 员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初20436号 原告：郭传佩，男，汉族，1987年12月15日生，镇安县农业综合服务站职工，住陕西省镇安县。 被告：汪国栋，男，汉族，1986年8月20日生，居民，住陕西省镇安县。 原告郭传佩与被告汪国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭传佩到庭参加诉讼，被告汪国栋经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计40920元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经原告朋友樊涛介绍相识，2016年被告由于生意急需资金周转，便向原告借款6万元，当时被告用其自有车辆抵押，并将车辆交给被告。但时隔不久，被告便以其他理由从原告处开走车辆，在抵押公司抵押借款。原告知道后和被告一起去抵押公司将车辆解押，然后被告自愿将其车辆变更到原告名下抵充借款。车辆价值实际并未能足额支付原告出借的款项，经双方协商，剩余借款被告向原告出具借条一张，借条上载明借款33000元，分12期偿还完毕，每期偿还本息3410元。但是借条出具后，被告并未按照借据约定支付本金及利息。原告多次催要，被告至今未偿还借款。 被告汪国栋未作答辩，未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告郭传佩向法庭提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告向原告借款6万元并以其所有的大众牌宝来汽车一辆作为抵押，原告通过银行转账向被告交付5万元，向被告交付现金1万元。2016年10月份左右，被告以用车名义从原告处借走抵押的车，将车在上海早慧融资租赁有限公司抵押借款了3万多元，原告得知后于2017年1月5日替被告向上海早慧融资租赁有限公司偿还了被告所借的借款本金、利息、违约金等共4.5万元，将车赎回来，原被告协商由被告把该车作价7.2万元以物抵债向原告偿还借款，经结算被告尚欠原告借款3.3万元，被告于当日向原告重新出具了借条一张，载明借款3万元，还款方式为每月还本还息3410元，分12期供完，借款本息共计40920元。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭传佩与被告汪国栋之间借贷关系明确，证据充分，借款合同合法有效，被告应按照约定履行相应义务。本案于2020年8月20日前立案，不适用《最高人民法院关于修改的决定》，原被告约定借款利率按年利率24%的标准计算，按月还本还息3410元，符合借款时相关法律规定，受法律保护，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪国栋于本判决生效后三十日内向原告郭传佩归还借款本金及利息共计40920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由被告汪国栋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  柯善成 审 判 员  熊贤成 人民陪审员  卜明喜 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  赵 艺 书 记 员  陈 睿 1
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1365号申请执行人：咸阳天诚酒业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：康军，该公司执行董事。被执行人：西安徽商融资担保有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：朱宝华，该公司总经理。申请执行人咸阳天诚酒业有限公司和被执行人西安徽商融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7908号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安徽商融资担保有限公司于判决生效后十日内退还申请执行人咸阳天诚酒业有限公司保证金50万元及利息，案件受理费及公告费9661元，执行费7497元。因被执行人西安徽商融资担保有限公司未履行付款义务，根据申请执行人咸阳天诚酒业有限公司的申请，本院于2020年4月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年4月27本院依职权网络冻结被执行人西安徽商融资担保有限公司名下银行账户5个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安徽商融资担保有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人咸阳天诚酒业有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的保证金50万元及利息，案件受理费及公告费9661元。未执行代理费保证金50万元及利息，案件受理费及公告费9661元。执行费7497元未执行到位。申请执行人咸阳天诚酒业有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年八月二十八日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10653号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：彭某。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，兴业银行股份有限公司信用卡中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年八月二十八日法官助理 叶 倩书 记 员 周 柳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑再2号上诉人（一审被告、二审上诉人）袁柳，女，1982年10月21日出生，汉族，大专文化，系原东莞市楚越纺织服饰有限公司法定代表人，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县************，公民身份号码：362************247。辩护人曹颖、索朝，分别是北京继来律师事务所律师、实习律师。原审自诉人李汉贵，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码：445************232。委托诉讼代理人：杨某1，广东万言律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理原审自诉人李汉贵诉原审被告人袁柳犯侵占罪一案，于2017年2月9日作出（2016）粤1972刑初1061号刑事判决。原审被告人袁柳对该判决不服，提出上诉。本院于2017年8月17日作出（2017）粤19刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，袁柳向本院提出申诉，本院于2019年12月17日作出（2018）粤19刑申32号再审决定，由本院另行组成合议庭进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原审被告人袁柳及其辩护人曹颖、索朝，原审自诉人李汉贵及其委托代理人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理后，以侵占罪判处袁柳有期徒刑三年，并处罚金10万元，并限袁柳退赔自诉人李汉贵3**万元。一审宣判后，袁柳不服，向本院提起上诉。本院二审经审理查明事实：袁柳系东莞市楚越纺织服饰有限公司（以下简称楚越公司）的法定代表人。2013年11月4日，李汉贵为接收债务人林汉高通过其为法定代表人的东莞市晋扬实业有限公司（以下简称晋扬公司）的对公账户归还的300万元借款，借用袁柳提供给东莞市九五进出口贸易有限公司（以下简称九五公司）法定代表人杨坤控制使用的楚越公司的一般账户（5056账户）收款。李汉贵因网银账户操作失误，导致该账户被锁。但因袁柳及其丈夫江伟答应在袁柳出差回来后会配合处理，林汉高仍于2013年11月8日照常通过晋扬公司账户向李汉贵提供的上述楚越公司账户转入300万元归还借款。自转入300万元后，李汉贵和杨坤多次联系袁柳及江伟、许沛容、何建波（许沛容、何建波与袁柳系合伙人）尽快到银行办理上述账户的解锁及300万元的归还事宜，并明确告知楚越公司账户内的300万元系李汉贵所有，只是借用楚越公司账户收款。后袁柳在未告知李汉贵和杨坤的情况下，到银行办理上述账户的权限变更等手续，将上述300万元转账至李渊任法定代表人的国豪公司账户，再由李渊从国豪公司转至李渊等人账户。李汉贵多次向袁柳要求归还案涉的300万元，但袁柳拒不归还。2013年11月16日，李汉贵向公安机关报案，但袁柳仍然拒不归还。公安机关立案侦查，后李汉贵以该案属自诉案件为由向公安机关申请撤销案件，公安机关撤销了案件。本院二审认为，袁柳明知涉案的300万元系他人暂存在楚越公司账户内，还非法占为已有，据不退还，数额巨大，其行为已构成了侵占罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原判。原审被告人袁柳及其辩护人提出，袁柳不构成侵占罪。原审自诉人李汉贵及其代理人提出，袁柳的行为构成侵占罪，原审裁判应予维持。本院再审经审理，确认原一、二审查明的事实。另查明，楚越公司是2008年8月20日成立的有限责任公司，股东为江伟、曾明福，法定代表人为袁柳。楚越公司的一般账户（5056账户）在银行预留的印鉴为楚越公司财务专用章及何达光、袁柳的私章。袁柳于2013年11月12日在东莞银行虎门博美支行以遗失企业网银证书载体及密码为由办理全部止付及印鉴卡更换、空白印鉴卡领用等业务，并于同月15日将案涉300万元款项从楚越公司账户转到国豪公司账户。袁柳至今未将案涉款项退还给李汉贵。以上事实，有被害人李汉贵的陈述、证人林汉高、杨坤、许沛容、何建波、何达光、唐子欣、李渊、张婉珍的证言、袁柳的供述和辩解、东莞银行客户预留银行印鉴卡、企业法人营业执照、工商登记资料、合作协议、借据二份、中国民生银行支付业务回单、林汉高出具的证明、晋扬公司出具的证明、兴业银行进帐单、晋扬公司银行账户（账号3950301********913）流水账、东莞银行（公司账户）交易明细、单位活期存款账户明细、东莞银行业务受理单、受案登记表、立案决定书、申请书、询问笔录、撤销案件决定书、中国农业银行流水清单、银行卡取款凭条等证据证实。本院再审认为，楚越公司是有限责任公司，具有独立法人人格，享有独立的财产权。涉案的300万元是林汉高归还李汉贵的借款，李汉贵借用楚越公司的账户收款，300万元从晋扬公司汇入楚越公司账户后，因李汉贵操作网银不当导致账户被锁，此时，楚越公司是该300万元款项的代为保管人。袁柳是楚越公司法定代表人，其利用职务之便将楚越公司银行账户的300万元非法占为己有，涉嫌职务侵占，应当由公安机关受理，因此，本案移送公安机关立案侦查。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972刑初1061号刑事判决和本院（2017）粤19刑终138号刑事裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  赵五宝审判员  叶俏珠审判员  张 纯二〇二〇年八月四日书记员  陈舒琳附本案适用的法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。自诉案件，由人民法院直接受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：１、侮辱、诽谤案；２、暴力干涉婚姻自由案；３、虐待案；４、侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：１、故意伤害案；２、非法侵入住宅案；３、侵犯通信自由案；４、重婚案；５、遗弃案；６、生产、销售伪劣商品案；７、侵犯知识产权案；８、属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。对上列八项案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1885号原告：刘琼，女，1969年2月26日生，汉族,小学文化，居民，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。被告：白美连，女，1968年4月26日生，汉族，云南省宣威市人,住址：云南省宣威市。（缺席）被告：严娟（又名：严星月）,女，1994年1月12日生，汉族，云南省宣威市人，住址:云南省宣威市，联系，系白美连之女。（缺席）被告：严星海，男，1996年3月17日生，汉族，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市，系白美连之子。（缺席）被告：严乃本，男，1966年3月12日生，汉族，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市，系白美连之夫。（缺席）原告刘琼与被告白美连、严娟、严星海、严乃本买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼到庭参加诉讼，被告白美连、严娟、严星海、严乃本经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还所欠原告欠款68000元，并自2019年3月7日起按年利率6%计算利息直至款项还清为止。现暂计算至2020年4月28日，利息暂计为4737元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘琼与被告“白美莲”及被告之子严星海从2014年以来有水果批发业务往来，此二被告从2014年至2017年农历6月28日共欠原告68000元。按实际欠原告水果款项共计78136元，后于2019年2月9日原、被告经过结算，被告向原告出具借条一份，四被告共同欠原告68000元，借条上有四被告的共同签名。被告还承诺如果2019年3月7日不还，自愿承担利息。但是直到如今，原告多次找被告索要欠款，被告均置之不理，无奈原告只有向贵院起诉，以维护原告的合法权益。诉状上原告“白美连”错写为“白美莲”。被告方未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了下列证据：1、原告刘琼、被告白美连的身份证复印件各一份，用以证实原告及被告白美连的诉讼主体资格；2、借条原件一份1页，内容为：“今借到刘琼人民币68000（陆万捌千元）；借款人白美连，女儿严星月，男儿严星海，丈夫严乃本；星历2019年2月9号到3月7号还；老历正月30那天第一个月还起，每月还一千元一直到还清为止，如果不还就要算利息。”用以证实原、被告之间的欠款法律关系。3、交易明细记账单复印件5份共5页，分别为：“苹果；2014年1月1号；164件5878×1.85＝10874元，代子1281×1.5＝1921，小计12795元；果王100×40＝4000元，菓箱100×38＝3800元，红箱100×38＝3800元，小箱100×28＝2800元，小计14400元。合计27195元。严星海；白美连；严娟；龙堡东路5-29号。”“2017年3月31号；150件；…白美连欠20714元；老历4月初4还。”“438＋438＋413＝1289；保山；白美连欠1290（被划去）。”“…5903＋1465＋1570＝8938元；白美连欠8900元（被划去）。”“2017；大刘群；白美连欠20000元；老历后6月28还。”用以证实原被告之间的交易往来，总数78136元，让去10136元，按68000元偿还。四被告未到庭发表质证意见，视为对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告刘琼提举的第1组证据，符合证据的三性，本院予以采信。原告刘琼提举的第2、3组证据，相互印证，能证明债的来源及数额。结合原告的陈述：“水果生意是白美连和原告做，但白美连的丈夫严乃本、儿子严星海、女儿严娟也去拿过货，她儿子严星海、女儿严娟签过字，她丈夫严乃本没有签过字，所以在诉状上才把他们都列为被告；写借条的时候只有白美连在场，借条的内容是原告写的，白美连、严乃本、严星海、严娟的名字都是白美连签的，手印也全部是白美连按的。”故该证据只能证实，被告白美连与原告做水果生意；现被告白美连欠原告款项68000元的事实。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告刘琼与被告白美连从2014年以来有水果批发业务往来。经结算，至2017年农历6月28日被告白美连共欠原告刘琼680**元，原告刘琼持有被告白美连签名按印的借条为据。该借条内容为：“今借到刘琼人民币68000（陆万捌千元）；借款人白美连，女儿严星月，男儿严星海，丈夫严乃本；星历2019年2月9号到3月7号还；老历正月30那天第一个月还起，每月还一千元一直到还清为止，如果不还就要算利息。”该借条的内容系原告所写，被告白美连在该“借条”上签名按印，被告严乃本、严星海、严娟没有在该“借条”上签名或按印。2020年5月11日原告刘琼向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，因被告方未到庭，本院未作调解。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告刘琼主张的债权系其与被告白美连做水果生意所产生，债权数额有被告白美连签名按印的“借条”为据，本院依法予以确认。该“借条”上对承担利息未作明确约定，故原告提出要求被告方承担利息的主张，本院不予支持。被告严娟、严星海、严乃本没有在该“借条”上签字或按印，故原告要求被告严娟、严星海、严乃本承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告方经传票传唤未到庭应诉，视为其对相关质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告白美连于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘琼欠款本金68000元；二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。案件受理费1618元，由被告白美连负担1500元，由原告刘琼负担118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杨 斌人民陪审员  周国平人民陪审员  钱 俊二〇二〇年八月二十七日书 记 员  牛元根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1762号申请执行人:宋琼，女，1986年11月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王传波，男，1988年10月26日生，汉族，住睢宁县。宋琼与王传波民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初1379号民事判决书已发生法律效力,被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王传波所有的挂靠在徐州远鹏运输有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××**号货车一辆。二、查封期限为二年。查封期间不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十日书记员  赵东方
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执511号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：黄小宇，行长。委托代理人：杨晓珍、彭智，支行员工。被执行人：鹰潭语霖服饰有限公司，统一社会信用代码913606220697461341，，住所地江西省鹰潭市余江区锦江工业园区法定代表人：方和平。被执行人：方和平，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱远江，女，1979年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江金融借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初317号民事判决书，依法向被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江发出执行通知书，责令被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江即日起履行（2020）赣0622民初317号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人方和平在中国建设银行的银行存款人民币400万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3022号 被执行人傅成伟，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄杰胜，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人傅成伟等集资诈骗罪一案，本院于2019年8月29日作出的（2018）浙0782刑初2170号刑事判决，判处被告人傅成伟有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；判处被告人黄杰胜有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；被告人傅成伟、黄杰胜退赔人民币9219880元返还各集资参与人。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十日 代书记员 何剑锋
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初187号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人林津，男，汉族，1986年12月26日出生于浙江省安吉县，户籍所在地：浙江省安吉县，初中文化，务工，住奉新县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被上高县公安局取保候审。同年7月22日由上高县人民检察院决定取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人林津犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员冷建军、被告人林津到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月17日晚，被告人林津等人搭乘林某驾驶的浙Ｅ×××××轻型普通货车从奉新县上富收费站出发，沿大广高速前往宜丰县。行至2718ＫＭ＋100Ｍ匝道处，无证驾驶的林某为逃避交警检查，要求林津换驾，换驾的林津发现交警过来检查，于是倒车准备逃跑，结果被执勤民警截获。经鉴定，林津血液中乙醇含量为114.84ｍｇ／100ｍｌ被告人林津到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人林津与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人林津拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人林津在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，人口详细信息，驾驶员信息查询，当事人血样提起登记表，证人林某、杨某的证言，新余渝州司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林津在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。被告人林津到案后能如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林津犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林津犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周颖
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更445号罪犯高玉军，男，生于1981年10月12日，汉族，甘肃省榆中县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2016年11月22日作出（2016）甘04刑初7号刑事附带民事判决，以被告人高玉军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿16000.0元。宣判后，高玉军不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2017年9月8日作出（2017）甘刑终81号刑事附带民事判决，以被告人高玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年9月15日起至2029年9月14日止）,并处民事赔偿16000.0元。判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高玉军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省单位往来资金结算票据等证据证实。本院认为，罪犯高玉军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高玉军的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2015年9月15日起至2029年02月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初181号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人张某，男，生于1988年3月19日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地山东省潍坊市昌乐县，住昌乐县。因犯盗窃罪于2018年4月10日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；有因犯盗窃罪于2019年10月15日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年1月18日被释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月8日被忻州市公安局直属分局指定居所监视居住，2020年3月30日被忻州市公安局直属分局拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派指派检察官智彦萍、检察官助理赵海贝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   忻州市忻府区人民检察院指控，2020年1月22日晚，被告人张某驾驶汽车到河北省石家庄市新华区中山路的“爱麻爱辣”麻辣香锅店,开锁进入店内，将刘某1放置在店内作为监控联网设备的一部价值300元的黑色OPPO手机盗走。案发后，该手机已追退。   2020年1于26日1时许，被告人张某来到山东省济南火车站，开锁进入潼关肉夹馍店将睢国省放于吧台抽屉里的8000元现金盗走。   2020年2月29日23时50分，被告人张某于来到晋中市榆次区定阳路，开锁进入田森汇南区一层王某1经营的“唐心唐久便利店”，将店内的一台价值400元的华为平板电脑、３条香烟及1000元现金盗走。案发后，平板电脑及1条香烟已追回。   2020年3月2日23日23时左右，被告人张某来到忻州市忻府区气象北巷，用金属卷尺打开刘某2经营的的“果先生”水果店，盗窃食品若干及现金500元。随后又利用同样手段进入气象巷国力三期南排门面房王某2经营的CK造型理发店内，盗窃价值2270元的华为荣耀20手机一部。案发后，该手机已追退。   2020年3月4日晚，被告人张某来到王某3经营的阳泉市平定县南关文翠园小区底商美斯家装饰店，盗窃一台价值200元的戴尔笔记本电脑。案发后，该电脑已追退。   2020年3月5日凌晨2时44分，被告人张某开锁进入付强经营的位于阳泉市平定县新安五期4号楼11号底商的王优超面皮店，盗窃现金800元。   公诉机关在法庭审理中，出示、宣读了被害人陈述、书证、勘验、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚后，又多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。   被告人张某辩解，在济南火车站潼关肉夹馍店只盗窃不超过2000元现金。对其他指控的事实无异议。   经审理查明：   被告人张某于2020年1月22日至2020年3月5日间，驾驶车辆先后流窜至石家庄市、济南市、晋中市、忻州市、阳泉市等地用工具开锁进入店铺，进行盗窃。   被告人张某于2020年1月22日晚在石家庄市新华区中山路,开锁进入“爱麻爱辣”麻辣香锅店，将刘某1放置在店内作为监控联网设备的一部价值300元的OPPO手机盗走。案发后，该手机已追退。   被告人张某于2020年1于26日1时许，在济南火车站附近，进入潼关肉夹馍店将睢国省放于吧台抽屉里的2000元现金盗走。   被告人张某于2020年2月29日23时50分，在山西省晋中市榆次区定阳路，进入田森汇南区一层王某1经营的“唐心唐久”便利店，将店内的一台价值400元的华为平板电脑、3条香烟及1000元现金盗走。案发后，平板电脑及1条香烟已追回。   被告人张某于2020年3月2日23日时许，在忻州市忻府区气象北巷，进入刘某2经营的的“果先生”水果店，盗窃食品若干及现金500元。随后又进入气象巷国力三期南排门面房王某2经营的CK造型理发店内，盗窃价值2270元的华为荣耀20手机一部。案发后，追退王某2华为荣耀20手机一部，追退刘某2150元。   被告人张某于2020年3月4日晚，在阳泉市平定县南关文翠园小区底商，进入王某3经营的美斯家装饰店，盗窃一台价值200元的戴尔笔记本电脑。案发后，该电脑已追退。   被告人张某于2020年3月5日凌晨2时44分，在阳泉市平定县，进入付强经营的位于新安五期4号楼11号底商的王优超面皮店，盗窃现金800元。   认定上述事实的证据有，被害人刘某1、睢国省、王某1、王某2、刘某2、王某3等的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控截图、监控视频，到案经过，张某前罪刑事判决书、释放证明，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据。上述证据均经庭审举证、质证予以核实。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某在济南火车站附近潼关肉夹馍店盗窃睢国省8000元现金,只有被害人睢国省的陈述证明，无其他证据佐证，被告人张某一直供述盗窃不到2000元现金，该指控证据不足，应认定为盗窃2000元现金。被告人张某因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，刑满释放后数日即再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人张某在新冠肺炎疫情期间流窜作案、多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某未追退的违法所得，应当责令退赔被害人。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某刑期自2020年3月30日起至2022年2月18日止;指定居所监视居住22日，折抵刑期11日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人张某退赔睢国省2000元、刘某2350元、王某11200元、付强800元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘泽清   审 判 员 黄未贤   人民陪审员 艾朝霞     二O二０年八月二十四日   书 记 员 王嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30852号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市中山大道**华景新城华门阁**。法定代表人：何超华，总经理。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：林耿斌，男，1986年6月27日出生，汉族，住广州市萝岗区。被告：关碧莹，女，1986年6月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广东康景物业服务有限公司与被告林耿斌、关碧莹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，原告广东康景物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广东康景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  方卓迪二〇二〇年八月十三日书记员  刘嘉琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2513号之一 申请执行人：朱晓敏，女，1991年6月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：姚雯洁，女，1997年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8653号民事判决书，于2020年6月9日立案执行申请执行人朱晓敏与被执行人姚雯洁民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的44490元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人姚雯洁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚雯洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚雯洁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚雯洁作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚雯洁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱晓敏，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱利芝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8350号之一原告湖南和盛医药有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇大元路与鹏盛路交叉口西北角体验中心，统一社会信用代码：91430111790322337F。法定代表人李能，执行董事。被告王元江，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院在审理原告湖南和盛医药有限公司与被告山东康利莱医疗器材有限公司、王元江买卖合同纠纷一案中，原告湖南和盛医药有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王元江名下银行存款6970000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南和盛医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王元江名下银行存款6970000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇二〇年八月十七日书记员  毛蓉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执1712号 边兴伟： 申请执行人边兴伟与被执行人张庆请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年08月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元及法院费用200元，利息申请人自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1712号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十四日 意见： 申请执行人签字： 年月日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初24号原告：汤明潼，男，1994年4月13日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：周军利，男，1975年8月4日出生，汉族，司机，住尚志市。被告：尚志市通达轿车客运出租有限公司，地址：尚志市大直街。法定代表人：林江，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，地址：哈尔滨市南岗区丽顺街**。负责人：金英丽，职务：经理。被告：刘雁雁，女，1986年3月15日生，汉族，司机，住尚志市。被告：华泰财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区德胜门外大街**101B401B-601B。负责人：关耀勇，职务：经理。本院在审理原告汤明潼诉被告周军利、尚志市通达轿车客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、刘雁雁、华泰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告汤明潼与被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司达成和解协议，被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司同意一次性给付原告汤明潼12000元，原告汤明潼与2020年8月13日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉，并保留对周军利、尚志市通达轿车客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司追究的权利。本院认为，原告汤明潼请求撤回对本案的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤明潼撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告汤明潼自愿负担。审判长 白 羽审判员 洪 英审判员 张新春二〇二〇年八月十三日书记员 刘 宇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初3764号原告胡香凤，女，1967年11月25日出生，汉族，身份证号1401121***********，住太原市迎泽区郝庄镇双塔村旧村**。委托诉讼代理人胡宇，山西华盾律师事务所律师。被告刘**，男，1989年9月18日出生，汉族，身份证号1411241***********，，住山西省太原市迎泽区建设北路巴黎站**1203被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路**，统一社会信用代码×××。负责人：常亮贵，经理。委托诉讼代理人孔令杰，山西中吕律师事务所律师。本院于2020年8月19日对原告胡香凤与被告刘**、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，被告刘**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费19293.66元、误工费14734.88元、护理费28589.45元、交通费300元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、其他损失6.3元，共计68924.29元。事实与理由：2018年5月4日，在迎泽区太原火车站附近，被告刘**驾驶晋AT67**号车与原告发生碰撞，造成原告胡香凤受伤的交通事故。交警认定刘**负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2018年5月4日，在迎泽区南沙河桥南沿岸，被告刘**驾驶晋AT67**号车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告胡香凤受伤车辆受损的交通事故。交警认定刘**负事故全部责任。事故发生后原告被鉴定为十级伤残。晋AT67**号车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。本次原告起诉的是二次手术产生的费用。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费19293.66元病历、医疗费票住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元我省标准营养费1000元病历护理费94865元/年÷365天×30天＝7797元我省标准本院认为，原告提供的医疗费票据合计金额19293.66元，本院认定的医疗费用为19293.66元。原告主张复印费6.3元，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。根据原告住院治疗情况本院酌情认定营养费1000元。关于护理费，原告提供了护理人员路林海的驾驶证复印件、从业资格证复印件、营运资格证复印件、行驶证复印件。能够证明其从事行业为交通运输业，原告主张按照2019年山西省交通运输业94865元计算护理费，本院予以支持。护理时间参考原告住院时间及医嘱本院酌情确定为30天。本院认定的护理费为7797元。误工费应算至定残日前一天，原告上次起诉时经鉴定构成十级伤残，本次原告主张的误工费本院不予支持。交通费应以正式票据为凭，原告未提供交通费票据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。交警认定刘**负事故全部责任。以上认定的原告损失共计29590.66元，未超过晋AT67**号车交强险和商业三者险剩余限额之和，应当由承保的晋AT67**号车交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡香凤各项损失共计29590.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告胡香凤负担200元，由被告刘**负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民二〇二〇年八月十九日法官助理 康晓明书 记 员 阴志斌
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2533号之一 申请执行人：陈浩举，男，1995年12月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈慎，男，1996年3月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人陈浩举与被执行人沈慎民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈浩举向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执2533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 此页无正文 审判长 李 辉 审判员 娄亚龙 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十四日 书记员 钱 伟
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1575号原告：中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦**，统一社会信用代码：914312007853732440。负责人：向宇,公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，男，1995年9月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：胡权，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省道县，系公司员工。被告：王海瑞，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告王海瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告王海瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的赔偿款91500元，并按照银行同期借款利率赔偿原告至赔款之日利息；2.请求判令被告承担全部诉讼费用和律师费。事实与理由：2018年12月26日在湖南省溆浦县××镇××村路段被告驾驶Ｎ5Ｔ478号小型轿车与对向张洪波驾驶的湘Ｎ5××**号小型轿车（原告承保车辆）发生碰撞，经溆浦县公安交警大队认定，王海瑞负本次事故全部责任。经被告、原告双方确认认可，湘Ｎ5××**小型轿车核定损失为91500元。因被告不配合赔偿，湘Ｎ5××**车主向原告申请代位赔偿，并转让代位追偿权给原告。原告多次找被告协商追偿事宜，被告假借称家庭困难向原告申请分期归还，并签订偿还申请，但被告至今未按协议履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，现原告向被告主张追偿权。经与被告多次联系，被告均未予偿还，原告无奈诉诸法院。被告王海瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告驾驶Ｎ5Ｔ478号小型轿车于2018年12月26日在湖南省溆浦县××镇××村路段与对向张洪波驾驶的湘Ｎ5××**号小型轿车发生碰撞，经溆浦县公安交警大队认定，被告因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行使，遇对向来车时未减速靠右行使，且事故发生后弃车逃逸，负本次事故全部责任。湘Ｎ5××**号系原告承保车辆，经原、被告双方确认认可，核定车辆损失为91500元。湘Ｎ5××**小型轿车车主谌静江将车辆索赔权转让给原告，被告向原告申请由原告代为支付车损91500元，该笔款项被告承诺分期偿还。原告于2019年8月9日向谌静江垫付车辆损失91500元。后被告未按约定期限还款，故原告诉至法院。本院认为：本案事故车辆定损为91500元系原、被告双方认可，合法有效，且原告已经将车损91500元的赔偿款进行了垫付，依法享有代位追偿权。现被告未按约进行偿还，原告要求偿还垫付的车损款91500元，本院予以支持。因原告未提供其与被告之间约定利息的证据，故原告要求被告按照银行同期借款利率赔偿原告至赔款之日的利息，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王海瑞在本判决生效之日后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司垫付的赔偿款91500元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告王海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  何红玲二〇二〇年八月十七日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执845号之二被执行人：纪福章，男，汉族，1963年04月28日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪福章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪福章在中国工商银行37×××13账户内存款人民币13159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 铭二〇二〇年八月三十一日书记员 张龙杰
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4308号申请执行人：顾苏鄂，男，汉族，1955年10月7日出生，住武汉市武昌区。被执行人：顾义，男，汉族，1961年1月18日出生，住武汉市武昌区，被执行人：顾翔，男，汉族，1962年9月23日出生，住武汉市武昌区，被执行人：顾虹艳，女，汉族，1970年12月18日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初107号民事判决书，依法向被执行人顾义、顾翔、顾虹艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人顾义、顾翔、顾虹艳向申请执行人顾苏鄂支付案件受理费4376.4元，执行费550元，以上共计4926.4元，但被执行人顾义、顾翔、顾虹艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾义、顾翔、顾虹艳银行存款及其他收入4926.4元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万文沙二〇二〇年八月二十八日书记员  杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单文件名称            执行裁定书              编号              （2020）鄂0106执4308号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审     2020-8-28      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4451号 上诉人（原审被告）：刘步亮,男,1974年3月1日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李伟龙,男,1987年9月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:姜浩东,山东舜平律师事务所律师。 上诉人刘步亮因与被上诉人李伟龙买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘步亮上诉请求：1.依法改判驳回其诉讼请求，或撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院尚未完全查明事实，判决有失公允。被上诉人所销售给上诉人货物存在质量问题，导致上诉人销售出去的货物无法收回货款，而且至今未收回，已给上诉人造成了一定经济损失。在诉讼前，双方多次进行过沟通，但被上诉人却不遵守信用，对瑕疵产品拒不处理，亦不与上诉人协商就提起诉讼，一审审理过程中，上诉人当庭也已提出货物质量瑕疵，但一审法院偏听偏信，导致判决结果对上诉人严重不公。2.被上诉人未能提供证据证实上诉人尚欠被上诉人货款三万余元。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序公正，请求二审驳回上诉，维持原判。 李伟龙向一审法院起诉请求：1.判令或调解刘步亮偿还所欠货款共计36,000元及利息（白2018年8月9日起按同期银行贷款利率）；2.本案诉讼费用由刘步亮承担。 一审法院认定事实：2016年以来，李伟龙与刘步亮多次发生买卖方木、模板业务。2017年3月，刘步亮再次向李伟龙购买模板900张，货款共计36,000元。至2018年8月9日，李伟龙多次通过电话及微信向刘步亮催要货款，刘步亮均未支付。庭审中，刘步亮表示对货款36,000元没有异议，但2018年5月9日付过一次款，付了多少不记得了。李伟龙表示2018年5月9日以后没有收到过刘步亮的款，也没有刘步亮说的同意承担一定损失这回事。 一审法院认为，刘步亮对于2017年3月向李伟龙购买价值36,000元模板的事实予以认可，对该事实一审法院予以确认。刘步亮主张于2018年5月9日向李伟龙支付过货款及模板有质量问题，因未举证证实，且李伟龙不予认可，对其主张，不予采信。现李伟龙要求刘步亮偿还货款及利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：刘步亮于本判决生效后十日内给付李伟龙货款36,000元及利息（以36,000元为基数，白2018年8月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。案件受理费350元（已减半），由刘步亮负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，因上诉人刘步亮在一审中对于货款数额为36000元并无异议，对于其主张的还款事实，被上诉人不予认可，上诉人未提供证据予以证明，故一审认定的欠款数额正确，本院予以维持。上诉人主张被上诉人所提供的货物质量存在问题，但一、二审期间均未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，刘步亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人刘步亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年八月七日 书 记 员 季玲玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2240号 原告：戴晓林，女，1972年1月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：鲍巧中，男，1970年6月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴晓林与被告鲍巧中民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲍巧中偿还原告戴晓林借款本金70000元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序审理。因被告鲍巧中无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月23日，原告通过银行转账的方式将70000元汇入被告农行账户。经原告多次催讨，被告未偿还该笔款项，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布）第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍巧中于本判决生效之日起十日内偿还原告戴晓林借款本金70000元并支付逾期还款资金占用期间的利息，利息自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告鲍巧中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  谢燕清 人民陪审员  朱茜茜 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2141号王振法：姚成云申请执行你婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5400元。经本院立案受理，现已执行到位5400元。本金5400元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。本院申请执行的（2018）苏0312民初2777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3928号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升，行长。   被告：褚春珍，女，1973年3月3日出生，汉族，住临汾市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告褚春珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中信银行股份有限公司太原分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中信银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费2269元，减半收取计1135元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年八月三十一日   书记员 宋露露
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1157号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人拉某马华，男，1998年12月13日出生，身份证号码：513************915，彝族，文盲，户籍所在地：四川省昭觉县************。因犯盗窃罪，于2019年被判处有期徒刑六个月，2020年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年6月5日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月12日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1075号起诉书指控被告人拉某马华犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人拉某马华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年4月27日凌晨0时许，被告人拉某马华与阿某叁叁（17岁，另案处理）来到惠州仲恺高新区陈江街道办仲恺六路100号路边，见四周无人，二人用手拉开停放在该处的粤P*****号小车车门，后进入车内，将车内的苹果X手机一部（经鉴定，价值人民币3499元）及古驰牌钱包一个（内有现金人民币100元）、项链一条、银质戒指一个（钱包、项链、戒指的价值均无法鉴定）盗走。同日18时许，被告人拉某马华被抓获归案。破案后，钱包、项链已缴回并发还被害人，其他款物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人拉某马华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3599元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人拉某马华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人拉某马华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人拉某马华对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年4月27日凌晨0时许，被告人拉某马华与阿某叁叁（17岁，另案处理）来到惠州仲恺高新区陈江街道办仲恺六路100号路边，见四周无人，二人用手拉开停放在该处的粤P*****号小车车门，后进入车内，将车内的苹果X手机一部（经鉴定，价值人民币3499元）及古驰牌钱包一个（内有现金人民币100元）、项链一条、银质戒指一个（钱包、项链、戒指的价值均无法鉴定）盗走。同日18时许，被告人拉某马华被抓获归案。破案后，钱包、项链已缴回并发还被害人钟某明，其他款物未缴回。另查明，被告人拉某马华于2020年8月7日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人拉某马华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人拉某马华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人拉某马华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法应当从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人拉某马华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴回的赃物苹果X手机一部。银质戒指一个、赃款人民币100元依法予以追缴并退赔给被害人钟某明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年八月二十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审104号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制室科员。 委托代理人李冬生，该局监察科科员。 被申请人吴军杰，男。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2020年8月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对吴军杰作出的运盐自然资行罚[2019]112号行政处罚决定。本院于2020年8月5日受理后，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]112号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人吴军杰未经批准，于2018年11月占用姚孟办岳坛村二组土地3066.69平方米（计4.6亩），用途为：医疗、养老。现建有一栋五层框架结构房屋，建筑面积4482.5平方米。本宗地北邻：陈海峰房屋；东邻：人民北路延长线；南邻：道路；西邻：张北地。所在图符号为：I49G023048，地类为201（城市），符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。申请人于2019年11月5日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权力，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请人于2019年11月14日作出运盐自然资行罚[2019]112号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被处罚人吴军杰退换非法占用的土地3066.69平方米；2、对被处罚人吴军杰非法占用的土地3066.69平方米，处以罚款壹佰零伍万贰仟捌佰贰拾壹（30667）元整。申请人于2019年11月14日将运盐自然资行罚[2019]112号行政处罚决定书送达被申请人吴军杰，申请人又于2020年4月27日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。申请人吴军杰履行30667元的罚款。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]112号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾朝波 二〇二〇年八月十日 书记员  王一平
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保198号申请人：徐州立宁电子科技有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：周园园，该公司执行董事。被申请人：深圳市蓝镜灵实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区法定代表人：曹健，该公司经理。被申请人：东莞市蓝镜灵电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：余礼仙，该公司经理。被申请人：曹健，男，1980年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：褚伟，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人徐州立宁电子科技有限公司与被申请人深圳市蓝镜灵实业有限公司、东莞市蓝镜灵电子科技有限公司、曹健、褚伟买卖合同纠纷一案，申请人徐州立宁电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人深圳市蓝镜灵实业有限公司、东莞市蓝镜灵电子科技有限公司、曹健、褚伟银行存款80万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市蓝镜灵实业有限公司、东莞市蓝镜灵电子科技有限公司、曹健、褚伟银行存款80万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执117号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：贾凤迪，女，汉族，1995年10月生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贾凤迪借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人贾凤迪财产所在地在黑龙江省佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7776号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贾凤迪借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月二十日书记员  杜思凝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3691号 原告：赵桂江，男，1984年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：房亚琼，男，1987年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李莎莎，女，1988年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵桂江与被告房亚琼、李莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂江及其委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼，被告房亚琼、李莎莎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款300000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2019年期间，被告房亚琼、李莎莎因做生意资金周转为由向原告赵桂江累计借款300000元，并于2019年4月15日向原告出具借条一张。借款到期后，被告迟迟未向原告还款，经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，为此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告房亚琼、李莎莎应诉后均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了原告的身份证复印件一份、借条五张。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告房亚琼于2013年5月9日向原告赵桂江借款3万元，并出具欠条一张，约定按月付息，每月600元；被告房亚琼于2014年1月6日向原告赵桂江借款7万元，并出具欠条一张，约定月息3分，按月付息；被告房亚琼于2014年5月12日向原告借款10万元，并出具欠条一张，约定月息3分，按月付息；被告房亚琼于2017年2月15日向原告借款3万元，由于之前的借款未还，借条上载明的借款数额为23万元。被告房亚琼、李莎莎于2019年4月15日向原告借款7万元，由于之前的借款一直未还，被告房亚琼、李莎莎共同向原告出具了一张借款金额为30万元的借条，借条内容为：“借条今借赵桂江现金叁拾万元整（300000元整）。本人同意已现有唯一住房册山壹号院小区1号楼2单元202室为抵押，若不归还，以房抵债。借款人：房亚琼李莎莎2019年4月15日”。后原告向被告催要借款未果，为此成诉。 上述事实，根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告房亚琼、李莎莎共同向原告借款共计30万元，有被告房亚琼、李莎莎共同向原告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确,故原告要求被告房亚琼、李莎莎偿还借款30万元，符合法律规定，依法应予以支持。原、被告在最终结算的借条即2019年4月15日的借条中未约定利息，应视为不支付利息，但是被告怠于还款，给原告造成一定损失，该损失相当于利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息按照年利率6%计算，自原告起诉之日即2020年7月9日起计算至被告实际结清借款之日止。被告房亚琼、李莎莎经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告房亚琼、李莎莎于本判决生效后十日内偿还原告赵桂江借款本金30万元及利息（利息按照年利率6%计算，以借款30万元为基数，自2020年7月9日起计算至被告实际结清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告房亚琼、李莎莎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  秦 文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4992号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:孙忠业，男，1969年04月02日出生职业不祥，住吉林松原扶余。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙忠业追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5104号原告：山西巨龙风机有限公司。委托诉讼代理人：赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。被告：余秋龙，男。原告山西巨龙风机有限公司与被告余秋龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西巨龙风机有限公司撤诉。案件受理费637元，减半收取计319元，由原告山西巨龙风机有限公司负担。审判员  张永刚二〇二〇年八月二十六日书记员  严雪星