黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初879号原告铁锋区焱鑫汽车租赁行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋街西铡东货场地须先锋家园商服**，社会统一信用代码92230204MA1A83RNXK。法定代表人祁某，该公司总经理。委托诉讼代理人王某，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人徐某涛，男，汉族，焱鑫汽车租赁行员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告刘某帅，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人石某玲，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。被告刘某祺，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告铁锋区焱鑫汽车租赁行（以下简称焱鑫租车行）与被告刘某帅、刘某祺租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月11日诉至本院。本院受理后，于2020年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焱鑫租车行委托代理人王某、徐某涛；被告刘某帅及其委托代理人石某玲到庭参加诉讼，被告刘某祺经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告焱鑫租车行诉称，2019年9月30日，原告与被告刘某帅签订了租车合同，原告将车牌号为黑Ｂ×××**的本田CRV型小型客车出租给被告刘某帅使用。合同中约定，每日租金为人民币300.00元。被告刘某帅未经汽车租赁行同意擅自将上述车辆交给没有驾驶证的被告刘某祺。2019年10月1日，被告刘某祺驾驶上述车辆沿龙沙卜奎南大街由南向北行驶至中环岗地时，与张宏伟驾驶的出租车相撞，其继续驾驶该车行驶至百大岗地时，又与崔广宇及章杨的车辆相撞，经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队作出的道路交通事故认定书认定刘某祺负事故的全部责任。因刘某祺系无证驾驶车辆，保险公司拒绝赔付原告损失，该车被送至龙沙龙泰达汽车修配厂修理。后与二被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经营损失20,100.00元（自2019年9月30日至2019年12月7日，发生事故至修车完毕共计67天按照每天租车费用300.00元计算）、违约金10,050.00元（按未支付合同租金的50%计算）、车辆损失费40,000.00元、车辆折旧费用66,600.00元（按照购车价格的45%计算），以上共计136,750.00元，及本案诉讼费用由二被告负担。被告刘某帅辩称，1、原告的诉讼主张金额过高，且主张金额没有法律依据。经营损失费及车辆折旧费，应当由专业部门进行鉴定，因此原告单方估算的经营损失不应得到法律支持，并且根据合同法的相关规定，违约金的金额不应超过合同总标的30%，因此原告主张50%违约金违反法律规定，亦不应得到支持。2、本次侵权事故的实际侵权人为被告刘某祺，其主要赔偿责任应由第二被告承担；3、被告刘某帅不具有驾驶车辆资格，在合同签订时原告没有尽到审查义务，故在此次事件中，原告也应当承担一部分责任；4、车辆折旧费有异议，因没有经过专业机构评估，对原告提出的车辆折旧金额不予认可。被告刘某祺经传票传唤未出庭亦未提供答辩意见。经审理查明，被告刘某帅于2019年9月30日与原告签订租车合同书，双方约定刘某帅向原告租赁本田CRV车牌号为黑Ｂ×××**号小型客车一台，租金为每日300.00元，起租时间为当日21时30分，双方未约定还车时间。刘某帅交付了一日的租金，并在租赁合同登记表备注一栏写到“我承诺我本人有驾驶证”。另一被告刘某祺驾驶该车于2019年10月1日00时13分许沿龙沙卜奎大街由南向北行驶至中环岗地时，与一出租车相撞，其驾驶该车继续行驶至百大岗地时，又与两车相撞，造成四方车辆不同程度损坏及乘客受伤的交通事故。齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队于2019年10月18日作出道路交通事故认定书，认定刘某祺负事故的全部责任。因刘某祺系无证驾驶，故该车辆投保的保险公司拒绝赔偿原告的修车费用。原告于2019年11月19日将损坏车辆送至龙沙龙泰达汽车修配厂维修，于2019年12月7日将车取出，共花费修理费40,000.00元。另查，本田CRV车牌号为黑Ｂ×××**号的小型客车注册日期为2015年7月9日，系原告于2019年7月26日从徐蕊处购买的二手车，购车价为148,000.00元，双方未办理更名过户手续。再查，本案被告刘某帅及刘某祺均不具备驾驶资格。以上事实有原告提供的原告的营业执照、车辆转让协议书、租车合同书、道路交通事故认定书、太平财产保险有限公司机动车车辆保险拒赔通知书、龙沙龙泰达汽车修配厂出具的维修费票据及维修清单、车辆行驶证一份为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原告与刘某帅签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已将租赁物交付给刘某帅，刘某帅已实际使用该租赁物，合同已经实际履行。在租赁的过程中刘某帅应妥善使用租赁物，其在庭审中提出刘某祺称自己有驾照才将车借与刘某祺驾驶，并且事故发生之时其亦乘坐在该车上。因刘某帅不应在未实际查证对方是否具备驾驶资格的情况下将该车交由他人驾驶致使车辆发生交通事故，刘某帅应承担赔偿责任。本案中，原告根据合同第七条第四款“车辆发生保险事故，承租方应交付车辆加速折旧费……三年以上的按旧车评估机构评估价格的45%收取”要求被告给付原告购车价格的45%作为折旧费。经法庭明示，原告表示不申请对该车辆价格进行评估鉴定。因其按购车价格为基础索要折旧费并无根据，但考虑到该车辆的确发生了损坏，故本院酌情将折旧费调整为该车辆修理费的30%即12,000.00元。刘某帅辩称原告购车价格不真实的主张因其没有相应证据予以证实，故本院不予采信。关于原告主张自2019年9月30日至2019年12月7日共67天按照每日300.00元的价格向被告索要营业损失，因原告称其与刘某祺父亲多次协商未果致使其未及时取回车辆。在车辆被交警部门扣押后，原告有义务积极作为，尽快将车辆领回，不应消极等待从而扩大损失，对扩大损失的部分应由原告自行承担，故本院扣除交警部门作出道路交通事故认定书的次日至该车进场维修日期之间的数额。刘某帅租车时已交付了一日租金，故计算原告的营业损失时间应为2019年10月2日至2019年10月18日及维修时间2019年11月19日至2019年12月7日共计36天，合计10,800.00元；虽原、被告未约定租赁合同截止日期，但因车辆发生交通事故，合同已经无法继续履行且原告支付了一日租金，故该合同租赁期限应为刘某帅租赁开始时间至原告知晓事故发生之时。即2019年9月30日至2019年10月1日。对于原告主张合同履行期间为租赁开始时至车辆维修完毕止，本院不予采信，故原告提出的租赁合同第八条第一款“任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数50%的违约金”因该合同不存在未履行部分，故该条款所表述内容不适用于本案，本院不予采信。本案中的违约金实际上是一种损害赔偿约定，是补偿性赔偿并非惩罚性赔偿，原告的营业损失、车辆维修费用及车辆折旧费等损失已经得到了填补，故本院不支持原告主张的违约金损失。另外，承租人刘某帅系无驾驶资格的人员，且租车时仅19岁，原告作为专业租赁车辆的公司，对于承租人是否有驾驶资格应尽到严格审查义务，特别是刘某帅本人年龄尚小，更应该仔细查看其是否具有驾驶资格，不应仅凭借着刘某帅在租赁合同中承诺自己有驾驶资格的理由便将车租与刘某帅，故原告应承担由此所引发的风险后果，根据公平原则原告对损害的发生也存在过错，其损失应自行承担30%。本案系租赁合同纠纷，被告刘某帅与原告签订了租赁合同，形成了租赁关系，而另一被告刘某祺非本案租赁合同的相对人，即非本案适格被告，故驳回原告要求被告刘某祺承担责任的诉讼请求。综上，被告刘某帅应给付原告的损失金额为43,960.00元（汽车修理费40,000.00元＋营业损失10,800.00元＋车辆折旧费12,000.00元）×70%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十二条、之规定判决如下：一、被告刘某帅于本判决生效后十日内给付原告铁锋区焱鑫汽车租赁行各项损失共计人民币43,960.00元；二、驳回原告铁锋区焱鑫汽车租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,518.00元，由被告刘某帅负担449.50元，由原告铁锋区焱鑫汽车租赁行负担1,068.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年八月八日书记员 赵宇婷