河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1752号原告：凡天丽（反诉被告），女，1988年7月15日出生，汉族，黄寺岗幼儿园教师，住潢川县。委托代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：屈万**（反诉原告），男，汉族，生于1989年11月16日，住潢川县。委托代理人：屈文术，男，汉族，生于1961年2月12日，住河南省潢川县。委托代理人：陈秀平，河南天宾律师事务所律师。原告凡天丽（反诉被告）与被告屈万**（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。原告凡天丽（反诉被告）及委托代理人、被告屈万**（反诉原告）委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡天丽（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金26,000元及利息；2、判令被告偿还原告借款12,400元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：应被告借款买车的请求，原告共计借款10万元，其中60,000元由原告的弟弟汇款给被告，原告向被告汇款40,000元，其中的14,000元，在原告与被告的离婚诉讼中，法院认定予以和被告支付的小额彩礼抵销，剩余26,000元在凡天柱和被告民间借贷纠纷中，潢川县人民法院以债权转让没有履行通知被告为由，认为该26,000元债务不对被告发生效力，该26,000元债务系原告、被告婚姻关系存续前，原告依法对该债务享有请求权。另外被告在二人婚姻缔结前，多次向原告小额借款，共计12,400元。被告屈万**（反诉原告）辩称，1、凡天丽起诉偿还其26,000元借款本金，没有任何的事实和法律依据，恳请法院查明事实，驳回其诉讼请求;2、关于凡天丽诉讼的12,400元小额借款的事实，屈万**早已经还给了凡天丽，并且额外借给凡天丽的还有借款11,900元，我们已经提起反诉。关于该笔12,400元的借款我们早已经清偿，恳请法院查明事实依法驳回其诉讼请求。反诉原告屈万**（本诉被告）反诉请求：1、依法判令被反诉人支付反诉人借款本金53,056.4元；2、请求法院判令被告向原告支付资金占用利息，资金占用利息以53,056.4元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。3、本案的反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人在婚姻缔结前，被反诉人于2015年至2017年多次向反诉人借款，反诉人多次通过支付宝、微信向被反诉人借款总计53,056.4元，被反诉人至今未履行还款义务。为维护原告的合法债权，特提起诉讼。反诉被告凡天丽（本诉原告）辩称，除去与本案没有关系的钱：1、转账给吴宪16,676.4元，不是转给凡天丽的，2015年12月13日的8,300元是凡天丽转给屈万**的，缴纳水电费1,061.2元，与本案没有关系的，两笔共计17,737.6元。2、在被告提供的证据中其中3笔重复，2017年3月5日的两笔1,000元的重复，打印了2次，2015年9月2日23点06分的一笔800元是重复的账单，一个是账单详情，一个是微信转账的。3、第三笔是2016年5月11日22点34分的2,500元和第一页的5月11日对方收到转账，重复计算的一共是5,300元。我们说的8,300元是凡天丽转给屈万**的，2017年3月5日7点27分的5,000元，也是凡天丽转给屈万**的，我们提交的凭证中有，2017年3月5日的1,000元也是凡天丽转给屈万**的，三笔一共是14,300元，总共应当扣除37,377元。4、2017年2月14日情人节屈万**转给凡天丽的520元这是赠予。共4类应该剔除37,850元，从屈万**转凡天丽的转账中剔出给别人转账的、水电费、凡天丽转给屈万**的和2月14日的520元，婚前屈万**转给凡天丽的一共是15,199元。原告凡天丽（反诉被告）为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、2018豫15**民初598号离婚判决书，证明被告向原告娘家借款10万元，其中一笔是14,000元，26,000元是凡天丽转被被告的，剩余6万元是凡天丽的弟弟凡天柱转款的。借款目的是购买现在使用的汽车，其中14,000元在判决书598号认定到，和被告的彩礼相抵消。2、汇款凭证，证明原告婚前向被告汇款26,000元的法律事实（2019）豫1526民初27号判决书中我们是以凡天柱的名义起诉的，由法院调取证据是凡天丽在柜台办理的，法院以债权转移没有告知当事人为由，要求由凡天丽另案起诉。3、书证，（经过我们申请由法院吴庭长到民生银行调取的，是凡天丽去存的钱，并不是屈万**）证明原告向被告汇款26,000元的法律事实。4、（2019）年豫15**民初27号判决书一份，该判决书已经生效并且执行，证明被告婚前向原告家借款86,000元的事实，其中向原告弟弟借60,000元向原告借款26,000元（判决书第5页说的很清楚）。5、转款凭证（共计15张，总金额为45,980元均是婚前转款扣除离婚判决书中14,000元，扣除被告向原告转款的数额，被告婚前还向原告借款12,400元），证明原告婚前向被告转款12,400元。6、微信转账记录17份，共计51,980元，不包含26,000元，除了上次说的12,400元，增加39,580元的转账记录，都是婚前原告给屈万**转账的。多出来两笔其中一个是2016年8月1日转的1,000元，2017年3月5日的一个5,000元。这个51,980元是去掉了第一次离婚的14,000元和抵扣的21,000元，所以我们增加诉讼请求6,000元。被告屈万**（反诉原告）质证称，离婚判决书认为达不到原告的举证目的，能说明在判决书主文中其中86,000元包含26,000元，和凡天丽没有关系，并且法院驳回其诉讼请求，在本案中其继续诉讼，明显违反一事不再理的原则，对26,000元的记账凭证，显示的名字是屈万**，当时双方是谈恋爱，屈万**的存折放凡天丽的手里，很正常，当时凡天丽没有工作。现在存折已经挂失了，挂失前在原告手里。对于调取的图像，没有显示存款日期，只能显示凡天丽到过民生银行，当天是否有存款和取款，法院没有调取凡天丽的银行流水，无法证明和26,000元的关系；对潢川法院27号判决书，法院认定的26,000元的由来，当时我们认为是屈万**的和凡天柱没有关系，法院当时中止庭审，后期通知第二次开庭，开庭时凡天柱拿着凡天丽写的纸条，显示凡天丽将l26,000元转给凡天柱，由凡天柱起诉，实际凡天丽对26,000元并不享有债权，我们之所以没有提这个事情，我们想到双方的纠纷早在离婚中已经解决了，并且在离婚判决中提到26,000元的流水凭证，在离婚判决中凡天丽说是他弟的，判决中没有认定，驳回诉讼请求，又以自己的名义起诉，来回往返，明显增加司法诉累，请求法院查清事实，驳回其的请求。关于凡天丽转给屈万**的转款凭证，发生在双方恋爱期间，并且都是小额的转款，可以说说是凡天丽对屈万**的赠予，并且在离婚诉讼中也提供了这些证据，法院当时是没有认定和采信的。原告增加的6,000元的请求我们不予认可，提交的2016年8月1日的1,000元第一次已经提交证据了，是重复诉讼，2017年3月5日的5,000元在当天当时屈给其转了5,000元，并不是凡天丽对屈万**的借款，只是转账往来；凡天丽第一次提供的2016年12月31日14,000元在离婚诉讼中已经起诉了，当时法院让我们用钱款抵扣，再次诉讼是重复起诉；2015年1月10日2,900元，2017年3月5日1,000元，2015年12月13日8,300元，2016年5月10日的5,000元，2017年2月4日4,000元，在相同的日期相同时间段凡天丽收到屈万**转的相同金额，不是借款是两人的经济往来，剩余还有7,780元是凡天丽转给屈万**的，都是小额转账，当时两人是在恋爱期间，是共同消费，是原告对被告的赠予，不能说是一种借贷。对于17份转账，我们说一下总共意见，从2015年到2017年之间两人有多笔资金往俩账目不符合借贷的交易习惯不能认定是借贷。被告屈万**（反诉原告）为支持其诉讼请求提供相关证据如下：1、支付宝、微信转账记录，证明目的：用于证明答辩人于2015-2017年向被答辩人提供的借款，总计53,056.4元。一共是14笔。2、屈万**给凡天丽的妹夫（东东，原名肖守山）转11,200元（当时他说没有钱，让屈万**给他转点钱），屈万**的姐（严益红）转给凡天丽的妹（凡玲玲）的10,000元。3、屈万**与吴宪聊天记录，证明将16,676.40元现金转给吴宪，由吴宪去日本帮凡天丽买lV包的事实。原告凡天丽（反诉被告）质证称，关于转的8,300元，屈万**转给凡天丽的是2015年12月13日21点43分，在之前20点49分凡天丽转给屈万**8,300元；2017年3月5日的两笔1,000元，凡天丽在2017年3月5日19点32分转给屈万**1,000元，两个1,000元存在重复计算，我们只认可账单详情，账单详情是认可的凭证，互相转账可以抵付。被告提供的水电费和房租费，两笔1,000元是重复计算，转给吴宪的我们不予认可。证据2我们不予质证，与本案两人没有关联，他们之间有什么纠纷可以另案起诉，与凡天丽没有关系。吴总证明把包给凡天丽的话，让吴总出庭作证，指认凡天丽是谁，或者有录音录像证明给谁了，再说了这个包也不能作为两次证据使用，屈万**当时在吴总手下打工，买没买，给没给我们都不知道，屈万**哪有钱买包的，买车都找我借钱。经审理查明，2015年原告凡天丽和被告屈万**产生恋爱关系，从此双方为生产生活发生经济往来，两人之间多次发生转账和支付资金款项。2017年3月21日在潢川县民政局办理结婚登记手续，2018年3月14日离婚。离婚后原、被告因经济问题发生纠纷，原告先后向被告主张其向其借款100,000元，其中60,000元和借款11,400元在之前诉讼纠纷案件中已经解决，其中26,000元属凡天丽婚前在中国民生银行潢川支行柜台向屈万**银行卡存款，有原银行记账凭证为证。被告辩称该26,000元属于被告所有钱，原告转入被告银行卡上，被告未持有该转入现金银行卡。原告又提供婚前向被告通过微信和支付宝转账17笔，有2015年5月10日至2017年3月5日微信、支付宝转账凭证，金额分别为：5,000元、1,000元、500元、14,000元、1,000元、2,900元、200元、1,000元、1,000元、1,000元、500元、3,880元、5,000元、4,000元、2,200元、500元、8,300元，共计51,980元。原告主张扣除被告已向其转账款项和偿还彩礼款14,000元，另要求向被告主张小额借款12,400元。诉讼中被告向原告提供证据，被告婚前先后向原告微信和支付宝转账15笔，从2015年5月13日至2017年3月5日，金额分别为：2,500元、900元、1,000元、1,000元、3,000元、1,000元、8,300元、4,000元、5,000元、1,000元、1,000元、800元、520元、1,061.2元，另买包钱16,676.40元，被告均提供有聊天记录和对应的转账凭证，共计47,757.6元。原告否认买包事实，认为买包和生活花费款项不属于借款。综合上述双方婚前往来转账项目，因原、被告均对其转账资金主张债权，双方按债务互负原则相互抵偿，原告通过银行向被告转账26,000元及微信、支付宝向其转账51,980元，其中扣除一笔彩礼款14,000元，共计63,980元。抵偿被告转账47,757.6元，原告还享有被告16,222.4元债权。本院认为，原、被告基于缔约了婚姻关系，双方在生活生产交往中互相帮助之间产生的小额资金拆借和垫资，婚姻关系破裂后，原、被告按债务主张权利，不违反法律规定。因双方之间往来之间均为生活性小额开支，所以原、被告提供的转账凭证，实际用于生活生产花费，应当作为互负债务清偿。被告辩称原、被告之间属于婚姻之前赠予资金，未获得26,000元的现金款，缺乏事实和法律依据。原告在被告反诉中辩称，未有获得被告购买的LV包和生活小额花费资金，不予计算，未有足够反证证明，也缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第九十一条第三项、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告屈万**（反诉原告）于判决生效十日内偿还原告凡天丽（反诉被告）借款16,222.4元。二、驳回被告屈万**（反诉原告）的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取380元，反诉费减半收取563元，由原告负担400元，由被告屈万**负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年八月二十八日书记员  陈相宜