wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9286号原告：亓克勇，男，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孙加林，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉超，山东强源律师事务所实习律师。被告：河北省安装工程有限公司,住所地河北省石家庄市。法定代表人：张国友。被告：高建婷，男，1982年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市，公民身份号码。本院在审理原告亓克勇与被告河北省安装工程有限公司、高建婷建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告亓克勇向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北省安装工程有限公司、高建婷的起诉。经审查，本院认为，原告亓克勇的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告亓克勇撤回对被告河北省安装工程有限公司、高建婷的起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告亓克勇负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月二十五日书记员  耿 琳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执106号之九 被执行人郝学锋。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执106号之二裁定书，于2019年03月07日向被执行人郝学锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝学锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝学锋在中国邮政储蓄银行6210××××5134账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李佩东 二〇一九年五月二十七日 书记员  毛立娜
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1053号上诉人(原审被告)：郭某，男，1978年6月29日出生，汉族，山西省保德县人，现住忻州市。委托诉讼代理人：冯某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邢某，男，1971年5月14日出生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：陈某，山西龙盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：白某，女，1986年4月29日出生，汉族，忻州市人。原审被告：忻州银屑病专科医院。住所地忻州市开发区。法定代表人：袁某，职务，总经理。上诉人郭某因与被上诉人邢某、白某民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人冯某，被上诉人邢某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1、撤销（2019）晋0902民初1495号民事判决第二项，并依法改判上诉人不承担责任。2、涉案的诉讼费由被上诉人白某、邢某承担。事实和理由：1、本案超过保证期间，上诉人依法不再承担保证责任；2、2016年4月26日的借条中明确约定由袁某、白某的起亚汽车一辆作为抵押，依法应当先由该车偿还债务，但一审对此没有进行判决；3、邢某在2017年2月4日又与借款人达成了新的债权债务协议，之前的15万元债务就已经消灭，上诉人并没有对新的债务提供保证；4、2016年11月6日《接处警登记表》，未提及保证责任的承担问题。邢某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邢某向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告连带清偿原告借款150000元及逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告邢某与被告郭某系朋友关系，原告通过被告郭某认识了被告白某的丈夫袁某。2016年4月26日，袁某以资金周转为由向原告借款150000元，由袁某为原告书立借条一支，被告白某作为借款人，被告郭某作为担保人在该借条上签名，并加盖了忻州银屑病专科医院的公章，借条内容为“今借到邢正方现金壹拾伍万元整，150000元，本人愿以起亚汽车一辆作为抵押，用期为2-3个月。借款人：袁某、白某。担保人：郭某。时间2016年4月26号身份证号：×××本人手机号：186XXXX****”。由于袁某及被告白某未能归还上述借款，汽车也一直由袁某使用，2017年2月4日袁某又给原告书立欠条一支，内容为“今欠到邢某现金于16年元月份至17年2月4号止，利息按18万圆算，壹拾捌万圆整。欠款人：袁某2017年2月4号”。2017年3月袁某去世。审理中，原告提供的证人周某、闫某在原告起诉的另一案件中出庭作证，并提交了两人及王金梅、高文彩、张辰明的书面证言。证人周某的书面证言主要证明2016年9月9日、2016年11月、2017年2月4日随同原告向袁某、白某、郭某催要借款的过程；周某在另一案件出庭称与原告系雇佣关系，并在被告代理人向其提问时称随同原告第一次要钱的时间是2016年9月9日，但在原告代理人提问时称在2016年8月之前也随同原告向郭某要过欠款。证人闫某的书面证言主要证明其与郭某同租五公司的门市，在2016年上班期间原告经常到其门市里诉说向郭某、袁某催要借款的事情，在2016年11月随同原告去开发区拉东西的过程；在另一案件出庭称2016年上半年原告向郭某要钱时，其不在场，只是听原告说过。被告提供的证人闫大军、张国和、张安徽出庭作证，证实原告是向袁某及白某催要过款，但不清楚原告向郭某催要过款。原告在庭审中请求逾期利息从2016年7月27日起至执行完毕止，按月利率2%计算。另查明，被告忻州银屑病专科医院未进行过工商登记。此为本案事实。一审法院认为，被告白某与其丈夫袁某向原告借款，形成合法的民间借贷关系，白某与袁某应按照约定归还原告借款，因袁某死亡，被告白某应承担还款责任。借款时，原被告没有约定期间，根据相关司法解释，属于担保期间不明的情形，担保期间为主债务期间届满的两年之内，现有证据证明，原告在法定期间向被告郭某主张过权利，因此被告郭某应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某在本判决生效之日起15日内归还原告借款15万元。被告郭某对上述借款承担连带清偿责任。如被告未按判决书指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费3300元由被告白某负担。二审审理期间，各方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人郭某是否对涉案15万元的借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案上诉人郭某为袁某、白某2016年4月26号借款提供担保，2016年11月16日忻州市公安局直属分局播明派出所接处警登记表、赵未平、张辰明、赵建峰等人的证人证言可以证明邢某在保证期间向郭某主张过权利，故一审法院判决郭某对涉案借款承担连带清偿责任并无不当。上诉人郭某主张由涉案借条中的起亚汽车优先偿还债务的上诉理由，因其未提交该辆汽车的具体情况，该车亦未办理抵押登记，故对该项诉求，本院无法予以支持。2017年2月4日邢某与袁某达成的协议，不足以说明是双方新发生的债权债务，故上诉人主张15万元债务已消灭的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年八月二十九日书记员 王华云
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3504号原告:郴州市金皇酒店管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：曹雪武。委托诉讼代理人段晟蒂，湖南奋斗者律师事务所律师。被告:刘静，男，1982年9月19日出生，汉族，湖南省常德市人，现住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人邵田启，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。原告郴州市金皇酒店管理有限公司（以下简称“金皇公司”）与被告刘静劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告金皇公司委托诉讼代理人段晟蒂、被告刘静委托诉讼代理人邵田启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金皇公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金21000元、代通知金7000元，共计28000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。被告刘静答辩要点：劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，虽然还有部分仲裁申请没有支持，但作为弱势劳动者，没有提起诉讼，主要是缺乏经济能力及诉讼能力，因而放弃了诉讼。而用人单位还对答辩人提起诉讼，完全违背法律和良心道德，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实:一、2017年3月1日，刘静应聘到金皇公司从事厨师工作，月工资为7000元。双方签订了有固定期限的书面劳动合同，期限从2017年3月1日起至2020年2月29日止。合同期限届满后，双方未继续订立书面劳动合同，刘静未继续在金皇公司从事厨师工作，金皇公司亦未继续向刘静继续发放工资。2020年3月12日，金皇公司向刘静下达《解除劳动合同通知书》通知双方于2020年3月1日终止劳动合同。同年3月16日，刘静办理完离职交接手续后离职。另查明。2020年2月份后，金皇公司因为新冠疫情原因未正常营业。二、刘静与金皇公司劳动争议一案，郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出郴北劳人仲案字〔2020〕第14号裁决书，“一、被申请人金皇公司于本裁决书生效之日起十日支付给申请人刘静解除劳动关系经济补偿金21000元、代通知金7000元、休息日加班工资3862.07元、法定节假日加班工资2896.55元，以上四项共计34758.62元。二、驳回申请人刘静的其他仲裁请求”。上述裁决书于7月3日送达给刘静，7月6日送达给金皇公司。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中，刘静与金皇公司签订的劳动合同因合同期满终止后，双方未继续订立书面劳动合同。刘静提出合同期满后没有继续订立合同应视为金皇公司继续聘用的主张，因未提供证据证明劳动合同期满后双方形成了事实劳动关系，本院不予采信。虽然金皇公司于2020年3月12日向刘静下达的是解除劳动合同通知书，但结合本案查明的事实可以证实，金皇公司是借用解除劳动合同的形式告知刘静因合同期满于2020年3月1日终止劳动合同。而且，在合同期满后至金皇公司下达通知期间，虽然因疫情原因金皇公司未正常营业，但刘静也未继续在金皇公司上班，接受公司管理，金皇公司亦未向刘静发放工资。故本院确认双方未形成事实劳动关系。刘静与金皇公司签订的劳动合同因合同期满终止后，在未续签劳动合同或存在事实劳动关系的情况下，金皇公司只是在合同期满后告知终止合同，不属于提前解除劳动合同，不应当按照《劳动合同法》第四十条中关于用人单位提前解除劳动合同需额外支付劳动者一个月工资的规定及第四十六条中关于支付经济补偿的规定向刘静支付代通知金7000元及经济补偿金21000元。故金皇公司要求不予支付刘静解除劳动关系经济补偿金21000元、代通知金7000元，共计28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告郴州市金皇酒店管理有限公司不予支付被告刘静解除劳动关系经济补偿金21000元、代通知金7000元，共计28000元。案件受理费减半收取5元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄俊斌二〇二〇年八月十二日书记员  戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111财保16号 申请人：福建凯祥典当有限责任公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林满慈，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓宝，福建乐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美玲，福建乐创律师事务所律师。 被申请人：何永胜，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人福建凯祥典当有限责任公司于2020年8月7日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人何永胜坐落福建省福州市晋安区的房产（以609084元为限）。申请人已提供担保。2020年8月12日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何永胜坐落福建省福州市晋安区的房产（以609084元为限）。 案件申请费3565元，由福建凯祥典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈财坡 书 记 员 罗 琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初575号 原告：高一文，女，汉族，1997年7月15日出生，现住吉林省四平市铁**。 委托代理人：李**，吉林张成彦律师事务所律师。 被告：长春蜜月健康管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街**中信城****房。 法定代表人：金冬梅，职务：该公司总经理。 委托代理人：李臣坤，吉林瀛庆律师事务所律师。 委托代理人：李雷，男，职务：该公司员工。 原告高一文诉被告长春蜜月健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**，被告长春蜜月健康管理有限公司的委托诉讼代理人李臣坤、李雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告结清拖欠的2020年1月的工资3500元，赔偿金3500元，两项合计7000元；2.被告支付原告经济补偿金3664.9元；3.请求依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额22199.33元；4.依法补缴社会保险费；5.诉讼费等一切费用由被告承担。 事实及理由：2019年6月10日至2020年1月31日，原告在被告公司上班，担任护士工作。离职前月平均工资3664.9元。2020年1月31日，因被告拖欠工资、未给原告依法缴纳社会保险，原告向被告提出辞职。原告至今未收到被告拖欠的加班费、工资和赔偿金。综上所述，原告为维护其合法权益，依据相关法律，向本院递交诉状，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称：1.我方认为被告主体不适格，原告不是我公司的员工，是吉林省百思特人力资源有限公司派遣到长春真爱蜜月健康管理有限公司劳务人员，故原告诉请不能成立。蜜月健康管理有限公司经营范围与真爱蜜月公司经营范围不同，蜜月健康公司无母婴护理服务，故原告不能在其从事护士工作。2.原告主张加班费、经济补偿金及双倍工资无事实及法律依据。3.原告请求依法补缴社会保险费不属于法院受案范围，请求驳回。 经审理查明，原告于2019年6月10日入职被告处工作，担任护士工作，未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2019年10月14日，原告与吉林省百斯特人力资源有限公司签订《劳动合同书》，约定吉林省百斯特人力资源有限公司将原告派遣至长春蜜月健康管理有限公司工作，担任护理管家一职，合同有效期两年，即2019年10月14日至2021年10月13日。 另查明，被告曾在2020年1月29日给原告出具了书面承诺书，承诺在2020年2月15日给原告发工资5030元（1月份底薪3200元、7各夜班费910元、1个24小时陪护230元、3个24小时一对一690元），被告的人事代表在承诺书上签字，并盖有被告公章。 再查明，原告曾向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，2020年4月1日长春市劳动人事争议仲裁委员会受理后作出了长劳人仲不字（2020）第081号不予受理案件通知书，裁决如下：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。申请人高一文对裁决结果不服，故向本院提起诉讼。 上述事实，有劳动合同书、劳动仲裁不予受理通知书、银行个人活期账户交易明细、企业营业执照、法定代表人身份证明书、员工打卡记录及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为：原告与吉林省百斯特人力资源有限公司签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，依法予以保护。《劳动合同书》中明确约定：“乙方的工作区域或工作地点为长春蜜月月子中心，担任护理管家岗位（工种）工作”，上述约定应属合法有效。根据长春蜜月健康管理有限公司的员工考勤记录表上盖有被告公司的印章，庭审中被告并未提出相关证据反驳和申请对印章的真实性进行鉴定，综合以上证据及庭审情况，本院依法认定原告2019年6月10日至2019年10月13日原告在被告处从事劳动，且接受被告的相关管理，双方存在一定人身依附特征。该种法律关系属于劳动关系。2019年10月14日之后因原告与吉林省百斯特人力资源有限公司签订劳动合同，故该期间原、被告之间不存在劳动关系。 关于被告给原告出具了书面承诺书，承诺在2020年2月15日给原告发工资5030元（1月份底薪3200元、7各夜班费910元、1个24小时陪护230元、3个24小时一对一690元），因被告的人事代表在承诺书上签字，且盖有被告公章，本院予以支持。 关于原告提出的要求被告支付2020年1月的工资3500元、赔偿金3500元、要求被告支付原告经济补偿金3664.9元、未签书面劳动合同的二倍工资差额22199.33元的诉讼请求，因本案原告在2019年10月14日与吉林省百斯特人力资源有限公司签订《劳动合同书》，与被告无直接的劳动关系，故对原告上述诉讼请求不予支持。 关于原告提出的要求被告依法补缴社会保险金的诉讼请求，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位为劳动者缴纳其应缴部分的社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，对原告要求被告依法补缴社会保险费的诉讼请求，本院在本案中不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十八条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 一、长春蜜月健康管理有限公司于十日内给付高一文拖欠的2020年1月的工资及加班费5030元； 二、长春蜜月健康管理有限公司于十日内给付高一文2019年3月至2019年5月未签订书面劳动合同的二倍工资差额10994.7元； 三、驳回高一文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由长春蜜月健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鹏云 二〇二〇年八月十日 书记员  占 领
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4850号 原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路**，统一社会信用代码91350900694382225B。 法定代表人雷雪华，董事长。 被告郭美华，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告郭美华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 缪 启 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初201号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯占中，职务：理事长。委托诉讼代理人：张伟。被告：万旭龙，男，1990年1月17日出生，汉族，现住昌黎县。被告：白景山，男，1950年7月9日出生，汉族，现住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告万旭龙、白景山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人张伟、被告万旭龙均到庭参加诉讼，被告白景山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告联社向本院提出诉讼请求；1、要求被告万旭龙偿还借款本金119950元及利息，被告白景山承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年8月20日被告万旭龙从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理贷款一笔，金额为120000元，用途为养牛，2011年8月19日到期，利率执行月息6.195‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，被告白景山为该笔借款承担连带还款责任。截止到2019年10月14日被告万旭龙尚欠原告借款本金119950元，利息119711.82元，经原告多次催要，被告万旭龙一直未还款，保证人白景山也未承担还款责任，原告为维护自身权益，故起诉至法院。被告万旭龙辩称，我根本没有贷过款，借款合同和借款借据上的签名和按印均不是我本人所为，申请对笔迹和手印进行鉴定。被告白景山未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。原告联社围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1《借款合同》一份。原告用该证据证实，被告万旭龙于2010年8月20日向原告借款120000元，用途为养牛，借款期限为一年，合同后有借款人和贷款人的签字和按印。2《借款借据》一份。原告用该证据证实已向被告万旭龙发放120000元借款的事实，发放时间为2010年8月20日，借款借据上有被告万旭龙的签字和按印。被告万旭龙对以上证据质证，发表质证意见：均不认可，要求进行笔迹和指纹鉴定。被告万旭龙为支持自己的主张，向本院提出鉴定申请，经本院技术辅助室委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，出具如下证据：一、《字迹司法鉴定意见书》一份。主要内容为：唐山物证司法鉴定中心受昌黎县人民法院委托，对检材1、2010年8月20日《借款合同》第8页签名处“万旭龙”的笔迹；对检材2、2010年8月20日《借款借据》签名处“万旭龙”的笔迹，进行鉴定，2020年7月6日出具鉴定意见：检材1、2中的签名笔迹不是万旭龙所写。司法鉴定人为李某1、马某、翟某。二、《手印鉴定意见书》一份。主要内容为：唐山物证司法鉴定中心受昌黎县人民法院委托，对检材1、2010年8月20日《借款合同》第8页签名处“万旭龙”的指印；对检材2、2010年8月20日《借款借据》签名处“万旭龙”的指印，进行鉴定，2020年7月3日出具鉴定意见：检材1、2中的指印不是万旭龙所捺。司法鉴定人为李某2、白某、谢某。三、《河北省增值税普通发票》一张。内容为唐山物证司法鉴定中心收取万旭龙鉴定、咨询服务费用8520元，日期为2020年7月3日。原告对以上证据质证，发表质证意见：无异议。本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的两份证据，通过被告申请鉴定得出的结论来看，不具有真实性与合法性，本院不予采纳；被告提交的三份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，原告亦认可，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告向本院提起诉讼，要求被告万旭龙偿还2010年8月20日从原告处办理的借款一笔，金额为119950元，并支付相应利息，被告白景山承担连带保证责任。原告向本院提交《借款合同》、《借款借据》等主要证据。被告万旭龙否认自己曾经贷过款，不认可借款合同和借款借据上“万旭龙”的签名和按印，并提出鉴定申请，经本院技术辅助室委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，鉴定的两项检材中的签名均不是被告万旭龙本人所签，两个指纹均不是被告万旭龙所按。鉴定结论可以证实，原告提交的几份证据不具有真实性，原告对鉴定结论也无异议。被告万旭龙要求原告联社承担鉴定费用8520元。本院认为，原告联社起诉被告万旭龙要求其偿还借款，但做为主要证据的借款合同和借款借据，经司法鉴定后，并非被告万旭龙所签所按，原告提交的证据不具有真实性和合法性，故原告的诉讼请求，本院不予支持。认定被告万旭龙做为主债务人借款合同不成立，那涉及被告白景山的保证责任也无须承担。被告万旭龙要求原告联社给付鉴定费用8520元，该费用系因原告联社起诉行为所致，除对被告万旭龙造成诉累外，还造成了一定的经济损失，原告联社对该损失应承担赔偿责任。被告白景山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩权利，本院将依法做出裁决。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告昌黎县农村信用合作联社的诉讼请求。二、原告昌黎县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内支付被告万旭龙鉴定费用8520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇二〇年八月十八日书记员  高世琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2200号原告：佐建军，男，1972年9月4日出生，汉族，无业，住石嘴山市平罗县。被告：郑鹏举，男，1962年5月28日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被告：胡招弟，女，1964年4月3日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。原告佐建军与被告郑鹏举、胡招弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告佐建军于2020年8月17日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佐建军的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佐建军撤回对被告郑鹏举、胡招弟的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告佐建军负担。审判员 杨剑平 {文书日期}书记员 屈晓东附：本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1038号 申请执行人：钟珊梅，女，1970年8月30日生，汉族，住吉州区。 被执行人：谭剑，男，1985年2月15日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人钟珊梅与被执行人谭剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3268号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人应于判决生效后五日内偿还申请执行人钟珊梅借款40000元及利息。案件受理费1176元，由被执行人谭剑负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为62376元，本院于2020年5月18日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月17日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的62376元，执行费836元，共计63212元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为63212元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3268号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 倩
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初200号原告孙国安。被告郑州市自然资源和规划局中原分局，住所地郑州市西十里铺南路**。法定代表人魏瑞民，该局局长。原告孙国安诉被告郑州市自然资源和规划局中原分局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙国安诉称，原告孙国安和弟弟孙国和、孙国璋都是中原区柳湖办事处马庄村**原住居民。分别拥有属于自己的宅基地是与生俱来的是天经地义的。和其他乡亲无任何不同，邻里之间、兄弟之间也无任何争议。在1996年政府给农民发宅基地使用证的时候，错误地把属于孙国璋的中土集建（96）字第29204号写成了原告的名字。原告的宅基证是中土集建（96）字第292**。故出现了两份宅基证一个名字的错误。孙国璋曾向发证机关反映情况，请求更正，未能得到解决。为了避免日后发生麻烦，孙国璋不得不请时任村主任孙明峰、村民组长蒋桂军及我们亲属共同签了一份证明（协议）。证明该宅基地及附属建筑物均归孙国璋所有。实际就是证明中土集建（96）字第29204号宅基地登记的人名是错误的。2015年马庄村拆迁的时候，拆迁机关仍以两份宅基证都是原告名字为由，少给了原告三口半人的安置房（独生子女父母只有一方在我村的可享受多半份的优惠）。原告向拆迁机关反映情况答复是：去找土地局，只要土地局能把中土集建（96）字第29204号宅基证的名字改正过来，你的问题即可解决。原告多次到发证机关反映情况，要求更正，至今未得到解决。请求：1．确认被告下发的中土集建（96）字第29204号宅基地使用权证登记错误违法。判令被告更正中土集建（96）字第29204号宅基证持有人的名字；2．诉讼费用被告承担。被告郑州市自然资源和规划局中原分局辩称：一、原告起诉超过诉讼时效。原告在起诉状中自诉，2015年马庄村拆迁时，原告持有的宅基地使用证中土集建（96）字第29204号，中土集建（96）字第29215号已经分别签订了安置协议，原告已经知晓上述两个宅基地使用证登记在自己名下，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉超过诉讼时效。二、被告主体不适格。三、原告重复起诉。原告2017年1月19日提起行政诉讼，起诉被告中原区国土资源局至金水区人民法院，诉讼请求内容与本案诉求为同一事实和理由，2017年3月2日金水区人民法院作出行政裁定书（2017）豫0105行初92号：2017年3月2日原告自愿申请撤诉。根据法律规定，本案原告已经重复起诉。本院认为：一、1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”2015年施行的《不动产登记暂行条例》第七条的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；”《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》（郑政通〔2016〕37号）规定：“郑州市国土资源局为我市不动产统一登记行政机构。”现郑州市国土资源局已更名为郑州市自然资源和规划局。根据以上规定，郑州市自然资源和规划局中原分局并非本案适格被告。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请确认登记错误违法并判令更正的中土集建（96）字第29204号宅基地使用权证审批登记时间为1996年12月，原告的起诉显然已经超过了20年的法定最长起诉期限。因此，其起诉依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙国安的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告孙国安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  吕 珂审 判 员  邵新来审 判 员  王 辉二〇二〇年八月十四日法官助理马英武代理书记员  韩亚东附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2087号之一申请执行人:张琴，女，1986年3月23日生，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：林远腾，男，1987年12月27日生，汉族，住金沙县。本院在执行申请执行人张琴与被执行人林远腾借款合同纠纷一案中，申请执行人张琴依据生效的（2020）黔0113民初1296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林远腾支付50000元及利息、案件受理费525元。本院于2020年5月28日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人林远腾未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月29日、7月10日、8月31日日通过全国总对总查控系统查询被执行人林远腾名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人林远腾有可供执行的财产线索；本院已经将被执行人林远腾名下银行账户作了额度冻结；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人林远腾名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；因被执行人户籍地不在本辖区内，本院按生效法律文书确定的地址委托贵州省金沙县人民法院代为查询被执行人其他财产线索，金沙县人民法院函复我院未发现其有可供执行的财产线索；因被执行人林远腾未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人林远腾发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的金额为50525元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月三十一日法官助理杨帆书记员熊重异
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3679号上诉人（原审原告）：李阔普，男，1988年7月12日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李双强，河南咸祐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王萌，男，1982年11月15日出生，汉族，住新乡市。上诉人李阔普因与被上诉人王萌不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李阔普上诉请求：撤销一审判决，改判王萌返还李阔普10万元。事实和理由：一审作出李阔普与王萌属于事实合伙关系的推断性结论，缺乏事实和法律依据；李阔普与王萌之间的合伙共有财产尚未形成，一审事实定性错误。王萌答辩请求维持一审判决。李阔普向一审法院起诉请求：判令王萌返还李阔普100000元；本案诉讼费用由王萌承担。一审法院查明：2017年1月25日，李阔普通过中国农业银行向王萌转款100000元，当日王萌向李阔普出具收条：“今收到李阔普入股资金拾万元整（100000）”。2019年9月17日，李阔普以该100000元系王萌借款为由，要求王萌偿还。2019年11月20日，一审法院作出（2019）豫0702民初5760号民事判决，以李阔普的证据不能证明双方存在民间借贷关系为由，驳回李阔普的诉讼请求。现李阔普以不当得利为由，要求王萌返还上述款项。另查明，根据企业信用信息公示报告显示，雅爵体育公司系有限责任公司，经营场所在新乡市金穗大道靖业公元国际**，股东为王萌（持股100%）、王燕翔（持股比例未公开），成立日期为2015年5月7日。新乡市卫滨区尊悦健身中心经营类型为个体工商户，经营，经营场所为卫滨区国宇假日酒店**日期为2017年7月27日，现经营状态为存续（在营、开业、在册）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李阔普称其转给王萌的100000元系王萌不当得利，但该款项系李阔普主动转给王萌，且王萌向李阔普出具的收条明确注明“入股资金100000元”，王萌取得该款项并非没有合法根据，故对李阔普以不当得利为由要求王萌返还该款项的诉讼请求不予支持。李阔普主张李阔普、王萌未签订合伙协议，不成立合伙，但根据法律规定，两人之间虽然不存在合伙企业，但根据双方提交的证据可以认定二人属于事实合伙关系，故对李阔普该意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回李阔普的诉讼请求。案件受理费1150元，由李阔普承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据我国民法总则的规定，不当得利的构成要件为：1、一方取得财产上的利益；2、他方有损失；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、获得利益没有法律上的依据。本案中，李阔普于2017年1月向王萌转款10万元，王萌当天出具收条，载明“今收到李阔普入股资金拾万元整（100000）”。根据以上事实，可以认定李阔普向王萌转款的目的是入股，王萌同意李阔普入股并向李阔普出具了收据，双方就李阔普入股已达成合意。王萌收取李阔普入股金10万元的行为，符合双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，是合法有效的民事行为，李阔普上诉主张王萌构成不当得利，但王萌收取李阔普入股款的行为不符合不当得利的构成要件，王萌并未构成不当得利。李阔普的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李阔普承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年八月十八日书记员  夏 禹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2462号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：吴鸿辉，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：劳佩芳，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人劳佩芳行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审239号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令劳佩芳缴纳罚款及滞纳金共计31047元，并缴纳执行费366元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2462号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49851号原告：周跃江，男，汉族，1969年9月19日生，住河南省。原告：陈忠耿，男，汉族，1974年9月28日生，住浙江省瑞安市。上列两原告共同委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张莉，女，汉族，1969年6月30日生，户籍地贵州省遵义市，现住上海市浦东新区。原告周跃江、陈忠耿与被告张莉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告周跃江、陈忠耿于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周跃江、陈忠耿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周跃江、陈忠耿共同负担。审判员 粟 媛二〇二〇年八月十日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1119号原告：潘亮。委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。被告：黄涛。第三人：方阿龙。第三人：方驷林。原告潘亮与被告黄涛、第三人方阿龙、方驷林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亮及其代理人杨田金到庭、被告黄涛、第三人方驷林到庭，第三人方阿龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决立即停止对原告购买的位于贵溪市南侧，贵溪市老公安局东侧瑞邦盛世家园Ａ栋1304室号房屋的强制执行，终止拍卖并解除对上述房屋的查封，并确认原告对该房屋享有所有权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，第三人方阿龙因收购网吧股份及装修网吧之需向原告借款20万元，一直未归还。2016年7月12日，经协商，第三人方阿龙、方驷林同意以其购买的上述房屋作价48万元出场给原告，除抵偿原告的借款外，原告还代第三人还清了银行按揭贷款235000元，剩余购房款45000元，双方约定待办完房屋过户手续后付清。后由于该房屋被贵院查封，导致无法过户。为此，请求贵院法判如前述，以维护原告的合法权益。被告黄涛辩称，贵溪市人民法院查封涉案房屋合法，请法庭驳回原告的诉讼请求。第三人方驷林陈述称，涉案房产不是我们不过户给原告，具体原因原告知道，原告帮我们还银行的贷款，我们就把房屋的钥匙给原告使用，当时方阿龙欠债我们作为父母真的不知道，房屋是我个人购买的，在一定意义上房屋属于我们个人财产，只是父母帮儿子还钱。第三人方阿龙未到庭，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、《房屋购买合同》、中国工商银行凭证、收条、借条复印件各一份；第三人方驷林无异议，被告黄涛证据的借条的“三性”有异议，中国工商行的真实性无异议，合法性及关联性有异议，这组证据不能证明方阿龙借款的事实，金额和期限都不相符合，方阿龙并没有出庭，在开庭时需要有方阿龙、孙召红、黄佳在开庭前的所有往来，且方阿龙与孙召红的关系并没有明确证明。本院对该组证据的真实性予以采信，对其关联性不予认定。2、中国工商银行转账凭证及填单表、银行流水单复印件各一份；第三人方驷林无异议，被告对该证据中买卖合同、收条“三性”有异议；工商银行转款凭证及抵押注销申请的真实性无异议但是关联性有异议，这组证据并不能证明第三人已经将房屋卖给原告，收条与转款的时间不相符，只能认为这笔款是借款，而不是购房款，而且是转给孙召红，我不知道他们是什么关系，房屋应该是四个人的那么该份购房合同属于无效。本院该组证据中银行转账、明细、流水的真实性予以采信，对其关联性不予认定。3、收据、增值税发票复印件一份（与原件核对一致）。第三人对该证据无异议，被告对该组证据“三性”有异议，收据是2016年12月30日，如果该房屋属于原告在这个收据之后并没有提供其他证据。本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理查明，黄涛诉方阿龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日作出了（2016）赣0681民初1065号民事判决书，该判决生效后，申请人黄涛向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，于2020年2月28日作出了（2020）赣0681执恢72号执行裁定书，裁定保全查封了方阿龙所有的位于贵溪市南侧，公安局东侧瑞邦盛世家园Ａ栋1304号的房产，并依法启动评估、拍卖程序。在执行过程中，潘亮向本院提出执行异议。其异议理由是：第三人方阿龙欠原告20万元债务，一直未归还。2016年7月12日，潘亮与方阿龙、方驷林签订《房屋买卖合同》约定：第三人方阿龙、方驷林同意以其购买的上述房屋作价48万元出场给原告，除抵偿原告的借款外，原告还代第三人还清了银行按揭贷款235000元，剩余购房款45000元，双方约定待办完房屋过户手续后付清。依据《特权法》第十五条规定，第三人方阿龙应该是该房屋的所有权人，后由于该房屋被贵院查封，导致无法过户。2020年5月18日，本院经审查作出了（2020）赣0681执异1号执行裁定书，裁定驳回潘亮的异议。潘亮于2020年6月12日，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，本案争议房产仍然登记在第三人方阿龙、方驷林名下。本院认为，潘亮主张对案涉房屋享有所有权，并以此为由请求停止执行不能成立。从物权公示的效果看，潘亮并不享有本案争议房产的所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案争议的房产仍登记在第三人方阿龙、方驷林名下，对外公示的所有权人仍为方阿龙、方驷林，且本案不存在法律另有规定的情形。案外人执行异议之诉的目的是通过诉讼阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。案涉《房屋买卖合同》的订立系基于潘亮与方阿龙的抵账行为，该合同性质实质上是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭潘亮对方阿龙的债权而非单纯的房屋买卖。本案双方当事人之间的以物抵债协议，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，不必然地引起房屋权属的变动。且讼争房屋并未完成权属登记的变更手续，债权人只有债权请求权，而非物权。本案中潘亮以房抵债协议并不优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿原则，损害了其他债权人的利益。该合同的订立并不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。因此，潘亮对案涉房屋并不享有所有权。原告潘亮的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。第三人方阿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百第七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告潘亮的诉讼请求。案件受理费减半收取4250元，由原告潘亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇二〇年八月十三日书记员 余峥嵘
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16876号之二 解除保全申请人：中山冠昌塑料包装有限公司，住所地广东省中山市三乡镇南龙村金龙路**第**，统一社会信用代码91442000668243256N。 法定代表人：梁昌来。 委托诉讼代理人:欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。 被申请人：大连步云山饮用水有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡岭东村，统一社会信用代码912102836692080301。 法定代表人：李龙。 解除保全申请人中山冠昌塑料包装有限公司与被申请人大连步云山饮用水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）粤2071民初16876号民事裁定，冻结被申请人大连步云山饮用水有限公司的银行存款48113元。解除保全申请人中山冠昌塑料包装有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山冠昌塑料包装有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初16876号民事裁定对被申请人大连步云山饮用水有限公司的银行存款48113元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  吴巧漩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢577号申请执行人：成靖，男，1962年11月7日生，住盐城市。被执行人：徐峰，男，1945年4月28日生，住盐城市。本院在执行申请执行人成靖与被执行人徐峰合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人徐峰在金融机构的存款或在其他单位的收入43000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人徐峰所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢577号、(2009)亭复执字第0890号案对被执行人徐峰的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年八月十二日书记员  仓蓉蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1039号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区滨河路**联合广场****，组织机构代码70856694-X。 法定代表人吴斌。 被执行人：被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司，住所地，住所地深圳市福田区爱华路沙埔头大厦构代码618834904。 法定代表人张振峰。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（1996）深福法经二字第310号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司名下位于深圳市爱华路××头大厦××、××层的房产。2020年7月29日，上述房产拍卖成交，价格人民币26331608.60元，买受人已缴清全部价款，此款支付了拍辅费10000元、评估费37645元。经计算，截止至成交日，本案债权尚有本金500000元、诉讼费12323元、一般债务利息（此前扣划到账款项冲抵后）62838.5元、迟延履行（加倍）利息1152131.2元，合计1727292.71元，本院已向申请执行人发放全部尚欠款，执行费19549.7元由被执行人承担，本院已从拍卖所得款中扣缴。 本院认为，深圳市福田区人民法院（1996）深福法经二字第310号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（1996）深福法经二字第310号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月十三日 书记员  赖翠婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内03民终270号   上诉人（原审原告）：黄凌龙，汉族，1981年3月7日出生，住乌海市。   上诉人（原审原告）：周莲，女，汉族，1981年1月3日出生，住乌海市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：高嘉曼，女，汉族，1989年7月8日出生，住乌海市。   委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：乌海市嘉家物业服务有限责任公司。   法定代表人：高嘉敏。   委托诉讼代理人：马盼，男。   上诉人黄凌龙、周莲因与被上诉人高嘉曼、乌海市嘉家物业服务有限责任公司（以下简称嘉家物业公司）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审对案涉《租房合同》解除的过错归责相关事实认定不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2302号民事判决；   二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。   上诉人黄凌龙、周莲预交的二审案件受理费48839.68元予以退回。   审判长 张清艳   审判员 魏 婕   审判员 张新峰     二○二○年八月十七日   书记员 高慧雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5601号之一 被执行人刘强林，男,汉族，1988年9月18日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人刘强林罚金刑、责令退赔执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币4380.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币4380.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初369号刑事判决书判处被执行人刘强林缴纳罚金人民币4380.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初369号刑事判决书关于被执行人刘强林罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙 凤 林
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1608号 原告:罗滤滨，男，1994年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：黄庆杰，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：谢小华，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告罗滤滨与被告黄庆杰、谢小华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗滤滨的委托诉讼代理人姚明君，被告谢小华到庭参加诉讼。被告黄庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗滤滨向本院提出诉讼请求：1.确认罗滤滨与黄庆杰、谢小华于2019年3月24日签订的《房地产转让协议书》合法有效；2.判令黄庆杰、谢小华将址在漳浦县型）房屋交付给罗滤滨掌管使用，并协助罗滤滨办理不动产权变更登记手续。事实与理由：2018年10月23日，黄庆华、谢小华向漳浦县碧桂园房地产开发有限公司购买漳浦县型）房屋一套。2019年3月24日，黄庆杰、谢小华因资金周转需要，将前述房屋转让给罗滤滨，双方就相关事宜签订了《房产转让协议书》。协议约定，房屋转让总价款575000元，罗滤滨首付200000元，余款375000元办理银行按揭。协议签订后，罗滤滨根据协议约定支付首付款，然黄庆杰、谢小华迟迟不履行协议义务，将房屋交付并变更登记给罗滤滨，已构成违约。 谢小华辩称，罗滤滨至今未提交其向黄庆杰、谢小华支付200,000购房款的证据，本案是借贷关系不是房屋买卖关系。当时黄庆杰向罗滤滨借款，可能用于赌博输掉了。罗滤滨怕钱收不回去，就一伙人跑到黄庆杰和谢小华家中签这个转让协议作为保障。签协议的时候罗滤滨也说协议签了没什么关系，等黄庆杰还钱了就把协议还回来。因为之前这样子抵押过汽车，所以就签了协议。讼争房屋购买的时候单价七千多，不可能以单价五千元转让。黄庆杰借钱的经过，双方如何约定，钱用于哪里谢小华也不清楚。 黄庆杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。罗滤滨提交了房屋不动产权属登记证明、认购书、房地产转让协议书、黄庆杰及谢小华的身份证复印件、结婚证复印件；谢小华提交了录音、微信转账记录。黄庆杰未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院分析认定如下：罗滤滨提交房地产转让协议书欲证明2019年3月24日黄庆杰、谢小华将共同购买的址在漳浦县型）房屋一套以总价575000元出让给罗滤滨。罗滤滨向黄庆杰、谢小华支付200000元首付款，其余款项办理按揭贷款，待房屋所有权证出来后双方再办理过户手续。谢小华对该份证据的真实性有异议，其认为该协议是无效的，本案是借贷关系。签协议是因为黄庆杰向罗滤滨借钱，后来罗滤滨一伙人就跑到黄庆杰、谢小华家要求签署这个协议，当时罗滤滨表示等黄庆杰还钱就可以将协议还回来。而且讼争的房屋购买的时候是每平米七千多元，不可能以每平米五千多元转让。本院认为，根据罗滤滨的代理人在庭审中陈述上述转让协议的签订是基于担心黄庆杰无能力偿还借款，双方以房屋买卖的形式对该借款做的担保。结合谢小华所述的黄庆杰向罗滤滨借款后，罗滤滨到其家中要求签订转让协议，并告知还款后将协议归还。加之罗滤滨至今并未提供其向黄庆杰、谢小华支付200000购房款的相关证据。综上，本院认定双方于2019年3月24日签订的《房地产转让协议》是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。 本院经审理认定事实如下：黄庆杰与谢小华系夫妻关系。双方于2018年10月23日向漳浦县碧桂园房地产开发有限公司购买了址在漳浦县型）的商品房一套，房屋单价为每平方米7096.72元，总价680788元。后黄庆杰向罗滤滨借款200000元，基于担心黄庆杰无能力偿还借款，应罗滤滨要求，双方于2019年3月24日签订《房地产转让协议书》，以房屋买卖的形式对该借款进行担保。2020年8月14日本院向罗滤滨释明，告知其可应于2020年8月18日前按民间借贷关系变更诉讼请求，但罗滤滨未在前述期间内变更。 本院认为，罗滤滨与黄庆杰、谢小华签订《房地产转让协议》是以签订买卖合同形式为民间借贷合同的担保，双方对买卖合同的标的物并没有买卖的意思。据此可以确认双方之间不存在房屋买卖合同关系。因罗滤滨主张其与黄庆杰、谢小华存在房屋买卖同关系与本院查清的事实不符，本院依法向罗滤滨释明，告知其在2020年8月18日前按实际法律关系变更诉讼请求，但罗滤滨未在上述期限内变更。故，罗滤滨主张其与黄庆杰、谢小华存在房屋买卖合同关系，并要求黄庆杰、谢小华协助办理房屋过户手续，本院不予支持。谢小华辩解本案系民间借贷关系，请求驳回罗滤滨的诉讼请求，理由成立，本院予以采纳。黄庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，罗滤滨的请求与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回罗滤滨的诉讼请求。 案件受理费9,550元，减半收取4,775元，由罗滤滨负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈添红 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡玉华
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初235号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人孙胜兰，女，1952年11月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省德兴市。2012年7月因盗窃被行政拘留七日；2014年9月因盗窃被行政拘留十日；2014年10月因盗窃被行政拘留十日；2015年5月因盗窃被行政拘留十日；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年3月10日因盗窃被行政拘留十日；2018年5月23日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年7月16日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）1496号起诉书指控被告人孙胜兰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人戴丽出庭，指控：2020年7月3日早上6时许，被告人孙胜兰在本市上城区中山南路227号附近，趁浙Ｄ2××××牌面包车车主被害人周某离开且车门未锁之际，将其置于副驾驶座上单肩包一个窃走并离开现场。孙胜兰窃得包内现金人民币2815元后，为防止车主发现，遂返回并将单肩包放回原处。 当日下午15时许，公安机关在本市上城区江城路558号世纪联华超市（江城店）门口抓获被告人孙胜兰，并从其入住的本市上城区江城路635号布丁酒店648房间内查获剩余赃款人民币2700元。 公诉机关认为，被告人孙胜兰有累犯、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人孙胜兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙胜兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙胜兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年2月3日。罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人孙胜兰退赔被害人周某损失人民币2815元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 来钟华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17475、17476号 申请执行人深圳市众恒义科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区怡景工业城****，统一社会信用代码914403005990704856。 法定代表人张桂仙。 被执行人苏李明，男,1989年8月23日生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人深圳市众恒义科技有限公司与被执行人苏李明承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏李明应履行支付65263.80元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人苏李明支付了案款73127元，上述款项用于支付申请执行人70723元，诉讼费1422元，执行费982元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20913号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20913号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年八月十四日 书记员 彭佼娜
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1178号之三 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张久菲，女，1983年04月24日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张久菲在中国建设银行XXXX账户内存款人民币60906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初67号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人谭啸，男，1984年3月27日出生，汉族，高中文化，皇姑区城建局园林处员工，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，住辽宁省沈阳市皇姑区。2020年6月3日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被双鸭山市公安局直属分局取保候审。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人谭啸犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人谭啸到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2018年7月至8月，被告人谭啸运营“奥派网络支付平台”期间，明知陈某、方某等人（均已处）在经营的“苍龙传奇”私服游戏中安装运行赌博插件，仍为其提供资金支付结算服务，共计1160674元，并非法从中收取服务费1万元。经侦查，2020年6月1日，谭啸在辽宁省沈阳市皇姑区家中被抓获到案，到案后上缴尚未支付给“苍龙传奇”的54万元赃款。针对上述指控，检察院提供了相应证据，并认为，被告人谭啸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，系从犯；同时具有坦白、返赃、认罪认罚情节。建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人谭啸在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、银行流水明细、扣押清单、证人曹某的证言、已处被告人陈某、方某等人的供述和辩解、被告人谭啸的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭啸以营利为目的，明知是赌博网站而为其提供资金支付结算工作，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪成立。本案系共同犯罪，谭啸在犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。其能够积极返赃，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、认罪悔罪态度，结合司法部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的供犯罪所用本人财物和违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭啸犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收供犯罪所用的资金54万元（已扣押在双鸭山市公安局网安支队）、谭啸违法所得1万元（已缴纳）上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 岩二〇二〇年八月十四日书记员 杨际国
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1180号之六申请执行人：安徽省博颂商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-1001，统一社会信用代码9134010008755403XN。法定代表人：吴波，该公司经理。被执行人：王杰，男，汉族，1988年05月30日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币1404.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 张应光
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执654号申请执行人：党全明,男,1965年2月10日出生,住凤翔县。被执行人：刘少强，男,1983年12月25日生，住凤翔县。本院在执行党全明与刘少强借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘少强银行存款或其他收益74546元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年八月三日书记员  张笑尘
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8353号之二原告：青岛佳明测控科技股份有限公司，住所地青岛市高新区聚贤桥路**。法定代表人：郑修蓬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师律师所律师。委托诉讼代理人：张淑培，山东江河海律师律师所实习律师。被告：吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司，，住所地辽源经济开发区友谊工业园区法定代表人：田中君，该公司执行董事兼总经理。原告青岛佳明测控科技股份有限公司与被告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告青岛佳明测控科技股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛佳明测控科技股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛佳明测控科技股份有限公司撤诉。案件受理费6924元，减半收取3462元，保全费2520元，共计5982元，由原告青岛佳明测控科技股份有限公司负担。审判员  刘防二〇二〇年八月二十一日书记员  王龙
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执130号申请执行人：焦作固邦砼业有限公司,住焦作市马村区待王镇待王村。法定代表人:卢新秋，总经理。委托代理人：黄炳超，男，汉族，1985年11月16日出生，住修武县，系该公司市场部主任。被执行人：焦作三建建设工程有限公司,住焦作市太行路**。法定代表人:刘建军。本院于2020年3月4日立案执行焦作固邦砼业有限公司申请执行焦作三建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（生效文书为本院（2017）豫0804民初46号民事判决书）。在执行中发现案件并非首次执行。按照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人焦作固邦砼业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年八月二十一日书 记 员  徐欢欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4933号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所南宁市南铁****物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：黄荣燕，女，1959年5月19日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月3日 开庭时间：2020年7月30日 当事人到庭情况：原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司（以下简称“瑞昕公司”）的委托诉讼代理人杨潇潇、吴海迪，被告黄荣燕的委托诉讼代理人廖明到庭。 原告诉讼请求 1、被告支付住宅物业服务费859.2元（自2017年1月至2018年12月份，按0.3元/月·㎡计算）； 2、被告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金1601.76元（自201 7年1月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，为三级物业管理资质。2012年11月30日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，约定为南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀翠竹苑小区提供物业服务。原告于2010年7月起实际进驻小区提供物业服务。被告自2017年1月起连续拖欠物业服务费，故诉至法院。 被告答辩要点 原、被告未签订物业服务合同，原告不是合同相对方，原告未尽到物业管理责任且不整改，原告的诉请没有事实依据且起诉已超过诉讼时效，原告主张的违约金过高，请法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 瑞昕公司系依法成立的具有物业管理三级资质的企业法人。2009年10月13日，南宁铁路局住房建设管理所（甲方）与瑞昕公司（乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方对南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其物业的建筑面积0.30元/月·平方米，建筑垃圾按100元/户交纳，水电周转金按100元/户一次性交纳；业主及物业使用人应于领钥匙之日起预交6个月物业服务费、生活垃圾处理费及水电周转金，如超过一个月未按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《领钥匙须知》中载明，本住宅项目前期物业服务工作由瑞昕公司负责。合同订立后，瑞昕公司进驻管理服务小区直到2018年12月31日。黄荣燕系南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀“翠竹苑”小区79栋2单元11号房业主，每月应交的物业服务为35.8元，黄荣燕自2017年1月起未缴纳物业服务费，截止2018年12月，拖欠物业服务费共计859.2元。 另查明，南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）系南宁铁路局建设的铁路职工住宅小区，原南宁铁路局住房建设管理所为原南宁铁路局非法人分支机构，负责铁路职工住房建设管理工作。 法院判决理由 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”南宁铁路局系涉案小区的建设单位，南宁铁路局住房建设管理所代表南宁铁路局，与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方签订的物业服务合同对瑞昕公司和涉案小区的全体业主具有约束力。原告瑞昕公司应依照合同约定提供物业服务，被告作为业主亦应依约支付物业服务费等相关费用。 关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，普通诉讼时效为三年。物业公司作为提供物业管理服务的一方，因其提供的服务具有连续性，故其主张物业服务费及相应违约金的诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算三年。本案中，原告瑞昕公司于2018年12月31日撤离涉案小区，故本案的诉讼时效期间应从被告欠交最后一期物业服务费开始计算，现原告瑞昕公司于2020年6月3日向法院提起诉讼，向被告主张权利，并未超过诉讼时效期间。被告辩称原告主张已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。 关于物业服务费。综合在案证据及原、被告双方的陈述，可以认定原告自2010年7月至2018年12月间为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，且被告未就拖欠物业费的时间及数额提出异议，本院对原告主张被告支付拖欠的物业费859.2元的诉讼请求予以支持。被告主张原告未尽到物业管理责任，并以此为由拒绝交纳物业费，但其证据不足以证明原告完全不履行合同义务或者履行合同存在重大瑕疵，应承担举证不 能的责任，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告可通过协商或者其他合法途径主张权利，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于违约金。被告拖欠物业服务费，已构成违约，应承担责任。被告拖欠物业服务费给原告造成的损失应为利息损失，故原告主张按合同约定日千分之三的标准计算违约金，明显超过其实际损失，本院酌情调整为2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。本案中，双方未就支付当月物业服务费的具体时间做出明确约定，本院酌情认定当月物业服务费至迟于当月最后一日支付。按照合同关于“如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的”需按日支付违约金的约定，被告应付拖欠上述物业服务费的违约金应以每个月欠付物业费35.8元为基数，从次月期满之次日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算被告实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《 中华 人民共和国合同法 》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄荣燕向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2017年1月至2018年12月期间物业服务费859.2元； 二、被告黄荣燕向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付因拖欠前项物业服务费产生的违约金，计算方式为：分别以2017年1月至2018年12月期间每月欠付的物业服务费35.8元为基数，从次月期满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算至被告付清物业服务费之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黄荣燕负担10元，由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1326号申请执行人：李荣会，女,1982年12月10日出生，汉族，住北京市。被执行人：高春全，女,1969年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：高峰红，女,1973年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行李荣会与高春全、高峰红民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2621号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款3.1997万元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1326号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十八日书记员  刘佳宝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4576号申请执行人：邓永康，男，1982年4月17日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人邓永康与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10210号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的58,697.50元及利息，执行费780元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月十七日书记员 李好亚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4650号 原告：刘伯政，男，1942年11月20日出生，住张店区。 被告：刘阳景，男，1942年11月20日出生，住张店区。 被告：淄博福岛园林有限公司，住所地张店区联通路世纪花园秋悦园**楼。 被告：舒俊，女，1960年2月8日出生，住张店区。 原告刘伯政与被告刘阳景、淄博福岛园林有限公司、舒俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘伯政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘伯政撤回起诉处理。 审判员  郁有君 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10279号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执466号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：冯国暖，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省恩平市。 冯国暖犯受贿罪、贪污罪、行贿罪一案，广东省高级人民法院于2020年3月24日作出的（2020）粤20刑终222号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2019）粤20刑初79号刑事判决，判决第一项判令：冯国暖处罚金四十万元。由于冯国暖未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年6月28日对罚金部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币32066.85元外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法委托被执行人户籍所在地广东省恩平市人民法院对不动产情况进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月19日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：除执行被执行人部分存款外，经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执466号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 海
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1044号申请执行人：朱冰冰，女，1983年5月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：肖**林，男，1976年6月24日出生，住新野县。被执行人：于艳霞，女，1979年3月12日出生，住址同上（系肖**林之妻）。申请执行人朱冰冰与被执行人肖**林、于艳霞为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3401号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖**林、于艳霞应于2019年4月30日前偿还60000元。负担案件受理费1130元。因被执行人肖**林、于艳霞未按上述生效法律文书完全履行义务，申请执行人朱冰冰向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人肖**林名下有机动车（车牌号豫Ｒ××××**豫Ｒ××××**），被执行人于艳霞名下有机动车（车牌号豫Ｒ××××**）上述车辆已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，且未能实际扣押，暂无法处置，查封期限自2020年6月30日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人肖**林有位新野县××星镇判官村××组组房产一处（房权证号新ＷＸ××4**），本院已依法予以查封，但该房产土地性质属于农村集体所有，暂不符合处置条件，查封期限自2020年7月1日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人于艳霞有位于新野县宇信凯旋城7号楼1单元1601房产一处（不动产证号：201900002469），但该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，可待首轮查封处置后，本案可参与分配。查封期限自2020年7月27日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其他均未发现可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人肖**林、于艳霞进行了调查和了解，未能查找到被执行人肖**林、于艳霞其他可供执行的财产。四、已向被执行人肖**林、于艳霞发出限制消费令，并依法将被执行人肖**林、于艳霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱冰冰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人肖**林、于艳霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱冰冰未能向本院提供被执行人肖**林、于艳霞的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41130元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖**林、于艳霞负有继续向申请执行人朱冰冰履行债务的义务，被执行人肖**林、于艳霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱冰冰发现被执行人肖**林、于艳霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月十九日书记员 吴博菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初14897号原告：深圳市世博投资有限公司。法定代表人：刘丹。委托诉讼代理人：陈华庭，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市商连商用电子技术有限公司。法定代表人：金蕙，董事长。委托诉讼代理人：贾红伟，广东华范律师事务所律师。原告深圳市世博投资有限公司与被告深圳市商连商用电子技术有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告深圳市世博投资有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世博投资有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世博投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  姚 兵人民陪审员  代保军人民陪审员  肖王琰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李绮玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1763号之一申请执行人：闫明要，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：慎志恒，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：位瑞旋，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：周曙光，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。闫明要与慎志恒、位瑞旋、周曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初1007号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告慎志恒于本判决生效后十日内向原告闫明要支付借款本金300000元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年6月13日起计算至借款本金全部清偿之日止）；被告慎志恒于本判决生效后十日内向原告闫明要支付保全费2410元，保全保险服务费1512元，代理费12000元；被告位瑞旋、周曙光对被告慎志恒应承担的上述借款本息、保全费、保全保险服务费、代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因慎志恒、位瑞旋、周曙光未按上述生效法律文书履行义务，闫明要向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年6月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年6月23日、7月10日、8月4日、8月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年7月13日经新密市房地产管理服务中心查询，慎志恒所有房产一处（合同号：15170561）轮候查封，位瑞旋所有房产一处（合同号：17314894）轮候查封。未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年8月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。于2020年7月21日查封被执行人慎志恒名下豫Ａ×××**号牌小汽车一辆，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。4.于2020年8月15日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年7月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日向申请执行人闫明要约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿19548.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人慎志恒、位瑞旋、周曙光有继续向申请执行人闫明要履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年八月二十八日书记员  王 军
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3137号之一 被执行人：陈龙，男，1992年8月20日出生，汉族，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初51号刑事判决书，在执行陈龙犯盗窃罪一案中，被执行人陈龙一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈龙所有的银行存款1000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6971号 申请执行人：李达贵，男,1985年10月17日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：广州市湘约有礼餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市花都区两龙南街**201铺，统一社会信用代码91440101MA5CXABP9E。 法定代表人：张汉波。 申请执行人李达贵与被执行人广州市湘约有礼餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2020〕646号仲裁调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市湘约有礼餐饮管理有限公司应向申请执行人支付工资51040元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘诗韵
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书     （2020）陕0104执恢686号   申请执行人：刘桂香，女，1956年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被执行人：李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人刘桂香与被执行人李亚莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初6198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人偿还借款473100元及利息。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆、房产信息。2020年7月15日，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计55670元，扣除执行费100元，扣除李亚莉生活费1200元，将余款54370元发还申请执行人。本院依据（2019）陕0104执恢73号之一执行裁定书冻结被执行人名下工资账户，冻结时间为壹年，从2020年1月10日到2021年1月9日。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。   3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为473100元及利息，本次已执行到位54370元。本次执行费已执行到位100元。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 邓永锋     二〇二〇年八月二十一日                                                书  记员 梁  犇          1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6075号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********01，03，04，05，**。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：辛卫，男，1993年10月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人辛卫借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初85999号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88476号原告：巩晓燕，女，1972年11月3日出生，汉族，北京德信桑尼新能源科技有限公司执行董事，住北京市东城区。被告：姜萍，女，1978年3月31日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。原告巩晓燕（以下简称姓名）与被告姜萍（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金1329元；2、被告支付原告违约金11300元；3、被告赔偿原告电视损失费2000元。事实和理由：原、被告双方于2019年7月12日签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于北京市朝阳区华威里3号楼22F房屋一套，双方在合同中就租赁期限、租金及押金、其他费用的承担、合同解除、违约责任等事项作了约定。但被告违反合同约定，于2019年10月14日办理退租，被告尚欠1329元租金未付。原告委托中介与被告交接，发现房屋内一台42寸夏普TH-42PV70C电视丢失。原告多次向被告催要拖欠租金及电视赔偿费，但被告一直不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，约定：甲方将位于北京市朝阳区潘家园街道华威里3号楼22F房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方居住使用，租赁期限自2019年7月13日至2020年7月12日，共计1年；月租金为11300元，支付方式为押1付1，租赁期内每月30日前支付下月租金；押金11300元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施；除甲乙双方另有约定以外，乙方需要先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达3日的；2、欠缴各项费用达1000元的。租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金，乙方由于自身原因提前退租，在甲方允许转租的情况下不产生租金损失可以不支付违约金，甲方还应退还相应的租金，甲方如提前收回房屋提前60天通知乙方不产生违约金。庭审中，原告认可被告共支付租金33300元，押金未支付。并提交其与被告之间的微信记录，证明2019年8月10日，被告告知其初步定于2019年10月12日搬走；2019年10月14日，被告将涉案房屋钥匙返还房屋中介。本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。原告与被告签订租赁合同后，原告向被告交付了房屋，被告应当依照合同约定的租赁期限使用租赁房屋并支付租金。现被告在合同约定的租赁期限内以自己的行为表明其不再履行租赁合同、搬离房屋的行为不符合合同法规定的解除条件，不具有单方解除合同的效力，应承担相应违约责任。故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。根据在案证据及当事人陈述，被告实际于2019年10月14日腾退完毕，已支付租金33300元，尚欠四日租金未支付，故原告要求被告支付1329元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿夏普牌电视折价款的问题，根据租赁合同附件一房屋交割清单，双方并未就电视进行过交割，原告提交的证据亦不足以证明电视丢失系被告造成，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告姜萍于本判决生效后七日内支付原告巩晓燕房屋租金一千三百二十九元。二、被告姜萍于本判决生效后七日内支付原告巩晓燕违约金一万一千三百元。三、驳回原告巩晓燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告巩晓燕负担23元（已交纳），由被告姜萍负担143元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 矫 辰审判员 高 祺审判员 石海朝二〇二〇年八月二十四日书记员 张子茹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执137号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：周龙，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市。被执行人周龙涉嫌盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年6月1日作出的（2018）湘0691刑初17号刑事判决，于2018年6月12日周龙经本院判决依法送交监狱服刑，主刑有期徒刑十三年四个月，目前尚在服刑期间；本院刑事审判庭于2020年7月14日移送本院执行局立案执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人周龙送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人周龙3日内履行生效法律文书确定的内容，缴纳罚金55000元，被执行人周龙未实际履行。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周龙的工商、证券、不动产、保险、金融理财产品、互联网银行、车辆信息等情况,未发现财产线索。本院于2020年8月3日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人周龙市场主体股权、股息红利等信息，查无工商登记注册等信息；2020年8月3日向屈原管理区自然资源局查询被执行人周龙不动产登记信息，查无不动产登记信息；2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人周龙住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；2020年8月5日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人周龙车辆信息，查无车辆信息；于2020年8月11日向汨罗市不动产登记中心查询被执行人周龙不动产登记信息，查无不动产权登记信息。本院于2020年8月17日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。于2020年8月11日向被执行人周龙所在汨罗市归义镇南江社区居民委员会调查财产，查无可供执行财产。本院刑事审判庭于2020年8月11日向本院执行局递交涉刑事案件被执行人财产线索移送清单，注明无被执行人周龙财产线索可移送本院执行局。2020年8月14日对被执行人周龙发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为55000元，尚有55000元未执行到位。目前并未发现被执行人周龙有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人周龙可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 亮二〇二〇年八月十九日书记员  彭智星