河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2451号原告:艾庆新，男，汉族，1968年7月28日生，住封丘县。被告：谢海峰，男，汉族，1995年8月11日生，住长垣县。被告：李虎义，男，汉族，1987年9月20日生，住封丘县。委托诉讼代理人：李仓孚，女，汉族，1987年2月1日生，住址同上。系李虎义配偶。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任经理，身份证号：4127011973********。住所地：郑州市西太康路**。委托诉讼代理人：黄露明，河南国基律师事务所律师。原告艾庆新诉被告谢海峰、李虎义、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾庆新,被告谢海峰，被告李虎义委托诉讼代理人李仓孚，被告人民保险公司委托诉讼代理人黄露明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾庆新诉称:2019年9月7日13时许，被告谢海峰持C1驾驶证驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿新乡市封丘彭大线由南向北行驶至东赵岗村生产路口，与原告艾庆新驾驶两轮摩托车沿生产路由西向东上南北公路时相撞，造成原告艾庆新受伤，车辆损坏。该事故经封丘交警队认定，被告谢海峰承担事故的主要责任，原告艾庆新承担次要责任。原告受伤后在封丘县人民医院、滑县骨科医院住院救治，该起事故给原告经济上和精神上造成巨大损失。原告认为被告谢海峰作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告李虎义作为车辆的实际所有人应当承担赔偿责任，被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险范围内承担保险责任。原告的损失有：医疗费49320.81元，伤残赔偿金136803.88元，误工费44979.99元，被扶养人生活费3661.93元，精神抚慰金8000元，护理费22017.6元，住，住院伙食补助费9800元养费1960元，交通费2000元，财产损失1960元，鉴定费1493元，鉴定检查费1314.2元。要求被告赔偿原告以上损失，并承担本案的诉讼费。被告谢海峰辩称：我与车主李虎义是朋友，涉案车辆系李虎义所有，事故发生时我是借用李虎义车辆。我不存在酒驾、无证驾驶、逃逸等保险公司拒赔的任何情况。车主李虎义在出借给我涉案车辆时不存在任何过错，李虎义不应承担任何赔偿责任。2、涉案车辆在人民保险公司投有交强险及商业三责险30万元（不计免赔），艾庆新的合理合法损失应由人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，我不应承担任何赔偿责任。被告李虎义辩称：1、我与谢海峰系朋友关系，事故发生时，我将涉案车辆出借给了谢海峰，在出借车辆过程中我不存在任何过错，我不应承担任何责任。2、涉案车辆在人民保险公司投有交强险及商业三责险30万元（不计免赔），艾庆新的合理合法损失应由人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，我不应承担任何赔偿责任。3、事故发生后我共计为艾庆新垫付费用35500元，该部分费用保险公司应当支付给我。4、涉案交通事故中艾庆新承担次要责任，事故中我的车辆受损花费修理费1674元，艾庆新事故发生时驾驶车辆为机动车辆，其应当购买交强险，其不购买交强险自身应当在交强险2000元财产损失范围内承担全部赔偿责任。综上，望贵院依法判决保险公司将我垫付的费用直接支付给我，我的车辆受损的修理费1674元应当由对方全部承担。被告人民保险公司辩称:事故事实清晰，责任分配明确，我公司同意在交强险及商业三责险范围内承担赔付责任。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为:原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，对于原告的合理损失应如何承担。原告艾庆新向本院提交的证据材料有:一、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况。二、封丘县人民医院诊断证明、出院证、住院费用总清单、病历、医疗费发票1张，门诊费发票一张。证明原告受伤后在封丘县人民医院住院治疗情况及花费事实。三、滑县骨科医院诊断证明、出院证、费用明细清单、病历、门诊费票据5张、住、住院费票据1张明原告在滑县骨科医院住院的事实及花费情况。四、财物损失鉴定意见书，万盛价格评估有限公司收据1张、发票1张。证明原告车损1350元，手机510元，共计财产损失1860元。原告支出勘验费100元、评估费193元。五、伤残鉴定意见书，鉴定检查费票据、鉴定费发票。证明原告因涉案事故构成九级伤残，二次手术取出内固定物的费用4020元。原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费1314.2元。六、封丘尹岗镇艾村村委会证明，证明被扶养人李秀兰的基本情况。七、艾文杰、段秀英身份证复印件各1份及滑县骨科医院陪护证明1份。证明护理人员基本情况及需要2人护理的事实。八、河南省恒山起重设备有限公司工人工资表三份，证明原告日工资160元。九、滑县牛屯中心卫生院门诊费票据5张。证明原告住院期间外购药144.44元。十、保险代抄单2份，证明事故车辆在被告投有交强险及商业三责险30万元。经庭审质证，被告人民保险公司对原告提交的证据一、二、六、十无异议。对证据三无异议，但应扣除被告车主垫付费用。对证据四财物损失无异议，但勘验费、评估费不应由保险公司承担。对证据五伤残鉴定书真实性无异议，但鉴定结论中护理依赖程度及营养费标准不达标准不予评定，因此该部分费用我公司不应承担。对证据七有异议，因鉴定意见未明确护理依赖程度及护理天数，因此原告主张的护理费我公司不应承担。对证据八真实性有异议，认为原告仅仅出示了原告工资发放表，但未出示公司支付流水或者社保缴费凭证，因此无法认定原告的误工损失。对证据九的真实性无异议，该药品无医疗机构出具的医疗医嘱。对赔偿清单意见：医疗费请贵院依法核实，对误工费的意见同质证意见，被抚养人生活费按照河南省标准计算，精神抚慰金由法院酌定。护理费请贵院核实住院期限按照法律规定的标准计算，因出院后的护理期限鉴定意见未给予明示，出院后的护理费我公司不予承担，护理2人也没有事实根据及法律依据。住。住院伙食补助费标准过高养费、交通费请法院酌定，但仅应计算原告住院期间产生的合理费用。被告谢海峰认为原告的合理损失由人民保险公司承担。对原告证据不发表意见。被告李虎义同意被告谢海峰意见。针对被告的质证意见，原告请求法院依法判决。被告谢海峰、李虎义未向本院提交证据材料。本院认为，原告艾庆新提交的证据一至七、九、十，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据八仅提供了工资表，无提交其他证据予以佐证，不能证明其证明目的。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案事实确认如下：2019年9月7日13时许，被告谢海峰持C1驾驶证驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿新乡市封丘彭大线由南向北行驶至东赵岗村路口北，与艾庆新未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**两轮摩托车，沿东赵岗村路由西向东上南北公路左转弯时相撞，造成原告艾庆新受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经封丘交警队认定，被告谢海峰承担事故的主要责任，原告艾庆新承担次要责任。事故发生后，原告入住封丘县人民医院，实际住院7天（2019年9月7日至2019年9月14日），花费医疗费5404.48元，门诊费2047元。原告于2019年9月14日转至滑县骨科医院，住院100天（2019年9月14日至2019年12月23日），住，住院期间需陪护贰人费医疗费36986.89元，门诊费230元+561元+721元=1512元。原告艾庆新于2020年3月13日在滑县骨科医院检查花费门诊费478元+240.5元=718.5元。原告艾庆新在滑县牛屯中心医院花费医药费144.44元（2019年9月3日花费47.08元，2019年9月24日花费7.7元，2020年9月25日花费12元，2020年9月29日花费17.5元，2020年10月13日花费60.16元）。河南万盛价格评估有限公司于2020年6月17日出具的万价封损字【2020】第0038号车物损失估价鉴定意见书，鉴定结论为：钱江牌摩托车报废损失1350元，Vivox7手机报废损失510元，共计1860元。原告艾庆新支出评估费193元，勘验费100元。新乡豫封法医临床司法鉴定所于2020年7月2日出具的新豫封司鉴所【2020】临鉴字第010号（伤残）司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、艾庆新之左髋损伤伤残程度属九级伤残；2、艾庆新护理依赖程度达不到标准；3、艾庆新二次手术取出固定物的费用4020元。原告艾庆新支出鉴定费1300元，鉴定检查费1314.2元。原告艾庆新兄弟三人，原告母亲李秀兰生于1941年3月19日。豫Ａ×××**小型普通客车的车主系李虎义，在被告人民保险公司投有交强险及商业三责险30万元（不计免赔）。被告谢海峰系借被告李虎义的车。事故发生后，被告李虎义为原告艾庆新垫付35500元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城市居民人均消费性支出21971.57元，居民服务业和其他服务业年收入为45868元，农、林、牧、渔业年收入为47272元。本院认为，自然人的生命健康权、合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告艾庆新因本案事故受伤，被告谢海峰承担事故的主要责任，被告谢海峰所驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车的车主系李虎义，在被告人民保险公司投有交强险及商业三责险30万元（不计免赔）。被告谢海峰系借用被告李虎义的车，被告李虎义无过错。被告谢海峰、人民保险公司应对原告艾庆新的合理损失承担赔偿责任。根据原告艾庆新的诉求及相关规定，原告艾庆新的合理损失有：医疗费5404.48元+2047元+36986.89元+1512元+718.5元+144.44元=46813.31元，二次手术费4020元，住院伙食补助费（100天+7天）×50元=5350元，营养费1960元，伤残赔偿金34200.97元×20年×0.2=136803.88元，误工费44979.99元，护理费22017.6元，被扶养人生活费3661.93元，财产损失1860元，财产损失评估费193元，勘验费100元，鉴定费1300元，鉴定检查费1314.2元。原告主张精神抚慰金合理，但要求8000元过高，结合原告的伤残等级及事故责任划分，本院酌定精神抚慰金6000元。原告主张交通费2000元合理，本院予以支持。综上，原告艾庆新的合理损失共计278373.91元，由被告人民保险公司赔偿原告艾庆新1220**元+（278373.91元-122000元）×70%=231461.74元。事故发生后，被告李虎义为原告垫付35500元，故被告人民保险公司应赔偿原告231461.74元-35500元=195961.74元。被告李虎义在本案中无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告艾庆新1959**.74元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752.25元，由被告谢海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年八月十四日书记员  卜令瑞