wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初920号原告：范亚忠，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇唐屯村二社。被告：舒兰市水利工程处，住所地吉林省舒兰市民西街**。法定代表人：于孝武，处长。原告范亚忠与被告舒兰市水利工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月15日、2020年6月23日、2020年6月28日、2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告范亚忠、被告舒兰市水利工程处的法定代表人于孝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范亚忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠工程款150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年原告承包被告的裕国移民桥、溪河下洼泵站建设工程，经双方协商工程项目核算工程款150000元，双方约定工程验收后全部一次性付清，可是被告一直拖欠至今，分文未给付，根据相关法律规定，原告依法起诉至法院，恳请法院判令被告支付所欠工程款和拖欠至今的利息。恳请法院判如所请。诉讼过程中，明确利息自2014年1月10日至2020年6月15日止，按照月利1.5分计算。舒兰市水利工程处辩称，欠款数额不属实，现在不欠原告工程款，也不同意给付利息。本院确认本案事实如下：范亚忠在舒兰市水利工程处承包裕国七社农桥工程，舒兰市水利工程处于2012年7月4日、2012年7月11日、2012年7月17日、2012年7月22日向范亚忠共提供水泥18吨，每吨445元，总计8010元，范亚忠与舒兰市水利工程处均认可该款项从应付裕国七社农桥工程款中扣除。2012年1月17日，范亚忠在舒兰市水利工程处预先支取该工程的工程款20000元。2012年3月19日，范亚忠在舒兰市水利工程处预先支取该工程的工程款3000元。2013年1月28日，范亚忠在舒兰市水利工程处支取该工程的工程款50000元。2013年8月7日，范亚忠在舒兰市水利工程处支取该工程的工程款10000元。2013年11月27日，范亚忠在舒兰市水利工程处支取该工程的工程款6000元。后双方进行核算，舒兰市水利工程处出具工程结算单，范亚忠在该结算单上签名，该工程结算单显示日期为2012年12月15日，应付范亚忠工程队金额为82000元。范亚忠在舒兰市水利工程处承包溪河下洼村泵站工程，2011年12月5日在舒兰市水利工程处预先借取该工程的工程款20000元，后双方进行核算，舒兰市水利工程处出具工程结算单，范亚忠在该结算单上签名，该工程结算单显示日期为2015年6月20日，应付范亚忠施工队金额为102638.50元。范亚忠与舒兰市水利工程处均表示应支付工程款的时间为舒兰市水利工程处出具工程结算单的时间，已支付工程款的时间以舒兰市水利工程处于孝武处长签字时间为准。上述事实，有工程结算单、借据、收据及范亚忠与舒兰市水利工程处当庭陈述在卷为凭。本院认为，范亚忠在舒兰市水利工程处承包裕国七社农桥工程、溪河下洼村泵站工程，双方核算后，舒兰市水利工程处出具工程结算单，范亚忠在工程结算单上签名，应视为双方对工程款数额的约定。范亚忠要求舒兰市水利工程处立即给付裕国七社农桥工程、溪河下洼村泵站的工程款150000元，经核算，舒兰市水利工程处尚欠范亚忠承包的溪河下洼村泵站工程的工程款82638.50元，裕国七社农桥工程的工程款已超额支付。关于舒兰市水利工程处超额支付部分，本案中不予审理，由舒兰市水利工程处另行主张权利。本院予以支持的舒兰市水利工程处应付工程款数额为82638.50元。范亚忠要求舒兰市水利工程处自2014年1月10日至2020年6月15日止，按照月利1.5分支付利息，范亚忠与舒兰市水利工程处均表示应支付工程款的时间为出具工程结算单的时间，故舒兰市水利工程处应当支付本案所涉溪河下洼村泵站工程的工程款的时间为2015年6月20日，双方对欠付工程款利息的计付标准没有约定，本院对范亚忠主张的利息起算时间调整为2015年6月21日，并结合相关法律规定对范亚忠主张的利率进行相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、舒兰市水利工程处于本判决发生法律效力后立即给付范亚忠工程款82638.50元，并自2015年6月21日起至2019年8月19日止，以82638.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，自2019年8月20日起至2020年6月15日止，以82638.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回范亚忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由舒兰市水利工程处承担933元，由范亚忠承担717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年八月十八日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李远春，男，1964年8月31日出生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：王荣，云南华垣律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈圆圆，云南华垣律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：建水县机关幼儿园，住所地云南省建水县清远路**。统一社会信用代码：12532524432171372G。法定代表人：陈作华，园长。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李远春因与被申请人建水县机关幼儿园劳动争议一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2019)云25民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李远春申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证实。简单水电维修、送水和厨师工作是属于申请人与被申请人之间事实劳动关系的组成部分，具有长期性，不能单独认定为兼职或者承包，该三项工作的报酬应当计算到工资金额中，作为计算各项赔偿金的基数。（二）申请人于2019年4月解除劳动关系时才知晓自己拥有向被申请人请求双倍工资的权益，依法应当自知道之日开始计算时效，原审法院认定双倍工资主张超过一年诉讼时效属于适用法律错误。（三）根据法律规定，即使双方约定过周末及寒暑假上班也是违法的，属于无效约定。原审法院将周末及寒暑假上班认定为正常上班，不予计算加班费没有法律依据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审。建水县机关幼儿园提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，本案中，双方当事人虽然从未签订过书面劳动合同，但申请人自2012年10月4日起至2019年4月4日在被申请人处从事门卫工作达6.5年，原审法院认定双方存在事实劳动关系并无不当。关于三项工作的性质。在双方存在事实劳动关系期间，申请人在被申请人处承担了简单水电维修、送水、厨师等工作，但未向法庭提交充分证据证明这些工作属于双方事实劳动关系成立的基础。原审法院认定双方合意以增加的临时性工作作为申请人的兼职收入亦无不当。关于双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，本案中，申请人入职时间为2012年10月4日，申请人依法应当于2014年10月3日前向建水县从事争议仲裁委员会申请仲裁，现申请人于2019年6月4日才申请仲裁，已超过一年仲裁时效，原审法院不予支持亦无不当。关于加班工资。本案中由于双方当事人建立事实劳动关系的基础工作系门卫工作，门卫工作存在工作时间及工作内容的特殊性。尽管申请人于周末及寒暑假都未离开工作岗位，但很难与个人生活完全区分开。被申请人已向申请人释明了门卫工作的特殊性、工作职责、工作时间，且除工作时间外的其他加班也已按时发放加班工资，故原审法院未支持申请人的该项诉讼请求也无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李远春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李远春的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年八月七日法官助理魏扬华书记员谭玉成
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执恢10号之二申请执行人徐国桢，男，1962年4月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：王令玉，女，1971年4月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路。组织机构代码：07428270-9。法定代表人：李小荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西省萍乡市萍青啤酒有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇上万路。组织机构代码：78970829-1。法定代表人：李小荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西蓝渤啤酒有限公司，住所地江西省浮梁县旧城路**。组织机构代码：68852399-2。法定代表人：李旦生，该公司董事长。被执行人：江西省景德酒业食品有限公司，住所地江西省浮梁县湘湖镇陈家坂村。组织机构代码：158813036。法定代表人：李小荣，该公司董事长。被执行人：江西景德酒业集团有限公司，住所地江西省浮梁县旧城**。统一社会信用代码：913602225787927969。法定代表人：李小荣，该公司董事长。被执行人：景德镇小龙果业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县城御旧中路。注册号：360222210001114。法定代表人：李小荣，该公司董事长。申请执行人徐国桢与李小荣、王令玉、萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、江西蓝渤啤酒有限公司、江西省景德酒业食品有限公司、江西景德酒业集团有限公司、景德镇小龙果业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民初6号民事调解书已于2017年8月7日发生法律效力。因被执行人李小荣、王令玉、萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、江西蓝渤啤酒有限公司、江西省景德酒业食品有限公司、江西景德酒业集团有限公司、景德镇小龙果业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国桢向本院申请执行后，本院于2017年8月15日立案受理。因查无可执行财产，本院于2019年3月13日以（2017）赣02执42号之九执行裁定书终结了该案本次执行程序。现权利人徐国桢申请恢复执行。经审查后，本院于2020年8月5日对本案恢复执行。执行过程中，本院查封江西景德镇啤酒有限公司（后经过浮梁县工商局核准企业名称变更为江西景德酒业集团有限公司）名下位于浮梁县城浮梁大桥西侧土地证号为浮国用（2000）字第01**一宗土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西景德酒业集团有限公司（原名为江西景德镇啤酒有限公司）名下位于浮梁县城浮梁大桥西侧土土地证号为浮国用（2000）字第01**地使用权以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年八月十四日书记员 万仁飞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢786号之一申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。法定代表人：孙庆炎，系该公司董事长。委托代理人：姚文旦，系公司员工。被执行人：赵玲玉，女，1993年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪国娣，女，1964年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵金堂，男，1968年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪红娣，女，1968年5月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李亦华，男，1965年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人赵玲玉、赵金堂、汪红娣、李亦华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初1987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人赵玲玉、赵金堂、汪红娣、李亦华归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款本金323711.17元，并支付利息230000元，支付代理费5000元。案件立案后，本院于2020年6月29日向被执行人赵玲玉、赵金堂、汪红娣、李亦华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵玲玉、赵金堂、汪红娣、李亦华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵玲玉、赵金堂、汪红娣、李亦华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵玲玉、赵金堂、汪红娣、李亦华的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵金堂名下有车牌号为浙ＡＫ××**车辆一辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，对于被执行人赵金堂、李亦华名下股权，经与申请人研判无处置价值，另被执行人汪国娣、李亦华共同所有的位于杭州市富阳区××街道××道××号××室房产，该房产抵押给案外人，暂无法处置，李亦华名下位于杭州市富阳区××街道××村××路××层，该房产由另案首封，该房产无土地证，本院暂无法处置，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年8月28日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人赵玲玉、赵金堂、汪红娣、李亦华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵玲玉、赵金堂、汪红娣、李亦华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵玲玉、赵金堂、汪红娣、李亦华纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵玲玉、赵金堂、汪红娣、李亦华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢786号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年八月三十一日书记员  陈佳男
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2448号之一 被执行人：李育，男，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：吴求兵，男，1994年10月19日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 被执行人：杨聪兴，男，1985年7月3日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 被执行人：廖召军，男，1982年4月5日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 李育、吴求兵、杨聪兴、廖召军犯盗窃罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为119985元。 执行立案后，本院向被执行人李育、吴求兵、杨聪兴、廖召军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李育、吴求兵、杨聪兴、廖召军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李育、吴求兵、杨聪兴、廖召军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年6月27日扣划被执行人廖召军银行存款306.38元，扣划被执行人杨聪兴银行存款2245.16元，扣划被执行人李育银行存款500元。于2020年7月10日，被执行人吴求兵自动履行完毕。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李育作出司法拘留15日，对被执行人李育、杨聪兴、廖召军作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李育、杨聪兴、廖召军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  章晓燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南国影置业有限公司。住所地：河南省郑州市农业路**英特大厦**。法定代表人：郭洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：安晓东，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛彦群，男，1968年7月25日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南国影置业有限公司（以下简称国影公司）因与被申请人毛彦群房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国影公司申请再审称，一、毛彦群因自身原因未能偿还银行贷款,致使贷款银行直接起诉国影公司并执行全部贷款,已经达到双方《商品房买卖合同》中约定的合同解除条件,国影公司有权行使解除权。二、案涉房屋被另案查封不影响国影公司要求解除案涉《商品房买卖合同》及《补充协议》，并要求毛彦群协助办理相关注销手续、初始登记信息注销手续的权利行使。国影公司已经办理产权初始登记并取得初始登记证明，案涉房屋并未转移到毛彦群名下，国影公司仍是案涉房屋的权利人，与毛彦群之间仅为基于商品房买卖合同的债权债务关系,双方之间买卖合同的解除与否，仅是双方之间的债务是否消灭的问题，解除买卖合同的诉求与房产是否存在查封没有任何关系。三、国影公司已于2019年12月16日代毛彦群向贷款银行偿还了全部贷款共计1011479.4元(包括贷款本息、执行款、案件受理费、公告费等款项)，原审判决以国影公司尚未足额承担全部担保责任为由驳回国影公司诉求的事实基础已不存在。国影公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：根据《合同法》第九十三条规定,当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。本案中,国影公司与毛彦群在《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》约定,若因买受人违约造成银行解除按揭贷款合同要求出卖人承担担保责任或出卖人回购该商品房的,出卖人有权解除合同。出卖人依据本条规定解除合同的,有权收回该商品房另行处理,并要求买受人按总房价的20%支付违约金,其余房款退回买受人。如因买受人原因造成银行扣取出卖人保证金,则买受人需向出卖人支付按扣款额每日万分之五复利计算的利息。后毛彦群逾期还贷,贷款银行要求国影公司承担保证责任，目前国影公司已经全部履行完毕保证责任，其有权依据合同约定行使解除权。《商品房买卖合同》解除后，配合国影公司办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续是毛彦群应履行的合同附随义务，符合合同约定和法律规定。原审法院以国影公司要求解除案涉《商品房买卖合同》，并要求毛彦群协助办理相关注销手续、初始登记信息注销手续，因案涉房屋被另案查封而无法实际履行为由，对国影公司的相关诉请不予支持系适用法律错误。国影公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年八月十一日法官助理程保华书记员帖海青
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执669号之二十一申请执行人：杨雪峰，男，1982年9月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：熊德全，男，1974年3月29日出生满族，无业，住辽宁省。被执行人：张辉，女，1977年12月23日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人杨雪峰与被执行人熊德全、张辉民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人熊德全在银行存款10.115万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年八月十一日书记员  李晓丹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3574号原告：赵献坤，男，1978年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘伟，男，1980年4月4日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。原告赵献坤与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵献坤委托诉讼代理人宋建伟到庭参加了诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息27.698万元（利息按年总息6万元计算，从2015年12月18日起至2020年7月31日止，以后利息顺延计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2014年被告因周转资金需要，向原告借现金30万元，期限一年，到期后，被告为了继续使用该笔借款，仅给原告结算了利息。2015年12月18日，被告又重新给原告打了一张借条，并约定六个月利息3万元。借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，被告总是以种种理由和借口拒不偿还借款。被告刘伟没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、2015年12月18日，被告给原告书写的借条一份。以此证明，被告欠原告现金30万元，约定利息半年3万元。2、2020年5月27日，原、被告的电话录音一份。以此证明，被告欠原告借款本金30万元，在此期限内一直没有归还，现要求利息按照月息1.2%计算，剩余利息原告自愿放弃。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据系书证原件，内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，能够证明原告的主张，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述与自认，本院确认的案件事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告借款，原告按约定将借款付给了被告，被告收款后给原告书写了欠条，双方约定了还款期限及利息，双方民间借贷关系明确，该借款合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定行使自己的权利，履行合同义务。该笔借款逾期后经原告催要，被告没有归还，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。原告要求被告履行归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以准许。原、被告双方约定，借款本金30万元，六个月利息为3万元，即为月息2%，现原告要求按照月息1.2%计算，剩余利息原告自愿放弃，是对其诉讼权利与实体权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟归还原告赵献坤借款本金30万元、利息15.147万元（按照月息1.2%自2015年12月18日计算至2020年8月21日，延期利息按此利率计算至本息还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取计4785元，由被告刘伟负担。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二〇年八月二十四日书记员  李 丹
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初148号原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖企撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保119号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保119号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2581号申请执行人王龙绪，男1964年12月16日生，朱美云，女1969年4月20日生，被执行人江苏万尚会经营管理有限公司住所地东海县（245省道车庄北）。法定代表人：王彪铸,职务。江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：王春文,职务。本院在执行王龙绪、朱某与江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司的石榴街道尚城路888号万尚公寓不动产证书号：苏(2018)东海县不动产权第号(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为3。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年八月二十五日书记员  尹含笑
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖153号原告：广州钰乔生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：廖平，董事长。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：赵晓亮，女，1991年12月19日出生，汉族，住河南省偃师市。原告广州钰乔生物科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、赵晓亮侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十六日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正阳，男，1978年5月6日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司牡丹园店，住所地北京市海淀区花园路****楼。负责人：郭惠民，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司，，住所地北京市海淀区复兴路**法定代表人：满柯明，董事长。再审申请人陈正阳因与被申请人北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司牡丹园店（以下简称翠微超市牡丹园店）、北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司（以下简称翠微公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019）京01民终5453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈正阳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审，请求撤销二审判决以及一审判决第二项，依法改判被申请人赔偿申请人517000元。事实与理由：（一）涉案商品未标识不适宜人群，误导消费者，不符合食品安全标准。（二）涉案商品宣称治疗功效，误导消费者，不符合食品安全标准。（三）本案适用法律错误，同案不同判。（四）涉案商品以“蝙蝠蛾拟青霉菌粉”替代“冬虫夏草”，不符合食品安全国家标准GB16740。原判决未认定涉案商品改变原料，属枉法裁判。（五）有新证据证明蝙蝠蛾拟青霉与冬虫夏草是不同菌种，涉案商品构成改变原料，足以推翻原判决。（六）涉案商品虚标执行标准，将蜂蜜改为白砂糖，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（七）李茜、刘国荣等人提交的用以证明其为翠微超市牡丹园店代理人身份的劳动合同等证据系伪造，其实际为北京翠微大厦股份有限公司员工。（八）被申请人的原审诉讼代理人应诉行为无效，主要证据未经质证。（九）一审审判组织的组成不合法，人民陪审员的任职资格违反《中华人民共和国人民陪审员法》第十三条的规定。本院经审查认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，现有证据不足以证明翠微超市牡丹园店、翠微公司存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情况或涉案产品标签、说明书存在相关情况，进而影响食品安全或对消费者造成误导，故原审法院驳回陈正阳要求给付赔偿款的诉讼请求，并无不当。陈正阳申请再审提交新证据，即发表于2006年《菌物学报》的文章《冬虫夏草及其相关类群的分子系统学分析》，用以证明蝙蝠蛾拟青霉与冬虫夏草是不同菌种，涉案产品系以蝙蝠蛾拟青霉菌粉代替冬虫夏草。但根据查明的事实，涉案产品的《保健食品批准证书》中载明的原料与生产企业在行政机关备案的企业标准中载明的一致，且北京市食品药品监督管理局、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局亦认定涉案产品系按照标准的配料生产，因此该证据不足以证明涉案产品改变了原料，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。原审诉讼代理人的资格不属于再审申请的法定事由，陈正阳主张原审的主要证据未经质证，缺乏事实依据。陈正阳主张一审法院审判组织不合法，但未提交充分证据予以证明。陈正阳提交的其他案件的判决结果与本案没有关联性，其以此证明本案法律适用错误，不能成立。综上，陈正阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈正阳的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  谢宇翾
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3834号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：闫昌龙，男，1989年6月26日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告闫昌龙、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.闫昌龙立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由闫昌龙、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与闫昌龙签订《“惠农贷”借款合同》，约定，闫昌龙向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向闫昌龙发放贷款3万元，至起诉时止，闫昌龙仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖59号 王涛贩卖毒品、非法持有毒品一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检二部商指〔2020〕12号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省蓬溪县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定四川省蓬溪县人民法院依照刑事审判第一审程序对王涛贩卖毒品、非法持有毒品一案进行审理。 二〇二〇年八月三十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2480号 罪犯王小春，男，1985年7月14日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年6月6日作出（2018）闽0583刑初340号刑事判决，以被告人王小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。责令退出违法所得赃款人民币4000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）闽05刑终1282号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017月11月15日起至2021年1月14日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小春在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币4000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王小春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王小春减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币8000元及违法所得人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月15日起至2020年9月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 超
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初72号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马麦德，男，1970年8月2日出生，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。被告人马麦德于2003年1月开始吸食毒品海洛因，同年9月11日被强戒半年。2016年7月16日因吸毒被社区戒毒三年，2017年2月23日因在家吸食毒品被决定社区戒毒三年，2017年12月25日因在家吸食毒品海洛因被决定社区戒毒三年。2017年5月23日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处拘役5个月，缓刑1年，并处罚金1000元;2018年7月19日因犯贩卖毒品罪被康乐县法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，与原犯贩卖毒品罪，判处拘役5个月，罚金1000元，数罪并罚后合并决定执行有期徒刑6个月，罚金2000元。2019年8月23日因贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2020年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局取保候审，同年4月26日经广河县人民检察院决定监视居住。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人马麦德犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马应祥出庭支持公诉，被告人马麦德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控： 1.2020年1月15日12时左右，吸毒人员马达吾代给被告人马麦德打电话购买100元钱的毒品，约定在广河县三甲集镇鸽子市场见面交易，两人见面后被告人马麦德将事先准备好的外用卫生纸包裹内用纸张包裹的毒品小包交给了马达吾代，马达吾代将100元现金交给了被告人马麦德。后马达吾代被巡逻民警在三甲集镇街道抓获，从其上衣外套右侧口袋内查获外用卫生纸包裹内用纸张包裹的毒品可疑物小包一个。民警从广河县三甲集镇滨河路金发小区院子内抓获被告人马麦德，从其裤子左侧口袋内查获毒资100元。经称量毒品可疑物净重0.09克，经鉴定检出海洛因成分。 2.2020年1月16日13时许，东乡县公安局果园派出所接到特情举报，有一广河籍男子欲出售毒品，民警前往广河县三甲集镇大场巷道内抓获进行毒品交易的被告人马麦德，当场从特情手中查获被告人马麦德贩卖给特情的毒品可疑物三小包，分别编为1号、2号、3号。经称量三小包毒品可疑物净重0.13克，经鉴定，所送检材1号、2号、3号中均检出海洛因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人马麦德的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人马麦德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马麦德到案后认罪认罚，签字具结，可以从轻处罚。被告人马麦德前科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑，后又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人马麦德前判决宣告后，刑罚执行完毕以前，再次贩卖毒品，应数罪并罚。建议对被告人马麦德以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。 被告人马麦德对指控主要事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2020年1月15日12时左右，吸毒人员马达吾代给被告人马麦德打电话购买100元钱的毒品小包，约定在广河县三甲集镇鸽子市场见面交易，两人见面后被告人马麦德将事先准备好的外用卫生纸包裹内用纸张包裹的毒品小包交给了马达吾代，马达吾代将100元现金交给了被告人马麦德。后马达吾代被巡逻民警在三甲集镇街道抓获，从其上衣外套右侧口袋内查获外用卫生纸包裹内用纸张包裹的毒品可疑物小包一个。民警从广河县三甲集镇滨河路金发小区院子内抓获被告人马麦德，从其裤子左侧口袋内查获毒资100元。经称量毒品可疑物净重0.09克，经甘肃省公安司法鉴定中心理化鉴定（甘）公（刑）鉴（理化）字（2020）27号鉴定书鉴定，所送检材中检出海洛因成分。 2.2020年1月16日13时许，东乡县公安局果园派出所接到特情举报，有一广河籍男子欲出售毒品，民警前往广河县三甲集镇大场巷道内抓获进行毒品交易的被告人马麦德，当场从特情手中查获被告人马麦德贩卖给特情的毒品可疑物三小包，分别编为1号、2号、3号。经称量三小包毒品可疑物净重0.13克，经甘肃省公安司法鉴定中心理化鉴定（甘）公（刑）鉴（理化）字（2020）19号鉴定书鉴定，所送检材1号、2号、3号中均检出海洛因成分。 被告人马麦德到案后对自己上述两次贩卖毒品海洛因的犯罪事实供认不讳，认罪认罚，并签字具结。 上述犯罪事实有经庭审质证、确认的有4小包毒品可疑物实物照片、100元毒资照片、查扣的手机2部等物证；受案登记表、搜査笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、封装笔录、现场称量笔录、案件线索来源、抓获经过、通话清单、现金缴款单、HIV抗体确证检测报告单、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、病例报告卡、认罪认罚具结书、户籍证明等书证；证人马达吾代、马二洒的证言；被告人马麦德的供述及庭审中的交代;甘肃省公安司法鉴定中心理化鉴定（甘）公（刑）鉴（理化）字（2020）19号、27号鉴定意见书；吸毒人员与被告人马麦德之间的辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马麦德无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马麦德曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。被告人马麦德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人马麦德的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马麦德在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。根据被告人马麦德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马麦德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；与甘肃省广河县人民法院（2019）甘2924刑初42号刑事判决书中被告人马麦德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决实际执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  马 健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1825号 原告：陆海彭，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：黄聿斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省古田县鹤塘镇鹤塘村福宫路**，现住广西贺州市八步区。 被告：林政景，男，1978年10月15日出生，汉族，，住福建省古田县杉洋镇杉洋村环城西路****现住广西贺州市八步区。 黄聿斌、林政景共同委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 第三人：广西盛鑫石业有限公司，住所地：贺州市灵峰南路**远东国际城文莱苑****。 法定代表人：余养泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶枫，广西贺瑞律师事务所律师。 原告陆海彭诉被告黄聿斌、林政景、第三人广西盛鑫石业有限公司（以下简称盛鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告陆海彭的委托诉讼代理人罗勇政，被告黄聿斌、林政景共同委托诉讼代理人卢贞，第三人盛鑫公司的委托诉讼代理人叶枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告工资40000元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年5月25日，二被告雇请原告在位于广西贺州市八步区桂开花岗岩矿从事石材机转劳务工作，约定劳务费按月计算。双方约定后，原告于2019年6月1日进场，为二被告提供石材机转劳务。经结算，在2019年6月1日至2019年10月26日期间，原告劳务费为50000元，除去原告共借支的10000元外，二被告还欠原告40000元未付。经原告多次与二被告催收未果。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄聿斌、林政景共同辩称：二被告不应承担原告等人的劳务工资的给付义务，应当由第三人盛鑫公司承担给付义务，理由是：2017年12月10日，盛鑫公司的股东及隐名股东（彭文祥、黄聿俭、曾晨、余养泉、林政景）与余养泉签订《承包合同》，合同约定由余养泉对盛鑫公司整体承包并约定从承包开始之日每三个月支付承包金。2019年4月，余养泉在没有给付任何承包金也没有任何理由的情况下就退出矿山并停止矿石开采，二被告为维护公司的合法权益避免公司受损失，2019年5月开始，二被告作为公司股东（其中黄聿斌为公司隐名股东）组织工人继续进行施工，对矿山的表皮、废石等进行清理，同时也开采了部分矿石。2019年11月中旬，余养泉又以矿山系他承包开采为由，向八步区区委、区政府各部门多次反映情况，经过召开协调会，二被告同意继续由余养泉按照承包合同的约定接管矿山进行施工管理，期间所开采的部分矿石也由公司接管。二被告认为，其作为公司股东，在得知公司利益受损的情况下，为维护公司利益组织工人继续施工开采，其行为应认定为公司职务行为，且所开采的部分矿石已由公司接管，二被告并未占为己有，因此依据法律相关的规定，应当由第三人盛鑫公司承担原告劳务工资的给付义务。综上，请求人民法院依法驳回原告要求二被告支付劳务工资的诉讼请求。 第三人盛鑫公司陈述：认可两被告陈述的事实，请求法院依法判决。 经审理查明：原告与两被告系老乡，被告林政景系第三人盛鑫公司的股东。两被告雇请原告从2019年6月1日至2019年10月26日在盛鑫公司矿场从事石材机转工作，原告工作期间吃住在盛鑫公司。经结算，二被告尚欠原告工资40000元。后经原告多次与二被告催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告主张二被告尚欠工资40000元，提供了欠工资清单证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，二被告应当共同支付原告工资40000元。虽然原告系二被告雇请，但原告工作场所在盛鑫公司矿场，吃住在盛鑫公司，对外可以认为原告是为公司提供劳动。因此，第三人盛鑫公司对二被告所欠工资应负连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告黄聿斌、林政景共同支付原告陆海彭工资40000元； 第三人广西盛鑫石业有限公司对上述债务承担连带责任。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告黄聿斌、林政景、第三人广西盛鑫石业有限公司共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 于松贵 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨 娟 书 记 员 凌 姿
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2298-1号原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：孙周圆，山东平原农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。被告：赵书民，男，1965年9月23日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被告：翟国联，男，1967年4月6日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被告：胥淑香，女，1966年9月10日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被告：宋洪瑞，男，1959年5月5日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被告：赵春连，女，1958年3月26日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被告：宋凤芹，女，1958年2月8日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被告：宋延长，男，1956年1月12日出生，汉族，身份证登记地址：山东省德州市德城区。被告：李敬军，男，1958年3月16日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。本院在审理原告山东平原县农村商业银行股份有限公司诉被告赵书民、翟国联、胥淑香、宋洪瑞、赵春连、宋凤芹、宋延长、李敬军金融借款合同纠纷一案中，原告山东平原县农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院书面申请撤回对被告翟国联的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东平原县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东平原县农村商业银行股份有限公司撤回对被告翟国联的起诉。审 判 员 刘英君二〇二〇年八月二十八日法官助理 穆春燕书 记 员 王振洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4376号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖清勇，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈品生，四川良序律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宇彦，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴丽群，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人廖清勇因与被申请人杨宇彦、吴丽群案外人执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终701号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，廖清勇提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖清勇的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执290号申请执行人：李纪根，男，1960年5月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：赵祥勇，男，1964年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人李纪根与被执行人赵祥勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1182民初3833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年八月二十七日书记员 常 庆
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1024号申请执行人：杨某，女，汉族，1968年出生，住西固区。被执行人：汉某，男，汉族，1976年出生，住兰州市西固区。原告杨某与被告汉某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的(2018)甘0104民初620号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告汉某偿还原告杨某借款本金90000元，利息60000元，共计150000元。还款方式：于2018年3月起每月10日之前向原告偿还500元，自2019年3月起每月10日之前向原告偿还2500元，直至还清为止。如果其中任意一笔没有按时履行，可就剩余部分的所有欠款申请强制执行。减半收取的案件受理费1864元，由被告汉某负担。因义务人汉某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人杨某于2020年7月20日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汉某在金融机构的存款141659元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入141659元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月十三日书记员  孙晶坤
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤04执717之二 被执行人：赵珊珊，女，汉族，1982年9月8日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：赵继光，男，汉族，1958年9月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。系赵珊珊父亲。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2018）粤刑终1114号刑事裁定书，受理执行赵珊珊罚金一案。该生效法律文书确认：被告人赵珊珊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四百万元。对被告人赵珊珊被冻结的建设银行62×××28账户内人民币165,725.69元予以没收，折抵罚金刑。因赵珊珊没有履行该义务，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2018年11月1日立案执行。 在侦查过程中，侦查机关对于赵珊珊名下建设银行62×××28账户内人民币165,725.69元予以冻结，该冻结措施进入强制执行后自动转为执行冻结。本院于2018年11月21日划拨了上述款项并已上缴国库。 在执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人赵珊珊名下银行存款共计34498.26元。查封了被执行人赵珊珊名下位于珠海市香××区××单元××房（房产权证号：20××88）、位于珠海市××区××大道××单元××房（权证号码：03××67）。查封了被执行人赵珊珊名下车牌号码为粤Ｃ×××××车辆一台（未扣押到案）。案外人赵继光（被执行人赵珊珊父亲）对查封赵珊珊名下位于珠海市香××区××单元××房向本院提出执行异议，案号为（2019）粤04执异4号，本院作出（2019）粤04执异4号执行裁定书驳回异议人赵继光的异议请求，赵继光未申请复议；另，案外人胡俊（被执行人赵珊珊丈夫）对查封赵珊珊名下两套房产及一台车辆向本院提出执行异议，案号分别为（2019）粤04执异36号、37号、38号，本院作出（2019）粤04执异36号、37号、38号执行裁定书驳回异议人胡俊的异议请求，胡俊未申请复议。后案外人胡俊以婚姻家庭纠纷向香洲区人民法院起诉本案被执行人赵珊珊，案号为（2019）粤0402民初8849号，香洲区人民法院作出（2019）粤0402民初8849号民事裁定书，驳回胡俊的起诉，胡俊未上诉。 本院依法作出（2018）粤04执717号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵珊珊名下位于珠海市香××区××单元××房（房产权证号：20××88）。案外人胡军不服，提出执行异议，案号为（2020）粤04执异1号，本院作出（2020）粤04执异1号执行裁定书撤销本院（2018）粤04执717号之一执行裁定书。本院依法向案外人胡俊作出通知书，因本院异议案件认为本案未通知析产，故作出（2020）粤04执异1号执行裁定书，撤销本院（2018）粤04执717号之一执行裁定书（拍卖裁定）。根据（2020）粤04执异1号执行裁定书的要求，本院通知胡俊在收到本通知十五日内对上述房产进行分割。案外人胡俊收到通知书后，另行向珠海市香洲区人民法院提起婚姻家庭纠纷诉讼，案号为（2020）粤0402民初5504号，现案件正在审理过程中，尚未审结。 本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人赵珊珊未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人赵珊珊名下无其他可供执行财产，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨嘉伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执458号申请执行人：张翠玲，女，1956年1月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：闫峰，女，1975年5月26日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：闫秉凡，男，1946年8月5日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人张翠玲与被执行人闫峰、闫秉凡民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人闫峰、闫秉凡偿还申请执行人张翠玲借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及执行费2930元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人闫峰名下的陕KWY6**小车及登记在被执行人闫秉凡名下的位于神木市麟州街道办事处油库路南一巷35号房产一处，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2.本院分别于2020年3月17日、3月26日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2020年3月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年7月31日轮候查封上述房产。上述财产暂不宜处置，现本院已穷尽执行措施。上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫峰、闫秉凡名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人张翠玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵兴云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢753号之一 申请执行人：曹文成，男，1967年11月13日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：于际相，男，1991年5月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5636号民事判决书，于2020年6月2日立案执行申请执行人曹文成与被执行人于际相生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的为申请标的141532元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人于际相发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人于际相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于际相逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人于际相采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹文成，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月十日 书记员  叶 姣
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初397号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张三峰，男，1991年1月5日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中肄业，住临沂市罗庄区。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2020年7月24日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人张三峰犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人张三峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日22时15分许，被告人张三峰驾驶鲁Ｑ1××××号牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至南外环路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取张三峰静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量为226.7ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人张三峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人张三峰的供述、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人张三峰对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张三峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张三峰有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张三峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年八月四日 书记员  张振兴
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2929号原告：匡阿萍，女，1992年03月30日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆渝高律师事务所律师。被告：林峰，男，1988年06月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告匡阿萍与林峰合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡阿萍的委托诉讼代理人冉景佩到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。匡阿萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告150000元;2、判决被告自2014年6月3日起，以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至150000元付清为止（截止2020年7月3日暂计44712.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告合作贵州师范大学招生，原告支付被告200000元作为合作费用，后由于被告的原因导致项目无法进行。被告于2016年1月10日向原告出具《欠条》，承诺退还原告200000元合作费用，在出具欠条时被告已经返还原告50000元，剩余150000元定于2016年1月10日起3年内还清，若超过1年未还清，未还清部分按银行同期贷款利率计算利息。现还款期已届满，被告至今未返还，故诉至法院。被告林峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，匡阿萍通过中国农业银行向林峰中国建设银行账号为xxxx转账200000元，用于合作招生事宜，后因招生失败，双方就退款事宜进行结算。为此，林峰于2016年1月10日出具欠条一张为匡阿萍持有，欠条载明“我林峰：身份证号xxxx与匡阿萍身份证号：xxxx合作贵州师范大学招生，由于没有和学校谈好，至使招生计划失败，并未招生。匡阿萍向林峰转账20万（大写贰拾万整，后退还5万大写伍万元整），余下15万（拾伍万整）尚未归还，因一直没有偿还能力，承诺3年内还清，若一年内还清，不计利息，若超过一年未还清，未还清部分按银行同期计算利息。时间：由今日开始。匡阿萍承诺3年内不向林峰追问债务。欠债人：林峰，2016.1.10。承诺人：匡阿萍，2016.1.10”。原告在庭审中陈述欠条中“承诺3年内还清，若一年内还清，不计利息，若超过一年未还清，未还清部分按银行同期计算利息”中银行同期标准指的是中国人民银行同期的贷款基准利率，三年的起算点从2016年1月10日开始，若一年内未还清，则利息计算起点从转账之日开始。另查明，中国人民银行2015年10月24日公布的3-5年期贷款利率为4.75%。本院认为，林峰与匡阿萍因协议合作失败，林峰应退还匡阿萍合作款，且林峰为此向匡阿萍出具欠条，欠条清楚载明林峰还应退还匡阿萍150000元，并于三年内付清。欠条内容系林峰真实意思表示，且有银行转账记录佐证，现三年还款期限已届满，林峰仍未返还该款项，故本院对匡阿萍要求林峰返还合作款150000元予以支持。按照借条的约定，如林峰未在一年内还清，应当从借条出具之日即2016年1月10日起计算利息，但对利息的标准，双方约定不明。本院参照中国人民银行同期贷款基准利率予以据计算至2019年8月19日，计算为18251.71元（150000元×4.75%÷365天×935天）。因2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消了银行同期贷款利率，故从2019年8月20日起，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至150000元还请之日为止。原告请求从实际给付合作金即2014年6月3日起计算利息，因双方已经在欠条中对合作金的退还期限作出了明确约定，应当按照欠条的约定履行，故其请求并无法律依据，本院不予支持。林峰于2020年8月21日向本院邮寄管辖权异议申请书，提出林峰的经常居住地为渝北区，要求将本案移送渝北区法院进行审理。本院认为，我院已于2020年7月27日通过电话方式告知林峰相关诉讼权利等内容，其提出管辖权异议申请已经超出了十五天的答辩期，故本院对林峰提出的管辖权异议不予审查。林峰未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：一、林峰于本判决生效之日起十五日内返还匡阿萍150000元以及截止2019年8月19日的利息18251.71元，并从2019年8月20日起，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至还清之日止；二、驳回匡阿萍其他诉讼请求。如果林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由匡阿萍负担266元，由林峰负担1831元，此款由林峰于本判决生效后十日内直付匡阿萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年八月二十八日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执940号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。法定代表人：孙建平。被执行人：方杰，男，1985年1月20日出生，住宁波市奉化区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人方杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年05月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款24209.31元，并承担案件受理费922元、执行申请费263.14元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裘盛昌二〇二〇年八月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢66号申请执行人：杜伟，男，1959年6月15日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：刘安银，男，1964年5月10日出生，汉族，银天塑料彩印有限公司股东，住秭归县。申请执行人杜伟与被执行人刘安银建设工程债权债务转移合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无履行能力，暂不具备执行条件，本院于2009年4月18日作出（2006）秭执字第224号民事裁定书，裁定本案终结本次执行程序。现因被执行人刘安银未按期履行，申请执行人杜伟于2020年8月4日申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。执行标的为：支付工程款128920.5元并按同期银行贷款利率支付自2003年1月1日起至付款之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人刘安银在收到本执行裁定后五日内向申请执行人杜伟支付128920.5元及相应利息。承担本案申请执行费1834元。三、冻结、划拨被执行人刘安银银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年八月十日书记员 周思琦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更530号 罪犯刘庭福，男，1971年11月16日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2019年8月12日作出(2019)闽0203刑初708号刑事判决，认定被告人刘庭福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年5月1日起至2020年10月31日止）。判决发生法律效力后于2019年9月9日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘庭福予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘庭福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分351.5分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘庭福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘庭福减去有期徒刑二个月。 （刑期自2019年5月1日起至2020年8月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初270号            公诉机关              贵州省兴仁市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李兴江，男，1973年7月5日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴仁市，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日至8月21日被兴仁市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              兴仁检刑诉[2020]185号                  指控事实              2020年8月5日，被告人李兴江酒后驾驶贵 EXXXX 号普通二轮摩托车从兴仁市西池安置小区往振兴大道往锦绣都汇方向行驶，途径步行街、老车站红绿灯十字路口。 21时05分许，行驶至兴仁市振兴大道振兴家园路口处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，李兴江血样中酒精 含量为 120.87毫克每100毫升。案发后，李兴江经传唤到案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人李兴江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理      过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李兴江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其途经人员密集区域，有从重处罚情节。被查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，开庭审理过程中亦无异议，有从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百      零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人李兴江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并      处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行 羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待 本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴       纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上      诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员    沈家玉                                  二〇二〇年八月二十六日                                法官  助理    刘小峰                          书  记  员    陶文美
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6898号上诉人（原审被告）：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同**。法定代表人：李东东。委托诉讼代理人：朱记强，男，北京金帅商贸有限公司职员。上诉人（原审被告）：李东东，男，1974年9月9日出生。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文光，男，1954年9月4日出生。委托诉讼代理人：李哲峰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗奇龙，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京金帅商贸有限公司（下称“金帅公司”）、李东东因与被上诉人赵文光房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初31964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金帅公司、李东东均上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由均为：一审法院未经充分调查即作出本案涉嫌经济犯罪的认定，其认定事实不清；一审法院仅于2019年12月27日进行过一次单方面听取被上诉人意见的谈话，由于上诉人代理人并未出庭而未能与上诉人询问、核实任何关于房改房的相关问题，且一审法院拒绝向上诉人提供被上诉人在该次谈话中提交的包括东城住建委答复在内的证据材料，剥夺了上诉人的诉讼权利；一审法院未经审理及调查核实草率驳回被上诉人的起诉，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，所作裁定与2020年1月18日中央政法委会议精神不符；综上，一审裁定认定事实及适用法律错误。赵文光答辩称：同意一审裁定。赵文光向一审法院起诉请求：1.判令金帅公司退还赵文光已支付的全部意向金（房改款）180万元及补偿金40680元（补偿金以全部本金2034000元为基数，自2019年3月7日起计算至实际清偿完毕之日止，按照日万分之二为标准计算，暂计至2019年6月14日）；2.李东东承担连带责任；3.诉讼费用金帅公司、李东东承担。事实与理由：赵文光与金帅公司于2018年5月21日签订《购房意向书》，并分别于2018年5月21日、2018年6月4日向金帅公司支付意向金（房改款）50000元及1984000元，合计2034000元；因金帅公司称在腾退工作中遇到实际困难，无法继续履行《购房意向书》，赵文光与金帅公司于2018年12月17日签订《解约协议》，明确约定赵文光、金帅公司解除《购房意向书》，金帅公司承诺于2019年1月30日之前退还赵文光已付的全部意向金（购房款）即2034000元；但至2019年1月30日，金帅公司又以自身资金周转等原因，未按约定时间支付赵文光上述费用，目前尚欠赵文光1800000元；2019年1月31日，赵文光与金帅公司又签署《补偿协议》，约定金帅公司承诺于2019年3月6日前退还全部意向金（购房款），如到期未付按照日万分之二作为补偿金，支付乙方；但金帅公司至2019年3月6日又以各种理由推诿，未如约退还原告已支付的意向金（购房款）；李东东系金帅公司法定代表人及股东，以个人账户收取公司款项，已经构成混同，应承担连带责任。一审法院经审理初步查明，赵文光（乙方）与金帅公司（甲方）于2018年5月21日签订《购房意向书》，约定：甲方拥有位于北京市东城区东总布胡同2号楼1-6单元、东城区宝珠子胡同6号楼1-3单元、东城区大羊宜宾胡同31号院1号楼3-5单元、35号院1号楼1-7单元、东城区大羊宜宾胡同2号楼1-7单元其中所含房屋共计69套房屋，上述房屋目前由甲方员工及员工家属及外单位人员租用；甲方将根据北京市相关政策对上述房屋进行房改；乙方自愿按照北京市的相关规定，参与甲方的房改，按照甲方规定的房改程序，以双方约定的价格取得房屋的所有权；乙方根据相关规定参与甲方的房改工作，并按照每平方米62000元的价格取得自甲方承租的房产的所有权，乙方取得的房屋楼层为0、1层，面积约为40平方米（实际面积以双方最终签订租房协议以及办理产权后确定的具体面积为准）；乙方于本协议签订之日自愿向甲方交纳房改款1984000元；如果乙方符合房改政策规定的参与房改的条件，甲方负责安排乙方承租房产事宜，并保证交付给乙方的房产符合出租条件，并在乙方付清全部房改款后，负责处理该房屋进行房改手续的全部法律手续；甲方办理清退及办理房改手续的期限为一年，自乙方按照本协议生效第二条支付全部房改款之日的次日开始计算；若甲方在约定的期限内未完成清退或者未能办理房改房手续的，甲方将乙方已实际支付的房改款全额退还给乙方，乙方不主张任何违约责任，也不要求甲方支付利息。上述协议的下方标注：“本人认可东城区大羊宜宾35号院2号楼2单元102室，使用面积：32.2m2，房改对象赵文光。2018.5.21赵文光”。上述协议签订后，赵文光根据金帅公司指示，将购房款203.4万元汇入李东东个人账户，金帅公司向赵文光出具了203.4万元房改款收据。2018年12月17日，赵文光与金帅公司签订《解约协议》，确认双方《购房意向书》解除，金帅公司于2019年1月30日前退还全部意向金203.4万元。2019年1月31日，赵文光与金帅公司签订《补充协议》，载明金帅公司因自身原因未按约定时间退款，金帅公司承诺2019年3月6日退还全部意向金，如到期未付，支付补偿金。后金帅公司未全额退还赵文光购房款。一审审理中，赵文光称其系经中介人员介绍联系到金帅公司，后金帅公司、李东东明知其无购房资格及参与房改的资格，在涉案房屋不具备上市出售的条件下，虚构可以出售房屋的事实，骗取其购房款203.4万元，事后又不予返还其交纳的大部分购房款，已经涉嫌合同诈骗，要求将本案移送刑事司法机关处理，并提交2019年10月10日北京市东城区住房和城市建设委员会向莫莹等7位购房者出具的《关于投诉北京金帅商贸有限公司违规销售房改房问题的行政事项答复意见书》。上述答复意见书载明：经查询，自2017年起金帅公司未向该委提出房改售房申请；根据房改政策相关规定，必须是在1998年底前已按国家规定租金标准承租公房的承租人才能按房改政策的规定购买住房；根据北京市房改规定，东城区住建委在进行房改批复、备案时许根据北京市房改政策对售房单位、购房人的相关资格进行审查，只对符合规定的予以批复或者备案，如金帅公司按房改政策对投诉中所涉及的非承租东总布胡同2号楼、大羊宜宾胡同35号院1号楼等地址房屋的人员进行售房，该委将根据北京市房改政策相关规定不予备案。一审法院经审查认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；本案中，依据赵文光提交的证据材料，本案已涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。一审法院裁定：驳回赵文光的起诉。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；综合本案具体情况，本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回赵文光的起诉，将相关材料移送公安机关，并无不当；金帅公司、李东东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  张玉贤审判员  刘 洁二〇二〇年八月二十日书记员  薛 姌
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执恢84-1号 申请执行人：宝鸡秦伟商砼有限公司 住所地：扶风县城关镇办事处西坡路 法定代表人齐江海，任董事长 被执行行人宝鸡中新建筑科技开发有限公司 住所地：扶风县杏林镇浪店村 法定代表人李相鹏，任执行董事 本院在执行宝鸡秦伟商砼有限公司与宝鸡中新建筑科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因宝鸡中新建筑科技开发有限公司不能履行有关法律文书确定的债务，宝鸡秦伟商砼有限公司申请宝鸡中新建筑科技开发有限公司的股东李相鹏、贾亚锋为被执行人，经我院查询，李相鹏、贾亚锋未按照注册资本实际缴纳出资额。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加李相鹏（身份证号码：1309021***********），贾亚锋（身份证号码：6228251980********）为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年八月三日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1017号原告：吕飞虎，男，1965年11月11日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南东放明律师事务所律师。被告：杨玉，女，1966年4月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：吕雄军，男，1964年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告杨玉之夫。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告吕飞虎与被告杨玉、吕雄军健康权纠纷一案中，因案情复杂，无法在简易程序审限内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审判员  易中红二〇二〇年八月十日书记员  胡婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初545号原告：杜昌权，男，汉族，1966年4月2日出生。住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：江**旭，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：湖北金瑞建设工程有限公司。住所地，孝感市大悟县发展大道**。法定代表人：金申方，该公司总经理。委托代理人：曹克荣，该公司财务人员。被告：李家新，男，汉族，1956年6月5日出生。住湖。住湖北省十堰市茅箭区div>委托代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。被告：陈银，男，汉族，1973年1月2日出生。住湖。住湖北省大悟县div>原告杜昌权诉被告陈银、湖北金瑞建设工程有限公司、李家新建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜昌权及代理人江**旭、被告陈银、湖北金瑞建设工程有限公司的代理人曹克荣、被告李家新的代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜昌权向本院提出诉讼请求：判令被告李家新、被告陈银立即向原告支付工程款310000元及资金占用费（以31万元为基数，自2020年1月1日起，按照人民银行同期利率计算利息至清偿之日止）;判令被告金瑞公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任;由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年，被告湖北金瑞建设工程有限公司与十堰市邀世置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由被告湖北金瑞建设工程有限公司对位于十堰市张湾区中岳路的“中岳庭院”楼盘（又名“中岳华庭”）项目施工承建。2015年9月28日，被告李家新和原告约定由原告承担项目的“架子工程”，并安排被告陈银与原告签订了《架子工程施工承包合同》，原告依照约定支付了20万元保证金，并按约定完成了全部架子工程，双方也进行了工程款结算，总共合计116万元。被告李家新退还了20万元的保证金，也通过银行转账支付了85万元的工程款，尚欠31万元。2018年1月23日，被告李家新安排被告陈银给原告结算工程款。被告陈银则称被告李家新也尚欠其几百万工程款未结，等被告李家新给陈银支付后，再向原告支付，并对原告承诺2018年付5万元，2019年付全部工程款，然后被告李家新、陈银均未履行承诺。请求贵院依法判决。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一架子工程施工承包合同，证明原告与被告陈银之间有架子工程施工承包合同关系；证据二工程款收据，证明被告与原告进行了工程款结算，目前尚欠31万元；证据三工程款支付情况，证明这个合同虽然由陈银签订的，但是由李家新实际履行的；证据四通话录音（机主杜昌权和李家新，时间为2018年2月13日），录音中李家新明确表示，陈银的债务由他负担，并且在2018年2月14日李家新老婆将5万元打入杜昌权账户。上述证据经被告进行质证，被告对证据四有异议，需要核实，其他无异议。原告提交的上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。对证明目的，要结合本案进行分析。被告陈银辩称：我是欠工程款，我愿意根据我现实情况，分期付款的模式，将债务偿还完毕。被告湖北金瑞建设工程有限公司辩称：请求驳回原告对我们的诉讼请求，我们于原告没有合同关系。李家新是我公司工程承包人。被告李家新辩称：1、原告诉称事实与实际情况不符，我与原告没有签订任何合同，要求我承担责任，没有法律依据；2、我与陈银之间工程款已经全部结清了。被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一结算单，证明2018年1月31日李家新与陈银之间的工程款已经进行结算，双方之间的工程款已全部结清；证据二付款明细一张、领款单35张，证明李家新与陈银之间的工程款已全部支付完毕。上述证据经原告质证，认为，领款单、结算单是被告李家新与被告陈银之间的，真实性无法确定；即使是真实的，也不能证明被告二和被告三工程款已经结清，不能达到证明目的。被告提交的上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。对证明目的，要结合本案进行分析。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告杜昌权与被告陈银签订了《架子工程施工承包合同》，约定由原告杜昌权承包十堰市张湾区中岳路的“中岳庭院”楼盘（又名“中岳华庭”）项目的“架子工程”，原告杜昌权依照约定支付了20万元保证金，并按约定完成了全部架子工程，2018年1月23日，被告陈银与原告杜昌进行工程款结算，双方确认工程款共计116万元。后被告陈银退还了20万元的保证金，又通过银行转账支付了85万元的工程款，尚欠31万元。另查，被告湖北金瑞建设工程有限公司与被告李家新系承包合同关系，被告李家新又将其承包项目部分分包给被告陈银施工，被告陈银又将其承包项目部分分包给原告杜昌施工。本院认为，原告与被告陈银之间签订了承包合同，形成了承包合同关系合法有效，双方进行了结算，对欠款数额均予以认可。因此，原告要求被告陈银向原告支付工程款31万元及资金占用费的诉求，本院予以支持；原告提出被告陈银是被告李家新的代理人，但未提供代理关系的相关证据，根据合同的相对性原则，原告要求被告李家新支付工程款，要求被告金瑞公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定判决如下：一、被告陈银在本判决生效之日起二十日内，支付原告杜昌权工程款310000元，并承担违约金（违约金的计算方法：从2018年1月23日起，以31万元为本金，按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告杜昌权的其他诉讼请求。如果被告陈银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告陈银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年八月二十五日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3047号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：杨震，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波。 委托诉讼代理人：郑雯。 被告：王秋凤，女，1987年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李华建，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省南安市 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王秋凤、李华建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3078号 罪犯吴龙江，男，1997年8月4日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市南市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2016年5月29日作出(2016)浙0783刑初321号刑事判决，以被告人吴龙江犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴龙江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴龙江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月24日起至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2696号之九 被执行人：曾桂财，男，汉族，1962年12月14日生， 居民身份证号码4525231962××××××××，住桂平市金 福村下旧地屯56号。 关于申请执行人与被执行人曾桂财借款合同纠纷一案 ，本院于2020年08月10日冻结了被执行人曾桂财在9206011 610038613账户内余额人民币1279.32元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾桂财在广西壮族自治区农村信用社 联合社92×××13账户内存款人民币28718.07元的 冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁庆华 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 莎
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执930号之二被执行人：邹翔，男，仡佬族，1979年09月12日生，住务川县3号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹翔在贵州银行62×××0001账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月二十八日书记员  张丹娅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5829号申请执行人林肖，男，1989年4月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱彩灵，女，1988年11月25日出生，住浙江省浦江县。申请执行人林肖与被执行人朱彩灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林肖向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人朱彩灵偿还申请执行人林肖借款100000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人朱彩灵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱彩灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱彩灵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱彩灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱彩灵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱彩灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱彩灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林肖。本院认为，被执行人朱彩灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5829号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月三日代书记员 郑锦凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45504号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王平英，女，1963年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县康乐街道康乐居民区。被告：欧阳曾发，男，1963年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县康乐街道康乐居民区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王平英、欧阳曾发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，王平英、欧阳曾发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令王平英、欧阳曾发偿还截至2020年5月21日的借款本金24181.64元、利息823.25元、罚息1317.99元，以及自2020年5月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对王平英所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。王平英、欧阳曾发未作答辩。经审理查明：2018年11月29日，王平英、欧阳曾发为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额33972元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。王平英、欧阳曾发购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，王平英、欧阳曾发未按约定如期还款，截至2020年5月21日，王平英、欧阳曾发尚欠借款本金24181.64元、利息823.25元、逾期罚息1317.99元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王平英、欧阳曾发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平英、欧阳曾发于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月21日的借款本金24181.64元、利息823.25元、罚息1317.99元，并支付自2020年5月31日起至实际付清之日止的利息（以借款本金24181.64元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告王平英名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告王平英、欧阳曾发负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8940号 原告：安徽省丰驰汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：蒯雪飞，总经理。 委托诉讼代理人：王陈，公司员工。 委托诉讼代理人：储筱，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：王金水，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽省丰驰汽车服务有限公司（以下简称丰驰公司）与被告王金水租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰驰公司的委托诉讼代理人王陈、储筱到庭参加诉讼，被告王金水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰驰公司向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付27000元租金及车辆违章另计（暂自2019年2月13日至起诉之日，按银行同期贷款年利率4.75%计算，以后利息顺延至款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2018年11月14日，被告向原告承租别克ＧＬ8商务车及宝马5系轿车，车牌号皖Ａ×××××（别克ＧＬ8）、皖Ａ×××××（宝马5系）租期90日自2018年11月14日至2019年2月13日，每月租金12000元，共36000元，期间支付部分，还有余款27000元未支付及车辆违章未处理，合同约定本案由合同签订地人民法院管辖，本案签约地为合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交口东北角。被告至今未付租金，经双方协商并与2019年2月4日被告出具欠条并约束在2019年03月04日前结清所有款项，后经原告多次电话催要，时至今日电话关机，被告的行为严重侵害原告的合法利益，为此，原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。 王金水未做答辩，也未向法院提交证据。 经审理查明：2018年11月14日，丰驰公司与王金水签订《汽车租赁合同》一份，约定丰驰公司将车牌为皖Ａ×××××号的宝马5系租赁给王金水使用。租车价格为12000元／月，租赁期限为2018年11月14日至2019年2月13日。如在执行合同中，双方发生争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。2019年2月4日，王金水出具借条一份载明：“今欠到蒯雪飞车费共计人民币贰万柒仟元整（￥27000元），违章另计，欠款人：王金水，2019年2月4日××××××××”。后因王金水未按时足额支付车辆租金，丰驰公司诉讼来院，请求判如所请。 另查：蒯雪飞系丰驰公司法定代表人。 上述事实，有《汽车租赁合同》、欠条及原告当庭陈述载卷佐证。 本院认为：丰驰公司与王金水签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，丰驰公司按照合同约定向王金水交付了涉案车辆，王金水应按合同约定按时足额支付租金。根据丰驰公司提交的证据可以证明王金水尚欠付租金27000元的事实，故丰驰公司诉请王金水给付租金27000元，本院予以支持。王金水未按时足额支付租金构成违约，丰驰公司诉请给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息应以27000元为基数自2019年2月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不高于4.75%的标准计算至实际款清之日止。丰驰公司诉请王金水支付违章费用，但未向本院提供证据证明违章事实的发生，故本院认为其主张王金水支付违章费用，无事实和法律依据，不予支持。王金水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金水于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省丰驰汽车服务有限公司租金27000元及逾期付款利息（逾期付款利息以27000元为基数自2019年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不高于4.75%的标准计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告安徽省丰驰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告王金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理周锦云 书记员孟芹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18967号上诉人（原审被告）：单武州，男，1976年8月26日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。上诉人（原审被告）：深圳市德汇通供应链物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平路金鹏物流园****8到**。法定代表人：刘冬梅。被上诉人（原审原告）：王效飞，男，1969年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。上诉人单武州、深圳市德汇通供应链物流有限公司因与被上诉人王效飞合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人单武州、深圳市德汇通供应链物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月十九日书记员 黄淑珍