wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3363号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈芹，山东英拓律师事务所律师。 被告：王霞，女，1973年1月4日出生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈芹到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还欠款本金76199.73元、利息19221.42元、逾期还款违约金1825.29元、手续费1049.18元（上述金额计算至2020年4月12日），2020年4月13日之后的利息、违约金、手续费等按合约计算至被告全部清偿之日。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处申请领用金穗信用卡，并签署了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡，后又向原告申请了信用卡乐分易分期贷款并签订了相关分期协议。上述协议均约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡号62××××47的金穗信用卡及乐分易分期贷款。但被告在透支使用后，经原告多次催促至今未偿还。被告已经构成违约，为此，特向法院起诉。 被告未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月2日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行简称甲方，信用卡主卡申领人简称乙方。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约中还对收费标准等内容作出了明确标示。 原告收到上述申请表后，对被告的申请予以批准，并为被告办理了卡号为62××××47的信用卡。被告自2014年3月4日起多次使用，但未按合约约定按期偿还透支款项，逾期后亦未支付约定利息、违约金等各项费用。截止2020年4月12日，此卡尚欠透支本金76199.73元、利息19221.42元、逾期还款违约金1825.29元、手续费1049.18元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。原告按约向被告发放信用卡，被告持卡并使用，应按约定时间偿还借款本息及各项费用，被告逾期还款构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还2020年4月13日之后按领用合约的约定产生的利息及各项费用，符合合同约定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行信用卡透支本金76199.73元、利息19221.42元、违约金1825.29元、手续费1049.18元（计算至2020年4月12日）及自2020年4月13日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及各项费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告王霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  韩旭东 二〇二〇年八月十一日 书记员  臧金娟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3329号 绍兴奥莱电子科技有限公司、宁波启明电子科技有限公司： 关于申请执行人绍兴奥莱电子科技有限公司与被执行人宁波启明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初93号民事调解书，本院于2020年8月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4922号原告：时红亮，男，1960年12月23日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。被告：河南龙昌管业有限公司，住所地新郑市薛店镇神州路北段西侧。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：连书民，新郑市庄法律服务所法律服务工作者。原告时红亮与被告河南龙昌管业有限公司（以下简称龙昌公司）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时红亮的委托诉讼代理人刘林娜，被告龙昌公司的委托诉讼代理人连书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时红亮向本院提出诉讼请求：确认时红亮与龙昌公司之间自2018年10月以后存在劳动关系。事实和理由：2018年10月，时红亮到龙昌公司工作，但双方没有签订书面劳动合同。2018年龙昌公司指派时红亮负责公司办公大楼施工期间的管理工作。2019年1月4日，时红亮在工作期间从楼上坠落受伤，住院期间龙昌公司为其垫付了医疗费。时红亮在上班期间发生事故受伤，应认定为工伤，依法享受相关工伤待遇，但双方不能就工伤赔偿事宜达成协议。时红亮为能够申请工伤认定，向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决双方自2018年10月以后存在劳动关系，该仲裁委仅裁决双方自2019年2月以后存在劳动关系。时红亮对该裁决不服，故提起诉讼。龙昌公司辩称，2018年12月14日，时红亮以郑州鑫雅防腐木制有限公司（以下简称鑫雅公司）推销员身份到龙昌公司推销木制房，龙昌公司全体股东协商决定建设办公室，在时红亮引荐下于2018年12月19日与鑫雅公司签订木制屋建筑合同。时红亮作为鑫雅公司施工监管人员，每天记工并监督施工进度，安排施工建筑材料。2019年1月3日，时红亮从施工楼上摔伤，龙昌公司出于人道主义为其垫付医疗费，时红亮于1月30日出院。2019年2月18日，时红亮称鑫雅公司不同意赔偿，要求到龙昌公司干点轻活，龙昌公司负责人出于同情以每天100元的工资接受其要求。龙昌公司与时红亮在2019年2月18日之前没有任何关系，更不存在劳动关系。综上，时红亮的请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，郑州鑫雅木业有限公司以包工包料方式承揽河南龙昌市政工程有限公司的木屋构造，双方签订《郑州鑫雅高端防腐木·木屋合同》。施工过程中，时红亮从施工楼上摔伤，龙昌公司为其垫付医疗费40000元。龙昌公司的工资发放表显示，时红亮日薪为100元。2019年5月8日龙昌公司支付时红亮2019年2月工资1000元（出勤10天）；5月16日支付3月工资3000元；8月7日支付4月、5月工资各3000元；9月25日支付6-7月工资6000元；10月21日支付8月工资3000元；12月17日支付9-10月工资6000元；2020年1月21日支付2019年11-12月及2020年1月工资7500元。以上共计32500元。2020年6月1日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会受理时红亮的仲裁申请，时红亮请求确认其与龙昌公司之间存在劳动关系。2020年7月21日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字〔2020〕147号仲裁裁决：时红亮与龙昌公司之间（2019年2月以后）存在劳动关系。时红亮不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。时红亮提交其与杨仙龙的微信截屏，拟证明龙昌公司总经理杨仙龙2019年1月3日支付其2018年10月20日至2019年1月期间工资5000元。龙昌公司认为杨仙龙转款是受鑫雅公司经理李浩亮委托为时红亮垫付医疗费，而非工资；提交户口簿及其配偶张桂萍与张玉梅的微信聊天截屏，拟证明时红亮受伤后龙昌公司董事长张玉梅垫付医疗费40000元。龙昌公司认为张玉梅并非公司董事长，向时红亮打款是受鑫雅公司李浩亮委托垫付医疗费；提交中国平安财产保险股份有限公司保单及抄件、赔款计算书，拟证明龙昌公司为时红亮在内的23名雇员投保雇主责任保险A,保险期限自2018年8月17日起至2019年8月16日止，龙昌公司垫付医疗费后，以时红亮为公司雇员为由向保险公司申请理赔，获得理赔金29024元。龙昌公司认为龙昌公司并未为时红亮投保，时红亮受伤后，龙昌公司替换雇员名字与时红亮无关，因为受益人为投保人。时红亮还申请张军民、徐亚杰到庭作证。张军民证明时红亮2019年1月4日7时许在龙昌公司建木屋工地摔伤，徐亚杰证明其与时红亮均为龙昌公司职工。时红亮对证人证言不持异议。龙昌公司认为张军民与龙昌公司无任何关系，其证言存在瑕疵和伪造行为，时红亮受伤时间为2019年1月3日而非1月4日；徐亚杰的证言明显存在瑕疵。龙昌公司提交时红亮与公司张玉梅微信聊天截屏，拟证明时红亮与张玉梅初次见面时间为2018年12月14日；提供时红亮推销的标本图片。时红亮对证据真实性不持异议，但认为不能证明其推销木制屋；提供时红亮笔记本第4、5、12页，拟证明时红亮受伤前作为鑫雅公司监工，记录2018年12月19日至2019年1月3日期间天气、出工人数等内容，以及龙昌公司发放工资的事实。时红亮对证据真实性不持异议，但认为第4、5页记载内容是工人的工分明细，不能证明其为鑫雅公司监工，其系代表龙昌公司对现场施工管理工作做记录；第12页记载2019年2月工资1000元，是支付2月份之前的工资，龙昌公司发放工资是押两个月。另查明，河南龙昌市政工程有限公司以及龙昌公司的管理人均为张玉梅，两个公司在同一地点办公。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雇佣合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。而劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。二者的主体资格不同、主体的性质及其关系不同、调整的法律不同、纠纷处理的方式不同。本案中，时红亮提交的保险公司保单及抄件、赔款计算书显示，龙昌公司为23名雇员投保了雇主责任保险，仅能证明龙昌公司与23名雇员之间存在雇佣关系，而不能证明双方之间存在劳动关系。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。时红亮请求确认其与龙昌公司之间自2018年10月起存在劳动关系，应当提供双方存在劳动关系期间的工作证（或上岗证等）、发放的工资以及社会保险、福利等相关证据予以证明。时红亮提交其与杨仙龙的微信聊天记录，拟证明龙昌公司支付其2018年10月20日至2019年1月期间的工资，但双方均认可时红亮日薪为100元，显然5000元不能视为其上述期间的工资，且龙昌公司对此不予认可。时红亮提交的证据并不足以证明其与龙昌公司之间自2018年10月起存在劳动关系。因此，时红亮该项诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据本院查明的事实，自2019年2月18日起，龙昌公司为时红亮发放工资，龙昌公司也认可自2019年2月18日起双方之间存在劳动关系，故本院对该事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告时红亮自2019年2月18日起与被告河南龙昌管业有限公司之间存在劳动关系；二、驳回原告时红亮的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告时红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年八月三十一日代理书记员  王慕曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12308号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：罗文怡、黄俞琪，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：方志远，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告方志远信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金44245.83元、手续费316.74元、利息、还款违约金（计至2018年11月28日利息6477.7元、还款违约金7494.67元）；二、由被告承担本案受理费。事实和理由：被告在原告处开办信用卡，进行信用卡刷卡消费，但未能足额偿还信用卡透支款项。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告向原告递交的《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及原告的规定支付透支利息及滞纳金，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。原告提交《信用卡欠款明细表》及卡账户交易历史表，证实涉案信用卡截至2018年11月28日，被告尚欠原告本金44245.83元、手续费316.74元、利息6477.7元、还款违约金7494.67元。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。本院认为：原告与被告信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、利息、手续费，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方志远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金44245.83元、手续费316.74元、利息6477.7元;二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担163元，由被告方志远负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月二十一日书记员 梁颖祺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执588号之一申请执行人范方勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人周萍，女，1977年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的范方勇申请执行周萍借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初9579号民事判决书，被执行人周萍应向申请执行人范方勇支付各项费用共计137452.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月3日、5月13日、7月13日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人周萍名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月9日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人周萍的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。3、本院于2020年5月11日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人周萍的公积金信息，被执行人周萍未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年6月5日对被执行人周萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月11日到被执行人周萍住所地贵州省贵阳市云岩区进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2020年8月19日将被执行人周萍纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人范方勇，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人周萍确无财产可供执行，经本院向申请执行人范方勇释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执588号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月十九日法官助理曾伟书记员李星
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1310号之一申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地永嘉县瓯北街道塘头村永嘉县储运公司大楼**，组织机构代码671622230。负责人：李国荣。被执行人:谢纯买，男，1966年10月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:张育杏，女，1970年5月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:孙德初，男，1964年2月25日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司与被执行人谢纯买、张育杏、孙德初保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为:赔偿款70646.8元及利息损失。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人谢纯买、张育杏、孙德初发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢纯买、张育杏、孙德初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢纯买、张育杏、孙德初逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢纯买、张育杏、孙德初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人谢纯买、张育杏、孙德初出境逃避债务，本院于2020年6月4日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人谢纯买、张育杏、孙德初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢纯买、张育杏、孙德初作出司法拘留15天及各罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢纯买、张育杏、孙德初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1310号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月二十六日书记员  金汉宁
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初648号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司执行董事兼总经理。被告：杨细三，男，现年62周岁左右，缅甸勐伟汉族，证件号×××7397，原住瑞丽市，现下落不明。本院于2020年3月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告杨细三物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费231元，减半收取计115.5元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  李 英人民陪审员  邓燕英二〇二〇年八月四日法官助理寒燕书记员郭辉
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执443号申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地德兴市铜都大道，住所地江西省德兴市新营街道大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。被执行人：德兴市京都房地产开发有限公司，所在地德兴市银城中路**，统一社会信用代码91361181767007953P。法定代表人：潘建文，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1181民初86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市京都房地产开发有限公司在银行的存款650万元或查封被执行人德兴市京都房地产开发有限公司相当于650万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程佳玮二〇二〇年八月五日书记员  李兴梁
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢185号 申请执行人：永春县农村信用合作联社横口信用社，住所地永春县。 负责人：张小锋。 被执行人：王新友，男，1975年10月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄爱月，女，1978年3月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人：王荣杉，男，1962年6月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人：吴赞气，男，1964年9月12日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社横口信用社与被执行人王新友、黄爱月、王荣杉、吴赞气金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初2837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王新友、黄爱月应立即偿还申请人借款100000元、利息12529.59元及息；王荣杉、吴赞气应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向王新友、黄爱月追偿，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已另案查封被执行人王新友、王荣杉、吴赞气所有的车辆，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2837号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2257号原告：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码：912330067026586598，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市农垦建三江分局迎宾路**。负责人：杜海涛。被告：张艳春，男，1973年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建三江支行与被告张艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，2020年11月2日中国农业银行股份有限公司建三江支行向法庭提交撤诉申请书一份。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建三江支行的撤诉申请符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司建三江支行撤诉。案件受理费266元，减半收取133元由中国农业银行股份有限公司建三江支行负担。审判员  高冬二〇二〇年八月十日书记员  李巍
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3794号之十被执行人：王奎，男，汉族，1985年12月17日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王奎在中国工商银行18×××08账户内存款人民币109778.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9410号原告：张翔，男，1981年10月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：李钰。原告张翔与被告李钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。经审查，张翔并非涉案还款协议载明的债权人，不是适格原告。经本院释明后，张翔明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张翔撤回起诉处理。审判员  孙英二〇二〇年八月六日法官助理冯志雄书记员孟婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3791号之六被执行人：赵盼，男，汉族，1991年04月24日生，住湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵盼在广发银行62×××97账户内存款人民币101593.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民监4号原告：王某，男，2006年1月6日出生，现住秦皇岛市。法定代理人（原告之父）：王冰心，男，1970年10月14日出生，汉族，现役军官，现住秦皇岛市海港区文化路********，身份证号码×××。被告：张某，男，2005年9月19日出生，现住秦皇岛，现住秦皇岛市>法定代理人（被告之父）：张于，男，1982年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区燕安里****，身份证号码×××。原审原告王某与原审被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）冀0302民初10154号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋庆国审判员 李长波审判员 李翔宇 二○二○年八月十一日书记员 陈 保
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保184号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：深圳鲍迪文化传媒有限公司，住所地，住所地深圳市南山区西丽街道同发路**官龙名苑半地下层**B18会信用代码91440300MA5D9TG32P。 法定代表人：吴珺。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳鲍迪文化传媒有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人深圳鲍迪文化传媒有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初6号原告：于春红，女，1972年4月17日出生，汉族，个体，住。被告：霍建刚，男，1976年8月12日出生，汉族，无职业，现拘押于亚布力林业地区看守所，原住址。被告：王瑞玲，女，1978年6月4日出生，汉族，个体，住。本院在审理原告于春红与被告霍建刚、王瑞玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，不损害他人合法权益。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于春红撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由于春红负担。审判长  陈天龙审判员  张晓鹏审判员  王效群二〇二〇年八月十七日书记员  李振威
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初767号原告：张小雪，女，1991年1月7日出生，苗族，云南省寻甸县人，居民身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：毛智超，男，1998年12月10日出生，彝族，云南省宁蒗县人，居民身份证住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告张小雪与被告毛智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。后依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。张小雪到庭参加了诉讼，毛智超经本院依法送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张小雪向本院提出诉讼请求：一、毛智超向张小雪归还借款本金7,000元及自2018年5月20日至还清之日按6%年利率计算的利息（暂计算至2019年9月11日为558.83元）；二、本案诉讼费由毛智超承担。事实及理由：原被告双方系多年的朋友，2018年4月至5月，毛智超多次向张小雪借款，基于朋友之间的信任，张小雪多次通过微信向毛智超转账6,363元，并通过现金的方式向毛智超出借700元。张小雪多次向毛智超催要无果，毛智超于2018年4月29日向张小雪出具欠条，确认欠款本金为7,000元，并承诺于2018年5月20日归还。借款到期后，毛智超仍未履行还款义务，故张小雪诉至本院，请求判令如前诉请。毛智超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2018年4月21日，张小雪通过微信向毛智超转账63元。2018年4月24日，张小雪通过微信向毛智超转账100元。2018年4月25日，张小雪通过微信向毛智超转账1,700元。2018年4月26日，张小雪通过微信向毛智超转账2,400元。2018年4月27日，张小雪通过微信向毛智超转账2,100元。2018年4月29日，张小雪通过微信向毛智超转账112元。毛智超向张小雪出具内容为“本人于2018.4.29日借张晓雪柒仟元整小写7,000元于2018.5.20日还清，如到期不还此借条法律有效。”的《欠条》一份。张小雪在本案审理中陈述：张小雪通过现金方式向毛智超交付700元借款本金。以上事实有张小雪提交的欠条、微信记录、电话记录，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，张小雪应举证证明与毛智超之间具有借贷的意思表示，且已实际向毛智超交付了本案所涉借款本金7,000元。对此，张小雪提交了《欠条》及微信转账记录，从该部分证据来看，毛智超有向张小雪借款7,000元的意思表示，但张小雪仅能向本院提交证据证明2018年4月21日至4月29日期间分六次，合计向毛智超交付6,475元的事实。同时，张小雪起诉状副本中记载关于微信转账的金额与查明的案件事实并不一致，对此张小雪未能做出合理解释，故本院确认张小雪实际向毛智超交付的借款本金为6,475元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定可知，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，双方约定的借款期限已届满，张小雪有权要求毛智超归还本金。至于尚欠的本金金额，在张小雪陈述毛智超未归还过借款本金的情形下，毛智超对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但毛智超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，已偿还的金额本院只能以张小雪陈述为准，故毛智超应向张小雪归还借款本金6,475元。关于张小雪主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在本案中，原被告双方均未提交证据证明双方对于借款期限内及逾期还款有利息的约定，张小雪可根据前述规定要求毛智超支付自2018年5月21日（逾期还款之日）起至全部款项付清之日止，以6,475元为按基数按年利率6%计算的资金占用利息。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。现毛智超经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、毛智超于本判决生效后十五日内偿还张小雪借款本金6,475元，并支付该款自2018年5月21日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回张小雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款张小雪已预交），由毛智超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年八月六日书记员 赵亚萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执692号之一 申请执行人楼自强，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人何玉杰，男，1997年2月20日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人楼自强与被执行人何玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）浙0523民初2958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼自强向本院申请执行，要求被执行人何玉杰支付案件款95802元（含诉讼费1302元）及利息。本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人何玉杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人何玉杰银行存款，截至2020年8月17日，被执行人何玉杰银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人何玉杰名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人何玉杰名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人何玉杰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人何玉杰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人何玉杰公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人楼自强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人楼自强尚有债权95802元（含诉讼费1302元）及利息未受偿,被执行人何玉杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李超
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1935号 申请执行人:戴鹰，女，1988年11月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:杨素连，女，1976年6月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人戴鹰与被执行人杨素连民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初857号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月六日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执739号之二申请执行人：王海艳，女，1982年2月4日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被执行人：关云德，男，1954年10月10日出生，满族，住辽宁省盘山县。本院在执行王海艳与关云德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关云德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关云德在中国民生银行50×××51账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年八月十日书记员  董原铭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6495号原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即发龙山路**。统一社会信用代码：913702827180233405。法定代表人：王建民，总经理。委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：纪东升，男，1972年1月22日出生，汉族，住即墨区。原告青岛君安物业管理有限公司（以下简称君安物业公司）与被告纪东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君安物业公司委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼。被告纪东升经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告君安物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费1161.6元，欠其他费用72元，违约金100元，共计1333.6元；2、诉讼费由被告承担。庭审中固定诉讼请求为：被告支付原告物业服务费1258.45元、路灯费78元，共计1336.45元。物业服务费计算方式：0.6元/月/平方米*建筑面积80.67平方米*26个月（自2018年5月1日至2020年6月30日）。路灯费计算方式：3元/月*26月（自2018年5月1日至2020年6月30日），并自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2017年2月20日原告与即墨市环秀街道办事处新民一区居民委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告为君安新民小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系君安新民小区51号楼2单元602户的业主，物业面积80.67平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年5月1日到2020年4月30日的物业管理费1161.6元，其他费用72元，违约金100元，欠费共计1333.6元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定向被告所在的小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒绝不履行袭击的缴费义务，原告多次催缴，未有结果。被告纪东升未答辩。经本院开庭审理查明，被告纪东升系青岛市即墨区新民小区业主，其房屋坐落于新民小区51号楼2单元602户，建筑面积为80.67平方米。2017年3月1日，即墨市环秀街道办事处新民社区居民委员会与原告君安物业公司就新民社区居民委员会选聘原告对新民小区（南区）提供物业服务事宜签订《物业服务合同》，主要内容为：1、原告君安物业公司在足额收取了物业服务费的前提下，应向该物业区域的业主或物业使用人提供物业服务。2、物业服务费按年收取，业主每年1月1日至1月10日到物业管理处交纳当年费用。3、本小区的住宅物业按照每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取，办公和商用住房按每月每平方米0.9元收取，餐饮业按每月每平方米1.1元，路灯费每月3元。4、物业服务期限为四年，自2017年3月1日至2021年2月28日止。原告君安物业公司为涉案房屋所在小区提供物业服务。原告君安物业公司在庭审中主张物业服务标准为每月每平方米0.6元。2018年4月30日之前的物业服务费被告纪东升已经缴清。原告君安物业公司提交了贴催费通知单照片打印件2张以及电话催费记录，证明经催告被告纪东升仍不缴纳物业费。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交《物业服务合同》等证据在案佐证，经审核，本院依法予以确认。本院认为，即墨市环秀街道办事处新民社区居民委员会选聘原告君安物业公司为新民小区（南区）提供物业服务，并签订了《物业服务合同》，原告君安物业公司依约为包括被告纪东升在内的该小区业主提供物业服务，被告纪东升应交纳物业管理费。原告君安物业公司主张被告纪东升自2018年5月1日至2020年6月30日未缴纳物业费，被告纪东升未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状或否认原告诉讼请求的证据，视为对自己权利的放弃，自行承担不利后果。被告纪东升应当支付原告君安物业公司2018年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1258.45元（80.67平方米×0.6元×26个月）和路灯费78元（3元×26个月）。原告君安物业公司主张被告纪东升支付物业服务费1258.45元和路灯费78元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪东升于本判决生效之日起十日内支付原告青岛君安物业管理有限公司2018年5月1日至2020年6月30日期间物业服务费1258.45元；二、被告纪东升于本判决生效之日起十日内支付原告青岛君安物业管理有限公司2018年5月1日至2020年6月30日期间路灯费78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告预缴），由被告纪东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李林娟二〇二〇年八月十九日书记员  王 迪附相关法律条文：《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4917号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:刘兴武，男，1983年08月28日出生职业不祥，住辽宁朝阳喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘兴武追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执865号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，统一社会信用代码：91361130861895854B。 被执行人：俞挺，男。 被执行人：戴秋妹，女。 被执行人：胡红卫，女。 被执行人：戴桂青，男。 被执行人：李熙炎，男。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人俞挺、戴秋妹、胡红卫、戴桂青、李熙炎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞挺、戴秋妹、胡红卫、戴桂青、李熙炎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人戴秋妹的银行存款3091.33元（财付通），期限为一年； 二、冻结被执行人胡红卫的银行存款62180.22元（建设银行）； 三、冻结被执行人戴桂青的银行存款62180.22元（邮政银行、财付通）； 四、冻结被执行人李熙炎的银行存款62180.22元（财付通）。 本裁定立即执行。 审判员 简 毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 程铭岚
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初153号申请人：广州资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**。法定代表人：梁镜华，公司董事长。委托诉讼代理人：吴健雄，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳业聪，广东法盛律师事务所律师。被申请人：广州华工百川科技有限公司。住所地：。住所地：广州市萝岗区玉岩路华立街**v>法定代表人：马铁军。原告广州资产管理有限公司诉被告广州华工百川科技有限公司、柳州市华工百川橡塑科技有限公司、马铁军金融不良债权转让合同纠纷一案，原告广州资产管理有限公司向本院申请冻结、查封广州华工百川科技有限公司的财产，冻结、查封金额以59723180.93元为限。广州市融资担保中心有限公司向本院出具保函，为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人广州资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封广州华工百川科技股份有限公司位于广州萝岗区××街××号的房产，房地产登记号：（2014）登记字50xxxxxx号；二、查封广州华工百川科技股份有限公司位于广西壮族自治区桂林市七星区××号的土地使用权（土地使用权证：桂市国用（2014）第60xxxx号，面积29546.60平方米）及地上建筑物（面积19096.94平方米）；三、冻结广州华工百川科技股份有限公司持有的桂林华工百川科技有限公司100%股权；四、冻结广州华工百川科技股份有限公司持有的凌彩百川（新兴）科技有限公司57.14%股权；五、冻结广州华工百川科技股份有限公司持有的浩盛（新兴）新材料科技有限公司57.14%股权；六、冻结广州华工百川科技股份有限公司持有的泓锐（新兴）机械科技有限公司40%股权；七、冻结广州华工百川科技股份有限公司持有的日新集创（新兴）科技有限公司40%股权；八、冻结广州华工百川科技股份有限公司持有的恒瞻（新兴）科技有限公司33.33%股权；九、冻结广州华工百川科技股份有限公司持有的华百（新兴）科技有限公司10%股权；十、冻结广州华工百川科技股份有限公司持有的广州恒瞻智能装备科技有限公司98.04%股权。以上保全措施中，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年，公司股权的冻结期限为3年，保全总金额以人民币59723180.93元为限。申请人如需继续保全被申请人财产，需在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，继续保全的期限不超过上述规定期限。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  詹 洁审 判 员  孙永红人民陪审员  李桂琼二〇二〇年八月三日书 记 员  张嘉颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0502民初3022号原告：苏雯雯，女，汉族，1990年10月13日出生，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。被告：陈梦华，男，汉族，1990年4月8日出生，住广西北海市海城区。被告：孙锦霞，女，汉族，1990年2月12日出生，住广西北海市海城区。原告苏雯雯诉被告陈梦华、孙锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告苏雯雯于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏雯雯申请撤回对被告陈梦华、孙锦霞的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏雯雯撤回起诉。案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告苏雯雯负担（该款原告苏雯雯已预交）。审 判 员  邹 瑛二〇二〇年八月二十日法官助理  黄素莹书 记 员  庄 露
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保223号申请人：徐州柏烽广告有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人薛梅,该公司经理。被申请人：徐州潘安湖旅游发展有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人张烨。申请人徐州柏烽广告有限公司与被申请人徐州潘安湖旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州潘安湖旅游发展有限公司银行存款190000元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州潘安湖旅游发展有限公司银行存款190000元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22397号之一 移送执行部门:佛山市南海区人民法院刑事审判庭. 被执行人：贺旺，男，汉族，1985年5月6日出生，住湖南省冷水江市。 关于被执行人贺旺开设赌场罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1297号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金三千元。因被执行人没有按期履行义务,本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟妙芹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1066号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方惠，女，1975年1月16日生，回族，贵州省贵阳市人，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：谢冰，男，汉族，1974年7月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。系方惠的配偶。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：岳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。再审申请人方惠因与被申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方惠申请再审称:（一）二审法院有法不依。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因出卖人的原因导致买受人在期限届满时未能取得相应的权属证书，出卖人应承担相应的违约责任，二审法院在确认被申请人违约的情况下，未根据上述司法解释计算相应的违约金。（二）主张违约金过高的违约方应承担相应的举证责任，二审法院对举证规则的运用与最高人民法院的审判理念截然相反。（三）二审法院裁判标准不统一，对同一个小区相同类型的案件，作出了不同的判决。（四）另案中，俊发公司申请再审，被裁定驳回再审申请。本案的二审判决与另案的审理是矛盾的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案的在案证据，双方当事人签订的《商品房购销合同》已明确约定了在再审申请人达到合同约定的条件后，被申请人应在240个工作日内将办证所需的全部资料递交产权登记机关。结合二审法院审理查明的事实，被申请人未能在上述合同约定的时间内向产权登记机关递交办证所需资料，已构成违约,应承担相应的违约责任。在二审的审理中，被申请人向二审法院申请调整违约金。二审法院综合全案的审理情况，结合《商品房购销合同》的履行情况、当事人的过错程度、再审申请人的实际损失、预期利益等因素，酌情调整了违约金的数额，较符合本案的客观实际情况。再审申请人的其他申请理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，方惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方惠的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月二十日书记员  王海燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执806号之二申请执行人：伊光清，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：金善虎，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人伊光清与被执行人金善虎借款合同纠纷一案中，被执行人金善虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人金善虎银行存款（或合法收入）100000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月二十日书记员 赵菲菲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢1146号申请执行人赵欣欣，男，1980年3月15日出生，住乐清市。被执行人陈孟富，男，1970年5月28日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2007）乐民初字第00733号民事判决，本院于2020年08月18日立案执行申请执行人赵欣欣与被执行人陈孟富民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢1146号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  虞幼平二〇二〇年八月三十一日书记员  阮晶晶
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2727号江苏彭钢钢铁控股集团有限公司：吴根根申请执行你公司其他纠纷一案，申请执行标的共计155459.76元。经本院立案受理，现已执行到位159419.76元。本金155459.76元，案件受理费，鉴定费，保全费共计3960元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。本院申请执行的（2019）苏0312民初10716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1251号 原告：侯玉祥，男，1962年8月18日生,住丘北县。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所律师，特别授权。 被告：杨文华，男，1985年11月17日生，住丘北县。 原告侯玉祥与被告杨文华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯玉祥及其委托诉讼代理人杨立文,被告杨文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯玉祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告将其侵占的“生妈地”承包地归还给原告，并清除栽种在地里的农作物;本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告依法承包本村生妈地(地名)，四至界限为东至熊自祥家，西至道路，南至杨竹兰，北至熊自祥，四至界限清楚，卫星航拍清楚，与被告的承包地也没有相邻。2019年人民政府为退耕还林绿化青山，根据承包地的地理位置、气候条件适宜栽种芒果，于是在原告承包的生妈地上栽种芒果交由原告管理(根据政府要求，栽种在谁的承包地上的芒果，由承包人管理受益)，被告不知什么原因，口口声声说该地是他家的，在原告栽种芒果树的生妈地承包地上强行翻犁，栽上玉米等农作物，经原告村小组、村民委及司法所制止不听，一直霸占至今，严重侵犯了原告合法的承包经营权。为此，向法院提起诉讼。 杨文华辩称，被告有该土地的土地承包合同书，该土地的四至界限为东至道路，南至林地、北至林地，与熊自祥的地边连接，西至杨竹兰，是杨文华、杨贵清流转给杨竹兰耕种的，现杨竹兰外出打工，现是被告耕种管理，2019年政府栽种芒果，栽种在谁家的承包地由谁管理受益，但原告不知什么原因，声称该土地是他家的承包地，但原告在诉状中所述的四至界限又不清楚，在争执地的现场中，只有被告杨文华和杨贵清转让划分给杨竹兰耕种的土地，地脚到本村的交通道路，北方与熊自祥的地边连接，没有与原告的承包地相邻。该争议地经村小组、村民委、司法所调解均没有结果，为此，请求公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，杨文华对侯玉祥提交的身份证复印件无异议，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据：侯玉祥提交的第二组证据《农村土地承包经营权证》复印件，拟证明原告依法取得“生妈地”的承包经营权，四至界限清楚，具有合法的土地承包经营权。经质证，杨文华认为该证据中土地的四至界限均不准确。第三组证据现场照片，拟证明被告在原告已经栽种芒果的承包地上栽种农作物，构成侵权，依法应当归还给原告并清楚土地上的农作物。经质证，杨文华的质证意见为该土地是杨竹兰的，现由被告耕种管理，芒果树还小，被告在该土地里面栽种玉米。 杨文华提交的《农村土地承包经营权证》复印件，拟证明争议地是被告家的，“生妈地”的四至界限为东至道路、西至杨竹兰、南至林地、北至林地，北方地脚分给杨竹兰耕种，现杨竹兰外出打工，由被告管理使用。经质证，侯玉祥对该证据的三性无异议，但从证据上显示的示意图可以看出被告父亲承包的地块与原告的“生妈地”并不相邻，地形也不相同，被告在原告的土地上栽种玉米，构成侵权。申请证人王某出庭作证，拟证明争议地是被告家流转给杨竹兰的，现是被告管理耕种。经质证，原告对证人证言的三性均不予认可。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：侯玉祥提交的第二组证据《农村土地承包经营权证》，能证明侯玉祥对名为“生妈地”的土地享有土地承包经营权，本院对该组证据及原告需证明的观点予以采信。第三组证据现场照片，与本院依职权绘制争执地的现场平面草图相互印证，能证明被告在争执地中栽种农作物的事实，本院对该组证据予以采信。 杨文华提交的《农村土地承包经营权证》，能证明杨文华对地名为“生妈地”的土地有承包经营权，本院对该组证据的真实性及合法性予以采信，但该土地的四至界限与争执地的四至界限不一致，不能证明争执地位于杨文华“生妈地”的土地范围内，故本院对杨文华所需证明的观点不予采信。证人王某的证人证言，首先该证人与被告杨文华具有利害关系，其次证言无其他证据加以佐证，故对证人证言不予采信。 本院依职权绘制争执地的现场平面草图经双方认可，能作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 侯玉祥的承包土地中有地名为“生妈地”（地名）的地块，地块代码为5326262062021101871，面积为8.06亩，四至界限为东至熊自祥、南至杨竹兰、西至道路、北至熊自祥，该土地现栽种芒果，由侯玉祥管理，杨文华于2020年5月在该土地上种植农作物后引发纠纷，经原告村小组、小江口村民委、新店司法所调解未果。杨文华在其承包土地中有地名为“生妈地”（地名）的地块，面积为21.65亩，四至界限为东至道路、南至林地、西至杨竹兰、北至林地，该土地与本案争执地“生妈地”的面积及四至界限不一致，与本案争执地不属同一地块。 本院认为，国家保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中的争执地是由丘北县人民政府确认给侯玉祥及其家人经营管理的，侯玉祥对该争执地享有土地承包经营权，因此，对侯玉祥要求杨文华返还承包地的诉讼请求予以支持，杨文华在争执地上种植农作物的行为属侵权行为，应承担侵权的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 由杨文华退还地名为“生妈地”的承包土地（东至熊自祥地、南至杨竹兰地、西至道路、北至熊自祥地，地块代码为5326262062021101871）给侯玉祥经营管理，杨文华同时清除其在该地上种植的农作物，限本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费100元，减半收取50元，由侯玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书确定的期限内向本院申请执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  邵寿红 二〇二〇年八月七日 书记员  岳绍龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保69号申请人：张晓瑜，女，汉族，1973年6月29日出生，住河南省商丘市。被申请人:崔青,女,汉族,1985年12月31日出生,住河南省商丘市。被申请人：栗璞，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省商丘市。申请人张晓瑜与被申请人崔青、栗璞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下200000元的银行存款或查封被申请人名下位于建业湖山境26号楼2--1804号，面积229.06平方米的房屋一套，申请人自愿以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：AZHZZ86Z0120Q000071G）提供担保。本院经审查认为，申请人张晓瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人名下200000元的银行存款或查封被申请人名下位于建业湖山境26号楼2--1804号，面积229.06平方米的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年八月五日书记员  司佳铭
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1313号原告：张永刚，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：孙宝民，男，1966年11月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告张永刚与被告孙宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永刚撤回起诉处理。审判员  马丽二〇二〇年八月七日书记员  秦昊
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执642号被执行人王纪刚，男，汉族，1978年8月21日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人王纪刚因涉嫌危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人连新山缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年4月22日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月6日向被执行人连新山邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初20号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王纪刚无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人王纪刚在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人王纪刚无车辆登记信息。三、通过与被执行人王纪刚亲属联系，于2019年7月20日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案共执行罚金0元，剩余20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王纪刚有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年八月二十九日书记员 梁 飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2389号之一 申请执行人：慈溪市振宇混凝土有限公司。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村，组织机构代码:695097020。 法定代表人：张海滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应央儿，浙江高邦律师事务所律师。 被执行人：高群苗，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市振宇混凝土有限公司与被执行人高群苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市振宇混凝土有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高群苗给付申请执行人款项16650元及相关利息，并缴纳案件受理费145.5元、执行申请费149元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人高群苗发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高群苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高群苗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人高群苗住所地村民委员会进行了实地调查。经查，被执行人高群苗名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人高群苗的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款3374元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年8月28日，本案案件受理费145.5元、执行申请费149元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中受偿了3079.5元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人高群苗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人高群苗违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市振宇混凝土有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高群苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 邵杨圣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢107号之一申请执行人杨选成,男,1976年7月5日生,土家族,住凯里市。被执行人毛权斌，男，1979年2月28日出生，苗族，住凯里市。第三人石德海，男，1969年12月16日出生，住镇远县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第519号民事调解书，于2020年5月14日依法受理了杨选成申请执行毛权斌民间借贷纠纷一案，被执行人毛权斌应支付申请执行人杨选成欠款90000元、同时还应承担案件受理费800元及申请执行费1250元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人毛权斌的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人毛权斌无证券、保险、工商股权登记、无车辆登记，被执行人毛权斌有网络资金904元（已扣划至本院）；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人毛权斌的银行存款情况，被执行人毛权斌无足额银行存款，本院共计冻结被执行人毛权斌的2个银行账户，其余部分账户被其他法院冻结，合计冻结金额5781元，本院已依法扣划并保持对银行账户的冻结；3、通过传统查控措施，查询被执行人毛权斌在本院辖区内及相对应户籍地辖区内的不动产登记情况，经查询，被执行人毛权斌有位于凯里市房屋一套（已被其他法院查封，本院轮候查封，暂无处置权）；4、依法将被执行人毛权斌列入失信人员名单并限制其高消费。针对第三人石德海，本院对其户籍地及本院辖区不动产登记情况及车辆登记情况进行查询，经查无财产可供执行。同时因法律规定，本院不能对第三人石德海采取限制其高消费和列入失信人员名单的强制措施。2020年8月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人毛权斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人杨选成，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨选成不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人毛权斌及第三人石德海有其他可供执行的财产，申请执行人杨选成亦未能提供其他可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执恢107号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人杨选成在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨选成发现被执行人毛权斌、第三人石德海有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 蒋 轩二〇二〇年八月二十四日法官助理杨船书记员傅恩源
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1525号原告：黎铭斌，男，1997年11月21日出生，汉族，居民，住新兴县****************。被告：黄贵才，男，1995年8月23日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告黎铭斌与被告黄贵才合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎铭斌到庭参加诉讼，被告黄贵才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎铭斌向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还6724.96元。事实和理由：原告与被告在2019年5月8日达成合意，计划合伙经营广州市白云区莲花山庄度假山庄酒店游泳池，因约定原告出资16000元，原告通过支付宝转账16000元给被告。2019年6月2日，原告与被告协商放弃对广州市白云区莲花山庄度假山庄游泳池的合伙投资计划，该项目也未实际投入运营，被告理应返还全部出资额16000元给原告。同时，被告于2019年6月2日承诺在2019年6月10日前归还原告的投资金额。目前，被告已返还金额9275.04元，尚欠6724.96元。经原告多次催讨，被告仍未返还，因此，原告特向法院提出上述诉讼请求，盼判如所请。被告黄贵才无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告口头达成合意，约定共同合伙经营莲花山庄度假山庄酒店游泳池项目，总投资为70000元，其中由被告出资54000元，原告出资16000元。之后，原告分别于2019年4月7日、2019年4月12日通过支付宝转账7000元和9000元给被告。2019年5月8日，原、被告双方补充签订一份《合伙协议书》，除上述约定外，还约定合伙双方协商同意时合伙终止、协议未尽事宜可补充约定等内容。2019年6月2日，经双方结算后，被告出具一份《退还订金保证书》，其中载明：因原、被告双方协商解除莲花山庄游泳经营权投资，被告承诺在2019年6月10日前归还原告9240元。2020年7月17日，原告认为被告尚欠6724.96元未归还，遂起诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的合伙协议书、支付宝转账电子回单、退还订金保证书等以及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告与被告就莲花山庄度假山庄酒店游泳池项目达成的合伙协议是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告已协商解除涉案合伙协议，并于2019年6月2日经结算后，由被告于2019年6月10日前返还9240元给原告，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告尚欠6724.96元未返还，是其在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。被告未还清上述欠款给原告，责任在于被告，故对原告该项请求，本院予以支持。被告黄贵才经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄贵才应于本判决发生法律效力之日起五日内返还6724.96元给原告黎铭斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄贵才负担。本判决为终审判决。审判员  梁炎彬二〇二〇年八月七日书记员  梁嘉敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2601号原告：李管云，女，汉族，生于1966年8月15日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011100128。被告：徐朝军，男，汉族，生于1965年4月21日，住河南省内乡县。原告李管云与被告徐朝军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李管云申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告徐朝军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柳锐二〇二〇年八月二十一日书记员  张航
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3533号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人林少龙，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人胡玉成，男，1958年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人林少龙、胡玉成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为执行款181800元及利息，并负担案件受理费1706.5元、执行费2627元。执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林少龙、胡玉成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林少龙、胡玉成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林少龙、胡玉成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林少龙、胡玉成有银行开户，本院于2020年08月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡玉成与案外人潘美兰名下共有房产位于乐清市××镇××村的不动产（房产证号：0××**25309、0××0ｆ25310；土地证号：2×**），本院于2020年07月21日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人林少龙、胡玉成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林少龙、胡玉成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林少龙、胡玉成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林少龙、胡玉成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3533号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈铁昊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1031号之四申请执行人：杨东宇，男，1972年3月27日出生，住开原市。被执行人：王峰，男，1974年10月14日生，住所地开原市。本院在执行申请执行人杨东宇与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国工商银行07×××84账户内存款人民币195558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1105号申请执行人：朱发文，男，1971年2月11日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人朱发文与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第358号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份14000元及经济补偿8000元，合计人民币22000元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱发文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月24日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十六日书记员  阳泞轩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3896号 申请人：黄露，女，1996年12月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄英宰，广东尚律律师事务所律师。 被申请人：广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组。 组长：黄武松。 原告黄露诉被告广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人黄露于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组名下价值293925元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其出具的金额为293925元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：BHGX20200598）提供担保。申请人黄露预交财产保全申请费1990元。 本院认为，申请人黄露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组名下价值293925元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4106号原告：通辽市科尔沁区建国路种子市场鹏勃种子经销处，经营场所内蒙古自治区通辽市。经营者：代鹏，男，1990年6月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。经营者：叶秀梅，女，1966年7月21日出生，汉族,个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。委托诉讼代理人：刘艳霞，内蒙古义源律师事务所律师。被告：包银山，男，1981年12月12日出生，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场五分场。公民身份号码:xxxxxx。原告通辽市科尔沁区建国路种子市场鹏勃种子经销处与被告包银山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告通辽市科尔沁区建国路种子市场鹏勃种子经销处于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包银山的起诉。本院认为，原告通辽市科尔沁区建国路种子市场鹏勃种子经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区建国路种子市场鹏勃种子经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告通辽市科尔沁区建国路种子市场鹏勃种子经销处负担。审判员 吴丹丹二○二○年八月二十八日书记员 才美芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7353号之一 申请执行人：梁锦俊，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨伟耿，男，1989年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人梁锦俊与被执行人杨伟耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9698号民事判决书已于2020年2月18日发生法律效力。依上述判决，杨伟耿应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币119596.4元及该借款本金从2019年3月4日起实际还清之日按月利率2%计算的利息予梁锦俊。因被执行人杨伟耿未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁锦俊于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执7353号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年4月3日通过佛山市财产查控网、于2020年4月1日和2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨伟耿的财产信息，以及分别委托珠海市香洲区人民法院、珠海市斗门区人民法院调查被执行人杨伟耿在其辖区内的不动产登记情况，轮候查封了被执行人杨伟耿名下坐落于珠海市香××区前山镇××房、珠海市××区××镇××房，但因上述两宗房产均已被珠海市斗门区人民法院首封且目前尚未进行评估、拍卖（或变卖）等处置，故暂无款项可参与分配；除此之外，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年6月19日依职权对被执行人杨伟耿采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人梁锦俊并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人杨伟耿可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人杨伟耿在本案中有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢嘉杰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1332号原告：原帅，男，1994年10月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被告：和鑫萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住修武县。第三人：原小虎，男，1963年4月17日出生，汉族，住修武县。原告原帅与被告和鑫萍、第三人原小虎案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告原帅于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告和鑫萍、第三人原小虎的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原帅撤回对被告和鑫萍、第三人原小虎的起诉。本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告原帅承担。审判长  薛金龙审判员  卫玉兰审判员  姜甜甜二〇二〇年八月十一日书记员  史一凡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保61号之一申请人：中房交建（河南）房地产开发有限公司，住所地：商丘市梁园区产业聚集区锦绣路**，统一社会信用代码：91411400MA3XF6PXXX。法定代表人：祝新胜，职务：总经理。委托代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被申请人：商丘市大宇房地产开发有限公司，住，住所地：商丘市梁园区凯四街南（饲料公司**楼）一社会信用代码：91411400750710589P。法定代理人：张益博，职务：总经理。被申请人：河南省大晟建设工程有限公司，住，住所地：商丘市梁园区凯四街南侧饲料公司综合楼**楼**一社会信用代码：91411400740749172G。法定代表人：吴涛，职务：总经理。被申请人：蒋红伟，男，汉族，1973年6月27日出生，住杭州市下城区。被申请人：李冬梅，女，1974年12月28日出生，住商丘市睢阳区。申请人中房交建（河南）房地产开发有限公司与被申请人商丘市大宇房地产开发有限公司、河南省大晟建设工程有限公司、蒋红伟、李冬梅非诉财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币壹仟万元或查封、扣押被申请人相当于人民币壹仟万元的其他财产。现申请人于2020年8月20日申请解除对所有被申请人银行账户及个人房产的冻结，变更为查封被申请人商丘市大宇房地产开发有限公司名下的位于商丘市梁园区中州路和宾阳路交叉口的顺鑫满庭芳9套商品房。本院经审查认为，申请人中房交建（河南）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人商丘市大宇房地产开发有限公司、河南省大晟建设工程有限公司、蒋红伟、李冬梅的银行存款及个人房产的查封。二、查封被申请人商丘市大宇房地产开发有限公司名下的位于商丘市梁园区中州路和宾阳路交叉口的顺鑫满庭芳9套商品房。（7号楼109号，面积294.15平方米；7号楼108号，面积214.93平方米；7号楼106号，209.95平方米；7号楼107号，228.79平方米；10号楼104号，167.7平方米；10号楼101号，397.3平方米；5号楼105号，225.32平方米；5号楼104号，219.33平方米；5号楼103号，92.04平方米）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年八月二十日书记员  司佳铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5328号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：迟国亮，男，1987年09月09日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告迟国亮追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢273号   申请执行人：临渭区XX镇强强兽药饲料经营部，住所地：陕西省渭南市临渭区。   经营者：李萍。   被执行人：李虎群，男，1968年7月16日出生，汉族，住临渭区。   申请执行人临渭区XX镇强强兽药饲料经营部与被执行人李虎群买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0502民初6024号民事调解书已发生法律效力。因李虎群未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人临渭区XX镇强强兽药饲料经营部依法向本院申请执行，申请执行标的为：148545元。   本院于2020年6月3日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年8月24日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执恢273号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年八月二十四日     书 记 员   王千
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执368号之四被执行人：聂本庄，男，汉族，1956年07月06日生，住河南省新乡县冀镇冀庄村北二街14号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂本庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂本庄在中国银行25×××34账户内存款人民币179200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十二日书记员  潘亚凯
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1167号上诉人（一审原告）：杨某，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，山西省五台县人。委托诉讼代理人：胡某，山西五峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：五台县阳白乡李家庄村民委员会，地址：五台县阳白乡李家庄，统一信用代码：×××。法定代表人：姚某，系该村村委会主任。上诉人杨某因与被上诉人五台县阳白乡李家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服五台县人民法院（2020）晋0922民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费1388元减半收取，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 张 婷 二〇二〇年八月十八日书记员 兰 岚
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2828号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：郑玉平，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告郑玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月12日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清原告诉讼请求的款项为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月十二日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执858号 申请执行人靳战英，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人吕海龙，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人靳战英与被执行人吕海龙借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初474号民事判决书确认，被执行人于判决生效后十日内归还申请人借款本金200000元及利息（自2019年5月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人吕海龙银行存款206570元（含案件受理费2150元、保全费1520元、执行费845元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年八月六日 书记员  唐 奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4873号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郑国锋，男，1970年04月25日出生职业不祥，住辽宁朝阳北票。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郑国锋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执恢160号申请执行人：杜赟昊，女，1993年8月出生，汉族，现住新乐市联通宿舍小区。被执行人：曹红亮，男，1988年4月出生，汉族，现住新乐市清华园小区。本院在执行杜赟昊与曹红亮借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初2931号民事调解书已生效，本院于2019年5月9日以（2019）冀0184执426号执行裁定书查封了被执行人曹红亮名下的东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号：冀AXG0**），现申请人与被执行人达成和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹红亮名下的东风雪铁龙牌汽车一辆的查封（车牌号：冀AXG0**）。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年八月二十八日书记员  牛越
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2500号原告：杨庆刚，男，1965年10月29日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，特别授权代理。被告：杨见东，男，1980年10月29日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄建芬，女，1976年9月27日生，汉族，住腾冲市。原告杨庆刚诉被告杨见东、黄建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨庆刚于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨庆刚负担。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谷 懿
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢154号之六 申请执行人：沈小蓉，女，1971年9月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：林崇雪，女，1967年2月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张利峰，男，1966年10月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人沈小蓉与被执行人林崇雪、张利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6661号民事判决已于2019年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案恢复执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2080000元及利息，并负担初执案件尚未缴纳的申请执行费及案件受理费，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员及周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人林崇雪有部分银行存款，但查无两被执行人有车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年3月18日，本院裁定冻结被执行人林崇雪开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的银行存款额度2100000元，并于2020年6月12日扣划了被执行人林崇雪在该账户里的实冻存款55367.11元，于2020年8月10日扣划了被执行人林崇雪在该账户里的实冻存款18131.68元，上述款项用于支付罚款1000元后，剩余执行款72498.79元由申请执行人领取。 四、2020年6月12日，本院裁定查封了被执行人林崇雪与他人共同共有的坐落于浦东新区××路××号××室的房地产（浦2004098559）、查封了被执行人林崇雪与他人共同共有的坐落于浦东新区××路××号××室的房地产（浦2004098560）。申请执行人申请不对以上两处房地产处置。上述两处房地产均已出租，本院裁定提取到期租金并已送达承租人，上述商铺的第一期租金5159.84元由承租人汇至本院，现已全部支付给申请执行人。被执行人张利峰所有的坐落于玉环市××镇××号的房地产（玉房权证玉环字第1××3号、玉集用2014第00937号）被本院（2019）浙1021执1010号案于2019年3月25日查封，因该房屋宗地系集体所有，故无法处置。 五、2020年7月1日，本院裁定冻结被执行人张利峰在玉环市金属材料有限公司处享有的出资额3万元占比2.94%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。查无被执行人林崇雪的股权登记信息。 六、2020年7月1日，本院裁定冻结被执行人张利峰公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。查无被执行人林崇雪的公积金信息。 七、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款77658.63元。2020年7月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢154号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年八月十八日 代书记员 胡明微
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终2211号 上诉人（原审被告）：李天喜。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽深海架业有限公司。 法定代表人：许光亚。 委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍琪玮，安徽吉和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：安徽春国建设劳务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区安南中国**，统一社会信用代码91340223677552376P。 法定代表人：吕小良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路统一社会信用代码91340764151266068W。 法定代表人：钟国顶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈怀国，男，该公司员工。 上诉人李天喜因与被上诉人安徽深海架业有限公司、安徽春国建设劳务有限公司、铜陵金广建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2020)皖0223民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李天喜以其准备与其他当事人协商解决纠纷为由于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李天喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李天喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12813元，减半收取6406.5元，由上诉人李天喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 洋 审判员 丁大慧 审判员 宋喜萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈少哲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5012号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:戴天骄，女，1988年05月01日出生职业不祥，住内蒙古巴彦淖尔。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告戴天骄追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之四申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建勃中国邮政储蓄银行账户62×××24银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月十八日书记员  孙海洋