wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5346号 原告何超，男，1987年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告何超诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告何超的委托诉讼代理人张红梅、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何超诉称，2015年4月28日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-01住宅楼02单元501室房屋一套，总价款为901355元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告却未如约向原告交付房屋产权证书（原告实际取得产权证书的时间为2018年12月28日）。根据合同第二十条约定，被告应在交付房屋后480日（据此推算，合同约定的办证截止时间为2018年3月17日）内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书的，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”据此，被告应向原告支付违约金。请求依法判令被告向原告支付自2016年11月22日起至2018年12月28日止逾期办理房屋所有权证书违约金24967.53元（扣除480日后逾期277天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年4月28日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼02单元501室房屋一套，建筑面积120.46平方米，单价为每平方米7482.61元，总价款901355元。2015年4月8日支付定金10000元，4月14日支付房款261355元，5月4日贷款支付房款63万元，共计支付房款901355元。2016年11月21日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计22052.53元，2016年11月21日交纳律师见证费100元。2016年11月21日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月28日，原告何超取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月21日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月28日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月22日起至2018年12月28日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为277天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金901355*0.0001*277=24967.53元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何超支付逾期办理不动产权属证书违约金24967.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费424元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年八月十二日 代书记员 赵倩梅
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3144号 罪犯范圣活，男，1986年3月11日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2016年1月5日作出(2015)浙温刑初字第5号刑事判决，以被告人范圣活犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人范圣活不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年3月31日作出(2016)浙刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯范圣活在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯范圣活在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范圣活在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯范圣活减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月22日起至2025年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3621号 原告：司典强，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告司典强与被告曹竹林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告司典强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，司典强申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许司典强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由司典强负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2497号 原告：任启荣，男，1984年1月6日生，汉族，职工，住安徽省涡阳县。 被告：马修福，男，1966年6月27日生，汉族，包工头，住安徽省广德市。 原告任启荣与被告马修福劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告任启荣到庭参加诉讼，被告马修福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任启荣诉称：原告系泥瓦工，被告系建筑工地包工头。2015年被告雇佣原告为其承包的位于浙江安吉县安置房做工。工资的结算方式根据建房大小而定。2017年原、被告双方经过对账，被告共欠原告工人工资27000元。后原告多次向被告索要该笔工资，被告却一再推诿，现拒不支付。故此，原告为了维护自身的合法权益，特书起诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工人工资27000元；2、被告承担本案诉讼费用。 马修福未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：2015年被告雇佣原告为其承包的位于浙江安吉县安置房做工，后经双方结算，被告共欠原告工人工资27000元，被告于2017年5月7日向原告出具欠条一份。后经催要未果，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案原告任启荣与被告马修福之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告马修福未及时给付拖欠的劳务工资，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告任启荣要求被告马修福给付拖欠的劳务工资27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马修福于本判决书生效之日起十日内一次性支付拖欠原告任启荣的劳务工资人民币27000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告马修福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年八月六日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1754号申请执行人：魏某1，女，1948年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人：魏某2，男，1958年2月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：魏某3，男，1950年3月18日出生，汉族，户籍地，现住武汉市洪山区，被执行人：魏某4，1953年7月24日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住云南省昆明市盘龙区，被执行人：魏某5，1956年12月30日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：魏某6，1959年12月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：魏某7，1961年1月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：魏某8，女，1986年11月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：魏某9（曾用名魏雪芬），女，1982年3月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈某，女，1959年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人魏某1、魏某2与被执行人魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7、魏某8、魏某9、陈某继承纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鄂0115民初421号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏某1、魏某2于2020年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7、魏某8、魏某9、陈某下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7、魏某8、魏某9、陈某协助申请执行人魏某1、魏某2办理位于武汉市江夏区中心街3-1-101号房屋[房屋所有权证证号为武房权证夏字第**]的不动产变更手续；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7、魏某8、魏某9、陈某银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十九日书记员 黄秋晓
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2104号 原告：高名华，男，1958年08月03日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：刘爱福，男，1969年06月15日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：何云珠，女，1968年04月14日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告高名华与被告刘爱福、何云珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高名华到庭参加诉讼，被告刘爱福、何云珠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高名华向本院提出诉讼请求：判令刘爱福、何云珠共同偿还高名华借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.5%自2020年2月7日起计至还清款项之日止）。事实与理由：高名华、刘爱福系邻居关系。刘爱福以超市缺乏资金为由，于2020年2月7日向高名华借款50000元，约定按月利率1.5%计息，高名华通过银行转账交付，刘爱福向高名华出具借条1张；何云珠系刘爱福配偶，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘爱福、何云珠应负共同偿还责任。高名华急需用钱，多次催讨借款本息，刘爱福、何云珠拒不偿还。 刘爱福、何云珠未作答辩，也未向本院提交证据。 高名华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细，刘爱福、何云珠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，本院对高名华提交的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘爱福与高名华之间的借贷关系，有高名华提交的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细为据，刘爱福对此未提出异议，本院予以确认。高名华主张《借条》上载明的“利息1分5厘”是指月利率1.5%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对高名华的该主张予以采信，且高名华的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。高名华主张何云珠系刘爱福配偶，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，何云珠应负共同偿还责任，因高名华未能提供相关证据，本院不予支持。综上，刘爱福应负清偿高名华借款本金50000元及相应利息的责任。刘爱福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘爱福应于本判决生效之日起十日内偿还高名华借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.5%自2020年2月7日起计至还清款项之日止）。 二、驳回高名华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由刘爱福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年八月四日 书记员  林芳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执732号之一申请执行人:张叶，女，1976年10月1日出生，汉族，住溆浦县。被执行人:戴永林，男，1966年2月12日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人张叶与被执行人戴永林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初1476号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及资金占用利息（自2019年6月18日起的按年利率6%计算），缴纳案件受理费1150元及执行申请费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人戴永林银行存款110000元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年八月六日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢379号申请执行人：贵州国瑞担保投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王章勇。被执行人：罗璐，女，1986年05月18出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：钱继芬，女，1963年09月22出生，汉族，住贵州省盘县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7202号民事判决书，立案受理贵州国瑞担保投资有限公司申请执行罗璐、钱继芬追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人罗璐、钱继芬应当支付申请执行人贵州国瑞担保投资有限公司人民币125万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗璐、钱继芬银行存款200万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十五日书记员 王松成
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执128号申请执行人吴敦，男，汉族，1976年3月11日出生，住曾都区。被执行人张洪国，男，汉族,1968年5月11日出生，住曾都区。本院在执行吴敦与张洪国借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 雯二〇二〇年八月六日()书记员 周宗申
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初5899号 原告:王解放 原告：王对娃 委托代理人：王解放 被告：杜利军 原告王解放、王对娃诉被告杜利军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王解放其及王对娃的委托代理人到庭参加诉讼。被告杜利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王解放、王对娃诉称：2012年，原告在被告工地打工，当时被告承诺待完工后一次性将工资给原告，之后原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，直到2019年4月11日，在原告多次要求下，被告给原告出具了3万元工资欠条，后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资欠款3万元；2、诉讼费用由被告承担。 被告杜利军未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，二原告与被告系同村村民。被告雇佣二原告在杭锦旗移民小区装修房屋，当时被告向原告承诺待完工后一次性给二原告工资，但完工后被告并未支付。2019年4月11日，原告王解放找到被告，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠据今欠到王对娃和王解放人民币叁万元整（-30000）款合计（大写）叁万元整￥30000经办人：杜利军2019年4月11日”。后来，二原告向被告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉请。 以上事实，有王解放的陈述、户口薄复印件、身份证复印件、欠据证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益应依法保护，原告在被告承包的工地干活，获得报酬，被告给原告出具了欠条。现原告起诉要求被告支付劳动报酬，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜利军欠原告王解放、王对娃劳务报酬3万元，于判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告杜利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王建雄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白龙飞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2090号之一 申请执行人：陈木蕊，女，汉族，1964年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。 委托代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。 被执行人：梁伟清，男，汉族，1976年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁伟业，男，汉族，1981年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于陈木蕊与梁伟清、梁伟业借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第169号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、梁伟清于裁决书作出之日起十日内向陈木蕊偿付欠款人民币549222元；二、梁伟清于裁决书作出之日起十日内向陈木蕊偿付欠款人民币549000元的利息；三、梁伟清于裁决书作出之日起十日内向陈木蕊偿付律师费人民币10000元；四、梁伟业就梁伟清在上述第一、第二、第三裁决下对陈木蕊的债务承担连带清偿责任；案件仲裁受理费人民币11468元由梁伟清、梁伟业共同承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈木蕊向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计24928.16元，本院已扣划24928.16元，该款项待分配。 2.查明被执行人梁伟清、梁伟业、孔翠玲名下位于佛山市禅城区绿影东街XX号XX房[不动产权证号：粤（2018）佛禅不动产权第0XXX0号、0XXXX9号、0XXXX9号]。被执行人梁伟清、梁伟业、孔翠玲名下位于佛山市禅城区绿影东街XX号首层XX号（合同登记地址为绿影东街XX号首层XX，合同编号：307115、土地证号：06&tim**;×09）、佛山市禅城区绿影东街XX号首层XX号（合同登记地址为绿影东街XX号首层XX，合同编号：307116、土地证号：06&tim**;×28）和被执行人梁伟业名下位于佛山市禅城区绿影东街XX号首层XX号（合同登记地址为绿影东街XX号首层XX，权利证号：CXXX9、不动产登记证明号：20XXXX7、土地证号：06&tim**;×81）。上述房产均在（2019）粤06执2088号案中查封处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人可供执行的财产均被本院另案查封处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已在本院另案处置，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2090号案件终结本次执行程序。 被执行人梁伟清、梁伟业负有继续向申请执行人陈木蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄敏琼
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初2622号 原告：赵朋利，男，1972年8月7日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：王欢，男，1990年7月24日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日生，汉族，住东海县。 被告：尹兰兵，男，1968年11月21日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：薄振戈，江苏连政律师事务所律师。 原告赵朋利与被告尹兰兵买卖合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法使用简易程序由审判员王根培独任审判,先后于2020年6月2日、2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵朋利委托诉讼代理人王欢、赵敬林，被告尹兰兵及其诉讼代理人薄振戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵朋利向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款本金110864元及利息，（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日计算至还款之日）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：在2019年期间被告尹兰兵多次在原告赵朋利水泥厂以记账的方式购买水泥并约定年底结算。2020年1月20日经催要被告尹兰兵以自己小名尹同立与原告赵朋利签署欠条。2020年1月22日赵朋利与尹兰兵在温泉镇派出所达成调解协议,尹兰兵同意逐步还款，并当场付款20000元，其中尹兰兵承诺过年正月二十日前再还10000元，但是经原告多次上门催要，被告至今未履行。为维护原告合法财产权益，特提起诉讼，恳请法院判如诉请。 被告尹兰兵在庭审中答辩称：收到诉状，1、起诉没有事实根据，属于假账引发的虚假诉讼。2、欠条是在威胁逼迫的情况下形成的，属于无效合同，调解协议存在重大瑕疵属于无效协议，综上请求法庭查明真相，移送公安机关查处。 本院经审理认定如下事实：2019年中，被告尹兰兵自原告赵朋利处赊购水泥。2020年1月10日，被告尹兰兵向原告赵朋利出具欠条，注明“欠条·今欠赵朋利2019年度水泥款人民币壹拾叁万零捌佰陆拾肆元整，130864元。欠款人尹同立，欠款日期2020.1.10。”2020年1月21日原告上门催要欠款，被告未能偿还，双方报警并于1月22日协商签订人民调解协议书，约定被告欠原告货款130864元，当场付货款20000元，被告承诺正月20日前再还10000元，5月份前再还20000元，2020年春节前再还30000元，2021年5月前全部还清余款。后因被告未按协议履行，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条、人民调解协议书复印件、录音，被告提交的电话截图等证据以及证人证言予以证实，本院予以确认。 被告提交的被告与案外人杜某电话录音、被告代理人与被告女儿的微信记录转账截图等证据，实质均系证人证言，因原告不认可两项证人证言的形式和内容，证人也未到庭接受询问，本院对该组证据不予认定。被告提交的转账记录截图等证据，其记载支付时间均在欠条和调解协议之前，据此无法认定系偿还欠条记载款项，故对于该组证据本院无法认定。 本院认为，被告尹兰兵向原告赵朋利赊购水泥，双方之间形成合法的买卖合同关系。被告尹兰兵向原告赵朋利出具欠条是对于双方因买卖合同而形成的债权债务关系的确认。被告出具欠条后又与原告达成调解协议，约定分期还款期限等，被告在到期后应及时履行还款义务，但被告未能全面履行还款义务，应当承担相应的法律责任。关于被告辩称欠条款项未经结算、原告起诉系假账、欠条和调解协议均非自愿签署等意见，因原告不予认可，被告也未能举证证明，被告虽于庭审中提交材料举报原告涉嫌虚假诉讼等，当庭表示要报警处理，但始终未提交相关材料，故本院不予采纳。因此原告赵朋利要求被告尹兰兵承担偿还所欠货款110864元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方未约定利息，考虑到被告未履行付款义务造成原告资金占用期间利息的损失，故利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（LPR）,自起诉之日计算至实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告尹兰兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵朋利偿还货款本金110864元及利息（利息以110864元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回原告赵朋利其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取1259元，由被告尹兰兵负担（已由原告预缴，被告于还款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2517元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王根培 二〇二〇年八月十日 书记员  董茜茜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4716号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人刘湖南，男，1988年07月17日出生，住湖南省邵东县。申请执行人陈赓与被执行人刘湖南借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16738号民事判决书已发生法律效力。因刘湖南未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘湖南给付陈赓借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人刘湖南邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘湖南名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘湖南采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16738号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执857号之十三 申请执行人：何模学，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，1971年02月25日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执执行人王**在深圳前海微众银行1000××××9222账户内存款人民币157465.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月十一日 书记员 樊思李
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3242号原告:王春玲，女，汉族，1975年11月2日出生，阿城区疾病预防控制中心工作人员，住哈尔滨市阿城区。被告：梁颖，女，汉族，1976年8月6日，哈尔滨市阿城区卫健局工作人员，住哈尔滨市阿城区。原告王春玲与被告梁颖民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告王春玲，被告梁颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春玲向本院提出诉讼请求：1、判决梁颖偿还欠款20万元。2、判决梁颖承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日，梁颖欠王春玲人民币21万元，梁颖并当场向原告出具借条一份。之后于2019年8月21日还款1万元，剩余20万没还以各种理由和借口与迟迟不肯偿还债务，起行为严重损害了王春玲的合法权益。梁颖辩称，欠款属实，同意还款，每月有工资和公积金，诉讼费由我负担。本院经审理查明：2012年-2018年期间，梁颖因家里经营生意多次向王春玲借款，截止2018年8月22日双方结算，梁颖为王春玲出具借条，主要内容记载为：梁颖向王春玲借款人民币21万元，梁颖签字捺手印，借条上未约定还款时间。双方庭审中，确认欠款21万元，偿还1万元，尚欠20万元未还。本院认为，梁颖向王春玲出具借条，主要内容记载为梁颖向王春玲借款的事实和数额，并佐证部分取款记录及双方之间的资金往来，梁颖对上述事实予以确认，双方之间形成民间借贷关系。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时偿还借款，贷款人可以催告在合理期限内偿还借款。故王春玲主张偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对王春玲的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，缺席判决如下：梁颖与本判决生效之日起十五日内偿还王春玲借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由梁颖负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月二十八日书记员  焦娇
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初60号 被告人王贵阳、马运增犯寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2020年7月31日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第60号”； 现更正为“（2020）冀0433刑初60号”。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  李俊丽 人民陪审员  靳希泉 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王盼盼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保161号 广西北部湾银行股份有限公司百色分行、黄中立、黄杨程、黄卫连、周文成： 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请黄中立、黄杨程、黄卫连、周文成借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3571号申请执行人李关云，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人谭永明，男，1978年10月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请执行人李关云与被执行人谭永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李关云向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人谭永明返还申请执行人李关云借款14100元及利息。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人谭永明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭永明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谭永明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭永明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李关云。本院认为，被执行人谭永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3571号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月七日代书记员 郑锦凯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（依申请终结（2020）浙0783执1300号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**。法定代表人方益洪。被执行人陈启源，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人甘燕清，女，1980年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人陈飞朋，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人张碧山，女，1970年1月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人林玉应，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞朋、张碧山、林玉应、陈启源、甘燕清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初14125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款111234.53元及利息，并负担案件受理费3186元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人陈飞朋、张碧山、林玉应、陈启源、甘燕清发出执行通知书、报告财产令，要求陈飞朋、张碧山、林玉应、陈启源、甘燕清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞朋、张碧山、林玉应、陈启源、甘燕清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈飞朋、张碧山、林玉应、陈启源、甘燕清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人陈飞朋、张碧山、林玉应、陈启源、甘燕清名下有银行账户，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划。被执行人林玉应坐落于东阳市××街道××道××号××室有房产，该房产设有抵押，本案不宜处置。截至2020年8月27日，本案执行标的未执行到位债权111234.53元及利息，本案诉讼费3186元、执行费1568.52元尚未执行到位。暂未发现被执行人陈飞朋、张碧山、林玉应、陈启源、甘燕清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈飞朋、张碧山、林玉应、陈启源、甘燕清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈飞朋、张碧山、林玉应、陈启源、甘燕清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈飞朋、张碧山、林玉应、陈启源、甘燕清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈飞朋、张碧山、林玉应、陈启源、甘燕清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执1300号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年八月二十七日代书记员 杜江涛
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督195号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：刘某某，1952年11月25日出生，汉族，住所：河北省衡水市xxx县xxx村。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月21日向本院申请支付令，要求被申请人刘某某还申请人拖欠通信服务费70元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费70元。 申请费用17元，由被申请人刘某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛浩然
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1717号 原告：赵欢，女，汉族，生于1992年2月16日，住四川省南江县。 被告：重庆维拓装饰工程有限公司巴中分公司，住所地：巴中经济开发区秦巴大道西段**。 法定代表人：唐谦，该公司总经理。 被告：重庆维拓装饰工程有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道宝圣东路****1-15 法定代表人：文守明，该公司董事长。 原告赵欢诉被告重庆维拓装饰工程有限公司巴中分公司（以下简称维拓装饰公司巴中分公司）、重庆维拓装饰工程有限公司（以下简称维拓装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵欢到庭参加诉讼。被告维拓装饰公司巴中分公司、维拓装饰公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告赵欢向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年10月2日订立的《四川省住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令被告退还原告已经支付的装修款15000元并承担相应的资金利息（资金利息的计算标准为：自判决生效之日起至实际履行之日止按照同期银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、判令维拓装饰公司对维拓装饰公司巴中分公司的债务承担连带清偿责任或者承担补充清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年10月2日，原、被告订立了《四川省住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告对原告的居民住宅进行整套装饰，原告共计向被告支付15000元装修款，但被告未履行合同义务，亦未退还装修款，故为维护原告合法权益，遂诉至来院。 被告维拓装饰公司巴中分公司、维拓装饰公司未出庭答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年10月2日，原告与维拓装饰公司巴中分公司订立了《四川省住宅装饰装修工程施工合同》，约定了由被告维拓装饰公司巴中分公司为原告位于凯莱国际5-8-4号住宅进行装修，工程款共计75000元，同时约定了工期、违约责任等，合同订立当天，原告以支付宝转账方式向被告支付了15000元，被告向原告出具了收款收据，加盖了维拓装饰公司巴中分公司的财务专用章。原告支付工程款后被告未履行合同义务，原告遂诉至来院。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、合同、收据及本院的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。 本院认为：原告与维拓装饰公司巴中分公司订立《四川省住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法有效。原、被告均应当履行合同约定的法律义务并享有合同权利原告按照合同约定向被告支付装修工程款，履行了合同义务。 原告诉称被告未履行施工义务，因被告未出庭应诉，亦未举证证明合同的实际履行情况，视为放弃抗辩权利，故对原告诉称事实予以采信，被告未履行完合同约定的施工任务属实，对原告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人有权解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；”原告主张解除装修合同诉请依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”故原告支付的装修费用应当予以退还。原告主张被告退还工程款15000元予以支持。被告未按时退还装修款，给原告造成了资金利息的损失应当承担资金利息,其资金利息的计算标准，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月2日起计算偿清之日止。 原告要求被告维拓装饰公司承担连带清偿责任或者补充清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定“依法设立并领取营业执照的法人分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人”。故分公司既然可以作为适格的民事诉讼主体，就应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，当分公司不能清偿债务时，由作为分公司主管的总公司应承担补充清偿责任。故原告主张维拓装饰公司承担补充清偿责任的诉请本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条，依照根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，判决如下： 一、解除原告赵欢与被告重庆维拓装饰工程有限公司巴中分公司于2019年2月2日签订《四川省住宅装饰装修工程施工合同》； 二、由被告重庆维拓装饰工程有限公司巴中分公司在本判决生效后十日内向原告赵欢退还装修款15000元并承担相应的资金利息（资金利息的计算方式，以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月2日起计算偿清之日止）； 三、由被告重庆维拓装饰工程有限公司在重庆维拓装饰工程有限公司巴中分公司不足清偿上述第二项债务时承担补充清偿责任； 若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费175元，由被告重庆维拓装饰工程有限公司巴中分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  刘 俊 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨成正
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1051号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：贾刘想，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘宜军，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：许宜良，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人贾刘想、刘宜军、许宜良借款合同纠纷一案中，2020年6月11日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2144号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年八月三十一日书记员  杨莉群
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0202执异2号 异议人（被执行人）：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人：王利民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢天，该公司职员。 委托诉讼代理人：杜桦杨，该公司法律顾问。 申请执行人：关润范，男，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。 申请执行人：吴贺军，男，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨龙超劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：母双伍，该公司总经理。 被执行人：齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：章健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师。 本院在执行申请执行人关润范、吴贺军与被执行人哈尔滨龙超劳务服务有限公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十三局）、齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）中铁二十三局针对本院（2017）黑0202执803号之三执行裁定书中冻结异议人中铁二十三局存款1,500,000.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法作出（2018）黑0202执异34执行裁定书，异议人（被执行人）中铁二十三局不服，向上一级法院申请复议。齐齐哈尔市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）黑02执复31号执行裁定，裁定撤销（2018）黑0202执异34执行裁定，发回本院重新审查，本院于2018年11月2日作出（2018）黑0202执异72号执行裁定，异议人（被执行人）中铁二十三局不服，向上一级法院申请复议，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）黑02执复105号执行裁定，裁定撤销（2018）黑0202执异72号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）中铁二十三局集团第二工程有限公司称，龙沙区法院判决的关润范、吴贺军与哈尔滨龙超劳务服务有限公司及异议人、齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，异议人至今未收到人民法院的执行通知书及裁定书，异议人不知道原告什么时间向法院申请了强制执行，法院没有履行告知文书，也没有给异议人自动履行的期限。该判决判令异议人对哈尔滨龙超劳务有限公司在欠款范围内承担连带给付责任。但异议人已经和哈尔滨龙超劳务有限公司结算完毕，并且已经给付了哈尔滨龙超劳务有限公司全部工程款，根本不欠哈尔滨龙超劳务有限公司任何款项。因此异议人不承担任何给付责任，理应解除对异议人资金的冻结。因法院冻结异议人的账户，系异议人目前正在施工的高铁工程所使用的资金，该账户资金冻结后已经严重影响目前的高铁施工建设，造成施工现场的停工。恳请法院在查明事实，分清责任后解除对异议人的强制执行。 本院查明，（2016）黑0202民初110号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认了被执行人哈尔滨龙超劳务服务有限公司给付申请执行人关润范、吴贺军工程款1,024,006.34元及利息16,475.28元；异议人（被执行人）中铁二十三局在拖欠被执行人哈尔滨龙超劳务服务有限公司工程款范围内对申请执行人关润范、吴贺军承担连带给付责任；被执行人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司在拖欠被执行人中铁二十三局工程款范围内对申请执行人关润范、吴贺军承担连带给付责任。本院作出（2017）黑0202执803号之三执行裁定书，冻结异议人中铁二十三局存款1,500,000.00元。 本院认为，（2016）黑0202民初110号民事判决书已确认了异议人中铁二十三局集团第二工程有限公司为本案的被执行人，并确认了其承担连带给付的责任，经征询民事审判庭，（2016）黑0202民初110号案件审理过程中,中铁二十三局集团第二工程有限公司未提供相关证据证明其拖欠哈尔滨龙超劳务服务有限公司工程款数额，故本院冻结其账户存款的行为并无不当。关于异议人（被执行人）中铁二十三局集团第二工程有限公司提出不应承担本案责任问题不在本异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的第二款，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理的规定，异议人（被执行人）中铁二十三局集团第二工程有限公司应启动的是审判监督程序。故异议人（被执行人）中铁二十三局集团第二工程有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）中铁二十三局集团第二工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。 审判长  曹玉红 审判员  陈衍如 审判员  韩倩茹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 玚
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执2119号之一申请人方贤龙，男，住浙江省东阳市。被执行人内蒙古锦峰置业有限公司。法定代表人朱江涛，经理。被执行人内蒙古万和工程项目管理有限责任公司。法定代表人陈有平，总经理。本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且申请人陈志雄于2020年8月21日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执2119号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年八月二十一日书记员 夏明尧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初752-2号原告：刘宏伟，女，1977年5月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽绿动植物保护有限公司，地址：菏泽市康庄路中断**，社会信用代码：913717025754897750。原告刘宏伟与被告菏泽绿动植物保护有限公司产品责任纠纷一案，本院已受理立案。本案在审理过程中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王海峰人民陪审员  刘美生人民陪审员  吴俊华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张志良
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢215号杨庆云：申请执行人申请执行人杨庆云与王**劳动争议，申请执行标的共计33148.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位27956.26元其余本金利息及迟延履行金申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2015)铜郑民初字第00494号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1103、1104号上诉人（原审原告）华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦501、519-523、525-526、528-532，统一社会信用代码91440300892262398D。法定代表人冯向东，该公司总经理。委托代理人周俊波，广东深信律师事务所律师。委托代理人张碧茜，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人潘霞云，该中心主任。委托代理人王琰。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人徐雪，王秋红。（第三人信息详见附表）上诉人华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心限期缴存住房公积金决定两案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2941、2942号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部于2020年7月23日自愿向本院申请撤回本案之起诉。本院认为，华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部提出撤回两案起诉的申请，系对其诉权的处分行为，且不损害国家利益、集体利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2941号、2942号行政判决；二、准许上诉人华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部撤回两案之起诉。两案一、二审案件受理费共人民币200元，一审二审各100元，减半收取人民币共100元，一审二审各50元，由上诉人华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年八月二十八日书记员  李运佳附表：            （2020）粤03行终1103、1104号原审第三人信息                  序号              二审案号              原审第三人              身份证号码              责令缴存决定书文号              一审案号                  1              （2020）粤03行终1103号              徐  雪                            深公积金责限[2019]01-1860号              （2019）粤0308行初2941号                  2              （2020）粤03行终1104号              王秋红                            深公积金责限[2019]01-1861号              （2019）粤0308行初2942号
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2121号之一 申请执行人：浙江鲁氏工贸有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬九路**，统一社会信用代码91330604684521076P。 法定代表人：胡国炎。 被执行人：张洋智，男，1958年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3850号民事判决书，于2020年5月19日立案执行申请执行人浙江鲁氏工贸有限公司与被执行人张洋智买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的252342.85元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张洋智发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张洋智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洋智逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张洋智作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人张洋智采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鲁氏工贸有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余丹妮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1540号 原告：郑美玉，女，1954年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄海震，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告郑美玉与被告黄海震因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郑美玉到庭参加诉讼。被告黄海震经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑美玉向本院提出诉讼请求：1.黄海震归还借款本金15万元及自2014年10月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2.本案的诉讼费、公告费等全部费用由黄海震承担。事实与理由：黄海震以做生意缺乏资金为由，向郑美玉陆续借款，分别于2013年12月5日借现金6万元，于2014年2月17日借现金9万元，共计15万元，并分别出具借条二张，约定月利率为3%。借款后，黄海震仅支付利息至2014年10月16日止，而自2014年10月17日起黄海震提出因生意困难要求降低借款利息，经双方协商口头约定利息改为按月利率1.5%计算。后郑美玉急需用款，多次向黄海震催讨，但黄海震借故推诿拒不归还。 黄海震未做答辩。 经审理查明：黄海震以做生意缺乏资金为由，先后两次向郑美玉借款：于2013年12月5日借款6万元，于2014年2月17日借款9万元，并各出具《借条》一份，均约定月利率按3%计算，而没有约定借款期限。但是，郑美玉均在抵扣第一个月的利息后，分别向黄海震汇款58200元、87300元，实际借款金额为145500元。借款后，黄海震向郑美玉支付利息至2014年10月16日，双方口约自2014年10月17日起按月利率1.5%计付利息。但是，自2014年10月17日起，经郑美玉催讨，黄海震未归还借款本息，致诉讼。 上述事实，有郑美玉提供并经庭审质证的借条、银行转帐复印件各二份在案为据。上述证据有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。黄海震虽向郑美玉出具借款15万元的借条，但郑美玉按月利率3%抵扣第一个利息后，仅向黄海震实际支付借款145500元，本案的借款应按145500元计算。借款后，经郑美玉催讨，黄海震自2014年10月17日起未归还借款本金145500元及相应利息，已构成违约，根据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故郑美玉诉求黄海震自2014年10月17日起按月利率1.5%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。郑美玉合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。黄海震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄海震应在本判决生效之日起十日内向郑美玉偿还借款本金145500元及该款自2014年10月17日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息； 二、驳回郑美玉的其他诉讼请求。 如黄海震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5778元，由黄海震负担5605元，由郑美玉负担173元；公告费560元，由黄海震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  杨林辉 人民陪审员  何志祥 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1559号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，该分行行长。 被执行人陈金朋，男，1969年9月2日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初825号民事判决书，于2020年5月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4847.66元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人陈金朋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈金朋未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈金朋的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人陈金朋未主动履行义务。截止2020年8月5日，被执行人尚欠申请执行人本金4847.66元及利息，也未缴纳本案受理费25元及执行费。 因被执行人陈金朋未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈金朋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年八月六日 书记员  王 斌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3883号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：朱海宇，男，1978年1月1日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告朱海宇、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.朱海宇立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由朱海宇、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与朱海宇签订《“惠农贷”借款合同》，约定，朱海宇向长发公司借款3万元，借期自2016年6月22日起至2017年6月21日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月27日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向朱海宇发放贷款3万元，至起诉时止，朱海宇仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1021号原告：陈旭，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆银聪科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区九阳路**，统一社会信用代码915001170912239381。法定代表人：雷必聪。原告陈旭与被告重庆银聪科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资、社保费、差旅费共计10000元。2、诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：原告系被告公司员工，截止2017年底，被告欠原告工资、社保费、差旅费共计25141.88元。被告于2018年11月12日给原告出具了欠条一张并承诺该款于2019年2月5日前付清，现还有10000元未支付，特起诉来院，诉请如前。被告重庆银聪科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告原系被告公司员工，2018年11月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“因公司资金周转困难，我司欠原公司员工陈旭费用如下：1、应公司交纳2017年3月-12月社保费共计8312.88元，已于2018.11.12日陈旭垫付。2、2017年8月工资4572元、2017年9月工资4638元、2017年11月工资4591元。3、未报销差旅费3028元（单据在雷茜处）以上费用总计为8312.88（社保）+13801（工资）+3028（差旅）=25141.88元，经雷总同意公司于2019年2月5日前支付给对方，特立此借据。”出具上述欠条至今，被告仅支付原告15141.88元，余款10000元未支付。本院认为，原告举示的被告出具的欠条具有较强的证明效力，被告至今未付清欠款，应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告支付工资、社保费、差旅费共计10000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆银聪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈旭工资、社保费、差旅费共计10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告重庆银聪科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢人民陪审员  彭道华人民陪审员  张 洪二〇二〇年八月二十八日法官 助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8872号原告：曾庆林，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：朱周妹，女，1983年11月8日出生，汉族，住海南省万宁市。原告曾庆林与被告朱周妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆林的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告朱周妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款135000元及利息（1、以本金33000元为基数，从2019年10月25日起至2020年7月25日止，暂计算为2970元；2、以本金17000元为基数，从2019年11月7日起至2020年7月7日止，暂计算为1360元；3、以本金50000元为基数，从2020年2月17日起至2020年7月17日止，暂计算为2500元；4、以本金20000元为基数，从2020年2月21日起至2020年7月21日止，暂计算为1000元；5、以本金15000元为基数，从2019年11月19日起至2020年7月19日止，暂计算为1200元，以上利息合计9030元）；2、请求判决被告支付原告因实现债权所产生的律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱周妹无答辩。经审理查明，2018年10月，被告朱周妹到湖南省浏阳市原告曾庆林处工作。2018年10月24日，被告朱周妹以需要修建新房及母亲患病需要治疗为由向原告曾庆林借款33000元，原告通过银行转账的方式将33000元转至被告的银行账号上，被告向原告出具借条，承诺于2019年10月24日还款。此后，被告朱周妹又以母亲生病需要手术、偿还高利贷、小孩需要做手术等为由，分别于2018年11月6日、2019年2月16日、2019年2月20日、2019年10月17日向原告曾庆林借款17000元、50000元、20000元、15000元，原告均通过银行转账的方式将上述款项转至被告的账户上，被告分别出具了借条，分别承诺于2019年11月6日、2020年2月16日、2020年2月20日、2019年11月18日还款。此后，被告朱周妹没有偿还上述借款，2019年10月17日，被告朱周妹向原告曾庆林出具《还款承诺书》，对上述借款予以认可，承诺在2020年8月之前偿还所有欠款，自意从借条到期之日起到还清之前按1分利息计息，并承担出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。此后，被告朱周妹没有偿还借款本息，原告曾庆林遂向本院提起诉讼。另查明，原告曾庆林作为甲方与湖南浏阳河律师事务所作为乙方于2020年7月31日签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方代理其与朱周妹民间借贷纠纷一案，律师代理费为20000元。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录、还款承诺书、委托代理合同及发票等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱周妹向原告曾庆林借款，有借条、转账记录及还款承诺书证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告朱周妹有偿还借款的义务。故对原告曾庆林要求被告朱周妹偿还借款135000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱周妹在《还款承诺书》中对律师代理费进行了约定，因其未根据约定偿还借款本息，致使原告为行使权利而向法院起诉，并因委托湖南浏阳河律师事务所律师参与诉讼而产生了律师代理费，因此，根据合同约定，被告朱周妹应当承担由此产生的律师代理费，原告主张的律师代理费没有超过法律规定的标准，故对原告曾庆林要求被告朱周妹支付律师费20000元的诉讼请求，本院亦予以支持。审理中，被告朱周妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱周妹于本判决生效后五日内偿还曾庆林借款本金人民币135000元及利息（利息以本金33000元为基数，自2019年10月25日起至实际履行之日止；以本金17000元为基数，自2019年11月7日起至实际履行之日止；以本金50000元为基数，自2020年2月17日起至实际履行之日止；以本金20000元为基数，自2020年2月21日起至实际履行之日止；以本金15000元为基数，自2019年11月19日起至实际履行之日止，分别按照月利率1%计算）。二、朱周妹于本判决生效后五日内支付曾庆林为诉讼而支出的律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行偿还欠款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，减半收取1590元，由朱周妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月十三日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6328号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**。法定代表人：叶祝华。 被执行人：赖发盛，男,1978年3月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人赖发盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人赖发盛应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月27日的信用卡透支本金29955.14元、利息2445.25元以及从2018年6月28日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人赖发盛支付案件受理费637元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2018年6月27日以上执行金额为33037.39元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月4日委托珠海市香洲区人民法院轮侯查封登记在被执行人赖发盛名下的号牌为粤Cxx**小型汽车一辆。该车已抵押，因未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6328号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林伟盛
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1626号 原告：郭树民，男，1959年4月8日生，汉族，退休职工，现住松原市。 被告：高洪财，男，1966年1月14日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告郭树民与被告高洪财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告郭树民、被告高洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭树民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款50万元并自2017年10月16日起按月利率1分支付利息。事实和理由：原告郭树民与被告高洪财是朋友关系，被告一直从事承建工程生意，常向原告借款，起初能按约定偿还，但2017年10月16日，被告再次找原告借款周转，原告借给被告50万元，约定月利1分，同时约定2017年12月28日还款，借款到期后，被告拒不还款，原告诉至法院。 高洪财辩称，向原告借款16万元，已经偿还给原告50余万元。50万元的欠条原告说是利息，我迫于压力才签订的。 当事人围绕诉讼请求，原告提交借款抵押担保协议书一份，拟证明原告借给被告50万元，李胜利承担保证责任；被告申请证人李胜利出庭作证，李胜利证实原告与被告签订协议书是双方自愿,签协议时未有现金交付及转账情况。 本院认为，关于借款时间，原告称借款时间是1994年或1995年，被告称借款时间是2009年10月26日。原告没有提供借款时间的证据。被告提供2009年10月26日借给李艳2.6万元的证据，被告称此笔借款是在原告处借6万元的第二天借给李艳的。原告对此事实没有否认，那么从被告提供借据记载的时间能够认定原告与被告曾在2009年10月25日有过借款事实。 关于借款金额，原告称50万元借条里本金不是6万就是8万，是自1994年或1995年以来累计的欠款，50万**还包括被告2009年借的6万元，书立50万元借据时，又给被告拿五六万元，那么原告在庭审中关于借款本金所述内容前后矛盾。证人证实签订协议时未有现金交付，并且被告否认，故本案协议书中借款金额事实不清。 关于借款抵押担保协议书的效力，庭审查明借款时间、借款金额、交付款地点双方均说法不一，虽然证人证实协议书的签订是双方自愿，但不能证明双方之间存在借贷关系，故对此份证据的证明力不予采信。 综上，结合以上情形及双方的陈述，运用逻辑推理和日常经验法则不足以证明双方存在50万元借贷法律关系的事实，应由负有举证证明责任的原告承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回郭树民的诉讼请求。 案件受理费5000元，由郭树民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年八月十三日 书记员 范丽莉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执893号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地宁波市奉化区江口街道江宁路**，组织机构代码:778203271。 法定代表人：吴放。 被执行人：宁波詹艺园林建筑工程有限公司，，住所地宁波市奉化区溪口镇武岭广场**组织机构代码:053815318。 法定代表人：詹卫军。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人宁波詹艺园林建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波詹艺园林建筑工程有限公司支付案款3665149.2元及相应利息，承担案件受理费18060.5元，执行费39051.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询未发现被执行人有车辆。 4.查询未发现被执行人有房地产。 5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年八月十日 书记员  竺曼儿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1960号上诉人（原审被告）：陈莉，女，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：吴勇强，男，1993年3月27日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市余江县。被上诉人（原审被告）：张进飞，男，1983年1月9日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。上诉人陈莉因与被上诉人吴勇强、张进飞清算责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5064号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为公司清算责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，吴勇强诉称陈莉、张进飞为深圳市悦途科技有限公司股东，在未经依法清算的情况下注销深圳市悦途科技有限公司，损害其合法权益，故深圳市悦途科技有限公司所在地可以认定为侵权行为地。深圳市悦途科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十八日书记员  陈 媛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1863号 申请执行人：东阳市顺鑫包装材料有限公司，住所地：东阳市白云街道马象路**。 法定代表人：吴骕元。 委托代理人：刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。 被执行人：义乌东黎化妆品有限公司，，住所地：义乌市福田街道财富大厦**** 法定代表人：张翠兰。 委托代理人：吴国桢，浙江双江湖律师事务所律师。 申请执行人东阳市顺鑫包装材料有限公司与被执行人义乌东黎化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市顺鑫包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人义乌东黎化妆品有限公司返还申请执行人东阳市顺鑫包装材料有限公司货款127396元及利息，并负担案件受理费1524元，承担案件执行费1810.94元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人义乌东黎化妆品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求义乌东黎化妆品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌东黎化妆品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌东黎化妆品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌东黎化妆品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌东黎化妆品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌东黎化妆品有限公司法定代表人张翠兰作出司法拘留15天罚款1000元的决定。同时已对被执行人义乌东黎化妆品有限公司法定代表人张翠兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市顺鑫包装材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌东黎化妆品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴乐乐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昭通市军安保安服务有限责任公司。住所地：云南省昭阳区建设街**。法定代表人：傅建友，公司经理。委托诉讼代理人：赵玉倩，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵泽江，男，1998年8月1日生，汉族，住，住云南省昭通市昭阳区理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金德华，男，汉族，1968年3月30日生，住，住云南省昭通市昭阳区住云南省昭通市昭阳区。再审申请人昭通市军安保安服务有限责任公司（以下简称军安公司）与被申请人金德华劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。军安公司申请再审称，金德华书写申请加入军安公司的义务保安队，保证自愿放弃购买医疗保险、失业等保险的权利。军安公司已经将应支付的购买各项保险的费用2000元发给金德华，军安公司与金德华之间不存在劳动合同关系，不应当向其支付任何赔偿金和费用。再审期间，军安公司提交中国农业银行账户明细清单及转款凭条，欲证明军安公司受福建商会委托转款给被申请人。同时，军安公司提交《保安公司服务公司情况统计表》《云南省跨区域经营单位跨区域保安员基本情况登记表》《保安员花名册》《云南省劳动合同书》，证明金德华、李仕奎、刘忠全与云南中保联诚保安服务有限责任公司签订劳动合同上班，进一步印证与军安公司不存在劳动合同关系。原审判决认定事实和适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，关于金德华等人与军安公司之间劳动关系问题。一审诉讼中，金德华提交的《上岗证》《工作服》《门卫安全责任制》《值班巡逻记录情况表》《风险金收据》《通知》《昭通市军安保安服务有限责任公司办公室研究决定》《解除协议》等证据，证明金德华自2010年8月到军安公司参加值班、巡逻、守护等工作，由军安公司向其发放工资。2018年4月7日，军安公司作出《解除协议》，认为金德华、刘忠全、陈友俊、李仕奎、臧庆雄、易庆明、徐礼平在公司担任义务保安员期间不符合要求，故解除协议，同年4月12日，军安公司书面通知决定对上述人员裁员。军安公司提交的《申请书》《保证书》《领条》，载明金德华自愿申请加入义务保安组织，义务值班、巡逻、守护职责，不属于劳动用工人员，不索取劳动报酬；保证自愿不与军安公司签订书面劳动合同并放弃购买医疗、失业、工伤、养老保险；金德华领取军安公司给付的各项保险费用2000元。综合全案证据，军安公司提交的上述证据并不能否定金德华长期从事劳动并接受其管理的事实，军安公司也没有举证证明金德华提供义务保安的事实和理由。申请再审期间提交的中国农业银行账户明细清单及转款凭条，内容为2017年7月4日从名为黄素芳账户向金德华等人转款1550元不等的情况，但不能证明军安公司陈述的福建商会委托转款以及军安公司不是劳动用人单位的事实。故金德华等人接受军安公司管理和安排在指定的服务单位（邮政储蓄银行）从事值班、巡逻等保卫工作，期间的劳动报酬由军安公司进行支付，金德华与军安公司之间形成管理与被管理的关系，能够认定存在事实劳动关系。关于金德华、刘忠全、李仕奎与案外人云南中保联诚保安服务有限责任公司签订劳动合同的问题。军安公司申请再审期间提交《保安公司服务公司情况统计表》《云南省跨区域经营单位跨区域保安员基本情况登记表》《保安员花名册》，均为复制件但加盖昭通市公安局治安管理支队印章，《云南省劳动合同书》复印于云南中保联诚保安服务有限责任公司（以下简称中保联诚公司）。其内容主要为金德华、刘忠全、李仕奎与中保联诚公司签订劳动合同，分别自2017年1月、12月起从事为期五年的保安工作，执行标准工作制，工资2000元，客服单位为中国邮政储蓄银行云南省分行昭通市分行。经询问金德华、刘忠全、李仕奎，不否认上述情况属实，自2008年起在军安公司工作，与中保联诚公司签订劳动合同并不影响在军安公司的工作。金德华自2008年与军安公司建立事实劳动关系，2018年4月解除劳动关系，2017年1月与中保联诚公司签订劳动合同。金德华与军安公司之间的事实劳动关系未解除之前，并与中保联诚公司签新的劳动合同，按照合同相对性原则，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。不能以后签订劳动合同否认在此之前存在的军安公司与金德华之间事实劳动关系。金德华等人与军安公司、中保联诚公司之间的劳动关系或者合同问题应当分别履行和解决。故军安公司提交上述证据，不能到达足以推翻原审判决的证明目的。综上，军安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昭通市军安保安服务有限责任公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年八月十四日书记员 罗 丹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民特195号申请人：单冰，女，1962年9月26日出生，住郑州市郑州矿区。被申请人：刘德跃，男，1964年7月15日出生，住郑州市郑州矿区。申请人单冰申请认定刘德跃无民事行为能力一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人单冰申请：1.请求宣告被申请人刘德跃为无民事行为能力人；2.确认申请人单冰作为被申请人刘德跃的监护人。事实和理由：申请人是被申请人的妻子，被申请人从车上摔下来导致头部脑出血，做双开颅手术存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。特向法院申请。经审理查明，被申请人刘德跃与申请人单冰系夫妻关系。河南一诚司法鉴定中心于2020年8月17日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：“刘德跃符合脑外伤所致痴呆的诊断，评定目前为无民事行为能力”。本院认为，申请人单冰系被申请人刘德跃妻子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，具备申请人资格。关于被申请人的行为能力，依据河南一诚司法鉴定中心出具的鉴定意见可以证明被申请人刘德跃目前系无民事行为能力人，故对申请人单冰申请认定刘德跃为无民事行为能力人的请求，本院予以认定。关于监护人问题，经查，刘德跃妻子作为刘德跃的监护人不违反法律规定，故本院指定申请人单冰为被申请人刘德跃的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、刘德跃为无民事行为能力人；二、指定单冰为刘德跃的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑佳佳二〇二〇年八月二十日书记员  谢 震
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1279号之三 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道******，组织机构代码:660563140。 法定代表人郑春兰。 被执行人陆一定，男，1983年9月7日出生，住江西省宜春市铜鼓县。 被执行人游承楼，男，1988年8月10日出生，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6852号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为29886.79元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陆一定、游承楼未向本院报告财产情况；申请执行人向本院移交被执行人陆一定名下一辆车牌号为浙ＣＣ××××东南牌小型轿车。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陆一定、游承楼的财产情况，除上述车辆外，尚未发现二被执行人有其他财产可供执行。 本院依法拍卖了被执行人陆一定名下一辆车牌号为浙ＣＣ××××东南牌小型轿车，得执行款24600元，该款在支付评估费2000元、公告费650元、拍卖辅助费500元、受理费816元及执行费210元后，余款20424元发放申请执行人。 截止2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人9462.79元及利息等，也未缴纳本案剩余执行费。 因被执行人陆一定、游承楼在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陆一定、游承楼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴昊然
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民1307号原告：侯某某。被告：莫某某。侯某某诉莫某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年八月二十五日法官助理 韦龙雪书 记 员 白江山
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3157号 罪犯梁洪礼，男，1971年4月27日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省夹江县人民法院于2012年2月15日作出(2012)夹江刑初字第16号刑事判决，以被告人梁洪礼犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁洪礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯梁洪礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁洪礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁洪礼减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月12日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1359号申请执行人新乡市新天地标牌经营部,住所地新乡市经开区新长线与支三路交叉口向北路西。投资人周松林。被执行人河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区文岩路**。法定代表人张彩娥，系该公司总经理。申请执行人新乡市新天地标牌经营部与被执行人河南冠英教育有限公司承揽合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3046号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南冠英教育有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人新乡市新天地标牌经营部货款1217886元及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费8105.5元。因被执行人河南冠英教育有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市新天地标牌经营部向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人河南冠英教育有限公司名下有位于文岩路699号一中花园18号楼101室（不动产证号：201508594）、102室（不动产证号：201508598）、104室（不动产证号：201508599）、201室（不动产证号：201508601）、301室（不动产证号：201508602）、401室（不动产证号：201508603）的房屋,本院于2020年8月13日前往新乡市不动产登记和交易中心办理查封,这些房屋均为轮候查封,本院没有处置权。查封期限为2020年8月13日至2023年8月12日。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。2、本院查明被执行人河南冠英教育有限公司名下豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、G8Z003、豫Ｇ×××**汽车十辆，这些车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年8月12日前往新乡市车管所进行查封，这些车辆均为轮候查封，本院没有处置权。查封期限为2020年8月12日至2022年8月11日。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款1217886元及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费8105.5元及执行费14660元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南冠英教育有限公司负有继续向申请执行人新乡市新天地标牌经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月十三日书记员  王莹莹
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初760号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:王泽龙，主任。委托诉讼代理人:薛磊，客户经理。被告：连嘉林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：连某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：杨峥，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告连嘉林、连某某、杨峥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼。被告连嘉林、连某某、杨峥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连嘉林归还借款本金20万元及利息；2、判令被告连某某、杨峥承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月18日，被告连嘉林向原告借款20万元，连某某、杨峥提供连带担保。被告连嘉林将利息清偿至2017年9月20日，借款本金及剩余利息至今未付。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告连嘉林、连某某、杨峥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、个人借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证意见书及保证合同、利息计算清单等证据，本院经过审查当庭予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，连嘉林以承包建筑工程为由与原告签订《个人借款合同》，借款20万元，借期三年（2016年7月26日至2019年7月25日），月利率8.46‰，按季清息，到期还本，逾期计收利息50%。同日，连某某、杨峥与原告签订《保证担保合同》，自愿为借款承担连带责任保证。截止2020年3月16日，连嘉林拖欠原告借款本金20万元、利息46953.43元未还。本院认为，原告陈仓信用联社分别与被告连嘉林、连某某、杨峥签订的《借款合同》和《保证担保合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，被告连嘉林未按合同约定还本付息、被告连某某、杨峥未依约履行保证责任构成违约，依法应当承担民事责任。保证人连某某、杨峥承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连嘉林在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金200000元、利息46956.43元，合计246956.43元，并从2020年3月17日至本金还清之日、以200000元为本金按照月利率12.69‰支付利息；二、被告连某某、杨峥对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5004元，公告费600元，合计5604元。由被告连嘉林、连某某、杨峥负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                     审  判  长    朱奋强                   人民陪审员    张宝仓                   人民陪审员    朱居林                     二0二0年八月三日                    书  记  员    田丽莎 1