wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3673号 上诉人（原审被告）：安腾浩，男，1988年5月20日出生，汉族，住廊坊市大城县。 上诉人（原审被告）：程雅超，女，汉族，1990年3月10日生，住廊坊市大城县。 二上诉人委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。 二上诉人委托代理人侯建涛，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安景坡，男，1962年3月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。 委托代理人：王兰芝，系被上诉人之妻。 上诉人程雅超、安腾浩因与被上诉人安景坡民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案被上诉人主张债权的证据“外欠帐目”与一般民间借贷有很大不同，且双方当事人有很近的亲属关系，双方对涉案“外欠帐目”的形成过程的陈述均不符合常理。被上诉人在二审提供了新证据，包括证人证言和会计凭证，证明涉案债务来源于上诉人在廊坊市津城密封件厂的借款，因此，应当核实“外欠帐目”中的“安景坡厂”是否为廊坊市津城密封件厂，该厂是否系安景坡所有；核实原始凭证，必要时依当事人申请进行审计，查明“外欠帐目”中记载的被上诉人的债权数额与原始凭证是否相符。另外，本案与另外两个案件属于系列案，可以考虑合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初432号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人程雅超、安腾浩预交的二审案件受理费4040元予以退回。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  张海钰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执669号之三申请执行人：杨雪峰，男，1982年9月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：熊德全，男，1974年3月29日出生满族，无业，住辽宁省。被执行人：张辉，女，1977年12月23日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人杨雪峰与被执行人熊德全、张辉民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张辉在银行存款10.115万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年八月十一日书记员  李晓丹
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1174号申请执行人：潘同新,男性,1968年6月7日出生,汉族,住新安县。申请执行人：潘毅,男性,1992年9月18日出生,汉族,住新安县。被执行人：陈小造,男性,1975年6月30日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月11日生效的（2020）豫0323刑初26号判决，于2020年6月23日向被执行人陈小造发出执行通知书，责令被执行人陈小造责令退赔被害人各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小造在河南新安农村商业银行股份有限公司庙头分理处的账户000000090472166908890001存款504.44元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年八月七日（）书记员  杨景云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2540号 原告：刘亮，男，1989年05月02日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁光林，男，1992年07月20日出生，壮族，住南宁市。 原告刘亮诉被告梁光林买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执919号之一 申请执行人昌黎县朱各庄镇相公营村村民委员会，所在地昌黎县朱各庄镇相公营村。 法定代表人孟凡强，系村委会主任。 被执行人刘和春，男，1963年05月19日生，住昌黎县朱各庄镇相公营村。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初2147号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘和春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘和春在秦皇岛市商业银行63×××33账户内存款ＣＮＹ20040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  白琪琨
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦某。委托诉讼代理人：张某3。再审申请人张某1因与被申请人芦某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2112号民事裁定，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、刘志刚参加合议庭评议，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某1再审请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2112号民事裁定。2.判决芦某赔偿2018年10月1日10时19分非法故意损毁碾压张某1因郜北村委会修路占用张某2.8亩承包地，请示祁县古县镇人民政府与都北村委协调给张某2的二哥张某以1999年所签订的二轮承包合同的亩数补足，补到张某下平。即2017年7月15日张某1与发包方王某签订的《农村土地（耕地）承包合同》下平成熟收获的谷子1300斤；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原二审法院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。因双方均未提交2016年之后与发包方签订的土地承包合同，双发可在确定土地承包经营权后再行处理。再审申请人现有新证据，足以推翻原裁定。张某1与发包方郜北村委会王某2017年7月15日已签订了《农村土地（耕地）承包合同》，张某1是在2019年10月10日接到本村村民小组长芦某1的通知，让领2017年7月15日与发包方签订的《农村土地（耕地）承包合同》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人芦某答辩称，因祁县古县镇郜北村白寺岭小组修路，将小组内的土地依据1999年土地承包划分，再审申请人张某1的土地是郜北村白寺岭小组下平26号，答辩人芦某都北村白寺岭小组的土地是下平（现名底下沟）28号，而且祁县古县镇郜北村村民委员会出具的证明，证明再审申请人张某1将地耕种到答辩人芦某承包地上，该地的承包经营权归答辩人，因此不存在答辩人赔偿再审申请人。答辩人芦某已领取《中华人民共和国农村土地承包经营权》，合同代码140727102215030004J，合同承包块地示意图明确郜北村白寺岭小组下平（现名底下沟）28号承包经营权为答辩人。再审申请人的诉讼请求无事实依据无法律依据，请求山西省高级人民法院依法驳回再审申请人张某1的再审请求，诉讼费由再审申请人张某1承担。再审审查询问中张某1提交了编码为140727102215030015Ｊ的农村土地承包经营权证和农村土地承包合同，其中载明张某1承包下平地块3.36亩，地块编码为1407271022150300066，坐落四至均为以田埂为界，临荒地。芦某提交了编码为140727102215030004Ｊ的农村土地承包经营权证和农村土地承包合同，其中载明芦某承包底下沟地块3.85亩，地块编码为1407271022150300058，坐落四至均为以田埂为界，临荒地。并提交郜北村白寺岭小队土地确权地块顺序排列表和土地确权各户分地确认核对签字同意表，其中载明芦某为28号地，张某1为26号地。芦某另提交了原审中的证据郜北村村民委员会出具的证明，证明内容为：我村白寺岭小队村民芦某所分本次确权地块底下沟3亩，而且二轮承包合同也是芦某的承包地，由白寺岭材队长芦育虎确认，张某1所种谷地块是种在芦某的承包地块上。本院经审查认为，张某1向一审法院起诉请求判决芦某赔偿其谷子1300斤折合现金4200元，从双方诉辩情况来看，张某1提起的财产损害赔偿之诉实质为双方在行使土地承包经营权过程中产生的纠纷，双方均主张对案涉土地享有土地承包经营权。再审查中双方均提交各自的农村土地承包经营权证和农村土地承包合同，其中记载：张某1承包下平地块3.36亩，芦某承包底下沟地块3.85亩，坐落四至均为田埂为界临荒地。根据农村土地承包经营权证和农村土地承包合同中载明的内容，双方各自承包的两块土地应有区别。郜北村村民委员会在出具证明中明确张某1所种谷地块是种在芦某的承包地块上，且该地块原二轮承包时也是芦某的承包地块，张某1对该证明不予认可。综合本案各方提供的证据，尚无法确认张某12018年耕种谷子的地块是其承包的下平地块3.36亩土地。2017年郜北村对集体所有土地重新签订土地承包合同后，承包人对其中记载的地块实际对应的土地有争议，属于集体经济组织成员在实际取得土地承包经营权时发生纠纷，该争议的解决需发包人郜北村村民委员会和发证机关祁县人民政府或相关行政主管部门确认后向各承包人明确。张某1再审申请提交的农村土地承包经营权证和农村土地承包合同，不足以推翻原二审裁定认为应驳回其起诉的认定，张某1有证据能够证明其承包的下平地块3.36亩与2018年耕种谷子的地块系同一土地后，可另行起诉主张相应的财产损害赔偿。综上，再审申请人张某1申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 姬 芳审判员 刘志刚审判员 王国平 二〇二〇年八月三十一日书记员 张静宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1454号申请执行人：黄玲，女，1994年1月27日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：徐荣弟，男，1964年8月27日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院在执行黄玲与徐荣弟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人徐荣弟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐荣弟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐荣弟银行存款、收入43958元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年八月七日书记员  杜 亮
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3128号 罪犯庄和旭，男，1977年8月6日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年8月23日作出(2017)0382刑初327号刑事判决，以被告人庄和旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人庄和旭不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月5日作出(2018)浙03刑终1431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯庄和旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯庄和旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庄和旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯庄和旭减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月17日起至2030年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初629号 原告崔根顺，男，1963年12月9日出生，汉族,石家庄市晋州市。 委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告张运涛，男，1967年2月1日出生，汉族，石家庄市晋州市。 原告崔根顺与被告张运涛追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔根顺、被告张运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔根顺向本院提出诉讼请求：l、判令被告给付原告垫付的瓷砖款26688.34元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年3月份，原被告口头协商，被告包工包料为原告建设四层楼房一座，总建筑面积706.l64平方米，每平方米600元。在建房过程中，被告购买了王世恩的瓷砖，王世恩将原、被告起诉，晋州市人民法院做出(2019)冀0183民再1号民事判决书，判决原告和被告共同偿还王世恩瓷砖款29444元。崔根顺不服、上诉至石家庄市中级人民法院，二审法院2019年9月18日作出(2019)冀01民再246号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后、王世恩申请强制执行，2019年11月25日法院扣划了原告26688.34元的执行款。原告找到晋州市人民法院（2017）冀0183执886号执行裁定书，证明2017年10月16日原被告签订的《协议书》，2017年10月18日《协议书》内容已履行完毕。按照(2019)冀01|民再246号判决书的认定部分，原告找到新证据已将工程款义务履行先毕，被告应承担所有工料款。 被告张运涛辩称，原、被告双方2017年10月16日在晋州市法院执行庭书写的《协议书》第五项，约定工程款423698元原告付清后，被告负责承担所有的工料款。被告主张的29444元瓷砖，系精装修所用，不在被告张运涛承包的工程之内，故该瓷砖款不应由被告承担。晋州法院扣划被告3711.66元，应由原告退还。 针对原、被告提供的有效证据，本院认定如下事实：2015年3月份，原被告口头协商，被告包工包料为原告建设四层楼房一座，总建筑面积706.l64平方米，每平方米600元。在建房过程中，使用了王世恩的瓷砖，王世恩将原、被告起诉，晋州市人民法院做出(2019)冀0183民再1号民事判决书，判决原告和被告共同偿还王世恩瓷砖款29444元。原告崔根顺不服、上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院2019年9月18日作出(2019)冀01民再246号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，王世恩申请强制执行，2019年11月25日法院扣划了原告26688.34元的执行款，扣划了被告3711.66元的执行款。 本院认为，负有连带义务的每个债务人，有权向其他债务人追偿超出其应当承担的份额。如债务人之间约定不明确，应按公平原则处理。原告以2017年10月16日在晋州市人民法院执行庭书写的《协议书》第五项，约定工程款423698元原告付清后，被告负责承担所有的工料款为由，要求被告负担该瓷砖款。被告主张29444元瓷砖，系精装修所用，不在被告张运涛承包的工程之内，故该瓷砖款不应由被告承担。因原、被告双方在承包该工程过程中，就该瓷砖款应由谁负担，原、被告意见不一，且原、被告均未提交证据证明该瓷砖款应由谁负担，故对原、被告的主张，本院不予采信。因原、被告双方约定不明确，应按公平原则，原、被告各半负担瓷砖款14722元。在执行过程中，晋州市人民法院已扣划被告3711.66元，被告应给付原告11010.34元。如原、被告有证据能够证实该瓷砖款应由谁负担，可向另一方追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第四条之规定，判决如下： 被告张运涛于本判决生效后十日内给付原告崔根顺11010.34元。 案件受理费467元，原告负担392元、被告负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  高宁宁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2349号原告：李东岳，男，1991年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王**江，江苏苏诚律师事务所律师。被告：吴金磊，男，1997年8月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：周成，男，1993年9月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告李东岳诉被告吴金磊、周成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李东岳及其委托诉讼代理人王**江到庭参加诉讼。被告吴金磊、周成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李东岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金磊给付原告92000元及利息11040元（以92000元为基数，利率按月息2分，自2019年11月24日起计算至实际给付之日止）；2、被告周成承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年10月26日在海州区办公室通过转账加现金方式出借92000元给被告吴金磊，并由周成提供了担保，双方口头约定了利息，且被告向原告支付了利息。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。被告吴金磊、周成未到庭亦未提供书面答辩意见。原告李东岳提供如下证据：1、借条1份，证明被告于2019年10月26日向原告借款92000元，约定如逾期不还承担银行同期贷款利息的四倍，并由周成提供担保；2、银行交易明细2份、微信账户明细，证明原告在2019年10月26日通过建设银行向被告转账46000元，10月29日通过建设银行转账19000元；3、微信聊天记录，证明原告于2019年11月24日向原告催要过款项。对于原告提供证据，本院认证意见为：对于原告李东岳提供上述证据的真实性，本院予以确认。被告吴金磊、周成未均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告吴金磊作为借款人、周成作为担保人共同向原告出具了一张借条，载明：今借人民币92000元，逾期不还，借款人自愿按照同期银行贷款利率4倍支付利息。担保人自愿为借款人担保，担保期限自借款之日起到借款人付清为止，若有纠纷，由借款履行地法院管辖。2019年10月26日、2019年10月29日，原告通过银行转账方式分别给付被告吴金磊46000元、19000元。2019年11月24日，原告微信联系被告吴金磊催要款项未果，现诉至法院。本院认为，被告吴金磊向原告李东岳出具借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，故对原告要求被告吴金磊偿还借款本金92000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，由于借条中未约定还款期限，仅约定逾期利息按同期银行贷款利率4倍计算，故利息应自原告主张权利之日（2019年11月24日）起计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息自2019年11月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告周成为被告吴金磊的借款提供担保，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告吴金磊、周成未到庭亦未提供书面答辩意见，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金磊于本判决生效后十日内向原告李东岳偿还借款本金92000元及利息（利息自2019年11月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告周成对上述债务承担连带偿还责任;三、被告周成承担担保责任后，有权向被告吴金磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元（原告已预交），由被告吴金磊负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告周成承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文贤二〇二〇年八月二十五日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院银行名称：建行连云港海宁西路分理处银行账号********－61285三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省平陆县人民法院支 付 令（2020）晋0829民督2号申请人：张海霞，女，1977年9月27日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇东韩窑村**。身份证号码：142732************，电话：18035******。被申请人：平陆县圣人涧镇东韩窑村第六居民小组。负责人：付红辉，该居民组长。申请人张海霞于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人平陆县圣人涧镇东韩窑村第六居民小组未按约定归还借款80000元，现要求被申请人归还。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人平陆县圣人涧镇东韩窑村第六居民小组自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人张海霞80000元。申请费600元，由被申请人平陆县圣人涧镇东韩窑村第六居民小组负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王智宽二〇二〇年八月十日书记员  侯妮萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初352号之二原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所，住所地北京市东城区藏经馆胡同******div>法定代表人：俞渝。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月二十五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执170号之一申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**，统一社会信用代码91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。被执行人：周冬华，女，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：舒孝文，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。、本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执监103号执行裁定、湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初443号民事调解，在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人周冬华、舒孝文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周冬华、舒孝文的收入220万元，或冻结、划拨被执行人周冬华、舒孝文的银行存款220万元，或查封、扣押被执行人周冬华、舒孝文价值220万元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖瑞明二〇二〇年八月二十六日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4080号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人苟伊杰，男，1990年07月20日出生，住四川省巴中市。申请执行人陈赓与被执行人苟伊杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16604号民事判决书已发生法律效力。因苟伊杰未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人苟伊杰给付陈赓借款3200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人苟伊杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苟伊杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人苟伊杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16604号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1139号原告：梁留省，男，汉族，1970年1月14日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华XXXXXXXXX，河南济世雨律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司北京分公司。营业场所，北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208。负责人王磊XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司总经理。委托诉讼代理人:孔辉，河南闻禹律师事务所律师XXXXXXXXXkong孔。原告梁留省与被告利宝保险有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古炜华，被告委托诉讼代理人孔辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁留省向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失10万元（暂定）、垫付车上人员险保险金10000元，审理过程中变更车辆损失数额170000元。请求事实与理由：原告名下京Ｎ×××**号奥迪牌轿车在被告处购买有机动车损失保险、机动车车上人员责任保险及不计免赔，保险期限为2017年1月17日00时至2018年1月16日24时。2017年9月19日22时40分许，梁留广驾驶京Ｎ×××**号奥迪轿车沿331省道由西向东行驶至331省道31KM+382.4M处发生交通事故，驾驶员梁留广死亡。本次交通事故经交警部门认定，驾驶员梁留广负事故的全部责任。本次事故导致京Ｎ×××**号奥迪牌轿车严重受损，事故发生后原告向梁留广家属垫付机动车车上人员责任保险10000元。事故发生后原、被告未能达成一致意见，为此诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告利宝保险有限公司北京分公司辩称，事故车辆经上蔡县公安局交通警察大队事故认定书认定梁留广酒后驾车负事故的全部责任，原告已将车辆抵债给梁留广，已不具备本案适格原告。根据保险条款规定，醉酒驾驶机动车的行为系保险免责事由，被告不承担任何保险责任。事故车辆在被告处投保车损险，责任限额190620元。而鉴定报告中计算的全损金额为194000元，已经远远超过责任限额，原告实际损失应为166620元，而不是170000元。本院经审理认定事实如下：原告梁留省于2017年1月16日为京Ｎ×××**号小型轿车在被告处分别投保车辆损失险及不计免赔，其中车辆损失险的赔偿限额为190620元，保险期限2017年1月17日起至2018年1月16日止。2017年9月19日，梁留广驾驶京Ｎ×××**号小型轿车沿331省道由西向东行驶至331省道31KM+382.4M处与相对方向戚肖飞驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车相撞，造成梁留广当场死亡和戚肖飞、戚国强、郑大妮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。交通事故认定书认定梁留广负事故全部责任。另查明，2020年5月20日原告向驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对其车辆损失申请鉴定评估，评估结论总计损失为人民币170000元。上述事实由原告提供机动车商业保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修发票、评估报告、鉴定费票据，民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告梁留省为其车辆京Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车在被告处投保并签订了车损保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。原告车辆受损被告应当依据保险合同约定予以赔付。驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定评估意见书显示原告车损价值170000元，原告投保车损险责任限额190620元，原告请求判令被告利宝保险有限公司北京分公司给付其保险理赔款170000元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人、或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”但被告利宝保险有限公司北京分公司未举证证明其已经尽到相应的提示义务，故被告主张梁留广醉酒后驾驶应当免赔的理由不能成立。因涉案车辆行驶证显示所有权人为梁留省，被告辩称因本次交通事故产生的其他诉讼案件中原告承认已将该车辆抵债给梁留广，原告不再具备主体资格，本院不予支持。原告诉请判令被告支付垫付车上人员责任险保险金10000元,证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔付原告梁留省保险理赔金170000元。二、驳回原告梁留省的其他诉讼请求。如被告利宝保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，原告梁留省承担100元，被告利宝保险有限公司北京分公司承担3600元；鉴定费8000元，由被告利宝保险有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十八日书记员  于媛媛
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执806号申请执行人：王×，山西省交口县人，现住孝义市。被执行人：张×，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月13日作出的（2020）晋1181民初842号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人王×借款204354元及以100000元为基数按照年利率18%从2019年2月1日起至借款付清之日止的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2464元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2965元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年八月二十六日书记员 梁志宏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执1989号 申请执行人：俞奇敏，男，汉族，1986年1月19日出生，住杭州市上城区。 被执行人：浙江圣火影视科技有限公司。住所地：杭州市西湖区华策中心**楼**。 法定代表人：林微微。 申请执行人俞奇敏与被执行人浙江圣火影视科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2019）2057号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书书确定的义务，申请执行人俞奇敏向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江圣火影视科技有限公司支付给俞奇敏工资37259.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费459元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人浙江圣火影视科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，浙江圣火影视科技有限公司逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江圣火影视科技有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江圣火影视科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、股权及对外投资。申请人俞奇敏向本院递交的债权人破产申请书，本院已作出执行案件破产审查决定书，将案件移送杭州市中级人民法院破产审查。截止2020年8月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江圣火影视科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江圣火影视科技有限公司拒不履行，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞奇敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江圣火影视科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年八月二十五日 书记员 冯旭瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16293号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：王民警，男，1990年12月12日生，汉族，户籍地河南省。原告兴业消费金融股份公司与被告王民警间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告王民警经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币132,325.04元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息12,743.31元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金132,325.04元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年6月12日，被告王民警向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告王民警向原告借款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告王民警应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年6月13日，原告向被告王民警指定账户发放15万元款项。签约后被告王民警能按月还款付息，但自2020年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告王民警间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告王民警未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告王民警承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告王民警经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王民警应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币132,325.04元；二、被告王民警应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月11日的利息12,743.31元；以及偿付以借款本金132,325.04元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告王民警应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,221元，减半收取1,610.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3939号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省。被执行人文力，男，1995年12月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人沙里与被执行人文力借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21752号民事判决书已发生法律效力。因文力未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人文力给付沙里借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人文力邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人文力名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人文力采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21752号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1374号 上诉人（原审被告）：黄翠，女，1996年5月23日出生，壮族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹明江，男，1992年10月9日出生，汉族，住广西凤山县。 上诉人黄翠因与被上诉人尹明江合伙协议纠纷一案，不服凤山县人民法院作出的（2020）桂1223民初15号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄翠上诉请求：一、撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：原审判决认定借条是双方的真实意思表示，与事实不符。一、上诉人与被上诉人合伙经营餐饮，约定共同投资，共享利润，共担风险，在合伙生意出现亏损时，被上诉人利用上诉人刚大学毕业，社会经验不足，胆小怕事，在没有清算合伙事务的情况下，强迫上诉人写下借条，认可上诉人借被上诉人17062元。上诉人写下借条不是自愿的，是受到被上诉人的忽悠和胁迫的情况下书写的，应该认定为无效。二、上诉人没有向被上诉人借款，借条反映的内容不真实，不应作为定案的依据。三、合伙的事务出现亏损，应该共同承担，让上诉人独自承担合伙损失，有违社会的公平正义。四、上诉人于2019年6月3日写下借条，即使认定双方把投资款转变为借款，原审法院支持的违约金过高，违约金高于国家保护的月利2分，高于同期银行的四倍利息，二审法院应该依法撤销原审判决。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 尹明江辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。 尹明江向原审法院起诉请求：1.判令被告偿还合伙欠款14184元及违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：2019年2月24日，原告与被告及陈家伟（另案原告）在南宁合伙经营小餐馆，三方没有书面合伙协议。合伙过程中，原告退伙，由被告单独经营。2019年6月3日，被告向原告出具一张《借条》，内容为“今借到尹明江人民币14184元（壹万肆仟壹佰捌拾肆圆整），所有现金已全部收到，约定于2019年6月15日前归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除本金外，并支付违约金3000元（叁仟圆整）。借款人：黄翠，2019年6月3日”等字。该借条有原告签名及落款日期为“2019年2月24日”，该日期是原告给付投资款的时间。被告至今未向原告给付上述款项，原告遂向原审法院起诉。 原审法院认为，本案是个人合伙关系。原告与被告及陈家伟三方共同出资经营小餐馆，属个人合伙行为。现原告退出合伙，被告向原告出具了借条，并在庭审中确认借条里的款项是原告的投资款，故双方的个人合伙关系已转化为民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按其承诺的内容履行还款义务，被告至今未履行还款义务，属违约行为，被告应向原告支付所欠款项及违约金。对被告提出合伙尚未清算，原告应与被告共同承担合伙亏损的主张，因被告未能提供证据证实，对该主张，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黄翠于本判决生效之日起十日内偿还原告尹明江欠款本金14814元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告黄翠负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于借条是否有效的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应对其主张系因受忽悠和胁迫而出具借条的事实提供证据加以证明，但直至本案判决前，上诉人未能提供证据予以佐证，故其应当承担举证不能的不利后果，即本院认为双方当事人之间不存在欺诈、胁迫的事实。因此，案涉借条并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。综合全案证据来看，案涉借条系真实合法有效的借条，双方当事人之间存在受法律保护的民间借贷关系。 关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中双方当事人虽仅约定了违约金，但综合以上规定来看，实际上对违约金的数额高限作出了具体规定，即对于逾期还款的行为，违约金折算后不能超过年利率24%。本案中，借款的到期还款日为2019年8月31日，则逾期还款起始日为2019年9月1日，如按年利率24%计算，逾期到期日暂计至2020年8月10日，则上诉人应付违约金为3924.26元（17062元×24%/360天×345天），该数额超出被上诉人诉请上诉人支付违约金3000元的范围，故原审法院判定上诉人支付3000元违约金并无不妥。 综上所述，黄翠的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245.35元，由上诉人黄翠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年八月十日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初8225号原告：张舜，男，汉族，1982年1月17日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：崔超，男，1981年12月12日出生，住西安市雁塔区XX城XX队。被告：景国强，男，汉族，1968年10月5日出生，户籍住址宁夏固原市彭阳县。被告：杨克霞，女，汉族，1971年3月25日出生，住址同上，系景国强之妻。原告张舜诉被告景国强、杨克霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人崔超到庭参加诉讼，被告景国强、杨克霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告175000元，违约金63245元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日被告急需资金周转，购买一辆陕汽牌汽车，车牌号为陕AXXXXX，发动机号1418D046051。车架号035176从事个体经营，原告向被告出借278188元，原被告签署借款协议，两年间连本带息共清偿300000元，被告至今未还借款本金175000元，从2019年2月逾期至今共计455天，按照合同约定违约金63245元。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日被告向原告借款278188元购买陕汽牌汽车一辆，车牌号为陕AXXXXX，发动机号1418D046051，车架号035176从事个体经营，原告于2018年5月28日直接向被告购买车辆的车行转账278188元，后被告陆续向原告还款，至今仍未还借款本金175000元，被告逾期至今共计455天，按照合同约定违约金63245元，原告索要无果，无奈诉至法院。上述事实，有起诉书、庭审笔录、身份证明、结婚证、借款协议、转账凭证、车辆行驶证、所有权证书、垫付票据在卷为据。本院认为，双方民间借贷关系系双方自愿达成，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告已按照约定向被告给付了借款。双方签署借款协议中约定，被告如果不按期还款，除应支付借款利息外，每日承担借款总金额万分之五违约金。现被告自2019年2月逾期至今共计455天，原告的行为构成违约，应承担协议约定之违约责任。综上所述，原告张舜请求被告偿还本金并支付违约金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告景国强、杨克霞偿还原告张舜借款175000元；二、本判决生效后十日内，被告景国强、杨克霞支付原告张舜自2019年2月20日至2020年5月19日违约金63245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费4873元，由被告承担。原告已预交，由被告于执行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员   贺洪武  二〇二〇年八月二十七日  书 记 员   韩瑞云1
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保164号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保164号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月四日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2554号 申请执行人佟雪 被执行人陶维维 本院在执行申请执行人佟雪与被执行人陶维维案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1601号之一申请执行人：刘合喜，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：刘金安，男，1974年1月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初1666号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘金安履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人刘金安的银行存款及在其他单位的收入131000元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年八月二十五日书记员  袁四祥
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执1309号申请人：叶景林，住开鲁县。被执行人：马海波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海波在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二〇年八月二十六日书记员  吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2004号之二 申请人：金国发，住所地：开鲁县 被执行人：单彦军，住科尔沁。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单彦军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴旭伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2470号之三申请执行人叶柳民，男，1984年9月12日出生，住江西省乐平市。被执行人周学翔，男，1992年11月4日出生，住江西省上饶县。申请执行人叶柳民与被执行人周学翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶柳民向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人周学翔归还申请执行人叶柳民标的金额87533.33元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人周学翔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周学翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周学翔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周学翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人周学翔与案外人共有的坐落于广信区××村××组的房产，本院已登记查封，该房产性质为农村集体土地，一时无法处置。被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周学翔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周学翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周学翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶柳民，其没有异议。本院认为，被执行人周学翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2470号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年八月十四日代书记员 楼斌强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初8545号原告：某某银行股份有限公司武汉分行。被告：桂某某。原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告桂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5235号申请执行人陕西豪来邦压缩机有限公司。被执行人西安瑞德宝尔建材有限公司。关于陕西豪来邦压缩机有限公司与西安瑞德宝尔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0112民初4830号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人西安瑞德宝尔建材有限公司名下车牌号为陕A8R0**号铂驰牌小型轿车一辆；查封期限为两年；二、查封被执行人西安瑞德宝尔建材有限公司名下车牌号为陕A8R7**号日产牌小型轿车一辆；查封期限为两年；三、查封被执行人西安瑞德宝尔建材有限公司名下车牌号为陕AW00**号宇通牌大型普通客车一辆；查封期限为两年；四、查封被执行人西安瑞德宝尔建材有限公司名下车牌号为陕AW00**号宇通牌大型普通客车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月五日书记员  杜磊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执397号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：余桓，男，1990年11月8日出生。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信襄阳分中心与被执行人余桓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2460号民事判决已发生法律效力，但被执行人余桓至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：被执行人余桓于本判决生效之日起七日内返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金49944.33元、并支付零售利息、分期手续费3821.28元。案件受理费1374元、公告费560元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信襄阳分中心负担97元，由被执行人余桓负担1837元，被执行人余桓并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月16日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年3月24日、2020年8月26日经全国网络查控系统查询被执行人余桓名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人余桓名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初2460号民事判决确定的义务，本院对被执行人余桓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月26日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人余桓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信襄阳分中心释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年8月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初2460号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年八月二十六日书记员  付一帆
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执930号 申请执行人吴通平，男，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人吴小敏，男，1956年11月27日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴通平与被执行人吴小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴小敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴通平向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人吴小敏偿还申请执行人吴通平借款本金人民币1590000元，并负担案件受理费9555元、案件执行费18300元。 执行立案后，本院向被执行人吴小敏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴小敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小敏已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴小敏名下无银行存款、车辆及公积金。本院另案查封了被执行人吴小敏所有的坐落于庆云县××镇××委××楼××单元××室的不动产；另案查封了被执行人吴小敏所有的坐落于庆元县××街道××路××号的不动产；另案查封了被执行人吴小敏所有的坐落于庆元县××街××号的不动产，以上不动产均为瑕疵不动产，暂时无法处置；另案冻结了被执行人吴小敏在庆元县石龙艺术品有限公司处享有的股权，该公司已未实际经营，无处置价值。截至2020年8月29日，本案未执行到位执行标的为1590000元，本案案件受理费9555元、案件执行费18300元尚未交纳。暂未发现被执行人吴小敏有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴小敏拒不履行，本院已对被执行人吴小敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴通平。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十九日 书记员 吴瑞梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3106号原告：杨学功，男，1974年7月19日出生，汉族，个体户，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。被告：叶定荣，男，1972年10月10日出生，居民身份证号码330323197210102654,汉族，户籍地山东省青岛市市**平原路****。被告：张昆，男，1984年2月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：武佩永，男，1968年9月10日出生，个体户，汉族，住江苏省新沂市。本院于2020年5月11日立案受理原告杨学功与被告叶定荣、张昆、武佩永买卖合同纠纷一案后，依法由审判员邵红梅适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因向被告叶定荣邮寄送达开庭传票及应诉材料被退回，被告叶定荣下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  邵红梅二〇二〇年八月五日书记员  刘晶晶
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉05执恢119号 集安市万和燃气有限责任公司： 吉林省道桥工程建设有限公司： 戚晓明： 本院在执行申请执行人集安市万和燃气有限责任公司与被执行人吉林省道桥工程建设有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行本案标的本金及利息共计130万元，并交纳执行费15400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终813号 上诉人（原审原告）：杨人波，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：彭章锐，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省恒信置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国现代物流港，统一社会信用代码91510903754741198M。 法定代表人：杨才民。 委托诉讼代理人：樊勇，四川浩鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川沃峰建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平西路********，统一社会信用代码91511302058238716F。 法定代表人：付有海。 上诉人杨人波因与被上诉人四川省恒信置业有限公司、四川沃峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨人波向本院递交撤回上诉的书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨人波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨人波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费44702元，减半收取22351元，由杨人波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  文晓萍 审判员  蒋熠炜 审判员  刘尧志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 琳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初600号 原告：山丹县金林装饰装潢材料店，住址：山丹县仁和大道沿街**楼**铺面。 统一社会信用代码：92620725MAXXXXX。 经营者：钱英，女，1970年出生，汉族，山丹县大马营乡居民，，住山丹县银海家园公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张志华，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：马保东，男，1981年出生，汉族，山丹县清泉镇居民，，住山丹县公民身份号码×××，现下落不明。 原告山丹县金林装饰装潢材料店与被告马保东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告山丹县金林装饰装潢材料店的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。被告马保东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山丹县金林装饰装潢材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费及材料费62000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告将其位于山丹县绿城山水小区高层2号楼802室的居住房屋承包给原告装修，双方约定包工包料。2017年8月21日装修结束后，经原被告双方结算房屋装修、材料款为80000元。约定当年年底付清，并由被告马保东当日出具欠条一份。马保东出具欠条后分两次付款18000元，下剩62000元至今未付。故提起诉讼。 被告马保东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原、被告双方口头约定，由原告为被告装修其居住的位于山丹县绿城山水小区高层2号楼802室的住房，双方约定包工包料。2017年8月21日装修完工后，经原被告双方结算，装修总价款为80000元，由被告马保东当日出具欠条一张，内容为“装修费用付款欠条，金林装修给本人马保东装修绿城山水小区高层2号楼802室装修费用总金额人民币捌万元整（80000￥）。欠款人：马保东。电话：133XX****XX2017.8.21日”。被告马保东出具欠条后于2017年9月1日付款10000元，2017年11月9日付款8000元，下剩62000元至今未付。现马保东下落不明。 本院认为，原告山丹县金林装饰装潢材料店与被告马保东之间虽未签订书面装饰装修合同，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，结合本案被告向原告出具的欠条，足以认定原、被告双方之间形成了事实上的装饰装修合同关系。现原告完成了装饰装修的合同义务，且将装饰成果交付给了被告，被告亦应当承担支付装修对价之合同义务。故对原告诉请被告支付剩余装修款62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马保东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马保东支付原告山丹县金林装饰装潢材料店装修工程款62000元，限于判决生效后三十日内付清。 案件受理费675元，公告费600元，均由被告马保东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 文 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  高玉霞 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈 丽 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢474号 申请执行人金华市汇丰电器有限公司 被执行人金华市毓薇饰品制造有限公司、傅鸿辉、金娟、张薇 本院在执行申请执行人金华市汇丰电器有限公司与被执行人金华市毓薇饰品制造有限公司、傅鸿辉、金娟、张薇追偿权纠纷一案中，（2018）浙0703民初6384号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请人支付了执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5014号杨然牛、陶关宗：本院于2020年5月20日立案执行的（2020）云0111执5014号申请执行人杨然牛与被执行人陶关宗机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陶关宗已将还款义务全部履行完毕，申请执行人杨然牛已受偿执行款3500元，故被执行人陶关宗已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人杨然牛申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45057号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1036号申请执行人：贵州中汇百川科技服务有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：周新红。被执行人：兰通俊，男，1993年2月28日生，汉族，住贵州省。本院于2020年4月16日立案受理申请执行人贵州中汇百川科技服务有限公司与被执行人兰通俊租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初1636号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月至7月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结被执行人存款，名下无财产可供执行。3、2020年8月21日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的27200元、案件受理费708元、保全费383元、执行费324元及违约金、迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初1636号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年八月二十三日书记员  王亚琳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖30号原告：上海众福餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张帆。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：吴静，女，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省。原告上海众福餐饮管理有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴静侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执760号之八被执行人：聂玉江，男性,1965年12月27日生，汉族，住萝北县。本院在执行佟胜飞与聂玉江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月27日生效的（2019）黑0421民初1532号判决，于2020年8月17日向被执行人聂玉江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂玉江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月十八日书记员  贾阔文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1021号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路********（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，支行长。 被执行人：郑钟芬，女，1972年2月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5789号民事判决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人郑钟芬信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的32779.3元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑钟芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑钟芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑钟芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人郑钟芬名下的车牌号为浙Ｄ7××××的车辆，因未能控制暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑钟芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑钟芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜亚钦
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3160号 罪犯支小力，男，1977年11月19日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年6月10日作出(2015)温瓯刑初字第552号刑事判决，以被告人支小力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯支小力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯支小力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，履行财产刑人民币3500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯支小力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯支小力减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2024年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2423号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱珂兴，该公司员工。 被告：陈华魁，男，1990年1月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈华魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，被告陈华魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4520.84元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金4520.84元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金4261.65元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。 陈华魁未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“ 上海凯岸公司”）作为实际出借人向被告支付了8000元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共3738.35元。但经审理查明，上海凯岸公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司向被告支付了8000元，被告归还了3738.35元，两相冲抵，被告尚欠4261.65元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿4261.65元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈华魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈华魁应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司4261.65元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华魁负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1511号之一申请执行人：黄开娥，女,1964年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北商舟制造科技有限公司，社会统一信用代码91420300744612173J，住所地湖北省十堰市六堰江苏路口。法定代表人：黄国准,被执行人：湖北利骏工贸有限公司，社会统一信用代码914203005914817302，住所地湖北省十堰市天津路**负楼**。法定代表人：黄国准,被执行人：黄国力，男,1981年7月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院依据生效的(2019)鄂0302民初2418号民事判决书，在执行黄开娥与湖北商舟制造科技有限公司、湖北利骏工贸有限公司、黄国力借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖北商舟制造科技有限公司、湖北利骏工贸有限公司、黄国力的存款、收入887430元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年八月六日书记员  张燃
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执2341号张志伟：濮阳县人民法院申请执行张志伟罚金一案，申请执行标的为6000元，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕。至此本院执行的濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初296号刑事判决书中张志伟应缴纳罚金部分已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4464号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行客户经理。委托诉讼代理人：张理达，系黑龙江上欧律师事务所律师。被告：董谊华，女，汉族，1983年3月24日出生，住，住所地黑龙江省北安市/div>被告：陈治刚，男，汉族，1979年8月1日出生，住，住所地黑龙江省克东县/div>被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**********/div>负责人：王亚坤。被告：中安金控汽车服务有限公司，住所地杭州市上城，住所地杭州市上城区元帅庙后****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谭建平。被告：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。，住所地浙江省温州市鹿城区='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告董谊华、陈治刚、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、中安金控汽车服务有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员     审判员  林道伟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5787号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道稠州北路**。负责人朱浩乐。被执行人阙永杰，男，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人李世平，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人阙永杰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人阙永杰等给付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行各款项合计96801.42元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人阙永杰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阙永杰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阙永杰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阙永杰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人阙永杰所有的车牌号为浙Ｇ3××**、被执行人李世平所有的车牌号为浙ＧＭ××**车辆各一辆，现已裁定查封，但车辆均下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人阙永杰等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阙永杰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阙永杰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。本院认为，被执行人阙永杰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5787号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十五日代书记员 郑锦凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2664号 原告：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地石家庄市桥**新华西路**，统一社会信用代码：911301006773623453。 主要负责人：王凯，该行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所实习律师。 被告：王海立，女，1981年5月11日出生，汉族，个体，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：高寅佳，上海浦信律师事务所律师。 被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市正定县成德北街******一社会信用代码：911301236946814607。 法定代表人：冯克锋该公司董事长。 原告石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）与王海立、被告石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告汇融银行留营支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》两份；2.被告王海立立即偿还尚余贷款本金844595.99元、利息78695.68元（暂计算至2019年8月13日，主张至被告还清之日止）；3.被告瑞成公司承担连带还款责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与二被告签订编号为12102016154250、12102016154555的《个人购房担保借款合同》，约定原告根据被告王海立申请，同意向其发放购房借款用于购买正定县房屋，借款总金额101万元，采用等额本息方式还款。被告瑞成公司对借款提供连带保证责任。原告按约发放贷款，自2018年4月3日后被告王海立未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不履行，构成根本违约。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,王海立并无购房的真实意思，而是因瑞成公司拖欠其工程款，为讨要欠款而应瑞成公司要求签订虚假购房合同向银行套取贷款。原告发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。被告王海立没有向瑞成公司交付购房首付款,瑞成公司也未向王海立交付房屋。 综上，被告瑞成公司、王海立以虚假购房合同向银行套取贷款,涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回石家庄汇融农村合作银行留营支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年八月三日 书 记 员  田丽颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执815号之一 申请执行人:广西恒电供电安装工程有限责任公司。住所地:贺州市。 法定代表人：黄立斌。 委托代理人：欧伟，广西尊明律师事务所律师。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人：朱江，执行董事。 申请执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司与被执行人广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初3598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大众房地产开发有限公司支付工程欠款539000元及违约金以及案件受理费7936元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市八步区面（原贺州精细化工厂生活区）的不动产【不动产权证号：贺州国用（2011）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市太白社区建平巷×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2014）第×号】，查封期限为三年。四、查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司对查封的不动产提出了执行异议，本院对该案的执行异议正在审查过程中，本院暂时无法对该案查封的不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦 西
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初14849号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。被告：刘志科，男，1975年07月18日出生，江西省抚州市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘志科金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年八月三十一日书 记 员 陆 瑶
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3020号原告:李红梅，女，汉族，1971年3月20日出生，住平顶山市新华区。被告：平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧田园城市花园****，统一社会信用代码914104027982370144。法定代表人董志成，执行董事。被告：河南田园房地产开发有限公司，住所，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园****社会信用代码91410400614865287N。法定代表人董志强，执行董事。本院受理原告李红梅诉被告平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李红梅在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李红梅撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取551元，由李红梅负担。审判员  李晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4026号原告：江苏安惠生物科技有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区中央路**。法定代表人：陈惠，职务：董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：葛杨玲，女，1983年7月30出生，江苏安惠生物科技有限公司员工，住江苏省南通市崇川区。（到庭）委托诉讼代理人：尤昌辉，男，1982年12月10出生，江苏安惠生物科技有限公司员工，住江苏省如皋市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000291271号《关于第12107301号“安惠”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月29日。本院立案时间：2020年4月21日。开庭时间：2020年7月23日。被诉决定认定：第12107301号“安惠”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款、第三十条、第三十四条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与行政区划地名“惠安”的文字顺序不同，经长期使用已具有显著性，已产生第二含义，不会被相关公众逆序认读为该地名。绝对条款不适用于个案审查原则，已有类似商标被核准注册，根据审查一致性原则，诉争商标也应被核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：12107301。3.申请日期：2013年1月28日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，待删类似群3501-3503；3509）：为零售目的在通讯媒体上展示商品等。二、其他事实庭审过程中，原告案件判决书等证据资料，证明原告对诉争商标进行了大量使用，具备知名度，应予获得核准注册。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第二款规定之情形。《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名，地名具有其他含义或者作为集体商标商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。诉争商标为“安惠”，由于中国汉字有从右向左认读的习惯，故诉争商标也可以认读为“惠安”，“惠安”为我国县级以上行政区划的地名，且诉争商标整体并未形成明显区别于该地名的其他含义，构成《商标法》第十条第二款的情形。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江苏安惠生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告江苏安惠生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年八月十二日法官 助理  曹源清书 记 员  焦 焱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1171号原告：温明勤，男，1985年11月29日生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码91120116592903165X，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，公司董事长。委托诉讼代理人：刘薛桥，该公司员工。第三人：淮安市华伟运输有限公司，住所地江苏省淮安市清，住所地江苏省淮安市清江浦区盐河镇王元村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘春华。原告温明勤与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）及第三人淮安市华伟运输有限公司（以下简称华伟公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告温明勤及其委托诉讼代理人田竹、被告狮桥公司委托诉讼代理人刘薛桥、第三人华伟公司法定代表人刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温明勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将车牌号为苏Ｈ×××**轻型仓栅式货车（车架号为LSID221B9J0601706）返还给原告；2.判令被告赔偿原告因该车被侵占所产生的损失（从2020年4月17日起，每月按7000元计算至实际返还之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告与第三人华伟公司签订了车辆转让协议一份，约定原告购买第三人名下牌照为苏Ｈ×××**轻型仓栅式货车一辆（品牌型号为南骏牌CNJ5041CCYQDA33V、车架号为LSID221B9J0601706），原告支付了购车款76800元。原告购买车辆的目的系为位于淮安市清江浦区美斯特物流园提供物流运输服务,原告将车停放该物流园内。2020年4月17日早上，原告发现车辆丢失并报警，经过了解，该车被被告工作人员开走。因与被告协商返还车辆未果，原告具状起诉，请依法判处。被告狮桥公司辩称，1、涉案车辆所有权归被告所有，该涉案车辆是刘春华与被告签订的《融资租赁合同（回租）》（电子合同）项下的租赁物。根据现行机动车登记法规和公安部有关规定，公安机关办理的机动车登记是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。2、原告并不能构成善意取得的条件，原告没有尽到对本案车辆调查信息核对的义务。3、原告诉求的经济损失没有实际依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人华伟公司述称，1、我方未与被告签订《融资租赁合同（回租）》，车辆首付款已支付4万元，仅是从被告处贷款大概8万元。2、原告陈述属实，因为公司运营亏本，我方把车辆转让给原告。经审理本院认定事实如下：2019年7月3日，原告与第三人华伟公司法定代表人刘春华签订了车辆转让协议一份，约定原告购买第三人名下牌照为苏Ｈ×××**轻型仓栅式货车一辆（品牌型号为南骏牌CNJ5041CCYQDA33V、车架号为LSID221B9J0601706），车辆总价76800元，原告支付了购车款。2020年4月16日夜间，被告因与第三人华伟公司的经济纠纷将原告停放于淮安市清江浦区美斯特物流园的涉案车辆开走。后原告报警处理未果，遂诉至本院。另查明：2018年8月份，被告与第三人华伟公司法定代表人刘春华签订一份融资租赁合同（回租），约定被告将刘春华购买的涉案车辆回租给刘春华，车辆所有权自合同生效之日起转让给被告。同日，被告与刘春华签订一份租赁支付表，确认涉案车辆价值为90500元，融资租赁期限为36个月，首期租金3851.06元，剩余每期租金均为2662.72元。2018年9月1日，办理车辆登记手续，涉案车辆的登记所有人为第三人，2018年9月18日，该车办理了抵押登记手续，抵押权人为从树亮。原告主张其购买车辆的目的系为位于淮安市清江浦区美斯特物流园提供物流运输服务。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告与第三人之间订立的买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定支付了购车款，第三人亦将车辆交付原告占有使用，虽然因该车辆暂未办理过户手续，但原告已合法取得涉案车辆的所有权。私力救济仅限于紧急情况下，无法寻求公力救济或寻求公力救济支出成本巨大，法律才例外地给予私力救济。被告将涉案车辆私自开走，系私力救济。被告在他人违约情况下，未对涉案车辆是否转移进行初步调查，即冒然采取开走车辆措施，已超出了权利行使的界限，系权利滥用，其行为侵犯了原告对讼争车辆的占有权利。被告因与第三人华伟公司及公司法定代表人刘春华之间的经济纠纷占有原告车辆，没有法律依据，应予返还。对原告主张的因被告占有车辆所产生的损失，本院认为，原告购买车辆系为经营运输使用，被告占有车辆致使原告无法正常使用车辆，确给原告造成损失，被告应承担相应的赔偿责任；本院结合原告提供的证据及运输行业市场行情，酌情支持原告损失为每月3000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告狮桥融资租赁（中国）有限公司于本判决生效后十日内将苏Ｈ×××**轻型仓栅式货车一辆（车架号为LSID221B9J0601706）返还给原告温明勤；二、被告狮桥融资租赁（中国）有限公司于本判决生效后十日内向原告温明勤赔偿损失（自2020年4月17日起，每月按3000元计算至实际返还车辆之日止）；三、驳回原告温明勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××68)。审 判 员 杨汉伟二〇二〇年八月二十一日法官助理 邱 敏书 记 员 赵艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。