wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5960号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：刘阳，男，1991年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘阳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币9953.76元、利息1453.13元、逾期还款违约金1875.25元，共计13282.14元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月25日），及从2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年3月4日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××37。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支款本金9953.76元、利息1453.13元、逾期还款违约金1875.25元，共计13282.14元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支款本金9953.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计13282.14元并自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金9953.76元、利息1453.13元、逾期还款违约金1875.25元，共计13282.14元（利息、违约金等算至2020年4月25日）并自2020年4月26日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。案件受理费66元，由被告刘阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月二十四日法官助理顾婷书记员袁瑶
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初301号   原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：王伟，系该公司经理。   委托诉讼代理人：沈义凯、冀锐，内蒙古惟仁律师事务所律师。   被告：王茜，女，1984年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告王茜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。   案件受理费499元，退还中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。   审 判 员 赵 平    二〇二〇年八月二十四日   书 记 员 杜晓红
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1257号申请人：云县滇西大酒店。住所地：云县爱华镇草皮街客运站片区。经营者：张成军。委托诉讼代理人：李敏，云南临晨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：彭建波，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请人云县滇西大酒店与被申请人彭建波合同纠纷一案，申请人云县滇西大酒店于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭建波银行卡、微信、支付宝、财付通账户及其在云县人民法院执行款的资金在404856.94元范围内采取冻结、扣留措施。申请人云县滇西大酒店以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭建波银行卡、微信、支付宝、财付通账户内的存款及其在云县人民法院的执行款在404856.94元范围内予以冻结、扣留。案件申请费2544.28元，由申请人云县滇西大酒店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘明珠审 判 员  杨彦安人民陪审员  马光正二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张骏蕊
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1649号原告：黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码912330066638958964，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局七星六委7街**。法定代表人：徐金发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国才，该公司经理。被告：王晶晶，女，1981年5月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司与被告王晶晶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年八月十四日书记员  季郅儇
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1563号申请执行人徐淑茜，女，汉族，1992年2月2日出生，住浙江省青田县。被执行人季丽春，女，汉族，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐淑茜与被执行人季丽春民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年8月19日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执1563号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  周 洁二〇二〇年八月二十日代书 记员  叶俊序
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执930号之一 申请执行人:林世文，男，1957年9月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:廖爱龙，男，1963年3月13日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被执行人:周丽曼，女，1968年8月4日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人林世文与被执行人廖爱龙、周丽曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326 民初5672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务， 申请执行人 林世文向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款800000元及利息，并负担案件受理费14160元、执行费10400元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人周丽曼名下即奥拓牌浙ＣＷ××××号、梅赛德斯—奔驰牌京Ｐ**××××号小型汽车，车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款800000元及利息，应负担案件受理费14160元、执行费10400元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3770号申请执行人：李桂芳，女，1977年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行李桂芳与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1109号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户3283元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月二十日法官助理王允书记员李正河
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2009号之一申请执行人：王某，男，1990年4月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵某1，女，1996年5月5日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：赵某3，男，1973年5月11日生，汉族，住址同上，系被执行人赵某1父亲。被执行人：赵某2，男，1949年10月14日生，汉族，住睢宁县，系被执行人赵某1祖父。王某与赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵某1、赵某2银行存款24840。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十日书记员  田 伟
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他157号 申请执行人：陇南家和物业服务有限公司，住所地：陇南市武都区。 法定代表人：卯长林，任总经理。 被执行人：党飞，男，汉族，生于1993年5月15日，陇南市武都区。 被执行人：马力，男，回族，生于1989年10月29日，住陇南市武都区。 申请执行人陇南家和物业服务有限公司与被执行人党飞、马力租赁合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1181号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更746号罪犯卢聪，男，1991年2月22日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)玉中刑一初字第27号刑事判决，以卢聪犯强迫卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元，刑期自2012年7月26日起至2027年7月25日止。卢聪不服，提起上诉。广西高级人民法院于2014年12月12作出(2014)桂刑二终字第13号刑事判决，以卢聪犯组织卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元，刑期自2012年7月26日至2027年7月25日止。2015年3月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年11月25日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卢聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯卢聪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢聪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月25日止），并处罚金八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更571号罪犯蒙学彬，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。本院于2016年2月4日作出(2015)贵刑一初字第10号刑事判决，以蒙学彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年5月15日起至2025年5月14日止。宣判后，被告人蒙学彬不服，提出上诉。广西高级人民法院于2017年4月6日作出(2016)桂刑终181号刑事判决，维持对蒙学彬的定罪量刑。于2017年6月1日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蒙学彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蒙学彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙学彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒙学彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年9月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1943号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王雪芹。被执行人：顾富成，男，1990年2月13日生，住盐城市射阳县。被执行人：王志娟，女，1988年12月22日生，住盐城市射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人顾富成、王志娟金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1018号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾富成、王志娟在金融机构的存款或在其他单位的收入425833.84元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初917号原告：荆州区新一佳平价超市，住所地：湖北省荆州市荆州区玄帝宫街**。经营者：游菁，女，1969年12月23日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张锐，系游菁配偶。被告：陈昌军，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告荆州区新一佳平价超市与被告陈昌军买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州区新一佳平价超市委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。被告陈昌军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荆州区新一佳平价超市向本院提出诉讼请求：1、被告陈昌军立即支付拖欠货款300314元，并自2018年1月1日起按年利率24%支付逾期付款利息至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告荆州区新一佳平价超市主要从事商品批发、零售服务，被告自2017年起采取记帐的方式在原告处赊购烟酒，截止2017年12月30日止，被告共计拖欠原告货款300314元，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告陈昌军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日至2017年12月30日期间，被告陈昌军在原告荆州区新一佳平价超市15次购买烟酒，每次采取记账形式，由原告工作人员记录烟酒名目、数量、金额，陈昌军签字确认赊购金额。累计欠款300314元至今未付。双方对付款时间约定不明，对逾期付款违约金及计算方法未作约定。本院认为，原、被告之间的数份买卖合同有效。原告交付商品后，被告陈昌军应当在收到商品同时付款。其至今未付的，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告现以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院对原告要求被告陈昌军支付欠款300314元的主张予以支持。对原告要求自2018年1月1日（注：被告陈昌军最后一次购买商品时间的次年1月1日）起至清偿之日止，按年利率24%的标准支付逾期付款利息的主张，酌情支持自2018年1月1日起算至本判决确定的履行期间届满之日止，以年利率6%的标准计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈昌军于本判决生效之日起十五日内向原告荆州区新一佳平价超市支付下欠货款300314元以及逾期付款损失（以300314元为基数，自2018年1月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告荆州区新一佳平价超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息)。本案受理费减半收取2902元，由被告陈昌军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 硕二〇二〇年八月六日书记员 黄薇薇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更706号罪犯赵伯勇，男，1976年5月19日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2016年5月17日作出(2015)玉区法刑初字第677号刑事判决，以赵伯勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元,刑期自2015年9月10日起至2023年9月9日止。2016年10月31日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2019年3月20日减刑七个月，减刑后刑期至2023年2月9日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赵伯勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年监狱改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赵伯勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵伯勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵伯勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年7月9日止），并处罚金六千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4360号原告：黄保国，男，1970年12月12日生，汉族，住湖南省祁东县。原告：邹好田，女，1974年2月28日生，汉族，住湖南省祁东县。两原告委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：彭军勇，男，1977年11月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘桂红，女，1980年8月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告黄保国、邹好田（下称两原告）与被告彭军勇（下称第一被告）、刘桂红（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人罗才秀到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告向两原告支付货款122972元、利息4918.88元（暂按每月2%的利率从2020年5月2日起计算至6月30日止，实际利息计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告与两被告长时间合作做水果生意，双方于2020年3月13日结算，两被告欠两原告122972元货款，承诺2020年阳历四月付款5万元，其余每个月付2万元，直到付完。但两被告不守诚信，时至今日，尚未支付分文，两原告追讨无果，故诉至法院，请支持原告诉请。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，两原告与两被告长期合作做水果生意，经结算，2020年3月13日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告水果货款122971元。第二被告与第一被告共同做水果生意曾向原告转账支付过水果货款。两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。上述事实，有欠条、银行转账凭证、庭审笔录证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。两原告与两被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据原告提供的银行转账凭证，可以证实本案第二被告曾向两原告支付货款的事实，且本案中的两被告为夫妻关系，故本案货款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两原告按双方约定履行了供货义务，两被告拖欠两原告货款122971元至今未付，属于违约，两被告应向两原告支付货款122971元，故对两原告要求两被告支付货款122972元的诉请予以部分支持。关于两原告要求两被告按月利率2%支付从2020年5月1日起至货款付清之日止的利息的诉请，本院认为，被告未按照约定的时间支付货款，应以货款122971元为基数按年利率6%向两原告支付从2020年5月1日至货款付清之日止的逾期利息，故对两原告的利息诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭军勇、刘桂红应于本判决生效之日起十日内向原告黄保国、邹好田支付货款122971元，并支付以货款122971元为基数按年利率6%计算从2020年5月1日起至货款付清之日止的利息；二、驳回原告黄保国、邹好田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由原告黄保国、邹好田负担55元，被告彭军勇、刘桂红负担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年八月十七日书记员  周碧蓉
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初812号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市诏安县。因本案于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z777号起诉书指控被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月28日,群众方某某向深圳市公安局招商派出所报称:其在4月23日在闲鱼平台发现一个闲鱼名为“某影视”、闲鱼账号“tbXXXX83”的人卖淫秽视频硬盘，后方某某添加了对方的微信（微信昵称“ZXX”、微信号“a14XXXX57”）,并以150元的价格向对方购买淫秽视频硬盘一个，后收到对方邮寄过来的中通快递包裹后就来派出所报案。经查，微信昵称“ZXX”、微信号“a1XXXXX7”的人即被告人张某某，其卖给方某某的硬盘里有290部视频,其中淫秽视频130部,色情视频160部。                  本院意见              被告人张某某构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人张某某认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起执行至2020年9月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的作案工具手机、移动硬盘等由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年八月十一日                  书  记  员   苏淦德
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2601行审23号申请执行人文山市森林公安局。统一社会信用代码：115326214329661169。法定代表人李兴达，职务：局长。住所地：文山市。委托代理人胡学焕，特别授权。被执行人白某某，男，傣族，1973年8月15日生，家住文山市。申请执行人向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（文市森（治）林罚决字【2019】第0096号），本院经审查后于2020年8月25日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯工程等，需要占用或者征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”、第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被执行人白某某处以：1.责令于2019年9月20日前恢复被破坏林地的原状；2.处非法改变用途林地每平方米11元的罚款，390平方米×11元/平方米=4290元的行政处罚决定。申请执行人于2018年12月10日对被执行人涉嫌非法改变林地用途一案进行立案登记。2018年12月10日，申请执行人委托木材检验师、森林培育工程师，对被执行人擅自改变林地的土地类型、面积及被破坏的林木树种、立木蓄积、保护级别进行鉴定，2019年2月13日，检验鉴定人员出具鉴定意见，检验结果为被执行人破坏面积为390平方米，被破坏地皆为林地，地类为其他灌木林，森林类别为一般商品林，优势树种为小石积。2019年2月13日，申请执行人将该鉴定意见书送达给被执行人，被执行人表示对上述鉴定无异议。2019年3月21日，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚事先告知书，告知拟对其作出行政处罚及其享有陈述、申辩，请求听证的权利，被执行人当日表示放弃陈述、申辩、听证等权利。2019年3月23日，申请执行人作出林业处罚决定书、责令限期恢复原状通知书，并于2019年4月18日以邮寄方式向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月16日，被执行人将上述罚款予以缴清，但未对破坏地予以恢复。2019年9月24日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人至今仍未对破坏植被予以恢复。上述事实有林业行政处罚决定书、责令通知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚立案登记、林业行政处罚事先告知书、询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验笔录、现场照片、现场方位图、鉴定聘请书、鉴定意见书、案件调查呈批表、催告书、被执行人基本信息等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的《林业行政处罚决定书》（文市森（治）林罚决字【2019】第0096号），在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行文山市森林公安局于2019年3月23日作出的《林业行政处罚决定书》（文市森（治）林罚决字【2019】第0096号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇二〇年八月二十五日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执2199号 本院在执行关于赵经坤与徐伟伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信并限制高额消费 被执行人：徐伟伟，男,1958年11月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十日
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1618号之二被执行人：丁旭楠，男，回族，1993年06月25日生，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁旭楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁旭楠在中国农业银行622848237951863xxxx账户内存款人民币114158.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱召磊二〇二〇年八月十八日书记员  杨 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初2755号 原告：陈良钊，女，1964年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：严解华，男，1948年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被告：徐长东，男，1964年11月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：关运中，男，1970年10月31日出生，汉族，住广西桂平市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 原告陈良钊、严解华与被告徐长东、关运中合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良钊及其与严解华的共同委托诉讼代理人钟艳，被告徐长东、关运中的共同委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良钊、严解华向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐长东、关运中共同向原告陈良钊、严解华返还土地转让款人民币595000元及占用资金利息人民币49980元（占用资金利息计算方式：以本金人民币595000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，自2013年12月8日暂计至2020年7月7日止，此后至被告支付完毕上述款项之日止的占用资金利息另行计算）合计人民币644980元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告是生意伙伴关系，原、被告系老乡关系。2013年11月，两原告经亲戚介绍认识两被告，两被告以公司正在申办生态旅游度假村、公司名下的土地有可观的升值空间为由，向原告出售位于桂平市火车站旁的一亩地及位于桂平市石埌的两亩土地，并声称该两地块系两被告从桂平市寻旺乡学中村转让得来。2013年11月8日、11月14日，应两被告要求，原告分两次将购买位于桂平市火车站旁的一亩土地转让款95000元汇入被告徐长东个人账户。2013年12月7日，原、被告双方针对购买桂平市寻旺乡学中村石埌的两亩土地签订《转让协议书》，约定两被告将上述地块出售给两原告，自出售之日起两原告享有该地块的征收利益和度假村60平方米门面商用地，并约定原告一次性将土地转让款付清，如有违约，违约方应按地价三倍支付违约金给守约方。协议签订当日，两被告要求原告将购买该两亩土地款人民币500000元汇入被告徐长东的个人账户，两被告向原告出具收条给原告收执，但至今两被告未向原告交付上述两地块，经原告多次催促，两被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐长东、关运中共同辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。1.原、被告于2013年12月7日签订的《转让协议书》实质内容是将涉案的土地转卖给两原告，双方所进行的民事行为是无效的。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”的规定，农村集体土地严禁买卖。本案原、被告签订的《转让协议书》，是被告将属于集体所有的土地转让给原告，该转让行为违反法律强制性规定，属于无效的民事行为。2.本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回两原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得”的规定，非法买卖土地的行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院受案范围。已经受理的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合条件或者属于民诉法第124条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对于原告的起诉，因为人民法院已经受理，依法应裁定驳回起诉。综上，被告认为，原告的起诉不符合法律规定，依法应裁定驳回起诉。 本院认为，原、被告签订《转让协议书》，约定被告转让属于集体所有的位于桂平市寻旺乡学中村的贰亩土地给原告，原告向被告支付了595000元土地转让款，该协议书实质是土地买卖。双方在签订《转让协议书》时，并未经过相关土地行政管理部门审查批准，本院审理过程中，双方也未能提供证据证明涉案土地办理过任何形式的审批手续。原、被告签订的《转让协议书》，涉嫌非法买卖土地。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款明确规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”；第七十四条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得……”，对于双方非法买卖土地的行为，依法应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理。据此，原告的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈良钊、严解华的起诉。 本案受理费5124元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  谢红钊 二〇二〇年八月十八日 书记员  马晓倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更464号罪犯陈剑，男，1983年11月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂0902刑初352号刑事判决，以陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，刑期自2013年9月9日起至2022年9月8日止。2017年3月10日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子。考核周期内累计获得表扬六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈剑减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年4月8日止）,并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更719号罪犯李小于，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，捕前务农，原户籍所在地江西省南昌市南昌县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年10月11日作出(2012)临中刑初字第270号刑事判决，以李小于犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元，刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止。李小于不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年12月19日作出(2012)云高刑终字第1828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月6日送云南省安宁监狱服刑，2018年8月21日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2015年5月14日获裁定减去有期徒刑十个月，2016年8月18日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年8月9日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年9月18日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李小于在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李小于减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小于在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李小于减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年12月18日止），并处没收财产五千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1865号原告：田正兴，男，汉族，1964年8月17日出生，系甘肃省靖远县乌兰镇营防村街口社农民。被告：高东虎，男，汉族，1980年9月13日出生，系甘肃省榆中县青城镇红湾村农民，现住甘肃省白银市白银区。原告田正兴与被告高东虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正兴、被告高东虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田正兴向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付工资36600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从中铁十七局二分部处承包涵洞、石方建设工程，工程地点位于靖远县北湾镇古城村。2019年7月原告受被告雇佣在该工地务工，2019年11月该工程结束。后经双方结算被告应支付原告工资39600元，2019年11月25日被告出具欠条一张，并承诺随后支付工资。后经原告多次追要被告于2020年1月22日支付工资3000元，剩余36600元推脱至今。现原告为维护自身利益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。高东虎辩称，该给原告的钱我已经全部都给了，我认为我现在不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田正兴为支持其诉讼请求向法庭提交《欠条》一份，拟证明高东虎欠其人工工资36600元。被告高东虎对原告提交的《欠条》无异议。本院依法进行了审查，该《欠条》来源、形式合法，能够客观真实的证明截止2019年11月25日被告拖欠原告人工工资39600元，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告高东虎未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告高东虎雇佣原告田正兴在其承包的中铁十七局二分部位于靖远县北湾镇古城村处的涵洞、石方建设工程工地务工。2019年11月25日原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠田正兴人工工资叁万玖仟陆佰元（39600.00）120个工×360元一天木工钢筋工，欠款人高东虎”。嗣后，被告向原告支付了3000元，剩余36600元至今未付。为此酿成纠纷，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的劳务费36600元。本院认为，原告田正兴受被告高东虎雇佣在其承包的工地干活，被告对原告所提供劳务承担给付劳务费的义务。被告向原告出具《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，并受法律保护。《欠条》出具后，被告仅向原告支付了3000元，尚欠36600元至今未付，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，损害了原告合法权益，应对未履行义务的行为依法承担相应的民事法律责任。现原告要求被告支付拖欠的人工工资36600元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。当事人对于自己所提出的主张及事实，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。被告辩称原告的工资已经付清，但被告未能向法庭举出经庭审质证并确认的证据进行佐证，故被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:高东虎于本判决生效之日起五日内向田正兴支付拖欠的人工工资36600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由高东虎全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇二〇年八月十八日书记员  徐朝阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8035号 被执行人：官樟明，男,1992年12月2日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人与被执行人官樟明罚金、责令退赔一案，（2020）粤2071刑初77号刑事判决书及（2020）粤20刑终127号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人官樟明应缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人陈某经济损失人民币850元，退赔被害人彭某经济损失人民币1070元，退赔被害人许海霞松吉牌电动车1辆，退赔被害人廖富宁雅迪电动车1辆，退赔被害人刘艳青雅迪牌电动车1辆，退赔被害人钟某带安踏牌电动车1辆。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人官樟明发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8035号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月五日 书记员  邹 阳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2575号原告：华先刚，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司总经理。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，，住所地：大冶市东风路**法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云勇，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。原告华先刚与被告大冶市小康农业机械有限公司（以下简称小康农机公司）、被告大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华先刚的委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。被告小康农机公司、万和公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华先刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同协助原告办理房屋不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告小康农机公司与我签订了《房屋拆迁还建补偿协议书》一份，协议约定将原告所有的房屋征收拆迁用于被告万和公司开发盛世华庭项目的建设用地，双方约定被告按原告被拆迁房屋面积1:1.5比例补偿，差额部分按约定价款多退少补，同时还约定新房在拆迁面积以内的办证费用由被告支付，超面积补偿部分的办证费用由原告承担。被告于2012年已向我交付房屋，我多次要求被告协助办理产权登记无果，故依法提起诉讼。被告小康农机公司、万和公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年2月8日，被告小康农机公司（甲方）与被告万和公司（乙方）签订了《联合开发协议书》一份，约定：1、甲方将原职工房改房三栋、办公楼及仓库全部拆除，拟建“盛世华庭”一期项目；2、由乙方提供开发资质，选择施工队伍；双方筹措资金6300万元；3、财务账务由甲方记账向乙方报账，利润分配按双方提供资金比例进行分成；4、由甲方负责拆迁户的还建工作等。2008年1月6日，被告小康农机公司（甲方）与原告华先刚（乙方）就原告农机公司院内的房屋拆迁还建补偿问题签订了《农机2号楼二层房屋拆迁还建补偿协议书》一份，协议主要约定：乙方门牌号为：××，房产证登记面积为51.97㎡，在合同签订之日需将该房屋的房产证和土地使用证交给甲方保存，以便以后办理置换后的新房的房产证和土地使用证；乙方拆迁的补偿面积，双方约定按房产证中的建筑面积的1：1.5比例补偿，即77.96㎡；补偿金额为140328元；被拆迁房自建改造部分和装修部分的补偿，经双方现场约定，甲方补偿乙方16800元；在旧房拆迁至入住新房期间，乙方需租房居住，期间租房费用参考乙方房产证中的建筑面积由甲方每月补偿260元至甲方通知乙方入住新居之日止；乙方选择新居房号为x座x层x号，建筑面积110.09㎡（最终以房产局测算为准），新房单价2080元/㎡，总房价款为228987元整；新房产权证办理费用，同等面积办证费用均由甲方支付，超面积补偿部分的办证费用由乙方承担等。协议签订后，原告依协议约定将房屋的房产证交付给了小康农机公司。2012年，小康农机公司将上述协议约定的“盛世华庭”x座x层x号房屋交付给了原告，原告向小康农机公司支付了房屋差价款及其他相关费用。因涉案房屋至今未办理不动产权属证书，原、被告双方协商不成，遂成讼。还查明：涉案房屋现可以办理不动产权属证书。本院认为，小康农机公司与原告签订的《农机2号楼二层房屋拆迁还建补偿协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向小康农机公司交付了被拆迁的房屋及还建新房的差价款，小康农机公司亦已向原告交付了还建房屋，而原告房屋所在的“盛世华庭”项目商品房系小康农机公司与万和公司合伙开发所建，挂名开发商实际是具有开发资质的万和公司，因此小康农机公司与万和公司共同协助原告办理涉案房屋不动产权属登记是其应尽的义务。涉案房屋在房屋交付后数年不能办理不动产权属证书，二被告的行为明显违约，现原告要求二被告共同协助其办理不动产权证的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内在合同约定的义务范围内共同协助原告华先刚办理涉案房屋的不动产权属证书。案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇二〇年八月十七日书记员  曹 茜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1063号 原告：都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道**中银大厦****，统一社会信用代码：914508007997121986。 法定代表人：覃升品，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：梅斌（系该公司员工），男，1986年2月4日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄紫轩（系该公司员工），男，1990年1月8日出生，汉族，住广西平南县。 被告：黄某，男，2003年4月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：黄少广，男，成年，壮族，住贵港市覃塘区。 原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被告黄某、黄少广不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司以其与被告黄某及其家属庭外协商为由提出撤诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定。故对原告的撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。 审 判 员 罗豪 二〇二〇年八月五日 法官助理 程静 书 记 员 覃莹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6703号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201411647229。委托代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：董惠嘉，女，1968年2月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告工行南明支行诉被告董惠嘉信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人谢婷，被告董惠嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行南明支行诉称：一、判令被告偿还所欠原告本金57922.99元、利息14934.19元、违约金7081.52元，合计79938.70元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告支付本案律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，被告董惠嘉向原告申领尾号为1569的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月16日,被告董惠嘉尾号为1569的信用卡欠款本息合计79938.70元,其中本金57922.99元、利息14934.19元、违约金7081.52元。被告董惠嘉答辩称：签字属实，本金有差异，利息不合理；信用卡已经无法还款了；利息和违约金系重复计收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查以予以确认并在卷佐证。2012年12月18日，被告董惠嘉填写信用卡申请书向原告申领信用卡，并签署《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。被告还在申请书中手写签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守各项规定。领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账交易透支交易外，其他透支交易从银行计帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当前应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年华利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。原告经审核向被告发放了信用卡，之后被告启用了信用卡。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水查明，被告自2014年7月开始逾期产生了滞纳金（违约金），且其之前申请的分期尚未偿还完毕。截至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金57922.99元，拖欠利息14934.19元、违约金7081.52元。另外，本案目前仅发生诉讼费，公告费、保全费等未发生，原告称律师费现无发票等证据证明已实际发生。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金57922.99元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。结合被告的逾期时间来看，原告诉请的截至2020年4月15日利息、违约金并未超过法律保护范围，之后的利息、违约金中超过法律保护范围的部分不予支持。故对于原告的利息、违约金诉请，截至2020年4月15日，被告已拖欠利息14934.19元、违约金7081.52元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2020年4月16日起的利息、违约金则以尚欠透支款本金57922.99元为基数按照领用合约约定的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，且利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。对于被告所称其信用卡已无法还款的答辩意见，其应通过其他方法与原告联系还款，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。对于原告诉请的律师费，因双方在信用卡章程和领用合约中均未对律师费进行明确约定，且原告亦未举证证明律师费已实际发生，故其该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董惠嘉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金57922.99元，并支付截至2020年4月15日的利息14934.19元、违约金7081.52元，自2020年4月16日起的利息、违约金以尚欠透支款本金57922.99元为基数按照领用合约约定的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，且利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担20元，由被告董惠嘉负担902元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年八月二十一日法官助理孙支凤书记员许高敏
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3744号 唐国峰： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116737951。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十六日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初4420号原告：宋艳，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。被告：王礼强，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告宋艳与被告王礼强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳及其委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告王礼强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款20000元及逾期付款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月24日起计算至还清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。从2018年开始，被告陆续从原告处购买外墙保温管材，一般都是先打款后发货。2019年9月20日，被告再次向原告购买外墙保温管材，但是，原告要求货到付款，原告表示同意。2019年9月23日，原告将货物运送到指定地点并交付被告。被告却以种种理由推诿。原告多次向被告索要欠款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。宋艳为支持其请求及陈述的事实提交的证据为：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原告、被告的诉讼主体身份。2、送货单、微信聊天记录及视听资料，证明原、被告之间存在买卖外墙保温材料合同关系及被告尚欠货款20000元没能给付的事实。王礼强未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：宋艳与王礼强经朋友介绍认识。从2018年开始，王礼强陆续向宋艳购买外墙保温管材，一般都是先打款后发货。2019年9月20日，王礼强再次向宋艳购买外墙保温管材。但是，王礼强请求货到付款，宋艳表示同意。2019年9月23日，宋艳将货物运送到王礼强指定的二个工地，王礼强安排朱超环等人签收了货物。2019年9月24日，宋艳将货物价款表、送费计算标准用微信发送给王礼强，总计款为26610元。王礼强确认后支付了6610元，下欠货款20000元没有给付。该欠款经宋艳多次催要，王礼强一直没有给付。双方产生纠纷，形成诉讼。本院认为，王礼强向宋艳购买外墙保温材料欠货款20000元没有给付，有发货单及双方微信聊天文字记录和语录记录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。王礼强拖欠货款经宋艳要后仍不支付已构成违约，应承担违约责任。宋艳请求王礼强给付货款的请求，予以支持。关于逾期付款的损失问题。宋艳主张逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月24日起计算至还清之日止。符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王礼强于判决生效之日起十日内给付宋艳货款20000元，并赔偿逾期付款损失，损失以实际欠款20000元为基数，从2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至全部货款清结时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由王礼强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年八月十一日书记员  胡冰倩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2399号 原告：吕宝轩，男，1970年12月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：秦显亮，男，1980年3月14日出生，汉族，住沛县。 原告吕宝轩与被告秦显亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告吕宝轩的委托诉讼代理人李楠、被告秦显亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕宝轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资15000元及逾期利息4160元，总计19160元（以15000元为基数，按照年利率12%，自2018年1月2日计算至2020年3月2日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月至11月、2016年11月至2017年1月跟随被告在新疆额敏县哈密市工地干活，2017年2月2日经双方结算被告应付原告工资15000元，被告承诺于2018年1月1日前付清并出具了欠条。付款期限届满后，被告未支付原告工资。 秦显亮辩称，原告所述不实，2016年11月至2017年1月被告跟随原告在新疆哈密干活，工资已经结清。2015年8月至11月被告没有在新疆额敏县承包工程。2014年秦显亮曾承包新疆额敏县高速公路服务区杂活工程，2014年底已经结束，当时原告只是在额敏县工地待着，没有干活，在被告处白吃白住几个月，对于原告要求的工资，被告秦显亮不予认可。2017年1月29日前后，原告要求结算哈密工地工资，并趁被告秦显亮不备，将秦显亮的车辆开走，秦显亮向沛县公安局正阳派出所报警，正阳派出所认为是经济纠纷，未予立案。2017年2月2日，秦显亮结清了原告在哈密干活的工资，秦显亮索要车辆时，吕宝轩要求秦显亮出具额敏县工地的工资欠条，否则不愿意还车，欠条是在原告胁迫下出具。 吕宝轩围绕诉讼请求依法提交了秦显亮出具的欠条作为证据，秦显亮对欠条的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月2日，被告秦显亮向原告吕宝轩出具欠条一份，内容为：欠条今欠现金15000元，大写壹万伍仟元2018年元月1日还清。欠款人：秦显亮2017.2.2秦佑新。 该欠条在原告吕宝轩家出具，出具欠条时原告吕宝轩，被告秦显亮，被告秦显亮的父亲，秦显亮的叔叔、哥哥及秦显亮另一位朋友等人在场。 本院认为，被告向原告出具的欠条足以证实原被告之间存在劳务合同关系，并进行了结算，双方劳务合同真实合法有效，原告提供劳务后，被告应当按照结算及时支付工资，被告虽抗辩称欠条系在胁迫情况下出具，但未提供证据证明，且依据被告秦显亮陈述，欠条系其在向公安机关报警后出具，出具欠条时原告方一人、被告方五人在场，被告关于欠条在胁迫下出具的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告秦显亮应当按照欠条约定的付款时间支付原告工资。故对原告要求被告支付工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付工资，应当承担原告相应利息损失，双方未约定逾期利息计算方式，原告主张按照年利率12%计算利息损失没有依据，本院参照中国人民银行公布的贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准调整原告应得损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告秦显亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕宝轩工资15000元，并支付利息【以15000元为基数，支付自2018年1月2日起至2020年3月2日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】； 二、驳回原告吕宝轩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取为140元，由被告秦显亮负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年八月四日 书记员  燕 庆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保71号申请人：于观河，男，1965年11月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：于观汗，男，1972年1月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人于观河于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于观汗所有房屋二处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人于观河的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于观汗所有，位于佳木斯市向阳区中南社区，建筑面积347.30平方米房屋（产权证××号）以及位于佳木斯市向阳区中南社区，建筑面积118.26平方米房屋（产权证××号）；同时中国大地财产保险股份有限公司为申请人于观河与被申请人于观汗财产分割纠纷一案提供诉讼财产保全保函一份作为本案担保。以上查封期限均为三年。案件申请费5000元，暂由申请人于观河代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年八月十一日法官助理髙杨蕙雯书记员李雪艳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2530号 申请执行人叶星灿根据（2019）浙1023民特829号裁定书申请执行被执行人蔡修才为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人蔡修才已向申请执行人叶星灿履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16287号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃雪爱，广西北部湾银行公司律师办公室公司律师。 委托诉讼代理人：李翔，该公司职员。 被告：谢家安，男，1986年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）与被告谢家安追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃雪爱、被告谢家安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北部湾银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还由原告代为垫付被告盗窃罪一案中的全部退赔金额共计6634760.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告谢家安辩称，承认原告的诉讼请求。 原告北部湾银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告谢家安进行了质证。被告谢家安对原告的证据无异议，并认可代偿金额。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月12日，广西壮族自治区南宁市人民检察院以谢家安犯盗窃罪向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提起公诉，该院于2019年3月20日作出（2018）桂01刑初73号刑事判决，判决：……二、责令被告人谢家安退赔十三名被害人经济损失共计人民币6540299.75元。北部湾银行已代谢家安全部垫付退赔完毕。谢家安不服一审判决，上诉至广西壮族自治区高级人民法院，该院于2019年6月17日作出（2019）桂刑终157号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。此外，北部湾银行还代谢家安垫付被害人利息损失94460.42元。北部湾银行诉至本案，提出诉请如前，谢家安则答辩如前。 本院认为，被告谢家安因犯罪行为负有退赔被害人经济损失的义务，由于其未能履行，原告北部湾银行代其退赔了被害人全部经济损失，故原告北部湾银行取得了向被告谢家安的追索权，被告谢家安应返还原告北部湾银行代垫款项，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告谢家安应向原告广西北部湾银行股份有限公司返还代垫款6634760.17元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费58243元，由被告谢家安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账户：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  文 俊
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执147号之二十申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码：91430600095420066X被执行人：田琪，男，汉族，1987年05月11日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司和被执行人田琪民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘0691民初270号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人田琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司本金250900元，案件受理费5200元，执行费3663.5元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田琪未履行，本院于2020年07月17日冻结了被执行人田琪在8101××××4189账户内余额人民币20.41元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田琪在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ260000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月五日书记员  彭智星
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执707号之一申请人：洛阳华燃石化科技有限公司,统一社会信用代码：91410381584367614N,住所地河南省偃师市城关镇。法定代表人：段龙记。被执行人：义马环保电力有限公司,统一社会信用代码：91411281761668283A,住所地义马市毛沟工业区。法定代表人：王慧智。洛阳华燃石化科技有限公司与义马环保电力有限公司承揽合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初1101号民事调解书已发生法律效力。因义马环保电力有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人洛阳华燃石化科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：65176元、案件受理费2894元及申请执行费。本院已立案受理。现查明东方电气河南电站辅机制造有限公司与义马环保电力有限公司承揽合同纠纷一案，义马环保电力有限公司在本院有银行存款待领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人义马环保电力有限公司在本院的银行存款3500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜娟二〇二〇年八月十二日书记员  李伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15556号原告：天津诚智劳务服务有限公司，住所地天津市津**辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心207-18。法定代表人：付红月，经理。委托诉讼代理人：李莹，天津坤威律师事务所律师。被告：一鼎（福建）生态园林建设有限公司，住，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇海安村草楼**/div>法定代表人：康元鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所律师。原告天津诚智劳务服务有限公司与被告一鼎（福建）生态园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天津诚智劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的中加生态示范区三组团枫书园一期（临海新城08-05-21地块）《绿化养护委托合同》；2.依法判令被告给付原告拖欠的工程劳务款135200元，逾期付款违约金33800元，共计169000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原、被告之间签订一份《绿化养护委托合同》，被告作为甲方，原告作为乙方。合同约定甲方将中加生态示范区三组团枫书园一期（临海新城08-05-21地块）园林景观工程绿化养护工作委托给乙方负责养护管理。乙方接受委托进行园林绿化养护工程的地点位于天津市滨海新区，绿化养护内容及要求包括苗木修剪、除杂草、淋水等日常工作。枫书园的养护期限为两年（自2019年6月20日至2021年6月19日止），全年养护费为207000元，合同总额414000元。因自然灾害及非乙方管养不善或操作失误因素引起的园林苗木损毁，乙方应协助补植，因此产生的费用由甲方承担。在合同期内，甲方若逾期不给付养护费用，甲方赔偿违约金给乙方，赔偿金额为应付养护费的25%。双方签订合同后，原告按照合同约定对养护地植被存活情况进行了实地勘察，对进场养护前的植被存活状态进行了记载，并将记载情况与被告确认后，作为合同附件记录在册。合同履行期间，原告按照合同约定对案涉植被进行了全面的养护工作。但被告无故拖延应付款项。经原告多次催要未果，仍有135200元工程款未付，故成诉。被告一鼎（福建）生态园林建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送福建省仙游县人民法院审理。理由为，双方签订的《绿化养护委托合同》约定的“争议解决和适用法律”条款规定，与本合同有关的或因执行本合同所产生的争议，应由甲乙双方友好协商解决；协商不成时，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。故合同明确约定管辖法院为甲方所在地，即福建省仙游县人民法院。原告诉状中主张的案由为建设工程分包合同纠纷没有事实和法律依据，本案应当属于劳务合同或服务合同纠纷，不属于专属管辖的案件。依据合同约定，原告仅是提供劳务服务，且原告开具的发票也载明系劳务费。故本案应由福建省仙游县人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告（乙方）与被告（甲方）签订的《绿化养护委托合同》（工程名称：中加生态示范区二组团项目（临海新城08-02-70地块）枫丹园绿化养护工程）约定，与本合同有关的或因执行本合同所产生的争议，应由甲乙双方友好协商解决；协商不成时，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。甲方所在地为福建省仙游县。即双方虽然约定了协议管辖条款，但因本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下案由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。对该规定中涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，不应限于《民事案件案由规定》中建设工程合同纠纷项下的第三级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应包括建设工程分包合同纠纷在内的建设工程施工相关案件。故本案应按照不动产纠纷确定管辖，双方约定的协议管辖条款无效。本案应由不动产所在地法院，即本院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告一鼎（福建）生态园林建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告一鼎（福建）生态园林建设有限公司负担如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年八月十三日书记员  毕宁附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更823号罪犯黄国盛，男，1966年7月3日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2017年12月12日作出(2017)桂0821刑初601号刑事判决，以被告人黄国盛犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年8月3日起至2021年8月2日止。2018年1月5日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄国盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬四个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄国盛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄国盛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1275号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈**，男，1992年10月28日出生，汉族，大学文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2019年9月17日起算；于2020年7月1日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人陈**犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南全鑫律师事务所刘亚芳律师为被告人陈**提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察官李娟出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月7日23时43分许，陈**饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雅马哈”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市交叉口时遇民警例行检查，因陈**涉嫌酒后驾驶机动车，经提取陈**的静脉血样检验，结论为：陈**血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为105.28毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准。陈**的行为已构成醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人陈**在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈**血样中检出乙醇成份，含量为105.28毫克/100毫升（乙醇/血）；有坦白情节的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人陈**一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人陈**具有坦白情节自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈**的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月十一日书记员 赵秀琼
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1980号申请执行人：刘永军，男性，1977年08月23出生，汉族，住卧龙区。被执行人：王立峰，男性，1980年02月16出生，汉族，住。刘永军与王立峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位456650元。至此，刘永军向本院申请执行的（2018）豫1302民初3437号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨洋二〇二〇年八月五日书记员  柳焱
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执595号 陈东亮、陈妙凤： 申请执行人陈东亮与被执行人陈妙凤民间借贷纠纷执行一案，（2020）浙0727民特58号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈东亮向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执595号案件执行完毕。 二〇二〇年八月六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执62424号申请执行人:中国银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路**，统一社会信用代码91120116803697788U。负责人：陈晓峰，行长。委托代理人：杨静，女，该行员工。委托代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被执行人：郭芳，女性,1974年3月12日生，汉族，住天津市滨海新区××号。被执行人：张书恺，男性,1970年5月6日生，汉族，住天津市滨海新区××号。本院在执行中国银行股份有限公司天津大港支行与郭芳、张书恺金融借款合同纠纷一案中，执行立案标的为468603.43元，执行到位金额为46926.54元。经查询，未查询到张书恺名下银行存款、车辆、房产、证券、注册公司、保险；除依法扣划郭芳名下的银行存款后未查询到银行存款、车辆、注册公司、证券、保险，2019年11月27日依法轮候查封被执行人郭芳名下的坐落于天津市滨海新区××号房屋，申请人系抵押权人，申请人申请暂不处置上述房产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月十日书记员  刘鹏程
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2674号 被执行人杜培军危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2674号，该案被执行人的义务已履行完毕，予以结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之九十三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执477号申请执行人：毛喜锋，男，住陕西省蓝田县辋川乡。被执行人：王永，男，，住西安市莲湖区。申请执行人毛喜锋与被执行人王永危险驾驶罪纠纷一案，本院依据（2019）陕0104邢初452号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王永于判决生效后二十日内赔偿申请执行人毛喜锋医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等各项损失共计31912.46元，执行费379元。因被执行人王永未履行付款义务，根据申请执行人毛喜锋的申请，本院于2019年12月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2020年1月21日本院依职权网络冻结被执行人王永名下银行账户3个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年8月11日本院依职权网络扣划被执行人王永名下银行账户共计3694.13元，扣除执行费379元，剩余案款3315.13元向申请执行人兑付。2020年3月19日委托汉中市汉台区人民法院查封被执行人王永名下陕F5Y0**车辆一辆，查封时间为二年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人王永采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人毛喜锋。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等各项损失共计31912.46元。已执行3315.13元。执行费379元已执行到位。申请执行人毛喜锋享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更260号罪犯何鸿飞。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2015年10月30日作出(2015)泰刑初字第00335号刑事判决，认定罪犯何鸿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2015年4月27日起至2027年4月26日止)，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币3万元。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更386号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2026年8月26日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯何鸿飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何鸿飞减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯何鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得监狱表扬四次。另查明，没收财产人民币3万元，该犯已履行1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何鸿飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何鸿飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年12月26日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1847号柳强、贵阳云城置业有限公司：本院在执行申请执行人柳强与被执行人贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8130号、（2020）黔01民终3302号民事判决书于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付两通费3185元、资金占用利息、迟延履行金、案件受理费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认本案的执行金额为3287.12元，本院依法扣划被执行人贵阳云城置业有限公司名下银行存款3287.12元转入本案一案一账户内，本院已将案款3273.74元支付给申请执行人陈正英。现申请执行人向本院确认（2019）黔0113民初8130号、（2020）黔01民终3302号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  王一二〇二〇年八月五日法官助理王海兵书记员李博
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1059号之八申请执行人：肖砚,女,1966年3月17日出生,汉族,住灯塔市。被执行人：肖婷婷,女,1988年4月4日出生,汉族,住灯塔市。被执行人：李兴百,男,1986年12月11日出生,汉族,住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1081民初2784号判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖婷婷存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金明二〇二〇年八月三十一日书记员  杨奕
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执359号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：邯郸市永年区临洺关镇政府街**。 负责人：何瑾，女，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩敬伟，男，该支行职工。 被执行人：赵社民，男，1965年8月17日生，汉族，户籍，系邯郸市永年区人。 赵社民贪污罪一案，本院作出的（2017）冀0429刑初339号刑事判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04刑终733号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日立案执行，责令被执行人赵社民退赔申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸永年支行211万元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人赵社民送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。 2、因被执行人赵社民户籍，本院无法通过全国总对总网络查控系统及传统查询方式查询其名下可供执行的财产信息；本院通过线下依法扣划其银行存款1800元；本院依法冻结赵社民利害关系人程文柱工资84771.04元，程文柱提出执行异议；对申请执行人提供的被执行人的房产线索，经调查，被执行人赵社民无房产信息。 3、因被执行人赵社民户籍，本院无法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 4、本院干警对被执行人户籍所在地基层干部进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本案尚有执行标的210.82万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院对被执行人利害关系人程文柱冻结工资，程文柱提出执行异议；经本院穷尽调查措施，被执行人也无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 晗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8793号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：罗某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2370号原告：永昌盛源商贸有限公司，住所地永昌县城关镇和顺家园**楼。法定代表人：郭承兰，该公司总经理。被告：永昌县城关镇美事多超市，住所地永昌县城关镇北大街同人大厦负**。经营者：吴纪良，男，1977年8月18日出生，汉族，浙江省乐清市人。永昌盛源商贸有限公司与永昌县城关镇美事多超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月24日，永昌盛源商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按永昌盛源商贸有限公司撤诉处理。案件受理费375元，减半收取计188元，由永昌盛源商贸有限公司负担。审判员  张东琰二〇二〇年八月二十四日书记员  杜得霞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执166号之三申请执行人刘某某，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某，男，汉族，1988年04月20日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国银行316864578621CNY0账户内存款人民币39211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年八月二十日书记员  许常辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8780号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：丁某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1247号原告：付红宇，女，1974年5月18日出生，满族，个体工商户，住依安县，现住。被告：郭春红，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李起，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。原告付红宇与被告郭春红、李起农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付红宇，被告郭春红、李起及委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付红宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭春红给付土地承包费19000元及借款5000元；2、要求被告从2019年秋收后按月利率15‰支付利息至清偿之日止。事实与理由：2019年，被告承包原告的土地承包费及借款共计24000元一直未给付，被告于2020年3月7日为原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。故原告要求被告给付欠款本金24000元，并按月利率15‰支付利息至清偿之日止。被告郭春红、李起对欠款事实无异议，可以在2020年12月份偿还本金24000元，其辩称不同意给付利息，因为利息部分内容是原告后填的，当时没有约定利息。原告付红宇为证明其主张，向本院举示欠据原件一份，被告对利息部分内容的不予认可，主张当时没有约定利息。因欠据中的“利息0.15分”与其他内容不是同一个笔书写，原告没有其他证据证明利息的内容是经被告同意后当场填写，故本院对利息内容不予确认，对被告郭春红、李起欠原告付红宇24000元的事实予以确认。本院认为，被告郭春红曾因欠原告付红宇土地承包费和借款为原告付红宇出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告李起与郭春红系夫妻关系，其认可欠款的事实，该笔欠款应属于夫妻共同债务，故原告要求二被告给付欠款的请求本院予以支持。对于原告要求二被告给付利息的请求，被告不予认可，因原告没有证据证明双方约定了利息和还款期限，故原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告郭春红、李起于判决生效后五日内偿还原告付红宇欠款24000元；二、驳回原告付红宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭春红、李起负担，与第一款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年八月二十日书记员  迟鹏达
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2448号原告：王俊，男，1953年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐秀娟、徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：龚正国，男，1980年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告王俊与被告龚正国民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。本案受理费减半收取2050元，由原告王俊负担。审 判 员  姜 俊二〇二〇年八月二十五日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖