wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9441号之一 申请执行人：佛山市逸帆货运代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南路路州商业区A-8地块（项目名称电创时代大厦）****。 法定代表人：段建波。 委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：于伟，女，1970年9月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被执行人：佛山市南海龙圣壹货运代理服务部，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园水南工业大道北物流****商铺**铺/div> 法定代表人：徐伟。 被执行人：徐伟，男，1969年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 关于原告佛山市逸帆货运代理有限公司与被告于伟、佛山市南海龙圣壹货运代理服务部、徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于伟、佛山市南海龙圣壹货运代理服务部、徐伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市逸帆货运代理有限公司清偿借款本金300000元并支付利息13561.64元（利息暂计至2019年5月28日，之后按照年利率6%计至被告于伟、佛山市南海龙圣壹货运代理服务部、徐伟清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费收取6306.2元（原告已预交），由原告佛山市逸帆货运代理有限公司负担381.39元，被告于伟、佛山市南海龙圣壹货运代理服务部、徐伟负担5924.81元。因债务人于伟、佛山市南海龙圣壹货运代理服务部、徐伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市逸帆货运代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1276.45，本院已依法强制扣划，因本案执行费4973.44尚未缴纳，故该款项用于缴纳部分执行费。 2.查明被执行人许伟有位于辽宁省盘锦市兴隆台区××××××房产（不动产权证书号：C××××1）及位于辽宁省盘锦市兴隆台区××××××房产（不动产权证书号：2××××4），本院对上述房产作轮候查封，查封起始时间为正式查封期满之日起三年，届时如需续封，申请执行人必须在轮候查封转为正式查封后三年期限满前十五个工作日内向本院提出申请，否则视为不需要续封，并自行承担不能续封的法律责任。上述房产已由辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院首先查封并处置，申请人向本院提交参与分配申请书，本院已向辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院发出参与分配函请求参与分配。 3.查明被执行人徐伟有车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，本院已对该车辆作轮候查封车辆档案，查封起始时间为正式查封期满之日起二年，届时如需续封，申请执行人必须在轮候查封转为正式查封后三年期限满前十五个工作日内向本院提出申请，否则视为不需要续封，并自行承担不能续封的法律责任；查明被执行人徐伟有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，本院已对该车辆查封车辆档案，查封期限为2020年6月24日至2022年6月23日，如需续封，申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院提出申请，否则视为不需要续封，并自行承担不能续封的法律责任。因上述车辆下落不明，暂无法处理。 除此之外，未发现被执行人在上述财产登记机构有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余338229.14元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费已扣缴到位1276.45元，尚余3696.99元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9441号案终结本次执行程序。 被执行人于伟、佛山市南海龙圣壹货运代理服务部、徐伟负有继续向申请执行人佛山市逸帆货运代理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高咏锶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初501号原告：吴仲朝，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李业鹏，广东楚越律师事务所律师。被告：张肖邻，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：张乐林，男，1997年1月24日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：黄浙江，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告吴仲朝诉被告张肖邻、张乐林、第三人黄浙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员伍婧楚独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴仲朝及其委托代理人李业鹏、第三人黄浙江到庭参加了诉讼。被告张肖邻、张乐林下落不明，经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告吴仲朝诉称，原告与第三人作为共同借款人，与被告张肖邻于2018年2月26日签署借款协议，约定由原告向被告出借1000000元，月利率为百分之三，借款期满再全额支付本金，每两个月的最后一日支付一次利息，借款协议自2018年3月1日生效，借款期限为一年。若被告逾期，原告有权采取合法措施要求被告返还本金及利息，并承担律师费在内的合理费用。原告于2018年2月27日通过银行转账的形式向张肖邻指定的账户（张乐林账户）转账889600元，被告认可将原告于2017年对其的110400元借款加进本次借款协议。原告交付本金后，两被告仅于2019年9月13日支付了18000元利息。原告多次催促张肖邻还款，并于2019年9月12日向其邮寄催款函，但两被告至今仍未还款，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉请求判令：1、两被告连带返还借款本金1000000元；2、两被告连带支付所欠利息（以1000000元为本金，按年利率24%计算利息至实际付清之日）；3、两被告连带支付的律师费20000元；4、两被告负担本案诉讼费等合理费用。被告张肖邻、张乐林未提出答辩意见，也未提交证据。第三人黄浙江述称，确认与原告共同借款100万元给张肖邻，其中原告出借800000元，我出借的200000元是通过原告交付，但张肖邻已还清。经审理查明，被告张肖邻以工厂周转为由，通过第三人介绍向原告借款，2018年2月26日，原告和第三人作为甲方，与作为乙方的被告张肖邻签订《借款协议》，约定：甲方出借1000000元给乙方，其中原告出800000元，第三人出200000元，如果存在纠纷，两位债权人均有权独立提起诉讼；借款期限为1年，从实际款项到乙方指定账户之日（2018年3月1日）起计算；利息为3分，即每月30000元，每两个月支付一次，支付日期为每两个月的最后一日；本金还款期限为借到全部款项的第十二个月的最后一日；乙方指定账户62×××76，户名张乐林，此账户为本人小孩张肖邻字；逾期支付利息的，应当按照未支付利息的1%每日支付滞纳金，连续两期（即欠息达到60000元）不支付利息的，甲方有权解除合同，直接处置乙方工厂、工厂设备、设施及生产资料、囤货抵扣还款及违约金，不足部分仍然可以通过包含但不限于诉讼在内的方式追究乙方民事责任；乙方逾期支付利息或者本金的，应当承担违约责任，违约金为本金的30%；因一方违约而导致另一方提起诉讼的，违约一方须承担相关的诉讼费、律师费以及其他合理费用；合同管辖地为广州市海珠区人民法院；等。《借款协议》落款处有原告、第三人和被告张肖邻签名。签名后有手写内容：“本协议实际收到甲方人民币捌拾捌万玖仟陆百元正。另于2017年累计欠吴仲朝人民币壹拾万零肆佰元正未还，纳入本次协议，共计借款人民币壹佰万元整。张肖邻本文字。2018年2月26日。”2018年2月27日，原告向《借款协议》约定的收款账户转账889600元。原告确认收到第三人转账交付的借款本金200000元和被告张肖邻于2018年9月13日支付的利息18000元，同意调整借款本金为800000元，并同意在主张的利息中扣除被告已支付的18000元。2019年9月12日，原告和第三人向被告张肖邻发出《催款函》，要求被告张肖邻及其妻子偿还欠款本息，原告提交的邮政速递物流信息显示，该邮件已于2019年9月15日由他人代收。庭审过程中，原告表示不认识被告张乐林，但认为两被告为父子关系，且《借款协议》约定的收款账号为被告张乐林，故主张两被告均为借款人。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张肖邻向原告借款800000元的事实，有《借款协议》、银行转账记录、当事人陈述等证据证明，被告张肖邻未提出异议，本院予以确认，原告与张肖邻之间的民间借贷关系成立。被告张肖邻未能举证证明其按照协议约定的期限偿还了借款，原告要求其偿还借款本金800000元，合理合法，本院予以支持。原告主张按照月利率2%的标准计算自2018年3月1日开始至实际清偿之日止的利息，低于双方约定的利息标准，也未超过法定最高利率标准，可予支持，但应扣除被告张肖邻已经支付的18000元。《借款协议》约定因一方违约导致另一方提起诉讼的，相关诉讼费、律师费由违约一方承担，原告也提交了委托代理合同、转账记录和律师费发票，证明为实现本案债权支出律师费的事实，原告要求被告支付律师费20000元，可予支持。被告张乐林并未在《借款协议》上签名，原告也表示并不认识张乐林，现有证据不足以证明原告与被告张乐林之间存在借款的合意，本院对原告要求张乐林承担还款义务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张肖邻在本判决生效之日起10日内向原告吴仲朝偿还欠款本金800000元及利息（以800000元为基数、从2018年3月1日开始按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止，但应扣除已支付的18000元）。二、被告张肖邻在本判决生效之日起10日内向原告吴仲朝支付律师费20000元。三、驳回原告吴仲朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18354元，由被告张肖邻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年八月二十七日书记员  钟 露陈韵怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2707号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9475号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：郑晴，女，1980年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：胡米英，女，1994年8月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤葵，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人汤葵侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人已提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。汤葵提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判长 王 琳审判长 曾 光审判长 匡小芹审判长 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员李扬
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2201号 不公开理由：以调解方式结案的。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2495号 原告：陈志兰，女，1943年7月15日出生，汉族，住安平县。 委托代理人：任小平，女，1961年12月15日出生，汉族，住址：安平县.（系原告外甥女） 被告：刘世章，男，1978年11月1日出生，汉族，住枣强县。 被告：田会芳，女，1975年10月19日出生，汉族，住安平县。 原告陈志兰与被告刘世章、田会芳民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年10月28日受理后，原告申请庭外自行调解，受新冠肺炎疫情影响，延期审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代人任小平、被告刘世章到庭参加诉讼，被告田会芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈志兰向本院提出诉讼请求：要求被告刘世章归还借款本金50000元及利息，被告田会芳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：在2018年6月20日被告田会芳说刘世章想着借钱，利息口头约定为月息1.2%，于是在2018年6月20日就把钱交给了担保人田会芳42800元，先行扣除了一年的利息7200元，由田会芳交给刘世章，刘世章出具借条，并且田会芳作为担保人签字，之后被告刘世章没有偿还过本息，故诉至法院。证据有借条一份。借条上田小红与田会芳是一个人，田会芳的小名叫田小红，田会芳作为担保人签字按印。 被告刘世章辩称：原告提交的借条是我写的，对借条没意见，但我没收到钱。 被告田会芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条一份,合法有效，应予认定。 本院认为，原告与被告刘世章、田会芳系平等民事主体，自愿达成借款合意，并签字，双方民间借贷关系成立并受法律保护。原告已经履行了借款义务，应以实际转账数额42800元为准，该借条当中未约定借期内利息，并且被告刘世章对于2018年6月20日借条没有意见，该借条显示“今借到陈志兰现金伍万元整，借期一年，到2019年6月20日止”，故对被告刘世章称没有收到钱的说法不予支持；被告刘世章应偿还原告借款本金42800元，借款到期后的利息即逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定应按年利率6%自2019年6月21日开始计算至全部清偿时止；被告田会芳作为保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘世章于本判决生效后五日内偿还原告陈志兰借款本金42800元及利息（利息自2019年6月21日起按年利率6%计算至全部清偿时止）。 二、被告田会芳对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告刘世章、田会芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杨 朝 人民陪审员  张海艳 人民陪审员  孙计兰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  赵朋召
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2188号 原告：宋新心，女，1955年6月10日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。一般代理。 被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地：长治市东大街****。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张春蕾。职务：总经理。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区。特别授权代理。 原告宋新心与被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋新心及其委托代理人刘慧荣、被告的委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋新心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金69268.68元及违约金5654.78元，共计74923.46元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告3楼063号商铺户主。2017年2月20日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为46.74336平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金。按合同约定被告应当在第一个三年按照每天每平方米2.5元收益支付给原告租金，被告仅支付了原告半年的租金后不再支付，故诉请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更租金为69273.66元（租赁面积46.74336平方米乘以2017年11月1日算至2020年4月30日共912天再乘以3楼每平方米2.5元的65%）、违约金为4870.65元。违约金计算方法为：被告支付原告租金以半年（180天）为一周期，半年租金13672元，违约金应以半年租金13672元为基数分期计算，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从2017年11月1日至2020年4月30日计算2.5年、从2018年5月1日至2020年4月30日计算2年、2018年11月1日至2020年4月30日计算1.5年、从2019年5月1日至2020年4月30日计算1年、从2019年11月1日至2020年4月30日计算0.5年。租金和违约金合计为74144.31元。 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司当庭辩称：1.本案法律关系应当是委托经营合同，不是租赁合同关系。原、被告签订的委托经营合同确定的事项、经营收益的返还及其他内容，足以证明原、被告之间是委托经营合同关系。因为合同当中有收益的风险，结合合同签订的时间及2020年上半年疫情等客观因素，原告主张的各项费用应当适当降低。2.对原告诉请的金额，希望法庭在查明事实的基础上公正判决。 原告宋新心当庭补充陈述：按照最高院相关意见应当以合同内容确定合同性质，本案合同是以固定收益方式按日计租，约定经营收益归被告而不是原告，应认定为租赁合同关系。被告认可一直没有正常经营，疫情没有影响到被告经营，合同约定被告按65%支付固定收益，已经是进行了租金减免，并没有再约定特殊情况减免的事由，原告不认可被告因疫情降低租金的答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。本院对双方无异议的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。本院确认：根据合同面积为46.74平方米，半年租金为13671.45元。自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为69268.68元，因未按期支付租金，违约金为4870.45元。 根据当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2017年2月20日，原告与被告签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：原告将自己合法拥有产权的亚太时尚购物广场3楼63号商铺，面积46.74平方米，委托给被告进行招租和经营管理；期限从2017年5月1日起至2037年4月30日止；委托期间商铺的使用权、经营权、收益权归被告所有，原告不得自行委托经营管理；委托期限内被告给予原告固定回报，每平方米租金2.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年（6个月）为结算周期，在每个结算周期的最后一个月的前10日以转账方式支付一次，被告从2018年4月20日起未支付租金，税金由被告按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；逾期返还租金收益应当承担违约责任，违约金以被告未付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为69268.68元，因未按期支付租金，违约金为4870.45元。 本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为委托经营合同，由于合同内容为原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，实为租赁合同。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求于法有据，应予支持。鉴于被告与原告签订本案合同后，被告一直没有正常经营，今年的疫情无所谓造成对被告的经营影响，故本院对被告主张的因新冠疫情适当降低租金的辩称不予采纳。由于原告不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告宋新心租金69268.68元、违约金4870.45元，合计74139.13元。 如被告长治市亚太时尚购物广场有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 凯
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2874号原告：尚健，男，1960年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津宏棉股份有限公司，住所地天津市河**自由道**，实际经营地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：郭植，总经理。委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。第三人：天津市供销合作总社，住，住所地天津市南开区芥园西道**/div>原告尚健与被告天津宏棉股份有限公司及第三人天津市供销合作总社劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚健、被告天津宏棉股份有限公司的委托诉讼代理人卢同斌到庭参加诉讼。第三人天津市供销合作总社经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚健向本院提出诉讼请求：1.判决被告补办档案里所丢失的材料，赔偿损失及精神损失、间接损失10万元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于1980年底复员，分配到天津市棉麻公司工作，后棉麻公司的职工都归到了天津宏棉股份有限公司，棉麻公司现在不存在了。原告于去年办理退伍军人补助时发现原告的分配工作介绍信被弄丢。原告今年11月份退休，现在不知道没了这些材料能不能办理退休，以后在办理别的事情会不会用这些材料，精神压力很大。原告认为把档案材料弄丢单位有保管不善的责任，侵害了原告人身权益，造成结果并非仅仅是财产损失，同时还有精神损失、间接损失存在。天津宏棉股份有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告与被告不存在劳动关系，原告的档案未在被告单位管理，被告主体不适格。与原告产生劳动关系和档案管理关系的单位是天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司，原告应向该公司主张权利。原告诉请的赔偿数额和损害结果并未客观存在，未来预期的客观结果与丢失材料不存在法律上的必然联系和因果关系。从原告的工作履历上看，招工录用信是从部队到地方单位工作报到的手续，原告到报到单位已经上班多年，现在面临退休，招工录用信已经失去实际价值和现实意义。原告主张的招工录用信丢失造成的损失或者对原告生活的影响，均没有证据也没有实际发生。天津市供销合作总社未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司员工，于2002年4月25日终止劳动合同，后档案及社会保险转移至天津市河西区公共就业（人才）服务中心。原告在2019年办理补缴社会保险手续时发现档案中存在2002年4月21日天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司出具《证明》一份，证明内容为：“我单位职工尚健于一九八〇年一月份参加工作，因不慎将招工录用信丢失，特此证明”。原告认为天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司存在丢失招工录用信，导致其可能存在影响退休或办理其他手续，并造成其精神压力，现要求其天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司的上级单位即被告承担赔偿损失的责任。另查，天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司成立于1999年4月7日，现为存续状态，股东为赵健军、高德福。原告提交2019年9月27日《补缴社会保险个人申请表》，该表系原告作为退伍军人办理补缴社会保险时提交的申请，被告在“原安置单位或上级主管部门审查意见”处盖章。本院认为，首先，天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司现虽经营主体为存续状态，但已经改制为自然人持股的有限责任公司。被告作为改制前的天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司的上级单位，原告有权就本案向被告提起诉讼。其次，2002年4月21日天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司出具的《证明》，已对招工录用信丢失事宜进行了补办，现原告要求补办的诉讼请求，本院不予支持。原告主张可能影响退休或其他手续所遭受的损失，系并未实际发生的事实，原告主张的精神损失一节不属于劳动争议纠纷的调整范围。综上，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年八月二十七日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1262号申请执行人：张青玲，女，1965年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托代理人：胡春雨，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被告:胡小广（又名胡春岭），男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住新沂市。张青玲与胡小广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1869号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡小广应偿还张青玲借款本息60000元，并承担诉讼费575元。因胡小广未按上述生效法律文书履行义务，张青玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为60575元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1262号案件终结本次执行程序。被执行人胡小广负有继续向申请执行人张青玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年八月十三日书记员 陈效成
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执707号申请执行人：赵小林,男,1965年12月17日出生，住凤翔县。被执行人：赵金权，男,1954年12月4日生，住凤翔县。本院在执行赵小林与赵金权借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初770号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵金权银行存款或其他收益588200元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年八月十九日书记员  张笑尘
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2448号之二申请执行人：李玉平，男，1966年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场******，统一社会信用代码：91210200764417295W。上述当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在光大银行35×××07账户内存款15700.4元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在光大银行35×××07账户内存款人民币15700.4元的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员 曹 平二〇二〇年八月十七日书记员 崔维康
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6258号 原告：安庆亮，男，1989年7月14日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市安泰化工有限责任公司，住所地：新泰市翟镇榆山，统一社会信用代码：91370982169592574C。 法定代表人：王敏现，该公司经理。 原告安庆亮与被告新泰市安泰化工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆亮撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 梅
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初455号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人崔振泽,男,1989年6月30日出生,居民身份号码×××,汉族,大学本科文化程度，无业,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌诈骗罪于2020年4月10日被太原市公安局迎泽分局取保候审。于2020年7月22日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人崔振泽犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人崔振泽到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年6月18日,被告人崔振泽与被害人王某1交往期间以承揽工程需要钱款为由骗取被害人王某1人民币47500元。案发后,被告人家属退赔被害人损失并取得谅解。公诉机关指控被告人崔振泽的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人崔振泽与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人崔振泽供述和交代材料，被害人王某1的询问笔录和报案材料，证人秦某、王某2的证言、银行转账记录、扣押决定书、扣押清单（项链一条、手机一部）、发还清单（项链已发还给被害人）、被害人王某1给崔振泽转账47500元的记录、太原王府井百货购物小票、银行卡和身份证信息、微信转账记录、两条铂金项链的照片及有关崔振泽盗窃项链的抖音、微信朋友圈截图照片、谅解书、前科劣迹调查表、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔振泽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人崔振泽认罪认罚，可以从轻处罚。根据山西省太原市小店区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人崔振泽适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人崔振泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的物品依法由原侦查机关予以处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年八月四日书记员 王艺如
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1172号原告：邵红光，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住邳州市。原告：邵念（曾用名邵爱青），女，1990年7月21日出生，汉族，居民，住邳州市。原告：戴彩泽，女，1963年11月20日出生，汉族，居民，住邳州市。三原告委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：娄江伟，男，1999年1月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：富德财产保险股份有限公司邵红光中心支公司，住所地邳州市鼓楼区奔腾大道**鼓楼数字产业园**楼**西首。负责人：朱加年，经理。委托诉讼代理人：周锐，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵红光支公司，住所地邳州市建设路信合大厦南。负责人：金龙，经理。委托诉讼代理人：刘尚，该公司职员。原告邵红光、邵念、戴彩泽与被告娄江伟、富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称富德保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵红光、邵念、戴彩泽的委托诉讼代理人沙盼盼，被告娄江伟，被告富德保险公司委托诉讼代理人周锐，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵红光、邵念、戴彩泽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计80万元元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月10日9时，被告娄江伟驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，沿邳州市恒山路由北向南行驶至世纪花园东门段时，与由南向北行驶至该处向东转弯借道通行的原告亲属邵元敏驾驶的电动自行车相撞，致邵元敏受伤抢救无效后死亡。经公安交警事故认定，娄江伟与邵元敏负事故同等责任。因事故车辆在富德保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业险。因赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告娄江伟辩称，邵元敏驾驶机动车横穿马路，公安交警认定负事故同等责任，答辩人不服。被告富德保险公司对本起交通事故发生的真实性无异议，表示可在交强险限额内赔偿原告合理损失。同时辩称，1、原告的主张过高。2、不承担诉讼费等程序性费用。被告太平洋保险公司对本起交通事故发生的真实性及事故车辆在其公司投保50万元且不计免赔的三责险无异议，同时辩称，1、承保车辆驾驶人过错较小，应承担次要责任。2、不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明：2019年12月10日9时许，娄江伟驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿邳州市恒山路由北向南行驶至世纪花园东门段时，与由北向南行驶至该处向东左转弯借道通行的邵元敏驾驶的电动自行车相撞，致邵元敏受伤，两车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：娄江伟负事故同等责任，邵元敏负事故同等责任。事发后，邵元敏即被送往邳州市人民医院抢救，支付医疗费16236.7元，次日，因抢救无效死亡。涉案事故车辆在富德保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保了限额为50万元且不计免赔第三者责任商业保险。另查明，受害人邵元敏出生于1958年12月30日，生前与戴彩泽系夫妻关系，育有一子邵红光、一女邵念。上述事实，有邳州市公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险及商业保险保险单、邳州市人民医院等医疗机构医疗文证、医疗费收据、死亡医学证明、户口注销证明及庭审笔录等证据证实。本院认为:被告娄江伟驾驶机动车上道路行驶，因对路面情况观察不够，未能确保安全驾驶，与借道通行的受害人邵元敏驾驶的电动自行车相撞，公安交警部门在查明事实、分清责任的基础上，作出道路交通事故认定，被告娄江伟在法定期限内对该事故认定未提出书面复核申请，在诉讼过程中，也未举出相反证据足以推翻公安交警部门作出的事故认定，故该事故认定书能够作为本院认定案件事实及责任划分的依据。被告娄江伟及被告太平洋保险公司认为驾驶人过错较小，应当承担次要责任的答辩意见本院不予采信。公民的生命权受法律保护。受害人邵元敏在本起交通事故中死亡，其配偶、子女有权请求获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由双方按照责任分担。被告娄江伟驾驶机动车与驾驶电动自行车的邵元敏负事故同等责任，故，本院减轻被告娄江伟50%的赔偿责任。因娄江伟为事故车辆在被告富德保险公司购买了交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险，对于原告超出交强险的损失由被告太平洋保险公司和被告娄江伟依责承担。本院确定原告主张的各项损失为：1、医疗费16236.70元，被告富德保险公司和太平洋保险公司辩称应当扣除10%的非医保用药，于理不合，于法无据，本院不予支持。2、关于死亡赔偿金，事发时，邵元敏60周岁，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算支持20年，即1049203.20元。3、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院予以支持43295元。4、关于精神损害抚慰金，本院酌情予以支持30000元。5、关于原告主张的处理丧葬人员的误工费、交通费，本院酌情予以支持2000元。综上，原告的损失合计1140734.90元，由被告富德保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、部分死亡赔偿金80000元，合计12万元；剩余损失1020734.90元由被告太平洋保险公司和被告娄江伟依责负担，即保险公司在商业三者险限额内承担50万元，不足部分10367.45元（1020734.90元×50%-500000元）被告娄江伟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵红光、邵念、戴彩泽各项损失共计12万元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵红光、邵念、戴彩泽各项损失共计50万元。三、被告娄江伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵红光、邵念、戴彩泽各项损失共计10367.45元。四、驳回原告邵红光、邵念、戴彩泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告邵红光、邵念、戴彩泽负担848元，被告娄江伟负担3552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省邳州市中级人民法院。审 判 长  韩 露人民陪审员  张筱泓人民陪审员  郭 娜二〇二〇年八月十九日书 记 员  何梓伊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1272号之一 申请人：崔景华，住开鲁县。 被执行人：黄士军,住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2019）内0523民初3034号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人黄士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄士军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5320.06元。 本裁定立即执行。 审判员  牛启程 二〇二〇年八月五日 书记员  吴旭伟
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执1686号 张俊杰、罗震霄： 关于申请执行人张俊杰与被执行人罗震霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初2564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗震霄拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张俊杰于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法于2020年7月7日向被执行人罗震霄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。现因被执行人已向申请执行人自动履行完毕并缴纳执行费。故本院作出的（2020）粤0902民初2564号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人于2020年7月7日向本院申请予以结案。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： (2020)粤0902执1686号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执677号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚，该公司执行董事。 委托代理人郑纳明，该公司员工。 被执行人马雷，男，汉族，农民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与马雷借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0122民初2935号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人马雷发出执行通知书，责令被执行人马雷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。执行中查明，被执行人马雷名下有号牌号码为陕AXXX**长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封执行人马雷名下有号牌号码为陕AXXX**长安牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 雪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保217号之二申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，地址：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。法定代表人：程富生，职务：负责人。被申请人：周赛华，男，1974年10月4日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：周任红，女，1976年10月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：桂又生，男，1968年3月23日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：周香梅，女，1966年3月23日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：桂志龙，男，1988年4月18日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：梅静，女，1990年3月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人周赛华、周任红、桂又生、周香梅、桂志龙、梅静金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人周赛华、周任红、桂又生、周香梅、桂志龙、梅静的银行存款250万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周赛华、周任红、桂又生、周香梅、桂志龙、梅静的银行存款250万元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  吴玲华人民陪审员  陈爱新二〇二〇年八月五日代书 记员  洪 帅
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1921号之一 申请执行人：董守彪，男，1986年2月14日出生，住江苏省射阳县。 被执行人：钱兆连，男，1976年3月6日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：陈士群，男，1970年1月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 申请执行人董守彪依据本院作出的（2020）苏0924执3261号民事判决书申请执行被执行人钱兆连、陈士群劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，该法律文书确定：一、钱兆连于本判决发生法律效力之日起十日内向董守彪支付工资21579.4元，并承担逾期付款利息（从2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈士群对钱兆连的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由钱兆连负担。被执行人还需承担执行费224元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人钱兆连、陈士群的银行存款合计21973.4元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十二日 书记员  林天宇
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初918号 原告:严波,男,生于1998年1月20日,汉族,云南省盐津县人,住盐津县。 委托诉讼代理人:严守情,男,生于1977年3月25日,汉族,云南省盐津县人,住址（原告严波之父）。 被告:黎云刚,男,生于1998年4月20日,汉族,云南省盐津县人,住盐津县。 原告严波与被告黎云刚买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告严波的委托诉讼代理人严守情到庭参加诉讼。被告黎云刚经公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严波向本院提出如下诉讼请求:要求被告黎云刚给付欠款3860元,并承担诉讼费。事实及理由:被告于2016年10月22日在原告处购买摩托车一辆,被告欠款3860元,被告已出具欠条,订于同年12月20日偿还。经原告多次催收,被告总以各种理由敷衍原告,至今未收到欠款。 被告黎云刚未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供了欠条一份,证明被告黎云刚欠款的事实。 被告黎云刚未到庭,视为放弃质证权利。 本院认为,原告严波提供的欠条合法真实并与本案具有关联性,予以采信。 本院经审理认定如下事实:2016年10月22日被告黎云刚在在原告严波处购买摩托车欠款3860元,被告已出具欠条,限于同年12月20日前付清。到期后被告未按期支付欠款,经原告多次催收未果。 本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行义务。被告黎云刚向原告严波购买摩托车,原告已向被告交付车辆,原告已履行合同义务并享有取得相应货款的权利。被告对其所欠货款向原告出具欠条,应当按照所约定的期限履行支付货款的义务。原告的诉讼请求有相关证据证明,其诉讼请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黎云刚给付原告严波欠款3860元。限于本判决书生效后10日内履行。 案件受理费50元，由被告黎云刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  钟智海 人民陪审员  邓端芬 人民陪审员  杨晓敏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10479号                  原告及委托代理人              原告：吕丰收，男，汉族，1963年9月20日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：王小华，女，汉族，1965年11月9日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金16865.46元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕丰收、王小华支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金16865.46元以及违约金，违约金以16865.46元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为116元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2388号 黄贵章、邓钧仁： 关于黄贵章申请执行邓钧仁侵权纠纷一案，被执行人已主动履行义务完毕，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4182号原告：某行。被告：高某1。被告：杨某。被告：高某2。被告：刘某1。被告：刘某2。被告：高某3。本院于2020年7月6日受理了原告某行与被告高某1、杨某、高某2、刘某1、刘某2、高某3金融借款合同纠纷一案，依法由审判员谢利军适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案被告无法查找，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  谢利军二〇二〇年八月三日书记员  张 浩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：金嘉炜，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“浦发银行呼和浩特分行”）与被告金嘉炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告金嘉炜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令金嘉炜向浦发银行呼和浩特分行偿还贷款本金21222.68元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.125%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为1712.57元）；2、请求人民法院依法判令金嘉炜承担原告为实现债权产生的律师费438元；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行呼和浩特分行实现债权的全部费用由本案金嘉炜承担。事实与理由：浦发银行呼和浩特分行与金嘉炜签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定金嘉炜向浦发银行呼和浩特分行贷款32000元用于旅游，贷款期限三年：自2018年2月6日至2021年2月6日止，贷款年利率7.125%，每月6日按月还款，还款方式为等额本息。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由浦发银行呼和浩特分行所在地法院管辖。上述借款合同签订后浦发银行呼和浩特分行已经按约定发放贷款，但金嘉炜未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。浦发银行呼和浩特分行已宣布贷款提前到期，但金嘉炜仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行呼和浩特分行认为，双方的合同已经成立并生效，浦发银行呼和浩特分行已经按照约定发放贷款，金嘉炜逾期还款的行为已经构成违约，故浦发银行呼和浩特分行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院依法支持浦发银行呼和浩特分行的诉请。金嘉炜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与金嘉炜（借款人）网上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，贷款金额为32,000元；贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为旅游；贷款期限为3年（自2018年2月6日起至2021年2月6日止）；贷款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；当本合同第八条所列违约事件出现时，贷款人可酌情采取以下措施：有权单方面调整借款人的还款方式（适用于借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用），宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等内容，详见合同。2018年2月6日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款32,000元，截至2020年3月11日，金嘉炜尚欠借据余额（全部欠付本金）21222.68元；利息、罚息、复利共计1712.57元（庭审中明确暂未计算复利）。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户（诉讼标的额为530万元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼；代理费79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元），2019年6月17日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为44676元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与金嘉炜签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，金嘉炜应当按照合同约定还本付息，金嘉炜未按合同约定完全履行还款义务的，构成违约，应按照约定承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行主张宣布全部贷款本金到期，符合合同约定的违约责任，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行通过邮寄宣布全部贷款本金到期后，有权按照全部贷款本息计收罚息、复利，对于目前浦发银行呼和浩特分行仍以逾期贷款本金部分计收期内利息、逾期贷款本息部分计算罚息、暂未计算复利的，本院予以支持。故浦发银行呼和浩特分行请求金嘉炜偿还借款本金21222.68元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日为1712.57元，自2020年3月12日起至实际付清本息之日止的罚息、复利，以欠付本息为基数，年利率10.6875%计算），符合合同约定，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求金嘉炜支付律师费438元的诉讼请求，合同对律师费的承担进行了约定，现律师费已实际发生，本院予以支持。因浦发银行呼和浩特分行庭审中明确诉讼中未发生保全费、公告费、邮寄费等实现债权的其他费用，故本院仅支持案件受理费。金嘉炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告金嘉炜自本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金21222.68元并支付2020年3月11日之前的利息、罚息、复利1712.57元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿欠款本息之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利以未偿还本息为基数，年利率10.6875%计算）；二、被告金嘉炜自本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（原告已预交），由金嘉炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年八月十日书记员 梁美鹃
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3912号 原告：付文辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郝学会，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩松，河北嘉园律师事务所律师。 被告：聂某，男，2010年1月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李瑞琦（系被告聂某母亲，亦系其法定代理人），1988年6月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：程荣珍，女，1954年7月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：聂文丽（系被告程荣珍之女，亦系其委托诉讼代理人），1981年1月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告付文辉与被告程荣珍、聂某、李瑞琦、聂文丽执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文辉之委托诉讼代理人郝学会、韩松，被告李瑞琦（亦系被告聂某法定代理人）、聂文丽（亦系被告程荣珍委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 聂志祥、程荣珍、聂某、李瑞琦与石家庄顺迪农产品贸易有限公司（已注销）（以下简称顺迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）冀0104民初5163号民事判决，判令：一、原告石家庄顺迪农产品贸易有限公司向被告聂志祥、程荣珍、聂某、李瑞琦支付丧葬费23119.5元；二、原告石家庄顺迪农产品贸易有限公司向被告聂志祥、程荣珍、聂某、李瑞琦支付一次性工亡补助金576880元；三、原告石家庄顺迪农产品贸易有限公司向被告聂志祥、程荣珍支付抚恤金（自2015年8月起支付至死亡止，按每人每月786.14元支付）；四、原告石家庄顺迪农产品贸易有限公司向被告聂某支付抚恤金（自2015年8月起支付至十八周岁止，按每月786.14元支付）。上述第一、二、三、四项限本判决生效后十日内履行完毕。顺迪公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2018年2月5日作出（2018）冀01民终512号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决于2018年3月15日发生法律效力。聂志祥、程荣珍、聂某、李瑞琦向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日立案执行。2019年10月14日，因被执行人名下无可供执行财产，本院作出（2019）冀0104执恢871号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后，聂志祥、程荣珍、聂某、李瑞琦认为，顺迪公司为付文辉个人独资公司，付文辉个人注册资本为800万元，并未实际缴纳，存在出资不实和抽逃出资的现象，且存在个人财产与公司财产混同的情形，要求追求付文辉为（2017）冀0104民初5163号案件的被执行人，本院于2020年5月6日作出（2020）冀0104执异5号执行裁定书，裁定：追加付文辉为本案的被执行人，在已认缴但未实际缴纳出资750万元范围内对申请执行人承担清偿责任。付文辉不服该裁定，向本院提起执行异议，即本案。付文辉的诉讼请求：请求依法撤销2020冀01**执异5号执行裁定书。 另查明，顺迪公司成立于2012年7月6日，公司股东为付文辉一人，注册资金为50万元,同日，石家庄金润利得会计师事务所出具金润利得设验字（2012）第964号验资报告，证实付文辉已将50万元注册资金出资到位。2015年4月2日，顺迪公司作出股东决定，将公司的注册资本由50万元变更为800万元，根据顺迪公司章程规定，付文辉的认缴出资额为800万元，实缴出资为50万元，剩余750万元的出资时间为2032年6月30日前。2017年5月22日，付文辉与祁素英签订股权转让协议，约定付文辉将其持有顺迪公司100%的股权（认缴注册资本800万元，实缴注册资本50万元）以50万元人民币的价格转让给祁素英，同日，顺迪公司作出股东决定，股权转让后，祁素英持有公司100%的股权。2017年9月18日，祁素英与付文辉签订股权转让协议，约定祁素英将其持有顺迪公司100%的股权（认缴注册资本800万元，实缴注册资本50万元）以50万元人民币的价格转让给付文辉，同日，顺迪公司作出股东决定，股权转让后，付文辉持有公司100%的股权。2017年11月9日，付文辉在河北青年报刊登注销公告。2017年12月25日，顺迪公司作出注销清算报告，清算组成员为付文辉、贾世超、于红娟，同日，顺迪公司作出股东决定，同意清算组出具的清算报告，决定办理公司注销登记。2017年12月27日，工商登记部门核准其注销申请。北京永恩力合会计师事务所有限公司出具的顺迪公司2012年至2017年度的审计报告，显示付文辉个人财产与顺迪公司财产相互独立。 在审理过程中，被告聂志祥于2020年2月28日去世，本院依法追加其法定继承人聂文丽作为被告参与诉讼。 裁判理由和依据 本院认为，本案争议焦点为：是否追加付文辉为（2017）冀0104民初5163号案件的被执行人。 本案中，原告主张顺迪公司已依法清算并注销登记，且未到认缴期限的股东没有出资义务，未到认缴期限的认缴出资亦不属于公司财产，因此其不应被追加为被执行人。对此本院认为，1、根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定:“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人,并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内,未接到通知的自公告之日起四十五日内,向清算组申报其债权。”但顺迪公司注销期间,在明知申请人地址的情况下未依法向申请人发出申报通知,仅在报纸上进行公告,致申请人丧失申报债权的权利。2.根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条“公司解散时,股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资,包括到期应缴未缴的出资,以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时,债权人主张未缴出资股东,以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应依法予以支持”之规定，顺迪公司认缴出资额为800万元，付文辉的实际出资额为50万元，尚未缴纳的出资额750万元亦应作为清算财产，但顺迪公司在清算时并未将这一出资额作为清算财产进行登记，致被告的利益受损，故付文辉应该在尚未缴纳出资的范围内依法承担清偿责任。程荣珍、聂某、李瑞琦、聂文丽申请追加付文辉为被执行人的请求理由成立。综上，（2020）冀0104执异5号执行裁定书的裁定结果并未不当，付文辉主张撤销（2020）冀0104执异5号执行裁定书，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十五条，最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条规定，判决如下： 驳回原告付文辉的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告付文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王天文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2635号之一申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：大连融仕融资担保有限公司、闫旭升、孙玉丽、尚家良、王玲上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人闫旭升在银行中及财付通中的存款。冻结期限均为一年。如需续冻结，应于冻结期限届满10日内向本院递交书面的续冻申请，否则承担不利后果。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月十日书记员 ：张靖翊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执858号之一申请执行人:王学孟，男，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姚小侠。被执行人：张永登，男，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人王学孟与被执行人张永登民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人张永登的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。申请执行人于诉讼阶段保全被执行人张永登名下陕AD50**的机动车一辆，因车辆下落不明，无法进行扣押、拍卖。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人的代理人，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付本金140000元及利息，承担案件受理费3747元、保全费1382元，全额未予执行。本案执行费2092元，全额未收取。申请执行人王学孟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王学孟的代理人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十五日书记员 孙久尧
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执279号 申请执行人：张利贵，男，1965年1月13日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：普吉招，女，1961年10月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人张利贵与被执行人普吉招买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初2109号民事调解书申请执行，执行标的为货款74600元、案件受理费500元，二项合计75100元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无动产和不动产登记信息。经调查，被执行人在祥云县下庄镇清益村山上开办了一个养殖厂，工商注册登记名称为“祥云富强养殖厂”，厂内有猪圈两处、鸡舍一处、简易房屋七间、163头猪（详见查封清单）、600余只鸡，本院已依法查封上述财产，正在评估过程中。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的75100元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月十日 书记员  钟志明
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4139号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执112号 申请执行人:广州宝洁有限公司,住所地广东省广州市经济技术开发区滨河路**,统一社会信用代码9144010618404218N。 法定代表人:马睿思,该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭晓敏,北京市华堂律师事务所律师。 被执行人:王银锋,男,1969年8月3日出生,汉族,住安徽省全椒县。 根据安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民初130号民事判决书，本院于2020年8月18日立案执行广州宝洁有限公司与王银锋侵害商标权纠纷一案。本案中，依据已发生法律效力民事判决书，被执行人王银锋应履行赔偿申请执行人广州宝洁有限公司各项经济损失共计人民币80000元和负担案件受理费1800元的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王银锋在金融机构的账户存款82927元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其同等价值的其他财产。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定立即执行。 审判员  余明峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭 艳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2123号原告：马明华，女，1965年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：杨春利，男，1972年4月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告马明华与被告杨春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明华到庭参加诉讼，被告杨春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马明华向本院提出诉讼请求：1．依法判令杨春利给付借款130,000元，并支付自诉讼之日起至此款付清之日止以银行同期贷款利率计算的利息；2．诉讼费由杨春利负担。事实与理由：2014年5月21日，杨春利以急需用钱为由向马明华借款，马明华分两笔向杨春利转账300,000元，杨春利为马明华出具了借条。后杨春利陆续还款170,000元，尚欠130,000元经过多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。马明华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．借条一张，证明杨春利于2014年5月21日向马明华借款300,000元；2．银行交易明细二张，证明2014年5月21日，马明华通过银行转账向杨春利转款300,000元。杨春利在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨春利未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，马明华提交的证据能够证实其与杨春利之间存在借贷关系，对马明华提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马明华与杨春利系朋友关系，2014年5月21日，因杨春利做生意资金周转困难，向马明华借款300000元。马明华分两次向杨春利卡号为6210××××0454和6228********的银行卡转款共计300000元，并于当日出具借条载明：“今借马明华现金叁拾万元整，借款人：杨春利”。后，杨春利陆续还款170000元，尚欠130000元未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马明华与杨春利间的借款合同系双方在平等、自愿基础之上订立的，是双方真实意思表示，该借款合同合法、有效。马明华依约向杨春利提供借款后，杨春利理应及时归还借款。因此，马明华要求杨春利偿还借款130,000元并支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨春利于本判决生效后十日内给付马明华借款130,000元及利息（以130,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月12日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由杨春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年八月十九日书记员  杜红红相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初73号 原告苏卜，男，汉族，1957年10月16日出生，住福建省安溪县。 被告安溪县人民政府，住所地福建省安溪县凤城镇大同路**。 法定代表人吴毓舟，县长。 委托代理人谢俊生。 委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 原告苏卜因诉被告安溪县人民政府土地行政征收一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院予以立案，并依法向被告安溪县人民政府送达起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，原告苏卜，被告安溪县人民政府的委托代理人谢俊生、李雪萍，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏卜诉称，原告于第二轮农村土地承包经营期间，依法依策获得相应的土地承包经营权，用于耕作种植粮食、蔬菜等。2019年11月27日，在没有出示任何法律依据且未予告知、未与原告签订征地协议、未对原告土地进行丈量、未予支付征地补偿款的情况下，对原告位于安溪县××镇××村××期楼盘××村××连续处的基本农田进行征收，用于在建的国金置业房地产建房（第Ⅲ）开工施工。经原告信访及政府信息公开申请，方知有《福建省人民政府关于安溪县2014年度第三批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地［2014］814号）（下称《2014-814号用地批复》）。原告发现，被告早已利用该征地批复文件已于2015年期间对溪美村第3组村民实施征收土地，在当时，已超额（超过批文138.5亩）完成征收土地，并确已建成弘桥楼第3期、国金置业房地产第Ⅰ期、第Ⅱ期、第五小学等项目。被告超过2年的法定征地期限且印章造假、越权批准，《2014-814号用地批复》依法自动失效。被告再次以《2014-814号用地批复》，对原告的土地进行征收违法。请求依法判决确认被告安溪县人民政府以《2014-814号用地批复》组织实施征收原告土地的行政行为违法。 被告安溪县人民政府答辩称，1.其征收原告案涉土地在内的湖头镇S16-1地块，已经取得主管机关的批准，并已依法履行法律规定的组织实施征收案涉土地的职责，征收行为合法。2014年12月16日，福建省人民政府发布《2014-814号用地批复》，批准征收包括案涉地块在内的土地。2014年12月24日，安溪县人民政府发布安政地（2014）109号文，对包括案涉征用土地项目名称用途、土地位置、面积及补偿标准等事项进行通告，2015年1月10日，安溪县自然资源局发布安国土资告（2014）10号文，对包括案涉地块在内被征用地块的征地补偿安置方案进行公告；2.本案中原告的起诉已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。被告于2014年12月24日发布了征地通告。2015年4月启动案涉地块的征迁工作，原告却迟至2020年7月才提起本案的诉讼，其起诉期限超过了法律规定，人民法院应不予受理；3.原告于诉状中提及的2019年11月27日的清表行为，其已另行以安溪县湖头镇人民政府为被告，向泉州市永春县人民法院提起违法确认之诉。 经审理查明，2014年12月10日，福建省人民政府发布《2014-814号用地批复》，湖头镇溪美村旱地1.6824公顷、园地7.4027公顷、其他农用地0.1426公顷、城镇村及工矿用地0.0871公顷在土地征收范围内。2014年12月24日，安溪县人民政府发布安政地（2014）109号《安溪县人民政府关于安溪县2014年度第三批次征收土地通告》（下称《2014-109号征收土地通告》）。2015年1月10日，安溪县国土资源局发布安国土资告（2014）10号《安溪县2014年度第三批次建设用地征地补偿安置方案公告》（下称《2014-10号征地补偿安置方案公告》）。2020年7月22日，湖头镇溪美村村民委员会出具《关于安溪县湖头镇S16-1地块征地有关情况说明》，证明该村于2015年初接到征地通知，征地补偿安置方案公告后，村委会通过村民代表大会告知地块征收补偿情况，并在征地范围内进行通告。苏卜未配合土地丈量。2019年11月15日，镇村委托安溪县三维测绘服务有限公司进行土地丈量。2019年11月25日，安溪县湖头镇人民政府发布清表通告，2019年11月27日组织清表。原告不服被告的土地征收行为，向本院提起行政诉讼，请求依法判决确认被告安溪县人民政府以《2014-814号用地批复》组织实施征收原告土地的行政行为违法。 另查明，安溪县湖头镇Ｓ16-1地块已于2015年6月通过招拍挂方式出让，福建省安溪国金置业有限公司竞得该土地，并于2018年已经取得闽（2018）安溪县不动产权第0××2号《不动产权证书》。 还查明，原告诉安溪县人民政府土地行政强制一案，本院已于2020年6月作出（2020）闽02行初31号行政裁定，驳回原告对安溪县人民政府的起诉。原告不服，提起上诉，案件现在福建省高级人民法院审理中。原告诉安溪县湖头镇人民政府行政强制及行政赔偿案，福建省永春县人民法院已于2020年6月19日立案受理。 上述事实有《2014-814号用地批复》、《2014-109号征收土地通告》、《2014-10号征地补偿安置方案公告》、湖头镇溪美村民委员会情况说明、《不动产权证书》、福建省永春县人民法院应诉通知书、厦门市中级人民法院（2020）闽02行初31号行政裁定书等为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，直接向法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。案涉土地的征收用地批文在2014年，被告安溪县人民政府提交了《2014-109号征收土地通告》、《2014-10号征地补偿安置方案公告》、湖头镇溪美村民委员会等证据，证实案涉土地组织实施征收行为发生在2015年，原告于2020年7月7日方向本院提起本案征收行为违法之诉，确已超过法定期限，且不存在不可抗力或其他原因耽误起诉期限的情况。原告主张其从2019年11月27日时，方知被告的征收行为的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告苏卜对被告安溪县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  龙 辉 人民陪审员  郑永奇 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  王美云 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4336号 上诉人（原审原告）：丁丽，女，1973年5月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张凤伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：李东海，男，1983年1月17日出生，汉族，住唐山市开平区。 原审原告：韩浩，男，2001年5月6日出生，汉族。 上诉人丁丽因与被上诉人张凤伟、李东海、原审原告韩浩健康权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁丽上诉请求：1.依法撤销河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初43号民事判决，改判二被上诉人对上诉人的损害后果承担连带赔偿责任或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误，二被上诉人故意以购买板面为由对韩浩进行殴打并致轻微伤，越河镇派出所对二被上诉人进行了行政处罚，上诉人丁丽在儿子韩浩被殴打拉架时也被二被上诉人打伤，只是没有构成轻微以上伤情，未记载于行政处罚决定书中。上诉人与韩浩同时送医，病例诊断为“急性轻型脑颅损伤、双侧髋关节软组织损伤以及损害原因为被人打伤致伤”，即使不知二被上诉人中的谁将上诉人打伤，二被上诉人故意挑起事端是上诉人致伤的直接原因，不论二人是共同故意或共同过失共同实施了危及上诉人人身安全的行为并造成损害结果，均应有被上诉人承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人李东海、张凤伟辩称：我二人未殴打上诉人。 原审原告韩浩未答辩。 丁丽、韩浩向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告丁丽各项损失16186.08元；2.判令二被告连带赔偿原告韩浩各项损失32391.49元；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中二原告变更诉讼请求第1项中医疗费为11126元，各项损失总计16080.04元。 一审法院认定事实：2019年8月14日21时许，在开平区原告韩浩所开安徽板面门口，因被告李东海与板面店老板有纠纷，被告李东海伙同被告张凤伟二人故意以购买板面为由向原告韩浩挑起事端，后双方发生肢体接触，原告丁丽和其丈夫韩涛及被告李东海的朋友王志成等人进行了拉架，原告韩浩受伤，原告韩浩的伤情鉴定为轻微伤。原告韩浩于2019年8月15日住院治疗，于2019年8月22日出院，共住院7天，门诊费、医疗器械费及住院费27189.49元，唐山市人民医院为原告韩浩开具《出院记录》，建议合理饮食，加强营养，休息2周。2019年9月9日，唐山市人民医院出具诊断证明书：“急性轻型颅脑损伤ＧＣＳ15’，左眼外伤，左眼脸软组织挫伤，左眼眶周皮下血肿，左侧眼眶内侧壁形态不规则，左侧眼眶积气，右背面、右腕部、右前臂、右前臂尺侧皮裂伤，右手、右足软组织挫伤。”2019年10月22日，越河派出所对被告张凤伟出具行政处罚决定书，因被告李东海与板面店老板纠纷，被告李东海伙同被告张凤伟二人故意以购买板面为由向原告韩浩挑起事端，后双方发生打架，决定对被告张凤伟行政拘留十三日。同日，越河派出所对被告李东海出具行政处罚决定书，因被告李东海与板面店老板纠纷，被告李东海伙同被告张凤伟二人故意以购买板面为由向原告韩浩挑起事端，后双方发生打架，决定对被告李东海行政拘留十三日。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民合法权益应当承担侵权责任。本案中，二被告因被告李东海与板面店老板纠纷，被告李东海伙同被告张凤伟二人故意以购买板面为由向原告韩浩挑起事端，后双方发生打架，二被告已构成侵权，应当承担侵权责任。受害人遭受人身侵害，因就医产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告韩浩在事发后到唐山市人民医院就医，住院7天，支付医疗费27189.49元，本院予以支持。原告误工费按照2018年城镇居民人均年可支配收入32997元/年计算21天为1898.45元，护理费按照河北省2018年居民服务业年平均工资39947元/年计算7天为766.10元，住院伙食补助费按每天40元计算7天为280元，营养费按每天40元计算21天为840元，交通费本院酌定300元，上述各项损失共计31274.04元。对于原告韩浩主张上述各项损失超出部分，于法无据，本院不予支持。原告丁丽称其被二被告打伤，主张各项损失，经查，二被告与原告韩浩打架时，原告丁丽和其丈夫韩涛及被告李东海的朋友王志成等人进行了拉架，原告丁丽在公安机关作询问笔录时称“不知道谁拔了一下，我就倒地了”，原告丁丽提供打架现场视频中不能证明二被告对其有侵权行为，故对原告丁丽主张二被告连带赔偿各项损失16466.08元的诉讼请求，本院不予支持。原告丁丽可待证据充足后另行起诉。遂判决：一、被告张凤伟、李东海于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告韩浩各项损失31274.04元；二、驳回原告韩浩的其他诉讼请求；三、驳回原告丁丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，简易程序减半收取为150元，由被告张凤伟、李东海负担。 本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，上诉人丁丽主张被上诉人张凤伟、李东海对其进行了殴打并致其受伤，应对自己的主张承担举证责任。上诉人应举证证明被上诉人对其实施了加害行为、上诉人自身受到损害的事实、被上诉人的加害行为与损害事实之间有因果关系、被上诉人主观具有过错四个方面。上诉人提交的视频中不能显示二被上诉人对其有侵权行为，故上诉人提供的证据无法证明二被上诉人对其实施了加害行为，也无法证明其受到的伤害与二被上诉人的加害行为之间具有因果关系。一审法院认定事实并无不当，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人丁丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚春涛 审判员  毕雪维 审判员  沈 军 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 枚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2037号被执行人：侯毅峰，男，1976年11月20日出生，汉族，住阜宁县。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初431号刑事判决书移送执行被执行人侯毅峰罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：一、侯毅峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴侯毅峰违法所得人民币一百一十三万元，依法没收，上缴国库。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行1230000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯毅峰的银行存款合计1230000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十七日书记员  林天宇
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初592号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘爽，曾用名刘杰，男，1989年8月10日生，汉族，大专文化，个体，住邳州市。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人刘爽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年1月23日2时许，被告人刘爽酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车，上道路行驶至运河街道天山路与奚仲路交叉路口，被邳州市市公安局巡逻民警当场查获。经徐州市公安局物证检验，被告人刘爽案发时静脉血液中的乙醇成分含量为99.7mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。2020年2月27日，被告人刘爽被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。2020年8月4日，被告人刘爽在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，有被告人刘爽开庭审理过程无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人万某的证言，酒精含量呼吸测试单、血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘爽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘爽归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合被告人刘爽的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年八月三十一日书记员  韩召伦
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终283号上诉人（原审原告）王蕊，女，1982年7月16日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人王宗瑶，男，1956年6月27日出生，汉族，住太原市，系原告父亲。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区下元街道办事处，住所地太原市万柏林区和平南路**。负责人周艳亭，该办事处主任。出庭负责人苏连平，该办事处副主任。委托诉讼代理人王珏，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。上诉人王蕊因与被上诉人太原市万柏林区下元街道办事处行政纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明，原告王蕊为独生女，其与吕冬杰2003年登记结婚，婚后育有一子，2004年夫妻二人领取了独生子女光荣证，2006年原告王蕊与吕东杰离婚，其后原告王蕊未再婚。2017年原告王蕊所在的社区发布通知，依据《山西省农村计划生育家庭奖励扶助工作实施方案》（晋人口发（2008）4号）和《太原市人民政府关于印发太原市实施全面二孩政策实施方案的通知》并政发（2016）18号，要求符合退二孩的家庭进行申报。原告王蕊填报了《山西省计划生育家庭奖励扶助对象申报表》，原告当地的居委会和被告为原告签字盖章，但最后万柏林区人民政府因原告王蕊属于离异，其不符合退二孩的资格不予审批，故原告王蕊2017年未申请成功。2019年社区通知可以再次申报，原告王蕊去申请时，社区以其不符合条件未给申报表。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据。本案中原告所在社区2017年要求申报退二孩家庭，原告王蕊自2006年离婚后未再婚，无法满足要二孩的条件，且当时被告下元街办给其发放了申请表并盖章签字，履行了行政行为，但申请表未通过万柏林区政府审批。在庭审中被告工作人员也说明退二孩申请表只能领取一次，故2019年原告王蕊再次申报时，被告下元街办以其原告不符合条件为由不予发放，不存在行政不作为的情况。综上原告王蕊要求被告下元街办为其办理退二孩的奖励没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王蕊的起诉。诉讼费五十元，退还原告王蕊。上诉人王蕊上诉称，1、被上诉人不予办理2019年申请不出具书面凭证，构成行政不作为违法。依据《山西省行政机关及其工作人员行政过错责任追究暂行办法》（晋政发[2016]19号）第二章第八条，受理或不受理时不开具有效书面凭证的及对符合条件的申请不予行政审批的，应当追究有关责任人员的行政过错责任。2、两次申请均认为上诉人不符合办理条件。上诉人依据以下四个文件：（1）《山西省单独两孩政策实施细则》，我省单独两孩政策适用对象应同时具备以下三个条件：一、夫妻一方或双方为山西省籍人口；二、夫妻一方为独生子女；三、夫妻双方只有一个子女。（2）《山西省人口和计划生育条例》第二十八条。（3）《山西省农村计划生育家庭奖励扶助工作实施方案》。（4）《山西省独生子女父母光荣证管理办法》第四条。3、当事人在一审中未参加诉讼，本案应当发回重审。依据《行政诉讼法》第三条，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，一审不符合法律规定。上诉人起诉符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。上诉请求：1、请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初3号行政裁定，依法改判，变更或指定一审法院进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人太原市万柏林区下元街道办事处辩称，一、一审认定事实清楚。1、“山西省计划生育家庭奖励扶助”的“退二孩指标独生子女父母一次性奖励金申请”属于一次性奖励，即符合条件的家庭对象只可申领一次，但上诉人并不符合可以申领上述奖励的条件，故其在2017年申领被拒绝后在2019年再次申领时同样未申领成功。被上诉人在其申请时进行过审核，也告知其不符合申领条件的原因，被上诉人履行了行政行为且程序合法。2、被上诉人对上诉人作出行政行为的依据为《山西省单独两孩政策实施细则》、《太原市人民政府关于印发太原市实施全面二孩政策实施方案的通知》。由于上诉人属于非农业户口，其符合生育二胎的政策应该为2014年出台的《山西省单独两孩政策实施细则》。3、我省在2016年出台了《山西省实施全面两孩政策实施方案》，意味着在《山西省人口和计划生育条例》中提到的“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻符合规定可以生育第二个子女”的期间是指2014年山西省非农业户籍的开放至2016年山西省全面实施两孩政策为止这段期间；“夫妻符合规定”需要夫妻二人共同，应该是指夫妻两人（包括离异再婚）却不应该包含离异未婚，而上诉人已于2006年与丈夫离异，夫妻存续期间与上述期间并不一致。二、一审适用法律正确，程序合法。一审中，上诉人已充分举证质证辩论，行使了诉权，故其主张自己的诉权被剥夺不能成立。被上诉人的行政负责人在一审中并非未出庭，而是由于疫情原因未能顺利进入庭审现场，一审法院的审理没有程序不合法的情况。请求驳回上诉人的上诉请求。经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人所在社区2019年通知申报计划生育家庭奖励扶助，其要求的退二孩家庭的条件为：“1、户籍地在本社区已领取独生子女证的家庭。2、在2016年全面二孩政策放开之前符合再生育条件的家庭（夫妻二人为单独、双独、少数民族、孩子有病残儿鉴定证书）。3、截至2019年1月11日之前，孩子满10周岁及以上。”因上诉人自2006年离婚后未再婚，不符合再生育的条件，亦不符合本次申报退二孩家庭的条件，故上诉人提起诉讼不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭朝艳审 判 员 张翠萍审 判 员 陈 聪 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日法官助理 郭 祺书 记 员 李世扬
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之二十二申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张×在中国建设银行62170002XX007226362_156_1账户内存款人民币10678000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月十八日书记员 任晋远
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4893号 申请执行人：王益军，男，汉族，1964年10月30日出生，住址：海南省海口市。 委托代理人：吴泽平，海南天皓律师事务所律师。 委托代理人：林梦双，海南天皓律师事务所律师。 被执行人：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路。统一社会信用代码：91××××××3。 法定代表人：罗炎雄，总经理。 申请执行人王益军与深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第891号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币958173元及利息，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2020年8月12日，被执行人向我院执行款账户转入执行款人民币958173元。2020年8月18日，经申请人与被执行人核算，本案执行标的金额为人民币997530.325元。2020年8月20日，被执行人向我院执行款账户转入剩余执行款人民币51732.63元。上述执行款项共计人民币1009905.63元，其中案款997530.33人民币元，本院将依法划付申请执行人，申请执行费人民币12375.3元将依法上交深圳市财政局。 本院认为，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第891号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第891号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蔡      媛
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1093号申请人：闫建国，男，1984年3月13日出生，甘肃省环县人。被执行人：曹伟，男，1987年2月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人闫建国与被执行人曹伟借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民初715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫建国于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年八月十九日书记员  魏雄雄
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执663号之十五申请执行人：韩中刚。被执行人：芮小良。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初236号民事判决书，向被执行人芮小良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人芮小良银行存款26275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之十二申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈×在中国邮政储蓄银行622188XX00006335753账户内存款人民币10678000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月十八日书记员 任晋远
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢797号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行、臧千伦、臧千春、臧勋、袁广伟、李迅：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行申请执行臧千伦、臧千春、臧勋、袁广伟、李迅公证债权文书一案，现被执行人履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日原执行案号：（2018）苏0324执307号