江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4934号原告：杨时刚，男，1978年1月2日生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：岳桂香，女，1979年6月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市黄河南路原仪表二厂旧址锦绣园******。负责人：张兴峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李再华，男，1973年12月7日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告杨时刚诉被告岳桂香、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨时刚的委托诉讼代理人王东伟、被告岳桂香、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告医疗费28207.17元、护理费5400元（90元每天计算60天）、营养费3240元（36元每天计算90天）、住院伙食补助费1150元（50元每天计算23天）、误工费18000（100元每天计算180天）、残疾赔偿金314760元（52460元×20年×0.3）、精神抚慰金5万元，治疗期间的交通费1000元、往返南京鉴定交通费509.5、住宿费117元。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年7月19日8时50分许，岳桂香驾驶苏Ｃ×××**号小型客车沿贾汪区贾汪大道由南向北行驶至超越大道交叉口，与沿超越大道由西向东行驶未取得摩托车驾驶证、未戴安全头盔的杨时刚驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成杨时刚受伤，车辆不同程度损坏。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队于2018年8月5日作出道路交通事故证明，其中事故成因无法判定，被告岳桂香系实际车主，并在被告中国人寿保险公司购买了交强险及机动车商业三者险，原告的损失应由被告岳桂香及人寿保险公司负担。原告委托连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定构成人体损伤八级残疾，评定误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。特诉至法院。被告岳桂香辩称，事故当天我为原告垫付了9521.8元，要求被告人寿保险公司向我赔付。被告人寿公司辩称，对于事故经过无异议，但对于事故认定有异议，原告车辆两轮摩托车属于机动车，且未取得驾驶证，未戴安全头盔，是发生事故的直接原因，应负事故的全部责任，按照相关法律规定，我司不承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日8时50分，岳桂香驾驶苏Ｃ×××**号小型客车沿贾汪区贾汪大道由南向北行驶至超越大道交叉口，与沿超越大道由西向东行驶未取得摩托车驾驶证、未佩戴安全头盔的杨时刚驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成杨时刚受伤，车辆不同程度损坏。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队于2018年8月5日出具道路交通事故证明，因无法查明摩托车驾驶人杨时刚通过信号灯控制的交叉路口时的通行情况，事故成因无法判定。被告岳桂香于庭审中陈述，事故发生时我是从南向北行驶，原告是自西向东，我通过红绿灯时是绿灯，我前面还有一辆车已经在我前面通过，我快到路中间时，原告就直接冲到我的引擎盖上了，我也不知道原告是怎么过来的。原告杨时刚称，我于2018年7月19日驾驶二轮摩托车途中于机动车发生碰撞导致原告昏迷，失去知觉，醒来后已经在医院，因脑部受伤严重导致对当时事故如何发生的脑子没有一点印象。事故发生后，原告被送至徐州医科大学附属医院住院治疗。诊断为右侧额部硬膜下/外血肿，右侧颧弓多发骨折、额骨右侧骨折、右侧额顶部及颌面部软组织肿胀、右侧第5前肋骨折、C7棘突骨折、肝周右侧结肠旁沟少量积液。于2018年8月11日出院，住院23天，共花费医疗费32728.97元，其中被告垫付9521.8元。原告于2019年1月24日单方委托连云港正达司法鉴定中心对原告杨时刚的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。连云港正达司法鉴定中心于2019年2月27日作出鉴定意见：被鉴定人杨时刚因交通事故受伤致颅脑损伤、右侧颧弓多发骨折、额骨右侧骨折、肋骨骨折、右侧视神经萎缩等，目前右眼视力无光感，构成人体损伤八级残疾；被鉴定人杨时刚误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。原告支出鉴定费2100元。被告人寿保险公司于庭审中主张，原告的鉴定报告系单方委托作出，要求对原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期、右眼视力丧失与本次事故的关联性进行重新鉴定。经被告人寿保险公司申请，本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年7月20日作出鉴定意见：1、被鉴定人杨时刚右眼视力丧失与本次事故之间存在关联性；2、被鉴定人杨时刚右眼盲目5级构成八级伤残；3、被鉴定人杨时刚误工期限以180日为宜，护理期限为60日为宜，营养期限为90日为宜。被告人寿保险公司支出鉴定费及会诊费5900元。涉案苏Ｃ×××**小型客车在被告人寿保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约。事故发生在保险期间内。另查明，原告户籍所在地位于丰县，于庭审中陈述生活在农村，原告虽陈述其系从事建筑行业，但并不能向法庭举出证据予以证明。原告主张其受伤后由家人护理，未提供证据。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故被告岳桂香由南向北行驶与原告杨时刚由西向东行驶发生碰撞，造成杨时刚受伤，虽无法查明被告杨时刚通过信号灯的通行情况，但原告杨时刚未取得摩托车驾驶证，且未佩戴安全头盔上道路行驶，未能尽到谨慎行驶的义务，被告岳桂香于庭审中陈述，“我快到路中间时，原告就直接冲到我的引擎盖上了，我也不知道原告是怎么过来的。”被告岳桂香通过路口未尽到谨慎观察、谨慎驾驶的义务。原被告在本次事故中均存在过错，结合原被告的过错程度，本院酌定被告对原告超出交强险限额的损失承担50%的赔偿责任。原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：本院核定为32728.97元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗共23天，原告主张按照50元/天计算住院伙食补助费为1150元未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费：本院支持3240元（36元/天×90天）。4、误工费：原告未能提供事故发生前的工作及收入证明，原告生活工作在农村，本院参照上一年度本地区农村居民人均可支配标准，支持原告误工费11160元（62元/天×180天）。5、护理费：原告陈述其由家人护理，但未能举证证明其家人因护理所产生的误工损失，护理费本院酌定按照一般护工标准，支持原告护理费4800元（80元/天×60天）。6、残疾赔偿金：原告构成八级伤残，残疾赔偿金本院支持原告314760元（52460元×20×0.3）。7、精神损害抚慰金：此次交通事故给原告造成人体损伤残疾，给原告造成精神上的痛苦，结合原告在本次交通事故中的过错程度，精神损害抚慰金本院支持原告15000元。8、交通费：结合原告住院地点、住院天数，以及原告因鉴定往返南京产生的交通费数额，本院酌定支持原告交通费1000元。9、鉴定费及因鉴定产生住宿费：原告为鉴定支出鉴定费2100元、被告人寿保险公司不认可原告鉴定结果重新鉴定花费鉴定及会诊费5900元，原告为鉴定花费住宿费117元。该费用为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人人寿保险公司承担。以上医疗费32728.97元、住院伙食补助费1150元、营养费3240元，共计37118.97元，应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超出交强险限额的27119元，应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿原告13559.5元。因被告岳桂香已向原告垫付9521.8元，扣除被告岳桂香向原告垫付的9521.8元，被告人寿保险公司应在商业三者险限额内向原告赔偿4037.7元。被告岳桂香向原告垫付的该9521.8元，应视为其对被告人寿保险公司的垫付，应由被告人寿保险公司予以返还。以上误工费11160元、护理费4800元、残疾赔偿金314760元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，共计346720元，应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额的236720元，应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿原告118360元。原告支出的鉴定费2100元及住宿费117元，共计2217元，应由被告人寿保险公司给付原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告杨时刚医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告杨时刚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4037.7元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计118360元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨时刚支付鉴定费及鉴定住宿费2217元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由被告岳桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  刘爱琳人民陪审员  王思得二〇二〇年八月十二日书 记 员  迟崇禹