广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初1241号 原告：梁和光，男，1979年10月15日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：李润良，男，1975年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告梁和光诉被告李润良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁和光到庭参加诉讼，被告李润良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁和光向本院提出诉讼请求：李润良归还梁和光借款116000元。事实和理由：2014年8月，李润良向梁和光借款130000元，约定2018年8月25日前应还本付息171000元，有李润良出具的《借条》为凭。还款期限届满后，李润良未按约归还全部借款，至今仍有116000元借款尚未归还。梁和光多次催索未果，逐诉至法院，请求判如所请。 李润良未作答辩。 梁和光围绕诉讼请求提交了2014年8月28日《借条》、《还款计划》、2017年6月22日《借条》、中国工商银行凭证、工商银行借记卡账户历史明细清单作为证据。李润良经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，梁和光提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年7月左右，李润良向梁和光借款100000元，双方约定该笔借款由梁和光以其个人名义向中国工商银行贷款得到款项后交付给李润良。2013年7月12日，梁和光在中国工商银行贷款300000元，贷款利率为年利率7.86%。当日，该笔300000元贷款发放至李润良的账户内，其中100000元为梁和光交付给李润良的上述借款，剩余的款项梁和光自己使用。2013年11月，李润良再次向梁和光借款30000元，梁和光交付现金30000元给李润良。上述借款共计130000元（100000元+30000元）。2014年8月28日，李润良就上述借款补写一张借款金额为130000元的《借条》给梁和光收执，双方约定两年还清。2017年4月11日，双方经协商确认，上述130000元借款，李润良尚欠梁和光利息41000元未支付，并同意上述借款本息由李润良在2017年5月10日前偿还30000元，在2018年8月前偿还141000元。当日，李润良出具了一张《还款计划》确认了以上事实。2017年6月22日，李润良再次出具《借条》一张给梁和光收执，再次确认了上述事实。借款后，李润良分别于2015年4月15日偿还3250元、2015年5月18日偿还3250元、2015年6月25日偿还3250元、2017年6月22日偿还10000元、2017年8月1日偿还10000元、2017年11月1日偿还5000元、2017年12月7日偿还5000元、2018年2月15日偿还5000元给梁和光，此外，李润良还向梁和光偿还了20000元。上述李润良共计向梁和光偿还64750元。之后，李润良未按约归还款项，梁和光多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，本案中梁和光出借给李润良130000元（包括100000元和30000元），其资金来源均属于金融机构的信贷资金。梁和光的贷款利率为年利率7.86%，其将该款出借给李润良，虽然《借条》上并未载明利息约定的具体数额，但根据《还款计划》及2017年6月22日《借条》上载明的“欠息人民币肆万壹仟元整（¥41000元）”等内容可以确认双方约定有利息，又根据梁和光提交的中国工商银行借记卡历史明细清单及梁和光本人的自认，双方对于130000元借款至2017年6月22日所约定的利息至少为50750元（包括李润良在出具《还款计划》前已经向梁和光支付利息9750元及《还款计划》所载明的利息41000元），经计算该利息约定明显高于银行贷款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，属于高利转贷行为，故双方之间的借贷合同无效。梁和光主张，《借条》所载明的130000元其中100000元来源是银行贷款，对于剩余的30000元其主张不是银行贷款，而是其自有资金。对此本院认为，梁和光向银行贷款300000元，该300000元贷款直接转入李润良名下银行账户，后李润良补写了借款金额为130000元的《借条》给梁和光收执，梁和光向银行贷款后发放至李润良账户内的款项远多于《借条》所载明的借款金额，且其出借30000元给李润良的时间点与其向银行贷款的时间点较近，同时其在出借该30000元给李润良时亦有银行贷款尚未还清，故本院认定该30000元的资金来源亦属于金融信贷资金，对梁和光的主张不予采信。合同无效后，李润良应当向梁和光返还资金并支付资金占用费。因李润良分多笔共计偿还了64750元给梁和光，该款应先抵扣130000元款项的资金占用费，再抵扣130000元占用资金，具体扣除情况如下： 1.2015年4月15日偿还3250元，2015年5月18日偿还3250元、2015年6月25日偿还3250元，上述共计9750元，应先抵扣130000元从出借之日（其中100000元出借之日为2013年7月12日；另外30000元，原告称是在2013年11月交付，但具体日期不明确，故本院酌情以当月最后一天即2013年11月30日开始计算资金占用费）至2015年6月25日的资金占用费19076元（100000元×7.86%÷365天×714天+30000元×7.86%÷365天×573天），最后剩余9326元（19076元-9750元）的资金占用费未给； 2.2017年6月22日偿还10000元，应先抵扣至2015年6月25日未付的资金占用费9326元，剩余674元（10000元-9326元）再抵扣130000元从2015年6月26日至2017年6月22日的资金占用费20380元（130000元×7.86%÷365天×728天），剩余19706元（20380元-674元）资金占用费未给； 3.2017年8月1日偿还10000元，先抵扣2015年6月26日至2017年6月22日未给的资金占用费19706元，剩余9706元（19706元-10000元）资金占用费未给； 4.2017年11月1日偿还5000元，先抵扣2015年6月26日至2017年6月22日未给的资金占用费9706元，剩余4706元（9706元-5000元）资金占用费未给； 5.2017年12月7日偿还5000元，先抵扣2015年6月26日至2017年6月22日未给的资金占用费4706元，剩余294元（5000元-4706元）再抵扣2017年6月23日至2017年12月7日资金占用费4703元（130000元×7.86%÷365天×168天），剩余4409元（4703元-294元）资金占用费未给； 6.2018年2月15日偿还5000元，此外，梁和光自认李润良还偿还有20000元现金，但主张具体偿还的时间记不清，故本院将该20000元放在最后一笔还款款项一并抵扣，故2018年2月15日偿还25000元（5000元+20000元），先抵扣2017年6月23日至2017年12月7日未给的资金占用费4409元，剩余20591元（25000元-4409元）再抵扣2017年12月8日至2018年2月15日的资金占用费1960元（130000元×7.86%÷365天×70天），剩余18631元（20591元-1960元）应抵扣占用的资金130000元，则至2018年2月15日李润良仍剩余111369元（130000元-18631元）未返还给梁和光。 此后李润良未还款，故李润良应当向梁和光返还资金111369元，并支付资金占用费，资金占用费应以111369元为基数，从2018年2月16日起至款项返还完毕之日止，按年利率7.86%计算，因梁和光仅诉请要求李润良返还116000元，是其自我权益的处分，本院予以认可，故李润良应当返还的资金及占用费总和应以116000元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李润良于本案判决生效之日起十日内返还原告梁和光资金111369元，并支付资金占用费（资金占用费以111369元为基数，从2018年2月16日起至款项返还完毕之日止，按年利率7.86%计算），上述李润良应当返还的资金及占用费总和以116000元为限; 二、驳回原告梁和光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，公告费560元，共计3180元（原告梁和光已预交），由被告李润良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  陈秋桦 人民陪审员  陈彩凤 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨