wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1547号 申请执行人：关达舜，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：罗国安，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省开平市。 关于关达舜与罗国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初5102号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人应偿还欠款本金34000元及利息给申请执行人，并承担受理费357元。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年4月26日向被执行人罗国安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗国安履行上述判决书确定的义务并报告一年内的财产变动状况，但被执行人至今未自觉履行及报告。为此，本院依法将被执行人罗国安纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。2020年4月24日、7月1日、8月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统调查，被执行人名下有开平市长沙街道办事处325国道三江路段××号××幢××房的房屋及××号××幢首层××号杂物房，上述房屋均已被江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703执5242号案查封在先并依法处置中，本案已轮候查封，申请执行人关达舜已申请参与分配。此外，未能查找被执行人其他可供执行的财产；经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的房产已被其他法院查封在先，申请执行人已申请参与分配，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1547号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月四日 书 记 员  谭娉娉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6151号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人张友中，男，汉族，1973年8月16日出生，住址湖北省黄梅县，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年12月3日作出的深交罚决第ZD032269号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在巡游揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD032269号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2846号邱春兰：关于邱春兰追缴诉讼费一案，执行标的389元、申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位439元，其中389元已缴纳本案诉讼费、50元缴纳申请执行费。至此，本院立案执行的（2019）粤0783民初1496号的民事判决书关于诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初3075号申请人：建湖三龙混凝土有限公司，住所地建湖经济开发区永兴路**。法定代表人：张胜杰，该公司总经理。被申请人：江苏达纬建设有限公司，住，住所地建湖县近湖街道汇文东路**/div>法定代表人：祁建章，该公司总经理。申请人建湖三龙混凝土有限公司与被申请人江苏达纬建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人建湖三龙混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人江苏达纬建设有限公司的银行账户或其他等值财产，限查封总金额为100万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏达纬建设有限公司的银行存款或其他等值财产，限查封总金额为100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月十日法官助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3102号原告：刘晓萍，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路**，统一社会信用代码：91370283733528793Y。负责人：李玉江，总经理。委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告刘晓萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓萍的委托诉讼代理人张涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人董文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓萍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告车辆损失费157600元、评估费7850元、施救费16000元，共计181450元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告为其所有的鲁Ｕ×××**号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额249810元，并投保不计免赔。保险期间自2019年11月2日至2020年11月1日。2019年11月8日3时许，原告司机李中宏驾驶鲁Ｕ×××**号车辆在平度市发生交通事故，造成车辆损失，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李中宏承担事故全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称，青岛鑫通和物流有限公司于2019年11月1日在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2019年11月2日0点至2020年11月2日0点，保险金额为249810元，保险条款特别约定单方肇事必须有交警或保险公司查勘第一现场，否则不予理赔，在查清交警是否查勘了第一现场之后，被告在责任限额内以涉案车辆的因本次事故造成的实际损失进行赔偿，原告起诉的数额与被告定损的数额差距过大。评估费是原告自行举证而产生的费用，应当由其自行承担，由被告承担没有法定及约定的事由。施救费应当根据原告实际支出的费用依法承担。经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：一、车辆及驾驶员信息：车辆号码鲁Ｕ×××**号、登记车主青岛鑫通和物流有限公司、具有道路运输资格证、经过年检；驾驶员李中宏具有驾驶资格及从业资格；二、保险单内容：险种机动车损失保险及不计免赔、保险金额249810元、保险期间自2019年11月2日至2020年11月1日止；三、保险事故情况：2019年11月8日3时发生交通事故，平度市公安局交警大队出具交通事故认定书，李中宏承担事故的全部责任；四、车辆损失情况：平度市公安局交通警察大队委托山东金信价格事务所有限公司评估鲁Ｕ×××**号车辆损失价值为157600元。原告支出评估费7850元；五、施救情况：施救费发票载明原告为鲁Ｕ×××**号车辆支出施救费16000元；六、原告主体资格：青岛鑫通和物流有限公司出具证明，证实刘晓萍是鲁Ｕ×××**号车辆的实际车主，同意由刘晓萍享有鲁Ｕ×××**号车辆的保险权益。以上事项中，双方当事人对第一、二无异议，本院予以确认。被告对第三项事故认定书的真实性无异议，但认为根据其调取的平度市局122接处警综合记录单及事故认定书，交警大队没有勘查第一现场仅出具事故认定书，根据保单特别约定没有交警或被告勘查第一现场的不予赔偿。本院认为，事故发生后，驾驶员已在第一时间向交警部门报案，交警部门也出具了事故认定书，对事故发生的事实及责任划分进行认定，被告没有充分的证据证明交警部门未勘查第一现场，即使交警部门未勘查，也不是原告方的过错，被告不能据此免赔。被告对第四项不认可，认为是平度市公安局交通警察大队单方委托评估，并申请对鲁Ｕ×××**号车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司评估鲁Ｕ×××**号车辆的损失价值为115000元，被告应当依据重新鉴定的损失价值赔付原告车辆损失费115000元。被告对第五项的真实性无异议，但认为不能证明原告已经实际支付该费用，原告应当提交相关的支付凭证、转账记录等证明其实际的花费情况。本院认为，原告已提供施救费发票，结合原告车辆受损严重，需要吊装、托运等情况，本院对原告的花费情况予以确认。被告对第六项不认可，认为车辆信息应当以实际注册登记信息为准，公司出具的证明并不能证明车辆的实际车主即为刘晓萍。本院认为，原告提交了刘晓萍与青岛鑫通和物流有限公司的挂靠协议，公司也出具证明证实刘晓萍是鲁Ｕ×××**号车辆的实际车主，由刘晓萍向保险公司申请索赔，因此，刘晓萍作为原告起诉被告请求赔偿，具有合法的主体资格。本院认为，涉案车辆鲁Ｕ×××**号在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，双方之间保险合同依法成立并生效，均应依照合同的约定享有权利、履行义务。鲁Ｕ×××**号车辆经本院委托重新鉴定损失价值为115000元，被告应当据此赔偿原告车辆损失费115000元。原告支出的评估费7850元，系为确定保险标的损失程度所支出的费用，根据保险法的规定，保险公司应当合理承担，本院认为被告以按重新鉴定数额115000元与原评估值157600元的比例73%赔偿评估费5731元为宜。原告支出的施救费16000元，系为防止或减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，根据保险法的规定，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告刘晓萍车辆损失费115000元、施救费16000元、评估费5731元，共计136731元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘晓萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，减半收取1964.5元，由原告刘晓萍负担484.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担1480元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司缴纳的重新评估费7880元，由原告刘晓萍负担2128元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担5752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年八月三日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行虚拟账号：98206205000087800003143。打款时请注明案号、承办法官。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1695号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：崔秀英，女，汉族，1970年3月12日出生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告崔秀英信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤回起诉。案件受理费394元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担。审判员 周 宏二〇二〇年八月二十六日书记员 汪嫚嫚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9945号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 委托代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：郭大伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告郭大伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人廖凤珍到庭参加了诉讼，被告郭大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付保险理赔款30251.17元；二、判令被告立即支付逾期保费3480.52元；三、判令被告立即支付违约金43763.36元(以保险理赔款为基数，按照年利率24%自理赔之日即2014年6月23日起计算至被告实际清偿上述款项之日止，暂计至2020年6月1日共计2170天，43763.36元)；四、本案案件受理费、保全费全部由被告承担。(合计：77495.05元)事实与理由：被告为向中国光大银行青岛经济技术开发区支行(下称“银行”)申请贷款，向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为7万元，贷款期限为36个月。但被告自2014年4月4日起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告足额支付保费；原告依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险理赔款30251.17元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请! 被告郭大伟经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年5月4日，被告与中国光大银行司青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行青岛开发区支行）签订个人贷款合同（合同编号：77121216000615）约定，被告向该行贷款7万元，用于日常消费，贷款期限为36个月，自2012年5月4日至2015年5月4日。合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为9.31%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。银行于当日向被告发放贷款。2012年5月4日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险保险单，被保险人为中国光大银行青岛经济技术开发区支行，保证保险金额为83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为按月缴纳，每月保险费金额为980元，投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用。 被告自2014年4月4日起未足额向银行偿还贷款，也未向原告足额支付保费。后中国光大银行向原告主张保险理赔款，原告依保险合同约定于2014年6月23日赔付30251.17元。原告提交保费明细，证明被告拖欠保费3480.52元。 以上事实，有当事人提交的保险单、保险赔款确认书、对账单、个人贷款合同以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。保证保险，是指保险人承保因被保证人行为使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。被告与光大银行青岛开发区支行签订贷款合同，借款用于个人消费，为确保债权人出借款项的安全性，原告与被告就该份消费贷款签订保证保险合同，并对保险金额、保费、违约金等项目进行了约定。光大银行青岛开发区支行系被保险人，在合同约定的保险事故发生后，即被告借款后未按约还款，原告依约履行了保险金支付义务，被告应当按照保证保险合同约定返还理赔款，并按照保单约定结清保费。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款项构成违约，原告据此诉求被告支付保险理赔款30251.17元及拖欠保费3480.52元，于法有据，本院予以支持。保证保险合同对违约金进行了约定，原告诉求被告以理赔款为基数自2014年6月23日即理赔之日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算违约金,符合法律规定，本院予以支持。被告郭大伟经本院依法传唤未到庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条和《中华人和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭大伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款30251.17元； 二、被告郭大伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3480.52元； 三、被告郭大伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以30251.17元为基数，自2014年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元(按减半预交),由被告郭大伟负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏‘ 二〇二〇年八月十五日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初3467号之一 原告：李忠全，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：张凯歌，男，1972年1月25日出生，汉族，住新疆乌苏市新市区。 原告李忠全诉被告张凯歌民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月07日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  厉 玲 二〇二〇年八月五日 法官助理  李佳玉 书 记 员  许 蕴
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2531号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，所住地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉。委托代理人：徐鹏，男，该公司员工，1981年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：李影，女，1966年2月1日出生，汉族，住营口市站**。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告李影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人、被告李影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠交的物业管理服务费8011.64元;二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区15号楼1单元202室的业主，该房屋建筑面积154.07平方米，每平方米物业服务费2元/月(含电梯费）按合同约定，应向原告缴纳从2018年7月15日至2020年9月15日共计26个月的物业服务费8011.64元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费。被告辩称，原告作为开发商指定物业服务公司，其提供服务严重质价不符。我从2017年5月17日办入住以来，楼宇门门禁系统一直没有安装，一拖再拖，到现在来客人还得下一楼开门，给业主造成十分不便，严重影响业主正常生活，侵犯业主利益。走廊墙壁大白瓷砖脱落，业主出行面临安全隐患，物业以透明胶带粘贴糊弄，15号楼一楼杂草丛生，蚊蝇乱飞、蚂蚁等各种飞虫都爬到我家，造成家人的心理负担，严重干扰业主的生活环境，夜不能寐，生怕被蚊子咬到，强烈要求物业利用公共部分进行广告收益，交还业主，要求建立业主会所及业主活动中心，建议物业服务标准服务内容、物业费收支状况向广大业主进行公布。2018年12月24日至2020年9月4日的物业费锦联更无权收取，因为2018年12月4日业主委员会已经通过全体业主投票表决，解除了与原告的物业合同，便给锦联物业下达书面撤场通知书，合计金额6162元。在锦联小区居住感觉一点安全感都没有。在2020年4月18日我家遭到了被窃共损失6200元，现已立案。当时跃进派出所出访调查锦联物业监控室了解到15号楼即没有配备智能化秩序维护设备监控报警系统，也没有24小时监控图像可查记录在三个月以上，监控系统到现在基本形同虚设，没有磁盘，不能实现存储功能，无法为业主财产安全提供保障。15号楼南面是逸兴园小区，两个小区共用一个围墙，而且窗户和小房房门都在锦联小区，所以没有达到全封闭小区，丢失物品经常发生。物业口口声声说巡逻，那也是虚设，我家被盗的行窃工具是工地两截的大梯子，足有几十斤，如果有巡逻的话，庞大的梯子能看不见吗？搭设的梯子从一楼延伸至二楼，而且不是放那一天，如此物业安保让业主如何安居？2元的物业费标准价值体现在什么地方？综上，主张锦联物业物业费1元收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为锦联经典名郡小区提供物业服务管理，服务期限自2018年2月1日至2021年2月1日，物业管理费（含小高层、高层住宅等）按照每月每平方米2元收取，并约定每逾期一日应向原告支付赔偿金，但未载明赔偿金计算标准。经庭审查明，被告系锦联名郡小区15号楼1单元202室的业主，物业面积为面积154.07平方米，被告办理入住后缴纳了2017.7.16-2018.7.15日期间的物业费，后被告一直未缴纳物业费。另经审理查明，锦联经典名郡小区业主委员会于2018年12月24日向原告下达了解除物业服务合同通知以及撤场通知，原告以锦联经典名郡小区业主委员会违法解除合同为由诉至本院，目前该案处于二审审理中。本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，《营口经典名郡物业服务合同》对物业服务收费标准进行了约定，原告依约为锦联经典名郡小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费,被告居住在锦联名郡小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费8011.64元（154.07平方米*2元每平*26个月）的责任。关于被告的抗辩理由，本院认为，原告与营口市锦联经典名郡业主委员会之间是否已经解除物业服务合同案件正在审理中，两者签订的《营口经典名郡物业服务合同》尚未发生解除效力，故被告李影的抗辩理由无事实与法律依据，本院认为，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议,对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决,不断提升物业服务水平和质量,以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时,业主也应对物业公司给予一定谅解,尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时,应当主动向物业公司反映,并提出合理化建议,亦可通过业主委员会以及相关物业公司的主管部门反映物业公司服务质量的问题，督促物业公司改进服务,也可以通过业主大会按照法定程序作出解聘物业服务企业的决定,依法解除物业服务合同，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则,将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环,不利于小区乃至整个社会的发展,同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力,方能营造更加和谐的小区环境，故被告主张的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李影给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司2018年7月15日至2020年9月15日的物业服务费8011.64元（154.07平方米*2元每平*26个月）。上述款项在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年八月十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5853号 申请执行人：周海兵。 被执行人：赵瑛、骆建萍、王玉伟。 本院在执行申请执行人周海兵与被执行人赵瑛、骆建萍、王玉伟民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37213号原告：孙宝梅，女，1968年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金茜，北京通美律师事务所律师。被告：王**，男，1994年2月17日出生，汉族，住河北省三河市。第三人：祁浩，男，1982年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：孙莹，女，1987年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：祁浩（系第三人孙莹之夫），住北京市通州区。原告孙宝梅与被告王**，第三人祁浩、第三人孙莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告孙宝梅于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙宝梅自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙宝梅撤诉。案件受理费50元，由原告孙宝梅负担（已交纳）。审 判 长 杜 鹏人民陪审员 李 振人民陪审员 全静华二〇二〇年八月一日书 记 员 李 慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2460号 申请执行人：广州市全球风行国际旅行社有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路****自编**。 法定代表人：伍大海。 委托诉讼代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。 被执行人：盈科美辰国际旅行社有限公司清远分公司，住所地：，住所地：广东省清远市清城区聚福花园**106卡v> 法定代表人：蔡泽湖。 申请执行人广州市全球风行国际旅行社有限公司与被执行人盈科美辰国际旅行社有限公司清远分公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5570号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起十日内，向申请执行人支付旅游团费34000元及其逾期付款利息（利息按34000元为基数，从2019年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费662元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2460号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄艳妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24894号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：苍先进，男，1995年10月24日出生，汉族，住所贵州省贵定县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苍先进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额3963.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3963.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苍先进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3963.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苍先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1025号 申请执行人：覃玉奎,男，1976年10月7日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：陈秋生，男，1958年7月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人覃玉奎与被执行人陈秋生承揽合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2019）粤0784民初字第3345号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈秋生应向申请执行人覃玉奎支付欠款3000元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案执行过程中，依法从被执行人陈秋生银行帐户扣划460元至法院案款帐户内并已转付申请人，余下欠款在本辖区内向工商、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，余下欠款经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1025号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆伟军
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执552号之一 申请执行人：德清悦嘉投资合伙企业（有限合伙）,主要经营场所浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室（莫干山国家高新区）。 被执行人：郑杭军，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：郑星波，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：郑月桃，女，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人德清悦嘉投资合伙企业（有限合伙）与被执行人郑杭军、郑星波、郑月桃保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清悦嘉投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为郑杭军、郑星波、郑月桃对（2018）杭仲裁字第679号裁决书确认的郑根祥债务19319063元承担连带责任，支付德清悦嘉投资合伙企业（有限合伙）借款12000000元、利息6440000元、逾期付款利息748664元（计至2018年6月20日）、仲裁费130399元，合计19319063元。 执行立案后，本院于2019年2月24日向被执行人郑杭军、郑星波、郑月桃发出执行通知书、财产申报令，要求郑杭军、郑星波、郑月桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑杭军、郑星波、郑月桃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑杭军、郑星波、郑月桃的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明，被执行人郑杭军、郑星波、郑月桃名下无银行存款、不动产、车辆登记信息、证券持有以及对外投资信息。另经多方调查查找，亦未发现被执行人郑杭军、郑星波、郑月桃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑杭军、郑星波、郑月桃拒不履行又未报告财产，已对被执行人郑杭军、郑星波、郑月桃采取限制高消费、列入失信被执行人名单、限制出入境等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况告知申请执行人德清悦嘉投资合伙企业（有限合伙）并邀请其进行研判，申请执行人未按时到庭参加研判。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)浙0106执552号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 斌 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 英 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  方 迪
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0116行初75号 原告魏军光，男，1969年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人卢温海，山东圣宏律师事务所律师。 被告济南市自然资源和规划局，住所地:济南市龙奥大厦**,统一社会信用代码11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，局长。 出庭负责人李永刚，副局长。 委托代理人高明军，该单位工作人员。 委托代理人郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 本院在审理原告魏军光诉被告济南市自然资源和规划局行政撤销一案中，原告魏军光于2020年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告济南市自然资源和规划局的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏军光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告魏军光负担。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  吕海文 人民陪审员  邹春禹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨秀玉 书记员王燕华
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之四 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：辛红琼，女，汉族，1972年01月06日生，住四川省广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛红琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛红琼在中国建设银行6217××××9060_156_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9274号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5865号 被执行人：李兵，男，汉族，1978年12月9日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。 曾丹与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初21446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，曾丹向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执950号。经强制执行，因被执行人李兵无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对本院作出的（2018）粤0305民初21446号民事判决书中被执行人李兵应负担的诉讼费人民币7195.7元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执5865号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执950号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人李兵有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本本院作出的（2018）粤0305民初21446号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  庄紫峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟琼莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6346号原告：广州昂嗨儿造型设计有限公司，住所地广州市天河区兴盛路****（部位：自编2A号铺位）。法定代表人：刘浩然。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：郭美美，女，1991年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告广州昂嗨儿造型设计有限公司与被告郭美美服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昂嗨儿造型设计有限公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告广州昂嗨儿造型设计有限公司负担。审 判 长  陈亚男人民陪审员  叶少冰人民陪审员  胡 容二〇二〇年八月三十一日书 记 员  符晓璐廖铭萍
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2483号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：黄劲、罗强富，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李世洪，男，汉族，1950年7月11日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李世洪行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审320号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李泽强缴纳罚款及滞纳金共计2272元，并缴纳执行费50元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2483号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆伟军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保513号之一解除保全申请人：张丽莉，女，汉族，住临朐县。被申请人：张旋，男，汉族，住临朐县。申请人张丽莉与被申请人张旋民间借贷纠纷一案，根据张丽莉的申请，本院作出（2020）鲁0724财保513号民事裁定，查封了被申请人的房产。2020年8月17日，张丽莉向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张丽莉的申请未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张旋房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年八月十七日书记员  王明旺
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1620号原告：张超，男，1991年5月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽乐育堂母婴用品有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：黄金龙，总经理。原告张超与被告菏泽乐育堂母婴用品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告张超撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年八月三日书记员  赵文贺
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初379号原告：马瑞学，男，1958年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被告：乔丽娜，女，1957年4月9日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告马瑞学与被告乔丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞学到庭参加诉讼，被告乔丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑞学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从起诉之日即2020年1月10日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用及公告费。事实与理由：2011年3月19日，被告从原告处借款本金10万，后于2015年6月27日为原告出具借条一份，此款被告一直未还，原告向被告索要，被告拖欠至今，故诉至法院。乔丽娜未到庭、亦未答辩。经审理查明，2011年3月19日，乔丽娜从马瑞学处借款本金10万，马瑞学将此款汇入乔丽娜账户内。后于2015年6月27日，乔丽娜为马瑞学出具借条一份内容为：“借条，借大连马瑞学经理人民币壹拾万元正，2015年6月27日，借款人乔丽娜签名。”此款乔丽娜一直未还。马瑞学花费公告费300元。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，马瑞学提供的借条1张、汇款凭证1张、公告费票据1张；乔丽娜常住人口数据查询详细信息单1张、敦化市大石头镇永青村村委会调查笔录1份。本院认为，马瑞学将10万元元支付给乔丽娜，乔丽娜向马瑞学出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该借款合同关系依法成立并有效。马瑞学已将涉案款项支付给乔丽娜，乔丽娜应当及时偿还涉案款项，故马瑞学的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：乔丽娜于本判决生效之日起立即给付马瑞学借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从起诉之日即2020年1月10日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）。如果乔丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费300元，以上合计2,600元，由乔丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘立梅人民陪审员  佘省一人民陪审员  彭 博二〇二〇年八月三十日书 记 员  范文萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11851号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市。主要负责人：孔繁鑫。被执行人：黄国安，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖南省××××村第八村民小组，。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人黄国安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄国安应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共61714.68元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人黄国安发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11851号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  麦毅铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7851号之二 申请执行人：程润斌，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。 委托代理人：邱秀数，广东盛泽知博律师事务所实习律师。 被执行人：郭广文，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人程润斌与被执行人郭广文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭广文应向申请执行人程润斌清偿借款本金5万元，并支付利息、案件受理费，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂合计102169.53元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，已扣划被执行人银行存款元，于2020年6月1日查封登记在被执行人郭广文名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将郭广文列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7851号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪少敏
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢668号 穆若泰、寇卫： 本院于2020年8月20日立案执行的穆若泰与寇卫民间借贷纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费749元，申请执行人穆若泰实现执行案款56577.18元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的穆若泰与寇卫民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民特29号民事裁定书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1326号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人姜正红，总经理。 被执行人韦虎，男，1986年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与韦虎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0111民初2804号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告韦虎自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金17081.11元及截至2019年1月29日的利息1303.17元；并支付自2019年1月30日起计算至清偿之日止的利息，以未还本金为基数，按照每日万分之五计算，未还本金根据实时欠款情况，以原告系统为准；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告韦虎负担。因被执行人韦虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人韦虎名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位18680.28元及利息。本院已将被执行人韦虎纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1326号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人韦虎名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位18680.28元及利息。本院已将被执行人韦虎纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2804号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员  汪如琴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1883号申请执行人：杜江，男，1989年6月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:生帅帅，男，1986年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人杜江与被执行人生帅帅民间借贷纠纷一案中，通过胜利油田油气井下作业中心协助扣留了被执行人的工资收入，申请执行人同意以长期扣留被执行人工资收入的方式偿还其借款，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月二十九日书记员  李曦光
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6755号原告李华龙，男，汉族，1990年7月17日出生，住址辽宁省。被告沈阳佳琦装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人关鑫。原告李华龙诉被告沈阳佳琦装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。本案在审理过程中，原告李华龙于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李华龙撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李华龙承担。审判员 张 帅二〇二〇年八月六日书记员 于小颖
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1986号 原告：吴立花，女，1965年9月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人:任国芹，山东潍州律师事务所律师。 被告：刘雪梅，女，1980年1月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：何秀玉，女，1979年11月24日生，汉族，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者，住潍坊市寒亭区。 原告吴立花诉被告刘雪梅委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴立花及其委托诉讼代理人任国芹，刘雪梅的委托诉讼代理人何秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴立花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金133923元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告向原告讲述其能为原告办理一次性缴纳社会保险费用事宜，原告就委托被告代为办理社会保险业务。2017年11月10日，原告向被告支付了社保费及办证费用133923元，2018年9月13日，被告又收取原告社保费11928元。后，原告多次询问被告办理结果，被告一直以各种理由拖延，至今也没有为原告办理完毕社会保险业务。原告遂要求被告返还款项，但被告仅于2020年1月18日返还11928元，剩余133923元至今未返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 刘雪梅辩称，原告所诉与事实不符，2017年11月，原告要求被告介绍为其办理一次性补交养老保险业务。后被告找到潍坊金创业人力资源服务股份有限公司的业务代表邢效俊，与其说明情况，邢效俊予以认可办理，后被告告知原告。原告于2017年11月10日交付给被告保险费用及有偿代理费共计133923元，当天被告除留下自己的有偿代理费16928元后，余款128923元转帐至邢效俊农行帐户。后邢效俊于2017年12月5日将12万元交至潍坊金创业人力资源服务股份有限公司。交款后，因潍坊金创业人力资源服务股份有限公司迟迟未予办理。原告找到被告，被告出于善意，积极予以协调。后原告在潍坊金创业人力资源服务股份有限公司的统一安排下，于2018年9月16日左右，原告到西安安排查体事宜办理保险相关业务。但后来因潍坊金创业人力资源服务股份有限公司具体办理保险业务的经理赵建因受贿的原因，被相关机关刑拘，致使原告的养老保险业务停滞。原告又多次自行找潍坊金创业人力资源服务股份有限公司经理吴玲予协商。协商未成后，原告等多人至潍坊市公安局奎文分局报案，称潍坊金创业人力资源服务股份有限公司和赵建诈骗。公安机关是否立案，被告也不清楚。后原告又多次电话微信找被告，被告于2020年1月18日退给原告12000元，并由原告出具收到条一份。综上所述，原告对与被告的有偿委托合同是认可的，对养老费交至潍坊金创业人力资源服务股份有限公司及赵建也是认可的，被告在此过程中无过错，养老保险费用也交至潍坊金创业人力资源服务股份有限公司，同时被告也将有偿所得12000元退还原告，现被告只同意再退还有偿所得4928元给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 吴立花委托刘雪梅为其办理社保事宜，2017年11月10日刘雪梅作为收款人为吴立花出具收据一份，内容为：“十五年养老15年医疗130000元三个月社保费90大病140职业资格证3923元合计133923元。”收据记载的客户名称：吴立花，填票人：邢，收款人：刘雪梅。 2018年9月13日刘雪梅作为收款人为吴立花出具收据一份，内容为：“收社保费11928元。”收据记载的客户名称：吴立花，收款人：刘雪梅”。刘雪梅向吴立花返还该款项后该收据由刘雪梅收回，记载2020年1月18日刘雪梅已将原件收回。 刘雪梅提交2017年11月10日收据1份，内容为：“吴立花十五年养老十五年医疗125000元三个月保费90大病140职业资格证3923元”。收据记载的客户名称：刘雪梅，收款人：邢效俊。 吴立花提交2017年12月5日收款收据1份，内容为：“收到补交养老保险费120000元”，收据记载的客户名称：吴立花，填票人：吴，收款人：赵，收据上加盖有潍坊金创业人力资源服务股份有限公司人力资源部印章。 吴立花缴纳款项后曾参加办理社保业务的机构组织的西安查体活动，吴立花、刘雪梅均知晓潍坊金创业人力资源服务股份有限公司赵建已经被公安机关采取强制措施。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”委托合同关系中的委托事项必须是合法事项，不得违反法律规定，也不得违背社会公序良俗。本案中，吴立花不具备办理社保待遇的条件却委托刘雪梅进行办理，并支付相关费用，意图骗取国家社保基金，该委托行为违法国家法律规定，违背社会公序良俗，双方之间的债务属于非法债务，吴立花的诉讼请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回吴立花的诉讼请求。 案件受理费2978元，减半收取1489元，财产保全费1190元，共计2679元，由吴立花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年八月十七日 代书记员 刘源鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初913号 原告：菅洪寿，男，汉族，1936年10月25日生，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。 被告：闫思琦，女，汉族，1991年3月9日生，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告菅洪寿与被告闫思琦委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张春艳，被告的委托诉讼代理人孙继业、李存军参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告菅洪寿向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告返还原告200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告委托被告到有关部门办理退休金事宜，约定完成委托事务后向被告支付200000元。后原告得知原告的退休手续早已办理，退休金在正常发放中，被告并未办理委托事务，因此原告不需要向被告支付约定的报酬。 被告答辩称，原告的诉求与事实不符，被告根据与原告签订的委托书已经完成为原告追缴退休金的事宜，双方之间的委托关系已经完成，因此请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交2017年11月16日原告给被告出具的授权委托书、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细、2017年12月1日原告与女儿菅德霞签订的还款协议、（2018）鲁0791民初1414号民事判决书，被告提交短信聊天记录，本院组织双方当事人进行了质证，根据原、被告提交的证据，结合各方当事人的质证意见和庭审陈述，本院经审理查明以下事实： 2012年，被告在潍坊V1广场经营店铺时，发现正在流浪的原告，主动给原告以帮助，并且为原告募集捐款，联系了永安路东风街西北角乾坤敬老院，费用按年收取，每月约2000元。2017年11月，因敬老院的经营问题，被告将原告接到家中居住。在此期间，被告发现原告有子女，并有退休金，就带原告到其原工作单位询问退休金事宜，得知原告已办理退休手续。被告遂带原告到其户籍所在地补办身份证及户口本，户口本的办理时间为2017年11月14日，于当天到建设银行查询到已办理了社保卡（即退休工资卡）并办理了挂失手续。 2017年11月16日，原告为被告出具委托书一份，内容为： “委托人：菅洪寿，性别男，1936年10月25日出生，身份证号 370786193610××××.受托人：闫思琦，性别女，1991年3月9日出生，身份证号370883199103××××，我本人因年事已大，不方便前去有关部门办理追缴退休金事宜，追缴回来自愿拿20 万用于给闫思琦当做报酬。委托人菅洪寿。”该委托书中只有两 处管洪寿的名字是其所写，其他文字由闫思琦所写。 2017年11月21日，闫思琦到银行打印了银行卡交易明细， 发现退休金已被支取。后联系到原告的二女儿菅德霞，得知社 保卡由其二女儿菅德霞持有并支取退休金。闫思琦遂协助原告 向菅德霞追要被支取的款项。 2017年12月1日，原告与其女儿菅德霞达成还款协议，内 容为：基于近几年菅德霞已支取菅洪寿养老金36万余元，扣减 其已支付的4万元后，菅德霞应归还本金32万元。由于菅德霞 已对母亲尽赡养义务至百年之后，为母亲支付手术费、丧葬费等达13万元，双方同意在上述本金内扣减7万元，余款25万元，管德霞保证在2017年12月一次性支付20万元，此费用由菅洪寿自己支配用于后续生活。如菅德霞在约定的期限内未完全支付20万元，菅洪寿有权主张归还32万元。对于还剩余的5万元，菅德霞先写欠条，带经济条件转好后再予归还。 2017年12月5日，原告在潍城公证处订立遗嘱，表示其名 下建设银行卡号为6227××××3256的账户下的存款系其 个人财产，在其百年之后全部遗留给闫思琦个人所有，他人不 得争执、不得干涉。 2017年12月20日，原告领取了挂失的社保卡，并由闫思 琦保管。2017年12月26日，菅德霞丈夫王之海向原告账户汇 款20万元。次日，闫思琦将20万元转到自己账户。 2018年5月25日，原告被其女儿菅爱霞带走，并将社保卡 再次挂失。2018年6月11日，原告到潍城公证处声明撤销上述 公证遗嘱。原告女儿打印银行卡明细后发现社保卡资金被转走或消费，遂向被告索要，形成纠纷。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 本案中，原、被告在委托书中约定因年事已大，不方便前去有关部门办理追缴退休金事宜，追缴回来自愿拿20万用于给闫思琦当做报酬，双方的约定符合委托合同的特征，能够认定原告与被告之间存在委托合同法律关系。而办理追缴退休金事宜，必须经过一系列严格的程序审查，由相关部门依法行使职权，被告通过带原告到其原来的工作单位去询问退休金的事宜，并于2017年11月14日陪同原告到建设银行办理了社保卡，并办理了退休工资，同时被告于2017年11月21日到银行打印交易明细时发现原告的退休金事实上于2017年11月16日之前早已由其女儿菅德霞办理完成并支取使用。通过当事人的陈述和原告提供的还款协议签订的时间、数额，被告提交的短信截图能够认定被告对于办理追缴原告的退休金事宜履行了合理义务，但不能将原告与女儿菅德霞签订还款协议并履行的结果全部归功于被告一人，结合被告主动给原告以帮助，并且为原告募集捐款，联系敬老院并按每月负担了原告自2013年12月至2017年11月期间的养老费，另因原告年事已高，考虑给原告留存部分后续生活费等因素，本院综合本案案情，酌情确定被告应得报酬数15万元，剩余5万元予以返还原告菅洪寿，用于原告个人的生活、医疗及养老支出。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闫思琦于本判决生效之日起十日内返还原告菅洪寿5万元人民币。 二、驳回原告菅洪寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1625元，由被告负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  高 鹏 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张伟伟 书 记 员  王 琮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4440号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县大楼街道人民路东侧洪泽湖路南侧泗洪金融街****，统一社会信用代码91321324MA1M98RL3F。负责人：陈淼，该银行行长。委托诉讼代理人：朱敏，女，1987年11月1日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：曹娟，女，1985年10月20日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：马建，男，1983年10月10日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称民丰银行）与被告马建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告马建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告借款本金6000元及利息（截至2020年6月2日利息为84.07元；此后以本金6000元为基数，按年利率10.8%的1.5倍，自2020年6月3日计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月24日，被告通过原告的“宿速e”客户端与原告签订了《最高额保证担保借款合同》。合同约定：合同期限至2021年5月23日，借款最高本金余额为6000元，在合同期间及最高额限额内，被告可分次循环使用借款资金，实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2019年5月24日向被告交付贷款6000元，年利率为10.8%，到期日为2020年5月24日。借款到期后被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告马建未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月24日，被告马建（借款人）通过“宿速e”客户端与原告民丰银行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》。合同约定：借款人自2019年5月24日至2021年5月23日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过6000元的借款；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；贷款利率为固定利率，以贷款人业务系统记录为准；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款用途为其他生产经营；借款人确认通过手机银行和网上银行等电子渠道自助借款，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准，各方均认可贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；还款方式为按月/季结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日。同日，原告民丰银行向被告马建交付贷款6000元，原告自助放款凭证载明：借款金额为6000元，到期日期为2020年5月24日，年利率为10.8%，结息方式为每月20日结息。合同履行过程中，被告马建未按约偿还原告借款本息。截至2020年6月2日，尚欠原告本金6000元、利息84.07元未还，经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原告民丰银行与被告马建之间的《最高额保证担保借款合同》合法有效。原告依约向被告马建交付6000元借款后，被告马建未按约归还原告借款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对于原告要求被告马建偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马建于本判决生效后十五日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款6000元及利息（截至2020年6月2日利息为84.07元；此后以本金6000元为基数，按年利率16.2%，自2020年6月3日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二〇年八月十二日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.编号为（2017）宿证民内字第5882号公证书1份；2.被告马建“宿速e”系统客户信息1份；3.被告马建身份证复印件1份；4.民丰银行“宿速e”系统用户注册协议1份；5.《最高额保证担保借款合同》、法律送达地址确认书1份；6.自助放款凭证1份；7.贷款信息会计凭证1份；8.还款明细1份；被告未提交任何证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4330号之一 原告：孔龙，男，1984年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：张伟，男，1986年5月17日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告孔龙与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢云旺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 莉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6407号 原告：陶伟，男，1995年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育。 原告陶伟与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陶伟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶伟申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陶伟撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张昌毅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执282号 申请执行人：张家育，男，汉族，1976年2月5日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：任昌龙，男，汉族，1976年10月8日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1202号民事判决书，受理张家育与任昌龙民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向被执行人任昌龙发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封扣押被执行人任昌龙名下别克牌汽车一辆。 二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 韩 梅 二〇二〇年八月三日 书记员 黄照良
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3897号原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街**-1-703。法定代表人：吕夫美，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司职员。被告：梅艳，女，1983年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏家天下物业管理有限公司诉被告梅艳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年05月14日立案受理，依法由审判员王舒适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二〇年八月十三日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初825号原告：阚玉磊，男，1990年12月12日出生，汉族，上游林场员工，现住依安县。委托诉讼代理人：孟宪婷，女，1990年10月25日出生，汉族，太平洋保险公司员工，户籍所在地依安县，现住依安县。被告：宁广泰，男，1961年11月21日出生，汉族，现住依安县。原告阚玉磊与被告宁广泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪婷到庭参加诉讼，被告宁广泰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告阚玉磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告宁广泰偿还借款13,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告在原告处借款13,000元，被告给原告出具借据1张。2019年12月，原告向被告索要欠款，被告一直未予还款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款13,000元。被告宁广泰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。对于原告举示了欠条1份，用以证实被告在原告处借款13,000元的事实。被告虽未出庭质证，但在本院为被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告对该笔借款未提出异议，故本院对该证据予以确认。通过原告陈述以及对证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2018年1月19日，被告宁广泰在原告阚玉磊处借款13,000元，未约定利率及还款时间，被告给原告出具欠条1张并签字确认。此款经原告多次催要，被告始终未偿还，现被告尚欠原告借款13,000元。本院认为：被告宁广泰在原告阚玉磊处借款，原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借款虽未约定还款时间，但被告应在原告催款的合理期限内予以还款，现被告在原告催款的合理期限内未履行偿还义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宁广泰于本判决生效后三日内偿还原告阚玉磊借款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告宁广泰负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  尹志尖二〇二〇年八月九日书记员  刘子锋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6086号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 法定代表人林顺辉，该局局长。 委托代理人郭玉强，该局工作人员。 委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。 被执行人深圳市宝安区西乡圣思特酒业店，，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路中信湾上**花园**商业111统一社会信用代码92440300MA5EHBJA4H。 经营者陈经宇，男，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2020年7月27日向本院申请强制执行其于2019年11月20日作出的深市监宝罚字[2019]稽二9号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在销售无中文标签和合格证明文件的进口葡萄酒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的深市监宝罚字[2019]稽二9号《行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执965号之二 申请执行人：蔚庆军，男，1968年8月30日生，汉族，现住山东省莘县。 被执行人：东营市圣澳建业有限公司，统一社会信用代码913705037306456797，住所地东营市河口区河滨路**。 法定代表人：高东。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营市圣澳建业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营市圣澳建业有限公司在东营银行66×××34账户内存款人民币55558.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年八月七日 书记员  何敬磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10917号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁汝青，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁汝青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告梁汝青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5286.31元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年11月13日尚欠利息297.61元、逾期还款违约金292.77元、手续费102.12元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计5978.81元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年8月8日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金5286.31元、利息297.61元、逾期还款违约金292.77元、手续费102.12元,之后被告部分还款，截止至2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金5269.07元、利息557.06元、违约金306.25元、手续费102.12元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金5269.07元、利息557.06元、违约金306.25元、手续费102.12元，之后的利息应以5269.07元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年3月10日之后的违约金不予支持；对于2020年3月10日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁汝青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5269.07元、违约金306.25元、手续费102.12元及利息（暂计至2020年3月10日的利息557.06元，此后的利息以透支款本金5269.07元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁汝青负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4772号原告：付瑞军，男，1981年7月18日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：刘欲晨，男，1978年10月8日生，汉族，住河南省延津县。原告付瑞军与被告刘欲晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞军及其委托诉讼代理人原文华到庭参加了诉讼，被告刘欲晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告石材款70000元；2、依法判令被告从打欠条之日起至给付本欠款之日止利息按6％计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作伙伴关系，原告不定期为被告供应石材，每次拉原告石材后双方只是作一些简单结算。2016年11月19日被告又从原告处拉石材，装上车后，原告要求结算货款，在和被告对清往来账后，被告向原告出具欠条一张，标明“欠条，今欠付瑞军石材款柒万元整（70000元）刘欲晨，延津县北街410726197810080015，2016.11.19号”等字样，被告向原告出具欠条时口头承诺，资金周转开了就给原告结清石材款。第二年春天，被告又从原告处拉走石材一车，因怕原告不让拉就结清了当车的所欠石材款，同时还口口声声承诺，2017年春节保证结清石材款，当原告到年二十九、三十打被告手机催要欠款时，被告就是不接乃至关机，时光推至2018年3月12日，原告跟随别人货车到被告所承揽的商丘市睢阳区及果园区工地找被告讨要欠款，被告还是以各种理由推辞，后经原告多次讨要均未果，无奈，原告只好将被告诉至人民法院。综上，恳请贵院依法查明事实，依据《合同法》《民诉法》之相关规定，依法支持原告的诉请。刘欲晨未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付瑞军与被告刘欲晨系买卖石材合同关系，2016年11月19日原告付瑞军和被告刘欲晨对此期间往来账目进行照账，被告刘欲晨共欠原告付瑞军石材款70000元，并为原告付瑞军出具欠条一张，欠条载明：“今欠付瑞军石材款柒万元整（70000元）”。被告刘欲晨至今未支付原告。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘欲晨拖欠原告付瑞军石材货款共计70000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告付瑞军主张被告刘欲晨给付石材款70000元，理由成立，本院予以支持。对于原告付瑞军主张按照年利率6%计算利息，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘欲晨于本判决生效后十日内给付原告付瑞军石材款70000元；二、驳回原告付瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘欲晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方瑞红二〇二〇年八月十一日书记员  关俊兰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11687号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**。 法定代表人：朱中华。 被执行人：李进培，男，1963年10月21日出生，汉族，住广西桂平市中沙镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人李进培信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李进培应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共57563.33元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李进培发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11687号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月七日 书记员  麦毅铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13847号 申请执行人：张伯勋，男，1968年7月24日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：深圳市珐琅艺术品有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路****604，统一社会信用代码91440300MA5F7AR90W。 法定代表人：苏典涛。 申请执行人张伯勋与被执行人深圳市珐琅艺术品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初21980号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币11568.1元及利息等，本院于2020年8月12日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市珐琅艺术品有限公司名下价值人民币11568.1元的财产（以人民币11568.1元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  倪燕芬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2255号申请执行人：徐州市天鹏木业有限公司，统一社会信用代码91320324703593367F，住所地江苏省徐州市睢宁县。法定代表人：王维权，该公司经理。被执行人：赵永，男，1973年8月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：常翠芳，女，1974年1月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。徐州市天鹏木业有限公司与被执行人赵永、常翠芳买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2020）苏0324民初3006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵永、常翠芳的银行存款24261元。二、划拨被执行人赵永、常翠芳的银行存款24261元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡海北二〇二〇年八月二十日书记员  赵东方
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2658号之一被执行人：王常建，男，汉族，1973年09月16日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王常建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王常建在山东省农村信用社联合社917071600010101843905,0账户内存款人民币38978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年八月二十六日书记员  陈卫华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26635号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李报喜，男，1979年4月26日出生，汉族，住所河北省邯郸市魏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李报喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额3456.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3456.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李报喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3456.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李报喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2933号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习人员。被告：邵瑞芳，女，汉族，1979年6月18日出生，住广东省怀集县***************。公民身份号码：441************82X。委托诉讼代理人：梁积元（与被告是夫妻关系），男，住广东省怀集县***************。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告邵瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人韩国辉、被告邵瑞芳的委托诉讼代理人梁积元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金21256.25元、利息3730.87元、违约金982.69元，合计暂为25969.81元(利息、违约金暂计至2020年4月10日，之后的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止)；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为544**********319的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金21256.25元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告与被告主体资格适格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明2015年6月10日，被告向原告申请信用卡业务并完成相关办卡手续的事实。3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2020年4月10日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费合计25969.81元的事实。4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡消费及还款的明细。5.催收记录，证明原告向被告催收欠款的事实。6.委托代理合同、增值税发票和结算表，证明原告为实现债权产生律师费的事实。被告邵瑞芳辩称：对于原告的诉讼请求的欠款本息予以确认，但由于被告有慢性病的原因导致经济困难无法马上支付欠款，希望原告给点时间被告分期支付欠款本息。被告没有向本院递交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告邵瑞芳于2015年6月10日向原告申请办理信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。开卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未按期偿还欠款时，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为544**********319的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。庭审中，原告确认截至2020年4月10日，被告共拖欠透支本金21256.25元、利息3730.87元、违约金982.69元，合计总额为25969.81元，现该信用卡已被原告停用，违约金不会再增加，利息会按照合约规定继续产生。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与开具金穗信用卡违约客户纠纷事宜的代理人，每宗案件支付律师服务费1500元，分两个阶段支付，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。庭审中，原告代理人确认如不用强制执行，则剩余的500元无需支付。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金21256.25元、利息3730.87元、违约金982.69元，合计总额为25969.81元【利息暂计至2020年4月10日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止】给原告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人未按期偿还欠款时，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1000元，符合上述合约约定，本院予以支持。至于剩余的500元是否支付取决于是否需强制执行。因此，该500元执行代理费是否支持取决于被告是否自动履行，是否需要强制执行，为避免新的诉累，本院支持如因被告未自动履行本案生效判决而须申请强制执行，被告还应承担本案执行代理费500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邵瑞芳应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金21256.25元、利息3730.87元、违约金982.69元，合共为25969.81元【利息暂计至2020年4月10日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告邵瑞芳应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（如因被告未自动履行本案生效判决而须申请强制执行，被告还应承担本案执行代理费500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取243元（原告已预交），由被告邵瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年八月三十一日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1856号申请执行人：黄兴垣，男，1963年5月31日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人：陈**。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人黄兴垣与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）182号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人黄兴垣与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执718号之一 申请执行人：浙江春燕文化创意有限公司，住所地桐庐县县城环城南路**，组织机构代码757218167。 法定代表人：钟建霞。 被执行人：郭王麟，男，1993年5月12日出生，汉族，住桐庐县。 浙江春燕文化创意有限公司与郭王麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4734号民事调解书已经发生法律效力，因义务人郭王麟未自觉履行调解书确定的义务，权利人浙江春燕文化创意有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为借款150000元、案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人郭王麟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭王麟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭王麟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭王麟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案冻结并扣划了被执行人郭王麟名下银行存款15609元，已查封被执行人郭王麟名下车牌号为浙Ｂ3××××车辆（未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人郭王麟有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人郭王麟到庭申报了财产情况并与申请执行人自愿达成执行协议：约定在2021年3月31日前还清申请人借款。截至2020年8月19日，本案已执行到位案款18809元、案件受理费1650元、执行费2150元。 鉴于被执行人郭王麟拒不履行义务，本院已将被执行人郭王麟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案通报其所在单位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江春燕文化创意有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭王麟虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执718号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  袁 峰
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1251号申请执行人：黄延平，女，1967年7月16日出生，汉族，身份证号码：412932196707160020住桐柏县城关镇新尚巷16号。被执行人：方忠勤，女，1969年12月23日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执,123号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年八月七日书记员 郭    腾    飞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1490号 申请执行人：劳贤昌，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 被执行人：麦锡恩，男，1992年7月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人劳贤昌与被执行人麦锡恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初第3427号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人麦锡恩应向申请执行人劳贤昌支付220000元案款。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本案执行过程中，经查：诉讼期间轮候查封被执行人麦锡恩名下座落在沙坪街道碧水湾24号801房产已在该案立案执行前被首封法院另案处理并已分配完毕。本案已对被执行人名下粤Ｊ×××××号小型轿车实施轮候查封，另在本辖区内向银行、工商、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1490号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陆伟军
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执186号之三十二被执行人：翟海平。关于申请执行人与被执行人翟海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人翟海平在4340622570018046_156_1账户内余额人民币32838.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟海平在中国建设银行4340622570018046_156_1账户内存款人民币3073255.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年八月二十五日书记员  陈翔伟