wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19120号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人邓先武等十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人邓先武等十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓先武等十六人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年八月二十五日书记员  金雅玲附表:序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执19113号邓先武Z0063754（2018）粤0308行审1301号20000202002（2020）粤0304执19120号黄秋华Z0063762（2018）粤0308行审1646号30000303503（2020）粤0304执19122号李军如Z0063706（2018）粤0308行审581号30000303504（2020）粤0304执19124号李耀萍Z0063101（2018）粤0308行审567号30000303505（2020）粤0304执19140号张皆明Z0038643（2018）粤0308行审577号30000303506（2020）粤0304执19144号深圳市宏源盛达贸易有限公司Z0063830（2018）粤0308行审1248号50000506507（2020）粤0304执19146号深圳市惠源汽车服务有限公司Z0071008（2018）粤0308行审1374号20000202008（2020）粤0304执19151号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060721（2018）粤0308行审1238号10000100509（2020）粤0304执19152号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060713（2018）粤0308行审1239号100001005010（2020）粤0304执19153号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060718（2018）粤0308行审1240号100001005011（2020）粤0304执19154号深圳市科之谷投资有限公司Z0071098（2018）粤0308行审1431号5000505012（2020）粤0304执19160号天门梦霓建设劳务有限公司Z0062859（2018）粤0308行审1137号5000505013（2020）粤0304执19164号深圳市宝通洁汽车服务有限公司Z0070501（2018）粤0308行审2283号200002020014（2020）粤0304执19165号深圳市中南服务巴士有限公司Z0062312（2018）粤0308行审2111号100001005015（2020）粤0304执19167号深圳市车友邦汽车服务有限公司南山分公司Z0070515（2018）粤0308行审2287号200002020016（2020）粤0304执19170号深圳市鹏犀汽车运营有限公司Z0072357（2018）粤0308行审2294号5000050650
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11855号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡,统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人:孔繁鑫。 被执行人:陈倩红,女性,1973年1月19日出生，汉族,身份证住址广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人陈倩红信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈倩红应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款481587.49元及其利息；案件受理费由被执行人陈倩红负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人陈倩红进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11855号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年八月二十九日 书记员  徐 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保318号申请人：深圳市富森供应链管理有限公司，住所为深圳市福田区福华三路星河发展中心大厦**，统一社会信用代码：91440300736282055F。法定代表人：孟国庆，董事长。委托诉讼代理人：李文菲，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊华，广东诚公律师事务所律师。被申请人：深圳市深发众盈玻璃有限公司，住，住所为深圳市南山区南海大道四达大厦**16E-1一社会信用代码：91440300064953046X。法定代表人：尚亚飞。被申请人：尚亚飞，男，1977年2月10日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：李伶，女，1979年5月15日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院受理申请人深圳市富森供应链管理有限公司诉被申请人深圳市深发众盈玻璃有限公司、尚亚飞、李伶供应链纠纷一案，申请人深圳市富森供应链管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市深发众盈玻璃有限公司、尚亚飞、李伶名下价值人民币54269664.66元的财产。申请人深圳市富森供应链管理有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司及国任财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市富森供应链管理有限公司的财产保全提供人民币54269664.66元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市富森供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市深发众盈玻璃有限公司、尚亚飞、李伶名下价值人民币54269664.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年八月二十五日书记员  钟秋玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22824号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：邓路奇，女，汉族，1992年8月7日出生，身份证住址。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1193元，由原告负担。审判员  柯璇二〇二〇年八月二十六日书记员  钱璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1167号原告：富威国际股份有限公司。住所地：香港特别行政区新界荃湾青山公路**中国染厂大厦****。商业登记证号码：21749722-000-05-19-8。法定代表人：何澎雄。委托诉讼代理人：肖维，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。被告：深圳市华域无线技术股份有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市南山区科智西路**科苑******用代码：914403007388357767。法定代表人：郭波。本院于2020年2月2日受理原告富威国际股份有限公司（以下简称富威公司）诉被告深圳市华域无线技术股份有限公司（以下简称华域公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖维到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。富威公司提出下列诉讼请求：1、判令华域向富威公司支付货款美元37180元（按2019年11月12日汇率1美元=6.9988元人民币折合人民币260215元)及利息损失（利息损失以人民币260215元为基数，自2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至2019年8月19日，之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场利率计至本息清偿完毕之日止；2、本案的一切诉讼费用由华域承担。事实与理由：华域向富威公司下达采购订单采购WiFi芯片合计28600件，货款总计美元37180元。富威公司已依约将货物交付至华域委托的收货方锦盛（香港）有限公司，但华域至今仍拖欠富威公司货款美元37180元。华域未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。在本案审理过程中，富威公司向本院提供了以下证据：1.《授权书》。2.《委托付款书》及其邮件截图。3.对账邮件截图。4.采购订单及邮件截图。5.送货单、发票。上述证据经本院当庭核对，未发现疑点。华域未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信并在卷佐证。经审理查明以下事实：1.华域向富威公司出具了《授权书》，该《授权书》的生效日期为2018年6月6日，在此生效日期起至华域书面通知授权终止之日期间，华域授权锦盛（香港）有限公司代收货物，赵丽晖为买方华域的授权代表。2.2017年3月1日，华域通过邮件向富威公司出具了《付款委托书》，在该委托书中华域委托华域无线香港有限公司为其代为支付货款的公司，声明如受委托公司未依约付款，华域仍承担付款义务。3.2018年华域通过邮件向富威公司下达WiFi芯片订单28600件，货款总计美元37180元，富威公司已依约交付相应货物并开具发票。4.2018年11月20日、2018年12月11日，华域授权代表赵丽晖分别通过邮件向富威公司确认2018年10月份应付款、2018年11月份应付款分别为美元16900元、美元20280元。在对账单中，双方约定付款期限为当月30天。本院认为，本案为涉港买卖合同纠纷，当事人未明确约定法律的适用，本案买卖合同履行地、华域所在地均在中华人民共和国内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。华域向富威公司采购货物，双方形成买卖合同关系，华域应承担按照约定向富威公司支付货款的义务。富威公司提供采购订单、送货单及发票可以证明双方之间存在货物买卖，且富威公司已向华域交付了货物的事实。富威公司出具的对账单可以证明华域欠富威公司货款共计美元37180元。华域不到庭应诉，不提供答辩意见和证据，不对相应的支付货款事实进行辩解，本院根据证据优势的原则，采信富威公司的主张。富威公司要求华域偿还货款本金美元37180元及利息损失有理，本院予以支持。富威公司主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持；但富威公司主张的利息计算期间有误，根据双方的约定和富威公司当庭的意思表示，利息自富威公司最后一次送货的时间延后30日即2018年11月25日开始计算。华域经本院传唤不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华域无线技术股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告富威国际股份有限公司货款美元37180元及利息，利息以美元37180元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至2019年8月19日，之后的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告富威国际股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5398元由被告负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  杨永虹人民陪审员  李凤英二〇二〇年八月四日书 记 员  潘泽玲书 记 员  林诗露
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4252号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县大楼街道人民路东侧洪泽湖路南侧泗洪金融街****，统一社会信用代码91321324MA1M98RL3F。负责人：陈淼，该银行行长。委托诉讼代理人：朱敏，女，1987年11月1日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：曹娟，女，1985年10月20日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：严勇，男，1979年7月11日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称民丰银行）与被告严勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告严勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告借款本金123795.09元及利息（截至2020年6月4日利息为13163.07元；此后以本金123795.09元为基数，按年利率6.96%的1.5倍，自2020年6月5日计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月19日，被告通过原告的“宿速e”客户端与原告签订了《最高额保证担保借款合同》。合同约定：合同期限至2019年9月18日，借款最高本金余额为124000元，在合同期间及最高额限额内，被告可分次循环使用借款资金，实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2017年9月19日向被告交付贷款124000元，年利率为6.96%，到期日为2018年9月18日。借款到期后被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告严勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月19日，被告严勇（借款人）通过“宿速e”客户端与原告民丰银行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》。合同约定：借款人自2017年9月19日至2019年9月18日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过124000元的借款；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；贷款利率为固定利率，以贷款人业务系统记录为准；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款用途为装修；借款人确认通过手机银行和网上银行等电子渠道自助借款，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准，各方均认可贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；还款方式为按月/季结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日。同日，原告民丰银行向被告严勇交付贷款124000元，原告业务系统借款借据载明：借款金额为124000元，到期日期为2018年9月18日，年利率为6.96%，贷款用途为其他消费，结息方式为每月20日结息。合同履行过程中，被告严勇偿还原告本金204.91元、利息18841.15元。截至2020年6月4日，尚欠原告本金123795.09元、利息13163.07元未还，经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为：原告民丰银行与被告严勇之间的《最高额保证担保借款合同》合法有效。原告依约向被告严勇交付124000元借款后，被告严勇未按约归还原告借款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对于原告要求被告严勇偿还剩余借款本金123795.09元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严勇于本判决生效后十五日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款123795.09元及利息（截至2020年6月4日利息为13163.07元；此后以本金123795.09元为基数，按年利率10.44%，自2020年6月5日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告严勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3040元。审 判 员 张新育二〇二〇年八月十二日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.编号为（2017）宿证民内字第5880号公证书1份；2.被告严勇“宿速e”系统客户信息1份；3.被告严勇身份证复印件1份；4.民丰银行“宿速e”系统用户注册协议1份；5.《最高额保证担保借款合同》、法律送达地址确认书1份；6.自助放款凭证1份；7.贷款信息会计凭证1份；8.还款明细1份；9.系统截图1份；10.活存账户交易明细表2份。被告未提交任何证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1807号田某福、王某彬、建昌县某某饲料有限公司：本院已受理王某娥诉田某福、王某彬、建昌县某某饲料有限公司合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10343号原告：朱伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：高云，男，1987年12月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告朱伟与被告高云追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼。被告高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款25000元及利息（从2017年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高某12009年9月18日向案外人陈某借款3万元，双方经公证处签订借款合同，并由原告朱伟作为借款的担保人。后因被告高云一直未归还借款，陈艳向连云港市海州区人民法院申请执行。原告朱伟与陈某达成和解协议，原告支付陈某25000元，陈某终结对原告的执行。后原告多次向被告催要代偿款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告高云未到庭参加答辩亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同书》、《个人借款保证合同书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》、（2013）新执字第2929号《执行结案通知书》、执行款收交凭据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2009年9月18日，被告高某2案外人陈某签订1份《个人借款合同书》，约定：高云向陈某借款3万元用于周转，借款期限自2009年9月18日起至2009年10月17日止，借款利率为20‰，还款方式为到期一次性还本付息；如借款人逾期不能履行或不能全部履行此项债务，借款人、保证人自愿接受人民法院强制执行；法院强制执行的一切费用由借款人、担保人共同承担。原告朱伟作为保证人在《个人借款合同书》签字。同日，原告朱伟、被告高某2案外人陈某签订1份《个人借款保证合同书》，约定：保证人朱伟愿意为高云向债权人陈某借款（大写）叁万元的债务提供连带责任保证；保证人承诺如债务人没有履行或没有全部履行其债务时，本人自愿为借款人清偿所有债务，否则，自愿接受人民法院强制执行。上述《个人借款合同书》、《个人借款保证合同书》在江苏省赣榆县公证处进行公证。2009年9月23日，江苏省赣榆县公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予上述2份合同书强制执行效力。后因被告高云未及时归还借款，案外人陈某2011年3月23日向江苏省赣榆县公证处申请出具执行证书。江苏省赣榆县公证处出具（2011）连赣证执字第74号《执行证书》，执行的主要内容为：被申请人高云、朱伟，执行标的为：（一）本金三万元整；（二）利息六百元整；（三）违约金：以人民币三万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍的标准计算，自二〇〇九年九月十八日起给付之日止；（三）执行证书公证费：人民币九十元整。后案外人陈某向本院申请执行（2011）连赣证执字第74号《执行证书》。在案件执行期间，原告朱伟向案外人陈某付款25000元。本院于2017年12月7日出具（2013）新执字第2929号《执行结案通知书》，主要内容为：被执行人朱伟与申请执行人陈某达成和解，履行25000元结案（注：对被执行人高云将继续执行）。本院认为，被告没有按约向案外人陈某履行还款义务，致使原告为其代偿25000元。原告履行保证责任后，有权根据担保法相关规定向被告追偿，故原告要求被告归还代偿款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为其对自我权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高云应于本判决生效之日起十日内向原告朱伟支付代偿款25000元及利息（自2017年12月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告己预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭 敏人民陪审员  刘永新人民陪审员  刘 韧二〇二〇年八月三日书 记 员  张 颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1898号 王爱萍与徐彬： 王爱萍与徐彬健康权纠纷一案，申请执行标的共计14738.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位14859.44元。本院已于2020年8月13日将该款转付给王爱萍。至此，王爱萍向本院申请执行的（2020）鲁0321民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8249号 申请执行人:韦承赤，男,1994年9月17日生，汉族，身份证住址广西都按瑶族自治县。 被执行人:张金山，男,1973年1月12日生，汉族，身份证住址湖北省恩施土家族自治州宣恩县。 申请执行人韦承赤与被执行人张金山借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初7165号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币111000.00元及利息，本院于2020年6月30日依法受理立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人的撤案申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚 聪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执747号之八申请执行人：孙海香，女，1953年4月6日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张鹏，男，1970年4月19日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人孙海香与被执行人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书，因双方当事人自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人张鹏银行存款12000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年八月七日书记员 何佳瀛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执783号之一 申请执行人：杭州电子商务产业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠柏路****。 法定代表人：夏明汉，总经理。 被执行人：杨金学，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行申请执行人杭州电子商务产业发展有限公司与被执行人杨金学民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初9869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州电子商务产业发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人杨金学归还杭州电子商务产业发展有限公司借款本金4000000元，支付利息（按年利率12%标准自2018年8月10日起算至付清之日止），并承担案件受理费21848元，执行费49870元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。2020年3月24日，被执行人杨金学名下车牌号为浙Ａ0××××机动车一辆，杭州市车辆管理所已协助本院办理轮候查封登记，本院无处置权且未查找到车辆下落，故未处置。2020年3月25日，被执行人杨金学持有的桐乡市弘府房地产开发有限公司19%股权、浙江金田铸造有限公司75%股权，桐乡市市场监督管理局已协助本院办理查封登记。本院对桐乡市弘府房地产开发有限公司进行了实地调查，该公司未在注册地实际经营、下落不明且已被本院及其他法院强制执行、被纳入失信被执行人名单，因暂无财产可供执行裁定终结本次执行程序；2018年6月29日，桐乡市人民法院已裁定宣告浙江金田铸造有限公司破产。2020年3月27日，被执行人杨金学持有的浙江万港科技有限公司90%股权，杭州市市场监督管理局已协助本院办理查封登记，本院对该公司进行了实地调查，该公司未在注册地实际经营且下落不明。2020年4月13日，被执行人杨金学持有的桐乡市永益小额贷款有限公司7%股权，桐乡市市场监督管理局已协助本院办理轮候查封登记，本院对该股权无处置权。本院征询申请执行人是否垫付上述股权的评估费用，申请执行人逾期未答复亦未缴纳评估费用，故暂未处置被执行人持有的上述目标公司的股权。2020年4月14日，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖被执行人杨金学、周雪琴所有的位于杭州市西湖区××公寓××幢××单元××室不动产一处，买受人以最高价7580000元的最高价竞得，经参与分配受偿借款本息105423元。同时本院冻结被执行人杨金学名下银行账户，但其暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截至2020年8月14日，本案已执得执行款105423元。 鉴于被执行人杨金学逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员 程玉勤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3404号申请执行人：高卫，男，1979年10月12日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：潘伟，男，1989年10月20日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：潘其征，男，1959年12月12日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人高卫与被执行人潘伟、潘其征买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初10070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘伟、潘其征未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人潘伟的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月六日书记员  朱广
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1664号申请执行人：赵育宏，男1994年07月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵才武，男1968年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行赵育宏与赵才武民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵才武41200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月十二日书记员  陈 薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10900号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：古良计，女，1999年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告古良计信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告古良计经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金13179.1元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年**月20日尚欠利息933.85元、逾期还款违约金109.02元、手续费183.65元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计14405.62元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金13179.1元、利息933.85元、违约金109.02元、手续费183.65元,之后被告部分还款，截止至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金6816.7元、利息989.31元、违约金141.28元、手续费52.94元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金6816.7元、利息989.31元、违约金141.28元、手续费52.94元，之后的利息应以6816.7元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，本案支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年6月9日之后的违约金不予支持；对于2020年6月9日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告古良计应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6816.7元、违约金141.28元、手续费52.94元及利息（暂计至2020年6月9日的利息989.31元，此后的利息以透支款本金6816.7元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为80.07元（原告已预交），由被告古良计负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初498号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路******，统一社会信用代码91440101618481934C。法定代表人：周子涛，董事长。委托代理人：何丹莹、彭梦颖，均系该司职员。被告：曹小军，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州侨鑫物业有限公司诉被告曹小军物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理。本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区汇景北路174号501房。（以下简称案涉房屋）二、涉案房屋面积：179.8464平方米。三、约定的物业服务费标准：4元∕月∕平方米,按建筑面积计为719.39元/月。四、物业服务费的计付区间及支付期限：按月缴纳，每月5日前支付当月物业服务费。五、违约责任的约定：未能按时足额缴纳物业房屋费的，每日按应付未付款总额的0.1%标准支付违约金。六、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2015年1月1日至2019年5月31日期间（合计53个月）所欠交的物业服务费37892.88元及违约金（以当月应交物业服务费714.96元为本金，按每日千分之一的标准计算，自当月6日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。七、其他：原告提交的《业主更改信息登记表》（复印件）、《商品房买卖合同》及查册表显示被告为原告在本案中主张的物业服务费期间的案涉房屋产权人。判决结果根据已查明的事实，原、被告成立物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，根据公平原则和权利义务相一致原则，被告负有向原告支付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。按照物业服务合同的约定，案涉房屋物业服务费为719.39元/月，原告自愿主张按照714.96元/月计算，属于对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。现原告主张被告欠付2015年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费，本院予以采信，原告诉请要求被告支付上述期间的物业服务费37892.88元，本院予以支持。被告迟延缴纳物业服务费，原告诉请要求被告支付违约金有事实及合同依据，本院予以支持，违约金应以每月欠付的物业服务费714.96元为本金，每日按0.1%的标准，分别从每月6日起计至实际付清之日止，且基于公平原则考虑，违约金总额以本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹小军于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州侨鑫物业有限公司支付2015年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费37892.88元及违约金（以每月欠付的物业服务费714.96元为本金，每日按0.1%的标准，分别从每月6日起计至实际付清之日止，违约金总额以本金为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1468元，由被告曹小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 杳二〇二〇年八月二十四日书记员 谢丽军神晓琳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执323号之一被执行人：才某某，男性，1965年11月22出生，汉族，住南票区。本院在执行与才某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初62号判决书，已向被执行人才某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人才某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人才某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人才某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人才某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产才某某以人民币3000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月五日书记员  许常辉
辽宁省北镇市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）辽0782司救执2号救助申请人：李东华，男，1967年12月4日出生，满族，务工人员，住辽宁省。委托代理人：李素会，女，1967年8月25日出生，汉族，住辽宁省。（与李东华夫妻关系）救助申请人李东华以其在与王志雨机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。救助申请人李东华称：救助申请人与王志雨机动车交通事故责任纠纷一案，北镇法院于2015年4月27日判决被告王志雨赔偿救助申请人经济损失1004557.99元。判决生效后，王志雨没有履行判决书中所确定的给付义务。2017年1月9日救助申请人向北镇法院申请强制执行，但被执行人王志雨没有可供执行的财产。故救助申请人李东华以赔偿款无法执行到位，因交通事故成植物人，生活不能自理，因此欠下外债20余万元，生活陷入困难为由，向本院申请国家司法救助金20万元。经审查查明，救助申请人李东华驾驶二轮电动车与王志雨驾驶的辽Ｊ×××**号大型普通客车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定王志雨负事故的主要责任，李东华负事故的次要责任。本院于2016年4月27日作出（2015）北民一初字第01789号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李东华经济损失120000元；（赔偿明细表附后）二、被告王志雨于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李东华经济损失1004557.99元；三、驳回原告李东华其他诉讼请求。宣判后，被告王志雨上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）辽07民终1576号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，救助申请人向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2017年2月6日作出（2017）辽0782执30号执行裁定书，查封被执行人王志雨所有的位于阜新市××区长××村面积92平方米，卷号，长4274号房屋。被执行人王志雨于2018年2月5日给付2000元。2016年9月26日13时21分，被执行人王志雨又发生交通事故，造成车辆报废，交通事故理赔款72679.09元，本院于2018年9月22日扣划给付救助申请人李东华。本院调查了被执行人王志雨的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、房产、车辆等。经本院执行查询，被执行人王志雨在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司无收益类保险。锦州市住房公积金管理中心出具证明，被执行人王志雨在该处无住房公积金。北镇市房产管理处出具证明，被执行人王志雨名下没有登记的房屋。经查询未见被执行人在银行有存款、无金融理财产品、无车辆。被执行人王志雨与妻子黄志勤于2013年4月19日在辽宁省阜新市新邱区人民法院办理了离婚手续。本院于2020年1月23日对被执行人王志雨所有的位于阜新市××区长××镇长××村，面积为92平方米，卷号为长4274号的房屋进行评估拍卖，该房屋参考价为295412元，两次均流拍，救助申请人李东华不同意接受以上拍卖财产。现被执行人王志雨名下没有可供执行财产，且救助申请人李东华亦无法提供被执行人可供执行财产。本院已将被执行人王志雨纳入失信被执行人名单，下发限制高消费令，并采取行政拘留，因其体检血压太高拘留所拒收，拘留措施未能执行，法院执行措施已经穷尽，救助申请人请求的赔偿款无法执行到位，本案已终结本次执行程序。另查明，救助申请人李东华因交通事故造成“左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑疝、头皮挫伤、迟发性脑内血肿、继发脑干损伤、右侧××、右侧胸腔积液”，四次入院治疗。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定李东华头部伤残程度为二级，其护理依赖程度为完全护理依赖。2019年5月10日，救助申请人经锦州医科大学附属第一医院诊断为外伤后脑积水，颅内损伤后遗症，建议手术治疗。2020年8月6日，救助申请人再次经锦州医科大学附属第一医院诊断为脑积水，颅内损伤后遗症，建议做脑积水分流手术及颅骨缺损修补手术治疗，费用大约需要20万元，家庭生活面临急迫困难。以上事实有北镇市人民法院（2015）北民一初字第01789号民事判决书、锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1576号民事判决书、（2017）辽0782执30号执行裁定书、（2020）辽0782执恢16号之一执行裁定书、本院执行局（2020）辽0782执恢16号案情汇报、财产查询反馈汇总表、公安部车辆查询信息、中国人民财产保险公司锦州市分公司出具的被执行人无收益类保险产品查询说明、锦州市住房公积金管理中心出具的被执行人王志雨在该处无住房公积金证明、北镇市房产管理处出具的被执行人无房屋登记查档说明、北镇市广宁街道民政办公室和北镇市广宁街道周屯村民委员会出具的李东华、李素会困难证明、辽宁医学院附属第一医院和北镇市中医院李东华住院病志、中国医科大学法医司法鉴定中心出具的李东华司法鉴定意见书评估的建议、锦州医科大学附属第一医院出具的两份诊断书等证据载卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。本案救助申请人李东华因道路交通事故造成植物人，生活不能自理，赔偿款不能执行到位，家庭生活较为困难。现又急需二次手术，家庭生活面临急迫困难，救助申请人符合该意见所规定的救助情形，依法当予以救助。关于救助金额的确定。最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款规定，救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。依据上述规定，辽宁省上一年度职工平均工资为75264元，本案救助最高限额应为225792元，综合救助申请人李东华实际遭受的实际损失、本人有无过错以及过错程度、家庭的经济状况以及救助申请人所面临的二次手术所需费用等因素，应给予救助申请人李东华司法救助金15万元为宜。综上，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、第六条第一款的规定，并经本院司法救助委员会研究决定，决定如下：给予救助申请人李东华国家司法救助15万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月十三日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1890号原告：张怀超,男,汉族,1973年7月13日生,初中文化,农民,住伊川县。被告：侯路飞,男,汉族,1991年3月17日生,住伊川县。原告张怀超诉被告侯路飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告张怀超、被告侯路飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息(利息以10000元本金按月利率2%,自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告因做生意需要资金，向原告借款21000元，口头约定月息2分，并向原告出具欠条一张，后原告多次讨要，被告仅偿还了11000元，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告侯路飞辩称：借原告钱属实,给钱时原告扣除利息后就给我了19000多元，我已偿还原告12000元左右，期间还过600多元的利息，而且原告在要钱过程中故意伤害我。经审理查明：2016年2月21日，被告向原告借款，双方口头约定月利率2%，被告在扣除第一个月利息400元后向原告交付19600元，因被告此前尚欠原告1000元，故被告在向原告出具欠条时载明：候路飞下欠振超21000元，贰万壹仟圆整，侯路飞，2016年2月21日。后被告偿还原告本金11000元，剩余款项未再偿还，故原告提起诉讼。另查明，欠条中的“振超”即指本案原告张怀超。本院认为，债务应当清偿。被告侯路飞对向原告张怀超借款的事实无异议，且有原告提交的欠条复印件予以佐证，本院予以确认。关于借款本金，因原告预先扣除利息400元，故借款本金应为实际交付的金额即20600元，被告未提供证据证明已偿还原告12000多元，但原告在诉状中认可被告已偿还本金11000元，故本院对该11000元予以认可，被告尚欠原告借款本金9600元。关于利息，双方口头约定月利率2%，现原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯路飞于本判决生效后十日内偿还原告张怀超借款9600元，并自2020年6月16日起按月利率2%向原告支付利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告张怀超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯路飞负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年八月十一日法官助理李称义书记员郭婧
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执861号申请执行人：盛军海，男，1949年8月17日出生，住宁波市奉化区。被执行人：李林松，男，1957年12月10日出生，住宁波市奉化区。被执行人：俞国妃，女，1965年3月6日出生，住宁波市奉化区。被执行人：李莉，女，1984年1月14日出生，住宁波市奉化区。被执行人：宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司，住所地宁波市奉化区方桥街道盛家村，组织机构代码:587478088。法定代表人李林松。申请执行人盛军海与被执行人李林松、俞国妃、李莉、宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盛军海于2020年05月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金2087000元及相应利息，并承担案件受理费17000元、执行申请费23270元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询发现被执行人有股权投资信息。另案冻结了被执行人李林松、俞国妃在宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司处享有的全部投资股权。3.网络查询发现被执行人有车辆信息。查封了被执行人被执行人李林松名下车牌号为浙Ｂ7××**号车辆，另案查封了被执行人李莉名下车牌号为浙ＢＤ××**号车辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。4.网络查询发现被执行人有不动产信息。另案查封了被执行人李林松名下位于宁波市奉化区广南商城二区3幢601室、宁波市奉化区××商城××弄××幢房地产，上述房产另案处置中，处置完毕，本案可参与分配。5.2020年5月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年5月22日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年5月22日，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未实际实施。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2020年8月18日，被执行人李林松、俞国妃、李莉、宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司尚欠申请执行人盛军海借款本金2087000元及相应利息，并承担案件受理费17000元、执行申请费23270元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10896号原告：游宝林，男，1969年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区，委托代理人：江记鸿，广东君强律师事务所律师。委托代理人：谢静芹，广东君强律师事务所律师。被告：戚仕安，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍地住址广东省开平市，原告游宝林诉被告戚仕安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游宝林的委托代理人江记鸿到庭参加诉讼。被告戚仕安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告游宝林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币23045元；2、被告自2017年7月8日起至还清欠款之日止，以23045元为基数按年利率24%标准向原告支付利息（暂计至2020年4月8日止的利息为7605元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买钢材，欠款未付。被告戚仕安无答辩。经审理查明，2017年6月23日，被告出具《欠款单》称，经核对现欠原告钢材款53045元，该货款10天内结清，如未还清货款，按年利率24%计算利息。2017年7月7日，被告向原告还款3万元。庭审中，原告称被告还款3万元后余款未还。以上事实，有《欠款单》、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，游宝林与被告戚仕安之间的买卖合同关系，有《欠款单》、转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告还款，故原告要求被告向其偿还欠款23045元及利息的诉讼请求，本院予以支持，由于双方约定按照年利率24%计算利息过高，本院调整为利息以23045元为基数，自2017年7月8日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告戚仕安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告戚仕安向原告游宝林偿还23045元及利息（利息以23045元为基数，自2017年7月8日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告游宝林的其他诉讼请求。本案受理费283.13元，由被告戚仕安负担（该受理费已由原告游宝林预交，原告游宝林同意被告戚仕安在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月三日书记员 黄惠玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1735号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱琴美，女，1964年4月29日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱琴美信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初517号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2018年9月26日的信用卡透支本金29070.14元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费353元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下江苏省农村信用社联合社尾号1066账户余额7178.75元及尾号3526账户余额29423.14元，邮政储蓄银行账户余额2380.15元，以上款项共计38982.04元，均已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的38982.04元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十九日见习书记员  李倩雯
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执840号 彭振波： 关于我院追缴彭振波受理费一案，执行标的为1985元，经本院立案执行，现已强制执行到位。受理费1985元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2019）粤0281民初1213号民事判决书、（2020）粤02民终172号民事判决书追缴彭振波一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2450号 原告：仓恒国，男，1963年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。 被告：江苏应龙光学科技有限公司，住所地在建湖县建阳石油装备产业园新世纪路**。 法定代表人：王德荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许静、徐为娟，该公司员工。 原告仓恒国诉被告江苏应某光学科技有限公司（下称应某公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓恒国及其委托代理人周春林、被告应某公司的委托诉讼代理人许静、徐为娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仓恒国诉称：请求依法判令被告一次性支付拖欠原告加班工资57415.46元（其中：工作日加班37647.02元；休息日加班17230.08元；法定节假日加班2538.36元）；诉讼费由被告承担。 被告应某公司辩称：原告仓恒国在我公司属于特殊工种，其加班属于工作范围内的事。每天工人是下午四点半下班，下班后就关闭厂门，原告就没有工作的事情了。 经审理查明：原告仓恒国于2018年1月2日到被告应某公司从事安保工作，入职时未签订劳动合同；2019年3月6日原、被告双方签订劳动合同一份，合同主要约定：合同期限自2018年3月1日起至2021年2月28日止，月工资2000元，每月26日为发薪日；每天实行八小时工作制，每周一至每周六工作，每周日为休息日。后因被告未支付原告尚欠工资，原告向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月8日，该仲裁委作出建劳某案字[2020]第76号仲裁裁决书，裁定被告应某公司支付原告仓恒国工资、赔偿金合计21324.32元。仲裁裁决后，被告履行了上述款项。 以上事实有原告提交的劳动合同、保安交接班记录表、夜间安全巡查记录表、2019.1月份至12月份工资表、仲裁裁决书、加班工资核算表以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的劳动合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效；双方合同约定原告的工作时间为8小时/天，但实际原告工作时间是12小时/天，故被告应按12小时/天支付原告的工资。被告辩称双方口头约定的工作时间为12小时/天，原告予以否认，被告亦未能提交证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。原告诉请要求被告支付加班工资，根据原告庭审中的陈述，其从一上班开始即明知其从事保安工作，上班时间是固定的，本院结合企业保安工作的性质、特点、工作强度和工作内容等情况分析，首先保安工作的时间相对而言一般较长，其工作强度并不大，除了一些突发情况外，保安的工作往往更多的带有值班性质。其次，原告未向本院提供存在具体加班事实的直接证据，因此，本院认定原告并不存在加班的情况，其要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。原告实际工作时间为12小时/天，被告按8小时/天工作时间支付原告工资，工资2000元/月，劳动合同签订后，原告在被告处工作时间为24个月（2018年3月1日至2020年2月25日），故被告应按3000元/月支付原告工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 被告江苏应龙光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仓恒国工资24000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏应龙光学科技有限公司负担，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  曾书明 二〇二〇年八月三日 书记员  朱**花
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1691号 原告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。 法定代表人：王龙才，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川智典律师事务所律师。 被告：王晓虎，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：李利霞，女，1984年1月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告四川明新房地产开发有限公司（以下简称明新房地产）与被告王晓虎、李利霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于8月6日公开开庭进行了审理。原告明新房地产的委托诉讼代理人鲜丽红到庭参加诉讼，被告王晓虎、李利霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明新房地产向本院提出诉讼请求：1.判令王晓虎、李利霞偿还明新房地产代其代付的按揭款5589.28元；2.本案诉讼费用由王晓虎、李利霞承担。事实与理由：王晓虎、李利霞因购买明新房地产开发的位于成都市新都区××镇××栋××层××号商品房，向南充市商业银行股份有限公司成都新都支行（现四川天府银行股份有限公司成都新都支行，以下简称“天府银行新都支行”）申请贷款。王晓虎、李利霞与天府银行新都支行签订《个人客户购房抵押担保借款合同》，约定王晓虎、李利霞向天府银行新都支行贷款用于购买上述商品房，明新房地产为以上贷款提供连带责任保证。因王晓虎、李利霞未按借款合同的约定还款，天府银行新都支行要求明新房地产承担保证责任，明新房地产陆续向天府银行新都支行支付5589.28元，用于归还王晓虎、李利霞欠天府银行新都支行的借款本息及罚息。明新房地产多次联系王晓虎、李利霞索要上述款项未果。 王晓虎、李利霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人客户购房抵押担保借款合同》、转账凭证，对上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年6月15日，王晓虎、李利霞作为借款人，天府银行新都支行作为贷款人，明新房地产作为保证人签订《个人客户购房抵押担保借款合同》，约定王晓虎、李利霞因购买位于成都新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号××银行新都支行贷款126000元，明新房地产为该债务提供连带责任保证。明新房地产于2019年3月28日从四川天府银行四川明新房地产开发有限公司保证金账户代王晓虎、李利霞归还5589.28元。 本院认为，王晓虎、李利霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由王晓虎、李利霞承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，王晓虎、李利霞因未按照约定归还银行贷款，明新房地产已承担担保责任，故明新房地产取得王晓虎、李利霞的追偿权。对明新房地产要求王晓虎、李利霞偿还为其代付的贷款5589.28元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王晓虎、李利霞于本判决发生法律效力之日起7日内支付四川明新房地产开发有限公司代偿款5589.28元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（因适用简易程序减半收取），由王晓虎、李利霞负担（此款四川明新房地产开发有限公司已垫付，王晓虎、李利霞在给付上述款项时一并支付给四川明新房地产开发有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年八月十三日 书记员  李镓
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2789号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行。负责人：王戍疆，该行行长。被执行人：高响，男，1986年10月18日生，住信阳市浉河区。被执行人：张后胜，男，汉族，1969年3月3日生，住信阳市浉河区。被执行人：陈合权，男，汉族，1970年5月4日生，住信阳市浉河区。被执行人：卢金菊，女，汉族，1969年11月17日生，住址同上。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人高响、张后胜、陈合权、卢金菊借款合同纠纷一案中，经查被执行人高响、张后胜、陈合权、卢金菊名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，且申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年八月二十日书记员  陈 诚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3428号 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路**。 法定代表人：陈建锋。 被执行人蒋三田，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人金飞飞，女，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人胡标标，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人金克明，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人蒋三田、金飞飞、胡标标、金克明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初11015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月11日自愿达成执行和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3428号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月十一日 代书记员 傅 涛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执973号 申请执行人：冯志成，女，1970年9月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：金树志、黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：杨爱芳，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人冯志成与被执行人杨爱芳民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2019）粤0784民初字第3595号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨爱芳应向申请执行人冯志成支付欠款30000元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 本案执行过程中，在本辖区内向工商、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执973号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆伟军
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1449号 清远市焦点饮食娱乐有限公司： 申请执行人凃振龙与被执行人清远市焦点饮食娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10561号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈少红，女，1976年10月8日出生，汉族，户籍地广东省阳山县。 被告人陈少红组织、利用邪教组织破坏法律实施一案，本院作出的（2019）粤0105刑初441号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月26日就被告人陈少红刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈少红罚金人民币23000元，扣押被执行人人民币22532.5元，作罚金处理。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。此外，广州市公安局增城区分局扣押被执行人人民币22532.5元，已移交本院处理，款项已作罚金上缴国库。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈少红发出限制消费令。 本院认为，经执行，除将扣押被执行人人民币22532.5元，作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10561号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁毅娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4032号原告：惠州市***物业管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*******************。法定代表人：王某1。委托代理人：曾群锋，系广东通用律师事务所律师。被告：庄南岳，男，汉族，1971年11月6日出生，身份证号码：440************638，户籍住址：广东省汕头市潮阳区**************，现住址：惠州市惠城区*******香榭园7栋2单元2102房。原告惠州市***物业管理有限公司与被告庄南岳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告委托代理人曾群锋到庭参加诉讼，被告庄南岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告是为惠州市惠城区*******香榭园小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告系惠州市惠城区*******香榭园7栋2单元2102房的业主，该住宅建筑面积为171.05㎡，原被告双方于2013年8月19日签订了《前期物业服务协议》，协议第五条约定：1、住宅按建筑面积每户每月每平方米1.43元（不含公共用水、用电费用；不含电梯电费和维护费），3、公共用水、用电按每月公用水表、电表实际计量按户分摊；从本物业开始交付使用之日起开始收取，住宅用水加压费按惠州市有关规定执行。4、物业管理服务费按季度交纳，乙方应在每季度首月10日前交纳本季度物业服务管理费。被告于2013年8月19日办理收楼及领取钥匙，被告物业管理费缴至2014年3月份。被告应在每季度首月10日前交纳本季物业费，被告拖欠2014年4月1日至2019年12月31日的物业服务费16877.5元。被告用水由原告二次加压，原告每两个月抄一次二次加压及公摊水表，每月统计公摊电费，被告拖欠自2014年3月1日至2019年9月30日公摊电费2256.22元，2014年3月1日至2019年8月31日公摊水费207.1元、二次加压费156.02元。原告多次向被告催讨，被告拒不缴纳，被告还应按协议第十一条第4点的约定向原告支付违约金，暂计至2019年11月30日约为5295.82元，每季费用金额及违约金计算方式详见附表。原告认为：被告应当按合同履行自己的义务，被告非但不交物业管理费，且原告为垫付的二次加压费、公摊水、电费亦没有支付，且经原告多次催讨拒不支付，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。1、依法判令被告向原告支付2014年4月1日至2019年12月31日的物业服务费16877.5元及违约金，每期应缴服务费的违约金从每期逾期之日起每日按欠费金额的万分之五交纳违约金至付清之日止，暂计至2019年11月30日约为8896.65元（计算方式详见附表）。2、依法判令被告向原告支付2014年3月1日至2019年9月30日公摊电费2256.22元，2014年3月1日至2019年8月31日的公摊水费207.1元，二次加压费156.02元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。以上金额合计28393.49元。被告庄南岳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告惠州市***物业管理服务有限公司在2013年8月19日与被告庄南岳签订《前期物业服务协议》主要约定：“原告为香榭*小区提供物业管理服务；物业管理服务费收费标准：多层住宅（带电梯）：1.43元/月/平方米；高层住宅：1.43元/月/平方米；商铺物业：2.50元/月/平方米；违约金从每期逾期之日起每日按欠费金额的万分之五交纳违约金至付清之日止；公共用水、用电按每月公用水表、电表实际计量按户分摊。”原告提供的《香榭*公共区域用电分摊核算表》载明：原告在2014年3月1日至2019年9月30日拖欠的公摊电费为2256.22元；《惠州市供水有限公司水费查询》载明：2014年3月1日至2019年8月31日原告尚拖欠公摊水费207.1元、二次加压费156.02元。原告提供的《房屋买卖合同》载明：被告庄南岳系惠州市惠城区*******香榭园7栋2单元2102房的房屋所有权人，住宅建筑面积为171.05平方米。被告在2013年8月19日办理收楼及领取钥匙手续后入住该房屋。上述房屋属于多层住宅（带电梯）类型，被告入住该房屋后缴纳过一段时间的物业管理服务费及公摊水电费等费用，被告自2014年3月份起未缴公摊水电费等费用，自2014年4月份起未缴纳物业管理服务费。原告从2015年8月18日开始通过短信向被告催收上述费用，于2019年8月26日向被告发出《律师函》，被告未缴纳上述费用，原告遂诉至本院。以上事实，有原被告主体信息、《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、《房地产权证》、房屋验收交接表、香榭园公共区域用电分摊核算表、系统下载短信记录、律师函、EMS快递单及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告惠州市***物业管理有限公司与被告庄南岳签订的《前期物业服务协议》系当事人之间的真实意思表示，且涉案的协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，各方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。原告提供了约定的服务，尽了义务，被告应按约履行付费的义务，故原告要求被告支付物业管理费诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。结合前期物业管理服务协议的约定，被告应支付2014年4月1日至2019年12月31日的物业服务费16877.5元、2014年3月1日至2019年9月30日公摊电费2256.22元、2014年3月1日至2019年8月31日公摊水费207.1元、二次加压费156.02元。原告诉请被告交纳的上述欠费的违约金，由于原、被告主张在书面合同中对此有明确的约定，故原告有权要求被告就合同期内发生的拖欠的物业管理费按约定每日万分之五向其支付违约金，本院予以支持。被告庄南岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告庄南岳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市***物业管理有限公司偿还2014年4月1日至2019年12月31日的物业服务费16877.5元，及违约金（违约金计至2019年11月30日为5295.82元，自2019年12月1日起每日按欠费金额的万分之五计付违约金至付清之日止）。二、被告庄南岳应在本判决法律效力之日起七日内向一次性原告惠州市***物业管理有限公司支付公摊电费2256.22元、公摊水费207.1元、二次加压费156.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（原告已预交255元），由被告庄南岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 邱伟光审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执801号之十八被执行人：戴德兵，男，汉族，1978年10月30日生。居民身份证号码2111221978********，住辽宁省盘山县甜水乡大台子村**。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴德兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴德兵在中国民生银行50×××15账户内存款人民币280299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4081号 原告：武以付，男，1971年12月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王银岗，男，1987年6月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告武以付与被告王银岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武以付到庭参加诉讼，被告王银岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武以付向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元及利息（以15000元为基数，从2019年10月3日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年10月3日因生意周转所需向原告借款15000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%。被告至今未履行还款义务。请求依法判决。 被告王银岗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月3日向原告借款15000元，并出具借条一张。后被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应依法承担还款责任。原告主张涉案借款约定月利率2%，未提供证据予以证明，本院不予认定。关于原告诉求的借款利息，依法可自起诉之日起按年利率6%计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王银岗应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告武以付借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告武以付的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（原告武以付已预交），由被告王银岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费188元。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  赵如年 人民陪审员  陈德清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××70（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1995号 陈某： 你与张某同居关系纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付陈梦圆2020上半年抚养费4800元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013195 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 联系人：宋广胜联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之四十五 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：赖伟，男，汉族，1978年06月21日生，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖伟在中国工商银行4402××××25账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1196号之一申请执行人:程子骏，男，1968年11月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人:温淑君，女，1992年7月20日出生，住浙江省平阳县。申请执行人程子骏与被执行人温淑君民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终2167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程子骏向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款610000元及利息，并负担案件受理费5457元、执行费8500元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款610000元及利息，应负担案件受理费5457元、执行费8500元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1196号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年八月十三日书记员  叶泽威
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1322号之七 辽宁东安电力电器有限公司： 你单位与东港市祥人电力安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2718号法律文书已发生法律效力。申请执行人东港市祥人电力安装有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2718号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3583号 申请执行人：深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松白路**百旺信高科技工业园****，统一社会信用代码914403006670956180。 法定代表人：方兴。 被执行人：杭州中冶谐波科技研究有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园****503社会信用代码91330106396650682G。 法定代表人：郑阿蕊。 申请执行人深圳市盛弘电气股份有限公司与被执行人杭州中冶谐波科技研究有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初6068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭丽梅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3328号 申请执行人李丽云，女，1959年6月26日出生，汉族，住英德市。 被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司。住广东省英德市英城峰光路。 法定代表人：冯XX。 关于申请执行人李丽云与被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初281号民事判决书，被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司欠申请执行人李丽云租金68211.5元、商铺购买价款293003元及违约金（以5127.5元为基数，从2017年3月15日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5127.5元为基数，从2017年6月15日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5127.5元为基数，从2017年9月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5860元为基数，从2017年12月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5860元为基数，从2018年3月15日至2018年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5860元为基数，从2018年6月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5860元为基数，从2018年9月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7325元为基数，从2018年12月15日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7325元为基数，从2019年3月15日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7325元为基数，从2019年6月15日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7325元为基数，从2019年9月15日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费3432.72元由被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司负担。因被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李丽云向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，查询到被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司在英德市××××号金丰名苑首层商铺有租金收入，我院依法每月向租户提取租金三万余元。已告知申请执行人，我院将定期分配提取的租金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，另案每月依法扣划被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司名下位于英德市××××号金丰名苑首层商铺的租金36900元，本案依法参与分配，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3328号案终结本次执行程序。 被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司负有继续向申请执行人李丽云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 锐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10371号原告：戴传佳，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告戴传佳诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴传佳到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴传佳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告配送家具安装费用150910元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年8月10日与一智通公司签订邵阳全境配送安装、维修家具协议。从2019年8月开始拖欠工资，至今未结，8月份未付款15000元、9月份未付款22057元、10月份未付款21045元、11月份未付款48967元、12月份未付款42844元、2020年1月份未付款997元，共计150910元。现公司无人经营，老板也不出面协商处理欠款，特请求法院判决被告偿付欠款。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：戴传佳为一智通公司在湖南省范围内提供家具配送安装服务，双方通过一智通公司提供的手机APP系统“新家装通”进行费用结算。戴传佳提供了一智通公司运营的手机APP软件截图，反映提现审核金额150910元。本院认为：戴传佳为一智通公司提供家具配送安装等服务，双方合同关系成立、有效。戴传佳提交的一智通公司运营的手机APP软件截图反映一智通公司尚未支付戴传佳服务费150910元，该款一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴传佳支付150910元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  王喆人民陪审员  苏梅二〇二〇年八月二十五日法官助理裴育书记员王施琪
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之二十三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在四川省农村信用社联合社8816XXX191账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                                    审判员王晓川                                                                                                                    二〇二〇八月五日                                                                                                                    书记员樊思李
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2111号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托代理人：韩莎、蓝玉容，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈应昊，男，1973年9月5日出生，汉族，，住所地浙江省平阳县原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈应昊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩莎到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：42×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月20日，被告欠款本金65301.3元、利息1484.01元、分期手续费10363.17元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金65301.3元及至实际还清借款之日止的全部利息1484.01元、分期付款手续费10363.17元（暂计至2019年9月20日，从2019年9月21日起利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告因本案支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、原告向本院提交了原告与广东金桥百信律师事务所签订的《委托代理协议》、发票，以证实律师费损失。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈应昊在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清还欠款本金65301.3元、利息1484.01元、分期手续费10363.17元，以及支付从2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷