文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初3769号原告：刘鹏（系死者刘吾勤儿子），男，1988年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省共青城市。原告：尹相凤（系死者刘吾勤妻子），女，1964年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告：张华仙（系死者刘吾勤母亲），女，1935年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：刘鹏，男，1988年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省共青城市，特别授权代理。被告：蒋道科，男，1991年12月生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。委托代理人：徐建文、徐强，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称大地财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道****1-3、1-4、2-2。负责人：郑华锋，该公司经理。委托代理人：吕国继、肖建明，江西六尺律师事务所律师，特别授权代理。原告刘鹏、尹相凤、张华仙诉被告蒋道科、大地财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏、尹相凤、张华仙的委托代理人刘鹏、被告蒋道科的委托代理人徐建文、徐强、被告大地财保信州支公司的委托代理人肖建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏、尹相凤、张华仙诉称，2020年7月3日19时15分许，蒋道科驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车从信州区民肴故事酒店由东向西进入紫阳大道东侧非机动车道时，碰撞到沿紫阳大道东侧非机动车道遇绿灯信号由南向北由刘吾勤驾驶（乘坐尹相凤）的二轮电动自行车，致使刘吾勤、尹相凤受伤，刘吾勤经医院抢救无效于7月6日死亡，本事故交警部门认定，蒋道科负事故全部责任，刘吾勤、尹相凤不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告赔偿抢救费、丧葬费、办理丧事事宜费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损合计838831.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告大地财保信州支公司辩称：1、涉案赣Ｅ×××**号车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险、100万元第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2019年8月18日起至2020年8月17日止；2、对事故责任划分有异议，受害人在事故发生时驾驶电动自行车有未按约定佩戴头盔、违反限载规定的情形；3、基于被告蒋道科在驾驶证逾期未换证、超分状态下驾驶驻车制动不合格的机动车，根据商业险保险条款约定，对于“商业第三者责任险”本公司不予赔偿，本公司在交强险限额范围内对原告进行赔偿后享有对被告蒋道科的追偿权；4、被告蒋道科逾期未换证，在超分状态下驾驶机动车车辆在造成本次事故的根本原因之一，被告蒋道科驾驶证累计积分已经达到16分仍驾驶车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十四条的规定:“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”及第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”故被告蒋道科的驾驶证应当属于暂扣、停止使用状态，属于未取得驾驶资格的情形，根据本公司机动车第三者责任保险“责任免除条款”第二十四条第二项第三款：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间的规定，因被告蒋道科的驾驶证属于超分状态，且与本次事故的发生存在因果关系，不属于本公司商业险理赔的范围。根据交通事故认定书及新余渝州司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书记载，被告蒋道科在事故发生时驾驶的车辆驻车制动不合格，不符合机动车安全驾驶的条件，存在重大安全隐患上路，此外该车辆存在逾期未检验的情形，根据机动车第三者责任保险“责任免除”条款第二十四条第三项第一款约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或者未按规定检验或者检验不合格。”而该车辆不符合安全驾驶条件是造成本次事故的根本原因之一，亦与本次事故的发生存在因果关系，故商业险免赔。综上，被告蒋道科在驾驶证超分本应当被停止使用的情况下违法驾驶不符合机动车安全驾驶条件的车辆上路，致使保险标的的危险程度显著增加，依据《保险法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第四条规定，保险人不负有保险金的赔付责任。即便我公司应当承担赔偿责任，但原告诉请的医药费用应当扣减20%的非医保用药，诉请的处理丧葬事宜的费用与丧葬费存在重复，且未提供应当票据，不应当超出3000元，诉请的精神损害抚慰金，因本案被告蒋道科已经涉嫌交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第138条第二款规定，精神损害抚慰金不应当得到支持，诉请的被扶养人生活费，应当提供关于抚养人数的有关证明材料。根据保险条款约定，我公司不应当案件诉讼费用，本公司向原告垫付10000元费用，应当予以扣减。被告蒋道科辩称：1、对原告的交通事故发生无异议，2、对原告提出的因交通事故赔偿请求法庭依法依规予以支持；3、被告大地保险公司应在交强险和三责险予以赔偿；本案不存在保险公司免责情形，机动车驾驶证逾期未换证，超分、仍驾驶机动车的不构成商业合同保险约定免责事由，由公安机关交通管理部门予以行政处罚、考核，请法庭注意事项，本案交通事故发生日2020年7月3日，蒋道科驾驶证一直在其所持有，未被公安交通部门扣留，根据机动车驾驶证申领和使用规定第95条、68条之规定：只能处罚与学习考核，所以本案蒋道科的驾驶证逾期换证、超分不是商业保险免责事由。4、行驶证检验过期不构成商业保险合同的免责事由，根据公安部、国家质检总局颁布的关于加强改进机动车年检工作的意见第11条规定，至2014年9月1日起，试行非营运轿车等车辆6年内免检，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制险凭证等证明后可以直接向公安机关部门领取检验标志，无需到检验机构进行安全检验；5、行驶证逾期年检有效期不等同于无行驶证，行驶证属于行政登记行为，机动车一经注册登记即具备了在道路上行驶的资格，只有依法办理了注销登记，方使行政登记的效力归于消灭。本案事故发生时，蒋道科持有法定机关颁发的真实有效的行驶证，故不存在商业保险免责事由；6、蒋道科驾驶的机动车注册于2015年1月，事故发生之日仍然处在6年内免检期内，由此可见，符合免检条件的车辆，逾期未检并不产生实质性法律后果；7、本案肇事车辆行驶证年检有效期至2019年1月31日，2019年8月17日，蒋道科投保时已逾期未检验，大地保险公司没有对该车的情况进行审核，也未尽到明确的提示、说明义务，大地保险公司明知没有年检而承保，发生交通事故后又拒赔，明显显失公平。恳请法庭责令大地保险公司出示2019年8月17日与蒋道科之间的保险合同，蒋道科未在保险合同上签字，也不知道什么是免责事由，因为保险公司未告知，蒋道科依照大地保险公司缴费的规定向其公司缴费；8、本案肇事车辆驻车制动陈旧性损坏是机动车使用过程的正常现象，也未到6年上检测台的检测时间，蒋道科也未预见和发现制动有损坏，这也不是商业保险的免责事由。经审理查明，2020年7月3日19时15分许，蒋道科驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车从信州区民肴故事酒店由东向西进入紫阳大道东侧非机动车道时，碰撞到沿紫阳大道东侧非机动车道遇绿灯信号由南向北由刘吾勤驾驶（乘坐尹相凤）的二轮电动自行车，致使刘吾勤、尹相凤受伤，刘吾勤经医院抢救无效于7月6日死亡，本事故交警部门认定，蒋道科负事故全部责任，刘吾勤、尹相凤不负责任。另查明，被告蒋道科持Ｃ1型驾驶证（逾期未年检超分）驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××**号小型轿车，年检有效期至2019年1月31日，车辆在被告大地财保信州支公司投保了交强险和100万元不计免赔三者商业险，保险期间为2019年8月18日至2020年8月17日。事故发生在保险期内。受害人刘吾勤、原告尹相凤受伤后均送上饶和康医院抢救治疗和住院治疗。受害人刘吾勤抢救3天后终因抢救无效死亡。共花去抢救费78627.33元，其中保险公司垫付了10000元。原告尹相凤住院治疗33天共花去医疗费8654.81元，其余为原告自己垫付。以上事实，有原、被告提供的身份证、户口本、事故认定书、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、火化证明、死亡证明、被抚养人关系证明、车损收据、机动车性能检测报告询问笔录、保险条款等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成损害和死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，蒋道科负事故全部责任，刘吾勤、尹相凤不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议焦点为三者商业险是否有权拒赔？保险公司理由为驾驶证超分，行驶证逾期未年检，安全性能不合格。对此本院分析如下：第一、行驶证逾期未年检，年检有效期为2019年1月31日，保险期间为2019年8月18日至2020年8月17日。表明保险公司在明知行驶证逾期未年检的情况下仍接受了该车辆的投保，发生事故后又以此为由拒绝赔偿；第二、驾驶证超分状态下，公交交警部门并未收缴被告蒋道科的驾驶证，也未达到吊销程度，在此种情况下并不等同于无证驾驶。保险公司以此为免责事由不符合相关法律规定；第三、即使第二条理由成立，庭审中保险公司只提供了商业保险条款而并未提交该免责条款已生效的证据。综上，保险公司要求商业险拒赔的理由不成立，本院不予采信。保险公司还要求抢救费扣除20%的非医保用药，一方面，在抢救生命面前，受害人家属、侵权人和医疗机构均有权选用现有的一切医疗技术和药品，并不存在为非医保药品便放弃使用的说法；另方面，保险公司也未提交该免责条款生效的证据。故保险公司的该辩解理由也不成立，本院不予采信。庭审中，原告要求增加尹相凤各项损失合计21,272.81元，但原告尹相凤已超退休年龄，且原告有工作单位，误工费诉请不予支持。为此，原告因受害人刘吾勤交通事故死亡产生的各项损失医疗抢救费为78,627.33元、死亡赔偿金为36,546元/年×17年=621,282元、丧葬费为38065.5元、精神损害抚慰金为50,000元、办理丧事事宜误工、交通、住宿费酌定8,000元、被抚养人生活费（母亲张华仙，1935年7月生，名下共3个子女）为22,714元/年×5年÷3=37,857元、车损酌定2,000元，以上合计835,831.83元，对此本院予以确认。原告尹相凤的各项损失医疗费为8,654.81元、护理费为33天×141元/天=4,653元、住院伙食费为33天×40元/天=1,320元、营养费为500元、交通费为33天×15元/天=495元，以下合计15,622.81元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内赔偿原告刘鹏、尹相凤、张华仙因刘吾勤交通事故死亡产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧事事宜费、被抚养人生活费、车损费合计825,831.83元（835,831.83-10,000）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内赔偿原告尹相凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费合计15,622.81元；三、驳回原告刘鹏、尹相凤、张华仙的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额直接汇入当事人账户【原告共同委托受款人户名:尹相凤，开户行：九江银行股份有限公司上饶分行营业部,账号：33×××80】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12,180元，减半收取6,090元，由被告蒋道科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年八月三十一日            本件与原本核对无异      书记员  何云