江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1020号原告：中天鸿锂清源股份有限公司，住所地：大余县南安镇新华工业小区，统一社会信用代码：91360700MA35REFK1R。法定代表人：陈进昭，总经理。委托诉讼代理人：刘井福，技术员。被告：宋其锋，男，1993年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中天鸿锂清源股份有限公司与被告宋其锋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中天鸿锂清源股份有限公司的委托诉讼代理人刘井福到庭参加诉讼，被告宋其锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天鸿锂清源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求终止原、被告签订的《中天租赁服务协议》；2.要求被告按照电池价格（3500元/组）赔偿原告损失3500元；3.要求被告支付自租赁之日起至租金全部付清之日止拖欠的租金，暂计算至2020年5月30日拖欠的租金为1200元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第二项中的赔偿损失金额变更为1800元。事实和理由：原告从事锂电池产品的生产、销售、租赁业务，电池租赁方式为网络租赁，用户通过原告开发的App注册认证并签署相关电子协议，缴纳部分租金后，从运行网点租赁电池，并约定型号6025RT3电池租金为每组每月120元，计费方式为用户通过App向原告支付租金。2019年7月4日，被告通过原告App注册认证后从原告的直营网点租赁电池1组，截至2020年5月30日，被告支付租金120元，尚欠租金累计1200元未付，原告多次要求被告支付租金并返还电池未果，导致成诉。被告宋其锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃相关的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告中天鸿锂清源股份有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了用户注册信息、《中天租赁服务协议》、《押金说明》、《充值协议》、《丢失保障服务条款》，能够证明被告宋其锋租赁原告电池，尚欠租金未还的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事锂电池租赁、研发、制造与销售及配送，充电设施建设运营等经营项目，在全国各地设有直营网点，由网点的代理商负责业务拓展、产品维护、退货、退租。被告于2019年7月4日通过微信平台的“小程序”，在原告研发的“中天租赁”软件上注册并进行认证，并以勾选的方式，与原告签订《中天租赁服务协议》、《押金说明》、《充值协议》、《丢失保障服务条款》，主要约定：“中天租赁”服务的具体内容由原告根据实际情况提供，主要包括用户的注册登录、预定电池、寻找自动化共享电池交换机（租电柜或租电站）、电池租电站的导航服务、租赁电池、置换电池、归还电池、使用评价及举报投诉、查询及分享使用历史记录等。如用户在使用收费服务时未按规定向原告支付相应的服务费，原告有权随时中断或终止向用户提供本协议项下的服务。原告拥有“中天租赁”电池的所有权、使用权，以及许可用户使用该共享电池的权利，并负责该共享电池的日常投放、保养、维修。《押金说明》主要约定：押金是指用户在注册中天租赁账户后为使用租赁电池服务所缴纳的一笔可退还的款项，押金不可用于消费，电池归还且检测合格后可退还押金。若用户租金不足，没有按时缴纳租金，原告会进行短信提醒，用户在收到短信提醒后应立即停止使用电池并续缴租金，若经提醒后，用户三天内仍未需付租金，系统或平台人工将对租赁电池进行断电，届时租赁电池将无法继续使用，因此造成的任何后果和损失由用户承担，包括但不限于因在用户行驶过程中断电所造成的事故给用户带来的损失。用户归还电池申请退还押金时，有未按时续缴租金或归还电池情形的，原告有权按以下条款从押金中扣除相关费用：电池断电后3天内未续缴租金或归还电池的，原告有权从押金中按逾期天数（小于等于6天）扣除押金，如欠费占有电池超过6天的，每逾期一天，原告有权按约定租赁电池月租金的10%扣除费用，超过20天的，原告有权不退还押金。《丢失保障服务条款》主要约定：为降低租赁电池丢失、被盗被抢劫的风险，降低用户的使用及管理成本，保障原告财产安全，经原告与用户协商一致，同意由原告作为保障人，由用户承担费用，原告租赁给用户的电池进行丢失保障；用户承担和支付给原告的服务费用为50元，保障期限以订单签订时间起算，最长保障期限1年，如用户租赁电池期限短于1年，则保障期限与租赁期限一致，如租赁期限长于1年，则保障期限为1年，超过1年后，用户同意继续购买此服务的需续交第二年服务费；在购买此保障服务后发生租赁电池被盗窃、被抢劫等无法找回情形，且按照本协议约定的向公安机关报案及向公司直营网点报备等的，用户无须对丢失或被盗电池进行赔偿，但已经支付的押金作为电池折旧费不予退还，如用户租赁电池时未支付押金，则须向原告支付499元/组的电池折旧费用；用户未及时报案、未按要求通知原告及运营商报备的，则用户已支付的电池押金不予退还，同时需承担电池全额成本价作为赔偿。2019年7月4日，被告通过“中天鸿锂”小程序向原告租赁了一组电池，并在东莞市的直营网点领取电池，电池型号为6025RT3，对应的产品系列为60V（18AH~25AH），成本价为1800元/组，被告按499元/组的标准缴纳了押金，租金为120元/组/月。截至2020年5月31日，被告未向当地网点归还租用的电池，并尚欠1200元租金未付，导致成诉。本院认为，被告通过微信小程序注册成为“中天租赁”会员，并自愿通过勾选的方式签订《中天租赁服务协议》、《押金说明》、《充值协议》、《丢失保障服务条款》，向原告租赁电池，原、被告双方形成租赁合同法律关系，本院予以确认。原告按约定向被告提供电池，被告亦应按约定及时支付相应租金。被告承租电池后多月未按期足额支付租金，且未归还电池，原告以合同约定的“被告租用电池未按时支付租金，原告有权随时终止双方之间的服务协议”为由，主张终止合同，但未举证证明其就终止合同事宜向被告进行了通知或催告。本院认为，原告通过诉讼的方式，由本院向被告送达起诉书副本，应视为履行了催告的义务，原告主张的终止合同的情形，符合我国合同法规定的解除合同的情形，故依照我国合同法规定及双方合同约定，应解除原、被告签订的《中天租赁服务协议》。被告未归还电池，原告主张被告按电池成本价赔偿损失，根据双方签订的《丢失保障服务条款》，本院予以支持；原告在庭审中表示被告缴纳的押金可以抵扣损失款，抵扣后，被告应向原告赔付电池损失1301元（计算方式：1800元-499元）。原告主张被告支付租金，有事实和法律依据，本院予以支持；截至2020年8月31日被告尚欠租金1560元，2020年9月1日以后，被告继续占用电池应按租金标准计算至被告付清电池损失款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中天鸿锂清源股份有限公司与被告宋其锋签订的《中天租赁服务协议》。二、被告宋其锋应在本判决生效后三十日内向原告中天鸿锂清源股份有限公司赔偿电池损失计1301元。三、被告宋其锋应在本判决生效后三十日内向原告中天鸿锂清源股份有限公司支付截至2020年8月31日止的租金1560元及协议解除后电池占用期间的费用（电池占用期间的费用按120元/组/月自2020年9月1日起计算至被告宋其锋付清电池损失款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋其锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李皋彬二〇二〇年八月二十六日书记员  廖文秀