甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5079号原告：王某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：史某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：唐某，甘肃省张掖市人。被告：张某1，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：唐某，身份信息同上。被告：张某2，甘肃省张掖市人。原告王某与被告唐某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人史某，被告唐某到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带清偿原告借款本金100000元，利息72000元（100000元×2%×36个月，2017年5月-2020年5月），本息合计172000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，被告张某2为被告唐某、张某1提供担保向原告借款150000元。期间，被告分两次偿还借款本金50000元，利息付至2017年5月。后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿未还，故依法提起诉讼，望判如所请。被告唐某未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：借款时间属实，被告实际收到借款144000元，不是150000元。事实与理由部分利息给付情况属实。被告向原告转账107500元，所诉借款本息已经还清，请法庭驳回原告诉讼请求。被告张某1的答辩意见与被告唐某的意见一致。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告唐某与被告张某1系夫妻关系。2015年6月26日，被告唐某、张某1向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息自2015年6月26日起按月利率4%计算，月息月结，利随本清。被告张某2为上述借款提供担保，其作为担保人在借条中签字捺印，约定保证人的保证方式为连带责任保证，担保期限为借条出具之日起十年内借款本息全部偿还完毕为止，并向原告出具借款担保书一份。当日，原告在扣除当月利息6000元后通过甘肃省农村信用社网上银行转账的方式向被告唐某账户（账号×××）转款144000元。另查明，被告唐某向王某2（系被告王某妹妹）转款元92000元，转款时间及金额分别为：2015年7月25日转款6000元，2015年9月23日转款6000元，2015年11月23日转款6000元，2015年12月26日转款6000元，2016年2月26日转款6000元，2016年4月25日转款30000元，2016年4月27日转款24000元，2016年6月1日转款4000元，2016年6月30日转款4000元。被告唐某向王某转款21500元，转款时间及金额分别为：2016年9月27日转款4000元，2016年10月27日转款4000元，2016年12月1日转款4000元，2017年2月7日转款4000元，2017年3月12日转款4000元，2017年4月2日转款1500元。以上共计113500元。上述事实，有原告及被告唐某的当庭陈述，原告提交的借条、借款担保书、甘肃省农村信用社网上银行电子回单，被告唐某提交的转账明细、支付宝转账截图、银行交易流水清单等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐某、张某1向原告借款，有原告提交的借条及转账记录为凭，债权债务法律关系明确，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。原告按约向被告支付借款，被告唐某、张某1未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。关于本案借款本金及利息的数额。首先，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原、被告对原告扣除利息后实际向被告提供借款144000元的事实均无异议，本院予以认定。其次，原、被告在借条中并未约定还款期限，根据审理查明的事实，被告唐某自2015年7月25日起陆续向原告支付利息至2017年4月2日（被告唐某向案外人王某2偿还的款项原告亦认可）。本案借据中约定自立据之日即2015年6月26日起按月利率4%计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，被告唐某、张某1已支付的在年利率24%至36%区间的利息系二被告自愿给付，并未超过法律规定的保护范围。对于被告唐某超过年利率36%已经偿还的利息，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，依照先息后本的还款原则从借款本金中予以扣除。故对本案原告主张借款本金及利息的数额，应结合被告还款的事实，分段进行核定。截至2017年4月2日被告唐某偿付最后一笔款项后，被告唐某、张某1欠付原告借款本金87821元，利息5886元（详见利息计算清单）。关于2017年4月3日至2020年5月3日的利息，原告主张按照月息2%计算不违反法律规定，本院依法核算为65924元（87821元×2%÷30×1126天）。故截至2020年5月3日，被告唐某、张某1欠付原告借款本金87821元，利息71810元。合计159631元。需要说明的是，庭审过程中，原告陈述被告唐某于2016年4月25日及2016年4月27日偿还的54000元款项中，有50000元应从借款本金中予以扣除。被告唐某在庭审过程中亦认可原告陈述，故本院在利息核算中将该50000元从借款本金中予以扣除。综上，本院对原告要求被告偿还借款100000元、利息72000元的诉讼请求中合理部分予以支持。关于被告张某2应否承担保证责任的问题。保证合同是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的协议。被告张某2在2015年6月26日的借条中承诺其为被告唐某、张某1的借款提供连带保证责任，保证期间为借条出具之日起十年内借款本息全部偿还完毕为止，原告于2020年6月10日起诉主张权利，被告张某2的保证责仍在保证期间，原告要求被告张某2对连带偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某2承担保证责任后，有权向被告唐某、张某1追偿。被张某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐某、张某1偿还原告王某借款本金87821元，承担利息71810元，合计159631元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告张某2对上述债务承担连带清偿责任，被告张某2承担保证责任后，有权向被告唐某、张某1追偿。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告唐某、张某1负担，被告张某2承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇二〇年八月四日法官助理  （王巧书 记 员  任秀娟