广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2207号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市*********。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振江，该公司职工。委托诉讼代理人：王李连，该公司职工。被告：钟子林，男，1989年5月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************113。被告：李冬琴，女，1986年7月17日出生，壮族，广西南宁市人，住廉江市*********，公民身份号码：450************122。原告农信互联网小额贷款股份有限公司与被告钟子林、李冬琴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告农信互联网小额贷款股份有限公司到庭参加诉讼，被告钟子林、李冬琴经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农信互联网小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟子林偿还贷款本金19774.14元及利息3667.94元（利息暂计至2019年10月20日止，以后利息按年利率24%计至清偿之日止）；2、被告李冬琴对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权实际发生的一切费用。事实与理由：被告钟子林因种植橙子需要，于2017年10月9日与原告签订《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》，合同约定贷款金额为20000元，贷款期限为24个月，还款方式为按月结息，到期还本；借款人按贷款年利率18%支付利息，按年利率3.6%存入诚信保证金；如借款人当期违约，扣收当期诚信保证金，连续两次违约以上的，或到期未结清本息的，扣收整个贷款期诚信保证金，且按未偿还款项按年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。被告李冬琴同意为被告钟子林上述贷款承担连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期次日起两年，担保范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。签订上述合同后，原告按约定向被告发放贷款20000元。被告借款后，偿还本金225.86元及利息5193.34元，截至到2019年10月20日，累计拖欠本金2期，拖欠利息11期，利息共3667.94元，没有偿还本金。原告多次催收未果。为此，恳请法院判决被告偿还本金及利息。原告向本院提供下列证据：1、被告钟子林、李冬琴的身份证、户口簿、婚姻证明，证明被告钟子林、李冬琴的户口身份信息，两被告是夫妻关系；2、农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同、合同面签照，证明原告与被告钟子林有借贷关系，被告李冬琴愿意承担连带担保责任；3、提款申请书、借记卡，证明原告履行放款义务；4、交易明细表，证明被告钟子林欠款情况。经开庭审理，被告钟子林、李冬琴不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等权利。经审核，本院对上述证据予以确认。经审理查明：被告钟子林与李冬琴是夫妻关系。2017年10月9日，原告与被告钟子林签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》（以下简称“合同”），被告李冬琴为借款担保人。合同约定：被告钟子林借款20000元，借款期限为2017年10月9日至2019年10月9日，借款按贷款年利率18%，诚信保证金年利率3.6%，借款人连续2次或累计3次拖欠利息或逾期未结清本息的，扣收当期或整个贷款期的诚信保证金；对未偿还款项按贷款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。被告李冬琴对钟子林借款提供连带担保，保证期限为贷款到期次日起两年。原告在贷款人一栏中签名盖章，被告钟子林在借款人一栏中签名摁指纹，被告李冬琴在担保人一栏中签名摁指纹。次日，原告向被告钟子林发放贷款20000元。截至2019年10月20日，被告钟子林偿还了借款本金人民币225.86元，支付利息5193.34元。从2019年10月20日起被告开始拖欠借款本金，截止到2019年10月20日，己拖欠本金19774.14元，拖欠利息3667.94元，累计拖欠本金2期，拖欠利息11期。原告多次向二被告追索借款未果，为此诉至本院请求判令被告偿还本息。本院认为，本案是借款合同纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告逾期未按约定还清借款，属违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。据此，对于原告请求被告偿还本金，本院予以支持。关于本案利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对利息（含贷款年利率、诚信保证金、罚息、复利等）的约定已超过法定利率24%，但原告只请求中按年利率24%计息，本院予以支持。关于连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李冬琴应对被告钟子林的借款本息承担连带清偿责任。另外，被告钟子林、李冬琴没有提供任何证据来否定原告提出的诉讼请求，视为放弃质证和举证权利。被告钟子林、李冬琴不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟子林在本判决生效之日起十日内向原告农信互联网小额贷款股份有限公司偿还借款本金19774.14元及截至2019年10月20日利息3667.94元；以后的利息按年利率24%从2019年10月21日起计至还清借款之日止。二、被告李冬琴对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告钟子林、李冬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 刘志辉二〇二〇年八月十日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。