wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初7729号原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路**。法定代理人：侯某，行长。委托诉讼代理人:李思彬，男，1964年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区,系中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行职工。被告：马怀宁，男，1974年10月7日出生，汉族，住聊城市冠县。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告蒋丽马怀宁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案受理。原告诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年6月15日银行信用卡消费欠款72319.88元并支付至还清之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日被告在我行申请办理贷记卡并启用，截止2020年6月15日银行信用卡消费欠款72319.88元，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，但本案中，原告提供的被告马怀宁的地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年八月十一日书记员  杨坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5369号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：高辉，女，1985年12月07日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德鹰手营子矿区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高辉追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保132号申请人：马某，男，1991年10月31日出生，现住秦皇岛市，身份号码：×××。被申请人：刘某，男，1970年7月22日出生，身份号码：×××。申请人马某于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某名下1909919元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下1909919元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年八月十一日书记员 阚 健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执501号 申请执行人：罗淑英，女，1957年10月10日出生，住北流市。 被执行人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，住北流市。 本院在执行申请执行人罗淑英与被执行人殷铭健民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，经查，被执行人殷铭健名下有房产，位于江苏省连云港市的房产，因有其他法院查封在前，暂时无法处置，现申请执行人尚未实现的债权为409744元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈德华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7919号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：王立民，男，1982年1月12日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告王立民信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费367元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1286号之一 申请执行人：中矿资源集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路**。 法定代表人：王平卫。 被执行人：玖源发展有限公司。住所地：香港特别行政区铜锣湾告士打道**信和广场****。 法定代表人：史建敏。 本院依据（2018）川01民初90号民事判决，于2020年5月13日受理中矿资源集团股份有限公司与玖源发展有限公司技术合同纠纷一案，执行标的为7786434.71元。 诉讼期间，本院作出（2018）川01执保102号执行裁定，冻结玖源发展有限公司持有四川玖源农贸化工有限公司的股权。该股权已出质，质权人为中债信用增进投资股份有限公司，出质股权数额8700万元。因该公司的注册资本金为8700万元，与出质股权数额相等，故申请执行人未申请处置该股权。本院通过传统查控和网络查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，财产调查中未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖晓宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5522号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黄秋，女，1978年09月05日出生职业不祥，住所地辽宁阜新，住所地辽宁阜新阜新市新邱区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告黄秋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民特41号 申请人：芜湖市海舰汽车服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区星火工业园**，统一社会信用代码：91340200748908684K。 法定代表人：周跃武，该公司经理。 委托代理人:强华明，安徽公序律师师务所律师。 被申请人：安徽明远电力设备制造有限公司，，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区统一社会信用代码：91340200149493253D。 法定代表人：严钱涛，该公司执行董事。 委托代理人：熊萍,该公司员工。 本院于2020年7月28日立案受理申请人芜湖市海舰汽车服务有限公司与被申请人安徽明远电力设备制造有限公司司法确认协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人芜湖市海舰汽车服务有限公司与安徽明远电力设备制造有限公司合同纠纷一案，于2020年7月27日经本院诉讼服务中心调解员主持调解达成调解协议如下： 一、被申请人安徽明远电力设备制造有限公司尚欠申请 人芜湖市海舰汽车服务有限公司汽车维修费合计人民币137963元，现申请人同意被申请人于2020年8月15日前一次性给付申请人芜湖市海舰汽车服务有限公司人民币10万元，余款申请人芜湖市海舰汽车服务有限公司自愿放弃。 二、若被申请人安徽明远电力设备制造有限公司逾期付款，则应支付相应的利息（以10万元为基数按月利率2%，从2019年10月12日至实际支付之日止）。 三、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合法司确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九五条规定，裁定如下： 申请人芜湖市海舰汽车服务有限公司与被申请人安徽明远电力设备制造有限公司于2020年7月27日经本院诉讼服务中心主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部属行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 浩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1134号原告：韩梦景，女，汉族，1973年11月29日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师，特别授权。被告：陈延军，男，汉族，1966年1月11日生，住洛阳市瀍河回族区。原告韩梦景诉被告陈延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩梦景之委托诉讼代理人孙雪坤到庭参加诉讼。被告陈延军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩梦景向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即向原告偿还借款25500元，并判令被告以25500元借款本金为基数，自原告诉讼之日起至被告实际还款时止按年利率6%向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈延军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原告系被告的租客。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、借款的数额：25500元；支付方式：现金支付。四、原告向被告支付款项的方式：2019年2月25日现金支付3000元；2019年4月11日现金支付1500元；2019年5月2日现金支付2000元；2019年5月11日现金支付1000元；2019年5月21日现金支付6000元；2019年6月14日现金支付12000元。五、被告是否向原告出具借条及收条：出具借条六张。六、双方约定的还款期限和还款方式：未约定还款期限。七、双方对利息如何约定：未约定利息。八、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未偿还任何款项。九、原告在起诉前是否催促被告还款：被告一直推脱不还款，故而起诉。以上事项为原告单方向本院提交的证据并结合庭审查明事实得出。综上所述，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条原件，并对资金来源、出借方式作出了合理说明，故原告要求被告偿还借款25500元，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。原、被告未约定借期利息，也未约定逾期利息，现原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈延军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩梦景借款本金25500元及利息（利息以25500元为基数，按年利率6%自2020年7月28日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取219元，由被告陈延军负担。本判决为终审判决。审判员  雷海花二〇二〇年八月十八日法官助理申晓静书记员刘丹丹
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民初42号原告:中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地：白银市白银区人民路**。负责人：王小峰，该支行行长。被告：郭玉芳，女，汉族，生于1972年2月10日，住甘肃省景泰县。被告：王延年，男，汉族，生于1969年12月20日，住甘肃省景泰县。被告：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，，住所地：甘肃省白银市白银区中小企业创业基地诉讼代表人：何建军，系该公司破产财产管理人甘肃为道律师事务所负责人。被告：白银海运汽车运输服务有限公司，，住所地：甘肃省白银市白银区中小企业创业基地法定代表人：武永政。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被告郭玉芳、王延年、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司、白银海运汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。本院经审查认为，甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司破产重整一案，我院于2019年3月26日作出（2019）甘04民破1号民事裁定书，裁定受理甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司重整申请。因重整方案未被债权人会议表决通过，2020年3月6日，我院裁定终止甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司重整程序，宣告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司破产。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交由下级人民法院审理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”因本案中主合同借款人郭玉芳住所地为甘肃省景泰县，故甘肃省景泰县人民法院对本案具有管辖权。为妥善化解矛盾纠纷，维护当事人合法权益，且已报请甘肃省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定㈡》第四十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定,裁定如下:本案由甘肃省景泰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陶作科审判员  栾春鹏审判员  李作凤二〇二〇年八月五日书记员  马小斐
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执276号申请执行人张东泽，男，1966年7月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被执行人耿马桂兴苗圃种植有限责任公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县公园路部队大门口。法定代表人黄钦美。被执行人黄钦美，男，1974年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，住广西壮族自治区钦州市钦**，现住云南省耿马自治县。申请执行人张东泽与被执行人耿马桂兴苗圃种植有限责任公司、黄钦美民间借贷纠纷一案，（2019）云0926民初851号民事调解书生效后，由于被执行人耿马桂兴苗圃种植有限责任公司、黄钦美未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东泽于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人耿马桂兴苗圃种植有限责任公司、黄钦美支付申请执行人张东泽借款本金1000000.00元及自2017年3月1日起至2019年7月1日的借款利息280000.00元，合计1280000.00元，并承担自2019年7月2日起至还清款项之日止按年利率12%计算的利息,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8160.00元，执行费15200.00元。立案后,本院依法向被执行人耿马桂兴苗圃种植有限责任公司、黄钦美送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人耿马桂兴苗圃种植有限责任公司、黄钦美未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人耿马桂兴苗圃种植有限责任公司、黄钦美发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人耿马桂兴苗圃种植有限责任公司、黄钦美的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人黄钦美名下登记有一辆号牌为云Ｓ×××**，车辆识别代码为000045的长城牌汽车。申请执行人明确表示放弃对上述车辆进行的处置。此外未查询到被执行人耿马桂兴苗圃种植有限责任公司、黄钦美可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人耿马桂兴苗圃种植有限责任公司、黄钦美在云南省耿马自治县以及被执行人黄钦美在广西壮族自治区钦州市钦南区的房产、土地、公积金、林地使用权等财产状况。查询到被执行人耿马桂兴苗圃种植有限责任公司在云南省耿马自治县有苗木，此外未查询到被执行人耿马桂兴苗圃种植有限责任公司、黄钦美可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人张东泽，其均予认可，且未能提供被执行人耿马桂兴苗圃种植有限责任公司、黄钦美可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执276号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月六日书记员  刘健伟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执恢62号之八申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省临沧市耿马自治县耿马镇震新路**。法定代表人张光新，男，系该合作联社理事长。委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被执行人曹某3，男，1975年12月29日出生，傈僳族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人李某（系曹某3之妻），女，1982年11月10日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人曹伍（系曹某3父亲），男，1944年3月2日出生，傈僳族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人岩二妹，曾用名尹依嘎（系曹某3母亲），女，1962年4月5日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人曹照明（系曹某3弟），男，1998年9月4日出生，傈僳族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人曹某1（系曹某3儿子），男，2004年2月13日出生，傈僳族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人曹某2（系曹某3女儿），女，2005年11月15日出生，傈僳族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人曹某1、曹某2的法定代理人曹某3，男，1975年12月29日出生，傈僳族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人曹某1、曹某2的法定代理人李某，女，1982年11月10日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人曹某3、李某、曹照明共同委托代理人曹伍，男，1944年3月2日出生，傈僳族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托权限：特别授权委托。被执行人曹某3、李某、曹照明共同委托代理人岩二妹，女，1962年4月5日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托权限：特别授权委托。本院执行的申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人曹某3、李某、曹伍、岩二妹、曹赵明、曹某1、曹某2金融借款合同纠纷一案，因被执行人曹某3、李某、曹伍、岩二妹、曹赵明、曹某1、曹某2未履行（2016）云0926民初758号民事判决书确定的义务，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院以（2017）云0926执301号案件立案执行。在执行过程中，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2017年12月12日向本院申请撤回强制执行，经审查符合撤回执行申请条件，本院于2017年12月12日以终结执行结案方式结案。申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社撤回强制执行后于2019年7月12向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案执行事项为被执行人曹某3、李某支付申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金100000.00元（以下币种均为人民币）及自2014年8月5日起至2016年6月21日止的利息61533.74元人民币，合计161533.74元；支付自2016年6月22日起至还清借款之日止的利息（按月利率8.10‰计算），罚息按月利率8.10‰加收50%的利率计算；申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社对被执行人抵押物（耿政林证字2008第2604110926号林权证下的林木所有权）依法折价以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费3531.00元、执行费2323.00元。立案后，本院依法向被执行人曹某3、李某送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人曹某3、李某未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人曹某3、李某的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，查询到被执行人李某在中国工商银行账号为20×××43的账户内有银行存款18839.42元，查询到被执行人曹某3在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｄ8ｂｅ4ｂｂｅａ36ｆ9554＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款88.35元，本院依法对上述银行账户内的银行存款进行冻结，并从中扣划5854.00元缴纳诉讼费及执行费；查询到被执行人曹某3名下登记有号牌为云Ｓ×××**的本田牌摩托车一辆，号牌为云Ｓ×××**的铃木牌摩托车一辆以及号牌为云Ｓ×××**的豪爵牌摩托车一辆。申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社明确表示暂不需对上述存款及摩托车进行处置，此外未查找到被执行人曹某3、李某可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人曹某3、李某的房产、土地、不动产、公积金、林地使用权等登记信息，查询到被执行人曹某3、李某与被执行人曹伍、岩二妹、曹照明、曹某1、曹某2共同共有位于云南省临沧市耿马自治县证号为耿政林证字（2008）第26041109624号的林木所有权。本院对该林木所有权进行处置，经过两次拍卖、一次变卖，均无人竞买，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社不接受以物抵债，本院依法解除对上述林木所有权的查封，返还被执行人曹某3、李某、曹伍等共同共有人。此外未查找到被执行人曹某3、李某可供执行财产。被执行人曹某3、李某户籍地为云南省耿马自治县芒美村委会，本院向上述基层组织调查被执行人曹某3、李某的财产状况，未查询到被执行人曹某3、李某可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，其均予认可，亦未能提供被执行人曹某3、李某的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0926执恢62号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月十二日书记员  陈孟月
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某，男，2014年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 法定代理人：连某（系叶某母亲），住福建省霞浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霞浦县长春镇长门村民委员会，住所地福建省霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 再审申请人叶某因与被申请人霞浦县长春镇长门村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶某申请再审称，一、原一、二审确定案由错误。本案案由应确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案被征收的土地属未开垦地未种植农作物，属未发包的村集体土地。对于未发包的土地被征收后，集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷。凡是征地补偿安置方案确定时已具备本集体经济组织成员资格的人，都享有同等分配权。二、一、二审认定事实错误，判决理由没有事实依据。叶某的外祖父在××村××年，并与长门村民结婚30年，生育三个儿女，建房在××村××号××年，村里建公路、雕刻神像均有捐资，应认定具备长门村集体经济组织成员资格，享有村民同等的分配权。叶某出生在长门村，户口落户在长门村，享有经济村民资格。叶某提供的证据组足以证明其具有长门村集体经济组织成员资格，享有村民同等的分配权。三、本案是对未发包的集体土地被征收后，申请人对土地补偿费用分配不服提起诉讼。即长门村全体村民对长表岛集体土地都未享有承包权，其土地补偿费是国家征收农村集体所有土地对其所有权转移的补偿。分配土地补偿费原则，凡是征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，都享有同等权利。综上，请求对本案再审。 本院经审查认为，本案系属村集体土地征收补偿费用分配引起的纠纷，争议的焦点在于审查涉案土地被征收时叶某是否具有集体经济组织成员资格。原审将案由定性为承包地征收补偿分配纠纷不影响本案审理结果。经查，叶某外祖父连某2在其他村集体仍有部分土地，系夫妻投靠于2010年12月21日迁入长门村，叶某母亲连某户籍出生地在渔洋里村，2010年12月21日投靠父母落户长门村，且已嫁出长门村。叶某于2014年1月8日出生，于2015年2月16日随母落户于福建省霞浦县长春镇长门村。涉案集体土地于2015年征收。相关案件中，叶某外祖父连某2、母亲连某等人要求参与长门村征地补偿费用分配亦未得到支持。叶某申请再审主张其因外祖父连某2长期在长门村生活、参与村里活动等，故其具备长门村集体经济组织成员资格，享有村民同等的分配权，事实和法律依据不足，不予支持。至于长门村委会公示的连某2户内包括叶某在内5人按50%分配补偿款，属于村民自治范畴。综上，叶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶某的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年八月六日 法官 助理  欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9479号 原告：合肥百协物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城****，统一社会信用代码91340100772802804L（1-1）。 法定代表人:徐伟，董事长。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：顾海龙，男，汉族，1989年11月8日出生，住合肥市蜀山区。 原告合肥百协物业管理有限公司与被告顾海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告合肥百协物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥百协物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月三日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3421号 邱涛： 你（单位）与赵木姣离婚后财产纠纷一案，申请执行人赵木姣向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116763569。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月六日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执372号之一申请执行人:曾宏涛，男，1965年11月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：梅密黄，男，1961年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。曾宏涛与梅密黄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初3452号民事调解书和申请执行人曾宏涛的强制执行申请，于2020年3月24日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人梅密黄向申请执行人曾宏涛支付下欠借款本金400000元及相应借款利息（利息以400000元为基数，按月利率2%自2020年2月1日起计算至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3650元、案件执行费5900元。执行中查明：被执行人梅密黄名下无不动产、证券、保险、工商登记信息。本院已依法扣划被执行人梅密黄名下中国农业银行麻城南湖支行6228*****0778账户存款4000元，其他银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。另查明：登记在被执行人梅密黄名下牌号为鄂J***7颐达牌车辆一台，本院已于2020年7月21日依法查封（车辆未实际控制）。本院依法将被执行人梅密黄纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人曾宏涛亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人曾宏涛后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初3452号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月六日书记员  张文楚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4849号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：严晓更，女，1986年11月21日出生职业不祥，住所地辽宁朝阳，住所地辽宁朝阳北票div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告严晓更追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1867号之三申请执行人张国民。被执行人：王继志，男，汉族，1974年02月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继志在锦州银行11×××92账户内存款人民币93321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2435-1号申请人：邓州市中小企业担保有限公司。统一社会信用代码：91411381687136499R（1-1）。法定代表人：李光旭，公司总经理。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。被申请人：康渊博，男，生于1995年5月3日，汉族，住邓州市。被申请人：袁金铭，女，生于1994年12月31日，汉族，住邓州市，系康渊博妻子。申请人邓州市中小企业担保有限公司诉被申请人康渊博、袁金铭等为追偿权纠纷一案，根据申请人邓州市中小企业担保有限公司的申请，并以申请人在中国建设银行股份有限公司邓州支行开户账号：441001501310050206362中的150万元存款作为担保，要求查封被申请人康渊博、袁金铭共同所有的登记在康渊博名下的位于邓州市鸿杰第一城一期3号楼1单元3203室的房产，查封金额以150万元为限。本院经审查认为，申请人邓州市中小企业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人康渊博、袁金铭共同所有的位于邓州市鸿杰第一城一期3号楼1单元3203室房产，查封金额以150万元为限；冻结申请人邓州市中小企业担保有限公司在中国建设银行股份有限公司邓州支行开户账号为：441001501310050206362中的存款150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾庆品二〇二〇年八月十三日书记员  马成伟
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1506号原告：李某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县砚峡东沟村煤矿。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：田某，甘肃嘉事特律师事务所律师。原告李某与被告华亭县砚峡东沟村煤矿（以下简称东沟煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告东沟煤矿委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告停工停产期间基本工资19500元；3、被告支付原告一次性经济补偿金78000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月，经被告华亭县砚峡东沟陈煤矿招聘后，原告进入被告处从事井下井下掘进炮工工种。双方每年满一年，签订劳动合同一次。至今，原告在被告处已连续从事井下采煤工种长达14年。2019年11月20日，被告因安全资格证到期停工停产，在停工停产期间，被告未能支付原告基本工资，未能为原告缴纳社会保险费用，致原告合法权益受损。被告东沟煤矿辩称，一、原告和被告之间的劳动关系至今存在，原告复工复产后未上班，属于自行离矿行为。二、2019年11月被告单位放假直到2019年12月31日，期间未向原告发放工资和最低生活标准，被告愿意承担原告六个月最低工资标准共计9120元。三、原告所述的情况不符合支付经济补偿金的法定情形，其诉求的经济补偿金没有事实和法律依据。本案经本院审理，2006年3月，原告进入被告煤矿工作，双方签订了劳动合同，合同期至2019年12月31日。2019年11月被告煤矿停产放假，合同期满后，双方再未签订劳动合同。原告工作期间，被告煤矿为原告缴纳了社会保险。2020年5月13日，原告向华亭市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该委员会以属于劳务关系，不予受理。另查明，原告离职前的月平均工资为4535.91元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。原、被告之间的劳动合同于2019年12月31日期满，之后再未续签劳动合同，亦无事实劳动合同关系，因此原、被告之间的劳动合同因期限届满终止。被告煤矿于2019年11月20日因自身原因停产，2019年12月31日合同期满。2020年5月被告恢复生产后，没有书面通知原告继续签订劳动合同，亦未明示与原告签订劳动合同的意愿，也未向原告支付因自身原因放假期间的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及第四十六条第一款第一项规定，被告未按规定支付原告工资报酬，原告可以提出解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。综上，关于原告主张被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告李某在被告单位工作年限为13年零8个月，因此，被告东沟村煤矿应向原告李某支付经济补偿4535.91元×14年＝63502.74元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十四条、第四十六条第一款第一项、第四十七条规定，判决如下：被告华亭县砚峡东沟村煤矿于判决生效后三日内支付原告李某经济补偿金63502.74元。案件受理费10元，由被告华亭县砚峡东沟村煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑芳芳二〇二〇年八月十八日（法官助理 张 英书记员 杨 凡
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1668号原告：景德镇晟程运输有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县兴田乡兴田街**，统一社会信用代码：XXXXXX7H。法定代表人：谢灵飞，系该公司总经理。被告：陶茂祯，男，汉族，住江西省南昌市新建县。原告景德镇晟程运输有限公司与被告陶茂祯运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇晟程运输有限公司法定代表人谢灵飞到庭参加诉讼，被告陶茂祯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇晟程运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还运费款项10210元；二、要求被告承担一半的车辆维修费6500元；三、诉讼相关的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告法定代表人谢灵飞与被告陶茂祯口头协商，协商内容：聘用被告为赣Ｈ×××**驾驶员，工资结算为1.2元／公里，食宿由驾驶员自行承担，出车款由原告支付，所有的运费收到以后必须第一时间交给原告。2019年2月28日到2019年4月16日期间，被告驾驶赣Ｈ×××**一共跑了十趟运输任务，行驶里程共计11639公里，驾驶员工资则为13967元。运费共计54500，景德镇晟程运输有限公司只收到了其中9243元运费，剩余45257元由被告收取后均未交给原告方，剩余运费抵消驾驶员工资及其他开销外，被告尚须交回原告处10210元，原告多次催要，对方反倒说原告欠他钱。同时，被告在驾驶车辆期间，因个人疏忽原因导致车辆发动机损坏，景德镇晟程运输有限公司要求被告至少承担一半维修费用。经多次交涉，被告拒不支付一分钱费用，还私自占据运费不交还。原告向法庭提交证据如下：1、原告景德镇晟程运输有限公司营业执照及法定代表人谢灵飞身份证复印件、被告陶茂祯身份证复印件各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体；2、2020年3月21日汽车维修专用收据一份，用以证明被告陶茂祯驾驶赣Ｈ×××**货车期间车辆维修费用13350元；3、车辆公里数照片两张，用以证明被告陶茂祯驾驶赣Ｈ×××**货车前公里数382809ｋｍ及交还货车的公里数394448ｋｍ，被告驾驶赣Ｈ×××**货车跑程为11639ｋｍ，被告工资以跑程1.2元／公里结算，即被告工资为13996.8元；4、原告法定代表人谢灵飞与被告陶茂祯微信聊天记录一份，用以证明原告预付被告油费800元及出车款11000元及赣Ｈ×××**货车维修费13000元。5、景德镇晟程运输有限公司陶茂祯驾驶运输明细一份，用以证明被告陶茂祯驾驶赣Ｈ×××**货车期间运费收入为57540元及预付的出车款11000元及油费800元。6、景德镇晟程运输有限公司车辆费用报销单一份，用以证明赣Ｈ×××**货车的实际收支情况，被告陶茂祯返还10210元及被告应承担车辆维修费6500元。被告陶茂祯未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2019年2月28日被告陶茂祯被原告景德镇晟程运输有限公司聘用为赣Ｈ×××**货车司机，双方约定：工资按1.2元／公里，食宿驾驶员自行承担，出车款由原告承担，被告应将所有运费收入第一时间交给原告。2019年2月28日至2019年4月16日期间，据原告陈述，被告驾驶车牌号赣Ｈ×××**行驶了共计11638公里，运费收入及备用金共计55890元，车辆行驶油费26193元，驾驶员工资及其他费用共计为19486.8元，被告尚欠运费收支差额款项10210元，且被告在驾驶赣Ｈ×××**货车时因货车维修支付维修费13000元，原告认为系被告驾驶不当造成的，被告应当承担一半车辆维修费，即6500元，但被告拒不返还，故原告来院提起诉讼。本院认为，2019年2月28日至2019年4月16日期间被告陶茂祯驾驶赣Ｈ×××**货车行驶共计11639公里，经双方核对，运费收入及备用金共计55990元。关于各项费用问题，驾驶员工资为13967元，即（394448-382809）×1.2；关于运输过程中的运费及其他费用，均系原告单方面提供的数据，被告并未确认，且原告并未提供充足有力的证据证实，本院对运输费用的形成不予采纳，故对原告诉称要求被告返还运费收支差额款项10210元诉讼请求不予支持。关于赣Ｈ×××**货车维修费13000元，原告只提供汽车维修专用收据一份，且该维修被告亦未确认，原告亦未提交充足有力的证据证实该维修系被告造成，故原告要求被告承担一半的维修费6500元的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告景德镇晟程运输有限公司的诉讼请求。本案受理费218元减半收取109元，由原告景德镇晟程运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李恒斌二〇二〇年八月十八日书记员  陶艳春
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1645号之五申请执行人：汪西金,男，1978年11月22日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被执行人：张林,男，1990年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。本院在执行汪西金与张林建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林在中国银行19XXXXY0账户内存款人民币101349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2618号申请执行人：江苏邦鸿网络科技有限公司，统一社会信用代码913204120727804052，住所地武进区湖塘镇周家巷村。法定代表人：蔡协红。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地金坛区科教路**。法定代表人：吴潇。关于江苏邦鸿网络科技有限公司与大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币106782.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 澍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10473号原告：范英虹，女，1985年3月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110107MA005RU76A法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303统一社会信用代码：91110106MA01EY541Q法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105335470493W法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105306350003T法定代表人：郭洁。本院受理原告范英虹与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3956号原告:刘晓敏，女，1974年11月9日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江宏志房地产开发有限责任公司，住哈尔滨市南岗区长江路**欧倍得中心**。法定代表人：孙淑范，职务总经理原告刘晓敏与被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘晓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按刘晓敏撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民撤3号起诉人:王金梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住天津市津**。本院收到王金梅诉单彦明、孙玉东的起诉状。起诉人王金梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初12461号民事调解书；二、诉讼费由二被起诉人承担。事实与理由：起诉人王金梅与被起诉人单彦明为夫妻关系，二被起诉人民间借贷纠纷一案于2019年11月29日在津南法院立案，立案后孙玉东申请查封被起诉人单彦明与起诉人的夫妻共同财产即坐落于天津市津南区××镇××号房屋。起诉人得知后向津南法院提出《查封异议》，认为本案可能存在虚假诉讼侵害起诉人合法权益。主审法官收到查封异议后并没有释明起诉人作为该案有独立请求权的第三人参加诉讼。在该案的被告单彦明否认借款事实，在该案的原告孙玉东需要进一步举证的情况下，说明案件事实并未查清，在该案件节点上进行调解，明显违反法律规定。该案调解书作出后孙玉东多次在夜间纠集不明身份人员到起诉人住处要求还款或腾房，并威胁起诉人及家人的人身安全，严重影响起诉人和其子女的正常生活，损害了起诉人的合法权益，依照法律规定提起第三人撤销之诉，请求法院撤销（2019）津0112民初12461号民事调解书，维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人对保全有异议可以提起执行异议申请，但起诉人王金梅所提起的诉讼请求不属于第三人撤销之诉的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王金梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年八月十一日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初580号原告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地:湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。负责人：谭川。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：林土泉，男，汉族，2000年8月23日出生，住广东省湛江市坡头区*********。公民身份号码：440************511。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司诉被告林土泉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以其与被告林土泉达成和解，被告林土泉已同意履行赔付义务为由，于2020年7月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以其与被告林土泉那达成和解，被告林土泉已同意履行赔付义务为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。审判员  严建二〇二〇年八月三日书记员  吴颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2454号原告：王保伦，男，汉族，1956年1月26日出生，住山东省东营市东营区。被告：张伟强，男，汉族，1992年10月27日出生，住山东省东营市垦利县。原告王保伦与被告张伟强买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告张伟强的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告亦未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址的相关证据，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王保伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年八月十八日书记员  胡瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10468号 原告：张连平，男，1967年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。 被告：王瑞英，女，1960年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张连平与被告王瑞英买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告张连平撤诉。 案件受理费285元，由原告负担。 审判员  张美灵 二〇二〇年八月十二日 书记员  董萃萃
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6194号原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市*************、2幢102-105。负责人：马耀舜。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：张振运，女，1990年9月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************324。原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行诉被告张振运信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李盛权、被告张振运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为104335.2元(其中欠款本金为68572.92元、利息为22638.24元、滞纳金3124.04元、违约金为10000元，利息及违约金暂计算至2019年12月12日,此后利息及违约金依法按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（每月最高500元），直至所有欠款本息清偿完毕为止。2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请开立了信用卡。经原告审批后于2015年7月18日成功开立了卡号为622********21990的信用卡。后因该信用卡丢失，被告于2015年9月10挂失补办了卡号为622**********901的新信用卡。被告持该信用卡取现或透支消费,自2016年2月5日开始出现逾期，截止至2019年12月12日，被告尚欠原告本金为68572.92元、利息为22638.24元、滞纳金为3124.04元、违约金为10000元，共计人民币为104335.2元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、工商银行终端交易平台系统查询；3.信用卡透支催收记录、工商银行终端交易平台系统、信用卡交易明细表。被告张振运答辩称：对起诉状内容无异议。被告张振运在举证期限内没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告张振运对原告提交的全部证据均无异议，因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1点约定透支利息按照未还款项的每日万分之五从银行记账之日起计算至还款日止；第三条第三款第2点约定滞纳金按照最低还款额度未还部分的5%计算。又查明，原告主张违约金按滞纳金标准计算，原告主张违约金10000元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告张振运之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告张振运透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告张振运领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告张振运取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、滞纳金的问题。由于被告张振运拖欠本金未归还给原告，原告主张按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告收取利息、滞纳金，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许，原告的主张合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张振运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行偿还本金68572.92元、利息[暂计至2019年12月12日利息为22638.24元、滞纳金为3124.04元，之后的利息以68572.92元为本金自2019年12月13日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国工商银行股份有限公司江门城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2386.7元减半收取1193.35元，由被告张振运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5580号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘慎昭，男，1985年12月05日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水衡水市桃城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘慎昭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1843号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：尹小辉，女，汉族，1973年7月16日出生，身份证住址湖南省洞口县************，公民身份号码：432************123。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初461号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年八月五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申627号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盂县北下庄乡围沟村村民委员会。   法定代表人：王某，该村民委员会主任。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某。   再审申请人盂县北下庄乡围沟村村民委员会因与被申请人崔某承揽合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终650号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、孙成宇参加合议庭评议，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人盂县北下庄乡围沟村村民委员会再审请求：1.撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终字第650号民事判决；2.依法将本案发还山西省盂县人民法院重审；3.一二审诉讼费由被申请人承担。主要事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定再审申请人与李海录对双方建设工程价款结算达成一致意见，并认定工程价款为741609元是错误的。因李海录所做的工程工程量均有不同程度减少，没有任何证据证明双方经过竣工验收及结算。2.原审法院程序错误。因案涉工程未经结算，再审申请人与李海录之间的债权债务不确定，且二审中申请人提交了审计报告，证明双方债权债务并非李海录认为的446709元。二审法院未将本案发还重审，也没有追加李海录为本案第三人并迳行判决，程序错误。3.原审判决适用法律确有错误。原审法院在判决中参照了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（二）》第12条，指的是当事人在诉讼前己经对建设工程价款结算达成协议的情况，但是本案再审申请人与李海录对工程价款没有经过结算。不适用该条款，且原判决不是依据该条款，而是参照。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。   被申请人崔某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。1.盂县北下庄乡围沟村村民委员会的欠账记录历经数任村委会成员更替而未有变动，足以证明双方早就已经对建筑工程价款结算达成一致。2.村委会单方委托他人对指定工程进行审计，被申请人不认可。被申请人受让该债权前已进行核查，确定该债权在村委会的账务上明确记录。3.申请人主张工程量与工程款数额不符的主张无事实依据。经盂县北下庄乡纪检监察部门对案涉工程调查，村委会责任人对本案欠款事实、数额都认可，并向孟县北下庄乡纪检监察部门出具加盖公章的书面证明。   本院经审查认为，2010年至2012年李海录与盂县北下庄乡围沟村村民委员会签订工程合同对案涉8项工程进行施工，并做挂账处理。经原审核实，现村委会账面显示尚欠李海录工程款446709元，李海录对此表示认可。申请人围沟村村民委员会主张李海录对案涉工程工程量均有减少没有证据证实，且案涉工程都已交付使用，在双方对该工程账务数额均认可的情况下，应视为双方对价款结算金额达成意思一致，据此，原审依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”的规定，基于诚实信用原则，对申请人村委会在一审判决后单方委托作出的工程鉴定意见不予采信并无不当。本案中申请人围沟村村民委员会与李海录之间的债权债务关系清楚明确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。   综上，再审申请人盂县北下庄乡围沟村村民委员会的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人盂县北下庄乡围沟村村民委员会的再审申请。   审 判 长 姬 芳   审 判 员 王国平   审 判 员 孙成宇     二○二○年八月二十六日   法官助理 丁 妮   书 记 员 张静宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执912号被执行人：黄建胜，男，1985年5月11日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521刑初130号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建胜在银行及互联网金融账户的存款计人民币4200元(追缴违法所得)；或扣留、提取其劳动收入4200元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月十一日书记员  吴 斐
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2925号紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司：申请执行人申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与杨春雨、谢汉美机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计24372.20元及利息，经本院立案受理，现已执行到位24372.20元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7325号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
云南省昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执319号申请执行人：昆明力森货物运输有限公司。统一社会信用代码：91530113069824243F。住所：昆明市东川区凯通路南段上排。法定代表人：杨**。委托代理人谢兴华，男，1970年8月13日生，汉族，住昆明市东川区，委托权限：特别授权代理。被执行人陈文波，男，1981年1月11日生，汉族，昆明市东川区居民。申请执行人昆明力森货物运输有限公司与被执行人陈文波合同纠纷一案，云南省昆明市东川区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）云0113民初2054号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：由被告陈文波于判决生效后十日内支付原告昆明力森货物运输有限公司油款39503.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告陈文波负担。因被执行人陈文波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明力森货物运输有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人昆明力森货物运输有限公司提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人陈文波邮寄送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈文波未履行义务，已未申报财产。2020年3月20日，本院向被执行人陈文波发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人陈文波名下：冻结其在中国农业银行的存款账户62×××79、62×××70；冻结在中国工商银行的账户25×××19；冻结在中国建设银行的存款账户62×××-1、62×××43-156-1；冻结在中国邮政储蓄银行的存款账户62×××34；冻结在云南省农村信用社的存款账户62×××08。查封其所有的云Ａ×××**大众牌小型汽车一辆的过户转移手续。本案执行标的油款39503.14元，案件受理费394元、执行费498元。现已网络划拨被执行人陈文波存款共计1001.00元，其余款项未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人昆明力森货物运输有限公司未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人昆明力森货物运输有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈文波负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年八月二十七日书记员 罗友福
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3320号申请人：张金香，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：韦永生，安徽怡然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。被申请人：王良发，男，1978年4月20日出生，户籍所在地安徽省颍上县。被申请人：安徽万雪建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区**楼**，统一社会信用代码91341200MA2NQHJ782。法定代表人：王良发。原告张金香与被告王良发、安徽万雪建筑有限公司、姜万雪，第三人淮南市长青建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张金香于2020年8月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款290000元或查封（扣押）290000元资产。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人张金香的保全标的提供担保，保单号为AHEFFY1Z0120Q000254X。本院经审查认为，申请人张金香的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王良发、安徽万雪建筑劳务有限公司银行存款290000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人需续行保全的，在保全期限届满七日前向人民法院书面提出续行保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜翠二〇二〇年八月十四日法官助理袁训旺书记员沈方茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初2269号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：林艺华，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告林艺华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告林艺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令林艺华归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金30000.01元、利息555.22元、分期付款手续费5040元、违约金707.69元，合计36302.92元（前述利息截止至2020年3月2日,之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,前述违约金截止至2020年3月2日,之后不再产生）。事实和理由：2018年12月28日，林艺华向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为6228××××2107。林艺华在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 林艺华未作答辩。 经审理查明，2018年12月28日，林艺华向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。林艺华声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即林艺华）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向林艺华发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为6228××××2107，授信额度为4万元。贷记卡发放后，林艺华于2019年1月20日向南平农商银行申请贷款4万元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金1111.11元，每期支付分期手续费180元。林艺华自2019年11月30日起，未能按约定还款。现林艺华尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金30000.01元、分期付款手续费5040元、违约金707.69元，及截止至2020年3月2日的利息555.22元。 本院认为，林艺华向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向林艺华提供透支贷款等义务，林艺华逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求林艺华偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林艺华于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金30000.01元、分期付款手续费5040元、违约金707.69元、利息555.22元（前述利息计算至2020年3月2日止，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707.50元，减半收取计353.75元，由林艺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊军，男，1968年3月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：汪秀叶，女，1968年3月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市海州区韩家店镇东瓦村第一砖厂，住所地辽宁省阜新市海州区韩家店镇东瓦村2-3-63。原审第三人：谢树荣，男，1947年2月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。再审申请人吴俊军因与被申请人阜新市海州区韩家店镇东瓦村第一砖厂及原审第三人谢树荣合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴俊军申请再审称，请求撤销原审判决，被申请人返还吴俊军租金6万元整。主要理由是：1、2014年1月1日，申请人与被申请人双方签定了租赁合同，约定将阜新市海州区韩家店镇东瓦村第一砖厂租赁给申请人，租赁期限为10年，租赁费每年6万元，5年交纳一次。申请人按10年的租赁期限，先后投入资金对租赁时的设备、厂房等进行了更新改造，增添了不少的新的设备和厂房。2018年12月初，应交第二次租金时，因被申请人砖厂存在环保违法，申请人将面临停电、停产的问题，经与被申请人协商，申请人交纳1年的租赁费6万元，被申请人承诺一天不生产，退还全部租金。2019年2月18日，该砖厂被阜新市海州区人民政府停止供电，导致申请人2019年无法生产，双方签定的租赁合同无法履行，被申请人应该返还租金。在未解除租赁合同之前，双方无法办理交接手续，解除合同在前，交接在后。因此，原审法院将解除合同和交接手续相提并论，认定错误。2、吴俊军投资共计588510元对原有设备进行更新改造，增加厂房等。租赁合同第7条规定，在租赁期内，如遇到国家政策调整、土地征用的因素，导致乙方无法继续生产，甲方负责赔偿乙方的损失。砖厂环境违法，停止供电，符合该条的规定。依合同该条约定，被申请人应赔偿申请人的经济损失。法院应当支持申请人的请求。阜新市海州区韩家店镇东瓦村第一砖厂提交意见称，1、吴俊军在没有法定的撤销和改判理由的前提下，是不能随意要求撤销和改判的。2、吴俊军在二审上诉状中第二页再次自认2018年12月份，吴俊军接到韩家店镇电管所的电话，称其接到阜新市环保局的函，要求对砖厂停止供电。吴俊军于是主动联系被申请人，主动要求第二次交纳6万元，不继续交纳应当交纳的30万元。吴俊军承诺自愿承担2019年的全年租金，不再反悔，自愿承担2019年全年的经营风险。否则被申请人是不同意吴俊军一年一交的，应当按照原合同继续履行缴纳30万元。3、吴俊军称改造一共投资588510元根本不属实，吴俊军属于租赁砖厂和场地等设施，不是与被申请人合资经营。如果投资改造了，是能够符合环保要求的，可以继续生产。吴俊军在2020年1月7日离开砖厂时将被申请人许多设备设施擅自变卖，造成被申请人损失3万元。4、原审法院以双方的租赁合同为依据，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴俊军的再审申请。本院经审查认为,关于再审申请人吴俊军提出被申请人阜新市海州区韩家店镇东瓦村第一砖厂应向其返还6万元租金及赔偿经济损失588510元的主张，其在原审时均作为诉讼请求及上诉理由作出陈述，一审法院依据各方当事人的诉辩意见对上述请求及理由均进行了审理，判决双方签订的《砖厂租赁合同》予以解除，双方当事人对此均无争议。鉴于双方没有对厂房、设备等进行交接，该砖厂还在吴俊军管理之中，对吴俊军主张返还6万元租赁费的诉请，原审已释明应另行主张权利。因吴俊军提供的证据不足以证明其主张的588510元损失，且被申请人及原审第三人谢树荣对此并不认可，原审对吴俊军该项诉讼请求不予支持，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审审查期间，吴俊军未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由，本院不予支持。综上，吴俊军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴俊军的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年八月二十八日书记员  张雪萌
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢780号谢德亚、饶玉权：谢德亚与饶玉权民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。经本院执行，被执行人饶玉权已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4609号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人：薛文才。被执行人：陆正洋，男，1971年9月21日出生，住西安市。被执行人：程盼云，女，1973年6月1日出生，住西安市。被执行人：西安正洋国际旅行社有限公司，住所地西安市。法定代表人：陆正洋。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与陆正洋、程盼云、西安正洋国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000017号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人陆正洋、程盼云、西安正洋国际旅行社有限公司未履行执行证书规定的义务。中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法向被执行人陆正洋、程盼云、西安正洋国际旅行社有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人程盼云名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程盼云名下房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年八月十九日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1333号原告杨红波，男，汉族，1973年4月12日生，初中文化，驾驶员，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告师宗仁和医院。法定代表人：赵丽君职务：院长地址：师宗县。委托诉讼代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人侍晓睿，云南鸣威律师事务所实习律师，特别授权委托代理。原告杨红波与被告师宗仁和医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨红波及其委托诉讼代理人张聪福，被告师宗仁和医院的委托诉讼代理人朱磊、侍晓睿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨红波诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷一案，师宗县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了师劳人仲字【2019】第8号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决部分认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1.裁决书在本委认为中认定：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，由于杨红波因个人原因主动提出辞职，并不符合支付经济补偿的情形，所以本委不予支持。原告认为裁决书认定事实错误、适用法律错误。本案不是原告主动提出辞职，而是因被告没有与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2.裁决书在本委认为中认定：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定每月向申请人支付二倍的工资自2007年11月至2019年11月7日，该请求已超过仲裁时效，本委不予支持。原告认为裁决书认定事实错误，适用法律错误，自原告被聘用至被告单位上班，原告即要求与被告签订书面劳动合同，并要求被告缴纳各项社会保险。2016年原告就向师宗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告一直在主张权利，且师宗县劳动人事争议调解仲裁委也多次组织调解未果，到2019年才通知原告开庭，本案并未超过诉讼时效。3.裁决书在本委认为中认定：根据《社会保险法》第六十三条之规定要求被申请人补缴2007年11月至2017年3月社会保险，本委不予受理，原告认为，该请求应当予以受理，并确认被告应缴纳的社会保险，该裁决错误。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。被告未与原告签订书面劳动合同、缴纳各项社会保险，被告的行为已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定，对于原告的主张仲裁裁决中均未予认定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资即3600元/月×11个月×2=79200元。2.判决被告支付原告每满一年支付一个月工资的经济补偿即3600元/月×9个月×2=32400元。3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉”。《最高人民法院》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案原告杨红波于2020年4月14日收到师宗县劳动人事争议仲裁委员会师劳人仲字【2019】第8号仲裁裁决书，于2020年4月29日向本院递交起诉状，本院于2020年4月30日立案受理后，原告杨红波于2020年5月26日以补充证据为由向本院申请撤诉，本院以（2020）云0323民初1040号民事裁定书裁定准予原告杨红波撤回起诉，原告杨红波于2020年5月26日签收领取了（2020）云0323民初1040号民事裁定书，师宗县劳动人事争议仲裁委员会师劳人仲字【2019】第8号仲裁裁决书即发生法律效力，本案劳动争议属终局裁决案件，原告杨红波于2020年6月9日就已生效的终局裁决书再次向本院起诉，故对原告杨红波的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告杨红波对被告师宗仁和医院的起诉。案件受理费10元，予以退还原告杨红波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨志华审 判 员  邓代芬人民陪审员  刘 斌二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蔡承锡
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1462号之二申请执行人：荆为名，男。被执行人：李义，男。被执行人：张淑华，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民终666号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑华在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年八月十九日书记员  徐晓萌
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初424号 原告：陈波，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：石狮市利霸圣狐服装厂，住所地福建省石狮市香江路富源豪园****，统一社会信用代码92350581MA31PFF499。 经营者：刘清洪，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈波与被告石狮市利霸圣狐服装厂（下称利霸圣狐服装厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告石狮市利霸圣狐服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈波向本院提出诉讼请求：1.利霸圣狐服装厂立即支付陈波加工费人民币23,485.9元（以下均为人民币）及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由利霸圣狐服装厂承担本案的诉讼费用。事实和理由：因经营之需，刘清洪以利霸圣狐服装厂名义委托陈波加工服装。陈波于2018年5月25日交付加工的服装。利霸圣狐服装厂的经营者刘清洪确认陈波交付的服装为8821（短裤）1247条，每条加工费为9.7元，8822款（九分裤）1139条，每条加工费10元。但利霸圣狐服装厂至今未支付陈波加工费。 利霸圣狐服装厂未作答辩。 陈波围绕诉讼请求依法提交了证据。利霸圣狐服装厂未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，陈波提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据陈波的陈述和经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年3月，刘清洪以利霸圣狐服装厂名义委托陈波加工短裤及九分裤。2018年5月25日，刘清洪出具一份《收据》交由陈波收执。《收据》载明“今收到加工厂交货8821（短裤）1247条，每条加工费9.7元，8822款（九分裤）1139条，每条加工费10元。日期：2018年5月25日”，陈波在加工厂处签字捺印，刘清洪在收货人处签字捺印。但利霸圣狐服装厂收到货后，一直未向陈波支付加工费。利霸圣狐服装厂系于2018年5月14日登记成立的个体工商户，经营者为刘清洪。 本院认为，陈波与利霸圣狐服装厂之间的加工合同关系，事实清楚，依据充分，依法应认定合法有效。陈波已依约履行了加工义务，但利霸圣狐服装厂在确认收到加工货物后一直未向陈波支付加工费，且经陈波起诉催告，仍不履行给付加工费的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，陈波有权要求石狮市利霸圣狐服装厂支付尚欠的加工费23,485.9元（1247条×9.7元+1139条×10元），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2020年1月7日）起至实际还款之日止的利息。 综上，陈波的诉讼请求可以成立，本院予以支持。利霸圣狐服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 石狮市利霸圣狐服装厂应于本判决生效后十日内支付陈波加工费23,485.9元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月7日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由石狮市利霸圣狐服装厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚寿庆 审 判 员  蔡燕瑜 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1773号申请执行人：王育博，男，1993年4月5日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县韩家园林业地区。被执行人：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市玄武区鹤鸣路**仙鹤茗苑**。法定代表人：李曙光，该公司总经理。本院在执行申请执行人王育博与被执行人车优享汽车租赁（南京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，根据我院作出的（2020）苏0113破申10号民事裁定书内容，车优享汽车租赁（南京）有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1773号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19260号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李天，男，1991年2月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区*******面8-1号，身份证号码450************516。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李天信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********315）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45300.1元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月12日，尚欠利息9460.92元、分期手续费1934.6元、违约金6062.57元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年4月2日起至2020年3月12日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李天在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45300.1元以及依据相关协议约定计收至2020年3月12日止的利息、分期手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年4月2日起至2020年3月12日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告李天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年八月二十五日员许佳婷
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执359-1号申请执行人:陕西擎天资本融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：邸堃。委托代理人：黄明岐、翁晨，陕西英博律师事务所律师。被执行人：靳永远，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人；姜余丽，女，1964年12月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人陕西擎天资本融资租赁有限公司与被执行人靳永远、姜余丽融资租赁纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）陕0111民初4713号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳永远、姜余丽未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西擎天资本融资租赁有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人靳永远、姜余丽支付全部到期及未到期未付租金178557.42元并自2019年4月22日起以178557.42元为基数，按照年利率24%支付违约金至租金178557.42元付清止、律师费17800元、案件受理费1936元，被执行人依法应承担执行费309元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人靳永远、姜余丽送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人靳永远、姜余丽名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人靳永远、姜余丽名下均无证劵账户信息，无房产登记信息，被执行人靳永远名下有车辆登记信息，本院已委托查封，另本院依法对其二人名下银行账户依法予以冻结。3、本院对被执行人靳永远、姜余丽采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求提供财产线索，其认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人靳永远、姜余丽名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的198293.42元债权及利息未实现。经告知申请执行人陕西擎天资本融资租赁有限公司，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十八日书记员 王新羽