wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢89号申请执行人倍驰数字科技南京有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：许润洋。被执行人赖杭周，男，1983年10月5日生，汉族，住福建省永定县。申请执行人倍驰数字科技南京有限公司与被执行人赖杭周融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告赖杭周应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金61963.27元及以52000元本金自2017年1月14日起至实际给付之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告赖杭周应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费3000元；三、原告悦达融资租赁有限公司对被告赖杭周名下的起亚K3小型轿车一台（车辆识别号LJDMAA227G0335347、车辆发动机号G1202304，车牌号闽Ｆ×××**）折价、拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1658元，依法减半收取829元，由被告赖杭周负担。”法律文书生效后，被执行人赖杭周未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人倍驰数字科技南京有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖杭周在金融机构的存款65792.00（含执行费1015.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年八月四日书记员  朱亚慧
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执372号之三申请执行人：吴文行，男，1957年5月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西广强消防器材有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区**，统一社会信用代码91361024MA35ROE2X5。法定代表人：潘华宗，执行董事。被执行人：潘华宗，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人吴文行与被执行人江西广强消防器材有限公司、潘华宗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江西广强消防器材有限公司、潘华宗发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人江西广强消防器材有限公司、潘华宗至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西广强消防器材有限公司名下的机器设备等公司资产。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年八月二十五日书记员  汪佳旺
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初807号原告：天津市鸿远显峰电气设备有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇**村东。法定代表人：白显峰被告：天津市兴北房地产开发有限公司，，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道****法定代表人：张洪波原告与被告承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月8日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿远显峰电气设备有限公司撤诉。案件受理费1150元由原告负担。审判员  贾晓杰二〇二〇年八月七日书记员  胡晓楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初796号原告：陈浩楠，男，1998年4月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XC8AC8M，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会**办公楼**。法定代表人：谷晓茵，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日出生，回族，南京博奥斯健身服务有限公司员工，住哈尔滨市松**。原告陈浩楠与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店（以下简称博奥斯太古店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。根据原告陈浩楠的申请，本院变更南京博奥斯健身服务有限公司（以下简称博奥斯公司）为本案被告，并于2020年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈浩楠到庭参加了诉讼，被告博奥斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩楠向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《博奥斯24h游泳健身会馆会员协议书》；2.返还原告健身费1399元，卡费10元，合计1409元；3.案件受理费由被告承担全部。事实与理由：原告于2019年5月11日，以1399元办理《博奥斯24小时游泳健身会馆》健身会员卡。被告于2019年9月1日正式营业，在营业期间经常出现停水、停课、停电等问题，管理混乱，导致会员无法正常健身，会员卡号00×××75。2019年11月28日被告法人孙富海变更为谷晓茵，于2019年12月18日关店。被告关店通知太古会员可以到其他两家分店健身，原告在太古店办卡初衷是离家近，其另外两家店离家太远不能去健身。为了维护原告自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。因南京博奥斯健身服务有限公司太古店于2020年6月8日注销，原告申请变更南京博奥斯健身服务有限公司为本案被告，承担原来南京博奥斯健身服务有限公司太古店的一切法律责任。请予以准许。博奥斯公司未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。陈浩楠围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于陈浩楠举示健身卡一张，无法确认与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司。陈浩楠称，2019年5月11日与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》并于当日交费，所办理的健身卡为双年卡（编号：00×××75），但协议书与收据均已丢失。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈浩楠无法提供相关证据材料对其所主张的解除与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》及退还健身费用加以证明，现因博奥斯太古店的工商登记已经注销，陈浩楠请求设立该分支机构的法人即博奥斯公司承担返还责任，其诉讼请求缺少事实和法律依据，故本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈浩楠的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元，退还25元），由陈浩楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年八月二十八日书记员 王**曦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢715号 申请执行人：李燕，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：张建荣，男，1966年2月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郭迎春，女，1969年4月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李燕与被执行人张建荣、郭迎春民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1398号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月二十日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执654号之八申请执行人：李军武，男，1968年7月3日生，汉族，住x县x路x小区。被执行人：杨运平，男，汉族，1967年09月10日生，住x县x镇x村第x居民组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨运平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨运平在中国建设银行xx42账户内存款人民币46287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月十日书记员陈园洁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄慧英，女，1951年6月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秋玉，女，1946年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人黄慧英因与被申请人郭秋玉财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市人民法院（2019）闽01民终6636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄慧英申请再审称，郭秋玉破坏小区生态环境,却捏造《司法鉴定意见书》等证据。原审判决缺乏生态环境保护意识，认定事实、适用法律均错误。郭秋玉并没有按照团结互助公平合理的原则正确处理好相邻关系，鼓山派出所口供记录和监控摄像能够证明本案的事实真相。白玉兰树两枝丫并没有伸到郭秋玉家的阳台，郭秋玉却说白玉兰树影响其采光，并到社区诬告，社区的《谈话笔录》和郭秋玉《答辩状》都可以证实。而2018年5月18日下午小区尚未动工改造，郭秋玉截图的白玉兰树系假活现象，是其对照片上标注时间进行篡改。郭秋玉还把铁丝塞进黄慧英家铁门的锁洞、把铁门敲凹。黄慧英提交的证据足够证明家中财物损坏系郭秋玉恶意破坏造成，必须赔偿。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，黄慧英主张郭秋玉损害白玉兰树、破坏门、门锁，诉请赔偿相关损失，郭秋玉则予以否认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据该“谁主张，谁举证”的证据规则，本案应由黄慧英举证证明其诉请的相关损失系由郭秋玉的行为导致，原审法院关于该问题的举证责任分配并无不当。黄慧英主张社区的谈话笔录可以证明郭秋玉损害了涉案白玉兰树，但在一审法院前往社区调查时，社区称对白玉兰树被砍具体情况不知情。鉴于黄慧英未提交证据证明郭秋玉实施了导致白玉兰树死亡及破坏黄慧英门、门锁等侵权行为，原审法院对其诉请不予支持，并无不当。 综上，黄慧英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄慧英的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈美婷 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园****。代表人：王晓东，该行行长。被执行人：侯钰龙，男，1984年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与侯钰龙信用卡纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人无有价证券，无工商登记、无不动产登记、无银行存款，有一辆车牌号为辽Ｂ9××**汽车一辆，本院已查封，查封期限为2020年8月31日起至2022年8月30日止。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院做出的（2018）津0116民初1028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年八月二十日书记员  张芮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保848号申请人：王清涵，女，1991年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏。申请人王清涵（以下简称申请人）与被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称被申请人）劳动争议纠纷一案，申请人在诉讼前向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值371507.2元的财产并提交中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下价值三十七万一千五百零七元二角的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 静二〇二〇年八月三十一日书记员 贾岐颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9341号原告：秦某，男，1938年10月31日出生，汉族，北京市国棉三厂退休职工，住北京市朝阳区楼4门**。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：康某，女，1969年12月24日出生，汉族，个体经营者，住，住北京市昌平区/div>委托诉讼代理人：石凌菲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告秦某与被告康某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告秦某诉称，原告系被继承人秦阅峰之父，被告系秦阅峰之妻。秦阅峰于2019年9月23日死亡，生前无子女，其母郝秀珍于1998年12月28日死亡。秦阅峰去世后，北京市海淀区社会保险基金管理中心对其生前社保个人账户进行结算，社保个人资金79900.64元存放于其生前工作单位威盛电子（中国）有限公司；另威盛电子（中国）有限公司为秦阅峰投有30万元商业保险；秦阅峰名下有小客车一辆（车牌号×××）。秦阅峰已死亡，故起诉要求与被告共同继承秦阅峰所留遗产。被告康某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖继承人秦阅峰生前户籍地为北京市东城区小菊胡同**，其自2013年至2019年9月23日去世一直在北京市海淀区居住。另北京市海淀区社会保险基金管理中心将属被继承人秦阅峰的社保个人资金79900.64元支付给威盛电子（中国）有限公司，该，该公司住所地亦为北京市海淀区案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾艳旗二〇二〇年八月二十四日书记员  刘连康
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审383号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人张天一，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人寇丹，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。被执行人刘玉霜，女，1962年11月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人北京市西城区人民政府于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人刘玉霜履行北京市西城区人民政府于2018年12月20日作出的西政房征补字（2018）第53号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《决定书》）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查，北京市西城区人民政府于2018年12月20日作出53号《决定书》，决定：一、被征收人刘玉霜可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。选择货币补偿的，给付被征收人刘玉霜房屋补偿款1682185．7元（已扣除购房款5821．3元），其他各项费用按照《官园危改小区集中绿地项目房屋征收补偿方案》确定，详见附件《官园危改小区集中绿地项目刘玉霜户算账单》，支付期限以征收补偿协议规定为准。二、被征收人刘玉霜选择房屋产权调换的，于收到本决定起60日内办理完毕选房手续，逾期予以货币补偿。三、被征收人刘玉霜一家自本决定书送达之日起十五日内将北京市西城区福绥境胡同XX号的正式房屋腾空，交西城区政府拆除，未经登记的建筑一并拆除。被征收人刘玉霜一家应搬至大兴区金惠园X里XX号楼X-XXX一居室一套内临时周转。53号《决定书》已送达刘玉霜。53号《决定书》已经发生法律效力，刘玉霜经催告后仍未履行，故北京市西城区人民政府申请法院依法强制执行。本院认为，北京市第四中级人民法院作出（2019）京04行初672号《行政判决书》及北京市高级人民法院作出（2020）京行终199号《行政判决书》已经对53号《决定书》的合法性予以确认。故本院对北京市西城区人民政府的强制执行申请，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市西城区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（西政房征补字（2018）第53号）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  刘 喆二〇二〇年八月十日书记员  周 瑾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2838号原告：朱文祥，男，1974年11月13日生，汉族。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（统一社会信用代码91320115736080648L），住所地在南京市江宁区湖山路**。负责人：高春。委托诉讼代理人：罗宇恒，男，公司员工。委托诉讼代理人：林松，男，公司员工。原告朱文祥与被告天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱文祥的委托诉讼代理人丁明胜，被告保险公司的委托诉讼代理人罗宇恒、林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文祥向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司支付保险赔偿金550000元。事实和理由：2019年2月23日下午4时许，原告在超市装修过程中，不慎从脚手架上摔下受伤致残，仅医疗费已达42万多元。其在被告保险公司投保了《团体人身意外伤害保险》，原告意外伤害发生在保险期间内。保险公司至今没有向原告支付保险赔偿金，故其诉至法院。被告保险公司辩称：其认可原告主张的事实，愿意根据保单保额赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日下午4时许，原告在南京市栖霞区尧化门好邻里菜市场一楼超市装修过程中，不慎从脚手架上摔下受伤，经江苏省人民医院诊断：1、颈脊髓损伤2、Ｃ6、7椎体骨折伴脱位3、Ｔ12压缩性骨折等，用去医疗费56484.08元。后原告又到南京紫金医院等相关医院治疗。案件审理中，原告申请伤残等级等司法鉴定，经依法委托，南京东南司法鉴定中心于2020年6月29日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人朱文祥截瘫（肌力2级）且大便和小便失禁构成1级伤残；2、建议被鉴定人朱文祥的误工期限及护理期限均以自受伤之日起至本次定残前一日为宜，目前仍存在完全护理依赖，需要长期护理，护理人数建议以住院期间2人、出院后1人为宜；营养期限共计以六个月为宜。原告支付鉴定费3500元。经计算，朱文祥1级伤残残疾赔偿金为1049203.2元。另查明，南京惠宁市政建设服务集团有限公司在被告保险公司投保被保险人包括原告朱文祥等人的团体意外伤害医疗保险，保险期间：2018年4月4日至2019年4月3日，每人保额550000元。上述事实，有保险单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的保险合同关系受法律保护。原告朱文祥与被告保险公司之间的保险关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告在保险期间内意外伤害致残，属于保险责任范围，保险公司应依保险条款的约定负责赔偿。本案中，朱文祥损失残疾赔偿金和医疗费已超出保额550000元，对原告主张的被告保险公司支付保险赔偿金550000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条第四款、第二十三条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱文祥保险赔偿金550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元、鉴定费3500元，合计8150元，由被告天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  何才平二〇二〇年八月二十六日书记员  朱星驰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执469号之四 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，营业场所深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人张天惊，男,瑶族，1982年11月24日出生，身份证住址广西荔浦县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人张天惊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1306号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项99674.95元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计11433.62元，扣除执行费71.5元后，余款11362.12元划付申请执行人；冻结被执行人名下部分银行账户；冻结被执行人张天惊持有的深圳市XXXX有限公司40%的股权，冻结期限自2020年5月28日至2023年5月27日，未发现该股权有处分价值，故暂未处分；查封被执行人名下的车牌号为桂XX**号小型汽车，查封期限两年，自2020年5月6日起至2022年5月5日止，但暂未实际控制到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何 琳
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执461号 申请执行人：许光艳，男性，1983年12月21出生，其他，住广西平果县。 申请执行人：黄红琴，女性，1983年10月11出生，其他，住广西平果县。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行许光艳、黄红琴与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人李德喜、谢美艳支付因无法办理不动产权证书违约金8589.09元，案件受理费298元，申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初1048号 原告：衡阳市同创环保建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区梓木村衡南县看守所。 法定代表人：邓忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。 被告：湖南长坤建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区太平小区**。 法定代表人：钱宏新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗娇丽，女，汉族，1990年2月17日出生，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。 原告衡阳市同创环保建材有限公司（以下简称同创环保建材公司）与被告湖南长坤建设有限公司（以下简称长坤建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同创环保建材公司的委托诉讼代理人唐湘运、被告长坤建设公司的委托诉讼代理人赵启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同创环保建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告长坤建设公司支付原告货款121065元，并支付逾期违约金58111元（违约金以120165元为基数，按月息2分暂计算至起诉之日，后期违约金按月息2分计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告长坤建设公司辩称，根据公司财务显示，被告已付清原告的货款，没有任何欠款。 本院经审理查明:2016年4月13日，原告同创环保建材公司与被告长坤建设公司格兰云天项目部签订了《蒸压加气混凝土砌块销售合同书》，约定由原告向被告格兰云天项目部供应砂加气砌块，其中规格为240×600×200的约1500方，产品价格为215元/立方米（含装卸运输），规格为240×600×100的约1500方，产品价格为215元/立方米（含装卸运输），此价格不含税票，支付方式为转账，每三百立方结算一次，逾期付款，须按照合同的总货款的日千分之一向原告支付违约金。2018年1月16日,原、被告进行对账，原告共向被告项目供应4091方加气砖，价款总计892835元，已付货款721770元，尚欠货款171065元。2018年2月9日，被告向原告转账50000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否支付了剩余货款121065元。原告主张被告并未支付剩余货款121065元，并提供了送货对账单及催款函予以证明。被告抗辩称其已通过现金支付的方式支付了剩余货款121065元，并提供了付款凭证予以证明。本院认为，原、被告双方约定的是转账支付，被告以现金方式支付货款不符合合同约定，且被告提供的现金付款凭证显示一笔96525元的付款时间为2017年5月23日，而原、被告双方在2018年1月16日对账时，并未将该笔款项核减掉，由此可认定该笔款项并未实际支付。从被告提供的会计凭证可以推断出，被告付款流程为原、被告双方核对账单后，原告向被告出具收据，被告再向原告转账付款，故被告提供的两张由原告出具的收据（注明现金付）并不能单独证明被告已经通过现金支付的方式支付了该两笔货款，在没有其他证据予以佐证的情况下，对于被告的该份证据，本院不予采信，对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告向被告供应了货物，被告应按照约定向原告支付货款。根据原、被告双方对账单显示，截止至2018年1月16日，被告尚欠原告货款171065元，核减被告于2018年2月9日支付的50000元，被告尚欠原告货款121065元。根据合同约定，被告应于结算之日支付原告货款，被告逾期未付的应按照合同的总货款的日千分之一向原告支付违约金，该违约金的计算标准过高，原告将计算标准至月利率2%仍远高于实际损失，综合被告的过错程度及履约情况，本院将违约金的计算标准调整至年利率6%。因此，被告应支付原告货款121065元，并自2018年1月17日起至全部付清之日止，以未付货款为基数，按照年利率6%支付逾期付款违约金。对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南长坤建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市同创环保建材有限公司货款121065元，并自2018年1月17日起至全部付清之日止，以未付货款为基数，按照年利率6%支付逾期付款违约金； 二、驳回原告衡阳市同创环保建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1942元，由被告湖南长坤建设有限公司负担1470元，由原告衡阳市同创环保建材有限公司负担472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇二〇年八月十八日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左卫东，男，1969年1月8日生,汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市昭阳区晨煌大药房。住所地：昭通市昭阳区民欣街**。经营者：陈兴会。再审申请人左卫东因与被申请人昭通市昭阳区晨煌大药房产品销售者责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左卫东申请再审称,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，二审判决适用法律错误。涉案产品包装上为食品，应当适用《中华人民共和国食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，但不属于规定中的除外情形；对方销售的食品是否符合食品安全国家标准应当由对方举证证明，对方销售的产品违反了法律禁止性规定，销售不符合国家安全标准的食品；一审依据《侵权责任法》，但再审申请人主张的是违约责任不是侵权责任，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定赔偿，惩罚性赔偿不以人身是否受到损害为前提。请求撤销二审民事判决，再审本案，判决支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人主张本案应当适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定。从本案事实来看，左卫东未提交证据证明，而且也未经相关部门确认被申请人销售的产品属于不符合食品安全标准的食品，本案食品的标签等存在不规范并不影响食品安全且没有对消费者造成误导，二审认定该情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，符合本案实际，本案属于以上法律规定不予赔偿的除外情形，故不适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，二审适用法律并未错误。另，左卫东申请再审期间提交的《昭阳区市场监督管理局关于投诉举报的处理结果汇报》《昭阳区市场监督管理局关于投诉举报的处理结果情况说明》无证据来源说明，不能确定真实性；且不能证明相关职能部门查处的产品与本案涉案的产品是否一致，证据的关联性不能确定，达不到足以推翻原判决的证明目的。综上，左卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回左卫东的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年八月十四日书记员 罗           丹
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执128号 殷传胜（申请执行人）、（被执行人）： 殷传胜与唐湛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2020年8月18日将该款转付给殷传胜。至此，殷传胜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）桂1229民初280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2904号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，地址：贵阳市白云区运环路**综合楼****，统一社会信用代码：91520113MA6E64H37。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代琴琴，女，土家族，1991年11月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。被告：刘宜学，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司（以下简称恒大观云公司）与被告刘宜学商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告恒大观云公司的委托诉讼代理人代琴琴，被告刘宜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房款317914元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以317914元为基数，按日万分之一的标准从2020年2月29日起计算至被告清偿本息之日止，现暂计至2020年5月5日，以上金额暂时总计320012.23元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月24日，被告向原告确认拟购买原告开发的贵阳恒大未来城12栋1单元18层4号精装房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《室内装修委托合同》，合同约定，房屋总价为1000684元、装修款338715元由被告分5期支付。在装修合同中，被告确认在购房前已充分实地查看了该项目的样板房，并表示原告不得对该项目专项进行任何修改变更、委托其他方装修及单方解除合同等事项，同时，原告按照合同约定的装修标准及期限向被告交付装修完成的房屋。以上合同签订后，被告第四期房款250171元、装修款67743元至今未向原告支付，被告已构成违约，应当按《商品房买卖合同》第十条的约定向原告承担从逾期至实际支付应付款之日止按日万分之一的违约金，按《室内装修委托合同》第五条的约定向原告承担从逾期至付清之日止按日万分之一的违约金。原告认为原、被告签订的《商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》是双方销售与购买精装房的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告违反合同约定逾期付款的行为已侵犯原告合法权益，故原告起诉至法院，望判如所请。被告刘宜学辩称，我同意支付房款，但受疫情影响付款有点困难，希望原告延长付款时间。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告刘宜学（甲方）签订《室内装修委托合同》，载明甲方已购买依法开发的贵阳恒大未来城A12楼1单元1804号房屋，甲方对房屋相关情况已详细了解，自愿委托乙方对该房屋进行统一装修。乙方受甲方委托并安排具有资质的装修单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价338715元；甲乙双方约定按照附件一装修交付标准进行交付，交付时间为2020年12月30日，付款方式：分期付款。甲方分5期支付该款项，在2018年9月8日前向原告缴纳67743元，在2019年2月28日前向原告缴纳67743元，在2019年8月30日前向原告缴纳67743元，在2020年2月29日前向原告缴纳67743元，剩余款项于2020年8月30日前付清；违约责任：甲方未按约定时间付款的，双方同意按以下方式处理（1和2不作累加）1、自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，甲方按日计算向乙方支付逾期付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，视为甲方单方面解除本合同。同时，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告认购原告开发的贵阳恒大未来城12栋1单元18层4号房屋，房屋总价款1000684元，付款方式为分期付款，在2018年9月8日前支付首期房款50034元；于2019年2月28日前支付楼款200137元；于2019年8月30日前支付楼款250171元；于2020年2月29日前支付楼款250171元；余款250171元于2020年8月30日前支付。合同第十条逾期付款责任1（1）：逾期在180日之内，自约定的应付款期限届满至次日至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。上述合同签订后，被告向原告支付了《商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》约定的第一、二、三期款项，第四期款项250171元及67743元至今未付，故原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，原告提交的商品房认购书、《室内装修委托合同》、《商品房买卖合同》、承诺书、收据、商品房预售合同备案申请表等在卷佐证，并经庭审质证，作为本案定案依据。本院认为，原、被告签订的《室内装修委托合同》、《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，应为有效合同，双方应诚信履行合同。《商品房买卖合同》约定被告应在2018年9月8日前支付首期房款50034元；于2019年2月28日前支付楼款200137元；于2019年8月30日前支付楼款250171元；于2020年2月29日前支付楼款250171元；余款250171元于2020年8月30日前支付；《室内装修委托合同》明确约定：被告应在2018年9月8日前向原告缴纳67743元，在2019年2月28日前向原告缴纳67743元，在2019年8月30日前向原告缴纳67743元，在2020年2月29日前向原告缴纳67743元，剩余款项于2020年8月30日前付清，但被告仅支付第一、二、三期款项，第四期款项250171元、67743元应当在2020年2月29日前支付，被告至今未付，已构成违约，故原告诉请被告支付该款共计317914元符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，《商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》约定被告未按约定时间付款的，双方同意按以下方式处理：自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期付款万分之一的违约金，故原告诉请被告支付违约金符合合同约定，本院支持以317914元为基数从2020年3月1日起至被告付清该款之日止按每日万分之一计算的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘宜学于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司款项317914元及违约金（违约金以317914元为基数，按每日万分之一计算从2020年3月1日起至该款实际付清之日止）。二、驳回原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半，原告已预交），由被告刘宜学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年八月二十八日法官助理王国姣书记员陈明杨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3401号再审申请人（一审原先、二审上诉人）：徐野，男，1977年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处。住所地：辽宁省沈阳市东陵区桃仙大街**561，统一社会信用代码92210112MA0TRLMX8R。经营者：崔兵，男，1976年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。再审申请人徐野因与被申请人沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。徐野申请再审称：两级人民法院判决认定事实不清及适用法律错误。1、二审法院认为双方是买卖合同关系，不受消费者权益保护法保护，《合同法》第一百二十二条没有排除《消费者权益保护法》的适用，如立法者认为排除适用应当阐明，《合同法》第一百二十三条规定，本法没有规定的，使用其他法律关于合同的规定。而《消费者权益保护法》中涉及经营者义务和消费者权利的规定，包含了调整经营者与消费者之间消费者合同关系的规范，属“其他法律中关于合同的规定”，所以能使用《消费者权益保护法》。原告选择合同之诉来维权，应当优先适用《消费者权益保护法》，因为《消费者权益保护法》具有合同法性质。因此，二审人民法院认定本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》是错误的。2、徐野购买的桁架90米（1米的20根，2米30根，0.6米的10根，0.4米的10根），都按每米33元出售，厚度1.2毫米，在付款之前已明确提出要足1.2毫米桁架，而且对方保证他家货都是足1.2毫米厚的（有交谈通话录音为证），可通过长吉货站发来的桁架，不足1.2毫米，没有商品合格证，没有标出产品规格厚度，还有弯曲变形，这与在买时说的不一样，买时的通话录音已经阐明是1.2毫米厚的桁架（有微信截图和录音为证），这已经涉嫌消费欺诈。还有对方故意隐瞒店铺的名字，还欺骗说被告的店铺叫：“中华人民共和国”（有交谈录音为证，已经在一审提交过）。同时，对方已经答应退货，可收到货后不给退钱，到今天都没给货款钱退回来。以上都充分说明商家一直在欺骗，而且是故意欺诈，是主观故意的行为，造成消费者合法权益的损害。3、一审法院用模糊语言，即便涉案货物确实存在尺寸不足的现象，则属于买卖合同中的标的物质量问题，买受人可以追究出售人的违约责任，向出售人请求货物价款等赔偿，充分说明一审法官没有弄清事实，适用法律不当，错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处未提交书面材料。本院经审查认为，徐野本次申请再审中提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为起诉意见、上诉意见作出陈述，一、二审法院对上述起诉意见、上诉意见均进行了审理及质证，徐野提出的再审请求及理由不足以改判一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据各方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，徐野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐野的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年八月十三日法官助理李华书记员杨悦
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1170号之一 申请执行人：陈志刚，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：康雷，男，1986年4月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人康雷运输合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5386号民事判决书]中，于2020年4月22日向康雷发出执行通知书及报告财产令。鉴于康雷违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将康雷纳入失信被执行人名单，并对康雷采取限制高消费措施。本案中，康雷应偿还陈志刚工程运输费101435元及逾期利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现康雷名下有可供执行的财产。本院已告知陈志刚在限定期限内提供康雷可供执行财产的证据或线索，但陈志刚未向本院提供康雷可供执行的财产证据或线索。 本院认为，本案现无康雷可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月十日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1016号之三 申请执行人张小君，男，1970年7月6日出生，住金华市金**。 被执行人陈国平，男，1968年9月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人张小君与被执行人陈国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初2479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小君向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。本案申请执行标的金额为357532元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人陈国平发出执行通知书、报告财产令，要求陈国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈国平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人陈国平名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人陈国平的银行存款，并扣划了6263元，扣除执行费5263元、罚款1000元，申请执行人张小君未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人陈国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张小君。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1016号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年八月十一日 代书记员 李 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4446号 原告：谢凡卡，男，1966年10月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：梁书梅，女，1953年4月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 二原告的委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。 被告：杜伟雄（曾用名杜彬），男，1945年12月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：梁凤兰，女，1952年7月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告谢凡卡、梁书梅与被告杜伟雄、梁凤兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢海生、被告杜伟雄到庭参加诉讼，被告梁凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢凡卡、梁书梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还租赁款21600元及利息给原告（利息的计算方法：以21600元为基数，自立案之日起计至实际返还之日止，按年利率6%计算)：2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年4月16日，原告与被告签订《土地使用权租赁合同》，约定被告户将位于第一村民小组北江窝的0.18亩责任地块永久租给原告使用；原告支付被告租地费21600元；如租赁地块遇国家政策或非政策性征用的，一切补偿款归原告方所有，原告已支付的租金不予退还。2018年租赁地块被征用，补偿款也由被告领取。后双方未能就租地款和征地补偿款的处理达成一致意见。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法判如所请。 被告杜伟雄辩称，《土地使用权租赁合同》甲方为杜伟雄、梁凤兰，乙方为谢凡卡、梁书梅。1、乙方于2011年4月15日起租用甲方地块0.18亩使用是事实，甲方承认，详见合同一、二、三、四条款内容。2、乙方上诉甲方归还0.18亩的租金，违约双方所共同签订的土地租赁合同第四条款协议内容。3、乙方上诉的应该是要求甲方转付该地块被国家征用所付给原告地块主人的土地补偿款，而不是租金。4、乙方上诉此案件租赁合同纠纷案，根本就没有发生过纠纷，乙方要求甲方归还土地补偿款，情况是这样：2018年该地块被国家征用，2019年下半年，村委按征用面积拨款给村小组，然后于2019年底队会计、出纳等核算小组按各户被征用的面积及所得土地补偿费汇入各被征用户的银行账户，从该款项到我甲方手至2020年8月26日，乙方从未和甲方会面商量过归还土地补偿费，乙方也没有留有通讯电话等联系方式给甲方，叫甲方如何归还此款给乙方。5、甲方认为乙方此案，事先没有与甲方协商过，是否甲方拒绝过归还此款给乙方，我没此想法，乙方以单边主义不以合同协商的事实为依据，不以法律为准绳，无凭无据上述甲方，使甲方在声誉上受到严重的损害，在将精神上受到一定的损伤。因为这种案件，在科学通讯这么发达的国家，一经上官网全国都知道，使甲方上了黑名单以后甲方办事或经商都会受到一定的影响。6、综上5条所述，要求乙方赔偿甲方声誉损害费5000元，精神损伤费5000元，并登报（玉林晚报）道歉恢复名誉。7、乙方承认甲方上述6条答辩的内容属实。并在法官的依法调解下甲方同意返还国家征用的0.18亩土地补偿费给乙方，并就此终结此案。 被告梁凤兰没有答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杜伟雄（杜彬）、梁凤兰是南江街道平志村第一村民小组村民。2011年4月16日，原告谢凡卡、梁书梅（乙方）与被告杜伟雄（杜彬）、梁凤兰（甲方）签订《土地使用权租赁合同》，约定：“一、地位置：地块位于玉博路边如70米左右，东面水沟为界，南面水沟为界，西面以杜盛强、卢业娟责任地为界，北面水沟为界。二、承租地使用期限：乙方租赁此地块使用期以国家政策承包土地为期限，由乙方一次性付款后使用，乙方可自行建房、搭建或转租，甲方无权干涉。如遇国家承包责任地改革政策或其他情况此地块归乙方所有，租赁期自2011年4月15日起为租期开始。三、乙方租甲方的地价及面积：1、租赁费每亩壹拾贰万元正（120000）（包括拆迁费、安置、赔青补偿费、征地费）。2、南江街道平志村第一村民小组责任土地户：杜彬面积0.18亩，租赁费共贰万壹仟陆佰元（21600元），双方签字后乙方一次性付清全部租金。四、此地块如遇国家政策性或非政策性征用，国家补偿的一切全部归乙方收益，乙方已交给甲方的租金不予退还。”合同签订后，二原告支付了“租地款”21600元给被告，二被告将该地块交给二原告使用。此后，二原告在没有有关部门批准的情况下将该地块填土平整并打水泥地基用来建房或出售。 另查明，除本案土地外，二原告还以同样的方式向南江街道平志村第一村民小组村民其他村民“租赁”责任田共4.846亩土地，这4.86亩土地均为各农户承包的责任田。 再查明，本案土地已于2016年-2018年间，被政府征收，征地款为10217元，已被被告杜伟雄领取。 本院认为，从原被告《土地使用权租赁合同》约定的“地价（含拆迁费、安置、赔青补偿费、征地费）每亩12万元，付款方式为一次性付款，用途建房、搭建或转租，使用期限永久”等内容及原告实际使用方式综合判断，二原告与二被告签订的合同名为租赁实为买卖。本案涉案土地为责任田即耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定。”等规定，原被告双方2011年4月16日签订的《土地使用权租赁合同》违反了上述法律的强制性规定，应当认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告地价款21600元，合法合理，依法应予支持。原告在明知承包地不得买卖及非法占用建设的情况下仍与被告签订合同进行交易，导致《土地使用权租赁合同》无效，原告对合同的缔结有过错，故原告要求被告支付（赔偿）利息，没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告杜伟雄、梁凤兰返还地价款（租赁费）21600元给原告谢凡卡、梁书梅； 2、驳回原告谢凡卡、梁书梅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费340元减半收取为170元、财产保全申请费256元合计426元，由被告杜伟雄、梁凤兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  禤 干
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1361号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：武占江，男，该公司工作人员。被告：赵乃鹏，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告赵乃鹏、刘志明（审理过程中，原告撤回对刘志明的诉讼）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人武占江到庭参加诉讼，被告赵乃鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.赵乃鹏偿还本金40,000元、利息14，637.90元（计至2020年4月7日），嗣后利息给付至借款付清之日。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月24日，原告向赵乃鹏放贷款50，000元，并签订借款合同，约定刘志明提供担保，利率7.08‰，还款日为2017年11月5日。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。赵乃鹏未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）常堡信用社与被告及刘志明签订农户最高额互保借款合同一份。合同约定，自2014年11月9日至2017年11月8日间，二人以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在40，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%。2016年11月24日，赵乃鹏领取贷款40,000元，约定月利率8.85‰，到期日2017年11月5日，后利率下调至7.08‰。至2020年4月7日，贷款尚欠本金40,000元、利息14，637.90元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，赵乃鹏未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故农商行请求赵乃鹏偿还借款本息的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵乃鹏于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元。二、赵乃鹏于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息14，637.90元（计算至2020年4月7日），并给付自2020年4月8日起至借款实际清偿日止的利息（按月利率7.08‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年八月十四日法官助理王璐璐书记员王守义
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初250号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人周志钊，男，1994年7月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬溪县，现住福建省泉州市鲤城区。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2017年12月28日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，2019年2月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人陈立华、陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人周志钊犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官徐永俊出庭支持公诉，被告人周志钊及其辩护人陈立华、陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年1月5日凌晨5时许，被告人周志钊与黄某1在鲤城区金桥酒店门口因经济纠纷发生争吵，进而引发现场双方人员互殴。期间，被告人周志钊用脚踢陈某，并与对方一名男子扭打，被告人周志钊一方的郭某（已判刑）持啤酒瓶及餐具砸向打架的人群，王某（已判刑）持一把水果折叠刀将被害人彭某的腹部捅伤。经法医鉴定：彭某外伤致开放性腹部损伤、胰腺横断伤、胃体贯通伤、急性弥漫性腹膜炎，损伤程度构成重伤二级。外伤致右臀部一处1.7ｃｍ缝合创，其损伤程度构成轻微伤。 2020年1月5日，公安机关在泉州市公安局金龙派出所抓获被告人周志钊。归案后，被告人周志钊如实供述自己的罪行。案发后，被告人周志钊的近亲属与被害人彭某达成赔偿协议，赔偿被害人彭某经济损失人民币25000元并取得谅解。 上述事实，被告人周志钊在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案材料、工作说明、和解协议书等书证、证人王某、郭某、黄某1、陈某、曾某、廖某、黄某2、杨某等人的证言、鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及相关照片，监控视频及截图、被害人彭某的陈述及被告人周志钊的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人周志钊有期徒刑一年十个月。被告人周志钊的辩护人对本案定性无异议，并提出如下辩护意见：1.本案系黄某1一方先动手进而引发双方人员相互殴打，故被害人一方有一定过错；2.被告人周志钊事先并不知晓王某有携带刀具，也未有伤害被害人的行为，在本次共同故意伤害犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3.被告人周志钊归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且能认罪认罚，认罪态度较好；4.被告人周志钊家属已代其与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。故建议对被告人周志钊较大幅度的从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人周志钊因琐事伙同他人故意非法损害他人身体健康，共同致一人一处重伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周志钊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人周志钊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人周志钊归案后能如实供述自己罪行，又自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人周志钊已赔偿被害人经济损失并取得谅解，相对减轻犯罪行为的社会危害性，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据在案证据，被告人周志钊与黄某1因经济问题发生纠纷，未采取合法措施解决纠纷，却在言语上互骂对方，加剧矛盾激化，继而发生双方人员互殴，导致被害人被王某持刀捅伤。被告人周志钊主观上有互殴的故意，客观上被告人一方实施了持刀捅伤被害人的行为。被告人的辩护人提出本案系被害人一方先动手，对方有过错的意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他罪轻辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周志钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2022年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄聪利 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  吴梅农 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  夏靖宇 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初27279号原告：李惠萍，女，1944年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区委托诉讼代理人：陈纪明（系李惠萍之夫），住重庆市渝中区。原告：陈宏图，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈纪明（系陈宏图之父），住重庆市渝中区。被告：刘佳，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区被告：胡庭利，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李惠萍、陈宏图与被告刘佳、胡庭利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠萍、陈宏图的委托诉讼代理人陈纪明到庭参加诉讼。被告刘佳、胡庭利经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李惠萍、陈宏图向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金30万元，并从2017年12月8日起至付清之日止，以30万元为基数，按照月利率2%支付利息。事实和理由：2016年12月7日，被告因经营利源摩配公司兼并新厂向原告借款30万元，双方签订了借款协议。2018年6月被告失联出走。现原告依法提起诉讼。被告刘佳、胡庭利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告刘佳、胡庭利（甲方）与原告李惠萍、陈宏图（乙方）签订借款协议，约定：甲方因经营（兼并新厂）急需找乙方借款300000元，借款2016年12月8日起到2017年7月9日如期还本。借款月息2分，每月2号付息金6000元，超期付息3天，每天追收罚金200元。该款用于正常经营活动，甲方在资金使用及付息违约，乙方可随时终止本协议，甲方保证10日内归还全款和息金。同日，被告刘佳、胡庭利向原告出具收条，载明：“在利源公司办公室收到李惠萍、陈宏图现金100000元。明日凑足30万元打到我农行卡上（该款兼并新厂专用）。收到转账款后，签订借款协议开始计息。”2016年12月7日，原告李惠萍向被告刘佳转账20万元。其后被告向原告支付利息至2017年12月7日，此后未还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告之间的借款合同成立并生效。被告未按照约定的期限返还借款和支付利息，已构成违约。现原告要求被告返还借款和支付利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘佳、胡庭利于本判决发生法律效力后三日内向原告李惠萍、陈宏图返还借款30万元并支付以30万元为基数，从2017年12月8日起至借款清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，公告费560元，共计8520元，由被告刘佳、胡庭利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖 力人民陪审员  包才根人民陪审员  袁巧云二〇二〇年八月二十日书 记 员  周 颖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执358号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人万寅地，女，1988年3月20日出生，住浙江省淳安县。 被执行人王**俊，男，1991年5月11日出生，住浙江省淳安县。 平安银行股份有限公司杭州分行与万寅地、王**俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1900号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。万寅地、王**俊于应归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金72833.84元；万寅地、王**俊应支付平安银行股份有限公司杭州分行利息259.76元、罚息11072.21元、复利56.79元（暂计至2018年5月28日，此后罚息、复利按照案涉《个人担保贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；万寅地、王**俊不履行上述第一、二项债务，平安银行股份有限公司杭州分行有权就万寅地抵押的发动机号为G27529、车架号为LFV2B28V8E5011491的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费970元，申请执行费1163元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无房产登记记录信息；本院冻结并扣划了被执行人万寅地名下的账户存款2196元，结算罚款1000元，案件受理费970元，申请执行费226元。本院查封了被执行人王**俊名下车牌号为浙ＡＪ××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院动态查封了被执行人万寅地名下车牌号为浙ＡＳ××××的车辆，该车辆下落不明，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年8月24日，被执行人万寅地已缴纳案件受理费970元，申请执行费226元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  王忠伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1038号申请人：于海燕，女，1979年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：王立立，女，1986年11月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：史利，男，1987年6月出生，汉族，住吉林省长春市二道区于海燕与王立立、史利民间借贷纠纷一案，申请人于海燕于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立立、史利名下价值230000元银行存款或其他等价值财产进行保全。并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，于海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王立立、史利名下价值230000元的银行存款或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章鹏飞二〇二〇年八月十一日书记员  马盛邦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖74号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：于聪，女，1998年11月7日出生，住山东省平度市。原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、于聪侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执517号申请执行人：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：李文明，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰威超伦置业有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区方块村军久巷**。法定代表人：余本香，该公司董事长。本院在执行海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）申请执行十堰威超伦置业有限公司（以下简称威超伦公司）建设用地使用权出让纠纷一案中，于2019年11月26日，向被执行人威超伦公司送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确认的给付义务7285673.77元及利息。本案在诉讼过程中，本院于2017年6月28日作出（2017）鄂03民初45号民事裁定书，轮候保全了被执行人威超伦公司位于湖北省××浪经济开发区××浪街办××浪××路××套房屋。2020年8月19日，海天公司申请撤回执行。本院认为，海天公司撤回执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂03执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 吴 钦审判员 卢进友二〇二〇年八月十八日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一项）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人调查和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执946号申请执行人：宁波市奉化百灿装潢店，住所地浙江省宁波市奉化区大城东路**。经营者：许伯灿。被执行人：董海光，男，1974年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化百灿装潢店与被执行人董海光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市奉化百灿装潢店于2020年5月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款14305元，并承担案件受理费79元、执行申请费114.57元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.查封了登记在被执行人董海光名下位于象山县贤庠镇海墩村海上的不动产【权证号：象集用2011第01194号】，该不动产土地性质为集体土地，暂不能处置。5.2020年5月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年5月29日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5887号原告张英，女，被告贵州聚信铭培企业管理有限公司，法定代表人：贺章新。被告贺章新，男，被告谢丹，女原告张英诉被告贵州聚信铭培企业管理有限公司（以下简称聚信铭培公司）、贺章新、谢丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告聚信铭培公司、贺章新、谢丹经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张英提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款人民币75000元；2、判令被告从2020年1月1日起至实际归还借款之日止的利息共计60084.6元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告在聚信铭培公司工作，聚信铭培公司要求原告向捷信借款给公司发展，原告考虑到在被告处上班，如果不同意，被告贺章新会在工作中设置障碍，于是原告同意了被告的要求，2019年3月21日，捷信公司放款人民币75000元至原告账户，因被告贺章新要求，原告将该笔款项通过支付宝转账支付的谢丹名下，当时贺章新亲笔出具借条一份给原告，明确借款金额及用途，并约定由被告贺章新偿还本息。但2020年1月开始被告贺章新没有履行还款承诺，导致捷信公司每月都向原告催要，原告无奈之下每月都在按时还款。为此，原告多次联系三被告要求其及时清偿债务未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告聚信铭培公司、贺章新、谢丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年3月21日，原告通过网络平台向案外人捷信消费金融有限公司申请贷款，同时通过网络平台签署一份贷款合同，主要约定：贷款金额为75000元，折算年化综合息费率为32%，月贷款利率为2%，月客户服务费率为0.667%，月灵活保障服务包费为120元，除贷款本金外所需支付的金额为60084.6元，贷款利息总额为41008.34元，客户服务费总额为13676.26元，灵活保障服务包费总额为5400元。还款期自2019年4月21日至2022年12月21日共计45期，每期还款金额为3001.88元。同日，被告贺章新作为借款人向原告出具一份《借款条》，载明：今贺章新向张英借款现金75000元用以公司扩大再经营，此款为张英从捷信金融平台贷出，故每月的还款由贺章新负责，一切法律责任均由贺章新承担。同日及次日，原告分别向被告谢丹通过支付宝方式转账支付合计7万元。2019年4月7日，原告向被告谢丹通过支付宝方式转账支付5000元。后因原告认为该款应由被告归还，故诉至本院，诉请如前。庭审中，原告述称，从去年至今我已经归还了6期18011.28元，被告只向我支付过20元，但是我没有收取；因为被告贺章新系聚信铭培公司法定代表人，借款系用于公司的发展，被告贺章新、谢丹系夫妻关系，但是我不能提供证据，他们是居住在一起的，也生育了小孩，二人是否领取了结婚证不清楚，加之收款人为被告谢丹，故我方主张谢丹承担责任。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷作证，并经本院庭审举证质证，足以认定。本院认为，在原告提交的诉状中，列明的被告名称虽为“贵州聚信铭企业管理有限公司”，但其向本院提交的的营业执照载明的公司名称为“贵州聚信铭培企业管理有限公司”，原告所列被告名称存在错误，本院予以更正。对被告贺章新的责任问题，被告贺章新向原告出具《借款条》，载明了借款金额为75000元，也载明了借款的来源，与原告提交的证据贷款证据能相互印证，故本院认定双方之间的借贷75000元关系成立。对于欠付本金，在被告贺章新向原告出具的《借款条》中，载明原告张英通过捷信金融平台借贷款项，每月的还款均由贺章新负责。在原告提交的还款计划中，显示其每月应还款项金额为3001.88元、自2019年4月21日至2022年12月21日还款期数为45期，原告主张被告归还2020年1月1日之后的36期款项合计108067.68元，其中包含本金为60000元（75000÷45×36），故本院认定被告贺章新欠付原告借款本金60000元。对于利息，双方虽约定原告向捷信消费金融有限公司借款每月还款由被告贺章新偿还，但因原告向捷信消费金融有限公司借款利率及费率已超过法律规定的上限年利率24%，被告贺章新已自愿偿还部分因未超过法律规定的无效上限年利率36%，故本院不再处理；对于2020年1月1日之后的利息，本院按年利率24%进行核算，为54000元（75000×2%×36期）。故本院对于借款本息，在上述范围内予以支持。对于聚信铭培公司责任问题，被告贺章新作为该公司法定代表人，在其出具的《借款条》中载明借款系用于公司经营，而原告对此也表示认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告聚信铭培公司应对该借款本息承担共同还款责任。对于被告谢丹责任问题，原告主张上述债务系夫妻共同债务，但未举证证明，同时，谢丹虽系收款人，但在原告诉状中，已自认其转款给谢丹系受贺章新指示交付，根据合同相对性原则，谢丹作为收款人而非借款方，不应对该笔债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州聚信铭企业管理有限公司、贺章新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张英借款本金人民币60000元及相应利息54000元。二、驳回原告张英其余诉讼请求。案件受理费1501元（已减半收取），由原告负担234元（已预交），由被告贵州聚信铭企业管理有限公司、贺章新负担1267元（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 李安涛
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1069号同江市长恒热电有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司：同江市长恒热电有限公司与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计3266.00元。经本院立案执行，现已执行到位3266.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民初775号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执1585号-1 赵萍： 申请执行人赵萍与江苏天元鼎物业服务有限公司劳动争议，申请执行标的共计2000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位2000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9590号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执901号之一 申请执行人陈丽云，女，汉族，1981年8月27日出生，住广西南宁市兴宁区。 被执行人蒋尚一，男，壮族，1990年8月28日出生，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人陈丽云申请执行蒋尚一合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字207号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人蒋尚一名下位于南宁市兴宁区×××号房 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋尚一名下位于南宁市兴宁区×××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  赵文元 审判员  钟 翔 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦 钰
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初357号原告李某1，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某2，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告白某，现住山西省大同市。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，统一信用代码：91140600811412279U。负责人：常某。委托诉讼代理人：牛某，山西天发律师事务所律师。原告李某1与被告白某、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称中财保朔州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告白某、被告中财保朔州市分公司的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔付原告因交通事故造成的各项经济损失共计401783元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月13日02时30分许，原告乘坐被告白某驾驶×××/×××号解放牌重型仓栅式半挂车行驶至唐津高速公路天津方向22KM+200M处，与前方行使的案外人鲁某所驾×××福田重型货车追尾碰撞，致原告李某1受伤，两车损坏的交通事故。该起事故发生后，经交警部门事故认定，白某承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在唐山市人民医院住院治疗，共计住院10天，被诊断为腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、失血性休克等。原告出院后通过法院委托进行了伤残等级鉴定，原告的伤情被评定为八级伤残。经查，白某驾驶的×××/×××号车在被告保险公司处投有车上人员责任险（限额30万元），事故发生在保险期间内。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告白某辩称，对该起事故的发生、责任划分无异议；我的车辆在被告中财保朔州市分公司处投有车上人员责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔付；事故发生后，我垫付了50000元医疗费，在赔付时应予以返还。被告中财保朔州市分公司辩称，保险合同中约定的争议解决方式为由太原仲裁委员会仲裁，该纠纷不应由人民法院管辖；对事故发生、事故责任划分及车辆的投保情况无异议；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；原告的损失应首先扣除对方车辆在无责任项下应赔付的12000元。根据原告的诉讼请求、理由及二被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉求的理赔项目和数额是否合理并由被告承担？针对本案的争议焦点，原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告主张的交通费损失，被告中财保朔州市分公司认为没有提供交通费票据，应不予支持；本院认为，交通费是原告住院治疗及处理交通事故善后事宜所必须支出的费用，必然会发生，故本院根据实际情况酌情支持交通费1500元。2、对于被告中财保朔州市分公司提出的诉讼费、鉴定费不应由其负担的意见，因与法律规定相悖，本院不予支持。3、对于原告提供的三份租房合同、大同市云州区西坪镇葆华里社区居民委员会出具的证明、大同市公安局西坪派出所出具的证明、大同市云州区城镇小学出具的证明，被告中财保朔州市分公司认为缺乏证明制作人及负责人的签字，不符合单位出具证明应有的形式要件；本院经审查认为原告提供的该组证据部分虽有一定的瑕疵，但能够形成完整的证据锁链证明待证事实，故对原告提供的该组证据予以采信。4、对于被告中财保朔州市分公司提出的外购药品的价格应从总医药费中扣除的意见，本院认为，医院对本院不能提供的药品嘱咐病人家属外购是经常会发生的情况，且原告外购的药品均能够在医院出具的用药清单中查找到，故本院对被告的此意见不予采纳，同时对原告提供的该组证据予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月13日02时30分许，原告乘坐被告白某驾驶×××/×××号解放牌重型仓栅式半挂车行驶至唐津高速公路天津方向22KM+200M处，与前方行使的案外人鲁某所驾×××福田重型货车追尾碰撞，致原告李某1受伤，两车损坏的交通事故。该起事故发生后，经交警部门事故认定，白某承担本起事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后，在唐山市人民医院住院治疗，共计住院10天，被诊断为腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、失血性休克等。原告出院后通过法院委托，经山西金盾司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，原告的脾切除伤情被评定为八级伤残。经查，白某驾驶的×××/×××号车在被告保险公司处投有车上人员责任险，赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告白某为原告垫付50000元医疗费。本院确定的原告的损失为：1、残疾赔偿金199572元（2019年城镇居民人均可支配收入33262元×20×30%）；2、医疗费43601元；3、误工费16640元（计算至定残前一日为208天，因未提供最近三年的平均收入证明，每日按80元计算）；4、交通费酌情支持1500元；5、被抚养人生活费85694元（长子李**飞2009年6月3日出生，按照2019年山西省城镇居民人均生活消费支出21159元×7×30%÷2＝22217元，父亲李述生1960年2月27日出生，21159元×20×30%÷2＝63477元）；6、鉴定费1500元；7、住院伙食补助费1000元（按照当地国家机关一般工作人员出差补助100元×10）；8、营养费4500元（50元×90按照公安部营养期计算标准）9、护理费7200元（当事人不能证明护理人员的收入状况按每日120元×60按照公安部护理期计算标准），以上各项损失共计361207元。本院认为，仲裁适用的范围是平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其它财产权益纠纷，而本案属于人身损害赔偿纠纷，不能适用仲裁，故对被告中财保朔州市分公司提出的该纠纷不应由人民法院管辖的意见不予采纳。被告中财保朔州市分公司提出的原告的损失应首先扣除对方车辆在无责任项下应赔付的12000元的意见，本院认为，原告全部的损失应严格按照投保人与保险人的约定，由保险人在车上人员责任险项下赔付，对方车辆在无责任项下应赔付的12000元可向其追偿。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十日内在×××车投保的车上人员责任险项下赔偿原告李某1各项损失共计300000元；二、被告白某在本判决生效后十日内赔偿原告李某1各项损失共计61207元，扣除已给付的50000元，还应实际支付11207元；三、驳回原告李某1的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元，由被告中国人民财产保险股份有限公司分公司负担2735元，由被告白某负担558元，由原告李某1负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵文尚二0二0年八月十三日书记员 徐梦真
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4164号之十八申请执行人：贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴忠馨。被执行人：邱普生，男，1974年04月27出生，汉族，住贵州省毕节市。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5713号民事判决书，立案受理贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司申请执行邱普生物业服务合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人邱普生应当支付申请执行人贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司人民币0.9849万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱普生北京银行存款1万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保169号申请人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司马坡支行，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113318050403T。负责人：申超，行长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，公民身份号码×××。被申请人：杨晓海，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍北京市西城区，公民身份号码×××。被申请人：付红霞，女，1968年3月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：杨梦，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司马坡支行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨晓海、付红霞、杨梦名下的财产，限额4610292元，并已提供担保。经审查，申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司马坡支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨晓海、付红霞、杨梦名下的财产，限额4610292元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司马坡支行负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月十日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2289号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：文喜驹，该行行长。 被执行人：谭夫善，男，1974年3月1出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：韦桂往，女，1980年7月3出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：刘卫，男，1975年7月26出生，苗族，住柳州市柳江县。 本院在执行申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人谭夫善、韦桂往、刘卫借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，车牌号码为桂Ｂ×××××的五菱牌汽车、车牌号码为桂Ｂ×××××的福田牌汽车、车牌号码为桂ＢXX**的福特牌汽车登记在被执行人谭夫善名下，故对上述三辆汽车予以查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭夫善名下的车牌号码为桂Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆，查封期限为二年； 二、查封被执行人谭夫善名下的车牌号码为桂Ｂ×××××的福田牌汽车一辆，查封期限为二年； 三、查封被执行人谭夫善名下的车牌号码为桂BXX**的福特牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈超 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1595号申请执行人：董翠兰，女，1971年7月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉江夏天阖特色烤鱼店，注册地址武汉市江夏区大桥新区联投广场**，统一社会信用代码：92420115MA4KRAA43D。经营者：童夭。被执行人：童夭，男，1988年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人董翠兰与被执行人武汉江夏天阖特色烤鱼店、童夭劳动报酬争议一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出夏劳人仲裁字[2019]415号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人董翠兰于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江夏天阖特色烤鱼店、童夭下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉江夏天阖特色烤鱼店、童夭向申请执行人董翠兰支付拖欠的工资3700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉江夏天阖特色烤鱼店、童夭银行存款3800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月六日书记员 黄秋晓
文书内容内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执172号之二申请执行人苏佈登其其格，女，1974年2月9日出生，现住正蓝旗。被执行人其勒木格，男，1991年9月15日出生，现住正蓝旗。本院执行苏佈登其其格与其勒木格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初1253号民事调解书确定被执行人其勒木格欠申请人2000元，于2019年12月25日前一次性偿还，并承担案件受理费25元。但被执行人其勒木格未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人人于2020年4月1日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人其勒木格一直下落不明，未查到被执行人其他可供本案执行的动产及不动产、股票、股权、劳动收入、金融理财产品、收益类保险等。与申请人约谈后申请人未能提供被执行人下落及其他可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年八月三十一日书记员 温  都  苏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3198号 申请人：蒋某某。 申请人：李某。 申请人蒋某某与申请人李某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人蒋某某、李某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人蒋某某、李某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1745号原告：杨统兵，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人:孙世国，甘肃在诚律师事务所律师。被告：甘肃伟元建设工程有限公司，统一社会信用代码：91621123695633647X,住所地甘肃省渭源县清源镇首阳路。法定代表人:康沛龙，系公司董事长。委托诉讼代理人:曹黎鑫，甘肃品泉律师事务所律师。原告杨统兵诉被告甘肃伟元建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨统兵及其委托诉讼代理人孙世国、被告委托诉讼代理人曹黎鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨统兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告住院伙食补助费2450元（不含已付的3150），停工留薪期内工资68337.33元、护理费8599.92元，一次性伤残补助金49466.7元、一次性工伤医疗补助49466.7元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告进入被告单位工作，被告安排原告在渭源县阳山至高咀铺筑道路沥青工程处从事铺砖、卸砖工作，2019年5月29日12时39分许，原告在卸砖时被砸伤，随即由被告工作人员送至渭源县人民医院救治，因伤势严重当日转入兰州和平医院治疗，原告在和平医院治疗56天后出院，住院期间由原告妻子护理，住院费用全部由被告支付。经原告申请，2019年9月20日渭源县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告之间存在劳动关系，2020年1月2日定西市人力资源和社会保障局认定原告系工伤，2020年6月5日原告伤情经定西市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，2020年7月6日原告向渭源县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2020年7月30日渭源县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告一次性伤残补助金35864.1元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告认为，渭源县劳动人事争议仲裁委员会裁决有误，原告14天领取工作2565元，日工资为183.21元，月工资5496.3元，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告辩称，1.解除劳动合同应该由原告提前1个月提交书面材料，但被告至今未见到原告提交的书面材料；2.本案实际是提供劳务者受害责任纠纷，原告是临时工，双方系劳务关系，不属劳动法调整的劳动关系；3.被告已经向原告赔偿了28381.66元，并向原告给付了3150元的住院期间的护理、生活费等。现原告提出的请求即无事实依据也无法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告于2019年5月16日到被告承包的“渭源县阳山至高咀铺筑道路沥青工程”工作，5月29日原告在卸砖时受伤。经原告申请，渭源县劳动争议仲裁委员会2019年9月20日作出渭劳人裁案（2019）8号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人2019年5月16日至5月29日存在劳动关系；2020年1月2日定西市人力资源和社会保障局作出定人社工伤认字（2020）12号认定工伤鉴定书，认定原告系工伤；2020年6月5日原告伤情经定西市劳动能力鉴定委员会作出定西市劳鉴2020年47号初次鉴定结论书，鉴定为九级伤残。上述裁决、决定、鉴定书，经送到后双方均未提起复议或诉讼，已经发生法律效力。2020年7月6日原告向渭源县劳动人事争议仲裁委员会再次提起劳动争议仲裁，申请裁决：1.请求被申请人支付申请人因未签订劳动合同而支付的双倍工资38120.7元，扣除已经支付的2682.4元及3150元的生活费，应实际支付32288.3元；2.请求被申请人支付申请人一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金40500元、一次性伤残就业补助金40500元；3.请求被申请人支付申请人经济补偿2250元；4.请求被申请人支付申请人停工留薪期内的伙食补助费2972.8元、交通费1000元、护理费16324元及住院期间的经济损失6720元，因申请人未提交解除劳动关系相关资料及其他原因，2020年7月30日渭源县劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人裁案（2020）11号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金35864.1元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告杨统兵对该次裁决不服，于2020年8月6日向本院提起诉讼。审理中，原告杨统兵提交了渭源县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书2份、定西市人力资源和社会保障局认定工伤鉴定书1份、定西市劳动能力鉴定委员会初次鉴定书1份，经质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。本院认为，本案属劳动争议案件，渭源县劳动争议仲裁委员会作出渭劳人裁案（2020）11号仲裁裁决，认定事实清楚，程序合法，裁决结果符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的停工留薪期内工资、一次性工伤医疗补助金等经济损失待原、被告解除劳动合同后，另行申请劳动仲裁，如对作出的裁决不服，可另案依法向人民法院起诉。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九的规定，判决如下：一、被告甘肃伟元建设工程有限公司于判决生效后立即支付原告杨统兵一次性伤残补助金35864.1元；二、驳回原告杨统兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  包飞蒲
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1041号申请执行人:范明波，男，1987年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人:李维，男，1986年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人范明波与被执行人李维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范明波于2020年5月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款94600元，并承担案件受理费975元、执行申请费1319元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人李维名下浙ＤＲＦ××**小型汽车一辆，未实际扣押，无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年6月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月15日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年6月15日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月二十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。