wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异418号 异议人（案外人）：蓝天蓉，女，汉族，1989年4月1日出生，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人：佛山市鑫金致不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石（国际）金属交易中心第**首层**铺，统一社会信用代码91440604699749575B。 法定代表人：蓝晓洋。 被执行人：郑惠净，女，汉族，1981年9月15日出生，住福建省永春县。 被执行人：蓝晓涛，男，汉族，1977年2月16日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蓝安群，男，汉族，1965年10月30日出生，住福建省武平县。 被执行人：曾翠梅，女，汉族，1965年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：曾传容，男，汉族，1986年4月3日出生，住福建省武平县。 本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市鑫金致不锈钢有限公司、郑惠净、蓝晓涛、蓝安群、曾翠梅、曾传容金融借款合同纠纷一案，案外人蓝天蓉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蓝天蓉称，请求停止对位于漳州台商投资区角美镇×××××701号房产（漳房权证台字第××号，以下简称701号房）的拍卖。理由：蓝天蓉与（2019）粤0604执14461号案的被执行人曾传容为夫妻关系，701号房虽然是由曾传容于2012年购买且登记于其一人名下，但蓝天蓉与曾传容于2013年1月28日结婚，两人婚后一直用夫妻共同财产偿还701号房的银行贷款，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，701号房为蓝天蓉与曾传容的夫妻共同财产。曾传容参与担保属于曾传容个人意愿，异议人毫不知情，由此产生的债务纠纷属于曾传容个人债务，不属于夫妻共同债务。购置701号房时首付款中的11万元是蓝天蓉公婆出资，这个情况曾传容的兄弟姐妹们都一清二楚，并且支持。701号房是蓝天蓉夫妻、蓝天蓉公婆的共有房产。701号房是蓝天蓉家庭唯一一套房，住有三代家人共6人，家庭经济情况非常艰难。公婆有病需长期吃药，婆婆长时间卧病在床，靠人照顾，儿女年幼需要照顾。蓝天蓉无法出去工作，目前整个家庭经济来源只能由曾传容一人出外打工来支撑，若701号房被拍卖，蓝天蓉及老人、孩子将无处安身。法院拍卖701号房损害了蓝天蓉合法的财产权益。 本院查明：原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市鑫金致不锈钢有限公司、郑惠净、蓝晓涛、蓝安群、曾翠梅、曾传容金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2019）粤0604民初10546号民事判决，佛山市鑫金致不锈钢有限公司应向佛山农村商业银行股份有限公司归还贷款本金1375841.48元及利息，支付律师费损失3600元；郑惠净、蓝晓涛、蓝安群、曾翠梅、曾传容对上述债务承担连带清偿责任。 本案因佛山农村商业银行股份有限公司申请执行而进入执行程序，执行案号为（2019）粤0604执14461号。执行过程中，本院作出（2019）粤0604执14461号执行裁定，裁定冻结、扣划、提取佛山市鑫金致不锈钢有限公司、郑惠净、蓝晓涛、蓝安群、曾翠梅、曾传容存款、收益1850000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。执行此裁定，本院决定拍卖701号房。本院发布公告，责令被执行人曾传容及其他使用人迁出701号房。 曾传容2010年8月购买701号房，2010年10月20日以701号房为抵押物设立抵押，担保抵押权人向曾传容发放的用于购买701号房的住房贷款；登记的抵押权人为中国银行股份有限公司漳州角美支行。2012年4月19日登记701号房的房屋所有权，登记为曾传容单独所有。 蓝天蓉、曾传容2013年1月28日登记结婚。 本院认为，根据蓝天蓉的表述，可以判断蓝天蓉以其对701号房享有所有权为由提出排除执行该房，并对本案执行行为提出异议。 《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。701号房登记为曾传容单独所有，现有证据不足以推翻701号房的物权公示效力。依照上述规定及701号房的权属登记信息，本案执行过程中将701号房作为曾传容单独享有所有权的财产执行合法。即使蓝天蓉关于701号房为其夫妻共有财产的自述属实，曾传容在701号房仍享有产权份额，相关产权份额仍为其财产。701号房为一个产权单元，受使用功能所限，不能进行实物分割，因此，为有利于实施变价房屋及提高变价所得价款，进而同时维护当事人及房屋其他共有人的利益，需整体拍卖701号房，本院拍卖701号房合法。蓝天蓉自述的其对701号房享有的权益不能排除对该房屋的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。根据以上规定，即使701号房为曾传容及其所扶养家属唯一住房，在保障其维持最低生活标准所必需的居住房屋后，法院仍应予以执行。保障被执行人及其所扶养家属维持最低生活标准的住房并非保障其对所住房屋拥有所有权，而是保障其“有房可住”。曾传容及其所扶养家属可以申请参照701号房当地房屋租赁市场平均租金标准，从701号房变价款中返还五至八年租金的方式获得其居住权的保障。蓝天蓉以701号房为其与曾传容共有，是其全家唯一住房为由主张排除执行该房屋理由不充分、不合法，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人蓝天蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴思颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12641号 申请执行人张礼贵等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人张礼贵等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执139号申请执行人马茂忠，男，1970年7月22日出生，住磐安县。被执行人王法水，男，1970年5月24日出生，住磐安县。申请执行人马茂忠与被执行人王法水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币50万元及相应利息，并负担案件受理费4813元，执行费8273元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈益民二〇二〇年八月十一日书记员  施润辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5915号 申请执行人：张海钦，男，1993年6月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东源县，身份证号码：。 被执行人：深圳市华宝软件有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：韦昌孝。 申请执行人张海钦与被执行人深圳市华宝软件有限公司劳动争议执行一案，本院（2019）粤0305民初24596-24601、24608-24614号民事判决书、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8619-8625号民事裁定书书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币66538.27元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘思静
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6079号叶子琳、叶子涵、义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社：本院在执行申请执行人叶子琳、叶子涵与被执行人义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社案由侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执727号之一申请执行人：高久军，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人：张丽华，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：邹文峰，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在执行高久军、张丽华与邹文峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初6175号民事判决，向被执行人邹文峰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹文峰银行存款874614.12元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十七日书记员  廖清华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4281号申请人：江苏精异锻造股份有限公司，住所地阜宁县陈集镇工业园**。法定代表人:张乃国,该公司董事长。被申请人：周正道，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：江苏艾伦弗罗机械制造有限公司，住，住所地建湖县经济开发区兴达路**/div>法定代表人：周正道，该公司董事长。申请人江苏精异锻造股份有限公司与被申请人周正道、江苏艾伦弗罗机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,申请人江苏精异锻造股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被申请人周正道所有的位于建湖县近湖镇向阳大道北建宝路东的金港湾小区16号楼602室房产予以查封及其名下持有的江苏艾伦弗罗机械制造有限公司的股权450000元予以冻结。申请人江苏精异锻造股份有限公司以中国人民财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：PZDM202032090000000382）。保全标的为850000元。本院经审查认为，申请人江苏精异锻造股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人周正道所有的位于建湖县近湖镇向阳大道北建宝路东的金港湾小区16号楼602室房产在价值400000元范围内予以查封。查封期限为三年；二、对被申请人周正道名下持有的江苏艾伦弗罗机械制造有限公司的股权450000元予以冻结。查封期限为一年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满十日前提出办理续行查封手续，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 进人民陪审员 邵成专二〇二〇年八月二十一日法官 助理 朱龙芹书 记 员 王容容
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12299号之一 申请执行人:刘卓辉,男,1975年4月28日出生,汉族，身份证住址广东省中山市沙溪镇，公民身份号码。 委托代理人：李崇，广东宪鼎律师事务所律师。 委托代理人：丘晓敏，广东宪鼎律师事务所律师助理。 被执行人:林伟潮,男,1976年6月16日出生,汉族，身份证住址广东省中山市东升镇，公民身份号码。 申请执行人刘卓辉与被执行人林伟潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟潮应于判决生效之日起七日内向申请执行人刘卓辉清偿借款本金460000元及支付逾期利息（计算方式详见判决书）；返还律师费8000元；支付案件受理费10790.62元，财产保全费4015元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人林伟潮名下有号牌为粤X**小型汽车一辆，本院已经于2020年8月18日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；查明被执行人林伟潮位于中山市东升镇XXX，本院已于2020年1月7日诉讼保全查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房产已被中山市第二人民法院以（2019）粤2072执7237号案件查封，本院已向该院发送参与分配函，本案待该院处理上述房产后再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李嘉炫
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1266号原告：吴凤群，女，1951年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******巷3号，公民身份号码：440************627，原蓬江区金丰装饰服务部经营者。委托诉讼代理人：张文晶，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁青山，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：陈某1。诉讼代表人：江门泰达房地产开发有限公司管理人。负责人：董硕。委托诉讼代理人：叶妤，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亮，广东良匠律师事务所律师。第三人：进峰（江门）五金制造有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：朱立宗，经理。委托诉讼代理人：陈丽群，女，系该公司员工。原告吴凤群与被告江门泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）、第三人进峰（江门）五金制造有限公司（以下简称进峰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤群的委托诉讼代理人张文晶、刁青山，被告泰达公司的委托诉讼代理人陶亮，第三人进峰公司的委托诉讼代理人陈丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤群向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权金额13000000元；2.被告承担本案诉讼费。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分双方当事人对被告破产重整、债权申报与审核公示等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项：借贷行为是否实际发生。原告主张：原蓬江区金丰装饰服务部（以下简称金丰服务部）于2014年12月16日转账被告借款本金13000000元，借款本金已实际交付被告。金丰服务部于2015年2月12日注销，其债权由经营者即原告享有。被告答辩意见：原告应当就双方的借贷合意进行举证，单凭转账记录，没有借款合同、借据等债权凭证佐证，且转账记录备注为“往来款”并非借款。原告未能举证证明存在借贷合意，应承担举证不能责任，依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈述意见：无。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原、被告没有签订书面的借款合同、借据等书面协议对借款金额、借款原因、款项用途、支付方式、借款期限、借款利率等关键要素进行约定，涉案标的金额如此大，转账时也只备注为“往来款”，无证据证明双方达成借款合意。而原金丰服务部向被告转账后，无任何证据证明自2014年至今原告或原金丰服务部曾向被告主张过权利，也没有要求被告补签借款合同或出具还款承诺书，整个过程明显不符合借款交易习惯，有悖于常理。因此，本院结合现有证据及交易习惯依法认定原、被告之间不存在民间借贷关系，双方之间的转账属于企业之间的经营往来款。裁判理由与结果本院认为：本案属破产债权确认纠纷。原、被告之间没有达成借款合意，双方之间的转账属于企业之间的经营往来款，对于原告主张的借贷关系，无事实依据，本院不予支持。原告请求确认对被告享有债权13000000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴凤群的全部诉讼请求。案件受理费49900元，由原告吴凤群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年八月十四日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9280号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1082号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。 代表人：王业，行长。 委托代理人：刘军华，系广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人：马延，系广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市拓华睿芯通讯科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道益田路**皇庭世纪**16B社会信用代码91440300326323846T。 法定代表人：沈漫雪。 被执行人：沈漫雪，女，汉族，1969年9月8日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人：沈庆祥，男，汉族，1941年12月4日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人：余珊妹，女，汉族，1942年9月30日出生，住址深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初14602号民事判决经深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2132号民事判决维持已于2017年5月24日发生法律效力。依据该民事判决：一、被执行人深圳市拓华睿芯通讯科技有限公司、沈漫雪应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金7300000元、利息34472.22元(利息暂计至2016年6月15日，此后利息、罚息按照合同约定及人民银行的规定计算至实际履行完毕之日止)；二、申请执行人就处分抵押物，即被执行人沈庆祥、余珊妹名下位于深圳市罗湖区的房产和被执行人沈庆祥名下位于深圳市罗湖区的房产所得价款享有优先受偿权。如被执行人未履行上述支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述被执行人还应负担案件受理费63141、保全费5000元。因上述被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，案号为（2017）粤0304执20488号。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请暂缓执行，本院于2018年2月28日以（2017）粤0304执20488号执行裁定，裁定终结该次执行程序。后因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月20日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院通过深圳市房地产评估发展中心“房产评估价格查询系统V2.0”对本案抵押房产进行市价查询，并于2019年3月1日向被执行人送达了询价结果。被执行人提出异议，认为询价结果价格太低，多次来访，并称正与申请执行人商讨和解协议事宜。直至2019年11月22日，申请执行人与被执行人共同签署《关于分次拍卖房产申请书》和《房产拍卖议价价格确认函》，申请执行人同意分次对抵押房产进行拍卖，并与被执行人确认被执行人沈庆祥名下位于深圳市罗湖区的房产的首次拍卖起拍价为660万元。本院据此依法裁定以申请执行人与被执行人自行商定的价格660万元作为拍卖保留价，拍卖本案抵押物即被执行人沈庆祥名下位于深圳市罗湖区的房产，以清偿本案债务。本院依据相关规定，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上于2020年1月8日公开拍卖了上述房产，成交价为人民币8844000元。该款扣除执行费71620元，余款8772380元已支付给申请执行人。 对于本案未获清偿部分，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人称尚在就欠款本息的清偿与被执行人进行协商，同意被执行人延期至2020年12月底前还清。 本院认为，申请执行人确认尚在就欠款本息的清偿与被执行人进行协商，同意被执行人延期还清欠款，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月十二日 书记员  祁 芬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3377号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前海湾片区**前海企业公馆**，统一社会信用代码：91440300668541675C。 法定代表人：欧阳韶辉。 委托代理人：杨雄，男，该行员工。 委托代理人：白云，女，该行员工。 被执行人：刘迎辉，女，汉族，1975年3月17日出生，住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司前海分行与被执行人刘迎辉借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1540871.83元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘迎辉名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城龙城大道东侧×苑×栋×【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0166691号】，共得拍卖款2115489.96元。其中，(2019)粤0391执3628号执行款、执行费19161元及本案执行费20206元共计39367元划付至深圳市财政局的账户内，执行款1780602.16元划付至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司前海分行指定的账户内，（2020）粤0307执5848号案参与分配款27232.84元划付至深圳市龙岗区人民法院执行款专用账户内，（2020）粤03执1388号参与分配款112386.96元划付至深圳市中级人民法院执行款专用账户内。现申请执行人书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2019）粤0391民初90号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费20206元已由被执行人刘迎辉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391民初90号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对执行人刘迎辉在中国农业银行深圳市分行62×××75账户的冻结，解冻金额为1540871.83元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘开峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执282号 申请执行人：凌国华，男，1946年11月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈金林，男，1959年6月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人凌国华与被执行人沈金林民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌国华书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款10893元，申请执行人凌国华自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人凌国华据以申请的（2018）浙0503民初4145号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1046-1号申请执行人:谢东亮，男，1989年6月1日出生，汉族，自由职业，现住西安市灞桥区。被执行人：俞培云，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。申请执行人谢东亮与被执行人俞培云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）陕0111民初2250号民事判决书已发生法律效力。被执行人俞培云未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人谢东亮于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人俞培云归还借款23000元、以23000元为基数按照年利率4.7%支付自2017年12月11日起至债务实际清偿之日止的利息、案件受理费406元、公告费560元，被执行人依法应承担执行费260元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人俞培云送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人俞培云名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人俞培云名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人俞培云采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人谢东亮，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人俞培云名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的23966元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人谢东亮，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月八日书记员 王新羽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3527号之四 被执行人：张宗贤，男，1951年4月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，伪造姓名：李寅综。 被执行人：张媛媛，女，1977年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区，伪造姓名：凤思朝。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初422号刑事判决书，于2019年8月22日立案执行被执行人张宗贤、张媛媛诈骗罪一案。执行标的为16014000元。 执行立案后，本院向被执行人张宗贤、张媛媛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张宗贤、张媛媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宗贤、张媛媛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法处置了张媛媛（凤思朝）所有的位于重庆市南岸区南坪街道江南大道43号3栋16-2号房地产与位于成都市××栋××单元××室房××号车位；扣划张宗贤、张媛媛名下的各类保险单现金价值及银行账户存款，合计执行到位13395420.47元，发还给被执行人张媛媛安置费50000元。发还给被害人13345420.47元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张媛媛作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人张宗贤、张媛媛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月十四日 书记员  余丹妮
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2106号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：孙岐刚，男，1981年2月21日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告孙岐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执756号申请执行人：孔庆林，男，1963年6月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王磊，男，1969年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人孔庆林与被执行人王磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初1002号民事判决书。申请人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计36151.82元。被执行人依法应承担执行费442元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年8月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位20527.9元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十七日书记员  王佳晨
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2325号 关于中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与牧应秀信用卡纠纷一案，申请执行标的为43230元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2325号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7321号 申请执行人：石祖灿，男,2000年4月5日生，汉族，住广西横县。 被执行人：中山市港口镇宽窄巷子火锅餐厅，住所地中山市港口镇工业大道****第8卡，统一社会信用代码91442000MA4WA3MW8U。 法定代表人：马朝荣。 申请执行人石祖灿与被执行人中山市港口镇宽窄巷子火锅餐厅劳动报酬争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]1861号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书及根据申请执行人的申请，被执行人中山市港口镇宽窄巷子火锅餐厅应向申请执行人石祖灿支付2019年12月份工资3282元、2020年1月份工资1067元，合计4349元。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7321号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月三日 书记员  冼志强
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4717号 原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869667581G。 负责人：高玮，职务：行长。 委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，1964年2月20日生，住胶州市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。 被告：张磊，男，汉族，1978年4月21日生，住胶州市。 被告：尤慧敏，女，汉族，1982年2月9日生，住胶州市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告张磊、尤慧敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23811.26元、利息及罚息521.91元，合计24333.17元。2.判令被告承担2019年12月31日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费4289元。4.判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 5.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2007年2月8日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币10万元用于购房，期限为180个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息833.84元。被告用位于胶州市提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。 本院认为，被告张磊、尤慧敏住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。 驳回起诉案件，不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  郑培臣 二〇二〇年八月五日 法官助理纪磊 书记员张程程
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3319号原告：姜春，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静芙，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：马标，男，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。被告：泰州市居尚电子商务有限公司，住所地泰兴市阳江路**碧云广场**。法定代表人：马标，该公司经理。原告姜春与被告马标、泰州市居尚电子商务有限公司（以下简称居尚公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春及其委托诉讼代理人叶小芹、许静芙、被告马标及其委托诉讼代理人林文虎、被告居尚公司的法定代表人马标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜春向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款8.6万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年1月1日起计算至实际返还之日止）。2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保保函费。事实和理由：原被告于2017年口头约定共同出资设立公司，原告如约支付了出资款。公司成立后，订单源源不断，但原告却发现自己不在公司股东名册中，且不具备参与公司利润分红，不享受任何收益权利与资格。双方协商同意原告退出投资，由被告返还原告投资款。经被告确认，原告投资款及家具、电器折算款合计为8.6万元。被告虽然同意原告退出居尚公司，但却未返还原告投资款，为此双方发生矛盾。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，希望法院查明事实，依法作出判决。被告居尚公司、马标共同辩称，认可姜春在诉状中对在2017共同出资设立目标公司即居尚公司的陈述，姜春系居尚公司的股东。居尚公司成立前，出资人即股东的组成。答辩人在公司成立前的管理入资、经营支出记账等行为履行职务行为，故原告主张马标返还投资款的利息，没有事实基础，也无法律支撑。居尚公司不论是成立前、公司筹划阶段以及公司成立后实际经营，各投资人均是以股东的身份进行公司的策划和管理，不论是其职务还是参与的经营管理行为，均与他人一样共担风险、共享收益。被答辩人系实际投资人，为居尚公司的股东。原告庭审中一直认可投资款用于居尚公司，即使有返还投资款的法定事由，也应由居尚公司承担返还义务，不应由被告马标个人返还。本院经审理认定事实如下：原告姜春与被告马标、案外人曹俊基、于成生于2017年口头约定投资设立公司，原告姜春于2017年10月18日至2017年12月29日先后通过支付宝、微信向被告马标交付51400元投资款。2018年1月11日、2月28荣，原告通过微信分别向被告马标发送《投资合作协议》各一份。被告马标书写了说明一份，载明：特别说明：在股东马标未加入新公司之前，姜枫、曹俊基、于成生3位股东交保证金50万元给喵冬家，要钱未果后，搬回总公司家具，大屏及电视机等物品。如50万元保证金要不回来，搬回的家具等物品按照10万元价格计入新公司，如果要回部分，搬回的家具等物品则按照市场价重新核实，计入新公司。截止2018年1月5日姜枫停止对新公司注资。截止2018年1月5日，姜枫共计对新公司注资5.3万+3.3万（3.3万部分是喵冬家总部搬回物品的冲抵价格，暂时核定，根据特别说明内容，后期可调整）。新公司开业后一个月之内股份按照各人注资情况重新分配。该说明中的姜枫即本案原告姜春。被告居尚公司于2018年3月23日登记设立，工商登记信息中载明：法定代表人为马标，股东为马标和曹俊基，原告姜春并非居尚公司股东。后原告多次向被告姜春主张要求返还8.6万元未果，故诉至本院。原告起诉后向本院申请财产保全，法院于2020年7月8日作出（2020）苏1203民初3319号民事裁定书，对被告居尚公司、马标的财产在价值100000元以内予以查封、扣押或冻结。本案的争议焦点为：1.原告姜春是否为被告居尚公司的股东？2、被告马标是否承担向原告返还出资款的责任？关于争议焦点1，本院认为：原告姜春并非被告居尚公司的股东。理由如下：首先，2018年3月23日，被告居尚公司设立时的股东为马标和曹俊基，原告姜春并非设立登记的股东；其次，原告姜春与被告马标、被告居尚公司及被告居尚公司其他股东之间既无出资协议，又无委托持股协议；第三，被告居尚公司、马标未能提交充分证据证明原告姜春以股东身份参与被告居尚经营管理活动、参与表决、分红等事实行为。综上，本院认为原告姜春并非被告居尚公司的股东。经居尚公司法定代表人马标确认，原告姜春投入到被告居尚公司资产共计8.6万元，现原告并非被告居尚公司股东，原告主张被告居尚公司返还该财产，于法有据，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息，本院认为原告同意将8.6万元（其中5.3万元现金及3.3万元资产）交由被告居尚公司占有使用，故逾期利息应当自原告向被告居尚公司主张返还之日起计算，根据原告举证，本院确认逾期利息应以欠付的86000元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。并支付逾期利息关于被告居尚公司辩称“搬回物品冲抵价格应为2.3万元”的意见，因其未能提交充分证据本院不予采信。关于争议焦点2，本院认为：被告马标无需承担返还原告出资款的责任。理由如下：首先，被告马标作出的说明、微信聊天记录中，被告马标并未明确作出意思表示同意由其个人进行偿还；其次、原告投入的出资款并非由马标个人获取，而是被用于被告居尚公司，对此原告亦予以确认；第三，被告居尚公司对被告马标答复原告系履行职务行为这一事实予以了明确追认。综上，原告无权向被告马标主张返还投资款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰州市居尚电子商务有限公司于本判决生效后十五日内返还原告姜春投资款86000元及逾期利息（以欠付的86000元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。三、驳回原告姜春的其他诉讼请求。如果被告居尚公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，保全费1020元，合计1995元，由被告居尚公司负担（被告居尚公司于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇二〇年八月三十日书记员  王 添
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3609号原告:河南中牟农村商业银行股份有限公司，住郑州市中牟县城关镇青年路**,统一社会信用代码：9l101008703932075。法定代表人:丁继红，该行董事长。委托诉讼代理人：詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族，，住郑州市该行员工。委托诉讼代理人：王榜伟，男，1975年5月16日生，汉族，，住河南省中牟县该公司员工。被告：李金亮，男，1967年2月5日生,汉族,,住河南省中牟县被告：褚润凤,女,1968年8月4日生,汉族,,住河南省中牟县被告：王拴林,男,1983年3月7生,汉族,,住河南省中牟县原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称“中牟银行”）与被告李金亮、褚润凤、王拴林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王榜伟到庭参加了诉讼。被告李金亮、褚润凤、王拴林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李金亮偿还借款本金297693.04元及利息（利息以297693.04元为基数，自2020年3月19日起至实际清偿之日止，利率按月利率6.5625‰计算）；2、请求贵院依法判令被告褚润凤、王拴林对上述借款本息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）承担连带保证担保责任。事实与理由：2017年3月10日,被告李金亮由被告褚润凤、王拴林以连带保证担保方式从原告处借款30万元，借款期限:3年,月利率:4.375%‰,用途:购房。借款方式为保证。利息仅清偿至2020年3月18日。该笔借款借据到期后,被告李金亮迟迟不予归还本金及利息，被告的行为已经违反合同约定,行为构成违约,要求被告李金亮立即偿还合同项下所有到期的借款本金、利息及费用,要求被告褚润凤、王拴林对被告李金亮的违约行为承担连带担保责任。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李金亮、褚润凤、王拴林未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告李金亮由被告褚润凤、王拴林以连带责任保证形式担保在原告处借款300000元，借款期限自2017年3月10日至2020年3月10日，约定贷款期间内利率为月利率4.375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金297693.04元及利息（利息已清偿至2020年3月18日）未偿还。后原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李金亮向原告借款297693.04元逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李金亮偿还借款297693.04元及利息（利息以297693.04元为基数，自2020年3月19日起至实际清偿之日止，利率按月利率6.5625‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告褚润凤、王拴林对该297693.04元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告褚润凤、王拴林对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告褚润凤、王拴林承担保证责任后，有权向被告李金亮追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款297693.04元及利息（利息以297693.04元为基数，自2020年3月19日起至实际清偿之日止，利率按月利率6.5625‰计算）；二、被告褚润凤、王拴林对上述债务承担连带清偿责任（被告褚润凤、王拴林承担保证责任后，有权向被告李金亮追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832.78元，减半收取2916.39元，由被告李金亮、褚润凤、王拴林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年八月五日书记员  朱二利
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12868号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路**B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：冯凤、甄智贤，均系广东卓信律师事务所律师。被告：张勤香，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在审理原告广州猫步汽车租赁有限公司诉被告张勤香财产租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州猫步汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费114元减半收取57元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担。审 判 长  陈亚男人民陪审员  苏 梅人民陪审员  石晓梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  符晓璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1913号之六申请执行人丹东市东海建设（集团）有限公司。被执行人王述冬，男，汉族，1950年12月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王述冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王述冬在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币2339414.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12725号杨春华：你与党贺磊合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党贺磊于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付70775元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费962元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执396号申请执行人：冯益明，男，汉族，1968年12月28日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人：何春芳，女，汉族，1970年2月27日出生，住浙江省嘉善县。两原告共同委托诉讼代理人：梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：吴友共，男，汉族，1977年5月14日出生，住福建省晋江市。申请执行人冯益明、何春芳与被执行人吴友共买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴友共未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯益明、何春芳向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人吴友共向申请执行人冯益明、何春芳支付货款291656元并支付逾期付款利息（以291656元为本金，自2017年6月1日起至实际付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），并按法律规定支付迟延履行利息。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人吴友共发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴友共履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴友共逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴友共的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托晋江市人民法院对被执行人财产状况进行了调查。查明，被执行人吴友共名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，仅发现有部分银行存款，本院已经进行了冻结和扣划，共执行到位16448元，除此外未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴友共拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人吴友共采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人做出了罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯益明、何春芳，其没有提出异议。至2020年8月19日，本案债权275208元（未包含判决利息及迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人吴友共暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年八月十九日书记员  倪引芳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2609号 原告：张秋，男，1964年9月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：赵新胜，男，1968年12月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：秦萍，女，1970年10月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告张秋因与被告赵新胜、秦萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告张秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张秋撤回起诉处理。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 刘源鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2326号原告：无锡塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春笋东路。法定代表人：竺某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯诺海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。被告：杨某某，男，1973年7月1日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：尤伊丽，江苏中智律师事务所律师。原告无锡ＸＸ塑料制品有限公司与被告杨某某返还不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还非法占有的690119元。事实和理由：2015年11月，被告与原告前法定代表人、总经理张永合谋，通过虚构原告与常州市武进区礼嘉建生防雨制品厂（以下简称常州建生厂）之间的租赁合同，已付款申请方式通过原告账户以“房租费”名义向被告转账340119元。2016年3月，被告再次与张永合谋，虚构原告与常州建生厂之间的租赁合同，制作付款申请单。原告再次向被告个人账户支付了350000元。上述两笔款项合计690119元。2017年，原告在对张永任职期间涉嫌违法情况开展审计时，会计师事务所发现上述两次房屋租赁事实存在重大可疑之处，认为该厂房租赁是否真实存在，有待进一步核实。2019年被告在（2019）苏0205民初627号案件的庭审过程中明确自认两份租赁合同均系伪造，并未实际租赁厂房给原告使用。原告认为，被告通过虚构租赁合同方式，将原告的财产非法转移至被告处，已严重损害原告的利益，故诉至法院，要求判如所请。被告杨某某辩称，请求法院驳回原告的诉请。原告主张的款项为其结算给被告的业务提成，有合法依据，不属于不当得利；并且原告对于不当得利的主张已经超过了法律规定的三年诉讼时效。本院经审查认为，本案因有经济犯罪嫌疑，根据法律规定，应由公安机关立案侦查，人民法院无权迳行处理。理由如下：第一，原告主张的不当得利金额特别巨大，且被告杨某某承认该笔金额涉及的厂房租赁事实不真实；第二，根据原告诉称，本案争议标的系被告伙同原告公司前高管张永虚构房屋租赁合同，共同采取欺骗手段，由被告取得不当利益；第三，结合第一、二项及相关刑事犯罪的量刑标准来看，相关人员有可能存在共同犯罪的问题，返还不当得利的争议不宜在民事案件中迳行解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定如下：驳回原告无锡ＸＸ塑料制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 李俊二〇二〇年八月二十一日法官助理 王昊书 记 员 庄玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢691号之六申请执行人：王化俊。被执行人：于丽娜，女，汉族，1977年08月11日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人于丽娜在账户内余额人民币3.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于丽娜在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十四日书记员  李巍巍
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1832号闫自强、赵国强、陈天领、吉巧芝、贾勇奇：本院执行的申请执行人闫自强申请执行赵国强、陈天领、吉巧芝、贾勇奇借款合同纠纷一案。被执行人赵国强、陈天领、吉巧芝、贾勇奇已按（2019）豫0928民初5820号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十一日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3044号 李荣波、谢建义： 关于申请执行人李荣波与被执行人谢建义劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年07月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8212号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人胡四海，男，汉族，1981年8月1日出生，住湖南省岳阳市平江县。 被执行人韦东湛（曾用名：韦东堪），男，壮族，2000年1月3日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2768号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月15日。 三、执行内容：被执行人胡四海需缴纳罚金3000元，被执行人韦东湛需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人胡四海名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年7月20日止。该车目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十九日 书记员  林佩君
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3180号 申请执行人欧家聪，男，1997年9月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人英德市鸿发房地产开发有限公司。地址：英德市英城利民路****。法定代表人：陈志威。 关于申请执行人欧家聪与被执行人英德市鸿发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人需向申请执行人支付3100元，并负担诉讼费25元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，另案依法首封处置被执行人英德市鸿发房地产开发有限公司所有的位于英德市英城××以南××街以东××大厦××房产，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，另案依法首封处置被执行人名下的房产，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执3180号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张名望
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4483号之一 申请执行人深圳市鑫烸盈礼品包装有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区富安西路**401,统一社会信用代码914403005967541285。 法定代表人田语。 被执行人深圳市中尧科技有限公司,住所,住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路****楼第****社会信用代码9144030055213770XU。 法定代表人黄明昌。 申请执行人深圳市鑫烸盈礼品包装有限公司与被执行人深圳市中尧科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤309民初9792号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤309民初9792号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年八月十四日 书记员  王少枫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执717号之五申请执行人：于有坤，男，1959年11月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：牟思平，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地：庄河市。申请执行人于有坤与被执行人牟思平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）辽0283民初1788号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟思平财付通账户存款821.99元，冻结期限为12个月。上述财产如需延长冻结期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年八月十九日书记员  张力丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3656号原告（被告）：江苏有线网络发展有限责任公司新沂分公司，住所地新沂市新安街道南京路**。负责人：周生年，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告（原告）：刘茹，男，1974年8月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：闻政华，新沂市法律援助中心指派律师。原告（被告）江苏有线网络发展有限责任公司新沂分公司（以下简称有线网络新沂分公司）与被告（原告）刘茹劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵方方人民陪审员  胡华忠人民陪审员  季 露二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 鑫
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1491号杜金成、潘苏梅、方正、方永祥、索祥瑞：申请执行人杜金成与被执行人潘苏梅、方正、方永祥、索祥瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的284920元。经本院立案受理，现已执行到位104900元，剩余案款申请人自愿放弃，执行费1200元被执行人已缴纳。至此，杜金成向本院申请执行的（2018）苏0381民初1014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）皖1203民初3910号                               案由                       信用卡纠纷                               立案时间                       2020年9月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市北京东路,统一社会信用代码913412007050834839。             负责人:袁海红,该支行行长。             委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。                               被告                       被告：高志中,男, 1981年8月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。                               诉讼请求                       1、依法判令被告偿还原告欠款本金162376.39元,利息27558.24元,违约金5006.38元,总计194944.01元(利息、违约金暂计至2020年8月12日,利息、违约金计算至付清时止 )；2、本案案件受理费由被告承担。                               被告答辩                       被告未到庭亦未答辩。                               审理查明事实                       信用卡号                       2014年9月16日申请卡号5309********             2017年6月2日更换为5309700025276             2015年12月22日申请510529000366                               持卡人                       高志中                               欠款截止日期                       2020年8月12日                               欠款金额                       本金                       162376.39元                               利息、违约金及其他费用                       利息27558.24元、违约金5009.38元                               以上合计194944.01元                               费用计算标准                       按照牡丹信用卡领用合约的约定计算,利息从准贷记卡透支利息自银行记账日起，按年利率18.25%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。                               裁判理由                       合同合法有效，被告高志中违反合同约定，应当承担违约责任。《牡丹信用卡领用合约》第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址。被告高志中向原告申请信用卡时，确认住宅地址为安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇王屯村王屯266号。本院按被告高志中提供的上述地址向其邮寄发出应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告高志中于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行欠款本金162376.39元,利息27558.24元,违约金5009.82元,总计194944.01元（利息及违约金计算至2020年8月12日,以后利息以下欠本金为基数，按年利率18.25%计算至还清之日止）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告高志中负担。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                审判员  张满军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李泓霄
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之二十九 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在中国工商银行2316××××0223账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                              审判员王晓川                                                                                                            二〇二〇年八月五日                                                                                                              书记员樊思李
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8418号申请执行人：龙土生，男，汉族，1969年7月4日出生。被执行人：李华，男，汉族，1973年1月8日出生。申请执行人龙土生与被执行人李华合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初26379号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19720.27元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年5月28日依法扣划被执行人李华名下银行及财付通存款1966.78元，扣除执行费50元，余款已发放给申请执行人；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年八月三日书记员  陈 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民监4号 原审原告张刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住连云港市新浦区。 原审被告张传伟，男，1974年2月2出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 原审第三人：张可祎，女，1999年1月13日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原审第三人：丁德平，女，1978年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审原告张刚与原审被告张传伟、第三人张可祎、丁德平共有纠纷一案，本院于2019年11月20日作出了（2019）鲁0211民初字第16539号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  董西军 二〇二〇年八月十九日 法官助理陈铭鑫 书记员董汉超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26634号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：方艺斌，男，1986年12月1日出生，汉族，住所福建省云霄县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方艺斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月24日尚欠本金余额3331.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3331.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方艺斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3331.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方艺斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7142号原告：曾策峰，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省连州市。被告：维他奶（上海）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：郑宙文。委托诉讼代理人：邹子恒，系该司员工。原告曾策峰诉被告维他奶（上海）有限公司广州分公司财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戴桂娟独任公开开庭审理。原告曾策峰，被告维他奶（上海）有限公司广州分公司的委托代理人邹子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾策峰向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿3个月损失费即17580元（按每月5860元计算3个月）。事实和理由：因疫情的关系，本人入职时间由2020年2月3日更改为2020年2月10日。原告于2020年2月10日上企业微信进行产品知识培训，2月11日收到人事部通知，说疫情不稳定，暂停我的入职，然而公司其他的员工已经拜访客户，等到3月9日人事打电话给本人说，本人的入职还没有落实，让本人重新找工作。2月12日被告把本人踢出企业微信群，被告此行为有违法定诚信义务。被告维他奶（上海）有限公司广州分公司辩称：我司不同意赔偿。我司一直希望原告到我司上班的，我司在2020年2月11日发邮件告知由于疫情的原因，响应国家号召，推迟半年入职时间，然而原告在3月11日明确告知我司不愿意再来我司工作；原告主张的损失费过高，从聘用意向书来看，基本工资为3200元、交通津贴360元，我司不同意支付原告的相关费用。经审理查明：2020年1月20日，被告出具《聘用意向书》，出具HR姓名为李晓君，该《聘用意向书》载明录用原告作为销售代表，入职时间为2020年2月3日，基本工资为人民币每月3200元（税前），交通津贴每月360元（税前），销售激励奖金每月2310元（税前）等。2020年2月1日，李晓君向原告发送题为《延迟报到通知》的邮件，载明：根据国务院办公厅以及相关省市发布的延迟复工通知，为加强××疫情的防控，入职日期由2020年2月3日更改为2020年2月10日。如无异议，请于2020年2月2日17点前回复邮件。2020年2月6日，李晓君向原告发送题为《信息系统上线协助》的邮件，载明：刚刚收到最新通知，2020年2月起，我司将同步启用小程序协助办理入职等事宜。曾先生入职日期为2月10日，烦请扫描二维码，填写相关信息办理入职手续。2020年2月11日，李晓君向原告发送题为《延迟入职通知》的邮件，载明：由于国家对疫情防控的原因，暂时停止曾先生的入职时间。新的入职时间待疫情稳定后将会另行通知。庭审中被告抗辩2020年3月11日原告明确告知其不来上班,原告对此予以确认。本院认为：2020年1月20日被告发送《聘用意向书》邮件给原告，自2020年2月3日起聘用原告，原告对此无异议，本院予以确认，双方建立劳动关系。2020年2月11日，被告向原告发邮件，称“由于国家对新冠××疫情防控的原因，暂时停止原告的入职时间”。被告暂停原告办理正常入职，是受新冠疫情的影响并非被告自身原因。但参照人力资源社会保障部《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电【2020】5号）第二条规定:“企业停工停产在一个工资支付周期内，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资”，故被告应按双方约定的工资标准3200元向原告支付工资。原告于2020年3月11日函告被告，明确表示不到被告单位上班，视为其自愿放弃工作，原告要求被告支付其放弃入职后的工资损失缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,参照《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电【2020】5号）第二条的规定，判决如下：一、被告维他奶（上海）有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告曾策峰支付工资3200元。二、驳回原告曾策峰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由原告曾策峰负担190元，由被告维他奶（上海）有限公司广州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年八月十七日书记员  黄 娟黄雁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2044号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：刘立新，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2586号申请执行人：中晶工程材料（信阳）有限公司。法定代表人：张春霞，该公司董事长。被执行人：祝铭铮，男，回族，1993年4月12日生，住河南省唐河县，现住。本院在执行申请执行人中晶工程材料（信阳）有限公司与被执行人祝铭铮买卖合同纠纷一案中，经查被执行人祝铭铮名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，且申请执行人中晶工程材料（信阳）有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 诚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4991号之一 申请执行人:中山市鸿茶馆贸易商行,住所地广东省中山市石岐区。 经营者：董结梅。 被执行人:阳春市儒雅阁整体家居有限公司,住所地广东省阳春市合水镇。 法定代表人：陈瑞娟。 被执行人:林国勇，男，1979年10月10日出生,汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中山市鸿茶馆贸易商行与被执行人阳春市儒雅阁整体家居有限公司、林国勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人返还工程款361012.22元及利息（计算方法：以361012.22元为基数，自2019年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费6715元。根据申请执行人中山市鸿茶馆贸易商行的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人阳春市儒雅阁整体家居有限公司、林国勇发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人阳春市儒雅阁整体家居有限公司、林国勇有可供执行财产。因被执行人阳春市儒雅阁整体家居有限公司、林国勇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市鸿茶馆贸易商行，申请执行人中山市鸿茶馆贸易商行亦无法提供被执行人阳春市儒雅阁整体家居有限公司、林国勇的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4991号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮喜成
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2022号原告中国平安银行保险股份有限公司,住所地深圳福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平,系该单位董事长。委托代理人张一明,系辽宁恒生律师事务所律师。被告张庆国，男，1969年2月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张庆国追偿权纠纷一案，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告张庆国经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币10380.15元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币1255.46元；三、请求贵院依法判令被告支付违约金13286元（计算基数为10380.15元，自2014年10月8日至2020年1月10日，按年利率24%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计24921.61元。事实与理由：2012年11月13日，原告与被告签I《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年10月8日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，2012年11月12日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告张庆国）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依照保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。每月保险费金额350元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人贷款合同》，被告贷款20000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2014年10月8日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计10380.15元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费为1255.46元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的平安个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安业务系统截屏，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同履行构成违约，应承担违约责任，原告主张自向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张庆国于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息10380.15元；二、被告张庆国于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以10380.15元为基数，自2014年10月8日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被告张庆国于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1255.46元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理424元，公告费260元，由被告张庆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年八月二十四日法官助理黄珊书记员程麟越
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执200号之一申请执行人：黄林，女，1991年11月10日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被执行人：黎逢三，男，1975年5月7日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被执行人：黎小红，女，1975年6月22日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，黄林与黎逢三、黎小红民间借贷纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的（2018）鄂12民终148号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为402000元，案件受理费3650元，申请执行费6075元。因黎逢三、黎小红未按上述法律文书履行义务，黄林向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黎逢三、黎小红送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黎逢三有银行存款9334.23元、黎小红有银行存款528.8元，本院已全部扣划至执行专用账户，并对被执行人的存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人黎小红在通城县住房公积金中心无开户记录。查明被执行人黎逢三在通城县住房公积金中心有公积金62751.11元，但已被通城县人民法院其他案件冻结。3、查明被执行人黎小红在车辆登记部门无车辆登记。查明被执行人黎逢三在车辆登记部门有鄂Ｇ×××**别克牌小型桥车一辆（车辆登记时间为2000年10月24日）；鄂Ｇ×××**丰田牌小型桥车一辆（车辆登记时间为1994年4月4日）。本院认为上述车辆使用年限过长，且下落不明。故未对以上车辆采取查封措施。4、查明被执行人黎逢三、黎小红证劵公司未持有股票。5、查明被执行人黎小红在通城县不动产登记中心无不动产登记。查明被执行人黎逢三在通城县××水镇××单元××室商品房××套（不动产登记证号：隽010600）因该房价值明显大于本案标的额，暂不宜处置。本院已对该房屋查封。上述房屋查封期限届满为（2020年7月23日至2023年7月22日），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统调查，未能查找到被执行人黎逢三、黎小红可供执行的其他财产。四、已向被执行人黎逢三、黎小红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9863.03元，本案债权尚余392136.97元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执200号案件终结本次执行程序。被执行人黎逢三、黎小红负有继续向申请执行人黄林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年八月十五日书记员  卢 薇
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1944号杜馨怡、郭红勋：本院执行的申请执行人杜馨怡申请执行郭红勋婚姻家庭纠纷一案，被执行人郭红勋依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2918号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，1991年11月10日出生，汉族，系该公司职工。被告：樊汝成，男，1961年7月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告樊汝成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告樊汝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告樊汝成偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判决被告樊汝成偿还原告借款本金50000元及利息（截止到2020年6月19日尚欠利息、罚息及复利32357.86元，及之后的利息、罚息和复利）。事实和理由：2016年11月30日，被告樊汝成与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2016）年第053135313号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2017年11月19日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告樊汝成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年11月30日；二、借款人：被告樊汝成；三、借款金额：50000元；四、借款期限：2016年11月30日至2017年11月19日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、交付借款时间、方式：2016年11月30日银行转账至被告樊汝成名下银行账户50000元；七、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。八、还款金额：未偿还借款本金及利息；九、欠息数额：截至2020年6月19日欠息数额为32357.86元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告樊汝成签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告樊汝成应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告樊汝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊汝成于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截至2020年6月19日的利息32357.86元及2020年6月20日后的利息（以50000元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，利息在月利率9.425‰基础上加收50%罚息；并按照合同约定计收复利）；被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取929元，由被告樊汝成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年八月十四日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢713号之三申请执行人：高某，男，1987年6月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市兴达街道。身份证号码：2102831987********。被执行人：吴某，男，1971年2月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102831971********。申请执行人高年与被执行人吴年合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金12700元及利息，案件受理费59元，执行费91元。本院在执行过程中，申请执行人高年向本院提出申请，要求将被执行人吴年名下位于庄河市××湖畔小区××＃××号房屋（房权证号：20××17；建筑面积：123.42平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人吴年名下位于庄河市年湖畔小区45#2-502号房屋（房权证号：20××17；建筑面积：123.42平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年八月三日书记员  董 瑜
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初155号原告郑双龙，男，汉族，xxx，住河南省偃师市。原告王严军，男，汉族，xxx出生，住河南省偃师市。原告薛文抓，男，汉族，xxx出生，住河南省偃师市。被告登封市公安局，住所地登封市少林大道**。负责人张遂旺，该局局长。原告郑双龙、王严军、薛文抓诉被告登封市公安局插手民事纠纷违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑双龙、王严军、薛文抓诉称，原告薛文抓与被告辖区内登封市颍阳镇李庄村村民xxx的民事纠纷，已经过人民法院审理，原告具有法定林权证明，被告插手民事纠纷属滥用职权违法行为。2020年4月7日，原告王严军、郑双龙受原告薛文抓的委托维修维护山林中房屋。被告两名身着警服民警、一名便衣民警，在未出具任何合法手续的情况下，侵入原告薛文抓的林地，砸开所有庙屋的门，未经允许抢走庙屋功德箱中的钱财、物品。原告王严军、郑双龙遭受被告非法拘禁达5个多小时后，又转移到刑警队、看守所等地，非法拘禁原告17个小时。被告插手民事纠纷，严重违法违纪，严重侵犯了原告的人身权。请求：1．请求判决确认被告插手民事纠纷、拘禁王严军、郑双龙的行政行为违法，赔偿误工费、精神损失费每人各5,000元；2．请求判决确认被告插手民事纠纷、损害薛文抓所有物品违法，对砸门损坏物品恢复原状，返还抢走的钱财；3．诉讼费由被告承担。被告登封市公安局辩称，安阳宫（中灵山蟠龙宫）位于登封市颍阳镇北鞍坡山中，在登封市与偃师市交界处，始建于光绪二十三年，已有百余年历史。建国之后经过多次修补，后被国家文物局列为重点文物保护单位，登封市第二批重点文物保护单位，属于国家文物，不归任何个人所有。现中灵山开发吸引了不少游客前往观光旅游，烧香拜佛。为了保护文物单位，政府将安阳宫暂时封起来，不允许游客进入，准备随后修补文物，待修补完毕之后重新开放。2020年3月下旬，巡山的当地村民发现有部分人员将封闭的安阳宫的围墙、门窗等砸坏，并有人员进入。4月7日又发现几个人将围墙扒开进入庙宇，即报警。接报警后被告迅速出警，对被毁现场进行刑事现场勘验。根据村民指认，将现场的郑双龙、王严军依法传唤接受调查。在法定期限内调查完毕后，该二人离开公安机关，期间不存在任何违法行为。我局于当日将该案受理，并立为刑事案件侦查，现案件正在侦查之中。综上所诉，原告所提诉请于法无据且与事实不符。请求驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定。本案中，原告因涉嫌故意毁坏登封市中灵山安阳宫（中灵山蟠龙宫）财物被登封市公安局刑事立案侦查，被告登封市公安局依据刑事诉讼法的有关规定对原告进行询问，此案明显不属于人民法院受案范围。因此，本案原告的起诉不符合行政诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑双龙、王严军、薛文抓的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告郑双龙、王严军、薛文抓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  邵新来审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二〇年八月三日法官助理马英武代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异800号申请人深圳市德凌高实业有限公司，住所深圳市坪山区马峦街道坪环社区牛昌路**京基御景印象****2602，统一社会信用代码91440300MA5G8NULXE。法定代表人熊艳丽。委托代理人李海浪，广东信度律师事务所律师。申请执行人深圳市楚润实业有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ETU4T1M。法定代表人刘雪。委托代理人李莉，广东信度律师事务所律师。被执行人深圳市六虹科技有限公司，住所地深圳市龙华新区同胜社区华荣路龙富工业区**厂房**东，组织机构代码66588144-7。法定代表人陈斌华。被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司，住所地深圳市华新区龙华街道龙观路**鸿鹏飞工业园****，组织机构代码66103587-6。法定代表人乐海川。被执行人陈斌华，男，汉族，1970年1月9日出生。被执行人葛德辉，男，汉族，1944年7月14日出生。被执行人凌琼娥，女，汉族，1974年3月22日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳市德凌高实业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人深圳市德凌高实业有限公司向本院提交了撤回本次变更申请执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人申请撤回本次变更申请执行人的申请，符合法律规定。至于申请人深圳市德凌高实业有限公司与申请执行人深圳市楚润实业有限公司之间如因本次债权转让产生争议或纠纷可另寻法律途径予以解决。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予深圳市德凌高实业有限公司撤回本次变更申请执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄思端