wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更598号罪犯李庆华，男，1995年1月18日出生，壮族，初中文化，原户籍所在地广西上思县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省呈贡区人民法院于2015年4月28日作出(2015)呈刑初字第41号刑事判决，以李庆华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2014年8月16日起至2026年8月15日止。2015年6月1日送云南省第三监狱服刑,2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减刑九个月,减刑后刑期至2025年11月15日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李庆华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李庆华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年2月15日止），并处罚金二万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5731号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李兴仪，女，汉族。1972年8月28日出生，，地址：广东省河源市源城区 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李兴仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李兴仪应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡卡1和卡2欠款本金25875.5元、利息2459.03元(利息暂计至2019年7月3日,自2019年7月3日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,年利率不超过24%)、案件受理费531元、执行费333元。因李兴仪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5731号案件终结本次执行程序。 被执行人李兴仪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2740号原告：魏钦露，女，1985年4月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：麻静，女，1975年3月8日出生，汉族，住西安市长安区。原告魏钦露与被告麻静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告魏钦露到庭参加诉讼,被告麻静经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏钦露向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款33143元，并支付以33143元为基数，自2019年6月11日起至履行完毕之日止，按年息6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告麻静系西安市海玉林装饰工程有限公司负责人，原告为其供应木门及木地板。2019年6月11日，原、被告约定由原告代被告以现金方式先行支付公司货款33143元，被告就此向原告出具欠条，欠条载明：于今日收到魏钦露全部现金借款共计33143元。分两批还款，于2019年6月15日还15000元，余款18143元于2019年6月30日还清。借期届满，原告多次催要未果，遂起诉。被告麻静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2019年6月11日，被告向原告出具借条一张，载明：于今日收到魏钦露全部现金借款33143元。分两批还款，于2019年6月15号还款15000元，剩余款项18143元于2019年6月30日还清。该借条签订于西安市莲湖区XX街，如有纠纷双方自愿到签订地法院协商解决。借款人麻静签名捺印署日期。借款到期后，被告至今未向原告归还分文。    关于款项交付及借条形成，原告陈述：双方在合作过程中，因被告无力支付供货公司的货款33143元，被告通过电话与其协商约定由其代被告支付货款33143元。其代为支付后，被告遂向其出具上述借条。 本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告对款项交付亦能作出合理解释，据此本院对被告向原告借款33143元的事实予以确认。借款到期后，被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款33143元，理由正当，证据充分，予以支持。借条中双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张按年息6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照双方约定的还款时间及金额，逾期利息应自逾期之日分段予以计算，2019年6月16日至履行完毕之日，以本金15000元为基数计算；2019年7月1日至履行完毕之日，以本金18143元为基数计算。     依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻静于本判决生效后三日内归还原告魏钦露借款本金33143元，并支付以15000元为基数，自2019年6月16日起至履行完毕之日止，按年息6%计算的逾期利息及以18143元为基数，自2019年7月1日起至履行完毕之日止，按年息6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费629元，由被告麻静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员       王  霞 二〇二〇年八月六日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       柯红蕊  1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4700号申请执行人：昆明元通标牌有限责任公司统一社会信用代码：9153010021657605X2。住所：昆明市五华区教场东路**附**。法定代表人：黄程鹏，执行董事。被执行人：余秀英，女，汉族，1966年12月5日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区。申请执行人昆明元通标牌有限责任公司与被执行人余秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余秀英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明元通标牌有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，已将昆明市创意英国温莎公爵玫瑰园3幢伦敦街第一层19号商铺腾空并返还申请执行人。扣划了被执行人余秀英的银行存款人民币1134.46元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币218571元，未受偿人民币217436.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  蔡 翔
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1048号 原告：福建紫雄能源销售有限公司，住所地福建省龙岩市连城县朋口工业集中区F1-3-2地块，统一社会信用代码91350825315761162R。 法定代表人：肖良煌，系该公司执行董事。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****，统一社会信用代码91520000214410777M。 法定代表人：叶春，系该公司董事长。 本院在审理原告福建紫雄能源销售有限公司诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年8月25日开庭审理，原告福建紫雄能源销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告福建紫雄能源销售有限公司庭前已电话表示被告已经履行完支付欠款义务，不愿意继续到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三规定，裁定如下： 本案按原告福建紫雄能源销售有限公司撤诉处理。 案件受理费1547元，由原告福建紫雄能源销售有限公司承担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年八月二十五日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1059号 罪犯杨积新，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**。累犯，现在广西贵港监狱服刑。 贵港市港南区人民法院于2015年5月5日作出（2015）南刑初字第48号刑事判决，以杨积新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十七年（刑期自2014年11月20日起至2031年11月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。2015年6月1日送广西贵港监狱服刑，服刑期间广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2016年1月28日作出（2016）桂0803刑初19号刑事判决，以杨积新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前判决有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千实行并罚。决定执行有期徒刑十七年四个月（刑期自2014年11月20日起至2032年3月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2018年6月30日获裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2031年9月19日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨积新自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员。截止2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯杨积新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨积新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨积新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年3月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9462号原告：李刚，男，1972年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张贺伟，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住河南省滑县。原告李刚与被告张贺伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告张贺伟下落不明，需公告送达起诉书副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭东生审 判 员  王福建人民陪审员  陈百群二〇二〇年八月六日书 记 员  李宇星
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3602号原告：敖云图,男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。被告：李存明,男，住呼和浩特市。本院在审理原告敖云图诉被告李存明民间借贷纠纷一案中，原告敖云图于2020年8月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告敖云图在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告敖云图撤回起诉。案件受理费4500元（原告敖云图已预交），已减半收取，由原告敖云图承担。审判员 董丽芳二〇二〇年八月七日书记员 白 彪
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初699号申请人：中国工商银行股份有限公司远安支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码：91420525882767886T。负责人：陈沛华，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴卫华，男，汉族，1969年7月12日出生，湖北省远安县人，住远安县，系该支行副行长，一般授权代理。委托诉讼代理人：杜全红，男，汉族，1968年10月19日出生，湖北省远安县人，住远安县，系该支行职员，一般授权代理。被申请人：周祥，男，1979年10月11日出生，汉族，宜昌市西陵区人，住宜昌市西陵区，被申请人：易琼，女，1977年9月15日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区，被申请人：宜昌海德置业有限公司，，住所地远安县鸣凤镇解放路原财政局办公楼统一社会信用代码：914205255798892749。法定代表人：柴瀚江，系公司执行董事兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司远安支行与被申请人周祥、易琼、宜昌海德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司远安支行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周祥、易琼、宜昌海德置业有限公司银行存款1045000元，或查封、扣押被申请人周祥、易琼、宜昌海德置业有限公司相当于1045000元的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司远安支行以防止因被申请人的行为或原因致使判决难以执行为由申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周祥、易琼、宜昌海德置业有限公司银行存款1045000元；二、若冻结的存款不足1045000元，则查封、扣押被申请人周祥、易琼、宜昌海德置业有限公司其他等值财产，查封、扣押限额共计1045000元。上述冻结期限1年，扣押期限2年，查封期限3年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司远安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林桂玲二〇二〇年八月五日书记员  刘丽俐
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2867号 原告：曹某，男，1979年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某，男，1986年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：夏某，女，1987年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某某，男，1982年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告曹某与被告李某、夏某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼；被告李某、夏某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告李某、夏某偿还原告借款140万元及利息313750元，合计1713750元（利息按月息2.5分计算，从2018年2月4日起至起诉之日止）；2.依法判令被告李某某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月4日被告以资金周转不开为由，向原告借款90万元，又于2019年7月19日向原告借款50万元，合计140万元，约定利息按月息3%计算，实际被告按月息2.5%计算。后原告催要此款被告都以种种理由拒绝还款。被告李某某作为担保人有还款清款责任。综上所述，三被告借款事实清楚，不还款的行为，已侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。 原告曹某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.被告向原告出具的借条二份、收条一份，证明被告李某、夏某向原告借款、被告李某某是该借款的担保人的事实。3.农业银行交易明细2份、建设银行个人账户支出明细，证明原告向被告转账支付借款的事实。 被告李某、夏某、李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告李某与被告夏某系夫妻关系，被告李某某与李某系兄弟关系。被告李某、夏某因做生意资金周转，由被告李某某担保，于2018年2月4日，向原告借款90万元，原告通过银行转账方式向被告李某支付了借款。被告向原告出具了一份借条，该借条载明“借条借款人李某今向曹某借到人民币现金大写玖拾万元整（¥900000）利息按月利息3%计算，如若产生纠纷，由债权人所在地法院解决。产生的诉讼费用，保全费用，保全担保费用，律师代理费用及现实（应为实现）债权的一切费用，全部由债务人承担。特例（应为立）此据。借款人：李某夏某身份证号：3412821986××××××××联系电话：187××××9788连带担保人：李某某身份证号：3421291982××××××××”。当天，被告李某又为原告出具了收条一份，内容为“收条今收到银行转账现金共计大写玖拾万元整（¥900000.00）特此证明！收款人：李某日期：2018.2.4”。 2019年7月19日，被告李某又向原告借款50万元，原告通过银行转账方式向被告李某支付了借款。被告向原告出具了借条一份，该借条载明“借条今借到曹某人民币伍拾万元整（500000.00）借款人：李某夏某担保人：李某某2019.7.19。” 此后，被告李某共计支付原告借款利息合计521500元（其中支付90万元借款利息441500元，支付50万元借款利息80000元），借款本金及后续利息未予支付，引起本案诉讼。 上述事实，有原告曹某提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某与被告李某、夏某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李某、夏某未能按约还本付息，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金1400000元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。 关于原告主张被告李某、夏某支付上述借款利息313750元（利息按照月息2.5%计算，从2018年2月4日起至起诉之日止）的诉讼请求，虽然被告李某、夏某出具的借条中约定的利率为月息3%，但原告自认已经支付的利息是按照月息2.5%支付的，因此按照原告自认的利率月息2.5%计算，被告已支付第一笔90万元借款利息441500元，可推断出该笔借款利息已从2018年2月4日付至2019年9月23日，因双方月息2.5%约定超出法定标准，之后未支付的利息应按月息2%计算，自2019年9月24日至起诉之日即2020年7月3日，被告李某、夏某应付利息为168840元。另一笔50万元借款，原告自认利息已支付80000元，按照月息2.5%计算可知，该笔借款利息自2019年7月19日已付至2020年1月31日，之后未支付利息应按月息2%计算，自2020年2月1日至原告起诉之日即2020年7月3日，被告李某、夏某已支付的利息为60986元。以上两笔利息合计为229826元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张被告李某某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告李某某作为连带担保人在被告李某、夏某出具的90万元借条上予以签名，且在50万元的借条上担保人处签名，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李某某应对被告李某、夏某的以上债务承担连带清偿责任。被告李某、夏某、李某某无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、夏某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款人民币1400000元及计算至原告曹某起诉之日的利息229826元（利息按照月息2分计算）。 二、被告李某某对被告李某、夏某的上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20224元，减半收取10112元，由原告曹某负担1011元，被告李某、夏某、李某某负担9101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年八月二十一日 书记员  金晶
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执785号之一 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**银丰大厦**，组织机构代码:685804561。 法定代表人季建军。 委托代理人王中州，该公司员工。 被执行人林志奇，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人林志奇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人林志奇支付申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司人民币33276.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元，申请执行费504.94元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人林志奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林志奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林志奇名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人林志奇名下浙Ｄ9××××车辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人林志奇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林志奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林志奇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林志奇纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林志奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴俊杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1735号原告：宁夏中宁县金旺衡器有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县瀛海工业园区109复线边。法定代表人：宗险峰，系该公司经理。被告：丁普海，男，1970年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司诉被告丁普海买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宗险峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9000元，违约金3800元（19000元×20%），共计12800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年8月15日签订《工矿产品购销买卖合同》，约定被告购买原告一台电子汽车衡，单价20000元，定金1000元，下欠19000元提货前付清，原告负责运输安装调试，付款如有违约，支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定给被告安装了电子秤，后原告多次开车到被告处催要，被告陆续支付10000元，下欠9000元拒不支付。原告为证实其主张，向法庭提交《工矿产品购销买卖合同》一份、欠条两张，拟证实2015年8月15日，原、被告签订《工矿产品购销买卖合同》一份，约定被告购买原告一台电子汽车衡，单价20000元，定金1000元，下欠19000元提货前付清及违约责任，被告对下欠19000元给原告出具欠条的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月15日，原、被告签订《工矿产品购销买卖合同》一份，约定被告购买原告3米×9米SCS电子秤一台，金额为20000元，现已付定金1000元，原告负责运输，负责安装调试，安装调试好付9000元，剩余10000元12月份付清；在合同生效之日起，付款如有违约，要付违约金，如产生纠纷由中宁法院执行等内容。合同签订后，被告支付定金1000元，原告按照合同约定给被告安装、调试好电子秤。2015年9月24日，被告就下欠货款19000元给原告分别出具9000元和10000元的欠条两张。欠条出具后，被告向原告支付电子秤款10000元，下剩9000元一直未付。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销买卖合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告交付、安装、调试好电子秤，被告对下欠货款给原告出具欠条后未按约定支付原告电子秤款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付电子秤款9000元的诉讼请求，依法予以支持。原告以所欠货款的20%要求被告支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持1800元。被告丁普海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告丁普海于本判决生效之日支付原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司电子秤款9000元、违约金1800元，共计10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告丁普海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇二〇年八月十八日书记员 魏小翠附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19843号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：廖德尧，男，1963年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区三门楼****，身份证号码440************93X。被告：全杏河，女，1966年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，身份证号码440********3***028。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖德尧、全杏河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖德尧偿还贷款本金86095.52元、利息8492.89元、罚息4567.17元、复利1083.93元，利息、罚息、复利暂计至2020年8月14日，之后罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按年利率23.4%计算至实际清偿日止。2.被告廖德尧承担原告为实现债权支付的律师费1000元。3.被告全杏河对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告廖德尧答辩称：对原告的起诉无异议。原告所述的合同签订时间和金额不符。答辩人已还款14万元。被告全杏河答辩称：2018年所发放的贷款与答辩人无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2013年11月19日，被告廖德尧、全杏河向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率18%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。之后，原告向被告廖德尧签发《个人信用贷款核准通知书》，决定授予被告廖德尧20万元贷款额度。履约情况：被告廖德尧在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2019年12月起被告廖德尧出现还款逾期，目前尚有6笔贷款未结清。欠款情况：截止2020年8月14日，被告廖德尧拖欠原告贷款本金86095.52元、利息8492.89元、罚息4567.17元、复利1083.93元。律师费：原告因本案支付律师费1000元。夫妻情况：二位被告为夫妻。本院认为：被告廖德尧借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告廖德尧归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告廖德尧应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。被告廖德尧所还的款项已在原告提供的对账单中体现。被告全杏河、廖德尧作为夫妻，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人共同债务，被告全杏河应承担连带清偿责任。被告全杏河辩称其不承担责任，没有法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廖德尧于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金86095.52元及利息（暂计至2020年8月14日的利息为14143.99元。之后，以尚欠本金为基数按年利率23.4%计算利息、以8492.89元利息为基数按年利率23.4%计算复利至实际清偿之日止）。二、被告廖德尧于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。三、被告全杏河对上述两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1241元、财产保全费1066元，合计2307元，由被告廖德尧、全杏河共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十五日书记员  黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13668号 曾学知、佛山市禅城区星星发制衣厂： 关于曾学知申请执行佛山市禅城区星星发制衣厂（以下简称：星星发制衣厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人星星发制衣厂向本院缴纳了8050元，该款扣除本案执行费50元，余款8000元退申请执行人曾学知，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2047号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王建永，男，1996年9月19日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州文山市。因本案于2020年3月2日经广州市公安局决定被取保候审，同年6月29日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年7月28日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z840号起诉书指控被告人王建永犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。被告人王建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年7月13日2时许，被告人王建永在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载陆某杨行驶至本市白云区良沙路农商行路口时，与李某胜驾驶的粤Ｒ×××**号牌重型货车发生碰撞，造成车辆损毁和人员受伤，后王建永被执勤民警查获。经检验，王建永静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为115.5mg/100ml。经道路交通事故认定，王建永承担事故的主要责任，李某胜承担次要责任。王建永到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王建永的刑事责任，王建永具有如实供述、认罪认罚情节，建议对王建永判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王建永对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王建永犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王建永自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王建永的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人王建永暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年八月五日书记员  龙筱晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1885号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，住所地盐城市。法定代表人：杨旭。被执行人：徐新林，男，1992年10月22日生，住建湖县。被执行人：李爱娇，女，1993年11月1日生，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行与被执行人徐新林、李爱娇金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1471号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐新林、李爱娇在金融机构的存款或在其他单位的收入345554.87元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月五日书记员  沈贤璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16130号原告：深圳市迈测科技股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道福光社区塘朗城车辆段旁塘朗城广场（**）**3601，统一社会信用代码91440300691159386H。法定代表人：侴卓。委托诉讼代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务律师。委托诉讼代理人：林楚霞，北京市盈科（深圳）律师事务律师。被告：长沙佳科电子仪器有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道车站北路**鸿运凯旋国际****，统一社会信用代码914301027808726850。负责人：周子榆。委托诉讼代理人：曹国军，男，汉族，1970年6月21日出生，身份证住址：湖南省醴陵市。原告深圳市迈测科技股份有限公司诉被告长沙佳科电子仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市迈测科技股份有限公司的委托诉讼代理人林楚霞以及被告长沙佳科电子仪器有限公司的委托诉讼代理人曹国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即支付货款人民币44943元并按年利率6%的标准支付资金占用费7086元(暂计至2020年4月3日,计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费、执行费、担保费等全部由被告承担。事实与理由：原告自2014年起与被告建立合作关系，被告向原告购买测距仪等产品，原告授权被告进行销售。原、被告双方间的购销，主要由双方员工通过QQ聊天确认，被告可提前向原告订货，也可委托原告直接将货物代发给指定收货人。原告定期向被告发送对账单，被告确认后，原告开具发票。根据原被告双方最后一次对账单可知，截至2017年8月31日，被告仍拖欠原告货款44943元。截至起诉时，被告仍拒不支付货款，恶意拖欠货款。现因被告的严重违约行为，原告为维护自身的合法权益，要求被告立即归还全部货款及资金占用损失。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，请求贵院在查清案件事实的基础上，依法判如所请。被告答辩称，原、被告之间的合作是铺货代卖，货卖完再付款，并且原告承诺经被告网络销售每一台补贴20元的推广费，双方未签订书面销售合同。2014年被告销售了6000余台原告的测距仪，原告未向被告支付承诺的推广费补贴，双方约定的返点也是拖延很久才予以支付。由于原告的上述违约及不诚信的情况，导致被告利润减少，从而减少推广，销量也因此减少。原告公司由于管理混乱，管理人员更换频繁，与我们对接的工作人员更换频繁，导致售后服务无法跟上，被告公司经常收到用户的差评，使得被告公司非常的被动。到2018年天猫、京东续签销售协议，于2018年10月1日开始通知店铺每个商标品牌开始授权续签，到12月26日前没有的续签的品牌第二年自动放弃网络销售权，被告通过电话、微信、QQ等催促原告网络销售授权，原告予以拒绝，导致原告在被告处的货物被天猫、京东强制下架。被下架货物经财务核算价值38909元，被告于2018年1月18日退货，从时间上讲，并不会影响产品的外观和品质。被告作为一家讲信誉的公司，承认2017年9月份对账往来账差为44943元，但应扣除38909元，所以被告只欠原告货款6034元。被告后来和原告管理人强调退货后不会拖欠货款，如果原告因这件事情造成什么损失，责任完全在其自身并应由其自己承担。故原告起诉称被告恶意拖欠货款，与事实不符合。原告应接受退货处理，并支付原告2018年1月份退货被拒的来回运费350元，退货后30个月仓库保管仓储费每月100元，共计3000元。如果开庭还需要住宿费、差旅费等3000元。本案诉讼费、执行费用应由原告承担。经审理查明，2014年以来原告授权被告销售测距仪等产品，双方建立了购销关系，根据原告提供的QQ聊天记录显示，原、被告是通过双方员工订购、发货。付款方式为网上转账，并无发票。2017年9月份，经原、被告双方对账，原告在被告2016年12月31日总欠款70637.75元上扣除2017年出货额11460元、2016年返点金额13154.85元、2016年代付律师费24000元后，截至2017年8月31日仍欠款44942.90元。对账后被告一直未支付所欠款项。根据原告提交的QQ聊天记录显示，原告于2018年11月19日向被告催款时，被告提出仍有存货卖不出去，根据存货明细表统计，被告处存货已有两年至三年多时间，被告要求退货或更新合格证，给予授权。原告认为存货时间太长，双方无法协商一致，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方存在购销关系。根据原、被告双方确认的对账单，截至2017年8月31日，被告仍欠原告货款44942.9元，从对账单账面显示，被告从2016年12月就存在欠款的事实。被告存货不能销售出去，属于自身经营存在的问题，而且存货已达两年至三年之久，与原告授权无直接关系。由于被告未按对账要求付清货款，导致原告未给予新一年的授权，被告以原告未授权拒付货款，理据不足，本院不予支持。原、被告没有签订买卖合同，没有就滞销的货物是否能退货或以货抵扣欠款进行约定，故被告要求扣减存货金额以及要求原告接受退货并支付运费和开庭差旅费的抗辩理由，于合同与法律都无依据，故本院不予支持。关于原告主张被告按年利率6%支付资金占用费，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙佳科电子仪器有限公司应于本判决生效十天内向原告深圳市迈测科技股份有限公司支付货款人民币44942.9元;二、被告长沙佳科电子仪器有限公司应于本判决生效十天内向原告深圳市迈测科技股份有限公司支付资金占用费（以人民币44942.9元为基数，按年利率6%为计算标准，从2017年9月1日计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市迈测科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.36元，由被告长沙佳科电子仪器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林一华二〇二〇年八月三十一日书记员  聂 敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5923号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****。负责人：王锟。委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄千峰，广东竹石律师事务所实习律师。被告：刘霞，女，1981年5月20日出生，住深圳市福田区。被告：吴娇，女，1978年9月8日出生，住深圳市福田区。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告刘霞、吴娇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年8月14日以拟与被告刘霞、吴娇另行协商解决为由向本院申请撤回对被告刘霞、吴娇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院申请撤回对被告刘霞、吴娇的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。案件受理费人民币971.77元（原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已预交），本院按规定予以退回。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黄 豪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5956号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1982年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈志勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币9609.30元、利息940.74元、逾期还款违约金2006.37元，共计12556.41元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月25日），及从2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年9月27日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××24。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支款本金9609.30元、利息940.74元、逾期还款违约金2006.37元，共计12556.41元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支款本金9609.30元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计12556.41元并自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金9609.30元、利息940.74元、逾期还款违约金2006.37元，共计12556.41元（利息、违约金等算至2020年4月25日）并自2020年4月26日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。案件受理费57元，由被告陈志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月二十四日法官助理顾婷书记员袁瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2928号原告：陈雷，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所。被告：袁荣海，住南京市建邺区。原告陈雷与被告袁荣海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告袁荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告立即偿还原告借款本金670000元及利息（利息以670000元为基数，从2020年6月27日至实际支付之日按照月息2%计算)；2.判令被告承担原告因诉讼支出的律师费19500元；3.判令由被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2018年11月起，被告陆续向原告借钱用于资金周转，原告通过现金和转账的方式向被告出借本金670000元，双方约定利息按2分计算，被告仅陆续支付利息11万元。2020年6月27日，双方达成《还款协议》，被告确认收到原告借款本金670000元，利息按之前的2分计算，从2020年7月开始每月2日前偿还原告100000元，直至全部还清为止，但截至起诉之日，被告分文未付。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告袁荣海未答辩。原告陈雷围绕诉讼请求依法提交了取款和转账记录、《还款协议》、还款记录、诉讼委托代理协议、律师费发票等证据，被告袁荣海未予质证。本院审核后对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年11月起，被告陆续向原告借钱用于资金周转，原告通过现金和转账的方式向被告出借本金67万元，双方约定利息按2分计算，被告陆续支付利息11万元。2020年6月27日，双方达成《还款协议》，被告确认收到原告借款本金670000元，利息按之前的2分计算，从2020年7月开始每月2日前偿还原告100000元。庭审中，原告变更诉讼请求1为判令被告立即偿还原告借款本金670000元及利息（利息以670000元为基数，从2020年6月28日至实际支付之日按照月息2%计算)。另查明，原告陈雷为本次诉讼与江苏高瞻律师事务所签订诉讼委托代理协议，并支付律师费19500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告陈雷提交的取款和转账记录、《还款协议》、还款记录等证据，可以认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告陈雷已履行了出借义务，被告袁荣海未按期还款，现原告陈雷主张返还借款670000元，有事实及法律依据，本院予以支持。案涉《还款协议》约定利息按照月息2%计算，故对原告陈雷要求被告袁荣海支付以670000元为基数，从2020年6月28日至实际支付之日按照月息2%计算利息的诉讼请求予以支持。案涉《还款协议》另约定因逾期还款产生的律师费由被告袁荣海支付，故本案律师费19500元应由被告袁荣海承担。被告袁荣海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁荣海于本判决生效之日起十日内返还原告陈雷借款本金670000元，并支付利息（以670000元为基数，从2020年6月28日至实际支付之日按照月息2%计算）；二、被告袁荣海于本判决生效之日起十日内支付原告陈雷律师费19500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告袁荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇二〇年八月十一日法官助理  章 颖书 记 员  程林慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申72号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨亲黛，女，1981年10月13日出生，侗族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪，女，1950年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳萍，女，1962年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 再审申请人杨亲黛因与被申请人李洪、李艳萍合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨亲黛申请再审称，本案是四名合伙人，分别是李洪、李艳萍、杨亲黛、刘玉君，原审遗漏当事人；一审法院委托不具备司法鉴定资质的广西方中会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》不能作为定案依据，违反相关规定；《专项审计报告补充更正及相关审计说明》一审未经质证，对申请人提出重新鉴定申请不予准许，违反法定程序；申请人实际出资100704.4元，原审对出资比例认定错误；合伙时间为2016年12月诊所筹备至2018年9月停业，原审认定事实错误。请求立案再审。 李洪提交意见称，刘玉君与本案没有利害关系，不是必须参加诉讼的当事人；原审鉴定程序合法，并具备相应资质；《专项审计报告补充更正及相关审计说明》并非新的鉴定结论，只是便于理解出具的说明；申请人提供的证据均不属于新的证据，应当在原审诉讼中提交，依法应承担不利后果。 李艳萍提交意见称，二审法院依据广西方中会计师事务所有限公司对合伙事务作出的审计意见符合法律规定。被申请人在一审答辩中承认合伙主体为三人，在上诉期间虚构刘某为合伙人的虚假事实。原审判决认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案未签订书面合伙协议，为口头约定，对申请人称刘玉君为合伙人，其它合伙人并不认可。申请人原审提交的刘玉君《关于退伙的情况说明》及申请人向刘玉君转账的银行记录，其它合伙人亦不予认可，申请人没有其它证据佐证刘玉君参与了合伙事务，原审认定本案实际合伙人为李洪、李艳萍、杨亲黛三人并无不当；经查，广西方中会计师事务所有限公司为广西壮族自治区高级人民法院备案的评估、审计、司法鉴定的备选机构，一审法院依据法律程序委托该事务所对本案合伙账目进行审计并无不当；《专项审计报告补充更正及相关审计说明》是对专项审计报告相关数据的补正以及对审计结果的说明，虽然一审未予质证，但二审庭审中由各方当事人进行了质证，原审将《专项审计报告》及《专项审计报告补充更正及相关审计说明》作为定案依据并无不当；申请人作为合伙事务主要执行人，未设立专门账户管理合伙资金。申请人称前期投入支出减掉其它合伙人的投入即为本人出资，但其它合伙人不予认可，申请人亦无证据证实相关支出为自己的出资，对申请人称实际出资100704.4元的意见不予采纳；送检的7本流水账册记录时间为2017年2月9日至2018年2月28日，2018年3月20日申请人向李洪、李艳萍退还股金30000元，李洪、李艳萍、杨亲黛三人签订关于不得损毁账目的《保证书》写明李洪诊所的经营时间为2017年2月至2018年3月，申请人称合伙时间为2016年12月诊所筹备至2018年9月停业的再审申请理由没有事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨亲黛的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理  谭雪飞 代书记员  秦罗丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1435号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江中程佳易律师事务所，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区阳光小区**楼。负责人：秦红光，该事务所主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马艳凤，女，1964年8月22日出生，汉族，黑龙江省三利仁集团有限公司退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑喜良，男，1992年2月14日出生，汉族，其他自然情况不详。再审申请人黑龙江中程佳易律师事务所（以下简称中程佳易律所）因与被申请人马艳凤、郑喜良诉讼代理合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中程佳易律所申请再审称，中程佳易律所接受郑喜良、林永珍的委托，指派秦红光律师代为进行诉讼活动，双方形成诉讼代理合同关系。郑喜良、郑喜国、马艳凤三方签订的协议中明确约定郑喜良分得26万元，承担代理费5万元，马艳凤留取44万元（含律师代理费5万元）。在一审诉讼期间，马艳凤虽称三方协议中所体现的律师代理费为其丈夫郑春和垫付哈尔滨律师代理费5万元，但马艳凤并没有提供证据证明。郑喜良、林永珍的民事和行政诉讼案件中均由秦红光律师作为诉讼代理人，根本没有其他律师担任诉讼代理人。郑喜良、郑喜国、马艳凤三方协议明确约定马艳凤从代保管的90万房款中留取44万元（含律师代理费5万元），马艳凤留有的5万元应支付给中程佳易律所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，郑喜良父亲郑春峰病故后，因坐落于双鸭山市尖山区文化宫翻建楼的一处面积为296.16平方米的房屋所涉纠纷，郑喜良、林永珍作为郑春峰的继承人以原告的身份诉至法院，并历经多次民事诉讼和行政诉讼。在所涉诉讼中，郑喜良、林永珍委托中程佳易律所为其二人代理诉讼，秦红光律师受中程佳易律所指派，以律师身份作为林永珍、郑喜良的委托诉讼代理人参加诉讼，双方之间形成了诉讼代理合同关系，系诉讼代理合同的合同相对人。因此，二审判决认定中程佳易律所应向郑喜良及林永珍的遗产继承人主张给付诉讼代理费用并无不当。虽然郑喜良、郑喜国、马艳凤三方签订的协议中有郑喜良分得26万元，承担代理费5万元，马艳凤留取44万元（含律师代理费5万元）的约定，但系三方之间关于财产分配的内部约定，并非债务转让约定，中程佳易律所不能因该协议取得请求权。马艳凤依据三方协议留取的44万元款，不具有遗产继承性质，马艳凤亦不是林永珍的遗产继承人，故二审法院判决由郑喜良给付中程佳易律所诉讼代理费10万元于法有据，中程佳易律所的再审事由不能成立。综上，中程佳易律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江中程佳易律师事务所的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年八月五日法官助理刘文文书记员葛兰兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4147号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺、288号8-9层。 法定代表人：罗敏，行长。 被执行人：朱霞，女，汉族，1990年11月26日出生，住湖北省武穴市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与朱霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱霞应向申请执行人偿还借款本金94413.27元，支付计至2017年3月3日止的利息1436.02元及支付自2017年3月4日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利总计按月利率2%计算），承担案件受理费3372元。因被执行人朱霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱霞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十一日 书记员  孟庆妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初149-1号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张磊，男，1978年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年11月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。2020年3月18日被本院决定取保候审。辩护人王双全，安徽大泽律师事务所律师。被告人张剑，男，1977年1月26日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年11月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。2020年3月18日被本院决定取保候审。辩护人李天兰，安徽大泽律师事务所律师。本院于2020年6月4日以（2020）皖1302刑初149号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院提起公诉的被告人张磊、张剑虚开增值税专用发票罪一案中止审理。现因新冠肺炎疫情缓解，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  杜 军二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22650号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈华胜,男，汉族，1993年9月30日出生，住广东省梅州市梅江区*************，公民身份号码441************054。被告：张杨冰,女，汉族，1990年6月6日出生，住广东省揭西县*************，公民身份号码445************360。被告：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4W80FE7E。法定代表人：黄某1。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈华胜、张杨冰、佛山茂国房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院申请撤回对被告陈华胜、张杨冰、佛山茂国房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陈华胜、张杨冰、佛山茂国房地产开发有限公司的起诉。本案受理费4473元，财产保全费3093元，合计7566元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月二十一日书记员  林瑜茵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之二十五被执行人：王娜，女，汉族，1987年12月22日生，居民身份证号码2109041987********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2154号 原告：熊枰嵩，女，1992年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：福建树海文泽传媒有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨大道**名称港湾-C地块**楼连接体**28店面。 法定代表人：林澍。 被告：林澍，男，1993年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 原告熊枰嵩与被告福建树海文泽传媒有限公司（以下简称树海公司）、林澍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊枰嵩、被告林澍的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告树海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊枰嵩向本院提出诉讼请求：判令树海公司、林澍退还熊枰嵩货款125000元，并赔偿自2020年2月21日起至还款之日止按年利率24%计算的资金被占用期间利息损失。事实与理由：双方当事人通过“企鹊桥”企业交流平台认识，2020年2月12日熊枰嵩以单价3.5元/个向树海公司、林澍订购70000个口罩，合计245000元，并于当日付款给林澍。付款后，树海公司、林澍谎称已发货，把无效的快递单号给熊枰嵩，熊枰嵩发现后与树海公司、林澍交涉，后树海公司、林澍同意退还全额货款。经多次催讨，树海公司、林澍退还熊枰嵩120000元，剩余125000元未退还。 树海公司未作答辩。 林澍辩称，1.本案是林澍与熊枰嵩之间发生的法律关系，与树海公司无关；2.关于本案的口罩买卖，林澍只是熊枰嵩的中介人，不是直接购买人，林澍不承担返还货款的义务。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无争议的证据银行转账记录、支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方争议的证据和事实，本院分析认证如下： 1.本案是买卖关系还是居间关系问题。根据上述采信的证据银行转账记录、支付宝转账记录，以及林澍在庭审中亦认可该转账为给付货款，可以认定熊枰嵩向林澍支付货款245000元的事实，结合熊枰嵩的庭审陈述，可以认定双方成立口罩买卖关系。林澍提供的中国建设银行转账记录，证实其收到货款后又转账给案外人王千里，但其未提供证据证明该转账是受熊枰嵩的指示，故其主张其只是熊枰嵩的中介人，双方是居间关系，本院不予采纳。 2.树海公司是否是本案合同相对人问题。熊枰嵩提供的证据，显示收取货款的相对方均是林澍，而不是树海公司，熊枰嵩也未提供证据证明树海公司有与其订立口头或书面的买卖合同，故熊枰嵩主张树海公司也是合同的相对人，本院不予认可。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年2月12日起，熊枰嵩以245000元的总价款向林澍购买口罩70000片，并已支付货款。货款支付后，林澍未交付货物。经熊枰嵩催讨，林澍返还货款120000元，尚欠125000元货款未返还。 本院认为，双方当事人通过微信联系购买口罩，属合同行为，双方当事人在履行该合同过程中产生的纠纷，应认定为口罩买卖合同纠纷，但从涉案商品的性质、功能、购买数量来看,双方的买卖行为并未符合一般个人生活消费之特征,亦未对购买口罩之用途作出合理解释及提供相关充分证据予以证明，本案双方当事人作为自然人在新冠疫情期间大量买卖口罩的行为，违反了法发（2020）7号《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》中的禁止性规定，双方间的口罩买卖合同无效，林澍口罩买卖合同取得的货款，应予返还。熊枰嵩诉请林澍返还剩余货款125000元，符合法律规定，予以支持。熊枰嵩违反禁止性规定，与他人订立口罩买卖合同，存在过错，故其诉请林澍赔偿资金被占用期间利息损失，本院不予支持。树海公司不是本案口罩买卖合同的相对人，熊枰嵩诉请树海公司共同返还货款，本院不予支持。树海公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林澍应于本判决生效之日起十日内返还熊枰嵩货款125000元； 二、驳回熊枰嵩其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1550元，由熊枰嵩负担350元，由林澍负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢275号申请执行人冯秋云/被执行人孙全喜：本院依据（2017）黑0183民初2879号民事判决书执行冯秋云与孙全喜借款合同纠纷一案，申请执行标的49000元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，划拨被执行人在尚志市农村信用合作联社账户存款59813.75元。本院已于2020年8月7日将该款交付给申请执行人。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执824号 申请执行人：平湖市鸿途金属制品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇仓东路**内厂房北第**，组织机构代码:MA29FU5Q7。 法定代表人：高成举。 被执行人：上海目炬电气自动化有限公司，住所，住所地：上海市嘉定区江桥镇金园五路****东车间机构代码:697220045。 法定代表人：王秋霞。 被执行人：王秋霞，女，1988年8月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人平湖市鸿途金属制品有限公司与被执行人上海目炬电气自动化有限公司、王秋霞加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市鸿途金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人上海目炬电气自动化有限公司、王秋霞支付申请执行人平湖市鸿途金属制品有限公司加工款84270.97元、利息损失（以所欠本金84270.97元为基数,自2019年8月19日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1026元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人上海目炬电气自动化有限公司、王秋霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海目炬电气自动化有限公司、王秋霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海目炬电气自动化有限公司、王秋霞逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海目炬电气自动化有限公司、王秋霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省阳新县人民法院查询被执行人王秋霞名下不动产情况。查明，被执行人上海目炬电气自动化有限公司名下有机器设备若干，已有上海市松江区人民法院进行处置。本院已向其发送参与分配函。被执行人王秋霞于2020年6月12日向本院申报财产，称其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产可供执行。本院暂未发现被执行人上海目炬电气自动化有限公司、王秋霞有可供执行的财产。本案尚有执行款84270.97元及相应利息和案件受理费1026元未执行到位。 鉴于被执行人上海目炬电气自动化有限公司、王秋霞拒不履行法定义务，本院已对被执行人上海目炬电气自动化有限公司、王秋霞采取纳入失信被执行人名单，限制消费及对王秋霞不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市鸿途金属制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海目炬电气自动化有限公司、王秋霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆 伟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执240号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：王超，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省五莲县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月19日作出（2019）湛仲字第Z000022696号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2018年3月19日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000022696号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月十日书记员  吴 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：刘必亮。被执行人：张林桃，女，1973年10月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴扣军，男，1969年2月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人张林桃、吴扣军金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1771号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张林桃、吴扣军在金融机构的存款或在其他单位的收入339194.33元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初92号原告：陈思佳，女，汉族，1990年8月16日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭娜，河南熙盛律师事务所律师。被告：沈成龙，男，汉族，2002年9月9日出生，住河南省唐河县。被告：程玉焕，女，汉族，1970年10月17日出生，住河南省唐河县。系沈成龙的母亲。被告：刘怀玲，女，汉族，1998年11月28日出生，住河南省泌阳县。原告陈思佳与被告沈成龙、程玉焕、刘怀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈思佳及其委托诉讼代理人郭娜到庭参加了诉讼，被告沈成龙、程玉焕、刘怀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈思佳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还欠款27124元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日至2019年4月11日被告沈成龙以朋友名义向其借款，其先后通过微信、支付宝转账给被告沈成龙或被告的母亲程玉焕以及被告前女友刘怀玲，后其多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。被告沈成龙、程玉焕在法定期限内未提出答辩意见。被告陈思佳向本院提交书面答辩状称：其不是该笔款项的实际借款人，该笔欠款与其无关。其与被告沈成龙原系男女朋友关系，二人于2018年4月份分手。关于被告沈成龙向原告借款一事不知情。被告沈成龙用其支付宝向向原告陈思佳借款，并提现现到其银行卡，其不知情这笔钱是借款。被告沈成龙知晓其支付密码和银行卡密码，被告沈成龙提现到银行卡上后，在用原告的微信转入沈成龙的账户。其原告陈思佳为证明其诉求向本院提交证据，1、被告沈成龙的支付宝账户名称、被告刘怀玲的微信名称。证明被告的主体身份。2、被告沈成龙和原告的微信聊天记录6张。证明被告向原告借款的事实，原告多次催要，被告允诺发工资后归还原告借款。3、原告给被给转款的明细（共计65张）。证明原告先后通过微信、支付宝等形式向三被告转款27124元。经审理查明以下事实，2018年1月20日至2019年4月11日被告沈成龙以朋友名义向原告借款，原告先后通过微信、支付宝转账给被告沈成龙，合计款项27124元。该款有部分转给被告沈成龙指定的其母亲程玉焕和其前女友刘怀玲的账户。之后，原告多次向被告沈成龙催要，被告承诺还款，但推脱至今未偿还。本院认为，原告和被告沈成龙之间系民间借贷合同关系。原告依约向被告沈成龙支付借款后，被告沈成龙应当承担偿还相应借款本息的义务。原告在庭审中陈述，其与被告沈成龙系朋友关系，原告按照被告沈成龙的要求，将借款支付给被告沈成龙指定的被告程玉焕和刘怀岭的账户，被告沈成龙也承诺偿还借款。本院认为，被告程玉焕、刘怀岭不是借款合同的相对人，也不是实际借款人，不应当承担偿还责任。原告提供证据证明其先后多次向被告转款，合计27124元，对原告的主张被告沈成龙偿还27124元，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈成龙于本判决生效后十日内向原告陈思佳偿还借款27124元；二、驳回原告陈思佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告沈成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧人民陪审员  王彩霞人民陪审员  王春凤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张梦琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执异28号 申请执行人：王一征，女，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被申请人：吴海伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：蒋超，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被申请人：王大亮，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：郑华伟，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：王晓霞，女，1992年11月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：丽水市绿筷子农业开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区中山街******。统一社会信用代码：91331102685581310A。 法定代表人：吴绍娥。 被执行人：吴绍娥，女，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人王一征与被执行人丽水市绿筷子农业开发有限公司、吴绍娥、王晓霞保证合同纠纷一案中，申请执行人王一征向本院提出追加吴海伟、王大亮、郑华伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月19日组织进行了听证。本案现已审查终结。 申请执行人王一征称：申请人与丽水市绿筷子农业开发有限公司、王晓霞、吴绍娥保证合同纠纷一案，经贵院开庭审理作出（2017）浙1102民初5347号民事判决，申请人已向贵院申请执行，案号为（2018）浙1102执2963号。本案被执行人丽水市绿筷子农业开发有限公司为2009年3月9日设立的有限责任公司，公司注册资本为人民币500万元，公司股东为郑华伟、吴海伟、王大亮、吴绍娥四人。经申请人核查，截至当前，四名股东均未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”为维护自身合法权益，现申请人依据上述规定请求人民法院追加被申请人吴海伟、王大亮、郑华伟为本案被执行人。 被申请人吴海伟辩称：本案中申请所称的案涉股东，要求将其追加为被执行人，依据是最高院的关于民事执行的相关条款，股东没有足额认缴出资，按照公司法相关规定，股东是有权在其认缴的期限内将其认缴的出资进行出资，申请人提交的证据中显示吴海伟作为丽水市绿筷子农业开发有限公司的股东，其将出资时间是2026年，现在其出资时间还没有到，依法追加吴海伟为被执行人的条件还未成就，公司法与最高院的相关司法解释，显然公司法的效力高于司法解释，当两个规定之间有不清晰或是相冲突的时候，应当以上位法或是效力更高的法律为准，如果按最高院的解释就是剥夺了吴海伟有相应期限出资的权利。丽水市绿筷子农业开发有限公司对丽水同舟药食公司是有投资的，出资为96.3万元，在丽水市绿筷子农业开发有限公司的财产没有被偿还申请人的债务之前是不需要追加吴海伟为被执行人的。三、在吴海伟作为股东的期间内是有出资15.3万元，在企业基本信息中可以查清，因此，即使退一万步讲也要扣除已出资的数额。另外，跟本案相关的5347号案件，丽水市绿筷子农业开发有限公司为借款人担保没有经过股东会同意，法院查明部分明确写明该案件吴绍娥等人竟然是借款人公司的股东，丽水市绿筷子农业开发有限公司的章程规定，为相关的公司提供担保的需要公司三分之二的股东表决同意，而实际上根本没有表决，公司法人是恶意为其他相关的公司担保的，如果有必要我们也会对5347号案件申请再审。 被申请人王大亮辩称：吴海伟说他用房子担保，就是认识的叫我帮他签一字，丽水市绿筷子农业开发有限公司成立和外面那个公司根本不搭介的。 被申请人郑华伟辩称：这个事情我不清楚的。 被执行人丽水市绿筷子农业开发有限公司、吴绍娥辩称：丽水市绿筷子农业开发有限公司的法定代表人虽然是吴绍娥，但吴绍娥都不识字的，吴海伟当时是抵押担保，我们只是好心去帮他签个字，股东什么事都不知道的。 被执行人王晓霞未作答辩。 经审查查明的事实与申请人所称内容一致。以丽水市绿筷子农业开发有限公司为被执行人的（2018）浙1102执1293号执行案件于2018年6月7日立案，至今尚未执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，应加速股东出资义务到期。本案中，丽水市绿筷子农业开发有限公司经本院强制执行，因资金不足或财产无法变现等原因无法清偿债务，已具备破产原因而未申请破产，故丽水市绿筷子农业开发有限公司股东的出资义务应加速到期。申请人申请追加未足额出资股东为被执行人，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人王一征追加吴海伟、王大亮、郑华伟为（2018）浙1102执1293号执行案件的被执行人的申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  何 烨
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902财保12号申请人：刘润才，男，1962年10月20日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请人：张智萍，女，1967年1月13日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：朱逸，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司董事长。申请刘润才、张智萍于2020年5月26日向临沧仲裁委员会申请仲裁，并于2020年7月24日向临沧仲裁委员会申请财产保全，于2020年8月5日向本院递交财产保全的相关材料，请求依法将被申请人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司所有的坐落于临翔区土地（不动产权证号：临国用［2008］第**，不动产单元号：530902001004ＧＢ00038Ｗ00000000）在抵押给银行担保物权剩余价值内在15000000元的限额内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，被申请人怠于履行合同责任，申请人为保证其合法权益免受难以弥补的损害，在申请仲裁的过程中申请财产保全本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第十条第一款的规定，裁定如下：对登记在被申请人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下坐落于临翔区土地（不动产权证号：临国：临国用［2008］第**，不动产单元号0902001004ＧＢ00038Ｗ00000000）在抵押给银行担保物权剩余价值内在15000000元的限额内进行查封，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘润才、张智萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 李二〇二〇年八月七日书记员 郑万雪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4793号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：丁映碧，该公司员工。被告：丁青山，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉被告丁青山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年八月二十八日书记员 丁燕平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8808号 原告：厦门金城湾物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路**新港广场**。 法定代表人：吴国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林添元，男。 被告：靳振伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门金城湾物业管理有限公司与被告靳振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告厦门金城湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门金城湾物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门金城湾物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王夏菁 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1014号 罪犯薛松，男，1972年6月17日出生，汉族，小学文化，个体，原户籍所在地陕西省旬阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)西刑初字第51号刑事判决，以薛松犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2015年7月8日送云南省小龙潭监狱服刑，2018年8月21日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年2月12日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月12日起至2040年2月11日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯薛松自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度劳动能手，截止至2020年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯薛松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯薛松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2039年8月11日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1634号昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（申请执行人）、宋伟、苟云琴、董绍荣、赵桂华（被执行人）：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与宋伟、苟云琴、董绍荣、赵桂华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1244720.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位1244720.26元，其中，本金1244720.26元，，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月7日将该款转付给昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（申请执行人）。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初2165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月二十五日书记员  李 敬
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1165号原告：董洪潭，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师。被告：姜丁芳，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：戴姜汝一，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。二被告共同委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。原告董洪潭与被告姜丁芳、戴姜汝一财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本裁定立即生效。审 判 长  刘吉华人民陪审员  张炳德人民陪审员  寇朝文二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 琳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初202号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：孟建秋，曾用名孟秋生，男，1981年5月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州市江都区麾村三利化工厂员工，住江苏省扬州市江都区。2012年1月9日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月10日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十五日；2015年2月16日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十五日，并处罚款两千元；2015年3月2日被扬州市江都区公安局社区戒毒三年。被告人孟建秋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被取保候审，于2020年8月21日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人：宗玉，江苏华江律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人孟建秋犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉、被告人孟建秋及其辩护人宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控，2019年10月25日22时许，被告人孟建秋酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，自264省道扬州市江都区七麾路口由南向北行驶至东宝农药厂路口掉头，将车停在苏灵农药厂门口，后因群众举报被交警查获。经检测，案发时被告人孟建秋血液中乙醇含量为208.5mg/100mL。归案后，被告人孟建秋如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定上述事实的主要证据有：证人陈某、袁某的证言笔录、户籍信息；被告人孟建秋的供述与辩解；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；抽血视频；驾驶人、机动车信息查询结果单；刑事判决书、行政强制措施凭证；常住人口基本信息、查获经过等。公诉机关指控认为，被告人孟建秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟建秋归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人孟建秋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孟建秋对公诉机关起诉书指控的内容无异议。被告人的辩护人对公诉机关起诉书指控的内容无异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，2019年10月25日22时许，被告人孟建秋酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，自264省道扬州市江都区七麾路口由南向北行驶至东宝农药厂路口掉头，将车停在苏灵农药厂门口，后因群众举报被交警查获。经检测，案发时被告人孟建秋血液中乙醇含量为208.5mg/100mL。归案后，被告人孟建秋如实供述上述犯罪事实。上述事实，有具有证明效力的下列证据予以证实：1、未到庭证人陈某的证言笔录，证实2019年10月25日晚10时许，其将货车停在264省道启扬高速桥下休息的时候，有人驾驶黑色桑塔纳轿车由北向南开到桥洞下面停了下来后，由北向南开到了苏灵农药厂门口停下来。驾驶员是一四十岁左右、身高一米七左右、微胖的男子，该男子下车后过马路，骂其非法卖油，之后该男子就报警了。其向派出所反应该男子酒驾。之后交警过来，对男子进行酒精测试，并将该男子带去医院抽血。2、未到庭证人袁某的证言笔录，证实2019年10月25日晚七点左右，其和孟建秋还有郭剑三人一起吃饭，期间，孟建秋喝了半斤左右泸州老窖牌白酒，当晚八点多吃完饭，其和郭剑给孟建秋打了一辆车回家后就各自回家了。3、被告人孟建秋的供述与辩解，证实2019年10月25日晚六点多，其和袁某、郭剑在宜陵中学旁边一家饭馆吃晚饭，其喝了半斤左右泸州老窖牌白酒。八九点吃完饭、喝完酒后，其打车去安大路的七麾路口拿朋友借给其的桑塔纳轿车，准备开车回家。随后，其驾驶车辆沿安大路的非机动车道向北开了一百米左右，驾驶至测速点附近，休息了半个小时左右。睡醒之后，其继续沿安大路行驶至苏灵农药厂门口停车。下车后，其举报了掉头过程中看到的非法加油，宜陵派出所的民警到场后，被举报的人举报其酒驾，交警就来了，经过呼吸检测后，告知达到醉酒标准要去医院抽血，随后其随交警去宜陵卫生院抽血。其驾驶的机动车车牌号是苏Ｋ×××**，其持有C1驾驶证,车主系其朋友戴善平。4、当事人血样提取登记表、抽血视频，证实公安部门依法对被告人进行血样提取登记并依法抽取血样的过程。5、呼气式酒精测试单、江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，证实被告人的醉酒程度。6、机动车、驾驶人信息查询情况，证实被告人孟建秋，苏Ｋ×××**普通二轮摩托车系其名下车辆，车辆逾期未检验、达到报废标准。7、查获经过，证实归案后，被告人孟建秋如实供述犯罪事实。8、户籍信息、被告人身份及前科情况查询表、刑事判决书、行政强制措施凭证，证实被告人孟建秋年满十八周岁，系完全刑事责任能力人，及其前科情况。9、受案登记表、立案决定书，证实扬州市江都区公安局于2019年11月4日立案侦查。本院认为，被告人孟建秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟建秋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟建秋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孟建秋具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人孟建秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以被告人孟建秋是“坦白”、“认罪认罚”提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。辩护人提出的被告人孟建秋系“坦白、自愿认罪认罚”等辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟建秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年11月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  曹桂琴人民陪审员  汤桂琴二〇二〇年八月二十一日法官 助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初154号原告：文水县西城乡新庄村民委员会。法定代表人：胡×。委托诉讼代理人：董×，山西通理律师事务所律师。被告：李×，住山西省文水县。原告文水县西城乡新庄村民委员会诉被告李×物权保护纠纷一案，本院审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡×及其委托诉讼代理人董×、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文水县西城乡新庄村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原由文水县西城乡粉丝厂占用的12.9亩土地其中的2.09亩（1394.15平方米）土地；二、强令被告立即拆除清理非法修建在原告土地上的街门、围墙及其他附着物。事实与理由：1987年12月1日，原告与原文水县西城乡粉丝厂（负责人：周学谦）签订了粉丝厂占地协议一份，约定：由原文水县西城乡粉丝厂占用原告“葱菜地”12.9亩土地作为建厂用地，期限三十年，期满后根据具体情况可以重新签订协议，延长使用期限。2017年合同期满后，双方并未续签占地协议。原告向原粉丝厂负责人周学谦提出收回上述土地时，却知原粉丝厂由于负责人变更等原因，原告上述土地已由被告等人占有。原告逐向被告等人主张收回权利，被告以占有土地是通过花钱买来为由，拒不返还。经文水县西城乡国土资源管理所调查确认，被告占有原告土地2.09亩，被告无权占有原告上述相关土地，擅自修筑了围墙、街门和其他附着物，严重侵犯了原告的合法权益。根据有关法律规定，向人民法院提出起诉，如愿得到司法保护。李×辩称，答辩人是花钱向姚学国购买的，买的是杭城村的土地，而不是新庄村的土地。文水县新庄村民委员会围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，新庄村民委员会对李×提供的证据收条复印件一份，真实性有异议，认为李二青与李×是否是同一人不清楚，并认为该收条是无效行为，对原告没有约束力，本院对被告提供的证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：1987年12月1日原告与原文水县西城乡粉丝厂（负责人：周学谦）签订了粉丝厂占地协议，约定：由原文水县西城乡粉丝厂占用原告“葱菜地”12.9亩土地作为建厂用地，期限为三十年，期满后，根据具体情况可以重新签订协议，延长使用期限。2017年合同期满后，双方未续签占地协议。经新庄村民委员会提出收回该地时，西城乡粉丝厂已转让给姚学国（现在山西省潞城监狱服刑），为粉丝厂负责人，姚学国并于2006年10月29日以40000元价格将该土地卖于李×。李×在非法占用期间，在该土地上修建有正房、东房、南房厂棚、街门、围墙及院内修建有两个蓄水池等非法建筑物，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即拆除清理非法修建在原告土地上的街门、围墙及其他附着物。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、个人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告与原西城乡粉丝厂签订占地协议，按照双方约定，到期后，双方可以重新签订协议延长适用期限，但到期后，双方未续签占地协议，原粉丝厂法人姚学国私自将该厂2.09亩土地卖于李×，该行为属非法行为，依法应予取缔。李×在该土地上私自修建的违法建筑，依法应予清除，李×可以向姚学国追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、李×于本判决生效后三十日内返还原文水县西城乡粉丝厂占用的12.9亩土地中的2.09亩土地。二、李×于本判决生效·1后三十日内清除在原文水县西城乡粉丝厂占用的2.09亩土地范围内的正房、东房、南房厂棚、街门、围墙及院内两个蓄水池等非法建筑物。案件受理费200元，由李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 孙希亮人民陪审员 张兴猛人民陪审员 李彩红二〇二〇年八月十一日书记员 宋晓艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9755号之一 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：王纲。 关于成都盈同乐家信息技术有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初19259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费10949.31元由被告成都盈同乐家信息技术有限公司负担。因原告佛山市顺德区京欧贸易有限公司已向本院办理退回诉讼费，本院审判部门依法移送强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人在上述财产登记机构无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的额为0元，本案尚余案件受理费10949.31元及本案执行费64.24元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9755号案终结本次执行程序。 被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司负有继续向本院支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐健铭