湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初244号原告：刘全胜，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：秦建周、钱启萌，湖北诚乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北开源电梯工程有限公司，住所地：十堰市张湾区凯旋路**凯旋城****3-4-1，统一社会信用代码：91420300591493109Y。法定代表人：陈林，公司经理。被告：陈善安，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖北省神农架林区。原告刘全胜与被告湖北开源电梯工程有限公司（以下简称开源公司）、陈善安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘全胜及委托诉讼代理人秦建周、钱启萌，被告开源公司、陈善安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告开源公司返还货款179620元，并支付逾期付款利息（以179620元为基数，自2020年6月4日起至实际付清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算）；2、请求判令被告开源公司向原告支付违约金55000元；3、被告陈善安对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，刘全胜与开源公司签订《购销安装合同》一份，陈善安在该合同上签字并加盖开源公司印章。合同约定主要内容：一、刘全胜向开源公司采购曼隆蒂森品牌电梯一台，总价275000元。刘全胜于合同签订后3日内将电梯提货款汇入被告账户内，被告收到货款后，开始排产；二、被告在收到刘全胜支付的第一笔款项后25日内将电梯设备运抵施工现场；三、任何一方不履行义务，应承担总金额20%的违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务，共支付货款179620元，但被告一直未依约交付电梯，经原告多次催告，被告仍无法完成电梯交付及安装，已构成根本违约，原告于2020年6月4日已通知被告解除电梯购销合同，现请求被告返还货款并承担违约责任。被告开源公司、陈善安未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘全胜的“南山悠然”酒店需安装电梯一台，经他人介绍，原木鱼镇居民陈善安正在做电梯工程，刘全胜与陈善安取得联系后，双方洽谈电梯采购及安装事宜。2019年4月22日，陈善安代表开源公司与刘全胜签订了《购销安装合同》，合同约定主要内容：一、甲方（刘全胜）向乙方（开源公司）订购曼隆蒂森品牌电梯一台，设备及安装合同价款275000元，付款方式分三期，第一期，甲方须于合同签订后3日内将电梯提货款（合同总价的50%，即137500元）汇入乙方账户，乙方收到货款后，开始排产；第二期，乙方工人进场施工，甲方需向乙方支付总价款30%，即82500元；第三期，电梯安装完毕，经特种设备检验合格后7日内支付合同总价款的20%，即55000元。二、合同签订后，乙方收到甲方支付的第一笔货款起25天内，将电梯设备运抵现场，同时乙方向甲方提供井道施工图，甲方须在7天内按乙方的要求将基础完成。基础完成后，甲方将钢构所需的材料运抵现场并施工。三、违约责任：任何一方不履行义务，应承担违约金（总金额的20%）。合同签订后，刘全胜于2019年4月22日通过中国农业银行向陈善安转账汇款5万元，于2019年4月22日通过湖北神农架农商银行向陈善安转账汇款10万元，于2019年5月24日通过湖北神农架农商银行向开源公司法定代表人陈林转账汇款2万元，于2019年10月13日通过微信支付向陈善安转账2000元。开源公司派工人拖运钢材至施工地点，焊接了室外电梯部分框架，之后电梯一直未交付，经刘全胜多次电话、微信催告，开源公司与陈善安均未将电梯设备运至施工现场。根据合同约定，刘全胜负责电梯基坑挖掘，开源电梯负责基坑的基础工程施工。经刘全胜介绍，陈善安遂与李仁发联系，并雇请其组织施工，经协商确定劳务费7660元。2020年6月2日，经陈善安与李仁发结算，确定劳务费及材料费共计7860元，陈善安当场向李仁发出具欠条，承诺于2020年6月8日前付清。2020年6月11日，李仁发找到刘全胜请求代为支付，刘全胜代为支付，并收回欠条。2020年6月4日，刘全胜向开源公司发出解除合同通知，要求解除双方于2019年4月22日签订的《购销安装合同》，陈善安在通知书上签字：“本人同意解除合同”。以上事实，有刘全胜身份证、湖北开源电梯工程有限公司工商信息打印件、陈善安身份证打印件、购销安装合同、解除合同通知、欠条、银行交易回单及流水打印件、微信转账记录、微信聊天截图相互印证,予以证实。本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联性，依法确认其证明力。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，陈善安以开源公司的名义与刘全胜洽谈电梯采购及安装事宜，在协议一致后，开源公司与刘全胜签订了《购销安装合同》，对双方的权利义务进行了明确约定，刘全胜依约履行了分期付款义务，但开源公司在收到分期款近一年半后，时至今日仍未将电梯设备运至施工现场，致使合同目的不能实现，已构成根本违约。刘全胜向开源公司要求解除合同，开源公司亦同意解除合同，故双方的合同于2020年6月4日已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。开源公司未按照约定履行合同主要义务，应当向刘全胜返还已付合同价款172000元，返还代为垫付的劳务款7860元。对垫付款，刘全胜主张7620元，属于对自身诉权的处分，本院予以准许。故开源公司应向刘全胜返还合同价款179620元，关于自合同解除之日起至判决确定的还款之日止的资金占用费，以179620元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于开源公司前期焊接的钢构，因其未与刘全胜进行工程结算，亦未到庭说明具体金额，开源公司可另行主张。关于刘全胜主张的违约金问题。刘全胜按照《购销安装合同》第九条违约责任中第5条“任何一方不履行义务，应按照合同价款20%承担违约责任”的约定主张违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条:“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”之规定。本院认为，开源公司与刘全胜关于违约责任的约定，不违反法律规定，在尊重当事人意思自治的原则上，本院依照其约定予以支持，违约金为55000元（合同价款275000元×20%）。被告陈善安在本案中的民事行为属职务行为，产生的民事权利义务由被告开源公司承担，故刘全胜要求陈善安承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于刘全胜的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北开源电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘全胜返还合同价款179620元及相应的资金占用费（以179620元为基数，自2020年6月4日起计算至判决确定的还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告湖北开源电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘全胜支付违约金55000元；三、驳回原告刘全胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取2410元，财产保全费1770元，由被告湖北开源电梯工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 赵青山