wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初773号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：卢海强，男，1990年7月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告卢海强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告卢海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢海强偿还海尔金融借款本金13731.83元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金13731.83元为基数，自2018年12月13日起至卢海强实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由卢海强承担。事实和理由：海尔金融与卢海强通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向卢海强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计50000元，但卢海强至今未还清全部借款本息。 卢海强未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、卢海强身份证照片及人脸识别照片等证据；卢海强未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日，卢海强与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，卢海强为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款50000元,借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款还款方式为“等额本息”，甲方均应于每个还款日偿还每期借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息;借款的还款日为自借款发放之日的次月起每月12日；借款日利率均为0.07%,月利率=日利率*30，年利率25.2%；借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；借款每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收借款及还款的账户户名为卢海强，开户行为中国工商银行，银行账号为6212********；2.甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；3.甲方指定河北省保定市徐水区**镇**村**号作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年2月12日，海尔金融依约向卢海强发放借款50000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，卢海强已还借款本金36268.17元，未还借款本金13731.83元，最后一次还款日为2018年11月12日，逾期日期为2018年12月12日。 本院认为，海尔金融与卢海强订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，卢海强应按约偿还借款本息，卢海强未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张卢海强偿还借款本金13731.83元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢海强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13731.83元； 二、卢海强于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金13731.83元为基数，自2018年12月13日起至卢海强实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由卢海强负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他167号 申请执行人：李海波，男，汉族，1991年3月1日出生，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：王红军，男，汉族，1975年9月20日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人李海波与被执行人王红军民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年3月5日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初334号民事调解书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更513号罪犯邹勇，男，1970年12月25日出生，汉族，高中文化，捕前职业下岗工人，原户籍所在地湖南省湘阴县，住贵州省，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)普中刑初字第227号刑事判决，以邹勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人邹勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月12日作出(2012)云高刑终字第1198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月20日送云南省普洱监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年4月10日获裁定减为有期徒刑二十二年、剥夺政治权利期限改为十年，2017年9月12日获裁定减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利期限改为七年，减后刑期至2036年7月9日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邹勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现.考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邹勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邹勇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2036年3月9日止）,剥夺政治权利七年，并处没收个人财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执恢47号 申请执行人：张剑，男，1977年11月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张传凤，女，1969年12月25日出生，汉族，住青州市。 张剑诉张传凤买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）鲁0781民初357号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年02月24日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为72311.75元及利息。本院于2020年02月24日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年02月27日、04月10日、05月27日、06月18日、07月03日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年07月29日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年07月29日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初357号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年八月二十日 书记员 石可鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初829号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人任望龙，曾用名任小星，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，广西xxx医疗器械有限公司销售业务员，户籍所在地：甘肃省陇西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被南宁市公安局南湖分局取保候审。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检一刑诉〔2020〕521号                               指控事实                       2020年6月6日1时许，被告人任望龙饮酒后驾驶桂Nxxx**号小型客车上路行驶，至南宁市青秀区竹溪大道路段临时检查点时被民警查获。经抽血检验，任望龙静脉血液乙醇浓度为175.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人任望龙对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人任望龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。任望龙归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人任望龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年八月五日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更334号罪犯朱锐。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2015年11月27日作出(2015)泰刑初字第00392号刑事判决，认定被告人朱锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，认定被告人朱锐不服，提出上诉。2016年2月3日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑终字第00155号刑事判决，撤销泰兴市人民法院(2015)泰刑初字第00392号刑事判决主文的第四项，即被告人朱锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；认定被告人朱锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更443号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年7月28日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官张祥、谷东亚出庭履行职务，罪犯朱锐到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯朱锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱锐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯朱锐提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯朱锐向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯朱锐的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯朱锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬四次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱锐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱锐的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月5日起至2024年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1516号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周天宇，该公司员工。被告：胥婵婵，女，汉族，1984年8月11日出生，住扬州市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）与被告胥婵婵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保扬州公司的委托诉讼代理人周天宇到庭参加诉讼，被告胥婵婵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保扬州公司向本院提出诉讼请求：1.被告胥婵婵给付代偿款51917.04元、应交保费31606.98元、违约金（以51917.04元为基数，按日1‰自2016年11月14日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，被告因向中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）办理《个人信用小额贷款》而在原告处投保《个人信用贷款保证保险》。被告于2016年1月20日收到光大银行发放6万元，被告应当按等额还本付息分36期偿还贷款本息，并每月支付1053.64元的保费，但被告未按约履行，光大银行多次催缴，被告拒绝归还至今。2016年11月14日，原告代替被告向光大银行归还了本息及逾期费用共计51917.04元，光大银行将该笔代偿款项的权益转让给了原告，后原告多次催要，被告至今未向原告归还上述代偿款项。原告代偿借款后已取得代位追偿权，且被告应承担个人信用贷款保证保险合同中约定的违约责任，故原告诉至法院请求判如所请。被告胥婵婵未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核证后对本案的事实认定如下：2016年1月14日，胥婵婵为其在光大银行的6万元贷款向人保扬州公司投保个人消费信贷保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；共分36期，胥婵婵每月缴纳保险费1053.64元。人保扬州公司赔偿后，胥婵婵需向人保扬州公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人保扬州公司赔偿当日开始超过30天胥婵婵仍未向人保扬州公司归还全部赔偿款项，则视为违约，胥婵婵需以尚欠全部款项为基数，从人保扬州公司赔偿当日开始计算，按日1‰向人保扬州公司缴纳违约金。人保扬州公司基于胥婵婵违约而理赔后，人保扬州公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月20日，胥婵婵与光大银行签订个人贷款合同一份，约定胥婵婵向光大银行借款6万元，期限36个月，至2019年1月21日；合同约定的借款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，借款款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间从自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。次日，光大银行扬州分行发放了6万元。胥婵婵陆续归还了部分借款并给付了保险费6324.06元。此后，胥婵婵未按约还款。2016年11月14日，人保扬州公司将全部未还本息51917.04元给付光大银行，光大银行将权益转让给人保扬州公司。本院认为，人保扬州公司承保胥婵婵个人消费信贷保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同合法有效。胥婵婵与被保险人光大银行签订贷款合同后，应当按照合同约定履行还款义务。根据本案查明事实，胥婵婵在借款后未能按照合同约定按期足额向被保险人光大银行偿还贷款，导致保险事故发生，保险人人保扬州公司依照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人胥婵婵偿还了欠付的借款本金、利息及逾期罚息等，足额赔付了被保险人光大银行在本次保险事故中的损失。光大银行收到赔款后，也同意将其对借款人胥婵婵追偿的全部权益转让给人保扬州公司。故人保扬州公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向胥婵婵行使代位求偿权。原告要求胥婵婵给付其代偿付的借款本息51917.04元，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告胥婵婵按日1‰标准承担逾期给付违约责任，因标准明显超过法律规定的标准，本院依法调整为自代偿之日起按其欠付的代偿本息，按同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对于原告要求被告胥婵婵交保费问题，本院认为，保费的继续缴纳以有效履行的保险合同存续为前提。本案中，胥婵婵向光大银行借款并向人保扬州公司投保个人消费信贷保证保险，约定在胥婵婵不能按期向光大银行还款时，由人保扬州公司代为偿付，胥婵婵向人保扬州公司缴纳保险费用。同时，保险合同亦明确约定，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。后因胥婵婵未能按约向光大银行还本付息，人保扬州公司履行保险责任于2016年11月14日代胥婵婵向光大银行清偿全部贷款本息。依照合同约定，讼争所涉保险合同已于还本付息时即2016年11月14日终止。即便无此约定，依照保险法理论，讼争合同亦应因人保扬州公司的履约行为而终止。结合查明的胥婵婵还款时点及人保扬州公司代偿行为发生时点，本院认为，人保扬州公司并未故意扩大胥婵婵的损失即未故意拖延代偿时间以多收取保险费用，故应以其实际代偿贷款本息时点作为计算保险费用的终了时点，即胥婵婵还应支付的保险费用具体为：1053.64元×9期－6324.06元＝3158.7元。被告胥婵婵经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥婵婵于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款51917.04元、应交保费3158.7元、违约金（以51917.04元为基数，自2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，公告费600元，计3694元，由原告负担1683元，被告负担2011元（被告应负担部分，原告已预交并同意本院不再退还，由被告胥婵婵履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  徐凤玲人民陪审员  马道远二〇二〇年八月十二日法官 助理  张佳佳书 记 员  陈芳园
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17575号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州现代图书有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路****自编**会信用代码×××043。法定代表人：邵忠。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州现代图书有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执986号之六申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。法定代表人柳灵雄，支行行长。委托代理人王云，支行员工。被执行人包照君，女，汉族，1969年12月25日出生，住浙江省青田县。被执行人凌竹松，男，汉族，1967年5月20日出生，住浙江省青田县。被执行人陈志勋，男，汉族，1951年10月17日出生，住浙江省青田县。被执行人詹玉勋，男，汉族，1966年1月29日出生，住浙江省青田县。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与包照君、凌竹松、陈志勋、詹玉勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2851号判决书已发生法律效力。因包照君、凌竹松、陈志勋、詹玉勋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年4月26日立案执行，执行标的250000元及利息。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人包照君、凌竹松、陈志勋、詹玉勋金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人包照君、凌竹松、陈志勋、詹玉勋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人包照君、凌竹松、陈志勋、詹玉勋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人包照君的银行存款11804.19元，依法扣划到被执行人陈志勋的银行存款19732.65元，已支付本案诉讼费4295元，执行费3650元，被执行人包照君、陈志勋拒不申报分别被本院依法罚款1000元，申请执行人于2020年6月16日领取到本院转交的执行款21591.84元。被执行人陈志勋与他人共有的坐落于青田县××乡××村××号不动产已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人詹玉勋的工资收入已被本院执行另案依法冻结，本案等待扣划时参与财产分配，被执行人詹玉勋的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人凌竹松目前无财产可供执行。被执行人凌竹松拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人包照君、凌竹松、陈志勋、詹玉勋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月二十一日代书记员 叶俊序
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0111财保50号之一 解除保全申请人：龚小妹，女，1962年7月19日生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：高金兰，女，1971年11月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人：陶雪华，男，1971年9月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请人龚小妹与被申请人高金兰、陶雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）赣0111财保50号民事裁定书，并于2016年11月15日通知南昌市不动产登记中心查封了担保人王欢霞所有的位于南昌市西湖区房产。2017年1月3日涉案债权已由（2016）赣0111民初1728号民事判决书确定，上述判决书已生效。龚小妹于2020年8月11日向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，龚小妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对担保人王欢霞所有的位于南昌市西湖区房产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄丹 二〇二〇年八月十一日 书记员  金未
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云26行初6号 原告潘树培，男，1952年8月14日生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，个体工商户，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托代理人侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告富宁县人民政府（以下简称富宁县政府）。统一社会信用代码：115326280152165336。 住所地：富宁县新华镇普厅南路**。 法定代表人陆勇，县长。 出庭负责人陶红运。 委托代理人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告文山壮族苗族自治州人民政府（以下简称文山州政府）。统一社会信用代码：11532600015211679U。 住所地：文山市华龙北路** 法定代表人张秀兰，州长。 出庭负责人王带全。 委托代理人田剑锋。代理权限：特别授权代理。 委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人富宁县新华镇团结社区兴华村小组。 负责人何婷，小组长。 委托代理人罗家燕，云南博引律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人胡加文，男，1965年10月11日生，汉族，云南省富宁县人，，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县 委托代理人肖德平，男，1966年8月27日生，汉族，云南省富宁县人，，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告潘树培诉被告富宁县政府、文山州政府林业行政管理行政撤销及行政复议一案中。原告潘树培以现原告潘树培与该案第三人富宁县新华镇团结社区兴华村小组、胡加文已就涉案林地归属及相关补偿事宜自愿达成和解并履行为由，于2020年8月31日向本院提出书面申请，请求撤回本案的起诉。 本院认为，原告潘树培的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益和他人的合法权益，应当准许原告潘树培撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘树培撤回起诉。 案件受理费人民币50元，原告潘树培自愿全额承担。 审判长  何建兵 审判员  郑茂丹 审判员  王汉水 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 昂
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4459号原告：刘威，男，1986年8月16日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：宿迁华地置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路北侧。法定代表人：刘殿强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。原告刘威诉被告宿迁华地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘威于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘威撤诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告刘威负担。审 判 员 司杨凯二〇二〇年八月二十八日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2325号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，营业场所广西梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码91450403899149056J。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 被告：覃旭玉，男，1995年5月29日出生，住广西平南县。 被告：覃旭喜，男，1998年5月16日出生，住广西平南县。 被告：陈海新，男，1983年7月24日出生，住广西平南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称人保梧州分公司）与被告覃旭玉、覃旭喜、陈海新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告人保梧州分公司的委托诉讼代理人李琨璐、被告覃旭喜、陈海新到庭参加诉讼，被告覃旭玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保梧州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿代偿款17600.01元；2.判令被告向原告赔偿代偿款利息（自原告起诉之日起 2 算，以17600.01元为本金，按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息至实际支付之日止）；3.判令本案诉讼费用（含受理费、公告费等）由三被告承担。事实和理由：2018年10月6日，被告陈海新驾驶无号牌普通二轮摩托车追逐被告覃旭玉驾驶并搭乘覃旭喜的无号牌普通二轮摩托车至Ｓ211省道7ＫＭ＋100Ｍ处并闯红灯直行通过路口路段过程中，遇到由原告承保、潘东旺驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车，由于避让不及，致使被告覃旭玉、陈海新驾驶的摩托车先后与桂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成人员受伤、原告承保的车辆损坏的交通事故。平南县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告覃旭玉、陈海新承担事故全部责任。桂Ｄ×××××小型轿车在原告处投保机动车商业保险，保单号为ＰＤＡＡ201745040000029226，被保险人黄**平，保险期限为2017年10月24日至2018年10月23日。保单内包括机动车损失保险。经核定，桂Ｄ×××××小型轿车因本次事故产生维修费17600.01元。因被告覃旭玉、陈海新拒不支付车辆维修费，原告根据保险合同的约定和被保险人的申请，按照代位求偿程序向被保险人支付车辆维修费17600.01元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，本次事故造成桂Ｄ×××××小型轿车损失，系被告覃旭玉、陈海新交通违法行为所致。同时，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，被告覃旭喜作为覃旭玉驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人，明知覃旭玉无驾驶证仍将车辆给覃旭玉使用，对事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告覃旭喜辩称，被告覃旭喜不同意赔这笔钱，应该叫陈海新那帮人赔。 被告陈海新辩称，现在坐牢没有钱赔，需要等被告陈海新出去再说。 被告覃旭玉未作答辩。 3 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃旭玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日0时许，被告陈海新驾驶无号牌普通二轮摩托车追逐被告覃旭玉驾驶并搭乘覃旭喜的无号牌普通二轮摩托车至Ｓ211省道7ＫＭ＋100Ｍ（平南县岭入口路段）并闯红灯直行通过路口路段过程中，遇到由原告承保、潘东旺驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车，由于避让不及，致使被告覃旭玉、陈海新驾驶的摩托车先后与桂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成覃旭玉、覃旭喜、陈海新等人受伤、三辆车不同程度损坏的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，被告覃旭玉、陈海新在此次事故中分别负事故全部责任，桂Ｄ×××××小型轿车驾驶人潘东旺无责任。事故发生后，桂Ｄ×××××小型轿车经维修产生维修费17600.01元。原告依约于2018年11月29日向梧州中驰汽车有限公司支付上述维修费用，并依法获得了向被告覃旭喜、陈海新追偿上述维修费的权利。 本院认为，原告人保梧州分公司按照保险合同约定，在车损险范围内赔付了被保险人黄**平所有的桂Ｄ×××××小型轿车维修费用17600.01元，有原告提供的对账单、增值税发票予以证实，对该损失数额，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者取得损害赔偿的权利……”，故原告人保梧州分公司依法取得代为追偿权，有就其支付的款项取得代为向事故责任方追偿的权利。在此次事故中，被告覃旭玉、陈海新在此次事故中分别负事故全部责任，故对于桂Ｄ×××××小型轿车维修费用，应由覃旭玉、陈海新分别承担50%的义 4 务，即覃旭玉承担8800元，陈海新承担8800.01元。被告覃旭喜作为车主及搭乘人，应当知道覃旭玉无相应驾驶资格，但其仍将车辆交由覃旭玉使用，对损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告覃旭喜应当承担相应的赔偿责任。综合全案，本院认为，被告覃旭喜对被告覃旭玉的上述侵权责任8800元承担20%即1760元为宜。关于原告请求被告赔偿代偿款利息，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告的该项请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃旭喜赔偿1760元给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司； 二、被告覃旭玉赔偿7040元给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司； 三、被告陈海新赔偿8800.01元给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的其他诉讼请求。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在 5 本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费240元，减半收取120元,财产保全费196元，合计316元（原告已预交），由被告覃旭玉负担158元、陈海新负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费240元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执异11号申请执行人：李炼，男，1984年1月6日生，土家族，重庆市酉阳县人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧雅易房地产中介有限公司。住所地：临沧市临翔区财富中心广场****商铺。法定代表人：陈跃蓉。被申请人：陈跃蓉，女，1993年11月1日生，住临沧市临翔区财富中心广场****商铺。本院在执行申请执行人李炼申请执行临沧雅易房地产中介有限公司（以下简称雅易中介公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李炼向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。请求事项：追加陈跃蓉为李炼申请执行雅易中介公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人。申请执行人李炼称：临翔区人民法院已受理（2019）云0902执1084号李炼申请执行雅易中介公司房屋买卖合同纠纷一案，至今被执行人仍未履行生效法律文书确认的清偿义务。被执行人雅易中介公司系自然人独资企业，法定代表人陈跃蓉为该公司100%控股股东，且有履行能力。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，特申请追加陈跃蓉为（2019）云0902执1084号案被执行人。申请执行人李炼向本院提交了以下证据：临沧市临翔区市场监督管理局调取的内资企业登记基本情况表，欲证明被执行人雅易中介公司系自然人独资公司，陈跃蓉为该公司法定代表人、投资人。本院查明：2019年4月26日本院受理了李炼诉李鲜、赵平、雅易中介公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中各方当事人自愿达成调解协议，本院于2019年6月25日作出（2019）云0902民初1078号民事调解书。因被执行人雅易中介公司未履行调解书确定的债务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2019）云0902执1084号。在执行过程中，申请执行人李炼与被执行人雅易中介公司于2019年12月19日达成执行和解协议。本院于2019年12月21日以双方达成执行和解，终结执行。因被执行人雅易中介公司未按执行和解协议按时还款，申请执行人李炼于2020年6月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，恢复（2019）云0902执1084号案件执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人雅易中介公司为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，陈跃蓉作为该个人独资企业投资人，申请执行人申请追加陈跃蓉为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加陈跃蓉为本院（2019）云0902执1084号执行案件被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  龚谦丽审判员  李 悦审判员  姜泽贤二〇二〇年八月二十五日书记员  鲁轶昳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3389号王超：你（单位）与邵芳借款合同纠纷一案，申请执行人邵芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××37。特此通知二〇二〇年八月五日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1355号之一申请执行人：崔刚，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张小兵，男，汉族，住西安市临潼区。申请执行人崔刚与被执行人张小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人20000元及利息、案件受理费300元、公告费600元。本案执行费214元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年4月27日本院冻结被执行人张小兵名下银行账号19个，冻结期限为一年，账户可用余额严重不足。被执行人张小兵名下查无车辆登记信息。被执行人张小兵名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人张小兵采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的20000元及利息、案件受理费300元、公告费600元，已执行到位0元。执行费214元，已执行到位0元，未执行到位214元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年八月二十八日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2045号 原告：梁雄余，男，1961年9月23日出生，汉族，身份证住址贵港市港**，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：闭小龙，贵港市港北区港城法律服务所法律工作者。 被告：黄耀，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西贵港市腾龙投资有限公司，住所地贵港市江南工业园。统一社会信用代码：91450800571824804L。 法定代表人：廖晓政，执行董事。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 原告梁雄余与被告黄耀、广西贵港市腾龙投资有限公司（以下简称腾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雄余及其委托诉讼代理人闭小龙、被告黄耀、被告腾龙公司的委托诉讼代理人廖海珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁雄余向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付85638元货款给原告及资金占用期间的利息（利息计算：以85638元为基数，从2020年1月1日起至被告清偿全部款额之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算），暂计至2020年5月1日止为1712.76元，两项共计87350.76元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告黄耀找到原告，称其在被告腾龙公司负责采购工作，由于公司需要，叫原告向其所在的公司供应钢材，约定货物运到公司就立马结款。原告便开始陆陆续续向被告供应钢材，2019年11月10日，经原告与黄耀结算，被告截至2019年11月6日，尚欠原告钢材款105638元，并约定在2019年12月30日前结清货款给原告，当日黄耀出具《欠条》一张交由原告收执。此后，原告多次催促被告支付货款，腾龙公司才于2019年12月19日叫其公司职员张小乐以个人的账户向原告支付了20000元货款。此后被告均以各种理由拖欠，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告黄耀对欠原告的货款金额没有异议，但辩称双方当时没有约定利息。 被告腾龙公司辩称：1.腾龙公司不认识原告，没有与原告成立买卖关系；2.腾龙公司并未委托过黄耀负责采购工作，本案涉及的买卖行为是黄耀的个人行为，与腾龙公司无关；3.腾龙公司从黄耀处购买价值25万元的钢材，货款已于2019年12月26日结清。综上，请求法院驳回原告对被告腾龙公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告黄耀出具了一份《欠条》交给原告梁雄余收执，《欠条》载明：“截止至2019年11月6日，本公司尚欠贵港市梁雄钢材店梁雄余钢材货款共105638元（人民币：壹拾万伍仟陆佰叁拾捌元整），保证于2019年12月30日前还清。欠款公司：广西贵港市腾龙投资有限公司”黄耀在落款“腾龙采购人”处签名，但落款没有盖腾龙公司的公章。2019年12月9日，腾龙公司通过其公司职员张小乐个人的银行账户向原告支付了20000元货款。截至起诉之日，被告黄耀尚欠原告梁雄余货款85638元。 以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、居住证明、电脑咨询单、户籍证明、欠条、电子回单等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告梁雄余与被告黄耀之间的买卖合同关系以及黄耀尚欠梁雄余钢材货款85638元的事实，有当事人的陈述、欠条、电子回单等证据证明，本院予以确认。黄耀没有在约定的时间前付清货款，梁雄余有权要求黄耀按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息损失。另因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），因此，本院支持被告黄耀向原告支付资金占用期间的利息（利息计算方法：以85638元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月1日起计至付清之日止），原告诉请超出部分，本院不予支持。 被告黄耀出具给原告的《欠条》没有被告腾龙公司的公章，不能证明原告与腾龙公司之间存在买卖合同关系。虽然被告腾龙公司代黄耀向原告支付了2万元货款，但并未对原告做出明确的债务加入的意思表示，因此，原告请求被告腾龙公司对本案的债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告黄耀向原告梁雄余支付85638元及资金占用期间的利息（利息计算方式：以85638元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月1日起计至付清之日止）； 二、驳回原告梁雄余的其他诉讼请求。 案件受理费1984元，减半收取计992元，由被告黄耀负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1984元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖炳华
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2713号原告：李生彪，男，1963年1月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司，注册地址：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告李生彪与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告李生彪于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李生彪的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李生彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李生彪负担。审判员  袁广奎二〇二〇年八月二十五日书记员  张爱爱
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执894号张德祥、蒋天彦、：申请执行人张德祥与被执行人蒋天彦公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的为5000元及利息，执行费50元。经本院立案执行，被执行人蒋天彦自动履行支付案款5050元，现该案已全部执行完毕。至此，申请执行人张德祥向本院申请执行的(2020)云0122执894号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终72号上诉人（原审被告）：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道**（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。法定代表人：王**，董事长。被上诉人（原审原告）：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长凌外商投资工业**璜溪大道**，统一社会信用代码91360122744289994Y。法定代表人：熊明东，董事长。上诉人重庆翊扬实业有限公司因与被上诉人江西省朝晖城市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初1376号民事裁定，向本院提出上诉。重庆翊扬实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人就案涉工程项目的不同组成部分分别签订了三份施工总承包合同，三份施工合同均为独立的建设工程施工合同，且三份合同中对开竣工时间、工期、合同总价、违约责任等的约定均不同，因该三份合同纠纷提起的诉讼为普通共同诉讼而非必要共同诉讼，应当分别立案审理，且各案诉讼标的额均在3000万元以下，均应由基层人民法院管辖。本案系履行合同产生的纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于北部新区，请求撤销原审裁定，本案移送至重庆市两江新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案据以起诉的3份施工合同《永利豪庭第六标段建筑安装工程总承包合同》、《永利豪庭人防地下车库、幼儿园建筑安装工程施工总承包合同》、《永利豪庭F1、H栋建筑安装工程施工总承包合同》均属于同一个工程项目，签署双方当事人相同，至起诉时，所有债权均已到期，被上诉人江西省朝晖城市建设工程有限公司一并起诉，应系事实上的客体合并，并不违反法律强制性规定。并且，在履行合同过程中，双方就项目相关问题达成了《关于永利豪庭项目恢复施工协议书》，所以双方签订的几份施工合同之间存在关联性，不能完全分开，合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案工程所在地位于重庆市万盛经开区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，本案达到重庆市第五中级人民法院级别管辖标准，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人重庆翊扬实业有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年八月三十一日书记员  谷云莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1143号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港**金港大道**，统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人：廖香波,男，1991年7月29日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人廖香波保证保险合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）桂0881民初3363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付代偿款23370.71元，支付保费840.68元，支付违约金（以24211.39元为基数，从2019年4月1日起至清偿之日止，按年利率24%计付），支付律师费1317.1元，并负担案件受理费245元，申请执行费286.6元。但被执行人逾期未履行。经执行，本院扣划有廖香波资金35088.44元，扣除执行费286.6元，本院已发放34801.84元给申请执行人。本院认为，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2019）桂0881民初3363号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李俊达
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保145号 闫树保： 本院受理闫树保与牛清莲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月31日查封了被申请人牛清莲、郝欢林所有的位于内蒙古呼和浩特市新城区户房屋（产权证号：呼房权证新城区字第××号、20××43号）一套，该被保全标的到期时间为2023年7月30日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年八月十二日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1634号申请执行人：周时强，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖北省应城市杨河镇周岗村四湾14,现住睢宁县。被执行人：朱抗非，男，1988年2月3日出生，汉族，住睢宁县。周时强申请执行朱抗非买卖合同纠纷一案，因被执行人朱抗非未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱抗非存款人民币3521元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十二日书记员  朱 浩
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更290号罪犯颜天。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年4月1日作出（2016）苏0602刑初641刑事判决，认定被告人颜天犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人朱俊、潘建明退赔被害人浙江天猫技术有限公司人民币5540000元（其中陆地、颜天、邱清承担4020000元的连带责任）。宣判后，被告人颜天不服，提出上诉。2018年2月5日，江苏省南通市中级人民法院作出（2017）苏06刑终140号刑事判决，撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初641刑事判决，认定被告人颜天犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币三十万元。责令潘建明、朱俊退赔被害单位浙江天猫技术有限公司人民币5540000元（其中陆地、颜天、邱清共同承担4020000元）。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯颜天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯颜天减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯颜天在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬三次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜天在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯颜天的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月28日起至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢626号申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。法定代表人：高然麦。被执行人周敬林，男。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人周敬林借款合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处（2014）西碑证经字第1757执行证书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人周敬林名下车牌号为陕A16A**、陕A072**车辆档案，已被另案查封；被执行人名下无房产信息，银行存款余额不足，本院已冻结周敬林名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院已作出限制高消费令，对被执行人周敬林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司的委托代理人陈文华，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的280502.31元，已执行0元，未执行280502.31元。本案执行费4107元，已收取0元，未收取4107元。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦二〇二〇年八月二十四日书记员  陈咪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执444号申请执行人：谢秉灿，男，1985年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人:吴文星，男，1985年10月8日生，彝族，大学文化，住巍山县。关于谢秉灿诉吴文星借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因吴文星未履行归还谢秉灿借款本金及利息22800.00元的义务，经权利人谢秉灿申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院依法向吴文星送达了执行通知书等相关材料，但其未履行义务。查明：被执行人吴文星无银行存款、房产及车辆，本院已依法查封（轮候）其工资账户。我院已对被执行人吴文星发出了限制消费令，其应归还给谢秉灿的借款本金及利息22800.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年八月二十五日书记员  何 磊
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0106执6139号 本院在执行关于张志胜与南京葛府餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信并限制高额消费 被执行人：南京葛府餐饮服务有限公司，社会统一信用代码91320102MA1P96MP1R，住所地南京市。法定代表人：葛春来。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之三十一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1594号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：陈**中，男，汉族，1974年12月28日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈**中借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金28341.42元及利息，并负担受理费254元，缴纳执行费用624.75元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑01行终272号上诉人（一审原告）陈秋丽，女，1953年9月19日出生，汉族，哈尔滨电炉厂员工，住哈尔滨市道里区。委托代理人刘晨（系陈秋丽之女），1995年1月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人杨幼南，北京首北律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区城乡街道办事处，住所地哈尔滨市道里区职工街**。法定代表人韩冀，主任。行政负责人高淑芬，哈尔滨市道里区城乡街道办事处副主任。委托代理人汲晓明，黑龙江金圣崴律师事务所律师。委托代理人王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。上诉人陈秋丽因确认行政行为违法一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初255号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定，2018年11月26日，哈尔滨市道里区城乡街道办事处（以下简称城乡办事处）对哈尔滨市道里区迎宾小区进行消防安全、环境卫生排查整治工作。城乡办事处工作人员宋宏伟在工作中发现迎宾小区202号楼2单元102室窗外放置一床垫，与刘梦祥、陈秋丽沟通后，协助刘梦祥、陈秋丽将床垫放入102室内。城乡办事处工作人员从102室内出来后，刘梦祥突发疾病倒地。刘梦祥被送入医院抢救后，于当日死亡。一审判决认为，本案争议的焦点为城乡办事处于2018年11月26日对哈尔滨市道里区迎宾小区进行消防安全、环境卫生排查整治工作中是否存在违法行为。哈尔滨市道里区迎宾小区属城乡办事处管辖区域，城乡办事处对其辖区具有进行消防安全、环境卫生排查整治的职责。在本次整治工作中，城乡办事处工作人员宋宏伟发现迎宾小区202号楼2单元102室窗外放置一床垫，经与床垫所有权人刘梦祥、陈秋丽沟通后，协助刘梦祥、陈秋丽将床垫放入102室内，上述行为并未违反法律规定，亦未侵犯刘梦祥、陈秋丽人身权及财产权。关于陈秋丽称城乡办事处工作人员宋宏伟在整治活动中，存在与刘梦祥争吵的行为，陈秋丽举示的证据不足以证明其主张，即使宋宏伟在履职过程中与刘梦祥发生争吵，亦属工作态度不端、工作方法不当，不影响行政行为的合法性。关于陈秋丽称城乡办事处工作人员宋宏伟在整治活动中存在没收床垫的行为，经查看双方提供的监控录像，不存在上述事实。陈秋丽的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈秋丽的诉讼请求。陈秋丽不服一审判决，向本院提起上诉称，1.城乡办事处此次的公务活动是清理整顿家电市场，而城乡办事处对床垫采取处理措施，属于超越执法范围；2.其居住在一层，在自家窗前，靠墙临时晾晒或存放床垫属于正常的家居活动，城乡办事处对床垫采取处理措施，是违法侵权行为；3.城乡办事处故意隐瞒现场录像证据，应当认定其行政行为违；4.城乡办事处的工作人员用错误的工作方式和错误的态度作出执法行为就是违法的行政行为，一审判决为城乡办事处开脱责任；5.一审判决不采信其提交的视频证据，属于枉法裁判。请求二审法院查明事实，支持其上诉请求。被上诉人城乡办事处辩称，1.城乡办事处在对陈秋丽所居住的小区内进行消防安全、环境卫生排查整治工作中没有任何违法和侵权行为。2.城乡办事处没有作出没收陈秋丽床垫的行为。3.陈秋丽所提交的视频证据不能证明双方进行了争执和城乡办事处进行录像的事实。对公共空间乱摆乱放问题从办事处和物业管理的角度对其进行清理是常态化的工作。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈丽秋的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，《全区消防安全大检查百日会战专项行动实施方案》以下简称《实施方案》第三条第（二）款第三项记载：查居民小区庭院内是否存在违章建筑，特别是各类存在消防隐患的违建和占用封堵消防通道或消防连廊等违法行为，堆放易燃物品等违法行为。责令限期改正，拒不改正的提请政府组织相关部门依法查处、实施拆除。本院认为，城乡办事处为落实《实施方案》的工作内容，在对陈秋丽所居住的小区进行清理整顿时，发现陈秋丽将其生活用品放置在公共区域，城乡办事处工作人员进行清理，属于履行正常工作职责，并无证据证实，该履职行为存在违法或不当。一审判决驳回陈秋丽的诉讼请求并无不当。陈秋丽的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人陈秋丽负担。本判决为终审判决。审判长  孙国涛审判员  王亚虹审判员  可 欣二〇二〇年八月三十日书记员  徐 畅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1772号 原告：梁桂莲，女，1949年5月18日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：翁巨峰，男，1965年5月21日出生，汉族，住广西横县。 被告：横县横州镇龙池村民委员会红宜经联社第15村民小组，住所地广西横县横州镇龙池村委红宜村。 负责人：赵苍标，该村民小组组长。 原告梁桂莲与被告横县横州镇龙池村民委员会红宜经联社第15村民小组（以下简称龙池村委红宜经联社第15村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁桂莲的委托诉讼代理人翁巨峰，被告龙池村委红宜经联社第15村民小组组长赵苍标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁桂莲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告集体鱼塘土地征收补偿费800元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告属横县横州镇龙池村红宜经联社第15村民小组村民，户口簿住址:横县，分配有土地、承包土地,从2006年起至今每月享受领取库区移民款50元,但被告对集体收益分配不一视同仁，不支付应得的收益分配，于横县人民政府征收发集体鱼塘的土地，本人没有得到2020年4月分配的鱼塘土地征收补偿费。经横县横州镇龙池村委,横县横州镇调解委员会调解无果,为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告龙池村委红宜经联社第15村民小组答辩称，经过召开村民小组会议征求群众意见，全体家庭代表经过讨论得出一致意见不能答应原告梁桂莲要求分配一份集体鱼塘土地征收补偿费用。梁桂莲的老公翁巨生（已经过世）系过继到十五队村民翁创明（已过世）户下，翁巨生与梁桂莲不尽到赡养老人的义务，他们搬出红宜村15队二三十年从不回来，我们年轻一代甚至都不知道翁巨生与梁桂莲的存在，两人也从未在村里生活过，村民会议中是老一辈人讲起我才知道的，陈秀芳老人曾去到南宁找翁巨生与梁桂莲但是他们均不回来赡养老人，现在是女儿翁巨勇在照顾陈秀芳老人，因为翁巨生与梁桂莲不履行赡养陈秀芳老人义务，村中事务或宗亲家族相关事宜也一概不参与，故他们不应该享受红宜经联社第15队的经济利益。 被告龙池村委红宜经联社第15村民小组于2020年8月18日向本院提供《红宜村15队集体经济利益分发依据》用以证明本村民小组拒绝给原告分配集体鱼塘土地征收补偿费的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：横县地属横县横州镇龙池村民委员会红宜经联社第15村民小组所在地范围内，户主梁桂莲为农业户口。在1995年10月20日横县公安局城东派出所户口簿档案底册记载中，翁创明（户主，已过世）与妻子陈秀芳、女儿翁巨勇、儿媳梁桂莲、孙子翁业宽、孙女翁玲玲原属同一家庭户，翁巨勇、翁业宽、翁玲玲成年后相继分户迁出原户籍地）。翁创明去世之后，梁桂莲与陈秀芳分户并落户至龙池××××号中。1995年左右，梁桂莲跟随子女离开户籍地前往南宁长期生活一直至今。 2020年4月，横县人民政府征收横县横州镇龙池村民委员会红宜经联社第15村民小组集体鱼塘，支付的征地补偿款为171600元。经该村民小组召开全体家庭代表会议讨论，会议确定红宜经联社第15村民小组集体经济组织成员（共计217人）每人分得780元，同时明确如下事项：……（一）外来户籍女嫁到15队某男，已离异，该女不能参与征地补偿款的分发。（二）本15队户籍女已外嫁，不论是否离异，该女不能参与征地补偿款的分发。（三）本15队户籍人员，已搬离原居住地多年，且多年来不参与15队集体事宜或宗亲家族相关事宜的人员，且全体15队村民成员不承认此人的有效个人身份，则此人不得参与征地补偿款的分发。（四）国家公职人员或公职退休人员，根据国家有关法律法规，应不享受集体经济利益分发的权益。2020年6月29日，原告以未分得集体鱼塘征收补偿款为由，向本院提起诉讼。 另查明，梁桂莲与儿子翁业宽、女儿翁玲玲作为家庭户于1981年承包有红宜经联社的责任田，该责任田被征收后，梁桂莲曾领取其家庭户的征收田地补偿款。2006年起，梁桂莲领取西津库区拆迁移民补偿款（每月50元）一直至今。 本院认为，本案的争议实质在梁桂莲是否具有龙池村委红宜经联社第15村民小组集体经济组织成员资格。在集体经济组织内生产、生活，依赖于本集体土地作为生活保障，且具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，应具有该集体经济组织成员资格。梁桂莲是龙池村委红宜经联社第15村民小组所在地常驻农业户口，虽其因跟随子女入城，长期不在红宜村第15村民小组生活，但依据本院查明的事实，梁桂莲与儿子翁业宽、女儿翁玲玲作为家庭户于1981年承包有红宜经联社的责任田，该责任田被征收后，梁桂莲曾领取其家庭户的征收田地补偿款。同时自2006年起，梁桂莲领取西津库区拆迁移民补偿款（每月50元）一直至今，上述事实表明，梁桂莲仍依赖于龙池村委红宜经联社第15村民小组的土地（或土地补偿款）为生活保障，因此，梁桂莲具有龙池村委红宜经联社第15村民小组集体经济组织成员资格，有权参与其土地补偿款的分配。龙池村委红宜经联社第15村民小组以梁桂莲已搬离原居住地多年，且多年来不参与该小组集体事宜或宗亲家族相关事宜为由，主张梁桂莲不具备本集体经济组织成员资格，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告横县横州镇龙池村民委员会红宜经联社第15村民小组向原告梁桂莲支付集体鱼塘土地征收补偿费780元； 驳回原告梁桂莲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告梁桂莲已预交），由被告横县横州镇龙池村民委员会红宜经联社第15村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕凌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宁 丹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2392号之一申请人：张慧，女，1979年7月24日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：付祥坤，男，1970年11月4日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特585号民事裁定书，向被执行人付祥坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付祥坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的条规定，裁定如下：冻结被执行人付祥坤在财付通支付科技有限公司085e9858ec189c8754bdbae7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2002.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年八月五日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3666号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路**。 法定代表人：宋晓武，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏托、郭玲，广东卓权律师事务所律师。 被执行人：杨卫生，男，1976年2月1日出生，汉族，住址湖南省泸溪县。 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人杨卫生侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初4967号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人立即停止侵犯第1444064号注册商标专用权的行为，并向申请执行人赔偿经济损失（包括维权合理开支）20000元和支付迟延履行期间的债务利息暂计为301元，以及负担本案执行费205元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况,暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年八月十三日 书记员  裴洁瑜
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2024号原告：徐海江，男，1985年4月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：陶丽，女，1981年3月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告徐海江与被告陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海江、被告陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海江诉称：2020年4月30日，陶丽向我借款人民币50,000元，约定2020年5月30日前给付，到期后经我多次催要，陶丽迟迟没有给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令陶丽立即偿还我借款人民币50,000元。陶丽辩称：借款事实存在，暂时没有钱。庭审中，双方举证、质证如下：徐海江向法庭提供的证据是2020年4月30日陶丽出具的借条一份，证明陶丽在我处借款50,000元，约定2020年5月30日前还清。陶丽质证称：没有意见，欠款事实存在。陶丽未向法庭提供任何证据。经审理查明：2020年4月30日陶丽给徐海江出具借条一份，借款金额50,000元，约定还款日期2020年5月30日前，未约定利息。经徐海江多次催要，至今未还，导致本起诉讼。本院认为，徐海江与陶丽系借贷关系。陶丽在徐海江处借款有借条为证，应认定双方借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”依据上述规定，陶丽应当偿还徐海江借款本金50,000元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：被告陶丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海江借款人民币50,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陶丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇二〇年八月十一日书记员  于泽冉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2606号 本院受理的申请人向慧与被申请人申春美房屋财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初18890号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3828号上诉人（一审原告）：孙维忠，男，汉族，1969年1月4日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地：长春市朝阳区铁塔路**。法定代表人：徐达泉，董事长。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所，住所地：长春净月高新技术产业开发区富奥花园小区会馆楼div>法定代表人：邹志永，经理。委托诉讼代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博昱，吉林朗业律师事务所律师。上诉人孙维忠因与被上诉人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春市华欣房地产开发建设有限公司（以下简称华欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙维忠上诉请求：撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初58号民事裁定，指定长春净月高新技术产业开发区人民法院审理本案。事实和理由：新吉润公司承认孙维忠为实际施工人，无需其再提供转包、分包合同。本案为代位权诉讼，不因华欣公司是否认可，孙维忠作为原告主体适格，一审法院驳回其起诉，适用法律错误。华欣公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原审裁定。孙维忠一审提出诉讼请求：1.依法判令被告长春建工新吉润建设有限公司给付原告工程款5949961元；2.被告长春建工新吉润建设有限公司给付原告工程款5949961元的利息1967949.60元（从2013年1月25日开始计算至2019年10月25日止）；3.判令被告长春建工新吉润建设有限公司给付原告工程款5949961元的利息（从2019年10月26日开始计算，按银行同期贷款利率至给付完毕止）；4.判令被告长春市华欣房地产开发建设有限公司在被告长春建工新吉润建设有限公司前夫工程款范围承担连带责任；5.判令原告对上述工程款享有有限受偿权；6.诉讼费由被告承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。庭审中原告孙维忠自认其为富奥·斯坦利小镇1#、2#、3#、12#、13#、1#地库、2#地库工程的实际施工人，被告长春市华欣房地产开发建设有限公司对此提出异议。涉案工程合同相对方为本案二被告，施工合同中体现被告长春建工新吉润建设有限公司委托代理人为赵伟刚，赵伟刚系长春建工新吉润建设有限公司的工作人员。孙维忠当庭并未提供其与长春建工新吉润建设有限公司存在分包或转包关系的证据，亦未提供其与长春市华欣房地产开发建设有限公司直接进行结算并有孙维忠签字的证据，虽被告长春建工新吉润建设有限公司认可孙维忠为实际施工人，但长春建工新吉润建设有限公司并未向本院提供其与孙维忠存在分包或转包关系的证据。现有证据无法证明孙维忠即为涉案工程的实际施工人，与本案有直接的利害关系。经确认，孙维忠并非本案适格原告，原告孙维忠的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙维忠的起诉。案件受理费67225元，全部返还原告孙维忠。本院二审认为，新吉润公司认可孙维忠为案涉工程实际施工人，双方之间为转包关系，新吉润公司向孙维忠支付工程款，且华欣公司与新吉润公司结算时孙维忠亦实际参与，在华欣公司不能提供相反证据否定的情况下，孙维忠提供的证据能够形成较为完整的证据链，能够证实其为案涉工程实际施工人，其作为原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初58号民事裁定；二、本案指令长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年八月三十一日书记员 张维峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8637号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：薛某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初173号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人罗叶，男，汉族，1988年8月18日出生于上高县，中专文化，无业，家住上高县。2020年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人罗叶犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅、被告人罗叶到庭参加公诉。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月28日晚上，被告人罗叶伙同李忠军（已判决）在上高县镇渡乡江东村，偷盗该村堆放在“老虎嘴”处用于集体修路的沙子共计37.2方（价值4836元），并用三辆农用车分两次将被盗沙子卖到万载县罗城镇卢家洲卢某的沙场。 上述事实，被告人罗叶在开庭审理中亦无异议。并有书证，证人卢某、龙某证言，被害人梅某陈述，同案犯李忠军的供述与辩解，被告人罗叶的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗叶以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值4836元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人罗叶到案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人罗叶有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 颖
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3387号 原告：曹某某，男，1992年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1970年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告之母。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告曹某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人刘某某、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付违约金4886.32元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年9月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市大唐国际城4幢1单元7层702号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款488632元。根据合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后60日内，将登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年9月7日将商品房交付给原告。但至今被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称:逾期办证是客观存在的，目前为止没有办证，由于承建商不配合和其他原因没有办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐国际城（东区）”4幢1单元7层702号商品房，建筑面积108.82平方米，房屋总价款为488632元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。合同签订后，原告按约定支付了房屋价款、缴纳了相关费用，并于2017年9月7日取得房屋。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”该房屋实际交付时间为2017年9月7日，原告至今未取得房地产权属证书，故被告应支付原告违约金4886.32元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹某某逾期办理不动产权属证书违约金4886.32元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘艳艳
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初775号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：刘锦诺，男，1992年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘锦诺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘锦诺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘锦诺偿还海尔金融借款本金10000元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金10000元为基数，自2017年12月13日起至刘锦诺实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由刘锦诺承担。事实和理由：海尔金融与刘锦诺通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘锦诺提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计10000元，但刘锦诺至今未还清全部借款本息。 刘锦诺未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、刘锦诺身份证照片及人脸识别照片等证据；刘锦诺未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月12日，刘锦诺与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，刘锦诺为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款10000元,借款期限最长不超过30天，最短不低于3天，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；还款方式为“按日计息，随借随还”，甲方应于还款日偿还借款利息及全部借款本金，且借款期限最长不超过30天，甲方应提前2个工作日致电海尔消费金融有限公司客户热线400-018-7777，提出不可撤销的还款申请，并将应还本金及利息存入指定的账户;借款按实际占用天数计息，日利率为0.04%（万分之四），借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止，且最长不超过30天，最短不低于3天；到期总利息=全部借款本金＊日利率＊实际借款天数，到期还款额=（全部借款本金＊日利率＊实际借款天数）+借款本金；甲方用于接收借款及还款的账户户名为刘锦诺，开户行为中国工商银行，银行账号为6222********；2.甲方未按期偿还借款本金及利息的，甲方应按逾期欠付款项的2%（百分之二）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付，同时乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还分期借款本金、利息、罚息、滞纳金等全部应付乙方款项；3.甲方指定河北省邢台市桥西区**大街**楼**单元作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2017年11月12日，海尔金融依约向刘锦诺发放借款10000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，刘锦诺未还借款本金10000元，逾期日期为2017年12月13日。 本院认为，海尔金融与刘锦诺订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘锦诺应按约偿还借款本息，刘锦诺未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张刘锦诺偿还借款本金10000元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融提出利息、罚息、滞纳金总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算的主张，因超出合同约定利率且不符合合同约定的滞纳金计算方式，故对于超出合同约定利率的部分，本院依法不予支持，对于滞纳金的计算，应当以合同约定的计算方式为准。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘锦诺于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000元； 二、刘锦诺于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金10000元为基数，自2017年12月13日起至刘锦诺实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；滞纳金以未还本金10000的2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘锦诺负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17568号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州现代图书有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路****自编**会信用代码×××043。法定代表人：邵忠。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州现代图书有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2422号 原告：付红银，男，1979年6月12日出生，汉族，住云南省蒙自市。 被告：合肥建士通信息咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路东华邦•世贸城5栋3003室，统一社会信用代码9134010009079224XF。 法定代表人：汪林，执行董事兼总经理。 被告：安徽云启建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区府后路******，统一社会信用代码913401OOMA2NK82K9D。 法定代表人：吴昭启，执行董事兼总经理。 原告付红银与被告合肥建士通信息咨询有限公司、安徽云启建设工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告付红银，被告合肥建士通信息咨询有限公司的法定代表人汪林到庭参加诉讼，被告安徽云启建设工程有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付红银向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告注销原告的一级建造师证书在被告处的注册，并返还原告的注册证书和执业印章；2、判决由被告共同承担原告为注销其一级建造师证书在被告处注册发生的各项损失，包括原告近几月为完成注册整改所花的误工费、办理强制注销交通费、咨询律师费，相对原告现就职公司建造师管理政策造成原告的各项损失等共计36000元；3、判决由被告承担本案的诉讼费。原告当庭变更诉请：判令被告配合原告注销原告的一级建造师证书在被告处的注册。事实与理由：原告于2015年2月15日取得一级建造师证书，于2016年7月注册于“安徽明盛建设工程有限公司”。由于相关手续均由第三方中介处理，2017年10月，原告得知一级建造师证书被第三方中介转卖经被告合肥建士通信息咨询有限公司后注册于本案的被告安徽云启建设工程有限公司处。2018年5月，原告与新的单位建立劳动合同关系，2018年11月据公司通知建造师注册到现工作单位的要求，随即联系中介要求转注册到现有工作单位，被告合肥建士通信息咨询有限公司以不到期为由继续扣押原告的证书直至2019年10月。2019年4月，原告得知住建部对“证书挂靠”的整改要求，需要在网络平台完成证书认证，并希望在完成认证后，可以注销其一级建造师证书在被告安徽云启建设工程有限公司处的注册。于是，原告向本案被告合肥建士通信息咨询有限公司提出，要求其配合原告，注销原告的一级建造师证书在被告安徽云启建设工程有限公司处的注册，并将原告的一级建造师证书返还给原告，直至2019年10月中旬才返还了原告的一级建造师证书。随即，原告多方咨询公司联系人联系到被告安徽云启建设工程有限公司的法定代表人和主要负责人，要求完成注销、注册等整改手续，但直至原告起诉被告之时，被告安徽云启建设工程有限公司对原告的合法要求均置之不理，不接原告的电话。根据《注册建造师管理规定》第十条，注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。原告的注册证书和执业印章由被告非法占有，至今未归还。根据《住房城乡建设部办公厅等关于开展工程建设领域专业技术人员职业资格“挂证”等违法违规行为专项整治的通知》（建市办[2018]57号）第二条“工作安排”中第（一）段自查自纠的规定，相关专业技术人员和单位应对照相关法律法规，对是否存在“挂证”等违法违规行为进行自查。存在相关问题的人员、单位，应及时办理注销等手续。在自查自纠期间，对整改到位的，可视情况不再追究其相关责任。原告根据前述规定进行自查后，对被告提出办理注销等手续，被告应当依法配合原告完成注销手续。但被告安徽云启建设工程有限公司对原告的合法要求不予理会。其后，原告为维护自身合法权益，向阜阳市和合肥市的住建部门进行投诉，同时也向“挂证问题举报010-68318963“中心进行投诉举报咨询，提交书面申请直接办理注销手续，请求对原告一级建造师证书在被告处的注册予以强制注销，但相关主管部门均推托不在其职权范围内，造成请求无果。原告还曾带申请书前往合肥市行政服务中心职业资格注册管理部门申请强制注销证书注册，未获准许。原告认为，根据相关法律规定，被告应当配合原告注销原告在被告被告安徽云启建设工程有限公司处的一级建造师证书的注册，以便原告将其一级建造师在现任的实际工作单位进行注册，被告安徽云启建设工程有限公司违反相关规定、恶意逃避原告的合法主张，不但违反法律规定，而且动机卑劣，依法应当承担责任。故此，向贵院提出前述诉讼请求，请贵院依法判准。 合肥建士通信息咨询有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，并愿意配合原告付红银办理注销注册手续。 安徽云启建设工程有限公司未予答辩亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2017年10月，原告付红银通过被告合肥建士通信息咨询有限公司介绍，将其建筑工程一级注册建造师注册于被告安徽云启建设工程有限公司，注册有效期为2019年9月19日。原告付红银陈述其与被告安徽云启建设工程有限公司无实质劳动关系，未收取相关的“挂证”费用。原告付红银目前就职于联实建筑工程（上海）有限公司。 以上事实，有原告提交的中国建造师网注册信息查询打印件1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告具有一级注册建造师资格证书，其在被告安徽云启建设工程有限公司注册，但与被告安徽云启建设工程有限公司没有实质的劳动关系，并且现在亦就职于其他单位，根据《注册建造师执业管理办法》、《挂证专项整治通知》相关规定，其应当办理在被告安徽云启建设工程有限公司的注销注册，现原告要求被告安徽云启建设工程有限公司配合办理注销注册手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽云启建设工程有限公司、合肥建士通信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告付红银办理一级注册建造师在被告处的注销注册。 案件受理费700元，由被告安徽云启建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二〇年八月十三日 书记员 张木譞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。