wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初211号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 被告：廖厚德，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告廖厚德信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告廖厚德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令廖厚德归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金18102.50元、利息1927.67元、违约金539.17元，合计20569.34元（利息及违约金计算到2017年11月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令廖厚德承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求，判令廖厚德承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：2015年8月3日，廖厚德向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××1102。廖厚德在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 廖厚德未作答辩。 南平农商银行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》，2.普惠金融（百合）卡调查审查审批表，3.贷记卡交易明细、透支本金计算说明，4.南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知，本院认为，廖厚德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。南平农商银行提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月3日，廖厚德向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。廖厚德声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即廖厚德的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向廖厚德发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××1102，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为20000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，廖厚德使用该卡进行了透支消费，自2017年5月19日起未按约定还款。现廖厚德尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金18102.50元，截止至2017年11月21日的利息为1927.67元、违约金为539.17元。 本院认为，廖厚德向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向廖厚德提供透支消费款等义务，廖厚德逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求廖厚德偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖厚德应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金18102.50元、利息1927.67元、违约金539.17元（前述利息、违约金计算至2017年11月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.20元，公告费560元，均由廖厚德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  张 霞 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1790号 原告：许东猛，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 被告：泉州中誉光电有限公司，住所地：福建省南安市光电信息产业基地纬一路。 法定代表人：黄中河。 原告许东猛与被告泉州中誉光电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告许东猛及其委托诉讼代理人林才水到庭参加诉讼，被告泉州中誉光电有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许东猛向本院提出诉讼请求：1、判令泉州中誉光电有限公司立即返还许东猛履约保证金30000元及利息(利息自起诉之日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、公告费、财产保全申请费、财产保全保险手续费等费用由泉州中誉光电有限公司承担。事实和理由：2015年10月24日，许东猛与泉州中誉光电有限公司双方签订《项目合伙协议》，约定：许东猛挂靠在泉州中誉光电有限公司名下，由许东猛进行安溪信达光电综合布线系统工程的经营，工程造价600000元；挂靠期间许东猛以泉州中誉光电有限公司名义承建工程项目，许东猛必须无条件执行泉州中誉光电有限公司与建设方签订的施工协议条款及本工程相关的其他协议，许东猛实行大包干施工，工程建设资金管理采取通过泉州中誉光电有限公司的基本账户以银行转账的方式；许东猛需向泉州中誉光电有限公司缴纳履约保证金人民币30000元，本协议自双方签名盖章且许东猛交齐保证金后生效。在挂靠期间，许东猛以泉州中誉光电有限公司的名义与福建省信达光电科技有限公司签订《福建省信达光电科技有限公司网络工程(弱电工程)施工合同》，约定：许东猛负责承包位于福建省安溪县湖头镇福建省信达光电科技有限公司网络工程(弱电工程)的施工管理、施工技术、技术资料、日常事务等事项，泉州中誉光电有限公司先转合同总价5%(即30000元)到福建省信达光电科技有限公司账户，作为履约保证金，履约保证金在验收合格之日起转为质保金，若质保期内无质量问题，则在质保期过后14天内无息退还，保修期二年(自福建省信达光电科技有限公验收合格之日起)。合同签订后，许东猛依约向泉州中誉光电有限公司缴纳履约保证金人民币30000元，安溪信达光电综合布线系统工程已验收合格，并超过保修期二年过后的14天未出现任何工程质量、事故问题，且福建省信达光电科技有限公司已经于2018年6月26日将履约保证金30000元返还给泉州中誉光电有限公司，但泉州中誉光电有限公司拒不将履约保证金30000元返还给其。故特向贵院起诉。 泉州中誉光电有限公司未作答辩。 审理中，许东猛围绕诉讼请求依法提交了证据。泉州中誉光电有限公司未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许东猛提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件、《项目合作协议》复印件、《福建省信达光电科技有限公司网络工程(弱电工程)施工合同》复印件、银行流水复印件、支付宝截图复印件、短信复印件、电话录音及文字整理复印件、微信记录复印件、物流复印件、律师函复印件、养老保险缴费明细表复印件、手机号码登记查询复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2015年10月24日，许东猛作为乙方与泉州中誉光电有限公司作为甲方签订《项目合作协议》，约定：工程名称为安溪信达光电综合布线系统工程；甲方同意乙方挂靠在甲方公司下进行安溪信达光电综合布线系统工程的经营，乙方挂靠期间以甲方项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏；本工程乙方向甲方缴纳合同总价款11.5%（包含管理费、设计费、企业所得税、建安税费）；本工程在乙方施工中实行乙方负责本工程全部质量责任，因质量事故引起的经济赔偿和民事诉讼、刑事责任由乙方全部承担，否则，甲方有权扣留乙方建设资金或乙方向甲方缴纳履约风险保证金用于工程质量事故处理，同时用于赔偿由此给甲方和其他方造成的经济和社会损失，并追究乙方法律责任；本协议一式两份，甲乙双方各执两份，双方签名盖章且乙方交齐风险保证金后生效。合同签订后，2015年11月23日，许东猛向黄中河转账30000元。2015年11月20日，泉州中誉光电有限公司作为乙方与福建省信达光电科技有限公司作为甲方签订合同一份，合同约定：签订合同前乙方先转合同总价5%到甲方账户，作为履约保证金；履约保证金在验收合格之日起转为质保金，若质保期内无质量问题，则在质保期过后14天内无息退还。后2018年6月26日，福建省信达光电科技有限公司向泉州中誉光电有限公司转账付款30000元。另，审理中，许东猛缴纳本案公告费260元。 本案的争议焦点为：许东猛的诉讼请求是否应予支持？ 本院认为，许东猛与泉州中誉光电有限公司签订的《项目合作协议》名为合作协议，实为挂靠经营合同，且许东猛作为自然人并不具备承接案涉工程的相关资质，故本院认定该《项目合作协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”，本案许东猛挂靠泉州中誉光电有限公司名义与福建省信达光电科技有限公司签订工程合同，现案涉工程已完工，同时福建省信达光电科技有限公司已将许东猛交付的履约保证金（工程验收后转为质保金）于2018年6月26日返还给泉州中誉光电有限公司，故许东猛请求泉州中誉光电有限公司返还履约保证金30000元并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 本院认为，许东猛的诉讼请求予以支持。泉州中誉光电有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、泉州中誉光电有限公司应于本判决生效之日起十日内返还许东猛履约保证金30000元并支付利息（自2020年4月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、泉州中誉光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许东猛公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由泉州中誉光电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  苏中原 人民陪审员  王剑强 二〇二〇年八月十日 法官 助理  李珍珍 书 记 员  魏 薇 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9724号之一 申请执行人：佛山市名粤燃料油有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**地**。 法定代表人：邓艳云。 委托诉讼代理人：邓志源，该公司员工。 被执行人：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地，住所地广东省肇庆市广宁县古水镇太和工业区**厂iv> 法定代表人：梁永杰。 佛山市名粤燃料油有限公司与肇庆市宝利莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市名粤燃料油有限公司支付货款741468元及其利息（利息以尚欠货款为基数自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿货款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11214.68元，减半收取计5607.34元（原告佛山市名粤燃料油有限公司已预交），由被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负担。因债务人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市名粤燃料油有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计8233.99元，作为扣缴执行申请费。 2.查明被执行人的其余财产均已由广宁县人民法院处理，本院已向该院发出参与分配资料； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8233.99元，本案货款本金尚余741468元利息、受理费5607.34元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9724号案件终结本次执行程序。 被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负有继续向申请执行人佛山市名粤燃料油有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年八月十日 书记员 张健成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55638号之二解除保全申请人：上海影遥企业管理有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路**(上海横泰经济开发区)。法定代表人：胡明，董事长。委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海悠遥科技有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路****/div>法定代表人：路迪。解除保全申请人上海影遥企业管理有限公司与被申请人上海悠遥科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依法作出(2020)沪0115民初55638号民事裁定，裁定冻结被申请人上海悠遥科技有限公司的银行存款人民币2,013,222元或查封、扣押其相应价值财产，并对相应价值的财产采取了保全措施。现解除保全申请人于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海悠遥科技有限公司的银行存款人民币2,013,222元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇二〇年八月二十七日书记员 王源超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初2263号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：李坤锋，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告李坤锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告李坤锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令李坤锋归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金43328.58元、利息808.05元、分期付款手续费7020元、违约金1105.23元，合计52261.86元（前述利息截止至2020年3月2日,之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,前述违约金截止至2020年3月2日,之后不再产生）。事实和理由：2018年11月24日，李坤锋向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为6228××××6102。李坤锋在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 李坤锋未作答辩。 经审理查明，2018年11月24日，李坤锋向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。李坤锋声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即李坤锋）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向李坤锋发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为6228××××6102，授信额度为6万元。贷记卡发放后，李坤锋于2018年12月30日向南平农商银行申请贷款6万元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金1666.67元，每期支付分期手续费270元。李坤峰自2019年11月30日起，未能按约定还款。现李坤锋尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金43328.58元、分期付款手续费7020元、违约金1105.23元，及截止至2020年3月2日的利息808.05元。 本院认为，李坤锋向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向李坤锋提供透支贷款等义务，李坤锋逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求李坤锋偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李坤锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金43328.58元、分期付款手续费7020元、违约金1105.23元、利息808.05元（前述利息计算至2020年3月2日止，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106.50元，减半收取计553.25元，由李坤锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5132号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：黄文，男，1972年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川西夏区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1587号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人黄文偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司剩余本金97397.83元，利息5574.91元（暂计算至2020年3月21日），并按照合同约定承担自2020年3月21日至借款实际还清之日止的利息（利息待核算）。承担案件受理费1173元，依法缴纳执行费1462元，以上共计105607.74元。但被执行人黄文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄文名下银行存款105607.74元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人黄文应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2361号申请执行人：刘仕华，女，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈福生，董事长。被执行人：陈福生，男，1983年1月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1263号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宏易达劳务有限公司、陈福生存款人民币38000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16465号之二 申请执行人：陈冬华，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：翁树林，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。 关于申请执行人陈冬华与被执行人翁树林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人翁树林应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈冬华支付货款27485元及以该款为本金自2019年7月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。案件受理费减半收取243.57元，由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月27日通过法院专递向被执行人翁树林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月27日通过佛山市查控网，于2020年5月27日和2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人翁树林的财产信息，依法扣划了被执行人翁树林的银行存款651.42元，扣除执行费322.95元，余款328.47元已退予申请执行人。另，被执行人名下有车牌号码为鄂Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因该车辆下落不明，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年5月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款328.47元，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月二十日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3504号   原告：张璐，男，2001年6月27日出生，蒙古族，学生，公民身份号码×××。   委托代理人：张庐楠，男，1973年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：李志元，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：郑大军，系经理。   被告：宝祥，男，1978年12月11日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街南。   法定代表人：冯强，系经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：赵兴邦，系经理。   原告张璐与被告李志元、宝祥、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市阿鲁科尔沁旗公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告于2020年8月21日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费47元，邮寄费110元，均由原告负担。   审判员 吴   婷     二〇二〇年八月二十一日   书记员 陈乌日丽嘎
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1026号傅赐林、戴二珍、傅淑玲、傅炎林、伏雪珍、伏仁玲、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：本院执行的傅赐林、戴二珍、傅淑玲、傅炎林、伏雪珍、伏仁玲申请执行中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司主动履行188000元，已支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3102号 贾有： 你（或你单位）与黄殿学借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特411号民事裁定书,已于2020年8月4日发生法律效力。申请执行人黄殿学向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款55000.00元。 （2）申请执行费725.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3102号 贾有： 本院于2020年8月6日立案执行的(2020)甘0902执3102号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13454号之一原告：王家珍，女，1963年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王凌云，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉萍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王家荣，男，1960年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱宏良，总经理。委托诉讼代理人：严国棋，男。被告：陈兰英，女，1934年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王家幸(即本案被告之一，住上海市浦东新区。被告：王家美，女，1956年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王家幸，男，1958年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：王晓杰，主任。本院在审理原告王家珍诉被告王家荣、上海浦东新区潍坊物业公司、陈兰英、王家美、王家幸、上海市浦东新区建设和交通委员会确认合同无效纠纷一案中，原告王家珍于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王家珍申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家珍撤回起诉。案件受理费人民币334元，减半收取计人民币167元，由原告王家珍负担。审判员  周盛宝二〇二〇年八月五日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2662号原告：徐鹏，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：何庆喜，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告徐鹏与被告何庆喜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐鹏负担。审判员  张勤海二〇二〇年八月十九日书记员  达世晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初3137号原告：河南豫消建筑消防安装工程有限公司，住所地：郑州市顺河路**。法定代表人：丁祥绪，董事长。委托诉讼代理人：赵路平，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔振东，河南益仟律师事务所律师。被告：郑州坤阳农业科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路、第九大街**附****。法定代表人：王学义，总经理。被告：郑州市中康月星家居用品有限公司，住所地：，住所地：郑州市郑东新区商都路**十里铺商业群房****1-3v>法定代表人：王学义，总经理。被告：王学义，男，1980年11月16日出生，汉族，郑州市中康月星家居用品有限公司职员，住河南省邓州市。原告河南豫消建筑消防安装工程有限公司（以下简称豫消公司）诉被告郑州坤阳农业科技有限公司（以下简称坤阳公司）、郑州市中康月星家居用品有限公司（以下简称月星公司）、王学义建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫消公司的委托诉讼代理人赵路平、崔振东到庭参加诉讼。被告月星公司、坤阳公司、王学义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫消公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1402220元并按日千分之五支付自2019年4月22日（案涉店铺开业日期）起的违约金。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告坤阳公司就郑州月星家居商都路店消防系统改造工程签订《消防合同书》。双方约定了施工范围、工程款结算办法、付款办法、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定完成了合同义务，且案涉项目已投入使用。合同约定的工程总价款为195万元；但被告仅支付60万元，尚欠135万元及工程量变更增加的工程款52220元未付。被告月星公司系案涉工程的实际发包人及受益人，被告王学义系被告坤阳公司和月星公司的实际控制人。该两公司的财产均由王学义控制，已造成人格混同。三被告应承担连带责任。坤阳公司、月星公司及王学义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告豫消公司作为承包方与被告坤阳公司作为发包方签订了《消防合同书》。该合同主要约定，豫消公司承包“郑州月星家具商都路店”消防系统改造工程，于2018年10月15日前完成；工程总造价为195万元；按设计要求施工设备安装完成之后，经坤阳公司现场负责人员审核并确认后坤阳公司在七个工作日内（2019年1月1日前）支付豫消公司合同总额50%的工程款975000元；豫消公司完成所有工程项目的自检及调试，坤阳公司于2019年4月1日前支付剩余工程款975000元；如由于坤阳公司原因，不能按合同预定的时间及金额支付工程款，坤阳公司应承担工期顺延责任，并赔偿豫消公司相应的误工费及违约金，每逾期1天，按违约金额的5‰计算违约金；如豫消公司不能按质按量完成该工程，每逾期1天支付坤阳公司5000元违约金，总额不超过合同额的20%。该合同上豫消公司委托代理人处由郭*辉签字，坤阳公司委托代理人处由张*飞签字。合同签订后，原告进场施工。2019年1月29日，被告王学义向案外人李*波转账支付20万元，3月2日转账支付10万元。2019年4月24日，张*飞作为坤阳公司负责人与李*波作为豫消公司负责人签署三张《签证单》。该《签证单》载明，豫消公司根据坤阳公司的要求，对案涉工程的公共区域及北侧大门口的走廊地标灯洞口开凿、排烟口安装、走廊公共装修吊顶等项目进行施工改造，共计工程款52220元。2019年4月21日，案涉施工商场开业。另，被告王学义于2018年8月28日通过股权转让成为被告坤阳公司占股52%的股东，并成为法定代表人；2018年9月20日，其又通过股权转让成为被告月星公司的一人股东，并成为法定代表人。本院认为，原告豫消公司与被告坤阳公司于2018年9月12日签订的《消防合同书》系双方在平等协商基础上的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵照履行。合同签订后，原告依约履行了施工义务，被告坤阳公司应支付相应工程款。双方在履行合同过程中经签证确认，增加的工程量的工程款为52220元；故被告坤阳公司应支付原告豫消公司的工程总价款应为2002220元。原告自认被告已支付工程款60万元，有王学义等人向李*波的付款单据相印证，本院予以采信。现案涉工程已于2019年4月21日投入使用，被告坤阳公司应再支付原告剩余工程款1402220元。其未再支付剩余工程款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告与被告坤阳公司在合同中约定，若逾期支付工程款应按照违约金额的每日5‰支付逾期期间的违约金；若逾期交工应按每天5000元支付违约金，总额不超过合同额的20%。现被告坤阳公司逾期未支付全部工程款，应当承担相应的违约责任；但总额亦不应超过合同总额的20%，即违约金不应超过39万元（195万元的20%）。现原告主张被告坤阳公司支付工程款1402220元并按日千分之五支付自2019年4月22日起的违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；但违约金总额以39万元为限。被告王学义系被告坤阳公司的控股股东，其向原告公司负责人李*波付款的行为表明其个人财产与坤阳公司财产混同，应对被告坤阳公司的应付工程款承担连带清偿责任。被告月星公司并非案涉工程的合同当事人，其与被告坤阳公司系各自独立的法人，原告所举证据亦不足以证明月星公司与坤阳公司财产混同；故原告主张被告月星公司对坤阳公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告坤阳公司、月星公司及王学义缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郑州坤阳农业科技有限公司支付原告河南豫消建筑消防安装工程有限公司工程款1402220元并按日千分之五支付自2019年4月22日起的违约金（违约金以39万元为限）。二、被告王学义对被告郑州坤阳农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南豫消建筑消防安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21206元，减半收取计10603元，由被告郑州坤阳农业科技有限公司及王学义负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年八月三十日书记员  邵杰玉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执965号刘顺波、汤玉红：你与万建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万建军于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向万建军履行案款24569元及利息二、承担案件诉讼费819元、执行费269元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××94特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年八月二十一日书记员  陈前洲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保66号申请人：刘克军，男，汉族，1957年3月1日出生，住河南省商丘市。申请人：阮子英，女，汉族，1954年10月9日出生，住河南省商丘市。申请人：宋秋环，女，汉族，1981年8月22日出生，住河南省商丘市。申请人：刘佳豪，男，汉族，2003年7月26日出生，住河南省商丘市梁园区平台镇房楼村贾庄**附**。身份证号：411402200307265555。申请人：刘海枫，男，汉族，2005年3月21日出生，，住河南省商丘市被申请人：郭玉永，男，汉族，1968年I0月28日出生，，住河南省商丘市被申请人：唐家杰，男，汉族，1989年11月24日出生，，住河南省商丘市上列申请人与被申请人因交通事故发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人郭玉永、唐家杰名下价值100000元财产或被申请人名下豫Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车。上述申请人自愿以其所有的太平洋财产保险股份有限公司的保单号为AZHZZ86Z0120Q000069O的保险提供担保。本院认为，上述申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉永、唐家杰名下价值100000元财产或被申请人名下豫Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年八月三日书记员  司佳铭
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8986号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡明焰，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：庄垂全，男，1977年10月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄元星，男，1977年10月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告庄垂全、庄元星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告庄垂全、庄元星经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.庄垂全立即偿还晋江农商银行青阳支行普惠金融卡透支本金99596.09元及截至2020年6月21日已欠的透支利息19361.45元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.庄元星对庄垂全所负上述债务承担连带清偿责任。 庄垂全、庄元星未作答辩。 本院经审理查明，庄垂全于2016年4月1日向晋江农商银行青阳支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行青阳支行经审查后向庄垂全发放卡号为6228××××1100，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，庄元星与晋江农商银行青阳支行签订担保协议，自愿为庄垂全申请的信用卡提供连带责任保证。庄垂全开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年3月21日开始出现逾期还款，截至2020年6月21日共计拖欠本金99596.09元，利息19361.45元。庄元星亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄垂全应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行透支本金99596.09元及截至2020年6月21日已欠的利息19361.45元，自2020年6月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、庄元星对庄垂全所负上述债务承担连带保证责任，庄元星承担保证责任后有权向庄垂全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2679元，因适用简易程序减半收取计1339.5元，由庄垂全、庄元星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴煌达
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2148号 原告：蔡玉琼，女，1955年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：赵成礼，男，1958年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告蔡玉琼与被告赵成礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉琼的委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告赵成礼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令赵成礼立即偿还蔡玉琼货款65000元，并自起诉至日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用损失；2.本案的诉讼费用由赵成礼承担。事实和理由：赵成礼因经营需要多次向蔡玉琼购买服装。2004年8月9日，双方进行对账，赵成礼结欠蔡玉琼货款65000元，并由赵成礼在蔡玉琼结账本上签字确认。结欠后，蔡玉琼多次向赵成礼催讨上述欠款，赵成礼均以各种理由推诿未付。 赵成礼未作答辩。 蔡玉琼围绕诉讼请求依法提交了证据，赵成礼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡玉琼提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合蔡玉琼的陈述，对本案事实认定如下：赵成礼向蔡玉琼购买服装。2004年8月9日，赵成礼与蔡玉琼进行对账，确认结欠蔡玉琼货款65000元。2020年4月29日，蔡玉琼向本院提起诉讼。 本院认为，蔡玉琼主张赵成礼拖欠其货款，有赵成礼签字确认的结账本为据，且赵成礼对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定赵成礼拖欠蔡玉琼货款65000元。双方未约定还款期限，蔡玉琼有权随时要求赵成礼还款，赵成礼经蔡玉琼起诉催讨未能还款，应承担违约责任，蔡玉琼有权要求赵成礼按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年4月29日起至实际还款之日止的逾期付款利息。赵成礼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 赵成礼应于本判决生效之日起十日内支付蔡玉琼货款65000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年4月29日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由赵成礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  陈连章 人民陪审员  陈白瑜 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执524号申请执行人:梅泽军，男，1989年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被执行人：夏智鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。梅泽军与夏智鹏劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初859号民事判决书和申请执行人梅泽军的强制执行申请，于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人夏智鹏向申请执行人梅泽军支付劳务报酬17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费113元、案件执行费155元。执行中查明：被执行人夏智鹏名下无不动产、证券、保险、工商登记信息；被执行人夏智鹏名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。另查明：登记在被执行人夏智鹏名下车辆共两台（其中：号牌为鄂A***O切诺基车辆一台，注册日期2003年11月13日；号牌为鄂J8***0奇瑞牌一台，注册日期2005年8月25日），申请执行人梅泽军明确表示不要求本院查封上述车辆。本院依法将被执行人夏智鹏纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人梅泽军亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人梅泽军后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初859号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月十九日书记员  张文楚
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1616号 申请执行人：赵建龙，男,1963年5月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：黄湘海，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人赵建龙与被执行人黄湘海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款160190元，并负担案件执行费2303元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月19日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信发送执行情况告知书告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1616号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  陈奕刚 二〇二〇年八月十九日 （代）书记员  沈皓然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5229号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙莹莹，女，1995年07月01日出生职业不祥，住所地黑龙江齐，住所地黑龙江齐齐哈尔div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙莹莹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执986号 章满霞、安徽佰妮娅鞋业有限公司： 本案被执行人安徽鑫华建设有限公司已履行义务，拟以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5333号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王振德，男，1970年03月12日出生职业不祥，住所地黑龙江七，住所地黑龙江七台河新兴区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王振德追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5321号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：田明，男，1982年01月10日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原松原市宁江区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告田明追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2406号 原告：万载县汇丰进出口有限公司。 法定代表人：朱丁茂，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋林青，江西四强律师事务所律师。 被告：万载县圆周汽车服务有限公司。 法定代表人：周莉娜，职务：执行董事。 原告万载县汇丰进出口有限公司（下称原告）与被告万载县圆周汽车服务有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋林青到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同，并责令被告搬出万载县康乐街道汽车服务广场15栋21号店面；2、判令被告支付2018年1月1日至2020年5月31日的租金22330元（770元/月×29个月）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2016年1月1日起开始租赁原告位于万载县汽车服务广场15栋21号店面，每月租金770元，租金仅支付至2017年12月31日，自2018年1月1日起之后并未支付租金。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告系坐落于万载县店面的登记所有人。2015年12月，原告法定代表人朱丁茂之子朱凌云（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：一、甲方将位于万载县汽车服务广场15＃楼21商铺，每月租金770元／月，租给乙方作办公／经营场所，租金每六个月交一次，每期租金到期前七天，将下期租金交清，租期从2016年元月1日起至2016年12月31日止；如乙方未按时缴纳商铺租金……超过一个月，甲方有权解除合同，并没收保证金，及追偿所欠店租和违约金；本合同如在履行中发生纠纷，双方应通过协商解决纠纷，协商不成可起诉至人民法院处理；本合同经签字或盖章后即时生效。签订合同后，被告租赁上述店面从事经营，并支付租金至2017年12月31日，之后的租金并未支付。双方除上述《房屋租赁合同》外并未签订其他书面租赁合同。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的营业执照、被告工商登记信息、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、照片为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告承租原告的商铺，所签订的《房屋租赁合同》虽系与原告法定代表人朱丁茂之子朱凌云所签，但原告依据该租赁合同收取被告租金并提起诉讼要求被告支付尚欠租金，此视为原告对该租赁合同效力的追认。因此，该租赁合同是双方真实意思表示，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。合同虽约定租赁期限至2016年12月31日，但租赁期届满后被告仍然使用上述商铺进行经营，并按此前770元/月的标准支付租金至2017年12月31日，而原告亦未对此提出异议，根据相关法律规定，双方所签订的《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。被告自2018年1月1日起就未交纳租金，且至今仍占用涉案商铺，根据合同约定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同及要求被告搬离商铺的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付2018年1月1日起至2020年5月31日止的商铺租金的诉讼请求亦予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除朱凌云与被告万载县圆周汽车服务有限公司于2015年12月所签订的《房屋租赁合同》。 二、被告万载县圆周汽车服务有限公司在本判决生效后十日内搬离坐落于万载县店面。 三、被告万载县圆周汽车服务有限公司在本判决生效后十日内向原告万载县汇丰进出口有限公司支付租金22330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告万载县圆周汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨萌萌
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执636号之三申请执行人：姚宝芝，女，1968年11月23日出生，汉族，住盘山县。被执行人：朱兰华，女，1986年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行姚宝芝与朱兰华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱兰华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱兰华在中国农业银行62×××69账户内存款人民币108215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月四日书记员  张帝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6975号申请执行人:天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被执行人：邵庆生，男，1955年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市融利得物业服务有限公司与被执行人邵庆生物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4053号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵庆生存款672元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年八月五日书记员  李合权
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1327号 原告：马鞍山市忆博物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博社区永昌华城****底商。 法定代表人：王大奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被告：郭小红，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山市忆博物业有限公司与被告郭小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马鞍山市忆博物业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市忆博物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市忆博物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市忆博物业有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员 程花娣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14685号 原告：厦门四信通信科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦**3F-A129，统一社会信用代码91350200671287962L。 法定代表人：陈淑武，总经理。 委托诉讼代理人：叶庆坚，公司职员。 被告：广州市蚁道互联网有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科汇三街**501、1001、1101房创业保姆众创空间1101房办公卡位E118，统一社会信用代码91440116070173847E。 法定代表人：吴天祥，经理。 原告厦门四信通信科技有限公司（以下简称四信公司）与被告广州市蚁道互联网有限公司（以下简称蚁道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四信公司的委托诉讼代理人叶庆坚到庭参加诉讼，被告蚁道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四信公司向本院提出诉讼请求：1.判令蚁道公司立即支付四信公司货款74000元；2.判令蚁道公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，蚁道公司为采购无线通讯设备产品而与四信公司签订《设备销售合同》，货款总额为104000元。双方约定：四信公司一次性供货，蚁道公司于收到设备后一个月内付款。合同签订后，四信公司依约供货，并开具了增值税专用发票给蚁道公司。此后，蚁道公司仅支付了30000元货款，尚欠货款74000元。四信公司多次催讨未果，故四信公司提出如上诉请。 蚁道公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，四信公司将一份已加盖四信公司公章的《设备销售合同》通过QQ发送给蚁道公司，蚁道公司确认盖章后再通过QQ发送回四信公司。该《设备销售合同》载明：蚁道公司向四信公司采购型号为F3A36的工业路由器及物联网综合网关软件V1.2，货款总额为104000元；蚁道公司在收到设备后一个月内将全部货款汇入四信公司指定的银行账户，蚁道公司指定的收货人为杨俊杰；该合同自双方加盖公章或合同章后生效，传真件、扫描件具有同等法律效力，但先传真签章的一方将合同传真给另一方的，后盖章一方应在五个工作日内盖章回传给先盖章一方，否则由于预期盖章确认导致合同的客观情况发生变化，先盖章确认一方有权根据客观情况变化适当调整合同主要条款。 2018年2月5日，四信公司向蚁道公司运送型号为F3A36的工业路由器及相应的配件，蚁道公司杨俊杰在《送货单》中签字确认。 2018年2月16日，四信公司向蚁道公司开具一张金额为130000元的增值税发票，其中包含案涉通讯设备货款104000元及双方之前其他供货合同的货款26000元。 2018年12月5日，蚁道公司向四信公司转账支付30000元。之后蚁道公司未再支付任何款项，四信公司于2020年7月27日诉至本院。 以上事实，有四信公司提交的《设备销售合同》《送货单》、发票、转账记录及当事人庭审陈述予以佐证。蚁道公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对于以上事实及证据，本院予以确认。 本院认为，根据蚁道公司与四信公司QQ传送的《设备销售合同》，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。四信公司已提供相应的货物，蚁道公司未按约定时间足额支付相应款项的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。四信公司要求蚁道公司支付剩余货款74000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州市蚁道互联网有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门四信通信科技有限公司货款74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告广州市蚁道互联网有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3438号     原告：张彦娥，女，汉族，生于1974年11月10日（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX2328），住陕西省汉中市汉台区。   被告：王某某，男，汉族，生于1997年1月9日（公民身份号码：51085XXXX9701096819），住四川省广元市朝天区。   本院在审理原告张彦娥诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告张彦娥提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告张彦娥撤回起诉。   本案案件受理费224元，减半收取112元，原告张彦娥自愿承担。   审 判 员  余兰     二〇二〇年八月十八日     法官助理  马荻   书 记 员  黎楠芝        1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9658号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保67号申请人：王秀花，女，汉族，1965年12月20日出生，住山东省巨野县。申请人：刘亚楠，女，汉族，1993年11月26日出生，住山东省巨野县。申请人：刘茜，女，汉族，2001年6月12日出生，住山东省巨野县。申请人：刘祥申，男，汉族，2006年3月29日出生，住山东省巨野县。上述申请人委托代理人：万继先、王春香（实习），河南华豫律师事务所律师。被申请人：金乡县翔皓物流运输有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县羊山镇工业园区，统一社会信用代码：91370828MA3NYEKH33。法定代表人：周祥伸。上列申请人与被申请人因交通事故发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人金乡县翔皓物流运输有限公司名下鲁Ｈ×××**、鲁HL8**号重型牵引车一辆。申请人王秀花自愿以其所有的太平洋财产保险股份有限公司的保单号为68312128020200000083的保单提供担保。本院认为，上述申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县翔皓物流运输有限公司名下鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁HL8**重型牵引车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年八月四日书记员  司佳铭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7905号原告：贵州团达电气有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场工业园，统一社会信用代码：91522723314253174C。法定代表人：党帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李东，男，1991年7月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：邵玉莲，女，1995年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，该公司员工。被告：贵州永源电力通讯有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路君子巷******，统一社会信用代码：91520103622596670R。法定代表人：何同友，该公司董事长。原告贵州团达电气有限公司与被告贵州永源电力通讯有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州团达电气有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州团达电气有限公司的撤诉。案件受理费减半收取924元，由原告贵州团达电气有限公司负担。审判员 王 娇二〇二〇年八月七日书记员 刘若琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5360号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：韩云娥，女，1980年05月28日出生职业不祥，住所地云南昆明，住所地云南昆明昆明市盘龙区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告韩云娥胜追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初293号原告格日乐，女，1974年10月8日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人谭权，局长。委托代理人刘伟，男，北京市公安局海淀分局万寿寺派出所民警。委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局法制支队民警。原告格日乐诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）录入个人信息案，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭。2020年8月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告格日乐，被告海淀公安分局的委托代理人闫飞到庭参加诉讼。原告格日乐诉称，2017年10月之后，海淀区XXXXX搬来一些人开赌场，召集一群人24小时扰民，让居民无法休息。原告报警后，问题也没有得到解决。2019年11月1日上午十点左右，原告推车从外面回来，XXX号的主人董福霞从电梯出来，原告准备推电动车上电梯时董福霞用脚踢原告，接着用墩布殴打原告，最后用双手把原告摔倒，抢了原告的手机跑掉了。原告报警后，跟警察到派出所做笔录，后在原告再三请求下才同意出去就医。之后原告一直积极联系派出所，多次去找，没有人管，也没有给原告立案。2020年1月17日上午，万寿寺派出所民警王龙带了五六个人突然冲进原告家中，没有出具任何手续的情况下强行将原告带到一个地方，先脱光原告衣服搜身，还强行给原告带上手铐，之后强行把原告个人的指纹、瞳孔、血液、DNA、身高、体重等一系列信息录入重大犯罪人员信息库里。派出所还强行拿走原告个人物品和手机密码，原告手机上的重要信息被删除。原告认为，被告强行记录原告个人信息的行为侵害了原告的合法权益，现起诉要求法院判令被告删除强制录入原告个人信息库的信息，本案诉讼费由被告负担。经查，2019年11月1日，海淀公安分局万寿寺派出所对董福霞的报案予以受案。2020年1月17日，海淀公安分局万寿寺派出所对格日乐进行了传唤，并于当日作出京公海行罚决字[2020]000013号《行政处罚决定书》，对格日乐处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十三条规定：“对违法嫌疑人，可以依法提取或者采集肖像、指纹等人体生物识别信息；涉嫌酒后驾驶机动车、吸毒、从事恐怖活动等违法行为的，可以依照《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国禁毒法》《中华人民共和国反恐怖主义法》等规定提取或者采集血液、尿液、毛发、脱落细胞等生物样本。人身安全检查和当场检查时已经提取、采集的信息，不再提取、采集。”根据上述规定，公安机关在办理行政案件的过程中，可以依法提取或者采集违法嫌疑人的肖像、指纹等相关个人信息；该提取或采集个人信息的行为系过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对于格日乐的起诉本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告格日乐的起诉。案件受理费50元，原告格日乐已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申 进人民陪审员  康和凤人民陪审员  袁淑丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  单醇秀-4--1-
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初464号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人许宝良，男，汉族，1962年8月27日出生，浙江省金华市东阳市人，高中文化，住浙江省金华市东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月20日被浙江省东阳市公安局刑侦大队抓获，临时寄押于东阳市看守所，2020年4月26日被东阳市公安局刑侦大队民警带离出所。2020年4月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留；2020年5月7日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区关爱中心。辩护人唐骏，云南宏通律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人许宝良犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人许宝良及其辩护人唐骏均到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2018年7月初的一天早上，被告人许宝良与徐某因用工工资产生纠纷，邀约黄某等人，私自将李淑晓租住给徐某在昭阳区汇通大厦802号房屋内的一套红木家具、三张办公椅、两台电脑、一套茶台茶具等物品搬走，经鉴定上述物品价值55000余元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人许宝良的供述与辩解，证实在2018年7月份，因老板徐某欠自己31万工钱，自己才把其公司里的一套红木家具、二台电脑、一个花盆拿走的经过；2、失主李淑晓陈述，证实2017年9月26日，自己把昭阳区北顺城汇通大厦802号房租给徐某开公司，2018年7月3日徐某打电话说不租房了，自己去时才发现该房门锁被换，里面的一套红木家具、电脑等物不在的经过；3、证人黄某、刘某、孟某等人证言，证实许宝良说徐某欠其钱，其喊黄某、刘某、孟某等人开车到昭阳区北顺城汇通大厦802号房把徐某公司里的家具拉走的事实；证人徐某证言，证实其租昭阳区汇通大厦802号房屋开公司，房屋内的家具是房东的，后房东打电话告诉其，房内的家具不见了的经过；证人张某证言，证实其在昭阳区汇通大厦802号徐某公司内上班，公司内有电脑、红色柜子、椅子、茶几等物品的事实；4、昭通市昭阳区发展和改革局价格认定结论书，证实红木家具一套、电脑二台、不锈钢办公椅三把、德宝电磁炉一台、雅韵、厚德车摆件合计价值59059元；5、抓获经过、羁押证明、户口证明、立案决定书、发还清单、辨认笔录及照片、物证照片、认罪认罚具结书等与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人许宝良犯盗窃罪，盗窃数额巨大，认罪认罚，有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议以盗窃罪判处被告人许宝良三年以上三年零六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元。被告人许宝良对公诉机关的指控及适用的法律均无异议，请求从轻处罚。辩护人唐骏对公诉机关的指控及适用的法律均无异议。提出被告人许宝良有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，且被盗物品已全部追回，建议判处其三年有期徒刑并适用缓刑。并当庭提交了被告人许宝良在东阳市中医院的检验报告单、超声检查报告单、CT诊断报告各一份。经审理查明，2018年7月初的一天早上，被告人许宝良与徐某因用工工资产生纠纷，被告人许宝良请黄某、孟某等人帮忙，私自将李淑晓租给徐某在昭阳区汇通大厦802号房屋内的一套红木家具、三张办公椅、两台电脑、一套茶台具、电磁炉等物品搬走，经鉴定上述物品价值59059元。被告人许宝良到案后，签署了认罪认罚具结书。案发后，上述被盗物品已被追回，由失主领回。经审查，公诉机关出示的证据，经庭审质证，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人许宝良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，提出被告人有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人许宝良三年以上三年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。被告人许宝良作案后，经派出所民警书面传唤至昭通市公安局昭阳分局珠泉派出所，如实供述其犯罪事实，可认定为坦白。辩护人唐骏提出被告人许宝良有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，且被盗物品已全部追回，建议判处其三年有期徒刑的辩护意见成立，本院予以采纳；提出对被告人适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳；当庭提交的被告人在东阳市中医院的检验报告单等与本案的定罪量刑没有直接关系，本院不予采纳。鉴于被告人许宝良有坦白情节，并认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人许宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二十日起至二0二三年四月十九日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  杨燕玲二〇二〇年八月二十八日书 记 员  何细平
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1123号申请执行人:黎明，男，汉族，1989年5月29日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人:潘锋，男，汉族，1992年4月20日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初236号民事判决书，于2020年08月05日向被执行人潘锋发出执行通知书，责令被执行人潘锋归还申请执行人黎明借款99,885元及利息，承担本案执行费1,398元，合计人民币101,283元，但被执行人潘锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘锋在银行的存款510,676元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人潘锋银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月十二日书记员  陈慧芳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1407号原告：江门市博林照明科技有限公司，统一社会信用代码：914***********729P，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：左才千，经理。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司，统一社会信用代码：915********168903E，住所地：重庆市南岸区********。法定代表人：刘颖，经理。委托诉讼代理人：代文军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师，一般授权代理。原告江门市博林照明科技有限公司诉被告重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冠广及被告的委托诉讼代理人代文军、张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告被告支付货款562527.50元，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2014年开始合作，并于2016年4月1日签订代理合同，由原告授权被告为四川省所有地级市及重庆市的独家代理商，负责销售原告生产的光爵LED系列产品，货款月结。合同签订后，原告依约向被告发送了货物。被告最后一次支付货款的时间为2017年8月30日，尚欠原告货款562527.50元。原告催讨货款未果，因此提起诉讼。被告当庭辩称，我方没有拖欠原告货款。本院认为，原告为证明其主张，依法提交了物流货运单、销售单、销售单汇总、对账单、客户科目明细账、银行电子回单予以佐证，但物流货运单、销售单没有被告方的签名或盖章收货，销售单汇总、对账单、客户科目明细账是原告单方制作，也没有被告方的签名或盖章确认，而被告对上述证据不予认可，故本院对上述证据不予采信。结合被告的抗辩意见，原告诉请被告支付货款，依据不足，理由欠当，依法应予驳回。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：驳回原告江门市博林照明科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4712.64元，由原告江门市博林照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年七月二十七日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1329号 原告：绵阳启明星电力设备有限公司，住所地:四川省绵阳市安州区工业园区(花荄镇花兴路)。 法定代表人：叶天远，该公司总经理。 统一社会信用代码：91510724708973860X。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾枨，四川平戈律师事务所实习律师。 被告：陆青青，女，1970年7月18日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王显刚，安州区花荄法律服务所法律工作者。 原告绵阳启明星电力设备有限公司（以下简称启明星公司）与被告陆青青劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启明星公司委托诉讼代理人汪亮、曾枨，被告陆青青及其委托诉讼代理人王显刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告启明星公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告陆青青20**年7月至12月的工资21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陆青青于2020年5月6日向绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，绵阳市安州区劳动人事仲裁委员会于2020年6月10日作出绵安劳人仲案（2020）54号-2号仲裁裁决书，该裁决书认定事实错误。首先陆青青原是启明星公司综合部主任，负责日常事务处理，2019年5月以前，陆青青能按时到岗并完成日常工作事务，工资标准为每月3500元；2019年6月后，陆青青到四川科伦豪发包装有限公司（以下简称科伦公司）上班，未到启明星公司上班，也未到岗提供相应的劳动，也未履行请假手续，应视为自动离职，双方劳动关系解除，启明星公司不应再向陆青青支付工资；2019年底，陆青青未将公司持有的款项交给启明星公司，启明星公司与陆青青核对账目等事宜不能作为认定劳动关系存在的依据。综上，启明星公司不服安州区劳动仲裁委的裁决，依法向法院提起诉讼。 被告陆青青辩称，对绵安劳人仲案（2020）54号-2号仲裁裁决查明的案件事实及裁决结果均无异议，启明星公司应按仲裁裁决结果履行义务。2019年6月，陆青青仍接受启明星公司的工作安排并提供劳务，2019年底启明星公司与陆青青进行了工作交接，双方于此时事实上解除了劳动关系，故启明星公司应支付陆青青20**年7月至12月的工资，共计21000元；陆青青只是在科伦公司兼职，科伦公司也未给陆青青购买社会保险，法律亦无明确规定禁止劳动者兼职，启明星公司辩解陆青青自动离职，视为自动解除劳动关系的理由不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下，2015年10月8日，陆青青与启明星公司签订《劳动合同书》，合同期限为2015年9月14日至2017年9月14日，工作岗位为综合部主任，月工资标准为3500元；合同到期后，双方未续签书面合同，但陆青青一直在启明星公司上班，启明星公司向陆青青支付工资至2019年6月，启明星公司长期处于停产状态；2019年6月，陆青青在科伦公司兼职。 就本案所涉劳动争议事项，陆青青于2020年5月6日作为申请人申请绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2020年6月10日作出绵安劳人仲案(2020)54号-2号仲裁裁决，裁决内容如下：一、在该裁决生效之日起十五日内，由被申请人启明星公司向申请人陆青青支付2019年7月至12月工资贰万壹仟元整（21000元）；二、驳回申请人其他仲裁请求。启明星公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁裁决书、送达回证、劳动合同书等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为：启明星公司与陆青青劳动关系解除的时间以及启明星公司是否应支付陆青青20**年7月至12月的工资问题。陆青青向本院提交纳税明细、微信聊天记录，显示2019年7月至12月，启明星公司作为扣缴义务人仍在为陆青青申报个人所得税，陆青青在此期间接受启明星公司安排处理公司事务；2019年6月，陆青青在科伦公司兼职后启明星公司并未提出异议，也未提交证据证实陆青青在科伦公司兼职后对完成启明星公司的工作任务造成严重影响；2019年底启明星公司与陆青青进行了工作交接，双方均有解除劳动关系的意思表示，故启明星公司与陆青青劳动关系解除的时间为2019年12月底；依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”的规定，陆青青与启明星公司在合同期满后，双方未续签书面劳动合同，但陆青青仍在启明星公司上班，视为双方均同意仍按原合同约定的条件继续履行，故陆青青的工资标准仍为每月3500元，综上，启明星公司应支付陆青青20**年7月至12月的工资21000元（3500元/月×6个月）。启明星公司辩解陆青青在科伦公司兼职后视为自动离职，双方自动解除劳动关系，无法律依据本院对该辩解意见不予采纳。 综上，对于启明星公司的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 原告绵阳启明星电力设备有限公司于本判决生效后十五日内支付被告陆青青20**年7月至12月的工资21000元。 案件受理费减半收取计10元，由原告绵阳启明星电力设备有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年八月三日 书记员  敬艳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1863号 原告：余威，男，1993年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，现住浙江省杭州钱塘新区。 委托诉讼代理人：张飞云，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：庞锐锐，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：许夏莲，女，1991年7月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告余威与被告庞锐锐、许夏莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余威及其委托诉讼代理人张飞云，被告许夏莲到庭参加诉讼，被告庞锐锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余威向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告庞锐锐返还原告借款本息64000元；2.判令被告庞锐锐支付原告律师代理费5000元；3.判令被告庞锐锐承担本案诉讼费、保全费；4.判令被告庞锐锐支付原告自2020年7月2日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；5.判令被告许夏莲对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年9月4日，原告与二被告签订借条一份，约定庞锐锐向原告借款80000元，被告许夏莲承担连带责任。双方约定自2019年10月1日开始至2020年7月1日每月1日归还10000元。被告于2019年10月5日、11月6日各支付10000元，2020年1月8日支付1000元、2月21日支付3000元、2月27日支付2000元、3月15日支付2000元、3月16日支付3000元、3月26日支付3000元、4月17日支付2000元。 被告庞锐锐未答辩，亦未提交相应的证据。 被告许夏莲答辩称：其本人在借条中签字，对担保事实无异议。除原告陈述的付款之外，2020年5月28日支付400元，6月28日支付1000元，总计支付给原告37400元。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。庭审中，原告余威对被告许夏莲陈述的支付总额37400元无异议。 本院认为，原告与被告庞锐锐之间为民间借贷关系，被告庞锐锐逾期还款构成违约，原告要求被告庞锐锐返还借款，本院予以支持。被告许夏莲为该债务提供担保，应按约履行保证责任，其履行保证责任后有权向被告庞锐锐追偿。因双方约定利率过高，本院参照年利率24%予以调整。经核算，至2020年6月28日，尚欠借款本金为53736.22元、利息1143.51元，超过部分不予支持。原告主张的逾期利息标准不违反法律规定，本院予以支持，但计算基数按未还部分予以调整。原告要求被告支付律师代理费的诉请，没有相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞锐锐于本判决生效之日起十日内返还原告余威借款53736.22元及利息1143.51元； 二、被告庞锐锐于本判决生效之日起十日内支付原告余威上述借款逾期利息（以53736.22元为基数，自2020年7月2日至付清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告许夏莲对上述债务承担连带责任； 四、驳回原告余威的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由原告余威负担156元，被告庞锐锐、许夏莲负担607元。原告余威于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告庞锐锐、许夏莲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月十一日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3601号之一原告：蒋天树，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：文显元，男，1952年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。原告蒋天树与被告文显元不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年7月24日裁定转为普通程序，并于2020年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋天树无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋天树撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取计2150元，由原告蒋天树负担（已纳）。审 判 员  罗鉴平人民陪审员  殷盛越人民陪审员  刘直波二〇二〇年八月十日法官 助理  留微微书 记 员  喻 琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1223号上诉人（原审被告）：倪琴，女，1985年12月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：潘吉东，江苏浦辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰兴市锦华门窗加工部，住所地泰兴市济川街道东城路****。经营者：戴西涛。委托诉讼代理人：金国品，公司员工。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。上诉人倪琴因与被上诉人泰兴市锦华门窗加工部定作合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初10619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初10619号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。上诉人倪琴预交的二审案件受理费498元予以退回。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年八月十八日书记员 于海涛
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执1881号 赵国利、滁州景天置业有限公司： 申请执行人赵国利与被执行人滁州景天置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的额13500元，执行费103元。经本院强制执行，现已履行完毕。至此，赵国利向本院申请执行的(2020)皖1125民特423号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5239号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：包红伟，男，1980年04月29日出生职业不祥，住所地河北沧州，住所地河北沧州沧县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告包红伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5213号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘玉良，男，1963年02月21日出生职业不祥，住所地广西北海，住所地广西北海北海市海城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘玉良追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执689号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇建房设西路以北。负责人：叶国和，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：曾琴贵，男，1964年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：曾晓兰，女，1965年9月20日是出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：段平元，男，1980年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邢紫娟，女，1990年1月28日出生，汉族，陕西省麟游县人，住陕西省麟游县。被执行人：曾玲娜，女，1993年5月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾琴贵、曾晓兰、段平无、邢紫娟、曾玲娜借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初312号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人曾琴贵、曾晓兰、段平无、邢紫娟、曾玲娜发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初312号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人邢紫娟名下银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十日书记员  潘柏屹