山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2096号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，该行行长。委托诉讼代理人：李帅，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亭，山西黄河律师事务所实习律师。被告：山西味趋势贸易有限公司，住，住所地，山西综改示范区太原阳曲园区府东街东段**园区总部基地**605-2一社会信用代码×××。法定代表人：王小兵，该公司执行董事。被告：王小兵，男，1967年11月28日出生，汉族，住山，住山西省太原市div>被告：王小俊，男，1969年3月31日出生，汉族，住山，住山西省太原市div>被告：钟珍珠，女，1976年7月14日出生,汉族，住山，住山西省太原市div>被告王小俊、钟珍珠的共同委托诉讼代理人：薛文凯，男，山西通华泰昌机电设备有限公司员工，住山，住山西省太原市div>原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西味趋势贸易有限公司（以下简称“味趋势公司”）、王小兵、王小俊、钟珍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李帅、张庭、被告味趋势公司的法定代表人王小兵、被告王小兵、被告王小俊、钟珍珠的委托诉讼代理人薛文凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告味趋势公司立即向原告偿还贷款本金1277358.99元及按照合同约定利率计算至实际清偿日的利息、逾期利息（罚息）、复利（截至2020年4月25日，逾期利息（罚息）207852.25元、复利16353.2元）；2.判令被告味趋势公司支付原告因实现债权而产生的律师费2万元；3.判令被告王小兵、王小俊、钟珍珠对上述债务承担连带保证责任；4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等其他相关费用均由各被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告味趋势公司与原告签订了《综合授信合同》（编号为2017年公授信字第1018000030号），该合同约定授信额度为166万元，授信期限为2017年10月13日至2018年10月13日。同日，被告王小兵、王小俊、钟珍珠分别与原告签订《最高额保证合同》，上述合同约定被告王小兵、王小俊、钟珍珠自愿为被告味趋势公司在原告处的债务承担连带保证责任。2017年10月18日，被告味趋势公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额为166万元，期限为12个月，月利率为6.16667‰，并约定罚息利率为9.25‰，贷款到期日为2018年10月18日。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放，但被告味趋势公司到期未按约定归还贷款本息，其他被告亦未承担担保责任，构成违约，被告违约后，原告多次向各被告催收无果。原告认为，原告与各被告签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等均合法有效，现各被告违约，故诉至法院。被告味趋势公司辩称，对欠款金额没有异议，对原告要求被告味趋势公司承担律师费、诉讼费、保全费和被告王小兵、王小俊和钟珍珠承担保证责任的诉讼请求有异议。贷款办理时存在不规范的行为，我存有保证金26万，但目前没有解决保证金抵扣还是返还的问题。现在又受到疫情影响，我公司经营高铁的生意，但是高铁在二月份没有生意。我公司将尽快归还贷款，但是对律师费有异议，希望法院解除被告王小俊和钟珍珠的责任，我公司独立承担还款责任。不承担原告为实现债权支出的费用。被告王小兵辩称，愿意承担还款责任，同被告味趋势公司的答辩意见。被告王小俊和钟珍珠共同辩称，同被告味趋势公司和王小兵的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告均无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：1.关于原告主张与被告味趋势公司之间存在金融借款的事实和原告向被告味趋势公司发放案涉贷款的事实，原告提供了《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《补充协议》、借款凭证、银行账户明细，授信合同、借款合同和补充协议均有各方主体的签字签章、借款凭证有原告和被告味趋势公司签章确认，银行明细加盖有银行业务用章，上述证据之间相互印证，且被告味趋势公司对借款事实和发放贷款的事实认可，故原告和被告味趋势公司之间存在金融借款的事实和原告向被告味趋势公司发放贷款的事实可以认定。2.关于原告主张与被告王小兵、王小俊、钟珍珠之间存在担保的事实，原告提供了与该三被告分别签订的《最高额保证合同》和《补充协议》，被告王小兵、王小俊和钟珍珠对该保证合同和补充协议均无异议，故原告和被告王小兵、王小俊和钟珍珠之间存在担保的事实可以认定。3.关于原告主张的被告味趋势公司欠付贷款本息的金额，原告提供了银行账单、还款计划表和贷款欠息明细表，还款计划表记录了贷款利率、贷款总额、还款时间和还款金额等事项，与银行流水、贷款合同、贷款欠息明细表相互印证，且四被告均对本组证据无异议，故被告味趋势公司欠付的金额可以认定。4.关于原告主张的律师费，原告提供了委托代理合同、律师费转款凭证，可以认定原告实际支付律师费20000元，故本院对原告支付律师费20000元的事实可以认定。5.关于原告向各被告进行催收的事实，原告提供了催收通知书、催收短信、催收快递单，各被告对该组证据均无异议，故本院对原告于2019年4月19日向四被告催收的事实和于2019年5月16日向被告王小兵催收的事实可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年10月18日，原告（作为“贷款人”“乙方”）与被告味趋势公司（作为“借款人”“甲方”）签订编号2017年公授信字第1018000030号的《综合授信合同》，约定：该合同约定的期限内，被告味趋势公司可支用的最高额授信额度为166万元，授信期限为2017年10月13日至2018年10月13日，授信期限内每笔借款的到期日不得超过授信截止日后陆个月。该合同项下授信额度内每笔借款的放款日、到期日、利率、计息、罚息、用途等详见被告味趋势公司与原告所签订的具体业务合同以及相关债权凭证。该合同项下授信额度及授信期限内发生的所有债务设定最高额担保，原告与担保人签订最高额担保合同，担保类别及担保额度为：最高担保限额为人民币166万元，合同编号：2017年高保字第1018000087号、2017年高保字第1018000089号、2017年高保字第1018000088号、2017年高保字第1018000090号。同日，原告（作为“贷款人”“乙方”）与被告王小俊、钟珍珠和王小兵（均作为“保证人”“甲方”）分别签订编号2017年高保字第1018000088号、2017年高保字第1018000089号、2017年高保字第1018000090号的《最高额保证合同》，三份保证合同均约定：为确保2017年10月13日至2018年10月13日期间被告味趋势公司（以下称债务人）在人民币166万元整最高限额内与原告签订的所有业务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，被告王小俊、钟珍珠、王小兵愿意向原告提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）。保证期间按原告为债务人办理的单笔信贷业务分别计算，即自单笔信贷业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的借款履行期限届满日后两年止。2017年10月18日，原告（作为“贷款人”“乙方”）与被告味趋势公司（作为“借款人”“甲方”）签订编号为2017年流字第101800125号的《流动资金借款合同》，合同约定：本合同为编号为2017年公授信字第1018000030号的《综合授信合同》项下的具体借款合同，借款金额为166万元，借款期限为壹拾贰个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准。贷款实行固定利率，月利率为6.16667‰，合同期内贷款利率不调整。当期利息=贷款正常本金余额*执行利率/30*计息天数，被告味趋势公司未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在月利率6.16667‰基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为:按月结息，分期还款，贷款发放后每月二十日归还本金贰万元整，剩余本金到期一次性结清。该合同项下的担保方式为保证，担保合同2017年高保字第1018000087号、2017年高保字第1018000088号、2017年高保字第1018000089号和2017年高保字第1018000090号。被告味趋势公司未按约定方式归还任意一期本金或利息的，构成违约，原告有权直接从被告味趋势公司账户上扣收相应款项，有权要求被告味趋势公司支付原告为追索债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。2017年10月18日，原告向被告味趋势公司账户发放贷款166万元。借款借据载明，贷款到期日为2018年10月18日。2019年4月19日，原告向四被告发送催收短信并向四被告邮寄催收。2019年5月16日，被告王小兵在《授信业务逾期催收通知书》上签字捺印。2020年5月20日，被告味趋势公司归还贷款本金2000元。被告味趋势公司尚欠原告贷款本金1275358.99元、利息0元、截至2020年4月25日，被告味趋势公司尚欠罚息207852.25元及相应的复利，被告味趋势公司支付复利143.06元。本院认为，原告与被告味趋势公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、与被告王小俊、钟珍珠、王小兵分别签订《最高额保证合同》，均有当事人签字签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告味趋势公司发放了贷款166万元，现贷款已到期，被告味趋势公司尚欠贷款本金1275358.99元，被告味趋势公司应予偿还。关于四被告辩称的被告味趋势公司存有26万元保证金的问题，因原被告均认可被告味趋势公司存在与其他债务人联保的案外债务情况，被告味趋势公司未提供证据证明26万元保证金已特定化、为本案借款提供担保，故本院对被告味趋势公司要求扣划保证金抵扣本金的辩解不予采纳。关于罚息和复利，案涉贷款到期时，被告味趋势公司未按约支付本金，构成违约，应向原告支付应付未付本金的罚息。案涉贷款到期时，贷款利率为月利率6.16667‰（即年利率7.4%），罚息利率为年利率11.1%。被告味趋势公司应支付原告截至2020年4月25日的罚息207852.25元，并按照年利率11.1%计算向原告支付自2020年4月26日起至本息实际清偿之日止的罚息（以尚欠本金为基数计算）。关于原告对罚息计收复利，因案涉贷款并未约定可对罚息计收复利，故原告对罚息再次计收复利无事实和法律依据，本院对该部分复利不予支持。被告已支付的复利143.06元应从应支付的罚息中核减。关于律师费，被告味趋势公司未按期支付贷款本息，构成违约，原告通过诉讼的方式实现债权，根据案涉贷款合同约定，该笔费用应由被告味趋势公司负担。原告委托律师承办本案、向本院提起诉讼、参加庭审，原告已实际支付案涉贷款律师费20000元，被告味趋势公司应负担原告已支付的律师费20000元。关于被告王小兵、王小俊和钟珍珠的担保责任，根据贷款合同约定，案涉贷款于2018年10月18到期，原告在保证期间内向本院提起诉讼、主张实现担保权利，应予支持，被告王小兵、王小俊和钟珍珠应对被告味趋势公司的上述债务承担连带清偿责任。关于四被告辩称被告王小俊和钟珍珠应不承担担保责任的意见，未提供证据证明本案存在被告王小俊和钟珍珠不承担担保责任的事实和理由，故本院对该辩解不予采纳。综上，原告提供的证据能证明其部分主张，部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告山西味趋势贸易有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行贷款本金1275358.99元、截至2020年4月25日止的罚息207852.25元，并按照年利率11.1%计算支付自2020年4月26日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息（以实际尚欠贷款本金为基数，已支付的款项143.06元应从中核减）；二、被告山西味趋势贸易有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费20000元；三、被告王小兵、王小俊和钟珍珠对被告山西味趋势贸易有限公司的上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。诉讼费减半收取9247元，由被告山西味趋势贸易有限公司、王小兵、王小俊和钟珍珠共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年八月十一日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。