广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初11133号原告：深圳市明利威科技电子有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349624377A。法定代表人：钟源辉，总经理。委托诉讼代理人：夏文娟，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧慧，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳科甲技术有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**飞亚达科技大厦1701一社会信用代码91440300326433308T。法定代表人：张海星。原告深圳市明利威科技电子有限公司（以下简称明利威公司）诉被告深圳科甲技术有限公司（以下简称科甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明利威公司的委托诉讼代理人夏文娟、谢慧慧到庭参加诉讼；被告科甲公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明利威公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款102549.00元、利息1677.00元，合计104226.00元（利息从货款应付之次月1日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍暂计至起诉之日，应计至货款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。本案审理过程中，原告将前述第1项诉讼请求中的货款金额变更为72549.00元，暂计至起诉之日的利息变更为1120.00元。事实与理由：2019年5月至2020年1月期间，被告向原告采购电子元器件产品，交易方式为被告下单给原告，原告经确认后送货；双方对账确认后，原告开具发票，被告付款，付款方式为发货后60天付款。2019年9月至2020年1月期间，原告依约向被告交货，然而被告一直拖欠货款。截至起诉之日，被告共拖欠原告五个月货款合计102549.00元。原告起诉后，被告支付了部分货款，尚欠72549.00元。被告科甲公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及反驳证据。本院经审理认定事实如下。原告明利威公司为佐证其诉讼请求，向法庭提交了如下证据。1、六份《深圳科甲技术有限公司采购订单》，以证明被告向原告采购电子元器件，约定付款方式为“月结60天”。据前述采购订单记载，采购方为被告科甲公司，采购的货物为不同型号的电子元器件，下单日期在2019年9月4日至2019年11月26日期间，付款周期为“月结60天”。2、二十份送货单，以证明原告按约交货，被告已经签收。上述送货单记载的送货日期在2019年9月3日至2019年12月10日期间，收货人为被告，由不同的人员在收货单位处签名。3、三份对账单，以证明原、被告经对账，确认了货款金额。这三份对账单均由曾某某签字确认，对账日期分别为2019年12月9日、2020年1月8日、2020年3月25日，其中最后一份对账单上加盖了被告公司的财务专用章。4、十份增值税专用发票及相应的发票签收单，以证明原告已向被告开具发票，被告已经签收。前述发票签收单记载的签收时间在2019年9月6日至2020年3月26日之间，签收人均为曾某某。5、《会计询证函》（编号YJ20200401），以证明被告于2020年4月15日确认拖欠原告货款102549.00元，当日被告支付货款3万元，故尚欠货款72549.00元。据该函记载，原告于2020年4月8日致函被告，提出截至当日，被告尚欠原告货款102549.00元，具体为：2019年9月，10244.00元；2019年10月，76662.00元；2019年11月，13911.00元；2019年12月，1327.50元；2020年1月，404.50元。被告于2020年4月15日在该函结论“1、信息证明无误”处加盖了公章。原告明利威公司当庭认可被告科甲公司于2020年4月15日支付货款3万元，并于庭后提交了相应的银行转账记录。另查明，原告首次向本院提交起诉状的时间为2020年4月14日。本院认为，原告明利威公司提交的上述采购订单、送货单、对账单、询证函等证据能够相互印证，且被告科甲公司未就此提交证据予以反驳，故本院对上述证据均予以采信，并对原告主张的事实予以认定。按照双方的约定，当月的货款应于结算后60天内支付。被告未按照双方约定的期限支付货款，依法应当支付拖欠的货款，并承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款72549.00元的主张成立，本院予以支持。原、被告在前述采购订单中约定了付款期限，但未约定逾期付款违约金的计算方法，原告要求被告自逾期付款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付利息至货款付清之日止的主张符合相关司法解释的规定，本院予以支持。根据原、被告的交易习惯，被告于2020年4月15日转账的3万元中的10244.00元应视为支付其应于2019年11月支付的货款，剩余的19756.00元为支付2019年12月应付的货款，故这部分货款的逾期付款利息应分别自各笔货款逾期之日起计至2020年4月15日，尚未支付的72549.00元货款应分别自各笔货款逾期之日起计至实际付款之日止。原告主张计至其起诉之日（2020年4月14日），前述货款的逾期付款利息为1120.00元。经核算，原告主张的这部分利息略低于其应得利息，本院视为其自愿放弃相应的权利。按照同期利率计算，被告应当支付原告2020年4月15日这一天的逾期付款利息17.07元。鉴于被告于2020年4月15日支付了3万元货款，故本院确定被告应支付原告计至当日的逾期付款利息共计1137.07元，并自次日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付利息至货款付清之日止。被告科甲公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳科甲技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市明利威科技电子有限公司货款72549.00元及计至2020年4月15日的逾期付款利息1137.07元，并自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息至实际付款之日止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.87元、保全费756.69元，均由被告深圳科甲技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇二〇年八月十日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。