wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执704号之一 申请执行人：徐建影，男，1981年11月21日出生，住浙江省三门县。 被执行人：吴宏日，男，1971年11月27日出生，住浙江省三门县。 申请执行人徐建影与被执行人吴宏日民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4313号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人徐建影向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人吴宏日偿还给申请执行人徐建影借款本金20000元、利息（自2019年11月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人吴宏日发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴宏日履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宏日逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中于2020年04月23日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，发现被执行人名下有股权信息。2020年04月24日，本院依法冻结被执行人吴宏日在三门县塘山白沙水果专业合作社处享有的7.3846%%股权，无财产可供执行。2020年04月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年05月07日，因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人作出拘留决定，并对被执行人采取限制高消费、限制出入境通报备案措施。2020年05月18日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年07月10日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人徐建影。徐建影对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴宏日暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年八月十九日 代书记员 胡金鑫
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2250-7号申请执行人：郁伟东，男，汉族，1977年2月1日出生，住德州市德城区。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地：苏州市胥江路**。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1号民事调解书，于2020年5月9日冻结被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下银行账户。现因被执行人破产重整需解除账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下银行账户内存款人民币800万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年八月十一日书记员 王林宽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7771号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：陈某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执523号之二 申请执行人：仰忠发,男，1982年1月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:张传舵,男，1971年9月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行仰忠发与张传舵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人张传舵在中国邮政储蓄银行旌德县解放街支行开户的账户为60×××75的银行存款在89760.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪 群
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执440号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办友谊大道**。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。被执行人：郑红兰，女，生于1970年12月15日，汉族，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑红兰信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1455号民事判决书，于2020年5月18日立案执行，执行标的为28256.23元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1455号民事判决书的执行。被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超二〇二〇年八月三十一日书记员 董灵芝
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1264号申请执行人马某某。被执行人崔某。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月16日作出的（2019）内0302民初4244号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人崔某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人马某某借款10000元，如被告崔某未在上述约定的时间内偿还借款本金，原告马某某有权向被告崔某主张从2018年3月30日借款产生的次日开始计算至借款本金还清之日止的资金占用期间的利息，利息按照年利率6%计算，并负担案件受理费25元及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人崔某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月25日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月二十六日书记员  郝 哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7767号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：廖志航，男，1977年06月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告廖志航金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告廖志航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.廖志航偿还华融公司借款本金143129.41元、利息14435.68元、罚息4096.46元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年9月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.廖志航承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月1日，华融公司与廖志航签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市荔湾区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月6日向廖志航发放贷款200000元。廖志航自2019年3月6日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，廖志航截至2020年8月13日尚欠借款本金140129.41元，截至2019年9月22日尚欠利息14435.68元、罚息4096.46元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，廖志航未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，廖志航应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求廖志航提前清偿借款本金140129.41元、以及暂计算至2019年9月22日的利息14435.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于暂计算至2019年9月22日的罚息4096.46元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3276.8元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告廖志航于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金140129.41元、利息14435.68元、罚息3276.8元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告廖志航于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1779元，原告华融消费金融股份有限公司负担39元，被告廖志航负担1740元。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保193号申请人：李佰云，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。被申请人：杜某。申请人李佰云向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜某名下108000元财产予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李佰云已提供担保。本院经审查认为，申请人李佰云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杜某名下价值108000元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年八月二十六日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1008号申请执行人：桐柏县国土资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：桐柏县新德养殖专业合作社。住址：桐柏县新集乡徐庄村岭坡组16号法定代表人：靳德燕本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人桐柏县新德养殖专业合作社行政非诉执行一案，本院受理后，因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查该地上附着物尚未拆除，导致无法强制退还土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈健二〇二〇年八月二十五日书记员  徐卫
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3838号原告罗禄生，男，1984年10月8日出生，汉族，地址：江西省抚州市崇仁县。原告杨小娥，女，1984年1月9日出生，汉族，地址：江西省抚州市崇仁县。被告江西鑫州置业有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧）。法定代表人李永辉。本院在审理原告诉江西江西鑫州置业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 顾佳胜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督230号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：郭连成，男，1983年出生，满族，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  韩涛二〇二〇年八月二十七日书记员  曲英
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初287号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郑源源，男，1988年1月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，户籍地北京市东城区，居住地天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月25日被取保候审。公诉机关以津武检二部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人郑源源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人郑源源于2019年11月9日22时许，自天津市武清区城关镇邮局北侧“29元自助酱骨头”饭店饮酒后，驾驶辽Ａ7××**号大众迈腾轿车，由天津市武清区城关镇向泗村店镇行驶，途径城关镇邮局附近红绿灯路口时与张某某等人发生纠纷。对方报警后，被告人郑源源驾车逃离现场，沿廊良公路、高王路等道路驶入泗村店镇恒大山水城小区，在接到民警电话传唤后，又自该小区出发，驾车行驶过程中被赶来的民警查获，归案后如实供述。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人郑源源血液中乙醇含量为182.5mg/100ml。上述事实，被告人郑源源在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、被告人供述、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑源源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑源源具有以下量刑情节：自愿认罪认罚、有坦白情节、有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑源源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛兴东二〇二〇年八月四日书记员  谢 超附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6128号原告：梁静兰，女，1963年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：杨永香，女，1963年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾一笑，女，1981年6月20日生，汉族，住江苏省启东市。两被告共同委托诉讼代理人：钱翊樑、王**，上海百汇律师事务所律师。原告梁静兰与被告杨永香、顾一笑民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人谢艳，被告杨永香及两被告共同委托诉讼代理人钱翊樑、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁静兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还人民币50万元，并支付自2019年2月10日起至实际付款之日止按月利率0.8%的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨永香系同学关系，被告杨永香、顾一笑系合作关系。被告杨永香称有投资理财经验，原告委托其理财可以保证收息收本。原告按被告杨永香要求将50万元汇入被告顾一笑账户，由被告杨永香出具了收条，此后每月均由被告杨永香或顾一笑将利息汇给原告。2019年2月10日至今利息未付，后原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告杨永香、顾一笑辩称，1、被告杨永香在上海雷拓金融信息服务有限公司投资理财产品，原告得知后主要要求被告帮她一起投资，被告经其再三要求后同意接受原告委托投资委托理财产品。收到原告投资款项后，被告将投资款购买了理财产品。委托投资期间，被告收到理财公司支付的收益后均立即支付给原告，已全面履行了受托人的全部义务。原告委托被告理财，对其投资的理财产品及投资风险是清楚的，被告对其投资理财产品的本金和利息未有过任何承诺。目前，上海雷拓金融信息服务有限公司因涉嫌刑事案件被立案侦查，无法兑付，原告投资本金无法收回，被告并无过错。2、被告顾一笑不应作为本案被告。因杨永香不会网银操作，才由顾一笑代为收取50万元委托投资款。顾一笑将50万元转交给杨永香，杨永香将该50万元委托投资款购买了理财产品。顾一笑仅是帮杨永香代收了委托投资款，与原告无任何法律关系。综上，请求法院驳回原告起诉或者驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告梁静兰与被告杨永香系朋友关系。2017年12月，原告联系被告杨永香，称其有闲置资金想放在杨永香处作理财。2017年12月25日，经杨永香指示，原告将50万元汇至被告顾一笑账户。2017年12月27日，顾一笑向杨永香共计转账128.95万元，同日，杨永香作为甲方（受让方）与案外人唐淳源作为乙方（转让方）、上海雷拓金融信息服务有限公司作为丙方（服务商）签订《债权转让及服务协议》，约定甲方受让债权140万元即受让本金，受让期限自2017年12月27日起至2018年12月27日止，甲方可获得预期收益率为9.6%/年，预期收益自甲方支付受让债权对价日起计算。2018年1月11日，被告杨永香通过微信向原告出具收条一份，内容为：“今收到梁静兰人民币伍十万元正，划至顾一笑卡上（工行），本款用于负责做理财产品，如果有任何风险由本人负责收息收本！”理财合同签订后，唐淳源分别于每月27日左右向被告杨永香账户汇款11200元作为利息，杨永香收取利息的当天即向原告账户转账4000元作为利息，一共给付至2019年2月。另查明，唐淳源在上海雷拓金融信息服务有限公司先后担任销售总监、股东及副总经理，负责对外吸收资金及投资业务。2018年8月，上海雷拓金融信息服务有限公司资金链断裂。2019年2月，唐淳源等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局静安分局刑事拘留。2020年2月17日，上海市静安区人民检察院对唐淳源等人提起公诉。本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷，本案所涉委托理财行为涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查并提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定》，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁静兰起诉。本案受理费4400元、保全费3220元，合计7620元（原告已预交），受理费4400元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  曹爱华人民陪审员  施建萍人民陪审员  张卫标二〇二〇年八月十九日法官 助理  王玉佳书 记 员  顾秋燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12940-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。 被执行人：杨倩雯，女，1979年11月14日出生，汉族，住广州市白云区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与杨倩雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨倩雯应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金215245.83元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费5218元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12940号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月××日 书记员 陈 婷 恩
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执387号申请执行人：谭俊，男。被执行人：欧阳巧姣，女。申请执行人谭俊依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初711号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。被执行人欧阳巧姣未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月19日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行37800元及利息，截止至2020年8月27日，已执行0元，未执行37800元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月27日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月二十七日书 记 员  尹志英
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执358号   申请执行人：高玉姣，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：刘玉鹏，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初560号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘玉鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人刘玉鹏所有的银行存款67921.25元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人刘玉鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年八月二十日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执428号 高伟妮、杨红忠: 申请执行人高伟妮与被执行人杨红忠婚姻家庭纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初719号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月11日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：0元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，后被执行人返还了结婚时购买的金手镯、金项链、钻戒、陪嫁物以及衣物，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民初812号原告：李远平，男，汉族，1981年9月22日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：渝中区视觉照明经营部，经营场所重庆市渝中区菜袁路**商城**，统一社会信用代码92500103MA5UJFX913。经营者：何世华，男，汉族，1985年9月2日，住重庆市大渡口区。原告李远平与被告渝中区视觉照明经营部（以下简称视觉照明经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李远平的委托诉讼代理人王敏、被告视觉照明经营部的经营者何世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远平向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止销售、许诺销售被控侵权产品；2.被告立即销毁被控侵权产品成品；3.被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计60000元。4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是专利名称为灯饰配件（石头），专利号为201830285796.9的专利权人，涉案专利申请日为2018年6月7日，授权公告日为2018年11月30日。目前专利处于有效状态。原告一直致力于灯饰配件的研发设计，为这些产品设计及推广投入巨大心血。涉案专利设计简单大方，该灯饰配件整体呈现不规则形状，像一个正在融化的冰块，给人一种清凉和个性的感觉，具有独特性，因此在繁多同质的灯饰产品中脱颖而出，赢得大量的经销商和消费者，市场上便大量出现仿冒品，大大侵占了原告的市场份额，抢夺了原告原有客户，目前原告及其经销商的专利产品库存严重，销量基本为0，甚至退货，原告及其经销商同时面临着下一级客户不断的抱怨和质疑，非常煎熬。2019年3月份开始，原告发现被告销售由被控侵权产品组成的灯具。2019年6月13日，原告在被告处购买了被控侵权产品并申请了证据保全公证。经比对，被控侵权产品的外观设计与涉案专利设计构成相同，对涉案专利构成侵害。未经原告许可，被告为经营目的擅自销售、许诺销售被控侵权产品及由被控侵权产品组合的灯具的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失和精神压力！为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请！被告视觉照明经营部答辩称，1.被告不知道涉案行为如何认定侵权，被告销售的产品与原告的设计是不是一样的，被告既不清楚，也不知道如何判断，被告不知道销售的产品侵权；2.被告销售的涉案产品也就两三套，不清楚对原告有多大影响，不会给原告造成什么损失。原告李远平围绕诉讼请求向本院提交了国家知识产权局颁发的第4933469号《外观设计专利证书》、开具专利收费收据、出具的《外观设计专利评价报告》、重庆市国信公证处（2019）渝国证字第14125号《公证书》及其公证实物和公证费发票等证据，本院组织原、被告双方进行了质证。本院对原告举示的全部证据的真实性、合法性、关联性均予确认，至于证据的证明力，本院将结合全案事实综合认定。被告未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家知识产权局颁发的第4933469号《外观设计专利证书》载明，专利号为ZL201830285796.9，名称为灯饰配件（石头）的外观设计专利，其设计人系李远平，专利申请日为2018年6月7日，授权公告日为2018年11月30日。该专利目前仍处于有效状态。根据重庆市国信公证处（2019）渝国证字第14125号《公证书》记载，2019年6月13日李远平委托代理人王磊与公证员和工作人员一起来到重庆市渝中区城外城灯饰批发城标识为“公牛装饰开关”的店铺，在该店铺内，王磊向销售人员购买灯具两盏，刷卡支付700元，取得刷卡凭条、订（发）货单、名片各一张，拍得照片十五张。此外，原告为调查本案侵权行为支付了产品购货款700元、公证费1万元。庭审中，将被告销售的实物产品组灯的灯头与原告外观设计专利要点及图片进行比对，二者整体上均分为上下两个不规则椎体，下部椎体倒立，其底部与上部椎体底部相连，两个椎体底部均呈现四边形。上部椎体高度是下部椎体高度的二倍，上部椎体外立面由三角形、四边形、五边形等不同切面组成，顶部均为五边形；下部椎体外立面由三角形、五边形、六边形等不同切面组成，顶部均为七边形。整个设计呈现不规则之美，形似自然创造的石头。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。原告李远平是名称为灯饰配件（石头）、专利号为ZL201830285796.9的外观设计专利权人，其专利权处于有效状态，应受法律保护。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品材料、内部结构等特征，应当不予考虑。虽然被控侵权产品灯头设计在上下椎体各切面的组合排列方式与涉案外观设计专利要点特征有细微差异，但该差异是在保持整体视觉效果之下的局部调整，一般消费者施以普通注意力，更易观察到灯头的整体造型，各切面外形、各部分比例的相似，对整体视觉效果不产生实质性差异的影响。通过整体观察、综合判断，被控侵权产品设计与涉案外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，两者构成近似，被控产品设计落入涉案外观设计专利的保护范围，被告依法应承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，原告未提供证据证明其因被告侵权行为受到的实际损失或者侵权人获得的利益，因此本院参考专利类型、被告侵权行为性质和情节，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，确定赔偿数额共计25000元。至于原告诉请被告停止许诺销售和销毁库存侵权产品的请求，因无相关证据证明该事实存在，本院对此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告渝中区视觉照明经营部立即停止销售侵犯原告李远平享有ZL201830285796.9号外观设计专利权的灯饰配件（石头）产品；二、被告渝中区视觉照明经营部于本判决生效后十日内向原告李远平赔偿经济损失及合理费用共计25000元；三、驳回原告李远平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告渝中区视觉照明经营部应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告渝中区视觉照明经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄 键人民陪审员  许培英人民陪审员  龙先碧二〇二〇年八月十七日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初990号原告：温权炳，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省翁源县江尾镇径丰温付组**。被告：江德周，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省翁源县************。本院在审理原告温权炳与被告江德周民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日收到原告温权炳的起诉状及相关的证据材料，并于收案当日向原告温权炳送达了《预交受理费通知书》。2020年8月7日，原告温权炳向本院提交了民事撤诉申请书，明确表示其未缴纳诉讼费，因诸多原因向本院申请撤诉。本院认为，原告温权炳向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温权炳撤回起诉。审 判 长  陈紫英人民陪审员  黄冬英人民陪审员  罗淑烩二〇二〇年八月十三日书 记 员  林思敏
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初252号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人赵某，男，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村。2020年4月9日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准,于2020年4月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人吴文亮，赛罕区司法局法律援助中心法援律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人吴文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:2020年2月2日22时许，在呼和浩特市××区，被告人赵某酒后向防疫人员索要口罩未果，打电话报警。呼和浩特市公安局赛罕区分局太平庄派出所民警达到现场后，被告人赵某不服劝阻，与出警民警发生冲突。民警准备将被告人赵某带回派出所醒酒处理，被告人赵某拒不配合、挣脱反抗，反抗过程中将被害人陈某的左手打伤，造成左手掌骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某左手第四掌骨骨折，所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.d条之规定，构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人赵某认罪认罚，存在自首情节，也鉴于赵某偶犯、初犯，警察在执法中也存在错误，才导致赵某犯法，故请求从轻处理。经审理查明，2020年2月2日22时许，在呼和浩特市××区，被告人赵某酒后向防疫人员索要口罩未果，打电话报警。呼和浩特市公安局赛罕区分局太平庄派出所民警达到现场后，被告人赵某不服劝阻，与出警民警发生冲突，民警准备将被告人赵某带回派出所醒酒处理，被告人赵某拒不配合、挣脱反抗，反抗过程中将被害人陈某的左手打伤，造成左手掌骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某左手第四掌骨骨折，所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.d条之规定，构成轻伤二级。上述事实有下列证据证明：一、书证1.立破案工作说明及抓获经过。证明本案的案发过程及被告人赵某被传唤到的刑警队的事实经过。2.接处警综合单。证明赵某打电话报警的情况。3.病情证明书、工作说明。证明被害人陈某在内蒙古医科大学第二附属医院就诊，诊断为左手第四掌骨骨折。4.被害人受伤照片。证明被害人陈某左手受伤的情况。5.工作证明。证明被害人陈某及霍某系太平庄派出所辅警。6.常住人口基本信息。证明被告人赵某达到刑事责任年龄。7.接受证据材料清单。证明被害人陈某向公安机关提交一份案发现场录制的视频资料二、报案材料及被害人陈述。被害人陈某陈述。证明2020年2月2日晚上22时许，被害人陈某在执行公务过程中被被告人赵某打伤左手的事实经过。三、被告人供述及辩解。被告人赵某供述。证明被告人赵某酒后与出警的警察发生冲突的事实经过。四、证人证言。1.霍某笔录。证明被害人陈某、霍某出警过程中被告人赵某拒不配合,殴打被害人陈某、霍某，被害人陈某左手被打伤的事实经过2.王永俊笔录。证明被告人赵某酒后在黑沙图村防疫点与出警的警察发生冲突的事实3.高宝恒笔录。证明被告人赵某酒后在黑沙图村防疫点与出警的警察发生冲突的事实五、鉴定意见。1.内蒙古迪安恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明被鉴定人陈某左手第四掌骨完全性骨折构成轻伤二级。2.鉴定意见通知书。证明被害人陈某的伤情鉴定结果已告知被告人赵某和被害人陈某。六、提取笔录。证明侦查人员在呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警五中队对被害人陈某的伤情部位拍照的情况。七、现场录制视频。证明被告人赵某与警察发生冲突的事实。以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人赵某故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。辩护人辩护称被告人赵某系自首，应当减轻处罚。经查，被告人赵某无自首情节，该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2021年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赵某浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈寒冰人民陪审员 刘玉英人民陪审员 广 清二〇二〇年八月十日书记员 王 珏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2349号 原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地桂林市七星区普陀路**，统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：王文博，总经理。 委托代理人：段伏生，系公司副总经理。 委托代理人：蒋湘生，系公司品质经理。 被告：巫家宾，男，1986年10月19日生，住桂林市七星区。 原告桂林通力物业服务有限责任公司诉被告巫家宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告桂林通力物业服务有限责任公司的委托代理人段伏生到庭参加了诉讼，被告巫家宾经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林通力物业服务有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告自2017年9月1日至2018年8月31日期间拖欠物业服务费1092元，水电公摊费72元，违约金349元，上述合计1513元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，原告与科赛·智汇城小区业主委员会签订了一份《科赛·智汇城物业服务委托合同》，合同约定：多层住宅按每月每平方米0.8元向原告交纳物业服务费，公共用水用电按每户每月6元定额收取；物业服务费和公共用水用电费用自原告正式入场提供物业服务之日起按年交纳，业主或物业使用人应在每年度1月1日至1月30日履行交纳义务；若逾期交纳上述费用，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳违约金。原告依约全面履行了物业服务义务，但被告自2017年9月1日至2018年8月31日止一直拒付其房屋的物业服务费1092元（113.82㎡×0.8元/㎡×12个月=1092.67元）、公摊水电费72元（6元/月×12个月），经原告多次催讨仍未缴纳，故被告应支付违约金349元（注：考虑到和谐相处的原则，故违约金按物业费及公摊水电费本金的30%计算（1164×30%=349元））。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫家宾支付原告桂林通力物业服务有限责任公司2017年9月1日至2018年8月31日的物业服务费1092元、公共用水用电费72元、违约金349元，共计1513元。 本案因适用小额诉讼程序，减半案件受理费25元（原告已预付本院），由被告巫家宾负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年八月十七日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1023号 申请执行人陈乾南，男，1971年10月18日出生，住仙居县。 被执行人泮永飞，男，1975年5月12日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人陈乾南与被执行人泮永飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈乾南于2020年8月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初3006号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 张 瑜
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书(2018)内0302执1454号申请执行人殷某某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人殷某某与被执行人陈某某合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内0302执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月二十一日书记员  郝 哲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执410号之一申请执行人朱荣，男，汉族，1979年11月24日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王进超，男，汉族，1989年10月31日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人朱荣与被执行人王进超公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月9日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初609号民事判决书向本院申请执行，执行标的为36700元及利息，执行费450.5元。在执行过程中，申请人朱荣与被执行人王进超达成执行和解协议：由被执行人王进超于2020年8月24日支付人民币3000元，余款于2020年12月31日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 建
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2211号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄，男，该公司职员。被告：祁阳县林盛农业开发有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：柏国琪。被告：柏国琪，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：李震宇，女，1976年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：湖南百顺融资担保有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：李瑾，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥文，男，湖南百顺融资担保有限公司副总经理。被告：徐四顺，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：唐秋林，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王振华，湖南博大律师事务所律师。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告祁阳县林盛农业开发有限公司（以下简称林盛公司）、柏国琪、李震宇、湖南百顺融资担保有限公司（以下简称百顺公司）、徐四顺、唐秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告祁阳农商行诉称，1、依法判令被告林盛公司偿还贷款本金299.42万元及利息；2、依法判令被告百顺公司、柏国琪、李震宇、徐四顺以其自有资金、股权等所有资产为该贷款承担经济担保责任；3、依法判令被告百顺公司、柏国琪、李震宇、唐秋林、徐四顺为该贷款承担连带偿还责任。事实与理由：被告林盛公司于2018年12月26日在原告下属营业部贷款299.42万元，期限1年，约定年利率为7.92%。被告百顺公司、柏国琪、李震宇、徐四顺以其自有资金、股权等所有资产承担经济担保责任。被告百顺公司、柏国琪、李震宇、唐秋林、徐四顺自愿为该贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告林盛公司未能按合同约定履行还本付息义务。原告多次催收未果。被告百顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告百顺公司的住所地是永州市冷水滩区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公司和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由冷水滩区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告祁阳农商行与被告林盛公司的《流动资金借款合同》、原告祁阳农商行与被告百顺公司的《最高额保证合同》均约定：因本合同项下争议解决方式为由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同中的协议管辖条款能够明确确定管辖法院的，从其约定。因此，根据协议管辖规定，本院依法具有管辖权。被告百顺公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南百顺融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南百顺融资担保有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  曾建军审 判 员  周昌文人民陪审员  王松云二〇二〇年八月十七日书 记 员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执350号 申请执行人：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王玺原。 被执行人：刘晶，女，汉族，出生于1989年4月28日，甘肃省泾川县人，住泾川县。 被执行人：袁明远，男，汉族，出生于1984年5月3日，甘肃省泾川县人，住泾川县。 本院在执行甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与刘晶、袁明远借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初1714号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6428号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：朱琳，女，1996年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱琳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4448号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执112号之三 被执行人：张丙海，男，1964年01月18日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丙海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丙海在中国农业银行6228××××1465账户内存款人民币33735.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2833号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址XXXX。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初724号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初724号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初724号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执974号 桂平市人民法院、李海勤： 申请执行人桂平市人民法院对被执行人李海勤罚金一案，经被执行人李海勤自动履行，已交清罚金3000元，本院已上缴国库。根据《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初632号原告：湖北十里长坂实业有限公司，住所地当阳市玉泉办事处子龙村**。法定代表人：朱心学，该公司经理。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汪海泊，男，1964年5月29日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告湖北十里长坂实业有限公司诉被告汪海泊劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北十里长坂实业有限公司的委托诉讼代理人梁军，被告汪海泊及其委托诉讼代理人尚友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北十里长坂实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间的劳动关系未解除；2、原告不承担被告的伤残就业补助金、停工留薪期的工资、护理费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告2017年6月入职原告处工作，双方订立书面劳动合同，原告为被告办理了社会保险，被告在2019年4月受伤，原告支付了全额的医药费，被告在出院后原告为被告办理了工伤认定及伤残鉴定等手续，被告未申请解除劳动合同，原告一直按照劳动合同约定支付被告工资。被告在2019年11月申请仲裁，要求解除劳动关系并由原告承担赔偿责任。原告认为，双方的劳动合同仍在履行中，被告虽然受伤，但原告可以为被告安排合适、能够胜任的工作。双方的劳动合同可以继续履行。其劳动合同没有解除的情况下被告是不能要求原告支付就业补助金的。另外被告停薪留职期间原告已经支付了被告工资，被告无权再主张停工留薪期间的工资。被告汪海泊辩称，原、被告之间的劳动合同关系已于2019年10月30日正式解除，因此原告要求不承担被告的伤残就业补助金、停工留薪期的工资、护理费等诉讼请求不能成立。根据劳动合同法、工伤保险条例的相关规定，劳动合同解除的同时，被告要求原告支付工伤保险待遇符合工伤保险条例及湖北省工伤保险条例实施办法第三十四条、第三十六条的规定。当阳劳动人事争议仲裁委员会已于2020年4月17日作出了当劳人仲决字[2019]第54号裁决书，裁决申请人与被申请人之间的劳动关系已解除，并裁决原告支付被告各项损失46000多元，符合法律规定，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：汪海泊2017年6月开始在湖北十里长坂实业有限公司工作，湖北十里长坂实业有限公司为汪海泊投保了包含工伤在内的社会保险。2019年4月11日汪海泊在工作中受伤，并在当阳长坂坡医院住院治疗40天，湖北十里长坂实业有限公司为其支付了医疗费用，但未承担护理费。汪海泊受伤被认定为工伤，伤残等级为十级，停工留薪期为2019年4月11日至7月10日。停工留薪期满后，汪海泊2019年8月至10月在湖北十里长坂实业有限公司工作。2019年11月4日，汪海泊向当阳劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、解除汪海泊与湖北十里长坂实业有限公司之间的劳动关系。2、湖北十里长坂实业有限公司支付汪海泊工伤待遇121068.90元（一次性伤残补助金3433.90元/月×7个月=24037.30元，一次性工伤医疗补助金4572.50元×6个月=27435元，一次性伤残就业补助金4572.50元×8个月=36580元，停工留薪期间工资3433.90元×4个月=13735.60元，住院期间护理费40天×150元/天=6000元，住院伙食补助费40天×35天=1400元，一次性伤残补助金损失差额5933元，工伤后上班期间工资5948元）。当阳劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出当劳人仲决字[2019]第54号裁决书，裁决湖北十里长坂实业有限公司与汪海泊的劳动关系于2019年10月30日解除，并支付汪海泊一次性伤残就业补助金29264元、停工留薪期间工资10301.70元、住院期间护理费6000元、2019年10月工资1110元，共计46675.70元。湖北十里长坂实业有限公司不服该仲裁裁决于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院认为：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”现被告汪海泊在仲裁中明确请求与原告解除劳动关系，且在2019年10月后也未至原告处上班，故原告与被告之间的劳动关系已经解除，原告关于原、被告之间劳动关系未解除的主张不成立。2、原告已为被告投保了社会保险，故被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应从工伤保险基金中支出，同时一次性伤残补助金应由工伤保险基金核算，对被告主张的一次性工伤伤残补助金损失差额本院不予支持。因被告工伤为十级，且被告与原告解除劳动关系时距法定退休年龄不足五年，每减少一年补助金递减20%，故被告申请的一次性伤残就业补助金应为29264元（4572.50元/月×8个月×80%）。被告的工资发放时间及数额不固定，本院依据其受伤前12个月工资计算其平均工资为3117.13元，被告停工留薪期为三个月，该期间工资应由原告支付，故原告应支付被告停工留薪期工资9351.39元（3117.13元×3个月），原告主张其在停工留薪期已支付了被告工资，但并未举证予以证明，故对该主张本院不予认可。被告住院期间需要护理，该护理费应由原告支付，因被告住院期间由其妻子护理，故本院参照居民服务业年平均工资标准支持其护理费为4262.68元（38897元/年÷365天×40天）。被告提交的原告《支出证明单》载明“被告2019年9月工资2947元、2019年10月工资4719元，扣9—10月社保618元，扣11月社保1100元”，故被告2019年9月实发工资应为2638元（2947元-309元），该数额与被告工资卡账户明细中2019年11月28日通用代发数额一致，此后该账户明细中未出现代发工资，故被告2019年10月份工资未发放，即对被告主张的工伤后上班工资本院支持4410元（4719元-309元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告湖北十里长坂实业有限公司与被告汪海泊的劳动关系于2019年10月30日解除；二、原告湖北十里长坂实业有限公司支付被告汪海泊一次性伤残就业补助金29264元、停工留薪期工资9351.39元、住院期间护理费4262.68元、2019年10月份工资4410元，共计47288.07元；三、驳回原告湖北十里长坂实业有限公司的诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告湖北十里长坂实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇二〇年八月六日书记员  宋敏敏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执881号之六 申请执行人：田开顺，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在中国农业银行1038××××3708账户内存款人民币6130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2336号原告：曾青燕，女，2000年11月28日出生，汉族,住广东省信宜市**********,现住广东省信宜市*******,公民身份号码440************328，电话184*****516。被告：罗裕永，男，1997年9月27日出生，汉族，公民身份号码440************51X，住广东省信宜市**********。原告曾青燕与被告罗裕永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾青燕到庭参加诉讼。被告罗裕永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾青燕向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还借款本金7000元给原告曾青燕；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告是朋友关系，被告于2019年12月3日因生活困难向原告借款7000元，借款期限自借款日起至2019年12月28日止，并出具《借条》。原告依约向被告支付借款。但被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，望法院判如所请。原告提供的证据（均为复印件）有：1.原告的身份证；2.被告身份证和《借条》和微信转账记录。被告罗裕永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本案经审理认定事实如下：自2019年8月6日至2019年9月12日，被告以生活困难为由向原告借款，原告通过微信转账和现金出借共出借7000元给被告。2019年12月3日，被告出具《借条》给原告收存。《借条》主要内容为：借款人罗裕永今向曾青燕借款人民币现金柒仟元（￥7000元）整，期限为1个月，定于2019年12月28日前一次性还清。借款人：罗裕永，2019年12月3日。借款逾期后，经原告催被告还款，被告仍未还款给原告。原告于2020年7月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是被告是否欠原告多少借款本金。原告提供有《借条》证明被告借原告7000元，并提供有转账给被告的《微信转账记录》作为辅助证明，故本院认定被告欠原告的本金7000元。由于被告欠原告的7000元未归还。被告依法应承担返还借款给原告的责任。虽然被告没有到庭，但本案事实清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：限被告罗裕永在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金7000元给原告曾青燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗裕永负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  林启新二〇二〇年八月十八日书记员  肖 婵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢510号申请执行人：吴西林，男，汉族，生于1969年10月13日，住河南省太康县。被执行人：李银宝，男，汉族，生于1990年1月10日，住禹州市。申请执行人吴西林申请执行李银宝劳务合同一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）豫1081民初2789号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款20300元；或扣留、提取被执行人20300元的收入；或查封、扣押价值20300元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月十五日书记员 ：胡泽佩
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执263号 申请执行人：湖州新名典布业贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****商铺1A（20-38）（20-52）（21-39）（21-53）号。 法定代表人：谭文杰，该公司经理。 被执行人：叶建平，男，1993年4月9日出生，汉族。住址：安徽省歙县。 申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司与被执行人叶建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为被执行人叶建平应支付申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司货款28100元，并支付逾期付款损失5230.63元，合计33330.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费303元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人叶建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券,无房产及车辆登记。执行期间，被执行人自动履行3000元。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人叶建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十日 书记员 金旭璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8099号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：何雄军，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县******9****，公民身份号码：432************515。被告：蒋凤连，女，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县******9****，公民身份号码：432************529。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告何雄军、蒋凤连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金332751.72元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月18日，利息（含罚息）9315.09元、复利240.63元；后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.保证人对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：450000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月21日发放，2022年12月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮128%计算，按年调整，调整日为利率调整年次年的1月1日，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、保证情况：保证人蒋凤连，保证方式为连带责任保证。保证期间从保证合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年，保证范围为全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为45万元；七、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，尚欠贷款本金332751.72元、利息（含罚息）9315.09元、复利240.63元。本院认为，原告诉请被告还款及支付利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告蒋凤连提供的连带责任保证尚在保证期间内，故被告蒋凤连应对案涉债务承担连带清偿责任。至于原告诉请的保全费，因并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雄军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金332751.72元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）9315.09元、复利240.63元；后续利息按按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮128%计算，按年调整，罚息对逾期贷款本金按贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；被告蒋凤连对被告何雄军的上述第一判项承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告何雄军追偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6434.61元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月五日书记员 黄才玲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢789号申请执行人:天津鑫成典当有限公司。被执行人：孙树强。天津鑫成典当有限公司与孙树强典当纠纷一案,执行案号(2020)津0116执恢789号，执行依据(2011)滨港民初字第1675号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年八月二十八日书记员  杭 凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异348号 申请执行人：廖干珍，女，1979年7月27日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：中山市焊匠金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇兴环街****之一。 法定代表人：徐福正。 被申请人：徐福正，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人廖干珍与被执行人中山市焊匠金属制品有限公司（以下简称焊匠公司）请求确认人民调解协议效力一案[执行案号为（2020）粤2071执10929号]过程中，申请执行人廖干珍申请追加被申请人徐福正为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查，申请执行人廖干珍到庭参加听证，被申请人（同为被执行人焊匠公司的法定代表人）徐福正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：关于刘青松等24人（包括廖干珍在内）与焊匠公司劳动报酬纠纷一案，中山市坦洲镇劳动争议调解委员会于2020年4月7日作出中坦劳调协字[2020]16号劳动争议调解协议书，协议约定焊匠公司在2020年4月15日前支付刘青松等24人2019年9月至2020年3月工资差额共197771.5元（其中廖干珍的工资差额为4330元）。2020年4月9日，刘青松等24人向本院提出关于司法确认调解协议的申请，本院作出（2020）粤2071民特143-166号民事裁定，裁定上述调解协议有效。上述民事裁定生效后，廖干珍向本院申请强制执行。 执行过程中，本院经向中山市人力资源和社会保障局坦洲分局调查，反映焊匠公司有两笔应收款项，分别为资产变卖款31000和加工费余款43195.18元；上述两笔款项已转入中山市财政局坦洲分局代管资金账户，待统一分配，廖干珍的涉案工资已纳入上述款项的分配范畴；未发现焊匠公司有其他可供执行的财产。本院遂于2020年7月31日终结本次执行程序。之后，廖干珍在上述款项中获得了部分分配，但拖欠的工资未能足额清偿。 再查明：焊匠公司属有限责任公司（自然人独资），成立于2017年3月1日，注册资本为50万元，投资者为徐福正。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”徐福正是焊匠公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，按照上述法律规定，徐福正应对焊匠公司的债务承担连带清偿责任。故此，廖干珍申请追加徐福正为（2020）粤2071执10929号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。徐福正应对被执行人焊匠公司在（2020）粤2071民特143-166号民事裁定中所确定的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人徐福正为本案（2020）粤2071执10929号案的被执行人，徐福正对被执行人中山市焊匠金属制品有限公司在（2020）粤2071民特143-166号民事裁定中所确定的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  黄露冰 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈摇珠 钟金花
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1049号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地为深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码为914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，职务：总经理。 委托代理人：龙穗生。 被执行人：谭灿辉，男，汉族，1990年5月3日出生，住东莞市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H18899号裁决书，申请执行被执行人谭灿辉民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人谭灿辉户籍地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院管辖。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H18899号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈贵杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7713号 原告：常熟市古里镇淼泉社区居民委员会，住所地常熟市古里镇淼虹路。 法定代表人：王瑞新，主任。 委托诉讼代理人：李倩、许婕，江苏圣益律师事务所律师。 被告：顾建中，男，1968年1月9日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市古里镇淼泉社区居民委员会（以下简称淼泉居委会）与被告顾建中租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告淼泉居委会的委托诉讼代理人李倩、被告顾建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淼泉居委会向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金24771元及自2020年1月1日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告与常熟市古里镇资产经营投资公司签订土地、房屋租赁协议1份，约定被告租赁淼泉淼虹路南侧原农机站区域的土地、房屋，年租金24771元。上述土地、房屋自2019年5月28日起由原告管理。被告至今拖欠2019年度租金24771元，原告多次催讨未果，故向法院起诉。 被告顾建中辩称：结欠租金24771元属实。原告于2020年1月将案涉土地、房屋租赁给他人，原告应当对被告在案涉土地上建造的房屋、围墙及改造的荒地予以赔偿。 经审理查明：2017年3月，常熟市古里镇资产经营投资公司（甲方）与被告顾建中（乙方）签订土地、房屋租赁协议1份，约定：甲方将位于南侧原农机站区域内770.60平方米土地、327.86平方米房屋出租给乙方，年租金合计24771元，乙方须在每年12月底前全额一次性上交甲方；租赁期自2017年1月1日至2018年12月31日。被告按协议约定承租了上述土地、房屋。该协议到期后，双方未签订新的协议，被告继续承租上述土地、房屋至原告于2020年1月将上述土地、房屋收回。被告至今结欠上述土地、房屋2019年1月1日至同年12月31日租金24771元。 另查明：2019年5月28日，常熟市古里镇资产经营投资公司与原告淼泉居委会签订资产委托管理协议书1份，前者委托后者经营管理包括上述土地、房屋在内的租赁资产，相关资产收益全部弥补后者日常公共开支。 上述事实，有证明、土地、房屋租赁协议、资产委托管理协议书复印件及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告2019年1月1日至同年12月31日的租金24771元。原告要求被告支付租金24771元及自2020年1月1日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告要求原告对被告自建房屋等赔偿损失的抗辩意见，因被告未提起反诉，本院对此不予理涉，由被告与原告另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告顾建中给付原告常熟市古里镇淼泉社区居民委员会租金人民币24771元及以24771元为基数自2020年1月1日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  何斌 二〇二〇年八月七日 书记员  王琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立国，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市鑫路源物流有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市管城区尚庄嵩阳中学后仓库。负责人：凌万年，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：付博，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口万**运业有限公司，住所地河南省周口市太昊路西段。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立平，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。再审申请人陈立国因与被申请人佛山市鑫路源物流有限公司郑州分公司（以下简称鑫路源公司）、周口万**运业有限公司（以下简称周口万**公司）、陈立平运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立国申请再审称，一、二审法院认定基本事实错误,存在主观性推断。陈立国接到本案二审判决后,即向扶沟县公安局报案。经侦查、公诉,扶沟县人民法院审理查明，“陈立平2010年年底,在广州市白云区通过路边张贴的小广告联系办证的人,花费200元购买了一张居民身份证(名为陈立国,身份证号为),一张A2驾驶证(姓名陈立国,住址扶沟县××）;因2012年10月份发生事故,在陈立国知道该情况后,把假身份证、驾驶证销毁”。“2016年2月份,陈立平在陈立国监狱服刑(陈立国于2016年9月份刑满释放)期间,再次用同样的方法,在广州市白云区花费200元购买了名为陈立国的虚假身份证和驾驶证,并瞒着陈立国偷偷使用,2017年10月23日,陈立平驾驶豫Ｐ×××**、豫PB9**解放牌重型半挂车,因车上货物自燃,发生事故,涉案身份证、驾驶证被侦查机关扣押。”扶沟县人民法院认定,陈立平违法买卖身份证件,以受害人陈立国名义,持假证从事货物运输,构成“买卖身份证件罪”,并作出(2019)豫1621刑初426号刑事判决。现陈立平于周口市监狱服刑。陈立国对陈立平违法买卖身份证件,套用陈立国驾驶证违法上路行驶的事毫不知情,原审法院凭几年前陈立平与其他公司签订的挂靠合同认定本案陈立平与周口万**公司的挂靠关系,推断陈立国知道并默认陈立平使用伪造身份证、驾驶证,判决陈立国承担连带赔偿责任，不公平公正。二、原审法院判决陈立国承担责任,没有任何证据支撑。1、所有鑫路源公司提交的证据中的“陈立国”签名,鑫路源公司均说是“陈立平”代签,并以“陈立国”名义实施活动,陈立平当庭否认,法庭未要求鑫路源公司鉴定笔迹,直接采纳鑫路源公司观点;2、本案案由为合同纠纷,鑫路源公司没有提供任何书面合同，且在诉讼中说,此次事故没有签订任何合同,陈立平当庭拿出原始合同,合同承运方签章处空白，没有陈立国、陈立平签名。3、鑫路源公司称陈立平代表陈立国实施民事活动,陈立国应当承担相应责任，没有出示任何“陈立国的委托手续”,也没有提供任何足以认定陈立国默认陈立平冒名的证据；4、所有审判活动,周口万**公司均未出庭,次次缺席,收着挂靠费,代收着保险费,却不承担任何责任；陈立国毫不知情，最后要背几百万的债。综上,请求再审本案。鑫路源公司提交意见称，一、针对陈立国新提交的陈立平的刑事材料真实性无异议，但是与本案无关联性。陈立平承担刑事责任并不能免除其在本案中的民事责任以及陈立国的连带责任。其次，本案发生在2017年10月份，历经一审、二审、发回重审，诉讼过程陈立国均参与并知情，其报警是在二审终审判决生效后，明显系为了逃避责任。二、本案一审、二审判决判令陈立国承担连带责任，事实认定清楚，应当维持。1、陈立国与陈立平系孪生兄弟，作为常人根本无法判断其二人的身份关系。本案中，其共同使用一个驾驶证驾驶车辆，造成一审及二审及当事人对他们身份的混淆。事发后，出警记录也显示是陈立国驾驶车辆，在此情况下应认定本案实际驾驶人是陈立国，并由其承担赔偿货物损失责任。2、即使存在陈立平套用陈立国驾驶证的情形，但在本案之前已经多次发生他们套用驾驶证的情形。一审法院有向湖北处理过相关案件的法院进行核实，陈立国还在其他案件中向陈立平出具授权委托参与诉讼。可以推定，陈立平套用陈立国驾驶证，陈立国本人知情且默认。在此情形下，陈立国仍然放任该行为，应当承担连带责任。本院经审查认为，第一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。第二、鑫路源公司起诉状称，“被告未按合同约定将货物安全送达的行为不仅构成违约，也给原告造成了巨大的经济损失。”因此，本案案由原审定为运输合同纠纷并无不当。第三、尽管陈立平举证的《佛山市鑫路源物流有限公司货物委托运输协议书》上仅有鑫路源公司签章，但是鑫路源公司举证有之前陈立平签署“陈立国”的双方运输合同，事实上陈立平也实施了承运行为。第四、再审审查期间，陈立国新举证河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621刑初426号刑事判决书。该判决认定陈立平犯买卖身份证件罪，并判处其有期徒刑十个月。综上，本案陈立平与陈立国属于代理人与被代理人的法律关系，还是陈立平假冒陈立国名义与鑫路源公司形成事实上的运输合同关系，原审判决陈立国承担连带清偿责任是否具有事实和法律依据，这些问题需进一步查实认定。陈立国的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇二〇年八月三日书记员  李君彦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25127号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：朱媛媛，女，1980年7月20日出生，汉族，身份证住址河南省宜阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱媛媛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月17日尚欠本金余额6664.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6664.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱媛媛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6664.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告朱媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8714号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:韩国永，男，汉族，住山东省广饶县。原告中邮消费金融有限公司诉被告马孝国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费865元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年八月十七日书记员  张 余张博文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6545号之一 申请执行人：王函，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址吉林省农安县。 委托诉讼代理人：江溢斐，广东图道律师事务所律师。 被执行人：萧建仪，女，汉族，1970年10月31日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人王函与被执行人萧建仪借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初19517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请人支付借款本金人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为基数，自2018年9月14日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）、律师费10000元及案件受理费4895元，并加倍支付迟延履行利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人萧建仪主动将本案执行款人民币238535元付至本院账户。本院已通知申请执行人王函领款。 本院认为，被执行人萧建仪已履行本院（2019）粤0305民初19517号民事判决书确定的全部支付义务，本案执行费人民币3478.03元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6545号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月三日 书记员 郭素珍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异157号 申请人：徐某，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人：霍某1，男，2007年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 法定代理人：徐某，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。系霍某1之母。 申请人：霍某2，男，2009年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 法定代理人：徐某，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。系霍某2之母。 原申请执行人：霍海峡，男，1983年5月8日出生，汉族，生前住重庆市涪陵区。 被执行人：李游，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行申请执行人霍海峡与被执行人李游机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐某、霍某1、霍某2向本院提出变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐某、霍某1、霍某2称，请求将案号为成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）（2017）川0116执771号执行案件的申请执行人变更为徐某、霍某1、霍某2。事实和理由：（2016）川0116民初4888号民事调解书已发生法律效力，该案在执行中申请执行人霍海峡于2018年12月21日因病死亡。2019年8月13日重庆市涪陵区公证处对霍海峡的继承人进行了公证，公证：继承人为徐某、霍某1、霍某2、霍传禄、张远琼，霍传禄、张远琼均自愿放弃对霍海峡案涉债权的继承。 本院查明，本院（2017）川0116执771号执行案件的执行依据为本院（2016）川0116民初4888号民事调解书，该案原申请执行人霍海峡于2018年12月21日死亡。徐某为霍海峡之妻，霍某1、霍某2为霍海峡之子，霍传禄、张远琼为霍海峡父母。霍传禄、张远琼自愿放弃上述执行案件所涉债权。 以上事实有本院（2016）川0116民初4888号民事调解书、终结本次执行程序登记表、公证书、重庆市涪陵区公安局义和派出所死亡注销户口证明、结婚证、常住人口登记卡予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案查明案涉法定第一顺序继承人霍传禄、张远琼均自愿放弃其在执行中的继承权，案涉法定第一顺序继承人徐某、霍某1、霍某2变更申请执行人的请求符合上述司法解释规定，本院对其申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下： 本院（2017）川0116执771号执行案件的申请执行人由霍海峡变更为徐某、霍某1、霍某2。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1913-2号申请执行人高飞，男，1980年1月28日生，汉族。被执行人西安经济技术开发区杨常建材经销部。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1397号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人西安经济技术开发区杨常建材经销部经营者常元军所有的京QN09**号比亚迪牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月二十五日书记员  田丰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2568号原告：高某，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，宁夏平罗县人，现住平罗县。原告高某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告高某于2020年8月24日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费38元，由原告高某负担。审判员 王永碧 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 康智龙书记员 苏庆阳 附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2590号原告：朱爱明，男，1965年8月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：黄友云，男，1969年2月18日生，汉族，住兴化市原告朱爱明与被告黄友云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱爱明及其委托诉讼代理人陆继忠，被告黄友云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄友云立即偿还借款本金200000元及利息（自2019年2月19日起按年利率15%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄友云承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2010年前后被告黄友云因经营需要分两次向原告朱爱明借款200000元，约定年利率15%，后每年正月十五结算一次利息，并转据。但至2014年正月十五之后，被告黄友云向原告朱爱明出具借条后，一直都没有转据，但每年结息时均在借条上修改日期，现被告黄友云已结息至2019年正月十五日，此后利息均未给付。现原告朱爱明多次向被告黄友云索款，均未果，遂有本案之诉。被告黄友云辩称：借款200000元属实，约定按年利率15%计息，每年正月十五结息并转据，2014年正月十五出具借条后有无转据被告已记不清楚，被告按每年三万元给付利息，现利息已结算至2019年正月15日，此后一直未还本付息。原告朱爱明围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明被告黄友云向原告朱爱明借款200000元并约定按年利率15%计算利息及结息情况。被告黄友云经质证后对借条的真实性、合法性、关联性未持异议。本院经审查后依法予以确认。据此认定事实如下：2009年至2010年期间，被告黄友云因资金周转所需分两次向原告朱爱明借款，共计借得200000元。后原、被告将两张借条合并重新出具借条，并按年息30000元给付利息至2014年，每年结息换据。2014年正月十五日，被告黄友云向原告朱爱明出具借条一张，借条载明：“借到朱爱明人民币贰拾万元正（200000.00）年总计息叁万元正。黄友云”。借条中另添附有“借款日期2014年正月十五；借款日期2015年正月；2018年正月”，其中“借款日期2014年；2015”有涂改字样。庭审中原告陈述称：2018年正月为被告本人书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄友云向原告朱爱明借款200000元，对此有原告朱爱明向本院提交的借条及原、被告当庭陈述为凭，依法应予认定。案涉借款约定按年利率15%计息，对此原、被告均无异议，且双方均认可被告黄友云已结息至2019年正月十五日（即2019年2月19日），此后利息均未给付。现原告朱爱明要求被告黄友云按年利率15%计算利息，于法有据，应予支持，该利息应自2019年2月20日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄友云于本判决生效后十日内偿还原告朱爱明借款本金200000元及利息（自2019年2月20日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告黄友云负担。此款原告朱爱明已预交，故由被告黄友云在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4750元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年八月二十四日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。怕把你巨额前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保478号之三 湖南科美达电气股份有限公司： 本院在执行湖南科美达电气股份有限公司与泉州市佰源重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已于2020年8月14日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  张小红
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3707号之一 被执行人：朱守花，女，1975年9月1日出生，汉族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00170号刑事判决书，在执行朱守花犯盗窃罪一案中，被执行人朱守花一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱守花所有的银行存款1000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1692号之一申请执行人：赵留章，男，汉族。申请执行人：李好妮，女，汉族。被执行人：张松鹤，男，汉族。被执行人：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司。负责人：陈学梅，该公司总经理。申请执行人赵留章、李好妮、杨栋梁、张糖豆与被执行人张松鹤、高安市源盛物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初426号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告赵留章、李好妮、杨栋梁、张糖豆各项损失共计100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张松鹤赔偿原告赵留章、李好妮、杨栋梁、张糖豆各项损失共计408857元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告赵留章、李好妮、杨栋梁、张糖豆的其他诉讼请求。因张松鹤、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司未按上述生效法律文书履行义务，赵留章、李好妮、杨栋梁、张糖豆向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理，申请执行人于2020年7月10日向本院出具收据，已收到渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿款10万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月18日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年6月17日、7月7日、8月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年8月3日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月3日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年7月14日前往被执行人张松鹤住所地河南省××超化镇××村里寺沟**调查被执行人下落，前往该村委了解情况，被执行人长期不在家，也不财产。7.申请执行人于2020年7月10日向本院出具收据，已收到渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿款10万元。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人已受偿10万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松鹤负有继续向申请执行人赵留章、李好妮、杨栋梁、张糖豆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月十日书记员  魏东浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1376号申请执行人:韩某某被执行人：蒲某某韩某某与蒲某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6833号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被执行人蒲某某某向申请执行人韩某某清偿借款本金及利息60000元。二、本案执行费800元由被执行人蒲某某某承担。但被执行人蒲某某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲某某的银行存款或扣留、提取其收入60800元，或查封、扣押、变卖其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年八月十日书记员  秦海军