云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初93号原告：临沧市临翔区誉达汽车修理厂。住所地：临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区南亚汽车主题园**地。法定代表人：李鸿，该修理厂经理。委托诉讼代理人：王丁锋，男，1977年7月17日出生，汉族，临沧市耿马县人，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。。住所地：昆明市盘龙区白塔路**汇都国际******负责人：张冬松，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司。住所地：临沧市临翔区。住所地：临沧市临翔区世纪路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨彦涛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：李茂，男，1992年7月14日出生，彝族，临沧市凤庆县人，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。第三人：杨太磊，男，1987年9月2日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。原告临沧市临翔区誉达汽车修理厂（以下简称誉达修理厂）与被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称人寿保险公司昆明支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司（以下简称人寿保险公司临沧支公司），第三人杨太磊修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月7日，本案转为普通程序审理。2020年7月2日，本案经批准依法延长审理期限180日。本案审理过程中，被告人寿保险公司昆明支公司于2020年1月21日向本院提出申请，以人寿保险公司昆明支公司承保的云Ｓ×××**号车，投保人及被保险人杨太磊与申请人签订保险合同时特别约定商业险：（一）本保险车辆损失类保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）。当第一次事故车辆损失类的保险赔款高于人民币1500元时，保险人须按第一受益人书面意见支付赔款……因“被申请人东大支行前期未出具书面意见，故申请追加被申请人东大支行为本案第三人参加诉讼”为由，要求本院将东大支行通知参加本案诉讼。据此，本院依法将东大支行作为具有独立请求权的第三人通知参加本案诉讼。2020年2月20日，东大支行向本院递交《答辩状》，以涉案车辆云Ｓ×××**号车发生交通事故造成毁损，第三人杨太磊在东大支行办理了信用卡汽车专项分期，并将涉案车辆抵押给东大支行。东大支行作为车辆商业险第一受益人，要求将涉案车辆保险理赔款支付至第三人杨太磊的汽车分期付款信用卡中，用于归还汽车分期付款。2020年7月21日，本院向东大支行送达开庭传票，要求其于2020年7月31日上午9时到本院第八法庭参加本案诉讼。2020年7月31日，本院依法公开开庭审理了本案，原告誉达修理厂的法定代表人李鸿及委托诉讼代理人王丁锋，被告人寿保险公司昆明支公司及人寿保险公司临沧支公司的共同委托诉讼代理人李茂，第三人杨太磊到庭参加诉讼，第三人东大支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院参照《民事诉讼法》第一百四十三条规定，按第三人东大支行自愿放弃诉讼权利处理。本案现已审理终结。原告誉达修理厂向本院提出诉讼请求1.要求被告赔偿汽车修理费26710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月17日，第三人杨太磊驾驶云Ｓ×××**号车，在临沧市临翔区景线行驶过程中，与案外人赵如愿驾驶的云Ｍ×××**号车相撞，造成云Ｓ×××**号车损坏。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，第三人杨太磊负事故全部责任，案外人赵如愿无责任。人寿保险公司昆明支公司委托人寿保险公司临沧支公司对该事故车辆损坏情况进行定损，并由原告派拖车对受损车辆云Ｓ×××**号车进行施救和维修，最终确定该车修理费用共为26710元。2019年3月底车辆维修完毕后，人寿保险公司临沧支公司通知第三人将云Ｓ×××**号车开回。后来原告进行理赔时，方知此车为贷款车，理赔时需向保险公司提供贷款公司的转账授权书，并要加盖贷款公司的公章才能办理理赔业务。目前云Ｓ×××**号车主已失去联系，且其办理的贷款已逾期，贷款公司（东大支行）拒绝出据转账授权书，导致原告不能向保险公司办理理赔业务。现为维护原告的权益，特提起诉讼。被告人寿保险公司昆明支公司、人寿保险公司临沧支公司均承认原告在本案中所主张的事实，但人寿保险公司昆明支公司认为，第三人杨太磊所有的云Ｓ×××**号车与人寿保险公司昆明支公司之间存在机动车损失保险合同关系，本次事故中认可云Ｓ×××**号车的修理费用为26710元，而该车的保单特别约定，车辆损失类保险第一受益人为东大支行，如要对原告理赔，第三人杨太磊需按保单约定提供第一受益人同意将车辆修理费给付第一受益人外其他人的相关证明，且认为本案所涉赔款是车辆维修产生的修理费用，不是杨太磊应支付的汽车贷款，故不应直接赔付至杨太磊的汽车分期付款信用卡中。因人寿保险公司昆明支公司不是侵权行为人，故不同意承担本案诉讼费用。人寿保险公司临沧支公司认为，原告确实与人寿保险公司临沧支公司签订了《车险赔款直赔合作协议》，明确云Ｓ×××**号车发生事故后，受承保地人寿保险公司昆明支公司委托进行现场查勘及定损，最终确定损失金额为26710元。因人寿保险公司临沧支公司不是事故过错人，故不同意承担本案诉讼费用。第三人杨太磊述称，对原告起诉的事实经过无异议，仅认为杨太磊失去联系不属实。事故车辆云Ｓ×××**号车购买价为7万多元，向东大支行贷款4.7万元，至今杨太磊已先后向该行偿还了26期贷款，每期还款本息合计1797元（至今已还贷款本息合计46722元），目前尚欠多少贷款本金及利息不清楚。针对原告的起诉，杨太磊认为本案所涉修理费26710元应该赔付给原告，杨太磊还有多少贷款没有还清东大支行那是自己和东大支行之间的事情。本院认为，被告人寿保险公司昆明支公司、人寿保险公司临沧支公司及第三人杨太磊均承认原告誉达修理厂在本案中主张的事实，故对誉达修理厂主张的事实本院予以确认。本案中，原告誉达修理厂与人寿保险公司临沧支公司双方签订的《车险赔款直赔合作协议》中载明，车险赔款直赔行为是指保险责任范围内的事故造成被保险人车辆损坏，在汽车维修企业修复后，被保险人不向汽车维修企业直接支付修理费用，而委托汽车维修企业直接向保险公司索赔。保险公司经审核无误后，将符合条件的车险赔款直接支付给汽车维修企业。该协议系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故该协议属有效协议。原告提交的事故车辆云Ｓ×××**号车《维修结算单》中载明，26710元修理费用包含材料费22450元及工时费4260元，即该部分材料、工时费已与原云Ｓ×××**号车形成了新的添附物权关系。第三人杨太磊与东大支行的贷款合同关系，属于普通债权债务关系。根据物权优于债权的原则，本案所涉26710元修理费应优先支付给原告。综上，原告要求被告人寿保险公司昆明支公司、人寿保险公司临沧支公司共同支付车辆修理费26710元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，因人寿保险公司昆明支公司、人寿保险公司临沧支公司均不是本案侵权行为人，且本次交通事故中第三人杨太磊承担事故全部责任，故本案诉讼费用应由第三人杨太磊承担。综上所述，原告誉达修理厂的诉讼请求，有事实依据及符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第二百五十一条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司，应于本判决生效后七日内共同给付原告临沧市临翔区誉达汽车修理厂车辆修理费用26710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由第三人杨太磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  石兆钟人民陪审员  何明祥人民陪审员  简瑜贵二〇二〇年八月三日书 记 员  杨海波