wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初114号原告：林容英，女，汉族，1979年2月23日出生，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************52X。被告：陈海玲，女，汉族，1979年5月6日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************546。原告林容英诉被告陈海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林容英到庭参加诉讼，被告陈海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林容英向本院提出诉讼请求：判令被告陈海玲归还借款本金20000元。事实和理由：被告陈海玲以帮助其姐姐度过难关为由向原告借款，原告通过微信向其转账了5000元，现金支付15000元，合计20000元。被告承诺在2019年6月还清，但到期拒不归还，现已完全失去联系。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈海玲不到庭应诉、答辩，在举证期限内没有证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告《身份证》复印件，证实原告的主体适格；2、《借据》，证实被告向原告借款的事实；3、《广东公安人口信息查询资料》，证明被告的身份信息。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。根据原告提供的证据及开庭审理的查明，本院认定事实如下：原告与被告是邻居，被告在原告居住的坡头区金月湾花园做餐饮生意，2018年6月，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具《借据》载明：借款人陈海玲（身份证号：440************546）今借到林容英现金人民币贰万元整，（小写：20000元）借款期限为2018年6月9日至2019年6月9日前还清，借款期间的利息按中国人民银行规定同期同类的贷款率四倍计算，逾期利息仍按该约定利息计算。被告陈海玲在《借据》上签名捺印及手写日期。同日，原告通过现金向被告支付了15000元、微信转账了5000元，合计20000元。借款到期后，被告至今没有归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据及其在庭审中的陈述足以证明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本案中，被告向原告借款20000元并出具了《借据》，原告已全额支付款项。被告逾期未归还借款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈海玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林容英归还借款20000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄木荣人民陪审员  陆观胜人民陪审员  张康**二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈迩丹附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执2067号之三申请执行人:孙伟平。被执行人：吕虎。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4531号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人吕虎名下的鲁Ｓ×××**号汽车一辆。需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇二〇年八月十八日书记员 邵淑宁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1022号之五申请执行人：日照银行股份有限公司。住所地：日照市烟台路**。统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照新正源集团有限公司。住。住所地：日照市东港区山东路中段（秦楼街道湖西头村）一社会信用代码91371102727567796K。法定代表人：郑俊荣，执行董事兼总经理。被执行人：日照新正源日用品有限公司。住。住所地：日照市涛雒工业园04国道以西、同三高速涛雒出入口处）。统一社会信用代码91371100660173409P。法定代表人：郑俊建，执行董事兼总经理。被执行人：山东地正实业有限公司。住。住所地：山东省日照国际海洋城涛雒镇341省道以南丰路以西。统一社会信用代码91371100570458822X。法定代表人：费洪军，执行董事兼总经理。被执行人：郑俊建，男，1964年10月16日出生，汉族，日照新正源日用品有限公司法定代表人，住日照市东港区。被执行人：王均芳，女，1965年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：郑俊荣，男，1968年9月2日出生，汉族，日照新正源集团有限公司法定代表人，住日照市东港区。被执行人:王秀芹,女,1972年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：郑玮琦，女，1996年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：汪照春，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：费洪军，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘燕，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照新正源集团有限公司、日照新正源日用品有限公司、山东地正实业有限公司、郑俊建、王均芳、郑俊荣、王秀芹、郑玮琦、汪照春、费洪军、刘燕借款合同纠纷一案中，被执行人日照新正源集团有限公司破产清算。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1102执1022号之三裁定书对被执行人被执行人日照新正源集团有限公司在莱商银行股份有限公司日照分行营业部的80×××11账户内的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  法乐红二〇二〇年八月十四日书记员  柏发斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16436号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：刘招弟，女，1975年10月5日生，汉族，住青岛市胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告刘招弟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告刘招弟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘招弟偿还借款本金13889.33元、利息8189.21元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以22078.54元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由刘招弟承担。事实与理由：2015年11月4日，平安银行股份有限公司青岛分行与刘招弟签订个人信用贷款合同，约定刘招弟向平安银行股份有限公司青岛分行借款80000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，刘招弟未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 刘招弟未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月4日，平安银行股份有限公司青岛分行与刘招弟签订平银青岛个信贷字2015第RL20151104000589号个人信用贷款合同。合同约定，刘招弟向平安银行股份有限公司青岛分行借款80000元，用途为装修+购家私电器；借款期限为2015年11月4日至2018年11月4日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年11月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向刘招弟发放借款80000元。合同履行期间，刘招弟未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金13889.33元、利息10252.14元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，刘招弟未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求刘招弟偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘招弟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘招弟于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金13889.33元、利息10252.14元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由刘招弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月二十五日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8982号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码：913302017133421312。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：赵莹，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：尤艳绒，女，1963年11月20日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告尤艳绒金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调3579号、（2020）浙0212民初8982号进行审理，原告诉请：1.被告尤艳绒归还原告平安银行宁波分行借款本金145000元，并支付利息3360.86元、罚息163.28元、复利53.74元（暂计算至2020年8月5日，之后的罚息、复利按涉案合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.被告尤艳绒支付原告为实现债权而支出的律师费6670元；3.原告有权以被告名下的坐落于宁波市鄞州区××村××号××室的房产［房屋产权证号：甬房权证江东字第2××2号、国有土地使用证号：甬国用（2009）字第2××9号］在抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实： 一、借款金额：300000元。 二、借款期限：2009年7月28日至2029年7月28日。 三、约定利息：利率按年浮动，按照人民银行同期贷款基准利率下浮30%确定，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；若借款人未按合同约定期限归还贷款本息，原告有权对贷款本金部分从逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%作为罚息利率，计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 四、还款方式：按期递减方式还款，每期还本付息日为每月28日，最后一期还本付息日为贷款到期日。 五、款项交付：2009年7月28日。 六、借款用途：购房。 七、还款日期：2029年7月28日。 八、还款情况：自2019年12月28日起未足额还本付息。 九、尚欠本息：截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金145000元、利息3360.86元、罚息163.28元、复利53.74元。 十、担保情况：被告尤艳绒以其名下的坐落于宁波市鄞州区××村××号××室的房产［房屋产权证号：甬房权证江东字第2××2号、国有土地使用证号：甬国用（2009）字第2××9号］为其债务提供抵押担保，并办妥了抵押登记。抵押担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用等。 十、其他相关事实：原告名称于2012年8月14日由深圳发展银行股份有限公司宁波分行变更而来。涉案《房地产买卖抵押贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部实际贷款额。由于借款人的原因使得原告通过任何途径或方式追索，则一切由此引起的合理费用，包括律师费、鉴定费、差旅费等均由借款人负责偿还。原告为实现债权已支付律师代理费6670元。 以上事实由原告提供的宁波银监局批复一份、《房地产买卖抵押贷款合同》一份、房屋产权证、国有土地使用权证、房屋他项权证各一份、借款借据一份、银行终端整合系统页面截屏一份、还款情况表一份、《委托代理合同》及律师费发票各一份予以证明。 本院认为：平安银行宁波分行与尤艳绒签订的涉案《房地产买卖抵押贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，被告尤艳绒却未按期履行还款责任，原告有权宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期日，尤艳绒应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告尤艳绒承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出律师代理费收费标准，故本院予以支持。被告尤艳绒以其名下的房产为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告尤艳绒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤艳绒归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金145000元，支付利息3360.86元、罚息163.28元、复利53.74元（暂计算至2020年8月5日，后续罚息、复利分别以全部未返还贷款本金、未付利息为基数按《房地产买卖抵押贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告尤艳绒支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权所支出的律师费6670元； 三、若被告尤艳绒未按期履行前述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波分行有权以被告尤艳绒名下的坐落于宁波市鄞州区××村××号××室的房产［房屋产权证号：甬房权证江东字第2××2号、国有土地使用证号：甬国用（2009）字第2××9号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3405元，减半收取1702.50元，由被告尤艳绒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月五日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1075号马紫明、王思凯、马迎春：马紫明与王思凯、马迎春民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人王思凯、马迎春已履行义务完毕。依照法律规定，马紫明向本院申请执行的（2013）新民初字第2825号民事调解书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1499号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人王铁成，男，1977年3月30日出生，住黑龙江省拜泉县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6018号民事判决，于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金61362.19元及利息、公告费650元等。本院于同日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王铁成未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王铁成的财产情况，查明并查封了被执行人的下列财产：车牌号为黑Ａ3××××东风牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。 截止2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人本金61362.19元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费1342元及相应执行费。 因被执行人王铁成未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王铁成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月十二日 代书记员 何自力
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢765号之十六 申请执行人谭晓飞。 被执行人：张志华，女，蒙古族，1982年04月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志华在丹东银行622415000552xxxx账户内存款人民币196424.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李巍巍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12361号申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威。被执行人曾盛，男，汉族，1984年9月24日出生。申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人曾盛借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初45071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54350.44元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，本院经向被执行人曾盛户口所在地广东省广州市公安局荔湾区分局查询，反馈被执行人曾盛已于2019年1月14日因死亡注销户口，其作为被执行主体已不再适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0304执12361号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年八月三日书记员 易文萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异822号案外人许如，男，汉族，1951年4月21日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。委托代理人代杰，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被执行人王元锋，男，汉族，1974年12月5日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执6266号。执行过程中,本院执行被执行人王元锋名下位于陆丰市碣石镇房产（以下简称涉案房产）。案外人对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产已于2015年9月22日转让给了案外人，签订了转卖断楼房契约，价格57万元，案外人在当天即交付了该房产，并装修后占有使用至今。因涉案房产存在超用地红线等历史问题，一直未办理过户，并非案外人的过错。请求中止对涉案房产的执行，解除查封。申请执行人辩称，涉案房产存在违反法律规定违法建设等问题，案外人所签订的买卖合同无效，案外人提交的证据也不能证实其实际占有涉案房产，请求驳回其异议请求。经审查查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执6266号。在执行过程中，本院查封涉案了房产。案外人提出异议，主张其购买了涉案房产，请求中止执行，并提交了转卖断楼房契约、收条、证明等材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因涉案房产的权利人系被执行人王元锋，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人虽主张其购买了涉案房产，但其提交的证据不足以证实其签订了合法有效的买卖合同，不能证实其涉案房产的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人许如的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周煜坚
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：辛红琼，女，汉族，1972年01月06日生，住四川省广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛红琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛红琼在中国建设银行6217×××9060_0103_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8851号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：金妮，女，1985年3月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：项赵坚，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 原告中银消费金融有限公司与被告金妮、项赵坚金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调4143号、（2020）浙0212民初8851号进行审理，原告诉请（变更后）：1.被告金妮、项赵坚立即归还原告借款本金81535.85元，利息、滞纳费7358.80元（利息、滞纳费按年利率15.6%暂算至2020年6月22日止，自2020年6月23日至实际付清之日止的利息、滞纳费以本金81535.85元为基数，按照年利率24%计算）。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2017年4月6日，原告中银消费金融有限公司与被告金妮、项赵坚签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告金妮提供贷款额度140000元用于装修；借款期限60个月，预计从2017年4月6日至2022年4月6日，如实际放款日与合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.3%；还款方式为轻松还方式；被告项赵坚在本合同共同还款人处签字，并于2017年4月5日向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告金妮承担本合同下的共同还款义务；若被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；被告逾期还款超过90天的，应该按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序向原告清偿，滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；被告未按合同约定期限偿还贷款本金、利息及其他费用的，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收滞纳费。滞纳费按日收取，逾期贷款余额在0-10000元时，每日计收5元，在10000-20000元时，每日计收10元，以此类推。等等。另被告金妮签名确认的《“新易贷－乐享贷”告客户书》载明：轻松还方式（60期）：12个月为一个周期，每月归还当月贷款利息，第12个月偿还审批核准额度1/5的本金（最低1万，剩余本金不足1万的，按照剩余本金结清）。2017年4月7日，原告向被告金妮发放了贷款140000元，后被告金妮、项赵坚未按约还本付息。截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金81535.85元、利息及滞纳费7358.80元。 以上事实由原告提供的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《“新易贷-乐享贷”告客户书》、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》、交易详情记录、消费记录、还款记录、借记卡入帐资料、当前欠款信息、结婚证、《共同还款承诺书》以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。被告金妮未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为提前到期之日，并要求被告金妮归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳费。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿在提前到期之日前按年利率15.6%计算，在提前到期之日后调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告项赵坚向原告出具了《共同还款承诺书》，其应对涉案借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金妮、项赵坚归还原告中银消费金融有限公司借款本金81535.85元，支付利息及滞纳费7358.80元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止以未还借款本金为基数按年利率24%计算的利息及滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告金妮、项赵坚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月三日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5145号原告：李星云，女，1986年12月7日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：党涛，男，1987年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨洋，女，1991年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区泌阳县。原告李星云与被告党涛、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星云及其委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼，被告党涛、杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照月息2％计算至本息偿还完毕之日止）。事实与理由：2015年4月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并由杨洋提供担保。被告收到借款后向原告出具借款合同一份，约定：借款金额人民币为贰万元，借款利率0.015，另归本金时向乙方提供100元/月的利息，并由担保人杨洋在担保人处签字确认。后原告多次找被告索要借款，被告不予偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告党涛未提出答辩。被告杨洋未提出答辩。经审理查明，2015年4月12日，原告李星云（贷款人、乙方）与被告党涛（借款人、甲方）、杨洋（担保人、丙方）签订借款合同一份，主要内容为：“一、贷款种类：现金；二、贷款用途：周转资金；三、借款人民币20000元。四、借款利率为0.015％，另归本金时向乙方提供100元/月的利息。五、借款期限：2015年4月12日至2015年9月12日借款期限为5个月。甲方：党涛乙方：李星云20**年4月12日。”后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告申请证人张某1出庭作证，其陈述：原告是其员工，与二被告也认识，原告自2015年起至今多次向二被告追要借款，后来党涛将原告的微信也拉黑了。证人张某2陈述：其与原告是同事，与二被告以前也是同事。原告自2015年至今多次找二被告追要借款，二被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告党涛借款原告款20000元，有原告向本院提交的借款合同及证人证言为证，被告不到庭质证，本院予以采信，故原告与被告党涛之间形成民间借贷关系。现原告要求被告党涛返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告杨洋承担保证责任问题，原告与被告杨洋未约定保证方式，应视为连带保证，双方也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告申请出庭的证人陈述了原告自2015年至今多次找二被告追要借款的事实，没有免除保证人保证责任的情形，现原告要求被告杨洋承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定“借款利率为0.015％，另归本金时向乙方提供100元/月的利息”，即月利率0.515％，符合法律规定，本院予以支持。其利息应自2015年4月12日起至还清借款之日止，利息按月利率0.515％计付，原告请求按月利率2％计付，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告党涛于判决生效后十日内返还原告借款20000元及利息（利息自2015年4月12日起至借款偿还完毕之日止，利率按月息0.515％计付）；被告杨洋承担连带清偿责任。二、驳回原告李星云的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告党涛、杨洋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年八月三十一日书记员  张 昆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2816号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，男，1983年12月21日，汉族，系该公司职工。被告：山东金纬管业有限公司，住，住所地：冠县工业园区北三路南侧/div>法定代表人：张子山。被告：山东威龙车辆有限公司，住，住所地：冠县烟庄街道办事处东贾庄/div>法定代表人：于俊然。被告：郭海玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住冠县。被告：于俊然，男，1973年1月3日出生，汉族，住冠县。被告：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，冠县。被告：邱银香，女，1972年5月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东金纬管业有限公司（以下简称“金纬管业”）、山东威龙车辆有限公司（以下简称“威龙车辆”）、郭海玲、于俊然、张子山、邱银香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人赵春磊到庭参加诉讼，被告金纬管业、威龙车辆、郭海玲、于俊然、张子山、邱银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.判决被告金纬管业偿还原告借款本金8000000元及利息(包括期内利息、罚息和复利)；2.判决被告威龙车辆、郭海玲、于俊然、张子山、邱银香对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止2020年5月20日，欠息数额为4192533.45元，包括利息、罚息及复利；自2020年5月21日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2016年11月18日，被告金纬管业与原告签订润辛流借字(2016)年第053135880号《流动资金借款合同》，从原告处借款8000000元，借款期限至2017年11月10日，利率为人民银行当期基准利率上浮150%（年利率10.875%），结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，被告威龙车辆、郭海玲、于俊然、张子山、邱银香作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告金纬管业、威龙车辆、郭海玲、于俊然、张子山、邱银香均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告金纬管业与原告签订（润辛）流借字（2016）年第053135880号《流动资金借款合同》，从原告处借款8000000元。合同约定借款期限为2016年11月18日至2017年11月10日，利率为月利率9.0625‰，逾期加收50%的罚息。2016年11月18日，被告威龙车辆、郭海玲、于俊然、张子山、邱银香与原告签订（润辛）保字（2016）年第053135880号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，2016年11月18日，原告将涉案贷款8000000元转账至被告金纬管业名下银行账户，被告金纬管业自2016年11月21日至2017年11月11日分二十次累计偿还利息823839.87元，未偿还借款本金。截至2020年5月20日，欠息数额为4192533.45元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告金纬管业签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告金纬管业应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告威龙车辆、郭海玲、于俊然、张子山、邱银香自愿为被告金纬管业借款提供连带担保，并签订了保证合同，应当承担连带偿还责任。被告金纬管业、威龙车辆、郭海玲、于俊然、张子山、邱银香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东金纬管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元、截至2020年5月20日的利息4192533.45元及2020年5月21日后的利息（以8000000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，利息在月利率9.0625‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告山东威龙车辆有限公司、郭海玲、于俊然、张子山、邱银香对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，偿还后，有权向被告山东金纬管业有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47478元，由六被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年八月十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1077号 原告：桐城市宏兴新型建材有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇棋盘岭村高庄组，统一社会信用代码91340881MA2MQ4XL51（1-1）。 法定代表人：唐义庭，董事长。 委托诉讼代理人：周晓敏，公司职工。 被告：安徽省腾辰建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路**，统一社会信用代码913408815518322337（1-4）。 法定代表人：黄长兵，公司经理。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被告：吴宗全，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所实习律师。 原告桐城市宏兴新型建材有限公司（以下简称宏兴公司）与被告安徽省腾辰建设发展有限公司（以下简称腾辰公司）、吴宗全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴公司委托诉讼代理人周晓敏，被告腾辰公司的法人黄长兵及其诉讼代理人吴霞珍、被告吴宗全及其诉讼代理人黄志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城市宏兴新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款140500元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告在原告处购砖用于桐城市龙达怡景苑1号楼、2号楼、3号楼以及商业楼建筑，至20日欠款140500元，后原告多次讨要但被告拒不支付。原告现具状前来，请求人民法院依法维护原告的合理诉求。 被告腾辰公司辩称，如果欠条是吴宗全所出具且用于工程，那么钱就应该由被告吴宗全支付。吴宗全与我公司签订了内部承包合同，他是实际施工人，依据权利义务相对等原则，吴宗全应承担给付欠款的义务，我公司没有给付义务。该工程是吴宗全自费承包，利润自得，我公司只收取管理费。 被告吴宗全辩称，1、我是腾辰公司“五大员”之一的技术员，所有的项目招投标施工都要“五大员证”。我的技术员证从2017年就在腾辰公司。2、所有本案的工程资金结算、管理、支付都是由腾辰公司经办，包括工程施工中的材料购买，人员工资发放，都是由腾辰公司进账直接支付，单据由腾辰公司纳入账目。3、我与腾辰公司没有签订任何承包分包和内部承包合同，我的行为是职务行为，应当由腾辰公司承担付款义务。 本院经审理查明：安徽省龙达建设集团房地产开发有限公司（以下简称龙达集团）将龙达怡景苑项目建筑工程发包给被告腾辰公司承建，并于2017年8月22日双方签订了1份《龙达怡景苑项目建筑工程建设施工合同》，被告吴宗全作为被告腾辰公司的委托代理人参与了该合同的签订，同日龙达集团与被告腾辰公司又签订《龙达怡景苑项目建筑工程补充协议》，该份补充协议首页上载明：“安徽省腾辰建设发展有限公司（项目施工直接责任人：吴宗全）”，吴宗全亦在补充协议尾页落款“项目施工直接责任人”处签名。同年9月19日，被告腾辰公司将该工程通过内部承包的方式发包给被告吴宗全，并签订了1份《工程项目施工内部承包合同》，约定：腾辰公司将承建的龙达怡景苑项目建筑工程，内部承包给吴宗全组织施工。工程造价28569666元，具体以工程竣工结算为准。承包方式为“1、本项目工程由乙方实行全责承包，包工包料。……2、本项目工程由乙方全责承包，独立核算，自负盈亏，自我约束。”案涉工程在施工过程中，原告宏兴公司多次提供砖材，至2019年1月20日经结算，被告吴宗全出具欠条一张，载明：“欠条龙达怡景苑1#2#3#商业楼多孔砖欠款壹拾肆万零伍佰元正此据今欠人吴宗全”。另，被告吴宗全当庭否认《工程项目施工内部承包合同》落款处“吴宗全”三个字是其所书写，且申请笔迹鉴定。2020年6月19日安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴【2020】文书鉴字第283号司法鉴定意见书证实，系吴宗全本人书写。后经质证被告吴宗全对该鉴定书载明的鉴定意见无异议。 上述事实的证据有原被告的陈述、《龙达怡景苑项目建筑工程建设施工合同》、《龙达怡景苑项目建筑工程补充协议》、《工程项目施工内部承包合同》、吴宗全出具的欠条、照片、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2020】文书鉴字第283号司法鉴定意见书等证据材料，经庭审质证，可予认定。 本院认为，本案的争议焦点为：被告腾辰公司是否应当对原告货款承担支付责任。被告腾辰公司与龙达集团签订《龙达怡景苑项目建筑工程建设施工合同》后，又在《龙达怡景苑项目建筑工程补充协议》中将被告吴宗全确定为项目施工直接责任人，被告吴宗全在原告处购置建筑材料的行为系代表被告腾辰公司进行的经营活动，系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，故被告腾辰公司理应承担支付原告货款的义务。被告腾辰公司辩称被告吴宗全与其签订了内部承包合同，系涉案工程的实际施工人，自费承包利润自得，根据合同相对性原则，吴宗全应承担给付欠款的义务，以上抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告腾辰公司与被告吴宗全所签订的《工程项目施工内部承包合同》属于内部管理行为。在对外关系上，被告腾辰公司仍是涉案工程的施工主体，由于该工程的施工而对外产生的债权债务应由被告腾辰公司享有和承担，但被告腾辰公司对外承担债务后，可按其内部管理规定追究吴宗全的相应责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告安徽省腾辰建设发展有限公司于本判决生效后二十日内支付原告桐城市宏兴新型建材有限公司货款140500元。 二、驳回原告桐城市宏兴新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取计1555元，由被告安徽省腾辰建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初484号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黎满杰，男，2000年12月26日出生于广东省江门市，公民身份号码440********226*612，汉族，高中文化，无业，户籍住址江门市新会区**********。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年7月23日以及同月31日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z150号起诉书，指控被告人黎满杰犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人黎满杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人黎满杰于2020年1月23日3时50分许，驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（机动车所有人为黎某）由江门市新会区会城冈州大道东往都会中学方向行驶，行至会城都会派出所前水闸路段时，因措施不当碰撞墙角翻车，造成本人受伤和车辆损坏的交通事故，民警在处理事故过程中发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黎满杰血液中的酒精浓度定量检测为226.42mg/100ml。经交警部门认定，被告人黎满杰承担此事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人黎满杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎满杰酒后驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故全部责任，且其血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，本应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（一）（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黎满杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年八月五日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民特28号申请人:刘茂明，男，1956年2月21日生，汉族，住响水县。被申请人:潘恒同，女，1958年7月28日生，汉族，住响水县。本院在审理申请人刘茂明申请宣告被申请人潘恒同无民事行为能力一案中，申请人刘茂明于2020年8月31日向本院撤回宣告申请。本院认为，申请人的撤回宣告申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘茂明撤回申请。审 判 员 翟进荣二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱玲玲书 记 员 周 云
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢703号徐州易泰建材有限公司：徐州易泰建材有限公司申请执行颜梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的81500元。经本院立案受理，执行到位80000元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初9791号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号：(2019)苏0312执1828号二〇二〇年八月二十四日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1061号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，该公司员工。 被告：韩玉辉，男，汉族，1978年4月7日出生，住禹城市城区。 被告：孟红，女，汉族，1976年1月30日出生，住禹城市城区。 被告：李伟，男，汉族，1974年2月16日出生，住禹城市城区。 被告：杨洪刚，男，汉族，1975年8月25日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告韩玉辉、孟红、李伟、杨洪刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情较为复杂，依法裁定转为普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇、被告杨洪刚到庭参加诉讼，被告韩玉辉、孟红、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩玉辉、孟红立即偿还原告借款本金449414.24元及利息、罚息（截至2020年7月18日，尚欠本金449414.24元，尚欠利息、罚息73912.61元，本息共结欠523326.85元。自2020年7月19日以本金449414.24元为基数，按月利率13.59375‰计算，直至本息清偿之日止）；2.请求依法判令被告李伟、杨洪刚对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，韩玉辉向禹城农商行递交《山东禹城农村商业银行借款申请表》一份，申请授信金额为50万元。孟红作为借款人的共同还款人在共同还款人处签字并按手印，李伟、杨洪刚作为保证人在担保人处签字摁手印。2016年6月15日，原告与韩玉辉签订了《个人借款合同》（合同编号禹农商行解放路分理处个借字2016年第0088号）一份，合同约定：1.韩玉辉从原告处借款50万元；2.借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；3.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；4.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与李伟、杨洪刚签订了《最高额保证合同》（合同编号为：禹农商行解放路分理处高保字（2016）第0088号）一份，书面约定保证人自愿为债权人依据上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币为75万元；保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年6月22日，被告韩玉辉持银行卡通过禹城农商行自助存取款机自助放款两笔，各25万元，共计50万元。两笔贷款月利率均为9.0625‰，均于2019年6月10日到期。原告履约放款后，但被告未能还清借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告韩玉辉、孟红、李伟未作答辩。 被告杨洪刚未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，我第一次给韩玉辉担保时，他是贷款20万元，第二次贷款的这50万元，我不知道具体贷款数额，当时我去签字了，原告和韩玉辉并没有告知我贷款金额是50万元，仅是告诉我是倒那20万元的贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.个人借款合同；2.借款申请表；3.最高额保证合同；4.个人贷款开销户登记簿及信贷管理系统贷款业务详细信息影印件；5.韩玉辉贷款情况说明；6.身份证及结婚证复印件；7.诉中财产保全费票据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，孟红在涉案借款申请表共同还款人处签字摁手印，主要内容是：因本人与韩玉辉系夫妻关系，因借款人在贵单位申请借款人民币伍拾万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵单位承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 本院认为，原、被告各方签订的借款合同、保证合同、系其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求韩玉辉偿还借款本金449414.24元及相应的利息、罚息，请求合法、证据确实充分，本院依法予以支持。孟红虽然在共同还款人处签字，但其明确“当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，该意思表示应为为借款提供连带保证责任，而非作为共同借款人，故本院认定孟红应当依法就涉案未还清的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；杨洪刚作为保证人虽辩称出借人与借款人均未告知其具体的贷款数额，但其明确签字由其本人所签，亦明确对韩玉辉借款一事是知悉的，且其在《借款申请表》、《最高额保证合同》上均予以签字确认，故对杨洪刚的该辩称，本院不予支持。杨洪刚与李伟应依法在最高额75万元范围内对涉案未还清的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。被告韩玉辉、孟红、李伟虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告韩玉辉于本判决生效后三十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金449414.24元及利息、罚息（1.截至2020年7月18日，尚欠利息和罚息合计73912.61元；2.以449414.24元为计算基数，自2020年7月19日起至实际给付之日止，按月利率13.59375‰计算）。 二、被告孟红对上述第一判项中的应付款项承担连带偿还责任。被告孟红承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。 三、被告李伟、杨洪刚对上述第一判项中的应付款项在最高额75万元本息范围内承担连带偿还责任。被告李伟、杨洪刚承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。 四、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8041元，财产保全费3520元，公告费300元，共计11861元，由被告韩玉辉、孟红、李伟、杨洪刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高成修 人民陪审员  赵 涛 人民陪审员  高明星 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陈文磊 书 记 员  于 鑫 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执734号之一被执行人：冯某，女，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国建设银行1011ＸＸ×××01账户内存款人民币579.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25983号原告：周嘉俊，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：张楠豫，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地：广州市从化区江埔街御景路**。法定代表人：罗明亮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨霁钰，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告周嘉俊与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。原告周嘉俊委托诉讼代理人张楠榆，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨霁钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：l、判令被告应自2019年10月14日起至2020年3月20日止，每日按照装修款加购房款的房屋总价款即人民币2340920元的0.02%的标准向原告支付逾期交楼违约金人民币74441.26元；2、本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订的书面合同：《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至附件七。二、合同约定的标的房屋地址：广州市从化雅居乐名门半岛花园三期四组团L125栋2梯xxxxx。三、标的房屋价款：2340920元。四、逾期交房违约金起算日期：在（2019）粤0117民初4795号案中，已处理至2019年10月13日止的逾期交房违约金，本案逾期交房违约金起算日期为2019年10月14日。五、合同约定的逾期交房违约责任：被告如未能按合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，逾期180天内（含180天）被告按已付楼款总额的每日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止，超过180天被告按已付楼款总额的每日0.2‰的标准支付违约金至实际交付日止，（但原告未付清房价款及面积差价款时，不得要求被告承担逾期交房的违约责任），合同继续履行。六、涉案房屋的永久用电问题：广东电网有限责任公司广州从化供电局于2020年5月9日向本院出具《关于对的复函》，复函内容为：1、2019年9月20日竣工验收合格所包含房产详见雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单（附件1）；2、雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单所包含房产2019年12月30日前已完成户表安装，已实施一户一表、具备居民永久用电条件”。原告确认复函附件用户清单所载用电地址广州市从化区T3-B-10-501即是涉案房屋。七、被告通知原告收楼：2020年3月16日，被告发出《催收楼通知书》，通知原告于2020年3月20日前收楼。原告确认收到该收楼通知书。八、逾期交房违约金的截止日期：原告主张：截止至房屋2020年3月20日止，该日期是被告2020年3月16日向原告发出《催收楼通知书》明确的收楼日期。被告的答辩意见：涉案房屋于2019年12月30日前具备永久用电条件，逾期交房违约金截止日期应为2019年12月30日。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点为被告逾期交房违约金的截止日期问题。原告确认广东电网有限责任公司广州从化供电局复函的附件中包含涉案房屋，供电局的复函明确了附件中的房屋已于2019年12月30日前具备居民永久用电条件。在此情况下，原告应按照《催收楼通知书》于2020年3月20日前往办理收楼手续。2020年3月20日之后未办理收楼手续的后果不应由被告承担，故逾期交房违约金应计算至2020年3月20日止。被告应向原告支付违约金经核算为：自2019年10月14日起至2020年3月20日止，按照房屋总价款2340920元的每日0.02%的标准向原告支付逾期交楼违约金人民币74441.26元。被告主张逾期交房违约金计算至2019年12月30日没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周嘉俊支付从2019年10月14日至2020年3月20日止的逾期交房违约金74441.26元。付款义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  方卓迪二〇二〇年八月三十一日法官助理刘嘉琳书记员李剑宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17202号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。 被告：杨涛，男，住址青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经通知未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李卓玲
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1451号 清远市焦点饮食娱乐有限公司： 申请执行人赖韵强与被执行人清远市焦点饮食娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1831号申请执行人：裴新汶，女，1968年1月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人：孟联。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人裴新汶与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）309号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人裴新汶与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1702号申请执行人：朱红瑜，男1971年11月06日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：杜正辉，男1960年12月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：启东华昌建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320681787693671U，住所地江苏省启东市大兴镇工业集中区。法定代表人：季学飞，该公司董事长。本院在执行朱红瑜与杜正辉、启东华昌建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜正辉、启东华昌建筑劳务有限公司980974元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年八月十九日书记员  尹林点
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11063号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄天雷，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄天雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告黄天雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金8626.6元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月20日尚欠利息1123.72元、逾期还款违约金330.37元、手续费279.74元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计10360.43元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年6月14日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。截止至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金8626.6元、利息1123.72元、逾期还款违约金330.37元、手续费279.74元,之后被告部分还款，截止至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金8606.61元、利息1123.72元、违约金330.37元、手续费279.74元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金8606.61元、利息1123.72元、手续费279.74元，之后的利息应以8606.61元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于2020年6月20日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄天雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8606.61元、手续费279.74元及利息（暂计至2020年6月20日的利息1123.72元，此后的利息以透支款本金8606.61元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为29.51元（原告已预交），由原告负担4元、被告负担25.51元。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十五日书记员  郭玮珺
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1702执3093号 申请执行人：阳江市晟顺贸易有限公司。住所地：阳江市阳**东城镇东风三路**。 委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏沛珊，广东维烈律师事务所律师。 被执行人：周杰平，男，1982年12月29日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：卓勇，男，1965年10月26日生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：李伟雄，男，1975年1月8日生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人阳江市晟顺贸易有限公司与被执行人周杰平、卓勇、李伟雄买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卓勇与案外人卓XX名下有共同共有的坐落于阳江市江城区K5地段76号房地产，被执行人卓勇与案外人彭X等2人有共同共有的坐落于阳江市江城区联新街41号房地产，被执行人不履行本院作出的（2019）粤1702民初5259号民事判决所确定的义务，应查封登记在被执行人卓勇与案外人卓XX、卓勇与案外人彭X等2人名下的上述房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人卓勇与案外人卓XX名下的共同共有的坐落于阳江市江城区K5地段76号房地产，查封期限为三年； 二、查封被执行人卓勇与案外人彭xx等2人共同共有的坐落于阳江市江城区联新街41号房地产（产权证号：02××04、26××12），查封期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  曾广响 二〇二〇年八月七日 书记员  黄 宁
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1968号 原告：杨健新，男，1991年11月6日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆。 被告：孙颖超，女，1995年6月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告杨健新诉被告孙颖超民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨健新及其委托诉讼代理人王长喜、杨帆，孙颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨健新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金112000元及利息（从2018年8月26日起至2020年4月24日按每月2%的利息计算）29517元，共计141517元。 2、律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告通过网络认识，随后被告向原告借钱。2018年6月18日至2018年8月26日，原告通过微信、支付宝方式转给被告112000元，被告在借款借条中承诺分三年还清原告借款，本金每月还款3111元，被告自愿按月息2%向原告支付利息。自2018年8月26日起，截至2020年4月26日，被告共欠原告利息44800元。之后被告通过微信、支付宝、ＱＱ方式偿还给原告部分利息1××××元，但仍有本金112000元及利息29517元未还，原告多次向被告主张还款，被告至今没有偿还借款。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请法院依法判如所请。 孙颖超辩称，原告称与被告通过网络认识，随后答辩人向被答辩人借钱这一说法与实际情况完全不符。事实是:答辩人当时深陷套路贷，被答辩人在网货公司工作，被答辩人主动电话联系答辩人咨询是否有资金需求，答辩人在表达自己有资金需求后，被答辩人要求答辩人添加微信并发送个人信息给其审核，审核完成后被答辯人称答辯人不符合其公司的借贷标准，后来被答辩人主动向答辩人提出他可以借钱给答人，并且称利息为:“借七万还十七万”，被告因当时深陷高利贷泥潭，对于原告主动提出的借钱请求相当于是抓住了救命稻草，不管被答辩人提出什么样的利息答辩人只能答应。跟被答人签署借条后，被答辩人多次以:“去你家”或告诉你父母”为要挟要求被告更改借条内容，在被告表达工作受限的现情尽量按月还款后，被答人又要求答辩人重写借条，并要求将答辩人父母的信息提供给他，甚至要求以答辩人父母的生命为保证。在答辩人已经接到法院庭下调解的通知后被答辩人依旧通过电话、qq辱骂等方式骚扰答辩人。答辩人现有证据表明当时被答辩人是身在有高利贷性质的网货公司上班，并且有理由也有证据怀疑被答人在工作之外也是以这种放贷方式为生。当借贷发生时，答辩人背负巨额债务根本没有偿还能力，被答辩人是知情的，明知答辩人没有偿还能力，为什么还会向答辩人放贷。并且原告是如何知道答辩人有资金需求并知道答辩人的联系方式的，他为什么要主动借给答辩人钱并建议答辩人还给高利货公司。综上所述，被答辩人所说的基本事实与起诉状并不相符，被答人为何隐瞒实情，望法庭明断。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 杨健新、孙颖超通过互联网相识，双方认识后孙颖超向杨健新借款，截止至2018年6月底杨健新通过微信、支付宝转账的方式向孙颖超付款118115元。2018年8月26日，孙颖超为杨健新出具借款欠条1份，主要内容为：“本人名叫孙颖超兹因网贷债务近来手头不便，而向杨健新借款，转账借款人方式是支付宝和微信，共得款项人民币112000元。分三年还清本金每月还款3111元。借款人自愿按照月息2%向出借人支付利息，如拖欠本息，出借人请律师打官司的钱、交通费等其他费用借款人自愿负担。” 借条出具后孙颖超向杨健新共计还款15983元（2018年7月10日还款1000元、7月27日还款3500元、8月3日还款2000元、11月20日还款800元、11月24日还款600元；2019年3月18日还款100元、3月27日还款135元、4月18日还款1348元、5月19日还款1000元、7月17日还款2000元、9月16日还款1500元、10月15日还款2000元）。 本院认为，杨健新与孙颖超签订的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。孙颖超主张的杨健新获取其个人信息的问题不属于民事案件的受理范围，孙颖超可向相关主管部门提供线索。孙颖超主张杨健新以放贷为业，结合双方的聊天记录、转账记录及借条，杨健新没有砍头息等非法借贷行为，孙颖超也未提交杨健新已被有关单位列为职业放贷人的证据，其主张杨健新系职业放贷人，证据不足，本院不予支持。双方在借条出具前未明确约定利息，故2018年8月26日前所偿还的款项折抵本金，截止至2018年8月26日，孙颖超实际欠杨健新借款本金112115元，杨健新仅主张本金112000元及自2018年8月26日至2020年4月24日的利息（按月息2%主张）系杨健新对其诉讼权利的处分，孙颖超发生违约事项未及时足额还款构成违约，杨健新要求孙颖超返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案于2020年7月6日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，双方约定月利息2%为有效约定，孙颖超应自2018年8月26日起以112000元为基数按月利息2%为依据向杨健新支付利息至2020年4月24日，孙颖超已经支付的9483元利息应从借款总额中予以扣除。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 孙颖超于本判决生效之日起10日内偿还杨健新借款本金112000元及利息（自2018年8月26日起以112000元为基数按月利率2%为依据计算利息至2020年4月24日，孙颖超已支付的利息9483元应从借款利息总额中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取1565元，由孙颖超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 刘源鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2808号原告：张燕琼，女，1967年7月29日出生，汉族，住四川省西充县。被告：陈志强，男，1977年5月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：邓三一，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告张燕琼与被告陈志强、邓三一民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张燕琼、被告邓三一到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈志强给付借款61500元及自2019年8月3日起至10月8日前的利息，按月息2%计算；2.判决被告陈志强给付自2019年10月8日起至清偿之日止每月5000元的逾期利息；3.判决被告邓三一对上述债务承担连带责任；4.判决诉讼费用及一切费用由两被告承担。事实与理由：张燕琼陈志强是经朋友邓三一引荐认识的，陈志强做工程承包。2019年8月3日张燕琼是经陈志强保证及作证，通过微信及现金方式共借给陈志强61500元，陈志强出具《借条》，并保证于10月8日前还清，如到期不还，按月支付给张燕琼50**元违约金。但10月8日期限已过，陈志强到期不还借款，又不接电话，有意躲避张燕琼的依法追讨，张燕琼不得不依法诉讼维权。被告陈志强无到庭答辩。被告邓三辩称，不清楚借款事实的发生，亦未在《借条》上签过名，不同意对陈志强的借款承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月3日，陈志强出具《借条》，载明现借张燕琼借款合共61500元，到2019年10月1日前—10月8日之前还清，10月8日之后超期一个月收利息5000元。证明人邓三一。诉讼中，张燕琼表示其通过微信转账的方式于2019年4月2日支付30000元、2019年4月3日支付20000元，共计50000元给陈志强，之后陈志强偿还了500元；《借条》系陈志强撕毁到期借条后重新出具的，“证明人邓三一”的字样系陈志强书写；张燕琼系通过邓三一认识陈志强，故要求邓三一承担连带责任。为此，张燕琼提供微信聊天记录截图及向备注为“5万志高工程借我钱的”微信号×××的微信转账记录原始载体予以证明。邓三一表示不清楚《借条》是如何形成的，微信聊天记录截图是事后才收到的，但确认微信号×××属于陈志强所有。邓三一表示是后来才知道涉案借款，不同意承担连带责任，并提供了照片。张燕琼予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。《借条》载明借款本金61500元。张燕琼述称其分别于2019年4月2日、3日实际出借共计50000元，有微信转账记录原件及邓三一的陈述、微信聊天记录截图、照片等予以佐证，本院予以采信。故此，《借条》系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。然而，《借条》约定的借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。又鉴于张燕琼自认陈志强偿还了500元，本院酌定该500元按照年利率36%的标准抵扣截至2019年4月13日止的利息。因此，张燕琼仅有权请求陈志强偿还55933.33元（计算公式：50000元+50000元×24%/年÷360天/年×178天）。超出部分的本金，本院不予支持。至于利息。双方未约定利息，张燕琼请求陈志强支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于逾期利息。《借条》约定逾期计收5000元/月的利息，超过了法律的限制，故张燕琼仅有权请求陈志强支付以50000元为本金自2019年10月9日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。超过部分的逾期利息，本院不予支持。关于邓三一的责任。张燕琼以其经邓三一介绍认识陈志强为由，要求邓三一对涉案借款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张燕琼偿还55933.33元并支付以50000元为本金，自2019年10月9日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告张燕琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  刘 媛人民陪审员  梁少萍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  温丽丽
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之三十四 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：赖伟，男，汉族，1978年06月21日生，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖伟在中国工商银行2316××××21账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1975号之一申请执行人周建呈，男，1973年9月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人黄雪莲，女，1984年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人周建呈依据已经发生法律效力的（2012）温瓯三民初字第328号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为抚养费4万元。本院于同日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人黄雪莲发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄雪莲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄雪莲的财产情况，未发现被执行人黄雪莲有财产可供执行。截止2020年8月28日，本案被执行人黄雪莲尚欠申请执行人抚养费4万元。因被执行人黄雪莲未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄雪莲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月二十九日代书记员 吴鑫淼
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执496号之三申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371700MA3C4PXX3T，住所地山东省菏泽市巨野县前进路**；法定代表人：秦绍群,该公司董事长。被执行人：巨野东林水泥有限公司，社会统一信用代码91371724597804879N，，住所地巨野县田桥镇工业园区法定代表人：张军民,该公司经理。被执行人：巨野建安水泥有限公司，社会统一信用代码91371724791521733X，，住所地巨野县经济技术开发区金山路中段路西法定代表人：郭秋霞,该公司经理。被执行人：巨野双达不锈钢有限公司，社会统一信用代码91371724074442776E，，住所地巨野县金山路北段路西双华不锈钢制品有限公司院内）。法定代表人：王恩科,该公司经理。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与巨野东林水泥有限公司、巨野建安水泥有限公司、巨野双达不锈钢有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）鲁1724民初4613号民事调解书已经生效。被执行人巨野建安水泥有限公司拥有的土地、房产已经抵押给申请执行人。用于抵押的土地证号：巨国用（2008）字第**；用于抵押的房产证号：房权证2008字第**。该土地是出让的工业用地，土地面积46428平方米，该房屋建筑面积9327.58平方米。本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1724执496号之一执行裁定书，予以查封。在执行中，经双方当事人同意，对被执行人巨野建安水泥有限公司院内所有的土地、房屋、机器设备、电器设备、建筑物、附属物等实物资产和土地使用权进行了评估。2020年5月18日出具的《长恒信评报字（2020）第026号资产评估报告》，被执行人巨野建安水泥有限公司实物资产和土地使用权市场价值为7180.73万元（详见评估报告清单）。其中包含：巨国用（2008）字第12号土地和房房产证2008字第**房。第一次网上司法拍卖流拍，第二次网上司法拍卖亦流拍。第二次网上司法拍卖保留价为70863648.31元，现申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖保留价接受被执行人巨野建安水泥有限公司的实物资产和土地使用权以物抵债。用于偿还借款及利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费、评估费、执行费等相关费用。(另一个不动产证的抵押借款本金944万元，利息324448.19元，合计9764448.19元。)、（本案的执行标的借款本金11746735.74元、利息2036984.29元，诉讼费46150元、保全费5000元、执行费79196元，合计13914066.03元。）、（另一个执行案件的执行标的是47025134.09元。）、（以上三笔借款等标的总计70863648.31元、以物抵债价款70863648.31元，无差价）。本院认为，申请执行人的以物抵债申请，并优先偿还抵押借款，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人巨野建安水泥有限公司的巨国用（2008）字第12号土地和房房房权证2008字第**交付申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司抵偿债务。所有权（土地使用权）自本裁定送达申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨卫民审判员  陈瑞元审判员  李 龙二〇二〇年八月二十二日书记员  郭 浩
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢125号李俊祥、杨玉春：关于李俊祥申请执行杨玉春借款合同纠纷一案，双方当事人已达成案外和解并履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46928号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：孙涛，男。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年八月十七日书记员 陈靖淇
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初586号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陆厚峰，男，1980年1月3日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年12月13日被取保候审，2020年7月23日被继续取保候审。被告单位南京聚鑫机械设备有限公司，统一社会信用代码91320115562857305W（1/1），住所地南京市江宁区湖熟街道龙都解放村，法定代表人刘遵国。诉讼代表人孙国强，男，1989年11月10日出生。被告人刘遵国，男，1986年1月10日出生于，汉族，高中文化。因本案于2019年12月13日被取保候审，2020年7月23日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]475号起诉书指控被告人陆厚峰、刘遵国、被告单位南京聚鑫机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人陆厚峰、刘遵国、被告单位南京聚鑫机械设备有限公司的诉讼代表人孙国强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月至2016年11月期间，被告单位南京聚鑫机械设备有限公司法定代表人刘遵国，在其公司与南京瓦图贸易有限公司、南京海柏贸易有限公司、南京若广贸易有限公司无真实交易的情况下，为抵扣税款，通过被告人陆厚峰，购买以南京瓦图贸易有限公司、南京海柏贸易有限公司、南京若广贸易有限公司为销售方、被告单位为购买方的增值税专用发票10张（票号29010737-29010739,29037214-29037215,29133030-29133032,29156154-29156155)，虚开税款数额共计人民币145300.03元,价税合计人民币1000006.15元。上述增值税发票已被南京聚鑫机械设备有限公司用于抵扣税款。2015年10月至2016年11月期间，南京宝凯通机械设备有限公司（另案处理）会计朱某（另案处理），在其公司与南京瓦图贸易有限公司、南京海柏贸易有限公司、南京若广贸易有限公司无真实交易的情况下，为抵扣税款，通过被告人陆厚峰，购买以南京瓦图贸易有限公司、南京海柏贸易有限公司、南京若广贸易有限公司为销售方、南京宝凯通机械设备有限公司为购买方的增值税专用发票7张（票号25135511、26713904-26713905、45986671、45961712、38563101-38563102）,虚开税款数额共计人民币82982.65元，价税合计人民币571115.81元。上述增值税发票已被南京宝凯通机械设备有限公司用于抵扣税款。2019年12月12日，被告人刘遵国被公安机关抓获归案；同日，被告人陆厚峰经公安机关电话通知到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘遵国已全额补缴税款。上述事实，被告人陆厚峰、刘遵国，被告单位南京聚鑫机械设备有限公司在开庭审理过程中均无异议，并有证人柏某、朱某等人的证言，增值税专用发票、记账凭证、税收完税证明、营业执照、辨认笔录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆厚峰介绍他人虚开增值税专用发票；被告单位南京聚鑫机械设备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票；在所在单位虚开增值税专用发票过程中，被告人刘遵国系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陆厚峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘遵国、被告单位南京聚鑫机械设备有限公司如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘遵国、被告单位南京聚鑫机械设备有限公司已补缴税款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陆厚峰有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五万五千元；判处被告单位南京聚鑫机械设备有限公司罚金人民币五万元；判处被告人刘遵国有期徒刑七个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆厚峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告单位南京聚鑫机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。）被告人刘遵国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年八月七日书记员 陶婷婷
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1675号原告：袁中叙，男，1989年2月20日出生，土家族，湖北省建始县人。被告：深圳市商海护航网络技术有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道大浪社区**乐添广场B501。统一社会信用代码：914403005571528028。法定代表人：蒋君，该公司执行董事兼总经理。原告袁中叙与被告深圳市商海护航网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告袁中叙诉称，1.被告退回原告购物款项5800.00元，并向原告支付十倍赔偿金58000.00元；2.由被告承担案件的全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月13日，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的淘宝店铺购买了十盒产地为马来西亚的东革阿里并支付商品价款5800.00元，同年7月15日原告在建始县签收被告通过顺丰速运交付的商品。据涉案商品的网络页面宣传及商品包装显示，该商品的食用方法为“泡茶、煮水、炖汤、泡酒”，并具有各种保健功效。原告随后将涉案商品赠送亲友时经提醒涉案产品存在巨大食品安全隐患，原告通过仔细查验查证后发现被告经营的涉案产品严重违反食品安全标准以及违反食品安全实质构成要件。原告认为民以食为天，食以安为先。被告漠视他人生命健康，销售假冒伪劣食品危害社会。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告深圳市商海护航网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告注册登记地址为深圳市宝安区新安街道大浪社区26区乐添广场B501。因此，请求法院将案件移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审理认为，本案涉案的买卖合同是在网购的过程中订立的合同，且为实体物的买卖，通过邮寄方式交付货物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，湖北建始县镇为案涉货物的收货地，是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市商海护航网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  崔显祝二〇二〇年八月二十三日书记员  廖德胜
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之二十八 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：赖伟，男，汉族，1978年06月21日生，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖伟在中国邮政储蓄银行6221×××218478账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24909号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：宗明，男，1986年3月19日出生，汉族，住所江西省南昌市南昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宗明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月4日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宗明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1586号 申请执行人：阮德斌，男1968年01月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：任祥，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：李德甄，男1962年12月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行阮德斌与李德甄民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮德斌与被执行人李德甄达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5202号之一 申请执行人：吴暇，女,1989年7月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：邹明珠，女,1994年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴暇与被执行人邹明珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹明珠应于判决生效之日起七日内向申请执行人吴暇偿还本息448000元，并承担案件受理费4010元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5202号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁承杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1949号原告：范延军，女，1970年5月2日出生，汉族，住宝丰县。被告：张小三，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省邓州市。原告范延军与被告张小三民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告范延军于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范延军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由范延军负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年八月十七日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6124号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人盘桂全，男，瑶族，1987年12月15日出生，住址湖南省道县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月19日作出的深交罚决第ZD035489号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035489号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）