wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20685号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：钱志群，男，1975年06月20日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************713。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钱志群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********432）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金4842.64元、利息270.29元、违约金189.06元（利息暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年12月10日起至2020年3月26日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱志群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4842.64元以及依据相关协议约定计收至2020年3月26日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年12月10日起至2020年3月26日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费73元，合计98元，由被告钱志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十一日书记员  黄艳媚
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1938号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：吴丹，女，1983年11月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告吴丹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金9865元，利息1841.46元、费用619.42元、手续费0元，共计12325.88元（仅计算至2020年7月31日止）；其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月7日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度10000元。2018年3月28日被告开始使用信用卡额度。从2019年12月19日被告信用卡账户（卡号：48×××24）就发生拖欠，经原告催收被告仍未归还欠款，截止2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金9865元，利息1841.46元、费用619.42元，共计12325.88元，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告在原告处申请办理信用卡业务。原告根据被告的申请进行查核后同意为其办理卡号为48×××24的信用卡，授信额度10000元。被告自2018年3月28日起刷卡消费，多次消费使用后造成逾期未还，原告多次催收仍不归还欠款，截止至2020年7月31日，被告累计欠信用卡本金9865元、利息1841.46元，费用619.42元，共计12325.88元。原告多次追索未果，故诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，中国建设银行龙卡信用卡申请，交易明细和账户信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其理应遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，消费支付后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还所欠本金及逾期利息、费用等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息等诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限吴丹于本判决生效后五日内向中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡截止至2020年7月31日的欠款本金9865元、利息1841.46元，费用619.42元，共计12325.88元及后期相关利息等（2020年7月31日后的利息、费用等按约定计算至清偿之日止，以原告系统数据为准）。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告吴丹负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1078号 罪犯苏得虎，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地贵州省威宁县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 云南省宣威市人民法院于2013年11月12日作出（2013）宣刑初字第361号刑事判决，以苏得虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年5月20日起至2026年11月19日止），并处罚金人民币三万元。该犯于2013年12月10日送云南省第四监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年9月7日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年5月19日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯苏得虎自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手。截止2020年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯苏得虎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏得虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯苏得虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年11月19日止），并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1677号 申请执行人：黄杰英，女，1962年8月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：周炳，男，1963年8月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄杰英与被执行人周炳民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初2647号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年6月28日起按年利率6%计算至还清之日止）给申请执行人；承担案件受理费25元、执行费50.37元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄 宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执496号 申请执行人：朱邦松，男，1946年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：朱桂萍浙江时代商务律师事务所律师 被执行人：王旭，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李月英，女，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州市龙湾沙南铸造阀门厂，住所地浙江省温州市龙湾区海滨沙南村，统一社会信用代码91330303145261471D。 法定代表人：王旭。 申请执行人朱邦松依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2832号民事判决书，于2019年03月13日向本院申请执行，申请执行标的为220万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年03月16日向被执行人王旭、李月英、温州市龙湾沙南铸造阀门厂发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王旭、李月英、温州市龙湾沙南铸造阀门厂未向本院报告财产情况。 申请执行人朱邦松未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人王旭名下有位于永中镇永兴小塘村X组团X幢X号不动产；2、被执行人温州市龙湾沙南铸造阀门厂名下位于海滨街XXX号不动产；3、被执行人王旭名下有牌号浙ＣＡ××××波罗牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、轮候查封了被执行人王旭名下位于永中镇永兴小塘村X组团X幢X号不动产（查封三年，从2020年04月07日起至2023年04月06日止），已发函首封的鹿城区人民法院参与分配；2、另案司法处置了被执行人温州市龙湾沙南铸造阀门厂名下位于海滨街XXX号不动产，本案申请执行人因参与分配已受偿人民币1961200元；3、查封了被执行人王旭名下牌号浙ＣＡ××××波罗牌汽车（查封二年，从2020年04月07日起至2022年04月06日止），因未能实际控制，暂无法处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年08月13日，被执行人尚欠申请执行人本金238800元及利息。 因被执行人王旭、李月英、温州市龙湾沙南铸造阀门厂在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王旭、李月英、温州市龙湾沙南铸造阀门厂发出限制消费令并限制王旭、李月英出境，因被执行人王旭、李月英、温州市龙湾沙南铸造阀门厂未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对王旭、李月英作出罚款处罚决定。 本院于2020年08月14日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人朱桂萍，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  林大为
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执号340号之四 申请执行人郑梅筠，女，1945年7月20日出生，汉族，住横县。 被执行人冯杰，女，1946年10月5日出生，汉族，住横县。 申请执行人郑梅筠与被执行人冯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,本院依法扣划被执行人每月养老金，因履行期限的较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8999号 申请执行人：董成等六人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳万众互联电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道**富华科技大厦**602，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人：贺鑫。 申请执行人董成等六人与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币11117.94元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查，本院已在（2020）粤0305执1731号案件对被执行人深圳万众互联电子商务有限公司作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十一日 书记员  樊伟航 附表：                                                    序号                       案号                       申请人                       申请执行标的(人民币元）                       执行依据文号                                           1                       （2020）粤0305执8998号                       董成                       16800.00                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书                                           2                       （2020）粤0305执8999号                       龙佳妮                       15329.6                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书                                           3                       （2020）粤0305执9000号                       林晓璇                       30245.34                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书                                           4                       （2020）粤0305执9164号                       曹宇                       18000.00                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书                                           5                       （2020）粤0305执9388号                       沈美容                       11000.00                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书                                           6                       （2020）粤0305执9497号                       李智慧                       19743.00                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书
辽宁省鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0304民初2359号之一 原告：李有强，男，汉族，1934年11月17日出生，住鞍山市立山区。 被告：付国元，男，汉族，1965年5月23日出生，住黑龙江省明水县。 原告李有强诉被告付国元为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有强向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告违约拖欠房租金13650元。事实与理由：被告来鞍山打工，原、被告签订合同，于2019年2月25日至2025年2月25日将鞍山市立山区民宅给租付国元使用，租金为2600元/年，交付办法：首付第一次交年租金一半1300元，时间2019.2.25-2019.8.25半年，第二次交付仍为1300元，时间为2019.8.25-2020.2.25。就在这次首付二次交付租金时，被告付国元提出打工没开钱，房屋租金只能交年度租金2600元一半的一半650元，下次租金打工开钱时补上，事情这样房主也没办法，当过一段时间后房主打电话追问租房人付国元向所欠房屋租金时，付国元还说打工没开钱，房屋不租了。李有强听完此话后不同意，便让付国元想办法快点把所欠房屋租金交来，又过一些日子李有强再次打电话追问被告租金时，付国元提出不租了，并要交出钥匙等等，此时房主李有强听完付国元的违约不交付租房租金很气愤，并表示坚决不同意，不接钥匙，最后付国元将房屋门锁上，房主打电话给付国元时而不接电话，打多次也不接。 被告付国元辩称：租房协议是在原告在家写完拿来的，我也不认识原告写的字我让原告打印，原告也没有打印，我就签字了，我就二年文化，原告写的字我根本都不认识，我们是通过租房子认识的。租期当时说的是一年，不是五年，当时协议我也没有仔细看，我让原告打印拿来我再自仔细看，原告说他这么大岁数也不能骗我，我就签字了。房子现在没有我的东西了，钥匙我锁在房子里了，租金我给了三个季度的。我之后给原告打电话说把剩下的一个季度的租金给原告，押金100元我不要了，我是因为有病了想退租。 本院认定事实如下：原、被告签订房屋出租与租用协议书，约定原告将其名下位于鞍山市立山区，面积：40.18平方米的私有产权房屋出租给被告付国元，租赁期限自2019年2月25日至2025年2月25日止，共六年，年租金2600元，交付租金：首次为2019年2月25日至2019年8月25日，交付1300年；2019年8月25日至2020年2月25日首付二次交纳租金1300元；2020年2月25日至2021年2月25日交付租金为一年一次2600元，一直到2025年为止，每年2月25日为交付租金日。 被告付国元已按约支付原告李有强2019年2月25日至2019年8月25日的租金1300元；2019年8月25日至2020年2月25日因被告付国元未开工资，只交了一半的租金，即650元，被告付国元至今未再支付房屋租金。 上述事实，原告提供的证据有：房屋产权证、房屋出租与租用协议书，鉴于被告无异议，故以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 被告付国元未提供证据。 本院认为：原、被告签订的房屋出租与租用协议书合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告依约定交付房屋，被告应依约租金。关于原告要求被告支付租金至2025年2月25日止一节，被告自2019年8月25日起至2020年2月25日的房租尚有650元未支付，故对650元的拖欠房租予以支持；被告自2020年2月26日起至今房租尚未支付，原、被告约定每年2月25日为交付租金日，故被告应按2600元/年的标准支付2020年2月26日起至2021年2月25日止的房租，即2600元；关于2021年2月26日止的房租后的租金，待合同约定给付租金日到达后，原告另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告付国元于本判决生效后十日内一次性支付原告李有强租金3250元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元（原告预交），减半收取71元，由被告付国元承担50元，由原告李有强承担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员  梁冰 二〇二〇年八月二十日书记员刘爱萍
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初919号 原告：永昌县六坝镇人民政府，住所地永昌县六坝镇六坝村。 负责人：陈有华，该镇镇长。 委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：范玉元，男，1976年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告永昌县六坝镇人民政府（以下简称六坝镇政府）与被告范玉元借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六坝镇政府的委托诉讼代理人范可庆到庭参加诉讼，被告范玉元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六坝镇政府向本院提出诉讼请求：依法判令范玉元偿还借款本金79948.38元、截止2019年6月30日的利息7259.91元及自2019年7月1日起至借款实际偿还之日止的利息，并承担律师代理费5000元。庭审中，六坝镇政府进一步明确诉讼请求为：依法判令范玉元偿还借款本金79948.38元及自2018年11月14日起至借款实际偿还之日止按年利率7.125%计算的利息，放弃要求范玉元承担律师代理费5000元的请求。事实和理由：2015年11月14日，六坝镇政府、原永昌县农村信用合作联社六坝信用社（以下简称六坝信用社）、范玉元签订委托贷款合同，由六坝镇政府委托六坝信用社给范玉元发放精准扶贫贷款80000元，期限为三年；合同还约定逾期归还贷款本息加收50%的逾期利息；因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权而支付的律师代理费、差旅费、执行费、评估费等必要费用由借款人承担。合同签订后，六坝镇政府通过六坝信用社向范玉元发放借款79948.38元。贷款到期后范玉元至今未偿还借款本息。 范玉元未作答辩。 六坝镇政府为证明其主张的事实，提交了由六坝镇政府、六坝信用社、范玉元签订的委托贷款合同1份、借款借据1份、贷款发放通知单1份，欲证明借款期限自2015年11月14日至2018年11月13日，借期内年利率为4.75%，逾期加收50%之后，逾期利率变为年利率7.125%；六坝镇政府委托六坝信用社向范玉元发放贷款80000元，实际到账79948.38元，51.62元支付时六坝信用社扣除手续费的事实。范玉元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。对六坝镇政府提供的上述证据，经审查，来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，对以下事实予以认定：2015年11月14日，六坝镇政府、六坝信用社、范玉元签订委托贷款合同，约定由六坝镇政府委托六坝信用社向范玉元发放借款80000元，期限为三年（2015年11月14日至2018年11月13日），年利率为4.75%；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，委托人（六坝镇政府）对逾期的借款从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使委托人（六坝镇政府）采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支出的律师代理费、差旅费、执行费、评估费以及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2015年11月14日，六坝信用社将借款79948.38元打入借款人范玉元尾号为279305的账户。借款本息范玉元至今未偿还。 本院认为，借款合同是借款人与出借人就借款有关事宜经协商一致达成的协议，合同一经成立即对双方具有法律约束力，当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。经各方协商一致，六坝镇政府委托六坝信用社给范玉元借款，六坝镇政府与范玉元之间形成了借款合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效。六坝信用社依据六坝镇政府的委托将款项发放给了范玉元，范玉元应该按照约定按期、如数偿还借款本息，范玉元至今未能全额偿还借款本息的行为违约，应当承担继续履行偿还借款本息的义务，六坝镇政府诉请判令范玉元偿还借款本息的请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；六坝镇政府本案中放弃律师代理费的诉请系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定按时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范玉元于本判决生效后30日内偿还永昌县六坝镇人民政府借款79948.38元及自2018年11月14日起至借款实际偿还之日止按年利率7.125%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，公告费600元，由范玉元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李菊香 审 判 员  张东琰 人民陪审员  孙玉萍 二〇二〇年八月二日 书 记 员  杜得霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初920号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人吴世强，男，1972年8月10日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检二刑诉〔2020〕628号                               指控事实                       2020年5月9日1时许，被告人吴世强骑电动自行车到南宁市青秀区双拥路亚朵酒店门口，发现被害人吕xx醉酒睡在人行道椅子上，便靠近停车将吕xx放置在裤袋里的一台华为P20 pro手机盗走。经鉴定，案发时被盗华为牌手机价值人民币1450元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人吴世强对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在案的华为P20 pro手机已由公安机关发还被害人吕xx。                               判决理由                       被告人吴世强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吴世强归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴世强被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴世强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1985号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：冯某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因购买西瓜籽种为由于2020年2月29日向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。双方约定于2020年3月29日还款。约定的还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告至今未返还。故请求人民法院判令被告返还原告借款15000元，支付借款利息1000元。被告缺席未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款15000元，双方约定于2020年3月29日还款的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2020年2月29日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。约定被告于2020年3月29日向原告返还借款，逾期不返还者加息5000元。后经原告催要，被告至今未向原告返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其15000元，要求被告返还。被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方在借款时约定了还款期限，被告理应按照约定的时间向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款15000元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃由被告支付利息1000元的诉讼请求，系其真实意思表示，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起15日内向原告李某返还借款15000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告冯某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年八月二十五日书记员 曹进翔
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更247号罪犯李旺。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2018年6月4日作出(2018)苏1002刑初185号刑事判决，认定被告人李旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人李旺不服，提出上诉。2018年12月12日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2018)苏10刑终273号刑事判决，维持对被告人李旺的定罪量刑。判决生效后，罪犯李旺于2019年1月17日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，于7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李旺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯李旺的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1925号原告：安志高，男，1938年5月6日出生，彝族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被告：高吉昌，男，1956年7月1日出生，彝族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告安志高与被告高吉昌物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告安志高，被告高吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安志高向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还属于原告家管理使用的小园子地、被告门前地半截；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1983年8月12日在原宣威县人民政府取得自留山使用证，证载原告拥有位于大田坝村委会的寄树脑包北、寄树脑包南、周家坟三处自留山，四至界限清楚。2011年，被告未经原告允许，私自在原告拥有管理使用权的周家坟自留山上建房三间，原告知道后请村委会调解，原、被告双方达成协议：原告把属于自己管理使用的老屋基地点和被告管理使用的门前半截地互换；被告管理使用周家坟地点上的三间地点，把属于其管理使用的粪塘边小圆子地作为补偿换给原告。双方达成协议后，原告于2012年在小园子地栽种200棵左右红杉树，被告建好房后，每年都在房屋周边扩建，逐渐侵占换给原告的半截门前地，被告建好房后第二年，又拔去原告栽种在小园子地的所有红杉树，原告多次找被告协商未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。安志高对其陈述事实和诉讼请求向本院提交如下证据：第一项、安志高的《居民身份证》复印件1份，用以证明：安志高的身份信息和诉讼主体资格。第二项、原宣威县人民政府于1983年8月12日颁发的《自留山使用证》复印件各1份，用以证明：安志高合法取得位于大田坝村委会的寄树脑包北、寄树脑包南、周家坟三处自留山的管理使用权；其中，周家坟自留山面积为4亩，东至路，南至大田坝交界、西至小毛路、北至路。第三组、宣威市羊场镇大田坝村委会人民调解委员会于2011年6月3日出具的《人民调解协议书》复印件1份，用以证明：高吉昌建房占用安志高山，引发矛盾纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：1.房子界线按从左到右顺序排列，高吉昌新盖住房与安志高界线，门前以石桩为界，住房墙角前4米、后墙3米，抵（低）补住房地皮，高吉昌用门前地半截相抵（低）补，以石为界，除房界线外，高吉昌无管理权和使用权。2.高吉昌占用安志高小屋基（居），用小园子土地补偿，界线以石桩为界。3.玉米2011年度为高吉昌收，过后各管各的土地。4.安志高小屋基（居）界，门前以石对苹果树，住房左边以石桩为界。高吉昌辩称：“周家坟”又名“祭山树”，我家同样拥有山林管理经营权，我建房在自己的地点上，没有侵占原告家的土地；村委会的调解协议上交界记载明确，我没有侵占不属于自己的部分，小园子地的石桩界线清楚，原告一直诬赖我挪动交界线；我门前半截地互换后，没有种菜的土地，将我原来荒废的地块重新耕种，并没有侵占门前半截地。原告所述与事实不符，原告长时间无理找茬，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”的规定，公民个人不是依法享有土地所有权的合法主体。公民对公有的土地仅只享有占有、使用、收益和有限处分的权利，这种权利必须依法或依约定取得。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”，第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”，第二十一条：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”，第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”，第二十三条第一款：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，农户对土地的承包经营权依据法律规定取得，《集体土地承包经营权证》是确认土地承包经营权的唯一的有效权属证明。现安志高未能提交合法有效的证据证明其享有本案诉争“小园子地、被告门前地半截”的承包经营权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，安志高应承担举证不能的不利后果。另，依据《中华人民共和国人民调解法》第三条：“人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：（一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解；（二）不违背法律、法规和国家政策；（三）尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。”的规定，人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵守法律、法规和国家政策的规定。现安志高提交的《人民调解协议书》违反土地承包经营权的取得程序，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告安志高的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安志高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王黎奇二〇二〇年八月十一日书记员  蔡定祥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初870号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人             基本信息                       被告人徐庆峰，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市绥滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被南宁市公安局青秀分局取保候审；于2020年5月6日被南宁市青秀区人民检察院取保候审；同年8月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2020年8月12日                               开庭日期                       2020年8月19日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕572号起诉书，指控被告人徐庆峰犯危险驾驶罪。建议判处徐庆峰拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人徐庆峰对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。                               查明事实                       2018年8月23日23时许，被告人徐庆峰饮酒后驾驶冀Rxxx**号小型轿车，至南宁市青秀区仙葫大道与莺歌路交叉口时与张xx驾驶的豫Kxxx**号小型轿车发生碰撞。徐庆峰在公安民警对其抽血检查过程中拒不配合。经认定，被告人徐庆峰负事故的全部责任；经鉴定，被告人徐庆峰案发时静脉血液乙醇浓度为176.0mg/100ml。                               本院意见                       被告人徐庆峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。徐庆峰到案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。徐庆峰醉酒后驾驶机动车与他人发生碰撞，负事故的全部责任，不配合公安机关检查，对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决主文                       被告人徐庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年八月十九日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10810号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路**，统一社会信用代码:913100006073349399. 法定代表人:张东方,董事长。 委托诉讼代理人：李光凤、余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某超市,经营场所:山东省临沂市兰山区。 经营者:徐某某,男,1981年7月20日出生,汉族,住山东省莒南县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告临沂市兰山区某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费213元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  史继梦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终889号 上诉人（原审原告）：中国进出口银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：胡晓炼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓琳，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊怀连，北京市炜衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：舟山市普陀区国有资产投资经营有限公司。。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道北安路** 法定代表人：黄海群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舟山市融信置业有限公司。住。住所地：浙江省舟山市定海区环城西路**/div> 法定代表人：张敏，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：舟山市万润贸易有限公司。住所。住所地：浙江省舟山市定海区昌洲大道****div> 法定代表人：李萍，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：乔伟海，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告）：张敏，男，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告）：刘昆伦，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：毕成钢，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告）：舟山市融信置业有限公司普陀分公司。住所地：浙江省舟山市普。住所地：浙江省舟山市普陀沈家门兴建路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：张敏。 上诉人舟山市普陀区国有资产投资经营有限公司（以下简称普陀国投公司）、上诉人中国进出口银行（以下简称进出口银行）因与被上诉人舟山市融信置业有限公司、舟山市万润贸易有限公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢、舟山市融信置业有限公司普陀分公司保证合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，普陀国投公司于2020年2月24日提出，因当事人已就相关纠纷的处理达成和解协议,申请撤回其上诉；进出口银行亦于2020年2月28日申请撤回其上诉。 本院认为，普陀国投公司、进出口银行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许舟山市普陀区国有资产投资经营有限公司、中国进出口银行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1818622元，减半收取909311元，由上诉人舟山市普陀区国有资产投资经营有限公司负担454655.5元，上诉人中国进出口银行负担454655.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 周伦军 审判员 郑 勇 二〇二〇年八月五日 法官助理周恒宇 书记员任文正
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执292号 申请执行人扬红涛，男性，1988年12月10出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人潘国良，男性，1981年08月24出生，其他，，住广西武宣县。 申请执行人扬红涛与被执行人潘国良健康权纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3533号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦盛浩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4735号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：李小东，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李小东借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十八日书记员  左海龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1903号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜庚玉,男，汉族，1955年3月1日出生，住济南市市中区。 再审申请人杜庚玉因诉山东省人民政府信访不再受理告知行为一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜庚玉申请再审称，原审裁定适用法律错误，申请人依据《行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。行政机关可以根据《信访条例》的规定作出不再受理决定，但是行政机关针对信访事项不可以作出不再受理告知书。最高法院作出的（2005）行立他字第4号批复不再适用，原审法院有擅自解释、扩大不予受案范围的行为。申请人希望最高人民法院支持申请人的再审请求，撤销一审、二审法院的行政裁定。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，申请人诉请撤销山东省人民政府信访事项复查复核办公室作出的鲁政信复受[2016]1096号《不再受理告知书》、鲁政信复受〔2017〕1280号《告知书》。经审查，申请人诉称被诉行政行为是信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行政行为，对申请人不产新的权利义务影响,，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，杜庚玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜庚玉的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 旸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更498号罪犯黄恩发，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。贵港市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）桂08刑初16号刑事判决，以黄恩发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2015年10月13日起至2030年10月12日止。2016年12月1日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄恩发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手。考核周期内累计获得表扬八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄恩发减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄恩发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄恩发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年2月12日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1404号 叶向阳: 关于被执行人叶向阳司法罚款一案，（2015）衢龙执民字第1020号裁定书已发生法律效力，本院已经移送进入强制执行程序，并于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1404号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执148号 申请执行人张锐，女，1992年6月23日出生，汉族，农民，甘肃省灵台县。 被执行人杨少杰，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行张锐与杨少杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨少杰按照民事调解书内容履行给付义务。执行标的42144.00元，案件执行费532.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人杨少杰进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无工商注册信息，名下有注册车辆车一台，车牌号为甘Ａ×××××，因车辆未能控制且年限较长，无处置价值，现无其他财产可供执行，已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月四日 书记员  白森辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8600号原告（反诉被告）湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司，住所地浏阳市礼花城东路理想家园附**。法定代表人刘佳荣，董事长。委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。委托代理人陈淼，湖南众议律师事务所律师。被告（反诉原告）蒋友成，男，1965年5月14日出生，汉族，住浏阳市。被告（反诉原告）瞿爱华，女，1961年8月1日出生，汉族，住浏阳市。以上两被告共同委托代理人陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司与被告（反诉原告）蒋友成、瞿爱华商品房销售合同纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司与蒋友成、瞿爱华商品房销售合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 李 德二〇二〇年八月二十八日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3402号被执行人：孟祥芳，住延吉市。本院执行被执行人孟祥芳罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401刑初106号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月15日移送执行，被执行人孟祥芳应履行罚金20000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。经查，被执行人孟祥芳已于2020年4月1日缴纳罚金20000.00元。本院认为，本案被执行人孟祥芳已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初106号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
西安铁路运输中级法院      行  政  判决  书     （2020）陕71行初168号     原告陈俊，女，汉族，1971年2月23日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人郭新安，男，汉族，1969年9月29日出生，住西安市未央区西安中储物流中心**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区。   法定代表人卢文光，该区区长。   委托代理人刘任，该司法局副局长。   委托代理人李慧，北京市盈科（西安）律师事务所。   原告陈俊诉西安市碑林区人民政府（以下简称西安市碑林区政府）行政复议一案，于2020年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告陈俊及委托代理人郭新安，被告西安市碑林区政府委托代理人刘任、李慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈俊于2020年4月22日向本院起诉，诉讼请求为：1、依法判令撤销碑政复不受字[2020]01号通知书，并判令被告限期受理原告的复议申请;2、诉讼费由被告承担。   原告陈俊诉称，2019年11月3日陈俊通过BLWJSAOHEIBAN@163.COM邮箱向西安市碑林区卫生健康委员会（原西安市碑林区卫生健康局，以下简称西安市碑林区XX委）递交的申请书，提出七点意见，请求答复。但是西安市碑林区XX委没有依法在法定期限内答复。原告于2020年2月18日向被告递交行政复议申请书，请求确认西安市碑林区XX委不履行法定职责，不作为违法。被告于2020年2月24日作出碑政复不受字[2020]01号通知书，称原告申请西安市碑林区XX委依法定职责明确七点申请的内容为“情况反映”，因此“情况反映”不属于行政复议法规定的受理条件，因此不予受理。   原告提交了以下证据：   1、《行政复议申请不予受理通知书》碑政复不受字[2020] 01号;   2、《西安市人民政府行政复议决定书》市政复决字[2020]67号;   3、《碑林区卫生健康局关于的回复》;   4、行政复议申请书;   5、《行政复议决定书》（市卫计复决字[2016]1号）;   6、陕卫医发[2019]21号通知。   被告西安市碑林区政府答辩称，答辩人于2020年2月18日收到原告对西安市碑林区卫生健康局提起复议申请的材料，经查，原告的复议申请系请求我府确认西安市碑林区卫生健康局不履行法定职责之不作为的行为违法，原告的申请内容属于情况反映，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。其次，西安市碑林区卫生健康局于2020年2月19日已对原告2019年11月3日通过邮箱递交的《申请》作出了回复。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，答辩人作出不予受理复议申请决定。综上，请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，裁定驳回原告的起诉。   被告西安市碑林区政府提交以下证据：西安市碑林区卫生健康局2020年2月19日作出的《碑林区卫生健康局关于的回复》及EMS送达回执。   以上证据均证明西安市碑林区政府作出的碑政复不受字[2020]01号通知书程序合法。   经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不认可。被告对原告提交证据的真实性认可，不认可关联性和证明目的。    经审理查明，2019年11月3日陈俊通过BLWJSAOHEIBAN@163.COM邮箱向西安市碑林区XX委递交申请书，西安市碑林区XX委没有答复。原告于2020年2月18日向被告递交行政复议申请书，请求确认西安市碑林区XX委不履行法定职责，不作为违法。2020年2月19日西安市碑林区XX委通过邮箱送达了《碑林区卫生健康局关于   的回复》，但未盖章。该回复中称申请事项已经复议、诉讼，法院作出终审判决，根据相关规定西安市碑林区XX委无权受理。被告于2020年2月24日作出碑政复不受字[2020]01号通知书，称原告申请西安市碑林区XX委履行职责的七点申请的内容为“情况反映”，因此“情况反映”不属于行政复议法规定的受理条件，因此不予受理。   陈俊于2020年4月22日向本院起诉，诉讼请求为：1、依法判令撤销碑政复不受字[2020]01号通知书，并判令被告限期受理原告的复议申请;2、诉讼费由被告承担。   本院认为，陈俊申请复议事项为确认西安市碑林区XX委不作为行为违法，系指其2019年11月3日陈俊通过邮箱向西安市碑林区XX委递交的申请，西安市碑林区XX委未在法定期限内答复，陈俊请求确认该未答复行为违法。陈俊申请复议后西安市碑林区XX委做出了回复。复议机关对西安市碑林区XX委未答复行为未作评价，但对复议申请人的申请履职行为定性为情况反映，以申请人之申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条而不予受理，缺乏理据。本案行政争议发生后，西安市碑林区XX委在2020年2月19日对陈俊的申请进行了回应，就西安市碑林区XX委该书面回应陈俊也已申请复议，复议机关作出不予受理决定后，陈俊已诉来本院以（2020）陕71行初167号行政复议纠纷启动司法审查，在情势发生变更的情况下，责令复议机关对此前的不作为行为受理及处理已无意义，虚耗行政复议资源，也无益陈俊的诉求。本案与本院同期受理的（2020）陕71行初167号行政复议纠纷的行政争议事由具有关联性,复议机关理据虽异但处理结果均为不予受理，申请确认不作为行为违法限期受理,申请对回复行为确认违法并撤销可以同时处理，因此本院不再就分别立案的两个案件同时作出责令复议机关受理的判决。陈俊因其母杨美英医疗纠纷事由，虽多次启动复议、诉讼程序，但其通过法定程序请求的事项均经过了复议审核或司法审查，申请事项、被申请人、诉讼请求、被诉机关均不同，复议机关应当对其诉求认真区分，对被申请人的作为或不作为行为做出评价，按照事实与法律做出准确、正确的裁决。本院虽不裁决复议机关受理本案涉诉申请，但复议机关复议方向有误，对引起行政争议负有责任，本院裁决复议机关承担本案诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：   驳回原告陈俊的诉讼请求。   案件受理费50元由西安市碑林区人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。                           审判长衡飞玲                         人民陪审员折亚平                                             人民陪审员李海云                       二〇二〇年八月三十一日       书 记 员   徐博          1
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3122号原告：王家富，男，1980年12月12日出生，汉族，住腾冲市。被告：云南盟亚建筑工程有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区**楼**。统一社会信用代码：91530522095843800F。法定代表人：郭兆蓉，系该公司执行董事。被告：唐永春，男，1965年6月10日生，汉族，住保山市隆阳区。被告：王兴能，男，出生年月不祥，住云南省保山市隆阳区。原告王家富诉被告云南盟亚建筑工程有限公司、唐永春、王兴能公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王家富于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵维全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家富撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王家富负担。审判员  丁向波二〇二〇年八月十一日书记员  谷 懿
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1094号关于被执行人刘洋罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，申请被执行人刘洋向本院交纳罚金40000元。在执行过程中，被执行人刘洋已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初277号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）吉0112刑初277号刑事判决书中罚金执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执88号之一申请执行人：邱文建，男，1991年1月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张**，男，1986年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地：宜春市袁州区，住。申请执行人邱文建与被执行人张**劳务合同纠纷一案，2020年8月12日本院以（2020）赣0926执88号执行裁定书查封了被执行人张**（与温红英共有）名下位于宜春市的不动产（产权证号：宜房预字第××号）。现因已扣押被执行人张**汽车一辆，依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张**（与温红英共有）名下位于宜春市的不动产（产权证号：宜房预字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇二〇年八月二十日法官助理鄢骏云书记员袁芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0783执973号之十二 申请执行人宋艳，女，1973年2月出生，满族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟景富，男，1966年2月出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟百惠，女，1994年2月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟智慧，女，1996年04月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人王中英，男，1982年11月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在执行的申请执行人宋艳与被执行人邓淑娟、佟百惠、佟智慧、王中英、佟景富民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初244号民事判决书向本院申请执行，但被执行人田淑坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟景富在中国建设银行XXXXX账户内存款1945735.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭旭 二〇二〇年八月十五日 书记员  曹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0825刑初102号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，小学文化程度，山西省新绛县人，，2020年4月23日，因涉嫌盗窃罪，被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民检察院以新检一刑诉［2020］52号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日10时许，被告人孙某某驾驶一辆红色电动三轮车途径新绛县108国道南侧“解州水泵大全”商店门前时，趁无人之际，将被害人赵某某放置在门前一台水泵电机盗走。经鉴定，被盗水泵电机价值3300元。 被告人孙某某于2020年4月20日被民警口头传唤到案。涉案水泵电机已起获并发还赵某某，被告人孙某某退赔了赵某某损失，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了：报案材料；到案情况说明；新绛县价格认证中心价格认定结论书；收款收据；扣押、发还清单；嫌疑人员前科劣迹调查表；户籍证明及无犯罪记录证明；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录；案发现场监控视频；认罪认罚具结书等证据，认为被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人孙某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人孙某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人孙某某退赔了受害人的损失，并取得谅解，结合其在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实的情节，且签字具结，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查，被告人孙某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟宜伟 二〇二〇年八月三日 书记员  卫晓红
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1950号申请人：马泽锋。被执行人：谷素阁。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初2975号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为70000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1950号执行案件已执行完毕。审判员 刘 敏二〇二〇年八月十日书记员 袁婷婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保98号 申请人：王浩，男，1996年10月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：王莹，女，1996年4月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人王浩于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的银行存款20万元的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许淑贞
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执918号申请执行人：詹筱明，男，1964年3月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人：陈建萍，男，1969年12月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人：浙江**良农牧科技有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇傅家新村村，组织机构代码:554794009。法定代表人：陈建萍申请执行人詹筱明与被执行人陈建萍、浙江**良农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈建萍、浙江**良农牧科技有限公司共同归还申请执行人詹筱明借款343267元及利息，并负担案件执行费5049.01元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年6月4日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年6月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人陈建萍、浙江**良农牧科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈建萍、浙江**良农牧科技有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人陈建萍、浙江**良农牧科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人陈建萍、浙江**良农牧科技有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹筱明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人詹筱明的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位343267元及利息，案件执行费5049.01元。暂未发现被执行人陈建萍、浙江**良农牧科技有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执918号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年八月四日书记员  甘咏华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3204号之一 原告：厦门梦想伙伴品牌管理有限公司（原厦门梦想伙伴娱乐管理有限公司），住所地福建省厦门市思明区后滨路**之**之一，统一社会信用代码91350203MA31RDN610。 法定代表人：曾誉，经理。 被告：许小琼，女，1999年3月8月出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告厦门梦想伙伴品牌管理有限公司与被告许小琼劳动争议一案一案，本院于2020年2月27日立案。2020年7月30日原告厦门梦想伙伴品牌管理有限公司（原厦门梦想伙伴娱乐管理有限公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门梦想伙伴品牌管理有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门梦想伙伴品牌管理有限公司负担。 审 判 长  林晞吟 人民陪审员  林岭水 人民陪审员  吴**彬 二〇二〇年八月五日 代书 记员  郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执84号之六申请执行人：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道**，统一社会信用代码91420500MA488XYT9H。法定代表人：陈颂，该公司董事长。被执行人：湖北华尚光电有限公司，，住所地宜都市红花套镇杨家畈村统一社会信用代码91420581573703125K。法定代表人：李和平，该公司董事长。被执行人：彭群芝，女，1977年4月12日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：陈英飞，男，1975年5月13日出生，汉族，住深圳市宝安区。被执行人：周胜利，男，1980年6月20日出生，汉族，住红安县。被执行人：刘美，女，1982年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北华尚光电有限公司、彭群芝、陈英飞、周胜利、刘美金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未及时履行。在执行过程中，本院通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行了查询，除被执行人湖北华尚光电有限公司所有的案涉抵押财产[鄂（2017）宜都市不动产权第0000052号、鄂（2017）宜都市不动产权第0000053号、鄂（2017）宜都市不动产权第0000054号、鄂（2017）宜都市不动产权第0000055号、鄂（2017）宜都市不动产权第0000057号、鄂（2017）宜都市不动产权第0000058号]外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院对抵押财产在京东网进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。经申请执行人申请，本院裁定以二次流拍底价24036600元抵偿本案债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查控的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知了本案的调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年八月三十一日书记员  任 嵬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17580号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州鹏晟网络科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区员村北社石东街**南侧****会信用代码91440101321105030Q。法定代表人：李宁军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州鹏晟网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4809号原告：李汝代。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张光明。被告：冯现连。原告李汝代与被告冯现连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汝代及其委托诉讼代理人张光明到庭参加诉讼，被告冯现连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李汝代向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.2%计算给付原告直至借款本金清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，被告常年从事农副产品收购，2019年11月17日期间，被告以经营需要为由向原告借款10万元，双方口头约定月息1.2分。现被告无力偿还，故诉至法院。冯现连辩称借钱是事实，本金利息未还，口头约定月息1分2。本院认定事实如下：2019年11月17日，冯现连向李汝代出具借条一份，其内容为“借条今欠李如代现金100000元壹拾万元正冯现连2019阳历11月拾柒号”。2019年11月18日，原告通过案外人李利向被告转款100000元。原告履行义务后，被告至今未偿还该款。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，并且被告履行了借款的给付义务，事实清楚、证据充分。被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约。故李汝代要求冯现连归还借款，本院依法予以支持。关于利息，双方约定利息月息1.2分，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应自2019年11月18日起按年利率14.4%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：冯现连于本判决生效后十日内偿还李汝代借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年11月18日起至还清之日止，按年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由冯现连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月一日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4031号 申请执行人:蒲瑞斌，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：佛山市的中的汽车服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道**之****。 法定代表人：谢沂珊。 被执行人：佛山市的中的汽车服务有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路中断西侧**首层**商铺 法定代表人：谢沂珊。 申请执行人蒲瑞斌与被执行人佛山市的中的汽车服务有限公司广州分公司、佛山市的中的汽车服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初8915号民事判决书，要求被执行人履行返还38000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费470元的义务。本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法执行得款并分配至本案的执行款共计7681.47元，该上述7681.47元已发还给申请执行人。本院于2020年6月24日依法查封被执行人佛山市的中的汽车服务有限公司广州分公司名下车牌号码为粤AXXX**、粤AXXX**的车辆，查封期限为两年，如需续封申请执行人需在查封期限届满前的一个月内向本院提出申请。因上述车辆使用状况未明，本院暂无法处理。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2617号 原告：胡学焕，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：廖锦波，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告胡学焕与被告廖锦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月31日，原告胡学焕以被告廖锦波已经全部付清了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡学焕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡学焕负担。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年八月三日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初792号 原告：孟鹏，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：王世洲，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告孟鹏与被告王世洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告孟鹏的法定代理人高勤山到庭参加诉讼。原告孟鹏未到庭参加诉讼。被告王世洲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金90000、利息1800元（以30000元为基数，按年利率6%自2019年7月1日到2020年6月30日），合计91800元。事实与理由：其与被告在广东省深圳市打工时成为好朋友，被告因其父亲住院向其借款90000元，其中30000元约定了还款日期，被告亲笔在他身份证复印件上书写借条并按指印，后被告未向其还款，故其诉至人民法院，请求支持其诉请。 王世洲未作答辩。 孟鹏围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件各一份，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：孟鹏与王世洲在广东省深圳市打工时成为朋友。王世洲因父亲生病住院，于2019年5月5日从孟鹏处借款90000元，约定2019年6月30日前还30000元，王世洲在其身份证复印件上为孟鹏书写借条一份。之后王世洲未向孟鹏履行还款义务，故孟鹏诉至本院。 本院认为，本案事实清楚，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。对于孟鹏主张王世洲偿还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定王世洲于2019年6月30日前向孟鹏偿还借款30000元，孟鹏根据约定主张王世洲以30000元为基数，按年利率6%从2019年7月1日至2020年6月30日支付资金占用期间的利息1800元，符合法律规定，本院亦依法予以支持。王世洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世洲返还原告孟鹏借款本金90000元、利息1800元，合计91800元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，由被告王世洲负担，限王世洲于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 习 人民陪审员  张怀行 人民陪审员  刘献芹 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  朱 琳 附：相关法律条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执恢310号青田太阳岛置业有限公司：申请执行人郭志平于2020年08月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3209号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1510000元，被执行人为青田太阳岛置业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田太阳岛置业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执恢310号[原（2019）浙1121执2776号]案予以结案。二〇二〇年八月十一日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初670号原告（反诉被告）：谭术兰，女，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告（反诉被告）：王快上，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。以上两原告（反诉被告）委托诉讼代理人：赖声平，代理权限系特别授权。以上两原告（反诉被告）委托诉讼代理人：梁妲妲，代理权限系特别授权。被告（反诉原告）：郴州盛世房地产开发有限公司，住湖南省郴州市北湖区人民西路**（市公共汽车公司旧办公楼）。法定代表人：张顺治，该公司经理。委托诉讼代理人：黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告谭术兰、王快上与被告郴州盛世房地产开发有限公司（以下简称郴州盛世公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，被告郴州盛世公司向本院提起反诉，本院依法适用普通程序对本诉和反诉进行了审理。原告（反诉被告）谭术兰、王快上向本院提起诉讼请求：一、请求法院判决被告郴州盛世公司按照《商品房买卖合同》约定向原告谭术兰、王快上交付郴州市桂阳县盛世鑫源x幢xxx户商品房，并在交付时符合《商品房买卖合同》第九条规定的条件（1、已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、已取得房屋测绘报告）；二、被告郴州盛世公司向原告谭术兰、王快上支付延迟交楼的违约金，以购楼款417513元为本金从2017年10月2日起每日按买受人支付全部房价的万分之二计至实际交付之日止；（至起诉之日，暂计迟延交楼违约金71144.22元）；三、被告郴州盛世公司承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，谭术兰、王快上与郴州盛世公司签订《商品房买卖合同》，约定谭术兰、王快上购买郴州盛世公司位于郴州市桂阳县盛世鑫源x幢xxx户，合同编号:ＧＹ1700xxxx，建筑面积137.34平方米，该房楼价款共计人民币417513元，双方约定以分期付款方式支付购房款，首期款87513元，余款向桂阳县农村信用合作联社黄沙坪信用社申请贷款支付，谭术兰、王快上已依约支付了首期款87513剩余房款向信用社贷款付清。合同第十一条约定：郴州盛世公司应于2017年10月1日前交楼，但郴州盛世公司却于2019年12月19日才举办交付仪式，且没有出示与《商品房买卖合同》第九条所规定的两项文件即《建设工程竣工验收备案证明文件》、《房屋测绘报告》，以证明符合交付条件，更有甚者，郴州盛世公司违反《中华人民共和国价格法》的规定，单方加价，要求谭术兰、王快上按照每平方450元的价格另行加价后才肯交付房屋。由于谭术兰、王快上没有接受加价，郴州盛世公司拒绝交付，根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，郴州盛世公司已严重延迟交房，现还拒绝交房，严重违约，毫无诚信，应按《商品房买卖合同》第十二条的约定承担逾期交房的违约责任（即从2017年10月2日起按房屋总价款每日万分之二计付违约金至实际交付符合合同约定条件的商品房之日止）。被告（反诉原告）郴州盛世公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除谭术兰、王快上与郴州盛世公司于2017年3月27日在桂阳县盛世鑫源项目部所签订的《商品房买卖合同》；二、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：一、资金断裂这一“重大情势变更”导致谭术兰、王快上与郴州盛世公司签订的合同失去了继续履行的事实前提和根据。郴州盛世公司所建的“盛世·鑫源”项目出现了不属于商业风险的重大变化以至于资金断裂而停工，该项目涉及的所有民事合同均无法继续履行，该合同也已失去继续履行的事实前提和根据。二、谭术兰、王快上诉请的标的事实上不存在，也不可能存在。郴州盛世公司因资金断裂停工成为“烂尾楼”，双方合同中可期待获取的标的物成了“空中楼阁”。而“盛世·鑫源”项目工程得以顺利完工，系依靠业主对自救工程的积极参与和配合，从而使得“空中楼阁”变成了客观可得的“商品房”。也因自救工程的启动，双方签订合同的事实基础和法律基础发生改变，项目竣工建成是在调价的基础上，通过开发商、承建商、参加自救的业主共同增资所建设而成，故双方无法继续履行原合同内容，双方合同所指的标的事实上根本不存在，也不可能存在。本院经审查认为，“盛世·鑫源”项目系郴州盛世公司开发项目，郴州盛世公司由于管理不善、资金断链等原因导致该项目停工，成为事实上的“烂尾楼”。2018年12月20日，桂阳县委维护稳定工作领导小组为妥善处置盛世鑫源项目问题成立项目问题处置工作组，经工作组多方协调使该项目完工，但因该项目涉及业主、承建商、开发商、供应商、农民工等多方重大矛盾，桂阳县房地产和建筑市场专项整治领导小组办公室发函商请法院暂不受理有关“盛世·鑫源”项目商品房买卖合同纠纷的诉讼。工作组至今已协调大多数业主在“盛世·鑫源”项目的购房问题，但工作组对该楼盘相关问题正在处置过程中，本院暂不宜对案件进行实体处理，因此原、被告向工作组请求解决更为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）谭术兰、王快上的起诉；二、驳回被告（反诉原告）郴州盛世房地产开发有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 欧阳思俊人民陪审员 李  科人民陪审员 杨  越二〇二〇年八月十一日法官助理李沁书记员李烁宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3262号 原告：薛兴，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被告：曾庆洪，男，1968年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告薛兴与被告曾庆洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 薛兴诉称，2012年7月9日，曾庆洪将贵阳宏益房地产花果园五里冲项目平基土石方工程的开挖及运输劳务承包给薛兴施工。2013年12月8日，经双方计量核实结算，曾庆洪尚欠薛兴土石方开挖及运输工程款900000元，并由曾庆洪出具欠条认欠。曾庆洪在陆续偿还了450000元款项后，双方于2017年9月24日协商一致，约定曾庆洪须于2017年12月27日前还清剩余款项450000元。如曾庆洪逾期未还，将依法向薛兴所在地法院提起诉讼。为此，薛兴向本院提出诉讼请求如下：1.判令曾庆洪偿还拖欠的工程款450000元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率四倍，自2017年12月27日起计算至曾庆洪实际还清款项之日止）；2.判令曾庆洪支付薛兴因实现涉案债权支付的律师代理费7000元。 曾庆洪未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系当事人之间因履行建设工程施工合同发生的权利义务纠纷，案由应为建设工程施工合同纠纷。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定的因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖，双方当事人协议管辖不得违反专属管辖的规定。案涉贵阳花果园五里冲项目位于贵州省贵阳市南明区，故本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李小洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈虹燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢16号之三申请执行人：彭依依，女，2007年8月6日出生，汉族，荆门市人。法定代理人：彭诗琴，女，1982年3月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路**，统一社会信用代码91420800722057025T。法定代表人：胡万勇，执行董事兼总经理。被执行人：胡万勇，男，1977年10月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北天甲置业有限公司，，住所地荆门市掇刀区南京路**统一社会信用代码914208007326908520。法定代表人：李艳霞，执行董事兼总经理。被执行人：李艳霞，女，1979年2月14日出生，汉族，荆门市人。本院在执行彭依依与湖北宏业建筑工程有限公司、胡万勇、湖北天甲置业有限公司、李艳霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北宏业建筑工程有限公司、胡万勇、湖北天甲置业有限公司、李艳霞向申请执行人彭依依偿还借款本金372.2741万元、利息90万元及违约金；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费40900元、保全费5000元、执行费78300元的义务。2020年7月21日作出的（2020）鄂0804执恢16号之二执行裁定将被执行人湖北天甲置业有限公司所有的位于荆门市掇刀区南京路的房屋作价150万元，交付给申请执行人彭依依抵偿150万元的债务。剩余应承担的义务未履行完毕。2020年8月17日申请执行人彭依依向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人彭依依的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0804民初764号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年八月十七日法官助理赵雄书记员张宇航
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2086号原告：吉文强，住江苏省南京市雨花台区。被告：刘增林，住辽宁省丹东市振兴区。原告吉文强与被告刘增林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吉文强到庭参加诉讼，被告刘增林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元，并支付利息（自约定还款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告累计向原告借款45000元，约定2017年1月归还，并向原告出具借条一张。此后原告向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今未能归还。现原告为维护合法权益诉至法院。被告刘增林未答辩。原告吉文强围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据。被告刘增林未予质证。本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事。被告累计向原告借款45000元，并在原告多次要求下出具借条一张，载明：今向好友吉文强借款45000元，定于2017年1月下旬归还。庭审中，本院当庭拨打被告电话，被告对借条的真实性无异议，认可收到原告45000元借款的事实，并表示愿意一次性连本带息归还，希望给其15天时间。截至本判决作出之日，被告仍未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交了借条、微信聊天记录等证据，被告对借款事实亦予以认可，能够认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告已履行出借义务，被告未能按期还款，现其要求被告归还借款45000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘增林于本判决生效之日起十日内归还原告吉文强借款本金45000元，并支付逾期利息（自2017年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告刘增林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇二〇年八月十八日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧