济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2676号原告：赵裕伟，男，汉族，1975年7月3日出生，住济南市。委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱长伟，山东统河律师事务所实习律师。被告：张德合，男，汉族，1970年12月10日出生，住济南市。原告赵裕伟诉被告张德合民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵裕伟的委托诉讼代理人马计鹏、朱长伟到庭参加了诉讼。被告张德合经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵裕伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息1万元；2.被告偿还自2019年9月起至实际付清之日止逾期利息，截止到起诉之日数额暂定为28000元(2019年9月20日至10月23日欠款80万元逾期利息8000元，2019年10月24日至2020年4月16日止欠款40万元逾期利息为每月4000元×5个月=20000元，自2020年4月18日起欠款数额30万元计算利息)；3.由被告承担律师费用；4.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中因张德合还款100000元，赵裕伟变更诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息1万元；2.被告偿还自2019年9月起至实际付清之日止逾期利息，截止到起诉之日数额暂定为28000元（2019年9月20日至10月23日欠款80万元逾期利息8000元，2019年10月24日至2020年4月16日止欠款40万元逾期利息为每月4000元×5个月=20000元，自2020年4月18日起到2020年4月30日利息为1500元，2020年5月1日起至2020年6月30日，利息为4000元。）；3.由被告承担本案诉讼费用。自愿放弃律师费的诉讼请求。事实和理由：被告于2019年8月20日签署借条一份，约定向原告借款100万元，还款日期为2019年9月19日，利息按月息1%支付。出借人履行出借义务后，但被告未依约还款，到期后仅还款20万元，2019年10月24日还款40万元，2020年4月17日偿还10万元，截至到现在，尚有本金30万元未付清。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付借款。张德合未作答辩。赵裕伟围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2019年8月19日借条一份，证明借款100万元；2.王金伟证人证言一份，证明受赵裕伟的指示向张德合转账支付借款30万元；3.中国民生银行电子银行业务回单和个人账户对账单各一份，证明赵裕伟转账支付给张德合借款合计70万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张德合未到庭予以质证。对当事人提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵裕伟与张德合经赵树国介绍认识，2019年8月19日，张德合以急需资金进货为由，向赵裕伟借款100万元，张德合出具借条一份，载明：“张德合（借款日期2019年8月20日，还款日期2019年9月19日，利息按月息1%支付。借款人张德合，账户：4340*********，开户行：中国建设银行济南市槐荫区支行。”张德合在借条上签字、捺印。于同年8月20日，因王金伟欠赵裕伟款，赵裕伟指令王金伟直接将欠款30万元转账给张德合，用于支付张德合向赵裕伟的借款；赵裕伟于同年8月20日通过中国民生银行向张德合转账支付借款20万元，于同年8月22日向张德合转账支付借款20万元，于同年8月24日向张德合转账支付借款20万元，于同年8月25日向张德合转账支付借款1万元，于同年8月26日向张德合转账支付借款9万元，合计向张德合转款合计70万元；赵裕伟上述总计向张德合支付借款100万元。张德合未在借条约定的借款期限内归还赵裕伟借款本息。之后，张德合于2019年9月24日归还借款本金20万元，赵裕伟提交2019年9月24日中国农业银行银行卡交易明细予以佐证；赵裕伟还认可张德合通过网上银行于2019年10月24日还款40万元，于2020年4月15日还款10万元，于2020年4月30日还款10万元；上述合计归还借款本金80万元。张德合实际尚欠赵裕伟借款20万元。后经赵裕伟催要未果。本院认为，关于赵裕伟与张德合借款行为的效力认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”结合本案，赵裕伟以自有资金出借给张德合的资金融通行为，不违反法律、法规的禁止性规定，属于合法的民间借贷关系法律行为，受法律保护。对于赵裕伟要求张德合偿还借款本金20万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；”结合本案，赵裕伟提交张德合出具的借款100万元借条、赵裕伟中国民生银行个人银行卡账户交易明细、证人王金伟证言以及赵裕伟本人陈述等证据，形成一条证据链，足以证实双方存在借贷关系，赵裕伟已履行了支付借款100万元的出借义务。赵裕伟认可张德合已归还借款80万元，张德合实际欠借款20万元。赵裕伟要求张德合归还剩余借款20万元，合法有据，本院予以支持。对于赵裕伟要求张德合支付利息借款期间自2019年8月20日起至2019年9月19日以100万元为基数、按月息1%计算的利息10000元；逾期还款利息自2019年9月20日起至2019年10月24日止以80万元为基数、按月息1%计算，利息8000元；自2019年10月25日起至2020年4月15日止以40万元为基数、按月息1%计算，利息2万元；自2020年4月16日起至2020年4月30日以30万元为基数、按月息1%计算，利息1500元；自2020年5月1日起至实际付清之日止，以20万元为基数、按月息1%计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本院认为，赵裕伟主张借款期间自2019年8月20日起至2019年9月19日（1个月）、以100万元为基数、按月利率1%计算的利息10000元，合法有据，本院予以支持。对于赵裕伟请求按约定的借款利率1%计算逾期还款利息，应根据张德合还款的金额计算欠款基数，分别为：自2019年9月20日起至同年9月23日止、以100万元为基数、按月息1%计算，自2019年9月24日起至同年10月23日止、以80万元为基数、按月息1%计算，自2019年10月24日起至2020年4月14日止、以40万元为基数、按月息1%计算，自2020年4月15日起至2020年4月29日止、以30万元为基数、按月息1%计算，自2020年4月30日起至实际付清借款本金之日止、以20万元为基数、按月息1%计算，合法有据，本院予以支持。赵裕伟多请求的利息部分，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德合于本判决生效之日起十日内归还原告赵裕伟借款本金20万；二、被告张德合于本判决生效之日起十日内支付原告赵裕伟借款期间的利息10000元；三、被告张德合于本判决生效之日起十日内支付原告赵裕伟逾期还款的利息（自2019年9月20日起至同年9月23日止、以100万元为基数，自2019年9月24日起至同年10月23日止、以80万元为基数，自2019年10月24日起至2020年4月14日止、以40万元为基数，自2020年4月15日起至2020年4月29日止、以30万元为基数，自2020年4月30日起至实际付清借款本金之日止、以20万元为基数，上述期间均按月息1%计算）；四、驳回原告赵裕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告赵裕伟负担660元。由被告张德合负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇二〇年八月四日书记员 金晓宇