湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民再3号再审申请人：刘梅，女，1983年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被申请人：郑菊，女，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。原审被告：王要文，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，再审申请人刘梅因与被申请人郑菊、原审被告王要文民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0303民初87民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月10日作出（2019）鄂0303民申12号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘梅及委托诉讼代理人孙鹏，被申请人郑菊及委托诉讼代理人曹立全到庭参加了诉讼。原审被告王要文未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。刘梅申请再审称，1、撤销（2017）鄂0303民初87号民事判决，改判再审申请人不承担共同偿还责任；2、被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：1.我与王要文结婚仅有两年多，于2016年4月8日协议离婚，约定各自经手的债务各自负责偿还。法院向我邮寄送达诉状、传票，退件后公告送达，并未核实我是否住在那里，也未张贴公告。直到2019年5月我账户被法院冻结，我才知被判决偿还借款。2.该100000元借款远超出家庭日常生活所需，且盖有“湖北联卡商务服务有限公司印章”印章，是王要文经营公司的借款，并未用于夫妻共同生活，我对借款不知情，不应认定是夫妻共同债务。3.借条未约定利息，不应判决支付年利率24%的利息。原审被告王要文未出庭，其提交答辩意见称，向被申请人郑菊借款用于公司属实，现无力偿还。借款时再审申请人刘梅不知情，借款也未用于家庭生活支出。郑菊向本院起诉请求：1.判令王要文、刘梅共同偿还我借款70000元及利息（自2015年7月起按月利率2%支付利息至清偿完毕时止）；2.本案诉讼费用由王要文、刘梅承担。本院原审认定事实：王要文与刘梅原系夫妻关系，2016年4月8日双方因感情不和在民政部门办理离婚登记。2014年9月9日，王要文向郑菊借款100000元并出具借条一份，内容为“今借到郑菊现金拾万圆整，时间3个月。即2014年9月9日至2014年12月8日，借款人：王要文，并加盖了湖北联卡商务服务有限公司印章”。此后郑菊履行了出借义务，后因王要文及湖北联卡商务服务有限公司未按约定履行还款义务。2015年9月7日，王要文向郑菊出具协议一份，内容为“王要文欠郑菊拾万圆整，协议10天内还款，即2015年9月7日至2015年9月17日归还本金，保证人：王要文”。此后，王要文于2015年9月偿还郑菊借款本金30000元并按月利率2%支付利息至2015年6月30日。本院原审认为：2014年9月9日，王要文向郑菊出具的借条中虽然加盖了湖北联卡商务服务有限公司印章，但根据2015年9月7日王要文向郑菊出具“协议”载明的“王要文欠郑菊拾万圆整…”表明王要文自认本案诉争借款系其个人债务。审理中，郑菊亦明确表示放弃对湖北联卡商务服务有限公司主张权利，故王要文欠郑菊借款本金70000元事实清楚，因该债务形成于王要文与刘梅夫妻关系存续期间，刘梅未应诉答辩亦未提交证据抗辩该债务为王要文的个人债务，故该债务应视为王要文、刘梅的夫妻共同债务，刘梅应与王要文共同偿还该借款。王要文虽然向郑菊出具的借条及还款协议中并未约定利息，但郑菊自认被告王要文已按月利率2%支付其借款利息至2015年6月30日的事实，应当视为双方对借期内利率进行了约定，对逾期利率的计算，结合被告王要文关于“2015年9月7日至2015年9月17日归还本金”的承诺，确定由王要文、刘梅自逾期还款之日按约定的月利率2%支付利息。本院原审判决：1、王要文、刘梅于本判决生效之日起三十日内偿还郑菊借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2015年9月18日起按年利率6%计算至全部借款本息付清之日止；2、驳回郑菊其他诉讼请求。再审查明：2014年9月9日，原审被告王要文向被申请人郑菊借款100000元并出具一份《借条》：今借到郑菊现金拾万圆整，时间3个月，即2014年9月9日至2014年12月8日，并加盖了“湖北联卡商务服务有限公司”印章。而后郑菊履行了出借义务。期满后王要文及湖北联卡商务服务有限公司未按约定履行还款义务。2015年9月7日，原审被告王要文向被申请人郑菊出具一份《协议》：王要文欠郑菊拾万圆整，协议10天内还款，即2015年9月7日至2015年9月17日归还本金。王要文于2015年9月底偿还郑菊借款本金30000元。被申请人郑菊催要剩余借款未果后诉诸本院。另，原审被告王要文与再审申请人刘梅2013年11月8日结婚，2016年4月8日协议离婚。本院认为，债务应当清偿。原审被告王要文向被申请人郑菊借款10000元，已还3000元，尚欠70000元的事实有王要文出具的《借条》及郑菊的转款凭证为证，双方的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原审判决原审被告王要文偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。该借条未约定利息，被申请人郑菊未提交证据证明其自认的被告王要文已按月利率2%支付其借款利息至2015年6月30日的事实，且该自认损害了原审被告王要文的利益。原审判决支付利息的年利率24%计算标准不当，应予纠正。该债务虽然形成于原审被告王要文与再审申请人刘梅夫妻关系存续期间，但是该借款未用于夫妻共同生活，未用于家庭支出，再审申请人刘梅依法不应当承担偿还责任。原判决将该借款视为王要文、刘梅的夫妻共同债务，并且判决再审申请人刘梅与王要文共同偿还不当，应予纠正。再审申请人刘梅再审称原审未经传票传唤而缺席判决，程序违法，再审时再审申请人刘梅出庭参加诉讼，充分行使了诉讼权利。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，但实体处理不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、维持本院（2017）鄂0303民初87号民事判决第二项；二、撤销本院（2017）鄂0303民初87号民事判决第一项；三、原审被告王要文于本判决生效之日起十五日内偿还被申请人郑菊借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2015年9月18日起按年利率6%计算至借款本息付清之日止）。案件受理费2175元、公告费560元，共计2735元，由原审被告王要文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年八月三日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。