云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初124号原告：云南时友商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区紫艺路与玉兴路交叉口红塔区电子商务产业示范园区**。法定代表人：石江伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县加明镇。法定代表人：杜建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红兵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赖勇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告云南时友商贸有限公司（以下简称时友商贸公司）与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称加明建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告时友商贸公司的委托诉讼代理人肖德胜、被告加明建筑公司的委托诉讼代理人张红兵、赖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时友商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款519691.05元及违约金15590元，合计535281.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月19日，原被告签订了《成品油购销合同》，约定原告向被告所承办建设的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（二期）土建工程第三标段路基工程专业分包”项目供应所需的柴油。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求于2018年12月及2019年1月向被告履行了供货义务。后经双方结算，被告应付油费941815.7元、运费17875.35元，合计959691.05。双方办理完毕结算手续后，被告向原告支付了货款及运费计44万元，尚欠519691.05元一直未付。依据双方签订的《成品油购销合同》第九条第4款约定，被告迟延支付货款及运费的行为已属违约，依据该条第5款约定应当承担实际供货未付金额3%的违约金。综上所述，被告迟延履行付款义务的行为已属违约，应当承担违约责任，且该行为已严重损害了原告的合法权益，故为维护自身权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定提起诉讼。加明建筑公司辩称，（1）本案应追加周川华为共同被告参加诉讼。事实和理由：加明建筑公司与周川华签订《工程目标管理合同书》，该合同明确双方系故挂靠关系（加明建筑公司为被挂靠人，周川华为挂靠人），由周川华借用加明建筑公司资质承接案涉项目即红河州泸西至弥勒高速公路项目（二期）土建工程第三标段路（K16＋500～K22＋240.742工程项目）并负责完成全部施工义务。本案纠纷系挂靠人周川华拖欠原告时友商贸公司柴油货款酿成纠纷。为便于查明事实公正审理本案，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，本案应当追加周川作为被告参加诉讼。（2）加明建筑公司收到起诉状后是联系过周川华，但其是老板，具体的办事人员是下面的人。加明建筑公司与周川华之间有挂靠与被挂靠的情形，周川华未到庭参加诉讼，对本案的收货数量及价款金额，加明建筑公司无法确认。本案在追加周川华作为共同被告后，应当由加明建筑公司与周川华承担连带清偿责任。此外，加明建筑公司提交一张支付昆明航路公司运输费单据，运费已向昆明航路公司支付。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，加明建筑公司（甲方）与时友商贸公司（乙方）签订《成品油购销合同》，约定时友商贸公司向加明建筑公司提供0#柴油，用于红河州泸西至弥勒高速公路项目（二期）土建工程第三标段路基工程专业分包项目使用，交付地点为甲方指定的（红河州泸西县中枢镇）油罐所在地，运费每吨150元。同时，合同还对供货方式、结算、合同期限、权利义务、违约责任等作了约定。合同第九条第四款约定“如因甲方未按合同约定支付价款时视为违约”；第五款约定“违约方向守约方赔偿因违约所造成的经济损失并承担违约责任。违约金为实际供货未付金额的3%”。合同签订后，时友商贸公司委托昆明航陆经贸有限公司运输，向加明建筑公司履行柴油供货义务。经双方结算，2018年11月20日至2018年12月18日，共供柴油59.669吨，柴油价款金额为488781.99元，运费为8950.35元；2019年1月3日至2019年1月15日，共供柴油59.5吨，柴油价款金额为453033.71元，运费8925元。合计柴油款941815.7元、运费17875.35元，总计959691.05。现时友商贸公司以加明建筑公司支付货款及运费44万元，尚欠519691.05元未付为由提起诉讼，要求加明建筑公司支付货款519691.05元及违约金15590元，故而成诉。上述事实，有双方当事人陈述、成品油购销合同、过磅单、配送单、收据、结算单等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，加明建筑公司与时友商贸公司签订的《成品油购销合同》，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该合同合法有效，双方应依约履行合同义务。本案时友商贸公司按约提供了柴油，故加明建筑公司作为合同买受人，应负有按约支付价款的义务。本案审理中，加明建筑公司以其与周川华之间存在挂靠与被挂靠关系为由，申请要求追加周川华为共同被告参加诉讼。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条关于“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，依法向时友商贸公司进行了释明。但经本院释明后，时友商贸公司明确表示不同意追加被告，只要求加明建筑公司进行承担民事责任。故本院尊重时友商贸公司的选择意愿，本案只列加明建筑公司为被告；对加明建筑公司的追加被告申请，本院不予支持。关于时友商贸公司主张的货款请求问题。本案中，根据双方签署的结算单，加明建筑公司总计应付柴油价款941815.7元，应付运费17875.35元。但根据时友商贸公司陈述，加明建筑公司已向其支付了货款44万元；根据加明建筑公司提供的网上银行电子回单，加明建筑公司已于2019年10月31日向昆明航陆经贸公司转账支付了柴油运费17875.35元。故本案加明建筑公司实际欠付柴油款为501815.7元（941815.7元－44万元）。因加明建筑公司未按约付款，现时友商贸公司要求以实际欠付金额的3%计付违约金，该诉求主张符合双方约定，且不违反法律规定，故本院应予支持。因此，本案应由加明建筑公司支付柴油款501815.7元、违约金15054.47元（501815.7元×3%）。综上所述，时友商贸公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：四川省泸县加明建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向云南时友商贸有限公司支付柴油款501815.7元、违约金15054.47元，合计516870.17元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9152元，减半收取计4576元，由云南时友商贸有限公司负担92元，四川省泸县加明建筑工程有限公司负担4484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王石所二〇二〇年八月二十日书记员  何雨田