广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25518号原告：陈淑文，男，汉族，1967年12月8日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告：李劲毅，男，汉族，1974年7月12日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。原告陈淑文诉被告李劲毅股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑文及其委托诉讼代理人廉立国、被告李劲毅的委托诉讼代理人吴明恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《投资协议书》；2、判令被告向原告返还本金人民币105万元（币种，下同）及支付资金占用费396900元（以本金105万元为计算基数，按月利率1%自2016年3月15日起计算至款项实际还清之日，暂计算2019年4月22日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年3月15日签订《投资协议书》，被告承诺其持有东莞市荣意家具制品有限公司（以下简称东莞荣意公司）99%的股权。为了公司的发展和增强公司实力的需要，被告拟对东莞荣意公司增加注册资本，并同时引入新股东。合同约定，原告同意认购东莞荣意公司1.05%的股权；原告于2016年3月15日以现金的形式向被告指定账户一次性汇入105万元。关于盈亏分担，公司依法办理变更登记后，原告即按其持股比例享受东莞荣意公司已实现的净利润。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付了105万元。但合同签订后，被告一直未按约办理工商变更登记，原告多次催促无果。截止起诉之日被告仍未办理工商变更登记。事后原告得知，被告并非持有东莞荣意公司99%的股权，其仅持有东莞荣意公司62.67%的股权，与其承诺严重不符。原告认为，根据原被告签署的《投资协议书》及相关法律规定，原告已按约定向被告支付了投资款，但被告拒不办理工商变更登记，导致合同目的无法实现。被告行为已构成根本违约，应当向原告返还投资款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定特诉至法院。在本案开庭审理过程中，原告对事实与理由补充如下：被告向原告转款87.77万元，以及原告向深圳荣意电子商务有限公司转款87.77万元，均是被告向原告索要银行U盾还有密码之后被告自己操作自行转款。原告自始至终都认为自己入股的是东莞荣意公司，并不清楚被告将自己入股到了深圳荣意电子商务有限公司。被告主要辩称：《投资协议书》合法有效，双方按照《投资协议书》第二条第2款的约定以有利于投资的目标企业东莞荣意公司发展和新三板挂牌上市的入账和持股方式进行股权转让，原告自2016年5月20日完成东莞荣意公司的法人股东深圳荣意电子商务有限公司的股东工商登记之日起已间接持有东莞荣意公司1.164%股份，实现了原告投资东莞荣意公司的目的，所以被告已依法履行完毕股权转让手续，原告既无约定解除权也无法定解除权，应当由原告承担举证不能后果。1、根据《投资协议书》第三条第2款约定，原告购买东莞荣意公司的1.05%股份的条件是被告保证东莞荣意公司在2017年12月31日前在新三板挂牌，所以双方在《投资协议书》第二条第2项约定“乙方合计投入105万元，具体的入账和持股方式，以有利于企业发展和新三版挂牌上市为准”，并在签订《投资协议书》后双方根据实际需要调整了收款账号、由原告通过持有东莞荣意公司的法人股东深圳荣意电子商务有限公司的3.8804%股份而间接持有东莞荣意公司1.164%股份的方式履行了股权转让手续。根据“谁主张谁举证”原则，原告必须举证证明上述间接持股方式违反《投资协议书》约定或者违反法律、行政法规强制性规定，否则应当对此承担举证不能后果。2、《投资协议书》的目的已实现，原告没有任何依据有权解除合同。双方签订《投资协议书》的背景是东莞荣意公司即将挂牌上市，原告觉得有利可图而希望在挂牌上市前持有该公司股份，才同意按照约定价格受让东莞荣意公司1.05%股份并预见了间接持股的可能，所以双方在《投资协议书》中约定了第二条第2款及第三条第2款内容，原告签订《投资协议书》的真实目的就是在东莞荣意公司即将挂牌前取得其股份，双方才会约定将东莞荣意公司逾期无法挂牌作为原告取得合同解除权的条件。根据原告所提交的证据及被告提交的证据显示，东莞荣意公司的发起人为一个法人股东（深圳荣意电子商务有限公司）及两个自然人股东（李劲毅、陈学志）；东莞荣意公司挂牌上市后的证券代码为870162，现登记53名股东，其中深圳荣意电子商务有限公司持股30%至今，所以原告已通过间接持股的方式在东莞荣意公司挂牌上市前就持有其1.164%股份至今，已实现其《投资协议书》目的。经审理查明：2016年3月15日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《投资协议书》，约定东莞荣意公司为了公司的发展和增强公司实力的需要，原股东甲方拟对东莞荣意公司增加注册资本，并同时引入新股东，东莞荣意公司整体估值1亿元，为确定相关事项特订立如下协议：一、基本信息，甲方持有东莞荣意公司99%股权，甲方同意估值1亿元，引入乙方认购35万份，每份3元，合计105万元，占东莞荣意公司总股份的1.05%。二、投资方式，1、乙方于2016年3月15日以现金的形式现甲方指定账户一次性汇入105万元，户名陈丽荣，账号62×××29，开户行东莞银行黄江支行；2、乙方合计投入105万元，具体的入账和持股方式，以有利于企业发展和新三版挂牌上市为准。三、保证条款，1、甲方和乙方的股权具有同等的分红权、表决权等。东莞荣意公司本次增资后引进新股东时，甲方和乙方同比例稀释股权；2、甲方需保证东莞荣意公司在2017年12月31日前在新三版挂牌，否则乙方有权要求甲方退还本金105万元，并转回对应的股权给甲方，甲方需要按照年利息12%支付给乙方资金占用费，资金占用费从乙方汇款之日开始计算，到甲方还款之日为止。四、盈亏分担，东莞荣意公司办理变更登记前，东莞荣意公司已经实现的净利润归甲方所有。东莞荣意公司依法办理变更登记后，乙方即按其持股比例享受东莞荣意公司已实现的净利润。五、保密，各方对本协议负有严格的……六、违约责任……七、协议修改……在签订该《投资协议书》的当日，原告向被告转账支付105万元。2016年6月28日，被告向原告转账支付87.77万元。东莞荣意公司于2008年2月3日成立。2016年3月21日，东莞荣意公司的股东陈学志、被告作出股东会决议，表决同意被告将占该公司30%的股权转让给深圳荣意电子商务有限公司。2016年6月22日，东莞荣意公司的名称变更为广东荣意家居股份有限公司，发起人为深圳荣意电子商务有限公司、陈学志、被告。深圳荣意电子商务有限公司于2016年2月29日成立。2016年5月20日，深圳荣意电子商务有限公司的股东由被告（持股99%）、陈丽荣（持股1%）变更为被告（持股56.8965%）、陈丽荣（持股0.5747%）、原告（持股3.8804%）、陈学志（持股13.2097%）等人。根据被告提交的深圳鹏飞会计师事务所出具的《验资报告》显示，经该会计师事务所审验，截至2016年6月29日，深圳荣意电子商务有限公司已经收到全体股东缴纳的第二期出资即实收注册资本736.06万元，其中，原告于2016年6月28日向深圳荣意电子商务有限公司转账支付87.77万元，交易用途记载为投资款。2016年11月29日，全国中小企业股份转让系统有限责任公司同意广东荣意家居股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌。深圳荣意电子商务有限公司持有广东荣意家居股份有限公司30%的股份。上事实有原、被告双方提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：本案为股权转让纠纷。本案的争议焦点为上述《投资协议书》是否应当解除；被告是否应当向原告返还105万元及支付资金占用费。原告主张根据《投资协议书》及相关法律规定，原告已按约定向被告支付了投资款，但被告拒不办理工商变更登记，导致合同目的无法实现，被告行为已构成根本违约，故要求解除《投资协议书》，并据此要求被告向其返还105万元及支付资金占用费。根据《投资协议书》第二条第2款的约定可知，原被告双方并未明确约定原告须成为东莞荣意公司工商登记的股东，而是约定根据实际需要选择具体的入账和持股方式，以有利于企业发展和新三版挂牌上市为准。从转账记录来看，原告于2016年3月15日向被告转账支付105万元，被告于2016年6月28日向原告转账支付87.77万元，原告又于2016年6月28日向深圳荣意电子商务有限公司转账支付87.77万元（交易用途记载为投资款）。原告主张被告向其转账87.77万元以及其向深圳荣意电子商务有限公司转账87.77万元，均是被告向原告索要银行U盾还有密码之后被告自己操作自行转款，但对此原告并未提交任何证据证明其主张，对于原告的主张本院不予采信。本院认为从原告的上述转账记录可以看出，原告对于入股到深圳荣意电子商务有限公司是知情的。现原告为深圳荣意电子商务有限公司工商登记的股东（持股3.8804%），深圳荣意电子商务有限公司持有广东荣意家居股份有限公司30%的股份。原告以被告拒不办理工商变更登记，导致合同目的无法实现为由要求解除合同的依据不足。此外，根据《投资协议书》第三条第2款的约定，原告有权要求被告退还105万元及支付资金占用费的前提条件是东莞荣意公司未在2017年12月31日前在新三板挂牌，而该公司已于2016年11月29日在新三板挂牌。根据该约定，原告亦无权要求被告退还105万元及支付资金占用费。综上，原告请求解除与被告签订的《投资协议书》无事实和法律依据，本院不予支持。原告据此请求被告返还105万元及支付资金占用费无事实和法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈淑文的全部诉讼请求。案件受理费人民币17822.1元，由原告陈淑文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  巫幸雅人民陪审员  苏伟南二〇二〇年八月二十四日书 记 员  巫 杰