wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异47号 申请人：初小雪，女，1981年10月26日出生，汉族，住吉林市高新区。 被执行人：吉林市尚品装饰有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：刘蓉萱，执行董事。 被申请人：李静，女，1986年1月3日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：刘铁男，男，1988年5月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 在本院执行初小雪与吉林市尚品装饰有限公司（以下简称尚品公司）装饰装修合同纠纷一案中，初小雪申请法院追加李静、刘铁男为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 初小雪提出请求：申请法院将（2020）吉0204执968号执行案件追加李静、刘铁男为被执行人。事实与理由如下：申请人初小雪与尚品公司装饰装修合同纠纷一案，已经法院（2020）吉0204民初604号民事案件调解，尚品公司同意返还装饰部分工程款及违约金33,000元，民事调解书生效后，被执行人尚品公司未履行该生效文书确定的义务，申请人申请法院执行，经法院调查未查到有可供执行的财产，但申请人知悉，被申请人作为被执行人的股东，并未足额缴纳出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担尚品公司对申请人的债务。 本院查明，初小雪与尚品公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）吉0204民初604号民事调解书，调解：一、解除原告初小雪与被告吉林市尚品装饰有限公司于2019年10月28日签订的《吉林市家庭居室装饰工程施工合同》（合同编号：SPJXXX4）；二、被告吉林市尚品装饰有限公司于本调解书送达之日起30日内返还未装修部分工程款、支付违约金合计33,000元；三、案件受理费350元由被告吉林市尚品装饰有限公司负担（原告初小雪已交纳）于本调解书送达之日起30日内径行给付原告初小雪。尚品公司逾期未履行以上调解书确定的义务，初小雪向本院申请执行，执行案号为（2020）吉0204执968号，执行过程中，初小雪向本院申请追加李静、刘铁男为被执行人。初小雪向本院提供了尚品公司的企业帐目、出资凭证、尚品公司出具的证明、企业档案等证据，证明尚品公司的工商档案登记三名股东刘蓉萱、李静、刘铁男，男，刘蓉萱已实际出资，李静未实际出资、刘铁男出资后又返还股款。 本院认为：本案的焦点是初小雪申请追加李静、刘铁男为本院（2020）吉0204执968号案件被执行人的理由是否成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，李静、刘铁男作为尚品公司的股东，公司章程规定注册资本10万元，刘蓉萱认缴出资比例40%，李静、刘铁男各自认缴出资比例30%，三人应如实缴纳认缴的出资，即李静、刘铁男应各自缴纳3万元，刘铁男自认未实际缴纳出资，李静在公司帐目上也未显示其履行了出资义务。故初小雪申请追加李静、刘铁男为本院（2020）吉0204执968号案件的被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 追加李静、刘铁男为本院（2020）吉0204执968号案件的被执行人，李静、刘铁男应在各自未缴纳出资的3万元内依法承担责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 晶 人民陪审员 唐 妍 人民陪审员 王丽君 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 王思莹
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1046号于宝俊、佳木斯松花江房地产开发有限公司：于宝俊与佳木斯松花江房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位32428元，其中执行费500元。本院已于2020年8月26日将该款转付给于宝俊。至此，高云龙向本院申请执行的（2019）黑0881民初1701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19658号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司职员。被告：梁玉恩，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告梁玉恩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张俊者审 判 员  刘紫琪人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孟 杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左卫东，男，1969年1月8日生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市昭阳区吉安大药房。住所地：昭通市昭阳区望海路龙泉花园**。经营者：李世和。委托诉讼代理人：邹楠，云南俊泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人左卫东因与被申请人昭通市昭阳区吉安大药房产品销售者责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左卫东申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，二审判决适用法律错误。涉案产品包装上为食品，应当适用《中华人民共和国食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，但不属于规定中的除外情形；对方销售的食品是否符合食品安全国家标准应当由对方举证证明，对方销售的产品违反了法律禁止性规定，销售不符合国家安全标准的食品；一审依据《侵权责任法》，但再审申请人主张的是违约责任不是侵权责任，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定赔偿，惩罚性赔偿不以人身是否受到损害为前提。请求撤销二审民事判决，再审本案，判决支持再审申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人主张本案应当适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定。从本案事实来看，左卫东未提交证据证明，而且也未经相关部门确认被申请人销售的产品属于不符合食品安全标准的食品，本案食品的标签等存在不规范并不影响食品安全且没有对消费者造成误导，二审认定该情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，符合本案实际，本案属于以上法律规定不予赔偿的除外情形，故不适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，二审适用法律并未错误。另，左卫东申请再审期间提交的《昭阳区市场监督管理局关于投诉举报的处理结果汇报》《昭阳区市场监督管理局关于投诉举报的处理结果情况说明》无证据来源说明，不能确定真实性；且不能证明相关职能部门查处的产品与本案涉案的产品是否一致，证据的关联性不能确定，达不到足以推翻原判决的证明目的。综上，左卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回左卫东的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年八月十二日书记员 罗           丹
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初397号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人黄某某，女，1961年4月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2019年3月13日因犯容留他人吸毒罪，被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，2019年5月10日刑满释放。2019年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，2020年4月26日被贵阳市南明区人民检察院继续监视居住。指定辩护人：朱毅玮，贵州巨子律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人朱毅玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日13时许，被告人黄某某在本市南明区朝阳洞路茶花小区以150元人民币的价格贩卖一包毒品给姚某某时，被公安民警人赃俱获。现场从被告人身上搜出毒资，从姚某某身上搜出涉案毒品0.15克，经鉴定，毒品含有海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见，毒品封存、称量、取样笔录，视听资料等证据，据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人朱毅玮提出的辩护意见是黄某某有坦白情节，毒品数量少，且未流入社会，未造成实际危害结果，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月25日13时许，被告人黄某某在本市南明区朝阳洞路茶花小区以150元人民币的价格贩卖0.15克外用蓝色塑料片包装的乳白色颗粒状毒品给王某某时，被公安民警人赃俱获。经鉴定，涉案毒品系海洛因，重0.15克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。本院认为，被告人黄某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  李 江人民陪审员  黄天琼二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘昱童
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4754号 刑庭移送与张江峰罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初540号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执394号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：刘伟，男，1975年9月11日出生。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信襄阳分中心与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2411号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：被执行人刘伟于本判决生效之日起七日内返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金178140.41元、并支付零售利息、分期手续费6213.51元、年费3000元。案件受理费4298元、公告费560元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信襄阳分中心负担60元，由被执行人刘伟负担4798元，被执行人刘伟并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月16日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年3月24日、2020年7月16日经全国网络查控系统查询被执行人刘伟名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。通过总对总查控平台冻结扣划被执行人银行卡账户4085.26元。发现被执行人刘伟名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初2411号民事判决确定的义务，本院对被执行人刘伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月26日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人刘伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信襄阳分中心释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年8月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初2411号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年八月二十六日书记员  付一帆
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2197号 原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 被告：于云岗，男，1978年8月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告于云岗金融借款合同一案，本院于2020年7月28立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金66720元，逾期贷款利息38940.33元（以上暂计105660.33元），并判令被告自2020年3月25日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请求判令被告向原告支付按照合同约定的违约金10008元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。以上合计金额暂计：ｌｌ5668.33元。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁ＧＢ××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月15日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。根据合同约定，贷款金额为66720元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，自2016年4月20日起至2019年4月20日止；被告以车牌号为鲁ＧＢ××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；合同同时约定了逾期利息、宣布贷款立即到期等情形。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按期履行还款义务，经原告多次催要未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益、请依法判如所请。 经查，本案因涉嫌诈骗罪，潍坊市公安局坊子分局于2016年6月27日作出坊公（经）立字[2016]10349号立案决定书,进行立案侦查，并由潍坊市坊子区人民检察院向潍坊市坊子区人民法院提起公诉。 本院认为，本案因涉嫌诈骗罪，已由司法机关按照刑事案件进行处理，根据相关规定，本案应驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵丽娜 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张 敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1306号 李某某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2020）赣0302刑初146号刑事判决书于2020年5月25日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.2万元。 特此通知 二〇二〇年八月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2524号原告：黄兴华，男，1979年6月14日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，特别授权代理。被告：杨见东，男，1980年10月29日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄建芬，女，1976年9月27日生，汉族，住腾冲市。原告黄兴华诉被告杨见东、黄建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄兴华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兴华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄兴华负担。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐鹏举
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1507号 申请人：武平县恒丰新型建材厂，住所地福建省武平县岩前镇大布村长埂窝，统一社会信用代码92350824MA2Y2AR28Q。 经营者：练思贵，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。 被申请人：张禄明，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 本院在审理原告武平县恒丰新型建材厂与被告张禄明买卖合同纠纷一案中，申请人武平县恒丰新型建材厂于2020年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款242,112.98元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保函》（责任限额242,112.98元）进行担保。 本院经审查认为，武平县恒丰新型建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张禄明银行存款242,112.98元。冻结期限一年。 冻结的银行账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费1,730.6元，由武平县恒丰新型建材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林德生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林俊锋 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3855号 申请人：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：马龙，男，1992年11月1日出生，东乡族，住甘肃省临夏县。 原告张杰与被告马龙网络购物合同纠纷一案，申请人张杰于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马龙名下价值38148元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为38148元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000814）提供担保。申请人张杰预交财产保全申请费401元。 本院认为，申请人张杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马龙名下价值38148元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1137号之一 申请执行人：任登娥，女，1967年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：何胜军，男，1972年12月09日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1276号民事判决书，依法立案执行任登娥申请执行何胜军民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人何胜军至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何胜军在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币12130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月六日 书记员 李家运
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4326号原告：王某，女，1992年9月20日生，汉族，住东海县。原告：张自亮，男，1966年10月28日生，汉族，住东海县。原告：朱兰娥，女，1965年8月25日生，汉族，住东海县。原告：张文豪，男，2009年10月28日生，汉族，住东海县。法定监护人：王某，女，1992年9月20日生，汉族，住东海县，系张文豪母亲。原告：张文彬，男，2016年10月11日生，汉族，住东海县。法定监护人：王某，女，1992年9月20日生，汉族，住东海县，系张文彬母亲。五原告共同委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，1989年2月23日生，汉族，住东海县。被告：张群，男，1988年11月20日生，汉族，住东海县。被告：张文涛，男，1994年4月10日生，汉族，住东海县。被告：王飞，男，1989年6月27日生，汉族，住东海县。被告：吴易衡，男，1990年10月22日生，汉族，住东海县。被告：吴通豹，男，1994年1月25日生，汉族，住东海县被告：邵艳艳，女，1992年6月28日生，汉族，住东海县。原告王某、张自亮、张文豪、张文彬、朱兰娥诉被告张峰、张群、张文涛、王飞、吴某吴通豹、邵艳艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人众多且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 安红卫二〇二〇年八月六日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1826号申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市永川区海通大道**，统一社会信用代码12500383768886240U。法定代表人：洪炳刚，支队长。被执行人：重庆市永川区旺顺建材有限公司，住，住所地：重庆市永川区陈食街道复兴寺村曾家湾村民小组一社会信用代码91500118MA5U3ACB3D。法定代表人：汪祖军。申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队依据已经发生法律效力的重庆市江津区人民法院（2019）渝0116行审215号行政裁定书，向本院申请执行重庆市永川区旺顺建材有限公司行政非诉执行一案，要求被执行人重庆市永川区旺顺建材有限公司缴纳罚款100000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费1400元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有加处罚款100000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费1400元未收。经征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人重庆市永川区旺顺建材有限公司纳入“失信被执行人”名单，并将其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆市永川区旺顺建材有限公司（2020）渝0118执1826号行政非诉执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年八月二十一日书记员  胡 航
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4749号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人戴娆，女，1997年07月16日出生，住浙江省衢州市。申请执行人陈赓与被执行人戴娆借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3013号民事判决书已发生法律效力。因戴娆未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人戴娆给付陈赓借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人戴娆邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴娆名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人戴娆采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3013号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2120号 原告：金寨县主流广告传媒有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇东方龙城小区****。统一社会信用代码91341524MA2RADHY15。 法定代表人：王永龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 被告：金寨县新家园商务宾馆有限公司，住所，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇纬九路社会信用代码91341524583033890N。 法定代表人：李庆庆，系该公司负责人。 原告金寨县主流广告传媒有限公司（以下简称“主流广告公司”）与被告金寨县新家园商务宾馆有限公司（以下简称“新家园宾馆”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告主流广告公司及其委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼，被告新家园宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 主流广告公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告雨棚安装费13000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，经金寨县综合行政执法局牵头，主流广告公司为新家园宾馆制作雨棚。项目完工后，经结算，总计费用为人民币23000元，由金寨县综合行政执法局支付10000元，余款13000元由新家园宾馆支付。此后，经主流广告公司多次催要，新家园宾馆拒不支付，致主流广告公司起诉来院。 被告新家园宾馆未到庭亦未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对于主流广告公司提供的工商登记信息、结算单、执法局证明，因证据之间相互印证形成完整的证据链条，本院依法予以确认并在卷佐证。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：2018年7月，因金寨县文明创建需要，由金寨县综合行政执法局牵头，主流广告公司为新家园宾馆制作雨棚。工程完工后，经结算共计花费23000元，此款由金寨县综合行政执法局支付10000元，余款13000元由新家园宾馆负担。然而，主流广告公司经多次催要，新家园宾馆均以各种理由拒不支付，致其诉讼来院。 本院认为，定作人应按诚实信用原则向承揽人支付劳动报酬。主流广告公司承揽新家园宾馆雨棚安装项目，并按期完成安装义务，新家园宾馆应及时足额支付劳动报酬。故主流广告公司诉请要求新家园宾馆支付雨棚安装费13000元，本院依法予以支持。新家园宾馆虽于2020年4月24日办理了股东变更手续，但不影响该宾馆独立对外承担法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告金寨县新家园商务宾馆有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告金寨县主流广告传媒有限公司雨棚安装费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告金寨县新家园商务宾馆有限公司负担。 本判决为终审判决！ 审判员  胡先武 二〇二〇年八月十四日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19230号原告：季建朝，男，汉族，1981年11月14日出生，住北京市。委托代理人：何斌，军队律师。被告：刘亚琼（兼李金玲委托代理人），女，汉族，1986年5月28日出生，住山西省长治市城区。被告：李金玲，女，汉族，74岁，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区玉泉路**远洋时代广场**。法定代表人：武博，经理。委托代理人：张雷，该公司职工。原告季建朝与被告刘亚琼、李金玲、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季建朝及其委托代理人何斌，被告刘亚琼，分公司的委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。季建朝向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿我医疗费1000元，营养费2000元，笔记本背包和笔记本电脑损失1000元，电动自行车及风挡损失500元，羽绒服损失500元，误工损失2800元，精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告方承担；3、被告方对我进行书面赔礼道歉，保证军人尊严。事实和理由：刘亚琼驾驶机动车驶入非机动车道与我相撞，经交警认定，刘亚琼对此次事故承担全部责任。事后刘亚琼不认可双方就赔偿问题所达成的约定，不配合保险公司理赔，甚至对我进行语言侮辱和人格尊严的攻击。此次事故给我造成身体上的伤害、财物毁损且精神上十分痛苦。另，李金玲是刘亚琼所驾车辆的车主，该车在分公司投保。被告刘亚琼、李金玲辩称，我们对交警的责任认定无异议，对于季建朝的合理损失应由分公司理赔。另，刘亚琼没有对季建朝进行语言侮辱和人格尊严的攻击。分公司辩称，刘亚琼所驾车辆确系在我公司投保，对于季建朝的合理损失在证据齐全的情况下，我公司同意理赔，但诉讼费等支出不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2019年12月27日7时30分，在海淀区滨河路北岸西口，刘亚琼驾驶车牌号为×××的小轿车，在右转弯的过程中驶入非机动车道，与骑行电动自行车的季建朝相撞，造成季建朝受伤、财物受损。经交警认定，刘亚琼对此次事故承担全部责任。另查，李金玲是刘亚琼所驾车辆的车主，该车在分公司投保交强险和限额为300000的商业三者险，含不计免赔。季建朝的伤情被医院诊断为左肘关节、左肩关节、左膝关节外伤，脑外伤等。其因本次交通事故所产生的医疗费已由所在单位的军队医保报销。季建朝在此次交通事故中的财物损失包括：笔记本电脑维修费946元、购买新的电脑包支付117元，季建朝主张被告方赔付1000元，保险公司无异议。电动自行车修理费550元，季建朝主张500元，保险公司无异议。季建朝所穿羽绒服在事故中受损，其主张相关损失500元，诉讼中分公司同意按200元理赔。另，就所主张的误工费，季建朝未向法庭提供充分证据。本院认为，交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力，根据该认定，刘亚琼对此次事故承担全部责任。因其所驾车辆在分公司投保交强险和商业三者险，故对季建朝的合理损失，应由分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或有不属于保险理赔项目的合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。季建朝的合理损失包括营养费及财产损失，其中羽绒服的损失由本院判定。因季建朝伤情较轻，故不会导致精神抚慰金的产生。对于季建朝所主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。而本案中，季建朝既未向法庭提供所在单位的误工证明，证明其有实际减少的收入，也未向法庭提供最近三年的平均收入情况。故本院对其该项诉请不予支持。另，李金玲虽为车主，但无证据表明其在此次交通事故中存在过错，故季建朝要求其承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内，赔偿季建朝营养费300元，笔记本电脑维修费及购买电脑包所支付的费用1000元，电动自行车修理费500元，羽绒服损失350元；上述款项合计2150，本判决生效后7日内履行。二、驳回季建朝其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元。由季建朝负担50元，已交纳，由刘亚琼负担10元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二〇年八月二十一日书记员  刘敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1080号 原告：刘显国，男，1970年6月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：冯登建，男，1960年11月22日生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告刘显国与被告冯登建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显国的委托诉讼代理人邵林到庭参加了诉讼，被告冯登建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘显国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资14,000元及利息（利息以14,000元为基数，从2017年7月15日起按每月210元即月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月至11月为被告承包劳务的越西县团结桥至沙苦梁子公路改造工程做管理，被告一直未付清原告劳务工资。截止2017年7月15日，经双方结算，被告仍欠原告工资14,000元，被告出具欠条一份，载明如上事实，并载明从7月15日开始每月210元（利息），后经原告多次催收，被告至今未付，特诉请法院判决如上请求目的。 被告冯登建未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 经审理查明，2016年7月至11月，原告经董德明介绍去为被告承包劳务的越西县团结桥至沙苦梁子公路改造工程做管理工作，主要管理挖机调度，每月工资6000元，至2016年11月原告离开工地，被告仅支付部分工资，2017年7月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资14,000元，被告出具欠条一份与原告执存，该欠条载明：“欠条今欠到刘显国工资壹万肆仟元，从7月5日开始每月210元，什么时候付就算。欠款人：冯登建。2017年7月15日。”。后原告多次向向被告索要未果。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条原件等在卷佐证，因被告未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的确认，本院予以认定。 本院认为，被告雇请原告在其承包劳务的工地从事挖机调度管理工作，虽然双方未签订书面合同，但被告出具给原告执存的欠条，可以证实原告与被告已经形成了劳务关系，被告出具的欠条确认差欠原告劳务工资14,000元，被告应当及时给付所欠劳务费，故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持；该欠条未约定给付时间，对逾期给付的利息约定不明，故原告要求从2017年7月15日起按月利率1.5%计算至付清之日的利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院确定资金占用利息从原告主张权利之日即2020年3月23日起按照年利率6%计算至付清之日止；被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯登建于本判决生效之日起十日内给付原告刘显国劳务工资14,000元及资金占用利息（利息以14,000元为基数，自2020年3月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，合计750元，（已由原告刘显国向本院缴纳），由被告冯登建负担。被告冯登建于本判决生效之日起十日内给付原告刘显国。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  伍建波 人民陪审员  杨红英 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  甘宇帆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初914号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗百信食杂店（经营者：叶敏生），经营场所福建省闽侯县甘蔗街道福龙新村县市场服务中心城关第二市场，统一社会信用代码92350121MA2YXFGY2M。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告闽侯县甘蔗百信食杂店著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1735号 罪犯韦予军，男，1974年7月28日出生于广西横县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月19日作出（2015）深龙法刑初字第2674号刑事判决，以被告人韦予军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年4月22日起至2024年4月21日止），并处罚金人民币9000元。被告人韦予军不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）深中法刑一终字第1218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年3月29日交付广东省深圳监狱执行，2016年9月26日调入广西英山监狱执行刑罚，2018年10月30日调入广西新康监狱执行刑罚。2018年12月14日经广西桂林市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年10月21日止），并处罚金人民币9000元不变。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第29号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯韦予军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦予军予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯韦予军的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯韦予军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年2月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯韦予军系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦予军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦予军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年5月21日止)，并处罚金人民币9000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初275号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码×××1ＸＡ。法定代表人：王章耀，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：李广友，男，1969年11月15日出生，汉族，住阜阳市。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与李广友侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉称：1、判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计35000元；2、判令被告立即停止侵犯原告第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的行为；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告主张的侵权事实虽然成立，但被告给原告造成的损失轻微，涉案金额较小；2、原告方因维权支出的合理费用或者经济损失没有充分证据予以支持，原告方要求的35000经济损失不能成立。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告合肥皖宝集团床垫有限公司为第1766171号“皖宝”图文商标、第10194609号“金典皖宝”文字商标、第10194636号“经典皖宝”文字商标的注册商标专用权人，核定使用商品为第20类，有效期分别至2022年5月13日、2023年1月20日、2023年1月20日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有合肥皖宝集团床垫有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由合肥皖宝集团床垫有限公司享有。合肥皖宝集团床垫有限公司对上述商标享有专有使用权，包括自己使用、许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案行政处罚决定书能够证明被告销售了被诉侵权商品，被诉侵权产品与合肥皖宝集团床垫有限公司所有的上述注册商标核定使用商品种类系同种商品。被诉侵权商品上使用的“金典皖宝”图文标识与原告的所持用的第10194609号“金典皖宝”注册商标构成近似，容易使相关公众误认为其销售的床垫系原告生产的系列产品，导致混淆，其行为已构成商标侵权。在未经合肥皖宝集团床垫有限公司许可的情形下被告销售该商品的行为构成对合肥皖宝集团床垫有限公司商标专用权的侵犯，应就其侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于合肥皖宝集团床垫有限公司的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉以及被告已就本案侵权行为被工商管理部门进行了处罚等相关因素，并适当考虑合肥皖宝集团床垫有限公司为制止侵权行为而支出的合理维权费用，本院酌情确定被告赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计12000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，判决如下：一、被告李广友立即停止侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司注册商标专用权的行为；二、被告李广友于本判决生效之日起十日内赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失12000元（包含合理维权开支）；三、驳回合肥皖宝集团床垫有限公司其他诉讼请求。如果李广友未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担75元，由李广友负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 汝 峰人民陪审员 吕 霞人民陪审员 曹 峰二〇二〇年八月二十七日书 记 员 杜思慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1178号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（原安溪县农村信用合作联社后安分社），住所地安溪县城厢镇砖文村，统一社会信用代码：91350524MA34DJKW87。 负责人：谢晓民，系该支行行长。 被执行人：谢贵阳，男，1980年5月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢贵暑，男，1981年6月24日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行与被执行人谢贵阳、谢贵暑信用卡纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还信用卡透支款本金27535.99元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人谢贵暑银行账户存款588元，其中款项275元转为受理费、313元转为执行费。被执行人谢贵暑拥有闽ＣＶ××××号大众牌轿车一部，本院已进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社后安分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龚贵福
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖36号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔瑶，上海想实律师事务所律师。被告：吴国平，男，1976年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告吴国平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初7250号原告：何仁政，男，1961年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。被告：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告何仁政与被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何仁政及委托诉讼代理人何月华、被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仁政向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同向原告支付工资26260元，并支付拖欠工资的20%利息，合计31512元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告陈晓松、张正友、向兆宏承包新舟镇禹门村还房小区部分项目工程，后三被告又将木工劳务工程转包给被告杨光才，原告系杨光才班组下木工。2017年至2018年，该木工工程全部完成收尾工作。四被告尚欠原告工资26260元，同时，被告还应承担逾期支付剩余工资20%的利息。原告多次催收该款，被告至今未付。故诉至人民法院望判如所请。被告陈晓松、张正友、向兆宏辩称，我们并不推卸责任，但是因被告杨光才没有与我们进行结算，我们无法付完余款。我们与原告没有直接的劳务关系，对原告的工资明细也不清楚，按照我们达成的协议，我们应该按照涉案工程款项支付给杨光才，由被告杨光才分别支付给。被告杨光才辩称，涉案工资理应由我支付。我与被告陈晓松、张正友、向兆宏之间因为工程单价以及部分工程量未确认，故未进行结算，我认为待我们四被告实际结算、其余被告将剩余工程款支付给我后，差欠的工程款我自己补上，然后我再向原告付款。本院经审理认定事实如下：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给被告陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，被告陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给被告杨光才，并由被告杨光才组织原告等人施工。2017年至2018年期间，原告何仁政等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告未及时支付原告全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，被告陈晓松、张正友、向兆宏向原告等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因被告未按前述约定向原告支付劳务工资，同年9月25日，被告杨光才再次向原告出具欠条一张，载明：欠原告等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，被告陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，原告多次向四被告催收该款未果，酿成讼争。另，在原告等人从事劳务工作过程中，被告陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元，又于2019年10月分别向原告等人支付劳务工资42000元，其中支付原告叶树明27000元、叶久孟5000元、何仁政5000元、余中成5000元。被告欠原告劳务费用计26260元，扣除已经支付的5000元，尚欠原告21260元。上述事实，有原、被告双方陈述、欠条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给被告杨光才，被告杨光才遂即组织原告何仁政等人从事木工劳务工作，被告杨光才与原告虽未签订书面劳务合同，但自被告杨光才聘用原告为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，被告杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。被告陈晓松、张正友、向兆宏亦向原告出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠原告劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，被告陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则被告陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付原告劳务费用的义务。结合本案实际情况，原告要求四被告共同支付劳务费用的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告欠原告劳务费用计26260元，扣除已经支付的5000元，尚欠原告21260元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给原告造成了一定经济损失，原告此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，其违约金计算为4252元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计25512元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告何仁政劳务费用人民币21260元、违约金4252元，共计25512元；二、驳回原告何仁政的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元(已减半收取)，由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王丽琴二〇二〇年八月二十五日法官助理简单书记员张萍萍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3682-1号申请人：安夫刚，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：罗洋，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：魏瑞虹，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人安夫刚与被申请人罗洋、魏瑞虹民间借贷纠纷一案，申请人安夫刚于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗洋、魏瑞虹名下的房产采取保全措施。申请人安夫刚以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-496）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人罗洋、魏瑞虹名下的位于巨野县，查封期限为三年。案件申请费3520元，暂由申请人安夫刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十九日书记员  姚爽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初13179号原告：何田安，男，汉族，1968年5月18日出生，个体经营户，住重庆市潼南县，实际居住地重庆市南岸区，公民身份号码5102271966********。委托代理人：何苗，女，汉族，1990年12月24日出生，与原告系父女关系，住重庆市潼**，实际居住地重庆市南岸区，公民身份号码5002231990********，一般代理。被告：王福银，男，汉族，1976年9月29日出生，住四川省大竹县。原告何田安诉被告王福银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何田安及委托代理人何苗到庭参加诉讼，被告王福银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。何田安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王福银立即偿还原告何田安货款152000元及违约金18240元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何田安与被告王福银以前为合作关系，从2011年开始原告向被告提供制作皮鞋类的相关材料。直至2015年被告因经营不善倒闭。2011年至2015年被告未结清原告货款累计152000元。2015年3月25日被告向原告出具欠条，内容为“欠原告材料货款152000元定于2015年7月30日偿还清，逾期不还按每月加收欠款总额百分之五作为违约金”有欠条为证。到期后经原告多次催要，被告均以各种不当理由拒绝履行还款义务，于2017年7月10日被告再次出具了欠条，从2015年3月25日至今被告未履行还款义务。为维护原告合法权益特提起诉讼，请法院依法判决。原告何田安为证实其诉称事实，向本院举示如下证据：1、2015年3月25日出具的欠条复印件1份，载明欠原告材料款152000元，定于2015年7月30日偿还，逾期不还按每月加收欠款总数5%作为违约金；2、2017年7月10日出具的欠条原件1份（原告陈述因前份欠条将近诉讼时效而于2017年7月10日重新出具），载明还款日期为2019年12月31日，逾期不还按每月加收欠款总数5%作为违约金；3、营业执照2份，证明原告系经营皮鞋辅料，被告所欠的原告款项为在原告处进的皮鞋辅料款项。被告王福银未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经理查明：原告系经营皮鞋辅料销售的个体经营户，原告陈述其于2011年开始向被告供应皮鞋辅料，至2015年被告未结清原告货款累计152000元。2015年3月25日被告出具《欠条》载明：“今欠何田安的材料款152000元，大写壹拾伍万贰仟元整，定于2015年7月30日偿还清，逾期不归还，按每月加收欠款总额百分之伍做为违约金。欠款人：王福银，身份证号513029197609296612”。后原告陈述因该欠条将近诉讼时效，原告要求被告于2017年7月10日重新出具《欠条》，载明：“今欠到何田安材料款152000元，大写壹拾伍万贰仟元整，定于2019年12月31日偿还清，逾期不还，按每月加收欠款总额的百分之五做为违约金。欠款人：王福银，身份证513029197609296612”。后原告多次催款未果，故诉至本院，提出前述诉请。上述事实,有欠条两份、营业执照两份，结合原告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具《欠条》，载明其所欠货款为152000元，系双方对原告所出售的皮鞋辅料款已经进行了结算，被告应当按照自己所出具的《欠条》履行义务，故对原告要求被告支付原告货款152000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告逾期未支付货款，应承担违约责任。被告于2015年3月25日出具的欠条的还款期限为2015年7月30、于2017年7月10日出具的欠条的还款期限为2019年12月31日，两份欠条均约定若逾期还款违约金按月5%计算。现原告请求的违约金18240元，系自愿降低为按年利率5%为标准适当计算，该标准不违反法律规定，本院予以确认。被告王福银经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王福银于本判决生效之日起十日内向原告何田安支付货款152000元并支付违约金18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1853元，由被告王福银承担（此款原告已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶竹芊二〇二〇年八月三十一日书记员  马 晶
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1154号 原告：陈年勇，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。 被告：张玉凤，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告陈年勇与被告张玉凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈年勇及其委托诉讼代理人熊应章、被告张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈年勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资1,500.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告找原告到西藏日喀则多角乡河堤工地做钢筋工。工程竣工结算后，被告支付了部分工资和生活费，余下民工工资1,500元。被告亲笔写下一张工资条1,500元。欠条打下后被告就不与原告联系了，原告为讨要民工工资，多次找被告催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告是与公司签订的劳动合同，他们把误工休息的日子也算成劳动日。实际他们误工休息的日子是没有工资的，公司也是明确规定的；被告把我为他们执笔写的误工天数，作为敲诈勒索的砝码，向我索要工资。我是帮他们统计的，我无发工资的权利，也没有计算工资的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告找原告到西藏日喀则南木林县乡河干流堤防工地做钢筋工，约定工资每天350元。原告达到工地后，因工程未开工，原告陈年勇从2019年4月5日至2019年5月15日等候工程开工，由被告向原告提供吃、住。后原告到工地曹云清班组做工。2019年5月30日原告结算了工资3,690元，并于当日付清。原告要求被告支付2019年4月5日至2019年5月15日等候开工期间误工费，被告虽不情愿，但经原告一直坚持要求，被告为原告计算了15天误工费，每天按167元计算，原告共计误工工资15天×167元/天=2,505元，已支付1,005元，下欠1,500元。被告张玉凤亲笔写下一张工资条1,500元。原告多次找被告催收未果，原告向法院提起诉讼。 上述事实有原、被告的身份证复印件、2019年5月30日曹云清班组工资表、2019年4月5日-5月15日被告为原告出具的误工工资计算表、被告出具的下欠误工工资条，庭审笔录中原、被告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告雇佣被告到西藏务工，务工工资由被告发放，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。被告向原告出具了“工资条”，被告认可原告误工的事实，因此原告请求被告支付误工费的诉讼主张，本院予以支持。但鉴于本案实际，原告经人介绍到被告处务工，因工地未开工，原告也未实际向被告提供劳务，但被告实际也为原告提供了吃、住等服务，被告仅系小组负责人，也在工地提供劳务，期间被告也未盈利，被告虽为原告计算了误工工资，但误工费每天按167元计算过高，本院酌情认定100元每天为宜，原告误工15天，应得误工费1,500元，被告已支付1,005元，下欠495元未付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张玉凤在本判决书生效后十日内支付原告陈年勇误工工资495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张玉凤负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1242号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯。委托诉讼代理人：吴少杰。被告：程相梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告程相梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司以无法向被告送达为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  孙丽丽二〇二〇年八月三日书记员  丰 琳
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执460号之一 申请执行人：段得湘。 被执行人：火统杰。 段得湘与火统杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）甘0191民初2319号民事调解书已经发生法律效力，确定火统杰向段得湘支付装修赔偿金30000元，并承担案件受理费1425元。因火统杰未履行生效法律文书确定的义务，故段得湘于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年八月六日 法官助理 李军杰 书 记 员 李盼盼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初81461号原告：西藏悦读纪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路**院**楼**。法定代表人：侯开，总经理。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：常宁市龙哥书店，住所地，住所地湖南省衡阳市常宁市iv>经营者：张龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男，该公司员工。原告西藏悦读纪文化传媒有限公司（以下简称西藏悦读纪公司）诉被告常宁市龙哥书店、被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司，与常宁市龙哥书店并称二被告）著作权侵权纠纷一案，本院已受理。西藏悦读纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止复制、发行图书《雪中悍刀行（上中下套装）》，并销毁库存，下架“拼多多”平台上的涉案侵权图书；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失以及因维权产生的合理费用支出共计55000元（包括经济损失50000元、律师费4000元、公证费1500元）。事实与理由：我公司经授权取得文学作品《雪中悍刀行》在全球范围内作品实体书的专有出版权，即我公司享有涉案图书专有的复制、发行权、维权权利。2019年5月，我公司发现常宁市龙哥书店在寻梦公司运营的拼多多购物平台上开设的“含羞草精品馆”店铺中，销售《雪中悍刀行（上中下套装）》图书，经我公司勘验，确认该图书为盗版书籍。二被告非法复制和售卖盗版书籍的行为侵犯了我公司就权利作品所享有的复制、发行权，应当承担相应法律责任。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上述《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定中的信息网络侵权行为，具有特定含义，主要是指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权的行为，其侵权对象，如作品、商标、宣传内容等往往存在于网络环境下，因下载、链接等网络行为而产生。可见，信息网络侵权行为具有特定含义和范围，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案中，西藏悦读纪公司因涉案图书被盗版、发行而提起诉讼，涉案侵权行为是侵犯作品复制权、发行权的行为，而非侵害作品信息网络传播权的行为。通过网络发布信息仅仅是侵权行为实施的渠道、途径，并非侵权行为本身，真正复制、发行涉案图书的侵权行为，发生在拼多多商户“含羞草精品馆”及拼多多平台经营者寻梦公司所在地。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，寻梦公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件中管辖的公告》第一条之规定，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件，因此上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。审 判 长  李 孟审 判 员  乔 迪审 判 员  裘 晖二〇二〇年八月二十日法官助理  韩璐莹书 记 员  王雨薇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4272号原告：张海立，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李艳华，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧**楼**商厦。法定代表人：马志强,经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。原告张海立与被告天津明玉城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王巍二〇二〇年八月三日书记员  周延
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5196号原告:杨某某，女，汉族，1968年7月12日出生，住陕西省潼关县。委托代理人:张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1972年9月19日出生，籍住西安市雁塔区。被告：张某某，男，汉族，1949年4月23日出生，籍住西安市碑林区。原告杨某某诉被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张某某均到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月5日、9日、24日原告分别向被告张某控股的一人有限责任公司陕西亿泰投资管理有限公司出借人民币20万、5万元、5万元共计30万元人民币。2016年4月7日，被告张某涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，在被羁押期间向原告出具《还款计划》一份，承诺其个人自愿承担陕西亿泰隆投资有限公司对原告所负的30万元债务，在其解除羁押3个月后开始偿还，在18个月内还清。被告张某某自愿为张某对原告所负的债务承担保证责任，并向原告出具了《保证书》，后被告被判处四年有期徒刑，于2019年8月9日刑满释放。2019年12月，原告督促被告还款，二被告均不承认该笔债务，拒绝还款。原告认为被告自愿承担一人控股公司对原告的债务，被告张某某自愿为被告张某提供担保均系其真实意思表示，合法有效，二被告应共同偿还原告借款。现要求被告张某表辩称，未央法院刑事附带民事裁定书中，查封的原告“老三届首座”房产还在执行中，原告诉请不成立。原告起诉应由未央区人民法院管辖。被告张某某辩称，张某因非法集资在未央法院羁押期间，经苗律师协调，被告向原告出具“还款计划”和“保证书”，原告向法院出具“谅解书”，请求保释张某，解除羁押，履行“还款计划”。"还款计划”和“保证书”是属被告在羁押期间向未央法院呈交的材料之一，具体由苗律师经手办理，此案由未央法院审理结束，财产已经被未央法院查封，资金返还应归未央法院办理。原告不应将“还款计划”和“保证书”以及原告向未央法院出具的“谅解书”，同原审案件割裂，隐瞒事实原委，刻意回避契约管辖地及原审未央法院，在雁塔法院进行二次诉讼请求，造成一案两审，有悖法理。原被告当时在律所签“保证书”“谅解书”的本意是希望解除张某在看守所的羁押（不领实刑），并非是判决后在鉴于服刑期满后的释放，二者有本质的不同，原告是心知肚明的。综上所述，本人认为不应承担“保证书”所担之责任。经审理查明，2016年2月3日，被告张某向原告出具《还款计划》，计划载明“对杨某某投资到陕西亿泰隆投资有限公司合计叁拾万元人民币的投资款，我本人承诺：愿个人承担该笔债务，在我解除羁押（取保或判缓刑）3个月之后开始偿还，并在开始后的18个月内全部还清…被告张某某在保证人处签字按手印。（2016）陕0112刑初555号刑事判决书认定张某于2014年4月23日通过股权收购方式,取得陕西亿泰隆投资管理有限公司(系一人有限责任公司,以下简称“亿泰隆公司”)的全部股权,成为该公司的实际控制人,并通过该公司开展非法集资活动。在案件审理中，包括本案原告在内的18名报案人对张某表示谅解，被告人张某、杨许芳违反国家金融管理法规,未经有关部门批准,以陕西亿泰隆投资管理有限公司名义向社会公开宣传,承诺在一定期限内还本付息以吸收公众存款,其行为均已构成了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪,一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑四年,并处罚金5万元。二、被告人杨许芳犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑一年又八个月,并处罚金2万元。三、被告人张某、杨许芳违法所得依法继续予以追缴。四、查封在案的老三届首座大厦xxxx四套房产,由查封机关依法处置。上述事实，有协议、刑事判决书、还款计划及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告主张与被告张某之间的借贷关系实际为被告张某非法吸收公众存款犯罪行为所引起，且涉案财产已被刑事案件管辖法院查封，该案不属于民事借贷法律关系，原告应当以刑事附带民事诉讼向刑事案件管辖法院主张权利，本案不属于人民法院民事案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某起诉。本案案件受理费5800元，待本裁定生效后依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年八月二十四日书记员  杜佩珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18946号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：朱平弟，女，1992年9月28日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************327。被告：梁坚，男，1988年8月10日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************070。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告梁坚、朱平弟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱平弟和被告梁坚立即偿还计算至2020年4月10日的信用卡欠款本金157411.9元、利息156.39元、违约金284.34元、手续费771.17元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为158623.8元。2、判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》。二、签订日期：2018年10月23日。三、借款用途：家装。四、借款金额：200000元。五、借款发放日期：2018年11月23日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：15%。八、分期手续费：30000元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：622**********453.十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：被告朱平弟和被告梁坚在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款。十三、抵押合同：无。十四、违约情况：截止2020年4月10日，两被告尚欠信用卡分期本金157411.9元、利息156.39元、违约金284.34元、手续费771.17元，合计158623.8元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年8月10日，被告尚欠本金136248.46元、利息50.28元、违约金145.42元、手续费500元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁坚、朱平弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年8月10日尚欠的信用卡本金136248.46元、利息50.28元、手续费500元，及以尚欠本金为基数从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736.24元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。s审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1134号申请执行人：皱孝林，男，1952年5月15日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。被执行人：姜玉琴，女，1974年11月6日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。被执行人：李慧，女，1994年7月14日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3983号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人姜玉琴、李慧发出执行通知书，责令被执行人姜玉琴、李慧支付申请执行人100,000元及利息，承担本案执行费1,400元，合计人民币101,400元及利息。但被执行人姜玉琴、李慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜玉琴、李慧在银行的存款101,400元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人姜玉琴、李慧银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王志文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1208号申请执行人：陈其敏,男,1976年4月28日生,汉族,个体,住通榆县开通镇团结街十六委**。被执行人：邹景才,男,1965年6月14日生,汉族,个体,,住松原市宁江区铁西街申请执行人陈其敏与邹景才买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈其敏于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，对邹景才名下已被查封房产、车辆作轮后查封。现被执行人无可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年八月二十八日书记员  王伟霖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执710号之十申请执行人：李晶，女，1989年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李城，男，1987年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李晶与被执行人李城民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人李城名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李城存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓丹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1782号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁国全，男，1968年8月2日出生，公民身份号码440************335，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市**********。因本案于2020年4月17日被中山市公安局行政罚款人民币一千元（已缴纳），同年6月17日被中山市公安局取保候审。同年8月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1139号起诉书指控被告人梁国全犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁国全已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，梁国全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日晚上9时许，被告人梁国全未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市西区*****外环环桥底翠沙路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人梁国全驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为97.3mg/100mL。2020年6月17日，被告人梁国全经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人梁国全对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁国全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁国全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁国全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁国全因本案被行政罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。被告人梁国全符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁国全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳（含因本案已缴纳的行政罚款1000元）〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年八月二十六日书记员  陈礼文杨俊濠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4881号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人刘继文，女，1972年12月06日出生，住吉林省辽源市。申请执行人廖俊辉与被执行人刘继文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21160号民事判决书已发生法律效力。因刘继文未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人刘继文给付廖俊辉借款1762.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人刘继文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘继文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘继文采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21160号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3561号之一申请执行人龚丽婷，女，1981年8月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄淑明，女，1972年4月5日出生，住浙江省义乌市。申请执行人龚丽婷与被执行人黄淑明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚丽婷向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人黄淑明归还申请执行人龚丽婷借款本金20万元及利息，支付执行费3395元、诉讼费2285元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人黄淑明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄淑明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄淑明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄淑明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄淑明名下浙ＧＪ××**牌小汽车，本院（2019）浙0782执7319号一案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄淑明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄淑明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄淑明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚丽婷，其没有异议。本院认为，被执行人黄淑明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3561号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年八月十日书记员  陈志辉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖326号原告：黄健，男，1997年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。被告：王富祥，男，1975年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：宿松衣恋商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：程江顺。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告黄健与被告王富祥、宿松衣恋商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 胡 宓二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11772号 上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司。住所：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。 法定代表人：张虎虎，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：覃海燕，女，1980年5月4日出生，壮族，住广西上林县。 原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营，住吉林省吉林市船营区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称数信公司）因与被上诉人覃海燕、原审第三人王晓婷借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初14073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 数信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。本案借款实际转账金额60000元，数信公司以此为基数诉请覃海燕归还未还本金及资金占用损失。北京捷越联合信息咨询有限公司作为涉案借款的居间方，既没有实际收取咨询费、信用审核费、信息管理费，也没有向法院诉请覃海燕支付上述三项费用。二、一审裁定适用法律错误。王晓婷在2014年至2017年期间，先后多次与包括覃海燕在内的不特定对象签订借款协议，其出借行为具有反复性、经常性和营业性，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，应认定无效。因涉案借款协议无效，覃海燕基于该协议取得的财产应当予以返还，并支付资金占用损失。三、一审送达方式错误，程序违法。数信公司在一审立案时向法院提供了覃海燕预留的邮寄送达地址，一审法院采取公告送达方式，与法定送达程序相悖，属于违法送达。 覃海燕未提交书面答辩意见。 王晓婷未提交书面陈述意见。 数信公司向一审法院起诉请求：1、覃海燕归还数信公司借款本金43004.52元；2、覃海燕以前述未还本金为基数，从逾期还款次日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3、本案诉讼费用由覃海燕承担。 一审法院认为：王晓婷未经监管部门批准，采取通过北京捷越联合信息咨询有限公司发放借款及收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费等虚高费用的团伙合作形式，经常性的向社会不特定对象发放贷款，涉案人数众多，涉案金额较大，存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应驳回起诉移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回数信公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1944元，由一审法院退回数信公司。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”王晓婷未经监管部门批准，采取通过北京捷越联合信息咨询有限公司发放借款及收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费等虚高费用的团伙合作形式，经常性的向社会不特定对象发放贷款，涉案人数众多，涉案金额较大，存在经济犯罪嫌疑，一审法院据此裁定驳回数信公司的起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。数信公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年八月十一日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执615号申请执行人：宋武财，男,1951年5月28日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：李晓强，男,1975年5月19日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行宋武财与李晓强劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年8月4日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年八月六日书记员  杜 新
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14458号原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，董事长。被告:北京中海兴盛房地产开发有限公司,住,住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路******/div>法定代表人：成欣，总经理。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司与被告北京中海兴盛房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司以双方达成和解协议已即时履行完毕为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。审判员  申家杰二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1104号申请执行人：宁昆华，男，1946年11月11出生，汉族，住本市观山湖区世纪城龙瑞苑********。被执行人：汤敬明，女，1964年12月23出生，汉族，住，住本市南明区延安南路**/div>本院在执行宁昆华与汤敬明租赁合同纠纷一案中（2019）黔0102民初6831号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤敬明的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人汤敬明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤敬明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤敬明财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月二十八日书记员  罗快
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4890号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人许晓元，男，1980年12月27日出生，住辽宁省营口市。申请执行人廖俊辉与被执行人许晓元借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21190号民事判决书已发生法律效力。因许晓元未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人许晓元给付廖俊辉借款1072.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人许晓元邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许晓元名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人许晓元采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21190号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2742号之一申请执行人：周志纯，男，1967年07月07出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：黄远彬，女，1973年12月03出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5608号、贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4836号民事判决书，在执行周志纯与黄远彬民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5608号、贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4836号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年八月三十一日书记员王松成