广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2823号上诉人（原审被告）：中山市汉龙自动化科技有限公司，住所地广东省中山市。主要负责人：徐娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑齐仁，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：郑金鹏，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：郑金兰，女，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审原告）：郑水兰，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。原审被告：杨佳升，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，女，该公司员工。上诉人中山市汉龙自动化科技有限公司（以下简称汉龙公司）因与被上诉人郑齐仁、郑金鹏、郑金兰、郑水兰及原审被告杨佳升、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初15178号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月14日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汉龙公司上诉请求：改判一审判决第二项为汉龙公司向郑齐仁、郑金鹏、郑金兰、郑水兰赔付交通事故损失208426.79元。事实与理由：1.交通事故的死者死因没有进行鉴定，也没有医院出具的死因诊断，一审法院没有查明该情况，应当属于事实不清。2.郑齐仁、郑金鹏、郑金兰、郑水兰所提供的中山市小榄镇埒西一社区*民委员会出具的证明信没有经办人或负责人的签名，且该单位与被上诉人郑齐仁存在劳动关系，即其存在一定的利害关系，因此该证据不符合民诉法及有关的证据规定，不能作为定案的依据，没有证据显示死者李文桃在中山市*住及工作且有稳定收入，应当按照农村标准计算有关的赔偿项目。郑齐仁、郑金鹏、郑金兰、郑水兰未提交书面答辩意见。平安财险中山公司陈述意见称，对汉龙公司的上诉没有意见，平安财险中山公司已经履行一审判决。杨佳升未提交书面陈述意见。郑齐仁、郑金鹏、郑金兰、郑水兰向一审法院起诉请求：1.杨佳升、汉龙公司连带赔偿郑齐仁、郑金鹏、郑金兰、郑水兰交通事故赔偿款279916.8元，平安财险中山公司赔偿郑齐仁、郑金鹏、郑金兰、郑水兰交通事故赔偿款105000元，合计384916.8元。以上赔偿款先由平安财险中山公司在交强险限额内赔付110000元，超出部分由杨佳升、汉龙公司按照40%的比例连带赔付336716.8元。扣除杨佳升、汉龙公司已赔付的56800元，杨佳升与汉龙公司仍需连带承担279916.8元，扣除平安财险中山公司已赔付的5000元，平安财险中山公司仍需承担105000元。一审法院认定事实如下：2019年2月19日17时00分许，郑齐仁驾驶电动自行车（车架号702********0843，搭载李文桃）沿中山市***********往环镇南路方向行驶，行驶至小榄镇环镇西路68号电杆对开借道驶入机动车道时，与沿环镇西路由广成路往环镇南路方向行驶，由杨佳升驾驶的粤T*****号轻型普通货车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及郑齐仁受伤，李文桃现场死亡的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，郑齐仁应承担此事故的主要责任，杨佳升应承担此事故的次要责任，李文桃不承担此事故的责任。粤T*****号轻型普通货车为汉龙公司所有，该车在平安财险中山公司投保交强险，事故发生在保险期限内。汉龙公司已向郑齐仁、郑金鹏、郑金兰、郑水兰支付56800元，另平安财险中山公司已在交强险医疗限额内垫付，事故另一伤者郑齐仁垫付5000元。一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，一审法院对此予以采信。因平安财险中山公司承保粤T*****号轻型普通货车的交强险，故该公司应在交强险限额内对郑齐仁、郑金鹏、郑金兰、郑水兰的损失承担赔偿责任，超出部分，由杨佳升承担40%。又因杨佳升为汉龙公司的员工，事故发生在职务履行期间，因此对于超出交强险范围的部分的损失，应由汉龙公司承担40%。对郑齐仁、郑金鹏、郑金兰、郑水兰的各项诉求，一审法院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由死亡赔偿金841320841320有证据证实死者事发前的城镇生活工作，应按城镇标准42066元/年计算20年丧葬费53289.553289.5按2019年度广东省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算6个月处理丧葬事宜误工费7182.493457.48按2019年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，酌情计算3人，每人误工10天，为3457.48元精神损害抚慰金5000050000酌情认定50000元，并在交强险限额内优先支付以上四项损失合共948066.98元，由平安财险中山公司在交强险限额内支付110000元，超出部分838066.98元，由汉龙公司支付40%即335226.79元，扣减其已支付的56800元，尚应支付278426.79元。根据郑齐仁、郑金鹏、郑金兰、郑水兰诉求，只要求平安财险中山公司在交强险限额内支付105000元，为当事人自行处分权利的行为，不违反法律规定，故平安财险中山公司应支付105000给郑齐仁、郑金鹏、郑金兰、郑水兰，汉龙公司支付278426.79元给郑齐仁、郑金鹏、郑金兰、郑水兰。郑齐仁、郑金鹏、郑金兰、郑水兰要求汉龙公司、平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以一审法院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，一审法院予以支持，没有依据的，均不采信。杨佳升、平安财险中山公司不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平安财险中山公司于判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款105000元给郑齐仁、郑金鹏、郑金兰、郑水兰；二、汉龙公司于判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款278426.79元给郑齐仁、郑金鹏、郑金兰、郑水兰；三、驳回郑齐仁、郑金鹏、郑金兰、郑水兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7074元，减半收取3537元，由郑齐仁、郑金鹏、郑金兰、郑水兰负担14元，由汉龙公司负担2558元，由平安财险中山公司负担965元（郑齐仁、郑金鹏、郑金兰、郑水兰已预交3537元，一审法院不另行收退，平安财险中山公司、汉龙公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付郑齐仁、郑金鹏、郑金兰、郑水兰)。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，根据郑齐仁、郑金鹏、郑金兰、郑水兰一审提交的亲属关系证明反映，郑齐仁是本案受害人李文桃的配偶，郑金鹏、郑金兰、郑水兰分别是受害人李文桃的儿子、长女和次女。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据郑齐仁一审提交的道路交通事故认定书及居民死亡医学证明（推断）书反映，受害人李文桃系因遭遇本案交通事故而现场死亡，故汉龙公司上诉称一审未查明李文桃死因情况与事实不符。虽然郑金鹏、郑金鹏、郑金兰、郑水兰一审提交的中山市小榄镇埒西一社区*民委员会出具的证明信欠缺负责人签名，存在瑕疵，但证明信有证明单位盖章确认对于其所载内容的真实性本院予以确认。根据该证明信载明的郑齐仁及家属李文桃从2016年12月至2019年2月共同居住在该社会环卫站宿舍208房的事实，结合郑齐仁连续多年在中山市工作的实际情况，可认定李文桃跟随其丈夫郑齐仁在中山市*****住的事实。据此，一审按照城镇标准计算本案死亡赔偿金正确，本院予以维持。综上所述，汉龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由中山市汉龙自动化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年八月十二日书记员 禤婕蓉