wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣08行初104号 起诉人周元香，女，汉族，1966年12月21日生，住江西省吉安县永和镇。 起诉人周元香的起诉状称，其系江西省吉安县永和镇永和村桐木桥自然村村民，其在该村拥有合法的房屋。吉安县人民政府实施土地征收，将其的房屋划入征收范围。在征地拆迁过程中，吉安县人民政府对其没有任何通知，也未与其达成安置补偿协议。2019年11月13日，吉安县人民政府在没有履行任何法律手续情况下对其房屋实施了强制拆除行为。该强拆行为程序和实体都违法，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求法院判决确认吉安县人民政府强制拆除起诉人房屋的行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，做出行政行为的行政机关是被告。行政诉讼中，被告适格是起诉成立的要件之一，原告应当提供相应的证据证明被诉行政行为系被告所实施，人民法院也应当主动审查原告的起诉是否具备起诉条件。起诉人向本院提交了行政起诉状的同时，还向本院提交《吉州窑陶艺小镇工程农房征收补偿安置方案》等，但该《吉州窑陶艺小镇工程农房征收补偿安置方案》不能证明起诉人所主张的强制拆除行为系吉安县人民政府所为。而从该《吉州窑陶艺小镇工程农房征收补偿安置方案》可知永和镇人民政府为征收实施单位，故起诉人的起诉存在被告主体不适格。为此，对起诉人的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款规定，裁定如下： 对起诉人周元香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 李 昶 审判员 黄小红 审判员 李国红 二〇二〇年八月十日 书记员 尹素珍
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执482号申请执行人：刘子鹏，男性,1988年3月20日生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。被执行人：田丽敏，女性,1981年6月3日生，汉族，住赤峰市林西县。被执行人：林西县宏丽商贸有限公司，住所地林西县。法定代表人：田丽敏本院在执行刘子鹏与田丽敏、林西县宏丽商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘子鹏依照（2018）内0424民初2065号民事判决书申请法院执行被执行人田丽敏、林西县宏丽商贸有限公司偿还申请执行人刘子鹏借款人民币2209666.00元及利息，案件受理费20163.00元，保全费5000.00元由被执行人承担。法院受理执行案件后，依法于2020年3月10日向被执行人田丽敏、林西县宏丽商贸有限公司发出财产报告令和执行通知书，并于2020年8月31日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人田丽敏、林西县宏丽商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 男
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1299号 甘贤松： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人甘贤松保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2974号申请执行人：段俊诚，男，1983年2月6日生，住凯里市。申请执行人：杨沛琦，男，1988年12月15日生，住凯里市。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人段俊诚、杨沛琦与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1237号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付段俊诚、杨沛琦违约金26623元，承担案件受理费308元。申请执行人段俊诚、杨沛琦已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费299元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1237号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人段俊诚、杨沛琦在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1416号 关于李冲丰申请执行叶永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1007号 原告：王娜娜，女，汉族，1985年6月23日生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：童广玉，安徽省肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：程千军，男，汉族，1969年5月20日生，住安徽省肥西县。 被告：程邦存，女，汉族，1973年10月16日出生，住安徽省肥西县。 原告王娜娜与被告程千军、程邦存民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娜娜及其委托诉讼代理人童广玉到庭参加了诉讼，被告程千军、程邦存经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王娜娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告还清借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在江苏苏州从事建筑工程，我也在江苏打工租住同一个小区，与被告经人介绍而熟悉，由于他们工地周转金困难，借我3万元急用，说短时间还清，然而数年讨要无果。 被告程千军、程邦存未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院对其证明效力予以认可。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2014年4月4日，被告程千军向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元，确认借款日为1月4日，约定于4月30日前还清。 本院认为，原告依据借条主张与被告程千军存在借贷关系，要求程千军履行偿还义务，不违反法律规定，本院予以支持。被告程邦存未在借条上签字确认，原告亦无有效证据证明被告程千军与程邦存系夫妻关系且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告程千军于本判决生效后十日内偿还原告王娜娜借款3万元； 二、驳回原告王娜娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费550元，公告费400元，由被告程千军、程邦存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  柏 化 人民陪审员  翟从定 人民陪审员  王光华 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2405号 原告：王元元，女，1987年6月18日出生，汉族，住涿州市。 被告：张宝旭，男，1984年3月2日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘来凤，女，1985年5月27日出生，汉族，住涿州市。 原告王元元诉被告张宝旭、刘来凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元元；被告张宝旭、刘来凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金61100元。2、按约定支付利息。3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为借款本金为79100元。事实与理由:二被告系夫妻关系，二被告于2018年5月17日向原告借款75000元，刘来凤亲笔书写欠条，内容为：刘来凤和张宝旭2018年5月17日在王元元这借了75000元，分期三年每月还3500元。截止2020年5月被告已经拖欠了5个月未支付。这笔借款是应被告要求，原告从网上平安普惠贷款75000元本金，三年还清，每月3431.41元。由于被告逾期未支付分期款项，原告只能垫付。被告拖欠多期应还款额，违约在先，现原告要求被告支付全部未还款项及所产生的费用，本项小计47000元。2017年9月12日被告刘来凤通过微信向原告借款5000元，2017年8月21日被告刘来凤通过微信向原告借款300元，2017年10月29日被告刘来凤通过微信向原告借款1000元，2018年3月23日被告张宝旭通过微信现原告借款3000元，2018年3月23日被告张宝旭通过微信向原告借款700元，2018年4月26日被告张宝旭通过微信向原告借款345元，2018年5月7日被告刘来凤通过微信向原告借款180元，加上2018年6月25日被告张宝旭通过微信向原告借款1000元，2018年5月9日被告刘来凤通过微信向原告借款400元，以上合计11925元，及现金2175元，本项小计14100元。二被告共计向原告借款61100元，原告多次索要均不归还，诉至贵院，望判如诉请。 刘来凤、张宝旭辩称，借款一共是75000元，还了两年了每月3500元，还差2万多点，具体时间记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有:1、欠条一张，证明被告欠款事实。2、微信聊天记录截图打印件三张，证明我跟被告2要钱，他不给钱。3、2018年5月17日支付宝转账记录截图打印件2张，这是借款75000元的转账。4、微信转账截图打印件11张，证明我借给被告现金14100元。被告对证据1、3无异议。对证2称还过原告钱，对该证据真实性本院予以采信。被告对证4不予认可，该证据不能证明被告欠款事实，故对该证据本院不予采信。 本院认为，通过庭审及原、被告举证、陈述，能够证实二被告通过原告保险以原告名义从网上平安惠普贷款75000元，贷款期限3年，双方约定每月还款3500元，截止2020年8月7日被告已偿还59200元，原告代被告偿还30500元，二被告对此予以认可，故二被告应偿还原告为其垫付的款项。对于剩余十个月贷款34500元，如提前还款金额为23725.97元，现尚在履行期内，且被告无法偿还，对具体还款金额现无法确定，故对该项请求本院暂不予支持。关于原告主张的14100元借款，因二被告对此不予认可，且原告未提交充分证据加以证实，故对该项主张本院不予支持。 综上所述，被告偿还原告为其垫付借款30500元，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝旭、刘来凤于本判决生效后十五日内偿还原告王元元借款30500元。 二、驳回原告王元元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取889元，由原告王元元负担489元，被告刘来凤、张宝旭负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶婷婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5744-1号申请人：蒙城县恒固新型建材有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2T9HQ40Y（1-1）。住所：蒙城县小涧镇齐山村。法定代表人：徐秀军，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。该公司经理。委托诉讼代理人：杨过，牛青（实习），安徽淮中律师事务所律师。被申请人：江苏弘扬建设工程有限公司，统一社会信用代码：913210007786887829。住所：江苏省高邮市送桥镇郭集金柳大道**。法定代表人：胡少卿，该公司经理。蒙城县恒固新型建材有限公司与江苏弘扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒙城县恒固新型建材有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏弘扬建设工程有限公司名下的财产进行网络查控，查控数额为1913047.2元。并提供徐秀军名下坐落于岳坊镇文化一条街3-01户的房产（权证字号：房地权蒙字第××号）进行担保。本院经审查认为，蒙城县恒固新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人江苏弘扬建设工程有限公司名下的财产进行网络查控，冻结金额为1913047.2元，冻结期限一年。二、对徐秀军名下坐落于岳坊镇文化一条街3-01户的房产（权证字号：房地权蒙字第××号）予以查封，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二〇年八月十一日书记员  张曦曦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执401号 申请执行人：潘平江，男，1986年11月10日出生，侗族，住三江侗族自治县。 被执行人：骆敦亮，男，1982年10月29日出生，汉族，住三江侗族自治县。 本院在执行潘平江与骆敦亮借款合同纠纷一案中，三江侗族自治县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）桂0226民初273号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人骆敦亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘平江于2020年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人骆敦亮偿还尚欠借款20000元、支付受理费150元，本院依法受理。 本案在执行过程中，骆敦亮已自动向潘平江支付受理费150元，并向本院交纳执行费202元。现经双方当事人协商一致，自愿达成如下执行和解协议：被执行人骆敦亮尚欠潘平江借款20000元，骆敦亮定于2020年12月30日前向申请执行人潘平江支付完毕。 本院认为，当事人达成了执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执401号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年八月四日 书记员  潘凡聪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢874号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路**。统一社会信用代码:91330304777214067C。负责人何慧慧。被执行人温州富荣进出口有限公司。住。住所地：浙江省温州经济技术开发区飞云江路****楼（第**）一社会信用代码:91330303587770740P。法定代表人张棣。被执行人温州奔普缝制设备有限公司。住所。住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道****南首社会信用代码:91330303098815573G。法定代表人张婵环。被执行人浙江奔驹鞋业有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省温州市经济技术开发区飞云江路**用代码:913303037909658850。法定代表人陈洪水。被执行人张棣，男，1993年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张海庆，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李金微，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人张小宝，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杨建芬，女，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张婵环，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1949号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为借款本金696000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人参与本院关于被执行人张小宝名下坐落于温州市鹿城区××镇××村××路××号不动产司法拍卖款分配，分得执行款92120.34元及垫付公告费650元。另已扣缴本案诉讼费11993元及部分执行费1301.33元。2020年8月18日,申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月二十日代书记员 吴鑫淼
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更628号 罪犯路英杰，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省景县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽0602刑初686号刑事判决，以被告人路英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年5月12日起至2028年5月11日止），并处罚金6000元，责令与同案犯将未退赔的赃款退赔给被害人。判决生效后于2018年4月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯路英杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯路英杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2018年4月11日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金6000元及退赔给被害人款项，均于2020年5月向本院缴清。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯路英杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯路英杰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月12日起至2027年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6884号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团揭阳汽运有限公司，，住所地江西省高安市相城镇劳动保障所办公室统一社会信用代码9136098333292869XG。 法定代表人陈豹根。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月20日向本院申请强制执行其于2019年12月10日作出的深交罚决第ZD037467号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037467号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3083号 罪犯王广卫，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2018年8月3日作出(2018)浙0103刑初169号刑事判决，以被告人王广卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元；继续追缴未退缴的违法所得。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王广卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王广卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2900元，已履行财产刑人民币13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王广卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王广卫减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月28日起至2024年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢555号 李伟民： 申请执行人黄建中与被执行人李伟民买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2006）临执字第1355号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十三日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执600号申请执行人：罗美霞，女，汉族，1947年12月11日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人张伟娜，女，汉族，1958年2月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南省艾搏健身康体有限公司，住所地郑州市中原区中原商贸城****。法定代表人：张伟兴，职务总经理。关于申请执行人罗美霞与被执行人张伟娜、河南省艾搏健身康体有限公司民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初11675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗美霞据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人返还借款本金608000元及利息；2.被执行人张伟娜、河南省艾搏健身康体有限公司于2020年8月28日前偿还申请执行人罗美霞80000元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案案件诉讼费4940元由被执行人承担。本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人张伟娜、河南省艾搏健身康体有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张伟娜、河南省艾搏健身康体有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年4月23日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人张伟娜、河南省艾搏健身康体有限公司名下有不动产登记信息、2020年4月30日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张伟娜名下有公积金缴存记录。六、因被执行人张伟娜、河南省艾搏健身康体有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月24日向被执行人张伟娜、河南省艾搏健身康体有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，于2020年8月19日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人罗美霞，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2020年8月19日告知申请执行人罗美霞，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年8月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月19日对申请执行人罗美霞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张伟娜、河南省艾搏健身康体有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟娜、河南省艾搏健身康体有限公司负有继续向申请执行人罗美霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年八月十九日书记员 路 静
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2331号申请执行人：张靖昂，男，1997年01月21出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古北科人力资源服务有限公司。法定代表人：马欣。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月二十四日书记员 杨 楠
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1641号之一 申请执行人：连美省，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：庄绍锋，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人连美省与被执行人庄绍锋追偿权纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1349号民事判决]中，于2020年6月24日向庄绍锋发出执行通知书和报告财产令。鉴于庄绍锋未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制庄绍锋进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 经查询，本院未发现庄绍锋名下有可供执行的财产，连美省未提供庄绍锋的财产线索，庄绍锋亦未报告本人财产状况。本案执行标的为代偿款44432.48元及逾期利息，上述款项未执行到位。 本案现无庄绍锋可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2602号原告：张军豪，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。（特别授权）被告：南阳市建发工程有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区文化宫街**，统一社会信用代码914113007218533298。法定代表人：白大勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚兴林，该公司员工。（特别授权）被告：王红伟，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。（缺席）原告张军豪与被告南阳市建发工程有限公司（以下简称建发公司）、王红伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张军豪及其诉讼代理人周正，被告建发公司的代理人姚兴林到庭参加了诉讼，被告王红伟经本院合法传唤不到庭，本案现已审理终结。原告张军豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款43934元及利息（利息自2016年12月28日开始按银行贷款利息计算至欠款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，原告与被告签订了《水电安装承包合同》，被告将其承建的内乡县南湖湾安置小区10#、13#（后命名为3#、4#）水电安装工程，交由原告承包施工，约定原告包工不包料。2016年12月27日工程结束后，被告委派的技术员杨德林为原告出具了结算单，被告需支付原告209134元。另外，在施工工程中，由于施工图纸变更，经原、被告协商，原告又为被告施工了6个单元的配电盘移位工程和80个室内配电盘组装，费用合计6800元。然而被告仅支付了部分款项后尚欠43934元未付，该款经原告多次催要，被告一直推诿未付。为了维护原告合法权益，特诉诸贵院，请在查明事实基础上，依法支持原告诉请。被告南阳市建发工程有限公司辩称，被告王红伟没有到场，我们公司也联系不上他，对于原告方提出的欠款、合同以及多次催要我们都不了解，欠款数额真实性我们也不清楚。特别是多次催要问题，王红伟没有到场我们不了解，原告也未向公司催要，这是农民工工资，原则上要找实际施工人外也有上级法人主体资格单位，毕竟从16年到现在公司也没有接到任何通知。根据南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6589号判决书，我公司依照该判决与南阳市红阳房地产开发公司签订的南湖湾工程项目施工合同应认定为无效合同，我公司在南湖湾工程项目上已经不作为施工方的法人主体，合同无效，同时根据判决书最后判定仍支付给实际施工人的工程款由红阳房地产开发公司承担，为此我公司既不作为该项目法人主体，原告起诉我方没有依据。工人工资是工程款的组成部分，实际施工人索要工程款我公司不承担责任，与我公司无关。被告王红伟缺席，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2014年1月21日，原告张军豪与被告王红伟签订了一份水电安装承包合同。2016年12月27日，被告王红伟聘请的技术员杨德林经结算给原告张军豪出具了一张南湖湾水电结算单。结算单上显示“合计贰拾万玖仟壹佰叁拾肆元.”“另工”处空白。庭审中查明，原告张军豪为王红伟做的零工为：6个配电盘移位4800元，80个室内配电盘组装2000元。上述被告王红伟应支付给原告张军豪的劳务款为209134元+4800元+2000元=215934元，扣减原告张军豪认可的已领劳务款172000元，下余43934元未付。本院认为，本案的争议焦点是：1、能否适用缺席判决问题。2、被告建发公司应否承担责任问题。关于本案能否适用缺席判决问题：本案立案后，本院调取了王红伟的户籍信息，通过手机实名认证系统查得“182××××****”这个手机号是被告王红伟实名认证的手机号。然而，2020年8月3日上午，本院工作人员打此电话联系被告王红伟，电话接通后，工作人员向其说明本案起诉情况后，被告王红伟辱骂工作人员后将电话挂断。之后，本院再次拨打该电话，均遭拒接。鉴于被告王红伟故意逃避诉讼，不配合送达，本院又通过阳光送达、手机彩信、统一送达平台、向其户籍登记地邮寄送达等方式向被告王红伟送达起诉状及开庭传票。本院的送达方式符合最高人民法院法发（2017）19号《关于进一步加强民事送达工作的若干规定》的规定，故本案应视为送达，适用缺席判决。关于建发公司应否承担责任问题：庭审中，本院询问被告建发公司：“你们与王红伟是否签订有承包、分包之类的合同。”被告建发公司的代理人姚兴林回答：“南湖湾整个项目都是建发公司与红阳公司签订的合同，项目具体谁来干大概有7、8个人，其中一个杨林松，王红伟也是一个。王红伟也在建发公司与红阳公司签订项目之内，但建筑楼号不一样。”被告建发公司的代理人姚兴林在辩论时也说：“我们承认当时王红伟是以建发公司名义承担这些项目，但是王红伟并没有与我公司签订合同，我没有见到，原告也没有提供。”当本院再次询问被告建发公司：“你们与王红伟之间有没有签订过合同。”被告建发公司的代理人姚兴林回答：“当时王红伟就是以建发公司的名义承接的这个项目，这是实事求是的，我刚才已经说了，大概最少6个施工队都是以建发公司与红阳公司的大合同签订不同的楼号施工。王红伟就是这6个中的一个。”被告建发公司委托代理人的这些陈述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释（2019）19号]第五条之规定——当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认——构成被告建发公司自认，即被告王红伟与被告建发公司之间属于分包关系。被告建发公司委托代理人姚兴林给本案承办法官发短信言明被告王红伟没有资格证书。依据劳动和社会保障部、建设部于2004年9月6日印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定——工程总承包企业不得将工程违犯规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任——即被告建发公司应对案涉欠款承担连带清偿责任。至于被告建发公司举证（2018）豫13民终6589号民事判决书来证明自己的主张，原告方质证不是一个工地，与本案无关。本院认为原告方质证在理。因为工地不同，分包人不同，被告建发公司又没举出其与王红伟的分包合同，难以证明本案中王红伟与建发公司的分包运作情况与杨林松的完全一致。关于利息问题：原告张军豪要求从2016年12月28日起按照银行贷款利息计息至欠款付清日止，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告王红伟于本判决生效后五日内一次支付给原告张军豪劳务款43934元及利息，利息以43934元为基数，自2016年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告南阳市建发工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为574元，由被告王红伟、南阳市建发工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李兆煦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11348号申请执行人：陈国祥，男，1974年7月29日，汉族，住江苏省海安县海安镇谢河村****。被执行人：上海严马建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张敖仁，董事长。申请执行人陈国祥与被执行人上海严马建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初84381号民事判决书已发生法律效力。权利人陈国祥于2020年5月22日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付保证金134,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1,670元。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,980.35元。但被执行人至今未履行。本院查明，在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限至2021年8月31日。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执11348号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4314号申请执行人：梁汉秋，女，1967年01月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张玉刚，男，1978年10月17出生，汉族，住贵州省德江县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6999号民事判决书，立案受理梁汉秋申请执行张玉刚民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张玉刚应当支付申请执行人梁汉秋人民币10万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉刚银行存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0122刑初299号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人陆勤茂，男，1963年10月23日出生于安徽省肥东县，汉族,初中文化，务工人员，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。经本院决定，于2020年8月3日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]432号起诉书指控被告人陆勤茂犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陆勤茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2019年8月29日21时许，被告人陆勤茂酒后驾驶牌号为皖Ａ×××**号小型轿车行驶至肥东县331省道116公里土山村岔路口处，因操作不当，车辆陷入路边土坡，被路面执勤民警查获。2019年9月2日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人陆勤茂当时血样中酒精含量为306.1mg/100m1。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陆勤茂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人陆勤茂拘役四个月十五日，并处罚金一万元。被告人陆勤茂对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明:2019年9月2日，被告人陆勤茂经公安民警电话通知后到肥东县交管大队投案，到案后如实供述上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人和机动车信息查询单、血样提取登记表等书证，证人卜某、曹某的证言，被告人陆勤茂的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。被告人陆勤茂对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人陆勤茂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人陆勤茂血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应予从重处罚。被告人陆勤茂经公安民警电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人陆勤茂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的8日，即自2020年8月3日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王 炜人民陪审员 兴 旭人民陪审员 何佩思二〇二〇年八月二十六日书 记 员 许建杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1003号 申请执行人：王安淑，女，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：廖严珍，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：詹招莲，女，1947年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王安淑与被执行人廖严珍、詹招莲产品责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人廖严珍、詹招莲支付案款307320.13元及相应利息，承担案件受理费及保全费合计5265元，执行费4509.8元。但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现二被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现二被执行人有股权投资。 3.查询发现被执行人詹招莲名下有牌号为浙ＪＵ××××的汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。 4.查询未发现二被执行人有房地产。 5.对二被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。 6.因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年八月二十四日 书记员  竺曼儿
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更720号罪犯张举超，男，1959年3月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学肄业文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。枣阳市人民法院于2018年8月23日作出(2018)鄂0683刑初221号刑事附带民事判决，认定被告人张举超犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审附带民事诉讼被告人及被告人张举超不服判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月1日作出(2018)鄂06刑终第258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张举超在服刑期间，接受教育改造，已获得2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张举超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张举超减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢119号 秦翠娥、魏让、唐金兰、魏凌芳、魏薇薇、魏锦辉、廖世彬： 本院执行的秦翠娥、魏让、唐金兰、魏凌芳、魏薇薇、魏锦辉申请廖世彬机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人廖世彬自动履行，执行金额18200元（含申请费200元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6544号商某：徐某、辛某、西安市出租汽车集团有限公司第一分公司：商某与徐某、辛某、西安市出租汽车集团有限公司第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据----本院(2019)陕0103民初8647号民事判决书，执行标的----254145.94元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，并已交执行费3712元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执6544号案件执行完毕，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1231号 申请执行人陆静，女，1974年8月22出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人胡晓晴，女，1990年2月10出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行陆静与胡晓晴合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院于2018年11月27日作出的（2018）桂01民终3076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡晓晴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆静于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为215580元及利息。案件受理费4480元，申请执行费3786元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄**南
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初66号公诉机关河南省新安县人民检察院。被告人杨贯军,男,1982年6月20日出生，汉族，小学文化程度，住河南省新安县。2001年8月因盗窃被新安县公安局治安拘留15日，2002年5月因盗窃被新安县公安局治安拘留15日，2003年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2003年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2005年6月因盗窃被新安县公安局治安拘留15日；2005年7月因盗窃被新安县公安局治安拘留15日；2005年8月因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳教一年六个月；2008年7月因盗窃被孟津县公安局行政拘留15日；2008年8月因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳教一年三个月；2009年11月因盗窃被劳教一年六个月；2011年5月因盗窃被孟津县公安局行政拘留15日，并处罚金人民币1000元；2011年6月因盗窃被劳教一年六个月；因犯盗窃罪，2013年9月27日被武汉铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月7日因盗窃被洛阳市公安局车站分局行政拘留10日；2015年1月27日因盗窃被新安县公安局行政拘留7日；2015年8月6日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2016年5月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2017年9月30日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；2018年3月13日，因犯盗窃罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2018年12月3日因犯盗窃罪，被孟津县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2019年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。辩护人陈涛，河南洛一事务所律师（法律援助）。河南省新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人杨贯军犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员付金耐出庭支持公诉，被告人杨贯军及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月1日14时左右，杨贯军到新城民俗文化村北口东郭某家中，通过窗户将房门打开，进入屋内，盗窃屋内银质梳子一把、两个女式手提包内的现金400余元。2、2020年1月8日，杨贯军到城关镇古路村，将袁某家钢筋大门上的钢筋掰开，进入院内，在袁某家中盗窃金手镯一个、现金一万元。经鉴定，被盗手镯市场价格为人民币13888元。公诉机关当庭出示了被告人杨贯军的供述与辩解，被害人郭某、袁某的陈述，证人林某、王某1的证言，鉴定意见，相关书证等，公诉机关认为，被告人杨贯军入户窃取他人财物，数额为24288元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系一般累犯，建议判处被告人杨贯军有期徒刑两年至两年六个月，罚金人民币20000元。被告人杨贯军自愿认罪，但认为金手镯卖了8000元，鉴定1万多元，鉴定价格太高，请法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：杨贯军系坦白，当庭自愿认罪悔罪，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年1月1日14时左右，杨贯军到新城民俗文化村北口东郭某家中，通过窗户将房门打开，进入屋内，盗窃屋内银质梳子一把、两个女式手提包内的现金400余元。2、2020年1月8日，杨贯军到城关镇古路村，将袁某家钢筋大门上的钢筋掰开，进入院内，在袁某家中盗窃金手镯一个、现金一万元。经鉴定，被盗金手镯市场价格为人民币13888元。另查明，新安县公安局新城派出所已追回所盗金手镯并发还被害人，依法扣押杨贯军用赃款购买的豪爵牌踏板摩托车及现金4172元。上述事实，被告人杨贯军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨贯军的供述，被害人郭某、袁某的陈述，证人林某、王某2的证言，价格认定结论书，发还清单、收条，扣押清单，视频监控，被告人杨贯军的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贯军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物24288元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人辩称被告人杨贯军如实供述自己罪行，构成坦白，依法可从轻处罚的意见与查明事实相符，本院依法予以采信。被告人杨贯军所盗金手镯已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人杨贯军系累犯，依法应从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨贯军犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零三个月，并处罚金人民币20000元。二、责令其退赔被害人郭志强400元、袁东喜10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨贯军的刑期自2020年1月14日起至2022年4月13日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄闪闪人民陪审员  江建营人民陪审员  刘忠孝二〇二〇年八月十日书 记 员  侯 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4326号 原告：彭海，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：纪周林，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告彭海与被告纪周林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭海到庭参加诉讼，被告纪周林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币15000元及利息688.5元（从2019年4月2日算起），共计15688.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份,被告纪周林在原告处购买UPS电源2套共计人民币20000元,并于2019年4月2日完工交付。供货前电话沟通一个月内付清,后一直说没有结到款,再三电话催帐,于5月7日通过支付宝支付了5000元的货款,剩余的货款答应一个月内付清;后原告再次电话催款,被告多次欺骗以款项没到为由,没钱支付。原告连续多次到甲方现场去询问工程款项事宜,现场负责人说已经支付给了被告(纪周林)。原告再次打电话催要余款,被告一直以各种理由拖延剩余欠款。为维护原告的合法权益，原告特具状至法院，望判如所请。 被告纪周林未作答辩。 原告彭海围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告纪周林未到庭参加诉讼而未能进行证据交换和质证。对原告彭海主张的事实及提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。纪周林从彭海处购买UPS电源，双方形成事实上的买卖合同关系，纪周林作为买受人至今仍未支付货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对彭海要求纪周林支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告纪周林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪周林于本判决生效之日起十日内支付原告彭海货款15000元； 二、驳回原告彭海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告纪周林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费192元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张佳佳 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  盛 玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初9446号申请人：董杰英，女，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南宏宇建筑工程有限公司，住所：湖南省长沙县星沙镇******。法定代表人：周宇。申请人董杰英与被申请人湖南宏宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南宏宇建筑工程有限公司名下银行存款250000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。董英杰以其名下坐落于湖南省长沙县××街道××路××号××期××栋××室××商品房为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人董杰英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南宏宇建筑工程有限公司名下银行存款250000元，或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结担保人董英杰名下坐落于湖南省长沙县××街道××路××号××期××栋××室商品房的权属。案件申请费1770元，由申请人董杰英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二〇年八月三十一日书记员  常笑
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2113号易先智：你申请执行彭继锋民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：部分保全。特此通知二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执827号 申请执行人黎维香，女，1971年11月16出生，住宾阳县。 被执行人李如辉，男，1971年09月10出生，住宾阳县。 本院在执行黎维香与李如辉借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）桂0126民初2054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李如辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎维香于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为9000元及利息。案件受理费23元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执827号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙立 二〇二〇年八月十八日 书记员  林靖
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初349号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人王小阳，男，2000年10月11日出生于海南省临高县，汉族，无业，住海南省临高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）271号起诉书指控被告人王小阳犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月，被告人王小阳于6月12日、6月13日、6月18日在泗洪县瑶沟阳光新村小区24栋1单元502室其干妈郭某家中，使用事先获得的微信支付密码，通过微信转账的方式将郭某银行卡账户内5800元转至其微信账户内，并用于日常消费。被告人王小阳归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王小阳取得被害人郭某的谅解。建议判处被告人王小阳罚金。 上述事实，有被告人王小阳的供述和辩解，并有被害人郭某的陈述，辨认笔录及现场指认照片，扣押笔录及清单，微信交易明细，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人王小阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王小阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王小阳取得被害人郭某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王小阳认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王小阳犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异77号异议人（被执行人）:徐南翔，男，1962年8月1日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：宜兴市华鸿房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道东珠巷，统一社会信用代码913202821428391358。法定代表人：陆绍荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆惠君，该公司职工。本院在执行宜兴市华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿公司）申请执行徐南翔商品房销售纠纷一案中，异议人徐南翔向本院提出书面异议。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2000年5月10日，本院对徐南翔诉宜兴市房地产开发公司（以下简称开发公司）商品房销售纠纷一案作出（1999）宜民初字148号民事判决：一、开发公司返还徐南翔购房款人民币175830元，赔偿徐南翔房屋差价损失人民币850.22元，赔偿徐南翔装璜、添附损失人民币8489.31元，上述款项合计人民币185169.53元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。二、徐南翔于本判决发生法律效力后三十日内从宜城镇青云菜场123号营业用房中搬出。该房屋内的固定装璜、添附设施归开发公司所有。本案诉讼费人民币18864元，其中案件受理费人民币7194元，鉴定费人民币11670元，由徐南翔负担1822元，开发公司负担17042元。该款已由徐南翔垫付人民币10070元，开发公司应于本判决发生法律效力后十日内给付徐南翔人民币10070元。徐南翔不服上述判决，向无锡市中级人民法院提出上诉，无锡市中级人民法院于2000年9月25日作出（2000）锡民终字第426号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据开发公司的申请，本院于2000年12月8日立案执行,案号为(2000)宜民执字第658号。2001年12月20日,本院作出(2000)宜民执字第658－2号民事裁定书，裁定无锡市中级人民法院（2000）锡民终字第426号民事判决中止执行。2006年6月6日，开发公司变更为宜兴市华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿公司）。2020年4月16日，本院根据华鸿公司的恢复执行申请，恢复执行，案号为（2020）苏0282执恢361号，执行中，本院于2020年5月19日作出强制迁出公告,责令被执行人徐南翔及实际占有使用人在七日内迁出座落于宜兴市宜城街道青云菜场123号营业用房。拒不履行，本院依法强制执行。被执行人徐南翔提出异议称，本院判决书查明，座落在宜兴市菜场整幢大楼的公用部分，已分摊销售给了全体购房户。华鸿公司作为开发商不是该房屋的所有权人，其无权对该房屋主张权利，本院不应依据其申请恢复执行。对此，异议人请求法院撤销2020年5月19日本院作出的强制迁出公告。申请人华鸿公司答辩称，根据本院（1999）宜民初字第148号民事判决书，法院判令徐南翔于本判决发生法律效力后三十日内从宜城镇青云菜场123号营业用房中搬出。虽然开发公司不是房屋的所有权人，但当时物权法尚未出台，未有物业公司管理。同时判决确定该房屋的固定装潢、添附设施归他公司所有。因此，他公司向本院申请执行，后本院裁定中止执行。徐南翔强占达20年，现他公司申请恢复执行完全合情合法，异议人异议请求毫无道理，请求法院驳回异议人的请求。另查明，本院于2001年12月20日作出(2000)宜民执字第658－2号民事裁定书，裁定中止执行。中止执行的理由为被执行人徐南翔系残疾人，以经营修理钟表为业，依法强制其搬出经营场所将影响其正常生活，可能引起社会不稳定因素。又查明，徐南翔已将座落在宜兴市青云菜场123号营业用房出租给他人使用。本院认为，生效法律文书确定当事人履行的义务，当事人必须履行。当事人逾期不履行义务，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本院（1999）宜民初字148号民事判决书的当事人为徐南翔与华鸿公司，该判决确定徐南翔于判决发生法律效力后三十日内从宜城镇青云菜场123号营业用房中搬出。虽然该房屋是青云巷菜场整幢大楼的公用部分属全体业主所有，但当时物权法尚未出台，青云巷菜场大楼未有物业公司管理。到目前为止，未有物业公司承继该管理的权利与义务。因此开发公司向本院申请执行并无不当,异议人徐南翔请求法院撤销本院于2020年5月19日作出的强制迁出公告的异议请求,于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐南翔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45471号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：胡锦程，男，1995年1月7日出生，汉族，住浙江省武义县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告胡锦程（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月25日的借款本金63555.6元、罚息4335.59元，以及自2020年6月4日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年8月21日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额88000元，贷款期限36个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月25日，被告尚欠借款本金63555.6元、逾期罚息4335.59元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡锦程于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月25日的借款本金63555.6元、罚息4335.59元，并支付自2020年6月4日起至实际付清之日止的利息（以借款本金63555.6元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告胡锦程于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡锦程名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告胡锦程负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18107号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇。负责人：张瑞山，行长。委托诉讼代理人：洪文英、代杰，广东信通律师事务所律师。被告：许鹏生，男，汉族，1987年3月18日生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：沈雅文，女，汉族，1988年8月17日出生，身份证地址:广东省深圳市福田区，上述当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪文英，被告徐鹏飞、沈雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1.判令两被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计170894.17元，其中本金159922.55元，利息5881.8元，逾期还款违约金5089.82元(暂计至2020年1月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止)；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年3月21日，被告许鹏生填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为480000元，分期期数36期，分期手续费费率为13%，一次性支付。双方就此签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告沈雅文出具《金穗贷记卡汽车分期付款业务共同还款责任承诺书》，约定被告沈雅文为《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。原告根据被告许鹏生所提交的申请表及相关资料，经审核给被告许鹏生发放了信用卡(卡号:62×××12，户名:许鹏生)。原告依约发卡放款后，被告许鹏生却未按期足额还款，被告沈雅文亦未履行还款义务，截至2020年1月10日，尚欠原告本息等合计170894.17元。后经原告多次催收，两被告仍未还款。被告许鹏生、沈雅文辩称：无答辩意见。经审理查明：2017年3月21日，被告许鹏生签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡。该申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定调整，并通过短信等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；第4.3款约定，乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款额待遇，预借现金及不符合免息条件的交易额自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单明确的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付超期还款违约金。同日，被告沈雅文向中国农业银行股份有限公司龙岗支行出具《金穗贷记卡汽车分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺为《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任，且该责任不以持卡人先履行债务或原告向被告许鹏生催收以及处置抵押物为前提。2017年6月6日，被告许鹏生还与原告签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同第4.2款约定，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按照金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。该合同第十五条约定，原告申请分期本金480000元用于购买汽车，分期期数36期，分期手续费费率为13%、金额为62400元、支付方式为一次性支付。被告许鹏生取得卡号为62×××12并取得贷款后，于2019年10月起未按期足额还款，被告沈雅文亦未履行还款义务。截至2020年1月10日，尚欠原告本金159922.55元、利息5881.80及逾期还款违约金5089.82元。原告催收无果，遂诉诸法院并提出上述诉讼请求。另查，原告已收取分期手续费62400元。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被告许鹏生基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告许鹏生应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》履行义务。本案中，被告许鹏生使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约及借款合同约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金。被告沈雅文出具承诺书为被告许鹏生上述债务提供连带保证，原告请求被告沈雅文依法承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告许鹏生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行信用卡欠款本金159922.55元及利息、逾期还款违约金（暂计至2020年1月10日的利息5881.80元、逾期还款违约金5089.82元，之后利息、逾期还款违约金按协议约定计至款项全部清偿之日止)；二、被告沈雅文对被告许鹏生的上述支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858.94元，由被告许鹏生、沈雅文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年八月十九日书记员  钟思苑附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2017号移送单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：张久文，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍所在地天津市静海县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀10刑终138号刑判决书，于2019年11月8日立案霸州市人民法院刑事审判庭移送执行张久文罚金一案。此案在执行过程中，已经完成如下工作：一、本院于2019年11月11日、2020年8月20日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，未发现有可供执行的财产；二、本院于2020年6月3日向被执行人张久文送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产。三、2020年8月12日，本院委托天津市静海县人民法院对被执行人名下不动产登记信息、住房公积金、收益性保险信息进行了查询并委托该法院被执行人户籍所在地财产进行了走访调查，未查询到被执行人有可供执行财产。四、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年8月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款2000元。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年八月二十一日书记员  张佳林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1207号再审申请人：胥虎，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地郑州市。（原审原告、二审上诉人胥文泉已故，胥虎为胥文泉的法定代理人系胥文泉之子）。委托代理人：丁振琴，女，1947年12月22日出生，地址同上，系胥虎母亲。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈俊敏，女，1973年4月29日出生，汉族，现住郑州市。再审申请人胥虎因与被申请人陈俊敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胥虎申请再审称，胥文泉系限制民事行为能力人，房屋买卖交易行为明显与其智力及精神健康状况××，且胥文泉的房屋转让行为也未得到其法定代理人的追认，因此，一、二审法院据以作出的民事判决属于适用法律错误。陈俊敏不能认定为善意第三人，交易过程中存在合谋欺骗老人情形。买卖房屋过程充满了欺诈和诱骗。故申请再审。陈俊敏提交意见称，不认可对方所述，请求驳回其再审请求。本院经审查认为，（2018）豫0105刑初1441号刑事判决书认定胥文泉是在郑章德的诈骗下与陈俊敏签订的房屋买卖合同，并判决郑章德退赔胥文泉的相关损失。陈俊敏购买胥文泉的房屋，已支付了相应的款项并将房屋过户到了自己的名下。胥虎没有证据证明陈俊敏在购买胥文泉的房屋中存在过错。××司法鉴定所于2016年10月28日作出的鉴定意见不足以证明胥文泉在订立案涉房屋买卖合同时即为限制民事行为能力人。故原一、二审对胥文泉的诉讼请求不予支持并无不当。胥虎的再审请求，没有新的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胥虎的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年八月三十一日书记员 任紫璇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3204号原告：邱军，男，1979年7月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：金义道，男，1967年7月6日出生，个体户，住江苏省如皋市。原告邱军与被告金义道买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邱军到庭参加诉讼，被告金义道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6万元及利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告因建设尚城府邸工程需要向原告购买加气砖。2018年2月12日，经结算被告共欠加气砖货款6万元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金义道未作答辩。原告邱军围绕诉讼请求依法提交了欠条、收料单及信息证明各一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告金义道未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2013年至2014年间，被告金义道向原告赊购加气砖。2018年2月12日，被告金义道用其手机152××××****向案外人许浩南发送短信一条，载明：“今收到江苏汇达建筑有限公司工程款贰拾壹万陆千元整。注：邱军加气砖工程款6万元。邱军水泥砖4.6万元。陈业胜工人工资5.5万元。姚辉防水工人工资3万元。此款181000元作为抵扣苏北房产尚城府邸欠我金义道的工程款。杨胜欠款2.5万元。注：以前微信发送的单据全部作废，以此单据为准。收款人：金义道2018年2月12日”。后原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告未在合理期限内向原告给付全部货款，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付加气砖货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金义道于本判决生效之日起十日内给付原告邱军货款6万元及利息（以6万元本金为基数，从2020年6月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告金义道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年八月十一日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4934号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：莫伟义，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：廖卫珍，女，1978年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人莫伟义、廖卫珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人莫伟义、廖卫珍在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初3617号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人莫伟义名下位于长沙县××镇××道××路××路××栋××室房屋（权证号：7××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人莫伟义名下位于长沙县××镇××道××路××路××栋××室房屋（权证号：7××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十七日法官助理刘吉书记员喻娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4771号原告:南通沃牛文化传媒有限公司，住所地启东市汇龙镇明珠新村**。法定代表人：季协连。委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：王琴，女，1972年3月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧松，男，汉族，1972年10月27日生，住启东市，系王琴的丈夫。原告南通沃牛文化传媒有限公司（以下简称沃牛公司）与被告王琴合伙协议纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告沃牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的合伙项目投资款81.93万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付合伙项目亏损款项66.93万元。事实和理由：2016年12月10日，原告沃牛公司与被告王琴签订《项目合伙协议书》一份。约定：双方合作经营第二季《中国新歌声》全国城市海选南通赛区项目，总投资180万元，双方各出资90万元；双方共同经营，收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担。合伙项目利润按50%比例分配。协议签订后，被告分别向原告沃牛公司账户汇款合计90万元。之后，原告沃牛公司开始实施合伙项目。在合伙项目尚未结算的情况下，被告于2017年8月26日、10月26日，2018年2月13日、4月28日、10月30日共计从原告处取回了投资款45万元。2020年1月14日，启东市人民法院作出了（2019)苏0681民初3928号《民事判决书》，判决原告再给付被告人民币45万元并支付相应利息，该判决背离原、被告合伙协议的实质内容，不存在原告支付被告45万元的问题，但因该判决己生效，如果原告要支付被告的该45万元，那么，在原告支付该费用后，被告也应按照合伙协议的约定将该45万元支付给原告。原被告双方的合伙己经结束，双方应对合伙项目按照协议约定承担盈亏的责任。合伙项目双方共同投资180万元，合伙项目共支出196.86万元，合伙项目收入33万元，合伙项目实际支出163.86万元，根据合伙协议，被告应承担实际支出163.86万元50%的费用即81.93万元，而被告己将其投资的90万元取回了45万元，被告应返还原告36.93万元（81.93万元-45万元），加上启东市人民法院作出的（2019)苏0681民初3928号《民事判决书》中判决原告再给付被告人民币45万元并支付相应利息，如果原告要支付被告该45万元，那么，在原告支付该费用后，被告也应按照合伙协议的约定将该45万元支付给原告，被告合计应支付原告81.93万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又主张权利的，应申请再审。2019年5月15日，王琴向本院起诉要求沃牛公司返还投资款45万元及利息、沃牛公司股东季金卫、张丹、施俊杰承担连带责任。2020年1月14日，本院对王琴与沃牛公司、季金卫、张丹、施俊杰合伙协议纠纷一案作出（2019）苏0681民初3928号民事判决书，该判决书中已认定王琴与沃牛公司之间系合伙关系，季金卫于2017年6月15日向王琴出具借条行为属于公司行为，法律后果应由沃牛公司承受，季金卫对王琴合伙出资份额出具借条的行为具有结算性质，并判决沃牛文化给付王琴45万元投资款及利息，驳回王琴的其他诉讼请求。目前，该判决书已发生法律效力。本案中，沃牛公司以（2019）苏0681民初3928号民事判决背离了原、被告之间合伙协议的实质内容，要求王琴支付合伙项目投资款45万元并要求王琴按项目结算情况承担合伙项目亏损责任。虽然沃牛公司不是（2019）苏0681民初3928号案件的原告，其作为本案原告起诉不属于重复起诉，但其作为（2019）苏0681民初3928号案件的被告之一，其诉讼请求所依据的仍是与王琴于2016年12月10日签订的《项目合伙协议书》及双方对于合伙项目结算的事实，这显然与（2019）苏0681民初3928号民事判决书所认定的内容重复，违反了“一审不再理”的民事诉讼原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南通沃牛文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 吴永飞二〇二〇年八月二十七日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10728号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:李成旺,男,1984年5月11日出生,汉族，住广东省阳春市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人李成旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23155号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李成旺应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金29883.03元、利息，加倍迟延履行期间的债务利息。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结了被执行人的银行账户，依法于2020年7月24日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10728号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 慧
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽02执406号之一 申请执行人：陈平建，男，1965年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区鹭江道**。 委托代理人：陈月辉、黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：厦门三江世侨集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**世侨中心**，统一社会信用代码91350200156367407N。 法定代表人：廖清江。 被执行人：廖清江，男，1970年5月2日出生，住，住厦门市思明区/div> 被执行人：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦****用代码913502006782501261。 被执行人：厦门三立达资产管理有限公司，住所地厦门市同安区同，住所地厦门市同安区同盛北路**综合楼**3502007980960475。 被执行人：吴娜芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住，住厦门市思明区/div> 本院受理申请执行人陈平建与被执行人厦门三江世侨集团有限公司、廖清江、厦门世侨投资管理有限公司、厦门三立达资产管理有限公司、吴娜芬借款合同纠纷一案，申请执行标的为102113682.5元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院受理本案后，以法院专递方式向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，均因无人签收而退回。之后，本院以执行依据所确定的被执行人廖清江、吴娜芬的地址邮寄报告财产令等法律文书，该邮件于2020年5月29日由吴娜芬本人签收；本院以被执行人厦门世侨投资管理有限公司在诉讼中确认的送达地址邮寄报告财产令等法律文书，该邮件于2020年6月23日由单位签收；本院以被执行人厦门三立达资产管理有限公司在诉讼中确认的送达地址邮寄报告财产令等法律文书，该邮件于2020年6月27日由本人签收。 2、本院已依法对五被执行人，即厦门三江世侨集团有限公司、廖清江、厦门世侨投资管理有限公司、厦门三立达资产管理有限公司、吴娜芬采取了限制消费措施。 3、在本院向被执行人廖清江、吴娜芬、厦门世侨投资管理有限公司、厦门三立达资产管理有限公司送达报告财产令后，前述四被执行人未向本院报告财产，本院已将该四被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院通过执行查控系统查询并冻结了被执行人廖清江名下银行账户3个（实冻金额1801.69元）、财付通2个（实冻金额4000.3元）、支付宝账户1个（实冻金额818.84元）；冻结了被执行人厦门三立达资产管理有限公司名下银行账户1个，实冻金额5187.4元。因冻结金额太小，暂未扣划。 5、本院冻结了被执行人廖清江持有的厦门金海岸担保有限公司5%的股权（500万元）、厦门财富东方投资管理有限公司2%的股权（20万元）；冻结了被执行人厦门三江世侨集团有限公司持有的厦门世侨投资管理有限公司48%的股权；冻结了廖清江、吴娜芬分别持有的厦门三江世侨集团有限公司名下90%、10%的股权。前述所有股份均轮候冻结，本案没有处置权，已发送参与分配函。 6、本院轮候查封了被执行人厦门世侨投资管理有限公司名下闽ＤＷ××××车辆，被执行人廖清江名下闽Ｄ1××××、闽ＤＡ××××车辆，被执行人吴娜芬名下闽ＤＫ××××车辆，均未实际控制车辆。 7、本案轮候查封了厦门三江世侨集团有限公司名下址于厦门市思明区莲前西路354号之三101室房产；轮候查封了厦门世侨投资管理有限公司名下址于厦门市思明区××路××道××层××单元，××层第××、××、××单元，××层第××、××、××单元，地下××层第××、××号车位；轮候查封了廖清江名下址于厦门市思明区、××路××号地下××层第××号、地下××层第××号车位；轮候查封了吴娜芬名下址于厦门市思明区××层第××、××、××单元房产。前述房产正由另案处置中。 8、本院依法将上述执行情况告知申请执行人陈平建。陈平建明确表示知情；目前暂无法提供其他财产线索；因五被执行人均涉多起执行案件，故无需对其采取其他执行措施，同意本院先行裁定本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案五被执行人名下财产均已被另案首先查封并处置中，暂无其他财产可供本案执行。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案依法应裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈露鹭
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执313号之一申请执行人：襄阳浩唐装饰工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区隆中路**襄阳职业技术学院致远楼******05。被执行人：张艳娥，女，1982年3月13日出生。关于申请执行人襄阳浩唐装饰工程有限公司与被执行人张艳娥装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1284号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张艳娥至今未履行生效法律文书确定的义务。调解如下：被执行人张艳娥尚欠申请执行人襄阳浩唐装饰工程有限公司装修款215000元及资金占用利息，被执行人张艳娥同意于2019年12月31日前一次性支付完毕。案件受理费2633元由被执行人张艳娥负担。被执行人张艳娥并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月7日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年3月24日、2020年4月24日、2020年7月6日经全国网络查控系统查询被执行人张艳娥名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。通过总对总网络查控，冻结扣划被执行人张艳娥银行存款32627.46元。发现被执行人张艳娥名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初1284号民事调解书确定的义务，本院对被执行人张艳娥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月31日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人张艳娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人襄阳浩唐装饰工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年8月31日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1284号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年八月三十一日书记员  付一帆
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执618号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道名都花园******，组织机构代码:743488668。 代表人：沈家杰。 被执行人：段锐，男，1983年3月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司与被执行人段锐保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人段锐支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司款项52000元、经济损失3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1120元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人段锐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求段锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段锐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段锐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托到被执行人户籍地进行委托调查。查明，被执行人段锐名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年8月21日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人段锐有其他可供执行的财产。本案尚有执行款55000元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人段锐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段锐作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人段锐采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人段锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毛 磊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初806号原告:富锦市农村信用合作联社,社会统一信用代码91230882669003123E,住所地富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，系新建信用社主任。被告：李树立，男，汉族。原告富锦市农村信用合作联社诉被告李树立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜源烽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告李树立偿还借款89800元和截止于2020年7月30日的利息、逾期利息39093.12元；并以89800元为本金，自2020年7月31日起按月利率12.48‰支付逾期利息至全部借款偿清完毕时止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月10日，被告李树立、李树森与原告签订农户互保借款合同，在原告处借款89800元，约定2019年3月5日还款，月利率为9.6‰，逾期还款加收原贷款利率30%的逾期利息，借款到期后，被告及李树森均未还款。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、无婚姻情况证明及信贷人员调查结论复印件各一份。被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方间签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告李树立，其亦应按合同约定如期还款。被告李树立逾期未还款构成违约，应履行还款付息义务。综上所述,对原告要求被告李树立偿还借款89800元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树立于本判决生效后十日内偿还原告富锦市农村信用合作联社截至于2020年7月30日借款89800元及利息、逾期利息39093.12元，合计128893.12元；并以89800元为本金，自2020年7月31日起按月利率12.48‰支付逾期利息至全部借款偿清完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告李树立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张耀才人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李宏宇