wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6436号原告：匡素芬，女，1976年12月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区人民西路******，统一社会信用代码915301026908965287。法定代表人：张依依，总经理。委托诉讼代理人：吴嵩，男，特别授权代理。原告匡素芬与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡素芬、被告昆都地产公司的委托诉讼代理人吴嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡素芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年5月2日至2020年5月16日期间的逾期交房违约金181071元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月27日签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定被告将其开发的位于人民路壹号广场A3-3-2102号商品房以1370000元的价格出售给原告，交房日期为2017年5月1日前。合同签订后，原告依约将购房款按时支付给被告，被告却违反合同约定未将房屋按时交付给原告，直至2020年5月16日被告才将房屋交付给原告，被告的行为显然已构成违约。补充协议为格式条款，90日的宽展期明显属于免除被告应承担的责任，应为无效约定，被告应自2017年5月2日起向原告支付违约金。原告多次要求被告支付逾期交房违约金，被告无理拒绝。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告昆都地产公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告匡素芬提交的商品房买卖合同（预售）及其附件、（2018）云0102民初9089号民事判决书、（2019）云0102执1361号执行裁定书，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告匡素芬（买受人）与被告昆都地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定：原告匡素芬购买被告昆都地产公司开发的红联城市广场A3地块一期3幢21层2102号商品房；总价款为人民币1370000元；原告匡素芬应当于2016年10月20日前支付首期房价款人民币1000000元，余款人民币370000元向农村信用合作联社棕树营分社申请贷款支付。补充协议约定：该房屋属于人民路壹号广场项目A3地块一期工程，交付时间为2017年5月1日前；若被告昆都地产公司未按本协议约定期限交付房屋的，交付期限届满后原告匡素芬首先给予被告昆都地产公司90日的宽展期，在宽展期内被告昆都地产公司不承担违约责任，逾期超过90日（不含）的起至被告昆都地产公司实际交付房屋之日止，被告昆都地产公司以原告匡素芬已支付房款为基数按同期银行活期存款利息向原告匡素芬支付违约金，合同继续履行。上述合同、补充协议签订后，原告匡素芬履行了付款义务。另查明，案外人姚峰、张菜芹（原告匡素芬的同项目、同幢买受人）与被告昆都地产公司商品房买卖合同纠纷一案经本院审理后作出了（2018）云0102民初9089号民事判决书，该民事判决书保护的逾期交房违约金为以所交购房款总额为基数自2017年5月2日起按年利4.35%的标准支付，且该民事判决书已发生法律效力。本院认为，原告匡素芬主张以购房款1370000元为基数按年利率４.35%计算自2017年5月2日起的逾期交房违约金，被告昆都地产公司主张按约定计算违约金，故双方争议焦点在于违约金从何时起算以及违约金以何种标准计算？关于违约金的起算时间，虽《商品房买卖合同补充协议》约定若被告昆都地产公司未按本协议约定期限交付房屋的，交付期限届满后原告匡素芬首先给予被告昆都地产公司90日的宽展期，在宽展期内被告昆都地产公司不承担违约责任，但该补充协议由被告昆都地产公司提供，被告昆都地产公司作为提供方，对于免除己方责任的内容应当采取合理的方式提请对方注意，并对该条款予以说明，而被告昆都地产公司并未举证证实其提请了原告匡素芬注意并对该条款进行了说明，因此宽展期90日内被告昆都地产公司不承担违约责任的条款对原告不发生效力，被告昆都地产公司应当自逾期交房之日起承担违约责任。关于违约金的计算标准，虽《商品房买卖合同补充协议》约定逾期交房的违约金按同期银行活期存款利息计算，但该约定明显不足以弥补被告昆都地产公司逾期交房给原告匡素芬造成的实际损失，根据“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求调整的，应以违约实际造成的损失确定违约金数额”的规定，本院对原告匡素芬诉请的自2017年5月2日起至2020年5月16日止的违约金181071元（以购房款1370000元为基数，按年利率４.35%计算）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告匡素芬支付自2017年5月2日起至2020年5月16日止的逾期交房违约金181071元（以购房款1370000元为基数，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3921元，减半收取计1960.50元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年八月十四日书记员 石尚霭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5356号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李洪明，男，1990年03月19日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李洪明胜追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1625号之一原告：王元龙，男，1971年7月7日生，汉族，大学文化，农民，云南省泸西县人，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马怡然，北京大成（昆明）律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：宣威市林源矿业有限公司地址：云南省曲靖市宣威市海岱镇羊场村委会山后头村法定代表人：龙正逵委托诉讼代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。第三人：晏祥斌，男，1971年7月23日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住：云南省宣威市。第三人：钱洪忠，男，1977年6月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。第三人：李永志，男，1967年5月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告王元龙与被告宣威市林源矿业有限公司，第三人宴祥斌、钱洪忠、李永志合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行审理。原告王元龙向本院提出诉讼请求：1、判决确认第三人钱洪忠与被告宣威市林源矿业有限公司2019年3月12日签订的《协议》于2019年5月12日解除；2、判令被告向原告返还定金3750000元,并支付自2019年5月15日起至上述款项实际还清之日止,以3750000元为本金按照年利率6%计算的资金占用费(截至起诉时2020年4月15日,暂计算为206250元)；3、判令被告向原告支付违约金750000元,并赔偿原告为开展本项目已经投入的人工工资213150元、生活物资开支15414元,以及为主张债权的支出费用69000元。4、由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。(上述诉讼请求标的共计人民币5003814.00元)。事实和理由：2019年2月22日,第三人晏祥斌与被告签订《协议书》一份,就承包宣威市海岱镇成兴煤矿生产经营一事达成初步意向。后晏祥斌就此项目与原告及第三人钱洪忠、李永志达成合伙投资经营的意向,各方由钱洪忠作为代表于2019年3月12日与被告签订《协议》,明确了承包成兴煤矿的具体事项。原告与第三人钱洪忠、李永志于2019年3月13日签订《合伙合作协议》,明确各自出资1250000元合伙经营由钱洪忠作为代表与被告签订《协议》约定生产经营事项,晏祥斌因自身原因未签订该《合伙合作协议》,也未按该协议约定履行。因钱洪忠、李永志资金未到位,原告以自有资金3750000元向被告支付了承包定金。原告在付款后即按照被告通知组织工人前往煤矿等待开工生产，但被告一直未能安排正常施工。至2019年5月12日,被告出具《承诺书》明确不能开展施工作业,即2019年3月12日签订的《协议》不能履行,并承诺退还承包定金3750000元、支付违约金750000元以及施工人员等待开工期间的工资及生活物资开支。因本项目全部投资款实际系原告支付,且钱洪忠、李永志均明确不愿出资履行三方签订的《合伙合作协议》,因此三方于2020年3月10日签订《退伙协议书》,明确钱洪忠、李永志已经退出《合伙合作协议》,由原告完全、独立地享有基于2019年3月12日《协议》，以及2019年5月12日《承诺书》明确的全部权利。原告已经就此事于2020年4月11日向被告发出《关于债务履行对象变更的通知》,并要求被告立即向原告履行债务。原告认为,因被告自身的原因造成涉案协议不能履行,被告已构成违约,且基于各方确认的事实,原告已享有涉案的全部债权,但被告至今未向原告履行债务。为维护自身合法权益,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定,特向贵院提起诉讼,请审理判决。另，本院于2020年5月18日收到原告王元龙向本院提出的财产保全申请，王元龙要求对被申请人宣威市林源矿业有限公司名下宣威市林源矿业有限公司永昌煤矿的采矿权（采矿权许可证号：C5300002009081120035009)予以查封，申请人王元龙提供永安财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保函（保险金额人民币5003814.00元）作为担保。本院于2020年5月18日经（2020）云0381民初1625号民事裁定书裁定:对宣威市林源矿业有限公司名下的宣威市林源矿业有限公司永昌煤矿的采矿权（采矿权许可证号：C5300002009081120035009)予以查封。查封期限至2021年1月22日。查封期间不得办理该财产的产权抵押、转移过户等手续。案件申请费5000元，由申请人王元龙预交。本院于2020年5月20日11:28对宣威市林源矿业有限公司名下的宣威市林源矿业有限公司永昌煤矿的采矿权（采矿权许可证号：C5300002009081120035009)予以查封。2020年7月28日本院适用普通程序公开开庭审理了本案。审理中，晏祥斌坚持其与王元龙、钱洪忠、李永志协商合伙是事实，签字时晏祥斌没有在场，但自己系2019年3月13日签订的《合伙合作协议》的合伙人，现尚未退伙；《合伙合作协议》中宴祥斌的“宴”字属于笔误，应为“晏”。本院经审查认为，原告王元龙提交的2019年3月13日签订的《合伙合作协议》上虽然只有王元龙、钱洪忠、李永志的签名，没有晏祥斌的签名。但审理中其他合伙人对晏祥斌明确说自己系《合伙合作协议》中的合伙人的表达并无异议，而且所进行的合伙事项就是晏祥斌与被告宣威市林源矿业有限公司签订的《协议书》中的宣威市海岱镇永昌煤矿所属的原海岱镇成兴煤矿的老系统的生产经营。故应认定晏祥斌为该合伙组织成员。晏祥斌坚持现尚未退伙，原告提交的《退伙协议书》上确实没有晏祥斌的签字确认，故该合伙组织是否已解散处于不确定状态，在合伙组织没有解散之前，合伙组织成员之一均没有原告的诉讼主体资格。因而本案原告王元龙的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王元龙的起诉。财产保全案件申请费5000元，由原告王元龙负担；案件受理费46827元，不予收取，退还原告王元龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长 杨 斌审判员 王朝发审判员 余绍丕二〇二〇年八月二十六日书记员 牛元根
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6324号原告：天津市恒源建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路**-106，统一社会信用代码91120110566115501F。法定代表人：刘召辉，经理。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡，天津耀达律师事务所实习律师。被告：天津市誉创市政工程有限公司，住所地天津市津**津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园3-底商**，统一社会信用代码91120112592946405K。法定代表人：张洪才，总经理。委托诉讼代理人：孙剑，男。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间**，统一社会信用代码91120116103622427P。法定代表人：殷天军，执行董事。委托诉讼代理人：姜宏宇，男，中交一航局第一工程有限公司法务。委托诉讼代理人：周子婷，女，中交一航局第一工程有限公司法务。被告：天津临港港务集团有限公司，，住所地天津市滨海新区临港经济区浑河道**统一社会信用代码91120116758144489J。法定代表人：王**勤，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津市恒源建筑工程有限公司与被告天津市誉创市政工程有限公司、被告中交一航局第一工程有限公司、被告天津临港港务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年6月15日，天津市恒源建筑工程有限公司向本院提出撤回对天津临港港务集团有限公司起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许天津市恒源建筑工程有限公司撤回对天津临港港务集团有限公司的起诉。审判长  王树金审判员  吕东辉审判员  李明宇二〇二〇年八月十四日书记员  薛丰林
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2494号申请执行人：贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：刘凤霞，女，1964年3月19日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人贾雪丽与被执行人刘凤霞民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款50000元及利息，负担案件受理费1050元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有小额存款，申请执行人表示不需要冻结，故本院未予处置，无车辆、不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年八月十三日书记员 刘福军
甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1025刑初77号公诉机关正宁县人民检察院。被告人张某1，户籍所在地陕西省渭南市，临时租住正宁县山河镇鑫泰宾馆。居民身份号码：×××。2020年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被正宁县公安局刑事拘留，2020年4月10日因涉嫌妨害公务罪被执行逮捕。现羁押于正宁县看守所。正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张某1犯妨害公务罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日22时许，被告人张某1饮酒后来到正宁县公安局十字路口附近徘徊。张彦军驾驶一辆白色尼桑牌轿车等待红绿灯时，张某1无故将手机砸向张彦军所驾车辆左后玻璃处，张彦军下车查看，发现车辆无损坏痕迹后，劝张某1回家。张某1以给张彦军维修车辆为由不让张彦军离开，并在张彦军的车门上蹬了几脚，致张彦军的车辆左后门凹陷。后张某1继续辱骂张彦军，扬言称自己把车砸了赔几十辆也没有问题。张彦军见张某1处于醉酒状态，准备驾车离去，张某1拉住驾驶室车门不让离开。双方纠缠中，张某1在张彦军的左胸前捅打了两三拳，在张彦军的腿上踢了几脚。张彦军无法脱身便拨打电话报警，张某1见张彦军打电话报警，上前抢夺手机。双方在十字路口僵持约10分钟后，公安民警赶至现场。民警张飞询问张某1情况时，张某1上前踢打，张飞躲开。民警库喜龙上前劝阻，张某1在库喜龙右手背击打一拳。民警口头传唤，张某1拒不配合，并不断辱骂民警。在强制带离时，张某1反抗致民警张飞右手无名指受伤，库喜龙左手手腕扭伤。在正宁县公安局办案区询问过程中，张某1拒不配合，不断辱骂、威胁民警，长达四个多小时。后民警强制约束张某1至酒醒，张某1对其犯罪事实供认不讳。经正宁县发展和改革局认定，张彦军所驾车辆损失价格为410元。经鉴定，张飞、库喜龙、张彦军的伤情未达到《人体损伤程度鉴定标准》规定的最低标准。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、勘验检查笔录、被告人供述、书证及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某1酒后滋事，在民警依法执行公务过程中拒不配合民警执法，且采取辱骂、踢打的方式对民警人身进行攻击，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某1认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑六个月。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，张某1主动赔偿了张飞、库喜龙医药费共计3000元，赔偿张彦军医疗费及车辆损失费共计2000元，并取得了谅解。上述事实有经当庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述、视听资料及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1采用辱骂、威胁、撕打等暴力方式阻挠公安民警执法，情节恶劣，其行为已构成妨害公务罪。正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某1如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从轻处罚。案发后，其又能积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 许西洲人民陪审员 张建都人民陪审员 王鹏程二〇二〇年八月二十六日书记员 王 苗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终332号上诉人（原审被告）：云南霞云成工贸有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区二街工业园区。法定代表人：姜辉。被上诉人（原审原告）：云南元成钢管制造有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区二街片区。法定代表人：赵宝勋。上诉人云南霞云成工贸有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初785号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南霞云成工贸有限公司上诉称，1.上诉人于2018年9月19日成立，虽然其工商登记住址为昆明市晋宁区二街工业园区，但上诉人目前的主要经营场所位于云南省安宁市物流基地。根据我国法律规定，公司的登记住址与实际经营地不一致的，以实际经营地为公司的住所地。故上诉人的住所地应为云南省安宁市物流基地。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十八条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于云南省安宁市，本案应由云南省安宁市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省安宁市人民法院审理。被上诉人云南元成钢管制造有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据被上诉人一审提交的起诉状以及《变压器暂停工作传单》《客户用电受理回执（申请业务办理）》，侵权行为地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年八月十四日书记员代  亚 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9369号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：谭某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1554号龙游县人民法院、石红燕:申请执行人龙游县人民法院与被执行人石红燕司法罚款一案，（2018）浙0825执623号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石红燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1554号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执916号 李梅、江苏品正医疗器械科技有限公司: 李梅申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月3日立案执行。 本案标的：3108元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3108元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3218号 殷正鹏，男性,1987年12月12日生，居民身份证号码6221021987××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区玉门油田生活基地街道肃州路社区玉泉路**********。。： 你（或你单位）与徐君铨借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020)甘0902民初3124号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月13日发生法律效力。申请执行人徐君铨向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款1000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3218号 殷正鹏，男性,1987年12月12日生，居民身份证号码6221021987××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区玉门油田生活基地街道肃州路社区玉泉路********** 本院于2020年8月14日立案执行的(2020)甘0902执3218号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执3218号报告财产令，被执行人殷正鹏，男性,1987年12月12日生，居民身份证号码6221021987××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区玉门油田生活基地街道肃州路社区玉泉路**********申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初3818号原告：李珊珊，女，1980年12月1日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路****。法定代表人：陈红。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺区分公司，住，住所地南京市建邺区环岛东路****商铺/div>负责人：陈红，男，1973年11月4日生，汉族，住河南省息县。原告李珊珊诉被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊、被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珊珊向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还会员费2980元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2018年初，原告在被告处办理了两年健身卡，原告缴纳两年会费2980元，南京江心洲江岛新天地一家健身房（一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司）开业，到夏天停水停业，年底关门，与原告签订协议表示退钱，至今未退。被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司辩称：对事实无异议，认可原告的付款金额，同意退款。依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：2018年初，原告在被告处办理了两年健身卡，原告缴纳两年会费2980元，南京江心洲江岛新天地一家健身房（一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司）开业，到夏天停水停业，年底关门，与原告签订协议表示退钱，至今未退。本院认为，依法成立的合同对双方均有法律约束力，双方均应按约履行，被告关门歇业导致原告的合同目的无法实现，故对原告主张被告退还健身卡会员费2980元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李珊珊2980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司负担。本判决为终审判决。审判员  殷仁奎二〇二〇年八月五日书记员  吕 雪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执793号之八申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：李占玉，男，1972年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李海龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李占玉、李海龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李占玉、李海龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占玉在中国建设银行62×××83账户内存款人民币31849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执143号申请执行人：杜周才，男，1977年7月13日出生,汉族，四川省通江县人，住昆明市盘龙区。被执行人:昆明市东川区乌龙建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：91530113719440146G。住所：东川区金水街南段。法定代表人：马松林。申请执行人杜周才与被执行人昆明市东川区乌龙建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019)云01民终6718号民事判决书已经发生法律效力:驳回上诉，维持原判。依照昆明市东川区人民法院（2018）云0113民初492号民事判决书裁判：一、原告杜周才与被告昆明市东川区乌龙建筑安装有限责任公司2012年12月27日签订的《工程施工合同》无效。二、由被告昆明市东川区乌龙建筑安装有限责任公司于判决生效后十日内支付原告杜周才工程款4,424,155.2元。三、由被告昆明市东川区乌龙镇人民政府于判决生效后十日内支付原告杜周才工程款495,726.16元。四、驳回原告杜周才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费45,548元，由被告昆明市东川区乌龙建筑安装有限责任公司负担40,993元，被告昆明市东川区乌龙镇人民政府负担4555元。因被执行人昆明市东川区乌龙建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜周才向本院申请执行。经审查，申请执行人杜周才提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月17日立案执行。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人昆明市东川区乌龙建筑安装有限责任公司邮寄快件发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明市东川区乌龙建筑安装有限责任公司未履行义务，已未申报财产。2020年8月6日，本院向被执行人昆明市东川区乌龙建筑安装有限责任公司发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人昆明市东川区乌龙建筑安装有限责任公司名下：冻结其在昆明市东川区农村信用合作联社的基本账户00×××12；查封冻结其在昆明市东川区市场监督管理局的法人变更、股权转让等一切工商登记手续。本案执行标的工程款4424155.20元，案件受理费40993元、执行费47051元。现已依法强制划拨被执行人昆明市东川区乌龙建筑安装有限责任公司的银行存款199667.00元，兑付给申请执行人杜周才，其余款项未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市东川区乌龙建筑安装有限责任公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人杜周才仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人昆明市东川区乌龙建筑安装有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年八月十日书记员 罗友福
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9592号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：贾某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0822民初217号 原告：于化霞，女，1973年10月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。 被告：蔡高启，男，1954年8月6日出生，无职业，现住黑龙江省勃利县。 诉讼委托代理人：于海英，系黑龙江海鹰律师事务所专职律师。 原告于化霞与被告蔡高启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于化霞、被告蔡高启及委托代理人于海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于化霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡高启立即返还原告支付的购楼款120000元，装修费20000元，利息115200元（其中120000元，按月利率1%计算，自2011年8月11日至2019年11月20日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年8月11日，原告在被告手里购买了桦南县二水家属楼二号楼3单元501室楼房，面积75.05平方米，楼房总价款120000元，原告付清了全部房款进行了装修，原告装修时受到了开发商的阻挠，楼房装修后原告至今没能入住，现原告要求被告返还购楼款、装修费及利息诉至法院。 被告答辩称，原告诉讼主体错误，被告没有义务返还购楼款及相关利息，应驳回原告的起诉。理由：1、原、被告之间买卖关系已经消失，原、被告之间的买卖关系已由原告与黑龙江永达房地产开发有限公司所形成的买卖关系所替代，原告诉讼被告主体错误。原告所购买的涉案房屋系被告在开发商处的顶账房屋，原、被告达成买卖协议后，经开发商确认，由开发商出具了买卖收据，确定该房屋出卖方为开发商，开发商为原告出具了购买方为原告丈夫张维力的收据，原被告之间的买卖关系由原告丈夫张维力与开发商的买卖关系所替代，履行房屋交付义务或返还房款的义务人是开发商，而不是被告，原告诉被告系主体错误，应依法驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，原、被告签订了协议书，原告在被告处购买了桦南县二水家属楼二号楼3单元501室楼房，面积75.05平方米，每平方1600元，楼房价款120000元，原告付清了全部房款进行了装修。原告为了能够顺利办理房屋产权登记，经被告协调，被告用开发商黑龙江永大房地产开发有限公司的顶账票据替换成交款人为原告丈夫张维力的收据，该收据加盖了开发商黑龙江永大房地产开发有限公司财务专用章，并表明了2号楼3单元501室，交款时间为原来的开发商顶账给被告的时间2009年7月25日。装修时受到了开发商的阻挠，楼房装修后原告至今没能入住，现原告要求被告返还购楼款、装修费及利息诉至法院。 本院认为，原、被告2011年8月1日签订的楼房买卖协议合法、有效，原告交付了全部购楼款，被告交付了涉案楼房，履行了交付义务，购房协议已经履行完毕，原告对该楼房进行了装修，经被告协调，该购楼行为由开发商黑龙江永大房地产开发有限公司盖章确认并出具了原告丈夫张维力为购楼人的收据一份，原告与开发商形成了新的买卖关系，现原告以开发商阻挠、至今没有入住为由要求被告返还购楼款理由于法无据，被告对购楼协议已履行完毕，要求被告返还楼款的理由不充分，开发商以各种理由阻挠原告入住，原告应与开发商协商解决，另行主张权利，与被告无关，起诉被告主体错误，应依法驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回于化霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张晏博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3886号 原告：戴剑华，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑志辉，男，1993年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告戴剑华与被告沈党彬民间借贷纠纷一案，双方已私下协商好。原告戴剑华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告戴剑华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告戴剑华负担。 审判员  陈徐继 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋嫔嫔
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3298号 罪犯周德武，男，1988年12月6日出生，汉族，大专文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年2月22日作出(2016)浙0302刑初188号刑事判决，以被告人周德武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯周德武到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周德武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯周德武对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周德武符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯周德武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周德武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周德武予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月9日起至2021年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  钟海华 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘 菁 ??? ???
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4340号原告：李修锋。被告：邹城市千泉街道尚兰谷村村民委员会。原告李修锋与被告邹城市千泉街道尚兰谷村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李修锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李修锋撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月一日法官助理张逢夏书记员孙迪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执466号申请执行人卢燕萍，女，1974年2月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托代理人沈秋华，男，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被执行人李玲，女，1986年9月3日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现羁押于云南省耿马自治县看守所。本院立案执行的申请执行人卢燕萍与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）云0926民初1057号民事调解书，执行事项为被执行人李玲支付申请执行人卢燕萍借款本金人民币60000.00元（以下币种均为人民币），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费325.00元、执行费800.00元。立案后,本院依法向被执行人李玲送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人李玲未按照要求履行法定义务，本院依法向被执行人李玲发出限制消费令，限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人李玲的车辆、存款、工商、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查明被执行人李玲在中国邮政储蓄银行账号为53×××94的账户内有银行存款656.93元，申请执行人卢燕萍明确表示暂不用进行冻结，被执行人李玲名下登记有一辆号牌为云Ｓ×××**的别克牌汽车，该汽车在本院执行的（2020）云0926执504号案件中进行查封，此外未发现被执行人李玲可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，查询被执行人李玲的房产、土地、住房公积金、林地使用权等登记信息及财产情况，未查询到被执行人李玲可供执行财产线索。被执行人李玲户籍地为云南省临沧市耿马自治县白马社区，本院向上述基层组织调查其财产情况，亦未查询到被执行人李玲可供执行财产。本院通过约谈方式将相关执行及调查情况回告申请执行人卢燕萍，其均予认可，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执466号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  许宇敏审判员  杨光蕊二〇二〇年八月十四日书记员  陈孟月
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2249号申请执行人：沈阳澳莱森实业有限公司,住鞍山市。被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司，社会统一信用代码9121030024143538XJ，住所地鞍山市。法定代表人：张成；本院在执行沈阳澳莱森实业有限公司与辽宁鞍矿建筑总公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  谷晓梅审判员  金 石二〇二〇年八月六日()书记员  刘 丹
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1067号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谭某林（曾用名谭某味），男，1979年3月4日出生，居民身份证号码：432************215，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省道县**********。因犯盗窃罪，于2015年12月19日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被惠州市公安局刑事拘留，同月25日被惠州市公安局取保候审，2020年7月17日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z983号起诉书指控被告人谭某林犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人谭某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年09月29日02时20分许，被告人谭某林酒后驾驶车牌号粵L*****的小型轿车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口路段被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为118mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为114.27mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某林归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭某林对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年09月29日02时20分许，被告人谭某林酒后驾驶车牌号粵L*****的小型轿车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口路段被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为118mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为114.27mg/100ml。另查明，被告人谭某林于2020年7月22日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人谭某林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某林有犯罪前科，具有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人谭某林拘役二个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵2019年10月18日至2019年10月25日羁押的8天。即自2020年8月5日起至2020年9月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年八月五日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10792号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何峰林，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：黄天来，男，1989年10月11日出生，汉族,住晋江市。 被告：苏宽宽，女，1988年12月22日出生，汉族,住晋江市。 被告：许文勇，男，1988年8月26日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行与被告黄天来、苏宽宽、许文勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴煌达
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3913号 原告：石狮市鑫采丝印印花器材店，住所地石狮市腾飞路**，统一社会信用代码92350581MA312UUU2K。 经营者：谢秀免，女，1972年7月3日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱宗筑，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：泉州市凯程服装印花有限公司，，住所地晋江市新塘街道南塘****统一社会信用代码91350582MA2Y7ERMXL。 法定代表人：蔡雅雅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：刘小兵，男，1977年9月4日出生，汉族，住江西省安福县。 原告石狮市鑫采丝印印花器材店与被告泉州市凯程服装印花有限公司（以下简称凯程公司）、刘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱宗筑及被告凯程公司委托诉讼代理人纪东谊、刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付货款75593元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买印花原料，自2017年起至2020年1月11日，被告共计结欠原告货款75593元。2020年1月11日，被告刘小兵出具《结欠单》交原告收执，对欠款进行确认。 被告凯程公司辩称，其并非合同相对方，并无结欠原告货款。 被告刘小兵辩称，欠款属实，因经济困难请求分期付款。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告营业执照、经营者居民身份证复印件各1份，以此证明原告主体资格。 2、被告凯程公司国家企业信用信息公示系统查询打印件、被告刘小兵户籍资料查询结果各1份，以此证明两被告身份情况及主体资格。 3、《结欠单》1份，以此证明被告拖欠货款计75593元。 4、内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告凯程公司企业登记情况。 5、法定代表人信息复印件1份，以此证明被告凯程公司法定代表人身份情况。 6、董事、监事、经理信息复印件1份，以此证明被告刘小兵系被告凯程公司股东及任职情况。 7、《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份，以此证明被告凯程公司通过蔡雅雅于2019年2月1日付款2万元。 被告凯程公司质证认为，证据1、2、3的真实性均无异议，证据4真实性不清楚由法院审查，证据5、6真实性无异议，证据7真实性无异议但与本案无关。 被告刘小兵对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。 本院认为，原告提供证据1、2系当事人的身份及主体资格证明，对该证据效力本院予以确认。原告提供的证据3，该《结欠单》系被告刘小兵个人出具的，与被告凯程公司并无关联。至于原告提供的证据4、5、6、7，与本案欠款无关。 经审理查明，被告刘小兵向原告购买印花原料，双方于2020年1月11日进行结算，被告刘小兵出具《结欠单》1份交原告收执，确认结欠原告货款75593元。 综上所述，本院认为，原告请求被告刘小兵偿还货款75593元，有被告刘小兵出具的《结欠单》为证，被告刘小兵对欠款事实亦予以确认，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告刘小兵应偿还尚欠货款及相应利息的请求，本院予以支持。原告提出被告凯程公司应承担还款责任的请求，未能提供证据予以证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘小兵应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市鑫采丝印印花器材店货款75593元及自2020年7月21日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 二、驳回原告石狮市鑫采丝印印花器材店的其他诉讼请求。 如果被告刘小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1690元减半收取845元，由被告刘小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭丽娜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3063号 原告：窦承军，男，1991年10月22日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 被告：刘升荣，男，1993年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原告窦承军与被告刘升荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告窦承军及其委托诉讼代理人姚时其到庭参加诉讼，被告刘升荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告窦承军向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告刘升荣归还借款本息512050元及逾期利息（以借款本金49万元为基数，自2019年8月31日起至借款全部还清之日止，按月利率1.5%的标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系建设银行职员，原告因存款业务关系与被告相识。自2019年3月18日起，被告以种种理由向原告借款，并承诺按月利率1.5%支付利息，截止2019年5月12日，被告共向原告借款60万元。后被告一直未能支付借款利息，在原告的要求下被告于2019年5月30日出具借条一份给原告，承诺2019年8月31日之前归还借款并支付利息27000元。还款期限届满后，被告仅于2019年9月14日归还借款10万元。 被告刘升荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今收到窦承军人民币借款陆拾万元整，并于8月31日归还本金加利息陆拾贰万柒仟元整。” 2018年11月12日至11月22日，原告通过银行转账、现金、妻子夏梦璐支付宝转账方式共交付给被告38万元，其中现金10万元。2019年3月18日至5月30日，原告通过银行转账、支付宝、微信及夏梦璐支付宝转账方式共交付给被告705000元。2019年3月13日至9月14日，被告共向原告转账595000元，原告认可转账款项系被告的还款，并同意用于冲抵借款本金。 以上事实有原告陈述，借条，建设银行、工商银行交易明细表，支付宝转账电子回单，微信转账凭证，结婚证在卷证实。 本院认为，原告提供的借条证明原、被告双方存在借贷合意，原告提供的转账记录足以证明原告已将借款交付给被告，被告未能按承诺的期限归还借款，应承担归还借款、支付借款利息及逾期利息的违约责任。关于借款利率，根据被告出具借条承诺支付的利息数额结合借款期限，可以认定被告同意按月利率1.5%的标准向原告支付利息，该利率标准并不违反法律规定的利率上限标准，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告刘升荣于本判决生效后十日内归还原告窦承军借款本金49万，支付借款利息22050元及逾期利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4535元由被告刘升荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 艳 书 记 员 周 颖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执681号之二申请执行人：孙来明，男，1969年4月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宗国，男，1971年9月27日出生，汉族，山东省桓台县人，住山东省济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人孙来明与被执行人宗国民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初698号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人宗国发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初698号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人宗国中国人民银行存款人民币110000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十日书记员  潘柏屹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16859号原告：丁志超，男，汉族，1984年10月5日出生，住郑州市金水区。被告：王珊珊，女，汉族，1980年2月27日出生，住郑州市。委托代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。原告丁志超诉被告王珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志超、被告委托代理人孙长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年12月份，以开酒吧为由，向原告累计借款共计200万元，被告已偿还借款135万元，剩余欠款65万元，双方于2018年5月31日进行对账，并出具欠条一份。原告于2019年至2020年期间，多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推脱，拒不偿还剩余款项。原告为维护合法权益，向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款65万元；二、被告从出具欠条之日七，按照人民银行贷款利率支付利息；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告辩称：原告丁志超所诉不实，本案是丁志超出资与被告经营酒吧，系投资法律关系，而非丁志超所诉称的民间借贷关系，请求法院依法驳回原告丁志超的诉讼请求。2016年12月份原告丁志超出资200万元与被告共同经营酒吧，但酒吧仅仅营业十来天就因房东的原因，酒吧就不得不停业。后原告为了要回出资，就找了几个人演了一出暴力要赌债的戏，以骗取被告同情并给付出资款的目的。当时被告见原告可怜，就给付原告135万元，并在原告死缠烂打之下又出具了65万借条一份，原告当时说不会起被告。综上，原告丁志超与被告王珊珊不存在真实的民间借贷法律关系，其所诉称的200万系用于投资酒吧，只是后来在原告的欺骗下归还135万元并出具65万元借条。请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月30日、2017年4月12日，原告通过交通银行分别向被告转款100万元，共计200万元。2018年5月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“经双方对账，截止到2018年6月1日，王珊珊欠丁志超65万元”。被告王珊珊在借款人处签名、按指印。被告对上述欠条及银行流水的真实性均无异议。本院认为，根据原告提交的欠条及银行流水，原、被告之间构成民间借款关系。2018年5月31日，经双方对账，被告尚欠65万元，故原告请求被告支付欠款，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定利息，故原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称，原、被告之间不是借贷关系，是投资酒吧的投资款，因被告未提交证据证明其主张，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王珊珊于本判决生效后十日内返还原告丁志超欠款65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年八月三十一日书记员 闫亚蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初2541号 原告：张树林，男，汉族，陕西省清涧县人，小学文化，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被告：杜成龙，男，汉族，延安市安塞区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。被告：宝塔区馨香寓酒店。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：92610602MA6YKQFJXG。经营者：白庆忠。二被告共同委托诉讼代理人：王育民，延安市148法律服务所法律工作者。原告张树林与被告杜成龙、宝塔区XX酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树林及其委托诉讼代理人魏磊磊、被告杜成龙及其委托诉讼代理人王育民、被告宝塔区XX酒店的经营者及其委托诉讼代理人王育民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告装修款530500元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，原告与被告杜成龙就被告宝塔区XX酒店装修事宜签订了《宾馆装修合同》，合同第五条工程价款中约定：每间房30500元，外加30000元走廊。2019年4月2日，被告杜成龙与白庆忠合伙成立了被告宝塔区XX酒店。同日，原告组织工人正式入场装修，并于同年6月10日完工交付给被告。原告实际装修客房56间、一道走廊、一间公共卫生间、一间布草间、一间小客房及酒店大厅。上述装修总价1890500元。被告在6月24日举行开业典礼并实际营业。从2019年4月至6月底，被告杜成龙通过银行转账、微信转账等方式共支付原告装修费1360000元。对下欠530500元经原告多次催要未果，故成诉。被告杜成龙、宝塔区XX酒店承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未按照合同约定安装电脑、窗帘等设备，且装修的房间也仅有53间。原告为酒店装修的其他项目价值也存在误差，原告应办理的消防也未予办理，综合以上违约情形，被告才未予支付剩余款项。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告为宝塔区XX酒店进行装饰装修的事实予以确认。对于双方当事人有争议的事项，本院经通知原、被告对现场再次进行核实后，双方当事人达成一致意见：原告共装修：54间房×30500元/间+30000元（走廊）+2000元（卫生间）+3000元（布草间）+5000元（值班室）+5000元（2间小客房）=1692000元。扣除项目：54台电脑×2900元/台+1350元（窗帘）+1360000元（已支付）=1517950元。被告实际再向原告支付174050元。双方当事人对付款时间未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杜成龙、宝塔区XX酒店于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张树林174050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9105元，原告已预交，减半收取计4552.5元，实际由原告负担2276.25元，被告杜成龙、宝塔区XX酒店负担2276.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮   二〇二〇年八月十二日 书  记  员   董  雪 1
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2833号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：林培，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告林培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月12日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清原告诉讼请求的款项为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月十二日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2706号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁**胜利南路**。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，系该公司工作人员。被告：王金娥，女，1971年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告王金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼。被告王金娥经本院依法传票传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告贷款余额29995元、利息1387元、罚息6299.86元，合计37681.86元（本息、罚息计算至2020年3月24日，从2020年3月25日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170408003807467《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年4月8日至2018年4月8日。2017年4月8日，原告按照《借款合同》和《服务协议》约定，向与被告约定账户转入额度借款30000元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金月、利息、罚息合计37681.86元。根据《借款合同》约定，被告逾期支付本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。王金娥未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，建设银行与王金娥通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170408003807467《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建设银行向王金娥提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年4月8日至2018年4月8日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行，借款人未按照约定用途使用贷款的，罚息为在本合同确定贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年4月8日，建设银行按照《借款合同》和《服务协议》约定，向与王金娥约定账户转入额度借款30000元。后王金娥未按期向建设银行还款。另查，截止至2020年3月24日，王金娥尚欠建设银行贷款余额29995元、利息1387元、罚息6299.86元，合计37681.86元。本院认为，王金娥与建设银行签订的《建设银行公务卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效。王金娥应依照约定按期向建设银行偿还欠款，王金娥未按期偿还相应欠款，建设银行有权按照约定要求王金娥偿还借款本金、利息及罚息。其中截止至2020年3月24日，王金娥尚欠建设银行贷款余额29995元、利息1387元、罚息6299.86元。故对于建设银行的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王金娥于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款余额29995元、利息1387元、罚息6299.86元（利息、滞纳金暂计至2020年3月24日，2020年3月25日之后的利息、罚息按《“快e贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》的约定计算至被告王金娥全部还清为止，年利率以24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由王金娥承担（中国建设银行股份有限公司鞍山分行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年八月二十日代理书记员  庞 可
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保465号申请执行人：菏泽市定陶区孟海镇东曹村村民委员会。负责人：曹传金，村委会主任。被执行人：菏泽市定陶区农友种苗有限公司，住所地菏泽市定陶区孟海镇万福大街东段路南。法定代表人：赵春娟，经理。菏泽市定陶区孟海镇东曹村村民委员会与菏泽市定陶区农友种苗有限公司合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初695号民事调解书已发生法律效力。菏泽市定陶区孟海镇东曹村村民委员会向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市定陶区农友种苗有限公司银行存款4.3万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月二十一日书记员  李 森
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1585号赵萍：申请执行人赵萍与江苏天元鼎物业服务有限公司劳动争议，申请执行标的共计2000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位2000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9590号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2602号 申请执行人:东阳市吴宁晨辰陶瓷店。经营场所：东阳市卢宅社区环城北路****。 经营者：何云飞，男，1962年6月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蔡良群，男，1981年2月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市吴宁晨辰陶瓷店与被执行人蔡良群请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特499号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市吴宁晨辰陶瓷店向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人蔡良群支付申请执行人东阳市吴宁晨辰陶瓷店货款24036元及利息，并负担案件执行费261元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求蔡良群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡良群逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蔡良群的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；查封了被执行人蔡良群名下车牌号为浙ＧＤ××××的小型汽车并通知公安机关协助控制，但未能实际扣押；暂未发现被执行人蔡良群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡良群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡良群作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人蔡良群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市吴宁晨辰陶瓷店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡良群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张鑫钢
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢326号 郑建晓、林汉玲、陈淑霞： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年08月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1207号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币250000元，被执行人为郑建晓、林汉玲、陈淑霞。在本院执行过程中，被执行人郑建晓、林汉玲、陈淑霞已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢326号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年八月十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1948号 原告：罗均华，女，1983年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张敬钏、雷玫，四川泰典律师事务所律师。 被告：四川省阆中市启明汽贸有限责任公司，统一社会信用代码91511381MA6290QY20。 法定代表人：杨明德，总经理。 委托诉讼代理人：宋皇荣、刘勇，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告罗均华与被告四川省阆中市启明汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人杨明德及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车销售合同》；2、被告返还原告购车款102,000元，并承担原告支付的购置税、保险费、服务费、上户费、按揭利息共计27,500元；3、被告按支付的购车款的三倍赔偿原告；4、被告承担鉴定费6,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，原、被告签订《汽车销售合同》，约定由原告向被告购买小轿车（车名斯柯达柯米克2018款1.5L自动舒适性、型号SVW6447ELD）一台，裸车价格为102,000元。后原告相继支付购置税、保险费、服务费、上户费17,900元，付款方式为汽车消费贷款，贷款金额80,000元，分三年付清，并承担利息9,600元。2020年1月22日，被告将该车交付给原告使用。2020年2月25日，原告发现该车存在二次刷漆的行为，便向阆中市市场监督管理局进行投诉，后阆中市市场监督管理局委托四川蓉信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，四川蓉信机动车鉴定评估有限公司出具（2020年）第20007号机动车鉴定评估报告书，结论为该车右前翼子板更换并进行二次喷漆，右前车门更换后进行二次喷漆，右后车门、右后翼子板有二次喷漆现象。被告把事故维修车辆当做新车进行销售，存在民事欺诈的行为。 被告辩称，撤销涉案合同的事由不具备。法庭辩论中原告将撤销合同的诉讼请求变更为解除合同，不具备解除合同的情形，不应得到支持。四川蓉信机动车鉴定评估有限公司出具（2020年）第20007号机动车鉴定评估报告书不具有合法性与真实性。被告已经按照合同约定履行了自己的全部义务。被告在本案中不存在欺诈、故意隐瞒事实的情形，不具备处理案涉车辆瑕疵的时空条件。原告的诉请无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。为查清本案事实，应依法追加案涉车辆的上级销售商及西安至成都的运输商为共同被告。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《汽车销售合同书》，约定：原告购买被告出售的车辆型号为斯柯达柯米克2018款1.5L自动舒适性，颜色为白色，单价为102,400元。签订合同书之后，甲方即付定金13,000元，按揭贷款方式付款。贷80,000元，首付22,400元，税9,400元，保险6,000元，服务费2,000元，上户500元。合同签订后，原告向被告付定金13,000元。2020年1月22日，原告向被告支付了合同约定的购车款、税、保险和服务费等，被告向原告交付了车辆。2020年1月28日，原告在使用该车过程中与砖墙发生碰撞，原告便去维修店修理，修理店发现该车可能存在二次喷漆、换门情况未给其维修。原告便找被告解决，被告未解决，原告于2020年2月25日向阆中市市场监督管理局进行投诉，2020年3月11日，阆中市市场监督管理局委托四川蓉信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2020年3月16日，四川蓉信机动车鉴定评估有限公司出具（2020年）第20007号机动车鉴定评估报告书，评估结论为该车右前翼子板更换并进行二次喷漆；右前车门更换后进行二次喷漆；右后车门、右后翼子板有二次喷漆现象；油箱盖支架断裂且断裂处有打胶残留痕迹。原告支付鉴定费6,000元。后原、被告协商无果，原告遂向本院提起诉讼，并提出前列请求。 认定上述事实，有汽车销售合同、发票、购车费用明细表、评估报告、原、被告双方当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的汽车销售合同是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其合同合法有效。被告向原告交付的车辆不是双方合同约定的车辆，其标的物不符合要求，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除原、被告签订的汽车销售合同，本院予以支持。合同解除后，原告应返还被告交付的车辆，被告应返还原告支付的购车款及相关税、费。被告向原告交付的车辆不符合合同约定，被告有过错，应赔偿原告一定的损失，鉴于原告在使用该车的过程中对车辆也有一定损害，本院酌定被告赔偿原告损失30,000元。原告罗均华支付的鉴定费6,000元，被告应支付原告。原告支付的按揭贷款利息由原告自己承担。本案买卖合同是建立在原、被告之间的，无需追加被告的上级销售商及西安至成都的运输商为共同被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告罗均华与被告四川省阆中市启明汽贸有限责任公司签订的汽车销售合同。 二、原告罗均华向被告四川省阆中市启明汽贸有限责任公司返还其所购买的车辆。 三、被告四川省阆中市启明汽贸有限责任公司向原告罗均华返还购车价款102,000元。 四、被告四川省阆中市启明汽贸有限责任公司向原告罗均华返还税9,400元，保险6,000元，服务费2,000元，上户500元，合计17,900元。 五、被告四川省阆中市启明汽贸有限责任公司向原告罗均华赔偿损失30,000元。 六、被告四川省阆中市启明汽贸有限责任公司支付原告罗均华鉴定费6,000元。 七、驳回原告罗均华的其他诉讼请求。 以上判决内容限原、被告在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,045元，由被告四川省阆中市启明汽贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年八月七日 书记员  田 园
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终1598号上诉人（原审被告）：梁荣，男，汉族，1973年10月4日出生，住高州市****高州市第五中学，公民身份号码440************636。被上诉人（原审原告）：曾正元，男，汉族，1964年8月15日出生，住高州市***************，公民身份号码440************819。上诉人梁荣因与被上诉人曾正元民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁荣于2020年8月6日向本院提交《撤诉申请书》，以其与曾正元达成和解为由申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人梁荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁荣负担。上诉人梁荣已预交二审案件受理费50元，多交的25元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年八月十日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲陈颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18748号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黎志光，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省高要市************队，公民身份号码440************214。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告黎志光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告黎志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年4月10日的信用卡透支本金104163元、利息383.02元、违约金713.96元、手续费1498.17元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计106758.15元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》。二、签订日期：2019年1月16日。三、借款用途：个人消费。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2019年1月25日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.25%。八、分期手续费：375元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号：622**********907。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同：无。十四、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡分期本金104163元、利息383.02元、违约金713.96元、手续费1498.17元，合计106758.15元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年8月10日，被告尚欠本金104163元、利息1834.45元、手续费2998.17元、违约金1731.27元。被告答辩称，我总共还了11期，每个月还了4000多元，卡原本是125000元，中介帮我办的卡，收了我的手续费。不清楚利息、违约金、手续费为什么那么多。我希望可以跟银行协商还款事宜。希望可以还五年期。被告没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黎志光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年8月10日尚欠的信用卡本金104163元、利息1834.45元、手续费2998.17元，及以尚欠本金为基数从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217.58元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9484号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9674号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：孙某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1139号 上诉人贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，居民身份证住址四川省双流县，现住四川省成都市双流区。 上诉人贾贵廷因诉成都市人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1142号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定载明，贾贵廷起诉称：其于2019年3月9日收到天府新区成都管委会规划建设国土局作出的《政府信息公开申请告知书》（20190219170848597734号），获取了成都市人民政府作出的成府土〔2016〕1044号《成都市人民政府关于成都天府新区2016年第8批（双流区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称成府土〔2016〕1044号批复）。贾贵廷认为该批复违背法律规定，侵犯其合法权益，故对成都市人民政府提起诉讼，请求：判决确认成都市人民政府作出成府土〔2016〕1044号批复的具体行政行为违法。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织不服依法应由行政机关最终裁决的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。成都市人民政府作出的成府土〔2016〕1044号批复系根据四川省人民政府作出的川府土〔2016〕372号《关于成都市2016年度第1批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称川府土〔2016〕372号批复）、川府土〔2016〕373号《关于成都市2016年度第2批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称川府土〔2016〕373号批复）等批复作出。省级人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定应由行政机关最终裁决的行为。故成都市人民政府基于此作出的征地批复亦属于法律规定应由行政机关最终裁决的行为。据此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，裁定对贾贵廷的起诉不予立案。 上诉人贾贵廷上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误；川府土〔2016〕372号批复和川府土〔2016〕373号批复涉及贾贵廷所在集体的土地，成都市人民政府依据上述批复作出的成府土〔2016〕1044号批复，涉及贾贵廷切身利益，本案属于人民法院受案范围。请求：撤销一审法院（2019）川01行初1142号行政裁定，将本案立案审理或发回重审。 本院认为，本案的争议焦点是贾贵廷所诉的成府土〔2016〕1044号批复是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》明确“行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，四川省人民政府川府土〔2016〕372号批复、川府土〔2016〕373号批复等批复是四川省人民政府作出的同意征收土地的决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。成府土〔2016〕1044号批复系成都市人民政府根据四川省人民政府川府土〔2016〕372号批复、川府土〔2016〕373号批复等批复作出的具体细化的实施方案，与四川省人民政府川府土〔2016〕372号批复、川府土〔2016〕373号批复等批复共同构成完整的土地征收决定，均系由行政机关最终裁决的行政行为。故贾贵廷对成府土〔2016〕1044号批复提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院裁定对贾贵廷的起诉不予立案，并无不当。贾贵廷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年八月十三日 法官助理  袁 野 书 记 员  周竹青
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审484号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：麦旭健、汤婉琪，均是该局工作人员。被执行人:佛山市顺德区博旭塑料制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区************以北1-8地块A1，统一社会信用代码914***********725K。法定代表人：李晓辉。申请执行人佛山市生态环境局于2020年4月26日向本院申请强制执行其作出的佛环0308罚[2019]第E013号之一《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日作出（2020）粤0604行审223号行政裁定书，对申请执行人佛山市生态环境局的执行申请，裁定不予受理。佛山市生态环境局不服，向佛山市中级人民法院申请复议，佛山市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）粤06行审复2号行政裁定书，裁定撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2020）粤0604行审223号行政裁定并立案受理。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年7月2日向被执行人佛山市顺德区博旭塑料制品有限公司作出佛环0308罚[2019]第E013号之一《行政处罚决定书》，认定被执行人在佛山市顺德区************以北1-8地块A1建设的塑料制品制造项目，项目生产过程中有废气产生。生产过程中注塑工序产生的废气部分经车间自然排放外环境，部分经抽风管道收集后排放外环境。建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，项目即投入生产使用。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分的相关规定，对被执行人处以罚款425000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺德区博旭塑料制品有限公司追缴罚款425000元，加处罚款425000元，合共850000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、听证笔录、听证报告书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不履行行政处罚决定，也不提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0308罚[2019]第E013号之一《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0308罚[2019]第E013号之一《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市顺德区博旭塑料制品有限公司罚款425000元，加处罚款425000元，合共850000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月十七日书记员  洪韵宜
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初6048号 原告：长春一汽华阳建设工业有限公司青岛分公司。 被告：马永道。 原告长春一汽华阳建设工业有限公司青岛分公司诉被告马永道劳动争议一案，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春一汽华阳建设工业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  李贵妍 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘晓聪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再119号上诉人（原审被告、再审申请人）：郭荣平，男，1966年3月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘晏瑞，山西晋浩律师事务所律师。上诉人（原审原告、再审被申请人）：陈培学，男，1953年7月21日出生，汉族，住忻州市保德县。委托诉讼代理人：乔中国，山西圣成运律师事务所律师。原告陈培学与被告郭荣平合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2017年10月27日作出（2017）晋0109民初2457号民事判决书。郭荣平不服，向太原市中级人民法院申请再审。本院于2018年12月26日作出（2018）晋01民申125号民事裁定，指令太原市万柏林区人民法院再审本案。该院再审后于2019年12月19日作出（2019）晋0109民再4号民事判决。郭荣平、陈培学不服，分别向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据原审法院再审判决查明的事实及证据，陈培学通过王新存委托郭荣平为陈培学的女儿找工作的事实存在。关于支付25万元的事实部分，陈培学主张自己给郭荣平转款5万元，通过王新存给郭荣平7万元，郭荣平对此认可。关于另外13万元的支付，陈培学主张分两次支付郭荣平，1次6万元、1次7万元，均是与王新存一起支付郭荣平的。因郭荣平本人未到庭参加诉讼，其的委托诉讼代理人否认郭荣平收到13万元。原审法院再审中郭荣平主张通过王新存给陈培学退还了70800元，并提交了向王新存支付48800元银行转账凭证以及王新存收到郭荣平22000元现金的收条。故原审法院再审判决认定该事实不清，证据不足。因本案缺少当事人王新存，以致本案的基本事实无法查清。鉴于本案上诉人双方对郭荣平是否收到13万元的争议较大，又出现新证据，追加王新存为本案第三人，便于查清本案的基本事实，正确认定还款责任主体，平等保护各方当事人的合法权益。综上，原再审判决认定的基本事实不清，并且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民再4号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重新审判。上诉人陈培学预交的二审案件受理费8350元予以退回。上诉人郭荣平预交的二审案件受理费4825元予以退回。审判长 滕 青审判员 郭晓军审判员 张永明 二Ｏ二Ｏ年八月十二日书记员 崔晓峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5636号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：田梓良，男，1970年02月28日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水桃城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告田梓良追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然