广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终271号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈锦就，男，1959年5月25日出生，汉族，小学文化，住香港。因本案于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人蔡峰基，广东正思律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王民常，男，1981年10月12日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区田东县。因本案于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人林娜儿，广东莱特律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄龙新，男，1968年9月3日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区平果县。因本案于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人陈冬冬，广东莱特律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于海，男，1962年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。上诉人（原审被告人）黎三九，男，1962年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省遂溪县。因本案于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人朱海闽，广东会鸣谷律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡兆洪，男，1973年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省广安市广安区。因本案于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人陆元礼，湖南人和（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐德运，男，1981年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省祁东县。因本案于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。上诉人（原审被告人）侯鸿松，男，1977年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因本案于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人朱灿，广东兼济律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈锦就、王民常、黄龙新、于海、黎三九、胡兆洪、唐德运、侯鸿松犯走私、运输毒品罪一案，于2018年12月6日作出（2018）粤0402刑初795号刑事判决，判决：一、被告人陈锦就犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人王民常犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人黄龙新犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。四、被告人黎三九犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。五、被告人胡兆洪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。六、被告人唐德运犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。七、被告人于海犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。八、被告人侯鸿松犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。九、扣押在案的作案工具白色木板一块、袋子二十五个、塑料袋一包、胶带三十个、头盔二个、手电一个、保鲜膜六个、海图机二个、大飞船一条、卫星电话五部、船证二本、捕捞证一本、导航仪一个、船一艘、银行卡三张、手机二部予以没收、上缴国库。扣押在案的白色信封二个系证据附卷。宣判后，原审被告人陈锦就、王民常、黄龙新、于海、黎三九、胡兆洪、唐德运、侯鸿松均不服判决，向本院提出上诉。本院经审理后，认为本案事实不清，证据不足，于2019年3月8日作出（2019）粤04刑终30号刑事裁定，裁定撤销珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初795号刑事判决，发回珠海市香洲区人民法院重新审理。珠海市香洲区人民法院于2020年6月5日作出（2019）粤0402刑初509号刑事判决。原审被告人陈锦就、王民常、黄龙新、于海、黎三九、胡兆洪、唐德运、侯鸿松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人陈锦就、王民常、黄龙新、于海、黎三九、胡兆洪、唐德运、侯鸿松，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2017年7月初，被告人王民常、陈锦就在香港与黄某(绰号“哥哥”，另案处理)密谋帮助黄某出海运送毒品到澳大利亚事宜，并商议由被告人陈锦就负责提供船只及开船，被告人王民常组织人员帮忙出海运送毒品，黄某承诺事成后会给予300万港币的酬劳，如果不成功，则给予每人1万元港币酬劳。被告人王民常从香港回来后前往中山市坦洲镇找到被告人黄龙新，商议由被告人黄龙新另外寻找六人作为帮手。被告人黄龙新随后在珠海、中山市找来被告人于海、黎三九、侯鸿松、唐德运、胡兆洪，并明确向该五名被告人告知出海参与运送毒品。被告人于海、黎三九、侯鸿松、唐德运、胡兆洪五人均表示没有异议。被告人王民常、黄龙新议定事成之后，负责煮饭的被告人于海可得到25万元港币，其他每位参与人员可得到20万港币，参与开快艇送毒品上岸的被告人唐德运可另外得到25万元港币。2017年7月10日左右，黄某安排人来到珠海市香洲区香洲码头处将前期费用14万元港币交给被告人王民常、黄龙新。2017年7月16日左右，被告人黄龙新给被告人于海、黎三九、侯鸿松、唐德运、胡兆洪五人每人发放家用费。2017年7月22日晚9时许，被告人王民常、黄龙新、于海、黎三九、侯鸿松、唐德运、胡兆洪在珠海市香洲港日月贝附近，乘坐一艘东沙艇前往珠海市伶仃洋海域乘坐被告人陈锦就驾驶的汕尾XXX渔船前往印度洋接收毒品运往澳大利亚。2017年7月23日凌晨6时许，珠海警方联合珠海边防武警在珠海担杆海域将汕尾XXX渔船查获，民警在船上抓获被告人陈锦就、王民常、黄龙新、于海、黎三九、侯鸿松、唐德运、胡兆洪，在船上查获快艇1艘、卫星电话5部、海图机2个、包装袋25个、装有坐标的白色信封2个等走私、运输毒品的工具一批。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：一、被告人的供述与辩解1.被告人陈锦就的供述和辩解(2017年7月23日讯问笔录)2016年的时候，我认识一名香港的“哥哥”，在闲聊时他问我最近状况，我说我最近没怎么出海。他就说我的30多米的船停着也是停着，不如帮他干点活，挣点钱。他说可以用我的船运些“冰”，也就是毒品。运一次给我酬劳40万至50万港币。我听了有些心动，但这事说了有一年了都没有下文。直至2017年三月份，“哥哥”给我电话，联系我到香港，说要用我的船去运输毒品。我就去了香港和他谈具体细节，到了香港我见到了“大眼仔”（他也被带回公安机关了），于是我们在香港喝茶的时候商量，这次不用我找人，只需要我开着自己的船帮他就行了，其他的人员他自己找。我就问具体如何操作。“哥哥”说出海大约会有两三个月，日常的吃喝食物由他来出，我只需开船按照他的指示，首先开船到指定的公海的一个坐标号码那里等候，会有其他船只过来接应，到时接应的船只会将毒品“冰”搬运到我的船上，然后我的船按照指示到二号坐标，将我船上的毒品交到来收货的船只，然后我自己就可以返航了，任务就完成了。大约在一个星期之前，“哥哥”打电话给我，说要我准备出海，这次可以接到毒品的货源，让我帮忙找人，于是我打电话给“大眼仔”，然后让“大眼仔”到香港和“哥哥”洽谈。在2017年7月20日，“哥哥”给我打电话，说让我找好连同我一共8个人准备出海去接货，并说成功后为“大眼仔”他们7人准备好了300万元港币，除开先给我抽佣10万元，剩下的290万元由“大眼仔”和另外6个人分。7月21日，“哥哥”安排他的马仔“阿井”给了我5000元港币，2017年7月22日又给了我1万元港币，作为我前期准备压口袋钱，我就联系“大眼仔”，“大眼仔”就找了另外6个人。按照约定，我在7月23日凌晨3时许，在珠海伶仃洋处等候“大眼仔”和他叫来的其他人，他们是由两男一女驾驶一艘木船过来，上了我的船之后，那两男一女就离开了。凌晨6时许，我的船行至担杆海域时，有警察将我的船截停，我们8人都被查获了。在陆地上我是用我自己的手机联系的，出了大海之后“哥哥”已为我的船上准备了卫星电话。我的船港号是CXXXXXXX，大陆号是粤汕尾渔XXXX号。警察在我船上搜到三部卫星电话和一个手动导航器（功能相当于指南针的仪器），还找到几张共40万元的加油单及两个白色信封，信封上有用圆珠笔注明有1号、2号，里面分别装有公海上的坐标经纬度，还有我的出海船舶户口本、粤港澳流动渔船休渔离港专用通行证及渔业捕捞许可证等物品，已经让警察扣押了。信封应该是“哥哥”提前放在我的船上箱子里的。第1号就是我的船要到达去接收毒品的坐标位置，信封里面有张纸条，内容是“N12°00.000，E89°00.000”，就是指北纬12度，东经89度的位置。2号信封装有的纸条内容是“S29°30.069,E114°59.338”就是2号指令，即我们要到达后将毒品交给来接应船的坐标位置，精确到南纬29.30.069度，东经114.59.338度。我船上那几张共40万元的加油单是“哥哥”提前在香港预付了的，我的船号过去直接加油就可以离开了。“哥哥”的具体情况我不清楚，只知道他是香港人，大约40多到50岁的样子，他的香港电话是6XXX****，其他情况不详。与我一起被传唤回来的七名男子我只认识“大眼仔”，其他人都是“大眼仔”找来的，我也是2017年7月22日凌晨上船才第一次见面。“大眼仔”肯定知道我们出海的目的就是去1号坐标接毒品然后再送到2号坐标位置。因为我在第一次出海的时候就和他呆了差不多两个月，平时闲聊的时候偶尔会聊，第一次“哥哥”具体给他们多少酬劳我不清楚；第二次“大眼仔”和“哥哥”洽谈的，人是“大眼仔”找来的，并且“哥哥”也打了电话给我说300万元给他们7个人分。“大眼仔”和我一见面就问我说“哥哥”的这批货酬劳给的300万元是他们的，问我怎样打算，我说300万元我只抽佣10万元。第一次出海的时候我和“大眼仔”他们闲聊的时候有说到打算送完这批毒品后会如何，但是聊不多，因为万一不成的话大家心里会很不舒服。再说，送一下东西就酬劳几百万元，每个人心里都知道只有毒品才会那么高酬劳。这次，我和“大眼仔”他们没有明确说出海就是去交接毒品，之前都一起干过，所以没必要说，大家心里都清楚。因为我还不知道这次具体要帮“哥哥”运多少毒品，按照之前的约定，他会给我40万元至50万元港币，另外从“大眼仔”他们的300万元里面抽佣10万元。如果数量比较大的话，“哥哥”肯定还会额外拿多10万元给我。我从小至今一直从事捕鱼业。（2017年7月25日讯问笔录）跟我一起被抓的7名船员中，我认识一个叫“大眼仔”的人，我不知道他真实姓名，警察给我看了一些人的照片并进行了辨认，我认出了他，警察告诉我他的名字叫王民常，是广西人，其他的人都是他召集来的，我不认识。2016年12月，我认识的一个叫“哥哥”的香港籍男子要我帮他运输毒品到澳洲，我答应了，说好我自己出船，油费及其他所有费用都由“哥哥”出，如果运送毒品成功，“哥哥”给我40万元至50万元港币报酬，我将认识两年多的开船的谢某介绍给“哥哥”，其他船员由谢某自己找。我2016年12月因误闯泰国水域被泰国警方抓获并关了两个月，2017年1月回到香港后发现我的船不见了。经电话联系“哥哥”，他说他用我的船运输毒品去澳洲，当月中旬“哥哥”将我的船开回来给我，并给了我港币2万元船费。他说这次他们已经将毒品送到了澳洲，但是船没靠岸，澳洲警察来查，他们趁着海上风浪大，澳洲警察的船靠近不了他们的船，把十多袋毒品丢到海里然后返回。2017年3月，“哥哥”再次让我帮他运输毒品到澳洲，参与方式和报酬也与之前的一样，船员由“哥哥”负责找。2017年3月，我驾驶我的CXXXXXXX号船从香港出发，出发前“哥哥”的马仔“咸湿井”给了我一个装着坐标的信封。我按“哥哥”的指令开到珠海伶仃海域，接上由一条木船送来的七个船员，经西沙往马六甲去到印度洋。我们在“咸湿井”给我的坐标处等了五天，然后接到“哥哥”的电话说风浪大，送毒品的船出不来，要我们返航，我们就返航了。这次“哥哥”前后给了我港币两万元。这次一起参与的船员有“大眼仔”，谢某，谢某的弟弟阿佑，还有谢某的堂弟、舅仔、连襟，还有一个伙头。2017年5月，“哥哥”联系我说再次出海运送毒品到澳洲，他已经联络了谢某让他组织船员。同年6月底，“哥哥”让我联系谢某，说谢某拿了他三十万元港币并且联系不到。我打了谢某的电话，是他老婆接的电话，说谢某过海关时被抓了，要判两年。我告诉“哥哥”后，他让我再找其他船员，我就找了“大眼仔”，叫他找其他船员。2017年7月初，我和“哥哥”“大眼仔”一起或分别在香港、珠海见过几次面商量出海和报酬的事情。“大眼仔”从“哥哥”处拿了港币十四万，部分给了其他船员，给了我一万元。2017年7月23日凌晨，我驾驶CXXXXXXX号船从香港出发，当时船上有“咸湿井”。我们按照“哥哥”的指令来到伶仃海域附近，接上由一条木船送来的七个船员。当时这木船上另有两男一女，“咸湿井”将船员们的手机收走后坐这条船走了，我和七个船员就开船往万山方向走，在当天6时左右被公安边防抓获了。（2017年7月26日讯问笔录）“哥哥”大概40多岁，香港人，他的住址及真实姓名我不知道，我在公安机关给我的照片中认出了“哥哥”，警察告诉我这个“哥哥”叫黄某。关于我几次走私运输毒品的品种和数量，第一次我没出海，不知道毒品品种和数量，“哥哥”说大概有十多袋。第二次“哥哥”有跟我说毒品是“猪肉”，也就是冰毒，“哥哥”说有二十多袋，当时“咸湿井”给了我二十多个袋子，说是让我们包装毒品的。第三次“哥哥”只跟我说是毒品，应该也是冰毒。我在没出海的时候就又见到二十多个袋子在我船上，和第二次的袋子一样，“哥哥”也电话给我说他已经叫“咸湿井”放了一些用来包装毒品的袋子在我的船上。关于船员们是否知道运输毒品的问题，前两次所有人都知道。第三次出海的船员中有“大眼仔”，他参加了前两次，而且我跟他和“哥哥”三人多次见面协商、电话联络，知道运的是毒品。其他船员是由“大眼仔”召集的，我和“大眼仔”在电话中说过，我来到珠海和“大眼仔”见面吃饭时也说过这样的话，我要“大眼仔”不论找的是什么人去出海，都要明确告诉他是出海运输毒品，“大眼仔”也在出海前就告诉我他都给出海的人说了是运毒品。这次走私运输毒品是这样操作的，“哥哥”给我指令要我准备出海了，我就将我的船加满油，油费由“哥哥”结账，然后“哥哥”安排“咸湿井”叫人在我的船上安装监控、海图机。我订货吃的用的东西并由卖家送货到码头，再由“咸湿井”安排人送上船，然后在2017年7月22日下午16时左右，“哥哥”电话告诉我说“咸湿井”已经将三台可以移动的卫星电话以及两台固定卫星电话安装、摆放在我的船上驾驶舱，还有两个信封，信封里面的纸上写的是坐标，编号了1、2编号，也放在了驾驶舱里，还有一个大大的白色木夹板，上面写着1234四个数字，还放了二十多个黑色袋子、很多透明塑料袋、很多透明胶带、两三个摩托车的封闭头盔、一个大的电筒、一个指南针导航、一条大飞船。“哥哥”电话告诉我说两台固定卫星电话是我和“大眼仔”同“哥哥”联系用的，是早11点晚11点都要联系一次，三台可移动的卫星电话是开大飞的人用的；我们开船到一号坐标处，然后将白色木夹板放在驾驶舱外面，等其他船见到白色木夹板靠近，我就用电筒闪三下灯，如果对方也闪了两下灯，我们就知道送毒品的船来了，然后对方船将毒品运到我们船上，我们用袋子、胶带将毒品重新包装后开船到第二个坐标，再由船员开大飞送往其他地方。我们这次的行程是过了马六甲后的印度洋海域，会有一个缅甸人送货给我们并上我们的船，我们接到货后送到澳洲附近的坐标，再由缅甸人跟船员送货开600海里到岸交给收货的人。第三次出海运输毒品之前，我和“大眼仔”“瘦仔”在坦洲的一间饭店一起协商钱的事情，我们三人商量我们八个人先拿一万元做安家费，剩余的办签证等费用，再剩余的放在“大眼仔”处备用，他们七个人每个人底薪是二十五万港币，三个人要下大飞船的再加二十万港币，剩余的钱我拿走十万元港币，其余的由“大眼仔”和“瘦仔”一起平均分。“瘦仔”就是我们这次被抓的人里面的人，警察告诉我他的名字叫黄龙新。我们在2015年12月还走过一次，那次成功将24包总数480公斤的毒品冰毒运上岸交接给澳洲方面，获40万港币报酬，这次的船员有谢某、谢某的弟弟阿佑、“大眼仔”“瘦仔”。（2017年7月31日讯问笔录）驾驶台白色的录像按钮及其录像设备是“哥哥”安排人上船安装的，他吩咐我们如果遇到警察查船就马上按白色紧急按钮，因为按了之后就可以将警察查船的情况录下来，保存在设备里，以方便“哥哥”到时确认情况。（2018年1月12日讯问笔录）在出海前，“哥哥”曾在香港码头跟我讲过，这次要运到澳大利亚冰毒的数量有半吨重，我在珠海见“大眼仔”和“瘦仔”时，我把要运输半吨冰毒到澳大利亚的信息告诉了“瘦仔”。我们如在缅甸公海接到所运输的冰毒，我就会组织船上的工仔将冰毒用尼龙袋、塑料袋、胶带、保鲜膜重新包装，这是在做好冰毒的防水。我们还会给每袋冰毒绑上已经钻好洞的石头，每块石头约六七十斤。然后我们就将这些绑好石头的冰毒放在渔船的甲板面上，如遇到有执法人员查船，我们就会将绑着石头的冰毒扔到海中，沉入海底。同时对渔船上的其他与运毒相关的如电筒、快艇、卫星电话等设备的用处作详细供述。（2018年3月29日笔录）黄某雇佣我们出海帮他走私、运输毒品都是按次来支付酬劳的，不是按运送毒品的数量来支付酬劳。辨认出“哥哥”是黄某，“咸湿井”是罗某，“大眼仔”是王民常，一同抓获的船员胡兆洪、黄龙新、于海、黎三九、侯鸿松、唐德运；辨认出往次的同伙李某、刘某、覃某、谢某、谢某2、谢某3、甘某。2.被告人王民常的供述和辩解（2017年7月23日）大概在2017年7月7日，香港老板打电话给我，叫我去香港帮他清理一下他的船，我就约了黄龙新和“关关”去九洲港坐船去香港，黄龙新因证件问题过不了关，就坐船回去了。我和“关关”找到香港老板，帮他清理船后，他给了我二千二百元港币，我给了一千一百元“关关”。后香港老板叫我帮他找五名船员，准备出海打渔，答应回来后给我七千元港币。他本来是想找阿强去的，但联系不到阿强，就叫我一共找七名船员出海。从香港回来后，我联系黄龙新让他找船员。大概7月12、13日香港老板来找我，我和黄龙新跟他谈了找船员的事，他当天晚上八点半回了香港。7月22日早上香港老板打电话来，叫我通知其他船员准备晚上九点左右到香港码头，到时有人接我们上东沙艇。我就通知黄龙新订个地方吃饭，晚上九点上船出海。下午五点我从在中山坦洲家出发，打电话给黄龙新，他叫我在香洲总站等。到了香洲总站后，黄龙新叫另一名男子接我到他家，他家还有三名男子。后来我们五人一起去香洲总站对面一家餐厅吃饭，过了一会黄龙新和另一男子就到了。我们七人吃饭到晚上八点左右，我和先来的男子一共五人去香洲总站附近买烟、茶叶、世界地图。后来我们七人到了香洲渔港码头，上了一艘交通艇，交通艇把我们送到贝壳附近的一艘东沙艇上，船上有一男一女母子俩。母子俩开船送我们接近香港海域时，我们上了香港老板的那艘船。船上除了香港老板，还有两名香港男子，他们收了几台电话，连同我的电话被那两名香港人拿走了。两名香港人上了两母子的船走了。我们在船上坐了约半小时就被警察的船截停了，早上10时30分左右被带回公安机关。7月7日我去香港的时候，香港老板还带我去见了一名叫“哥哥”的香港人，谈出海的事。他说前段时间给了几十万港币阿强，阿强过关被抓了，所以才叫我帮他找人运一批货，什么东西他没说。他叫我找人出海，我说我找不到，但黄龙新可以。我从香港回来后找黄龙新商量，他说可以找，但每人要先给两万元港币。我就打电话给“哥哥”，“哥哥”答应每人先给2万港币，事成之后再给350万港币，其中船主给50万港币，煮饭的得25万港币，下大飞船的三个人每人得45万港币，其他两名船员在船上帮忙得20万港币，黄龙新还要分多25万港币后，剩下的110万港币我和黄龙新平分。7月10日“哥哥”就叫人送钱过来，在香洲码头拿了14万元港币现金给我和黄龙新。当天我拿了八万元港币在香洲百货附近一间卖鞋子和衣服的店兑换70500元人民币，然后给了5万元港币和33000元人民币给黄龙新。7月13日香港老板找我玩的时候，问我拿了一万元港币，我还用这些钱吃饭和买了烟和茶叶等。“哥哥”叫我们把船开到马六甲附近的海域，再用船上的卫星电话跟“哥哥”联系，他会告诉我去哪里取货。船上装的“大飞”是用来取货和送货的。我2016年年底第一次出海时不知道货是什么。2017年4月阿强又一次叫我出海的时候，他告诉我是去拉毒品。这次是同一个后台老板叫我出海拉东西，我心里明白是毒品，否则不会给我们那么多钱，而且上船之后，香港老板告诉我这次可能要拉一千斤的东西，我就更加确定拉的是毒品。7月7日我从香港回来见到黄龙新，我也跟他讲，这次应该是去拉毒品，如果你找了船员来，也要提前告诉人家，不要骗人家，如果愿意做就一起去，所以跟我们一起去的船员都知道是去拉毒品。（2017年7月24日讯问笔录）我正准备走私运输毒品，但没有接到毒品就被公安机关抓获了。和我一起被抓的还有7名男子，一个是香港老板，一个是黄龙新，还有五名男子是黄龙新叫来的，我叫不上姓名。（2017年7月25日讯问笔录）2017年7月6日下午四五点香港老板打电话给我（我的号码159*****685，他的号码不记得），叫我找两三个人去香港帮他清理一下他船上的杂物，我就打电话给黄龙新，叫他去香港帮老板清理船上杂物。然后黄龙新到我家，“关关”也到了我家，“关关”也答应和我一起去清理船上杂物。7月7日早上八点半黄龙新、“关关”和我一起到九洲港码头坐船到香港，到了香港码头，黄龙新因为证件问题过不了香港就回了珠海。香港老板到码头接我和“关关”，我们一起去了香港老板的船上。我们清理杂物还没清完的时候，香港老板叫我到船尾介绍了一名叫“哥哥”的香港人给我认识。当时“哥哥”就问我会不会看海图机，我说会一点点，黄龙新会看，但他今天证件问题过不来香港。“哥哥”又问我会不会开大飞船，我说黄龙新会，他就叫我回去找人帮他出海送一批货。我心里明白那些货就是毒品，具体什么毒品我不知道。我问他送去哪里，他说到时候会跟那个香港老板说。“哥哥”还说货送到后会给300万港币给我们分，如果没有货，接不到货，也会分我们每人一万港币。我就说回去商量一下再答复他。“哥哥”给了我2200元港币作为清理船的工钱。过了一会一个小伙子拿了一台诺基亚给香港老板，香港老板把手机交给我说，让我拿好，“哥哥”会打这个电话和我联系。当晚8点半，我和“关关”坐船回到珠海。第二天，黄龙新问我和香港老板谈得怎样，我就把昨天和“哥哥”谈的内容跟黄龙新讲了。我们商量要“哥哥”先给14万港币，就是每人2万元港币才答应出海。我就打电话给“哥哥”商量。“哥哥”说行。他说会叫一个人带过来给我。第二天或第三天“哥哥”打电话给我，叫我下午两点去香洲码头，他叫一个叫“十一哥”的男子带钱过来给我。我和黄龙新一起去了香洲码头，找到“十一哥”，他给了一个信封给我，里面有14万港币。（2017年7月26日讯问笔录）我当时拿到14万港币后，就去了香洲百货附近一家卖鞋子和衣服的店里，用8万港币兑换了70500元人民币。回到坦洲我住处，我给了黄龙新20**元人民币。当晚香港老板打电话给我问我钱收到没。我说收到14万港币，船员都是拿命去搏的，我想每人先分15000元港币用，留点钱平时作花费用。他说他没钱花了，想过来找我拿1万港币用，那些船员每人分1万港币就好了。我就答应了。大概7月13日中午香港老板过来找我，我和他还有黄龙新就在坦洲的某餐厅见面并一起吃饭。当时黄龙新说他已经找到另外五个船员了，我们三个商量我们出海成功运送到货后，“哥哥”那300万港币怎么分。经过商量，我们定好：下大飞的两名船员每人分得45万港币，两个船工帮忙的每人20万港币，做饭的25万港币，余下的钱我们三人分。黄龙新也下大飞，所以他可以得79万港币左右，香港老板分得11万左右，我分得54万左右。我还跟黄龙新说，叫他跟其他船员说清楚，这次是运毒品，愿意去的就去，不愿意的就不去，不要害了人家。商量完后我给了1万元港币给香港老板。当晚香港老板就坐船回去了。大概2017年7月16、17日中午“哥哥”打电话给我，问我找到船工没有，准备7月20日出海。我就问黄龙新，黄龙新说找到了，我叫黄龙新到我这里拿钱给船工。当晚7时许，黄龙新来到我家，我就拿了5万港币，28000元人民币（之前还给过黄龙新50**元做零花钱）给黄龙新。黄龙新拿了钱就走了。7月20日，“哥哥”打电话给我说可能有台风，推迟到22日才出海。22日中午，“哥哥”打电话说今晚准备出海，在香洲码头上船，叫我通知其他人。我就打电话给黄龙新，叫他在香洲码头附近找一家饭馆吃饭，带好随身物品，准备出海。当天下午三点多，他会过来接我。当天下午五点多我从家里出发，去坦洲市场公交车站坐686路公交车到了中山坦洲汇昌酒店巴士站下车，又坐上一台出租车到了香洲总站下车，然后打电话叫黄龙新来接我，他说他没空就叫一个人来接我，过了十几分钟，一名男子过来接我到了他家。他家当时还有三名男子，后来我们五人一起去了香洲总站一家餐厅吃饭，黄龙新和另一男子也到了。我们七人一起吃饭到晚上8点左右，“哥哥”打电话给我，叫我9点左右到香洲码头，坐交通艇到一个东沙艇。我们吃完饭，我和先来的男子5人一起去香洲总站附近买烟、茶叶、世界地图。我和接我的男子到香洲渔港交通码头，吃饭的三名男子已经在等了，我们五人一起等了十分钟，黄龙新和他带来吃饭的男子才过来。我们七人就上了一艘交通艇，该艇把我们送到贝壳附近一艘东沙艇上，船上有一男一女，是母子。东沙艇那个男子叫我们把手机拿出来，放在台面上，我就叫那些船工把手机拿出来，一共八部手机（我自己两部）和所有船工的身份证复印件收齐了在台面上。船开到香港海域，等了40分钟左右。香港老板就开着他的船过来了。我们7人就上了香港老板的船。当时香港老板船上还有两名男子，那两名男子过了东沙船，香港老板就开船往海南方向开。香港老板跟我说这次准备运的是一千斤左右的冰毒，船开到马六甲海域附近，会有个缅甸人带货过来，我们就跟他一起去送货。过了四十分钟左右，就有警察登船将我们抓获。（2017年7月26日讯问笔录）2017年7月22日晚上我们在香洲总站斜对面餐厅吃饭时，我问了黄龙新有没跟那些船员讲清楚这次是运毒品，成功回来那些钱怎么分。黄龙新说讲清楚了。我还特别交代那些船员，如果这次没有接到毒品，回来每人还可以得5000元港币，如果接到毒品被警察查了，就把毒品丢下海，回来也可以得1万元港币。那些船员都知道了。当时“哥哥”给的14万元港币，拿了8万港币兑换了70500人民币，给了1万港币给香港老板，给了5万港币给黄龙新分给另外五名船员，给了黄龙新330**元人民币，和黄龙新、香港老板一起吃饭按摩花了2000元左右，22日当天吃饭花了550元人民币，买上船所需的烟、茶叶等花了1000左右，剩下的钱我还了3万人民币给我的亲戚，现在没剩下什么钱了。（2017年7月27日讯问笔录）供述了2015年9月底参与运送毒品去澳大利亚的情况，将二十袋左右、每袋25公斤左右的毒品运送到澳大利亚，同去的人有黄龙新、香港老板、覃某、阿佑、阿强、福禄寿。这次我得了20万港币。供述了2016年11月底出海的情况，接到20个左右旅行包，里面装的有冰糖一样的东西，拿到之后会重新用塑料和透明胶卷包装，同时每个旅行包绑上四五十斤重的大石头，遇到澳洲警方登船检查，将旅行包全部扔到海里。供述了2017年3月份出海的情况，被澳大利亚的执法船登船检查，没有见到“哥哥”安排送货的那条船。（2017年9月29日讯问笔录）2017年7月出海运送毒品如果成功，煮饭的给25万港币，船上打杂的给每人20万港币，在海上开大飞的两个人每人给45万港币，黄龙新也要开大飞所以另外比我多得25万港币，负责开船的香港“大就”跑这趟运输毒品的报酬不在我们的300万港币这出，“哥哥”会另外出钱给他。“哥哥”许诺300万港币除去上述开销后剩余的钱就由我、“大就”、黄龙新平分，我大概能拿到50多万港币。（2018年1月16日讯问笔录）我不知道这次出海是去干什么，我不知道要去运输毒品的事情，“哥哥”叫我跟船出海去拉一批货，具体拉的什么东西我不知道，我不知道以前我是怎么供述的。珠海这边参与人员均是黄龙新找来的，我不知道哪个参与人员是唐德运。(2018年3月29日讯问笔录)2017年7月出海帮“哥哥”送货如果成功，“哥哥”给我们的300万元港币的酬劳中，陈锦就要抽取12万元港币佣金，我从14万元港币安家费中先拿出1万元港币当场交给陈锦就，饭后我们还去按摩，我还给了他1千元人民币。我不知道2017年7月出海要运送什么东西，以前参与出海运送的我也不知道是什么东西，以前运送东西过程中没有将运送东西扔下海的事情发生，我也不知道船上有石头和石头的用处。辨认出“哥哥”是黄某，香港老板是陈锦就，一同抓获的船员胡兆洪、黄龙新、于海、黎三九、侯鸿松、唐德运；驾驶东沙艇的男子是罗某；辨认出李某、刘某、覃某、谢某、谢某2、黄某2、谢某3、谢某4、甘某。3.被告人黄龙新的供述和辩解（2017年7月23日讯问笔录）昨天晚上21时左右，我和王民常、于海、黎三九等一共7名船员在香洲码头坐一艘交通艇到珠海港口换乘一条深蛇XXXX号渔船出了海，在外伶仃海域上了一艘粤汕尾XXXX号渔船。该船由船长“肥仔”开，我上船后就睡觉，大约凌晨4时左右，公安边防拦停我们的船，控制我们后，连同渔船一起开回了珠海。大约今年6月初，王民常联系我，要我帮忙招募6个船工。我就去他在坦洲的家向他了解情况，他告诉我要招募6个船工跟他一起出海做事，要出国，时间约一个月，每个跟他出去的船工给工资20万元港币，如果“生意”好，回来后会封一个“大红包”给我。我问出海做什么事，王民常不肯告诉我，只告诉我不要问这么多，要去就去。我问他是不是毒品，他默认了。王民常不给带手机上船。之后我再没问王民常，但我肯定是走私毒品一类的东西，所以我多带了一部电话藏在身上，万一有事可联系别人，而且我也有吸毒，身上没什么钱，想赚些钱。我有告诉黎三九、于海及其介绍的三名船员出海做的事与毒品有关，并叫他们不要多问，不然哪有这么高薪水。平时我们出海做船工，一个月大约赚1万元。我向王民常了解这些情况后，就招募船员。我先找到于海，将事情跟他说了，叫他帮忙找船员。于海找了3个船员，我四天前又找了朋友黎三九，凑齐了6个人。约四天前，王民常给了我6万港币分给其他船员做定金，并让等通知出海。我按每人1万元港币的标准分给了其他人。昨天中午，王民常通知我准备出发，我就通知了于海和黎三九等人。昨天17时左右，王民常电话通知我18时到香洲某餐厅吃饭，吃完后出海。我就和黎三九去到餐厅，王民常和其他人都已在二楼包间，我们7人吃完饭就坐出租车到香洲港快艇码头上交通艇出海。（2017年7月24日讯问笔录）我有走私运输毒品的想法，但我还没有真正实施就被公安抓到了。（2017年7月26日讯问笔录）2017年7月初（具体日期不记得），朋友王民常给我电话，叫我去他家商量一单生意，我就去了他位于坦洲的一间出租房里，当时只有我和王民常两个人，王民常就和我说，他认识一个叫“哥哥”的香港人，叫我们走私一次毒品，是到马六甲海峡接毒品，然后运输到意大利，并叫我找6个人帮忙，每个人的酬金是25万港币同时每人先给2万港币的家用钱，同时需要两个走舢板的伙计，就另外每人加多25万港币。当时，我就打电话给黎三九，告诉他走私、运输毒品的事并叫他跟我一起走舢板，然后黎三九就同意了，之后我又打电话给于海，叫于海找多三个人帮忙走私运输毒品，并也告诉他如果同意的话每人会先给1万元港币的家用费，回来后每人会有20万元港币的报酬，当时于海就答应了，之后我就离开了。过了五天后的上午11点左右，王民常电话通知我从九洲港坐船去香港找“哥哥”拿家用钱。于是我就去了九洲港码头。到了之后，我发现他旁边还有一个叫李某的人，准备一起去香港，当天来回。当时王民常买了船票，我们三人一起坐了去香港的渡轮。到了香港码头之后，因为我的证件过期了，我就没有到香港，又坐船回来了。过了两三天左右，王民常叫我一起去香洲港码头拿钱。当时有个胖胖的男子把一个信封装好了钱交给王民常。拿到钱后，王民常就和我到朝阳市场附近一家士多店，把8万港币换成人民币。换好之后，王民常就让我回到坦洲他住宿的地方，他和我商量把钱分一下。他说剩下的人每人1万港币，多的钱就我们两个分了，准备给我5万港币，是每人1万的家用费，私自给我1万8千元人民币，剩下的钱就是我们出海前购买物资的费用。钱先不给出海前再给，怕给早了我们不干，我当时也同意了。之后我就回家了，到了16日，王民常叫我过去拿钱，准备20日出海。我过去之后王民常给了我5万港币，私自给了我1万8千元人民币，拿到钱后，我就打电话给于海，告诉他要去他家里发钱并通知其他人员到他家等我。到了于海家，我发现他家有三个人，分别是于海、“肥仔”（侯鸿松）、朱某。当时我就给了他们每人1万港币，并告诉他们如果这次走私、运输毒品成功后回来还会每人分得20万港币的报酬，他们收了钱后，朱某说身体不舒服，说找自己的老乡胡兆洪去，我觉得也没什么问题，就同意了。之后我告诉他们20日出海。19日我去到于海家里，要他们出海人员提供一份身份证复印件，并跟于海说还差一个人。我准备叫唐德运去，并问这个人可不可以，于海说可以，信得过。于是我就打电话叫唐德运过来，将这次出海是参与走私、运输毒品、安排他上大飞运送毒品上岸及酬劳的事情给他说清楚，并当面给了唐德运1万元港币，也告诉他准备20日出海。20日下午，王民常打电话给我告诉我有台风，出不了海，叫我等通知，我当时也通知了于海说有台风，叫他等通知。22日上午，王民常电话通知我下午6点吃饭并说吃完饭就出海。我就通知于海他们晚上6点一起在香洲汽车总站附近的某大排档吃饭，晚上准备出海，当晚我们就到了大排档一起吃饭，当时有七个人，分别是我、王民常、黎三九、唐德运、于海、“四川仔”（胡兆洪）、“肥仔”（侯鸿松），我们吃饭到20时许。饭后，我们一起分别坐的士到香洲港码头，在码头等了一会就有一小快艇来接我们，并送我们到一条木船上，然后木船送我们到香港海域后转上另外一条船，之后我们在担杆列岛海域附近被公安查获。当时船上还没有毒品。船上一共8人，我和黎三九负责走舢板，于海负责做饭，船主负责开船，王民常负责联系，其余的人负责看船、帮忙其他事务。当时船上的人都知道这次出海是走私、运输毒品。因为于海和黎三九我是当面和他们说过的。22日吃晚饭时候，王民常也用普通话当着大家的面说过的，这次我们是去国外走私、运输毒品，如果没有接到毒品，回来每人给1万港币做家用，如果接到毒品，被查时丢到海里，回来每人给2万元港币做家用，如果成功走私、运输毒品，就按说好的酬金来算。（2017年8月1日讯问笔录）2015年11月份和阿强一起运送毒品到澳大利亚，事后阿强和“哥哥”转账给我25万元人民币。（2017年8月10日讯问笔录）2015年11月份走私到澳大利亚的是100多斤重的冰毒，谢某没有按照规定给我约定的25万报酬，我因为这件事情和谢某争吵了。（2017年9月28日讯问笔录）我曾在2015年春节和11月份两次跟人驾船出海走私毒品到澳大利亚，第一次因为送货的船没来，没接到毒品就回来了，第二次成功运输110公斤的毒品到澳大利亚海岸。我三次参与驾船出海运输毒品到澳大利亚均是受雇于别人，这次出海运输毒品是王民常叫我去的。2017年7月22日晚上在准备出海前，参与这次出海的我、王民常、于海、唐德运、黎三九、于海亲戚和朱某叫来的四川老乡等7个人在珠海香洲一家餐厅二楼的包间吃饭时，我就用普通话跟所有人讲“这次出海是去走私毒品，如果成功每人有15万元港币，如果不成功就只有之前给的1万港币”，我还跟这些人讲“如果出事你们不要怪我，是你们自己愿意去的”，参与出海的人均表示赞同，王民常也用普通话同这些参与出海的人讲了“参与出海就是要走私毒品，成功后每人有15万元港币，不成功就没钱”，参与出海的人都听到了，也没有人提出说退出不干。（2018年1月16日讯问笔录）这次出海走私运输的是冰毒，具体数量不清楚。我上船就睡觉，没有留意绑毒品石块的事情，上船不久就被抓，不过按照之前的经验，出海运输毒品船上肯定有绑毒品的石块。（2018年3月30日讯问笔录）我告知了参与出海的每个人这次出海是走私运输毒品。以前出海船上所准备的石头是长条形石块，石头两边穿有洞且固定有很粗的绳子。这次出海我在陈锦就的船上也有看到类似绑有绳子的石头，但是具体数量不清楚。辨认出船长是陈锦就，一同被抓的船员王民常、胡兆洪、于海、黎三九、侯鸿松、唐德运；辨认出李某、覃某、谢某、谢某2。对船上石块和兑换港币的某商店进行指认。4.被告人于海的供述和辩解（2017年7月23日讯问笔录）我是在2017年7月23日凌晨5时许在一艘粤汕尾渔XXXX（CXXXXXXX）的渔船上被公安机关以涉嫌走私运输毒品传唤，和我一起被传唤的有黄龙新、侯鸿松、胡兆洪、唐德运，以及黄龙新介绍我认识的王民常，还有另外两个我不认识的男子，加我一共8人。我没有参与走私、运输毒品，我之前包下珠海市香洲区某楼经营日租、夜租房生意，黄龙新经常来我经营的出租房住宿，这样我们就认识了，我知道他是出海的渔民。2017年7月16日或17日，我接到黄龙新的电话问我要不要出海，如果出海的话就先给我1万元港币的家用费，等回来后还会给15万或者16万或者20万元港币，我当时听了这么好的福利一口就答应了，同时他还叫我多找一个人，我当时就找了侯鸿松，住我家的朱某也接到黄龙新的通知并叫他一起在我家等他。当天黄龙新没有过来。第二天下午我接到黄龙新电话，叫我通知侯鸿松、朱某在我家等他，刚好这时他们都在我家，我们就一起等。17时许黄龙新来到我家后就给了我、侯鸿松和朱某每人1万元港币，我们当时问他去哪里，他当时说现在不能说出来怕走漏风声。我们在某餐厅吃晚饭的时候，他们说的都是广东话我听不清楚，被抓时该船的老板是香港人，我负责该船的饮食，也就是做饭，具体工作都是黄龙新安排的，侯鸿松、胡兆洪、唐德运负责看船，我不知道这次出海的目的是什么，但凭我的感觉应该是违禁品，要不黄龙新也不会给这么高的报酬，但具体的是什么他没告诉我，我也没问。我的电话在小艇送我们上木船后就被黄龙新的老乡王姓男子收去，并说上船后为了安全就不能用电话了，之后他把电话放在哪里我就不知道了。（2017年7月24日讯问笔录）我没有走私、运输毒品的行为。（2017年7月26日讯问笔录）我有参与走私、运输毒品的行为。2017年7月16日或者17日，我接到朋友黄龙新的电话，问我要不要出海，如果要出海的话就先给我1万元港币家用费，等回来后还会给20万元港币报酬，我听到有这么好的福利一口就答应下来了。黄龙新还叫我找多几个人，我当时就找了侯鸿松和朱某。黄龙新说下午17时许会过来给我们家用钱，于是我和侯鸿松、朱某三人在我家里等。当天黄龙新又打电话说第二天再来。第二天下午17时许黄龙新来到我家后就给了我、侯鸿松和朱某每人1万元港币，并和我们说这次出海是去接毒品走私去国外，如果没有接到毒品，回来之后每人再给1万元港币，如果接到毒品，被执法机关检查时，将船上接到的毒品丢下海里，回来之后每人也会给5000元港币，如果成功将接到的毒品运送到目的地，回来之后每人将会得到20万港币。当时收了1万元港币的家用钱后，朱某说自己身体不舒服不想去，让他老乡胡兆洪去，黄龙新同意了。19日，黄龙新到我家里来拿身份证复印件和护照时说20日可能出海，还差一个人，问我唐德运怎么样。我说可以，信得过。于是黄龙新当着我的面打电话给唐德运，叫他来我家，不久唐德运来我家，黄龙新就给了唐德运1万元港币，也告诉他这次出海要去国外走私、运输毒品的事，当时唐德运也答应了。同时告诉他20日可能出海，要他做好准备，然后他们就离开了。22日下午17时许，黄龙新电话通知我叫上其他人去香洲某大排档吃晚饭，还去接他王姓老乡。之后我接了他老乡，和侯鸿松、胡兆洪、唐德运五人汇合了黄龙新和他带来的男子一起到某餐厅二楼包房吃晚饭。22日晚我和黄龙新等7名一起出海的人员在一起吃晚饭时，王民常在饭桌上对我们说，这次是出海去国外走私运输毒品，成不成功都有酬劳，至于报酬多少黄龙新已经和你们说过了，还有就是上到香港船上后如果听不懂他们说什么，就跟我说我再告诉你们，同时还说到了船上要把手机交上来。饭后约21时许我们分别打两辆的士前往香洲港码头。到了码头后，等了一会，就有一条小快艇来接我们，把我们七人送到一条木船上，然后王民常就把我手机收了。之后木船把我送到香港海域，转上另一条船，后来在担杆列岛海域附近被珠海公安边防武警抓获。黄龙新只说是毒品，什么毒品他没有说，也不知道多少毒品。不知道将毒品走私到什么地方。除了我之外，侯鸿松、胡兆洪、唐德运他们都知道是走私毒品，因为黄龙新给我们每人1万港币的时候当面说过。我在船上负责煮饭，其他人负责看管船，具体分工我不清楚。我是第一次参与走私、运输毒品，目的是为了挣钱。（2017年9月27日讯问笔录）粤汕尾XXXX渔船出远海的目的是运输毒品，具体到什么地方接毒品及运到哪里我都不清楚，我是被黄龙新叫来参与出海走私运输毒品的。2017年7月22日晚黄龙新和我等7名一起出海的人员在一起吃晚饭时，黄龙新用普通话跟我们讲：“这次出海是运输毒品，出海有风险，到船上后如果香港老板跟你们说话，你们听不懂就来找我。”之后姓王的男子也跟我们用白话讲了，我没听明白他说话的意思。（2018年3月29日讯问笔录）2017年7月16日，黄龙新打电话给我，邀我参与出海，他在电话里明确告诉我这次出海是走私、运输毒品。2017年7月17日黄龙新来我家的时候没有讲出海的目的。2017年7月22日晚上7时在某餐厅吃饭的时候，黄龙新用白话和王民常用普通话都讲了这次出海的目的是走私、运输毒品，出去后会有风险，在座的参与人员都听到了。2017年7月17日我打电话告诉侯鸿松这次出海是要参与走私、运输毒品。辨认出船长是陈锦就，一同被抓的船员黄龙新、胡兆洪、于海、王民常、侯鸿松、唐德运。5.被告人黎三九的供述和辩解（2017年7月23日讯问笔录）我在2017年7月23日6时左右，在珠海担杆海域粤汕尾XXXX号渔船上被抓获，当天10时30分传唤到公安机关。与我一起被传唤的8个人里，我只认识黄龙新，是他介绍我到这条船上工作的，我们认识十几年了。2017年7月16日，我在珠海市香洲码头一带走动，遇到黄龙新，他问我最近有没什么工作，说最近要出一次海，安排我开快艇，成功能得到三十几万，我就答应他了。黄龙新没有说明到那条船的具体工作，只是说可能运输毒品，我上到船后，安排我开快艇，我就知道我们是运输毒品。当天黄龙新给了我1万元港币。正常出海一次只能得三四千元人民币，黄龙新说成功能三十几万元收入，我就猜到是走私毒品，但想到成功能得到三十几万元，就想拼一拼，成功就可以好久不用工作，失败就被抓。我有吸食毒品，吸食海洛因十几年了。到7月22日19时左右，黄龙新带我跟一群人在香洲车站附近饭店吃饭，吃完饭我和黄龙新就到香洲某公寓一出租屋内吸食了毒品海洛因。然后黄龙新就走了，到晚上21时许，黄龙新打我电话叫我到香洲快艇码头，我拿行李后就直接到香洲快艇码头。我们上了一条公交艇，然后又换到香洲的一条大船上，开船不久有名男子（王民常）叫我们把手机给他，我们就一直在船上开了五六个小时，到外伶仃海域，我们又上了另一艘粤汕尾渔XXXX号渔船，当时船长已在等我们，我们上船后大家找好住的地方，直接开船，大约十几分钟后就被海警抓获。（2017年7月28日讯问笔录）我有要去做走私运输毒品的事，但我们还没做就被抓了。2017年7月16日中午，我在香洲总站附近路边遇到黄龙新，他见我最近没有钱，就问我要不要帮他做事，他说是要出海的，要开大飞，是走私运输毒品，先给1万港币安家费，成功了我可以得到港币三十多万元，不成功回来再给1万元港币。我因为缺钱用就答应了。辨认出船长是陈锦就，一同被抓的船员黄龙新、胡兆洪、于海、王民常、侯鸿松、唐德运。6.被告人唐德运的供述和辩解（2017年7月23日讯问笔录）是于海叫我安排出海的，我只听说去澳大利亚，出海时间约40－50天左右，至于做什么他们一直没有跟我说清楚，只是让我跟着他们出海就行，到时还教我开船之类。黄龙新大约在2017年7月18日左右给了1万元的安家费，说其他费用从国外回来再给。于海没有跟我明说出海到澳大利亚运送什么物品，回国后再补助多少钱。（2017年7月24日讯问笔录）我是通过老乡老朱（朱某）认识阿龙、老于的，我知道他们俩曾合伙到渔船上清理油污之类的工作，他们还请过我去做过此类工作，每天给我300元的人工费。（2017年7月28日讯问笔录）2017年7月18日或19日，阿龙在老于家直接给了我1万元港币作为补贴家用，并告诉我过两天准备出海。当时老于还说缺一个人开快艇，并要用快艇去送货到岸边，就和我商量要我去做，并告诉我开快艇可以另外得到5万元港币报酬，我当时说如果没人做就我去做。2017年7月22日下午，我们一起出海的8个人在某海鲜餐厅吃饭，吃饭的时候都是于海、黄龙新、王民常在谈话，我也听不清什么内容。当时王民常说了一句，这次出海大家都知道了，知道我们要干什么，我就不多说了。上了木船后，我又问于海船去哪里，船号是什么，什么船务公司，于海没有说。我在船上的具体工作是和他们值班、开快艇、送货。这是我第一次去，我不知道其他船员的工作。（2017年8月1日讯问笔录）大概2017年5月份的时候，我经朱某介绍，和于海、朱某三人一起到油船上清理油污，在船上聊天的时候，于海说黄龙新出海送一次货就能赚一、二十万，我就问于海是不是做违法的事情。于海就笑了笑，没有正面答复我。我心里清楚肯定是违法犯罪的事，不然不会有这么高的报酬。就是因为能赚大钱，我就对这事感兴趣，之后我也问过朱某、于海有没风险，他们都说没事的，黄龙新也做过且拿到钱了，我就下决心参与了。7月22日晚上吃饭的时候，王民常问过我会不会用海图机，我说黄龙新会教我们用的，之后王民常就跟我们说“这次出海大家都知道干什么了，我就不多说了，反正一遇到警察查船的时候就把东西丢下去。”他还说，这次比较好，就算不成功也有5000元的补偿，他们上次没成功都没钱。我心里清楚这次肯定是走私违禁品。（2019年12月25日亲笔陈述）我并不知道我们此次出行的目的，我只是临时决定出海，黄龙新他们为了多挣钱向我隐瞒了事情的真相。(2019年12月30日悔过书)本人唐德运自愿认罪认罚，开庭时在法庭上的辩解只是为了表达我是最后一个参加，也是最后一个知情的，同时向法庭辩解从来没有人告诉我额外还有25万元报酬，请法庭明查。辨认出船上的香港人是陈锦就，一同被抓的船员胡兆洪、黄龙新、于海、黎三九、王民常、侯鸿松。7.被告人胡兆洪的供述和辩解（2017年7月23日讯问笔录）我这次出海就是跟船帮忙干活，出海运送的货物具体我不清楚，但我知道是一些非法违禁品，因为于海答应我这次干活回来给我13万元港币报酬，正常出海没这么高的报酬，所以我猜测是运的非法违禁品。我听于海说这次出海是去澳大利亚，于海雇用我出海干活的，到时候应该是于海给我报酬。2017年7月20日我老乡朱某帮于海送了5000元港币给我，说是这次出海的生活费。（2017年7月24日讯问笔录）我没有走私、运输毒品的行为，八个船员中我只认识于海。（2017年7月28日讯问笔录）我有一个老乡朱某，我们认识十几年了，前两年我们在中山碰见了。大概在2015年底的时候，朱某跟我说有“好活”干，是出海走私毒品的，干成后有十几万的收入，问我怕不怕？愿不愿意去？我当时一心想赚钱就答应了。大概在2016年7月份的时候，朱某把于海介绍给我认识并帮我办了船员证，2016年10月份的时候我拿到了船员证。2017年3月份的时候，朱某和我说叫我准备一下，可能7月份有货要出海，当时我就明白是要出海走私毒品。2017年7月15日晚上9时许，我、朱某、于海还有于海的一个侄女婿（胖胖的）一起在于海家里汇合，那天就是互相认识了一下。然后我老乡朱某说因为身体原因不去了，剩下的事情就是我跟于海联系了。7月22日下午两点多，于海打电话给我叫我收拾一下衣服，可能今晚就走。下午五点多，于海又打电话给我说确定要走，我就赶到他家，看到带班的，于海和他侄女婿都在，然后我们一起走了十分钟到一个餐厅吃饭，在包房里等了半小时左右，房间就来齐了上船的7个人。吃饭的时候，那个带班的说，这次出海是走私毒品运到澳大利亚，在航运过程中如果遇到警察查船，就马上把毒品丢到大海里，还对我们说没事的，不用担心。饭后我们就出发了。饭后，我们乘出租车到香洲渔港码头等船了。大约在晚上九点半的时候，有小船过来接我们转到一个大木船上，大木船航行五个小时后我们就转到被抓的那个大船上了。大船航行在担杆列岛附近海域就被珠海市公安局边防支队查获。我因为缺钱想赚点钱回老家修房子，所以知道是走私、运输毒品还要出海。辨认出一同出海被抓的陈锦就、黄龙新、于海、黎三九、王民常、侯鸿松、唐德运。8.被告人侯鸿松的供述和辩解（2017年7月23日讯问笔录）我因涉嫌走私运输毒品于2017年7月23日6时许在珠海担杆海域被警察抓获，当天10时30分许到达拱北口岸执法办案中心。和我一起被传唤的还有七名男子，其中我认识一个男子叫于海，是我姑父。还有一名男子叫阿龙。2017年7月16日下午一点多，于海打电话给我，说有事找我，并叫我去他家。当天下午我从斗门坐公交车来到香洲，下午四点左右来到于海家。当时于海正和一个叫老朱的男子聊天。于海说要介绍出海搬货的活给我干，要等阿龙晚上来了才说。于是我就留下来等阿龙。晚上七点多，老朱的一个老乡也来到于海家等阿龙。后来阿龙说要第二天才来，老朱的老乡就走了，我和老朱在于海家住下来。第二天下午两点左右，阿龙来到于海家，跟我们说要出海干活，干完有20万港币报酬，先预付1万元港币给我们。当时阿龙给了于海2万元港币，于海马上给了我1万元。阿龙又给了1万元老朱，老朱说他有事去不了，让他老乡（经辨认是胡兆洪）顶替他去，老朱说会把这一万元转给他老乡。之后我就回了斗门。昨天下午一点多，于海打电话给我，让我下午四点钟到他家，可能晚上要开工了。于是我拿上行李从斗门坐公交车，在下午四点左右到了于海家。之后，有三个人（经指认是唐德运、王民常、胡兆洪）先后来到于海家。大概六点多钟我们五人一起去香洲总站旁的某餐馆吃饭。我们到餐馆后，阿龙带着另一名男子（经指认是黎三九）也来到餐馆，我们七个人一起吃饭。吃饭期间，王民常跟我们说老板脾气不好，干活时叫干什么就干什么，不要问那么多，而且干活时不能带手机，如果我们不想带手机就不要带，带手机去了到时也要把手机上交的。吃完饭后，我们七人在香洲码头上了停泊在码头的一艘小船，开了十几分钟，在日月贝对出的海上，我们又登上一艘比较大的船，开船是的一男一女。上船后，王民常就拿着一个塑料袋开始收我们手机。我当时上交了一个中国联通的小灵通手机，另一部手机没交给他。之后王民常把手机都给了开船的男子。后来我在船上睡觉，之后我登上一艘更大的船，船号为粤汕尾渔XXXX号。我上大船后就开始晕船，之后一直在船上睡觉，直到6时许被警察抓获。阿龙没说具体干什么，只是说干完有20万港币的报酬。我问于海，于海说可能是走私电子产品或者鸡翅等冻品。我上大船后就开始晕船，就躺在船上的房间里睡觉了，发生什么事情没看到。这是我第一次出海，我只收到了1万港币的预付款，我以为我卸的货是很贵的电子产品例如苹果手机，而且王民常跟我说是去澳大利亚装卸货物，我就以为出国赚的钱会多一些。（2017年7月28日讯问笔录）我有参与走私毒品的行为。2017年7月以前，我姑父于海曾经和我聊过出海做事，问我去不去，我说去。7月初的一天，于海打电话给我说最近要出海了，问我确定要不要出海搬货，我答应了。7月十几号，我不记得具体时间了，于海电话联系我去他家，我从斗门我店铺里出发坐公交车到了珠海香洲总站附近于海家里，我到的时候，一个叫老朱的男人和一个我不认识的人，他们聊的就是出海的事情，那个我不认识的人是顶替老朱出海的，我没有和他们聊天。之后那个我不认识的人走了。当天我和老朱就住在于海家。第二天一个叫阿龙的男子来说要出海了，对我、老朱以及于海说这次出海是运毒品，出海前每个人先拿港币1万元。他对我们说如果出海运货成功，每个人可以获得20万港币。当时他给我1万港币。然后我就走了，留下老朱、于海、阿龙继续聊天。7月22日中午1点多我接到于海电话说准备出海，就收拾行李到他家。先后来了三名男子。然后我们一起去某餐厅吃饭。阿龙和另一男子也赶到一起吃饭，我们在吃饭的时候没有再商量出海的事情以及报酬和分工。我的分工是负责搬运毒品。（2018年3月29日讯问笔录）我于2017年7月22日晚上吃饭的时候认识了王民常和黄龙新，我以前没有出过海。于海给我1万元港币的时候，我就知道出海是运毒品。辨认出船主陈锦就，一同被抓的船员胡兆洪、黄龙新、黎三九、王民常、于海、唐德运。二、证人吕某的证言2017年6月或者7月的一天，有个男的来我家吃饭，我老公唐德运介绍说这个男的叫“朱哥”，是个打渔的。后来我老公说“朱哥”介绍他出海打渔，我曾劝我老公说海上风浪大很危险，劝他不要去。后来的某一天，我在上班时接到我老公打来的电话，说他要和一个叫“于哥”的人出海打渔，现在用的是“于哥”老婆的电话，让我有事和这个电话联系。在2017年8月初“于哥”的老婆打电话给我说我老公唐德运出事了，被关到看守所，我才知道我老公被抓了。三、书证及其他材料1.搜查证、搜查笔录，证实：2017年7月23日22时05分至22时23分，拱北口岸分局禁毒大队民警根据珠公拱搜查字〔2017〕00067号搜查证、在见证人李某的见证下对嫌疑人陈锦就船号为粤汕尾渔XXXX的船只进行搜查，在该船甲板房内搜获一块长约3米、宽约2米的白色木板，上面标有“1、2、3、4”四个数字，在甲板房地板上搜获黑色袋子25个、白色透明塑料袋1包、透明胶带30个、黑色头盔2个、强光手电1个、保鲜膜6个、海图机2个，在甲板房另一侧搜获大飞船1条，在驾驶舱内搜获5部卫星电话（其中3部为可移动式、2部固定式）、船证2本、捕捞证1本、白色信封2个（内有坐标）、导航仪1个。对上述物品及汕尾XXXX号船作扣押。2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实：扣押到的白色木板1块、袋子25个、塑料袋一包、透明胶带30个、头盔2个、手电1个、保鲜膜6个、海图机2个、大飞船1条、卫星电话5部、船证2本、捕捞证1本、白色信封2个、导航仪1个、船1艘、银行卡3张、手机2部、石块18块、录像主机1部的情况。3.到案经过，证实：2017年7月23日6时许，珠海市公安边防支队船艇大队和广东省公安边防总队外伶仃边防工作站在支队的统一指挥下联合珠海市禁毒支队开展行动，在珠海市万山海洋开发实验区担杆列岛附近海域查获一艘涉嫌走私、运输毒品的铁船（船号CXXXXXXX）。当场抓获犯罪嫌疑人8人，分别是陈锦就、王民常、黄龙新、于海、唐德运、胡兆洪、黎三九、侯鸿松，并对现场进行了检查，将八名犯罪嫌疑人和查扣物品移交给了珠海市公安局拱北口岸分局禁毒大队进一步处理。4.白色信封、情况说明、海上坐标查询情况证明，证实：在粤汕尾XXXX号渔船上发现两个白色信封，其中一个信封写有N12°00.000，E89°00.000，另一个信封写有S29°30.069,E114°59.338。经船讯网查询，“N12°00.000，E89°00.000”的坐标大致位于孟加拉湾泰国曼谷海岸线以西约1100公里的海面上；“S29°30.069,E114°59.338”的坐标大致位于西澳大利亚当加拉以南约28公里的海岸附近。5.现场勘验笔录、现场方位示意图、船舱平面图、现场照片，证实：2017年7月23日8时30分，珠海市公安局拱北口岸禁毒大队对停靠在珠海市香洲区九洲港货运码头的CXXXXXXX船的勘验情况及CXXXXXXX船仓内外情况。6.现场检测报告书，证实：2017年7月23日珠海市公安局拱北口岸分局禁毒大队对被告人陈锦就、王民常、侯鸿松、胡兆洪、唐德运、于海、黄龙新、黎三九的尿液样本进行检测，陈锦就、王民常、侯鸿松、胡兆洪、唐德运的结果均为甲基苯丙胺（冰毒）呈阴性，吗啡（海洛因）呈阴性，氯胺酮（K粉）呈阴性。于海的结果为甲基苯丙胺（冰毒）呈阴性，吗啡（海洛因）呈阳性，氯胺酮（K粉）呈阴性。黄龙新的结果为甲基苯丙胺（冰毒）呈阴性，吗啡（海洛因）呈阳性，氯胺酮（K粉）呈阴性。黎三九的结果为甲基苯丙胺（冰毒）呈阴性，吗啡（海洛因）呈阳性，氯胺酮（K粉）呈阴性。7.户籍证明，证实被告人陈锦就、王民常、黄龙新、于海、侯鸿松、黎三九、胡兆洪、唐德运的身份信息。8.“1.28”海上走私毒品案审讯情况汇报，证实：2017年7月22日，珠海市禁毒支队经侦查发现“1.28”海上走私毒品案的部分嫌疑人将出海，立即制定计划跟踪嫌疑人并于2017年7月22日21时发现有七名嫌疑人由珠海香洲交通艇码头上船。在2017年7月23日6时左右，珠海市边防支队在珠海担杆海域截获粤汕尾渔XXXX号渔船（香港号码是CXXXXXXX）并抓获嫌疑人八名，分别是船主陈锦就，船员王民常、黄龙新、于海、侯鸿松、黎三九、胡兆洪、唐德运。9.辨认经过，证实被告人陈锦就对船上石头、毒品包装袋、录像按钮、大飞艇、存放毒品的地点进行指认的情况。10.珠海市公安局拱北口岸分局禁毒大队出具的情况说明，说明查获本案的案件线索，船只上的录像设备内没有储存任何内容，被告人唐德运的审讯录像被覆盖，无法调取到卫星电话通话记录。11.珠海市公安局九洲港派出所出具的情况说明，说明某餐饮监控设备不具存储功能，暂无法查找到涉案人员朱某。12.珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明，说明暂无法找到兑换港币的某商铺老板。13.指认现场照片。被告人陈锦就对渔船、绑毒品的石块、摆放毒品位置、驾驶室安装录像的地方、毒品包装工具、暗号牌、毒品包装工具、电筒、头盔、保鲜袋、海图机、卫星电话、船上的证件、行李袋、胶带、封箱胶进行指认；被告人黄龙新、王民常对某商铺的指认;被告人黄龙新对船上石块的指认。14.被告人陈锦就、王民常、黄龙新的出入境记录，证实被告人陈锦就于2017年7月12日经九洲港出入香港，被告人王民常、黄龙新于2017年7月7日经九洲港出入香港。15.侦查情况说明，说明本案的侦查经过，因技查系统升级换代，原技侦材料现无法提供。根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人陈锦就、王民常、黄龙新、于海、黎三九、唐德运、胡兆洪、侯鸿松走私毒品数量大，其行为均已构成走私毒品罪。被告人陈锦就、王民常、黄龙新、于海、黎三九、唐德运、胡兆洪、侯鸿松为走私毒品实施了准备工具和制造条件的行为，但尚未着手实行犯罪即被警方抓获，是预备犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人于海、黎三九、唐德运、胡兆洪、侯鸿松系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈锦就、黄龙新、于海、黎三九、侯鸿松、胡兆洪归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王民常当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人唐德运庭审后自愿认罪，酌情可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》的规定，作出如下判决：一、被告人陈锦就犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。二、被告人王民常犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。三、被告人黄龙新犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。四、被告人于海犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人唐德运犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人黎三九犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。七、被告人胡兆洪犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。八、被告人侯鸿松犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。九、扣押在案的作案工具白色木板一块、袋子二十五个、塑料袋一包、胶带三十个、头盔二个、手电一个、保鲜膜六个、海图机二个、大飞船一条、卫星电话五部、船证二本、捕捞证一本、导航仪一个、船一艘、银行卡三张、手机二部予以没收，由扣押机关依法处理。扣押在案的白色信封二个及写有经纬度的纸张两张作为证据附卷。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。上诉人陈锦就上诉称，其行为不构成走私毒品罪，理由如下：1.认定其行为构成走私毒品罪的证据只有被告人供述，没有其他证据相互印证；2.其在被抓之前与毒品提供方或者接收方没有犯意联络，不能排除毒品上、下家尚未形成走私毒品的犯意或者交易终止的可能；3.不能仅凭被告人供述的340万元港币来推断毒品的数量；4.装有接货地点的信封尚未打开，且被抓时离接收毒品地点还有一个月的行程，不能认定已着手实施犯罪。请求依法改判。陈锦就的辨护人辩护称：1.上诉人陈锦就的行为不构成走私毒品罪的犯罪预备，理由如下：（1）上诉人陈锦就及其他同案被告人上船前对船上物品不知情，不能认定其等做好了走私毒品的准备工作；（2）各上诉人被抓获之前所实施的行为尚不足以对刑法保护的法益构成侵害；2.原审法院比照走私毒品数量大的档次来量刑缺乏事实和法律依据；3.原审法院参照适用《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》不当。请求依法改判。上诉人王民常上诉称：1.原判决认定事实错误，该案未查获任何毒品，仅凭供述的340万元港币来推断毒品数量大不合理；2.原判决适用法律错误，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》适用于毒品犯罪完成后，而本案还在预备阶段。请求依法改判。王民常的辩护人辩护称：1.原判决量刑不当，原判决通过被告人对犯罪成本的供述推断涉案毒品的种类和数量不合理；2.原判决适用法律错误，不应参照适用最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第六部分的规定。请求依法改判。上诉人黄龙新上诉称：1.其在犯罪中起辅助作用，不应认定为主犯；2.其是犯罪预备，如实供述罪行，认罪态度好。请求依法减轻处罚。黄龙新的辩护人辩护称：1.上诉人黄龙新在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；2.原判决认定犯罪成本为340万元港币错误；3.上诉人黄龙新如实供述罪行，认罪认罚，系初犯。请求依法改判。上诉人于海上诉称：1.原判决以340万元港币犯罪成本推断毒品数量大没有依据；2.其是从犯，量刑与主犯应有明显差别。请求撤销原判决，依法改判。上诉人黎三九上诉称，其不清楚走私对象是何物，没有走私毒品的故意，不构成走私毒品罪。请求依法改判。黎三九的辩护人辩护称：1.原判决认定事实错误，上诉人黎三九无走私毒品的客观行为，也无走私毒品的主观故意；2.原判决适用法律错误，本案不属于《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》及最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的情形。请求依法改判。上诉人胡兆洪上诉称：1.原判决认定事实错误，其既无走私毒品的主观故意也无走私毒品的客观行为；2.原判决适用法律错误，本案不属于《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定的情形；3.办案人员存在诱供的情形。请求依法改判。胡兆洪的辩护人辩护称：原判决量刑过重，本案是犯罪预备，且上诉人胡兆洪是从犯，应在量刑上有所体现。请求依法改判。上诉人唐德运上诉称：1.其不知是走私毒品，无走私毒品的故意；2.犯罪成本认定为340万元港币错误，以犯罪成本340万元港币推断毒品数量不合理；3.原判决适用法律错误，本案不属于《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定的情形；4.办案人员存在诱供的情形；5.其是从犯，比照主犯量刑应有明显差异。请求依法改判。上诉人侯鸿松上诉称：1.原判决认定事实错误，涉案船只离目的地还有一个月行程，中途变化的可能性很大，且其没有参与准备工作，不构成犯罪预备；2.以犯罪成本推断毒品数量不合理；3.其在本案中是从犯，和主犯相比量刑应有明显差异。侯鸿松的辩护人辩护称：1.原判决认定事实错误，犯罪成本不应认定为340万元港币，通过犯罪成本推断毒品数量不合理；2.原判决适用法律错误，本案不属于最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第六部分规定的情形；3.上诉人侯鸿松庭前供述和辩解存在反复，且无其他证据相印证，应依法认定其无罪。请求依法改判。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。针对各上诉人和辩护人的上诉理由和辩护意见，结合全案证据，综合评判如下：一、关于上诉人胡兆洪、唐德运提出办案人员存在诱供的问题。经查，上诉人胡兆洪、唐德运在讯问笔录上均有签名捺印，应视为对供述的内容表示认可，且二人供述和同案犯的供述、在案物证、书证等能够相互印证，足以采信。对上诉人胡兆洪、唐德运所提该部分上诉理由不予采纳。二、关于一审认定各上诉人的行为构成走私毒品罪的证据是否确实、充分的问题。部分上诉人及其辩护人认为本案认定各上诉人的行为构成走私毒品罪证据不够确实、充分。理由主要有：1.本案毒品未被查获，去到指定地点能否接到毒品还是未知数；2.毒品交易的上下家未归案，仅有在案各被告人的供述没有其他证据相印证，属于孤证；3.已被查获的物证与走私毒品并无必然联系，不能排除并非用于走私毒品的工具；4.《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定在本案中并不适用；5.各上诉人并未实施携带毒品从此地转移到彼地的客观行为，也没有实际侵害刑法所保护的客体，犯罪构成要件并不完备。经查，认定本案犯罪事实的证据主要有：1.到案经过证实，本案被告人是在珠海市万山海洋开发实验区担杆列岛附近海域一艘铁船上被查获；2.搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片等证实，从涉案的汕尾XXXX号船上查获标有“1234”字样的白色木板、卫星电话、黑色袋子、塑料袋、透明胶带、大飞船、石头、标有坐标的信封等物品；3.各被告人到案后供述了其等经组织、谋划、准备后，从珠海出发前往一号坐标位置接送毒品到二号坐标位置，但出发没多久即被查获的经过，各被告人的供述相互印证；4.陈锦就供述此次行程是过了马六甲后的印度洋海域，由一个缅甸人送货过来，接到货后其等再送到澳洲附近的坐标，由缅甸人和船员送货到岸，王民常和黄龙新也供述此次出海是准备去马六甲海峡附近接毒品，而《海上坐标查询情况证明》证实，从船上查获的信封内标注的两个坐标，一个位于孟加拉湾泰国曼谷海岸线以西约1100公里的海面上，另一个位于西澳大利亚当加拉以南约28公里的海岸附近，与陈锦就、王民常、黄龙新的供述相印证；5.陈锦就、王民常到案后供述了此次作案所准备的各种工具、物品，与船上查获的字号牌、大飞船、卫星电话、包装物、石头等物证相吻合；6.陈锦就、王民常、黄龙新的出入境记录查询显示三人在案发前出入香港，与三人供述的作案前与香港老板预谋的经过相吻合。综上，本案证明作案详细过程的证据虽然主要依赖被告人的供述，但这也正是言辞证据的特点，且上述被告人的供述不仅相互之间吻合，还得到在案书证、物证的佐证，足以证实各上诉人主观上具有走私毒品的故意，客观上实施了走私毒品的行为，原判决认定本案构成走私毒品罪的证据确实、充分。至于毒品尚未出现、毒资尚不确定、携带毒品从此地转移到彼地的行为尚未实施等因素，属于犯罪形态认定问题，与认定各上诉人的行为是否构成犯罪无关。原判决在分析证据时引用《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中关于“有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，只有被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据”的内容，上述内容虽然指的是毒品、毒资等证据“已不存在”的情形，与本案毒品、毒资“尚未出现”的情形略有不同，但其实质是毒品犯罪案件证据审查、判断标准的问题，与刑事案件通用的证据审查、判断标准并无二致，在本案中适用并无不当。对上诉人陈锦就、王民常、胡兆洪、唐德运所提该部分上诉理由、上诉人陈锦就、王民常、黎三九、侯鸿松的辩护人所提该部分辩护意见不予采纳。三、关于部分上诉人是否明知走私的是毒品，主观上是否具有走私毒品犯罪故意的问题。上诉人黎三九、胡兆洪、唐德运均称自己对走私的对象是毒品不知情，经查，上诉人陈锦就供述其让王民常不论找什么人出海都要明确告知对方是出海运输毒品，王民常说已经跟船员说了，上诉人王民常供述其告诉黄龙新运输的是毒品，让黄龙新提前告诉船员，如果愿意就一起做，7月22日晚上本案除陈锦就以外七名上诉人在香洲总站某餐厅吃饭时，其还特别交代，如果没有接到毒品，每人还可以得5000元港币，如果接到毒品后被查了就把毒品丢下海，回来后也可以得1万元港币，上诉人黄龙新供述其告诉过黎三九等五人出海是运输毒品，并让他们不要多问，否则哪有那么高报酬，同时证实王民常在7月22日晚上吃饭时说过没接到毒品怎么办、接到毒品被查了就丢到海里等内容，与上诉人黎三九、唐德运一同前往的上诉人于海、侯鸿松也均供述知道此次运输的是毒品，上诉人黎三九在侦查阶段供述黄龙新介绍其上船时，说过可能是运输毒品，等到其得知安排其开大飞船时，其便知道是运输毒品，上诉人胡兆洪在侦查阶段供述其知道运输的是违禁品，朱某说过是出海走私，7月22日晚吃饭时带班的人说这次是走私毒品到澳大利亚，如果碰到警察，就把毒品丢到海里，上诉人唐德运在侦查阶段供述7月22日晚上吃饭时王民常说大家都知道这次是去干什么了，就不多说了，反正遇到警察就把东西丢下去，并供述安排其开大飞船。另外上诉人黎三九的尿检呈阳性，说明其是吸毒人员，对毒品有一定认知。综合以上证据，足以认定黎三九、胡兆洪、唐德运主观上明知走私的对象是毒品，故对上诉人黎三九、胡兆洪、唐德运所提该部分上诉理由、上诉人黎三九的辩护人所提该部分辩护意见不予采纳。四、关于一审认定各上诉人行为构成犯罪预备是否正确的问题。部分上诉人及其辩护人认为本案上诉人的行为不构成犯罪预备。理由主要有：1.装有地点的信封尚未打开，且离接受地点有一个月的行程，不能认定已着手实施犯罪；2.上诉人上船前对船上物品不知情，不能认定做好了走私毒品的准备工作；3.上诉人被抓获之前所实施的行为尚不足以对刑法保护的法益造成侵害。对此经查，我国刑法规定，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。根据各上诉人的供述，本案犯罪主要分为以下步骤实施：第一，招募人员及进行分工。黄某邀集陈锦就、王民常、黄龙新参与走私毒品，并对三人进行初步分工，陈锦就负责提供船只，王民常、黄龙新负责召集船员，后黄龙新找到于海、黎三九、侯鸿松、唐德运、胡兆洪五人，共同参与此次犯罪行为，并对五人进行分工；第二，准备作案工具。主要包括在陈锦就驾驶的粤汕尾渔XXXX号渔船上安装用于航行驾驶的卫星电话、海图机、导航仪，放置用于指明作案地点的标有坐标位置的信封，用于接头暗号的字号牌、手电，用于包装毒品的塑料袋、透明胶带、保鲜膜，用于运送毒品到岸的大飞船，用于销毁毒品的石块等作案工具;第三，发放部分报酬、为船只行驶准备加油单。在上船出发之前，本案参与走私毒品的人员通过王民常领取了每人5000元至1万元港币的基本费用，按照陈锦就的供述，黄某还为船只在海上长期航行准备了40万元的加油单；第四，参与人员抵达粤汕尾渔XXXX号渔船。按照组织安排，王民常、黄龙新、于海、黎三九、侯鸿松、唐德运、胡兆洪在珠海市香洲港日月贝附近，乘坐一艘东沙艇前往珠海市伶仃洋海域登上陈锦就驾驶的粤汕尾渔XXXX号渔船；第五，参与人员驾驶粤汕尾渔XXXX号渔船出发前往印度洋一号坐标位置接毒品，在船上将毒品进行重新包装后将毒品运送到二号坐标位置，再由三名船员驾驶大飞船将毒品运送到指定位置交给接应的人。从上述作案过程来看，招募人员进行分工、准备作案工具、为参与人员发放部分报酬、为船只准备加油单、参与人员乘坐“公交艇”抵达粤汕尾渔XXXX号渔船，显然属于为走私毒品准备工具、制造条件，构成犯罪预备。对上诉人陈锦就及其辩护人、上诉人侯鸿松所提该部分上诉理由和上诉意见不予采纳。五、关于一审认定本案走私毒品数量大的依据是否充分的问题。部分上诉人及辩护人认为原判决仅凭各上诉人可能获得报酬及预计支出的成本等即推断走私的毒品数量大，缺乏理据，主要理由在于：1.所谓300万元港币的报酬并没有任何凭证，是否真实无法判断，不能仅凭被告人供述就认定可以获得300万元港币报酬；2.各被告人尚未到达1号目的地，存在接不到毒品、毒品改由他人运输、此次运输不获利或亏损等多种可能，即便确定有毒品，毒品的种类、数量也不确定，不能直接认定数量大；3.最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》在本案中不能参照适用。经查，我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；同时刑法还规定了针对不同种类、不同数量的毒品所实施的犯罪应判处的刑罚幅度。因此，毒品的种类和数量是对被告人量刑的重要标准。本案中，各上诉人只是负责走私环节，未参与毒品交易的商定，在尚未接到毒品时对本次运输的毒品种类和数量确实无法准确认定，但从以下证据仍可以充分推定本案各上诉人走私的目标毒品在刑法上属于“数量大”的范畴。首先，根据上诉人陈锦就、王民常的供述，二人在本案之前也参与过黄某组织的走私毒品活动，陈锦就供述2015年12月那次成功将24包总数480公斤的冰毒运上岸交接给澳洲方面，获得40万元港币报酬，2016年12月其没参与那次，听说有十多袋，遇到警察丢到了海里，王民常供述2015年9月底其参与那次，接到了约20袋黑色旅行袋装着的冰毒，每袋约25公斤，每个旅行袋中大概有十小包透明塑料袋，每小包重约5斤，这次其得到20万元港币。陈锦就、王民常是走私毒品犯罪团伙的固定成员，从二人供述的以往运毒经历来看，走私的毒品显然属于“数量大”，而本次走私与二人供述的以往运输毒品的线路、报酬、人员结构等基本一致，有理由相信本次各上诉人即将走私的毒品也属于“数量大”的范畴；其次，上诉人陈锦就供述在本次出海前，黄某告诉其这次要运到澳大利亚的冰毒数量有半吨重，上诉人王民常供述，上船后陈锦就告诉其这次可能要拉1000斤冰毒，二人供述直接证明本次走私毒品的数量和种类，与二人供述以往运输毒品的种类和数量也可以印证；第三，各上诉人归案后供述，如果此次走私毒品成功，各上诉人可以获得300万元港币的报酬，上诉人陈锦就还供述，自己在参与分配300万元港币的同时，还可以另外从黄某处获得四五十万元港币的报酬，同时黄某为了本次航行准备了40万元的加油单据，上述证据证实本次走私毒品如果成功的话，成本支出至少340万元以上，而毒品犯罪是以逐利为目的，根据上述成本推算，原判决认为本次走私的目标毒品不管是何种类型，均足以达到“数量大”的标准。综合以上几点理由，原判决认定本案走私毒品“数量大”并无不当。走私毒品属于走私犯罪，原判决参照适用最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》亦无不当。至于相关上诉人及辩护人所提出的不一定能够接到毒品、毒资不一定能够支付等理由，属于犯罪风险，应在犯罪形态中考虑，而非确定本案毒品种类与数量的依据。对上诉人陈锦就及其辩护人、王民常及其辩护人、侯鸿松及其辩护人、上诉人于海、唐德运、上诉人黄龙新的辩护人所提该部分上诉理由和辩护意见不予采纳。六、关于一审对主、从犯的认定是否正确，量刑是否适当的问题。上诉人黄龙新及其辩护人提出黄龙新应认定为从犯，上诉人唐德运、侯鸿松及上诉人胡兆洪的辩护人提出其三人作为从犯，量刑应与主犯有明显差异。对此经查，上诉人陈锦就、王民常、黄龙新的供述证实，此次并非其三人参与的第一次走私毒品活动，可见三人系走私毒品团伙相对固定的成员，在本案中，上诉人陈锦就负责提供船只，上诉人王民常、黄龙新负责招募人员，三人在船只航行过程中还负责对接、联系，虽然三人不是此次走私毒品的雇主，但三人所实施的组织招募人员、商议分配毒赃、发放基本费用等行为，在该次走私毒品活动中起到了主导作用，原判决认定三人均为主犯无误。对上诉人黄龙新及其辩护人所提出应认定为从犯的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判决已充分考虑上诉人唐德运、侯鸿松、胡兆洪的犯罪事实和情节，量刑适当，现三人要求再予从轻，于理无据。对上诉人唐德运、侯鸿松所提该部分上诉理由、上诉人胡兆洪的辩护人所提该部分辩护意见不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾若凡审 判 员 侯静晶审 判 员 艾欣欣二〇二〇年八月二十日法官助理 龙 城书 记 员 李晓红附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。