广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1466号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：曾超圆，广东赢信律师事务所律师。被告：冯婵敏，女，1981年7月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*****************。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告冯婵敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人曾超圆到庭参加诉讼，被告冯婵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稻普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯婵敏向原告稻普公司偿还垫付款本金35000元；2、判令被告冯婵敏向原告稻普公司支付违约金1522.01元（违约金从垫付款项之日起按年利率24%计至付清款时止，暂计至2020年4月17日为1522.01元）；3、判令被告冯婵敏向原告稻普公司支付律师费6000元；4、本案诉讼费由被告冯婵敏负担。事实和理由：2019年6月，冯婵敏因购买丰田牌卡罗拉小轿车未能一次性付清购车款，与稻普公司签订《信用卡透支担保服务合同》，约定稻普公司协助冯婵敏向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款金额为81303.95元（含透支手续费），该合同还约定了担保及违约责任等事宜。同月，冯婵敏与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额81303.95元（含透支手续费），并约定抵押登记等事项。但冯婵敏办理按揭贷款后却未按时还款，导致稻普公司代其偿还了66135元。稻普公司多次向冯婵敏催收垫付款，但冯婵敏仅向稻普公司偿还31135元，尚欠35000元未还。稻普公司认为，稻普公司与冯婵敏签订的《信用卡透支担保服务合同》真实有效，冯婵敏逾期偿还垫付款的行为已严重违约，损害了稻普公司的合法权益。稻普公司为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告冯婵敏未作答辩和举证。经审理查明：稻普公司是经营范围为融资性担保业务的有限责任公司。2019年6月21日，稻普公司与冯婵敏、案外人稻普汽车服务集团股份有限公司签订一份《信用卡透支担保服务合同》，合同的甲方为稻普公司，乙方为冯婵敏，丙方为稻普汽车服务集团股份有限公司，合同主要约定：乙方购买车辆为丰田牌卡罗拉小轿车，车辆单价为95000元；乙方委托丙方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，若担保服务费、车辆保险费及丙方居间服务费统一融合通过信用卡透支进行支付的，则甲方同意对该些款项一并提供担保；乙方申请分期还款期数为36期，每月还款额固定为2259元；乙方申请分期付款总额为81303.95元（其中包含车价尾款65000元、担保服务费9900元、丙方居间服务费0元、银行手续费6403.95元）；乙方认可并同意向丙方推荐的银行申请办理信用卡，信用卡办理手续由丙方协助乙方进行办理，双方在本合同中预设的贷款银行、透支资金手续费、首付比例、银行设定透支金额均为预先设定金额，但实际根据乙方与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同为准；因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与丙方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部或部分待偿还的透支资金进行划扣支付或者贷款银行向甲方、丙方发出要求提前结清贷款、垫付逾期金额的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方；若乙方在履行还款义务过程中出现贷款银行要求乙方提前结清的情况的，而乙方未及时结清，由甲方或者甲方指定的第三人代替乙方结清的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方；因上述各款中乙方应付给甲、丙方的款项而未在十五天内支付的，甲、丙方聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由乙方负担，及因诉讼产生的诉讼费、保全费、公证费、差旅费、执行费等均由乙方承担；乙方申请办理的汽车消费贷款的发卡银行为工商银行等内容。2019年6月22日，冯婵敏又与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定：债务人（冯婵敏）在本合同项下的透支金额为74900元，具体用途及金额为：（1）债务人向阳江市新丰二手车交易服务有限公司购买丰田牌TV7167GL，交易总价为95000元，债务人自行支付首付款30000元，通过向债权人（中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行）申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为65000元。（2）债务人向稻普公司支付担保服务费9900元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为9900元；债务人不可撤销地授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名：浙江物产信息系统集成有限公司，账号：120*************，开户行：中国工商银行杭州羊坝头支行。同时，债务人承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下债务人向债权人支付手续费6403.95元，债务人按照分期支付手续费的方式向债权人支付手续费；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等；债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等内容。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行即按照上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定向冯婵敏发放贷款，但冯婵敏此后并没有依约向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行偿还透支款，导致稻普公司于2020年3月13日代冯婵敏向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行偿还了66135元。代偿透支款后，稻普公司即向冯婵敏追偿，但冯婵敏仅向稻普公司偿还代偿款31135元，尚欠稻普公司代偿款35000元未还。稻普公司因自行向冯婵敏催收代偿款无果，遂于2020年5月28日向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明：因本案纠纷，稻普公司委托了广东赢信律师事务所的曾超圆律师处理相关诉讼事务，为此用去律师费6000元。以上事实，有稻普公司提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证书、《招商银行付款回单》、《中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代偿证明》、《委托代理合同》、律师服务费发票，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，稻普公司主张其作为保证人，于2020年3月13日代债务人冯婵敏向债权人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行偿还了66135元，提供了《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《招商银行付款回单》、《中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代偿证明》等证据为证，对此事实本院予以确认。稻普公司代冯婵敏向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行偿还66135元后，冯婵敏应按照《信用卡透支担保服务合同》的约定向稻普公司偿还该代偿款，但冯婵敏仅向稻普公司偿还31135元，尚欠稻普公司代偿款35000元未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现稻普公司诉请冯婵敏偿还其代偿款35000元，合法有据，本院应予支持。至于稻普公司诉请的违约金问题，根据上述《信用卡透支担保服务合同》的约定，冯婵敏逾期偿还银行贷款导致稻普公司承担保证责任的，冯婵敏应以稻普公司垫付金额为基数，按照年利率24%支付违约金给稻普公司，故稻普公司诉请冯婵敏支付违约金（以35000元为基数，从2020年3月13日起按年利率24%计算），有合同依据，本院应予支持。关于稻普公司诉请的律师费问题，根据上述《信用卡透支担保服务合同》的约定可知，冯婵敏未依约向稻普公司偿还代偿款，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用，应由冯婵敏负担，故稻普公司诉请律师费，有合同依据，但因本案诉讼标的额的10%少于5000元，故根据上述约定，冯婵敏应向稻普公司支付的律师费用为5000元。稻普公司诉请冯婵敏支付律师费用6000元，数额不当，对超出5000元的部分，本院不予支持。被告冯婵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号)第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯婵敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款35000元以及支付违约金（违约金以35000元为基数，从2020年3月13日起按年利率24%计至付清款时止）给原告浙江稻普融资担保有限公司；二、被告冯婵敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告浙江稻普融资担保有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担10元,被告冯婵敏负担422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇二〇年八月二十七日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。