wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初711号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张纯丰，男，汉族，1997年1月17日出生。因本案于2020年6月4日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]600号起诉书指控被告人张纯丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月21日22时许，被告人张纯丰饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区湖熟街道宝塔北路由北向南行驶至湖熟菜场东门路段处时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人张纯丰的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为158.5ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人张纯丰如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张纯丰具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张纯丰拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人张纯丰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张纯丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张纯丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 影
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初359号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃金利，1981年10月17日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月26日经柳州市森林公安局决定对其取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]350号起诉书指控被告人覃金利犯滥伐林木罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于7月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官朱晓雨出庭支持公诉，被告人覃金利到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年5月，被告人覃金利在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将鱼峰区里雍镇付龙村付龙屯“停黏处”的一片桉树砍伐。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司认定，涉案林木为尾叶桉，面积0.28公顷，立木蓄积量31.54立方米。 2019年6月26日，被告人覃金利主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 对于上述事实，被告人覃金利无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，取保候审材料，证人覃某1、覃某2的证言，现场勘验笔录及照片，被告人覃金利的供述、辨认笔录及指认照片，被伐林地现场调查报告、调查登记表及位置示意图，资质认证材料，《鉴定意见通知书》，认罪认罚具结书，到案经过，被告人覃金利的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃金利违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控覃金利犯滥伐林木罪成立。覃金利能主动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于覃金利有悔罪情节，且符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十一条、之规定，判决如下： 被告人覃金利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年八月七日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执263号 申请执行人：甄晓慧，女，1977年12月25日出生，侗族，居民。 被执行人：覃勇，男，1980年11月5日出生，苗族，居民。 本院在执行申请执行人甄晓慧与被执行人覃勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院2020湘12**民初432号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年八月三十一日 法官助理米斌 书记员杨飞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2567号 申请执行人:杭州小车东汽车服务有限公司 被执行人:方鑫波 本院在执行申请执行人杭州小车东汽车服务有限公司与被执行人方鑫波车辆租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7709号之一申请人:钱建强，男，1976年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：无锡市同创四方锅炉节能科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇毛旗村，统一社会信用代码91320282250318601J。负责人：郭小强。本院在审理钱建强与无锡市同创四方锅炉节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，钱建强向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡市同创四方锅炉节能科技有限公司名下银行账户内存款28万元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：钱建强的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结无锡市同创四方锅炉节能科技有限公司名下银行账户内存款28万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 妍
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执23号申请执行人：中国农业发展银行团风县支行，住所地团风县团风镇益民路，统一社会信用代码：914211216158972972998。法定代表人：左宏刚，行长。被执行人：湖北天邦农业发展集团有限责任公司，住所地团风县上巴河镇黄家新屋村**，统一社会信用代码：91421121682667645W。法定代表人：程建政，该公司经理。被执行人：程建政，男，1971年2月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人中国农业发展银行团风县支行与被执行人湖北天邦农业发展集团有限责任公司、程建政借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北天邦农业发展集团有限责任公司、程建政未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月9日将被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面申请人民法院终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年八月二十八日书记员  徐桂林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保749号关于本院业务庭查封被申请人许家祥位于宿迁市宿城区府苑小区404幢501室房屋，保全价值166万，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5027号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人任小明，男，1994年01月04日出生，住山西省运城地区运城市。申请执行人廖俊辉与被执行人任小明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21172号民事判决书已发生法律效力。因任小明未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人任小明给付廖俊辉借款2062.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月29日向被执行人任小明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人任小明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人任小明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21172号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1098号原告:龙金塘，男，汉族，1986年5月24日生，住贵州省惠水县。被告:王兴照，男，布依族，1984年3月11日生，住贵州省惠水县。被告:陈光坚，男，苗族，1985年9月1日生，住贵州省惠水县。原告龙金塘诉被告王兴照、陈光坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙金塘到庭参加诉讼，被告王兴照、陈光坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙金塘向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元；2、二被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：被告王兴照、陈光坚因资金周转困难,于2018年10月30日向原告龙金塘借款人民币20000.00元,二被告向原告承诺于2018年11月30日偿还本金20000.00元及借款利息（按月息2%计息),并向原告写下《借条》一份,上面约定了借款本金金额、利息、还款日期、违约责任等。到了还款日期后,原告多次向二被告催要借款及产生的利息,二被告均以没钱或者过几天就还钱等理由打发原告,为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告王兴照、陈光坚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告王兴照、陈光坚因资金周转困难,于2018年10月30日向原告龙金塘借款人民币20000.00元,原告实际向二被告交付借款资金19000元。后二被告向原告出具《借条》一份,上面约定了借款本金金额、利息、还款日期、违约责任等。到了还款日期后,原告多次向二被告催要借款及产生的利息均未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本案有原告的陈述、《借条》等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王兴照、陈光坚向原告龙金塘借款，被告后来为此出具《借条》，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。《借条》载明了还款期限，被告王兴照、陈光坚作为借款人应当承担偿还原告借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告实际向二被告交付借款资金19000元，故对原告龙金塘要求被告王兴照、陈光坚偿还借款的诉讼请求，本院在19000元范围内予以支持，超过部分，本院不予支持。被告王兴照、陈光坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告王兴照、陈光坚承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴照、陈光坚于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告龙金塘借款19000元；二、驳回原告龙金塘其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王兴照、陈光坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  乔 冰人民陪审员  胡启伦人民陪审员  韦富金二〇二〇年八月二十一日法官助理龙清艳书记员程丽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执853号之一 申请执行人潘爱雪，女，1970年8月20日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人金招兰，女，1968年5月18日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人潘爱雪与被执行人金招兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘爱雪向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为：借款本金160000元及利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人金招兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金招兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金160000元及利息，亦未交纳本案受理费3500元、执行费2300元。 鉴于被执行人金招兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执853号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民再42号原审原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。原审被告：王月池，女，1974年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与原审被告王月池物业服务合同纠纷一案，本院（2016）京0105民初28942号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月20日作出（2020）京0105民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。长城物业公司的委托诉讼代理人张乐乐及王月池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业公司称：请求法院判令王月池支付2013年10月10日至2014年10月18日期间拖欠的物业费5614．95元，并按照物业服务合同的约定支付拖欠物业费滞纳金561．49元，即欠费金额的百分之十。事实和理由：长城物业公司为王月池名下北京市朝阳区观筑庭园xxx号房屋（以下简称涉案房屋）所在小区提供物业服务，王月池累计拖欠物业服务费5614．95元人民币。期间，长城物业公司通过不同方式催要欠缴物业费，王月池均以种种理由不予理睬。王月池辩称：认可与长城物业公司存在物业服务合同关系，但是长城物业公司提供的服务不到位，合同履行存在严重瑕疵。长城物业公司进驻小区后，小区陆续出现煤气管道泄漏、污水横流、垃圾乱堆乱放、甚至是承重墙损毁、私挖地下室等严重安全隐患问题。对此长城物业公司既不采取任何制止措施，也不履行管理职责，导致上述问题越来越严重。因此长城物业公司在安全保障、设施维护、环境卫生等方面的物业服务不符合约定，合同履行存在瑕疵，请求法院对物业费予以酌减，同时免除相应的滞纳金。长城物业公司向本院起诉请求：判令王月池支付拖欠的物业费5614．95元，并支付拖欠物业费滞纳金561．49元。本院原审认定案件事实：涉案房屋在2013年10月10日至2014年10月18日期间登记在王月池名下，建筑面积为182．6平方米。根据北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会与长城物业公司签订的《观筑庭园物业服务合同》及补充协议，长城物业公司在2013年10月10日至2014年10月18日期间对涉案房屋所在小区提供物业服务，物业服务费按照每平方米每月2．5元标准计算，业主经长城物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用的10%的标准向长城物业公司支付违约金。本院原审认为：长城物业公司与王月池存在物业服务关系，长城物业公司向王月池提供了物业服务，王月池应当按照约定向长城物业公司支付物业服务费。王月池未按合同约定支付物业服务费，应当按照合同约定向长城物业公司支付滞纳金。本院原审判决：王月池于判决生效之日起七日内支付长城物业公司物业服务费5614．95元、滞纳金561．49元。本院再审认定案件事实如下：再审审理期间，长城物业公司提交了《缴纳物业服务费的通知》，以证明其向王月池催缴了物业费。王月池对此不予认可，称未收到过催缴通知。另外，王月池提交了新闻报道、照片、违法建筑查处通知等证据，以证明物业服务不符合合同约定。长城物业公司对上述证据不予认可。另查，原审判决生效后，王月池已将原审判决判付的款项支付给长城物业公司。本院查明的其他事实与原审一致。上述事实，有《缴纳物业服务费的通知》、新闻报道、照片、京朝城管联字【2012】第1号通知、当事人陈述等证据在案为证。本院再审认为：业主委员会有权代表广大业主选聘物业服务企业和其他管理人，业主委员会的决定对业主具有约束力。北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会与长城物业公司签署的《观筑庭园物业服务合同》对王月池具有约束力。长城物业公司履行了主要合同义务，即使提供的物业服务存在一定瑕疵，仍不应免除王月池依照合同约定支付物业服务费的义务。但因长城物业公司未提供充分证据佐证对王月池拖欠的物业费进行了催缴，故关于滞纳金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销（2016）京0105民初28942号民事判决；二、原审被告王月池于本判决生效后七日内给付原审原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务费五千六百一十四元九角五分（已执行）；三、驳回原审原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原审被告王月池负担（原审原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，原审被告王月池于本判决生效后七日内给付原审原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李 戈审判员 杜宗杰审判员 田丽丽二〇二〇年八月六日书记员 武鑫蓉
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1783号原告：辛民奇，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：马全民，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：张峰，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。二被告共同委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。原告辛民奇与被告马全民、张峰合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛民奇、被告马全民委托诉讼代理人雷丹、被告张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛民奇向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告煤矸石欠款和租赁装载机费用共计43400元及资金占用费；2、判令二被告连带赔偿原告索要欠款发生的费用；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营煤矸石及建筑设备租赁业务。2007年10月，被告马全民与原告协商一致，由原告提供符合约定要求的煤矸石，按吨位送货到其出资设立的合阳县鹏展公司，原告随即履行了供货运送义务，被告验收后收货。同年，被告马全民向原告租赁装载机，原告按照约定向被告提供了上述设备并雇佣司机履行了相关义务，2007年10月24日，经结算后，被告张峰代表合阳县鹏展公司向原告书写了欠条，后经原告多次催要，被告鹏展公司未按约定向原告给付上述欠款，现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告马全民辩称，合阳县鹏展公司已于2016年2月19日注销，张峰并非该公司的出资人，原告与马全民之间无任何债权债务关系，即使按照原告所陈述的2007年10月24日原、被告进行了结算并出具了欠条，该欠条出具后至今已经超过法定的诉讼时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。被告张峰辩称，我于2006年3月进入鹏展公司工作，但我并非该公司出资人，马全民当时任公司法人代表，我在鹏展公司工作期间，原告与鹏展公司确实有过业务合作，原告找我催要过欠款属实，但被告马全民说鹏展公司与原告的经济手续已经结清。经审理查明，原告辛民奇经营煤矸石及建筑设备租赁业务。2007年10月，合阳县鹏展公司与原告辛民奇经协商达成买卖协议，由原告向合阳县鹏展公司提供符合约定要求的煤矸石，合阳县鹏展公司按照约定的价格付款，后原告按照约定履行了合同义务，同年，合阳县鹏展公司又向原告租赁装载机1台，原告按照约定履行了租赁合同约定的相关义务。2007年10月24日，经原告与合阳县鹏展公司业务员张峰结算，合阳县鹏展公司尚拖欠原告煤矸石款及设备租赁费用共计43400元,合阳县鹏展公司至今一直未给付原告上述款项。又查，合阳县鹏展公司出资人为被告马全民，该公司已于2016年2月19日注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向合阳县鹏展公司履行了买卖及租赁义务后，合阳县鹏展公司未按约定向原告支付欠款，应当承担继续履行的违约责任。鉴于合阳县鹏展公司已经注销，原告要求合阳县鹏展公司出资人马全民履行上述给付义务，于法有据，应予支持。审理中，被告马全民辩称其与原告经济手续已经结清，但未提供有力证据，本院不予支持。原告要求被告张峰履行给付义务并要求二被告连带赔偿其索要欠款发生的费用，未提供有力证据，本院不予支持。关于该笔欠款是否已超过诉讼时效问题，本院认为，原告提供的《欠条》中并未约定具体支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，本案的诉讼时效起算点应从原告辛民奇明确向被告请求支付欠款之时开始计算，审理中，被告马全民诉讼代理人辩称，2007年10月24日之后，原告未催要过上述欠款，故应认定原告向人民法院提起诉讼的时间（2020年7月14日），应为原告第一次催要上述欠款的时间，照此计算，原告辛民奇的起诉未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告马全民在本判决生效后10日内给付原告辛民奇欠款43400元及自2020年7月14日至判决执行清结之日的资金占用期间的利息（利率以人民币43400元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告辛民奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告马全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员    强亚妮 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2256号被执行人：施元兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人与被执行人施元兵诉讼费纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施元兵的银行存款3575.00元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月十四日法官助理程智书记员刘勇
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1459号申请人：朱建明，男，1969年10月9日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：魏清贵，女，1960年1月5日出生，汉族，住当阳市。被申请人：文祖安，男，1982年11月29日出生，汉族，住当阳市。申请人朱建明与被申请人魏清贵、文祖安确认合同无效纠纷一案，申请人朱建明于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏清贵、文祖安在金融机构的存款或者查封、扣押其他财产，合计限额180000元。申请人朱建明已为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，朱建明的财产保全申请符合法律规定，但申请额度高于本案标的额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在161160.30元限额内冻结被申请人魏清贵、文祖安金融机构存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余天云二〇二〇年八月二十八日书记员  宋敏敏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1015号之二申请执行人：无锡锡南铸造机械股份有限公司，统一社会信用代码913202001362024967，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区****地块。法定代表人：崔吉辉，该公司董事长。委托代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司，统一社会信用代码912302005606160062，住所地，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海公路**iv>法定代表人：吴东星。关于无锡锡南铸造机械股份有限公司（以下简称锡南公司）与齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司（以下简称精铸良公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初2365号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：精铸良公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡南公司货款5077507元、逾期付款利息（以5077507元为基数，自2017年6月20日起至实际支付之日止，按月利率0.5%计算）、律师费240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52882元、财产保全费5000元，合计57882元（此款已由锡南公司预交），由精铸良公司负担（锡南公司已预交的诉讼费用57882元予以退还，由精铸良公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费用57882元）。因精铸良公司未履行法律文书确定的义务，锡南公司向本院申请强制执行，申请标的为5317507元与迟延履行利息，本院于2020年5月11日立案受理。执行中，本院依法对精铸良公司名下财产情况进行了调查，精铸良公司无可供执行的银行存款、精铸良公司名下有坐落于齐齐哈尔市XX号及XXX号的房屋，本院于2020年6月8日委托黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院查封，精铸良公司名下有号牌为黑ＢＵ××**号、黑ＢＳ××**号、黑ＢＤ××**号的车辆各1辆。2020年8月25日，锡南公司向本院申请撤回对本案的执行，本案经执行，尚有5317507元与迟延履行利息未执行到位。本院向锡南公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求锡南公司提供可供执行的财产线索。锡南公司明确表示精铸良公司并无其他可供执行财产，不要求对精铸良公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初2365号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月××日法官 助理  方庆富书 记 员  徐 昶
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执异39号案外人：孙琦。申请执行人：十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司。法定代表人：郑敬东，董事长。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：十堰市凯畅房地产开发有限公司。法定代表人：贾金龙，总经理。在本院执行申请执行人十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司（以下简称“佳裕公司”）与被执行人十堰市凯畅房地产开发有限公司（以下简称“凯畅公司”）、贾金龙、陆艳梅借款合同纠纷一案中，案外人孙琦于2020年8月3日对执行十堰市二堰街办北京中路21号2幢xxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙琦称，其于2018年9月14日与凯畅公司签订商品房买卖合同，购买凯畅公司开发的位于湖北省××街办××号房屋，面积118.54平方米，总房款为54万元。合同签订当日付清了全部购房款，同一天办理了网签及备案手续，并办理了交房手续。凯畅公司一直未按合同约定办理房屋产权手续。2020年7月29日经查询得知该房屋于2018年11月6日被法院查封，查封文号2018鄂03**执保102号，查封期限至2021年11月5日，损害其合法权益。现请求依法解除查封。申请执行人佳裕公司称，在诉讼期间，经过查询得知查凯畅公司名下有多套房屋没有设定抵押，佳裕公司依法申请保全。案外人孙琦没有提供交付购房款的银行流水，没有提供此房属唯一住房的证据，没有提供该套商品房用于消费者居住的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。请求人民法院依法审查并作出裁决。本院查明，本院受理佳裕公司与凯畅公司、贾金龙、陆艳梅借款合同纠纷一案，佳裕公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，本院于2018年10月30日作出（2018）鄂0323民初1973号民事裁定书，对凯畅公司位于十堰市××街办××住房（××号，不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）予以查封，协助执行通知书编号为（2018）鄂0323执保102号。该案（2018）鄂0323民初1973号民事判决书生效后，佳裕公司申请本院强制执行，本院依法于2019年6月19日立案执行。案外人孙琦于2018年9月14日与凯畅公司签订商品房买卖合同，购买凯畅公司开发建设的位于湖北省××街办××商品房××套，同日完成网签，案外人孙琦向凯畅公司支付了购房款。凯畅公司向孙琦交付了房屋。因凯畅公司的原因，未及时办理过户登记。本院认为：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等内容。本案中，案外人孙琦在本院查封之前，已与房地产开发企业凯畅公司签订房屋买卖合同，支付了对价，并实际占有该房屋，非因案外人孙琦的原因未办理过户登记。案外人孙琦的异议请求符合规定，依法应当予以支持。善意相对人的合法权益应受保护，申请执行人佳裕公司提出的不得排除执行的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对十堰市北京中路21号2幢xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年八月十三日书记员 贺 康
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6087号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 法定人林顺辉，该局局长。 委托代理人张培景，该局工作人员。 委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。 被执行人刘月林，男，汉族，1970年1月17日出生，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局（以下简称申请执行人）于2020年7月27日向本院申请强制执行其于2019年9月6日作出的深市监宝石罚字【2019】30号《深圳市市场监督管理局宝安监管局石岩所行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查查明，申请执行人以被执行人刘月林（以下简称被执行人）未经市场监督管理机关核准颁发营业执照，在深圳市宝安区石岩街道北环路上排社区梅冚工业区地铁工程平房旁擅自经营水泥块砖制品倒卖为由拟对被执行人行政处罚，于2019年6月20日作出了深市监宝石告字【2019】30号《深圳市市场监督管理局宝安监管局石岩所行政处罚告知书》，于当日前往被执行人的违法经营地点送达未果后，于次日在申请执行人公告栏和被执行人违法经营地点公告送达，并于2019年8月28日以电话短信方式向被执行人送达上述行政处罚告知书。申请执行人于2019年9月6日作出深市监宝石罚字【2019】30号《深圳市市场监督管理局宝安监管局石岩所行政处罚决定书》。 《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本院认为，除了行政处罚决定书的送达外，包括行政处罚告知书等其他文书的送达也应当参照民事诉讼法的有关规定。关于本案行政处罚告知书的送达，因被执行人是自然人，申请执行人在被执行人的违法经营地点送达未果后未向被执行人的身份证地址送达就公告送达，违反了法律规定。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。申请执行人虽然以电话短信方式向被执行人送达本案行政处罚告知书，但未提供已得到被执行人同意的证据。 综上，申请执行人向被执行人送达《深圳市市场监督管理局宝安监管局石岩所行政处罚告知书》违反了法律规定，损害了被执行人陈述和申辩的权利，申请人申请强制执行本案行政处罚决定，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的深市监宝石罚字【2019】30号《深圳市市场监督管理局宝安监管局石岩所行政处罚决定书》。 申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扈某1，男，1954年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扈某2，男，1966年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔某，女，1963年2月21日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扈某3，男，1984年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扈某4，男，1987年2月23日出生，汉族，住北京市大兴区。五再审申请人共同委托诉讼代理人：郑曼青，北京市包诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扈某5，男，1963年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扈某6，男，1969年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人扈某1、扈某2、乔某、扈某3、扈某4因与被申请人扈某5、扈某6法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扈某1、扈某2、乔某、扈某3、扈某4申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持一审诉讼请求。理由为：（一）基本事实。扈某7、刘某夫妻有五个子女。1999年扈某7、刘某每人承包了魏善庄镇东南研垡村1.88亩土地（二人共计3.76亩）。以家庭为单位承包记在了儿子扈某5、扈某6的名下，但是土地的承包权还是归父母所有，有村委会的证明为证。依据新的土地承包法16条的规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”所以，父母是合法的承包人，享有各项权益，人病故后承包的土地还在，依据中央政策还继续延长30年不变。（二）该判决适用法律错误。依据土地承包法32条的规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”注意，承包法规定的是应该得到的收益，不是已经得到的收益，应得的承包收益应该包括土地未来的收益，不然立法就没有意义了。我们父母人虽然病故了，但是他们的土地还在，每年还有土地流转金，这属于应得的收益，应该依照继承法的规定由法定继承人继承。（三）父母留下的3.76亩土地流转金收益，30年是个巨大的数字，这是应得的收益，也是个不劳而获的收益，不能永远归扈某5、扈某6所有，这样极不公平，侵害了其他继承人的合法利益。扈某1、扈某2、乔某、扈某3、扈某4依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。据此，家庭承包方式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一家庭成员的个人财产。当承包地的农户家庭中一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户家庭中的其他人员继续承包经营。本案中，扈某7、刘某生前分别与扈某6和扈某5通过两个农户家庭承包涉案土地，二人死亡后丧失土地承包经营权，土地仍由该农户的其他成员继续承包经营，不属于二人遗产。而涉案土地在扈某7、刘某死亡后才开始流转，故相应的土地流转金及土地持续流转30年的收益亦不属于遗产。扈某1等五再审申请人主张扈某7、刘某虽然病故，但是他们的土地还在，应依法继承应得的土地流转金，包括土地流转30年的流转收益，缺乏合法依据。一、二审法院驳回扈某1等五再审申请人诉讼请求，适用法律正确。综上，扈某1、扈某2、乔某、扈某3、扈某4的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扈某1、扈某2、乔某、扈某3、扈某4的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23351号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李蕴璐，女，1972年7月7日出生，汉族，身份证住址：新疆呼图壁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李蕴璐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月23日尚欠本金余额18333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李蕴璐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告李蕴璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4970号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人刘春旺，男，1987年02月10日出生，住河北省张家口市宣化县。申请执行人王永亮与被执行人刘春旺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初602号民事判决书已发生法律效力。因刘春旺未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人刘春旺给付王永亮借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人刘春旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘春旺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘春旺采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初602号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4888号申请人：杨长安被申请人：王增涛申请人杨长安诉被告王增涛租赁合同纠纷一案，申请人杨长安于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王增涛名下所有的价值382613.4元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人杨长安已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人王增涛名下所有的价值382613.4元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2433元，申请人杨长安已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年八月五日书记员  靳一凡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18798号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李秋兰，女，1972年3月15日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区*************，公民身份号码450************662。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李秋兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********704)欠款本金102568.64元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月10日的零售利息11469.41元、违约金24014.73元，分期手续费3683.65元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********920)欠款本金10000元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月10日的零售利息860.93元、违约金3437.6元，分期手续费1062元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计157096.96元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********704)截止至2020年4月10日的欠款共计141736.43元；(卡号：622**********920)截止至2020年4月10日的欠款共计15360.53元；以上合计157096.96元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********704)本金102568.64元、利息14974.08元、违约金31101.55元、手续费3683.65元。截止至2020年6月10日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********920)本金10000元、利息1194.71元、违约金4205.63元、手续费1062元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秋兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月10日的信用卡(卡号：622**********704)欠款本金102568.64元、利息14974.08元、手续费3683.65元及以前述所欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告李秋兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月10日的信用卡(卡号：622**********920)欠款本金10000元、利息1194.71元、手续费1062元及以前述所欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720.97元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1665号 罪犯李远亮，男，1985年10月17日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）昆刑三初字第344号刑事判决，以被告人李远亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年12月29日起至2026年12月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年11月19日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年7月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年3月28日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第5号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯李远亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李远亮予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李远亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李远亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李远亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李远亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年7月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14083号原告：北京舜师泰恒建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里**楼****。法定代表人：刘广峰，经理。委托诉讼代理人：纪金旺，北京市建德律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼iv>法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人:冷倩文，女，1992年12月27日出生，汉族。原告北京舜师泰恒建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪金旺到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人冷倩文参加了第一次开庭，第二次开庭时被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款359456元；2、赔偿利息损失，以359456元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率的标准计算从2018年9月25日至实际给付之日止。事实和理由：2017年9月，原、被告签订《材料采购合同》，原告向被告供应材料，被告仅支付部分材料款。2018年9月25日双方进行结算，被告尚欠付359456元，经多次催要未付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告第一次开庭时辩称：不同意原告的诉求。双方不存在买卖合同关系，合同上的公章、结算书上的项目章都不是我方的，没有采购过材料，没有付过款。第二次开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为证明合同签订及履行情况，原告提交：1、原、被告签订的《材料采购合同》，加盖双方公章，被告委托代理人处有“汪国科”签字，约定：工程名称北京文化创意展示及配套设施楼室内精装修工程，总金额965000元，送货至美立方小区西侧。货物到齐，现场验收合格后支付70%，安装完毕验收合格付至30%等内容；2、2017年9月3日，加盖被告公章的《项目经理委托书》，写明：现授权委托汪国科为代理人，以本公司名义处理文化创意展示及配套设施楼等3项目精装修相关事宜。代理人在项目施工过程中担任项目经理，负责与各参建方接洽，处理与之有关的协调管理工作，我方均承认，直至工程竣工等内容；3、2017年至2018年的《送货单》若干，材料为大芯板、耐水腻子等，收货人处有“汪国昊”、“王小勇”等人签名；4、2018年9月25日的《文创项目材料采购结算书》，加盖了被告项目章，写明：北京文化创意展示及配套设施楼等3项工程，材料商原告给被告板材及辅料供货金额959456元，已付材料款600000元，未付材料款359456元。此结算单经双方核对确认无误。对以上证据，被告称真实性不认可，无法核实，汪国科、汪国昊、王小勇都不是我方员工。经询，被告申请公章鉴定。对此，原告申请汪国科出庭作证，称当时的买卖合同是我和原告的老板黄克志在现场谈的，结算单的手续是项目上给出的，结算单上是项目上负责材料对接的人盖的章，盖的是项目章，这个事情我是清楚的，项目结束在现场出具一个结算单，然后对金额进行一个确认。项目委托书是被告给我出具的，是真实的，如果没有授权书的话，我方在项目上、业主上无法进行下一步工作。送货清单是我项目上确认的，是核实无误的等内容。本院认为，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案中，对于被告提出的公章鉴定申请，原告提交的《材料采购合同》、《项目经理委托书》、《文创项目材料采购结算书》上加盖了被告的公章或项目章，原告亦申请项目经理汪国科本人出庭作证，结合原告提交的证据、证人证言及日常生活经验法则应足以认定汪国科有代理权，即便公章鉴定不真实，原告基于前述证据亦有理由相信汪国科有代理权。因此，被告通过申请公章鉴定的方式举证并不能证明其抗辩意见，本院对其鉴定申请不予准许。对于货款，买卖合同关系中，卖方按照约定供应货物后，买方应支付相应货款。现原告已经提交《送货单》等证据以证明其履行了供货义务，《文创项目材料采购结算书》上加盖了被告项目章，按照法律规定，被告项目部以自己名义从事的民事活动应由被告承担民事责任，故加盖被告项目章的《文创项目材料采购结算书》对被告具有法律约束力，原告据此主张被告按照结算金额履行支付剩余货款的义务于法有据，本院依法予以支持。对于利息损失，鉴于双方并未约定违约金，原告主张赔偿利息损失于法有据，具体起算时间及标准由本院依法酌情判处。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告北京舜师泰恒建筑装饰工程有限公司支付货款359456元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告北京舜师泰恒建筑装饰工程有限公司赔偿利息损失（以359456元为基数，自2018年9月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年八月二十六日书记员  樊小波
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3083号之二 申请执行人：亳州市建安门窗厂。住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道**。注册号：341602600765196。 经营者：刘爱国，男，1969年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽泰源建筑工程有限责任公司。住。住所地：安徽省亳州市谯城区大刘园**一社会信用代码：91341600554575164Y。 法定代表人：王健，该公司执行董事。 本院在执行××人亳州市建安门窗厂与被执行人安徽泰源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽泰源建筑工程有限责任公司未履行法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽泰源建筑工程有限责任公司在安徽省农村信用社联合社200003394125XXXXXX06账户内存款人民币173731.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年八月七日 书记员  李井源
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2517号 罪犯林振群，男，1981年1月16日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽0502刑初421号刑事判决，以被告人林振群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。责令被告人林振群退出违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年3月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年6月22日起至2030年6月21日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林振群在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年4月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币1300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林振群减刑的异议。 本院认为，罪犯林振群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林振群减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币1300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月22日起至2029年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯舒妍
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1943号 义乌市农村商业银行股份有限公司、朱锦兴、冯树英： 本院在执行申请执行人义乌市赤岸农村信用合作社与被执行人朱锦兴等买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2003）义执字第2392号，申请执行人义乌市赤岸农村信用合作社已收到被执行人支付的执行款44000元，并向本院出具结案报告，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷光禹，男，1953年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）崇州市街子镇人民政府（原崇州市三郎镇人民政府），住所地四川省崇州市街子镇味江大道北段**。 法定代表人卢仁涛，镇长。 再审申请人雷光禹因诉原崇州市三郎镇人民政府（以下简称三郎镇政府）土地行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下称二审法院）（2018）川01行终1072号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷光禹申请再审称，2012年7月，雷光禹与三郎镇政府签订了《征地拆迁协议书》及其补充协议。协议签订后，三郎镇政府拒不履行协议约定的事项。雷光禹提起行政诉讼，四川省成都市温江区人民法院（以下称一审法院）裁定驳回雷光禹的起诉，二审法院裁定驳回雷光禹的上诉并维持一审裁定。雷光禹与三郎镇政府签订的安置补偿协议属行政协议，属于行政诉讼受案范围；二审法院错误认定涉案安置补偿协议并非行政协议、房屋拆迁安置补偿协议在2015年才纳入行政诉讼受案范围；一审裁定、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销二审法院（2018）川01行终1072号行政裁定；指令一审法院继续审理本案。 本院经审查查明，2019年12月23日，四川省人民政府作出《四川省人民政府关于同意成都市调整龙泉驿区等15个县（市、区）部分乡镇行政区划的批复》（川府民政〔2019〕24号），批准调整崇州市部分乡镇行政区划，撤销三郎镇，将其所属行政区域划归街子镇管辖。 本院认为，再审申请人雷光禹在一审中所提诉讼请求的实质是请求判令三郎镇政府继续履行双方签订的征地拆迁协议及征地拆迁补充协议。经审查雷光禹提供的证据材料，雷光禹诉请判令三郎镇政府继续履行的征地拆迁协议及征地拆迁补充协议签订于2012年7月。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，该法将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围。对于2015年5月1日之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼的方式寻求司法救济。雷光禹针对2015年5月1日之前形成的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，认定雷光禹的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定驳回起诉，并无不当。二审法院以基本相同的理由，裁定驳回雷光禹的上诉并维持一审裁定，亦无不妥。一审裁定、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。雷光禹所提本案属于人民法院行政诉讼受案范围的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上，雷光禹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回雷光禹的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘军甫
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初203号原告洞口县雪峰街道天井村上李家村民小组。负责人孙硕俭，该组组长。原告洞口县雪峰街道天井村下李家村民小组。负责人孙国华，该组组长。被告洞口县人民政府，住所地洞口县文昌街道桔城路**。法定代表人周乐彬，该县县长。委托代理人杨冬梅，洞口县司法局工作人员。委托代理人尹金香，洞口县司法局工作人员。第三人洞口县雪峰街道天井村村民委员会。负责人向斌，该村委会主任。原告洞口县雪峰街道天井村上李家村民小组和下李家村民小组因与被告洞口县人民政府及第三人洞口县雪峰街道天井村村民委员会土地行政确权一案，不服洞口县人民政府作出的洞政决［2020］1号土地权属争议决定，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月27日立案受理，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。经查，原告洞口县雪峰街道天井村上李家村民小组和下李家村民小组因与天井村村民委员会发生土地权属争议纠纷，申请被告洞口县人民政府作出确权处理。洞口县人民政府于2020年5月28日作出洞政决［2020］1号土地权属争议决定，并告知当事人可以在收到决定书之日起30日内向法院提起诉讼。洞口县雪峰街道天井村上李家村民小组和下李家村民小组不服该决定，未经复议程序，直接向本院提起行政诉讼。在本案诉讼过程中，被告洞口县人民政府于2020年8月11日向原告送达了更正说明，重新告知当事人可在收到本决定之日起60日内向邵阳市人民政府申请复议。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。据此，原告洞口县雪峰街道天井村上李家村民小组和下李家村民小组对洞口县人民政府作出的土地确权决定不服，依法应当先向邵阳市人民政府申请复议，其未经复议程序，直接向人民法院提起诉讼，不符合行政诉讼的受理条件，应当不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》［法释（2018）1号］第五十六条第一款、第六十九条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回原告洞口县雪峰街道天井村上李家村民小组和洞口县雪峰街道天井村下李家村民小组的起诉。本案不收取诉讼费，已经收取的受理费50元，退回给原告洞口县雪峰街道天井村上李家村民小组和洞口县雪峰街道天井村下李家村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年八月十二日法官助理黄先智代理书记员  周 田附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》［法释（2018）1号］第五十六条法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2344号 原告：赵力，女，1968年10月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：河北鹏福房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。 法定代表人：郭冬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞娜，该公司员工。 原告赵力诉被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力委托诉讼代理人张站瑞、被告河北鹏福房地产开发有限公司（以下简称鹏福公司）委托诉讼代理人赵瑞娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵力向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的滨湖国际认购协议书并判令被告退还购房款231720元并给付利息至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。 被告河北鹏福房地产开发有限公司辩称：双方签订的认购协议性质属于预约合同。双方签订预约合同的目的是为了签订本约及商品房买卖合同。交房时间应以商品房买卖合同的约定为准。案涉项目近期将取得预售许可证，合同目的并非不能实现，故认购协议不应解除，应当驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明，2017年5月1日，原告赵力与被告鹏福公司签订《滨湖国际认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的滨湖国际A2区6号楼2单元1003号房产一套。原被告签订的《滨湖国际认购协议书》就当事人名称、商品房基本状况、商品房面积、商品房价款的确定方式及总价款（总价款为736720元，首付款为231720元）、付款方式、付款时间、交付期限（2019年6月30日）、规划设计变更的约定、产权约定、换签商品房买卖合同的约定、争议解决办法等事项进行约定。原告赵力于2017年4月26日向被告交付定金5000元，2017年5月1日分三次向被告交付剩余首付款共计226720元。原告共向被告交纳购房款231720元。 另查明，截止开庭之日鹏福公司尚未取得本案所涉房产的商品房预售许可证，案涉房屋A2区6号楼尚未建设完成。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，应当认定为商品房买卖合同。本案中原告与被告鹏福公司签订的《滨湖国际认购协议书》虽然约定了双方基本情况及房屋基本情况（位置、面积、单价）、付款方式、交付日期等，但是对“装饰、设备标准承诺、供水、供电、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任、公共配套建筑的产权归属、违约责任”等商品房买卖合同的必备条款未作约定，并且该协议明确约定需换签《商品房买卖合同》，该认购协议系商品房买卖双方对订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，故原告与被告签订的《滨湖国际认购协议书》系商品房预约合同，本案案由应当变更为商品房预约合同纠纷。 《滨湖国际认购协议书》属于商品房预约性质的合同，是双方真实的意思表示，系有效合同。原、被告双方应按合同约定履行各自合同义务。原被告双方签订《滨湖国际认购协议书》后原告按照合同约定支付了购房首付款，被告鹏福公司在《滨湖国际认购协议书》中约定的交房时间届满后房屋尚未建设完成且仍未取得商品房预售许可证，致使双方不能换签《商品房买卖合同》，已经构成违约且该违约行为致使原告购房目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的情形，故原告要求解除合同并要求被告返还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告在签订《滨湖国际认购协议书》后向被告鹏福公司交付购房款共计231720元，鹏福公司长期占用原告交付的资金，给原告造成了实际的利息损失，因此被告鹏福公司应当自原告向被告交付购房款之日起至清偿完毕之日止给付原告利息损失。原告自2017年5月1日起以231720元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至2019年8月19日，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起利息应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告赵力与被告河北鹏福房地产开发有限公司2017年5月1日签订的《滨湖国际认购协议书》（关于A2-6-2-1003号房产）。 二、被告河北鹏福房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告赵力购房款231720元并支付利息（利息自2017年5月1日起以231720元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部本息全部清偿之日止。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由被告河北鹏福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李崇 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈琳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执967号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地河北省霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，该支行行长。委托代理人：曹国发，该支行职员。被执行人：刘松柏，男，1991年3月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与刘松柏为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初6250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付108845.14元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费1532.68元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年八月二十六日书记员  王海志
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执777号申请执行人李强，男，1981年2月12日出生，汉族，组南城县，请执行人吴柳芳，女，1981年5月6日出生，汉族，住址同上。被执行人刘文敬，男，1971年3月16日出生，汉族，住南城县，本院（2019）赣1021民初2124号民事调解书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人刘文敬应于2020年5月15日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文敬至今未履行。现查明被执行人刘文敬在南城县里塔镇渔良村大乐西4路10号、南城县建昌镇盱江步行街A3-3-2号有房屋【不动产证号：03-01-01-000196C、01-02-07-014972E】。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘文敬在南城县里塔镇渔良村大乐西4路10号、南城县建昌镇盱江步行街A3-3-2号房屋【不动产证号：03-01-01-000196C、01-02-07-014972E】。二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年八月二十四日书记员 彭嘉兴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2469号 上诉人（原审被告）：冀琳，女，1970年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：廊坊银行股份有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人：邵丽萍，董事长。 委托代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。 上诉人冀琳因与被上诉人廊坊银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冀琳于2020年08月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，冀琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冀琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6208元，减半收取3104元，由上诉人冀琳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民初238-1号 丹东xx有限公司： 本院已经受理丹东xx有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司大连分行别除权纠纷一案，现依法向你方送达起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状三份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书及营业执照复印件（事业单位代码证）或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条、八十六条、八十七条、八十八条的规定办理，还应提交委托人签名或盖章的授权委托书，授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月四日 zdqz立案审查表
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1033号申请执行人赵某，女，1968年3月18日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人陈某，男，汉族，1969年2月7日生，无业，洮南市人，现住洮南市。原告许某与被告陈某1、陈某、陈某2继承纠纷一案，本院作出的（2018）吉0881民初2707号民事判决书，已发生法律效力。赵某依据该判决书于2020年8月4日向本院申请执行，本院立案执行。立案后经查：原告许某与被告陈某1、陈某、陈某2继承纠纷一案，本院于2018年11月30日作出了（2018）吉0881民初2707号民事判决书，判决：“坐落于洮南市团结办事处92组一幢48.7平方米砖平房（吉房权证洮字第0**371号）和一幢38.5平方米砖瓦房（吉房权证洮字第0**360号）归被告陈某所有，被告陈某于本判决生效之日起十日内分别给付许某、陈某1、陈某2每人10万元房屋折价款”。赵某与陈某1系夫妻关系。2019年10月3日陈某1因呼吸循环衰竭死亡。2020年8月4日赵某向本院申请执行，要求陈某给付10万元房屋折价款。赵某未向本院提交继承或承受权利的证明文件。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：第（2）项申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；该《规定》第20条：申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件：第（4）项继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。本案权利人陈某1死亡，应由陈某1的继承人或权利承受人申请执行，并应向本院提交继承或承受权利的证明文件，但赵某至今未向本院提交继承或承受权利的证明文件。本案立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，对赵某的执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：驳回赵某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年八月二十四日书记员  何秋毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民特50号 申请人：苗玮，女，汉族，1985年7月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：朱玉琪，男，汉族，1987年2月3日出生，住安徽省芜湖市东部星城**。 本院于2020年8月25日受理了申请人苗玮与被申请人朱玉琪民间借贷纠纷一案司法确认协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人苗玮与被申请人朱玉琪民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日经本院诉讼服务中心调解员主持调解，双方自愿达成调解协议如下： 一、被申请人朱玉琪尚欠申请人苗玮借款本金人民币30000元，利息7600元,合计本息37600元。该款由被申请人朱玉琪于2020年9月30日之前一次性付清。 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条相关规定，裁定如下: 申请人苗玮与被申请人朱玉琪于2020年8月24日经本院诉讼服务中心主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 浩
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审223号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人郑大灵，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）431号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田疑似图斑发现被申请人郑大灵涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇邦吟村土地建设的线索，于2018年4月16日进行立案调查。经查：被申请人自2011年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇邦吟村基本农田（水田）建成一层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为285.1平方米（合0.43亩），实际建筑占地面积为200.1平方米（合0.30亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月11日作出南国土资〔2018〕行处（卫）431号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇邦吟村用于建住宅的土地，面积285.1平方米（合0.43亩），具体四至为：东至村路，西至空地，南至空地，北至郑水萍厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积200.1平方米（合0.30亩）。并于2018年5月12日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月2日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人郑大灵非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积200.1平方米（合0.30亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于邦吟村郑大灵司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于郑大灵非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于郑大灵非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）431号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人郑大灵未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）431号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人郑大灵非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积200.1平方米（合0.30亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2251号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地所贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王益锟。被执行人：丁宏宇，男，1976年06月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4869号民事判决书，在执行中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与丁宏宇代位求偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4896号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年八月三十一日书记员王松成
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初626号 原告:广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福镇连江路**。负责人：段泰雄，该行董事长。统一社会信用代码91450326200083146Y。 委托诉讼代理人:毛延宁，男，1988年8月27日出生，汉族，该行罗锦支行副行长，住广西永福县。 被告:粟玉书，男，1974年9月25日出生，汉族，住广西永福县。 被告:何树珍，女，1974年6月26日出生，汉族，住广西永福县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年7月2日 开庭日期:2020年7月28日 原告诉讼请求:1、判令被告粟玉书、何树珍归还原告广西永福农村合作银行借款本金50000元及利息13919.21元（利息暂计算到2020年6月10日止，从2020年6月11日起的利息、复利和罚息按《个人借款合同》的约定计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日原告与被告粟玉书签订了《个人借款合同》，约定被告粟玉书向原告借款50000元，被告何树珍出具《共同还款承诺书》对该笔贷款承担连带还款责任。后被告粟玉树未按合同约定归还本息，截止2020年6月10日，尚欠原告本金50000元及利息13919.21元。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告粟玉书、何树珍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实:2017年4月20日原告与被告粟玉书签订了《个人借款合同》（合同编号：346202170388385），约定被告粟玉书向原告借款50000元，借款期限至2020年4月19日止，贷款利率按年利率8.55%执行，按季结息，到期还本，同时被告何树珍出具了《共同还款承诺书》对该笔贷款承担连带还款责任。原告放款后被告粟玉树未按合同约定归还本息，截止2020年6月10日，尚欠原告本金50000元及利息13919.21元。原告于2020年7月2日诉至本院从而引发本案。另查明，被告粟玉书、何树珍系夫妻关系，于1998年1月5日登记结婚。 本院意见:被告粟玉书与原告签订了借款合同，原告依合同约定将贷款发放给被告，原告与被告之间存在金融借贷合同关系，被告应当按借款合同的约定归还借款及利息，故原告请求被告粟玉书归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告粟玉书与被告何树珍系夫妻关系，同时何树珍在借款时向原告出具了《共同还款承诺书》，故其依法应承担本案债务的连带清偿责任。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条。 判决主文: 由被告粟玉书、何树珍共同归还原告广西永福农村合作银行借款本金50000元及利息13919.21元（利息暂计算到2020年6月10日，之后按贷款合同约定计算至被告还清本息之日止）。 诉讼费:本案受理费1398元，减半收取699元，由被告粟玉书、何树珍共同负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1398元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异34号 异议申请人(被执行人):凤城市联诚科技新材料有限公司，住所地:凤城市现代产业园区二龙工业园**。 法定代表人:张宁微，该公司执行董事。 申请执行人:凤城市第三建筑工程有限公司，住所地:凤城市凤凰城区凤北路文华苑小区**楼**。 法定代表人:赵新龙，该公司经理。 被执行人：张宁微，女，1963年7月26日出生，汉族，凤城市联诚科技新材料有限公司执行董事，住丹东市振兴区。 本院在执行凤城市第三建筑工程有限公司与凤城市联诚科技新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议申请人凤城市联诚科技新材料有限公司对（2020）辽0682执854号案件的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人凤城市联诚科技新材料有限公司称，申请执行人承揽异议申请人12、13号厂房的水电工程至今未施工完毕，大量的电路未穿线，导致异议申请人无法进行下一步的施工，异议申请人现已向贵院提出诉讼，要求申请执行人立即回复对12、13号厂房的水电施工，并赔偿异议申请人延误工期损失138万元。由于异议申请人提起的诉讼与（2019）辽0682民初2781号案件判决书可能产生冲突，为避免因无法执行回转导致异议申请人财产损失，故请求立即停止对（2019）辽0682民初2781号案件的执行。 本院查明：2019年10月15日，本院作出[（2019）辽0682民初2781号]民事判决书，判决一、确认原告凤城市第三建筑工程有限公司与被告凤城市联诚科技新材料有限公司于2018年12月12日签订的《补充协议》合法有效；二、被告凤城市联诚科技新材料有限公司于本判决生效后三十日内给付原告凤城市第三建筑工程有限公司水电附属工程及增减项工程款1384467.5元；三、被告张宁微对上述款项承担连带责任。凤城市联诚科技新材料有限公司不服，上诉至辽宁省丹东市中级人民法院，二审法院于2020年4月26日作出[(2020)辽06民终179号]民事判决书，维持了凤城法院的一审判决。 2020年7月1日，本院作出[（2020）辽0682执854号]执行裁定书，裁定扣划被执行人凤城市联诚科技新材料有限公司银行账户存款50315元。 本院认为，异议申请人的异议申请经本院审查，其请求不属于执行异议案件受案范围，因此，其异议请求本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 异议申请人凤城市联诚科技新材料有限公司的异议请求不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长  李彦江 审判员  丛东芳 审判员  李进步 二〇二〇年八月三十一日 书记员  鄂文文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3738号申请执行人杨红生，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人申亚飞，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人杨红生与被执行人申亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红生向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人申亚飞归还申请执行人杨红生借款30000元及利息。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人申亚飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人申亚飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申亚飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申亚飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人申亚飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人申亚飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人申亚飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨红生。本院认为，被执行人申亚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3738号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月七日代书记员 郑锦凯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3745号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，该公司员工。被告：颜照照，男，1961年2月4日出生，住天津市静海区。被告：吴立英，女，1963年2月17日出生，住天津市静海区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告颜照照、吴立英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告颜照照、吴立英下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯树兴人民陪审员  赵 瑞人民陪审员  郑铁英二〇二〇年八月十八日书 记 员  季 青
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3614号 原告：北京红牛饮料销售有限公司山东分公司，住所地济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼**。 法定代表人：倪新海，总经理。 委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：郝良杰。 委托诉讼代理人：李倩华，山东诚公（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑾瑾，山东诚公律师事务所律师。 原告北京红牛饮料销售有限公司山东分公司与被告郝良杰劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊、被告郝良杰委托诉讼代理人李倩华、徐瑾瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京红牛饮料销售有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告支付2019年5月-6月的基本工资差额2976元、经济补偿金134234.87元。本案诉讼费由被告承担。 被告郝良杰辩称：原告对被告作出的降职降薪决定系变相的克扣被告的工资报酬，不具有合法性，原告应支付被告2019年5月-6月的工资差额2976元。原告未足额支付被告劳动报酬，应支付劳动者经济补偿134234.87元。 本院经审理认定事实如下： 一、被告郝良杰于2005年11月10日入职原告北京红牛饮料销售有限公司山东分公司工作，双方建立劳动关系。 二、2012年1月1日原被告双方签订无固定期限的书面劳动合同，被告任业务主任。 三、2019年4月25日原告将被告的岗位从办事处主任降职为办事处主管，基本工资从5446元降至3958元，2019年5月、6月按照基本工资3958元已发放，工资差额2976元。 四、2019年7月8日被告郝良杰向原告北京红牛饮料销售有限公司山东分公司发出解除劳动合同通知书，以原告未足额支付工资、未足额支付带薪年休假待遇、给原告降职降薪没有相应的规章制度依据为由，要求与原告解除劳动合同关系。原告于2019年7月9日收到。双方劳动合同关系2019年7月9日解除。 五、被告降职降薪前十二个月（即2018年5月至2019年4月）的平均工资为12203.17元。 六、被告郝良杰到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请原告向被告支付：2019年5月、6月未足额发放的基本工资2976元；经济补偿186317元；年休假工资110136.60元。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]385号仲裁裁决书，裁决：北京红牛饮料销售有限公司山东分公司支付郝良杰2019年5月-6月的基本工资差额2976元；经济补偿134234.87元。驳回郝良杰的其他仲裁请求。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。 综上所述，用人单位对劳动者作出降职降薪决定属于变更劳动合同的情形，应当采用书面形式，本案中，原告提供被告签字的员工降职通知书，仅证明被告收到了将其从办事处主任降职至办事处主管的通知书，原告未提供证据证明降职降薪的合理性，原告应给被告支付2019年5月、6月工资差额2976元。被告以未足额支付工资、给原告降职降薪没有相应的规章制度依据为由要求与原告解除劳动关系，符合法律规定的支付解除劳动合同关系经济补偿金的条件，根据相关法律规定，期限自2008年1月1日起算；根据原告提供的调薪通知单，原告对被告2019年5月开始的基本工资、月绩效、季绩效均作了调整，故以降职降薪前十二个月的平均工资12203.17元计算为宜，被告对经济补偿计款134234.87元无异议，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、原告北京红牛饮料销售有限公司山东分公司向被告郝良杰支付解除劳动合同关系经济补偿134234.87元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告北京红牛饮料销售有限公司山东分公司向被告郝良杰支付2019年5月、6月工资差额2976元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 康潇文
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执111号申请执行人白春华，女，汉族，1978年3月19日出生，住曾都区。被执行人李平，男，汉族,1978年10月20日出生，住曾都区。本院在执行白春华与李平借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 雯二〇二〇年八月六日()书记员 周宗申
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1541号申请执行人：王林华，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇杨岭村**。身份证号码：4325031972********。委托代理人：谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：袁柳超，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡硐下村油榨组。身份证号码：4325031984********。申请执行人王林华与被执行人袁柳超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日做出（2018）湘1382民初2706号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人袁柳超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林华于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人王林华送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人袁柳超发出了执行通知书及报告财产令。2020年8月4日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人的袁柳超名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月11日，本院对被执行人袁柳超适用限制高消费措施。2020年8月17日,本院分别到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年8月17日，本院约谈了申请执行人王林华的特别授权委托代理人谭亚军，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王林华的特别授权委托代理人谭亚军对此表示同意。本院认为，截止2020年8月25日，本案应执行的标的金额为150516元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年八月二十五日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。