wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10679号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山。法定代表人：叶祝华。被执行人：张志强，男，1978年7月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人张志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张志强应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共112320.92元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人张志强发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10679号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月六日 书记员  麦毅铭
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1592号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：晁娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李记堂，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。被告：濮阳市华辰物流有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县。法定代表人：吴学妹，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市。代表人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）与被告李记堂、濮阳市华辰物流有限公司（以下简称华辰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保济南公司的委托诉讼代理人晁娜，被告李记堂及其委托诉讼代理人蒋新运，被告人保濮阳公司的委托诉讼代理人李令根均到庭参加诉讼，被告华辰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保济南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告已经垫付的保险理赔款49088元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年1月11日，李记堂驾驶豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号重型货车，沿G35由东向西行驶至210公里550米处时，因未保持安全车距，与邱举亭驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车追尾碰撞，造成路产设施、两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。经菏泽市公安交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定李记堂承担事故的全部责任，邱举亭不承担事故的责任。邱举亭驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车在我公司投保商业险及机动车损失保险，依据保险合同我公司已经将全部理赔款赔付至邱举亭。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告向被保险人赔偿后依法取得了向责任人代位索赔的权利，被告理应承担赔偿责任，故提起诉讼。被告李记堂辩称：被告李记堂驾驶的车辆在被告人保濮阳公司投保了交强险和商业险，原告合理合法的损失，应由被告人保濮阳公司在交强险和商业险保险范围内全部承担，李记堂不承担赔偿责任。被告华辰物流公司未答辩。被告人保濮阳公司辩称：对本次事故无异议，本次事故我司承保车辆交强险已在另案中使用完毕，因本次事故我司承保车辆驾驶员是实习期驾驶牵引挂车，属于商业险免赔情形，故我司在商业险限额内不承担赔偿责任。本事故发生于2017年1月11日，事故后原告及其被保险车辆的所有权人一直未向我司主张权利，本案立案时间为2020年7月6日，原告赔偿被保险人时间为2017年5月13日，本案无论事故发生时间还是原告取得追偿权的时间均已超过三年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2017年1月11日7时50分，李记堂驾驶车牌号为豫Ｊ×××**/JC885挂号重型货车，沿G35由东向西行驶至210公里550米处时，与邱举亭驾驶的车牌为鲁Ａ×××**小型轿车追尾相撞，豫Ｊ×××**/JC885挂号重型货车向左变向穿越中央护栏后侧翻，造成路产设施、两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月12日经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具的第3717143201700018号道路交通事故认定书认定，被告李记堂负事故的全部责任，邱举亭不负事故责任。邱举亭为鲁Ａ×××**号车辆在人保济南公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，车辆损失保险金额为107582.40元。在此次事故中，该车车辆损失为49088元，人保济南公司已于2017年5月13日在车辆损失险范围内进行了赔付。后人保济南公司向人保濮阳公司代位求偿未果，于2020年5月13日向本院递交诉讼材料，本院作为诉前调解案件进行调解，因双方未能达成调解协议，于2020年7月6日立案审理。另查明，豫Ｊ×××**/JC885挂号重型货车实际车主为李伟勤，登记车主为被告华辰物流公司，二者属挂靠关系。豫Ｊ×××**/JC885挂号重型货车在人保濮阳公司投保交强险和商业第三者险（保险金额100万元/5万）及不计免赔，并且事故发生于交强险和机动车第三者险保险期间内。2017年3月14日，涉案事故的路产设施所有人齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司（以下简称齐鲁交通公司）以李记堂、李伟勤、华晨物流公司、人保濮阳公司为被告向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，要求赔偿其在此次事故中的路产损失。2017年8月24日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2017）鲁1702民初1390号民事判决书，判决人保濮阳公司在机动车交强险限额和商业险范围内分别向齐鲁交通公司赔偿2000元、15269元。人保濮阳公司不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁17民终2829号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、修车结算单、转账凭证、索赔权益转让书、（2019）鲁1702民初1390号民事判决书、（2017）鲁17民终2829号民事判决书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一是原告起诉是否超过了诉讼时效；二是被告人保濮阳公司应否承担保险责任。关于第一个争议焦点问题，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告人保济南公司已于2017年5月13日对邱举亭的车损进行了理赔，从此日起人保济南公司便依法取得代位求偿的权利。人保济南公司于2020年5月13日向本院提交诉讼材料主张权利，并未超过三年的诉讼时效。关于第二个争议焦点问题，被告人保濮阳公司辩称，驾驶员李记堂在实习期内驾驶牵引挂车机动车，属于商业险免赔情形。但其未提交证据证实该免责条款已对被保险人华辰物流公司尽到了明确提示说明义务。且涉及本起事故的其他生效民事判决书已判决人保濮阳公司在商业三者险范围内承担了保险责任，故被告人保濮阳公司的抗辩意见缺乏事实根据，本院不予采信。由于被告李记堂在本次事故中承担全部责任，故应由人保濮阳公司在商业三者险范围内赔偿人保济南公司垫付的保险理赔款49088元，被告李记堂、华辰物流公司无须再承担赔偿责任。被告华辰物流公司公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起三日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿款49088元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司要求被告李记堂、濮阳市华辰物流有限公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年八月四日书记员  赵文贺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13291号 申请执行人：黄远京，男，1994年7月24日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市遇见海棠餐饮有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****304/305/306/**，统一社会信用代码91440300MA5F9JGW43。 法定代表人：王满。 申请执行人黄远京与被执行人深圳市遇见海棠餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1490号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4221.37元及利息等，本院于2020年8月5日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市遇见海棠餐饮有限公司名下价值人民币4221.37元的财产（以人民币4221.37元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月六日 书记员  倪燕芬
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1169号 申请执行人：鹤山市安之达化工贸易有限公司，住所地：鹤山市址山镇址云路。 法定代表人:秦武忠。 委托代理人：杨敏、黄斌斌，广东华南律师事务所律师。 被执行人：开平市宝丽莎化工有限公司，住所地：开平市月山镇钱岗村委会祥岗村**。 法定代表人：黄朝活。 申请执行人鹤山市安之达化工贸易有限公司与被执行人开平市宝丽莎化工有限公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2020）粤0784民初102号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人开平市宝丽莎化工有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付案款349476元给申请执行人鹤山市安之达化工贸易有限公司。因被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市安之达化工贸易有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执1169号立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况、银行存款等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，经查：被执行人开平市宝丽莎化工有限公司已停止经营，开平市人民法院根据债权人林景超的请求，于2020年5月10日以（2020）粤0783执1587号移送破产审查决定书将案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中,本院已通过电话约谈告知申请执行人执行情况。 本院认为，该案被执行人正在破产审查中，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1169号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月四日 书记员  陆 伟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3338号原告：赣州盈德源钢结构工程有限公司。地址：江西省赣州市信丰县*****（伟邦化工厂对面），统一社会信用代码：91360722MA37TUJT7B。法定代表人：黄海斌，系公司总经理。委托代理人：唐懿，系公司副总经理。被告：广东粤北联合钢铁有限公司。地址：英德市********，统一社会信用代码：914************915。法定代表人：邓昌贵，系公司执行董事兼经理。原告赣州盈德源钢结构工程有限公司诉被告广东粤北联合钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。现原告赣州盈德源钢结构工程有限公司与被告广东粤北联合钢铁有限公司已自行达成和解，原告赣州盈德源钢结构工程有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州盈德源钢结构工程有限公司在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州盈德源钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  陈国雄二〇二〇年八月十三日书记员  华敏蕾
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之二十一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在中国建设银行6227××××4761_156_1账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                              审判员王晓川                                                                                                            二〇二〇年八月五日                                                                                                              书记员樊思李
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保310号关于申请人郑州市嘉亿混凝土有限公司与被申请人华南建设集团有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保100号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25596号原告：深圳市龙岗区平湖意盛建材商行。法定代表人：徐志成。委托代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告：中建二局深圳南方实业有限公司。法定代表人：常俊国。被告：张璎。上列当事人案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案后，依法予以受理，适用普通程序独任审理。本院经审查认为,本案情形不宜适用普通程序独任审理，现依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十七条第九项的规定，裁定如下：本案转为普通程序合议庭审理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年八月十日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6727号原告：吴江特艺纺织后整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南三环路**。负责人：卢建国，厂长。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：董鹤鸣，男，1994年1月20日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。原告吴江特艺纺织后整理厂（简称特艺厂）诉被告董鹤鸣确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告特艺厂的委托诉讼代理人戴芳芳、被告董鹤鸣的委托诉讼代理人夏玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特艺厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系，原告不支付工资4800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字(2020)第344号仲裁裁决书。原告认为，被告陈述的事实与实际情况并不完全相符，仲裁委的裁决不符合事实情况及法律规定。原告与被告不存在劳动法规定范畴内的劳动关系，双方系雇佣关系，报酬约定是每天100元。因原、被告之间不存在劳动关系，故原告也不应支付被告工资4800元。现为维护原告自身的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董鹤鸣辩称：原、被告之间的关系比较清楚，事实比较充分，证据也很清楚，原、被告双方确存在事实劳动关系。另外，被告自2019年9月26日至2019年的10月20日期间提供正常的劳动，月工资为6000元，每天上班12小时，故上述期间工资为4800元，劳动仲裁委已经确认。请法院依法判决双方存在劳动关系，并支付4800元工资。本院经审理认定事实如下：董鹤鸣于2019年9月26日进入特艺厂上班，从事毛毯车间操作工。双方未签订书面合同。2019年10月20日，董鹤鸣受伤。2020年1月3日，董鹤鸣向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认其与特艺厂之间从2019年9月26日起存在劳动关系，支付2019年9月26日至2020年2月25日期间的工资30000元及2019年10月26日至2020年2月25日期间未签劳动合同的二倍工资差额24000元。2020年5月15日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决董鹤鸣与特艺厂从2019年9月26日起存在劳动关系，特艺厂支付董鹤鸣2019年9月26日至2019年10月20日期间工资4800元，驳回董鹤鸣的其他仲裁请求。特艺厂不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：被告董鹤鸣与原告特艺厂之间的关系符合劳动关系的基本特征。原告特艺厂主张与被告董鹤鸣之间系劳务关系，未提供任何证据，本院对此不予支持，同时认定被告董鹤鸣与原告特艺厂之间自2019年9月26日起存在劳动关系。因原告特艺厂作为用人单位未就被告董鹤鸣的考勤记录及工资标准提供任何证据，参照被告董鹤鸣陈述的出勤时间，本院采信被告董鹤鸣关于每月6000元的主张，据此，原告特艺厂应支付被告董鹤鸣2019年9月26日至2019年10月20日期间的工资4800元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、确认原告吴江特艺纺织后整理厂与被告董鹤鸣之间自2019年9月26日起存在劳动关系。二、原告吴江特艺纺织后整理厂于本判决生效后十日内支付被告董鹤鸣工资4800元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江特艺纺织后整理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋梦颖附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3566号原告：刘临江，女，1971年12月4日出生，汉族，住涟水县。原告：邢佳畅，男，1996年3月8日出生，汉族，住涟水县。被告：陈建明，男，1959年3月5日出生，汉族，住浙江省。原告刘临江、邢佳畅诉被告陈建明股权转让纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘临江、邢佳畅于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘临江、邢佳畅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘临江、邢佳畅撤诉。案件受理费14204元减半收取计7102元，由原告刘临江、邢佳畅负担。（此页无正文）审判员  刘立卫二〇二〇年八月十九日书记员  黄金鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9176号原告：龚智慧，女，1978年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。委托诉讼代理人：汤惠燕，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州金溱物业管理有限公司，住所地广州市越秀区西湖路****自编680（仅限办公用途）。法定代表人：杨利明，董事长。委托诉讼代理人：贺洪伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂珍，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。原告龚智慧诉被告广州金溱物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人汤惠燕，被告的委托诉讼代理人贺洪伟、王桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、入职及签订书面劳动合同情况：原告主张于2004年12月15日入职广州光明房产建设有限公司后，被安排入职关联企业广州市光明广场物业经营管理有限公司及被告处。被告于2008年5月31日成立。双方于2010年7月1日签订无固定期限劳动合同。二、工资情况：每月10日以银行转账方式发放上个自然月的工资，发放工资需要签收工资条。三、劳动关系解除情况：2019年11月28日，原告向被告发出《关于解除双方告知书》，内容包括：由于被告从2019年8月起在原告毫不知情的情况下无故连续数月拖欠及足额支付劳动报酬至今长达数月，原告已多次与被告领导沟通协商未果，故被告的行为违反了劳动法相关规定，为此被逼提出解除劳动合同。2019年12月1日，原告离职。经查，原告的工资发放情况如下：从2018年3月起基本工资从4000元调整为5600元，并从该月起发放补贴2000元，从2018年4月起基本工资从5600元调整为6000元直至离职，从2019年7月起停止发放补贴2000元。被告关于原告的岗位及工作安排通过文件形式公布的情况如下：2018年3月26日，《关于广州光明项目人事调动的通知》内容包括“3、鉴于原招商推广部经理肖耘已离职，聘任龚智慧为招商推广部经理（聘用一年）……以上人事任免从2018年4月1日起执行。”；2018年1月8日，《关于历史遗留问题小组任命通知》内容包括“4、任命吴小芹、梁亮、龚智慧、仇蔼仪、吴琨、黄小卡同志为历史遗留问题小组成员，负责协调配合历史遗留问题小组主管开展工作。以上任免决定自发布之日起即开始执行。”；2019年7月22日，《关于人事任免的通知》内容包括：“3、免去招商推广部龚智慧经理职务，任招商推广部副经理；招商推广部工作由黄桂明主持，龚智慧兼任的专责小组工作移交历史遗留问题部门禤斌负责……以上人事任免从即日起执行。”本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在拖欠发放2019年7月至11月的补贴工资每月2000元合共10000元的问题。原告主张从2018年3月起发放的2000元补贴属于经理岗位的补贴，被告从7月起无故不予发放及无故降职属于违法行为；被告主张上述2000元补贴属于原告担任历史遗留问题专责小组成员的补贴，因其7月不再担任该小组成员故停止发放，虽然7月免去原告经理一职，但基本工资待遇6000元没有因此降低，经理的任期亦仅为一年，故被告不存在无故降职降薪的行为。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”首先，关于2000元补贴的发放与原告调整岗位工资的时间一致，均为2018年3月至2019年6月，被告对原告调整为总经理一职已对基本工资调整为6000元，2000元补贴为原告于3月份才实际接手专责小组成员的补贴，尽管2018年1月已发文任命原告为该小组成员，被告的上述抗辩意见能与补贴实际发放时间、调整工资的请示、被告对原告提出异议的多次答复相互印证，故本院采信被告的主张，认定2000元补贴为专责小组的补贴，而非经理岗位补贴。其次，退一步讲，无论2000元补贴为何性质，2019年7月起原告不再担任经理一职，被告有权调整原告因免职而产生的工资待遇变更，被告对原告的基本工资保持6000元/月不变，减少补贴发放属于用人单位行使自主管理权的行为，原告未能就经理岗位的工资构成必须包含岗位补贴举证证明，应当承担举证不能的法律后果。本案系属于用人单位调整劳动者的岗位、工作内容而发生的工资待遇变化引发的纠纷，被告应当在调整时对劳动者明确告知、释明相应岗位的工资待遇构成，以免发生类似的纠纷。综上，被告并无欠发原告工资，无需向原告支付解除劳动关系经济补偿金，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。四、仲裁请求：1.被申请人支付2019年7月1日至2019年11月30日期间工资差额10000元；2.被申请人支付解除劳动关系经济补偿金152030.1元。五、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。六、诉讼请求：1.被告向原告支付2019年7月1日至2019年11月30日期间工资差额10000元；2.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金150267.15元；3.本案诉讼费由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告龚智慧的全部诉讼请求。本案受理费10元（原告龚智慧已预付），由原告龚智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二〇年八月二十五日书记员  卢俊霖法庭记录黄天福
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6408号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局,统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人林顺辉，该单位局长。 委托代理人屈艺，该单位工作人员。 委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。 被执行人深圳市百顺家具有限公司，，住所地广东省深圳市光明区玉塘街道田寮社区南光高速东侧、环玉路南侧飞荣达大厦**201统一社会信用代码91440300MA5DKNEQ1F。 法定代表人叶东华。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2020年8月6日向本院申请强制执行其于2019年1月11日作出的深市质宝市罚字[2019]海3号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在销售不合格家具的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的深市质宝市罚字[2019]海3号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月十二日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初129号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人吴添仁，男，1984年7月2日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省龙岩市永定区***********，捕前住原籍。2017年8月1日，因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省龙岩市永定区人民法院判刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币35000元，2018年11月27日刑满释放。2019年12月4日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。被告人陈增毅，男，1982年7月18日出生于福建省龙岩市永定区，公民身份号码350************613，汉族，高中文化，户籍所在地为福建省龙岩市永定区***********，捕前住原籍。2017年3月1日，因犯盗窃罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月21日刑满释放。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉〔2020〕Z71号起诉书指控被告人吴添仁、陈增毅犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员李梅玉出庭支持公诉，被告人吴添仁、陈增毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月和12月期间，被告人陈增毅先后与赖庆寿（已判刑）、被告人吴添仁结伙，在福建省永定区湖雷镇、广东省梅州市梅县区松口镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2019年12月3日中午，被告人吴添仁驾驶无号牌江淮JAC商务车载被告人陈增毅从福建省永定县城出发来到梅州市梅县区，然后被告人陈增毅应吴添仁的邀集实施盗窃。二被告人来到梅县*******时，被告人陈增毅按照被告人吴添仁的安排，驾驶停放在该村村石旁的一辆无号牌男装摩托车尾随吴添仁驾驶的汽车，然后二人来到梅州市梅县区雁洋镇。被告人吴添仁将汽车停放好后，由被告人吴添仁驾驶摩托车载陈增毅在村庄四处转悠直至傍晚，二人又回到汽车停放处。二人吃完晚饭后，被告人吴添仁驾驶汽车载陈增毅来到松口镇莲下村七队村道，然后二人一起在汽车上休息。23时左右，吴添仁前往附近一老屋实施盗窃，陈增毅则留在汽车里等候。约一个小时后，吴添仁带着四幅墨彩板画（梅、兰、竹、菊）和一个蛇皮袋（装有一张福禄寿画、一张落款为梁仁盛的书法、两个锡烛台、一个锡双耳炉、一个煤油灯等物品）返回，陈增毅则下车帮忙把盗得的上述物品共同抬上汽车，后由吴添仁驾驶汽车一起逃离。2019年12月4日凌晨2时左右，当被告人吴添仁、陈增毅途经梅州市梅县********时，被梅州市公安局梅县区分局民警抓获，并当场从吴添仁驾驶的汽车内扣押了四幅（梅、兰、竹、菊）墨彩板画、一张福禄寿画、一张落款为梁仁盛的书法、两个锡烛台、一个锡双耳炉、一个煤油灯等物品。经被害人丘某辨认，以上物品均为其位于梅州市梅县********队“能裕庄”失盗的物品。案发后，上述物品已发还给被害人丘某。经广东省文物鉴定站鉴定：一张福禄寿画、两个锡烛台、一个锡双耳炉、一个煤油灯均属于民国时期的一般文物。经梅州市梅县*******认定，四幅（梅、兰、竹、菊）墨彩板画价格为1800元，一张落款为梁仁盛的书法价格为500元，总价2300元。2.2019年5月的一天晚上，被告人陈增毅与赖庆寿（已判刑）结伙从福建省永定区县城来到永定区湖雷镇高石村“跻宁第”，陈增毅发现“跻宁弟”楼梯下面有两块木匾，便将两块木匾藏放在“跻宁第”的门口，然后陈增毅与赖庆寿离开时把木匾带走。经福建省龙岩市永定区******鉴定，被盗的两块木匾价格为2000元。案发后，该两块木匾已发还给被害人赖某。另查明，被告人吴添仁驾驶的无号牌江淮JAC商务车（车辆识别代号LJ17VA30930712251）系其本人购买，然后登记在其母亲范宝姑名下。上述事实，有被害人丘某、赖某的陈述、失盗报告及辨认失盗物品笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人陈某、杨某、黎某1、黎某2、黎某3、赖某1、赖某2、廖某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，侦查实验，同案人赖庆寿的供述及辨认笔录，粤文物鉴[2019]涉字第026号鉴定评估报告，永价认〔2019〕80号价格认定结论书，梅县认定字〔2020〕40号、65号价格认定结论书，（2017）闽0803刑初174号刑事判决书和罪犯档案资料，（2017）粤1403刑初17号刑事判决书和刑满释放证明书，（2019）闽0803刑初376号刑事判决书，证明，情况说明，梅州市公安局梅县区分局出具的活动轨迹说明，被告人吴添仁、陈增毅的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。两被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实和出示的证据均无异议。被告人吴添仁当庭如实交代了其犯罪事实，表示认罪认罚。被告人陈增毅表示认罪，愿意接受处罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，请求从轻处罚。公诉机关综合本案，建议判处被告人吴添仁有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；建议判处被告人陈增毅有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。本院认为，被告人吴添仁、陈增毅以非法占有为目的，采取秘密的手段，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴添仁、陈增毅均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴添仁、陈增毅结伙作案中，被告人吴添仁起主要作用，系主犯，被告人陈增毅应邀参与，且未直接到作案现场实施盗窃，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴添仁当庭如实交代了其犯罪事实，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈增毅归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗物品已发还给被害人，酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议程序合法，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六第条一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴添仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年1月3日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈增毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）三、随案移送的作案工具本田摩托车（车架号码：MH1HA000RR082150）、江淮JAC商务车（车辆识别代码：LJ17VA30930712251）、手机（IMEI：HDP9K1940890****）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  古英智审 判 员  张巧玲人民陪审员  何钦茂二〇二〇年八月六日书 记 员  张旭辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24891号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王平辉，男，1985年4月12日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王平辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月3日尚欠本金余额4641.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4641.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王平辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4641.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王平辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执802号之十四被执行人：张向会，男，汉族，1956年07月10日生。居民身份证号码2111221956********，住盘锦市双台子区铁东街道统一村10栋57号。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张向会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张向会在盛京银行62×××01账户内存款人民币3779883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23098号原告：钟燕桃，女，1947年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东易匀加速科技有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路****自编406，统一社会信用代码91440101MA59FKW20A。法定代表人：卢小叶。原告钟燕桃诉被告广东易匀加速科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟燕桃撤回起诉处理。审判员  邓昭君二〇二〇年八月三日书记员  陈盛萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3747号原告：张彭松，男，1993年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑友启、王坦，江苏彭淮律师事务所律师。被告：贺芳，男，1998年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张彭松与被告贺芳民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月十二日书记员 陈曼瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13396号之一原告：王鹏，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：李健，江苏国山律师事务所律师律师。被告：董小斌，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：郑克琴，女，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。原告王鹏与被告董小斌、郑克琴租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王鹏于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王鹏申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由王鹏负担。审判员  孙跃君二〇二〇年八月二十四日书记员  史文意
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3873号中国工商银行股份有限公司南京城南支行与万彦容、张强信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，中国工商银行股份有限公司南京城南支行向本院申请执行的（2019）苏0104民初7693号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执777号闫怀动、吴丙传：闫怀动与吴丙传劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年八月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1754号之一 申请执行人龚金康，男，1967年5月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈龙，男，1972年7月15日出生，住河南省永城市。 申请执行人龚金康依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7077号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金141200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈龙未向本院报告财产情况;申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人本金141200元及利息，也未缴纳本案受理费3124元、公告费650元及执行费。 因被执行人陈龙在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月十一日 代书记员 吴昊然
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1576-1号申请人：梁秀勤，女，汉族，1954年2月2日出生，住河南省新乡县。被申请人：马学震，男，汉族，1983年5月12日出生，住河南省新乡县。本院于2020年8月18日作出（2020）豫0721民初1576号民事裁定书，查封了被申请人马学震所有的豫Ｇ×××**号吉利美日牌小型轿车一辆。现因被申请人马学震已缴纳担保金30000元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人马学震所有的在新乡县公安局车辆涉案中心的豫Ｇ×××**号吉利美日牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  程 珂
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢328号之一申请执行人：温婧，女性，1973年12月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：苏彦飞，男性，1964年06月16出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请人温婧与被执行人苏彦飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01317号民事调解书及申请人的申请立案执行经查，被执行人苏彦飞银行账户内有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏彦飞银行账户存款及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年八月十五日书记员 贺微婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1992号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商楼**。 法定代表人：李小斌。 被执行人：朱棉村，男1977年10月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：缪夕能，女1976年10月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：缪夕山，男1979年10月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人朱棉村、缪夕能、缪夕山借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1992号案件中对被执行人朱棉村、缪夕能、缪夕山的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐岚至
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执1155-3号申请执行人：刘梅珍，女，1989年7月5日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：周健伦，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张羽强，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地：贵州省思南县，现住广东省开平市。被执行人：鹰潭隆恒物流有限公司，地址：江西省鹰潭经济技术开发区和谐路中段。组织机构代码：576146694。法定代表人：谌新房。关于刘梅珍与周健伦、张羽强、鹰潭隆恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）粤0783民初3781号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被告周健伦、鹰潭隆恒物流有限公司、张羽强应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告刘梅珍；被告周健伦、鹰潭隆恒物流有限公司、张羽强上述应赔偿款承担连带赔偿责任；二、被告周健伦应在本判决生效之日起十日内赔偿690515.72元给原告刘梅珍；三、被告鹰潭隆恒物流有限公司、张羽强应在本判决生效之日起十日内赔偿265935.31元给原告刘梅珍；被告鹰潭隆恒物流有限公司、张羽强上述应赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8826.85元（次款原告已预交），由原告负担2049.85元，由被告鹰潭隆恒物流有限公司、张羽强共同负担2283元，由被告周健伦负担4494元。原告多预交的一审案件受理费6777元，由本院予以退回，被告鹰潭龙恒物流有限公司、张羽强应向本院补缴一审案件受理费2283元，被告周健伦应向本院补缴一审受理费4494元。并承担案件案件执行费12108元。上述合计共1085336.03元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人刘梅珍的申请，本院于2019年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限定的时间内履行判决书确定的还款义务，并承担本案执行费12108元，但被执行人拒不履行。经查，被执行人张羽强可供执行的财产有：登记在被执行人张羽强及共有人张毅名下的1、“座落于开平市××办事处××路××房”房屋；2“座落于开平市××办事处××路××之一杂物房”。上述房屋本院已依法查封。并已依法拍卖，得款336000元。再查，上述房屋已办理抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司江门分行开平支行，抵押债权为167252.56元。上述房产是被执行人张羽强唯一住房。本案上述房产拍卖款项336000元-167252.56元（抵押债权）-84373.72元（退还房屋共有人款项）-18000元（退回被执行人安置费）-2283元（预留补缴受理费）-2000元（拍卖服务费）-819元（执行费）＝61271.72元（余款）。该余款61271.72元已开支给申请执行人。另，经向各银行、车辆、房产等部门调查，各被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人可供执行的财产已拍卖，扣除相关费用后的执行款已开支给申请执行人。另，经查，各被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)粤0783执1155号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年八月二十日书 记 员 黄 振 棠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12919号原告：刘建林,男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省大悟县********，公民身份号码：420************017。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被告：刘丽嫦，女，1972年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************405。原告刘建林与被告刘丽嫦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘建林的委托诉讼代理人邹益群到庭参加诉讼，被告刘丽嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建林向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%从2019年3月2日开始计算至全部清偿之日止，暂计算至2020年6月1日为6106.7元）；2.被告向原告支付实现债权的律师费用3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是熟人、朋友关系。2017年9月2日，被告以家庭开支需要向原告借款，按月利息3%计算利息，借款期限为3个月，于2018年1月1日到期归还。被告出具借条后，原告以现金方式将20000元给到被告，被告确认收到。被告收到款项后，按月向原告支付了部分的利息，但并没有按期将本金偿还给原告，虽经原告多次催收，但被告均未能清偿。被告逾期还款的行为，严重损害了原告的利益，应当依据《借条》之约定承担原告由此支出的合理维权费用（律师费、诉讼费）。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告刘丽嫦未作答辩，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，刘丽嫦作为借款人出具一份《借条》，主要内容如下：刘丽嫦借款20000元用于家庭开支，于2018年1月1日归还，如逾期归还借款，愿意支付出借人因实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、律师费等。2019年8月24日，刘丽嫦在微信回复“给我两个时间，把两万还完”。庭审中，刘建林主张双方有约定月利率3%，并约定滞纳金，但刘丽嫦未按月足额支付，从借款之日至法庭辩论终结时，刘丽嫦支付过借款利息及滞纳金合计7000元。另，刘建林提交委托代理合同、律师费发票，主张因案涉借款产生律师费3000元。本院认为，被告刘丽嫦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。刘丽嫦向刘建林借款，有刘建林提供的《借条》为凭，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。刘丽嫦向刘建林借款20000元事实清楚，且刘丽嫦于2019年8月24日在微信中自认欠款20000元，本院对刘建林主张刘丽嫦返还借款本金20000元的诉请，予以支持。刘丽嫦借款后，未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任。刘建林主张双方有约定利息及滞纳金，刘丽嫦支付过借款利息及滞纳金7000元，经折算为出借日至2019年8月23日期间的利息，未超过年利率36%，本院不予抵扣本金。但因刘建林主张的标准高于法定标准，又未能提供有规律的支付利息的证据佐证，本院对其主张的约定标准不予采信，视为双方约定不明，故依法支持本案利息从2019年8月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日。刘建林主张律师费3000元，有委托代理合同、律师费发票佐证，符合《借条》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告刘丽嫦应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘建林借款本金20000元以及利息（以20000元为本金，自2019年8月24日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告刘丽嫦应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘建林律师费3000元；三、驳回原告刘建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由被告刘丽嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年八月十九日书记员  陈晓琪谭可欣
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初815号原告：贾瑞，女，1992年5月9日出生，汉族，住河南省义马市。被告：林晓虹，女，1985年1月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贾瑞与被告林晓虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞、被告林晓虹及其委托诉讼代理人李承效律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款22202元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告贾瑞从被告林晓虹处购买童装。4月28日，被告欠原告夏款童装2202元未给付；6月22日，原告向被告微信支付20000元订购秋季童装，但一直未拿到货，原告向被告提出退货款，但被告均不退还，现提起诉讼，要求被告退还童装货款22202元，并要求被告负担案件诉讼费用。诉讼中，原告将被告所欠夏季童装款变更为1614元，起诉总标的为21614元。被告林晓虹辩称，原告在起诉状中称双方为买卖合同关系，但按照一般的交易常理，只存在买方拖欠卖方货款，不存在卖方拖欠买方货款的情形。原告将货物定金转至被告处，被告用原告的定金在生产工厂订货；在生产工厂发货前，原告将剩余货款转给被告，由被告将剩余货款转给生产工厂。原告将所购货物存放于被告仓库，再将买家的订单信息发给被告由被告代为发货，所以双方并非买卖合同关系，而是一种较为复杂的代理合同关系。2019年6月5日，原告将秋季童装定金20000元转给被告，被告接到钱款后依约定向生产工厂下单50000元秋季童装。但是在履行合同过程中原告单方终止合同，并要求退还定金。现涉案的秋季童装仍存放于被告的库房之中，原告可以随时提货，但要求退定金20000元没有任何理由与根据。本案并非买卖合同关系而是委托合同或代理合同关系，应当适用“原告就被告”的一般管辖原则，义马市人民法院对本案是没有管辖权的，该案应移送至被告方所在地法院管辖。本院经审理认定事实如下：原告贾瑞与被告林晓虹均为“电商”并同样经营“Alan韩国童装”买卖电子商务。由于被告有直接从生产商以更加优惠的价格进货的渠道和仓储条件，双方商定，原告从被告处以优惠的价格折扣进货并将所购童装存放于被告仓库，被告收到原告售货信息后将所卖货物发送买受人。2019年夏装款41510元，是原告按与被告商定的价格打折后转入被告账户；由于原告夏装进货量较大，被告接款后又同意将原告进货价格折扣降低至“五二”折，以此计算，原告多付被告夏装款1614元。原告从被告处进购的，并存放在被告仓库中没有卖完的夏装，被告于2019年12月3日寄还原告。2019年6月初“Alan韩国童装”秋装开始订货。6月5日，双方商定原告仍按“五二”折的价格从被告处进货后，原告将首批货款20000元转账给被告。6月22日，原告因故不愿再经营“Alan韩国童装”并通知被告退款，被告于6月26日回复原告所订秋款童装已退、“钱我得过几天给你”。之后，原告多次向被告讨要货款，被告以各种理由没有退还。以上案件事实，有原告当庭提交的33页微信聊天记录截图及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告贾瑞通过被告林晓虹购进“Alan韩国童装”并存放在被告仓库，被告收到原告发给的订货信息后将所卖童装发送买受人，双方设立的是买卖合同还是委托合同是本案诉争的焦点之一。依照《中华人民共和国合同法》的规定，所谓的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；而委托合同则是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原被告双方均为“电商”，电子商务通常是指通过网络进行买卖的商务。虽然被告代为原告仓储童装、发送童装给买受人，但本案原告起诉的是童装款纠纷，与前者是不同的法律关系。被告以自己的名义从生产商购进童装，再以“五二”折的价格转让给原告，这种价格确定方式以及剩余童装退还原告的事实，都说明原告以新的价格取得了童装的所有权。所以，本案是典型的买卖合同，不是委托合同。被告的抗辩理由不能成立。原告转账交付给被告的20000元秋装款是定金还是预付款，也是双方争执的焦点。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，定金应当以书面形式约定，而且数额不得超过主合同标的额的百分之二十。原被告既没有关于定金的书面约定，双方微信聊天中也没有相关内容记载，被告所谓的定金数额又超过法律规定；更为重要的是，被告收到该笔款项的回复是“收到秋款20000货款”。所以，被告关于定金的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳，该款应当认定为原告的预付货款。原告支付被告秋装预付款后因故不愿再经营“Alan韩国童装”，被告在微信聊天中也表示“钱我得过几天给你”，表明被告同意退款，说明双方已经对解除买卖合同达成一致意思表示，被告应当按承诺退还原告20000元秋装预付款，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告对原告多付的夏装款1614元没有异议，也应一并退还。关于本案的合同履行地和管辖问题，本院于2020年7月22日通知被告应诉，被告于8月8日在答辩意见中提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争执标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，该解释所谓的“接收货币一方”没有特指，“接收货币一方”可能是出卖方，也可能是买受方。所以，被告管辖权异议不能成立。综上，原告诉讼请求成立，被告应当退还原告购货款21614元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林晓虹于本判决生效后十日内退还原告贾瑞购货款21614元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.5元，由被告林晓虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月十九日书记员  李政艳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1240号 倪建丽、夏岳林： 关于申请执行人倪建丽与被执行人夏岳林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初6166号民事判决书，本院于2020年8月14日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执2220号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1537号 陈建波： 申请执行人郑杰于2020年08月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特413号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币480000元及利息，被执行人为陈建波。在本院执行过程中，被执行人陈建波已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1537号案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执340号之三被执行人：陆某某，男性，1969年02月03出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行与陆某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初43号，已向被执行人陆某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆某某在中国建设银行06900199801307XXXXX_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月四日书记员  许常辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2477号原告：张秀言。被告：赵金刚。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2路普利商务中心****。原告张秀言与被告赵金刚、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因原告张秀言未能在本院通知的期限内缴纳案件受理费，故视为其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀言撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 李帅帅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1684号原告：原培军，男，汉族，1956年9月15日出生，住河南省。被告：王娜娜，女，汉族，1983年1月7日出生，住河南省。原告原培军诉被告王娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原培军到庭参加诉讼，被告王娜娜经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告原培军向本院提出诉讼请求：1.王娜娜立即归还本金加利息加违约金275400元；2.本案是诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告王娜娜因生意需要，向原告原培军借款30000元整，双方约定按月息两分向原告支付利息，并应于2015年7月11日偿还本金加利息，被告王娜娜收到原告交付的30000元借款当日，被告王娜娜为原告亲笔写了借款协议。原告多次向被告讨要本案所涉借款本金及利息，被告王娜娜以经济状况不好为借口，拒不偿还本案所涉借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王娜娜未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2014年7月11日，王娜娜向原培军借款30000元，双方签订《借款协议》一份，约定月息2%，期限12个月，从2014年7月11日至2015年7月11日；如果王娜娜未按期还款，应自逾期之日起向原培军支付千分之五/天的违约金。本院认为，原培军与王娜娜之间借款关系合法有效，但双方约定的利息和违约金之和已经超过规定标准的部分无效。因王娜娜未按约定还款，故对原培军要求王娜娜偿还本金利息共计274500元的诉讼请求，本院予以部分支持，即王娜娜应偿还原培军借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2014年5月11日起至付清之日止，按月息2%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原培军借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2014年5月11日起至付清之日止，按月息2%计算）；二、驳回原培军的其他诉讼请求。案件受理费5431元，由王娜娜5000元，由原培军承担431元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年八月二十三日书 记 员  巨朝旭
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1109号孙志军、王玮：孙志军与王玮民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人王玮已履行义务完毕。依照法律规定，孙志军向本院申请执行的（2013）新马民初字第568号民事判决书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2552号 申请执行人俞亦敏 被执行人杨征伟 本院在执行申请执行人俞亦敏与被执行人杨征伟合同纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6096号 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所地深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园**办公楼**部分**部分**部分**部分，统一社会信用代码11440309MB2D27065K。 法定代表人陈智谦，该局局长。 委托代理人陈志宏，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人深圳市源东昌洋服有限公司，住所，住所地深圳市龙华区福城街道观澜大道**粤鹏工业区****社会信用代码91440300708480740K。 法定代表人周正荣。 申请执行人深圳市龙华区人力资源局（以下简称申请执行人）于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年9月19日作出的深（龙华）劳监罚[2019]F-001号《劳动监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“拖欠2019年4月至6月50名员工工资共计人民币582982元，经责令限期改正，逾期未完全改正，仍拖欠50名员工工资394234元；未按规定将劳动合同文本交付劳动者，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区人力资源局作出的深（龙华）劳监罚[2019]F-001号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18151号原告：北京市双雪万达涂料有限责任公司，住所地北京市平谷区马坊镇二条街村。法定代表人：徐宝成，总经理。委托诉讼代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。被告：欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：冯琳婷。第三人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地河**。法定代表人：林钦云。原告北京市双雪万达涂料有限责任公司与被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司、第三人中天银都（天津）建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告北京市双雪万达涂料有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京市双雪万达涂料有限责任公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京市双雪万达涂料有限责任公司撤诉。审判员  杜鹏二〇二〇年八月八日书记员  李慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12631号 申请执行人刘会祥等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人刘会祥等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9914号之一 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：胡东启，该司总经理。 委托代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：叶玉婷，广东洋三律师事务所实习律师。 被执行人：张传涛，女，1979年11月23日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人张传涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张传涛应向申请执行人广东汇合资产管理有限公司支付代偿款本金90000元及违约金、律师费2100元、案件受理费2751元并加倍支付迟延履行期间债务利息，暂合计146306.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，登记在被执行人张传涛名下的号牌为湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××大型汽车均已达到报废标准而无法查封，于2020年7月20日查封登记在被执行人名下的号牌为粤Ｂ×××××、粤BD589**的小型汽车各一辆，上述两小车因去向不明无法扣押，未发现被执行人有可供执行财产本院依法决定将张传涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9914号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪少敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢449号 申请执行人：吴开银，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：宋文君，男，1976年12月4日生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人吴开银与被执行人宋文君租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5860号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋文君银行账户上的存款40000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入40000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月六日 书记员 李 勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1162号之九 刘某某： 你/你单位与申某某、任某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4428号法律文书已发生法律效力。申请执行人申某某、任某某于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4428号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢672号之二申请执行人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）被执行人：东港东盛商务酒店有限公司，统一社会信用代码912106817654499346，住所地东港市大**名士小区（商业街东端）。法定代表人：刘航秀。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港东盛商务酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港东盛商务酒店有限公司在丹东银行02×××36账户内存款人民币12284365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020）苏0381执恢772号申请执行人何继宁与被执行人张正礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1318283.81元。经本院立案，已执行到位300000元,剩余案款申请执行人自愿放弃。至此申请执行人何继宁与被执行人张正礼机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2636号杨军、丛爽：你（单位）与大连银行股份有限公司庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3841号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月七日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1782号之十四申请执行人于盛友。被执行人：段振和，男，汉族，1973年12月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段振和在浦发银行71×××47账户内存款人民币511.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年八月十日书记员  李巍巍
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执703号申请执行人盐城飞凡机电工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人刘星星，该公司执行董事兼总经理。被执行人蔡文龙，男，1988年6月15日生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人盐城飞凡机电工程有限公司与被执行人蔡文龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)苏0991号1679号民事调解书，该调解书载明：一、被告蔡文龙结欠原告盐城飞凡机电工程有限公司材料款80000元，被告蔡文龙于2020年1月20日前支付40000元，于2020年9月30日前支付40000元。案件受理费1150元（减半收取）、保全费1020元，合计2170元，由原告盐城飞凡机电工程有限公司负担。原告盐城飞凡机电工程有限公司放弃其他诉讼请求。二、如果被告有一期不按约履行，被告需另承担案件受理费1150元、保全费1020元、以及以80000元为本金自2018年9月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，原告盐城飞凡机电工程有限公司可立即向法院申请执行上述未还款项。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡文龙在金融机构的存款92864.33元(含执行费1241元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年八月二十日书记员  杨 斌
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1081号 被执行人：罗国军，男，1963年6月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于被执行人罗国军罚金一案，（2018）粤1881刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗国军处罚金人民币650000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。 1.查明被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××号小型轿车，该车辆由（2020）粤1881执1091号执行案件查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。（2022年05月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1081号案件终结本次执行程序。 被执行人罗国军负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴志辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1246号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人吕建刚，男，1986年10月6日出生，住金华浦江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与吕建刚（2020）浙0726执1246号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7128号判决书已于2019年08月15日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年04月13日立案执行，随即向被执行人吕建刚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款83671.95元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吕建刚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吕建刚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吕建刚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吕建刚采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。综上，因被执行人吕建刚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1246号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张红峰二〇二〇年八月十三日代书记员 徐鑫赞
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢597号张秀美：申请执行人张秀美与葛淑侠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计59041.30元，经本院立案受理，现已执行到位59041.30元。申请执行人向本院申请执行的(2015)铜民初字第00396号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保374号 惠东县人民法院民二庭： 关于执行申请人晋江市百利达五金制品有限公司与被申请人林进容买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初4813号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人林进容名下位于惠东县平山XX山庄开发区X号（不动产证号：粤房地证字第**）,查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执764号之一 申请执行人：张汉峰，男，1962年10月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：郑春龙，男，1981年2月26日出生，住杭州市临安区。 被执行人：叶解新，女，1980年1月3日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人张汉峰与被执行人郑春龙、叶解新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张汉峰向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人郑春龙、叶解新向申请执行人支付借款100000元及利息60000元（暂计算至2020年3月7日，此后按月利率2%另行计付），并负担案件受理费3180元、案件执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人郑春龙、叶解新发出执行通知书、报告财产令，责令郑春龙、叶解新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑春龙、叶解新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑春龙、叶解新的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人郑春龙、叶解新下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑春龙、叶解新名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、有价证券等信息。已轮候查封了被执行人郑春龙名下的浙ＡＦ××××、浙ＡＶ××××号小型汽车。被执行人郑春龙、叶解新名下的杭州乐平建材有限公司股权，因该公司经营异常已被吊销营业执照而暂无处置价值。暂未发现被执行人郑春龙、叶解新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑春龙、叶解新拒不履行，本院在已对被执行人郑春龙、叶解新采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人郑春龙、叶解新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张汉峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑春龙、叶解新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 迪
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）辽1281执927号 本院在执行曾某某与王某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某某、徐某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人王某某（男，身份证号码：2112031985××××××××）、徐某某（女，身份证号码：2304211990××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定立即生效。  调兵山市人民法院 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12357号之一申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人：张威。委托代理人：许阿久，女，1992年9月20日出生，系深圳市中兰德小额贷款有限责任公司法务主管。委托代理人：郑燕玲，女，1995年5月21日出生，系深圳市中兰德小额贷款有限责任公司法务专员。被执行人：潘健愉，女，汉族，1986年10月10日出生。申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人张丽萍借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初45068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98123.72元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、查封被执行人潘健愉名下位于广东省广州市海珠区的房产50%权利份额，期限从2019年6月12日至2022年6月11日止，上述房产被执行人仅占有50%的权力份额，另外50%权利份额的权利人未找到，故对被执行人名下房产暂不作处分；二、已将被执行人潘健愉纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；三、已对被执行人潘健愉发布限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年八月二十六日书记员 易文萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24966号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王靖，男，1978年9月1日出生，汉族，住所安徽省六安市金安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王靖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月12日尚欠本金余额3801.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3801.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王靖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3801.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4497号之二 申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行。 负责人：方虹。 被执行人:平阳县鑫昌包装有限公司。 法定代表人：潘光治。 被执行人：杨玲。 被执行人:潘光治。 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人平阳县鑫昌包装有限公司、杨玲、潘光治金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人平阳县鑫昌包装有限公司应偿还申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金1129999.42元及相关利息,若被执行人平阳县鑫昌包装有限公司未履行上述债务，则申请执行人对被执行人潘光治房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权（房屋地址和受偿范围以判决书为准），被执行人杨玲、潘光治对上述债务承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费7525.50元,申请执行费13700元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人平阳县鑫昌包装有限公司、杨玲、潘光治发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未在规定期限内报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县鑫昌包装有限公司、杨玲、潘光治的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查明、控制、处置被执行人以下财产：一、轮候查封被执行人平阳县鑫昌包装有限公司所有的坐落于平阳县××镇××路土地使用权；二、拍卖成交被执行人潘光治所有的坐落于平阳县××镇××幢××室房屋，得款805000元，扣除案件受理费7525.50元、执行申请费13700元、房屋评估费4223元，过户税费24150元，本次拍卖申请人受偿776627元；三、冻结被执行人潘光治在平阳县XXXX公司占有的80%股权；四、查封被执行人潘光治所有的车牌号为浙Ａ8××××小型汽车、被执行人杨玲所有的车牌号为浙Ａ3××××小型汽车，车辆未实际扣押；五、轮候查封被执行人杨玲、潘光治共有的坐落于杭州市××区××××公寓××幢××单元××室××街道××路××号××幢××室房屋。执行过程中，被执行人潘光治自动履行360000元。此外，暂未发现被执行人平阳县鑫昌包装有限公司、杨玲、潘光治有其他可供执行的财产。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位1136627元。被执行人尚欠申请执行人利息95594.53元。 鉴于被执行人平阳县鑫昌包装有限公司、杨玲、潘光治拒不履行又未按时向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杨玲、潘光治作出司法拘留的决定，并于2019年12月9日对被执行人杨玲实施拘留，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人平阳县鑫昌包装有限公司、杨玲、潘光治暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈 峰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢676号鹿强：申请执行人王彦与被执行人鹿强提供劳务者受害责任纠纷，申请执行标的共计15688.28元，经本院立案受理，现已执行到位15688.28元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初6727号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。注明：原执行案号（2020）苏0312执554号。二〇二〇年八月十七日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1436号之二申请执行人周某某，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人董某某，男，1962年出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨某某，女，1963年出生，汉族，住址同上。本院在执行过程中作出的（2019）豫1723执1436号执行裁定书，于2020年1月6日查封了被执行人杨某某名下的房屋所有权证号为0008676号的住房一套。执行过程中，驻马店市驿城区人民法院作出（2019）豫1702民初11253号民事判决书载明房屋所有权证号为0008676号的房屋归王满萍所有。经询问申请人周某某，同意解除房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某名下的房屋所有权证号为0008676号的住房的查封。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月五日书记员  盛江坤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执699号之一 申请执行人:邵润洪，男,1962年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市五桂山第三工业区。 委托代理人：熊小薇，系广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：黄家文，系广东凯行律师事务所实习律师。 被执行人:电谷科技(广东)有限公司,住所地广东省中山市五桂山商业街**之十。 法定代表人：鲍思敏，执行董事。 被执行人:中山翔云网络科技发展有限公司,,住所地广东省中山市五桂山街道五桂山长命水大道**** 法定代表人：黄小纲，执行董事。 被执行人:黄小纲，男，1965年1月24日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人邵润洪与被执行人电谷科技(广东)有限公司、中山翔云网络科技发展有限公司、黄小纲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20546号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人电谷科技(广东)有限公司、中山翔云网络科技发展有限公司、黄小纲应向申请执行人邵润洪清偿尚欠租金、水电费合计391137.2元，支付租金逾期付款违约金、水电费逾期付款违约金、律师费合计53503元，并承担案件受理费、诉讼保全费合计6164元；以及交还中山市五桂山长命水大道****房地产给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法拍卖了黄小纲名下的三处房地产，详见（2019）粤2071执恢524号之一分配方案，本案本次受偿224543.87元。本院曾于2019年10月24日以（2019）粤2071民初20546号之一民事裁定冻结中山翔云网络科技发展有限公司持有的广东区块链应用技术研究有限公司的股权（冻结期限三年）。另本院于2020年6月10日以本案轮候查封了被执行人黄小纲所有的位于中山市××乡镇××东堡的三处土地使用权及地上附着建筑物（详见送达回证，上述三处房地产查封期限为三年），因上述三处房地产的土地权属性质属于村集体所有，暂不宜处理；至于交还租赁物的问题，经征询申请执行人意见，其称因疫情原因，五桂山政府征用了上述房地产作为临时防疫防控中心，现暂时无法进行腾退，需待征用完毕后再作处理，而诉保查封电谷科技（广东）有限公司的办公设备处理价值不大，无需处理。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执699号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫健华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32862号原告：佛山市德美陶瓷有限公司。住所地：佛山市禅城区南庄华夏陶瓷城**编码TZ-01E的地块（新华彩广场****）。统一社会信用代码：91440604MA4W07PNXH。法定代表人：翟翠英。委托诉讼代理人：刘勇锡，广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显威，广东悦信律师事务所实习律师。被告：温小毛，男，汉族，1963年11月27日出生，身份住址：湖南省益阳市赫山区凤凰湖乡四工区四组3号。被告：张轻飞，男，汉族，1965年10月7日出生，身份住址：深圳市福田区香梅路2002号俊景豪园2栋3Ｄ。原告佛山市德美陶瓷有限公司与被告温小毛、张轻飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告佛山市德美陶瓷有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市德美陶瓷有限公司撤诉。本案案件受理费1437.18元（原告已预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取718.59元，由原告负担。审判员 罗   娜二〇二〇年八月二十四日书记员 刘晴（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17313号 原告：赵桂霞，女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文霞，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高磊，山东凯恩律师事务所律师。 被告：吕伟，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告赵桂霞与被告吕伟、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵桂霞申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵桂霞撤诉。 案件受理费1126元，减半收取563元，由原告赵桂霞负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩晓东
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执880号之一 申请执行人：吕姿，女，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人潘学平，男，1997年7月18日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 吕姿与潘学平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初401号民事调解书已经发生法律效力，因义务人潘学平未自觉履行调解书确定的义务，权利人吕姿向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为借款51100元和利息、案件执行费667元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人潘学平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘学平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘学平逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘学平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人潘学平名下的银行存款2542元，此外暂未发现被执行人潘学平有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人潘学平到庭申报了财产情况。截至2020年8月19日，本案已执行到位案款1875元、案件执行费667元。 鉴于被执行人潘学平拒不履行义务，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人吕姿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘学平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执880号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  袁 峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2242号之二 申请执行人：明付强，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：李宏，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人明付强与被执行人李宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初21044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李宏应向申请执行人明付强支付货款23000元及利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费等，暂合计28850.51元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。本案执行过程中，于2020年3月24日轮候查封被执行人李宏所有的位于中山市西区的房地产，该房地产已由案外人杨竞谋以其为该房地产实际所有权人为由提出执行异议，现依据已经发生法律效力的（2016）粤2071执异207号、（2017）粤2071执异401、402号执行裁定书，已于2020年8月19日解除对上述房地产的查封。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将李宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2242号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪少敏