山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3029号原告：周长会，男，1956年1月13日出生，汉族，退休职工，住山东省东阿县。委托诉讼代理人:许慧，山东东昌律师事务所律师。被告：王臣，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。法定代表人：吴中云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告周长会与被告王臣、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长会的委托诉讼代理人许慧、被告人保泰安公司的委托诉讼代理人徐明巧均参加本案诉讼，同意将诉前调解答辩、质证意见作为庭审意见和案件审理依据。被告王臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我方医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损坏抚慰金、鉴定费共计347397.76元。事实与理由：2019年11月1日，被告王臣驾驶鲁Ｊ×××**（临）号重型自卸货车沿海力大道由南向北行驶至事故地点时与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，王臣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故后原告被送往宁阳县第一人民医院住院治疗10天，后转入聊城市第三人民医院住院治疗37天，给原告造成较大的身体和财产损失。经法院委托鉴定，泰安泽宇法医司法鉴定中心出具了伤残报告，认定原告分别构成八级、九级、十级伤残，现赔偿数额已明确，为维护原告的权益，诉至法院。被告王臣未答辩。被告人保泰安公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险（100万）及不计免赔，在核实驾驶员的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证合法有效，不存在拒赔免赔的情况下对原告合理合法的损失按照保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日21时许，被告王臣驾驶鲁Ｊ×××**（临）号重型自卸货车沿海力大道由南向北行驶至事故地点时，与行人原告周长会发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告王臣承担事故的主要责任，原告周长会承担事故的次要责任。被告王臣驾驶的鲁Ｊ×××**（临）号重型自卸货车登记所有人为宁阳县城斌昊建材营业部，车辆发动机号为3619A009333，识别代号为LFNKRXPM8KAD19560，该车在被告人保泰安分公司投保交强险和机动车第三者责任保险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后周长会被送至宁阳县第一人民医院住院治疗，实际住院10天，花费门诊和住院费用共计32827.76元；后原告转入聊城市第三人民医院住院治疗，实际住院37天，花费住院费用20799.09元。经原告申请，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对周长会的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定，2020年6月22日泰安泽宇法医司法鉴定中心出具泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第281号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人周长会伤残等级分别评定为八级、九级、十级。2、被鉴定人周长会误工期限评定至定残前一日。3、被鉴定人周长会护理期限评定为120日。住院期间护理人数评定为贰人，出院后护理人数评定为壹人。4、被鉴定人周长会营养期限评定为90日。原告为此支付鉴定费2860元，花费门诊检查费用共计2499.28元（时间为2020年6月4日和6月15日共4张票据）。原告要求被告赔偿的损失包含：医疗费57042.51元；住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；营养费2700元（30元/天×90天）；交通费4000元；误工费29733.33元（4000元/月÷30天×223天）；护理费26256.72元（262.56元/天×47天+115.97元/天×120天）；伤残赔偿金244661.62元（42329元/年×17年×34%）；精神损害抚慰金4000元；鉴定费2860元，总计372664.18元。原告要求以上费用由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分由保险公司在商业三者险内按照90%的比例赔偿227397.76元。被告人保泰安公司称根据保险合同约定，商业险部分只承担70%的责任，被告人保泰安公司还称事故发生后其垫付了10000元医疗费，原告表示认可，在计算损失时未扣除。原告对其主张的医疗费提交了医院的住院病历、诊断证明、用药明细、收费票据等证据证实，除上述已认定的原告两次住院的门诊住院费用和因鉴定花费的门诊费用外，原告还提交门诊收费票据5张，时间分别为2020年1月29日、3月3日、3月21日和3月27日，分别加盖聊城市第三人民医院、东阿县人民医院、东阿县中医院印章，金额共计924.46元。被告人保泰安公司称医疗费应扣除10%的非医保用药，其中的九张门诊收费票据（包含以上五张票据和鉴定门诊票据4张）没有门诊病历及处方笺，原告已出院很长时间，无法证实是用于治疗与交通事故有关的疾病。原告对其主张的误工费提交了加盖有东阿县久昌物流有限公司出具的误工证明、2019年8月至2020年5月原告的工资表、该公司营业执照复印件，误工证明显示原告自2018年12月6日起在东阿县久昌物流有限公司从事押车工作，月工资4000元，因受伤耽误工作被扣发工资；工资表上加盖该公司印章，无负责人员签字也无原告领款签字。被告人保泰安公司称原告已超过60岁，且属于退休职工，不存在误工损失，且其提交的工资表没有本人签字，没有银行流水，无法证明原告有误工损失。原告认可其为东阿县武装部退休人员，称事故发生时其押车至宁阳县卸货正在下车问路，还称押车工资是以现金形式发放。原告对其主张的护理费提交了村委会证明一份、护理人员周广兵、孙焕英身份证复印件，户口本和亲属关系证明、周广兵的驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、车辆挂靠协议、房地产买卖契约、物业证明等证据，用于证明两位护理人员经常居住地为城镇，原告之子周广兵从事交通运输行业，要求以该行业标准计算住院期间的护理费，以城镇居民标准计算另一护理人员的护理费；被告人保泰安公司称原告未提交护理人员周广兵工资扣发以及收入减少的相应证据，对于车辆挂靠协议有异议，未提交车辆停运的相应证据；对于房地产买卖契约的真实性无异议，但未提交房产证、水电费、物业费等相应证据，不能证明相关人员在此处居住。原告提交的以上证据显示护理人员周广兵与孙焕英系夫妻关系，2012年12月25日购买位于东阿县星人家房屋，周广兵系原告之子，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，持有A2证，并将鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆挂靠于东阿县通宇物流有限公司。对于原告主张的伤残赔偿金，被告人保泰安公司对鉴定报告的真实性无异议，但认为伤残级别过高，对于赔偿年限应自鉴定报告做出之日起计算16年；对于精神损害抚慰金被告人保泰安公司表示不予赔偿；对于原告主张的住院伙食补助费1410元，被告人保泰安公司无异议；对于原告主张的营养费，被告人保泰安公司称应按照每天20元计算；原告对其主张的交通费提交了车票、高速路通行发票等共12张，被告人保泰安公司称交通费应按普通交通工具计算，原告出具的交通费材料与住院地点不符，同意按照每天20元计算。另查明，2019年山东省城镇居民人均纯收入为42329元，农村居民人均可支配收入为17775元，交通运输业、仓储和邮政业城镇非私营单位从业人员平均工资为90940元。本院认为，被告王臣驾驶重型自卸货车与周长会发生交通事故，致周长会受伤的事实清楚，证据充分,该事故经宁阳县公安局交警大队认定被告王臣负事故的主要责任，原告周长会负次要责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳。鉴于本案系机动车与行人之间发生交通事故，根据法律规定，本院酌定由被王臣承担事故80%的责任，原告周长会承担事故20%的责任。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。被告王臣驾驶的肇事车辆在被告人保泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该事故造成的各项损失，应当首先由被告人保泰安公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告人保泰安公司在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，其中原告两次住院期间的医疗费用共计53626.85元，符合法律规定，本院予以支持；原告为进行鉴定花费的门诊费用2499.28元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的其他门诊票据，没有门诊病历或处方笺相佐证，无法证实治疗与交通事故有关的疾病，对该费用，本院不予支持；被告主张扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的住院伙食补助费1410元、营养费2700元均符合法律规定，依法予以支持；对于原告主张的伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，应从定残之日起计算，至定残之日的2020年6月22日，原告已经年满64周岁，对被告关于计算16年的主张，本院予以采纳，伤残赔偿金为230269.76元（42329元/年×16年×34%）；对于原告主张的误工费，原告虽已年满60周岁且属退休人员，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费并非以年龄为因素计算，且原告退休后通过自身劳动获取其他收入并未被法律所禁止，根据原告提交的证据，结合事发时原告押车过程中下车问路的实情，原告在退休后仍通过自身劳动获取一定收入，该交通事故确实造成其收入减少，但原告主张的每月4000元的工资收入证据不充分，本院不予采纳，结合山东省城镇居民人均可支配收入，综合考量原告年龄，本院酌定按照80元/天计算其误工费，依据鉴定意见的误工期限评定至定残前一日，即2019年11月11日至2020年6月21日共计224天，共计为17920元（80元/天×224天）；对于原告主张的护理费，原告之子周广兵具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，持有A2证，并将车辆挂靠于其他公司，能够证实其从事交通运输行业，对原告主张参照该行业标准计算其损失，本院予以支持；对另一名护理人员即原告儿媳孙焕英，原告未提交其有收入的相关证据，本院按照本地护工标准80元/天计算护理费，护理费共计计算为21310元（90940元/年÷365天×47天+80元/天×120天）；对于原告主张的交通费4000元过高，根据原告的住院及治疗、鉴定情况，本院酌定为1500元；对于原告主张的鉴定费2860元，为原告主张权利的必要花费，符合法律规定，依法予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费53626.85元、鉴定检查费2499.28元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、伤残赔偿金230269.76元、误工费17920元，护理费21310元、交通费1500元、鉴定费2860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在事故车辆的交强险限额内赔偿原告周长会各项损失120000元（医疗费10000元，伤残类损失110000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在事故车辆的商业险限额内赔偿原告周长会各项损失171276.7元【医疗费43626.85元（53626.85元-交强险10000元），鉴定检查费2499.28元、住院伙食补助费1410元，营养费2700元，伤残类损失160999.76元（伤残赔偿金230269.76元+误工费17920元+护理费21310元+交通费1500元-交强险110000元），鉴定费2860元，共计214095.89元×80%】。以上一、二项合计291276.7元，扣除已支付10000元，还需支付281276.7元，本判决生效后十日内通过本院一次性付清。三、驳回原告周长会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元（减半收取），由原告周长会负担550元，被告王臣负担2705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年八月二十六日法官助理张守康书记员刘晓附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。