四川省平昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1923刑初85号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，男，1976年2月16日出生，汉族，出租车司机，户籍所在地四川省平昌县。 附带民事诉讼原告人康某，男，1976年2月16日出生，汉族，经商，户籍所在地四川省平昌县。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1995年8月23日出生，汉族，平昌县公安局特警大队辅警，户籍所在地四川省平昌县。 附带民事诉讼原告人李某，男，1996年9月8日出生，汉族，平昌县公安局特警大队辅警，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省平昌县金宝新区。 被告人王华君，男，1990年1月4日出生，汉族，高中文化，平昌县人，户籍所在地四川省平昌县。2008年7月15日，因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月20日执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。 被告人孙经镇（绰号“猪脑壳”），男，1987年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省平昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 辩护人刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告人李平，男，1987年10月8日出生，汉族，高中肄业，健身教练，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 辩护人于金渤，四川金世达律师事务所律师。 公诉机关四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人孙经镇、王华君、李平犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、康某、陈某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、康某、陈某、李某、被告人孙经镇及其辩护人刘东、被告人王华君及其指定辩护人谢安邦、被告人李平及其辩护人于金渤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平昌县人民检察院指控，2019年12月18日22时许，被告人孙经镇、王华君、李平酒后在平昌县（小地名“江口镇坡坡”）。等候出租车，当吴某驾驶川ＹＴ62**出租车经过时，孙经镇拦下并上该车，孙经镇见王华君不上车，遂下车并示意吴某将车开走，王华君见吴某即将开走，便用力拍打出租车副驾驶车窗，并用脚猛踢出租车车身，吴某下车与王华君理论并报警，孙经镇、王华君见状，便拳打脚踢追打吴某。平昌县公安局特警大队辅警李某、陈某路过案发现场，在表明身份后劝阻孙经镇、王华君的殴打行为，同时对现场进行录像取证，李平见李某用手机录像便上前将李某摔倒在地，用拳头击打李某头部、面部，期间，孙经镇用拳头击打陈某面部。群众康某见状进行劝阻，王华君用拳头击打康某头部。后孙经镇、王华君又继续用拳打脚踢方式追打吴某，直到民警赶到现场，将三名被告人抓获归案。 经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：吴某外伤致右手第一掌骨骨折的损伤程度属轻伤二级；李某外伤致右侧辟谷骨折合并左侧上颌骨突骨折的损伤程度属轻伤二级；陈某左颧骨部软组织挫伤的损伤程度属轻微伤；康某左额部软组织挫伤的损伤程度属轻微伤。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；现场检查、搜查、辨认笔录；被告人的供述；视听资料等证据。公诉机关认为：被告人孙经镇、王华君、李平在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。 附带民事诉讼原告人吴某诉称要求，1、请求法院依法追究被告人孙经镇、王华君的刑事责任，2、判令二被告人赔偿刑事附带民事原告人医疗费8708.45元、误工费21836元、护理费4600元、营养费1380元、住院伙食补助费800元、交通费500元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元、财产损失费800元，合计41424.45元。 附带民事诉讼原告人康某诉称要求，1、请求法院依法追究被告人孙经镇、王华君的刑事责任，2、判令二被告人赔偿附带民事原告人医药费2516.08元、误工费1950元、护理费1300元、营养费390元、住院伙食补助费650元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计9306.08元。 附带民事诉讼原告人陈某、李某诉称要求，1、依法追究被告人孙经镇、王华君、李平的刑事责任，2、判令三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计10.5万元。 被告人孙经镇对起诉书指控的罪名无异议，辩称其是在王华君倒地之后才去帮忙的，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，对附带民事诉讼部分愿意按法律规定标准进行赔偿。 辩护人刘东辩护称对公诉机关指控被告人孙经镇犯寻衅滋事罪的罪名无异议，辩护称孙经镇不应当是本案的第一被告人，矛盾的发生不是被告人孙经镇引起的。另被告人具有坦白、初犯、偶犯、无犯罪前科、当庭认罪悔罪等法定或酌定从轻处罚情节。 被告人王华君对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。对附带民事诉讼部分愿意按法律规定标准进行赔偿。 辩护人谢安邦辩护称对公诉机关指控被告人王华君犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，被告人王华君具有以下从轻或减轻处罚情节：案发时处于醉酒状态，意识不清；主观恶性较小；醒酒后如实供述自己的罪行，系坦白；当庭认罪悔罪；愿意赔偿损失。 被告人李平对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。对附带民事诉讼部分愿意按法律规定标准进行赔偿。 辩护人于金渤辩护称对公诉机关指控被告人李平犯寻衅滋事罪的罪名无异议，辩护称被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人最初是为了劝架，后才加入到殴打中，主观恶性较小；被告人李平系从犯；系初犯、偶犯，无犯罪前科；自愿认罪认罚；坦白；愿意赔偿被害人损失。 经审理查明，2019年12月18日22时许，被告人孙经镇、王华君、李平酒后在平昌县（小地名“江口镇坡坡”）等候出租车，当吴某驾驶川ＹＴ62**出租车经过时，孙经镇拦下并上该车，孙经镇见王华君不上车，遂下车并让吴某将出租车开走。王华君见出租车即将开走，便上前用右手拍打出租车副驾驶车窗，并用脚猛踢出租车车身，吴某下车与王华君理论并报警，孙经镇、王华君见状，便拳打脚踢追打吴某。平昌县公安局特警大队辅警李某、陈某路过案发现场，在表明身份后劝阻孙经镇、王华君的殴打行为，同时李某对现场进行录像取证，陈某拨打了报警电话。李平见李某用手机录像便上前将李某摔倒在地，用拳头击打李某头部、面部，期间，孙经镇用拳头击打陈某面部。群众康某见状进行劝阻，王华君用拳头击打康某头部。后孙经镇、王华君又继续拳打脚踢追打吴某，直到民警赶到现场，将三名被告人抓获归案。 经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：吴某外伤致右手第一掌骨骨折的损伤程度属轻伤二级；李某外伤致右侧辟谷骨折合并左侧上颌骨突骨折的损伤程度属轻伤二级；陈某左颧骨部软组织挫伤的损伤程度属轻微伤；康某左额部软组织挫伤的损伤程度属轻微伤。 被告人王华君、孙经镇、李平于2019年12月18日在案发现场被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。 被告人王华君因犯抢劫罪，于2008年7月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年，刑期至2013年11月11日止。被告人李平在平昌县看守所羁押期间表现较差。 同时查明：被害人吴某受伤后在平昌县人民医院住院治疗16天，花费医药费8708.45元，修车花费800元。经四川明正司法鉴定所鉴定：被害人吴某误工期评定为90日，护理期评定为30日、营养期评定为30日，支付鉴定费800元。 被害人康某受伤后在平昌县人民医院住院治疗12天，花费医药费2516.08元。 被害人陈某受伤后在平昌县人民医院住院治疗6天，花费医药费2908.68元，其月收入为3100元。 被害人李某受伤后在平昌县人民医院住院治疗27天，花费医药费9612.67元，月收入为3100元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：三被告人的户籍证明；抓获经过；被告人王华君的前科刑事判决书；被害人吴某、康某、李某、陈某的陈述；被告人孙经镇、王华君、李平的供述与辩解；证人谢某、王某、等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、辨认、指认笔录；研判报告；《在押人员羁押期间表现情况评鉴意见》被害人受伤医药费发票；住院病例及用药清单；收入证明等在案，足以认定。 本院认为，被告人王华君、孙经镇、李平在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。关于孙经镇的辩护人刘东提出被告人孙经镇不是矛盾的引发者，不应当是本案的第一被告人，与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人王华君、孙经镇、李平在醒酒后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。另三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王华君有前科，被告人王华君、孙经镇、李平随意殴打他人，致被害人吴某、康某、陈某、李某受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。 被害人吴某受伤后的各项损失为：1、医疗费8708.45元，有法定票据予以佐证本院予以支持；2、住院伙食补助费应为30元／天×16天＝480元；3、营养费应为30元／天×30天＝900元；4、护理费应为100元／天×30天＝3000元；5、误工费21836元符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，考虑本案实际情况本院酌定支持300元；7、精神抚慰金，因附带民事原告人的受伤是犯罪行为导致的，其主张精神抚慰金不符合法律规定，故不予支持；8、鉴定费800元；9、修车费800元，以上合计36824.45元。对各项费用的超出部分不予支持。 被害人康某受伤后的各项损失为：1、医疗费2516.08元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；2、误工费应为12天×100元／天＝1200元；3、护理费为12天×100元／天＝1200元；4、营养费，因无医嘱需加强营养，故不予支持；5、住院伙食补助费，其实际住院天数为12天×30元／天＝360元；6、交通费，考虑本案实际情况，本院酌定支持300元；7、精神抚慰金，因附带民事原告人的受伤是犯罪行为导致的，其主张精神抚慰金不符合法律规定，故不予支持。以上合计5576.08元。 被害人李某受伤后的各项损失为：1、医疗费9612.67元，虽没有医院正式发票，但是有医院出具的证明且三被告人表示无异议，本院予以支持；2、误工费因其未提供证据证明其在住院期间，其工资收入减少的证据，故本院不予支持；3、营养费，因无医嘱需加强营养，故不予支持；4、交通费，根据本案实际，本院酌定为500元；5、护理费应为27天×100元／天＝2700元；6、住院伙食补助费应为27天×30元／天＝810元；7、精神抚慰金，因附带民事原告人的受伤是犯罪行为导致的，其主张精神抚慰金不符合法律规定，故不予支持。以上合计13622.67元。 被害人陈某受伤后的各项损失为：1、医疗费2908.68元，虽没有医院正式发票，但是有医院出具的证明，且三被告人表示无异议，本院予以支持；2、误工费，因其未提供证据证明其在住院期间，其工资收入减少的证据，故本院不予支持；3、营养费，因无医嘱需加强营养，故不予支持；4、交通费，根据本案实际，本院酌定为300元；5、护理费应为6天×100元／天＝600元；6、住院伙食补助费应为6天×30元／天＝180元；7、精神抚慰金，因附带民事原告人的受伤是犯罪行为导致的，其主张精神抚慰金不符合法律规定，故不予支持。以上合计3988.68元。 综上，根据被告人王华君、孙经镇、李平的犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度。结合李平在羁押期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人王华君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2022年6月17日止。） 二、被告人孙经镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2022年3月17日止。） 三、被告人李平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年10月17日止。） 四、责令被告人孙经镇、王华君共同赔偿刑事附带民事原告人吴某各项损失共计人民币36824.45元。 五、责令被告人孙经镇、王华君共同赔偿刑事附带民事原告人康某各项损失共计人民币5576.08元。 六、责令被告人孙经镇、王华君、李平共同赔偿刑事附带民事原告人李某各项损失共计人民币13622.67元。 七、责令被告人孙经镇赔偿刑事附带民事原告人陈某各项损失共计人民币3988.68元。 八、驳回刑事附带民事诉讼原告人吴某、康某、陈某、李某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务限本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何中正 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  吴 敏 附：本案相关刑事法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百三十八条被好人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼…… 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入……