wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初258号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人李春辉，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**，小学文化，无业，住址钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于2017年10月20日被东兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人李春辉犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉。被告人李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月19日22时许，被告人李春辉在钦州市钦南区住宅的后面围墙处，出卖海洛因1小包（重0.03克）给吸毒人员张喜，得款人民币100元。公安机关从李春辉处查获毒品海洛因可疑物4小包（共重0.65克），从张喜处查获毒品海洛因可疑物1小包。经钦州市公安局物证鉴定所检验：从李春辉、张喜处查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李春辉故意向他人出卖国家禁止买卖的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对李春辉处以有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、毒品检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证明。 被告人李春辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李春辉违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春辉在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李春辉如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人李春辉的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、对公安机关依法扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理；对公安机关依法扣押的赃款100元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年八月四日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3238号申请执行人：成玉才，住吉林省延吉市。被执行人：张云海，住吉林省延吉市。申请执行人成玉才与被执行人张云海借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初7785号民事判决，被执行人张云海未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人张云海履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3238号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人张云海送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年8月4日通过网络财产查询，未发现被执行人张云海名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年8月12日，本院依法对被执行人张云海采取了限制高消费措施。2020年8月10日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张云海可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年八月二十一日书记员  付玮源
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2511号 原告：詹少平，男，1959年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王玉清，男，1973年11月1日生，回族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 原告詹少平与被告王玉清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹少平，被告王玉清及其委托诉讼代理人唐封田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告詹少平向本院提出诉讼请求：判令被告为原告更换房屋隔热层所用建材并修缮漏水房屋。事实和理由：原、被告于2010年8月13日签订古沛镇新区拆迁安置居住代建协议,由被告承建原告在古沛镇新区的一处建筑面积为135平方米的连体楼房,约定房屋隔热层为琉璃瓦,钢筋水泥达国家规定标准。2012年房屋牛腿梁开裂,第一层外墙高内层低形成地面经常洇水,第二层每个房间都开裂漏水,第三层隔热层按协议应为琉璃瓦,可被告却用的是水泥瓦导致房屋大面积漏水,四周墙体也全部开裂。后被告进行了简单维修,但仍然没有维修好。综上所述,原告认为,原被告构成合法的农村建房施工合同关系,被告未按协议约定的质量标准建房,已经构成违约。原告这些年来一直要求被告维修或赔偿,被告一直不予处理。原告为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，请求依法审判。 被告王玉清辩称：被告大约于2011年底即将施工完毕的案涉房屋交付原告接受，原告接受后居住至今已达9年之久。原告从未向被告提出过房屋漏水、四周墙体全部开裂、牛腿梁开裂等质量问题，被告也没有像原告所说进行过简单维修。至于隔热层没有按照协议约定使用琉璃瓦，也是经过古沛镇人民政府及各建房户包括原告同意的，原告在接受房屋时也没有提过异议。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：经明光市古沛镇人民政府运作，由被告承建明光市古沛镇楼张村高王安置小区工程，具体由被告与各建房户自行签订协议。2010年8月13日，原、被告签订古沛镇新区拆迁安置居住代建协议一份，约定：由被告承建原告一处建筑面积为135平方米以上的连体楼房，总造价94000元。房屋隔热层为琉璃瓦。付款方式：工程开工做好基础后付款3万元，一层浇筑后付款2万元，二层浇筑付款2万元，工程验收合格后，扣除总工程款5%交给古沛镇人民政府作为质量保证金，余款支付给被告。12个月如未出现质量问题，将质量保证金付给被告。原告将购房款交到镇政府在古沛信用社设定的专门账户。违约责任：如果原告在规定时间10日内不付清余款，被告有权不交付房屋给原告使用。协议签订后，被告进行施工，并大约于2011年底将施工完毕的案涉房屋交付原告接收使用至今。审理中，原告申请证人胡某出庭作证，证实的主要内容：2011年至2012年间，平时到原告家玩发现房屋漏水、开裂、牛腿梁开裂，最近我只是到原告家院子里，没有进入到房内，不知道房屋里面质量问题。小区内也有其他人家对房屋漏水问题自己维修，原告家自己也维修过。被告对胡某证言的真实性不予认可。 另查明，2020年3月4日，王玉清向我院对詹少平提起诉讼，要求詹少平一次性付清王玉清建房工程款24000元。本院审理查明：詹少平于2010年9月6日、12月7日向古沛镇人民政府在古沛信用社设定的专门账户，分别存入款项3万元、4万元，下欠建房款24000元，王玉清当庭提交收据记账联两份予以证实。詹少平对古沛镇新区拆迁安置居住代建协议上的签名不予认可，但没有在本院规定的期限内申请鉴定。2020年5月8日，我院作出（2020）皖1182民初550号民事判决，判令：詹少平于本判决生效后十日内，支付王玉清工程款24000元。詹少平不服提起上诉，案件正在二审中。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告于2011年底即接收案涉房屋并投入使用至今，已长达8年有余，现诉称房屋存在漏水、开裂等质量问题，原告对此应提交相应的证据证实。现原告提交的胡某证言等证据达不到其证明目的。原告另诉请为其更换房屋隔热层所用建材，虽然被告没有按原被告合同约定使用琉璃瓦制作房屋隔热层，但案涉房屋已交付原告投入使用多年，原告未提交证据证明其接受和使用房屋时提出过异议。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告詹少平的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告詹少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1639号原告：黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码912330066638958964，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局七星六委7街**。法定代表人：徐金发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国才，该公司经理。被告：徐忠瑞，男，1978年12月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司与被告徐忠瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年八月十七日书记员  季郅儇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民初167号原告：云南中浩建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区图书馆**。法定代表人：何正宗。委托诉讼代理人：艾荣立、李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市强制隔离戒毒所，住所地曲靖市麒麟区官坡寺街**。负责人：陈玉澎。委托诉讼代理人：李晖，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。原告云南中浩建筑工程有限公司（以下简称中浩建筑公司）与被告曲靖市强制隔离戒毒所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告中浩建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款17768344.79元并以17768344.79元为基数，按照中国人民银行LPR利率支付原告自2020年4月2日起至款项付清之日止的资金占用费（暂计算至2020年6月30日为170896.93元）2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年9月13日签订了《建设工程施工合同》，约定原告承建被告“曲靖市强制隔离戒毒所扩建项目土建Ⅱ标段”项目，开工期为2013年9月，竣工日期以施工许可证日期按合同工期顺推计算，工程质量标准为“一次性验收合格”，合同价款为15286600元。2016年1月29日，该工程组织验收并通过验收，向住建部门进行“竣工验收备案”。2017年10月11日，原告向被告提交了《变更工程结算价》、变更增加工程结算款为4705556.82元。同年11月20日，原告向被告提交了该标段的《结算书》，结算造价为19099247.20元。2017年12月6日，原告向被告进行了工程资料移交。原告向被告主张支付工程款，但被告以各种事由拒付。2019年8月1日，被告自行将该项目委托进行造价审计，结果为14651591.44元，因与原告的结算价相差4447655.76元，后被告以《会议纪要》通知原告可单方聘请第三方造价咨询公司进行审核，且该结算结果确认前不再支付该标段剩余工程款。2020年3月19日，原告委托昆明滇飞工程咨询有限公司对涉案工程造价进行审核，审核结算价为17768344.79元，并于2020年4月2日将《结算审核报告》送交被告，但被告不予认可，故起诉请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告曲靖市强制隔离戒毒所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告所签订的《建设工程施工合同》中约定“在履行合同过程中产生争议时由双方协商解决，在协商不成时向曲靖市仲裁委员会提请仲裁”，该约定是双方的真实意思表示，且该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有第十七条规定情形，故仲裁协议合法有效，对双方具有约束力。虽然约定的仲裁机构为“曲靖市仲裁委员会”，与曲靖仲裁委员会实际名称不符，但客观上曲靖市有且仅有一家仲裁机构，即“曲靖仲裁委员会”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，可视为曲靖仲裁委员会即为双方约定的仲裁机构。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项规定，请依法驳回本案原告的起诉。本院经审查认为，被告在答辩期间以原被告有书面仲裁协议为由对本院受理本案提出异议，原告提交双方签订的《建设工程施工合同》中约定了仲裁条款，虽然双方选定的仲裁机构为“曲靖市仲裁委员会”，与曲靖仲裁委员会实际名称不符，但客观上曲靖市有且仅有一家仲裁机构，能够确定具体的仲裁机构，即“曲靖仲裁委员会”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故本案应当认定合同当事人选定了仲裁机构。同时，经审查，当事人之间的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有仲裁协议无效情形。故被告提出的异议理由成立，原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告云南中浩建筑工程有限公司的起诉。原告云南中浩建筑工程有限公司预交的案件受理费129435元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  刘招银审判员  敖显外审判员  时劲松二〇二〇年八月三日法官助理刘芳书记员唐皓
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执147号 申请执行人：周红艳，女，汉族，1984年11月4日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）。住所地：珠海市横琴新区宝华路****-2755。 法定代表人：翟锐，总经理。 周红艳与珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）劳动争议仲裁一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]1301号仲裁裁决书已于2019年11月15日发生法律效力。周红艳申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。根据仲裁裁决书，被执行人应履行下列义务：向申请执行人支付2018年11月1日至2019年1月8日工资55758.6元、2018年4月10日至2018年9月24日期间二倍工资差额133764.37元、违法解除劳动合同赔偿金60759元，并承担执行费3654元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人翟锐高消费。本院另案扣划了被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）名下的银行存款，本案分得人民币8000元。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执147号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年八月四日 书记员  林楚宾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初5194号原告：安徽铸中劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与铜陵路交口橘郡万绿园****，统一社会信用代码913401000952141742。法定代表人：张兴刚，该公司总经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地，住所地武汉市关山路**会信用代码：91420000757013137P。法定代表人：陈华元，该公司董事长。原告安徽铸中劳务有限公司诉被告中建三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告安徽铸中劳务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽铸中劳务有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽铸中劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5853元，由原告安徽铸中劳务有限公司负担。审判员 熊 敬二〇二〇年八月二十四日书记员 龚千云
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1059号 申请人：宋建泉，男，1968年12月18日生，住莱芜区。 被申请人：亓海军，男，1976年11月15日生，住莱芜区。 被申请人：李荣荣，女，1975年7月3日生，住莱芜区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人宋建泉于2020年8月20日向本院申请查封、冻结被申请人名下80000.00元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人亓海军名下银行存款40000.00元。 冻结期限12个月，自2020年8月27日至2021年8月27日 案件申请费820.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇二〇年八月二十七日 书记员  房 瑞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1142号之一 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路**。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司职员。 被告：李书永，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。 被告：杨顺吉，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李书永、杨顺吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1454元，减半收取计727元，保全费270元由原告负担。 审判员  丁大为 二〇二〇年八月五日 书记员  张 野
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8142号之二申请执行人重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人张燕，女，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人陈**，男，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。重庆银行股份有限公司申请执行张燕、陈**信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初4006号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告张燕在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年2月18日的信用卡消费本金19802.98元，并支付截至2018年2月18日尚欠的消费利息、消费复利及截至2016年12月31日的消费滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年2月19日起至付清时止，以消费本金19802.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、被告张燕在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年2月18日的信用卡分期本金70833.37元，并支付截至2018年2月18日尚欠的分期利息、分期复利、分期手续费（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年2月19日起至付清时止，以分期本金70833.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、被告陈**对被告张燕的上述分期业务项下债务在保证额度100000元限额内承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4150元，由被告张燕、被告陈**负担。因被执行人张燕、陈**拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人张燕纳入失信人名单并限制高消费。执行中，被执行人陈**已经按照（2019）渝0103民初4006号生效民事判决书履行了其所负的连带清偿责任。申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请解除对其的强制执行措施。执行中，经本院财产查询，被执行人张燕名下无银行存款、无房屋，本院依法查封了其所有的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额实际执行到位104150元，其余金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年八月二十日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1257号申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人毛少妹，女，汉族，1957年5月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人毛少妹保证合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年8月25日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执1257号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  金芳媚二〇二〇年八月三十一日代书 记员  叶俊序
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初498号原告：李世寅，男，1969年10月20生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：张福亮，男，1969年8月11日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。现下落不明，未到庭。被告：杜琴亮，女，1968年1月8日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。现下落不明，未到庭。系张福亮妻子。原告李世寅与被告张福亮、杜琴亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世寅到庭参加诉讼。因被告张福亮、杜琴亮下落不明，本院于2020年5月12日在《人民法院报》上刊登公告，通知被告张福亮、杜琴亮应诉并送达开庭传票，公告期限届满，被告张福亮、杜琴亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世寅向本院提出诉讼请求：1、判决被告张福亮、杜琴亮立即支付原告欠款188000元及自2019年5月31日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由是，2018年上半年，原告将自己向农户收购的大蒜出售给被告张福亮、杜琴亮夫妇。被告夫妇接收了大蒜后，断断续续支付了原告部分货款。2019年5月9日原告向被告张福亮讨要剩余蒜款时，经双方结算后，被告张福亮出具给原告188000元的《欠条》一张，并承诺于2019年5月30日前还清。还欠款时间届满后，被告夫妇没有支付。现被告夫妇离家跑到外地躲债，原告讨债无门，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。被告张福亮、杜琴亮未答辩。原告李世寅为其诉讼主张向本院举证：1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告欠款188000元，并承诺在2019年5月30日前还清的事实。经审查，本院认为原告提供的证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告及被告夫妇均从事大蒜购销。2018年初原告将自己收购来的大蒜分次出售给被告夫妇，后被告陆续支付部分蒜款。2019年5月9日原告找到被告张福亮催要蒜款，经结算被告张福亮向原告出具欠条一份，载明：“今欠李世寅手内人民币188000.00元，大写拾捌万捌仟元正，还款至5月30日前还清。此据，欠款人：张福亮。2019年5月9日”上面有被告张福亮的签名及捺印。还款期限过后，被告未付款。原告经多次催要，因二被告下落不明而未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告将自己收购的大蒜出售给被告夫妇，双方形成买卖关系，被告夫妇尚欠原告蒜款未付，经双方结算有被告张福亮出具的《欠条》为证，被告张福亮作为债务人对此款负有支付义务。现原告作为债权人，要求被告支付剩余蒜款，未违反法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求被告支付逾期利息，虽双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告怠于支付原告蒜款，势必造成原告的一定损失，且原告请求被告支付从逾期之日起至蒜款付清之日按年利率6%计的利息，未超出法律规定，故本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告请求被告杜琴亮支付欠款的请求，因原告未提供证据证明被告杜琴亮参与结算的证据，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告张福亮、杜琴亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、限被告张福亮于本判决生效后十日内支付原告李世寅蒜款188000元及从2019年5月31日起至欠款付清之日止按年利率6%计的利息。二、驳回原告李世寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元由被告张福亮负担。实际支出的公告费由原告李世寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判长  赵卫东审判员  王香丽审判员  董小登二〇二〇年八月十四日书记员  段品玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之二十八申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执585号 申请执行人：冯坚，汉族，1977年12月26日出生，住址：玉林市玉州区。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住所地：广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥旁。统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人冯坚与被执行人贵港苏商建设有限公司租凭合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人贵港苏商建设有限公司支付机械租金40490元本金及支付利息（按年利率6%计算，以40490元为基数，从2018年1月3日，计算至付清租金之日止）给申请执行人冯坚，并负担受理费456元，负担申请执行费514.19元。执行人贵港苏商建设有限公司于2020年4月20日将本金40490元汇入本院账户（尚欠利息未付清），本院已退给申请人冯坚。除此，还本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，被执行人再无可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执585号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年八月六日 书记员  朱保宇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保495号申请人：仲伟忠。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人仲伟忠于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款5300.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人仲伟忠已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款5300.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十四日法官助理冯之浩书记员张岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢399号之一 申请执行人：张燕明，男，汉族，1970年10月13日出生，住所地：广东省东源县。 被执行人：佛山周鑫机械设备有限公司，住所地：佛山市禅城区澜石前进路**（澜石江湄开发区入口处）澜石江湄工业区第**，统一社会信用代码：9144060431516494XR。 法定代表人：周仕成。 被执行人：周仕成，男，汉族，1966年10月14日出生，，住所地：广西忻城县 被执行人：韦军，男，仫佬族，1974年7月7日出生，，住所地：广西忻城县 关于张燕明与佛山周鑫机械设备有限公司、周仕成、韦军劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】1222号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0604执异439号执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山周鑫机械设备有限公司、周仕成、韦军应向申请执行人张燕明支付工资等共计52624.16元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向三被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤佛山周鑫公司相关负责人及周仕成、韦军到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人佛山周鑫公司在其工商登记地址已经没有经营。本院依法查封周仕成名下粤Ｅ×××××号牌车辆（查封期限至2022年6月7日止），由于未扣押该车辆，本院暂无法进行处理。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢399号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人：张燕明，确认送达地址：广东省佛山市禅城区*。联系电话:*（谢*律师）。确认收款账户：62×××48（中国工商银行）。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2873号 原告：莆田市涵江区大群鞋材实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路**华林家园******，统一社会信用代码91350303777543469T。 法定代表人：郑晓群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王惠娟，涵江区商城法律服务所法律工作者。 被告：莆田涵江金星鞋业有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市涵江区涵中村涵三路三江街**信用代码9135030061125216X8。 法定代表人：李树人。 原告莆田市涵江区大群鞋材实业有限公司与被告莆田涵江金星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告莆田市涵江区大群鞋材实业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回对被告莆田涵江金星鞋业有限公司的起诉。 本院认为，莆田市涵江区大群鞋材实业有限公司以双方正在庭外协商解决本案纠纷为由，申请撤回对莆田涵江金星鞋业有限公司的起诉，意思表示真实且符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区大群鞋材实业有限公司撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由莆田市涵江区大群鞋材实业有限公司负担。 审判员 方 悦 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特693号之一申请人：郭琳，女，1986年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月7日立案受理申请人郭琳与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郭琳、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性给付申请人郭琳办证税费结余人民币4988.28元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭琳与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月七日书记员 刘连雨
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初770号原告：周广田，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍登记地河南省清丰县，现住清丰县。被告：李玉普，男，1950年10月24日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：常翠香，女，1953年6月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：清丰县恒升电器有限公司，住所地清丰县城朝阳路中段路北。法定代表人：葛利红。原告周广田与被告李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司（以下简称恒升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日发出公告，向被告李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员暨诉讼权利、义务通知书及开庭传票。2020年8月19日，在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告周广田到庭参加诉讼。被告李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及2015年3月9日至2020年3月9日的利息27000元，2020年3月9日后的利息按约定月利率1.5%计算支付至还清借款之日；2、本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年3月9日，被告李玉普、常翠香以生活困难，自己家开的清丰县恒升电器有限公司资金周转也比较紧张，也需要用钱为由，向原告借款30000元，并书写借条一份，并加盖了清丰县恒升电器有限公司的章，约定按月利率1.5%支付利息。后经原告多次向被告李玉普、常翠香催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司共同偿还借款及支付利息。被告李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年原告在原县委（现普照寺）东侧原广播电视局老院居住，被告李玉普在原县委门口西侧开了清丰县恒升电器有限公司门市。因原告家离被告李玉普的恒升公司门市不远，原告与被告李玉普及其妻子常翠香认识。2015年3月9日，被告李玉普和常翠香因其经营的门市资金紧张，向原告借款3万元，当天原告在恒升公司门市内将3万元现金给了李玉普和常翠香，被告李玉普和常翠香并向原告出具了收据，收据的内容为“收据入账时间2015年3月9日今借到周广田人民币叁万元￥30000元借期1年每月按15‰计息借款人清丰县恒升电器有限公司”。李玉普和常翠香分别在收据上盖上他们的手章，并且李玉普还盖上了清丰县恒升电器有限公司的财务专用章。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李玉普、常翠香、恒升公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃，被告应承担由此带来的不利后果；合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证实被告李玉普、常翠香、恒升公司向其借款的事实，本院依法予以确认，被告李玉普、常翠香、恒升公司未偿还原告的借款，应当承担偿还借款的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。双方当事人约定按照月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，被告李玉普、常翠香、恒升公司应当偿还原告借款本金3万元，并支付自2015年3月9日至2016年3月9日借款期间的利息5400元；被告未按照约定的时间偿还借款，原告有权要求被告支付其资金占用期间的利息，原告要求被告支付自2016年3月9日之后至借款全部偿还完毕的利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司偿还原告周广田借款30000元，利息27000元（利息计算至2020年3月9日，以后的利息按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照不超过一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日）。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，由被告李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  刘利铭人民陪审员  李俊士二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李文甲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5928号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：洪如珊，女，1978年5月14日出生，汉族，住南安市。 被告：郭建榕，男，1981年11月5日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告洪如珊、郭建榕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告洪如珊、郭建榕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.洪如珊立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金80087.53元及截至2020年4月21日已欠的透支利息29119.37元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.郭建榕对洪如珊所负上述债务承担连带清偿责任。 洪如珊、郭建榕未作答辩。 本院经审理查明，洪如珊于2015年6月8日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向洪如珊发放卡号为6228××××0102，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。郭建榕于2015年6月8日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为洪如珊申请的信用卡提供连带责任保证。洪如珊开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金80087.53元，利息29119.37元。郭建榕亦未履行保证义务。 本院认为，洪如珊向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请洪如珊偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。郭建榕依法应对洪如珊所负上述债务承担连带保证责任。洪如珊、郭建榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪如珊应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金80087.53元及截至2020年4月21日已欠的利息29119.37元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、郭建榕对洪如珊所负上述债务承担连带保证责任，郭建榕承担保证责任后有权向洪如珊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，因适用简易程序减半收取计1412元，由洪如珊、郭建榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更386号罪犯康继涛，男，生于1982年10月28日，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。会宁县人民法院于2017年7月5日作出（2017）甘0422刑初136号刑事判决，以被告人康继涛犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年3月7日起至2021年3月6日止）,并处罚金10000元。宣判后，康继涛服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯康继涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但有相关机关出具的家庭生活困难证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯康继涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康继涛的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2017年3月7日起至2020年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初498号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王攀，曾用名王贵飞，男，汉族，1995年7月1日生，高中文化，户籍所在地云南省沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人王攀犯危险驾驶罪，于二〇二〇年八月三日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院检察员李辉武出庭支持公诉，被告人王攀到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年6月15日01时45分，被告人王攀驾驶车牌号为云Ｄ×××**的小型普通客车沿瑞和西路由东向西行驶时，该车右前部与同向行驶的丁某驾驶的电动自行车尾部相撞，造成丁某受伤，两次不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，王攀血样中定性检出乙醇，含量为86.35㎎／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王攀认罪认罚，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王攀拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人王攀对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝波二〇二〇年八月十一日书记员  魏 绮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初14432号原告：张学萃，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥通泰晟管道科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路太湖苑小区**楼**，统一社会信用代码91340111MA2TTK6C6H。法定代表人：陈子丰，执行董事。本院在审理原告张学萃诉被告合肥通泰晟管道科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张学萃于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告合肥通泰晟管道科技有限公司的银行存款42035元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告合肥通泰晟管道科技有限公司的银行存款42035元，或查封、扣押被告合肥通泰晟管道科技有限公司同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年八月二十六日书记员  何佩佩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19750号原告：深圳市金地物业管理有限公司佛山南海分公司,经营场所广东省佛山市南海区************,统一社会信用代码91**********4F。负责人:郝宏章。委托诉讼代理人:罗影萍,女,**年**月**日出生,汉族,住广东省廉江市*********,系原告的员工。委托诉讼代理人:徐玉兰,女，**年**月**日出生,汉族,住广东省韶关市曲江区********，系原告的员工。被告：康小春,女，**年**月**日出生，汉族，住湖南省长沙县******，公民身份号码*********。原告深圳市金地物业管理有限公司佛山南海分公司与被告康小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市金地物业管理有限公司佛山南海分公司撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年八月二十四日书记员  黄莹莹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执2404号 本院在执行申请执行人娄琨琳与被执行人王洪、贵州银通融汇投资管理咨询有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州银通融汇投资管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十三日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执407-2号申请执行人王某1，女，汉族，2008年3月11日生，北体育街小学学生，现住四平市铁**。法定代理人：刘某，女，汉族，无职业，现住四平市铁**。双方证号：220303198104293649。被执行人王某2，男，汉族，1978年11月15日生，无职业。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷执行一案，本院做出的（2020）吉0303民初75号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人抚养费44300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、银行、车辆管理部门、支付宝、财付通等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过传统查控方式未查到被执行人名下有不动产、住房公积金信息。四、本院通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、股息红利、到期债权粮食直补、投资经营收入等信息。六、本院到被执行人的居住地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初75号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年八月二十日书记员  郭振宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4148号原告:刘信福，男，1963年4月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告刘信福与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘信福的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘信福向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘信福与一汽公司自1992年12月至2006年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：刘信福于1992年12月至2006年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，刘信福于1993年12月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，刘信福继续在一汽公司工作至2006年12月，双方于2006年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，刘信福就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与刘信福签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，刘信福继续在一汽公司工作至2006年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，刘信福于1993年12月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，刘信福继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定刘信福与一汽公司之间自1993年12月至2006年12月存在劳动关系。刘信福主张自1992年12月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、刘信福与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年12月至2006年12月期间存在劳动关系；二、驳回刘信福的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他137号 申请执行人：何兴荣，男，汉族，生于1964年10月2日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何茂春，男，汉族，生于1964年10月20日，四川省射洪县。 被执行人：杜琴，女，汉族，生于1970年12月4日，四川省绵阳市涪城区。 申请执行人何兴荣与被执行人何茂春、杜琴民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月15日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3997号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3540号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P,住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：朱魂，男，1973年9月15日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住四川省成都市高新区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告朱魂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绵阳市长兴物业公司的委托诉讼代理人刘馨蕊，被告朱魂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市长兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年8月1日至2020年5月31日的物业服务费13700.5元、生活垃圾清运费636元及违约金2518.3元；2.诉讼费由被告承担。 朱魂辩称：1、欠费时间和标准认可，我房屋漏水、裂缝多次到原告处反映，原告至今没有提供一次有效回复和处理。我认为原告提供物业服务仅完成了三分之一，我也愿意支付物业服务费的三分之一和垃圾清运费；2、违约金不认可。3、原告应按市场价支付维护的费用，外墙裂缝经检测后再按情况处理；4、原告自2011年8月1日未履行的物业服务应承担违约责任，按房屋修缮恢复价值计算违约金。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市科创园区××街××号××期××幢××楼××号房屋业主，建筑面积95.43㎡。2008年7月25日，原告与案涉房屋开发商绵阳中环长兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对长兴太阳城一期提供物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费1.5元／月／㎡；未按时足额交纳物业服务费，应按每天1‰的标准支付违约金；合同期限从2008年7月25日至该小区成立业主大会。2016年4月29日，原告与小区第一届业主委员会签订《长兴太阳城物业服务合同》一份，约定：合同期限从2016年5月1日至2018年4月30日；高层物业服务费标准为1.35元／月／㎡；未按时足额交纳物业服务费，应按未缴纳物业费总额的百分之五支付违约金。2019年1月28日，原告与案涉小区第二届业主委员会签订《长兴太阳城物业服务合同》一份，约定：合同期限从2019年2月1日至2021年1月31日；高层物业服务费标准为1.35元／月／㎡。被告从2011年8月1日起未交纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，《前期物业服务合同》及两份《长兴太阳城物业服务合同》合法有效。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按约向原告交纳物业服务费，故被告应向原告交纳从2011年8月1日至2020年5月31日的物业服务费14471.96元（95.43㎡×1.5元／月／㎡×57月+95.43㎡×1.35元／月／㎡×49月），原告主张13700.5元，本院予以支持。原告代缴了2011年至2019年的垃圾清运费，故被告还应支付2011年8月1日起至2019年12月31日的垃圾清运费606元（6元/月×101月），超出部分无证据证实已实际代缴，本院不予支持。 关于违约金问题，被告房屋漏水，原告没有及时协调开发商进行处理，说明原告的服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张违约金2518.3元的请求,不予支持。 综上所述，原告的部分请求成立，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱魂在本判决生效后五日内向原告绵阳市长兴物业有限公司支付2011年8月1日至2020年5月31日的物业服务费13700.5元、2011年8月1日起至2019年12月31日的垃圾清运费606元，共计14306.5元； 二、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由绵阳市长兴物业有限公司负担17元，朱魂负担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月五日 书记员  杨雅岚
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审182号申请执行人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路**。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人王军，女，系该局工作人员。被执行人河南天润真露饮料有限公司，住所地河南省郏县渣元乡郏景路南段路西。统一社会信用代码：91410425672856127H。法定代表人徐淑珍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市市场监督管理局向本院申请强制执行（平）市监食罚[2019]5号《行政处罚决定书》对被执行人河南天润真露饮料有限公司作出的处罚及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市市场监督管理局于2019年12月9日作出（平）市监食罚[2019]5号《行政处罚决定书》，并于2019年12月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人生产不符合食品安全标准的食品，决定对河南天润真露饮料有限公司作出如下处罚：一、没收违法所得1242.9元。二、处货值金额3倍罚款132799.8元。该《行政处罚决定书》列明的履行方式和期限为在收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至指定的平顶山市财政局账户，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的最高额为罚款数额的一倍。被执行人河南天润真露饮料有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市市场监督管理局（平）市监食罚[2019]5号《行政处罚决定书》对河南天润真露饮料有限公司作出的行政处罚罚款132799.8元。二、准予强制执行行政处罚加处罚款132799.8元。三、准予强制执行没收违法所得1242.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年八月十七日书记员  崔倩喆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2906号 被执行人张贤彩，男，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人张贤彩合同诈骗罪一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）浙0782刑初1332号刑事判决，判令：判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人张贤彩所有的车牌号为浙Ｃ5××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月五日 代书记员 何剑锋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9338号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人:赖文程,男,1976年1月24日出生,汉族，住广西浦北县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赖文程保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款64826.26元、逾期保费7559.7元和违约金，赔偿律师损失费500元，并返还案件受理费2713元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年7月1日以（2020）粤2071执9338号执行裁定查封、扣押登记在被执行人赖文程名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9338号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯林佳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执876号之一 申请执行人:黄素丽，女，1960年6月26日出生，住平阳县凤卧镇平凤村，公民身份号码330326196006××××。 被执行人:吴友棉，男，1977年9月5日出生，住平阳县闹村乡吴岭村，公民身份号码330326197709××××。 申请执行人黄素丽与被执行人吴友棉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄素丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款14293.09元及利息，并负担案件受理费102元、执行费114元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款14293.09元及利息，应负担案件受理费102元、执行费114元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保98号申请人：李彦锋，男，回族，1971年7月15日出生，住洛阳市涧**。被申请人：洛阳欣牧川饲料有限公司，住所地：河南省孟津县平乐镇翟泉工业区。法定代表人：刘建。被申请人：洛阳市牧欣生猪养殖有限公司，住所地：河南省偃师市府店镇西口孜村（陆灌渡槽南）。法定代表人：靳加吾。申请人李彦锋于2020年8月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳欣牧川饲料有限公司、洛阳市牧欣生猪养殖有限公司银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人洛阳欣牧川饲料有限公司、洛阳市牧欣生猪养殖有限公司银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年八月十七日书记员  朱晋晋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初746号原告：鸡西鸡矿医院有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杜学军，院长。委托诉讼代理人：郞甲田，黑龙江天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹭翔，该医院医务部主任。被告：彭忠华，男，1961年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：李海云，女，1964年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：彭文龙，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告鸡西鸡矿医院有限公司与被告彭忠华医疗服务合同纠纷一案中，因被告提出其存在不可抗力情形，无法到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张宏宇二〇二〇年八月三日书记员  徐丹丹
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更316号罪犯孙登成。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2016年7月19日作出(2016)苏0706刑初464号刑事判决，认定被告人孙登成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更425号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯孙登成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙登成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙登成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬4次。罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙登成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙登成减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月31日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 殷晨宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初2639号 原告：李振疆，男，1967年7月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：林琼珍（系原告配偶），女，住桂平市。 被告：李家志，男，1973年11月18日出生，汉族，住桂平市。 原告李振疆与被告李家志委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告李振疆未按本院指定的时间预交案件受理费4269元，也没有向本院申请缓交、减交或者免交受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李振疆撤回起诉处理。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陆 链
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初615号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黎恒建，男，1990年9月26日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广西宾阳县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]529号起诉书指控被告人黎恒建犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，被告人黎恒建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月16日12时46分，被告人黎恒建在南宁市铺面仓库门前，将被害人张某停放的一辆黑色雅迪牌轻讯锂电48Ｖ电动自行车盗走。黎恒建还偷走了被害人谢某放在货物上的一台黑色苹果Ｘ手机。经鉴定，涉案电动车、手机案发时价值人民币5214元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、苹果Ｘ手机购买收据、电动车信息登记表、发票、保修卡、被害人张某、谢某的陈述、被告人黎恒建的供述和辩解、南价认定【2020】510号价格认定结论书、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人黎恒建盗窃他人财物，价值共计人民币5214元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黎恒建在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黎恒建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的雅迪牌电动车已被公安机关扣押并发还被害人张某。 本院认为，被告人黎恒建以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币5214元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎恒建归案后如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黎恒建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人黎恒建退赔被害人谢某经济损失人民币三千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年八月五日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19888号之一 申请执行人深圳市凯卓特创电子科技有限公司，统一社会信用代码9144030005615093X7，住所地深圳市宝安区沙井街道上德路星际大厦第****。法定代表人：项和龙 被执行人深圳市喜恩碧科技有限公司，统一社会信用代码9144030033496730XJ，住所地，住所地深圳市光明新区表人：周昱光 被执行人周昱光，男性,1986年2月15日生，汉族，住山东省威海市。 申请执行人深圳市凯卓特创电子科技有限公司与被执行人深圳市喜恩碧科技有限公司、周昱光买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粵0306民初15027号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市喜恩碧科技有限公司、周昱光的银行存款（以人民币483228.50元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年八月五日 书记员  潘绮文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更674号罪犯陈双明，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂0902刑初352号刑事判决，以陈双明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元，刑期自2013年9月9日起至2027年9月8日止。2017年3月10日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈双明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈双明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈双明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈双明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年1月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4157号 申请人：夏清，女，1958年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：卢节来，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：何功军，男，1962年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人夏清与被申请人何功军民间借贷纠纷一案，申请人夏清于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人何功军名下的银行存款24万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人夏清以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人何功军转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何功军账户存款24万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年八月五日 书记员  王宏慧
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0302执恢28号 申请执行人李林松，女，1970年2月11日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人孙柏荣，男，1951年12月24日生，满族，住四平市铁**。 被执行人艾艳秋，女，汉族，1952年9月1日生，住四平市铁**。 申请执行人李林松与被执行人孙柏荣、艾艳秋民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行本院（2017）吉0302民初790号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中，本院已经拍卖了被执行人的房屋并向申请执行人支付了执行款，故依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初790号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十二日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执145号 申请执行人泾川县方圆商贸投资有限公司，住所地为泾川县安定街盐务局家属楼**，统一社会信用代码：9162082136112607L。 法定代表人完颜竭，任总经理职务。 被执行人刘全海，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行泾川县方圆商贸投资有限公司与被执行人刘全海借款合同纠纷一案，责令被执行人刘全海按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的241,855元、案件执行费3,528元。案件进入执行程序后，本院对被执行人刘全海进行了网络查控，刘全海名下无存款、保险、证券、不动产、车辆无工商登记信息，被执行人无财产可供执行。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月七日 书记员  冯文华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3562号原告：陈志华,男,个体,现住呼和浩特市。被告：武永明,男,汉族,户籍所在地为内蒙古自治区。原告陈志华与被告武永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼，被告武永明经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈志华向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款43500元及利息，利息自2017年10月12日起，以借款本金43500元为基数按照月利率2%计算至还清本金和利息之日止，截至2020年6月12日已发生利息为27840元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告与被告签订了《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款43500元，利息为月利率2%，借款期限自2017年10月12日至2017年11月10日，原告依约向被告履行了出借义务，借款到期后被告以各种理由拒不履行，被告的行为已经严重违反了双方合同约定，为了维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特提起诉讼,请求支持原告全部诉讼请求。被告武永明未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告陈志华为证明其主张在法定期间内向法院提举了借款合同，被告武永明未到庭质证亦未提交证据。本院经审理后认定事实如下：被告武永明因需要资金通过中间人向原告借款，原告分别以转账、现金的方式向被告出借43500元，2017年10月12日被告武永明与原告签订《个人借款合同》，合同主要载明：出借人（以下简称甲方）陈志华、借款人（以下简称乙方）武永明，乙方向甲方借款金额为人民币肆万叁仟伍佰元整（￥43500元），乙方向甲方所借借款利率为月利率2%（先息后本）；本次借款从2017年10月12日起至2017年11月10日止。……银行转账中行6217****0143。双方于该合同末尾均签字捺印确认。针对本案借款本息被告至今未予偿还。认定上述事实的证据有《个人借款合同》及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告武永明因做工程需要资金通过他人介绍向原告借款，原告以现金、转账交付的方式实际出借资金43500元，针对该笔借款被告向原告出具《个人借款合同》予以确认并作出还款的意思表示。上述合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效成立，被告武永明应承担偿还责任。个人借款合同虽系格式合同，但在主要约定上均有被告的捺印确认，且金额下方即约定了借款利率，合同双方对此应当知晓，而对不予约定的地方同时进行了删除标记，结合双方之间的关系，本院综合认定原被告对该笔借款存在月利率2%的利息约定，该利率未超出法律规定范围，原告据此主张被告偿还本息本院予以支持。因被告至今未予偿还，故结合法律规定及原告的诉讼请求，被告武永明应偿还原告陈志华借款本金43500元及利息，利息按月利率2%计算自借款发生之日即2017年10月12日至借款实际还清之日止。被告武永明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证质证的诉讼权利，由此引发的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武永明于本判决生效后十日内向原告陈志华偿还借款本金43500元及利息27840元（截至2020年6月12日），并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算继续支付利息自2020年6月13日至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（减半收取，原告已预缴），由被告武永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年八月十五日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0621行审36号申请人：鲁甸县乐红镇人民政府，统一社会信用代码：115321220151378944，住所地：鲁甸县乐红镇官寨社区居民委员会朱家老包社**。负责人：虎洪，镇长。委托代理人：陆开福，系云南滇红律师事务所律师，特别授权。被申请人：梁武安，男，汉族，生于1980年6月2日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请人鲁甸县乐红镇人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月25日对被申请人梁武安作出的乐决字[2020]7号《房屋征收补偿决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人鲁甸县乐红镇人民政府于2020年8月20日向本院提出撤回非诉强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第六十二条之规定，裁定如下：准予鲁甸县乐红镇人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  罗祥对审 判 员  丁章艳人民陪审员  金阳梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  何永丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初623号原告：袁某，男，1967年2月5日出生，回族，农民，宁夏西吉县硝河乡新庄村苋麻湾组2-024。委托诉讼代理人：马某，男，1973年1月4日出生，回族，农民，住宁夏永宁县。系永宁县闽宁镇福宁村村民委员会推荐,特别授权代理。被告：李某，男，1986年4月19日出生，住银川市。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处。法定代表人：贾正义，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1957年11月5日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银川市。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘某，男，1956年3月9日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司总经理，住银川市。特别授权代理。被告：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路******。法定代表人：蔡军，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司董事长。原告袁某与被告李某、宁夏佳旺生物科技有限责任公司（以下简称“佳旺公司”）、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称“中航公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人马某、被告佳旺公司的委托诉讼代理人张某、刘某到庭参加诉讼，被告李某、中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令三被告支付原告7月份工资共计5040元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在被告李某的雇佣下来到被告佳旺公司打工，7月份工作时长共计18天，每日工资280元，共产生劳务工资5040元，时至今日仍未结清，故原告诉至法院。被告佳旺公司辩称，佳旺公司没有与原告签订劳务协议或劳务合同，没有雇佣原告干活，双方没有雇佣关系。被告李某、中航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告佳旺公司将其年产2500吨饮品果酒项目工程发包给被告中航公司，被告李某从被告中航公司承包了其中的轻工工程。自2019年6月18日起，被告李某雇佣原告在该工地干活，每日工资280元。后经双方结算，原告干活共计18天，被告李某应支付原告工资5040元。该工资至今未付，引起本案诉讼。以上事实，有原告出示的7月份工资表、人工结算单及到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以采信并在卷佐证。被告佳旺公司出示的考勤表与本案无关，本院依法不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李某雇佣原告为其承包的工程提供了劳务，但被告李某未按时支付原告劳务工资，故对原告要求被告李某支付劳务工资5040元的诉讼请求，本院依法予以支持。经庭审查明，原告系被告李某雇佣，被告李某在原告等人的工资表上签字确认并出具结算单，现原告主张被告佳旺公司、中航公司也承担支付责任，但原告未提供其他证据证明其与被告佳旺公司、中航公司之间存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，双方之间不存在相应的权利义务关系，故对原告要求被告佳旺公司、中航公司支付其工资的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某、中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告袁某劳务工资5040元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。  审  判  长 赵文琴人民陪审员 邵梅芳人民陪审员 巨兰萍二〇二〇年八月五日 法官助理 高 倩书 记 员 田 璐   附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1991号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师，特别授权。 被告：梁娟，女，汉族，1974年6月27日出生，住四川省攀枝花市**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告梁娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告梁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币120,410.85元（截止2019年9月18日，欠款本金102,914.52元，利息4,409.21元，账单分期手续费1,996.58元，违约金11,090.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由梁娟承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡后，截至2019年9月18日累计欠款共计120,410.85元未给付，经被告多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院。 被告梁娟未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院基于查明的事实认定，梁娟于2016年5月23日向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表并表示愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定；招行信用卡中心审核同意后向梁娟发放了信用卡，双方形成合法有效的信用卡合同关系。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。同时约定招行信用卡中心有权根据实际业务情况选于网站公告等方式通知梁娟《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整等等。如梁娟未在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡视为同意该等变更，变更后的内容对梁娟具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。梁娟使用信用卡后未按约还款，构成违约。截止2019年9月18日，梁娟共计透支本金102,914.52元、利息4,409.21元、账单分期手续费1,996.58元、违约金11,090.54元。上述金额本院予以确认。梁娟还应按照《领用合约》的约定支付自2019年9月19日起的利息及违约金，但上述利息、违约金总额以不超过年利率24%的标准为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁娟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年9月18日的信用卡透支本金102,914.52元、利息4,409.21元、账单分期手续费1,996.58元、违约金11,090.54元，并支付自2019年9月19日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金之和以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,708元，减半收取1,354元，公告费600元，由被告梁娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月十七日 书记员  王芋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7293号 原告：池州九华农村商业银行高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村，统一社会信用代码913417026709376879 负责人：钱喻，分理处主任。 被告：陈立平，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处与被告陈立平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年八月二十一日 书记员 韩永强
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢920号本院于2020年8月21日立案执行的申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人严海、陈静、陈正伟、周勇、严新宇、张兴巧、南京科恒新型建材有限公司、南京恒晟混凝土有限公司、南京恒泽新材料有限公司借款合同纠纷一案。该案2020年8月24日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：谢建良