wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10621号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：高泽宇，男。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：王宝龙，男，1984年4月4日出生，汉族,住泉州市安溪县。 被告：廖芳平，女，1987年9月8日出生，汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 被告：施文建，男，1966年2月25日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告王宝龙、廖芳平、施文建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴煌达
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1011号 申请执行人：侯现立，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王申银，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人侯现立与被执行人王申银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年6月1日本院依法向被执行人王申银邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年5月26日至8月19日之间对王申银进行三次网络查控，查询范围为人民银行、股权、银行、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院向梁山县不动产登记中心查询被执行人王申银的房产登记情况，反馈结果为：被执行人无房产登记信息。本院向梁山县小安山镇杨堤口了解被执行人情况,反馈结果为:被执行人王申银已经离婚,没有在杨堤口居住过。 4、本院已对被执行人王申银采取限制高消费措施。 5、2020年8月19日本院依法对申请执行人侯现立进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人侯现立的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人王申银有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘国强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4933号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:王会军，男，1986年02月10日出生职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王会军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执146号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：樊自强，男，满族，1989年1月17日出生，住，住黑龙江省佳木斯市前进区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人樊自强借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人樊自强财产所在地在佳木斯市前进区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4408号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人樊自强借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  刘建军二〇二〇年八月十四日书记员  孙 姝
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1702号 被执行人罗枫罚金一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，(2019)鄂0281刑初550号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区**楼**。法定代表人：朱敏亚。委托诉讼代理人：梁军、张洵，该公司员工。被告：桂仲松，男，1973年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：罗世仙，女，1977年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘桂兵，男，1971年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行诉被告桂仲松、罗世仙、刘桂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告王涛于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行撤诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行负担。审判员  刘明辉二〇二〇年八月五日书记员  胡庆娅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执403号之十三 申请执行人:谷某某，男，1966年9月18日生，汉族，住宝鸡市扶风县。公民身份号码:6103241966********。 被执行人:苏某，男，1983年1月10日生，汉族，住宝鸡市太白县。公民身份号码:6103311983********。 本院在执行申请执行人谷某某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费1050元、公告费600元、执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏某在中国工商银行26040215010008XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月四日 书记员  王新江
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执861号 曹囡、徐州富康妇产医院有限公司: 曹囡申请执行徐州富康妇产医院有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年7月28日立案执行。 本案标的：2000元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2000元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5287号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：宫振中，男，1996年11月17日出生职业不祥，住所地黑龙江大，住所地黑龙江大庆肇州县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告宫振中追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1019号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金天地商贸城物业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭顶兰，系公司职工。 委托诉讼代理人：田永，系安徽田永律师事务所律师。 被告：张中宏，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告张中宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海深生物业管理有限公司六安分公司委托诉讼代理人彭顶兰、田永到庭参加诉讼，被告张中宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉称：2017年12月8日，原告接受安徽金天地交通置业投资有限公司（以下简称金天地投资公司）的委托对六安市叶集区金天地商贸城（以下简称金天地商贸城）进行物业管理，双方签订了《前期物业承接合同》，并约定原告有权对应收未收的物业服务费代收。被告从金天地投资公司购买一间商品房，并于2013年2月1日收房。原告按物价部门核定的标准收取物业服务费，但被告以其房屋漏水为由拖欠物业服务费，截至2020年5月31日被告累计拖欠物业服务费5502元。原告多次催要无果，为此起诉，请求判令：1、被告交纳原告物业服务费5502元，并自逾期之日起按月利率6%支付迟延利息；2、被告负担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下6组证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明及被告户籍证明，证明原、被告身份信息及主体适格；2、原告与金天地置业公司签订的《前期物业承接合同》、原告与六安市叶集区宝利商业管理有限公司签订的《叶集区金天地商贸城欠缴物业费用债权债务转让书》，证明原告受金天地置业公司委托，对金天地商贸城进行合法的物业管理，并有权对应收未收的物业服务费依法收取；3、授权委托书，证明上海深生物业管理有限公司六安分公司对业主拖欠的物业服务费有权进行诉讼维权；4、物价部门颁发的服务价格登记证，证明原告按照叶集区物价部门核定的价格收取物业服务费用，没有乱收费用；5、本院（2019）皖1504民初1375号民事判决书，证明个别业主没有按约交纳物业服务费，原告通过诉讼维权，叶集区人民法院判令业主支付物业服务费；6、被告欠费清单，证明被告的房屋面积以及应交纳的物业服务费时间节点和金额等。 被告张中宏未答辩，未举证质证。 根据庭审调查，并结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述和举证材料，本院查明如下事实： 金天地置业公司在六安市叶集区观山路开发金天地商贸城，被告购买1间商品房（6#-105室，面积135.72㎡），并于2013年2月1日收房。金天地商贸城的前期物业服务商系六安市叶集区宝利商业管理有限公司，被告收房时交纳物业服务费814元。2017年12月8日原告与金天地置业公司签订《前期物业承接合同》，接受金天地置业公司的委托对金天地商贸城进行前期物业管理，合同约定原告的管理期限自2017年12月8日起至该物业业主大会与所聘物业管理公司签订物业服务合同止；原告进场后6个月内延续进场前物业服务费标准，按高层和商铺0.5元/㎡、住宅0.3元/㎡收取；进场6个月后按照价格部门批准的价格标准收取物业服务费；原告进场前业主或使用人应交未交的物业服务费，由原告负责收取并使用。2018年11月5日经六安市叶集区发展和改革委员会批准，金天地商贸城物业的收费标准为0.65元/㎡。 另查明，原告于2017年12月8日进场开始物业管理，被告名下的物业（6#-105室）拖欠2014年2月1日至2018年12月31日物业服务费4003元（0.5元/月/㎡），拖欠2019年1月1日至12月31日物业服务费1058元（0.65元/月/㎡），拖欠2020年1月1日至2020年5月31日物业服务费441元（0.65元/月/㎡），共计5502元。原告催要无着，遂诉至本院。案经本院多次与被告电话调解无效。 本院认为，原告接受建设单位金天地置业公司的委托对金天地商贸城进行前期物业管理，双方已依法签订《前期物业承接合同》，该合同对金天地商贸城业主具有约束力，在商贸城业主大会成立并选聘其他物业公司管理物业之前，原告依据该合同对金天地商贸城进行前期物业管理，符合法律规定。原告根据价格部门批复的收费标准收取物业服务费，收费依据合法。本院认为，《前期物业承接合同》依法成立即具有法律约束力，原告应按照合同约定提供相应的物业服务，被告作为金天地商贸城的物业所有人，接受原告提供的物业服务后即应按照合同约定交纳物业服务费。本院受理案件后已向被告送达相关应诉材料，但被告不到庭举证答辩，应视为其放弃权利。被告拖欠2014年2月1日至2020年5月31日物业服务费5502元，事实清楚，本院予以认定，原告诉请被告交纳拖欠的物业服务费，理由充分，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告自逾期之日起按月利率6%支付迟延利息，但双方对逾期交纳物业服务费的违约责任约定不明，无事实依据，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张中宏支付上海深生物业管理有限公司六安分公司2014年2月1日至2020年5月31日物业服务费5502元，于判决书生效后五日内一次性付清； 二、驳回上海深生物业管理有限公司六安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张中宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明姓名、案号） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安分行 账号：18×××30 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1360号易明香、江苏苏驰物业管理服务有限公司：关于易明香与江苏苏驰物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人易明香依据（2020）苏0117民初362号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币4825元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人易明香。至此，申请执行人易明香向本院申请执行的（2020）苏0117民初362号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执895号之二申请人：闫业亭。被执行人：刘刚。关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日冻结了被执行人刘刚在中国建设银行账户内余额人民币254.28元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘刚在中国建设银行账户内存款人民币7550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年八月二十六日书记员  陈洁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1098号之一原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区绿园南路**。负责人：杨建强，该支行行长。委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏润国律师事务所律师。被告：连云港骏腾国际贸易有限公司，住所，住所地连云港市连云区墟沟镇海景大厦主楼****div>法定代表人：马守丽，该公司执行董事。被告：江苏蓝浦进出口有限公司，住所地连云，住所地连云港市连云区海棠路龙门街龙门山庄**楼**>法定代表人：于洪全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。被告：江苏赛能特实业有限公司，住所地连云港市连云，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道**阳光国际中心**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈茹，该公司执行董事。被告：陈茹，女，1976年5月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区巨，住所地连云港市海州区巨龙路**尚东现代城综合楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。被告：王海，男，1969年7月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被告连云港骏腾国际贸易有限公司、江苏蓝浦进出口有限公司、江苏赛能特实业有限公司、陈茹、连云港市水利建筑安装工程有限公司、王海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。诉讼中，原告于2020年7月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行撤诉。案件受理费149085元（原告已预交），减半收取74542.5元，诉讼财产保全费5000元，均由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行负担。审 判 长  刘永红审 判 员  季建华人民陪审员  郭家民二〇二〇年八月四日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1523号之二江苏圣吉川科技有限公司，住所地金湖县塔集镇工业集中区长征路**（西侧厂房）。法定代表人：陈爱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：向环宇，男，1978年11月16日出生，住湖北省利川市。原告江苏圣吉川科技有限公司诉被告向环宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。现原告以双方已协商解决为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏圣吉川科技有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏圣吉川科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由原告江苏圣吉川科技有限公司负担。审判员  李学春二〇二〇年八月三日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2183号 姜妙芬、绍兴市上虞区雅布力母婴用品店、姜永锋： 关于申请执行人姜妙芬与被执行人绍兴市上虞区雅布力母婴用品店、姜永锋劳动争议一案，执行依据（2019）浙0604民初7003号民事判决书，本院于2020年05月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3300号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5401号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王鹏宇，男，1993年08月21日出生职业不祥，住所地云南西双，住所地云南西双版纳景洪市景洪市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王鹏宇追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执766号 申请执行人何文奎，男，1967年2月25日出生，住武义县。 被执行人巫方平，男，1960年1月14日出生，住武义县。 关于申请执行人何文奎与被执行人巫方平买卖合同纠纷一案，申请执行人何文奎于2020年05月11日向本院申请执行，立案标的48424元，执行费626元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年05月13日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人巫方平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人巫方平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人巫方平有其他可供执行的财产。申请执行人何文奎向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人巫方平采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人巫方平目前无财产可供执行，申请执行人何文奎亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执766号案终结本次执行程序。申请执行人何文奎今后若发现被执行人巫方平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 硕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3728号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州久宁××康复医院有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区安宁镇阳高村****。 法定代表人：刘太曦，院长。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴兰，四川程信律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁家勤，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人泸州久宁××康复医院有限公司（以下简称久宁××康复医院）因与被申请人梁家勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终104号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于久宁××康复医院对龚涛死亡是否应承担责任及责任比例的认定问题。因久宁××康复医院系专业医疗机构，应当严格按照诊疗规程对××患者是否符合服药及领药条件进行诊断并发放药物，但久宁××康复医院不能提交充分证据证明其已严格按照诊疗规程对龚涛进行了复诊检查并发放药物，而龚涛又确系因药物中毒死亡。因此，二审法院根据在案证据认定其对龚涛死亡存在重大过错，并应承担60%责任并无不当，本院亦予以认同。故久宁××康复医院申请再审的理由不能成立，其提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州久宁××康复医院有限公司的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年八月十一日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执319-1号     申请执行人武某某,男,1972年XX月XX日出生汉族，住渭南市临渭区田市XX村XX组XX号，村民。   委托代理人白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。   被执行人陕西英东光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX城XX园XX幢XX单元XX室。   法定代表人贾元朝，系该公司执行董事。   上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初1340号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西英东光电科技有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人武某某向本院申请执行，执行标的为5840元，将合同项下土地恢复原状并交付申请执行人武某某。   本案在执行过程中，申请执行人武某某向本院申请撤回执行。本院认为当事人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0502执319号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判  员   程学民     二〇二〇年八月二十一日      书 记员   雷长征
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初10892号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：王贵川，男，汉族，1991年10月出生，住重庆市忠县东溪镇天堑村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王贵川金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王贵川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费5270元、透支利息198.38元、违约金411.29元、分期余额16080元，合计21959.67元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项5270元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息198.38元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告王贵川未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告王贵川未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月5日，被告向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为30000元，手续费为2160元，分期期数为24期，首期金额为1250元，每期金额为1250元，首期手续费90元，每期手续费为90元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：622913）尚有欠款21959.67元未归还，包括本金及手续费5270元、透支利息198.38元、违约金411.29元、分期余额16080元。上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费5270元、利息198.38元、违约金411.29元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额16080元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王贵川于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费5270元、利息198.38元、违约金411.29元、分期余额16080元，共计21959.67元；二、被告王贵川于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项5270元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息198.38元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告王贵川负担（被告王贵川于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年八月二十七日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5418号 原告：尚彦龙，男。 被告：恒运家属院业委会。 原告尚彦龙与被告恒运家属院业委会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告尚彦龙向本院提出诉讼请求： 1、判令被告恒运家属院业委会支付原告尚彦龙垫付的费用4344.85元。判令被告恒运家属院业委会支付原告尚彦龙物业酬金10050元。判令本案诉讼费由被告承担。 2018年7月2日，恒运家属院业委会做出决定由原告尚彦龙担任物业总经理，期限自2018年7月2日至2022年7月1日止，恒运家属院将该决定告知全体业主均同意。 原告接手物业服务后，前物业亏损电费一直未找到原因，经核算物业收支严重失衡，为了业主不受影响原告尚彦龙垫付了全部费用，多次给恒运家属院业委会反映情况不但没有解决问题，反而在未经业主大会同意下于2020年2月私自口头解除了与原告的物业服务协议，协议解除后被告恒运家属院业委会一直未支付原告尚彦龙所垫付的费用和物业酬金，被告的行为严重影响了原告的合法权益。 本院经审查认为，被告恒运家属院业委会没有在有关部门进行备案登记，无法联系和查找，具体被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下： 驳回原告尚彦龙的起诉。 案件受理费80元，退还原告尚彦龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尚晓东 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋晓娟
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1984号申请人：张付兵被执行人：节世平申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初5184民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为72000元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1984号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年八月六日书记员 ：楚明松
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3165号 罪犯王明礼，男，1988年6月14日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省古蔺县人民法院于2017年3月25日作出(2017)川0525刑初12号刑事判决，以被告人王明礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王明礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王明礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王明礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王明礼减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1442号之一 申请执行人：章千，男，汉族，1985年7月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽继辉建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：张小马，该公司总经理。 申请执行人章千与被执行人安徽继辉建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初6333民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽继辉建筑有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人章千向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100万元及利息、案件诉讼费7710元、执行费14477元，本院于2020年5月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人安徽继辉建筑有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费； 5、本院至被执行人安徽继辉建筑有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人经营场所及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 志
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3001号 被执行人冯盛，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 被执行人冯盛诈骗罪一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）浙0782刑初77号刑事判决，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币十一万五千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十日 代书记员 何剑锋
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1634号原告：姬仕旭，男，汉族，1963年8月6日出生，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。被告：杨竣翔，男，汉族，1975年4月15日出生，现住址云南省安宁市。原告姬仕旭与被告杨竣翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告姬仕旭到庭参加诉讼，被告杨竣翔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬仕旭向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款18000元并支付利息，利息从起诉之日（2020年2月21日）起按年利率6%计算至支付款项时止。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月23日被告以周转资金为由向原告借款20000元，原告支付宝转款方式支付被告，被告并向原告出具了借条，被告并承诺2017年2月23曰偿还原告，期间，被告向原告微信转账方式偿还了原告。借款2000元。现被告的借款期限时间己到，现因原告急需用款，多次向被告主张要求返还借款，但被告却以各种理由推诿拒绝。综上所说事实，被告没有按照约定履行偿还借款，被告拒绝返还借款的行为己经严重侵害原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，依法诉至法院。被告杨竣翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨竣翔无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：原告提交的《借条》记载：“今借到兄弟姬仕旭人民币贰万元整（20000.00）并于2017年2月23日还清。借款人：杨竣翔2017年1月23日”。原告提交的《账单详情》中记载：2017年1月23日从招商银行（2383）的账户向中国建设银行（8069）杨竣翔的账户转账20000元。庭审中，原告陈述原、被告之间没有约定借款利息，被告于2017年11月1日向原告归还了2000元，尚欠借款本金18000元。本院认为，自然人之间借贷关系的成立包括借款合意和借款的交付。本案被告于2017年1月23日向原告出具《借条》，双方之间达成了借款的合意。原告于同日向被告的账户转账20000元，故原告完成了款项的交付，原、被告之间成立借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满,被告作为履行义务一方没有提交证据证实借款的归还情况，本院按照原告陈述的借款归还情况予以确认，故本院对原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张自2020年2月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的该项主张符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨竣翔于本判决生效之日起十五日内向原告姬仕旭归还借款18000元，并支付该款项自2020年2月21日起至款项清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告杨竣翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年八月十八日书记员 杨永娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保993号 蔡启兴： 本院执行的蔡启兴申请许景淼借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14121号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：李豪，男，汉族，1993年12月5日出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李豪金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月17日的透支本金23023.85元、利息114.04元、违约金360.71元，合计23498.6元；二、被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金23023.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息114.04元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告李豪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月28日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金23023.85元、利息114.04元、违约金360.71元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金23023.85元、利息114.04元、违约金360.71元，以及被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李豪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月17日的透支本金23023.85元、利息114.04元、违约金360.71元，共计23498.6元；二、被告李豪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金23023.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息114.04元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告李豪负担（限被告李豪于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年八月十一日书记员  邓 欣
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1271号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所律师（实习）。 被告:韩厚勤，男，汉族，1983年8月16日生，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告韩厚勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人徐根苗、向峥到庭参加诉讼，被告韩厚勤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩厚勤偿还原告贷款本金人民币100000元，利息13888.58元（后附利息计算表，暂计算至2020年6月30日，后顺延至款项结清之日〉，合计113888.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月8日，被告韩厚勤与原告签订《安徽霍山农村商业银行“金农易贷.福农卡，，个人额度借款（担保〕合同》（以下筒称借款合同〉，约定原告向被告提供授信额度100000元，年利率6,09%，逾期罚息按利率上浮50%计算，授信期限为2016年8月8日至2019年8月8日，单笔借款期限为自每笔借款实际发放日起12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，到期一次性还本付息。2018年8月31日，原告应被告申请向被告指定账户实际发放借款100000元，履行贷款出借义务。上述借款期限届满后，被告未能依约履行贷款本息的清偿义务。截至2020年6月30日，被告仍分文未还，累计拖欠贷款本息合计113888.58元。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，诉至贵院，望依法判如所请。 被告韩厚勤未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明：2016年8月8日，被告韩厚勤与原告签订借款合同，约定原告向被告提供授信额度100000元，年利率6,09%，逾期罚息按利率上浮50%计算，授信期限为2016年8月8日至2019年8月8日，单笔借款期限为自每笔借款实际发放日起12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，到期一次性还本付息。2018年8月31日，原告应被告申请向被告指定账户实际发放借款100000元，履行贷款出借义务。截至2020年6月30日，被告累计拖欠贷款本息合计113888.58元未还致原告诉至本院。 以上事实，有《借款合同》、借款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告韩厚勤签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款利息，经审核，不违反合同约定和法律规定。被告韩厚勤向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告韩厚勤归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩厚勤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息13888.58元，合计113888.58元(自2020年7月1日起至款项结清之日利息按合同约定计算)。 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元,由被告韩厚勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇二〇年八月十八日 法官助理王蔓 书记员  汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9420号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执703号申请执行人:李梅英，女，1947年9月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：李孝芝，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：李孝玲，女，1971年6月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：李军，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李增燕，女，1979年1月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李梅英、李孝芝、李孝玲、李军与被执行人李增燕民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行借款20000元及利息。本院于2020年3月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人李增燕未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年3月11日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李增燕的银行存款、车辆、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年8月6日本院又通过网络查控系统对被执行人李增燕的财产进行了查询，亦未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。2020年7月24日本院到济南市××区不动产登记中心进行了调查，也未发现可供执行的财产线索。2020年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月十一日书记员  郭际峰
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1416号原告：张海洲，男，1989年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李加波，男，汉族，成年，住金湖县。原告张海洲与被告李加波不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告张海洲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张海洲撤回对被告李加波的起诉。案件受理费25元，减半收取50元，由原告张海洲负担。审判员  张艳勇二〇二〇年八月七日书记员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3786号之五被执行人：吕保洲，男，汉族，1966年10月28日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕保洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕保洲在中国建设银行62176354_156_1账户内存款人民币76800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8302号上诉人（原审被告）：宜良县盘江水泥有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇三龙潭。法定代表人：李长清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈**峰，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴绍彬，男，1963年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。上诉人宜良县盘江水泥有限公司因与被上诉人吴绍彬运输合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2462号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宜良县盘江水泥有限公司于2020年8月31日向本院提交了撤回上诉书面申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人宜良县盘江水泥有限公司提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对宜良县盘江水泥有限公司提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人宜良县盘江水泥有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人宜良县盘江水泥有限公司承担，剩余的案件受理费525元，退还给上诉人宜良县盘江水泥有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年八月三十一日法官助理蒋志平书记员李远健
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3100号 原告：遂宁保力源建材有限公司，住所地遂宁市船山区唐家乡伞峰村三社。 法定代表人：魏喜。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁市发兴建筑工程有限责任公司，住所地遂宁市船山区明霞路****。 法定代表人：严能。 原告遂宁保力源建材有限公司与被告遂宁市发兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告遂宁市发兴建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市发兴建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月六日 书记员  方苓菲
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更439号罪犯马艾有卜，男，生于1977年8月30日，回族，甘肃省积石山县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏县人民法院于2018年8月1日作出（2018）甘2921刑初56号刑事判决，以被告人马艾有卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月14日起至2021年4月13日止）,并处罚金1000.0元。宣判后，马艾有卜服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马艾有卜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年7月24日缴纳罚金1000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马艾有卜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马艾有卜的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2018年4月14日起至2020年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6479号上诉人（原审被告）：叶特忠，男，汉族，1968年9月6日出生，住广东省惠州市惠阳区**********桃李，公民身份号码442************511。委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，广东朗迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡锦滔，男，汉族，1972年7月15日出生，住广东省惠州市惠阳区*****委会华宇大厦11B05房，公民身份号码510************592。被上诉人（原审原告）：李小玲，女，汉族，1975年9月22日出生，住广东省惠州市惠阳区*****委会华宇大厦11B05房，公民身份号码510************608。上诉人叶特忠因与被上诉人胡锦滔、李小玲合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶特忠向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶特忠向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害国家及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶特忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人叶特忠负担。上诉人叶特忠向本院预交二审案件受理费13800元，本院予以退回6900元。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年八月六日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初3634号原告：华家庚，男，1995年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：杨恩来，男，1996年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告华家庚与被告杨恩来民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华家庚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 剑二〇二〇年八月十九日书记员 冯佐桃
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4667号之二申请执行人：刘冯涛，男，1975年8月18日出生，汉族，住西安市。被执行人：朱贤鹏，男，1979年2月14日出生，无业，住湖北省勋西县。被执行人：代小妮，女，1984年11月18日出生，汉族，无业，住西安市。本院在执行申请执行人刘冯涛与被执行人朱贤鹏、代小妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2764号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人朱贤鹏、代小妮未履行民事判决书规定的义务。申请人刘冯涛向本院申请强制执行，本院依法向被执行人朱贤鹏、代小妮发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人朱贤鹏名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱贤鹏名下房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年八月十九日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执381号申请执行人唐瑞华，女，1964年8月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人唐协芬，女，1975年10月1日生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人孙朝英，女，1955年7月14日生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人沈渝，女，1981年2月21日生，汉族，住重庆市江**。被执行人贵州华恺置地有限公司。法定代表人杨博。根据黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔26民终2171号民事判决书确定的义务，被执行人贵州华恺置地有限公司应支付申请执行人房屋认购款1002000元、返还定金50000元、2017年9月8日至2018年11月8日期间的资金占用费701401元，以及2018年11月9日之后的利息，承担案件受理费8171元。因贵州华恺置地有限公司未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费13621元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、本院对被执行人的不动产进行查询，没有查询到被执行人不动产可供执行；三、因被执行人贵州华恺置地有限公司项目的建设资产已被黔东南州中级人民法院及重庆公安查封，黔东南州中级人民法院为保证各债权人的合法益，正依法有序推进贵州华恺置地有限公司的工程完善及财产处置，本院已将本案发函至黔东南州中级人民法院参与分配；四、本院将被执行人限制高消费；五、本院没有查询到被执行人名下有车辆等财产可供执行。2020年8月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等与申请执行人电话及短信进行沟通，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人没有作出是否同意终结本次执行程序意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有适宜可供执行的财产处置，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案属于暂时无财产可供执行情形，申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2171号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人唐瑞华、唐协芬、孙朝英、沈渝在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州华恺置地有限公司有可供执行的财产或财产达处置条件的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  潘斌审判员  佘坤审判员  李超二〇二〇年八月二十六日法官助理杨彪书记员杨武海
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5122号原告昭通市家泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153060068368157XR。法定代表人：杨秀华，系该公司总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人张帮俄，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告邓书军，男，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通市家泰物业管理有限公司诉被告邓书军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市家泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告昭通市家泰物业管理有限公司自愿承担。审判员  潘荔二〇二〇年八月二十一日书记员  尹磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5548号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郭洪彬，男，1976年01月30日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水衡水市桃城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭洪彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3994号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区桦树街**********。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：王军，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初1448号 原告：张**，男，1968年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：亓洪波，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：房玉平，女，1971年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王立华，男，1973年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区方下嘶马河村。 法定代表人：房玉平。 原告张**与被告房玉平、王立华、莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司（以下简称鑫华宇公司）行纪合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张**及其委托诉讼代理人亓洪波到庭参加诉讼，被告房玉平、王立华、鑫华宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：张**：1、依法判令被告返还原告39000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以为原告办理出国劳务为由，分别于2018年4月2日、2018年5月5日向原告收取现金39000元，并与2019年5月9日与原告签订劳务中介服务合同，双方约定被告于合同签订之日起3至6个月内为原告办理完毕出国劳务相关事宜并实际到岗工作。但之后原告多次要求被告按照约定履行被告都以各种理由推脱至今。原告为维护合法权益特提起诉讼请贵院依法核实以实现所请。 房玉平、王立华、鑫华宇公司均未作答辩。 根据原告的诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告是否存在合法有效的行纪合同关系及履行情况；2、原告要求的数额及利息有何依据，如何计算；3、各被告是否承担责任，如承担责任，分别承担何种责任，原告对上述归纳无异议、无补充。 围绕调查重点，当事人提交了相应证据,本院依法组织当事人进行了庭审，被告房玉平、王立华、鑫华宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交证据，亦未对张**提交的证据和作出的陈述发表意见。 经审理查明：2018年5月9日，张**与鑫华宇公司签订出劳务中介服务合同一份，合同约定，张**委托鑫华宇公司劳务中介服务等事项，鑫华宇公司提供介绍出国劳务的居间服务，合同第七条约定，意向出国劳务项目办理时间为：3-6个月，合同还约定了其他事项，鑫华宇公司加盖公章确认，张**在协议书上签字、捺印确认。2018年4月2日、5月5日张**通过转账分别支付5000元、34000元共计39000元，鑫华宇公司出具的收据二份予以证实。因鑫华宇公司未予成功办理张**出国劳务，2020年3月16日，张**诉来本院，要求房玉平、王立华、鑫华宇公司返还缴纳的39000元及利息并承担本案诉讼费用。 经查，鑫华宇公司系房玉平依法成立的一人有限公司，房玉平为执行董事，王立华任监事，公司经营范围：商务信息咨询服务，教育信息咨询服务，旅游信息咨询服务，代办护照、飞机票、火车票（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明房玉平与王立华系夫妻关系。 以上事实，由身份证复印件、出国劳务协议书、收据、工商登记信息及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：鑫华宇公司以办理出国务工为由，收取原告服务费共计39000元，由收据、出国劳务协议书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；依照境外就业中介管理规定的要求，境外就业中介实行行政许可制度。未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外就业中介活动。鑫华宇公司作为依法成立的公司，经营范围明确、具体，不包含提供境外就业中介服务，该公司也没有取得为他人办理境外就业的行政许可证，故其与张**之间签订出国劳务协议书的行为，属无效民事行为，根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，因此，被告收取原告的服务费用共计39000元，应当予以返还，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；鑫华宇公司自知其经营范围不包含提供境外就业中介服务，也没有取得为他人办理境外就业的行政许可证，仍然收取费用，为张**办理出国劳务事宜，存在过错，张**主张鑫华宇公司自本案起诉之日（2020年3月16日），以缴款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用资金的利息至偿还之日，不违反法律规定，本院予以支持；鑫华宇公司系房玉平依法成立的一人有限公司，房玉平未到庭提交证据证实公司财产独立于其个人财产，应当对上述债务承担连带责任，王立华作为房玉平的配偶和鑫华宇公司的监事，收取的服务费系用于王立华、房玉平的共同经营，应认定为夫妻共同债务，故王立华亦应对鑫华宇公司的上述债务承担连带责任。被告房玉平、王立华、鑫华宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十三条，《境外就业中介管理规定》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张**服务费39000元及利息，利息以39000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年3月16日计算至清偿之日止； 二、被告房玉平、王立华对上述债务承担连带偿还责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由被告莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司、房玉平、王立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年八月十二日 书记员 胥文恺
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3643号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 法定代表人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：张荣坤，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告张荣坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告张荣坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.被告张荣坤立即偿还借款本金人民币10000元及截至2020年6月30日止的利息、罚息、复利合计金额1318.47，本息合计11318.47元，并按《最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自从2020年7月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.被告张荣坤承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告张荣坤共同签订《最高额借款合同》【合同编号：×××17】，约定由原告向被告张荣坤在最高贷款本金余额内，发放贷款人民币10500元整，借款期限自2017年9月27日起至2019年9月26日止，还款方式为按月结息、到期还本。放款时执行利率8.3125‰／月，逾期加收50%罚息，不能按时支付的利息按照逾期罚息计收复利。自2019年8月21日起，被告张荣坤未能按约偿还本息，截至2020年6月30日，被告张荣坤尚欠借款本金人民币10000元及利息、罚息、复利合计金额1318.47元，本息合计11318.47元。 被告张荣坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张荣坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告与被告张荣坤在线签订一份编号为×××17的《最高额借款合同》。合同约定：自2017年9月27日起至2019年9月26日止，由原告在最高贷款本金余额10500元内，对被告张荣坤一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年9月26日；借款用途为个人消费；借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款利率为固定利率月利率8.3125‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第一条第二款约定，“凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”合同签订后，原告依约于2017年10月1日向被告张荣坤发放贷款10000元。原告自认被告张荣坤自2019年8月21日起结欠利息、罚息、复利。截至2020年6月30日，被告张荣坤尚欠借款本金10000元及利息、罚息、复利合计金额1318.47元，本息合计11318.47元。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告张荣坤在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告张荣坤应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告张荣坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张荣坤应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金10000元及自2019年8月21日起至实际还款之日止按《最高额借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告张荣坤自2019年8月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，因适用简易程序减半收取计41.5元，由被告张荣坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9424号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5390号原告：徐祥连，女，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。被告：孙诗雨，女，1997年11月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告徐祥连与被告孙诗雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥连的委托诉讼代理人杨晓露、被告孙诗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥连向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方之间的买卖合同于起诉状送达被告孙诗雨时解除；2.被告孙诗雨返还原告徐祥连手表代购费用36015元并支付资金占用费（利息计算方式：以36015元为基数，按照年利率6%支付资金占用费）；3.本案的诉讼费由被告孙诗雨负担。事实及理由：2019年4月16日，被告告知原告其可以以优惠价格购买手表。原被告协商，原告将48015元的手表代购费转至被告支付宝账户，被告承诺一周左右将手表邮寄给原告。但一周后，被告并没有按照约定将手表邮寄给原告。原告多次催促被告退还购买手表费用，但被告总是以各种理由推辞，拒绝还款，最后将原告微信拉黑。原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院。被告孙诗雨辩称：1.对徐祥连主张的买卖关系和事实不持异议；2.孙诗雨与徐祥连另有经济往来，孙诗雨曾向徐祥连经营的服装店进行投资，徐祥连尚未返还投资款项，该款可用于抵偿货款；3.之所以未能按约向徐祥连交付手表是因为孙诗雨的朋友收款后未向孙诗雨交付手表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐祥连提交的微信聊天记录，转账凭证，被告孙诗雨提交的微信聊天记录、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原被告经过协商议定原告徐祥连委托被告孙诗雨从海外代购宝格丽牌手表一只，购买价格为人民币48015元。当日，原告徐祥连将48015元价款通过支付宝转账至被告孙诗雨账户。被告孙诗雨承诺将代购手表邮寄给原告徐祥连。被告孙诗雨因故未能按约向原告徐祥连交付手表，原告徐祥连即开始向被告孙诗雨追索货款，双方协商未果。此后，被告孙诗雨母亲分别于2019年5月22日、2019年5月28日代被告孙诗雨向原告徐祥连的微信转账2000元、6000元，共计退还8000元。此外，被告孙诗雨还向原告徐祥连的下游买家退还4000元。原告徐祥连认可收到被告孙诗雨退还货款12000元，确认尚有余款36015元未退还。另查明，原告徐祥连与被告孙诗雨之间另有投资经济往来，双方尚未结算完毕。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告孙诗雨迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告徐祥连有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告徐祥连在诉讼之前未通知被告孙诗雨解除合同，其通过诉讼行使解除权，故本院认定在起诉状送达被告孙诗雨时合同解除，本案起诉状于2020年7月3日送达被告孙诗雨，故本院确认原告徐祥连与被告孙诗雨订立的关于手表买卖的合同于2020年7月3日解除。原告徐祥连请求确认案涉合同于起诉状送达被告孙诗雨之日解除的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告徐祥连主张被告孙诗雨退还购表价款36015元，合法有据，本院予以支持。被告孙诗雨未及时退还货款，造成原告徐祥连资金占用期间利息损失，原告徐祥连主张自2020年7月3日起计算资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持，但双方之间并未约定违约责任的承担方式，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于被告孙诗雨主张其向徐祥连投资7万元，可用于抵充本案货款的抗辩意见，对此本院认为，双方当事人均确认以上款项为投资款项，与本案并非同一法律关系，且双方并未结算，故本院对此不予理涉，当事人可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告徐祥连与被告孙诗雨于2019年4月16日订立的买卖合同于2020年7月3日解除。二、被告孙诗雨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐祥连货款36015元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以实际占用资金金额为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。三、驳回原告徐祥连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告孙诗雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二Ｏ二Ｏ年八月十日见习书记员  姜正姗
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初732号原告：赖来均，男，汉族，1958年11月3日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******田心，公民身份号码441************05X。被告：林某1，男，汉族，1965年3月16日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******黄田车，公民身份号码441************714。原告赖来均与被告林某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖来均到庭参加诉讼，被告林某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖来均向本院提出的诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款30000元及从2018年1月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与张颂华是朋友关系，同时张颂华与原告是朋友。2017年底，被告因在长潭镇神岗村打路工程正在进行，资金周转不了，无钱发工人工资。被告经张颂华介绍向原告借款30000元，并承诺工程结束后偿还借款。至今被告均未还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，并提出上述诉请。原告赖来均向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.《借条》，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告林某1经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：原告赖来均向本院提供的《借条》载明:兹借到赖来均人民币叁万元整（￥30000元），借款人：林某1，2017年12月13日。原告赖来均主张被告林某1于2017年5月左右以被告承包的工程需要资金周转为由向其借款,其以现金方式交付了借款30000元,当时未约定利息，借款期限为三个月。后被告林某1没有按约还款，故转写了本案的借条。因多次催收被告林某1偿还借款未果，故诉至法院并提出上述诉请。上列事实，有经过庭审质证的《借条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告赖来均主张被告林某1向其借款30000元的事实,有《借条》及原告赖来均所作陈述为证,被告林某1经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务,视为其放弃抗辩权利,而原告赖来均提供的证据及所作陈述,无相反证据予以反驳,且其保证真实,本院予以采纳。双方未约定借款期限,原告赖来均可随时要求被告林某1在合理期限内清偿欠款,现原告赖来均主张被告林某1清偿借款30000元及逾期利息,合理合法,本院予以支持，逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算，原告诉请超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某1应向原告赖来均偿还借款本金30000元及支付从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告赖来均的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起七日内偿清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取费275元，由被告林某1负担，原告赖来均已预交的275元，由本院予以退回。被告林某1应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费275元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李凌云二〇二〇年八月二十八日书记员  李文晴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1053号之一申请执行人：黄建设，男，1965年3月12日出生，住温州市龙湾区。被执行人：永嘉县桥头南发钮扣厂，住所地浙江省永嘉县桥头镇外头工业区，组织机构代码:719506969。法定代表人：杨秀燕。申请执行人黄建设与被执行人永嘉县桥头南发钮扣厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人黄建设向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为:借款本金200000元及利息。案件受理费2240元、执行费2900元由被执行人负担。执行立案后，本院向被执行人永嘉县桥头南发钮扣厂发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县桥头南发钮扣厂报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县桥头南发钮扣厂逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县桥头南发钮扣厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人永嘉县桥头南发钮扣厂有可供执行的财产。另申请执行人向本院提供线索如下：原永嘉县土地管理局永土征字（1998）74号文件、原永嘉县土地管理局永土征（1999）126号文件，原永嘉县土地管理局永土管（1999）118号文件，以上文件显示被执行人永嘉县桥头南发纽扣厂经申请获批面积为1350平方米的建设用地使用权，但无产权登记，无法处置。鉴于被执行人永嘉县桥头南发钮扣厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县桥头南发钮扣厂法定代表人杨秀燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人永嘉县桥头南发钮扣厂采取了纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县桥头南发钮扣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1053号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年八月十二日书记员  叶孙国
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2501号 上诉人（原审原告）：刘守伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：杨春花，女，1981年3月14日出生，汉族，住郓城县。 上诉人刘守伟因与被上诉人杨春花买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘守伟以本案当事人已自行和解为由，于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘守伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘守伟撤回上诉。 二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人刘守伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执102号被执行人:王瑞虹，女，汉族，1994年9月出生，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人王瑞虹借款合同纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在富锦市人民法院辖区内，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6756号裁决书即被执行人王瑞虹借款合同纠纷一案,由富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年八月六日书记员  贾艳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7068号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。被告：高建国，男，1968年10月9日出生，汉族，住聊城市城市。原告山东民晟物业服务有限公司（以下简称民晟物业）与被告高建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东民晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告高建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民晟物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高建国支付拖欠的物业管理费3772元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月东昌府区古楼街道办事处名人苑社区居民委员会（以下简称名人苑居委）与原告签订《物业服务委托合同》。原告自2018年9月1日开始为城市主人小区提供物业服务，其提供的物业服务完全符合合同的约定。被告系该小区联排17-3室的业主，2018年9月1日至2019年9月1日应缴纳物业服务费3772元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：聊城市东昌府区城市主人小区原业主委员会停止工作，名人苑居委接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责。2018年9月12日名人苑居委与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告对聊城东昌府区城市主人小区进行物业管理服务，多层住宅0.7元/月/平方米，高层住宅（含小高层）管理服务费1元/月/平方米等。第七条约定：物业服务费用的交纳按年度周期收取，起始时间2018年9月1日，自签订合同之日起30天内业主付清物业费等。被告高建国系城市主人小区联排17-3室业主。其欠交2018年9月1日至2019年9月1日的物业服务费3772元。本院认为，名人苑居委接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责，与原告签订《物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告高建国作为城市主人小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告高建国也应依约履行交纳物业管理费用之义务。被告高建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高建国支付原告山东民晟物业服务有限公司物业管理费3772元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高建国承担。本判决为终审判决。审判员  吴刚二〇二〇年八月十四日书记员  杨坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6119号之一原告：江苏凌飞科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码913202001428688924。法定代表人：钱飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，江苏路修律师事务所律师。被告：重庆康普化学工业股份有限公司，住所地重庆市长寿区化中大道**，统一社会信用代码91500115793543071J。法定代表人：邹潜。本院在审理原告江苏凌飞科技股份有限公司（以下简称凌飞公司）与被告重庆康普化学工业股份有限公司（以下简称康普公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告凌飞公司于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对康普公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现凌飞公司申请撤回对康普公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许江苏凌飞科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取372元，财产保全费420元，合计792元，由凌飞公司负担。审判员  董大友二〇二〇年八月三十一日书记员  卫 俊
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0804执369号田其伟、张长云：田其伟与张长云其他案由一案，申请执行标的协助房产过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，田其伟向本院申请执行的（2013）马民重字第00005号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4994号之一解除保全申请人：湖南邦赢交通投资发展有限公司，住长沙市开福区。法定代表人：任勤。被申请人：武汉东交路桥工程有限公司，住武汉市东西湖。法定代表人：胡飞云。申请人湖南邦赢交通投资发展有限公司与被申请人武汉东交路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0105民初4994号民事裁定，裁定冻结被申请人武汉东交路桥工程有限公司名下银行存款300000元或者查封、扣押相当于300000元的其他财产。2020年8月25日，原告湖南邦赢交通投资发展有限公司向本院申请解除对被告武汉东交路桥工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人主动申请解除对被申请人采取的保全措施，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉东交路桥工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年八月二十八日代理书记员  黄俊杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执484号 被执行人：齐敏，男，1987年2月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行被执行人齐敏罚金一案的（2020）鲁0323执484号执行案件中，被执行人齐敏已按本院（2018）鲁0323刑初140号刑事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执484号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐晓乐