wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执965号之二 申请执行人：庄明校，男，1971年7月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄云兵，男，1977年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人庄明校与被执行人黄云兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款240000元及利息、迟延履行利息、诉讼费3203元等，本院于2020年7月20日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有桂Ｊ×××××号小型普通客车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封该车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹 媚
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9556号原告：天津福润佳物业服务有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街佳园新里**楼1门底商。法定代表人：孟昭会，董事长。委托诉讼代理：高中林，天津宝德律师事务所律师。被告：赵晓莹，女，1990年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。第三人:马丽珍,女，1940年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵晓莹，女，1990年8月8日出生，汉族，住住天津市北辰区，系马丽珍的孙女。第三人：苏荣华，女，1969年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵晓莹，女，1990年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区，系苏荣华的女儿。原告天津福润佳物业服务有限公司与被告赵晓莹，第三人马丽珍、苏荣华劳动争议一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津福润佳物业服务有限公司委托诉讼代理人高中林，被告赵晓莹及其委托诉讼代理人邵泽新，第三人马丽珍、苏荣华委托诉讼代理人暨被告赵晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津福润佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与赵勇之间于2018年8月31日至2019年9月13日期间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之父赵勇系享受政府保险补贴的灵活就业人员，没有建立劳动法律关系的主体资格，2018年10月3日到原告处工作，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；”的规定，因此，应当依法确认赵勇与原告之间不存在劳动关系。因赵勇是灵活就业人员，所以没有缴纳社会保险，生活补贴每月9号或10号发放。2019年9月13日去世，赵勇在金苑公寓保安室去世。赵晓莹辩称，不同意原告的诉请，认可仲裁裁决，双方存在劳动关系。赵晓莹是赵勇的女儿，苏荣华是赵勇的妻子，马丽珍是赵勇的母亲。赵勇没有其他的近亲属。赵勇和原告之间在2018年8月31日建立劳动关系。双方未签订书面劳动合同，岗位为保安，赵勇入职时，未满60岁，原告是正常注册的企业具备雇佣劳动者的主体资格。赵勇入职后，赵勇的工作内容受原告公司指派，原告为赵勇按月发放工资，根据《津高法[2017]246号》第6条的规定，双方的关系可以依法认定为劳动关系，所以被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2019年9月13日去世，赵勇在金苑公寓保安室去世。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性认可的证据，包括原告提交的证据4.天津市社会保险综合业务处理单。被告提交的证据1.天津市社会保险缴费证明（个人）；证据2.天津市社会保险缴费证明、天津市社会保险基金专用收据；证据3.天津市公安局110接警记录单、询问笔录（邢玉昆、薛纪江）。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.工资表，被告对签字真实性不认可，本院认为被告未提供相反证据，亦未申请鉴定，本院对真实性予以采信。原告提交的证据2.新疆民事裁定书1787号、证据3.江苏高院民事裁定书1134号、河北高院民事裁定书5229号、上海高院民事裁定书2597号，被告对真实性不认可，认为与本案无关，本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不做认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津福润佳物业服务有限公司具有企业法人资格，赵勇入职原告处，岗位为保安，双方未签订劳动合同，原告未为赵勇缴纳社会保险。2019年9月13日，赵勇在金苑公寓保安室去世。2019年10月25日，赵晓莹作为申请人，以天津福润佳物业服务有限公司作为被申请人向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认赵勇与被申请人从2018年8月至2019年9月13日存在劳动关系。2019年11月29日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2019）第1010号仲裁裁决书，裁决：确认赵勇与被申请人天津福润佳物业服务有限公司于2018年8月31日至2019年9月13日期间存在劳动关系。天津福润佳物业服务有限公司对上述裁决书不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：双方于2018年8月31日至2019年9月13日期间是否存在劳动关系。关于争议焦点，本院认为，原告主张的灵活就业人员系赵勇2019年8月缴纳的社会保险，与双方是否为劳动关系并不冲突。赵勇入职原告处，接受原告管理被指派至北辰区金苑公寓小区担任保安，原告每月8号或9号支付劳动报酬，双方存在按期支付报酬的管理与被管理关系，故本院认定双方存在劳动关系。关于劳动关系建立时间，原告主张为2018年10月3日，被告辩称为2018年8月31日，本院认为原告作为用人单位应建立记载入职时间、劳动者姓名等信息的职工名册备查，原告仅提供了2018年10月工资表，无法充分证实赵勇入职时间，应承担举证不能的不利后果，本院认定双方于2018年8月31日建立劳动关系。2019年9月13日去世，赵勇在金苑公寓保安室去世，双方劳动关系终止。故本院认定双方劳动关系存续期间为2018年8月31日至2019年9月13日。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告天津福润佳物业服务有限公司与赵勇自2018年8月31日至2019年9月13日期间存在劳动关系；二、驳回原告天津福润佳物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津福润佳物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇二〇年八月二十日法官助理张利康书记员房爽附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更581号 罪犯余在江，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）芗刑初字第804号刑事判决，以被告人余在江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年2月10日起至2030年2月9日止），并处罚金30000元。判决生效后于2016年3月22日交付执行。执行期间，本院于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更588号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期到2029年8月9日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯余在江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余在江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2018年8月31日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金30000元，于上次减刑缴交4000元后，于2020年2月向本院履行余款26000元。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯余在江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯余在江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月10日起至2028年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢266号申请执行人修武县大金园建材有限公司，住所地方庄镇孙爻村。法定代表人李世伟，该公司总经理。被执行人郑州泰昌建材有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道址刘村。法定代表人王志全，该公司董事长。关于申请执行人修武县大金园建材有限公司与被执行人郑州泰昌建材有限公司买卖合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初1585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人修武县大金园建材有限公司据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人支付货款3094533元，并按月利率0.5%自2016年3月22日至本判决限定的还款之日支付利息；2.本案案件受理费34032元由被执行人承担。本院于2020年5月25日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月25日作出恢复执行通知书。二、本院于2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询未发现有可供执行财产。三、本院于2020年8月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月3日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州泰昌建材有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人郑州泰昌建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月10日向被执行人郑州泰昌建材有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人修武县大金园建材有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年8月19日告知申请执行人修武县大金园建材有限公司，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年8月19日本案申请执行人已实际受偿80000元。本院于2020年8月19日告知申请执行人修武县大金园建材有限公司代理人付艳春本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州泰昌建材有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州泰昌建材有限公司负有继续向申请执行人修武县大金园建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年八月十九日书记员 路 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6078号之二原告：陈扬，男，1985年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道****。法定代表人：李铁。被告：天津大田集团有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**13-1,2-102>法定代表人：张伯勇。被告：天津大田集团有限公司联合工会委员会，住所地天津，住所地天津市空港经济区西二道**丽港大厦裙房****>法定代表人：杜凌。原告陈扬与被告华田投资有限公司、天津大田集团有限公司、天津大田集团有限公司联合工会委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘世韬
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7248号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝志芬,该公司员工。 被告：杨世昌，1978年5月12日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告杨世昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 此案转为普通程序审理。 审 判 长  赵亚光 人民陪审员  骆文刚 人民陪审员  张学良 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  程志鹏 书 记 员  韩济远
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖105号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：戴春广，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告昆明远方生物制品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、戴春广侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18955号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所广东省深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦。负责人：张瑞山，行长。委托诉讼代理人：张斌，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：林晓群，女，1985年1月6日出生，汉族，身份证住址福建省武夷山市。被上诉人（原审被告）：刘泽辉，男，1967年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市长庆房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道丹竹头恋珠东一巷**。法定代表人：何林茂。上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行因与被上诉人林晓群、刘泽辉、深圳市长庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月十三日书记员 黄淑珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0505行初23号 起诉人：张磊，男，1981年8月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。 本院收到起诉人张磊以苏州市自然资源和规划局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张磊诉称：塔园路177号×幢×××室房屋为起诉人婚前购买的房屋，依法为婚前个人财产，起诉人一直以为该房屋登记在起诉人一人名下。2019年起诉人的太太向法院起诉离婚又撤诉，在起诉人和法官沟通中，法官提及双方的共有房屋。起诉人非常惊讶，后于2019年10月21日前往被告处查询，方发现被告将起诉人婚前购买的房屋登记为共同共有，且档案中有一份起诉人从未见过也没有签署过的《商品房购房合同变更补充协议》。起诉人认为，被告未能依法审查《商品房购房合同变更补充协议》的真实性，在起诉人本人未到场的情况下依据伪造的协议将起诉人个人财产登记为共同共有，该登记行为违法，且侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院。请求：1、判令撤销被告作出的苏房权证新区字第××号房屋所有权证书关于××为塔园路177号×幢×××室房屋为100%共有人的登记行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉房屋所有权登记材料均形成于2012年到2015年之间，其中关于增加××为共有权人的材料形成于2015年7月至12月之间，房屋所有权登记手续于2015年12月完成，且登记内容为“共有情况：【张磊、××（张磊配偶）】100%”，起诉人领取房屋所有权证时应当知晓该房屋的产权登记情况。房屋所有权证办理时系双方婚后××怀孕期间，且起诉人称房屋所有权证的办理及领取均由××办理，可见双方婚后感情较好，其诉称对于房屋所有权登记为两人共有不知情，明显违背常理。关于起诉人诉称在房屋档案里有一份其从未见过也没有签署过的《商品房购房合同变更补充协议》，其未能提交任何证据证明该协议上的签字非其本人所为，且档案中除上述补充协议外还有《房屋登记申请书（转移登记）》、《关于增加抵押共有人的申请》、《增加抵押共有人的补充协议（权证未办的情况）》以及《作价协议书》等材料，均有张磊和××的共同签字，且有苏州万道置业有限公司、苏州工业园区住房置业担保有限公司等公司经办人见证上述签字系当事人当面所签，起诉人也未提出上述签字均为伪造。以上情形足以表明起诉人早已知晓案涉房屋的所有权登记状态为张磊和××共有，其于2020年始向法院起诉已超过法律规定的起诉期限，因此张磊的起诉并不符合行政案件的起诉条件。经释明后，起诉人张磊坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 对张磊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  顾文娟 审判员  游进国 审判员  杨建忠 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭增瑞
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保129号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保129号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3259号 上诉人（原审被告）：霸州市峰群房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市泰山路东侧、龙江南道南侧。 法定代表人：刘锦山，执行董事。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霸州市开发区禹德门窗厂，经营场所霸州市开发区大何庄村。 经营者：许杰。 委托诉讼代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。 上诉人霸州市峰群房地产开发有限公司因与被上诉人霸州市开发区禹德门窗厂加工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人对于涉案工程的施工量既未进行结算，又未进行工程量鉴定，霸州市开发区禹德门窗厂的诉请缺乏事实依据。本案发还重审后应进一步查明涉案工程施工量，以便查明所欠工程款；同时应就涉案合同履行过程中是否存在违约行为一并查明并作出公正裁决。原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2821号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人霸州市峰群房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14441元予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年八月六日 法官助理 杜振辉 书 记 员 梁文涛
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执485号之一 申请执行人谢月兰，女，1969年01月25出生，壮族，住广西平果市。 被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地平果市马头镇东街**，统一社会信用代码：91451023699870287C。 法定代表人唐秀峰，总经理。 申请执行人谢月兰与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初2365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：执行款23270元及利息，诉讼费190元，申请执行费251元，本院已依法受理。 本案在执行中，本院已依法对被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司的房地产、车辆、工商登记、银行存款、所在社区居委会等财产进行了调查。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、无其他财产等可供执行财产。被执行人名下有房地产登记，但均抵押银行，且被执行人因债务多，涉及多案纠纷，房地产已被多个法院查封，故该公司房地产现不宜处置，本案执行未果。被执行人尚未履行的标的：执行款23270元及利息，诉讼费190元，申请执行费251元。 本院认为，本案被执行人目前虽有其他可供执行的财产,但不宜处置，本次执行程序将无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)桂1023执485号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁方华 审判员  廖东旭 审判员  陆贵业 二〇二〇年八月十日 书记员  甘屾旻
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2791号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁少妹，女，1971年5月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人梁少妹商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1874号 原告：卢东方，男，1981年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：卢永彬，男，1979年9月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告卢东方与被告卢永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告卢东方到庭参加了诉讼，被告卢永彬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢东方向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢永彬偿还原告卢东方借款本金250000元及逾期付款违约金（自2017年3月29日起至实际付清之日，按年利率24%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日，被告卢永彬向原告卢东方借款250000元，约定2017年3月28日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卢永彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、被告卢永彬应否偿还原告卢东方借款本金及逾期付款违约金，具体金额是多少。 庭审中，原告针对本案调查重点提供如下证据： 借条二份，证实原被告之间的借贷关系、借款数额、借款期限及约定的逾期付款违约金。 被告卢永彬未提交证据，对原告上述证据亦未质证。 经本院审核，原告提供的证据系被告真实意思表示，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述证据予以采信。 根据原告提供的有效证据和原告的陈述，本院确认以下事实： 2017年1月7日，原告卢东方替被告卢永彬偿还债务50000元，被告卢永彬为原告书写借条一份，内容为：本人（借款人）卢永彬今借到（出借人）卢东方人民币伍万元整，借款期限自2017年1月7日起至2017年3月28日，在2017年3月8日下午五点之前偿还，借款人逾期未还需支付借款总额百分之十五的违约金。被告卢永彬在借条中签字并捺印。此前，原告卢东方还曾借给被告卢永彬200000元，被告于2017年1月7日为原告重新书写借条一份，内容为：今借到卢东方人民币贰拾万元整。上述两笔借款本金共计250000元，被告卢永彬至今未偿还，亦未支付过违约金。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的借款合同（借条）系双方真实意思表示，应确认为合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告卢永彬理应向原告卢东方偿还借款本金。50000元的借款约定了借款期限和借款总额15%的逾期还款违约金，该逾期违约金的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故该笔借款的逾期违约金应按照约定计算，即50000元×15%=7500元。200000元的借款既未约定借款期限，也未约定借期内利率、逾期利率及违约金，原告主张自2017年3月29日起至实际付清之日，按年利率24%计算逾期违约金于法无据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该笔借款可以自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢永彬偿还原告卢东方借款本金50000元及逾期违约金7500元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告卢永彬偿还原告卢东方借款本金200000元及利息（利息的计算标准：以借款本金200000元为基数，自2020年7月16日至全部借款本息付清之日，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，由被告卢永彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  信国成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田凯强
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢241号 汤春艳、潘芝莲： 申请执行人汤春艳与被执行人潘芝莲房屋买卖合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00006号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人汤春艳向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘芝莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢241号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民初29号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张令，职务董事长。委托诉讼代理人:殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：萝北县凤翔镇物美生活超市，住所地萝，住所地萝北县凤翔镇八委自来水收费大厅南侧v>经营者：白丽萍。原告物美科技集团有限公司因与被告萝北县凤翔镇物美生活超市侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，因双方当事人已达成和解。原告物美科技集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告物美科技集团有限公司负担。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 刘延霞二〇二〇年八月二十五日书记员 孙 颖
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1180号 孙永合： 你／你单位与房文海的借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2019-5-24作出的（2019）冀01民终3193号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人房文海于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××10 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：王永刚联系电话：8801×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执254号这一 申请执行人陈善潘，男，1994年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县，汉族。 被执行人杭州万淳环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文岚街**，组织机构代码:589871086。 法定代表人张知豪。 申请执行人陈善潘与被执行人杭州万淳环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈善潘向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行,执行标的10000元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人杭州万淳环保科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州万淳环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万淳环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万淳环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州万淳环保科技有限公司住所地实地调查其下落。被执行人名下无银行开户、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州万淳环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州万淳环保科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州万淳环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 马 蕾
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初623号原告：陈晓恩，男，汉族，1983年1月19日出生，住汕头市龙湖区*****************，公民身份号码440************655。委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许纪瑜，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：谢永玲，女，汉族，1991年7月9日出生，住广西横县***************，公民身份号码452************725。原告陈晓恩与被告谢永玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张寅斌、许纪瑜到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告返还原告定金货款252,000元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案受理费、保全费、保全担保费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日下午4点左右，被告主动向原告发微信，称其有熔喷布料现货，并提供了相应的《检验检测报告》。原告表示同意购买后，被告提出布料每吨要赚取差价10,000元，原告也表示同意。被告说货物十分抢手，一再催促原告下定金。后双方在微信上确认，原告共向被告购买布料三吨，每吨单价280,000元，合计840,000元，先付定金30%，即252,000元。2020年3月8日，原告基于对被告的信任，依约将定金252,000元全额汇至被告中国银行账户。当日晚上原告准备提货时，被告却说被骗无法供货。经沟通，被告表示同意还钱，但至今仍杳无音讯，严重侵犯了原告的合法权益。根据合同相对性原则，原告认为被告依法对原告负有还款责任，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告适格主体地位；2.被告身份证复印件、户籍登记信息，证明被告谢适格主体地位；3.聊天记录、4.检验报告，证据3、4证明原、被告之间的买卖合同关系及被告违约的事实，被告表示同意还款，但至今杳无音讯；5.转账记录，证明原告已依照约定履行支付定金的义务。被告没有提交证据。本院经审查后认为，原告提交的证据中的证据1、2、5有原件核对，且与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。对证据3、4，本院根据证据审核规则予以综合审查判断。根据本院采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告和被告通过微信沟通，约定原告向被告购买熔喷布料。2020年3月8日，原告依约向被告转账252,000元，但被告至今未依约发货，原告催讨未果，致纠纷。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面合同，但原告依约向被告支付部分货款，故双方的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告未依约交付货物，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令解除原、被告之间的买卖合同关系及被告返还原告货款252,000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈晓恩与被告谢永玲之间的买卖合同；二、被告谢永玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈晓恩货款252,000元，同时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款自2020年3月18日起至该款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元、保全费1780元，合共6860元及公告费300元，由被告谢永玲负担，被告谢永玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳负担的案件诉讼费6860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  李衍忠人民陪审员  林比丽二〇二〇年八月十九日法官 助理  黄斯妍书 记 员  林锦霖附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4211号原告:易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏宏宇，系易商新程（杭州）有限公司员工。委托诉讼代理人：徐火松，系浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：杨小勇，男，汉族，1990年5月3日出生，住所地江西省赣州，住所地江西省赣州市石城县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：曹文珍，男，汉族，1987年2月28日出生，住所地江西省上饶，住所地江西省上饶市余千县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：蒋娇娥，女，汉族，1985年11月29日出生，住所地浙江省仙居，住所地浙江省仙居县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告易商新程（杭州）有限公司与被告杨小勇、曹文珍、蒋娇娥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 伟
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1712号张爱青、孙玉豪：本院执行申请执行人张爱青与孙玉豪机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45606号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨芬芬，女，1987年8月28日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨芬芬（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月19日的借款本金10462.71元、利息313.21元、罚息618.68元，以及自2020年5月29日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费54元、收款手续费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月30日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额30100元，贷款期限36个月，贷款利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月19日，被告尚欠借款本金10462.71元、利息313.21元、逾期罚息618.68元、贷款管理费54元、收款手续费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芬芬于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月19日的借款本金10462.71元、利息313.21元、罚息618.68元，并支付自2020年5月29日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金10462.71元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告杨芬芬于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费54元、收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨芬芬所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告杨芬芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇二〇年八月十九日书记员  戎璐
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2437号叶欣欣、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶欣欣与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2437号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初1613号原告：汪秀艳，女，1961年7月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：胡三桃，女，1978年4月21日出生，汉族，住随县。被告：谭刚斌，男，1962年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：湖北世纪方舟健康管理有限公司，住所地：随州市文化公园帝明世家小区15号楼大卖场1-2层法定代表人：马俊强，执行董事兼总经理被告：湖北睿信生态农业开发有限公司，住所地：随州市东城舜井大道**城市经典******。法定代表人：林先峰，执行董事兼总经理被告：马俊强，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省蒿县。被告：蒋加爱，女，1967年12月22日出生，汉族，住随州市营都区。被告：林先峰，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省新安县。原告汪秀艳与被告胡三桃、谭刚斌、湖北世纪方舟健康管理有限公司（以下简称湖北方舟公司）、湖北睿信生态农业开发有限公司（以下简称湖北睿信公司）、马俊强、蒋加爱、林先峰合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告汪秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除2019年7月22日的《项目投资合同》；2.请求法院判决被告湖北方舟公司偿还借款200000元及利息10000元（截止到2019年12月31日前），自2020年1月1日起以40000元为基数按月利率2%计算至付清之日止；以160000元为基数，自2020年1月1日起至2020年7月22日止的利息按月利率1.5%计算，2020年7月23日起至付清之日止的利息按月利率2%计算；3.请求判决被告谭刚斌在160000元及利息范围内承担连带清偿责任；4.请求判决被告胡三桃在40000元及利息范围内承担连带清偿责任；5.请求判决湖北睿信公司、马俊强、林先峰、蒋加爱承担连带清偿责任；6.请求法院判决被告承担法律服务费13000元；7.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日、2019年7月22日，被告湖北方舟公司以投资为由先后两次向原告借款200000元。同时，原告与湖北方舟公司、湖北睿信公司签订了《项目投资合同》，合同约定了投资期限12个月，每个月被告湖北方舟公司应当向原告支付投资收益利益为3000元。合同签订后，原告按照被告的指定，在曾都区强俊建材经营部刷卡200000元，被告收到原告的转款后向原告出具了两份收据和借条，被告湖北睿信公司、被告马俊强为该款提供了担保保证。2018年11月6日，被告胡三桃为2018年11月6日的借款40000元提供保证；2019年7月22日，被告谭刚斌为2019年7月22日的借款160000元提供保证担保。借款到期后，被告湖北方舟公司未按期偿还本金和利息。原告为此向借款人和保证人多次索款无果。综上，原告认为，被告湖北方舟公司应承担违约责任并赔偿因违约给原告所造成的损失，被告湖北睿信公司、马俊强、林先峰、谭刚斌、胡三桃为该借款的担保保证人应承担连带清偿责任，被告马俊强、林先峰、蒋加爱应当在出资不实的范围内承担连带责任，为维护原告方的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告谭刚斌在答辩期间，向本院提出管辖权异议:1.本案的诉争事实发生地、主要被告的住所地或经营地全部集中在随州市××都区；2.随州市××都区白云小区森源荣御中央9号楼2单元1203为答辩人的经常居住地。综上，应当将本案移送至随州市曾都区人民法院审理。本院经审查认为，原告汪秀艳在起诉之时，并未向本院提供被告谭刚斌的基本住所地信息，本院在依法送达过程中，被告谭刚斌在答辩期间内向本院提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院根据被告谭刚斌提供的房产证、居住证明等证据，可以认定被告谭刚斌的经常居住地为随州市××都区。此外，本案中原告起诉另一被告胡三桃作为借款保证人承担保证责任，但根据原告向本院提交的证据，胡三桃并未作为保证人在合同中出现，仅有“2018年11月6日至2019年11月，如存款丢失胡三桃负责……”字样的独立纸张复印件一份，该纸张显然不能成为原告起诉被告胡三桃作为保证人承担保证责任的依据，原告主张胡三桃作为保证人承担责任并据此作为本案全案的管辖权连接点，缺乏有效证据。本案系民间借贷纠纷，除上述二被告外，下余四被告的住所地均不在随县辖区内，涉案借贷行为发生地也在曾都区辖区内。综上，本院对本案无管辖权，被告谭刚斌的管辖异议成立，本案应移送至随州市曾都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告谭刚斌对管辖权提出的异议成立，本案移送随州市曾都区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  王志强二〇二〇年八月十日法官助理杨莹莹书记员张又文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30736号原告：韩佳艺，女，1993年11月3日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许春锋，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李海涛，男，1979年12月10日，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张钰，女。委托诉讼代理人：王瑞云，女。原告韩佳艺与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告韩佳艺于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩佳艺的撤诉申请未违反国家法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩佳艺撤诉。审 判 长  王 多人民陪审员  李恩平人民陪审员  王春兰二〇二〇年八月四日书 记 员  张艺凡
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终216号之一 原公诉机关河北省迁安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李志刚，绰号“狗子”，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地河北省迁安市，捕前住河北省迁安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于迁安市看守所。 辩护人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。 本院于2020年6月23日以（2020）冀02刑终216号刑事裁定，对上诉人（原审被告人）李志刚贩卖毒品一案中止审理。 经查,本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  宋大伟 审判员  阚建林 审判员  段昕彪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐春田
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初1599号原告：李金生，男，1975年4月2日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************339。被告：叶明有，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省化州市****办黄顶岭，身份证号码：440************336。原告李金生与被告叶明有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金生到庭参加诉讼，被告叶明有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶明有立即归还原告李金生借据本金10000元整，及当时口头约定的利息暂计23000元（按月利率2%，自2010年11月18日起，暂计至2020年5月19日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，被告叶明有因资金周转困难向原告李金生借款10000元，约定借款期限至2011年3月归还，并立下借据，期限到时，但经原告李金生多次向原告催收未果，并最后一直外出不归，为维护原告的合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告叶明有不到庭，也没有提交书面答辩。原告李金生在庭审中要求，被告叶明有立即归还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计至付清款日止）给原告。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，被告叶明有向原告李金生借款10000元，约定于2011年3月偿还，被告出具《借据》给原告收执，双方未约定利息。自借款到期后，被告一直未进行偿还，原告故诉至本院。上述借款事实有原告提供的《借据》予以证实。本院认为，被告叶明有向原告李金生借款共10000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原被告双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自原告起诉之日起偿还利息，故被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告叶明有经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告叶明有于本判决生效后十日内偿付借款10000元及利息（利息从2020年5月19日始按年利率6%计至付清款日止）给原告李金生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为312.5元，由被告叶明有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年八月六日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1211号 张新： 关于原告杨舜麟与被告张新合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初575号民事判决书发生法律效力后，因张新未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年8月7日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，张新于2020年8月31日向本院缴纳本案案件受理费213元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街**。主要负责人：周翔宇，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，该单位工作人员。被告：赵云龙，男，1979年6月12日生，满族，农民，住五常市。被告：邢士玲，女，1978年7月29日生，汉族，农民，住五常市。被告：李佰富，男，1971年5月30日生，汉族，农民，住五常市。被告：马晓轩，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住五常市。被告：赵卫东，男，1968年10月12日生，满族，农民，住五常市。被告：马晓峰，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住五常市。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉被告赵云龙、邢士玲、赵卫东、马晓峰、李佰富、马晓轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行五常支行的委托诉讼代理人康家峰、被告马晓轩到庭参加诉讼，被告赵云龙、邢士玲、赵卫东、马晓峰、李佰富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.赵云龙、邢士玲偿还本金50,000元、利息8,003.59元（计算至2019年12月30日），并给付2019年12月31日起至本息付清之日止的利息。2.其他被告承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月20日，原、被告签订借款合同，约定原告向赵云龙、邢士玲贷款50，000元，约定其他被告提供担保，利率6.525%。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。马晓轩辩称，借款属实，都用到我们的合作社了，目前没能力还款。赵云龙、邢士玲、赵卫东、马晓峰、李佰富未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张除当庭陈述外还举示证据如下：证据一、结婚证复印件一份，拟证明赵云龙、邢士玲系夫妻关系。证据二、农户贷款借款合同、农户个人借款合同用款申请书、借款凭证复印件各一份，拟证明赵云龙、邢士玲借款，其余被告担保的事实。经质证，马晓轩对证据无异议。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告与赵云龙、赵卫东、马晓峰、李佰富、马晓轩签订农户贷款借款合同一份。合同约定，自2017年2月20日至2020年2月19日间，赵云龙可在50,000元额度内从原告处借款，赵卫东、马晓峰、李佰富、马晓轩对借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年2月5日，经赵云龙、邢士玲（二人系夫妻关系）共同申请，原告于2018年2月9日向李佰富发放贷款50,000元，约定借款期限内为年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，借款到期日为2019年2月8日。至2019年12月30日，该笔贷款尚欠本金50,000元、利息8,003.59元。本院认为，原、被告间形成的合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，赵云龙、邢士玲未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求赵云龙、邢士玲偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。赵卫东、马晓峰、李佰富、马晓轩作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵云龙、邢士玲于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元。二、赵云龙、邢士玲于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款利息8,003.59元（计至2019年12月30日），并给付自2019年12月31日起至借款实际清偿日止的利息（按年利率9.7875%计算）。三、赵卫东、马晓峰、李佰富、马晓轩对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年八月六日书记员 王璐璐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖78号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：李戊芽，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李戊芽侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执575号 申请执行人吴忠永，男，1967年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄芳，女，1976年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人何斌，男，1975年1月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行吴忠永与黄芳、何斌民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）桂0126民初1074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄芳、何斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴忠永于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，除了另案拍卖被执行人何斌、黄芳共有的位于宾阳县面（都市花园）Ａ16幢1单元XX号房产（预登记号：房预字第××号）及另案扣留被执行人何斌的工资外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案需等待另案处置后参与分配，除此外被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为68377.4元及利息。案件受理费3591.1元、申请执行费925.66元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院（2020）桂0126执575号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年八月六日 书记员  林 靖
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2311号原告：黑龙江禾喜肥业有限公司，住所地绥化市经济技术开发区泰山西路**。统一社会信用代码：91231200MA1AWPBT88。法定代表人：李卫华，职务经理。被告：双辽市茂林镇盛满种植专业合作社，住所地吉林省双辽市茂林镇。法定代表人：盛立国，职务经理。原告黑龙江禾喜肥业有限公司与被告双辽市茂林镇盛满种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月29日立案审理并向原告黑龙江禾喜肥业有限公司送达预交诉讼费通知书，原告黑龙江禾喜肥业有限公司在七日内未向本院交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江禾喜肥业有限公司撤诉处理。审判员  徐美玲二〇二〇年八月五日书记员  王 铣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗64号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：张素珍，女，1962年7月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴丽明，女，1965年4月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓翠，女，1963年6月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申诉人张素珍因与被申诉人吴丽明、杨晓翠民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2298号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以冀检民（行）监【2019】13000000404号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下： 一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彦民 审判员  马 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘晓阳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异64号异议人（申请执行人）：柳华，男，1977年8月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被执行人：贵州省青山琳东成矿业有限责任公司，住所地：贵州省凯里市下司镇新华村狗头寨。法定代表人：毛政国。申请追加被执行人：毛政国，男，1962年4月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人柳华申请执行被执行人贵州省青山琳东成矿业有限责任公司（以下简称：青山琳东成矿业公司）合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）柳华于2020年7月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）柳华向本院提出异议，请求：追加毛政国作为被执行人，并承担连带支付责任。事实与理由：2019年10月17日，贵州省凯里市人民法院（20190黔26**民初4108号民事判决书判决：青山琳东成矿业公司支付柳华16万元。进入执行程序后，该公司没有执行财产。现发现该公司股东毛政国有越野车贵Ｈ×××**一辆，并且有房屋一套在世纪城水木花园8栋6-1号，且在黔东南州洋盛矿业有限公司还有矿业和股东。另查明，青山琳矿业公司股东为毛政国。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，异议人查明毛政国应认缴出资额为1000万元，实交17万元，还有983万元未交付，为此请求追加毛政国为被执行人，并承担连带支付责任。本院查明，关于柳华与青山琳东成矿业公司合同纠纷一案，因被执行人青山琳东成矿业公司逾期未履行生效的（2019）黔2601民初4108号民事判决书确定的义务，2020年1月2日，柳华向本院申请执行。2020年6月16日，因青山琳东成矿业公司无财产可供执行，本院终结本次执行。2020年7月1日，柳华向本院提出执行异议申请，并向本院提交向凯里市市场监督管理局调取的《私营企业基本注册信息查询单》，该查询单载明：贵州省麻江县开元矿业有限责任公司于2016年7月7日变更名称为贵州省凯里市青山琳矿业有限责任公司，股东为罗文少（33%）、周正标（33%）、毛政国（34%）。2017年6月19日，股东由罗文少（33%）、周正标（33%）、毛政国（34%）变更为毛政国（100%）。认缴纳出资额1000万元，实缴出资额17万元。另查明：贵州省青山琳东成矿业有限责任公司成立于2017年3月31日，法定代表人毛政国，注册资本500万元，实缴100万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。毛政国作为贵州省青山琳东成矿业有限责任公司的法定代表人，在注册公司时注册资本为500万元，而实际缴纳100万元，毛政国应当在尚未缴纳出资额400万元的范围内履行（2019）黔2601民初4108号民事判决书确定的义务，故异议人柳华申请追加未足额缴纳出资额的股东毛政国为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：追加毛政国为（2020）黔2601执50号案件的被执行人，并在尚未缴纳出资额400万元的范围内履行（2019）黔2601民初4108号民事判决书确定的义务。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年八月二十六日书记员 王 宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（依申请终结（2020）浙0783执1212号申请执行人郑珍英，女，1967年10月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人马福梁，男，1968年3月18日出生，汉族，住东阳市南市。申请执行人郑珍英与被执行人马福梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑珍英向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人马福梁归还申请执行人郑珍英借款1000000元及利息，并负担案件受理费11643元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人马福梁发出执行通知书、报告财产令，要求马福梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马福梁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马福梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人马福梁名下有银行账户，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划。截至2020年8月27日，本案执行标的未执行到位债权1000000元及利息，本案诉讼费11643元、执行费12400元尚未执行到位。暂未发现被执行人马福梁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马福梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马福梁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马福梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑珍英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马福梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执1212号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年八月二十七日代书记员 杜江涛
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢590号 方春霞： 申请执行人曹云虎与被执行人方春霞民间借贷纠纷一案，原执行案号（2007）杭临执字第705号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山东省滨州市中级人民法院 决 定 书 （2020）鲁16破14号 2020年7月31日，本院根据滨州市外贸地毯厂的申请，裁定受理滨州市外贸地毯厂破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、第二十四条的规定，指定滨州市外贸地毯厂清算组担任管理人。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十九条之规定，指定下列人员为清算组成员。 组长： 张丽江滨州市商务局党委成员、副局长 副组长： 田德山滨州市投资促进中心会展科科长 胡文峰滨州市投资促进中心高级工程师 成员： 山东志城律师事务所 山东永正会计师事务所 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提前召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇二〇年八月四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢94号之二申请执行人：贵阳花溪远扬星灿不锈钢经营部，住所地为贵阳市花溪区石板镇合朋村金石园铝塑不锈钢市场**。被执行人：张生军，男，1981年4月10出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，于2020年3月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1882号民事判决书的要求向申请执行人支付货款人民币90000.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月17日、2020年4月9日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行均无可供执行存款。本院于2020年3月23日档案查封了被执行人张生军车牌号码为贵Ａ×××**五菱牌车一辆，因该台车流动而未能扣押。本院于2020年3月24日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心，被执行人张生军无不动产登记。同日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人张生军无公积金缴纳记录。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1882号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年八月二十日书记员  牟西雅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院  结 案 通 知 书 （2020）桂0226执398号 杨连军、杨云军： 杨连军与杨云军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13931元。经本院立案执行，因申请执行人杨连军与被执行人杨云军在同一起交通事故中据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）桂02民终4134号民事判决书，申请执行人杨连军应付给被执行人杨云军修车5400元、交通费500元、承担案件受理费56元，合计6016元，经与双方联系同意在本案折抵扣减后，被执行人杨云军应付给申请执行人杨连军7915元，加上负担申请执行费109元，合计应扣划杨云军存款8024元。现杨连军自愿负担本案申请执行费109元中的50元，故应依法扣划被执行人杨云军的银行存款7974元，其中申请执行费59元实应支付给申请执行人杨连军7865元。现申请执行人杨连军已认领了兑现款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3080号 罪犯张小龙，男，1994年1月21日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省开化县人民法院于2017年9月30日作出(2017)浙0824刑初198号刑事判决，以被告人张小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月17日起至2023年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2047号 原告：蔡天生，男，1960年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：蔡金铵，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡天生与被告蔡金铵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天生的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告蔡金铵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡天生向本院提出诉讼请求：1.蔡金铵支付蔡天生借款30万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由蔡金铵承担。事实和理由：蔡金铵因需向蔡天生借款30万元，于2006年1月25日出具《借条》一份交由蔡天生收执。现为维护蔡天生的合法权益，依法提起诉讼，请求判令如前列之请求事项。 蔡金铵未作答辩。 蔡天生围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡金铵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡天生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡金铵以资金需要为由向蔡天生借款30万元，并于2006年1月25日出具《借条》一份交蔡天生收执为凭。《借条》未载明利息和还款期限。2020年4月24日，蔡天生向本院提起诉讼。 本院认为，蔡金铵向蔡天生借款30万元的事实，有蔡金铵出具的《借条》为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方没有约定还款期限，蔡天生可以随时要求蔡金铵偿还借款。《借条》未载明利息，蔡天生要求蔡金铵偿还30万元借款及按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。蔡金铵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡金铵应于本判决生效之日起十日内偿还蔡天生借款30万元，并按年利率6%支付自2020年4月24日起至实际还款之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由蔡金铵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  孙进荣 人民陪审员  王英明 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1047号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人高红霞，女，1967年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月19日被羁押，2020年1月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王海龙，北京市高界律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉（2020）123号起诉书指控被告人高红霞犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员韩笑、代理检察员高恒志出庭支持公诉，被告人高红霞及辩护人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年以来，高盛联合（北京）农业科技有限公司（以下简称“高盛联合公司”）在本市海淀区等地，以投资“苜蓿草种植”等项目为由，在超市、商场等公众场所发放传单、组织项目推介会等方式向社会公开宣传，并承诺返本付息及高额返利，与投资人签订借款合同及股权代持协议书等，开展变相吸收公众存款活动。2016年6月，被告人高红霞到高盛联合公司永定路分部工作，担任业务经理。期间，被告人高红霞伙同接志强（已起诉）等人非法吸收公众存款共计人民币1800余万元。被告人高红霞于2019年12月19日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高红霞的行为构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人高红霞及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人高红霞系初犯偶犯，主观恶性较小，其本想利用所学专业找工作贴补家用，任职后才发现被骗；其到案后能如实供述涉案事实，积极签署认罪认罚具结书；其虽然任职业务经理，但系公司普通员工，在整个犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯；其年纪较大，身体不好，建议适用缓刑。经审理查明，2016年以来，高盛联合（北京）农业科技有限公司（以下简称“高盛联合公司”）在本市海淀区等地，以投资“苜蓿草种植”等项目为由，在超市、商场等公众场所发放传单、组织项目推介会等方式向社会公开宣传，并承诺返本付息及高额返利，与投资人签订借款合同及股权代持协议书等，开展变相吸收公众存款活动。2016年6月，被告人高红霞到高盛联合公司永定路分部工作，担任业务经理，团队内有业务员接志强（已判决）、胡克强、郭义涵、宋宝义、曹鑫等人。期间，被告人高红霞自行及伙同接志强等人非法吸收公众存款共计人民币1800余万元。2019年12月19日，被告人高红霞被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人高红霞的供述，同案犯接志强、高玉香、赵宪明的供述，证人祝某、刘某的证言，辨认笔录，公司工商登记资料，刘国富作为法定代表人的关联企业基本情况，北京安立德会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定意见书，项目核查的相关情况说明、证明及证人朴某等的证言，同案犯宫文武、柏素素的刑事判决书，到案经过，身份证明等证据。经庭审质证，被告人高红霞及辩护人对上述证据均未提出实质性异议。法庭认为，公诉机关当庭出示的证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人高红霞作为高盛联合（北京）农业科技有限公司永定路业务部业务经理，自行及伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高红霞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高红霞在到案后及在庭审过程中均能如实供述主要涉案事实，认罪态度较好；其在本案中起次要和辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。辩护人提出对被告人高红霞适用缓刑的意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳，其余相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高红霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年12月18日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）二、责令被告人高红霞退赔违法所得人民币六万元，按比例发还投资人，发还清单另附。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  赵成芳人民陪审员  吕晓楠二〇二〇年八月二十一日书 记 员  鲁宇雯
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初14号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李绪祥，男，49岁（1970年9月7日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，文盲，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月31日被羁押，同年9月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]737号起诉书指控被告人李绪祥犯抢劫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，同年1月24日因无法抗拒的原因中止审理，同年8月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人李绪祥及其指定辩护人闫晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2001年9月11日凌晨，被告人李绪祥伙同葛某、张某（均已判决）等十余人，进入北京市昌平区某冶金锻件厂，捆绑了该厂值班人员王某1，抢走轴承套毛坯17吨、轴承钢5吨、钢球毛坯2.4吨。经鉴定，所抢物品总计价值人民币149560元。2002年1月18日对被告人李绪祥发起网上追逃，2019年7月31日公安机关将李绪祥抓获。上述事实，被告人李绪祥在庭审中未提出异议并表示自愿认罪。并有被害人王某1、高某的陈述，证人葛某、张某、丁某、王某2的证言，扣押物品清单、检查笔录、照片、刑事判决书、工作说明，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，到案经过及被告人的身份证明材料在案为证，足以认定。本院认为，被告人李绪祥以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李绪祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于李绪祥到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李绪祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2030年7月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人李绪祥非法所得，追缴后发还被害单位。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  翟军英人民陪审员  侯俊安二〇二〇年八月二十四日书 记 员  武宙鹏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3932号原告：李红权，男，1982年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：巨雷强，男，1988年9月19日出生，汉族，住山东省莘县。原告李红权与被告巨雷强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红权到庭参加诉讼，被告巨雷强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红权向本院提出诉讼请求：请求依法判令巨雷强偿还借款本金50000元及利息36219元，共计86219元。事实与理由：2017年9月27日，巨雷强向李红权借款100000元，用于理财。巨雷强向李红权出具了借条，借条载明：借款周期一年，利息为16000元，于2018年10月1日前将本金及利息116000元返还给李红权。李红权于2017年9月28日将钱汇入至巨雷强的账户。借款到期后，经李红权多次催促，巨雷强于2019年1月8日、2019年1月10日向李红权返还本金50000元，剩余本金及利息未还。为维护李红权的利益，故提起本诉。巨雷强未出庭，亦未发表答辩意见。围绕诉讼请求，李红权向本院提交以下证据：借条一份及中国建设银行个人活期账户交易明细一份。巨雷强未向本院提交证据。巨雷强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对李红权提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及李红权的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，李红权给巨雷强转账100000元。当月27日，巨雷强给李红权出具借条，载明：“今借到出款人李红权10万元整用于理财，并于2018年10月1日还清，一起支付本金及利息十万元（本金）（利息一万六千元），合计十一万六千元。”借条上注明借款人姓名、身份证号码、住址等信息。庭审中，巨雷强自认李红权偿还50000元本金，剩余借款本金50000元及利息未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据李红权提交的证据及其陈述，巨雷强给李红权出具借条且收到款项，证明双方存在债权债务关系，巨雷强应当履行还款义务，现未还款，构成违约。李红权主张的借款本金，符合法律规定，应予支持。关于利息部分，双方在借条中约定年利息为16000元，因此借期内利息应予支持。关于逾期利息部分，因巨雷强偿还本金50000元，而李红权未提供证据证明偿还本金的时间，故关于逾期利息应以5万元为基数，起算点为2018年10月2日。综上，对于李红权合法的诉讼请求予以支持，过高的部分予以驳回。巨雷强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、巨雷强于本判决生效之日起10日内偿还李红权借款50000元、借期内利息16000元及逾期利息10088元，共计76088元；二、驳回李红权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由李红权负担115元（已交纳），由巨雷强负担862元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月二十六日书记员  王 晨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3730号原告：曹鹏，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市*****。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：庞雄，男，1984年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县************。原告曹鹏与被告庞雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏及其委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼，被告庞雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹鹏向本院提出诉讼请求：庞雄向曹鹏返还借款65000元及利息（以尚欠款为基础，自2019年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至清偿之日止）。诉讼过程中，曹鹏变更诉讼请求为：庞雄向曹鹏返还借款35000元及利息（以尚欠款为基础，自2019年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至清偿之日止）。事实和理由：曹鹏和庞雄之间存在合作关系，庞雄于2018年4月30日签署《借条》向曹鹏借款10万元整，并承诺分三期偿还，但庞雄金归还了20000元，2019年4月15日，庞雄再次签署《借条》确认欠款金额80000元，并承诺从2019年4月1日起每月还款5000元，分16个月还清。但该《借条》签署后，庞雄仅仅归还了15000元，余款65000元经曹鹏多次追讨均未能按时清偿。诉讼过程中，曹鹏出具情况说明，确认庞雄已于2019年5月9日向曹鹏又归还了30000元，曹鹏称剩余本金35000元庞雄承诺于2020年6月15日前归还，但庞雄并未按约定还款。庞雄未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：曹鹏称其向庞雄采购光源，因庞雄提供的产品有质量问题，导致曹鹏被客户退货并索赔，于是曹鹏就要求向庞雄退货，庞雄同意。2018年4月30日，庞雄通过出具《借条》的方式确认该笔退货款，该《借条》确认庞雄向曹鹏借款10万元，分期付款，期限为三个月付清，付款日期为每个月30号前付三分之一即33333元。出具前述《借条》后，曹鹏确认庞雄已还款20000元。2019年4月15日，庞雄再次出具《借条》，确认尚欠曹鹏80000元，从2019年4月1日开始每月还款5000元，分16个月期限还清。曹鹏确认庞雄在本案起诉前又偿还了15000元，在本案起诉后又偿还了30000元，尚欠35000元本金未偿还。曹鹏追讨剩余借款未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，曹鹏与庞雄形成合法有效的民间借贷关系。曹鹏主张庞雄尚欠其借款本金35000元，提供两份《借条》为证，庞雄没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，庞雄未按期还款，构成违约，应承担违约责任。案涉《借条》对利息未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故曹鹏要求庞雄偿还借款35000元，并以35000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算（不超过年利率6%）自逾期之日即2019年7月16日起至清偿之日止计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庞雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对曹鹏诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞雄于判决发生法律效力之日起七日内向原告曹鹏偿还借款35000元，并支付利息【以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算（不超过年利率6%）自2019年7月16日起计算至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告庞雄负担（该费用原告曹鹏已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 钟厚仁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1470号之一申请执行人朱杰，男，1988年10月29日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人金奕辰，男，1998年4月24日出生，住台州市黄岩区。申请执行人朱杰与被执行人金奕辰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱杰向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱杰执行款人民币12400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费192元;申请执行费86元。立案执行后，本院于2020年05月18日向被执行人金奕辰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金奕辰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金奕辰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金奕辰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人金奕辰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人金奕辰不动产登记情况，经查被执行人金奕辰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人金奕辰机动车登记情况，查明，被执行人金奕辰有车牌号为浙ＪＦ××**宝来牌汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人金奕辰发出限期交出车辆通知书，但被执行人金奕辰逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人金奕辰股权登记情况，经查被执行人金奕辰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人金奕辰的住房公积金信息，未发现被执行人金奕辰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人金奕辰的金融理财产品信息。经查被执行人金奕辰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人金奕辰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人金奕辰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金奕辰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人金奕辰居住地进行现场调查，未能发现被执行人金奕辰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人金奕辰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金奕辰纳入失信被执行人名单及对被执行人金奕辰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人金奕辰作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金奕辰。经查，截止目前，被执行人金奕辰在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金奕辰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金奕辰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱杰，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人金奕辰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人朱杰亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1470号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十六日代书记员 付伟军