宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5362号 原告：程翔，男，1971年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：程全，男，1990年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：程某，男，2005年9月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 原告：康美华，女，1951年3月2日出生，汉族，住宿州市。 原告：程大明，男，1951年5月2日出生，汉族，住住址同上。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨育林，安徽金臻律师事务所律师。 被告：王文涛，男，1987年11月2日出生，汉族，住宿州市。 被告：怀远县华旭物流有限公司，住所地怀远县荆镇行政办公楼**。 法定代表人：何加慧。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地怀远县禹都大道南侧鑫皖广场****。 负责人：杨鹏飞。 委托诉讼代理人：夏中雷，吴宁，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：石爱民。 委托诉讼代理人：方磊，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司微山中心支公司，住所地山东省济宁市微山县城，住所地山东省济宁市微山县城区商业街东侧码91370826751775202H。 负责人：宋辉。 原告程翔、程全、程某、康美华、程大明与被告王文涛、被告怀远县华旭物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司微山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程翔、程全、程某及其共同委托诉讼代理人吴建华、原告康美华、程大明及其共同委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼，被告王文涛、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的委托诉讼代理人夏中雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，被告怀远县华旭物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司微山中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程翔、程全、程某、康美华、程大明向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决被告支付在保险赔偿范围内的交通事故人身损害赔偿款902998元（详见清单）。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日下午15时30分,被告王文涛驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车,沿烟汕线由南向北行驶至与302省道交叉路口时,与武标驾驶的皖Ｌ×××××小型面包车相撞，武标驾驶的皖皖Ｌ×××××小型面包车又与杜厚全驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车相撞,造成皖Ｌ×××××小型面包车驾驶员武标及乘坐人员程书玲、赵爱侠受伤及车辆损坏,程书玲经医院抢救无效死亡。本次交通事故经宿州市公安局交通警察支队三大队处理,2019年12月17日作出第341302120190000479号责任认定书,认定书在确定当事人责任中第一项“王文涛负本次事故的全部责任”,第四项“程书玲无责任”。被告王文涛驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司购买了强制性保险和商业保险,交通事故发生以后至今长达五个月之余,被告均没有按照法律规定和国家规定给予赔偿。综上所述,原告认为,被告王文涛驾驶车辆发生交通事故,造成原告亲属程书玲死亡,应当按照法律规定及时向原告支付赔偿金。 被告王文涛辩称，对于事故发生无异议。 被告怀远县华旭物流有限公司辩称，被告不是实际车主，实际车主是王文涛，被告只是被告王文涛的挂靠公司。被告与实际车主有挂靠合同，合同明确约定挂户车辆造成的交通事故及事故赔偿，被告不承担任何责任。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司投保交强险及商业险，在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保超赔险，应由保险公司承担赔偿责任。被告公司不承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司辩称，事故是三方事故，事故发生后，被告公司在交强险财产损失项下赔偿2000元及商业险项下10690元，用于鲁Ｄ×××××。商业三者险12000元用于赔偿武标驾驶的案涉车辆皖Ｌ×××××。本次事故赵爱侠使用交强险1万元，交强险死亡伤残项下2.5万元，商业险40万元。综上，王文涛驾驶皖Ｃ×××××机动车交强险医疗费及财产损失已经赔偿完毕，仅剩余交强险死亡项下85000元，商业三者险项下577310元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称，案涉车辆投保安全责任保险，其中事故每次赔偿限额45万元，并且是在平安保险公司赔偿限额（112万元）外承担90%，鲁Ｄ×××××应该在赔偿范围内。 中国平安财产保险股份有限公司微山中心支公司未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：对本起交通事故的事实予以确认，该起事故经交警部门认定，被告王文涛负本起事故的全部责任，程书玲无责任。事故发生后，程书玲于2019年11月26日经抢救无效死亡。 原告程翔与程书玲系夫妻关系，程全系程书玲长子，程某系程书玲次子，康美华系程书玲母亲，程大明系程书玲父亲。 另，王文涛驾驶皖Ｃ×××××在中国平安财产保险股份有限公怀远支公司投保交强险及商业三者险100万元，皖Ｃ×××××系登记在被告怀远县华旭物流有限公司名下，在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保安全生产责任保险，鲁Ｄ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司微山支公司投保交强险。 另，被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险项下赔偿鲁Ｄ×××××号车辆财产损失2000元，赔偿赵爱侠医疗费10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿赵爱侠25000元、武标5000元；在商业险项下赔偿鲁Ｄ×××××车辆财产损失10690元，赔偿皖Ｌ×××××车辆财产损失12000元，赔偿赵爱侠损失40万元。 另庭审中，原告康美华、程大明要求变更被扶养人生活费为城镇标准。 本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经交警部门认定，被告王文涛负本次事故的全部责任，证明其在本次事故中存在重大过失，其驾驶的机动车一方应承担赔偿责任。依据上述认定的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2019年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告因本次交通事故所造成的相关损失确认如下：1、死亡赔偿金750800（37540元／年×20年）；2、丧葬费37189元；3、被抚养人（程某）生活费47564元（23782元／年×4年／2）；4、被扶养人生活费（康美华）72641元（26415元／年×11年／4）；5、被扶养人生活费（程大明）72641元（26415元／年×11年／4）；6、精神抚慰金50000元。上述各项损失合计1030835元。 综上所述，根据相关法律规定和保险合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司应在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金5万元，死亡赔偿金3万元。超出交强险的部分950835元（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活、被扶养人生活费）由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在商业险范围内赔偿577310元。对于剩余部分373525元由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司依据合同约定在第三者责任限额内赔偿31.5万元（35万×90%），被告中国平安财产保险股份有限公司微山支公司在交强险无责任死亡伤残项下赔偿1.1万元；剩余47525元由被告王文涛承担赔偿责任，怀远县华旭物流有限公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险限额内赔偿原告程翔、程某、程全、康美华、程大明精神抚慰金50000元，死亡赔偿金30000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在商业险限额内赔偿原告程翔、程某、程全、康美华、程大明经济损失577310元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在商业险限额内赔偿原告程翔、程某、程全、康美华、程大明经济损失31.5万元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司微山支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程翔、程某、程全、康美华、程大明死亡赔偿金1.1万元。 五、被告王文涛赔偿原告程翔、程某、程全、康美华、程大明经济损失47525元，被告怀远县华旭物流有限公司承担连带赔偿责任。 上述一、二、三、四、五项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6415元，由中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担311元；被告中国平安财产保险股份有限公司微山支公司负担60元；原告被告王文涛、怀远县华旭物流有限公司负担6044元。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由各被告一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员 韩艺隽