wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1146号 原告:张某1,男,生于1989年10月7日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 委托诉讼代理人:黄佑权,盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:张坤洪,男,生于1958年8月29日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住址（系原告之父）。 被告:罗某1,女,生于1992年3月6日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住址。 被告:罗某2,男,生于1965年10月7日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县（系罗某1之父）。 被告:钟某,女,生于1965年3月4日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住址同被告罗某2（系罗某1之母）。 被告罗某1、罗某2、钟某的委托诉讼代理人:姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 原告张某1与被告罗某1、罗某2、钟某婚约财产纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理,依法适用简易程序,于2020年8月6日公开开庭进行了审理,原告张某1及其委托诉讼代理人黄佑权、张坤洪、被告罗某1、罗某2、钟某及其委托诉讼代理人姚运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求:要求被告罗某1、罗某2、钟某返还彩礼50000元、财物27980元,诉讼费由被告负担。事实及理由:被告曾与吴恒存在婚姻关系并已怀孕,因关系不好而返回娘家生活。经王某介绍于2018年9月5日与被告罗某1认识订婚,被告罗某2、钟某向原告索要彩礼50000元,原告于2018年9月17日按被告之父母要求给付彩礼后,于次日双方共同生活,同年10月22日办理结婚证。××××年××月××日被告生育女孩,取名张某2。2019年1月7日举行婚礼,两天后被告返回娘家至月底,原告将其接回过年,被告于2019年2月5日又回娘家生活,原告前往接被告回家却遭被告之母阻止,被告仍不回家。被告于2020年4月向法院起诉,同年5月6日经法院调解和好,但被告仍回娘家居住,原告多次接被告回家,被告仍不与原告生活。原告与被告结婚后,双方共同生活时间较短,为抚养被告与他人生育的子女耗尽钱财。 被告罗某1辩称,原告张某1所述的经人介绍与被告罗某1认识后共同生活、办理结婚证、举行婚礼、被告与吴恒曾经存在婚姻关系并怀孕及与原告婚后生育子女属实。被告并未索要彩礼,原告自愿给付的彩礼50000元，被告钟某同意并收下，其中12000元已交给被告罗某1,罗某1于当日便共同生活。被告罗某2并不在家,不存在向原告索要彩礼的事实。被告罗某1住院分娩期间与原告在一起,满月后被告罗某1回娘家一日,次日因给孩子打预防针等与原告发生吵闹后返回娘家居住4日,后与原告回家生活并举行婚礼。婚礼三天后被告罗某1回娘家居住到腊月底。回家过年后被告罗某1于次年正月在娘家玩耍3日。回原告家后孩子生病,双方一起在医院护理孩子。回家后与原告生活至2019年8月22日,与原告回家后,原告家人与被告罗某1发生吵闹,当晚原告将罗某1送回娘家。此后原告外出打工,因与原告家人不易相处,被告罗某1在其娘家生活到2020年3月。为向原告要钱给被告之母买礼物,原告也与被告罗某1发生吵打。被告罗某1、罗某2、钟某所收取款项系原告自愿,未向原告索要彩礼,不予返还。 原告张某1针对其诉讼请求提供如下证据： 1、身份证、户口簿(复印件)、出生医学证明书,证明家庭成员的身份信息； 2、结婚证,证明双方结婚的事实。 3、庭审笔录、图片，证明被告收到彩礼的事实； 4、微信图片，证明原告向被告罗某2转款的事实； 5、财物记录，证明与被告罗某1婚后支出。 经质证，被告罗某1、罗某2、钟某对证据1、2无异议;对证据3的真实性、合法性无异议,但认为给付彩礼系原告自愿,其中12000元已由被告罗某1带到原告家使用。证据4金额属实,但系赠与;证据5系家庭开支。 被告罗某1、罗某2、钟某针对其答辩主张申请证人王某出庭作证,该证人证明：按照习俗原告张某1给付被告家彩礼50000元。 经质证,原告张某1对证人王某的证言无异议。 本院认为,对当事人无异议的证据1、2及证人王某的证言予以采信;证据3、4的来源合法、内容真实并具关联性,予以采信;证据5系原告自书,其来源不合法,不予以采信。 本院经审理认定如下事实:被告罗某1曾经与吴某存在婚姻关系并已怀孕。原告张某1经人介绍与被告于2003年经人介绍认识于2018年9月5日与被告认识订婚,原告于2018年9月16日按习俗给付彩礼50000元,双方于次日共同生活,同年10月22日办理结婚证。××××年××月××日被告生育女孩，取名张某2，2019年1月7日举行婚礼。被告住院分娩及张某2生病医治期间，原告在医院进行护理。原告于2019年1月14日、4月8日、11月4日向被告罗某2转款600元、588元、600元，被告罗某2于2019年1月29日向原告转款1000元。原告与被告罗某1因因性格差异为家庭事务等发生吵闹,被告罗某1多次回娘家居住,经原告劝说接回。2019年8月中旬原告与被告罗某1发生吵闹后,被告罗某1返回娘家生活。被告罗某1于2020年4月向法院起诉,同年5月6日经法院调解和好,但被告仍回娘家居住,原告曾接被告罗某1回家,被告罗某1拒绝返回。 本院认为,法律规定禁止借婚姻关系索取财物。被告罗某1、罗某2、钟某按习俗收受原告张某1的财物,具有索要性质,被告罗某1、罗某2、钟某应当承担适当返还彩礼的义务。被告罗某1虽与原告结婚,但结婚时间较短,且被告罗某1同意与原告离婚,故酌情由被告罗某1、罗某2、钟某返还30000元。原告的诉讼请求有相关证据证明,其请求部分成立,予以支持。原告与被告罗某2之间的转款属赠与,被告罗某2不应承担返还义务。原告主张的财物27980元缺乏证据证明,且系与被告罗某1共同生活期间的支出,也不符合法律规定,不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、由被告罗某1、罗某2、钟某返还原告张某130000元。限于判决生效后10内履行； 二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。 案件受理费300元,减半收取计150元,由原告张某1负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二〇年八月六日 书记员  刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初5921号 原告：赵刘氏，女，1944年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：王**，安徽天联天律师事务所律师。 被告：赵玉刚，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告赵刘氏诉被告赵玉刚赡养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员尹柱独任审判于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵刘氏及其委托代理人王**、被告赵玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刘氏诉称：原告赵刘氏现年已经76岁，配偶已经过世，被告是原告的二儿子，原告将被告养育成人，尽到了父母对子女的阜阳义务，但被告成年后，一直对原告夫妻不闻不问，不尽赡养义务，原告与丈夫这些年已经将宅基地、承包地等财产公平地分给被告及大儿子，但被告仍不感念母子情分，未曾探望过原告，现原告年老，没有生活来源，体弱多病，需要子女照顾。经过村镇调解未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告承担赡养义务并支付赡养费用，本案诉讼费由被告承担。 被告赵玉刚辩称：我没有对她尽赡养义务是因为她有过错，而且我没见她一分地，她还欠我九厘八。 经审理查明：赵刘氏共生育六个子女，分别为长子赵忠宇、次子赵玉刚，长赵云侠，次女赵素侠，三女赵素丽，四女赵素琴。赵刘氏现居住在政府盖的房子里，现已年老体弱、多病，无劳动能力，日常生活需有人照料。双方因赡养问题产生纠纷，2020年8月11日，赵刘氏诉讼来院，请求法院依法判令被告承担赡养义务并支付赡养费用，本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有赵刘氏提供的其本人身份证复印件、太和县桑营镇三店村委会出具的证明、当事人陈述以及开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为：赡养老人是子女应尽的责任和义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年老体弱、多病，无劳动能力，要求被告承担赡养费，合情合理。原告共生育六个子女，原告起诉要求被告尽赡养义务，符合法律规定，对于其诉讼请求，合理部分，本院予以支持。参照安徽省上一年度农村居民人均收入水平及当地社会生活水平，酌定为每月支付赡养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下： 被告赵玉刚于本判决生效之日起每月支付原告赵刘氏赡养费400元，自2020年9月1日起，于每月1日前付清上月的赡养费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年八月二十五日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3384号 原告：刘某某，女，1987年7月27日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告刘某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金46355元（从2018年1月28日计算至2020年7月19日共计869天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2017年5月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市大唐国际城3幢2单元18层1802号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款533430元。根据合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后120日内，将登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。之后被告于2017年9月28日将商品房交付给原告。但至今被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称：逾期办证的原因是承建方不配合以及政府部门效率低导致的，而且约定的违约金过高，请法院予以降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告刘某某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：刘某某购买嘉得莱公司开发的大唐国际城（东区）3幢2单元18层1802号商品房，房屋总价款为533430元。合同第二十条房屋登记约定：“（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，刘某某按约定支付了房屋价款、缴纳了相关费用，并于2017年9月28日取得房屋。 本院认为：刘某某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据合同的约定，嘉得莱公司应支付刘某某逾期办理不动产权证违约金。本案计算逾期办理不动产权证书违约金的起始日期为应完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2018年1月27日，原告主张自2018年1月28日开始计算，故被告嘉得莱公司应支付刘某某违约金48222.07元[533430元×904日（自2018年1月28日至2020年7月19日）×0.01%]。原告仅主张46355元，系对自己诉讼权利的合法处置，本院予以尊重。 被告主张双方约定的违约金过高，未提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某逾期办理房产证违约金46355元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘艳艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民再19号再审申请人（原审原告）：张绍平，户籍所在地安徽省安庆市，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人:殷公平，江苏共盈律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈焰，住安徽省安庆市。再审申请人（原审原告）张绍平与被申请人（原审被告）陈焰民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0114民初3859号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年8月4日作出（2020）苏0114民申14号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人（原审原告）张绍平以本案中原审被告陈焰身份信息错误，与实际借款人“陈焰”并非同一人为由，于2020年8月21日向本院申请撤回对陈焰及本案诉讼。本院认为，张绍平撤回一审起诉的请求，已经其它当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许张绍平撤回起诉。二、撤销本院（2019）苏0114民初3859号民事判决书。一审案件受理费300元、公告费600元，合计900元由张绍平负担。审判长 杨 俏审判员 徐 闽审判员 陈贵南二〇二〇年八月二十一日书记员 马亚楠
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2247号原告：黄**花，女，1963年9月14日出生，汉族。原告：杨青云，男，1964年6月24日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：冷界环、幸倩倩，江西东太律师事务所律师。被告：江西金科矿产资源综合利用有限公司（以下简称金科公司），住所：修水县工业园太阳升项目区，统一社会信用代码：9136042459653891P。法定代表人：涂江英。委托诉讼代理人：周金中，系该公司职工。被告：周金中，男，1973年9月11日出生，汉族。原告黄**花、杨青云与被告金科公司、周金中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青云、黄**花、被告金科公司的委托诉讼代理人周金中、被告周金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青云、黄**花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金120000元及利息136080元（其中以本金80000元从2016年3月计算至2017年8月按月利率1.8%计算利息25920元，以120000元本金从2016年3月至2020年5月止按月利率1.8%计算利息110160元，共计136080元），并以本金120000元按月利率1.8%计息至还清本金之日止；2、判令两被告承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日，被告金科公司因需资金周转，被告周金中代表被告金科公司向原告借款，原告与被告金科公司签订了《借资协议》，约定借款70000元，月息2.5分，每半年付息1次，借期2013年12月23日至2014年12月23日止。到2015年4月经双方协商利息以月利率1.8%计算。2014年9月21日，被告金科公司因需资金周转，被告周金中代表被告金科公司向原告杨青云借款，原告杨青云就以妻子原告黄**花名义借款给被告杨青云，原告与两被告签订了《借资协议》，约定：借款130000元，月息贰分五厘，每半年支付利息一次，借期2014年9月27日至2015年9月26日止。到2015年4月经双方协商，利息以月利率1.8%计息。2015年1月2日两被告因需资金周转，两被告向原告提出借款，原告与两被告签订了《借资协议》，约定：借款100000元，月息贰分五厘，每半年支付利息一次，借期为2015年1月2日至2016年1月1日止。到2015年4月经双方协商，利息以利率1.8%计息。2015年6月被告金科公司转账偿还以上借款50000元，同年12月被告周金中以现金偿还以上借款50000元。2017年9月被告金科公司偿还以上借款本金80000元，但该笔借款自2016年3月至2017年8月的利息共计25920元一直未付。2019年10月26日双方结算，两被告共欠借款本金120000元及2016年3月至2020年5月的利息110160元未付。两原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请，被告金科公司辩称，借贷关系属实。现公司资不抵债，也在努力偿还债务。被告周金中辩称，本人并非借款人，借款人系被告金科公司，应由金科公司承担偿还责任。本案经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告金科公司向原告杨青云、黄**花夫妇借款7万元，约定利息为月利率2.5%，借期1年，双方签订借资协议，原告杨青云当日将7万元转款至被告金科公司的指定账户。2014年9月27日，被告金科公司再次向两原告借款13万元，约定利息为月利率2.5%，借期1年，双方签订借款协议，原告黄**云当日将13万元转款至被告金科公司的指定账户。被告金科公司两次借款的经办人均为被告周金中。2015年4月份，两原告与被告金科公司商定将借款利息变更为月利率1.8%。被告金科公司将利息支付至2016年2月止。2017年9月18日，被告金科公司向原告偿还借款本金8万元，无其他还本付息情况。以上事实有原、被告的庭审陈述及原、被告的身份信息、转账记录、借资协议、收据等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告金科公司分别于2013年月12月23日、2014年9月27日向原告杨青云、黄**花夫妇借款7万元、13万元，共计20万元。两次借款均约定利息为月利率2.5%，借期1年。2015年4月双方商定将两次借款利息变更为月利率1.8%。2017年9月18日被告金科公司偿还借款本金8万元，现仍欠原告借款本金12万元及2016年3月1日起的利息尚未偿付。上述事实清楚，本院予以认定。原告起诉被告金科公司偿还借款本金12万元，于法有据，本院予以认定。至于利息，原告起诉要求被告支付以本金20万元为基数从2016年3月1日起按月利率1.8%计算至2017年8月31日止的利息及以本金12万元为基数从2017年9月1日起按月利率1.8%计算至债务清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。上述利息暂计算至2020年5月31日止为136080元。被告周金中在借款中仅充当被告金科公司的经办人，并非借款人，故原告起诉被告周金中对借款承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、在本判决生效后九十日内由被告江西金科矿产资源综合利用有限公司偿还原告杨青云、黄**花借款本金120000元、利息136080元，并支付以未还本金为基数从2020年6月1日起按月利率1.8%计算至本金偿清之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，减半收取计2571元，由被告江西金科矿产资源综合利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈开林二〇二〇年八月七日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执918号 被执行人：周游，男，1987年6月24日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人周游罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人周游发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其缴纳罚金2000元，但被执行人周游至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人周游的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人周游有银行存款900元，本院已依法划扣并将该款上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人周游有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人周游发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人周游纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人周游有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟敏劲
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1055号 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人张绍利，系主任。 委托代理人郭健，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，现住沈阳市辽中区。 委托代理人韩秀梅，女，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，现住沈阳市辽中区。 被执行人常咏，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心与被执行人常咏行政非诉执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人常咏在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人常咏在中国农业银行股份有限公司沈阳茨榆坨支行有存款82795.81元，已被本案扣划并支取给申请人81670.81元，余款1125元作为本案的执行费缴纳至沈阳市辽中区人民法院账户，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心也无新的财产线索提供。本院预对被执行人常咏采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到，故未能采取。经约谈申请人表示认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2020）辽0115执1055号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑金硕
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2097号夏立红、王欣刚：本院受理的申请执行人夏立红与被执行人王欣刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。执行过程中，被执行人王欣刚已经将案款30000元支付给申请人。申请人向本院申请执行的(2020)黔0113执2097号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年八月十二日法官助理杜世朝书记员王宇豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更782号罪犯廖荣碧，男，1981年1月15日出生，苗族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省普安县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)曲中刑初字第201号刑事判决，以被告人廖荣碧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产三万元，刑期自2015年1月16日起至2027年1月15日止。2016年1月18日送云南曲靖监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年5月15日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯廖荣碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子，考核期内累计获表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯廖荣碧减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖荣碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖荣碧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年9月15日止），并处没收个人财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初611号之二 原告：罗敬华，女，1969年5月15日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：蔡金生，男，1959年10月17日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被告：詹林华，女，1962年3月27日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 原告罗敬华与被告蔡金生、詹林华民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告罗敬华以被告蔡金生同意分期向原告归还借款，且被告詹林华未在借条上签字为由，于2020年8月4日向本院提出撤回对被告詹林华起诉的申请。 本院认为，原告罗敬华以被告蔡金生同意分期向原告归还借款，且被告詹林华未在借条上签字为由，向本院提出撤回对被告詹林华起诉的申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告罗敬华撤回对被告詹林华的起诉。 审判员  黄少梁 二〇二〇年八月五日 法官助理蒋荟 书记员何明明
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执799号 申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区新桥路**，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，系分行行长。 委托执行代理人：卢莉倩，女，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国路**，公民身份号码330727198507××××，公司员工。 被执行人：顾飞亚，女，1958年3月18日出生，汉族，，住舟山市普陀区 被执行人：张松龙，男，1963年11月30日出生，汉族，，住舟山市普陀区 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人顾飞亚、张松龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3465号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为两被执行人归还借款本息136351.89元及支付相应利息，并负担案件诉讼费3027元、执行费1945.28元。 本案执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人顾飞亚、张松龙发出执行通知书、财产报告令等，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人顾飞亚、张松龙名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明两被执行人名下除小额存款以外，无其他可供执行的财产。因两被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对两被执行人各罚款1000元的决定，同时，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行过程中，本院依法划拨被执行人顾飞亚名下银行存款7300元，截至2020年8月14日，本案未执行到标的为借款本息129051.89元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年八月十四日 书记员  夏 松
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更392号罪犯马继海，男，生于1983年4月21日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2018年6月8日作出（2018）甘2927刑初23号刑事判决，以被告人马继海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月6日起至2021年6月5日止）,并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马继海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马继海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马继海的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2017年6月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17631-17640号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市优客信息科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区华就路****公用途），统一社会信用代码×××85P。法定代表人：陈鸿填。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市优客信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初836号之一解除保全申请人:嘉吉饲料（镇江）有限公司，住所地镇江市大港经济开发区临江路**。法定代表人：唐建国。委托诉讼代理人：丁轩，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被申请人：陈泊橦，男，1997年7月9日出生，汉族，住泗洪县。原告嘉吉饲料（镇江）有限公司与被告泗洪县东盛家畜养殖有限公司、陈泊橦、王淑华、化文明、胡荣、胡庆新买卖合同纠纷一案，本院依据2020年5月14日作出的（2020）苏1191民初836号民事裁定，依法查封了位于泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭秀水苑3幢4号房产。现因原告嘉吉饲料（镇江）有限公司于2020年8月11日向本院申请解除诉讼保全措施。本院经审查认为,申请人嘉吉饲料（镇江）有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈泊橦名下位于泗洪县产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年八月十一日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执637号申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路**，组织机构代码:002601504。法定代表人钱春武。被执行人徐华强，男，1962年8月30日出生，住浙江省武义县。本院在执行武义县人民法院与徐华强（2020）浙0723执637号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本院查明被执行人徐华强名下有银行账户，但余额为少量，不宜扣划，暂未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省武义县人民法院（2019）浙0723刑初612号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十日书记员  陈 硕
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2843号原告：张某，女，1947年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某1，男，1968年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：李某2，男，1970年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：李某3，女，1972年12月12日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：黄婧娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。原告张某诉被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，适用简易程序于2020年7月10日在本院第九法庭公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人张媛敏，被告李某1，被告李某2，被告李某3及其委托诉讼代理人黄婧娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法解除呈斗（2010）调字第10116号赡养调解协议书。2.判令三被告每人每月各支付600元赡养费给原告至其寿终。3.判令三被告共同承担原告今后所产生的医疗费用（在扣除医保报销部分后的医疗费凭发票由三被告平均承担）。4.三被告共同承担原告百年后的丧葬事宜。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫李国凡共育有两儿一女，三子女均已成家立户。原告的丈夫于2020年2月1日去世。在2010年9月10日，原告与丈夫跟三个子女签订了一份赡养协议，约定原告及丈夫由女儿李某3夫妇赡养，两老的一切衣食住行及医疗都由李某3夫妇全权负责。但是，自从签订协议以后，李某3并未真正履行赡养义务，原告及丈夫还是单独生活在呈贡，被告李某3却居住在澄江，偶尔才会来看望一下，原告及丈夫生病了被告李某3也只是带着两老到小医院随便看一下就了事。在原告的丈夫去世后，被告李某3更是不来照管原告，让原告独自一人居住生活在呈贡区。原告失去老伴，心里顿时觉得空虚害怕，然而子女也不来照管。被告李某1、李某2对于原告张某的起诉无异议。被告李某3答辩称：一、被告认为该份赡养调解协议是符合民事合同性质的。根据最高院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条已经明确规定，经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，该规定明确给人民调解协议是否属于合同作出定性，所以其具有合同性质。二、本案中并没有出现合同法规定的法定解除权要件，协议签订时，呈贡还是一个县级的行政区划，所以该协议是在呈贡县人民调解委员会的主持下，原告及其配偶，还有在座的被告，在公平、平等、自愿的情况下签订的，所以调解协议是生效的。三、在协议中也没有注明协议解除的条款，而被告李某3在签订协议之前就一直在赡养双亲，即原告及其配偶，协议签订之后，被告也一直尽子女的赡养义务，无论是在精神上还是在物质上，对其父母尽到了充分的照顾义务，所以协议不应当解除。四、对原告第2、3、4诉讼请求是同意的，因为在十多年的时间，原告是有三名子女，但是被告一和被告二从未尽过赡养义务，都是由被告三李某3来承担，不管是生活上的支出，还是医疗上的支出，包括原告已经去世的丈夫张国凡，一切丧葬费用均是由被告李某3支出，所以被告认为同是子女，应当对父母尽到赡养义务，所以对这三项诉讼请求是承认的。对第四个诉讼请求，被告认为诉讼费应当由另外两名被告来承担，因为被告李某3已经尽到赡养义务，不应当再列为被告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定法律事实如下：李国凡与原告张某系夫妻关系，育有子女三人：李某1、李某2、李某3。2010年9月10日，李国凡、张某与李某1、李某2、李某3、案外人李永平在呈贡县人民调解委员会调解下，签订呈斗（2010）调字第10116号《调解协议书》，约定：“一、李国凡、张某夫妇由李某3、李永平夫妇赡养，今后李国凡、张某的衣食住行及医疗由李某3、李永平夫妇全权负责。李某1、李某2凭良心照看老人。二、李国凡、张某夫妇现居住的老房子，在将来李国凡、张某夫妇百年归终后由李某3、李永平夫妇继承。李国凡、张某夫妇自行分配使用。三、李国凡、张某夫妇百年后事由李某3、李永平夫妇负责操办。四、李某3、李永平夫妇如不履行本协议，则承担违约罚金人民币5000元（大写：伍万元正）。……”本院认为：一、原告主张三被告支付赡养费的主张，因三被告均系原告的子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”原告年老体弱,需要他人照顾及子女关爱,其主张被告尽赡养义务,给付赡养费的诉讼请求,合法有据,法院予以支持。原告主张每月600元的金额，三被告均不持异议，本院予以支持。对于原告主张的由三被告承担今后产生的医疗费用以及丧葬事宜的主张，因该部分费用尚未实际发生，不宜在本案中一并处理，本院对此不予支持。二、对于原告主张解除呈斗（2010）调字第10116号《调解协议书》的诉讼请求，其合同内容中包含遗赠抚养协议的内容，与本案的赡养纠纷非同一个法律关系，不适宜在本案中一并处理，本院对此不予支持，应由原告另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某1自2020年9月起每月向原告张某支付赡养费600元；二、被告李某2自2020年9月起每月向原告张某支付赡养费600元；三、被告李某3自2020年9月起每月向原告张某支付赡养费600元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元，由被告李某1、李某2、李某3共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  朱曦二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1211号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人高军，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月22日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人高军犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所李国翠律师为被告人高军提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察官李娟出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月4日21时42分许，被告人高军饮酒后驾驶云Ｅ×××**号“五菱牌”小型面包车行驶至昆明市东口处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现高军涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取高军血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为97.05毫克／100毫升（乙醇／血）。高军已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人高军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人高军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人高军血样中检出乙醇成份，含量为97.05毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人高军一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人高军具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人高军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月五日书记员 赵秀琼
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初207号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人史旭东，男，1995年9月15日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县。因盗窃，2014年11月1日被宜阳县公安局行政拘留八日，2014年11月25日被宜阳县公安局行政拘留五日，2019年7月9日被宜阳县公安局行政拘留七日。因故意毁坏财物，2016年6月19日被宜阳县公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪，2015年7月8日被宜阳县人民法院判处免予刑事处罚，2016年8月19日被宜阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月25日被宜阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月13日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月24日被宜阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月4日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月11日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］136号起诉书指控被告人史旭东犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉。被告人史旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年4月29日12时许，被告人史旭东到宜阳县城关镇滨河南路“阿萌宠物店”，趁店内无人之际，将被害人孙某的单肩挎包和柜台抽屉内的60余元现金盗走。案发后，被盗的挎包已发还被害人。2020年4月30日17时许，被告人史旭东到宜阳县城关镇锦龙大道“汤浅蓄电池”店，趁被害人王某不备，偷偷溜进店内将店内摄像头电源拔掉后，从王某放置在柜台上的黑色挎包内盗走现金900元。2020年5月2日19时许，被告人史旭东到宜阳县城关镇红旗西路“银河超市”，趁店内无人之际，将被害人李某存放在柜台抽屉内的300元现金盗走。案发后，该300元已退还被害人。公诉机关认为，被告人史旭东以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人史旭东系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人史旭东认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人史旭东判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人史旭东的供述与辩解、被害人王某、李某、孙某的陈述、证人陈五子的证言、受案登记表、立案决定书、报案材料、现场指认照片、发还清单、户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书等证据证实。被告人史旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史旭东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人史旭东曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史旭东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月4日起至2021年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人史旭东退赔被害人孙矿丽人民币60元；退赔被害人王长洪人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月十二日书记员  白云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢246号 申请执行人：梁永超，男，1970年3月11日，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司，住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧（中天商务酒店后），统一社会信用代码：9153233155777357XG。 法定代表人：黄立平。 被执行人：黄立平，男，1965年6月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年4月29日立案执行梁永超与禄丰旺业房地产开发有限公司、黄立平的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初1057号民事调解书向被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司、黄立平发出执行通知书，责令被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司、黄立平履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人名下有两块土地，本案轮候查封，现因上述财产不能执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋 励
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初492号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵立未，男，汉族，1980年5月10日生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。曾因犯诈骗罪于2010年被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月7日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人赵立未犯贩卖毒品罪，于二〇二〇年八月三日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院检察员李辉武出庭支持公诉，被告人赵立未到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年5月6日22时许，被告人赵立未在曲靖市麒麟区潇湘街道南关三组177号门前将冰毒片剂10颗（净重0.94克）以300元的价格卖给吸毒人员陈太喜，之后当场被公安机关查获，民警当场从吸毒人员陈太喜身上查获冰毒片剂10颗（净重0.94克），在赵立未驾驶的车辆上查获小马59颗，净重5.98克。经鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人赵立未认罪认罚，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人赵立未有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵立未对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵立未犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵立未犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月7日起至2022年1月6止）。二、扣押机关扣押的作案工具三星手机一部，毒品甲基苯丙胺6.92克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝波二〇二〇年八月十一日书记员  魏 绮
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执599号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。负责人于瑞国，行长。被执行人:杜军，男，汉族。被执行人:王琦，女，汉族。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与杜军、王琦借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在达成和解，被执行人不履行可申请恢复执行，现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0212民初6644号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年八月五日书记员  辛中顺
甘肃省靖远县人民法院   民事判决书   （2020）甘0421民初2412号   原告：朱某，甘肃省兰州市城关区南昌路958号305室。   委托诉讼代理人：王某，甘肃雷奇律师事务所律师。   被告：侯某，甘肃省靖远县乌兰镇红旗巷51号。   原告朱某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38000元，利息18240元（自2012年6月26日至2020年6月26日，按年利率6%的标准计算），共计56240元。此后息随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月26日，被告侯某因需资金周转，向原告借款38000元，借款期限2个月，并出具借条一张。后借款到期后经原告多次催要无果。   被告侯某未作答辩。   原告向本院提交如下证据：证据1、借条原件一份，证明被告侯某于2012年6月26日借原告38000元现金的事实。   证据2、原被告短信聊天记录1份5页，证明原告向被告催要借款的事实。   证据3、2019年5月14日、2019年5月31日原告律师与被告侯某的电话录音两份，证明被告侯某认可欠原告38000元的事实，并承诺还款。   本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能证明原告所要证明的事实，故对其证据效力全部予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，被告侯某因需资金周转，向原告借款38000元约定借款期限2个月，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催要后无果。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告侯某未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续还款等违约责任。因此对原告请求由被告偿还借款38000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告提交的证据没有约定利息，被告未到庭予以质证，根据有关法律规定视为不支付利息，对于原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告侯某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：   被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款38000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1206元，减半收取603元，由被告侯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 金 龙   二〇二〇年八月二十一日   书记员 魏志香   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《诉讼费用交纳办法》   第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。   部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2077号申请执行人王峰，男，1988年11月28日出生，汉族，居民身份证住址江西省，被执行人吴皎，女，1985年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人刘骞翥，男，1986年9月13日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市浔阳区，被执行人万冬珍，女，1960年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，依据我院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初15505号民事判决书，依法向被执行人吴皎、刘骞翥、万冬珍发出执行通知书，责令被执行人吴皎、刘骞翥、万冬珍向申请执行人王峰返还借款150000元及利息50500元（以150000元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月11日起暂计算至2020年8月5日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息5801.25元（以150000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月28日起暂计算至2020年8月5日），并承担本案案件受理费3187元，执行费2198元。合计211686.25元。但被执行人吴皎、刘骞翥、万冬珍至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴皎、刘骞翥、万冬珍的财产，限额211686.25元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月五日法官助理程光大书记员陈菲
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初79号 原告李丹。 被告高安市市场监督管理局，住所地高安市锦惠中路**，统一社会信用代码113608833565512680。 法定代表人胡小民，该局局长。 第三人李重华。 第三人卢停。 第三人谢玉民。 第三人高安富诚实业有限公司，住，住所地高安市西湖东路瑞州街办对面一社会信用代码913609830929135861。 法定代表人李重华，该公司执行董事。 原告李丹诉被告高安市市场监督管理局、第三人李重华、卢停、谢玉民、高安富诚实业有限公司行政登记一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李丹诉称，2014年3月4日，原告与第三人李重华、卢停、谢玉民共同设立高安富诚实业有限公司，该公司注册资金为一百万元人民币，经营范围为水电工程施工建设、农业开发、货物仓储，其中原告持有10%股权，谢玉民持有40%股权、李重华、卢停各持有25%股权。公司设立后，未开展任何经营业务，2014年10月8日第三人李重华未经公司股东会同意，冒用原告签名，伪造公司股东会决议，擅自向公司登记机关办理变更登记，将高安富诚实业有限公司注册资本登记为10万元，将自己股权变更为97%，将原告、谢玉民、卢停股权变更登记为各1%。原告认为，第三人李重华的行为严重损害了原告合法权益，经原告向被告申请撤销变更登记，恢复原初始登记，但被告拒不接受，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告撤销2014年10月8日由第三人李重华办理的高安富诚实业有限公司企业变更登记，恢复高安富诚实业有限公司2014年3月4日的公司登记的持股比例谢玉民40%，李丹10%，李重华25%，卢停25%及公司注册资本一百万元人民币。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案高安富诚实业有限公司的注册资本、股权变更登记发生在2014年10月8日，而原告李丹起诉要求撤销该变更登记，从其书写递交的起诉状来看是在2019年12月9日，故其起诉超过了作出行政行为之日五年，不符合起诉的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李丹的起诉。 案件受理费50元退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  吴莉霞 审判员  李 军 审判员  简顺民 二〇二〇年八月十四日 书记员  晏翔婕
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3378号 朱洪亮： 你（单位）与朱语诗抚养费纠纷一案，申请执行人朱语诗向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116818603。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月四日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终814号上诉人(原审被告)：白银瑞恒房地产有限公司，住所：甘肃省白银市平川区。法定代表人：李立富，该公司董事长。诉讼代表人：白银瑞恒房地产有限公司管理人。负责人：荆晓龙,该所主任。委托诉讼代理人：荆柏人，甘肃仁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：强琴，甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尚福，男，1979年1月2日出生，汉族，住平川区。上诉人白银瑞恒房地产有限公司（以下简称“瑞恒公司”）因与被上诉人尚福破产债权确认纠纷一案，不服平川区人民法院（2020）甘0403民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞恒公司上诉请求，撤销平川区人民法院（2020）甘0403民初116号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，管理人曾认定该债权为购房债权，但公布后债务人的法定代表人以书面形式提出异议，主张是李立富到北京融资向被上诉人借债30万元，当时尚福为资金安全，要求写一套房子，该债权为普通债权。一审仅凭一面之词支持被上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。首先被上诉人主张的三次交款无证据证实，其次对李立富的异议原审也未进行核实，被上诉人仅有一份收据和一份购房合同，购房交款的来源与收据收款时间严重不符，本债是因借贷关系发生的以房担保的债务纠纷。管理人认为，应从以下方面确定双方是否为房屋买卖：一是审查受买人有无购房意愿；二是看双方的交易行为是否符合买卖合同履行的基本规则。本案不是真正的房屋买卖，只是签订购房合同为借款提供担保。由于原审判决认定事实不清，导致法律关系错误。根据民间借贷纠纷案件司法解释，双方是借贷关系，房屋买卖合同是为借款合同作担保，故应驳回被上诉人的请求。尚福辩称，第一次在李立富的办公室付了15万元的现金，剩下的转账支付了30万元，双方是真正的购房，是为了买这个房子而付的款。尚福向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告之间的债权为购房债权；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告是一家从事房地产开发的民营企业，在原水泥厂附近新建一幢16层高的楼房。在2016年前后楼房已经封顶，被告对外出售。原告购买面积为139.43平米的住宅，原告先后三次以现金方式交清了全部房款，被告也向原告出具了收据，同时原被告双方签订了购房合同。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告协商在被告处购买房屋，双方签订了商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定继续履行。综上所述，对原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原被告之间形成的债权为购房债权。案件受理费200元，减半收取100元，由白银瑞恒房地产有限公司负担。本案二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本际认为，本案二审争议焦点为当事人双方之间的债权是否为购房债权，瑞恒公司认可收到了款项，但认为双方属借贷关系，签订购房合同是为借款提供担保，但未提供担保关系的任何证据。现尚福提供了购房合同、收款收据及转账凭证等，足以证明双方属商品房买卖法律关系，故一审认定双方为购房债权并无不妥。综上所述，上诉人白银瑞恒房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理200元由白银瑞恒房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  张霞明审判员  魏晓忠二〇二〇年八月七日书记员  苗 津
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4064号原告：李某，现住吉林省榆树市。被告：王某，现住吉林省榆树市。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告6846元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，被告多次在我处（青山金盾五金日杂商店）为青山乡卫生院采购五金日杂材料，共赊欠货款6846元，经我多次催要，被告于2015年8月1日给我出具了欠条一枚，此后我又多次找被告索要此款，但被告一直推脱至今，现原告为索要此款诉至法院。被告王某辩称，原告陈述的赊购货物时间、所欠货款金额均属实，原告所持欠据也确实是我出具的，但是这些货物不是我个人用的，我当时是榆树市青山乡卫生院的院长，这些都是卫生院用的，欠据虽然是我出具的，但是这个欠款应当由卫生院偿还，不是我的个人债务。经审理查明：被告王某于2014年至2015年期间陆续让工人到原告李某经营的青山金盾五金日杂商店赊购五金材料，后经双方结算，被告于2015年8月1日给原告出具欠据一枚，载明：2014年-2015，总欠计6846元，欠款人青山卫生院院长王某，2015.8.1日。出具该欠据后，被告一直未向原告偿还过欠款。在庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。现原告要求被告立即给付所欠货款6846.00元诉来本院。本院认为：被告王某在原告李某处赊购五金材料且给原告出具了欠据，被告抗辩称该五金材料系用于榆树市青山乡卫生院，应由榆树市青山卫生院负偿还欠款义务，但欠据仅有被告个人签名，并未加盖榆树市青山卫生院公章，被告亦未提供相应证据证明其赊购行为代表榆树市青山卫生院，故对被告的该抗辩不予采信，该笔欠款应认定为被告个人债务，即原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告应按欠据约定给付原告所欠货款。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即给付原告李某货款6846.00元。案件受理费50.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李百玲 二〇二〇年八月十日书记员 毛雨婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17020号原告：周先先，女，汉族，1988年1月19日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：赵霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春荣，男，汉族，1967年3月7日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告周先先诉被告李春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告周先先的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼，被告李春荣因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周先先向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元。（后当庭变更为本金59702.5元）2、判令被告支付按年利率14.25%计算的利息付至偿清所有款项为止。（后当庭变更为自2019年1月31日至2019年8月16日止，以6万元本金为基数按14.25﹪计算利息；之后至还清欠款之日以实际剩余本金为基数按14.25﹪计算利息）。3、本案的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告李春荣向原告借款6万元用于经营周转。被告出具借条约定的还款日期为2019年1月30日，借期利息为央行同期贷款利率的3倍。原告依约通过微信转账的方式，将60000元借款转至李春荣指定的账户。可借款到期后，被告李春荣并未按约偿还本金及利息，原告多次向李春荣催促还款，但均无结果。原告为维护自身合法权益，特人民法院提起诉讼。被告李春荣未到庭无答辩。原告周先先针对其主张提交以下证据材料：1、身份证复印件、身份信息查询表。2、借条。3、微信转账记录。4、短信聊天记录。5、委托代理合同、发票。被告李春荣未到庭无证据提交。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告李春荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2017年7月2日，被告李春荣出具借条，上载明：今借到周先先现金6万元，用于工程资金周转，在2019年1月30日前一次性归还，如未能按期归还本人自愿承担银行同期利率3倍支付利息，并承担相关违约责任及相关律师诉讼费等。另查明，2017年7月2日，原告通过微信向案外人李怡睿账户转款6万元。庭审中，原告陈述，李怡睿系被告李春荣之子，现用名李俊杰，原告系根据李春荣指示向李怡睿转款。借款发生后，被告于2019年8月16日归还过5000元。再查明，原告支付律师费8000元，公告费300元。本院认为，被告李春荣向原告出具的借条内载明了借款金额、还款期限及利息约定，在李春荣未到庭对借条真实性提出异议的情况下，本院认定该借条系其真实意思表示，结合其他在案证据，本院认定原、被告之间存在真实借贷关系。借款发生后，被告于2019年8月16日还款5000元，根据先息后本的还款顺序，扣除原告主张的2019年1月31日至2019年8月16日期间的利息4702.5元后，剩余297.5元作为本金进行冲抵，抵扣后被告对尚欠的59702.5元本金及自2019年8月17日起以59702.5元本金为基数，按年利率14.25%计算的逾期利息负偿还义务。公告费因双方事先有约定且原告提交了相应票据凭证，本院予以支持。律师费本院根据本案案情，酌情支持5000元。据此，本院依照中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告周先先借款本金59702.5元。并支付以59702.5元为基数，自2019年8月17日起至实际还清欠款之日止，按年利率14.25%计算的逾期利息；二、被告李春荣于本判决生效之日起十日内向原告周先先支付实现债权的费用5000元，公告费300元，两项合计5300元；三、驳回原告周先先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元由被告李春荣承担1469元，由原告周先先承担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年八月十一日法官助理李媛媛书记员王智熳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢111号 申请执行人高乃庆，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人杨怀付，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人高乃庆与被执行人杨怀付借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）皖0311民初1359号民事调解书，该调解书生效后，申请执行人高乃庆于2020年4月28日向本院申请恢复执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月25日作出的（2019）皖0311执保53号民事裁定书，查封了被执行人杨怀付名下位于荣盛西湖观邸18号楼1单元11层1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨怀付名下位于荣盛西湖观邸18号楼1单元11层1号房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执269号之一 申请执行人张航，男，1981年8月19日出生，住磐安县。 被执行人陈金良，男，1972年10月14日出生，住磐安县。 申请执行人张航与被执行人陈金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币105万元及相应利息，并负担案件受理费12624元，执行费17683元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙ＧＥ××××车辆一辆，本院另案依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执269号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年八月二十日 代书记员  吕振翔
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1714号 原告：熊全富，男，1978年8月23日生，黎族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴燕利。代理权限：特别授权。 被告：戴时祥，男，ｌ963年3月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：戴时顺，男，ｌ978年5月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：戴大顺，男，ｌ984年12月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：代大富，男，ｌ987年4月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：戴大浪，男，ｌ986年9月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：戴时明，男，ｌ972年1月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：代大勇，男，ｌ985年7月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 七被告共同委托诉讼代理人：江永林，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告熊全富诉被告戴时祥、戴时顺、戴大顺、代大富、戴大浪、戴时明、代大勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理过程中，原告熊全富向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告熊全富以与被告戴时祥、戴时顺、戴大顺、代大富、戴大浪、戴时明、代大勇就支付财产损害赔偿事宜已自愿庭外和解并签订《和解协议》为由书面向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊全富撤回起诉。 案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告熊全富负担。 审 判 员  付军 二〇二〇年八月五日 法官助理  杨薇 书 记 员  赵文杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3125号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：张霖，男，1976年12月18日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1031号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人张霖发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张霖在银行存款148877.68元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭鑫妮
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初300号 原告：郑玉金，女，1984年1月3日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。 被告：张红宇，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。 原告郑玉金与被告张红宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑玉金及其委托诉讼代理人吕冬美到庭参加诉讼，被告张红宇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑玉金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款16000元人民币,并按中国银行间同期同业拆借利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日和12月29日,被告通过POS机刷原告银行卡的方式向原告借款19000元,被告于2019年12月29日向原告偿还了3000元。被告借款后,口头答应在2020年1月底或2月初将借款偿还原告,但却一直没有偿还。原告多次以电话、短信等方式催促被告偿还借款,被告一直推拖不予偿还,被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院,请人民法院依法维护原告的合法权益。 被告张红宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告用原告的信用卡（卡号62×××44）于2019年12月13日通过ＰＯＳ机刷卡借款3000元，被告于2019年12月29日通过网银（62305206400ｘｘｘｘ6678）跨行向原告还款3000元；当日被告用原告信用卡（尾号6744）在ＰＯＳ机上刷卡借款3000元、用原告信用卡（尾号0358）刷卡借款13000元。 上述事实，有原告提交的中国建设银行信用卡交易明细、原、被告之间于2020年1月份微信信息记录截屏49页等在卷佐证。 本院认为，通过原告举证，能够证明原、被告之间存在事实上借贷关系，也能够证明借款还款数额以及被告尚欠原告借款16000元的事实。故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，对于原告的利息请求，双方未约定利息，可自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际偿还之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张红宇于本判决生效后十日内偿还原告郑玉金借款16000元及利息（自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马文秀 人民陪审员  费锁成 人民陪审员  郝丽敏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郭媛媛
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0505民初123号 原告关鑫，女，1987年2月15日出生，满族，住集贤县福利镇。 被告双鸭山市经济技术开发区九三村民委员会。 负责人：王宝玉系九三村书记。 原告关鑫诉被告双鸭山市经济技术开发区九三村民委员会（以下简称九三村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法进行审理。 关鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济损失721958.61；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月20日，原告与被告签订《土地承包合同》，原告承包一垧四亩地，期限一年，承包费2000元。原告在承包的土地上种植防风。2020年6月，由于原告承包的土地早已被征收，原告种植的防风被损毁，给原告造成巨大的经济损失。2020年7月，被告委托佳木斯新诚达科技服务有限公司对损毁防风进行鉴定，经运用市场法评估，评估对象的变现价格为721958.61元。 经查，2019年7月20日，原告与被告签订《土地承包合同》，原告承包一垧四亩地，期限一年，承包费2000元。原告在承包的土地上种植防风。2020年6月，由于原告承包的土地早已被征收，原告种植的防风被损毁，给原告造成巨大的经济损失。经询问九三村法定代表人村委会主任孙淑云及村委会党支部书记王宝玉二人均明确表示，原告承包的土地在2018年已被鸿展集团征用，当年进行了公告，2019年春季征地完成，鸿展集团给付该村征地补偿款。2019年7月20日由于该村领导错误认为关鑫承包的地块不在征地范围内，经村民委员会和支部委员会研究决定将该地块承包给关鑫耕种。由于当时已过耕种期，只能种药材，因此关鑫种植药材防风。2020年6月鸿展集团将关鑫种植的防风毁坏，造成关鑫的损失。九三村委会集体研究并请示上级部门同意对关鑫的损失应由村委会进行赔偿，对原告的诉讼标的认可，同意按照鉴定价格进行赔偿，故本案件无争议事实。 本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，民事诉讼是解决当事人之间民事争议的法定程序，民事争议的存在是民事诉讼的前提。本案中原告与被告并不存在争议。双方诉辩缺乏对抗性，并无诉的利益，其无争议的事实无需法院确认，故原告的起诉不符合起诉的条件，本院对此不予处理。不具备民事案件受理的条件，已经受理的，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告关鑫的起诉。 案件受理费5509.79元退还给原告。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  徐数华 二〇二〇年八月十日 书记员  吕子洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10961号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：关月华，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与关月华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告关月华应于判决书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金31695.92元、利息1398.44元、罚息171.98元、复利58.47元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起以贷款本金31695.92元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告关月华清偿之日止）；二、被告关月华应于判决书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告关月华负担部分案件受理费366.16元，并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因关月华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，本院已作轮候查封，但因车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人有工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余贷款本金31695.92元及利息、罚息、复利，执行费450.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封且去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10961号案件终结本次执行程序。 被执行人关月华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐健铭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2112号 原告：贵港市港信二手车经纪有限公司，住所地贵港市港**根竹镇江口村（桂物·贵港二手车市场4-21号铺面），统一社会信用代码：91450802MA5N75631N（1-1）。 法定代表人：陈存政，该公司经理。 被告：廖宗平，男，1988年10月14日出生，汉族，住桂平市。 原告贵港市港信二手车经纪有限公司诉被告廖宗平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈存政、被告廖宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的购车款10000元并支付利息692元（利息计算：以10000元为基数，按照中国银行三个月短期存款月利率1.73%计算，从2019年12月20日起计至起诉之日止）；2、被告赔偿原告往返寻找被告所产生的费用300元、误工费300元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月19日在原告处购买一辆五菱牌小卡车,由原告的销售人员陈存权接待洽谈，双方协商后达成成交价为37000元，被告交了2800元定金后，当日下午原告将该车过户到了被告名下，后被告急着赶回桂平金田便提出使用支付宝和微信两种方式支付购车余款，被告告知已支付完成并催促放车，仓促间陈存权没有确认购车款是否全部到账就放行了，次日查询发现被告只支付了27000元，少了10000元购车款，原告方电话、短信催要被告一直不理会，后原告找到被告家中才电话联系上被告，被告推诿不肯与原告当面核对，百般推卸责任，并称车子是27000元卖给他的。该车是原告于2019年12月2日从广西贵港市弘大汽车销售有限公司以34000元的价格购买的，加上过户费300元，成本是34300元，该车于2019年3月上牌，是一年左右的二手车，这款车新车市场指导价为41900元，原告不可能以低于成本价的27000元价格卖给被告。 被告廖宗平辩称，其未拖欠原告10000元，其一共支付了27000元，谈好的成交价就是27000元，至于原告是多少钱购入的该车辆，与其无关。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告到原告处选购二手车，被告看中一辆2019款五菱荣光小货车，经协商，双方口头确定成交价为37000元，被告随即支付了定金2800元，并要求原告立即为其办理车辆权属转移登记手续并提车，原告于当日办理了该车的权属转移登记手续后，被告通过支付宝、微信支付剩余购车款，由于原告方工作人员疏忽，未认真核对付款信息，在被告未付清全部购车款的情况下将车辆交付给了被告。次日，原告方工作人员核查发现被告实际仅支付购车款27000元，尚有购车款10000元未支付，遂多次联系被告要求付清购车款，但被告均不予理会，原告无奈，遂诉至本院。 另查明，涉案车辆系原告方于2019年12月2日从广西贵港市弘大汽车销售有限公司以34000元的价格购入。 上述事实，有原告陈述及其提交的手机短信截屏、定金收据、支付宝收款记录、微信收款记录、微信聊天记录截屏、《车辆转让协议》、手机银行转账电子回单、二手车网络报价截屏、营业执照复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告虽未订立书面的买卖合同，但根据交易习惯及原告提交的手机短信截屏、定金收据、支付宝收款记录、微信收款记录、微信聊天记录截屏、《车辆转让协议》、手机银行转账电子回单、二手车网络报价截屏等证据足以证实在双方发生的买卖关系中，涉案车辆的成交价应为37000元，原告购入涉案车辆花费了34000元，如果以27000元销售给被告，显然不符合常理，原告已将车辆交付被告，被告应付清全部购车款，故原告诉请要求被告支付剩余购车款10000元，本院予以支持；被告抗辩称成交价为27000元，其已付清全部货款，经查与事实不符，本院不予采信。由于被告提车当日未付清购车款，针对逾期付款给原告造成的损失，原告有权要求被告赔偿，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，被告向原告赔偿的逾期付款损失为：以10000元为基数，自2019年12月19日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，原告诉请的损失，以本院认定的为准，超出部分，不予支持。在双方交易过程中，原告方工作人员在交付车辆给被告时没有按照交易习惯认真核查被告付款的情况，导致原告不得不事后催收款项，由此产生的催收费用应由原告自行负担，故对原告主张的催收产生的费用、误工费，本院不予支持。 综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告廖宗平向原告贵港市港信二手车经纪有限公司支付剩余购车款10000元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失（损失计算：以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月2日起计至实际付清货款之日止）； 二、驳回原告贵港市港信二手车经纪有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告贵港市港信二手车经纪有限公司负担2元，被告廖宗平负担39元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费82元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 卉 二〇二〇年八月五日 书记员 徐碧涛
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执995号申请执行人：余传平，男，1965年8月9日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：杨春艳，女，1974年12月5日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人余传平与被执行人杨春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初909号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：责令被执行人杨春艳收到本裁定书后立即执行本院（2020）鄂2822民初909号调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇二〇年八月十一日书记员  向 丹
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3432号被执行人崔文东，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人崔文东罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401刑初294号刑事判决，于2020年8月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。本院在执行过程中被执行人崔文东自动履行了（罚金5000元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3204号申请执行人：高磊，住辽宁省阜新市。被执行人：延边咪奥服饰有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张炯涛，该公司经理。申请执行人高磊与被执行人延边咪奥服饰有限公司（以下简称咪奥公司）合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初7333号民事判决，被执行人咪奥公司没有履行法律文书确定的义务，申请执行人高磊于2020年7月30日申请执行，要求被执行人咪奥公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3204号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人咪奥公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人咪奥公司名下有银行存款及车辆等信息。本院赴咪奥公司户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年8月12日，本院依法对被执行人咪奥公司采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人咪奥公司有可供执行的财产，可以认定被执行人咪奥公司暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人高磊告知上述执行情况，并通过合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年八月二十五日书记员  李俊辰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执319号 申请执行人：张彪，男，1987年05月10出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人姚素萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人张彪与被执行人姚素萍买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0803民初613号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年八月四日 书记员 黄春华
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执472-1号 申请执行人:杨建芳，男，1968年11月9日生。 被执行人：杨福禄，男，1960年5月19日生。 杨建芳与杨福禄健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初810号民事判决书立案执行后，向被执行人杨福禄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨福禄的存款40124.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年八月十四日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执158号之七申请执行人：谢立初，男，汉族，1962年4月3日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周亮，男，汉族，1979年11月17日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人谢立初与被执行人周亮买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）湘0691民初37号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢立初于2020年7月21日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月21日依法向被执行人周亮发出执行文书，责令被执行人周亮3日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人谢立初货款37,000元，案件受理费362.5元，执行费455元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人周亮未履行。本院于2020年7月23日依法冻结了被执行人周亮的银行账户。因被执行人周亮于2020年8月7日已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周亮在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ41600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭智星二〇二〇年八月七日书记员  刘开程
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3148号申请执行人：于广海，住所吉林省延吉市。被执行人：杨贺鹏，住所吉林省延吉市。本院执行申请执行人于广海与被执行人杨贺鹏劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初1351号民事判决。申请执行人于广海于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人延吉市杨贺鹏支付劳务费5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月4日，依法向被执行人杨贺鹏发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年8月4日，本院向被执行人杨贺鹏发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年8月6日，本院依法冻结被执行人杨贺鹏名下中国建设银行股份有限公司敦化支行账户存款5050.00元，实际冻结金额为1.23元。四、2020年8月6日，本院依法冻结被执行人杨贺鹏名下中国建设银行股份有限公司敦化支行账户存款5050.00元，实际冻结金额为0.00元。五、2020年8月6日，本院依法冻结被执行人杨贺鹏名下中国建设银行股份有限公司敦化支行账户存款5050.00元，实际冻结金额为0.00元。六、2020年8月6日，本院依法冻结被执行人杨贺鹏名下财付通支付科技有限公司账户存款5050.00元。七、2020年8月11日，本院依法划拨了杨贺鹏名下财付通支付科技有限公司的账户存款5050.00元。八、2020年8月12日，支付给申请执行人于广海5000.00元，至此，被执行人杨贺鹏已履行全部执行款项5050.00元，其中申请执行费50.00元。九、2020年8月12日，本院依法解除冻结被执行人杨贺鹏名下中国建设银行股份有限公司敦化支行的银行账户存款5050.00元。十、2020年8月12日，本院依法解除冻结被执行人杨贺鹏名下中国建设银行股份有限公司敦化支行的银行账户存款5050.00元。十一、2020年8月12日，本院依法解除冻结被执行人杨贺鹏名下中国建设银行股份有限公司敦化支行的银行账户存款5050.00元。本院认为，本案被执行人杨贺鹏已履行（2020）吉2401民初1351号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2401民初1351号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月十三日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1377号 原告：袁毛生，男，1967年2月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：袁发兴，男，1974年9月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告袁毛生与被告袁发兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁毛生到庭参加诉讼，被告袁发兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁毛生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元，利息13200元（利息暂计算至2020年7月23日），并从2020年7月24日起按月息1分支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，2017年6月份开始，被告以做生意需要周转为由，向原告借款4次，分别于2017年6月16日、7月13日、9月6日、10月6日向原告借款30000元、10000元、60000元、50000元共计150000元。被告向原告借款后，被告通过其母亲向原告支付了2017年、2018年的利息及至2019年8月的利息，对于150000元本金及之后的利息，经原告追索，被告承诺2019年底付清全部借款本息。此后，被告未按约履行承诺，经原告再次追索，被告于2020年1月23日归还原告本金30000元。剩余借款本金120000元及利息13200元，原告多次追索未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告袁发兴未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日、7月13日、9月6日、10月6日分别向原告借款30000元、10000元、60000元、50000元，约定利息为月利率1%，被告为此向原告出具借条4张。对于该款，被告按约支付了利息至2019年8月29日。对于剩余的借款本金150000元及利息，经原告追索，被告于2020年1月23日向原告偿还了30000元借款本金。对于剩余借款本金120000元及利息，经原告追索未果，现原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告袁发兴欠原告借款本金150000元，有被告出具给原告的借条足以证明，被告在偿还了30000元借款本金后，理应偿还剩余借款本金120000元。对于原告主张按月息1%计算利息，该利息约定属双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原告主张的利息13200元（150000元×1%×4个月+120000元×1%×6个月）予以支持。被告袁发兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉权的放弃，本院依法缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁发兴于本判决生效后十五日内清偿所欠原告袁毛生借款本金120000元及利息13200元，共计133200元，并支付后期利息（以借款本金120000元，按月利率1%，自2020年7月24日计算至清偿之日止）； 如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，减半收取计1482元，由被告袁发兴负担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇二〇年八月十三日 法官助理彭育林 书记员肖阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之八十九申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。