wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2588号起诉人：鹰潭嘉冠物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路****，统一社会信用代码：913606003225450896。法定代表人：张永安，执行董事。起诉人鹰潭嘉冠物业管理有限公司（以下简称起诉人）诉称，2015年3月，起诉人与案外人彭先安签订了一份《租赁合同》。合同约定，起诉人将位于鹰潭市鹰潭国际眼镜城3＃楼南楼出租给彭先安使用，租赁期限为15年，前3年为免租期，从第四年（2018年3月15日）开始计收租金，租金按7元／平方米／月计算，以后每年递增3%；租金按照季度支付，彭先安应于每季度头一个月15号前向起诉人支付租金。合同一方以自身行为明确表示不履行主要债务的或者迟延履行主要义务经两次书面催告后在合理期限内仍不履行的，另一方可以解除合同。合同解除时，彭先安应将租赁房屋及相关附属设施、设备返还给起诉人等。2016年，彭先安将租赁房屋转租给被起诉人鹰潭市镜美酒店管理有限公司（以下简称被起诉人）经营使用。2019年12月2日，鹰潭中院作出生效判决，判决确认由被起诉人自2019年5月15日开始向起诉人支付租金，具体租金标准为《租赁合同》约定的基础上上涨10%（7.7元／平方米／月）。但被起诉人虽经起诉人多次催告，并未按照合同约定支付上述租金，截至起诉日仅支付了30万元租金，剩余租金未支付。为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的《租赁合同》；二、被告立即将承租的鹰潭市鹰潭国际眼镜城3＃楼南楼房屋及相关附属设施、设备返还给原告；三、被告向原告支付涉案房屋自2019年11月15日至2020年8月10日止的租金767253.96元及资金占用利息（利息以每期尚欠的租金为基数，按照全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率计算至全部租金付清之日止，利息统一暂计算至2020年8月10日为16668.81元，后附利息计算表）；四、被告自2020年8月10日起按解除租赁合同时的租金标准（362795.9元／每季度）向原告支付房屋占用费直至实际返还之日止；五、被告承担本案全部诉讼费、保全费。经本院审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，该纠纷依法为不动产所在地法院专属管辖。起诉人出租的房屋位于鹰潭市鹰潭国际眼镜城3＃楼南楼，该地理位置在余江区，故余江区人民法院对本案享有管辖权。对此，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下:对起诉人鹰潭嘉冠物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年八月二十日书记员  雷丽华
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖184号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：段亚栋，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告段亚栋、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3205号原告：上海东冠纺织品有限公司被告：上海傲索服饰有限公司被告：上海爱索服饰有限公司原告上海东冠纺织品有限公司与被告上海傲索服饰有限公司(以下简称傲索公司)、上海爱索服饰有限公司(以下简称爱索公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍翀翀、张芋春及被告傲索公司委托诉讼代理人晏望明到庭参加诉讼，被告爱索公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告傲索公司立即向原告支付拖欠货款205,430元及违约金(自2019年3月1日起至实际支付之日止按照每日按万分之二计算)；2、依法判令被告爱索公司对被告傲索公司所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告自2018年1月5日至2018年4月18日期间就物料买卖事宜与被告傲索公司分别签订8份《面料采购合同》(编号分别为XXXXXXXXXX-0039、XXXXXXXXXX-0215、XXXXXXXXXX-0216、XXXXXXXXXX-0299、XXXXXXXXXX-0349、XXXXXXXXXX-0348、XXXXXXXXXX-0350、XXXXXXXXXX-0351)。合同均约定：合同金额以实际出货数计算，货款的结算方式为货到合格票到月结90天结账；若被告傲索公司逾期付款，应按照逾期金额每日万分之二支付违约金。合同签订后，原告如约向被告傲索公司供货，在2018年1月16日至2018年4月23日期间，原告累计向被告傲索公司开具了金额为340,024.3元的增值税专用发票。经原告多次催促，被告傲索公司于2018年6月21日向原告出具了《上海东冠纺织品有限公司—上海傲索对账函及付款计划》,确认2018年1月至2018年6月期间，双方交易金额合计340,007.8元，承诺分批付款，于2019年2月28日前付清。该对账函系被告傲索公司制作，其统计的交易金额略低于原告开票金额，原告对对账函所列交易金额予以认可。被告傲索公司未能按照付款计划履行付款义务，截至2018年11月9日，被告傲索公司共支付134,577.8元货款，仍拖欠205,430元货款未付。被告傲索公司系被告爱索公司独资设立的一人有限责任公司。原告认为，原告和被告傲索公司签订购销合同,原告依约向被告傲索公司履行送货义务,并由被告傲索公司对账确认,被告傲索公司未能按照付款计划向原告履约,至今尚欠货款205,430元，应当承担违约责任。被告爱索公司作为唯一股东，应对被告傲索公司所负债务承担连带清偿责任。被告傲索公司辩称，不同意原告诉请。原告提交的证据不能证明其履行了交付义务。违约金计算标准过高，请求法院进行调整。被告傲索公司与被告爱索公司是独立法人主体，被告爱索公司不应对被告傲索公司债务承担连带责任。被告爱索公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告爱索公司未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的面料采购合同、发票、被告傲索公司企业信息公示报告，被告傲索公司无异议，本院予以认定。原告提交的对账函及付款计划，被告傲索公司未按期明确质证意见，本院经核对原件，予以认定。原告提交的收付款明细，被告傲索公司对付款金额无异议，对交易金额认为与对账函不能完全对应，鉴于对账函金额低于发票金额，且原告当庭确认以对账函金额为准，本院对所列交易金额不予认定，对于付款金额予以认定。原告提交的出库明细表，系单方制作，被告傲索公司不予认可，因真实性难以查实，本院不予认定。根据以上采信的证据，本院确认原告诉称属实。本院认为：被告傲索公司抗辩称原告未提供送货单、快递凭证等证明已履行送货义务，本院认为，原告提供的面料采购合同、被告傲索公司出具的对账函及付款计划、原告向被告傲索公司开具的发票及被告傲索公司的付款情况，已经可以证明原告与被告傲索公司存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行送货义务，被告傲索公司该项抗辩意见，不能成立。对于交易金额，原告开具发票略高于被告傲索公司制作的对账函及付款计划列明金额，现原告对对账函金额无异议，本院予以认定。因被告至今未付清货款，已构成违约，原告要求被告傲索公司支付货款及违约金的主张，于法有据，本院予以支持。对于违约金计算方式，被告傲索公司抗辩计算标准过高，合同约定逾期按每日万分之二计算，原告未提供证据证明其实际损失，根据法律规定，应推定为资金占用期间利息损失，结合买卖合同司法解释关于逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算以及合同法司法解释二关于违约金不过分高于损失30%的认定标准，本院认为合同约定的每日万分之二并未明显过高，不作调整。合同约定货到票到90天付款，原告已于2018年4月23日完成开票义务，根据被告傲索公司出具的付款计划，款项应在2019年2月28日付清，现原告主张自2019年3月1日起算违约金，并无不当，本院予以支持。被告傲索公司系被告爱索公司独资设立的一人有限责任公司，被告爱索公司未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告傲索公司债务承担连带责任。原告该项主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海傲索服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东冠纺织品有限公司货款205,430元及该款自2019年3月1日起按每日万分之二计算至实际清偿日止的违约金；二、被告上海爱索服饰有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,992元、公告费690元，合计3,682元，由被告上海傲索服饰有限公司、上海爱索服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年八月十日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初305号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人马某，男，出生于内蒙古自治区，专科文化，打工，现住上海市浦**。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年7月10日变更为取保候审,2016年7月8日变更为监视居住，2020年5月28日变更为取保候审。被告人文某，曾用名白建峰，男，出生于内蒙古自治区，专科文化，无业，现住内蒙古自治区。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年7月10日变更为取保候审,2016年7月8日变更为监视居住，2020年5月28日变更为取保候审。辩护人胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，专科文化，个体，现住通辽市。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年7月10日变更为取保候审,2016年7月8日变更为监视居住，2020年5月28日变更为取保候审。被告人图某，男，出生于内蒙古自治区，专科文化，个体，现住内蒙古自治区。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年7月10日变更为取保候审,2016年7月8日变更为监视居住，2020年5月28日变更为取保候审。被告人智某，男，出生于内蒙古自治区，专科文化，打工，现住内蒙古自治区。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年7月10日变更为取保候审,2016年7月8日变更为监视居住，2020年5月28日变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人马某、文某、王某、图某、智某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某221出庭支持公诉，被告人马某、文某及其辩护人、王某、图某、智某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年5月22日22时许，被告人马某、王某在呼和浩特市赛罕区大学城奥特莱斯“仙境咖啡”酒吧喝酒，被告人马某在去卫生间时与被害人秦某发生磕碰后引发矛盾，被告人马某、王某与被害人秦某在酒吧内互相殴打，被告人文某、图孟乌力及、智某看到被告人马某、王某被打后，在“仙境咖啡”酒吧门口拦截被害人秦某并殴打，致使被害人秦某全身多处受伤。经法医鉴定，依据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.e条之规定，被害人秦某外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；依据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5.a条之规定，双上肢损伤构成轻微伤；依据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5.b条之规定，手部损伤构成轻微伤。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马某、文某、王某、图某、智某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某、文某、王某、图某、智某对起诉书指控的事实作了供认。被告人文某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人文某如实供述。2、被告人文某系初犯、偶犯，主观恶性小且自愿认罪认罚。3、被告人文某的家属赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明，2015年5月22日22时许，被告人马某、王某在呼和浩特市赛罕区大学城奥特莱斯“仙境咖啡”酒吧喝酒，被告人马某在去卫生间时与被害人秦某发生磕碰后引发矛盾，被告人马某、王某与被害人秦某在酒吧内互相殴打，被告人文某、图孟乌力及、智某看到被告人马某、王某被打后，在“仙境咖啡”酒吧门口拦截被害人秦某并殴打，致使被害人秦某全身多处受伤。经法医鉴定，依据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.e条之规定，被害人秦某外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；依据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5.a条之规定，双上肢损伤构成轻微伤；依据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5.b条之规定，手部损伤构成轻微伤。上述事实有下列证据证明：1、立破案工作说明。证明本案的立破案情况；2、被告人抓获经过。证明本案五名被告人抓获经过；3、报案材料。证明被害人秦某于2015年5月9日报警称自己在大学城附近酒吧被几个男子打伤；4、被告人在校生证明。证明2015年案发时，五被告人均为大学城在校学生；5、取保候审申请书。证明五被告人均于2015年7月6日向呼和浩特市公安局赛罕区分局申请取保候审；6、被告人赔偿协议、被害人谅解书及赔偿款收据。证明五被告人赔偿被害人共计12万元，被害人秦某对五被告人的犯罪行为表示谅解；7、被告人户籍信息及人口基本信息。证明五被告人的基本身份信息；8、被告人前科查询记录。证明五被告人均无犯罪前科记录；9、证人张某222、钱某证言。证明张某222、钱某陈述案发当晚所看见的打架过程；10、被害人秦某陈述。证明被害人秦某陈述案发当晚的打架过程及公安机关没有联系上其的原因；11、被告人马某、文某、王某、图某、智某的供述。证明被告人马某、文某、王某、图某、智某供述案发当晚打架过程；12、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]335号法医学人体损伤程度鉴定书、内蒙古迪安恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明被害人秦某头部所受损伤应评定为轻伤二级，双上肢所受损失应评定为轻微伤，手部所受损伤应评定为轻微伤；13、秦某王某辨认笔录。证明秦某能辨认出马某，王某能辨认出文某、图某、马某、智某；14、视听资料。证明侦查人员讯问五被告人的过程；以上证据经当庭举证、质证，被告人马某、文某及其辩护人、王某、图某、智某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人马某、文某、王某、图某、智某故意伤害他人身体健康，致人一处轻伤，二处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某、文某、王某、图某、智某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。被告人文某辩护人的合理辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人图某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人智某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份审 判 长 张 文 奇人民陪审员 哈斯琪琪格人民陪审员 马 宏 宇二〇二〇年八月二十四日书 记 员 郝 梦 琪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执921号之一 申请执行人：舒仁军，男，1982年9月28日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈进红，女，1986年6月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人舒仁军与被执行人陈进红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舒仁军向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人陈进红支付申请执行人舒仁军执行款86000元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人陈进红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈进红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封但未能实际扣押被执行人陈进红名下闽ＨＤ××××奇瑞牌车辆。另查明，被执行人陈进红名下无银行存款、房产和有价证券。截至2020年08月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈进红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈进红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈进红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人舒仁军,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈进红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执921号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞 璐
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢723号许志营：申请执行人周海洋与许志营民间借贷纠纷，申请执行标的共计36400.00元及利息，经本院立案受理，现双方自行交接完毕。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初5239号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年八月二十五日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3785号 上诉人（原审被告）：沈楚如，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：陈成武，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省华安县。 上诉人沈楚如因与被上诉人陈成武民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初13401号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人沈楚如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  孙 仲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张明梅 书 记 员  傅珊珊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2367号之一申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：李元泰。被执行人：贵州大江投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：沈剑豪。被执行人：贵州开源现代工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：黄发宝。被执行人：严远庆，男，1977年04月26出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：徐志茂，女，1989年01月02出生，汉族，住贵州省遵义县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1796号民事判决书，在执行现代（江苏）工程机械有限公司与贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司、严远庆、徐志茂融资租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1796号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年八月三十一日书记员 王松成
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初969号原告：胡某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告胡某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1268107元及逾期还款损失112104.18元（以1268107元为基数从2018年7月10日起至2020年5月10日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款损失），合计1380211.18元；2.判令被告向原告支付从2020年5月11日起至借款实际给付之日止的利息（以1268107元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款损失）；3.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自认欠条出具后被告已偿还借款70000元，因具体还款时间记不清了，故原告减少诉讼请求，要求被告偿还借款1198107元，并支付以1198107元为基数，从起诉之日起（2020年5月29日）至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实与理由：2014年1月5日、2014年3月10日，被告赵某向案外人胡某2借款合计1500000元。2014年5月21日，被告赵某向原告胡某借款2000000元整（实际出借金额为1500000元），后赵某一直无钱还款，原告胡某及案外人胡某2从被告处陆续拉煤抵顶借款。2018年7月10日，经原告胡某及案外人胡某2与被告协商不再从被告处拉煤，剩余1268107元借款由被告赵某向原告胡某返还，并于当日由被告赵某向原告胡某出具欠条一张，此前的2014年5月21日、2014年3月10日、2014年1月5日借条全部收赵某收回。欠条出具后，被告赵某一直未还款，现原告提起诉讼，望判如所请。被告赵某未作答辩。原告胡某向本院提供如下证据：收条复印件三张、欠条原件一张，拟证明：被告赵某于2014年1月5日向案外人胡某2借款1000000元，于2014年3月10日向案外人胡某2借款500000元，于2014年5月21日向原告胡某借款2000000元，后原告及案外人胡某2通过从被告赵某处拉煤抵顶借款，2018年7月10日，经原告与被告赵某及案外人胡某2结算，由赵某给原告胡某出具了1268107元的欠条一张。被告赵某未质证。本院对原告胡某提供的证据作如下认证：证据客观真实，且能相互映证，形成证据链，故本院予以采信。被告赵某未提供证据。本院依职权向案外人胡某2作了询问笔录一份，胡某2陈述:被告赵某向其与胡某借款，后其与胡某2通过从赵某处拉煤的方式抵顶了部分借款，剩余1268107元借款其同意赵某全部结算在胡某名下，由胡某主张债权。该询问笔录经原告胡某质证认可。经审理查明，2014年1月5日、2014年3月10日，被告赵某向案外人胡某2分别借款1000000元、500000元。2014年5月21日被告赵某向原告胡某借款2000000元，原告胡某实际向被告赵某出借金额为1500000元。被告赵某向原告胡某及案外人胡某2借款后未还款，原告胡某及案外人胡某2以从被告处陆续拉煤的方式抵顶还款。2018年7月10日，经原告胡某及案外人胡某2与被告赵某结算，剩余1268107元借款由被告赵某向原告胡某出具欠条一张，欠条出具后，被告赵某陆续给原告还款70000元，此外再未还款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告赵某尚欠原告胡某198107元借款未还的事实有原告胡某的陈述及其提供的证据证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告赵某返还1198107元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，欠条出具后双方未约定还款期限，也未约定借期内利率及逾期利率，故本院对原告要求被告支付1198107元借款从起诉之日起，即2020年5月29日起至借款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉讼请求予以支持（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率6%的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，高于年利率6%按年利率6%计算）。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某返还原告胡某借款本金1198107元；二、被告赵某支付原告胡某198107元借款从2020年5月29日起至借款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率6%的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，高于年利率6%按年利率6%计算）。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15583元，减半收取为7792元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  温荣梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨宇欣法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35012号原告：林琳，男，汉族，1979年11月2日，住广州市天河区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜潮杰，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告林琳诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告林琳在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林琳撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 刘宝珍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1147号申请执行人:李某某，男，1969年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：唐某某，男，1979年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：程某，女，1985年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：兰州润泽通商贸有限责任公司。住所地兰州市西固区西固中路****。法定代表人：唐某某，系该公司法定代表人。李某某与唐某某、程某、兰州润泽通商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日作出的（2020）甘0104民初1160号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告唐某某、程某、兰州润泽通商贸有限责任公司共同偿还原告李某某借款296000元，于本判决生效后三十日内日付清。2、案件受理费3275元，由被告唐某某、程某、兰州润泽通商贸有限责任公司共同负担。因义务人唐某某、程某、兰州润泽通商贸有限责任公司未主动履行给付义务，权利人李某某于2020年8月19日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐某某、程某、兰州润泽通商贸有限责任公司在金融机构的存款（含执行费）303664元；或扣留、提取被执行人的到期收入303664元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月二十一日书记员  张泽昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1726号之一 申请执行人：丘兆琴，女，1970年11月21日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：罗圣伟，男，1964年3月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：914500006821414242 法定代表人：张功科，该公司董事长。 丘兆琴、罗圣伟与广西红日东升投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2465号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，未发现被执行人名下有车辆。发现被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产，目前暂不具备执行房产条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为44096元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2763号原告：常德广盈钢材贸易有限公司，住所地常德市武陵区东江街道办事处新坡社区常德大道**钢材大市场临时门面**。法定代表人：朱燕华，该公司总经理。委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道**>法定代表人：邹义祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所实习律师，一般授权代理。常德广盈钢材贸易有限公司（以下简称广盈公司）与常德市第一建筑工程有限责任公司（以下简称第一建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广盈公司的法定代表人朱燕华及其委托诉讼代理人易耿名，第一建筑公司的委托诉讼代理人孟德明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款本金2016925.39元和利息（自2019年3月1日起至欠款清偿之日止，按月息2%计算，暂计算至2020年7月20日的利息为713754元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。第一建筑公司辩称：1、双方在合同中约定是在最后一次送货之日起付清钢材款，本案原告诉称的钢材款本金2016925.39元，是因原告没有向被告提交全部的送货单据，没有提交结算申请和相应的票据，所以被告无法确认尚欠钢材款的实际金额；2、原告诉求的2%的违约金标准过高，请求法院对违约金予以核减；3、涉案工程白马湖停车场项目是区政府的项目，由于2019年至2020年上半年，政府项目延期，特别是疫情的影响，政府要求被告停工，本应该在2020年5月份结算的，导致钢材款给付有部分延期，涉新冠疫情导致合同履行延期，属不可抗力，请求法院根据公平原则适当调整。综上，原告的钢材款金额应以送货单做结算，核对清楚后被告愿意给付钢材款，但请求驳回违约金的诉请。广盈公司围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、钢材购销合同、送货单、结算单、转账明细，第一建筑公司围绕其辩称主张向本院提交了钢材购销合同、关于白马湖地下公共停车场消防验收问题的报告等证据材料，本院依法审查后，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月15日，第一建筑公司（甲方）与广盈公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定：甲方因承建白马湖地下停车场需各种型号钢材约600吨，全部由乙方供应，甲方每进一批钢材，必须提前三天以短信或微信或书面等形式通知乙方，乙方按计划及时送货。乙方按甲方提供的计划与要求把货送到工地，由甲方委托收料员签字生效，甲方委托收料员周志勇。螺纹16-25每吨4150元，螺纹12-14每吨4250元，10每吨4300元，市场价格如有变动，以送货单上收料员签字为准。甲方首付钢材款伍万元，乙方把计划内钢材送到工地，剩余钢材款甲方今年春节前付清。甲方工程不论何种原因停工，乙方均有权终止合同，甲方应在最后一次送货之日起10日内付清所有钢材款（含垫资利息及逾期加价款）。甲方超期不付货款，自欠款之日起，每月按所欠金额的2%支付逾期付款违约金，并承担相关法律责任。此后，广盈公司便按照第一建筑公司的要求为其提供钢材，截止2019年4月25日，累计提供钢材1062.379吨，钢材款总计5053089元。截止2019年9月12日，第一建筑公司于累计向广盈公司支付了钢材款3036163.61元，尚欠钢材款2016925.39元，广盈公司多次催讨未果，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。本院认为，依法成立的买卖合同，应受法律保护。广盈公司依约向第一建筑公司交付了货物，第一建筑公司未依约向广盈公司支付对应的货款，构成违约，应按照《钢材购销合同》承担约定的违约责任，故对广盈公司要求第一建筑公司支付货款2016925.39元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息起算时间，双方约定最后一次送货之日起10日内付清所有钢材款，广盈公司最后一次送货时间是2019年4月25日，第一建筑公司应于2019年5月4日前将全部钢材款付清，否则应按合同约定按月利率2%的标准计算逾期付款的利息，故对广盈公司要求第一建筑公司从2019年5月5日起至实际付清之日止，按月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。故对第一建筑公司的抗辩理由，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常德市第一建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起三十日内向常德广盈钢材贸易有限公司支付货款2016925.39元及利息（按月利率2%的标准从2019年5月5日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28645元，由常德市第一建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐丽芳人民陪审员  石 妍人民陪审员  池建国二〇二〇年八月二十一日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保98号申请人：周口农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。被申请人：梁斌被申请人：刘素兰被申请人：张丙帅被申请人：赵娜被申请人：邝野申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人梁斌、刘素兰、张丙帅、赵娜、邝野名下价值185499元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人梁斌、刘素兰、张丙帅、赵娜、邝野名下价值185499元的财产予以查封、冻结。案件申请费1447元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年八月六日书记员  李龙龙
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1123号之一 申请执行人黄蓓蓓，女，1983年9月1日出生，住温州市鹿城区。 被执行人蔡继斌，男，1979年10月7日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人黄蓓蓓依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7697号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金233000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蔡继斌未向本院报告财产情况。 申请执行人黄蓓蓓未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡继斌的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人本金233000元及利息，也未缴纳本案受理费2675元及执行费。 因被执行人蔡继斌在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡继斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 林跃程
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6768号原告：肖尧，女，1999年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京医院，住所地北京市东城区大华路**。法定代表人：王建业，职务院长。委托诉讼代理人：周智君，北京市华城律师事务所律师。原告肖尧与被告北京医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告肖尧于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖尧向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖尧撤诉。审判员 周 琳二〇二〇年八月十三日书记员 张晓薇
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初218号原告：闫喜梅，女，1943年2月17日出生，汉族，辽宁鑫泰电器股份有限公司退休工人，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：丹东市元宝区东仁装饰工作室，住所地丹东市元宝区金山翰林院****。经营者：王国继，男，1982年3月1日出生，满族，住丹东市振安区。原告闫喜梅与被告丹东市元宝区东仁装饰工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨明、被告的经营者王国继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告进行装修返工，装修房屋居住条件达到国家规定室内空气质量标准；2、赔偿原告被迫另租房屋居住租金7500元（租金每月500元计算，自2019年5月至2020年8月）。事实和理由：2019年5月3日，被告承揽原告位于丹东市元宝区内装修，同年7月28日交工。双方议定被告包工包料，装修价格46000元，后被告又以增项为由要求原告加付4000元，原告共向被告支付50000元。装修交工后，室内甲醛气味很浓，原告进屋即感到头痛、迷糊、恶心、呼吸困难等，不能居住，后经检测，甲醛严重超标，现已事过5个月，没有任何改善，原告有家不能归，被迫以每月500元的房租在外居住至今，给原告造成经济损失、精神痛苦、身体损害。依照《消费者权益保护法》第二十三条、二十四条、四十八条及建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第二十九条规定，请判如所请。被告辩称，1、原告向被告支付50000元与事实不符，原告实际支付给被告45000元，还有尾款1000元以及增项部分款项2100元没给；2、原告找人检测房屋甲醛严重超标，被告不知道原告找的是否是有检测资质的，即便超标，也不能确认是被告装修造成的，还有可能是原告二次装修或购买家具造成的。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的被告于2019年5月3日承揽原告室内装修，同年7月28日完工，约定装修费46000元，原告给付了45000元装修款（原告庭审中自认）的事实，本院予以确认。对双方争议的增项部分装修费2100元一节，原告不予认可，被告提供的增项报价单为其单方制作，没有经原告确认，所以不能确认存在增项费2100元的事实。对双方争议的甲醛是否超标问题，原告提供的检测报告记载2019年10月31日19:12分测定甲醛：0.28mg，结果为不合格，被告不认可该报告，认为检测方不具有国家资质，原告家存在二次装修问题。因该检测报告为原告单方测定，没有检测人等信息，不能作为定案证据，不能以此认定甲醛超标。诉讼中，原告申请对涉案房屋甲醛是否超标进项鉴定，经丹东市中级人民法院委托，丹东市精益理化测试有限责任公司出具检测报告，2020年6月23日8:40-9:30间涉案房屋客厅、卧室、厨房甲醛浓度分别为0.18mg/m3、0.21mg/m3、0.39mg/m3，被告虽对鉴定提出异议，但就污染源问题明确表示不申请鉴定，本院认为该检测报告不存在鉴定人不具有相应资质、鉴定程序严重违法、依据不足等情形，应当作为定案证据。《室内空气质量标准》（GB/T18883-2002）规定室内甲醛浓度国家标准为≤0.1mg/m3，前述检测报告数值高于该标准，故应认定涉案房屋装修后认定甲醛超标。被告提供的5份产品检验报告，用以证明装修所用材料甲醛合格，因无法确定该5种建材涵盖装修所用材料，故无法反驳前述检测报告。双方争议的租房损失问题。原告提供的出租人出具的收条、2020年3月3日收取租金证明、2020年7月10日收取租金证明、租赁房屋拆迁协议、进户通知单，用以证明自2019年5月3日至2020年8月3日，在外租房支付租金7500元的事实，被告对2020年7月10日收取租金证明未出庭质证、辩驳，对其他证据认为应首先证明甲醛是否超标，如不超标，该组证据与本案无关。鉴定意见作出后，本院继续开庭时，被告未再出庭发表意见。本院认为，甲醛超标事实存在，原告因此租房产生租金损失事实应予确认，但2019年5月3日至8月3日产生租金1500元系装修期内原告在外租房费用，与甲醛超标不具有关联性，故该收条不能作为定案证据，其他证据本院予以采信，据此本院认定原告2019年8月3日至2020年8月3日因涉案房屋甲醛超标产生租金损失为6000元。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”本案中被告向原告提供涉案房屋装修服务，交工后，原告发现室内甲醛气味浓，导致身体不适，被告负有证明甲醛浓度达标或甲醛超标与原告受损后果之间不存在因果关系的责任。被告所举证据不足以证明甲醛合格，又明确不申请鉴定甲醛超标原因，而原告申请鉴定后证明涉案房屋甲醛浓度超标，故被告关于甲醛合格以及是原告原因所造成的辩解意见，不能成立。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”故原告要求被告整改装修房屋以达到国家规定室内空气质量标准并赔偿的主张，应予支持。其主张赔偿租金损失的合理部分应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款、第二十四条、第四十八条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丹东市元宝区东仁装饰工作室于本判决发生法律效力之日起二个月内对原告闫喜梅所有的坐落于丹东市元宝区房屋进行装修整改，以达到室内甲醛浓度≤0.1mg/m3的国家标准；二、被告丹东市元宝区东仁装饰工作室赔偿原告闫喜梅租住房屋产生的经济损失6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取25元，由原告闫喜梅负担10元，被告丹东市元宝区东仁装饰工作室负担15元；鉴定费2000元，由被告丹东市元宝区东仁装饰工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇二〇年八月二十八日书记员  高 欣
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终470号 抗诉机关（原公诉机关）安徽省肥西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨书祥，男，1968年11月12日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，住四川省营山县。因犯非法拘禁罪，于2012年10月24日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月24日经肥西县人民检察院批准，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 原审被告人罗必胜，男，1980年9月16日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，住四川省营山县。因犯非法拘禁罪，于2012年10月24日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月24日经肥西县人民检察院批准，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 原审被告人陈东，男，1984年12月23日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，住四川省营山县。因犯盗窃罪，于2011年3月30日被四川省营山县人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月5日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人罗必胜、杨书祥、陈东犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）皖0123刑初187号刑事判决：一、被告人罗必胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨书祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元；四、对被告人罗必胜、杨书祥、陈东所盗窃的现金和物品计53564元予以追缴，退赔各受害人。宣判后，安徽省肥西县人民检察院提出抗诉，原审被告人杨书祥提出上诉。本院审理过程中，合肥市人民检察院申请撤回抗诉、上诉人（原审被告人）杨书祥申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人杨书祥犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。合肥市人民检察院申请撤回抗诉、上诉人杨书祥申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许合肥市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人杨书祥撤回上诉。 安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 昊 审判员 胡宏林 审判员 高晓云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理沈博文 书记员沈博文（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4034号原告：李春宝，男，1979年11月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：何晓露，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：敖丽琴，云南大朋律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：史登平，男，1987年10月29日出生，汉族，身份证住址贵州省织金县。原告李春宝诉被告史登平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年7月30日独任审理。原告李春宝的委托诉讼代理人何晓露、敖丽琴到庭参加诉讼，被告史登平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李春宝诉称：2019年12月2日，被告因为资金周转向原告借款，并承诺几天后归还。原告便将借款转至被告指定银行卡账户。时至今日，原告多次以电话、微信通讯的方式与被告沟通协商还款，但被告均以各种理由推诿拒绝，分文未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款25,000元；2、被告支付以25,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年3月4日（起诉之日）起至欠款全额付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告史登平身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格；2、微信聊天记录、中国建设银行个人账户交易明细、个人股份分红协议、民事判决书，欲证明2019年12月2日，被告史登平因资金周转困难向原告李春宝借款25000元，原告承诺借款，双方达成借款合意后，原告于当日通过中国建设银行向被告史登平账户（账号为：62×××14）内转款25000元，并将此事告知了被告，被告收到了该笔借款并对原告表示感谢，原、被告双方存在合法有效的借款合同关系，现被告未返还借款。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1及证据2中的中国建设银行个人账户交易明细形式、来源合法，被告史登平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信；原告提交的证据2中的个人股份分红协议、民事判决书形式、来源合法，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据2中的微信聊天记录无其他证据佐证对话的另一方为本案被告，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年12月2日，原告向被告史登平转账25,000元。现原告以所转款项为借款，被告尚未向原告偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，2019年12月2日，原告向被告转账25,000元，原告主张上述款项为借款，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭提出抗辩，亦未提交证据反驳，故本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款25,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息亦未约定还款时间，现原告诉至法院要求被告偿还借款视为对被告的催要，根据上述司法解释的规定，被告未及时向原告偿还借款应当向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史登平于本判决生效之日起十日内向原告李春宝偿还借款本金25,000元，并支付该款自2020年3月23日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告史登平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月十九日书记员  邓义缤
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1003行初3号 原告：高敏，女，1956年9月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人戴明明(与原告系姑婿关系)，男，1979年7月20日出生，汉族，牡丹江市东胜木材加工厂厂长，现住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人丛淼，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告牡丹江市自然资源局，住所地牡丹江市西安区太平路**。 法定代表人唐荣胜，该局局长。 委托诉讼代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 委托诉讼代理人刘俊丰，男，1966年7月17日出生，汉族，牡丹江市自然资源局信访科科员，住牡丹江市西安区。 第三人牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街**/div> 法定代表人：林大为，该公司董事长。 委托诉讼代理人佟卓，黑龙江国大律师事务所律师。 本院在审理原告高敏诉被告牡丹江市自然资源管理局不作为类房屋登记管理（房屋登记）不履行法定职责一案中，原告高敏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高敏撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高敏负担。 审判长  吕彦君 审判员  刘星源 审判员  常伟娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 莹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1122号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯周新路，男，1990年7月16日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化。2016年2月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2016年1月22日作出（2015）枣刑初字第159号刑事判决，以被告人周新路犯抢劫罪判处其有期徒刑六年二个月，罚金5000元（刑期自2015年8月13日起至2021年10月12日止）。原判认定其有犯罪前科。本院于2018年7月25日裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月13日起至2021年3月12日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第99号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕551号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬3次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯周新路减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月13日起至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3076号 罪犯陈耀节，男，1958年5月26日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年12月15日作出(2016)浙0302刑初1549号刑事判决，以被告人陈耀节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。宣判后，被告人陈耀节不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年5月4日作出(2017)浙03刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈耀节在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈耀节在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈耀节在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈耀节减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月17日起至2027年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖93号原告：罗德爱，男，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈文君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：义乌市毅赐贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：吕龙渊，经理。原告罗德爱与被告上海寻梦信息技术有限公司、义乌市毅赐贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11133号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐。 主要负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：覃举扬,男,汉族,1985年12月25日出生,住广西桂平市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人覃举扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人覃举扬应向申请执行人清偿截至2019年7月25日信用卡透支本金35820.75元，利息10371.31元、账单分期手续费222.42元、财智金手续费336元，以及从2019年7月26日起（3至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），付案件受理费923元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上执行金额暂计为47673.48元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人覃举扬的银行存款，该案款支付给申请方，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人覃举扬纳入了限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11133号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年八月十一日 书记员  麦毅铭
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执919号之七被执行人：吴林强，男，苗族，1979年10月27日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴林强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴林强在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币65613.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十八日书记员  陈水波
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2970号 原告：朱秀云，女，1951年10月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘海东，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克强，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：李永财，男，1979年6月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙立霞，女，1979年6月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦，统一社会信用代码：91370700567702644C。 主要负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，该公司职工。 第三人：潍坊市公安局，住所，住所地：潍坊市高新区胜利东街**社会信用代码：113707000042833949。 法定代表人：孙刚，局长。 委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。 原告朱秀云诉被告李永财、孙立霞、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀云的委托诉讼代理人刘海东，被告李永财及其与被告孙立霞的共同委托诉讼代理人李素文，被告浙商保险潍坊支公司的委托诉讼代理人王立军，第三人潍坊市公安局的委托诉讼代理人徐昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费损失共计188590.27元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月2日15时37分许，李永财驾驶鲁ＧＷ××××轻型普通货车沿民主街由西向东行驶，当行驶至民主街国家电网门口处时，将沿民主街由南向北横过道路的行人原告朱秀云撞倒，致原告受伤，造成交通事故。原告已经发生医疗费222878.08元，保险公司已经垫付医疗费10000元，剩余损失由被告负担90%，被告李永财已经垫付医疗费3000元应予扣除。 被告李永财、孙立霞辩称，事故发生属实，对责任划分有异议。被告李永财是正常行驶状态，而原告在没有信号灯也没有其他交通标志的情况下对道路各项安全状况未经查看就横过马路，是造成事故的主要原因。二被告系夫妻关系，已为原告垫付医疗费3000元，要求扣除。 被告浙商保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该公司已在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，诉讼费不予承担。 第三人潍坊市公安局称，道路交通事故社会救助基给原告垫付抢救费19694元，要求原告返还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.原告提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队作出的道路交通事故认定书，证明事故事实和责任划分情况。被告李永财、孙立霞质证后，对事故责任划分有异议。经查，被告李永财、孙立霞虽对事故责任划分有异议，但未在合理期限内向公安交通管理部门申请复核，且未提供证据证明其异议主张，对被告李永财、孙立霞的异议，本院不予采纳。 2.原告提交潍坊市中医院住院病历、住院费发票、费用清单各1份，潍坊市寒亭区人民医院门诊病历1份、门诊费发票5份，住院病历、住院费发票、费用清单各2份，潍坊市寒亭区寒亭街道卫生院门诊病历1份、门诊费发票1份，证明医疗费花费222878.08元。被告浙商保险潍坊支公司质证后对该组证据及医疗费金额无异议；被告李永财、孙立霞质证后认为，原告在潍坊市寒亭区人民医院第二、三次住院距离第一次住院时间过久，故对该二次的住院医疗费不予认可。经查，从原告第二、三次住院的病历可以看出，原告该二次住院治疗的病情均与其事故发生后第一次住院治疗的病情具有一致性及延续性，被告李永财、孙立霞虽对该部分住院费用不予认可，但并未提供证明其主张的反驳证据，且未对该部分医疗费合理性申请司法鉴定，对其异议本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日15时37分许，被告李永财驾驶鲁ＧＷ××××轻型普通货车沿寒亭区民主街由西向东行驶，当行驶至民主街国家电网门口处时，将沿民主街由南向北横过道路的行人朱秀云撞倒，致原告朱秀云受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告李永财承担事故的主要责任，原告朱秀云承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后入潍坊市中医院、潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，经诊断，其伤情主要为闭合性颅脑损伤等，共计住院86天后出院。事故发生后被告李永财、孙立霞作为夫妻，共同为原告垫付医疗费3000元。第三人潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金给原告垫付医疗费19694元。 被告孙立霞系鲁ＧＷ××××轻型普通货车的登记车主，该车在被告浙商保险潍坊支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告浙商保险潍坊支公司为原告垫付医疗费10000元。 根据本院确认的证据，对原告主张的医疗费222871.08元、病历复印费7元，本院予以认定。 本院认为，被告李永财驾驶机动车与行人原告相撞，造成交通事故，被告李永财承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院认定以被告李永财承担80%、原告承担20%的赔偿责任比例为宜。被告李永财驾驶的机动车在被告浙商保险潍坊支公司投保交强险，故被告浙商保险潍坊支公司应首先在交强险分项责任限额内赔偿原告因事故造成的医疗费10000元，被告浙商保险潍坊支公司已向原告支付该部分医疗费。对超出交强险分项责任限额的剩余医疗费损失212871.08元，及病历复印费7元，应由被告李永财、孙立霞共同承担80%的赔偿责任，即170302.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李永财、孙立霞共同赔偿原告朱秀云因交通事故造成的医疗费、病历复印费共计170302.46元（已付3000元，尚须支付167302.46元），限于本判决生效后十日内付清； 二、原告朱秀云返还第三人潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费19694元，限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决承担的过付款直接付至原告朱秀云的银行账户（户名：朱秀云，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：6217××××8316）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，由原告朱秀云负担426元,被告李永财、孙立霞负担3646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  张 梦 书 记 员  牟珈萱
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终595号上诉人（原审被告）：吕某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：晁某1，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：晁某2，住河北省固安县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何某，住甘肃省泾川县。上诉人吕某、晁某1、晁某2因与被上诉人何某民间借贷纠纷一案，不服泾川县人民法院2020年3月26日作出（2020）甘0821民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕某、晁某1、晁某2上诉请求：1.撤销泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初100号民事判决，改判为驳回何某的诉讼请求或对本案发回重审；2.一、二审案件受理费由何某负担。事实和理由:1.一审法院事实认定不清，其认定事实的证据效力有瑕疵。其一，吕某、晁某1、晁某2均居住在北京，与晁林平长期两地分居，对晁林平的经济往来并不知情。吕某、晁某1、晁某2对何某提供的借条签字以及指印是否为晁林平亲笔所签产生合理怀疑。其二，一审法院认定事实的证据效力有瑕疵，证明力不足，不能支撑本案案件事实。何某虽有晁林平签名的借条，但没有转账记录，无法证明其曾向晁林平交付借条中约定的款项，且晁林平已经去世，借条的真实性无从查证。一审法院仅依据借条，在无转账记录佐证的情况下，认定借贷关系真实存在，认定事实错误，采纳证据失当。2.晁某2、晁某1并未继承父亲晁林平任何财产，且已明确表示放弃继承权，亦不承担晁林平任何债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。一审法院判决晁某2、晁某1在遗产继承范围内承担债务，明显错误。何某辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.晁某2、晁某1已经继承了其父遗产小康屋，因此应当承担责任。2.借款当时是晁林平找蒋天虎帮忙，因蒋天虎与晁林平是亲家关系，何某将其借给晁林平的。何某向一审法院起诉请求：1.判决吕某、晁某1、晁某2立即归还何某借款本金2万元，并清偿借款利息5200元（利息按月息2%计算自2018年8月30日至2019年11月30日）；2.案件受理费由吕某、晁某1、晁某2负担。一审法院认定事实：借款人晁林平于2018年8月29日以归还修建小康屋的借款为由向何某借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到何某人民币贰万元（20000）元整，利息2分，期限一年。今借人：晁林平，担保：蒋天虎，2019年8月29号。”借款到期后，何某多次催要后，借款人晁林平并未还本付息。之后，借款人晁林平于2019年11月12日去世。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借款人晁林平向何某借款，并出具借条，吕某、晁某1、晁某2虽对借条“晁林平”签字和借款事实不予认可，但并未提供证据予以反驳。该笔借款为晁林平在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活开支所负债务，依据法律规定，应当认定为夫妻共同债务，且吕某未提供证据证明该笔借款为丈夫晁林平的个人债务，故对何某要求吕某归还借款本金的诉讼请求应予支持。借款人晁林平已去世，晁某2、晁某1作为继承人，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税额和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故对何某的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：吕某归还何某的借款本金20万元，晁某2、晁某1在继承遗产范围内对以上款项承担连带清偿责任。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由吕某、晁某1、晁某2负担。二审中，吕某、晁某1、晁某2提交了下列证据:第一组：泾川县城关镇凤凰村民委员会证明一份，证明晁林平名下的小康屋现由其妻子吕某继承。第二组：放弃继承权声明二份，证明晁某1、晁某2放弃继承晁林平的遗产。何某质证认为,对以上两组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经本院审查认为，对第一组证据尽管何某对真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可，但该证据系国家行政机关出具，故对其真实性、合法性及关联性予以确认，但对其证明目的不予确认。对第二组证据的真实性予以确认。本院对一审法院认定的事实应予以确认。二审另查明，晁某1、晁某22020年8月6日向法庭提交的放弃继承权声明载明：晁某1、晁某2于2020年4月9日放弃对晁林平所有遗产的继承。本院认为，综合吕某、晁某1、晁某2的上诉请求和理由及何某的答辩，本案双方当事人争议的焦点是吕某、晁某1、晁某2应否对晁林平所欠何某的借款本息承担偿还责任。尽管，吕某、晁某1、晁某2主张晁林平与何某之间的借贷关系不存在，但未提交证据支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，应由吕某、晁某1、晁某2承担举证不能的法律后果。按照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品，林木、牲畜和家禽等以及其他合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，配偶、子女、父母均为第一顺序继承人，继承开始后，由第一顺序继承人继承。吕某、晁某1、晁某2均为第一顺序继承人，吕某、晁某1、晁某2均应继承晁林平遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始，第二十五条第一款的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案晁林平2019年11月12日去世，2020年4月9日晁某1、晁某2声明放弃继承。晁某1、晁某2放弃继承均在晁林平去世之后数月，亦在何某2020年1月15日起诉至法院之后，应当视为晁某1、晁某2接受继承，其放弃继承不符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。晁某1、晁某2应在其各自继承的遗产范围内，对晁林平所欠的借款本息承担清偿责任。综上所述，吕某、晁某1、晁某2的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕某、晁某1、晁某2负担。本判决为终审判决。审判长 夏祎晖审判员 张景伟审判员 张兴平二〇二〇年八月十八日（法官助理 胡冬冬书记员 张芸辉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1684号之一申请人:天津松江恒通建设开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街武台馨苑公建1-1-204。法定代表人：庞国栋，董事长。被申请人：天津弼健企业管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街松江城公建**楼1-101。法定代表人：陈衍，总经理。被申请人：天津市西青区修园堂养老院，住所地天津市西青区泰佳道与仁川路交口东南侧武台馨苑101（**）、201、202、203。法定代表人：陈衍，总经理。就本院受理的申请人天津松江恒通建设开发有限公司与被申请人天津弼健企业管理有限公司、天津市西青区修园堂养老院租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的保全申请提供保全担保，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津弼健企业管理有限公司、天津市西青区修园堂养老院银行账户存款248580.09元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二〇年八月二十四日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4941号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人谢晓鹏，男，1992年03月16日出生，住河北省张家口市宣化县。申请执行人王永亮与被执行人谢晓鹏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初630号民事判决书已发生法律效力。因谢晓鹏未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人谢晓鹏给付王永亮借款2750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人谢晓鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢晓鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人谢晓鹏采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初630号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执400号 张振源： 你补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终226号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴二审案件受理费人民币2032.40元。本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划你名下银行存款人民币2032.4元。你已履行完毕上述判决所确定的补缴二审案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更567号 罪犯柯庆成，男，1976年1月12日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2013年12月3日作出(2013)港刑初字第212号刑事判决，认定被告人柯庆成犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币一万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年九个月（刑期自2012年12月29日起至2026年9月28日止），并处没收财产人民币一万元；其已退出的赃款人民币85000元予以追缴上缴国库，继续追缴其违法所得人民币421679.73元。原审被告人柯庆成不服，提出上诉。本院于2014年5月20日以(2014)泉刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付泉州监狱执行。本院于2018年9月30日作出（2018）闽05刑更1185号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月29日起至2026年5月28日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯柯庆成予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、杨建新，福建省泉州监狱干警王春亮到庭履行职务，罪犯柯庆成，证人严某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯庆成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2281分，表扬5次。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯。累计履行财产性判项人民币6900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯柯庆成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯庆成减去有期徒刑四个月。 （刑期自2012年12月29日起至2026年1月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    陈孝文 人民陪审员    曾晓强 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖56号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑾，上海言忠理律师事务所律师。被告：夏海，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告夏海、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2353号之一申请执行人：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：季爱民。被执行人：杜赟，男，1978年01月07出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9208号民事判决书，在执行贵州聚贝投资担保有限公司与杜赟追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9208号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年八月三十一日书记员王松成
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4200号之十九申请执行人：王安琴，女，1992年04月05出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：曾御承，男，1990年01月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初85号民事判决书，立案受理王安琴申请执行曾御承民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾御承应当支付申请执行人王安琴人民币1.8万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾御承广发银行存款2.5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1687号申请执行人：陕西雨中情防水材料有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：耿某某，系该公司执行董事、总经理。委托代理人：朱某某，男，19XX年X月X日生，汉族，系该公司员工。身份证号：XXXXXXXXXX********。委托代理人：吕某某，男，19XX年X月X日生，系该公司员工，身份证号：XXXXXXXXXX********。被执行人：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住河北省河间市，身份证号：XXXXXXXXXX********。陕西雨中情防水材料有限责任公司于与王某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0402民初3461号民事判决书，判决内容：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告陕西雨中情防水材料有限责任公司贷款23360元并承担违约金（从2017年9月30日起，以欠款数额23360元为基数，年利率为24%，按日计算至欠款实际付清之日止。）；二、案件受理费590元，由被告王某某承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人王某某应偿还申请执行人借款23360元并支付利息及违约金16430元，（从2017年9月30日起，以欠款数额23360元为基数，年利率为24%，按日计算至欠款实际付清之日止。），支付迟延履行期间的债务利597元（2020年3月27日至2020年8月20日），承担案件受理费590元，本案执行费515元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款，扣留、提取其收入41492元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张赟二〇二〇年八月二十日书记员  陈力
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执2463号申请执行人：苗泉被执行人：王东梅申请执行人苗泉与被执行人王东梅抚养费纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款7250元（执行标的7200元，执行费50元）。至此，苗泉向本院申请执行的(2017)苏0722民初5270号民事法律文书中2019年7月至2020年7月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初449号原告：高某1，男，1953年4月28日出生，汉族，保德县人，农民，现住保德县，电话：137XX****XX。委托诉讼代理人:高某2,女,1980年2月4日出生，现住忻州市，电话：134XX****XX，系原告女儿。被告：王某，男，1966年2月16日出生,汉族，保德县人，农民，现住保德县，电话：187XX****XX.被告：高某3，男，1962年8月20日出生，汉族，保德县人，农民，现住保德县,电话：187XX****XX.委托诉讼代理人:崔某,男,汉族,1956年12月12日出生,现住保德县。原告高某1诉被告王某、高某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人高某2、被告王某、被告高某3的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告归还借款10000元，并支付从借款之日起每月2分的利息。事实与理由：被告王某于2010年农历12月23日向我借款10000元，月息2分，并打下借条一支，借款时由被告高某3担保。借款后我多次催要，两被告说过段时间给付。2019年农历正月我与被告高某3又去被告王某家要钱，王某说，农历腊月25日全部给付，(但时至今日被告分文未付。2020年5月26日被告高某3向被告王某要钱后到我家说，被告王某现在没钱，要是你们不等就起诉吧，王某不给我给。故提起诉讼，请求人民法院判令两被告立即归还我借款本金10000元并给付按照借条约定的每月2分利息。被告王某辩称：钱我借了人家的，借钱的时间也是正确的，钱我已经还了，还了1万多元了，时间记不清了。当时还了钱原告也没给我打条子。被告高某3辩称：借款是1万元，借钱时间正确，借款后听说给过4000元，没有经过高某3之手，之后的不清楚。担保法第25条的规定，民间借贷履行期满6个月，担保人不承担连带责任，应当由借款人给付原告本金及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年腊月23日，被告王某带着被告高某3到原告高某1家借钱，原告高某1给被告王某借款1万元后，被告王某随即打下借据一支。借据载明：今借到高某1现金壹万圆整，月息贰分，王某，保人高某3。借款后，被告王某曾给付原告4000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告的陈述及提供的借据，可以认定原告高某1与被告王某成立了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条同时规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借据上未约定还款期限，但庭审中，原被告均认可借款后被告王某曾给原告还款4000元，原告和被告王某对该还款时间均表示记不清楚。被告高某3的委托诉讼代理人陈述还款时间在2012年，且2012年原告曾向被告高某3要过钱。故主债务履行期届满之日应认定为2012年。根据原被告的陈述无法证明原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人主张免除保证责任于法无据，不予支持。从2010年腊月二十三（即2011年1月26日）起至2020年5月29日共计九年四个月零三天，本金10000元以月利率2%计算，利息为22420元。扣除被告已付的4000元利息。被告下欠原告本金10000元，利息18420元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某、被告高某3偿还原告高某1借款本金10000元，利息18420元。款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 高蕊 二○二○年八月十二日书记员 徐芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6387号原告：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。被告：张欢，女，1988年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省长春市二道区。原告张迈里与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迈里的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告张欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张迈里向本院提出诉讼请求：1、判决张欢偿还借款本金157300元及以借款本金为基数，自2017年10月30日至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息，并支付违约金；2、诉讼费用由张欢承担。事实和理由：2017年10月30日，张迈里与张欢签订借款合同，约定张欢向张迈里借款200000元，借款期限为2017年10月30日至2018年4月29日，借款利息为24%/年，借款用途为买车，后张迈里履行了合同义务，向张欢通过银行转账支付200000元，约定期间内张欢偿还借款本金42700元，经多次催要无果，故诉至法院。张欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：张迈里称与张欢经朋友介绍认识，2017年10月30日，张欢以买车为由向张迈里借款200000元，张迈里通过银行转账给付张欢200000元，双方签订前述借款的借款合同、借条、收条，张欢偿还借款本金42700元后，至今未偿还剩余借款本金。张迈里向本院提交借款合同、借条、收条及银行转账凭证，借款合同、借条、收条落款日期均为2017年10月30日，借款合同载明:张迈里（出借人，甲方）出借给张欢（借款人，乙方）200000元，收款账户为×××，户名为张欢，借款期限自2017年10月30日至2018年4月29日，借款利息为年24%，借款用途为买车，还款方式为等额本息，按月支付，每月29日为还款日，乙方借款逾期时还款资金的偿还顺序为违约金、利息、本金的顺序偿还，乙方违反本合同约定，未按期偿还借款的，乙方除应继续偿还借款外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金，合同签订地为北京市大兴区，双方同意由合同签订地法院北京市大兴区人民法院管辖，乙方处有“张欢”的签名；借条载明：今向出借人张迈里借款200000元，借款期限为6期,借款人处有“张欢”的签名；收条载明：今收到出借人张迈里交来借款共计200000元，现借款人张欢已全部收讫，收款人处有“张欢”的签名；银行转账凭证显示2017年10月30日向×××账户转账200000元。张欢未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。另查，另案中张迈里称自己系自由职业者，因在2017年至2018年之间专门从事游戏主播业务故而收入较高，持有的自有资金较多，通过朋友介绍向他人出借借款，一年来，张迈里作为原告在我院民事诉讼中涉及30件以上民间借贷案件。本院认为，经审查，张迈里向多人出借款项并收取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故本案中，张迈里与张欢之间的借款合同关系因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因张迈里主张张欢已给付42700元，张欢未出庭应诉抗辩，故张欢还应返还张迈里157300元。本案中，借款合同、借条虽属无效，但张欢实际占用了资金，给张迈里造成了经济损失，对张迈里的经济损失，本院参照年利率6%予以确定，超出部分无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张欢于本判决生效后十日内返还张迈里157300元及占用资金期间的利息损失（以未付款项本金为基数，按照年利率6%的标准，自2017年10月30日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回张迈里的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元及公告费560元，均由被告张欢负担（于本判决生效后十日内直接给付张迈里）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年八月十二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然-4--1-
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保55号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：莫石隆，男，1977年9月6日出生,汉族，住蒙山县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人莫石隆信用卡纠纷于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为5,775.85元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人莫石隆所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人莫石隆所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人莫石隆所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为5,775.85元。 保全申请费78元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗嘉慧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢103号之一 申请执行人：殷森伟，男，1981年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：沈连根，男，1965年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：金桂娟，女，1964年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：沈峥超，男，1989年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人殷森伟与被执行人沈连根、金桂娟、沈峥超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷森伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人沈连根、金桂娟、沈峥超归还申请执行人殷森伟借款本金265200元，按照月利率2%的标准支付相应违约金。 执行立案后，本院于2020年4月6日向被执行人沈连根、金桂娟、沈峥超发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈连根、金桂娟、沈峥超逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈连根、金桂娟、沈峥超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人沈连根名下无银行存款、不动产和有价证券；被执行人金桂娟、沈峥超名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院扣划三被执行人的分红款10916元；轮候查封了被执行人沈连根名下的车牌号码为浙ＡＹ××××的机动车辆。目前，申请执行人殷森伟已受偿借款本金10916元。经多方查找，未发现被执行人沈连根、金桂娟、沈峥超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈连根、金桂娟、沈峥超拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殷森伟。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈连根、金桂娟、沈峥超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执恢103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 骆可佳