辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初601号原告：任荷（任乃金儿子)，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市宏伟区杜家洼村****，公民身份号码2110041987********。原告：刘素萍（任乃金配偶)，女，1964年11月10日出生。汉族，农民，住，住辽宁省辽阳市宏伟区杜家洼村****民身份号码2110041964********。二原告委托诉讼代理人：应春明，辽宁和至翔律师事务所律师。被告：辽阳新宁化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区东环路10-1号，统一社会信用代码91211004730829232T。法定代表人：赵建宁，公司经理。委托诉讼代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。原告任荷、刘素萍与被告辽阳新宁化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案受理。依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告任荷、刘素萍及其委托诉讼代理人应春明、被告辽阳新宁化工有限公司（以下简称新宁公司）的委托诉讼代理人吴延智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任荷、刘素萍向本院提出诉讼请求：：1.判决被告给付原告工伤补充险保险金20万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：任乃金是被告方的工人，2019年8月10日任乃金在工作中突发心梗，医护人员赶到现场经抢救无效任乃金死亡。任乃金在被告处工作期间，被告为任乃金投了保工伤补充险，受益人为任乃金，中国人民健康保险股份有限公司辽阳市中心支公司为承保人。2019年8月13日原告与被告达成了工伤死亡赔偿协议，签订了工伤死亡赔偿协议书。该协议仅就被告赔偿原告相关事宜进行了约定，但是并没有就工伤补充险一事进行约定，原告也没有放弃工伤补充险的保险金。现被告到保险公司取了任乃金的工伤补充险的保险金20万元。被告领取该保险金后就应当将该保险金交付给原告，但是被告认为其与原告签订了工伤死亡赔偿协议书，该保险金应归被告所有。因该工伤保险金一事原告与被告未达成一致，因此原告依法提起诉讼。综上请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新宁公司辩称，不同意给付，辽阳市人社局2013年69号文件规定，工伤补充保险是分散用人单位风险，是用人单位在参加工伤保险不欠交工伤保险费情况下，对因工伤事故伤害职工进行补偿的商业性保险，根据该文件规定，工伤补充险是商业性险，投保人是被告，理赔款应给被告，工伤补充险不是给任乃金的。原告与被告2019年8月10日已经达成工伤死亡赔偿协议书，第三条已经约定了被告向原告一次性支付各项赔偿金，而且也有兜底协议，包括但不限于兜底条款，而且已经明确除上述费用外甲方不再向其支付任何费用，乙方也不再向甲方主张任何费用，协议的第五条第二款规定的如果乙方提出诉讼或仲裁方式那么原告无条件返还被告支付的全部款项，并按年利率10%支付原告的利息。鉴于原告提起诉讼被告单位保留追究原告违约责任的权利。且在2019年12月31日原告给被告出具的收条上已经明确收到此款后与被告再无任何纠纷，且原告放弃一切仲裁诉讼权力，如果已经诉讼那么原告应当撤诉并承担一切法律后果，希望法院驳回原告的诉讼请求。围绕本案争议焦点，法院组织双方当事人向法庭举证、质证。原告向法庭出示证据1、居民死亡医学书，证明任乃金死亡事实。2、工伤认定书，证明认定工亡的事实。3、工伤死亡赔偿协议书，证明赔偿内容不包含工伤意外补充险。4、工伤补充险机读档案及给付凭证，证明给付凭证中客户写明任乃金，说明任乃金是保险合同当事人，是被保险人，任乃金死亡给付的赔偿金应当属于任乃金的继承人所有，而不应当由公司所有，被告领取了20万元工伤意外补充险的赔偿金。机读档案说明被告为企业员工缴纳补充工伤团体意外伤害险。5、不予受理通知书，证明到仲裁诉讼了。被告对上述证据发表如下质证意见:证据1、2无异议。证据3真实性无异议，关联性有异议，被告单位一次性给付原告所有的赔偿金。证据4真实性没有异议，只是显示参保人数，没有参保人名称，险种是工伤补充险，给付凭证是根据双方赔偿协议第七条四款规定，原告自愿放弃，而且第七条第一款原告需向被告提供所有有效证件。客户名称虽是任乃金，但投保人不是任乃金，受益人也不是任乃金，投保人是被告，此款也是给被告单位的也不是给原告的。证据5真实性无异议，因仲裁机构认为原被告双方已达成协议了，所以不予仲裁。被告向法庭出示证据1、收条，证明2019年12月31日被告给付原告两笔款，100万元和17,612元，100万元收条已明确原告与被告无任何经济纠纷，原告自愿放弃任何诉讼权利。17,612元给付的是抚恤金。2、银行回单，证明被告公司给付证据1的款项。3、人社局的69号文件，证明工伤补充险是商业性条款，给付的是单位不是职工。4、保费的核定表和发票，证明保单上只有参保人数，且人数是变化的。5、优盘（签署协议的录像和签收条时被告单位与刘素萍通话记录），证明签收条时刘素萍同意任荷代为在收条上签字。6、情况说明，证明赔偿协议中任荷的收款账号的变化。原告对被告证据发表如下意见：证据1真实性没有异议，不能证明签订收条后原被告之间再无争议，只能证明收到款项。证据2无异议。证据3真实性无异议，第二条明确约定了对受伤害的职工进行补偿，所以赔偿款应给继承人。第六条明确写明工伤职工享受工伤补充险待遇。证据4核定表写明了工伤保险参保人数，说明被保险人是被告的职工，不是被告。证据5无异议。录音能证明双方的赔偿事宜及被告隐瞒工伤补充险的事实，签订协议和收条签字时原告不知道被告投保了工伤补充险的事实。证据6无异议。本院经过对原被告双方证据的审理认为，原告提供的证据1、2、3、4、5均客观真实予以采信，证据4工伤补充险材料及给付凭证，客观真实，但证明目的不能采信。该份证据能够证明该险是单位投保的商业险，以被告单位全体人员为参保人，结合被告提供的辽阳市人力资源和社会保障局文件，可以证明该份保险是为分散用人单位风险，由用人单位自行投保的保险。对被告提供的所有证据均予以采信。经审理查明：原告刘素萍系任乃金妻子，原告任荷系任乃金之子，任乃金系被告单位操作工。2019年8月10日任乃金在工作中突发心梗，经抢救无效金死亡。2019年8月13日二原告与被告签署了《工伤死亡赔偿协议书》，其中第三条赔偿金额第1项：被告（甲方）向二原告（乙方）一次性支付各项赔偿金共计100万元，该费用包括《工伤保险条例》甲方依法应支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、抚恤金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费等其他合理费用以及出于人道主义补偿金，除上述费用外，甲方不再支付任何其他费用，乙方也不得再向甲方主张任何费用；第七条陈述与保证第3项：乙方将任乃金的工伤保险理赔的全部权力转让给甲方，由甲方办理并领取工亡待遇及赔偿金等全部权力。在签订协议后一个月左右，二原告得知了被告在保险公司投保了补充工伤保险。2019年9月6日，任乃金被认定工伤。2019年12月31日，被告如约将赔偿金100万元支付给二原告，二原告于当日出具收条1张，内容为：“本人任荷、刘素萍因任乃金工亡，今收到辽阳新宁化工有限公司按照2019年8月13日签订《工伤死亡赔偿协议书》，支付给的任乃金一次性工亡赔偿费用共计为100万元整，2019年8月15日收到第一笔赔偿款50万元整。2019年12月31日收到剩余赔偿款50万元整，收到此款后与辽阳新宁化工有限公司再无任何纠纷。其本人任荷、刘素萍自愿放弃一切仲裁、诉讼权利。如已经仲裁或诉讼任荷、刘素萍自愿撤诉，自愿承担一切法律后果。”被告欣宁公司根据辽阳市人力资源和社会保障局文件辽市人社发【2013】69号《关于开展职工工伤补充保险的通知》内容要求，为分散用人单位风险，在中国人民健康保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）投保了补充工伤保险，该保险系商业性保险，由单位实行实名制按月承担保费，个人不缴费。被告在赔偿二原告后，从保险公司领取了该笔补充工伤保险理赔金20万。本院认为，劳动者在工作期间伤亡，用人单位应当给予劳动者工伤待遇。本案中任乃金工亡后，被告单位与其家属（二原告）签订了一次性《工伤死亡赔偿协议书》，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行各自义务。关于二原告主张被告还应支付补充工伤保险赔偿金的请求，其提供了由法院调取的被告在保险公司以任乃金名义领取的赔偿金20万元的支付凭证及被告投保的相关材料，被告辩解双方已经签订了赔偿协议，且二原告已经得到了赔偿款，二原告不应再向被告主张任何费用。另该保险系政府倡导的，企业为分散风险而自保的商业性保险。本院认为，既然原被告双方已经签订了一次性《工伤死亡赔偿协议书》，约定的赔偿金额100万包括了工伤保险在内的所有费用，当然也就包括了工伤补充险，且二原告已经领取了该100万赔偿金，双方间协议已经履行完毕。原告自述在领取第二笔死亡赔偿金时，知道了被告单位投保了工伤补充保险，如果其对此有异议，应当拒绝接收第二笔死亡赔偿金，并解除与被告间签订的《工伤死亡赔偿协议书》，就赔偿金数额重新与被告进行协商，因二原告没有解除《工伤死亡赔偿协议书》，且收取了全部的赔偿金，故该协议已经生效并且被告已履行了自己的给付义务，二原告也应履行其自身义务，即不再向被告主张任何权利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任荷、刘素萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任荷、刘素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓新