重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3220号原告：杨贵华，女，1954年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：邓承炼，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，重庆海力律师事务所律师。被告：王攀，男，1995年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：程满，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡艺，重庆乐扬律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄犇，重庆乐扬律师事务所律师。被告：重庆奥鑫涂料有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇人民政府办公大楼第****，统一社会信用代码91500115070325388X。法定代表人：何奎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住，住所地重庆市长寿区桃源西路**1-16、1-17、1-18、2-18、3-17一社会信用代码91500115902873708M。负责人：那春利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。原告杨贵华、邓承炼与被告王攀、程满、重庆奥鑫涂料有限公司（以下简称奥鑫涂料公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓承炼及原告杨贵华、邓承炼的共同委托诉讼代理人刘俊，被告王攀，被告程满的委托诉讼代理人蔡艺、黄犇，被告奥鑫涂料公司的委托诉讼代理人陈强，被告平安保险长寿支公司的委托诉讼代理人徐永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵华、邓承炼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安保险长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿原告杨贵华、邓承炼医疗费2040元、护理费240元、住院伙食补助费120元、误工费600元、死亡赔偿金569085元、被扶养人生活费196200元、丧葬费40882元、交通费800元、精神损害抚慰金80000元，共计889967元，扣除375584.50元，应支付514382.50元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.判令被告王攀、程满、奥鑫涂料公司对原告杨贵华、邓承炼的损失中被告平安保险长寿支公司赔付不足部分承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月6日12时10分，被告王攀驾驶渝B7XX**号轻型厢式货车，途经重庆市长寿区省道102线石堰镇兴隆湾路口路段处时，与邓中兰驾驶并搭乘杨贵华、郑文英的无牌电动三轮车侧面相撞，造成邓中兰及杨贵华、郑文英受伤，两车受损。事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定王攀承担此次事故的主要责任，邓中兰承担次要责任，杨贵华、郑文英无责任。事故发生后，接120指令，重庆市长寿区葛兰镇卫生院（以下简称葛兰卫生院）指派王砺驾驶渝A2XX**小型专用客车（救护车）前往救济，在搭载邓中兰、郑文英等人员前往医院的途中，约2018年12月6日12时43分许，与王槐元驾驶的无牌电动三轮车相撞，导致邓中兰受伤。邓中兰因抢救无效，于2018年12月8日3时许死亡。邓中兰因两次交通事故导致死亡，现已由生效判决判明第二次事故对原告杨贵华、邓承炼造成的损失为375584.50元，原告杨贵华、邓承炼的损失中剩余的514382.50元应当由第一次事故的责任方进行赔偿。被告平安保险长寿支公司作为渝B7XX**车的承保单位，理应由被告平安保险长寿支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨贵华、邓承炼各项损失合计514382.50元。被告王攀违反《道路交通安全法》的有关规定，造成了邓中兰死亡，被告程满作为肇事车辆渝B7XX**号车车主，被告奥鑫涂料公司作为被告王攀的雇主，理应按照有关法律规定，对被告平安保险长寿支公司赔付不足部分承担连带赔偿责任。原告杨贵华、邓承炼认为邓中兰在事故中不存在过错，其驾驶车辆为电动车，事故前无证据证明该车被界定为机动车，不应当以事后鉴定结论作为邓中兰无证驾驶机动车的依据，故邓中兰在本次事故中不应承担赔偿责任。综上所述，为维护原告杨贵华、邓承炼的合法权益，特此诉讼，请求支持原告杨贵华、邓承炼的全部诉讼请求。被告王攀辩称，其是被告程满聘请的驾驶员，被告程满给了其相应的报酬。被告程满辩称，对交通事故认定的事实及责任划分无异议，渝B7XX**车系被告程满所有，被告王攀系被告程满雇佣的驾驶员，由被告程满支付报酬，事发之时是在完成被告程满安排的任务返回途中，该车在被告平安保险长寿支公司处投保有交强险及商业三者险100万元，并有不计免赔，事故发生后，被告程满支付了死者邓中兰的丧葬费50000元。被告奥鑫涂料公司辩称，本案与被告奥鑫涂料公司无关，被告奥鑫涂料公司不是车主，被告王攀也不是被告奥鑫涂料公司聘请的驾驶员，车主即被告程满与被告奥鑫涂料公司的法定代表人是夫妻关系。被告平安保险长寿支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告王攀驾驶的车辆在被告平安保险长寿支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险长寿支公司在交强险医疗限额内垫付死者邓中兰医疗费10000元，本次交通事故涉及两个死者一个伤者，在另一死者郑文英诉讼案件中已就交强险的分配达成了一致意见，进行等额分配即每个案件1/3。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日12时10分许，被告王攀驾驶渝B7XX**号轻型厢式货车，沿重庆市长寿区省道102线，由长寿区葛兰方向往长寿区云台方向行驶，途经长寿区省道102线石堰镇兴隆湾路口路段处时，与邓中兰驾驶的无牌电动三轮车侧面相撞，造成邓中兰及无牌电动三轮车乘坐人杨贵华、郑文英受伤，两车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告王攀承担此次事故主要责任，邓中兰承担此次事故次要责任，杨贵华、郑文英不承担事故责任。事故发生后，被告王攀拨打了120急救电话，葛兰卫生院安排其雇请的驾驶员王砺驾驶渝A2XX**号救护车（所有人：葛兰卫生院）前往救助伤者。当日12时43分许，该救护车在运送邓中兰、郑文英等人由石堰镇往长寿方向行驶途中，在长寿区省道102线108KM+500M段与案外人王槐元驾驶的无牌三轮车碰撞，之后该救护车又与路边停驶的案外人任西义所有的渝D0XX**号小型客车及案外人黄鹏所有的渝AYXX**号小型轿车碰撞，造成王槐元、王砺及救护车乘坐人郑文英、邓中兰、余恩淑、邓绍佰、郑良安、叶梦雅受伤，四车受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定王砺、王槐元承担同等责任，郑文英、邓中兰、余恩淑、邓绍佰、郑良安、叶梦雅、黄鹏、任西义不承担责任。邓中兰受伤后，被送至重庆市长寿区人民医院抢救，原告杨贵华、邓承炼为邓中兰交纳门诊医疗费2040元。2018年12月8日3时许，邓中兰因抢救无效死亡。同时查明，邓中兰生于1953年3月19日，原告杨贵华系邓中兰之妻，原告邓承炼系邓中兰、杨贵华的独生子女，邓中兰的父母已去世多年。邓中兰生前户籍地为重庆市长寿区XX镇XX村**，属农村居民户口，但长期居住于登记在原告邓承炼名下位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋。原告杨贵华每月享有养老金105元。邓中兰驾驶的无号牌电动三轮车系属于机动车范畴的三轮摩托车。渝B7XX**号轻型厢式货车系被告程满所有，被告王攀系被告程满雇请的驾驶员，本次事故发生在被告王攀完成被告程满安排的任务返回途中。该车在被告平安保险长寿支公司购买了交强险及商业三者险100万元，并有不计免赔。本次交通事故发生后，被告程满支付了受害者邓中兰的丧葬费50000元。被告平安保险长寿支公司在交强险医疗费限额内为邓中兰支付了医疗费10000元。本院于2019年7月9日受理原告杨贵华、邓承炼与被告葛兰卫生院、第三人王攀、王槐元（2019）渝0115民初5465号运输合同纠纷一案，该案认定邓中兰的死亡系前后两次交通事故共同作用所致，无法判定各次事故分别造成的损伤程度及对死亡后果的原因力大小，根据该案实际情况，酌定两次事故各占50%，由葛兰卫生院对邓中兰受伤、死亡产生的各项损失承担50%的赔偿责任，其余50%由第一次事故责任人承担，原告杨贵华、邓承炼可另案主张权利。该案判决由葛兰卫生院赔偿原告杨贵华、邓承炼因邓中兰受伤、死亡产生的医疗费2040元、护理费240元、住院伙食补助费120元、误工费600元、死亡赔偿金523335元（按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入34889元/年×15年计算）、被扶养人杨贵华的生活费183152元[（24154元/年-105元/月×12月）×16年÷2]、丧葬费40882元、交通费800元，共计751169元的50%即375584.50元。另查明，受害者郑文英于事故发生当日22时许死亡，其近亲属邓小牛、邓娜、叶淑兰于2020年6月18日对王攀、程满、平安保险长寿支公司、邓承炼、杨贵华向本院提起（2020）渝0115民初3301号机动车交通事故责任纠纷一案，因本次交通事故造成两死一伤（郑文英、邓中兰死亡，杨贵华受伤），双方当事人在该案审理过程中达成一致协议，平安保险长寿支公司对两名死者、一名伤者分别在交强险限额内、商业三者险范围内按照三分之一的比例进行赔偿。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、（2019）渝0115民初5465号民事判决书、收条、垫付支付回单、业务明细查询、保险单、驾驶证、行驶证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王攀驾驶渝B7XX**号轻型厢式货车，与邓中兰驾驶的无牌电动三轮车侧面相撞，造成邓中兰及无牌电动三轮车乘坐人杨贵华、郑文英受伤，两车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告王攀承担此次事故主要责任，邓中兰承担此次事故次要责任，杨贵华、郑文英不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，葛兰卫生院所有的救护车在运送邓中兰、郑文英等人途中，造成郑文英、邓中兰等人受伤，邓中兰因抢救无效死亡。原告杨贵华、邓承炼作为受害者邓中兰的近亲属，有权提起本案诉讼，请求得到赔偿。对受害者邓中兰因两次交通事故导致受伤、死亡产生的损失，已经（2019）渝0115民初5465号民事判决书判决由葛兰卫生院向原告杨贵华、邓承炼赔偿医疗费2040元、护理费240元、住院伙食补助费120元、误工费600元、死亡赔偿金523335元、被扶养人杨贵华的生活费183152元、丧葬费40882元、交通费800元，共计751169元的50%即375584.50元。本案中，原告杨贵华、邓承炼请求的医疗费2040元、护理费240元、住院伙食补助费120元、误工费600元、丧葬费40882元、交通费800元，已经（2019）渝0115民初5465号民事判决书确认，本院予以支持。对死亡赔偿金，原告杨贵华、邓承炼在本案中请求按照法庭辩论终结前重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入37939元/年的标准计算15年为569085元，于法有据，予以支持。对被扶养人杨贵华的生活费，原告杨贵华、邓承炼在本案中请求按照法庭辩论终结前重庆市上一年度城镇居民消费性支出25785元/年的标准计算为196200元[（25785元/年-105元/月×12月）×16年÷2]，于法有据，予以支持。对精神损害抚慰金，邓中兰因两次交通事故受伤致死，对原告杨贵华、邓承炼造成精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。综上所述，邓中兰因两次交通事故受伤、死亡在本案中的损失为：医疗费1020元、护理费120元、住院伙食补助费60元、误工费300元、丧葬费20441元、交通费400元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）382642.50元、精神损害抚慰金15000元，共计419983.50元。对以上损失，首先应由承保渝B7XX**号轻型厢式货车交强险的被告平安保险长寿支公司在交强险限额内承担责任，对被告平安保险长寿支公司交强险限额赔偿不足部分，应由被告王攀承担80%的赔偿责任，但被告王攀系被告程满雇请的驾驶驶员，本次事故发生在被告王攀上班期间，其因提供劳务造成他人损害，应由接受劳务一方即被告程满承担侵权责任。被告王攀驾驶的渝B7XX**号轻型厢式货车在被告平安保险长寿支公司投保了商业三者险，并有不计免赔，被告平安保险长寿支公司应当按照合同约定在商业三者险限额内对被告程满承担的赔偿责任部分承担赔偿责任。原告杨贵华、邓承炼请求被告奥鑫涂料公司承担赔偿责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。（2020）渝0115民初3301号案中双方当事人协商由被告平安保险长寿支公司对两名死者、一名伤者分别在交强险限额内、商业三者险范围内按照三分之一的比例进行赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告平安保险长寿支公司已在交强险医疗费限额内为受害者邓中兰支付了医疗费10000元，本案中不再在交强险医疗费限额内支付医疗费。原告杨贵华、邓承炼请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。因此，本案中邓中兰受伤、死亡产生的损失由被告平安保险长寿支公司在交强险死亡、伤残项下限额内赔偿原告杨贵华、邓承炼精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金21666.67元，共计36666.67元，其余损失由被告平安保险长寿支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨贵华、邓承炼医疗费816元（1020×80%）、护理费96元（120×80%）、住院伙食补助费48元（60×80%）、误工费240元（300×80%）、丧葬费16352.80元（20441×80%）、交通费320元（400×80%）、死亡赔偿金288780.66元[（382642.50-21666.67元）×80%]，共计306653.46元。同时，被告程满已为受害者邓中兰支付的丧葬费50000元应在本案中予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条第一款、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨贵华、邓承炼因邓中兰受伤、死亡产生的精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金21666.67元，共计36666.67元；由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨贵华、邓承炼因邓中兰受伤、死亡产生的医疗费816元、护理费96元、住院伙食补助费48元、误工费240元、丧葬费16352.80元、交通费320元、死亡赔偿金288780.66元，共计306653.46元，其中256653.46元直接给付原告杨贵华、邓承炼，余款50000元直接给付被告程满；驳回原告杨贵华、邓承炼对被告王攀、重庆奥鑫涂料有限公司的诉讼请求；驳回原告杨贵华、邓承炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由原告杨贵华、邓承炼负担386元，被告程满负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 琳书 记 员 但 洁