wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7240号原告：翟军强，男，1985年4月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钥潢，广东国道律师事务所实习人员。被告：广州倪可网络科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区桥中中路******。法定代表人：李健龙，职务：总理事。委托诉讼代理人：梁家满，男，1985年4月22日出生，汉族，联系地址同该司，系该司职员。原告翟军强与被告广州倪可网络科技有限公司（以下简称倪可公司）劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟军强及其委托诉讼代理人陈曦,被告倪可公司的委托诉讼代理人梁家满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟军强向法院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2019年11月18日至2020年3月31日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠的工资23983.98元；3、判令被告支付未签订劳动合同的二倍工资24267元；4、判令被告支付解除劳动关系补偿金3500元。事实和理由：原告于2019年11月18日入职被告处，担任行政人事经理，月薪7000元，包食宿。至2020年1月19日，又因工作需要调派至被告在广东省××××县的公寓筹备项目，此次调动经被告的法定代表人李健龙同意，但被告自2019年12月13日至今，均未能向原告支付工资，且在原告向被告的法定代表人索要工资时，多次搪塞并拒接电话。于是，原告于2020年5月申请劳动仲裁，但仲裁委认为原告的申诉理由不足，驳回原告的全部仲裁请求。现提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告倪可公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委会提出仲裁请求：一、确认原告与被告自2019年11月18日至2020年3月31日期间存在劳动关系；二、裁决被告支付原告拖欠的工资28000元；三、裁决被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额24267元；四、裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3500元；五、裁决被告支付原告报销费用1679.80元。2020年6月22日，仲裁委作出穗荔劳人仲案〔2020〕705-706号仲裁裁决书，裁决：……五、驳回原告的全部仲裁请求。其后，原告不服，向法院提起诉讼。原告为证明其主张，提交以下证据材料：1、穗荔劳人仲案[2020]705-706号仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁前置，其不服劳动仲裁裁决，所以申请本案诉讼。2、仲裁文书送达证明，证明本案是在劳动仲裁规定的期限内向法院起诉。后又补充证据：1、微信聊天记录（原告与李健龙），证明原告接受被告法定代表人李健龙的安排开展工作并向其汇报，被告法定代表人李健龙曾答复原告会安排财务向原告发放工资，原、被告存在劳动关系。2、微信聊天记录（太上仙境温泉度假村筹备群），证明原告受被告安排，参与太上仙境温泉度假村项目并担任项目人事经理。3、微信聊天记录（原告与项目总经理王敬明），证明原、被告就原告入职后的薪资待遇进行协商并达成一致，原告于2019年11月18日入职；原、被告存在劳动关系。庭审中再补充证据：1、入职申请表；2、许秀婷发放工资的通知信息；3、申请证人李某出庭作证；证明双方存在劳动关系，被告曾给原告发放过工资。对此，被告发表质证意见如下：证据1-2，真实性、合法性、关联性没有意见。补充证据1-3，真实性、合法性、关联性均有意见。被告法定代表人是叫李健龙，王敬明是被告的职员，但不是项目总经理，聊天记录中没有确认原告与被告有任何工作关系，也没有与被告有任何文件签署、入职信息。被告没有太上仙境温泉度假村这个项目。对许秀婷发放款项的通知信息的真实性、合法性、关联性均不确认，不是被告行为，与被告无关。对入职申请表没有被告公章确认，真实性、合法性、关联性均不确认。对证人李某证言真实性、合法性、关联性均不确认。被告无提交证据。本院认为，本案争议焦点是原告与被告之间是否存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定:“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，首先，原告虽提供了许秀婷向其转账的记录证明工资支付情况，但转账记录中并未载明款项用途或性质，本院无法认定是否属于工资性质。其次，原告主张其与被告存在劳动关系，虽然申请了证人李某出庭作证，但李某是被告的原员工，与被告有利害关系，且原告无证据证明太上仙境温泉度假村是被告的项目，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。通过对本案各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，原告现有的证据不足以证实其与被告之间存在事实劳动关系。基于此，原告要求被告支付工资和解除劳动关系经济补偿金等请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告翟军强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告翟军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇二〇年八月三十一日书记员  古秋燕姚晓丹
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2440号原告：刘永学，男，1963年3月28日生，汉族，户籍所在地江苏省沛县。住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：陈明星，男，1971年9月16日生，汉族，住灵宝市。系灵宝市徐淮商会推荐代理，代理权限为一般代理。被告：灵宝市函谷关镇西留村村民委员会。法定代表人：李耿洛，村书记（主持全面工作）。委托诉讼代理人：张卫卫，男，1973年8月18日生，汉族，书记，代理权限为特别授权。原告刘永学与被告灵宝市函谷关镇西留村村民委员会（以下简称西留村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永学及其委托诉讼代理人陈明星，被告西留村委会的法定代表人李耿洛及其委托诉讼代理人张卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款48000元整；2、判令被告承担欠款利息直至还款日（1998年12月12日—2003年6月27日计：24834.6元；2003年6月28日—2020年5月27日计：49694.4元，共计：74529元整）本息合计122529元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:1996年原、被告达成承建被告学校教学楼工程协议，1997年原告建成交付，后经双方结算，被告欠原告建筑工程款73000元未给付，给原告出具欠条一张。后来2003年经原告催要，被告偿还了2.5万元，并承诺以后逐年给付。被告答应2017年全部兑付，但到期又未付款。请求判如所请。被告西留村委会辩称，村里确实有教学楼，但是不是原告施工的不清楚。镇财政所保管的西留村委会账目上没有该笔工程款欠账，且原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘永学于1996年承建被告西留村委会学校建设工程，2017年交付使用，1998年12月22日，被告给原告出具欠条1张，内容为“今欠到刘永学建校工程决算后实欠现金73000元，西留村委会（加盖印章）书记张启军”。原告索要工程款无果，于2020年7月14日起诉来院。由于被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实，有原告提交的1998年12月22日被告出具的欠条及原被告的陈述在卷证实。本院认为，《民法总则》关于诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为三年，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告自1998年12月22日被告给其出具欠条之日起即应知道其权利受到损害。故原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（施行）》第一百七十五条第二款规定，判决如下：驳回原告刘永学的全部诉讼请求。案件受理费1264元（已减半收取），由原告刘永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二〇年八月四日书记员  邓帅尉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2557号 原告：任晓娟，女，1971年1月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王玲，女，1977年10月29日出生，汉族，住山东省桓台县兴旺花园**。 原告任晓娟与被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓娟到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任晓娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令王玲支付任晓娟货款3080元，经济损失247元；2.诉讼费由王玲承担。事实和理由:2020年1月2日，王玲从任晓娟处购买美容产品共计3080元，王玲要求任晓娟于2020年1月3日送货至桓台县工业路瑞余烤鱼堂店，任晓娟送至后，王玲承诺马上转钱，王玲未支付货款。后经任晓娟不断催要，王玲电话和微信都不接，特诉至法院，请求法院依法判决。 王玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，王玲通过微信与任晓娟协商购买美容用品一宗，合计价款3080元。协议达成后，2020年1月3日，任晓娟向王玲交付了美容产品，王玲未按约定支付货款。后经任晓娟多次催要，王玲至今未付。 庭审中，任晓娟主张王玲未按约定支付货款，应当承担自2020年1月3日至2020年5月11日的经济损失247元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王玲与任晓娟虽未订立书面合同，但双方通过微信达成的买卖美容产品协议，是双方真实意思表示，合法有效，任晓娟、王玲均应当按照约定履行自己的义务。合同履行过程中，任晓娟按照双方约定交付了价值3080元的美容产品，王玲应当按照约定支付货款，其未按约定支付货款，应当承担相应的法律责任。王玲经本院合法传唤未到庭参与诉讼应当承担对其不利的后果，故对任晓娟诉求王玲返还货款3080元，本院予以支持。任晓娟诉求王玲赔偿经济损失247元，缺乏法律依据，本院按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支持任晓娟经济损失43.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王玲支付任晓娟货款3080元，于本判决生效后十日内付清； 二、王玲赔偿任晓娟经济损失43.99元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回任晓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，任晓娟负担2元，王玲负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年八月十七日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1097号宋芳惠、黄允国：宋芳惠申请执行黄允国侵权及其他民事纠纷一案，被执行人黄允国已按生效的法律文书履行了全部执行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8753号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。法定代表人：陈立新,行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:李洁，女,1982年9月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金24412.65元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人李洁发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8753号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  欧晓恩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3333号原告：马某1，男，汉族，1951年5月24日出生，住河南省武陟县。原告：杨某，女，汉族，1945年8月23日出生，住河南省武陟县。二原告委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：马某2，男，汉族，1967年11月28日出生，住河南省武陟县。被告：马某3，男，汉族，1975年12月13日出生，住河南省武陟县。原告马某1、杨某与被告马某2、马冬海赡养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1及二原告委托诉讼代理人赵正秋、被告马某2、马冬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对二原告尽其赡养义务，按月轮流到其家居住赡养，自起诉之日起医疗费二被告共同承担。2、二被告每人每月给付医疗费700元、生活费500元，合计每人每月给付1200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告共生育二子一女，长子马某2，次子马冬海，女儿马某4，现均已成家，都已分家另过。2016年以前二原告在被告长子马某2家居住，因与长子妻子发生矛盾，二原告搬到次子马冬海家居住。四年之后，二〇二〇年农历正月十六日，原告杨某因身体不适到医院经检查为尿毒症，需要每周三次透析。被告马某2很少伺候原告，在半年时间里几乎全部都是次子马冬海赡养二原告。二原告都是七十多岁高龄老年人，需要两个儿子轮流照顾。二原告向村委请求调解，村委多次通知，但长子马某2不予理睬。为维护二原告的合法权益现提起诉讼，请求人民法院支持我们的诉讼请求。被告马某2辩称，我是原告杨某所生的孩子，不是马某1的孩子。我亲生父亲叫马定利，已经去世了，去世后我母亲又和马某1结婚。我父亲去世时我六岁，我从小跟杨某和我奶奶生活。我父亲是工人，去世后国家给我有抚养费到满十八周岁为止；我母亲改嫁后与我母亲和继父一起生活，我六岁后是二原告对我抚养，但是国家也拿有抚养费。17岁后，我去外地打工，有收入了，可以自己养活自己。结婚时二原告也管了，支付有费用没有我也说不清了，结婚后我被招到嘉应××村做上门女婿，生活了六七年又回家了，原告没有给我找妻子。原告说半年内我没有管情况不属实。××，住院三次，我整整照顾了一个月，直到疫情后我才回家；以后杨某我不管了，马某1我也不管，我不应该管二原告。被告马冬海辩称，我没有什么意见，起诉的事实理由属实，诉讼请求我同意。本院经审理认定事实如下：被告马某2是原告杨某与马定利所生，六岁时（1973年），其父马定利去世。后原告杨某与马定利弟弟即原告马某1结婚，被告马某2也随母亲与二原告生活，二原告将其抚养至成年。原告杨某与马定利还生有一女马某4，马定利去世时八岁。被告马冬海系二原告所生，并被抚养至成年。现二被告均已成家另过。二原告随被告马某2一起生活至2016年，之后搬到被告马冬海家居住一起生活至今。2020年3月9日至14日原告杨某因病在武陟县中医院住院治疗，××、高血压、××、××，需要门诊血液透析治疗。二原告需要二被告赡养，原、被告发生纠纷后，所在村民调委出具证明，因被告马某2不到场，无法调解。二原告将二被告诉至本院。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、村民调委员会证明、医院诊断证明、病历等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。成年子女对父母在经济上给予供养，在生活上给予照顾，在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，二原告均已超过六十岁，缺乏生活费用来源，二被告应当担负起履行赡养义务的法律责任。被告马某2虽然不是原告马某1亲生，但在其六岁以后与原告马某1形成抚养关系，原告马某1对其实际进行了抚养，故被告马某2对原告马某1依法负有一定的赡养义务。但因被告马某2在六岁以前原告马某1对其没有实际抚养，其所负的赡养费用应当适当减少更近乎合法合理。二被告对原告杨某的赡养义务应当平均分配。二原告要求的赡养费用合法适当，应当支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：被告马某2、马冬海于本判决生效后次月起按马某2、马冬海的顺序依次按月轮流为二原告提供住房，供二原告居住，并照顾二原告的生活起居；被告马某2、马冬海于本判决生效后当月起每月月底前各支付原告杨某医疗费700元；被告马某2于本判决生效后当月起每月月底前支付原告杨某生活费500元、原告马某1生活费333元；被告马冬海于本判决生效后当月起每月月底前支付原告杨某生活费500元、原告马某1生活费667元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担10元，马冬海负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二〇年八月二十六日书记员  原雨涵
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执173号之一 申请执行人：罗勇，男，1973年8月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：罗依玲，女，1968年12月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：林海明，男，1973年8月26日出生，汉族，住茂名市。 关于申请执行人罗勇与被执行人林海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5260号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林海明支付借款本金106400元及相应利息给申请执行人罗勇；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1893元、保全费1391元及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 查明被执行人林海明与共有人冯建兰（公民身份号码：）名下有位于茂名市××大道××院××房房产××套，本院于2019年10月17日查封了上述房产，并进入了评估拍卖阶段，现因案外人提出执行异议，本院已受理，申请执行人申请暂缓处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠106400元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执173号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年八月十日 书记员  涂 政
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢672号之一申请执行人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）被执行人：东港东盛商务酒店有限公司，统一社会信用代码912106817654499346，住所地东港市大**名士小区（商业街东端）。法定代表人：刘航秀。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港东盛商务酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港东盛商务酒店有限公司在丹东银行09×××65账户内存款人民币12284365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执1483号周夕根：我院对常州锡卫德动力机械有限公司与周夕根买卖合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人周夕根已履行全部义务，常州锡卫德动力机械有限公司与周夕根买卖合同纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人周夕根失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年八月七日承办人：贺雯雯0511-86703073
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24923号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：杨迎军，男，1968年10月27日出生，汉族，住所河南省沁阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨迎军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.73%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额4993.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4993.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨迎军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4993.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨迎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15715号 申请执行人：王**阳，男，1990年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城******厂房******，统一社会信用代码91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人王**阳与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1614号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币23751.68元及利息等，本院于2020年8月28日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司名下价值人民币23751.68元的财产（以人民币23751.68元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  倪燕芬
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2703号谭美兰、广东移公网络科技有限公司：关于谭美兰与广东移公网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8386元。经本院立案执行，现被执行人广东移公网络科技有限公司已于2020年7月30日向申请执行人支付8386元，申请执行人谭美兰向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结，并同意本案执行完毕结案。至此，申请执行人谭美兰向本院申请执行的开劳人仲案终字（2020）220号仲裁裁决书的内容实属已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3745号 申请执行人:熊定双，男，1989年10月4日出生，土家族，住广东省封开县。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人熊定双与被执行人中山市东大漂染有限公司解除合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]2525号仲裁裁决，被执行人中山市东大漂染有限公司须于该裁决生效后即支付申请执行人熊定双2018年1月至2019年4月18日的工资及生活费22423.51元、解除劳动关系的经济补偿金13760号，合计36183.51元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过中，本院轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，另案正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3745号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑德圻
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1211号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：杨惠玲，女，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）与被执行人杨惠玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0113民初4085号民事判决书，该判决主文如下：一、杨惠玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还平安江苏分公司代偿款29647.88元、保险费999元，合计30646.88元，并支付以28850.6元为基数自2014年8月18日起至实际付清之日止按照日利率万分之三的标准计算的违约金；二、驳回平安江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1479元、公告费600元，合计2079元，由平安江苏分公司负担525元、杨惠玲负担1554元。该民事判决书已发生法律效力。平安江苏分公司以杨惠玲到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人杨惠玲邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人平安江苏分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨惠玲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4085号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋海畅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2409号之一申请执行人：黄卫东。被执行人：张秀林、李天荣。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初2933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张秀林、李天荣的存款、收入70000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十七日法官助理王亚新书记员张丙红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7743号 原告：胡月明，男，1993年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：常州米艾展览展示器材有限公司，住所地：常州市武进区。 法定代表人：夏永龙，职务经理。 原告胡月明与被告常州米艾展览展示器材有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告常州米艾展览展示器材有限公司的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡月明的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告胡月明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年八月七日 书记员  卢 妍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2269号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林冠成，男，1993年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人林冠成盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）肇端法刑初字第583号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人林冠成应缴纳罚金2000元。因被执行人林冠成逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十日 书记员  康 毅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1764号原告：熊书武，男，汉族，1968年8月27日生，住河南省新县。被告：潘荣华，男，汉族，1953年7月7日生，住河南省光山县。原告熊书武诉被告潘荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊书武，被告潘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:判决被告赔偿原告损失共计20000元。事实与理由:2018年10月14日，原告熊书武驾驶豫Ｓ×××**号车沿吴黄213省道由南向北行驶至泼河（孙围孜小学）门前路段时，遇邹增开驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿该路由南向北行驶至事故地，两车相撞，后豫Ｓ×××**小型普通客车失控撞上沿该路由南向北行驶的潘荣华骑行的二轮电动车，至潘荣华、熊书武受伤及三车受损的道路交通事故。我认为潘荣华骑摩托车撞到我的车尾部，只是轻微的皮外伤，请求法院给2018年10月14日当天潘荣华拍的（片子）及住院所开的用药清单拿出来鉴定，除伤情以外的任何药品等费用原告一律不承担。被告潘荣华辩称，已经将病历材料提交给法院了。经审理查明，2018年10月14日，原告熊书武驾驶豫Ｓ×××**号车沿吴黄213省道由南向北行驶至泼河（孙围孜小学）门前路段时，遇邹增开驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿该路由南向北行驶至事故地，两车相撞，后豫Ｓ×××**小型普通客车失控撞上沿该路由南向北行驶的潘荣华骑行的二轮电动车，至潘荣华、熊书武受伤及三车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队作出第411522120180000113号道路交通事故认定书认定，被告熊书武负该起事故的主要责任；案外人邹增开负事故的次要责任；被告潘荣华无责任。原告熊书武不服，向信阳市公安交通警察支队申请复核，2018年12月3日，信阳市公安交通警察支队做出信公交复字【2018】第000144号《道路交通事故认定复核结论》，对光山县公安交通警察大队作出的第41152212018000113号《道路交通事故认定书》予以维持。事故发生后，潘荣华起诉熊书武、熊仿南、邹增开、陈国江、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司要求赔偿，经本院（2019）豫1522民初2605号民事判决书判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘荣华27416.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告潘荣华27416.66元，在商业三责险限额内赔偿原告潘荣华3872.25元；三、被告熊书武赔偿原告潘荣华9035.26元；四、驳回原告其他诉讼请求。熊书武不服一审判决，提出上诉，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3835号民事判决书判决：维持原判。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书及复核结论书及双方当事人当庭陈述在卷佐证经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，熊书武在交通事故中受伤，其合理合法的损失应该得到赔偿。但本案被告潘荣华在交通事故中没有责任，原告熊书武要求其承担损失没有道理。原告另要求被告提供住院所拍片子和用药清单等，潘荣华在本院审理的（2019）豫1522民初2605号一案中已提供，在本案中不宜再作处理。故原告诉求不合理，且没有提供证据予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊书武的诉讼请求。案件受理费150元，由原告熊书武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年八月三十日书记员 范九州
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保142号申请人：张东海。被申请人：郭峰。被申请人：王玉喜。申请人张东海与被申请人郭峰、王玉喜民间借贷纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7910号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭峰、王玉喜名下的银行存款83万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年八月二十四日书记员 贺航航
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1060号之三被执行人：刘成玉，男，汉族，1964年03月22日生。居民身份证号码2102251964********，住庄河市青堆镇双利村后八里屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成玉在大连庄河汇通村镇银行6400067469账户内存款人民币26350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年八月十四日书记员  孙朝梅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3156号原告：常小成，男，1984年1月16日出生，汉族，住单县。被告：巩阳春，男，1990年9月9日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：时田力，单县天乐法律服务所法律工作者。原告常小成诉被告巩阳春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告常小成、被告巩阳春及其委托书代理人时田力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常小成向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日中午12时许，在单县晟天工业园“菏泽忠一机械有限公司”厂区食堂内，原告与同事巩学刚因记加班工时发生争执，原告被巩学刚儿子巩阳春辱骂并将其胸口抓伤。原告伤后在单县海吉亚医院住院治疗，经医生诊断：原告多处浅表损伤、中浆0S、右耳感音神经性聋。被告因其违法行为被单县公安局南关派出所处以行政拘留五日的行政处罚。现因被告对原告的各项损失至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，支持原告的诉讼请求。被告巩阳春辩称，被告对该事件发生的真实性无异议，对原告陈述的事实理由及所主张的各种费用的合理性、真实性均有异议，该事件的发生主要是因原告出言不逊引起，应负事件的主要责任，对原告要求的不合理赔偿费用不予承担。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、有单县公安局出具的《行政处罚决定书》及鉴定意见书各一份。证明被告殴打原告，被告行政拘留5日的事实，鉴定意见书证明原告构成轻微伤的事实。2、单县海吉亚医院住院病历及门诊诊断手册、医院出具的病员诊断证明书各一份。证明被告殴打原告受伤的情况。3、山东增值税普通发票4张及海吉亚门诊收费清单、结算清单。证明原告住院期间支付医疗费用3060.34元，其他票据是原告出院后复查费用675元，后在海吉亚医院检查治疗，分别支付检查费、治疗费268.8元、36元、321元。4、单县劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份。证明原告的工资标准4500元。巩阳春质证意见为：对证据1行政处罚决定书有异议，当时派出所工作人员说同意拘留被告，也拘留原告的情况下，被告才签的字，当时是原告想打被告父亲，被告才推的原告，没有发生斗殴事件，被告受伤只是没有鉴定，对原告的鉴定意见书有异议。对证据2、3原告住院期间所产生的费用3060元，部分是不合理的，出院后所花费的675元与住院后后续治疗费、检查费、护理费等费用与本案无关，原告所要求的误工费、护理费没有提供合法有效的证明，应按农村标准48.69元计算，由于原告受伤较轻，不产生住院等不合理费用。证据4不能证明原告的收入，因该证据不是实际用工单位所开具的，不能证明原告的实际收入。被告提交证据如下：海吉亚医院收款票据两份共4张。证明被告为原告住院期间支付医疗费用1359.2元，其中有240元费用是在急救中心检查是在入院前的费用，527.4元及91.8元费用也是在入院前医疗费用，500元是住院期间的费用。原告质证意见：对500元的住院押金认可，对票据认可。根据被告提交的调取证据申请，现出示本院依法调取存于单县公安局常小成、巩阳春、刘振伟、卯金龙、巩学刚询问笔录、及鉴定书各一份。原告质证意见：我的询问笔录属实，对被告巩阳春的询问笔有异议，对刘振伟询问笔录中陈述我骂人及动手打人有异议，对卯金龙询问笔录中陈述我骂人有异议，巩学刚询问笔录中陈述我是公司的副总有异议，对鉴定文书无异议。被告质证意见：对原告常小成询问笔录陈述我打他有异议，我没打他，只是推他了一下，我的询问笔录属实。对鉴定文书图片及报警证人记录均显示原告受伤较轻，仅为推一下，原告个人陈述不能证明该事件发生的打架斗殴，对鉴定书无异议，对刘振伟询问笔录、卯金龙询问笔录、巩学刚询问笔录无异议。通过原被告的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2020年5月15日中午12时许，在单县晟天工业园“菏泽忠一机械有限公司”厂区食堂内，原告与同事巩学刚因记加班工时发生争执，原告被巩学刚儿子巩阳春辱骂并将其胸口抓伤，原告伤后在单县海吉亚医院住院治疗5天，经医生诊断：原告多处浅表损伤、中心性浆液性静脉络膜视网膜病变、右耳感音神经性聋，2020年5月27日单县公安局作出了单公（南关）行罚决字【2020】2191号行政处罚决定书，因巩阳春殴打他人的违法行为成立，决定给予巩阳春行政拘留五日的行政处罚。2020年5月21日单县公安局行动技术大队作出了单公（刑）鉴（法损）字【2020】80号鉴定书，其鉴定意见：常小成的损伤程度构成轻微伤。另查明，2019年度山东省农村居民人均可支配收入为17775元。本院认为，公民的人身健康权应该受法律保护。原告常小成与被告巩阳春在单县晟天工业园“菏泽忠一机械有限公司”厂区食堂内，原告与同事巩学刚因记加班工时发生争执，原告被巩学刚儿子巩阳春辱骂并将其胸口抓伤。现有单县公安局对被告巩阳春作出的单公（南关）行罚决字【2020】2191号行政处罚决定书、常小成、巩阳春、刘振伟、卯金龙、巩学刚等人的询问笔录、单公（刑）鉴（法损）字【2020】80号鉴定书在卷，对该事实本院应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告巩阳春的不法行为，已对原告常小成的人身健康权构成了侵害，因此，原告受伤后所受到的各项损失，被告巩阳春应依法承担赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告在单县海吉亚医院住院治疗5天，支付医疗费3060.34元，原告出院后分别于2020年5月21日、6月11日在单县海吉亚医院检查治疗共支付医疗费655.80元，共计3716.14元，误工费为750元（4500元÷30天×5天），伙食补助费400元（80元×5天），符合法律规定，本院予以支持。原告要求护理费按每天115元计算，因原告未提交其弟弟在单县东进药业上班期间的工资单，其护理费应为243.49元（17775元÷365天×5天），另扣除被告支付原告医疗费500元，以上损失共计4609.63元。原告要求被告赔偿上述费用，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告巩阳春赔偿原告常小成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费各项经济损失4609.63元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告常小成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩阳春承担（原告已先行垫付，被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 孙丹丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11151号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。 主要负责人：孙丽娜。 被执行人：赵进军，男，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人赵进军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵进军应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共49980.93元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人银行存款XXXX元。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人赵进军发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11151号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  麦毅铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12635号 申请执行人靖建军等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人靖建军等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13389号 申请执行人：深圳市龙岗区刘庆蔬菜档。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5JWA62XT。 法定代表人：刘庆。 被执行人：深圳市龙岗区南宋茶楼。住所地：深圳市龙岗区（一期）2/3栋商场复式117号-2-3011-1#、3011-2#，统一社会信用代码92440300L75276581A。 法定代表人：方镇平。 被执行人：方镇平，男，1958年11月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市龙岗区刘庆蔬菜档与被执行人深圳市龙岗区南宋茶楼、方镇平买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21278号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币75871元及利息等，本院于2020年8月6日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市龙岗区南宋茶楼、方镇平名下价值人民币75871元的财产（以人民币75871元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十日 书记员  倪燕芬
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1026号原告：李斌，女，1981年12月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王世海，男，1978年10月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告李斌与被告王世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告王世海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世海偿还原告欠款本金12万元，并按年利率6%给付利息，自2018年10月1日计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王世海为辽宁柏达致盛餐饮管理有限公司的法定代表人，曾在金融中心购物广场经营盛京弄堂里一碗好面面馆，因被告要在中街地区另外开设门店，之后向原告借款。原告于2017年8月31日借款15万元给被告，被告承诺分十期还清欠款。被告经营的中街面馆于2017年11月7日开业，被告于2018年1月向原告还款共计30000元，之后未再履行还款义务。原告多次向被告索要欠款，被告于2018年4月3日向原告出具欠条，承诺剩余12万元欠款于2018年10月1日前还清。但被告至今未向原告履行任何还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王世海未到庭答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转款记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王世海因业务需要向原告借款15万元，原告于2017年8月31日向被告转款15万元，偿还3万元后，被告于2018年4月3日给原告出具欠条一份，载明：“现欠李斌弄堂里-中街店投资款壹拾贰万元整，于2018.10.1前全部还清。注（如违约本人承担全部利息）王世海，2018.4.3。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世海向原告李斌借款，双方形成了借贷关系。被告王世海未按承诺还款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告李斌要求被告王世海还借款及利息，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2018年10月1日计算至实际给付之日按年利率6%给付利息的问题，因双方对利息约定不明确，原告诉讼请求符合法律规定，本院应准予。被告王世海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世海于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款本金120000元；二、被告王世海于本判决生效后十日内支付原告李斌借款本金120000元的利息（自2018年10月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元（原告均已预交），均由被告王世海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟人民陪审员  马 睿人民陪审员  刘凤霞二〇二〇年八月十三日法官助理杨婧书记员王洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6237号申请执行人李新权。被执行人李小聚。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初6870号民事调解书，立案执行的李新权与李小聚买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小聚银行存款34706元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年八月二十七日书记员  王瑞卿
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3056号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，1991年11月10日出生，汉族，系该公司职工。被告：段学成，男，1954年4月13日出生，汉族，住冠县。被告：段德仁，男，1964年2月16日出生，汉族，住冠县。被告：段学章，男，1984年2月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告段学成、段德仁、段学章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告段学成、段德仁、段学章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告段学成偿还原告借款本金180000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年6月19日欠息数额为83582.96元）；2.判决被告段德仁、段学章对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告段学成与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2017）年第2017042903号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2018年4月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2017）年第2017042903号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告段学成、段德仁、段学章均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月29日，借款人：被告段学成；二、保证合同签订时间：2017年4月29日，保证人：被告段德仁、段学章；三、借款金额：180000元；四、借款期限：2017年4月29日至2018年4月18日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年4月29日银行转账至被告段学成名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年4月19日偿还利息8.66元，未偿还借款本金；十二、欠息数额：截至2020年6月19日，欠息数额为83582.96元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告段学成签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告段学成应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告段德仁、段学章自愿为被告段学成借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告段学成、段德仁、段学章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段学成于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、截至2020年6月19日的利息83582.96元及2020年6月20日后的利息（以180000元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；并按照合同约定计收复利）；二、被告段德仁、段学章对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告段学成追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2627元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年八月十四日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执800号之二被执行人：才东，男，汉族，1987年05月07日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才东在锦州银行00×××20账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5279号原告：李泽良，男，1963年4月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：李彬，男，1967年6月27日出生，汉族，住固始县。被告：韩科霖，男，1966年7月15日出生，汉族，住固始县。被告：张涛，男，1972年10月15日出生，汉族，住固始县。原告李泽良诉被告李彬、韩科霖、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽良及其委托代理人董华强、被告韩科霖到庭参加诉讼。被告李彬、张涛经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李泽良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款100000元；2、承担本案诉讼费用及其他费用。庭审中增加诉讼请求：要求被告偿还从2017年1月24日至2019年1月24日的利息11806元，及100000元本金从2019年1月24日至本金还清时的利息。事实与理由：原告与被告张涛系朋友关系，被告李彬、韩科霖因经营需要，向原告借款500000元,2016年4月12日向原告出具借条一张，约定月息1分5厘，被告张涛作担保，被告先后支付了一部分利息及400000元本金，剩余100000元及利息没有支付，原告多次催促，被告久拖不付，故诉至贵院。被告韩科霖辩称，欠款属实，目前尚欠原告本金100000元，利息11806元还有从2019年1月24日开始到现在的利息。当时是我和李彬建厂借的钱，现在这个钱也是应该由我和李彬一起偿还。被告李彬、张涛未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，包括原告提供的原告的身份证复印件、借条原件、欠款明细。本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李彬、韩科霖因资金周转困难向原告李泽良借款500000元，约定月利率1.5%。被告李彬、韩科霖于2016年4月12日向原告李泽良出具借条一张，载明：“借条今借到李泽良现金伍拾万元正（500000.00元）月息1分5厘，叁月一结息。暂定使用九个月”，借条下方有借款人李彬及韩科霖的签名及手印，有担保人张涛的签名及手印。之后被告李彬、韩科霖偿还了部分款项，双方经过结算，截止2019年1月24日，被告李彬、韩科霖尚欠原告李泽良本金100000元及利息11806元。因被告李彬、韩科霖未偿还上述款项，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彬、韩科霖向原告李泽良借款，有原告提供的借条予以佐证。据此，原告李泽良与被告李彬、韩科霖之间的债权、债务关系依法可以确认。原、被告双方约定月利率为1.5%，本案于2020年8月14日受理，未超过相关法律关于利率的限制性规定。原告陈述双方经过结算，截止2019年1月24日被告李彬、韩科霖尚欠原告李泽良本金100000元及利息11806元，且自2019年1月24日至今的利息未予支付，对此被告韩科霖予以认可，原告李泽良要求被告李彬、韩科霖偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李彬、韩科霖借款时，被告张涛在借条上签名担保，担保意思表示真实，属合法有效的担保连带担保，因借条约定借款时间暂定九个月，借款到期时间应当为2017年1月12日，借条未约定保证期间，视为约定不明，保证期间视为主债务履行期届满之日起二年，按照担保法的相关规定，原告未在保证期限二年内向保证人主张担保责任，保证人免除保证责任，故原告主张被告张涛承担担保承认的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬、韩科霖于本判决生效后三十日内偿还原告李泽良借款本金100000元及利息（第一部分为结算过的11806元，第二部分以100000元为基数，按照月利率1.5%从2019年1月25日计算至实际还清时止）；二、驳回原告李泽良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告李彬、韩科霖负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 伟
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执9896号 黄婧： 中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司： 关于申请执行人黄婧与被执行人中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司已全部履行（2019）粤2071民初22108号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年08月21日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年八月二十一日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保83号申请人：周良银，男，1962年11月23日出生，汉族，住址，浙江省永嘉县***********，公民身份号码330************190。被申请人：金秀芳，女，1963年10月17日出生，汉族，籍贯浙江省永嘉县，现住惠阳区淡水街道南亨路中区华府华富府14B，公民身份号码330************20X。申请人周良银因与被申请人金秀芳共同共有财产纠纷一案，于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金秀芳名下位于惠阳市淡水镇人民五路139号房（产权证书/证明号C1111040），查封金额以3000000元为限。担保人广东展源融资担保有限公司为申请人财产保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人金秀芳名下位于惠阳市淡水镇人民五路139号房（产权证书/证明号C1111040），查封金额以3000000元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结查封房产的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年八月五日书记员  潘柏君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3874号原告：孙立，男，1968年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟祥雷，男，1969年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孙立与被告孟祥雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立到庭参加诉讼，被告孟祥雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及损失费用,利息按年利率24%计算，以借款本金20000元为基数，自2018年7月6日起计算至2020年5月7日起诉之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告孟祥雷因投资运输沙石料经营需要，在济宁市安居商混站上午九点向原告孙立借款20000元并承诺当天下午供应20000元沙石料，基于朋友关系相信对方，原告孙立要求外案人周翔向被告孟祥雷转款20000元。现被告电话关机，微信拉黑原告，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告孟祥雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向本院提交证据：1、微信个人信息截图，证明原告的微信名字叫春夏秋冬不计年，手机号是原告的，证明原告的主体资格。2、微信聊天记录两份，原告与案外人周翔的聊天记录，证明原告要求案外人周翔向被告转款的事实。3、微信催款聊天记录一份，证明向被告催款，被告于2018年8月8日承诺两三天还款的事实。4、案外人周翔的书面证明一份、身份证一份，证明原告孙立有40000元在案外人周翔处，案外人周翔应原告的要求向被告转款，该款系原告孙立借款给被告孟祥雷的事实。被告孟祥雷经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，原告孙立提交的以上证据，能够形成证据链条，证明借款、付款、催款及被告承诺未还款的过程，本院对以上证据的真实性予以确认并存卷佐证。被告孟祥雷未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙立与被告孟祥雷有业务往来关系。2018年7月6日，被告孟祥雷因投资运输沙石料经营需要，向原告孙立打电话借款20000元并承诺当天下午供应20000元沙石料，原告孙立因没有被告孟祥雷的微信，即要求案外人周翔向被告孟祥雷转款20000元，因案外人周翔处有原告40000元，随即案外人周翔向被告孟祥雷转款20000元，后经原告多次催要，被告孟祥雷于2018年8月8日向案外人周翔微信承诺：“我最近有点急事周弟，需要处理，二、三天的就能把钱要过来，到时间我们和孙老师一起坐坐。”承诺时间到期后，被告未向原告还款。后经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款自贷款人提供借款时生效。本案中，原告孙立提交的证据、原告对借款事实的陈述，能够相互印证证明原告与借款人之间借贷关系成立并生效，被告孟祥雷自接收借款时借贷关系成立。被告孟祥雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张被告偿还借款本金20000元，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告按年利率24%支付自2018年7月6日起至起诉之日即2020年5月7日止的利息，因原告未就其与被告就借款期限、借期内利息及逾期利息进行约定，本院对原告关于利息的主张部分予以支持，原告该项诉讼请求应自被告孟祥雷承诺的借款到期后即2018年8月11日起按相应的法律规定支付利息，即自2018年8月11日起至2020年5月7日止的利息按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告孟祥雷于本判决生效之日起三日内向原告孙立偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2018年8月11日起至2020年5月7日止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告孙立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孟祥雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仝义杰审 判 员  陈 平人民陪审员  张金苹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  卫莉娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14346号原告：马泽鑫，男，汉族，1982年3月17日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。被告：广州丰圣企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区华强路**之二1607、1608（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101093602894Q。法定代表人：杨智聪。被告：杨智聪，男，汉族，1985年10月8日出生，身份证住址广州市天河区。被告：朱冬燕，女，汉族，1986年2月3日出生，住址云南省宣威市。被告：覃长元，男，汉族，1974年11月18日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。被告：钟小芬，女，汉族，1975年7月10日出生，住址四川省堂县。原告马泽鑫诉被告广州丰圣企业管理咨询有限公司、杨智聪、朱冬燕、覃长元、钟小芬合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告马泽鑫撤诉处理。审判员  董超伟二〇二〇年八月八日书记员  陈 惠
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审183号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人岗李乡申刘村村民委员会。法定代表人张见岭，该村委会主任。申请执行人于2020年5月向本院提出申请，要求强制执行2019年11月27日作出的尉自然罚（2019）214号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年11月27日作出的尉自然罚（2019）214号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）214号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的2212平方米土地并处每平方米3元的罚款；共计：陆仟陆佰叁拾陆圆整（6636元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年八月三日书记员  张亚丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2574号申请执行人：郴州市北湖区住房和城乡建设局，住所地湖南省郴州市人民西路**。法定代表人：贺彬，该局局长。被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司，，住所地湖南省郴州市五岭大道**招商广场**法定代表人：刘栋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终4429号民事判决书，于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的银行存款、债权、收益、或其他等额财产687132.5元[其中民事判决书确定的过渡补助费492000元（暂计算至2019年1月2日，此后过渡补助费按9000元/月另行计付至安置房交付时止），赔偿损失14945元，借支拆迁协调费147759.25元、拆迁协调费13336.75元、拆迁协调油费2652.5元、拆迁人员费3350元、手续费317元，加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算，案件受理费3619元，申请执行费9180元]，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 莹二〇二〇年八月八日书记员 楚佳亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24921号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：史建伟，男，1991年6月16日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史建伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月10日尚欠本金余额4217.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4217.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史建伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4217.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1665号原告：王松，男，1987年6月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王洪谦，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：王进峰，男，1978年6月14日出生，汉族，住新野县。被告：王胜文，男，1972年12月12日出生，汉族，住新野县。被告：王书峰，女，1974年3月3日出生，汉族，住新野县。原告王松与被告王进峰、王胜文、王书峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人王洪谦，被告王书峰到庭参加诉讼，被告王进峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还剩余借款67600元，并互负连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃对被告王胜文的诉讼请求，变更诉讼请求为：1.判令被告王进峰、王书峰偿还借款67600元，二被告互负连带清偿责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月4日，被告王进峰向原告借款80000元，口头约定月息2分。2017年4月5日，经算账，本息合计102000元，并由被告王进峰给原告出具借款借据一份，由王胜文、王书峰担保，后被告王进峰和其父亲共同偿还34400元，下余67600元至今未付，故诉至贵院，请求判如所请。被告王进峰、王胜文未作答辩。被告王书峰辩称，不同意原告放弃王胜文承担还款责任的请求。当时借款是80000元，约定月息为3分，后按2分计算，我父亲及王进峰已共计偿还39400元，不清楚下余款项偿还情况。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、聊天记录、转账凭证、借款借据、担保书等证据。被告王书峰对原告提交的上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年6月4日，被告王进峰向原告借款80000元，约定月息3分。2017年4月5日，经结算，被告王进峰共计下欠原告本息102000元，并给原告出具借款借据一份，由被告王胜文、王书峰担保，内容为：“借款借据本人王进峰因资金周转问题，现向王松借到人民币现金￥102000.00元整（大写拾万零贰仟元整）借款日期从2017年4月5日至2018年4月4日前还清所有款项，如到期不能还清所有借款，本人愿意用本人名下房产、物业或车作为抵押，并负上一切法律责任诉讼责任，如借款人无能力偿还，由担保人承担一切责任。特立此据！具有同等法律效应。借款人（签名）：王进峰借款人身份证号：联系电话：134××******担保人（签名）：王胜文担保人身份证号：联系电话：132××******王书峰157380701712017年4月5日”。2017年4月12日，被告王书峰又给原告出具担保书一份。自2017年7月起，被告王进峰分6次共还款14400元。2018年9月，被告父亲王长德通过原告父亲王保记偿还20000元，下余67600元至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王进峰向原告借款，并给原告出具了借款借据，双方之间形成了民间借贷关系。现被告王进峰未按约定期限偿还借款，已构成违约，依法应当承担还款责任。被告王胜文、王书峰对上述借款自愿承担保证责任，因双方未约定保证方式，故被告王胜文、王书峰应对上述借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告放弃对被告王胜文的诉讼请求，系自主处分自己的民事权利，且不违反法律规定，依法予以准许。被告王书峰对原告的借款清偿后，可向王进峰追偿。被告王进峰经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王进峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王松借款67600元，被告王书峰对上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王进峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告王进峰、王书峰负担。公告费600元，由被告王进峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  孙荣海人民陪审员  于 露二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 莹
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初2916号 原告：何梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：莫红霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告何梅与被告莫红霞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梅、被告代理朱发洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还6.8万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告因开设美容店结识被告，被告得知原告开店意图后，称可以帮原告代办美容店的开设事宜，后经被告多次劝说催促，原告通过被告提供的POS机刷卡68000元。但时至今日，被告未能履行约定，未能帮助原告开设美容店。因此，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告莫红霞辩称：1、被告没有收到原告的案涉款项，原告要求被告返还6.8万元没有事实依据；2、原告是通过王慧认识被告，被告系深圳威考伯思生物科技有限公司的人员，也就是同原告的身份一样，原告也是向深圳威考伯思缴纳的钱，后原被告双方多次沟通，2018年7月10日，原告和深圳威考伯思生物科技有限公司签订了区域关系人合作协议，协议约定原告向深圳威考伯思生物科技有限公司购买9.8万元的产品，原告可以作为南京地区的发起人，共同做美容院，原告向被告主张的6.8万元系向深圳公司购买的9.8万元产品中的款项一部分，原告对此也是明知的，但是原告虚构事实要求被告返还6.8万元没有事实和法律依据。 经审理查明：2018年7月10日，原告和深圳威考伯思生物科技有限公司签订了区域关系人合作协议，协议约定原告向深圳威考伯思生物科技有限公司购买9.8万元的产品，原告可以作为南京地区的发起人共同做美容院，原告向被告主张的6.8万元打入案外人南京美创美容有限公司名下。 以上事实，有区域发起人合作协议书、信用卡对账单等证据及原被告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，被告莫红霞与原告何梅的微信聊天记录中可以看出莫红霞只是提供美容院的一些咨询，实际收款人是案外人，原告应当对实际履行交付义务进行充分举证，未能充分举证应当承担相应法律后果，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何梅的全部诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告何梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  殷仁奎 二〇二〇年八月十日 书记员  吕 雪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2788号原告：廉某，女，1986年2月21日出生，汉族，住济南市平阴县。委托诉讼代理人：耿丽娜，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。被告：翟某，男，1991年7月26日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。原告廉某与被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告廉某经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告廉某撤诉处理。审判员  陈奉国二〇二〇年八月二十一日书记员  张 晓
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1012号之五申请执行人杨佩华，男，汉族，1952年3月4日出生，住微山县。被执行人李广廷，男，汉族，1963年9月15日出生，住微山县。被执行人孙秀玲，女，汉族，1961年12月1日出生，住微山县。被执行人裴继鹏，男，汉族，1970年5月16日出生，住微山县。申请执行人杨佩华与被执行人李广廷、孙秀玲、裴继鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初2213号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴继鹏在中国农业银行股份有限公司微山县支行的银行存款2200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年八月十二日书记员  张 慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1951号申请执行人：王栋，男性，汉族，住许昌县。被执行人：俎超峰，男性，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3100号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人俎超峰银行存款、收入21215.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十一日书记员  周歌
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1641号申请执行人：卢福河，男，汉族，1969年3月1日出生,住山东省巨野县营里镇夏官屯行政村夏官屯村**。被执行人：济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会,住所地济南市槐荫区匡山街道济齐路**。法定代表人：王万喜，主任。申请执行人卢福河与被执行人济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10754号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。法定代表人：陈立新,。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:周世源，男性,1982年7月22日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人周世源信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金13560.07元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年7月27日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆（但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理），除此外未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意对该车辆不采取措施。本院已依法对被申请执行人周世源发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10754号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月十九日 书记员  欧晓恩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26606号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：叶林雄，男，1979年6月1日出生，汉族，住所福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶林雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月22日尚欠本金余额3315.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3315.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶林雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3315.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶林雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2664号之三 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区潮王路**，组织机构代码:676783236。 法定代表人韩建鸥。 被执行人杭州梅家坞旅游服务有限公司，住，住所地杭州市梅家坞**织机构代码:722783481。 法定代表人潘爱花。 被执行人宋玲玲，女，1948年7月27日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人胡良旺，男，1943年1月12日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人韩建鸥，男，1955年8月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人宋玲凤，女，1954年11月1日出生，住杭州市江干区。 广发银行股份有限公司杭州分行与杭州金海岸文化发展股份有限公司、杭州梅家坞旅游服务有限公司、宋玲玲、胡良旺、韩建鸥、宋玲凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7719号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司归还申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行借款本金15000000元，支付广发银行股份有限公司杭州分行利息73043.75元，罚息17671.88元，复利86.05元（暂计算至2018年11月26日，此后罚息、复利按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息；被执行人韩建鸥、宋玲凤、杭州梅家坞旅游服务有限公司对被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司的前述给付义务承担连带保证责任；若被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司未履行前述付款义务，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行有权对被执行人宋玲玲、胡良旺座落于杭州运新花苑一区2幢3单元602室房屋在最高额5285800元范围内折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿，对被执行人宋玲凤座落于杭州市××小区××宿舍××幢××单元××室房屋在最高额2700000元范围内折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿，对被执行人韩建鸥、宋玲凤座落于杭州市××小区××宿舍××幢××单元××室房屋在最高额2150000元范围内折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。案件受理费、保全费合计117345元，申请执行费82491元由被执行人负担。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络存款、车辆、不动产、工商等财产及被执行人下落进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院已在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人宋玲凤座落于杭州市××小区××宿舍××幢××单元××室的房屋进行公开处置，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行已优先受偿2700000元；轮候查封被执行人韩建鸥、宋玲凤座落于杭州市××小区××宿舍××幢××单元××室的房屋；轮候查封被执行人韩建鸥所有的杭州市××村××花园××幢××室房屋；查封被执行人宋玲玲、胡良旺座落于杭州运新花苑一区2幢3单元602室的房屋，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行请求暂不处置该房产；轮候查封被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司、韩建鸥名下机动车，但车辆未实际扣押；暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年8月12日，本案执行标的已执行到位执行款2700000元，案件受理费、保全费合计117345元，申请执行费82491元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月十二日 代书记员 彭瑞宁
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执800号之三被执行人：才东，男，汉族，1987年05月07日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才东在锦州银行00×××10账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2294号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：张全林，男，1976年6月12日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张全林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1825号李某：本院已受理刘秀香诉李某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1302行初137号 原告：陈卉，女，1988年8月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区三八街道办事处 原告陈卉诉被告宿州市埇桥区三八街道办事处房屋强拆行政确认违法一案，本院于2020年7月8日立案受理。因原告陈卉原起诉确认被告宿州市埇桥区三八街道办事处房屋强拆行政确认违法一案本院已经审理终结，且行政判决书生效，故本案重复立案，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下： 驳回原告陈卉的起诉。 审 判 长 马 强 人民陪审员 沈 磊 人民陪审员 尹明堂 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 冯 媛
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1131号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人李伟，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李振福、刘美丽、王百党、李伟借款合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李伟名下银行存款54816.379999999997元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年八月二十日书记员  陈 琛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5489号原告：东莞市大岭山雅森木业经营部，住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市*******，统一社会信用代码为92441900MA4W95583J。经营者：张进茹，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*************商住楼2单元2106房，公民身份号码为512************143。委托诉讼代理人：周深根，广东坤龙律师事务所律师。被告：李周斌，男，1987年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码为360************636。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告还款155129元；2.被告向原告支付利息（以本金155129元为基数，自2018年7月1日起计至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的欠条有原件以供核对，本院予以采信。欠条载明被告尚欠原告货款155129元，并承诺于2018年5月至6月还清。现付款期限已过，被告未举证证明其已支付案涉货款，故对于原告主张的货款及逾期利息，本院予以照准。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告李周斌于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大岭山雅森木业经营部（张进茹）支付货款155129元及逾期利息（以155129元为基数，2018年7月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3681.81元，由被告李周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  余小惠人民陪审员  周庆效二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18772号原告：常州和阳温控器厂，住所地常州市金坛区***************，统一社会信用代码913***********142L。法定代表人：史某1。被告：佛山市基源工业有限公司，住所地佛山市******************，统一社会信用代码914********177119N。法定代表人：蔡某1。原告常州和阳温控器厂诉被告佛山市基源工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月12日，原告常州和阳温控器厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常州和阳温控器厂撤诉处理。案件受理费37元，由原告佛山市宇瀛汽车服务有限公司负担。审判员  黎逸菲二〇二〇年八月十二日书记员  黄思惠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16180号 原告：青岛坤华物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：范积坤，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛江涛，男，住址山东省青岛市黄岛区,系公司职工。 被告：王元军，男，住址青岛市黄岛区。 原告青岛坤华物业管理有限公司诉被告王元军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛坤华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费79元，由原告青岛坤华物业管理有限公司负担。 审判员  车绍文 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李卓玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3110号原告：马本录，男，1956年6月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：符倩男，江苏优楚律师事务所律师。被告：马振安，男，1963年11月28日出生，住宿迁市宿城区。原告马本录诉被告马振安民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，进行审理。后因案件审理需要，本院将本案转为普通程序，并进行了公开开庭审理。原告马本录及其委托诉讼代理人吴秀华，被告马振安到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告马本录向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系本家邻里关系。原告因经营船运困难，于2011年向原告借款30万元，约定月息一分五。2015年5月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金10万元，为此被告向原告出具结算借条一份。被告马振安辩称，对原告诉讼请求无异议，之前按照月息1分5的标准支付的利息，目前经济困难，偿还能力有限。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原被告就2011年借款30万元本息结算后，确认被告尚欠原告借款本金10万元，并由被告出具借据一份，载明：“今借到马本录人民币拾万元正（100000）马振安”。本院认为：合法的债务应受清偿。原告主张被告返还尚欠的借款100000元，被告不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马振安于本判决生效之日起十日内偿还原告马本录借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告马振安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  范桂华二〇二〇年八月二十日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子