西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初1840号 原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行。被告：何伍常，男。被告：宋玲玲，女。原告中国银行股份有限公司西咸新区支行 (以下简称“中国银行西咸新区支行”)与被告何伍常、宋玲玲借款合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后,依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行西咸新区支行之委托诉讼代理人黄春峰，被告何伍常及其委托诉讼代理人丁辉、张静，被告宋玲玲之委托诉讼代理人丁辉、张静到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告何伍常偿还借款本金人民币174996元、利息11112.87元、应收费用41492.52元（以上费用暂算至2019年9月3日），以上共计227601.39元，及自2019年9月4日至实际清偿之日起的利息、应收费用；2、依法判令被告宋玲玲对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告抵押的车牌号为陕A6C9C3机动车变现所得享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告何伍常向原告偿还本金人民币447212元、利息33539.76元、应收费用52575.60元（以上费用暂算至2020年3月13日），以上共计533327.36元，及自2020年3月14日至实际清偿之日起的利息、应收费用；事实与理由:2014年10月9日,原告与被告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》,合同约定被告向原告借款700000元用于购买汽车，分期付款期限为36期，每期还款日为当月8日，分期手续费费率为9.5%。合同（附件二）第四条还约定：“借款人未按期归还贷款本金时，贷款人有权宣布本合同项下专项剩余欠款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同，有权依法行使抵押权；第二条还约定：被告以其购买的车牌号为陕A6C9C3机动车对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告从2019年2月起至今已连续7期未依约向原告按期还款。原告催收无果后，向本院提起诉讼。二被告辩称：与原告签订借款合同并非被告的真实意思表示，应属无效的民事行为；合同的签订地点为何伍常家中，这明显与正常的汽车分期贷款办理流程不符；合同中约定的汽车销售商与实际不符，涉案车辆系何伍常在西安惠通陆华汽车销售公司购买，而非合同中约定的西安飞逸汽车信息服务有限公司；借款合同签订时间在实际购车之后，说明该分期付款合同有名无实，涉案合同预留手机号码并非何伍常本人手机号码，借款合同签订后所办的信用卡实际使用人也非何伍常，以上问题足以反映出本案合同并非按正常程序订立，该行为应为无效的民事行为，原告的诉讼请求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。原告中国银行西咸新区支行提交证据:证据1、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》、划款通知书、付款回单，证明原、被告签订合同后，原告依约向被告借款人民币700000元，按照合同约定有权要求被告提前清偿欠款并以其购买的机动车对所欠原告债务的本金。利息等费用进行抵押担保；证据2、中国银行电子系统欠款明细、对账单，证明按照合同约定，原告有权解除合同，提前收回已发放的借款本息，截止2010年3月13日，被告欠款本金人民币447212元、利息33539.76元、应收费用52575.60元；证据3、结婚证复印件、共同还款承诺函、证明二被告系夫妻关系，依据共同还款承诺函被告宋玲玲对被告何伍常所欠原告的债务承担连带清偿责任；证据4、机动车登记证书，原告对被告抵押车辆变现所得享有优先受偿权；证据5、照片一张，证明本案借款合同及相关手续的办理系二被告亲自办理，是二被告的真实意思表示。原告提供的证据形成证据链，二被告对原告提交证据中签字部分均认可，对照片真实性亦认可，结合庭审查明，原告提交的证据本院依法予以采信；被告何伍常提交机动车发票一张、POS机消费票据三张、现金收款单2张，证明购车行为发生在签订借款合同之前，购车资金并非借款资金700000元，且购车资金中何伍常本人交纳了140000元。原告对被告提交证据的证明目的不予认可，该证据不符合证据三性，本院不予采信。根据当事人陈述及法院审查确认的证据,本院认定事实如下: 2017年10月9日,原告与被告签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专项分期付款合同》,合同约定被告何伍常向原告借款人民币700000元用于购买路虎汽车,借款期限为36期，自借款人（被告何伍常）实际使用专项额度进行交易之日起计算；分期业务手续费的费率为9.5%，手续费金额为66500元,合同第六条约定：借款人应于获知可使用专向额度交易之日起5个工作日内至贷款人（原告）指定的POS机办理信用卡专向分期付款交易，并授权贷款人将交易款项（不包含手续费金额）划付至借款人所购汽车经销商的专用账户，账户名：西安飞逸汽车信息服务有限公司；第八条：借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提现额度剩余欠款一次性计入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款；第九条：借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保。合同（附件二）第二条第二项约定：本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息），违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；第四条约定：借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专项额度剩余款项（含本金、利息、手续费、还款违约金等）提前到期；2017年9月7日，被告宋玲玲向原告出具共同还款承诺函，承诺对被告何伍常欠款承担连带连带还款责任。2017年9月24日，二被告向原告申请，将借款700000元发放至西安飞逸汽车信息服务有限公司，2017年10月24日，原告按照被告申请，将700000元汇入西安飞逸汽车信息服务有限公司，被告何伍常前期尚能按期归还，自2019年2月起至今，未按月归还原告借款。本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》及附件一、二、三系当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规强制性规定,合法有效,各方应当按合同约定履行义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务,被告何伍常应按照合同约定按期还本付息,被告何伍常取得借款后自2019年2月起至今未按合同约定履行还款义务,其行为构成违约,故原告根据《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》及附件二的约定要求提前收回贷款以及要求被告何伍常支付合同约定本金、利息、其他应收费用及从2020年3月14日至实际清偿之日的利息、手续费、违约金之诉讼请求,证据充分,理由正当,本院依法支持；被告宋玲玲与原告签订《共同还款承诺函》，表明其对何伍常借款承担保证责任，故其理应对被告何伍常偿还债务承担连带给付责任；原告与被告何伍常达成车辆抵押协议 ,抵押权合法有效,原告对被告何伍常所购买的车辆陕A6C9C3号机动车变卖所得价款应享有优先受偿权;被告何伍常辩称合同的签订非其真实意思表示，该贷款涉及诈骗，但对此均未提交证据证明，其辩称意见本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告何伍常于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行借款本金447212元,利息33539.76元, 利息、手续费、违约金52575.6元，以上合计533327.36元及自2020年3月14日起至实际清偿之日的利息、手续费、违约金(按照双方签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专项分期付款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止);二、被告宋玲玲对被告何伍常偿还款项承担连带给付责任；三、被告何伍常不能履行上述债务时,原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行对被告何伍常名下的陕A6C9C3号车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9133元,由被告何伍常、宋玲玲负担,在本判决生效后十日内给付原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    肖维超    二O二O年  七  月二十七日 书  记  员    唐瑶瑶   1