北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5864号原告：北京隆旺达新型保温建材有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯第二村**。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告：刘金山，男，1953年5月1日出生，汉族，北京益通广元商贸有限公司董事长，住北京市房山区**。被告兼刘金山及北京益通广元商贸有限公司的委托诉讼代理人：刘立雄，男，1978年3月27日出生，汉族，北京益通广元商贸有限公司总经理，，住北京市房山区**第三人：北京益通广元商贸有限公司，，住所地北京市房山区良乡地区鸿顺园商业街**楼**法定代表人：刘金山，董事长。原告北京隆旺达新型保温建材有限公司（以下简称隆旺达公司）与被告刘金山、刘立雄，第三人北京益通广元商贸有限公司（以下简称益通公司）执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京隆旺达新型保温建材有限公司的委托诉讼代理人顾瑞杰，被告兼刘金山及益通公司的委托诉讼代理人刘立雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆旺达公司向本院提出诉讼请求：追加刘金山、刘立雄为（2018）京0111执4570号执行案的被执行人，执行标的为182847．86元及逾期履行期间的债务利息。事实与理由：2018年隆旺达公司起诉益通公司，后经法院调解，益通公司共向隆旺达公司支付货款425314．8元，于2018年2月14日前给付20万元，余款在2018年7月31日前付清。之后益通公司仅履行20万元，隆旺达公司申请强制执行后，扣划了益通公司银行存款42466．94元。2018年11月，北京市房山区人民法院作出终结本次执行裁定。后经查询益通公司由刘立雄于2010年设立，在2015年由原注册资本10万元增加到500万元，并增加股东刘金山，变更法定代表人为刘金山，其中刘金山持有该公司450万元的股权，为认缴资本，刘立雄持有50万元股权，有40万元为认缴资本，10万元为实缴资本。企业信息显示，刘金山和刘立雄至今尚未足额缴纳认缴资本，其二人均有足额缴纳的义务。本案债务发生于2016年，于2017年结算。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债权，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全部履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院予以支持。隆旺达公司依据该规定向法院提出了申请并提交相关证据，但法院裁定认为申请追加被执行人应当有执行的程序法律或者司法解释的明确规定，且应符合追加的法定情形，并以刘金山、刘立雄的出资时间未逾期为由驳回了追加申请。隆旺达公司认为法院驳回申请的裁定属于认定事实错误。本案中作为执行依据的民事调解书所涉及的合同签订履行以及案件诉讼均发生在刘立雄和刘金山经营益通公司期间，故益通公司财产不足以清偿到期债务时，刘金山和刘立雄作为尚未缴足出资的股东应当在未依法出资范围内承担责任，故提起执行异议之诉。刘立雄、李金山及益通公司辩称，隆旺达公司与我合同纠纷一案中，双方主体为隆旺达公司和益通公司，执行主体应该就是益通公司，是两个公司之间的债务纠纷，不应由刘金山和刘立雄二人来承担责任，两股东确实没有足额出资，但是出资的截止时间是2040年8月18日，现在出资期限未届满，我与刘金山没有义务承担连带责任，所以不同意原告诉讼请求。益通公司也不同意原告的诉讼请求，应由益通公司独立承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：隆旺达公司与益通公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）京0111民初2195号民事调解书，经本院调解，双方当事人自愿达成协议：益通公司给付隆旺达公司货款共计425314．8元，于2018年2月14日前给付20万元，余款225314．8元于2018年7月31日前一次性付清。因益通公司未按照调解书履行给付货款义务，隆旺达公司向本院申请强制执行，扣划了益通公司银行存款42466．94元。由于益通公司无财产可供执行，本院于2018年12月10日作出（2018）京0111执4570号执行裁定书，终结了本次执行程序。后隆旺达公司以刘金山、刘立雄作为被执行人的股东未足额出资为由提出执行异议，申请追加刘金山、刘立雄为该案的被执行人。本院于2020年5月18日作出了（2020）京0111执异137号执行裁定书，驳回了隆旺达公司申请追加刘金山、刘立雄为被执行人的请求。另查，益通公司于2010年8月18日成立，注册资本为10万元，股东为刘立雄，实缴资本为10万元。2015年5月25日，益通公司增加股东刘金山，注册资本由10万元增加至500万元，其中刘金山认缴出资450万元，刘立雄认缴出资50万元，实缴出资10万元，两人认缴出资时间均为2040年8月18日。益通公司自2018年被法院扣划与隆旺达公司的执行案款后，因资金困难无力经营，一直处于歇业状态，二股东现无资金注资。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据查明的事实，益通公司公司名下无财产可供执行导致隆旺达公司的债权无法得到清偿，刘金山、刘立雄尚未全面履行缴纳出资义务，应对公司债务在其未缴出资范围内承担连带清偿责任。隆旺达公司要求追加刘金山、刘立雄作为(2018)京0111执4570号案件被执行人并在其未缴出资范围对该案所负债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院对此予以支持。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案作为被执行依据的（2018）京0111民初2195号民事调解书所涉合同的签订、履行及案件的诉讼审理均发生在刘金山、刘立雄经营益通公司期间。公司财产不足以清偿到期债务时，尚未足额出资的股东应当按照法律规定承担相应的责任。结合公司法的关于股东足额出资规定的法律精神并综合本案益通公司的经营状况，应认定刘金山、刘立雄的股权出资责任加速到期。故对于刘金山、刘立雄所辩其出资期限未届满不应承担连带清偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：追加刘金山、刘立雄为（2018）京0111执4570号案件的被执行人，刘金山、刘立雄在各自未缴的450万元、40万元出资范围内对北京益通广元商贸有限公司在该案中所负债务182847．86元及逾期履行期间利息承担连带清偿责任。案件受理费70元，由刘金山、刘立雄、北京益通广元商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宏