文书内容安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初14号原告：泗县合力钢结构厂，住所地泗县泗城镇西环城路，统一社会信用代码92341324MA2QCQ908D。经营者：鲍普光，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**，统一社会信用代码91340500150501353B。法定代表人：喻世功，该公司经理。委托诉讼代理人：秦加龙，该公司员工。被告：中国十七冶集团有限公司南京分公司，，住所地江苏省南京市建邺区江东中路********统一社会信用代码913201057041121582。负责人：周康豹，该公司经理。委托诉讼代理人：陶雨雷，该公司员工。以上两被告共同委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。原告泗县合力钢结构厂（以下简称合力结构厂）与被告中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）、中国十七冶集团有限公司南京分公司（以下简称十七冶分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合力结构厂及其委托诉讼代理人，十七冶公司及十七冶分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。合力结构厂向本院提出诉讼请求：1.十七冶公司、十七冶分公司支付合力结构厂租赁费（庭审中将租赁费102444元变更为101964元）、运输费（63200元）和损毁、丢失集装箱赔偿款（585750元）共计231394元（扣除已付押金520000元），并赔偿合力结构厂迟延履行义务损失138836.4元（自2018年10月15日计算到2019年10月15日止，利率按照年利率6%计算到还清之日止）；2.本案诉讼费由十七冶公司、十七冶分公司承担。事实与理由：2018年，合力结构厂与十七冶公司、十七冶分公司达成《泗县合力钢结构厂集装箱租赁合同》，十七冶公司、十七冶分公司租赁合力结构厂的集装箱，租赁集装箱用途为十七冶公司、十七冶分公司承建泗县城市之光项目，双方约定了集装箱的规格、最短租赁期、租金、集装箱损坏赔偿价目表等内容。合同签订后，合力结构厂如约先后向十七冶公司、十七冶分公司提供80个集装箱。租赁结束时，双方就集装箱的损坏和丢失进行了查验和核算，并且列出清单，十七冶公司、十七冶分公司将多个集装箱的部件损坏，并将73#和78#集装箱丢失，2018年10月15日，十七冶公司、十七冶分公司将租赁的78个集装箱退还给合力结构厂。根据双方约定的租金、集装箱损坏赔偿价目表、运输费和双方查验的集装箱损坏清单进行结算，十七冶公司、十七冶分公司欠合力结构厂租金102444元，运输费63200元，损坏和丢失集装箱价格585750元，共计751394元，扣除十七冶公司、十七冶分公司预先支付的押金520000元，十七冶公司、十七冶分公司还应该给付合力结构厂231394元，但十七冶公司、十七冶分公司种种理由拖延支付。十七冶公司、十七冶分公司辩称，一对于租金为101964元由我方承担没有异议；二对运输费63200元数额无异议，但应由原告承担；三对于毁损赔偿数额有异议，关于顶瓦问题，合同赔偿价目表中仅列明单价没有单位，该价格应为一个集装箱上顶瓦的单价而不是其中一片顶瓦的价格，毁损清单中关于顶瓦的损失应按毁损数量以每片顶瓦的价格计算，对于毁损清单上的边站板及门头板，合同赔偿价目表中没有列入，应属于门的组成部分；三是迟延付款利息问题，原告主张年利率6%错误，且应按可以得到支持的部分扣除押金后的数额为基数。经审理查明：2018年，合力结构厂与中国十七冶集团泗县城市之光项目经理部（以下简称项目部）签订《泗县合力钢结构厂集装箱租赁合同》，合同约定：合力结构厂为出租方，项目部为承租方，项目部租赁合力结构厂的集装箱式房屋，集装箱式房屋性质为住人、办公，改变用途需与合力结构厂协商；集装箱式房屋规格为长约5.85米、宽约2.95米、高约2.57米，价值人民币10000元，押金每个6500元，租金6元/天；最短租期不少于120天，少于120天的按120天计算租金，截止日期按实际退厂日期为准，租金、运费在退租时从押金中扣除；合力结构厂承担集装箱的出厂和回厂运输吊装费用，运费每个来回两次800元，由乙方支付（划线部分系手写添加内容，该位置加盖了项目部印章，双方持有的合同中均有上述内容），乙方负责集装箱的安放场地及平整；……合同第七项约定集装箱在租赁期间丢失、毁损或合力结构厂确定不能修复时，项目部应根据集装箱重置费用向甲方赔偿实际损失，即每个集装箱重置费为10000元；合同第十项约定，乙方退箱时，另需将集装箱内外清洁干净，集装箱退回厂内由甲方验收，双方文字确认退款金额后10个工作日内将全部退款金额（不含税）无息退还给乙方，甲方应在10个工作日内退还退款金额，超过1天，加1%滞纳金退还给乙方；合同最后附图对集装箱损坏赔偿的价目进行了约定：合力集装箱损坏赔偿价目表            名称              单位              单价（元）              名称              单位              单价（元）                  防盗网              张              200              电灯              套              50                  窗户              扇              300              电线及线槽              套              520                  门              扇              500              竹木板              张              600                  配电箱              个              100              顶瓦                            2000                  漏保开关              个              80              墙板              块              400                  内墙面及顶板卫生              张              80              开关              个              50                  外墙面油漆污染              张              100              插座              个              50                  地面卫生                            100              打孔              个              200      合同签订后，项目部向合力结构厂缴纳了押金520000元。合力结构厂先后向项目部提供80个集装箱。项目部分别于2018年9月12日及10月15日将租赁的78个集装箱退还给合力结构厂。项目部工作人员在合力结构厂出具的集装箱租赁表签字确认，租赁表显示：16个集装箱租赁期限为2018年3月7日至2018年9月12日，12个集装箱租赁期限为2018年3月7日至2018年10月15日，9个集装箱租赁期限为2018年3月9日至2018年10月15日，7个集装箱租赁期限为2018年3月10日至2018年10月15日，7个集装箱租赁期限为2018年3月11日至2018年10月15日，11个集装箱租赁期限为2018年3月12日至2018年10月15日，10个集装箱租赁期限为2018年3月13日至2018年10月15日，6个集装箱租赁期限为2018年3月14日至2018年10月15日。双方就集装箱的损坏和丢失进行了查验和核算，后项目部工作人员在合力结构厂出具的集装箱毁损、丢失清单上签字确认，清单显示：项目部将78个集装箱的部件损坏，且毁损均为全损；其中73个（双方根据毁损清单确认为69个，庭审后阅卷查明为73个，增加了7号、9号、8号、77号4个集装箱）集装箱损坏清单中载明损坏项目有顶瓦，损坏数目1到3块不等但合力结构厂均以2000元计算赔偿数额；38个集装箱损坏清单中载明损坏项目有打孔；3号集装箱损毁项目中记载的前窗下板（合力结构厂按400元主张赔偿）不属于赔偿价目表中列明项目，30号集装箱损毁项目中记载的边站板（该项目清单中在毁损项目“门”后添加，合力结构厂按400元主张赔偿）不属于赔偿价目表中列明项目，43、16号集装箱损毁项目中记载的边站板（该项目清单中在毁损项目“门”后添加，合力结构厂按400元主张赔偿）不属于赔偿价目表中列明项目；46号、57号、9号、1号4个集装箱损毁项目数额累计超出10000元；46号集装箱损毁项目中第6项及第8项均为开关1个插座3个，23号集装箱损毁项目中第5项及第9项均为地板2块，1号集装箱损毁项目中第7项及第11项均为打孔，数字分别是15个和11个。集装箱除毁损外项目部还丢失2个。对于此次出租的集装箱，合力结构厂表示均系合力结构厂自己制作，每个集装箱含有窗户2扇、门1张、防盗网2张、配电箱1个、漏电保护开关1个、电灯1套、电线及线槽1套、地板（价目表、地板为竹木板）6张、顶瓦3块、墙板16块、开关1个、插座3个及集装箱框架。合力结构厂还表示“赔偿价目表中的顶瓦2000元其实是包括集装箱框架的价格”，“如果框架不毁损就按照实际毁损的顶瓦块数计算”，“顶瓦和框架各为1000元，1块顶瓦300多元”。对于两被告提出的墙板和打孔损失存在计算重复以及1张墙板有2个以上打孔应按1张墙板定损而不是按打孔个数定损的问题，合力结构厂表示，毁损的墙板清点后，不再清点该墙板上的打孔，故不存在重复计算，而对于第二个问题合力结构厂表示清点打孔个数时没有对1张墙板出现2个以上打孔加以考虑，只是清点打孔个数，不排除1张墙板出现2个以上的打孔的情形。对于运回合力结构厂的78个毁损集装箱，合力结构厂表示双方清点后合力结构厂就将78个集装箱切割作为破烂和废铁处理，部分低价处理给他人，并未就处理所得款项保留账目。另查明，项目部是十七冶分公司设立的临时机构，隶属于十七冶分公司。庭审前，十七冶分公司口头申请对毁损部分的残值进行评估，因双方均表示不能提供实物及照片，本院以无法评估未予委托。庭审后，经咨询本院技术室答复可以按照毁损清单以全损进行残值评估。十七冶分公司于2020年4月13日书面申请对集装箱毁损部分的残值进行评估。经本院技术室委托，安徽淮海资产评估事务所于2020年7月1日出具资产评估报告书，对78个集装箱毁损部分项目残值评估价值为35100元。但其后附的资产评估明细表中载明35100元系78个集装箱的残值总额，不是毁损项目的残值。十七冶分公司表示撤回申请不再要求评估。2020年8月7日，安徽淮海资产评估事务所以评估结论有一定的误差，申请人撤回申请为由撤回其评估报告。本院认为，本案原被告双方对于租金数额为101964元及应由被告承担均无异议，对于运费数额为63200元及丢失的2个集装箱应赔偿20000元均无异议，本案争议焦点为1.运费应由谁承担；2.78个集装箱毁损部分应赔偿数额；3.被告是否应承担迟延履行义务损失。关于争议焦点1运费应由谁承担。合同双方在打印的合同文本上手写添加了“由乙方支付”内容，并加盖双方印章，虽然与合同打印文本中的“合力结构厂承担集装箱的出厂和回厂运输吊装费用”有矛盾之处，但手写添加的内容系双方在原有打印文本基础上协商确定的最终结果，对双方具有约束力，运费的承担应按双方最终确认的结果，即由项目部承担。关于争议焦点278个集装箱毁损部分应赔偿数额。合力结构厂认可每个集装箱有3块顶瓦，且2000元为3块顶瓦和集装箱框架全损的赔偿数额，本案中73个集装箱载明了顶瓦损毁1到3块不等，并未记载框架存有变形或毁损，且合力结构厂认可78个集装箱框架均已运回，故集装箱关于顶瓦的损失应按损坏清单中载明顶瓦损坏个数按每个顶瓦333元计算损失数额，73个存有顶瓦损坏的集装箱中，4个集装箱为1块顶瓦损坏，17个集装箱为2块顶瓦损坏，其余均为3块，由于合力结构厂对73个集装箱的顶瓦损失按2000元每个集装箱计算，应从中扣除未毁损的集装箱框架及顶瓦的价值，扣减数额为81325元；38个集装箱损坏清单中载明损坏项目有打孔，被告方主张1张墙板上存有2个以上打孔的应按1块墙板计算而不应按2个以上打孔个数计算损失本院认为应属合理主张，但由于双方在合同中未能明确说明以至于清点打孔个数时未能区分，现双方亦无法区分也不能就该部分损失达成和解，本院就该部分打孔损失酌情予以扣减，扣减比例以20%为宜，38个集装箱共清点出打孔个数为320个，该部分损失合力结构厂按64000元计算损失，酌情扣减40%为12800元；前窗下板及边站板均不属于赔偿价目表中列明项目，应包含在其他毁损项目中不应另行计算损失，合力结构厂就该部分主张的1600元损失应予扣除；4个集装箱损毁项目数额累计超出10000元，分别为46号（超出400元）、57号（超出250元）、9号（超出1450元）、1号（超出3250元），但该4个集装箱均存有顶瓦及打孔问题，经过扣减数额均已降至10000元以下；46号及23号集装箱毁损项目重复且数字一样被告主张属重复计算，本院认为存在合理性，该部分重复计算的损失应予扣减，扣减数额为1400元；被告方提出的残值问题，因原告方称集装箱残余部分已清理，无实物无照片，鉴于双方租赁合同已于2018年10月终止，双方已按合同对毁损进行清点，被告方在已缴纳押金520000元且认为损失不超出押金的情形下，未能及时主张权利保全证据，合力结构厂清理残余部分未进行账目保留，双方均存有过错，综合双方过错，考虑毁损的门（78扇）、墙板（约324张）、地板（约11、地板均为板材，毁损的配电箱和漏电保护器、电线、开关、插座等属于用电设施，虽清单注明上述损毁均为全损，但上述物品确有一定的回收利用价值，本院对于毁损部分的残值酌定为10000元。合力结构公司主张的78个集装箱毁损部分应赔偿数额为565750元，扣除未毁损顶瓦及框架81325元、酌减的打孔损失12800元、不属于赔偿价目表项目部分1600元、重复计算的1400元、残值10000元，再扣除原告在68号、75号、54号累计错误多出的1440元，扣减后集装箱毁损部分损失数额应为457185元。关于争议焦点3.被告是否应承担迟延履行义务损失。本案合同仅对出租方退还押金约定了期限并未约定承租方支付赔偿款的期限，且双方在租赁合同终止后未能对集装箱毁损赔偿数额达成一致，对于是否应支付及支付数额并未确定，被告方不构成迟延履行，合力结构厂的该项主张没有事实依据本院不予支持。综上，项目部是十七冶分公司设立的临时机构，隶属于十七冶分公司，十七冶分公司是十七冶公司的下属单位，其不具有独立法人资格，没有自己独立财产，对外不能独立承担民事责任，故十七冶公司应依法对应由十七冶分公司支付租金、运费、损失赔偿金承担全部赔偿责任。扣除已支付的520000元押金，十七冶公司还应向合力结构厂支付租金、运费、集装箱毁损丢失赔偿金合计122349元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国十七冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泗县合力钢结构厂租金、运费、集装箱毁损丢失赔偿金合计122349元；二、驳回原告泗县合力钢结构厂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由原告泗县合力钢结构厂负担2000元，被告中国十七冶集团有限公司负担1426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年八月十一日书记员  路英附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。