南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初3113号 原告：黄迅玮，女，1988年7月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：杨磊，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白树林，江苏和忠律师事务所实习律师。 被告：南京市建邺区青森食品销售中心，住所地在南京市建邺区集庆门大街**。 经营者：许阳赫。 原告黄迅玮诉被告南京市建邺区青森食品销售中心（以下简称“青森食品中心”）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄迅玮及其委托诉讼代理人杨磊、白树林到庭参加诉讼，被告青森食品经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄迅玮向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《青森食品销售中心品牌合作商业特许经营加盟合同》（以下简称“《特许经营加盟合同》”）无效；2、判令被告返还原告保证金10000元、管理费127000元、设计费30000元、品牌合作费68000元、公众号服务费3500元等共计238500元。3、判令被告返还原告设备、装修费用共计660000元；4、判令被告赔偿原告商铺租金696817元、仓库租赁费29880元、商铺改造费用148101元，合计874798元；5、判令被告承担律师费50000元。上述返还及赔偿数额总和1823298元；6、判令被告承担本案全部案件受理费。事实与理由：2017年5月，原告与被告签订《意向书》，并向被告缴纳了品牌合作意向金10000元，准备在常州开设一家“小青森”餐饮店。同年6月，原被告双方正式签订《特许经营加盟合同》，协议约定被告收取原告保证金10000元，品牌合作费68000元，品牌服务费每月8000元，设计费30000元，被告称能为原告提供强大的品牌运营支持和成熟的商业模式，原告因没有经验信任被告，即依据协议约定先行向被告支付了加盟费用共计122000元。随后原告即为开门店做准备，并在被告的要求下选址，租下位于常州江南环球港奥特莱斯第L3层第L3036号商铺，并按照被告所谓公司对于品牌形象统一风格的要求由被告对该商铺进行配套装修、设备采购、筹备及宣传推广等工作，期间产生的费用全部由原告向被告支付。在运营中原告发现“小青森”品牌并没有被告所宣称的品牌运营能力，由于被告推广工作的不足及各方面经营支持的缺失，品牌影响力几乎没有，被告也没有像签约前所述提供那么多的经营支持，包括货品的供货链等都存在诸多问题，期间基于原告对被告的信任，在被告的叫货平台叫货，被告却在天猫、淘宝等直接向原告发货，原告在经营过程中，在被告所提供的服务群及向被告要求提供经营所需要的素材等，都被置之不理，在经营过程中给原告造成了直接与间接的经济损失，让本来就亏损的状况更加严重。原告即向被告提出质疑，但被告却以种种理由搪塞和拖延，致使原告的项目一直处于亏损状态，在此期间，被告仍很多次要原告求缴纳品牌服务费，并且将原告本来用于货品采购的资金，在没有经过原告知情的情况下，私自转变为服务费扣押，更加对原告的经营造成了一定的负担，但原告基于对被告的信任，一直在苦苦支撑。后原告经调查得知被告系个体工商户，根本就不具备特许经营的资格，并且被告的“小青森”项目也不具备自主的知识产权。根据《商业特许经营条例》第三条第二款之规定，企业以外的其他单位或个人不得作为特许人从事特许经营活动。原告认为，非企业主体从事特许经营活动，缺乏相关行为能力，其签订的特许经营合同应当被认定无效。被告在明知自己不具备特许经营资格的情形之下还邀约原告加盟，收取加盟、设备、装修等费用，其行为已经严重违反了契约精神，直接导致了原告的大笔投资损失，损害了原告的合法财产权利。为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告青森食品中心未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告黄迅玮围绕诉讼请求依法提交了《意向书》、《特许经营加盟合同》、企业工商信息、银行交易明细、施工合同、收费收据、装修及设备报价单、《租赁合同》、《委托代理合同》、律师服务费发票等证据。原告黄迅玮当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《意向书》，约定因乙方有意加盟甲方之青森食品销售中心（拾再龙虾堡）加盟连锁业务，给付甲方意向金10000元。2017年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《特许经营加盟合同》一份，约定：乙方独家品牌合作甲方“青森食品销售中心（小青森）”，此品牌于常州环球港店单店合作。保证金为10000元，品牌合作费58000元，已将意向金10000元全额无息转入合作费扣抵，品牌管理费为每月8000元，设计费30000元。第一期签约金122000元，内含保证金、管理费、设计费、品牌合作费。合同中就授权内容、转移项目、商品管理及供货模式、后续支援、合同终止等内容作出了具体约定。 根据原告提供的转账凭证显示，2017年6月29日，原告向被告转账支付第一期签约金122000元（其中包含保证金10000元，扣除10000元意向金后的品牌合作费58000元，三个月的品牌管理费24000元，设计费30000元），并先后向被告支付品牌管理费103000元、公众号服务费3500元。 根据原告提供的《委托代理合同》及发票显示，原告为本案支付律师费50000元。 另查明，被告的企业类型为个体工商户。 本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。而被告作为个体工商户，不得作为特许人从事特许经营活动，无权与原告签订案涉《特许经营加盟合同》，故关于原告要求确认《特许经营加盟合同》无效的诉请，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故关于原告要求被告返还保证金10000元、管理费127000元、设计费30000元、品牌合作费68000元、公众号服务费3500元，共计238500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿设备及装修费用、商铺租金、仓库租赁费、商铺改造费用等其他损失部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费50000元的诉请，因该律师费金额过高，本院酌情调整为5000元。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄迅玮与被告南京市建邺区青森食品销售中心签订的《青森食品销售中心品牌合作商业特许经营加盟合同》无效。 二、被告南京市建邺区青森食品销售中心于本判决生效之日起十日内向原告黄迅玮支付238500元。 三、被告南京市建邺区青森食品销售中心于本判决生效之日起十日内向原告黄迅玮支付律师费5000元。 四、驳回原告黄迅玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21210元，减半收取10605元，由被告南京市建邺区青森食品销售中心负担1416元，原告黄迅玮负担9189元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 仲伯君 二〇二〇年八月十二日 法官助理 江珵瑾 书 记 员 张 悦