湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初828号原告姚志华，男，生于1980年2月26日，侗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县清坪镇杨家庄村****，现住恩施市。委托代理人(特别授权)王川龙，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人(特别授权)陈小利，女，生于1983年9月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，系原告姚志华之妻。被告重庆豪顺汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****。统一社会信用代码：91500110MA5XDY9585。法定代表人王美君，该公司负责人。被告苏江文，男，生于1978年12月5日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所。住所地：广东省茂名市高凉中路**社会信用代码：91440900894951824L。负责人戴光平，该公司总经理。委托代理人(特别授权)朱祖标，该公司理赔中心工作人员。原告姚志华诉被告重庆豪顺汽车运输有限公司、苏江文、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保财险茂名市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚志华及其委托诉讼代理人王川龙、陈小利到庭参加诉讼，被告重庆豪顺汽车运输有限公司、苏江文、人保财险茂名市分公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆豪顺汽车运输有限公司与被告苏江文赔偿原告姚志华医疗费7029.25元、误工费18000元、护理费4500元、住院伙食补助费640元、营养费3600元、交通费900元、车辆损失费30000元、法医检查费458.5元，司法鉴定费1440元、后续治疗费8000元，合计74567.75元；2、被告重庆豪顺汽车运输有限公司、苏江文赔偿原告姚志华精神损害抚慰金30000元。3、被告人保财险茂名市分公司在承保范围内承担赔偿责任。4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月18日13时35分，被告苏江文驾驶渝Ｄ×××**号重型自卸货车，沿恩咸线自东往西行驶，当车行至恩咸线42KM+300M处时，车辆失控往道路南侧侧滑，与对向行驶由张宗权驾驶的无号牌正三轮载货摩托车、姚志华驾驶的鄂Ｑ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成三车受损，苏江文、姚志华受伤及张宗权当场死亡的交通事故。根据恩施市公安局交通警察大队第422801120180000054号道路交通事故认定书，认定该事故由被告苏江文承担全部责任，原告姚志华不承担责任。事故发生后，原告姚志华因颌面部损伤于2018年9月18日到恩施市中心医院检查并住院，2018年9月26日出院，共计住院8天。经检查原告姚志华右侧眶下臂骨折并右侧上颌窦积液；右侧眶周、颌面部及右侧鼻部软组织肿胀并少许积气。住院期间医院对原告姚志华进行“右侧鼻翼部、颌面部+左下唇皮肤裂伤清创缝合术”，术后给予患者预防感染、止血及肌注破伤风对症治疗。住院期间，三被告没有承担任何医疗费。后原告姚志华委托恩施施南法医司法鉴定所进行司法鉴定，恩施施南法医司法鉴定所于2019年6月3日作出鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第499号司法意见鉴定书，鉴定意见为被鉴定人姚志华伤后误工期为90日（自2018年9月18日起计算）；伤后护理期为30日（自2018年9月18日起计算）；伤后营养期为45日（自2018年9月18日起计算）。事故发生后，原告姚志华就赔偿事宜找三被告协商未果，现诉至法院并提出前述诉讼请求。审理中，原告姚志华明确赔偿项目及金额为：医疗费7866.61元，交通费874.5元，住院伙食补助费800元，误工费11160元、护理费3720元、营养费4500元、后续治疗费8000元，精神抚慰金8000元，司法鉴定费1440元，车辆损失费23431.5元，合计69792.11元。被告重庆豪顺汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，对本次交通事故的基本事实和责任划分无异议；我公司是肇事车辆渝Ｄ×××**的登记车主，杨红全是实际车主，与我公司系挂靠合同关系，根据挂靠合同约定，发生交通事故后造成的一切损失，除保险公司赔偿外均由其自行承担，我公司不承担事故的任何责任。渝Ｄ×××**在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处投保交强险、商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，故原告姚志华的损失应由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由实际车主承担。原告姚志华请求的医疗费金额未超出交强险医疗项下限额，应以医疗费发票金额结合病历病情确定为准，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险范围内承担全部赔偿责任。原告姚志华伤情较轻，未构成伤残等级，精神损害抚慰金请求不应得到支持，如支持该项主张，法院核准金额后由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任限额内有限赔偿，且不受中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司以用完交强险限额抗辩限制。原告姚志华请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续面部治疗费项目及金额，我公司同意中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认可的金额，或者以法院审核认定的金额为准，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。原告车辆损失费，以中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司定损或评估金额为准，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。原告姚志华单方面进行司法鉴定且未构成伤残等级，故法医鉴定检查费和司法鉴定费由其自行承担。被告苏江文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。被告人保财险茂名市分公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，原告姚志华提供的道路交通事故认定书中记载的保险单注明车辆号牌为“037592”，并非渝Ｄ×××**。请人民法院对号牌为渝Ｄ×××**的车辆行驶证进行核对，该车发动机号与保险单注明的发动机号码是否相符，如确定车辆保险是由我公司承保，我公司依法可以根据合同、保险条款的约定对受害人的损失进行赔偿。如经核对本案肇事车辆确在我公司处投保，本案有姚志华、张宗权两个受害人，根据我公司的赔偿记录，交强险11万元已经赔偿完毕，原告的损失应当依法在商业险责任内予以赔付。对原告的赔偿项目及金额的异议如下：对医疗费7029.25元有异议，需提供正式医疗费发票原件及诊断证明予以核对并查实支出是否与涉案事故有关，是否有城乡居民医保报销，如没有，则应当按照规定剔除15%的自费药；对误工费18000元有异议，应按照其户籍性质住院8天计算；对伤后护理费4500元有异议，原告姚志华仅为面部受伤并不影响其活动功能，无需进行院后护理；住院伙食费由法院依法核定；营养费3600元过高，酌情以200元为宜；交通费900元有异议，原告未能提供相关交通费票据；车辆损失费30000元有异议，原告没有提供交警及法院共同委托的物价定价，也没有提供相关车辆承保机构的损失照片及定价清单，请求法院依职权委托有资质的鉴定机构对涉案车辆进行物价鉴定；法医鉴定检查费458.5元及法医鉴定费1440元有异议，原告单方委托且属于间接损失，不属于保险责任赔付的范畴；后续治疗费8000元有异议，因后续治疗尚未发生，可待实际发生后再另行主张。请求法院核实各方当事人的实际支付情况。本案诉讼费及其他相关费用我公司依法不承担。经审理查明，2018年9月18日13时35分，被告苏江文驾驶渝Ｄ×××**号（发动机号：H2037592，该车挂靠于被告重庆豪顺汽车运输有限公司）重型自卸货车，沿恩咸线自东往西行驶，当车行至恩咸线42KM+300M处时，车辆失控往道路南侧侧滑，与对向行驶由张宗权驾驶的无号牌正三轮载货摩托车、姚志华驾驶的鄂Ｑ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成三车受损，苏江文、姚志华受伤，张宗权当场死亡的交通事故。事发当日，原告姚志华被送往恩施市中心医院住院治疗8天，其伤情被诊断为右侧鼻翼部皮肤裂伤；右侧颌面部多处皮肤裂伤；左下唇皮肤裂伤；右侧颌面部软组织损伤；右侧眶周挫伤；右侧眶下壁骨折；全身多处软组织损伤。后原告姚志华先后到恩施州民族医院、××民族大学附属××医院、××乡卫生院检查、治疗，共计花去医疗费7866.61元。2018年9月25日，恩施市公安局交通警察大队作出第422801120180000054号《道路交通事故认定书》，认定苏江文负此次事故的全部责任,张宗权、姚志华在此次事故中无责任。2019年5月24日，原告姚志华委托恩施施南法医司法鉴定所对其所受伤情进行鉴定，恩施施南法医司法鉴定所于2019年6月3日作出鄂恩施施南鉴（2019）临鉴字第499号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人姚志华伤后误工期为90日（自2018年9月18日起计算），伤后护理期为30日（自2018年9月18日起计算），伤后营养期为45日（自2018年9月18日起计算）；2、被鉴定人姚志华后期行面部抗瘢痕治疗费用预计需人民币8000元。为此花去鉴定费1440元。同时，原告姚志华所驾驶的鄂Ｑ×××**号轻型普通货车经中国人民财产保险股份有限公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》确认扣残值后定损金额为23099.97元。经查，被告苏江文驾驶的渝Ｄ×××**号（发动机号：H2037592）重型自卸货车挂靠于被告重庆豪顺汽车运输有限公司名下，该车在被告人保财险茂名市分公司购买了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（含不计免赔，交强险限额为12.2万元、商业险限额为100万元），本次事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，致原告姚志华诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。上述事实，有道路交通事故认定书、诊疗资料、住院及门诊收费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国人民财产保险股份有限公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》、原告姚志华的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人侵害他人人身、财产造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告苏江文驾驶渝Ｄ×××**号（发动机号：H2037592）重型自卸货车，与对向行驶由张宗权驾驶的无号牌正三轮载货摩托车、姚志华驾驶的鄂Ｑ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成三车受损，苏江文、姚志华受伤，张宗权当场死亡的道路交通事故。恩施市公安局交通警察大队作出第422801120180000054号《道路交通事故认定书》，认定苏江文负此次事故的全部责任,张宗权、姚志华在此次事故中无责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告苏江文驾驶的渝Ｄ×××**号（发动机号：H2037592）重型自卸货车与被告重庆豪顺汽车运输有限公司系挂靠关系，故被告苏江文与被告重庆豪顺汽车运输有限公司对原告姚志华的合理损失应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交通事故肇事车辆渝Ｄ×××**号（发动机号：H2037592）重型自卸货车在被告人保财险茂名市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故被告人保财险茂名市分公司首先应在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。现被告人保财险茂名市分公司辩称已在交强险限额内向其他事故当事人支付了赔偿款，但其未提交赔偿项目明细，致使本院无法确定涉案交强险在本案中的赔付情况，故本院将本案中应由被告人保财险茂名市分公司应赔付的损失金额确定后，分别应在交强险及商业险中各自赔付的金额由被告人保财险茂名市分公司自行据实确定。关于本案赔偿项目及金额：1、医疗费7866.61元，有住院费发票及检查费收据证实，予以认定。被告人保财险茂名市分公司辩称应当按照规定剔除15%的自费药，依据不足，该辩称理由本院不予采信；2、误工费，误工天数90日有鉴定意见书为据，根据原告姚志华的农业户口性质，按照2019年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，其误工费为8452.6元（34280÷365×90）；3、护理费，鉴定意见书确定原告姚志华的护理期为30日，根据湖北省2019年度道路交通事故赔偿标准中居民服务及其他服务业人均年平均工资收入标准计算，应为3197元（38897÷365×30）；4、住院伙食补助费，原告姚志华住院8天，其住院期间伙食补助费为400元（8×50）;5、营养费，营养期45日有鉴定意见书为据，标准应按每天30元计算，金额为1350元；6、交通费，原告姚志华主张874.5元，依据不足，本院根据本案实际酌定为500元;7、法医鉴定费1440元，有发票证实，予以认定。关于被告人保财险茂名市分公司不承担鉴定费的意见，本院认为，鉴定费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告人保财险茂名市分公司的该辩称理由不成立，本院不予采纳；8、后续治疗费8000元，有鉴定意见书为据，予以认定；9、车辆损失费，根据中国人民财产保险股份有限公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定为23099.97元；10、原告姚志华主张精神损害抚慰金8000元，依据不足，本院根据其受伤部位及治疗情况，确定其精神损害抚慰金为2000元。故原告姚志华在本案中的损失总计为56306.18元。前述赔偿金额未超出涉案交强险、商业三者险的赔偿限额，应由被告人保财险茂名市分公司向原告姚志华承担赔付责任。被告重庆豪顺汽车运输有限公司、苏江文、人保财险茂名市分公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效后三十日内向原告姚志华赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、法医鉴定费、车辆损失费及精神损害抚慰金等经济损失合计人民币56306.18元。二、驳回原告姚志华的其他诉讼请求。（本院标的款账户开户银行：恩施市农行营业部；户名：恩施市人民法院；账号********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由原告姚志华承担1059元，被告重庆豪顺汽车运输有限公司、苏江文承担1235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  徐 乐二〇二〇年八月一日书 记 员  于 洋