山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0211民初8900号原告：青岛海元驾驶培训有限公司，住所地:青岛经济技术开发区黄河西路。法定代表人：杜北，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，山东柏瑞律师事务所律师。被告：薛清亮，男，1974年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：孙莹莹，女，1984年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。以上二被告共同委托诉讼代理人：殷兆光，山东言洽诚律师事务所律师。原告青岛海元驾驶培训有限公司与被告薛清亮、孙莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海元驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼,被告薛清亮、孙莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛海元驾驶培训有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告本金260400元，利息4991元（自2018年6月30日起暂计算至2020年5月30日，最终以实际给付之日为准)，合计265391；二、判令被告支付原告律师代理费15000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛清亮于2018年6月26日向原告出具了借款借据一份，载明被告薛清亮向原告借款600000元，借款期限自2018年6月30日起至2019年6月30日止，借款用途为建设装修，因借款人违约所产生的违约金、损害赔偿金、保全费、以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用由借款人及担保人共同承担，并口头约定利率为年息1%。原告于2018年6月29日，向被告薛清亮转账200000元，向被告孙莹莹转账40000元。2019年10月31日，原告与被告薛清亮结算，被告薛清亮称其中的339600元并非自己使用，而是自己的合伙人所用，其中的260400元是自己使用的，自己仅承担260400元本金及利息。被告薛清亮、孙莹莹系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，且被告孙莹莹对此知情，应当认定为夫妻共同债务。原告多次向被告主张权利，被告一直拒绝履行还款义务。现原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告薛清亮辩称，第一点，原告诉讼请求一与事实不符，首先，所诉借款为被告薛清亮及借款担保人薛瑞杰、薛鹏飞合作建设养殖海参池的共同借款，由薛瑞杰出面向原告借到款后，然后由薛瑞杰账户转入被告账户，因为薛瑞杰为原告股东，薛鹏飞为原告监事，所以才由薛清亮在借款借据形式上为借款人，薛瑞杰和薛鹏飞为担保人；其次，原告所称2018年6月29日向被告薛清亮转账200000元，向被告孙莹莹转账400000元，实际上，6月29日，只有薛瑞杰向被告薛清亮转账200000元，没有与原告有关的账户向被告孙莹莹账户转账；第三、原告从2018年计算利息错误，其提供的证据2019年10月31情况说明中利息已计算完毕证明2019年11月1日之前利息都以结算清楚；第二点，被告薛清亮并无违约行为，原告诉讼请求二要求支付律师代理费15000元、请求三由被告承担诉讼费并无事实和法律依据。被告孙莹莹辩称，原告所诉借款，是薛清亮、薛瑞杰、薛鹏飞投资建设所借款，未用于夫妻共同家庭生活开支，建设海参池至今未完工没有收益也不可能用于夫妻家庭开支，因此借款并非夫妻共同债务，被告孙莹莹没有还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告薛清亮与孙莹莹系夫妻关系。被告薛清亮于2018年6月26日向原告出具了借款借据一份，载明“今借到并收到青岛海元驾驶培训有限公司人民币600000元整，借款用途建设装修，借款期限自2018年6月30日起至2019年6月30日止，因借款人违约所产生的违约金、损害赔偿金、保全费、以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用由借款人及担保人共同承担”。原告分别于2018年6月29日、7月2日通过公司股东及监事薛瑞杰向被告薛清亮转款200000元、向被告孙莹莹转款400000元。庭审中，原告称原、被告口头约定借款利率为年息1%，被告薛清亮提交的情况说明中亦确认借款利息为年息1%。2019年10月31日，被告薛清亮作为借款人出具情况说明一份，载明“借款人薛清亮，原2018年6月26日借款600000的利息及本金中的339640元，今天已结算完毕，自2019年11月1日起仅需归还本金260400及产生的相应利息”。原告主张被告支付律师代理费15000元，被告认为其不应承担此费用。被告辩称借款为被告薛清亮及借款担保人薛瑞杰、薛鹏飞的共同借款，用于建设三人合作的养殖海参池，薛清亮仅为形式上借款人，被告孙莹莹辩称，原告所诉借款，未用于夫妻共同家庭生活开支，借款并非夫妻共同债务。原告认为被告与他人合作事宜与本案无关，且2019年10月31日，原告与被告薛清亮结算，被告薛清亮称其中的339600元并非自己使用而是自己的合伙人所用，并向原告出具了情况说明，确认其中的260400元系被告使用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借款借据、付款凭证向本院主张权利，可以认定原告与被告之间存在借款的事实。借款后，被告薛清亮作为借款人于2019年10月31日向原告出具情况说明，确认“原2018年6月26日借款600000的利息及本金中的339640元，今天已结算完毕，自2019年11月1日起仅需归还本金260400及产生的相应利息，据此，对于被告薛清亮关于其仅为形式上借款人的辩解意见，本院不予采信，被告应按照上述约定向原告偿还借款本金及利息。上述情况说明，原告作为债权人亦盖章确认，双方对于所需归还款项确认为“自2019年11月1日起仅需归还本金260400及产生的相应利息”，因此，对于原告关于律师费15000元的主张，本院不予支持。原、被告口头约定借款利率为年息1%，双方确认的情况说明载明2019年10月31日前的利息已结算完毕，因此，本院认定原、被告间的借款利息应自2019年11月1日起算。被告薛清亮与孙莹莹系夫妻关系，薛清亮在夫妻关系存续期间向原告借款并称该笔借款用于建设养殖海参池，后原告将部分借款转款至孙莹莹账户，孙莹莹知晓并收到该笔款项。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此，本院认定涉案债务系用于夫妻共同生产经营，应视为被告薛清亮与孙莹莹夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于婚姻法司法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告薛清亮与孙莹莹于本判决生效之日起十日内向原告青岛海元驾驶培训有限公司偿还借款本金260400元及利息（以260400元为基数，自2019年11月1日起计算至实际给付之日，按照年利率1%计算）；二、驳回原告青岛海元驾驶培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告青岛海元驾驶培训有限公司负担150元，由被告薛清亮与孙莹莹负担2603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判员  金玉兰二〇二〇年八月六日书记员  刘晓敏