江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1851号原告：南京商络电子股份有限公司，统一社会信用代码913201007162390095，住所地南京市雨花台区玉盘西街**绿地之窗****。法定代表人：沙宏志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：上海旭统精密电子有限公司，统一社会信用代码913100007584070582，，住所地上海市青浦工业园区久远路**法定代表人：北村文秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪群，上海翰凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海翰凌律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，统一社会信用代码91440113618703883D，住所，住所地广州市番禺区大龙街罗家村div>法定代表人：俞肖坚，该公司董事长。原告南京商络电子股份有限公司（以下简称南京商络公司）与被告上海旭统精密电子有限公司（以下简称旭统公司）、广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东阪田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告南京商络公司的委托诉讼代理人杨建林、李欣到庭参加诉讼。被告旭统公司、旭东阪田公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南京商络公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付应付货款本金人民币8146124.05元，并支付逾期付款利息（以货款本金8146124.05元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）；2、由两被告承担原告支付的律师费用人民币200000元；3、本案的案件受理费、财产保全费等费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系多年业务合作伙伴，两被告系关联企业。自2017年起，原告方与被告方签署了框架采购协议，分批分期下达订单采购原告方电子器件，原告方依约向被告方供货，并提供了相关货款发票，但被告方未能按约定时间足额支付货款。2020年1月，原告及关联公司与被告及其关联公司签署了支付货款计划及担保协议，另行变更了管辖约定，同时，被告方之间对支付货款义务进行连带支付责任担保。截至2020年4月底，被告旭统公司应付货款7051457.22元、被告旭东阪田公司应付货款246847.83元。2020年5月初，原告受让了关联公司深圳商络展宏电子有限公司对被告旭东阪田公司的债权，签署了债权转让协议并通知了被告旭东阪田公司，原告享有对被告旭东阪田公司主张债权的权利。现原告依据各方签署的担保协议及支付货款计划书，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本案受理后，被告旭统公司于2020年5月下旬支付货款167万元。2020年6月原告南京商络公司受让了关联公司香港商络公司对旭东国际投资有限公司（以下简称旭东国际公司）的债权2517819元（货款356127.18美元，按汇率1：7.07折算人民币2517819元），双方签署了债权转让协议并通知了旭东国际公司，原告享有对旭东国际投资有限公司的债权。被告旭统公司答辩称，1、原告受让案外人香港商络有限公司对案外人香港旭东国际投资有限公司的债权违反外汇管理规定，属于法律规定不得转让的债权，不应被支持；2、原告诉讼请求的货款债权无相应证据证明，不应被支持；3、原告诉讼请求中要求支付律师费没有法律依据，且律师费金额明显过高，请求法院不予认可。被告旭东阪田公司未答辩。原告南京商络公司围绕其诉讼请求依法提交了相互担保协议书，债权转让协议书、债权转让通知书、邮政快递面单、电子邮件截图、协议书及附件、还款计划，委托代理合同、律师费增值税发票，两被告对上述证据未质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告旭统公司（甲方）、旭东阪田公司（乙方）及其关联公司旭东国际公司（丙方）与原告南京商络公司、香港商络有限公司（以下简称香港商络公司）、深圳商络展宏电子有限公司（以下简称深圳商络公司）签订《相互担保协议书》，约定甲乙丙三方分别与债权人南京商络公司、香港商络公司、深圳商络公司（以下合称商络）就产品交易事宜达成买卖关系，向商络采购电子元器件等产品，并与商络签署了相关采购合同或订单。甲乙丙三方与商络就截至2019年12月的交易形成的应付货款达成付款计划。甲乙丙三方自愿互相为其他两方在付款计划项下的还款义务及后续买卖交易过程中产生的全部债务向商络提供全额、无条件且不可撤销的连带保证责任担保。保证范围包括主债权及因违反主合同而产生的违约金、损害赔偿金、应向商络支付的其他款项及商络为实现债权而产生的全部应付费用（包括但不限于拍卖费、律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、公告费等）。2020年5月5日，深圳商络公司与原告南京商络公司签订《债权转让协议》，协议约定，根据2020年1月20日签订的《相互担保协议书》及附件“还款计划书”中所确定的旭东阪田公司欠付深圳商络公司的货款246847.83元，现深圳商络公司将该债权转让给原告南京商络公司。同年5月6日深圳商络公司向旭东阪田公司发出《债权转让通知书》，并通过中国邮政EMS向旭东阪田公司邮寄送达。2020年5月25日，原告南京商络公司与被告旭统公司签订《协议书》，确认旭统公司及其关联公司共计拖欠南京商络公司货款7298305.09元，于签署协议之日起三日内支付167万元，剩余款项按附件付款计划向南京商络公司支付（2020年6月30日前付300万元、7月31日前付200万元、余款628305.09元于8月31日前付清）。被告旭统公司于2020年5月底向原告南京商络公司支付了167万元，余款到期未支付。经当庭核算，被告旭统公司欠付原告南京商络公司货款5381457.26元，被告旭东阪田公司欠付原告南京商络公司货款246847.83元。2020年6月22日，香港商络公司与原告南京商络公司签订《债权转让协议》，协议约定，根据2020年1月20日签订的《相互担保协议书》及附件“还款计划书”中所确定的旭东国际公司欠付香港商络公司的货款356127.18美元，现香港商络公司将该债权转让给原告南京商络公司。同日香港商络公司向旭东国际公司发出《债权转让通知书》，并通过中国邮政EMS和电子邮件的方式向旭东阪田公司履行了通知义务。因被告旭统公司未按协议履行义务，原告南京商络公司委托江苏联勤律师事务所向本院提起诉讼，原告为此支付律师代理费20万元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。根据原告及其关联公司与被告旭统公司、旭东阪田公司及其关联企业签订的《相互担保协议书》及原告南京商络公司与被告旭统公司签订的《协议书》所载明的事实，原告南京商络公司及其关联公司已向被告方履行了货物的交付义务，被告旭统公司向原告南京商络公司出具了付款计划，但被告未按约履行，已构成违约。经当庭核算，被告旭统公司欠付原告南京商络公司货款5381457.26元，被告旭东阪田公司欠付原告南京商络公司货款246847.83元。原告南京商络公司依法取得香港商络公司对旭东国际公司欠付的356127.18美元货款（按转让当日的汇率，折合人民币2517819元）的债权。对于被告旭统公司辩称香港商络公司转让对旭东国际公司的债权，违反外汇管理规定，属于法律规定不得转让的债权，不应被支持。因本案并非采用外汇结算，不适用外汇管理规定，故对被告旭统公司的该辩护意见，本院不予支持。对于被告辩称的货款债权无相应证据证明，要求支付律师费没有法律依据，且律师费金额明显过高。经查对于货款债权，有双方签订的《相互担保协议书》予以证实，对于律师费，双方在《相互担保协议书》中约定由被告方承担，原告因本案所支付的律师代理费20万元，未超出律师行业收费标准，故对被告旭统公司的该辩护意见，本院不予支持。被告旭统公司、旭东阪田公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第七二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海旭统精密电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京商络电子股份有限公司支付货款5381457.26元及逾期付款利息（以5381457.26元为基数，自2020年5月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告广州番禺旭东阪田电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京商络电子股份有限公司支付货款246847.83元及逾期付款利息（以246847.83元为基数，自2020年5月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、原告南京商络电子股份有限公司享有旭东国际投资有限公司2517819元的债权，被告上海旭统精密电子有限公司、广州番禺旭东阪田电子有限公司对上述旭东国际投资有限公司的2517819元的债务，承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向旭东国际投资有限公司追偿。四、被告广州番禺旭东阪田电子有限公司对被告上海旭统精密电子有限公司的5381457.26元债务及逾期利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向上海旭统精密电子有限公司追偿。五、被告上海旭统精密电子有限公司对被告广州番禺旭东阪田电子有限公司的246847.83元债务及逾期利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向广州番禺旭东阪田电子有限公司追偿。六、被告上海旭统精密电子有限公司、广州番禺旭东阪田电子有限公司于判决生效之日起十日内向原告南京商络电子股份有限公司支付律师代理费20万元。七、驳回原告南京商络电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70223元，保全费5000元，合计75223元，由被告上海旭统精密电子有限公司、广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  林恩泽人民陪审员  耿 俊二〇二〇年八月二十日法官 助理  徐 睿书 记 员  许 多