德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初713号 原告：许海燕，女，1980年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：涂琴琴，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。 被告：广州航心网络科技有限公司，住所地广州市天河区车陂西路****（仅限办公用途）。 法定代表人：汤杨慧，执行董事兼总经理。 原告许海燕与被告广州航心网络科技有限公司（以下简称：航心网络科技公司）其他合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许海燕及其委托诉讼代理人何首祥到庭参加诉讼。被告航心网络科技公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告许海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告76960元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原告通过网络在被告航心网络科技公司网站注册成为被告股票配资会员（账户名801689）。按照被告方网络协议，原告向被告提供一定额资金作为保证金，被告向原告提供股票交易账号，并按保证金金额比率为10倍配资，配资月息为3分，原告通过被告股票账户进行交易买卖股票。2018年10月23日至2018年11月15日，原告在被告提供的股票交易账户上充值保证金共计51000元，截止2018年11月15日，原告通过股票交易共计盈利106960元。后被告交付原告81000元，剩余资金76960元被告尚未支付。2018年11月15日，被告无故拒绝交付原告余款并强行删除了原告在被告的注册账号。从被告公司网站内容及原告交易记录、银行流水来看，被告提供的实为场外股票融资，原告为融资方，被告为配资方，被告出借股票交易账户，由原告操作。因此本案系被告向原告出借账户并按一定资金比例提供资金炒股引发的纠纷，应为股票场外配资纠纷。被告出借账户及原告借用账户的行为违反了关于股票账户实名制、禁止违法出借证券账户的相关规定，规避了证券市场的监管，客观上破坏了金融证券市场秩序，损害了社会公共利益，属于合同法规定的合同无效情形。因此，被告无故扣留原告账户的剩余资金，其行为已侵害原告合法的财产权利，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告航心网络科技公司未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举证据认定事实如下： 2018年10月23日至2018年11月15日，许海燕向航心网络科技公司转账汇出共计51000元，明细为：10月23日1000元、3000元；10月24日3000元；10月25日23000元；2018年11月1日1000元；11月5日10000元；11月12日10000元。此期间航心网络科技公司向许海燕网络转账共计81000元，明细为：11月1日1000元；11月5日10000元；11月8日10000元；11月13日20000元；11月14日30000元；11月15日10000元（该笔由广州宇融商贸有限公司账户转出）。 许海燕举示的自述来源于航心网络科技公司网站的用户名80169账户资金流水（2018年10月23日至2018年11月15日）显示：2018年10月23日，变动类型“入金”，保证金余额（前）1000，保证金余额（后）1000，配资余额（前）0，配资余额（后）10000；2018年10月23日，变动类型“入金”，保证金余额（前）3000，保证金余额（后）4000，配资余额（前）10000，配资余额（后）40000；2018年10月24日，变动类型“入金”，保证金余额（前）3000，保证金余额（后）6097.55，配资余额（前）40000，配资余额（后）70000；2018年10月25日，变动类型“入金”，保证金余额（前）23000，保证金余额（后）22568.55，配资余额（前）4831.82，配资余额（后）234831.82；2018年11月1日，变动类型“入金”，保证金余额（前）1000，保证金余额（后）2169.79，配资余额（前）3148.18，配资余额（后）13148.18；2018年11月5日，变动类型“入金”，保证金余额（前）10000，保证金余额（后）10501.78，配资余额（前）11109.1，配资余额（后）111109.1；2018年11月12日，变动类型“入金”，保证金余额（前）10000，保证金余额（后）10740.82，配资余额（前）9649.1，配资余额（后）109649.1。从该流水可以反映出有“买入”、“开仓成交佣金手续费”、“开仓成交过户费”、“卖出”、“平仓成交佣金手续费”、“平仓成交过户费”、“平仓成交印花税”等记录，上述记录与许海燕所举示的自述来源于航心网络科技公司网站的股票交易明细表能够相互对应。截止2018年11月15日，该股票交易账号（账户名801689）“资产”栏中显示：保证金56000，配资金额560000，自有资金59084.06，总资产619084.06，保证金余额59084.06，配资余额560000，平仓盈亏106960，预警线70%，强平线80%。 庭审中，许海燕陈述：自己炒股多年。2018年10月23日，其通过航心网络科技公司网站注册成为其会员，账户名801689；其上述向航心网络科技公司转账的51000元系保证金，航心网络科技公司每次按照保证金金额的10倍配资，供其在网站提供的股票交易子账户进行股票买卖，航心网络科技公司收取佣金等费用，并设置了强制平仓线等。2018年11月15日，该股票交易账号盈余金额为106960元，除去上述航心网络科技公司已经支付的81000元外，尚余25960元航心网络科技公司未向许海燕支付，另有保证金51000元未退。同日，许海燕已无法登陆该账号。 本院认为,根据查明的事实，原告许海燕通过向被告航心网络科技公司交纳一定额度的保证金，被告按照10倍的比例匹配资金，并向原告提供股票交易账户，由原告进行股票买卖，被告从中收取一定比例的费用，并约定了强制平仓线等，当事双方之间的真实意思表示即是由被告通过场外配资、提供股票账户，原告操作股票买卖，双方进行分成，原告提供的场外配资并未转移所有权，双方之间亦无民间借贷的意思表示，不符合民间借贷中出借人交付借款所有权的基本法律特征，故本案系争法律关系为因场外股票配资引发的合同纠纷，不属民间借贷，原告所称被告通过股票配资方式出借资金不承担股票盈亏仅为追求资金固定收益就系民间借贷的意见与本院查明的事实不符，本院对其意见不予采纳。根据国家相关规定，除证监会批准从事融资融券业务的证券公司可以向投资者出借资金用于证券投资外，其他任何企业均无资格向投资者出借资金用于证券投资，被告航心网络科技公司并不具备从事融资融券业务的资质，但其擅自从事场外配资业务并向他人出借其股票账户，扰乱了国家证券市场的正常经营秩序及监管秩序，原、被告之间的合同应认定为无效。关于该合同无效后的法律后果，本案应当按照合同双方的过错程度，确定各自应当承担的责任，从原告许海燕来看，其作为炒股多年的“股民”，理应知道场外配资业务属于特许经营业务，航心网络科技公司并无相应资质，但其仍与航心网络科技公司订立合同，并单独操作账户内资金进行股票交易；从被告航心网络科技公司来看，其明知自身并无经营融资融券业务的资质，仍从事场外配资业务，将资金匹配给许海燕投资股票，并出借自己的股票账户；因此双方均有过错，原告不能因其不法行为而获利，故其主张返还盈余资金中剩余部分于法无据，本院不予支持；关于原告主张返还保证金51000元的诉请，因被告航心网络科技公司已向许海燕支付81000元，该金额已超出许海燕交纳的保证金，故许海燕主张返还保证金的诉请本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定,判决如下: 驳回原告许海燕的诉讼请求。 案件受理费862元，由原告许海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  肖兰兰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  袁 琳