wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5505号原告：刘康，男，1992年6月9日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张恒，山东勇华律师事务所律师。被告：代星，男，1990年5月27日出生，汉族，住平度市。被告：田露，女，1987年7月9日生，汉族，住平度市。原告刘康诉被告代星、被告田露民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康及其委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告代星、被告田露经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘康向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款人民币140000元。二、本案的诉讼费、保全费、诉责险保费由被告负担。事实和理由：2019年12月31日，被告代星向原告借款人民币140000元，为原告出具借条一份，后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告代星、被告田露经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以认定，原告提交的被告代星出具的借条一份，证明两被告欠原告借款140000元的事实。两被告未提交证据。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告多次通过现金、银行转账、微信转账等形式向原告借款。2019年12月31日，经双方对账，两被告累计欠原告借款人民币140000元，被告代星为原告出具了借条一份。后虽经原告多次索要，均未果。2020年7月2日，原告诉来本院要求处理。本院认为，原、被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求两被告支付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代星、被告田露于判决生效后10日内支付给原告刘康人民币140000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由被告代星、被告田露负担，在判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年八月十日书记员  景 容
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6336号 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：方茂荣，男,1965年4月20日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人方茂荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人方茂荣应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月26日的信用卡透支本金162314.42元、利息3822.05元、滞纳金897.66元，以及从2017年9月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人方茂荣支付案件受理费3641元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2017年9月26日以上执行金额为170675.13元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6336号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林伟盛
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执941号申请执行人：张喜河,男性,1960年3月16日出生,汉族,住嵩县。申请执行人：马占利,男性,1971年10月15日出生,汉族,住嵩县。被执行人：石亚飞,男性,1971年4月23日出生,汉族,住嵩县。被执行人：武胜伟,男性,1969年11月22日出生,汉族,住嵩县。被执行人：孔灵峰,男性,1964年9月6日出生,汉族,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2017年11月28日生效的（2017）豫0325民初1659号判决，于2020年7月2日向被执行人石亚飞发出执行通知书，责令被执行人石亚飞被告支付原告836000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石亚飞在中国银行洛阳纱厂西路支行的账户26×××03CNY0存款1162.89元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋二〇二〇年八月二十七日书记员  付世勋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2741号之一 申请执行人:林泉泉，男，1985年10月9日出生,汉族，住广东省电白县。 被执行人:王水江，男，1979年10月27日出生,汉族，住广东省电白县。 申请执行人林泉泉与被执行人王水江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王水江应向申请执行人林泉泉偿还借款本金50000元及利息，并返还案件受理费1050元。根据申请执行人林泉泉的请求，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王水江发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，本案于2020年6月29日轮候查封登记在被执行人王水江名下的号牌为粤Ｈ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将王水江纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2741号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈桂清
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3318号之一 申请执行人东莞毅辉模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇司马村商业二路**。 法定代表人朱智伟。 被执行人东莞市鼎尚精密模具有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市常平镇麦元村常东路金时利工业园****iv> 法定代表人刘争艳。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2499号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付尚欠货款及加工费47780.45元及逾期付款利息、迟延履行利息，并负担受理费及保全费1585元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：在诉讼阶段财产保全过程中，依法于2020年1月16日冻结被执行人东莞市鼎尚精密模具有限公司在中国建设银行东莞常平汇众支行开设的44XXXXXXXXXXX50银行账号，当日实际冻结金额为29666.27元，冻结期限至2021年1月15日止，并于2020年7月30日扣划账户内的存款29711.53元。 上述扣划被执行人的银行存款29711.53元，扣除执行费346元，余款29365.53元已支付给申请执行人。 （二）动产：在诉讼阶段财产保全过程中，于2019年1月25日查封了被执行人东莞市鼎尚精密模具有限公司名下位于东莞市常平镇麦元村常东路金时利工业园二楼的机器设备（详见查封清单NO.A0012560）。 银行账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 本院于2020年7月30日到东莞市常平镇麦元村常东路金时利工业园C栋二楼被执行人注册经营地现场调查，未能找到被执行人及上述查封的财产，经向东莞市金地通物业管理有限公司了解，被执行人东莞市鼎尚精密模具有限公司已于2019年搬走，已不在该工业园经营。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄雪翎
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2900号原告：李某，男，住郑州市金水区。被告：陈某某，女，汉族，住项城市。被告：于某，女，汉族，住项城市。法定代理人陈某某。被告：于某某，男，汉族，住项城市。原告李某诉被告陈某某、于某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳玲人民陪审员  王永林二〇二〇年八月五日书 记 员  樊梦静
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢179号夏光迪、徐赛求、吴治礼、汨罗市直属建筑工程公司：本院执行的夏光迪申请执行徐赛求、吴治礼、汨罗市直属建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的143621.18元，申请执行人主动放弃3291.58元后，经本院执行，执行款项申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二〇年八月七日
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初177号 起诉人李建华，男，1955年3月3日生，汉族，住张家港市。 2020年8月5日，本院收到起诉人李建华以张家港市塘桥镇人民政府、张家港市塘桥镇周巷村村民委员会为被告的行政诉状。起诉人李建华称：原告系张家港市塘桥镇周巷村本地村民，2020年3月初，原告收到被告二送达的《塘桥镇高铁新城建设拆（搬）迁告知书》（以下简称告知书），该告知书由被告一内部部门塘桥镇建设局与塘桥镇周巷村民委员会共同作出，该告知书以打造张家港市高品质东部新城，推进塘桥镇高铁新城建设的需要为由，告知原告其在集体土地上的自建房屋被列入塘桥镇周巷村智能制造区被拆迁户，并告知拆迁人、政策依据以及拆迁时间计划等。原告认为，两被告在未取得、未向原告公示或者披露批准文件以及房屋拆迁许可证的情况下，径行作出告知书实属程序违法，该行为严重侵犯了原告的合法权益。为此诉请：1、请求确认被告作出《塘桥镇高铁新城建设拆（搬）迁告知书》的行政行为违法；2、请求依法撤销《塘桥镇高铁新城建设拆（搬）迁告知书》；3、本案的诉讼费等由两被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼；前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。起诉人李建华起诉的张家港市塘桥镇周巷村村民委员会并非行政机关，其作出的行为并非行政行为，故张家港市塘桥镇周巷村村民委员会并非本案行政案件适格的被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，裁定如下： 对起诉人李建华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 黄 薇 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄妲婕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初20-1号原告：郭新金，女，汉族，1975年2月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：闫宏、张天奇（实习），恩华律师事务所律师。被告：阎伟，男，汉族，1985年7月10日出生，住河南省。被告：新乡市新启航商贸有限公司，住所地新乡市红旗区文昌小区**楼一、二南数第**营业房。法定代表人：王智明。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英。委托诉讼代理人：王义德，系该公司员工。原告郭新金诉被告阎伟、新乡市新启航商贸有限公司（以下简称新启航公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郭新金以被告已按判决履行完毕为由申请解除对被告张甜的财产保全，即解除对阎伟在中信银行新乡健康路支行的20000元存款的冻结，本院予以许可。本院经审查认为，郭新金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对阎伟在中信银行新乡健康路支行20000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  张 健二〇二〇年八月五日书记员  路 瑶
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执596号申请执行人:陈东曙被执行人：童佑安申请执行人与被申请执行人借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2020）鄂1121民初589号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121执596号案件的执行程序。终结执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年八月十五日书记员  徐桂林
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初39号原告郑志年，男，汉族，生于1955年3月20日，住河南省三门峡市陕州区。被告杨廷义，男，汉族，生于1970年8月23日，住河南省三门峡市陕州区。原告郑志年与被告杨廷义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志年到庭参加诉讼，被告杨廷义经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑志年向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金20000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月5日，被告以做生意手头资金紧张为由，从原告处借款20000元，写有借条一张，并声明月利率2分，使用半年，到时归还。但到期之后，我一直追要，被告总以各种理由推辞，直到2018年12月，我再次见到被告催要，但被告说近期一定归还，之后通过多种方式均未能联系到被告。故诉至贵院，望判如所请。被告杨廷义未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告杨廷义于2011年7月5日向原告郑志年借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到大营村郑志年现金贰万元（20000元）。”，后原告向被告讨要，被告支付原告利息400元。之后，原告经多次讨要，未果。遂诉至本院，请求处理。上述事实，由原告提交的被告杨廷义出具的借条一份及原告的当庭陈述在卷佐证，被告杨廷义经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案被告杨廷义向原告郑志年借款20000元，由被告向原告出具借条的佐证，原、被告之间形成了借贷法律关系。原告依约向被告支付了借款即履行了其义务，被告应当依照约定向原告归还借款并支付利息。关于借款的期限和利息，因在被告出具的借条上没有明确约定，应视为未约定。关于原告主张被告归还的400元应为利息的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告支付原告的400元未超出按照年利率6%计算的利息，应视为支付原告的利息。关于原告要求被告归还借款本金20000元的请求，事实清楚，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨廷义于本判决生效后十日内支付原告郑志年借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，共计1200元，由被告杨廷义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  任江燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  贾晟楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还本金并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2982号原告：白耐，女，汉族，1966年6月3日出生，住上蔡县。原告：刘发群，男，汉族，1966年6月3日出生，住址同上。委托代理人：白耐，女，汉族，1966年6月3日出生，住址同上。系被告刘发群的妻子。被告：刘雪峰，男，汉族，1970年9月14日出生，住上蔡县。被告：刘鹏飞，男，汉族，1991年7月24日出生，住址同上二被告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原告白耐刘发群诉刘雪峰、刘鹏飞排除妨害纠纷一案本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年八月十二日书记员  赵金旗
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执843号 关于李春生申请执行正定县新安镇新安村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12492号原告：宗美群，女，1973年11月25日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨治年，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：宜兴市博友光电科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇茗岭村，统一社会信用代码91320282573767591Q。法定代表人：吴荣军,该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。原告宗美群与被告宜兴市博友光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宗美群于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗美群申请撤回对被告宜兴市博友光电科技有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗美群撤诉。案件受理费减半收取200元，由宗美群负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年八月二十日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初4238号原告：赵法宝，男，1975年3月10日出生，汉族，系冠县综合执法局职工，现住山东省冠县。委托诉讼代理人：胡西华，系冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：任晓东，男，1985年11月7日出生，汉族，系冠县综合执法局职工，住山东省冠县。原告赵法宝诉被告任晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告赵法宝及其委托诉讼代理人胡西华到庭参加诉讼，被告任晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵法宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款110,800元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息自2019年7月28日起至实际偿清之日止以110,800元为基数，按月息1分计算。事实与理由：原告在2015年10月7日、2017年7月3日、2017年7月4日、2017年7月12日分五笔向被告转款共计280,000元。后被告陆续还款，截止到2019年7月，合计剩余欠款共计110,800元，2019年7月28日，被告向原告出具借条一张，写明了借款数额，并约定了利息(月息1%)和还款时间(2019年12月31日)。到期后原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由推托，拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决如诉请。被告任晓东未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵法宝个人银行账户为62×××71（农行）、6217002280006629711（建行），任晓东个人银行账户为62×××74（农行）、62×××74（农行）。赵法宝通过个人账户分五次向任晓东转账共计280,000元（2015年10月7日转账50,000元，2017年7月3日转账60,000元、40,000元，2017年7月4日转账100,000元，2017年7月12日转账30,000元）。任晓东通过个人账户分三次向赵法宝转账120,000元（2017年1月15日转账40,000元，2018年7月10日转账50,000元，2018年7月15日转账30,000元），通过任付玄银行账户（62×××78）于2019年2月3日向赵法宝转账100,000元。2019年7月28日，任晓东向赵法宝出具借条一张，内容显示“借款人任晓东于2019年7月28日向出借人赵法宝借款人民币拾壹万零捌佰元整（￥110,800元），借款期限5个月整，月利率1分，于2019年12月3日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：任晓东，身份证号：，日期：2019年7月28日。”原告主张被告的还款包括本金及利息，借条是双方通算之后出具的。本院认为：合法债务应当清偿。赵法宝庭审中陈述与提交的证据相互印证，在任晓东未提交任何相反证据的情况下，本院对借款事实予以认定。赵法宝作为债权人已经履行了给付借款的义务，任晓东作为债务人应当按照约定偿还借款。双方约定的利息未超出年利率24%的法律规定，对赵法宝要求任晓东偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。任晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晓东于判决生效后十日内偿还原告赵法宝借款110,800元及利息（以110,800元为基数，自2019年7月28日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258元（已减半收取），由被告任晓东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  董 芸二〇二〇年八月四日代书记员  张亚楠
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4546号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：许建，男，1985年9月11日出生，住宿迁市泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告许建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，被告许建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡的欠款本金63654.33元、利息（暂算至2020年7月17日为16406.84元；此后利息以63654.33元为基数按照日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）、违约金4974.75元、专项分期手续费8915元、短信费12元，2020年7月17日之后的违约金及其他费用均不再计算。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告许建于2012年8月29日向原告申请办理龙卡信用卡一张，后原告向被告发放了信用卡，卡号为43×××59。被告许建通过信用卡付款进行消费，未在约定的时间还款，经过原告的多次催收仍未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，提起上述请求。被告许建未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年8月29日，被告许建向原告申请办理信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原被告在领用协议中约定：三、使用。⑥甲方（被告）对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。五、还款。⑤甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。后原告建设银行向被告许建发放尾号为4959信用卡一张。2016年8月19日，被告许建向原告申请4959信用卡耐用消费品分期业务，双方约定分期金额12万元，分期期数36期，手续费率0.40%，每期手续费金额480元。2017年4月10日，被告许建向原告申请4959信用卡装修分期业务，双方约定分期金额15万元但实际分期金额为5万元，分期期数48期，手续费率0.35%，每期手续费金额175元。因被告许建在使用该卡过程中未按约履行还款义务，故而成诉。以上事实，有信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告许建填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告许建发放信用卡并办理相应的分期业务，被告许建使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告许建偿还欠款本金63654.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、专项分期手续费。原告有权在被告逾期后按照合同约定收取利息及专项分期手续费，但其合计收取标准应以年利率24%为限，超过部分不予支持。原告主张的各项费用在2019年5月17日前并未超出年利率24%，本院不再调整，此后超过年利率24%，故调整为：截至2020年7月17日，被告应偿还的各项费用（利息及专项分期手续费统称费用）合计22120元（取整，2019年5月17日前欠的各项费用合计4269.16元，2019年5月18日计算至2020年7月17日以63654.33元为基数，按年利率24%的标准计算），超出部分不予支持。之后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告以该条款及实际进行公告等事实主张违约金依据不足，本院不予采信。关于短信费，原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许建于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金63654.33元、利息及专项分期手续费（暂算至2020年7月17日为22120元，此后利息以63654.33元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由被告许建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  臧玉艳二〇二〇年八月三十一日法官助理翁荣荣书记员李响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1561号任丽丽:你(单位)诉与周学刚财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年八月三日书记员  斗洋
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初579号原告：贾富强，男，1962年12月19日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南达成律师事务所实习律师。被告：焦作市中州炭素有限责任公司，住所地：焦作市中站区化工总厂西邻。法定代表人:韩健华，董事长。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。原告贾富强与被告焦作市中州炭素有限责任公司（以下简称中州炭素公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾富强的委托诉讼代理人史琳琳、李岩，被告中州炭素公司的委托诉讼代理人张海良、崔闪闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾富强向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间劳动关系；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金36000元；3、依法判令被告向原告支付失业保险金损失27396元；4、依法判令被告向原告支付拖欠2019年奖金1470元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月到中州炭素公司从事刮电极工作，双方未签订劳动合同。原告按照被告的安排从事机器污垢处理工作，工作环境较差，且都是夜间工作，十分艰苦。在这期间，原告的工资全部来源于被告，但被告从未为原告缴纳社会保险。原告在被告公司勤恳工作多年，现被告确无故停止原告等人的工作，还克扣原告的工资未发放，未作出任何说明和解释。根据《劳动合同法》规定，因被告未及时足额支付劳动报酬，并且停止原告工作，原告有权解除劳动合同，并有权请求支付经济补偿和相应损失。被告中州炭素公司辩称，原告与被告均不具有劳动关系，各项诉讼请求均不能成立，应依法判决驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（中区劳人仲案字[2020]3号）、贾富强工卡、工装（附照片），被告对其真实性无异议本院予以采纳；证人梁某的证人证言，能够证明原告与卢风良、许三仓等人共同在被告处从事电极清理工作，本院予以采纳。被告提交的焦作市三全利热源科技有限公司（以下简称三全利公司）2019年8月至12月工资表、中站区劳动人事争议仲裁委员会审理的中区劳人仲案字（2020）3号、中区劳人仲案字（2020）5号、中区劳人仲案字（2020）8号案件的庭审笔录、中区劳人仲案字（2020）2号、中区劳人仲案字（2020）4号、中区劳人仲案字（2020）6号、中区劳人仲案字（2020）7号案件的撤回仲裁申请通知书，原告对其真实性无异议，本院予以采纳；提交的电极清理工序承包协议书、证明、委托书、证言，结合原告提交的其他证据，本院予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：张备战与原告贾富强、卢风良、许三仓等人共同在被告中州炭素公司处从事电极清理工作，由张备战负责其他工作人员的考勤记工，原告在张备战的管理下从晚上12时开始工作至所有电极清理完毕止，被告按月将八人的工资款打入张备战的银行卡，再由张备战发放给每个人，工资款由实际出勤的人平均分配。被告向原告发放了工装及工卡，工卡费用由被告打入，用于就餐。2019年7月24日，被告与三全利公司签订《电极清理工序承包协议书》，由三全利公司承揽被告中州炭素公司电极清理业务，三全利公司向原告等人发放了2019年8月-12月的工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告向原告发放了工装及工卡，但被告不对原告进行工作考勤及用工管理，原告工资2019年8月之前由张备战发放，之后由三全利公司发放，且张备战认可与原告之间存在雇佣关系，三全利公司认可与原告之间存在劳动关系。综上，原告与被告之间不具有劳动关系所特有的人身隶属性和财产隶属性，双方之间不存在劳动关系，原告诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾富强的诉讼请求。本案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛法官助理邢晶晶二〇二〇年八月二十四日书记员  马宇哲
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执794号之一申请执行人赵英剑，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人韩敏，女，1979年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人赵英剑与被执行人韩敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵英剑与被执行人韩敏于2020年8月4日达成执行和解协议，约定被执行人韩敏应支付申请执行人赵英剑案件款156165元，（于2020年1月20日已履行10000元，剩余案件款146165元），申请执行人赵英剑同意被执行人韩敏于2020年8月4日前支付案件款50000元（已履行），于2020年9月30日前支付案件款3000元，于2020年10月30日前支付案件款3000元，于2020年11月30日前支付案件款3000元，于2020年12月30日前支付案件款27165元，剩余案件款自2021年起于每月28日前支付案件款5000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执794号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年八月五日法官 助理  陈 嵩书 记 员  元玉良
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5641号原告：金丽霞，女，汉族，1974年7月1日生，住平度市。被告：初顺祥，男，1979年6月9日生，汉族，住平度市。原告金丽霞诉被告初顺祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金丽霞，被告初顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽霞向本院提出诉讼请求：1.判请被告支付原告大棚欠款人民币75000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告金丽霞与丈夫刘作辉共同出资修建了位于平度市转群的大棚，耗资10万元。2017年4月24日，刘作辉因病去世。2017年5月7日，在原、被告双方协商一致情况下，原告金丽霞同意被告初顺祥购买上述大棚，被告向原告出具《欠条》一份，并捺指印，欠条载明：“初顺祥欠金丽霞大棚款人民币柒万伍仟元整(75000元)，分三年付清。”原告当即交付了大棚。按照《欠条》要求，被告将于2020年5月7日前付清原告所有欠款。但直到今日，被告也没向原告金丽霞支付过任何欠款，在此期间，原告多次向被告索要大棚欠款，一开始被告以手里没钱为由，拒绝支付原告欠款，后经原告几经催促，被告愈发变本加厉，拒不支付。被告初顺祥拖欠欠款的行为严重影响原告生活，无奈之下，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告初顺祥辩称，原告所诉属实，我现在没有能力偿还，要求把大棚作价退给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：原告提交以下证据：被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告大棚款75000元的事实。被告质证对该欠条的真实性没有异议。本院对原告提交的该欠条予以确认。被告初顺祥未提交证据。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述和抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：2017年5月7日，被告购买原告的大棚一个，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：“初顺祥欠金丽霞大棚款人民币柒万伍仟元整(75000元)，分三年付清。”后原告多次索款未果。2020年7月9日，原告诉至本院要求处理。本院认为,被告欠原告的大棚款75000元，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告初顺祥付给原告金丽霞人民币75000元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取887.5元，由被告初顺祥负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年八月十日            本件与原件核对无异      书记员  景 容            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢987号中国建设银行股份有限公司新沂支行、黄永彪：中国建设银行股份有限公司新沂支行与黄永彪金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人黄永彪已履行义务完毕。依照法律规定，中国建设银行股份有限公司新沂支行向本院申请执行的（2014）新商初字第00933号民事调解书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2660号之三贾士豪：你（单位）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3324号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年八月十日书记员  姜昊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1233号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行、宋泳、连娅芳、王昊： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人宋泳、连娅芳、王昊金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初10184号民事判决书，本院于2020年8月12日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1967号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初22124号原告：丁达汉，男，汉族，1973年12月9日出生，身份证住址广东省信宜市。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。被告：周海鹏，男，汉族，1973年6月21日出生，身份证住址福建省漳州市诏安县。本院在审理原告丁达汉诉被告周海鹏服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告丁达汉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁达汉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁达汉撤回起诉。本案案件受理费5500元，免于收取。审判员  邱靖芳二〇二〇年八月十二日书记员  詹嘉蓉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21004号之一申请执行人：深圳市永丰源五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区新二路********，统一社会信用代码91440300335211280D。法定代表人：李海波。被执行人：深圳市泰兴电子有限公司，住，住所地深圳市福田区车公庙工业区安华小区**厂房**东北一社会信用代码91440300729883055N。法定代表人：陈正金。申请执行人深圳市永丰源五金制品有限公司与被执行人深圳市泰兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初48936号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103991.38元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市泰兴电子有限公司名下银行账户，足额扣划本案案款及执行费。本院认为，(2019)粤0304民初48936号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执21004号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年八月十九日书记员  张嘉桓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执834号申请执行人：王德雨，男，1948年9月30日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：韩立广，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行王德雨与韩立广债权转让合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1882号民事判决书，向被执行人韩立广发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩立广银行存款86413元及利息，执行费1200元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月七日书记员  廖清华
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2331号申请执行人宗爱平与被执行人江苏京邦汽车有限公司劳动争议一案，执行案号：(2020)苏1181执2331号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年八月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5220号 原告：周会明，男，1954年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周灿，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁秀娥，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：张言志，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 原告周会明与被告张言志确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周会明及委托诉讼代理人周灿，被告张言志及委托诉讼代理人刘忠石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周会明向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告于2000年7月19日签署的转让声明有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，1994年被告在原告的帮助下落户至原告所在的黄岛区周家夼社区，并于1999年经社区批准获得了诉争的宅基地（产权证号：黄集（2007）第长017号），由于被告长期在黄岛区铁山镇新河村居住且未结婚，被告未使用该宅基地，被告于2000年7月19日与原告签署了有关诉争宅地的《证明》，将该宅基地转让给了原告。2005年10月10日周家夼社区居委会出具证明一份，同意被告将案涉宅基地转让给原告，原告在宅基地上建造房屋并一直居住使用。但被告一直不承认该转让声明的效力，原告诉至本院，请求依法判决。 被告张言志辩称，所谓的证明是原告欺骗被告形成的，原告伪造的证明违背宪法、土地法的规定，当属无效。同时被告认为证明涉及到集体土地使用权非法转让的问题，该问题应由政府处理。 经审理查明，原告周会明与被告张言志系同村村民。原、被告于2000年7月19日签订证明一份，该证明记载“张言志同志在本村周家夼村大队批准住宅房场，经本人同意转让给周会明同志，特此证明。转让人：张言志接收人：周会明2000年7月19号”。2005年10月10日，周家夼社区居委会出具证明,记载“2000年张言志在周家夼村批宅基地一处，经张言志同意，将宅基地转让给本村周辉明，由周辉明全部投资建设，特此证明。周家夼社区居委会二00五年十月十日。” 原告于2012年8月1日与青岛市黄岛区长江路街道办事处周家夼社区居民委员会签订了《周家夼社区平房搬迁安置补偿协议》，现该宅基地上的房屋已经拆迁。 被告提供黄集用（2007）第长017号集体土地使用证一份，拟证明案涉宅基地在2007年3月15日登记在被告张言志名下，地号为F5-13-123，使用权类型为批准拨用宅基地。 另查明，原告周会明在周家夼社区另有一处宅基地。 上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，本案为确认合同有效纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定,宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。第六十二条第一款规定,农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。 本案中，原告认可其在周家夼社区已经拥有一处宅基地的情况下，又与被告在2000年7月19日签订证明一份，该证明实为宅基地使用权的转让，证明中约定的合同标的是宅基地使用权，原告认为依据该证明取得案涉宅基地的使用权。但原告并未提交证据证明，其受让的宅基地已经取得登记部门的审核批准。案涉宅基地在2007年3月15日仍登记在被告张言志名下。综上，本院认为，原、被告于2000年7月19日签订的证明，违反了上述法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。 综上,依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告周会明的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周会明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  梁云学 人民陪审员  马 霞 人民陪审员  张吉庆 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  卢 妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢112号 申请执行人吴远丹，女，汉族，1995年1月1日出生,身份证住址贵州省黎平县。 被执行人深圳联深泰科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道丽荣路**昌毅工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DJQ5K8K。 法定代表人满绍碧。 申请执行人吴远丹与被执行人深圳联深泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]861号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行人民币8992.24元。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年八月五日 书记员  王少枫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4123号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：莫兰香，女，1990年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人莫兰香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫兰香应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金35853.57元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费、诉讼保全费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款1350.78元（其中支付执行款867.78元、执行费483元）。本案诉讼阶段查封了被执行人莫兰香所有的位于中山市西区××假日花园××房的产权份额，由于该房地产与案外人共有，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4123号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1782号之十二申请执行人于盛友。被执行人：段振和，男，汉族，1973年12月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段振和在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年八月十日书记员  李巍巍
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2407号申请执行人张连坦，男性,1968年10月22日生，汉族，住聊城市东昌府区；。被执行人山东聊建集团有限公司，社会统一信用代码91371500706150385H，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：于荣兴,该公司。本院在执行张连坦与山东聊建集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日向发出执行通知书，但被执行人山东聊建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款250000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李会军
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2027号原告中国平安银行保险股份有限公司,住所地深圳福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平,系该单位董事长委托代理人张一明,系辽宁恒生律师事务所律师.被告任朋，男，1986年9月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告任朋追偿权纠纷一案，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告任朋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币18468.38元；二、请求贵院依法判令被告支付违约金25572.55元（计算基数为18468.38元，自2014年5月4日至2020年1月10日，按年利率24%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计44040.93元。事实与理由：2012年4月13日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年5月4日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告白洋未答辩。经审理查明，2012年4月12日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告任朋）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依照保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人贷款合同》，被告贷款40000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2014年5月4日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计18468.38元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的平安个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息，原告有权向被告追偿。被告未按合同履行构成违约，应承担违约责任，原告向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告任朋于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息18468.38元；二、被告任朋于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以18468.38元为基数，自2014年5月4日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理764元，公告费260元，由被告任朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年八月二十四日法官助理黄珊书记员程麟越
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执840号之十七 申请执行人：雷常秀，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：蒋川平，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋川平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋川平在财付通支付科技有限公司085***438@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月三日 书记员 樊思李
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执513号之五申请人：潢川县绿洲园林绿化有限责任公司。被执行人:焦作市启达职业有限公司。本院在执行，潢川县绿洲园林绿化有限责任公司与焦作市启达职业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南农村信用社联合社的存款6682.4元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年八月二十九日书记员  张佳盛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初2906号原告：赵小国，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：李慧民，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告赵小国诉被告李慧民民间借贷纠纷一案中，原告赵小国于2020年8月24日向本院申请撤回对李慧民的起诉。本院认为，赵小国向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵小国撤回起诉。本案诉讼费7150元，减半收取3575元，由原告赵小国承担。审判员  张冯现二〇二〇年八月二十四日书记员  仝晓丽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1583号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人孙剑文，男，1980年7月6日出生，公民身份号码442************336，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区**********。因犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2015年12月23日刑满释放。因本案于2020年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z271号起诉书指控被告人孙剑文犯非法持有毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人孙剑文已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人孙剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月3日上午，被告人孙剑文搭乘由陈结森驾驶车牌为粤T*****的摩托车到中山市************旁向一名叫“阿常”的男子购买了人民币5000元的毒品海洛因。当日下午1时30分许，公安人员在中山市火炬开发区**********附近将购毒返回的被告人孙剑文抓获，当场缴获被告人孙剑文丢在地上的一个红色五叶神香烟盒，香烟盒内有一块疑似毒品（净重40.107克，物品检出海洛因成分）及手机1部。上述犯罪事实，被告人孙剑文在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙剑文非法持有海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法予以没收。被告人孙剑文因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯非法持有毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孙剑文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙剑文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙剑文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2022年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因40.107克，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  李剑波人民陪审员  刘载维二〇二〇年八月七日书 记 员  邢宏雨许晓丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13745号原告：齐丽梅，女，1979年4月30日出生，汉族，身份证住址江西省景德镇市昌江区。被告：葛继芳，女，1975年1月3日出生，汉族，身份证住址贵州省大方县。原告齐丽梅诉被告葛继芳民间借贷纠纷一案,本案由小额诉讼程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告齐丽梅撤回起诉处理。案件受理费221.62元，减半收取计110.62元，原告预缴的其余111元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年八月十四日书记员  邓淑军
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执681号被执行人：李堂兵，男，汉族，1981的1月11日出生，住淮阳县。张保学犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626刑初542号刑事判决书已经发生法律效力。因李堂兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已将李堂兵银行存款4852.63元扣划后上缴国库，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执681号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年八月十七日书记员  丁腾飞
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢342号徐萌、马凌、靳霞、宋桂宝、宋振雄：关于徐萌、马凌与靳霞、宋桂宝、宋振雄商品房销售合同纠纷一案，申请执行人徐萌、马凌依据(2017)苏0117民初5796号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币50000元。本院已将案款拨付给申请执行人徐萌、马凌。至此，申请执行人徐萌、马凌向本院申请执行的(2017)苏0117民初5796号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3319号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3319号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26555号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王奇，男，1987年1月26日出生，汉族，住所山西省临猗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王奇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月22日尚欠本金余额20803.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20803.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王奇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20803.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告王奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2710号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：王某，女，1970年10月16日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：裴某，男，1968年09月18日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：大连市经济技术开发区。法定代表人：王某。本院作出的（2019）辽0283民初3448号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王某、裴某、大连某某房地产开发有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月十一日书记员  王昱
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1488号 原告：张作好，男，汉族，1980年3月7日出生，住安徽省巢湖市。 被告：江波，男，汉族，1976年10月15日出生，住江苏省南京市浦口区。 原告张作好与被告江波运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告张作好到庭参加了诉讼，被告江波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张作好向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费欠款18900元及巢湖至江苏宿迁7台运输车辆放空费用10000元，合计28900元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因采购货物的车辆运输需要找到原告，原告于2019年9月19号从江苏宿迁海光金属有限公司运送铝灰到淮南永科新型建材有限公司,按被告要求送货到指定的工厂,经双方协商货到被告应于3日内进行结算支付运输款，因被告一直未支付运输款项，原告诉至法院。 被告江波未作答辩。 经审理查明：2019年9月19日，原告应被告要求从江苏宿迁海光金属有限公司运输四车铝灰（134210Kg）至淮南永科新型建材有限公司。2019年11月6日，被告出具欠条，载明：“今欠到张作好运费18900元，于2019年11月11日归还。另有壹万元放空费（巢湖到宿迁）七台车，到厂里见到孙凯后，如孙凯不愿承担，由本人承担。”后因被告未支付上述费用，致原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、欠条原件、过磅单称重记录单据等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告应被告要求运输货物，双方之间构成运输合同关系。原告已履行合同义务，将货物运输指定地点，被告应当支付运输费用，故原告诉请被告支付运输费18900元，本院予以支持；根据欠条内容，对于放空费的责任承担并不明确，在孙凯未作出明确不予承担的意思表示之前，原告要求被告承担放空费用，无事实依据，故本院对原告要求被告承担10000元放空费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江波于本判决生效之日起三日内给付原告张作好运输费18900元； 二、驳回原告张作好的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，原告张作好负担170元，被告江波负担350元；公告费800元，由被告江波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2073号申请执行人：济宁市任城区人民政府安居街道办事处满营村村民委员会。法定代表人：陈文清，村主任。被执行人：胡衍伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区安居街道办事处满营村村民委员会与被执行人胡衍伟农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年5月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡衍伟名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人胡衍伟名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息、本院通过法院执行办案系统查询被执行人胡衍伟无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人胡衍伟有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年5月15日向不动产登记中心致函，未发现被执行人胡衍伟名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年8月24日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年8月24日对被执行人胡衍伟的银行账户予以冻结。综上所述，本案申请执行人申请执行标的140800元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  祝士业审判员  张华勇审判员  崔宗民二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋士超
沈阳市沈河区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0103刑初640号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陈秀芳，女，1953年3月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳华玉黄金贸易有限公司经纪人，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月2日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年12月8日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，2018年11月26日被沈阳市公安局沈河分局监视居住。你院起诉移送的沈河检刑诉[2019]429号陈秀芳非法吸收公众存款一案，经审查，被告人陈秀芳现经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人陈秀芳应变更强制措施。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2019]429号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年八月六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15983号 申请执行人苏丹，女，汉族，1992年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人苏丹与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]27605号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53116.11元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即42492.89元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费537.39元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]27605号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]27605号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3137号原告：李洋，女，汉族，1986年3月8日出生，湖北省广水市。委托代理人：谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。经营场所：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。负责人：汪强，系该单位经理。委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告李洋与被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司因保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人谭向晔,被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金116175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，原告就自有的东风DFH4250D半挂牵引车，车牌号鄂Ｓ×××**向被告投保机动车损失险等多种保险，保险费合计21334.86元，其中机动车损失险保险费为7673.28元，对应的机动车损失保险金额是342000元。原告于当日交足保险费。2020年5月9日2时38分许，原告安排的司机姚林海驾驶鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车沿确平224省道由南向北行驶至信阳市浉河区十五里桥乡处路段时，与前方同方向行驶的齐久强驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**的重型自卸货车相撞，致车辆受损的道路交通事故。本次事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队勘查，认定姚林海负事故全部责任，齐久强无责任。事故发生后原告已向被告报告，但被告无正当理由拒不理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称，在驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、车辆营运证、保险单合法有效且无免赔拒赔情形时，对原告合理合法损失，我司在保险范围内承担赔偿责任。原告提供的评估金额及维修金额过高，与原告的真实车损差距大。原告部分主张律师代理费、评估费不属于保险赔付范围，不予赔付。经审理查明，2020年5月9日2时，原告李洋安排的司机姚林海驾驶鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车沿确平224省道由南向北行驶至信阳市浉河区十五里桥乡处路段时，与前方同方向行驶的齐久强驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**的重型自卸货车相撞，致车辆受损的道路交通事故。本次事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：姚林海负事故全部责任，齐久强无责任。事故发生后，经浉河勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司对鄂Ｓ×××**车辆损失进行评估。2020年6月10日，中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告》评估结论：车辆损失价值102975元。事故车辆车于在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司购有机动车损失险且不计免赔率险，事故发生在保险合同期内。以上事实有交通事故认定书、评估报告、车辆保险单、驾驶证、行车证、运输证、发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告李洋与被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司就鄂Ｓ×××**车辆签订的保险合同，是双方当事人真实的意思表达，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在保险期限内发生事故，并承担事故的全部责任，故被告应在保险赔偿范围内赔偿原告的损失。被告保险公司要求重新鉴定车辆损失，本院认为单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据足以证明鉴定结论有瑕疵、错误的情况下，才能启动重新进行司法鉴定程序，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的车辆损失系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托第三方评估机构依法作出，故被告申请重新委托司法鉴定本院不予准许。原告李洋请求支付律师代理费5000元不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。本院确认原告损失如下：1，车辆损失费：102975元；2，评估费：4200元；3，车辆施救费3500元；以上共计110675元。被告保险公司应在保险范围内赔付110675元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李洋支付保险赔偿款110675元。驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年八月十日书记员  王忠叶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1256号 申请执行人：鹤山市龙口新辉饲料店，住址：鹤山市龙口镇文明路**。 经营者：李国玲。 委托代理人：李宝强、吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。 被执行人：李坤华，男，1970年9月15日出生，汉族，住，住广东省鹤山市/div> 申请执行人鹤山市龙口新辉饲料店与被执行人李坤华买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2019）粤0784民初字第987号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李坤华应向申请执行人鹤山市龙口新辉饲料店支付欠款29880元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本案执行过程中，依法从被执行人李坤华银行帐户扣划784.98元至法院案款帐户内并已转付申请人，余下欠款在本辖区内向工商、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，余下欠款经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1256号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆伟军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6330号 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：胡标华，男,1981年9月20日出生，汉族,住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人胡标华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人胡标华应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年5月18日的信用卡透支本金69560.48元、利息15077.99元，以及自2018年5月19日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人胡标华支付案件受理费1945元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2018年5月18日以上执行金额为86583.47元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6330号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月××日 书记员  林伟盛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执428号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**。法定代表人：孙丽娜。 被执行人：李小军，男,1981年1月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：贺洪芬，女,1981年8月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人李小军、贺洪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初22797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小军应向申请执行人清偿贷款本金173998.21元，利息3324.98元、罚息6.91元、复利12.22元（暂计至2019年12月6日）；被执行人贺洪芬对被执行人李小军的上述债务承担共同清偿责任；案件受理费2220元，诉讼保全费1567元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2018年1月8日在诉讼保全阶段查封了被执行人李小军名下的位于中山市沙××镇星××路××星××明珠花园××房的房地产[不动产权证号：国（2012）易2407764，粤房地字证第0212094669号]，查封期限3年；2.于2020年1月22日查封了登记在被执行人李小军名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，查封期限2年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本院在执行过程中，申请执行人表示和被执行人达成了和解协议。申请执行人同意暂不拍卖处理上述查封的被执行人李小军名下房地产，同时申请解除被执行人李小军名下粤Ｔ×××××号车辆的查封以及解除李小军、贺洪芳的限制高消费、加入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执428号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘志鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7059号原告：深圳市信嘉谊物流有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道锦联路**锦上花家园**14G。法定代表人：蓝强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被告：南丰县兄弟果业有限公司，，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区法定代表人：李明强。被告：南丰县南洋果业有限责任公司，，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区江西省创新塑业有限责任公司内）。法定代表人：严应辉。被告：李明强，男，1975年8月29日出生，汉族，住址：江西省南丰县。被告：邹伟，男，1962年2月16日出生，汉族，住址：江西省南丰县。被告：邓平平，男，1991年2月3日出生，汉族，住址：江西省抚州市南丰县。被告：严应辉，男，1972年7月30日出生，汉族，住址:江西省抚州市南丰县。原告深圳市信嘉谊物流有限公司与被告南丰县兄弟果业有限公司、南丰县南洋果业有限责任公司、李明强、严应辉、邓平平、邹伟货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告深圳市信嘉谊物流有限公司在本院向其送达依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市信嘉谊物流有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 阳二〇二〇年八月十九日书记员 古雅璇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3289号原告：泗洪县华瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91321324085003832G，住所地泗洪县泗州西大街北侧（金鹰国际商城花园）1幢3125#。法定代表人：陈太平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张崇练，男，1965年7月1日出生，该公司法务，住泗洪县。被告：刘璟，男，1968年1月1日出生，个体户，住泗洪县。原告泗洪县华瑞物业管理有限公司（以下简称华瑞公司）与被告刘璟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日进行公开开庭审理。原告泗洪县华瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼。被告刘璟经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2016年2月5日向原告借款25万元，并于同期出具借条。之后，被告于2016年8月23日偿还2万元，余款23万元至今未予偿还。被告刘璟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对原告提供的证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月5日，被告向原告借款25万元，未约定借期及利息。2016年8月3日，被告向原告偿还2万元。剩余款项，被告至今未付。本院认为，原告泗洪县华瑞物业管理有限公司与被告刘璟民间借贷关系合法有效。被告刘璟经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘璟偿还原告泗洪县华瑞物业管理有限公司借款本金23万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2375元，由被告刘璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年八月四日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告泗洪县华瑞物业管理有限公司提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明2016年2月5日被告向原告借款25万元。2.泗洪农商行通用凭证1份，证明原告已将25万元按照被告指定的账户汇入林珊账户，涉案25万元已实际交付。3泗洪农商行转账凭证1份，证明被告于2016年8月23日偿还2万元，以此证明被告尚欠原告23万元。二、被告刘璟未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执569号 申请人：广东省广播电视网络股份有限公司茂名分公司，住所地茂名市茂**计星路**大院**。 负责人：杨华章。 被执行人：茂名市昊天广告有限公司，住所地茂，住所地茂名市茂**高凉南路**大院****v> 法定代表人：邓克信，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广东省广播电视网络股份有限公司与被执行人茂名市昊天广告有限公司合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人茂名市昊天广告有限公司发出执行通知书，责令:一、向申请执行人广东省广播电视网络服份有限公司茂名分公司支付承包金431809元及相应的逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月31日起计至付清之日止）。二、向申请执行人广东省广播电视网络服份有限公司茂名分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息三、负担案件一审受理费12717元、二审受理费6158元及预估执行费6660元。因被执行人茂名市昊天广告有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东省广播电视网络股份有限公司于2020年3月6日申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月12日向执行人茂名市昊天广告有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市昊天广告有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市昊天广告有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市昊天广告有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市昊天广告有限公司的法定代表人邓克信发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行431809元及违约金，截至2020年8月5日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市昊天广告有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市昊天广告有限公司的法定代表人邓克信发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执569号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市昊天广告有限公司负有继续向申请执行人广东省广播电视网络股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月五日 执行员  余晨龙 书记员  王中坚
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1042号 申请执行人：吕伟杰，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：麦锡恩，男，1992年7月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人吕伟杰与被执行人麦锡恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初第1376号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人麦锡恩应向申请执行人吕伟杰支付23000元案款。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本案执行过程中，除了轮候查封被执行人名下粤Ｊ×××××号小型轿车外，在本辖区内向银行、工商、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1042号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月十七日 书记员  汤启鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6128号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人王畅辉，男，汉族，1989年12月4日出生，住址甘肃省庆城县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月19日作出的深交罚决第ZD035494号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035494号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25976号原告：黄嘉豪，男，1991年9月10日出生，汉族，广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈骥，广东骏道律师事务所律师。被告：广州追忆网络科技有限公司，住广东省广州市天河区。法定代表人：肖嘉宁。原告黄嘉豪与被告广州追忆网络科技有限公司不当得利纠纷一案，在本院通知原告黄嘉豪于七日内预交本案受理费后，原告黄嘉豪无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告黄嘉豪自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  廖雅婧二〇二〇年八月十二日书记员  廖嘉欣
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2584号 原告：王佃文，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：左田兴，莒南坊前法律服务所法律工作者。 被告：刘朝春，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王佃文与被告刘朝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佃文的委托诉讼代理人左田兴到庭参加诉讼，被告刘朝春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佃文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘朝春一次性付还借款7866元及利息；2、本案诉讼费、律师代理费均由被告负担。事实与理由：2018年5月份，被告借用原告7886元，2018年7月11日给原告出具欠条一份。该款经原告催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 刘朝春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘朝春向原告王佃文借款7886元，并于2018年7月11日向原告王佃文出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠现金7886元大写柒仟捌佰捌拾陆元正刘朝春2018.7.11”。该借款经原告催要未果。 上述事实，由原告的陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告王佃文主张向被告出借7886元，已经提交欠条作为证据，完成了举证责任。被告刘朝春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担相应不利法律后果。原告只要求被告偿还借款7866元，系其对自身权益的自由处分，本院予以支持。关于借款利息损失。双方在借条中并未约定借款利息，对于原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘朝春于本判决生效后五日内偿还原告王佃文借款7866元及利息（以7866元为基数，自2020年6月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘朝春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  逯欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12632号 申请执行人陈金林等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人陈金林等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢537号中国银行股份有限公司江苏省分行与韩天文信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行的（2015）秦商初字第1165号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第3015号特此通知。二〇二〇年八月十一日