广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初533号原告：许鸿基，男，汉族，1991年12月20日出生，住广东省湛江市坡头区************，公民身份号码：440************210。委托诉讼代理人:刘文韬，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕君，广东知荣律师事务所实习律师。被告：温汉林，男，汉族，1997年12月20日出生，住广东省普宁市*********，公民身份号码：445************394。原告许鸿基诉被告温汉林民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鸿基的委托诉讼代理人刘文韬到庭参加了诉讼。被告温汉林经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许鸿基向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告支付原告借期内利息2883.34元(利息分段计算如下:(1)以50000元本金为基数，按月利率2％的标准，自2018年12月22日起计算至2019年1月23日利息为1066.67元;(2)以40000元本金为基数，按月利率2％的标准，自2019年1月24日起计算至2019年1月25日利息为26.67元;(3)以30000元本金为基数，按月利率2％的标准，自2019年1月26日起计算至2019年7月22日利息为3540元;(4)上述三段利息总和为4633.34元,减去被告已偿还的利息1750元，利息为2883.34元。);3.判令被告支付原告逾期还款利息(以人民币30000元为基数，按月利率2％的标准，自2019年7月23日起计算至还清本金之日止);4.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元;5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是同事关系。2018年12月21日，被告以资全周转需要为由向原告借款。2018年12月21日，原告通过支付宝转账的方式借给被告50000元，期限为一期，口头约定月利率为3.5％，被告未如期偿还本金及利息。2019年1月22日，原告要求与被告补签《借据》，被告承诺两天内偿还20000元本金，因此双方在补签《借据》时预先扣除被告承诺偿还的20000元本金，仅在《借据》中确认向原告借款30000元，被告每月22日偿还原告本金，借款期限为2019年1月22日至2019年7月22日，若被告逾期还款，原告有权随时终止借款，并由被告承担原告实现债权的所有费用(包含诉讼费、律师费、差旅费、通讯费等)。签订上述《借据》后，被告依据签订《借据》时的承诺于2019年1月23日偿还原告10000元、于2019年1月25日偿还原告10000元。此后被告未偿还原告任何本息。原告多次通过微信、电话等方式催告被告还款，但被告至今未履行还款义务，也未清偿到期利息。被告在借款期限内延付或不付利息的行为，显然违背了诚实信用原则，借款期限届满后被告拒绝偿还本金，显然严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法院的规定向法院提起诉讼，请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告温汉林不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院经开庭质证，对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1.原告的《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.《广东公安人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格；3.《账单详情》截图，证明原告于2018年12月21日通过支付宝的方式借给被告50000元；4.《借据》，证明原告与被告签订《借据》，确认被告拖欠原告借款；5.《账单详情》截图，证明被告在签订《借据》之后偿还原告1750元利息；6.《委托代理合同》及《发票》，证明因本次维权委托了律师并支付律师费5000元；7.《微信聊天记录》，证明原告与被告曾经口头约定利息。经审理查明，原告许鸿基与被告温汉林是同事关系。2018年12月21日,被告温汉林以欠缺资金周转为由，向原告借款用于周转。同日，原告通过“支付宝”分2笔（45000元、5000元）向被告交付了5万元借款。原、被告双方同日在“微信”聊天中约定，2019年1月21日返还借款，利率为“3.5分”（即月利率3.5%）。借期届满后，被告因未依约还本付息，故于2019年1月22日出具了一份《借据》给原告。该《借据》约定：被告温汉林向原告借款3万元，借款期间为自2019年1月22日至2019年7月22日；借款期间被告每月向原告返还本金5000元；逾期未还的，被告每天向原告支付借款总额的10%作为违约金，并承担原告追讨所支出含诉讼费、律师费等在内的费用。借据签订后，被告于2019年1月23日向原告返还了1万元借款本金并支付了1750元利息，又于同月25日返还了1万元借款本金。此后，被告未再向原告还本付息，原告经多次催讨无果，向本院提起诉讼。原告为催讨本案所涉借款，委托律师提起本案诉讼，支出了律师服务费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告温汉林因经营生意欠缺资金，向原告借款，先通过“微信”聊天与原告许鸿基口头约定借款事项，未能依口头约定还款付息后又另行签订《借据》，该口头约定及《借据》是原告及被告温汉林自愿的真实意思表示，原告与被告温汉林之间的借贷关系明确并符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与被告温汉林之间的借贷关系应受法律保护。又依《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告温汉林应当依口头约定及《借据》约定的期限内向原告返还借款本金及支付借期利息。被告温汉林没有依约定期限向原告返还借款本金及支付利息，已违反双方的约定。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告温汉林应承担向原告返还借款本金、支付借期内及逾期利息的责任。关于被告温汉林应向原告返还借款本金数额的问题。被告于2019年1月23日向原告支付的1750元应为5万元出借后按月利率3.5%计付的一个月利息，因为被告在本案诉讼过程中未提出该利息过高的异议,依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，上述超年利率36%部分的利息250元，不作抵减借款本金，故被告应向原告返还的借款本金为30000元。关于利息问题。因原、被告在《借据》中没有约定2019年1月22日至2019年7月22日期间的借期利率，而被告于2019年1月23日向原告支付出具该借据前的借款利息1750元并不能证明双方约定了前述借期的利率，故依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，2019年1月22日至2019年7月22日期间应视为不支付利息。原告请求计付该期间的利息，缺乏理据，本院不予支持。原、被告约定，逾期未还款的，被告每天向原告支付借款总额的10%作为违约金，该违约金即逾期利息，而逾期利率显然远超过年利率24%。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，涉案借款自2019年7月22日后的逾期还款利息，应按年利率24%计付。关于支付律师服务费的问题。因原、被告在借据中约定，如逾期还款，原告催讨借款所支出的律师费由被告承担，而原告委托律师提起本案诉讼支出了律师服务费5000元，故该5000元应由被告承担。被告温汉林经本院合法传唤，不到庭应诉及对本案作抗辩，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告温汉林自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告温汉林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鸿基返还借款本金人民币30000元及支付利息（以30000元为基数，自2019年7月23日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。二、限被告温汉林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鸿基支付律师服务费5000元。三、驳回原告许鸿基的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373.54元，由被告温汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  严建二〇二〇年七月二十三日书记员  吴颖附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。