wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5600号申请执行人：广州广臻感光材料有限公司，住所地广州经济技术开发区**骏达路。法定代表人：李有明。被执行人：东莞市璟卓电子有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山环保工业园法定代表人：彭春香。广州广臻感光材料有限公司与东莞市璟卓电子有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6469号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的支付货款386855元及律师费5000元、案件受理费7102元的金钱给付义务等，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，被执行人未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并对查得的银行账户进行额度冻结，此外未发现其他可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信名单予以信用惩戒，并对其法定代表人彭春香及监事周黎明采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5600号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3256号申请执行人周某，女1981年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人叶某，男1980年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人叶某离婚纠纷一案，该案(2016)苏0506民初4350号判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶某银行存款人民币22000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年八月七日书记员  庄严
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5281号原告李中朝，男，1953年7月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。原告尤成娟，女，1955年2月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。原告李耀滨，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。上列三原告的共同委托代理人邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。被告李苏进(兼被告黄敏的委托代理人，男，1951年4月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。被告黄敏，女，1929年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被告吴江玥，女，1991年12月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。原告李中朝、尤成娟、李耀滨与被告李苏进、黄敏、吴江玥共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤成娟及三原告的共同委托代理人邹忆恒，被告李苏进(兼被告黄敏的委托代理人)及其委托代理人左孝蓉、被告吴江玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中朝、尤成娟、李耀滨诉称：系争动迁房屋是公房，最早是父亲李战承租，现承租人是被告一。原告一与被告一是兄弟，被告二是母亲。三原告是一家三口，一直居住在系争房屋内。被告三是被告一的继女，其母与被告一结婚后一家三口住在系争房屋，直到其母过世。现系争房屋动迁，三被告将动迁利益据为己有。故三原告起诉要求分割上海市俞家弄187弄2号房屋征收补偿款，其中人民币2,309,299元归三原告所有。被告李苏进、黄敏、吴江玥辩称：老人生前已将三套房屋分配给三个子女，原告一家分到的是桂林西街的福利分房，后将该房屋出售买了桂林东街房屋，差价也是父亲李战补贴的。原告李中朝实际是母亲与其他男人所生，与被告李苏进同母异父。原告一家在系争房屋住到1998年就搬走了，属于空挂户口。房屋一直由被告居住。经审理查明：本市俞家弄187弄2号公屋原承租人李战于2007年8月6日报死亡，2008年4月承租人变更为儿子被告李苏进。2019年12月18日，被告李苏进与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订该户的房屋征收补偿协议：房屋价值补偿2,597,070.12元、奖励补贴1,294,451元、结算单额外增加发放费727,075.19元，合计发放4,618,597.19元(已发放至被告李苏进名下银行账户)。其中搭建补贴248,866.70元，特殊困难补贴11万元(补贴对象被告黄敏3万元、被告李苏进3万元、案外人李某某5万元),李某某已收到特殊困难补贴5万元。该被征收房屋在册户口六人，即原、被告。1968年7月，李战、黄敏携三子李武进、李苏进、李中朝户口迁入系争房屋。原告李中朝与尤成娟系夫妻，李耀滨系其子。1986年12月李战及三原告增配本市康健五村(现地址为桂林西街151弄)32号601室房屋，面积31.3平米，1987年4月李战与李中朝的户口迁入该房屋。1978年案外人裘某某与被告李苏进结婚，1980年7月李苏进犯盗窃罪被判刑五年，1981年9月裘某某与李苏进分配本市邢家桥南路XXX弄XXX号结婚用房，底层面积11平米，次月李苏进户口从系争房屋迁入该房屋，1983年10月双方离婚。2004年8月，吴金艳与李苏进结婚，2012年9月离婚，2013年5月复婚。被告吴江玥系吴金艳女儿、李苏进继女，2006年12月户口由黑龙江迁入系争房屋。2007年8月13日，原告李中朝与被告李苏进签订协议书一份：“本人李苏进俞家弄187弄2号做户主后，在动迁时坚决维护户口簿中所有人的利益。在动迁款和房子分配上不做损人利己之事，互相不侵犯，和李中朝一家协议解决，一切按动迁政策分配各自所得。”上述事实，由租赁凭证、协议书、结算单、户籍资料、调配单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：本案中三原告享受过福利分房，不符合同住人资格。原告李中朝与被告李苏进签订的协议也只是约定按动迁政策分配，并无实质分配内容，系争征收补偿款仍应依法处理。被告李苏进虽也享受过福利分房，但因其是承租人，仍有资格获得征收补偿款。其中案外人李某某的特殊困难补贴，李苏进实际已支付，故在本案中不予处理。三被告不要求确权分割，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：原告李中朝、尤成娟、李耀滨的诉请不予支持。案件受理费人民币25,274.39元(原告已预交人民币43,348.77元)，由原告李中朝、尤成娟、李耀滨负担。诉讼保全费人民币5,000元(原告已预交)，由原告李中朝、尤成娟、李耀滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二〇年八月十二日法官助理 刘 杰书 记 员 朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5363号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉。 被告：赵洪彬。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告赵洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2488号 罪犯陈玉，男，2000年2月15日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年9月23日作出(2019)闽0582刑初第2274号刑事判决，以被告人陈玉犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后于2019年10月22日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2019年5月19日起至2020年9月18日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯陈玉剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，对其不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1450号原告：邹瑞阳，男，1965年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：新干县新衡矿业有限公司，住所地：江西省新干县东城上乡大坑村，统一社会信用代码：91360824596547284H。法定代表人：聂爱国，系该公司总经理。本院在审理原告邹瑞阳与被告新干县新衡矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告邹瑞阳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹瑞阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邹瑞阳撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志强二〇二〇年八月三十一日书记员  饶敏健【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1712号原告：李微，男，1989年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：李荣芳，女，1997年8月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告李微与被告李荣芳合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李微、被告李荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李微向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告店铺转让费3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月1日签订《店铺转让协议证明》，约定：原告将位于武汉市东西湖区将军路48号（地锅传奇）店铺经营权以及固定资产以10万元整体转让给被告经营。期间被告向原告提出，10万元转让费分次支付，先支付7万元预付款，然后剩余3万元尾款将于2020年1月24日前付清。然而被告却违反合同约定，至今为止未向原告支付剩余3万元店铺转让费尾款。为此，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告李荣芳辩称，1、原告没有完全履行《店铺转让协议证明》的合同义务，合同约定地锅传奇店铺在不符合交付标准下转让给了被告，导致店铺一直无法正常开业。2、由于武汉突发疫情和原告拖延履行转让手续，导致合同一直无法履行，被告请求解除合同。3、原告对《店铺转让协议证明》里转让费存在误导，并且与被告合同关于违约金约定高于造成的损失，被告请求法院依法判决，并适当减少原告方的违约金请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原告李微（甲方）与被告李荣芳（乙方）签订《店铺转让协议证明》一份，约定：甲方将位于武汉市东西湖区将军路48号地锅传奇店铺经营权以10万元转让给乙方。甲方已经收取乙方支付的店铺转让费7万元，剩余3万元尾款未支付。乙方承诺剩余3万元尾款将于2020年1月24日前通过转账汇款现金等方式支付给甲方。倘若乙方自身原因导致未能在2020年1月24日前将剩余3万元尾款支付给甲方，甲方有权将该店铺的经营权及店铺内所有固定物质资产收回，并且收取乙方的订金将不予退回。当日，被告李荣芳向原告李微支付转让款5万元，原告李微将店铺交予被告李荣芳经营。另查明，2019年11月1日，被告李荣芳向原告李微支付定金2万元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《店铺转让协议证明》一份等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《店铺转让协议证明》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告李微已依约向被告李荣芳履行了转移店铺经营权的合同义务，被告李荣芳理应按时支付转让款。现被告李荣芳拖欠原告李微转让款3万元的行为，显属违约，应承担违约责任。故对于原告李微要求被告李荣芳支付转让款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李荣芳辩称原告李微交付的店铺存在房屋漏水和烟道扰民的问题的意见。首先，被告李荣芳未能确认其拍摄的照片所显示内容系本案所涉店铺。其次，即使照片的内容来自本案所涉店铺。被告李荣芳提交的漏水照片，水渍范围较大且漏水部位的颜色明显与周边不同，因系长时间漏水所致。本案中，被告李荣芳在签订《店铺转让协议证明》之前曾对店铺进行过实地考察，该漏水如此明显，其本人应当在考察之时已经知晓，但仍与原告李微签订《店铺转让协议证明》，视为其愿意接受该瑕疵。而烟道照片无法显示存在扰民的问题。最后，依据《店铺转让协议证明》的约定，该10万元系店铺经营权的转让费，即使店铺存在漏水、烟道扰民的问题也不能成为被告李荣芳拒不支付转让费的抗辩事由。故本院对被告李荣芳的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李荣芳于本判决生效后三日内支付原告李微店铺转让款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李荣芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年八月十日书记员  赵婉若
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初148号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人林虎，男，1995年1月12日出生于广西融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因犯抢劫罪，于2013年1月10日，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年12月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年4月26日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2020]73号起诉书指控被告人林虎犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员赵志富出庭支持公诉，被告人林虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，被告人林虎于2020年4月13日凌晨和同年4月23日凌晨，在融水苗族自治县新区实施盗窃作案二起，盗取他人现金4317.8元，具体事实如下： 1、2020年4月13日3时许，被告人林虎到融水苗族自治县新区，发现“贝江村”商店玻璃门未锁紧，便趁夜深无人之机潜入店内，从收银台的抽屉内盗走现金4317.8元； 2、2020年4月23日2时许，被告人林虎途经三柳高速公路融水收费站旁边的“扶贫超市”时，趁附近无人，持铁棍撬该超市门锁，但用时约30分钟仍未能将门锁撬开。后听到停靠在超市附近的汽车发动机声音，因害怕被人发现，林虎匆忙逃离现场。 公诉机关认为，被告人林虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林虎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人林虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。建议判处被告人林虎有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。公诉机关提供：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明；2、证人赵某、梁某、刘某的证言;3、用款申请书、消费明细；4、发还物品清单；5、辨认笔录及照片;6、视听资料，林虎实施盗窃的监控视频；7、被告人林虎的供述等证据证实。 被告人林虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关接到被害人赵某、刘某的报案后，公安机关予以立案侦查。通过侦查，发现上述两起盗窃案系同一人作案，林虎有重大作案嫌疑。2020年4月23日14时许，公安民警在融水苗族自治县将林虎抓获。经讯问，林虎对其两次实施盗窃的行为供认不讳。破案后，林虎委托家人退赔了2400元，公安机关已将上述款项发还被害人“贝江村”商店的工作人员赵某。 本院认为，被告人林虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林虎犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林虎在三柳高速融水收费站旁边的“扶贫超市”实施盗窃作案时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。林虎到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，林虎委托家人退赔被害人部分损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人林虎犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人林虎退赔被害人贝某商店损失人民币一千九百一十七元八角。 （上述款项，限于判决生效后即时履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文忠 二〇二〇年八月五日 书记员  龙 苗
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2213号 原告：王中仓，男，1949年4月2日出生，回族，住定州市。 委托诉讼代理人：甄志弘，河北泰通律师事务所律师。 被告：王中起，男，1962年9月15日出生，回族，住定州市。 委托诉讼代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。 原告王中仓与被告王中起恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中仓及其委托诉讼代理人甄志弘、被告王中起及其委托诉讼代理人张艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾出所占用的原告位于村北被告家相邻的土地；2.判令被告将原告的耕地恢复原状；3.判令被告赔偿原告的经济损失8000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年定州市梁家营村民委员会给村民分放村北耕地使用权。原被告所分耕地相邻，当时被告为了方便使用自己的耕地建牛场，找到原告要求互换一部分耕地，原告勉强答应。互换后，被告便在互换的耕地上建起了房舍，便于养殖。然而被告得寸进尺，将位于其西侧的原告的耕地也全部占用，原告不但不能耕种被告所侵占的土地，其余部分土地也不能正常耕种（通行不便）。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告王中起辩称，原告起诉无事实及法律依据，原被告于2003年互换土地，当时的实际情况是被告用村北承包的一部分和原告承包地靠近北边公路边的一部分进行了互换，当时互换是被告用面积大的一块地和原告面积小的一块地进行的互换。互换以后，被告的地包括被告盖房及院落位置以及被告房屋西侧的必经之路，在2003年互换后，被告就在该位置盖房居住。期间2006年、2014年、2015年被告卖道边的树木及修乡道所占用的赔偿款都是由被告收取的，被告已在该位置形成稳定的居住环境，17年后，原告又诉称被告院落西侧的过道属于原告，既不符合事实也不符合情理，有违诚实信用原则，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1999年梁家营村委会发包土地，原告承包了位于村北临公路的土地一块，被告承包了原告西侧靠南边未临公路的土地一块。2003年被告为了便于养殖，用其一部分土地与原告临公路的土地进行了部分互换，原被告未订立书面互换协议。被告当年便在互换后的土地上建起了房舍，并使用其房舍西侧现原被告诉争的土地。 以上事实有当事人一致陈述、村委会证明、现状照片等予以证实。 本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原被告互换部分土地未订立书面协议，对被告房舍西侧土地原被告存在争议。在诉讼中原告提供的证据不能充分证明被告房舍西侧的土地归其使用，且被告互换后一直使用该争议土地，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  邢军帅 二〇二〇年八月七日 书 记 员  孙丹丹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4408号 原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**，统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人：林为鹏，行长。 委托诉讼代理人：李雁腾。特别代理。 委托诉讼代理人：朱正平。特别代理。 被告：林玉露，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄冬梅，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林玉露、黄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。 案件受理费2884元，减半收取计1442元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 林立伟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执595号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。负责人：柳庆红，副总经理。被执行人：湖南省高富进出口贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中隆国际大厦**/div>法定代表人：苏桴，该公司总经理。被执行人：长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道**法定代表人：赵泉清，该公司董事长。被执行人：郴州嘉泰园林工程有限公司，住所地湖南省郴州，住所地湖南省郴州市五岭广场（雄森时代广场）**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵森林，该公司总经理。被执行人：赵素琪，女，汉族，1989年6月24日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南省锦鸿物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**（左岸春天会所**）style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴传贤。被执行人：赵泉清，男，汉族，1968年4月20日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：谢慕，女，汉族，1983年5月7日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南省高富进出口贸易有限公司、长沙新泓信房地产开发有限公司、郴州嘉泰园林工程有限公司、赵素琪、湖南省锦鸿物业管理有限公司、赵泉清、谢慕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘01民初2483号民事判决书，已经发生法律效力。中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险理财等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，除长沙新泓信房地产开发有限公司抵押给申请执行人的宁（1）国用（2012）第344号国有土地使用权外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何其他财产线索。本院前往被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院在本院1615办公室通过约谈告知了申请执行人的代理人。因抵押物暂时不能处置，被执行人又无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初2483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年八月三日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21105号上诉人（原审被告）：詹志伟，男，1989年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张创铿，男，1993年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。原审被告：李锦添，男，1987年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。上诉人詹志伟因与被上诉人张创铿、原审被告李锦添合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，詹志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许詹志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2852元，减半收取为人民币1426元，由上诉人詹志伟负担。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十一日书记员 刘冀蓉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初3587号 原告：厦门市集美区惠之康日用品店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道孙厝乐安东里**之1。 经营者：李小亮，男，1992年7月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：李燕强，男，系李小亮父亲。 被告：王磊，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市集美区惠之康日用品店（以下简称惠之康店）与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠之康店委托诉讼代理人李燕强、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠之康店向本院提出诉讼请求：1.判令王磊支付18000元；2.判令王磊支付损失及误工费200元；3.判令王磊支付诉讼费。事实与理由:2019年5月份，惠之康店侵权燃气罩被查，后找到供货人王磊，王磊刚开始答应找人协商解决，并且将法院的材料拿走。之后经一再催促，王磊却未给答复。2020年4月，惠之康店的案子经执行调解，交付了执行调解费18000元及调解费200元。惠之康店是李小亮办理营业执照，而该店实际经营者是李小亮父母。 王磊辩称：其于2018年就在微信群里通知所有客户，并特别单独通知惠之康店要下架相关产品，该店于2019年3月份被查，因此被查产品与王磊无关，并不清楚惠之康店侵权产品的来源。 惠之康店围绕其诉讼请求，依法提交（2019）闽02民初514号民事判决书、收据、王磊名片、照片、送货单作为证据。王磊提交微信聊天记录作为证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 王磊长期向惠之康店供应灶具，其中有外包装有“广州樱花电器实业有限公司”等字样，面板的左侧有“WONDERFLOWER”及花瓣等图形组合图案并标注标识，右侧有“广州樱花”及“GUANGZHOUWONDERFLOWER”字样的燃气灶（以下简称为“樱花燃气灶”）以及“爱妻”牌然气灶。 2018年5月14日王磊向惠之康店实际经营人李燕强发送微信“广州樱花燃气灶因授权原因，现请各位老板立即下架其所有产品”。 2019年5月樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花卫厨公司）以侵害商标权纠纷将惠之康店诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院认定惠之康店的行为构成商标侵权，判决惠之康店停止销售侵犯樱花卫厨公司第1209675号“樱花SAKURA及图”注册商标专用权的商品，并销毁库存侵权商品；赔偿樱花卫厨公司经济损失20000元。2020年4月10日惠之康店与樱花卫厨公司达成执行和解，已支付该案执行款共计18000元。 综上所述，本院认为，本案系买方主张卖方向其供应商标侵权产品造成其经济损失而引起的买卖合同纠纷。惠之康店主张因王磊提供的樱花燃气灶系侵犯注册商标专用权的商品，导致其经济损失共计20000元，该费用应当由王磊负担。王磊主张其已于2018年就通知惠之康店将樱花燃气灶下架，故惠之康店的商标侵权行为与其无关，要求其支付赔偿款没有依据。本院认为，首先，王磊已于2018年就微信通知惠之康店下架樱花燃气灶，李燕强确认有收到该微信通知但却称其“没看到”，其主张显然有悖常理。其次，惠之康店提交照片及销售清单，证明王磊2019年2月至12月一直向其提供樱花燃气灶（销售清单中记录的“130全黑、130金边”）。王磊对照片及2019年12月最后一次送货的销售清单真实性没有异议，但对关联性不予认可，主张销售清单上的“130全黑、130金边”实际是“爱妻”牌燃气灶。本院认为，惠之康店提交的照片只能证明王磊有向该店供货，而该店也承认王磊同时向其提供产品规格和价格都与樱花燃气灶差不多的“爱妻”牌燃气灶，且销售清单上的“130全黑、130金边”并没有标明是何品牌，不能确定就是樱花燃气灶。故惠之康店提交的上述证据不足以证明其主张。综上，王磊已尽到通知义务，且没有证据证明通知下架后，王磊还有继续向惠之康店提供樱花燃气灶。故惠之康店主张王磊支付赔偿款20000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回厦门市集美区惠之康日用品店的全部诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取为150元，由厦门市集美区惠之康日用品店负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4533号原告：临汾市尧都区屯里镇西张堡村村民委员会，住所地：临汾市尧都区屯里镇西张堡村，法律文书送达地址：临汾市尧都区平阳南街煤化巷东段十五号山西瀛明律师事务所律师，刘建忠收。统一社会信用代码：54141002ME2805030J法定代表人：高升，系该村村主任。委托诉讼代理人：刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。被告：岳随虎，男，1974年3月10日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××原告临汾市尧都区屯里镇西张堡村村民委员会（以下简称西张堡村委会）与被告岳随虎土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员邓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建忠、被告岳随虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西张堡村委会向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金共计54000元。事实和理由：2016年4月12日，原被告协议由被告租用原告的土地共计10亩，期限30年，每年的租赁费为27000元。合同签订后，原告如约将约定的地块交付给被告占用。自2019年起，被告无故不按时支付租金，至今已尚欠两年租金共计54000元。岳随虎辩称，被告欠原告租赁费数额属实，但是原告将被告的土地上的护栏推了，并将地占用了一部分，现在地已经不够10亩地，当时被告去找原告协商，原告称在他处再补给被告，至今未补。经审理查明，2016年4月12日，原告西张堡村委会与被告岳随虎签订《土地租赁协议》，协议约定被告租赁原告村委会10亩地，租赁期限：2016年4月12日-2045年4月12日，每年租金27000元，一年一付。合同签订后，原告按约将土地交付被告使用，被告按约支付租金至2018年。自2019年-2020年，被告未能按时向原告支付租金。被告辩称原告将被告建起的护栏破坏，且占用了部分土地，应在租金中扣除，但未能提供任何证据。本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，又不违反法律规定，在原告按约将土地交付被告使用后，被告应履行向原告支付租金的义务。对被告辩称理由，因原告不予认可，被告亦未有证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告岳随虎支付原告临汾市尧都区屯里镇西张堡村村民委员会2019年度、2020年度租金54000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取572元，由被告岳随虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 邓 红 二O二O年八月二十一日书记员 张晓茹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1265号 原告：黄柳红，女，1972年2月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：柳州市宏业房地产开发有限责任公司，工商注册号：4502002502326，住所地：柳州市飞鹅路华丰湾****。 法定代表人：潘代业，该公司董事长。 原告黄柳红与被告柳州市宏业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告黄柳红于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄柳红撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，公告费700元，共计750元（黄柳红已预交），由原告黄柳红负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  覃珊珊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执840号 申请执行人雷飞华，男，1970年11月15日出生，汉族，住武义县。 被执行人郑霞飞，女，1978年5月29日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人雷飞华与被执行人郑霞飞民间借贷纠纷一案，申请执行人雷飞华于2020年05月22日向本院申请执行，立案标的179800元，诉讼费1495元，执行费2597元。目前被执行人已缴纳0元。 本院立案后，于2020年05月26日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑霞飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑霞飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑霞飞有其他可供执行的财产。申请执行人雷飞华向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人郑霞飞采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑霞飞目前无财产可供执行，申请执行人雷飞华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执840号案终结本次执行程序。申请执行人雷飞华今后若发现被执行人郑霞飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人郑霞飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 硕
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1141号原告：宋小辉，男，汉族，1983年2月4日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李小换，女，1987年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告宋小辉与被告李小换民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋小辉及其委托诉讼代理人班自权到庭参加了诉讼，被告李小换经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋小辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款70000元，并支付违约金21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告向原告借款70000元，承诺一年内还清，但在约定期限内，被告没有归还本金和利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持诉请。被告李小换未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告李小换因做生意需要钱，通过原告的妻子郭巧真向原告宋小辉借款70000元。被告李小换给原告宋小辉出具借条一份，约定2020年4月1日一次性还清，并约定了逾期违约金为借款总额的30%。借款到期后，被告没有按期偿还，原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。本院认为，被告李小换向原告宋小辉借款，被告李小换出具了借款借条，原告与被告李小换之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告宋小辉请求被告李小换偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金按合同总额的30%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借贷双方对违约金有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告李小换借款一年，本金70000元，违约金以24%计，应为16800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小换于判决生效后十日内返还原告宋小辉借款本金70000元及违约金16800元，共计86800元。二、驳回原告宋小辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告李小换负担1980元，原告宋小辉负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 黄舒林审判员 金景利二〇二〇年八月二十日书记员 肖庆亚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1712号 罪犯廖向群，男，1982年11月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2016年7月29日作出（2016）桂0503刑初10号刑事判决，以被告人廖向群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年8月25日起至2021年8月24日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人廖向群与同案被告人退赔被害人经济损失共计人民币197835元。判决发生法律效力后，2016年8月25日交付广西黎塘监狱执行，2017年2月17日调入广西新康监狱执行刑罚。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第6号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯廖向群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖向群予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯廖向群的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯廖向群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2020年2月止在计分考核中累计获得八个表扬。另查明，罪犯廖向群系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖向群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖向群减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年3月24日止)，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1877号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：王存，男，1977年10月8日出生，汉族，住磁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王存追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田 红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6545号 原告:张羽，女，1996年11月19日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 委托代理人：罗静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：彭炎芳，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陈旭，男，1992年6月1日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院在审理原告张羽诉被告陈旭民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费230元，原告已预交115元，还需预交115元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  韦栾钰
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初524号原告：乔莉娜，女，1983年9月29日出生，汉族，个体业主，住所地林口县。委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：宝歌文化传媒（大连）有限公司,住所辽宁省大连经济技术开发区白石湾小区****。法定代表人：关书宝，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。被告：松鼠文化传媒（大连）有限公司，住所辽宁省，住所辽宁省大连经济技术开发区白石湾小区****>法定代表人：关书宝，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。原告乔莉娜与被告宝歌文化传媒（大连）有限公司、松鼠文化传媒（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付报酬658417元，并要求支付逾期付款利息;2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月原告与宝歌文化传媒（大连）有限公司达成合作协议，协议约定由被告安排原告在火山小视频直播平台进行直播活动，并负责与平台进行结算，代扣代缴个人所得税。按照火力折算50%（税前）给原告支付提成。2019年8月宝歌传媒未经原告同意，将业务转给另一被告松鼠传媒，双方于2019年10月份解除合作协议，二被告拒付原告2019年9月、10月报酬658417元。被告宝歌文化传媒（大连）有限公司、松鼠文化传媒（大连）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告与原告没有合同关系，依据民诉法相关规定，应由被告所在地人民法院管辖。而二被告的住所地为辽宁。而二被告的住所地为辽宁省大连经济技术开发区经济技术开发区人民法院。因此二被告提出管辖权异议，本案应移送至大连经济技术开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属于一般地域管辖原则，即原告就被告的原则，因此，二被告提出管辖异议成立，本案应移送到大连经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告宝歌文化传媒（大连）有限公司、松鼠文化传媒（大连）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。预收的案件受理费10384元退回原告乔莉娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇二〇年八月十二日书记员  李佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1663号 罪犯麻修华，男，1984年4月29日出生于广西天等县，壮族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）昆刑三初字第587号刑事判决，以被告人麻修华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年9月7日起至2028年9月6日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年5月16日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年8月4日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年12月6日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第3号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯麻修华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯麻修华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯麻修华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯麻修华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯麻修华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麻修华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年6月6日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初383号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：张欣，该行行长。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：罗维德，男，1984年6月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住辽宁省盖州市。被告：盘锦安泰房地产开发有限公司，住，住所地：盘锦市大洼区新立镇唐家村/div>法定代表人：马力利，该公司经理。原告交通银行股份有限公司盘锦分行（以下简称交通银行）与被告罗维德、盘锦安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人赵明莉到庭参加诉讼，被告罗维德、安泰公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除《个人房产抵押贷款合同》，宣布贷款提前到期；2.请求法院判令被告偿还原告贷款本金105,750.50元，暂计自2018年7月21日起到贷款全部偿付日止，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定偿付利息、罚息及未还利息、罚息的复利；3.请求法院判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；4.请求法院判令第二被告对上述款项承担连带保证责任；5.请求法院判令被告承担本案的涉诉费用（包括但不限于诉讼费、律师费等)。事实和理由：2012年9月21日，原告与被告签署了一份《个人房产抵押贷款合同》。合同约定，被告以所购房屋做抵押担保向原告贷款150,000.00元，贷款期限为180个月；被告应按合同约定时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息；被告违反合同的其他约定，视为贷款提前到期；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，对未付利息计收复利，并由被告承担原告实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。截至2020年1月，被告尚欠原告贷款本金105,750.50元。被告安泰公司作为本次抵押借款合同中的担保人，在债务人未按时归还上述贷款时，应当与被告共同承担连带偿还义务。原告多次向三被告索要贷款均无果后，诉至法院。被告罗维德未作答辩。被告安泰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同1份及个人房产抵押贷款合同复印件1份、账户交易明细复印件1份、抵押权登记证书复印件1份、欠款明细表复印件1份、银行办理贷款现场照片打印件1张、现场催收照片1张及房贷催收通知书1份。上述证据经本院审查，均予确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，被告罗维德（甲方）、安泰公司（丙方）与原告交通银行（乙方）签订《个人房产抵押贷款合同》，合同编号为2012722703001100150。合同约定，被告罗维德向原告借款150,000.00元，用于购买坐落于盘锦市大洼区新立镇唐家村馥润嘉园01082008-404:3-2，借款期限为180个月；贷款月利率为6.5500‰，遇中国人民银行调整基准利率或缩小住房贷款利率下浮幅度的，按合同约定调整利率，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每期还款额为1,310.79元，还款日为每月的21日。合同同时约定原告以其贷款所购的房屋作为抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告安泰公司作为保证人为该合同项下贷款提供连带责任保证。合同第五条第五款约定，甲方取得第二十二条约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除；但在乙方取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任；合同第十三条约定，当出现甲方违反本合同的其他约定时，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；合同第十四条约定，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。2012年9月24日，双方对抵押的房屋办理了预售商品房抵押权预告登记。2012年9月28日，原告向被告罗维德发放贷款150,000.00元。2018年7月21日起，被告罗维德未能按照合同约定履行还款义务，截至2020年8月10日，拖欠原告借款本金105,750.50元，利息9,524.29元，罚息1,360.33元。本院认为，原告与被告罗维德及被告安泰公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，但被告罗维德未按照合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告有权按照合同约定单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期即提前终止合同，借款人应立即偿还拖欠的借款本金、利息、复利及逾期罚息。原告主张对抵押物享有优先受偿权，但案涉房屋抵押系预告登记，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对案涉房屋享有现实的抵押权，故对原告行使抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。关于原告要求被告安泰公司承担连带保证责任的诉请，依据合同的约定，被告安泰公司对案涉借款合同承担连带保证责任，并约定在原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告安泰公司的保证责任解除。而本案中案涉房产至今未办理正式抵押登记手续，故被告安泰公司仍应对案涉借款合同承担连带保证责任。被告安泰公司承担连带保证责任后，有权向借款人被告罗维德行使追偿权。被告罗维德、安泰公司在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告罗维德、被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订的《个人房屋抵押贷款合同》；二、被告罗维德于本判决生效后十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司盘锦分行借款本金105,750.50元，以及截至2020年8月10日，拖欠的利息9,524.29元，罚息1,360.33元。并自2020年8月11日起至借款偿还完毕之日止，按照双方签订的合同约定支付利息、罚息等；三、被告盘锦安泰房地产开发有限公司在上述债务范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告罗维德追偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元、公告费690元，由被告罗维德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  张良辰人民陪审员  马殿苹二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1575号之一 申请执行人：桂树容，男，1967年12月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦凯杰，男，1994年04月20日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行桂树容与韦凯杰关于借款合同纠纷一案中，申请执行人桂树容向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执276号中粮集团有限公司、株洲市石峰区杉旺平价店：本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人株洲市石峰区杉旺平价店（经营者：张志平）侵害商标纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院提出申请，请求执行本院作出的（2018）湘02民初255号民事判决。被执行人株洲市石峰区杉旺平价店（经营者：张志平）于2020年8月19日自动履行完毕。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执934号 申请执行人：徐根洪，男，1959年3月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠昶，男，1967年3月11日出生，汉族，住桐庐县。 徐根洪与申屠昶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1907号民事判决书已经发生法律效力，因义务人申屠昶未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐根洪向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为借款30000元、案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人申屠昶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人申屠昶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠昶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠昶的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人申屠昶有可供执行的财产及申屠昶的去向。另查明被执行人申屠昶在本院涉案4件，涉案标的共计1163160元。截至2020年8月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人申屠昶拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐根洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠昶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执934号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  袁 峰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2431号原告：张某，女，1989年6月15日出生，汉族，住西平县。被告：吴某1，男，1990年7月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。原告张某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某1及其委托诉讼代理人文东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生大女儿吴某2由原告抚养，儿子吴某3由被告抚养，抚养各自自理；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2012年生育大女儿吴某2，2013年生育儿子吴某3。在婚后的共同生活中，双方均未融入到对方的生活中，常因家庭琐事生气、吵架、打架。被告有严重家暴行为，不务正业，对家庭极不负责。经常对原告打骂，给原告精神带来伤害和严重打击，造成婚姻破裂。现双方无感情可言，感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告吴某1辩称，被告不同意离婚。双方夫妻感情并未破裂，原告提出离婚不符合婚姻法的离婚条件。虽然两人生活有矛盾，被告愿意改正。原告于2019年外出打工，不属于分居，达不到分居满二年的条件。本院经审理认定事实如下:原告张某与被告吴某1于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日生育儿子吴某3。双方在共同生活中偶有生气、吵架。2020年7月17日，张某诉至本院要求与吴某1离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。张某与吴某1结婚多年，并育一子一女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，吴某1亦愿意和好，双方仍有和好的可能。张某诉称双方夫妻感情确已破裂，仅有其陈述，而不能提出其他相关证据证明，且吴某1并不认可。张某提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，要求与吴某1离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年八月十九日书记员  郭凯丽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1120号原告：刘丙仁，男，汉族，1970年1月23日出生，户籍地：广东省信宜市************，现住珠海市*****************，公民身份号码：440************815。被告：黄榜文，男，汉族，1971年10月14日出生，住广东省珠海市金湾区*************。公民身份号码：440************812。原告刘丙仁与被告黄榜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘丙仁到庭参加了诉讼，被告黄榜文经法院公告送达没有到庭，本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款本金20万元及利息28,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，原、被告结算完之前的利息后，被告尚欠原告本金20万元，被告因经济困难，向原告立下借据，将20万元继续由其使用于工程专用资金。双方约定借款90天，最迟于2019年7月9日前归还，利息按月息2.5%计算，根据相关规定，原告现主张借款利息为月息2%。现借款期限届满，被告至今未还借款，经原告多次追讨无果，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息28,000元。原告向本院提交的证据如下：借条、证明、转账记录、蔡冬梅就业证明、夫妻关系证明、个人结算业务申请书。被告黄榜文经法院公告送达没有到庭，也没有向法院提交证据和答辩材料。本院认定的事实如下：2014年12月1日，原告及其妻子陆丽委托马广军代为转账给被告公司珠海市源晖绿化工程有限公司的会计蔡冬梅20万元，蔡冬梅将其中的10万元转账给被告，余款用于被告的公司开支。原告庭审陈述，被告每月按2.5%支付原告利息，至2019年，大约支付了十几万元利息。2019年4月9日，原告向被告要求还款，被告没有钱还要求延期，向原告出具借条一张，内容如下：本人黄榜文因暂时经济困难，向刘丙仁借款20万元，借款期限90天，利息按月息2.5%计算，若逾期还款，应按月息2.5%计算逾期利息。被告在借条尾部署名处加盖了珠海市源晖绿化工程有限公司的公章。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原、被告之间的借贷关系有转账凭证和借条为证，合法有效，本院予以确认。被告向原告出具借条，截止2019年4月9日，确认借款20万元，并承诺90天内付清，现期限届满，原告主张被告偿还本金合法有据，本院予以支持。二、关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。原、被告约定利息为月息2.5%过高，原告主动调整年利率为24%并且主张自2019年4月9日至2019年11月9日期间的利息28,000元不违反相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄榜文于本判决生效之日起七日内偿还原告刘丙仁借款本金20万元；二、被告黄榜文于本判决生效之日起七日内向原告刘丙仁支付利息28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告黄榜文负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星人民陪审员  黄丽花人民陪审员  黄 亮二〇二〇年八月二十二日法官 助理  陈丽冰书 记 员  徐春荣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更518号 罪犯陈小发，男，1994年5月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年12月18日作出(2018)闽0206刑初789号刑事判决，认定被告人陈小发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月19日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币二万元；暂扣于该院的退赃款人民币319045元退赔给各被害人；暂扣于公安机关的现金人民币10000元予以没收。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈小发予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈小发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1496.3分，表扬2次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈小发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈小发减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年1月19日起至2020年8月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊辉，男，1969年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓毅平，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张笑逸，男，1969年3月1日出生，汉族，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：彭乔飞，云南红河谷律师事务所律师。特别授权代理。一审第三人：云南润紫源生物科技股份有限公司，住所地云南省昆明市经开区云景路**银河科技园****。统一社会信用代码：91530100582357041L。法定代表人：刘俊辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓毅平，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人刘俊辉因与被申请人张笑逸及一审第三人云南润紫源生物科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年八月七日法官助理魏扬华书记员谭玉成
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执820号之一申请执行人：周宗明，男，1964年7月12日出生，汉族，住保康县。申请执行人：何宗国，男，1972年7月14日出生，汉族，住保康县。申请执行人：保康县中坪磷化工有限公司，住所地保康县马桥镇中坪村，统一社会信用代码91420626179810256C。法定代表人：黄森林，系该公司经理。申请执行人：保康天顺物流运输有限公司，住所地保康县马桥镇中坪村。统一社会信用代码914206266917929077。法定代表人：何宗国，系该公司经理。被执行人：湖北施尔佳肥业有限公司，住所地襄阳余家湖保康工业园，统一社会信用代码91420626557015488D。法定代表人：郭培星，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0626民初1104号民事裁定书、（2017）鄂0626民初1172号民事裁定书、（2017）鄂0626民初1105号民事裁定书、（2017）鄂0626民初1103号民事裁定书、（2017）鄂0626民初1102号民事裁定书，于2017年8月4日依法查封了被执行人湖北施尔佳肥业有限公司所有的位于襄阳市襄城区余家湖保康工业园房产8幢（1、2、3幢房产证号为：襄00164053，面积依次为1045.76平方米、2913.14平方米、3275.38平方米；4、5、6幢房产证号为：襄00164054，面积依次为388.97平方米、1939.87平方米、1036.57平方米；7、8幢房产证号为：襄00164055，面积依次为515.82平方米，12282.66平方米），地籍三宗（地号依次为：390106035-1、390106035-2、390106035-3，宗地面积依次为28222.50平方米、55198.50平方米、43896.20平方米）使用权；扣押了被执行人湖北施尔佳肥业有限公司的三套生产线设备（磷酸一铵生产设备、硫酸生产设备、黄金筛选设备）。现根据申请执行人周宗明、何宗国、保康县中坪磷化工有限公司、保康天顺物流运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人湖北施尔佳肥业有限公司所有的位于襄阳市襄城区余家湖保康工业园房产8幢（1、2、3幢房产证号为：襄00164053，面积依次为1045.76平方米、2913.14平方米、3275.38平方米；4、5、6幢房产证号为：襄00164054，面积依次为388.97平方米、1939.87平方米、1036.57平方米；7、8幢房产证号为：襄00164055，面积依次为515.82平方米，12282.66平方米），地籍三宗（地号依次为：390106035-1、390106035-2、390106035-3，宗地面积依次为28222.50平方米、55198.50平方米、43896.20平方米）使用权，交由被执行人湖北施尔佳肥业有限公司保管、使用。查封期限为三年，查封期间不得转让、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。二、续扣押、查封被执行人湖北施尔佳肥业有限公司的三套生产线设备（磷酸一铵生产设备、硫酸生产设备、黄金筛选设备），交由被执行人湖北施尔佳肥业有限公司保管、使用，扣押期限为二年。扣押期间，不得转移、隐藏、毁损、转让被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担。本裁定立即执行。执行员 王 喜二〇二〇年八月二十四日书记员 宋世旭
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初404号 原告：封敏华，女，1971年6月24日出生，汉族，住苏州姑苏区。 原告：杨立钧，男，1966年5月25日出生，汉族，住苏州姑苏区。 委托诉讼代理人：樊志明（代理上述两原告），江苏筹胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮（代理上述两原告），江苏筹胜律师事务所律师。 被告：张月娟，女，1963年3月4日出生，汉族，住苏州姑苏区。 委托诉讼代理人：邹容（系张月娟丈夫），男，1961年1月24日出生，汉族，住苏州姑苏区。 原告封敏华、杨立钧与被告张月娟恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封敏华、杨立钧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对位于苏州市姑苏区XX巷X8号的西侧墙面恢复原状(初步估计修复费用为7200元)；2.请求判令被告赔偿原告损失21600元(房屋使用损失)；3.请求判令被告赔偿原告精神损失1万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张月娟于2016年12月27日将原、被告之间相邻界址的围墙打穿，进而又将原告区域范围内的厨房墙面打了个大洞，给原告造成了严重的安全隐患，导致原告无法正常使用厨房间，并致家中老人精神受到创伤。为维护自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。 被告张月娟辩称：1.案涉争议墙体并非原告所有，实系被告土地上的构筑物，原告的诉讼请求无依据；2.原告主张的精神损害抚慰金与被告无关。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警信息表、房产证、土地使用权证、照片、出院记录、行政判决书、不动产权调查表、宗地图、短信等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告封敏华、杨立钧系夫妻关系，两人于2014年10月9日通过继承转移登记取得位于苏州市姑苏区XX巷X8号房屋所有权，该房屋占用范围内的土地使用权登记土地证号为苏国用（2014）第02202**，该权证所附原宗地图显示，界址点250至251之间的距离为2.6米。被告张月娟于2016年7月13日通过买卖取得位于苏州市姑苏区XX巷X0号房屋所有权，该房屋占有范围内的土地使用权所附宗地图显示，界址点250至251之间的距离为2.6米。X8号房屋的土地与X0号房屋的土地东西相毗邻。根据上述X8号原宗地图和X0号宗地图显示，双方争议的X8号与X0号的案涉界墙在X0号宗地图的土地使用权使用范围内。 封敏华、杨立钧继承X8号房屋后遂对房屋进行翻建，后发现该房屋的土地使用权证所附宗地图标注距离与实际不符，其先向苏州市国土局下属的苏州市不动产登记中心提出更正申请，后不服不予变更登记决定向本院提起行政诉讼，将苏州市自然资源和规划局列为被告。本院驳回封敏华、杨立钧的诉讼请求后，两人不服该判决结果上诉至苏州市中级人民法院，中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）苏05行终324号行政判决，认为只是不动产的坐落、界址、空间界限、面积、用途等自然状况的错误登记，则不存在第三人善意取得的问题，记载确有错误的，应当予以更正；经苏州市自然资源和规划局调查，X8号土地使用权证所附宗地图数据存在记载错误的情况，而宗地图数据属于自然状况范畴，故判决责令苏州市自然资源和规划局在该判决生效之日起三十个工作日内对封敏华、杨立钧的更正登记申请重新作出处理。 上述行政判决生效后，苏州市自然资源和规划局对案涉土地进行现场调查，其中对X8号土地与X0号土地的分割界线进行测定，明确争议界址点编号改为T130（备注：原编号为250）至T129（备注：原编号为251）之间的距离为3.42米。 2016年12月28日，有人报警称2016年12月27日18时至12月28日7时期间，X8号与X0号的案涉界墙被人打了个洞，墙体受损。根据封敏华、杨立钧提供的现场图片显示，案涉界墙中间墙体被打通。封敏华、杨立钧称该洞口被打通后就一直没什么变化，但张月娟称上述图片形成于2018年8月13日，其于2017年1月9日陪同公安人员去现场查看时，墙体上已有洞口，但没有这么大，之后又去过三四次，每次过去洞口都在不断扩大，其也不清楚是谁把墙体损坏的，其买下来X0号房屋后从未在里面居住过。 另查明，2018年3月27日，封敏华与张月娟就案涉纠纷通过短信协商时，封敏华称“……另外，我曾说过伤你心的话，向你道歉。是因为你无故破墙砸房才造成的，请你也能理解我当时的心情”，张月娟回“……你的道歉是很好的。你在我宗地图上的建筑物，我砸了个小洞也是不妥的，请你理解我物归原主的心情……”。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，X8号土地使用权证原宗地图与X0号所附宗地图均显示界址点250至251之间的距离为2.6米，但是后经苏州市中级人民法院作出生效行政判决，明确X8号土地使用权证所附宗地图的上述数据存在记载错误情况，后苏州市自然资源和规划局经测定，明确争议界址点编号改为T130（原编号250）至T129（原编号251）之间的距离为3.42米，本院予以确定。现张月娟仍以其X0号的宗地图确定的上述界址点距离为2.6米，认为案涉界墙建在其使用的土地上并为其构筑物的观点，本院不予支持。该界墙为分割X8号与X0号土地使用权的自然状况界线，双方均有共同维护的义务，不得单方损坏或改变现状。根据封敏华与张月娟于2018年3月27日相互发送的短信内容可知，张月娟存在损坏案涉墙体打洞的情形。即便如其所述是“砸了个小洞”，但是界墙已存在多年，造成洞口变大也是张月娟先前行为引起的，张月娟对此应当承担民事责任。现封敏华、杨立钧要求张月娟对案涉损坏墙体恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。涉案墙体被打通，并不必然导致封敏华、杨立钧不能使用其X8号房屋，且其也未提供相应租房等相关证据，故其主张房屋使用损失21600元，没有依据，本院不予支持。封敏华、杨立钧向张月娟主张其家中老人因此产生精神损失1万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张月娟于本判决生效之日起20日内对位于苏州市姑苏区XX巷X8号的西侧与X0号东侧的受损界墙墙体恢复原状。 二、驳回原告封敏华、杨立钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告封敏华、杨立钧负担345，被告张月娟负担40元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  耿杰圣 二〇二〇年八月五日 书记员  陈丽华
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执710号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。法定代表人：郭波，该分公司总经理。被执行人：段令坤，女，1986年1月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人段令坤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段令坤的银行存款40000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年八月二十二日书记员  王 康
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初346号之二原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所，住所地北京市东城区藏经馆胡同******div>法定代表人：俞渝。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月二十五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3555号 原告：陈小丽，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨雪，广东知著律师事务所律师。 被告：黄志艺，女，1979年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈小丽与被告黄志艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小丽的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告黄志艺经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈小丽向本院提出诉讼请求：判令黄志艺立即偿还借款本金60000元及利息（自2017年12月29日起至款项还清时止按月利率1.3%计算）。事实和理由：2017年12月28日，黄志艺因经营公司需要资金，向陈小丽借款60000元，黄志艺出具借条一张交由陈小丽收执，尔后，该款经多次催讨未还。为此，请求判如所诉。 黄志艺未作答辩。 陈小丽围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、黄志艺身份证复印件一份，微信聊天记录一份，黄志艺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月28日，黄志艺因经营公司需要资金，向陈小丽借现金60000元，约定按月利率1.3%计付利息，黄志艺出具借条一张交由陈小丽收执，借款后，黄志艺于2018年7月份支付630元利息给陈小丽。尔后，经陈小丽多次催讨，黄志艺未能偿还欠款本息。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。黄志艺向陈小丽借款，系其真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，陈小丽可随时催告黄志艺还清欠款本息。综上，陈小丽提出的诉讼请求成立，依法应予支持。黄志艺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄志艺应于本判决生效之日起十日内偿还陈小丽借款60000元，并从2017年12月29日起至还清款项之日止按月利率1.3%计付利息（黄志艺已归还的630元可予以抵扣）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄志艺负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈伟滨
故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保339号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司 被申请人：郭丽萍、凌荣福 关于财产保全（2020）冀1126执保339号一案，本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月14日保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执653号陈涛、张红卫：申请执行人陈涛与被执行人张红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初1065号民事判决书已发生法律效力。被执行人张红卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈涛向本院申请执行，请求:1.由被执行人张红卫支付其交通事故赔偿款30847.03元；2.案件受理费1800元由被执行人张红卫承担。本院依法受理。在执行过程中，本院督促，被执行人张红卫自觉向本院缴纳执行款31037.03元，本院将上述款项中30647.03元支付给申请执行人陈涛，收取执行费390元，申请执行人陈涛自愿放弃执行标的2000元。为此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执653号执行案件执行完毕，于2020年8月5日结案。二〇二〇年八月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破412号之二申请人：东莞金卓通信科技有限公司管理人。代表人：姚坤。2019年11月6日，本院裁定受理东莞金卓通信科技有限公司（以下简称“金卓通信科技公司”）破产清算一案，并指定深圳市正源清算事务有限公司与深圳市中天正清算事务有限公司为金卓通信科技公司管理人（以下简称“管理人”）。2020年8月12日，管理人向本院提出申请，以金卓通信科技公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，请求本院裁定宣告金卓通信科技公司破产。本院查明，金卓通信科技公司于2011年7月18日成立，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），法定代表人刘立荣，注册资本为2000万元，股东为深圳市金立通信设备有限公司，住所地东莞市。金卓通信科技公司的经营范围为：研发、生产、销售、维修：通信设备、通信设备软件、硬件及技术服务；移动电话机（硬件、软件、技术服务及周边配件）、数据终端设备、影音设备、信息技术设备（计算机及周边配件）、电信终端设备等；案件受理后，管理人对金卓通信科技公司名下财产进行调查、接管。经管理人调查接管，金卓通信科技公司名下有货币资金12111711.22元；存货经评估价值为18220096.00元；机器设备4台，经评估价值为16800.00元；注册商标8个，经评估价值为4480.00元；专利28件，经网络拍卖价值为35230.00元；账面应收款216423887.52元。根据深圳诚信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的深诚信专审字［2020］第164号清算审计报告，截至2019年11月30日，金卓通信科技公司资产总额456643133.77元；负债总额8505979960.67元；净资产总额-8049336826.90元。2020年4月8日，本院裁定确认东莞市美光达光学科技有限公司等86家债权人的债权，确认金额为3228672372.85元。2019年12月9日，深圳金立通信设备有限公司向本院提出重整申请，并提出将金卓通信科技公司、深圳市金立科技有限公司、东莞市金铭电子有限公司3家子公司合并重整。本院于2020年2月25日裁定不予受理深圳金立通信设备有限公司提出的重整申请。除此之外，无相关权利人提出对金卓通信科技公司进行重整或和解申请。本院认为，依据管理人的调查情况及审计结果，金卓通信科技公司不能清偿到期债务，其现有资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。申请人提请本院宣告金卓通信科技公司破产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：宣告东莞金卓通信科技有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 唐    姗审判员 黄    新二〇二〇年八月三十一日书记员 杨馥溢（兼）
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1108号申请执行人：胡光杨，男，1989年5月28日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。被执行人：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市玄武区鹤鸣路**仙鹤茗苑**。法定代表人：李曙光。申请执行人胡光杨与被执行人车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0113民初6284号民事判决书，该判决主文如下：一、解除胡光杨与车优享公司签订的《车优享公司新能源/汽油车租赁/承包合同》；二、车优享公司于本判决生效之日起十日内退还胡光杨押金3700元；二、驳回胡光杨的其他诉讼请求。如果车优享公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半后收取40元，由车优享公司负担。该民事判决书已发生法律效力。胡光杨以车优享公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人车优享公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李曙光限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人胡光杨享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人车优享公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6284号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年八月二十七日书记员 蒋海畅
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终455号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月12日被伊川县公安局取保候审，2020年5月20日经伊川县人民法院决定被取保候审。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日作出（2020）豫0329刑初224号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘某某酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，被巡逻交警当场查获，并当即对刘某某提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中检出乙醇，含量为108.9mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表等；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见等。原判根据上述事实和证据判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上诉人刘某某上诉称：自己有坦白情节，自愿认罪认罚，具备社区矫正条件，应改判适用缓刑。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对刘某某量刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二〇年八月四日书记员 王贵萍
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3421号之二申请执行人：贵州锐渤坤鼎商贸有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区富源南路**贵阳东方现代钢材市场股份有限公司**楼****[二戈寨社区]。法定代表人：毛建清。被执行人：西南能矿建设工程有限公司，统一社会信用代码91520000214594174P，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****div>法定代表人：陈恨水。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西南能矿建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西南能矿建设工程有限公司在中国建设银行52001433600052503851_1账户内存款人民币696151.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月三日书记员  朱 祥
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）东民执字第1334号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；金满良；金锦新： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金满良；金锦新金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2359号已执行到位金额162114.76元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2304号原告：汪麟，男，1982年7月4日出生，汉族，佳木斯大学附属第一医院医师，住佳木斯市向阳区。被告：宁洪雨，男，1982年8月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：王娟，女，1982年3月16日出生，汉族，无职业，住富锦市。原告汪麟与被告宁洪雨、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪麟到庭参加诉讼、被告宁洪雨、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪麟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金148000元及利息（以30000元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年4月2日起至实际偿还之日止；以18000元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自主张权利之日起至实际偿还之日止；以100000为基数，利息按每月1500元支付，自2018年5月11日起至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告均系朋友关系。2017年1月24日，二被告以经营饭店需要周转资金为由向原告借款30000元，原告以现金形式支付借款，约定还款期限为2017年4月1日。2017年3月26日，被告宁洪雨向原告借款18000元用于偿还信用卡。2017年5月10日，二被告以资金周转为由向原告及其配偶王秀萍借款100000元，二被告共同出具借据，约定借款期限至2018年5月10日，支付一年利息18000元，向原告出具一张118000元借据，实际出借100000元。上述借款原告多次催要无果，故诉至法院。被告宁洪雨、王娟在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。原告汪麟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁洪雨、王娟未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的原、被告身份证复印件、借据、手机银行转账明细、微信聊天记录截图、通话录音等证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告宁洪雨向原告借款30000元并出具借据1份，借据约定借款期限至2017年4月1日。2017年3月26日，被告宁洪雨信用卡欠款18000元，由原告帮其偿还信用卡欠款。2017年5月10日，二被告向原告借款100000元并出具借据一份，约定借款期限一年，口头约定每月利息1500元，一年利息为18000元，并出具一张借款数额118000元的借据，被告宁洪雨、王娟均在该借据上签字。上述欠款被告一直未予偿还。另查明，被告宁洪雨、王娟系夫妻关系，上述借款发生在被婚姻关系存续期间内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁洪雨于2017年1月24日向原告借款30000元并出具借据，约定还款日期，证实双方借款事实真实存在，被告应按约定履行还款义务；2017年3月26日原告以转账方式帮助被告宁洪雨偿还信用卡欠款18000元，宁洪雨应在原告代为清偿欠款后对其承担还款义务；2017年5月10日，二被告向原告借款100000元并出具借据，约定借款金额为118000元，原告自认实际借款金额为100000元，18000元为一年的利息，本院对原告自认借款金额予以确认。上述借款均系双方真实意思表示且被告宁洪雨亦表示认可，故本院对原告汪麟请求被告宁洪雨偿还借款本金148000元的诉讼主张予以支持。关于利息，30000元的借据中约定的借款期限为2017年1月24日至2017年4月1日，该期限届满后的利息为逾期利息；18000元的欠款未约定还款期限，根据法律规定逾期利息的起算时间应从出借人向借款人主张还款权利，进行催告的时间进行确定，本院依法确认原告的起诉时间（即2020年5月13日）为原告主张权利的日起，2020年5月13日以后的利息请求为逾期利息；根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告上述两笔借款利息部分诉讼请求依法调整为：以30000元为基数，自2017年4月2日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算；以18000元为基数，自2020年5月14日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算。100000元欠款的借据中未虽约定利息，但根据原告自认的实际借款金额能够推定出双方口头约定了每月1500的利息，且被告宁洪雨对于原告的诉讼请求表示均无异议，故本院对于原告关于该笔借款利息的诉讼请求予以支持。关于被告王娟是否应对三笔借款承担共同还款义务的问题，本院认为，100000元欠款的欠据被告王娟在借款人处签字，应承担共同还款义务，其余两笔欠款未经王娟签字确认，原告自愿放弃追究被告王娟共同还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁洪雨、王娟于本判决生效之日起十日内给付原告汪麟借款本金100000元及利息（自2018年5月11日起至实际给付之日止，按月息1500元计算）；被告宁洪雨于本判决生效之日起十日内给付原告汪麟借款本金48000元及利息（以30000元为基数，自2017年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以18000元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元由被告宁洪雨、王娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年八月四日法官助理王昊轩书记员王雪