广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18855号原告：魏娜，女，1979年6月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。被告：郑玉凤，女，1969年7月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：郑国胜，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市天河区轩一文具用品店，住所地广东省广州市天河区五山岳州路**B1。投资人：郑国胜。三被告的共同委托诉讼代理人：黄善文，广东骏森濠律师事务所律师。原告魏娜诉被告郑玉凤、郑国胜、广州市天河区轩一文具用品店（以下简称轩一文具店）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏娜的委托诉讼代理人陈建德，被告郑国胜及其与郑玉凤、轩一文具店的共同委托诉讼代理人黄善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏娜向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告不当得利款项1904409元；2、三被告支付原告利息损失，损失金额以1904409元为基数，自起诉受理之日起按年利率6%计算至实际返还之日止；3.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与郑玉凤为邻居关系，轩一文具店为个人独资企业，投资人为郑国胜，郑国胜称郑玉凤为嫂子，双方具体关系不祥。轩一文具店有经营六合彩业务，在郑玉凤的介绍下，原告在轩一文具店投注六合彩，期间有输有赢，但投注的数额不大。2016年10月，郑玉凤向原告介绍称有高额回报的龙虎、大小、单双游戏，怂恿原告跟她一起来玩，由她来投注操盘，盈利后按照比例分成，原告表示同意。达成合伙投注的口头协议后，郑玉凤在电脑上打开一个网址（××），通过开盘、投注的方式进行操作，一周左右的时间，郑玉凤电脑操作的盘上显示已赚取九万余元，原告表示要求停盘提现后按照比例分成，郑玉凤不同意，第二天独自继续操盘将赚钱的款项全部输掉，还倒赔十万余元并要求原告按照比例分担倒赔的款项，原告表示暂时没钱支付，郑玉凤通过记账的方式先记载原告因合伙玩该游戏亏损的款项，随后在网站上给原告单独开了一个账号，让原告自己操盘翻本。原告自己操盘后，发现所谓的投注均为虚拟游戏币，无须投入现金，经过一段时间的操盘，原告在该平台亏损严重，除已支付给郑玉凤部分款项外，截止2017年11月27日，记账金额达457532元后，原告在郑玉凤的威迫下，向郑玉凤出具了借条一张，借条载明向郑国胜借款457000元。郑玉凤后向原告追款，原告表示妹妹欠自己三十万元，待妹妹出售房产还款后才有钱。两天后，郑玉凤找到原告，称她朋友愿意购买原告妹妹的房产，并确定以72万元的价格成交。2018年年底，郑玉凤再次找到原告，在郑玉凤的怂恿下，原告又开始操盘投注，赚钱的时候，郑玉凤会将虚拟货币充值进入原告的游戏账户，让原告继续用该虚拟货币继续投注，赔钱的时候，郑玉凤并要求原告还款，原告并开始借钱周转还款，经原告核算，原告于2018年年底至2020年1月份期间，共向郑玉凤支付因游戏亏损的款项共计一百余万元。2020年1月份，原告再次亏损129159元，原告再也无力负担，郑玉凤要求原告还款未果后，找到原告的丈夫要求还款，经多次交涉，2020年1月23曰，郑玉凤与原告达成《协议书》。2020年3月7日，因原告需要偿还因网络赌博所借的款项，被贷款方追债上门，无奈之下，原告及其丈夫再次找到郑玉凤，认为郑玉凤设局骗取原告财务，要求郑玉凤返还原告因赌博而支付给郑玉凤的款项，后达成口头协议，郑玉凤先每月支付5万元给原告应急，截止目前，郑玉凤共向原告支付两个月共计10万元。原告认为，郑玉凤伙同郑国胜，并利用轩一文具店为据点，郑玉凤、郑国胜自行操盘游戏后台，骗取原告财务，根据《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，被告郑玉凤、郑国胜、轩一文具店应当将取得的不当利益返还给原告。被告郑玉凤答辩称：郑玉凤与原告认识多年，2016年上半年，原告问是否有六合彩玩，并强烈要求参加。后原告要求用郑玉凤的账号自己玩，原告老公孙保红一起用郑玉凤的账号玩。2020年1月23日大年二十九，郑玉凤要求原告还钱，原告说这是违法所得、反过来要郑玉凤将原告的赌资72万元要回去，否则要去举报郑玉凤并砸商场。后来因原告网贷追债紧，孙保红说要房没用，急要钱，孙保红要求每月借五万元归还网贷一共还十个月，等房子过户卖出减借款。原告夫妇为骗取非法利益，把不属于原告的钱也算成原告的钱。原告打给我的饯，就说是不当得利，但原告的账上收郑玉凤的钱就没算成不当得利。既然是赌博，输赢肯定存在，那么原告赢了的钱也应该减去。原告因怕单位发现赌博，故经常要求收取现金、消除赌博痕迹，比如，中国银行账号上连一笔赌博赚的钱也没有体现在账上。原告三年来先后收取的现金70万元及原告通过POS机信用卡套现计算成自己的赌资230250元应该扣减。被告郑国胜答辩称：郑国胜从来不沾赌博这些事情。原告主动找到郑玉凤要求玩六合彩，且为了赚钱，还要求郑玉风把游戏账号单独给原告，由原告去其上班的地方赌博。郑国胜与原告仅有的联系的是，原告夫妇向其借钱457000元，后来已归还，两不相欠。被告轩一文具店答辩称：轩一文具店没有参加原告赌博，只是原告在轩一文具店刷过几次卡进行套现。经审理查明：原告主张其经郑玉凤的介绍，在轩一文具店投注六合彩，并于2016年10月起参与“龙虎”、“大小”、“单双游戏”，由郑玉凤操盘，双方对盈利按比例分成。此后，原告在自己操盘后，发现所谓的投注均为虚拟游戏币，且原告亏损严重，经原告核算，原告向郑玉凤支付因游戏亏损的款项共计一百余万元，为此，原告提交微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、中国建设银行交易明细、平安信用卡对账单、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告向郑玉凤转账（其中8.5万元系通过原告妹妹魏芳的账户支付）及郑玉凤操控网络后台骗取原告资金。2020年1月，原告与郑玉凤签订《协议书》，内容：双方因网络赌博纠纷一事，达成一致意见，郑玉凤退还给原告广东省惠州市淡水街道金惠大道广成商务大厦2005房产，如果此房屋因郑玉凤的原因造成无法过户或2020年3月15日前未完成过户的，郑玉凤应退给原告72万元，过户的正常费用由原告承担，自上述房屋过户完成之日起，双方因网络赌博而生成的借条、欠条、债务、银行卡流水一律作废并销毁。原告明确其基于不当得利提起本案诉讼，涉案的款项系因网络赌博产生，故本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条规定，不当得利的四个构成要件应为一方获得利益、他方受到损失、获得利息与受损之间存在因果关系、无法律依据。其一，根据原告所述，其向郑玉凤及轩一文具店转账系因投资六合彩、参与网络赌博，足以说明原告转账时系明知自己的转账对象及目的。其二，原告明确表示其投注六合彩及参与网络虚拟赌博游戏，即使原告与郑玉凤签署了协议，该协议亦已明确记载双方为网络赌博纠纷，即原告该行为本身系属违法行为，不应受到法律保护。现原告以不当得利为由要求三被告退还款项即为其投注彩票、参与网络赌博等款项，本院依法不予支持。至于原告主张本案应移交公安机关的问题。若原告认为本案应定性为刑事案件，则其应向公安机关报案，由公安机关立案侦查并追回案款，但原告并未就此提交证明显示其已向公安机关报案。且本案原告所称涉及的六合彩、“龙虎”、“大小”、“单双游戏”等，均系原告口头陈述，在未经侦查机关介入调查并对此定性或作出结论之前，本院根据原告的主张按照民事案件作出前述处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告魏娜的全部诉讼请求。本案受理费21940元，由原告魏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年八月二十六日书记员  麦英杰萧韵琪