wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢159号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与李景利劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1045号判决已发生法律效力。申请执行人李景利于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初182号 原告：李建彬，男，1996年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈强发，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李建彬与被告陈强发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建彬到庭参加诉讼，被告陈强发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建彬向本院提出诉讼请求：陈强发支付李建彬租车费用（含车辆租金、维修费用、违章费用）合计20000元以及误工费3000元。诉讼过程中，李建彬撤回对误工费3000元的诉讼请求。事实和理由：陈强发自2019年5月14日起向李建彬承租车牌号闽Ｄ×××××路虎神行者2车辆，双方口头约定每天租金400元。2019年6月6日双方曾签订一份为期两天的租赁合同。2019年8月25日，因陈强发一直拖欠租车费用且不还车，李建彬至陈强发南安老家将车辆追回。因车辆外观受损，且存在车辆违章，陈强发向李建彬出具金额为20000元的借条。陈强发至今未支付该租车费用。 陈强发未作答辩。 李建彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，李建彬提交的《借条》（2份）、《汽车租赁合同》均有提供书证原件供核对，本院予以确认并在卷佐证。李建彬提交的微信聊天记录、车辆照片、车辆违章记录等均未提供证据原件供核对，证明力不予认定。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年6月6日，李建彬与陈强发签订《汽车租赁合同》，约定陈强发向李建彬承租闽Ｄ×××××路虎神行者2车辆，租期两天，租车单价400元／日，等等。租期到期后，陈强发继续使用租赁车辆。2019年7月29日，陈强发向李建彬出具一份《借条》，载明借款人陈强发收到李建彬10000元，借款期限自2019年7月29日至2019年8月1日共2天，于2019年8月1日还清。李建彬陈述，该《借条》载明的借款实际为陈强发所欠的车辆租金。因陈强发未依约支付租金，2019年8月25日李建彬将案涉租赁车辆取回。当日，陈强发再次向李建彬出具一份《借条》，约定借款人陈强发收到李建彬20000元，借款期限自2019年8月25日至2019年8月28日。李建彬承认该20000元包含截至借条当日的车辆租金、租赁期间车辆违章罚款以及车辆受损维修费用等。 本院认为，陈强发经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。李建彬主张《借条》是对《汽车租赁合同》项下陈强发所欠车辆租金及维修费、违章罚款的结算，并不违反自然人之间关于车辆租赁费用结算的交易习惯，本院予以采信。该《借条》为陈强发自愿签署，不违反法律、行政法规的强制性规定，对陈强发具有约束力。现“借款”期限已届满，李建彬要求陈强发支付租车费用（含租金、维修费、违章罚款等）20000元，依据充分，本院予以支持。陈强发经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈强发应于本判决生效之日起三日内支付李建彬租车费用20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈强发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长  王友平 审判员  李福清 审判员  李林娴 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初769号 原告：孔贵权，男，汉族，1963年8月4日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：辽源矿业集团建设工程有限公司。统一社会信用代码：912204031251513398。住所地：吉林省辽源市西安区先锋街西安路**。 法定代表人：刘成斌，系公司董事长。 原告孔贵权与被告辽源矿业集团建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔贵权，到庭参加诉讼。被告辽源矿业集团建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔贵权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款58536.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告与原告签订了沙石购货合同，合同对双方权利义务作了明确规定。合同履行期间被告支付了部分货款，未支付部分经被告现场验收员李海州分别于2017年1月18日、2017年4月25日、2017年9月10日向原告出具了收条确认供货量，现工程已经竣工，但被告迟迟未履行付款义务，为此向法院起诉。 被告辽源矿业集团建设工程有限公司未提交答辩状。 原告孔贵权针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：1.原告 身份证复印机一份；2.收条两份（一份的沙石料费用为5547.5元，另一份的沙石料的费用为52989元，总共是58536.5元，收条上都有被告的盖章），证实被告还差我的沙石料费用为58536.5元；3.沙石购货合同一份。欲证明原、被告双方依照合同履行的情况，及被告尚未支付货款数额。被告未发表质证意见，该证据符合证据三性，本院予以采信。 被告辽源矿业集团建设工程有限公司未提交证据。 根据当事人庭审、举证、质证和答辩陈述，本院认定法律事实如下：2016年7月5日，被告与原告签订了沙石购货合同，合同明确了各类沙石的采购单价、供货地点、货款结算方式等内容。2017年4月25日、2017年9月10日被告向原告出具了收到沙石料的收条及相应金额，总计58536.5元。经原告多次向被告催要无果，2020年3月2日，原告向法院起诉。 本院认为，原告向被告辽源矿业集团建设工程有限公司购买煤泥，被告向原告出具了收条，收条是原、被告双方对所欠货款的结算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，因此该收条视为双方供货来往价款的结算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告辽源矿业集团建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孔贵权货款58536.5元； 二、驳回原告孔贵权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由被告辽源矿业集团建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  廖 琳 人民陪审员  保永先 人民陪审员  胥加宽 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  吕翠能
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执729号 申请执行人：黄东胜，男，1953年1月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：卢金土，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人黄东胜与被执行人卢金土民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢金土未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人卢金土清偿借款本金165150元，本院于2020年3月4日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人卢金土在财付通支付科技有限公司账户为（085e9858ee446320e7220270a@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/7/2-2021/7/1），并于2020年8月13日对上述账户予以扣划，得款2571.80元，其中2019.7元优先用于支付（2020）粤0117执2270号案诉讼费，剩余552.1元，扣减执行费50元后发放给申请执行人。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位552.1元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放502.1元。 2020年8月6日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执729号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚小玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17343号 申请执行人申请执行被执行人曾柏青罚金一案，被执行人曾柏青已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10298号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11289号 11289号申请执行人：李双艳，女，汉族，1988年10月27日出生，户籍地址河南省××××组，身份证号码。 11289、11290号被执行人：金彪，男，1996年1月6日出生，户籍地址广东省××××号德明华府3单元1202房，身份证号码。 11289号申请执行人李双艳与被执行人金彪服务合同纠纷以及11290号追缴案件受理费两案，本院作出的（2020）粤0307民初6390号民事判决已于2020年7月17日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，11289号申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付损失3196元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、11290号案件受理费25元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年7月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计3279.95元，本院依法将执行款3204.95元划付至申请执行人银行账户，案件受理费25元及执行费50元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3279.95元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初6390号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，11289、11290号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初6390号民事判决已经全部执行完毕，11289、11290号两案予以结案； 二、解除对被执行人金彪名下价值3196元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十日 书记员  伍仕松
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3464号成凌：你（单位）与张巍追偿权纠纷一案，申请执行人张巍向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××02。特此通知二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申41号 金权： 你因犯故意伤害罪一案，不服平果县人民法院（2018）桂1023刑初29号刑事判决、百色市中级人民法院（2018）桂10刑终152号刑事判决及（2020）桂10刑申5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1031号原告：巴彦县农村信用合作联社。地址：巴彦县巴彦镇北直路58号。法定代表人：蔡连和,该社理事长。委托代理人：宋凯，兴隆社主任。被告：赵清华，男，1962年11月24日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告赵清华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：2015年12月21日，被告赵清华在原告兴隆信用社借款399万元，到期日为2018年12月1日，由被告赵清华厂房提供担保。贷款到期后二被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告赵清华，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费38720元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇二〇年八月二十八日书记员  高英晗
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执恢58号 申请执行人谢辉华，男,1984年2月13日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人连平县德隆昌矿业有限公司，社会统一信用代码91441623559113524A，住所地连平县元善镇南湖村（地税局后面）。 法定代表人：颜三斌。 申请执行人谢辉华与被执行人连平县德隆昌矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）河连法民一初字第156号民事判决，对该案于2020年7月29日恢复执行。执行过程中，本院对被执行人证券、保险、银行、网络资金、车辆、不动产等信息进行查询，被执行人连平县德隆昌矿业有限公司无财产可供执行，被执行人连平县德隆昌矿业有限公司在连平县市场监督管理局登记状态为登记成立。2020年8月18日，本院前往连平县元善镇南湖村地税局后面进行走访调查，未发现连平县德隆昌矿业有限公司。2020年8月25日，本院对申请执行人谢辉华进行终本约谈，申请执行人表示自己无其他财产线索提供，同意结案。本院依法对被执行人连平县德隆昌矿业有限公司采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢培增
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2420号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周星，男，1983年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被查获，2020年6月20日被取保候审。2020年8月18日由本院决定继续对其取保候审。      辩护人凌永强、林海秋，广东宝源律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2363号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、辩护人对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年6月17日23时许，被告人周星酒后驾驶粤B**号牌小型汽车从深圳市宝安区西乡体育馆停车场驶出，行驶至深圳市宝安区海语路段时与王某某等人发生纠纷，后双方均报警，等待民警到场处理，次日凌晨2时许，执勤交警接到警情后赶到现场，对被告人周星进行呼气式酒精检测，结果为206mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人周星的血液样本检出乙醇成分，乙醇含量为192.30mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人周星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年八月二十日                         书记员   王   梦   莹
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执309号申请执行人：牛玉峰,男性,1981年9月29日出生,住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李懿鹏,男性,1989年3月13日出生,住河南省开封市禹王台区。牛玉峰与李懿鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初4408号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李懿鹏应当偿还牛玉峰103890元及利息。因李懿鹏未按上述生效法律文书履行义务，牛玉峰向本院申请强制执行，本院于2019年3月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月22日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年3月11日、2020年8月24日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人李懿鹏名下有银行存款，交通银行账户余额6.14元，中原银行账户余额0.16元，因存款余额较低未进行扣划。2、2020年5月21日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人闫彦名下房产情况，无房产。三、本院于2020年8月24日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人牛玉峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人牛玉峰在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权103890元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人李懿鹏有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4032号之二 原告：孙凯，男，1966年5月4日出生，连云港市人，居民，住连云港市海州区。 被告：沭阳县韩山镇人民政府，统一社会信用代码11321322014315142E，住所地沭阳县韩山镇韩山街。 法定代表人：袁晓涛，镇长。 本院在以简易程序审理原告诉被告土地租赁合同一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  彭金波 二〇二〇年八月一日 书记员  王治红
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初129号 原告郭银山，男，汉族，住甘肃省古浪县。 被告兰州市交通运输委员会，住所地：兰州市城关区中山路**。 法定代理人宋锦荣，该委员会主任。 委托代理人洪金侠，该委员会政策法规科科长。 本院在审理原告郭银山诉被告兰州市交通运输委员会行政强制一案中，原告郭银山于2020年8月7日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是原告郭银山的真实意思表示，原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告郭银山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭银山负担。 审 判 员 张翼鹏 二〇二〇年八月七日 法官助理 张解铃 书 记 员 刘瑾如 【附本裁定适用的法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执447号之一申请执行人:杨虎，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。被执行人:李国钊，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨虎与被执行人李国钊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1027号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人李国钊发出执行通知书，责令被执行人李国钊向申请执行人杨虎支付借款本金30000元及其资金利息(利息从2015年12月27日起以30万元为基数按月利率2%计算)及申请执行人垫付的受理费2900元的义务，并承担申请执行费4444元。但被执行人李国钊未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李国钊在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息,在不动产登记中心有不动产登记信息。本院将被执行人李国钊名下的坐落于四川省安岳县的住宅一套予以查封，因该房屋系被执行人与案外人共有，故本院对该房屋不具备处置条件。另经被执行人李国钊住所地基层组织证实，被执行人李国钊无可供执行财产。本院已告知申请执行人杨虎本案执行情况及财产调查结果，申请执行人杨虎未向本院提供被执行人李国钊有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月四日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初241号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人许夫松，男，1990年4月13日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省宜阳县，现居住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月22日被宜阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人许夫松犯危险驾驶罪,于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人许夫松到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年10月17日晚22时左右，被告人许夫松在自己位于樊村乡宋村村的家中喝了一杯约半斤白酒（52度杨梅酒）后，驾驶自己名下的豫Ｃ×××**号白色荣威小型轿车从樊村乡宋村出发沿樊村到宜阳县城的老乡村道路行驶，至红旗东路由东向西行驶到高桥村附近道路，因上厕所把车停在机动车道上，被派出所民警发现有酒驾嫌疑，后移交给宜阳县公安局交警大队民警处理，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，许夫松血液内乙醇含量为171.6mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人许夫松的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、查获及抽血检验照片、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人许夫松的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，若符合社区矫正条件可适用缓刑，并处罚金人民币14000元。被告人许夫松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人许夫松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许夫松到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许夫松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月二十六日书记员  白云飞相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执380号申请执行人梁仁宣，男。被执行人胡礼迅，男。申请执行人梁仁宣依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初1439号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。被执行人梁仁宣未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年7月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截止至2020年8月18日，已执行0元，未执行10万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月18日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月十九日书 记 员  尹志英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4298号之一原告：史士男，女，1979年8月16日，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。原告史士男与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2628号 何峰、何虹婵、何志强、何志康、何志球、何志雁、何志健、甘海球: 本院执行的申请执行人何峰、何虹婵与被执行人何志强、何志康、何志球、何志雁、何志健、甘海球法定继承纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢374号付顺利、运现先、付根录、刘志红、师瑞红：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0923民初1781号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金80000元及利息；二、承担案件受理费2651元及案件执行费1140元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××91特此通知。二〇二〇年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执506号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上号市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：秦红梅，女，1960年4月127日出生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3460号民事判决书。于2020年7月3日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦红梅借款合同纠纷一案。为确保案件尽快执结，经合议庭合议，将该案件指定由黑龙江省亚布力人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一项）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦红梅借款合同纠纷一案，指定黑龙江省亚布力人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月七日书记员 ： 孙 健
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执872号之一申请执行人姚英杰，男，1970年9月4日出生，住杭州市下城区。被执行人马樟标，男，1940年9月26日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人姚英杰与被执行人马樟标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚英杰向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为人民币114306.15元及相应利息，并负担案件受理费458元，申请执行费1615元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人马樟标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马樟标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马樟标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马樟标的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆登记信息、从被执行人银行账户扣划14735.22元，已发放给申请人，截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位14735.22元。暂未发现被执行人马樟标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马樟标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马樟标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马樟标采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚英杰，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人马樟标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 强执行员 邹开拓执行员 吴 煜二〇二〇年八月十二日书记员 刘雪莹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执915号之一申请执行人云南绿洲节水灌溉有限责任公司。法定代表人卢诚君。统一社会信用代码：915301125945517815。住所地：昆明市晋宁区。被执行人岩杨，男，1984年11月24日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市江川县。申请执行人云南绿洲节水灌溉有限责任公司于2020年7月22日依据本院（2019）云0122民初715号民事调解书向本院申请执行，执行标的为人民币41275.50元、执行费519.00元。在执行过程中，被执行人已自动履行人民币5000.00元，剩余部分案款与申请人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于当事人双方达成长期和解履行协议，申请执行人同意终结本案的执行，故本案的执行程序应予终结执行。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结对昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执915号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 梅二〇二〇年八月十七日书记员 姚昊雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执983号之三 被执行人：阜新金碧湾酒店，统一社会信用代码91210921MA0QD0LL7J，住所地阜蒙县繁荣大街**。 法定代表人：史庆民。 关于申请执行人与被执行人阜新金碧湾酒店劳动争议一案，本院于2020年08月05日冻结了XX账户内余额人民币3910.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阜新金碧湾酒店在XX账户内存款人民币3910.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十日 书记员  关智昊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1066号 申请执行人任国标,男,汉族,19××年××月××日出生,住所地为广东省东莞市。 被执行人刘辉，男，汉族，19××年××月××日出生，住所地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2009）东三法民一初字第3099号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币30000元，并负担诉讼费人民币275元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年8月12日依法冻结了被执行人刘辉名下财付通支付账号08×××55@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币6974.93元），冻结期限为一年。被执行人刘辉名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆，于本案首执时已档案查封【首执案号为（2019）粤1973执54号】。本院已扣划上述财付通支付账号内的存款人民币6974.93元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币6924.93元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李跃群
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38941号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：秀珍，女，1981年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝培君、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金24922.94元、消费手续费216.54元、利息3984.87元、逾期付款违约金1060.9元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为8049的信用卡。截至2019年12月5日，被告累欠款24922.94元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秀珍于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行信用卡本金24922.94元、消费手续费216.54元、利息3984.87元、逾期付款违约金1060.9元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告秀珍负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十八日书记员  林 松
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1729号徐某：本院已受理张丽雪诉徐某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山西省长治市中级人民法院执行裁定书（稿）(2020)晋04执61号申请执行人：长治市世纪景源房地产开发有限公司，住所地：长治市五一路和站前路交叉口。法定代表人：常玉枝，董事长。委托代理人：崔枝荣，该公司员工。被执行人：张义清，男，汉族，1969年9月13日出生，身份证号：1404211***********，身份证住址：山西省长治市上党区韩店镇韩川村。本院在执行申请执行人长治市世纪景源房地产开发有限公司与被执行人张义清买卖合同纠纷一案中，申请执行人长治市世纪景源房地产开发有限公司向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋04执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年八月十日书记员 赵 瑞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3376号 原告：卞清柏，男，1963年9月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。 被告：杨言党，男，1977年1月15日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 卞清柏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元；2、判令被告自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清为止；3、诉讼费用由被告承担。原告起诉时曾将杨胜辉作为共同被告，案件审理过程中，原告申请撤回对杨胜辉的起诉，并变更诉讼请求为20000元，原告的申请不违反法律规定，本院裁定予以准许。事实和理由：被告和其儿子杨胜辉在承包杨屯镇卞庄村村南的塌陷地铺路工程期间多次向原告借款，累计68000元，后经原告催要被告共偿还了借款45000元，尚欠23000元未还，其中的3000元是被告的儿子杨胜辉与被告一起承接卞庄村村南塌陷地铺路工程期间所借。因被告对所欠借款一拖再拖、屡屡食言，原告无奈只得提起诉讼，请求人民法院依法判决。 杨言党未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告杨言党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张向被告出借款合计65000元，有银行交易明细、微信支付交易明细、微信转账记录、电话录音、支付宝转账截图为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告自认被告偿还部分借款后尚余20000元未还，原告要求被告返还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨言党于本判决生效后十日内返还原告卞清柏借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，按年利率6%，自2020年7月21日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告杨言党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李慧君
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2917号原告:俞新，男，1974年3月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：陈国富，男，1958年11月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：胡超英，女，1960年1月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。以上两被告共同的委托诉讼代理人：王建国，江苏正气浩然律师事务所律师。以上两被告共同的委托诉讼代理人：王洲，江苏正气浩然律师事务所律师。原告俞新诉被告陈国富、胡超英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，现原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞新提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞新撤回对本案的起诉。审 判 长  包艳波人民陪审员  过家华人民陪审员  金 叶二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张春美书 记 员  朱晔雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执765号之一 申请执行人：李旭强，男，1994年08月12出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：陈培欢，男，1997年03月21出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2020年3月25日作出的（2019）桂0108民初1767号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人陈培欢发出执行通知书，责令被执行人陈培欢履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈培欢未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人陈培欢有可供执行财产。本院于2020年5月11日查封被执行人陈培欢名下车牌号为桂Ａ×××××起亚牌汽车。但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月三十一日 书记员  覃培峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6383号 阮晓燕、珠海市梦莲娜美容服务有限公司: 关于申请执行人阮晓燕与被执行人珠海市梦莲娜美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14588号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初74号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人马某甲，男，回族，生于1995年12月12日，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月14日被海原县公安局取保候审，2020年8月4日，被海原县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员马志莲出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日16时20分许，被告人马某甲无证驾驶宁AC67**号普通货车沿兴高公路由西向东行驶，当行驶至海原县高崖乡三分湾十字路口向东200米路段处时，与前方同向行驶的马某乙驾驶的宁ET82**号小型轿车发生碰撞的道路交通事故后被民警依法查获。被告人马某甲在此次事故中负全部责任，经交警部门提取其血样委托专门机构鉴定，被告人马某甲血液检材中检测出乙醇含量为91.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人马某甲到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院惩处。被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月11日16时20分许，被告人马某甲无证驾驶宁AC67**号普通货车，沿兴高公路由西向东行驶至兴高公路7KM+200M处时，与前方同向行驶的马某乙驾驶的宁ET82**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故后被民警依法查获。经鉴定，被告人马某甲驾驶车辆期间血液中酒精含量为91.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人马某甲赔偿了被害人马某乙各项经济损失并取得谅解。上述事实，有户籍证明、海原县公安局受案登记表、立案决定书及抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、中卫市公安局交警支队第640503420190000688号道路交通事故认定书、协议书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴【2019】毒鉴字第806号血醇含量检验报告，证人王某某、马某乙的证言，被告人马某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关对被告人马某甲处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某甲关于对其适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇 二○二○年八月二十日书记员 罗少义附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1753号 申请执行人：陆兆汉，男，1943年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李翠珍，女，1958年7月21日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：谢庆武，该公司员工。 本院在执行申请执行人陆兆汉、李翠珍与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陆兆汉、李翠珍与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终316号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖胜扬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-23号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽62×××15账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3688号原告：朱小祖，男，1952年5月28日出生，汉族，住海门市。被告：张姝姝，女，1984年4月19日出生，汉族，住海门市。原告朱小祖诉被告张姝姝租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月7日原告朱小祖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小祖的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小祖撤诉。案件受理费减半收取计人民币325元，由原告朱小祖负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年八月七日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1569号原告：高安河，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省伊川县。被告：王竹山，男，汉族，1964年1月14日出生，住河南省伊川县。原告高安河与被告王竹山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安河到庭参加诉讼，被告王竹山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款30000元及利息72000元（借款20000元自2013年10月20日起至起诉之日止按照月利率3%支付利息50400元；借款10000元自2014年5月16日起至起诉之日止按照月利率3%支付利息21600元。两次利息共计72000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月20日，被告王竹山因生意资金短缺，向原告借款20000元，原告当日现金交付，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息3分，借款期限3个月。借款期限届满后，被告未按时偿还本息，又以有生意可做为由，再次向原告借款10000元，原告现金交付，被告于2014年5月16日向原告出具借条一张，双方约定借款利率为月息3分，借款期限3个月。两次借款期限届满后，被告以生意失败等种种理由推脱不予偿还两次借款。原告讨要无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了2013年10月20日2万元借据一张、2014年5月16日1万元借条一张。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2013年10月20日，被告向原告借款并出具借据一张，该借据载明：“借据，借款人王竹山，出借人20000元，借款金额（人民币大写）贰万元正，约定偿还日期：2014年2月20日，担保人：李武军，借款人（签字）：王竹山，2013年10月20日。”2014年5月16日，被告再次向原告借款并出具借条一张，载明“借条，今借高安河现金壹万元整（10000元），借款人：王竹山，2014.5月16日。”原告自认两笔借款均口头约定利息为月利率3%，被告于2013年年底支付其利息2000元，2014年8月份支付其利息1000元。后原告以主张被告应偿还借款本金并支付利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告两次借款并出具借据，双方借贷关系有效成立。2013年10月20日的借款20000元明确约定了借款期限，现借款期限已届满。2014年5月16日借款虽未明确约定借款期限，原告亦可以催告借款人在合理期限内返还。现原告持该两张借据向被告主张讨要借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方未明确书面约定借款利息，原告亦未证明双方对借款利息有明确约定，故对原告主张被告自出借之日按月利率3%向其支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但2013年10月20日的20000元借款双方明确约定了借款期限，被告应自借款期限届满之日（2014年2月20日）起至起诉之日（2020年5月28日）止按照年利率6%向原告支付逾期利息7526.67元，对原告关于借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王竹山于本判决生效后十日内向原告高安河偿还借款本金30000元，并支付逾期利息7526.67元。二、驳回原告高安河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告高安河负担740元，被告王竹山负担430元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年八月十日书记员 张珍妮
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2413号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：俞青子，男，1980年5月6日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人俞青子盗窃罪罚金一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）苏0106刑初97号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人俞青子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令将被告人俞青子退出赃款人民币2640元发还被害人丁加林；责令被告人退还苹果牌电脑显示器1台、苹果5手机1部发还各被害人。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月26日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，查明被执行人名下无有效可供执行的财产，因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月二十六日执行员  张 旭书记员  李 欣
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1227号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：浙江小忙互联网科技有限公司，住所地萧山区闻堰街道湘湖旅游度假区XX园区XX楼(XX路XX号)房屋128室。法定代表人：刘岳。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告浙江小忙互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十一日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2020）甘71行终106号上诉人（原审原告）：郑某，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：兰州市公安局城关分局。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：苏某。原审第三人：汪某，住甘肃省张掖市山丹县。原审第三人：樊某，住甘肃省兰州市。原审第三人：徐某，住甘肃省兰州市。上诉人郑某因与被上诉人兰州市公安局城关分局（以下简称城关分局）、原审第三人汪某、樊某、徐某治安处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2020）甘7101行初68号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月17日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，郑某、路某于2020年4月16日共同提起诉讼，请求撤销城关分局兰公（城）行决字〔2019〕第1435号行政处罚决定，起诉的主要事由认为郑某、路某均被他人殴打，同为治安案件的受害人，而该处罚决定只认定郑某被殴打，没有认定路某被殴打的事实，遗漏了受害人路某。郑某、路某因同一行政行为提起行政诉讼，系必须共同进行诉讼的当事人。原审开庭时，路某未按时到庭，原审法院裁定对其起诉按撤诉处理。按撤诉处理后，路某不再具有原告诉讼地位，原审判决仍然将路某列为原告，导致判决主体错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2020）甘7101行初68号行政判决；二、本案发回兰州铁路运输法院重审。审判长 朱 鹏审判员 陶 皓审判员 张永超二○二○年八月六日书记员 陆 静【附所适用的法律条文】第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3184号李建宽：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与你（单位）保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5041号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，广西金和泰律师事务所实习律师。 被申请人：李倩，女，1978年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：张天福，男，1981年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告南宁市青秀区万达广场投资有限公司、被申请人李倩、张天福金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李倩、张天福名下价值人民币828255.29元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李倩、张天福名下价值人民币828255.29元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  林 俐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23016号 申请人：中山市侨发实业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇环镇路（石井路段），统一社会信用代码91442000729217407Y。 法定代表人：伍少勇，总经理。 委托诉讼代理人:陈小丽，员工。 被申请人：宋春秀，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人中山市侨发实业有限公司与被申请人宋春秀追偿权纠纷一案，申请人中山市侨发实业有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋春秀名下价值相当于404968.91元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市侨发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋春秀名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HXXXXXXXXXXX8）价值相当于404968.91元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人宋春秀保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴巧漩
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7220号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王毅清、马郎：本院立案执行的（2019）云0111执7220号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王毅清、马郎金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已主动将执行标的金额款项支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4573号申请执行人：谷生玉，女，1973年2月14日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人：舒军，男，1974年3月24日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人谷生玉、舒军与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10197号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的75,884.70元及利息，执行费1038元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月十七日书记员 李好亚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5137号 申请执行人：陈赛，女，1991年4月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县。 申请执行人：鹰飞九天体育文化（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300335200581J，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海大道3001深圳湾体育中心**。 法定代表人：姚琦。 申请执行人陈赛与被执行人鹰飞九天体育文化（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]23055号已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币14000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘瑞冰
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执133号之三十二 被执行人：曹树磊，男，1979年08月24日生，住滨城区；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹树磊在中国建设银行1595××××2768_156_1账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4322号 原告：杨林，男，1987年11月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈邦翠（系原告杨林母亲），女，1965年2月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王巧，男，1984年9月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告杨林与被告王巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员吕太如适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨林的委托诉讼代理人陈邦翠，被告王巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巧退还定金20000元；2、判令诉讼费由被告王巧承担。事实和理由：原、被告双方于2019年7月30日签订房地产买卖中介合同，约定原告购买坐落于浦口区××的房屋。合同签订后，原告支付定金20000元，被告出具一张收条。后因中介公司无法办理贷款，合同无法实现；根据该合同第十五条第五款约定，三方免责，甲方退还乙方定金，互不追究责任。之后，原告多次要求返还定金未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告王巧辩称，不同意退还定金，原告证据不全，要求出示银行拒贷证明。 经审理查明，2019年7月30日，经案外人南京宁巨房地产经纪有限公司居间服务，原告杨林（合同乙方，买受方）与被告王巧（合同甲方，出售方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：原告杨林购买位于浦口区××的房屋，房屋售价1960000元；双方在签约时，乙方支付甲方定金20000元，乙方办理商业贷款1370000元，甲、乙双方应于2019年8月10日前共同去银行办理贷款签字手续，并按银行要求提供相关材料，如因一方不能按时签字或未及时提供相关材料影响交易进程，由甲、乙双方各自承担相关责任；如乙方贷款在2019年8月10日前不能通过，则三方免责，甲方退还乙方定金20000元，互不追究责任。合同签订后，原告杨林按约向被告王巧支付了定金20000元。 庭审中，原告杨林陈述：因原告银行贷款未审批下来，故合同没有继续履行，2020年1月份，原告又与他人签订了一份房屋买卖合同，购买了其他房屋。 庭审中，被告王巧陈述：原告的贷款材料没有送到银行审批，因为原告不想再购买我的房屋了，并且在后来购买了其他房屋。 以上事实，有原告杨林提供的房屋买卖合同复印件及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据合同约定，原告杨林应按银行要求提供相关材料，办理银行贷款审批手续，在其履行了上述义务的情况下，如其贷款申请未能通过，则被告王巧应按合同约定退还定金。因此，原告杨林要求退还定金，应当对其已经履行了银行贷款申请义务承担相应的举证证明责任。本案中，原告杨林并未提供证据证明其已按照合同约定履行上述义务，故其主张被告退还定金20000元，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨林的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年八月十九日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38947号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108，2层201，27层2701。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：王红超，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝培君、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金69746.49元、消费手续费1023.09元、利息21335.06元、逾期付款违约金4050.23元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2014年6月25日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为1090的信用卡。截至2019年12月5日，被告累欠款69746.49元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红超于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡本金69746.49元、消费手续费1023.09元、利息21335.06元、逾期付款违约金4050.23元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告王红超负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十八日书记员  林 松
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执994号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。负责人周玉强，该行行长。被执行人张合军，男，1970年9月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人赖如彩，女，1973年3月6日生，满族，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与张合军、赖如彩金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张合军名下位于大连市甘井子区秀水路7号1单元1层2号的房屋。现因（2019）辽0203民初3044号民事判决书已经履行完毕，申请执行人申请对大连市甘井子区秀水路7号1单元1层2号房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张合军名下位于大连市甘井子区秀水路7号1单元1层2号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 宇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5083号原告:河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路**。负责人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被告：余猛，男，1965年11月22日出生，汉族，住固始县。被告：丁广琴，女，1967年10月10日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告余猛、丁广琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。审判员 申 铭二〇二〇年八月二十六日书记员 孙毅恒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：袁厚杰，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍住址芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告袁厚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼。被告袁厚杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金48000元及借款利息17866.3元、罚息4885.18元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日和2015年11月17日，原、被告分别签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款40000元和8000元用于住房装修，贷款期限1年，自2015年11月13日至2016年11月13日和自2015年11月17日至2016年11月17日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2015年11月13日和2015年11月17日向被告指定的账户发放贷款40000元和8000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金48000元，利息17866.3元、罚息4885.18元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2015年11月先后签订的两份《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁厚杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金48000元及截至2020年4月23日的利息17866.30元、罚息4885.18元，之后的利息以本金48000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告袁厚杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告袁厚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  滕栋玉人民陪审员  奚邦金二〇二〇年八月三十一日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1204号原告：杨小玉，女，1974年12月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：熊军，男，1972年8月1日出生，住重庆市涪陵区。原告杨小玉与被告熊军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨小玉到庭参加了诉讼；被告熊军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告担保追偿款10万元和垫付诉讼费1150元，以及从2018年2月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的资金占用损失。事实和理由：2012年被告、原告与冉小伟签订额度为10万元的《个人保证担保借款合同》，其中被告熊军为借款人，原告为连带责任担保人。2012年被告向冉小伟出具10万元的借据，约定半年后归还借款。后因被告未能归还借款，冉小伟要求被告和原告偿还全部借款，但被告一直未归还借款，原告作为连带责任担保人分别于2016年、2018年1月30日、2018年2月6日分三次承担保证责任，向债权人冉小伟清偿借款10万元及利息和垫付的诉讼费1150元，总计101150元。综上所述，原告作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿。请求法院依法判决。熊军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告于2012年向冉小伟借款100000元，并出具了借条，约定半年后归还借款。原告为该借款的保证人。到期后被告未归还借款，冉小伟于2015年起诉至本院。经本院主持调解，冉小伟与原告杨小玉达成调解协议，由杨小玉在2017年6月30日前代被告熊军归还冉小伟借款100000元，冉小伟预交的诉讼费1150元由杨小玉负担。2017年6月24日，原告支付冉小伟50000元。余款经冉小伟申请本院执行，原告于2018年1月30日支付冉小伟36150元（其中1150元为冉小伟垫付的诉讼费），2018年2月6日原告支付冉小伟余款15000元，该案执行完毕。原告为被告代付款共计101150元。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的民事调解书、收条、结案通知书等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，依据法律规定，保证人代债务人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告熊军向冉小伟借款担保并承担了保证责任，代被告熊军已向冉小伟偿还了全部借款后，有权向被告熊军追偿其代为清偿的款项及资金占用损失；因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告熊军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨小玉代为支付的款项101150元，并支付从2018年2月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，公告费260元，共计人民币2584元，由被告熊军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 徐 东人民陪审员 勾 林人民陪审员 罗 容二〇二〇年八月二十八日法官 助理 唐裕馨书 记 员 洪冬梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1637号 原告：吕永国，男，1978年5月15日出生，汉族，系个体司机，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王荣华，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏玉霞（系原告之妻），1976年2月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。 被告:乌海市欣业化工有限公司。 法定代表人：任翠平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任玉，系内蒙古坤坊律师事务所律师。 被告：俞建平,男,1977年11月10日出生,汉族,系工人,住内蒙古自治区乌海市。 本院在审理原告吕永国诉被告乌海市欣业化工有限公司、俞建平运输合同纠纷一案中，原告吕永国以补强证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕永国撤回起诉。 案件受理费456元，由原告吕永国负担。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年八月三日 书记员  南 丁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16617号    移送执行人：广州市海珠区人民法院    被执行人：广州天俞电梯有限公司 本院于2020年6月4日立案执行，案号为（2020）粤0105执16617号。经执行，你广州天俞电梯有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16617号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1499号原告：阳春市春湾镇金潮黄豆直销店，住所地：阳春市************侧，统一社会信用代码：92441781MA5147YG57。个体经营者：童吉祥，男，1966年3月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地住广东省阳春市************1**，公民身份号码：441************270。被告：陈祖锋，男，1963年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：440******3********。原告阳春市春湾镇金潮黄豆直销店与被告陈祖锋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告阳春市春湾镇金潮黄豆直销店的经营者童吉祥到庭参加了诉讼,被告陈祖锋经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市春湾镇金潮黄豆直销店向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈祖锋支付黄豆款15398元给原告；2.被告按月利率2%计算支付逾期付款的利息，其中从2019年2月20日至2019年4月4日以25398元为基数计算，从2019年4月5日至实际给付之日止以15398元为基数计算。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：童吉祥是阳春市春湾镇金潮黄豆直销店的经营者，被告陈祖锋于2017年11月至2018年2月3日向原告购买黄豆，支付了部分款项。2019年2月2日，双方结算，未付款的黄豆价款为25398元，遂由被告在《欠款条》上签名确认。原告多次要求被告付清货款，被告仍欠原告15398元未付。被告未按约定的时间付清货款，严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。因此，请求法院依法判决。被告陈祖锋在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠原告黄豆款15398元，提供了被告签名的《欠款条》、送货单作为证据。原告持证据的原件，而被告对原告所提供的证据没有提出抗辩，也没有提供相关证据推翻原告的证据。原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。《欠款条》明确载明被告尚欠原告黄豆款25398元，原告确认被告于2019年4月4日已经支付了10000元，尚欠15398元。原、被约定付清黄豆款的时间是2019年2月20日前，期限届满后被告仍未付清给原告，原告请求被告支付15398元黄豆款，符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院依法予以支持。被告没有在约定的时间履行支付黄豆款的义务，构成违约，原告要求按约定的月利率2%计算利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法予以支持。被告陈祖锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈祖锋在本判决发生法律效力之日起十五日内支付黄豆款15398元及利息（以25398元为基数，自2019年2月21日起至2019年4月4日止按月利率2%计算；以15398元为基数，从2019年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）给原告阳春市春湾镇金潮黄豆直销店。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告陈祖锋负担。本判决为终审判决。审判员  邹华彬二〇二〇年七月二十九日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0925行初149号原告张玉林，性别××年××月××日生，××族，居民。被告滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县人民路**。法定代表人吕连峰，该局局长。出庭负责人张秀君，该局副局长。委托代理人杨金泉，滨海县社会劳动保险管理处副主任。委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。原告张玉林诉被告滨海县人力资源和社会保障局（以下简称滨海人社局）要求履行法定职责一案，本院受理后，向被告滨海人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张玉林、被告滨海人社局的副局长张秀君及委托代理人杨金泉、汪红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉林诉称，原告原系滨海县燃料公司八滩物资站职工，单位没有为原告缴纳养老保险金，2001年5月原告达到退休年龄，但未领取到养老金，后在2002年9月份原告补缴了养老保险费，但被告却从2002年11月份才向原告发放退休金，少发了18个月的退休金，另外被告还少发了原告70岁以上补助金，请求判令被告补发我从2001年5月-2002年10月期间的退休金以及少发6年的70周岁以上补助金，另外本案的诉讼费由被告承担。原告张玉林向本院提交了下列证据：1、户口簿和一代身份证、二代身份证；2、假身份证号-320922194711087342银行回执；3、县社保处的证明；4、原告的退休证；5、原告的退休审批表；6、养老保险交到退休之月的收据；7、县社保处续接养老保险通知；8、孙明山2001年6月29日退休证及补发养老金证明；9、县社保处2005年答复；10、2012年5月份银行单据（没有70岁补助金）。被告滨海人社局辩称，原告所诉养老金等费用的发放主体是滨海县社会劳动保险管理处，该保险管理处虽然是被告下属部门，但却是独立的事业法人单位，具有《社会保险法》第八条所赋予的社会保险待遇支付的法定职责，故被告主体不适格。另外原告提出的少发6年70周岁以上补助的问题，不是事实，被告在2012年就为原告张玉林增发了70周岁的年龄补助；对于原告所述的少发1年多养老金问题，因为原告的用人单位在原告退休前未依法为其参加养老保险，故原告批准退休后，养老金无法发放，直到2002年11月份原告补交了养老保险费后经过批准才发放退休金，故不存在少发一年多养老金的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告滨海人社局向本院提交了下列证据：1、原告的退休审批表和退休证；2、原告的养老待遇发放明细；3、信息更改的证明；4、江苏省城镇企业职工养老保险规定；5、被告的三份答复。6、孙明山养老待遇的发放记录。经庭审质证，原告张玉林对被告滨海人社局提交证据的质证意见是：证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，原告的退休金在补缴费用后没有补发。被告滨海人社局对原告张玉林提交证据的质证意见是：证据1、3、4、5、6、7、9的真实性无异议，证据2、8、10不予认可，与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：原告张玉林提交的证据1、3、4、5、6、7、9与被告滨海人社局提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据均予以确认，对原告张玉林提交的其余证据因与本案没有关联性，故本院不予认定。经审理查明，原告张玉林原系滨海县物资局下属的滨海县燃料公司八滩物资站职工，2001年5月原告达到退休年龄时，因其原单位未为原告缴纳养老保险金，故原告当时未领取到养老金，2002年9月为解决原告等人的历史遗留问题，滨海县劳动和社会保障局作为特殊情况处理，同意原告补缴养老保险费，原告张玉林遂于2002年9月11日补缴了以前拖欠的养老保险费，2002年11月份原告张玉林开始领取退休金。2012年5月被告滨海人社局向原告张玉林补发了自2012年1月份起的年满70周岁补助金。2019年10月原告张玉林从自己养老金开户银行的回执中发现其在银行登记的身份证信息错误，年龄小了六岁，遂于2020年1月向被告滨海人社局提出请求，要求补发6年的70周岁以上补助金以及当年退休时一年半未领取到的养老金，因被告滨海人社局未予答复，原告张玉林遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，故被告滨海人社局是本案适格的被告。《中华人民共和国社会保险法》第十五条规定，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案中原告张玉林原工作单位在实施养老保险制度后一直未为张玉林缴纳相关费用，张玉林在2001年5月达到退休年龄时，因其原单位未为原告缴纳养老保险金，故原告当时未领取到养老金，2002年9月滨海县劳动和社会保障局同意原告补缴养老保险费，在原告张玉林补缴以前拖欠的养老保险费后，原告张玉林开始领取退休金，被告滨海人社局的行为并无不当；被告滨海人社局在原告张玉林年满70周岁时也按规定向其发放了年满70周岁的相应补助金，原告张玉林在滨海人社局档案内的身份信息并无差错，故原告张玉林认为银行反馈的年龄小了六岁，因此被告滨海人社局少发了6年70周岁的补助金与事实不符，因原告张玉林的诉讼请求缺乏事实根据，故原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张玉林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长  夏 勇人民陪审员  孟艳萍人民陪审员  夏 萍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  姚象天附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。