云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初692号原告：陈亮，男，1977年9月8日生，汉族，云南省普洱市人，住普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：朱龙云、武彪（实习律师）。特别授权代理。被告：杨正勇，男，1978年11月5日生，汉族，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：谭康，胡梅毅（实习律师），云南长水律师事务所律师。特别授权代理。被告：红河州小马二手车销售有限公司。住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市车行天下二手车交易市场内。法定代表人：马恩来，公司总经理。委托诉讼代理人：陶金国，公司员工。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。住址：云南省红河州蒙自市红河大道与园区**路交叉口东北侧复兴花园****。负责人：邓嘉寿，公司总经理。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。一般诉讼代理。被告：李里，男，1987年3月8日生，汉族，云南省泸西县人，住，住红河州泸西县/div>被告：饶云岗，男，1991年11月13日生，汉族，云南省泸西县人，住，住红河州泸西县/div>原告陈亮与被告杨正勇、红河州小马二手车销售有限公司（以下简称小马二手车公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙自支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年5月7日申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司蒙自支公司为中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称平安保险公司），被告小马二手车公司于2020年5月20日申请追加李里、饶云岗作为本案共同被告参加诉讼，本院均予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈亮及其委托诉讼代理人朱龙云、武彪，被告小马二手车公司法定代表人马恩来及其委托诉讼代理人陶金国，被告平安保险公司委托诉讼代理人程浩宸，被告李里到庭参加诉讼；被告饶云岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，被告平安保险公司申请对原告陈亮的伤残等级进行重新鉴定，本院已扣除相应的审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨正勇、小马二手车公司、李里、饶云岗连带赔偿原告各项费用共计217593.70元（包含医疗费1500元、住院伙食补助费1700元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金72746元、营养费4500元、误工费31500元、护理费23870元、交通费883.41元、鉴定费4800元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费29318.70元、车辆损失31045.59元）；2、判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内对原告进行赔付。事实与理由：2019年10月12日17时，被告杨正勇驾驶小型普通客车，行使至石林县九石阿公路长湖景区，杨正勇驾驶车辆越道路中心线驶至对向车道与原告车辆相撞，相撞后杨正勇驾驶的车辆失控后又与对向来车杨崇光驾驶的车辆相撞，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。2019年11月18日，石林县出具道路交通事故认定书，杨正勇承担全责，原告无责。发生事故时，杨正勇驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险，被告平安保险公司应在交强险和商业三者险范围内对原告承担责任。为维护原告的合法权利，特起诉至法院。被告杨正勇辩称，其对交通事故的发生予以认可。对已经支付的费用扣减后，在法律规定的合理范围内的费用愿意进行赔偿。被告小马二手车公司辩称，一、本案的基本案件事实。答辩人主营二手车交易，2019年9月12日追加参诉的被告李里从答辩人处购得云Ｇ×××**猎豹越野车一辆即本案肇事车辆，双方交易合同签订完毕，车款结清且车辆已实际交付；鉴于被告李里从事汽车租赁业务，因此其将购得的车辆于2019年9月14日出租于另一被告饶云岗，后饶云岗又擅自出借给无驾驶资质的杨正勇即本案第一被告，杨正勇在驾驶过程中驾车与原告发生人伤车损的交通事故，本案交通事故发生时车辆尚未过户买受人李里。二、被答辩人诉请答辩人与第一被告杨正勇连带赔偿答辩人的损失，该请求依法无据。本案肇事车辆在发生交通事故时的确登记于答辩人名下，但该车已以买卖交易转移方式交付购车人即追加的被告李里，李里又出租给另一追加的被告饶云岗，饶云岗擅自出借给无驾驶资质的本案第一被告杨正勇。依据前述，本案交通事故发生时，该车的实际使用人以及车辆的实际所有权人均不是答辩人，答辩人不应承担本案的赔偿责任，其理由如下：1、根据《侵权责任法》第50条规定：当事人之间己经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。依据该规定，答辩人与追加的被告李里之间因买卖而交付车辆的转移行为受法律保护，该车所有权己转移买受人李里，因此车辆所有权转移后造成的法律后果由受让人承担，故答辩人在本次事故中不应承担赔偿责任；2、根据《合同法》第44条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。车辆买卖合同效力，其主要是依据一般合同效力的条件来认定的，买卖双方只要达成合意、内容不违反法律规定，买卖合同即成立生效。车辆的过户登记并不是买卖合同成立的必要条件，未登记过户并不影响车辆买卖合同的效力。因此答辩人与追加的被告李里之间的买卖合同合法有效，双方车款结清且车辆实际交付，该车在发生交通事时其所有权已经完全转移被告李里，交易车辆尚未过户买受人并不影响合同效力，事故发生时答辩人不是车辆的所有权人及使用人，依法不应承担事故的赔偿责任。3、《道路交通安全法》第19条规定:驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。由此看出，驾驶机动车最基本前提是持有机动车驾驶证，本案第一被告杨正勇尚未取得驾驶证即驾车上路，是导致交通事故的直接和根本原因，该车在发生交通事故时置于其控制之下，当然应由其承担赔偿责任；另根据《民法通则》第130条的规定，本案肇事车辆系承租人即被告饶云岗从另一被告出租人李里处租来，后被告饶云岗檀自出借给第一被告杨正勇，因此出借人与使用人是否应承担连带责任在所不问；但结合本案，不论是交付后的车辆所有权人还是承租人或者实际使用人谁应对事故承担责任均与答辩人无关，答辩人在本次交通事故中不应承担任何赔偿责任。综上所述，答辩人与被告李里的车辆买卖合同合法有效，车款结清且车辆实际交付，所有权已转移，李里将该车出租于被告饶云岗，饶云岗擅自出借给被告杨正勇，被告杨正勇在出借过程中驾车所致的交通事故，事故后果与答辩人完全不具有法律上的因果关系，车辆所有权不属答辩人，车辆实际控制人也不是答辩人，另根据2001年12月31日最高人民法院颁布《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》连环购车未办理过户手续，因车辆己经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任；故答辩人在本次交通事故中不应承担任何赔偿责任。被告平安保险公司辩称，平安保险公司对交通事故的经过和责任认定无异议。事故发生时，涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和100万元商业险，保险人是杨光荣。事故发生时，杨正勇系无证驾驶，平安保险公司不应当承担赔付责任。原告主张的各项费用，平安保险公司在本案中只是在交强险范围内进行垫付，根据法律规定，本案属于无证驾驶，在商业三者险范围内的费用，平安保险公司不应当承担责任。被告李里辩称，涉案车辆是其从小马公司购买的，当时因在十月国庆节期间没有办理过户登记，其将车辆租给饶云岗，当时不清楚发生了交通事故，是之后才知道的。其将车辆租给饶云岗时，饶云岗是有驾驶证的，出租行为是合法的，不应当承担责任。被告饶云岗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、原被告身份证、企业公示信息查询，欲证实原被告主体资格；2、道路交通事故认定书，欲证实杨正勇承担事故全责，陈亮无责；3、石林县人民医院病历资料、昆明三一一病历资料、陪护证明、住院费票据、清单、门诊费票据，欲证实原告治疗及支出的医疗费用；4、石林县人民医院司法鉴定意见书、发票，欲证实原告伤情达到十级伤残，需要后期治疗费6000元，支出鉴定费1800元；5、居住证发放回执、居住证、外出务工证明、租房合同及结婚证、房租转账记录、银行卡交易明细、关系证明、出生证明、在读证明，欲证实原告的各项费用，应当按照城镇标准计算，原告有父母及11岁的儿子需要赡养和抚养；6、昆明诚业价格评估有限公司价格认定意见书及鉴定发票，欲证实车辆经鉴定修复费为31045.59元，鉴定费3000元；7、交通费票据，欲证实支出交通费174.10元；8、曲美林、曲美翠声明书，欲证实杨正勇已经赔偿云Ａ×××**号车的同乘人员陈向恩、曲美林的经济损失，曲美林、曲美翠自愿放弃对平安保险公司的保险理赔。对上述证据，被告杨正勇质证认为，对证据1、2、7、8，无异议；对证据3，认为其中的1500元需要提供单据，其余的医疗费，被告已支付；对证据4、5，无异议，但对证据5补充，认为其中的第11和15页中，原告父母生活在农村，以务农为主；对证据6，不认可，是原告单方委托，照片不能完整反映车辆受损情况。被告小马二手车公司质证认为，除了证据5中的第10、11组不认可外，对其余的证据均无异议；对第10组，认为与交通事故发生的时间不一致；对第11组，认为恰好证实原告父母在农村务农，以城镇标准计算不符合法律规定。被告平安保险公司、李里质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但认为需要预留相应受伤人员的赔付份额；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告住院天数是16天，原告主张的医疗费需要明确；对证据4中的后期治疗费鉴定，没有异议；对伤残等级评定，三性不认可，本案的原告属于功能性损伤鉴定需要受伤后半年后进行鉴定；对鉴定费发票，认可真实性和合法性，只认可800元；对证据5，认可真实性和合法性，但不认可关联性，认为2018年5月份到2020年3月份居住情况是空白的；原告父母外出务工在没有其余证据佐证的情况下，不认可；租房合同，签订时间是2019年6月15日，从租房合同及微信聊天记录、账单看，租住房屋离事故发生没有1年，不能证实居住在县城内；证明的真实性、合法性、关联性不认可，身份关系证明不应由村委会出具，应以根据公安机关出具的材料为准；出生医学证明的真实性、合法性、关联性无异议；就读证明的真实性、合法性、关联性不认可，应以学籍证明为准，结合原告损伤程度，无法证实原告丧失劳动能力需要支付被抚养人生活费；对证据6价格鉴定意见书和鉴定费发票的真实性、合法性、关联性不认可；对证据7交通费票据，认可真实性和合法性，但不认可关联性；对证据8无异议。被告杨正勇针对其辩称，向本院提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单，欲证实涉案车辆系杨光荣所有，该车在平安保险公司投保交强险和100万元商业险；2、诊断证明书、出院证，欲证实原告经治疗已治愈出院；3、用药清单、发票、收费票据，欲证实被告支付医疗费59946.12元；4、微信转账凭证，欲证实被告支付5000元的事实。对上述证据，原告陈亮质证认为，对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议；被告小马二手车公司质证认为，对证据1、2、3、4均无异议，但说明根据保险条款，未取得驾驶证，平安保险公司不赔付；被告平安保险公司、李里质证认为，对证据1、2、3、4均无异议。被告小马二手车公司针对其辩称，向本院提交以下证据：1、营业执照，欲证实被告公司主体情况；2、买卖合同，欲证实其公司已将涉案车辆出卖给被告李里，并签订买卖合同；3、租车合同，涉案被告李里从其公司将车辆出租给被告饶云岗。对上述证据，原告陈亮质证认为，对证据1、2、3均无异；被告杨正勇质证认为，对证据1、2无异议，对证据3无异议，但认为从租车合同上看，追加李里作为本案被告，主体错误，应以字号作为起诉主体，使用人租车后改变了车辆使用用途，租车行作为管理人，也应当承担责任；被告平安保险公司、李里质证认为，对证据1、2、3均无异议。被告平安保险公司针对其辩称，向本院提交保险条款，欲证实根据保险条款规定，无证驾驶，被告平安保险公司不承担责任。对该证据，原告陈亮、被告杨正勇、小马二手车公司、李里，对证据均无异议。被告李里针对其辩称，向本院提交诚信租车行营业执照、租车合同，欲证实车辆是其租给饶云岗的，租赁行为是合法的。对该证据，原告陈亮、被告杨正勇、小马二手车公司、平安保险公司质证认为，对证据无异议被告饶云岗未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。庭审中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许；经云南法医院司法鉴定中心重新鉴定，作出云南法医院司法鉴定中心[2020]LC鉴字第671号鉴定意见书，原告陈亮的伤残等级构成十级伤残。经过质证，原告及原告陈亮、被告杨正勇、小马二手车公司、平安保险公司、李里对证据均无异议。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认。对原告提交的证据4中的伤残等级鉴定，经过重新鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残，故本院对该鉴定意见予以采纳；对证据5的真实性、合法性、关联性均予以确认，能够证实原告生活居住于城镇的事实；对证据6，本院征求原、被告双方意见，均同意确定车辆损失费和鉴定费共计算28500元，本院按该意见确定原告车辆损失费和鉴定费为28500元。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案以下法律事实：2019年10月12日17时，被告杨正勇驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车，行使至石林县九石阿公路长湖景区，被告杨正勇驾驶车辆越道路中心线驶至对向车道与原告陈亮驾驶的云Ａ×××**号车辆相撞，相撞后杨正勇驾驶的车辆失控后又与对向来车杨崇光驾驶的云Ａ×××**号车辆相撞，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。经过石林县出具道路交通事故认定书，认定杨正勇承担事故全部责任，陈亮、杨崇光无责任。原告陈亮受伤后到石林县人民医院住院治疗，后转入昆明三一一医院住院治疗，共计住院治疗16天，原告支出医疗费1500元；被告杨正勇已经支付其余医疗费用59946.12元，另被告杨正勇已经垫付原告5000元。经法医鉴定，原告的伤构成十级伤残，需后期治疗费6000元，支出鉴定费1800元。云Ｇ×××**号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔险；云Ｇ×××**号小型普通客车的原车辆所有人是杨光荣，杨光荣将车辆转卖给被告小马二手车公司，2019年9月12日，被告小马二手车公司与被告李里签订合同，将云Ｇ×××**号车转卖给被告李里，车辆已经实际交付李里，但未办理过户登记；2019年9月14日，被告李里将车辆出租于给被告饶云岗，被告饶云岗在出租期间将车辆交给无机动车驾驶证的杨正勇驾驶，杨正勇在驾驶过程发生本案的交通事故。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身损害的，保险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中，因事故车辆云Ｇ×××**号在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔险，故应由被告平安保险公司首先在交强险限额范围内对原告进行赔偿；但因该事故车辆驾驶员被告杨正勇未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，故被告平安保险公司只应当在交强险限额范围内对原告进行赔偿，在商业三者险范围内不再承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后有权对被告杨正勇主张追偿权。被告杨正勇作为交通事故的直接侵权人，承担事故全责，应当对原告超出交强险限额范围的经济损失承担赔偿责任；被告饶云岗在出租期间将车辆交给无机动车驾驶证的杨正勇驾驶，对交通事故的发生具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任；综合考虑被告杨正勇、饶云岗在本案中的过错程度等因素，酌情由被告杨正勇承担70%的赔偿责任，由被告饶云岗承担30%的赔偿责任。关于原告主张由被告小马二手车公司承担赔偿责任的诉讼请求，因发生交通事故之前，被告小马二手车公司已经将事故车辆转让并交付给受让人，故被告小马二手车公司在本案中不再承担赔偿责任，本院对该项请求不予支持。关于原告主张由被告李里承担赔偿责任的诉讼请求，因被告李里将车辆出租给具有机动车驾驶的被告饶云岗，对本案的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任，本院对该项请求不予支持。关于原告因交通事故造成的经济损失。根据原告提交的相关证据材料能够证实原告生活和居住于城镇的事实，本院按照城镇居民标准计算原告的相关经济损失。对原告主张的医疗费1500元，原、被告均无异议，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，本院按每天100元标准，计算住院天数16天，计算为1600元（16×100）；对原告主张的后期治疗费6000元，根据原告提交的后期治疗费的鉴定意见书，本院予以支持；对原告主张的营养费，因原告受伤已经达到十级伤残，本院予以支持，按每天30元标准，计算住院天数16天，计算为480元（16×30）；对原告主张的残疾赔偿金72476元，符合相关规定，本院予以支持；对于原告主张的误工费，因原告提交的证据不能证实其月平均工资4500元的事实，本院按照城镇居民可支配收入标准计算，计算至原告定残前一天，计算151天，计算为14991.28元（151×99.28）；对于原告主张的护理费，因原告提交的证据不能证实护理人员从事的具体行业，本院按照城镇居民可支配收入标准计算，计算住院天数16天，计算为1588.48元（16×99.28）；对于原告主张的交通费883.41元，根据原告提交的交通费票据为174.10元，本院予以支持174.10元；对原告主张的鉴定费，本院对原告的伤残鉴定和后期治疗费的鉴定意见书予以采纳，对鉴定费1800元予以支持；对原告主张的精神抚慰金，因此次交通事故造成原告十级伤残，结合此次交通事故中各方的过错程度及当地的生活水平等因素，本院酌情支持4000元；对原告主张的被抚养人生活费，本院计算为26582.33元；对于原告主张的财产损失，虽然原告提交了昆明诚业价格评估有限公司价格认定意见书及鉴定发票，但被告均不予认可，经本院征求原、被告双方意见，均同意确定车辆损失费和鉴定费共计算28500元，本院按该意见确定原告车辆损失费和鉴定费为28500元。综上，原告的损失计算为159692.19元。被告平安保险公司在交强险限额范围内承担的赔偿责任为119580元（其中医疗费项下9580元，伤残赔偿限额110000元）；原告超出交强险范围的其他损失40112.19元，由被告杨正勇承担70%的赔偿责任，计算为28078.53元；由被告饶云岗承担30%的赔偿责任，计算为12033.66元。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告饶云岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈亮因交通事故造成的经济损失119580元。二、由被告杨正勇于本判决生效后十日内赔偿原告陈亮因交通事故造成的经济损失28078.53元，扣除其已经支付的5000元，还应赔偿23078.53元。三、由被告饶云岗于本判决生效后十日内赔偿原告陈亮因交通事故造成的经济损失12033.66元。四、驳回原告陈亮对被告红河州小马二手车公司销售有限公司的诉讼请求。五、驳回原告陈亮对被告李里的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由被告杨正勇负担1597元，由被告饶云岗负担685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年八月三十一日书记员  汪云春