wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17797号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州诚衡均国际贸易有限公司。法定代表人：鲁聪。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州诚衡均国际贸易有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3151号之一 被执行人：魏茂江，男，1979年12月15日出生，汉族，住樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00300号刑事判决书,在执行魏茂江犯盗窃罪一案中，责令被执行人魏茂江限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏茂江所有的银行存款5000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王俊飞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2686号 原告：赵杰，男，1982年2月9日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：段常娟，住址同上。 被告：刘萍，女，1980年1月3日出生，住莱州市。 原告赵杰诉被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人段常娟到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵杰向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告偿还借款34400元，并给付自2018年12月18日起至实际给付之日的利息。由被告承担诉讼费。审理中，原告称按银行贷款利率计算利息。事实与理由：2018年6月18日被告向原告借款34400元，约定借款期限六个月，每月还本金2400元，剩余借款到期一次性付清，被告为原告出具借条一张。而被告经原告多次催要，至今没有归还借款。为此原告具状至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘萍未作答辩。 在庭审期间，原告对其主张提供了以下证据：被告书写的借条一张。同时，原告将借款过程陈述如下：被告兄弟和原告是同学关系，他对原告说被告手头紧要向原告倒借俩个钱，原告送柴油，手里有现钱。2018年6月18日上午，被告兄弟领着被告经和原告联系，双方在北五里村村委边上的广场上碰头，见面后原告将手中所有的现金数了数共计34400元交给了被告，被告在车上给原告打了借条。借款以后，原告多次向被告及其兄弟催要，刚开始还能联系上，还接电话，但是说没钱，一直未偿还，后来就不接电话了，有时候微信联系，他们也不回复，也找不到他们。借款时，被告答应前几个月一个月还2400元，6个月之后一次性全部偿还。自借款后，被告分文未付。 对上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未作答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，原告对借款经过能够详细陈述，根据案情考虑，本院对原告主张的借款事实予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年6月18日，被告刘萍向原告赵杰借款，原告将手中的现金34400元交付给被告，被告出具借条一张，载明：“借条今借到赵杰人民币34400元，期限为六个月，每月还本金2400元，剩余借款到期一次性付清。借款人：刘萍（签字捺印）2018.6.18。”后，被告未按期归还借款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系，依法成立有效。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告刘萍缺席，判决如下： 一、被告刘萍偿还原告赵杰借款34400元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告刘萍在履行上述第一项付款义务同时，给付原告赵杰以借款34400元为基数自2018年12月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李德强 人民陪审员  姜瑞芝 人民陪审员  孙瑞娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  程文妍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保735号申请人：壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：吴婷，执行董事委托诉讼代理人：张永军，北京市博金律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珺，北京市博金律师事务所实习律师。被申请人：北京万物云数据信息有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄**文化园区****。法定代表人：许强，具体职务不详。被申请人：项秀信，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。申请人壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司现向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京万物云数据信息有限公司、项秀信名下价值618506.74元的财产。壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司已提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。另查，北京万物云数据信息有限公司于2020年7月16日变更企业名称，变更前名为闪到出行科技有限公司。本院经审查认为，壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京万物云数据信息有限公司、项秀信名下价值六十一万八千五百零六元七角四分的财产。案件申请费3613元，由申请人壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 孙 赫二〇二〇年八月十八日书记员 张君斓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2264号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：冯卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：徐华，女，该支行职员。委托诉讼代理人：薛晨，女，该支行职员。被告：蒋益品，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：牟文杰，女，1988年1月2日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人：严维南，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：蒋益雷，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄福清，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人蒋益品、牟文杰、严维南、蒋益雷、黄福清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为执行款35414.2元及利息，并负担案件受理费373.5元、执行费432元。执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋益品、牟文杰、严维南、蒋益雷、黄福清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋益品、牟文杰、严维南、蒋益雷、黄福清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋益品、牟文杰、严维南、蒋益雷、黄福清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋益品、牟文杰、严维南、蒋益雷、黄福清有银行开户，本院于2020年05月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蒋黄福清名下的车牌号为浙Ｃ4××**（车辆识别代号：786896）长安牌小型汽车，本院于2020年7月15日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人蒋益品、牟文杰、严维南、蒋益雷、黄福清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋益品、牟文杰、严维南、蒋益雷、黄福清拒不履行又未报告财产，本院对被执行人蒋益品、牟文杰、严维南、蒋益雷、黄福清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋益品、牟文杰、严维南、蒋益雷、黄福清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2264号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年八月二十六日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执异19号案外人洪亨良，男，1964年1月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人张绍旺，男，1971年3月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被执行人湖北志裕房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区新庙镇。法定代表人刘合高，该公司董事长。本院在执行申请执行人张绍旺与被执行人湖北志裕房地产开发有限公司（下称志裕公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人洪亨良针对本案查封的位于鄂州市学府路南东方世纪城北苑2号楼2-601号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。案外人洪亨良称，其于2016年11月29日购得志裕公司开发的鄂州市学府××世纪城××楼××号房屋，案外人洪亨良享有对该房产的所有权。为维护自身合法权益，特提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。案外人洪亨良为证明自己主张，向法院提供了《商品房买卖合同》（合同编号：1409）、收款收据凭证、产品订购单等证据。本院查明：申请执行人张绍旺与被执行人志裕公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）鄂07民终402号民事判决书，判决书确定：被执行人志裕公司应于判决书生效之日起十日内返还申请执行人张绍旺购房款931,292.60元及利息144,350.35元，并向申请执行人张绍旺承担已付购房款一倍即931,292.60元的赔偿责任，共计2,006,935.55元。判决书生效后，因被执行人志裕公司未按期履行判决书确定的义务，申请执行人张绍旺向本院申请执行，2020年1月3日本院立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2020）鄂0704执77号之一执行裁定书，于2020年4月16日查封了被执行人志裕公司名下位于鄂州市学府××世纪城××楼××号房屋。案外人洪亨良对该查封的鄂州市学府××世纪城××楼××号房屋（以下称涉案房屋）提出书面异议。另查明，2016年11月29日，案外人洪亨良与志裕公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：1409），确定购买房产为鄂州市学府××世纪城××楼××号房屋。2015年7月，志裕公司向案外人宋立志出具“收款收据凭证”两张，注明收到案外人宋立志（后于2016年11月27日加洪亨良名字）购房款246,200.50元，用于抵扣缪六林（宋立志）借款；天然气、可视门铃共2,980.00元（后于2016年11月27日加洪亨良名字）。案外人洪亨良提供的产品订购单显示案外人宋立志（后于2016年11月27日加洪亨良名字）于2015年7月28日订购钢甲门一扇，费用3,300.00元。本院认为：案外人洪亨良虽与志裕公司签订了房屋买卖合同，但未办理转移登记手续，涉案房产至今登记在志裕公司名下，故案外人洪亨良享有的只是合同权利。且未实际占有该涉案房屋，故案外人洪亨良提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定的能够排除执行的情形，不予支持。另案外人洪亨良提供的产品订购单无法证明该房产属于洪亨良，与本案无直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：一、案外人洪亨良异议不成立；二、继续对被执行人湖北志裕房地产开发有限公司名下位于鄂州市学府路南东方世纪城北苑2号楼2-601号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月十二日法官助理：万佳琪书记员 ：吴明娟
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1073号王玉卫：你与关自立买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）豫0327民初895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关自立于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款21180元及利息。二、负担本案件诉讼费817元，执行费217元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005826特此通知二〇二〇年八月七日联系人：郑毅联系电话：17719260515本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2121号 罗建文、汪玉新、汪健坤： 本院在执行申请执行人罗建文与被执行人汪健坤、汪玉新土地使用权转让纠纷一案中，本院于2020年7月29日通过全国法院网络查控系统将被执行人汪健坤银行账户内59008.71元，扣划被执行人汪玉新银行账户内存款1185.79元及1200.5元，三笔合计61395元（含本金55000元、利息5025元，诉讼受理费562元、执行费808元）扣划至本院案款账户。本院已将本案执行费808元缴入国库，将案款60587元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2554号申请执行人周书同，男，1968年3月3日生，汉族，农村居民,住平度市。被执行人王海波，男，1977年9月23日生，汉族，农村居民,住平度市。本院在执行申请执行人周书同与被执行人王海波买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年8月23日达成执行和解协议并提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初431号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 杰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执447号申请执行人：杨丽华，女，1966年6月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州华元商贸储运有限责任公司，住所地：德州市德城区盐店口办事处新村西街**。法定代表人：扈建国，董事长。申请执行人杨丽华与被执行人德州华元商贸储运有限责任公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：德州华元商贸储运有限责任公司返还杨丽华30000元。案件受理费286元，杨丽华负担11元，由德州华元商贸储运有限责任公司负担275元。判决书生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执447号。执行过程中，本院依法于2020年3月9日、2020年4月23日、2020年8月5日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。4月3日本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书、限制高消费令等，督促其履行。线下经调查，不动产登记中心查询结果被执行人德州华元商贸储运有限责任公司名下有房产，本院于2020年6月29日轮候查封被执行人德州华元商贸储运有限责任公司名下坐落于新村西街××便民市场××号营业房一处，查封期限为三年，至2023年6月28日止；公安部车辆查询结果被执行人德州华元商贸储运有限责任公司名下无车辆可供执行。2020年5月25日我院依法对其限制高消费。2020年6月2日，我院依法对被执行人德州华元商贸储运有限责任公司住所地德州市德城区盐店口办事处新村西街**进行现场调查，经了解，街道办事处工作人员不知道被执行人目前的信息和经营状况。2020年8月5日对申请执行人作了终本约谈笔录，将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，申请发出悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、街道办事处工作人员笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人德州华元商贸储运有限责任公司名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产的控制及必要的处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年八月十日书记员 王林宽附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调237号之三申请执行人：周丹丹，女，1989年2月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：单县亮丽保洁有限公司，住所：山东菏泽单县黄岗镇单虞路西。统一社会信用代码：913717224942128544。法定代表人：刘秀云，总经理。申请执行人周丹丹与被执行人单县亮丽保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1043号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单县亮丽保洁有限公司的银行账户存款38000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17393号 被执行人：李万坤，男，1993年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码：。 关于被执行人李万坤罚金一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4198号刑事判决书，被执行人李万坤需缴纳罚金5000元，2020年7月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执17393号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 智 豪
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初2376号                  原告              原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈力伟，男，汉族，1982年7月30日出生，户籍地新安县城关镇后峪村**，现住新安县新城**锦绣江天小区**楼****。该公司职工。特别授权。      委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日出生，户户籍地新安县石井镇石井村工干**，住，现住新安县新华书店家属楼司职工。一般代理。                  被告              被告：刘少静，男，汉族，1965年9月25日出生，住新安县城关镇江庄村**。      被告：王石民，男，汉族，1973年12月12日出生，住新安县石寺镇孟庄村火房组**。      被告：侯新平，男，汉族，1956年11月14日出生，户户籍地洛阳市洛龙区太康路**楼**1门**，住，现住新安县新城万基小区**楼******p>                  案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年8月10日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、 判令被告刘少静偿还贷款本金200万元，借期内利息135920元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止；      2、 判决被告王石民、侯新平对上述债务负连带清偿责任。      3、判决被告承担本案诉讼费用、保全费及实现债权相关费用。                  被告答辩              刘少静辩称：1、我虽然在原告处办理了贷款手续，但到现在我也没有收到原告支付的这笔贷款；2、这笔贷款是原告直接转到了凯信重工的企业账户上，是凯信重工用了该款，原告应向凯信重工主张权利；3、这笔贷款是原告的工作人员为凯信重工贷款有违规行为而与凯信重工商量后，用我的名义来进行贷款的行为，实际上还是达到了让凯信重工用款的目的，原告有不可推卸的责任；4、谁用款，谁就应当还款，请法庭查明事实真相，驳回原告诉求。      王石民缺席未答辩。      侯新平辩称：1、从原告处贷款200万元的款项，是原告直接打给了凯信重工的企业账户上，没有付给刘少静本人，这200万元的用途被原告改变了，我只为刘少静用款担保，并不为他人实际用款做担保，所以，由于原告和刘少静改变了贷款的用途，担保人应依法不再承担保证责任；2、原告诉状中的事实与理由部分，担保人并没有我的名字，此案与我无关。综上，请求驳回原告诉求。                  认定的事实与理由              查明事实              2018年1月2日被告刘少静与原告签订最高额个人借款合同，约定：刘少静为购原材料向原告借款200万元，月利率10.92‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借期一年，2019年1月2日还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时被告王石民、侯新平与原告签订保证合同，为上述200万元债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后当日，原告将200万元转入刘少静指定的其购买钢材的合同相对方李岩的账户中。2018年3月至6月，刘少静分九次向原告支付利息共计129800元。截止2019年1月2日，尚欠原告利息135920元及本金200万元。                  裁判理由              原告与被告刘少静、王石民、侯新平分别签订的借款合同、保证合同均为有效合同，被告刘少静应当按合同约定承担还款责任，被告王石民、侯新平应当按合同约定为本案借款承担连带保证责任。王石民、侯新平在承担保证责任后有权向刘少静追偿。被告刘少静、侯新平的辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告刘少静在判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元、利息135920元（利息计算至2019年1月2日，之后的利息按月利率16.38‰另行计算至还清之日止）；      二、 被告王石民、侯新平对上述债务承担连带保证责任；      三、 被告王石民、侯新平在承担保证责任后有权向刘少静追偿；                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费11944元（原告已预交），由被告刘少静、王石民、侯新平负担。                  裁判效力              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年八月二十八日            书  记  员   司  文
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初755号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地：江南大街**。负责人：闫吉宁，行长。委托诉讼代理人：谭庆杰，男，该公司科员。委托诉讼代理人：徐泉海，男，该公司科员。被告：李伟建，男，1986年9月12日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：汤静，女，1990年2月21日出生，汉族，住长春市双阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行诉被告李伟建、汤静金融借款合同一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年8月20日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年八月二十八日书记员  张悦
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1555号 申请执行人：刘七万，男，1954年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：张娜，女，1955年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人刘七万与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初305号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张娜偿还申请执行人刘七万借款500000元及利息（自2019年1月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止），案件受理费4700元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为579700元，本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的579700元，执行费8197元，共计587897元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为587897元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初305号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9400号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人:何剑峰,男,1985年10月27日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人何剑峰信用卡纠纷一案，（2019）粤2071民初7928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何剑峰应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心支付166955.40元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费、诉讼保全费共计4469元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案立案执行后，本院于2020年7月2日依法查封了登记在被执行人何剑峰名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人何剑峰有可供执行的财产。本院已依法向被执行人何剑峰发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9400号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹 阳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2506号原告：黄朝川，男，1991年12月14日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，特别授权代理。被告：杨见东，男，1980年10月29日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄建芬，女，1976年9月27日生，汉族，住腾冲市。原告黄朝川诉被告杨见东、黄建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄朝川于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄朝川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄朝川负担。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐鹏举
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6884号原告：王继红，女，1968年3月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：袁金高，男，1968年7月14日生，汉族，住无锡市北塘区。原告王继红诉被告袁金高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继红及其委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼，被告袁金高经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王继红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款59万元及从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年至2016年间，被告多次向原告借款，经结算，截止2016年10月8日，被告计欠原告60万元，被告出具了借条，但被告仅偿还1万元，余款未偿还，原告故提起诉讼。被告袁金高未答辩。经审理查明，2016年10月8日，被告出具借条一份给原告，借条载明“今借到王继红现金陆拾万元整（￥600000元）用于经营生意周转〈注另外所有借条以及荀爱兵手中的借条全部作废以此借条日期为准别的借条全部作废〉”。2019年10月8日，原、被告短信记录中有如下内容：原告“袁金高，明天上午十点请你准时来兴化”，被告“对不起我明天赶不回去”；原告“那你缺席？”，被告“欠债还钱天经地义，缺席判决也未偿不可，最终目的是何时把钱到位就行”。原告陈述：1、原、被告是朋友关系，被告做物流需要资金周转，多次向我借款，2012年至2016年间累计借款70余万元，大部分是转账或存入被告卡中，现金交付很少，因是朋友关系，未约定利息；2、被告偿还部分款项后，经结算，尚欠60万元，被告于2016年10月8日出具了60万元借条；3、因是多次借款，出具60万元借条前被告也出具了多份借条，原告尚保存了此前部分借条；4、原告原是安丰棉纺厂的中层干部，原告丈夫原是兴化中学数学老师，原告丈夫死亡后，有一笔赔偿款和学校的捐款，出借款是自有资金；5、被告出具60万元借条后，仅偿还1万元。上述事实，有借条、转账凭证、短信记录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间60万元借贷关系，有被告出具的借条、转账凭条为证，原告对出借款的来源、交付及60万元借条的形成过程作了合理说明，60万元借条形成前的部分借条，进一步印证了60万元借条形成原因，也与60万元借条中载明的此前借条作废的内容相吻合，且原、被告短信记录中，被告亦认可欠款事实，故原、被告间存在着60万元借贷关系，被告应当履行还款义务。被告在出具60万元借条后已偿还1万元，故原告要求被告偿还59万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张于法有据，本院亦予支持。被告经本院传唤未到庭，是对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁金高于本判决生效后七日内偿还原告王继红借款59万元及从2019年8月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费9700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  童扣年人民陪审员  吴 芬二〇二〇年八月十日书 记 员  吕海平
陕 西 省 富 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0628民初807号 原告：孙毛毛，女，1984年10月22日出生，汉族，延长石油股份有限公司富县采油厂职工，住该单位，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙纹军，（孙毛毛之兄），男，1978年3月5日出生，汉族，富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许鹏飞，男，1980年10月3日出生，汉族，富县茶坊镇政府职工，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安建科置业有限公司，住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：寇俊民，男，西安建科置业有限公司员工。原告孙毛毛诉被告许鹏飞、第三人西安建科置业有限公司（以下简称建科公司）返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毛毛的委托诉讼代理人孙纹军，被告许鹏飞，第三人建科公司委托诉讼代理人寇俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙毛毛向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告位于富县XX苑XX号楼XX单元XX室商品房使用权；二、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2018年12月21日原告以383559元购买建科公司在富县开发的XX苑XX号楼XX单元XX室商品房，有《商品房买卖合同》和收款收据为证，该公司于购买当天将商品房钥匙交付给原告，由原告使用。2020年5月初物业给原告打电话问原告是否在装修该商品房。原告告知其并未装修，并于当天到该房后，发现被告将原告购买的房门钥匙撬开在铺地板，原告告诉被告，该房屋是自己购买，让被告离开，被告不听，认为西安建科置业有限公司于2015年与其签订《茶坊雅苑房屋认购合约》，将该房屋出卖给被告，仍继续装修。原告多次阻止被告装修，被告不听，继续装修，出于无奈，原告给富县茶坊派出所报案后，经富县茶坊派出所、富县信访办等单位调解未果。被告许鹏飞辩称：1、其与建科公司于2015年3月30日签订的《茶坊雅苑房屋认购合约（合同编号：CFYYY016）》合法有效；房子是正规渠道买的，当时是在2014年3月30日在茶坊雅苑售楼部购买的是4号楼的房子，2014年其陆续交付了首付12万元，于2015年3月18日交了12万元房款，3月30日交了13万元现金，全款交了之后建科公司就给其换成5号楼的房子。2、原告请求其返还XX苑XX号楼XX单元XX室商品房使用权的诉求无事实及法律依据，应不予支持；原被告均与建科公司签订了合同，但其与建科公司签订合同的时间为2015年3月30日，原告签订时间为2018年12月21日，其签订合同在先，且于合同签订之日一次性交付了购房款，现房屋已经由其实际占有并使用。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人建科公司述称：其公司认可与孙毛毛签订的合同是真实有效的，许鹏飞的合同不认可，在公司财务帐上没有见许鹏飞的交款记录。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告孙毛毛与第三人建科公司签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买茶坊雅苑5幢2单元1201号房屋，预测建筑面积为116.23平方米，总房款为383559元。约定的付款方式为一次性付款，由买受人在2018年12月21日前支付全部价款。原告孙毛毛持有的收款收据时间为2016年4月1日，加盖有西安建科置业有限公司财务专用章、会计为刘瑞芳，收款事由为茶坊雅苑1-1-1403号房款，价款为372170元。2015年3月30日，被告许鹏飞与第三人建科公司签订《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYY016）》，被告许鹏飞购买茶坊雅苑5幢2单元1201号房，预估建筑面积为112.9平方米，总房款为392892元。约定的付款方式为一次性付款，于2015年3月30日支付全部房款。被告许鹏飞持有的收款收据，时间为2015年3月30日，交款单位为许鹏飞，收款事由为房款，5-2-1201，价款为392892元，加盖茶坊雅苑销售中心印章。2020年5月初，被告许鹏飞占有茶坊雅苑5幢2单元1201室，并对该房屋进行了部分装修。本院认为，本案的争议焦点为被告许鹏飞对案涉房屋是否为无权占有？被告许鹏飞与第三人签订的认购合约具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，其交纳了房款，并由茶坊雅苑销售中心出具收款收据，依据合同关系占有该案涉房屋并非无权占有。原告同样依据合同关系请求被告返还房屋，不符合法律规定，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告孙毛毛的诉讼请求。案件受理费500元，由原告孙毛毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  孔宏伟  二〇二〇年八月二十七日                    书  记  员   雷  颖        适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条第一款  不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条  无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。   1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，女，1980年2月15日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，2010年6月27日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。法定代理人：田某，系王某的母亲，女，1980年2月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局顺城公安分局新华公安派出所，所在地址抚顺市顺城区新华街。再审申请人田某、王某因户籍变更（迁移）登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田某、王某申请再审称，田某、王某原系李石小瓦村村民，享有该村村民的各种待遇。2016年6月7日，王某祖父王积宝托人为王某办理上学事宜，该人从王积宝手中将田某、王某户口要去，随即通过抚顺市公安局顺城公安分局新华公安派出所内部关系，未经田某、王某同意将两人农村户口违法迁出农村，空挂新华街。由于户口的迁出，田某、王某的一切农村利益待遇被终止，失去村民利益享有权，给田某、王某造成很大的经济损失。一、二审以超过起诉期限为由驳回起诉不合理，请求依法再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，田某、王某在2016年7月已知其二人户籍从小瓦村迁至新华街的事实。2019年9月，田某、王某向人民法院提起行政诉讼时，已经超过上述法律规定的起诉期限，原审法院驳回田某、王某的起诉并无不当。综上，田某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田某、王某的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年八月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4157号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：张文科，男，1996年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省五华县******，公民身份号码441************。被告：刘静，女，1996年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省五华县******，公民身份号码441************。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行）诉被告张文科、刘静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行因被告张文科拖欠信用卡款项，被告刘静与被告张文科系夫妻关系，故向本院提出诉讼请求：1.被告张文科向原告建行清偿信用卡欠款本金92932.17元、利息10581.4元、违约金1449.87元、专项分期手续费14718.6元，合计119682.04元（暂计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》计算支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2.原告建行对被告张文科提供的思域牌汽车（品牌型号：CIVICDHW7153FCCSE、发动机号2120424、车架号码：LVHFC1662H6120418）抵押物处置价款就诉求款项享有优先受偿权；3.被告张文科承担原告建行因实现债权所产生的前期律师费500元；4.被告刘静对上述诉讼请求承担连带清偿责任。原告建行围绕诉讼请求提交了证据。被告张文科、刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行。持卡人：张文科。申请时间：2018年1月19日。信用卡卡号：622**********537。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。违约金计收标准：持卡人截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额的，应按当月最低还款未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。所涉业务：张文科持该信用卡向建行申请办理购车分期付款业务，双方并于2018年2月7日签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，购车分期总金额111000元，分48期偿还，手续费率0.34%，每期分期手续费377.4元。龙卡信用卡购车分期业务约定条款约定：持卡人连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，持卡人的分期付款债务应于发生该事项之日视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。抵押担保情况：《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定：张文科自愿以建行信用卡分期购买的汽车粤T*****作为抵押物。抵押担保范围包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用。该抵押物已办理抵押登记手续【机动车登记证书编号：440040003839，抵押权人建行】。实现债权的费用：建行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费483元。该律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：张文科未按时还款，建行遂对其中未到期的分期业务款项作提前到期处理。截至2019年8月19日，张文科尚欠建行信用卡本金92932.17元、利息10581.4元、违约金1449.87元、专项分期手续费14718.6元。另查，张文科申请办理购车分期付款业务时，刘静向建行出具《共同还款人意见》，载明：刘静与申请人张文科是夫妻关系，知晓并同意申请人办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。本院认为，张文科在龙卡信用卡购车分期付款业务网络申请确认单上签名确认愿意遵守建行信用卡领用协议、购车分期业务约定条款，及之后签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，上述协议及条款是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张文科持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行偿还信用卡透支本息、违约金、分期手续费。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，张文科拖欠建行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。建行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。至于律师费，因合同有相关约定，但建行提交的委托代理合同、律师费发票证据仅证明本案实际产生了律师费483元，本院予以支持，超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。关于刘静的责任问题。刘静向建行出具共同还款意见，承诺作为共同还款人履行还款义务，故刘静应对案涉债务承担共同清偿责任。张文科、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张文科于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年8月19日的信用卡透支本金92932.17元、利息10581.4元、违约金1449.87元、专项分期手续费14718.6元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。但上述所有利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。二、被告张文科、刘静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费483元。三、被告张文科、刘静逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告张文科提供的抵押物即粤T*****号思域牌小型轿车【机动车登记证书编号440040003839】以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2704元），由被告张文科、刘静负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年八月二十日书记员  陈 盈书记员  李晓童
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初69号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1121号之一 申请执行人：叶明佑，男，1974年1月22日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：许元宽，男，汉族，1965年08月16日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许元宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许元宽在贵州省农村信用社联合社622893000113XXXXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦臣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8397号 原告：王玉飞，女，1964年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：童佳敏，女，1981年7月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王玉飞与被告童佳敏民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉，诉请：被告偿还原告借款本金70000元并支付利息27953元（暂计算至2020年7月21日，之后按照月息1分计算至实际清偿之日止）。本案依法适用简易程序并进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告童佳敏向原告王玉飞借款并出具《借条》，该《借条》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已履行出借义务，被告未依约还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于涉案100000元借款，原告表示被告于2020年6月3日偿还本金30000元并提供了相应的转账记录，本院予以认可。因《借条》上明确约定利息为月息一分，现原告要求被告支付自借款之日即2018年3月11日起以未还本金为基数按照月息一分计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童佳敏偿还原告王玉飞借款本金70000元，并支付利息27953元（暂计算至2020年7月21日，之后的利息继续以未还本金为基数按照月利率1%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由被告童佳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 顾吉波
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执739号申请执行人：王某，住平罗县。被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。法定代表人：薛某。本院在执行申请人王某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司解除劳动关系纠纷一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）219-2号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。依据平劳人仲字（2019）219-2号仲裁裁决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人工资17425元、补偿金9000元，共计26425元。本院于2020年4月27日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年4月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记信息查询，查明宁夏大生生物科技有限公司名下土地使用权【平国用（2013）第60283号】已被我院其他案件查封，故无法处置；通过车辆登记信息查询，查明登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下车牌号为×××号大众牌汽车、×××号金杯牌汽车、×××号宇通牌客车、×××号长城牌汽车、×××号大众牌汽车、×××号长城牌汽车六辆，但已被我院其他案件查封，查明×××号大众牌汽车无车辆登记信息，故以上车辆暂时无法处置；通过工商登记信息查询，另案冻结了宁夏大生生物科技有限公司企业登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月30日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的26425元，执行费296元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）219-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月二十五日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执527号申请执行人：宾川华兴汽车销售有限公司。统一社会信用代码：915329247194846593地址：宾川县金牛镇全球通大道西段。法定代表人：周建华，总经理。被执行人：张玉，男，1983年3月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人宾川华兴汽车销售有限公司与被执行人张玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人宾川华兴汽车销售有限公司与被执行人张玉于2020年8月7日就执行事项达成如下和解协议：由被执行人张玉于2020年8月15日前将执行款人民币10600.00元一次性支付给申请执行人宾川华兴汽车销售有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执527号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月七日书记员  李廷明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更966号罪犯杨义威，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2014年4月25日作出（2013）贵刑一初字第10号刑事判决，以杨义威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月14日作出（2014）桂少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月23日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2017年12月5日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月5日起至2039年12月4日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨义威自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，截止至2019年12月累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨义威减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨义威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨义威减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2039年3月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21763号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：彭斌麒，男，1996年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********之1，身份证号码440************632。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭斌麒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********814）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金7885.62元、利息502.08元、分期手续费64.15元、违约金298.89元（利息暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年7月10日起至2020年3月26日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭斌麒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7885.62元以及依据相关协议约定计收至2020年3月26日止的利息、分期手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年7月10日起至2020年3月26日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费108元，合计133元，由被告彭斌麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十日书记员  何健仪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初171号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年8月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。2019年9月6日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人李某某，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。2019年9月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人刘志伟，云南凌云律师事务所律师。被告人李某，男，1992年9月30日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。2019年9月25日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人彭国雄，云南行动律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）19号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人陈某某，李某某及辩护人刘志伟、彭国雄到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人均未提出回避申请。2020年4月3日昆明市五华区人民检察院建议延期审理，2020年5月3日建议本院恢复审理；2020年7月16日向昆明市中级人民法院申请延长审限三个月，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月29日20时许，被告人陈某某、李某某、李某伙同他人（在逃），在本市五华区远洋风景小区5-5商铺红域农家乐餐馆，使用工具对被害人雷某某进行殴打，致雷某某受伤。经法医鉴定，雷某某此次伤情构成轻伤一级。2019年9月6日，被告人陈某某在昆明市五华区被公安机关抓获；2019年9月9日经公安机关电话通知后在昆明市五华区将被告人李某某抓获；2019年9月24日，被告人李某接电话通知后主动到公安机关投案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究三名被告人的刑事责任。并当庭提出被告人陈某某、李某某、李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其中被告人李某某、李某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人陈某某、李某、李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人陈某某提出自己认罪、悔罪，系初犯、偶犯；自己并不是犯意的发起者，请求从轻处罚；被告人李某提出自己认罪、悔罪，向被害人表示深刻的抱歉，愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚；被告人李某某提出自己认罪认罚，系初犯、偶犯，且主动投案，请求从轻处罚等意见。被告人李某某的辩护人提出李某某自动投案，到案后如实供述，系自首；且在本案中系受他人邀约，也并未直接参与实施伤害行为，系从犯；主观恶性小，系初犯、偶犯，社会危害性小，且本案被害人有一定过错，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。被告人李某的辩护人提出李某主动投案，系自首；在本次犯罪中受他人邀约而参与，系从犯；被告人自愿认罪认罚，主观恶性较小，请求法庭对李某从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被告人陈某某的家属赔偿人民币2.3万元、被告人李某某的家属赔偿人民币2.3万元、被告人李某的家属赔偿人民币2万元，取得被害人雷某某的谅解，被害人雷某某自愿撤回刑事附带民事诉讼。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的三名被告人的户籍证明，抓获经过，三名被告人的供述，证人梁某某、李某某、杨某某、李某梅、陈某某、马某某、李某红、桂某某、李某纯、李某林、叶某某、杨某某、邵某某、李某明、方某某、谢某某的证言，李某梅的报案材料及陈述，被害人雷某某的陈述，鉴定聘请书，初步鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，视频辨认笔录，监控视频情况说明，接警三联单，保修派工单，关于李某辉不在案发现场的情况说明，补充情况说明，谅解书及收条、撤诉申请等证据材料相互予以印证，经查证属实。三名被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈某某、李某某、李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李某某、李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且三名被告人家属赔偿了被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提关于从犯及缓刑的意见，因本案是简单共同犯罪，不宜区分主从犯，且被告人的行为有一定社会危害性，不宜判处缓刑，故对以上意见，本院均不予采纳。其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据三名被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年10月5日止）。二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年10月8日止）。三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  韦 昆二〇二〇年八月二十八日书 记 员  侯迎春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26787号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：曹蕊，女，1984年3月19日出生，汉族，身份证住址陕西省三原县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹蕊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月26日尚欠本金余额2000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹蕊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4272号 申请执行人：罗敏，女，1988年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：周栩炎，男，1985年6月12日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。 罗敏与周栩炎合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初570号民事判决书已发生法律效力，权利人罗敏于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为121350元，执行费为1720元。 在执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另发现被执行人在广州市白云区太和镇永兴村十五经济社有分红收入，本院已向该社截留、提取被执行人的分红款项，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及截留、提取被执行人的分红外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟灿杰
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第17号案外人：张鹏飞，男，汉族，1971年8月5日生，住洛宁县。申请执行人：赵秀粉，女，汉族，1964年4月1日生。住洛宁县。被执行人：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日生，住伊川县。本院在执行赵秀粉与李铁梅民间借贷纠纷一案中，案外人张鹏飞于2020年8月14日对我院查封被执行人李铁梅的位于洛宁县紫竹御龙湾小区10号楼二单元8楼805室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张鹏飞称：2012年3月1日，洛宁县房地产建筑安装有限公司（简称建安公司）与洛宁县紫竹房地产开发有限公司（简称紫竹公司）签订了《建设工程施工合同》，由建安公司施工紫竹御龙湾1-11号住宅楼。2012年3月10日,建安公司以紫竹御龙湾小区缺乏资金为由向我融资借款20万元，该公司负责人郑耀进及张梦学（李铁梅丈夫，已故）共同向我出具20万元的借据并加盖洛阳市信昌建筑安装公司第六工程处第二工程大队公章。后在紫竹御龙湾项目建设过程中，因紫竹公司资金断裂，无力支付建安公司工程款，2013年8月16日，建安公司与紫竹公司达成了《协议书》，紫竹公司将尚未完工的御龙湾小区7、9、10、11号楼中的63套房产给建安公司抵顶拖欠工程款。后因建安公司负责人郑耀进及张梦学的继承人无力偿还借款，建安公司负责人郑耀进将涉案房产抵偿给我，并于2015年4月20日以建安公司名义与我签订了《购房合同》，将涉案房产作价172900元抵顶给我用于偿还借款。《购房合同》签订后,由于紫竹公司无力续建御龙湾小区项目,该小区广大业主发起集资自救活动,经过集资自救,涉案房产已达居住条件。综上所述，郑耀进及张梦学二人共同向我借款且用于御龙湾小区建设，二人应对借款负连带清偿责任。因涉案房产是建安公司从紫竹公司受偿建设工程款中取得，该房产权属应为建安公司所有，建安公司将涉案房产抵偿给我且我已实际占有，即表明我就是涉案房产的实际权利人。贵院以涉案房产是李铁梅的财产为由予以查封是错误的，因此，请求法院依法裁定停止对涉案房产的执行，以维护我的合法权益。案外人张鹏飞向本院提供如下证据：（1）、（2018）豫0328执552号查封公告。（2）、借款收据20万元及转账记录。（3）、2015年4月20日，建安公司与案外人张鹏飞签订的《购房合同》。（4）、2013年8月16日，建安公司与紫竹公司签订的《协议书》。（5）、2012年3月1日，建安公司与紫竹公司签订的《建设工程施工合同》。本院查明，在赵秀粉申请执行李铁梅民间借贷纠纷一案中，2018年9月20日，我院以（2018）豫0328执552号查封公告对涉案房产予以查封。后建安公司以涉案房产归其所有向我院提出执行异议，我院于2018年12月5日作出（2018）豫0328执异字第14号执行裁定书，裁定驳回案外人建安公司的执行异议。建安公司在法定期限内向我院提起执行异议之诉，后我院作出（2018）豫0328民初1917号民事判决书，以建安公司提供的证据不能证明其对争议房产享有足以排除强制执行的权利，驳回了建安公司的诉讼请求。建安公司不服本院判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫03民终3114号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，洛阳市中级人民法院在执行洛阳市住房置业担保有限公司与洛宁县紫竹房地产开发有限公司、洛宁县冠科置业有限公司、张超献借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院以（2014）洛执字第202号查封公告查封了涉案房产，赵秀粉以案外人身份向洛阳市中级人民法院针对该案提出执行异议，2020年5月18日，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03执异3号执行裁定书，以已经生效的（2018）豫0328民初1917号民事判决书已对涉案房产的权属作出认定为由，裁定中止洛阳市中级人民法院对涉案房产的执行。2020年8月12日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛执字第202号之五执行裁定书，以申请执行人洛阳市住房置业担保有限公司未在法定期限内提起执行异议之诉，裁定解除对涉案房产的查封。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。结合本案，案外人张鹏飞向我院提供的建安公司与紫竹公司签订的《协议书》和建安公司与案外人签订的《购房合同》，用来证明涉案房产权属建安公司及本人从建安公司取得涉案房产的合法有效性。针对涉案房产，建安公司曾以案外人身份对权属问题向我院提起执行异议及异议之诉，经我院及洛阳市中级人民法院两级法院一审二审，均认定涉案房产权属李铁梅而非建安公司，且法律文书已经生效。故案外人张鹏飞认为我院查封的房产权属建安公司,进而认为涉案房产属其所有并要求解除对涉案房产的查封的理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张鹏飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年八月十七日书记员  廉家正
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1824号之三申请执行人：季玉珍，女，1975年2月17日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：郑成，男，1973年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。本院在执行申请执行人季玉珍与被执行人郑成婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人郑成所有的位于阜宁县阜城街道阳光家园2幢308室及阜宁县学府壹号43幢1012室房产（网签于申请执行人季玉珍名下）予以网络司法拍卖，申请执行人季玉珍在二轮二次程序中以342000元最高价竞得阜宁县阜城街道阳光家园2幢308室房产、以129882元最高价竞得阜宁县学府壹号43幢1012室房产，相应拍卖款申请执行人季玉珍申请以本案债权冲抵，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人郑成所有的位于阜宁县阜城街道阳光家园2幢308室及阜宁县学府壹号43幢1012室房产的查封；二、被执行人郑成所有的位于阜宁县阜城街道阳光家园2幢308室、阜宁县学府壹号43幢1012室房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人季玉珍所有，上列房地产所有权自本裁定送达申请执行人季玉珍时转移；三、条件具备时，申请执行人季玉珍可持本裁定书至相关机构办理产权过户登记及税费缴纳手续。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年八月三日法官助理 徐 宽书 记 员 李新宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3731号 申请执行人：马保安，男，1951年11月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北爱晚养老服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**南小街与自强路交叉口中信大厦**，统一社会信用代码91130100347700807N。 法定代表人：黄棋，执行董事。 被执行人：黄棋，男，1982年7月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人马保安与被执行人河北爱晚养老服务有限公司、黄棋服务合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2020）冀0104民初752号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在诉讼财产保全过程中，申请人向本院提出保全被执行人名下财产申请，并以自己名下银行账号存款作为担保，故我院于2020年5月28日以（2020）冀0104民初752号民事裁定书冻结了申请人马保安名下银行账号31000元。现本案已进入执行程序，申请人提出解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对申请人马保安名下银行账号存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘洪泽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2078号之一申请执行人张丽微，女，1967年4月2日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。被执行人叶国梁，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被执行人朱乐萍，女，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。申请执行人张丽微与被执行人叶国梁、朱乐萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为执行款494133.33元及利息，并负担案件受理费4904元、执行费8128元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶国梁、朱乐萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国梁、朱乐萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国梁、朱乐萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶国梁、朱乐萍有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人叶国梁、朱乐萍有其他可供执行的财产。截止2020年08月16日，被执行人尚欠本金494133.33元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人叶国梁、朱乐萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶国梁、朱乐萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张丽微，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶国梁、朱乐萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2078号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年八月十七日代书记员 严加林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29086号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：武颜枝，女，1979年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武颜枝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月30日尚欠本金余额3844.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3844.62元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武颜枝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3844.62元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武颜枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1717号申请执行人：李雅倩，女，1994年10月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李亚飞，男，1986年8月14日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初1985号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚飞在金融机构的存款50650元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月十三日书记员  王林超
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执904号申请执行人：黄显荣，女，汉族，住德惠市布海镇。被执行人：蔡敏田，男，汉族，住德惠市布海镇。本案在执行申请执行人黄显荣与被执行人蔡敏田土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执904号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年八月二十四日书记员  董健良
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执1126号×××：孟子健与南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初12134号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年八月十七日附：(2019)苏0106民初12134号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3733号之一申请执行人包建贤，男，1978年7月28日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县者海镇瓦窑村委会田坝头****，身份证号码：5322331978********。被执行人重庆市科志贸易有限责任公司，地址：重庆市长寿区晏家育才路****。法定代表人：李洪燕，职务：董事长。被执行人云南珠源炭黑贸易有限公司，地，地址：云南省昆明市呈贡区大学城仕林街****A-120/div>法定代表人：陈奕伶，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2193号民事判决书及（2020）黔01民终2123号民事判决书，依法受理包建贤申请执行重庆市科志贸易有限责任公司、云南珠源炭黑贸易有限公司合同纠纷一案。本院已经向被执行人重庆市科志贸易有限责任公司、云南珠源炭黑贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市科志贸易有限责任公司、云南珠源炭黑贸易有限公司向申请执行人包建贤支付471428万元及相应利息，并承担案件受理费4517元、保全费3220元、申请执行费7087元。因被执行人重庆市科志贸易有限责任公司、云南珠源炭黑贸易有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市科志贸易有限责任公司、云南珠源炭黑贸易有限公司的银行存款人民币736014元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3029号 宋**： 你与孟颖其他案由一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2382号原告：宁夏神牛新能源汽车销售有限公司。法定代表人：宗某。委托诉讼代理人：邱某、陈某，宁夏浩非原律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县万顺天地华宇物流有限公司。法定代表人：杨某。原告宁夏神牛新能源汽车销售有限公司诉被告平罗县万顺天地华宇物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告宁夏神牛新能源汽车销售有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏神牛新能源汽车销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏神牛新能源汽车销售有限公司撤诉。案件受理费258元，由原告宁夏神牛新能源汽车销售有限公司负担。审判员 甘霖 二〇二〇年八月十日书记员 闫静附：本裁定适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执810号申请人中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人李**，男，回族，1990年6月22日出生，住漯河市召陵区。关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行李**借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初646号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告李**签订的卡号为62×××59的信用卡领用合约。二、被告李**于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××59号卡本金23779.06元及利息和罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月14日进行第一次网络查询、2020年5月30日进行第二次查询、2020年6月18日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十九日书记员  张宏伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢364号 申请执行人：晋州市农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳街**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 被执行人：秦根旺，男，1976年7月16日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：王金平，女，1975年6月26日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行晋州市农村商业银行股份有限公司与秦根旺、王金平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦根旺、王金平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦根旺、王金平的银行存款60万元或查封其价值60万元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月四日 书记员  崔亚华
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2527号 原告：陈建设，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：王雄，男，1989年5月19日出生，汉族，住三河市。 被告：孙时婷，女，1996年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陈建设与被告孙时婷、王雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建设到庭参加诉讼。被告孙时婷、王雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告停运损失3638.33元，交通费500元，合计4138.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，被告王雄驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号小型汽车，与原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。王雄负事故全部责任，陈建设无责任。此事故给原告造成停运损失3638.33元、交通费500元。现起诉，请求法院维护原告的合法权益。 被告孙时婷、王雄辩未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日20时10分，被告王雄驾驶皖Ｅ×××××号小型汽车，由南向北行驶至三河市迎宾北路化工大学门口时，与由南向北行驶的陈建设驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车相撞，造成冀Ｒ×××××号车乘车人杨忠诚受伤，车辆损坏的交通事故。此事故王雄负全部责任，陈建设无责任。 皖Ｅ×××××号小型汽车登记在被告孙时婷名下，王雄与孙时婷系夫妻关系。 冀Ｒ×××××号小型载客汽车系原告陈建设所有，挂靠在三河市金都汽车出租有限公司从事客运出租，每月管理费1000元。 事发后，冀Ｒ×××××号小型载客汽车送至三河市来喜儿汽车养护服务部维修，于2019年12月8日修理完毕，共计15天。原告主张的停运损失参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年平均工资76366元标准给付，数额为3638.33元（76366元／年÷365天×15天＋1000元／月÷30天×15天），符合法律规定，本院予以维护。关于原告主张的交通费，于法无据，本院不予支持。 本院认为，王雄负事故全部责任，故原告主张的停运损失3638.33元，应由被告王雄予以赔偿。事发时王雄具有驾驶资格，无醉酒等情形，车辆状况正常，故孙时婷不负赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雄于本判决生效后七日内支付原告陈建设车辆停运损失3638.33元； 二、驳回原告陈建设的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雄负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 萌
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民终952号 上诉人（原审原告）：谢志鹏，男，1986年7月15日生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。 被上诉人（原审被告）：侯兰荣，男，1973年12月29日生，汉族，个体户，住甘肃省天水市麦积区，现住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：汪军财，男，汉族，1981年7月11日生，农民，住甘肃省渭源县。 上诉人谢志鹏因与被上诉人侯兰荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2020)甘1123民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人谢志鹏上诉请求：1、撤销原裁定，指令人民法院审理；2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉错误。本案中上诉人将自己承包的土地出租给被上诉人，后双方无法达成价款协议，上诉人通知被上诉人解除合同未果提起诉讼，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项规定，本案属土地承包经营权出租合同纠纷，属于人民法院应当受理民事案件的范围，可直接向人民法院提起诉讼，一审裁定驳回起诉错误。二、一审混淆“民事争议处理”和“行政措施”两个概念，对法律的理解适用错误。本案所涉纠纷，不以行政机关的处理作为起诉的前置程序，且上诉人签订《土地租赁合同书》是合法行为，签订合同时，被上诉人从事农机公司业务，属于农业服务范围，租地用于农机服务项目，上诉人请求解除合同、恢复原状、返还土地，人民法院应当审理。 侯兰荣未答辩。 谢志鹏向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原、被告签订的土地租赁合同书；2.请求依法判令被告将租赁原告的耕地恢复耕种状态后交付原告。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日原告谢志鹏与被告侯兰荣在自愿平等的基础上协商签订了《土地租赁合同书》，原告将自家位于316国道旁边锹峪路口向西500米处面积约2000平方米的耕地流转出租给被告，双方约定土地租赁期限为十年，即2013年8月1日至2023年7月31日，前五年为第一个阶段，后5年为第二个阶段，第一个阶段租费不变，每年租费18000元，后一阶段随本庄其他土地和租赁户行情另议。第一阶段届满后，原告多次找被告协商土地租金，因被告出价太低一直未达成协议，原告遂于2018年11月18日向被告通知解除土地租赁协议，被告收到通知后双方仍未达成一致意见，且被告拒不返还耕地，现土地租赁合同无法继续履行。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、取土等”，第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，本案原、被告签订土地租赁合同，原告将涉案耕地出租给被告投资修建，被告未办理相关审批手续擅自在该耕地上修建厂房，改变了农用土地使用性质，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十二条“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”之规定，本案已涉及违法用地，依法应由自然资源主管部门先行处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告谢志鹏的起诉。 本院认为，2013年8月1日，谢志鹏与侯兰荣签订土地租赁合同，谢志鹏将涉案耕地出租给侯兰荣投资建设，侯兰荣未办理相关审批手续擅自在该耕地上修建厂房，改变了农用土地使用性质，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，谢志鹏的诉请属于人民法院受理民事案件的范围，原审以本案应由自然资源主管部门先行处理为由，驳回谢志鹏的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销渭源县人民法院(2020)甘1123民初673号民事裁定； 二、本案指令渭源县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李爱勤 审判员  焦茂荣 审判员  王加列 二〇二〇年八月十八日 法官助理潘海燕 书记员段宁
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2047号 原告：赵恒，男，1972年出生，汉族，初中文化，群众，住山东省禹城市。 被告：禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂，住所地：禹城市。 法定代表人：郭俊华。 被告：郭俊华，男，汉族，党员，中专文化，1954年出生，住禹城市。 被告：郭帅，男，汉族，住禹城市，系郭俊华之子。 被告：王文海，男，汉族，1970年出生，住齐河县。 委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。 原告赵恒与被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂（以下简称黄河砖厂）、郭俊华、郭帅、王文海公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒、被告王文海委托诉讼代理人李恩会、李臣到庭参加诉讼，被告黄河砖厂、郭俊华、郭帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告所拖欠的运输费11624元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年开始，原告受被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂（个体工商户）、郭俊华（该厂的股东）和王文海（该厂的股东）委托，负责给四被告运输红砖，运费0.04元/块，后被告郭俊华、郭帅（该厂的会计）向原告陆续打欠条共计11624元。原告曾多次向被告索要该笔款项，但被告一直以各种理由推诿，拒绝向原告偿还该笔费用，原告迫于无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。开庭时，原告表示放弃对利息的主张。 被告黄河砖厂、郭俊华辩称，1、原告起诉的运费，当时约定由王文海承担；2、该运费是砖厂和王文海合作时发生的，应由砖厂和王文海承担；3、运费证明是由砖厂会计郭帅书写，系职务行为，郭帅不应担责。 被告王文海辩称，赵恒所诉被告王文海与事实不符。赵恒的欠条与被告没有任何关系，被告也从未签过字，请法院依法查清事实，驳回原告对被告王文海的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条原件十一张，所有欠款都是运费。（2018）鲁1482民初1321号民事判决书一份、2020鲁14民终859号民事判决书，其中黄河砖厂提出的反诉中认可拖欠运输费71498元，我的运费包含在其中。录音一份，证明王文海知道我们拉砖。被告王文海对原告提供欠条有异议。1.欠条中王文海名字不是其本人所签。原告提供的是证明不是欠条。2.证明条中未约定利息，无法确定真实性，不能作为本案证据使用。对原告提供判决书真实性无异议，但是原告提供的（2018）鲁1482民初1321号民事判决书第三页被告黄河砖厂提出的反诉中认可拖欠运输费71498元是个人陈述，由于被告黄河砖厂私自将与被告王文海窑厂转包给他人，两人在打官司过程中，黄河砖厂个人陈述不能作为合法有效证据。与被告王文海没有进行合法有效的审计结算，同时也说明了黄河砖厂个人欠原告运输费，与王文海没有关系。因王文海未到庭，对录音不发表意见。 根据当事人陈述和经原被告质证，本院认定事实如下：2017年1月至4月份，原告为黄河砖厂运送砖块，由被告郭帅为原告出具了证明条十一张，运费合计11624元。被告黄河砖厂、郭俊华对证明条予以认可。 另查明，2017年，黄河砖厂由郭俊华与王文海合伙经营，约定利润六四分成。郭帅任黄河砖厂会计。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告诉求有无事实及法律依据；二、四被告的责任承担问题。关于焦点一，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据证明条证明自己主张，被告黄河砖厂、郭俊华对此予以认可，因此，本院对原告主张的运输费11624元依法予以支持。关于焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。”被告郭帅作为黄河砖厂会计，出具证明条系职务行为，不应承担还款责任。对于被告王文海责任承担问题，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案中，被告黄河砖厂性质为个体工商户，王文海与郭俊华应属个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，被告王文海辩称，如欠款属实，其应按合伙协议承担40%的责任，其合伙约定系内部约定，对外不发生法律效力。综上，被告黄河砖厂、郭俊华、王文海应对原告主张的运输费承担连带清偿责任。原告在开庭时表示放弃对利息的主张，系对自己诉讼权利的有效行使，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华、王文海于本判决生效后十日内偿还原告赵恒运输费11624元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计45元，由被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华、王文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年八月七日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊