福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1910号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福州市福清市音西街道福百大道**中恒商都****22-37店面，统一社会信用代码：91350181676519734G。 负责人：林岚，该支行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤,北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：林继禄，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林宝凤，女，1973年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林继旺，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（以下简称“邮政储蓄银行福清支行”）与被告林继禄、林宝凤、林继旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行福清支行的委托诉讼代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告林继禄、林宝凤、林继旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林继禄、林宝凤偿还原告贷款本金199999.86元，暂计至2020年4月3日利息合计9583.91元，之后利息按《小额贷款额度借款合同》约定计算至欠款还清之日；2.判令被告林继禄、林宝凤按合同金额10%即20000元向原告支付违约金；3.判令被告林继禄、林宝凤偿还原告因实现本案债权而发生的律师代理费2000元，上述款项共计231583.77元；4.判令被告林继旺就上述第一、二、三项债务向原告承担连带保证责任；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告林继禄、林宝凤签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告授信额度20万元，额度存续期限为48个月，每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款用途、贷款利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定为准；罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；被告逾期还款的，原告有权要求被告支付合同金额10%的违约金，并要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。2017年10月30日，原告与被告林继旺签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告向原告提供上述《小额贷款额度借款合同》项下债务的最高额担保，担保范围为被告林继禄、林宝凤在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、诉讼费、律师费的100%，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至上述《小额贷款额度借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年11月1日，被告向原告申请支用借款，借款本金20万元，借款用途为购买饲料，借款期限12个月（自2018年11月1日至2019年11月1日），贷款利率为年利率8.265%，罚息利率为年利率10.7445%，还款方式为按周期（月）结息到期还本。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告未按上述合同约定履行还款义务。截止2020年4月3日，被告拖欠本金199999.86元，应还利息合计9583.91元。根据原告与北京大成（福州）律师事务所签订的《委托代理合同》约定，原告为实现债权而支付的律师代理费为2000元。 被告林继禄、林宝凤、林继旺未作答辩，亦未举证、质证。 因被告林继禄、林宝凤、林继旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告邮政储蓄银行福清支行所提供的证据进行审核。 经审理查明，2017年10月30日，原告邮政储蓄银行福清支行与被告林继禄、林宝凤签订了编号为35001088217106336824《小额贷款额度借款合同》（以下简称“主合同”），合同约定：本合同项下授信额度金额为200000元，被告每次提款的借款期限自原告将贷款发放至放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。原、被告约定借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。被告林继禄、林宝凤未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，即构成违约，原告邮政储蓄银行福清支行有权宣布直接或间接源于本合同一切债务提前到期，并有权对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率是按贷款利率基础上加收30%确定。原告邮政储蓄银行福清支行还有权要求被告林继禄、林宝凤支付本合同金额10%的违约金，并要求被告林继禄、林宝凤承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。双方在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，任何一方应向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2017年10月30日，原告邮政储蓄银行福清支行与被告林继旺签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告林继旺为主合同项下债务向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保债权确定的期间为2017年10月30日至2019年10月30日。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，即有权要求被告林继旺按上述保证合同的约定履行保证责任。2018年11月1日，被告林继禄填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，向原告申请支用借款金额200000元。同日，原告经审核后向被告林继禄发放贷款200000元。被告林继禄填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认支用上述款项，借款期限为12个月（自2018年11月1日起至2019年11月1日），借款年利率8.265%，借款用途为购买饲料，还款方式为按月付息，到期一次性还本。但被告林继禄、林宝凤未依约按期足额归还本息，截至2020年4月3日，被告林继禄、林宝凤尚欠借款本金199999.86元，利息（含罚息、复利）9583.91元。原告邮政储蓄银行福清支行向本院起诉，为此支付了律师代理费2000元。 以上事实，有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、账户交易明细、还款流水清单、欠款信息截屏、委托代理协议、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，本案案涉的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，各方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，均为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告依约发放了贷款200000元，而被告林继禄、林宝凤未按期足额偿还借款本息，构成违约，应当偿还尚欠原告的借款本金199999.86元及相应利息。案涉《小额贷款额度借款合同》约定若被告违约，其应按照借款金额的10%向原告支付违约金，但违约金的目的在于填补损失，本案中，被告林继禄、林宝凤所负的是金钱给付义务，逾期付款给原告造成的实际损失应为利息损失，为此，合同已约定被告林继禄、林宝凤逾期还款，原告可依约收取罚息、复利，在原告未能证明其还存在其他损失的情况下，对其要求被告林继禄、林宝凤另向其支付违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告林继禄、林宝凤承担因本案诉讼而支付的律师代理费2000元，符合合同的约定，本院予以支持。被告林继旺自愿为本案借款提供连带责任保证，意思表示真实，应对本案债务承担连带清偿责任。被告林继旺对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告林继禄、林宝凤追偿。被告林继禄、林宝凤、林继旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林继禄、林宝凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行借款本金199999.86元，并支付利息（含罚息、复利，暂计至2020年4月3日止为9583.91元，此后的利息按案涉《小额贷款额度借款合同》约定标准计至款项还清之日止，但不得超过法律保护的年利率24%上限）； 二、被告林继禄、林宝凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行因本案诉讼支付的律师代理费2000元； 三、被告林继旺对上述判决第一、二项下的债务承担连带清偿责任；被告林继旺承担连带清偿责任后，有权向被告林继禄、林宝凤追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行负担300元（已交纳），被告林继禄、林宝凤、林继旺共同负担4474元（款限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林星娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡友亮 书记员  林津津