广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1588号 原告：陆玖成，男，1964年7月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。（特别授权） 被告：陆玖文，男，1965年11月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陆小丽，女，1990年1月2日出生，汉族，住广西荔浦市，系被告的女儿。（特别授权） 原告陆玖成与被告陆玖文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆玖成及其委托诉讼代理人沈世辉、被告陆玖文及其委托诉讼代理人陆小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆玖成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款10000元；2、自起诉之日起按国家银行借贷利率百分之六计至还清本金为止；3、受理费由被告承担。事实和理由：原告陆玖成与被告陆玖文系堂兄弟关系。在2020年6月25日被告因其儿子陆晓军开电动车撞伤他人而承担交通事故全部责任，由于家庭经济困难，口头与原告协商暂借一万元，三天内归还原告，原告信以为真，当场借了一万元现金给被告，有在场人黎春华作证，事隔几天，要被告还钱，被告无理推拖，而发生争执，报警110前来调解未果，当场有录音录像，被告随时都承认借款，就是要赖帐。为了原告的经济不再受损失，要求法律保护合法权益。特向人民法院起诉如数追回借款本金一万元，利息计至还清本金为止，一切诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；2、音频和视频各一张，证明被告向原告借款用于垫付交通事故的赔偿款；3、交通事故认定书，证明被告作为监护人，被告的儿子发生交通事故的事实及被告的儿子在交通事故负全责。 被告陆玖文辩称，一、原告诉称被告向其借款一万元不是事实。2020年6月24日晚上10点多钟，原告陆玖成的儿子陆伟（男，29岁）指使被告的儿子陆晓军（男，14岁）为其驾驶原告家车牌号为桂Ｃ×××××号的二轮电动自行车到荔浦县城五十米街接人，车上当时还载有未成年人陆前东，当电动车沿荔塔路从三号圆盘往二号圆盘方向行驶至荔塔路五十米街红绿灯（三号圆盘路口）50米时，与人行道上横过公路的行人李秀文（女，49岁）发生刮撞，造成李秀文受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生当晚，受害人李秀文被送到荔浦市人民医院治疗。被告因家中困难，无能力为受害人支付治疗费，考虑到肇事车辆是陆玖成家的，交通事故是因为陆玖成的儿子陆伟指使被告的儿子陆晓军驾驶车辆发生的，陆伟应当承担受害人一定的赔偿责任，于是被告就在事发第二天（6月25日）上午8点多钟赶到陆玖成家，跟他说了发生交通事故的事情，并向他讲被撞伤的人正在医院治疗，被告现在没有钱，原告有的话就先拿点钱出来给人家治疗先。陆玖成没有说什么就从家里拿了一叠钱交给被告，对被告说，你先拿去医院交，如果不够再来拿。被告当时看了看是一整扎面额为100元的钱，数额为一万元。被告拿到钱后就到医院为伤者李秀文交了4000元医疗费，后来又支付了1505元护工报酬，现在还剩余4495元在被告手上。6月28日交警队出具事故责任认定书后，陆玖成认为自己儿子没有责任，就不承认此前支付医疗费的事了，冤枉讲是借钱给被告的;二、原告儿子陆伟应当对交通事故造成的损失承担主要责任。被告的儿子陆晓军今年才十四岁，属于限制民事行为能力人，只能进行与其年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动应当由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人的同意。陆伟在未征得被告同意的情况下，指使陆晓军为其驾驶电动自行车的行为显然不属于与其年龄、智力相适应的行为。因此，此次交通事故应当由陆伟承担主要责任，陆晓军承担次要责任。受害人李秀文的损失由陆伟和陆晓军按责任比例分别负责赔偿，当然陆晓军是未成年人，损害赔偿责任被告同意承担;三、原告自愿替其儿子陆伟支付受害人医疗费是客观存在的事实，原告应当向陆伟索要相关的垫付款。原告的儿子陆伟已是接近三十岁的成年人，与原告共同生活，其指使未成年人陆晓军驾驶二轮电动自行车发生交通事故，陆伟应当承担交通事故的相应责任，原告完全清楚这种法律责任，否则也不会主动掏钱替自己的儿子为受害人垫付医疗费，因此，原告如果想要回10000元垫付，应当向陆伟追索，而不是向陆晓军的监护人即被告索要。综上所述，原告要求被告归还10000元借款没有事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。 被告陆玖文对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、U盘一个，证明：（1）陆前东证实是陆伟叫陆晓军开电二轮车的事实，（2）原告凌晨多次骚扰被告，威胁恐吓被告承认借款的事实；2、调解协议、交通事故认定书各一份，证明在此次交通事故中原告也应承担一半的责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2020年6月24日22时5分许，被告陆玖文儿子陆晓军驾驶桂Ｃ×××××号二轮电动车（搭乘陆伟、陆前东）沿荔塔路从三号圆盘往二号圆盘方向行驶，行驶至荔塔路五十米街红绿灯（三号圆盘路口）50米时，与人行道上横过公路的行人李秀文发生刮撞，造成李秀文受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，李秀文被送往医院治疗，当晚，原告儿子陆伟垫付了医药费2000元。被告因经济困难，次日即2020年6月25日早上找到原告，称发生交通事故需垫付医药费，从原告处拿走了10000元，事后，原告要求被告偿还借款，被告认为此次交通事故，原告儿子陆伟也有责任，原、被告之间不是借款，这10000元是原告帮其儿子陆伟垫付李秀文的医疗费，不同意偿还，故成此诉。 另查明，原告儿子陆伟是具有完全民事行为能力的成年人，事发当晚被告儿子陆晓军驾驶桂Ｃ×××××号二轮电动车的违法行为原告并不知情。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款虽没有写借条，但被告陆玖文认可在原告陆玖成处取款10000元，原、被告之间形成事实借贷关系，被告辩称，这10000元是原告帮其儿子陆伟给付李秀文的医药费，不是借款，从本案来看，发生交通事故是陆晓军驾车所致，原告当时并未在场也未知晓，本次事故中，原告不是事故的当事人，原告并没有赔偿的责任。被告也表示被告儿子陆晓军驾驶二轮电动车是陆伟指使的，但是，陆伟虽为原告的儿子，但陆伟为具有完全民事行为能力的成年人，假如在交通事故中，陆伟需要承担相应赔偿责任，赔偿责任亦应由陆伟个人承担，被告依法应向陆伟主张权利，而不是向原告主张权利。事实上，事发当晚，陆伟也垫付了医药费2000元，由此可以看出，陆伟具有一定的经济能力。综上，这10000元应定性为借款而非垫付的医药费，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持，原告要求被告归还原告借款10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间的借款未约定利息，亦未约定还款期限，起诉之日应视为对被告的催告还款，催告还款应该给对方一个合理的期限，故原告要求被告自起诉之日起按国家银行借款利率6%计至还清本金为止的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陆玖文偿还原告陆玖成借款10000元； 二、驳回原告陆玖成的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆玖文负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员 罗锦锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平