wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1687号原告：孟泰永，男，汉族，1992年4月24日出生。委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所律师。被告：柴鹏，男，汉族，1992年4月1日出生。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。被告：山东齐荣置业有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路487号，统一社会信用代码：91370100MA3C9CX48C。法定代表人：满双双，经理。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。原告孟泰永与被告柴鹏、山东齐荣置业有限公司（以下简称山东齐荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟泰永的委托诉讼代理人倪海兰，被告柴鹏、山东齐荣公司的委托代理人陈彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟泰永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金90万元，并支付利息(利息计算至实际履行完毕之日止，利息暂算至2019年11月26日的金额为416400元，暂合计金额为1316400元)。2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年10至2017年12月期间，被告柴鹏由于资金紧张，向原告孟泰永多次借款，共计借款现金90万元整；被告于2018年4月18日向原告出具了借条：载明被告共计借到原告90万元整，并保证于2018年12月31日前还清上述借款本息。如逾期15日内不能偿还，将付借款金额的10%加收罚息，直到归还该借款，因逾期还款所产生的全部费用全部由被告承担，该借款以山东齐荣公司作为担保，并在本借条上盖章。还款期限届满后，被告未按照约定向原告按时支付本息。经原告催款被告亦未偿还，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告柴鹏辩称，对于借款事实没有异议。被告山东齐荣公司辩称，鉴于借条所述内容中并没有明确担保方式，以及没有担保的具体时间，该担保期限及担保方式未明确约定，即应使用连带保证，保证期间为6个月。截止到原告起诉之时早已超过了担保期限，因此，山东齐荣公司不应对该笔债务承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明：2016年10月至2017年12月期间柴鹏共向孟泰永借款11笔，共计90万元，柴鹏通过其工商银行手机银行向柴鹏建设银行惠民支行城北分理处银行卡转账11笔，分别为2016年12月11日2笔，金额均为5万，2017年5月15日1笔20万，2017年6月19日1笔10万，2017年7月10日2笔，金额均为5万，2017年7月11日1笔20万，2017年11月8日4笔，金额均为5万。2018年4月18日柴鹏向孟泰永出具借条一张，载明蔡鹏柴鹏于2016年10月至2017年12月期间被告共向原告借款90万元，应于2018年12月30日之前一次性偿还借款本息，如逾期15日不能偿还，将付借款金额的10%加收罚息，直到归还该借款，逾期所产生的全部费用（车辆诉讼、人员食宿、误工、利息等）全部由本人承担，本笔借款以山东齐荣公司作为担保。柴鹏、山东齐荣置业有限公司在借条上加盖印章。柴鹏、山东齐荣公司对上述事实无异议。2016年4月20日至2018年5月3日，山东齐荣公司的股东仅为柴鹏、孟泰永，上述借款通过了山东齐荣公司股东大会通过。该次诉讼发生本孟泰永支出了律师费2万元。本院对上述事实依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。柴鹏向孟泰永借款事实清楚，柴鹏应按照双方的约定向孟泰永偿还借款90万元。同时，柴鹏认可借款时与孟泰永约定按照月利率2%向孟泰永支付利息的事实。柴鹏应按照双方约定的还款期限及约定的利息标准向孟泰永偿还借款及支付相应的利息。涉案借条中并未明确约定因诉讼产生的律师费承担主体，因此，孟泰永要求柴鹏支付其因诉讼产生的律师费2万元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。另，孟泰永于2019年6月14日向柴鹏催要涉案款项，此时柴鹏系山东齐荣公司法定代表人，孟泰永向其催要款项的行为是对主债务人柴鹏及担保人山东齐荣公司共同催收的行为。因此，孟泰永向山东齐荣公司主张债权未超过保证期间。因借款双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，山东齐荣公司应对柴鹏向孟泰永的偿还借款及支付利息的义务承担连带责任保证。另，虽抗辩称借条上未载明利息的计算标准，但借款时该公司的股东仅为柴鹏、孟泰永，柴鹏作为借款人，亦是该公司的股东，口头约定了以月利率2%计算利息的事实山东齐荣公司是认可该计息标准的，并不能因该公司的股东、法定代表人的变更而任意更改当事人之间合同约定的权利、义务。因此，本院对孟泰永要求柴鹏及山东齐荣公司支付其利息（以90万元为基数，自2017年至实际支付至日，按照月利率2%标准计算），该计息标准未违反法律规定，本院予以支持。本案中当事人仅约定了“因逾期还款产生的全部费用（车辆、诉讼、人员食宿、误工、利息等）全部费用由本人承担”，并没有明确约定因逾期还款产生的律师费的承担主体，本院对孟泰永主张的律师费2万元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴鹏于本判决生效之日起十日内支付原告孟泰永借款90万元；二、被告柴鹏于本判决生效之日起十日内支付原告孟泰永利息（以90万元为基数，自2017年至实际支付至日，按照月利率2%标准计算）。三、被告山东齐荣置业有限公司对上述判项确定的付款义务承担连带责任保证；四、判决驳回原告孟泰永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由被告柴鹏、山东齐荣置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年八月五日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2821号张立龙：你申请执行张建人格权一案，申请执行标的共计54004.85元及利息，经本院立案受理，现已执行到位54004.85元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初7536号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执463号之二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，理事长。委托代理人：赵学军，职员。被执行人：韩树军，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与韩树军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩树军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩树军在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币1144125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  毛中秋二〇二〇年八月十九日书记员  李一鸣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3659号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：钱琛，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：张艳，女，1984年7月11日出生，汉族,住江苏省南京市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12302民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还借款本金47485元及利息1041.78元、罚息727.84元、复利28.09元（自2019年8月7日期的罚息、复利按《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》的约定计算至实际清偿之日止）；二、支付律师费5747元；三、案件受理费588元，保全费620元，合计1208元，由被执行人张艳负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月二十一日见习书记员  裴 勇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2496号之四申请执行人：曲听华，女性，1975年05月24出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：刚家宏，男性，1966年03月03出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初2266号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刚家宏的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年八月二十九日书记员  张靖翊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初758号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路**。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：赵雪岩、刘志军，该公司职员。代理权限系特别授权。被告：张建，男，汉族，1962年12月23日生，住，住河南省开封市郊区/div>原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（简称汴京农村银行）与被告张建借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汴京农村银行的委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汴京农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建偿还原告贷款本金10000元及利息（自2005年4月20日起至本金还清之日止按日万分之三的标准计算）。事实与理由：被告张建以购小汽车为由，于2004年3月16日与原告签订借款借据，向原告借款10000元，借款日期为2004年3月16日起到2005年3月16日止，约定借款月息为6.637‰。原告于当日以现金方式履行出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。被告张建未到庭答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告张建于2004年3月16日与原告汴京农村银行下属分支机构开封市郊区南郊农村信用合作社签订《农户小额贷款合同》一份，原告向被告出借10000元，约定借期自2004年3月16日起到2005年3月16日，月息为6.637‰。并约定保证借款按期归还，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。上述事实有当事人陈述、《农户小额贷款合同》、借款借据及庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告张建欠原告汴京农村银行借款本金10000元未还，有借据等证据为据，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张建偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2005年4月20日起至借款本金还清之日止按日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，公告费480元，由被告张建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石辉峰二〇二〇年八月二十日法官助理李晓华书记员刘翠翠
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5621号 原告：李雪凌，女，壮族，1972年10月17日出生，住广东省中山市火炬开发区。 被告：深圳市前海国德基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030033496335XT。 法定代表人：张晓玎，总经理兼执行董事。 本院受理原告李雪凌与被告深圳市前海国德基金管理有限公司委托合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告李雪凌向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市前海国德基金管理有限公司名下价值人民币2000000元的财产，大家财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告李雪凌的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市前海国德基金管理有限公司名下的财产，以价值人民币2000000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王重阳 二〇二〇年八月十日 书记员  杜凤英
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1934号之二申请执行人孙黎某。被执行人：孙晓某，男，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11822号原告：全永菊，女，1965年3月18日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县************。公民身份号码：512************76X。被告：深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司，经营场所：珠海市香洲区********第三层01#商场-15。统一社会信用代码：91440400MA53H31M6L。负责人：付璐雅。原告全永菊与被告深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告全永菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2月和3月份工资共计4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年4月1日开始在被告处做保洁员工作，工作到2020年3月31日止。2020年2月份及3月份疫情期间原告天天上班，没有休息，被告拖欠原告2020年2月和3月份工资没有支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。本院经审查认为，深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司已于2020年7月21日被注销。故原告于2020年7月31日起诉时，深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司的民事主体资格已经消灭，不能作为民事诉讼的当事人。因此，原告的起诉不符合法律规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告全永菊的起诉。审判员 胡 醇二〇二〇年八月十九日书记员 黄楚鑫
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初642号之一原告：张大军，男，1980年7月9日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：苏州心连心医药连锁有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路******西边办公室。法定代表人：张德苗。被告：苏州心连心医药连锁有限公司光福店，住，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇红木家具城**/div>负责人：张德苗。以上二被告共同委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。本院在审理原告张大军与被告苏州心连心医药连锁有限公司、苏州心连心医药连锁有限公司光福店产品销售者责任纠纷一案中，原告张大军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州心连心医药连锁有限公司光福店、苏州心连心医药连锁有限公司光福店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张大军撤回对被告苏州心连心医药连锁有限公司、苏州心连心医药连锁有限公司光福店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大军负担。审判员  张凌云二〇二〇年八月二十一日书记员  张婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25727号申请人：深圳市凤凰塘尾股份合作公司，法定代表人：麦海文。委托诉讼代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎德智，广东鹏浩律师事务所实习律师。被申请人：阳江市第四建筑工程有限公司，法定代表人：阮世杰。被申请人：广东鸿杰建设工程有限公司，法定代表人：陈国帅。申请人深圳市凤凰塘尾股份合作公司与被申请人阳江市第四建筑工程有限公司、广东鸿杰建设工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，申请人深圳市凤凰塘尾股份合作公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人阳江市第四建筑工程有限公司、广东鸿杰建设工程有限公司名下价值人民币3126849.35元的财产，并将3126849.35元保证金存入指定法院账号作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阳江市第四建筑工程有限公司、广东鸿杰建设工程有限公司名下价值人民币3126849.35元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 柳二〇二〇年八月三十一日书记员 周小宁
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2321号 金祖良、韦凤仙： 关于申请执行人黄贤占依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12705号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金祖良、韦凤仙民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2321号案已于2020年8月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1103行初45号 原告：徐加文，男，1968年12月10出生,汉族,住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：袁先刚，安徽省会峰律师事务所律师。 被告：南谯区腰铺镇人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路，统一社会信用代码113411030032094670。 负责人：王亮亮,该镇镇长。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 第三人：南谯区腰铺镇朱岗村村民委员会，住所地滁州市高铁站公交公司**，统一社会信用代码54341103ME2026619H。 法定代表人：周文龙,该村委会主任。 委托诉讼代理人：张国良，该村委会工作人员。 原告徐加文被告南谯区腰铺镇人民政府（以下简称腰铺镇政府）、南谯区腰铺镇朱岗村村民委员会（以下简称朱岗村委会）乡政府行政登记纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，同日向被告腰铺镇政府和第三人朱岗村委会送达诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告徐加文及其委托诉讼代理人袁先刚，被告腰铺镇政府的委托诉讼代理人王欣，第三人朱岗村委会的委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告徐加文向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行法定职责更正《南谯区腰铺乡第二轮耕地承包档案.联郢村北队组》即将原告承包耕地档案补录入上述集体档案中；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系南谯区腰铺镇朱岗村(合并前为联村)北队组村民，1995年土地二轮承包时从本村集体承包了11.4亩耕地，耕地位置、名称及面积详见《集体土地承包合同书》。被告依据本组每户《集体土地承包合同书》汇总制作了《南谯区腰铺乡第二轮耕地承包档案.联郢村北队组》，以下简称集体档案，该档案被保存于腰铺镇农经站。 2020年朱岗村北队组土地被征收，涉及集体共有部分补偿款分配方案经村民表决按腰铺镇纪委复印农经站底册(即集体档案)为依据。原告查询底册后发现自己的耕地承包档案并不在其中，原告手中的《集体土地承包合同书》与本组其他村民《集体土地承包合同书》应当与集体档案是一一对应关系，现集体档案中唯独缺少原告的那一页，原告保留的《集体土地承包合同书》鉴证编号：29，而集体档案中鉴证编号29并非原告耕地承包档案，被告现保存的集体档案与实际不符，应当予以更正。原告是本集体经济组织成员，对集体土地征收补偿款等有权参与分配，现因被告保存的集体档案不完整、与事实不符，损害原告合法权益，原告多次向被告反应问题无果，特诉至法院。 徐加文向本院提供如下证据： 证据一、徐加文的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格； 证据二、土地承包合同书、情况说明，拟证明原告在1995年土地二轮承包时从本村集体承包了12.8亩土地； 证据三、《南谯区腰铺镇第二轮耕地承包档案.联郢村北队组》，拟证明原告承包的土地档案在集体档案中没有被记载，被告应当予以更正和补录； 证据四、朱岗村北队组土地分配表决票，拟证明原告所在的集体土地被征收之后涉及部分公共集体土地的补偿款分配方案，使用纪委复制的由被告保存的集体档案来进行分配，而被告未将原告的土地承包档案录入在集体档案中，影响了原告的利益； 证据五、土地承包经营权证，拟证明原告在村集体所承包的土地在2016年也被政府再次予以确认其经营权。 腰铺镇政府辩称：1、原告要求其履行法定职责进行变更登记，缺乏事实及法律依据。根据土地管理法的相关规定，其不是土地承包经营权颁证机关，也没有对土地承包经营合同登记的法定职责，原告要求其履行法定职责，不符合法律规定。2、退一步说，其基于承包经营合同登记，仅是内部管理行为，而非行政行为，原告的土地承包经营权已经由南谯区人民政府颁发土地承包经营权证，其对于承包经营合同的登记仅为内部行为，不属于行政诉讼范围。 腰铺镇政府未提供证据。 朱岗村委会述称：其是新成立的村委会，对承包耕地档案录入过程不了解，请法院依法判决。 朱岗村委未提供证据。 经庭审质证，本院对当事人证据作如下认证：对徐加文提供的证据一、二、五的真实予以采信。徐加文提供的证据三、五系复印件，且被告及第三人对其真实性均不认可，本院对徐加文提供的证据三、五的真实性不予采信。 本院经审理认定事实如下： 1995年徐加文户在二轮土地承包时取得《土地承包合同书》，载明发包方（甲方）：滁州市腰铺乡联郢村村民委员会。甲方将下列土地共11.4亩发包，由乙方承包经营。土地承包期限定为30年,自1995年12月31日至2025年12月31日。2016年徐加文取得编号：341103106202000047J农地承包权（2016）第106202000047号《农村土地承包经营权证》，载明：发包方南谯区腰铺镇朱岗村，承包方代表徐加文，承包方式是家庭承包，承包期限是1995年10月25日至2025年10月25日，承包地实测总面积8.54亩,确权确地8.54亩。 2020年因朱岗村部分土地被征用，朱岗村委会已将相关征收补偿款支付给村民，朱岗村联郢组尚未对征收集体土地补偿作二次分配。现徐加文以被告保存的集体档案不完整，导致其不能参与村民组对集体土地征收补偿款的二次分配为由，向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告向被告所提出的将原告承包耕地档案补录入《南谯区腰铺乡第二轮耕地承包档案.联郢村北队组》集体档案中,实质上是要求腰铺镇政府履行对其职能部门有关工作的监督职责,这种基于行政机关内部管理关系产生的监督职责，与原告无直接的利害关系；另外，原告已取得了《农村土地承包经营权证》，而耕地档案的录入应当属于一种过程性的行为，该行为并未对其权利产生实际影响，其要求被告履行法定职责的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告徐加文的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐加文负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  明 敏 人民陪审员  陆惠文 人民陪审员  田 蓉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  孙敦玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢919号之四 申请执行人：熊熙，男，汉族，1992年9月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，公民身份号码。 委托代理人：欧志惠，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：邓艳云，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：黄悦意，女，1969年8月7日出生，香港居民，香港身份证号码。 被执行人：吴强，男，汉族，1978年7月1日出生，身份证住址：辽宁省凤城市，公民身份号码。 申请执行人熊熙与被执行人黄悦意、吴强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金2500000元及违约金（违约金以2500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年2月14日起计至款项还清之日止）。本院依法以（2016）粤0305执4140号案件立案受理。 在（2016）粤0305执4140号案件执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄悦意名下位于广州市荔湾区XXX房，拍卖得款人民币1504336元，申请执行人领取执行款1500000元。因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院依法裁定终结（2016）粤0305执4140号案件的本次执行程序。 2018年11月21日，申请执行人熊熙称被执行人吴强名下位于广州市花都区XXX号房房产可供执行并向本院申请恢复执行（2015）深南法民一初字第465号民事判决书。本院依法以（2018）粤0305执恢919号案件恢复执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴强名下位于广州市花都区XXX号房房产。因被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖、变卖上述房产。但经两次公开拍卖以及变卖均流拍，其中第二次拍卖以及变卖的起拍价为人民币1570895.48元。2020年4月21日，申请执行人熊熙向本院申请将上述财产以第二次拍卖以及变卖起拍价格予以抵债。本院依法将被执行人吴强名下的广州市花都区XXX号房房产作价人民币1570895.48元，交付申请执行人熊熙抵偿相应金额的债务。 本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘思静
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1017号申请执行人陶茜茜，女，1990年1月1日出生，汉族，住新乡市获嘉县。被执行人牛彪，男，1985年10月22日生，汉族，住长垣市蒲**。陶茜茜与牛彪借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初6863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛彪于判决书生效后十日内给付陶茜茜借款50000元，因牛彪未按上述生效法律文书履行义务，陶茜茜向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛彪负有继续向申请执行人陶茜茜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年八月二十五日书记员  张 静
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执965号 申请执行人杨海江，男，1971年11月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人游新华，男，1974年11月29日出生，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人杨海江与被执行人游新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7398号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨海江向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人给付550000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人游新华发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人游新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游新华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人游新华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人游新华拒不申报财产，本院对被执行人游新华作出了罚款决定，同时对被执行人游新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人游新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月十三日 代书记员 胡杰杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9443号之一 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：代红光，总经理。 被执行人:黄传利,男,1982年7月7日出生,汉族，住湖北省孝感市孝**。 申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人黄传利追偿权纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初24864号民事判决书，被执行人黄传利应于判决生效之日起七日内向申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司支付代偿款51619.51元以及资金占用利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年7月30日依法查封了被执行人黄传利名下牌号为粤Ｘ×××××小汽车一辆，由于未能扣押，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人黄传利有其他财产可供执行。本院已将被执行人黄传利纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9443号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李嘉宝
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1142号之二被执行人：都娥，女，其他，1968年11月10日生，居民身份证号码2102251968********，住庄河市新华街道徐岭村邢屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人都娥在大连银行6230691140000076377账户内存款人民币1845818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年八月十七日书记员  田成东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7816号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人：夏舜娜，女，汉族，1979年10月13日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人夏舜娜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初199号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币602058.05元及利息等，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下持有的深圳市亿晟通贸易有限公司49%股权，暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年八月十七日书记员 张嘉桓
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执801号之二十二被执行人：戴德兵，男，汉族，1978年10月30日生。居民身份证号码2111221978********，住辽宁省盘山县甜水乡大台子村一组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴德兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴德兵在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币280299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2107号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托代理人：韩莎、蓝玉容，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈应昊，男，1973年9月5日出生，汉族，，住所地浙江省平阳县原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈应昊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩莎到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月20日，被告欠款本金161835.51元、利息10709.72元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金161835.51元及至实际还清借款之日止的全部利息10709.72元（暂计至2019年9月20日，从2019年9月21日起利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告因本案支出的律师费1750元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、原告向本院提交了原告与广东金桥百信律师事务所签订的《委托代理协议》、发票，以证实律师费损失。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈应昊在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清还欠款本金161835.51元、利息10709.72元，以及支付从2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还律师费1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3786元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2045号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：冯立娟，女，1976年10月9日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告冯立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1291号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄祥保，男，1992年4月4日出生，汉族，户籍地广东省湛江市雷州市。 被告人黄祥保盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1295号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日就被告人黄祥保刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黄祥保罚金人民币2000元；退赔被害人李某真经济损失人民币500元、退赔被害人陈某经济损失人民币1560元、退赔被害人黄某经济损失人民币5277.1元；扣押被执行人港币10元发还给被害人李某真、人民币1238.5元按比例发还给被害人李某真、陈某。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的车牌号为粤Ｇ×××××汽车档案，由于上述车辆去向不明，现无法对该车辆作进一步处理。此外，向广州市公安局海珠区分局发出《执行涉案财物处理通知书》，要求广州市公安局海珠区分局将扣押被执行人的人民币1238.5元、港币10元移交我院发还给被害人。目前广州市公安局海珠区分局已将人民币1238.5元移交我院，款项已作退赔款按比例发还给被害人李某真、陈某，剩余的港币10元还有待移交后作发还处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄祥保发出限制消费令。 本院认为，经执行，除将扣押被执行人的人民币1238.5元作退赔款按比例发还给被害人李某真、陈某外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1291号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17953号原告：李彩红，女，1970年8月23日出生，汉族，身份证住址郑州市经济技术开发区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。第三人：顾志扬，男，2009年1月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。法定代理人：顾占勋，男，1970年2月5日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市，系第三人父亲。原告李彩红诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、第三人顾志扬网络服务合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。原告李彩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李彩红撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二〇年八月四日书记员  邓淑军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5671号 原告：葛瑞，男，1986年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛康康，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：宿迁泰山房地产有限公司，统一社会信用代码91321322675466773M，住所地沭阳县沭城街道广州路城南超市购物中心**。 法定代表人：朱其新，该公司执行董事。 原告葛瑞与被告宿迁泰山房地产有限公司（下简称“泰山公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告葛瑞委托诉讼代理人葛明到庭参加诉讼，被告泰山公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛瑞向本院提出诉讼请求：判令被告协助将沭阳县沭城街道金源公寓1号楼一单元601室房屋不动产权登记至原告名下。事实和理由：2014年5月20日，原告以450000元价格购买被告建设的“金源公寓”小区一单元601室房屋。2015年，原告要求确认与被告签订的房屋买卖合同关系引起诉争并诉至贵院，案号（2015）沭民初字第04117号，贵院判决确认双方关于案涉房屋的买卖合同有效。现经原告了解，案涉房屋已具备案涉不动产权登记条件，被告至今未能协助原告办理房屋产权登记手续。 被告泰山公司未作答辩。 本案经审理查明如下事实：2014年5月20日，原告向被告购买房屋，原告将450000元现金交于被告，被告出具收据一份，载明：“收据，入账日期：2014年5月20日，缴款单位黄瑞，收款方式现金，人民币肆拾伍万元正，￥450000，收款事由金源公寓1-601,2014年5月20日，经办人：黄波”。原告入住被告开发的涉案房屋。2015年10月27日，原告至本院起诉被告，要求确认与被告之间达成的关于沭城街道金源公寓1号楼一单元601室房屋的商品房买卖合同关系成立。本院于2016年4月22日作出（2015）沭民初字第04117号民事判决书，判令：“原告葛瑞与被告宿迁泰山房地产开发有限公司就沭阳县沭城街道金源公寓1号楼601室之间达成的商品房买卖合同关系成立。” 另查明，沭阳县金源公寓1号楼1单元601室房屋已具备办理不动产权属登记的条件。 以上事实，由原告陈述、（2015）沭民初字第04117号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，并合法有效，本院予以确认。涉案房屋目前已具备办理不动产权属登记条件，故原告葛瑞要求被告泰山公司协助其办理沭阳县沭城街道金源公寓1号楼一单元601室房屋不动产权属登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿迁泰山房地产有限公司协助原告葛瑞办理沭阳县沭城街道金源公寓1号楼1单元601室房屋不动产权属登记手续。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告宿迁泰山房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审判员 徐 品 二〇二〇年八月二十一日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××29（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1660号申请执行人：许红梅，女，1972年4月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：张玉专，男，1966年2月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：张广东，男，1989年10月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海县陈涛镇玉专商行，统一社会信用代码320922600293656，住所地滨海县。法定代表人：张玉专。申请执行人许红梅与被执行人张玉专、张广东、滨海县陈涛镇玉专商行民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初4044号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉专、张广东、滨海县陈涛镇玉专商行未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张玉专、张广东、滨海县陈涛镇玉专商行银行存款人民币89315.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年八月五日书记员  唐 莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11547号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：李顿，男,1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人李顿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15456号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李顿应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金43435.17元、利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费965元。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款2480.11元，该案款在扣除执行费608元后剩余1872.11元支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11547号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2533号之二被执行人：姜秀艳，女，汉族，1965年07月29日生。居民身份证号码2102251965********，住庄河市滨河路**5。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人姜秀艳在中国农业银行6228480568069921472账户内存款人民币1130609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年八月五日书记员  孙朝梅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执871号之一申请执行人：胡德胜，男，汉族，1959年5月23日出生,住济南市槐荫区。被执行人：王希华，男，汉族，1966年11月14日出生,住济南市长清区。本院执行的申请执行人胡德胜与被执行人王希华民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的80000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执871号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年八月十一日书 记 员  于 钰
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4265号 徐洪芳；东阳市伟华织带有限公司： 申请执行人徐洪芳与被执行人东阳市伟华织带有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额3575元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2410号之一申请执行人：翟永燕。被执行人：赵建全。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0883民初1904号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵建全的存款、收入30000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十七日法官助理王亚新书记员张丙红
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2548号 申请人：邢景生，男，汉族，住东明县。 申请人：代素霞，女，汉族，住东明县。 被申请人：巨野言领运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县永丰办金港路与前进路交汇处西50米路南。 被申请人：谢景领，男，汉族，住山东省菏泽市。 被申请人：陈格言，女，汉族，住山东省菏泽市。 本院在审理申请人邢景生、代素霞诉被申请人巨野言领运输有限公司、谢景领、陈格言买卖合同纠纷一案中，申请人邢景生、代素霞于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人巨野言领运输有限公司、谢景领、陈格言名下的银行账户存款18万元进行保全，申请人邢景生、代素霞在大家财产保险有限责任公司山东分公司投保诉讼财产保全责任险（保险金额为18万元）作为担保. 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人巨野言领运输有限公司、谢景领、陈格言名下的银行账户存款共计18万元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景圣磊 二〇二〇年八月十九日 书记员  庞 莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执614号之二 申请执行人：董超燃，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈建国，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭镜，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人董超然与被执行人陈建国、郭镜追偿权纠纷一案中，向被执行人陈建国、郭镜发出执行通知书，责令其向董超然履行（2020）皖0621民特37号民事裁定书确定的义务，并向本院交纳执行费，但陈建国、郭镜未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郭镜有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人郭镜的工资收入252000元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1841号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256321B，住所地盐城经济技术开发区希大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长被申请人：张怀彬，男，汉族，1978年10月21日生，住四川省资中县。被申请人：成都瑞尚商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91510100MA61T9HBX9，住所地四川省成都高新区益州大道北段********。法定代表人：兰术军，该公司执行董事。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人张怀彬、成某尚商务信息咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人张怀彬、成某尚商务信息咨询有限公司价值3万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张怀彬、成都瑞尚商务信息咨询有限公司3万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费320元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年八月十九日书记员  张 聃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3661号原告：林景瑞（曾用名：林阳福），男，1964年10月19日出生，汉族，住广州市天河区。被告：康连仲，男，1964年8月20日出生，汉族，住北京市顺义区。原告林景瑞与被告康连仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、独任公开开庭审理。原告林景瑞到庭参加诉讼，被告康连仲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林景瑞向本院提出以下诉请：1.被告立即归还借款30万元及利息（自2015年3月29日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。理由与事实：被告向原告借款30万元后,未按约归还借款。被告康连仲未答辩,亦未提交证据。经审理查明：2015年3月17日，被告出具《借条》，载明：现借到林景瑞先生现金30万元，归还日期2015年3月29日前，过期未还需付2%月息归还，特此据。庭审中，原告称其以曾用名“林阳福”的名义,在ATM向被告尾号为0561的银行账户转账17.9万元。另外12.1万元是以现金方式，分四次在北京当面支付给被告。吴川市公安局黄坡派出所于2011年10月13日出具的《证明》，载明：兹证明林景瑞（原身份证号码：），现身份证号码为：，两身份证号码均属同一人。2016年7月12日，吴川市公安局中山派出所出具《户口注销证明》，该所经调查核实，林阳福属于重复户口，应予注销，其现户口为林景瑞。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条以及转账凭证为证，依法成立、有效，被告应依约还款。被告借款后，未依约还款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告要求被告偿还借款30万元及自2015年3月29日起、按年利率24%计算有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告康连仲于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告林景瑞偿还借款30万元及利息（自2015年3月29日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告康连仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年八月××日书记员  黄 娟黄雁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5078号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路**。负责人乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：黄梅娜、周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被告：肖陆程，男，1969年2月17日出生，住宿迀市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告肖陆程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告建设银行委托诉讼代理人周加佳到庭参加诉讼。被告肖陆程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金61070.29元、账单分期手续费308.46元、专项分期手续费9920元、违约金2217.57元、利息（截至2020年3月24日为31994.08元；之后以61070.29元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止），其他费用不再主张。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告肖陆程未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告肖陆程。二、借款合同及约定：2014年3月15日，肖陆程签署并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，逾期还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。2016年3月24日，肖陆程签署并向原告提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》附《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，分期借款金额8万元、分期期数48期、手续费率0.4%，每期手续费金额320元。利息、滞纳金等按上述领用协议约定计收。三、实际欠款：截至2020年3月24日尚欠本金61070.29元。截至2017年12月24日欠的各项费用（利息、专项分期手续费统称为费用，下同）合计为1832.64元，未超过年利率24%。以上事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用协议等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告肖陆程发放信用卡并办理相应的分期业务，被告肖陆程使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告肖陆程偿还欠款本金61070.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、专项分期手续费，原告有权在被告逾期后按照合同约定收取，但合计收取标准应以年利率24%为限，超过部分不予支持。原告主张的各项费用在2017年12月24日前并未超出年利率24%，本院不再调整，此后超过年利率24%，故合计调整为：截至2020年3月24日，被告应偿还的利息、专项分期手续费合计34760.4元，此后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止。关于账单分期手续费，原告未提供证据证实有合同依据及收费的具体标准，故对该请求本院不予支持。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，显然要经过双方充分协商，原告未举证证明有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖陆程于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金61070.29元、利息、专项分期手续费（利息、专项分期手续费截至2020年3月24日合计为34760.4元，此后利息以61070.29元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1205元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担107元、由被告肖陆程负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年八月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4259号之一 原告：赵本良，男，1950年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：闫洪明，男，1967年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告赵本良与被告闫洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢云旺 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10748号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山。法定代表人：叶祝华。被执行人：陆根深，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人陆根深信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆根深应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共27707.50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人陆根深的银行存款;本院裁定查封、扣押登记在被执行人陆根深名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封日期2020年7月24日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陆根深发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10748号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月六日 书记员  麦毅铭
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民申4号再审申请人(原审被告):李海良，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省宜阳县。被申请人(原审原告):孙孝仁，男，汉族，1959年10月17日出生，住河南省宜阳县。原审被告:李万争，男，汉族，1959年3月10日出生，住河南省宜阳县。再审申请人李海良因与被申请人孙孝仁、原审被告李万争买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0327民初1078号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李海良申请再审称：1、请求撤销河南省宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初1078号民事判决书，驳回被申请人要求申请人支付饲料款等67632元的诉讼请求；2、本案一审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一审法院存在事实认定错误。本案被申请人称申请人于2012年春节前从事鸡场养殖，由被申请人为申请人提供鸡苗、鸡饲料、鸡药。申请人在鸡出栏后付清被申请人的款项。2013年8月5日，经双方算账确认，申请人仍欠被申请人款项71272元，由被申请人的父亲即一审被告李万争向被申请人出具《欠条》一张，载明“欠条李海良欠款总欠71272元”。一审法院根据这张欠条，认定截止2013年8月5日，申请人尚欠被申请人71272元，判定申请人向被申请人支付饲料款等款项，属于事实认定错误。2013年8月5日申请人并没有跟被申请人算账，申请人的父亲一审被告李万争也从来没有向被申请人出具过该欠条，欠条上的内容都是被申请人自己书写的，一审中李万争的笔录以及李万争曾向法院申请做笔迹鉴定的事实，也可以说明这一点，故被申请人所提供的载明李海良欠款71272元的欠条系伪造，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项的规定:“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”，应该对本案进行再审。2、一审存在程序违法。一审通过邮寄的方式将民事判决书邮寄给被申请人，但因邮局通知错误，被申请人并没有收到取件的通知，也没有在邮件上签字，更没有收到判决书，邮件被退回法院，在此种情形下，法院应联系被申请人到法院领取民事判决书或重新邮寄，一审法院直接以邮件退回日期为送达日期，并不合理。该判决在基本事实认定、主要证据采信、法律程序等方面均出现严重错误，人民法院理当启动再审程序，依法撤销该判决。现申请人依法提起再审申请，请依法裁判。本院经再审审查认为，根据《民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。宜阳县人民法院于2019年8月21日作出原审（2019）豫0327民初1078号判决书，申请人李海良于2020年6月28日提交再审申请书，时间跨度长达十个月，显然超过了法律规定的当事人申请再审的时效期限，故对其再审申请，人民法院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，宜阳县人民法院作出（2019）豫0327民初1078号民事判决，判令李海良向孙孝仁支付饲料款等67632元。李海良未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现李海良提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对李海良的申请再审事由依法不予审查。关于申请人李海良提出原审送达程序违法的问题，经查申请人李海良在诉讼期间出具的有送达地址确认书及联系电话，本院按照申请人出具的送达地址确认书使用法院专递邮件进行邮寄送达，申请人虽未签收但视为送达，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，文书被退回之日为送达之日，申请人此申请再审理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十八条、第二百条、二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李海良的再审申请。审 判 长  贺静丽审 判 员  卫 溪人民陪审员  王晓平二〇二〇年八月二十八日书 记 员  炊静静
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2770号 浙江易派服饰有限公司： 关于申请执行人浙江中亮建设有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8940号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江易派服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2770号案已于2020年8月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21493号之二申请执行人刘贺，男，汉族，1986年4月15日出生。被执行人芦婷婷，女，汉族，1984年5月13日出生。申请执行人刘贺与被执行人芦婷婷离婚纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付297169.76元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。2020年7月29日，申请执行人向本院确认将未支付的2019年4月-2020年7月抚养费与被执行人需支付的补偿款进行抵扣，抵扣后被执行人所需支付执行款金额共计242918.72元，本院已依法扣划，执行费3543.78元由被执行人承担，本院已一并扣划。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47959号民事判决书确定的补偿款内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47959号民事判决书确定的补偿款内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邢欣二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18191号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：房兆丰，男，2000年8月14日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县。 被告人房兆丰盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初302号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日就被告人房兆丰刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人房兆丰罚金人民币1000元，退赔被害人廖某经济损失人民币3254.2元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人房兆丰发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18191号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁毅娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1934号之四申请执行人孙黎某。被执行人：孙晓某，男，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓某在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1433号 中国音像著作权集体管理协会、张加仪、肇庆高新区夜宴歌舞厅： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张加仪、肇庆高新区夜宴歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）粤1202民初1310号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张加仪、肇庆高新区夜宴歌舞厅应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用3900元，并承担案件受理费19.5元。因被执行人张加仪、肇庆高新区夜宴歌舞厅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张加仪名下的银行存款4181.5元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会实际受偿4131.5元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初1310号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人张加仪、肇庆高新区夜宴歌舞厅已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1854号 翟茂良、刘同贺、蒋新旺： 关于申请执行人翟茂良与被执行人刘同贺、蒋新旺劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行标的5700元，已执行标的5700元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初115号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：邵子生，男，1987年3月12日出生，汉族，住辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村****。被告人：王跃奎，男，1975年4月27日出生，汉族，住，住灯塔市西马峰镇后戈针泡村**/div>附带民事诉讼原告：胡永清，男，1948年10月26日出生，汉族。附带民事诉讼原告：张秀云，女，1948年9月19日出生，汉族。附带民事诉讼原告：刘光浩，男，1973年3月15日出生，汉族。附带民事诉讼原告：刘芳铭，女，1999年3月25日出生，汉族。附带民事诉讼原告：刘华健，男，2008年5月2日出生，汉族。附带民事诉讼被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，统一社会信用代码912110008220191576。法定代表人：王昊。附带民事诉讼被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，统一社会信用代码91210800747135819R。法定代表人：孔繁英。附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，统一社会信用代码9121100070169691XM。法定代表人：李峰。附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，统一社会信用代码91210800821128753H。法定代表人：隋金萍。交通肇事罪一案，定于2020年8月10日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年八月六日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执861号之一申请执行人：隋中华，男，汉族，1997年1月25日出生,住济南市槐荫区。被执行人：山东万商企业咨询管理有限公司,住所地山东省济南市槐荫区齐州路**阳光保险大厦**。法定代表人：李宗盛。本院执行的申请执行人隋中华与被执行人山东万商企业咨询管理有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的9644元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执861号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年八月二十六日书 记 员  于 钰
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执510号之一 申请执行人：扶国珍，女，1984年出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：龚晓雪，女，1988年出生，汉族，住广东省乐昌市。 扶国珍与龚晓雪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人龚晓雪应向申请执行人扶国珍偿还借款本金7000元、支付货款36820元、承担案件受理费895.5元。因被执行人龚晓雪未自觉履行生效法律文书确定的义务，扶国珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人名下有存款273.49元已扣划并支付给申请人，其余零星银行存款未作冻结。 2.被执行人名下有车牌号为粤Ｆ×××××车辆，本院经委托公安机关协助查控但未查扣到而无法处置，另浈江区人民法院（2019）粤0204民初89号民事判决书判决原告对该车辆的折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿，该案浈江区人民法院已立案执行[案号：（2020）粤0204执856号]，该车由浈江法院首封，本院轮候查封。 3.被执行人名下有位于乐昌市××××路XXXXXX房，由浈江区人民法院处置中[案号：（2020）粤0204执856号]，该房产由浈江区人民法院首封，本院轮候查封并已发函给浈江区人民法院要求参与分配。 三、本院到被执行人的户籍所在地乐昌市××社区居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年八月十四日 书记员  邱 政
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4756号原告：黄加涛，男，汉族，1998年6月24日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：许威，江苏天煦律师事务所律师。被告：卢泽鑫，男，汉族，1999年9月26日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。原告黄加涛与被告卢泽鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告黄加涛向本院提出诉讼请求：被告双倍返还原告定金总计132000元。事实与理由：原告因有熔喷布采购需求，后经朋友介绍认识被告，被告自称其有渠道可以满足原告的采购需求，但需要原告先行支付采购定金。原告于2020年4月3日及同月6日分三次向被告转账定金共计66000元。被告向原告提供盖章的《购销合同》电子版一份，要求原告签署该合同并该合同约定支付剩余货款。被告提供的《购销合同》供货方为深圳市富麟隆实业发展有限公司。因被告只能提供已加盖公章的电子合同，且合同约定的收款方系名称为廖思鑫的私人账户而非合同约定供货方对公账户。为保障交易安全，原告自行查询到深圳市富麟隆实业发展有限公司法定代表人黄振光的联系方式，经原告与黄振光沟通，对方明确答复原告，深圳市富麟隆实业发展有限公司与被告无任何交集，从未授权被告或第三方与原告对外签署《购销合同》，被告向原告出具的《购销合同》并非真实，合同所约定条款也无法履行。此后，原告就返还定金事宜与被告进行过多次沟通，并向派出所进行报案，但被告拒绝参与派出所组织的任何形式的调解，也拒绝退还原告定金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。2020年5月18日，被告向南京市公安局秦淮分局报案。同日，南京市公安局秦淮分局出具《立案告知单》，载明：经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本院认为，熔喷布系防疫物资，被告向南京市公安局秦淮分局报案，且已符合立案条件。本案原告所陈述的熔喷布买卖可能与刑事案件存在一定的关联性。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄加涛的起诉，本案移送至南京市公安局秦淮分局处理。案件受理费2940元，由本院退回原告黄加涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二Ｏ二Ｏ年八月十八日见习书记员  徐雪涵
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3897号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**。负责人：田耕，行长。委托代理人：张雅莉。被执行人：谭晓杰，女，1973年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人谭晓杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初9135号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金110979.08元、利息18968.8元，合计129947.88元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息；二、案件受理费2996元，减半收取计1498元，由被执行人负担1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十日见习书记员  李倩雯
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2487号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：黄劲、罗强富，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李世洪，男，汉族，1950年7月11日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李世洪行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审320号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李世洪将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2487号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆伟军
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2392号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：胡某，男，2003年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人胡某盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）粤1202刑初98号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人胡某应缴纳罚金3000元，并向被害人漆某支付退赔款1760元。因被执行人胡某逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金、退赔款，但罚金、退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十日 书记员  康 毅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2177号之二申请执行人：王静,女,1981年8月16日出生，汉族山住东省垦利县。被执行人：东营科瑞置业有限公司,住所地东营市东营区南二路****，统一社会信用代码91370502791545591C。法定代表人：张志龙，执行董事、经理。关于申请执行人王静与被执行人东营科瑞置业有限公司劳动争议纠纷一案，经查实，被执行人在东营区人民法院有未过付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营科瑞置业有限公司的案款146017.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇二〇年八月二十一日书记员  李曦光
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4264号原告：谢双，女，汉族，1993年10月9日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：陈彬、郭华丰（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告：河南优品道网络科技有限公司，住所地郑州市**长江路北、连云路西正商创富新城**楼****。统一社会信用代码：91410103MA46MCTR8X。法定代表人：黄晓滑。委托诉讼代理人：杨乐萌，女，汉族，1984年6月17日出生，住郑州市金水区。该公司员工。原告谢双与被告河南优品道网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行审理。原告谢双的委托诉讼代理人陈彬、郭华丰到庭参加了诉讼。被告河南优品道网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢双向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方存在事实劳动关系；2、请求依法判决被告向原告支付扣发的2020年2月工资3592.72元、扣发的2020年4月工资1472.66元、未签劳动合同的二倍工资差额64815.02元、提成工资5307.46元、违法解除劳动关系的赔偿金12582.44元，合计87770.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢双于2019年5月1日入职被告河南优品道网络科技有限公司处，岗位为渠道经理，月工资为6292.72元。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，并于2020年4月9日违法解除与原告之间的劳动关系，被告的违法用工行为严重损害了原告的合法权益。基于上述事实，原告于2020年4月16日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服该通知书，故诉至法院要求解决。被告河南优品道网络科技有限公司未答辩、未提交证据及质证。本院查明事实如下：1.原告谢双自2019年5月5日至2020年4月9日止在被告河南优品道网络科技有限公司处从事销售工作，双方未签订劳动合同。原告在公司名称为谢辰欣。2.原告提交其名下郑州银行账户为62×××62的账户明细对账单显示被告为其发放劳动报酬为：2019年5月份5690元；6月份工资4500元、交补500元；7月份工资4500元、交补500元；8月份工资4500元、补助500元；9月份工资及提成8290.24元、油费报销649元；10月份补助924.65元、工资5101.76元；11月份佣金1840元、工资4992.14元、招商项目提成687元；12月份工资4516元、阳光城提成473元；2020年1月份工资4825.49元、提成3317元；2月份工资2700元；3月份工资6325.92元；4月份工资415元。在扣除补助、报销及项目提成等费用后，原告月平均工资为4684.90元。3.原告于2020年4月16日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认与被申请人存在事实劳动关系；2.请求被申请人支付2019年5月1日至2020年3月未签定书面劳动合同双倍工资9000元；3.请求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金（未提前通知）违法解除劳动合同经济补偿金14000元；4.请求被申请人未按照国家劳动法规定缴纳五险、经济补偿金11022元；5.请求被申请人一次性支付在职期间的提成约10000元（因公司制度不明朗，所以不能确定公司是如何算提成），郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第108号不予受理通知书。后原告向本院提出诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的自2019年5月起至2020年4月止，被告连续为原告支付工资的银行帐户明细记录、税务APP截图打印件、钉钉APP截图打印件、微信聊天截图打印件等证据足以证明原、被告之间自2019年5月5日起至2020年4月9日止存在劳动关系，原告月平均工资为4684.90元，因被告在原告提供劳动期间未与原告签订劳动合同，故原告主张被告支付未签劳动合同的二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告应向原告支付二倍工资的差额53876.35元。原告主张被告支付扣发的2020年2月工资3592.72元、2020年4月份工资1472.66元及提成工资5307.46元，但其并未提交有效证据予以证明，故本院不予支持；原告另主张被告违法解除劳动关系的赔偿金12582.44元，其亦未提交证据证明被告存在违法解除劳动关系的情形，故本院亦不予支持。被告河南优品道网络科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢双与被告河南优品道网络科技有限公司自2019年5月5日起至2020年4月9日止存在劳动关系；二、被告河南优品道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢双支付未签订劳动合同二倍工资差额53876.31元；三、驳回原告谢双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南优品道网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 王明义
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2711号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：徐宝峰。被执行人：姜某，男，1988年08月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜某，男，1965年08月26日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6356号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姜某、姜某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月十三日书记员  王昱
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初18号原告：中国农业银行股份有限公司平远县支行，地址：广东省平远县**********。统一社会信用代码:914************805。负责人：廖宇彬，该支行负责人。委托诉讼代理人：袁安平，该支行员工。委托诉讼代理人：黄劲松，该支行员工。被告：张绍军，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县*********之14。公民身份号码：441************032。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行（以下简称农业平远支行）与被告张绍军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告农业平远支行的委托诉讼代理人袁安平到庭参加了诉讼,被告张绍军经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业平远支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还积欠原告的信用卡（卡号为519**********762）借款本息等金额合计30991.63元，其中本金24756.91元、利息4990.08元、违约金（含滞纳金）1244.64元（利息计至2019年11月9日止，此后的利息至借款本息还清之日止按信用卡章程规定和领用合约约定的利率给付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，被告向原告申请开具银行卡，原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，账号为519**********762，信用额度为25000元。至2019年11月9日止，被告已积欠该信用卡借款本息等合计30991.63元,其中本金24756.91元、利息4990.08元、违约金（含滞纳金）1244.64元（利息计至2019今年11月9日止，此后的利息至借款本息还清之日止按信用卡章程规定和领用合约约定的利率计付）。综上，被告的信用卡积欠借款本息已逾期，根据法律规定和合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息，经原告多次催收，被告仍未能偿还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告明确其诉请的“此后的利息至借款本息还清之日止按信用卡章程和领用合约约定的利率计付”是指自2019年11月10日起至借款本金还清之日止按照日利率万分之五以未还本息为基数计算的利息。被告张绍军未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月10日向原告申请开具金穗贷记卡（金卡），并向原告提交了其亲笔签名的附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的中国农业银行金穗贷记卡申请表，在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中亲笔抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并予亲笔签名，上述领用合约和章程中均约定：“甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。”原告经过审查后同意并批准了被告张绍军的申请，并向被告张绍军发放了卡号为519**********762（金卡）的信用卡一张，信用额度为25000元。被告于2012年2月11日开始使用该信用卡，自2018年10月起逾期还款，至2019年11月9日止，被告尚欠原告信用卡透支本金24756.91元、透支利息4990.08元、违约金1244.64元，合计30991.63元。原告为维护自己合法权益，将被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息资料、被告机动车驾驶证复印件、被告个人征信业务授权书、被告个人信用报告、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、信用卡卡号为519**********762的历史交易明细、信用卡详细信息、逾期催收情况及庭审笔录予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，知悉并应遵守所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，原告经审核后向被告发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告使用信用卡透支后，超过还款期限未予还款，应承担违约责任。原告有权按照领用合约及章程中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息、费用、罚息、滞纳金等费用，原告请求被告偿还信用卡透支本金24756.91元、透支利息4990.08元、违约金1244.64元，并自2019年11月10日起至借款本金还清之日止按照日利率万分之五以未还本息为基数计算的利息，理由充分，证据充足，且未违反法律规定，本院予以支持。被告张绍军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平远县支行信用卡透支本金24756.91元、透支利息4990.08元和违约金1244.64元，并自2019年11月10日起以未还本息为基数按照日利率0.05%计付利息至借款本金还清之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574.8元，减半287.4元，公告费560元（原告均已预交），由被告张绍军负担并于本判决生效之日起十日内径行支付给原告中国农业银行股份有限公司平远县支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈玉婷人民陪审员  卓 志人民陪审员  黄荣坤二〇二〇年八月五日法官 助理  谢金祥书 记 员  赖平扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11430号之四 申请执行人：佛山市南海区迪上装饰贴面板厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇建设村建设开发区。 经营者：余春根。 委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：黄苏明，男，1966年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：樊水华，女，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市鹏宸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区**之四。 法定代表人：黄苏明。 佛山市南海区迪上装饰贴面板厂与黄苏明、樊水华、佛山市鹏宸家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市鹏宸家具有限公司、黄苏明、樊水华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区迪上装饰贴面板厂支付货款1200000元及利息（利息计算方法：其中截至2018年5月尚欠216000元，自2018年6月1日起至债务清偿完毕之日止按每月10000元为标准继续计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18534元，减半收取计9267元，财产保全申请费5000元，合计14267元（原告佛山市南海区迪上装饰贴面板厂已预交），由被告佛山市鹏宸家具有限公司、黄苏明、樊水华负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区迪上装饰贴面板厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院另案依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对已被本院依法查封的被执行人佛山市鹏宸家具有限公司所有的电脑裁板锯、封边机、开料机等设备及配件半成品一批进行评估，评估价为214850元；并于2019年10月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由冯泽铭以164000元的价格买受；扣除评估费2000元、拍卖行服务费2000元后剩余160000元；经查，被执行人佛山市鹏宸家具有限公司尚欠工人工资，上述款项尚不足以清偿所欠工人工资； 2.查明被执行人黄苏明有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸X栋XX房产（产权证号：03××07）、CXX号汽车位（产权证号：03××51）；上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行及中国平安财产保险股份有限公司，车位已抵押给中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，且均已由本院（2019）粤0606执11430号案件进行处理； 3.查明被执行人黄苏明有车牌号为粤Ｅ×××××（奥德赛牌，2008年2月15日注册）、粤Ｘ×××××（江铃牌，2010年8月19日注册），本案均已轮候查封，但未能实际扣押，暂无法处置； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位413540.30元（含执行费5889元），本案债权本金尚余806615.7.2元、利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11430号案件终结本次执行程序。 被执行人黄苏明、樊水华、佛山市鹏宸家具有限公司有继续向申请执行人佛山市南海区迪上装饰贴面板厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月八日 书记员 张健成