wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6911号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：王姗鸿，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：周双双，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告王姗鸿、周双双信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告王姗鸿、周双双经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.王姗鸿立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金26454.84元及截至2020年5月21日已欠的透支利息8006.85元、上期年费200元、滞纳金（违约金）38.4元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.周双双对王姗鸿所负上述债务承担连带清偿责任。 王姗鸿、周双双未作答辩。 本院经审理查明，王姗鸿于2015年11月18日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向王姗鸿发放卡号为6228××××6104，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。周双双于2015年11月18日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为王姗鸿申请的上述信用卡提供连带责任保证。王姗鸿开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金26454.84元、利息8006.85元、年费200元、滞纳金38.4元。周双双亦未履行保证义务。 本院认为，王姗鸿向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请王姗鸿偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和双方约定，应予支持。周双双依法应对王姗鸿所负上述债务承担连带保证责任。王姗鸿、周双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王姗鸿应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金26454.84元、年费200元、滞纳金38.4元及截至2020年5月21日已欠的利息8006.85元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、周双双对王姗鸿所负上述债务承担连带保证责任，周双双承担保证责任后有权向王姗鸿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，因适用简易程序减半收取计334元，由王姗鸿、周双双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执737号之一 申请执行人：张伯华，男，1957年3月19日出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：徐美全，女，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人张伯华与被执行人徐美全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张伯华向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人徐美全支付申请执行人张伯华款项30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人徐美全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐美全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐美全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐美全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐美全名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。扣划被执行人徐美全名下的银行存款9656.43元，扣除执行费658元、案件受理费550元、罚款1000元，申请执行人张伯华受偿7448.43元。截至2020年8月28日，本案执行标的已执行到位7998.43元。本院暂未发现被执行人徐美全有其他可供执行的财产。本案尚有执行款22551.57元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人徐美全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐美全作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐美全采取了限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伯华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐美全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执737号案本次执行程序。 申请执行人张伯华有权要求被执行人徐美全继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘海玮
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢880号刘朝阳：与你（单位）贩卖毒品罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初900号原告：苏州速美车品汽车零部件销售有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路**赛格商贸广场-3140。法定代表人：张鹏程，该公司经理。被告：苏州名尚汽贸有限公司，住，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路**/div>法定代表人：曹辉，该公司经理。原告苏州速美车品汽车零部件销售有限公司（以下简称速美公司）与被告苏州名尚汽贸有限公司（以下简称名尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告名尚公司下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告速美公司的法定代表人张鹏程到庭参加诉讼，被告名尚公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。速美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款14570.5元(大写壹万肆仟伍佰柒拾元圆伍角)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月至4月，被告通过微信以及电话向原告购买汽车配件产品共计产生欠款14570.5元。双方财务核对过此债务并无异议，被告约定于2019年7月31日前结清此债务。原告一直催促被告结清欠款14570.5元，被告一直迟迟拖延不结此货款。为维护自己的合法权益，原告依据相关法律、法规的规定特向贵院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。苏州名尚汽贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年2月开始，名尚公司向速美公司购买汽车配件，共计签收销售清单59份。自2019年2月26日起，名尚公司通过微信与速美公司进行联系，名称为“苏州名尚汽贸财务袁瑛”的微信多次在聊天中与速美公司进行对账，并确认2月-4月的货款减掉已退掉的货款，共计欠款14570.5元。2019年12月，速美公司向名尚公司寄送催款函。以上事实，由原告速美公司提供的微信聊天记录、销售清单、物流电子存根记录及原告速美公司的当庭陈述等证据予以证实。本院认为:根据原告速美公司提供的销售清单、聊天记录，可以证实被告名尚公司向原告速美公司购货14570.5元并结欠货款的事实，应当及时支付，被告名尚公司拖欠不付，显属欠理，故造成本案纠纷的责任在被告名尚公司，原告速美公司要求被告名尚公司支付货款14570.5元的诉请于法有据，本院予以支持。被告名尚公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告名尚公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告苏州名尚汽贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州速美车品汽车零部件销售有限公司货款14570.5元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××64）如果被告苏州名尚汽贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元、公告费300元，由被告苏州名尚汽贸有限公司负担，于本判决生效后直接支付给原告苏州速美车品汽车零部件销售有限公司。原告苏州速美车品汽车零部件销售有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  程鹏二〇二〇年八月十四日书记员  郭倩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢549号申请执行人：刘古兰，女，1949年9月15日生，住亭湖区。被执行人：吕志浩，男，1970年9月22日生，住亭湖区。申请执行人刘古兰与被执行人吕志浩健康权纠纷一案，(2016)苏09民终2392号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕志浩在金融机构的存款或在其他单位的收入54916.75元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十一日书记员  沈贤璐
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初2580号原告：李海金，男，1966年12月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：岳阳兴业混泥土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区107国道花果畈垃圾站环境卫生科研所办公楼**。法定代表人：卢志兵，总经理。被告：吴文静，男，1966年12月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘利民，岳阳巴陵律师事务所律师。原告李海金与被告岳阳兴业混泥土有限公司（以下简称兴业公司）、吴文静买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海金及其委托诉讼代理人兰东至、被告吴文静及其委托诉讼代理人刘利民到庭参加了诉讼，被告兴业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海金向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款人民币419745元及利息162800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原告与被告兴业公司、吴文静协商一致，由原告向被告兴业公司供应碎石、石粉，双方约定了价格。至2017年元月，被告应当向原告支付货款1419745元，但被告仅向原告支付货款1000000元，余款419745元经原告多次催讨至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉请求依法判决。被告兴业公司未作答辩。被告吴文静辩称，一、吴文静不是本案适格被告。吴文静只是被告兴业公司的员工，原告与被告兴业公司的买卖合同关系与吴文静无关，原告无权起诉要求吴文静支付被告兴业公司所欠货款。二、吴文静对原告主张的货款及利息均不知情。原告证据证明，原告将碎石、石粉均送给了被告兴业公司，吴文静仅为被告兴业公司业务人员，对原告运送的碎石、石粉数量不清楚，被告兴业公司支付了多少货款、欠付多少货款及是否支付利息均不知情。故吴文静不是原告与被告兴业公司买卖关系的相对人，不是本案适格被告，请求依法驳回原告对吴文静的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据采信的证据，本院认定如下事实：2016年9月，原告与被告兴业公司、吴文静协商一致，由原告向被告兴业公司供应碎石、石粉，双方没有签订书面合同。自2016年9月1日至2017年1月17日止，原告向被告兴业公司供应碎石33023.29吨、石粉3899.26吨。2017年1月12日，被告兴业公司支付原告货款1000000元，此后，双方没有进行结算，原告多次向被告兴业公司、吴文静催讨剩余货款，被告兴业公司、吴文静没有支付，故原告诉诸本院。本院认为，原告向被告兴业公司供应碎石、石粉，被告兴业公司收到碎石、石粉后向原告出具了收货凭证，并支付货款，虽然双方没有订立书面合同，但双方均已实际履行，原告与被告兴业公司成立买卖合同关系，原告请求被告兴业公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告兴业公司对货款没有约定利息，原告请求被告兴业公司支付利息162800元，本院不予支持；原告提交的证据无法证明被告吴文静系合同相对方，也不能证明被告吴文静应当承担合同义务，故对原告要求被告吴文静承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持；原告与被告兴业公司对碎石、石粉的价格没有书面约定，依据原告与被告吴文静的当庭陈述，结合当时的市场价格，本院确认碎石价格32元∕吨、石粉价格15元∕吨，原告供应碎石33023.29吨、石粉3899.26吨，货款共计1115234.18元（33023.29吨×32元∕吨+3899.26吨×15元∕吨），被告兴业公司已支付货款1000000元，还应支付货款115234.18元。被告兴业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳阳兴业混泥土有限公司支付原告李海金货款115234.18元；二、驳回原告李海金其他诉讼请求；上述应付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9625元，由原告李海金负担7625元，被告岳阳兴业混泥土有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 清人民陪审员  刘耀华人民陪审员  周爱兰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  许东旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特684号之一申请人：吴庆超，男，1978年12月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月7日立案受理申请人吴庆超与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吴庆超、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人吴庆超代办证费人民币25932元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴庆超与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月七日书记员 刘连雨
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2016号 原告：周杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人:黄港，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍冀卓，广西君望律师事务所实习律师。 被告：朱钊李，男，1995年2月17日出生，汉族，住广西桂平市。 原告周杰与被告朱钊李民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人黄港、鲍冀卓到庭参加诉讼，被告朱钊李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100000元及支付利息（利息以100000元为基数，按年利率4.75%，从起诉之日计至还清之日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2018年5月31日向原告借款100000元。当日，原告汇款98000元，并给付现金2000元给被告，被告立下借条给原告收执。之后，经原告多次追讨，被告拒不返还，故原告提起诉讼。 为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据： 1、被告的身份证复印件，以证实被告的身份信息； 2、被告书写的借条1张，主要内容为朱钊李今向周杰借款100000元借款人朱钊李借款日期2018.5.31。以证实被告借到原告100000元,至今未清偿； 3、微信交易明细证明1张和支付宝转账电子汇单截图6张，以证实原告于当天通过微信和支付宝分别转款40000元、58000元，并另外给付现金2000元给被告； 4、被告的微信号截图，以及原、被告微信聊天截图2张，以证实被告已知道原告提起诉讼。 被告朱钊李既不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和任何证据材料。 本院确认以下法律事实：被告于2018年5月31日向原告借款100000元。原告于当天汇款98000元，并给付现金2000元给被告，被告立下借条给原告收执。之后，经原告多次追讨，被告拒不返还，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款100000元，虽然双方未约定还款，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请被告返还100000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，双方没有约定应支付利息和还款期限，视为不支付利息，故原告诉请被告从起诉之日按年利率4.75%支付利息，本院不予支持。被告朱钊李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱钊李应当返还借款100000元给原告周杰； 二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。 本案受理费2300元（立案时已按简易程序减半收取1150元，原告已预交），由被告朱钊李负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  宾志伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭 清
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1444号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，女，该公司员工。被告：盖双，男，1974年2月28日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告盖双保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵倩楠、被告盖双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代付的保险理赔款42758.99元，支付拖欠的保险费4381.76元，合计47140.75元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，被告盖双为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年1月26日，被告盖双与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为66000元，分36期偿还，同日，盖双收到贷款66000元。后被告盖双只按贷款合同偿还了14期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计42758.99元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2019年7月15日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告盖双应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费，故诉至法院。被告辩称，对原告诉请没有异议，但是我暂时没有能力一次性还款，希望调解并分期还给原告。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告盖双向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201821110000000031，被告盖双为投保人，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行为被保险人，贷款金额为人民币66,000.00元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，投保人每月交付保险费为人民币1,095.44元,缴纳日期为银行扣款之日。同时约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。2018年1月26日，被告盖双与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订《个人担保借款合同》，借款人民币66,000.00元用于日常生活消费，借款期限为36个月，被告以向保险公司投保的方式为该笔借款提供保障。同日，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行向被告盖双发放贷款人民币66,000.00元。被告收到该笔贷款后，于2018年2月26日至2019年3月27日期间，依约归还了当期的借款本息并支付了保险费，此后再未还、付款。2019年7月15日，因被告未依约履行还款付息义务达到80天，原告向中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行理赔，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，承认已收到原告代被告偿还的借款人民币42,758.99元，并同意将其对被告的追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。另查，被告尚欠原告保险费人民币4,381.76元（人民币1,095.44元/月×4个月）上述事实，有双方当事人陈述、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单复印件一份、个人担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一张、贷款还款明细表原件一份、理赔确认书原件一份、索赔申请书原件一份、代偿债务与权益转让确认书原件两份在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按期归还银行的贷款本息，原告依约向被保险人中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行承担了保险责任后，依据该保险单的约定，原告有权要求被告归还全部赔偿款项和未付保费，故对于原告要求被告归还代付的保险理赔款的主张，本院予以支持。关于保险费，因原告自认被告已缴纳了14个月，故截至原告承担了保险责任之时，被告尚欠原告4个月的保险费人民币4,381.76元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告盖双于本判决生效后十日内一次性向原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司支付保险理赔款人民币42,758.99元及拖欠的保险费人民币4,381.76元，合计人民币47,140.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.00元，减半收取计489.50元，由被告盖双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年八月五日书记员  许君婵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1412号原告：云南实力房地产开发经营集团有限公司，住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑******。法定代表人：彭励，总经理。委托诉讼代理人：杨绍云、訾晓曦（实习），云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：七彩国际投资集团有限公司，住所，住所地：北京市海淀区西三环北路**久凌大厦**div>法定代表人：黄德枝。被告：高巧英，女，1948年8月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈绍华，男，1971年11月13日生，汉族，住福建省顺昌县。以上三被告共同委托诉讼代理人：和浩军、赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南七彩荣达置业有限公司，住所地：云南，住所地：云南省昆明市西山区人民西路********法定代表人：彭励，总经理。委托诉讼代理人：杨绍云、訾晓曦（实习），云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。第三人：郁晓冬，男，1973年1月28日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南实力房地产开发经营集团有限公司与被告七彩国际投资集团有限公司、高巧英、陈绍华及第三人云南七彩荣达置业有限公司、郁晓冬股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告云南实力房地产开发经营集团有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以各方当事人已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南实力房地产开发经营集团有限公司撤诉。案件受理费225383元，减半收取计112691.5元，由原告云南实力房地产开发经营集团有限公司负担。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 杨 晶二〇二〇年八月三十一日书记员 王蓓蓓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特695号之一申请人：罗心阳，女，1994年4月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月7日立案受理申请人罗心阳与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人罗心阳、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前，一次性给付申请人罗心阳房屋延期交付违约金及面积差款合计人民币7030.52元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗心阳与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月七日书记员 刘连雨
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢359号之一申请执行人：陕西安康高新长兴建筑设备租赁中心。被执行人：代德刚。被执行人：吴世明。申请执行人陕西安康高新长兴建筑设备租赁中心依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0902民初4032号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人代德刚、吴世明给付申请执行人陕西安康高新长兴建筑设备租赁中心租赁费80000元，并以80000元为基数自2017年5月31日起按年利率24%计算逾期利息，至实际清偿之日止，并一次性向陕西安康高新长兴建筑设备租赁中心返还租赁物钢管3104.3米、扣件1253个、顶丝144个，如逾期返还，则赔偿申请执行人陕西安康高新长兴建筑设备租赁中心租赁物损失55616元，并支付自2017年5月31日起至2019年6月30日止的租金（按合同约定钢管0.008元/米/天，扣件0.008元/个/天，顶丝0.04元/个/天的标准计算），另以55616元为基数自2019年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。并支付案件受理费2520元、执行费1138元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人代德刚、吴世明在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  唐丁二〇二〇年八月十二日书记员  郭虎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1693号 申请执行人：岳阳华泰广告装饰设计工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 被执行人：黄某，男，汉族，1987年8月29日出生，住湖南省汨罗市黄柏镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初9808号民事判决书，立案申请执行人岳阳华泰广告装饰设计工程有限公司与被执行人黄某追偿权纠纷一案。判决书确认被执行人黄某支付申请执行人岳阳华泰广告装饰设计工程有限公司代偿款本息57617.79元，案件受理费620.22元，申请执行费773.57元，共计59011.58元。但被执行人黄某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄某银行存款59011.58元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月七日 书记员 陈闻君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1254号移送执行人：安岳县人民法院永清法庭，住所地四川省安岳县永清镇。负责人：王安华,庭长。被执行人：胡才志，男，1976年5月28日出生，汉族，农民,住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人胡才志缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1462号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人胡才志发出执行通知书，责令被执行人胡才志履行缴纳案件受理费211元的义务，并负担执行费50元。但被执行人胡才志未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人胡才志在工行浙江省桐乡梧桐支行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人胡才志在工行浙江省桐乡梧桐支行账户上的存款261元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行审17号 申请执行人：德州市陵城区市场监督管理局，住所地陵城区陵州路。 法定代表人：冷相召，局长。 被申请执行人：周春华，女，汉族，1968年4月18日出生，住陵城区。 申请执行人德州市陵城区市场监督管理局向我院申请执行（陵）市监食行罚[2019]SYS080号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人德州市陵城区市场监督管理局于2019年7月22日向被申请执行人周春华送达了（陵）市监食行罚[2019]SYS080行政处罚决定书，查明，被申请执行人经营的德州市陵城区川妈妈家常菜馆抽样的自消毒餐具，经检验抽样样吕检验结果均为大肠菌群不符合GB14934-2016的标准要求，判定本批次的抽检样品不合格。当事人使用的自消毒餐具的检测项目大肠菌群不符合GB14934-2016的标准要求，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项“其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”之规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第四项、《中华人民共和国行政处罚法》第四处要第二款之规定，罚款人民币贰万元整。当事人在收到本处罚决定书之日起十五日内到银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款并申请人民法院强制执行。 本院经审查，组织双方当事人进行听证，可以确认以下事实，申请人对被申请人进行抽样检测时，被申请人已经停止经营，无任何人因使用该餐具出现不良后果，现在店面已经转让，被申请人已不从事餐饮行业。 本院认为，虽被申请人的检测结果大肠菌群不符合GB14934-2016的标准要求，但因抽样检测时被申请人所经营的德州市陵城区川妈妈家常菜馆已不再营业，未造成任何不良后果，且被申请已经不再从事餐饮行业，不应对被申请进行处罚，因此依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予执行德州市陵城区市场监督管理局作出的（陵）市监食行罚[2019]SYS080行政处罚决定书中的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  于春兰 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  王海宁 书 记 员  刘 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8683号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初279号原告：陈曦，女，1989年8月17日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：毛华，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇石堰村**，统一社会信用代码91420500352383658L。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。原告陈曦与被告宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈曦及委托诉讼代理人毛华、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曦向本院提出诉讼请求：1、判令碧桂园公司向陈曦退还购房款25516.29元；2、判令碧桂园公司按照税前1275814.41元标准向陈曦重新出具购房发票；3、判令碧桂园公司支付陈曦为主张上述债权而产生的律师费3827元；4、判令碧桂园公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，陈曦与碧桂园公司签订《宜昌市商品房买卖合同》。该合同约定：碧桂园公司将宜昌碧桂园御园二期23号楼1单元26层012601号房屋出卖给陈曦，双方约定“买卖双方一致同意并知悉该商品房的总房价款为含增值税价。该商品房适用的增值税率为11%，买受人对此无异议”。陈曦按照其购买房屋的实测面积向碧桂园公司支付了购房款1416154元。碧桂园公司于2019年11月22日向陈曦出具了该房屋的《湖北增值税普通发票》，但在购房发票中记载不含增值税的房价为1299223.85元，增值税为116930.15元（税率为9%），总价款为1416154元。陈曦与碧桂园公司签订合同后，国家将不动产增值税税率从11%下降到9%。但碧桂园公司为达到在税率为11%与税率9%时所出售房屋总价款保持不变的目的，擅自提高不含增值税时的房价，从而造成碧桂园公司多收取陈曦25516.29元的购房款。陈曦为维护其合法权益，特诉至法院。被告碧桂园公司辩称：1、案涉商品房买卖合同约定商品房价款按建筑面积及单价计算，与增值税税率无关；2、补充协议中不含增值税房价和增值税款的约定仅具有告知作用，不具有降税即降房价的意思表示；3、增值税的纳税主体是作为出卖人的碧桂园公司，碧桂园公司的纳税情况与陈曦无关，相反，如果增值税税率提高，陈曦也无须另行支付相关价款，国家降低增值税税率的目的是为了企业减负，降税政策的受益者应当是碧桂园公司而非陈曦。综上，请求驳回陈曦的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即《宜昌市商品房买卖合同》及附件、《湖北增值税普通发票》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、陈曦提交的北京市立方（武汉）律师事务所委托代理合同、代理费支付凭证及明细，该组证据仅证明陈曦为本次诉讼委托律师、支出律师代理费的事实；2、碧桂园公司提交的七份河北、河南、浙江、江苏等地法院的类案裁判文书，不涉及本案事实的认定，与本案待证事实不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，陈曦与碧桂园公司签订《宜昌市商品房买卖合同》及附件，约定陈曦购买碧桂园公司开发的宜昌碧桂园御园二期23号楼1单元26层012601号商品房一套。该合同第六条约定：“商品房价款按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7912.8元，总价款为1420981元”。合同附件十一之《补充协议书》约定,“买卖双方一致同意并知悉该商品房的总房价款为含增值税价。该商品房适用的增值税率为11%，买受人对此无异议”;第五条第1项约定，“该商品房的产权登记面积与合同约定面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含本数），双方按照合同约定的单价据实结算房价款”。合同签订后，陈曦按照合同约定向碧桂园公司支付购房款1420981元。2019年11月22日，碧桂园公司向陈曦开具《湖北增值税普通发票》一张，发票载明，该商品房不含增值税房价为1299223.85元，增值税率为9%，含税总房价为1416154元。庭审中，当事人双方一致确认：本案所涉商品房已交付，该商品房的合同约定面积与实测面积不一致，增值税发票上的含税总房价系实测面积乘以合同约定单价所得金额，碧桂园公司已将合同约定的总房价与增值税发票上记载总房价的差额部分退还给陈曦。另查明，2016年3月，财政部、国家税务总局印发《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》规定，自2016年5月1日起，全面推开营业税改征增值税试点，建筑业、房地产业、金融业、生活服务业等行业的全部营业税纳税人纳入试点，由缴纳营业税改为缴纳增值税，其中销售不动产增值税税率为11%。2018年5月，财政部、国家税务总局印发《关于调整增值税税率的通知》，将销售不动产增值税税率从11%下调到10%。2019年4月，财政部、国家税务总局、海关总署印发《关于深化增值税改革有关政策的公告》将销售不动产增值税税率再次下调到9%。本院认为：一、本案当事人对交易商品房的计价方式及总房价的约定是明确的，不存在争议。陈曦与碧桂园公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》第六条约定，交易商品房的计价方式为房屋建筑面积乘以单价，总房价为1420981元。合同附件十一之《补充协议书》第五条第1项约定，双方根据房屋实测面积并按照合同约定的单价据实结算房价款。当事人双方对本案交易商品房的计价方式及总价款的约定是明确的，房价的变量因素只有房屋建筑面积。同时，在合同签订后，陈曦亦是按照上述关于商品房的计价方式及总房价的约定，向碧桂园公司支付的购房款。二、补充协议列明增值税税率并未对合同约定的计价方式及总房价作出变更。《财政部、国家税务总局关于“营改增”后契税、房产税、土地增值税、个人所得税计税依据问题的通知》规定，营业税改征增值税后，税务机关在计征契税、房产税等税种时，计税价格或收入不含增值税。在含税总房价固定的前提下，碧桂园公司在补充协议中列明总房价含增值税适用税率为11%，是执行国家“营改增”税制改革政策的需要，明确后续计征契税、房产税等税种的计税依据，并不具有变更交易商品房计价方式及总房价的意思表示。三、增值税税率调整不影响本案商品房价格。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，销售货物的单位和个人，为增值税的纳税人。本案中，碧桂园公司系增值税纳税义务人，其因销售商品房而产生的增值税系其经营成本之一，与购房人陈曦无关。陈曦仅需按照合同约定支付商品房总价款，对于因税率调整而产生的多缴或少缴增值税税额，除非双方另作约定，理应由纳税义务人碧桂园公司承受，双方也均不能以税率调整为由而要求提高或降低商品房价格。综上所述，陈曦以补充协议中约定的增值税税率与实际征收的税率不一致即代表总房价发生变更为由，主张碧桂园公司退还多收的房款、重新出具增值税发票并承担本案所涉律师费用，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈曦的诉讼请求。案件受理费534元，由原告陈曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  代小连审判员  王 红审判员  周乾坤二〇二〇年八月二十八日书记员  宋 蔚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17768号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州股盛投资管理有限公司，住所地，住所地广州市白云区丛云路******会信用代码×××52E。法定代表人：盛东辉。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州股盛投资管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更197号罪犯赵文俊，男，1961年11月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2014年3月7日作出(2011)甘刑抗字第3号刑事判决，以被告人赵文俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行，2017年10月被本院裁定减刑八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日通过远程视频公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林，执行机关代表雷精民、赵登伟出庭履行职务，罪犯赵文俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵文俊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯赵文俊确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯赵文俊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵文俊确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯赵文俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文俊减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月5日起至2022年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二〇年八月十日书记员 赵菊梅
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2021号之五 原告：晏秋云。 原告：王胜勇。 原告：巢学海。 以上三名原告委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被告：万载县万兴矿业有限公司。 法定代表人：潘建勋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈军，江西天使律师事务所律师。 本院在审理原告晏秋云、王胜勇、巢学海诉被告万载县万兴矿业有限公司采矿权承包合同纠纷一案中，原告晏秋云、王胜勇、巢学海自愿申请撤回要求被告万载县万兴矿业有限公司赔偿损失4121918元的诉讼请求。 本院认为，原告晏秋云、王胜勇、巢学海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晏秋云、王胜勇、巢学海撤回要求被告万载县万兴矿业有限公司赔偿损失4121918元的诉讼请求。 案件受理费39775元，减半收取19888元，由原告晏秋云、王胜勇、巢学海负担。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  杨包根 二〇二〇年八月十日 书 记 员  龙律源
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民督24号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民督24号异议人：李国锟，男，1961年3月19日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。申请人吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人李国锟申请支付令一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月14日发出（2020）吉0291民督24号支付令，限令被申请人李国锟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人李国锟于2020年8月22日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督24号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二〇年八月二十四日书记员常天石
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更769号罪犯钟峰，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖北省红安县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月1日作出(2016)云01刑初402号刑事判决，以被告人钟峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，刑期自2015年12月21日起至2027年12月20日止。2016年11月7日送云南官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯钟峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯钟峰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年6月20日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1856号原告：武宁县金牛物业服务有限公司，住所地九江市武宁县协和大道**。统一社会信用代码91360423553546732D。法定代表人：胡欢，该公司执行董事。委托代理人：汪祖琪，男，1954年2月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：喻志辉，男，1977年5月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告武宁县金牛物业服务有限公司与被告喻志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告喻志辉已向原告缴清物业费，原告武宁县金牛物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武宁县金牛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武宁县金牛物业服务有限公司负担。审 判 员 李季刘二〇二〇年八月二十四日代书记员 崔海宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3093号 申请人：洪明耀，男，汉族，1957年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：洪文曙，男，汉族，1971年2月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被申请人：呼阀科技控股股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区****，统一社会信用代码911501006769290040。 法定代表人：洪文曙。 被申请人：洪文振，男，汉族，1966年5月22日出生，住上海市浦**。 被申请人：黄思隆，男，汉族，1987年8月22日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人：柯碧蕊，女，汉族，1973年11月9日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请人洪明耀诉被申请人洪文曙、呼阀科技控股股份有限公司、洪文振、黄思隆、柯碧蕊民间借贷纠纷一案，申请人洪明耀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪文曙、呼阀科技控股股份有限公司、洪文振、黄思隆、柯碧蕊名下的银行账户上的存款11000000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人洪文曙、呼阀科技控股股份有限公司、洪文振、黄思隆、柯碧蕊的财产在价值11000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人洪明耀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  汤丽娟 审判员  谢燕贞 审判员  周信斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄芷晴
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1004号 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：贾爱鹏，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行林甸县人民法院与贾爱鹏罚金纠纷一案，经查，被执行人贾爱鹏有黑XX号松花江牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贾爱鹏所有的黑XX号松花江牌车辆一辆。查封期间为二年。 本裁定立即开始执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十一日 书记员陈立彬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申970号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：潘大银，男，1962年5月21日生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：龙国菊，女，1961年3月20日生，汉族，住贵州省余庆县，系潘大银之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘顺祥，男，1956年1月13日生，汉族，住贵州省余庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余庆县龙溪镇苏羊村民委员会。住所地:贵州省余庆县龙溪镇苏羊村苏羊组。法定代表人：罗贤华，该村主任。再审申请人潘大银因与被申请人潘顺祥、余庆县龙溪镇苏羊村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终7384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘大银申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与地统村委会签订《土地承包合同》后缴纳了当时几年的农业税，再审申请人因未在家务农，潘顺祥就将土地耕种起来，再审申请人就当是无偿租赁，但潘顺祥不缴纳农业税和修沟集资款，法院认定案涉土地归潘顺祥缺乏证据证明。（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。潘顺祥在庭审中提交的《余庆县1995年粮食订购任务落实清册》是篡改的。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（五）原判决、裁定适用法律确有错误的。再审申请人依据《土地承包合同》取得案涉土地的承包和经营权，《土地承包合同》合法有效，原审法院适用法律错误。据此，再审申请人潘大银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定，依法申请再审。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，1988年姜和风户农转非退出3.5份承包责任地，包括责任田和责任土，1989年，原地统村将姜和风户退出的一块地名叫“大树木”的责任地承包给潘顺祥耕种，即案涉土地。1999年，原地统村与潘大银签订《土地承包合同》，约定将姜和风户农转非土地3.5份转包给潘大银。1989年至2016年，案涉土地由潘顺祥耕种，责任田由潘大银耕种。在二审庭审中，潘大银也认可1988年至1999年以前确实是潘顺祥耕种，1999年《土地承包合同》签订后自己实际耕种，2000年外出务工土地就交给潘顺祥无偿耕种，且在耕种期间费税由潘顺祥缴纳，但对于将土地收回这一事实，潘大银并未举证证明。《土地承包合同》签订后，潘大银一直没有向村委会提出要收回案涉土地，且潘顺祥一直都上交国家公粮，《余庆县一九九五年粮食订购任务落实清册》中也明确“姜合芬”划分给潘顺德、潘顺祥。认定以上事实有庭审笔录、《人民调解调查记录》、《土地承包经营合同》、《余庆县一九九五年粮食订购任务落实清册》等证据在卷佐证，认定事实清楚。潘大银的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。二、关于原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。经查，潘大银主张潘顺祥在原庭审中提交的《余庆县一九九五年粮食订购任务落实清册》是篡改过的。结合当事人陈述以及《人民调解调查记录》等证据，可以认定《余庆县一九九五年粮食订购任务落实清册》中红色添加的“姜合芬”划分给潘顺德、潘顺祥的字样的真实性。故潘大银的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。三、关于原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经查，潘大银虽以该项申请理由申请再审，但本院审查期间未提交证据证明，也未在再审申请书中阐述有关证据未经质证的内容。对潘大银的该项申请再审理由，本院不予审查。四、关于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经查，本案在一审、二审过程中，潘大银并未提交申请法院调查取证的书面申请，也未在再审申请书中阐述有关申请调查取证内容。对潘大银的该项再审申请理由，本院不予审查。五、关于原判决适用法律确有错误的问题。经查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。潘大银该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，潘大银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘大银的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月三十一日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11080号原告：罗小兵，男，1974年12月12日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市，委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托代理人：林豪东，广东安国律师事务所实习律师。被告：广州市安昌运输有限公司，住所地广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场的I215。法定代表人：曹宇。原告罗小兵与被告广州市安昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗小兵的委托代理人张晓倦、林豪东到庭参加诉讼。被告广州市安昌运输有限公司经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗小兵提出诉请：1、被告协助原告将粤Ａ×××**号福田牌轻型仓栅式货车变更登记到原告名下；2、被告向原告退还保证金1000元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月16日，原、被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定由原告将粤Ａ×××**号车辆挂靠在被告名下营运，合同期限为四年。现合同期限已经届满，原告要求被告将涉案车辆过户登记到原告名下，但被告拒绝配合，且目前法律法规也规定案涉车辆无需申请道路运输许可证及车辆营运证，原告可以个人名义从事货运经营，双方签订的《委托车辆服务承诺合同》的履行已无实际意义，被告应当协助原告办理变更登记手续。被告广州市安昌运输有限公司无答辩。经审理查明：原、被告于2014年5月16日签订《委托车辆服务承诺合同》，约定由原告将其购买的粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车挂靠在被告名下营运，期限自2014年5月16日至2018年5月15日；合同还约定合同期满后，根据原告要求将车辆过户等需档案费用及过户押金等费用由原告负担，被告负责办理所有手续，并可收取手续费200元；合同期满后未续签合同的，视为默认续约，按原合同条款继续履行，直至续签新合同为止。上述合同签订后，原告向被告交付保证金1000元，涉案车辆即登记在被告名下，由原告实际营运。现原告主张合同期限已经届满，原告要求被告将涉案车辆过户到原告名下遭拒，双方协商无果遂成诉。另查，本案以公告形式向被告送达诉状副本，于2020年8月9日公告期届满。以上事实，有《委托车辆服务承诺合同》、收据、行驶证和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告签订的挂靠合同是双方真实意思表示，双方应当恪守合同诚信履行。双方签订的合同履行期限已经于2018年5月15日届满，但涉案车辆仍挂靠在被告名下，双方仍按原合同履行，应认定双方重新订立了无固定期限的挂靠合同，原告可随时要求解除合同，原告没有提交证据证明其起诉前已向被告提出解除合同，故本院按诉状副本于2020年8月9日送达被告之日认定为合同解除之日。合同既已解除，原告作为涉案车辆所有权人，要求被告协助将涉案车辆变更登记至原告名下合理合法，应予支持。同理，原告要求被告退还保证金1000元也合理，本院也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告广州市安昌运输有限公司协助原告罗小兵办理将粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车登记至原告罗小兵名下的变更登记手续；二、于本判决生效之日起十五日内，被告广州市安昌运输有限公司向原告罗小兵退还保证金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费287.5元，由被告广州市安昌运输有限公司负担（原告已预交受理费287.5元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年八月二十五日书记员  周家怡
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初211号之二 原告：马伏山，男，汉族，1974年6月12日出生，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。 委托代理人：张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。 被告：刘领兵，男，汉族，1975年10月2日出生，河北省廊坊市霸州市人。 原告马伏山与被告刘领兵为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马伏山于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马伏山撤诉。 案件受理费1627.5元、保全费1270元，合计2897.5元，由原告马伏山负担。 审 判 长  任亚娟 人民陪审员  郝 健 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执恢13号之二申请执行人：成兆林，男，1963年6月7日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。申请执行人：桑全记，男，1961年10月8日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：桑希力，男，1968年10月16日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2004）菏牡民初字第1053号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人桑希力下有回迁房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人桑希力所有的在其名下的位于菏泽市黄河路升级改造东城段房产一处的房屋搬迁产权调换安置房（回迁安置房）。（拆迁编号：A-17）。二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年八月六日书记员  张 晓
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保512号申请人：韩开良。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人韩开良于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款5142.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人韩开良已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款5142.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十四日法官助理冯之浩书记员张岩
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3249号 原告：孙修龙，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告：谢友道，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告孙修龙与被告谢友道追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙修龙到庭参加诉讼；被告谢友道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙修龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的工资款21000元并承担利息、误工费、交通费5000元，合计26000元。事实和理由：被告谢友道欠原告工资款21000元，限于2020年7月底付清，后经催要未果，请求法院依法判决。 被告谢友道未予答辩。 原告孙修龙为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条，证明被告欠原告工资款21000元的事实。 被告谢友道未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 被告谢友道对原告孙修龙提供的证据未予质证，本院经审查予以确认。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年期间，原告孙修龙在被告谢友道承包的工程项目中工作。2020年6月，被告谢友道向原告出具一份欠条，确认欠到原告孙修龙工资款21000元，在2020年7月底前付清。后被告谢友道仍未支付，原告孙修龙遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告谢友道拖欠原告孙修龙劳动报酬不付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告孙修龙要求被告承担利息、误工费、交通费5000元，因双方未作约定，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢友道于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙修龙工资款21000元，并自2020年8月1日起按2020年6月20日贷款市场报价利率承担违约损失； 二、驳回原告孙修龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告谢友道负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 勇 附：本判决适用的法律原文 本判决适用法律原文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初954号 原告：易金平，男，1968年12月3日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 被告：洪平贵，男，1972年2月4日出生，汉族，江西省南城县人，现住江西省南城县。 原告易金平与被告洪平贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易金平到庭参加诉讼。被告洪平贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告在原告处赊购木材，共欠款28000元，被告遂于2018年4月29日向原告出具欠条一张，约定年底还清。2018年8月12日，被告再次向原告赊购木材，并支付原告2000元定金，2018年8月22日，原告将加工好的木材送给被告，木材款合计45630元，被告收到木材后一直未支付木材款，之后于2018年7月10日向原告出具了一张金额为72000元的借条，约定2019年5月还清。原告多次要求被告支付欠款未果，遂诉至法院。 被告洪平贵未作答辩。 经审理查明：2018年4月29日，被告洪平贵因欠原告木材款向原告出具了欠条一张，该欠条主要载明：“今欠到易金平木头货款人民币28000元，年底付清”。之后，被告再次向原告赊购木材，后经双方结算，被告确认共欠原告木材款72000元并于2018年7月10日向原告出具了借条一份，该借条主要载明：“今借到易金平人民币72000元整，利息按壹分计算，2019年5月还清”。2019年11月4日，因被告一直未支付欠款，遂向原告作出书面承诺称：“洪平贵在2019年农历年前付到人民币35000元，余款到下年6月付清”。但被告仍一直未支付欠款，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告洪平贵向原告易金平赊购木材，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间形成买卖合同关系合法有效。被告洪平贵未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付72000元木材款的诉请，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告洪平贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪平贵于本判决生效后十日内支付原告易金平木材款72000元。 上述履行款交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告洪平贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年八月七日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6833号陕西雅韵餐饮娱乐有限公司：申请执行人陕西省医学外语培训中心与被执行人陕西雅韵餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14634号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费3278元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1076号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 被执行人：张月锋，男，1983年9月24日出生，汉族，住址湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。 申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行与被执行人张月锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人张月锋支付申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行借款本金77457.98元，支付利息及逾期利息27201.61元（暂计算至2019年10月23日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费1197元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张月锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张月锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张月锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张月锋作出罚款1000元的决定，同时对被执行人张月锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人张月锋限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  莫 纬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初609号原告：刘海林，男，1956年4月21日出生，现住榆树市。委托代理人：李立贤，女，1972年5月5日出生，汉族，现住榆树市。被告：于大伟，男，汉族，现住榆树市。被告：榆树市泗河镇人民政府法定代表人：胡万国原告刘海林诉被告于大伟、榆树市泗河镇人民政府不当得利纠纷一案，本院受理后，现原告刘海林申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘海林撤诉。审判员  李兆君二〇二〇年八月五日书记员  左海龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1636号之一 申请执行人:郑又桦，男，1996年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 委托代理人：顾英明，系广东保信律师事务所律师。 委托代理人：陈春花，系广东保信律师事务所实习律师。 被执行人:张小平，男，1985年2月11日出生,汉族，身份证住址四川省富顺县。 申请执行人郑又桦与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26019号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张小平应向申请执行人郑又桦清偿借款本金80000元、律师费3920元及利息（利息以剩余的借款本金为基数，从逾期之日起按年利率24%计至清偿之日止），并承担案件受理费1080元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划张小平的银行存款，扣除执行费50元后，已支付给申请执行人。另本院依法于2020年3月16日以本案查封被执行人张小平名下的粤Ｔ×××××小车（查封期限两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1636号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫健华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执994号 申请执行人：齐成彬，男，1941年12月17日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县康宁养殖协会，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞义，会长。 被执行人：梁山县康宁畜牧养殖有限公司，企业注册号，住所地梁山县。 法定代表人：刘红利，执行董事。 申请执行人齐成彬与被执行人梁山县康宁养殖协会、梁山县康宁畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年5月21日本院依法向被执行人梁山县康宁养殖协会、梁山县康宁畜牧养殖有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年5月21日至8月11日之间对梁山县康宁养殖协会、梁山县康宁畜牧养殖有限公司进行两次网络查控，查询范围为人民银行、股权、银行、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、经本院对被执行人住所地进行线下调查,该公司院落已荒废。 4、本院已对被执行人梁山县康宁养殖协会、梁山县康宁畜牧养殖有限公司采取限制高消费措施。 5、2020年8月11日本院依法对申请执行人齐成彬进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人齐成彬的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人梁山县康宁养殖协会、梁山县康宁畜牧养殖有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘国强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17628号之一 申请执行人李惠芬，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人韦文福，男，壮族，住址广西柳江县。 上述申请执行人李惠芬与被执行人韦文福民间借贷纠纷一案，（2019）粤0304民初14435号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人韦文福名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候查封被执行人韦文福名下粤Ｓ×××××车辆，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡穗
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执254号之一 申请执行人：赵申强，男。 被执行人：巩吉祥，男。 申请执行人赵申强与被执行人巩吉祥劳务合同纠纷一案，富县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）陕0628民特3号民事裁定书发生法律效力后，被执行人巩吉祥未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人巩吉祥中国农业银行股份有限公司西安凤城六路支行账户62284602160********，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 升
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初271号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人罗传斌，男，1981年11月7日出生于陕西省安康市，汉族，公民身份号码，大专文化，山东早阳电子科技有限公司法定代表人，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞276号起诉书指控被告人罗传斌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月11日20时30分许，被告人罗传斌饮酒后驾驶鲁A121**号小型轿车，沿本市槐荫区刘长山路与腊山北路路口向北约200米处道路西侧倒车时遇兰婷婷驾驶鲁A296**号小型轿车沿腊山北路向北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，罗传斌静脉血中检出乙醇成分，含量为286.9±12.2mg/100ml，达到醉酒值。经认定，罗传斌承担事故的全部责任。案发后，罗传斌已赔偿兰婷婷经济损失并取得谅解。2019年8月15日，被告人罗传斌经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人罗传斌拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人罗传斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗传斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗传斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚，但鉴于其系自首、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗传斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年八月十九日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓新福： 关于本院移送执行邓新福劳务合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执9383号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十三日
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1548号之八被执行人：马立民，男，汉族，1985年05月02日生，住北京市门头沟区。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马立民在中国建设银行623094001000280xxxx账户内存款人民币1508613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱召磊二〇二〇年八月七日书记员  杨 凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1639号之一郑重庆：关于郑重庆罚金纠纷一案，申请执行标的为30000元。本案全部案款由法院强制到位。本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1904号之一原告：榆林市巨丰房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：9161080274129339XQ。法定代表人：徐团林，系公司总经理。委托代理人：赵天德，西部法制报法律工作者。被告：贺睁，女，1982年04月25日出生，汉族，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。原告榆林市巨丰房地产开发有限公司与被告贺睁商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现本案于案件较为复杂、转为转为普通程序进行审理，并向原告送达了转普裁定书及缴费通知书。但原告无正当理由未按期补交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告榆林市巨丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。    案件受理费2700，减半收取1350元，由原告榆林市巨丰房地产开发有限公司负担。   审  判  长    胡  援审  判  员    杨文林人民陪 审员   李发明   二0二0年八月十七日  书  记  员   薛   婧 00     1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5483号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高文如，男，1950年12月8日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫军平，女，1963年10月27日出生，汉族，住河北省武安市。 再审申请人高文如因与被申请人闫军平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终7087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高文如申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。高增山并未将5万元借款实际交付高文如，闫军平亦未提供任何证据证实该款项已实际交付高文如，应承担举证不能的不利后果。高文如抗辩案涉借款尚未实际发生能作出合理说明。高文如借高增山5万元系用于2009年启动选厂，因2009年高增山未能启动选厂，故借款的事不了了之，案涉借条也没有收回。如高增山借给高文如5万元，不可能在借款后长达十年的时间内不向高文如索要该款项。高增山称高文如借款后一直在内蒙古而未回家，与事实不符。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，借款人高文如向高增山出具的案涉借条明确载明：“今借到高增山伍万元整。”该借条足以证实双方之间存在民间借贷法律关系。高文如虽对借款事实存有异议，但并未提交确实充分的反驳证据推翻该借条，且其在合理期限内也未对该借条进行撤销。据此，原审法院判决高文如承担还款责任，并无不当。综上，高文如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高文如的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李昭蕊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0783执973号之十八 申请执行人宋艳，女，1973年2月出生，满族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟景富，男，1966年2月出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟百惠，女，1994年2月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟智慧，女，1996年04月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人王中英，男，1982年11月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在执行的申请执行人宋艳与被执行人邓淑娟、佟百惠、佟智慧、王中英、佟景富民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初244号民事判决书向本院申请执行，但被执行人田淑坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟智慧在中国邮储银行XXXXX账户内存款1945735.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭旭 二〇二〇年八月十五日 书记员  曹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之十三被执行人：张朝凤，女，汉族，1963年12月10日生。居民身份证号码2109041963********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝凤在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之三十一被执行人：王娜，女，汉族，1987年12月22日生，居民身份证号码2109041987********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在中国银行52×××16账户内存款美元169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初755号 原告：李克凤，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：陈冠宝，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李克凤与被告陈冠宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李克凤及其委托诉讼代理人魏素兰到庭参加诉讼。被告陈冠宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李克凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还借款21000元。事实与理由：2015年11月16日,被告以装潢装修缺乏资金为由,向其借款21000元。2017年元月12日,在其催要借款时,被告又向其书写了一张借条。被告借款后,一直不愿主动返还借款,在其多次催要下,被告都以无钱为由,拒不返还借款,其无奈诉至人民法院。 陈冠宝未作答辩。 李克凤围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.其身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格。2.两张借条，拟证实2015年被告向其借款21000元的事实。 本院对以上证据的证明观点予以确认。 陈冠宝未提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月16日,陈冠宝以装潢缺乏资金为由,从李克凤处借款21000元。2015年12月16日，陈冠宝向李克凤出具借条对上述借款事实予以确认。2017年元月12日,李克凤向陈冠宝催要借款时,陈冠宝又向李克凤出具借条一张予以确认，并承诺腊月二十三还钱。之后，李克凤向陈冠宝催要上述借款无果，遂提起本院诉讼。 本院认为，借款应当清偿。陈冠宝从李克凤处借款21000元，有李克凤提供的两份借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，对于李克凤主张陈冠宝偿还借款21000元，本院依法予以支持。陈冠宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈冠宝返还原告李克凤借款21000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告陈冠宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 习 人民陪审员  张怀行 人民陪审员  刘献芹 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  朱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12424号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：佛山市恒宸集装箱有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：谢坤。 被执行人：谢坤，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市恒宸集装箱有限公司、谢坤金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初35140号民事判决书}】根据上述生效法律文书，佛山市恒宸集装箱有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金59000元及利息等，谢坤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院依法查封被执行人谢坤名下粤XMR7**车辆，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12424案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十九日 书记员  骆家玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更469号罪犯蓝广政，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2011年3月1日作出(2011)博刑初字第62号刑事判决，以蓝广政犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，刑期自2010年8月24日起至2024年2月23日止。宣判后，同案不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）玉中刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月14日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2013年9月22日获裁定减去有期徒刑一年，于2015年7月13日获裁定减去有期徒刑一年六个月，于2017年5月8日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年2月23日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蓝广政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱级改造积极分子，2018年度劳动能手。考核周期内累计获得表扬十个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蓝广政减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝广政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蓝广政减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
西安铁路运输中级法院     行  政  判决  书     （2020）陕71行初167号     原告陈俊，女，汉族，1971年2月23日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人郭新安，男，汉族，1969年9月29日出生，住西安市未央区西安中储物流中心**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区。   法定代表人卢文光，该区区长。   委托代理人刘任，该司法局副局长。   委托代理人李慧，北京市盈科（西安）律师事务所。   原告陈俊诉西安市碑林区人民政府（以下简称西安市碑林区政府）行政复议一案，于2020年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告陈俊及委托代理人郭新安，被告西安市碑林区政府委托代理人刘任、李慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈俊于2020年4月22日向本院起诉，诉讼请求为：1、依法判令撤销碑政复不受字[2020]02号通知书，并判令被告限期受理原告的复议申请;2、诉讼费由被告承担。   原告陈俊诉称，西安市碑林区卫生健康委员会（原西安市碑林区卫生健康局，以下简称西安市碑林区XX委）拒不执行生效的（2015）碑行初字第00095号行政判决书、市卫计复决字（2016）1号行政复议决定书，2019年11月3日陈俊通过BLWJSAOHEIBAN@163.COM邮箱向西安市碑林区XX委递交申请书，根据西安市碑林区XX委的法定职责及《全省卫生健康领域扫黑除恶专项整治行动方案》请求被告履行法定职责明确了七点请求事项。随后原告多次请求答复，被告拒不答复。经原告2020年2月18日向西安市碑林区政府行政复议后，被告于 2020年2月19日西安市碑林区XX委通过邮箱送达了《碑林区卫生健康局关于的回复》，但未盖章。该回复中称申请事项已经复议、诉讼，法院作出终审判决，根据相关规定被告无权受理。被告通知称西安市碑林区XX委的回复属于行政答复行为，对我的权益不产生实际影响，不属于行政复议受案范围。   原告提交以下证据：   1、《行政复议申请不予受理通知书》碑政复不受字[2020] 2号；   2、《西安市人民政府行政复议决定书》市政复决字[2020]67号；   3、《碑林区卫生健康局关于的回复》；   4、行政复议申请书；   5、《行政复议决定书》（市卫计复决字[2016]1号）；   被告西安市碑林区政府答辩称，答辩人于2020年2月18日收到原告对西安市碑林区卫生健康局提起复议申请的材料，经查，原告的复议申请系请求我府确认西安市碑林区卫生健康局不履行法定职责、不作为的行为违法，原告的申请内容属于情况反映，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。其次，西安市碑林区卫生健康局于2020年2月19日已对原告2019年11月3日通过邮箱递交的《申请》作出了回复。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，答辩人作出不予受理复议申请决定。综上，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告的起诉。   被告西安市碑林区政府提交以下证据：   西安市碑林区卫生健康局2020年2月19日作出的《碑林区卫生健康局关于的回复》及EMS送达回执。   以上证据均证明西安市碑林区政府作出的碑政复不受字【2020】02号通知书程序合法。   经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不认可。被告对原告提交证据的真实性认可，不认可关联性和证明目的。    经审理查明，2019年11月3日陈俊通过BLWJSAOHEIBAN@163.COM邮箱向西安市碑林区XX委递交的申请书，西安市碑林区XX委未在法定期限内答复。申请人于2020年2月18日向被申请人递交行政复议申请书，请求确认西安市碑林区XX委不履行法定职责之不作为违法。西安市碑林区XX委于2020年2月19日对陈俊的申请作出回复，该回复载明：因杨美英案件已经经过区级、市级行政复议和市级、省级行政诉讼，陕西省高级人民法院受理并作出终审判决，故涉及杨美英案件所有诉求我局无权受理。2020年2月25日陈俊向西安市碑林区政府申请行政复议，请求确认《碑林区卫生健康局关于的回复》违法并撤销。复议机关西安市碑林区政府作出碑政复不受字[2020]02号不予受理通知书，认为西安市碑林区XX委已经向原告做出回复，系一种行政答复行为，对其权益不产生实际影响，不属于行政复议受案范围，故不予受理。   2020年4月22日，原告陈俊诉至本院，请求：1、依法判令撤销碑政复不受字[2020]02号通知书，并判令被告限期受理原告的复议申请;2、诉讼费由被告承担。   本院认为，陈俊申请复议事项为请求确认西安市碑林区XX委2020年2月19日做出的《碑林区卫生健康局关于的回复》违法并予以撤销。陈俊申请确认不作为违法之复议后西安市碑林区XX委做出了回复，复议机关对被申请人做出的答复进行评价，将西安市碑林区XX委的回复定性为行政答复行为，以对申请人权益不产生实际影响系属认为申请复议事项不属于复议机关受案范围，缺乏事实和法律依据。陈俊的申请系请求西安市XX委履行监督职责，西安市XX委是否负有该法定职责、是否已经履行、前期行政复议及行政诉讼是否已经对西安市XX委是否负有医疗卫生领域的监督职责、是否已经履行做出了评价和处理，西安市XX委均应直面问题进行答复，其以“因杨美英案件已经经过区级、市级行政复议和市级、省级行政诉讼，陕西省高级人民法院受理并作出终审判决，故涉及杨美英案件所有诉求我局无权受理”语焉不详，缺乏理据。   陈俊因其母杨美英医疗纠纷事由，虽多次启动复议、诉讼程序，但其通过法定程序请求的事项均经过了复议审核或司法审查，申请事项、被申请人、诉讼请求、被诉机关均不同，复议机关应当对其诉求认真区分，对被申请人的作为或不作为行为做出评价，按照事实与法律做出准确、正确的裁决，如复议机关认可西安市碑林区XX委答复中所述，陈俊的申请是否属于复议机关、司法机关裁决后的重复申告行为，则应一一梳理其过往复议和诉讼，是否违反行政复议法律规定，不应笼统认定属于情况反映或答复行为。本案与本院同期受理的（2020）陕71行初168号行政复议纠纷的行政争议事由具有关联性，复议机关理据虽异但处理结果均为不予受理，申请确认不作为行为违法限期受理、申请对回复行为确认违法并撤销，可以同时处理。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：   责令西安市碑林区人民政府受理陈俊于2020年2月25日提出的行政复议申请并做出处理。   案件受理费50元由西安市碑林区人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。                           审 判长衡飞玲                         人民陪审员折亚平                                                人民陪审员李海云                   二〇二〇年八月三十一日      书 记 员   徐博          1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6722号 张臣臣： 本院在执行被执行人张臣臣盗窃罪罚金刑一案中，收到被执行人张臣臣交纳的罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日