wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2539号申请执行人李梦龙与被执行人刘强、孙小冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的489580元，经本院执行，该款项已全部执行到位。至此，李梦龙向本院申请执行(2020)苏0381民初1025号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11300号                  原告及委托代理人              原告：黄平波，男，汉族，1960年1月22日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：张晓洁，女，汉族，1959年4月19日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金27376.72元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄平波、张晓洁支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金27376.72元以及违约金，违约金以27376.72元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为251元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1459号之一 申请执行人：张昌，男，1972年10月5日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：朱红钟，男，1969年3月18日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人张昌与被执行人朱红钟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特44号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昌于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱红钟给付申请执行人款项18200元，并缴纳案件申请执行费173元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人朱红钟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱红钟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱红钟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现场到被执行人朱红钟户籍地进行了调查，并委托慈溪市公证处对被执行人朱红钟的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人朱红钟名下号牌为浙Ｂ2××××、浙Ｂ2××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。（2）被执行人朱红钟名下的位于慈溪市××镇××路××号的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人朱红钟的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本申请执行费173元。本院暂未发现被执行人朱红钟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人朱红钟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人朱红钟作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人朱红钟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张昌。 综上，被执行人朱红钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 罗少丹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3965号原告：石振新，男，1989年2月8日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：邓微，系原告的妻子，1990年12月15日出生，汉族，住大石桥市。被告：闫征明（下称第一被告），男，1988年2月26日出生，汉族，住大石桥市。被告：王元博（下称第二被告），男，1996年3月23日出生，汉族，住大石桥市。原告石振新与被告闫征明、王元博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石振新到庭参加诉讼，被告闫征明、王元博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石振新向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款15000元；2.二被告支付从2018年11月22日起至偿还之日止的利息；3.二被告对上述借款及利息承担连带责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，因被告闫征明急需用钱，向原告石振新借款15000元，约定2018年11月22日归还，逾期不还，按月息3%支付利息，由第二被告王元博担保，第一被告亲笔出具收据。经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。闫征明未作答辩。王元博未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证2018年10月22日借据一份及第一被告闫征明出具收据一份，证明第一被告闫征明向原告借款15000元，由第二被告担保。本院经审查认为，二被告未到庭视为放弃质证的权利，上述证据及原告的陈述相佐证，本院对上述证据予以采信。本院认为，根据原告举证的借据一份、收据一份及原告的陈述，原告与第一被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定。对原告主张第一被告偿还原告借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告主张按照约定的月息3分计算利息损失，该约定的利率已经超过年利率24%，根据法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告主张第二被告承担保证责任的诉讼请求，根据原告提供的证据，原告与第二被告未约定保证期间，故原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即第二被告承担保证责任，否则保证人免除保证责任。现原告未举证证明在主债务履行期届满之日即2018年11月22日起六个月内向第二被告要求其承担保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫征明于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告石振新借款本金15000.00元，并从2018年11月23日起至付清之日止以15000.00元为本金按照年利率24%给付原告石振新逾期利息损失；二、驳回原告石振新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由闫征明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二〇年八月十九日法官助理黄明迪书记员詹晓丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢667号之一申请执行人于桂荣。被执行人：李仁华，女，汉族，1962年07月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李仁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仁华在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币414903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十二日书记员  李巍巍
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初349号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人遆某，男，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人遆某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人遆某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2020年2月18日17时35分许，被告人遆某在太原市杏花岭区三墙路某超市内自助扫码结账通道处，趁超市工作人员不注意，将1瓶吕牌黄盖洗发水（认定价格95.8元）、1瓶SUPER牌沐浴露（认定价格62元）、1瓶舒肤佳牌沐浴露（认定价格25.8元）及1提12瓶装的可口可乐（认定价格15.8元）装在购物袋内盗走。盗后，赃物自用。   2、2020年2月19日17时50分许，被告人遆某在太原市杏花岭区三墙路某超市内自助扫码结账通道处，趁超市工作人员不注意，将1盒卡文迪牌硬糖（认定价格13.9元）及1瓶吕牌洗发水（认定价格115.5元）装在购物袋内盗走。盗后，赃物自用。   3、2020年2月25日11时13分许，被告人遆某在太原市杏花岭区三墙路某超市内自助扫码结账通道处，趁超市工作人员不注意，将1瓶强生牌沐浴露（认定价格44.8元）及1颗白菜（认定价格7元）装在购物袋内盗走。盗后，赃物自用。   4、2020年5月11日16时45分许，被告人遆某在太原市杏花岭区三墙路某超市内自助扫码结账通道处，趁超市工作人员不注意，将1盒卡文迪牌硬糖（认定价格13.9元）盗走，后被超市工作人员发现并报警。案发后，赃物已追回并发还某超市。   2020年5月11日,被告人遆某的家属赔偿某超市3000元，某超市出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。   上述事实，被告人遆某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉某超市资产保护部员工贺某的陈述；⒊被盗商品照片；⒋盗窃现场监控截图照片；⒌扣押清单、发还清单；⒍太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；⒎收条、谅解书；⒏被告人遆某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人遆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人遆某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔被盗单位经济损失并取得被盗单位的谅解，予以从轻处罚。根据被告人遆某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人遆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年八月二十七日   代书记员 赵玉芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之十八申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建勃、马红盛京银行银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十八日书记员  孙海洋
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执795号之七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：杨桂云，女，1959年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨中江，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨宝红，男，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨桂云、杨中江、杨宝红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨桂云、杨中江、杨宝红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中江在中国工商银行07×××87账户内存款人民币105564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3806号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇。 法定代表人：易定渊，执行董事。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：四川自贡汇东发展股份有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街南段**。 法定代表人：沈才松，董事长。 再审申请人四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称科茂公司）因与被申请人四川自贡汇东发展股份有限公司（以下简称汇东公司）合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1782号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点为汇东公司是否应当退还科茂公司案涉投标保证金80万元。投标保证金是指投标人按照招标文件的要求向招标人出具的，以一定金额表示的投标责任担保。其实质是为了避免因投标人在投标后不能提交履约保证金和签署合同等行为给招标人造成损失。目的是为规范招标、投标行为。本案在投标过程中，招标文件有关投标须知、投标人资格要求、合同条件的说明等内容，对招标、投标双方当事人均具有约束力，如违反招标文件的规定，应承担相应的民事责任。科茂公司在汇东公司发布案涉《招标文件》后，提交了《承诺》、《投标函》、《投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明》等投标文件。该投标文件的相关内容系科茂公司对招标文件相应内容作出的承诺，其应当按照《招标文件》和其作出的承诺，全面履行其义务。案涉《招标文件》1.4.3项载明投标人不得存在下列情形：“……（20）在四川省住房和城乡建设厅网站有建筑市场主体行为不良行为记录（以投标截止日为准）”。科茂公司在进行投标时，明知其拖欠建筑工人工资被认定为不良行为的信息已被公布于四川省住房和城乡建设厅网站，已具有案涉《招标文件》1.4.3项的限制性规定，仍参与投标活动，违反了案涉《招标文件》的内容和其参与投标时作出的承诺。按照科茂公司在投标文件中作出的声明，其隐瞒了存在《招标文件》1.4.3项规定的限制投标的情形而参与投标，该行为系虚假投标行为。而科茂公司承诺其自愿按《招标文件》第二章“投标人须知”10.16和其他有关规定承担责任。根据案涉《招标文件》3.4.4项不予退还投标保证金的情形第（4）项载明的“未按照招标文件和中标通知书要求足额缴纳履约保证金的，或未履行投标文件的有关承诺”，科茂公司的前述行为，违背了其在投标文件中作出的承诺，符合投标保证金不予退还的情形。故科茂公司主张汇东公司退还80万元投标保证金的请求，不应予以支持。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。科茂公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省科茂建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初415号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人卢啟芬，彝族，1987年8月20日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年4月3日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年4月16日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人左春兰，云南幸川律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人卢啟芬犯容留卖淫罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人卢啟芬及其辩护人左春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日凌晨1时许，被告人卢啟芬在昭通市昭阳区济川门附近自己经营的旅社内容留阳某、向小美卖淫。嫖娼人员金某1、金某2与阳某、向小美在该旅社发生性关系，被告人卢啟芬采用微信收款的方式收取费用500元。后嫖娼人员金某1、金某2与卖淫女阳某、向小美被接举报的公安民警当场查获。2020年4月2日，被告人卢啟芬主动到昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所投案。上述事实，被告人卢啟芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某1、金某2与阳某、向小美的证言、户口证明、人口基本信息、到案经过、查获经过、辨认笔录及照片、辨认（现场）笔录及照片、现场检查笔录及现场照片、公安行政处罚决定书及被告人卢啟芬在公安机关的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢啟芬在其所开设的旅馆内，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人卢啟芬主动到案，到案后如实供述自己的罪行，自首成立，依法可以从轻处罚。被告人卢啟芬对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结认罪认罚。被告人卢啟芬的辩护人提出,被告人卢啟芬有自首情节的辩护观点成立，本院予以采纳；提出犯意不是卢啟芬提出的，卖淫嫖娼行为没有完成的观点，因为卖淫的行为是谁提出，卖淫嫖娼行为是否完成并不影响被告人容留卖淫行为的认定，其辩护观点，本院不予采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的认罪悔罪表现，公诉机关提出判处被告人卢啟芬六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。但鉴于被告人卢啟芬在庭审过程中，对事实的供述反复，悔罪态度不彻底，因此辩护人提出对其判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢啟芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月三日起至二〇二〇年十二月二日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  王宗碧人民陪审员  陈世琼二〇二〇年八月十七日书 记 员  倪 民
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5395号原告：固始县供销社加油站。住所地：固始县祖师庙镇街道。统一社会信用代码9141152573386739X2。法定代表人：孙先月，经理。被告：陈国龙，男，1974年02月25日出生，汉族，住固始县。原告固始县供销社加油站与被告陈国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县供销社加油站的法定代理人孙先月到庭参加了诉讼，被告陈国龙经本院传票传唤，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县供销社加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告货款48240元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的柴油，尚欠原告48240元货款未付。被告陈国龙未到庭参加诉讼，本院其视为放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告陈国龙因开挖机从2015年3月至2018年9月被告多次在原告处赊购柴油。2018年9月12日原告向被告催要货款，双方经过结算，被告欠原告货款48240元，被告收走原始条据，重新打一张总欠条给原告，该欠条载明：“欠条陈国龙欠到祖师庙供销社加油站柴油款共计肆万捌仟贰佰肆拾元整￥48240总共23张单欠款人：陈国龙2018年9月12日”。现因催要欠款，双方产生纠纷。本院认为，被告欠原告货款48240元，有被告出具的原始欠条和原告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按照约定履行义务。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国龙欠原告固始县供销社加油站货款人民币48240元，于本判决书生效后十五日内一次性还清。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告陈国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年八月二十八日书记员  聂驰武
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3961号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街**。 负责人：潘斌，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：金海华，男，1980年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金海宏，男，1984年7月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告金海华、金海宏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金海华立即偿还借款本金300000元、期内利息2981.56元及复息、逾期罚息（复息自2020年7月27日起至实际履行完毕之日止以期内利息2981.56元为基数，均按年利率14.3115%计算；逾期罚息自2020年7月27日起至实际履行完毕之日止以本金300000元为基数，按年利率14.3115%计算）；2.判令被告金海宏对上述款项承担连带偿还责任；3.两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2020年8月5日对被告金海华、金海宏名下价值为300000元的财产采取了保全措施。本院于2020年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告金海华、金海宏经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月16日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告金海华、金海宏签订一份《个人循环保证借款合同》[合同号：永农商银桥头（2019）循保借字第8571120190057641号]。合同约定：被告金海华自2019年10月16日起至2021年10月14日止可循环使用300000元的借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息；发生下列情形之一即构成违约或风险事件：……（七）未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；……（九）卷入重大不利诉讼的。贷款人有权采取以下措施：……5.提前解除本合同。被告金海宏自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年10月16日，经被告金海华申请，原告向被告金海华发放贷款300000元。约定借款到期日为2020年10月15日，借款年利率10.2225‰。2020年7月23日，原告向两被告发放货款提前到期通知书，以被告已严重违反该借款合同的相关约定为由，宣布本合同货款提前至2020年7月26日。现借款到期后，被告金海华未按约还本付息，尚欠原告借款本金300000元及期内利息2981.56元、逾期罚息、复息。被告金海宏未履行保证责任。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告金海华签订的《个人循环借款合同》合法有效，受法律保护。被告金海华逾期未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告金海华偿还借款本金300000元、期内利息2981.56元及逾期罚息、复息，理由正当合法，本院予以支持。被告金海宏自愿为被告金海华向原告的借款提供连带责任保证，保证行为合法有效。原告要求金海宏对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金海华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金300000元并支付期内利息2981.56元、复息、逾期罚息（复息自2020年7月27日起至实际履行完毕之日止以期内利息2981.56元为基数，按年利率14.3115%计算；逾期罚息自2020年7月27日起至实际履行完毕之日止以本金300000元为基数，按年利率14.3115%计算）； 二、被告金海宏对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告金海华、金海宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1189号被执行人蔡长春罚金一案，2020年3月25日经本院立案受理，立案标的2500元，现已执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10185号                  原告及委托代理人              原告：杨宗军，男，侗族，1970年1月31日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：徐瑾，女，汉族，1973年1月14日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14495元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨宗军、徐瑾支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14495元以及违约金，违约金以14495元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为85元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢392号 青田云山石雕厂： 申请执行人温州市兴宏建筑涂料装饰有限公司于2020年8月31日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初310号建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元及先行垫付的受理费1150元，被执行人为青田云山石雕厂。在本院执行过程中，被执行人青田云山石雕厂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢392号案〔原案号：（2019）浙1121执1750号〕予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29312号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李志国，男，1998年7月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》;2、被告立即偿还原告贷款本金339169.66元、手续费59018元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月19日，利息为178.98元，还款违约金为459.23元。自2020年5月20日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3、由被告承担本案的受理费及保全费。事实和理由：2019年1月17日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告向被告授予信用额度440000元，原告为被告将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为60期，分期手续费率为17.5%。协议签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号HTJK2019100007467528的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定合同项下分期额度为440000元，分期期数60期，分期手续费率为使用分期额度的17.5%，即77000元；分期款项仅限甲方用于家庭消费；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。《借款借据》载明：借款金额440000元，借款期限5年，期数60期，借款用途购买家私电器，手续费17.5%。之后，原告向被告发放贷款440000元。被告未依约履行合同，截至2020年5月19日，尚欠原告贷款本金339169.66元、手续费59018元、利息178.98元、还款违约金459.23元，成讼。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件受理费、财产保全费用支出，应由被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李志国签订的编号为HTJK2019100007467528的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李志国向中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金339169.66元、手续费59018元及利息、还款违约金（截至2020年5月19日的利息为178.98元，还款违约金为459.23元；自2020年5月20日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，财产保全费2713元，由被告李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年八月三十一日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执755号之八申请执行人：王涛，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被执行人：董万清，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。本院在执行王涛与董万清借贷纠纷一案中，经查，被执行人董万清未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董万清在中国工商银行071405330110306XXXX账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行冻结执行员  王松二〇二〇年八月二十七日书记员  崔帅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2297号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路**，组织机构代码:062943661。 主要负责人：黄红兵，该行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该行员工。 被执行人：张米凤，女，1968年1月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人张米凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张米凤给付申请执行人款项86856.44元及相关利息，并缴纳案件受理费1971元、执行申请费1203元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人张米凤发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张米凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张米凤的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人张米凤名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人张米凤名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款18890.11元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年8月28日，本案案件受理费1971元、执行申请费1203元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中受偿了15716.11元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人张米凤有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张米凤违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张米凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 邵杨圣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9618号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：方某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保478号之四 泉州市佰源重工机械有限公司： 本院在执行湖南科美达电气股份有限公司与泉州市佰源重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已于2020年8月14日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  张小红
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1093号 原告：林九咪，男，1947年9月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林媛，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈娜，福建律海律师事务所实习律师。 被告：郑晨川，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住福建省福州市马尾区。 原告林九咪与被告郑晨川因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林九咪的委托诉讼代理人林媛到庭参加诉讼，被告郑晨川经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林九咪向本院提出诉讼请求：1.郑晨川返还林九咪借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由郑晨川负担。事实与理由：林九咪与郑晨川系朋友关系。郑晨川因做生意资金困难向林九咪借款，林九咪于2015年6月3日向郑晨川现金支付借款款项10万元，并由郑晨川出具《借条》（《借条》中“出借人”是林九咪的曾用名“林九毜”）一份交林九咪收执。之后，由于林九咪将2015年签订的《借条》丢失，郑晨川于2017年10月3日补签《借条》一份交林九咪收执。之后，经林九咪催讨，郑晨川拒不返还借款。 郑晨川未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 审理过程中，林九咪围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、林九咪的《身份证》复印件、《户口本》复印件各一份，以证明林九咪诉讼主体适格，其曾用名为“林九毜”，涉案《借条》中出借人“林九毜”是林九咪曾用名的事实；证据2、《借条》一份，以证明林九咪于2015年6月3日向郑晨川现金支付借款款项10万元，并由郑晨川出具《借条》一份交林九咪收执，后由于林九咪将《借条》丢失，郑晨川于2017年10月3日补签《借条》的事实。 本院经审查认为，林九咪提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案借款事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。郑晨川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃对林九咪所陈述事实的抗辩权和诉称证据的质证权。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，郑晨川就共向林九咪的借款10万元《借条》出具一份内容为“兹向林九毜借款现金人民币壹拾万元整。小写：100000元。借款人：郑晨川。350321196411××××。2017.10.3。注：2015年6月3日写的壹拾万元借条作废。”的《借条》交林九咪收执。《借条》出具后，郑晨川至今未向林九咪返还借款，致讼。 本院认为，郑晨川向林九咪借款10万元的事实，有林九咪的陈述及其提供的《借条》为据，借贷事实清楚。借款后，现经林九咪起诉催讨债务，郑晨川至今未向林九咪返还借款，其行为已构成违约，林九咪要求郑晨川返还借款本金10万元，合理合法，予以支持。因郑晨川至今未向林九咪返还借款本金，林九咪要求郑晨川以借款本金10万元为基数自起诉之日即2020年4月7日起至还清之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，予以支持。郑晨川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑晨川应在本判决生效之日起10日内返还林九咪借款10万元及该款自2020年4月7日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由郑晨川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  朱清鸿 人民陪审员  林美玉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  林华钦 附注相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执831号 申请执行人：黎志锋，男,汉族，1989年6月3日出生，住清远市清新区石潭镇大坑村委会高坎村**，现住清远市清城区。 被执行人：李兆华，男,汉族，1967年6月8日出生，住清远市清新区太和镇婆角渔业队**，现住清远市清新区。 被执行人：梁伟雄，男,汉族，1963年1月1日出生，，住清远市清新区 关于申请执行人黎志锋与被执行人李兆华、梁伟雄责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人李兆华、梁伟雄共同退赔申请执行人黎志锋款项17252元。因被执行人李兆华、梁伟雄拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李兆华、梁伟雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李兆华、梁伟雄限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人李兆华、梁伟雄名下财产情况，暂无发现被执行人李兆华、梁伟雄有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人李兆华、梁伟雄未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李兆华、梁伟雄纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月23日对本案进行公开开庭听证，申请执行人黎志锋与被执行人李兆华、梁伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人黎志锋末能向本院提供被执行人李兆华、梁伟雄有可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人李兆华、梁伟雄有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人黎志锋末能向本院提供被执行人李兆华、梁伟雄可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执831号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏伟杰
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初885号 原告：陇县通达XX工贸有限公司 法定代表人：赵辉X，任公司执行董事。 被告：西部XX华旗XX建设集团建筑工程有限公司 法定代表人：宋建强XX，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王XX，公司项目部员工王宝兵，公司项目部员工。 委托诉讼代理人：伍XX，公司项目部员工伍莹莹，公司项目部员工 被告：张XX，男，汉族，陕西省宝鸡市XXX人，住陕西省XXX城关镇XXXXXXXXXXX项目部。 原告陇县XXXX有限公司陇XX**有限公司诉西部XX华旗建设XXXX集团建筑工程有限公司、张建军XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告陇县XXXX有限公司陇县XXXX有限公司于2020年8月10日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤回对被告张建军XX的起诉。 本院认为，原告陇县XXXX有限公司陇县XX工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陇县XXXX有限公司撤回对张XX的起诉。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年八月十日 法官助理 徐 艳 书 记 员 李 娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执808号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地浙江省永嘉县碧莲镇下村双桥东路**，组织机构代码697031922。负责人：汤泼泼。委托代理人（特别授权）：吴光平、陈俊泽，银行员工。被执行人：金芬月，女，1973年2月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：孟锴，男，1973年2月13日出生，住天津市和平区。被执行人：刘丫娥，女，1976年7月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人金芬月、孟锴、刘丫娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为:被执行人金芬月、孟锴、刘丫娥偿还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金198885.53元及利息，并负担案件受理费2149元、保全费1520元、执行费2906.08元。执行立案后，本院向被执行人金芬月、孟锴、刘丫娥发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金芬月、孟锴、刘丫娥报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金芬月、孟锴、刘丫娥逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人金芬月、孟锴、刘丫娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院于2019年12月23日轮候查封了被执行人金芬月所有的坐落于天津市河东区××公寓××的房产【产权证号：××】；于2020年7月22日轮候查封被执行人孟锴所有的坐落于天津市河东区××的房产【产权证号：津（2015）河东区不动产权第1020748号】；于2020年4月23日查封了被执行人孟锴名下车牌号码为津ＣＤ××**汽车一辆，并于2020年6月22日向首封法院发函参与上述财产变现后的分配，除此之外，暂未发现被执行人金芬月、孟锴、刘丫娥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金芬月、孟锴、刘丫娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金芬月、孟锴、刘丫娥作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人金芬月、孟锴、刘丫娥采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金芬月与孟锴名下财产，本院均已轮候查封并发函至首封法院参与分配，除此之外，被执行人金芬月、孟锴、刘丫娥暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执808号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年八月二十六日书记员  叶孙国
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执727号 申请执行人:麻素珍，女，1959年8月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:钟海军，男，1975年9月27日出生，汉族，住桐庐县。 麻素珍与钟海军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特636号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人钟海军未自觉履行裁定书确定的义务，权利人麻素珍向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为借款20000元、案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人钟海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟海军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钟海军财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人钟海军有可供执行的财产及钟海军的去向。截至2020年8月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钟海军拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人钟海军罚款1000元（未缴纳）。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麻素珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执727号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  裘 升
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保459号 申请人：芦ｘ，男，1994年5月31日生，汉族，住威海市高新区。 被申请人：张ｘ，男，1986年3月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张ｘ，女，1989年11月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人芦远鹏与被申请人张x、张x买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款121145元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款121145元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1126元，由申请人芦远鹏预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执804号申请执行人：张玉锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：姜青山，男，1977年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人张玉锋与被执行人姜青山借款合同纠纷一案中，被执行人姜青山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人姜青山银行存款（或合法收入）185000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月十日书记员 赵菲菲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8436号原告：杨仁木，男，侗族，1981年8月4日出生，住贵州省剑河县。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告杨仁木与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁木、被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金40616.94元（2016年7月1日至2019年9月1日，按已付购房款日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月9日与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，原告依照合同约定支付了全部购房款356289元。双方约定被告于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2019年9月5日才履行该义务，已构成违约，依据合同第二十二条第三项的约定，被告应向原告支付违约金。被告东南置业公司辩称：1、逾期办证的主要原因是政府未按期移交土地给被告导致，属不可抗力。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点一计算。3、被告已于2018年12月19日向凯里市不动产登记中心申请登记，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以违约金截止时间应该为2018年12月19日。4、原告起诉时间为2020年7月2日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了全部购房款356456元。被告于2019年9月5日履行交付商品房转移登记有关文书义务。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告认为违约金应计算至其向相关政府部门申请办证之日2018年12月19日的意见，理由不成立，本院不予支持。被告于2019年9月5日履行交付有关文书的义务，原告主张违约金计算至2019年9月1日，本院予以确认。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年6月9日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年6月9日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年6月9日至2019年9月1日共814天的违约金8705元（已付购房款356456元×0.00003×814天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨仁木逾期办证违约金8705元；二、驳回原告杨仁木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担87元，由原告杨仁木负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月三日法官助理张静书记员张梦杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5018号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:沙理次郎，男，1991年01月05日出生职业不祥，住吉林市船营区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告沙理次郎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3784号之三被执行人：湖北昌本传媒有限公司，统一社会信用代码91420300316486166H，住所地十堰市茅箭区人民南路******。法定代表人：余秀林。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北昌本传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北昌本传媒有限公司在中国农业银行17×××47账户内存款人民币29500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1603号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：金花，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告金花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郭文坤二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5505号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：宫喜来，男，1971年02月02日出生职业不祥，住所地辽宁阜新，住所地辽宁阜新阜新市清河门区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告宫喜来追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执836号之二申请执行人：王静。被执行人：宋排烈。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1772号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋排烈在中国建设银行股份有限公司枣庄商城支行账户内存款人民币39898.24元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年八月十九日书记员  高 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15299号之二 申请执行人:王庆森，男，1963年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。 委托代理人：温彩健，广东龙灵律师事务所律师。 被执行人：黄志福，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人王庆森与被执行人黄志福买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2263号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初23572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15785元及利息（利息以15785元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2019年9月19日计算至货款实际清偿之日止）予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年5月13日、2020年6月15日及2020年7月2日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年6月8日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，因该账户只有少量余额，故本案未作扣划。此外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述账户冻结期限为一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年6月11日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年8月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡雯晴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9417号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1141号 博兴县卫生健康局、曹新星、曹晴晴： 博兴县卫生健康局与曹新星、曹晴晴行政非诉执行一案，申请执行标的共计1622.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，博兴县卫生健康局向本院申请执行的（2019）鲁1625行审45号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执925号 谭青、吴勇芝： 本院执行的谭青申请吴勇芝婚姻纠纷一案，经被执行人吴勇芝自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1497号原告刘某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告祁某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告刘某与被告祁某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告祁某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；3、婚生女儿由原、被告个抚养一个，互不支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃第二项诉请，变更第三项诉请为两个孩子由被告抚养，原告不支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月××日生育长女祁某4，农历××××年××月××日生育女儿祁某2。原、被告婚前了解较少，结婚后因性格不合，经常因生活琐事吵闹，被告还经常无故殴打原告，原告每天生活在恐惧和屈辱之中，原告在家中没有尊严和地位，2018年12月16日原、被告再次吵架，开始分居，原告于2019年11月26日向宁陵县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，又分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，请依法支持我的诉讼请求，以示法律公正。祁某1经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。庭前经本院与被告电话确认，被告表示同意离婚，同意抚养两个女儿，抚养费不让原告支付。原告刘某提交的证据为：证据1:原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2：宁陵县民政局结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系;证据3：（2019）豫1423民初3204号民事判决书复印件一份，证明原告自2019年12月18日判决不准离婚后双方一直处于分居状态，夫妻感情破裂。本院对原告提交证据分析如下：原告提交证据客观、真实，相互印证，可以作为本案定案依据使用。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。双方因感情琐事产生矛盾。原告在2019年11月26日起诉离婚，2019年12月18日经本院判决不准离婚后双方一直处于分居状态。两个女儿现随被告在宁夏生活。原告于2020年7月15日再次诉至法院，要求依法判令所诉。本院认为，原告两次向法院提出离婚诉讼请求，经法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态。被告祁某1经本院合法传唤未到庭，也明确表示同意离婚，符合夫妻感情确已破裂的法定情形，对原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持；双方生育女儿现随被告共同生活，被告同意抚养两个孩子，不让原告支付抚养费，原告亦同意被告有关孩子抚养的意见，结合本案实际，判决两个孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告祁某1离婚；二、婚生女儿祁某4、祁某3由被告祁某1抚养，抚养费由被告祁某1自行承担。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年八月十日书记员  王曼曼
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1258-1号申请执行人:马二鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地：陕西省商洛市商州区，住西安市灞桥区。被执行人:李明明，又名李润锋，男，1993年10月25日出生，汉族，住商洛市商州区。申请执行人马二鹏与被执行人李明明故意纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2019）陕0111刑初590号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人李明明未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人马二鹏于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人李明明赔偿经济损失106425.58元，被执行人依法应承担执行费1496元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李明明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人李明明名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人李明明名下无财产可供执行，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人李明明采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人马二鹏，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人李明明名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的106425.58元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人马二鹏，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十八日书记员 王新羽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2139号之一申请执行人张修君，男，1986年5月26日出生，住湖北省利川市。被执行人福州鑫兴旺贸易有限责任公司，住所地福州市仓山区盖山镇中山村义序路**，组织机构代码:759360116。法定代表人陈少华。被执行人陈少华，男，1958年6月30日出生，住福建省福州市。申请执行人张修君依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9000号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11860元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人福州鑫兴旺贸易有限责任公司、陈少华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人福州鑫兴旺贸易有限责任公司、陈少华的财产情况，查明被执行人陈少华名下牌照为闽ＡＪ××**长安牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月28日查封了被执行人的陈少华名下牌照为闽ＡＪ××**长安牌汽车一辆。期限24个月，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。截止2020年08月16日，被执行人尚欠申请执行人本金11860元及利息等，也未缴纳本案受理费97元、执行费77元。因被执行人福州鑫兴旺贸易有限责任公司、陈少华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人福州鑫兴旺贸易有限责任公司、陈少华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈少华拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年八月十七日本件于原件核对无异代书记员  周宣帆
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初890号   原告：陈新明，男，1979年4月14日出生，汉族，新绛县龙兴镇四府街**居民。   原告：张霞，女，1980年5月15日出生，汉族，新，新绛县龙兴镇四府街**居民。div>   委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。   被告：耿琴，女，1979年11月22日出生，汉族，新绛县，新绛县村民。v>   委托诉讼代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生，汉族，新绛县，新绛县龙兴镇云水小区居民。v>   被告：卢红良，女，1978年9月9日出生，汉族，新绛县，新绛县村民。v>   原告陈新明、张霞与被告耿琴、卢红良返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张霞于2020年8月11日向本院提出撤诉申请；原告陈新明经依法传唤无正当理由拒不到庭。   本院认为：原告张霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许；原告陈新明作为必须到庭的当事人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张霞撤回起诉；原告陈新明按撤诉处理。   案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告陈新明、张霞负担。   审判员 杨红军     二〇二〇年八月十一日   书记员 白武杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5175号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘红伟，女，1984年01月05日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平双辽div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘红伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4171号 原告：戚勇，男。 被告：淮媛，女。 原告戚勇与被告淮媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因原告提供的被告地址无法联系到淮媛。本院通知原告另行提供被告的身份证号码及其他联系方式，原告在规定期限内不能提供。 本院经审查认为，原告在起诉状中未能提供被告身份证号码，提供的地址无法送达被告，导致案件无法继续审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戚勇的起诉。 案件受理费50元，原告预交25元，退还给原告戚勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年八月三日 书记员 荀建华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5386号申请执行人：钱宇杰，男，1987年8月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张露，女，1988年11月29日出生，汉族，住宁波市江**。本院在执行申请执行人钱宇杰与被执行人张露离婚纠纷一案中，申请执行人钱宇杰于2020年8月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执5386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年八月十七日代书记员  李春来
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更432号罪犯李亚龙，男，生于1995年6月28日，汉族，甘肃省静宁县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2017年10月24日作出（2017）甘0105刑初251号刑事附带民事判决，以被告人李亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年5月11日起至2021年1月10日止）,并处民事共同赔偿69600.15元。宣判后，李亚龙服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李亚龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省兰州市安宁区法院赔偿金收据等证据证实。本院认为，罪犯李亚龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亚龙的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2017年5月11日起至2020年09月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终55号上诉人（原审原告）：温集响，男，汉族，1959年2月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*******************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：焦建国，系广东稳健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈钦，男，汉族，1969年10月24日出生，住址：广东省陆丰市***************，公民身份号码：************。被上诉人（原审被告）：林易全，男，汉族，1955年4月15日出生，住址：广东省陆丰市********，公民身份号码：************。上诉人温集响因与被上诉人陈钦、林易全民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院于2018年4月3日作出（2018）粤1303民初191号民事判决，温集响不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人温集响的委托诉讼代理人焦建国到庭参加诉讼，被上诉人陈钦、林易全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温集响上诉请求：请求二审法院依法撤销惠州市惠阳区人民法院(2018)粤1303民初191号民事判决书判决第二项，依法给予改判，判令被上诉人林易全承担责任。事实和理由：一、一审判决在认定借款担保人林易全的担保免责的认定不当，依法应当给予纠正。2015年3月16日被上诉人陈钦、林易全因做生意急需周转资金为由，从上诉人处借款4万元，被上诉人林易全作为借款担保人，在借据上签字，从而借贷关系成立，这一事实，一审已经查明，并给予确认，不再赘述。而一审对于本案借贷中担保人林易全依法应当承担担保连带责任的认定，明显有偏差。依照《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第32条：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。第33条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日计算。而本案上诉人与被上诉人的个人借贷关系，并没有约定借款期限。不过，尽管没有约定借款期限，但是，在2016年4月以及2017年6月，上诉人均向被上诉人催要过借款，二被上诉人均表示会想办法凑被款项偿还借款（有证人证言可以佐证）。因而，依照《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》之相关规定，被上诉人林易全不得免除担保责任，一审判决免除上诉人林易全的担保责任显属不当。二、一审判决对查明案件事实上也有不当之处。一审判决认定上诉人没有向被上诉人主张过债权，明显不当。虽然上诉人在一审审理中没有提供关于向被上诉人曾经主张债权的证据，但是，上诉人在庭审中提到曾经向被上诉人催要借款的情况。而一审判决以没有证据就否定上诉人的主张权利行为，明显草率。被上诉人陈钦、林易全均未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。温集响向原审法院起诉请求：1.依法判令被告陈钦偿还借原告肆万元整（40000元）及利息39600元（利率按年36%计，利息计至付2017年12月16日）利息计至还清止。2.判令被告林易全承担连带偿还担保责任。3.诉讼费及其他费用由被告承担。原审法院认定事实：2015年3月16日，被告陈钦因急需现金用于生意周转向原告借款人民币40000元，被告陈钦向原告出具了《借据》，约定月利息5%。被告陈钦在借据借款人处签名并捺印，并注明身份证号码************；被告林易全在借据担保人处签名并捺印，并注明身份证号码************，借据未约定还款日期。借款发生后，原告多次向被告催收借款及利息，2015年11月21日，原告出具《收条》，收到被告林易全交来被告陈钦的借款利息2000元，原告认可被告陈钦已向原告支付借款利息至2015年11月21日止。原审法院认为：被告陈钦向原告温集响借款40000元，并向原告温集响出具“借据”，借据写明借款的具体数额、利息，有被告陈钦的签名及捺印，被告陈钦和被告林易全对借款数额不持异议，且有被告陈钦提交的利息收据佐证原告向被告陈钦催收利息及被告陈钦向原告支付利息的事实，足以证实被告陈钦向原告温集响借款40000元的事实，由此应认定原被告双方民间借贷法律关系成立。被告林易全在借据的担保人处签名，且当庭确认其为被告陈钦借款作担保属实，故原被告之间的保证关系成立。原告温集响诉请被告陈钦偿还借款本金人民币40000元，符合法律规定，本院应予支持；原告诉请被告支付年息36%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款利息以不超过年息24%为限，故对原告请求年息24%的利息，本院应予支持，超过部分，本院不予支持。由于原被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告林易全的保证方式应按照连带责任保证方式承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限未约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。自2015年11月21日至原告向本院起诉时已2年多，原告未提交证据证实其向借款保证人即被告林易全催收过借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，借款保证人即被告林易全应当免除保证责任。原审法院判决：一、被告陈钦于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告温集响借款人民币40000元及利息（利息计算：以40000元为本金，按月息2%的标准从2015年11月22日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交两份新证据，证据一刘某身份证复印件，证明证人的主体资格情况；证据二《证人证言》，证明上诉人向被上诉人催要借款情况。两被上诉人未到庭亦未提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：被上诉人林易全是否应对案涉债务承担连带担保责任。关于被上诉人林易全是否应对案涉债务承担连带担保责任的问题。上诉人主张被上诉人林易全作为案涉借款担保人，在借据上签字，应承担连带担保责任。且认为案涉借款没有约定借款期限，在2016年4月及2017年6月上诉人亦向被上诉人催要过借款，两被上诉人均表示会想办法偿还借款，有证人证言作证，认为不能免除被上诉人林易全的担保责任。但该证人未出庭作证，也无其他证据予以佐证，因此对该证人证言无法采信。退一步讲，即使从该日期起算保证期间，上诉人亦未提交证据证明其在规定的六个月保证期间内向保证人要求承担保证责任。因此一审法院认定案涉借款保证人即被上诉人林易全免除保证责任有理，予以支持。综上所述，上诉人温集响的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由上诉人温集响负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执48号之一申请执行人:阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社。负责人：蔡新富，该分社主任。被执行人：梁香群，女，1958年8月5日出生，汉族。本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社与梁香群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁香群在阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结梁香群在阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社，账号为621************342的存款71,924.82元(其中借款本金49,999.97元、逾期利息20,289.85、案件受理费681.00元、案件执行费954.00元)。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年八月十七日书记员  张献文
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执19号之六申请执行人：黄小清，男，1973年2月6日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：吉彬彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：董惠军，男，1962年5月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：胡亮，男，1972年4月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人黄小清与被执行人董惠军、胡亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10185号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金294万元、利息9万元，并支付自2019年11月30日起至实际给付之日止的利息（以借款本金294万元为上限，按年利率24%计算）；二、向申请执行人支付律师代理费50000元；三、负担诉讼费用11200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄小清撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十七日见习书记员  张西照
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执339号之六 申请执行人：郭美琴，女，昔阳县李庄乡王家山村。 被执行人：王乃军，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初171号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王乃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王乃军在兴业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月五日书记员邵春云
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1901号申请执行人余彩凤，女，1977年6月2日出生，汉族，住江苏省涟水县，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人刘伟，男，1973年4月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人余彩凤与被执行人刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余彩凤向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将南京市栖霞区某某路X号XX幢一单元XXXX室不动产产权过户至余彩凤名下。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二〇年八月六日书记员  张晓玲
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1784号 原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市府后西街**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈小飞，董事长。 委托诉讼代理人:赵逸群，女，1991年12月3日出生，该公司法律合规部科员。 委托诉讼代理人：崔璐，女，1993年10月21日出生，该公司法律合规部科员。 被告：张涛，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地长治市，现住长治市。 原告长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称潞州农商银行）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潞州农商银行委托诉讼代理人赵逸群、崔璐到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潞州农商银行向本院提出诉讼请求：1、张涛立即偿还潞州农商银行欠款本金29955.74元并支付利息及违约金，直至完全清偿之日止（截至2020年4月1日利息1552.10元、违约金979.85元、手续费2.4元）；2、潞州农商银行为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费）由张涛承担。事实和理由：2018年5月28日，潞州农商银行与张涛签订《公务卡申请表》，约定张涛向潞州农商银行申请授信额度为30000元的信合通公务卡。《信合通公务卡领用合约》第十条约定了公务卡收费标准，《信合通信用卡章程》第三十六条第五款约定，持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款（包括交易本金、利息、费用等）。2018年5月31日，潞州农商银行向张涛发放该信合通公务卡，卡号为：×××。截至2020年4月1日，张涛仍欠潞州农商银行本金29955.74元及利息1552.10元、违约金979.85元、手续费2.4元，合计32490.09元。潞州农商银行多次催收未果，故依法提起诉讼，望判如所请。 张涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 潞州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公务卡申请表一份，证明签订公务卡申请表，授信额度为30000元。2、综合系统截图及交易流水明细二份，证明潞州农商银行于2018年5月31日向张涛发放额度为30000元的信合通公务卡，截至2020年4月1日，张涛尚欠潞州农商银行本金29955.74元及利息1552.10元、违约金979.85元、手续费2.4元。 本院对潞州农商银行所举证据认定如下：经审核,证据形式及来源合法，内容相互印证，张涛未到庭对上述证据提出反驳意见，亦未提交反驳证据，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，张涛向潞州农商银行申领山西省农村信用社信合通公务卡,填写并签署申请表。该申请表中“申请人声明及签名”一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申请人张涛抄写上述内容并签名确认。经审核,潞州农商银行向张涛发放了卡号为×××的信合通公务卡，授信额度为30000元。《山西省农村信用社信合通公务卡领用合约》中约定:不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付违约金；透支利率为日利率万分之五，取现不享受免息期，在到期还款日之前未全额还款，不享受免息期，费用均不计收利息；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。合约中还约定了信用卡的年费、挂失手续费、取现手续费等各项费用收费标准。截至2020年4月1日，张涛已累计拖欠潞州农商银行本金29955.74元及利息1552.10元、违约金979.85元、手续费2.4元。 本院认为，本案系潞州农商银行与张涛之间因使用信用卡产生的民事纠纷，故本案案由应为信用卡纠纷。张涛在潞州农商银行申领山西省农村信用社信合通公务卡,经潞州农商银行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,双方均应按约履行。张涛在使用信用卡过程中,未按约在还款期限内履行还款义务,已构成违约,故潞州农商银行要求张涛偿还信用卡项下的欠款本金、利息及违约金等费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司截至2020年4月1日的欠款本金29955.74元、利息1552.10元、违约金979.85元、手续费2.4元; 二、被告张涛按照《山西省农村信用社信合通公务卡领用合约》约定的标准及中国人民银行的有关规定支付原告长治潞州农村商业银行股份有限公司自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，已减半收取，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇二〇年八月五日 书记员  王 娇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执284号之二申请执行人俸贵祥，男，1969年8月12日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人杨小冬，男，1986年8月21日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。本院立案执行的申请执行人俸贵祥与被执行人杨小冬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初295号民事判决书，执行事项为被执行人杨小冬支付申请执行人俸贵祥借款8000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费50.00元、执行费50.00元。立案后,本院依法向被执行人杨小冬送达了执行通知书、报告财产令等，但被执行人杨小冬未按照要求履行法定义务，本院依法发出限制消费令，限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人杨小冬的车辆、存款、工商、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，未发现被执行人杨小冬可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，查询被执行人杨小冬的房产、土地、住房公积金、林地使用权等登记信息及财产情况未查询到被执行人杨小冬可供执行财产线索。被执行人杨小冬户籍地为云南省大理自治州大理市，本院向上述基层组织调查其财产情况，亦未查询到被执行人杨小冬可供执行财产。本院通过约谈方式将相关执行及调查情况回告申请执行人俸贵祥，其均予认可，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执284号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月七日书记员  桂 鹏