wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26584号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张镇光，男，1980年2月8日出生，汉族，住所江西省赣州市章贡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张镇光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月8日尚欠本金余额9904元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9904元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张镇光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9904元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告张镇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1155号 原告：安徽华强电力工程有限公司。 法定代表人：陆长虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱范德。 被告：青阳县贵平非金属材料有限公司。 原告安徽华强电力工程有限公司（简称华强公司）与被告青阳县贵平非金属材料有限公司（简称贵平公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人朱范德成到庭参加诉讼。被告贵平公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令贵平公司向华强公司支付拖欠工程款130000元及利息；2、诉讼费由贵平公司承担。 事实和理由：2019年3月13日，华强公司与贵平公司签订施工合同，约定由华强公司承建贵平公司10KV配电工程，承包方式为包工包料，含设计，包送电；工程包干总价叁拾肆万元整（340000元整）；付款方式为：合同签订3个工作日付款50%，设备到现场付款80%，正常通电3个工作日付清。2019年5月10日，该项目竣工并通过供电公司验收送电。但贵平公司仅于2019年3月14日委托李永彬向华强公司付款200000元，2020年1月23日，在华强公司多次催讨下付款10000元，剩余工程款130000元至今仍未支付。现为维护华强公司合法权益，根据相关规定特依法向法院提起诉讼，恳请依法予以受理。 贵平公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 华强公司围绕诉讼请求依法提交了《安徽省电力基本建设输变配电公司施工合同》一份，贵平公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，查明的事实为：2019年3月13日，华强公司（乙方）与贵平公司（甲方）双方签订了一份《安徽省电力基本建设输变配电工程施工合同》，合同约定：由华强公司承建贵平公司10KV配电工程；承包方式为包工包料，含设计，包送电；工程包干总价为叁拾肆万元整（340000.00）；合同工期总日历天数45天；付款方式为合同签订3个工作日付款50%，设备到现场付到80%，正常通电3个工作日付清；合同还对其他事项进行了约定。2019年5月24日，贵平公司10KV配电公司通过电力公司验收送电。合同签订后，贵平公司仅分两次共向华强公司给付了工程款210000元，尚欠130000元工程款一直未予给付。华强公司遂诉至本院。 本院认为，贵平公司与华强公司签订的《安徽省电力基本建设输变配电工程施工合同》，系双方真实意思表示，具有法律效力。根据合同约定，华强公司承建的贵平公司10KV配电工程项目应在合同签订3个工作日付款50%，设备到现场付到80%，正常通电3个工作日付清。本案诉争的贵平公司10KV配电工程项目，已通过电力公司验收送电，贵平公司已经正常使用，且贵平公司亦未向本院提供相反证据予以反驳，故华强公司有权要求贵平公司给付工程款。华强公司以工程完工后，贵平公司仅支付工程款210000元，现要求贵平公司支付尚欠的工程款130000元的主张，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，则对华强公司的此项主张，予以支持。华强公司要求贵平公司给付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款利息及逾期付款利息的计算方法，本院酌情认定逾期付款利息以130000元为基数，自2019年5月27日起计算至工程款实际付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。贵平公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告青阳县贵平非金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽华强电力工程有限公司工程款130000元及逾期付款利息［逾期付款利息以130000元为基数，自2019年5月27日起计算至工程款实际付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由青阳县贵平非金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年八月二十九日 法官助理周翔 书记员吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7058号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男。被告：黄莺莺，女。本院在审理原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告黄莺莺物业服务合同纠纷过程中，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司自愿申请撤回对被告黄莺莺的起诉。本院认为，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司申请撤回对被告黄莺莺的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤回对被告黄莺莺的起诉。案件受理费减半收取25元（原告预缴），由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。审判员  刘伦江二〇二〇年八月二十五日书记员  徐建龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1142号之四被执行人：李建英，女，其他，1964年03月20日生。居民身份证号码2102251964********，住庄河市海云天****楼**802。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建英在中国工商银行3400025101213625119账户内存款人民币1845818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年八月十七日书记员  田成东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4528号 原告：凌小业，男，1978年10月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。 被告：任会明，男，1989年10月12日出生，居民，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘雪茹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3206号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3206号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民申4号再审申请人（一审被告）:王艳红，女，1978年3月14日出生，汉族，住平阴。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被申请人（一审原告）：秦波，男，1979年12月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。一审被告：吕宗国，男，1976年8月1日出生，汉族，住平阴县。一审被告：张树伟，男，1978年4月15日出生，汉族，平阴县。再审申请人王艳红因与被申请人秦波、一审被告吕宗国、张树伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）平民初字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王艳红申请再审称，1、申请人与吕宗国系夫妻关系，2012年协议离婚。离婚前已分居多年，申请人带着孩子在娘家居住后又租房居住，申请人的工资足以维持母子生活。没必要为了生活借巨额款项，对吕宗国所谓借条不知情。申请人吕宗国有赌博恶习，借条不是借款而是所欠赌资，根本不存在合法借贷关系，更不应认定为夫妻共同债务，法院审理时没有查明案件事实。2、根据2018《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，秦波应负举证责任，证实借款用于夫妻共同生活。吕宗国在半年内向秦波借款21万元，且在第一次没有偿还的情况下，再多次将大量现金借出，都没有银行交易记录，不合情理，也不会真的有借贷发生。且2001年至2012年期间，申请人与吕宗国夫妻关系存续期间，没有购置房产、车辆。吕宗国在2011年前后借贷近百万，在法院执行的案子多达八九个，显然不属于正常借款，也没有用于家庭生活。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。秦波辩称，王艳红申请再审已超过法律规定的期限；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应予驳回。本院经审查认为，（2014）平民初字第181号案中吕宗国所负债务系吕宗国、王艳红夫妻关系存续期间发生，且期间吕宗国存在经营活动。一审诉讼中王艳红主张系吕宗国个人债务，但未能提交证据证实其主张。王艳红申请再审称，吕宗国有赌博恶习，所欠债务为赌资，亦未能提供证据证实。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释〔2018〕2号】自2018年1月18日起施行。（2014）平民初字第181号民事判决系2016年8月25日作出，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条认定为夫妻共同债务正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2014）平民初字第181号民事判决于2016年11月25日生效，王艳红申请再审已超过法律规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳红的再审申请。审判长 丁 洁审判员 项茂勇审判员 陈明庆二〇二〇年八月二十日书记员 周晓冉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8272号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，男，原告公司员工。被告：陶圆圆，男，1995年4月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市****办事处观前村2组。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告陶圆圆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（该款原告已预交）。审判员  陈鸿锐二〇二〇年八月十九日书记员  杨 慧庞增博
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1720号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人吴伟，男，1982年2月26日出生，住浙江省杭州市上城区。 中银消费金融有限公司与吴伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5029号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；对已发现的财产，本院采取的执行措施，………………………………；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕的（应当说明已处置的财产、处置结果及执行到位的情况）；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产无法处置的（需说明有什么财产及采取的措施，为什么无法处置）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年08月13日，（写明已受偿金额及尚未执行的标的金额及案件受理费、执行费的履行情况）。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢硕 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王琦
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在四川省农村信用社联合社8816XXX203账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                            审判员 王晓川                                                                                                          二〇二〇年八月五日                                                                                                            书记员 樊思李
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢653号冯涛、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人冯涛与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费50元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢653号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢653号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢610号之一申请执行人桑志洁，女，汉族，1971年5月22日出生。被执行人谢卓鑫，男，汉族，1981年10月15日出生。申请执行人桑志洁与被执行人谢卓鑫民间借贷纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初19230号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人谢卓鑫确认偿还申请执行人桑志洁借款本金228100元及利息，此款分期支付：2016年9月15日前偿还本金100000元，2016年10月15日前偿还本金100000元，2016年11月15日前偿还本金28100元及利息（利息以228100元为基数分段计算，2015年7月16日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2015年9月1日起至还清欠款之日止的利息按年利率24%计算）；二、如被执行人谢卓鑫有任何一期逾期或未足额支付，则视为所有款项全部提前到期，申请执行人桑志洁有权向法院申请强制执行。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。由于被执行人谢卓鑫无可供执行财产，本院于2017年2月16日以（2016）粤0304执15471号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人桑志洁向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢卓鑫名下银行存款330184.12元，扣收执行费4852.76元，余款325331.36元已划付至申请执行人；依法查封被执行人谢卓鑫名下位于普宁市的房产（不动产权证证号：××××××号），因上述房产有抵押，故暂不宜处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年八月十日书记员  韦伟庆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16071号之三 申请执行人：余瑞金，女，1971年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 申请执行人：李杏达，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 共同委托代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。 被执行人：姚荣斌，男，1993年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：林悠斌，男，1994年11月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：姚石友，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：姚志铨，男，1997年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人余瑞金、李杏达与被执行人姚荣斌、林悠斌、姚石友、姚志铨生命权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13085号民事判决书已于2020年1月10日发生法律效力。依上述判决，姚荣斌、林悠斌、姚石友、姚志铨应于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿余瑞金、李杏达损失款659891.55元。因被执行人姚荣斌、林悠斌、姚石友、姚志铨未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人余瑞金、李杏达于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执16071号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年5月22日通过佛山市财产查控网、于2020年5月21日和2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚荣斌、林悠斌、姚石友、姚志铨的财产信息，以及委托广东省怀集县人民法院调查四被执行人在其户籍地的不动产登记情况，于2020年6月9日依法冻结了被执行人姚石友名下的广东怀集农村商业银行股份有限公司冷坑支行账户80×××16，并于同年8月25日扣划该账户内人民币存款6232.05元；除此之外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。 上述银行账户的冻结期限自冻结之日起算一年，期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、本院于2020年8月12日依职权对被执行人姚荣斌、林悠斌、姚石友、姚志铨采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人余瑞金、李杏达并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人姚荣斌、林悠斌、姚石友、姚志铨可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人余瑞金、李杏达已得款6232.05元，除此之外，未发现被执行人姚荣斌、林悠斌、姚石友、姚志铨有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢嘉杰
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2918号潘永林、梁凤燕：关于潘永林与梁凤燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000元、申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人名下银行存款2050元，其中，本院已将2000元转付给申请执行人潘永林，50元缴纳本案申请执行费。至此，申请执行人潘永林向本院申请执行的（2020）粤0783民初1719号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢640号孙延龙、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人孙延龙与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费50元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢640号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢640号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13046号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 主要负责人：林梓东。 被执行人：王忠文，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市。 被执行人：陆海英，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市。 被执行人：王成艳，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖北省随州市。 被执行人：刘忠会，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市。 被执行人：中山市广信木业有限公司，住所地中山市，住所地中山市大涌镇青岗村&ldquoquo;，统一社会信用代码91442000597470127C。 法定代表人：萧永鸿。 申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人王忠文、陆海英、王成艳、刘忠会、中山市广信木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初3153号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王忠文、陆海英应于本判决生效之日起七日内向申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行偿还借款本金2678291.71元及利息、罚息（利息、罚息计算方式详见上述民事判决书）；被执行人王成艳、刘忠会、中山市广信木业有限公司对被执行人王忠文、陆海英的上述债务在最高本金限额300万元项下的所有债权范围内承担连带清偿责任。案件受理费33579元，诉讼保全费5000元，合计38579元，由申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行负担3112元，被执行人王忠文、陆海英、王成艳、刘忠会、中山市广信木业有限公司负担35467元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人王忠文、陆海英、王成艳、刘忠会、中山市广信木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人王成艳的银行存款人民币××元，依法扣划了被执行人刘忠会的银行存款人民币××元，上述款项合计××元，其中××元充当执行费，余款××元支付给申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行；于2019年10月8日依法查封了登记在被执行人王忠文名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，依法查封了登记在被执行人王成艳名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，由于上述车辆下落不明，暂不能扣押；于2018年2月27日诉保查封了被执行人王忠文名下的位于中山市××××××的房地产[不动产权证号：××××]，本院（2019）粤2071执9321号案依法拍卖了该房地产，本案受偿人民币386292.17元；诉保查封了被执行人陆海英名下位于中山市××××××××××的房地产[××××，粤房地权证中府第××××号]及位于中山市××镇××号车位[不动产权证号：××××号]，本院（2019）粤2071执3518号案依法拍卖了该房地产，本案受偿人民币0元；诉保查封了被执行人王成艳所有的位于中山市××××××号车位[土地证号：&tim**;×××；房产证号:××××]，该车位为摩托车位，现场已无法确认其位置所在，且存在无益拍卖的情形，本院将解除对该摩托车位的查封。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人王忠文、陆海英、王成艳、刘忠会、中山市广信木业有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王忠文、陆海英、王成艳、刘忠会、中山市广信木业有限公司发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13046号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何志明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2329号原告：马琳琳，女，汉族，1985年5月6日出生住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：于海月，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷博文，黑龙江法昕律师事务所实习律师。被告：苏德剑，男，汉族，1988年4月14日出生住哈尔滨市道外区。原告马琳琳与被告苏德剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马琳琳的诉讼委托代理人于海月、雷博文到庭参加诉讼，被告苏德剑经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马琳琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏德剑偿还马琳琳因民间借贷产生的本金60000元以及自2016年9月6日至2020年4月20日（1323天）的利息10873.97元按照年息3000元标准主张，合计金额70873.97元；2.请求法院判令苏德剑以60000元为本金，按照年息3000元的标准向马琳琳支付自2020年4月21日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由苏德剑承担。事实与理由：马琳琳与苏德剑系朋友关系，2016年8月20日苏德剑向马琳琳借款6万元，马琳琳通过银行转账的方式给付苏德剑，苏德剑收到现金后承诺尽快还款，但直到2018苏德剑也没有向马琳琳还款，无奈马琳琳在2018年11月1日找到苏德剑要求其补签年一份借条，苏德剑配合后约定在2019年10月30日还款，年息3000元，但苏德剑又一次违背承诺没有向马琳琳还款，马琳琳多次找苏德剑协商还款，苏德剑不予理会，无奈，马琳琳诉至法院。苏德剑未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：马琳琳举示的证据一、证据二、证据三，内容真实、来源合法，能够证明马琳琳拟证明的文，对上述证据证明效力本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：苏德剑与马琳琳系朋友关系，2016年8月,苏德剑在微信中向马琳琳借款。2016年8月10日，马琳琳通过其朋友吕超向苏德剑银行转账1万元，2016年9月6日，马琳琳通过其母刘明珍向苏德剑银行转账5万元。2018年11月1日，苏德剑补出借款，内容为“2016年8月20日向马琳琳借到人民币陆万元整（60000.00元）上述借款约定于2019年10月30日前还清，逾期不还，借款人应承担由2016年8月至还款日本金加利息（年利息3000元）双方约定本纠纷由中国……”。因苏德剑未依约还款，马琳琳诉至法院。基于上述事实，本院认为：借款人向贷款人(即出借人)借款,到期返还借款并支付利息的行为,属于借款合同关系,而借、贷双方均为自然人的亦称为民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，本案苏德剑向马琳琳借款并出具了由其本人签名的借条,借条上的借款金额、利息、期限等重要部分的书写清晰、详细,借条内容并不违反法律、法规的强制性规定,应合法有效,具有法律约束力。现马琳琳要求苏德剑归还尚欠借款60000元及相应利息,不违反法律的规定及当事人的约定,本院予以支持。苏德剑经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃部分诉讼权利,应承担举证不能的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告苏德剑于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马琳琳借款本金60000元及利息(自2016年9月6日至2020年4月20日利息10873.97元；以60000元为基数的,自2020年4月21日起按年利率5%计算至实际给付之日止)。案件受理费1563元（原告马琳琳预交），由被告苏德剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 红人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年八月三十日书 记 员  张俊楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9180号原告任敏，男，汉族，1985年3月17日出生，公民身份号码：511************817，户籍地址：四川省南充市嘉陵区************。委托代理人刘华君，广东瀛尊律师事务所律师。被告张超，男，汉族，1987年9月10日出生，公民身份号码：320************835，户籍地址：江苏省徐州市铜山区******1队4号。现住广东省深圳市龙华区************号***。本院受理的原告任敏与被告张超返还原物纠纷一案，经审查发现：一、本案被告住所地和合同履行地均不在惠州市惠城区，本院对本案不具有管辖权。二、本案系双方在履行借款合同过程中发生的纠纷，任敏请求张超返还的汽车系其向张超借款时提供的质押物，质押的地点在深圳市龙华区，2019年6月10日，任敏向张超借款时出具的《借款承诺书》亦约定，本借款发生纠纷，出借人可向深圳国际仲裁院申请仲裁，因此，从汽车质押的地点和双方协议约定的争议解决机构来看，本院对本案亦不具有管辖权。综上，本案应裁定驳回起诉，任敏应向有管辖权的争议解决机构申请解决纠纷。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回任敏的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费5950元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2733号原告：济南苏宁小店商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路57号济南高新万达广场内购物中心娱乐楼1-2层的部分区域。法定代表人：陈琦，总经理。委托诉讼代理人：邱帅，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫皓明，山东国曜律师事务所实习律师。被告：杜恒金，男，1970年3月21日出生，汉族。被告：王蕾蕾，女，1983年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。被告：李富强，男，1976年7月12日出生，汉族。被告：山东牛旺置业有限公司，住所地济南高新区开拓路北首小鸭集团西邻济南金浩达有限公司院内，统一社会信用代码：91370100353456951G。法定代表人：王茂凯，经理。原告济南苏宁小店商贸有限公司与被告杜恒金、王蕾蕾、李富强、山东牛旺置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告济南苏宁小店商贸有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南苏宁小店商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，合法、有效，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南苏宁小店商贸有限公司撤诉。案件受理费2424元，已减半收取1212元，保全申请费元，由原告济南苏宁小店商贸有限公司负担。审 判 员 马东升二〇二〇年八月十四日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执771号之一申请执行人:林锋，男，1992年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：朱乃山，男，1989年5月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行林锋与朱乃山民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初4794号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱乃山银行存款及其他应得收入100000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年八月六日书记员  陈炫铭
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初757号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路**。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：赵雪岩、刘志军，该公司职员。代理权限系特别授权。被告：张建，男，汉族，1962年12月23日生，住，住河南省开封市郊区/div>原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（简称汴京农村银行）与被告张建借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汴京农村银行的委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汴京农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建偿还原告贷款本金10000元及利息（自2005年4月25日起至本金还清之日止按日万分之三的标准计算）。事实与理由：被告张建以购车为由，于2004年6月24日与原告签订借款借据，向原告借款10000元，借款日期为2004年6月24日起到2005年4月24日止，约定借款月息为6.637‰。原告于当日以现金方式履行出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。被告张建未到庭答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告张建于2004年6月24日与原告汴京农村银行下属分支机构开封市郊区南郊农村信用合作社签订《农户小额贷款合同》一份，原告向被告出借10000元，约定借期自2004年6月24日起到2005年4月24日，月息为6.637‰。并约定保证借款按期归还，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。上述事实有当事人陈述、《农户小额贷款合同》、借款借据及庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告张建欠原告汴京农村银行借款本金10000元未还，有借据等证据为据，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张建偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2005年4月25日起至借款本金还清之日止按日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，公告费480元，由被告张建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石辉峰二〇二〇年八月二十日法官助理李晓华书记员刘翠翠
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执636号申请执行人：栾某某，男，汉族，1974年6月9日出生，住项城市。被执行人：田某某，男，汉族，1979年6月24日出生，住项城市。申请执行人栾某某申请执行被执行人田某某借款合同纠纷一案本院作出的（2018）豫1681民初2269号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田某某应于本判决生效之日起十日内偿还申请人栾某某借款118400.00元。因被执行人田某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人栾某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人栾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  马 猛人民陪审员  王国增二〇二〇年八月六日书 记 员  徐 勇
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1860号 黄福启、刘同贺、蒋新旺： 关于申请执行人黄福启与被执行人刘同贺、蒋新旺劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行标的3800元，已执行标的3800元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12982号原告陈志勇，男，汉族，1972年10月6日出生。委托代理人袁艳娇，广东优德律师事务所律师。被告赖惠芬，女，汉族，1975年3月9日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁艳娇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：陈志勇。二、借款人：赖惠芬。三、出具《借条》的时间：2019年4月13日。四、借款金额：人民币24000元。五、借款利息：未约定。六、借款期限：2019年6月30日前付清。七、还款情况：原告述称，被告没有归还过该笔借款。八、诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金人民币24000元；2、依法判令被告支付原告借款利息人民币480元暂计（以本金24000元为基数，自2019年7月1日至起诉之前一日止，按年利率6%计算，另自起诉之日起，以本金人民币24000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止)3、依法判令被告支付赔偿金5000元；4、依法判令被告承担本案诉讼费，以上费用合计人民币29480元。九、其他需要说明的问题：原告提交了2017年1月7日的《借条》，借款金额是50000元，约定于2017年4月7日还。原告还提交了2018年4月3日的《借据》，借款金额是现金100000元，约定借款期限不超过六个月。同时被告在2019年1月24日出具《承诺书》，内容是保证2019年1月25日下午5点前还50000元，如违约愿付5000元赔偿。原告庭审时述称，被告一共归还了150000元，其中一笔是以现金方式还款，另一笔是于2019年9月18日转账还款100000元。裁决结果本院认为，原告陈志勇提交的《借条》、银行转账记录等能够证实其履行了向赖惠芬提供借款本金人民币24000元的义务，原告与被告之间的借贷关系成立。被告应当按照承诺的还款期限内归还借款本金，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应当立即向原告归还借款本金人民币24000元及逾期利息，应支付的逾期利息计算方式为以24000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年7月1日起计算至款项实际清偿之日止。关于原告主张的赔偿金。经查，《承诺书》中并没有确定2019年1月25日下午5点前还款50000元是指哪一笔借款,而原告庭审所称现金方式还款50000元也未能提供证据确定具体是哪一天偿还的，因此原告并无证据证明被告存在违约行为，不能排除被告以现金50000元还款是在约定的期限内完成的可能性。至于被告于2019年9月18日转账还款100000元，因为金额与2018年4月3日《借据》中借款现金100000元能够相互对应。综上，原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予采信。被告赖惠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖惠芬应于本判决生效之日起十日内向原告陈志勇归还借款本金人民币24000元及逾期利息（以24000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年7月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币269元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年八月二十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 周    彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2344号原告：河南省五洲燃气有限公司，住所地：鄢陵县开发区。法定代表人：万啸天，任总经理。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。被告：长葛市永杰瓷厂，住所地：长葛市和尚桥镇范庄村。负责人：范义杰。委托诉讼代理人：范国军，男，1967年10月5日生，汉族，住长葛市。原告河南省五洲燃气有限公司（以下简称五洲公司）与被告长葛市永杰瓷厂（以下简称永杰瓷厂）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2020年7月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洲公司的委托诉讼代理人王玉国、姚要春、被告永杰瓷厂的委托诉讼代理人范国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告五洲公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告赔偿财产损失136815.7元及滞纳金5000元（暂定，自2020年1月20日起计算至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依据许昌市中级人民法院（2019）豫10刑终410号刑事裁定书确认的内容,足以认定：在2017年5月22日至2018年9月13日期间，万浩、李林均等人盗窃原告所有的48770立方天然气后卖给被告,经认定原告的财产损失价值为136815.7元,责令万浩、李林均等人予以退赔，“关于被害单位河南省五洲燃气有限公司认为本案遗漏了用气单位、解坤铭等犯罪主体的意见可通过其他程序解决”。现原告的损失一直未得到弥补,并且本案被告明知万浩、李林均等人没有天然气处分权和收益权而购买,被告和上述刑事裁定书认定的万浩、李林均等人存在共同侵权的事实,其行为已经造成原告巨大的经济损失。现依据上述刑事裁决书认定的事实和对本案被告的处理意见,原告为了维护合法权益,向法院提起民事诉讼。被告永杰瓷厂辩称:一、本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应当依法驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定,“被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”.参照以上规定，被告认为,本案属于万浩、李林均等人非法占有、处置被害人五洲公司财产的侵财型犯罪,五洲公司的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。五洲公司提起刑事附带民事诉讼的,不予受理。五洲公司另行提起民事诉讼的，同样不应受理。原告五洲公司因万浩、李林均盗窃行为而遭受的财产损害已通过长葛市人民法院（2019）豫1082刑初291号刑事判决书,判决责令万浩退赔赃物折价款的方式得到救济,原告五洲公司不能再以其他方式重复主张权利。因此,无论是五洲公司在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼,还是另行单独提起民事诉讼,其均属于重复主张权利。依法应裁定驳回原告的起诉。二、即便是五洲公司行使回复请求权，也应支付永杰瓷厂所支付的11万元。根据《物权法》第107条规定，盗赃物作为占有脱离物，不适用善意取得,但因欺诈而转移占有的动产不属于盗赃，可适用于善意取得。根据长葛市人民法院（2019）豫1082刑初291号刑事判决书,万浩作为五洲公司职工伙同李林均在没有得到五洲公司的同意下，私卖天然气,即万浩等人因欺诈行为而将五洲公司的天然气转移占有，可适用于善意取得。从许昌市中级人民法院（2019）豫10刑终410号刑事裁定书确定的内容及询问笔录中看,均不能充分反映永杰瓷厂及范义杰知晓其在万浩、李林均等人处购买的涉案天然气系盗赃物，且永杰瓷厂以110000元的价格购买涉案天然气,并未明显低于经鉴定的136815.7元。万浩作为五洲公司工作人员,系依法履行职务行为,永杰瓷厂有充分理由并以合理价格购买案涉天然气,构成善意取得,永杰瓷厂系从具有经营资格的经营者处购买,即使五洲公司行使回复请求权,也应支付永杰瓷厂所支付的11万元。综上，请求驳回原告起诉。经审理查明：2017年5月22日至2018年9月13日期间，案外人万浩、李林均等人在未得到原告五洲长葛分公司同意情况下，私自将该公司的天然气卖给永杰瓷厂48770立方，永杰瓷厂给付万浩110000元。后经长葛市价格认证中心认定被盗天然气总价值136815.7元。2019年10月25日，本院做出（2019）豫1082刑初291号刑事判决书，判决一、被告人万浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元……五、责令被告人万浩、李林均、岳志立、杨华旗在其参与盗窃天然气价值的范围内退赔被害单位河南省五洲燃气有限公司长葛市分公司6342361.09元；李林均还应退赔被害单位河南省五洲燃气有限公司长葛市分公司809407.23元；在案扣押的被告人李林均名下的白色马自达轿车发还被害单位河南省五洲燃气有限公司（以执行时的实际价值计入已退赔数额）执行财产刑，不足部分，继续追缴退赔。判决书送达后，万浩、李林均、岳志立、杨华旗向许昌市中级人民法院提起上诉，2020年1月19日，许昌中院做出（2019）豫10刑终410号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为：生效刑事判决书虽已判决被告人万浩、李林均、岳志立、杨华旗在其参与盗窃天然气价值的范围内退赔，但被告永杰瓷厂自万浩处所购天然气经长葛市价格认证中心认定价值136815.7元，永杰瓷厂支付给万浩天然气款110000元，差价136815.7-110000=26815.7（元），永杰瓷厂获得此利益损害了五洲公司的财产权益，审理过程中被告表明同意支付该差价，故永杰瓷厂应将该差额价款26815.7支付给原告五洲公司。原告请求的滞纳金即利息损失，自起诉之日起即2020年6月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。五洲公司提出的其余赔偿请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市永杰瓷厂于本判决生效后十日内给付原告河南省五洲燃气有限公司26815.7元及其利息损失（自2020年6月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告河南省五洲燃气有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由原告河南省五洲燃气有限公司承担1334元，被告长葛市永杰瓷厂承担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年八月二十五日书记员  刘宗慧
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1827号本院在执行申请执行人张玉东与被执行人楼洪源建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人张玉东已收到本案执行款9万元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2326号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码：9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 委托代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈志刚，男，汉族，1978年09月24日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈志刚借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初22573号民事判决已经发生法律效力。生效判决如下：一、被执行人陈志刚应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金260000.01元及利息等（以未偿还贷款本金为基数，按年利率24%的标准，从违约日次日给付至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陈志刚应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元、财产保全费1970元、财产保全担保费700元。三、案件受理费5649元（已由申请执行人预交），由被执行人陈志刚负担。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付273319.01元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、查封被执行人陈志刚名下位于安徽省合肥市瑶海区房产房产查封期限至2021年5月28日。因合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执36号案件申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行对上述房产享有抵押权，合肥市蜀山区人民法院向本院商请移送执行，本院已同意移送合肥市蜀山区人民法院处理并同时送达参与分配函，暂未收到回复。 二、已将被执行人陈志刚纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈少敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执801号之二十一被执行人：戴德兵，男，汉族，1978年10月30日生。居民身份证号码2111221978********，住辽宁省盘山县甜水乡大台子村一组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴德兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴德兵在中国农业银行62×××64账户内存款人民币280299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8426号原告：刘铁军，女，1971年7月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：刘立君，女，1966年11月26日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘铁军与被告刘立君所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告刘铁军向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘铁军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘铁军撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年八月二十九日书记员  王龙
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0684民特134号申请人：倪士英，男，1936年5月1日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请人：朱祖芳，女，1937年11月9日生，汉族，住江苏省南通市海门区。两申请人委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。被申请人：倪菊萍（又名倪天菊），女，1964年10月25日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请人倪士英、朱祖芳申请宣告倪菊萍死亡一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人倪士英、朱祖芳诉称：倪菊萍是我们大女儿，原名倪天菊，嫁给同村村民张仰标。婚后由于生育问题夫妻生活不愉快，倪菊萍常年情绪低落、精神欠佳，于1985年农历正月初三离家出走，三十多年来音讯全无、下落不明。现向贵院申请宣告倪菊萍死亡。经审理查明，下落不明人倪菊萍，户籍所在地江苏省南通市海门区海门街道秀山村**（原江苏省海门市海门街道秀山村**），与张仰标以夫妻名义同居生活期间未生育子女，申请人系倪菊萍父母。1985年农历正月初三，倪菊萍离家出走，后与家人再无联系。2008年2月25日张仰标病故。申请人倪士英、朱祖芳向本院申请宣告被申请人倪菊萍死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年7月2日在新华网江苏频道网页上发出寻找倪菊萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，倪菊萍仍然下落不明。上述事实，有申请人提供的第二次全国人口普查登记表、常住人口登记表、原海门市海门街道秀山村村民委员会出具的证明、张仰标的户口注销户口注销证明、公安局城南派出所出具的情况证明，本院的调查笔录及申请人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人倪菊萍因故离家三十余年，期间与家人无联系，经其亲属多次查找未果，至今杳无音讯。本院发出寻找倪菊萍的公告也已届满一年，倪菊萍仍无下落。现倪菊萍下落不明已满四年，故申请人申请宣告倪菊萍死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告倪菊萍死亡。本判决为终审判决。审 判 员 吴晓华二〇二〇年八月二十四日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1147号 申请执行人李梦华，女，1968年7月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人夏伟忠，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人李梦华与被执行人夏伟忠民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民特260号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李梦华于2020年7月27日申请强制执行，执行标的为两被执行人归还借款22700元，并负担案件执行费240元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产，未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 2020年7月30日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院收取案件执行费50元。 本院认为，申请执行人书面申请撤回执行，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年八月五日 代书记员 邬婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12082号原告:某股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处“曼哈顿广场”，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托代理人：李某，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县。系该行员工。委托代理人：徐某，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市金水区。系该行员工。被告：李某1，女，汉族，1967年12月15日出生，住郑州市金水区。被告：沙某，男，回族，1966年7月21日出生，住郑州市金水区。被告：河南某置业发展有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路，统一社会信用代码：91410100695972681N。法定代表人：方东兴。委托代理人：王某，男，汉族，1989年7月23日出生。住郑州市金水区。系该公司员工。委托代理人：苏某，女，汉族，1993年10月16日出生，住河南省召县。系该公司员工。原告某股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告李某1、沙某、河南某置业发展有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告绿地公司委托代理人王某、苏某到庭参加诉讼，被告李某1、沙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李某1、沙某立即偿还原告借款本金263610.86元，利息（含罚息）1399.33元，本息共计265010.19元（利息暂计算至2020年1月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、判令被告河南某置业发展有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、判令原告有权对被告李某1抵押的位于郑东新区××、××北郑东?绿地中心（绿地?中央广场南地段）X号楼XX层XXX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，原告与被告李某1、沙某、河南某置业发展有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》。该合同约定，被告李某1、沙某因购房向原告申请借款，借款金额为人民币48万元，借款期限为120个月，自2014年7月8日至2024年7月8日止。借款利率为人民币贷款基准利率1.3倍，按年浮动。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告河南某置业发展有限公司为该笔借款提供连带保证责任。被告李某1抵押的位于郑东新区××、××北郑东?绿地中心（绿地?中央广场南地段）X号楼XX层XXX号房屋为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年8月15日向被告李某1发放贷款48万元整，但被告李某1、沙某未按照合同约定按时支付借款本息。截止至2020年1月1日，被告李某1、沙某尚欠原告借款本金263610.86元，利息（含罚息）1399.33元，本息共计265010.19元。被告李某1、沙某未答辩。被告绿地公司辩称，1、被告李、沙的借款本金以银行出具的最新流水为准，被告绿地公司已代替李、沙偿还贷款93886.08元，该部分金额应当予以扣除；2、被告绿地公司仅对房产抵押担保以外的部分承担担保责任；3、如法院判决被告绿地公司承担责任，应当明确被告的追偿权；4、鉴于疫情原因原告请求提前解除合同不利于营商环境，且本案涉案房屋已符合办理房屋产权证的条件，请求法院支持继续履行合同。经审理查明，2014年7月8日，原告（债权人、抵押权人）与被告李某1（主债务人、抵押人）、沙某（共同债务人）、绿地公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定，被告李某1、沙某因购房向原告申请借款，借款金额为人民币48万元，借款期限为120个月，借款利率为中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率乘以系数1.3，固定日浮动，还款方式为等额本息还款；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告李某1将其名下位于郑东新区××、××北郑东?绿地中心（绿地?中央广场南地段）X号楼X层XXX号房屋为上述借款提供抵押担保；保证人担保方式为连带责任保证，保证期间为阶段性担保，每笔主债务履行期限届满之日起两年，如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押人的房屋抵押登记手续，则债务人将该房屋的抵押权利正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除，但对于在该日之前已到期的债务人债务，以及该日之前发生保证人或/及债务人的违约而引起的本合同项下债务的，保证人仍应承担保证责任和相应的违约责任。2014年8月15日，原告向被告李某1发放贷款48万元。2014年8月19日，原告取得上述房屋的《郑州市预购商品房抵押登记证明》。原告提交的零售贷款账户信息查询单显示：截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金251382.14元、逾期利息5206.01元、逾期罚息382.1元。本院认为，被告李某1、沙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告李某1、沙某未按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告绿地公司作为阶段性担保的连带责任保证人，在案涉房屋尚未取得房屋所有权证和房屋正式抵押权利凭证的情况下，应对上述全部债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李某1、沙某追偿。被告李某1以其名下房屋向原告提供抵押担保，但该房屋尚未办理正式抵押登记，抵押权未依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、沙某向原告某股份有限公司郑州分行偿还贷款余额251382.14元、逾期利息5206.01元、逾期罚息382.1元（暂计算至2020年7月1日，自2020年7月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告河南某置业发展有限公司对本判决第一项确定的全部债务承担连带清偿责任，被告河南某置业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告李某1、沙某追偿；三、驳回原告某股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告李某1、沙某、河南某置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年八月十日书记员 许雅茜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1573号原告：周洋，男，汉族，1991年7月24日出生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：吴刚，系辽宁美邦律师事务所律师。委托代理人：赵佳园，系辽宁美邦律师事务所实习律师。原告：周凤林，男，汉族，1965年11月6日出生，住址：吉林省榆树市。委托代理人：吴刚，系辽宁美邦律师事务所律师。委托代理人：赵佳园，系辽宁美邦律师事务所实习律师。被告：田波，男，土家族，1980年4月27日出生，住址：重庆市石柱土家族自治县。原告周洋、周凤林与被告田波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2015年8月开始被告租赁原告的厂房使用，2015年8月至2017年7月期间年租金为每年28万，被告已支付。2017年8月至2018年7月，被告仅支付了18万元的房租，尚欠10万房租未付；后经原被告协商一致，2018年8月至2019年7月房租租金变更为每年35万元。被告于2019年2月14日搬了厂房，但2018年8月至搬离厂房之日的租金被告分文未付。被告因资金紧张与协商：原告将被告欠付的租金作为借款借给被告使用，期限为2019年2月28日至2019年12月31曰，2019年2月28日原被告签订了《借款合同》。被告到期未还款，原告多次催要无果。另，二原告系父子关系，原被告约定双方发生争议交由沈阳市铁西区人民法院解决，故原告起诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告26万元及利息（以26万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日开始计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告田波系沈阳美雅格尔木器加工厂（以下简称木器加工厂）的投资人。原告周凤林向木器加工厂出租位于新民市的厂房。由于木器加工厂欠付租金，被告田波与原告周洋、周凤林于2019年2月28日签订借款合同，约定田波向周洋、周凤林借款26万元，用于支付厂房租金，借款期限自2019年2月28日起至2019年12月31日止。借款到期后，被告未能偿还，遂促成本案纠纷上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、收条、微信聊天记录、名片复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，木器加工厂系个人独资企业，被告田波作为投资人，应当以其个人财产对木器加工厂欠付原告周凤林的租金承担清偿责任。原告依据双方对欠付的租金数额进行清算后形成的借款合同提起借贷纠纷诉讼，符合法律规定。现被告田波未按约定偿还借款，构成违约，原告诉请其偿还26万元借款本金，合法有据，本院予以支持。关于借款到期后的逾期利息，由于双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告田波于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告周洋、周凤林借款本金26万元；二、被告田波于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告周洋、周凤林借款利息（以本金26万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  盛丽君二〇二〇年八月十日法官助理张鑫书记员李悦萌
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2478号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：邱文段、张显荣，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李炳强，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李炳强行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审273号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李炳强缴纳罚款及滞纳金共计21963元，并缴纳执行费229元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2478号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆伟军
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1382号原告：薛文广，男，1964年7月14日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：刘增余，男，1968年9月18日出生，，个体户，住泗洪县。原告薛文广与被告刘增余租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告薛文广及其委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告刘增余经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还塔吊租赁款186000元及利息（从起诉之日起按年利率6%至还款时止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告在泗洪县承建厂房以及住宅小区期间，租赁原告三个塔吊使用，2014年10月13日至2015年3月9日期间，被告尚欠原告塔吊租赁费共计186000元，约定于一年内付款，到期后原告多次要款而未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告刘增余未作答辩。原告薛文广围绕诉讼请求依法提交了欠条三份。被告刘增余未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，能证实能证实被告刘增余租赁原告薛文广塔吊，尚欠租金186000元未付的事实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘增余因工程需要曾向原告薛文广租赁塔吊，后经双方结算，被告刘增余分别于2014年10月13日、2015年3月9日由被告刘增余向原告薛文广出具三份欠条。后原告向被告催要未果，因而成讼。另查明，2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为4.05%。本院认为，原告薛文广与被告刘增余之间的租赁合同合法有效，被告刘增余应在合理期限内支付租金。经原告薛文广催要后，被告不支付租金系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告主张被告刘增余给付租金186000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，原告可自起诉之日即2020年4月7日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率4.05%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘增余应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛文广租金186000元及利息（自2020年4月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.05%计算）；二、驳回原告薛文广的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、公告费600元，合计4620元，由被告刘增余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4020元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  薛若明二〇二〇年八月三十日书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告薛文广提供的欠条三份，证明被告刘增余尚欠原告租金186000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7799号申请执行人：昆山市淀山湖镇瑞元磨具磨料经营部，统一社会信用代码92320583MA1PU2J283，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路588号宜欣富贵广场11号楼105室。法定代表人：王爱星。被执行人：唐剑明，男，1981年3月3日生，汉族，住四川省酉阳土家族苗族自治县。申请执行人昆山市淀山湖镇瑞元磨具磨料经营部与被执行人唐剑明买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初834号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐剑明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐剑明银行存款人民币21086.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三十一日书记员  曹俊瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1383号之一 申请执行人温州市南湖印务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道霞竹路**，组织机构代码:739242817。 法定代表人叶云琪，执行董事。 被执行人温州乔腾鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道**工业区大自然**厂房**，组织机构代码:MA285GXF1。 法定代表人李帅。 被执行人李帅，男，1987年3月6日出生，住河南省商丘市柘城县。 申请执行人温州市南湖印务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7434号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为货款145400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月24日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州乔腾鞋业有限公司、李帅未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州乔腾鞋业有限公司、李帅的财产情况，查明并查封被执行人温州乔腾鞋业有限公司、李帅的财产情况如下:李帅名下车牌号为浙ＣＮ××××的宝马牌汽车以及车牌号为浙ＣＲ××××的五菱牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年8月2日，被执行人尚欠申请执行人货款145400元及利息等，也未缴纳本案受理费3208元及执行费。 因被执行人温州乔腾鞋业有限公司、李帅在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现车辆无法处置，各被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月三日 代书记员 詹益帆
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2671号之三高云鹏：你（单位）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6083号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年八月十日书记员  姜昊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1854号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：胡雅婷，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：蔡咸权，男，汉族，1971年10月14日生，住江西省南康市。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告蔡咸权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼。被告蔡咸权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金17982.4元、利息（含复利）24571.03元及违约金1319.17元，三项合计人民币43872.6元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月2日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月22日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告蔡咸权未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年11月22日向原告申请办理信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2015年3月27日起开始逾期还款，截止2020年7月2日，被告尚欠原告透支款本金17982.4元、利息（含复利）29315.14元、违约金（滞纳金）1319.17元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据及原告庭审陈述，在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日以前的违约金，应予支持。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，而逾期还款违约金即信用卡透支产生的滞纳金，二者在法律属性上均为违约责任，不宜过分高于造成的损失，故原告收取的利息（含复利）、违约金（滞纳金）等的总和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%，自逾期还款之日起计算至还清款之日止得出的金额。被告蔡咸权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蔡咸权于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款17982.4元；二、由被告蔡咸权于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金（滞纳金）1319.17元；三、由被告蔡咸权于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）29315.14元[该利息（含复利）计算至2020年7月2日]，并支付自2020年7月3日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；[原告收取的利息（含复利）、违约金（滞纳金）等的总和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%，自逾期还款之日起计算至还清款之日止得出的金额]四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告蔡咸权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年八月十五日法官助理邱邻玉书记员陈思倩
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1392号原告：金湖县金北街道陈渡村村民委员会，住所地金湖县金北街道263省道西50米。法定代表人：李有楼，该居委会主任。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。被告：陈太周，男，成年，汉族，住金湖县。原告金湖县金北街道陈渡村村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。金湖县金北街道陈渡村村民委员会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予金湖县金北街道陈渡村村民委员会撤回对被告陈太周的诉讼。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金湖县金北街道陈渡村村民委员负担。审判员  邱永安二〇二〇年八月十四日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3298号原告：卢文巧，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被告：姜锡军，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告卢文巧与被告姜锡军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告薛广前于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢文巧面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢文巧撤诉。案件受理费25元，由原告卢文巧负担。审判员  陈永海二〇二〇年八月六日书记员  沈金鑫
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1055-1号申请执行人：孙四卫，男，1987年3月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：张博，男，1984年5月26日出生，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人孙四卫与被执行人张博合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）陕0111民初6921号民事判决书已发生法律效力。被执行人张博未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人孙四卫于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人张博给付租赁费、人工费、运费合计18088.78元、租赁物丢失损失费15137.6元、案件受理费315元，被执行人依法应承担执行费403元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张博送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张博名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人张博名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人张博采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人孙四卫，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人张博名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的33541.38元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人孙四卫，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月八日书记员 王新羽
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初474号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周国权，男，1993年7月27日出生于广东省江门市，公民身份号码440********727*317，汉族，大专文化，工人，户籍住址江门市新会区***********，现居于江门市新会区**********。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同月26日、2020年6月29日、7月28日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z127号起诉书，指控被告人周国权犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人周国权对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人周国权于2019年8月3日6时许，驾驶粤J*****号牌小型轿车（机动车所有人为周某）行驶至江门市新会区会城梅江村道创汇家具厂路段时，与其车辆行驶方向右侧路边树木、由陈金伟停放的粤T*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。民警在处理事故过程中，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人周国权血液中的酒精浓度定量检测为178.23mg/100ml。经交警部门认定，被告人周国权承担此事故的全部责任。后事故双方自愿达成协议。本院意见公诉机关指控被告人周国权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周国权酒后驾驶机动车上路发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人周国权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年八月五日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢474号之一 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道******，组织机构代码:660563140。 法定代表人郑春兰。 被执行人罗贞陶，女，1990年12月25日出生，住贵州省兴仁县。 被执行人周正华，男，1988年11月2日出生，住贵州省兴仁县。 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3521号民事判决书，于2018年5月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，该协议需分期并长期履行，本院依法裁定（2019）浙0304执2348号案终结执行。后因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为本金5199.62元及利息等，本院于2020年4月27日立案恢复执行。 被执行人罗贞陶、周正华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗贞陶、周正华的财产情况，查明并查封被执行人罗贞陶、周正华的财产情况如下:周正华名下车牌号为浙ＣＬ××××的东风牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年8月2日，各被执行人尚欠申请执行人本金5199.62元及利息等，也未缴纳本案受理费711元及执行费。 因被执行人罗贞陶、周正华未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现车辆无法处置，各被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月三日 代书记员 詹益帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1679号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，统一社会信用代码913407006941328165，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路**。 法定代表人：夏纯。 委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：陈龙飞，男，1988年06月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方笑，女，1993年08月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵梧桐树农业发展有限公司，统一社会信用代码913407215689901581，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇水村村/div> 法定代表人：方红珍。 被执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，统一社会信用代码913407007585116130，住，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**/div> 法定代表人：张羽。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人陈龙飞、方笑、铜陵梧桐树农业发展有限公司、铜陵市金诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人陈龙飞、方笑、铜陵梧桐树农业发展有限公司、铜陵市金诚融资担保有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11003号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**。 负责人：杨式钗，行长。 委托代理人：曾幻希、苏健，广东卓而立律师事务所律师、实习律师。 被执行人：蔡桂潮,男,1989年4月16日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人蔡桂潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内申请人清偿借款本金303419.08元及利息、罚息；支付律师费5000元;支付案件受理费3057元、诉讼保全费2124元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人蔡桂潮所有的位于中山市，在处理上述房地产过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解正在履行中。根据申请执行人的申请，本院解除对被执行人所有财产的查封、冻结、扣押，解除被执行人限制消费令、删除失信被执行人名单。申请执行人同意本院对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11003号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  李嘉宝
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异76号案外人：孙爱芝，女，1971年3月6日出生，汉族，胜利油田长安建筑工程有限责任公司职工，住东营市。申请人:巩象生，男，1956年9月3日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。被申请人：胜利油田长安建筑工程有限责任公司，住所地：东营市东营区西三路**，统一社会信用代码：91370500750870654N。法定代表人：杜斌，董事长。本院在审查案外人孙爱芝与申请执行人巩象生、被执行人胜利油田长安建筑工程有限责任公司执行异议一案中，案外人于2020年8月5日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人徐海龙撤回执行异议申请。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年八月六日书记员  杨得群
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执801号之二十三被执行人：戴德兵，男，汉族，1978年10月30日生。居民身份证号码2111221978********，住辽宁省盘山县甜水乡大台子村一组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴德兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴德兵在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币280299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26567号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李长喜，男，1990年7月15日出生，汉族，住所河南省嵩县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李长喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额15526.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15526.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李长喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15526.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李长喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初4169号之一 原告：李克山，男，1947年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李世宽，男，1969年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告李克山诉被告李世宽民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月19日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 厉玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐鑫 书 记 员 许蕴
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执220号之一 申请执行人杭州畅安装饰材料有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人黄彦霞。 被执行人杭州如龙装饰工程有限公司，住所地杭州市经济技术开发区。 法定代表人黄建卫。 杭州畅安装饰材料有限公司与杭州如龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4562号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州畅安装饰材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州如龙装饰工程有限公司支付申请执行人杭州畅安装饰材料有限公司货款本金127720.5元；支付利息损失19200元；负担案件受理费1619.2元、申请执行费2104元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年08月29日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 许秋莹