河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2142号原告：汪某，女，汉族，1968年6月15日生，住信阳市。委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，男，汉族，1963年1月13日生，住址同上，系原告汪某丈夫。被告：李某远，男，汉族，1982年3月8日生，住安徽省安庆市怀宁县。原告汪某与被告李某远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人韩静秋、侯某，被告李某远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计377461.56元，后变更为799803.37元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，汤辉驾驶豫Ｓ×××**奥德赛牌小型客车沿沪陕高速由西向东行驶至灌河大桥，因桥面光滑，车辆与前方车辆发生追尾事故，豫Ｓ×××**车上人员下车报警、提醒、等待施救。9时15分许，李某远驾驶皖Ｈ×××**北京牌小型客车行经此地，踩刹车过急，将站在车旁的汪某、汪墨撞伤、车辆受损的交通事故。经认定李某远负事故全部过错，承担全部责任；汤辉、汪某、汪墨无过错，无责任。李某远驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告李某远辩称，发生事故是事实，垫付了4000元医疗费，请求一并处理。经审理查明，2019年1月31日9时10分许，汤辉驾驶豫Ｓ×××**奥德赛牌小型客车沿沪陕高速由西向东行驶至灌河大桥，因桥面光滑，车辆与前方车辆发生追尾事故（前车自行离开，车号不详），豫Ｓ×××**车上人员下车报警、提醒、等待施救。9时15分许，李某远驾驶皖Ｈ×××**北京牌小型客车行经此地，见前方车辆纷纷减速通过，操作不当，踩刹车过急，车辆先同朱天根驾驶的陕Ａ×××**奥迪牌小型轿车发生碰撞后（另案处理），又同豫Ｓ×××**奥德赛牌小型普通客车左侧发生刮擦，将站在车旁的汪某、汪墨撞伤、车辆受损的交通事故。2019年2月1日，信阳高速公路公安交通警察支队出具第201901310915号《道路交通事故认定书》，认定李某远驾驶机动车上高速公路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十条第一款之规定，负事故全部过错，承担全部责任；汤辉、汪某、汪墨无过错，无责任。事故发生后，原告汪某立即被送往商城县人民医院（大别山中心医院）进行紧急检查救治后立即转入信阳阳光医院住院治疗242天（2019年1月31日至9月30日），期间在河南圣德医院、信阳市第四人民医院、华中科技大学同济医学院、信阳神农中西医结合医院进行过相关检查和治疗，后于信阳楚城医院住院治疗22天（2019年12月9日-12月31日），拆除骨折内固定装置住院43天（2020年3月11日-4月22日），上述共计花费医疗费300491.83元（48021.95元+123元+151003.96元+42328.74元+2320元+4元+5元+1503元+1776元+4092.82元+385元+8499.61元+800元+800元+281.5元+132元+174元+191.2元+9900元+9930元+9937.5元+7950元+259.55元+1300元+236元+73元）。原告提供汤霞、马天秀、侯兵、黄学明的身份证及收条18张，欲证明花费护理费120900元（6800元+7400元+6400元+2400元+4500元+4500元+4500元+4500元+4500元+4500元+4500元+28500元+6900元+7050元+7150元+5600元+5600元+5600元）。经原告申请，本院委托，2020年5月7日，信阳德正法医司法鉴定所出具信德正司鉴所【2020】临鉴字第52号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人汪某右小腿开放性骨折血管神经肌群损伤并皮肤剥脱伤，伤残等级系八级；左外髁骨折，伤残等级系十级。原告花费鉴定费1536元。原告汪某系国家税务总局信阳市浉河区税务局在职人员，该局出具《证明》一份，欲证明汪某自事故发生后遵医嘱至今未能正常上班，该单位按规定扣发汪某2019年2月至2020年考勤奖及其他奖金共计8988.1元。另查明，汤辉有适格驾驶证，其驾驶的汪某所有的涉案豫Ｓ×××**号小型普通客车有合法有效的行车证，该车在事故中受损，原告花费施救费1500元、维修费8387元。本起事故中还有另一伤者汪墨，其进行相关检查花费400元，由汪某垫付。2020年7月27日，汪墨出具《情况说明》一份，同意汪某向李某远、中华联合财保公司主张400元的赔偿。又查明，被告李某远有适格驾驶证，其驾驶的皖Ｈ×××**号小型普通客车有合法有效的行车证，该车在中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司购买有交强险和限额50万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间（2018年2月22日-2019年2月21日）。事故发生后，被告李某远垫付医疗费4000元，中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付医疗费10000元，原告亦表示认可。还查明，2020年8月6日，原告汪某与中华联合财保公司达成《庭外和解协议》，协议约定：1、原、被告放弃各项诉讼请求；2、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司收到签订的和解协议后七个工作日内一次性支付汪某因交通事故造成的各项损失共计人民币60万元整（已扣除我公司垫付的医疗费10000元），该款项保险公司直接汇至汪某个人账户；3、双方当事人就本案再无其他争议。中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司履行协议后，原告汪某撤回了对其的起诉。上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行车证、保单复印件、《道路交通事故认定书》、诊断证明、出院证、检查报告单、住院病历、医疗费票据，护理人员身份证复印件及出具的护理费收条、照片、《司法鉴定意见书》及票据、营业执照、误工证明、维修清单、维修发票、施救费发票，汪墨的医疗费票据、身份证复印件及出具的《情况说明》，交通费票据，被告李某远提交的收条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，原告汪某在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到保护。第201901310915号《道路交通事故认定书》，关于李某远负事故全部过错，承担全部责任，汤辉、汪某、汪墨无过错无责任的认定，符合事实和法律依据，原、被告均未提出异议，故该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于《司法鉴定意见书》，系鉴定本院委托，鉴定程序合法，原、被告双方均无异议，故该《司法鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，原告主张300482.83元，并提供住院病历及相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；关于营养期、护理期，被告辩称，原告在出院休息的期间内又多次入院、出院，出院医嘱上注明的休息时间有重叠，实际时间应按一年计算，原告主张按照住院期间317天加上8个月计算营养期、护理期，本院认为时间过长，根据原告最后一次住院的《出院证》显示，原告出院后需要全休6-8月、2人护理，则原告出院后的全休时间本院调整为6个月，则原告的护理费为45677元/年÷365天×（317天+180天）×2人=124391.61元；营养期为20元/天×（317天+180天）=9940元；关于精神损害抚慰金，被告辩称原告主张过高，本院结合原告伤情，调整为17000元；关于交通费，结合原告治疗实际情况，本院酌定为9000元；关于后期医疗费，原告可待实际发生后另行主张；关于垫付医疗费400元，事故另一伤者汪墨已经同意由本案原告汪某一并主张，且原告提供了正规的医疗费票据，故本院予以支持。综上，原告汪某的各项损失经核定如下：1、医疗费300482.83元；2、营养费9940元；3、住院伙食补助费50元/天×317天=15850元；4、护理费124391.61元；5、误工费8988.1元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×31%=212046.01元；7、鉴定费1536元；8、精神损害抚慰金17000元；9、车辆施救费1500元；10、车损8387元；11、交通费9000元；12、为汪墨垫付医疗费400元；上述共计709521.55元，则被告李某远在保险之外仍应赔偿87521.55元（709521.55元-交强险赔偿金额122000元-商业险赔偿金额50万元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告李某远赔偿原告汪某87521.55元，扣除其垫付的4000元，加上应承担的诉讼费5901元，共计89422.55元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付到原告汪某账户，中国建设银行6217002580009484802）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5901元，由被告李某远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 王娇娇