wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初296号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。· 被告人尹翮，男，1979年9月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2020年4月30日因涉嫌故意杀人被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年5月14日经成都市郫都区人民检察院批准，由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押在成都市郫都区看守所。 辩护人叶云英，女，汉族，1951年3月22日出生，家住成都市郫都区。系被告人尹翮之母。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人尹翮犯故意杀人罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人尹翮意见，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人尹翮及其辩护人叶云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2017年以来，被告人尹翮的妻子赵冬梅与尹翮父母因为带孩子的原因发生矛盾和冲突，造成双方相处困难，关系长期紧张，尹翮从中沟通仍不能使双方和睦相处。2020年4月初赵冬梅趁尹翮父母回老家时叫自己的母亲来家中带孩子，尹翮认为赵冬梅在没有和自己商量的情况下这样做就是要赶走自己的父母，便萌生了杀死赵冬梅，由自己和父母一起带孩子的想法。事后，尹翮便开始在网络上搜索能使人慢性中毒致死的毒药及卖家。 2020年2月29日尹翮通过ＱＱ（ＱＱ号86597××××，岁月无声）以沈峰的名字联系上贵州省三都县的陈兴隆（ＱＱ号275454××××，五行缺钱），在交谈中，尹翮向陈兴隆提出购买慢性致人死亡的毒药，陈兴隆便向尹翮推荐了黄曲霉素Ｂ1,并称该药能让人在一至三个月致肝癌死亡，随后尹翮将妻子赵冬梅的年龄和身体状况报给陈兴隆，要求陈兴隆配制出能使其在一个月内致死的剂量，并要求多配一份作为保险，同时做到无色无味、不被察觉、事后不被发现，双方谈好购买价格为人民币10000元。2020年4月14日，被告人尹翮在邮政储蓄的ＡＴＭ机上以无卡无折的方式向陈兴隆转款3000元作为预付款，不久陈兴隆告诉尹翮已经将黄曲霉素Ｂ1做好，尹翮遂于4月27日以同样方式支付了剩余的7000元，收到钱后陈兴隆便通过百事汇通快递将黄曲霉素Ｂ1寄到了尹翮指定的成都市都江堰崇义镇菜鸟驿站。 2020年4月29日，成都市公安局郫都区分局接到公安部指令后，前往成都市都江堰崇义镇菜鸟驿站将陈兴隆寄给尹翮的包裹截获，并将包裹内的“黄曲霉素B1”送往华西法医学鉴定中心鉴定。经鉴定，从中检出乙醇，未检出黄曲霉素B1、B2、G1、G2。 2020年4月29日晚23时许，郫都区公安分局民警在郫筒街道创智南一路39号绿地小区13栋1单元1803号房间内将尹翮挡获。 上列事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尹翮因为家庭纠纷，在网上购置能够致人慢性死亡的毒药黄曲霉素B1，意图通过投毒方法非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人尹翮为了犯罪，积极准备工具、制造条件，但尚未着手即被公安机关发现，是犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人尹翮归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人尹翮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。并提出对被告人尹翮判处三年至四年有期徒刑的量刑建议。 被告人尹翮在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意杀人罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人尹翮的辩护人对起诉书指控事实及罪名无异议，提出:1.系亲属间犯罪，情节较轻；2.购买的“毒药”实际为酒精，属于不能犯；3.系犯罪预备；4.家庭上有老下有小。综上，请求判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人尹翮因为家庭纠纷，在网上购置能够致人慢性死亡的毒药黄曲霉素B1，意图通过投毒方法非法剥夺他人生命，其行为确已构成故意杀人罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人尹翮的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹翮为了犯罪，积极准备工具、制造条件，但尚未着手即被公安机关发现，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人尹翮归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人尹翮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人尹翮予以减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人尹翮的辩护人提出被告人尹翮犯罪情节较轻，家庭困难，请求宣告缓刑的辩护意见，本院认为，首先，人的生命至高无上，只有一次，故而对每一个人来说都是弥足珍贵的，任何人无权任意剥夺，任何非法剥夺他人生命的行为均被认为最为严重的刑事犯罪之一；其二，夫妻本应该相濡以沫、相互关心关爱，任何一方都不应该因为一点小的家庭矛盾纠纷就萌生剥夺对方生命的想法，否则对夫妻关系、社会价值导向都有较大危害，具有非常大的社会危害性。综上，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹翮犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年10月29日止。） 二、将扣押在案的涉案手机、购买的“黄曲霉素B1”（鉴定为酒精）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  李建容 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈 月
济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初4055号原告：刘宪华，男，1960年12月6日出生，汉族,住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：钟延军，山东鲁浩律师事务所律师。被告：王丰军，男，1962年12月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被告：张中慧，女，1958年2月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告刘宪华与被告王丰军、张中慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪华及其委托诉讼代理人钟延军、被告王丰军到庭参加诉讼。被告张中慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪华向本院提出诉讼请求：１、依法判令两被告共同偿还原告欠款30000元及利息（按月息2分计算，自欠款之日起至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：两被告于2015年10月19日向原告借款60000元，扣除已偿还的30000元，下欠原告30000元，经原告催要，两被告拒不偿还。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王丰军辩称：我与刘连军合伙办厂提取大蒜油，在2015年借刘宪华60000元，我是借款人，刘连军是担保人，据财务记账会计记录该笔借款已还清。2017年正月初五，担保人刘连军突发心脏病去世，刘宪华说借款已还30000元、还欠30000元，几天后，刘宪华、刘宪法、刘明强于2017年2月10日以签订合伙协议为由，将我和陶晓光骗去寨里，以恐吓、威胁、扣押车辆等手段，强行将我价值360000元的大蒜油提取设备拆卸拉走占为己有，给我造成了巨大损失，我已请求派出所立案侦查。刘连军已还借款30000元，设备已经被原告占有了，如果原告同意可用设备抵账，两不相找。被告张中慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告王丰军、张中慧向原告刘宪华借款现金60000元，王丰军、张中慧以借款人身份签名、捺印给刘宪华出具借条一份，刘连军、刘若粹在借条上以担保人身份签名、捺印，双方未约定借款期限及利率。2016年1月19日，担保人刘连军偿还刘宪华借款30000元，并在借条背面注明了此次还款情况，余款至今未偿还。2017年2月1日，刘连军因病去世。2017年2月3日，刘连军的姐夫李明（甲方）出面处理刘连军身后债务事宜，与刘宪法、刘明强、刘宪华、王丰军四人（乙方）达成《协议书》一份，约定：“刘连军的炼油设备两套，口镇归刘宪法、刘明强、刘宪华、王丰军所有，金井归所有,双方互不干涉。双方签字为证”。2017年2月8日，陶晓光（甲方，口镇太平村人）与王丰军、刘宪华、刘宪法、刘明强四人（乙方）签订《合伙协议书》一份，约定：甲方以场地设施作为投资，乙方以现存在甲方的设备及通过流动资金的方式投资，双方合作经营精油项目，合作期限一年（自2017年2月8日起至2018年2月7日）。因2016年10月19日刘连军还曾向刘宪华借款现金50000元未偿还（担保人为刘明强），加之各方在合作经营中发生矛盾，刘宪华向王丰军、张中慧催要本案剩余借款30000元未果，于2020年7月10日诉来本院。王丰军与张中慧于1983年登记结婚，夫妻关系存续至今。刘连军生前与刘若粹亦系合法夫妻关系。上述事实，由借条、协议书、合作协议书及当事人的陈述等在案证实。本院认为，原告所诉两被告借款，由借条在案证实，证据确实充分，足以认定，借贷关系合法，本院依法予以确认。原告所诉两被告尚欠借款本金30000元，被告王丰军予以认可，本院依法予以确认，债务应当清偿，原告要求两被告共同偿还剩余借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未约定借款期限及利率，被告对原告口头约定月息2分的主张予以否认，原告对其利息主张不能提供证据证实，原告请求自欠款之日起按月息2分计算利息，本院依法不予支持；可自原告诉讼主张权利之日起，按照年利率6%计算占用借款期间的利息，由被告予以承担。被告王丰军辩称的关于双方争议的炼油设备，结合原、被告在庭审中的陈述，并对照被告在庭审后依其陈述补充提交的《协议书》、《合作协议书》，本院予以确认，相关争议的炼油设备涉及刘宪法、刘明强、刘宪华、王丰军四人之间《协议书》及该四人与陶晓光之间《合作协议书》的履行问题，依法应当由相关当事人按照《协议书》及《合作协议书》予以处理；被告王丰军辩称设备归其所有、应与本案借款折抵的主张，本院依法不予采纳。被告张中慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丰军、张中慧偿还原告刘宪华借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年7月10日起，至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王丰军、张中慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李佩剑二〇二〇年八月七日书记员  赵 冲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初590号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王峰，男，1984年6月3日生，汉族，大专文化，教师，住邳州市。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年11月6日20时许，被告人王峰酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿邳州市银杏大道由东向西行驶至新苏街处时，撞到同方向在前吴某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车，致两车损坏。经徐州市公安局物证检验，被告人王峰案发时静脉血液中的乙醇成分含量为153.4mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人王峰明知他人报警，在现场等候处理，后经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。2018年11月7日被告人王峰与被害人达成赔偿协议。被告人王峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且于2020年7月28日签字具结。上述事实，有被告人王峰开庭审理过程无异议，且有其在侦查阶段的供述，视听资料，被害人吴某的陈述，酒精含量呼吸测试单、血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故现场照片、勘察笔录、道路交通事故认定书、110接警单、协议书、被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王峰醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，酌定从重处罚；明知他人报警，现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，视为自首，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合被告人王峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年八月三十一日书记员  韩召伦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：符容，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：彭正伟，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖南省临澧县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘琼，女，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人刘琼侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人已提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。刘琼提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判长 王 琳审判长 曾 光审判长 匡小芹审判长 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员李扬
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执270号 申请执行人：李科明，男，1988年4月1日生，汉族，云南省弥渡县人，住大理州弥渡县。 被执行人：普吉招，女，1961年10月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人李科明与被执行人普吉招买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初2449号民事调解书申请执行，执行标的为玉米款159235元、利息2388元（截止到2020年2月17日）、案件受理费1742.50元，三项合计163365.50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无动产和不动产登记信息。经调查，被执行人在祥云县下庄镇清益村山上开办了一个养殖厂，工商注册登记名称为“祥云富强养殖厂”，厂内有猪圈两处、鸡舍一处、简易房屋七间、163头猪（详见查封清单）、600余只鸡，本院已依法查封上述财产，正在评估过程中。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的163365.50元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月十日 书记员  钟志明
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执821号 申请执行人：姚子珍，女，1969年9月13日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：祥云县国才煤矿。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人姚子珍与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初293号民事调解书申请执行，执行标的为工资6497元、案件受理费10元，合计为6507元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的6507元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李建新
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1708号申请人：王世军，男，1990年10月05出生，住呼和浩特市。被执行人：乔林旺，男，1983年05月24出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年八月二十日书记员 林 涛
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1714号原告：云南鹏森房地产开发有限公司石林分公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道行政中心片区颐林尚都2BS3。法定代表人：田有鹏。委托诉讼代理人：李志成，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。系公司员工。特别授权代理。被告：陈楚蓉，女，1992年4月28日生，汉族，云南省威信县人，住昭通市威信县。原告云南鹏森房地产开发有限公司石林分公司与被告陈楚蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，在审理本案过程中，原告云南鹏森房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告云南鹏森房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南鹏森房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南鹏森房地产开发有限公司负担。审判员  袁敏生二〇二〇年八月二十五日书记员  汪云春
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3512-3515、3517-3524号之十二 （3512-3515、3517-3524号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：胡敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。 （3512-3515、3517-3524号）被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住，住所地：北京市海淀区花园东路**高德大厦****/div> 法定代表人：林水旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，北京市邦盛律师事务所律师。 原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京小年糕互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年5月13日立案，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。 各案案件受理费300元，减半收取150元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。 审判员  沈洋洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林培俊
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1453号 申请执行人田永山，男，1966年8月4日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人白丽红，女，1968年11月16日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人田永山与被执行人白丽红民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初198号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人田永山也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人白丽红采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人白丽红未能找到，而未能采取拘留措施。经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽中区人民法院（2020）辽0115执1453号执行案件本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有其他财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叔柯圳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10632号原告：邱元怀，男，1949年10月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：陆章梅，女，1955年9月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。系邱元怀之妻。共同委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告邱元怀、陆章梅诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱元怀、陆章梅的共同委托诉讼代理人罗家周、吴必芳及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱元怀、陆章梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金37766.17元（违约金以原告已付房价款365597.00元为基数，按日万分之一计算，从2018年9月2日暂计至2020年7月1日共1033天，之后的违约金计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款365597.00元。被告承诺于2018年9月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付完毕房价款，被告却至今未按照合同约定为原告办理产权初始登记并交付有关文书，应当按合同约定承担违约责任。为此，特诉至法院。恒丰房地产公司辩称，被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，请求法院调整减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2017年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第38幢6-3号房，购房价款为365597.00元；被告承诺于2018年9月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已实际向恒丰房地产公司支付购房款365597.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。涉案合同约定被告应于2018年9月1日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但该公司现仍未取得案涉房屋的初始登记，其行为已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错，被告不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。而对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。被告关于环保部门要求变更环保材料、承包人没有按时向分包单位支付工程款推迟了竣工验收时间，并导致延期办证等辩解意见亦是如此，现被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高问题。因原告未举证证实未及时取得办理商品房转移登记的有关文书所遭受的具体损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”标准过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五的违约金。故被告应支付原告诉请2018年9月2日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为12210.94元（365597.00元×0.00005×668天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告邱元怀、陆章梅2018年9月2日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金12210.94元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告邱元怀、陆章梅的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取372.00元，由原告邱元怀、陆章梅负担252.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担120.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年八月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李亚南，男，住呼市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“浦发银行呼和浩特分行”）与被告李亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告李亚南经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李亚南向浦发银行呼和浩特分行偿还贷款本金29401.37元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率6.09%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为2153.59元）；2、请求人民法院依法判令李亚南承担原告为实现债权产生的律师费438元；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行呼和浩特分行实现债权的全部费用由本案李亚南承担。事实与理由：浦发银行呼和浩特分行与李亚南签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定李亚南向浦发银行呼和浩特分行贷款61，000元用于装房装修，贷款期限一年：自2018年5月20日至2019年5月20日止，贷款年利率6.09%（贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%），每月10日按月还款，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由浦发银行呼和浩特分行所在地法院管辖。上述借款合同签订后浦发银行呼和浩特分行已经按约定发放贷款，但李亚南未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。浦发银行呼和浩特分行已宣布贷款提前到期，但李亚南仍不履行还款义务。以上事实有《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行呼和浩特分行认为，双方的合同已经成立并生效，浦发银行呼和浩特分行已经按照约定发放贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故浦发银行呼和浩特分行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。李亚南未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与李亚南（借款人）网上签署《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定，贷款金额为61,000元；贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为购车消费；贷款期限为1年（自2018年5月20日起至2019年5月20日止）；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%；还款方式为分期付息，到期一次还本；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2018年5月20日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款61,000元。截至2020年3月11日，李亚南尚欠借据余额29401.37元；欠利息、罚息、复利共计2153.59元（庭审中明确暂未计算复利）。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户（诉讼标的额为530万元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼；代理费79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元）。2020年6月24日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为44676元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与李亚南签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，李亚南应当按照合同约定还本付息，李亚南未按合同约定完全履行还款义务的，构成违约，应按照约定承担违约责任。对于浦发银行呼和浩特分行请求李亚南偿还借款本金29401.37元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日为2153.59元，自2020年3月12日起至实际付清本息之日止的罚息、复利，以欠付本息为基数，年利率9.135%计算），符合合同约定，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求李亚南支付律师费438元的诉讼请求，合同对律师费的承担进行了约定，现律师费已实际发生，本院予以支持。因原告庭审中明确诉讼中未发生保全费、公告费、邮寄费等实现债权的其他费用，故本院仅支持案件受理费。李亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告李亚南自本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金29401.37元并支付2020年3月11日之前的利息、罚息、复利2153.59元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿欠款本息之日止的罚息、复利（以未偿还本息为基数，年利率9.135%计算）；二、被告李亚南自本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由李亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年八月十日书记员 梁美鹃
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1704号申请执行人：滁州天侨工贸有限公司，统一社会信用代码91341102567536551B，住所地安徽省滁州市工业集中区。法定代表人：王默军，该公司经理。被执行人：陈国庆，男1978年08月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行滁州天侨工贸有限公司与陈国庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国庆110000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年八月十九日书记员  尹林点
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢770号 本院在执行申请执行人周贞馨与李佳励、熊德芳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊德芳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执恢9号申请执行人：梁二忙，男，白族，1987年5月11日生，住贵州省盘县。申请执行人：柳勤松，男，彝族，1973年10月24日生，住贵州省盘县。申请执行人：柳学勤，男，彝族，1977年4月17日生，住贵州省盘县。申请执行人：支远龙，男，彝族，1983年10月3日生，住贵州省盘县。申请执行人：柳德华，男，彝族，1981年8月3日生，住贵州省盘县。申请执行人：杜美仙，女，彝族，1975年4月6日生，住贵州省盘县。申请执行人：柳正文，男，彝族，1972年10月16日生，住贵州省盘县。被执行人：施光文，男，1972年05月02日生，住元阳县。本院在执行梁二忙、柳勤松、柳学勤、支远龙、柳德华、杜美仙、柳正文与施光文劳务合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，除已扣划并分配的银行存款14400.75元外，被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年八月二十八日书记员  李其兴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4639号之五申请执行人陶崇军，男，汉族，1969年3月27日生，现住辽宁省大连市甘井子区。被执行人汪新发，男，汉族，1972年02月04日生，住现住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪新发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪新发在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3740.18元。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二〇年八月十一日书记员 孙瑜泽
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终2507号上诉人（原审原告）：徐贵臣。被上诉人（原审被告）：徐振亭。上诉人徐贵臣因与被上诉人徐振亭占有排除妨害纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐贵臣上诉请求：1.依法撤销山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初753号民事裁定书，指令单县人民法院继续审理本案；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人同住单县，是不出五服的堂兄弟，1999年购买了被上诉人的房院一处，经中间人徐贵年见证支付给被上诉人1万元，之后上诉人全家一直在该处房院居住，至今已经二十年，期间上诉人孩子结婚生子、老伴去世发丧均在此房院举办，双方一直相安无事，从无纠纷。2019年上诉人村新农村建设，该房院从原来的偏僻位置变成了邻近大路的较好的位置，在上诉人拆旧房子时他不阻挠，在翻建新房时却屡屡阻挠上诉人施工。《土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基将不予批准。通过该规定能够看出，法律并未禁止村民之间农村房院买卖，只是对出卖人申请新宅基地做出了限制.《物权法》第二百四十一条规定：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。上诉人基于买卖合同实际占有涉案房院二十余年，现在上诉人只有这一处院落，上诉人村委会也同意上诉人翻建新房，而被上诉人另有其他宅院居住使用，且被上诉人也没有以涉案买卖合同无效为由提起诉讼，在此情况下被上诉人恶意阻挠上诉人建房，妨害对上诉人占有物的使用，上诉人提起诉讼请求排除妨害，法院依法应当审理。另外，上诉人申请追加被上诉人媳妇孙钦红为共同被告。徐贵臣向一审法院起诉请求:1、被告有妨碍原告合法占有的行为，请求法院排除妨害；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告未出五服的堂爷爷。原告自1999年以来一直居住在单县队砖混房内，2020年原告在旧址翻盖住房打地基时，被告出面阻挠原告建房，被告妨碍原告合法占有的行为，严重损益原告合法权益，特诉至贵院。一审法院认定事实：原、被告均系单县村村民，案涉宅基地位于高韦庄行政村，案涉宅基地上的房屋及院墙均已经拆除，案涉房屋及宅基地原、被告均称无宅基地证及房产证。原告自称系大概是1999年购买被告的房屋，被告不认可。被告自称，案涉宅基地是村里分配给其唯一的宅基地。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，上诉人徐贵臣诉请排除妨碍，并提供了相关证据证明对案涉宅基地占有的事实，根据一审查明的案涉宅基地状态，徐贵臣基于生活居住的占有案涉宅基地的事实，诉请排除妨碍，属于人民受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初753号民事裁定；二、本案指令山东省单县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈凡岭审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年八月十一日书记员  王 姣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2631号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：大连新东房地产开发有限公司、张新华、吕世国上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张新华在银行中存款。二、冻结被执行人吕世国在银行中及财付通中存款。冻结期限均为一年。如需续冻结，应于冻结期限届满10日内向本院递交书面的续冻申请，否则承担不利后果。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月十日书记员 ：张靖翊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢168号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蔡小东，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9094号民事判决，于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金99063.05元及利息17718.97元、滞纳金7115.83元、律师费1500元、保全费1147元、公告费400元、迟延履行债务利息；并承担案件受理费2808元，被执行人依法承担本案案件执行费1831元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人蔡小东名下址于厦门市同安区银莲里350号之18房产及址于厦门市同安区银莲里345号701室房产等，两处房产均由同安区人民法院法院处置，本院参与分配到执行款11321.07元。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年8月19日，扣除诉讼费、执行费，申请执行人申请执行的款项，已受偿6682.07元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡小东名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十九日 书记员  李子豪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10721号                  原告及委托代理人              原告：李喜军，男，汉族，1977年5月4日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：唐时娟，女，汉族，1980年7月13日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金47766.41元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李喜军、唐时娟支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金47766.41元以及违约金，违约金以47766.41元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为512元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执304号申请人：刘波，男，1974年11月25日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：严国兴，男，1963年1月7日生，汉族，住苏州区吴中区。案由：买卖合同纠纷关于刘波申请执行严国兴买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703执2659号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。在执行过程中，经网络查询，因本案被执行人在（2019）苏0703执恢37号案件中仍有款项，已向该案件发送执行裁定及协助通知书，现需等待（2019）苏0703执恢37号案件对该款项的处置结果。申请人申请对被执行人的失信人员名单及限制高消费名单进行屏蔽。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年八月十七日书记员  魏 新
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执1792号 陈大伟： 本院移送被执行人陈大伟罚金一案，执行标的4000元，经本院立案受理后，现已执行到位4000元。至此（2020）苏0924刑初354号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月十九日
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执559号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：敖涛。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月1日生效的（2019）衢仲网字第78073号判决，于2020年8月18日向被执行人敖涛发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4156号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初210号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：临朐县浩悦百货商店，经营场所：山东省潍坊市临朐县辛寨镇小辛中村。 法定代表人：姜德雨。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告临朐县浩悦百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月11日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 蔡 霞 人民陪审员 陈 姣 人民陪审员 王 莹 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 杜艳军
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10482号                  原告及委托代理人              原告：章德明，男，汉族，1982年11月6日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：周丽群，女，汉族，1981年2月12日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族 ，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金29454.28元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章德明、周丽群支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金29454.28元以及违约金，违约金以29454.28元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为278元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1389号 原告：张露露，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路****。 法定代表人：李树辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云峰，该公司职员。 原告张露露与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司（以下简称永吉开发公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张露露、被告永吉开发公司的委托诉讼代理人李云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张露露向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告立即解除汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；2、请求法院依法判令被告返还原告已付转让款124,310元并支付利息(自2013年7月6日起依照同期银行贷款利率计算付给原告)；3、本案的受理诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月6日原、被告之间订立关于汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，协议签订后，原告依照协议规定向被告支付了足额转让款124,310元，被告并未按照协议约定及时向原告交付商铺，因被告的违约行为导致原、被告之间订立合同无法实现，现原告要求解除协议，并要求被告返还原告已付商服转让款124,310元及支付利息。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，拒不给付，故诉至法院。 永吉开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，商场马上开业，开业后可以按照合同约定返祖，或者是由原告自行经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对当事人提交证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月6日，永吉开发公司（甲方）与张露露（乙方）签订了《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》，合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场负**餐饮区**。摊位的建筑面积约7.26平方米，使用面积3.63平方米。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2013年11月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年，预计自2013年11月至2053年11月止，甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币124,310元……”2013年7月6日，张露露向永吉开发公司支付转让款124,310元。2016年4月10日，永吉开发公司（甲方）与张露露（乙方）又重新签订《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》，将此前约定的摊位变更为汇龙综合市场负一层餐饮区T-097号，开业时间预计为2016年6月，预计自2016年6月30日至2056年6月30日止，其他内容没有变化。2016年4月18日，永吉开发公司（甲方）与张露露（乙方）签订《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同补充协议》，约定双方于2013年7月6日签署的《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》，在使用权40年的基础上再延长35个月，即乙方的摊位经营使用权期限为42年零11个月，自2016年6月30日至2059年5月29日。当日，张露露（甲方）与哈尔滨从盛企业管理咨询有限公司（乙方）签订了《商铺返租合同》,约定甲方将其购买的位于汇龙综合商场负一层餐饮区T-097号商铺（建筑面积7.26平方米）出租给乙方。租赁期限自2016年6月30日起至2019年6月29日止。年租金支付额度计算：每年租金按购商铺价总额的6％向甲方支付租金7,458.60元。截至目前，汇龙综合市场仍未开业。 基于上述事实，本院认为，永吉开发公司与张露露签订的两份《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张露露已经向永吉开发公司支付了摊位转让款124,310元，永吉开发公司应按约定的时间交付摊位。尽管合同约定“汇龙综合市场开业时间预计为2016年6月，以汇龙综合市场的实际开业时间为准”，但截至目前该市场仍未开业，超过了预计开业的时间。现永吉开发公司未将摊位交付给张露露，致使张露露签订合同的目的不能实现。张露露诉请解除其与永吉开发公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故张露露主张永吉开发公司返还其已交付的摊位转让款124,310元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿其自摊位转让款支付之日即2013年7月6日起至给付完毕时止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；永吉开发公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张露露与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于2013年7月6日、2016年4月10日签订的两份《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》； 二、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告张露露摊位转让款124,310元； 三、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告张露露的损失（自2013年7月6日起至实际给付之日止，以转让款124,310元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,786.2元，原告已预付，由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  吴文雅 二〇二〇年八月一日 法官 助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3886号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执274号申请人:王某1，女，汉族，2009年6月21日生，东海县花园路实验小学学生，住江苏省东海县。法定代理人：王某3，女，汉族，1985年4月1日生，东海县千年珠宝营业员，住江苏省东海县。被执行人：王某2，男，汉族，1988年2月16日生，住连云港市徐圩新区。案由：抚养费纠纷关于申请人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初1623号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，被执行人名下有雅马哈摩托车一辆，无处置价值，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年八月十三日书记员  魏 新
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执625号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,911101050996432169,住北京市通州区；被执行人：王世亮。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2020年5月29日生效的（2020）湛仲字第Z000027938号判决，于2020年8月18日向被执行人王世亮发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢903号南京伟禄家居有限公司：你（单位）与孙志行合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执6140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙志行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向孙志行支付人民币18700.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费181.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月十九日联系人：尤忠华
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11050号 原告：吴新建，男，1975年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：河北美腾房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊燕高路西侧，实验小学南侧润旭商贸中心********房，统一社会信用代码91131082MA08AQ800U。 法定代表人：赵博，总经理。 被告：赵博，男，1982年4月14日出生，汉族，住三河市燕郊燕高路西侧，实验小学南侧润旭商贸中心********房。 被告：杜卫士，男，1998年7月26日出生，汉族，住三河市，住三河市燕郊燕高路西侧，实验小学南侧润旭商贸中心********房v> 原告吴新建与被告河北美腾房地产经纪有限公司、赵博、杜卫士居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新建和被告赵博到庭参加诉讼，被告杜卫士经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新建向本院提出诉讼请求：1、判决被告河北美腾房地产经纪有限公司向原告返还30000元电商团购服务费；2、判决被告赵博和被告杜卫士对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年4月5日，被告河北美腾房地产经纪有限公司向原告提供房产买卖居间服务，原告支付30000元的团购服务费。当日，经被告河北美腾房地产经纪有限公司居间服务介绍原告与唐山市中运房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书（编号20170400），约定原告认购唐山市中运房地产开发有限公司开发的名仕·雅居项目9号楼1单元11层1102房屋。随后，原告向唐山市中运房地产开发有限公司支付了100000元定金。2018年，由于唐山市中运房地产开发有限公司所销售房屋不符合销售条件，唐山市中运房地产开发有限公司与原告达成合意，解除了“名仕•雅居”成交确认单（编号20170400），唐山市中运房地产开发有限公司退还了50000元定金，剩余50000元未退还。经查发现，被告河北美腾房地产经纪有限公司系一人有限公司，被告河北美腾房地产经纪有限公司与被告赵博涉嫌资产混同，被告赵博未全部履行出资义务，并恶意逃避债务，损害原告利益。原告认为，被告河北美腾房地产经纪有限公司作为专业的房产服务机构对房屋买卖电商团购服务的失败负有主观过错，被告河北美腾房地产经纪有限公司应当向原告返还30000元团购服务费，被告赵博和被告杜卫士承担连带责任。为有效维护原告的合法权益，原告根据合同之约定和法律之规定等诉至法院，望法院判如所请。 被告河北美腾房地产经纪有限公司辩称，公司没有收到过原告在起诉书中提到的居间服务费，不同意退还。 被告赵博辩称，公司有两个股东，我不应该对公司债务承担责任。 被告杜卫士未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2017年4月5日，经被告杜卫士居间介绍，原告吴新建与案外人唐山市中运房地产开发有限公司签订三份《“名仕•雅居”成交确认单》，编号分别为20170398、20170399、20170400，本案所涉《“名仕•雅居”成交确认单》编号为20170400，购买的房屋为“名仕•雅居”项目9号楼1单元11层1102号。原告吴新建通过朋友闫祥转账给被告杜卫士人民币390000元，案外人唐山市中运房地产开发有限公司为原告吴新建出具了收取购房定金分别为10万元的收据三张，其余90000元按每套房30000元标准作为团购服务费。2、原告吴新建称因开发商所建房屋存在手续问题，唐山市中运房地产开发有限公司已与原告签订了《“名仕•雅居”定金确认单解除协议》，唐山市中运房地产开发有限公司同意退还100000元定金，但仅退还了50000元定金，原告向河北省唐山市开平区人民法院提起诉讼，要求唐山市中运房地产开发有限公司退还其余定金50000元，并已胜诉。原告就此提交了河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初776号民事判决书。3、原告吴新建提交2017年4月5日同城跨城消费转账回单一份，显示转账10万元，载明交易地点为极制置地（北京）有限公司。原告吴新建称转账回单系被告杜卫士所提供，证明10万元系被告杜卫士通过POS机向被告赵博转款，极制置地（北京）有限公司是虚构的公司，绑定的账户为被告赵博的账户，此10万元之中包含原告吴新建支付给被告杜卫士的团购服务费90000元。4、原告吴新建提交了朋友闫祥与被告杜卫士的微信聊天记录，杜卫士表示转到极制置地（北京）有限公司中的100000元中包括原告吴新建的3套房服务费90000元。被告赵博认可微信头像是杜卫士的微信头像，但表示不能确定对方是杜卫士，并对聊天内容不予认可。 本院认为，原告吴新建提交的证据能够认定被告杜卫士收取了原告吴新建购买三套房屋的电商服务费90000元，但不能证明被告杜卫士系被告河北美腾房地产经纪有限公司的员工，被告杜卫士也未出庭提供证据加以证明。现原告吴新建已经与唐山市中运房地产开发有限公司解除买卖关系，原告吴新建交纳的电商服务费应予退还。被告杜卫士是否将电商服务费90000元转账给被告河北美腾房地产经纪有限公司或被告赵博，在没有证据证明双方存在何种法律关系的情况下，仍应由被告杜卫士承担返还责任。被告杜卫士取得相关证据后，可依法追偿。 综上所述，原告吴新建要求返还涉案团购服务费30000元的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜卫士于本判决生效后三日内返还原告吴新建团购服务费30000元； 二、驳回原告吴新建其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜卫士负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年八月十二日 书记员  王京丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2159号 程肇刚、彭雨、杨新宇、曾文汉： 关于程肇刚申请执行彭雨、杨新宇、曾文汉买卖合同纠纷一案，被执行人已于2020年7月20日主动履行义务完毕，本院已于2020年8月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2182号 原告：刘琴华，女，1965年3月10日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。一般代理。 被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地：长治市东大街****。统一社会信用代码：****X9。 法定代表人：张春蕾。职务：总经理。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市。特别授权代理。 原告刘琴华与被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴华及其委托代理人郝慧慧、被告的委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金43914.78元及违约金4014.65元，共计47929.43元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告2楼094号商铺户主。2017年2月24日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为28.37573平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金。按合同约定被告应当在第一个三年按照每天每平方米2.7元收益支付给原告租金，被告仅支付了原告半年的租金后不再支付，故诉请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更租金为45417.06元（租赁面积28.37573平方米乘以2017年11月1日算至2020年4月30日共912天再乘以2楼每平方米2.7元的65%）、违约金为3193.39元。违约金计算方法为：被告支付原告租金以半年（180天）为一周期，半年租金8963.89元，违约金应以半年租金8963.89元为基数分期计算，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从2017年11月1日至2020年4月30日计算2.5年、从2018年5月1日至2020年4月30日计算2年、2018年11月1日至2020年4月30日计算1.5年、从2019年5月1日至2020年4月30日计算1年、从2019年11月1日至2020年4月30日计算0.5年。租金和违约金合计为48610.45元。 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司当庭辩称：1.本案法律关系应当是委托经营合同，不是租赁合同关系。原、被告签订的委托经营合同确定的事项、经营收益的返还及其他内容，足以证明原、被告之间是委托经营合同关系。因为合同当中有收益的风险，结合合同签订的时间及2020年上半年疫情等客观因素，原告主张的各项费用应当适当降低。2.对原告诉请的金额，希望法庭在查明事实的基础上公正判决。 原告刘琴华当庭补充陈述：按照最高院相关意见应当以合同内容确定合同性质，本案合同是以固定收益方式按日计租，约定经营收益归被告而不是原告，应认定为租赁合同关系。被告认可一直没有正常经营，疫情没有影响到被告经营，合同约定被告按65%支付固定收益，已经是进行了租金减免，并没有再约定特殊情况减免的事由，原告不认可被告因疫情降低租金的答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。本院对双方无异议的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。本院确认：自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为45417.06元，因未按期支付租金，违约金为3193.39元。 根据当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2017年2月24日，原告与被告签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：原告将自己合法拥有产权的亚太时尚购物广场2楼94号商铺，面积28.37573平方米，委托给被告进行招租和经营管理；期限从2017年5月1日起至2037年4月30日止；委托期间商铺的使用权、经营权、收益权归被告所有，原告不得自行委托经营管理；委托期限内被告给予原告固定回报，每平方米租金2.7元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年（6个月）为结算周期，在每个结算周期的最后一个月的前10日以转账方式支付一次，被告从2018年4月20日起未支付租金，税金由被告按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；逾期返还租金收益应当承担违约责任，违约金以被告未付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为45417.06元，因未按期支付租金，违约金为3193.39元。 本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为委托经营合同，由于合同内容为原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，实为租赁合同。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求于法有据，应予支持。鉴于被告与原告签订本案合同后，被告一直没有正常经营，今年的疫情无所谓造成对被告的经营影响，故本院对被告主张的因新冠疫情适当降低租金的辩称不予采纳。由于原告不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘琴华租金45417.06元、违约金3193.39元，合计48610.45元。 如被告长治市亚太时尚购物广场有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取508元（已交纳499元、未交纳9元），由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 凯
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4022号之一 申请人：江苏华兴建筑装饰工程有限公司 被申请人：江苏百福能源科技有限公司 申请人江苏华兴建筑装饰工程有限公司于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏百福能源科技有限公司名下银行存款250万元元予以冻结，对被申请人江苏百福能源科技有限公司名下车辆价值30万元予以查封。申请人江苏华兴建筑装饰工程有限公司向阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人江苏华兴建筑装饰工程有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏百福能源科技有限公司名下银行存款250万元元予以冻结，银行冻结期限为一年。 二、对被申请人江苏百福能源科技有限公司名下**车辆价值20万元予以查封，动产查封期限为两年。 三、对被申请人江苏百福能源科技有限公司名下**车辆价值10万元予以查封，动产查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年八月四日 书记员  沈 忱
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执154号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区**商业楼。负责人：于海涛，行长。委托代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。被执行人：王延峰，男，汉族，1979年6月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：倪海燕，女，汉族，1979年8月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：王晓方，男，汉族，1969年2月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：桑井红，女，汉族，1968年2月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：巴军，男，汉族，1963年3月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：韩桂芬，女，汉族，1966年3月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第206号仲裁裁决书，于2020年8月20日立案执行包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与王延峰、倪海燕、王晓方、桑井红、巴军、韩桂芬借款合同纠纷一案。被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市松山区人民法院辖区内，申请执行标的139466.94元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市松山区人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第206号仲裁裁决书由赤峰市松山区人民法院执行。赤峰市松山区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张文来审判员  王利宏审判员  张宝坤二〇二〇年八月二十四日书记员  冯 博
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执206号申请执行人：高彩云，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区升平社区。被执行人：孔德霞，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区文久社区。关于高彩云与孔德霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初957号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。但被执行人未能全部履行。现申请执行人高彩云同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李冰冰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢249号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该社理事长。 被执行人：李春郎，男，1979年2月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人：李春伟，男，1971年3月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人李春郎、李春伟在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，发现被执行人李春伟有银行存款12700元，本院依法予以扣划并支取给申请人，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人辽中县农村信用合作联社委托代理人朱军已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初4223号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 驰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执902号之二申请执行人:西安投融资担保有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵增宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛永谦。委托诉讼代理人：王小峰。被执行人：西安华韵工艺品有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李宁，该公司总经理。被执行人：李宁，男，汉族，住西安市长安区。被执行人：潘婷，女，汉族，住西安市长安区。被执行人：石宸铭，男，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人西安投融资担保有限公司与西安华韵工艺品有限公司、李宁、潘婷、石宸铭追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初7777号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人西安华韵工艺品有限公司、李宁、潘婷、石宸铭应支付申请执行人代偿款本息合计356067.2，并按年利率24%支付以356067.2元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人西安华韵工艺品有限公司、李宁、潘婷、石宸铭未履行还款义务，申请执行人西安投融资担保有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人西安华韵工艺品有限公司、李宁、潘婷、石宸铭采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人西安华韵工艺品有限公司、李宁、潘婷、石宸铭限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年3月27日、6月4日、8月25日三次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产信息。被执行人李宁名下陕AZ22**机动车辆信息档案本院已于2020年8月28日依法查封。3、本院已于2020年6月1日作出限制高消费令，对被执行人西安华韵工艺品有限公司、李宁、潘婷、石宸铭采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人西安投融资担保有限公司，要求其提供被执行人西安华韵工艺品有限公司、李宁、潘婷、石宸铭其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：本金356067.2，并按年利率24%支付以356067.2元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息，已执行到位23949.8元，未执行332117.4元。本案执行费5241元，全额未收取。申请执行人西安投融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十八日书记员 聂欣童
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执保112号齐齐哈尔建华酒店有限公司、朱旭彤、张兴国、邹光珍：关于申请人齐齐哈尔建华酒店有限公司与被申请人朱旭彤、张兴国、邹光珍不当得利纠纷一案，本院按照已发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2020）黑0202财保27号民事裁定书保全完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之三十五申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵秋胜在银行的存款300000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执327号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：沈素兰，女，1968年5月7日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈素兰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003673740号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2017年6月28日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673740号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2187号原告：张荣诚，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告：黄成元，公民身份号码：×××，住江苏省盐城市。本院在审理原告张荣诚与被告黄成元合同纠纷一案中，本院受理后，原告张荣诚于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张荣诚自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣诚撤回起诉。原告张荣诚已预付案件受理费5,179元，按原告张荣诚减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告张荣诚负担，应退还原告张荣诚5,154元。（此页无正文）审 判 员  闯 娜二〇二〇年八月二十八日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1848号申请执行人：吴振友，男，1949年10月11日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被执行人：满峰，男，1974年7月10日出生，汉族，住新沂市。吴振友与满峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8340号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，满峰应偿还吴振友本息150000元，并承担诉讼费1886元。因满峰未按上述生效法律文书履行义务，吴振友向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人在新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司享有债权，本院依法予以冻结155000元。除冻结上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为151886元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1848号案件终结本次执行程序。被执行人满峰负有继续向申请执行人吴振友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年八月七日书记员 陈效成
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初130号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人刘家驹，又名刘韬，男，1977年8月8日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省。2016年9月18日被怀化铁路公安处吉首站派出所抓获，9月19日被刑事拘留，同年10月25日因永顺县人民检察院以事实不清、证据不足，决定不批准逮捕，被取保候审；2017年4月21日被永顺县人民检察院批准逮捕。因涉嫌诈骗罪，经永顺县人民检察院批准，于2020年5月15日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人刘家驹犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、书记员唐宇出庭支持公诉。被告人刘家驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，被告人刘家驹在2015年7月至2016年2月期间，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，共计人民币42万元，具体涉案事实如下： 1、2015年7月6日，刘家驹虚构自己与永顺县主要领导有亲戚关系，可以为被害人刘某办到永顺县（现为灵溪镇抚志片区）三角坪停车场工程项目，并以需要活动经费为由，骗取被害人刘某人民币5万元。 2、2015年8月至11月，刘家驹虚构自己与永顺县主要领导有亲戚关系，可以帮助被害人田某拿到永顺县灵溪镇富坪马鞍山饮水工程项目，并以需要活动经费为由，共骗取田某人民币25万元。 3、2016年2月，刘家驹虚构自己与永顺县主要领导有亲戚关系，可以摆平彭某违规超层建房事宜，以需要活动经费为由，共骗取被害人彭某人民币12万元。 2020年5月15日，公安民警在花垣县将被告人刘家驹抓获归案。 就此，公诉机关举出如下证据：ｌ．接报案登记表、到案经过、借条等书证；2．证人石某、谢某等人的证言；3．被害人刘某、田某、彭某的陈述；4．被告人刘家驹的供述和辩解。 该院认为，被告人刘家驹以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘家驹自愿如实供述犯罪事实，系坦白，对其应当结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚，被告人刘家驹认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚。 被告人刘家驹对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。 本院认为，被告人刘家驹以非法占有为目的，采取虚构事实骗取他人财物，价值人民币42万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人刘家驹如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。虽然被告人刘家驹签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，但未给被害人退赔，认罚未有实际表现。被告人刘家驹骗取的42万元，依法应给被害人退赔。根据被告人刘家驹的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘家驹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减2016年羁押一个月零八天，即刑期从2020年5月15日至2028年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘家驹给刘某退赔5万元；给田某退赔25万元；给彭某退赔12万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田正友 人民陪审员  马继俭 人民陪审员  高兴凤 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  杜小华 附本案所适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。