中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民初2号原告：南京银行股份有限公司南通港闸支行,住所地中华人民共和国江苏省南通市港闸区深南路**赛格时代广场。负责人：周军,行长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。被告：太平洋水处理工程有限公司，，住所地中华人民共和国江苏省南通市工农路**天虹大厦****诉讼代表人：韩建，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：北京建工金源环保发展股份有限公司，住，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区西环南路**/div>法定代表人：蒋超。被告：蒋超，男，1957年1月11日出生，住中华人民共和国北京市朝阳区。原告南京银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称南京银行港闸支行）与被告太平洋水处理工程有限公司（以下简称太平洋公司）、北京建工金源环保发展股份有限公司（以下简称金源公司）、蒋超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告南京银行港闸支行的委托诉讼代理人吴媛媛，被告太平洋公司的委托诉讼代理人蔡宏达到庭参加诉讼。被告金源公司、蒋超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行港闸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告太平洋公司归还借款本金6000万元及自2019年7月22日起至2019年10月24日止的利息、罚息合计1101638.05元，自2019年10月25日起至实际给付之日止按照年利率9.135%计算利息、罚息。2.请求判令被告太平洋公司支付为实现债权而发生的律师费107506元。3.请求判令被告金源公司、蒋超为第1、2项债务立即承担连带偿还责任。担保范围为本金6000万元，利息和罚息3220484.16元，以及自2020年3月11日起至实际给付之日止按照年利率9.135%计算的利息和罚息。诉讼中，因被告太平洋公司进入破产程序，原告将诉讼请求1、2由偿还债务变更为确认债权。事实和理由：2019年2月15日，太平洋公司与原告签订《最高债权额合同》一份，约定在2019年1月30日至2020年1月28日期间，太平洋公司可以以办理贷款、商业承兑汇票保贴等业务的方式向原告借款，借款金额不超过最高额度6000万元。同日，金源公司、蒋超分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为太平洋公司因《最高债权额合同》及项下具体业务合同等产生的债务提供最高额担保，向原告承担连带保证责任。后太平洋公司分三笔向原告申请提款，具体如下：2019年2月25日，太平洋公司与原告签订《最高债权额合同》项下的《人民币流动资金借款合同》一份，向原告借款1000万元，借款用途为购买设备，借款期间自2019年2月25日起至2019年10月25日止，利息为年利率6.09%。2019年3月4日，太平洋公司与原告签订《最高债权额合同》项下的《人民币流动资金借款合同》一份，向原告借款3000万元，借款用途为购买钢材，借款期间自2019年3月4日起至2019年9月4日止，利息为年利率6.09%。2019年3月22日，太平洋公司与原告签订《最高债权额合同》项下的《人民币流动资金借款合同》一份，向原告借款2000万元，借款用途为购买设备、配件，借款期间自2019年3月22日起至2019年12月22日止，利息为年利率6.09%。现上述借款中的3000万元已于2019年9月4日到期，太平洋公司到期未能还款，担保人也未主动履行保证责任。根据合同约定，如债务人出现违约情形，原告有权宣布债权提前到期，要求被告归还剩余借款本息。2019年10月15日，原告向太平洋公司等发出《贷款提前到期通知书》，通知太平洋公司等尚未到期的借款均于2019年10月20日提前到期，并要求还款。被告太平洋公司辩称，确认借款本金，利息应当只能计算至太平洋公司被确定受理破产之日2020年3月10日，利息、罚息以及律师费等其他费用由法院依法审查决定。被告金源公司、蒋超未应诉答辩，也未向本院提交证据。中信银行南通分行围绕诉讼请求依法提交了最高债权额合同合同、最高额保证合同、人民币流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、资金打款流水单、贷款信息查询明细及利息清单、贷款提前到期通知书、委托代理合同、律师费发票、律师费打款凭证、文书送达确认书等证据，本院确认上述证据的真实性，并对相关事实认定如下：2019年2月15日，太平洋公司与南京银行港闸支行签订《最高债权额合同》一份，约定在2019年1月30日至2020年1月28日期间，太平洋公司可以以办理贷款、商业承兑汇票保贴等业务的方式向原告借款，借款金额不超过最高额度6000万元。同日，金源公司、蒋超分别与南京银行港闸支行签订《最高额保证合同》，约定被担保的主债权为自2019年1月30日至2020年1月28日止，在人民币6000万元的最高债权本金余额内，南京银行港闸支行依据主合同为太平洋公司办理具体授信业务（包括但不限于贷款等）所形成的债权。在前述最高债权本金余额内，南京银行港闸支行为太平洋公司办理具体授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费）均与保证人提供最高额担保。2019年2月25日，太平洋公司与南京银行港闸支行签订《最高债权额合同》项下的《人民币流动资金借款合同》（编号：ba157×××23）一份，借款1000万元，借款用途为购买设备，借款期间自2019年2月25日起至2019年10月25日止，利息为年利率6.09%。2019年3月4日，太平洋公司与南京银行港闸支行签订《人民币流动资金借款合同》（编号：ba157×××28），借款3000万元，借款用途为购买钢材，借款期间自2019年3月4日起至2019年9月4日止，利息为年利率6.09%。2019年3月22日，太平洋公司与南京银行港闸支行签订《人民币流动资金借款合同》（编号：ba157×××47），借款2000万元，借款用途为购买设备、配件，借款期间自2019年3月22日起至2019年12月22日止，利息为年利率6.09%。上述三份《人民币流动资金借款合同》还约定合同项下借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。对罚息及不能支付的利息，按罚息利率计收复利。每月20日按月结息。如借款人发生违约，出借人可宣布本合同项下的债权提前到期，并要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费等）。金源公司、蒋超分别向南京银行港闸支行出具文书送达地址确认书，金源公司确认送达地址为北京市北京经济技术开发区西环南路甲2号，蒋超确认送达地址为北京市朝阳区大屯路××××号楼××座××层。原告已按约向太平洋公司发放贷款6000万元。2019年10月15日，因太平洋公司未按期归还贷款，南京银行港闸支行向太平洋公司、金源公司发出贷款提前到期通知书。截至2020年3月10日，太平洋公司未向南京银行港闸支行归还任何款项。就1000万元贷款，太平洋公司尚欠借款本金1000万元，期内利息153941.67元、逾期利息360325元、复息5537.03元；就3000万元贷款，太平洋公司尚欠借款本金3000万元，期内利息223300元、逾期利息1431150元、复息6623.06元；就2000万元贷款，太平洋公司尚欠借款本金2000万元，期内利息307883.34元、逾期利息720650元、复息11074.06元，合计结欠借款本金6000万元，逾期利息及复息3220484.16元。还查明，为本案诉讼南京银行港闸支行与江苏高仁律师事务所（受托方）签署委托代理协议。协议约定受托方委派律师担任本案的委托诉讼代理人，律师服务费537530元，一审开庭前支付107506元。南京银行港闸支行提交了已支付律师费107506元的发票及付款凭证。2020年3月10日，本院作出(2020)苏06破2号民事裁定书，裁定受理了南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋公司的破产清算申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因蒋超系美国公民，故本案系涉外案件。案涉借款协议的签订地、履行地在中国境内，故案涉争议的最密切联系地在中国，本案的准据法为中国法律。原告南京银行港闸支行与太平洋公司签订借款协议，金源公司、蒋超为该贷款提供担保，上述借款及担保协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。南京银行港闸支行按约向太平洋公司出借款项6000万元，太平洋公司应当按约还本付息。因太平洋公司未按期还款，南京银行港闸支行根据合同约定要求太平洋公司提前还款于法有据。截至2020年3月10日，太平洋公司尚欠借款本金6000万元，逾期利息及复息3220484.16元，合计63220484.16元未还。因太平洋公司于2020年3月10日进入破产程序，故南京银行港闸支行请求确认太平洋公司尚欠上述款项的主张，本院予以支持。对于南京银行港闸支行要求太平洋公司继续承担破产受理日之后主债权产生的利息，根据法律规定破产程序中针对债务人的附利息债权自破产申请受理时起停止计息，故该部分诉请本院不予支持。关于律师费，南京银行港闸支行提交了委托代理合同、律师费票据及支付凭证，该费用且未超过合理标准，其按照合同约定要求太平洋公司承担，于法有据。金源公司、蒋超作为案涉债务的保证人，应当按照最高额保证合同的约定对太平洋公司的债务承担连带清偿责任。关于保证人的责任范围，因破产程序中针对债务人的附利息债权自破产申请受理时起停止计息，但该停止计息的效力不及于保证人，保证人仍应对主债务在破产受理后的利息承担担保责任，故本案中金源公司、蒋超的保证范围为借款本金6000万元、利息3220484.16元（计算至2020年3月10日）及律师费107506元，并对以63197250.01（60000000+3220484.16-5537.03-6623.06-11074.06，扣除已计算的复息）元为基数自2020年3月11日始至债务实际清偿之日止按年利率9.135%（6.09%*1.5）计算的逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告太平洋水处理工程有限公司尚欠原告南京银行股份有限公司南通港闸支行借款本金及利息63220484.16元，律师费107506元，合计金额63327990.16元。二、被告北京建工金源环保发展股份有限公司、蒋超在本判决发生法律效力之日起十日内，对被告太平洋水处理工程有限公司的借款本息63220484.16元和以63197250.01元为基数自2020年3月11日始至债务实际清偿之日止按年利率9.135%计算的逾期利息，及律师费107506元承担连带清偿责任。被告北京建工金源环保发展股份有限公司、蒋超清偿债务后，有权向被告太平洋水处理工程有限公司追偿。三、驳回原告南京银行股份有限公司南通港闸支行的其他诉讼请求。如果被告北京建工金源环保发展股份有限公司、蒋超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347846元，保全费5000元，由被告太平洋水处理工程有限公司、北京建工金源环保发展股份有限公司、蒋超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（被告蒋超在判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（该院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，账号：10×××75）审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇二〇年八月七日书记员 石 艳