江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5030号原告：朱振荣，女，1974年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：徐州赫威商贸有限公司，住所地徐州市云龙区六堡村**。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。原告朱振荣与被告徐州赫威商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。简易及普通庭审中，原告朱振荣及其委托诉讼代理人李昌亮，被告徐州赫威商贸有限公司的委托诉讼代理人曹爱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱振荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付医疗费19711.83元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资30000元（3000元/月*10个月）、护理费24000元（80元/天*10个月）、住院伙食补助费950元（50元/天*19天）、交通费1000元、劳动能力鉴定费用147元，合计141808.83元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，原告朱振荣进入被告公司从事车间操作工，月工资为3000元。2018年3月14日15时30分左右，原告在被告车间正常工作时，因地面湿滑导致原告摔伤。原告于2018年3月15日就诊于铜山区张集镇魏集卫生院，2018年3月16日就诊于徐州市中心医院，诊断为：1、尾椎骨折；2、骶4椎体骨折。2018年10月8日就诊于徐州市中心医院并住院治疗。事故经徐州市云龙区人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2019年4月30日，原告经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成十级伤残。被告未为原告缴纳工伤保险，故原告诉至法院。被告徐州赫威商贸有限公司辩称：1、同意解除劳动关系。2、原告主体不对，2016年10月19日入职被告处为朱振玲，并不是朱振荣，无法证明朱振玲与朱振荣系同一人，如果朱振玲与朱振荣系同一人，那么请原告提供证据证明。根据被告处的材料是朱振玲在被告处干活，工作是按天和计件计算，多劳多得，出勤自由。从2017年3月19日至2018年3月18日朱振玲在被告处12个月的平均工资为2093元，并不是3000元。3、2018年3月14日是朱振玲自己不小心摔伤，根据现在原告提供的徐州市中心医院检查的X诊断报告，是第四骶椎骨折。2018年10月18日原告的住院病案首页、出院诊断中主要诊断为腰间盘突出，入院记录记载在2018年9月17日腰椎（L3-S1）高分辨CT轴向平扫-失状位重建；腰椎骨质增生，腰4/5椎间轻度膨出，骶尾骨高分辨CT+三维重建；骶4椎体陈旧性骨折。2018年10月25日徐州市中心医院出院记录、出院诊断为腰椎间盘突出症。从原告提供以上证据证明原告自身存在疾病，骨质增生、腰椎间盘突出与2018年3月14日的摔倒骶体骨折无关，因此原告请求的医药费、停工留薪工资、护理费、住院伙食费、交通费都与原告在被告处摔伤无关。朱振玲在被告处12个月工作平均工资2093元，就是按照工伤进行赔偿，一次性伤残补助金应为14632元；一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费用147元，按国家规定进行赔偿。4、2018年9月7日徐州市云龙区人力资源社会保障局做出了工伤认定中止通知书，因需要确认骶4椎体骨折、腰间盘突出与摔伤是否存在因果关系，所以原告的腰间盘突出是病变，是原告自身存在的疾病。为此请法院查明事实，驳回起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告到被告处工作，在入职表中登记的名字为朱振玲。根据原告提供的结婚证显示，该结婚证中登记的名字为朱振玲，身份证号为。2018年2月23日，原告与被告签订劳动合同，合同中载明的劳动者名字为朱振荣，身份证号码为。被告答辩时认为朱振玲与朱振荣并非同一人，后在庭审中称朱振玲系原告朱振荣的小名。被告未为原告缴纳工伤保险费用。2018年3月14日15时30分左右，原告在被告车间正常工作时，因地面湿滑导致原告摔倒受伤。原告于2018年3月15日就诊于铜山区张集镇魏集卫生院，2018年3月16日就诊于徐州市中心医院，被诊断为：1、尾椎骨折；2、骶4椎体骨折。2018年7月10日，徐州市中心医院出具诊断证明书，诊断原告为骶4椎体骨折、腰4-骨骶1椎间盘突出。2018年10月8日，原告在徐州市中心医院住院治疗，诊断为腰椎间盘突出症、骶骨陈旧性骨折，原告于2018年10月25日出院，共计住院17天。2019年7月10日，原告向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，被告于2019年7月12日签收。2018年10月30日，徐州市云龙区人力资源和社会保障局出具徐云人社工认字[2018]第138号《认定工伤决定书》，认定朱振荣受到的事故伤害为工伤。2019年4月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会出具徐劳工鉴通[2019]第201903252号《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》，认定朱振荣为十级伤残，无生活自理障碍。原告花费劳动能力鉴定费147.4元。庭审中，原告称工资按件计算，为现金发放。被告提供了相关工资单及考勤记录，工资单显示原告的工资为按月发放。原告对工资单及考勤记录不予认可，但未提供相关工资发放凭证，另原告认可2018年3月份工资被告已经结清，本院按被告提供的工资单计算原告发生工伤前12个月平均工资为2093元。本案审理过程中，被告徐州赫威商贸有限公司申请对原告朱振荣的医疗费是治疗滑倒摔伤，还是治疗自身的腰间盘突出、腰椎骨质增生、腰4/5椎间盘膨出等疾病进行司法鉴定。南京东南司法鉴定中心于2020年5月26日出具东南司鉴中心[2020]临鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱振荣于2018年3月15日-9月17日之间的医疗费主要以治疗摔伤为主；2018年9月17日之后的医疗费主要以治疗自身的腰椎间盘突出/膨出、腰椎骨质增生等疾病为主。被告花费鉴定费1480元。经核算，原告于2018年3月15日-9月17日之间的医疗费金额共计4774.13元。原告于2019年7月29日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，请求事项与本案诉讼请求相同。2019年8月6日，该仲裁委员会以原告提供证据不完整，经释明后五日内又不补正的，应向有管辖权的人民法院提起诉讼为由作出徐云劳人仲不字[2019]第124号不予受理通知书。本院认为：用人单位应当为劳动者缴纳工伤保险费用，如用人单位未为劳动者办理工伤保险而发生工伤的，由用人单位按法律规定承担工伤赔偿责任，故本案原告因工伤而应享受工伤保险待遇的费用由被告承担。关于原告的主体问题，从原、被告提供的证据材料及被告当庭陈述朱振玲系原告朱振荣的小名来看，原告朱振荣的诉讼主体适格，对被告关于原告主体的辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张解除与被告之间劳动关系的诉请，被告对此并无异议，本院予以支持。对于原告主张的各项费用，本院认定如下：1、关于医疗费，根据鉴定意见，本院对原告治疗因工作中摔伤产生的医疗费4774.13元予以支持。2、关于停工留薪期工资，根据法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。据此规定，本院结合原告受伤的事实以及其伤残情况，支持其6个月的停工留薪期工资，故本院支持原告停工留薪期工资12558元（2093元/月*6个月）。3、关于护理费，根据法律规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。据此规定，结合原告伤残情况及就医情况，本院支持原告护理费14400元（80元/天*6个月）。4、关于住院伙食补助费，原告并未住院治疗工伤，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。5、关于一次性伤残补助金，本院支持14651元（2093元/月*7个月）。6、关于一次性工伤医疗补助金30000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。7、关于一次性伤残就业补助金15000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。8、关于鉴定费，原告提供了票据证实原告花费劳动能力鉴定费147.4元，故本院支持原告鉴定费147元。9、关于交通费，根据法律规定，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费从工伤保险基金支付。根据原告的就医情况，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下：一、解除原告朱振荣与被告徐州赫威商贸有限公司之间的劳动关系；二、本判决生效之日起七日内，被告徐州赫威商贸有限公司支付原告朱振荣医疗费4774.13元、停工留薪期工资12558元、护理费14400元、一次性伤残补助金14651元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费147元，合计91530.13元；三、驳回原告朱振荣其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担；鉴定费1480元，由原告负担1000元，由被告负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  宋海燕二〇二〇年八月七日书 记 员  曹瑶瑶