昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1527号原告：吴艳，女，汉族，1982年8月21日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋国华，男，系吴艳丈夫，特别授权代理。被告：陆金凤，女，汉族，1983年2月10日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：谢国龙，男，汉族，1982年9月28日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告吴艳与被告陆金凤、谢国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴艳的委托诉讼代理人蒋国华、孙学霖，被告陆金凤、谢国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币150000元；2.请求判令被告向原告支付自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算至款清之日止的利息（暂时计算至2020年3月23日利息为9000元)，以上合计：159000元；3.本案诉讼费及因本案产生的相关费用（公告费、保全费)由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告因资金紧张，急需用钱，特向原告借款人民币15万元，约定借款期18个月，还款期限为2019年12月30日，并用广电苑22栋502室房屋作为抵押，到期没有能力偿还，原告有权处理该套房屋产权，同时向原告出具借条一份。然而，到了约定的还款时间，被告却一而再再而三的推脱，拒绝履行还款义务。经查实，被告一与被告二系夫妻关系。原告认为，公民间的合法借贷，应该受到国家法律保护，被告言而无信的行为严重损害了原告的合法权益，特根据我国相关法律法规的规定，诉至贵院，请求依法判决。被告陆金凤辩称，我借的是100000元，原告提供的也是100000元。被告谢国龙辩称，这9000元的利息肯定是不对的。它已经超过24%了，借条上是150000元，但是实际收到的是100000元，当时是2018年5月27日借的款，这张借条是2019年2月28日的，150000里面包含了50000元的利息，超过年利率的24%。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借条、银行交易信息明细、商品房买卖合同及房屋钥匙一把，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对于原告提交的证据真实性无异议，相关证据客观真实、相互关联能证明本案案件事实，本院依法予以采信。本院经审理对以下事实予以确认：2018年5月27日原告吴艳转账100000元给被告陆金凤。2019年2月28日，原告吴艳（被借款人）与被告陆金凤（借款人）共同在《借条》上签字确认，该《借条》载明：“本人陆金凤因资金紧张，于2018年5月27日向吴艳，身份证号……借款150000.00元整，大写……于2019年12月30日前归还。陆金凤于2018年5月27日，本人陆金凤向吴艳借款150000.00元整，大写……还款期限为2019年12月30日。借款期18个月，现用广电苑22栋502室房作为此次借款抵押，户主为陆金凤。到期时借款人没有偿还能力，愿用广电苑22栋502室房作为抵押给吴艳，吴艳有权自行处理房屋产权，现用房屋购房合同一份交由吴艳管理，到期陆金凤还完借款，吴艳把购房合同还给陆金凤。”原告吴艳现持有前述房屋的《商品房买卖合同（预售）》及钥匙。经询问，二被告称借款时系夫妻关系，已于2019年登记离婚，被告谢国龙对于原告主张其承担借款责任无异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合原告吴艳提交的转账凭证、《借条》及双方陈述，可以认定原告吴艳与被告陆金凤之间的民间借贷关系依法成立并于2018年5月27日生效，借款的本金本院结合证据及双方陈述认定为100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”现双方借款期限已届满，原告吴艳主张被告陆金凤偿还借款150000元，本院结合查明的事实认定被告陆金凤偿还借款本金100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”针对借条载明的借款150000元与实际出借本金100000元的差额50000元，原告陈述系按照借款利息两分五（即年利率30%）计算18个月为45000元、再加5000元所构成，被告陈述是按照借款利息四分（即年利率48%）计算18个月，双方虽然对口头约定的利息标准存在争议，但均认可借条载明的借款150000元与实际出借本金100000元的差额50000元为借款出借日至2019年12月31日计算18个月的借款利息，本院认为，双方约定的借款期限内利息已超过年利率24%，结合前述规定，本院支持按照年利率24%计算借期内（截止到2019年12月31日）的借款利息为100000元×24%×1.5=36000元。针对原告的第一项诉讼请求，原告认可为本息150000元，故本院支持被告陆金凤偿还借款本金10000元及截止到2019年12月31日的借款利息36000元。至于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方的口头陈述能印证双方实际约定了超过年利率24%的借期内利率，现原告按照年利率24%主张自2020年1月1日起的逾期利息，有相应的事实依据及法律依据，本院结合审理查明的事实支持按照未偿还的借款本金100000元作为基数计算的利息。至于被告谢国龙的责任承担问题，被告谢国龙虽未在借条上签字确认，但经询问其明确表示同意承担借款责任，故对原告要求被告谢国龙承担借款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，原告吴艳诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陆金凤、谢国龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴艳借款100000元及以100000元为本金截止到2019年12月31日的借款利息36000元；二、由被告陆金凤、谢国龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴艳以借款100000元为本金自2020年1月1日起至款清之日止按照年利率24%的标准计算的利息；三、驳回原告吴艳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告陆金凤、谢国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  方铮铮人民陪审员  缪丽琼人民陪审员  焦国耀二〇二〇年八月五日书 记 员  杨鸿尧