云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6270号原告：敖成海，男，1981年1月10日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：余骞，男，1988年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告敖成海诉被告余骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告敖成海及其委托诉讼代理人华辉、被告余骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖成海诉称：原告多年来一直在昆明从事山沙、水泥销售业务，所以经济上相对宽裕。原告与被告是朋友，2019年9月28日，被告以其家庭急用为由向原告借款50,000元。原告考虑到与被告系朋友关系，本着帮朋友渡过难关的意愿，所以将家里刚收回来的货款50,000元现金出借给了被告，被告同时出具《借条》给原告确认借款和收到借款的事实。但让原告意想不到的是被告承诺的还款期到期后被告却以各种理由拒绝履行还款义务。经多次催要无果后，原告只得向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金50,000元；2、被告以50,000元为基数，按年利率6%支付原告自2019年10月29日起至实际付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告余骞辩称：一、原告与被告并非朋友关系，双方只是在赌场上认识，从认识到“借款”，再到打“借条”，也才不到一个月的时间；二、被告认识原告到发生“借款”的那段时间，原告并不是从事山沙、水泥销售业务，而是专门在赌场从事“放水”的勾当；三、2019年9月7日到10日某一天，被告在昆明市西山区海口某山上参与赌博，原告也在山上临时赌场“放水”。被告当时输完钱准备离开，原告见被告要离开，主动“借钱”50,000元给被告继续赌博，并约定每天1500元的“水钱”。原告将50,000元现金支付给被告时就扣除了当天的“水钱”1500元；四、借给被告“水钱”几天后，原告又找到被告，要求被告之前赌场上的钱要么立即还钱，要么写借条，被告钱已输光，无奈只得按照原告要求写下借条；五、在赌场从事“放水”业务的人，要么其本身就是开设或者参与开设赌场的人，要么与开设赌场的人有着某种密切的利益关系。综上，原告在赌场“放水”，其有可能是开设赌场的参与者，或者与开设赌场的人有某种密切的利益关系，无论是开始赌场或是在赌场“放水”本身就是违法犯罪的行为。被告参与了赌博，本身也是违法行为，原告在赌场上明知被告参与赌博输光了钱，主动借款给被告继续赌博，该赌债不应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，请求法院判决驳回原告的所有诉讼请求。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条，欲证明被告向原告借款50000元的事实；2、出租房循环登记本、居住证发放回执、房东身份证复印件，欲证明原告自2015年至今，一直租住在昆明市官渡区，故官渡区法院对本案有管辖权。经质证，被告对原告提交的证据1借条的真实性不予认可，因为原告要求被告必须要找一个担保人，当时写借条的时候，虽然借条是被告写的，但是原告要求被告必须要找担保人，还有原告当时并没有向被告索要身份证复印件，也没有让出具收据给他，钱是在之前赌场里经过别人的手转交到原告这里的，在写借条当日被告并没有收到现金50,000元；对证据2无异议，但具体情况被告不清楚。被告针对其答辩主张向本院提交以下证据：1、证人证言二份，证人邱某证实：这笔钱是在赌场上拿的，拿钱的时候证人在场，是在赌场上通过案外人“孝勇”转给被告的，过了几天被告打了借条给原告。证人王某证实：去年证人与被告一起到山上赌钱，被告的钱输光之后，山上的一个叫“小勇”的从原告处拿钱交给被告，说好每天还300元的水钱，过了几天被告付不起水钱，原告就让被告要么还本金要么写借条，不让被告走，写借条时原告要求被告找担保人，但是没人愿意做担保人，也没有向原告索要身份证复印件，被告答应原告慢慢苦钱还原告，原告才让被告走的；2、通话录音、现场录音，欲证明本案的借款是赌债，不应当受法律保护。经质证，原告对证人邱某的证言不予认可，认为证人与被告是老乡关系，存在利害关系，证人证言与事实不相符；对证人王某的证言的真实性、合法性、关联性不予认可，证人与被告有利害关系；对通话录音及现场录音的真实性、合法性、关联性均不予认可，该款不是原、被告之间的赌债。本院认为，原告提交的证据中借条形式、来源合法，被告余骞确认借条系其本人出具，本院对原告提交的借条予以采信。原告提交的证据2中的出租房循环登记本涉及案外人，无法确认其来源的合法性和内容的真实性，本院不予采信。其余证据形式、来源合法，本院予以采信；被告提交的证人证言系证人出庭所做证言，本院对与本案事实相符的部分予以采信；被告提交的通话录音、现场录音形式、来源合法，原告确认通话双方系原、被告，本院对其真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年9月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到敖成海现金50000元，大写伍万元正，用于家庭生活日常开支及生意周转，还款时间2019年10月28日，借款人：余骞，身份证：532130198********，手机号：187××××****。现金已收到”。现原告以被告尚未偿还全部借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原、被告的陈述可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款50,000元的事实。被告辩称案涉款项系赌债，但借条载明款项用于家庭生活日常开支及生意周转，且被告提交的证明案涉款项为赌债的证据为证人证言，然证人证言的证明力小于借条，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条载明还款时间为2019年10月28日，现已逾还款期，被告未举证证明已向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定借款利息，根据上述司法解释的规定，本院对原告要求被告支付自逾期之日（2019年10月29日）起按年利率6%计算利息的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告余骞于本判决生效之日起十日内向原告敖成海偿还借款本金50,000元，并支付该款自2019年10月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余骞负担，剩余525元退还原告敖成海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月三日书记员  邓义缤