广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2132号 上诉人（原审被告）：四平鼓风机股份有限公司，统一社会信用代码：91220300124885031X，所住地：吉林省四平市铁东区沥山路1299号。 法定代表人：迟聘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁然，吉林吉华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西名燕特种水泥股份有限公司，统一社会信用代码：91450800794336744R，所在地：桂平市蒙圩镇罗榕村。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家委，男，系该公司发展规划处处长。 上诉人四平鼓风机股份有限公司（以下简称四平公司）因与被上诉人广西名燕特种水泥股份有限公司（以下简称名燕公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 四平公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回名燕公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由名燕公司承担。事实与理由：1.一审证据证明名燕公司于2019年4月23日才向四平公司交付基础图，四平公司于2019年5月6日告知名燕公司液力耦合器参数不全，名燕公司于2019年5月24日补正参数给四平公司，四平公司于2019年6月10日完成风机设备设计图纸发给名燕公司，名燕公司于2019年6月21日确认风机图纸。当名燕公司确认风机图纸满足风机生产条件时，合同约定的交货期已超过，由此可知合同约定的2019年6月18日交货期已不再适用，交货期已变更。四平公司于2020年1月3日即已告知名燕公司风机设备产成的情况，名燕公司没有按约定支付合同金额70%的提货款，致使发货条件不具备，四平公司没有违约。名燕公司没有提供证据证实已另行购买设备，实际上也没有另行购买同类设备。2.四平公司没有违约，买卖合同不应当解除，四平公司也不应当返还预付货款。买卖合同中对合同解除的违约责任没有进行约定，名燕公司也没有证据证实存在损失，一审判决以年利率6%计算违约金是错误的。合同没有解除前，四平公司没有返还预付货款的责任，一审判决从名燕公司付款的2019年4月4日开始计算违约金也是错误的。综上，一审判决错误，请求支持上诉人的上诉请求。 名燕公司辩称，1.买卖合同中约定的产品型号、规格、价格均是确定的，不需要名燕公司提供基础图、确认风机图纸。名燕公司也没有审查图纸的资质与能力。四平公司主张履行期已变更，但没有提供任何证据证实。四平公司不按约定交付风机，导致名燕公司白水泥生产系统环保指标无法按期完成整改而被桂平市环境保护局责令限制生产、停产整治并处罚款。名燕公司购买风机的合同目的无法实现，反而遭受重大经济损失。现名燕公司已不需要四平公司的风机。2.四平公司违约，按买卖合同约定计算违约金是合法合理的，现一审判决的违约金过低。综上，四平公司上诉理由不成立，请求维持一审判决。 名燕公司向一审法院起诉请求：1.解除名燕公司与四平公司签订的《四平鼓风机股份有限公司产品订购合同》；2.四平公司返还名燕公司货款96000元；3.四平公司支付名燕公司违约金428800元。 一审法院认定事实：名燕公司与四平公司于2019年3月22日签订《四平鼓风机股份有限公司产品订购合同》，约定四平公司在合同生效后75天内向名燕公司提供总价32万元的3220DIBB24高温风机1台。名燕公司于2019年4月4日向四平公司支付合同总价款的30%（96000元），合同正式生效。四平公司应于2019年6月18日向名燕公司交付货物，但直至2020年3月12日四平公司方告知名燕公司货物于2020年1月加工完毕具备发货条件。 另查明，2019年8月26日、9月12日桂平市环境保护局分别作出浔环罚字[2019]18号、[2019]19号以名燕公司生产废气排放超标为由对其进行了停产整治及罚款处罚。2019年10月15日名燕公司对上述处罚进行整改结束。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。据查明，因四平公司存在严重迟延履行合同义务之行为，导致名燕公司不得不另行购买涉案同类设备对生产作业进行整改，而名燕公司向四平公司购买的设备因名燕公司已另行购买现已不再需要，因此双方签订的产品订购合同已无法实现合同目的，故名燕公司主张涉案合同应予解除合同，于法有据，予以支持，依第九十七条规定，合同既已解除，名燕公司已向四平公司支付的96000元应予返还。按照涉案合同第七条约定，迟延交货的违约金计算方式已明确是在名燕公司支付完剩余70%的货款即合计32万元价款后，四平公司存在延迟交货之情形，违约金方按照每天“合同总价”的千分之五计算，而事实上名燕公司至今未完全支付剩余的70%的价款，故名燕公司现主张的违约金计算方式不符合该约定。然名燕公司确因四平公司的违约行为造成了资金占用损失，而资金占用损失的计算方式应按如下计算：四平公司应以96000元作基数，自2019年4月4日起至返还清货款之日止，按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除原告广西名燕特种水泥股份有限公司与被告四平鼓风机股份有限公司于2019年3月22日签订的《四平鼓风机股份有限公司产品订购合同》；二、被告四平鼓风机股份有限公司应返还货款96000元给原告广西名燕特种水泥股份有限公司；三、被告四平鼓风机股份有限公司应支付违约金（以96000元作基数，自2019年4月4日起至返还清货款之日止，按年利率6%计算）给原告广西名燕特种水泥股份有限公司；四、驳回原告广西名燕特种水泥股份有限公司的其它诉讼请求。本案受理费4524元（原告已预交），由被告四平鼓风机股份有限公司负担。 二审中，四平公司提供旧风机的照片三份，拟证明名燕公司没有购买新的风机，迟延交付也不影响合同目的实现，买卖合同不应当解除。名燕公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，订购合同第七条约定，供方延迟交货每天按合同总价千分之五罚款。 本院认为，双方签订的订购合同中明确约定交货期为合同生效后75天，合同中没有关于名燕公司需要提供基础图、风机参数或图纸的约定，在四平公司提供的微信截图及邮件记录中也没有双方关于变更履行期限的内容，因此，四平公司以双方已变更了交付风机的期限为由主张其没有违约，与事实不符，本院不予采信。四平公司严重迟延履行合同义务，现名燕公司已完成项目整改而不再需要涉案设备，一审判决解除合同并无不当，本院予以维持。四平公司违反合同约定，应当按约定向名燕公司支付违约金。一审判决根据本案的实际情况将违约金确定为因四平公司占用预付款而造成名燕公司的资金占用损失并无不妥，本院亦予以维持。 综上，四平公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2343元（上诉人四平鼓风机股份有限公司已预交9048元），由上诉人四平鼓风机股份有限公司负担。上诉人四平鼓风机股份有限公司多预交的诉讼费6705元由本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  李业佳 审判员  刘 丽 审判员  陈品泉 二〇二〇年八月××日 书记员  雷春扬